wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第412号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邱雪峰，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人谢丽珠，女，1982年1月8日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱雪峰、谢丽珠违法多生育一个子女的行为，于2014年3月17日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年4月2日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同年4月18日向被执行人邱雪峰、谢丽珠依法送达了永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书，并于2014年5月12日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人邱雪峰、谢丽珠未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邱雪峰、谢丽珠作出的永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第085号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年八月二十八日
书记员 雷 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第130号
申请人：沈阳万象生活城商业物业经营有限公司（原沈阳泛华商业物业管理有限公司），住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：吴梅华，该公司董事长。
委托代理人：付晓雨，女，1980年12月16日出生，汉族，住址：长春市朝阳区。
委托代理人：刘洋，男，1981年4月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被申请人：王希，女，1987年1月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司（以下简称万象城物业公司）因与被申请人王希申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）第243号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年9月30日受理后，由审判员赵智任审判长并主审，与代理审判员谢宏、王耀锋组成合议庭，对本案进行了审查核实。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会查明：王希于2014年1月21日到万象城物业公司处从事劳动关系专员工作，双方签订书面劳动合同，劳动合同期限为2014年1月21日至2017年1月20日，并约定试用期为6个月，试用期期限2014年1月21日至2014年7月20日。王希的工资为2800元／月，解除劳动合同前月平均工资为2800元／月。万象城物业公司于2014年6月21日与王希解除劳动合同，王希于同日离岗。王希在万象城物业公司处工作五个月。万象城物业公司没有为王希缴纳2014年1月的养老、医疗、失业保险。
以上事实有双方当事人陈述，王希提供的《劳动合同书》、《银行卡打卡记录》、《养老保险缴费明细》、《医疗保险缴费明细》等证据材料，万象城物业公司提供的《劳动合同书》经质证，该仲裁委员会予以确认，并在卷佐证。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：用人单位违反法律规定与劳动者解除劳动合同，应当向劳动者支付赔偿金。本案中，万象城物业公司在2014年6月18日向王希送达的《解除试用期劳动合同通知书》中主张王希存在严重失职行为，并给万象城物业公司造成了重大损失和负面影响，因此与王希解除劳动合同。但万象城物业公司对此未能提供有效证据证明王希存在考勤管理中营私舞弊及延误办理员工续签劳动合同等严重失职行为，也未能提供证据证明其单位的规章制度系依法制定的，故无法认定王希确实存在违反万象城物业公司规章制度的严重失职行为，万象城物业公司以此为由与王希解除劳动合同没有事实依据，应视为违法解除劳动合同。王希在万象城物业公司工作五个月不满六个月，万象城物业公司应当向王希支付违法解除劳动合同赔偿金2800元（2800元×0.5个月×2倍）。
用人单位为其从业人员缴纳社会保险费是其法定的应尽义务，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，王希与万象城物业公司于2014年1月21日起建立劳动合同，万象城物业公司应当为王希缴纳2014年1月的养老、医疗、失业保险，故王希要求万象城物业公司为其缴纳2014年1月的养老、医疗、失业保险的请求符合法律规定，该委予以支持。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，裁决如下：一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付违法解除劳动合同赔偿金2800元。二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内为申请人补缴2014年1月双方劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险费。具体缴费基数，比例由社会保险经办机构核定，个人应缴纳的部分由申请人个人承担。本裁决为终局裁决。
万象城物业公司不服该裁决，向本院申请撤销。称：被申请人王希2014年1月21入职我单位，与我单位签订劳动合同，期限为2014年1月21日至2017年1月20日，试用期6个月。被申请人入职后担任劳动关系专员，2014年6月，申请人发现被申请人在履行职务期间，擅自篡改考勤记录，故以不符合录用条件为由，于2014年6月18日向被申请人送达了《解除劳动关系通知书》。申请人在试用期内解除与被申请人的劳动合同合法。故要求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款和第五款的规定予以撤销。
被申请人王希答辩称：认同沈浑劳人仲字（2014）第243号仲裁裁决书，请求驳回申请人的申请。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。
本案中，申请人主张沈浑劳人仲字（2014）第243号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款和第五款规定的情形，应予以撤销。但申请人在本院审理期间未能提供证据证明沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会的审理存在违反法定程序及被申请人存在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。故申请人提出的该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2014）第243号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳万象生活城商业物业经营有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋代理审判员谢宏
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 席 红 跃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑一终字235号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶向全，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人李军，黑龙江龙明律师事务所律师。
辩护人王绍美，黑龙江合心律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人叶向全犯信用卡诈骗罪一案，于2015年7月20日作出（2015）里刑初字第278号刑事判决，认定被告人叶向全犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。叶向全不服，提出上诉。本院于2015年8月19日立案，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人叶向全犯信用卡诈骗罪事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
1、撤销黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里刑初字第278号刑事判决。
2、发回哈尔滨市道里区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蓝日皎
审 判 员 李继华
助理审判员 宣 剑
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于江春
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第818号
原告：谢永元。
被告：鲁连君。
本院在审理原告谢永元诉被告鲁连君房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢永元未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一三年四月二十三日
代书记员 刘啸晨
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1350号
原告贾永安（曾用名贾楠安），男，汉族，住河南省鄢陵县。
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司，住所地宁陵县建设路与张弓路交叉口南20米。
法定代表人：陈富友，系公司总经理。
原告贾永安诉被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2015年11月25日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告贾永安到庭参加了诉讼，被告鼎盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鼎盛公司的法定代表人陈富友称其单位经营及发工人工资向原告借款200万元，当时陈富友及公司总经理苏达德在借条上均签名，被告公司也盖了印章。后2014年5月9日，被告的法定代表人陈富友又以被告公司的名义向原告借款80万元，由于当时时间紧急，没有加盖公司印章，陈富友承诺说到年底全部还完。到了年底，被告一直未还，也找不到陈富友。无奈诉到法院，请求依法判决被告归还借款280万元，并承担本案诉讼费用。
被告鼎盛公司未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本情况，主体适格；2、2014年1月16日被告出具的借条1份，证明被告借原告现金200万元整；3、2014年5月9日，被告法定代表人陈富友为原告出具的欠条1张，证明被告鼎盛公司的法定代表人陈富友以个人名义借原告80万元，用于被告公司的工程项目上，该笔借款也应由被告公司负责偿还。
被告鼎盛公司未到庭，视为放弃质辩权利。
被告鼎盛公司未向本院提交证据
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2014年1月16日，被告鼎盛公司因开发宁陵县金色华府小区工程向原告贾永安借款200万元，并出具有借条1张，主要内容为：“借条今借贾永安现金2000000（贰佰万元整）宁陵县鼎盛房地产开发有限公司2014年元月16日苏德杰陈富友”，被告鼎盛公司在该借条上加盖有公章。2014年5月9日，被告鼎盛公司的法定代表人陈富友以个人名义向原告借款80万元，用于宁陵县金色华府小区工程的项目建设，并出具欠条1张，主要内容为：“欠条今借贾永安现金捌拾万元整（800000.00）陈富友2014.59号”。上述两笔借款共计280万元，因被告鼎盛公司未能及时归还。原告诉至本院，请求依法判决被告鼎盛公司归还借款280万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告鼎盛公司及其法定代表人陈富友因工程项目需要向原告借款，出具有借款手续，故原、被告之间具有借款合同关系。原告依约履行了出借义务，被告未能按约定归还借款，构成重大违约行为，应承担归还借款的违约责任。原告诉请被告归还借款280万元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司归还原告贾永安借款280万元，于本判决生效之日起十五日内付清。
若被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29200元，由被告宁陵县鼎盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘保建
审判员 李 豫
审判员 潘 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 印鹏丽
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1350号
原告刘某，农民。
委托代理人陈拥军，山东泰宁律师事务所律师。
被告薛某，农民。
原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈拥军到庭参加了诉讼，被告薛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2002年经同学介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名薛某乙。由于婚前缺乏了解，被告隐瞒婚前乙肝病史。2008年8月份，我出国到新加坡打工，被告出现外遇并与她生育了一女孩。之后被告谎称买房子，骗走我打工挣的20万元去搞传销。被告不管我和孩子的生活，连他母亲也不管。综上所述，我与被告的夫妻感情已完全破裂，现依法提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、分割夫妻共同财产。
被告薛某未答辩。
经审理查明，2003年上半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名薛某乙，现随原告生活。2015年农历正月十五，被告外出打工，原、被告自此分居生活。庭审中，原告主张起诉离婚的主要原因是被告有外遇，对孩子和家庭不尽义务，导致夫妻感情破裂。原告除当庭陈述外未提供其他证据证实两人夫妻感情确已破裂。以上事实由原告提供的身份证、结婚证、本院对被告母亲徐玉莲的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方在经过一段时间的相互了解后自愿登记结婚，双方婚姻基础尚可。婚后两人共同生活多年，且育有一子，双方在共同生活期间已建立起了一定的夫妻感情。现原告虽要求与被告离婚，但未能提供证据证明两人的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求未能达到认定夫妻感情确已破裂的法定情形。原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许 勇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏少民终字第46号
上诉人（原审被告）：卢某，农民。
委托代理人（特别授权）：魏成华。
被上诉人（原审原告）：张某，学生，户籍地曹县。
法定代理人：姚某乙，女，1979年11月18日出生，汉族，农民，户籍地曹县。
委托代理人（特别授权代理）：李志忠。
上诉人卢某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2014）曹民初字第1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢某的委托代理人魏成华、被上诉人张某的委托代理人李志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某乙与被告卢某于××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年2月6日办理离婚手续，离婚时姚某乙怀有身孕，被告要求姚某乙流产，姚某乙未同意，于2006年7月17日生育原告张某。姚某乙与张培松于××××年××月××日办理结婚手续，为了原告的成长和生活融洽，姚某乙为原告取名张某，2012年1月间姚某乙带原告到鞍山市铁西区生活，原告张某就读于鞍山市铁西区跃进小学二年级。因被告未对原告履行抚养义务，原告诉至本院，请求被告支付抚养费25000元，被告卢某要求对原告进行探视，并要求变更原告姓氏。
原审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权力。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十九条规定，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。被告卢某不请求与原告张某做亲子鉴定，应认定原告与被告系父女关系成立，原告现属未成年人，有要求被告付给抚养费的权力，虽原告未随被告姓氏，被告亦应付给原告抚养费，原告请求被告付给抚养费，本院以予支持，被告应支付原告抚养费23273元（9309元×0.25×10年）。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权力，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告一直随姚某乙生活，改变其生活环境对其成长不利，原告应由姚某乙抚养为宜，被告可在原告暑、寒假期间到原告生活地探视。关于原告姓氏问题，与本案不是同一法律关系，被告可与姚某乙协商解决，亦可另循其他途径解决。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告卢某支付原告张某抚养费23273元，于判决生效后10日内付清；二、被告可于每年的暑、寒假期间到原告生活居住地鞍山市铁西区跃进小学探视原告。案件受理费425元，减半收取212元，由被告负担190元，原告负担22元。
宣判后，被告卢某不服一审判决，上诉称：1、原审判决认定事实错误，被上诉人既不取我的姓为姓氏，也不取其母的姓为姓氏系违法行为；2、原判决适用法律错误，原判决适用的《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款中最后的文字是“权利”，而原判决引用的该款，却写成“权力”；3、原判决判令我“每年寒、暑假去去辽宁鞍山市铁西区小学探视女儿”的处理结果不当。综上，请求二审法院依法将曹县人民法院（2014）曹民初字第1502号民事判决变更为以下内容：卢某支付张某抚养费23273元，在张某变更姓氏后十日内支付；姚某乙协助卢某于每年寒、暑假间在张某继父张培松所在地探视女儿。
被上诉人张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对探视问题的处理并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，被上诉人向本院提交了两份书面证据：一是编号为B49772的暂住证，证实被上诉人张某同其母亲姚某乙暂住在鞍山市铁西区；二是鞍山市铁西区小学出具的证明，证实张某现就读于鞍山市铁西区小学。上诉人对被上诉人提交的这两份证据有异议，认为暂住证只是暂时的意思，不能表明永久居住；而学校出具的证明没有经办人签字，印章模糊不清，不能作为证据使用。本院认为，被上诉人提交的这两份证据与在一审庭审质证的证据能够相互印证，证实被上诉人张某及其法定代理人姚某乙现在辽宁省鞍山市铁西区生活，以上证据和本案具有关联性，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与曹县人民法院一审查明的事实一致。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利与义务。被上诉人张某系上诉人卢某与姚某乙的婚生子女，卢某与姚某乙之间结束婚姻关系并不影响二人对张某共同承担抚养和教育的义务。另，父母不得因子女变更姓氏而拒付子女抚育费。故对于张某要求其父亲卢某支付抚养费的请求应当依法予以支持，上诉人称“张某变更姓氏后十日内支付抚养费”的上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人主张变更被上诉人姓氏的上诉请求，因与本案不是同一法律关系，上诉人可以同被上诉人的法定代理人协商解决，亦可另行起诉。被上诉人张某出生后一直跟随其母亲生活，卢某作为张某的父亲，有探望子女的权利，一审法院依法支持了卢某的探视权。但上诉人称一审判决的探视方式不当。经查，姚某乙对于上诉人卢某前往张某居住地行使探视权没有异议，张某现随其母亲姚某乙及其继父张培松共同生活，姚某乙常年在鞍山市打工，张某同其母亲现住于鞍山市铁西区，张某就读于鞍山市铁西区小学，但一审法院判令卢某在寒暑假间到张某所在的学校进行探视缺乏可行性，本院予以调整。为保证被上诉人张某学习生活的稳定性，上诉人卢某应到上诉人生活处即辽宁省鞍山市铁西区探视，姚某乙作为张某的法定代理人，有协助的义务。故对于上诉人要求变更一审探视方式的上诉请求，本院予以支持。关于上诉人所称一审法院所适用的《中华人民共和国婚姻法》第二十一条中将“权利”表述成“权力”系适用法律错误的上诉理由。经查，一审法院将该条文表述错误，本院依法予以纠正。综上，一审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2014）曹民初字第1502号民事判决的第一项，即“被告卢某支付原告张某抚养费23273元，于判决生效后10日内付清”；
二、变更（2014）曹民初字第1502号民事判决的第二项为：姚某乙作为被上诉人张某的法定代理人协助上诉人卢某于每年的寒暑假期间到张某的居住地辽宁省鞍山市铁西区探视被上诉人张某。
一审案件受理费425元，减半收取212元，由被告卢某负担190元，原告张某负担22元。
二审案件受理费425元，由上诉人卢某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文生
代理审判员 于 莉
代理审判员 徐建林
二〇一四年十一月三日
书 记 员 史 伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初133号
原告：李某某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：盖某某（李某某母亲），女，住喀左县白塔子镇。
被告：李大某，男，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：刘某某（李大某妻子），女，住喀左县大城子镇。
原告李某某诉被告李大某抚养费纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员范佳山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人盖某某、被告李大某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告系被告儿子，原告的父母于2009年离婚，原告患股骨头坏死无劳动能力，由母亲盖某某抚养。现原告需做股骨头坏死手术，手术费需10万元，要求被告给付原告手术费5万元。
被告李大某辩称，原告一直在葫芦岛做买卖，其不仅有劳动能力，而且还有积蓄，被告没有抚养原告的义务，原告请求没有事实和法律依据，建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李某某系被告李大某之子。原告的父母于2009年离婚，原告患股骨头坏死无劳动能力，由母亲盖某某抚养。现原告需做股骨头坏死手术，手术费需10万元，要求被告给付原告手术费5万元。
上述事实，有原、被告陈述，在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，父母对子女有抚养义务。原告李某某以做手术为由，要求被告给付相关医疗费用，符合法律规定，应予支持。但原告的手术费用并未实际发生，且在规定期限内也未提交有关手术费用的司法鉴定所需要的材料。故此请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 范佳山
二〇一七年二月二十八日
书记员 梁佳夫
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第251号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人徐大艮。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人徐大艮犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人徐大艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月中下旬至9月15日间，被告人徐大艮先后至镇江市丹徒区谷阳镇江家村51号、下西麓村413号、京口区谏壁街道李华村3组120号、滨河路7幢15-16号等处，采用拧锁等方式，盗窃作案4起，窃得人民币500余元及凌米牌手机1部，价值人民币239元。分述如下：
一、2015年8月中下旬的一天凌晨，被告人徐大艮至本市丹徒区谷阳镇江家村51号，采用上述方式，窃得人民币300元。
二、2015年8月中下旬的一天凌晨，被告人徐大艮至本市丹徒区下西麓村413号，采用上述方式，窃得人民币200余元。
三、2015年9月9日凌晨，被告人徐大艮至本市京口区谏壁街道李华村3组120号，采用上述方式，窃得凌米牌手机1部，价值人民币239元。
四、2015年9月15日凌晨，被告人徐大艮至本市京口区谏壁街道滨河路7幢15-16号，采用上述方式实施盗窃，因他人发现而被抓获。
案发后，所窃凌米牌手机1部已发还被害人冯某。
上述事实，被告人徐大艮在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、辛某、江某、潘某的陈述，证人车保根的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，物品价格鉴证意见，刑事判决书，释放证明，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐大艮以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人徐大艮曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人徐大艮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐大艮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币500元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文
二〇一五年十月二十六日
书记员 董斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1592号
申请执行人朱丽珍，女，1963年7月16日出生，住武义县。
被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号，组织机构代码:769612508。
法定代表人王锡成。
申请执行人朱丽珍与被执行人金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案执行。本案执行标的为收益17249.17元、违约金384.19元、案伯爱又不是费114元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院冻结了被执行人的银行账户。因被执行人涉系列执行案件，本院对查封的B区205、206室进行了评估拍卖，三次拍卖均流拍。经本院对市场承租户的租金交纳情况进行调查，配合调查的承租户反映已支付租金或以租金抵偿债务。经执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十二月十九日
书记员 薛来竞
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终613号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市新宇大厦。
法定代表人：王晶莹，经理。
委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐佳林，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：尹万新，住吉林省松原市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐佳林、尹万新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王泽雨，被上诉人徐佳林的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被上诉人尹万新经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
平安保险公司上诉请求：我公司在原审开庭前就申请鉴定，鉴定报告出来后我们对10级伤残有异议，提出鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定，原审法院违背民诉法，我们请求纠正。原审认定徐佳林按城镇人口标准赔偿错误，徐佳林是农村户口，一审判决不合理，故请二审法院撤销原判决予以改判或发回重审。
徐佳林辩称：上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审徐佳林提供了身份证，户籍地为前郭镇文化街，属于城镇人口。
尹万新未到庭答辩。
徐佳林向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费10316.66元、护理费11183.74元、误工费17843.72元、伙食补助费4400元、营养费5200元、交通费500元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计109604.96元；2.保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年6月1日7时15分，尹万新驾驶×××号捷达车沿青年大街由南向北行驶至镜湖南路交汇路口左转弯时，与人行横道上的行人徐佳林相撞，至徐佳林受伤。责任认定：尹万新承担事故全部责任。尹万新驾驶车辆在平安保险股份有限公司松原分公司投保交强险和商业三者险。
尹万新一审辩称，我的车辆投保了保险，赔偿责任应由保险公司承担，事故后我垫付了医疗费10316.66元应返还给我。
平安保险公司一审辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生于保险期间。我公司同意对三者的合理损失予以赔付。鉴定机构鉴定程序违法，我公司对其伤残等级鉴定存有异议。交通费请求过高且没有提供有效的正规票据，请法院酌情保护。诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。
一审法院查明认定事实：1.赔偿责任认定：尹万新负事故全部责任，徐佳林无责任；2.事故车辆×××号捷达车在平安保险股份有限公司松原分公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险期间；3.吉林大公司法鉴定中心鉴定意见：徐佳林因交通事故致第7颈椎椎体前下缘骨折。颈椎屈伸、旋转均轻度受限，综合评定构成十级伤残；误工为98日、护理45日、营养期为52日；4.徐佳林于2017年6月1日至2017年7月13日在松原市中西医结合医院住院治疗42天，住院期间护理等级为二级护理，花费医疗费用10316.66元；5.尹万新垫付了医疗费10316.66元。
一审法院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，徐佳林在机动车交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案平安保险股份有限公司松原分公司承保事故车辆的交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因徐佳林的损失未超过保险额度，因而尹万新在本案不承担赔偿责任。尹万新垫付了医疗费应在保险承担责任范围内予以返还。经核算徐佳林合理损失为：医疗费10316.66元、护理费5654.7元（125.66元×45日）、误工费12314.68元（125.66元×98日）、伙食补助费4200元、营养费5200元（100元×52日）、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计95946.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：平安保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付徐佳林85630.22元，返还尹万新103**.66元。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，原审未按释明内容通知鉴定人出庭接受质询，对此予以纠正，故开庭审理中通知吉林大公司法鉴定所的鉴定人出庭，现鉴定人已经在庭审中对平安保险公司质疑的问题（鉴定意见没有依据《人体损伤致残程度分级》主则、被鉴定人查体环节未通知平安保险公司到场）进行了解释说明，明确其评定十级伤残的依据是被鉴定人徐佳林属椎体前缘性骨折，主则中对压缩性骨折和粉碎性骨折明确了标准，对前缘性骨折没有具体标准，所以依据附则来确定，《人体损伤致残程度分级》附则6.1（遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。）附录A.10十级残疾的划分依据中（C日常生活有关的活动能力轻度受限），符合徐佳林的伤残程度，故确定徐佳林的伤残等级为十级伤残，该解释说明与《人体损伤致残程度分级》中的规定相符，不存在鉴定结论明显依据不足的问题；关于平安保险公司提出被鉴定人徐佳林在鉴定查体环节没有通知其到场，属程序违法的意见，经查，《关于民事诉讼证据的若干规定》《司法鉴定程序通则》均未规定在双方选定鉴定机构后，被鉴定人查体环节必须通知另一方当事人到场，所以，对平安保险公司提出的鉴定意见明显依据不足和鉴定程序违法应重新鉴定的意见不予采纳。关于平安保险公司提出徐佳林属农村户口，原审按城镇人口标准确定伤残赔偿金数额违法，应纠正的意见，经查，徐佳林的居民身份证，铁西街道希望社区证明均证实徐佳林系城镇人口，在城镇居住，平安保险公司对此上诉理由未提出相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2492.1元，由平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 刘东立
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 蕊
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉07民终613号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市新宇大厦。法定代表人：王晶莹，经理。委托诉讼代理人：王泽雨，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐佳林，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹万新，住吉林省松原市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐佳林、尹万新机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人王泽雨，被上诉人徐佳林的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼，被上诉人尹万新经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。平安保险公司上诉请求：我公司在原审开庭前就申请鉴定，鉴定报告出来后我们对10级伤残有异议，提出鉴定人出庭接受质询并申请重新鉴定，原审法院违背民诉法，我们请求纠正。原审认定徐佳林按城镇人口标准赔偿错误，徐佳林是农村户口，一审判决不合理，故请二审法院撤销原判决予以改判或发回重审。徐佳林辩称：上诉请求没有法律依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。原审徐佳林提供了身份证，户籍地为前郭镇文化街，属于城镇人口。尹万新未到庭答辩。徐佳林向一审法院起诉请求：1.赔偿医疗费10316.66元、护理费11183.74元、误工费17843.72元、伙食补助费4400元、营养费5200元、交通费500元、残疾赔偿金53060.84元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计109604.96元；2.保险公司在保险范围内承担责任。事实和理由：2017年6月1日7时15分，尹万新驾驶×××号捷达车沿青年大街由南向北行驶至镜湖南路交汇路口左转弯时，与人行横道上的行人徐佳林相撞，至徐佳林受伤。责任认定：尹万新承担事故全部责任。尹万新驾驶车辆在平安保险股份有限公司松原分公司投保交强险和商业三者险。尹万新一审辩称，我的车辆投保了保险，赔偿责任应由保险公司承担，事故后我垫付了医疗费10316.66元应返还给我。平安保险公司一审辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险，事故发生于保险期间。我公司同意对三者的合理损失予以赔付。鉴定机构鉴定程序违法，我公司对其伤残等级鉴定存有异议。交通费请求过高且没有提供有效的正规票据，请法院酌情保护。诉讼费、鉴定费不应该由保险公司承担。一审法院查明认定事实：1.赔偿责任认定：尹万新负事故全部责任，徐佳林无责任；2.事故车辆×××号捷达车在平安保险股份有限公司松原分公司投保交强险和商业三者险（30万元不计免赔），事故发生于保险期间；3.吉林大公司法鉴定中心鉴定意见：徐佳林因交通事故致第7颈椎椎体前下缘骨折。颈椎屈伸、旋转均轻度受限，综合评定构成十级伤残；误工为98日、护理45日、营养期为52日；4.徐佳林于2017年6月1日至2017年7月13日在松原市中西医结合医院住院治疗42天，住院期间护理等级为二级护理，花费医疗费用10316.66元；5.尹万新垫付了医疗费10316.66元。一审法院认为，公民的人身健康权益受到法律的保护，徐佳林在机动车交通事故中受伤，合理损失应获得赔偿。根据《最高人民法院》第十六条规定，机动车交通事故由承保交强险的保险公司在责任险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。本案平安保险股份有限公司松原分公司承保事故车辆的交强险和商业三者险，其应在保险范围内承担赔偿责任。因徐佳林的损失未超过保险额度，因而尹万新在本案不承担赔偿责任。尹万新垫付了医疗费应在保险承担责任范围内予以返还。经核算徐佳林合理损失为：医疗费10316.66元、护理费5654.7元（125.66元×45日）、误工费12314.68元（125.66元×98日）、伙食补助费4200元、营养费5200元（100元×52日）、交通费200元、残疾赔偿金53060.84元（26530.42元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，合计95946.88元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决：平安保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后十日内赔付徐佳林85630.22元，返还尹万新103**.66元。经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，原审未按释明内容通知鉴定人出庭接受质询，对此予以纠正，故开庭审理中通知吉林大公司法鉴定所的鉴定人出庭，现鉴定人已经在庭审中对平安保险公司质疑的问题（鉴定意见没有依据《人体损伤致残程度分级》主则、被鉴定人查体环节未通知平安保险公司到场）进行了解释说明，明确其评定十级伤残的依据是被鉴定人徐佳林属椎体前缘性骨折，主则中对压缩性骨折和粉碎性骨折明确了标准，对前缘性骨折没有具体标准，所以依据附则来确定，《人体损伤致残程度分级》附则6.1（遇有本标准致残程度分级系列中未列入的致残情形，可根据残疾的实际情况，依据本标准附录A的规定，并比照最相似等级的条款，确定其致残程度等级。）附录A.10十级残疾的划分依据中（C日常生活有关的活动能力轻度受限），符合徐佳林的伤残程度，故确定徐佳林的伤残等级为十级伤残，该解释说明与《人体损伤致残程度分级》中的规定相符，不存在鉴定结论明显依据不足的问题；关于平安保险公司提出被鉴定人徐佳林在鉴定查体环节没有通知其到场，属程序违法的意见，经查，《关于民事诉讼证据的若干规定》《司法鉴定程序通则》均未规定在双方选定鉴定机构后，被鉴定人查体环节必须通知另一方当事人到场，所以，对平安保险公司提出的鉴定意见明显依据不足和鉴定程序违法应重新鉴定的意见不予采纳。关于平安保险公司提出徐佳林属农村户口，原审按城镇人口标准确定伤残赔偿金数额违法，应纠正的意见，经查，徐佳林的居民身份证，铁西街道希望社区证明均证实徐佳林系城镇人口，在城镇居住，平安保险公司对此上诉理由未提出相应证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2492.1元，由平安保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年五月十七日书 记 员  张 蕊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14402号
申请执行人赵某。
被执行人巴某。
赵某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初7082号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一八年一月三十日
书记员 敖日格乐
浙江省永康市人民法院
结 案 通 知 书
（2003）永法执字第1860号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人方仁、方龙
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人方仁等借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
（）
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李旭，男，1967年9月12日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田需（旭）林，男，1950年11月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人卢杰，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商丘合创未来房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人何政，该公司董事长。
再审申请人李旭与被申请人田需林、河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司（以下简称鑫鼎盛建筑公司）、商丘合创未来房地产开发有限公司（以下简称合创房地产公司）劳务合同纠纷一案，不服本院（2014）商民三终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李旭申请再审称：原审判决认定主要事实的证据虚假，认定事实错误，定性不当，程序违法。（一）原一审证人孙连付未出庭作证，一审却对其证言予以认定。二审对申请人提交的孙连付证言不予采信错误。（二）被申请人田需林并未完成全部工程量，部分工程由其他人代干，但原审按田需林建完全部工程计算工程量，属认定事实错误。（三）本案系加工承揽合同纠纷，原审却定性为劳务合同不当。（四）原一审在知道申请人电话及代理人情况下，仍公告送达，程序违法。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
在再审审查过程中，申请人李旭向本院提交了证人李胜春、史乾坤、孙连付的证言，证明被申请人田需林没有完成原审判决认定的总工程量，部分工程系由别人代建，该部分工程款不应支付给田需林。
被申请人田需林经质证认为，证人李胜春、史乾坤、孙连付未出庭作证，证言内容不客观真实，且不属于新证据，不应被采信。
本院经审查认为，申请人李旭提交的证人李胜春、史乾坤、孙连付证言不属于再审新证据，且证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
本院认为，在原二审审理过程中，申请人李旭提交了证人孙连付的证言，该证人证言与其原一审庭审中的证言内容不一致，但该证人无正当理由未出庭作证，且无其他有效证据相印证，故原二审判决对孙连付的证言不予采信并无不当。李旭申请再审称，田需林没有完成总工程量，部分工程系由他人代建，但并未提供有力证据予以证明，李旭也不能举证证实其余人员出具的收条与田需林存在利害关系，故原二审判决确认田需林完成全部工程量正确。田需林通过向李旭提供劳务，干完约定的工程量，从李旭处领取劳动报酬，符合劳务合同的构成要件，原一、二审认定田需林与李旭之间系劳务合同关系正确，李旭称其与田需林之间应是承揽合同关系的申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于原一审公告送达是否符合法律规定的问题，由于李旭在原二审中并未对该问题提起上诉，故该申请再审理由不属于再审审查范围。
综上，李旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李旭的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林 鹭
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00567号
原告谭某某（曾用名谭某），女，1979年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
被告张某甲，男，1976年4月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告谭某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由代理审判员邹沁担任审判长，与人民陪审员余在书、廖炳禄组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人杨挺到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，我与被告张某甲于1996年2月经人介绍相识订婚，不久便同居生活。次年生育长女，当时因封建迷信觉得小孩不好带，故取名刘某（系未成年人），后户口登记时改名为余某，生育次女张某乙（系未成年人），生育长子张某丙（系未成年人），2010年8月25日在垫江县民政局补办结婚手续。婚后共同生活中，由于我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生打骂，且被告不忠实于夫妻感情，长期不尽家庭义务和夫妻义务。现我与被告婚姻关系早已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故诉至人民法院，请求法院判决准予我与被告离婚，由我抚养长子张某丙，由被告抚养长女余某及次女张某乙，双方互不支付抚养费。
被告张某甲未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于1996年2月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活，生育长女余某（曾用名刘某，系未成年人），现已独立生活，生育次女张某乙（系未成年人），生育长子张某丙（系未成年人），2010年8月25日在垫江县民政局补办结婚登记。由于原、被告在婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，致使夫妻关系出现矛盾，现双方因感情不和分居已满二年，彼此夫妻感情确已破裂。诉讼中，原、被告双方婚生小孩张某乙、张某丙表示由其父抚养，并愿随被告父母一起生活。另查明，原、被告双方共同生育的三子女长期随被告父母一起生活。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、共同债务。
本院确认上述事实，有原告的陈述、证人证言、村委会证明及其他相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活中长期缺乏沟通、理解，双方因感情不和分居已满二年，彼此夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案中，原、被告双方婚生小孩张某乙、张某丙表示由其父抚养，原告对此表示同意，从有利于小孩的健康成长角度出发，张某乙、张某丙随被告一起生活为宜，结合当地生活水平，本院酌情确定原告负担张某乙、张某丙抚养费的数额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告双方婚生次女张某乙、长子张某丙随被告张某甲一起生活，由原告谭某某于本判决生效之日的当月起每月支付张某乙、张某丙抚养费各300元，至二小孩分别年满18周岁止（此款在每月月底前付清）。
案件受理费240元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 邹 沁
人民陪审员 廖炳禄
人民陪审员 余在书
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 蒋克龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3201号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行（原德惠市农村信用合作联社大房身信用社），住所地吉林省德惠市大房身镇街道（腾飞药店对面）。
负责人李绍刚，大房身支行行长。
被告张世生，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行诉被告张世生金融借款合同纠纷一案中，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2015年7月6日向本院提出撤回对被告张世生的诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤回对被告张世生的起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告负担，返还原告案件受理费150.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张竞文
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第3201号原告徐玉成，男，1978年4月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告李笃权，男，1964年11月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐玉成与被告李笃权民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉成到庭参加诉讼，被告李笃权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉成诉称，要求被告李笃权偿还借款人民币10000元及利息（自起诉之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。被告李笃权未作答辩，也未提供相关证据材料。经审理查明，2013年9月23日，被告李笃权因经商缺乏资金向原告徐玉成借款人民币10000元，没约定借款利息和借款期限，并由被告出具借条一份交给原告收执。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。上述事实，有原告徐玉成在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。本院认为，被告李笃权向原告徐玉成借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币10000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告应当偿还。本案属于公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉之日即2015年8月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李笃权应在本判决生效后十五日内偿还原告徐玉成借款人民币10000元及利息（自2015年8月3日起至本判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李笃权负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  苏挺颖二〇一五年九月二十二日书记员  黄燕萍附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0212号
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市中洲路5号。
负责人刘月江，行长。
委托代理人盛晓江，原告工作人员。
被告邵师章，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告邵师章为信用卡纠纷一案中，原告于2015年4月28日以被告已归还全部透支款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，债务已履行完毕，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费160元减半收取计80元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 章 菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2608号
原告：许培宏，农民。
委托代理人：徐锦阳、严慧艳。
被告：王小龙。
原告许培宏为与被告王小龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告王小龙下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许培宏的委托代理人徐锦阳到庭参加了诉讼，被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告许培宏起诉称：2012年12月2日，被告因资金周转向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2012年12月19日前归还，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日。到期后，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告诉请法院判令被告归还借款60000元，并支付利息（从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止，计算至2014年7月1日的利息约为23370元）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供2012年12月2日的借条一份，用以证明被告向原告借款60000元，并约定借款期限和违约责任等事实。
被告王小龙未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：
被告王小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：
2012年12月2日，被告王小龙向原告许培宏借款60000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借款期限从2012年12月2日起至2012年12月19日止，资金用于信用卡还款，若逾期不还，利息从借款日起按月息2.5%计算到还清之日止，若发生经济纠纷，借款人负全部责任，最终由东阳市人民法院解决。借款到期后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王小龙向原告许培宏借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小龙应于本判决生效之日起十日内归还原告许培宏借款60000元，并支付利息（利息从2012年12月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告王小龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十月二十四日
代书 记员 谭丽芳
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民初字第392号
原告段某，农民。
被告高某，农民。
原告段某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告于2008年春天经媒人介绍认识后，于2009年农历9月16日按农村习俗举行了典礼，开始共同生活。2010年农历8月27日生下长子，取名高某甲，2012年农历11月9日生下次子，取名高某乙。2014年2月份，两人补办了结婚证。由于婚前和被告接触较少，相互了解不够，造成婚后性格不合，经常吵架生气，无法在一起共同生活，因相互经常因对问题认识不一致，各持己见，造成矛盾越积越大，被告已发展到对原告实施残酷的家庭暴力的地步，并指示他人对原告家人进行毒打。××××年××月××日，因原告弟弟结婚，原告回娘家帮忙，下午回去的晚了，被告见到原告就大发雷霆，嫌原告回娘家了，并说：“你弟弟要结婚碍你什么事，你给我滚。”他一边骂原告一边用力向原告脸上打了好几个耳光，并还向原告娘家打电话，说原告要用刀子杀他。这时原告的父亲、母亲、奶奶和叔叔都来了，被告见原告家来人了，从村中找了几个人对原告及家人大打出手。被告的上述行为彻底伤害了原告的感情，致使感情彻底破裂，为早日解除这一不幸的婚姻，原告特起诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子高某甲、高某乙由原告抚养，由被告承担抚养费68265元；三、由被告返还原告带到被告家的婚前个人财产；四、诉讼费用由被告承担。
对于其诉称，原告段某向本院提供结婚证（复印件）1份，用以证明原告与被告的夫妻关系，未提供其他证据。
本院依法向被告高某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，被告高某在法定期限内未答辩、未提交任何证据。
经审理查明，原告段某与被告高某于2008年农历8月经媒人介绍认识，经过一年的相处和了解，两人于2009年农历9月16日按照农村习俗举行了婚礼，开始共同生活。共同生活期间，原告段某与被告高某相处不错，没有大的矛盾。2010年农历8月27日生长子，取名高某甲，2012年农历11月9日生次子，取名高某乙。××××年××月××日，两人到鸡泽县民政局补办了结婚登记。××××年××月，因原告段某的弟弟结婚，原告段某回娘家帮忙，回家较晚，为此，原、被告发生争吵，后原告段某的家人赶到劝说，在劝说过程中，因不冷静，被告高某与原告段某的家人再次发生了争斗。为此，原告段某回到娘家居住，与被告分居生活。事后，被告高某多次到原告段某家道歉，原告段某未接受，于2014年8月1日诉至本院，请求判令原、被告离婚。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，双方系合法的夫妻关系。在诉讼中判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、引诉之因、有无合好的空间之标准衡量。在本案中，原、被告系经过一年的相处与了解，按照农村习俗举行了婚礼，开始在一起同居生活，可见，两人具有一定的感情基础。在同居生活后，原、被告之间的感情稳定，相继生育两个孩子，并于××××年××月××日到鸡泽县民政局补办了结婚登记，确立了两人的合法夫妻关系。此次两人发生矛盾，系因家庭琐事引起，该矛盾并非不可调和，两人在互谅互解的基础上，尚有合好的空间。原告段某与被告高某之间的夫妻感情，并未达到彻底破裂的程度，故对于原告段某的离婚请求，本院不予支持。被告高某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决程序合法。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
代理审判员 王 松
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李聚波
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1171号
罪犯杨政锋，男，1991年6月23日出生，侗族，初中文化，农民。原住贵州省三穗县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔东南州中级人民法院于2010年5月11日作出（2010）黔东刑终第77号刑事裁定，认定被告人杨政锋犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。于2010年6月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2013年4月19日经本院减刑1年6个月，2015年4月30日经本院减刑1年，刑期自2009年11月9日至2017年5月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年9月29日提出减刑建议书，2016年10月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年11月至2015年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨政锋在2014年11月1日至2015年10月31日获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨政锋减去有期徒刑3个月（刑期自2009年11月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十月二十八日
书记员 龚令元
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第672号
原告：泮平安，农民。
委托代理人：程显成，浙江信大律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：象山县丹东街道靖南大街285号。
代表人：应归国，支公司总经理。
委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
本院在审理原告泮平安与被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司责任保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泮平安撤回起诉。
本案受理费1330元，减半收取665元，由原告泮平安负担。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 韩晓红
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二十四日
代书 记员 张莹莹
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3114号
原告福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区新洲城B幢501。
法定代表人陈柏健，职务总经理。
委托代理人林荣东，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
委托代理人梁晶晶，系福建天鸿物业管理有限公司员工。
被告张李田，成年，农民。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告简浩金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已缴纳物业管理费及拖欠的水电费用为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建天鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建天鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年五月十二日
书 记 员 汤小小（代）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定商初字第740号
原告：定陶天玥担保投资开发有限公司，地址：定陶县白土山路与兴华路交叉处。
法定代表人：郑国宁，职务：经理
委托代理人：邓学德。
委托代理人：何传庆。
被告：褚军，农民。
委托代理人：马国胜，特别授权。
原告定陶天玥担保投资开发有限公司诉被告褚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓学德、何传庆、被告委托代理人马国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶天玥担保投资开发有限公司诉称，被告褚军于2011年10月2日在我公司借款30万元，约定借期60天，到期后，经我公司多次催要，被告仍拒不还款，起诉要求被告褚军偿还30万元及利息。
被告褚军辩称，2011年10月2日褚军为房进宝向债权人即原告担保30万元，当日原告、房进宝、被告围绕这30万元的问题形成了三套共四份文件，分别是：第一套为《借款担保合同》、《保证人承诺书》；第二套为借款人房进宝与担保人褚军签字的《欠条》；第三套是原告为防止意外，保证债权实现，而要求担保人褚军书写的《借条》，此条右下角落款虽为“褚军”，但褚军并不是借款人，“褚军”签名左方更无“借款人”字样，而且是在日期下方签字，这与第二套中借款人房进宝与担保人褚军签字的《欠条》形成鲜明对比，第三套的《借条》并非事实的反映，更非褚军的真实意思表示，实际为证明的性质。事实上原告与房进宝的债权债务关系已于2011年12月30日到期，应免除褚军的担保责任。
经审理查明，2011年10月2日被告褚军向原告借款30万元，被告褚军并向原告出具借条一份，内容为：借条今借到现金叁拾万元（如发生纠纷有定陶县人民法院管辖）2011102号褚军。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。在本案中原告主张被告向其借款30万元提交了被告出具的借条原件，该借条内容明确，格式与日常生活中借条样式向吻合，原告已完成了举证责任，该借条证明效力本院予以认定。被告辩称涉诉借条系证明性质，但其提交四份书证均系复印件，且原告对被告所提交复印件均有异议，被告所提交四份书证因均系复印件无法与原件核对，故本院对被告所提交四份书证证明效力不予认定，被告所提交证据不能证明其主张，本院对被告辩解理由不予采信。被告辩称该笔债权债务于2011年12月30日到期，应免除被告的担保责任主张，未提交相关证据可以证明，故本院不予支持。由于原、被告间未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息从起诉之日起参照同期人民银行公布的同类银行贷款基准利率计算。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告褚军于本判决生效之日起10日内偿还原告定陶天玥担保投资开发有限公司借款30万元及利息（利息从2013年11月26日起参照同期人民银行公布的同类银行贷款利率计算至本判决生效之日）。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、财产保全费2020元共计7820元由被告褚军承担，于本判决生效之日起7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 吴福柱
审判员 刘敏峰
审判员 牛法亭
二〇一四年二月十九日
书记员 张 影
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增志，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政集团公司山东省博兴县分公司（原博兴县邮政局），住所地：山东省博兴县胜利三路301号。
负责人：苏民峰，总经理。
再审申请人李增志因与被申请人中国邮政集团公司山东省博兴县分公司劳动争议纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四终字第264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李增志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王永起
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梅 贺
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法溪民初字第71号
原告章振青（基本情况略）
委托代理人王承佳，汕头市澄海区东里法律服务所法律工作者。
被告魏乐丹（基本情况略）
被告魏立华（基本情况略）
原告章振青诉被告魏乐丹、被告魏立华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告章振青的委托代理人王承佳到庭参加诉讼，被告魏乐丹、被告魏立华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章振青诉称，被告魏乐丹因资金紧缺为由，于2012年12月3日向原告借款20000元，由被告魏立华作担保；被告魏乐丹于2013年1月25日再向原告借款10000元，二次均由被告立下借款条交由原告收执，后被告没有还款，原告遂起诉请求：1、被告魏乐丹付还其向原告的借款30000元；2、被告魏立华对被告魏乐丹的借款20000元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告章振青对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表原件2份，证明二被告的主体资格；
3、《借款条》及《借条》原件各1份，证明被告魏乐丹向原告借款30000元，被告魏立华为其担保20000元的事实。
被告魏乐丹没有答辩，也没有提供证据。
被告魏立华没有答辩，也没有提供证据。
经开庭质证，原告提交的证据没有影响证明力的因素，本院予以采信。被告魏乐丹、被告魏立华经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证及辨认、质证权利。
综合本院采信的证据，以及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月3日，被告魏乐丹出具《借款条》1份交原告收执，确认向原告借款20000元，被告魏立华在上述《借款条》的“担保人”一栏上签名。提供担保；2013年1月25日，被告魏乐丹出具《借款条》1份交原告收执，确认向原告借款10000元。后被告没有还款，原告遂诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷案件，原告与被告魏乐丹之间的借贷关系合法有效，被告魏乐丹分二次向原告借款共30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告未约定还款期限及利息，属不定期无息借款，原告有权随时向被告魏乐丹主张权利。故原告请求判令被告魏乐丹付还借款30000元的请求合法，应予支持。被告魏立华为被告魏乐丹借款20000元提供担保，但当事人未约定担保方式、担保范围、担保期间，被告魏立华应按照连带责任保证对被告魏乐丹该笔借款承担担保责任；因当事人未约定主债务的履行期限，故担保期间为原告向被告魏乐丹主张权利之日起六个月。现原告请求判令被告魏立华为借款20000元承担连带清偿责任，其请求合法，理由成立，依法应予支持。被告魏乐丹、被告魏立华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏乐丹应于本判决生效之日起10日内付还原告章振青借款30000元。
二、被告魏立华对被告魏乐丹上述债务中20000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共1110元由被告魏乐丹、被告魏立华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈煜山
审 判 员 黄泳墅
人民陪审员 杜绍炯
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 李育川
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可，中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00260号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年1月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月21日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中侯审。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员陈冰清出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人张某甲在上海市某二手车市场旁边以先支付定金4000元的方式，从一陌生男子手中购买牌号为苏E×××××黑色本田雅阁轿车一辆。经查证该车系被盗车辆，经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值60925元。案发后，该车辆被依法追回后退还失主。
经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人张某甲进行社区矫正。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证身份信息、接受刑事案件登记表、现场车辆某，被盗车辆移交、接受证明、报警材料、到案经过、证人张某乙、王某的证言、检查笔录、车辆某和颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是赃物而低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲到案后能够交代其罪行，结合其案发后已退还赃物未造成社会危害后果，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现和颍上县司法局关于被告人张某甲适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、打击犯罪，依法维护司法秩序，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币60000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 汪 筱
人民陪审员 李先坤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王文婧
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00260号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人张文亮，男，1968年1月16日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学文化，农民，住颍上县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月9日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月24日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年5月21日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中侯审。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2015]217号起诉书指控被告人张文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人张文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3、4月份，被告人张文亮在上海市某二手车市场旁边以先支付定金4000元的方式，从一陌生男子手中购买牌号为苏Ｅ×××××黑色本田雅阁轿车一辆。经查证该车系被盗车辆，经颍上县价格认证中心鉴定，该车价值60925元。案发后，该车辆被依法追回后退还失主。 经本院委托颍上县司法局评估，该局同意对被告人张文亮进行社区矫正。 上述事实，被告人张文亮在开庭审理过程中无异议，并有书证身份信息、接受刑事案件登记表、现场车辆照片，被盗车辆移交、接受证明、报警材料、到案经过、证人张某、王某的证言、检查笔录、车辆照片和颍上县价格认证中心价格鉴定结论书、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人张文亮明知是赃物而低价购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应于惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张文亮到案后能够交代其罪行，结合其案发后已退还赃物未造成社会危害后果，庭审时认罪态度较好、具有悔罪表现和颍上县司法局关于被告人张文亮适合社区矫正条件的评估意见等量刑情节，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃法纪、打击犯罪,依法维护司法秩序，对被告人张文亮依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张文亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民60000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金人民币60000元已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 代理审判员  汪 筱 人民陪审员  李先坤 二〇一五年六月十六日 书 记 员  王文婧 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》：第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）广法执字第22号
申请执行人广平县南阳堡农村合作信用社。
被执行人杨学军，成年。
被执行人郭卫兵，成年。
广平县南阳堡农村信用合作社申请执行杨学军、郭卫兵借款合同纠纷一案，执行标的总额为5000元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为5000元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第1款第11项，裁定如下：
终结本院（2006）广法执字第27号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代理审判员 张颖萌
二〇一二年七月二日
书 记 员 王俊涛
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1821刑初66号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人周开银，男，1951年8月24日出生，安徽省郎溪县人，汉族，不识字，住安徽省郎溪县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月13日被宣城市森林公安局取保候审。
指定辩护人涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人周开银犯滥伐林木罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人周开银及其辩护人涂兴民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2017年上半年，被告人周开银在未经主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐郎溪县凌笪乡岗南村姚村组社渚农场地块内的二代杨树经郎溪县林业调查规划设计室鉴定，周开银滥伐林木为杨树829株，立木蓄积为21.3立方米，材积为13.6立方米，林木价值3460元。
另查，该地块曾由周开银、肖某承包，现其承包经营权存有争议。案发后，周开银主动投案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周开银在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有郎溪县林业技术鉴定意见书，现场示意图、照片，证人肖某、吴某的证言，被告人周开银的供述与辩解，土地承包协议、租赁合同，到案经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人涂兴民提出：1、根据滥伐林木罪的立案标准，被告人刚刚达到立案的起点数，由此被告人犯罪情节显著轻微。2、林业调查规划设计室是否具备鉴定资质，鉴定意见是否能作为证据请法庭核实。3、因原来的合伙人肖某一直在处理树木的砍伐申报，被告人以为已经申报了，并非出于直接故意。4、被告人有自首情节，当庭表示认罪，有从轻情节。5、被告人作为老共产党员，在村里一直遵纪守法，此次犯罪是因为受文化限制，对法律认识错误而导致的。6、被告人滥伐树木行为主观上并非为了获利，而是为了清除林地里面的杂木，使正常栽培的树木更好地生长，所滥伐的树木价值只有3460元，因此建议法庭从轻处理。
本院认为：被告人周开银违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，周开银主动到案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于周开银具有自首情节给予从轻处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周开银犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人周开银非法所得3460元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪菊花
二〇一八年五月十八日
书记员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第231-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人王洪刚。
被执行人马立军。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王洪刚、马立军贷款纠纷一案中，被执行人王洪刚、马立军未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2013）沧民初字第54号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初923号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:廖峻,男,1992年5月30日出生,汉族,住成都市高新西区。
被告:谢秋爽,女,1993年10月19日出生,汉族,,住成都市高新西区。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告廖峻、谢秋爽商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2598号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码913212917322739871，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所实习律师。
被告：赵桂芳，女，1962年8月25日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：李云，女，1986年8月28日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告赵桂芳、李云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年二月十日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初991号
原告：韩国龙，男，汉族，富锦市砚山镇政府职员。
被告：程永波，男，汉族，农民。
原告韩国龙诉被告程永波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩国龙到庭参加诉讼，被告程永波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国龙向本院提出诉讼请求：1、被告程永波偿还原告借款60000元及利息（自2015年12月3日起以60000元为基数，按约定利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日借款人郑立军、白丽娜向原告借款60000元，约定月利息1.5%，未约定还款日期，由被告程永波担保并在借据中的担保人处签名、捺印。
原告韩国龙为证明其主张提交借据原件一份。
被告程永波未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告程永波未对原告提交的借条进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的借据无异议，且原告提交的借条具备真实性、合法性、关联性的特征，故本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，借款人由被告程永波担保，在原告韩国龙处借款60000元，约定月利率1.5%，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款及保证合同均合法有效，借款人及担保人至今未偿还欠款，有悖诚信原则。故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程永波于本判决生效后10日内偿还原告韩国龙借款本金60000元及利息（从2015年12月3日起以60000元为基数按月利率1.5%给付利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费、邮寄费以实际支出为准，由被告程永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 俞秀红
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初1160号
原告：王根发，男，1970年2月5日生,汉族，住扬州市开发区。
被告：赵俊国，男，1963年2月13日生,汉族，住泰州市海陵区。
原告王根发与被告赵俊国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王根发到庭参加诉讼，被告赵俊国经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借款100000元，约定于2017年2月15日结清。该款由其指定汇入赵崴账户95000元，5000元现金给付。借期届满后，原告追要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告赵俊国未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出借借条一份，载明：“今借王根发人民币壹拾万元，2017年2月15日一次性结清”。现因原告向被告索要借款未果，致原告涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元的事实，有借条、转账凭条及庭审陈述等予以证实，本院对该债权债务予以确认。现借款已到期，故原告主张被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告王根发借款100000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告赵俊国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 张 超
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 张春梅
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 孔 莹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初字第260号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：黄杰。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告黄杰为信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告黄杰于2014年8月21日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告黄杰愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：55×××44。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2015年3月21日至2016年1月1日，共欠透支本金4481.10元，利息及滞纳金500.49元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告黄杰偿还原告牡丹贷记卡透支本金4481.10元，利息及滞纳金500.49元（已计算至2016年1月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告黄杰未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告黄杰身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告黄杰向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告黄杰发放牡丹贷记卡，被告黄杰使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告黄杰偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告黄杰违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金4481.10元，利息及滞纳金（截止2016年1月1日的利息及滞纳金计500.49元，2016年1月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告黄杰在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月三十日
代书记员 李爱琴
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00096号
申请执行人：江金楼，男，1963年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：池文好，男，1971年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在执行江金楼与池文好劳务合同纠纷一案中，案件执行标的额44349元。经查询被执行人无存款、无房产及车辆信息。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00096号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年六月二十三日
书记员 钱涛
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3257号
申请执行人吕磊
被执行人吴珊，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第03178号，依法向被执行人吴珊发出执行通知书，责令被执行人吴珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴珊（证件号码：）在省农信社的62×××80的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 胡军敏
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审371号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：白全庆，男，1952年3月15日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的平国土资罚字〔2016〕第1127号行政处罚决定。本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字〔2016〕第1127号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1566号
上诉人（原审原告）：李臣。
委托诉讼代理人：王月民，黑龙江四方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔龙珠装饰有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。
法定代表人：于晨，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚静，该公司员工。
上诉人李臣因与被上诉人齐齐哈尔龙珠装饰有限公司（以下简称龙珠公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李臣上诉请求：一、请求依法确认李臣与龙珠公司系劳动关系；二、请求在维持一审判决基础上，判令龙珠公司加倍支付拖欠的工资14,185.62元，请求依法判令龙珠公司支付赔偿金14,185.62元，以上合计28,371.24元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、李臣自2012年就到龙珠公司工作，2013年龙珠公司出具的证明证实李臣截止2013年9月18日已在龙珠公司工作一年，李臣一审审理时还提交了工作证、工作服等证据，证实李臣与龙珠公司存在劳动关系；2、李臣与其他工友的工资按月由龙珠公司统一发放，并没有权利自由分配劳动报酬，到哪里干活、干什么活，工钱多少都由龙珠公司决定，李臣没有选择权；3、李臣一审审理时提供的记录表显示，龙珠公司每月扣李臣餐费，证实李臣必须接受龙珠公司管理，故李臣与龙珠公司是劳动关系，而非即时结清或延时结清的劳务关系，一审法院认定李臣与龙珠公司均认可李臣提供劳务及李臣与其他劳务提供者自由组合，计时或计件自由决定，劳务报酬自由分配，李臣与龙珠公司建立的是即时结清或延时结清的劳务关系是错误的；二、龙珠公司拖欠工资不给付，按照劳动合同法之规定，应加倍给付赔偿金，金额为14,185.62元，同时龙珠公司超过一个月未与李臣签订劳动合同，根据劳动法之规定，应加倍支付每月的工资，现李臣只要求加倍给付拖欠的工资即可，金额为14,185.62元。
龙珠公司辩称，1、龙珠公司将活包给李臣等人，如何分配是他们自己的事情，与龙珠公司无关；2、李臣2013年没有在龙珠公司工作过，因为李臣与其他公司有纠纷，让于晨帮着出证明，结果李臣拿龙珠公司盖公章的证明来起诉龙珠公司；3、龙珠公司没有理由给李臣双倍赔偿，是李臣自己的原因导致工资拖欠到现在，龙珠公司同意按一审判决支付工资，不同意支付李臣双倍工资及赔偿金；4、万达公司要求工人必须有工作服及工作牌才能进入施工现场，龙珠公司因此才给李臣制作工作服及工作牌，同时如果李臣不在公司吃饭，也不用每天扣除李臣10.00元餐费，龙珠公司请求维持一审判决。
李臣向一审法院起诉请求：一、请求判令龙珠公司给付所欠李臣工资的二倍共计32,410.00元；二、诉讼费由龙珠公司承担。
一审法院认定事实:2015年3月，李臣在龙珠公司从事电焊、力工等工作，龙珠公司已将2015年3、4月份工资结清，2015年5月至12月的工资龙珠公司未支付李臣，其中日工金额11,235.00元、计件金额18,450.62元，合计金额29,685.62元，借款金额15,500.00元，综上，龙珠公司尚欠李臣工资14,185.62元。2016年10月12日，李臣向齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月8日，仲裁委员会驳回李臣的仲裁请求。故李臣起诉龙珠公司要求给付所欠工资的二倍共计32,410.00元。
一审法院认为，李臣与龙珠公司之间未签订劳动、劳务合同，但根据双方均认可的李臣提供劳务的事实、李臣工资表、票据、李臣工资明细等证据，李臣在为龙珠公司提供劳务期间，与其他劳务提供者自由组合，计时或计件自由决定，劳务报酬自行分配，据此，李臣与龙珠公司之间建立的是一种即时结清或延时结清工资的劳务关系，而非劳动关系。李臣依据提供劳务、贡献劳动成果主张拖欠的工资，理由正当，予以支持。对李臣增加的诉讼请求部分，因李臣未在规定时间内补交诉讼费，对增加部分的诉讼请求不予审理。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告李臣劳务费14,185.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205.00元，由被告齐齐哈尔龙珠装饰有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李臣为龙珠公司提供劳务，贡献劳动成果，龙珠公司应当给付李臣相应的工资。双方对一审判决所认定的劳务费金额14,185.62元并无异议，故本院予以维持。
李臣关于在维持一审判决基础上，判令龙珠公司加倍支付拖欠的工资14,185.62元的主张，因在一审法院释明其对增加的诉讼请求部分补交诉讼费后，其没有缴纳诉讼费，说明李臣已放弃了该项权利，故李臣该上诉请求，本院不予支持。
李臣因对齐齐哈尔市龙沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的齐龙劳人仲字[2016]第31号仲裁裁决书（终局裁决）不服，向一审法院起诉，但其在一审审理时仅要求龙珠公司给付所欠工资的二倍共计32,410.00元，并未要求确认双方系劳动关系及龙珠公司应支付拖欠其工资的赔偿金，故李臣关于确认双方系劳动关系及龙珠公司应支付拖欠其工资赔偿金的主张，属于二审期间增加的诉讼请求，本院不予审理。
综上，李臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费509.00元，由李臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年九月十五日
书记员 王鹤霏