wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00134号
上诉人（原审原告）宋瑶龙，男，1988年8月29日生，汉族。
委托代理人周臭货，男，1957年1月21日生，汉族。
上诉人（原审被告）张志杰，男，1986年12月21日生，汉族。
委托代理人任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）河北仁安消防安全工程有限公司。
法定代表人柳仁川，该公司总经理。
委托代理人赵美、刘雄，该公司职员。
上诉人宋瑶龙、上诉人张志杰因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2013）新民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年5月18日，河北仁安消防安全工程有限公司与张志杰签订了《工程劳务承包合同》。2011年6月至同年12月，张志杰雇佣原告宋瑶龙在其承包的工地上工作，未签订书面劳动合同。宋瑶龙要求张志杰给付工资，张志杰以河北仁安消防安全工程有限公司未付清工程款为由拒绝支付，并于2011年12月21日，向宋瑶龙出具欠条一张，内容为“因我承接消防公司的消防工程，该公司至今未给我钱致使欠下工人宋瑶龙工资5300元整。出勤34天，日工资160元”。2012年1月9日，因张志杰无力支付工人工资，河北仁安消防安全工程有限公司先行垫付给宋瑶龙1500元。同日，张志杰为河北仁安消防安全工程有限公司出具证明一份，内容为：“因我欠工人工资12个人共计18000元，因我无力支付，先由仁安消防公司先行垫付，待核定清工程量后，该有哪方负责任，就负相关责任”。同日，宋瑶龙等十二人与河北仁安消防安全工程有限公司签订证明一份，内容为：“我系河北仁安消防安全工程有限公司，2011年我公司与张志杰签订劳务合同，并结清其所有工程款，由于张志杰个人原因，并未将工人工资下发到工人手中，造成不良影响。出于人道主义精神，公司同情农民工兄弟辛苦一年想拿钱回家过�的心情，先行替张志杰垫付给每个工人一千五百元过年费。以上为农民工自愿承诺：1、保证不再对河北仁安消防安全工程有限公司进行聚众讨薪行为。2、与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”。另查，宋瑶龙以河北仁安消防安全工程有限公司为被申请人、张志杰为第三人申请劳动仲裁。裁决后宋瑶龙不服，向法院提起诉讼。
原审法院认为，根据相关法律规定，被告张志杰不具备用工主体资格，被告河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带责任。但本案中，宋瑶龙等十二人在证明上签名捺手印，承诺与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系，故对宋瑶龙要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张，不予支持。虽然宋瑶龙表示其承诺并非自愿，但其未申请撤销该承诺，故该承诺应视为宋瑶龙的�实意思表示，其已放弃了要求被告河北仁安消防安全工程有限公司向其支付工资的权利。根据被告张志杰给宋瑶龙出具的欠条，可以计算出宋瑶龙的工资数额为5300元。河北仁安消防安全工程有限公司已给付宋瑶龙1500元，故张志杰应给付宋瑶龙工资3800元。宋瑶龙主张的交通餐饮费500元、额外25%经济补偿金，于法无据且未提供相关证据，不予支持。据此，原审判决：一、限被告张志杰于本判决生效之日起十日内给付原告宋瑶龙工资3800元。二、驳回原告宋瑶龙的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告张志杰与被告河北仁安消防安全工程有限公司共同负担。
判后，原审原告宋瑶龙与原审被告张志杰均不服，向本院提起上诉。上诉人宋瑶龙的主要上诉理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人系农民工，如果讨不到辛苦挣来的劳动报酬将不能回家过年。作为弱势群体的上诉人没有放弃要求被上诉人支付工资的权利，张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司应承担连带给付责任。二、一审判决适用法律错误，应适用相关规定，确定张志杰与河北仁安消防安全工程有限公司承担连带给付责任。上诉人宋瑶龙请求二审法院依法改判或发回重审。
上诉人张志杰的上诉理由是：根据相关规定，被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司应当承担用工主体责任，承担清偿农民工工资的责任。一审判决适用法律错误，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司答辩称：张志杰共拖欠12人工资，合计18000元。答辩人已于2012年1月9日替张志杰支付了其12人工资18000元，答辩人不再负有支付工资的义务。另外，被答辩人等12人在2012年1月9日收到替张志杰支付的工资后，出具一份书面《证明》“与张志杰的经济纠纷与�北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系”》因被答辩人已经承诺放弃对答辩人责任的追究，且在法定期限内从未申请撤销该《证明》，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本案事实同一审查明事实一致，当事人陈述及相关证据均记录在案。
本院认为，上诉人张志杰雇佣宋瑶龙等人在其承包的工地上工作，其应对拖欠上诉人宋瑶龙的工人工资承担清偿责任。而被上诉人河北仁安消防安全工程有限公司将涉案工程违规发包给不具备用工主体资格的张志杰，理应对张志杰拖欠的工人工资承担连带清偿责任。但上诉人宋瑶龙在2012年1月9日领取了被上诉人垫付的工资1500元后，在书面证明中明确承诺其与张志杰的经济纠纷与河北仁安消防安全工程有限公司没有任何关系。该承诺系宋瑶龙的自愿行为，应视为宋瑶龙�弃了要求河北仁安消防安全工程有限公司支付工资的权利。故一审判决对宋瑶龙要求河北仁安消防安全工程有限公司给付其工资的主张不予支持，依据充分，并无不妥。综上，上诉人宋瑶龙和上诉人张志杰的上诉理由和请求，理据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费共20元，由上诉人宋瑶龙负担10元，上诉人张志杰负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵增志
审 判 员 岳桂恒
代审判员 赵伟华
二０一四年五月五日
书 记 员 赵丽红
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威文高民一初字第168号
原告王某。
法定代理人于某，城镇居民。
被告周某，农民。
王某与周某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，在审理过程中，原告王某之法定代理人于某以双方协商解决为由，申请撤诉，不再要求法院继续审理。
本院认为，当事人要求撤诉系对自己诉权的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审 判 长 王 君
人民陪审员 张吉波
人民陪审员 周宗卫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丛晓涛
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初548号
原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：耿立涛，公司董事长。
委托诉讼代理人：魏润生，公司客户经理。
被告：侯跃明，男，1978年7月8日出生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告侯跃明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人魏润生到庭参加诉讼，被告侯跃明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告侯跃明归还原告剩余借款本金14000元并给付截止到2017年5月16日的利息1052.45元。事实与理由：2015年7月11日被告侯跃明向原告借款15000元，约定借款日期为2015年7月11日起至2016年7月10日止，借款期限内的年利率为5.82%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告侯跃明仅归还了借款本金1000元并给付了利息959.82元，剩余借款本金14000元及利息一直未归还，原告多次向被告侯跃明催要未果，故诉至法院。
被告侯跃明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月11日被告侯跃明以信用贷款的方式向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款15000元，借款期限为2015年7月11日起至2016年7月10日止，借款年利率为5.82%，逾期利率加收50%，结息方式为利随本清。借款到期后，被告侯跃明仅向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还借款本金1000元并给付利息959.82元，剩余借款本金14000元及截止到2017年5月16日的利息1052.45元一直未归还。原告山西盂县农村商业银行股份有限公司多次向被告侯跃明催要未果，故诉至本院。
本院认为，本案中原告山西盂县农村商业银行股份有限公司与被告侯跃明签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。合同签订后，原、被告双方应均按合同的约定全面履行各自的义务，现被告侯跃明未按合同约定履行自己的义务已构成违约，被告侯跃明应承担继续履行的违约责任。被告侯跃明应向原告山西盂县农村商业银行股份有限公司归还剩余借款本金14000元并给付截止到2017年5月16日止的利息1052.45元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯跃明于本判决生效之日起七日内归还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司剩余借款本金14000元并给付利息1052.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告侯跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 荣 峰
二〇一七年五月十九日
书记员 李海萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4022号
上诉人（原审被告）：石家庄上起房地产开发有限公司，住所地石家庄新华区康泰街29号。
法定代表人：刘建垄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马杰，河北世纪联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娜，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：席计保，男，1983年9月2日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托诉讼代理人：田白洁，河北来仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：皮军涛，河北来仪律师事务所律师。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司（以下简称上起公司）因与被上诉人席计保房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在双方签订的《房屋认购协议》有效的情况下，双方应按协议约定履行各自义务。在双方仅签订《房屋认购协议》，尚未签订《商品房买卖合同》的情况下，原审判决上起公司办理合同备案手续是否妥当？在没有查明买受人是否履行支付购房余款的义务，涉案房屋是否具备交付条件的情况下，原审判决上起公司交付房屋并以总房款为基数支付逾期交房违约金是否妥当？在重审中，应一并查明上述事实并依法处理。另外，重审中应向买受人释明，其是否请求继续履行合同并进一步明确诉讼请求。综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3257号民事判决；
二、本案发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
上诉人石家庄上起房地产开发有限公司预交的二审案件受理费167元予以退回。
审 判 长 许毅鹏
审 判 员 姜瑞祥
代理审判员 王淑芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ＸＸ蒙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初18628号
原告：上海萃隆汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：王鹤元，经理。
委托诉讼代理人：张金强，上海华尊律师事务所律师。
被告：倪志猛，男，1988年10月8日出生，汉族，住山东省。
原告上海萃隆汽车租赁有限公司诉被告倪志猛返还原物纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �佩
二〇一七年十二月六日
书记员 Ｘ Ｘ 翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1225刑初5号
公诉机关明水县人民检察院
被告人杨某某，男，1968年5月25日出生，出生地黑龙江省绥化市明水县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2017年6月26日被明水县公安局取保候审。
明水县人民检察院以黑明检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。明水县人民检察院检察员宿云飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明水县人民检察院指控，2017年4月20日14时许，在明水县通达镇集体村，被告人杨某某到该村滕某家要看交地钱的票据，滕某不给看，双方发生口角，杨某某用脚踹滕某腰部两下，将滕某腰部打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
被告人杨某某于2017年6月26日到公安机关自首。
公诉机关同时向本院移交了相关证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明，2017年4月20日14时许，在明水县通达镇集体村，被告人杨某某到该村滕某家要看交地钱的票据，滕某不给看，双方发生口角，杨某某用脚踹滕某腰部两下，将滕某腰部打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明，庭前被告人杨某某的家属已赔偿被害人滕某的经济损失，并得到谅解。
被告人杨某某于2017年6月26日到公安机关自首。
上述事实有如下经当庭举证、质证的证据予以证实，1、被告人杨某某的供述；2、被害人滕某的陈述；3、证人庄某、李某的证言；4、康盈医院诊断书、明水县公安局鉴定文书；5、杨某某的户籍证明；6、谅解书、协议书各一份；7、到案经过。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，有证据证实、且证据确实、充分，适用法律条款意见正确，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人此次犯罪系初犯，认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 猛
二〇一八年二月一日
书记员 徐煦程
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢607号
申请执行人田术平。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田术平与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3085号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3085号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鑫雅
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00784号
原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站西路1599号6幢712室。
法定代表人俞健，总经理。
委托代理人王玉莲，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人陈蒙蒙，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告方先平。
本院在审理原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司与被告方先平房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司以双方自愿达成和解为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4700元，减半收取人民币2350元，由原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司负担。
代理审判员 张鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邓琴
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终351号
上诉人（原审被告）凤凰县昊通工贸有限责任公司，地址：凤凰县廖家桥镇政府内。
法定代表人方明略，该公司董事长。
委托代理人侯志勇。
被上诉人（原审原告）杨华坤。
被上诉人（原审被告）田峰。
被上诉人（原审被告）安静。
上诉人凤凰县昊通工贸有限责任公司因与被上诉人杨华坤、田峰、安静买卖合同纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2015）凤民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凤凰县昊通工贸有限责任公司及其委托代理人侯志勇，被上诉人杨华坤、安静到庭参加诉讼。上诉人的法定代表人方明略、被上诉人田峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，影响案件的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凤凰县人民法院（2015）凤民初字第614号民事判决；
二、本案发回凤凰县人民法院重审。
二审案件受理费6212元，退还上诉人凤凰县昊通工贸有限责任公司。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 张李艳
代理审判员 吴俊杰
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杜 娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后后判；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2701号
上诉人（原审原告）：高淑杰，女，1965年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县双台子乡。
被上诉人（原审原告）：法库县双台子乡团山子村村民委员会，住所地法库县双台子乡团山子村。
法定代表人：王文东，系该村委会主任。
上诉人高淑杰与被上诉人法库县双台子乡团山子村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。
高淑杰上诉请求为：请求撤销原审裁定。理由：村里1994年给我分了96条垅，2015年村里开会给我抽走了32条垅（即17.6米宽）我认为村委会的决定不合法，因为村委会把地抽走了，孙彪把我在这块地上种的玉米毁掉了，所以要求村委会把地还给我并赔偿我损失。
村委会辩称：1994年给上诉人分了40条垅，剩余的56条垅没有记载在账上，这是当时分地的村会计给上诉人后出的证明上记载有此事。后来上诉人与孙彪产生纠纷，孙彪起诉上诉人到法院，经过二审确认驳回孙彪的起诉，认为此事应该由政府解决。2015.12.29村乡两级仲裁确定上诉人除了土地证上记载的40垅再外加15米树斜地，界限卡到上诉人主张的17.6米东侧。村委会决议内容上出席人员中赵联华是书记，贾博伟是主任，这份会议内容虽然加盖的是村委会的章，但实际是仲裁决议，加盖了经管站公章并且落款是双台子乡土地仲裁办公室，后来村委会进行执行。上诉人擅自种了争议地块，孙彪发现后就毁了，毁玉米的行为不是村委会做的。
一审原告髙淑杰诉称，1、确认团山子村二坨子地块15米树斜地以内的17.6米土地为原告所有；2、被告赔偿两次故意破坏青苗的损失700元；3、被告将被损毁的土地恢复原状。
一审法院认定事实：原告系被告村民，与本村村民孙彪在二坨子地块土地相邻。2015年3月16日，孙彪与本案原告丈夫孙长军土地承包经营权纠纷一案，本院作出（2015）法民秀初字第102号民事判决：被告孙长军赔偿原告孙彪耕种的0.44亩（4垅）玉米的经济损失金额计400元。后孙长军提起上诉，2015年8月12日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中民六终字第143号民事判决：一、撤销辽宁省法库县人民法院作出的（2015）法民秀初字第102号民事判决；二、驳回孙彪的起诉。2015年12月29日,被告团山子村委会在本村村部召开会议，研究解决村民孙彪、孙长军土地纠纷事宜。经村委会和乡政府研究决定：以土地承包证为准，去掉孙长军的原树斜地15米宽，所纠纷的两户多余地归村集体所有（以2016年春）。今后两户产生纠纷其后果自负。乡政府同意村两委会所作出的以上决定，并加盖“法库县双台子乡经营管理指导站”公章。2016年1月26日，双台子乡人民政府作出关于对团山子村民孙长军与孙彪土地纠纷处理意见：同意团山子村委会及经管站土地仲裁委员会对孙长军和孙彪两户土地纠纷的处理决定。2016年4月18日，团山子村委会作出关于对团山子村孙长军、孙彪两家土地纠纷解决的情况说明，其中载明：按照2015年12月29日村两委会议决定，孙彪、孙荣仿、孙飞三家按地帐共分59垅，孙长军按地帐分40垅，外加树斜地15米归孙长军所有，15米以外的17.6米（地北头）宽归村集体所有。2016年5月份，案外人孙彪对原告进行耕种的二坨子地块地北头15米树斜地以外的17.6米土地进行毁坏。一审法院认为，本案争议焦点是：原告请求确认对二坨子地块地北头15米树斜地以外的17.6米为原告所有是否属于民事诉讼受案范围。孙长军与案外人孙彪因二坨子地块土地界限不清，双方原土地承包经营权纠纷一案[（2015）法民秀初字第102号]应由乡级人民政府处理，不属于人民法院的民事案件受案范围，沈阳市中级人民法院已明确予以阐释。2016年1月26日，双台子乡人民政府业已作出关于对团山子村民孙长军与孙彪土地纠纷处理意见，同意团山子村委会及经管站土地仲裁委员会对孙长军和孙彪两户土地纠纷的处理决定。团山子村委会亦按照孙彪与孙长军承包经营户各自承包证上的面积均进行多余土地的收回。本案原告诉求与双台子乡人民政府对其承包经营户(承包方代表孙长军)与孙彪土地承包经营权之间纠纷的解决存在牵连关系。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。原告如认为双台子乡人民政府作出的行为侵犯其合法权益，本院已依法向其释明，不属于人民法院民事诉讼受案范围，可按相关法律规定向有关机关主张权利。原告向本院提起民事诉讼，不符合法律规定，故对于本案，本院不予处理。综上所述，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国土地管理》第十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高淑杰的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，退回原告高淑杰。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已生效的[2015]沈中民六终字第143号民事裁定，上诉人家承包地与孙彪家承包地相邻，但因界限不清，应当由政府对四至界限问题予以处理。该裁定生效后，2015年12月29日,团山子村委会对四至纠纷作出初步意见为，以土地承包证为准，去掉孙长军的原树斜地15米宽（本案诉争承包地部分），所纠纷的两户多余地归村集体所有，即将双方争议的地块确认归集体所有，不再归上诉人处置，且该意见在2016年1月26日经过了双台子乡政府认可，现上诉人要求推翻政府的认定，确认诉争地块归上诉人承包以及回复土地原状，该项请求超出人民法院民事诉讼受理范围，本院不予审理。
对于上诉人提出要求被上诉人赔偿损失的主张，因上诉人也认可实际破坏农作物的人是孙彪，而并非村委会，村委会与农作物被破坏并无直接因果关系，并非适合的诉讼主体，因此应驳回上诉人该项起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第14704号
原告吴春鸿，男，1951年8月14日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
被告曾美英，女，1957年5月13日出生，汉族，住厦门市。
被告邢丽琴，女，1949年8月7日出生，汉族，住厦门市。
原告吴春鸿与被告曾美英、邢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员刘宪昌适用简易程序公开进行审理。2015年10月19日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告邢丽琴到庭参加诉讼。被告曾美英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴春鸿诉称，2009年11月29日，被告曾美英因需资金向原告借款40000元，约定月利率为2%，当场签写了借据，被告邢丽琴在借据上签字担保。此后，被告曾美英借款后，依约支付利息至2010年5月29日。此后，虽经原告催讨，被告均未还款，故原告诉诸法院，请求判令被告曾美英返还原告借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2010年5月30日计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；被告邢丽琴对被告曾美英应当偿还的借款本息承担连带清偿责任。
被告曾美英未予答辩。
被告邢丽琴辩称，其是帮被告曾美英借款，后原告要求其在借据上签字，其未明白原由就在借据上签了字。此后，被告邢丽琴也曾因被告曾美英欠其借款而通过诉讼追款，但原告并未一并向被告曾美英主张权利。再后来，被告邢丽琴还带原告找到被告曾美英，并告知他们双方应自己解决借款事宜。因此，本案讼争借款与被告邢丽琴无关。
经审理查明，2009年11月29日，被告曾美英向原告借款40000元，以现金方式支付。被告曾美英出具借条给原告，还在借条上注明“利息付月头”。被告邢丽琴以担保人名义在借条上签字。口头约定的月利率为2%，2015年3月初，原告追讨该借款时，被告邢丽琴带原告找到被告曾美英协商还款事宜未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证。被告曾美英经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告提供的借条可以证明被告曾美英向原告借款40000元，本院予以确认。该借条均未约定借款期限，属于不定期借贷，原告随时可主张返还。故原告要求被告曾美英返还借款本金40000元，并按约定之月利率2%，计付2010年5月30日至生效判决确定返还之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告邢丽琴在借据上以担保人的名义签字，但未明确保证方式，视为约定不明，故依照我国担保法的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，且是对全部债务承担责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。据本案所查明之事实，原告在2015年3月初曾向被告主张过还款，后于2015年9月21日向本院起诉，故原告的起诉之日可视为要求被告曾美英履行义务的宽限期届满之日。因此，原告要求被告邢丽琴对被告曾美英应承担的借款本息的还款义务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告邢丽琴在承担清偿责任后可向被告曾美英追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾美英应于本判决生效之日起七日内返还给原告吴春鸿借款本金40000元及利息（按月利率2%，从2005年5月30日始计，计至生效判决确定返还之日止）。
二、被告邢丽琴应对被告曾美英应偿还原告吴春鸿的借款本息承担连带清偿责任。被告邢丽琴在承担清偿责任后可向被告曾美英追偿。
被告如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一六年一月三十日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14704号之一
本院于2016年1月30日对原告吴春鸿与被告曾美英、邢丽琴民间借贷纠纷一案作出的（2015）�民初字第14704号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百一十六条的规定，现裁定如下：
于判决书第3页倒数第5行处“按月利率2%，从2005年5月30日始计，……”更正为“按月利率2%，从2010年5月30日始计，……”。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷 洁 玉
人民陪审员 罗 世 翊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 �宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第166条诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第14704号
原告吴春鸿，男，1951年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈玉生，福建聚泰律师事务所律师。
被告曾美英，女，1957年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告邢丽琴，女，1949年8月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴春鸿与被告曾美英、邢丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙蕾独任进行审理，后调整由代理审判员刘宪昌独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 刘宪昌
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月十九日
代书 记员 谢茜茜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一监字第00006号
再审申请人（一审第三人）：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路425号。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：吴飞，男，1984年6月4日出生，汉族，该单位职工，住安徽省安庆市枞阳县1。
委托代理人：储立新，男，1967年2月9日出生，汉族，该单位经理，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人（一审原告）：王志军，男，1986年4月10日出生，汉族，蒙城县人，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人（一审被告）：王桂芳，女，1962年10月18日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区
再审申请人安徽中建机械科技有限责任公司（以下简称中建科技公司）因与被申请人王志军及一审被告王桂芳买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）州民一初字第02437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中建科技公司再审申请称：原判决认定王桂芳有权处置本案中的徐工牌ZL50G装载机的事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，原判决适用法律错误。请求撤销阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02437号民事判决书，改判被申请人王志军与一审被告王桂芳签订的买卖合同无效，相互返还；判令被申请人王志军与一审被告王桂芳承担本案诉讼费用及其他诉讼费用。
本院认为：本院生效的（2013）州民一初字第01993号民事调解书已经认定王桂芳有权处分涉案车辆，王志军亦支付合理价款购得该车，其作为善意第三人不可能知道该车辆已经抵押，且该抵押并未进行抵押登记，不能对抗善意第三人。王志军与王桂芳之间的买卖合同亦不存在恶意串通、损害国家、集体或者第三人的利益的情形，本案所有认定案件事实的证据均经当庭质证的。
综上，中建科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人安徽中建机械科技有限责任公司的再审申请。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一四年八月五日
书记员 李晓影
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第54号
原告曾某，女，汉族，江西省吉安市泰和县塘洲镇永昌庙组**号，身份证号码：×××4322。现住珠海市。
被告杨某，男，汉族，辽宁省义县留龙沟满族乡邱家屯村**号，身份证号码：×××6017。现住珠海市。
本院在审理原告曾某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告曾某于2013年2月1日向本院提出撤回对被告杨某的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由原告曾某承担。
审判员 吴明星
二〇一三年二月十八日
书记员 冯晓芬
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第54号
原告曾某英，女，汉族，1974年3月17日出生，江西省吉安市泰和县。
被告杨某良，男，汉族，1975年7月22日出生，辽宁省义县。
本院在审理原告曾某英诉被告杨某良离婚纠纷一案过程中，原告曾某英于2013年2月1日向本院提出撤回对被告杨某良的起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某英撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取为200元，由原告曾某英承担。
审判员 吴明星
二〇一三年二月十八日
书记员 冯晓芬
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00119号
申请人：泰州市通江油品装卸有限公司。
法定代表人：夏强斌。
委托代理人：常文、张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：蚌埠华航船务有限公司。
申请人泰州市通江油品装卸有限公司因被申请人蚌埠华航船务有限公司所属的“华祥2”轮触碰其所属的码头，给申请人造成损失。申请人为维护自己的合法权益，申请本院冻结“华祥2”轮船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续，并责令被申请人提供人民币132万元（以下均为人民币）的担保。申请人已向本院提供了3万元现金担保。
本院经审查认为，申请人泰州市通江油品装卸有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人泰州市通江油品装卸有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人所属的“华祥2”轮船舶所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁等船舶登记手续；
三、责令被申请人向本院提供132万元的担保，被申请人也可以与申请人协商提供担保的数额和方式。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁。逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月九日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初990号
原告季孝亮，男，33岁。
委托代理人侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。
被告冯美荣，女，26岁。
原告季孝亮诉被告冯美荣变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告季孝亮及其委托代理人侯文波、被告冯美荣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告季孝亮诉称：2013年1月21日被告冯美荣提起离婚诉讼，同年3月14日，经人民法院主持调解，双方自愿达成离婚协议，并经法院依法确认，原、被告离婚，婚生子季××归被告抚养，原告每月需给付抚养费300元。虎林市人民法院作出（2013）虎民初第×××号民事调解书后，被告未履行法律文书确定抚养婚生子义务，被告再婚后拒绝季××随其共同生活。自2013年3月份，原、被告离婚后，孩子一直随原告共同生活，原告认为，被告置法院生效民事调解书于不顾，竟然藐视法律，况且双方离婚真正原因是由于被告违背夫妻忠实义务，原告越想越懊恼，万般无奈，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告婚生子季××随原告共同生活，被告自2016年6月1日起，每月给付季××生活费800元至其年满18周岁止。被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）虎民初字第×××号民事调解书一份，证实原、被告在法院调解离婚时，婚生子季××随被告共同生活，由于被告有悖诚实信用原则，拒绝孩子随其生活，原告为此起诉变更孩子抚养关系，被告并应给付季××生活费。
2、居民户口簿两份，证实婚生子出生时间，以便确定被告应给付抚养费年限。
对原告提交的证据1，被告对其真实性没有异议，但认为法院判决以后，原告应当给付被告抚养费，原告也没有给，判决给被告5,000元钱，原告也没有给。判决后孩子与被告生活了一年，因被告有精神问题、心脏病，没有能力抚养，都是被告父母帮被告抚养的，所以被告2015年元旦过后把孩子送给原告，在原告处已生活2年；对原告提交的证据2，被告对其真实性没有异议。
被告冯美荣辩称：如果同意变更抚养权，被告抚养费最高每月给200元，被告要求探视的权利。
被告冯美荣未向法庭提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2，被告对其真实性均无异议，故对该两组证据的真实性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2000年，原、被告在虎林市××局登记结婚，2010年10月12日婚生一子季××。原、被告于2013年3月13日经虎林市人民法院调解离婚，双方协商婚生子随被告冯美荣共同生活，原告季孝亮自2013年3月起每月给付婚生子季××生活费300元。现原告以被告未履行抚养婚生子义务且被告再婚后拒绝婚生子季××随其共同生活为由提起诉讼，请求判令原、被告婚生子季××随原告共同生活，被告自2016年6月1日起，每月给付季××生活费800元至其年满18周岁止。被告承担本案的诉讼费用。
另查明，2015年元旦至今季××与原告共同生活。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。本案中，原、被告离婚时约定双方婚生子季××随被告共同生活，但自2015年元旦后其将季××送给原告抚养至今，且在答辩时表示抚养费每月不过200元同意变更抚养关系，根据被告以上实际行为表现，确定季××随原告共同生活为宜。被告在不影响季××生活、学习的情况下可每月探望季××一次。因季××系农村户口，其抚养费应按照黑龙江省农村居民人均年生活消费支出标准计算，即季××每月的生活费应为652元，原、被告应各负担326元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生子季××随原告季孝亮共同生活，被告冯美荣自2016年8月起每月给付其子季××抚养费326元至其子18周岁时止。
二、自2016年8月份起被告冯美荣每月探望其子季××一次。
案件受理费100元由被告冯美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 张淑梅
代理审判员 庚 楠
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于 童
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第02155号
原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司，住所地重庆市北碚区柳荫镇柳荫街28号，组织机构代码73397988。
法定代表人王世伦，该公司经理。
被告刘少国，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司诉被告刘少国合同纠纷一案中，原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市北碚区新柳供销有限责任公司负担。
审 判 长 李 菊
代理审判员 苏炳林
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 淦 琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1254号
原告刘群芳。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被告卓燕。
被告李斌。
原告刘群芳与被告卓燕、李斌返还原物纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法由审判员叶志勇适用简易程序独任审判，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告刘群芳的委托代理人李俊、被告李斌到庭参加诉讼。被告卓燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，二被告由于无房居住，在原告同意的情况下开始居住原告位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋至今。现原告要收回房屋另有他用，要求二被告搬出房屋，可是二被告总是找各种理由拒绝搬出。特别是，被告李斌在2014年11月19日刑满释放后强行将原告房屋的锁换了，以致于双方发生纠纷。综上所述，特诉请判决：二被告在7日内搬出位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋。
被告李斌辩称，滨江小区3#楼3（Z）2-7-4这个房屋是我和卓燕夫妻共同的，原来有30个平方无法居住，我去闹了之后就多赔有50多个平方，卓燕妈妈有30平方，我和卓燕有50多个平方，现总共87个平方左右。拆迁之后是写的刘群芳名下，实质上这个房子是我买了的。虽然房产权是刘群芳名字，但是大部分钱都是我给的，要搬也可以，但是这50多个平方的钱要补给我，至少每平方米3，000元左右。
被告卓燕辩称：1、答辩人居住位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋确属于被答辩人的财产，不是我和李斌的财产，被答辩人只是暂时让我们居住。2、现被答辩人要收回房屋，答辩人同意搬出该房屋另找房屋居住，居住房屋期间李斌经常因为房子与被答辩人发生纠纷，不愿搬走，还强行将被答辩人的房屋锁换掉，性质恶劣。答辩人同意被答辩人的诉请搬离被答辩人的房屋。
经审理查明，被告卓燕和李斌系夫妻关系，卓燕系原告刘群芳之女。2007年8月，二被告开始居住位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋至今。资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋，于2009年9月21日进行产权登记，房屋所有权人为刘群芳，共有情况：单独所有，建筑面积82.79㎡，套内面积71.63㎡。原告刘群芳在滨江小区另有一套房屋，为4#楼4（Z）2-2-4号，建筑面积82.42㎡，套内面积72.83㎡。2015年3月25日，原告诉请法院判决如其诉求。
上述事实有原被告陈述、房权证资阳字第××号及房权证资阳字第××号产权证等证据载卷为证。
本院认为，二被告居住的位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋为原告刘群芳单独所有，原告对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。二被告无权占有原告的房屋，原告要求二被告返还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告卓燕、李斌于本判决生效之日起十五日内返还原告刘群芳位于资阳市雁江区滨江大道滨江小区3#楼3（Z）2-7-4号房屋。
案件受理费100元，由被告卓燕、李斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶志勇
二〇一五年五月十八日
书记员 肖晓宇
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初212号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人宋延江，男，1974年2月5日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2017﹞116号起诉书指控被告人宋延江犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人宋延江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月22日14时许，被告人宋延江饮酒后驾驶鲁Ｎ×××××的黑色捷达牌小型轿车，沿枣庄市市中区老206国道由东向西行驶至东街村路口处被交警查获。经呼吸式酒精检测仪检测，其血液酒精浓度为182.4mg／100ml。经酒精含量检验，被告人宋延江上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为153.6mg／100ml，达到醉酒后驾驶程度。
上述事实，被告人宋延江在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆驾驶人血液酒精含量检验报告、视听资料、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋延江违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋延江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋延江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 傅晓燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈锦俏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第103号
原告上海升长贸易有限公司。
法定代表人许志伟。
委托代理人翟学霞，上海市万方律师事务所律师。
被告上海恋侬服饰有限公司。
法定代表人张楚美。
委托代理人茆明辉。
原告上海升长贸易有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张海平公开开庭进行了审理。原告上海升长贸易有限公司的委托代理人翟学霞，被告上海恋侬服饰有限公司的委托代理人茆明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海升长贸易有限公司诉称，原告主要经营纺织面料等产品，2014年3月至4月期间，被告两次向原告订购面料，总金额合计人民币（币种下同）34，403元，原告按约供货，被告仅支付原告9，958元，尚欠原告面料款24，445元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款24，445元；2、被告偿付原告以24，445元为本金，自2014年5月1日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
诉讼中，原告调整第二项诉讼请求为请求判令：1、被告支付原告货款23，342元；被告偿付原告以23，342元为本金，自2014年5月6日起算至判决生效日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告上海恋侬服饰有限公司辩称，对于金额本身无异议，如果原告提供的证据能证明货物被送至被告处，被告同意原告诉讼请求。
原告上海升长贸易有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、订货合约书2份，证明原、被告于2014年3月21日、2014年4月4日签订订货合约书，约定被告向原告订购面料；
2、银行收款回单2份，证明被告分别于2014年3月25日和2014年4月4日向原告支付了预付款9，958元；
3、快递单及网页查询情况各2份、情况说明1份，证明原告委托第三方按约将涉案数量的货物发至被告处。
被告上海恋侬服饰有限公司未提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1和证据2，真实性无异议，合同公章是被告公司公章，对于收款回单确系被告向原告支付的预付款；对于证据3真实性无法确认。
经对原告提供的证据进行质证并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
原告上海升长贸易有限公司与被告上海恋侬服饰有限公司存在业务往来，原告为被告提供服装布料。双方交易模式为被告以合同形式向原告订货，双方确认后原告委托第三方安排发货至被告指定地址。原、被告分别于2014年3月21日及2014年4月4日签订采购合同，合同金额合计33，300元，被告于2014年3月25日和2014年4月4日分别支付原告涉案两份合同货款预付款合计9，958元。2014年4月8日和2014年4月18日，原告分两次委托第三方将涉案货物发至合同中注明的被告地址上海市闵行区纪鹤路XXX号XXX号楼XXX楼C座，经查实，该涉案两批服装布料分别于2014年4月10月和同年4月20日均已签收。
本院认为，原、被告签订的《订货合约书》是原、被告的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原、被告签订买卖合同系双方真实的意思表示，内容不悖法律，对双方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。现原告依约履行了自己的合同义务，按约向被告提供货物，被告理应支付原告货款剩余货款23，342元。故原告要求被告支付货款23，342元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，被告应在收到货后2周内支付原告剩余货款，另约定出货每月月底截止，结清货款一次。因原告最后一次货物寄送至被告时间为2014年4月20日，故原告主张要求被告自2014年5月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海恋侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海升长贸易有限公司支付货款23，342元；
二、被告上海恋侬服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海升长贸易有限公司偿付以货款23，342元为本金，自2014年5月6日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计205.57元，由被告上海恋侬服饰有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初219号
原告：李宜英，女，1977年11月14日出生，汉族，住五莲县。
委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵其军，男，1978年2月6日，汉族，住五莲县。
被告：刘军，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：陈祥海，男，1983年4月2日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。
原告李宜英（以下简称原告）与被告刘军、陈祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉奎、赵其军，被告陈祥海的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失194839元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告骑二轮电动车自行车正常行驶至五莲县城区滨河路与北京路交叉路口处，被告刘军驾驶鲁Ａ×××××号轿车将原告撞伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告刘军负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号轿车是被告陈祥海卖给被告刘军的。该事故给原告造成如下损失:医疗费47779元、住院伙食补助费840元、护理费2100元、误工费15840元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1500元、交通费600元，合计194839元。
被告刘军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告陈祥海辩称，被告陈祥海不是涉案车辆的登记车主，也不是车辆的管理人，对原告的损失不应当承担赔偿责任。事故发生时间为2015年4月19日，原告的主张已经超过诉讼时效。司法鉴定书确定的护理期限和误工期限过长，原告应当提供误工费按88元/天计算的证据。
本院经审理认定事实如下：1、2015年4月19日23时35分许，被告刘军无证驾驶鲁Ａ×××××号牌（吊销）轿车由南向北行驶至五莲县城区滨河路与北京路交叉路口南路段处，与前方顺行的原告驾驶的电动车自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告刘军驾车逃跑，途中因车辆故障，被告刘军毁灭证据后弃车逃逸。破案后，日照市公安局交警支队五莲大队于2016年7月11日出具了交通事故认定书，认定：被告刘军无证驾驶报废机动车在道路上行驶未确保安全、夜间行驶未降低行驶速度是发生事故的原因，负事故的全部责任。2、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息表记载：A02355号车辆逾期检查强制报废期止2014年12月31日。五莲县公安局交通警察大队证明：被告陈祥海于2015年4月10日以5000元价格将鲁Ａ×××××号牌（吊销）轿车卖给被告刘军。3、2015年4月19日－5月30日，原告在五莲县中医医院住院治疗42天，支付医疗费47779.09元。原告提供了加盖该院印章的医疗费票据复印件。该院诊断，原告的伤情为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折（前凹），左枕骨骨折，右第2、6、7、8、9、10后肋骨折，左第4、5、6前肋骨折，双侧胸腔积液，T1右侧横突、右肩胛骨、右腓骨骨折，多发软组织损伤。4、受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2016年8月1日作出鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故九级伤残；原告的误工时间为180天。原告支付鉴定费1500元。5、原告是城镇居民，受伤时年龄为37岁，定残时年龄为38岁。
本院认为，根据交通事故认定书，应当认定被告刘军无证驾驶报废机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息表能够证明鲁Ａ�××××号车辆于2014年12月31日报废，五莲县公安局交通警察大队的证明能够证明被告陈祥海于2015年4月10日该车卖给被告刘军，被告陈祥海存在将报废车辆卖给被告刘军的行为，应当与被告刘军承担连带赔偿责任。本案是身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效期间为一年，原告未在一年内提起诉讼。但本次交通事故因被告刘军肇事逃逸，致原告权利受到侵害后一年内不能知道侵权人，因此不能行使赔偿请求权，属于由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，该案诉讼时效期间可以延长，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。原告的损失应作如下认定：1、原告提供的医疗费票据虽然是复印件，但收款单位加盖印章确定其真实性，能够证明原告支付医疗费47779.09元。原告请求医疗费47779元，应予认定。2、原告住院治疗42天，其按照20元/天请求住院伙食补�费840元、按照50元/天请求护理费2100元，应予认定。3、被告陈祥海对鉴定机构确定的原告的误工时间有异议，但未提供反驳证据，原告的误工时间应当根据鉴定意见认定为180天。原告未提供误工损失的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27311元/年计算，为13468.44元（27311÷365×180）。4、被告陈祥海对鉴定机构确定的原告的伤残程度有异议，但未提供反驳证据，原告的伤残程度应当根据鉴定意见认定为九级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为38岁，残疾赔偿金为126180元（31545×20×20％）。5、鉴定费1500元是为查明原告的伤残程度、误工时间的必要的、合理的费用，应予认定。6、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为420元。以上损失合计192287.44元，被告刘军应当赔偿。
综上所述，被告刘军应当赔偿原告损失192287.44元，被告陈祥海应当与被告刘军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘军赔偿原告李宜英损失192287.44元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈祥海与被告刘军承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李宜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4197元，减半收取2098元，由原告李宜英负担27元，被告刘军、陈祥海负担2071元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孟庆军
二〇一七年四月二十五日
书记员 冯 超
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1121民初219号原告：李宜英，女，1977年11月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：刘玉奎，山东阳尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵其军，男，1978年2月6日，汉族，住五莲县。被告：刘军，男，成年，汉族，住五莲县。被告：陈祥海，男，1983年4月2日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：刘鑫，山东海洋律师事务所律师。原告李宜英（以下简称原告）与被告刘军、陈祥海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉奎、赵其军，被告陈祥海的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿损失194839元，由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月19日，原告骑二轮电动车自行车正常行驶至五莲县城区滨河路与北京路交叉路口处，被告刘军驾驶鲁Ａ×××××号轿车将原告撞伤。日照市公安局交警支队五莲大队认定，被告刘军负事故的全部责任。鲁Ａ×××××号轿车是被告陈祥海卖给被告刘军的。该事故给原告造成如下损失:医疗费47779元、住院伙食补助费840元、护理费2100元、误工费15840元、残疾赔偿金126180元、鉴定费1500元、交通费600元，合计194839元。被告刘军在法定期限内未向本院提供书面答辩状。被告陈祥海辩称，被告陈祥海不是涉案车辆的登记车主，也不是车辆的管理人，对原告的损失不应当承担赔偿责任。事故发生时间为2015年4月19日，原告的主张已经超过诉讼时效。司法鉴定书确定的护理期限和误工期限过长，原告应当提供误工费按88元/天计算的证据。本院经审理认定事实如下：1、2015年4月19日23时35分许，被告刘军无证驾驶鲁Ａ×××××号牌（吊销）轿车由南向北行驶至五莲县城区滨河路与北京路交叉路口南路段处，与前方顺行的原告驾驶的电动车自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。事故发生后被告刘军驾车逃跑，途中因车辆故障，被告刘军毁灭证据后弃车逃逸。破案后，日照市公安局交警支队五莲大队于2016年7月11日出具了交通事故认定书，认定：被告刘军无证驾驶报废机动车在道路上行驶未确保安全、夜间行驶未降低行驶速度是发生事故的原因，负事故的全部责任。2、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息表记载：A02355号车辆逾期检查强制报废期止2014年12月31日。五莲县公安局交通警察大队证明：被告陈祥海于2015年4月10日以5000元价格将鲁Ａ×××××号牌（吊销）轿车卖给被告刘军。3、2015年4月19日－5月30日，原告在五莲县中医医院住院治疗42天，支付医疗费47779.09元。原告提供了加盖该院印章的医疗费票据复印件。该院诊断，原告的伤情为脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颅底骨折（前凹），左枕骨骨折，右第2、6、7、8、9、10后肋骨折，左第4、5、6前肋骨折，双侧胸腔积液，T1右侧横突、右肩胛骨、右腓骨骨折，多发软组织损伤。4、受本院委托，日照中和法医司法鉴定所于2016年8月1日作出鉴定意见：原告的损伤构成道路交通事故九级伤残；原告的误工时间为180天。原告支付鉴定费1500元。5、原告是城镇居民，受伤时年龄为37岁，定残时年龄为38岁。本院认为，根据交通事故认定书，应当认定被告刘军无证驾驶报废机动车发生交通事故后逃逸，负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所的车辆信息表能够证明鲁Ａ�××××号车辆于2014年12月31日报废，五莲县公安局交通警察大队的证明能够证明被告陈祥海于2015年4月10日该车卖给被告刘军，被告陈祥海存在将报废车辆卖给被告刘军的行为，应当与被告刘军承担连带赔偿责任。本案是身体受到伤害要求赔偿的案件，诉讼时效期间为一年，原告未在一年内提起诉讼。但本次交通事故因被告刘军肇事逃逸，致原告权利受到侵害后一年内不能知道侵权人，因此不能行使赔偿请求权，属于由于客观障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的情形，该案诉讼时效期间可以延长，原告的诉讼请求未超过诉讼时效期间。原告的损失应作如下认定：1、原告提供的医疗费票据虽然是复印件，但收款单位加盖印章确定其真实性，能够证明原告支付医疗费47779.09元。原告请求医疗费47779元，应予认定。2、原告住院治疗42天，其按照20元/天请求住院伙食补�费840元、按照50元/天请求护理费2100元，应予认定。3、被告陈祥海对鉴定机构确定的原告的误工时间有异议，但未提供反驳证据，原告的误工时间应当根据鉴定意见认定为180天。原告未提供误工损失的证据，误工费可按日照市简单体力劳动人员收入27311元/年计算，为13468.44元（27311÷365×180）。4、被告陈祥海对鉴定机构确定的原告的伤残程度有异议，但未提供反驳证据，原告的伤残程度应当根据鉴定意见认定为九级伤残。原告是城镇居民，定残时年龄为38岁，残疾赔偿金为126180元（31545×20×20％）。5、鉴定费1500元是为查明原告的伤残程度、误工时间的必要的、合理的费用，应予认定。6、原告未提供交通费证据，考虑其在治疗过程中存在交通费支出的实际情况，酌定其交通费为420元。以上损失合计192287.44元，被告刘军应当赔偿。综上所述，被告刘军应当赔偿原告损失192287.44元，被告陈祥海应当与被告刘军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军赔偿原告李宜英损失192287.44元，于本判决生效后十日内付清；二、被告陈祥海与被告刘军承担连带赔偿责任；三、驳回原告李宜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197元，减半收取2098元，由原告李宜英负担27元，被告刘军、陈祥海负担2071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孟庆军二〇一七年四月二十五日书记员  冯 超
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终2082号上诉人（原审原告）：白洪军，男，1960年5月15日生，侗族，住天柱县。委托诉讼代理人：杨明桂，贵州争荣律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：杨克强，男，1960年9月10日生，侗族，住天柱县。上诉人白洪军因与被上诉人杨克强土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。白洪军上诉请求：撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初1357号民事判决，依法改判支持白洪军的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足，事实不清。1.白洪军与杨克强没有签订所谓的《换田合同》，一审法院用杨克强伪造的《换田合同》作为定案依据，认定事实错误。《换田合同》没有白洪军的签名，也没有加盖“白洪军”的印章，而是加盖了杨克强伪造的“白红军”的印章，足以证明《换田合同》是伪造的，白洪军无需另行提供证据证明。2.互换责任田耕种不等于互换土地承包经营权，一审判决将互换耕种与互换土地承包经营权混为一谈，没有事实依据。二、一审判决将本案定性为土地承包经营权互换合同纠纷是错误的。三、一审判决适用法律错误。一审判决定性错误，导致适用法律错误。杨克强辩称，1.《换田合同》是真实的。一审已告知白洪军如对《换田合同》有疑问可以申请鉴定，但是白洪军放弃申请鉴定，也没有提供证据证明合同是虚假的。2.白洪军与杨克强互换耕种就是互换土地承包经营权，属于土地承包经营权流转的范畴，不违反法律的禁止性规定。综上，一审判决认定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，判决合法合理，请驳回上诉，维持原判。白洪军向一审法院起诉请求：1、确认杨克强与白洪军互换承包地（责任田）耕种的口头协议解除。2、判令杨克强对白洪军承包地停止侵害、排除妨碍。一审法院认定事实：白洪军、杨克强争议地位于渡××××组杨克方屋背后。1988年8月11日，白洪军、杨克强签订了《换田合同》。合同约定：从1988年8月起，甲方（白洪军）耕种下江坪漆树脚0.3亩，乙方（杨克强）耕种杨克方屋背后0.36亩，双方决不反悔。合同签订后，白洪军、杨克强便一直按协议约定各自耕种管理至2016年。在第二轮土地延包时，白洪军、杨克强把互换后的土地经村民委员会村干填写登记在各自的《土地承包经营权》证书内,但白洪军、杨克强的《土地承包经营权》证书没有加盖村民委员会印章。2016年4月，白洪军要求换回土地，杨克强不同意。嗣后，白洪军对“屋背后”的土地进行耕种，双方发生纠纷，白洪军向法院提起诉讼。另查明，白洪军与白佑模为同一人；白洪军、杨克强系同一集体经济组织成员。一审法院认为：《中华人民共和国土地承包法》第三十二规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”本案白洪军、杨克强作为同一集体经济组织成员，为了各自的需要，将各自承包经营的责任田进行了互换，白洪军、杨克强之间的互换行为并未违反法律的强制性规定，且在第二轮土地延包时，进行了变更登记，该互换行为属合法有效，对双方当事人均具有约束力。白洪军诉称双方互换承包地时只有口头协议，经法院查实，白洪军、杨克强互换的承包地签订了《换田合同》。庭审中，白洪军辩称该《换田合同》其没有签字，只盖有“白红军”的印章，是假的，但没有提供相关的证据加以证明，一审法院结合双方对换田事实的认可，对其辩称意见，不予采信。白洪军辩称杨克强提交的土地承包经营权证没有加盖村委会的公章不能作为证据使用，一审法院认为杨克强提交的双方土地承包经营权证虽然村委会没有加盖公章，但经核实，双方的土地承包经营权证确系村委会填写，而且白洪军、杨克强及本村其他村民，均按土地承包经营权证上登记的耕种管理，村委会也不持异议，故对白洪军的该辩称意见，亦不予采信。白洪军主张2016年4月双方在村委会的主持下，达成口头协议即双方同意退回原互换的土地，请求确认该协议有效，要求杨克强停止侵害、排除妨害，因杨克强对双方达成口头协议不予认可，且白洪军亦未能提供充分的证据证明，故对白洪军的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条规定，判决：驳回原告白洪军的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告白洪军负担。在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。本院审理查明的案件事实，与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，该案争议的主要焦点是《换田合同》是否真实有效、本案定性是否正确。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”根据上述法律、司法解释的规定，白洪军与杨克强是同一集体经济组织成员，双方于1988年8月11日签订的《换田合同》合法有效，应受法律保护。且白洪军、杨克强互换的“漆树脚”田0.3亩、“屋背后”田0.36亩，已于1999年1月1日分别变更登记在“白红军”（白洪军）和杨克强的《土地承包经营权》证书上，发包方为“渡马乡桥坪村民委员会”，虽未加盖村委会公章，但确系村委会填写，且白洪军、杨克强及同村其他村民，均按各自土地承包经营权证书登记的田土耕种管理，也无异议。根据双方签订的《换田合同》和1999年1月1日《土地承包经营权》证书变更登记的事实，可以证明白洪军、杨克强之间是土地承包经营权互换，白洪军辩称仅仅是互换耕种，不是土地承包经营权的互换，其上诉理由与事实不符，有悖农村土地承包法土地承包经营权互换的相关法律规定，本院不予采纳。一审判决将本案定性为土地承包经营权互换合同纠纷，定性准确，本院予以确认。白洪军虽然辩称《换田合同》没有自己签名、没有加盖“白洪军”印章，合同上加盖的“白红军”印章是杨克强伪造的，但是白洪军没有提供充分确凿的证据证明该合同是伪造的，而且白洪军的辩解与1999年1月1日双方互换田土在《土地承包经营权》证书上变更登记的事实不相符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，白洪军应承担举证不能的不利法律后果。综上所述，白洪军的上诉请求不成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人白洪军负担。本判决为终审判决。审判长  陆小平审判员  王山地审判员  王大梅二〇一七年十一月二十日书记员  龙 欢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第725号
上诉人（原审被告）金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。
负责人张澎，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）陈晓艳，女，1987年11月12日出生。
原审被告金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北岭乡八家子村，组织机构代码证：41072423-9。
法定代表人金辉，该公司总经理。
委托代理人马腾，该公司员工。
上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司与被上诉人陈晓艳等购销合同纠纷一案因不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第1877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告金德铝塑复合管有限公司的委托代理人马腾、被上诉人陈晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年10月12日，原告与第二被告签订金德产品经销合同一份，约定由第二被告将PPR管材系列产品在信阳市大庆路的经销权授权给原告，合同期为1年，于2013年10月11日到期。合同签订后，原告于2012年10月17日向第二被告交纳市场秩序保证金10000元，第二被告向原告出具收据一份。2013年1月11日，第二被告向原告出具收据一份，载明收到5000元货款并进行了发货；2013年9月16日，第二被告向原告出具收据一份，载明收到5000元货款，但双方就该批货物是否已发给原告产生争议。另第二被告辩称，两批货物均已发送给原告，由于原告要求退还保证金，已另将价值5000元的货物发给原告，有原告方在销货清单上的签字为凭，该5000元应从保证金当中抵扣；原告则认为被告未按约定发给第二批货物，后续虽发来一批货物，但并非原告所要的货物，该货物可以退还被告，但被告应当退还5000元货款及10000元保证金。
原审认为，原告与第二被告签订的产品经销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。第二被告辩称原告要求的第二批货物已发送给原告，但未能提供已将货物交付原告的相关证据，应承担举证不能的责任，原告现凭借第二被告出具的收据要求第二被告返还5000元货款，对此本院予以支持。合同到期后，第二被告作为独立的经济组织，未按照合同约定退还原告的保证金，属违约行为，应承担相应的法律责任。第二被告辩称已将5000元的货物发给原告用于抵扣保证金，但从第二被告提交的销货清单上看，仅载明了货物类型为退保货物阀门两件，但并未载明货物价值，原告亦不予认可，对第二被告提出该批货物应抵扣5000元保证金的抗辩，本院不予认可，第二被告应当在合同到期后退还原告交纳的保证金10000元。对第二被告主张用于抵扣保证金的该批货物（收条载明系阀门两件），可在被告退还保证金及货款后由原告退还给第二被告或由双方另行协商解决。原告另主张被告支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。第二被告作为第一被告的分支机构，不具有法人资格，第一被告应与其共同承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司于本判决生效后十日内一次性退还原告陈晓艳市场秩序保证金10000元；二、被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司在本判决生效后十日内一次性退还原告陈晓艳货款5000元；三、驳回原告陈晓艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本三份。
金德铝塑复合管有限公司信阳分公司不服一审判决，上诉请求撤销原审判决。其理由在于：1、案件事实存在重大疑点，现有证据不足以支持被上诉人的主张，被上诉人所言多次要求上诉人发货或退款不实，上诉人认可收取货款70000元，对于未发货一事不予认可。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人诉请。
陈晓艳答辩称，一审程序合法，判决合理合法，应予以维持。
二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，公民的合法的民事法律行为应受法律保护。本案双方争议的问题主要在于被上诉人是否收到货物。因上诉人未能提供证据证实，其已发货并由被上诉人接收，故上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费175元，由上诉人金德铝塑复合管有限公司信阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 王道新
二〇一五年五月十二日
书记员 段凤娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1447号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街立新巷9号。
法定代表人：焦晓菁，公司总经理。
委托代理人：李琴，公司客服经理。
被告：杨金忠，男，56岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告杨金忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司以被告已交清物业费为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 芮芳
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1025号
原告：刘沃迪。
委托代理人：阮立杰。
被告：赵飞。
被告：王文彩。
原告刘沃迪与被告赵飞、王文彩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘沃迪诉称：被告赵飞于2014年3月27日、3月31日向原告借款三亿哥伦比亚比索，借款期限30天，约定月息7%，借款到期偿还本金人民币100万元。2014年6月7日被告赵飞向原告借款5万美元，约定月息7%，借款期限30天，借款到期偿还本金人民币31.5万元。因赵飞未能按期还款，后双方达成还款协议，约定赵飞2015年11月30日前偿还本金65万元，2015年1月31日前偿还本金66.5万元，履行期间的利息按照月息4%计算。但是被告仍未能依约履行还款义务，为此，请求依法判令：1.被告偿还原告借款65万元；2.本案诉讼费由被告承担。
经查，原告刘沃迪不能提供两被告的明确住址，且原告不申请公告送达。本院认为，起诉必须有明确的被告，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘沃迪的起诉。
案件受理费人民币10300元，退还原告刘沃迪。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白洁
审 判 员 崔莹
人民陪审员 崔岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛燕
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初29号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人张婷，女，1979年3月19日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2005年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元，于2007年7月21日刑满释放；2009年4月24日又因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元，于2010年8月5日刑满释放。2015年11月5日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局决定强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉案盗窃罪被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人张婷犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人张婷对指控无异议。
经审理查明，2015年1月3日16时40分许，被告人张婷与同案犯胡某（男，已判）来到自贡市自流井区五星街东方广场大戏台邮政储蓄银行门口，见一辆蓝色“倍特”牌电动车（已发还）停放在此，便由被告人张婷负责望风，胡某将该电动车盗走，在将车推到公路边后，被失主陈某发现，胡某弃车逃跑。随后，失主陈某将胡某抓回现场，准备电话报警时，被告人张婷上前劝阻无果后逃离现场。经自流井区物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车价值3，950元。同年11月5日被告人张婷因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，11月17日主动交待参与盗窃的事实。
上述事实，被告人张婷在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕决定书等法律文书，人口信息，前科材料，同案犯刑事判决书及裁定书，强制隔离戒毒决定书，到案情况说明，毒品检验意见书，接受证据材料清单、发还清单，作案现场指认笔录，辨认笔录，车辆信息复印件，证人林某的证言，被害人陈某的陈述，同案犯胡某、被告人张婷的供述，自流井区物价局价格认证中心鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人张婷伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，本案实施盗窃的行为，属共同故意犯罪。
根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人张婷曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，属累犯，应当从重处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人张婷在强制制隔戒毒期间主动供述其参与以上盗窃的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张婷犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞丽梅
二〇一六年二月一日
书记员 陈 龙
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民初字第1221号
原告马忠海，男，回族，1967年12月27日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告保伟，男，回族，1975年3月18日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，个体司机，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马忠海与被告保伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员李义军于2014年8月5日公开开庭进行了审理，原告马忠海到庭参加了诉讼，被告保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马忠海诉称，原告于2011年元月、2011年4月分两次借给被告现金2万元整，当时约定每月利息为600元，并出具借款借据二张，现已三年多，至今未还款，原告多次向被告索要借款，被告再三推脱，均以各种理由拒绝还款。现原告诉至法院，请求：1、要求被告依法偿还原告的借款本金2万元、利息21600元，共计41600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告马忠海为证实自己的主张，当庭提交了以下证据：
借条原件二张，证明被告保伟于2011年1月、2011年4月共向我借款2万元的事实。
被告保伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利。
经当庭举证、质证，原告马忠海提交的借条，当事人明确，记载内容完整，符合证据的真实性、合法性、关联性，对此本院予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，被告保伟于2011年1月30日向原告马忠海借款10000元，向原告出具借条一张，载明借到原告马忠海现金10000元；后被告保伟又于2011年4月1日向原告马忠海借款10000元并向原告马忠海出具借条一张，载明借到原告马忠海现金10000元。后被告保伟未向原告偿还借款，原告马忠海于2014年7月7日向法院提起诉讼，请求：1、要求被告依法偿还原告的借款本金2万元、利息21600元，共计41600元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告马忠海提交的借条，记载内容完整，当事人明确，能够证明被告保伟分别于2011年1月30日、4月1日向原告各借款10000元的事实。原告马忠海未提供相应的证据证明双方就借款有利息及还款期限的约定，视为不定期无息借款，原告马忠海可自其主张权利即起诉之日（2014年7月7日）要求被告保伟按照银行同期贷款利率5.6%支付利息，对于原告马忠海要求被告保伟按照月息3分自2011年起向其支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告保伟偿还原告马忠海借款20000元及利息（自2014年7月7日起按照本金20000元以年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止），于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告马忠海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由被告保伟负担203元，原告马忠海承担217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张红梅
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第740号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，26岁（1987年10月6日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月14日被羁押，同年4月21日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）447号起诉书指控被告人李××犯妨害公务罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王柏江出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2014年4月4日21时许，在北京市昌平区沙河镇七里渠南村和谐公寓南门外，被告人李××因停车之事与吴××发生口角，并对其进行殴打。北京市公安局昌平分局沙河派出所民警杨××、王×1接警后赶到现场处置时，被告人李××对二民警进行殴打，致杨××左上臂皮肤挫伤，王×1右耳廓挫伤伴破损，后又在警车中对辅警袁××进行踢踹，致袁××右下唇粘膜伴破损。经法医学鉴定，杨××、王×1、袁××本次损伤均已构成轻微伤。同日，被告人李××被抓获。案发后，被告人家属赔偿了受伤民警的损失，并取得谅解。2014年4月14日，被告人李××经公安机关电话传唤到案。
公诉机关认为被告人李××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，已构成妨害公务罪，提请依法惩处。
上述事实，被告人李××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人杨××、王×1、袁××、吴××、徐××、程××、王×2、刘××、贾××、孟××的证言，辨认笔录，接报案经过及到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明，谅解书，工作说明，照片，身份证明材料及被告人李××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人李××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李××犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；具有赔偿情节，且已取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 司照月
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8128号
原告：葛宝坤，男，1948年10月4日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：孙庆梅，女，1986年6月6日生，汉族，居民，住新泰市。
本院在审理原告葛宝坤与被告孙庆梅买卖合同纠纷一案中，原告葛宝坤于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛宝坤的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告葛宝坤撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告葛宝坤负担。
审判员 焉兆生
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初9353号
原告：张某某，女，1986年11月3日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：瞿某，男，1985年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：李某(系被告母亲)，女，住上海市闵行区。
原告张某某与被告瞿某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年4月25日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张某某撤诉处理。
案件受理费减半收取计165元，由张某某负担。
审判员 金渊
二〇一八年五月七日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终142号
上诉人（原审被告）邹旭东，男。
被上诉人（原审原告）崔佩杰，男。
上诉人邹旭东因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民二初字第2010号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹旭东，被上诉人崔佩杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月，被告雇佣原告担任他承包的沈阳浑南轻轨电车变电所工程施工放线员，双方签订书面协议。协议书约定“被告每月给付原告劳动报酬1万元，每月底付清当月工资，完工做到人走账清。施工期间被告供原告吃住，每月支付原告电话费200.00元并支付相应的生活费。工期始于2013年5月13日至工程交工为止，如主体工程完成后被告辞退原告应加倍支付劳动报酬。付款依据及工期截止日期以原告签字为凭”。原告主张给被告施工2个月零9天，被告于2013年6月11日支付10，000.00元，2013年7月15日支付10，000.00元，2013年7月22日支付3，000.00元，两个变电所主体工程完工后，被告辞退了原告，故原告诉至法院，要求被告加倍支付劳动报酬23，000.00元。被告主张原告就干了27天活，并支付原告10，000.00元，2013年6月1日主体工程就完工了。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告在主体工程完工后辞退原告已构成违约，故被告应按照协议书的约定向原告加倍支付劳动报酬。原告主张2013年6月11日被告支付10，000.00元，被告予以认可，本院对该事实予以确认。原告主张被告2013年7月15日支付10，000.00元，2013年7月22日支付3，000.00元，被告予以否认，原告未提供任何证据与以佐证，本院对该事实无法确认。综上，对原告要求加倍支付劳动报酬23，000.00元的请求，本院予以部分支持。被告主张是因为工程质量问题，承建方中铁电气化局把被告本人辞退了，不是被告的原因造成辞退原告，因被告未提供证据，本院对其辩解理由不予采纳。原审法院判决：一、被告邹旭东于判决生效后十日内给付原告崔佩杰劳动报酬10，000.00元；二、驳回原告崔佩杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，其它诉讼费40.00元，合计415.00元由原告负担234.57元，被告负担180.43元。
上诉人邹旭东上诉称，原审判决事实不清，证据不足，判决完全不正确，二审法院应当依法撤销原判，重新作出判决。被上诉人给上诉人干活，担任上诉人承包的沈阳浑南轻轨电车变电所工程施工放线员，并签订协议书，协议书约定：如主体工程完成后，被告辞退原告应加倍支付劳动报酬。上诉人认为：被上诉人主张加倍支付劳动报酬不能得到法律支持。理由如下：1、被上诉人只给上诉人干活27天。上诉人已给付被上诉人劳动报酬1万元。2、由于沈阳召开全运会原因导致工程全面停工，该工程主体工程一直没有完成，不是由于上诉人的原因，根本与上诉人没有关系。3、上诉人一直没有辞退被上诉人，被上诉人没有向法庭提供上诉人辞退被上诉人的相关证据。原审法院不应该判决支持原审原告的诉讼请求!请求二审法院：1、依法撤销原判，重新作出判决。2、由被上诉人承担本案的一审、二审的各项诉讼费用。
被上诉人崔佩杰答辩称，1、2015年6月10日一审承办法官现场勘察上诉人承包的F1、F2两个变电所工程证明已全部竣工，并且在勘察现场询问笔录中承办法官问上诉人：“现F1、F2变电所土建部分主体工程完成没”上诉人答：“当年6月1日主体工程就完成了。”2、上诉人已承认给付上诉人工资10，000元，现辞退被上诉人就应按协议书第4条约定支付双倍工资。还有13，000元上诉人不承认，但被上诉人确实在上诉人承包的工程中从2013年5月13日始工作2个月零9天，上诉人不拿出收条承认，应按协议书第5条约定：“工期截止日期以乙方签字为凭，也应加倍支付工资。”因为由于上诉人在主体工程完成后辞退被上诉人导致雇佣放线时间错过，因此被上诉人找不到活干，而造成经济损失。3、由于上诉人在上诉状第三条写道：“上诉人一直没有辞退被上诉人，被上诉人没有向法院提供上诉人辞退被上诉人的相关证据”，而在第二条却写道由于在沈阳召开全运会原因，导致工程全部停工，该工程主体工程一直没有完成。上诉人在庭审笔录37页中说：“不是我辞退上诉人，因为全运会2013年6月11日，沈阳所有工程停工，后期不干了”。但一审承办法官已确工程已全部竣工，上诉人在勘察现场询问笔录中也承认2013年6月1日主体工程就完成了。上诉人在工程主体工程完成后把被上诉人辞退后继续施工，把工程竣工完成，足以证明上诉人违约。4、上诉人说谎找各种借口拒付违约工资，向法院递交施工方中铁电气化有轨电车项目部假证明（见中铁电气化集团项目部证明）拒收一审开庭传票【见（2014）盖民二初字第2746号裁定书】后开庭日期是承办法官在勘察现场巧遇到上诉人通知的开庭日期。拒收一审判决书（见上诉人户口所在地九垄地村委会书记吴勤成2015年11月5日所开的证明信）。
经审理查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳务《协议书》系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，依法有效。双方应依据《协议书》享有权利、履行义务。上诉人在主体工程完工后辞退当事人应负违约责任，上诉人的上诉理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 帆
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00520号
原告龙某某，女。
委托代理人游大鹏，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男。
委托代理人黄彬文，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人方荣华，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龙某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2015年6月9日向本院提出撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，原告龙某某申请撤回对被告孙某某的起诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回对被告孙某某的起诉。
本案诉讼费100元由原告龙某某负担。
审判员 刘荣华
二〇一五年六月十日
书记员 何耀雄
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更136号
罪犯周继兵，男，1982年8月6日生，汉族，初中文化，云南省文山县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2012年12月6日作出了（2012）思刑初字第243号刑事判决，以被告人周继兵犯抢夺罪，判处有期�刑五年，并处罚金人民20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省普洱市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）普中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第707号刑事裁定，对罪犯周继兵减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月3日起至2016年8月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月19日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯周继兵在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯周继兵自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真�守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周继兵确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年三月九日
书记员 李曼玉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1714号
原告聂利强。
委托代理人卢永海，河北振远律师事务所律师。
被告河北亿科房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文胜，系公司董事长。
委托代理人马晓明。
委托代理人王文亮。
原告聂利强与被告河北亿科房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂利强、被告河北亿科房地产开发有限公司委托代理人马晓明、王文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂利强诉称，我和被告于2010年12月27日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，合同生效后我依约交纳了首付款。但被告未按合同约定在2011年9月份交付房屋，且至今仍不符合交房条件，我认为被告违约在先，故其无权解除合同，请求法院依法确认被告解除合同的行为无效。
原告聂利强为支持自己的主张提交如下证据
证据1、九和新村商铺买卖合同2份，编号分别为b15／b16，用于证明原被告之间的权利义务。
证据2、被告向原告邮寄的通知书两份以及原告签字接受通知书的邮政特快专递封面一张，用于证明被告向原告送达解除合同通知书的时间，原告的起诉不超法定期限。
被告河北亿科房地产开发有限公司未提交书面答辩，在庭审时辩称，原告起诉状中所述与事实不符，没有法律依据，被告多次通知原告缴纳房款，原告拒不支付，被告依合同约定有权解除合同，被告除多次通知原告交款否则依约没收定金解除合同外，被告还于2011年9月26日、2011年11月28日张贴公告，告知购买九和新村房屋的业主，并于2012年4月20日，到原告家中送达了解除合同的通知，但原告拒不签收，被告留置送达，并将通知邮寄到原告家中，被告要求法院驳回原告起诉。由原告承担诉讼费。
被告河北亿科房地产开发有限公司为支持自己的主张提交如下证据：
证据1、九和新村商铺订单合同一份，交款收据一份，用于证明原被告之间签有定金合同原告违返定金合同约定；
证据2、缴款通知书和张贴公告的照片，用于证明2011年9月26日被告以公告形式通知购房各业主交款；
证据3、解除合同的通知及照片，用于证明2011年11月28日被告通知未按约定交款者合同已解除；
证据4、证人当庭证言两份，证明被告催原告交款、原告违约；
证据5、2012年4月9日催款通知书一份，用于证明被告再次催其交款；
证据6、2012年4月20日解除合同通知书一份，用于证明被告和原告的合同已解除；
证据7、录音资料一份，用于证明被告依合同约定多次以各种形式通知原告交款，办手续，聂利强拒不履行后，被告下达解除合同的通知；
证据8、王新芳等人的通知，用于证明被告多次催交款的事实；
证据9、王新芳等交款交房手续用于证明被告及时向满足条件者办理交房手续。
经组织原、被告举证、质证，对本案的事实确认如下：原、被告于2010年12月27日签订《九和新村商铺买卖合同》两份，编号分别为B15号、B16号，房款总额分别为165000元、163000元，合同生效后原告依约分别交纳了首付款82500元、81500元。依合同约定“其他剩余商铺款应在接到交房通知之日起30日内交清，逾期不交视为违约，承担违约责任，并有权单方面处理该商铺。（双方认可以下通知方式均为有效：电话、媒体公告、邮寄信函等）”。后被告以电话、书面通知等形式通知原告交款收房，原告以商铺未达标为由拒交房款，被告工作人员于2012年4-5月份期间，通知原告解除合同。2012年8月17日被告再次向原告邮寄送达了解除合同通知，原告于2012年9月6日诉至本院。
本院认为，合同当事人对合同解除有异议，应在约定的异议期内提出，没有约定异议期的应在接到合同解除通知3个月内提出或者向人民法院起诉。本案原告于2012年4-5月份接到被告解除合同通知，应视为双方所签订合同已解除，原告于2012年9月6日向法院起诉，已超过诉讼时效。原告主张2012年8月17日收到邮寄送达的解除合同通知，应以此时视为合同解除，原告的主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国合同法（二）》第二十四条之规定，判决如下；
驳回原告聂利强的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告聂利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨建英
审判员 王玉新
审判员 王龙渊
二〇一三年七月十日
书记员 赵海英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更257号
罪犯王霞，男，1986年12月21日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年11月20日作出（2012）新刑二初字第0191号刑事判决，以罪犯王霞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元,刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2021年9月27日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王霞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王霞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯王霞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王霞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王霞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王霞的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执异30号
异议人（申请执行人）张忠富，男，汉族，1944年4月22日生，住河南省光山县。
被执行人光山县人力资源和社会保障局。
法定代表人付新春，男。
在本院执行张忠富与光山县人力资源和社会保障局核发养老保险金纠纷一案中，异议人张忠富对本院（2016）豫1522执279号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经本院审判委员会讨论认为：本院（2016）豫1522执279号执行裁定书以判决得到全部执行为由终结本院（2011）光行初字第34号行政判决的执行不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条款之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）豫1522执279号执行裁定书；
恢复本院（2011）光行初字第34号行政判决的执行。
审 判 长 杨 静
审 判 员 张崇福
代审判员 杨文俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 琳
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00317号
申请人王大林。
申请人但小风。
本院于2014年2月17日立案受理了申请人王大林、但小风关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员何远审查此案，现已审查完毕。
申请人王大林、但小风因财产损害一案，于2014年2月3日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，各方自愿达成如下协议：
因但小风将王大林手机损害，现无法维修，但小风赔偿王大林1200元手机费
经审查，申请人王大林、但小风达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 远
二〇一四年二月十九日
书记员 余日伟