北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第13567号
原告黄x，男，2002年2月6日出生。
法定代理人刘x（原告黄x之母），1976年7月19日出生。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
被告武x1，男，2000年9月6日出生。
法定代理人武x2（被告武x1之父），1963年9月26日出生。
被告武x2，身份信息同上。
被告武x1、武x2共同委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
原告黄x诉被告武x1、武x2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告黄x的法定代理人刘x、委托代理人郜琳茹，被告武x1、武x2的共同委托代理人王超、被告武x2同时作为被告武x1的法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄x诉称：2015年4月26日，原告应表哥李x邀请到其位于通州区漷县镇xx村的家中玩。早上五点左右，原告及朋友曹x1、李x三人在去吃早餐的路上经过网吧门口（位于河北省香河县）与被告武x1相遇，被告武x1无故对原告及朋友破口大骂，导致双方发生争吵，被告武x1出手将原告头部打伤，致使原告昏迷倒地。原告清醒后经与被告现场协商，被告武x1同意向原告给付医药费，说完被告武x1称先去吃早饭，结果在饭店里抢夺了一把菜刀直向原告等人砍去，致使原告右眼眼角部皮肤裂伤约6厘米，后被公安机关确定为轻伤一级。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费22972.27元、救护车费用2000元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、派出所技术鉴定费800元、护理费3000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元，鉴定费3150元，共计48122.27元。
被告武x1、武x2辩称：一方面，我们认为此次事故原告方也有责任，具体关于责任的划分我认为双方应各占50%的责任；另一方面原告主张的损失过高，派出所技术鉴定费不应该由个人负担。
经审理查明：原告黄x系案外人李x之表弟，李x与曹x1、武x1等人均系北京市通州区xx中学学生。2015年4月26日凌晨，黄x、李x、曹x1等人在河北省香河县开发区xx网吧上网，随后喝完酒的被告武x1亦来到该网吧，双方因琐事发生口角，此后三人在网吧外各持自行车车座、木棍等发生肢体冲突。该次冲突结束后，黄x、曹x1等找武x1协商赔偿事宜，武x1口头答应后离开。后武x1从附近的杨氏餐馆内偷拿一把切菜刀并返回事发地点，因事故赔偿问题双方再次发生争执，武x1持刀将黄x、曹x1砍伤。后原告黄x先后被送往香河县人民医院、首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）进行治疗，其伤情被诊断为：急性颅脑损伤，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮挫伤伴血肿，右眼钝挫伤，结膜下出血，结膜炎等，右额部经右眉弓至右颧部可见长约6.0cm裂伤口，并在潞河医院住院11天。
经香河县公安局开发区派出所委托香河县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，黄x的伤情为轻伤一级、曹x1的伤情为轻伤二级。
在公安机关的询问笔录中，曹x1称”我和黄x、潘x、武x1就来到外面，武x1手里拿着一个车座子，我手里也拿了一个车座子，黄x手里拿着一根棍子”等；黄x称”我说让武x1赔500元钱，武x1说行，第二天给我”、”没一会武x1回来了，走到xx网吧旁边一个台球厅门口，走到我们几个人面前，问我，赔我200元钱行不行，我说不行”等；李x（黄x表哥）称（在网吧内）”黄x就和武x1骂起来了，后来曹x1就劝他们，他俩就不骂了，但是武x1一直摸黄x的头，黄x就急了，就推了一下武x1的手”、”黄x拿棍子砸武x1，被武x1用车座子挡下，棍子就折了，武x1又用车座子把黄x砸倒在地，曹x1见此就双手捧起两块叠在一起的砖头追逃跑的武x1”；潘x称”然后武x1就去xx餐馆进去一会就出来了，出来之后就叫黄x过去说商量商量钱的事，说了两句他们就吵起来了，然后武x1从上衣里边拿出来一把刀砍了黄x一刀”等；倪x称”黄x让武x1赔钱，然后他们就聊赔钱这事，武x1假装要掏钱，从上衣里兜里掏出一把菜刀对黄x砍了过去”；被告武x1称”从家出来后我去找我同学曹x2玩，因为我两人都比较烦，就相约去了觅子店一个饭店喝酒，喝到快三点的时候，我俩从饭店出来”；曹x2称”我和武x1在网吧里碰见了曹x1和黄x，因为武x1和曹x1闹掰了，所以他们一见面就说说这事”、”我就赶紧追了过去说，武x1，你把刀拿出来，听我说武x1有刀，曹x1就拿东西扔了武x1一下，武x1就急了，武x1就拿出刀乱砍”等。
后原告黄x申请伤残等级、营养期及护理期鉴定，经过征求双方当事人意见后，通过随机摇号的方式确定了北京天平司法鉴定中心（以下鉴定中心）为本案鉴定机构。原告黄x为此支付伤残等级鉴定费1050元，营养、护理时限评定费900元，法医临床鉴定文证审查费1200元，共计3150元。2015年9月14日，鉴定中心出具法医学鉴定意见书，结论为原告黄x所受损伤不构成伤残，其伤后护理期30日，营养期30日为宜。原告黄x对该鉴定结论有异议，称其颅骨骨折且面部瘢痕已达4平方厘米，应构成伤残；被告武x1、武x2对该鉴定结论无异议。后鉴定机构出具书面回函称，原告黄x此次损伤造成的颅骨骨折未达伤残评定标准，面部瘢痕面积未达4平方厘米，未达伤残评定标准。
经核实，原告黄x的合理损失为：医疗费20972.27元、救护车费用2000元、住院伙食补助费1100元（住院11天）、护理费3000元（护理期限30天）、营养费1500元（营养期限30天）、酌定交通费1000元、鉴定费1500元（因不构成伤残，故伤残等级鉴定费1050元应由原告黄x自行负担，法医临床鉴定文证审查费1200元的二分之一也应由原告黄x自行负担）、精神抚慰金2000元，共计33022.27元。
上述事实，有派出所询问笔录、医疗费单据、诊断证明、住院费用明细、鉴定报告及发票、答复函、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，黄x、曹x1、武x1等人作为同学及朋友，未能冷静、合理化解矛盾，而是先发生口角后引发肢体冲突，对此均有过错，但从事件的起因、发展，特别是在冲突已停止的情况下被告武x1仍持刀将黄x等人砍伤造成一人轻伤一级、一人轻伤二级的严重后果来看，故被告武x1应承担此次事故的主要责任，具体比例由本院酌定为80%，剩余的20%由黄x、曹x1自行负担。对于原告黄x主张的医疗费、救护车费用，由本院依据票据进行核定；对于原告黄x主张的住院伙食补助费，由本院依据其住院天数及北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以核定；对于原告黄x主张的护理费，由本院依据鉴定报告载明的护理期限及通常护理标准进行核定；对于原告黄x主张的营养费，由本院依据鉴定报告载明的营养期限及通常标准进行核定；对于原告黄x主张的交通费，由本院依据其就诊次数、距离等予以酌定；对于原告黄x主张的鉴定费，因其伤情未达伤残评定标准，故伤残等级鉴定费1050元及法医临床鉴定文证审查费1200元的二分之一均应由其自行负担，剩余的1500元核定为其合理损失；对于原告黄x主张的精神抚慰金，虽其伤情未达伤残评定标准，但考虑到事发后其右额部经右眉弓至右颧部可见长约6.0cm裂伤口，虽经治疗但面部仍有瘢痕，且原告黄x年龄尚幼，该瘢痕势必对其今后的学习、工作、生活造成一定影响，故本院依法酌定其精神抚慰金为2000元；对于原告黄x主张的技术鉴定费，因该票据载明的付款人系开发区派出所，且该项鉴定与本案的民事赔偿问题并无太多关联，因此该项费用本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告武x2赔偿原告黄x医疗费、救护车费用、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计二万六千四百一十七元八角二分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告黄x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零二元，由原告黄x负担二百七十二元（已交纳），由被告武x2负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年十二月十四日
书记员 张赫赫