广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1289号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。注册号：440600000020684。
负责人杨式钗，行长。
委托代理人康碧芳，广东源浩律师事务所律师。
委托代理人崔春，广东源浩律师事务所律师。
被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000136621。
法定代表人岑锡伦
被告佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。注册号：440681000442736。
法定代表人冯桂婷。
被告岑锡伦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告劳帼贞，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3125。
被告陈志杰，男，汉族，1976年2日2日出生，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××313X。
被告帅道源，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5030。
被告冯桂婷，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告曾志诚，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××3111。
被告黎惠贤，女，澳门特别行政区居民。澳门居民身份号码：×××6166（）。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司（以下简称熙骏公司）、佛山市汇航物流有限公司（以下简称汇航公司）、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司（以下简称伟桥发公司）、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾敬繁、刘楚碧、曾志诚、黎惠贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员陈贞卫组成合议庭进行审理，并于2015年12月2日开庭公开进行了审理，原告的委托代理人康碧芳与被告曾敬繁到庭参加了诉讼，被告熙骏公司、汇航公司、伟桥发公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、刘楚碧、曾志诚、黎惠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告撤回对被告汇航公司、曾敬繁、刘楚碧的起诉，经审查，本院依法裁定准许（另行制作）。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日原告与被告熙骏公司签订（2014）禅银信字第146741号《综合授信合同》，合同约定被告熙骏公司可向原告申请使用的综合授信额度为500万元，额度使用期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止。在额度项下，可循环使用。在《综合授信合同》项下，原告与被告熙骏公司于2014年11月13日签订了（2014）禅银贷字第147400号《人民币流动资金贷款合同》，协议约定原告提供贷款人民币4969854.56元，贷款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%确定，即年利率6.16%。定期付息，到期还本。合同还约定被告熙骏公司未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，并约定原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告熙骏公司承担。2014年9月22日被告伟桥发公司、被告岑锡伦、被告帅道源、被告曾志诚分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告熙骏公司之间在2014年10月28日至2015年10月28日期间所签署的主合同项下的债权提供连带责任担保，担保的债权最高额限度为600万元。被告劳帼贞、被告冯桂婷、被告黎惠贤分别作为被告岑锡伦、被告帅道源、被告曾志诚的配偶均在《最高额保证合同》中签名确认已知晓《最高额保证合同》约定并对承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。授信合同签订后，原告于2014年11月13日按约向被告熙骏公司发放了4969854.56元贷款。贷款到期后，被告熙骏公司未能按约还本付息，其他被告均未按合同约定承担相应担保和清偿责任。至今为止，被告共欠本金4886192.86元及相应利息未还。现诉请判令：一、请求判令被告熙骏公司立即偿还原告本金4886192.86元及利息（利息暂计至2015年9月20日为154199.32元，之后按9.24%年利率计算利息至实际付清款项之日止）。本息合计5040392.18元；二、请求判令被告熙骏公司立即支付原告律师费人民币2万元；三、请求判令被告熙骏公司、伟桥发公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾志诚、黎惠贤对被告熙骏公司的前述债务承担连带清偿责任；四、请求判令各被告承担本案的受理费、财产保全费等全部费用。
被告熙骏公司、伟桥发公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾志诚、黎惠贤均未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明，证明原告的主体资格，原告是合法的金融借贷单位。
2、各公司被告的工商登记、组织机构代码证，各自然人被告的身份证、结婚证，证明被告的主体资格，以及本案所涉及贷款发生在各自然人被告婚姻存续期间。
3、综合授信合同［合同编号：（2014）禅银信字第146741号］。证明内容：2014年9月22日，原告与被告熙骏公司签订综合授信合同，合同约定被告熙骏公司可向原告申请使用的综合授信额度为500万元，额度使用期限自2014年10月28日起至2015年10月28日止。在额度项下，可循环使用。由本案其他被告以保证方式提供担保。并约定原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告熙骏公司承担。
4、《人民币流动资金贷款合同》［合同编号：（2014）禅银贷字第147400号］及对应的借款借据。证明内容：（1）在《综合授信合同》项下，原告与被告熙骏公司于2014年11月13日签订了（2014）禅银贷字第147400号《人民币流动资金贷款合同》，协议约定原告提供贷款人民币4969854.56元，贷款期限自2014年11月13日至2015年5月13日，贷款利率以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%确定，即年利率6.16%。定期付息，到期还本。按月结息，结息日为每月的第20日。（2）合同还约定被告熙骏公司未按约偿还本金的，原告有权根据实际逾期天数，按合同适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息。（3）原告于2014年11月13日按约向被告熙骏公司发放了4969854.56元贷款。
5、五份保证合同（2014）禅银最保字第146741—2号至146741—5号、146741—7号。证明内容：（1）被告伟桥发公司、岑锡伦、陈志杰、帅道源、曾志诚分别与原告签订《最高额保证合同》，为原告与被告熙骏公司之间在2014年10月28日至2015年10月28日期间所签署的主合同项下的债权提供连带责任担保，担保的债权最高额限度为600万元。担保范围包括前述贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）和其他所有应付的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。（2）被告劳帼贞、被告冯桂婷、被告黎惠贤分别作为被告岑锡伦、被告帅道源、被告曾志诚的配偶均在《最高额保证合同》中签名确认已知晓《最高额保证合同》约定并对承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
6、委托代理合同、发票。证明内容：根据原告与被告之间的合同约定，原告因实现债权所发生的各项费用包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等均由被告承担。原告为实现本案所涉债权，而所支付的律师费2万元。
7、欠息清单及贷款交易明细信息，证明被告直至到2015年9月20日欠付的利息及罚息情况。
被告熙骏公司、伟桥发公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾志诚、黎惠贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，且证据之间可以相互印证，本院对上述证据予以采信。证据7系原告单方制作，不符合证据的形式，本院不予采信，具体本息数额由本院审查后予以认定。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年9月22日，原告作为授信人，被告熙骏公司作为受信人，双方签订了（2014）禅银信字第146741号《综合授信合同》（以下简称《授信合同》），约定被告熙骏公司可以向原告申请使用的综合授信额度为500万元，使用期为1年，自2014年10月28日起至2015年10月28日止。
2014年9月22日，原告作为债权人、被告伟桥发公司、岑锡伦、陈志杰、帅道源、曾志诚作为保证人，双方先后签订了编号为（2014）禅银最保字第146741-2号、146741-3号、146741-4号、146741-5号、146741-7号的《最高额保证合同》（以下简称《保证合同》），分别约定被告伟桥发公司、岑锡伦、陈志杰、帅道源、曾志诚为被告熙骏公司自2014年10月28日至2015年10月28日期间因原告授信而发生的一系列债权提供最高额保证担保，被保证的债权最高额度为600万元，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼、律师费、保全费、执行费等）。保证期间自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。其中，被告劳帼贞作为被告岑锡伦的配偶、被告冯桂婷作为被告帅道源的配偶、被告黎惠贤作为被告曾志诚的配偶，均在上述《保证合同》上签名确认，表示对于被告岑锡伦、帅道源、曾志诚依据该合同承担保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持任何异议。
2014年11月13日，原告作为贷款人、被告熙骏公司作为借款人，双方签订了（2014）禅银贷字第147400号《人民币流动资金贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向被告熙骏公司发放4969854.56元的贷款用于借新还旧，贷款期限自2014年11月13日至2015年5月13日。贷款利率采用固定利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮40%，即6.16%。逾期还款的，按贷款利率加收50%计收罚息。贷款人为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费等），由借款人承担。同日，原告将上述款项划至被告熙骏公司账户。
另查明，原告委托广东源浩律师事务所代理参与本案诉讼，为此支付律师费20000元。
本院认为，原告因被告未按期偿还借款本金提起诉讼，本案属金融借款合同纠纷。因被告黎惠贤是香港特别行政区居民，故本案为涉港商事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。涉案《贷款合同》约定由贷款人（原告）所在地法院管辖，原告住所地在佛山市禅城区，故本院对本案具有管辖权。涉案《贷款合同》、《保证合同》未约定准据法，而合同签订地和履行地均在中华人民共和国内地，故本案应适用最密切联系地即中华人民共和国内地法律。
关于本金、利息、罚息。原告具备经营金融业务许可资格，其与被告熙骏公司签订的《授信合同》、《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。被告熙骏公司未按《贷款合同》的约定于2015年5月13日清偿本息，其行为已构成违约，原告诉请被告熙骏公司还本付息，符合法律规定，本院予以支持。关于罚息，根据《贷款合同》的约定，被告熙骏公司逾期还款的，应按罚息利率即贷款利率上浮50%计算，原告诉请被告熙骏公司自2015年5月14日起按罚息利率支付逾期还款利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于律师代理费。根据《贷款合同》的约定，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费……律师费等），由借款人承担。综合本案的难易程度及代理人为本案诉讼所付出的工作量，原告诉请的律师服务费属合理范围，本院予以支持。
关于被告伟桥发公司、岑锡伦、陈志杰、帅道源、曾志诚的保证责任。原告与上述各被告签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。原告向被告熙骏公司发放的4969854.56元贷款发生在最高额保证存续期间，故上述被告应在600万元的限额内承担连带清偿责任。
关于被告劳帼贞、冯桂婷、黎惠贤的责任。上述被告在《保证合同》上签字，确认其配偶的保证行为并同意处分夫妻共同财产。涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述保证之债应为夫妻共同债务，原告诉请上述被告对其各自配偶的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金4886192.86元及利息（截止至2015年9月20日的利息为154199.32元，此后的利息按罚息利率即年利率9.24%计算至实际清偿日止）；
2、被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还律师费20000元；
3、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、岑锡伦、陈志杰、帅道源、曾志诚对本判决第一项、第二项确定的债务在最高额保证额度即6000000元内承担连带清偿责任；
4、被告劳帼贞对本判决第三项确定的被告岑锡伦的债务承担连带清偿责任；
5、被告冯桂婷对本判决第三项确定的被告帅道源的债务承担连带清偿责任；
6、被告黎惠贤对本判决第三项确定的被告曾志诚的债务承担连带清偿责任。
本案受理费47223元，财产保全费5000元，合计52223元，由被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾志诚、黎惠贤共同负担。
如不服本判决，原告中信银行股份有限公司佛山分行、被告佛山市顺德区熙骏贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇伟桥发贸易有限公司、岑锡伦、劳帼贞、陈志杰、帅道源、冯桂婷、曾志诚可在本判决书送达之日起十五日内，被告黎惠贤可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 陈贞卫
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余焕仪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。