wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1779号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托诉讼代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：范金成，男，1976年3月17日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：唐伟，男，1983年5月28日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：董树文，男，1956年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：薛谷，男，1968年12月19日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：唐国强，男，1959年9月18日出生，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力市信用社）与被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后。2017年12月24日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理，原告铁力市信用社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铁力市信用社向本院提出诉讼请求：1.被告范金成偿还贷款本息合计127,789.78元；2.被告唐伟、董树文、薛谷、唐国强担连带保证责任；3.案件受理费由被告范金成承担。事实与理由：2011年11月19日被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。2012年12月3日被告范金成在双丰信用社借款80,000.00元，借贷双方签订农户最高额联保借款合同。2014年1月15日借款到期后,被告范金成未按合同约定履行偿还贷款本息义务。截止至2017年9月29日被告范金成应付借款本息127,789.78元。
被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有:
1.被告范金成身份证、农户借款申请审批表、联保小组成员借款申请书。
2.借款合同，借款凭证。
被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强未向本院提供证据。
本院认为，原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强未出庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据，本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
2011年11月19日，被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强自愿成立联保小组，互为担保在铁力市信用社双丰信用社借款。当日，原告铁力市信用社与被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强签订农户最高额联保借款合同，约定：范金成借款金额80,000.00元，月利率8.7‰，从2011年11月19日起至2014年11月18日止，贷款人分别对联保小组成员分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他人员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日期不得超过2014年11月18日。采用利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息。不按期归还本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率（按合同利率加收50%）计收利息。2012年12月3日范金成向原告借款80,000.00元。2014年1月15日借款到期后，被告范金成未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2017年9月29日被告范金成共计拖欠贷款本息合计127,789.78元（本金80,000.00元，利息47,789.78元）。原告诉讼来院，要求被告范金成偿还贷款本息合计127,789.78元，被告唐伟、董树文、薛谷、唐国强承担连带保证责任。
本院认为，本案争议焦点：1.被告范金成是否应当偿还原告铁力市信用社贷款本息127,789.78元；2.被告唐伟、董树文、薛谷、唐国强是否应当承担连带保证责任。
原告铁力市信用社与被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告范金成未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告范金成偿还借款本金、支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任。被告范金成、唐伟、董树文、薛谷、唐国强自愿组成联保小组，对贷款互负连带保证责任，但保证期限为借款到期日后二年，原告不能举出证据证实在保证期间内其向联保小组成员主张权利，保证期限已过，故原告要求担保人承担连带保证责任的请求，不应当予以支持。
综上所述，对原告铁力市信用社要求被告范金成偿还借款计利息、罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告范金成于本判决发生法律效力后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金80,000.00元、利息47,789.78元。（利息计算至2017年9月29日），合计127,789.78元。
二、被告唐伟、董树文、薛谷、唐国强不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,856.00元，由被告范金成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第1365号
原告李某某。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师。一般授权代理。
被告高某某。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人杜培信、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年1月12日登记结婚，婚后于2000年10月23日生育一女取名李佳，于2005年5月10日生育一子取名李志鹏。因双方性格及生活习惯差异极大，在长达十五年的共同生活中争吵不断，另外，被告无法与原告父母共处，甚至多次殴打原告母亲，给双方造成极大的精神痛苦，也对孩子成长造成不利影响。现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。故诉请人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女李佳、婚生子李志鹏由原告直接抚养，被告每月支付抚养费600元至子女独立生活时止。
被告高某某辩称，不同意离婚。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
原、被告于2000年1月12日登记结婚。婚后于2000年10月23日生育一女取名李佳，于2005年5月10日生于一子取名李志鹏。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后已建立起一定的夫妻感情，原告未提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的后果，其诉讼主张不成立，对其诉讼请求不予支持。原、被告双方应本着互谅互让的精神共同搞好家庭生活，抚养教育好子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年九月六日
书记员 刘嘉喜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民再初字第00009号
原审原告于永侠，农民。
原审原告邹永，个体工商户。
原审原告邹慧，个体户。
原审原告邹猛，个体户。
以上四原审原告共同委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。
原审被告陈传剑，农民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛与原审被告陈传剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第0308号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2015年5月13日作出邳检民（行）监[2015]32038200001号检察建议，认为原审原告提交伪造的死者邹某暂住证证明，致使本案原审依据的死亡赔偿金标准适用错误，建议本院再审本案。本院于2015年8月20日作出（2015）邳民抗监字第00002号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2015年8月26日立案，依法另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的委托代理人吴洪藻，原审被告陈传剑及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于永侠、邹永、邹慧、邹猛诉陈传剑、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出判决如下：一、被告陈传剑赔偿原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费合计300892.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元、保全费590元，合计1920元由被告陈传剑负担。
于永侠、邹永、邹慧、邹猛再审诉称：一、因在原审时，原审原告已与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成了调解协议，故在原审诉状的基础上把对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的诉讼撤回;二、判令原审被告陈传剑赔偿原审原告的各项损失共计287048.21元。诉讼费由被告承担。事实和理由同原审诉讼事实和理由。
陈传剑答辩称：因为原告伪造证据，导致原审按城镇居民人均收入计算死亡赔偿金，属判决错误。应按农村居民人均收入计算死亡赔偿金，请再审予以改判，以维护我的合法权益。另，我已给付原告10万元。
再审审理查明，2013年11月12日8时许，陈传剑驾驶其所有的苏C×××××号轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至160KM+800M处，在路北机动车道内与相向行驶邹某驾驶的电动自行车相撞，致邹某受伤，当日经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈传剑、邹某负事故的同等责任。邹某与于永侠系夫妻关系，邹永、邹慧、邹猛系其子女。原审审理过程中，于永侠、邹永、邹慧、邹猛与人财保邳州支公司于2014年3月26日在交强险及商�三者险限额内达成调解协议，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、处理事故人员误工费共计165000元，于被告收到调解书之日起三十日内付清；二、原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司别无其他纠纷”。
另查明，死者邹某生前为农村户籍。事故发生后，原审被告已支付原审原告赔偿款9.5万元。
上述事实有交通事故认定书、户口簿底页、派出所证明、驾驶证、行驶证、火化证、保险单、医疗费发票、开庭笔录、（2014）邳铁民初字第0308号调解书等证实,本院予以确认。
本院认为，公民的生命权受法律保护。原审原告的亲属因本次事故死亡�原审原告有权要求侵权人赔偿损失。公安机关的交通事故认定书认定原审被告陈传剑与死者邹某负事故的同等责任，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，在非机动车负事故同等责任的情况下，应减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案死者邹某驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，违反了道路交通安全法律、法规，且负事故的同等责任，故由原审被告陈传剑承担65%的赔偿责任为宜。肇事车辆在人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，在原审审理过程中，原审原告与人财保邳州支公司达成了赔偿额为16.5万元的调解协议，不足部分应由被告陈传剑按65%的比例承担赔偿责任。
关于医疗费损失，�者邹某在邳州市人民医院、徐州市中心医院支出的治疗费、救护车费共计7207.86元均属抢救费用，本院予以支持。原审原告要求丧葬费22993.5元并无不当，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者邹某生前为农村户籍，再审庭审时原审原告亦认同按农村标准计算，故本院依照农村居民人均纯收入标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月26日，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十九、第三十五条规定，本院参照2013年度农村居民人均纯收入标准13598元，计算20年为271960元。关于精神损害抚慰金，考虑到死者邹某负事故同等责任，本院酌情支持33000元。处理事故人员误工费参照农业户口性质标准，按3人3天计算为335.29元。交通费因原告未提交相应证据，本院不予支持。以上合计335496.65元，扣除保险公司承担的16.5万元后，再乘以65%，陈传剑应承担的赔偿数额为110822.82元。事故发生后，原审被告陈传剑已赔偿原审原告9.5万元，还需赔偿110822.82-95000=15822.82元。原审判决按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不当，且再审中陈传剑又提交了已赔偿9.5万元的新证据，故原审判决中关于赔偿数额的部分应予调整。邳州市人民检察院的再审检察建议本院予以采纳，对原审原告提交虚假证据的行为，本院将另行制作民事制裁决定书予以处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决�下：
一、撤销本院（2014）邳铁民初字第0308号民事判决书。
二、原审被告陈传剑赔偿原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费合计15822.82元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的其他诉讼请求。
原审案件受理费1330元、保全费170元，合计1500元，原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛负担676元，原审被告陈传剑负担824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判长 杲 远
审判员 黄继玲
审判员 朱 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 吕丽娜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民再初字第00009号原审原告于永侠，农民。原审原告邹永，个体工商户。原审原告邹慧，个体户。原审原告邹猛，个体户。以上四原审原告共同委托代理人吴洪藻，江苏大运河律师事务所律师。原审被告陈传剑，农民。委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛与原审被告陈传剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出（2014）邳铁民初字第0308号民事判决书，已经发生法律效力。邳州市人民检察院于2015年5月13日作出邳检民（行）监[2015]32038200001号检察建议，认为原审原告提交伪造的死者邹某暂住证证明，致使本案原审依据的死亡赔偿金标准适用错误，建议本院再审本案。本院于2015年8月20日作出（2015）邳民抗监字第00002号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2015年8月26日立案，依法另行组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的委托代理人吴洪藻，原审被告陈传剑及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于永侠、邹永、邹慧、邹猛诉陈传剑、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人财保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日作出判决如下：一、被告陈传剑赔偿原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费合计300892.34元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1330元、保全费590元，合计1920元由被告陈传剑负担。于永侠、邹永、邹慧、邹猛再审诉称：一、因在原审时，原审原告已与中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司达成了调解协议，故在原审诉状的基础上把对中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司的诉讼撤回;二、判令原审被告陈传剑赔偿原审原告的各项损失共计287048.21元。诉讼费由被告承担。事实和理由同原审诉讼事实和理由。陈传剑答辩称：因为原告伪造证据，导致原审按城镇居民人均收入计算死亡赔偿金，属判决错误。应按农村居民人均收入计算死亡赔偿金，请再审予以改判，以维护我的合法权益。另，我已给付原告10万元。再审审理查明，2013年11月12日8时许，陈传剑驾驶其所有的苏C×××××号轻型普通货车，沿310国道由东向西行驶至160KM+800M处，在路北机动车道内与相向行驶邹某驾驶的电动自行车相撞，致邹某受伤，当日经抢救无效死亡。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，陈传剑、邹某负事故的同等责任。邹某与于永侠系夫妻关系，邹永、邹慧、邹猛系其子女。原审审理过程中，于永侠、邹永、邹慧、邹猛与人财保邳州支公司于2014年3月26日在交强险及商�三者险限额内达成调解协议，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险及商业险第三者责任保险范围内赔偿原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、交通费、处理事故人员误工费共计165000元，于被告收到调解书之日起三十日内付清；二、原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司别无其他纠纷”。另查明，死者邹某生前为农村户籍。事故发生后，原审被告已支付原审原告赔偿款9.5万元。上述事实有交通事故认定书、户口簿底页、派出所证明、驾驶证、行驶证、火化证、保险单、医疗费发票、开庭笔录、（2014）邳铁民初字第0308号调解书等证实,本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护。原审原告的亲属因本次事故死亡�原审原告有权要求侵权人赔偿损失。公安机关的交通事故认定书认定原审被告陈传剑与死者邹某负事故的同等责任，本院予以采信。机动车与非机动车之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，且机动车驾驶人已采取必要处置措施的，在非机动车负事故同等责任的情况下，应减轻机动车方30%至40%的赔偿责任。本案死者邹某驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶，违反了道路交通安全法律、法规，且负事故的同等责任，故由原审被告陈传剑承担65%的赔偿责任为宜。肇事车辆在人财保邳州支公司投保了交强险和商业三者险，在原审审理过程中，原审原告与人财保邳州支公司达成了赔偿额为16.5万元的调解协议，不足部分应由被告陈传剑按65%的比例承担赔偿责任。关于医疗费损失，�者邹某在邳州市人民医院、徐州市中心医院支出的治疗费、救护车费共计7207.86元均属抢救费用，本院予以支持。原审原告要求丧葬费22993.5元并无不当，本院予以支持。关于死亡赔偿金，死者邹某生前为农村户籍，再审庭审时原审原告亦认同按农村标准计算，故本院依照农村居民人均纯收入标准计算。本案一审法庭辩论终结的时间为2014年3月26日，根据《最高人民法院》第二十九、第三十五条规定，本院参照2013年度农村居民人均纯收入标准13598元，计算20年为271960元。关于精神损害抚慰金，考虑到死者邹某负事故同等责任，本院酌情支持33000元。处理事故人员误工费参照农业户口性质标准，按3人3天计算为335.29元。交通费因原告未提交相应证据，本院不予支持。以上合计335496.65元，扣除保险公司承担的16.5万元后，再乘以65%，陈传剑应承担的赔偿数额为110822.82元。事故发生后，原审被告陈传剑已赔偿原审原告9.5万元，还需赔偿110822.82-95000=15822.82元。原审判决按照2012年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金不当，且再审中陈传剑又提交了已赔偿9.5万元的新证据，故原审判决中关于赔偿数额的部分应予调整。邳州市人民检察院的再审检察建议本院予以采纳，对原审原告提交虚假证据的行为，本院将另行制作民事制裁决定书予以处罚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决�下：一、撤销本院（2014）邳铁民初字第0308号民事判决书。二、原审被告陈传剑赔偿原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费合计15822.82元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛的其他诉讼请求。原审案件受理费1330元、保全费170元，合计1500元，原审原告于永侠、邹永、邹慧、邹猛负担676元，原审被告陈传剑负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判长 杲 远审判员 黄继玲审判员 朱 莉二〇一五年十月十六日书记员 吕丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0324刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人陆某，男，生于1971年4月20日，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区同心县。因吸毒，于2015年7月31日被宁夏回族自治区同心县公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2015年12月17日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月22日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员王晓亮出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年7月26日下午，在同心县下马关镇南关村，被告人陆某让马某甲在陆某家中吸食了毒品冰毒。2015年7月27日晚上，被告人陆某让马某乙在陆某家中吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录及照片、辩认笔录及照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管制法规，明知他人吸毒而提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陆某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 春
审 判 员 顾小丽
人民陪审员 杨学军
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马小娟
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00083号
原告刘伟，男，1968年6月2日生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告孔维成，男，1987年1月8日生。
被告�金山，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人杜俊洋，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告刘伟与被告孔维成、王金山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李进良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊儒，被告人寿财险郑州中心支公司委托代理人杜俊洋到庭参加了诉讼，被告孔维成、王金山经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2014年11月23日2时6分，被告孔维成驾驶第二被告所有的豫AH9D**小型轿车，该车投保在第三被告保险公司内，沿兰考县城黄河路由南向北行驶到老交警队门口处，在采取制动过程中，因路面湿滑�头西尾东在东侧非机动车道内停放的豫B698**小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故，原告刘伟的豫B698**小型轿车受损后，经兰考县交警大队委托，兰考县价格认证中心评估，作出了兰价车（2014）第246号价格认证结论书，各项损失为10850元，评估费300元，原告的豫B698**小型轿车从2014年10月1日至2015年4月1日与兰考县卓越商贸有限公司双方定有协议，已将原告的小型轿车每月2000元、刘伟每月工资3000元租给公司使用。本次事故致使原告车辆损坏，公司与刘伟中止租赁协议，并停发租车的一切费用和工资，原告因本次事故受到一定经济损失。经兰考县公安交警大队认定，被告孔维成负此次事故全部责任，请求法院对原告的合法损失依法判决。
被告孔维成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王金山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称，原告的合理合法损失，保险公司愿意在交强险限额内优先进行赔付，不足部分按照事故责任比例进行赔付；原告的评估结论书系单方委托，我公司有权申请重新评估。根据保险合同约定，本案的评估费、鉴定费、诉讼费等间接损失均不属于保险合同范围，保险公司对该项费用不予赔偿。
经审理查明，2014年11月23日2时6分，被告孔维成驾驶豫AH9D**小型轿车，沿兰考县城黄河路由南向北行驶到老交警队门口处，在采取制动过程中，因路面湿滑与头西尾东在东侧非机动车道内停放的豫B698**小型轿车侧面相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警部门认定，被告孔维成负此次事故全部责任，原告无责任。原告的车辆经兰考县公安局交警队委托，兰考县价格认证中心评估，原告的车辆损失为10850元。被告孔维成驾驶的豫AH9D**小型轿车�际车主系王金山，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，保险期间自2014年5月13日0时起至2015年5月12日24时止。该次事故发生在保险期间内。
经计算原告刘伟的合理损失有：车辆损失费10850元，评估费300元，打字复印费50元，以上共计11200元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书，道路交通事故车损价格认证书、评估费票据、打印费票据、保险单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安交警大队2014年12月5日作出的兰公交认字（2014）第3580号道路交通事故认定书认定被告负此次事故全部责任，原告不负事故责任，依法应予采信。被告孔维成驾驶的车辆发生交通事故致使原告车辆受损并遭受财产损失，被告王金山作为实际车主应当在保险限额外依法承担民事赔偿责任，被告孔维成承担连带赔偿责任。被告人寿财险郑州中心支公司对肇事车辆豫AH9D**小型轿车承保有交强险及商业第三者责任险，保险公司应在交强险限额内对原告的财产损失优先予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例予以赔偿。被告保险公司未对原告的车辆损失提出重新评估申请，其对原告车辆损失评估提出的异议，本院不予采纳。因原告的车辆依法不属于货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，其主张的车辆停运损失及其本人的工资无法律依据，本院不予支持。原告诉请的交通费因未造成原告人身损害，本院不予支持。打字复印费酌定支持50元。综上，人寿财险郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告财产损失8850元；被告王金山在保险限额外赔偿原告评估费300元，打字复印费50元，被告孔维成对该项损失承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告刘伟财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告车辆损失费8850元，以上共计10850元。
二、被告王金山于本判决生效后三日内在保险限额外赔偿原告刘伟评估费300元、复印费50元，以上共计350元。
三．被告孔维成�上述第二项内容承担连带赔偿责任。
四、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元由被告王金山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李进良
二〇一五年三月九日
书记员 牛东辉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7787号
上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。
法定代表人：李振鹏，经理。
委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何大涛。
上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人何大涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人何大涛向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人何大涛撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9936号民事判决；
二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人何大涛撤回起诉。
一审案件受理费1332元减半收取666元，保全费520元，均由何大涛负担。二审案件受理费1332元减半收取666元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 綦晓声
审判员 孙向东
审判员 龙 骞
二○二○一七年十月十九日
书记员 阚玉龙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终7787号上诉人（原审被告）：青岛万华房地产开发有限公司。法定代表人：李振鹏，经理。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东潍滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东潍滨律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：何大涛。上诉人青岛万华房地产开发有限公司因与被上诉人何大涛商品房预售合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，因双方达成和解，上诉人青岛万华房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，被上诉人何大涛向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉及被上诉人何大涛撤回起诉的申请均符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条、第三百三十九条之规定，裁定如下：一、撤销山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初9936号民事判决；二、准许上诉人青岛万华房地产开发有限公司撤回上诉；三、准许被上诉人何大涛撤回起诉。一审案件受理费1332元减半收取666元，保全费520元，均由何大涛负担。二审案件受理费1332元减半收取666元，由青岛万华房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  綦晓声审判员  孙向东审判员  龙 骞二○二○一七年十月十九日书记员  阚玉龙
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督307号
申请人：辉南县农村信用合作联社杉松岗镇信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：万方财。
被申请人:朱强，男，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款本金29000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金29000.00元，贷款利息31339.00元。合计60339.00元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人朱强在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社杉松岗信用社所欠贷款本金29000.00元，贷款利息31339.00元。合计60339.00元。以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：孙利国
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：任佳美
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异20号
案外人：黄芳，女，1983年5月13日出生。
委托代理人：郑刚，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：田雨鑫，北京百朗律师事务所律师。
申请执行人：北京城乡建设集团有限责任公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院7号楼。
法定代表人：王春雷，董事长。
委托代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。
委托代理人：景保华，女，1968年6月20日出生。
被执行人：北京盛和发房地产开发有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人：杨晓南，总经理。
在本院执行北京城乡建设集团有限责任公司（以下简称城建集团公司）与北京盛和发房地产开发有限公司（以下简称盛和发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人黄芳于2017年1月3日对执行北京市×××号院盛和家园×××号房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，黄芳向本院申请撤回异议申请。
本院认为，黄芳撤回执行异议申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许黄芳撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 同
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年三月六日
书记员 赵煜鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4769号
申请执行人章小兰。
被执行人刘荣桂（又名刘荣贵）。
被执行人章俊兰。
关于章小兰与刘荣桂、章俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0297号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款450000元，执行费6650元（未预交）。本院立案后，由执行员张泉执行。
执行中，查询被执行人无银行存款、商品房、汽车。申请人于2014年4月4日书面向本院撤销本案执行申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）皋开民初字第0297号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 张 泉
执行员 朱晓宏
二〇一四年四月九日
书记员 刘国军
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第223号
申请执行人：青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
法定代表人杨凤琴，职务行长。
被执行人：栾慧，女。
申请执行人青岛银行股份有限公司人民路第一支行与被执行人栾慧公证债权文书纠纷一案，该案（2012）青市中证经字第001169号执行证书已经发生法律效力并已立案执行。在执行过程中，被执行人已将本案全部案款46297.46元给付申请执行人，执行费393元由申请执行人负担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）青市中证经字第001169号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年六月四日
书 记 员 门 菁
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第177号
原告：董某，农民。
被告：肖某，农民。
原告董某与被告肖某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员弭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董某诉称，原被告经人介绍相识，于1983年8登记结婚。婚后育有两个孩子，女儿肖庆丽1984年10月10日出生，儿子肖庆锋1992年7月15日出生，现均已成年。婚后被告经常无故打骂原告，自2010年6月与一女子在家同居，致使原告有家不能回，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求法院判决原被告离婚；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告肖某在法定答辩期内未提出答辩意见及反驳证据。
经审理查明，原被告于1983年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1984年10月10日生一女儿肖庆丽、1992年7月15日生一男孩肖庆锋，现两个子女都已成年。双方婚后感情一般，常因家务琐事发生矛盾，双方自2010年6月开始分居生活。原告曾于2012年起诉离婚，本院作出（2012）钢民初字第307号民事判决书，判决不准予双方离婚，判决生效后，原被告没有和好，原告再次诉来本院，要求离婚。庭审中，原告放弃分割夫妻共同财产的诉讼请求。
以上事实由本院判决书一份及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，共同生育一双儿女，有一定感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，在本院判决不准予离婚后，双方未能和好，一直分居生活，可以认定夫妻感情彻底破裂，应依法准予原被告离婚。原告自愿放弃分割共同财产的诉讼请求，是其自由处分自己权利的行为，本院予以认可。被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告肖某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 弭强
二〇一三年五月六日
书记员 苏妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2228号
原告张某。
委托代理人赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
被告符某甲（又名符永辉）。
原告张某与被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员秦忠适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵明星、被告符某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚。××××年××月生育长子；××××年××月生育次子。原、被告婚后初期夫妻关系较好。后随着时间的推移，被告的一些不良恶习慢慢的显露出来，好酒贪杯、打牌赌博、不思勤劳、不顾家庭。另被告严重缺乏亲情感，不用心对自己的子女，同时还对自己的父母经常训斥，甚至打骂；对原告也经常施以家庭暴力和虐待。在前，原告看在被告父母通情达理及小孩的份上，原告忍气吞声，反而被告恶习越来越加重。原告自2013年10月1日起与被告分居生活至今。现原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。为此，依法向贵院提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
原告张某提交了结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
被告符某甲辩称，被告不同意离婚。1、原告讲被告经常打牌赌博不是事实；2、双方时有吵口是事实，但被告并不是经常殴打原告，曾经只打过原告一次，但是是有原因的。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：原、被告双方自幼相识，××××年××月××日双方自愿登记结婚。1997年古历10月2日生育长子符讯；2005年古历9月9日生育次子符某乙。原、被告双方婚后初期夫妻关系较好。后因家庭琐事时有争吵，原告张某在大儿子3岁时外出务工一段时间后，又返回老家与被告符某甲一起共同生活，并于2005年生育二儿子符某乙。2006年原告张某再次外出务工，2010年下半年又返回老家与被告符某甲共同修建了三间两层砖混结构的房屋一栋，另加两间厨房。房屋修建好不久，因被告符某甲怀疑原告张某有不正当的男女关系，双方产生矛盾，被告符某甲殴打了原告张某。后原、被告双方关系缓和，并于2011年一起到广东一带务工，共同生活至2013年9月底。2013年10月1日因被告符某甲再次怀疑原告张某有不正当的男女关系，双方进而产生矛盾，原告张某随即去别地务工，致此双方分居至今。期间，2015年7月份原告张某回老家照看二儿子两个月后，9月份又去广东务工至今。另今年2月份被告符某甲独自回老家后一直在家务农，并照看父母及二儿子。原告张某遂于2016年7月25日向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。另查明，原、被告双方自2013年10月1日起分居期间，被告符某甲曾多次电话及短信于原告张某，原告张某起初阶段也曾接听被告的电话，但后一直没有往来。
本院认为，原、被告双方自幼相识，婚姻基础好，婚后又共同生活的时间较长，且婚后几年夫妻感情较好，已建立起了一定的夫妻感情。虽婚后在一起共同生活期间因家庭琐事夫妻关系产生了隔阂，影响了一定的夫妻感情，但原告张某并没有提出足够的证据证实原、被告双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告张某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻双方在今后的共同生活中多加沟通、相互谅解，夫妻关系和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告符某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 秦 忠
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 郭邦锐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第407号
原告代书洲，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告代书洲与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代书洲及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告代书洲诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年7.7亩（每年200元/亩）土地租金1540元；2、诉讼费由被告承担。
原告代书洲对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大洞坡等责任地（面积为7.7亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事�植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告代书洲租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告代书洲将自己位于小地名为大洞坡等处的责任地面积7.7亩租赁给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告代书洲依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付�金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告代书洲已依约将租赁土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告代书洲诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金1540元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告代书洲的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金1540元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告代书洲支付2014年土地租赁租金人民币1540元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第62号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人魏某，农民。2013年7月30日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日（未执行）；因犯盗窃罪于2013年12月12日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年3月19日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役四个月；2014年8月3日因盗窃被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人魏某犯�窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年6月2日，被告人魏某伙同励军波（另案处理）至宁波市北仑区梅山街道梅山公交车站停车处，窃得被害人林某乙停放在该处的可人神鹰牌电动自行车一辆（价值人民币2325元）。
2.2014年8月2日，被告人魏某至宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村南头路2号-1，窃得被害人谭某停放在该处的菲斯特tdp03z电动自行车一辆（价值人民币874元）。
3.2014年8月24日，被告人魏某伙同高家焕（另案处理）至宁波市北仑区梅山街道梅山公交车站停车处，分别窃得被害人俞某停放在该处的嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆（价值人民币2024元）、被害人傅某停放在该处的飞鸽tdroiz电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
4.2014年8月25日，被告人魏某伙同高家焕至宁波市北仑区白峰镇郭巨灯具城旁的一网吧附近，窃得被害人胡某停放在该处的嘉兴雅马哈牌电动自行车一辆（价值无法鉴定）。
5.2014年8月27日，被告人魏某伙同高家焕至宁波市北仑区柴桥街道薪火ktv附近，窃得被害人杨某停放在该处的吉派tdp140z电动自行车一辆（价值人民币300元）。
2014年9月3日晚，被告人魏某伙同高家焕在宁波市北仑区梅山街道梅山公交车站停车处实施盗窃时，被告人魏某被当场抓获并从其挎包内查获作案工具剪刀一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、t型螺丝棍一根。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某乙、谭某、傅某、胡某、杨某的陈述，证人张某、康某、林某甲的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押物品票据及照片、抓获经过陈述笔录、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。供犯罪所用的作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二．作案工具剪刀一把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、t型螺丝棍一根，依法予以没收（由公安机关处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年一月十三日
代书记员 许 婧
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1374号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人霍某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被取保候审，2016年2月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1214号起诉书指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年1月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人霍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年11月29日14时许，被告人霍某甲酒后驾驶三轮汽车在道路上行驶。后被执勤民警查获，并被�血备检。经鉴定，被告人霍某甲血中检出乙醇，含量为173mg／100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人霍某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某甲犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人霍某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月29日14时许，被告人霍某甲酒后驾驶车牌号为苏N三轮汽车，沿繁荣路由北向南行驶至沭阳县高墟街桥头约20米处，被民警查获并抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人霍某甲血中检出乙醇，含量为173mg／100ml。
案发后，被告人霍某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人霍某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人霍某乙、霍某丙证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发经过及被告人霍某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证实了被告人霍某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证实了被告人霍某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人霍某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人霍某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人霍某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年二月十七日起至二〇一六年四月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 熊建东
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 馨
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶�】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审591号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李术，男，1985年8月15日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人卢晶晶，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2015]09-227号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2015年8月10日作出涟计生征字[2015]09-227号《社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人李术、卢晶晶于2015年2月16日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人李术征收社会抚养费8406元、对被执行人卢晶晶征收社会抚养费8406元，合计征收社会抚养费16812元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、村委证明、立案报告、审批表、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-227号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的准予强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2015]09-227号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人李术、卢晶晶于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16812元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本案申请费152元，由被执行人李术、卢晶晶负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 龙 平
人民陪审员 万 虹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龙 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第612-5号
申请执行人：李雪芹，女，1969年10月5日出生，现住淄川区。
被执行人：山东富安重型机械厂，住所地，淄博市博山区夏家庄镇安上村。
法定代表人：薛桂梅，厂长。
本案在执行申请执行人李雪芹与被执行人山东富安重型机械厂买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1620号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州联购商贸有限公司。
法定代表人孙耿。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州联购商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 尤清波
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 司萍萍
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0521民初218号
原告：杨某，女，1974年8月17日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：景某，男，1974年1月19日出生，汉族，住河北省邢台县。
杨某与景某离婚纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告杨某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元由原告杨某负担。
审判员 陈 丽
二〇一八年一月二十六日
书记员 郑领华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初11134号
原告：桑晓云，女，1976年6月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：韩斌，安徽君光律师事务所律师。
被告：深圳卓耕商业经营管理有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西路鸿颖大厦1511号，统一社会信用代码440301106187207。
法定代表人：胡庆环，任公司经理。
委托诉讼代理人：葛军军（公司职工），女，住安徽省淮南市潘集区。
被告：宿州市卓耕置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。
法定代表人：胡庆环，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛（公司职工），男，住安徽省淮南市潘集区。
原告桑晓云与被告深圳卓耕商业经营管理有限公司（下称：深圳卓耕公司）、宿州市卓耕置业有限公司（下称：宿州卓耕公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告丁伟的委托诉讼代理人韩斌、被告深圳卓耕公司的委托诉讼代理人葛军军，宿州卓耕公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑晓云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告的经营管理收益即租金17153元及违约金713元，合计17866元（计算至2016年11月29日）；2.判令二被告继续依照委托经营管理合同履行给付原告商铺租金的义务直至合同终止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买被告宿州卓耕公司开发的卓耕广场商铺并签订商品房买卖合同，同时原告与被告深圳卓耕公司及宿州卓耕签订了委托经营管理合同，该合同约定：甲方（原告）将从丙方（被告宿州卓耕公司）处购买的卓耕广场的商铺委托给乙方（被告深圳卓耕公司）经营管理，委托期限自甲方将商铺实际交付给乙方之日即2014年5月30起共计十年，期满可以续租；由丙方直接向乙方交付甲方所购商铺；乙方依照合同约定支付甲方相应的经营收益即房屋租金。合同签订后，甲方依照商品房买卖合同的约定支付了购房款，但二被告并未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付甲方房屋租金。
被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司对原告在本案中所主张的事实予以认可，承认与原告之间存在委托经营管理关系，对于未支付的经营收益金额17153元予以认可，但认为相关税费应由原告承担，由被告深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收。宿州卓耕公司认为其承担的是一般担保责任，按照诉讼时效的规定，其只应承担一年的担保责任。
本院经审理认定事实如下：2013年，原告从被告宿州卓耕公司购买了坐落于安徽省宿州市经济技术开发区西昌南路与外环三路交口的备案名“中国（宿州）纺织服装鞋帽城”（推广名：卓耕广场）第1#F号楼3层0340号、0341号共两处商铺（面积均为10.72平方米，合同总价均为68608元）。2013年，原告（甲方）与被告深圳卓耕公司（乙方）、被告宿州卓耕公司（丙方）签订了委托经营管理合同共两份，将上述商铺委托给深圳卓耕公司经营管理，由宿州卓耕提供担保。合同约定：委托经营期限从被告宿州卓耕公司与原告约定的交付商铺之日即2014年5月30日起共十年，期满可以续；由被告宿州卓耕公司直接交付商铺给被告深圳卓耕公司并办理交付手续；合同约定委托经营期间被告深圳卓耕公司第一、二年按商铺总价的8%(5489)支付给原告经营收益，第三、四、五年按9%(6175)支付给原告经营收益，第六至第八年按10%、第九年按11%及第十年按12%支付给原告经营收益，半年为一个计租周期，每一个计租周期开始前十五日内支付相应租金，首个计租周期从办完商铺交付手续后次日及2014年6月1日起计租；原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴；深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金；如深圳卓耕公司不能按合同约定履行义务，被告宿州卓耕公司作为担保方代替深圳卓耕公司履行义务及权力。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款，被告深圳卓耕公司支付了原告扣税后一年的商铺经营管理收益，之后两被告再未依照委托经营管理合同的约定按期足额支付租金，为此原告诉至本院。
本院认为：依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告深圳卓耕公司、宿州卓耕公司签订委托经营管理合同系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定将商铺交付给被告深圳卓耕公司经营管理，被告深圳卓耕公司应按照合同约定按期足额支付租金，否则应承担逾期支付租金的违约责任。本案中，原告请求被告深圳卓耕公司依照合同约定支付约定的租金元及违约金，合理合法，本院予以支持。双方均认可未支付租金为17153元，因合同约定原告承担的相应税费，由深圳卓耕公司代扣代缴，故应扣除相应税收，被告深圳卓耕公司应支付原告税后租金为14187.25元。因合同约定被告深圳卓耕公司如逾期支付原告经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益的万分之一的违约金，所以被告深圳卓耕公司应支付原告违约金[（5489/2×0.0001×540天+5489/2×0.0001×360天+6175/2×0.0001×180天）]×2×82.71%即501.2元，计算至2016年11月底。因合同约定被告宿州卓耕公司在被告深圳卓耕宿州分公司不能履行义务时代为履行，其承担的是一般保证责任，故原告请求两被告共同支付租金及违约金的请求，本院不予支持。依据法律规定当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告请求被告深圳卓耕公司继续履行合同直合同终止的主张，本院予以支持。被告宿州卓耕公司辩称其是一般保证人，一般保证人承担租金的诉讼时效是一年，原告部分请求超出诉讼时效，依据最高人民法院相关规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，本案中，原告诉求的经营收益均是基于原告将所购商铺交付被告使用这一合同之债产生的，故原告诉讼请求没有超过诉讼时效，被告宿州卓耕公司该抗辩主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告桑晓云经扣税后营收益14187.25元，违约金501.2元，计14688.45元；被告宿州卓耕置业有限公司对该笔债务承担一般担保责任。
二、被告深圳卓耕商业经营管理有限公司、宿州卓耕置业有限公司继续依照委托管理合同的约定履行义务；
三、驳回原告桑晓云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由原告桑晓云负担40元，由被告深圳卓耕商业经营管理有限公司负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一七年二月六日
书记员 张琼
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第225号
申请执行人上海杨浦融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人李国文，董事长。被执行人上海瀚兴实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人郭海涛，总经理。被执行人郭海涛，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省。被执行人危婵丽，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省。被执行人林栋，男，1970年3月28日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人郭芸娟，女，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行本院(2014)杨民五(商)初字第1109号上海杨浦融资担保有限公司与上海瀚兴实业有限公司、郭海涛、危婵丽、郭芸娟、林栋追偿权纠纷一案中，申请执行人上海杨浦融资担保有限公司要求被执行人上海杨浦融资担保有限公司与上海瀚兴实业有限公司、郭海涛、危婵丽、郭芸娟、林栋支付人民币2,000,000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、社保等可供执行的财产，名下房产现已予以查封。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民五(商)初字第1109号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 吕其军
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十三日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11036号
原告：贾某某，男，汉族。
原告：张某某（曾用名张某某），男，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘某，系某律师事务所律师。
被告：尤某某，男，汉族。
原告贾某某、张某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2017年1月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告尤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某、张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还二原告借款260万元，并支付该借款从2016年4月1日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告尤某某立据向原告贾某某、张某某（曾用名张某某）借款260万元，还款期限至2016年4月。借款后，被告分文未付。
被告尤某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告向原告书写的借据，经本院审查该证据系原始书证，与案件具有关联性，所以本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告贾某某、张某某（曾用名张某某）与被告尤某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故二原告要求被告尤某某偿还借款之请求，依法予以支持。二原告要求被告支付该借款从2016年4月1日起至还款之日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求，因借据中约定了还款期限至2016年4月未约定利率，所以依法应以逾期还款的年利率6%从2016年5月1日起计算的利息予以支持。
综上所述，原告贾某某、张某某（曾用名张某某）要求被告尤某某偿还借款本金260万元之请求依法予以支持。原告要求支付该借款利息之请求，应从2016年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告尤某某偿还原告贾某某、张某某（曾用名张某某）借款260万元，并支付该笔借款从2016年5月1日起至还款之日止以年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29100元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 侯艳梅
二〇一七年二月十一日
书 记 员 高 宏
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第123号
罪犯王东彪，男，1967年11月10日出生，汉族，河南省滑县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年3月5日作出（2013）滑刑初字第14号刑事判决，认定被告人王东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。2013年4月10日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东彪入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年6月30日罪犯王东彪伙同他人在滑县一超市盗窃钱物26410元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人王东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金20000元。
罪犯王东彪在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王东彪自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，但其未积极履行附加刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东彪减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月12日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初194号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某2，男，1989年6月14日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体工商户。2015年3月13日因吸食毒品被行政拘留十日。因本案于2015年8月3日被决定刑事拘留并上网追逃，同年10月16日被执行刑事拘留，同年10月31日被取保候审，2016年10月31日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告刘某2犯聚众斗殴罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省南京市江宁区人民检察院检察员马丽及被告人刘某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年5月12日22时许，张某、戎某、葛某某（均已判刑）等人与孙某、陈某、熊某等人在南京市江宁区东山街道上元大街嘉丽华KTV舞池内发生矛盾，张某等人纠集马某、涂某（均已判刑）等人至嘉丽华KTV门口，与陈某、孙某、熊某等人发生斗殴。后涂某因被打吃亏又邀集被告人刘某2及汤某某、吴某（均已判刑）等人至嘉丽华KTV附近斗殴。被告人刘某2及吴某、涂某、汤某某等人采用拳打脚踢、持皮带殴打的方式对被害人孙某实施殴打。斗殴过程中，被害人孙某被致头部、腰背部软组织裂伤、L1、L4椎体右侧横突骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人孙某的损伤程度已达轻伤。
2015年10月15日，被告人刘某2至公安机关投案，但在前三次供述中均未如实供述自己的犯罪事实，自第四次供述后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人涂某、汤某某、吴某、邱某、马某的供述，被害人孙某、陈某、熊某的陈述，证人卢某、胡某、雷某、刘某、王某的证言，书证发破案经过、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、户籍证明、行政处罚决定书、门诊病历、情况说明、刑事判决书，辨认笔录、法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2积极参加聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人刘某2归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某2有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关当庭提出的对被告人刘某2判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年三月十四日
见习书记员 李 影
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02839号
原告胡乔。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（以下简称兴泰运输公司），住所地：咸宁市咸安区客运站。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司经理。
被告葛昌晓。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司（以下简称人财保咸宁市分公司），住所地：咸宁市温泉路43号。
法定代表人杜洪峰，人财保咸宁市分公司经理。
原告胡乔诉被告兴泰运输公司、葛昌晓、人财保咸宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡乔于2014年10月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡乔撤回对被告兴泰运输公司、葛昌晓、人财保咸宁市分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡乔撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告胡乔负担。
审判员 张朝武
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖畅伦
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初2480号
原告重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号。
法定代表人娄ＸＸ，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族，1963年5月11日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告胡正群，女，汉族，1965年8月28日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆毅敏物业管理有限公司诉被告胡正群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆毅敏物业管理有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆毅敏物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆毅敏物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆毅敏物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 向 琳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初162号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人曾某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）129号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉指控，2017年1月7日00时29分，被告人曾某某驾驶小型轿车沿黄山路由东至西方向行驶，行至黄山路铁西区下穿隧道路段时，与龚某驾驶的小型轿车发生碰撞，造车交通事故发生。民警在现场勘验时发现曾某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其测试，结果为130.2mg/100mL，于是将其带往德阳市第二人民医院提取血样。2017年1月12日四川华大司法鉴定所作出血醇检验结果：所送检的曾某某血样中检出乙醇，浓度为163.7mg/100mL。被告人曾某某到案后，如实供述其犯罪行为。
公诉机关认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人曾某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年1月7日00时29分许，被告人曾某某驾驶小型轿车沿黄山路由东至西方向行驶，行至黄山路铁西区下穿隧道路段时，与龚某驾驶的小型轿车发生擦挂。民警在现场勘验时发现曾某某涉嫌酒后驾车，用酒精测试仪对其测试，结果为130.2mg/100mL，遂将其带往德阳市第二人民医院提取血样后送检。经四川华大司法鉴定所鉴定，所送曾某某血样中检出乙醇，浓度为163.7mg/100mL。案发后，被告人曾某某与龚某达成协议并已赔偿龚某损失。
上述事实，有经庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、报警证明、抓获经过、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、协议、现场勘验笔录、酒精测试报告、血样提取登记表、血检报告、证人刘某的证言、被害人龚某的陈述、被告人曾某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可依法从轻处罚。被告人曾某某已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合全案案情和被告人曾某某认罪态度，被告人曾某某有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。本院为维护公共交通安全，根据被告人曾某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈利蓉
二〇一七年三月二十四日
法官助理 尚 月
书 记 员 张玲莉
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第958号
原告青岛资通商务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭工业园双元路。
法定代表人孙杰，该公司总经理。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告青岛金实房地产开发投资有限公司，住所地青岛市李沧区金水路766-13号。
法定代表人常青，该公司董事长。
委托代理人王文周，系该公司职员。
本院在审理原告青岛资通商务有限公司与被告青岛金实房地产开发投资有限公司企业借贷纠纷一案中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛资通商务有限公司撤回对被告青岛金实房地产开发投资有限公司的起诉。
案件受理费36800元，减半收取18400元，由原告负担。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 刘清革
二○一四年是十月二十八日
书 记 员 孙德义
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6960号
罪犯黄显远，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）温平刑初字第846号刑事判决，以被告人黄显远犯强奸罪，判处有期�刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄显远在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄显远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄显远在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄显远准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执78号
申请执行人苌某某，男，1991年2月25日生，无极县人。
被执行人康某某，男，汉族，1972年6月18日生，山东省聊城市高唐县，现下落不明。
被执行人孔令月，女，汉族，1976年5月8日生，河南省唐县人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第01207号民事判决书，于2017年1月20日申请执行，本院同日依法受理。申请人应受偿100000元及利息，尚未受偿100000元及利息，案件受理费3260元、执行费1449元由被执行人承担。经四查未能查到被执行人存款和可供执行财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）冀0130执78号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一七年四月二十五日
书记员 成金曼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00706号
罪犯胡冬冬。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月18日，江苏省丰县人民法院作出（2010）丰刑初字第0259号刑事判决，认定胡冬冬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑十三年（刑期自2010年1月23日至2023年1月22日止）。该犯不服，提出上诉。本院于2011年3月15日作出（2011）徐刑终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年4月21日作出（2014）苏徐狱减建字第970号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯胡冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议本院对其予以减刑。该犯系涉黑犯罪，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯胡冬冬在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计个人记分表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡冬冬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系涉黑犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡冬冬的刑期减去一年（减刑后的刑期至2022年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十二日
书记员 丁世超
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4761号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李智斌。
本院于2015年9月7日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李智斌物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一五年九月八日
书记员 林 楠
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1647号
申请执行人：张月贵，男，1978年11月16日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：陶梦武，男，1974年11月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人张月贵与被执行人陶梦武请求确认人民调解协议效力一案过程中，申请执行人张月贵于2017年7月10日向本院撤回执行申请�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：
终结（2017）浙1122执1647号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年七月十日
代书记员 姚周威
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂华容民执字第00012号
申请执行人沈某。
被执行人夏某某。
被执行人李某某。
关于申请执行人沈某与被执行人夏某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂华容民初字第00623号民事判决书。于2014年1月2日向被执行人夏某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人夏某某、李某某在接到执行通知书起三日内立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法强制执行完毕，现申请执行人沈某向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）鄂华容民初字第00623号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏某某
审判员 姜某某
审判员 高 某
二〇一四年三月六日
书记员 何 某
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3719号
原告：张瑞彬，男，1979年6月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李洪英（系原告张瑞彬妻子），女，1978年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王彦云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：王彦军（系被告王彦云哥哥），男，1982年10月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张瑞彬与被告王彦云劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张瑞彬及其委托诉讼代理人李洪英，被告的委托诉讼代理人王彦军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费15970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至11月，被告租赁原告装载机并雇佣原告填地下室土。双方口头约定连人带机器160元/小时，每次干完活由被告出具收据，证明原告所完成的工作量，共计67小时，后双方协商按天计算上述费用，约定700元/天，共计7.5天。工程完工后，被告迟迟不予支付上述费用，原告多次催要均未果。故原告提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，被告雇佣原告装载机填土，先是按小时计算劳务费，后按天数计算劳务费。对原告主张的按小时计算劳务费共计干了67小时没有异议，但当时口头约定每小时130元，不是每小时160元；对原告主张的按天数计算劳务费共干了7.5天，每天700元没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据即收据15张，并申请证人哈玉出庭作证，本院组织被告进行了证据交换和质证。被告对原告出示的收据无异议，对证人证言有异议。本院经审查，对收据及证人哈玉的证言认为具有真实性、合法性和关联性，均予以采信并作为本案的定案依据。被告未向法庭提交证据材料。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月至11月，被告雇佣原告装载机填土，口头约定劳务费按小时计，每小时160元，原告干了67个小时；后双方又约定劳务费按天数计，每天700元，原告又干了7.5天。上述小时数及天数均由被告给原告开具收据予以确认。现因被告未将劳务费支付给原告，引起原告诉讼。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的劳务合同，但根据被告给原告出具的收据及双方陈述，可以认定双方形成了事实上的劳务合同关系。原告按要求给被告提供劳务后，被告即应将劳务费支付给原告。原告主张按小时计劳务费，每小时160元，有证人证言在卷佐证；被告主张每小时130元，无证据证实，本院不予采信。原告劳务费经核算共计15970元，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王彦云于本判决生效之日起十日内向原告张瑞彬支付劳务费15970元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王彦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 马旭元
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0525执恢146号
段素玲与乔兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）泽民初字第436号民事判决书。内容如下：被告乔兴宝在本判决生效后三十日内偿还原告段素玲投资款50000元；判后乔兴宝上诉至晋城市中级人民法院，2015年11月4日晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法民终字第996号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判；现已发生法律效力，段素玲于2016年1月7日向本院申请执行。本院执行过程中，双方当事人共同达成执行和解协议，内容如下：乔兴宝一次性支付段素玲投资款30000元，余款20000元及诉讼费1050元，段素玲自愿放弃。现已经按照协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
（2017）晋0525执恢146号案执行完毕。
二〇一七年九月一日
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初912号
原告：罗辉，男，1968年10月18日生，汉族，工人，住长汀县，
被告：梁慧冬，男，1976年12月10日生，汉族，务工，住长汀县，
被告：黄秀兰，女，1977年9月9日生，汉族，务工，住长汀县，
原告罗辉与被告梁慧冬、黄秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗辉向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款5万元，自2016年1月25日起至还清借款之日止按每月1000元计算的利息。2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告梁慧冬是朋友。2015年5月25日，被告梁慧冬因急需资金周转，向原告借款5万元，并写下借条一张，双方约定借款利息按每月1000元（月利率2%）计算。但被告梁慧冬自2016年1月25日起就没有再支付利息，原告多次催问被告还本付息，被告却以各种理由搪塞。被告梁慧冬向原告借款时与被告黄秀兰是夫妻关系，两被告应当共同承担债务。
被告梁慧冬、黄秀兰未答辩也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1.2015年5月25日被告梁慧冬向原告出具的《借条》，证明被告梁慧冬向原告借现金5万元，双方约定每月1000元的利息，到原告起诉前尚欠借款5万元和利息16000元。
2.《结婚登记审查处理表》，证明两被告于2014年1月10日结婚，在借款时是夫妻关系。
本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告梁慧冬间的民间借贷关系，未违反法律规定，应为有效。被告梁慧冬未依约履行还本付息义务，显属违约，原告要求被告梁慧冬还本付息的诉讼请求，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间产生的债务，应当依法认定为夫妻共同债务，对此两被告应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梁慧冬、黄秀兰应于本判决生效之日，偿还原告罗辉借款5万元，以及自2016年1月25日起至还清借款之日止按尚欠借款数额月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半交纳700元，由被告梁慧冬、黄秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 梁承球
二〇一七年六月三十日
书记员 钟晓春
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2296号
申请执行人薛英斌，男，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人薛英斌与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的43337.27元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2852号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁刑初字第213号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王涛，无业。2012年9月19日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年零二个月；现因本案于2015年7月13日被赤壁市公安局刑事拘留，8月14日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王涛犯盗窃罪，于2015年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员江琼出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月中旬的一天，被告人王涛窜至赤壁市赤马港陆水湖大道新街口商业城“古镇印象”餐馆内，盗走“张裕解百纳”干红葡萄酒2瓶，“法仕蒂诺皇冠”葡萄酒1瓶，“蛇龙珠”干红葡萄酒1瓶。经鉴定，上述物品价值292元。
2015年6月17日凌晨，被告人王涛窜至赤壁市赤马港陆水湖大道新街口商业城“邱记奶茶”店内，盗走现金300余元，“华硕”牌、“宏基”牌笔记本电脑各一台。经鉴定，该二台笔记本电脑共计价值1599元。
2015年6月30日，被告人王涛窜至赤壁市赤马港陆水湖大道新街口商业城“焦点理发”工作室内，盗走现金700元和“惠普”牌笔记本电脑一台。经鉴定，该笔记本电脑价值900元。
上述事实，被告人王涛在开庭过程中亦无异议，且有被害人邱某、杨某、杜某的陈述、指认笔录及现场照片、物价司法鉴定意见、刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，予以确认。被告人王涛能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节；其在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2016年4月12日止；所判罚金于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 王明清
人民陪审员 罗爱国
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭瑜婕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保179号
申请人：运军淼，男，1976年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人：李忠喜，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被申请人：新郑市龙湖镇永发木器厂，住所地新郑市龙湖镇小司村。
经营者：田永臣，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人运军淼与被申请人新郑市龙湖镇永发木器厂建设工程施工合同纠纷仲裁委托诉前保全一案，申请人运军淼于2017年8月30日向郑州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人新郑市龙湖镇永发木器厂银行存款15500000元或查封其相应价值的财产。申请人运军淼在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2017年9月11日，郑州仲裁委员会将保全申请书、证据、保单保函等提交至本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新郑市龙湖镇永发木器厂银行存款15500000元或查封其相应价值的财产。
保全费5000元,由申请人预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘明波
审判员 赵瑞莲
审判员 高 魁
二〇一七年九月十一日
书记员 张学堂
广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执48号
申请执行人秦梦华。
申请执行人聂青青。
申请执行人聂甜甜。
申请执行人聂雪琴。
被执行人聂宗林，
被执行人汪家炼。
本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01692号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出了执行通知书，经法院主持调解，于2016年2月6日双方自觉达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡跃先
二〇一六年四月十四日
书记员 付大亮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第391号
上诉人（原审被告）殷卫娟，女，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人张文强、代娟，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘长远，男，汉族，1968年7月16日出生。
委托代理人钱俊伟、魏志敏（实习律师），河南建创律师事务所律师。
上诉人殷卫娟与被上诉人刘长远承揽合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行了审理。上诉人殷卫娟的委托代理人代娟，被上诉人刘长远及其委托代理人钱俊伟、魏志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年7月31日，刘长远与殷卫娟签订了《彩板房安装合同书》。该合同主要约定刘长远为殷卫娟搭建彩板房；工程地点位于郑州市新郑路与南三环交叉口的河南京广钢材城；工程价款为每平方米108元，按实际建成后面积计算；一层建好后殷卫娟支付工程款的50%，二层建好后，再支付工程款的45%，剩余5%的工程款为质保金，一年内或提前拆迁时无质量问题，殷卫娟退还刘长远质保金；工期为合同签订后的10天；刘长远在确保质量的情况下，应按时交工，如不能按时完工，殷卫娟有权扣其工程款；如遇政府阻拦造成逾期，或天气原因造成工期延迟，刘长远不负责任。合同签订后，刘长远依约履行了合同义务。涉案复合板房于2013年7月6日登记拆除。根据《管城回族区十八里河乡（镇）办房屋建筑及其他附着物登记表》载明的内容及证人王铁民、路军政的出庭证言，刘长远实际为殷卫娟搭建彩板房10841.1平方米，按每平方米108元计算，总工程款为1170838.8元。殷卫娟支付刘长远工程款700000元，尚欠工程款470838.8元未付。故刘长远诉至法院，请求判令：殷卫娟支付工程填满470838.8元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年8月1日至判决确定的还款之日止的迟延付款利息。
原审法院认为，殷卫娟与刘长远之间签订的《彩板房安装合同书》系当事人双方在平等协商基础上的真实意思表示、内容不违反法律法规的规定，合法有效，双方应当遵照履行。合同签订后，刘长远依照合同约定为殷卫娟搭建彩板房10841.1平方米，殷卫娟应按合同约定支付刘长远工程款1170838.8元。由于殷卫娟仅支付700000元工程款，尚余470838.8元未付，故殷卫娟的行为已构成违约，应承担违约责任。殷卫娟辩称刘长远未按约定交付彩板房及彩板房面积只有7586.4平方米的意见，没有证据支持，该院不予采信。由于法律规定的违约责任包括给对方造成的其他损失，故殷卫娟辩称不应支付刘长远应付款利息的意见，与法律规定不符，该院不予采纳。现刘长远要求殷卫娟支付工程款470838.8元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付应付款利息的诉讼请求，理由正当，证据充足，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，原审法院判决如下：本判决生效之日起十日内，殷卫娟支付刘长远人民币470838.8元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付刘长远自2013年8月1日至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8513元、保全费3020元，由殷卫娟负担
宣判后，殷卫娟不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误，应予撤销。刘长远所建的工程量为7586.4平方米，证人证言前后矛盾，不能证明实际工程量。原审根据附着物登记表认定刘长远实际搭建面积错误。二、原审未查明本案事实。双方协议约定复合板待我方使用完后可由刘长远拆走，事实上，刘长远把彩板房拆除后的所有材料全部拆走变价处理，但未与我方进行正式决算。请求改判按7586.4平方米作为工程面积或发回重审，一、二审诉讼费用由刘长远承担。
被上诉人刘长远口头答辩称：原审判决正确，上诉人的上诉请求不应支持，上诉不是事实，我多次向上诉人催要工程款，板材也是其自己拆走变卖的，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的相同。
本院认为：2012年7月31日，殷卫娟与刘长远所签订的彩板房安装合同，双方均意思表示真实，内容并不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行各自权利义务。管城回族区十八里河乡（镇）办房屋建筑及其他附着物登记表所载明的内容足以证明刘长远为殷卫娟所搭建的彩板房面积为10841.1平方米。殷卫娟上诉称刘长远所建工程量为7586.4平方米，但其一、二审均未提交相关证据予以证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。殷卫娟上诉称复合板房被拆除时刘长远将拆下的材料进行了变价处理，亦未提交证据予以证实，本院亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8513元，由殷卫娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐若莹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3686号
申请人:朱仕艳
被执行人:崔东伟
被执行人：李红美
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2465号
申请执行人辛某甲。
被执行人辛某乙。
申请执行人辛某甲申请执行辛某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为8000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行并交纳执行费50元，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2015）临民初字第1851号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年三月二日
代理书记员 齐晓梅
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初4350号
原告：敦化市鸿鑫物业服务有限公司，住敦化市官地镇富贵苑小区。
法定代表人：王俊森，该公司经理。
被告：臧传胜，住敦化市。
原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司与被告臧传胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。敦化市鸿鑫物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市鸿鑫物业服务有限公司负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑玮彤