wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初886号
原告李贵生，男，1955年10月26日出生，住太原市万柏林区。
被告王志民，男，1973年2月4日出生，住太原市万柏林区。
被告梁晟，男，1972年12月17日出生，住太原市尖草坪区。
原告李贵生与被告王志民、被告梁晟健康权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵生、被告王志民、被告梁晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2015年7月23日，被告王志民伙同被告梁晟进入太原理工大学北区南门保安室对原告进行殴打，原告当场被打晕。后110来现场处理，理工大学校区警务站拨打120将原告送往万柏林区中心医院治疗半个月后原告逐渐康复。太原市公安局直属分局对二被告做出《行政处罚决定书》。二被告的行为对原告造成各项损失。现原告诉至法院，请求法院判决二被告赔偿原告医疗费15000元，护理费2000元，误工费3600元，住院伙食补助费1500元，营养费450元，交通费200元，其他损失2000元，共计24750元；本案诉讼费由二被告全部承担。
被告王志民辩称，事实部分原告所述属实，但对原告要求的各项诉讼请求我有异议。原告系退休职工，不会产生误工损失；其他损失没有明确具体是什么损失；住院伙食补助费原告要求的金额过高；诉讼费应由双方平均承担。
被告梁晟辩称，事实部分原告所述属实，但对原告要求的各项诉讼请求我有异议。原告要求的各项损失有正规票据的我同意赔偿。另外原告系退休职工，不会产生误工损失；其他损失没有明确具体是什么损失；住院伙食补助费原告要求的金额过高；诉讼费应由双方平均承担。
经审理查明，2015年7月23日15时30分，被告梁晟在太原理工大学迎西校区南门处，与保安赵亚信、原告李贵生（保安）因车被贴条发生口角，被告梁晟打电话叫来被告王志民帮忙，二被告进入保安室对原告李贵生进行殴打。后原告李贵被送往在太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左前臂软组织损伤、右眼钝挫伤等，共住院15天，原告李贵生支付住院费9666.82元、门诊费1029.7元、救护车费305元。原告李贵生于2015年8月5日至2015年10月28日期间多次在山西省眼科医院门诊治疗眼睛，支付门诊费1201.6元。2015年10月30日原告李贵生向太原市法医检验所交纳活检费及伤检照片费共计240元。太原市保安服务总公司经济开发分公司于2016年3月22日出具证明称李贵生同志在我公司工作期间每月工资3600元，在理工大学因打架受伤后，住院一个月。
上述事实的证据有太原市公安局直属分局行政处罚决定书、太原市万柏林区中心医院住院病案及医疗票据、山西省眼科医院的门诊病历及医疗票据、太原市保安服务总公司经济开发分公司的证明及原、被告的陈述。
本院认为，公民享有生命健康权。被告梁晟与被告王志民共同殴打原告李贵生，致原告李贵生的身体受到伤害，被告梁晟与被告王志民应依法对原告李贵生承担连带赔偿责任。原告李贵生的损失按法律规定计算为医疗费凭票计算为12443.12元（9666.82元+1029.7元+305元+1201.6元+240元）；误工费按照山西省2015年居民服务业年平均工资48969元的标准计算30天为宜，原告只要求按照3600元计算，本院予以支持；护理费按照山西省2015年居民服务业年平均工资48969元的标准计算15天，原告只要求按照2000元计算，本院予以支持；住院伙食补助费1500元（100元/天×住院天数15天）；营养费375元（25元/天×住院天数15天）；原告要求的交通费200元，因原告提供的证明不足，故本院酌情计算150元（10元/天×住院天数15天），以上共计20068.12元。原告李贵生要求的其他损失费2000元，因无证据证明，故本院不予支持。二被告称关于原告系退休职工，不会产生误工损失的意见，不符合本案事实和证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条的规定，判决如下：
被告梁晟、被告王志民于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李贵生医疗费12443.12元、误工费3600元、护理费2000元、住院伙食补助费1500元、营养费375元、交通费150元，以上共计20068.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元由被告梁晟、被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵俊萍
人民陪审员 李国华
人民陪审员 银金明
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙 昀
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初第2088号
原告：王环亮，男，1982年9月18日出生，汉族，住河南省南召县。
被告：高旺，男，1979年2月2日出生，汉族，户籍所在地为河南省南召县，现住南召县。
原告王环亮与被告高旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王环亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7940元及利息9051.6元。事实和理由：原告曾经营酒类生意。2012年1月19日，被告从原告处赊购赊店系列酒，并于当日为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分两次给付2000元，对下余欠款一直未偿还。
被告未辩称，也未提供证据。
围绕诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份。
2、欠条一份，内容为：“欠条，合今欠王亮一帆89件、红喜31件、头曲2件，共计9940元，王亮从褚四拿走1000元，欠8940元，高旺，2012年1月19日”
3、依被告申请，证人贾某出庭陈述，内容为：证人与王环亮、朱某均系熟人，也认识高旺。2012年1月19日，证人与朱某在王环亮的店里喝茶，正好碰见高旺去拉酒，一共拉走价值9940元的酒，当时高旺出具欠条一份。后来证人与王环亮一起去找高旺要过账，但没有找到高旺。
4、依被告申请，证人朱某出庭陈述，内容为：证人与王环亮、贾某均系熟人，也认识高旺，王环亮经营酒类生意。2012年1月19日，证人与贾某在王环亮的店里喝茶，正好碰见高旺去拉酒，一共拉走赊店一帆89件，红喜31件，头曲2件，共计9940元，由高旺出具欠条一份。
本院确认以下案件事实：原告曾经营酒类生意。2012年1月19日，被告从原告处赊购赊店系列酒，并于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，合今欠王亮一帆89件、红喜31件、头曲2件，共计9940元，王亮从褚四拿走1000元，欠8940元，高旺，2012年1月19日”。经原告催要，被告让褚四为原告拿来货款1000元，又于2016年10月初给付货款1000元。2016年10月21日，原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：被告欠原告货款，有被告出具的欠条及证人出庭陈述为证，事实清楚，故对原告要求被告支付欠款的请求予以支持。原告主张的利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高旺于本判决生效之日起十日内支付原告王环亮货款7940元及利息，利息自2016年10月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担100元，被告负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 平
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王桂东
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐昌伍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终526号
上诉人（原审原告）:齐心翠，女，1970年2月10日出生，汉族，住伊宁市。
上诉人（原审原告）：张志忠，男，1970年12月24日出生，汉族，住伊宁市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杨进，新疆边塞律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：伊犁置金房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市天山后街三巷*号。
法定代表人：亚库甫江·麦米提力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：努尔塔伊阿吉·斯坎德尔，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人:孟令坤,新疆昌年律师事务所律师。
上诉人齐新翠、张志忠与被上诉人伊犁置金房地产公司（以下简称置金公司）商品房预售合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐新翠、张志忠上诉请求：撤销一审判决，改判置金公司向其支付违约金63,614.88元,诉讼费用由置金公司承担。事实和理由：1.一审判决认为因市政规划原因，导致供电、供暖无法正常使用，置金公司不承担违约责任，认定事实错误。齐新翠、张志忠主张权利时间为2014年7月1日，此时，本案争议房屋供电、供暖已正常使用。置金公司提交的证据也证明了其在履行合同中有多个违约行为的事实。2.办理消防验收备案是置金公司义务，因该开发项目存在消防安全隐患，导致消防验收无法及时办理，此系置金公司自身原因导致，与买受人无关。3.一审判决适用法律错误。
置金公司辩称，一审法院查明，房产证迟延办理的责任不在出卖方。在本案上诉期间，房产证已经办理完成，但齐新翠、张志忠尚未领取。请求驳回上诉，维持原判。
齐新翠、张志忠向一审法院起诉请求：置金公司承担逾期办证违约金63,614.88元（454,392元×700天×万分之二），2016年6月1日至实际取得房屋所有权登记之日止，按已付款的日万分之二计算违约金；并承担诉讼费。
一审法院认定事实：置金公司出售予齐新翠、张志忠的楼房2013年电力线路改造，2014年完工后供电、供暖；2015年11月16日，伊犁州公安局消防支队进行消防验收合格；置金公司向伊宁市住房和城乡建设局申请办理产权证后，因该局工作人员休假，造成产权证未能及时办理。
一审法院认为，双方当事人在平等自愿的基础上签订商品房买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应本着诚实信用原则全面履行自己的义务。置金公司自愿承担本案受理费，应予确认。关于双方争议的违约金问题，置金公司虽未按合同约定的期限申请办理产权证，但置金公司提交的证据显示，不是因自身责任导致逾期办证，齐新翠、张志忠要求置金公司承担逾期办证违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回齐新翠、张志忠的诉讼请求。案件受理费1,390元，由置金公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。置金公司提交了如下证据：1.伊建房许字（2013）第001886号商品房预销售许可证一份；2.新（2016）伊宁市不动产权字XXXX号不动产权证书一份；3.伊宁市国土资源局地籍管理科于2016年11月16日出具收件单一份；4.2014年4月15日，伊犁日报入住公告。齐新翠、张志忠对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据予以确认。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《城市商品房预售管理办法》第十二条及《房屋登记办法》第三十一条等规定，应由商品房的购买人办理房屋权属登记手续，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理房屋权属登记手续，并提供必要的证明文件。在进行权属登记资料报备案后，开发商只需要履行协助办理权属登记证书义务。本案因产权登记机关的原因使涉案房产的初始登记手续延期，非置金公司所能控制和预见，亦非置金公司单方行为所能推进。涉案《商品房买卖合同》第十五条对房屋登记作出的约定，系出卖人、买受人相互配合的义务约定,且置金公司已办理了涉案住宅楼的房产权属大证。据此，现有证据并不足以认定置金公司在办理涉案房产权属证书过程中存在过错，齐新翠、张志忠要求置金公司对非自身原因导致的延期办证承担违约责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，齐新翠、张志忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,390元，由上诉人齐新翠、张志忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春晓
代理审判员 张瑀歆
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 贺延燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终4491号
上诉人(原审原告)苏文斌，男，1980年1月19日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海殷泰纸业有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人周俊谊。委托代理人王丽君，上海市东海律师事务所律师。委托代理人汪国维，上海市东海律师事务所律师。上诉人苏文斌因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2015)宝民一(民)初字第9202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏文斌及其委托代理人徐宇洋，被上诉人上海殷泰纸业有限公司的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，上海殷泰纸业有限公司系中外合资经营企业，苏文斌于2003年4月15日至上海殷泰纸业有限公司处工作，双方签有无固定期限劳动合同。上海殷泰纸业有限公司公司章程规定，在合营期满前，合营各方全体同意解散合营公司的，经董事会全体同意，并报原审批机构批准，合营公司可以解散。上海殷泰纸业有限公司于2015年5月19日召开董事会并通过决议，决定提前解散公司。2015年7月10日，上海殷泰纸业有限公司以公司决定提前解散为由书面通知苏文斌将于2015年7月14日终止劳动合同，并于2015年7月14日按苏文斌工作年限12年3个月支付了经济补偿人民币(以下币种均为人民币)86,104.13元。2015年9月21日，上海市商务委员会作出《市商务委关于同意上海殷泰纸业有限公司提前解散的批复》，同意上海殷泰纸业有限公司提前解散。原审法院又查明，上海殷泰纸业有限公司员工手册规定，公司设立住房补助金，符合条件的员工在一次性发放20,000元后，以后每年年底发放5,000元，员工累计最多可享受50,000元，员工一旦在发放之日前离职，就失去了享受住房补助金的权利，苏文斌2014年之前的住房补助金已足额领取。原审法院另查明，苏文斌于2015年7月21日申请仲裁，要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金差额172,208.25元、2003年8月至2012年10月期间法定节假日加班工资1,943.51元、住房补助金10,000元，仲裁裁决对苏文斌的申诉请求不予支持。苏文斌不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求判令：1、上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金172,208.25元；2、上海殷泰纸业有限公司支付加班费1,943.51元；3、上海殷泰纸业有限公司支付住房补助金10,000元。原审法院认为，苏文斌、上海殷泰纸业有限公司间劳动关系事实清楚，法院予以确认。关于上海殷泰纸业有限公司公司章程规定需报原审批机构批准合营公司方可提前解散，《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》亦规定合营企业提前解散需报审批机构批准，此行政审批程序乃合营公司正式解散的前提，并不影响合营公司以符合法律和公司章程规定的方式如本案中通过董事会决议决定提前解散公司，“决定提前解散”与“正式解散”并非同一概念。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。上海殷泰纸业有限公司按照公司章程规定召开董事会，并通过决议决定提前解散公司的事实清楚，且此后的审批程序也表明上海殷泰纸业有限公司具备解散事由，并已将解散决定付诸实施，在终止与苏文斌劳动合同过程中，上海殷泰纸业有限公司亦适当履行了通知义务，并按规定支付了经济补偿，上海殷泰纸业有限公司以提前解散公司为由与苏文斌终止劳动合同的做法符合法律规定，并无不当。关于董事会决议的真实性及合法性，有审批机构的批复相印证，法院予以认可。综上，苏文斌要求上海殷泰纸业有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。根据《工资支付暂行规定》，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据该规定，劳动者主张二年以前加班工资的，应就加班事实的存在承担举证责任。现苏文斌并未就2003年8月至2012年10月其加班事实进行举证，应承担举证不能的后果，故苏文斌诉请上海殷泰纸业有限公司支付2003年8月至2012年10月加班费，缺乏事实依据，法院不予支持。上海殷泰纸业有限公司员工手册明确规定员工一旦在发放之日前离职，就失去了享受住房补助金的权利，故上海殷泰纸业有限公司在双方终止劳动合同后，不再向苏文斌发放住房补助金的做法并无不当之处。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，原审法院判决：驳回苏文斌的诉讼请求。原审法院判决后，上诉人苏文斌不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与全体员工进行协商，安置方案显失公平。提前解散公司的董事会决议违反法律规定，不具有真实性与有效性。公司解散必须以商委批准确认的时间为准。无论上诉人与被上诉人之间的劳动关系是否存在，被上诉人仍应支付住房补贴。上诉人认为被上诉人发放加班工资的基数有误。上诉人请求二审法院支持上诉人在原审中提出的全部诉请。被上诉人上海殷泰纸业有限公司辩称，被上诉人提前解散公司的程序合法，董事会决议真实，董事资格合法。如果对解散程序有异议，也应由公司董事提出。被上诉人事前已经与商委沟通，商委同意被上诉人边申请边办理解散事宜。安置方案符合法律规定。被上诉人已经足额支付加班费。被上诉人请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人上海殷泰纸业有限公司依照公司章程的规定召开董事会并决议提前解散公司，解散公司的申请业经审批机构审核批准。被上诉人制定的经济补偿方案并未违反法律规定或者侵害上诉人的权益。原审法院对上诉人诉请被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请不予支持，并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张两年前的加班工资，但并未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果。上诉人亦未能举证被上诉人曾承诺其离职后可继续享受住房补助金，故被上诉人依据员工手册的规定不再向上诉人发放住房补助金无不当之处。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人苏文斌负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终8199号
上诉人（原审原告）：王朝丰，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司。住所地：浙江省上城区崔家巷*号*幢***室。
法定代表人：石敏军，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。
上诉人王朝丰与上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，均不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人王朝丰未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。
在本院审理过程中，上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，浙江丰范鑫盛资本管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第十五条、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款、第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、对上诉人王朝丰的上诉，按其自动撤回上诉处理。
二、准许浙江丰范鑫盛资本管理有限公司撤回上诉。
三、杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2465元，减半收取1233元，由上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司负担。浙江丰范鑫盛资本管理有限公司已预交2465.7元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年三月十三日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终8199号上诉人（原审原告）：王朝丰，男，1979年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人（原审被告）：浙江丰范鑫盛资本管理有限公司。住所地：浙江省上城区崔家巷*号*幢***室。法定代表人：石敏军，董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱保则，浙江汉博律师事务所律师。上诉人王朝丰与上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司民间借贷纠纷一案，均不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人王朝丰未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务，本院对其上诉依法按自动撤回上诉处理。在本院审理过程中，上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，浙江丰范鑫盛资本管理有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项和第十一项、第一百七十三条、第一百七十五条,《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第二项、第十五条、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款、第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、对上诉人王朝丰的上诉，按其自动撤回上诉处理。二、准许浙江丰范鑫盛资本管理有限公司撤回上诉。三、杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第2228号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2465元，减半收取1233元，由上诉人浙江丰范鑫盛资本管理有限公司负担。浙江丰范鑫盛资本管理有限公司已预交2465.7元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年三月十三日书记员  骆芳华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4220号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4220号
申请执行人董某1，男，2008年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人董某2，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人朱某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。
原告董某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的(2012)松民一(民)初字第6606号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱某不履行生效法律文书确定的义务，原告董某1于2017年7月6日向本院申请执行，要求被告朱某支付2013年12月至2017年6月的生活费43,000元。
本院立案受理后，依法于2017年7月6日向被执行人朱某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下无车辆、银行存款、房地产及股权等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将朱某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未提出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十一月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4220号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4220号申请执行人董某1，男，2008年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。法定代理人董某2，女，1986年12月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人朱某，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住上海市松江区。原告董某1诉被告朱某抚养费纠纷一案，本院于2012年9月28日作出的(2012)松民一(民)初字第6606号民事判决，已经发生法律效力。因被告朱某不履行生效法律文书确定的义务，原告董某1于2017年7月6日向本院申请执行，要求被告朱某支付2013年12月至2017年6月的生活费43,000元。本院立案受理后，依法于2017年7月6日向被执行人朱某发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未到庭履行。执行中，本院经全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人名下无车辆、银行存款、房地产及股权等可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将朱某纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦未提出被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十一月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40237号
原告王惠芳。
委托代理人程晓菲，上海邦耀律师事务所律师。
被告徐海波。
第三人王彦双。
委托代理人刘红力。
原告王惠芳诉被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，审理中，第三人王彦双申请参加诉讼，本院予以准许，本案依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托代理人程晓菲、被告徐海波、第三人王彦双及其委托代理人刘红力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠芳诉称，原告与被告徐海波系母女关系，2006年3月24日，被告徐海波向原告借款人民币（下同）100，000元，月利息1，000元。借钱时是徐海波称要做房屋租赁中介生意，原告才借出去的，借款的实际用途不清楚，给付被告徐海波现金的时候，第三人王彦双不在场。原告没有向被告徐海波与第三人王彦双催讨过借款，直到2014年9月，被告徐海波与第三人王彦双关系不好了，原告才想到要钱。现原告认为借款是被告徐海波与第三人王彦双的夫妻共同债务，要求判令：1、被告徐海波返还原告现金借款人民币100，000元；2、被告承担约定利息104，000元（从2006年3月24日起计算至2014年11月23日止共计104个月，每月1，000元）；3、第三人王彦双对上述第1、2项诉讼请求承担连带还款责任。
被告徐海波辩称，原告所述借款、利息的情况属实，同意原告的诉讼请求。被告管理的店名是上海星尊房产有限公司七十九分公司，是承包制的，借钱是因为开房产公司需要投入资金，有时候客户急需钱，被告要先借给客户，再由客户委托被告卖房。向原告借钱的时候，被告跟原告说好房屋拆迁后还钱，之后原告并没有向被告催讨过借款。2014年，因为被告与王彦双要离婚了，所以原告就要向被告要钱了。被告与王彦双的家庭收入主要靠被告赚钱，资金由被告管理，装修房屋的钱都是要经过被告的，借钱均由被告出面的，被告每次借钱大额的都会跟王彦双讲明。
第三人王彦双述称，不同意原告的诉请。原、被告是串通好的，原告2006年至今未催讨借款及利息，不合常理。被告与王彦双有多处房屋、商铺，不需要借钱。即使原、被告存在债务，也不是夫妻共同债务。被告与王彦双于1995年结婚，2014年8月分居，徐海波已诉至法院要求与王彦双离婚，在离婚案件中，被告徐海波共提出980，000元的债务（包含涉案借款），这些债务所涉的借条中只有案外人汪秀妹借条上有徐海波、王彦双两人的签名，是夫妻共同债务，其余没有王彦双签名的借款均不是夫妻共同债务。被告所称的房屋租赁生意，涉及的房屋装修、搬迁都是王彦双去做的，被告与王彦双的资金也确实是由被告管理的，但涉案100，000元借款，王彦双一直都不知道，直到原告起诉才知道。
经审理查明，原、被告系母女，被告徐海波、第三人王彦双系夫妻。被告向原告出具借条一份，言明向王惠芳借款100，000元，每月利息1，000元，落款日期为2006年3月24日，借款人为徐海波。
另查明，徐海波于2014年10月28日向上海市浦东新区人民法院提起离婚诉讼，案号为（2014）浦民一（民）初字第37070号，该案目前尚在审理中。徐海波在离婚案件的起诉状中称，其与王彦双于1995年5月30日登记结婚，所有家产都是徐海波打拼赚取，原告生意做得风生水起，但夫妻渐渐出现矛盾、感情破裂，要求离婚。
上述事实，有原告提供的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案争议焦点在于，其一，原、被告之间借贷关系是否成立？涉案借条系被告出具，被告确认借款事实并自愿向原告归还本金及利息，属于当事人自认的事实，可予确认。其二，系争借款及利息是否为夫妻共同债务？夫妻为共同生活所欠债务为共同债务。首先，虽然徐海波确认系争款项系向原告所借，但多年以来原告并未向被告及第三人催讨，本案起诉于被告与第三人离婚诉讼期间，此时夫妻感情已产生裂痕，被告向原告借款仅是被告单方面的确认，第三人并未参与，现有证据不能证明第三人对此知情或事后确认，故缺乏第三人与被告合意向原告借款而构成共同债务的条件；其次，被告称其为经营房产中介公司为客户垫资等原因而借款，在没有发生经营亏损的情况下，垫付款可及时归还，在被告和第三人有较强经济能力的情况下，长期拖欠原告借款，不符合生活常理，且被告作为家庭经济的掌控方，其对自己的抗辩意见并未提供相应证据予以证实，故原、被告认为此借款为被告与第三人夫妻共同债务的意见，缺乏为夫妻共同生活之需或共同经营之需的相关事实依据，本院难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告要求被告还款、付息的请求，可予支持。原告关于系争借款、利息为共同债务并要求第三人承担连带还款责任的主张，缺乏事实依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐海波于本判决生效之日起十日内归还原告王惠芳借款100，000元；
二、被告徐海波于本判决生效之日起十日内支付原告王惠芳借款利息104，000元；
三、驳回原告王惠芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，360元，减半收取计2，180元，由被告徐海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执1564号
申请执行人龙伍春，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被执行人高智见，男，汉族，住福州市晋安区鼓山镇。
被执行人广东星艺装饰集团福建装饰有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人刘小平，经理。
申请执行人龙伍春和被执行人高智见、广东星艺装饰集团福建装饰有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划被执行人高智见、广东星艺装饰集团福建装饰有限公司价值286199.9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 谢延文
执行员 林 捷
二〇一六年九月十三日
书记员 佘姚超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3523号
罪犯谢章成，男，1984年11月16日生，汉族，小学文化，湖北省丹江口市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年10月22日作出（2009）红中刑初字第163号刑事判决，认定被告人谢章成犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2009年11月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年12月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢章成准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月20日起至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一六年一月七日
书记员 肖琦云
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执757号
申请执行人粱佐山，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人广西盛象房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。
法定代表人俞彩贵，总经理。
申请执行人粱佐山与被执行人广西盛象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016桂08民终346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向贵港市港南区人民法院申请执行。本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本院在执行该案过程中，被执行人广西盛象房地产开发有限公司依法向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经立案审查。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院作出的（2016桂08民终346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序，待广西壮族自治区高级人民法院对该案作出再审判决后，可以恢复本案的执行。申请恢复执行时，应提交广西壮族自治区高级人民法院对该案作出再审判决。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄春先
代理审判员 吴勇金
代理审判员 张 波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈泽锋
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执757号申请执行人粱佐山，男，1964年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区。被执行人广西盛象房地产开发有限公司，住所地南宁市良庆区大沙田五象岭住宅区。法定代表人俞彩贵，总经理。申请执行人粱佐山与被执行人广西盛象房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2016桂08民终346号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向贵港市港南区人民法院申请执行。本院已经依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。本院在执行该案过程中，被执行人广西盛象房地产开发有限公司依法向广西壮族自治区高级人民法院申请再审，广西壮族自治区高级人民法院已经立案审查。本院已告知申请执行人该案的执行情况，其同意终结本案的本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市中级人民法院作出的（2016桂08民终346号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序，待广西壮族自治区高级人民法院对该案作出再审判决后，可以恢复本案的执行。申请恢复执行时，应提交广西壮族自治区高级人民法院对该案作出再审判决。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄春先代理审判员  吴勇金代理审判员  张 波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  陈泽锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初779号
原告:连某某，男，1978年10月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：蔺某某（周某某妻子）�女，1974年2月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告连某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告连某某的委托诉讼代理人黄淑华、被告周某某的委托诉讼代理人蔺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款10000元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年12月8日，被告周某某因盖自建房后资金周转不灵，找到原告连某某向其借款10000元，并出具借条一份，被告答应资金周转开后就还。原告从未与被告达成过关于还款的协议，也从未收到过被告偿还的借款。借款到期后原告找被告索要借款，被告一直未能偿还，无奈诉至法院。
被告周某某辩称：我认可原告连某某所说的�其借款10000元的事实，我与原告之间除了存在借贷关系，原告同时还在我这里干活，我向原告支付工钱，所以当时我与原告达成口头协议，我向原告本人支付的是原告的工资，我向原告妻子支付的是我向原告偿还的借款。截止目前,原告妻子已经分三次从我这里拿走了共计4000元钱，因此实际上我只欠原告6000元钱，基于我们一直以来的交往习惯，我并没有让其出具收条，只是我在自己的本子上作了简单的记录。
本院认为，被告周某某向原告连某某借款10000元的事实，有被告周某某向原告出具的借条及被告周某某的陈述予以证实，本院予以支持。被告周某某辩称自己已经向原告偿还过4000元，但是不能提出相应证据证实，且原告对此不予认可，故对于被告的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：
被告周某某向原告连某某偿还借款本金10000元，并于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由被告周某某负担。剩余案件受理费25元，由本院退还原告连某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二〇一七年三月一日
书 记 员 袁飞燕
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初3105号
原告：胡子云,女,1995年9月14日生,汉族，住安徽省凤台县。
被告：凤台全友家具国际馆，住所地凤台县经济开发区亿联广场。
经营者：王邦银，男，汉族，1978年10月24日生，住安徽省凤台县。
被告：胡贤进，男，1972年9月6日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告胡子云与被告凤台全友家具国际馆、胡贤进买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月3日立案。在本院通知预交诉讼费期间，原告胡子云提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子云的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡子云撤诉。
审判员 岳古静
二〇一八年八月三日
书记员 高雪婷
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执153号
申请执行人杨朝生，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人邓朝咏，男，1989年5月12日出生，瑶族，住广西田林县。
被执行人潘金心，女，1978年8月9日出生，瑶族，住广西田林县。
杨朝生与邓朝咏、潘金心买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年11月25日作出的（2017）桂1029民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓朝咏、潘金心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝生于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓朝咏、潘金心偿还合同款22500元，案件受理费277元，申请执行费237.5元。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓朝咏、潘金心的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22500元，案件受理费277元，申请执行费237.5元。本院于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人邓朝咏、潘金心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨朝生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂1029执153号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 萍
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1029执153号申请执行人杨朝生，男，1985年12月14日出生，汉族，住广西田林县。被执行人邓朝咏，男，1989年5月12日出生，瑶族，住广西田林县。被执行人潘金心，女，1978年8月9日出生，瑶族，住广西田林县。杨朝生与邓朝咏、潘金心买卖合同纠纷一案,田林县人民法院于2017年11月25日作出的（2017）桂1029民初14号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓朝咏、潘金心没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨朝生于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行，于2018年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人邓朝咏、潘金心偿还合同款22500元，案件受理费277元，申请执行费237.5元。在执行过程中，本院依法对被执行人邓朝咏、潘金心的财产进行了查证：依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记、住房公积金等情况，查明被执行人有少量存款外无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现申请执行人尚未能实现的债权为22500元，案件受理费277元，申请执行费237.5元。本院于2018年7月30日向被执行人发出限制消费令。本院认为，本案被执行人邓朝咏、潘金心目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨朝生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1029执153号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇一八年七月三十日书记员 黄 萍
浙江省江山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初80号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，女，1970年7月6日出生，汉族，住江山市。系被害人周某4妻子。
附带民事诉讼原告人周某2，女，1947年11月14日出生，汉族，住江山市。系被害人周某4母亲。
附带民事诉讼原告人周某3，女，1997年12月18日出生，汉族，住江山市。系被害人周某4�儿。
附带民事诉讼原告人周某1，男，2005年5月29日出生，汉族，住江山市。系被害人周某4儿子。
法定代理人王某1，女，1970年7月6日出生，汉族，住江山市凤林镇茅坂村塔山**号。系周某1母亲。
上列四原告人委托代理人姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。
被告人刘和琦，男，1967年12月27日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，农民，住江山市。因本案于2016年12月9日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人刘和琦犯过失致人死亡罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，被害人周某4家属王某1、周某2、周某3、周某1以要求被告人刘和琦赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘和琦赔偿因周某4死亡而造成的各项经济损失。因原告人提起附带民事诉讼，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，分别于2017年6月8日、7月7日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉，被告人刘和琦及其辩护人徐丽波、附带民事诉讼原告人王某1、周某3及四原告人委托代理人姜华珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人刘和琦系江山市石门镇猎民。2016年12月1日晚上，刘和琦带一支单管猎枪、子弹到茅坂塔山底打猎。晚上7点多，刘和琦把车停在茅坂塔山底4-1号门口附近，随后头戴电筒，沿着塔山底5号、6号房屋中间的小路步行进山，途中将随身携带的“0”号猎枪子弹装入枪管。其走到塔山底“社公殿”附近时，发现竹山上有东西“一闪一闪”，刘和琦疏忽大意，在没有辨明对方具体身份的情况下，误以为是一头公黄麂，就用猎枪对着该方向击发一枪，射中上山采笋的被害人周某4，周某4中枪后发出喊叫，刘和琦听到声音后逃离现场。
经鉴定，周某4系双肺破裂、胸腔内大血管上腔静脉破裂、双侧胸腔大量积血，引起大失血死亡，符合散弹枪射击所形成。
案发后，刘和琦家属退赔给周某4家属四万元人民币。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据材料，认为被告人刘和琦打猎时疏忽大意，误将人当作猎物开枪射击，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。刘和琦归案后如实供述，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1、周某2、周某3、周某1以被告人刘和琦的犯罪行为致被害人周某4死亡为由，具状要求被告人刘和琦赔偿死亡赔偿金944740元、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费205464元、误工费1368元、交通费500元，共计人民币1180264.50元。原告人向本院提交了户口本复印件、身份证复印件、居民死亡证明、证明二份、注销户口证明等证据材料以证明其主张。
被告人刘和琦对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.被告人刘和琦自愿认罪，有悔罪表现，愿意尽其所能对被害人家属进行赔偿；2.被告人刘和琦有坦白情节；3.被告人刘和琦系初犯、偶犯。被告人刘和琦对于附带民事部分辩称：相关赔偿项目应按照农村标准计算，而不应按照城镇标准计算。
经审理查明：被告人刘和琦系江山市石门镇猎民。2016年12月1日晚，刘和琦带一支单管猎枪、子弹到茅坂塔山底打猎。当晚7点多，刘和琦把车停在茅坂塔山底4-1号门口附近，随后头戴电筒，沿着塔山底5号、6号房屋中间的小路步行进山，途中将随身携带的猎枪子弹装入枪管。其走到塔山底“社公殿”附近时，发现竹山上有东西“一闪一闪”，刘和琦疏忽大意，在没有辨明对方具体身份的情况下，误以为是一头公黄麂，就用猎枪对着该方向击发一枪，射中上山采笋的被害人周某4，周某4中枪后发出喊叫，刘和琦听到声音后逃离现场。经鉴定，周某4系双肺破裂、胸腔内大血管上腔静脉破裂、双侧胸腔大量积血，引起大失血死亡，符合散弹枪射击所形成。
附带民事诉讼原告人周某2育�二子一女，本案被害人周某4系周某2次子。附带民事诉讼原告人王某1与被害人周某4系夫妻关系，二人育有女儿周某3、儿子周某1。
本案案发后，被告人刘和琦家属替其向被害人周某4家属赔偿150000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼当事人提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.电筒一只、狩猎证一本、持枪证一本；2.受案登记表、立案决定书、抓获经过、调取证据通知书、中国移动客户详单、收条、持枪证、狩猎证复印件、前科查询记录、人口信息、户籍证明、身份证复印件、死亡证明、户口簿复印件、注销户口证明、证明、刑事谅解书及说明、收条；3.证人周某5、周某1、王某1、邓某、周某6、王某2、毛某、林某的证言；4.被告人刘和琦的供述与辩解；5.鉴定文书；6.搜查笔录、搜查证、辨认笔录、辨认照片、现场�查笔录、现场图及现场照片、人身检查笔录、提取笔录；7.光盘八张、视频制作说明。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘和琦过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘和琦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘和琦对因其犯罪行为而给原告人造成的合理经济损失，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人诉请的赔偿项目死亡赔偿金、被抚养人生活费按照城镇标准计算，于法无据，不予支持。该二赔偿项目应依法按照农村居民标准计算。据此，本院确认附带民事诉讼原告人合理的经济损失为死亡赔偿金457320元、丧葬费28192.50元、被抚养人生活费124406.5元、误工费1368元、交通费500元，各项经济损失共计611787元。综合本案被告人刘和琦的犯罪事实、性质�情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘和琦犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2020年6月8日止。）
二、被告人刘和琦赔偿附带民事诉讼原告人王某1、周某2、周某3、周某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币611787元，扣除已经支付的150000元，尚余461787元，限于本判决发生法律效力后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 徐铁军
人民陪审员 蔡朱鑫
二〇一七年七月十四日
书 记 员 赵莉梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保233号
申请人：袁绪青，男，1942年8月12日出生，住山东省东平县。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所。
被申请人：袁庆华，男，1975年6月3日出生，住山东省东平县。
申请人袁绪青于2017年5月18日向本院提出申请，请求对被申请人袁庆华所有或驾驶的鲁Ｊ×××××/皖N××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人袁绪青与被申请人袁庆华机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人袁绪青已向本院提供了担保，依法准许申请人袁绪青的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁庆华的鲁Ｊ×××××/皖N××××挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年5月18日至2017年6月18日。
案件申请费1000元，由申请人袁绪青预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1535号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1982年5月14日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，务工。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月14日被判处有期徒刑一年，2012年10月20日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审，同年12月6日被继续取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月21日0时50分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车，从南安市官桥镇区太同街行驶至官桥镇区新村街路段时，被公安人员当场查获。当天2时10分许，经抽取被告人郭某甲血液送往福建华闽司法鉴定中心进行乙醇浓度鉴定，被告人郭某甲血液中乙醇浓度为82.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人郭某甲自愿向本院预交罚金人民币4500元。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某乙的证言，现场查获经过，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，酒精检测意见书，身份证及机动车行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询结果，车辆照片，刑事判决书及释放证明，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郭某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人郭某甲已向本院预交罚金，对被告人郭某甲可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭某甲在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人郭某甲归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李炳南
二〇一四年十二月十一日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2245号
原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。
负责人：李大春，行长。
被告：张志鹏，户籍所在地长春市绿园区。
中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤回起诉处理。
代理审判员 王昱
二〇一七年六月十五日
书 记 员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初2245号原告：中国工商银行股份有限公司长春南广场支行，住所地长春市宽城区胜利大街811号。负责人：李大春，行长。被告：张志鹏，户籍所在地长春市绿园区。中国工商银行股份有限公司长春南广场支行与张志鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司长春南广场支行撤回起诉处理。代理审判员  王昱二〇一七年六月十五日书 记 员  解莹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第3474号
原告上海中房物业管理有限公司。
法定代表人卫永建，董事长。
被告金志杰。
原告上海中房物业管理有限公司诉被告金志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海中房物业管理有限公司撤回对被告金志杰的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄商初字第354号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（原枣庄市峄城区农村信用合作联社）。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行工作人员。
委托代理人（特别授权代理）：付永超，男，1970年2月8日出生，汉族，系该行职工。
被告：杨文付，男，1954年5月25日出生，汉族。
被告：刘清侠，女，1954年5月25日出生，汉族。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行（以下简称峄城农商行）与被告杨文付、刘清侠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏度任审判，公开开庭进行了审理。原告峄城农商行的委托代理人姜林、付永超及被告杨文付到庭参加诉讼，被告刘清侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峄城农商行诉称，被告杨文付与被告刘清侠系夫妻关系。2013年3月29日，原被告双方签订《借款合同》、《最高额抵押合同》各一份，双方约定借款金额为700000元，借款期限从2013年3月29日至2016年3月10日，由被告杨文付、刘清侠的共有房产提供抵押担保。2014年3月20日，原告与被告杨文付签订《借款凭证》一份，双方约定被告杨文付在原告处借款700000元，到期日为2015年3月15日。借款到期后，原告多次催要未果，故诉请法院判令被告杨文付、刘清侠偿还借款本金699115.71元及逾期利息、依法行使抵押房产的优先受偿权、本案的一切诉讼费用由二被告负担。
被告杨文付辩称，1、借款是事实，但对借款我只是签字，相关手续都是我儿子杨振远办理的，我借的钱我儿子办企业使用了；2、用我的门市房作抵押是事实；3、在贷款时，我担心到期还不上钱，对是否贷款一时拿不定主意，是原告方的工作人员陈永营称，如果到期还不上贷款，银行可以给缓一缓，再说还有贷款还不上跑了的，我才决定以房子作抵押向银行贷款。
被告刘清侠未答辩。
经审理查明，2013年3月29日，原告峄城农商行与被告杨文付签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告杨文付向原告借款700000元，借款期限从2013年3月29日至2016年3月10日，借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额700000元限额内及从2013年3月29日至2016年3月10日期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，抵押合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年3月26日，原告峄城农商行与被告刘清侠签订《财产共有人同意借款承诺书》一份，注明被告杨文付与被告刘清侠是夫妻关系，系财产共有人，被告刘清侠承诺对被告杨文付向原告峄城农商行的借款玖拾万元承担共同还款责任。同日，原告峄城农商行与被告刘清侠签订《财产共有人同意抵（质）押承诺书》一份，注明被告杨文付与被告刘清侠是夫妻关系，系财产共有人，被告刘清侠自愿以枣房权证峄城字第H-00282711、H-002827**号、枣房权证峄城字第H-00282713、H-00282714号共有房产为借款人杨文付在原告处借款玖拾万元提供抵押担保。2013年3月29日，原告峄城农商行与被告杨文付、刘清侠签订《最高额抵押合同》一份，合同约定：被告杨文付、刘清侠自愿为上述债务向原告提供抵押担保。担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用。2013年3月26日，原告峄城农商行与二被告之子杨振远签订《第三方自愿提供住所承诺书》一份，注明若被告杨文付不能如期偿还银行贷款，导致房产被处置，承诺人杨振远自愿为被告杨文付及其家属提供住所。2013年3月26日，原告峄城农商行与案外人陈伟签订《承租人承诺书》一份，注明承诺人陈伟租赁被告杨文付的房产（房产证号为枣房权证峄城字第H-00282711、H-002827**号、枣房权证峄城字第H-00282713、H-002827**号），租赁期自2013年1月10日起至2016年1月9日止，若被告杨文付到期不能偿还银行贷款本息，其自愿放弃租赁权利，解除租赁关系，并放弃优先购买权。2013年3月30日，原告与被告杨文付、刘清侠共同办理枣房他证峄城字第000962**号、枣房他证峄城字第000962**号他项权证二份，载明房屋所有权人为杨文付、刘清侠，他项权利种类为最高额抵押，债权数额分别为600000、100000元。2014年3月20日，原告峄城农商行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，表明原告将700000元转入被告杨文付账户（账号为×××0412），贷出日为2014年3月20日、到期日为2015年3月15日，利率为月息9.00000‰，被告杨文付在该《贷转存凭证（借款借据）》上签字确认。
另查明，被告杨文付借款本金已偿还884.29元，借款利息偿还至2015年5月20日。
本院认为，原告峄城农商行与被告杨文付、刘清侠签订的借款担保合同是各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。被告杨文付、刘清侠未按约定期限向原告偿还借款本金及利息，属于违约行为，应承担相应的违约责任，应向原告峄城农商行支付逾期利息。被告杨文付、刘清侠以其所有的房屋向原告峄城农商行提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立。因此，原告峄城农商行请求被告杨文付、刘清侠偿还借款本金699115.71元及逾期利息、对被告杨文付、刘清侠抵押的房屋拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘清侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文付、刘清侠欠原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行借款本金699115.71元，于判决生效后十日内付清；
二、被告杨文付、刘清侠应向原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行支付逾期还款利息（从2015年5月21日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照699115.71元计算，利息按照合同约定的月息9.00000‰的基础上上浮50%计算），于判决生效后十日内付清；
三、原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行对被告杨文付、刘清侠抵押的房产（房屋所有权证号：枣房权证峄城字第H-002827**）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿600000元，对被告杨文付、刘清侠抵押的房产（枣房权证峄城字第H-002827**）折价或拍卖、变卖所得价款对上述借款及利息优先受偿100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10791元，由被告杨文付、刘清侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一五年十一月七日
书记员 刘印荣
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初684号
原告：邓万，经商。
被告：谈松桥，职工。
原告邓万诉被告谈松桥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，本案依法适用普通程序，由审判员胡敏担任审判长，与审判员张青青、郑军模组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告邓万到庭参加诉讼，被告谈松桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺资金周转分别于2012年1月11日贷款20000元，2013年5月12日借款10000元，2014年6月24日借款4500元，同年7月8日借款4500元，同年8月20日借款6000元，合计向原告借款45000元。约定的还款期限到期后，被告未还款，经多次催讨，被告以种种理由拖延还款。现向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还借款45000元。
被告谈松桥辩称，我于2012年1月和2013年5月分别向原告借款本金为20000元、10000元，合计借款30000元。并已按月支付利息，后因无力支付每月高额利息，在原告要求下我分别于2014年6月、7月、8月立下三张借据，共计15000元，这三张借据均为利息，并不是原告所说再次借款。其中2013年5月12日借款10000元已超过了法定的诉讼时效，法院对该笔借款不予支持。
本院查明：2012年1月11日，被告向原告借款20000元。2013年5月12日，原、被告签订“借款合同”一份，合同约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年5月12日至2013年11月12日止。被告又于2014年6月24日向原告借款4500元，同年7月8日借款4500元，同年8月20日借款6000元，未约定还款期限。合计向原告借款45000元。原告遂于2016年4月25日向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款45000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份信息、借款合同、借条等在卷佐证，并经本院审核确定。
本院认为：本案被告向原告借款，由被告办理借款据，原、被告借贷关系成立。双方争议的焦点是原告贷款本金数额及本案借款利息的确定。原、被告借条及贷款合同均未约定借款利息，故本院确定双方借款未约定利息，被告主张其中15000元为利息未能举证证实，本院对被告该主张不予支持。被告主张“其中2013年5月12日借款10000元已超过了法定的诉讼时效”，本院经审查属实，且原告也不能举证证实其诉讼时效存在中止或中断的情形，本院对原告的该笔借款诉讼请求不予支持。现被告借款后经原告催讨未予偿还，侵害了原告合法权益，原告请求被告偿还下余借款35000元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谈松桥于本判决生效后十日内返还原告
邓万借款35000元。
二、驳回原告邓万的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告邓万负担200元，被告谈松桥负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 胡 敏
审判员 张青青
审判员 郑军模
二〇一六年八月十六日
书记员 罗 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2408号
原告：王玉林，男，1960年4月20日出生，蒙古族，开鲁县鑫东山水泥有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：包海英，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县。
负责人：王亚玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：关典，系内蒙古铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，系内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称”保险公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林委托诉讼代理人包海英、被告保险公司委托诉讼代理人关典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林提出诉讼请求：1、要求判令被告立即赔付原告意外医疗费保险金10,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。原告系开鲁县鑫东山水泥有限责任公司职工。原告工作为看管锅炉房、烧锅炉。2016年7与12日，原告在被告处投保了农村小额意外伤害保险。保险期间为一年，自2016年7月13日至2017年7月13日止。保险金额为10,000.00元。2016年12月6日，原告拉开锅炉房门时遭锅炉喷火，致头面颈部被烧伤。原告伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，好转出院。共花费医疗费27,579.00元。出院后，原告到被告处要求赔付，但被告拒绝赔付。故诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，原告王玉林在被告保险公司投保了农村小额意外伤害保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司同意在限额内赔付。医疗保险金额为10,000.00元，每次事故免赔100.00元，在此基础上给付80%。不赔付非医保用药及扩大医疗的花费。诉讼费不由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告王玉林在被告保险公司处投保了农村小额意外伤害保险。其中，意外身故、残疾给付保险金额为40,000.00元；附加意外伤害医疗保险项下意外医疗费用补偿金额10,000.00元。保险合同约定的保险期间自2016年7月13日零时起至2017年7月12日二十四时止。投保时，被告保险公司未就保险合同的保险条款、格式条款、免责条款、免赔额、赔付比例等对原告王玉林进行提示说明。2016年12月6日，原告拉开锅炉房门时遭锅炉喷火，致头面颈部被烧伤。原告伤后到内蒙古民族大学附属医院住院治疗17天，诊断为：1、头面颈部烧伤Ⅱ度（8%）；2、双眼球结膜烧伤；3、头部撞伤，左侧眶内壁骨折；4、肺炎、右肺结节；5、高血压性心脏病；6、二型糖尿病。共花费医疗费27,324.42元。好转出院。原告要求被告保险公司理赔，遭到被告保险公司拒绝。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的农村小额意外伤害保险保险单抄件一份、内蒙古民族大学附属医院出院诊断证明书一份、内蒙古民族大学附属医院住院病历一份、内蒙古民族大学附属医院病人费用明细清单一份、内蒙古民族大学附属医院医疗住院收费专用收据一枚在卷佐证，本院依法予以采信。被告保险公司提交的中国人民财产保险股份有限公司附加意外伤害医疗和保险条款（2009版）一份，客观真实，但无法证明被告在原告投保时已经就保险条款相关内容对原告进行提示说明，本院依法不予采信。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方应全面履行合同约定的义务。本案中，原告王玉林与被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司签订农村小额意外伤害保险，在保险期间内，原告意外烧伤并住院治疗花费医疗费27,324.42元，被告保险公司应在附加意外医疗保险限额内支付原告王玉林保险金10,000.00元。被告保险公司关于赔付比例、免赔额等抗辩，并未举证证明保险公司在原告投保时已就该条款对其作出提示说明。因此，上述条款对原告王玉林不发生法律效力。被告关于保险公司不赔付非医保用药及扩大医疗花费的主张，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在附加意外伤害医疗保险限额内支付原告王玉林保险金10,000.00元，此款于本判决生效后立即给付。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。此于本判决生效后立即交纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一七年五月十九日
书记员 林 楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第70号
原告：温州红盈汽车销售服务有限公司。
法定代表人：董红梅。
委托代理人：马调锋。
委托代理人：刘道春。
被告：陈相岳。
原告温州红盈汽车销售服务有限公司为与被告陈相岳修理合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告温州红盈汽车销售服务有限公司的委托代理人马调锋到庭参加诉讼，被告陈相岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温州红盈汽车销售服务有限公司起诉称：2014年2月21日，被告陈相岳因车牌号为浙C×××××的北京现代悦动小型轿车发生碰撞事故损坏，将其交由原告维修。修理后，双方经结算，共产生维修费38596元，原告给予优惠5596元，最终额定维修费为33000元。双方约定先由原告开具维修费发票，由被告向保险公司理赔后，再支付维修费。2014年3月21日，被告出具书面承诺函，承诺于即日起十日内无条件支付给原告维修费33000元。原告开具维修费发票后，被告向保险公司理赔并拿到了保险赔偿款，但至今未向原告支付维修费用。现原告起诉请求：一、判令被告陈相岳支付原告维修费33000元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告温州红盈汽车销售服务有限公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及证明，用于证明原告的主体资格；2.被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3.维修费清单及增值税发票，用于证明车辆已维修、维修费发票已开具的事实；4.承诺函，用于证明被告承诺支付维修费的事实；5.太平财产保险有限公司机动车辆保险赔款确认书及收据，用于证明被告已取得保险公司理赔款34618.81元的事实。
被告陈相岳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈相岳曾委托原告温州红盈汽车销售服务有限公司维修车辆。修理完毕后，双方经结算，被告共欠原告维修费33000元。2014年3月21日，原、被告约定由原告先行开具发票，被告获得保险公司保险赔款后再支付维修费。同日，原告出具维修费发票一份，被告陈相岳签署承诺函一份，承诺于十日内向原告支付维修费。被告获取保险赔款后，经原告催讨，至今未付维修费。
本院认为：被告陈相岳与原告温州红盈汽车销售服务有限公司之间的承揽关系合法有效，应受法律保护。被告陈相岳欠原告维修费33000元未付事实清楚。现原告要求被告支付维修费并赔偿利息损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈相岳于本判决生效后十日内支付温州红盈汽车销售服务有限公司维修费33000元并赔偿利息损失（自2014年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由陈相岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费657元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年四月十五日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执395号
申请执行人：郑水生，男，1987年11月3日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人：谢宗，男，1982年6月12日出生，住柳州市。
本院在执行郑水生与谢宗买卖合同一案中，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60140元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂0204执395号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0204民初2821号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐颂梅
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一八年六月二十日
书记员 杨秋菊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初308号
原告：王德荣,女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：王欣彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住址同上。
被告：王永琪，男，1936年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：朱洁莹，女，1936年8月21日出生，汉族，住址同上，。
原告王德荣与被告王欣彤、王永琪、朱洁莹所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德荣，被告王欣彤，被告朱洁莹、王永琪的委托诉讼代理人王欣彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德荣向本院提出诉讼请求：1、要求确认天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋归原告王德荣所有；2、诉讼费由原告王德荣承担。
事实和理由：原告王德荣与被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，1990年6月生育被告王欣彤。2002年6月原告王德荣与王晖共同购置了天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋。2004年4月22日日，原告王德荣与王晖在民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋归原告王德荣所有，原告王德荣负责还清贷款。2012年12月王晖因突发心脏病死亡。原告王德荣一直在该房屋居住，并履行了按月交纳房贷的义务，原告王德荣想办理房产证，故起诉。
王德荣向本院提交以下证据:
1、离婚证一份，证明原告王德荣与王晖于2004年4月22日在天津市宁河县民政局婚姻登记处协议离婚。
2、离婚协议书一份，证明原告王德荣与王晖协议离婚时双方约定天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋归原告王德荣所有。
3、天津市居民死亡医学证明书一份，证明2012年12月王晖因突发心脏病死亡。
王欣彤、王永琪、朱洁莹辩称，原告王德荣所诉属实，同意原告王德荣的诉讼请求。
王欣彤、王永琪、朱洁莹未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王欣彤、王永琪、朱洁莹对原告王德荣提交的证据1、2、3无异议，本院对原告王德荣提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王德荣与被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，1990年6月25日生育被告王欣彤。2002年6月10日原告王德荣与王晖共同购买商品房天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋。2004年4月22日，原告王德荣与王晖在天津市宁河县民政局协议离婚，并签订了离婚协议书，约定天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋归原告王德荣所有，原告王德荣负责还清贷款。2012年12月王晖因突发心脏病死亡。至今天津市宁河区芦台镇明达家园4号楼5门401号房屋未经房地产行政主管部门进行所有权登记。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，买卖商品房，权利人应当到房地产行政主管部门办理商品房所有权登记手续，未经登记，不发生物权效力。禁止对未经登记的房屋进行处分。本案中，诉争房屋为原告王德荣与王晖于2002年6月10日购买的商品房，系不动产，至今未经房地产行政主管部门进行所有权登记。虽然原告王德荣与王晖双方在民政部门协议离婚时约定诉争房屋为原告王德荣所有，但双方处分诉争房屋应以所有权登记为基础，未经所有权登记而进行处分，不发生诉争房屋所有权归属法律后果。因此，对未经登记的诉争房屋所有权的归属，本院不宜确认。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告王德荣的诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告王德荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内�逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一七年三月十五日
书记员 ：董征
法律链接
中华人民共和国经济物权法
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记博时发生效力。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17894号
原告：黄琼华，女，汉族，身份证住址：四川省南部县，现住佛山市南海区。
被告：孔祥行，男，汉族，住广西苍梧县。
上述原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告黄琼华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告孔祥行盖厂房棚，于2014年8月20日完工，盖棚总金额103391元，被告已经支付20000元，尚欠83391元至今仍未支付。故起诉，请求判令被告孔祥行向原告支付83391元。
原告提供欠条等证据。
被告没有答辩。
经审查，本院认定原告所诉属实。
本院认为：原告给被告盖厂棚的承揽关系合法有效，原告的合同债权受法律保护。被告拖欠原告价款没能付清，原告主张其付款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孔祥行于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄琼华支付所欠盖厂棚价款83391元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取942.39元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告预交的942.39元可在本判决发生法律效力后向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁炳辉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1548号
申请执行人孔庆训。
被执行人荣成荣源果菜有限公司。
法定代表人孙相荣，经理。
本院在执行申请执行人孔庆训与被执行人荣成荣源果菜有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故应对荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1909号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初1909号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更377号
罪犯杨帆，高中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院于二〇一五年七月二日作出了（2015）集刑初字第221号刑事判决，以被告人杨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付执行。刑满日期2019年5月18日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯杨帆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月各记功1次，累计记功2次,并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯杨帆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
建昌县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00482号
原告建昌县XX音乐会所。
法定代表人王XX，系该会所经理。
委托代理人陈XX。
被告栾XX。
原告建昌县XX音乐会所诉被告栾XX餐饮服务合同纠纷一案，本案于2015年12月4日受理后依法由审判员姜宏涛独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理。原告建昌县XX音乐会所法定代表人王XX的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼。被告栾XX经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我是个体户，开个歌厅，被告在2014年夏天来我歌厅消费，一共欠我消费款9292元，被告每次消费都签了单，被告约定过些日子把钱给上。到期后被告一直没还，我多次找他，他一拖再拖，至今未还，故诉至法院要求被告给付歌厅消费款9292元及其利息，诉讼费、邮寄费由被告负�。
被告未答辩。
经审理查明，被告栾XX于2014年在原告建昌县XX音乐会所消费，每次消费之后都为原告签单，未支付消费款。经原告多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付歌厅消费款9292元及其利息，诉讼费、邮寄费由被告负担。诉讼中原告只要求被告给付栾XX签字的消费款合计6504元。
本院所确认的上述事实有原告陈述、消费清单等相关证据载卷为凭，并经庭审质证可予确认。
本院认为，被告栾XX在原告建昌县XX音乐会所消费拖欠消费款的事实清楚，被告应积极筹措资金给付欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、108条之规定，判决如下：
被告栾XX于本判决生效之日起十日内给付原告建昌县XX音乐会所消费款6504元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告栾XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一六年一月七日
书记员 王玉洪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3154号
罪犯李大庆，男，生于1975年12月6日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2006年7月19日作出（2006）沙刑初字第88号刑事判决，以被告人李大庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。执行中，2009年4月、2013年2月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李大庆在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李大庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2016年9月缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李大庆在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑并在幅度上从宽掌握。执行机关湖北省沙洋长林监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足十个月。依据《�华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李大庆减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第653-1号
原告保定市市区农村信用合作联社，住所地保定市天鹅中路177号。
法定代表人王香菊，职务理事长。
被告保定市北方电磁线有限公司，住所地保定市高保路18号。
法定代表人袁淑玲，该公司经理。
被告保定市伟联家具有限责任公司，住所地保定市莲池南大街1059号。
法定代表人唐树明，该公司经理。
本院在审理原告保定市市区农村信用合作联社与被告保定市北方电磁线有限公司、被告保定市伟联家具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款710万元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告保定市市区农村信用合作联社南大园信用社名下土地两宗，土地证号分别为保南国用（98）字第3656、36**号。
二、冻结被告保定市北方电磁线有限公司、被告保定市伟联家具有限责任公司银行存款710万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 耿凤国
二〇一五年三月十八日
书记员 翟 萌
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04871号
原告胡玉宝，男，1986年5月生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司，住所地重庆市南岸区风临路7号附1号，组织机构代码08241202-4。
负责人林树，经理。
委托代理人卫红丽，女，1988年9月生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人白斌，男，1980年8月生，土家族，该公司员工，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告虎胡玉宝与被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告胡玉宝于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回对被告重庆永辉超市有限公司南岸区风临路分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告胡玉宝负担（已缴纳）。
代理审判员 张敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘春
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1014号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张富文，曾用名张老志，男，1985年2月20日出生于贵州省普定县，汉族，文盲，农民，家住普定县。2009年7月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年8月因犯盗窃罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；2016年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉〔2017〕942号起诉书指控被告人张富文犯盗窃罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员吕丛杰、被告人张富文到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月19日6时许，被告人张富文至慈溪市古塘街道西洋寺社区西洋寺路125号某室，溜门进入被害人商某的租房，窃得裤袋内的人民币700元，后逃离现场。
被告人张富文到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人张富文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人商某的陈述、证人何某、胡某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、视频侦查报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、抓获经过及被告人张富文的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张富文的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年。
本院认为，被告人张富文以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张富文系累犯，依法应当从重处罚。被告人张富文到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张富文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初227号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人黎某，男，1984年7月16日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。2013年7月31日因犯开设赌场罪被本院判处管制二年，并处罚金10000元。2014年3月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同日被监视居住，2017年2月20日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
被告人叶某1，女，1985年11月25日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人叶某2，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，无业，住乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人朱某，男，1962年5月7日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化，无业，住乐平。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2017年1月20日被取保候审。
被告人汪某，男，1989年10月15日出生，江西省乐平市人，汉族，初中文化，无业，住乐平市。2009年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处管制二年。2015年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。2015年8月20日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人黎某、叶某1、叶某2、朱某、汪某犯开设赌场罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员吴柱华出庭支持公诉，被告人黎某、叶某1、叶某2、朱某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年2月至7月6日期间，被告人黎某、叶某1、叶某2、“鄱阳佬”等人长期在双田镇横路村附近开设赌场供人赌博。被告人朱某、汪某4月份进入赌场，并获得赌场股份参与分红。赌场的开设时间基本是在每天午饭过后到下午5点左右，赌博方式为“9点半”（纸牌）。参赌人员多则二、三十人，少则十多人，参赌人员来自双田镇、乐平市区、鄱阳等地。做庄在2000元至10000元不等，“板钱”三、四千元，被告人等人累计抽头渔利100余万元。赌场内黎某发放“的费”（交通费）给参赌人员，赌博地点多由叶某1、叶某2商量而定，叶某2负责收牌和收板钱，朱某、汪某长期在赌场内做庄赌博。每天赌场结束后，赌场内股东黎某、叶某1、叶某2、朱某、汪某等人多会留下来，对当天赌场收到的板钱进行按股分红。叶某1、叶某2、黎某、朱某、汪某分别获得赌场分红数万元不等。
被告人黎某、叶某1于2016年10月14日投案自首，被告人朱某于2016年11月3日投案自首。被告人叶某2、汪某分别于2016年8月18日和2016年11月7日被抓获归案。案发后叶某1退缴了非法所得3万元，朱某退缴了非法所得2万元，黎某、叶某2分别退缴了违法所得4万元。
上述事实，被告人黎某、叶某1、叶某2、朱某、汪某在开庭审理中亦无异议，并有证人叶某3、彭某、邹某等人的证言，现场照片，辨认笔录、前科判决书等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人黎某、叶某1、叶某2、朱某、汪某等人结伙开设赌场，非法抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人黎某、叶某1、朱某主动投案，如实交代犯罪事实，具有自首情节，被告人叶某2、汪某在归案后能如实供认犯罪事实，有坦白情节，对五被告人依法均可以从轻处罚。被告人黎某、叶某1、叶某2、朱某退缴了赃款，可以酌情从轻处罚。被告人黎某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汪某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并对前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。
综上，根据各被告人的具体犯罪事实以及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十七条第一款、第五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人叶某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金30000元。
二、被告人叶某2犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金20000元。
三、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金18000元。
四、被告人朱某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
五、撤销江西省乐平市人民法院（2015）乐刑初字第216号刑事判决书对被告人汪某适用缓刑部分。
六、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元，原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。
七、继续对各被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。原办案单位已追缴的违法所得，由办案单位上缴国库。
（被告人叶某1、叶某2、朱某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人叶某1、叶某2、朱某的罚金已缴纳，上缴国库。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎某的刑期即自2017年2月20日起至2017年8月19日止；被告人汪某的刑期即自2016年11月7日起至2018年1月4日止；被告人黎某、汪某的罚金均限判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
被告人叶某1、叶某2、朱某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 汪锦红
二〇一七年六月二日
书记员 薛 超
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审64号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人刘洋，男，1982年10月22日出生。
被申请执行人谢幼连，女，1987年6月3日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07033号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：刘洋、谢幼连夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年4月28日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07033号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，刘洋、谢幼连夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年11月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07033号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没�违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07033号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第75号
原告：沈美华。
委托代理人：欧阳岚玲。
被告：毛显国。
原告沈美华与被告毛显国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行审理。原告沈美华到庭参加诉讼，被告毛显国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美华起诉称：2013年12月5日，被告毛显国向原告借款150000元，并约定如逾期还款则每天按借款总金额的3%计算违约金，借期自2013年12月5日至2014年1月4日止，该款经原告多次催讨故起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款150000元，并支付违约金100000元（违约金需按约定实际支付至全部义务履行完毕之日止）；2、判令被告支付原告律师费8000元；3、判令被告支付公告费650元；4、判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告确认违约金是自2014年1月5日起按照银行同期同类贷款利率四倍计算至款清之日止。
被告毛显国在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、抵押借款合同、借据各一份，用以证明被告于2013年12月5日向原告借款150000元的事实；
2、委托代理合同一份、发票二份，用以证明原告为实现债权实际支出律师代理费8000元的事实；
3、公告费发票七份，用以证明原告支付公告费650元的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年12月5日，被告毛显国与原告签订《抵押借款合同》一份，约定由原告借给被告款项150000元，借款期限自2013年12月5日至2014年1月4日，如逾期归还，按每日3%支付违约金，并自愿赔偿原告为实现债权实际支出的律师费等费用。然该笔借款，被告至今未归还给原告，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与杭州市金剑法律服务所签订委托代理合同一份，并实际支出代理费8000元。
本院认为，被告毛显国向原告沈美华借款的事实，由原告提交的证据所证实，事实清楚。原、被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告毛显国未按约归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告沈美华要求被告毛显国归还借款、赔偿代理费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因双方约定的违约金计算标准过高，现原告自愿调整为银行同期同类贷款利率的四倍，不超出司法保护范围，对原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告毛显国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛显国应于本判决生效之日起十日内归还原告沈美华借款150000元；
二、被告毛显国应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美华上述借款逾期还款违约金（自2014年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算至款清之日止）；
三、被告毛显国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈美华为实现债权所支付的代理费8000元；
四、被告毛显国应于本判决生效之日起十日内支付原告沈美华公告费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告毛显国负担。原告沈美华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告毛显国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月三日
书 记 员 金 瑾