山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初80号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人王惠，小名“小屁”，男，1980年5月20日出生，汉族，初中文化，务农，2017年3月6日因涉嫌贩卖毒品罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人于普亮，山西维善律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王惠犯贩卖毒品罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员杨云玲、李建军出庭支持公诉。被告人王惠及其辩护人于普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2016年至2017年，被告人王惠从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”），后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：王某某分3次共花300元购买甲卡西酮3克；宋某某花50元购买甲卡西酮0.3克；康某某花50元购买甲卡西酮0.2克。2017年2月14日，公安机关从被告人王惠身上查获甲卡西酮4.774克。
综上，被告人王惠贩卖毒品甲卡西酮共计8.274克。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、常住人口详细信息、指认照片、扣押决定书、扣押清单、称量过程、提取送检笔录等书证；证人王某某、宋某某、康某某等人的证言；检查、辩认笔录；鉴定意见；被告人王惠的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王惠明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王惠对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的罪名不持异议，扣押决定书、检查笔录证据存在瑕疵，宋某某的询问笔录存在引诱情形，绝大部分毒品被公安机关查扣，未流入社会，危害程度小，被告人王惠是初犯，没有前科，当庭自愿认罪，鉴定结论中证实是两种混合物毒品成分，含量各是多少，没有进一步说明，目前被告人王惠身患严重疾病，请法庭综合考虑以上情况，对被告人王惠从轻处罚。
经审理查明，2016年至2017年，被告人王惠从他处取得毒品甲卡西酮（俗称“辣面”），后向他人零包贩卖。经查证属实的购毒人员有：王某某分3次共花300元购买甲卡西酮3克；宋某某花50元购买甲卡西酮0.3克；康某某花50元购买甲卡西酮0.2克。2017年2月14日，公安机关从被告人王惠身上查获甲卡西酮4.774克。
综上，被告人王惠贩卖毒品甲卡西酮共计8.274克。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表和立案决定书，可以证明案件的来源及立案情况；
2、常住人口基本信息，可以证明被告人王惠达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
3、到案经过，可以证明被告人王惠被传唤到案；
4、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对王惠、王某某、宋某某、康某某、高某某进行了尿检，五人的检测结果“吗啡-甲基苯丙胺”均呈“阳”性；
5、检查笔录及住宅现场照片，可以证明2017年2月14日，黎城县公安局工作人员对王惠的人身及住所进行了检查，在王惠所穿的衣服上衣口袋中发现疑似毒品9袋，在王惠住所的北房被子中发现若干塑料袋；
6、扣押清单及扣押决定书，可以证明黎城县公安机关对从王惠人身及住所查获的4.774克疑似毒品和塑料袋依法予以扣押；
7、前科劣迹调查表，可以证明被告人王惠无违法犯罪前科记录；
8、行政处罚决定书，可以证明王惠、王某某、宋某某、康某某、高某某因吸毒被黎城县公安局处以行政处罚；
9、黎城县公安局洪井派出所出具的情况说明，可以证明被告人王惠容留他人吸毒的行为达不到刑事立案标准；
10、称量过程，可以证明2017年2月14日，黎城县公安局工作人员对从王惠身上查获的可疑毒品进行了称量，净重4.774克；
11、提取送检说明，可以证明2017年2月14日，黎城县公安局将从王惠身上查获的疑似毒品中随机提取部分，送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
12、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从王惠身上查获的可疑毒品中检出甲卡西酮及咖啡因成分；
13、辨认笔录，可以证明经王某某、宋某某辨认，王惠就是卖给他们毒品的人。康某某辩认，王惠就是卖给他毒品的人，宋某某就是向王惠购买毒品的“强强”。王惠辩认，李利冰就是卖给其毒品的“小板”；
14、证人王某某的证言，可以证明其与被告人王惠系同村村民，分3次共花300元向王惠购买了毒品甲卡西酮3克。第一次是2016年12月底的一天买了100元约1克回家后吸完了。第二次是2017年1月份上旬买了100元约1克回家吸完了。第三次是2017年2月上旬用100元购买1克左右，分两次吸食完了；
15、证人宋某某的证言，可以证明其与被告人王惠系同村村民。2017年2月12、13日到他家用50元钱买了大约0.3克毒品甲卡西酮；
16、证人康某某的证言，可以证明其认识被告人王惠。2017年2月4日用50元钱从他手中买了约0.2克左右的毒品甲卡西酮。其还见宋某某从他手中买过毒品甲卡西酮；
17、证人高某某的证言，可以证明2017年2月10日，王惠叫其去他家帮他办事，到了他家以后办完事，他从身上拿出毒品甲卡西酮让其吸，其在他家吸完就走了；
18、被告人王惠的供述与辩解
（1）2017年2月14日的供述与辩解，可以证明2017年2月14日公安机关在其家里查获的毒品是前一日下午在207国道下桂花村的路口捡的。案发当天在其家里同时还抓获了高某某，其向高某某提供的毒品可能是2016年3月在上桂花村“小板”（已另案处理）那里买的掉在沙发下面了，其吸食过五次毒品，2016年3月份从“小板”手中花200元买了3克毒品甲卡西酮。2017年2月13日晚上和14日早晨吸的是13日下午捡的，2013年冬季吸食过两次毒品咖啡因；
（2）2017年3月6日的供述与辩解，可以证明其认识宋某某、王某某、康某某，但没有向他们贩卖毒品；
（3）2017年4月1日的的供述与辩解，可以证明2017年过年时其向康某某提供过毒品。没有要他钱，其没有贩卖过毒品；
（4）2017年4月12日的供述与辩解，可以证明其容留“强强”、王某某、康某某、高某某四人吸食过毒品。“强强”是2017年1月份在其家吸了。王某某和康某某也是2017年1月份在其家吸了。高某某是2017年2月10日去其家帮其办事来，其拿出来让他在其家吸了吸，其没有贩卖毒品；
（5）2017年6月1日上午的供述与辩解，可以证明2016年3月份其在上桂花村的“小板”住处购买了300元3克的毒品甲卡西酮，交易时就其和“小板”两人在场；
（6）2017年6月1日下午的供述与辩解，可以证明其是在2015年4月的一天在“小板”处购买的，花200元买了2.5克，交易时就其俩在场。
被告人及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人王惠对以上证据均无异议。
辩护人的质证意见，对上述证据中证人宋某某的证言有异议，第一次笔录没有提到购买50元毒品，第二次提到了，无法确定是否购买过。其余证据无异议，予以认可。
本院对上述证据认证如下，证人宋某某的证言证实向被告人买过毒品，被告人对此不持异议，辩护人虽对宋某某的证言有异议，但并未提供相应证据予以证实，对证人宋某某的证言予以采信。被告人王惠的供述与辩解与其他证据证明的内容相矛盾，不予采信。其余证据被告人及其辩护人无异议，予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人王惠明知甲卡西酮（苯丙胺类毒品）是毒品，却向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被扣押毒品和贩毒工具应予以没收，由公安机关依法处理。犯罪违法所得400元应予追缴后没收，上缴国库。被告人当庭自愿认罪、积极预缴罚金和违法所得款属于有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人向三人贩卖毒品甲卡西酮五次，属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。为了保障国家毒品管制制度，维护社会秩序和人民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人王惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年三月六日起至二O二O年三月五日止。）
二、黎城县公安局扣押被告人王惠的毒品和贩毒工具予以没收，依法进行处理。犯罪违法所得400元（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 郭 雷
二〇一七年九月七日
书 记 员 李 雅 璐
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为“情节严重”
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；