广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第826号
原告李明富，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码X********。
委托代理人杨现东，男，X年X月X日出生，汉族，现住XXXXXXXXXXXXXX，四川省渠县岩峰法律服务所法律工作者。
被告陈耀辉，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码X********。
被告陈伟良，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，公民身份号码X********。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地XXXXXXXXXXXXX。
负责人谢泽伟。
委托代理人云美昕，女，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXX，该公司职员。
原告李明富诉被告陈耀辉、中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（下简称人保顺德支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日受理，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年10月22日、2015年1月7日公开开庭审理。本案审理过程中，原告申请追加陈伟良为被告参加本次诉讼，本院依法予�准许。本案第一次开庭时，原告李明富及其委托代理人杨现东、被告陈耀辉、陈伟良、人保顺德支公司的委托代理人云美昕到庭参加诉讼。本案第二次开庭时，原告李明富及其委托代理人杨现东到庭参加诉讼，被告陈耀辉、陈伟良、人保顺德支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明富诉称，2013年8月5日21时29分许，被告陈耀辉驾驶粤XLXX**号小型汽车与原告李明富驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李明富受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈耀辉承担此事故的全部责任。事故当天原告被送往佛山市顺德区均安镇均安医院救治。2014年8月2日，原告在均安医院做第二次手术，取出内固定物，花去医疗费9588.5元。原告李明富被广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定损伤达九级伤残。原告与各被告就赔偿事宜协商未果，现起诉请求法院判令：1.被告陈耀辉、人保顺德支公司连带赔偿原告因此事故造成的损失总计2000787.34元，其中包括（1）医疗费9588.5元、（2）陪护床位费500元、（3）住院伙食补助费3650元（73天×50元／天）、（4）护理费5110元（73天×70元／天）、（5）误工费29516元（3500元／月÷30天×253天）、（6）残疾赔偿金140702.84元［含原告残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），被抚养人生活费19796元（原告女儿李X凤需抚养4年，抚养费为8598元即22396.35元／年×4年÷2×20%，原告儿子李X虎需抚养5年，抚养费为11198元即22396.35元／年×5年÷2×20%］、（7）司法鉴定费1500元、（8）精神损害抚慰金8000元（优先在交强险限额中赔偿）、（9）交通费200元、（10）车辆维修费2020元；2.本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告申请追�车主陈伟良为被告，并要求陈伟良对本案债务承担连带清偿责任。
被告人保顺德支公司辩称，粤XLXX**号机动车在我司投保交强险及100万的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，我司已经垫付医疗费10000元。对原告伤残等级鉴定结论有异议，申请重新鉴定。医疗费中，有400元为“左胫骨软骨瘤切除术”费用，该费用为治疗原告自身疾病产生的，应予以扣除。原告住院天数为72天，住院伙食补助费及护理费等应以72天计算。依据现有证据不足证实原告及其抚养人在顺德区居住一年以上，也没有充分证据证实原告收入减少，对其误工费、残疾赔偿金请求有异议。原告精神损害抚慰金请求过高，而且被告在事故后已经支付了原告大部分的医疗费用，一定程度上弥补了其在事故中的大部分过错，精神损害抚慰金请法院酌情裁定。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告陈耀辉辩称，我是受被告陈伟良雇佣，发生事故时我开车搭老板去见客户，是履行职务行为，请法院依法判决。其他意见同保险公司一致。
被告陈伟良辩称，同意保险公司的意见。另外被告陈耀辉的确是我方聘请的司机，事故发生时被告陈耀辉在履行职务。我方已垫付第一次住院期间的医疗费31617元，保险公司垫付了1万元。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：
1.原告、被告陈耀辉、陈伟良身份证复印件各一份、民事诉讼主体告知书原件，证明原、被告诉讼主体资格。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：无异议。
2.道路交通事故认定书原件一份，证明原告因本次交通事故受伤以及责任认定。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：无异议。
3.医疗费发票、疾病证明书、出院小结、费用清单、陪床收据原件各一份，证明原告第二次治疗花费医疗费9588.5元、陪床费500元。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性无异议。确认该医疗费金额，但我方认为陪床费应当开具发票予以佐证。
4.修车费发票、事故车辆损失价格鉴定结论书原件各一份，证明原告车辆损失的维修费为2020元。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性无异议。但我方认为原告车辆应会同我司进行定损。
5.顺德区均安镇太平村委会出具的证明、佛山市顺德区均安镇顺隆食品有限公司企业机读档案登记资料、租赁合同、房租水电费收据原件各一份，证明原告在城镇居住一年以上，赔偿标准应当按事故发生地城镇标准计算。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性均不予确认。依据现有证据不足证实原�及其抚养人在顺德区居住一年以上，原告提交的证据证明力较低。
6.广东顺德江顺磁材有限公司企业机读档案登记资料及证明原件各一份、工资表原件两份、工伤认定决定书原件一份，证明原告工资收入标准为3500元每月。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，依据现有证据不足证实原告收入减少，原告应提交劳动合同及银行流水等证明。
7.司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明原告因交通事故造成九级伤残，花费鉴定费1500元。
被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性无异议。我方不予认可该鉴定意见，该程序不合法，结论不公正客观，申请重新鉴定。
8.佛山市顺德区均安镇XX小学证明原件、户口簿原件各一份，证明原告的子女李X凤、李X虎需要支付抚养费。
被告人�顺德支公司、陈耀辉、陈伟良质证意见：对证据的真实性无异议。但我方认为应当补充学费收据及学生证等材料佐证，同时其被抚养人生活费超出城镇人均消费支出，计算错误。
被告陈伟良向本院提交的证据及原告、被告人保顺德支公司、陈耀辉质证意见：
1．医疗费发票复印件一份，证明我就本次事故垫付了第一次治疗期间的医疗费31617元，加上保险公司垫付的1万元，合计支付41617元。
原告、被告人保顺德支公司、陈耀辉质证意见：无异议。
被告人保顺德支公司、陈耀辉未向本院提交证据。
依据被告人保顺德支公司的申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）医鉴字第20305号司法鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为9级，被告人保顺德支公司为此支付鉴定费3000元。
原告对该鉴定意见书无异议。被�人保顺德支公司对该鉴定意见书的真实性没有异议。被告陈耀辉、陈伟良经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，不影响本院对证据的认定。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据3中陪床费500元的收据有异议，本院认为，由于该收据不是正式票据，无法核实其真实性，因此对其不予确认，对其余票据予以确认，合计医疗费为9588.5元；被告对原告提交的证据4、6、7、8的真实性没有异议，对其证明内容有异议，本院对其真实性予以确认，对其证明内容结合其他证据和事实再予以确认；被告对原告提交的证据5有异议，本院认为，该组证据能相互印证，足以证实原告及其抚养人均在顺德区居住一年以上，且被告没有证�予以反驳，因此本院予以确认。
原告及被告人保顺德支公司、陈耀辉对被告陈伟良提供的证据1均没有异议，本院予以确认。
对本院依法委托广东南天司法鉴定所作出粤南（2014）医鉴字第20305号司法鉴定意见书，原告没有异议，被告英大泰和保险佛山中心支公司对其真实性没有异议，本院认为，该鉴定报告是经本院合法程序委托有资质的机构作出的，且该鉴定结论与第一次鉴定结论一致，因此本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2013年8月5日21时29分许，原告李明富驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车行使至均安菱溪经均益路由西向东行使时，与被告陈耀辉驾驶粤XLXX**号小型汽车从均安菱溪经均益路由东往南转向白腾大桥方向发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告李明富左胫骨平台及胫骨上段外侧粉碎�骨折的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定被告陈耀辉负事故全部责任，李明富无责任。事故发生后，李明富被送往佛山市顺德区均安医院治疗，从2013年8月5日至2013年9月24日住院治疗，住院50天，出院医嘱为“2个月内扶双拐活动，休息6个月。住院期间有陪护。内固定物取出手术费约6000元。”原告本次住院花去医疗费41617元，其中10000元由被告人保顺德支公司支付，其余31617元由被告陈伟良支付，手术费中有400元为“左胫骨软骨瘤切除术”费用，该费用为治疗原告自身疾病产生的。2014年8月2日，原告至顺德区均安医院进行第二次手术以取出内固定物，从2014年8月2日至2014年8月25日住院治疗，住院23天，出院医嘱为“继续门诊随诊，住院期间有陪护。”原告本次住院花去医疗费9588.5元，均由原告自行支付。广东南粤法医临床司法�定所于2014年8月30日作出粤弘司鉴所（2014）临鉴字第1434号司法鉴定意见书，鉴定李明富因左胫骨平台及胫骨上段粉碎性骨折致左下肢部分功能丧失，评定为九级伤残，原告为此支出法医鉴定费1500元。另外，事故造成原告李明富驾驶的粤JXXX**号普通二轮摩托车损坏，原告为此支付维修费2020元。
在本案审理过程中，经被告人保顺德支公司申请，本院依法委托广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所作出粤南（2014）医鉴字第20305号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故构成九级伤残，为此被告人保顺德支公司支付鉴定费3000元。
粤XLXX**号车辆所有权人是被告陈伟良，被告陈伟良为该车在人保顺德支公司办理了交强险及保险赔偿限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本次事故发生在保险期间。被告陈耀辉受陈伟良雇佣驾驶该车辆，本次事故�生时被告陈耀辉是在履行职务行为。
原告的女儿李X凤于2000年5月24日出生、儿子李X虎于2001年1月25日出生。原告及其儿子和女儿均为农村户籍，但在顺德区已居住满一年。原告于2013年5月入职广东顺德江顺磁材有限公司，该公司属于塑料制品业，2013年6月、7月工资分别为3389元、4013.32元。
据广东省2014年人身损害赔偿计算标准，城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年，城镇居民人均消费性支出为24105.6元／年，广东省上一年度橡胶和塑料制品业的行业平均工资为38797元／年。
本院认为，本案事实清楚，公安机关对事故责任的认定，原、被告均没有异议，本院予以确认。被告陈耀辉驾驶粤XLXX**号小型汽车与原告李明富发生碰撞，被告陈耀辉负交通事故的全部责任。对于原告李明富的损失，由于被告陈伟良自认被告陈耀辉是受其雇佣，本次事故发生时被告陈耀辉是在履行职务行为，因此应由被告陈伟良及人保顺德支公司承担赔偿责任。原告李明富在交通事故中无责任且属于肇事车辆粤XLXX**号小型汽车的相对第三者，而肇事车辆粤XLXX**号小型汽车已办理交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），故人保顺德支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行对原告的损失予以赔偿；如有超出部分，由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险保险金额1000000元限额内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告陈伟良予以赔偿。
原告因本次交通事故造成的损失核定如下：1.关于医疗费。原告两次治疗其共产生了医疗费51205.5元（41617元＋9588.5元），扣除治疗原告自身疾病产生的医疗费400元，故本院核定原告因本次交通事故受伤合计产生了医疗费50805.5元（51205.5元-400元）。2.关于住院伙食补助费。原告两次共住院73天（50天＋23天），原告主张3650元（50元／天×住院时间73天）未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故核定其住院伙食补助费为3650元。3.关于护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告没有提供护理人员收入状况的充分证据，也没有提供证据证实出院后护理的必要，故其护理费可参照顺德护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天70元计算。原告共住院73天，故其护理费应为5110元（70元／天×住院时间73天）。4.关于误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告受伤住院73天，2013年9月24日出院时医生建议其全休6个月，故原告的误工时间合计为253天（73天＋180天）。由于原告没有提交证据证明其受伤前一年具体收入情况，其收入可参照�东省上一年度橡胶和塑料制品业的行业平均工资为38797元／年计算。即原告的误工费应为27265.67元（38797元／年÷12个月÷30天×253天）。5.广东南粤法医临床司法鉴定所及广东南天司法鉴定所作出的鉴定结论均确定原告伤残等级为九级，本院予以确认。原告及被抚养人户籍性质属于农村居民，但在城镇已居住一年以上，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算。原告因交通事故致九级伤残，故原告的伤残赔偿金为130394.8元（32598.7元／年×20年×20%）；伤残赔偿金中应包含被扶养人生活费，至原告评残之日，原告女儿李X凤年满14周岁，其抚养年限为4年，儿子李X虎年满13周岁，其抚养年限为5年，故被抚养人生活费为21695.04元（24105.6元／年×（4＋5）年÷2人×20%）］。故原告伤残赔偿金合计为152089.84元（130394.8元＋21695.04元），原告仅主张140693.84元是其民事权利�自行处分，本院核定原告伤残赔偿金为140693.84元。6.关于司法鉴定费。两次鉴定费凭票据确定，本院核定为4500元（1500元＋3000元）。7.关于精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告九级伤残，原告的身体及精神确实受到一定伤害，结合原、被告在事故中的过错责任及被告在事故发生后垫付医疗费等情况，原告主张精神损害抚慰金8000元并在交强险中优先支付，该请求合法有据，本院予以支持。8.关于交通费。原告因交通事故受伤住院，确实会产生一定交通费，本院根据本案案情，酌情支持原告交通费200元。9.车辆维修费2020元。至于陪护床位费500元，由于该收据不是正式票据，无法核实其真实性，因此对该项损失不予确认。
综上，原告医疗费50805.5元、住院伙食补助费3650元，合计为54455.5元，由被告人保顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分即44455.5元由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告护理费5110元、误工费27265.67元、残疾赔偿金140693.84元、鉴定费4500元、精神损害抚慰金8000元、交通费200元，合计为185769.51元，由被告人保顺德支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分即75769.51元（185769.51元-110000元）由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。车辆维修费2020元，由被告人保顺德支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，超出部分即20元由被告人保顺德支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。因此，被告人保顺德支公司应在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计122000元（10000元＋110000元＋2000元）；被告人保顺德支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款合计120245.01元（44455.5元＋75769.51元＋20元）。因事故发生后，被告人保顺德�公司已支付医疗费10000元及第二次鉴定费3000元，被告陈伟良已垫付原告31617元，故被告人保顺德支公司应向原告合计赔偿197628.01元（122000元＋120245.01元-10000元-3000元-31617元）。因被告人保顺德支公司已足额赔偿原告损失，被告陈伟良及陈耀辉均不应再承担赔偿责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。本案诉讼费用应根据败诉方承担原则进行确定承担者。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告人保顺德支公司认为原告的请求部分不合理的辩称有理，本院予以采纳。
本案第二次开庭时，被告被告人保顺德支公司、陈耀辉、陈伟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李明富支付赔偿款197628.01元；
二、驳回原告李明富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2155.91元（原告李明富已预交），由原告李明富负担35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担2120.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年一月八日
书记员 袁丽阳