重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03997号
原告重庆市建丰劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号17幢5-3#，组织机构代码77488403-0。
法定代表人唐川，该公司总经理。
委托代理人余明礼，重庆恩特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事�所律师，一般代理。
被告重庆大极建设工程有限公司，住所地重庆市江北区五里店皂桷岭光华大厦B-5-1。
法定代表人顾日南，该公司董事长。
委托代理人魏晶，女，汉族，1982年7月5日出生，该公司员工，住重庆市渝北区，特别授权。
原告重庆市建丰劳务有限公司（以下简称“建丰公司”）诉被告重庆大极建设工程有限公司（以下简称“大极公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告建丰公司的委托代理人余明礼、被告大极公司的委托代理人魏晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建丰公司诉称，2014年5月7日，原、被告双方签订了《重庆绿地项目1#地块3标段工程基础、主体、建筑劳务分包合同》，合同约定由原�分包重庆绿地项目1#地块3标段工程土建施工，建筑面积不低于6万平方米，工程地点在重庆市大渡口区钓鱼嘴。同日双方又签订《补充协议》约定，双方结算单价以425元／平方米进行结算；被告保证原告施工面积不低于6万平方米，若低于6万平方米，由被告按6万平方米以425元每平方米与原告结算；原告向被告打保证金1000万元；保证金退换方式：按业主方支付被告的每笔款项的15%退还，但于2015年2月15日前退还400万元，2015年4月30日前退还到800万元等；若被告不能保证原告如下合同权利：不能保证原告正常施工、不能保证原告如约获得工程款、不能如期退还保证金，被告违反以上任何一条，被告均立即退还原告所交全部保证金，除本补充协议其他约定外，被告必须另行赔偿原告300万元损失（包括直接损失和间接损失）。2014年6月10日原告与被告达成《补充协议》约定，在原主合同基础上就重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础分包给原告施工。2014年11月8日原、被告达成《结算协议书（基础）》，对原告所施工部分进行了部分结算：被告应支付给原告工程款350万元（已支付30万元）；由于被告将合同部分分包给其他单位，被告自愿补偿原告合同损失30万元（此费不计入2014年5月7日双方《补充协议书》第6条中的300万元损失），约定由被告在2015年4月30日前支付原告320万元工程款，则原告放弃被告自愿补偿原告的合同损失30万元。若被告未如约履行主合同及相关补充协议及本结算协议书付款的，延期支付资金占用损失均按月息二分计息，至付清为止，因此而产生的律师费（不超过未付金额的10%）、诉讼费、差旅费均由被告承担。2015年4月3日被告与原告达成《工程款支付协议书》约定：截止协议签订之日，被告应付原告工程款1400万元�保证金580万元；已付630万元工程款，保证金580万元；尚欠770万元，延迟支付工程款的利息167079元；由于被告未按时支付工程进度款导致工程停工，被告应向原告支付停工损失234782元；由于被告场地标高调整，被告应支付原告停工损失为167278元；剩余未付工程款，被告于2015年4月15日前付200万元；2015年4月30日前未支付的工程款、停工损失费及延迟利息支付完毕；2015年4月30日到期保证金400万元，被告于2015年4月8日前向原告退还保证金100万元，剩余300万元保证金于2015年4月30日前退还；协议签订后，若被告未依照劳务分包合同、补充协议及本协议之约定，按期、足额支付工程款、保证金、延迟利息及停工期间损失，原告有权解除合同，要求被告立即支付尚未支付的工程款、保证金、延迟利息，并要求被告按原补充协议约定支付违约金300万元（包括直接损失和间接损失）。2015年9月27日，被告与原告签订《确认书》确认：通过案外人借款以及从建委处退款偿还原告保证金325万元，原告用于发放民工工资。2015年4月26日至今，被告无资金组织材料，整个工地已经停工。被告一直未支付原告工程款，特诉至法院请求判令：1、要求被告支付工程款1360万元及利息168.8万元；2、要求确认原告对上述款项有优先受偿权；3、要求被告支付原告停工损失1843986.6元及延迟支付利息40206元；4、要求被告退还原告保证金75万元及延迟支付利息42.53万元；5、要求被告赔偿原告损失330万元；6、要求被告支付原告因本案而发生的律师费60万元；7、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告自愿撤回第三项诉讼请求中要求被告支付原告停工损失中的部分金额即1441926.6元。
被告大极公司辩称，不认可原告的诉讼请求，只认可欠原告工程款770万元及保证金75万元，我方没有支付工程款的原因是由于原告未将工程进度款报到我方财务，我方财务一直显示超付，我方未将合同部分分包给其他单位，因此不存在330万元的损失，原告要求停工损失需要拿出相关依据。原告主张的停工损失和利息不能重复计算，请求法院依法判决。
经审理查明，原告建丰公司（乙方）与被告大极公司（甲方）签订了《重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础、主体、建筑劳务分包合同》，约定由乙方承包重庆绿地城项目1#地块3标段土建施工，建筑面积不低于6万平方米。合同签订后，原、被告双方又于2014年5月7日签订《补充协议书》约定，双方结算单价以425元／每平方米进行结算；被告保证原告施工面积不低于6万平方米，若低于6万平方米，则被告按6万平方米以425元／每平方米与被告进行结算；原告向被告缴纳保证金1000万元；保证金退还�式：按业主方绿地城集团重庆置业有限公司支付被告每笔款项的15%退还原告保证金，但于2015年2月15日前被告保证退还到原告的保证金400万元，2015年4月30日前退还到原告800万元；另200万元按如下方式退还：原告每栋主体施工完第9层时该栋退25万元，每栋主体封顶时每栋退20万元，剩余20万元待综合验收完成后10日内全部无息退完；若被告不能保证如期退还原告保证金的，被告应立即退还原告所交全部保证金，另行赔偿原告300万损失，但除原、被告另行协商外。协议签订后，原告进场施工。2014年6月10日，原、被告双方又签订《补充协议》约定，被告将重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础分包给原告，按定额下浮10%结算，月付80%，基础完工后10日内组织验收，并在验收后10天内结清余款。如到期未给，则被告自愿支付原告迟延付款利息（按月息二分计息，至付�为止），因此而产生的律师费（不超过起诉金额的10%）、诉讼费、差旅费均由被告承担。2014年11月8日，原、被告双方签订《结算协议书（基础）》约定，被告分包给原告施工的重庆绿地城项目1#地块3标段17#、18#、19#、20#楼基础工程，现已施工完毕并已验收合格，双方同意对基础部分施工适当调整，由被告将土石方及挖孔桩部分以及商品砼承包给另外施工单位，原告实际施工部分内容为商品砼浇灌及钢筋制作（含钢材），对此双方就原告施工部分作如下处理，商品砼浇灌及钢筋制作人工部分双方在日后总结算中处理（进度款按协议支付），不计入本结算协议书，余款部分双方一直同意被告应付原告工程款为350万元（已付30万元）；由于被告将合同部分分包给其他单位，被告自愿补偿原告合同损失30万元（此费用不计入2014年5月7日双方《补偿协议书》第6条中的300万�损失）。但只要被告在2015年4月30日前支付原告320万元工程款，则原告放弃被告自愿补偿原告合同损失30万元；若被告未如约履行主合同及相关补充协议及本结算协议书付款的，延期支付资金占用损失均按月息二分计息，至付清为止，因此而产生的律师费（不超过未付金额的10%）、诉讼费、差旅费均由被告承担。2015年4月3日，原、被告双方签订《工程款支付协议书》约定，截止协议签订之日，被告按照合同应支付工程款1400万元，保证金580万元，被告已经支付工程款630万元，保证金580万元，尚欠原告工程款770万元，延迟支付工程款利息为167079元；由于被告未按时支付工程进度款，导致工程停工，向原告支付工程停工期间损失234782元；由于被告场地标高调整，向原告支付工程停工期间损失167278元；剩余未支付工程款，被告于2015年4月15日向原告支付200万元，于2015年4�30日之前将未支付的工程款、停工损失费及延迟利息支付完毕，逾期未支付的，原告有权解除合同、要求被告立即支付尚未支付的工程款、保证金、延迟利息，并要求被告按原补充协议约定支付违约金300万元；于2015年4月30日到期保证金400万元，被告于2015年4月8日前向原告退还保证金100万元，剩余300万元保证金于2015年4月30日前退还。2015年9月27日，被告与原告签订《确认书》确认：通过案外人借款以及从建委处退款偿还原告保证金325万元，原告用于发放民工工资。被告至今尚欠原告工程进度款770万元、延迟支付工程款利息为167079元、保证金75万元及停工损失402060元，原告遂起诉来院。
另查明，原告建丰公司具备模板作业劳务分包、木工作业劳务分包、砌筑作业劳务分包、钢筋作业劳务分包、焊接作业劳务分包、焊接作业劳务分包等壹级资质。另原告因本案诉讼支付律师费60万元。
审理中，原、被告均认可本案涉案工程并未经过验收，只对涉案工程基础部分进行结算，本案涉案工程已经停工。
以上事实，有原、被告陈述、《资质证书》、《重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础、主体、建筑劳务分包合同》、《补偿协议》、《结算及支付协议》、等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告建丰公司作为具备模板作业劳务分包壹级资质的企业与被告大极公司签订的《重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础、主体、建筑劳务分包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告建丰公司履行了相应义务，原、被告对工程基础部分达成《结算协议书（基础）》、《工程款支付协议书》，该协议经原、被告双方签字�章确认，系双方对该工程的结算及支付的真实意思表示，不违背法律规定，亦应有效，且《工程款支付协议书》是原、被告双方截止2015年4月3日对应付款项的最终结算，原、被告双方应按该协议书约定内容履行。现被告未按该协议履行支付义务，存在违约，原告要求被告协议约定支付工程款770万元、停工损失402060元及退还保证金75万元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持，对工程款超出部分，因无事实及法律依据，本院依法不予支持。对原告要求确认就上述工程款享有优先受偿权的主张，因建设工程价款优先受偿权行使期限为工程竣工之日起六个月内，现涉案工程虽处于停工状态，但原、被告双方并未解除《重庆绿地城项目1#地块3标段工程基础、主体、建筑劳务分包合同》及补充协议，双方合同是否继续履行处于待定状态，故原告在工程未竣工前主张优先受�权于法无据，本院依法不予支持。
对于原告要求被告支付违约金300万元，以及要求被告给付上述工程款、停工损失、保证金的迟延迟履行利息（均系从《工程款支付协议书》约定的付款期届满时起算）的诉讼请求，被告辩称存在重复计算，根据合同法相关规定，违约金与利息不能重复计算，且原、被告双方在《工程款支付协议书》对逾期支付上述款项一并约定给付违约金300万元，故对被告的辩称意见本院予以支持，对原告上述诉讼请求，本院依法支持违约金300万元，对延迟履行利息不予支持。对原告要求被告支付律师费60万元，根据原、被告约定，若被告存在逾期付款行为，则应承担原告因此产生的律师费用（不超过未付金额的10%），现原告举示的证据能够证明产生律师费60万元，且未超过被告未付金额的10%，故对原告的该项诉讼请求，本院依法�以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆大极建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付重庆市建丰劳务有限公司工程款770万元；
二、重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还重庆市建丰劳务有限公司保证金75万元；
三、重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市建丰劳务有限公司停工损失402060元；
四、重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市建�劳务有限公司上述款项的逾期付款违约金300万元；
五、重庆大极建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付重庆市建丰劳务有限公司律师费60万元；
六、驳回重庆市建丰劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费153037元、保全费5000元，由重庆大极建设工程有限公司负担（此款重庆市建丰劳务有限公司已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文�规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈远秀