wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第4609号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系仙游县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨志高、张秀芳，系仙游县农村信用合作联社员工，特别代理。
被告林桂祥，男，住仙游县。
被告林长春，男，住仙游县。
被告林志芳，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林桂祥、林长春、林志芳因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依照简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张秀芳到庭参加诉讼，被告林桂祥、林长春、林志芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，请求被告林桂祥偿还借款40000元（人民币，下同）及利息；利息以本金40000元为基数，自2012年7月4日起按月利率12.094167‰计至2013年7月1日止；逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清欠款之日止。被告林长春、林志芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告林桂祥、林长春、林志芳未作答辩。
经审理查明，2012年7月4日，被告林桂祥以购买桂圆干缺乏资金为由向仙游县农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2013年7月1日，借款月利率为12.094167‰。逾期还款，从逾期之日起按合同利率加收50%计算的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）。被告林长春、林志芳作为担保人对借款人的债务提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等内容。可借款期限届满后，经原告催讨，三被告没有偿本付息，故原告于2014年6月23日诉来本院请求处理。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照及三被告的身份证复印件等证据予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与被告林桂祥、林长春、林志芳之间订立的保证借款合同，当事人缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县农村信用合作联社向被告林桂祥提供贷款40000元，其合法权益应受法律保护，被告林桂祥未按约返还借款本息，应当向原告承担返还借款并支付利息的民事责任。被告林长春、林志芳为本案借款提供连带责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连带偿还责任。但保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告林桂祥、林长春、林志芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林桂祥应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币四万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一二年七月四日起按月利率千分之十二点零九四一六七计至二0一三年七月一日，逾期后的利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计息至本判决指定还款之日止。
二、被告林长春、林志芳对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林桂祥追偿。
如果被告林桂祥、林长春、林志芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由被告林桂祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民。
审判员 张世伟
二〇一四年七月十四日
书记员 陈章清
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执恢字第16号
申请执行人：陈才裕。
被执行人：广西福明建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：李诚。
申请执行人陈才裕与被执行人广西福明建设有限公司劳务报酬纠纷一案，钟山县劳动仲裁委员会2015年4月17日作出的钟劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书已经发生法律效力，因广西福明建设有限公司未自动履行生效仲裁裁决所确定的义务，申请人陈才裕于2015年12月1日申请强制执行，钟山县人民法院于2015年12月8日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西福明建设有限公司已自动履行完毕生效仲裁裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟劳人仲案字（2015）11号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 廖保书
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡景淞
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一初字第533号
原告王某，女，个人信息………略。
被告胡某某，男，个人信息………略。
原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员彭光生组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在公告期内届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于1997年5月相识，于2000年1月27日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育儿子胡甲。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后经常吵架，被告对原告施行辱骂与暴力，还经常参与赌博，不务正业，原告苦心规劝也无用，被告仍劣行不改，被告的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了原被告的夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。儿子胡甲一直与原告生活，从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜，被告应每月支付抚养费（每月500元）到其成年，由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，应将夫妻共同财产瓦房一间（60平方）归儿子胡甲所有。原告也曾于2015年3月9日到法院起诉离婚，基于维护原、被告夫妻感情出发，法院判决不准原、被告离婚，但此后原、被告的夫妻感情并未改善，原、被告仍分居生活。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，特向贵院起诉，请求法院：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生小孩胡甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，学费支付一半；三、判令夫妻共同财产瓦房一间（60）归儿子胡甲所有。
被告胡某某未予答辩。
经审理查明，原、被告相识于1997年5月，不久双方便确定恋爱关系开始同居生活，2000年1月27日原、被告在嘉禾县龙潭镇民政办办理了结婚登记手续。2000年7月31日生育婚生小孩胡甲，小孩现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情一般，自2012年元月起原、被告因家庭琐事发生矛盾而分居生活至今。原告王某曾于2015年3月向本院起诉要求与被告胡某某离婚，本院认为原被告尚有和好可能而判决不准许原、被告离婚，但判决后，原、被告之间的夫妻感情仍未改善，原、被告之间仍无来往。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、民事判决书等证据证实。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久便开始同居生活，夫妻感情基础一般。婚后，由于家庭琐事双方时常发生争吵，导致夫妻关系紧张，原、被告分居生活，期间互不履行夫妻义务。另原告王某也曾于2015年3月向法院起诉要求与被告胡某某离婚，本院虽判决不准许原、被告离婚，但判决不准许原、被告离婚后，双方依旧分居生活，夫妻感情仍未改善，由此可见，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生小孩的抚养问题，由于婚生小孩胡甲一直随原告无法生活，从小孩健康成长及其学习生活习惯考虑，以婚生小孩胡甲随原告王某生活，由被告负担部分抚养费为宜，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某某离婚。
二、婚生小孩胡甲随原告王某生活，由被告胡某某每月支付原告王某小孩抚养费300元，直至婚生小孩胡甲成年。小孩成年后随父随母由其自择。
三、被告胡某某对婚生小孩胡甲享有探望权。
案件受理费200元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何君虎
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养的原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第635号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，董事长。
委托代理人：陈西林、岳莉莉，该公司职员。
被告：戴秀丽，无固定职业。
委托代理人：黎运泉（系戴秀丽之夫）。
被告：黎运泉（身份情况同上）。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告戴秀丽、黎运泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员毛川琴独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。书记员杨玉婷担任法庭记录。原告桂林市锦基物业服务有限责任公司的委托代理人陈西林、岳莉莉、被告戴秀丽的委托代理人即被告黎运泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告戴秀丽、黎运泉支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业服务费831元及照明电费36元；
二、被告戴秀丽、黎运泉支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司查档费160元；
三、驳回原告桂林市锦基物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判员 毛川琴
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨玉婷
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙宏枝。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶学年。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城可理斯机械制造有限公司。住所地：江苏省建湖县经济开发区冠华东路**号。
法定代表人：姜兆芹，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：建湖县伟业建筑安装工程有限公司。住所地：江苏省建湖县近湖镇汇文东路***号。
法定代表人：祁建章，该公司董事长。
再审申请人孙宏枝因与被申请人陶学年、盐城可理斯机械制造有限公司（以下简称可理斯公司）、一审被告、二审上诉人建湖县伟业建筑安装工程有限公司（以下简称伟业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第0600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宏枝申请再审称：原判决认定可理斯公司欠付工程款为18万元错误。（一）由孙宏枝与可理斯公司法定代表人姜兆芹签字的2012年6月13日《调解协议书》不能作为定案依据，孙宏枝系受欺诈而签订该调解协议书。该调解协议书是孙宏枝、伟业公司、可理斯公司三方协议，但上面仅有孙宏枝与姜兆芹签字，伟业公司没有签章，故该协议并未生效，该调解协议书也未作为案件调解依据，因此该协议不能作为本案工程款结算依据，也不能作为本案定案依据。（二）2012年6月13日《调解协议书》中可理斯公司要求赔偿的延误工期等43万元损失没有事实依据，而且，可理斯公司与伟业公司之间签订的建设工程施工合同既已无效，孙宏枝就不应当承担延期交付的违约责任。（三）即便2012年6月13日《调解协议书》中确认的43万元违约金与赔偿金属实，根据陶学年于2012年2月2日向孙宏枝出具的《承诺与整改方案》，该笔款项应当由陶学年承担，从其主张的工程款中扣除。（四）原判决未认定36万元质量保证金为可理斯公司未付工程款，无事实和法律依据。1.即便质量保证金约定此前有效，也因可理斯公司未经竣工验收，擅自使用讼争工程而无效，对孙宏枝没有约束力。2.质保期于2013年7月13日到期，可理斯公司没有任何证据证明发生过维修费用，质量保证金应当计算在其未付工程款范围内。孙宏枝依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：原判决依据孙宏枝与可理斯公司的结算协议认定可理斯公司未付工程款并无不当。
（一）孙宏枝与可理斯公司于2012年6月13日签订的《调解协议书》可以作为定案依据。首先，孙宏枝与可理斯公司的结算协议已经成立。孙宏枝借用伟业公司名义承揽可理斯公司讼争工程，伟业公司并未实际履行其与可理斯公司签订的建设工程施工合同，孙宏枝实际已取代承包人伟业公司与发包人可理斯公司形成事实上的权利义务关系，可以直接、独立与可理斯公司结算工程款。《调解协议书》是经孙宏枝与可理斯公司法定代表人签字确认的工程款结算协议，伟业公司未在该协议上签章，不影响孙宏枝与可理斯公司之间结算协议的成立及生效。其次，孙宏枝与可理斯公司之间签订的《调解协议书》是其真实意思表示，内容合法有效。孙宏枝虽称其受可理斯公司欺诈签订调解协议，该协议确认的可理斯公司43万元损失没有事实依据，但其并未在法定的撤销权行使期限内主张变更或撤销该协议，也未提供足以推翻该协议内容的反证。关于其在该协议中认可的其“在施工中延误工期等合计赔偿可理斯公司损失43万元”，双方已明确系损失赔偿款，而非孙宏枝所称的“延期交付违约责任”，可理斯公司与伟业公司之间的建设工程施工合同无效，并不影响孙宏枝因履行该合同所应承担的损失赔偿责任及已经结算确认的损失赔偿数额的效力。综上，孙宏枝对2012年6月13日《调解协议书》的异议不能成立，该协议是孙宏枝与可理斯公司的真实意思表示，内容合法有效，对孙宏枝与可理斯公司具有法律拘束力。
（二）孙宏枝与陶学年之间的工期延误及质量纠纷应当另案主张。孙宏枝一审中以陶学年施工存在质量问题为由主张不予支付工程款，因发包人可理斯公司未经竣工验收已实际使用讼争工程，故而孙宏枝拒付陶学年工程款的主张不能成立。二审审理中，孙宏枝才主张以其在与可理斯公司结算中承担的损失数额抵扣其欠付陶学年的工程款，孙宏枝于二审中增加的对陶学年的工期延误及质量损失请求可以另行主张，原判决不予抵扣工程款并无不当。
（三）关于质量保证金。首先，《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》均规定建设工程实行质量保修制度。可理斯公司实际使用未经竣工验收的建筑工程，可以视为可理斯公司认可建筑工程质量，或虽然工程质量不合格，其自愿承担质量责任，但并不免除承包人在保修期限与保修范围内应依法承担的质量保修责任，故而孙宏枝与可理斯公司结算由可理斯公司预留的质量保证金于法有据。其次，本案诉讼中，可理斯公司主张讼争工程发生了维修费用，故而不同意支付质量保证金。因双方尚未对质量保证金的给付进行结算，原判决未将其计入可理斯公司未付工程款亦无不当。
综上所述，孙宏枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宏枝的再审申请。
审 判 长 武 孙
代理审判员 罗荣辉
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 孙 婧
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第236号
原告赵治兵，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村民委员会。
法定代表人汪三喜，该村委会主任。
被告常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村一组。
负责人赵治权，该组组长。
被告赵治发，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告赵治兵与被告常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村民委员会、常德市鼎城区镇德桥镇张家桥村一组、赵治发农村土地承包合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，又未办理诉讼费减、缓、免手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项之规定，本院裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 彭万星
二〇一四年三月十三日
代理书记员 孙小伍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第（二）项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求要的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第598号
原告余某。
委托代理人陈华。
被告夏某。（现下落不明）
原告余某与被告夏某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日领取了结婚证，同年11月23日生一子，取名夏某某。婚后初期夫妻感情一般，因被告对家庭不负责任，其于2011年离家出走，至今未与原告见面。现原告认为双方夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，故向法院起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
证据1、江苏省扬州市广陵区人民法院开庭传票一份，案号为（2012）扬广民初字第0966号，证明原、被告因感情破裂，原告曾要求与被告离婚向法院起诉；
证据2、（2014）宝氾民初字第25号民事裁定书一份，证明原、被告双方在第一次起诉离婚后，夫妻感情未得到任何改善，原告再次起诉离婚。
被告夏某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，同年11月23日生一子，取名夏炎泽，现随原告生活。被告于2011年离家出走至今，目前下落不明。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据等予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。因被告长期在外，下落不明，且小孩在原告处生活，故小孩应随原告生活为宜，子女抚养费待被告出现后，可另行主张。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告余某与被告夏某离婚；
二、原、被告双方婚生子夏某某随原告余某生活并由其抚育。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告余某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 李菊生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨璐璐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初551号
原告：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区新滩镇街道。
委托代理人：（特别授权）罗宝梁，男，户籍所在地新邵县太芝庙乡。
委托代理人：邓作明，新邵县法律服务所法律工作者。
被告：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
委托代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。
被告：李桂桃，女，1971年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告罗小军与被告廖建新、李桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因被告廖建新、李桂桃下落不明，本院依法公告送达了民诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2016年9月26日在本院公开开庭进行了审理，原告罗小军的特别授权代理人罗宝梁、委托代理人邓作明到庭参加诉讼，被告廖建新的委托代理人戚曙光到庭参加了诉讼，被告廖建新、李桂桃经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告罗小军诉称，2014年8月8日，被告廖建新以工地需要资金周转为由，向原告罗小军借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款200000无，借款期限自2014年8月8日起至2014年10月8日止；借款利率与计息方式为月利率3%，按月计息，即从借款之日起按月付息，还款方式为一次性还款。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，被告收款后向原告出具了借条，可借款后，被告未按约还款，仅支付了前三个月利息，经原告多次催收未果。该债务是两被告在夫妻关系存续期为共同生产经营所负，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按约定利息计算至债务全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。
被告廖建新辩称，借款200000元不是一次支付，第二，原告罗小军主张的利息过高，请求人民法院按法定利息计算，第三，被告廖建新愿意在自身条件改善后以合理的利息偿还原告本息。
被告李桂桃未予答辩。
经审理查明，2014年8月8日，被告廖建新因经营需要，向原告罗小军借款200000元，原告罗小军（做为甲方）与被告廖建新（做为乙方）签订了《借款协议》，该协议约定：乙方因工地周转需要向甲方借款，一、乙方向甲方借款人民币200000元，二、借款期限：自2014年8月8日起至2014年10月8日止；三、借款利率与计息方式：月利率3%，按月计息，即从借款之日起对月由乙方向甲方支付利息；四、担保方式：个人保证担保；五、还款方式：一次性还款。同时还约定了违约责任。当天，被告廖建新向原告罗小军出具一张“今借到罗小军人民币贰拾万元整（￥200000.00元），收到现金属实，借款人廖建新20**年8月8日”借据。案外人罗宝梁也在该借据担保人一栏中签有“同意担保.罗宝梁.2014年8月8日”。原告罗小军依约向被告廖建新支付借款200000元。被告廖建新借款后，被告廖建新按月息3分支付原告罗小军三个月利息18000元，后经原告多次催收未果诉至本院。
另查明，被告廖建新与李桂桃于2015年9月28日在新邵县婚姻登记机关办理了离婚手续。
本案在审理期间，本院分别于2016年5月13日、2016年6月8日作出（2016）湘0522民初511号裁定：对被告廖建新在中国邮政储蓄银行新邵县长滩营业所帐户43010010*上存款13000元予以冻结，冻结期一年。查封被告李桂桃的位于新邵县酿溪镇塔坪路卫生防疫站02栋102（新房权证酿溪镇第715000*号，建筑面积为80.40㎡），查封期间为二年。
以上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份信息，《借款协议》，被告廖建新向原告罗小军出具的借条、承诺书，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖建新因经营需要向原告罗小军借款，双方签订了《借款协议》且被告廖建新向原告罗小军出具了借条，原告罗小军依约向被告廖建新支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告廖建新未按协议约定偿还本息，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告已按照3分的利息支付至2014年11月8日的利息18000元，符合法律规定，本院予以准许，原告罗小军要求2014年11月9日以后的利息按月息3分计算，于法无据，本院不予支持，只能按年利率24%计算。因该借款发生在被告廖建新与李桂桃婚姻关系存续期间为共同生产经营所借，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告罗小军要求被告廖建新、李桂桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖建新、李桂桃在判决生效后五日内返还原告罗小军借款本金200000元及利息（从2014年11月9日起以本金200000元为基础，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，共计5320元，由被告廖建新、李桂桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 孙孝卿
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初551号原告：罗小军，男，1968年6月5日出生，汉族，住邵阳市北塔区新滩镇街道。委托代理人：（特别授权）罗宝梁，男，户籍所在地新邵县太芝庙乡。委托代理人：邓作明，新邵县法律服务所法律工作者。被告：廖建新，男，1968年5月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。委托代理人：戚曙光，湖南常清律师事务所律师。被告：李桂桃，女，1971年8月18日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。原告罗小军与被告廖建新、李桂桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，因被告廖建新、李桂桃下落不明，本院依法公告送达了民诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本案适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2016年9月26日在本院公开开庭进行了审理，原告罗小军的特别授权代理人罗宝梁、委托代理人邓作明到庭参加诉讼，被告廖建新的委托代理人戚曙光到庭参加了诉讼，被告廖建新、李桂桃经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告罗小军诉称，2014年8月8日，被告廖建新以工地需要资金周转为由，向原告罗小军借款200000元，双方签订了借款协议，协议约定：被告向原告借款200000无，借款期限自2014年8月8日起至2014年10月8日止；借款利率与计息方式为月利率3%，按月计息，即从借款之日起按月付息，还款方式为一次性还款。协议签订后，原告按约向被告支付了借款，被告收款后向原告出具了借条，可借款后，被告未按约还款，仅支付了前三个月利息，经原告多次催收未果。该债务是两被告在夫妻关系存续期为共同生产经营所负，应由二被告共同偿还。请求人民法院依法判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按约定利息计算至债务全部清偿之日止），并承担本案诉讼费用。被告廖建新辩称，借款200000元不是一次支付，第二，原告罗小军主张的利息过高，请求人民法院按法定利息计算，第三，被告廖建新愿意在自身条件改善后以合理的利息偿还原告本息。被告李桂桃未予答辩。经审理查明，2014年8月8日，被告廖建新因经营需要，向原告罗小军借款200000元，原告罗小军（做为甲方）与被告廖建新（做为乙方）签订了《借款协议》，该协议约定：乙方因工地周转需要向甲方借款，一、乙方向甲方借款人民币200000元，二、借款期限：自2014年8月8日起至2014年10月8日止；三、借款利率与计息方式：月利率3%，按月计息，即从借款之日起对月由乙方向甲方支付利息；四、担保方式：个人保证担保；五、还款方式：一次性还款。同时还约定了违约责任。当天，被告廖建新向原告罗小军出具一张“今借到罗小军人民币贰拾万元整（￥200000.00元），收到现金属实，借款人廖建新20**年8月8日”借据。案外人罗宝梁也在该借据担保人一栏中签有“同意担保.罗宝梁.2014年8月8日”。原告罗小军依约向被告廖建新支付借款200000元。被告廖建新借款后，被告廖建新按月息3分支付原告罗小军三个月利息18000元，后经原告多次催收未果诉至本院。另查明，被告廖建新与李桂桃于2015年9月28日在新邵县婚姻登记机关办理了离婚手续。本案在审理期间，本院分别于2016年5月13日、2016年6月8日作出（2016）湘0522民初511号裁定：对被告廖建新在中国邮政储蓄银行新邵县长滩营业所帐户43010010*上存款13000元予以冻结，冻结期一年。查封被告李桂桃的位于新邵县酿溪镇塔坪路卫生防疫站02栋102（新房权证酿溪镇第715000*号，建筑面积为80.40㎡），查封期间为二年。以上事实有当事人陈述，有原告提供的原、被告身份信息，《借款协议》，被告廖建新向原告罗小军出具的借条、承诺书，以上证据经当事人质证，本院认为上述证据符合证据的“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告廖建新因经营需要向原告罗小军借款，双方签订了《借款协议》且被告廖建新向原告罗小军出具了借条，原告罗小军依约向被告廖建新支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因被告廖建新未按协议约定偿还本息，故构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，被告已按照3分的利息支付至2014年11月8日的利息18000元，符合法律规定，本院予以准许，原告罗小军要求2014年11月9日以后的利息按月息3分计算，于法无据，本院不予支持，只能按年利率24%计算。因该借款发生在被告廖建新与李桂桃婚姻关系存续期间为共同生产经营所借，根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，故对原告罗小军要求被告廖建新、李桂桃偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖建新、李桂桃在判决生效后五日内返还原告罗小军借款本金200000元及利息（从2014年11月9日起以本金200000元为基础，按年利率24%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，诉讼保全费1020元，共计5320元，由被告廖建新、李桂桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  杨德备代理审判员  黄瑛玲人民陪审员  孙孝卿二〇一六年九月二十六日代理书记员  何奇志
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第431号
罪犯王大鹏，男，1982年4月30日出生，汉族，漯河市郾城区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
漯河市郾城区人民法院于2011年12月19日作出（2011）漯郾刑少初字第93号刑事判决，以被告人王大鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑5年2个月，刑期自2011年8月30日起至2016年10月29日止。判决发生法律效力后，2012年1月13日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王大鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王大鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察胡玉侠、刘金标及同监区罪犯陶刘杰、郑彬彬的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王大鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大鹏的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2011年8月30日起至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 胡江涛
审判员 张建松
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1540号
原告：卢礼志，住广州市荔湾区。
委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：王海金。
第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：彭海斌。
第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。
法定代表人：胡向东。
原告卢礼志诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股15000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐�总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中15000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为14490股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿14490股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
第三人盐业集团、山东地矿无述称。
经审理查明：原告卢礼志原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。
1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。
2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的14490股。
广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。
以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。
本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中14490股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：
确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的14490股为原告卢礼志所有。
本案受理费5604元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄 欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第1540号原告：卢礼志，住广州市荔湾区。委托代理人：陈润民，广东诺臣律师事务所律师。被告：广东省盐业开发公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：王海金。第三人：广东省盐业集团有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭海斌。第三人：山东地矿股份有限公司，住所地：山东省济南市高新区。法定代表人：胡向东。原告卢礼志诉被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司、山东地矿股份有限公司股票权利确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人陈润民到庭参加诉讼。被告广东省盐业开发公司、第三人广东省盐业集团有限公司（下称盐业集团）、山东地矿股份有限公司（下称山东地矿）经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1993年6月，经被告的同意，原告以被告的名义购买广东华立高科技集团股份有限公司（下称华立高科）法人股15000股，购买价每股为1.25元。后华立高科的名称几经变更，最后于2013年11月28日变更为第三人现名“山东地矿股份有限公司”。1996年6月27日，华立高科（现第三人山东地矿）在深圳证券交易所上市，股票代码为：000409。1998年7月14日，第三人盐业集团（原名称为“广东省盐�总公司”）作出撤销被告的决定，并在2014年6月4日，出具了书面的《证明》，证明被告是第三人盐业集团的直属公司，在1998年7月14日，撤销被告并帐时发现原告等17人持有第三人山东地矿的法人股54600股”。其中15000股属于原告所有，后经过第三人山东地矿的三次折股配送股，原告现在的持股总数为14490股。原告认为，原告以被告的名义购买第三人山东地矿的股票应当受到法律的保护，请求判令被告持有第三人山东地矿14490股的法人股确认属于原告所有；本案的诉讼费由被告承担。被告无答辩。第三人盐业集团、山东地矿无述称。经审理查明：原告卢礼志原是被告的职工。1996年11月16日，被告在湛江证券登记公司开立证券账户，账号为27×××28。1996年12月23日，华立高科向被告核发股权证（证号：019409A27×××28），股权证登记被告于1996年12月23日持有华立高科股份39000股，同年12月31日，分红送股15600股，被告持股数变动为54600股。1998年7月14日，广东省盐业总公司发文《关于撤销省盐业开发公司等单位的通知》，撤销被告。2002年4月22日，广东省工商行政管理局吊销了被告的企业法人营业执照。2010年9月9日，广东省盐业总公司更名为广东省盐业集团有限公司。2014年6月4日，第三人盐业集团出具《证明》，主要内容：被告是其直属公司，撤并帐时发现被告持有的华立高科法人股实际系许某等十七人所有；华立高科1995年度的分红方案为折股50%后10送4股，被告持股54600股；1996年度的分红方案为10送2股，被告持股65520股；1997年度分红方案为10送1.5股，被告持股75348股；原告持有其中的14490股。广东华立高科技集团股份有限公司经数次更名后，现名为山东地矿股份有限公司。以上事实，原告提供了《股权证》、股权证明、工商登记资料等证据材料为证，本院予以确认。就被告持有华立高科股份数量，本院向第三人山东地矿进行了核实。本院认为：华立高科向被告核发股权证，可以证明被告持有华立高科股权的事实。第三人盐业集团作为被告的上级部门，出具证明确认登记在被告名下的华立高科股份其中14490股的实际所有人为原告，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告主张被告持有的山东地矿（原华立高科）股份属其所有，合理合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十三条的规定判决如下：确认被告广东省盐业开发公司1997年度持有山东地矿限售法人股75348股中的14490股为原告卢礼志所有。本案受理费5604元，由被告广东省盐业开发公司、广东省盐业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  胡广文人民陪审员  谢页凡二〇一五年十一月二十三日书 记 员  黄 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4123号
原告逄某，女，1973年6月21日出生，汉族，莱西市人。
被告李某，男，1972年4月5日出生，汉族，莱西市人。
本院在审理原告逄某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告逄某于2016年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告逄某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李 娟
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵俊平
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1604号
申请执行人天津市奥菱达电梯有限公司。
法定代表人刘广甫，总经理。
被执行人天津市速奥达机电设备有限公司。
法定代表人张志娟，经理。
案由：承揽合同纠纷。
申请执行人天津市奥菱达电梯有限公司与被执行人天津市速奥达机电设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）武民二初字第5505号民事判决书，申请人不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院撤销武清区人民法院做出的（2015）武民二初字第5505号民事判决书，做出（2016）津01民终178号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2016）津0114执1604号。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。现已查封被执行人名下捷达牌H62685小型汽车、五菱牌J58261小型汽车各一辆，冻结银行账号2个，无存款。冻结工商档案限制法人变更。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现已查封被执行人名下捷达牌H62685小型汽车、五菱牌J58261小型汽车各一辆，冻结银行账号2个，无存款。冻结工商档案限制法人变更。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1604号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十五日
书记员 付国明
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执475号
申请执行人程钧，男，汉族。
委托代理人何永鑫，律师。
被执行人薛兰顺。
申请执行人程钧与被执行人薛兰顺与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，荥阳市人民法院于2015年8月24日作出的2014年荥民二初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛兰顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程钧于2016年3月3日向本院申请强执行，请求被执行人薛兰顺偿还与公司证券保险票据等有关的纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛兰顺银行存款16000元或其相应价值裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ；李克
二〇一六年六月三十日
书记员 李碧炜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更508号
罪犯李廷奎，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年十月二十四日作出（2000）张刑初字第80号刑事判决，以被告人李廷奎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1万元。河北省高级人民法院于二○○一年三月八日以（2001）冀刑一复字第18号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年四月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○八年十月十日、二○一一年一月五日、二○一三年六月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十个月和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李廷奎在服刑期间，于2013年7月15日至2015年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李廷奎减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9201号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
负责人刘金升，行长
被告于兴福，1951年6月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于兴福金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由得当，符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘荣魁
黑龙江省哈�滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第464号
申请执行人耿宣银，住江苏省灌南县。
被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区衡山路18号远东大厦A区7楼。
法定代表人万春临，该公司董事长。
申请执行人耿宣银与被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司劳动人事争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第248号仲裁裁决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，截止到2015年6月13日止，被执行人黑龙江摇篮乳业股份有限公司尚欠申请执行人耿宣银5600元及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（�）项之规定，裁定如下：
终结灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2012）第248号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王 丹
山西省原平市人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审33号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月22日作出的对王林叶的原国土监处字（2017）190号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志峰
二〇一八年二月五日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审33号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年2月1日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年12月22日作出的对王林叶的原国土监处字（2017）190号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年二月五日书记员王晶
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第442号
原告：杨俊辉，农民。
被告：苏凤林，农民。
原告杨俊辉诉被告苏凤林买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨俊辉诉称，被告苏凤林长期在原告经营的加油站加油，共欠原告油款247206元未付。要求被告立即付清油款247206元并赔偿原告的经济损失3000元。
本院认为，原告起诉被告苏凤林，根据原告提供的被告信息，经本院多次查找，无符合条件的被告，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨俊辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 马清清
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第375号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人陈某芳，女，1985年11月7日出生，身份证号码4452211985********，汉族，揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因吸食毒品于2015年1月27日被行政拘留，同日被强制隔离戒毒。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月8日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2015）303号起诉书指控被告人陈某芳犯容留他人吸毒罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人陈某芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日、24日、25日、26日每天的晚上，被告人陈某芳在揭阳市榕城区豪峰宾馆其租住的312号房间内，先后4次容留吸毒人员高某花吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月27日晚，陈某芳因吸食毒品被公安机关查获，后在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述容留高某花吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某花、任某欢的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，现场图及现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过证实材料，被告人陈某芳的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某芳无视国家法律，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某芳所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈某芳在被强制隔离戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸食毒品的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈某芳在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴江浩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更839号
罪犯王国栋，男，1983年4月7日出生于湖南省安乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广州军区直属军事法院于2005年11月11日作出（2005）军广直刑初字第4号刑事判决，以被告人王国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日、2014年6月3日分别作出（2011）常刑执字第102号、（2014）常刑执字第1729号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年10个月，共减刑3年7个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国栋自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国栋在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王国栋减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第372号
罪犯胡军勇，男，汉族，1978年11月12日出生，江苏省通州市人，2002年8月13日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2002年10月5日刑满释放；2005年因犯招摇撞骗罪，被判处有期徒刑三年，2007年11月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年9月21日作出（2009）水刑初第461号刑事判决，认定胡军勇因诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2009年1月16日起至2020年1月15日止。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。现刑期止日2018年1月15日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年1月9日提出对罪犯胡军勇的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯胡军勇在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次狱政表扬，四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯胡军勇在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年上半年被评为监狱劳动改造积极分子一次，2013年5月获表扬奖励一次，2013年10月、2014年1月、4月、7月获表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡军勇在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，但其系累犯，且在服刑改造期间未履行财产刑义务，故对罪犯胡军勇不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡军勇不予减刑
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年二月十日
书记员 李 浩
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山刑初字第00050号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人芦某某，男，1976年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月10日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留。于2015年1月16日由本院决定逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人芦某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员曹明军、杨东平出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2014年12月27日18时30分许，被告人芦某某酒后无证驾驶小型客车行驶到焦作市山阳区中星办事处中马村南侧便道时，将同向行走的行人挂倒，发生交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人芦某某血液中的酒精乙醇含量为224mg／100ml。
被告人芦某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月27日18时30分许，被告人芦某某酒后无证驾驶黑色捷达小型轿车行驶到焦作市山阳区中星办事处中马村南侧便道时，将同向行走的行人挂倒，发生交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人芦某某血液中的酒精乙醇含量为224mg／100ml。
另查明，被告人芦某某因本案中无证驾驶机动车，发生交通事故，于2014年12月28日被行政拘留14日，并处罚款500元。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、证明，证人张某甲、张某乙、朱某某的证言，被告人芦某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人芦某某无证驾驶机动车发生交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。被告人芦某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、“最高人民法、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人芦某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月10日起至2015年4月25日止﹤之前行政拘留14日已折抵﹥）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一五年一月二十六日
书记员 王中艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第381号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李鹍，男，40岁（1975年1月31日出生）。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年2月8日被羁押，同年4月12日被取保候审，2014年12月17日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李鹍犯合同诈骗罪一案，于2014年12月19日作出（2014）昌刑初字第981号刑事判决。原审被告人李鹍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李鹍，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
1、2003年5月23日，被告人李鹍与王×共同购买北京市昌平区昌平镇西环里小区35号楼劳动局宿舍楼二单元6层603号房屋一套（以下简称西环里小区的房产）。同年7月23日，被告人李鹍与王×签订协议书，约定所贷房款由王×偿还，该房产归王×所有，后双方依约履行。2010年5月8日，被告人李鹍虚构为王×办理房屋过户的事实，将房产证从王×处骗出并多次予以抵押。2012年2月21日，被告人李鹍私自将该房屋出售给赵艳玲，获取房款人民币68万元。2012年3月31日，被告人李鹍隐瞒已将西环里小区房屋出售的真相，谎称以其名下昌平区东关南里小区21号楼5单元16号房屋（以下简称东关南里小区的房产）与王×的西环里小区的房产交换，以伪造的房屋房产证骗取王×的信任，与王×签订房屋互易合同，致使王×从西环里小区的房产中搬出。
2、2012年7月2日11时许，在北京市昌平区昌盛园佰好家房地产公司内，被告人李鹍隐瞒已将自己名下的北京市昌平区昌平镇东关南里小区21号楼5单元16号房屋卖给荆×的事实，与李×签订房屋买卖合同，骗取李×房款人民币36万元，后被告人李鹍陆续归还李×6.9万元。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人李鹍的供述，被害人王×、李×的陈述，证人马×甲、张×、陈×、刘×、荆×、马×乙的证言，文检鉴定书，协议书，房屋互易合同，李鹍出具的字据、收据，房产证复印件，存款凭条，北京市昌平区住房和城乡建设委员会出具的房屋产权登记申请书、房屋买卖居间合同、房屋抵押权设立登记申请表、房屋所有权（他项权）注销登记申请书、房屋所有权转移登记申请书、存量房屋买卖合同及查询结果、网签查询结果，公安机关出具的出警单、接报案及到案经过，转账凭条，银行卡客户交易查询，常住人口登记表等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人李鹍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，伪造证件，骗取对方当事人财物并予以挥霍，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决：一、被告人李鹍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。二、责令被告人李鹍退赔被害人王×、李×的经济损失。
上诉人李鹍的上诉理由为：其与王×共同出资购买西环里小区的房产，且帮助王×归还了部分贷款，其与王×约定将该房产赠与王×的前提是将房产过户到王×的名下，但王×一直未办理过户手续，故其有权处置该房产。其将东关南里小区的房产出售给李×前，已与荆×解除了房屋买卖协议。其行为不构成合同诈骗罪。
二审审理期间，上诉人李鹍未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人李鹍关于其与王×约定将西环里小区的房产赠与王×的前提是将该房产过户到王×的名下，但王×一直未办理过户手续，且其已帮助王×归还了部分贷款，故有权处置上述房产，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：在李鹍与王×签订的协议书中，并未约定将西环里小区的房产赠与王×的附加条件，且二人明确约定，李鹍自愿放弃产权，该房产归王×所有。而且，王×依约归还银行贷款的情节及李鹍主动提出对等交换房产的行为亦可佐证李鹍认可西环里小区的房产归王×所有。因此，李鹍在背负巨额债务，急需还款的情况下，伪造房屋所有权证，诱骗王×签订房屋互易合同，同意将其居住的西环里小区的房产与李鹍已经出售给他人的东关南里小区的房产对等交换，致使王×既无法在西环里小区的房产中继续居住，亦无法获得东关南里小区房产的所有权。上述行为不仅证明李鹍主观上具有非法占有的目的，客观行为亦具有虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物的特征。故对李鹍的此项上诉理由，本院不予采纳。
对于上诉人李鹍关于其在将东关南里小区的房产出售给李×前，已与荆×解除了房屋买卖协议，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由，经查：2011年底，李鹍委托中介公司将其名下的东关南里小区的房产以84万元的价格出售给荆×，并收取了荆×支付的部分购房款55万元。虽然李鹍于2012年3月与荆×解除了房屋买卖协议，但其因无法归还荆×已支付的钱款，又与同年6月再次将房产出售给荆×。在此期间，李鹍还与王×约定将该房产与王×居住的西环里小区的房产对等交换。此后，李鹍隐瞒已将上述房产出售或约定交换的事实，另委托中介公司将房产出售给李×，诱骗李×向其支付了购房款及定金共计36万元。2012年8月，李鹍将上述房产抵押给马×乙，用以担保借款71万余元。虽然李鹍与李×约定如果无法履行合同，将退还李×的钱款，但截止案发，李×仅获得李鹍的少量还款，最终因李鹍将上述房产分别出售、抵押的行为而遭受了巨额财产损失。由此可见，李鹍在明知自己将东关南里小区的房产与王×协议交换，且出售给荆×的情况下，假意将上述房产出售给李×的行为符合合同诈骗罪的构成要件。故李鹍的此项上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李鹍以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。原审法院根据李鹍犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 王 岩
代理审判员 吕 晶
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏小项
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5145号
原告杨根，男，1987年8月14日出生，汉族，住惠安县。
被告林建阳，男，1974年5月15日出生，汉族，住惠安县。
被告陈碧丽，女，1972年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年6月16日立案受理原告杨根与被告林建阳、陈碧丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨根撤回起诉。
本案受理费461元，减半收取231元，由原告杨根负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 柳云凤
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执99号
申请执行人：朱彦红，男，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。
被执行人：宋国均，男，住四川省合江县，暂住甘肃省敦煌市。
被执行人：姚先钊，男，住四川省合江县，暂住甘肃省敦煌市。
申请执行人朱彦红与被执行人宋国均、姚先钊买卖合同纠纷一案，本院(2016)甘0982民初1328号民事调解书发生法律效力后，申请执行人朱彦红于2017年1月20日向本院申请执行，执行标的金额85553元。
在执行过程中，被执行人宋国均仅执行13000元。经查询，二被执行人名下无存款、无证券，被执行人姚先钊有车辆但不宜执行，亦无其他财产可供执行。现双方对下剩72553元达成分期执行的执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不能按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 段建军
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第1568号
原告蔡保生。
被告金国松。
本院在审理原告蔡保生诉被告金国松民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡保生在本案宣判前自愿申请撤回对被告金国松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蔡保生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蔡保生负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海燕
代理审判员 严潇丹
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王海燕
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初314号
原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱章顺，男，57岁，汉族，住东山县。
原告林细发与被告朱章顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林细发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林细发在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林细发撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146.5元，由林细发负担。
审判员 王旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 林丽玲
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初314号原告：林细发，男，1968年2月14日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱章顺，男，57岁，汉族，住东山县。原告林细发与被告朱章顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林细发于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，林细发在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林细发撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.5元，由林细发负担。审判员  王旭东二〇一七年三月二十三日书记员  林丽玲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7003号
罪犯曹万松，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）甬鄞刑初字第1204号刑事判决，以罪犯曹万松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹万松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹万松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7003号
罪犯曹万松，男，1987年3月5日出生，汉族，贵州省六盘水市六枝特区人，小学毕业，住贵州省六盘水市六枝特区岩脚镇草原村一组52号，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）甬鄞刑初字第1204号刑事判决，以罪犯曹万松犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，处罚金一万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011、2012、2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯曹万松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯曹万松提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹万松准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第62-1号
申请执行人陈毓恒，男，1965年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人陈学实，男，1963年11月18日出生，汉族，教师，住尤溪县。
申请执行人陈毓恒与被执行人陈学实民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出的（2013）尤民初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈毓恒于2013年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈学实偿还借款本金50000元及利息，案件受理费808元。
本院于2014年3月24日依法裁定冻结被执行人陈学实在银行账户上的工资收入（另案），现被执行人无其他财产可供执行。申请人陈毓恒于2014年6月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）尤民初字第996号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月三十日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇新村路1号。
负责人张永忠，该行行长。
委托代理人向华，男，1973年12月1日出生，汉族，系该行竹市营业所主任。
委托代理人李东源，男，1965年10月25日出生，汉族，系该行竹市营业所客户经理。
被告邓集武，男，1986年8月16日出生，汉族，居民。
被告邓卫华，男，1974年9月14日出生，汉族，公务员。
原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行（简称洞口县支行）与被告邓集武、邓卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向华、李东源到庭参加诉讼，被告邓卫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告邓集武经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、诉讼须知、风险提示、开庭传票等，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口县支行诉称，2011年12月27日，被告邓集武向原告申请农户小额贷款5万元，被告邓卫华承担连带偿还责任。经原告审核同意，原告于2012年1月5日向被告邓集武发放了自助循环贷款50000元，约定贷款循环额度3年，单笔贷款最长期1年，贷款到期为2015年1月4日，借款利率为年息9.84﹪，还款方式为按季还息，到期还本。现贷款已逾期3个月之久，经原告多次催收无果。故诉至法院。请求：1、依法判令被告邓集武偿还原告贷款本金5万元及利息2785.92元（截止2015年3月20日止利息）；2、判令被告邓集武支付原告从2015年3月20日起至贷款收回的后续利息；3、判令被告邓卫华承担偿还原告贷款本息的连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
原告洞口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料。1、农户贷款借款合同，2、放款记账凭证、3、贷款申请表，4、担保收入证明及扣款承诺书，5、邓集武身份证，6、邓卫华身份证；上述1-6份证据拟证明被告邓集武向原告贷款50000元的事实，被告邓卫华自愿以工资收入等为被告邓集武偿还贷款50000元本金及利息作担保。
被告邓集武未予书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告邓卫华未予书面答辩未向本院提交任何证据。
经庭审，被告邓集武、邓卫华末到庭参加诉讼，本院无法组织质证。经审核，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案存在关联性，故本院予以釆信。因被告邓集武、邓卫华未到庭参加诉讼，对本院釆信的证据视为二被告无异议。
依采信的证据及当事人的陈述，结合庭审，本院查明本案的基本事实：2012年12月21日，被告邓集武向原告申请农户小额贷款50000元，被告邓卫华自愿为被告邓集武贷款50000元作担保，并以其工资、奖金、津贴、住房公积金等承担偿还责任。经原告审核同意，原告与被告邓集武于2012年1月5日签订了农户贷款借款50000元合同，被告邓卫华为其作担保，约定借款期限为3年，按季付息，到期还本，年利息为9.84％，被告邓卫华自愿用其工资等为被告邓集武借款提供担保。合同签订后，原告按约定将借款50000元打入被告邓集武设立的银行卡内账号为6228XXXXX，尔后，被告邓集武从未偿还本金，利息偿还至2015年1月4日。贷款到期后，经原告多次催收无果，被告邓集武至今尚欠原告借款本金50000元，利息2785.92元（截止至2015年1月4日）。本案经审理，二被告拒不到庭参加诉讼，本院无法进行调解，故酿成纠纷。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告邓集武签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，该合同依法成立有效。双方当事人应当按照合同的约定履行义务，原告按照合同的义务支付了被告邓集武贷款本金50000元。被告邓集武未按借款合同约定及时偿还原告借款本息，系违约方，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告邓集武除应当偿还所欠借款本金及利息外，还应当按照合同约定支付罚息。被告邓卫华向原告承诺自愿以自己工资、奖金、津贴、住房公积金等收入为被告邓集武借款50000元提供担保，如被告邓集武未能如数偿还原告贷款本息，由被告邓卫华对原告的贷款本息承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邓集武、邓卫华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓集武偿还原告中国农业银行股份有限公司洞口县支行贷款本金50000元、利息2785.92元（计算至2015年1月4日止）限本判决生效后十日内付清；2015年1月4日后的利息按双方所签借款合同约定的利率计算至贷款结清日止，由被告邓集武偿还；
二、如被告邓集武逾期未能偿还原告的贷款本息，由被告邓卫华用其工资、奖金、津贴、住房公积金等收入偿还原告贷款本金及利息。被告邓卫华偿还原告贷款后，有权向被告邓集武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1119元，由被告邓集武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨鲜明
审 判 员 杨 城
人民陪审员 曾国奇
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9428号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理，联系。
委托诉讼代理人：王星波，系该公司员工。
被告：李孙团，男，1976年9月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李孙团电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司玉环分公司经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 徐晨婷
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第324号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，由本院审理本案。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某经事先电话联系，于2015年2月4日1时30分许，至本市嘉定区海川路XXX号XXXXKTV大厅内，以人民币500元的价格将1包净重1.80克的甲基苯丙胺贩卖给朱某某，成交后被公安人员当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及证人杜某某的证言，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月14日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 吴龙英
人民陪审员 田永生
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07079号
原告张庆。
委托代理人秦绪梅。
被告黄波。
原告张庆与被告黄波仓储合同纠纷一案，原告张庆于2014年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依原告张庆的财产保全申请，本院依法查封了被告黄波所有的小型装载机一台、原煤加工设备一套。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆及其委托代理人秦绪梅到庭参加诉讼，被告黄波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张庆诉称：被告黄波于2013年5月21日与原告签订了一份货物作业合同，从2013年3月1日至2014年2月28日租用原告的九龙码头堆放煤炭，全年共计堆码费792000元。被告黄波于2013年5月支付100000元后，余款至今未付，故起诉要求被告黄波给付原告堆码费695500元，并从2014年3月1日起按银行同期贷款利息支付逾期利息。
原告张庆向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、重庆市龙港仓储有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，拟证明原告出租九龙码头堆码场的主体身份资格；2、银行交易明细，拟证明被告黄波于2013年5月向原告支付堆码费100000元；3、《九龙货物作业合同》，拟证明从2012年2月起，原告将重庆市龙港仓储有限责任公司所属的九龙码头货场租赁给被告，2013年3月1日至2014年2月28日的货场堆码费为792000元及被告黄波原欠重庆市龙港仓储有限责任公司35000元。4、证人证言。拟证明被告租赁货场后进行了实际经营。
被告黄波未向本院提交书面答辩状。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明：2012年1月11日原告张庆将重庆市龙港仓储有限责任公司所属九龙码头货场租赁给被告黄波堆放煤炭，双方签订《九龙货物作业合同》，租赁期限为2012年2月5日至2013年1月5日。2013年5月21日原告（甲方）与被告（乙方）再次签订《九龙货物作业合同》，租赁期限从2013年3月1日至2014年2月28日止，约定每年堆码费为792000元，合同载明被告黄波尚欠重庆市龙港仓储有限责任公司35000元。合同签订后被告黄波于2013年5月21日给付原告堆码费100000元，尚欠原告货场堆码费692000元至今未付。重庆市龙港仓储有限责任公司书面证明原被告签订的《九龙货物作业合同》中的权利由原告张庆享有。
本院认为：原告张庆与被告黄波签订的《九龙货物作业合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告张庆按约将货场交被告黄波使用，但被告黄波没有按约履行给付堆码费的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告黄波给付剩余堆码费692000元以及从2014年3月1日起按银行同期贷款利率给付利息的请求本院予以支持。但原告张庆要求被告黄波欠重庆市龙港仓储有限责任公司的35000元给付原告的请求，因其不是权利主体，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十五条、三百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决生效后三日内给付原告张庆仓储费692000元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时止。
二、驳回原告张庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10756元，公告费800元，财产保全费1020元，合计12576元，由被告黄波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 许大惠
人民陪审员 杨翔雁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 伍泰运
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1148号
罪犯白向生，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00九年二月十一日作出（2008）淄刑一初字第85号刑事判决，以被告人白向生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯白向生认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯白向生认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯白向生认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯白向生确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白向生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2028年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第370号
原告张汉尧，男，1985年3月22日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人方荣宗，福建必得律师事务所律师。
被告张景辉，男，1992年9月12日出生，汉族，住云霄县。
被告方汉彬，男，1986年12月21日出生，汉族，住云霄县。
原告张汉尧与被告张景辉、方汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张汉尧及其委托代理人方荣宗到庭参加了诉讼，被告张景辉、方汉彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉尧诉称，被告张景辉因需要资金，于2014年6月10日向原告借款人民币50000元，约定利息按月利率2%计付，被告方汉彬承担连带保证责任。两被告当场出具借款合同交由原告收执。另三方还约定本案的诉讼费、律师代理费等由被告承担。现原告急需资金，经原告催讨，两被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：一、被告张景辉立即偿还原告借款人民币50000元，并支付自借款之日起至还清借款时止、按月利率2%计付的利息；二、被告方汉彬对上述借款及利息承担连带偿还责任；三、被告张景辉、方汉彬承担本案的律师代理费人民币3000元。
被告张景辉、方汉彬均没有到庭应诉也没有提交书面答辩。
经审理查明，被告张景辉以需要资金为由，于2014年6月10日向原告张汉尧借款人民币50000元，被告方汉彬承担连带保证责任，两被告出具借款合同交由原告收执。合同同时约定，借款人同意承担因诉讼产生的律师服务费用，保证人对上述费用承担连带偿还责任。借款后，两被告均未还款。以上事实有原告提供的借款合同、委托合同、律师服务费发票及原告的陈述等证据为据，经庭审审核，内容客观真实，证据形式来源合法，与本案具有关联性，故对上述事实本院依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张景辉、方汉彬经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。被告张景辉因需要资金，于2014年6月10日向原告张汉尧借款人民币50000元，被告张景辉收到借款后，出具借款合同交由原告收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。双方未约定借款期限，被告经原告催告后应在合理期限内返还借款。原告张汉尧主张原、被告约定借款利息按月利率2%计付，因借款合同中关于利息部分，系原告个人填写，未经被告张景辉确认，并且也没有提供其他证据证明双方当事人明确就利息作出约定，因此视为不支付利息。但原告要求被告偿付催告后利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的利率、自起诉之日（2015年2月4日）起计息。故对原告要求被告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息部分，本院依法调整为自2015年2月4日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付。被告方汉彬为上述借款提供连带责任保证。连带责任保证的债务人在借款期限届满未还款的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告方汉彬在其保证责任范围内承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同三方当事人同时就合同未履行，关于律师服务费等实现债权的费用承担方式作为约定，应依照合同的约定进行处理。故对原告要求被告张景辉、方汉彬承担律师服务费人民币3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张景辉、方汉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上，依照《》第六十条第一款、第、第、第二百一十一条第一款，《》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告张景辉应于本判决生效后一个月内偿还原告张汉尧借款人民币50000元，并支付自2015年2月4日起至还清借款时止、按中国人民银行同期同类贷款的利率计付的利息。
二、被告张景辉应于本判决生效后一个月后支付原告张汉尧律师服务费人民币3000元。
三、被告方汉彬对上述借款本金及利息、律师服务费承担连带偿还责任。
四、被告方汉彬在承担保证责任后，有权向被告张景辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告张景辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 汤明智
人民陪审员 张文成
人民陪审员 方金来
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汤丹凤
引用规范性法律文件条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第370号
原告岳阳科瑞钢铁贸易有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园华特商贸发展有限公司C北栋8号。
法定代表人杨迪，经理。
委托代理人胡立明，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人邓园，湖南金球律师事务所律师。
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司，住岳阳市云溪区永济乡凌泊湖村临港产业新区。
法定代表人刘辉，董事长。
原告岳阳科瑞钢铁贸易有限公司（以下简称“科瑞公司”）与被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司（以下简称“硅峰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告科瑞公司的委托代理人邓园到庭参加了诉讼，被告硅峰公司法定代表人刘辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告科瑞公司诉称，2012年10月至2013年1月，被告共七次在原告处购买各型钢厂共计价款45665.37元。原告分三次向被告出具完税发票（票号为01134447、01134455、00736798）收取货款，被告仅支付15000元。2013年5月30日，原告财务与被告财务核对以上情况，被告财务对交易情况、原告开具三张完税发票事实、被告欠付原告30665.37元货款的事实予以确认。此后，原告多次向被告主张权利，被告以种种理由予以拖延支付，被告的行为损害了原告的合法权益。请求：1、责令被告支付原告货款30665.37元及自起诉之日至判决确定支付之日止的利息，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
原告科瑞公司为了支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一，出货单，拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已经及时履行了自己的出货义务，被告在提货之后没有支付货款，被告在原告处共提货价值45665.37元；
证据二，对账函，拟证明被告自原告处提货45665.37元后仅支付货款15000元，尚欠原告货款30665.37元。被告在对账函中加盖了财务印章，对自己欠原告货款30665.37元的事实没有异议。
被告硅峰公司没有答辩，视为放弃答辩、举证及对原告科瑞公司提供的证据发表质证意见。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，原告科瑞公司提供的证据一、二能充分证明原告科瑞公司已依约履行了供方义务，被告硅峰公司未按约定付清货款。对该证据本院均予以采信。
经审理查明，被告硅峰公司2012年10月10日至2013年1月31日期间在原告科瑞公司购买方管等钢材，货款总额共计45665.37元。2015年5月30日，原告科瑞公司向被告硅峰公司发出《对账函》：我科瑞公司2013年5月30日统计贵公司硅峰公司自2012年10月10日至2013年1月31日（开票日期：2012年12月21日-01134447，2013年1月22日-01134455，2013年5月13日-00736798）在我公司采购钢材，总款额45665.37元，到款15000元，欠款金额为30665.37元，请核实，为保障此对账单具真实有限性，请财务部签字确认，如有不符合的账目请加以说明。被告硅峰公司在对账函上加盖了公司财务专用章，财务主管尹琳亦在对账单上签名确认。
本院认为，原告科瑞公司与被告硅峰公司虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖关系。被告硅峰公司向原告科瑞公司购买钢材货款总额为45665.37元。经原、被告双方财务对账确认，被告硅峰公司尚有货款30665.37元未支付。原、被告对货款支付时间没有约定，原告科瑞公司可随时主张权利。被告硅峰公司逾期未支付货款，应当支付逾期付款利息。利息起算日以本案立案之日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿还之日。故原告科瑞公司要求被告硅峰公司支付货款30665.37元及利息的请求合法，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告岳阳科瑞钢铁贸易有限公司货款30665.37元及利息（利息计算办法：自2015年5月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告湖南硅峰电动车辆制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一五年七月十五日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1052号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐向东，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏仲云，个体工商户，住吉林省辽源市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王婧玉，住吉林省辽源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县白泉镇东柳村民委员会。
法定代表人：庞韦国，该村民委员会主任。
再审申请人徐向东因与被申请人苏仲云、王婧玉、东辽县白泉镇东柳村民委员会（以下简称东柳村委会）侵权责任纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院（2014）辽民一终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐向东申请再审称：（一）2009年9月，苏仲云与王婧玉之间的《采石场合作协议书》因政府要求对采石场整合而终止，王婧玉享有的承包经营权利也已终止。该合作协议终止后，双方的损失应按合同法的规定处理。徐向东不是该合作协议的当事人，双方的损失与徐向东无关。（二）该合作协议终止后，采石场的经营权由东柳村委会享有。东柳村委会按政府的相关规定进行整合，徐向东也是被整合的主体，整合形式、结果等不由徐向东决定。徐向东作为买受方，没有通知王婧玉的义务，也并非二审判决所称的“受益人”，二审判决徐向东承担民事责任有违法律规定。（三）二审判决以王婧玉先期投入费用作为其损失额不妥，计算不准确，且王婧玉本身亦应承担责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求依法再审。
本院认为：（一）东柳村委会与苏仲云签订的《东柳村采石场承包合同书》、苏仲云与王婧玉签订的《采石场合作协议书》均系以承包方式转让全部采矿权或者部分采矿权。上述协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。一、二审判决对此认定正确。（二）《采石场合作协议书》因政府要求整合而终止，苏仲云与王婧玉应当根据协议约定进行清理，二审法院对双方在合作期间共同上缴相关部门的各项费用作出的认定和处理正确，本院予以认可。（三）王婧玉为开采矿产资源做了较多投入，并支付了各种税费。因东柳村采石场被整合，王婧玉不能继续开采，其合理投入应得到适当补偿。二审法院将王婧玉先期向东辽县国土资源局、东辽县矿产资源管理工作站等一次性交纳的备用金、采矿权价款、登记费共计106365元，认定为其所受损失，符合本案的实际情况，本院亦予以认定。徐向东虽不是《采石场合作协议书》的当事人，但其作为整合后的开采主体，因采石场整合而受有利益，且其在与东柳村委会、苏仲云签订《采石场转让协议书》之时明知受让的采石场部分包括王婧玉的作业面，也明知王婧玉因此而丧失了参加整合的机会，二审法院据此判决其与东柳村委会、苏仲云补偿前述王婧玉的损失，亦较为公平。
综上，二审法院认定事实清楚，适用法律亦无不妥。徐向东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐向东的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 敬晓清
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 冯 曲