wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第81号
原告宋政委，个体工商户。
委托代理人周勇。
被告李世德，个体工商户。
被告刘影，个体工商户。
原告宋政委与被告李世德、刘影民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周勇到庭参加诉讼，被告李世德、刘影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月21日，被告李世德向原告借款2万元，由被告刘影提供担保，并给原告出具了借据，约定了还款期限。被告违约不能按约定还款。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求判令被告支付借款2万元，利息10252元（从借款期限届满之日计算至起诉之日，按同期银行贷款利率四倍计算），诉讼费由被告承担。
被告李世德、刘影未答辩。
经审理查明：2011年1月21日，被告书写借据一张，载明“今借宋政委现金人民币20000元整（大写贰万元整），按月息3分计算利息。定于2011年2月21日一次性还本付息，如不按约定还本应按月付息。如不能按约偿还按同期信用社贷款利息4倍计息，直至还清为止。本借款由刘影承担担保责任，担保期限为约定还款期满之日起2年。因本借款发生争议由原告所在地人民法院管辖。借款人：李世德、担保人刘影，2011年1月21日。”被告出具借据后，一直未还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据原件，以及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告欠款的事实，有原告提供的被告书写的借据为证，事实清楚，被告李世德应当履行还款义务，并按约定支付利息。被告刘影的担保期限已过，应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李世德偿还原告宋政委借款20000元，并支付利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算，从借款之日即2011年1月21日起计算至判决确定的给付之日止，以10252元为上限）。
二、驳回原告对被告刘影的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费600元，共计1155元，由被告李世德承担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 灏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第81号
原告李某甲，女，39岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告李某乙，男，49岁，汉族，农民，住址同上。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，适用普通程序依法由开鲁县人民法院审判员尹巨刚担任审判长，与审判员周大全、人民陪审员王国军组成合议庭，并于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年4月13日依法登记结婚，二人均系二婚，婚后未生育子女。被告于2012年1月外出打工，至今杳无音信，被告不尽夫妻义务，故起诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
本院依法查明的事实与原告所述一致，以上事实有原告陈述及在举证期限内向本院提交的结婚证及小街基镇兴安村民委会证明在卷佐证。
本院认为，被告于2012年1月外出，杳无音信，至今未回原告处与原告共同生活，原告坚持离婚，可视为夫妻感情破裂，为维护原告依法享有的婚姻自主权，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款、三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150.00元，公告费600.00元，由原告李某甲负担。
本判决生效前任何一方均不得再婚。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期内七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 周大全
人民陪审员 王国军
二〇一四年四月八日
书 记 员 范志新
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）开民初字第81号 原告：王延波。 被告：大连经济技术开发区晶凯出租有限公司等。 本院在审理原告王延波与被告大连经济技术开发区晶凯出租有限公司等融资租赁合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王延波撤回起诉。 审判员  范西文 二〇一四年一月十六日 书记员  郭晓琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执362号
申请执行人：孟庆波。
被执行人：许艳娜。
被执行人：孙宏涛。
本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执362号申请执行人：孟庆波。被执行人：许艳娜。被执行人：孙宏涛。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年十月八日书记员  白 雪
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审41号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人刘洪豪。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2790平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施337.5平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0627行审41号申请人唐县国土资源局。组织机构代码00081872-6。法定代表人王佳斌，职务局长。被执行人刘洪豪，男，1945年4月5日出生，汉族，住唐县。申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2015】第1-024号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地2790平方米给川里村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施337.5平方米。本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对唐国土资罚决字【2015】第1-024号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 左 青审判员 田统永审判员 邸雪静二〇一六年一月二十八日书记员 党军红
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一终字第927号
上诉人（原审被告）王凤艳，农民。
委托代理人刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵西建，农民。
委托代理人孙云修。
上诉人王凤艳因相邻关系纠纷一案，不服蒙阴县人民法院（2013）蒙民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审查明，涉案土地原系蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站所有，系国有土地，后王化乾依法取得该土地使用权，并建设商品楼一栋。2012年3月20日，原告赵西建与王化乾签订“商品楼购买合同”，该合同第二条注明其土地使用范围“包括楼后厂房南2米的空地，西院墙外1.5米空地”，使用时间50年。被告在上述土地范围内建有房屋一间，其所建楼房外置楼梯的一部分亦在上述土地范围内。
原审认为，原告所购买的楼房及相关土地使用权依法受法律保护，被告私自在原告的土地使用权范围内建设，侵害了原告的使用权，其行为构成侵权。原告要求拆除被告其私建房屋及楼梯，其诉求合法有据，应予支持。被告主张未侵害原告权益，但没有提供证据证明其建筑行为及其后果的合法性，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决：被告王凤艳在本判决生效后二十日内，拆除其在原告土地使用权范围内的建筑物并予清除。本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告王凤艳承担。
上诉人王凤艳上诉请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是：一审认定事实错误，被上诉人的诉讼主体不适格。涉案土地根据土地使用证系蒙阴县粮食收储中心巨山购销管理站所有，一审认定王化乾依法取得该土地使用权没有事实根据。一审认定本案涉案土地范围包括“楼后厂房南2米空地，西院墙外1.5米空地”没有事实根据和法律依据。王化乾与涉案土地不具有任何关系，仅凭被上诉人与第三人王化乾的一份所谓“商品楼购买合同”，即认定被上诉人对涉案土地使用权及该土地建筑物的所有权是错误的。二、被上诉人诉称的侵权事实不存在。上诉人是在自己依法获得的宅基地范围内实施建设。被上诉人所称的侵权事实不存在，一审认定上诉人存在侵权行为错误。三、退一步讲，即使存有侵权事实，也已经超过诉讼时效。蒙阴县粮食收储中心巨山购销管理站楼房建于2007年，上诉人在宅基地上建设的楼房建于2008年，即使存有侵权的事实，根据法律规定，也已经超过诉讼时效。
被上诉人赵西建答辩称，一、被上诉人诉讼主体适格。涉案土地原系蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站所有，2008年8月3日通过拍卖连同地上建筑物一并转让给了第三人王化乾，同时将土地使用证和房屋所有权证交付给王化乾。此后王化乾开发建设商品楼一栋，转让给被上诉人。转让土地使用权包括“楼后厂房南2米空地，西院墙外1.5米空地”，由1990年蒙阴县人民政府土地确权登记审批表和1989年界址位置确认档案可以证明。二、上诉人在被上诉人合法取得的土地使用权范围内非法建有的房屋一间及楼房外置楼梯的一部分属明显的侵权行为。被上诉人2012年初购买商品楼后才知道使用范围内的土地被上诉人侵占的，不存在超过诉讼时效的问题。
二审查明事实与一审基本一致。另查明，被上诉人在一审中提供了1990年蒙阴县人民政府为蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站土地确权的登记审批表和1989年界址调查表，证明该粮站的土地使用权包含本案争议的“楼后厂房南2米空地，西院墙外1.5米空地”。二审中，被上诉人提供了王化乾2008年8月3日通过拍卖获得蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站土地使用权的买卖成交确认书。
本院认为，2008年8月3日，王化乾通过拍卖获得原蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站土地使用权，王化乾建成楼房后，将楼房和土地使用权转让给被上诉人赵西建，被上诉人对该楼房和土地使用权享有合法权利，其提起本案具备诉讼主体资格，上诉人王凤艳主张被上诉人不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。对于争议土地，根据1990年蒙阴县人民政府为蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站土地确权的登记审批表和1989年界址调查表，使用权属于原蒙阴县粮食收储管理中心巨山收储站刘官庄粮站，因此被上诉人受让土地中包含争议土地，上诉人予以占用构成侵权，应承担停止侵害的民事责任。因上诉人的侵权处于持续状态，被上诉人要求停止侵害，不受法律一般诉讼时效限制，上诉人主张超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人王凤艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛志龙
审判员 尤洪杰
审判员 孙兴欣
二〇一三年五月二十日
书记员 张洪亮
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1224执142号
申请执行人：瞿某某，男，出生于1977年9月，住甘肃省康县。
被执行人：康县汇海汽车维修服务有限公司。住康县城关镇三官村。
法定代表人：张进南，男，出生于1974年6月，住甘肃省康县。
申请执行人瞿某某与被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司未能按照康县人民法院作出的(2017)甘1224民初499号民事调解书确定的义务，申请人瞿某某于2017年8月2日申请我院强制执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的100000元。
本案执行过程中，向被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司法定代表人张进南送达了执行通知书、报告财产令，被执行人财产申报表。被执行人康县汇海汽车维修服务有限公司于2017年12月6日交来执行款50000元，申请人瞿某某办理完执行款领取手续后，双方达成执行和解协议，自愿按照约定履行义务。申请人瞿某某向本院提交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院(2017)甘1224民初499号民事调解书内容的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省陇南市中级人民法院申请复议。
审判长 李社林
审判员 靳从海
审判员 夏远军
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐旻雯
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1123号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人黄健，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄健金融借款合同纠纷一案，本院（2013）湛遂法民二初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款19500元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年5月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1123号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年五月十六日
书记员 方清华
附：相关的法律规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泌民初字第1044号
原告杨xx，男，1964年12月9日出生，汉族。
原告杨xx，女，1966年9月12日出生，汉族。
被告郭x，男，1942年4月16日出生，汉族。
被告安x，男，1980年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告杨xx、杨xx与郭x、安x财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨xx、杨xx于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨xx、杨xx撤回起诉。
诉讼费500元由，由原告杨xx、杨xx承担。
审判员 段海鲁
二〇一三年七月十日
书记员 张 冉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执176号
申请执行人付德全，男，生于1964年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
委托代理人（特别授权）付德银，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被执行人郭军，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
申请执行人付德全申请执行郭军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。根据（2014）会理民初字第1667号生效民事调解书确定，被执行人郭军还应支付申请执行人付德全工程材料款人民币25000元，但本院在执行过程中未发现被执行人郭军有可供执行的财产。现申请执行人付德全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）会理民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 谢军
执行员 杨涛
执行员 唐璧
二〇一六年五月九日
书记员 李朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执176号申请执行人付德全，男，生于1964年7月27日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托代理人（特别授权）付德银，男，生于1952年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人郭军，男，生于1968年9月21日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。申请执行人付德全申请执行郭军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。根据（2014）会理民初字第1667号生效民事调解书确定，被执行人郭军还应支付申请执行人付德全工程材料款人民币25000元，但本院在执行过程中未发现被执行人郭军有可供执行的财产。现申请执行人付德全同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2014）会理民初字第1667号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军执行员  杨涛执行员  唐璧二〇一六年五月九日书记员  李朋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08201号
罪犯袁芳，女，汉族，1985年11月26日生，大专文化，安徽省太湖县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2013年5月9日作出（2013）合高新刑初字第00074号刑事判决，以被告人袁芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，罚金三万元。案经本院二审，以（2013）合刑终字第00201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2015年10月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯袁芳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯袁芳在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯袁芳提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁芳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯袁芳履行财产刑30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省未成年犯管教所制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯袁芳的陈述及证人李娅敏的证言证实，罪犯袁芳在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市经济技术开发区工作委员会政法委员会和莲花社区司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯袁芳所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、交款单据证实，罪犯袁芳履行全部财产刑的事实。
本院认为，罪犯袁芳系犯罪未遂，现已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经袁芳居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故袁芳符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁芳予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方璟瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初5296号
原告：李某某，女，1967年10月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：胡某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半应收75元（原告李银已预交），由原告李某某负担。
审判员 李莎莎
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 腾
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2901号
原告焦欣涛。
被告王横排。
本院于2015年7月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦欣涛的委托代理人张镇、尹浚到庭参加诉讼，被告王横排经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告急需资金向原告借款100000元，当日拿到现金后，被告向原告出具了借条一张，承诺2013年8月1日偿还。到期后原告向被告多次催要，被告以各种理由拖延还款，至今未还。现要求被告返还借款100000元，并按照年利率6%支付从2013年8月2日起至还款之日止的利息。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借条证据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2013年7月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一张，双方未约定借款利息。到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中被告向原告借款，并出具借条，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还借款，理由正当，本院予以支持。关于原告利息部分的请求，因双方对支付利息没有约定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王横排于本判决生效后十五日内，返还原告焦欣涛借款100000元。
驳回原告焦欣涛关于利息部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年九月二十八日
书记员 葛文丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第853号
申请执行人孟文秀。
被执行人许宗岭。
被执行人高梅英。
本院作出的（2012）聊东民一初字第140号民事判决已发生法律效力，但被执行人许宗岭、高梅英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高梅英的银行存款70000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一五年一月二十七日
书记员 张广涛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1110号
罪犯王文涛，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2012年10月27日作出（2012）庄刑初字第157号刑事判决，以罪犯王文涛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；两罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年11月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王文涛的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王文涛服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王文涛减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第62号
申请执行人隆尧县交通运输局，住所地隆尧县康庄路187号。
法定代表人路贵增，该局局长。
委托代理人张骞，隆尧县交通运输局运输管理站副站长。
被执行人卫士力。
申请执行人隆尧县交通运输局于2015年3月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020159号行政处罚决定书。
本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭对隆尧县交通运输局于2014年10月29日作出的隆运决字（2014）第0020159号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县交通运输局对卫士力作出的隆运决字（2014）第0020159号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县交通运输局作出的隆运决字（2014）第0020159号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 张新林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 任靖国
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第495号
原告许某。
委托代理人张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被告於某某。
委托代理人彭宏潮，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告於某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人张立登、被告於某某及其委托代理人彭宏潮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：其与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。两个孩子出生后，为了家庭生活的更好，原告便外出务工。在原告务工期间，双方仍为家庭琐事经常争吵。被告两次起诉要求与原告离婚未果，现原告认为与被告无法继续生活下去，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，要求夫妻共同财产由原、被告自行协商处理。
被告於某某辩称：同意原告要求离婚的诉讼请求。但要求大女儿随被告生活。
经审理查明，原、被告于2003年10月相识、恋爱。2004年7月13日在德安县民政局登记结婚。2004年10月7日生育长女名许某甲、2007年7月2日生育次女名许某乙。婚初，夫妻感情尚好。两个女儿出生后，为了生计原告便外出务工，被告在家照料孩子。由于夫妻分居，夫妻之间逐渐产生矛盾，故双方经常发生争吵。2012年3月，被告起诉离婚未果。2013年4月，被告再次起诉离婚，被驳回起诉诉讼请求。2012年7月份，原告携两个孩子一同前往河南务工，两孩子也就读于当地。后由于大女儿身体健康原因需一笔医药费等问题，双方又发生激烈矛盾。原告认为无法继续与被告生活下去，夫妻感情已经破裂，2014年7月16日，原告诉至法院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告要求夫妻共同财产由双方自行处理。被告对原告提出离婚的诉讼请求，亦表示同意。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证、（2013）共民一初字第*号民事判决书等证据佐证，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告虽为夫妻，但在共同生活期间，双方未能为了家庭及夫妻关系，保持经常性的沟通，缺乏信任，以至于后期双方经常为家庭琐事发生争吵。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，被告亦表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告提出夫妻共同财产及债权债务由双方自行协商处理的意见，不违反法律规定，应予以准许。对于孩子的抚养问题，原告在诉请中提出为了能稳定孩子的学习和生活，由其一人抚养为宜，且不用被告承担抚养费。被告则提出由原、被告各抚养一个女儿，由被告抚养长女许某甲，原告抚养次女许某乙。对被告的意见在诉讼过程中原告亦不表示反对，故本院尊重原、被告最后的意见，长女许某甲随被告生活，由被告抚养，次女许某乙随原告生活，由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第二款及第三十七条之规定，判决如下：
一，准许原告许某与被告於某某离婚；
二，婚生长女许某甲随被告於某某生活，由其抚养至其独立生活时止；婚生次女许某乙随原告许某生活，由其抚养至其独立生活时止。
案件受理费三百元（原告已预付）由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏清兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第10704号
原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。
法定代表人姚壮宪，总经理。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京万维天空科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号18号楼409A。
法定代表人陈宝珍。
原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）诉被告北京万维天空科技有限公司（以下简称万维公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人郭志到庭参加诉讼，被告万维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告软星公司诉称：原告拥有单机游戏《仙剑奇侠传二》（以下简称涉案游戏）的完整著作权。2011年原告发现万维公司未经授权，在其经营的网站（域名：tkgame.com）上非法传播涉案游戏。万维公司的行为侵犯了原告对涉案游戏享有的著作权，故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失3万元；3、承担本案的诉讼费。
被告万维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明：
涉案游戏外包装带有”eq\\\o\\\ac（○，c）2003软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。该包装上另载明软星公司英文名称为”SOFTSTAR”、公司网址为”www.softstar.net.cn”。
2011年7月7日，北京市长安公证处出具（2011）京长安内经证字第11010号公证书。经公证，网址为www.tkgame.com的天空游戏网由万维公司主办。登录天空游戏网，点击”下载中心”链接，进入相应页面后点击”单机游戏”链接，将相应页面转至第6页，出现标题为”《仙剑奇侠传2》中文硬盘版”的链接，点击该链接进入页面显示”软件大小：2261MB、下载次数：379、上传时间：2010-03-16”。点击该页面下方”下载地址”栏中”［下载地址1］”，出现下载对话框，点击”DOWNLOAD”，进入下载页面，显示”名称：PAL2.exe、发送者：xz.tkgame.com”。将该文件下载并保存至电脑桌面。
运行上述公证下载文件，游戏页面出现”eq\\\o\\\ac（○，c）2003SOFTSTARENTERTAINMENTINC.”字样。
以上事实，有软星公司提交的涉案游戏、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案游戏的公开出版物上署名该游戏的著作权人为软星公司，故软星公司依法对涉案游戏享有著作权，除法律规定的情形外，他人不得未经软星公司许可擅自使用涉案游戏。万维公司未经许可，在其网站提供涉案游戏的下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。软星公司要求万维公司停止侵权，本院予以支持；其要求万维公司赔偿经济损失及合理费用3万元，证据不足，本院将综合考虑涉案游戏知名度及万维公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持软星公司的诉讼请求。万维公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京万维天空科技有限公司停止侵权；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京万维天空科技有限公司赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失一万五千元；
三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京万维天空科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京万维天空科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王婧玲
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李梦超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2013）海民初字第10704号原告软星科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区三义庙新华服装厂大华衬衫厂宿舍大华天坛大厦五层。法定代表人姚壮宪，总经理。委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。被告北京万维天空科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号18号楼409A。法定代表人陈宝珍。原告软星科技（北京）有限公司（以下简称软星公司）诉被告北京万维天空科技有限公司（以下简称万维公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官王婧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告软星公司的委托代理人郭志到庭参加诉讼，被告万维公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告软星公司诉称：原告拥有单机游戏《仙剑奇侠传二》（以下简称涉案游戏）的完整著作权。2011年原告发现万维公司未经授权，在其经营的网站（域名：tkgame.com）上非法传播涉案游戏。万维公司的行为侵犯了原告对涉案游戏享有的著作权，故请求法院判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失3万元；3、承担本案的诉讼费。被告万维公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。经审理查明：涉案游戏外包装带有”eqoac（○，c）2003软星科技（北京）有限公司拥有本产品之著作权”的字样。该包装上另载明软星公司英文名称为”SOFTSTAR”、公司网址为”www.softstar.net.cn”。2011年7月7日，北京市长安公证处出具（2011）京长安内经证字第11010号公证书。经公证，网址为www.tkgame.com的天空游戏网由万维公司主办。登录天空游戏网，点击”下载中心”链接，进入相应页面后点击”单机游戏”链接，将相应页面转至第6页，出现标题为”《仙剑奇侠传2》中文硬盘版”的链接，点击该链接进入页面显示”软件大小：2261MB、下载次数：379、上传时间：2010-03-16”。点击该页面下方”下载地址”栏中”［下载地址1］”，出现下载对话框，点击”DOWNLOAD”，进入下载页面，显示”名称：PAL2.exe、发送者：xz.tkgame.com”。将该文件下载并保存至电脑桌面。运行上述公证下载文件，游戏页面出现”eqoac（○，c）2003SOFTSTARENTERTAINMENTINC.”字样。以上事实，有软星公司提交的涉案游戏、公证书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案游戏的公开出版物上署名该游戏的著作权人为软星公司，故软星公司依法对涉案游戏享有著作权，除法律规定的情形外，他人不得未经软星公司许可擅自使用涉案游戏。万维公司未经许可，在其网站提供涉案游戏的下载服务，行为构成侵权，应依法承担侵权责任。软星公司要求万维公司停止侵权，本院予以支持；其要求万维公司赔偿经济损失及合理费用3万元，证据不足，本院将综合考虑涉案游戏知名度及万维公司的使用情况等因素，对赔偿金额酌予认定，不再全额支持软星公司的诉讼请求。万维公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依查明的事实和证据依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，被告北京万维天空科技有限公司停止侵权；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京万维天空科技有限公司赔偿原告软星科技（北京）有限公司经济损失一万五千元；三、驳回原告软星科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京万维天空科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元（原告预交），由被告北京万维天空科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王婧玲二〇一三年六月二十六日书 记 员  李梦超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初15635号
原告：徐根娣，女，1947年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人：曹露露，上海杰荣律师事务所律师。
被告：贾军强，男，1992年5月6日生，汉族，户籍地河南省。
委托代理人：唐金木，福建秀屿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：施哲明，上海和联律师事务所律师。
委托代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计140,459.11元。两被告对医疗费非医保、律师代理费有异议，对其余诉请无异议。
经审理查明，2016年9月11日15时10分，被告贾军强驾驶牌号为苏E3XX**的小客车行驶至本市普陀区石泉路、镇坪路西约5米处时与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告贾军强负事故全部责任、原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残。事发后，被告贾军强为原告垫付医疗费6,128元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。律师代理费，根据目前司法实践及本案实际情况，本院酌定3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告徐根娣医疗费50,557.11元、住院伙食补助费810元、营养费3,600元、护理费4,800元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元，共计125,659.11元；
二、被告贾军强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐根娣律师代理费3,000元(该款扣除已付6,128元，原告徐根娣应于本判决生效之日起十日内返还3,128元)。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,109元，减半收取计1,554.50元，由被告贾军强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年七月六日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26437号
原告：徐培君，女，1983年12月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：季敏晖，上海叶诚律师事务所律师。
被告：加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区。
负责人：徐翠玲。
原告徐培君与被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季敏晖到庭参加诉讼。被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司经本院以公告送达方式传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐培君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退回原告支付的预付款人民币3,312.79元，并承担相应的利息(以3,312.79元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年7月12日起计至起诉日止)。2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月20日原、被告又订立《会籍协议书》，约定会籍期限自2016年5月18日至2017年5月17日。原告为此支付被告全部款项3,880元。2016年7月11日晚十时许，原告从被告的微信公众号看到被告发出的一份“关于统一内部整顿”的《重要通知》。被告表示：2016年7月12日起星期二(起)，暂停对外服务。被告自2016年7月12日起已停止提供健身服务，至今未恢复营业，故原告诉至本院。
被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会籍服务合同、支付凭证、重要通知、微信公众号等证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原、被告订立《会籍协议书》，期限自2016年5月18日至2017年5月17日，原告为此预缴被告3,880元。2016年7月12日，被告对外停止提供健身服务，至今未恢复营业。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，原告与被告所订立《会籍协议书》，是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，双方当事人理应按照《会籍协议书》约定的内容履行。现被告在2016年7月12日擅自对外停止提供健身服务，至今未恢复营业，已经构成违约，因此原告主张被告返还剩余预付款及支付利息,本院依法予以支持,具体金额由本院依法确定。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内返还原告徐培君人民币3,298元；
二、被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告徐培君利息损失(以人民币3,298元为本金，自2016年7月12日起算至2016年10月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告加州耀能健身(北京)有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
审 判 员 仲佳宁
人民陪审员 王 侃
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第786号
申请执行人钟素兰，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王 刚
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初398号
原告：康某1，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：李某，男，1973年5月7日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：东某，内蒙古盛兴律师事务律师。
被告：康某2，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告康某1诉被告李某、康某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。2017年3月10日开庭审理时，原告康某1、被告李某委托诉讼代理人东某到庭参加诉讼，被告康某2经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。2017年4月13日开庭审理时，原告康某1、被告李某委托诉讼代理人东某、被告康某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告劳务报酬款17128.60元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告在工程中砌石头。干完活后，原告劳务报酬总计18088.60元，扣除伙食费960元，剩余劳务报酬17128.60元。被告李某未在工程结束时给付劳务费，由其工长即被告康某2于2012年6月28日为原告出具工资条一枚。但此欠款至今未给付。基于上述事实和理由，为了维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，原告康某1并非被告李某雇佣，也未在涉案工地提供劳务。即使法院认定原告系被告李某雇佣的在此工程中提供劳务，原告主张权利已经过诉讼时效。综上，被告李某不承担给付义务。
被告康某2辩称，2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程。雇佣原告康某1在工程中砌石头。工程完工后，我和被告李海民检验工程质量后，由我为工人出具了工票，因为工程主体未验收，被告李某未给付原告康某1劳务报酬。
本案双方无争议的事实，本院不再赘述。对双方争议的事实问题，本院根据双方当事人陈述结合双方提交的证据评判如下：
本案的争议焦点是：原告康某1是否在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务及劳务报酬的数额。被告李某认可2012年在赤峰市××县扩建防护工程，被告康某2为其担任工长，但否认原告康某1在此工程中砌石头。原告康某1为了证明自己所主张的事实，向本院提交了被告李某此工程的承包协议一份、被告康某2记工账本一份、被告康某2为其出具的工资条一份。经庭审质证，被告康某2认可承包协议、记工账本客观真实，是原告康某1在被告康某2家取得，工资条是其为原告康某1结算后出具。本院认为，原告康某1提交的上述证据客观真实，形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据本院采信的上述证据结合原告认可承包工程的事实及被告康某2是其工长的事实，能够认定原告康某1在被告李某承包的赤峰市宁城县天义镇马莲滩306国道扩建防护工程中提供劳务，并尾欠原告康某1劳务报酬17128.60元未给付的事实。被告李某提交的克什克腾旗万合永镇浩来村民委员会出具证明一份，证明原告康某1、被告康某2与贾强之间的亲属关系及另外两案原告吴树林、王广合之间及吴树林与原告康某1、被告康某2之间的亲属关系。虽然原告康某1对证明内容的真实性没有异议，但本院认为，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
综上，本院认定事实如下：2012年，被告李某在赤峰市××县扩建防护工程，雇佣原告康某1在该工程中砌石头。工程结束后，原告康某1劳务报酬合计为18088.60元，扣除伙食费960元，剩余劳务报酬为17128.60元。被告李某未在工程结束时给付原告康某1劳务报酬，由其该工程工长即被告康某2于2012年6月28日为原告康某1出具工资条一份。现尾欠原告康某1的劳务报酬至今未给付。
另查明，原告康某1在村里原叫康清林，康某1与康清林系同一人。
本院认为，原告康某1与被告李某之间口头订立的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范，合法有效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。现原告康某1按合同的约定完成了劳务工作，被告李某应该按合同约定支付劳务报酬，现被告李某未按约定支付劳务报酬，致使原告康某1诉讼索要，构成违约，应该承担继续给付劳务报酬的违约责任。故原告康某1要求被告李某给付17128.60元劳务报酬的诉讼请求本院予以支持。因原告康某1与被告李某之间并未约定劳务工资欠款的给付时间，故被告李某抗辩原告康某1欠款已经过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。关于被告康某2是否承担给付责任的问题，被告康某2系被告李某的工长，为原告出具工资条的行为系履行职务行为，并非是与原告康某1形成劳务合同关系的相对方，故对原告的劳务费不应承担给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李某给付原告康某1劳务报酬款17128.60元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告康某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一七年四月十五日
书记员 贾国华
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民一初字第00604号
原告：铁岭市双意物业有限公司。住所地铁岭市银州区工人31委城南八里北方住宅南楼。组织机构代码55255378-9。
法定代表人：李泽胜，系该公司总经理。
委托代理人：贡建国，系该公司经理。
被告：郑海宁。（身份未核对）
本院在审理原告铁岭市双意物业有限公司与被告郑海宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铁岭市双意物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款（当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利）、第一百四十五条第一款（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）的规定，裁定如下：
准许原告铁岭市双意物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王景龙
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1377号
原告孙某。
委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告高某。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人郑永强到庭参加了诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，未举行结婚仪式，于2011年3月8日生一女孩“孙某乙”。双方常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法继续维持生活。为此原告特诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告高某未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙某与被告高某于2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2011年3月8日生一女孩“孙某乙”。原、被告在婚后共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾，为此原告于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、有关书证并经庭审调查予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中虽因家庭琐事偶发矛盾，但不足以认定夫妻感情确已破裂。双方应本着互相尊重、互相理解、互谅互让的原则，妥善处理夫妻关系，积极承担家庭义务，珍惜来之不易的婚姻，其夫妻感情仍然可以改善。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，过于草率，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张纪超
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘文平
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 庄 丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第524号
罪犯肖瑶，男，1985年8月22日出生，汉族，四川省新津县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2010年7月27�作出（2010）眉刑初字第11号刑事判决，以被告人肖瑶犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。该犯同案不服，提出上诉。经四川省高级人民法院于2011年11月22日以（2010）川刑终字第692号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。于2012年1月18日送入四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2022年10月17日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第261号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯肖瑶在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯肖瑶减刑。
经审理查明，罪犯肖瑶在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯肖瑶在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖瑶准予减刑一年四个月。（刑期至2021年6月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三十日
书记员 徐文汶
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢106号
申请执行人张建玲，女，1960年6月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
申请执行人张建玲与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司劳动争议一案，淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张建玲于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初3363号民事调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第957号
原告刘某，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年三月六日
书记员 杨银红
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初610号
原告：林晓辉，女，1963年7月22日出生，汉族，教师，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：孔军，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。
被告:吴敏，女，1969年9月12日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被告:花向东，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
原告林晓辉与被告吴敏、花向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林晓辉及其委托诉讼代理人孔军到庭参加诉讼；被告吴敏、花向东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林晓辉向本院提出诉讼请求：判令吴敏、花向东偿还林晓辉借款本金33万元及利息（自2015年2月6日起按照年利率6%计算至全部还清之日止）。事实和理由：吴敏、花向东系夫妻关系。吴敏于2011年间分三次共向林晓辉借款合计33万元，并分别出具借据。借款后吴敏给付过林晓辉部分利息，借款本金及剩余利息经林晓辉多次催要，花向东于2014年2月6日重新出具33万元总借据一张，并约定一年内还清。借款到期后经林晓辉多次催要未果，故林晓辉向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
吴敏、花向东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：吴敏与花向东系夫妻关系。因资金周转需要，吴敏于2011年1月21日向林晓辉借款10万元，于2011年3月1日借款10万元，于2011年4月2日借款13万元，并分别出具借据。借款后吴敏给付林晓辉部分利息，借款本金及剩余利息经林晓辉催要，花向东于2014年2月6日重新出具33万元总借据一张，并书面约定一年内还清。因到期后吴敏、花向东未予还款，经林晓辉多次催要仍未予偿还，故而引起诉讼。
以上事实，有林晓辉提交的借据原件一张、借条复印件三张，本院依职权调取的吴敏、花向东婚姻登记信息及林晓辉当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：林晓辉与吴敏之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法有效。借款后经林晓辉催要，花向东重新向吴敏出具借据，并约定还款期限，应与吴敏共同承担偿还借款的义务。涉案借据未书面约定借款利息，应视为无息借款，林晓辉要求吴敏、花向东自逾期还款之日起按照年利率6%向其支付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴敏、花向东应于本判决发生法律效力之日起十日内向林晓辉支付借款33万元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6740元，减半收取3370元，由吴敏、花向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 陈冬丽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 玲
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3445号
原告:中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市洪武北路20号。
负责人:林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘其松，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶澎，国浩律师（南京）事务所律师。
被告:张亮，男，1981年4月10日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：泗洪鼎诚商贸有限公司，住所地在江苏省泗洪县泗州西大街南侧泗洪商城西侧（文化大世界）1幢1单元1002号。
法定代表人：张亮，该公司执行董事兼总经理。
被告:秦翠，女，1984年4月13日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：靳一刚，男，1973年10月18日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被告：许艳，女，1974年8月10日出生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告张亮、泗洪鼎诚商贸有限公司（以下简称鼎诚商贸公司）、秦翠、靳一刚、许艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人刘其松到庭参加诉讼，被告张亮、鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告张亮偿还原告借款本金797137.83元、利息13954.07元、罚息99717.15元，共计910809.05元（罚息暂计至2016年12月15日，自2016年12月16日起至借款本金付清之日止的逾期罚息按照年利率12.9024%的标准计算），并支付律师费48000元；2.被告鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月13日，民生银行南京分行与被告张亮签订《借款合同》，合同约定：民生银行南京分行向被告张亮提供借款1000000元，借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日，年利率为8.6016%，逾期罚息在年利率基础上上浮50%。同日，原告还与被告鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳等人签订《最高额担保合同》，合同约定：被告鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳为被告张亮的借款提供连带责任保证担保。被告张亮未能按期足额还款，已构成违约。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
被告张亮、鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳未应诉亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《担保合同》、
借款凭证、扣款明细表、欠款金额明细表、委托代理合同、律师费发票等证据，本院依法予以审查。根据当事人陈述及经审理查明的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，原告民生银行南京分行与被告张亮签订《借款合同》一份，合同编号为108172015006458，合同约定：原告民生银行南京分行向被告张亮提供借款1000000元，借款期限12个月，自2015年2月13日至2016年2月13日；借款用途为经营周转；借款利率为在基准年利率5.6%基础上上浮53.6%，借款发生逾期情形的，应当支付逾期利息，逾期利率按约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清；借款人违约的，原告有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、律师费、保全费等费用。
同日，原告民生银行南京分行与被告张亮、鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳等签订《最高额担保合同》一份，合同编号为108172015006458，合同约定：被告张亮、鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳为被告张亮与原告签订的编号为108172015006458《借款合同》项下的借款提供担保，其中被告鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳为上述债务提供连带责任保证担保，被告张亮、秦翠还共同提供现金100000元作为质押担保。合同还约定：任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付的合理费用；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少；原告民生银行南京分行有权选择优先向任何一方主张担保权利，任何担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。合同约定的保证期间为主合同约定的主债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年2月13日，原告民生银行南京分行向被告张亮发放贷款1000000元，实际执行年利率为8.6016%,借款到期日为2016年2月13日。借款到期后，被告张亮未能按期还款，已构成违约。原告已将被告张亮、秦翠提供的100000元质押金予以冲抵本金。截至2016年12月15日，被告张亮尚欠原告民生银行南京分行借款本金797137.83元、利息13954.07元、罚息99717.15元，共计910809.05元。原告民生银行南京分行为实现债权，委托国浩律师（南京）事务所诉至本院，为此支付律师费48000元。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》《最高额担保合同》合法有效，双方应当按约定履行。原告民生银行南京分行按约发放借款后，被告张亮应当按约偿还借款本息。现被告张亮未按合同约定按期偿还借款本息，违反了合同约定，原告民生银行南京分行有权要求被告张亮偿还所欠全部借款本息，并承担为实现债权和担保权利的而产生的律师费用。被告鼎诚商贸公司、秦翠、靳一刚、许艳自愿为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，原告民生银行南京分行有权要求保证人承担连带还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金797137.83元、利息13954.07元、罚息99717.15元，共计910809.05元（逾期罚息计算截至2016年12月15日,自2016年12月16日起至本金实际清偿之日止，按年利率12.9024%的标准计算），并赔偿原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费48000元;
二、被告泗洪鼎诚商贸有限公司、秦翠、靳一刚、许艳对被告张亮的上述债务向原告中国民生银行股份有限公司南京分行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13388元、保全费5000元，共计18388元，由被告张亮、泗洪鼎诚商贸有限公司、秦翠、靳一刚、许艳负担；公告费（凭票据实结算），由被告张亮、泗洪鼎诚商贸有限公司、秦翠、靳一刚、许艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 庞晓庆
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 单凌波
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 王 典
书 记 员 鲁天琳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初245号
原告：李以红，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告：李顺平，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告：李顺春，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告：李超，男，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
原告：徐友云，女，汉族，小学文化，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：王学富，男，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：林武斌（又名林武兵），男，1969年11月8日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县翔凤镇河坪村**组**号。身份证号码：4228271969********。
原告李以红、李顺平、李顺春、李超、徐友云诉被告林武斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超及委托诉讼代理人王学富、被告林武斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李以红、李顺平、李顺春、李超、徐友云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计95032.025元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年1月7日，被告驾驶鄂Q4V6**正三轮载货摩托车经龙山县长沙路由西向东行驶，途径湖南省龙山县民安街道办事处长沙路烟草公司宿舍前路段时，未注意观察前方道路通行情况，在道路上通行时未及时有效避让，撞上布桃云经抢救无效死亡的重大交通事故。龙山县公安局交通警察大队对该事故作出认定：布桃云与被告负此事故的同等责任。事故发生后，被告仅赔偿原告62000元。2017年3月14日，原告向本院变更部分诉讼请求为：判令被告林武斌赔偿原告方医疗费、误工费、护理费、住院费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金共计165502元。
被告林武斌辩称：交通事故是事实，但是我现在没有能力，安葬时我已付给死者家属62000元，这62000元都是我找别人借的。事发时我积极对死者进行施救，主动拨打120将其送往医院。还有我与我爱人分别都是二、三级残疾人，尚不能自食其力，靠政府低保救济生活，对原告要求我赔偿的费用是一笔天文数字，请法院参照我的实际情况酌情处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据：
原告提供的证据：1、原告提供的常驻人口登记卡复印件八份；2、龙山县洗洛镇车格村、龙山县洗洛镇尖峰村、龙山县公安局城郊派出所证明各一份；3、龙山县公安局交通警察大队的交通事故认定书一份；4、龙山县人民医院的医疗诊断书、入院记录和死亡记录复印件、龙山县人民医院的住院费用总清单一份、收费收据两份。合议庭认为，上述证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。
对当事人有争议的证据：被告林武斌提供的被告夫妻双方的残疾人证及低保证复印件各一份，原告质证认为与本案没有关联性，对原告的观点予以采纳，该证据不予认定为本案的有效证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月7日，被告林武斌驾驶鄂Q4V6**正三轮载货摩托车经湖南省龙山县民安街道办事处长沙路由西向东行驶，途径长沙路“烟草公司宿舍”前路段时，撞到在道路上通行的布桃云，致使布桃云经抢救无效死亡，共花费抢救医疗费11526.55元。2017年1月17日，龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2017〉第010706号道路交通事故认定书认定：林武斌、布桃云两人在形成此事故的原因中过错相当，林武斌、布桃云负此事故的同等责任。
原告李以红系受害者布桃云的配偶，李顺平、李顺春、李超系布桃云的子女，原告徐友云系布桃云的母亲。被告林武斌共向原告方支付了赔偿款62000元。
本院认为，本案的交通事故经龙山县公安局交通警察大队以（龙）公交认字〈2017〉第010706号道路交通事故认定书认定：林武斌、布桃云在形成此事故的原因中过错相当，负此事故的同等责任。对该事故认定书的责任划分本院予以确认。被告林武斌应当按责任程度赔偿原告方因受害者布桃云死亡所造成的损失。
原告方因受害者布桃云死亡造成的损失，本院评定如下：
医疗费11526.55元、误工费120元、护理费120元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金238600元（11930元／年×20年）、丧葬费26944.5元、被抚养人生活费7592.9元（10630元／年×5年÷7）、精神损害抚慰金50000元，共计335003.95元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条中关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持…”的规定，本案中的鄂Q4V6**正三轮载货摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告方诉求被告林武斌在交强险限额内先予赔偿120000元的观点予以采纳。故被告林武斌应赔偿原告165502元【120000元+（335003.95元-120000元）×50%-62000元）】。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告林武斌赔偿原告李以红、李顺平、李顺春、李超、徐友云各项损失165502元。限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由原告李以红、李顺平、李顺春、李超、徐友云承担1000元，被告林武斌承担1175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 田丽君
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 田 黎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41227号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李昭昭,女，1983年4月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昭昭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李昭昭系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,442.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡�生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,442.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41227号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告李昭昭,女，1983年4月20日生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李昭昭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李昭昭系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,442.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡�生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,442.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00314号
申请执行人罗宝荣
被执行人赵勇
本院依据（2014）渭滨民初字第01451号民事判决书受理执行的罗宝荣诉赵勇房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人赵勇应支付申请执行人罗宝荣2484.22元及利息94元，并承担诉讼费50元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人赵勇至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵勇银行存款2678元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一五年四月二十日
书记员 宋 婷
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初832号
原告：包头市振峰物业服务有限公司,住所地:内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。
法定代表人：杨柳春，总经理。
委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。
被告：索园，男，1992年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。
原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告索园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告索园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，该房屋的建筑面积107.31平方米。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。
被告索园未作答辩。
本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告索园于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年物业服务费771元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告索园负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂挨秀
二〇一七年五月十九日
书记员 赵 娜
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0207民初832号原告：包头市振峰物业服务有限公司,住所地:内蒙古包头市昆都仑区团结大街17号南排小区8-201。统一社会信用代码×××。法定代表人：杨柳春，总经理。委托诉讼代理人：冯美英，女，该公司经理助理。被告：索园，男，1992年6月11日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市。原告包头市振峰物业服务有限公司（以下简称振峰物业公司）与被告索园物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告振峰物业公司委托诉讼代理人冯美英到庭参加诉讼。被告索园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振峰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费771元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区沙河街道办事处万达花园小区*号楼*单元*楼东户业主，该房屋的建筑面积107.31平方米。2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，物业费为0.6元∕㎡∕月,服务期限：2015年10月8日至2018年10月7日。2016年全年，被告未交纳物业费，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。被告索园未作答辩。本院认为，2015年10月8日原告与包头市九原区万达花园小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告对万达花园小区进行物业管理，物业服务费的单价为0.6元∕㎡∕月。合同的签订，体现了当事人的真实意思，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。2016年，原告为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告接受了原告提供的物业服务，应向原告按期足额交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告索园于判决生效后十日内给付原告包头市振峰物业服务有限公司2016年物业服务费771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（包头市振峰物业服务有限公司已预交），由被告索园负担。本判决为终审判决。审判员  聂挨秀二〇一七年五月十九日书记员  赵 娜
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初120号
原告：张某某，男，1968年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告：李某某，男，1975年生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
原告张某某与被告李某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张某某于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 陈 婧
二〇一八年八月二十八日
书记员 曲吉坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1278号
原告胡水明。
被告孟生土。
被告张文娟。
本院在审理原告胡水明诉被告孟生土、张文娟民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费620元，减半收取310元，由胡水明负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈小红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芙行初字第31号
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人文丽红，女，该局干部，住湖南省长沙市开福区营盘东路62号3栋303房。
委托代理人李理，湖南通程律师事务所律师。
第三人朱小平，男，1959年12月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区良心堡镇良心堡居委会宿舍。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
原告湘潭市纺城汽车运输服务有限公司（以下简称纺城公司）不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年3月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，因朱小平与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，依法通知纺城公司作为本案第三人参加诉讼。根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院是开展行政诉讼法简易程序试点工作的法院之一，本院决定本案适用简易程序由审判员钟浩独任审判，于2014年4月14日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告纺城公司和第三人朱小平的委托代理人余彪、被告市交通执法局的委托代理人李理和文丽红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月13日，市交通执法局作出湘长公共客运强制决定（2014）3000219号《公共客运管理行政强制决定书》（以下简称决定书），认为朱小平于2014年3月13日在长沙市市区驾驶牌号为CH1635的北京现代牌汽车从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运条例》第四十九条第一款的规定，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施。
原告纺城公司诉称：朱小平为纺城公司的驾驶员，其所驾车辆为纺城公司所有。纺城公司企业工商营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运，且纺城公司已取得了湘潭市道路运输管理局颁发的《道路运输经营许可证》，朱小平驾驶纺城公司车辆接载乘客从事长沙市至湘潭市之间正常的包车营运，不属于从事非法营运；同时，市交通局不具有对从事道路运输客运车辆的行政执法权限，市交通执法局作出决定书适用《长沙市城市公共客运条例》而非《中华人民共和国道路运输条例》系适用法律错误，请求确认市交通执法局扣留CH1635的行为违法。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法权限。朱小平非法进行城市公共客运运营的行为事实清楚，市交通执法局对朱小平驾驶的车辆采取扣押的行政强制措施，证据确凿，适用法律、法规正确，执法程序合法，请求法院予以维持。
第三人朱小平述称：市交通执法局在没有查验车辆行驶证及制作谈话笔录的情况下，以查处黑车的名义作出了扣押车辆的行政行为，市交通执法局作为本案行政行为的主体不适格，且执法程序严重违法，请求确认该具体行政行为违法，并予以撤销。
经庭审举证质证，本院认为，朱小平、市交通执法局、纺城公司提交的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年3月13日上午10时左右，朱小平驾驶纺城公司所有的湘CH16**现代小汽车，将三名乘客从湘潭市送至长沙市汽车东站，并已经收取30元／人的运费，因朱小平不能提供《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，交通执法局两名以上执法人员在告知朱小平享有陈述、申辩等权利，并制作了现场笔录的情况下，根据《中华人民共和国行政强制法》、《长沙市城市公共客运条例》的相关规定，向朱小平作出决定书，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施。纺城公司不服，诉至本院。
另查明：纺城公司企业营业执照中经营范围为县内包车客运、县际包车客运等。2010年2月3日，湘潭市道路运输管理局向纺城公司核发了《道路运输经营许可证》，但该公司的车辆未办理《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》。
本院认为：根据《中华人民共和国道路运输条例》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，以及长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号《关于印发﹤长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定﹥的通知》中“一、职责调整（一）将原市交通运输管理处承担的对全市道路旅客运输及客运站（场）市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局。（二）将原市公共客运交通管理处承担的对城市公共客运市场的执法检查和对相关违法行为的行政处罚职责划入市交通行政执法局”的规定，市交通执法局具有对长沙市范围内非法运营的车辆作出并采取扣押车辆行政强制措施的行政执法权限。本案中朱小平驾驶的纺城公司车辆未取得《出租汽车经营许可证》及《出租车车辆运营证》，其驾驶汽车在长沙市市区与候车乘客协商议价后欲将乘客载往目的地的行为，属于非法运营的违法行为，违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条、第四十三条的规定。市交通执法局根据《中华人民共和国行政强制法》第十九条、《长沙市城市公共客运管理条例》第四十九条的规定，决定对朱小平所驾车辆实施扣押的行政强制措施符合法律规定。市交通执法局行政执法人员在执法过程中出示了执法身份证件，并由二名以上行政执法人员实施，当场告知了朱小平采取行政强制措施的理由、依据和依法享有的权利、救济途径，制作了现场笔录，对朱小平驾驶的纺城公司车辆作出扣押车辆的行政强制措施，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。纺城公司的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回湘潭市纺城汽车运输服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由湘潭市纺城汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一四年四月二十三日
书记员 张小平
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石执字第00023-1号
本院于2015年8月24日立案受理了申请执行人湖北省石花酿酒股份有限公司与被执行人任少（绍）兵买卖合同纠纷一案。因喻光荣系被执行人任少（绍）兵妻子，该债务属家庭共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
追加喻光荣为本案被执行人。
执行员 刘斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨军
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第264号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人：林树生，系该行行长。
被执行人：马忠福，男，汉族，1951年5月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：王连才，男，汉族，1968年1月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：王荣和，男，汉族，1956年8月26日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人马忠福、王连才、王荣和借款合同纠纷一案中，由于被执行人马忠福、王连才、王荣和暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第591号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 申恒硕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执223号
申请执行人：宣城市永林建材有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：陶永清，该公司总经理。
被执行人：王其萱，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市永林建材有限公司申请执行被执行人王其萱买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）宣民一初字第03687号民事判决已发生法律效力。因被执行人未能履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付材料款97700元及违约金，案件受理费1218元，保全费1120元，并承担执行费1645元。
本案在执行中扣划被执行人王其萱银行存款3038.22元，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。对此事实申请执行人予以认可并同意本案本次执行程序终结。据此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03687号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 深
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁卓卫。
委托代理人杨维权，巩义市孝义法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘松欣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱粉桃。
再审申请人袁卓卫因与被申请人刘松欣、朱粉桃健康权纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：袁卓卫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年三月二十八日
书记员 林宾宾
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执340号
申请执行人:李亚宾，男，汉族，1975年2月15日生，住址：河南省漯河市召陵区。
被执行人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省漯河市召陵区。
本院在执行申请执行人李亚宾与被执行人尹金明劳务合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年3月29日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余57310元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）豫1102执340号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 梅大中
执行员 马 冲
二〇一八年五月三十日
书记员 张冬阳
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1102执340号申请执行人:李亚宾，男，汉族，1975年2月15日生，住址：河南省漯河市召陵区。被执行人：尹金明，男，汉族，1959年9月19日生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行申请执行人李亚宾与被执行人尹金明劳务合同纠纷一案中，于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院通过总对总查控系统，未查到有可供执行财产。2018年3月29日向房地产管理部门查询，未查到被执行人有房产登记信息。经执行共执行0元，下余57310元。现本院已穷尽查询措施，未查询到被执行人有财产可供执行，现本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1102执340号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华执行员  梅大中执行员  马 冲二〇一八年五月三十日书记员  张冬阳
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2845号
原告张某某，女，1988年9月29日生，汉族。
被告田某某，男，1986年8月29日生，汉族。
原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员杨晓峰独任审判，于2015年12月1日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告田某某经人介绍相识，于2008年农历10月14日举行结婚仪式，2008年10月29日办理结婚登记。2009年10月9日生育一男孩田甲某。婚后我与被告经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年正月十五，被告小姑子因我孩子在豫灵镇上学，不能在家照顾公公为由与我吵架，逐将我从家中赶出。2015年5月，我与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚；婚生男孩田甲某由被告抚养。
被告田某某辩称：我与原告感情较好，我们之间也没有较大的矛盾，为了孩子健康成长，我不同意离婚。
原告张某某向本院提交的证据有：1.原告张某某的身份证复印件，以此证明原告的身份；2.婚姻登记证明，以此证明原、被告系夫妻关系。
被告田某某未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告田某某于2008年农历10月14日举行结婚仪式，2008年10月29日办理结婚登记。2009年10月9日生育一男孩田甲某。原、被告共同生活后，曾因家务琐事发生过纠纷。2015年5月，原告离家外出，原、被告分居生活至今。原告于2015年11月5日向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告不同意离婚，致本案无法调解。
本院认为：原告张某某与被告田某某结婚后在一起共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明欺负感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加沟通和理解，正确处理夫妻之间正常的矛盾，相互尽到夫妻义务，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 飞
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行
被执行人：赵永强姜绍东
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第237号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 宋胜宾
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00591号
申请执行人：于海婷，
被执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2014）港民初字第1930号民事民事判决书
申请执行人于海婷与被执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1930号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月13日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一五年五月十八日
书记员 徐正华
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1320-2号
申请执行人蔡龙坤，男，1987年3月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄军阳，男，1988年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人蔡龙坤与被执行人庄俊杰、庄军阳债权纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）港民初字第1010号民事判决已经发生法律效力。因被执行人庄俊杰、庄军阳未按该判决履行义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人庄俊杰偿还借款12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人庄军阳对上述款项承担连带保证责任。
本院在执行过程中，于2015年8月14日向被执行人庄俊杰、庄军阳发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年8月21日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款12000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人蔡龙坤向本院表示被执行人庄军阳有偿还借款3000元。2015年8月17日、2015年9月15日和2015年10月19日，本院通过司法查控系统调查被执行人庄俊杰、庄军阳的财产状况，但未发现二被执行人有可供执行财产。2015年10月13日，本院依法将被执行人庄俊杰、庄军阳纳入失信被执行人名单。2015年10月28日，本院依法向申请执行人告知二被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供二被执行人可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五一百十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第1010号民事判决书第一、二项民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初1983号
原告凤冈县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人陈健康，系凤冈县农村信用合作联社理事长。
委托代理人文靖，凤冈县农村信用合作联社琊川信用社主任。代理权限为特别授权代理。
被告徐国福，男，1990年8月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
被告邱宏静，女，1991年7月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县琊川镇。
原告凤冈县农村信用合作联社诉被告徐国福、邱宏静借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。在审理过程中，原告凤冈县农村信用合作联社与被告徐国福、邱宏静私下达成调解协议为由申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理期间，原告凤冈县农村信用合作联社与被告徐国福、邱宏静私下达成调解协议申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凤冈县农村信用合作社撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告徐国福、邱宏静承担。
审判员 杨胜辉
二〇一六年十月十三日
书记员 王 勇
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初542号
原告：王建锋，男，1988年3月20日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：三门县凤凰山建材厂，住所地：三门县健跳镇凤凰山农垦场内。
负责人：叶骁。
被告：蔡基全，男，1960年3月13日出生，汉族，住三门县。
原告王建锋为与被告三门县凤凰山建材厂、蔡基全承揽合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王建锋以被告三门县凤凰山建材厂、蔡基全已付清所有款项为由请求撤回对被告三门县凤凰山建材厂、蔡基全的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建锋撤回对被告三门县凤凰山建材厂、蔡基全的起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告王建锋负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一八年二月一日
代书记员 许佳佳
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第508号
申请执行人：庆云县汇海小额贷款有限公司，住所地庆云县商业大街666号。
法定代表人：王洪海，总经理。
委托代理人：王洪梅，该公司职工，特别授权。
被执行人：王战杰，男，1985年1月1日生，汉族，住庆云县。
被执行人：马红英，女，1987年5月30日生，汉族，住址同上。
被执行人：王炳庆，男，1989年10月15日生，汉族，住址同上。
被执行人：邓永娟，女，1991年1月1日生，汉族，住址同上。
山东省庆云县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）庆商初字第360号民事判决书发生法律效力后，申请人于2015年10月15日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，申请执行人撤销申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
（2015）庆商初字第360号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李献国
二〇一五年十二月七日
书记员 刘文苹
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0623民初1099号
原告：唐某某。
委托代理人：刘刚，四川金锐律师事务所律师。
被告：李某。
被告：贺某某。
被告：四川森昌房地产开发有限公司。
法定代表人：李平。
本院在审理原告唐德志诉被告李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐德志于2016年5月25日向本院申请自愿撤回对被告李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告唐德志撤回对被告李平、贺春兰、四川森昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告唐德志负担。
审判员 张代强
二〇一六年五月二十六日
书记员 李瑞雪