江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄周民初字第0919号
原告蒋亚芬，女，1966年8月7日生，汉族。
委托代理人王超，江苏申越律师事务所律师。
被告赵红燕，女，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人朱晓明，江苏三法律师事务所律师。
原告蒋亚芬与被告赵红燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员沈金锋独任审判，于2013年12月27日、2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告蒋亚芬及其委托代理人王超、被告赵红燕委托代理人朱晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋亚芬诉称：赵红燕以做生意为由向蒋亚芬借款。自2012年2月14日起至2013年3月6日止，蒋亚芬累计借款485万元给赵红燕，赵红燕也陆续还款。2013年11月2日，双方对过往借款进行对账，对借款利率予以明确，并约定蒋亚芬因实现债权所产生的诉讼费，律师费由赵红燕进行承担。现赵红燕尚欠本金3606257元及相应利息，请求法院判令赵红燕归还借款本金3606257元及自借款之日起按同期银行贷款利率四倍计算利息（至2013年11月20日为667654元），承担蒋亚芬追索债权支出的律师费7万元。
被告赵红燕辩称：借款是事实，但具体金额依照法庭核实的数额为准。关于借款利息应该从对账单出具之日起计算。关于还款期限，按照对账单上的约定，本案还款期限未到，蒋亚芬的请求不应予以支持。蒋亚芬所主张的律师费用没有法律依据。
经审理查明：2012年2月14日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明今借到蒋亚芬人民币捌拾万元整至2013年2月14日前归还，逾期自愿按借款额千分之一每日缴纳违约金，并承担为实现债权而产生的律师费、通讯费等费用。同日蒋亚芬向赵红燕交付80万元银行本票一张，赵红燕在本票复印件上载明接收原件。
2012年2月28日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明今借到蒋亚芬人民币叁拾万元整。同日蒋亚芬向赵红燕交付30万元银行本票一张，赵红燕在本票复印件上载明接收原件。
2012年2月28日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明今借到蒋亚芬人民币贰拾万元整。同日蒋亚芬向赵红燕交付70万元银行本票一张，后赵红燕又转回了50万元，故实际交付借款是20万元，赵红燕对此予以认可。
2013年1月9日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明今借到蒋亚芬人民币贰佰万元整。同日蒋亚芬向赵红燕交付200万元银行本票一张，赵红燕在本票复印件上载明接收原件。
2013年1月17日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明兹由本人赵红燕借到蒋亚芬人民币现金壹佰万元整，于2013年2月8日归还。同日蒋亚芬通过电子转账方式向赵红燕交付该100万元。
2013年1月19日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明兹由本人赵红燕借到蒋亚芬人民币现金壹拾万元整，于2013年2月19日归还。赵红燕认可当日收到该笔借款。
2013年3月5日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明兹由本人赵红燕借到蒋亚芬人民币贰拾万元整，特此立据。同日，蒋亚芬通过网银转账向赵红燕交付该20万元。
2013年3月6日，赵红燕向蒋亚芬出具借条一份，载明兹由本人赵红燕借到蒋亚芬现金人民币壹拾伍万元整，特此立据。赵红燕认可当日收到该笔借款。
2013年8月27日，蒋亚芬与赵红燕签署对账单一份，载明赵红燕借款、还款的日期及金额，借款按年息25%计算，以上借款和利息至2014年8月27日前归还，每月安排三十万元左右，十个月内还清，逾期自愿按借款额千分之一每日交纳违约金并承担为实现债权而产生的诉讼费、律师费、通讯费等费用，赵红燕在借款人处签字纳印。
审理中，因对账单上的年息25%超过银行同期贷款利率4倍，双方均同意利率按年利率22.4%计算。
另查明：赵红燕的还款金额及时间为：2013年2月26日还款50万元、2013年3月12日还款15万元、3月28日还款20万元、3月29日还款15万元、5月11日还款20万元、5月27日还款10万元、5月31日还款10万元、6月2日还款5万元、6月29日还款10万元、7月2日还款2万元、7月10日还款8万元、10月17日还款5000元、10月18日还款5000元、10月21日还款3000元、10月22日还款3000元、10月23日还款3000元、10月25日还款3000元、10月26日还款3000元、10月28日还款3000元、10月29日还款3000元、10月30日还款3000元、10月31日还款3000元、11月3日还款3000元、11月5日还款5000元、11月6日还款2000元、11月9日还款2000元、11月10日还款3000元、11月13日还款2000元、11月17日还款3000元、11月19日还款2000元、11月20日还款2000元、11月21日还款2000元，赵红燕共计还款171.3万元。还款时双方未明确归还的是借款本金还是利息。审理中，双方均同意按先归还利息如有剩余再用于冲抵本金原则计算赵红燕应归还的借款本金及利息，蒋亚芬还表示如果按此原则计算结果超过其诉讼请求标的额，仍按照原标的额主张。
再查明：蒋亚芬为本案诉讼，与江苏申越律师事务所签订民事委托合同，支付了律师费7万元。
上述事实，由对账单、借条、付款凭证、律师费发票及委托代理合同及当事人在法庭上的陈述等证据在卷予以佐证。
本案争议焦点为：一、蒋亚芬能否就全部借款向赵红燕权利；二、利息起算时间及赵红燕尚应归还本金及利息金额；三、律师费应当如何承担。
关于争议焦点一，本院认为：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，赵红燕2013年8月27日签署的对账单中虽约定了借款和利息至2014年8月27日前归还，但也明确赵红燕每月归还三十万元，十个月内还清，赵红燕无正当理由拒不按此约定还款，属于以自己的行为表明不履行合同义务，蒋亚芬可以在履行期限届满之前就全部借款要求赵红燕承担还本付息的违约责任。
关于争议焦点二，本院认为：首先，应当认定利息从每笔借款实际出借之日起而非对账单出具之日起计算，因为对账单上明确了每笔借款、还款的时间及金额并载明了借款按年息25%计算，如果借款当时双方未约定利息，则在对账单中一般仅需明确在对账时实际结欠借款金额并约定利息，并且双方之间如此频繁、大额的借款不支付利息有违商事交易惯例；其次，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，超出4倍的部分不予保护。蒋亚芬提供的对账单中明确借款按年息25%计算，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，现双方一致认可利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（年利率22.4%）计算，并不违反法律规定，本院予以支持；再次，双方在还款时未约定归还款项性质，还款应当先用于偿还借款利息，如有剩余再用于冲抵本金。故赵红燕应归还本金及利息清单如下：
至2013年2月26日，2012年2月14日借款本金80万元的应归还利息为185582.47元，2012年2月28日借款本金50万元的应归还利息为111693.15元，2013年1月9日借款本金200万元的应归还利息为58915.07元，2013年1月17日借款本金100万元的应归还利息为24547.95元，2013年1月19日借款本金10万元的应归还利息为2332.05元，以上合计至2013年2月26日赵红燕应归还利息为383070.69元，实际归还50万元，故剩余116929.31元冲抵本金，故借款本金尚余4283070.69元。
至2013年3月12日，2013年2月26日前借款本金4283070.69元的应归还利息为36799.20元，2013年3月5日借款本金20万元的应归还利息为859.18元，2013年3月6日借款本金25万元的应归还利息为920.55元，以上合计2013年3月12日赵红燕应归还利息为38579.02元，实际归还15万元，故剩余111421.07元冲抵本金，故借款本金尚余4621649.62元。
至2013年3月28日，赵红燕应归还利息为45380.80元，实际归还20万元，剩余154619.2元冲抵本金，故借款本金尚余4467030.42元。
至2013年3月29日，赵红燕应归还利息为2741.41元，实际归还15万元，剩余147258.59元冲抵本金，故借款本金尚余4319771.83元。
至2013年5月11日，赵红燕应归还利息为113994.64元，实际归还20万元，剩余86005.36元冲抵本金，故借款本金尚余4233766.47元。
至2013年5月27日，赵红燕应归还利息为41572.11元，实际归还10万元，剩余58427.89元冲抵本金，故借款本金尚余4175338.58元。
至2013年5月31日，赵红燕应归还利息为10249.60元，实际归还10万元，剩余89750.40元冲抵本金，故借款本金尚余4085588.18元。
至2013年6月2日，赵红燕应归还利息为5014.64元，实际归还5万元，剩余44985.36元冲抵本金，故借款本金尚余4040602.82元。
至2013年6月29日，赵红燕应归还利息为66952.24元，实际归还10万元，剩余33047.76元冲抵本金，故借款本金尚余4007555.06元。
至2013年7月2日，赵红燕应归还利息为7378.29元，实际归还2万元，剩余12621.71元冲抵本金，故借款本金尚余3994933.35元。
至2013年7月10日，赵红燕应归还利息为19613.48元，实际归还8万元，剩余60386.52元冲抵本金，故借款本金尚余3934546.83元。
至2013年10月17日，赵红燕应归还利息为239047.97元，实际赵红燕自2013年10月17日至2013年11月21日归还63000元，尚欠利息176047.97元。
综上赵红燕尚应归还借款本金3934546.83元及至2013年10月17日利息176047.97元，以及借款本金自2013年10月18日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。蒋亚芬自愿按3606257元主张借款本金并不违反法律规定，本院依法予以支持。
关于争议焦点三，本案中，蒋亚芬提供的对账单中明确赵红燕逾期归还借款将承担蒋亚芬为实现债权而产生的律师费等费用，且提供了《委托代理合同》、代理费发票等律师费用发生的直接证据，该费用符合《江苏省律师服务收费标准》，赵红燕未提供证据反驳对方主张，故本院对蒋亚芬要求赵红燕支付律师费7万元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
一、赵红燕应于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋亚芬借款本金3606257元及利息（至2013年10月17日利息为176047.97元，自2013年10月18日起至判决应给付之日止按年利率22.4%计算的利息）。
二、赵红燕应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿蒋亚芬律师费损失7万元。
三、驳回蒋亚芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36212元，减半收取18106元，财产保全费5000元，合计23106元（蒋亚芬已预交），由蒋亚芬负担2266元，赵红燕负担20840元。赵红燕应负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付蒋亚芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
审判员 沈金锋
二〇一四年二月十八日
书记员 钱丽玲