杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1349号
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司。
法定代表人：钱柏焕
委托代理人（特别授权）傅建华。
被告远洋装饰工程股份有限公司。
法定代表人：陈润福。
委托代理人（特别授权）黄栋。
原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司（以下简称兔宝宝公司）诉被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音依法适用简易程序，于2014年11月24日进行了公开开庭审理。原告兔宝宝公司的委托代理人傅建华，被告远洋公司的委托代理人黄栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兔宝宝公司诉称2013年7月29日，图兔宝宝公司与远洋公司签订《板材采购合同》一份。合同约定，兔宝宝公司向远洋公司项目所在地位于杭州市滨江区信诚路与闻涛路交叉口的杭州世茂钱塘帝景项目4#档室内精装修工程供货板材，合同暂估价款406856元，合同总价款以双方共同确认的实际供货数量结算总价为准；价款支付方式按实际到货入库量支付，整体工程竣工验收完毕，双方确认结算总价后30日内支付，在合同约定的期限内无故拖延付款的，应当对逾期付款额按中国人民银行公布的银行同期贷款利率支付违约金，并约定因履行合同有关由一切争议、纠纷，如协商不成，任何一方有权向项目所在地人民法院提起诉讼。兔宝宝公司分10次向远洋公司所在项目地提供板材，共计550205元，2014年7月11日，双方经结算确认合同总价款为550205元，兔宝宝公司已向远洋公司开具全部增值税发票，远洋公司仅支付兔宝宝公司货款325484.79元，尚余224720.21元至今拖延未付，兔宝宝公司故起诉至法院，恳请法院判令：1、远洋公司支付兔宝宝公司货款224720.21元，并支付逾期付款违约金自2014年8月12日开始至判决生效履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，暂计算至起诉之日2247元；2、远洋公司承担本案的诉讼费用。
被告远洋公司辩称：双方结算的金额是认可的，但是远洋公司没有违约，所以不应承担违约金。并且双方约定过质保金，质保金现在还没有到应该支付的时间，且根据合同约定，远洋公司应当有90天的付款豁免期。
原告兔宝宝公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、板材采购合同一份，证明双方之间板材买卖合同关系及合同约定的有关价款、数量计算、支付方式、违约责任、管辖约定等内容的事实、
证据二、购销清单一份，证明兔宝宝公司向远洋公司分10次供货板材金额共550205元的事实。
证据三、材料费结算单一份，证明双方经结算确认欠兔宝宝公司板材供货550205元的事实。
证据四、增值税发票及付款清单（与原件核对无异）数份，证明远洋公司尚欠224720.21元未支付的事实
被告远洋公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对于兔宝宝公司提供的证据，远洋公司质证认为，对于证据1的真实性没有异议，但是证明目的有异议。根据合同2.1.2约定结算总价的情况，我们这个项目是有质保金的。2.2.2明确了兔宝宝公司的提示付款的义务，假如兔宝宝公司没有书面发出付款通知，远洋公司不承担责任。且双方约定90天的豁免期，在此期限内远洋公司不承担责任。对于证据2的真实性没有异议。对于证据3的真实性没有异议，但是结算签字2014年7月11日才签字的，兔宝宝公司没有向远洋公司催款。对于证据4的真实性没有异议，但是证明目的有异议，不能凭发票就认为远洋公司欠款。对于证据5没有发表质证意见。
本院根据当事人的质证，对于兔宝宝公司提供的证据的证据效力均予以认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年7月29日，兔宝宝公司与远洋公司签订《板材采购合同》一份，约定远洋公司向兔宝宝公司购买板材，用于远洋公司位于杭州世贸钱塘帝景项目杭州世贸钱塘帝景的装修工程。合同总价款为人民币406856元，违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，价款支付方式按实际到货入库量支付，整体工程竣工验收完毕，双方确认结算总价后30日内支付总价的95%，结算总价的5%，作为兔宝宝公司质量保证金，质量保证期届满后30日内，经远洋公司或物业管理公司确认若全部货品没有出现任何质量问题，则远洋公司将该部分合同价款支付给兔宝宝公司。
2014年7月11日，兔宝宝公司与远洋公司经结算并签署《材料费结算单》确认，兔宝宝公司向远洋公司供货总价款为人民币550205元，具体付款按合同执行，质保金比例5%，金额为27510.25元。双方并未约定保修期，且确认整体工程竣工验收日为2013年10月1日。远洋公司共计向兔宝宝公司支付货款人民币325484.79元，至今，远洋公司尚欠兔宝宝公司货款人民币224720.21元未予以支付。
本院认为，结合双方当事人提交的证据及当庭陈述，兔宝宝公司与远洋公司签订的《板材采购合同》及《材料费结算单》合法有效，是当事人真实意思的表示，本院对双方买卖关系存在的事实予以确认。远洋公司应在2014年8月10日前付款，现远洋公司并未付款，已构成违约，现兔宝宝公司要求远洋公司支付货款人民币197209.96扣除质保金27510.25元的诉请，本院予以支持。双方关于违约金的约定，不违反法律禁止性规定，现兔宝宝公司要求远洋公司支付违约金的诉请，本院予以支持。关于远洋公司辩称质保金期限未到，质保金不应当支付，本院认为双方未约定质保期，其最长质保期最长不应超过两年，其质保期未过，故兔宝宝公司要求远洋公司支付质保金的诉请，本院不予支持，远洋公司的辩解本院予以采纳。远洋公司辩解称，兔宝宝公司应该向远洋公司发出提示付款的书面通知，故远洋公司不应付款且不应当承担违约责任。本院认为，双方虽在合同中约定，兔宝宝公司在远洋公司达到付款条件时，应提前10日向远洋公司发出提示付款的书面通知，但这并不是付款的必要条件，远洋公司应当按照合同的约定及时履行付款义务，并承担不及时付款的违约责任，故远洋公司的辩解，本院不予采纳。远洋公司辩称，远洋公司根据与兔宝宝公司的约定，其享有90天的付款豁免期。根据双方签订的合同条款中2.4条，甲方（远洋公司）应按照约定支付供货款，但在甲方（远洋公司）确因资金周转不畅等客观情况发生致使供货款不能如期支付的情况下，本着相互理解的精神，乙方（兔宝宝公司）同意自甲方（远洋公司）逾期付款之日起90日内，保证供货正常进行，而不拖延时间，甲方（远洋公司）无需承担违约责任。本院认为，该条款的签署，针对的是双方在持续供货的过程中，远洋公司对于兔宝宝公司发货，享有一定的逾期付款的权利，而不是在兔宝宝在整个供货完成后，享有的逾期付款的权利，故对于远洋公司的辩解，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告远洋装饰工程股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司货款人民币197209.96元并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2014年8月12日至判决确定之日止的违约金；
二、驳回原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4704元，减半收取人民币2352元，由原告杭州兔宝宝装饰材料有限公司负担人民币245元，由被告远洋装饰工程股份有限公司负担人民币2107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4704元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张潇骏