广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第1246号
上诉人（原审原告）：深圳市佳鸿自动化设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道西部工业区创新路创新市场****栋，*栋*楼***号（办公场所）。组织机构代码：57000704－4。
法定代表人：余光云，财务。
委托代理人：洪永虎，系该司实际经营者。
被上诉人（原审被告）：深圳市顺泰电镀设备有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区友利路6号美诚科技园D栋二楼K1区。组织机构代码：55985770-X。
法定代表人：吕国安。
上诉人深圳市佳鸿自动化设备有限公司（以下简称佳鸿公司）与被上诉人深圳市顺泰电镀设备有限公司（以下简称顺泰公司）服务合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月4日，佳鸿公司、顺泰公司以共同确认《报价单》的方式约定由佳鸿公司为顺泰公司方的机械设备进行程序编程及调试，工程费用共计15000元。双方约定在线路接好后，五天内调试完成。顺泰公司委托佳鸿公司进行程序编程及调试的设备是其客户博罗县鑫XX五金加工厂（以下简称鑫XX五金厂）的设备，从2011年8月起佳鸿公司开始开展设备的程序开发和调试工作。鑫XX五金厂于2012年3月2日出具一份《证明》，确认佳鸿公司方人员从2011年8月开始间断来该工厂针对产线电控进行维修、处理。
2011年10月26日，佳鸿公司、顺泰公司共同制作一份“艺江问题跟进”单，该单据显示双方对设备相关功能进行了调试。佳鸿公司、顺泰公司之间未再进行其他形式的验收，顺泰公司也未向佳鸿公司支付费用。
佳鸿公司的一审诉讼请求为：1、顺泰公司向佳鸿公司支付程序开发（修复）费15000元；2、本案的诉讼费用由顺泰公司承担。
原审法院审理认为：佳鸿公司根据顺泰公司的要求对顺泰公司客户的设备进行程序开发、调试工作，双方之间形成承揽合同关系。佳鸿公司作为承揽人完成工作的，应当向顺泰公司交付工作成果。本案中，佳鸿公司为证明其已依约完成了承揽工作，提供了顺泰公司方于2011年10月26日签字确认的“艺江问题跟进”的单据，从该份文件的内容中仅反映对部分功能的调试成果，并不能反映佳鸿公司、顺泰公司双方对承揽工作整体完成情况进行了验收。另根据博罗县鑫XX五金加工厂于2012年3月2日出具的《证明》，显示佳鸿公司从2011年8月起间断的对设备进行维修、处理，也未反映出在佳鸿公司在2011年10月时已完成了承揽工作。因此，现有证据并不能证明佳鸿公司已依约完成了承揽工作，其要求顺泰公司支付费用的条件尚未成就。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决：驳回佳鸿公司的诉讼请求。案件受理费88元，由佳鸿公司负担。
上诉人佳鸿公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由顺泰公司承担。事实和理由如下：一、首先，原审法院在法律适用上明显存在错误。佳鸿公司在原审法院立案时，是以服务合同纠纷的案由进行的立案，且原审法院亦是按此案由进行的审理，但在出具一审判决书时却依据承揽合同纠纷的相关法律规定作出判决。因此明显属于原审法院适用法律错误。其次，本案在起诉时所选择的是服务合同纠纷，而非以交付工作成果为前提的承揽合同纠纷进行起诉。按照佳鸿公司与顺泰公司在《报价单》中的约定，佳鸿公司为顺泰公司提供程序开发服务，且“程序开发费为15000元”，因此佳鸿公司在此次服务合同中所负的主要义务为提供程序开发服务，而根据佳鸿公司所提供的证据已经充分证实了佳鸿公司已经按照约定完成了程序开发事宜，履行了约定的主要义务。至于程序开发后的相关调试事宜，在此《报价单》中也已明确约定“协助调试费（免费）”，由此可知，佳鸿公司的此项服务只是附随义务，且根据佳鸿公司提供的证据材料，也可证明佳鸿公司业已按照顺泰公司要求，在完成主要义务—即程序开发后，应其要求多次为其进行维修、调试，但终因所服务之机器设备陈旧，众多部件老化导致某些功能受影响，但并不影响机器设备的正常运转。上述事实均反映了佳鸿公司已按《报价单》的要求完成了服务合同约定的主要义务以及附随义务。佳鸿公司正是基于上述事实，在起诉时才选择以服务合同纠纷的案由进行诉讼。根据“法院只能依据原告的诉请作出判决”的法律规定，佳鸿公司只选择服务合同纠纷的案由进行诉讼，原审法院就无权按照承揽合同纠纷的相关法律规定来进行审理。因此也体现了原审法院违反法律规定进行判决。
二、《报价单》中明确约定“签单时收定金50％”，但实际在签订《报价单》时佳鸿公司并未收到该笔定金，从而佳鸿公司在原审法院的起诉诉求“要求顺泰公司支付15000元的程序开发费”中已然包括该定金部分。因此，无论是根据合同约定，还是法律规定，顺泰公司都有义务支付该定金部分。综上所述，佳鸿公司对于原审法院所作出的判决不服，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人顺泰公司经本院传唤，未参加二审的诉讼活动，也未作答辩。
本院除确认原审法院查明的事实外，另查明：2011年7月4日，佳鸿公司与顺泰公司签订的《报价单》确认，佳鸿公司为顺泰公司的机械设备进行程序编程的开发费为15000元，协助调试费为免费。付款条件为：签单时收定金50%，调试完毕付50%。
本院认为：佳鸿公司为顺泰公司的机械设备进行程序编程和调试，顺泰公司向佳鸿公司支付一定的报酬，双方之间的法律关系性质应为服务合同法律关系，故本案的性质应为服务合同纠纷，原审将本案的性质定为承揽合同纠纷欠妥，本案予以纠正。本案的争议焦点主要是佳鸿公司是否为顺泰公司的机械设备提供了编程和调试服务，顺泰公司是否应向佳鸿公司支付一定的报酬。
佳鸿公司在本案中提交的由鑫XX五金厂出具的《证明》以及佳鸿公司与顺泰公司签署的“艺江问题跟进”单据，可以互相印证证明佳鸿公司为顺泰公司指定的机械设备进行维修、调试，而在机械设备调试前必须进行程序的编写，虽然佳鸿公司在本案中未能提供证据证明其已全部履行了合同义务，且经顺泰公司的确认，但从现有证据看佳鸿公司已向顺泰公司提供一定的服务，结合双方签订的《报价单》约定签单时顺泰公司应付50%的定金，调试完毕付50%，而顺泰公司并未支付，故本院综合考虑上述因素酌定由顺泰公司应向佳鸿公司支付报酬7500元。
综上所述，佳鸿公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；原审判决认定事实基本清楚，但适用法律和处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民二初字第230号民事判决。
二、深圳市顺泰电镀设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向深圳市佳鸿自动化设备有限公司支付报酬人民币7500元。
三、驳回深圳市佳鸿自动化设备有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币88元，二审案件受理费人民币88元，共人民币176元，由深圳市佳鸿自动化设备有限公司、深圳市顺泰电镀设备有限公司各负担人民币88元。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年九月十三日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。