wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第270-1号
原告药旭敏，农民。
被告苏永丰，农民。
委托代理人陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会，住所地李阳镇温源村。
法定代表人刘建军，职务：村委会主任。
委托代理人王耀荣，男。
原告药旭敏与被告苏永丰、第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告药旭敏、被告苏永丰及其委托代理人陈忠杰、第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会的委托代理人王耀荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告药旭敏诉称，1998年我父亲药会兵死亡后我们年幼无法全部耕种，把家里的土地让被告苏永丰代种斜道的2亩土地。土地承包合同和集体土地农业用地使用证都在我父亲名下，从来没有进行过任何流转手续。2013年12月我村因为开发工业区征地，我让被告归还土地，被告却见利忘义，忘记了当初代耕代种的约定。于是原、被告通过村委会协商了近乎半年的时间但最终调解无果。根据土地承包法第二十七条的规定承包期内，发包方不得调整承包地。为此，原告药旭敏请求人民法院判令被告苏永丰归还代种我家斜道的2亩土地。
被告苏永丰辩称，地不是代种，是村委会分给我的，和原告没有关系。
第三人和顺县李阳镇温源村村民委员会陈述：因当时我们不是干部，具体情况不清楚。
经审理查明，1995年1月1日第二轮土地承包的时候，李阳镇温源村将位于李阳镇温源村斜道的2亩土地亩土地承包给原告药旭敏父亲药会兵。现在土地由被告苏永丰耕种。以上事实有原告药旭敏提供的1995年1月1日的和顺县农村土地承包合同、农户承包集体土地登记表以及原、被告的陈述证实，原被告均不持异议，本院予以确认。
双方争议的焦点：双方是否是代种关系？诉争土地是否应返还？
针对争议焦点，原告向法庭提供证据如下：1、翟玉寿的证明一份，证明2003年以前，我是温源村支委和村委成员。1995年农村土地第二轮承包以来，我村支部和村委从未对本村土地承包方面的各种问题做过任何调整、变更和流转土地的研究和决议。2、和顺县李阳镇温源村村民委员会的证明一份，证明药会兵于1998年死亡，生前全家五口人，妻子李凤兰，长女药旭敏，次女李萍（母姓），儿子李琪（母姓）。
被告对原告提供的证据和陈述经质证，认为对于党支部书记的证明材料不具有真实性，内容不真实，属于无效证据，不具有证明力。被告向法庭提供的证据：1、温源村税费改革变化登记表复印件一份，证明村委会将诉争承包地登记在被告名下。2、2003年10月1日下发的山西省农民负担监督卡一个，证明被告缴纳的税费包括诉争土地。3、温源村委会原主任白万锁身份证复印件及证明各一份，翟文胜的身份证复印件及证明各一份，证明原告已经将诉争土地退回村委会，温源村委会又分给被告。4、2013年6月4日和2011年7月18日温源村委会的会议记录两份，证明温源村委研究工业园区征地和相关补偿问题等。5、村支两委的说明一份，证明当时因有些村民户口迁出、转户口或有其他原因不愿种地，自愿将本人的土地退回大队，有些户退地时已经过村支两委会，有的是通过书记、主任同意，退回的土地由大队分给短地的户和愿意种地的户。因为“三提五统”等费用全部是按土地总产摊派，所以退回的地必须分在个人头上，退地户按其所退的地免去摊派，收地的户按所分的地上交所有费用，退地的户在大队地坝上减少，收地的户在大队地坝上增加，计算“三提五统”等费用一律按大队地坝为准。6、和顺县李阳镇温源村农村税费改革入户登记表2003年和2004年两份，证据来源于李阳镇人民政府，证明李阳镇人民政府农业税改革之后对温源村全体村民农村土地承包情况进行了摸底核对，原告父亲药会斌二轮承包村委会土地9.18亩，被告苏永丰承包土地斜道的2亩土地，有各户主的签字。
原告对被告提供的证据有异议，税费负担登记卡代种交税很正常，与本案没有任何关系；税费改革变化登记表无法对抗原告一家的农业用地使用证，仅仅说明代种应该纳税；会议纪要和白万锁的证明与我方提供的原书记的证明是相反的，会议记录和会议纪要仅仅是个人行为不能代表村委会，被告和村委会没有建立新的承包合同，截至今天没有任何证据证明原告的土地承包合同和土地登记表作废。税费改革仅仅是税费改革，是土地的管理行为，不能代替土地承包合同、土地证的效力。税费改革是李阳镇登记行为，不能证明权属问题，只能证明谁种地谁纳税。1995年第二轮土地承包到2026年到期，被告提供的证据与第二轮土地承包合同相左。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。原告药旭敏的父亲药会兵在1995年第二轮土地承包时取得位于李阳镇温源村斜道的2亩土地土地的承包经营权，现在位于李阳镇温源村斜道的2亩土地土地由被告耕种。原告称诉争土地是由被告代种，被告则称是第三人将诉争土地承包给该，并非从原告手取得土地，不是代种。原、被告对各自主张向法庭提供了相应证据，但原告提供的证据不能证明原告让被告代种的事实，被告提供的证据也不能证明原告提前半年以书面形式通知发包方即第三人，自愿交回承包地的事实。承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。被告提供的温源村税费改革变化登记表一份、2003年10月1日下发的山西省农民负担监督卡一个、温源村委会原主任白万锁证明一份、翟文胜的证明一份、2013年6月4日和2011年7月18日温源村委会的会议记录两份、村支两委的说明一份、和顺县李阳镇温源村农村税费改革入户登记表2003年和2004年两份不足以对抗原告提供的和顺县农村土地承包合同、农户承包集体土地登记表。故原告对诉争土地仍享有土地承包经营权，被告应返还原告位于李阳镇温源村斜道的2亩土地承包地。依据《中华人民共和国物权法》第一百三十条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告苏永丰在本判决生效后五日内返还原告药旭敏位于李阳镇温源村斜道的2亩土地承包地。
案件受理费100元，由被告苏永丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵治国
审判员 郑美兰
审判员 郭瑞芳
二〇一六年四月七日
书记员 田 莉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2396号
罪犯宋英，女，1957年8月6日生，汉族，吉林省白山市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年12月30日作出（2013）白山刑二初字第22号刑事判决，认定被告人宋英犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币300000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年7月28日作出（2014）吉刑经终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人宋英犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年，没收财产人民币250000元。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯宋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯宋英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2004年至2013年期间，被告人赵信连在担任长白森林经营局局长期间，利用职务便利为他人谋取利益，多次收取他人贿赂，而被告人宋英作为赵信连的妻子，帮助其收受贿赂，参与收受人民币300余万元，其中参与受贿罪数额为47万元，参与非国家工作人员受贿罪253.1929万元，其行为构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币6625元，狱内月均消费人民币929.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯宋英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋英减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初2188号
原告：谢四清，男，1965年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：胡新文，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211200110258253。代理权限为特别授权代理：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求、收集提供证据、出庭参加诉讼，调解、代收法律文书。
被告：许海燕，女，1977年07月01日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区，
被告：王利华，女，1977年06月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：李如勇，男，1970年07月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾湖北信息产业科技大厦写字楼二层201室。
负责人：崔恒海，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师，执业证号：14201201711995389。代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受调解。
原告谢四清诉被告许海燕、王利华、李如勇、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司（以下简称“人寿财保洪山区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢四清的委托诉讼代理人胡新文、被告王利华、被告李如勇、被告人寿财保洪山区支公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼，被告许海燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢四清诉称：要求其事故损失，即医疗费3406.95元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费15840元（58401元÷365天×99天）、护理费805.68元（32677元÷365天×9天）、交通费1000元，合计26002.63元，由被告人寿财保洪山区支公司在保险范围内赔偿，不足部分，由被告王利华和被告李如勇共同赔偿。事实和理由：2016年12月5日，被告王利华驾驶被告许海燕名下的鄂Ｊ×××××小车﹙内载原告谢四清、案外人王宽宇、李霞﹚沿罗兰公路从浠水县城至关口，10时20分许，当该车行至清泉镇花凉亭村路段在超越同向机动车时，与对向被告李如勇驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成原告谢四清、案外人王宽宇、李霞受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定：被告王利华负本次事故的主要责任，被告李如勇负本次事故的次要责任。被告李如勇于事故前向被告人寿财保洪山区支公司投保了交强险和第三者商业险。此后，原告方向被告方索赔，除被告王利华在原告治疗过程中预付了3406.95元外，被告方再未赔偿，原告诉至贵院。
被告许海燕未到庭答辩。
被告王利华辩称，我对本次交通事故的事实、交警的责任认定和原告受伤后治疗的事实均无异议。事故发生后，我向原告方预付了3406.95元，请求法院一并处理。我认为原告谢四清也要承担一定的责任。
被告李如勇辩称，我对本次交通事故的事实、交警的责任认定和原告受伤后治疗的事实均无异议，我在本次事故中没有预付钱。
被告人寿财保洪山区支公司辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分，以及原告的损害后果均没有异议。被告李如勇为鄂Ｊ×××××重型自卸货车投保了交强险和第三者商业险属实，我公司愿意在驾驶证和行驶证合法的情况下在保险责任范围内依法承担赔偿责任。原告的各项诉请过高，非医保用药应依法扣减15%。我公司依法不承担本案的诉讼费和鉴定费。
审理查明：2016年12月5日，被告王利华驾驶被告许海燕名下的鄂Ｊ×××××小车﹙内载原告谢四清、案外人王宽宇、李霞﹚沿罗兰公路从浠水县城至关口到罗田。10时20分许，当该车行至清泉镇花凉亭村路段在超越同向机动车时，与对向被告李如勇驾驶的鄂Ｊ×××××重型自卸货车相撞，造成原告谢四清、案外人王宽宇、李霞受伤、双方车辆受损的交通事故。本次事故经交警认定：被告王利华负本次事故的主要责任，被告李如勇负本次事故的次要责任，原告谢四清、案外人王宽宇、李霞不负事故责任。
事发当日，原告谢四清被送至浠水县人民医院住院治疗，同年12月15日出院，住院9天。支出医疗费用3406.95元。出院诊断：胸骨体骨折。出院医嘱：1、出院后休息3个月，合理营养；2、不适随诊。支出交通费500元（酌定）。
被告李如勇在被告人寿财保洪山区支公司处投保了交强险和第三者商业险，第三者商业险保险限额为50万元，不计免赔。保险期间为2016年4月9日零时起至2017年4月8日二十四时止，上述事故发生在保险期限内。原告谢四清从事交通运输行业，具有道路运输从业资格证。
本院认为，原告谢四清因交通事故造成人身损害，有权获得赔偿。本院依法核定本案原告谢四清的损失如下：
1、医疗费用限额内损失为5356.95元：医疗费3406.95元、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）、营养费1500元；2、伤残赔偿限额内损失为17145.68元：误工费15840元（交通运输业58401元÷365天×99天）、护理费805.68元（32677元÷365天×9天）、交通费500元，合计22502.63元。
（本院另案查明，王宽宇在医疗费用限额内损失为98701.08元，在伤残赔偿限额内损失为100098.81元；李霞在医疗费用限额内损失为34562.96元，在伤残赔偿限额内损失为19599元）
原告谢四清在交强险中医疗费用内损失为：386元［5356.95÷（98701.08＋5356.95＋34562.96）×10000］,伤残费用内损失为：13782元［17145.68÷（100098.81＋17145.68＋19599）×110000］，合计14168元。由被告人寿财保洪山区支公司在交强险限额内赔偿原告谢四清损失14168元，超出部分为8334.63元［（5356.95－386）＋（17145.68－13782）］，由被告王利华承担5834.24元（8334.63×70％）。因被告王利华在原告治疗过程中预付了3406.95元，扣减其3406.95元，被告王利华还应赔偿原告谢四清损失2427.29元。由被告人寿财保洪山区支公司在第三者商业险内赔偿原告谢四清2500.39元（8334.63×30％），在保险范围内合计赔偿16668.39元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市洪山区支公司自本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告原告谢四清损失16668.39元；
二、被告王利华自本判决生效之日起十日内赔偿原告谢四清损失2427.29元。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告谢四清已预交），由被告王利华负担210元（300×70％），被告李如勇负担90元（300×30％），二被告负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 陈国飞
二〇一七年十一月一日
书记员 何一炜
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2896号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘乡站，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省上饶市余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，10月19日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕2794号起诉书指控被告人甘乡站犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人甘乡站到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年6月份，被告人甘乡站在晋江市先后实施盗窃犯罪共7起。具体盗窃事实如下：
1.2017年6月13日左右，被告人甘乡站在晋江市英塘社区福马咪咪公司门口的供热管网工地，盗走被害单位湖南省工业设备安装有限公司7块半圆形钢板（无法估价）。
2.同月16日左右，被告人甘乡站在晋江市灵源街道林口社区万业汇商城5号门外的工地，盗走被害人潘某3段工字型钢材（无法估价）。
3.同月17日左右，被告人甘乡站在晋江市灵源街道林口社区万业汇商城5号门外的工地，盗走被害人潘某2段工字型钢材（无法估价）。
4.同月20日左右，被告人甘乡站在晋江市英塘社区圆盘的供热管网工地，盗走被害单位湖南省工业设备安装有限公司2段工字型钢材和100余斤钢筋（均无法估价）。
5.同月20日，被告人甘乡站在晋江市英塘社区一轮胎店门口，盗走被害人尹某3个车轮毂（无法估价）。
6.同月21日左右，被告人甘乡站在晋江市英塘社区圆盘的供热管网工地，盗走被害单位湖南省工业设备安装有限公司70余斤钢筋（无法估价）。
7.同月21日，被告人甘乡站在晋江市英塘社区一轮胎店门口，盗走被害人尹某2个车轮毂（无法估价）。
案发后，公安机关从被告人甘乡站处扣押到作案工具三轮自行车一辆。
上述事实，被告人甘乡站在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人潘某、尹某陈述，证人黄某2证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，委托书，抓获及破案经过说明，户籍证明，工作说明，辨认笔录、辨认照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘乡站以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甘乡站归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘乡站犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年2月12日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人甘乡站退赔被害单位湖南省工业设备安装有限公司及被害人黄某1、尹某相应经济损失。
三、未随案移送的作案工具三轮自行车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一七年十月二十七日
法官助理 黄小燕
书 记 员 李汝乔
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更387号
罪犯黄宣齐，男，现年28岁，壮族，广西省忻城县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年4月13日作出（2010）杭江刑初字第112号刑事判决，以被告人黄宣齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。2011年9月10日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。
执行机关第二师库尔勒监狱因罪犯黄宣齐确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月24日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、张新文出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯黄宣齐在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄宣齐自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月表扬24次，获季度表扬4次，记功1次，共获奖分194.22分，出勤100%，工效115%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄宣齐在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宣齐减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年10月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 骆伟阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12019号
申请人:王钦印，男，1989年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：管德华，男，1980年1月22日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人王钦印与被申请人管德华民间借贷纠纷一案，王钦印于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人管德华所有的位于临沂经济技术开发区皇山花园三期4号楼××室房产一套，保全金额15万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人管德华所有的位于临沂经济技术开发区皇山花园三期4号楼××室房产一套，限额15万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月十五日
书记员 李美君
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第27105号
原告姜俊，男，1988年4月8日出生。
被告张海菊，男，1974年12月26日出生，职业不详。
被告张志刚，男，1978年12月2日出生，职业不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，营业场所大同市南郊区恒安街北侧东泰大厦三层御东新区兴和街168号。
负责人郭俊旗，总经理。
原告姜俊与被告张海菊、张志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姜俊到庭参加诉讼，被告张海菊、张志刚、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜俊诉称：2015年11月10日，被告张海菊驾驶的张志刚所有的车牌号为×××号车辆行驶至北京市通州区东六环路41.9公里处与我驾驶的车牌号为×××小客车发生交通事故，我的车受损，经交通队认定，被告负此次事故的全部责任，我就上述修车费等各项费用6840元，多次找被告索要，始终没有任何结果，因被告的车在太平洋保险公司投保，故该公司应当承担连带赔偿责任。现为了维护我的合法权益，我将被告诉至法院，请求法院判令：被告立即给付我修车费4840元、误工费等各项费用2000元（合计6840元），保险公司在责任范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告张海菊、张志刚均未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆×××／×××号解放车在我公司处投保了一份交强险和商业三者险（商业三者险主车限额100万元，挂车限额5万元，不计免赔）。保险期间从2015年9月3日起到2016年9月3日止，事故发生在保险期间。我公司愿意在交强险限额内及商业三者险限额内承担原告的合理损失。我公司对三者车损失已定损，且原告主张的车损我公司无异议，我公司可赔偿，但需要原告提供车辆维修费发票。原告主张的误工费等费用没有依据，且保险公司应赔偿的是事故造成的直接损失，而原告主张的误工费属间接损失应由实际侵权人进行赔偿，该项损失不属于保险理赔范围之内。原告对主张的费用应当提供合法证据，如不能提供，法院不应认定。诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2015年11月10日17时08分，在北京市通州区东六环外环41.9公里处，被告张海菊驾驶车牌号为×××的大货车由南向北行驶时，适逢原告姜俊驾驶车牌号为×××的小客车亦由南向北在此行驶，车辆相撞发生交通事故，造成姜俊所驾驶车辆损坏。此次交通事故经交通管理部门认定，张海菊负此次事故的全部责任。姜俊所驾驶的×××小客车所有人为姜俊。此次交通事故发生后，姜俊将上述车辆进行了维修，花费维修费4840元。
另查，张海菊所驾驶的×××大货车所有人为张志刚。该车在太平洋保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”，不计免赔率），保险期限自2015年9月3日至2016年9月3日，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险赔偿限额为100万元且不计免赔率。
上述事实，有交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、维修费发票、结算单、车辆信息查询单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。
此次交通事故中张海菊所驾驶的×××大货车与姜俊所驾驶的×××小客车相撞发生交通事故，张海菊负事故全部责任。因张海菊所驾驶的×××大货车在太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险及商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。对于姜俊所主张的修车费，理由正当，本院予以支持。对于姜俊所主张的误工费等其他费用，姜俊并未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告姜俊修车费四千八百四十元；
二、驳回原告姜俊的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告张志刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年一月二十日
书 记 员 侯康丽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第2012号
原告汪洲霞，连云港电线电缆总厂退休职工。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被告连云港凯捷利房地产有限公司，住所地：连云港经济技术开发区昌意路1号。
法定代表人陈志强，董事长。
委托代理人朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。
原告汪洲霞诉被告连云港凯捷利房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员刘楠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱健、桑真真、被告委托代理人朱贵珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪洲霞诉称，2011年4月1日，原、被告双方依法订立了商品房买卖合同，原告购买被告开发的东方之珠小区第A19幢1502室房屋一套，房屋总价为205833元，合同约定被告须在2011年6月1日前将该商品房交付给原告。后原告按约支付了全部房款，可被告在合同约定的房屋交付时间届满之时未能交房，后经过原告多次催要，以及原告至现场查看，原告所买房屋存在严重的质量问题，又经过多次交涉，被告才予以修缮，双方在2013年9月12日才办结房屋交接手续。按照合同约定被告应当给付原告违约金，经原告向被告主张，被告予以拒绝。为了维护原告的合法权益，提起诉讼要求判令被告向原告支付逾期交房违约金53264.65元，并由被告承担诉讼费用。
被告连云港凯捷利房地产有限公司辩称，1、本案房屋于2009年6月5日通过竣工验收时，就符合双方合同约定的交房条件，在双方2011年4月1日签订合同时就是现房，因为可以随时交房，且原告明知被告有向其交房的意思，所以不需要书面通知原告交房。2、因原告所购房屋在其儿子陈龙所购房屋上一层，两个房屋上下是连通的，原告所购房屋没有单独的户外门，所以原告购买的房屋与陈龙购买的房屋是一个整体，原告的这套房屋必须和陈龙的房屋一起交接，但陈龙的那套房屋因为陈龙未能按合同约定付清房款，所以没有按合同约定的交房日期交房，故被告才对原告迟延交房，被告没有责任。3、原告不能以房屋质量有问题不接收房屋，不符合双方合同中的约定，属违约行为。综上，原告的诉讼主张没有事实基础，没有法律依据，请求判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2011年4月1日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发的位于开发区昌意路1-19号楼1502室住宅一套，建筑面积共65.84平方米，总价款为205833元；付款方式和期限为：“买受人于2011年4月1日已付清房款。”；交付期限为：“出卖人应当在2011-06-01前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……5、该商品房经验收合格是指依法组织验收完成并获得竣工。”；合同约定的出卖人逾期交房的违约责任内容为：“……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金。”；合同约定房屋交接的内容为：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。……”。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款。经原、被告双方确认本案房屋的成交价格变更为212617元。被告未向原告发出书面的交房通知，双方于2013年9月12日办理完毕本案房屋的交接手续。在办理交接手续之前，双方就本案房屋质量问题多次协商，被告曾为原告进行房屋的维修工作。后双方就逾期交房违约金问题未能达成一致意见，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的商品房买卖合同、购房发票、房产验收确认书、照片；被告提供的商品房买卖合同、建设工程质量监督报告、竣工验收备案表、城建档案预验收证明在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中双方签订的商品房买卖合同依法成立，合法有效。双方当事人应当严格按约定履行自己的义务。原告在签订合同后，按合同约定交清了双方变更后的购房价款，并无违约行为。而被告未能按合同约定的时间书面通知原告交房，应当承担合同约定的逾期交房违约金。关于被告提出的，双方在签订合同时本案房屋就是现房，且原告明知被告有向其交房的意思，所以不需要书面通知原告交房的辩解意见，因于法无据，且不符合双方合同中的约定，故本院不予支持。关于被告提出的，原告购买的本案房屋和陈龙所购房屋是上下层，是一个整体，应当一起交接，但因陈龙所购房屋的问题才迟延交付，被告方没有责任的观点，因本案房屋是原、被告依法签订商品房买卖合同，具有独立的房屋产权，在法律上与陈龙购买的在其下一层的房屋并无关联性，所以本院对被告的这一观点不予支持。关于被告提出的，原告不能以房屋质量有问题不接收房屋，不符合双方合同中的约定，属违约行为的主张，因被告证据不足，故本院不予支持。据此，被告应自合同约定的交房日期的第二天起（2011年6月2日）至实际交房之日（2013年9月12日），以原、被告双方确认的原告已交房款212617元为基数，按每日万分之三计算逾期交房违约金并支付给原告，即212617元×万分之三×834天=53196.77元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港凯捷利房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告汪洲霞53196.77元逾期交房违约金。
案件受理费用1090元由被告连云港凯捷利房地产有限公司承担（因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，并向该院交纳案件受理费1090元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘楠楠
二〇一三年十二月二十日
书记员 张 敏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
javascript:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初4538号
原告：王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：柏建民，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告王文萍与被告柏建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原定由审判员ＸＸ任审判长，在审理过程中，变更为由审判员王蕊任审判长，与人民陪审员林振焕、肖育京组成合议庭。原告王文萍的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告柏建民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王文萍向本院提出诉讼请求：柏建民偿还王文萍借款235000元。当庭增加诉讼请求：1.柏建民向王文萍支付利息（以235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。2.柏建民支付王文萍公告费500元。事实和理由：柏建民与王文萍的配偶系老乡及朋友关系。柏建民因经营资金周转需要于2013年2月17日向王文萍借款285000元。2014年4月21日柏建民通过银行转账向王文萍还款50000元，之后未再还款，至今尚欠王文萍借款235000元。王文萍多次向柏建民催讨，至今未还款，王文萍遂诉至法院。
柏建民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。柏建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王文萍提交的兴业银行帐户明细对帐单、中国建设银行对帐单、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，王文萍通过银行转账方式，分六次向柏建民转款共计285000元。2014年4月21日，柏建民向王文萍银行转账50000元。庭审中，王文萍述称借款时双方有口头约定利息按月利率2%计算，但因柏建民有困难，故放弃按约定主张利息，仅要求柏建民按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；双方不存在其他经济来往。
另查明，王文萍为本案支付公告费500元。
本院认为，柏建民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。王文萍提交的兴业银行帐户明细对帐单、中国建设银行对帐单足以证明王文萍向柏建民转账285000元、柏建民向王文萍转账50000元的事实。王文萍主张上述款项为柏建民向王文萍的借款及柏建民偿还的部分本金，柏建民未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对王文萍该项主张，本院予以采信。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，王文萍有权随时要求柏建民还款，柏建民应立即向王文萍还款235000元。因王文萍未举证证明其与柏建民约定了借期内的利率或逾期利率，应视为借款期间不支付利息，但王文萍向本院提起诉讼的行为应视为其向柏建民主张权利催告柏建民还款。柏建民经王文萍催告后仍未履行还款义务，故王文萍要求柏建民按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。王文萍要求柏建民支付公告费500元，有其提供的公告费发票为证，本院予以支持。柏建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、柏建民于本判决生效之日起十日内返还王文萍借款本金235000元并支付利息(以235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且利率以不超过年利率6%为限，自2016年6月12日起计至本判决确定的还款之日止)。
二、柏建民于本判决生效之日起十日内支付王文萍公告费500元。
如果柏建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，由柏建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王 蕊
人民陪审员 林振焕
人民陪审员 肖育京
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
javascript:福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初4538号原告：王文萍，女，1973年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：柏建民，男，1962年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王文萍与被告柏建民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原定由审判员ＸＸ任审判长，在审理过程中，变更为由审判员王蕊任审判长，与人民陪审员林振焕、肖育京组成合议庭。原告王文萍的委托诉讼代理人吴为帮到庭参加诉讼，被告柏建民经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文萍向本院提出诉讼请求：柏建民偿还王文萍借款235000元。当庭增加诉讼请求：1.柏建民向王文萍支付利息（以235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至判决确定的还款之日止）。2.柏建民支付王文萍公告费500元。事实和理由：柏建民与王文萍的配偶系老乡及朋友关系。柏建民因经营资金周转需要于2013年2月17日向王文萍借款285000元。2014年4月21日柏建民通过银行转账向王文萍还款50000元，之后未再还款，至今尚欠王文萍借款235000元。王文萍多次向柏建民催讨，至今未还款，王文萍遂诉至法院。柏建民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。柏建民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对王文萍提交的兴业银行帐户明细对帐单、中国建设银行对帐单、公告费发票等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月17日，王文萍通过银行转账方式，分六次向柏建民转款共计285000元。2014年4月21日，柏建民向王文萍银行转账50000元。庭审中，王文萍述称借款时双方有口头约定利息按月利率2%计算，但因柏建民有困难，故放弃按约定主张利息，仅要求柏建民按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息；双方不存在其他经济来往。另查明，王文萍为本案支付公告费500元。本院认为，柏建民未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。王文萍提交的兴业银行帐户明细对帐单、中国建设银行对帐单足以证明王文萍向柏建民转账285000元、柏建民向王文萍转账50000元的事实。王文萍主张上述款项为柏建民向王文萍的借款及柏建民偿还的部分本金，柏建民未就此提出抗辩并提出反驳证据，故对王文萍该项主张，本院予以采信。由于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的规定，王文萍有权随时要求柏建民还款，柏建民应立即向王文萍还款235000元。因王文萍未举证证明其与柏建民约定了借期内的利率或逾期利率，应视为借款期间不支付利息，但王文萍向本院提起诉讼的行为应视为其向柏建民主张权利催告柏建民还款。柏建民经王文萍催告后仍未履行还款义务，故王文萍要求柏建民按中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日即2016年6月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但利率应以不超过年利率6%为限。王文萍要求柏建民支付公告费500元，有其提供的公告费发票为证，本院予以支持。柏建民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、柏建民于本判决生效之日起十日内返还王文萍借款本金235000元并支付利息(以235000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，且利率以不超过年利率6%为限，自2016年6月12日起计至本判决确定的还款之日止)。二、柏建民于本判决生效之日起十日内支付王文萍公告费500元。如果柏建民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4825元，由柏建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  王 蕊人民陪审员  林振焕人民陪审员  肖育京二〇一六年十二月六日书 记 员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初2690号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
委托代理人：张淼，男，1984年9月3日出生，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
委托代理人：任公仆，男，1979年3月27日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被告：马文波，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告马文波金融借款合同纠纷一案，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日以借款人将所欠贷款部分结清，并达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林环城农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费376.00元由吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李耀和
二〇一七年十月二十日
代理书记员 于 淼
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川0502民初4859号
原告：泸州盛大物业管理有限公司。住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道1段*幢。
法定代表人：先威风，经理。
委托诉讼代理人：林延江，男，该公司员工。
被告：李敏，女，汉族，年龄不详，住四川省泸州江阳区。
原告泸州盛大物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案。原告泸州盛大物业管理有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告泸州盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告泸州盛大物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周倩
二〇一六年十二月一日
书记员 周洁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初677号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人薛纪助，男，1979年12月22日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2004年11月4日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒于2013年8月24日被苍南县公安局行政拘留十五日（未执行）；因犯贩卖毒品罪于2013年12月30日被本院判处有期徒刑七个月，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年3月11日被苍南县公安局刑事拘�，同年3月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]557号起诉书指控被告人薛纪助犯盗窃罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人薛纪助到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年11月8日晚上，被告人薛纪助窜至苍南县龙港镇方岩街129号，进入该房屋内四楼，盗走被害人陈某1放置于房间内床边的一台华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2250元），后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人章某、李某的证言，出所登记表、刑事判决书，法医物证鉴定书、物价鉴定意见，辨认笔录，现场勘验检查笔�，归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛纪助无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人薛纪助曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛纪助有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛纪助犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年5月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人薛纪助于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币2250元，返还被害人陈香平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一六年五月十三日
代书 记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别�大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7059号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：尹春夏，男，1992年9月18日出生，住嵊州市。
被告：袁成，男，1982年10月31日出生，住嵊州市。
被告：吕柯，男，1989年12月19日出生，住嵊州市。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告尹春夏、袁成、吕柯追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年7月24日向本院申请撤回对被告尹春夏、袁成、吕柯的起诉。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回对被告尹春夏、袁成、吕柯的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回对被告尹春夏、袁成、吕柯的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年七月二十四日
代书记员 杨 瑜
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02913号
原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道中段88号。
法定代表人王绍锦，该公司董事长。
委托代理人彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告胡吉中，男，生于1970年，汉族，住重庆市黔江区。
被告胡吉财，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告刘春梅，女，生于1976年，土家族，住重庆市黔江区。
被告刘刚，男，生于1974年，苗族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司诉被告胡吉中、胡吉财、刘春梅、刘刚小额借款合同纠纷一案中，因原告向本院提供的送达地址经本院多次联系均无法找到被告胡吉中、刘春梅，且经本院查证后仍不能确定被告胡吉中、刘春梅的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江区永邦小额贷款有限责任公司的起诉。
本案预收案件受理费21378元，予以全部退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
人民陪审员 刘维声
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陆恋丽
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5935号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：郭金柱，男，1948年8月6日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：张中会，男，1935年8月5�出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
一审起诉人、二审上诉人：郭荣胜，男，1948年4月16日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。
再审申请人郭金柱、张中会因土地使用权证书发放及土地补偿费退还一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郭金柱、张中会申请再审称：1.原任乡党委书记李素仙（女）利用特权编造虚假事实，将乡政府重大事项以表决方式处理，违法违规。2.郭虎山作为阳邑村村委书记在任职期间利用特权将农村集体土地当作自己的财产，严重侵害申请人及其他村民合法权益。3.晋城市信访复查复核委员会、阳城县人民政府办公室在未对申请人上访反映的6个问题的基本事实进行调查的情况下，直接维持西河乡人民政府信访办�意见错误。4.本案应裁定驳回重新审理，以解决三级信访在法律、政策之外特权处理的违法行为。综上，请求判决阳邑村委违法造成申请人的损失643253.33元。
本院经审查认为，从郭金柱、张中会、郭荣胜向一审法院递交的起诉状看，是诉晋城市信访局法定代表人、阳城县西河乡阳邑村委党支部书记、阳城县西河乡党委书记、阳城县分管副县长，请求事项为：1.判令阳邑村委将土地使用权证书发放；2.判令阳邑村委退还征地农民的补偿费；3.查清李素仙、郭虎山职务腐败事实，移送有关机关彻查。显然该诉请不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，郭金柱、张中会、郭荣胜将公民个人作为被告进行起诉，不符合行政诉讼法规定�起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。
综上，郭金柱、张中会的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭金柱、张中会的再审申请。
审 判 长 刘京川
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李 牧
书 记 员 雍 歌
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5935号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：郭金柱，男，1948年8月6日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人)：张中会，男，1935年8月5�出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。一审起诉人、二审上诉人：郭荣胜，男，1948年4月16日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县。再审申请人郭金柱、张中会因土地使用权证书发放及土地补偿费退还一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第76号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郭金柱、张中会申请再审称：1.原任乡党委书记李素仙（女）利用特权编造虚假事实，将乡政府重大事项以表决方式处理，违法违规。2.郭虎山作为阳邑村村委书记在任职期间利用特权将农村集体土地当作自己的财产，严重侵害申请人及其他村民合法权益。3.晋城市信访复查复核委员会、阳城县人民政府办公室在未对申请人上访反映的6个问题的基本事实进行调查的情况下，直接维持西河乡人民政府信访办�意见错误。4.本案应裁定驳回重新审理，以解决三级信访在法律、政策之外特权处理的违法行为。综上，请求判决阳邑村委违法造成申请人的损失643253.33元。本院经审查认为，从郭金柱、张中会、郭荣胜向一审法院递交的起诉状看，是诉晋城市信访局法定代表人、阳城县西河乡阳邑村委党支部书记、阳城县西河乡党委书记、阳城县分管副县长，请求事项为：1.判令阳邑村委将土地使用权证书发放；2.判令阳邑村委退还征地农民的补偿费；3.查清李素仙、郭虎山职务腐败事实，移送有关机关彻查。显然该诉请不属于行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告，郭金柱、张中会、郭荣胜将公民个人作为被告进行起诉，不符合行政诉讼法规定�起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理是正确的。综上，郭金柱、张中会的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭金柱、张中会的再审申请。审 判 长 刘京川审 判 员 刘雪梅审 判 员 梅 芳二〇一七年九月二十六日法官助理 李 牧书 记 员 雍 歌
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初5166号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被告：扬州彼讯网络科技有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区蜀岗西路1号25-05。
法定代表人：陈智鹏，总经理。
原告安乐（北京）电影发行有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告扬州彼讯网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 李爱洁
人民陪审员 孙明德
二〇一七年六月七日
书 记 员 李易忱
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3933号
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司，住所地：利川市南环大道88号。统一社会信用代码：91422802MA4880G15F。
法定代表人黄伟，系该公司总经理。
委托代理人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告牟联兵，男，生于1973年2月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被告唐燕萍，女，生于1973年2月20日，汉族，四川省资阳市安岳县人，居民，住本市。
被告利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。
法定代表人牟联兵，系该公司总经理。
原告利川市鼎盛民间资本管理有限公司（以下简称鼎盛资本公司）诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司（以下简称锐强汽贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理。依法由审判员李清华适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告鼎盛资本公司的委托代理人吴宗宪、覃黎到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎盛资本公司诉称：2015年12月11日，牟联兵、唐燕萍因资金周转与原告签订借款人民币500万元的《借款合同》，合同约定了借款利率、借款期限六个月等，原告当日发放借款。锐强公司提供保证以保障原告债权实现，并与原告签订担保协议。借款到期后，经催收被告于2016年7月分三次共偿还100万元后再未还款。现起诉至法院，请求：1、裁判被告牟联兵、唐燕萍共同立即偿还所借原告的借款本金人民币400万元及利息；2、裁判被告锐强汽车承担连带清偿责任；3、裁判被告承担案件诉讼费等费用。
被告牟联兵、唐燕萍、锐强汽贸公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年12月11日，被告牟联兵、唐燕萍因公司汽车销售经营需资金周转向原告鼎盛资本公司借款人民币500万元，双方签订《借款合同》并由牟联兵、唐燕萍亲笔签名、捺印，由牟联兵出具借据并签名、捺印，被告锐强汽贸公司在连带责任承诺书上加盖公章，愿意以该公司的全部财产提供无限连带保证。该合同约定，合同期内及逾期的借款利率均为月利率25‰，借款期限为六月，自2015年12月11日起至2016年6月11日。当日鼎盛资本公司将借款500万元通过中国工商银行转账至牟联兵账户。借款到期后，牟联兵、唐燕萍分别于2016年7月4日、5日、11日偿还借款本金40万元、30万元、30万元，至今尚欠借款本金400万元，利息已支付至2017年6月11日。为此，原告诉至本院提出如前诉讼请求。在审理中，原告明确要求被告牟联兵、唐燕萍以400万元为基数从2017年6月11日起按月利率2%支付利息至本金还清为止。
另查明，牟联兵与唐燕萍系夫妻关系。牟联兵系锐强汽贸公司法定代表人。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、中国工商银行转账支票存根、连带责任承诺书、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、居民身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份，业务回单打印件一份以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告牟联兵、唐燕萍系夫妻关系，且该二被告与原告签订了《借款合同》，理应共同偿还涉案债务。同时，牟联兵系被告锐强汽贸公司法定代表人，上述借款用于该公司汽车销售经营，故此公司对涉案债务也应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟联兵、唐燕萍、锐强汽贸公司共同偿还原告鼎盛资本公司借款本金人民币400万元，并支付以400万元为基数自2017年6月12日起按月利率2%计算至借款本金还清时止的逾期利息，利随本清。
上列应付款项于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，依法减半收取19400元，由被告牟联兵、唐燕萍、锐强汽贸公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清华
二〇一七年十二月八日
书记员 魏艳丽
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1819号
原告：罗发辉，男，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告：罗应兵，男，1963年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告罗发辉与被告罗应兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理�，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗发辉及其委托诉讼代理人刘世国到庭参加诉讼。被告罗应兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗发辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元，并从2015年5月22日起按年利率6%计算向原告支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年5月22日因发展种植业缺乏资金，向原告借款10万元，被告向原告出具借条约定：今借到罗发辉现金100000.00元计币壹拾万元整，并注明该笔借款转入罗小燕（系被告女儿）账户。因当时原、被告口头约定有3%的月息，原告打入罗小燕账户的实际金额为9.7万元，提前扣除0.3万元的首次月息。被告借款后未向原告支付利息和本金，经原告多次催要，被告拖延或者不接电话，拒不偿还借款。
被告罗应兵未作�辩。
原告罗发辉围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证，被告出具的借条，中国银行交易明细等证据，本院进行了质证和审查。对证据和事实，本院结合当事人的陈述，认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.被告于2015年5月22日出具借条向原告借款，该借条载明：“今借到罗发辉现金（100000.00元）计币壹拾万元整。转：罗小燕（农商行）”。借款人处有被告签名并捺印。同日，原告给罗小燕账户转款9.7万元。被告借款后，未偿还原告借款。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈述与被告口头约定月利率3%，给付借款时扣除了首月利息0.3万元，该陈述没有证据�证，本院不予采纳。本院确认原告实际给付被告9.7万元为借款本金。被告借款后，没有及时偿还，应当承担逾期偿还的民事责任。双方没有约定借款期限和借款利息，原告主张被告从借款之日计算支付利息，缺乏事实和法律依据，本院依法认定从起诉之日即2017年5月22日为逾期之日，故被告从2017年5月22日起至还清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，原告罗发辉的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告罗应兵于本判决生效后五日内，偿�原告罗发辉借款本金9.7万元，并从2017年5月22日起至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告罗发辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告罗应兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘晓春
人民陪审员 詹代祥
人民陪审员 黄元翠
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓溧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00036号
申请人杜应善，男，汉族。
申请人樊乖乖，女，汉族。
被申请人惠栋，男，汉族。
被申请人苗彩凤，女。
申请人杜应善以情况紧急，不申请财产保全会使其合法权益受到损害为由，于2013年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人惠栋驾驶、苗彩凤所有的陕AG75**号小轿车予以保全扣押，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人惠栋驾驶、苗彩凤所有的陕AG75**号小轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年四月二十三日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初1036号
原告，四川省科盛建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区。
法定代表人，吴志双，该公司总经理。
委托诉讼代理人，黄凯，男，1974年3月28日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人，乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告，王银生，男，1952年7月13日出生，汉族，住四川省芦山县。
原告四川省科盛建筑工程有限公司诉被告王银生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告四川省科盛建筑工程有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省科盛建筑工程有限公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省科盛建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省科盛建筑工程有限公司负担。（已预交）
审判员 杨烨
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴颖
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初3254号
原告：焦作市福安金源置业有限公司，住所地：山阳区长恩路1288号。
法定代表人：贠德军，总经理。
委托诉讼代理人：王炜云，公司员工。
被告：李圣娜，女，1976年9月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告焦作市福安金源置业有限公司与被告李圣娜商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告焦作市福安金源置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市福安金源置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆立新
二〇一七年十月二十六日
书记员 李云鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1720号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘建辉，男，1994年4月9日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无业，住周宁县。因本案于2016年11月8日被苍南县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]1474号起诉书指控被告人刘建辉犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院于2016年12月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人刘建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月6日18时许，被告人刘建辉驾车从福建省到浙江省泰顺县罗阳镇金都花园小区一套房，使用技术开锁的方式进入室内，盗走该房间内14K黄金吊坠1个、千足金项链一条、3D硬金吊坠1个（合计人民币3973元）、人民币1322元、港币740元（折合人民币646元）、美元3元（折合人民币约20.25元）、菲律宾比索100元（折合人民币约13.5元）、马来西亚令吉3**元和银元、吊坠等物品（均无法鉴定）。上述赃物已扣押于苍南县公安局。
2.同年11月7日18时许，被告人刘建辉驾车从福建省到浙江省苍南县灵溪镇上江小区，使用技术开锁方式，进入被害陈某1楼居住的上江小区1-9幢1单元602室，盗走被害陈某1楼放置在家中的人民币113.5元、银质项链2条（价值人民币348元）和银牌、手表、纪念币等物品（均无法鉴定）。上述赃物已扣押于苍南县公安局。
上述事实，被告人刘建辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害陈某1楼的陈述、证池某1敬池某2雨刘某祥的证言、归案经过、价格鉴定意见书、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录、扣押清单、外汇牌价、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘建辉以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘建辉流窜作案，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘建辉有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月8日起至2018年1月7日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于苍南县公安局的涉案赃物（详见指控事实），由该局返还各被害人。
三、扣押于苍南县公安局的作案工具锡条41条、十字架开锁工具1个、钢针1个、开锁钥匙1个、手套1个、口罩1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2627号
原告：相海洋，男，1972年3月6日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：赵士开。
被告：连云港市建设开发实业发展公司。
法定代表人：杨善根。
被告：刘峰，男，1976年6月29日生，汉族，住安徽省阜阳市。
上述二被告共同委托诉讼代理人：肖义。
第三人：孙建明，男，1963年11月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告相海洋与被告连云港市建设开发实业发展公司（以下简称建设开发公司）、刘峰、第三人孙建明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告相海洋及其委托诉讼代理人赵士开，被告建设开发公司、刘峰共同委托诉讼代理人肖义到庭参加诉讼。诉讼中原告要求撤回对第三人孙建明的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许，本案现已审理终结。
原告相海洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告建设开发公司、刘峰连带归还借款10万元并支付利息；2、要求被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：被告建设开发公司在2014年承揽大陆桥跨境XXXX项目施工过程中，原告承包其瓦工，模板工，钢筋工，架子工，内外墙粉刷，主体及二次结构等工程内容，项目部和原告订立承包协议，根据协议项目部要求原告缴纳保证金46万元，并承诺工程完工后一次性退回，原告根据被告的要求及协议规定向项目部缴纳了40万元（相海洋10万，李维20万，陶必勇10万）的保证金，并向原告出具了借条。原告根据协议积极组织施工，工程完工并且已经使用。被告并没有按协议规定将保证金退还原告。虽经原告多次催要被告均以各种理由推托，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告建设开发公司辩称，原告诉求无事实和法律依据，建开公司从来没有收取原告的保证金，没有借款。
被告刘峰辩称，没有收取原告的保证金，没有借款。
经审理查明，2014年被告刘峰因承包建设开发公司工程，成立连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境XXXX项目部。于2015年1月26日，被告刘峰以该项目部名义向原告借款10万元，出具借条一份给原告，载明“今收到相海洋人民币壹拾万元整（￥100000.00）（注工程完工退还）”。被告刘峰在借款人处签名并加盖连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境XXXX项目部公章。借款后，被告未履行还款义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条、证人证言在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘峰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告刘峰未按时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款时未约定利息，视为不息，其利息从原告向本院主张权利时起，按年息6%计算。原告要求建设开发公司承担偿还义务，缺乏事实法律依据，本院不予支持。被告刘峰辩称，没有借款，因未向本院提供相关证据，且原告也不予认可，故该辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰应于本判决生效后十日内向原告相海洋支付借款本金10万元及利息（从2017年3月31日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告相海洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元（原告已预交），由被告刘峰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 李凤芹
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执728号
申请执行人徐守桥，男，汉族，1968年2月6日出生，连云港市新浦区乔杰起重机经营部业主，现住连云港市海州区。
被执行人连云港通泰工程器材有限公司。住所地，灌云县同兴镇玉山河桥***号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人连云港通泰工程器材有限公司名下无车辆登记、无银行存款；依据生效判决，判决内容为被执行人返还申请执行人电动双梁桥式起重机一台，但该标的物于2013年2月5日已抵押给江苏灌云农村商业银行，江苏灌云农村商业银行已申请对连云港通泰工程器材有限公司所有的抵押财产进行评估、拍卖，与本案标的物有冲突。
徐守桥与连云港通泰工程器材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年4月29日作出（2014）灌板商初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应返还申请执行人电动双梁桥式起重机一台，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌板商初字第231号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年十二月十四日
书记员 马卓然
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执56号
被执行人陈大春，男，1980年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。
陈大春犯盗窃罪一案，本院于2013年1月25日作出（2013）金刑初字第00020号刑事判决书，判令:被告人陈大春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因义务人陈大春未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人陈大春列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。
通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。
经查，被执行人陈大春目前暂无可供执行的财产。
通过本次执行程序，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2013）金刑初字第00020号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审 判 长 顾海忠
审 判 员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执56号被执行人陈大春，男，1980年5月7日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县。陈大春犯盗窃罪一案，本院于2013年1月25日作出（2013）金刑初字第00020号刑事判决书，判令:被告人陈大春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决书生效后，因义务人陈大春未主动履行义务，本院于2017年1月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人陈大春列入最高人民法院失信被执行人名单。经向不动产登记部门、车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆、不动产。通过网络系统查询，被执行人银行账户无可处置的存款。经查，被执行人陈大春目前暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，未执行标的为2000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2013）金刑初字第00020号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审 判 长  顾海忠审 判 员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一七年九月二十八日书 记 员  朱敏慧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初645号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人虞某，男，1993年3月9日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯诈骗罪于2016年11月15日被本院判处拘役五个月，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑检刑诉〔2017〕507号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2017年6月17日凌晨，被告人虞某携带一把螺丝批到贺州市八步区老汽车站附近，趁夜深无人之机，将被害人李某2停放在路边的一辆嘉陵本田牌48CC助力车（发动机号：16110900,经鉴定价值3135元）盗走。盗后，被告人虞某把所盗车辆以900元销赃给张某。案发后，公安机关将被盗助力车追缴发还被害人。2、2017年6月23日凌晨，被告人虞某携带一把螺丝批到贺州市八步区昌盛路88号附近，趁夜深无人之机，将被害人虞某停放在路边的一辆浩爵牌HJlOOT二轮摩托车（发动机号：Gl70201700,经鉴定价值3040元）盗走。盗后，被告人虞某于当天被公安机关抓获。案发后，公安机关将被盗车辆追缴发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人虞某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2017年6月17日凌晨，被告人虞某窜到贺州市八步区老汽车站附近，趁夜深无人之机，盗走被害人李某2停放在路边的一辆嘉陵-
本田牌助力车（价值3135元）。盗后，虞某将被盗车辆以900元销赃给张某。案发后，公安机关扣押被盗助力车并发还被害人。
二、2017年6月23日凌晨，被告人虞某窜到贺州市八步区昌盛路88号附近，趁夜深无人之机，盗走被害人虞某停放在路边的一辆浩爵牌助力车（价值3040元）盗走。案发后，公安机关扣押被盗助力车并发还被害人。
综上，被告人虞某盗窃作案二次，盗窃财物价值6175元。
上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李某2、虞某的报案陈述，证人张某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格认定结论书，本院（2016）桂1102刑初第1100号刑事判决书，刑满释放证明，被告人虞某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人虞某犯盗窃罪成立。被告人虞某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴伟民
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：锡山区东亭三和吧歌厅，住所地无锡市锡山区东亭新明中路49号-68。
经营者：钱佳玮。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告锡山区东亭三和吧歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张浩
审 判 员 酆芳
人民陪审员 沈平
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘芳
南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初1709号
原告阮法群，男，1973年8月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民，现住南宁市武鸣区。
委托代理人李毅，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。
被告梁树美，男，1975年7月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，农民。现住址不明。
被告韦红艳，女，1976年11月11日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区，农民。
原告阮法群与被告梁树美、韦红艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告阮法群及其委托代理人李毅、被告韦红艳到庭参加诉讼，被告梁树美经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮法群诉称：被告原在南宁市××区双桥镇腾翔街上经营饲料生意，原告在家发展养殖业，多次在被告处购买饲料，因此双方非常熟悉。2014年，被告梁树美以扩大经营范围和被告韦红艳生病住院为由多次向原告借款共计130000元，并于2014年8月1日出具了借条为凭，并约定2014年11月30日还清所借的款项。过后，经原告多次催款，被告均避而不见。原告认为，被告梁树美向原告借款，被告梁树美应当予以偿还，被告梁树美与被告韦红艳系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻期间且用于夫妻家庭生活，应当属于夫妻共同债务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告梁树美、被告韦红艳返还原告借款130000元，及自2014年12月1日起按年利率6.15%计算利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为：1、借条一份，证明被告梁树美借款的事实；2、户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
被告韦红艳辨称：答辩人对该笔借款并不知情，且答辩人与被告梁树美已经离婚，这笔借款与答辩人无关。
被告梁树美未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：自2014年起，被告梁树美以扩大经营范围和被告韦红艳生病住院为由多次向原告借款共计130000元，并于2014年8月1日经双方结算后出具了借条一份，并约定2014年11月30日还清所借的款项。原告遂于2016年8月5日诉至本院。本院于2016年11月9日向被告梁树美公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告梁树美无正当理由未到庭应诉。
另查明：被告梁树美与被告韦红艳于1999年2月13日登记结婚，于2014年11月17日在武鸣县民政局协议离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁树美经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告阮法群提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确。合法的借贷关系受法律保护，被告梁树美应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款，对于原告要求被告梁树美返还借款的主张，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息的计算标准应当按照年利率6%计付。被告梁树美与被告韦红艳于1999年2月13日登记结婚，于2014年11月17日在武鸣县民政局协议离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦红艳无法提供证据证明原告阮法群与被告梁树美约定上述债务为个人债务，其亦无法证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款的情形，因此本院依法确认上述债务为被告梁树美与被告韦红艳的夫妻共同债务。
综上所述，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告梁树美、韦红艳返还原告阮法群借款130000元并支付利息（利息的计算：以130000元为基数，自2014年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告阮法群其他诉讼请求。
案件受理费3166元，公告费700元由被告梁树美、韦红艳负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小仲保字第00003-1号
申请人广西南宁联会长江服饰有限公司，住所地
被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司，住所地
太原仲裁委员会受理广西南宁联会长江服饰有限公司与山西晋能努勃尔制衣有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人广西南宁联会长江服饰有限公司提出财产保全申请，太原仲裁委员会于2015年5月25日将该申请提交我院。我院于二○一五年五月二十六日依法作出（2015）小仲保字第00003号民事裁定书，冻结了被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司银行存款8999643.6元。申请人因已与被申请人达成和解协议，申请解除对被申请人的财产保全，太原仲裁委员会于2015年7月6日将该申请提交我院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山西晋能努勃尔制衣有限公司银行存款8999643.6元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 田晓彩
二〇一五年七月七日
书记员 侯慧慧
第1页共2页
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初887号
原告：邓德林，男，汉族，1967年出生，住大竹县竹北乡。
被告：叶先玲，女，汉族，1971年出生，住大竹县竹北乡。
被告：马文军，男，汉族，47岁，住大竹县竹北乡。
被告：叶先奎，男，汉族，1962年出生，住大竹县龙潭路。
原告邓德林与被告叶先玲、马文军、叶先奎劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓德林撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓德林负担。
审 判 长 蒲 林
审 判 员 苏宏武
人民陪审员 蔡 奎
二〇一七年七月十八日
书 记 员 欧平莉
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执异21号
异议人（被执行人）：朱淑芬，女，1971年3月27日出生，住河北省赤城县。
申请执行人：屠磊磊，男，1987年6月3日出生，住河北省赤城县。
被执行人：何晓军，男，1970年6月20日出生，住河北省赤城县。
在本院执行屠磊磊与朱淑芬、何晓军民间借贷纠纷一案中，异议人朱淑芬对本院裁定冻结其工资及其所有的坐落于河北省赤城县赤城镇温馨家园2号楼1单元601室住宅楼不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年12月8日举行了听证。异议人朱淑芬及申请执行人屠磊磊参加了听证。异议人朱淑芬于2017年12月13日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，朱淑芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许朱淑芬撤回异议申请。
审判长 刘 宝
审判员 张永生
审判员 张占荣
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 磊
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执206号
申请执行人：北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人邓斌斌，总经理。
被执行人：大同市方晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人陈成彪，董事长。
申请执行人北京海纳联创无机纤维喷涂技术有限公司与被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0211民初764号民事判决书，责令被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人欠款156462元，案件受理费2929元，申请执行费2425元，合计161816元。但被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司的银行存款。为了使案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人大同市方晨房地产开发有限责任公司的银行存款161816元。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 史艳玲
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 余 莉
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01398号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）辽宁震宇智能消防工程有限公司，住所地辽宁省黑山县。
法定代表人谭英杰，该公司经理。
委托代理人李平，内蒙古松川律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）袁森，男，1958年出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
一审第三人王建武，男，1976年出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
再审申请人辽宁震宇智能消防工程有限公司（以下简称震宇消防公司）因与被申请人袁森及一审第三人王建武劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第600号民事判决和内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
震宇消防公司申请再审称，请求依法撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第601号民事判决和内蒙古自治区赤峰市巴林右旗人民法院（2014）右民初字第2383号民事判决，进行再审。事实与理由：1、震宇消防公司与第三人王建武之间是授权委托关系，不存在劳动关系。震宇消防公司在工程招投标时，授权委托王建武作为代理人进行工程招投标。原判决依王建武签订的工程施工合同认定震宇消防公司与袁森存在劳动关系，混淆了授权委托关系和劳动关系。二审法院已查明震宇消防公司与袁森不存在劳动关系，且袁森无法区分工资给付与费用支出，无法确认应给付工资准确金额，二审判决认定事实与查明事实不一致，属于枉法裁判。2、震宇消防公司与袁森不存在劳动关系，原判决认定事实错误。王建武与袁森之间是雇佣关系，袁森与震宇消防公司之间不存在劳动关系。二审庭审中袁森承认其是王建武雇佣给付报酬，与震宇消防公司没有任何关系。二审法院已查明的事实均能证明袁森与王建武存在雇佣关系，与震宇消防公司无劳动关系。
本院认为，袁森提交的北京国际电气工程有限公司与震宇消防公司签订的施工合同、震宇消防公司法人代表授权书等证据能够证实王建武以震宇消防公司经理身份代表该公司签订消防工程合同，且为震宇消防公司涉案工地负责人。王建武聘用袁森在涉案工地从事保管工作，原审判决认定震宇消防公司与袁森之间从2009年9月22日至2014年6月30日期间存在劳动关系并无不当。
再审申请人震宇消防公司提出的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人辽宁震宇智能消防工程有限公司的再审请求。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院
民事裁�书
（2014）滨汉民初字第4651号
原告高××。
被告王××。
原告高××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 刘卫东
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘媛媛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初999号
原告：青岛祥和鑫物业有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路690号11号楼2单元1103户。
法定代表人：王晓阳，职务总经理。
被告：娄明艳，女，1980年4月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛祥和鑫物业有限公司与被告娄明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告青岛祥和鑫物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛祥和鑫物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张文宁
二〇一八年三月二十三日
法官助理 潘文杰
书 记 员 王婷婷
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕海法可民初字第16号
原告刘应好，男，汉族，1981年6月10日出生，住广东省海丰县。
原告余赛粉，女，汉族，1956年4月24日出生，住广东省海丰县。
被告廖祥君，男，汉族，1986年6月2日出生，住四川省达州市大竹县。
被告罗德才，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省达州市大竹县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市城区。
负责人连镇雄，该公司总经理。
本院在审理原告刘应好、余赛粉诉被告廖祥君、罗德才、中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘应好、余赛粉于2015年4�2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘应好、余赛粉撤回起诉。
本案受理费人民币1350元，撤诉按减半收取675元，由原告刘应好、余赛粉负担。
审判员 马海林
二〇一五年四月二日
书记员 张武钦