四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第149号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司。
负责人桂忠，职务：经理。
委托代理人李承平，公司员工。
委托代理人姜继尧，公司员工
被上诉人（原审原告）李彬，男。
委托代理人林顺虎，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘建，男。
被上诉人（原审被告）何明中，男。
被上诉人（原审被告）高县泰瑞出租汽车有限公司。住所地：四川省高县庆符镇正大路。
法定代表人万从刚，职务：董事长。
委托代理人曾剑秋，公司员工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高县支公司。
负责人李锐，职务：经理。
被上诉人（原审被告）内江万安货运有限公司。
法定代表人陈丽，职务：经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安内江公司）因与被上诉人李彬、潘建州、何明中、高县泰瑞出租汽车有限公司（以下简称泰瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司高县支公司（以下简称人保高县公司）、内江万安货运有限公司（以下简称内江万安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明，2012年10月16日7时15分，潘建驾驶其挂靠在内江万安公司的川K230**号重型普通货车由双河三节滩行至事发地点与何明中驾驶的泰瑞公司的川QB69**号小型轿车相撞，致使两车受损，川QB69**号小型轿车驾驶员何明中及车上乘员李彬、朱艳、单忠贵、李家林受伤的交通事故。事故发生后李彬被送往宜宾县人民医院住院治疗83天后出院，医疗费共计16570.86元，其中平安内江公司支付10000元，泰瑞公司垫付了5070.86元、潘建垫付1500元。李彬的伤情于2013年3月15日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为七级伤残、后续医疗费11000元，李彬支付鉴定费1600元。一审中，人保高县公司、平安内江公司申请对李彬�伤残等级和后续医疗费进行重新鉴定。原审法院依法委托四川中证司法鉴定所对李彬的伤残及续医费进行鉴定，其鉴定意见为：李彬因交通事故致颅脑损伤，现遗留智力缺损，评定为八级伤残；后续医疗费7000元。李彬受伤至第一次评残时共计150天。李彬自2011年10月起至受伤时止系高县泰瑞汽车修理厂职工，居住在该厂宿舍，工资2500元／月。此次事故经宜宾市交通警察支队二大队事故认定书认定：潘建与何明中负事故同等责任，李彬等乘员无事故责任。川K230**号重型普通货车在平安内江公司投保了交强险、商业三者险与不计免赔，其中商业三者险限额为500000元。川QB69**号小型轿车在人保高县公司投保了交强险、乘坐险50000元／座、法律服务特约险、附加精神损害赔偿条款与不计免赔。
另查明，此次交通事故其他伤者朱艳、李家林、单忠贵以及何明中均已向提起诉�，此四人经原审法院判决书分别确认了属于交强险医疗费用与死亡伤残费用的金额。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故认定书、医院病历及医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单及合同、车辆行驶证及当事人陈述及本院（2013）翠屏民初字第1897号判决、（2013）翠屏民初字第2455号判决、（2013）翠屏民初字第2802号判决、（2013）翠屏民初字第1973号判决书在卷予以证实。
李彬一审主要诉讼请求：判令被告赔偿其误工费17045元（150天×2500元／月÷22天）、护理费4150元（83天×50元／天）、住院伙食补助费1245元（83天×15元／天）、残疾赔偿金143192元、交通费200元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1600元、后续医疗费11000元。共计190432元。一审中，李彬将其赔偿金额变更为162082元。由平安内江公司与人保高县公司在保险责任范围内直接赔偿。诉讼费由被告承担。
原判认为，李彬因交通事故受伤的事实各方当事人均无异议，故对其因伤造成的各项合理损失，依法应当予以赔偿。对公安机关作出的交通事故认定书，予以采信。因本次事故潘建与何明中分别负事故的同等责任而李彬等乘客无事故责任，故在对李彬的赔偿应当先由交强险赔偿后，对不足部分按照潘建与何明中各承担50%为宜。本案潘建属事故车辆川K230**号车的实际车主，故其应当与车辆的挂靠公司即内江万安公司对李彬承担连带赔偿责任，因其驾驶的车辆已经购买了交强险、商业三者险与不计免赔，且本次事故造成李彬、李家林、朱艳、单忠贵与何明中的总损失已经超出交强险限额，而超出交强险部分的余额总和未超过商业三者险限额500000元，故应由潘建驾驶车辆的保险公司即平安内江公司承担应由潘建承担的赔偿责任。何明中事故发生时属履行泰瑞公司的职务，�对其应当承担的赔偿责任，应由泰瑞公司承担。对李彬诉请按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉求，因其长期在城镇务工并居住在城镇，予以支持。因李彬第一次的鉴定意见与法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见不一致，故李彬因第一次鉴定支出的鉴定费用不予支持。对平安内江公司、泰瑞公司与潘建请求一并处理其垫付医疗费的请求予以采纳。对潘建主张其垫付了2500元医疗费的辩解意见，因其未向本院出示相应证据，但泰瑞公司出示了李彬医疗费票据，经讯问泰瑞公司认可潘建支出了1500元，故支持1500元。对人保高县公司关于其不是本案适格主体的意见，予以采纳，泰瑞公司可在本案赔偿后依据保险合同另行向人保高县支公司主张。综上，李彬的合理损失有：1、死亡伤残赔偿费用147692元（误工费12500元＋护理费4150元＋残疾赔偿金121842元＋交通费200元＋精神损害抚慰金9000元；属于交强险医疗费用的24815.86元［住院伙食补助费1245元＋医疗费23570.86元（住院医疗费16570.86元＋后续医疗费7000元）］：总损失共计172507.86元。因本事故中同时有五名受害人，故交强险的赔偿金额根据五名受害人应获得交强险限额内的赔付金额比例，依法确定李彬应当在交强险范围内赔偿的金额为：75305.91元，超出交强险限额部分金额为97201.95元，此费用按照责任比例各占50%分摊后，泰瑞公司与平安内江公司各承担48600.98元。上述费用品迭后，平安内江公司在本案应当实际赔偿李彬112406.89元、平安内江公司赔偿潘建垫付李彬的医疗费1500元、泰瑞公司应当赔偿李彬43530.12元。对泰瑞公司承担的费用可以依据商业保险合同约定另案向人保高县公司主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人�共和国道路交通安全法》第七十六条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、平安内江公司于判决生效之日起十五日内在交强险与商业三者险范围内赔偿李彬因此次交通事故造成的各项损失共计112406.89元；二、泰瑞公司于判决生效之日起十五日内赔偿李彬因此次交通事故造成的各项损失共计李彬43530.12元；三、平安内江公司于判决生效之日起十五日内在商业三者险范围内赔偿潘建垫付李彬的医疗费1500元；四、驳回李彬其他诉讼请求。案件受理费2054元，由李彬负担254元，潘建与内江万安货运有限公司连带负担900元，由泰瑞公司负担900元。
宣判后，平安内江公司不服，向本院提起�诉称：李彬两次鉴定均为“因智力缺损”分别评为七级、八级。该两家鉴定机构均无对精神类伤残进行鉴定的资质，故原审法院不应采信；医疗费应扣除医保外用药部分。请求予以改判，本案的上诉费由被上诉人承担。
经二审审理，查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，关于李彬因本案交通事故受到损伤的鉴定问题。2013年3月15日，李彬之父李国云委托宜宾高州司法鉴定所对李彬的伤残等级、后续医疗费进行评定；2013年4月9日，宜宾高州司法鉴定所对李彬的损伤作出了评定，其评定意见为：李彬颅脑损伤致轻度智力缺损评定为七级伤残、后续医疗费约为人民币11000元。一审中，人保高县公司、平安内江公司对李彬之父李国云委托的宜宾高州司法鉴定所对李彬的损伤鉴定意见有异议，后申请重新鉴定。原审法院同意并邀请了李彬、人保高县公司、平安内江公司�加协商鉴定机构。经协商一致同意四川中证法医学司法鉴定所对李彬损伤作重新鉴定。之后，原审法院委托四川中证法医学司法鉴定所对李彬伤残等级、后续医疗费进行鉴定，其鉴定意见为李彬因交通事故致颅脑损伤，现遗留智力缺损，评定为八级伤残、后续医疗费7000元。该鉴定机构主要是依据李彬的颅脑损伤程度作出的评定，并非上诉人称依据李彬智力缺损作出的评定。故其对伤残等级有异议的上诉理由，本院不予支持。平安内江公司提出李彬医疗费应扣除医保外用药部分，因其未提供应扣除部份的依据，故其上诉主张不能成立。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4108.64元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 张雪萍
二〇一四年三月三日
书记员 宋明明