wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00020号
上诉人（原审被告）博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人何根平，总经理。
委托代理人梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵亮，个体工商户。
委托代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。
原审第三人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行。
负责人宋卫强，行长。
委托代理人任志强，办公室员工。
委托代理人王俊杰，客户经理。
上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司因与被上诉人赵亮、原审第三人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行商品房销售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2014）博垦民初字第418-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司上诉称：博乐市百盛房地产开发有限公司，且该公司在博乐市工商局注册登记，为博乐市管辖企业，应属博乐市人民法院管辖范围。因此，原审法院对该案无管辖权，请求将本案移送至博乐市人民法院审理。
被上诉人赵亮、原审第三人中国农业银行股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分行在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司，属原审法院管辖范围之内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不妥，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 肖永久
代理审判员 闫保生
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵莹莹
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终518号
上诉人（原审原告）：刘浩辉。
被上诉人（原审被告）：安溪县七缘香茶业有限公司。
法定代表人:林福兴。
上诉人刘浩辉因与被上诉人安溪县七缘香茶业有限公司（以下简称七缘香公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
刘浩辉上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判七缘香公司向刘浩辉赔偿10倍货款57600元；3.七缘香公司承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：（一）原审判决认定事实部分不清。1.七缘香公司销售的涉案产品“七缘香凤凰单丛”不符合食品安全生产标准，标注商品执行标准“GB/T19598”是违法的；2.原审法院将举证责任倒置是错误的。（二）原�判决适用法律不当，依据《地理标志产品保护规定》驳回诉求依据失当。（三）生产“凤凰单丛”应该由执行《广东省地方标准凤凰单丛DB44/T820-2010》或者由生产企业制定企业标准并报省级卫生行政部门备案，而不能执行安溪铁观音的标准，而其执行安溪铁观音的标准GB/T19598，是无法生产出凤凰单丛的。涉案产品在生产环节使用错误的标准，肯定也违反了对生产环节的食品安全要求。（四）食品安全的定义是指食品无毒无害，对身体健康，不造成急性或亚急性危害，涉案产品按照铁观音的标准并不能生产出相对应的味道，也无法达到应有的营养要求。茶叶的口感、味道是体现茶叶营养要求的重要特性，故涉案产品不符合食品安全中营养要求的描述。
七缘香公司无答辩意见。
刘浩辉向原审法院提出诉讼请求：1.七缘香公司退还货款5760元；2.七缘香公司向刘浩辉赔偿10倍货款57600元；3.七缘香公司承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认定事实：刘浩辉于2016年5月23日在天猫平台上购买了七缘香公司销售的七缘香牌“凤凰单丛”茶叶20份，单价为288元/份，每份4罐，每罐净含量120克，共计支付价款5760元。涉案产品的外包装标签上显示，配料为凤凰单丛，食品生产许可证号为QS350514010458，产品执行标准为GB/T19598，产地为福建省泉州市，制造商为福建省安溪县如意茶厂，出品方为七缘香公司。
刘浩辉确认已开封1罐涉案产品，故要求七缘香公司退还剩余79罐涉案产品的货款。此外，刘浩辉在庭审中明确，其要求十倍赔偿的原因是涉案产品标注的产品执行标准为GB/T19598，而该标准为《地理标志产品安溪铁观音》，不能适用于凤凰单丛茶叶的生产。
另查，GB/T19598-2006为《地理标志产品安溪铁观音》，该国家标准于2007年6月1日实施。
原审法院认为：七缘香公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。刘浩辉向七缘香公司购买了涉案产品并支付了相应价款，双方之间的买卖合同关系依法成立。
该案争议的焦点是涉案产品是否符合国家食品安全标准的问题。《中华人民共和国食品安全法》第二十五条规定，“食品安全标准是强制执行标准。除食品安全标准外，不得制定其他食品强制性标准”；第二十六条规定，“食品安全标准应当包括下列内容：……（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；……”。而《地理标志产品保护规定》适用于对地理标志产品的申请受理、审核标准、地理标志专用标志注册登记和监督管理工作，并不涉及食品安全、营养，并非强制执行的食品安全标准。本案中，虽然涉案产品标注了错误的地理标志产品国家标准，确有不当，但刘浩辉未提交证据证明涉案产品违反了国家食品安全标准，故原审法院对刘浩辉要求七缘香公司退还货款的请求予以支持，但其要求七缘香公司支付十倍赔偿，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。刘浩辉已经开封涉案产品1罐，故七缘香公司应退还的货款为5688元。鉴于刘浩辉关于退还货款的诉请已经得到支持，根据权利义务对等原则，刘浩辉亦应将79罐涉案货物退还七缘香公司，不能够退还的，则按购买时的单价折抵七缘香公司应退货款。
综上，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、七缘香公司自判决生效之日起7日内向刘浩辉退还七缘香牌“凤凰单丛”茶叶79罐（120克/罐）的货款5688元；刘浩辉在收到上述货款的同时退回上述产品给七缘香公司，如刘浩辉届时不能退还，则以每罐72元的价格折抵七缘香公司应退货款；二、驳回刘浩辉的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由刘浩辉负担630元，七缘香公司负担62元。
二审中，刘浩辉提交《福建省标准化管理办法》，拟通过该管理办法第二十三条、第二十四条证明涉案产品属于无标准生产产品。
七缘香公司无质证意见。
刘浩辉二审提交的上述证据无法证明其所主张的事实，故本院不予采纳。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：《地理标志产品保护规定》所规范的地理标志产品是指产自特定地域，所具有的质量、声誉或其他特性本质上取决于该产地的自然因素和人文因素，经审核批准以地理名称进行命名的产品。其目的是为了有效保护我国的地理标志产品，规范地理标志产品名称和专用标志的使用，保证地理标志产品的质量和特色。《地理标准产品保护规定》所规制的内容显然有别于我国《食品安全法》规定的强制执行的食品安全标准，也不涉及任何有关食品安全的内容。食品安全，是指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。针对涉案产品来说，虽然存在“凤凰单丛”错误标注了“安溪铁观音”的地理标志产品国家标准的不当行为，但并无任何证据表明该产品有违国家强制性食品安全标准，或因该不当行为给社会造成了食品安全隐患。刘浩辉也不能证明因涉案产品不符合食品安全标准而遭�了损害，涉案产品显然不属于我国《食品安全法》所规制的不安全食品。原审法院判令双方退货退款，而不予支持刘浩辉的十倍赔偿请求，合情合理。如刘浩辉坚持认为涉案产品质量不符合“凤凰单丛”这一地理标志产品的要求，可另寻适当的法律途径解决，本案对此不予调处。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘浩辉上诉请求不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人刘浩辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 许东劲
审判员 陈舒舒
审判员 唐佩莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢佩君
蔡嘉瑜
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初834号
原告：郭生博，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告：郭华，汉族，农民，甘肃省合水县人。
原告郭生博与被告郭华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告郭生博到庭参加诉讼，被告郭华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭生博向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告郭华归还原告借款4万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭华于2016年1月18日向原告借款3万元，约定月利息2%，利息清至2017年1月18日。2016年12月16日借原告现金1万元，约定月利息2%，再未还本付息，遂提起诉讼。
被告郭华未到庭，但在庭前调查中承认原告郭生博提出的全部诉讼请求及事实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案查明的事实与被告承认的事实一致。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由郭华归还郭生博借款4万元及利息（利息以月利息2%计算，其中3万元自2017年1月18日计算至归还之日，另1万元自2016年12月16日计算至归还之日）。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由郭华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
二〇一七年六月三十日
书记员 何伊博
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16581号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：刘湃。
被告：刘湃，女，汉族，1965年4月3日出生，住吉林省桦甸市。
原告安吉租赁有限公司与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃支付租金28,295元(5,659*5%2B46,100-46,100)，上述款项支付完毕后车辆(品牌别克、车架号LSGUD84X4DE039733、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额209,600元，每月租金5,659元，租期36个月，保证金46,100元，留购款46,100元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司支付的首付款20,900元和保证金46,100元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款163,500元。被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃支付31期租金，自2016年4月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金28,295元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌别克、车架号LSGUD84X4DE039733、发动机号XXXXXXXXX)归被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司、被告刘湃所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.38元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3090号
原告：魏胜武，男，汉族，住天津市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告魏胜武诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告魏胜武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审判员 柏松
二〇一八年三月二十日
书记员 张蕊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初470号
原告某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人陈某某，行长。
委托代理人陈飞，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。
被告谢某某，男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告某某分行因与被告谢某某发生信用卡纠纷，于2018年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员丁湘宁担任审判长，人民陪审员陶术光、楊楊参加评议的合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理，书记员徐晗担任庭审记录。原告某某分行的委托代理人陈飞到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某某分行诉称：被告向原告申请办理信用卡，其声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并保证遵守该协议。被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了信用卡。被告使用信用卡期间多次透支消费，原告多次催要，但被告仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截至2016年6月15日的欠款共计28251.38元（其中本金7940.84元、利息5363.49元、滞纳金14947.05元）并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2016年6月16日起至给付之日止的各项应交费用；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告谢某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经庭审当事人举证，本院认证，确认以下证据材料可以作为本案的证据：广发白金信用卡申请表，卡号某某的交易明细，原告的陈述等。
经审理认定的上述证据，可证明如下事实：被告向原告申请办理广发银行信用卡（以下简称“广发卡”），并填写了《广发白金信用卡申请表》。《广发白金信用卡申请表》背面附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》、《广发银行信用卡客户章程》。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限额、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天，如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金交易不享有免息待遇，全部应还款均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。客户如选择按最低还款额还款，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《综合费率表》约定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元。该表还约定了其他费用的收取标准。
被告的申请经审核获得批准后，原告为其发放了卡号为某某的广发卡，被告在使用信用卡期间多次透支消费，截至2016年6月15日共计欠款28251.38元，其中本金7940.84元、利息5363.49元、滞纳金14947.05元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告根据被告的申请为其办理广发卡，双方成立信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方当事人均应严格依约履行。被告持卡消费后，未按约定履行还款义务，有过错，应承担违约责任。故原告提出要被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、其他手续费，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付至给付之日止的各项应交费用的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行偿还卡号为某某的广发银行信用卡欠款本金7940.84元；
二、被告谢某某于本判决生效之日起五日内向原告某某分行支付卡号为某某的广发银行信用卡欠款利息5363.49元、滞纳金14947.05元（已计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定的清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 丁 湘 宁
人民陪审员 �陶术光
人民陪审员 楊 楊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 晗
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第264号
原告宋红喜诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民催46号
申请人：海格曼商贸有限公司，住所地上海市浦东新区金沪路1143号513室。
法定代表人：杨辉，该公司董事长。
委托代理人：王磊，该公司员工。
申请人海格曼商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月26日立案后，依法于2016年8月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人海格曼商贸有限公司持有的号码为1020005225132454，面额为100000元，出票日期为2016年4月15日，出票人为常州赛尔克瑞特电气有限公司，收款人为海格曼商贸有限公司，出票行为工商银行常州新区支行营业室的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海格曼商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人海格曼商贸有限公司负担。
审 判 长 陆丽娜
人民陪审员 孙伟英
人民陪审员 王平西
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜亮亮
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初268号
原告：靳兆慧，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。
法定代表人：齐兴霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。
第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山。
原告靳兆慧与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。
原告靳兆慧诉称，靳兆慧从2012年7月份开始到2012年10月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房加工安装塑钢窗，在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付靳兆慧的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付靳兆慧劳动报酬人民币79,200元，靳兆慧向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬79,200元，并承担本案一切诉讼费用。
被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
第三人张健述称，对原告靳兆慧的欠款数额有异议。
本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告靳兆慧虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。靳兆慧与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 王培铭
审判员 杨再利
审判员 张文志
二〇一七年四月十三日
书记员 史如意
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初268号原告：靳兆慧，男，1971年8月16日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：曹学森，黑龙江红兴隆律师事务所律师。被告：双鸭山市佳和建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇学府华庭（3－4#1层）。法定代表人：齐兴霞，该公司经理。委托诉讼代理人：郗兴忠，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：程淑芝，黑龙江沈宗铉律师事务所律师。第三人：张健，男，1971年5月22日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山。原告靳兆慧与被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司（以下简称”佳和公司”）、第三人张健劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告靳兆慧诉称，靳兆慧从2012年7月份开始到2012年10月份，给被告佳和公司在红兴隆机械制造有限公司建厂房加工安装塑钢窗，在给佳和公司干活期间，佳和公司己经将工程包给了第三人张健，但是张健不是法人单位，佳和公司在给付靳兆慧的劳动报酬方面只是给了一部分，现在还应当给付靳兆慧劳动报酬人民币79,200元，靳兆慧向红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以没有证据为由不予受理，今向法院提起诉讼，请求法院依法判决由佳和公司给付劳动报酬79,200元，并承担本案一切诉讼费用。被告佳和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，佳和公司与第三人张健住所地均不在黑龙江省红兴隆农垦法院管辖，申请将该案移送至有管辖权的人民法院审理。第三人张健述称，对原告靳兆慧的欠款数额有异议。本院经审查认为，本案并非劳动争议案件，庭审过程中，原告靳兆慧虽然将诉讼请求的法律关系变更为劳务合同纠纷，但被告佳和公司依然坚持提出管辖权异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。靳兆慧与佳和公司之间住所地均不在本院管辖范围内，双方也没有约定合同履行地。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告双鸭山市佳和建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省集贤县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  王培铭审判员  杨再利审判员  张文志二〇一七年四月十三日书记员  史如意
宋体仿宋辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第01781号
原告王某甲，女，汉族，农民，现住凌海市。
被告王某乙，男，汉族，农民，现住凌海市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某甲承担。
代理审判员 张若石
二〇一四年九月五日
书 记 员 赵 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2591号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行。住所地：沈阳市于洪区。
负责人：王玖生，系该支行行长。
委托代理人：张盛宝，男，汉族，系该行员工，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：常丹海，男，，汉族，系该行员工，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳北锦龙贸易有限公司。住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：刘辉，系经理。
被告：王玲梅，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘辉，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行诉被告王玲梅、被告刘辉、被告沈阳北锦龙贸易有限公司（以下简称“龙锦龙公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝伟（主审）担任审判长，与代理审判员孟秋及人民陪审员施文组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛宝、常丹海到庭参加诉讼，被告王玲梅、被告刘辉、被告北锦龙公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日，原告与被告北锦龙公司签订借款合同一份，合同约定：被告北锦龙公司向原告贷款400万元，用于购买机电产品，贷款期限为2014年11月18日起至2015年9月20日止。同日，原告与被告刘辉签订了抵押合同，约定由被告刘辉对此笔贷款提供抵押担保，抵押物为刘辉个人的写字间18套，并在相关部门办理产权登记（有同意抵押承诺书、他项权证予以佐证）。合同签订后，原告于2014年11月18日将人民币500万元贷款发放给被告。原告认为，原告与被告的借款合同、抵押合同合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告无视贷款已到期，拒不履行还款义务。经催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益不受侵害，故诉至法院：1、请求依法判令被告北锦龙公司偿还原告贷款本金500万元，截至2016年2月25日利息299814.86元，及至还清之日发生的利息，按合同约定的逾期贷款利率计算；2、请求判令原告对被告刘辉的抵押房产18套写字间及土地享有优先受偿权；被告王玲梅对此笔贷款承担相应法律责任；3、判令被告承担本案诉讼过程中产生的全部相关费用。
被告王玲梅、被告刘辉、被告北锦龙公司未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月18日，原告（贷款人）与被告北锦龙公司（借款人）签订借款合同，内容有：被告北锦龙公司向原告借款500万元，借款期限为12个月，从2014年11月18日至2015年9月20日，结息日为每月的20日。年利率为9%的固定利率，合同期内不调整。借款人逾期归还本合同项下到期贷款本息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息等。以上合同签订后，原告履行了付款义务。截止2016年2月25日，尚欠利息299814.86元。
同日，被告刘辉与原告签订了抵押合同，抵押财产为刘辉名下位于沈阳市沈阳市铁西区建设东路43-2号18套房屋，分别为301至315、2501、2503、2504，并于2014年11月21日办理了抵押登记。
此后，原告履行了放款义务。2015年10月15日，被告北锦龙公司偿还了5.92元，尚欠本金4999994.08元未偿还。
2014年10月31日，被告王玲梅在同意抵押承诺书承诺，同意用房屋提供抵押担保，并承担连带责任。2014年11月21日，被告王玲梅在借款凭证上担保人处签字。
以上事实有当事人陈述、借款合同、抵押合同、借款凭证等证据在卷，经审查，本院予以认定。
本院认为：按照相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加证明。当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告与被告北锦龙公司、被告刘辉所签订的借款合同及抵押合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制规定，也未损害他人的合法权益，为合法有效的合同。借款期限届满后，被告北锦龙公司应偿还借款本金，并按合同约定给付相应利息、罚息。
关于被告抵押优先权的问题。原告与被告刘辉签订了抵押合同并办理了抵押登记，抵押合同生效，抵押权成立，原告对于被告刘辉名下位于沈阳市沈阳市铁西区建设东路43-2号18套房屋，分别为301至315、2501、2503、2504抵押物有优先受偿权。
关于被告王玲梅是否承担民事责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王玲梅在借款凭证上签字，视为与原告没有约定担保方式，故应连带保证责任。同时，被告王玲梅在2014年10月31日同意抵押承诺书承诺，同意用房屋提供抵押担保，并承担连带责任，双方对于担保方式进行了约定，即承担连带责任。因此，被告王玲梅应承担连带责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一零九条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳北锦龙贸易有限公司于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行贷款本金4999994.08元；
二、被告沈阳北锦龙贸易有限公司于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行至2016年2月25日止的利息299814.86元；
三、被告沈阳北锦龙贸易有限公司于本判决书发生法律效力后3日内偿还给原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行4999994.08元的利息，从2016年2月26日起至实际给付之日止，年利率按9%的1.3倍计算）；
四、被告王玲梅对以上第一、二款判决承担连带给付责任；
五、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告刘辉名下位于沈阳市沈阳市铁西区建设东路43-2号18套房屋，分别为301至315、2501、2503、2504有优先受偿权。
如果被告沈阳北锦龙贸易有限公司、被告王玲梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48898.7元，保全费5000元，由被告沈阳北锦龙贸易有限公司、被告王玲梅承担。案件受理费48898.7元中的100元，由被告刘辉承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 施 文
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 爽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执2016号
申请执行人辛长安，男，住吉林市昌邑区。
被执行人陈亮，男，住吉林市帕萨迪那小区。
申请执行人辛长安与被执行人陈亮追偿权纠纷执行一案，被执行人陈亮未履行已发生法律效力的（2017）吉02民终2523号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人收到财产申报令与执行通知书后，主动来院交付执行款15000元和执行费127元，申请人辛长安放弃对其他款项及迟延履行金债务利息的执行。现申请执行人辛长安申请本院结案。经审查，申请人辛长安申请结案符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执2016号执行案件已执行完毕。
二〇一七年十月三十一日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初987号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人安正国，男，1991年1月1日出生，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。曾因犯抢劫罪于2009年5月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，经再审后于2013年6月25日被本院判处有期徒刑三年三个月。曾因犯抢夺罪于2013年10月30日被本院判处有期徒刑一年六个月，连同前犯抢劫罪尚未执行的有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年1月7日被逮捕。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕845号起诉书指控被告人安正国犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人安正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月2日15时许，被告人安正国与被害人安某2在东莞市长安某1上沙社区中南广场柏伦酒店门口附近因处理之前打牌一事发生争执，继而双方发生打斗。随后，安正国到附近拿来一把菜刀，砍伤安某2的背部。后安某2报案，公安人员到场将安正国抓获。经法医鉴定，被害人安某2所受损伤为轻伤二级。
以上事实，被告人安正国在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安正国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人安正国犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人安正国在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。被告人安正国未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人安正国持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应在上述法定刑幅度内酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，还应从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，又可对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人安正国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年五月十九日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第78号
申请执行人郑进坤，男，1986年7月30日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人叶小宁，男，1976年4月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人郑进坤与被执行人叶小宁股权转让协议纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第846号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币91025元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第78号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人董云华，男。
泰来县农村信用合作联社与董云华金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第93号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人董云华履行生效法律文书确定的给付人民币76300元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董云华有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供董云华有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第78号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人董云华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人董云华有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1988号
原告：高台县聚合热力有限责任公司，统一社会信用代码916207245859149661。
法定代表人：金亮，该××总经理。
委托诉讼代理人：张世东，男，该公司工作人员。
被告：王光义，男，现年约36岁，汉族，居民。
本院于2016年7月19日立案受理原告高台县聚合热力有限责任公司诉被告王光义供用热力合同纠纷一案，原告高台县聚合热力有限责任公司于2016年8月8日以被告王光义已与原告协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高台县聚合热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告高台县聚合热力有限责任公司承担。（已预交）
代理审判员 单兴宁
二〇一六年八月八日
书 记 员 万占金
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初字2915号
原告：张静。
被告：河南华颖（集团）实业有限公司。
法定代表人：王华，该公司董事长。
原告张静与被告河南华颖（集团）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告张静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款共计690380元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月至2013年4月，被告河南华颖（集团）实业有限公司因业务需要从原告经营的位于泰山路××段的“水井坊名烟名酒店”提走货物共计690380元，没有支付相应货款。由于被告的法定代表人王华于2013年初被行驶拘留，被告所欠原告的货款一直没有偿还。原告曾向公安机关反映，公安机关认为是经济纠纷不予立案。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张静的起诉。
本案诉讼费10700元，予以退回原告张静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初字2915号原告：张静。被告：河南华颖（集团）实业有限公司。法定代表人：王华，该公司董事长。原告张静与被告河南华颖（集团）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告张静向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款共计690380元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年7月至2013年4月，被告河南华颖（集团）实业有限公司因业务需要从原告经营的位于泰山路××段的“水井坊名烟名酒店”提走货物共计690380元，没有支付相应货款。由于被告的法定代表人王华于2013年初被行驶拘留，被告所欠原告的货款一直没有偿还。原告曾向公安机关反映，公安机关认为是经济纠纷不予立案。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。?《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张静的起诉。本案诉讼费10700元，予以退回原告张静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张义敏审 判 员  曹英旗人民陪审员  赵晓蕊二〇一七年二月十五日书 记 员  黄思维
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7304号
原告：周瑞琼，住广东省阳山县。
被告：广州市吉东石油化工有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：薛进标。
原告周瑞琼诉被告广州市吉东石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周瑞琼到庭参加了诉讼。被告广州市吉东石油化工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周瑞琼诉称：我于2012年4月份到被告处工作，任职统计。因被告运营情况于2014年12月31日解除劳动合同，双方就解除劳动合同达成协议，被告向我补偿经济补偿金10009.99元，但被告一直未支付。现我起诉要求被告支付我解除劳动合同经济补偿金10009.99元。
被告广州市吉东石油化工有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明：原告称其于2012年4月入职被告处工作，任职统计，直至2014年12月31日双方解除劳动合同，工作最后一年的月平均工资约为4000元。2016年8月29日，原告和被告签订《协议书》，载明双方于2014年12月31日解除劳动合同，被告于2016年8月29日前一次性通过原告原发放工资的银行账户转账支付解除劳动合同的尚欠经济补偿金10009.99元给原告，双方签署协议后，互不追究对方因订立、履行、解除劳动合同而产生的其他法律责任。同日，原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付解除劳动合同的经济补偿金10009.99元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》，认为该纠纷已超过劳动争议仲裁申请时效，故该委不予受理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了社保缴费历史明细表，其中显示2012年11月至2014年12月由被告为其缴纳社保。原告提供了借记卡账户历史明细清单，用于证明工资发放情况。
本院认为：原告主张其与被告存在劳动关系，双方协商解除劳动合同，并由被告向其支付尚欠的解除劳动合同的经济补偿金10009.99元，提供了《协议书》、社保缴费历史明细表和借记卡账户历史明细清单予以证明，本院予以采纳。原告主张被告至今没有向其支付上述经济补偿金，现要求被告向其支付上述经济补偿金，对此被告没有提出抗辩意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告广州市吉东石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付解除劳动合同经济补偿金10009.99元给原告周瑞琼。
本案受理费10元，由被告广州市吉东石油化工有限公司负担。被告广州市吉东石油化工有限公司于本判决生效之日起10日内向本院交纳应负担的上述受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 禤晓婷
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 陈 颖
官芸芸
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第624号
罪犯唐勇，于贵州省毕节市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年6月16日作出(2009)甬鄞刑初字第542号刑事判决，以罪犯唐勇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯唐勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初712号
原告：张巨成，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
被告：杨树春，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
原告张巨成诉被告杨树春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨成到庭参加诉讼，被告杨树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巨成诉称，2014年4月10日，被告杨树春向案外人沈玉成借款20000.00元，我是担保人，后因未能及时给付利息，我替被告杨树春向沈玉成归还利息款共计10800.00元，被告杨树春给我出具了借条一张。该款经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还我10800.00元。
被告杨树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借条复印件一份（与原件核对无异议）、收条复印件一份（与原件核对无异议），被告杨树春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告杨树春向案外人沈玉成借款20000.00元，后因未能及时给付利息，原告张巨成作为该笔借款的担保人，替被告杨树春向沈玉成归还利息款共计10800.00元，被告杨树春向原告张巨成出具借条一张，写明：今借到张巨成利息款10800.00元整。
本院认为，被告杨树春虽给原告张巨成出具了借条，但双方的民间借贷产生的基础法律关系为追偿，原告张巨成作为担保人，替原告杨树春偿还了利息10800.00元，故原告已依法取得了对被告杨树春的追偿权。
综上所述，对于原告张巨成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨树春于本判决生效后十日内付给原告张巨成人民币10800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告杨树春负担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十月八日
书记员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第2页共2页
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初712号
原告张巨成，男，1966年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区太仆寺旗幸福乡干部，现住内蒙古自治区。
被告杨树春，男，1967年11月20日出生，汉族,内蒙古自治区太仆寺旗公安局职工，现住内蒙古自治区。
原告张巨成诉被告杨树春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巨成到庭参加诉讼，被告杨树春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巨成诉称，2014年4月10日，被告杨树春向案外人沈玉成借款20000.00元，我是担保人，后因未能及时给付利息，我替被告杨树春向沈玉成归还利息款共计10800.00元，被告杨树春给我出具了借条一张。该款经我多次催要无果，现诉至法院，要求被告归还我10800.00元。
被告杨树春未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、借条复印件一份（与原件核对无异议）、收条复印件一份（与原件核对无异议），被告杨树春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院对原告提交的证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，被告杨树春向案外人沈玉成借款20000.00元，后因未能及时给付利息，原告张巨成作为该笔借款的担保人，替被告杨树春向沈玉成归还利息款共计10800.00元，被告杨树春向原告张巨成出具借条一张，写明：今借到张巨成利息款10800.00元整。
本院认为，被告杨树春虽给原告张巨成出具了借条，但双方的民间借贷产生的基础法律关系为追偿，原告张巨成作为担保人，替原告杨树春偿还了利息10800.00元，故原告已依法取得了对被告杨树春的追偿权。
综上所述，对于原告张巨成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告杨树春于本判决生效后十日内付给原告张巨成人民币10800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告杨树春负担（于本判决生效后十日内付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年十月八日
书记员 张永慧
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1016号
原告：姜卫举，男，1978年12月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：姜新安，男，1946年2月2日出生，汉族，住河南省伊川县。系原告父亲。
被告：陈向辉，男，1980年11月16日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告姜卫举与被告陈向辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告姜卫举的委托诉讼代理人姜新安到庭参加诉讼，被告陈向辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告以做生意急需用钱为借口，从原告手中借去20000元，后又于2013年10月25日、2014年2月10日、2014年6月19日、2015年3月16日等四次分别借去各10000元。五次共借原告60000元整。现原告母亲因车祸右腿骨折，医治急需用钱，找不到被告，打被告手机不通。在万般无奈的情况下，原告不得不求助法律，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
借条五张，证明被告分别于2013年5月15日、2013年10月25日、2014年2月10日、2014年6月19日、2015年3月16日向原告借款共计60000元。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民。被告陈向辉分别于2013年5月15日、2013年10月25日、2014年2月10日、2014年6月19日、2015年3月16日向原告姜卫举借款共计60000元。五次借款，双方实际交付借款58800元，被告均向原告出具了借条，但未书面约定利率及还款期限。原告讨要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告陈向辉向原告姜卫举借款，有其出具的五张借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款本金，双方实际交付借款本金58800元，故被告应偿还原告借款本金58800元。关于借款利息，因双方未书面约定借款利息且被告未到庭，借款时双方是否约定利息及利息支付情况无法查明，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。被告陈向辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈向辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜卫举借款本金58800元。
二、驳回原告姜卫举的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告陈向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜一佳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7430号
原告：徐闵娜，女，1982年1月28日出生，住沈阳市皇姑区。
被告：张红星，男，1980年5月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
被告：胡楠，女，汉族，住沈阳市浑南区盛世园田小区。
原告徐闵娜与被告张红星、胡楠民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告徐闵娜撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，原告自愿承担。
审判员 王娜
二〇一七年九月十九日
书记员 贾萍
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第1011号
原告谢元琴，女，1963年10月出生，汉族。
被告黄松，男，1990年10月出生，汉族。
委托代理人姚勇，男，1972年11�出生，汉族。
原告谢元琴与被告黄松机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢元琴、被告黄松的委托代理人姚勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢元琴诉称，2013年8月7日20时许，被告黄松驾驶“小飞鸽”牌电动自行车沿省道337线由北向南行驶至省道337线东铺乡杨店路段时，将前方同向路边行人原告谢元琴撞倒，致原、被告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县交警部门认定，被告黄松承担此事故全部责任，原告谢元琴不承担此事故责任。原告受伤后，就治于罗山县人民医院，住院21天，花医疗费15225.80元。故原告要求被告赔偿其各项损失共计50000元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄松辩称，事故发生后，原、被告双方都受了伤，原、被告都应该对此事故负有责任，罗山交警部门的事故认定书有错误。
�审理查明，2013年8月7日20时许，被告黄松驾驶“小飞鸽”牌电动自行车沿省道337线由北向南行驶至省道337线东铺乡杨店路段时，将前方同向路边行人原告谢元琴撞倒，致原、被告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄松承担此事故全部责任，原告谢元琴不承担此事故责任。原告受伤后，就治于罗山县人民医院，住院21天，花医疗费15225.80元。该院诊断：1、左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、头皮血肿；3、右肘关节皮肤挫伤。出院医嘱：1、门诊换药；2、定期复查；3、功能锻炼；4、不适随诊。2013年12月20日经信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人谢元琴左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折目前构成十级伤残。2、被鉴定人谢元琴伤后误工日为：120日，护理期为：80日，营养期为：60日。3、被鉴定人谢元琴后续医疗费用�需5000元。原告为此支付鉴定费1900元。原告提供交通费票据10张，计款500元，本院酌定为300元。
另查明，原告谢元琴及其丈夫黄某某均系农业人口，河南省上年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，农业职工平均工资为20732元／年。该事故发生后，被告黄松已赔偿原告谢元琴损失3000元。
上述事实有当事人陈述，原告谢元琴的出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据、道路交通事故责任认定书、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证与本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告黄松驾驶电动车与原告谢元琴相撞，致原、被告受伤，造成交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄松承担此事故全部责任，原告谢元琴不承担此事故责任。原、被告均未在规定期限内提出异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。原告谢元琴在此事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告要求赔偿的合理部分为：医疗费15225.80元，误工费6816元（20732元／年÷365天×120天），护理费4544元（20732元／年÷365天×80天），营养费900元（15元／天×60天），住院伙食补助费630元（30元／天×21天），伤残赔偿金15049.88元（7524.94元／年×20年×10%），精神抚慰金根据原告的伤残等级及事故责任，本院酌定为5000元，司法鉴定费1900元，交通费300元，以上各项损失共计50365.68元。该事故发生后，被告黄松已赔偿原告谢元琴3000元，故被告黄松还应赔偿原告谢元琴各项损失47365.68元（50365.68元-3000元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄松于判决生效后十日内赔偿原告谢元琴各项损失计款47365.68元。
二、驳回原告谢元琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李玉娟
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第151号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人余幼泉。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字［2013］58号行政处罚决定书中责令被申请人余幼泉退还非法占用、坐落在绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村九墩赵家埭地段的125.3平方米土地；限期拆除非法占用的125.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书未载明被申请人履行上述行政处罚的具体期限。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区国土资源局申请执行的具体行政行为尚不具备申请强制执行条件。因此，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字［2013］58号行政处罚决定书中责令被申请人余幼泉退还非法占用的125.3平方米土地；限期拆除非法占用的125.3平方米土地上所建的建筑物等设施的行政处罚决定不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年二月二十八日
书记员 胡雪莉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执30号
申请执行人：李二利，男，1971年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇北大坝。
被执行人：陈明，男，1980年11月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇。
被执行人：马莹莹，女，1985年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院（2015）凤民一初字第02647号民事判决书，于2016年1月5日向被执行人陈明、马莹莹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院依法查明马莹莹名下有一辆皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车，并予以查封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条之规定之规定，裁定如下：
依法扣押被执行人马莹莹所有的皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年一月二十五日
书记员 尹良卫
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第八条查封、扣押动产的，人民法院可以直接控制该项财产。人民法院将查封、扣押的动产交付其他人控制的，应当在该动产上加贴封条或者采取其他足以公示查封、扣押的适当方式。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执30号之二
申请执行人：李二利，男，1971年10月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇。
被执行人：陈明，男，1980年11月23日生，汉族，皖凤台县人，住凤台县城关镇。
被执行人：马莹莹，女，1985年12月12日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
本院在审理期间依申请执行人李二利申请，依法查封了被执行人马莹莹所有的一辆皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车和位于明珠大道西侧凤凰花园7#楼601室的房屋（房地权证凤台字第110034**号）。现申请执行人李二利与被执行人陈明、马莹莹达成了以物抵债的协议，该债务已履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人马莹莹原所有的皖D171**号雷克萨斯牌小型轿车和位于明珠大道西侧凤凰花园7#楼601室的房屋（房地权证凤台字第110034**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹良卫
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初370号
原告：余某某，男，1938年4月27日出生，汉族，户籍河南省固始县，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：余某某2，原告儿子。
被告：张某某，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
住所地：河南省信阳市北京路中段君安小区*号楼。
负责人：吴某某，总经理。
委托诉讼代理人：郑某某，员工。
原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，原告余某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予余某某撤诉。
案件受理费1377元，减半收取计688.50元，由余某某负担。
审判员 徐善传
二〇一七年三月十八日
书记员 秦 珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第18017号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人倪淑雯。
委托代理人顾康平。
被告姬耀。
被告郁小丽。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告姬耀、郁小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人倪淑雯、顾康平及被告姬耀、郁小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称，被告从2014年2月1日起至2014年12月31日未交付物业服务费，原告曾几经催讨无果，故向法院起诉，请求被告支付物业服务费人民币3，778.83元，并要求被告支付相应的滞纳金。
被告姬耀、郁小丽辩称，原告诉称的其所欠物业费的金额和时间段都是事实，其未付的主要原因是原告的物业服务质量没有达到超五星级的服务标准，小区会所未开放，收费标准过高，小区垃圾未及时清理，公共绿化及设施损坏后未及时维护，小区乱停车，门卫有时缺岗。
经审理查明，原告于2013年10月起为上海市浦东新区XX镇XX路XXX弄XXX小区提供物业服务，收费标准为住宅3.65元／月／平方米（含会所），因小区会所尚未开放，故原告实际以2.8元／月／平方米的标准收取物业费。被告系该小区XX号XX室业主，其房屋建筑面积122.69平方米。被告自2014年2月1日至2014年12月31日未支付原告物业服务费3，778.83元。
上述事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、前期物业服务合同及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。被告作为业主，理应及时支付相应的物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称小区会所未开放，收费标准过高，对此原告在实际收取物业费时已降低了收费标准，对被告提出的绿化及公共设施的及时养护、垃圾及时清理等合理的要求，原告应认真听取业主意见，不断改进和提高物业服务的质量。本案中，合同虽约定了业主逾期交纳物业服务费应承担违约责任，但被告拖欠物业费系不满原告服务质量，并非恶意拖欠，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。物业服务费的催讨收取工作，是有赖于各业主的支持和配合，采用诉讼追讨物业服务费不利于改善与业主的关系，双方应多沟通，遇有纠纷时也可通过当地居民委员会等相关部门协调解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告姬耀、郁小丽于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2014年2月1日至2014年12月31日的物业服务费3，778.83元；
二、驳回原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姬耀、郁小丽负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 莉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法少民初字第00216号
原告张某某，男，1956年5月3日出生，汉族。
被告李某，女，汉族。
本院在审理张某某李某抚养纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费40元由原告承担。
审判员 唐钦
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈耀
四川省郫县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第624号
原告严云章，男，1952年6月18日出生，身份证号码：，汉族，住四川省新都区。
委托代理人李晓嵘，四川永辅律师事务所律师（特别授权）。
被告四川绿虹包装有限公司，住址：成都市郫县。
法定代表人伍强。
本院在审理原告严云章与四川绿虹包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告严云章向本院申请撤回对被告四川绿虹包装有限公司的起诉。本院认为，原告严云章的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告严云章撤回对被告四川绿虹包装有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取75元人民币，由原告严云章自愿承担。
审判员 周裕灵
二〇一五年三月五日
书记员 廖茂媛
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第696号
申请执行人杨君，女，1992年5月13日出生，汉族，福州市人，住福州市仓山区。
被执行人欧义乐，男，1984年1月26日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人杨君与被执行人欧义乐民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第805号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年7月6日依法立案执行。申请执行标的为人民币10100元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人欧义乐下落不明；查询相关的金融机构，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房地产管理所及罗源县国土局，也未发现被执行人有房产及土地使用登记。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第696号案件本次执行程序终结。
待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一五年十一月二十一日
书记员 黄梦琳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1597号
申请执行人：周秀燕，女，1969年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：陈水凤，女，1981年7月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：章正华，男，1954年12月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
本院于2016年12月2日立案执行周秀燕申请陈水凤、章正华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初990号民事判决书本院作出具有执行内容的执行通知书、财产支付令，责令被执行人陈水凤、章正华应支付申请人周秀燕案款100000元，承担案件受理费1150元，执行费1400元。但被执行人陈水凤、章正华至今未履行。本院经财产调查，除冻结工资账户外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人陈水凤、章正华暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1597号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝少波
审 判 员 胡建民
代审判员 李沁泽
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 磊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1068号
原告无锡市昊吉车辆配件厂。住所地：江苏省无锡市锡山区安镇镇安镇村。
诉讼代表人安继君，厂长。
委托代理人（特别授权）安震，员工。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。住所地：遂昌县东城工业园区。
法定代表人沈海静，执行董事兼经理。
原告无锡市昊吉车辆配件厂（以下简称昊吉配件厂）诉被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋车业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告昊吉配件厂委托代理人安震到庭参加诉讼，被告浩洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昊吉配件厂诉称,原、被告曾长期发生电动车配件买卖业务，原告向被告供应配件。2013年4月至2013年7月间，原告与被告间的电动车配件买卖业务，被告未即时结清货款。2013年8月14日，经双方核对，签订对账单一份，被告确认结欠原告货款27.76万元，该款经原告多次催讨无果。故请求法院判令被告立即向原告支付货款27.76万元,并承担本案诉讼费用。
被告浩洋公司未作答辩，也未提供证据材料。
原告昊吉配件厂为证明其诉讼主张，向本院提供了1.原、被告公司企业基本信息、组织机构代码证，待证原、被告的主体资格；2.对账单一份,待证被告欠原告货款27.76万元的事实。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性构成要件，本院予以采信，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，被告浩洋车业公司欠原告昊吉配件厂货款27.76万元，有被告浩洋车业公司财务人员雷咏梅签字确认的对账单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告未约定货款的支付时间，原告可随时向被告主张权利，被告在原告催告后的合理期限内仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浩洋车业公司未到庭应诉，也未提供证据，视为其对原告诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告无锡市昊吉车辆配件厂货款277600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5464元，减半收取2732元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年九月二十五日
代书记员 应 巧
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第01129-1号
申请执行人钱洁琳，女，1999年1月22日出生，汉族。
被执行人钱新中，男，1964年12月13日出生，汉族。
本�在执行申请执行人钱洁琳与被执行人钱新中抚养费纠纷一案中，权利人钱洁琳依据已发生法律效力的（2003）未民初字第237号民事判决，于2012年7月20日向本院申请执行，执行标的为1970元。执行中，经本院强制扣划执行回案款1970元，并已发还给申请执行人钱洁琳，执行费50元被执行人钱新中已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未执字第01129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 石东彦
执行员 乔小明
二〇一二年十月二十五日
书记员 王 强
打印人：王强校对人：刘瑜送达时间：年月日
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船民初字第43号
原告：殷某，经商。
委托代理人：毛华军。
被告：项某，经商。
原告殷某与被告项某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人毛华军到庭参加了诉讼，被告项某连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。
原告殷某起诉称：2012年农历正月初三，被告入境探亲期间，经他人介绍认识与原告认识，后开始以夫妻名义进行共同生活。××××年××月××日，原、被告在丽水市民政局办理结婚登记手续。登记后不到15天，被告便返回葡萄牙生活。婚姻关系存续期间，原、被告未生育子女，未置办共同财产，也无共同债权、债务。由于双方经人介绍认识，且认识时间不长，便草率进行结婚登记。以致在共同生活期间才发现，双方的性格不和，之间没有共同语言，两人之间难以沟通。故经常为家庭琐事发生争吵。原告认为，与被告已无和好可能，遂于2014年3月10日向法院提出离婚诉讼，于同年4月23日撤回起诉。撤诉后，双方没有任何联系。现原告认为与被告感情破裂，请求判令原告与被告离婚。
原告殷某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明及护照复印件各一份，以证明被告的身份情况；
三、结婚证原件一份，以证实原、被告婚姻关系的事实；
四、计划生育证明书复印件一份，以证明原、被告未生育子女的事实；
五、（2014）丽青船民初字第60号民事裁定书一份，以证明原告曾向法院起诉离婚后撤诉的事实。
被告项某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭口头评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告殷某与被告项某经他人介绍认识后于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。原告曾于2014年3月向本院起诉要求与被告离婚，后撤诉，撤诉后，双方关系未有改善。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故再次以离婚纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因生活环境的改变，致使夫妻感情出现隔阂。原告在撤回第一次离婚的起诉后，双方关系未有改善，现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使双方调解和好无望，可以认定夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。被告项某经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告殷某与被告项某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年三月四日
代书 记员 詹伟燕
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初43号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人王某1，男，1966年3月5日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，农民，住新宁县。因故意伤害，2017年2月17日被新宁县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月27日被新宁县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。2017年4月5日，新宁县人民检察院决定对其取保候审，同年5月3日经本院决定对其取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员黎海平出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控,被告人王某1与王某2系同胞兄弟，王某2与王某4系父子关系。2017年2月14日，王某2因屋前修建道路与新宁县安山乡石桥村2组村民发生冲突。在王某2与人发生冲突时，王某3将王某2箍住。2017年2月15日18时许，被告人王某1及王某2、王某4来到王某3屋前，王某2等人以王某3曾将王某2箍住为由对王某3实施殴打。被害人雷某见其丈夫王某3被人殴打，便上前阻止。被告人王某1见被害人雷某手持木棍冲过来，便将雷某踢到在地，并对雷某头部、胸部等部位实施殴打。2017年2月17日，新宁县公安局对王某1作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚。经鉴定，被害人雷某的伤情构成轻伤，王某3的伤情构成轻微伤。案发后，被告人王某1家属赔偿被害人经济损失3.7万元，取得被害人谅解，双方达成刑事和解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人王某1进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人王某1慎用社区矫正。
庭审过程中，被告人王某1对上述指控的事实及罪名无异议，并有被告人王某1的供述和辩解，被害人雷某的陈述，证人王某4、王某2、王某3、兰某、王某5、王某6的证言，抓获经过、公安行政处罚决定书、诊断证明书、刑事和解材料、被告人王某1的户籍信息资料，法医学人体损伤鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，讯问同步录音录像资料，社区矫正评估意见书等证据所证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某1有坦白情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人王某1系初犯，且认罪态度较好，赔偿了被害人经济损失，双方达成刑事和解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
限被告人王某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关法律规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖时军
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第00846号
原告张广臣，男，1955年3月26日出生，汉族，农民。
被告张玉英，女，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在受理原告张广臣与被告张玉英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月25日以被告已经将欠款及诉讼费给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月二十五日
书记员 耿国舰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更36号
罪犯王平，男，1976年5月5日出生于四川省泸州市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年4月24日作出（2009）顺刑初字第00737号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金14000元。判决生效后，交付执行。
2013年7月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省建新监狱于2016年2月24日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯王平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王平在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减刑十个月（刑期至2020年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月七日
书记员 韩 风
张文军
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初7428号
原告：程马兴，男，1981年7月20日出生，汉族，住荥阳市。
被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。
法定代表人：杜志清，矿长。
原告程马兴与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。
本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。
审判员 季慧云
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨丽萍
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初7428号原告：程马兴，男，1981年7月20日出生，汉族，住荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，住所地荥阳市刘河镇王河村。法定代表人：杜志清，矿长。原告程马兴与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年12月11日立案。本院经审查认为,本案与本院（2017）豫0182民初7402号原告张建华诉被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议纠纷案件诉讼标的属同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）豫0182民初7402号案件审理。审判员  季慧云二〇一七年十二月十二日书记员  杨丽萍
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4362号
原告：王东山，男，1979年6月24日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：杨舵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：乔卫锋，男，1979年7月2日生，汉族，住长葛市。
被告：魏秋玲，女，1979年9月25日生，汉族，住长葛市，系乔卫锋之妻。
原告王东山诉被告乔卫锋、魏秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告乔卫锋、魏秋玲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王东山撤回对被告乔卫锋、魏秋玲的起诉。
案件受理费1925元，减半收取963元，由原告王东山负担。
审判员 贺长法
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈 琦
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1192号
原告季少松，男，汉族，住浦城县。
被告颜灿星，男，汉族，住福建南安市。
原告季少松与被告颜灿星买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员付澎飙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季少松到庭参加诉讼，被告颜灿星经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季少松诉称，被告颜灿星自2013年1月至2014年1月期间，先后7次向原告季少松处购买了价值共108870元的工程机械配件（配件名称：斗齿），期间陆陆续续付给我三笔货款合计付款30000元，截止至2014年1月30日止，尚欠款78770元，没有异议。且被告在原告出具的供货欠款清单上签字（由被告在2014年10月9日签字为据）。后来被告颜灿星继续向原告季少松购买斗齿。其中颜灿星又于2104年9月15日打卡给季少松建行账户20000元，又于2015年2月18日打卡给季少松建行账户13000元，因此还欠货款55070元。（有浦城县建行出具的流水账单为凭）从2015年2月18日以后，原告曾经多次向被告催促偿还所欠货款55070元，被告颜灿星也认定所欠货款是实，答应再过几天，等钱收上来了，到月底一定归还为借口，继续敷衍原告至今，从此被告在没有归还原告货款的一分一毛，被告口是心非，不想还款。被告在白沙村不光经营工程机械配件店，且在配件店旁承包经营挖掘机修理厂。收入不菲，就是想赖账不还。请求依法判令被告偿还原告货款55070元。
被告颜灿星未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理过程中，原告提供证据：建设银行流水账单、货款清单及欠条、证明及送货单、申通快递详情单，以此证明被告颜灿星从2013年起先后向原告季少松处购买工程机械配件（配件名称：斗齿），期间陆续付给原告部分货款，现被告尚欠原告货款55070元，原告多次催讨未果等事实。本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案关联，本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告颜灿星自2013年1月至2014年1月期间，先后向原告季少松处购买了价值共108870元的工程机械配件（配件名称：斗齿），期间陆续付给原告三笔货款合计付款30000元，截止至2014年1月30日止，尚欠货款78770元，被告在原告出具的供货欠款清单上签字。后被告颜灿星继续向原告季少松购买斗齿，2014年9月16日原告向被告发货205-70-19570RC-B：50只，207-70-14151RC-A：100只，共计货款12462元。2015年2月2日被告退还原告斗齿14152RC-5：20只，共计应退货款3162元。被告颜灿星于2104年9月15日转账给原告季少松建行账户20000元，于2015年2月18日转账给原告季少松建行账户13000元，现被告尚欠原告货款55070元，后原告多次向被告催促偿还所欠货款未果。
本院认为，原、被告之间买卖法律关系明确，被告尚欠原告货款55070元，事实清楚，证据充分。被告未依约还款，已构成违约，债务理应清偿。故原告请求判令被告偿还原告货款55070元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告颜灿星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜灿星应于本判决生效之日起十日内支付原告季少松货款55070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1177元，减半收取588.5元，由被告颜灿星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 付澎飙
二〇一六年七月十一日
书记员 李静瑶
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字1330号
原告马某某，女，回族，1988年7月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被告陈某某，男，回族，1988年2月12日出生，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月1日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某某负担。
审判长 李 静
二〇一四年八月一日
书记员 李庆业
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第620号
申请执行人郑国现，男，汉族。
被执行人岳献周，男，汉族。
郑国现诉岳献周债务纠纷一案，本院作出的（2012）新密民一初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳献周银行存款3720000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年六月九日
书 记 员 梁建鑫
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初22551号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人薛泽鸿，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告潘海东，男，壮族，住址广西天等县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回对被告潘海东的起诉。
本案案件受理费217元（原告已预交），按二分之一收取108.5元,由原告负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡文娟（代）
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终435号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章周林，曾用名章天龄，男，1989年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因结伙斗殴于2006年4月24日被行政拘留十二日；因犯寻衅滋事罪于2009年2月25日被判处有期徒刑七个月；因犯故意伤害罪于2009年10月19日被判处有期徒刑二年（2009年6月3日被刑事拘留）。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人吴槟，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人肖基成，男，1981年2月28日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地郴州市汝城县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人栾海涛，绰号“小小”，男，1972年4月22日出生，汉族，高中文化程度，个体经商，户籍地临安市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
原审被告人何志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍地临安市。因赌博于2006年8月24日被行政罚款人民币500元；因赌博于2009年6月16日被行政拘留十日，并处罚款人民币500元；因赌博于2014年6月19日被政拘留十五日，并处罚款人民币1500元。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年4月27日已释放。
原审被告人过津津，女，1984年12月26日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
原审被告人陈帮平，曾用名童光明，男，1972年6月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地临安市。因赌博于2014年11月14日被行政罚款人民币200元；因赌博、吸毒于2015年8月28日被行政拘留二十日，并处罚款人民币500元。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
浙江省临安市人民法院审理浙江省临安市人民检察院指控被告人吴槟、肖基成、章周林、栾海涛、何志刚、过津津、陈帮平犯赌博罪一案，于2017年4月11日作出（2017）浙0185刑初183号刑事判决，判决：一、被告人吴槟犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；二、被告人肖基成犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1.5万元；三、被告人章周林犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元；四、被告人栾海涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元；五、被告人何志刚犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；六、被告人过津津犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元；七、被告人陈帮平犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；八、追缴被告人吴槟的违法所得人民币9000元，被告人肖基成的违法所得人民币1.5万元，被告人章周林的违法所得人民币7000元，被告人栾海涛、过津津的违法所得人民币3000元，被告人何志刚的违法所得人民币4000元，被告人陈帮平的违法所得人民币300元，均予以没收，上缴国库。宣判后，被告人章周林不服，向本院提出上诉。本院审理期间，上诉人章周林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人章周林及原审被告人吴槟、肖基成、栾海涛、何志刚、过津津、陈帮平犯赌博罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对章周林申请撤回上诉应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章周林撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2017）浙0185刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 荣
审 判 员 钱安定
代理审判员 高 强
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐 华
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2018）苏0684执保240号
徐健兵：
关于你与被申请人丁国盛民间借贷纠纷一案，本院已根据你的诉讼保全申请采取了保全措施。查封被申请人丁国盛名下位于上海市普陀区梅川路255弄60号601室房产，查封时间为三年，至2021年3月25日止。如需继续查封、冻结，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年四月十日
联系人：施建辉
联系电话：159508961720513-6890****
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1100号
原告赵玉秀，女，汉族，1956年6月15日出生。
委托代理人左海强，男，汉族，1974年3月4日出生。
被告游锦春，女，汉族，1982年1月21日出生。
委托代理人张传平，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
原告赵玉秀与被告游锦春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵玉秀及其委托代理人左海强，被告游锦春及其委托代理人张传平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉秀诉称，被告在经营广告公司期间，因承接工程资金困难，故向我借款20万元，被告于2010年6月22日向原告出具欠条，被告向我借款后，至今未向我还款，现起诉至法院，要求依法判令被告偿还20万元及利息。
被告游锦春辩称，被答辩人不具有主体资格，答辩人从未向被答辩人借钱，至于被答辩人提到20万元钱的事，该款是夏峰父亲夏存贵为儿子干事业及祝贺儿子登记结婚主动赠的，该款赠给时被答辩人根本就不知道，所以被答辩人起诉身份不适格；关于被答辩人诉答辩人向原告出具欠条也是不成立的，2010年6月22日下午，夏存贵将答辩人和夏峰叫到一起，说给20万元儿子婚后创业发展，当时夏存贵将答辩人和夏峰叫到银行去给的钱，夏存贵叫夏峰写个收到条，夏峰不愿写，叫答辩人写，答辩人就写了一份似是而非的收到条，并非被答辩人所说的向她出具了欠条，退一步讲，就是夏存贵想要回这笔款，也应该起诉他的儿子夏峰，一是他赞助儿子创业，二是在答辩人与夏峰婚姻关系存续期间产生的。请求法院依法驳回起诉。
经审理查明，2010年6月22日，原告赵玉秀之子夏峰与被告游锦春登记结婚，在结婚登记的当天，原告赵玉秀夫妇给了被告及夏峰20万元用于今后生活和发展创业，被告出具了一份20万元欠条。2012年3月6日，被告游锦春与夏峰协议离婚，约定，双方因感情不和，自愿申请离婚，双方无共同房屋无共同债权债务纠纷。
庭审中，原告称从被告处拿5000元，被告举证夏峰借现金7500元。
本院认为，被告得到的20万元是在被告与夏峰结婚时，夏峰父母给予被告夫妻的用于其生活和今后发展创业之用，被告出具了欠条说明该款不是原告夫妇赠与被告夫妻，是原告夫妇借给被告夫妇发展事业的启动资金，被告作为成年人出具欠条也是知道欠条的含义，因此，该20万元不应是原告夫妇的赠与财产，而是被告夫妻的共同债务。故扣除原告已要回5000元，下欠195000元，被告游锦春承担97500元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告游锦春于本判决生效后三日内一次性偿付给原告赵玉秀97500元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张黎明
二〇一三年九月九日
书记员 王倩倩