wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1013号
原告：夏建雄，男，1968年1月19日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游杭希，福建力涵律师事务所律师。
被告：肖建生，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：黄木兰，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
原告夏建雄与被告肖建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建雄的委托诉讼代理人涂慕冰和被告肖建生的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏建雄向本院提出诉讼请求：判令肖建生返还借款65,800元，并支付自起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：2012年11月15日，肖建生提出向夏建雄借款65,800元，同日，夏建雄转入肖建生提供的户名为程长秀的账户40,000元，11月19日又转入上述账户25,800元。上述借款至今未还。
肖建生辩称，无上述借款事实，且已超过诉讼时效期间。
本院经审理认定事实如下：夏建雄与肖建生素有财务往来。2012年11月14日，戴胜荣,从陈占西在龙岩市经营的福生汽车租赁行租用闽Ｆ×××××号东风标致牌小车。随后，戴钦伦与戴胜荣委托他人制作戴钦伦头像的“陈占西”身份证及闽Ｆ×××××号机动车登记证书。2012年11月15日，戴钦伦与戴胜荣通过丘寿坤介绍认识肖建生，商定以小车作抵押向肖建生借款。同月18日，戴钦伦冒用“陈占西”的名义以闽Ｆ×××××号小车作抵押向肖建生借款7万元，并提供闽Ｆ×××××号小车行驶证及伪造的“陈占西”身份证、机动车登记证书给肖建生，随后戴钦伦以“陈占西”的名义写了一张7万元的借条给肖建生。当日，肖建生通过夏建雄的工商银行账户转账4万元至戴钦伦提供的户名为程长秀（系戴胜荣母亲）的邮政储蓄账户。次日，肖建生又通过同一账户将尾款25,800元（扣除利息）转入程长秀账户。2016年6月29日，本院作出（2016）闽0821刑初115号刑事判决，戴钦伦犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，追缴违法所得65,800元给被害人（即肖建生）。
上述事实，有夏建雄和肖建生提供的银行流水及本院（2016）闽0821刑初115号刑事判决书在案为据，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，肖建生虽提供证据证明双方曾经有账务往来，但该证据不足证实本案转账系偿还双方之前借款或其他债务，肖建生主张本案转账非借贷的抗辩，本院不予采纳。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。肖建生未提供证据证明其有拒绝支付本案所涉款项的事实，所以，本案借款的诉讼时效期间尚未起算，肖建生的时效抗辩不能成立。综上所述，夏建雄根据肖建生的指示向他人账户转款后，在夏建雄与肖建生间产生了民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律强制性规定，当属有效。肖建生经夏建雄主张债权后未及时履行还款义务，显属违约。夏建雄的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：
肖建生应于判决生效后三日内返还夏建雄借款65,800元并支付自2018年5月2日始至还清借款日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,445元，减半收取计722.5元，由肖建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 俞 薇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初1200号
原告：黄勇，男，1967年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
委托诉讼代理人：王光节，广西灿星律师事务所律师。
被告：王政博，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月26日
开庭时间：2016年11月18日
当事人到庭情况：
原告黄勇：委托诉讼代理人王光节到庭。
被告王政博：未到庭（于2016年8月24日公告送达开庭传票）。
原告起诉要点
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告归还借款20万元及利息174000元（利息从2013年11月19日开始计算，利息按月利3%计算，暂算至2016年4月19日，以后顺延）。
事实和理由：被告欠款未还。
被告答辩要点
被告王政博未作答辩。
认定事实及法律适用
经审理查明：2013年11月19日，被告王政博出具一份《借条》，载明：今王政博向黄勇借款20万元，约定月息3分，于2014年1月10日前归还。当日原告黄勇即向被告王政博转账20万元。2015年10月17日，被告王政博出具一份《承诺书》，载明：王政博向黄勇承诺，王政博于2013年11月19日所借20万元于2016年春节前还清，还完本金后再商定归还利息时间。
上述事实有原告提交的《借条》、《承诺书》、银行交易记录及原告的陈述为证。
本院认为：被告王政博向原告黄勇借款20万元的事实有《借条》、《承诺书》和转账记录为证，本院对该笔20万元的借款事实予以确认。被告承诺2016年春节（即2016年2月8日）前归还，但逾期未还，原告要求被告归还借款理由成立，本院予以支持。关于利息，《借条》约定利息为每月3分，即利息按月利率3%计算，该约定超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，原告主张按月利率3%计算利息本院不予支持，利率调整为按年利率24%计算。2016年春节之后被告逾期，应支付逾期利息，原、被告对逾期利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息可按借款期间的利息计算，即按年利率24%计算，因借款期间利息与逾期利息均按年利率24%计算，为方便利息计算的连贯性，不再区分借款期间利息和逾期利息，统一表述为利息，从借款之日起算至还清之日止。利息计算为：以20万元为本金，按年利率24%计算，从2013年11月19日起计至被告还清之日止。判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王政博向原告黄勇归还借款20万元；
二、被告王政博向原告黄勇支付利息（利息计算：以20万元为基数，按年利率24%计算，从2013年11月19日起计至被告还清之日止）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6910元，由被告王政博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马良政
审 判 员 梁振郁
人民陪审员 李海岚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 何 铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0727民初198号
原告郑雲娜，女，生于2008年2月14日，汉族，住略阳县高台b区**号楼*单元***室，身份证号码6107277200********。
法定代理人郑敏，生于1974年7月14日，汉族，单位地址略阳县高台b区**号楼*单元***室。系原告郑雲娜生母。
委托代理人吕继承，略阳县城关法律服务所法律工作者。
被告翁迪东，男，1972年3月16日出生，汉族，住略阳县电厂路同馨园小区，身份证号码3303261972********。
原告郑雲娜诉被告翁迪东抚养费纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序审理。
本院认为，原告郑雲娜不能提供被告翁迪东准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告郑雲娜对被告翁迪东的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还原告郑雲娜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市人民法院。
审判员 陈晓婵
二〇一六年三月三日
书记员 李惠峰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初151号
原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市滨湖北路1号。
法定代表人程俊文，该行行长。
委托代理人尹化松，该行经理，代理权限为特别代理。
委托代理人罗修昌，该行催收专岗，代理权限为特别代理。
被告鄂州大同食品工贸股份有限公司。住所地：鄂州市樊蒲大道吉刘街41号。
法定代表人潘朝进，该公司经理。
被告潘朝进，男，汉族，1958年8月15日出生，住鄂州市鄂城区。
被告周三娣，女，汉族。1958年7月6日出生，住鄂州市鄂城区。
被告潘超顺，男，汉族，1974年12月16日出生，住鄂州市鄂城区。
被告张艳娟，女，汉族，1977年9月11日出生，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鄂州分行（以下简称建行鄂州支行）诉被告鄂州大同食品工贸股份有限公司、潘朝进、周三娣、潘超顺、张艳娟金融借款合同纠纷一案中，原告建行鄂州分行于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行鄂州分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告建行鄂州分行撤回起诉。
本案受理费19,362.50元，由原告建行鄂州分行负担。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年四月十七日
书记员 ：曾凡政
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第788号
罪犯党宇。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2013年7月19日作出（2013）甬北刑初字第291号刑事判决，以罪犯党宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年3月17日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯党宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯党宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯党宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯党宇提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党宇减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年三月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执36号
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司。
被执行人辽源市龙山区福康商贸有限责任公司。
申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司与被执行人被执行人辽源市龙山区福康商贸有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第545号民事判决书于2016年3月14日向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本院在执行过程中，将被执行人辽源市龙山区福康商贸有限责任公司法定代表人王霞所有的位于西安区的房屋以流拍价交付给申请执行人辽源市西安区银升小额贷款有限责任公司抵偿欠款43745.00元。被执行人辽源市龙山区福康商贸有限责任公司再无其他可供执行的财产，且其法定代表人王霞因涉嫌非法集资诈骗被羁押。本案可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第545号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0322行审54号
行政裁定书
申请执行人梨树县国土资源局。
法定代表人刘劲松，局长。
委托代理人王子安，梨树县国土资源局法规科副科长。
被执行人四平市金亿置业有限公司。
法定代表人韩柯宇,董事长。
委托代理人王占成，该公司职员。
申请执行人梨树县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行梨国土资执罚[2017]57号行政处罚决定书，即：1、责令退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地(耕地)上新建的建筑物和其他设施；2、处以罚款243439.40元。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四平市金亿置业有限公司于2017年6月10日占用梨树镇买卖大街北侧、梨树县医院对过及梨树镇奉德路东侧、梨树县第一实验小学北侧土地施工，用于建设胜利小区。总占地面积77921平方米，地类为耕地4838.2平方米、建设用地73082.8平方米，符合土地利用总体规划。该单位占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。梨树县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》和《吉林省土地管理条例》的规定于2017年11月14日作出梨国土资执罚[2017]57号行政处罚决定书并送达当事人，并于2018年5月14日催告当事人履行。现法定期限已满，当事人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼。现该决定已经发生法律效力。申请执行人梨树县国土资源局提交相关证据材料申请人民法院对梨国土资执罚[2017]57号行政处罚决定书准予强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人梨树县国土资源局经立案、调查、现场勘测、送达告知等程序，认定四平市金亿置业有限公司占用土地的行为未经批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十一条规定，构成非法占用土地事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十八条(二)、（三）的规定，作出梨国土资执罚[2017]57号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应准予执行。被执行人已自动缴纳罚款243439.40元，因此该项处罚已无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条一款的规定，根据裁执分离原则，裁定如下：
对申请执行人梨树县国土资源局申请执行的梨国土资执罚[2017]57号行政处罚决定书第一项即:退还非法占用的土地,没收在非法占用的土地(耕地)上新建的建筑物和其他设施准予执行。由梨树县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 陈洪伟
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王丽凤
二〇一八年七月十一日
书 记 员 孙 锰
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第100号
上诉人（原审被告）海南中玉医药有限公司。
住所：海南省海口市金贸西路B2区诚田国际商务大厦*栋**层*室。
法定代表人章志贤。
被上诉人（原审原告）昆明制药集团医药商业有限公司。
住所：昆明市呈贡工业园管委会办公楼。
法定代表人徐朝能。
上诉人海南中玉医药有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3089-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南中玉医药有限公司称：上诉人与被上诉人之间就涉诉的买卖关系成立了书面合同，在《海南中玉医药有限公司购销合同》中第七条明确约定了管辖权归属，本案应由供货方即上诉人所在地的海南省海口市龙华区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至海南省海口市龙华区人民法院审理。
被上诉人昆明制药集团医药商业有限公司未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《海南中玉医药有限公司购销合同》第七条中约定：“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，由供货方所在地法院裁决。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。作为供货方的海南中玉医药有限公司住所地位于海南省海口市龙华区辖区，西山区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3089-2号民事裁定；
二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第100号上诉人（原审被告）海南中玉医药有限公司。住所：海南省海口市金贸西路B2区诚田国际商务大厦*栋**层*室。法定代表人章志贤。被上诉人（原审原告）昆明制药集团医药商业有限公司。住所：昆明市呈贡工业园管委会办公楼。法定代表人徐朝能。上诉人海南中玉医药有限公司因不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3089-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海南中玉医药有限公司称：上诉人与被上诉人之间就涉诉的买卖关系成立了书面合同，在《海南中玉医药有限公司购销合同》中第七条明确约定了管辖权归属，本案应由供货方即上诉人所在地的海南省海口市龙华区人民法院管辖。一审裁定错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至海南省海口市龙华区人民法院审理。被上诉人昆明制药集团医药商业有限公司未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人在《海南中玉医药有限公司购销合同》第七条中约定：“解决合同纠纷方式：本合同如发生纠纷，双方可协商解决，协商不成，由供货方所在地法院裁决。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。作为供货方的海南中玉医药有限公司住所地位于海南省海口市龙华区辖区，西山区人民法院对本案不享有管辖权。上诉人的上诉理由成立，一审裁定错误，本院依法予以撤销。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第3089-2号民事裁定；二、本案移送海南省海口市龙华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17508号
原告：上海施耐德日盛机械(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托诉讼代理人：张旺林、徐祝荣。
被告：四川神州机电工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：王栋。
原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司与被告四川神州机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械(集团)有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为857.5元，由原告负担(已付)。
审 判 长 彭晓宁
审 判 员 闻 怡
人民陪审员 周明华
二〇一八年二月二日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民申字第00001号
申请再审人（原审原告）廖朝菊，女，1929年11月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
法定代理人涂艳华，女，1958年6月24日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。
委托代理人宋步林，男，1951年5月10日出生，汉族，退休教师，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪大道北段449号，组织机构代码：73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
委托代理人邓艾，该公司职工。
申请再审人廖朝菊与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服垫江县人民法院（2013）垫法民初字第03376号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人（原审原告）廖朝菊申请再审称：1.原判决计算护理费错误，护理人之一涂艳华的日平均工资应为190元，护理了27天，另一护理人宋步林的日平均工资为197.14元，护理了210天；2.申请人主张的取钢针费用11600元，应当50%认定为康复费，50%认定为续医费。
本院认为，原审判决廖朝菊受伤后需护理天数为206天，护理费按照每天60元计算，以及取钢针的费用11600元认定为续医费并无不当，故原审判决认定事实清楚，法律适用正确。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖朝菊的再审申请。
审 判 长 黄德彬
审 判 员 唐雅琼
代理审判员 廖 丹
二〇一五年一月五日
书 记 员 梅 伟
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第526号
原告：魏瑞猛，男，汉族，高青县人。
诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
被告：淄博居之源置业有限公司。
法定代表人：徐法智，董事长。
诉讼代理人：董新国，山东青苑律师事务所律师。
诉讼代理人：耿伟华，男，汉族，居之源项目开发部负责人，高青县人。
原告魏瑞猛与被告淄博居之源置业有限公司（以下简称居之源公司）相邻采光日照纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏洪财独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏瑞猛及其诉讼代理人靳曰才、被告淄博居之源置业有限公司的诉讼代理人董新国、耿伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏瑞猛诉称：2013年被告在高青流云花园北区建设8号高层住宅楼，对其东北侧原告居住的住宅楼的日照造成了遮挡影响，使原告的住宅大寒日的日照时间由2小时不足进一步降低，为此原告多次向被告主张权益，经双方多次协商未果，原告为此向法院提起诉讼，请求判令：一、被告停止侵权，排除妨碍；二、被告赔偿原告经济损失20万元；三、诉讼费由被告承担。
被告居之源公司辩称：一、被告的开发建设行为没有过错，其经过合法的行政审批，符合国家强制性规范要求，因此不具备民事侵权的主要构成要件，没有对原告构成侵权；二、原告诉求没有事实及法律依据，其居室光照如不足应是其在院落中私自搭建构筑物造成的，不能归责于被告，请求法庭查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交的证据有：证据一，日照分析技术报告一份；证据二，房产证复印件一份。另还提交了中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范复印件一份、信访事项答复意见书一份。
被告居之源公司对原告所出具的证据的真实性无异议，但认为其证明内容不足以证明原告的诉讼主张。
被告居之源公司向本院出示了四份证据：证据一，建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证；证据二，日照分析技术报告；证据三，工程建设标准局修订报告第31号复印件（同原告提交的中华人民共和国国家标准城市居住区规划设计规范复印件）；证据四，涉案楼房的照片一份。
原告对被告居之源公司的证据的真实性无异议，但对证据二的证明内容有异议。
对原被告证据的真实性，本院予以确认。
经审理查明：2013年被告居之源公司在高青县流云花园北区兴建了2、6、8#住宅楼，其中8#住宅楼位于原告住宅楼（日照分析报告中的1#住宅楼）的西南方向。2013年11月25日，被告委托淄博市城市规划协会对大寒日拟建8#住宅楼对其东北侧现状1#住宅楼的日照影响情况做了分析，在日照分析技术报告（原告证据一）中显示：“现状1#建筑C1窗户位置大寒日的日照时间由2小时以下进一步降低，其余2小时以上日照时间的窗户数量未见减少。”原告为维护自己的利益到高青县住房和城乡建设局上访，该局责令建设单位暂停施工，停工期间建设单位委托测量单位进行复测，2014年3月31日，淄博市城市规划协会重新作出日照分析技术报告（被告证据二），报告显示：“现状1#住宅楼首层住宅正向窗户窗台面的日照时间都在2小时以上。”在备注中注明“现状1#住宅楼前私自接建建筑未纳入分析。”据此，2014年4月8日，高青县住房和城乡建设局答复原告如下：“在建8#住宅楼后退用地边界及与周边建筑日照间距等均符合规划技术要求，高青流云花园北区8#住宅楼可按已审定的规划设计方案和已审查的施工图纸继续施工，竣工后按要求组织竣工验收。”在信访人签字及意见栏中原告的意见为“对住建局的答复不同意。”原被告经多次协商未果，致原告诉来本院，请求判令如原告所请。
另查明，原告于2014年6月12日向本院提交了日照分析鉴定申请，后于2015年5月10日撤回了该申请，本院技术部门于2015年5月22日出具了终结委托意见书。
再查明，原告的楼房系本案中1#楼的最西侧院落。
本院认为：原被告对被告2013年建设涉案的8#住宅楼以及原告居住在1#住宅楼一层的事实无争议，本案的争议焦点是8#住宅楼是否对原告居住楼房的采光、日照造成了影响。
本案系侵权类纠纷，根据侵权法的一般原理，侵权行为的构成要件为：行为、损害事实、行为与损害事实之间的因果联系及侵权人具有过错，四者缺一不可。是否存在损害事实是原告应当首先要证明的问题。
原告证明存在损害事实的证据是其出示的证据一，即2013年11月25日由淄博市城市规划协会出具的日照分析技术报告，而被告的反驳证据为其证据二，即2014年3月31日由淄博市城市规划协会出具的日照分析技术报告。在原告的证据一上的日照分析图标注有C1处，明显有建筑物的标记，而其余部分没有类似建筑物。在被告出具的证据上也是如此标注。从被告出具的原告住宅楼的照片（证据四）来看，该C1处系杨卫国私自建造房屋，杨卫国自己称该建筑不超过两米。两份报告均由同一单位、同一分析员、同一审核人作出，而却做出了截然相反的两个结论，原被告双方对对方证据的证明力又均不认可，虽然在原告提供的信访事项答复意见书上有高青县住房和城乡建设局责令施工单位停工检查，致使建设单位重新作出了日照分析技术报告，作出了有利于被告的报告结论，但原告仍不同意该答复意见，被告也不能证实在重新做日照分析时经过了原告的认可，因此这两份证据均系原告方单方委托作出，系单方证据，同时这两份日照分析技术报告结论互相矛盾，故本院对两份证据的证明力不予采信。虽然如此，两份被告中均认为被告所承建的8#住宅楼未对原告所居住的楼房造成了遮挡。所造成的不同结论系由在日照分析图纸中显示的C1处建筑物是否纳入分析范围造成的，与原告魏瑞猛居住的最西侧的楼房无关。
原告在庭审中当庭提出了日照分析鉴定申请，并在本院给定的时间内提交了书面申请，从原告于2014年6月12日提出申请到2015年5月10日撤回鉴定申请，期间经过了近11个月的时间，原告对此的解释是“因为被告方所作的日照时间，均不符合国家建设部工程建设标准局部修订的报告，5.0.2-1的强制性条文。为此原告再无需继续鉴定。”原告的该解释不能回避其应该承担证明损害事实存在的举证责任。是否符合国家规定的标准，只能通过鉴定或其他合法方式予以证明，而不能仅凭口头陈述。原告不进行鉴定又不能用其他合法方式证明损害事实的存在，应当承担举证不能的法律后果。民诉法第64条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”故应当驳回原告的诉讼请求。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏瑞猛的诉讼请求。
案件受理费4400.00元，减半收取2200.00元，由原告魏瑞猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省淄博市中级人民法院。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交上诉费而又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏洪财
二〇一五年七月九日
书记员 彭小娟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第526号
原告解丽娟，女，1968年7月3日出生，汉族，保险公司职员。
被告李青柏，男，1956年4月8日出生，汉族。
原告解丽娟诉被告李青柏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解丽娟到庭参加诉讼，被告李青柏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告解丽娟诉称，2007年1月24日，被告借原告款25000元，约定每年支付原告利息3000元。2008年1月24日、2009年1月24日，被告支付了两次利息，自2009年1月24日之后，被告未再按约定通知原告结息。现被告拒付欠款本息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院判令：1、被告立即清偿原告欠款本金25000元，自2009年1月24日起至2014年1月24日止期间的利息15000元；2、判令被告按照每年3000元的标准给付自2014年1月24日起至付清全部欠款期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。
原告解丽娟提交了2007年1月24日盖有李青柏章的收据一张证明己说，主要载明：今借款解丽娟贰万伍仟元整（25000元），每年结息年息1000元息结至2009年1月24日。收据中“每年结息”与“年息1000元”之间字迹模糊不清。
被告李青柏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理查明，原告解丽娟主张被告李青柏于2007年1月24日向其借款25000元，提交了盖有李青柏章的收据原件一张。该欠据载明了欠款金额，并载明结息至2009年1月24日。原告主张利息结算方式为“每年结息壹万元年息1000元”。但收据中“每年结息”与“年息1000元”之间字迹模糊不清，庭审中，原告认可，本案中利息按照每年1000元计算，不足部分待李青柏核实确认后另行起诉。
上述事实有庭审笔录、书证等为凭。
本院认为，原告解丽娟要求被告李青柏偿还本金25000元及利息，有以李青柏名义出具的收据为凭。被告李青柏经本院合法传唤既未到庭参加诉讼亦未提交答辩，应视为放弃对原告所提交证据的抗辩，故本院对原告提交欠据的真实性予以确认。原、被告订立的借款合同不违反法律的强制性规定，原告据此要求被告李青柏偿还本金25000元及自2009年1月24日至还清全部欠款期间的利息，本院予以支持。原告根据收据内容主张利息以每年1000元计算，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李青柏于本判决生效后十日内给付原告解丽娟借款本金25000元及利息（自2009年1月24日起至付清全部借款之日止，按年利率4%计算）。
二、驳回原告解丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告解丽娟负担200元，由被告李青柏负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳北
代理审判员 叶金颖
人民陪审员 曹永强
二〇一四年六月十八日
书 记 员 连 芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第526号
原告薛敬宝。
委托代理人毛新红。
被告王全科。
委托代理人管兰香。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告薛敬宝与被告王全科、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安华保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年三月二十五日
书记员 訾 然
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第478-2号
申请执行人刘翠香。
被执行人顾玉宝。
本院在执行刘翠香与顾玉宝施合同纠纷一案，申请执行人刘翠香已将全部执行款即3，250.00元领走。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1131号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓立
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第02696号
原告穆X，女，汉族，该村村民。
委托代理人穆XX，男，系原告穆X之父。
被告西安市长安区韦曲街办X村村民委员会。
法定代表人杨X，系该村村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街办X村第一村民小组。
诉讼代表人杨Y，该组组长。
原告穆X与被告西安市长安区韦曲街办X村村民委员会、西安市长安区韦曲街办X村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭复萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：其自幼出生于被告村组，户口登记在被告村，系被告村组合法村民，亦在该村享有相关村民待遇，2011年8月其与米世军登记结婚，同年9月双方因感情不和协议离婚，因被告村组土地被国家征用，二被告于2013年2月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款4000元，未给原告分配，现起诉要求二被告给付征地补偿款4000元。
被告西安市长安区韦曲街办X村村民委员会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
被告西安市长安区韦曲街办X村第一村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：原告出生成长于被告村，户籍登记在被告村，系被告村组村民，2011年8月31日原告与陕西省靖边县周河镇杨家沟村村民米世军登记结婚，2011年9月29日双方因感情不和协议离婚，原告结婚后其户口未迁出，且在被告村享有农村合疗等相关村民待遇，因被告村组土地被国家征用，二被告于2013年2月给参与分配的该组村民每人分征地补偿款4000元，未给原告分配，经与被告协商无果，原告遂诉至本院，要求二被告给付征地补偿款4000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩意见，本案亦未能调解。
以上事实，有原告家庭户口登记本、家庭合疗登记本、离婚协议、离婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告户籍登记在被告村，系该村合法村民，应与该村组其他村民享受同等待遇，享有村民财产收益分配权，分得征地补偿款，故原告诉请理由正当，应予支持。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
被告西安市长安区韦曲街办X村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告穆X征地补偿款4000元，被告西安市长安区韦曲街办X村村民委员会对上述款项的给付承担连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，本院减半收取，由被告西安市长安区韦曲街办X村第一村民小组承担25元，本院退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭复萍
二〇一三年五月十三日
书 记 员 韩 婷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执298号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市。
法定代表人许平均，理事长。
被执行人王泉山，男，1969年2月9日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1966年5月28日出生，汉族，无业。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社诉王泉山、陈伟金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人无可供执行的财产，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一金初字第00017号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 赵菊梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 李玉龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终4219号
上诉人（原审被告）：吴然（兼原审被告吴国祥之委托诉讼代理人），女，1978年5�26日出生。
上诉人（原审第三人）：尹权，男，1965年1月7日出生。
被上诉人（原审原告）：郭春玉，女，1982年3月16日出生。
委托诉讼代理人：周净，北京市中坤律师事务所律师。
原审被告：吴国祥，男，1951年5月10日出生。
原审第三人：北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇二街村。
法定代表人：王世忠，村主任。
委托诉讼代理人：张振华，男，北京市房山区琉璃河镇人民政府推荐。
上诉人吴然、上诉人尹权因与被上诉人郭春玉及原审被告吴国祥、原审第三人北京市房山区琉璃河镇二街村村民委员会（以下简称二街村委会）确认合同有效纠纷一案，均不服北京市房山区人民法院(2017)京0111民初20238号民事判决，向本院分别提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吴然、尹权上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回郭春玉的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。郭春玉没有实际居住在涉案宅院。吴然不是二街村的集体经济组织成员，吴然与尹权之间的房屋买卖协议应当无效，故吴然与郭春玉之间的房屋买卖协议亦应无效。
郭春玉辩称，同意一审判决，不同意吴然、尹权的上诉意见。
吴国祥述称，同意吴然的上诉意见。
二街村委会述称，我方不是本案适格主体，和本案没有直接的利益关系。
郭春玉向一审法院起诉请求：判决确认我与吴然、吴国祥2006年6月26日签订的《房屋买卖协议书》合法有效
一审法院认定事实：2004年10月9日，吴然（买房人）与尹权（卖房人）签订房屋�卖协议书，约定如下：现有琉璃河镇二街村×号原是尹权房院一座，正房四间、配房三间，自愿卖给吴然为业。经协商房价50000元，房款笔下交清。协议书还约定了其他条款。吴然与尹权之间房款已结清，房屋已交付。2006年6月26日，郭春玉（买房人）与吴然、吴国祥（卖房人）签订《房屋买卖协议书》，约定如下：现有琉璃河镇二街村×号原为吴然房院一座，正房四间，配房三间，自愿卖给郭春玉为业。一、经协商房价53000元，房款笔下交清。二、房屋四至：前后是4米公道、东侧马连、西侧陈丙会。三、经双方达成协议，房款笔下交清，产权归郭春玉所有，空口无凭，立字为据，永不反悔。协议还约定了其他条款。郭春玉与吴然、吴国祥之间房款已结清，房屋已交付。现涉案宅院由郭春玉居住使用。
另查，郭春玉户籍所在地为北京市房山区琉璃河镇二街村农民，吴然、吴国祥均系北京市房山区琉璃河镇李庄村农民，尹权系北京市房山区琉璃河镇二街村农民。
一审法院认为，根据我国法律规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本村村民应享有宅基地使用权。本案中，经平等协商，尹权自愿将涉案宅院转让给吴然，吴然、吴国祥在平等自愿的基础上又将涉案宅院转让给郭春玉，郭春玉系房山区琉璃河镇二街村农民，其依法享有对涉案宅基地的使用权，故郭春玉与吴然、吴国祥签订的《房屋买卖协议书》应属有效。郭春玉的诉讼请求，证据充分、理由正当，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，一审法院于2017年12月判决：确认郭春玉与吴然、吴国祥于二○○六年六月二十六日签订的《房屋买卖协议书》合�有效。
二审中，当事人未提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份相联系。郭春玉为北京市房山区琉璃河镇二街村农民，依法可以享有该村的宅基地使用权。郭春玉与吴然、吴国祥之间签订的《房屋买卖协议书》，系经平等自愿协商达成，不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。尹权与吴然签订的房屋买卖协议书之效力和吴然、吴国祥与郭春玉签订的涉案合同之效力无必然联系，郭春玉是否实际在涉案宅院中居住亦非判断合同效力的法定条件，故对于吴然、尹权的上诉理由，本院不予采信。综上所述，吴然、尹权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由吴然负担35元（已交纳），由尹权负担35元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 赵文军
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执697号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。
法定代表人：凌忠文，理事长。
被执行人：欧红兵，男，1958年9月12日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋，现去向不明。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社与欧红兵借款合同纠纷一案，于2016年3月17日作出的(2015)韶曲法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告欧红兵欠原告韶关市曲江区农村信用合作联社借款本金xxxx元、利息xxxx元，限本判决生效之日起十日内全部付清。依据申请执行人的申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过法院执行查控系统查询被执行人欧红兵的银行存款情况，依法划拨了被执行人的存款600元，并退还给申请执行人。鉴于被执行人欧红兵拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的其他财产状况。申请执行人不能提供。
本院认为，因被执行人去向不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产状况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0205执697号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴伟恒
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执697号
申请执行人：韶关市曲江区农村信用合作联社。
法定代表人：凌忠文，理事长。
被执行人：欧红兵，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，原住韶关市曲江区马坝镇龙岗村委会甘屋。
本院受理韶关市曲江区农村信用合作联社与欧红兵借款合同纠纷一案，于2016年3月17日作出的（2015）韶曲法民二初字第175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书规定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人欧红兵在中国邮政储蓄银行韶关市中华路营业所账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年十月十八日
书记员 吴伟恒
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执196号
关于刘明芝与勐腊县勐满镇满源橡胶场劳动人事争议纠纷一案，权利人刘明芝依据腊劳仲案字[2016]34号仲裁调解书，于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一七年九月十九日
书记员 浦 磊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第360号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆宪辉，男，1962年8月18日出生于广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年12月31日被贵港市森林公安局刑事拘留，2014年1月7日经贵港市森林公安局变更强制措施为取保候审，于2014年10月21日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）309号起诉书指控被告人陆宪辉犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员林玲、被告人陆宪辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月22日，被告人陆宪辉在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐承包郑XX种植于港北区XX镇XX村XX屯“XX岭”（地名）的桉树。经鉴定，被告人陆宪辉采伐林木蓄积为33立方米。
上述事实，被告人陆宪辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑AA、余XX、黄XX的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘查笔录、砍伐林木位置图、滥伐林木现场图、现场照片、指认照片，鉴定意见、伐根调查检尺登记表，鉴定意见通知书，贵港市港北区林业局出具的证明、港北区XX镇XX村民委员会出具的证明，到案经过、户籍证明和被告人陆宪辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宪辉违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积33立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陆宪辉犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陆宪辉如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。根据被告人陆宪辉的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆宪辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴升攀
二〇一四年十月二十八日
书记员 郑志红
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂02民申147号
再审申请人（一审被告）：张有生，男，汉族，1953年4月7日出生，住广西柳州市城中区，现住广西柳州市城中区。
委托代理人：覃中为，广西众维律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：顾云芳，女，汉族，1965年10月28日出生，住广西柳州市北雀路45号桂景湾Ａｌ区。
一审被告：韦观，男，汉族，1971年9月16日出生，住广西柳州市。
再审申请人张有生因与被申请人顾云芳及一审被告韦观民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张有生申请再审称，一审判决认定申请人及韦观收到了被申请人的借款60万元、再审申请人已归还被申请人的款项不是归还本案借款的基本事实是缺乏证据证明的，认定再审申请人向被申请人借款300万元、余款50万元至今未还这一事实的主要证据亦未经质证。故再审申请人请求本院提审本案或指令一审再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”。经查，一审法院（2014）北民一初字第699号民事判决于2015年8月29日发生法律效力。再审申请人张有生于2016年7月18日向本院申请再审时，已经超过六个月，且本案没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，所以，张有生的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张有生的再审申请。
审判长 莫国清
审判员 麦林球
审判员 廖志军
二〇一六年十月十七日
书记员 韦 娜
appoint
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第585号
上诉人（原审被告）：田英春，男，1975年1月4日出生，汉族，无业。
委托代理人：王桂国，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张考英，女，1931年11月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：孟令勇，男，1975年7月6日出生，汉族，高青博大法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：陈振华，男，1964年4月6日出生，汉族，农民。
上诉人田英春与被上诉人陈振华、张考英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2013）高民初字第743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田英春的委托代理人王桂国、被上诉人张考英的委托代理人孟令勇、被上诉人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年9月19日，陈振华从劳务市场雇佣石少华去为田英春盖库房，施工过程中，梁从墙上滑落砸伤了石少华的左腿，经诊断为左胫骨骨折、左腓骨骨折。石少华在高青中医院住院19天，花费医疗费10963.70元。工人的工钱由田英春一天一支付（俗称点工），根据当天来干活的人数，分老师、小工，田英春将钱给陈振华。陈振华留下属于自己的150.00元后，将剩余钱再分给其他人。另查明，陈振华根据劳务需要，每天从劳务市场雇不同的人提供劳务。被雇佣的人一般自己带瓦刀等工具，陈振华提供小推车等工具，根据需要也使用田英春家的工具。石少华系张考英之子，因癌症已经去世，没有妻子及儿女。
原审法院认为，本案的争议焦点问题是，石少华是与陈振华还是与田英春形成雇佣关系。虽然张考英认为系陈振华雇佣了石少华，陈振华对此亦表示认可，但根据已查明的事实，石少华应为系田英春雇佣，与田英春之间形成雇佣关系，理由为：一、本案存在多重法律关系，其中包括委托关系、雇佣关系、居间关系。田英春要陈振华为其盖两间房，并约定工钱按天结算，双方形成雇佣关系；陈振华从劳务市场雇佣他人的行为，实际是接受田英春的委托而为之，田英春虽未明确需要雇谁、雇多少人，但盖两间库房仅凭陈振华一人无法完成，故陈振华从劳务市场雇人干活系田英春默许，就从劳务市场雇人干活一事，陈振华与田英春之间形成委托关系；陈振华根据盖房需要，从劳务市场雇石少华去田英春家盖屋，还起到了居间介绍的作用；综合以上法律关系可以看出，陈振华受雇于田英春，并接受其委托从劳务市场雇佣石少华为田英春盖库房。二、根据工钱的支付方式以及提供劳务的方式，也可认定田英春与石少华之间形成雇佣关系。石少华的工钱是由田英春先给付陈振华，陈振华再支付给石少华，并且是当天结算。虽然工钱不是由田英春直接支付给石少华，但陈振华作为该项劳务的中间联络人，由陈振华经手把钱支给雇员，亦符合常理，这不影响田英春与石少华之间形成雇佣关系。另外，雇员每天并不固定，需从劳务市场重新雇佣，自己携带工具干活，陈振华也只是每天收取了自己的150.00元劳务费，这些特点与承包、承揽关系不同。综上，田英春与石少华之间形成雇佣关系。石少华因提供劳务受伤，损失应由雇主田英春承担。关于石少华的损失，医疗费为10963.70元，依法予以认可；石少华系农民，无固定工作，误工费可参照山东农村居民人均纯收入的标准计算，数额为491.72元（25.88元／天×19天），住院伙食补助费按每天12.00元计算，共计228.00元。以上共计11683.42元。田英春作为雇主，是劳务的受益者，没有对雇员的劳务场所提供安全保障措施，对石少华的受伤存在一定过错；同时，石少华在施工过程中应当谨慎小心，注意安全，对事故的发生也有一定责任。考虑到石少华的受伤是梁滑落所致，具有一定的偶然性，结合双方的过错程度，酌情认定石少华自行承担30%的损失，剩余损失由田英春承担。因石少华现已死亡，其母亲作为石少华的被抚养人有权参与诉讼。田英春应当赔偿张考英医疗费、误工费、住院伙食补助费共计8178.39元（11683.42元×70%）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决为：一、田英春于判决生效之日起十日内赔偿张考英医疗费、误工费、住院伙食补助费8178.39元；二、驳回张考英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.00元，减半收取43.50元，由田英春负担。
原审判决后，田英春不服，向本院提起上诉称：1、原审中，被上诉人张考英是以陈振华为雇主起诉要求赔偿，而原审判决却将我方认定为石少华的雇主，违背了不诉不理的诉讼原则；2、我方与陈振华系承揽法律关系，我方作为定作人并无过失，不应承担责任。综上，请求依法撤销原审判决第一项，依法改判由陈振华承担赔偿责任，并由张考英、陈振华负担一、二审诉讼费用。
张考英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
陈振华辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，关于原审判决是否违背了不诉不理的诉讼原则的问题。原审中，张考英将陈振华、田英春作为被告，要求双方承担连带责任，张考英并未放弃对田英春的诉讼权利，且起诉状中所列各被告是否均应承担责任，应以审理查明的事实和相关法律规定作出认定，原审在查清事实的基础上作出判决并未违反不诉不理的诉讼原则。田英春的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于田英春与陈振华、石少华之间系何种法律关系的问题。本案中，田英春与陈振华就盖房如何进行的约定，现除双方相互矛盾的陈述外，并无其他证据证实。本案中，田英春与陈振华对工钱的结算方式（即由陈振华向田英春汇报每日工钱，田英春按照老师150.00元／日、小工80.00元／日的标准与陈振华结算后，由陈振华现场向施工人员发放）均无异议，结合事故发生时（2012年9月）社会上建筑工人的劳务报酬标准以及工钱系现场发放的事实，可以认定决定工钱的权利仍由田英春掌握，陈振华除收取自己的劳务报酬外并无其他获利。盖房过程中，陈振华根据需要每天从劳务市场雇佣包括石少华在内的不同人员参与施工，对此田英春明知且未表示异议，故认定陈振华系受田英春的委托而雇佣工人，陈振华与石少华均受雇于田英春，与田英春之间均为提供劳务法律关系。田英春上诉主张其与陈振华之间应为承揽法律关系，但无有效证据予以证实，故对田英春的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人田英春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 李兴明
二〇一四年四月二日
代理书记员 李慧姣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4587号
原告：意宁液压股份有限公司宁波马达分公司（统一社会信用代码：913302116982154753），住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道高科技园区。
负责人：胡世璇，该分公司董事长。
委托诉讼代理人：祁辉真，女，该公司员工。
被告：余姚市捷宇机械有限公司（统一社会信用代码：913302817204593466），住所地浙江省余姚市陆埠镇五马工业园区。
法定代表人：赵志革。
原告意宁液压股份有限公司宁波马达分公司（以下简称意宁公司）与被告余姚市捷宇机械有限公司（以下简称捷宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员戴盈盈适用简易程序独任审判，于2018年2月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告意宁公司的委托诉讼代理人祁辉真到庭参加诉讼，被告捷宇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告意宁公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款75?800元并支付逾期利息4?313.97元（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照罚息利率标准计算，自2016年12月21日起暂计至2017年10月31日止，实际计算至被告实际履行之日止），合计80?113.97元。事实和理由：被告于2015年1月起向原告购买液压马达，原告供货后，被告一直拖延付款。经多次催讨，被告仅仅支付137?000元，尚欠货款75?800元。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据材料。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告分别于2015年1月10日、2015年5月29日、2015年10月12日、2016年1月20日、2016年6月22日、2016年9月29日向被告发货，总金额212?800元。后被告共支付货款137?000元。
另查明，原告开具给被告的六份增值税专用发票（总金额212?800元）均已认证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告交付了货物，被告应当支付货款。现被告拖欠原告货款的行为构成违约。原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市捷宇机械有限公司支付原告意宁液压股份有限公司宁波马达分公司货款75?800元、利息4?313.97元，合计80?113.97元，并支付自2017年11月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?803元，减半收取901.5元，由被告余姚市捷宇机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 戴盈盈
二〇一八年二月七日
法官助理 孙君良
代书记员 陈凯莉
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2907号
执行机关江苏省新康监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯夏新生，男，1957年3月6日出生于江苏省丹阳市，汉族，研究生文化，现于江苏省新康监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年12月14日作出（2010）钟刑二初字第177号刑事判决，以被告人夏新生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；继续追缴被告人夏新生的犯罪所得赃款人民币274.80万元，发还被害单位常州日报社及常州每日送报刊发行网络有限公司。夏新生不服，提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）常刑二终字第7号刑事判决，撤销常州市钟楼区人民法院（2010）钟刑二初字第177号刑事判决；上诉人夏新生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；对上诉人夏新生犯罪所得赃款一百八十四万八千元继续予以追缴，发还被害单位常州日报社及常州每日送报刊发行网络有限公司。判决宣告以后因发现漏罪，常州市钟楼区人民法院于2011年9月8日作出（2011）钟刑二初字第118号刑事判决，以被告人夏新生犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，连同前罪有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十四年；对被告人夏新生犯罪所得赃款人民币3107169.26元继续予以追缴，发还给被害单位常州日报社及常州每日送报刊发行网络有限公司。2011年12月2日，常州市钟楼区人民法院作出（2011）钟刑执字第25号收监执行决定，决定将罪犯夏新生收监执行。2013年11月20日，本院作出（2013）常刑执字第6439号刑事裁定，将罪犯夏新生的刑罚减去有期徒刑一年三个月；2015年11月2日，本院作出（2015）常刑执字第3659号刑事裁定，将罪犯夏新生的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省新康监狱于2017年10月16日提出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省新康监狱指派民警陆俊龙提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员史国平、代理检察员申浩出庭发表检察意见，罪犯夏新生到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬，确有悔改表现，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。
检察机关在庭审认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，鉴于其判决确定的义务尚未履行完毕，建议从严把握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯夏新生在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2015年以来，受到监狱表扬五次，确有悔改表现；另查明，该犯判决确定的义务尚未履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、相关刑事判决书及常州市钟楼区人民法院暂存款处理单、该犯在狱内消费情况一览表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯夏新生的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄文燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执422号
申请执行人金志华，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人曹淑焕，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人金志华与被执行人曹淑焕买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执422号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁传斌
审判员 姜环宇
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月二十日
书记员 李迎春
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3704号
原告：彭浩，男，1973年7月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：张华强，北京市�科（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高中红，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被告：王正兴，男，1983年6月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
被告：徐莹，女，1985年7月3日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。
原告彭浩与被告王正兴、徐莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告彭浩的委托诉讼代理人张华强到庭参加诉讼，被告王正兴、徐莹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭浩向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告借款本金50000元及利息(其中2013年6月30日之前未付清的利息为6800元，自2013年7月1日起以本金50000元为基数，按年利率24%暂计算至2017年4月1日为45000元，要求计算至被告实际履行之日)。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年5月被告因公司经营需要向原告抵押借款，后归还部分款项，截至2013年6月30日尚有借款本金5万元和利息6800元未付。2014年12月22日，被告向原告出具承诺书，承诺还款日期，但到期未能还款，原告故诉至法院。
被告王正兴、徐莹未作答辩及举证。
经审理查明：2014年12月22日，被告王正兴向原告彭浩出具承诺书一份，载明：“本人王正兴确认2013年6月30日欠彭浩本金五万元整，利息6800元。因在双方约定的期限内没有归还，同意利息自2013年7月1日起按月息三分计算。现承诺在2015年春节前归�三万元，剩余本金利息在2015年6月30号之前归还。如能按期归还，彭浩同意自2013年7月1日后的利息按月息一分计算；如不能如期归还，同意利息还按原来三分计算，且同意彭浩把债权转让给他人（由彭浩指定）。”
另查明，被告王正兴、徐莹于2008年5月21日登记结婚。
原告庭审中陈述：与两被告是朋友，2013年5月份的时候被告称其借了朋友的钱，朋友急需要用钱，就找到原告要求临时借款一个月，又提出可以将其名下的车辆予以抵押，原告遂同意借款35万元，5月7日双方在苏州市苏城公证处签订借款合同并办理了公证。当时原告替两被告偿还欠胡文娟的借款18.33万元、杨俊的借款15万元，另外1万多元的现金是直接交付给两被告的，为此被告王正兴还出具了一份说明。借款到期后，被告王正兴将抵押的车辆卖了30万元，买车的人分几次将车款支付给原告，30万元支付完毕后原告将车辆交付买车人并注销了抵押手续。在此期间，被告王正兴也支付过原告4000元利息，尚欠5万元及部分利息，被告之后未能兑现，于是在2014年12月20日原告遇见被告王正兴时要求与对前期未归还完毕的借款及部分利息进行结算，王正兴同意并向原告出具上述承诺书。但之后两被告再无还款，人也找不到了。
以上事实，有公证书、借款合同、被告王正兴出具的承诺书及说明、原告彭浩向胡文娟转账的银行客户回单、杨俊出具的情况说明、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告彭浩与被告王正兴、徐莹之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告理应清偿借款，原告诉�两被告归还尚欠借款本金5万元以及截至2013年6月30日尚欠利息6800元，本院予以支持。被告王正兴出具的承诺书系其真实意思表示，具有法律效力，其中对利息的约定发生在两被告婚姻关系存续期间，该利息应当认定为夫妻共同债务。但双方约定未还款情况下的利息过高，现原告主张两被告自2013年7月1日起按年利率24%支付利息、逾期利息，符合法律规定，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正�、徐莹于本判决生效之日起10日内归还原告彭浩借款5万元，并支付利息、逾期利息（截至2013年6月30日为6800元，自2013年7月1日起以本金50000元为基数，按年利率24%计算至被告实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告彭浩指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，财产保全费1120元，公告费300元，合计3756元，由被告王正兴、徐莹负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告彭浩�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 谢永坤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 羊 菁
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第0071号
原告射阳县人民西路加气站管理有限公司。
法定代表人陈英，该公司经理。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告江苏东华汽车能源有限公司。
法定代表人陈建政，该公司董事长。
委托代理人易正伟。
被告射阳县华伟石油有限公司。
法定代表人刘古章，该公司董事长。
委托代理人陈昌良、刘浩。
本院在审理原告射阳县人民西路加气站管理有限公司与被告江苏东华汽车能源有限公司、射阳县华伟石油有限公司所有权确认纠纷一案中，原告射阳县人民西路加气站管理有限公司于2014年9月6日向本院申请撤回对被告江苏东华汽车能源有限公司、射阳县华伟石油有限公司的起诉。
本院认为，原告射阳县人民西路加气站管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告射阳县人民西路加气站管理有限公司撤回起诉。
案件受理费44640元，减半收取为22320元，由原告射阳县人民西路加气站管理有限公司负担。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年九月九日
书 记 员 倪 玲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第533号上诉人（原审被告）廊坊市联众物业服务有限公司。法定代表人苏连仲，经理。地址廊坊市广阳区爱民东道10号综合楼三层。委托代理人郭静，河北乾翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廊坊市广阳区姮庆公寓业主委员会。负责人李茹香，主任。地址廊坊市广阳区爱民东道190号姮庆公寓。委托代理人刘鹏飞，河北志达乾坤律师事务所律师。上诉人廊坊市联众物业服务有限公司因物业服务纠纷一案，不服大城县人民法院（2015）广民初字第877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审理查明，廊坊市姮庆公寓小区（以下简称姮庆公寓）是由廊坊市恒庆基业房地产开发有限公司（以下简称恒庆公司）开发建设的居民住宅区。姮庆业主大会是在北旺乡人民政府指导下成立的组织，并选举成立了业主委员会。姮庆公寓的物业服务在2014年12月1日前由廊坊市睿伦物业服务有限公司（以下简称睿伦公司）行使。2014年12月1日恒庆公司（甲方）、睿伦公司（乙方）与第三方苏连仲签订《解除协议》。约定，解除甲、乙双方签订的《廊坊市恒庆公寓前期物业服务合同》。甲、乙双方及第三方已于2014年12月1日对固定资产，资金账目及档案资料实施交接完毕（乙方直接移交给第三方苏连仲）。其后苏连仲接管该小区物业，2015年3月13日，廊坊市广阳区公安消防大队向姮庆公寓小区下发《责令立即改正通知书》，苏连仲在被检查单位处签字。此外联众公司曾收取小区内3户居民的物业费。又查明，联众公司为一人有限公司，苏连仲持股100%，注册资金50万元。原审法院认为，恒庆公司与睿伦公司已解除物业服务合同，睿伦公司退出了姮庆公寓的物业管理，睿伦公司在2014年12月1日后已无权管理姮庆公寓物业。苏连仲称个人代睿伦公司管理姮庆公寓未提交证据。其个人管理姮庆公寓物业无依据。况且联众公司为苏连仲个人持股100%的一人有限公司，即苏连仲已于2014年12月1日后至开庭审理前实际管理姮庆公寓的行为，应视为联众公司的行为，且联众公司也实际收取了部分业主的物业费，由此可以认定联众公司为该小区提供了物业服务。《中华人民共和国物业管理条例》第35条规定，业主委员会应当与业主大会选定的物业服务企业，订立书面的物业服务合同，而联众公司与姮庆业主委员会未订立物业服务合同，联众公司对姮庆公寓的物业服务无依据，其应当退出姮庆公寓的物业服务。虽然《解除协议》中约定，将固定资产、资金账目及档案资料等交给苏连仲，但没有证据证明联众公司和苏连仲个人实际接收并持有姮庆公寓的资金账目及档案资料。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持，被告的抗辩意见不予采信。据此判决：1、被告廊坊市联众物业有限公司于本判决生效之日起十日内退出廊坊市姮庆公寓小区的物业服务。2、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，廊坊市联众物业有限公司不服向本院提起上诉，以一审法院认定事实不清，适用法律错误为由，请求二审法院撤销一审判决，依法查明事实，维护上诉人的合法权益。廊坊市广阳区姮庆公寓业主委员会辩称，原判正确。请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，上诉人廊坊市联众物业有限公司与被上诉人廊坊市广阳区姮庆公寓业主委员会未签订物业服务合同，被上诉人廊坊市广阳区姮庆公寓业主委员会请求上诉人廊坊市联众物业有限公司退出廊坊市姮庆公寓小区的物业服务应予支持，上诉人廊坊市联众物业有限公司主张的为廊坊市姮庆公寓小区的物业服务所支出的费用，上诉人廊坊市联众物业有限公司未提起反诉，可另案解决。双方诉争的廊坊市广阳区姮庆公寓业主委员会的人事任免与本案不属同一法律关系，本院不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人廊坊市联众物业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长郑海清审判员于东审判员刘建刚二〇一五年七月十五日书记员王强
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第259号
原告杨某某，男，汉族，1978年1月18日出生。
被告潘甲，男，汉族，1947年5月2日出生。
被告潘乙，女，汉族，1986年3月2日出生。
本院于2015年1月13日受理了原告杨某某诉被告潘甲、潘乙婚约财产纠纷一案。原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审判员 张太恒
二〇一五年三月十一日
书记员 李新辉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第1602号
原告王某某。
委托代理人郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被告邯郸市水利局，住所地邯郸市滏园街12号。
法定代表人申志海，该局局长。
委托代理人邓巍，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告邯郸市水利局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费799元，由原告王某某负担。
审 判 长 卢丽霞
审 判 员 张金霞
人民陪审员 马华民
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢亚娜
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00323号
申请执行人程凤芹，农民。
申请执行人王程，学生。
被执行人李兆三，农民。现在服刑。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江刑初字第00110号刑事附带民事判决书，于2015年4月14日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额325971.57元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 熊春娥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4655号
罪犯胡燕，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）渝五中法刑初字第00221号刑事判决，以被告人胡燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2012年1月17日交付执行。刑期至2026年4月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年9月1日提出（2014）重女狱减字第657号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯胡燕在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡燕在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡燕减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十二日
书记员 张霁东
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3009号
罪犯杨路，男，1986年1月2日出生于重庆市铜梁区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年12月17日作出（2013）铜法刑初字第00376号刑事判决，认定被告人杨路犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2013年8月13日起至2018年12月29日止。判决发生法律效力后，2014年1月7日交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年7月26日作出（2016）渝05刑更3336号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月29日止。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯杨路在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨路在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨路减去有期徒刑一个月（刑期至2017年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初9020号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，副总经理。
委托代理人：曾红英，女，该公司工作人员。
委托代理人：戴文杨，女，该公司工作人员。
被告：李世伟，男，汉族，1964年8月4日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告李世伟物业服务合同纠纷一案中，现原告招商局物业管理有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商局物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取29元，由原告招商局物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年六月八日
书 记 员 罗 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3336-1号
原告王汝和，男，1953年1月4日生，汉族，无业，住济南市。
被告孙忠波，男，1978年3月23日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告王汝和与被告孙忠波建设工程施工合同纠纷一案中，原告王汝和于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙忠波的起诉。
本院认为，原告王汝和在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汝和撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩其美负担。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈海燕
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第8-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司高县支行。
被执行人廖章堂，男，汉族，生于1947年2月15日。
本院在执行中国农业银行股份有限责任公司高县支行申请执行廖章堂贷款合同纠纷一案中，执行标的额为1562765元。在一审期间，本院依据原告中国农业银行股份有限责任公司高县支行的申请，对廖章堂所有的位于高县文江镇交通路的住房一套（房屋所有权证书号：W005012、面积243.62平方米）、位于高县文江镇交通路的住房一套（房屋所有权证书号：W005016、面积92.28平方米）予以查封。执行中，对被执行人廖章堂所有的个人独资企业高县章堂茶厂位于的高县文江镇吉安路103号（权属证书号D005015、建筑面积47.91平方米）的房屋予以查封。因被执行人身体健康的实际情况，申请人中国农业银行股份有限责任公司高县支行同意暂不采取强制措施处理已查封的房产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第21号民事判决书判决被告廖章堂归还借款600000及截止2014年10月27日的利息950040元，承担诉讼费15736元，共计1565765元，终结本次执行程序。
根据被执行人身体健康情况的变化，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓华
审 判 员 周 平
代理审判员 陈彦杰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第1119号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某，个体。2015年5月15日因吸毒被青岛市公安局黄岛分局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
辩护人任镇，山东诚俊律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1392号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张丹出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区情怡福苑小区1号楼3单元402自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留薛某甲（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留薛某甲、王志刚（未到案）、张某（另案处理）吸食冰毒1次。
3、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留刘某某（另案处理）吸食冰毒1次。
4、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车载薛某甲到青岛市黄岛区抬头农贸市场附近，在车上容留薛某甲吸食冰毒1次。
5、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车载薛某甲、张某到青岛市黄岛区辛安办事处陈家庄附近的路上，在车上容留薛某甲、张某吸食冰毒1次。
6、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车到青岛市黄岛区海尔大道国风药业附近，在车上容留薛某甲吸食冰毒1次。
7、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人杨某在酒后结伙刘某某、薛某甲、薛某乙（未到案）到青岛市黄岛区金港大酒店，由杨某出资，在该酒店241房间开房，杨某提供冰毒，容留刘某某、薛某乙吸食冰毒1次。
8、2015年5月5日左右的一天晚上，被告人杨某在酒后结伙张某到青岛市黄岛区金港大酒店，由杨某出资，在该酒店229房间开房，杨某提供冰毒，容留张某吸食冰毒1次。
综上，被告人杨某容留他人吸食冰毒8次12人次。
公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，并提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录、行政处罚决定书、办案说明等证据材料。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、杨某系自首；2、杨某有立功表现；3、杨某到案后自愿认罪；4、杨某认罪态度较好；5、主观恶性较小。建议对杨某适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留薛某甲（另案处理）吸食冰毒1次。
2、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留薛某甲、王志刚（未到案）、张某（另案处理）吸食冰毒1次。
3、2014年冬天的一天晚上，被告人杨某在荒里社区自己开的日租房内，由杨某提供冰毒，容留刘某某（另案处理）吸食冰毒1次。
4、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车载薛某甲到青岛市黄岛区抬头农贸市场附近，在车上容留薛某甲吸食冰毒1次。
5、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车载薛某甲、张某到青岛市黄岛区辛安办事处陈家庄附近的路上，在车上容留薛某甲、张某吸食冰毒1次。
6、2014年冬天的一天下午，被告人杨某驾驶车牌号为鲁XXX6**的黑色马自达轿车到青岛市黄岛区海尔大道国风药业附近，在车上容留薛某甲吸食冰毒1次。
7、2015年4月20日左右的一天晚上，被告人杨某在酒后结伙刘某某、薛某甲、薛某乙（未到案）到青岛市黄岛区金港大酒店，由杨某出资，在该酒店241房间开房，杨某提供冰毒，容留刘某某、薛某乙吸食冰毒1次。
8、2015年5月5日左右的一天晚上，被告人杨某在酒后结伙张某到青岛市黄岛区金港大酒店，由杨某出资，在该酒店229房间开房，杨某提供冰毒，容留张某吸食冰毒1次。
综上，被告人杨某容留他人吸食冰毒8次12人次。
另查明，2015年5月14日被告人杨某因吸毒被公安机关抓获到案后，如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，且其揭发了宋文红容留他人吸毒的犯罪事实，现宋文红已因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕。
上述事实，有书证接受刑事案件登记表及发破案经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人刘某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录、行政处罚决定书、证明、抓获经过、起诉意见书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控均成立。关于辩护人所提的杨某系自首、有立功表现、到案后自愿认罪、认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；关于其所提的杨某主观恶性较小的辩护意见，经查杨某多次容留他人吸食毒品，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。杨某系自首，依法予以从轻处罚；杨某到案后主动揭发他人的犯罪行为，系有立功表现，依法予以从轻处罚；杨某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年9月19日止。罚金已经缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 鸣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-3号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月十日
书记员 郑石成
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第596号
原告宋某某，男，汉族，1980年出生，住曲阜市。
委托代理人王明锦，山东民桥律师事务所律师。
被告曲阜圣地置业集团有限公司，公司住所地曲阜市，组织机构代码：73818524-0。
法定代表人王某某，男，系该公司董事长。
委托代理人时延爽，山东盈广律师事务所律师。
原告宋某某诉被告曲阜圣地置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王明锦、被告曲阜圣地置业集团有限公司的委托代理人时延爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2012年4月9日，我与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了某某第X幢X单元1102号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为295099元，2012年10月31日交付验收合格的房屋。合同签订后，我依约定支付了全部购房款，被告至今仍无法交付经验收合格的房屋。合同中双方约定的被告逾期交房的违约金显失公平，不能够弥补我的实际损失。故要求被告按照同地段同类房屋租金标准支付迟延交付验收合格房屋的违约金。为维护我的合法权益，根据《合同法》有关规定，诉至贵院，请法院依法判决。
被告辩称：对于逾期交房这一事实无异议，房屋买卖合同是基于双方平等、自愿的基础上签订的，合法有效，违约金应当按照合同第九条的约定执行。
经审理查明：2012年4月9日，原告宋某某与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订了某某第X幢X单元1102号住宅楼商品房买卖合同。合同约定：房屋价款为295099元，2012年10月31日交付验收合格的房屋。同时约定：被告逾期交房的，逾期不超过90日出卖人不向买受人支付违约金，逾期超过90日后，出卖人按月向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。合同签订后，原告依约定支付了全部购房款，被告至今仍未交付经验收合格的房屋。同时查明，同地段房屋2012年8月至2014年10月的平均租金为0.48元／m2.天。
上述事实有原告宋某某、李某与被告曲阜圣地置业集团有限公司签订的商品房买卖合同，购买房屋的收款收据，当事人陈述还有山东贵恒信房地产土地评估经纪有限公司房地产评估报告以及勘验师证言证实，已经记录在卷。
本院认为，原告宋某某与被告曲阜圣地置业集团有限公司之间的房屋买卖事实清楚，不违反法律规定，原、被告之间的商品房买卖合同关系成立。原告按照合同约定支付了购房款后，被告在合同约定的时间内即2012年8月1日前未交付经验收合格的房屋，已经构成严重违约，必然造成原告的经济损失，被告应当承担违约责任。在双方签订的商品房买卖合同中约定的违约金为原告已付购房款的月万分之二，该标准明显低于同期中国人民银行一年期贷款基准利率二十余倍，在原告不能收取房屋的情况下，显然不能弥补给原告造成的资金占用等损失，应当予以调整。违约金的数额应当参照同地段同类房屋租金标准计算。关于违约金的计算时间，本院认为，原、被告双方订立的逾期90日内不计算违约金的条款并不违反有关法律规定，且原告未在合理期限内申请撤销，该90日内可以不计算违约金，违约金的起算日期应当向后推90天即自2012年10月31日起计算违约金，算至被告曲阜圣地置业集团有限公司向原告交付房屋止。该违约金计算至本院最后一次开庭前即2014年11月5日，即自2012年10月31日起至2014年11月5日止，共计736天，违约金共计28198.4元（0.48元×85.72米2×736天）。此后违约金被告应参照同地段房屋租金标准支付违约金至交房之日。被告的辩解本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告曲阜圣地置业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某某2012年10月31日起至2014年11月5日止共计736天的违约金共计28198.4元。
二、被告曲阜圣地置业集团有限公司于向原告宋某某交付房屋后十日内参照同地段同类房屋租金的标准计算违约金，支付自2014年11月6日起至向原告宋某某交付房屋之日止的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵世友
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 王旭红
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李成伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第869号
原告李继强，男，汉族。
被告廖四海，男，汉族。
被告廖清泉，女，汉族。
原告李继强与被告廖四海、廖清泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖卫华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张依娜担任记录。原告李继强到庭参加诉讼，被告廖四海、廖清泉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月10日，被告廖四海需资金周转向原告借款10万元，约定借期一年，利息为月利率2.5%。2013年2月起，原告多次向被告催讨，被告找各种借口不还。2013年6月10日以后，未再支付利息，且一直躲避原告。另被告廖清泉与被告廖四海系夫妻关系，本案债务发生在被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告廖清泉应负共同偿还之债。被告长期拖欠不还的行为严重侵害了原告的合法权益，为此原告特提出诉讼请求：1、请求判令被告廖四海、廖清泉偿还借款本金10万元及利息；2、由俩被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖四海、廖清泉未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日被告廖四海向原告李继强借款10万元，被告向原告开具了借据，约定借款期限一年，月利率为2.5‰，期间被告仅支付了2013年6月10日之前的利息，其余借款本息尚未偿还，借款到期后，经原告多次催讨未果，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有书证、当事人的陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告廖四海向原告李继强借款的事实清楚，双方的债权债务关系明确、合法，被告廖四海应及时偿还借款本息；被告廖四海、廖清泉系夫妻关系，上述债务系俩被告在婚姻关系存续期间所负，且俩被告未提交证据证明上述债务系个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告廖四海、廖清泉偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告廖四海、廖清泉在本判决生效后十日内向原告李继强支付借款本金10万元，并支付自2013年6月10日起至还清之日止按照约定的月利率2.5%计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1200元，合计2350元，由被告廖四海、廖清泉负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 肖卫华
二〇一三年十月二十二日
书记员 张依娜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个
人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1507号
原告:方世平,男,1983年11月23日出生,汉族,住芜湖市马塘区。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告方世平诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告方世平的委托代理人方锐、凤元龙、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方世平诉称：2013年12月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D12#楼1单元1202室商品房一套，建筑面积为135.41平方米，单价5580.8元，总价款755696元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年8月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年8月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2015年9月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价755696元，按照日万分之一计算，计算至2016年3月1日为人民币13829.23元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算至综合验收合格时间2016.2.5止。原告诉请计算至2016.3.1没有依据，实际交房时间是2016.2.23交房的。
经审理查明：2013年12月18日，原告方世平与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为135.41平米，房价款为755696元；出卖人应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年8月31日）届满后，被告未能依约向原告交房.该房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件。2016年2月23日原告实际收取案涉房屋，因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年8月16日出具购房款正式发票，发票金额为753519元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款755696元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款755696元计。涉案房屋至2016年2月5日才完成综合验收合格备案具备交付条件，原告于2016年2月23日取得涉案房屋，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日即2016年2月23日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告方世平逾期交房违约金10640.20元；
二、驳回原告方世平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，原告方世平负担17元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担56元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年五月十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第717号
原告海西卓凝水泥制品有限公司，住所地：德令哈市纬四路以北。
法定代表人裘素素，该公司董事长。
委托代理人鲁文海，该公司办公室主任。
被告玉茗建设集团有限责任公司，住所地：江西省抚州市换成南路5号。
法定代表人陈明辉，该公司董事长。
委托代理人汪述洪、赵跃，重庆美翎律师事务所律师。
被告严湘，男，汉族，1986年10月26日出生。
被告玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司，住所地：德令哈市河西区格尔木西路（商务楼）。
负责人：邹龙福，分公司经理。
本院受理原告海西卓凝水泥制品有限公司诉被告玉茗建设集团有限责任公司、被告严湘、被告玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司买卖合同纠纷一案后，被告玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司于2015年12月在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据原告就被告原则，本案应由被告玉茗建设集团有限责任公司所在地即江西省临川区人民法院管辖。
经审查，本院认为，在本案中，玉茗建设集团有限责任公司与玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司为并列被告，故玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司替代玉茗建设集团有限责任公司提出管辖权异议不当。被告玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司、被告严湘所在地均为德令哈市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”的规定，申请人玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告玉茗建设集团有限责任公司德令哈分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西州中级人民法院。
审判长 图秀花
二〇一六年一月七日
书记员 董 馨
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿滩民一初字第556号
原告汪某，男，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告徐某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告汪某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由审判员韦良独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告汪某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：原、被告于1997年自由恋爱，1998年9月15日登记结婚，2000年5月6日生育一女汪某甲，2010年10月19日在民政局协议离婚，2012年5月9日登记复婚。原、被告复婚后感情一般，近期双方因家庭琐事常发生纠纷，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.双方所生育之女汪某甲由汪某抚养，被告每月承担生活费300元，教育费、医疗费凭据各承担50%，至汪某甲独立生活为止；3.双方婚姻存续期间的财产（房屋）依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：原告所述婚姻情况基本属实，但夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
原告汪某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.原、被告身份证明复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2.结婚证明复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3.房产证复印件，拟证明安置房是属于婚前财产；
4.拆迁协议书，拟证明安置房情况。
被告徐某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
2.常住人口登记卡复印件，拟证明被告及婚生女汪某甲的身份情况。
对原告汪某提交的证据，经庭审质证，被告徐某某认为是真实的。对被告徐某某提交的证据，经庭审质证，原告汪某认为是真实的。本院认为原、被告提供的证据来源合法，客观反映了案件的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告汪某与被告徐某某于1997年自由恋爱，1998年9月15日登记结婚，2000年5月6日生育一女汪某甲，2010年10月19日在民政局协议离婚，2012年5月9日登记复婚。原、被告复婚后夫妻感情一般，近期双方未能正确处理家庭关系发生纠纷，致使夫妻感情有所淡漠。
本院认为：原、被告系自主婚姻，复婚后夫妻感情一般。近期因未能正确处理家庭关系发生纠纷，双方都有缺点和不足，只要双方加强交流与沟通，相互体谅，夫妻关系尚能维系。原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。原告汪某的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告汪某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 韦 良
二〇一四年十月二十九日
书记员 卢金艺