山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第208号
原告赵翠花，女，退休老师，住大同市南郊区。
原告高萍，女，无业，住大同市矿区。
原告高涛，男，干部，住大同市矿区。
委托代理人韩祥文，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
被告武雁龙，男，工人，住大同市矿区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人王彩霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告赵翠花、高萍、高涛与被告武雁龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称中财保大同公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵翠花、高萍、高涛及委托代理人韩祥文、被告武雁龙、被告中财保大同公司的委托代理人王彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三原告系高维新的妻子和子女。2013年3月3日11时许，高维新在矿区平泉路街新四区路段由东向西横过马路时，被被告武雁龙驾驶的XX号北京现代小型轿车由南向北行驶至该路段时碰撞，造成高维新受伤。高维新受伤后被送至同煤集团三医院治疗。经诊断伤情为：右股骨粗隆间粉碎性骨折。高维新住院109天后出院。2013年3月12日，大同市公安局交警五大队出具事故认定书，认定武雁龙负该起事故的主要责任，高维新负该起事故的次要责任。高维新出院后于2013年7月14日去世。高维新虽然去世，但交通事故受伤的事实存在。经北京明正司法鉴定中心对高维新的伤情进行鉴定，鉴定为10级伤残。三原告作为高维新的近亲属，有权向二被告主张赔偿权利，故诉请法院依法判令二被告赔偿原告医疗费28501.73元、误�费8207.7元、护理费8207.7元、住院伙食补助费1635元、营养费元1635、交通费300元、残疾赔偿金29192.8元、精神抚慰金5000元、鉴定费7000元，合计89679.93元；本案诉讼费由二被告承担。
被告武雁龙辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议。事故发生后，我积极送伤者到医院检查并协助伤者转院治疗，共计垫付押金17000元，门诊费用1276.5元，共计18276.5元。我的车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔付。我垫付的医疗费及门诊费用由保险公司依法退赔。
被告中财保大同公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议。我公司愿意在交强险各分项的责任限额内赔偿，不足的部分由第三者责任保险按比例赔付。原告诉请赔偿的部分项目和金额上欠缺合理性。由于伤者高维新在住院治疗后未进行伤残等级司法鉴定，因此，我公司对伤残赔偿金和精神抚慰金不予认可。因为伤残鉴定的时机是根据伤者的病情以治疗终结为准，同时在鉴定时还必须要求伤者到场并通过专业的医学技术对伤者在治疗终结后的机体恢复和活动受限情况进行科学的对比并最终结合道路交通事故伤残评定标准作出鉴定意见。而原告却直接依据伤者的病例结合道路交通事故伤残评定标准得出伤者的伤残为10级伤残明显不合理也不合法。原告已经退休，有退休的工资，同时已达到被抚养人的范畴，其自身也不具备劳动能力，因此不存在误工费。交通费主张偏高，营养费没有鉴定机构的鉴定意见，不予认可。请求法院依法查实。诉讼费、鉴定费和精神抚慰金不在保险理赔范围内，不予赔付。
原告为支持其主张事实，向本院提供下列证据：
一、交通事故认定书，欲证实事故发生的基本事实及责任划分；
二�诊断证明书、住院病案、出院证明书，欲证实原告的伤情及住院的天数为109天；
三、医药费收据及费用明细，欲证实原告因交通事故受伤住院产生医药费共计28501.73元（包含被告垫付的17000元）；
四、交通费票据，欲证实高维新在住院治疗期间以及鉴定时发生的交通费用300元；
五、矿区某某街道办事处证明一份，欲证实高维新死亡时间。
六、村委会证明一份，证实高维新父母已经死亡；
七、常住人中登记表一份，证实三原告系高维新的配偶及子女；
八、保险单一份，证实被告车辆在中财保大同公司投保交强险及第三者责任保险，保险限额分别为12200元及50000元，保险期间为2013年1月14日至2014年1月13日；
九、司法鉴定书、鉴定费票据，欲证实原告的伤情经鉴定为十级伤残，发生鉴定费7000元；
质证中，被告武雁龙对原告上述证据无异议。被告中财保大同公司对原告上述证据的真实性均不持异议，认为证据五即街道办事处的证明还应当有派出所的销户证明、医学死亡证明或尸检报告予以证实，证据十应当是对活体进行鉴定而不是对病例进行。本院认为，被告武雁龙及被告中财保大同公司对原告上述证据的真实性均不持异议，故对原告上述证据予以确认。
被告武雁龙当庭陈述为高维新垫付医院押金17000元及部分门诊费、转院车费1276.5元，并在庭审后提交了押金条及原告高涛出具的证明，三原告予以认可。被告中财保大同公司无异议。本院对上述证据予以确认。
根据原、被告双方当事人的陈述及上列有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年3月3日11时许，被告武雁龙驾驶XX北京现代小型轿车沿大同市矿区平泉路由南向北行驶至新四区路段时，与由东向西横过道路的高维新碰撞，造成高维新受伤的交通事故。该事故经公安机关认定：武雁龙负该起事故的主要责任，高维新负该起事故的次要责任。
高维新受伤后，于2013年3月3日至6月20日在同煤三医院住院治疗109天，住院医疗费为28501.73元（其中被告武雁龙垫付17000元），被告武雁龙为高维新另支付门诊及转诊费用1276.5元。高维新因故于2013年7月14死亡。高维新的伤情经北京明正司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费用为7000元。
另查，被告所驾车辆在被告中财保大同公司投保有交强险及第三者责任保险，保险限额分别为122000元、50000元。保险期限自2013年1月14日至2014年1月13日。
本院认为，被告武雁龙驾驶机动车辆违反交通安全法，造成交通事故，致使高维新受伤，被告应对高维新所遭受的经济损失予以赔偿。高维新去世后，三原告系高维新的近亲属，依法享有主张获得赔偿的权利。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由肇事车辆投保的保险公司，在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自的过错例分担责任。原告所诉请的各项赔偿费用医疗费28501.73元（含被告武雁龙垫付的17000元）、护理费8207.7元（27476÷365×109天）、住院伙食补助费1635元（15×109天）、营养费1635元（15×109天）、交通费300元、残疾赔偿金29192.8元（22456×13年×10％）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费7000元，符合法律规定，本院予以确认。被告武雁龙为高维新另支付门诊及转诊费用1276.5元，本院予以确认。原告主张高维新的误工费8207.7元，二被告均持有异议，因高维新系退休人员，原告又不能提供高维新还从事其他工作而减少了收入的证据，故对此诉求不予支持。原告的各项经济损失合计为82748.72元（含被告垫付门诊费1276.5元），其中被告中财保大同公司�在交强险赔偿限额内分项赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金29192.8元、精神损害抚慰金5000元、护理费8207.7元、鉴定费7000元、交通费300元，合计为59700.5元。原告及被告垫付的医疗费中的19778.23元、住院伙食补助费1635元、营养费1635元，合计为23048.23元，被告在第三者责任保险范围内承担70％计算为16133.76元。综上，被告中财保大同公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告及赔付被告垫付款合计为75834.26元（59700.5元＋16133.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付原告赵翠花、高萍、高涛医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养�、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计五万七千五百五十七元七角六分；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起三个工作日内赔付被告武雁龙垫付的医疗费及门诊费合计一万八千二百七十六元五角；
三、驳回原告赵翠花、高萍、高涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百七十二元由被告武雁龙负担一千七百元，原告自行承担七百七十二元（原告已预交，被告应承担的费用于判决生效七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 �冬梅
代理审判员 张 玥
人民陪审员 连 金 桃
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩 轶 群
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。