河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第45号
原告：杨靖帆，男，汉族。
原告：张建民，男，汉族。
委托代理人：杨靖帆，基本情况与原告杨靖帆相同。
被告：张长法，男，汉族。
委托代理人：刘炎，男，汉族。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
负责人：文晓娜。
委托代理人：翟伟伟，河南天坤律师所律师。
委托代理人：陈振华，河南天坤律师所律师。
原告杨靖帆、张建民诉被告张长法、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称“太平财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨靖帆、张建民于2014年2月18日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨靖帆及原告张建民的委托代理人杨靖帆，被告张长法的委托代理人刘炎，被告太平财险河南公司的委托代理人陈振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖帆、张建民诉称：2013年4月14日，张建民驾驶豫K005**小型普通客车行驶至劳动路与天宝路交叉口时，与张长法驾驶的两轮电动车相撞，造成张长法受伤住院。后经交警部门作出事故认定，张建民承担此事故主要责任，张长法承担次要责任。豫K005**小型普通客车的实际车主为杨靖帆，在被告太平财产保险有限公司河南分公司处投有交强险和商业三者险。在张长法住院期间我方垫付了其全部住院费29666元，事故另造成我方车损。为此，请求依法判令二被告赔偿原告垫付的医疗费及车损共计34466元。诉讼费用由二被告负担。
被告张长法辩称：本次事故中我方与被告太平财险河南公司在另一案件调解时已将张长法应承担次要责任的医疗费从被告太平财险河南公司赔偿的损失中予以扣减，原告应向保险公司主张该项赔偿，要求驳回原告对张长法的诉讼请求。
被告太平财险河南公司辩称：我方同意在交强险分项限额及商业险范围内对原告的损失进行赔偿，不负担诉讼费。被告没有收到张长法返还的任何费用。
根据当事人的诉辩意见，经征得当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉请是否合法有据，被告太平财险河南公司是否应负担本案诉讼费。
原告杨靖帆、张建民为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、事故认定书复印件一份，证明事故发生情况及责任划分。2、赔偿凭证复印件一份，原件在张建民手中，证明事故后原告为张长法垫付了29666元。3、调解书一份，证明原告与被告太平财险河南公司的调解情况。
被告张长法质证称：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，证明张长法所得赔偿款35500元，不含医疗费，已清楚表明该赔偿款已将张长法应当承担的费用予以扣除。
被告太平财险河南公司质证称：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但调解书明确载明张长法与本公司的调解内容不包含原告垫付的29666元。对原告垫付的医疗费，本公司在交强险扣除10000元后，在商业险限额内按70%的责任承担。该调解书没有显示张长法应当承担的医疗费部分返还给保险公司。
庭审结束后，原告杨靖帆、张建民向本院提交证据有：4、保单复印件两份，证明豫K005**号车的投保情况。5、结算单原件一份，证明原告车损。被告张长法质证称：对证据4保单无异议。对证据5有异议，该结算单不能证明其车损与本次事故有关，且以上证据已过举证期，不予认可。被告太平财险河南公司向本院提交书面意见称：对原告超出举证期提出的任何证据均不同意质证，原告的车辆损失应当在举证期届满前申请鉴定，由专门的鉴定机构出具鉴定意见，原告在庭审中并未提交任何证据证明其车辆损失，故对该项损失不应支持。
被告张长法及太平财险河南公司未向本院提供证据。
通过庭审质证，本院对原告杨靖帆、张建民提交的证据审查后认为：二被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。原告提交的证据3系我院受理的张长法诉太平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案达成的民事调解书，该调解书与本案相关联，本案予以采信。
原告杨靖帆、张建民庭审后提交的证据4系豫K005**小型普通客车的投保情况，该证据在张长法诉杨靖帆、张建民、太平财险河南公司机动车交通事故责任纠纷一案中已得到原被告双方的认可，且与本案具有关联性，故本院对豫K005**小型普通客车的投保情况予以确认。证据5系原告杨靖帆、张建民在庭审后提交，已超过举证期限，被告异议成立，本院对该证据不予确认。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月14日，张建民驾驶豫K005**小型普通客车行驶至劳动路与天宝路交叉口时，与张长法驾驶的两轮电动车相撞，造成张长法受伤住院。后经交警部门作出事故认定，张建民承担此事故主要责任，张长法承担次要责任。事故发生后，张建民向交警部门交付29666元作为垫付张长法的费用，交警部门出具收到该款的道路交通事故经济赔偿凭证一份。后因赔偿问题，张长法将杨靖帆、张建民、太平财险河南公司起诉至本院。2014年1月17日，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，协议内容为：“一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于2014年2月20日前支付原告张长法护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计35500元（不含张建民、杨靖帆垫付的医疗费29666元）。二、原告张长法自愿放弃其他诉讼请求，本案一次赔偿终结，原被告之间不再因赔偿问题发生任何纠纷。”
另查，原告杨靖帆为豫K005**小型普通客车的所有人。2013年3月15日，杨靖帆在被告太平财险河南公司以自己为被保险人为豫K005**小型普通客车投有交通事故责任强制保险和商业三者险，保险期间一年。其中，第三者责任保险限额100000元，附不计免赔率。
本院认为：原告张建民作为豫K005**小型普通客车的驾驶人，在事故发生后及时为张长法垫付相关费用，其作为具有保险利益人，依法享有向被告太平财险河南公司请求赔偿保险金的权利。本次事故的另一案件经本院主持调解，调解过程中，太平财险河南公司的委托代理人翟伟伟及张长法的委托代理人刘炎系在计算出太平财险河南公司应在交强险及商业三者险保险范围内赔偿张长法所有损失的基础上，将张建民垫付的29666元医疗费用作为代替太平财险河南公司已赔付给张长法的损失费用予以扣减，双方达成太平财险河南公司赔付张长法35500元赔偿款的协议。故在本案中被告太平财险河南公司所称将张建民垫付的29666元费用依照交强险扣除10000元后，在商业险限额内按70%的责任予以赔付的异议不能成立。同时本院确认张建民垫付的29666元医疗费用系代被告太平财险河南公司赔付给张长法的损失费用，被告太平财险河南公司应予全额返还。故本案中，被告太平财险河南公司应在保险范围内全额支付原告张建民垫付的29666元费用。根据本案案情，被告张长法不应承担赔偿责任。二原告的其他诉讼请求及被告太平财险河南公司的辩称，证据不力，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司支付原告张建民保险赔偿款29666元；
二、驳回原告张建民、杨靖帆的其他诉讼请求。
案件受理费662元，原告张建民、杨靖帆负担92元，被告太平财产保险有限公司河南分公司负担570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 张建中
人民陪审员 周晓仿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘换换