宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞东民初字第196号
原告：王荷桔，无固定职业。
委托代理人：陆一姣。
被告：谭卫杰，驾驶员。
委托代理人：蒋高明。
被告：阜阳市鹏程运输有限公司。
负责人：吴娟。
原告王荷桔为与被告谭卫杰、阜阳市鹏程运输有限公司（以下简称鹏程公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王荷桔的委托代理人陆一姣，被告谭卫杰的委托代理人蒋高明均到庭参加诉讼，被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王荷桔起诉称：2014年9月12日17时40分，被告谭卫杰驾驶皖K×××××号重型自卸货车（登记车主为被告鹏程公司）沿环城南路由西向东方向行驶至海晏南路路口东侧路段处时，与右侧同向行驶的原告的丈夫黄米昌驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门作出认定，黄米昌负事故次要责任，被告谭卫杰负事故主要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。现请求判令被告谭卫杰、鹏程公司连带赔偿医疗费9943.03元、住院伙食补助费540元、护理费1720元、误工费5000元、交通费100元，合计17303.03元中的15572.72元（17303.03元×90%）。
被告谭卫杰答辩称：其系实际车主和肇事驾驶员，将肇事车辆挂靠在被告鹏程公司名下经营，对事故责任认定无异议，但认为黄米昌对导致本起交通事故责任较大，其应承担40%的责任。关于原告的各项赔偿主张，住院伙食补助费应按30元／天的标准赔偿；护理费的赔偿主张过高；原告未提交纳税证明，不能按每月5000元的标准赔偿误工费；交通费应该提供发票。综上，同意依法赔偿。
被告鹏程公司未答辩。
原告王荷桔为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.门诊病历一本、出院记录一份、医疗费发票若干份、医院出具的证明一份，拟证明原告的受伤情况及支付的医疗费；
2.收据一份，拟证明原告购买下肢垫、中单等住院用品支出费用120元；
3.护理费收据一份，拟证明原告花费的护理费为1120元；
4.诊断证明一份，拟证明原告的误工期限为一个月；
5.交通费票据若干份，拟证明原告的交通费损失为100元。
被告谭卫杰、鹏程公司均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
被告鹏程公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。被告谭卫杰对原告提交的证据1的真实性无异议，但对外购药品的发票有异议；对证据2的真实性有异议；对证据3认为应当提供正规发票；对证据4无异议；对证据5的真实性有异议，认为与门诊次数不符。本院认为，原告提交的证据1中的一张外购药品费用为142元的发票，无其他证据证明与本案的关联性，故不予认定，其余证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；证据2虽系收据，但具有真实性，结合原告的病情，购买相关用品确有必要，故本院予以认定；证据3虽系收据，但加盖了护理单位印章，具有真实性，本院予以认定；被告对原告提交的证据4不持异议，本院予以认定；证据5结合原告的门诊情况，本院酌情认定100元；
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年9月12日17时40分，被告谭卫杰驾驶皖K×××××号重型自卸货车沿环城南路由西向东方向行驶至海晏南路路口东侧路段处时，与右侧同向行驶的黄米昌驾驶的电动车（搭乘其妻原告王荷桔）发生刮擦，造成原告、黄米昌受伤及电动车受损的交通事故。后经交警部门作出认定，谭卫杰驾驶机动车在超越同向行驶的电动自行车过程中未与其保持必要的横向距离，以致发生事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因。黄米昌驾驶电动自行车违反规定载人，驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，其行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第六项：“（六）自行车、电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，十二周岁以上十六周岁以下的未成年人驾驶自行车不得载人；”、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。王荷桔没有导致此事故发生的过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，谭卫杰应承担此事故的主要责任，黄米昌应承担此事的次要责任。事故发生后，原告被送往宁波市第六医院治疗，住院12天。出院后，原告又数次门诊，共计用去医疗费9680.43元。住院期间，原告请护工花费1120元（每日160元标准，共计7天），购买中单、下肢垫花费120元。2014年9月24日，宁波市第六医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。
另查明，事发前，原告居住在宁波市高新区梅墟街道，与其妻子王荷桔承包了宁波悦家酒店有限公司保洁工作，两人每月承包费总收入为10000元。皖K×××××号重型自卸货车的实际车主为被告谭卫杰，挂靠在被告鹏程公司名下经营。事发时，该车未投保交强险和商业三者险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范畴内予以赔偿。本案中，被告谭卫杰作为肇事车辆的实际车主，应当为肇事车辆投保交强险方可上路行驶，但其未依法投保，故应当先在交强险责任限额内赔偿原告和另一伤者黄米昌的损失。原告的其余损失，根据双方的过错程度，本院酌情确定由被告谭卫杰承担70%的赔偿责任。被告鹏程公司作为肇事车辆的挂靠公司，应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。原告自愿放弃要求被告在应投保交强险限额内赔偿其损失，不违反法律规定，本院予以准许。关于医疗费，其中外购药品142元无医嘱，也未注明药品名称，无法证明与本起交通事故的关联性，应予剔除，其余均符合法律规定，本院予以支持。原告购买中单、下肢垫产生的费用120元属于住院用品费，本院对赔偿项目予以调整。原告关于住院伙食补助费的主张过高，本院酌情按每日30天的标准调整为360元。关于护理费，原告住院期间实际按每天160元的标准支出7天护理费1120元，符合宁波市护工市场行情，本院予以支持；原告按每天120元的标准主张其余住院5天的护理费，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，本院根据原告事发前的收入水平，结合医嘱，确定其误工费为5000元。原告关于交通费损失100元的主张，数额合理，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费9680.43元、住院伙食补助费360元、误工费5000元、护理费1720元、交通费100元、住院用品费120元，合计16980.43元。被告鹏程公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谭卫杰赔偿原告王荷桔医疗费9680.43元、住院伙食补助费360元、误工费5000元、护理费1720元、交通费100元、住院用品费120元，合计16980.43元的70%为11886.30元；
二、被告阜阳市鹏程运输有限公司对上述第一项付款义务承担连带赔偿责任；
上述一、二项，均限于本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告王荷桔的其他诉讼请求。
案件受理费233元，减半收取116.5元，由被告谭卫杰和阜阳市鹏程运输有限公司负担96元，由原告王荷桔负担20.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 刚
二〇一五年九月八日
代书记员 徐贤聪