wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初3247号
原告：郑丽萍，内蒙古电力设计院退休干部，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何秀芬，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
被告：内蒙古百绘热力环保设计有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路内蒙古园艺所院内H楼中单元二层东户。
法定代表人：刘锋，该公司经理。
原告郑丽萍与被告内蒙古百绘热力环保设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽萍及其委托诉讼代理人何秀芬、被告内蒙古百绘热力环保设计有限公司法定代表人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠原告工资97600元，损失费3000元（利息），共计100600元；2、被告承担案件受理费及律师费。事实和理由：2009年，原告被聘用到被告处做环保设计工作（原告是优秀的工程师，有设备工程师等证书），至2015年，被告共拖欠原告工资97600元，原告多次催要，被告只给写欠条及工资等费用清单，以种种借口，拒不给付拖欠原告的工资97600元，更令原告气愤的是，被告于2017年2月25日答应全部一次性付清全部拖欠的工资，再付3000元利息损失费。但是，在明细清单上签字之后又一次失信，又找种种借口，比如别人欠公司的钱未到位等，拒不给付。原告无奈诉到法院，请求人民法院支持原告的诉求，依法维护原告的合法权益。
被告内蒙古百绘热力环保设计有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，欠工资数额以被告打的条子为准，其余损失共计3000元也同意支付，但不同意支付律师费，律师费与被告无关。到目前为止还没给支付钱是因为百绘公司已经名存实亡了，公司从开始到现在一直处于赔钱的状态，这是一个事实情况。因为在工作当中还有很多事情，原告也有不足之处，双方的情感还是有的，公司即便是亏损，那么从个人情感上讲，也一直希望能对得起原告。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的欠发工资款的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告对欠发原告工资97600元及因欠发工资产生利息3000元均予以认可并同意支付，故对原告主张被告支付工资97600元及利息损失3000元，共计100600元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对发生争议的律师费用未作约定，对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古百绘热力环保设计有限公司于本判决生效后15日内一次性给付原告郑丽萍工资97600元及利息3000元，共计100600元；
二、驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2312元，减半收取计1156元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张光荣
二〇一七年八月二十日
书记员 白美莉
重庆市潼南区人民法院
退 回 检 察 院 决 定 书
（2016）渝0152刑初13号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人徐某，男，1992年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月12日被重庆市潼南区公安局取保候审。
被告人郑某，男，1992年4月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪，于2015年7月17日被重庆市潼南区人民法院判处有期徒刑八个月。
本院于2016年1月8日收到重庆市潼南区人民检察院指控被告人徐某、郑某盗窃一案的起诉书及所附材料。经审查被告人徐某、郑某均不在案。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对重庆市潼南区人民检察院渝潼检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人徐某、郑某盗窃的案件，退回重庆市潼南区人民检察院。
二〇一六年一月十五日
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第74号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该局局长。
被执行人杨某某，男，1979年1月13日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人钟某某，女，1982年3月13日出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人杨某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行杨某某、钟某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人杨某某、钟某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿计生征字（2015）第048号决定书认定被申请执行人杨某某、钟某某于2015年1月9日违法生育一女孩，取名杨某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对杨某某、钟某某征收56964元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人杨某某、钟某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿人口征决（2015）第048号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员杨某某、钟某某社会抚养费56964元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 庞英男
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1699号
上诉人（原审被告）：吴宏英，女，1978年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
被上诉人（原审原告）：赖伟军，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审第三人：佛山京粤大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐广佛一路169号，统一社会信用代码：9144060528002572XL。
法定代表人：潘广标。
上诉人吴宏英因与被上诉人赖伟军，原审第三人佛山京粤大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初11864号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人住所地位于惠来县。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷案件，案涉租赁物为房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人住所地位于何处，不影响原审法院对本案行使管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 硕
第1页共2页
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第594号
原告：刘某某，女。
被告：王某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告负担150.00元，余款退回。
审判员 王全新
二〇一四年五月二十六日
书记员 王宇航
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初2964号
原告：李晓辉，女，1976年7月19日出生，汉族，高中文化，洛阳市宜阳县人，无业，住洛阳市涧西区。
被告：霍沛然，男，1990年9月23日出生，汉族，河南省平顶山市人，洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部负责人，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，住所地：洛阳市涧西区上海市场步行街金芙蓉购物中心西侧上纺大楼三、四层。
负责人：霍沛然。
原告李晓辉与被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部为服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓辉到庭参加了诉讼。被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李晓辉向本院提出诉讼请求：判令被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部退还原告李晓辉会费4000元、押金50元，并支付2016年5月至2017年5月的利息174元；本案的全部诉讼费用由被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订博奥跆拳道俱乐部的会员入会协议，约定沈明楷在博奥跆拳道俱乐部训练两年，需缴纳5000元，训练一年后退还4000元，再可以免费训练一年。2015年5月至11月，博奥跆拳道俱乐部基本正常运行，2015年11月之后断续不正常运行，2016年9月15日已经彻底停止运行至今，约定的训练一年后退还4000元，快到期时原告李晓辉就通知被告退还该款，被告从2016年5月开始总是找理由推脱，至今未退还该款。被告违反双方协议约定的行为严重侵犯了原告李晓辉的合法权益，请法院判如所请。
被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部未出庭，未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：霍沛然经营的洛阳市涧西区搏奥跆拳道俱乐部注册登记的字号为洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部，系个体工商户。2015年5月26日，原告李晓辉与被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部签订《会员入会协议》，约定李晓辉向洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部交纳入会费5000元，其子沈明楷（未成年）成为该俱乐部学员；合同生效之日起满一年后，李晓辉需提前一个月申请，经洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部同意，一个月内返还入会费4000元；洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部按前款规定返还李晓辉入会费4000元后，沈明楷有权按之前学习标准免费续学一年，若洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部拒不教学，则按合同金额的40%支付违约金；洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部由于政府或不可抗力等因素无法正常经营，将退还给李晓辉入会费4000元。2015年5月26日，洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部出具《收据》，记载李晓辉在博奥跆拳道俱乐部协议班5000元、卡押金50元已交。2016年，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部停止运营。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李晓辉与被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部签订的《会员入会协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。根据双方的约定，被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部应向原告李晓辉返还4000元。因洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部未依约履行合同，其应按中国人民银行确定的金融机构同期贷款利率向原告李晓辉支付自2016年8月至2017年5月的利息。洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部现已停止运营，其应向原告李晓辉返还押金50元。被告洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部系个体工商户，被告霍沛然是经营者，依法应当对洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部的债务承担偿还责任。被告霍沛然、洛阳市涧西区博奥跆拳道俱乐部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告霍沛然于判决生效后十五日内向原告李晓辉返还会费4000元，并按中国人民银行指定的金融机构同期贷款利率向原告李晓辉支付自2016年8月至2017年5月的利息；
二、被告霍沛然于判决生效后十五日内向原告李晓辉返还押金50元；
三、驳回原告李晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告霍沛然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 卫艳霞
二〇一七年九月八日
书记员 肖 诚
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6842号
原告：开县赵家陶瓷厂，住所地：重庆市开州区赵家街道蔡家村*组，注册号：5002341800484。
负责人：廖德荣，该厂厂长。
被告：廖仁合，男，1957年6月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：张叔贵，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：周祥忠，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
上列三被告共同委托诉讼代理人：傅饶，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者，系特别授权。
原告开县赵家陶瓷厂诉被告廖仁合、张叔贵、周祥忠排除妨碍纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。2017年12月20日，原告开县赵家陶瓷厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告开县赵家陶瓷厂撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告开县赵家陶瓷厂负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 邹道宏
人民陪审员 林作超
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 谭 琴
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁72民特102号
申请人：王传芬。
申请人王传芬申请宣告公民袁兆松死亡一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，2017年12月28日，袁兆松乘鲁潍渔60012船在秦皇岛海域生产返港途中，中海曼萨尼约（“CSCLMANZANILLO”）轮船与鲁潍渔60012船碰撞，导致鲁潍渔60012船员袁兆松落水，经多方搜救，一直下落不明。经事故主管机关及边防派出所证明，事故中失踪船员已不可能生存。根据法律规定，特申请宣告袁兆松死亡。
经审理查明：下落不明人袁兆松，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地潍坊市寒亭区大家洼街道周疃一村，住该村，系申请人王传芬之夫。2017年12月28日，鲁潍渔60012船在秦皇岛海域生产返港途中，与中海曼萨尼约（“CSCLMANZANILLO”）轮船发生碰撞，导致鲁潍渔60012船员袁兆松落水。2018年1月8日，中华人民共和国潍坊滨海区渔港监督出具证明，证明：鲁潍渔60012船于2017年12月28日在秦皇岛海域生产返港途中，中海曼萨尼约（“CSCLMANZANILLO”）轮船与鲁潍渔60012船碰撞，导致鲁潍渔60012船员袁兆松落水，经多方搜救，至今没有找到，生还无望。失踪船员袁兆松，家庭住址山东省潍坊市寒亭区大家洼街道周疃一村。2018年2月8日，潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼边防派出所出具证明，证明：鲁潍渔60012船于2017年12月28日在秦皇岛海域生产返港途中，中海曼萨尼约（“CSCLMANZANILLO”）轮船与鲁潍渔60012船碰撞，导致鲁潍渔60012船员袁兆松落水，经多方搜救，至今没有找到。根据潍坊市滨海区渔港监督部门的调查与家属反映情况，截止目前基本断定袁兆松生还无望。申请人王传芬申请宣告袁兆松死亡后，本院于2018年3月1日在山东法制报发出寻找袁兆松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁兆松仍下落不明。
本院认为，袁兆松随船出海作业期间失踪，经潍坊市公安局滨海经济开发区分局大家洼边防派出所和中华人民共和国潍坊滨海区渔港监督出具证明证实其已无生还可能，且经本院发出寻找公告后，袁兆松仍下落不明，符合宣告死亡的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告袁兆松死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小玫
二〇一八年六月一日
书 记 员 高 梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11569号
原告厦门市奥特兰户外用品有限公司，统一社会信用代码×××61Ｙ，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道锦园村内东路24号103。
法定代表人许梅宁，该公司总经理。
委托代理人黄悦波、丁超，浙江康而沃律师事务所律师。
被告徐晶晶，女，1983年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
原告厦门市奥特兰户外用品有限公司诉被告徐晶晶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成合议庭于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁超、被告委托代理人王孙兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告就截止于2014年6月21日双方之间的货款进行对账结算，被告确认欠付原告货款84310.41元，被告在对账单上签字确认。该货款至今未付。已严重损害了原告的利益。故现起诉要求：被告立即支付原告货款84310.41元，并赔偿该款自2015年7月20日起至实际履行日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并支付原告支出的保全担保费1000元。
被告辩称：原、被告没有任何货物往来关系，无法证明双方存在买卖关系，故原告的诉讼请求应予以驳回。即使买卖关系存在，原告起诉也已经超过了诉讼时效，法院应予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、辛野户外出货及回款汇总表一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的事实；2、银行交易往来明细单一份，用以证明被告已支付买卖关系中部分货款的事实；3、卡号证明复印件一份，用以证明案涉卡号系徐晶晶所有的事实；4、增值税普通发票一份，用以证明原告为实现债权而支出保全担保费的事实；5、梁世成银行卡信息一份，用以证明交易账号主体系原告原法定代表人梁世成的事实；6、2012年7月2日至2013年1月30日银行交易明细及本院（2014）杭萧商初字第4724号民事调解书、（2015）杭萧商初字第75号民事判决书各一份，用以证明被告并非仅为业务员，其在证据1上签字的行为也绝不仅代表博格达公司的职务行为，而是作为实际经营者对货款承担个人责任，且被告与博格达公司实际上也构成人格混同。经质证，被告对证据1三性均有异议，认为无法显示持有汇总表的所有者是原告，且签字无法确认是徐晶晶本人签字，徐晶晶给多家公司上班，签过很多单据，所以无法确认此单据的真实性；对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，银行往来记录无法显示出对方身份信息，即使是真实的，也无法证明双方的交易记录是买卖合同关系；对证据3的三性有异议，不是原件；对证据4的三性无异议；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关，无法证明梁世成和原告的关系，也无法证明梁世成的资金往来代表原告公司；对证据6真实性无异议，但与本案无关联性。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州博格达旅游休闲用品有限公司（以下简称博格达公司）营业执照一份，用以证明博格达公司的法人身份；2、“辛野户外”商标注册证及注册申请受理通知书各五份，用以证明“辛野户外”商标注册人为博格达公司的事实；3、萧山区职工基本医疗保险证历本一份，用以证明被告为博格达公司员工的事实；4、博格达公司情况说明一份，用以证明博格达公司认可被告在原告证据1上签名行为系代表博格达公司，该货款应由博格达公司承担的事实。经质证，原告对证据1真实性无异议，但认为无关联性；对证据2真实性无异议，但认为不能就此得出与原告交易主体为博格达公司，也有可能“辛野户外”商标博格达公司授权给其他主体使用，或者就是授权给被告使用，原告是基于被告披露的商标名称，所以在原告证据1中加上了“辛野户外”的文字；对证据3，是复印件，故真实性无法确认，关联性也有异议，该证据只能说明博格达公司在2011年可能给被告缴纳过社保，而本案货款发生时间在2012年和2013年，这些期间没有证据证明被告仍是该公司员工；对证据4真实性无异议，但认为内容虚假，且属于证人证言，案涉债务发生在2012至2013年期间，当时博格达公司股东有被告，而现法定代表人吴刚系2014年11月5日变更，其对以前公司的运营情况并不知情，博格达公司在经过这么长时间后，有什么依据能对之前的业务作出事实判断？该公司目的完全是为了帮助被告逃脱债务，内容不可信。
本院认为，原告提交的证据1、2、4、5、6和被告提交的证据1、2、3、4，均为真实合法，故本院对其证据效力均予以认定；原告提交的证据3因系复印件，不符合证据的形式要件，被告也不认可，故本院对其证据效力不予认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
原告曾制作《辛野户外出货及回款汇总表》一份，载明未结算金额为84310.41元，被告于2014年6月21日签名确认。现原告起诉来院，要求被告支付货款。
另查明：被告曾系博格达公司股东、员工，并于2012年7月11日至2013年3月28日陆续向原告法定代表人梁世成账户支付货款。“辛野户外”商标注册人为博格达公司，博格达公司于2017年10月14日出具《情况说明》，认可案涉货款欠款人为博格达公司。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供有效证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。现原告提交的《辛野户外出货及回款汇总表》上虽有被告签名，但原告并未能合理说明该证据中“辛野户外”的出处，在被告提交了“辛野户外”商标持有人为博格达公司、被告原系博格达公司股东和员工、博格达公司认可案涉债务等证据，已经初步证明欠款主体为博格达公司后，应由原告证明与其交易的主体为被告而非博格达公司。但原告并未能提交合同，也未能提交交货记录，其抗辩称被告可能系“辛野户外”商标被授权人、博格达公司帮助被告逃避债务等，也没有证据予以证实。故从现有证据判断，案涉债务主体为博格达公司，而非被告。原告要求被告支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回厦门市奥特兰户外用品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费4276元，由厦门市奥特兰户外用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 金 军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱晶晶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3479号
原告：唐丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。
被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。
法定代表人：陈斌阳。
委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。
原告唐丽与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署<商品房买卖合同>时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。
被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”
本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：
驳回原告唐丽的诉讼请求。
本案受理费253元，减半收取计127元，由原告唐丽负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费253元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年十一月十日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3479号原告：唐丽，女，1979年1月9日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。委托代理人：卢海生，广西业丰律师事务所律师。被告：广西盛世翰林置业投资有限公司，住所地：玉林市玉州区茂林镇茂林街1号。法定代表人：陈斌阳。委托代理人：林毅，广西毅少传律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西毅少传律师事务所律师。原告唐丽与被告广西盛世翰林置业投资有限公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丽向本院提出诉讼请求：依法确认被告超出2016年11月13日签订的[盛业．杏林居]《(认购协议书》约定的实际认购单价外，另行收取的水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户的行为无效。事实与理由:2016年11月13日，原告就购买被告开发的玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]的房，与被告签订了[盛世.杏林居]《认购协议书》。双方约定了实际认单价。原告向被告支付了认购房款（含购房定金50000元)。后在签订《商品房买卖合同》时，被告出具《客户签署时需代收费用代缴费用清单》，要求原告缴交水电开户费110元/平方米和燃气管道开户费2350元/户。根据国家计委、财政部《关于取消部分建设项目收费、进一步加强建设项目收费管理的通知》(计价费[1996]2922号)，以及《广西壮族自治区物价局关于西气东输二线玉林市城区管道天燃气销售价格问题的批复》(桂价函[2016]26号)的规定。水电气的建设费用及开通费，由相应机构(自来水公司、供电公司、燃气集团)向开发商收取，开发商在销售房屋时已将上述费用计算在销售价格中，所以发商不应再向购房者收取述费用。原告认为被告在《认购协议书》约定的实际认购单价外另行收取的水电开户费和燃气管道开户费的行为无效。原告曾通过律师发函，要求被告暂时搁置争议部分收费问题按认购协议书约定的实际认购单价签订《商品房买卖合同》，但被告未予答复。为维护原告的合法权益，现向你院提起诉论，请依法作出公正的判决。被告广西盛世翰林置业投资有限公司辩称：一、被告没有实施收取原告水电开户配套费(110元/平方米)、管道开户费(2350元/户)等费用(以下简称“有关费用”)的行为，原告起诉要求“确认无效”没有事实和法律依据；二、被告拟代收代缴的有关费用有《商品住宅定向开发合同书》与在《认购协议书》的相关约定作为依据；三、《商品住宅定向开发合同书》第八条8.1与《认购协议书》第二第(7)项等约定并未违反法律法规的强制性规定，属合法有效约定；四、《商品住宅定向开发合同书》第八第8.1与《认购协议书》第二条第(7)项等约定亦未违反有关政府部门的通知要求；五、有关政府部门的通知并非法律、行政法规，更不是效力性强制性(法律、行政法规)规定，依法不能作为认定《商品住宅定向开发合同》第八条8.1、《认购协议书》第二条第(7)项等约定是否有效的依据。本案中，原、被告没有签订正式的《商品房买卖合同》，故《认购协议书》从法律角度和习惯角度分析应属“商品意向书”，协议双方可以选择继续签订正式的《商品房买卖合同》，也可以不签。被告认为根据《合同法》第四条规定“当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。”的规定，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告广西盛世翰林置业投资有限公司于2015年4月3日与玉林市第一人民医院签订《商品住宅定向开发合同书》，约定由被告定向开发玉林市玉东新区秀水路与石棠路交叉口东侧[盛世．杏林居]商品住宅区，定向销售给玉林市第一人民医院职工。上述合同书第八条8.1款约定“定向开发商品住宅价格：均价3200元/平方米。以上价格均不包含天然气开户费、有线电视开户费、水电开户配套费、个人购买住宅契税、产权登记费和印花税等税费。原告非玉林市第一人民医院职工，系通过受让该院职工的购房资格与被告于2016年11月13日签订[盛世.杏林居]《认购协议书》。《认购协议书》第二“认购条款”第（7）项约定“水电、天燃煤气管道开户费收取由认购方承担。”本院认为，该案所涉及的杏林区住宅小区的销售方式是一种定向购房者的销售方式，售价与普通住宅商品房售价比较具有透明性、非营利（或低利润性）的性质。玉林市第一人民医院与被告签订的《定向开发合同》已明确开发成本的商品房的均价没有包含水电、燃气开户费。如不收取定向购房者的水电、燃气开户费，这两项费用将无从出处。原告亦无理由要求被告承担，这是由该项目的性质（非营利性或低利润性）所决定的。原告引用有关部门约束普通商品房销售的政策性文件作为本案的理由，是不当的。原告自愿签订认购协议后，如不同意该认购条款，可以不与被告签订商品房买卖合同。但现原告自愿与被告签订认购协议后，却只想以认购协议约定的价格与被告签订商品房买卖合同，却不想按认购协议的约定支付水电、燃气开户两项费用，只想享受约定权利，不愿承担约定义务，是违背《合同法》“公平”和“诚实信用”的原则规定的。据上述理由，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第六十条的规定，判决如下：驳回原告唐丽的诉讼请求。本案受理费253元，减半收取计127元，由原告唐丽负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费253元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年十一月十日书记员  谢林锋
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1526号
原告：王权，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告王权与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月15日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计371224元,一次性付清；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月15日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为371224元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月15日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王权支付逾期办理房地产权属证书违约金13100元（自2015年12月15日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）；
二、驳回原告王权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月二十日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初428号
原告：胡某某，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被告：刘某某，男，汉族，现服刑于云南省开远市。
本院在审理原告胡某某与被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 邹淑芳
二〇一六年三月八日
书记员 张金玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第3367号
申请人上海市宝山区农业委员会，住所地上海市。法定代表人钱伟烈。申请人上海市宝山区示范果园，住所地上海市。法定代表人严林宝。两申请人共同委托代理人赵福明，上海昊坤律师事务所律师。被执行人上海中悦酒店管理有限公司，住所地上海市。法定代表人陈维忠。原告上海市宝山区农业委员会(以下称宝山农委)、上海市宝山区示范果园(以下称宝山果园)与被告上海中悦酒店管理有限公司(以下称中悦公司)企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2014)虹民二(商)初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人宝山农委、宝山果园向本院申请执行，要求义务人中悦公司赔偿183,564.25元，承担案件受理费3971.28元。经执行查明，2014年6月24日，本院出具(2014)虹民二(商)初字第32号民事判决书，判令中悦公司赔偿宝山农委、宝山果园183,564.25元，并承担案件受理费3971.28元执行过程中，本院依法向被执行人中悦公司发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房产等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民二(商)初字第32号民事判决书第一、项中上海中悦酒店管理有限公司负担187，535.53元部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
助理审判员 魏 嘉
二〇一五年三月二日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1684号
申请人张国义，公民身份号码×××，男，1981年3月17日出生，汉族，个体户，现住陕西省靖边县。
被执行人西安长祥油气田技术服务有限公司。
法定代表人刘文希，系公司董事长。
组织机构代码证号XXX.
张国义申请执行西安长祥油气田技术服务有限公司运输合同纠纷一案，本院做出的（2014）乌民初字第2555号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人运输费1404805元，案件受理费17443元。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2014）乌民初字第2555号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 小 波
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执7号
申请执行人胡文娟，女，汉族，1987年5月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第896号民事判决书，立案执行申请执行人胡文娟申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额25，144.42元，申请执行费277.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第896号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执729号
申请执行人：泉州银行股份有限公司田安支行，住所地泉州市丰泽区田安路老干部活动中心一楼1-6号店面，组织机构代码73568411-6。
负责人黄清松，该支行行长。
被执行人：黄秋月，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人：郑云龙，男，1956年7月29日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人黄秋月、郑云龙金融借款合同纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘思周
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14254号
原告：赵某，女，1966年3月28日出生，汉族,户籍地陕西省镇坪县，现住浙江省温州市鹿城区。
被告：温州市群力鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市中国鞋都三期L3地块（温州市鹿城区双屿上伊村经济合作社内5号5楼）。
法定代表人：王影洁。
破产管理人：浙江联英律师事务所。
委托诉讼代理人：林剑、陈洁，浙江联英律师事务所律师。
原告赵某与被告温州市群力鞋业有限公司（以下简称群力公司）加工合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向法院提起诉讼，诉请:1、被告群力公司立即支付原告加工费22300元；2、本案诉讼费由被告群力公司负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务往来。被告群力公司从事生产销售皮鞋，原告替被告群力公司穿鞋带。2016年7月26日，经双方结算，被告群力公司出具书面材料1份，载明“穿鞋带（赵某）：截止至2016年7月26日止货款金额22300元。付款单位：温州市群力鞋业有限公司”。被告群力公司在落款处盖货款专用章，法定代表人王影洁签字确认。该书面材料出具后至今，被告群力公司未向原告支付加工费。
另查明，本院于2017年3月22日作出（2016）浙0302破申39号民事裁定：受理案外人温州市鹿城区双屿宝呈鞋跟加工厂对群力公司的破产清算申请。并于同日作出（2017）浙0302破24号决定：指定浙江联英律师事务所担任被告群力公司管理人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告温州市群力鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵某加工费22300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告温州市群力鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 郭笑春
二〇一七年五月九日
书 记 员 管蒙恬
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第697号
原告孙秋云。
委托代理人崔留安，河南滕泰律师事务所律师。
被告宋瑞峰。
委托代理人胡永青。
被告王宁。
委托代理人晁在琪，获嘉县太山乡法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人段言彬，职务总经理。
委托代理人郭振笔。
原告孙秋云诉被告宋瑞峰、王宁、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙秋云及委托代理人崔留安，被告宋瑞峰的委托代理人胡永青，被告王宁及委托代理人晁在琪，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人郭振笔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙秋云诉称：2015年2月20日下午，原告孙秋云乘坐崔金奎驾驶的电动三轮车行驶至太山路口附近，被被告宋瑞峰驾驶的豫A×××××号小型面包车严重撞伤。事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告宋瑞峰承担全部责任。因被告王宁系车主，其在该事故中负有责任；事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险，故原告起诉，要求被告宋瑞峰、王宁共同向原告孙秋云支付医疗费、误工费等损失10000元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内承担连带责任。
被告宋瑞峰辩称：事故车辆投有保险，应该有保险公司予以承担。
被告王宁辩称：1、原告所诉的各损失费用应该有保险公司在交强险限额内先行赔付；2、因为宋瑞峰是此次开王宁车辆发生事故，不应有王宁承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投有交强险和商业三者险，商业三者险限额300000元，并不计免赔，事故发生时尚在保险期间，但根据保险合同约定，无证驾驶机动车保险公司不负赔偿责任，故不应由保险公司承担赔偿责任。另外，根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、诊断证明、出院证、住院病历，3、医疗费票据。证据2、3共同证明原告受伤、住院、花费医疗费；4、停车费票据36张，共计180元。
被告宋瑞峰未向本院提交任何证据。
被告王宁向本院提交的证据有：王宁驾驶证、行车证、保险单各一份，证明被告王宁在第三被告处购买办理了交强险和商业三者险。
被告保险限公司向本院提交的证据有：保险条款一份，证明因被告宋瑞峰无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。
经庭审质证，原告提交的证据，各被告均无异议，本院依法予以采信。
被告王宁向本院提交的证据，原告和其他被告均无异议，本院依法予以采信。
被告保险公司向本院提交的机动车交通事故责任强制保险条款第9条明确载明对于驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司对符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内仍应赔偿，只是赔偿后对垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿，故保险公司的证明目的不能实现，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年2月20日14时，宋瑞峰驾驶的豫A×××××号小型面包车沿太山路由东向南转弯上薄口线时，与崔金奎驾驶的电动三轮车载崔金利（另案原告）、孙秋云沿薄口线非机动车道由南向北行驶发生交通事故，造成崔金利、孙秋云受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告孙秋云当即被送往获嘉县中医院住院治疗，经诊断，原告孙秋云的伤情为：身体多处挫伤。原告孙秋云在获嘉县中医院住院3天，于2015年2月23日出院，花去医疗费1675.11元。出院时医嘱：1、合理饮食；2、规律服药；3、不适随诊。该事故经获嘉县公安局交通警察大队认定，被告宋瑞峰承担全部责任。经查，事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保交强险和商业三者险，原告于2015年4月13日诉至本院，请求被告宋瑞峰、王宁共同向原告孙秋云支付医疗费、误工费等损失10000元，被告阳光财险郑州中心支公司在交强险范围内承担连带责任。原告要求各被告赔偿的具体数额如下：1、医疗费1675.11元；2、误工费600元（150元×4天）；3、护理费312.02元（28472元／年÷365天×4天）；4、住院伙食补助费60元（15元×4天）；5、停车费180元；6、精神抚慰金7000元；7、交通费200元。请求超出的27.13元在精神抚慰金内扣除。
另查，事故车辆豫A×××××号小型面包车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有交强险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任各分项限额内予以赔偿，不足部分按照双方当事人各自过错程度各自承担相应责任。驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司赔偿后，有权向侵权人追偿。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告在诉讼中请求被告保险公司在交强险范围内承担连带责任于法无据，本院不予支持。本案中，被告宋瑞峰无证驾驶被告王宁所有的机动车致原告孙秋云受伤，应按照上述顺序承担赔偿责任。
原告请求的医疗费1675.11元，请求合理，本院予以支持；原告请求的住院伙食补助费60元，计算错误，应按3天计算，住院伙食补助费为45元；两项合计1720.11元，加上另案原告崔金利的医疗费和伙食补助费合计款3560元，不超出交强险医疗费用10000元的限额，应由保险公司优先赔付。
原告请求的误工费600元，计算错误，应按照2014年农村居民人均纯收入9416.10元计算，误工费应为77.39元；原告请求的护理费312.02元，计算错误，应按3天计算，护理费应为234元；关于原告请求的精神慰抚金，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告请求的交通费200元，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告的损失合计款项为2031.5元，应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告上述款项后，有权向被告宋瑞峰、王宁予以追偿。关于原告请求的停车费180元，经核实，应为175元，由被告宋瑞峰予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙秋云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计款2031.5元；
二、被告宋瑞峰于本判决生效后十日内赔偿原告孙秋云停车费175元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告宋瑞峰、王宁承担。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳鸿远
二〇一五年五月十四日
书记员 吕 亚
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第556号
申请执行人严日清
被执行人周国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第189号民事判决书，依法向被执行人周国忠发出执行通知书，责令被执行人周国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国忠（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币10295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 王建平
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00118号
申请执行人臧何晶，女，汉族，1988年8月25日出生，陕西佳龙房地产控股有限公司售楼部职工。
被执行人陕西正宾建设工程有限公司。
法定代表人王正斌，该公司董事长。
住所地：咸阳市渭城区朝阳路。
本院在执行藏何晶与陕西正宾建设工程有限公司借贷纠纷一案，依据（2010）咸渭民初字第01134号民事判决书，陕西正宾建设工程有限公司支付藏何晶借款37000元；案件受理费1725元，执行费555元。执行中，因被执行人陕西正宾建设工程有限公司找不到办公地址，本院依法公告送达执行通知书，且无可供执行财产，故该案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）渭城执字第00118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 左 诚
审判员 段边区
二〇一四年四月二十二日
书记员 晁 建
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
合议庭笔录
时间：2014年4月22日
地点：执行局办公室
合议庭成员：审判长张正
审判员左诚段边区
书记员：晁建
评议：藏何晶与陕西正宾建设工程有限公司借贷纠纷一案
记录如下：
张正：今天我们组成合议庭，评议藏何晶与陕西正宾建设工程有限公司借贷纠纷一案，依据（2010）咸渭民初字第01134号民事判决书，陕西正宾建设工程有限公司支付藏何晶借款37000元；案件受理费1725元，执行费555元。执行中，依据判决书被执行人公司的地址，无法找到被执行人陕西正宾建设工程有限公司，电话传换申请执行人藏何晶来执行局提供被执行人公司情况，藏何晶拒不到庭，本院依法公告向陕西正宾建设工程有限公司送达执行通知书，且无可供执行财产，我的意见该案先退出本次执行程序，待被执行人公司找到后恢复执行，请大家发表意见。
左诚：同意。
段边区：同意
张正：形成决议：终结依据（2014）渭城执字第00118号案件的执行。
结案审批表
案件承办人晁建案号（2014）渭城执字第00118号案由借款纠纷一案立案时间2013.12.31结案时间2014.4.22实际执行
天数113申请执行
标的37000元已执行
标的未执行
标的37000元生效裁判
文书文号（2010）咸渭民初字第01134号民事判决书裁判文书
生效时间申请执行人藏何晶被执行人陕西正宾建设工程有限公司执行过程执行中，依据判决书被执行人公司的地址，无法找到被执行人陕西正宾建设工程有限公司，电话传换申请执行人藏何晶来执行局提供被执行人公司情况，藏何晶拒不到庭，本院依法公告向陕西正宾建设工程有限公司送达执行通知书，且无可供执行财产，我的意见该案先退出本次执行程序，待被执行人公司找到后恢复执行，。执行结果该案执行终结应收诉讼费实收诉讼费应收执行费实收执行费庭长签字
年月日局长签字年月日备注
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更239号
罪犯王肇丰，原户籍所在地吉林省松原市扶余县永平乡创业村，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人罪经松原市宁江区人民法院于2013年7月1日以（2013）宁刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑10年。刑期自2013年2月26日起至2023年2月25日止。于2013年9月11日交付监狱执行。2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2022年2月25日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯王肇丰能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯王肇丰参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。已取得被害人谅解。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、奖惩审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王肇丰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王肇丰减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年六月二十五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 歆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初780号
原告：黄宗长，男,l969年11月30日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张金山，男，1962年9月26日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告黄宗长与被告张金山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宗长到庭参加诉讼，被告张金山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄宗长向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告货款13800元整，约定利息按月1.5%计算（从2015年2月17日至2017年2月17日止利息为4968元），本息共计18760元，利息算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买棉籽，经双方确认无误后，于2015年2月17日出具欠条一份，并约定利息按月息1.5%计算。现原告多次向被告催讨，但被告拒绝还款。
张金山未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、欠条，证明被告于2015年2月16日向原告出具一份欠条，上面写明欠款13800元，月利息按1.5%计算。张金山未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。张金山亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。因此本院依法对原告的证据予以采信，该证据可证实待证事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事棉籽生意，被告向原告购买棉籽，2015年2月16日经双方结算，被告共欠原告棉籽款13800元，并约定该欠款利息按照月利率1.5%计算，由被告出具欠条一份。
综上所述，本院认为，黄宗长与张金山之间的买卖合同关系依法成立，且张金山拖欠原告棉籽款13800元，经双方结算确认，事实清楚，该欠款被告应予以偿还。故黄宗长要求张金山返还该笔货款的诉讼请求，于法有据，应予支持。黄宗长诉求按月利率1.5%计算该笔货款的利息，因原、被告双方在欠条上约定利息，故该诉讼请求，于法有据，应予支持。张金山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张金山应于本判决生效之日起十日内返还黄宗长棉籽款13800元及利息（该利息按照月利率1.5%计算，计算时间从2015年2月17日起至被告实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费269元，减半收取计134.5，由张金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 王前绥
二〇一七年六月一日
书记员 陈萍萍
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
支 付 令
（2018）晋0311民督5号
申请人：梁满军，男，1971年10月3日出生，汉族，现住山西省阳泉市郊区。
被申请人:阳泉市东崟第二耐火材料厂，住所地山西省阳泉市郊区东梁庄村。
负责人黄建兵，该厂投资人。
被申请人：黄建兵，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地山西省阳泉市城区。
申请人梁满军于2018年2月12日向本院申请支付令。申请人梁满军称，2013年至2014年，申请人在黄建兵个人投资的阳泉市东崟第二耐火材料厂工作，至今，二被申请人拖欠申请人工资2124.80元，一直不予支付。要求被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵给付申请人工资2124.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁满军工资2124.80元。
申请费17元，由被申请人阳泉市东崟第二耐火材料厂、黄建兵负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王忠强
二〇一八年二月十三日
书记员 李 昕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执7号
申请执行人王立文，男，1981年10月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。
被执行人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。
法定代表人李水茸。
申请执行人王立文与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的京顺劳人仲字[2017]第2038号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2038号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执7号申请执行人王立文，男，1981年10月17日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。被执行人北京金誉国科体育设备有限公司，住所地北京市顺义区，组织机构代码×××。法定代表人李水茸。申请执行人王立文与被执行人北京金誉国科体育设备有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月4日作出的京顺劳人仲字[2017]第2038号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第2038号裁决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年五月三十日书记员  郭 旗
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1242号
原告:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人:宫秀英，女，职务理事长。
委托诉讼代理人:刘国琦，男，汉族，该联社职员，住桦南县。
被告：周学伟，男，汉族，农民，原住桦南县。
被告：张金龙，男，汉族，农民，住桦南县。
被告：周金玉，女，汉族，农民，住桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告周学伟、张金龙、周金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国琦、被告张金龙到庭，被告周学伟、周金玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告周学伟、张金龙、周金玉偿还全部贷款本金94000元，利息27078.02元，本息合计为121078.02元（利息以实际还款日金额为准）；2、请求法院依法判决原告对三被告所抵押的房屋所有权、农村土地承包经营权、粮补折行使抵押权，对该抵押物予以拍卖或变卖，所得价款优先偿还上述借款的本金、罚息、复利和实现债权的费用；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周学伟2014年11月24日在桦南信用社用本人的粮补资金存折、农村土地承包经营权以及张金龙和周金玉的房屋所有权作为抵押担保，贷款人民币94000元，到期日为2015年11月23日。贷款到期后，我社工作人员多次催收，借款人以各种理由推拖，至今贷款仍没有偿还，其还款态度并不积极，已经形成风险。为了维护信用社的经济利益，使信贷资金免受损失，本社特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所诉。
被告周学伟、周金玉经本院合法传唤后，既未提出答辩意见和举示证据，也没有按照指定的时间与地点到庭参加诉讼。
被告张金龙辩称，原告所述属实，我同意按照法律规定承担责任。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、营业执照及法人代表身份证明书各一份，证明原告的主体资格和代表人的身份（附代表人居民身份证复印件一份）；
证据二、周学伟居民身份证及常住人口登记卡复印件一页、离婚证、无婚姻登记记录证明复印件各一份，证明被告周学伟的身份信息。张金龙、周金玉居民身份证及常住人口登记卡复印件各一页、结婚证复印件一页，证明二被告的身份信息；
证据三、黑龙江省农村信用社借款凭证、本社个人担保借款合同、桦南县房屋登记表、农村土地经营权抵押登记证、梨树乡民主村土地登记台账复印件各一份，证明被告周学伟向原告农村信用社贷款本金94000元，本人用其粮补资金存折、农村土地承包经营权及张金龙和周金玉夫妻的房屋所有权作为抵押。在被告借款期间，其没有依约履行还款义务，截止原告诉讼时，被告欠原告贷款本金94000元，利息27078.02元，本息合计为121078.02元；
证据四、桦南县梨树乡民主村于2017年5月15日出具的证明一份，证明被告周学伟系该村村民，于2015年8月外出，至今去向不明，无法联系。
经庭审质证，被告张金龙表示对以上证据均无异议。被告周学伟、周金玉经合法传唤未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃。
被告张金龙为支持其诉讼主张，除陈述、答辩、质证及辩论外，未向法庭举示证据。
本院经审查认为，虽然被告周学伟、周金玉未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证与举证，但是原告农村信用社举示的以上四组证据客观真实、合法，同本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，本院对上列证据的证明效力予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合原告方与被告张金龙的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
2014年11月24日，桦南县农村信用合作联社桦南信用社与借款抵押人周学伟及担保抵押人张金龙和周金玉夫妻签订《个人担保借款合同》、《抵押合同》，协议约定，原告信用社向被告周学伟发放贷款本金94000元用于水稻种植，月利率为9.39‰，期限为一年，至2015年11月23日止，届时利随本清，周学伟在借款凭证上签名、捺印。该合同订立后，信用社如约履行了放贷义务。逾期后，因周学伟没有按照合同约定履行还款义务，经贷款人多次催收未果。原告桦南县农村信用合作联社请求人民法院依法判决被告周学伟、张金龙和周金玉偿还借款本息合计为121078.02元；原告对三被告设定他项权的抵押物行使抵押权，对该抵押物予以处置，所得价款优先偿还本笔借款及其费用；诉讼费由被告负担诉至本院。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终
止民事权利和民事义务的合法行为，从成立时起具有法律约束力。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。被告周学伟向原告桦南县农村信用合作联社金融借款，主体适格，双方合意，内容合法，本合同依法成立并有效。被告张金龙和周金玉用其共同所有的房产为周学伟借款提供抵押担保，意思表示真实，权利义务关系明确。借款人在此笔借款期限内，应按照约定及时、全面地向贷款人履行给付义务，未予还款有悖诚实信用原则，其行为已经构成违约，保证人当承担连带清偿责任。原告方举示的证据确实、充分，能够证明自己的事实主张，三被告依法应当履行相应的还款及担保义务。
综上所述，本案金融借款与担保合同关系明确，原告请求合法，对其诉讼主张本院应予支持。被告周学伟、周金玉经传票传唤没有到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利放弃的处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告周学伟于本判决生效后三十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金94000元及其利息（本利息计算至实际给付之日）；
二、被告张金龙、周金玉与被告周学伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元及公告费560元，由被告周学伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 费立军
二〇一七年十月二十日
书 记 员 徐德恒
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初273号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人司某某，男，1970年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘冬，河南公朴律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人司某某及其辩护人刘冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年4月17日22时30分许，被告人司某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号五菱牌小型汽车沿夏邑县Y026乡道由南向北行驶至李集镇骆集村路口时，被执勤民警当场查获。经对司某某进行呼气式酒精测试检测，结果为90.2mg/100ml，后抽取司某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为95.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人司某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据司某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人司某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人司某某犯危险驾驶罪不持异议。司某某无犯罪前科，到案后认罪、悔罪态度较好，系初犯、偶犯，建议对其从轻并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人司某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人司某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。司某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对司某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年五月二日
书记员 陈 梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初9097号
原告：苏州市华博精毛纺有限公司，住所地常熟市海虞镇王市路778号，统一社会信用代码：9132058114210928Ｘ5。
法定代表人：彭振方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。
被告：施凯，男，1987年12月26日生，汉族，住常熟市。
原告苏州市华博精毛纺有限公司与被告施凯返还原物纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏州市华博精毛纺有限公司委托诉讼代理人张宇彬、被告施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市华博精毛纺有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起的第13间房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年6月签订租赁合同一份，约定租赁期限至2013年12月31日止，到期后，被告未按约腾让房屋并未足额支付租金。2016年7月14日，原、被告签订和解协议，解除了租赁合同，被告按照协议腾让了房屋并交付了钥匙。2016年8月，原告发现被告无故侵占原告房屋，且交涉无果。
被告施凯辩称，2016年7月14日签订协议，解除租赁合同后，被告已按协议腾让了房屋并交付了钥匙，但原告未能按协议约定给付相关款项，原告存在违约行为，被告无奈才搬回原租赁房屋的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告苏州市华博精毛纺有限公司与被告施凯于2013年6月8日签订《租赁合同》一份，约定，原告将位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋租赁给被告使用，房屋面积为30.4平方米，租赁期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2016年7月14日，原、被告解除了2013年6月8日的租赁合同并为此签订《协议》一份，明确原告免收2015年的租赁费12000元，原告给付被告搬迁补偿3040元、装修费补偿10908元，合计为13948元，扣除被告应给付原告的2014年租赁费12000元后，原告尚应给付被告1948元。被告在五日内完成搬迁并把所租赁房屋的钥匙上交给原告，原、被告按协议需支付的金额一次性结算。2016年7月14日，原、被告又签订《补充协议》一份，约定原告另外补偿被告15000元。协议签订后，被告按协议在五日内腾让了房屋并将房屋钥匙交付给了原告，但原告未能按协议给付被告相关款项。为此被告未经原告同意，擅自搬入了原租赁的房屋，即常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋。
另查明：常熟市海虞镇人民路10号房屋为原告苏州市华博精毛纺有限公司经有关部门批准建造的合法建筑。
庭审中，原告明确只要被告返还房屋，原告愿意按协议约定给付被告相关款项，但被告坚持要求原告另行赔偿20万元才愿意返还房屋。
本院认为，常熟市海虞镇人民路10号房屋为原告苏州市华博精毛纺有限公司经有关部门批准建造的合法建筑，原告依法享有占有、使用、收益、处分的权利。被告施凯在租赁合同协议解除并腾让房屋交付钥匙后，又未经原告同意擅自占用原告所有的位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋，显属侵害原告的物权。被告抗辩原告未按协议给付相关款项，不属本案审理范围，被告可另行解决。原告要求被告返还占用的房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告施凯返还原告苏州市华博精毛纺有限公司位于常熟市海虞镇人民路10号由南往北数起第13间房屋（建筑面积30.4平方米），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告施凯负担（原告同意其预交的案件受理费的剩余部分25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱益虎
二〇一六年九月七日
书记员 俞 瑶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2246号
原告：黄红亮，男，汉族，1980年1月10日出生，住河南省商丘市。
被告：朱会东，男，汉族，1975年3月18日出生，住址河南省商丘市。
被告：候中建，男，汉族，1982年9月7日出生，住河南省商丘市。
本院在受理原告黄红亮与被告朱会东、候中建民间借贷
纠纷一案，于2016年3月6日向本院起诉，本院受理后。经查：原告所提供的地址无法直接送达，属于被告不明确，
故原告的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
原告黄红亮对被告朱会东、候中建的起诉本院不予受理。
预交案件受理费1350元，退还给原告黄红亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上述于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年四月十七日
书记员 王 静
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5580号
原告：夏洁，女，1973年10月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。
被告：杜思仪，女，1977年11月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告夏洁与被告杜思仪房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏洁的委托诉讼代理人赵秀慧到庭参加诉讼，被告杜思仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏洁向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2015年1月28日签订的租赁合同；2.被告返还虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋；3.被告支付拖欠的水电费、物业费等各项费用；4.被告支付自2017年5月18日至实际返还之日止的房屋占有使用费。
事实与理由：2015年1月28日，原告与被告就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋租赁合同，双方在合同中约定，被告不得改变房屋结构，不得利用房屋群租，以三口之家居住等。被告在租赁房屋时亦答应原告只以一家三口居住。原告也从未同意被告可以转租房屋。然在2017年2月，原告发现被告并非一家三口居住房屋，而是将房屋层层转租给不同国籍人士居住，被告以非法转租牟取利益，为房屋带来安全隐患。原告为此与被告进行交涉，被告不仅不予改正，还恶言对原告进行人身威胁。被告的行为已经违反了合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。
杜思仪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，原告(甲方)与被告(乙方)在上海庆丰房地产经纪事务所的居间介绍下，签订房地产租赁合同一份，合同约定：甲方将上海市虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给乙方使用，合同期限自2015年2月18日起至动迁日止。该房屋月租金3,500元，付三押一，该房屋租金一直不变。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为壹个月的租金，即3,500元，租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。甲乙双方约定，有下列情形之一的，一方可通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金；……(四)乙方未征得甲方同意改变房屋用途，致使房屋损坏的。双方还约定，乙方不得私自改变房屋结构，不得利用房屋群租，以三口之家居住。如违约扣除押金及留下房屋装修和家具家电给甲方(不得群租)。水、电、煤、有线电视等公用事业费按时缴清，不得影响甲方信用，否则视违约。
合同订立后，原告依约将房屋交付给被告。被告接收房屋后，将房屋转租给多位境外人士等使用。原告得知后，与被告进行联系交涉未果。2017年4月20日，系争房屋所在小区物业公司发出整改通知书，称承租人擅自改变房屋用途，将储物阁楼出租给他人居住，违反了相应法律法规涉嫌群租，更带来了消防等严重的安全隐患，要求承租人予以整改。后原告于2017年4月23日向被告发出解除租赁合同通知书，要求解除双方之间签订的租赁合同，并要求被告搬离房屋等。
庭审中，原告撤回了要求被告支付水电费等费用的诉讼请求。原告表示，系争房屋目前由他人使用，但坚持要求被告将房屋返还给原告。原告还表示，因被告已经支付了至2017年8月17日止的租金。撤回了要求被告支付占用费的诉讼请求。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有房屋租赁合同、房地产权证、租赁合同、整改通知书及照片、报案记录、居住信息、欠费通知书、短信记录、解除通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，亦未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定严格履行各自合同义务。合同约定了被告不得改变房屋结构，不得群租等，否则原告有权解除合同。现被告未征得原告同意改变房屋结构及用途，未经原告同意将房屋转租给他人，违反了合同约定，现原告要求解除与被告签订的房地产租赁合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还房屋。关于被告支付的保证金，因双方还有水电等费用未予结算，故本案暂不予处理。原告撤回部分诉讼请求，系原告自行处分其权利，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除夏洁与杜思仪于2015年1月28日就上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX房屋所签订的《上海市租赁合同》；
二、杜思仪于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给夏洁。
案件受理费减半收取计80元，由杜思仪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈向红
二〇一七年六月十九日
书记员 谯 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初1512号
原告：张登波，女，1976年6月7日出生，侗族，住贵州省天柱县注溪乡注溪村关*组，现住福建省永安市，
被告：邢崇衍，男，1982年8月21日出生，汉族，住福建省永安市，
原告张登波因与被告邢崇衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张登波到庭参加诉讼。邢崇衍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张登波向本院提出诉讼请求：1．判令邢崇衍立即偿还借款4.9万元、利息13,524元（月息588元，自2015年5月1日至2017年3月31日止计23个月），合计63,524元，并继续按月利率1.2%计算利息至判决邢崇衍还清欠款日止；2．邢崇衍承担本案诉讼费用。2017年8月28日庭审过程中，张登波将诉讼请求第一项变更为：判令邢崇衍立即偿还借款4.9万元、利息2,160元（其中一笔借款本金1.5万元，自2016年5月31日至2017年3月31日止计10个月，月利率1.2%，利息1,800元；另一笔借款本金1.5万元，自2017年5月31日至2017年7月31日止计2个月，月利率1.2%，利息360元），合计51,160元，并继续按月利率1.2%计算利息至判决邢崇衍还清欠款日止。事实和理由：邢崇衍因资金困难于2014年9月25日向张登波借款6万元，并立下一张借款欠条。邢崇衍承诺分四次还清欠款（2014年12月20日还1.5万元、2015年5月30日还1.5万元、2016年5月30日还1.5万元、2017年5月30日还1.5万元），并约定欠款部分按月利率1.2%计息。邢崇衍借款后，没有依约还款付息。张登波经多次催讨，邢崇衍分11次每次还款1,000元，共偿还借款本金1.1万元，尚欠借款本金4.9万元。张登波同意免计2014年12月至2015年4月30日期间的利息。自2015年5月1日至2017年3月31日止23个月按月利率1.2%计算利息，利息合计13,524元。经张登波多次催讨，邢崇衍均以各种理由推脱，拒不还款付息。
邢崇衍未作答辩。
张登波围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件及欠条原件各一份。本院组织当事人进行了质证。邢崇衍未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日，邢崇衍因其父亲交通肇事缺钱向张登波借款6万元。张登波以现金方式交付给邢崇衍。同日，邢崇衍向张登波出具一份欠条。该欠条载明：“本人邢崇衍欠张登波人民币陆万元整，此款在2014年到2017年分四年还清（2014年12月20日还15000元、2015年5月30还15000元、2016年5月30日还15000元、2017年5月30日还15000元），如没有还清按期还款，欠款部份每月按1.2%利率计算。”。邢崇衍在欠条的欠款人处签名、捺印。此后，邢崇衍分11次每次偿还张登波借款本金1,000元，合计1.1万元。借款期满后，经张登波催讨，邢崇衍未能还清本息，张登波遂提起诉讼。
本院认为，邢崇衍向张登波借款6万元，有邢崇衍出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，予以确认。借款期满后，邢崇衍应对尚欠的4.9万元借款本金承担清偿债务的民事责任。张登波要求邢崇衍偿还借款本金4.9万元并按月利率1.2%的标准支付利息，证据充分，理由成立，予以支持。邢崇衍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢崇衍应于本判决生效后十日内偿还张登波借款本金4.9万元、利息2,160元【本金1.5万元×月利率1.2%×10个月（自2016年5月31日至2017年3月31日止）＝1,800元；本金1.5万元×月利率1.2%×2个月（自2017年5月31日至2017年7月31日止）＝360元】，合计51,160元，并自2017年4月1日起以借款本金1.5万元为基数按月利率1.2%的标准继续支付利息至借款本金1.5万元实际还清之日止，自2017年8月1日起以借款本金1.5万元为基数按月利率1.2%的标准继续支付利息至借款本金1.5万元实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,388元，公告费600元，由邢崇衍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 朱荣增
人民陪审员 邓建宝
人民陪审员 翁凤英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈慧弘
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初511号
原告刘有邻，男，1967年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人刘丽珍、刘继峰，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告天成管业水泥制品有限公司。
法定代表人任飞，系该公司总经理。
本院在审理原告刘有邻诉被告天成管业水泥制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘有邻撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一六年二月一日
书 记 员 杜 娟
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初1561号
原告：夏县天祥混凝土搅拌有限公司（以下简称天祥混凝土搅拌公司）。
住所地：夏县尉郭乡西阴村。
法定代表人：樊天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明，男，1988年3月23日出生，汉族，夏县胡张乡柳村村民，现住该村03街八组13号。
被告：杜某某，男，1961年7月20日出生，汉族，夏县胡张乡西下冯村村民，现住该村。
本院在审理原告天祥混凝土搅拌公司与被告杜某某合同纠纷一案中，原告天祥混凝土搅拌公司未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按夏县天祥混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。
审判员 段国华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊红琴
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初1561号原告：夏县天祥混凝土搅拌有限公司（以下简称天祥混凝土搅拌公司）。住所地：夏县尉郭乡西阴村。法定代表人：樊天祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明，男，1988年3月23日出生，汉族，夏县胡张乡柳村村民，现住该村03街八组13号。被告：杜某某，男，1961年7月20日出生，汉族，夏县胡张乡西下冯村村民，现住该村。本院在审理原告天祥混凝土搅拌公司与被告杜某某合同纠纷一案中，原告天祥混凝土搅拌公司未在指定期限内交纳本案诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏县天祥混凝土搅拌有限公司撤回起诉处理。审判员  段国华二〇一七年十二月二十一日书记员  樊红琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2122号
郯城县农村商业银行与罗开福金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第234号
原告：郑利有。
被告：袁涛。
被告：雷忠。
本院在审理原告郑利有与被告袁涛、雷忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤回对被告袁涛、雷忠起诉的申请。
本院认为：原告郑利有申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑利有撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告郑利有负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一四年十二月十二日
代书记员 李文涛
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初108号
原告邓某。
委托代理人王凤英，茅坪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
原告邓某诉被告王某丁、王某甲、王某乙、王某丙赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向丰军适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告以王某丁患有精神疾病无力承担赡养义务为由申请撤回对王某丁的起诉，其他被告对此均无异议，本院予以准许。原告邓某及其委托代理人王凤英、被告王某甲、王某乙、王某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育六个子女，即儿子王某丁、王某戊，女儿王某甲、王某已、王某乙、王某丙，其中儿子王某戊和女儿王某已均已因病去世，另外一子王某丁患有精神疾病。原告将王某甲、王某乙、王某丙抚养成人，现均已成家立业。2004年，除开王某丁之外的另外几个子女曾就原告夫妇二人的赡养问题达成协议，约定由被告王某丙照顾原告夫妇二人的生活起居，但被告王某丙并未完全履行协议，对原告夫妇态度蛮横。2015年11月，原告的丈夫王祖尧因病去世。原告现在年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，需要三被告履行赡养义务。据此，原告诉至本院，请求判令原告单独居住生活，三被告每人每年给付赡养费9200元（护理费8000元、生活费1200元），平均负担原告的医疗费用，妥善安排原告死后的丧葬事宜并平均负担丧葬费用。
被告王某甲辩称：原告诉状陈述属实，被告王某甲愿意履行赡养义务，但是现在自身经济能力有限，无法完全满足原告的诉讼请求，愿意将原告接到家中照顾。
被告王某丙辩称：愿意履行赡养义务，可以将原告接到家中照顾，不必另外请人护理。如果原告不愿意跟随被告王某丙生活，可以单独居住生活，三被告负担生活费。
被告王某乙辩称：原告要求跟随被告王某乙生活，但是被告王某乙不愿意照顾原告，只愿意负担赡养费用，而且，应该按照之前达成的协议约定的内容履行义务，如果要求几个被告平均负担费用，必须将原告承包经营的土地平均分配。
经审理查明：原告共生育六个子女，即儿子王某丁、王某戊，女儿王某甲、王某已、王某乙、王某丙，其中儿子王某戊和女儿王某已均已因病去世，另外一子王某丁患有精神疾病，王某甲、王某乙、王某丙三人均已成家立业。2004年，王某戊、王某甲、王某已、王某乙、王某丙五人曾就原告夫妇二人的赡养问题达成协议，协议约定：一、由被告王某丙夫妇照顾原告夫妇二人的生活起居，每年提供600斤大米；二、王某甲、王某已、王某乙、王某丙每年给付赡养费300元；三、原告夫妇二人的医疗费由四个女儿共同负担；四、原告夫妇死后的安葬费由四个女儿共同负担；五、原告夫妇的土地承包经营权归王某丙所有。之后，原告夫妇二人一直单独居住生活。2015年11月，原告的丈夫王祖尧因病去世。原告现在年事已高，体弱多病，完全丧失劳动能力，而且与被告王某丙关系不睦。2016年1月，原告诉至本院，请求判令王某甲、王某乙、王某丙履行赡养义务。
同时查明，原告现在每年有农村低保等各项国家政策补贴约2000元，原告陈述自己现有存款7000元左右。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的《协议书》及庭审笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原告将被告抚养成人，尽到了母亲对子女的抚养义务。现在原告年老体衰，为人子女者，理当尽孝，王某甲、王某乙、王某丙必须履行赡养义务。王某甲兄妹五人在2004年就原告夫妇的赡养问题曾达成协议，但是现在情形发生变更，原告的丈夫王祖尧以及两个子女王某戊、王某已已经病逝，原告在庭审中也明确拒绝跟随被告王某丙生活，导致原来的协议已经不能实际履行，因此，本院只能根据现在原、被告双方的实际情况确定三被告的赡养义务。关于原告的生活起居问题，被告王某丙表态愿意照顾原告，但原告在庭审中明确拒绝，同时，原告要求跟随被告王某乙生活，王某乙却表示只愿意负担赡养费而不愿意照顾原告的生活起居，另一被告王某甲嫁在外地，其本人也年近六十，原告随其到外地生活也不现实。鉴于上述情况，结合原告现在的身体状况，由其一人单独生活居住为宜，考虑到三被告的经济能力，原告要求每人每年承担护理费8000元的请求本院不予支持，但是三被告应该勤勉履行探望义务，妥善护理原告的生活起居。关于生活费问题，根据目前原告居住地的经济水平和原、被告的经济能力，原告要求三被告每人每年给付生活费1200元的请求本院予以支持，其医疗费用由三被告平均负担。另外，原告死亡后的安葬事宜应由三被告共同安排，丧葬费平均负担。审理过程中，本院主持双方调解但未能达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、邓某单独居住生活，王某甲、王某乙、王某丙共同护理邓某的生活起居。
二、自2016年3月开始，王某甲、王某乙、王某丙每人每年给付邓某生活费1200元，限每年的3月31日前给付该年度费用。
三、邓某的医疗费用由王某甲、王某乙、王某丙平均负担。
四、邓某死后安葬事宜，由王某甲、王某乙、王某丙共同办理并平均负担丧葬费用。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由王某甲、王某乙、王某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一六年三月十六日
书记员 谭 旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆刑初字第00224号
自诉人马某某，男，1968年5月13日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化。
诉讼代理人系陕西王东律师事务所律师。
被告人高某某，男，1990年5月24日出生于陕西省横山县，汉族，初中文化。2015年2月5日因涉嫌故意伤害罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2015年2月28日经本院决定对其执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
自诉人马某某以被告人高某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年2月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，自诉人马某某与被告人高某某就民事赔偿达成协议，故自诉人要求撤回对被告人高某某的起诉。
本院认为，自诉人马某某以与被告人高某某民事赔偿达成一致意见为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 刘文慧
人民陪审员 吴天全
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 楠
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00018号
上诉人（一审原告）丁云飞，男，1965年出生，汉族，住商城县。
被上诉人（一审被告）被告商城县人民政府。
法定代表人周哲，该县县长。
委托代理人王景明，该县政府法制办工作人员。
丁云飞诉商城县人民政府房屋征收补偿决定一案，丁云飞不服信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，丁云飞提交了撤诉的书面申请。
本院认为，丁云飞撤回对商城县人民政府的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许，信阳市中级人民法院（2014）信中法行初字第30号行政裁定不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许丁云飞撤回上诉；
二、准许丁云飞撤回起诉。
一、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，由丁云飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋雅芳
审 判 员 李继红
代理审判员 段励刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵朝金
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初570号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人马某，男，25岁（1992年3月18日出生），公民身份号码：×××，东乡族，出生地甘肃省广河县，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省广河县。曾因盗窃2011年3月14日被北京市公安局丰台分局行政拘留五日；因盗窃2011年12月2日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃2013年6月26日、2017年1月21日被北京市公安局丰台分局分别行政拘留十日、十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市大兴区人民检察院指控，2017年5月8日3时许，被告人马某在北京市大兴区×镇×路×桥下存车处将被害人刘某停放在此处的永久牌电动自行车1辆盗走，被害人根据GPS定位系统得知其电动自行车被盗后即报警，民警根据车辆的行驶轨迹在北京市丰台区×国际购物中心北侧将驾驶该电动自行车逃离的被告人马某抓获。涉案车辆经鉴定价值人民币2325元，已起获并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某有到案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人马某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪，指控罪名成立。鉴于被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳）。
二、扣押作案工具：钥匙二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李秀芹
二〇一七年五月二十三日
书记员 周 红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初413号
自诉人吴平均，男，1977年5月2日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。
被告人吴平安，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住鹿邑县。
自诉人吴平均以被告人吴平安犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经过双方当事人和解，自诉人吴平均提出撤回自诉。
本院认为，自诉人吴平均的撤诉要求确属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴平均撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜金玺
二〇一六年十二月三十日
书记员 程 实
开封市鼓楼区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0204执字第148号
刘小虎：
本院已立案执行刘海诉你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月5日前，按照（2015）鼓民初字第358号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年三月三十日