wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青民申186号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁顶箭交通设施有限公司，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。
法定代表人：丁丽琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董利明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省湟源公路工程建设公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市湟源县城关镇滨河北路4号。
法定代表人：马银祥，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省公路工程建设总公司交通工程设施厂，住所地青海省西宁市城北区柴达木路132号。
负责人：白文鼎，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海利建交通设施工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地青海省西宁市城西区交通巷6号。
法定代表人：白文鼎，该公司经理。
再审申请人西宁顶箭交通设施有限公司（以下简称顶箭公司）因与被申请人青海省湟源公路工程建设公司（以下简称湟源公路公司）、青海省公路工程建设总公司交通工程设施厂（以下简称工程设施厂）、青海利建交通设施工程有限公司（以下简称利建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
顶箭公司申请再审称，1、各方当事人均将2011年3月10日签订的《交通安全设施工程施工合同》作为重要证据使用，该合同明确记载了材料采购、运输、施工等均由顶箭公司负责，但实际上湟源公路公司未按照合同约定”包工包料”将全部工程交由顶箭公司施工，而是自行购买材料强行要求顶箭公司在施工中予以使用。庭审中湟源公司既未提交顶箭公司采购材料的委托付款凭证，也没能提交采购材料时向第三方付款的付款凭证，在这样的情况下，顶箭公司根本无从确认其所采购的材料的实际数量、价格，其单方将材料采购价格定位715万元，湟源公路公司对外自行采购715万元材料并向第三方付款的行为，并非是其支付给顶箭公司工程款的一部分。然而，人民法院却将上述材料采购价款认定为支付给顶箭公司的工程款，缺乏事实支撑。2011年12月18日，湟源公路公司让顶箭公司在同一天连续签署了1张领料单，领取686余万元材料，该行为明显不符合工程施工的实际情况，更有悖于客观常识。2、程序不合法。本案中顶箭公司系施工方，实际上顶箭公司总施价款应为14398859.47元，为了维护合法权益，顶箭公司申请对其所做工程做司法鉴定，以确定工程量（工程有多次增量变更）及总造价，然而人民法院对此申请未做任何表态，致使顶箭公司的真实工程量及价款无法得到真实而准确的确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定，申请再审。
工程设施厂陈述意见称，1、案涉察格公路所有工程款已经结清，被答辩人出具了书面承诺书确认该事实。该《承诺书》有被答辩人的盖章，由其法定代表人丁丽琴的签字，也有工程实际负责人董利明的签字，被答辩人起诉称答辩人拖欠367万余元的工程款，但也提不出任何有力证据。2、关于715万元材料款的事项，被答辩人在举不出任何有利证据的情况下，对工程款结算中第l4、15、16笔提出质疑。第14、l5笔材料出库单申明确记载了材料价格，而且有被答辩人实际施工负责人董利明签字确认（附件二）。第16笔检测费，由被答辩人法定代表人丁丽琴签字确认（附件三）。被答辩人在一审审理过程中，被答辩人当庭认可这些材料已经领走，并用在了察格公路工程上。该部分材料费、属于工程款的组成部分。3、关于本案的程序问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十六条：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案应按约定价结算价款，如果法院同意鉴定，反而是程序违法。被答辩人的再审申请无事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，湟源公路公司与顶箭公司于2011年3月10日签订《交通安全设施工程施工承包协议书》，将察尔汗至格尔木段交通安全设施工程的部分施工任务承包给顶箭公司。2011年12月12日，湟源公路公司与顶箭公司进行了结算，结算价款为11361193.87元，在《工程价款结算单》上顶箭公司法定代表人丁丽琴签字并予以确认。2013年3月25日，湟源公路公司与顶箭公司就察格高速公路中的变更部分进行了结算，结算价款为1966505元，顶箭公司法定代表人丁丽琴及董利明在工程价款结算单及变更数量表上签字并确认。顶箭公司法定代表人丁丽琴在《交通工程产品外委检测费用表》签字，董利明在《出库单》上签字。时隔一年之后的2014年7月9日，顶箭公司及董利明出具《承诺书》，承诺：G215线察尔汗至格尔木段交通安全设施工程CGJA-3标段工程，即案涉工程施工已完工，工程费用已结清、履约保证金已退还，质保金已全部结清。对于以上当事人签字确认的《工程价款结算单》、《交通工程产品外委检测费用表》、《出库单》以及出具的《承诺书》，顶箭公司虽对部分内容提出异议，但并未提交证据否定其真实性。对于顶箭公司所述司法鉴定的问题，在当事人之间对工程价款经结算确认已支付完毕，一审法院对其鉴定申请不予准许，并不违反法律规定，并且二审法院对于不予鉴定的问题已做了论断。因此，顶箭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审的事由依据不足，不予支持，对其再审申请，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人西宁顶箭交通设施有限公司的再审申请。
审判长祝文甲
审判员吉素梅
审判员王娟
二O一八年八月九日
书记员李长青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青民申186号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西宁顶箭交通设施有限公司，住所地青海省西宁市湟中县多巴镇小寨村。法定代表人：丁丽琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：董利明，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省湟源公路工程建设公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省西宁市湟源县城关镇滨河北路4号。法定代表人：马银祥，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省公路工程建设总公司交通工程设施厂，住所地青海省西宁市城北区柴达木路132号。负责人：白文鼎，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海利建交通设施工程有限公司，统一社会信用代码×××（1-5），住所地青海省西宁市城西区交通巷6号。法定代表人：白文鼎，该公司经理。再审申请人西宁顶箭交通设施有限公司（以下简称顶箭公司）因与被申请人青海省湟源公路工程建设公司（以下简称湟源公路公司）、青海省公路工程建设总公司交通工程设施厂（以下简称工程设施厂）、青海利建交通设施工程有限公司（以下简称利建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。顶箭公司申请再审称，1、各方当事人均将2011年3月10日签订的《交通安全设施工程施工合同》作为重要证据使用，该合同明确记载了材料采购、运输、施工等均由顶箭公司负责，但实际上湟源公路公司未按照合同约定”包工包料”将全部工程交由顶箭公司施工，而是自行购买材料强行要求顶箭公司在施工中予以使用。庭审中湟源公司既未提交顶箭公司采购材料的委托付款凭证，也没能提交采购材料时向第三方付款的付款凭证，在这样的情况下，顶箭公司根本无从确认其所采购的材料的实际数量、价格，其单方将材料采购价格定位715万元，湟源公路公司对外自行采购715万元材料并向第三方付款的行为，并非是其支付给顶箭公司工程款的一部分。然而，人民法院却将上述材料采购价款认定为支付给顶箭公司的工程款，缺乏事实支撑。2011年12月18日，湟源公路公司让顶箭公司在同一天连续签署了1张领料单，领取686余万元材料，该行为明显不符合工程施工的实际情况，更有悖于客观常识。2、程序不合法。本案中顶箭公司系施工方，实际上顶箭公司总施价款应为14398859.47元，为了维护合法权益，顶箭公司申请对其所做工程做司法鉴定，以确定工程量（工程有多次增量变更）及总造价，然而人民法院对此申请未做任何表态，致使顶箭公司的真实工程量及价款无法得到真实而准确的确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项规定，申请再审。工程设施厂陈述意见称，1、案涉察格公路所有工程款已经结清，被答辩人出具了书面承诺书确认该事实。该《承诺书》有被答辩人的盖章，由其法定代表人丁丽琴的签字，也有工程实际负责人董利明的签字，被答辩人起诉称答辩人拖欠367万余元的工程款，但也提不出任何有力证据。2、关于715万元材料款的事项，被答辩人在举不出任何有利证据的情况下，对工程款结算中第l4、15、16笔提出质疑。第14、l5笔材料出库单申明确记载了材料价格，而且有被答辩人实际施工负责人董利明签字确认（附件二）。第16笔检测费，由被答辩人法定代表人丁丽琴签字确认（附件三）。被答辩人在一审审理过程中，被答辩人当庭认可这些材料已经领走，并用在了察格公路工程上。该部分材料费、属于工程款的组成部分。3、关于本案的程序问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第十六条：”当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款”。本案应按约定价结算价款，如果法院同意鉴定，反而是程序违法。被答辩人的再审申请无事实依据及法律依据，请求人民法院依法驳回其再审申请。本院经审查认为，湟源公路公司与顶箭公司于2011年3月10日签订《交通安全设施工程施工承包协议书》，将察尔汗至格尔木段交通安全设施工程的部分施工任务承包给顶箭公司。2011年12月12日，湟源公路公司与顶箭公司进行了结算，结算价款为11361193.87元，在《工程价款结算单》上顶箭公司法定代表人丁丽琴签字并予以确认。2013年3月25日，湟源公路公司与顶箭公司就察格高速公路中的变更部分进行了结算，结算价款为1966505元，顶箭公司法定代表人丁丽琴及董利明在工程价款结算单及变更数量表上签字并确认。顶箭公司法定代表人丁丽琴在《交通工程产品外委检测费用表》签字，董利明在《出库单》上签字。时隔一年之后的2014年7月9日，顶箭公司及董利明出具《承诺书》，承诺：G215线察尔汗至格尔木段交通安全设施工程CGJA-3标段工程，即案涉工程施工已完工，工程费用已结清、履约保证金已退还，质保金已全部结清。对于以上当事人签字确认的《工程价款结算单》、《交通工程产品外委检测费用表》、《出库单》以及出具的《承诺书》，顶箭公司虽对部分内容提出异议，但并未提交证据否定其真实性。对于顶箭公司所述司法鉴定的问题，在当事人之间对工程价款经结算确认已支付完毕，一审法院对其鉴定申请不予准许，并不违反法律规定，并且二审法院对于不予鉴定的问题已做了论断。因此，顶箭公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（六）项的规定，申请再审的事由依据不足，不予支持，对其再审申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人西宁顶箭交通设施有限公司的再审申请。审判长祝文甲审判员吉素梅审判员王娟二O一八年八月九日书记员李长青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0116执恢641号
申请执行人贾桂霞，女，汉族，1968年3月15日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口汉口北大道**号。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
申请执行人贾桂霞与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾桂霞向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。
本院查明，申请执行人贾桂霞已于2017年11月3日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢641号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈小平
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚兰君
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初481号
原告王全，男，1956年6月12日生，汉族，住长春市绿园区。
被告马洋，男，1984年9月9日生，汉族，住住长春市绿园区。
原告王全与被告马洋相邻关系纠纷一案中，原告在法院指定的期限内未交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条一款、第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫雪莲
二〇一八年二月五日
书记员 毕凯凯
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2785号
申请执行人：张林，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人张林与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第141号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款10330元。执行费55元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1573号
陈政霏与王鹏刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2014）南刑初字第228号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）南刑初字第228号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 窦英达
执行员 李相新
执行员 李春祥
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 刚
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1668号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段358号。
法定代表人：谭建军，董事长。
被告：朱金鹏，男，1987年12月24日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：张伟，男，1978年9月2日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：史科，男，1984年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：牛晓，男，1984年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王超，男，1983年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：魏斯斯，女，1985年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：王宝星，男，1988年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告朱金鹏、张伟、史科、牛晓、王超、魏斯斯、王宝星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1668号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司，住所地：安阳市东风路南段358号。法定代表人：谭建军，董事长。被告：朱金鹏，男，1987年12月24日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张伟，男，1978年9月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：史科，男，1984年10月15日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：牛晓，男，1984年1月21日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王超，男，1983年2月5日生，汉族，住安阳市文峰区。被告：魏斯斯，女，1985年8月5日生，汉族，住安阳市北关区。被告：王宝星，男，1988年5月17日生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司与被告朱金鹏、张伟、史科、牛晓、王超、魏斯斯、王宝星借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年七月二十一日书记员  雷东亮
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审8号
申请人杭州市萧山区林业局，住所地杭州市萧山区萧然南路546号。
法定代表人王飞龙，局长。
被申请执行人祝万兴，男，1958年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市萧山区林业局2018年1月20日向本院申请执行萧林罚书字〔2016〕15号林业行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2016年9月中旬，萧山区进化镇裘家坞村村民裘某1到林木所有人华某家协商林木采伐事宜，经华某家同意后，裘某1伙同被申请人祝万兴二人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐华某家苓竹苓林地上的林木。至9月21日下午，在装运林木时，被裘某2等人查获。经清点，被采伐林木共计118段。经鉴定，被采伐林木种属为麻栎，立木材积为5.6399立方米，折合成原立木株数约35株，价值5640元。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，并依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款和《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，并结合《浙江省主要林业行政处罚裁量权实施标准》，对当事人裘某1、祝万兴和华某作出责令补种麻栎175株，并处罚款人民币22560元的处罚决定。鉴于各当事人作用相当，应当均等分担处罚责任，故分别处罚如下：1.对裘某1责令六个月内补种麻栎59株，并处罚款人民币7520元；2.对祝万兴责令六个月内补种麻栎59株，并处罚款人民币7520元；3.对华某责令六个月内补种麻栎59株，并处罚款人民币7520元。处罚决定同时载明被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年11月25日将萧林罚书字〔2016〕15号《行政处罚决定书》送达被申请人祝万兴，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。申请人于2017年1月19日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行萧林罚书字〔2016〕15号林业行政处罚决定关于祝万兴的处罚内容及加处罚款7520元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区林业局于2016年11月25日作出的萧林罚书字〔2016〕15号行政处罚决定中对被申请执行人祝万兴罚款7520元的内容及加处罚款7520元，合计15040元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 冯 怡
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2015年长经开民初字第02200号
原告：杜云颖，女，汉族，1987年8月6日生，住长春市高新区。
被告：吉林省信邦威福汽车有限公司，住所地：长春经济技术开发区东环城路与威海路交汇。
杜云颖诉吉林省信邦威福汽车有限公司（以下简称信邦威福）劳动争议一案，本院于2015年12月1日受理后，于2016年6月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜云颖到庭参加诉讼，被告信邦威福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杜云颖诉称，2014年10月23日至2015年3月30日期间，原告在被告信邦威福处担任市场经理一职，双方已经形成了事实劳动关系。被告信邦威福未支付原告工资，同时也未与原告签订书面劳动合同。被告信邦威福拒不支付原告2014年11月至2015年3月的工资。被告信邦威福安排原告2014年11月24日至11月29日到郑州岗位认证所花费的培训费，其也拒不支付。单位法人至今未做任何说明，目前公司已经处于停业状态，现原告认为被告信邦威福恶意欠薪，故诉至法院，请求1、确认原告、被告双方存在事实劳动关系；2、法院判令被告支付原告2014年10至11月试用期工资3060元、2014年12月至2015年3月的双倍工资20798元以及原告垫付的差旅费用2250元，共计人民币26108元。
被告信邦威福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供证据。
经审理查明，2014年10月23日，原告到被告信邦威福处工作，具体工资情况为，2014年11月3060元，2014年12月2960元，2015年1月2987元，2015年2月3000元，2015年3月1452元。2014年11月10日，被告信邦威福安排原告到郑州进行岗位认证培训，培训时间5天，自2014年11月24日至11月29日，培训期间原告自行垫付了路费以及住宿费。2015年3月，因被告信邦威福一直未与原告签订劳动合同并拖欠原告工资，原告提出辞职后离职，2015年5月22日，原告到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、裁定双方存在劳动关系；2、裁定被申请人支付申请人2014年10至2014年11月试用期工资3060元、2014年12月至2015年3月的双倍工资20798元以及申请人垫付的差旅费用2250元，共计人民币26108元。同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会做出了吉劳人仲字[2015]第253号不予受理通知书。
认定上述事实的证据有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、原告工资表、原告出差确认函、飞机票存根、原告当庭陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，（1）用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，且应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。本案中，根据原告提供加盖被告信邦威福单位公章并有总经理签字的参训确认函可以认定原告自2014年11月入职被告信邦威福单位工作，原、被告信邦威福之间存在劳动关系，故原告诉请的“确认劳动关系”一节应予保护，但劳动关系存续期间截止原告离职，即2015年3月。原告诉称，其到被告信邦威福处工作后，被告信邦威福并没有与其签订劳动合同亦未支付其工作期间的工资且提供工资明细，被告信邦威福如对原告陈述持异议，应提供抗辩，但其经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，对原告陈述事实和诉讼主张的认可，故原告主张的事实成立，被告信邦威福应支付拖欠原告在其单位工作期间的工资并应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，故根据原告杜云颖在被告信邦威福工资收入情况，法院确定被告信邦威福向杜云颖支付拖欠工资以及未签订劳动合同期间的双倍工资共计23858元。（2）根据原告提供的被告信邦威福出具的参训确认函，可以认定原告到郑州参加培训为其单位即被告信邦威福安排，故原告因此次培训支出的交通费、住宿费等费用应由被告信邦威福承担。因原告诉请的往返郑州的路费990元、5天住宿费1010元以及城市交通费250元均在合理范围内，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杜云颖与被告吉林省信邦威福汽车有限公司之间自2014年11月至2015年3月期间存在事实劳动关系；
二、被告吉林省信邦威福汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告杜云颖工资以及双倍工资共计人民币23858元；
三、被告吉林省信邦威福汽车有限公司于判决生效后十日支付原告杜云颖垫付的差旅费2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，共计570元（原告已预交），由被告吉林省信邦威福汽车有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
代理审判员 车 岩
人民陪审员 高 岩
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陶海红
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初60号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1967年3月出生，云南省昆明市西山区人。
辩护人徐龙，云南万成律师事务所律师。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）65号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院指派检察员王丽萍、书记员卢正华出庭支持公诉，被告人韩某、辩护人徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2016年9月20日10时许，被告人韩某驾驶云ADXX**号轻型仓栅式货车至昆明市呈贡区林溪路，在其由东向西起步挪车的过程中因制动不及，撞到停放在前方的云A7XX**号货车并挤压到处于两车之间的被害人施增强。施增强于2016年11月6日死亡。经鉴定，施增强符合交通事故致胸腹部挤压伤、全身多发骨折、胸腹腔多脏器损伤，后继发重度感染死亡；云ADXX**号车继动阀漏气，制动气路静态测试不合格。经认定，韩某负本次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。韩某已赔偿被害人家属经济损失，在量刑时予以考量；韩某系自首，可依法从轻处罚；建议判处韩某一年以下有期徒刑。据此提起公诉，请依法判处。
被告人韩某及辩护人对指控的事实和罪名无异议，辩护人提出以下辩护意见：1、造成此次交通事故的主要原因是韩某驾驶的机动车制动系统发生故障，韩某虽已经采取补救措施，但仍未阻止事故的发生；2、事故发生后，韩某主动打电话报警，并积极抢救被害人，属于自首；3、被告人积极赔偿被害人损失1016061.05元，并取得被害人家属的谅解。请求在法定范围内给予最低处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控韩某交通肇事的事实属实。另查明，韩某已赔偿被害人家属各项经济损失共计1016061.05元,并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、证人证言、被害人家属的陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行车证、调解协议书、赔偿协议书、死亡诊断书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。韩某系自首，可以从轻处罚。韩某赔偿被害人亲属各项经济损失1016061.05元，并取得被害人家属谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的公诉意见及量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据案件事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马兴东
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨青青
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执247号
申请执行人：吴美兰。
被执行人：山西隆辉煤气化有限公司。
法定代表人：姚三俊，总经理。
本院在执行申请人吴美兰与被执行人山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款12070元，执行费81元，以上共计12151元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执247号申请执行人：吴美兰。被执行人：山西隆辉煤气化有限公司。法定代表人：姚三俊，总经理。本院在执行申请人吴美兰与被执行人山西隆辉煤气化有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款12070元，执行费81元，以上共计12151元，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘红艳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初281号
原告于某，男，1993年5月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某，女，1996年12月28日生，汉族，住杞县。
原告于某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某委托代理人王瑞安到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2016年农历1月6日经媒人介绍原、被告订婚，订婚时经媒人手原告交给被告见面钱现金66000元，装箱钱10000元，送枕头布钱20000元，买彩金手链2740元，老庙足金3459元，彩金耳钉1248元，彩金戒指1568元，两轮电动车一辆，买衣物款6000元。双方于2016年农历3月28日同居生活，同居生活20天，原告去上海打工。被告于2016年7月份前往上海找原告找工作，原告与被告找到工作后，被告因嫌上班时间长就不上了，并私自跑到深圳，失去联系至今。原、被告同居生活不到二个月就分居了，被告失去联系至今，且拒绝退还彩礼等物，其索取的现金及财物依法应当返还。为维护原告合法权益，原告请求判决被告返还彩礼款66000元，装箱钱10000元，送枕头布钱20000元，买彩金手链2740元，老庙足金3459元，彩金耳钉1248元，彩金戒指1568元，两轮电动车一辆，买衣物款6000元。
被告张某缺席未答辩。
经审理查明，2016年农历1月6日经媒人李某介绍原、被告订婚，订婚时原告给付被告彩礼见面钱现金66000元，送枕头布钱20000元，买彩金手链2740元，老庙足金3459元，彩金耳钉1248元，彩金戒指1568元，“钻豹”牌两轮电动车一辆。2016年5月4日按农村习俗举行婚礼并同居生活，后于2016年7月份双方无故分居无联系至今，致使无法继续共同生活。原告向本院提起诉讼。
上述事实有当事人陈述，上海老庙银楼票据二张，证人李某当庭证词可证。
本院认为，原、被告在婚约关系存续期间，原告给付被告彩礼款66000元、送枕头布钱20000元、买彩金手链2740元、老庙足金3459元、彩金耳钉1248元、彩金戒指1568元、“钻豹”牌两轮电动车一辆，事实清楚，证据充分。因被告接受原告的彩礼款数额较大，原、被告的婚约解除后，被告应予以适当返还，原、被告虽未办理结婚登记手续，但有按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活的事实，故结合本案案情，被告应以返还原告彩礼款48000元。原告给被告的彩金手链、老庙足金、彩金耳钉、彩金戒指、“钻豹”牌两轮电动车一辆因价值较大，婚约解除后，被告应当返还。婚约关系存续期间，原告给被告购买的衣物应视为原告的馈赠行为，不再返还。原告所述压箱钱，根据当地习俗，双方均装有压箱钱，且原告也未提交相关证据证明该压箱钱的去向，故本院对此款项原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内返还原告于某彩礼款现金48000元和彩金手链（价值2740元）、老庙足金（价值3459元）、彩金耳钉（价值1248元）、彩金戒指（价值1568元）各一件，“钻豹”牌两轮电动车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，原告负担1220元，被告负担1300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 程 建
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初851号
原告：黄仁法（系死者黄春辉的父亲），男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：黄子阳，曾用名黄俊（系死者黄春辉的儿子），男，2011年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告：刘丽芳（系黄子阳的母亲、死者黄春辉的未婚妻），女，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省瑞金市。
以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建郎马律师事务所执业律师。
以上三原告共同委托诉讼代理人：林振利，福建郎马律师事务所实习律师。
被告：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。
原告黄仁法、黄子阳、刘丽芳与被告吴锦添提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
黄仁法、黄子阳、刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令吴锦添赔偿黄仁法、黄子阳、刘丽芳各项经济损失合计1477133.23元。事实与理由：黄春辉系吴锦添的雇工，主要从事货物运输工作，2017年1月5日，黄春辉根据吴锦添的指派运输一批货物前往广州，途径深海高速公路（深汕段）东行2745公里+500米处在左侧车道行驶时，与同一车道的高速清扫车发生碰撞，造成黄春辉送医院抢救无效死亡的交通事故。吴锦添作为雇主，应当对雇员的雇佣活动负有安全的劳动保护的职责义务，为驾驶员提供合法的交通运输工具，但其提供的运输工具系伪造、变造车牌的面包车，致使不知情的黄春辉在事故中承担全部责任。黄仁法系死者黄春辉的父亲，黄子阳系死者黄春辉与同居女友刘丽芳的儿子。黄春辉在雇佣从事活动中因故死亡，对其损失应由雇主吴锦添承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案死者黄春辉的近亲属应为其配偶、父母、子女等，刘丽芳作为黄春辉的同居女友，不是本案适格主体，刘丽芳申请撤回其作为原告的诉讼地位，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，刘丽芳作为原告主体不适格，应驳回起诉，由适格的当事人另案起诉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回黄仁法、黄子阳、刘丽芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑秀恋
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 帆
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初851号原告：黄仁法（系死者黄春辉的父亲），男，1962年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：黄子阳，曾用名黄俊（系死者黄春辉的儿子），男，2011年3月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告：刘丽芳（系黄子阳的母亲、死者黄春辉的未婚妻），女，1992年7月25日出生，汉族，住江苏省瑞金市。以上三原告共同委托诉讼代理人：蔡炜祺，福建郎马律师事务所执业律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：林振利，福建郎马律师事务所实习律师。被告：吴锦添，男，1980年6月2日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。原告黄仁法、黄子阳、刘丽芳与被告吴锦添提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。黄仁法、黄子阳、刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令吴锦添赔偿黄仁法、黄子阳、刘丽芳各项经济损失合计1477133.23元。事实与理由：黄春辉系吴锦添的雇工，主要从事货物运输工作，2017年1月5日，黄春辉根据吴锦添的指派运输一批货物前往广州，途径深海高速公路（深汕段）东行2745公里+500米处在左侧车道行驶时，与同一车道的高速清扫车发生碰撞，造成黄春辉送医院抢救无效死亡的交通事故。吴锦添作为雇主，应当对雇员的雇佣活动负有安全的劳动保护的职责义务，为驾驶员提供合法的交通运输工具，但其提供的运输工具系伪造、变造车牌的面包车，致使不知情的黄春辉在事故中承担全部责任。黄仁法系死者黄春辉的父亲，黄子阳系死者黄春辉与同居女友刘丽芳的儿子。黄春辉在雇佣从事活动中因故死亡，对其损失应由雇主吴锦添承担赔偿责任。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。民法通则中规定的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案死者黄春辉的近亲属应为其配偶、父母、子女等，刘丽芳作为黄春辉的同居女友，不是本案适格主体，刘丽芳申请撤回其作为原告的诉讼地位，于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，刘丽芳作为原告主体不适格，应驳回起诉，由适格的当事人另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回黄仁法、黄子阳、刘丽芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑秀恋二〇一七年五月二十三日书记员  张 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒民初字第919号
原告：唐忠根。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：叶慧卿。
本院在审理原告唐忠根诉被告叶慧卿房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐忠根于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐忠根撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告唐忠根负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 孟祥亭
二〇一五年十月二十日
代书 记员 施邹芸
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1573号
原告蔡一，男，1997年4月18日出生，汉族，住曲阜市。
被告姜霏，男，1996年6月8日出生，汉族，住曲阜市。
原告蔡一与被告姜霏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告蔡一在本院依法送达催交公告费通知后，未在七日内交纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王植峰
二〇一八年七月三十一日
书记员 段立娟
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第232号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月27日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，同年4月22日依法取保候审。现在家候审。
辩护人范少锋。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人范少锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日晚21时30分许，被告人吴某驾驶浙G×××××号小型普通客车从水亭开往兰溪方向，行经330国道279KM＋920M兰溪市永昌街道永昌加油站地方自西向东直行时与自北向南横过道路的行人许某发生碰撞，造成车损、许某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人吴某负该事故的主要责任。
案发后，被告人吴某主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某与被害人许某家属达成了赔偿协议并支付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、刘某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单，到案经过，道路交通事故公开认定会议记录、道路交通事故调查报告书、交通事故丧葬事宜会议记录，返还物品凭证、死亡医学证明书，协议书、收条、谅解书、自首证明文书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告，现场勘验检查笔录、事故现场示意图、现场图、道路交通事故照片及说明，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某能主动投案自首，依法予以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人主动投案自首，认罪态度较好、系初犯，且积极赔偿被害人家属损失，取得被害人家属的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨旭娟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1011号
原告：佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁润明，职务总经理。
委托代理人：邓施丽，原告财务人员，联系地址。
委托代理人：李妙玲，广东国慧律师事务所律师。
被告：广州市飞灵贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：裘洁华。
原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司诉被告广州市飞灵贸易有限公司（以下简称飞灵公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓施丽、李妙玲到庭参加诉讼，被告飞灵公司下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月19日，原告将原应打入广州市晞灵国际贸易有限公司的货款145000元汇错到被告账户，后原告多次与被告沟通，请求被告将款项退回均遭被告拒绝。为了维护原告的权益，原告起诉要求判令：1、被告向原告退还款项145000元，并支付按中国人民银行同期贷款一年期的利率自起诉之日起至实际退还之日止的利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告飞灵公司没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：原告曾与被告有贸易生意往来，由原告委托被告购买进口油泵，直至2015年2月6日原告与被告双方均已结清所有款项并在此后双方再无生意往来。�告为了证明该事实提供了由被告于2015年年月6日向原告出具的《请款申请》及《中国农业银行电子回单》，《请款申请》内载：致佛山市南海区明某机械制造有限公司，由于我司业务调整，将于本年（2015年）结束进出口业务，特向贵司申请平账及结算往来余款；贵我双方最后一次代理业务发生于2014年12月，此后再无往来，余额为贵司欠￥9397.39元，详见贵我双方往来明细，请核查，所有产生费用之单据亦呈交完整，平账后双方所有代理进口业务结清。《中国农业银行电子回单》显示：原告于2015年2月6日通过其名下的44×××89账户汇款9397.39元至被告名下的835021895608093001账户（开户行：中国银行广州海珠支行）。
其后，原告与广州市晞灵国际贸易有限公司于2016年1月15日签订一份《合同书》，约定由原告委托广州市晞灵国际贸易有限公司购买价值145000元的叶片�，并由原告于2016年1月30日前将前述145000元货款汇至广州市晞灵国际贸易有限公司指定的银行账户。而原告却于2016年1月19日通过其名下账户44×××89账户汇款145000元至被告名下的835721895608091001账户（开户行：广东省分行资金清算中心），并在交易（汇款）用途中注明为货款。随后，原告于2016年1月21日再将145000元作为其向广州市晞灵国际贸易有限公司购买叶片泵的货款汇至广州市晞灵国际贸易有限公司名下的3602002909200325696账户（开户行：广东省分行资金清算中心）。此后，经原告多次向被告催讨上述款项未果，原告于2016年1月26日向本院提起本案诉讼。
原告在庭审中陈述将案涉款项汇至被告的过程：1、我方之前与被告有生意合作，已将被告相关转账账号记录在转账系统上；之后我方与广州市晞灵国际贸易有限公司也发生了合作并需要向其支付货款，因为财务操作过程中发生手误，我方将案涉钱款145000元错误转入了被告的账户。2、我方转账系统的账户记录排列顺序是以地域为先，凡属广州地区的公司均为一个序列，被告公司的声母为“F”，广州市晞灵国际贸易有限公司为“X”，“F”与“X”在系统排列之间再无其他公司，故该两个公司是排列在一起的；此外，我方不记有关公司的银行账号号码，只对公司名称来进行转账，但由于认错公司名字且之前与被告交易是存在默认账号以导致我方汇错案涉款项给被告。
另查，广州市飞灵贸易有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，于2002年6月18日成立，核准日期为2016年1月14日，登记状态为清算中，注册资本为110万元，经营范围为货物进出口（专营专控商品除外），技术进出口，商品批发、零售贸易（许可审批类商品除外）。
广州市晞灵国际贸易有限�司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为冯某，地址位于广州市江燕路268号科技大楼第10层自编1009房，于2015年1月28日成立，营业期限自2015年1月28日至长期，核准日期为2016年1月20日，注册资本为200万元，经营范围为商品批发贸易（许可审批类商品除外），商品零售贸易（许可审批类商品除外），贸易代理，货物进出口（专营专控商品除外），技术进出口等。
以上事实，有《请款申请》、《合同书》、银行电子回单、银行账户交易明细回单及当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告诉称被告拒不将原告汇错给被告的货款145000元返还，并提交了《请款申请》、《合同书》、银行电子回单、银行账户交易明细回单等证据予以证实，被告没有到庭提出抗辩意见及提供证据，故本院对原告陈述的上述事实予以认定。《中华人民共和国民法通�》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”据此，所谓不当得利，是指无法律依据，使他人受损而自己取得利益。就本案而言，现无证据证实被告收取案涉款项145000元是有事实根据和法律依据，而原告提供切实有效的证据并形成证据链证实原告因财务操作失当错汇145000元货款给被告，故被告收取该款符合法律规定的不当得利的相关要件（即收取案涉款项没有合法根据且造成原告损失而自身获益）。因此，原告主张被告收取案涉款项属于不当得利，理由成立，其要求被告返还该款，理据合法有效，本院对此予以支持。此外，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”据此，现原告要求被告支付从起诉之日（即2016年1月26日）起至实际返还之日止的利息及其主张利率没有超过法律规定，故该诉请合法有据，本院亦对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告广州市飞灵贸易有限公司在本判决生效之日起10日内向原告佛山市南海区明晟机械制造有限公司返还款项145000元，并支付利息（自2016年1月26日起按中国人民银行同期贷款一年期利率以款项145000元为基数计至实际返还之日止）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4445元（受理费3200元、诉保费1245），上述诉讼费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的诉讼费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 杨思毅
人民陪审员 陈丽婷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 黄一峰
陈咏诗
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第327号
原告：李子春，男，汉族，住址：哈尔滨市道外区。
委托代理人：文桃丽，广东卓信律师事务所律师。
被告：广州市福滨物流有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：刘云波。
被告：长春丰泰物流有限公司，住所地：长春市汽车产业开发区。
法定代表人：刘佩琦，经理。
委托代理人：安立民，吉林忠德律师事务所律师。
本院受理原告李子春诉被告广州市福滨物流有限公司、长春丰泰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告长春丰泰物流有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应移送至长春市汽车产业开发区人民法院审理。
经审查，原告李子春与被告广州市福滨物流有限公司签订公路货物运输合同，委托其运输一辆车牌号为粤00**l奔驰车。被告广州市福滨物流有限公司的住所地在广州市白云区。
本院认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释（2012）10号）第五条第一款“省、自治区、直辖市高级人民法院可以指定辖区内的铁路运输基层法院受理本规定第三条以外的其他第一审民事案件”，广东省高级人民法院《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》，在广州市内发生的涉及公路交通运输的民事诉讼由本院管辖。因此，本院对本案依法具有管辖权。被告长春丰泰物流有限公司管辖权异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、驳回被告长春丰泰物流有限公司对本案管辖权提出的异议；
二、管辖权异议案件受理费100元人民币，由被告长春丰泰物流有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 叶 莉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项：对管辖权有异议的。第二款：对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执异3号
秦冬铃、陈俭运、施忠英：
你与严传福执行一案，（2014）金民二初字第7722号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00102号
原告柳XX，男。
被告王XX，女。
原告柳XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，在本院诉讼期间，原告向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王玉洪
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第2121号
申请执行人韩××。
被执行人扬××。
申请执行人韩××与被执行人扬××离婚纠纷一案，被执行人应给付申请执行人子女教育费7472元。在执行过程中双方达成和解，被执行人于2015年7月10日前一次性给付申请执行人8000元整（包含2015年6月的教育费）。因履行期限较长，故申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 钢
审判员 张 强
审判员 陈 刚
二〇一五年四月二十二日
书记员 石全祥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特446号
申请人：湖北雷骏投资管理有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区四唯街沿江大道*******号（江景大厦）*栋**层*室。
法定代表人：周俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海波，该公司员工。
被申请人：李彤，男，汉族，1992年2月27日生，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李皓，系李彤之父。
申请人湖北雷骏投资管�有限公司为与被申请人李彤申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
湖北雷骏投资管理有限公司称，仲裁裁决认定湖北雷骏投资管理有限公司应为李彤补缴6个月的社保错误。湖北雷骏投资管理有限公司为李彤缴纳了3个月社保，湖北雷骏投资管理有限公司能够提供社保缴费凭证原件。另有3个月试用期故未缴社保，需要李彤本人提供身份证原件方可缴纳，但李彤拒绝提供原件，社保局无法受理。请求：1、依法撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2017】第341号仲裁裁决；2、案件诉讼费用由李彤承担。
李彤辩称，1、湖北雷骏投资管理有限公司的撤裁申请超过了申请时间；2、湖北雷骏投资管理有限公司在李彤的试用期也应该缴纳社保，不存在李彤不配合缴纳社保的情形，湖北雷骏投�管理有限公司在仲裁裁决后，按职工最低工资标准缴纳社保不符合法律规定。请求法院驳回湖北雷骏投资管理有限公司的撤裁申请。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会查明：李彤2016年8月29日入职湖北雷骏投资管理有限公司，岗位为市场经理，李彤于2016年8月29日与湖北雷骏投资管理有限公司关联企立武汉骏宝科技有限公司签订书面劳动合同，合同期限至2017年2月28日，约定李彤每月工资为6000元。2016年12月湖北雷骏投资管理有限公司开始为李彤缴纳社会保险。李彤于2017年2月17日离职，2017年1月一2月的工资没有发放。
武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月8日作出终局裁决如下：一、湖北雷骏投资管理有限公司应自裁决书生效之日起15日内到社会保险经办机构为李彤申报2016年8月29日至2017年2月17日劳动关系存续期间的应补缴社会保险费�应补缴险种、应补缴年限和应补缴金额由社会保险经办机构核定，李彤承担个人应补缴费用。二、湖北雷骏投资管理有限公司应自裁决书生效之曰起30日内按失业保险经办机构的规定协助李彤办理是否享受失业保险金的核准手续，李彤应予以配合。三、驳回李彤的其它仲裁请求。
本院认为，武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2017】第341号仲裁裁决系终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查湖北雷骏投资管理有限公司的申请是否符合上述法律规定的情形。
湖北雷骏投资管理有限公司认为因李彤的原因，未为其缴纳社保，没有事实依据，也不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，湖北雷骏投资管理有限公司要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回湖北雷骏投资管理有限公司要求撤销武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲裁字【2017】第341号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人湖北雷骏投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月十六日
书记员 曾秀欢
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00286号
申请执行人张陆兵。
申请执行人杨建峰。
申请执行人倪彐冲（又名倪雪冲）。
申请执行人陆辉。
申请执行人张金涛。
申请执行人沈祖平。
申请执行人倪彐辉。
申请执行人曹林飞。
申请执行人徐忠平。
申请执行人龚凯华。
申请执行人陆秀英。
被执行人浦建祥。
申请执行人张陆兵等11人与被执行人浦建祥劳务合同纠纷一案，启东市人民法院于2014年3月18日作出的（2013）启久民初字第0843号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人浦建祥应给付申请执行人合计168784元，并承担受理费3604元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
本案执行中查明，被执行人浦建祥长期在外，具体地址不明。经向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）启久民初字第0843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年七月一日
书记员 吴建涛
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4816号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：赵春玉，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告赵春玉物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴清物业相关费用，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一四年十月二十二日
书记员 魏智萍
黑龙江省北安市人民法院
决 定 书
（2017）黑1181司惩3号
被罚款人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族，现住北安市。
本院在审理（2017）黑1181民初790号原告王明龙诉被告田卫庆、石骥民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王明龙、王庆忠严重扰乱法庭秩序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第三款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对王庆忠罚款1万元，限于2017年8月11日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向黑河市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月八日
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初123号
原告王峰平，男，1969年1月3日出生，甘肃省临洮县人。
被告马红武，男，1990年12月20日出生，甘肃省临洮县人（缺席）。
原告王峰平诉被告马红武劳务合同纠纷一案，于2017年1月9日本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王峰平到庭参加了诉讼，被告马红武经公告传唤，期满后未到庭。本案现已审理完结。
原告王峰平向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告偿还拖欠原告劳务费8000元，并承担2013年2月至今的同期银行利息600元，总计8600元。事实和理由：2013年开春，原告经中间人介绍，由原告为被告提供劳务，后原告与被告经充分协商，由被告向原告按照粉刷室内墙壁的面积每平方米给付10元的劳务费，达成口头协议后，原告在被告承包的位于临洮县洮阳镇西桥头淀粉厂开始室内粉刷工作，共粉刷一楼面积895平方米，二楼面积463平方米，三楼面积245平方米，共计粉刷面积1603平方米，于2013年2月份劳动合同结束，此后被告向原告结算了部分劳务费，剩余8000元未付，原、被告双方约定由被告于2015年5月1日还清所剩余的8000元欠款，并写下欠条，之后原告多次向被告催要该剩余劳务费，被告一直以各种借口推脱，至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然状况；
2、2013年2月8日欠条原件一份；证实被告马红武拖欠原告劳务费8000元的事实；
被告马红武未答辩。
本院依法调取的证据有：1、被告马红武的户籍证明一份，证实被告的自然状况；
2、临洮县洮阳镇河口村民委员会证明一份，证明被告马红武没有在该村居住，现下落不明的事实；
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告无异议，被告马红武经公告传唤期满后未到庭，应视为质辩权的放弃，以上证据真实合法，本院予以确认并在案佐证。
本院认为：公民合法劳动收入受法律保护。原告王峰平在被告工地务工，建立了正常的劳务关系，被告拖欠原告劳务费至今未付，应承担民事责任；审理中，原告对其主张的利息自愿放弃，是其真实意思的表示，本院应予准许。被告马红武经公告传唤，期满后未到庭，依法缺席判决。
综上所述，原告请求成立，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马红武于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王峰平劳务费8000元。
案件受理费50元，由被告马红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杜海涌
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯玉龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执997号
黄顺荣、田维建、梁宗云、龙永成：
你们与广西高峰五洲人造板有限公司职务侵占罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人黄顺荣、田维建、梁宗云、龙永成退赔申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司的经济损失73600元，被执行人黄顺荣、田维建、梁宗云退赔申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司的经济损失179200元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向广西高峰五洲人造板有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费3692元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
----------------------------------------------------------------------------------
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执997号黄顺荣、田维建、梁宗云、龙永成：你们与广西高峰五洲人造板有限公司职务侵占罪一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴刑重字第1号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人黄顺荣、田维建、梁宗云、龙永成退赔申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司的经济损失73600元，被执行人黄顺荣、田维建、梁宗云退赔申请执行人广西高峰五洲人造板有限公司的经济损失179200元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向广西高峰五洲人造板有限公司支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费3692元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年四月二十七日—————————————————————————————————————————地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：黄志国联系电话：0771-244****书记员：谢芸风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行异字第1号
异议人（利害关系人）：周彦平，男，1963年9月15日生，满族，吉林市炎鑫米业有限公司经理，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村一组。
委托代理人：张艳华，女，1964年1月5日生，汉族，住吉林市龙潭区大口钦满族镇西杨木村*组。
申请执行人：吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司，住所地：吉林市龙潭区大口钦镇。
负责人：杨凤芹，该分公司总经理。
被执行人：邹庆华，男，1967年8月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
被执行人：吴丽荣，女，1971年9月21日生，满族，农民，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村*组。
两名被执行人共同的委托代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司（以下简称金土地公司）申请执行邹庆华、吴丽荣买卖合同纠纷一案中，利害关系人周彦平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，组织异议双方公开进行了听证。异议人周彦平的委托代理人张艳华、申请执行人金土地公司的负责人杨凤芹、被执行人邹庆华、吴丽荣的委托代理人董萍到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人周彦平异议称：异议人系米业经营者，2014年秋季收粮时，玉米加工经营者费洪喜介绍收购乌拉街满族镇前阿拉村五组村民邹鹿玉米，收粮款合计14万元，由邹鹿的母亲吴丽荣经手送到周彦平场内。因邹鹿外出不在家，因介绍人说是邹鹿的粮食，所以收粮票上写的是邹鹿的名字。2014年12月25日，龙潭区人民法院向其送达协助执行通知书及（2014）龙民二初字第171-1号民事裁定，冻结被告吴丽荣、邹庆华在周彦平处到期债权（卖粮款）34，044元。冻结期限六个月。收到裁定后，实际卖粮人邹鹿向人民法院提出冻结异议申请，办案人告知周彦平如果认为是邹鹿的粮就把售粮款给邹鹿，异议人按法院通知把售粮款付给邹鹿。2015年5月27日，龙潭区人民法院向其送达（2015年）龙民执字第157号执行裁定书，裁定提取邹庆华、吴丽荣的售粮款34，044.00元。因邹鹿的售粮款早已付给邹鹿，故向人民法院提起执行异议，请求撤销（2015）龙民执字第157号裁定。
申请执行人金土地公司辩称：我不同意异议人的异议请求。理由：1、冻结售粮款有法院的法律文书，法院没有下达解除冻结的法律文书，周彦平说是法官让其将售粮款给邹鹿的没有书面证据。2、卖粮是吴丽荣亲自去卖的。3、我公司了解邹鹿只有两垧地，卖不了这么多钱，且邹鹿的粮食是今年3月份卖的。故申请人认为法院冻结的售粮款就是吴丽荣的，不是邹鹿的。
被执行人邹庆华、吴丽荣辩称：我同意异议人的异议请求，因为冻结的售粮款就是邹鹿的。
针对异议请求，异议人周彦平向本院提供如下证据：
1、2014年12月13日入库单3张，金额分别是27，803.00元、49，410.00元、68，310.00元，共计145，500.00元。证明法院冻结的售粮款是邹鹿的。
申请执行人金土地公司对该证据有异议，认为入库单不是欠据，不能证明任何问题。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据无异议。
2、证人费洪喜出庭作证，证明法院冻结的售粮款是邹鹿的。
申请执行人对该证人证言有异议，认为其所述不真实。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据无异议。
针对异议请求，申请执行人金土地公司向本院提供如下证据：
1、借据4份，证明吴丽荣种地向其赊账，冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对借据的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据的真实性无异议，但认为证明不了法院冻结的售粮款就是吴丽荣的。
2、吴丽荣于2014年7月7日（星期一）给杨凤琴发的短信，证明吴丽荣冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对短信的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华对该证据的真实性无异议，但认为证明不了法院冻结的售粮款就是吴丽荣的。
3、录音一份，证明吴丽荣、邹鹿的地在一起，冻结的售粮款就是吴丽荣的。
异议人周彦平表示对录音里的事实不清楚。
被执行人邹庆华、吴丽华认为凭录音不能证明说话的人就是吴丽荣，不能证明冻结的售粮款是吴丽荣的。
针对异议请求，被执行人周庆华、吴丽荣向本庭提供如下证据：
1、吉林市乌拉街满族镇前阿拉底村出具的证明一份，证明2014年秋，由费红喜介绍将邹鹿的粮卖给周彦平，粮款总计14万元。
异议人周彦平对该证据无异议。
申请执行人金土地公司对该证据有异议，认为售粮款就是吴丽荣的。
2、邹庆华、邹鹿户口本2本，证明邹庆华、邹鹿分开生活。
异议人周彦平对该证据无异议。
申请执行人金土地公司对户口本无异议，但认为售粮款就是吴丽荣的、邹鹿没有种那么多地，不能产出那么多玉米。
本院对证据审查后认为：
对于异议人提供的证据1、2，没有其他证据加以佐证，不能证明异议人要证明的问题，本院对上述证据不予采信。
对于申请执行人金土地公司提供的证据1，2，3，没有其他证据加以佐证，不能证明申请人要证明的问题，本院对上述证据不予采信。
对于被执行人邹庆华、吴丽华提供的证据1，2，不能证明被执行人要证明的问题，本院对该证据不予采信。
经审查查明：原告金土地公司诉被告邹庆华、吴丽华买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告申请，作出（2014）龙民二初字第172-1号民事裁定，冻结被告邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）34，044元。冻结期限六个月。本院于2015年3月10日，作出（2014）龙民二初字第172号民事判决：“一、被告邹庆华、吴丽华于本判决生效后十日内共同给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司欠款30，910.00元；二、被告邹庆华、吴丽华于本判决生效后十日内共同给付原告吉林市金土地农业生产资料有限责任公司龙潭区飞达分公司利息损失3，020.00元（其中包括：以2.5万元为本金，自2014年1月23日起至2014年12月23日止，按每月一分利计算的利息2，750.00元；以4，000.00元为本金，自2014年4月24日起至2014年12月24日止，按每月一分利计算的利息320.00元，两笔利息共计3，070.00元，原告自愿放弃了50.00元）”。判决生效后，被执行人未履行给付义务，原告申请法院强制执行。本院于2015年5月25日作出（2015）龙民执字第157号执行裁定：“提取邹庆华、吴丽华在案外人周彦平处的到期债权（卖粮款）34，044.00元。裁定送达后，案外人周彦平以办案人答复其如果认为是邹鹿的售粮款，可以给付邹鹿，其依此已将售粮款34，044.00元给付给邹鹿为由，向本院提出书面异议，请求撤销（2015）龙民执字第157号执行裁定。
本院认为：在诉讼案件审理过程中，本院依原告申请，作出的（2014）龙民二初字第172-1号民事保全裁定，已发生法律效力。进入执行程序后，本院根据该生效的民事裁定作出的（2015）龙民执字第157号执行裁定符合法律规定。异议人是在本院未作出解除冻结裁定的情况下，将被法院冻结的售粮款34，044.00元给付邹鹿，违反法律规定，故异议人提出的请求撤销（2015）龙民执字第157号执行裁定的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人周彦平的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 玮
审 判 员 张 敏
代理审判员 孙 丹
二〇一五年六月十六日
代理书记员 郑堡文
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初239号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人蒋成明，男，1966年6月18日出生，住山东省邹城市。因涉嫌变造身份证件罪，于2017年1月17日被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人蒋成明犯变造身份证件罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人蒋成明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月，被告人蒋成明在其弟弟蒋某2家将蒋某2的�动车驾驶证偷出后，将机动车驾驶证上蒋某2的照片换成自己的照片，后携带变造后的机动车驾驶证驾驶机动车。2016年12月28日14时40分许，被告人蒋成明驾驶鲁Ｈ×××××江铃牌轻型普通货车，沿邹城市四基山路由南向北行驶至马庄居委会门口时，被执勤民警当场查获。
上述事实，被告人蒋成明在开庭审理过程中亦无异议，且有蒋成明变造的驾驶证、证人蒋某2的证言，证人蒋某2户籍证明、驾驶证信息、被告人蒋成明的庭前供述与辩解及其户籍证明、驾驶人信息查询结果单、查获证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成明变造机动车驾驶证并使用，其行为构成变造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人蒋成明到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪�系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋成明犯变造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元(原行政处罚罚款二千元折抵罚金，其余八千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 程英华
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 慧
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00134号
申请执行人某某。
被执行人某某某。
申请执行人某某申请执行被执行人某某某离婚纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民再初字第3号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年四月十日
书记员 李彦
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初560号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人孙成敏（曾用名孙成文），男，1990年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化程度，农民，住云南省昭通市镇雄县。2009年8月10日因犯抢劫罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月11日刑满释放；2015年3月8日因吸毒被福建省厦门市公安局湖里分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
辩护人吴金蕾，浙江海浩（宁海）律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕547号起诉书指控被告人孙成敏犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派代理检察员李久久出庭支持公诉，被告人孙成敏及其辩护人吴金蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日16时30分许，被告人孙成敏在宁海县桃源街道天明中路的桥上，将1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币6000元的价格卖给胡某，交易完毕后被公安民警当场抓获。后民警从被告人孙成敏处扣押人民币5700元，从胡某处扣押可疑药丸1包（共105粒）。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑药丸净重10.0473克，检出甲基苯丙胺成分。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人孙成敏的行为已构成贩卖毒品罪，被告人孙成敏系累犯，提请本院依法判处。
被告人孙成敏对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人吴金蕾提出，被告人孙成敏系从犯，具有坦白情节，建议对其从宽处罚。
经审理查明，2016年5月19日16时30分许，被告人孙成敏受他人指使，在宁海县桃源街道天明中路的桥上，将1包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币6000元的价格贩卖给胡某。交易完毕后，二人被公安民警当场抓获。民警从被告人孙成敏处扣押人民币5700元，从胡某处扣押可疑药丸1包（共105粒）。经宁波市公安司法鉴定中心检验，上述可疑药丸净重10.0473克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月19日，被告人孙成敏被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明，本院予以确认。
1．被告人孙成敏的供述及辨认笔录，供认2016年5月19日下午，其受他人指使，在宁海县桃源街道天明中路的一座桥上，将一包麻古交给胡某，并收取胡某5700元，后被公安民警当场抓获。其对购毒人员胡某及交易地点进行了指认。
2．证人胡某的证言、通某及辨认笔录，证明2016年5月18日22时许，其打电话给孙成敏购买麻古，并进行还价。孙成敏告诉其自己不能做主，让其与毒品所有人联系。后其根据孙成敏提供的号码，打电话给毒品所有人，并谈好价格为60元/粒。次日下午，其打电话给孙成敏购买100粒麻古，并约定在宁海县桃源街道天明中路的桥上交易。二人见面后，孙成敏交给其一包麻古，其交给孙成敏5700元。因其差300元毒资未付清，孙成敏打电话给他人，确认是否同意交付毒品。通某对上述事实予以印证。其对孙成敏及毒品交易地点进行了指认。
3．抓获经过，证明2016年5月19日16时30分许，公安民警在宁海县桃源街道天明中路的桥上将进行毒品交易的孙成敏、胡某抓获归案。
4．扣押决定书、图片说明，证明案发后，公安机关从孙成敏处扣押毒资5700元，从胡某处扣押可疑颗粒105粒（101粒为红色，4粒为绿色），净重10.0473克。
5．理化检验鉴定报告，证明经对从胡某处扣押的红色、绿色可疑颗粒检验，均检出甲基苯丙胺成分。
6．行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书及手印检验鉴定书，证明被告人孙成敏曾被行政处罚及判刑的前科劣迹情况。被告人孙成敏原被判刑时，使用的姓名为孙成文。
7．户籍证明及人口信息表，证明被告人孙成敏及相关人员的身份情况。
本院认为，被告人孙成敏违反国家毒品监管法规，结伙贩卖甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙成敏在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人孙成敏能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人吴金蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人孙成敏虽不能独自决定毒品交易价格，但根据其在共同犯罪中所起的作用，不宜认定为从犯，故对辩护人吴金蕾提出的相关辩护意见不予采纳。违法所得财物，予以追缴；缴获的毒品，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙成敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2023年11月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币五千七百元，予以追缴，由扣押机关宁海县公安局上缴国库；缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 仇毓秀
人民陪审员 张修淼
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 张 珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第577号
原告：蔡盛节。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：黄圣义。
被告：郑美娟。
原告蔡盛节与被告黄圣义、郑美娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，原告蔡盛节的委托代理人何李红到庭参加诉讼，被告黄圣义、郑美娟经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡盛节起诉称：自2013年4月起，被告黄圣义曾多次向原告购买化纤棉花，双方于2014年9月6日进行结算，被告共欠原告货款15万元，被告于2015年2月25日偿还2万元后，剩余13万元尚未偿还。被告郑美娟作为黄圣义的妻子，也未履行偿还义务。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令二被告立即偿还原告货款13万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2014年9月7日起至判决确定还款之日止），在审理中原告将其诉讼请求变更为判令二被告立即偿还原告货款13万元并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定还款之日止）。
原告蔡盛节在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证和二被告的人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2.二被告的结婚登记信息一份，用以证明黄圣义欠原告货款发生二被告婚姻关系存续期间；
3.对账确认书一份，用以证明被告尚欠原告货款的事实。
被告黄圣义、郑美娟均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据2系来源于婚姻登记机关的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证件，原告提供的证据3系由被告签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，故原告提供的证据1-3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告黄圣义多次向原告蔡盛节购买化纤棉花，双方于2014年9月6日进行结算，被告结欠原告货款150000元。同日，由被告在对账确认书上签名确认。后被告于2015年2月25日支付原告20000元，余欠款130000元，至今未付。
另查明，黄圣义与被告郑美娟于1995年9月18日办理结婚登记，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
又查明，根据中国人民银行通知规定，2015年4月9日，一年以内（含一年）贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，黄圣义欠原告货款130000元未付，有对账确认书为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，郑美娟未提供证据证明原告与黄圣义明确约定该欠款系黄圣义个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，郑美娟应对该欠款承担共同偿还责任。故原告起诉要求二被告偿还货款130000元整�赔偿损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至判决确定付款之日止），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限黄圣义、郑美娟于本判决生效后十日内向蔡盛节支付货款130000元整并赔偿损失（以130000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2015年4月9日起算至本判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由黄圣义、郑美娟负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2920元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 陈肖铧
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7624号
罪犯刘康艺，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2008年12月22日作出（2009）从刑初字第13号刑事判决，以被告人刘康艺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘康艺在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘康艺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘康艺系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年10月因被打后还手被扣2分。罚金人民币6000元已执行2300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘康艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘康艺予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1630号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。
负责人：陈洁，支行行长。
委托代理人：钱泽仁、戴家华，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：郑新雅。
被告：郑崇谦。
被告：郑秉义。
原告浙江乐清农村商业银行有限公司诚信支行与被告郑新雅、郑崇谦、郑秉义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行有限公司诚信支行特别授权委托代理人钱泽仁及被告郑新雅、郑崇谦、郑秉义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郑崇谦与被告郑新雅系夫妻关系，2012年6月28日，原告与被告郑新雅、郑崇谦签订一份《最高额抵押合同》（合同编号：8561320120001780），合同约定：被告郑新雅、�崇谦自愿将其共同共有的坐落于乐清市北白象镇东才村的房屋（房权证号：乐房权证白象镇字第××号）作为抵押，为被告郑新雅自2012年6月28日至2015年6月27日融资期间内最高融资限额为人民币135万元的所有融资债权提供最高额担保；合同还约定了抵押担保的范围及担保物权实现的情形。2012年6月28日，原、被告双方依法办理了房屋抵押权登记（他项权证号：温房他证乐清市字第1160**号）。
2012年6月28日，被告郑秉义与原告签订一份《最高额保证合同》，合同约定：被告郑秉义同意为原告向被告郑新雅自2012年6月28日至2015年6月27日融资期限内最高额融资限额为人民币81万元的所有融资债权债务提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，合同还约定了保证担保范围等事项。
2013年5月22日，被告郑新雅与原告签订一份《个人借款合同》（合同编号：8561120130022442），合同约定：原告向被告郑新雅发放贷款人民币81万元，借款期限自2013年5月22日起至2014年5月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率7.26‰，到期还本，按季付息；合同还约定了逾期的违约责任等事项。
2013年5月23日，原告依约向被告郑新雅发放贷款81万元，被告郑新雅在借款借据上签名。借款期限届满后，被告郑新雅未能偿还，截止2014年7月21日，本笔借款被告郑新雅尚欠原告借款本金81万元，利息29893.05元。故此原告起诉要求判令：1、被告郑新雅、郑崇谦共同偿付原告借款本金81万元及利息29893.05元（利息暂算至2014年7月21日，其后按月利率10.89‰计算至履行之日止）。2、对被告郑新雅、郑崇谦共同抵押的坐落于乐清市北白象镇东才村的房屋（房权证号：乐房权证白象镇字第××号）拍卖、变卖后所得价款在135万元的最高额抵押担保范围内优先受偿。3、被告郑秉义在其81万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任。4、本案诉讼费用被告承担。
被告郑新雅、郑崇谦、郑秉义均答辩称：借款81万属实，利息计算不清楚。
经审理查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记情况、负责人身份证明书、被告郑新雅、郑崇谦身份证、户口薄、郑秉义身份证、最高额抵押合同、房产证、土地证、房屋他项权证、最高额保证合同、个人借款合同、借款借据、存款分户明细查询凭条、欠款本息凭条及庭审笔录在案佐证。
另查明，2013年6月21日至2014年3月23日期间，被告陆续偿还利息共计59198.04元。2014年10月18日，被告郑秉义偿还给原告本案借款本金12万元。2014年10月21日，原告向本院出具一份说明，表示放弃要�被告郑秉义承担本案的剩余担保责任。
本院认为，原告浙江乐清农村商业银行有限公司诚信支行与被告郑新雅签订的个人借款合同、与被告郑新雅和郑崇谦签订的最高额抵押合同、与被告郑秉义签订的最高额保证合同意思表示真实、内容合法有效，本院予以认定。原告已依约向被告郑新雅发放了贷款，被告郑新雅未按合同的约定向原告支付借款本息，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告要求被告郑新雅偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑新雅、郑崇谦自愿提供房产，为被告郑新雅自2012年6月28日至2015年6月27日融资期间内最高融资限额为人民币135万元的所有融资债权提供最高额担保，并已办理抵押登记，现被告郑新雅未能偿付到期债务，原告要求被告郑新雅、郑崇谦以其抵押的房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支�。但抵押的优先受偿总额应以最高抵押金额135万元为限。被告郑新雅与被告郑崇谦系夫妻关系，本案借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。原告在被告郑秉义偿还借款本金12万元后主动放弃要求被告郑秉义承担本案的剩余担保责任，其行为系对自己合法权利的处分，且未损害他人利益，本院予以确认；被告郑秉义偿还的12万元也应作为借款本金予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑新雅、郑崇谦应于本判决生效之日起三十日内偿付原告浙江乐�农村商业银行有限公司诚信支行借款69万元及利息11761.2元（以81万元为基数自2013年5月23日起按月利率7.26‰计算至2014年5月20日止为70959.24元，再扣除已经支付的利息59198.04元）、逾期罚息（以本金81万元为基数自2014年5月21日起按月利率10.89‰计算至2014年10月18日止；以本金69万元为基数自2014年10月19日起按月利率10.89‰计算至判决确定履行之日止），款交本院民事审判第二庭转付。
二、如被告郑新雅、郑崇谦逾期未偿还上述债务，原告浙江乐清农村商业银行有限公司诚信支行有权以拍卖或变卖被告郑新雅、郑崇谦提供抵押的坐落于乐清市北白象镇东才村的房屋（房权证号：乐房权证白象镇字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》（合同编号：8561320120001780）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额135万元为限�
三、被告郑秉义已代为清偿的12万元借款本金有权向被告郑新雅追偿。
四、驳回原告浙江乐清农村商业银行有限公司诚信支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12199元，减半收取6099.5元，由被告郑新雅、郑崇谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈 恬
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢开刑初字第116号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人谢某，个体经营户。因本案于2014年3月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员刘小忠出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月12日19时00分，被告人谢某驾驶一辆苏E×××××号轻型普通货车，行驶至桐马线6KM＋700M开化县桐村镇王坂村路段时，碰撞了正在路边同方向行走的村民陈银娣、胡某乙，造成陈银娣死亡、胡某乙受伤、车辆损坏的交通事故。2014年3月11日，开化县公安局交通警察大队作出事故认定，认定谢某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人谢某明知路人报警，在原地等待交警处理。到案后也如实供述自己的罪行。
另查明，该车投保有机动车交强险和第三者责任险。2014年2月13日，被告人谢某、车主童某与被害人亲属达成民事赔偿协议，由车主童某赔偿被害人亲属死者陈银娣的丧葬费20043.5元，另外补助其亲属人民币20000元（不计入事故赔偿金额），由被害人亲属在被告人及车主预交给开化县公安局交警大队的事故赔款50000元中领取，并支付了被害人胡某乙的医疗费，取得了被害人亲属的谅解。在本院审理期间，被告人谢某向本院预交事故赔偿款50000元。审前社会调查报告及村委会证明表明，被告人谢某平时表现较好，适用非监禁刑不至于再危害社会。
公诉机关认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用刑法第六十七条第一款，已支付医疗费并赔偿部分损失。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人胡某乙的陈述、证人郭某、胡某甲、苏某等人的证言、书证接警单、受案登记表、查获某、现场勘查笔录、示意图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品文件发还凭证、查获某、户籍证明、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样乙醇含量检测报告、尸体检验分析意见书、机动车司法鉴定书、协议书、谅解书、社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全，因而发生致一人死亡一人受伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后积极抢救伤员并在现场等待交警处理，到案后也如实供述自己的罪行，属自首，归案后被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已预付部分赔款，且投保有交强险和第三者责任险，足以赔偿被害人及其亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，均有从轻处罚的情节。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人谢某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一四年四月二十八日
书记员 郑新彩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五法执字第863号
申请执行人：张兴贵。
被执行人：张文福。
关于申请执行人张兴贵与被执行人张文福赡养费纠纷一案，本院于2012年10月26日作出（2012）五法黑民初字第352号民事判决书已发生法律效力。权利人张兴贵于2013年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人张文福有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）五法执字第863号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 曹 傑
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1261号
申请执行人苗某某，男，汉族，1947年1月6日出生，住永城市新城。
被执行人屠某某，男，1981年8月3日出生，汉族，住永城市高庄镇。
本院作出的（2015）永民初字第3531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苗某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人屠某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的行踪和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3531号案的本次执行程序。
对申请执行人苗某某尚未实现的债权，应由被执行人屠某某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人苗某某可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 铭
审判员 李 峰
审判员 姜 磊
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王好强
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）年二七法执字第758号
申请执行人张雪英。
被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民一初字第1314号民事判决书立案执行的张雪英与郑州优尼卡教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州优尼卡教育咨询有限公司银行存款2496元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 郑洋洋