wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第73号
罪犯密夫起，男，1965年7月27日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，文盲，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市罗庄区汤庄办事处赵庄村。
山东省临沂市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)临刑二初字第10号刑事判决，以被告人密夫起犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元（刑期自2009年6月4日起至2020年6月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月12日作出（2014）枣刑执字第1655号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省枣庄监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯密夫起认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯密夫起在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2015年12月，被监狱记功1次、嘉奖2次、评为监狱改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯密夫起入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯密夫起能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯密夫起减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月4日起至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 天
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4989号
原告：杨泽明，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冷再平，四川蜀正律师事务所律师。
被告文玉，男，1975年1月17日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告杨泽明与被告文玉民间借贷纠纷一案中，原告杨泽明于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨泽明自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽明撤回起诉。
�件受理费400元，由原告杨泽明负担。
审判员 李书剑
二〇一七年六月二十日
书记员 李雨潇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3316号
申请执行人谢艺。
被执行人解立红，；。
被执行人王忠军，1969年3月8日，；。
申请执行人谢艺与被执行人解立红、王忠军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）海民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：被执行人应给付申请执行人30万元及利息、案件受理费5280元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，并于2015年11月27日对被执行人王忠军名下的位于海州区新南三街27号楼1单元102室房屋和被执行人王忠军（与解立红共同共有）名下位于新浦区葵花街大庆东路122号3单元302室房屋进行了查封（上述两套房屋房屋均已抵押给案外人）。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有产权处送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成分期履行和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 王 亮
执行员 宋世安
二〇一六年二月十九日
书记员 刘玉梅
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执787号
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
被执行人赖阶琼。
关于申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司与被执行人赖阶琼小额借款合同纠纷一案，现本院作出的（2015）成华民初字第3287号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年4月28日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产。查找到被执行人名下赖琼阶有汽车一辆，已被其他法院查封，无法处置。此外未查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3287号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年六月二十二日
书记员 张杨
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3397号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：市城东街道殿前村委会，住所地温岭市城东街道殿前村。
法定代表人：江渊。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人市城东街道殿前村委会申请执行的（2006）台温行执字第546号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人市城东街道殿前村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第25号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初38号
原告赵文兵，壶关县人。
委托代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告侯俊伟，壶关县人。
被告长治市上上装饰装潢工程有限公司，住所地长治市府后西街与西一环交界口潞安颐龙湾B区30号商铺。
法定代表人韩晶磊，总经理。
原告赵文兵与被告侯俊伟、被告长治市上上装饰装潢工程有限公司（以下简称上上装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2015）壶民初字第223、225号民事判决：一、被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告赵文兵、侯文周、侯燕军工资款17000元。二、驳回原告赵文兵、侯文周、侯燕军的其它诉讼请求。三、案件受理费100元，由被告侯俊伟承担。判后，原告赵文兵不服，提起上诉。长治市中级人民法院于2015年9月23日作出（2015）长民终字第01043号民事裁定：一、撤销壶关县人民法院（2015）壶民初字第223、225号民事判决；二、发回壶关县人民法院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文兵的委托代理人侯志平、被告上上装饰公司法定代表人韩晶磊到庭参加了诉讼，被告侯俊伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司承包了部分土建工程，原告赵文兵应被告侯俊伟相邀到其承包的工地干活，待工程完工后，被告侯俊伟应付原告劳动报酬7000元，原告多次找被告侯俊伟和被告上上装饰公司索要，均无结果。到2014年1月10日，被告侯俊伟为原告出具欠条一支，至今也没能要回。请求判令被告侯俊伟支付原告工资款7000元，被告上上装饰公司承担连带支付责任，本案诉讼费由二被告承担。为证明其主张，提供了侯俊伟所打的欠条一支。
被告侯俊伟在法定期限内未提出答辩。
被告上上装饰公司辩称：1、被告上上装饰公司不承担原告的工资款，因为原告与我方不存在劳务合同关系。2、被告上上装饰公司与第一被告侯俊伟存在合同关系且已经履行完毕，被告上上装饰公司将钱款全部支付于被告侯俊伟。因此，被告上上装饰公司不是本案的适格主体，不应承担任何责任，更不应该承担连带责任。为证明其主张，提供了协议一份，侯俊伟取款条14支计72000元。
经审理查明：2013年被告侯俊伟从被告上上装饰公司处承包了杨暴砖厂部分土建工程，原告赵文兵应被告侯俊伟相邀到其承包的工地干活，被告侯俊伟应付原告劳务报酬7000元，2014年1月10日被告侯俊伟给原告打下欠条一支。但被告侯俊伟至今分文未付，原告诉至本院。
另查明，被告上上装饰公司与被告侯俊伟于2013年7月22日签订有一份《瓦工施工承包协议》，协议约定施工地点为杨暴砖厂，施工工期自2013年7月25日至2013年9月10日。该工程已投入使用。被告侯俊伟不具备承包此项工程的资质。被告上上装饰公司至今已付被告侯俊伟工程款合计72000元。
本院认为：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告侯俊伟欠原告赵文兵劳务报酬7000元确系事实，被告至今未付显属违约，故应承担继续履行支付劳务报酬的违约责任。关于原告主张被告上上装饰公司承担连带支付责任问题。根据《建筑法》、最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》及建设部《建筑业劳务分包企业资质标准》的规定，二被告签订的合同为无效合同。该合同虽然无效，但建设工程已投入使用，故该工程视为已验收合格。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，发包方应支付相应的工程价款。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，被告上上装饰公司是杨暴砖厂土建工程的发包人，被告侯俊伟是承包人，原告是实际施工人，发包人上上装饰公司对所欠款项应负连带清偿责任。关于被告上上装饰公司称已将工程款全部支付给被告侯俊伟一说，经查，二被告之间的工程价款尚未结算，被告上上装饰公司也未提供双方已全部履行合同的有效证据，故被告上上装饰公司的说法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯俊伟在本判决生效后十日内支付原告赵文兵劳务报酬7000元；被告长治市上上装饰装潢公司对此给付款项应负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯俊伟和长治市上上装饰装潢工程有限公司分别承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 靳 宏
人民陪审员 杜高飞
人民陪审员 冯 源
二〇一六年四月五日
书 记 员 冯海霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15372号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：广州市希芮然生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区白云湖街石夏路夏茅菊花园工业区自编1号601房（仅限办公用途）。
法定代表人：李彪。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告李昌亮诉被告广州市希芮然生物科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方和解为由于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费321元，减半收取161元，由原告李昌亮负担。
审判员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 范利娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1464号
原告安某。
被告高某。
被告高某。
被告朱某。
原告安某与被告高某、高某、朱某装饰装修合同纠纷一案，2016年1月20日立案受理后，原告于2016年5月19日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回对被告高某、高某、朱某的起诉。
案件受理费540元，本院减半收取270元，剩余270元退还于原告安某。
（此页无正文）
审 判 长 张晓涛
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 胡晓鹏
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第620号
原告盐津永固混凝土生产经营有限公司，住所地：云南省昭通市盐津县牛寨乡敦厚村柑子林社。
法定代表人郭定明，经理。
被告赵杨平，男，1981年2月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告盐津永固混凝土生产经营有限公司与被告赵杨平不当得利纠纷一案中，原告盐津永固混凝土生产经营有限公司于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵杨平的起诉。
本院认为，原告盐津永固混凝土生产经营有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐津永固混凝土�产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费4400元（已减半），由原告盐津永固混凝土生产经营有限公司承担。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 涵
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行审字第33号
申请人日照市环境保护局，住所地日照市。
法定代表人王世波，局长。
委托代理人费洪常，日照市环境保护局岚山分局局长。
被执行人杨布娟，女，住日照市岚山区，系日照市岚山区银润旅馆负责人。
申请人日照市环境保护局（以下简称市环保局）向日照市中级人民法院申请执行被执行人杨布娟环保行政处罚一案，因被执行人住所地位于岚山区地域内，由住所地法院审查执行更为方�，故日照市中级人民法院裁定本院审查执行，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
市环保局因被执行人杨布娟经营的日照市岚山区银润旅馆经营项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自建设并投入生产使用，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条的规定，依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条第二款的规定，作出日环岚罚字（2013）21号行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1.责令停产停业；2.罚款伍万元。
现查明，市环保局作出的行政处罚决定，已经依法送达给被执行人，被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人市环保局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行，申请人市�保局因此向本院申请强制执行，要求被执行人停产停业，并缴纳罚款50000元。
本院认为，申请人市环保局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人杨布娟在法律规定的期限内既未起诉，又未履行决定书确定的义务，且经申请人市环保局催告后仍未履行，申请人市环保局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、申请人日照市环境保护局作出的日环岚罚字（2013）21号行政处罚决定，本院准予执行。
二、责令被执行人杨布娟于本裁定书送达后立即停产停业。
三、限被执行人杨布娟于收到本裁定书之日起三日内到本院缴纳罚款50000元。
四、被执行人杨布娟在上述期限内不履行缴纳义务，本院将依法强制执行，并按同期银行贷款利率加倍收取迟延履行期间的债务利息。
申请执行费650元，由被执行人杨布娟负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
人民陪审员 孙先纪
二〇一四年八月一日
书 记 员 谢紫薇
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初6号
原告：宋广泉，男，1971年6月19日出生，汉族，山东省寿光市侯镇西岔河一村村民，现住。
委托诉讼代理人：姚春茂，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：东营万瑞盐化有限公司，住所地东营市河口区仙河镇通港路孤东准备大队对面（仙河滨港商务宾馆）。组织机构代码：068748621。
法定代表人：王光伟，总经理。
委托诉讼代理人：宋连友，男，东营万瑞盐化有限公司副经理。
原告宋广泉与被告东营万瑞盐化有限公司（以下简称万瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋广泉的委托诉讼代理人姚春茂、被告万瑞公司的委托诉讼代理人宋连友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广泉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2014年12月至2016年3月的工资67000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付2014年12月至2015年11月份工资47000元。事实与理由：原告于2014年12月1日至2015年11月份在被告处工作，月工资为5000元。但被告支付原告13000元后，剩余工资47000元便不再支付，原告多次催要，被告一直未予支付。
被告万瑞公司辩称：原告在被告处的工作时间为2014年12月1日至2015年11月底，共计12个月，被告已支付原告工资13000元。因2015年年薪60000元没有最后确认，原告要求按年薪60000元计算的主张不能成立。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年12月至2015年11月期间在被告处工作，被告与原告约定年薪为60000元。2015年度工作结束后，被告副总经理宋连友制作了2015年技术员工资表，该表记载被告向原告全年应发额为60000元，已发额为13000元，结存额为47000元。至今尚欠47000元未支付。
因被告未向原告支付工资，原告于2016年12月1日向东营市河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付欠付工资，但仲裁委逾期未作出决定。
另查明，被告副总经理宋连友在公司主要负责生产与工资发放工作。
以上事实，由当事人陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告对原告为其提供的劳动时间及已支付劳动报酬数额没有异议，双方仅对2015年度工资发放标准存有争议。原告主张其2015年度工资应为60000元，被告主张虽然最初双方约定的年薪为60000元，但该年薪标准未经领导确认，不能以此作为发放标准。对此本院认为，一方面，在被告没有提供相关证据证明与原告协商一致对劳动报酬数额进行变更，或者依双方约定应当对劳动报酬数额进行变更的情形下，被告应当按照双方约定的年薪60000元足额向原告支付劳动报酬；另一方面，2015年技术员工资表系被告的副总经理宋连友制作，宋连友具体负责公司生产与工资发放，其该行为应为履行职务行为，相应的法律后果应由公司承担，故被告亦应按其上载明的全年应发额60000元向原告支付。被告已向原告支付工资数额为13000元，未支付数额为47000元。
综上，原告要求被告支付2014年12月至2015年11月拖欠的工资47000元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告东营万瑞盐化有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宋广泉工资47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告东营万瑞盐化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孟凡梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 巍 魏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2863号
原告刘某。
被告王甲。
原告刘某诉被告王甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年3月经人介绍相识，被告的膝盖有轻度残疾，原告内心挣扎很久还是决定和被告交往，交往期间双方就多次发生争吵，但因当时双方年纪较大，恋爱六个月即登记结婚，婚后育有一子王乙。原、被告婚后因性格不合经常发生口角，甚至原告怀孕期间被告也和原告因琐事争吵，被告当时虽表示忏悔，但下次还是继续。2009年原、被告购买上海市田林十三村XXX号XXX室房屋，2010年6月原、被告搬入新居，此后一直分房居住，2011年开始原、被告就没有夫妻生活。因双方老人年纪较大，原告只能辞职在家带孩子，被告之后一直以此谴责原告，也不帮忙做家务，双方因争吵和分居感情日益变淡，2014年11月原告向被告提出离婚，后因被告父亲过世而暂时搁置。2015年2月起原告带儿子搬出租房居住，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告王甲辩称，对原告陈述的婚姻经过、生育子女情况无异议。原告与被告是因有感情才结婚，并非因年纪大才无奈结合。被告系XXX残疾人，三年前更换了工作，因工作压力大、而忽略了家庭中的事务。被告承认在婚姻关系中有做的不好的地方，被告愿意改进，希望原告能给被告一个机会。2010原、被告迁入新居，双方因方便照顾孩子、保证睡眠而分居两室，也因此自2011年起没有夫妻生活。2014年11月原告向被告提出离婚，后经原告的弟弟调解，双方关系有所缓和，但因被告的母亲搬来与原、被告共同居住，导致双方关系不睦，原告于2015年2月带着儿子搬出居住。现被告对原告还是有感情的，原、被告的感情并未破裂，且双方儿子年纪尚幼，离婚不利于儿子的成长，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月经人介绍相识，2005年9月21日登记结婚，2007年5月23日生育有一子王乙。原、被告自2015年2月起分居至今，分居期间王乙随原告共同生活。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
上述事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，具有良好的感情基础。在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。对于近年来产生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告刘某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年七月十七日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮北市中级人民法院安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00008-1号
6年6月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：胡铭，安徽
委托代理人：胡铭，安徽安方律师事务所律师。
被告：淮北瑞捷汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽淮北市相山区南黎路与长山路交叉口，组织机构代码07394115-1。
法定代表人：夏本洪，该公司总经理。
被告：淮北华松建筑安装有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路158号，组织机构代码15098060-6。
法定代表人：李祥岩，该公司总经理。
上述二位被告共同的委托代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
原告刘云亮与被告淮北瑞捷汽车销售服务有限责任公司，淮北华松建筑安装有限公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院。在本案审理过程中，刘云亮于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结两被告银行存款600万元或查封其他等值财产，淮北鑫诚融资担保有限公司向本院出具保函为刘云亮提供担保。
本院认为，刘云亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告淮北瑞捷汽车销售服务有限责任公司、淮北华松建筑安装有限公司银行存款600万元或查封二公司其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雷雨
代理审判员 王冬宁
人民陪审员 张天林
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王巧娴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初3336号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：李林发，系该支行员工。
被告：雷清华，男，1977年8月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告雷清华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李林发到庭参加诉讼，被告雷清华经传票传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还金穗贷记卡透支本金7907.20元、利息401.94元、违约金146.69元（利息及违约金计算至2017年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计8455.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度8000元。截止2017年11月7日，被告的贷记卡透支本息合计8455.83元。此款经原告多次采取各种方式催收无果，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告雷清华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月28日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，并签订了中国农业银行金穗贷记卡合约，约定贷记卡授信额度8000元及利息等计算方式。至2017年11月7日，被告的贷记卡透支本金7907.20元、利息401.94元、违约金146.69元，本息合计8455.83元。此款经原告多次催收无果，故诉至本院要求判如所请。
本院认为，原告依据被告的申请向被告发放贷记卡，被告使用该卡进行透支消费，原、被告双方之间即形成了借款合同关系，贷记卡合约则属于双方的合同约定内容，双方均应按照合约的规定享受权利并履行义务，被告刷卡消费后未按时还款，亦应按照合约的规定履行还款义务并承担相应的利息及违约金，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告雷清华于本判决生效后7日内归还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金7907.20元、利息401.94元、违约金146.69元（利息及违约金计算至2017年11月7日止，以后利息及违约金算至还款日止），本息合计8455.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 江 岚
二〇一八年一月十九日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事�之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第02191号
原告：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，无业。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人：孟庆德，纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。
原告杨永梅诉被告李明义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨永梅及其委托代理人胡学仕、被告李明义及其委托代理人纪承章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永梅诉称：2012年12月21日，原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定被告将位于104国道北侧、公路站西侧、恒丰加油站东侧一片土地转让给原告。转让的土地东边长57.1米，南边长43.7米，西边长72.5米，北边长13米，转让价款为118250元，原告于协议签订当日将该款一次性付给被告。后原告得知该土地是集体所有的土地，被告无权转让，原告也无法使用，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款118250元及利息。
被告李明义辩称：1、该协议转让的是土地承包经营权，且每亩4万元的转让费也是合理的，故协议应是有效的；2、原告在转让的土地上栽种了桃树，已经使用了。
经审理查明：2012年12月21日原、被告签订土地转让协议一份，约定被告将坐落在104国道北侧，公路站西侧，恒丰加油站东侧的一片土地转让给原告；土地东边长57.1米，南边长43.7米，西边长72.5米，北边长13米，面积为2.75亩。四至界限为：东至李明义土地交界，南至104国道北边线向北5米处，西至乔翠土地交界，北至李明义土地交界；转让价为118250元，土地款一次付清，当土地转让款付清后，该片土地归原告所有。协议签订后，原告将土地转让款118250元支付给被告。原告在部分地块上栽种桃树后未继续使用。2014年9月17日原告以转让土地系集体所有，被告无权转让为由诉讼来院要求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款118250元及利息。
另查明：该块争议土地属明光市明光街道办事处映山村集体所有的土地，原告与被告不是同一村村民。
上述事实有原告提交的原、被告签订的土地转让协议、被告出具的定金收条、土地转让款收条、被告提供的涉案土地现状照片一组及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告不是明光街道办事处映山村村民，被告将该村集体土地转让给原告，显然违反了法律的强制性规定，故对原告要求确认2012年12月21日原、被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称协议转让的是土地承包经营权，应属合法有效，没有证据支持，本院不予采信。无效合同自始就不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应将土地返还给被告，被告应将因该协议所获得的土地转让款返还给原告，但原告要求被告返还转让款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告杨永梅与被告李明义于2012年12月21日签订的土地转让协议无效；
二、被告李明义于本判决生效之日起十日内返还原告杨永梅土地转让款118250元；
三、驳回原告杨永梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2665元，减半收取1332元，由原告杨永梅、被告李明义各负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年十月二十七日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2014）明民一初字第02191号原告：杨永梅，女，1972年7月21日生，汉族，明光市人，无业，住安徽省明光市。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：李明义，男，1963年8月9日生，汉族，明光市人，农民，住安徽省明光市。委托代理人：孟庆德，纪承章，均为明光市明东街道法律服务所法律工作者。原告杨永梅诉被告李明义确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告杨永梅及其委托代理人胡学仕、被告李明义及其委托代理人纪承章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永梅诉称：2012年12月21日，原被告签订一份《土地转让协议》，协议约定被告将位于104国道北侧、公路站西侧、恒丰加油站东侧一片土地转让给原告。转让的土地东边长57.1米，南边长43.7米，西边长72.5米，北边长13米，转让价款为118250元，原告于协议签订当日将该款一次性付给被告。后原告得知该土地是集体所有的土地，被告无权转让，原告也无法使用，故诉至法院，请求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款118250元及利息。被告李明义辩称：1、该协议转让的是土地承包经营权，且每亩4万元的转让费也是合理的，故协议应是有效的；2、原告在转让的土地上栽种了桃树，已经使用了。经审理查明：2012年12月21日原、被告签订土地转让协议一份，约定被告将坐落在104国道北侧，公路站西侧，恒丰加油站东侧的一片土地转让给原告；土地东边长57.1米，南边长43.7米，西边长72.5米，北边长13米，面积为2.75亩。四至界限为：东至李明义土地交界，南至104国道北边线向北5米处，西至乔翠土地交界，北至李明义土地交界；转让价为118250元，土地款一次付清，当土地转让款付清后，该片土地归原告所有。协议签订后，原告将土地转让款118250元支付给被告。原告在部分地块上栽种桃树后未继续使用。2014年9月17日原告以转让土地系集体所有，被告无权转让为由诉讼来院要求依法判令确认原、被告签订的土地转让协议无效，被告向原告返还土地转让款118250元及利息。另查明：该块争议土地属明光市明光街道办事处映山村集体所有的土地，原告与被告不是同一村村民。上述事实有原告提交的原、被告签订的土地转让协议、被告出具的定金收条、土地转让款收条、被告提供的涉案土地现状照片一组及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。原告不是明光街道办事处映山村村民，被告将该村集体土地转让给原告，显然违反了法律的强制性规定，故对原告要求确认2012年12月21日原、被告签订的土地转让协议无效的诉讼请求，依法予以支持；被告辩称协议转让的是土地承包经营权，应属合法有效，没有证据支持，本院不予采信。无效合同自始就不具有效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告应将土地返还给被告，被告应将因该协议所获得的土地转让款返还给原告，但原告要求被告返还转让款利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告杨永梅与被告李明义于2012年12月21日签订的土地转让协议无效；二、被告李明义于本判决生效之日起十日内返还原告杨永梅土地转让款118250元；三、驳回原告杨永梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2665元，减半收取1332元，由原告杨永梅、被告李明义各负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  崔茜二〇一四年十月二十七日书记员  王菊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国土地管理法》第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第140号
原告金锡英。
委托代理人（特别授权）朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
被告颜飞云，女，1976年9月15日出生（公民身份号码：3303251976********），汉族，住瑞安市塘下镇邵宅村塘川南街85号，确认送达地址瑞安市塘下镇塘梅公路派出所旁边。
被告戴温暖，系被告颜飞云之夫。
原告金锡英与被告颜飞云、戴温暖民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日以简易程序立案受理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告金锡英及其委托代理人朱伟方到庭参加诉讼，被告颜飞云、戴温暖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡英起诉称：2012年10月26日、2012年10月31日，被告因资金周转需要向原告陆续借款100万元，口头约定月利率1.2%，原告分别于借款当天银行转帐支付借款，被告支付利息至2013年12月29日，剩余本金及利息至今未付。2013年3月7日被告再次向原告借款50万元，并由其指定汇入双方同学叶曼飞账户，利息按月利率1.2%计算，原告于当天依约支付了借款，被告按月偿付利息至2014年1月13日，并于2013年11月6日偿还原告106000元（其中10万元为本金、6000元为利息）、2014年1月13日偿还原告104800元（其中10万元为本金、4800元为利息），至此，该笔50万元借款尚欠本金30万元。此后，被告仅对上述借款利息陆续偿付11万元，剩余借款本金及利息经原告催讨未果，故诉至法院请求判令：1、两被告共同偿还借款130万元及支付利息（以本金100万元，按月息1.2%，自2013年12月29日计算至起诉日为144000元；以本金30万元，按月息1.2%，自2014年1月13日起至起诉日为43200元，以上合计187200元，因被告已还11万元，剩余利息合计77200元；起诉之日起至还款完毕之日止的利息按月利率1.2%另计）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告金锡英在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明复印件，证明被告诉讼主体身份；
证据三、结婚登记审查处理表复印件，证明两被告婚姻关系；
证据四、欠条、银行转帐明细，证明被告向原告借款及被告偿还借款本金及利息的事实；
证据五、光盘、录音摘要，证明至今被告尚欠原告130万元及利息的事实。
证据六、申请证人金锡臻作证，证明至今被告尚欠原告130万元及利息的事实。
被告颜飞云、戴温暖未作答辩，亦在本院指定举证期限内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭出示，被告颜飞云、戴温暖未到庭亦未提供反驳证据，视为放弃质证、举证的权利。本院审查后认为上述证据均符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告颜飞云因资金周转需要向原告金锡英借款，被告颜飞云先后出具落款时间为2012年10月26日、2012年10月31日借款金额均为50万元借条一张，并分别于借条出具之日汇款至被告颜飞云帐户50万元，利息为月利率1.2%，利息已付至2013年12月29日。2013年3月7日被告颜飞云再次向原告借款50万元，并由其指定汇入叶曼飞账户，利息均按月利率1.2%计算，被告于2013年11月6日偿还原告本金10万元、2014年1月13日偿还原告本金10万元，利息已经付至2014年1月13日止。后被告又先后于2014年6月1日支付利息3万元、5万元，于同年10月18日支付利息2万元，于同年12月16日支付利息1万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同即民间借贷关系，自作为贷款人的原告提供借款时生效，原、被告意思表示真实，被告应当按约定履行合同，后支付的11万元利息，相当于被告支付利息至2014年8月3日止（100万＊1.2%＊7＋30万＊1.2%＊6＋100万＊1.2%／30＊5＋30万＊1.2%／30＊21≈11万），故原告诉请合法有据，应当支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告颜飞云、戴温暖于本判决生效之日起十日内偿还原告金锡英借款本金130万元及支付利息（按月利率1.2%，自2014年8月4日起至债务实际履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17195元，减半收取8598元，由被告颜飞云、戴温暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费17195元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一五年四月九日
（代）书记员 张飞华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第2155号
原告天津宏昌伟隆金属制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇小黄庄村村委会旁。
法定代表人郑娟娟，总经理。
委托代理人刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告天津旷世国际物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦2栋-2303。
法定代表人高相全。
本院在审理原告天津宏昌伟隆金属制品有限公司诉被告天津旷世国际物流有限公司定作合同纠纷中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津宏昌伟隆金属制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1102元，减半收取551元，由原告天津宏昌伟隆金属制品有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 孙严妍
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮民初字第485号
原告韩某某，女。
被告雍某某，男。
原告韩某某诉被告雍某某离婚纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告雍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告经人介绍于2010年2月19日（农历正月初六）举行婚礼，2010年3月4日办理结婚登记手续。婚后，两人一起外出做生意，由于生意亏本两人常为此事发生争吵，并从2010年9月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求离婚。
被告雍某某辨称，我不同意离婚。如果被告退还我44000元彩礼款，我可以考虑同意离婚。
在举证期限内，原、被告双方均未向法庭提供证据。
根据原、被告的诉辩意见及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2010年2月19日（农历正月初六）举行婚礼并同居生活，2010年3月4补办结婚登记手续。婚前，原告给被告彩礼款人民币44000元。婚后，两人因做生意亏本产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，并于2011年春节过后开始分居生活。无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，只是因为做生意亏本两人产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告韩某某和被告雍某某离婚。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李学峰
审 判 员 沈小平
人民陪审员 柳亚华
二〇一二年九月三日
书 记 员 邬 成
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第9号
申请人：潘锦棠，男，汉族，1976年6月21日出生，住清远市清城区。
委托代理人：黄少链，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何建均，广东金亚律师事务所工作人员。
被申请人：鲍进军，男，住河北省。
被申请人：赵金强，住河北省。
申请人潘锦棠与被申请人鲍进军、赵金强之间存在机动车交通事故责任纠纷。申请人以上述理由于2015年1月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人鲍进军、赵金强价值100000元的财产，并提供车牌号码为粤R449**重型自卸货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人鲍进军、赵金强价值100000元的财产。
二、查封申请人潘锦棠车牌号码为粤R449**重型自卸货车。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振鹏
二〇一五年一月二十日
书记员 林 霖
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第3373号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行。
负责人卫东，该行行长。
地址大名县大名镇大名府路西段路北。
委托代理人何晓刚，河北天雄律师事务所律师。
被告常广彬。
被告张玉芳。系常广彬之妻。
被告张永。
被告金建红。系张永之妻。
被告杨延广。
被告王巧生。系杨延广之妻。
被告黄聚臣。
被告闫海荣。系黄聚臣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行诉被告常广彬、张玉芳、张永、金建红、杨延广、王巧生、黄聚臣、闫海荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱志霞适用简易程序公开开庭进行了审理。经当事人同意进行了庭外调解。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行委托代理人何晓刚到庭参加了诉讼，被告常广彬、张玉芳、张永、金建红、杨延广、王巧生、黄聚臣、闫海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月17日由八被告签订了联保担保合同，2011年4月17日，由被告常广彬申请，原告与被告常广彬签订了小额联保借款合同，向原告借款50000元。其他被告作为连带责任保证人分别在保证人及担保人处签字并捺手印。原告于合同签订后按照约定向被告常广彬发放贷款。2011年12月始，被告未按照约定履行义务，停止偿还本金及利息，尚欠原告本息及其他损失共计60613.42元（计算至2013年11月5日）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令1、被告常广彬偿还原告贷款本金41897.9元；2、被告常广彬偿还原告贷款利息、罚息以及相关费用等共计18715.44元；3、被告常广彬偿还�款利息、罚息从2013年11月5号计算至贷款本息偿清之日止；4、八被告承担连带责任；5、诉讼费用由被告承担。
被告常广彬、张玉芳、张永、金建红、杨延广、王巧生、黄聚臣、闫海荣未作答辩。
经审理查明，被告常广彬及其妻子张玉芳于2011年4月7日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行申请小额贷款50000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行于2011年4月17日向被告常广彬发放了50000元贷款。双方签订的小额联保借款合同中约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）偿还。被告常广彬于2011年11月21日偿还原告贷款本金8102.02元，2011年12月17日归还利息23.38元后便不再偿还贷款本息。
另查明，被告常广彬、张永、杨延广、黄聚臣于2011年4月7日签订中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表，并于2010年4月22日作为乙方（联保小组成员）与甲方（贷款人即中国邮储大名支行）签订了“农户联保协议书”并捺印，形成联保小组，组长为常广彬。协议书中约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。另小额联保借款合同中依照原、被告的约定，贷款的年利率为13.5%计算利息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日年利率20.25%计算罚息。
再查明，被告常广彬与张玉芳、张永与金建红、杨延广与王巧生、黄聚臣与闫海荣分别系夫妻关系。
以上事实，有常广彬、张永、杨延广、黄聚臣四户的小额贷款档案、农户联保协议书、小额联保借款合同、还款流水详情、庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，被告常广彬、张玉芳从�告处申请了小额贷款，并与张永、杨延广、黄聚臣组成联保小组并签定有农户联保协议书，原告按约定将贷款发放给被告，原、被告之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告常广彬应根据合同的约定偿还贷款本息，被告张玉芳作为常广彬之妻，就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，被告张玉芳作为家庭成员应共同偿还。被告张永、杨延广、黄聚臣作为联保小组成员应对常广彬的贷款行为承担连带保证责任。虽然被告金建红作为张永之妻，被告王巧生作为杨延广之妻，被告闫海荣作为黄聚臣之妻，但她们并未为被告常广彬的借款签字担保，不能被视为担保人，不承担担保责任。故原告要求被告金建红、王巧生、闫海荣承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告拒不还款的行为已构成违约，应按合同约定支付13.5%／年的贷款利息及从逾期之日起按借款利率加收百分之五十即20.25%／年的罚息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广彬、张玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行贷款本金41897.9元，贷款期限内贷款利息2836.14元，以及自2012年4月18日起按年利率20.25%计算的罚息至贷款本息偿清之日止；
二、被告张永、杨延广、黄聚臣对被告常广彬所欠本金、利息、罚息承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告常广彬、张玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱志霞
二０一四年二月二十八日
书记员 刘 媛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14447号
原告张虎林，男，汉族，1983年8月8日出生，住西安市碑林区长安路北段5号付1号，公民身份证号码620502198308087512。
委托代理人张彦斌，陕西乐友律师事务所律师。
被告陕西八达园林建设有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区友谊西路61号天金大厦20幢11201号。统一社会信用代码916100006732904522。
法定代表人，陆志兴。
本院在审理原告张虎林与被告陕西八达园林建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张虎林申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虎林撤回起诉。
案件受理费398.5元（原告已预交）。
(此页无正文)
审判员 李小萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 王嘉豪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第993号
原告：吕某某，女，汉族，四川省沐川县人。
被告：胡某某，男，汉族，四川省沐川县人。
本院于2015年11月12日受理了原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案。原告吕某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半收取），由原告吕某某负担。
审判员 肖霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊熊
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2602号
原告：刘某某，女，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告刘某某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人宋庆刚、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金34425.04元；二、依法判令被告支付利息（自逾期日至判决生效之日止）；三、依法判令本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。2016年9月27日，原告刘某某将诉讼请求变更为：一、依法判令被告立即向原告支付租金68850.08元（自2015年9月1日至2017年8月31日止）；二、依法判令被告支付利息（2015年租金按中国人民银行同期贷款利率，以33325.04元为基数，自2015年9月1日计算至判决生效之日止；2016年租金按中国人民银行同期贷款利率，以33325.04元为基数，自2016年9月1日计算至判决生效之日止）；三、依法判令本案律师费、诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2011年1月22日，原、被告双方签订编号为SKCF1-246的委托经营管理协议一份，约定原告刘某某将其名下的商铺转给被告某公司经营管理，租期12年，租金每年支付一次，每次支付租金时间为每年九月。2015年9月，被告某公司应当支付2015年9月1日至2016年8月31日的租金，但被告至今未交。
原告刘某某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、委托经营管理协议（编号为SKCF1-246）一份；
证据二、济房权证某第XXXX**号房屋产权证一份；
证据三、律师代理合同、律师费发票、律师费收费标准各一份。
被告某公司辩称，关于租金支付问题，被告某公司认为庭后可以进一步协商。关于律师费、利息和诉讼费等费用，被告某公司认为金额过高且无事实依据，不予认可。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交付款业主统计表一份作为证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告刘某某系位于济南市历下区某房屋（济房权证某第XXXX**号）的所有权人。2011年1月22日，原告刘某某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的某广场字第XXXXXX号商铺（即前述1-246房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月30日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，以此类推，每四年递增1%；租金每年支付一次，支付时间为每年九月份。根据委托经营管理协议，涉案商铺的总房款为491786.24元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除维修基金245.89元/年。合同履行过程中，被告某公司未按照约定向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金。
另查明，原告刘某某因此次诉讼支出律师代理费3000元。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该份委托经营管理协议，双方均应严格履行。被告某公司欠付原告刘某某自2015年9月1日起至2017年8月31日止的租金68850.08元，事实清楚，被告某公司应在扣除维修基金245.89元/年×2年=491.78元后向原告刘某某支付欠付租金68358.3元。
对于原告刘某某主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告刘某某造成一定的经济损失，被告某公司应向原告刘某某支付相应的利息。
对于原告刘某某主张的律师代理费，虽然原、被告双方签订的委托经营管理协议对律师代理费作出约定，但对费用承担的约定并不明确。考虑到原告刘某某所支出的3000元律师代理费系因被告某公司的违约行为所致，守约方不应因违约方的行为而遭受额外的经济损失，故本院酌定被告某公司应向原告刘某某支付3000元律师代理费。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付自2015年9月1日起至2017年8月31日止的欠付租金68358.3元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付欠付租金的利息(以34179.15元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月1日起计算至本判决生效之日止；以34179.15元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自2016年10月1日起计算至本判决生效之日止)；
三、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某某支付律师代理费3000元；
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1294元，由被告山东某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 修 芳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 孙 蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内2221刑初208号
附带民事诉讼原告人王某，女，1982年3月7日出生，汉族，农民，系被害人包某2母亲。
附带民事诉讼原告人包某1，男，1979年8月2日出生，蒙古族，农民，系被害人包某2父亲。
诉讼代理人曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人侯某，男，1985年9月3日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住某镇某庄园某号楼某单元某室。现因涉嫌交通肇事一案，于2017年7月11日被科右前旗公安局刑事拘留，同年8月7日被该局逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉[2017]214号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某、包某1以被告人侯某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以与被告人侯某近亲属达成和解为由，申请撤回刑事附带民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某、包某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 桑 春 华
代理审判员 徐 郑 清
人民陪审员 布仁苏道
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 俊 泽
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执823号
申请执行人：黄森显，男，汉族，1955年1月2日生，住柳河县柳河镇。
被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。
被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。
申请执行人黄森显与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄森显于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1779号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人黄森显2万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄森显发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执823号申请执行人：黄森显，男，汉族，1955年1月2日生，住柳河县柳河镇。被执行人：姜春，男，汉族，1955年8月8日生，农民，住梅河口市曙光镇汪家村。被执行人：李明琴，女，1955年3月28日生，汉族，住梅河口市曙光镇汪家村。申请执行人黄森显与被执行人姜春、李明琴借款合同纠纷执行一案，申请执行人黄森显于二Ｏ一七年八月二十九日向本院申请强制执行，要求被执行人姜春、李明琴履行（2017）吉0524民初1779号民事调解书确定的义务，立即给付申请执行人黄森显2万元及利息。本院于二Ｏ一七年八月二十九日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人姜春、李明琴发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人姜春、李明琴违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。本院于2017年9月11日依法查封被执行人姜春、李明琴所有的位于梅河口市曙光镇人民政府道西面积256平方米（二层）房屋。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人姜春、李明琴有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄森显发现被执行人姜春、李明琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十二月十二日书记员 孙艺博
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1123民初61号
原告刘某建，男，1990年11月4日生，汉族，农民，户籍山西省兴县瓦塘镇龙儿会村，现住河北省廊坊市霸州市胜芳镇中口村。
被告王某敏，女，1991年6月18日生，汉族，农民，现住山西省原平市东社镇王东社村。
委托代理人李某田，男，山西正原律师事务所律师，一般代理。
原告刘某建诉被告王某敏离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某建、被告王某敏及其委托代理人李某田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某建诉称，2011年10月，原、被告在QQ上认识，于2012年正月初六同居生活在一起，2012年11月6日双方在山西省兴县民政局登记结婚。双方共同生活期间，于2013年2月26日共同生育婚生子，取名刘某军，现年6周岁，现随原告生活。婚后初期夫妻感情尚好，但随着时间的推移，原、被告的矛盾逐渐产生，原、被告经常因为一些琐事发生争吵，基本是五天一大吵，三天一小吵，吵架吵多了，感情吵淡了。这些年被告身体有恙，原告不仅要尽心尽力照顾被告，除了努力工作养家糊口外，还需要借债给被告看病。然而被告不但没有在身体和精神上关心和照顾原告，反而总是觉得原告没有足够的能力增加经济收入。为此，被告经常与原告发生争执，原告每天生活在被告的埋怨声当中，久而久之感觉心力交瘁。虽然原告与被告多次进行沟通，但都于事无补，被告的心性难改。2016年年底，原、被告因为琐事再次争吵后，被告丢下孩子独自一人回到娘家居住至今不归。综上，原告认为原、被告之间的感情已经破裂，没有和好的可能性。请求贵院依据相关法律规定，判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生子刘某军随原告共同生活，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了结婚证复印件一份。
被告王某敏辩称，原、被告于2011年11月开始认识，经接触交谈，确立恋爱关系，2012年农历正月同居生活，2012年11月6日办理了结婚登记，2013年2月26日双方共同生育婚生子刘某军。婚后初期夫妻感情较好，被告诚心诚意与原告过日子，对原告百般体贴和关心，并且百依百顺，给原告做饭，给原告买衣服，对原告的父母也十分孝顺、顺从，从不说他们一点不是。原告好玩电脑，被告做好饭后亲自将饭菜端至原告电脑旁，让原告吃喝。孩子的出生，更给被告增添了欢乐，在原告母亲照料下，孩子两月后，被告便亲自料理家务，抚养孩子，竭尽辛劳，毫不夸张地说，被告为原告、为家庭付出了全部心血。然而原、被告相处一段时间后，原告违反初衷，对被告逐渐冷淡、疏远。被告怀上孩子后，六、七月期间，身体不适，十分难受，原告也不管不顾，不给我诊断医治，孩子出生后，原告又对被告挑剔、指责，致被告抑郁成疾。后来，发展到与原告经常争吵，被告百般忍耐，原告反而变本加厉，辱骂、吵架成了家常便饭。原告自买车后脾气更加暴躁，一次他开车，与被告争吵，居然动手殴打被告，被告不得已从车上跳下，虽未酿成大祸，但是被告身心备受摧残，被告忍受不了原告无休止的辱骂，身体健康状况越来越差，整日在痛苦中煎熬，致身体得病，吃药打针、住院治疗，花销甚巨，欠下许多外债，后医生检查为癫痫病，经常无端发作，原告竟然嫌弃被告，于2017年初将被告撵回娘家，让被告在娘家过年。现原告提出离婚，被告认为婚姻非同儿戏，被告与原告曾有良好的感情基础，且又有孩子，被告不同意离婚。另外，考虑被告还年轻，只要原告改过自新，被告愿既往不咎，况且被告现在身体有病，根据法律规定，夫妻有互相抚养的义务，原告应给被告看病，一经治愈，被告愿一如既往当好贤妻良母。故请法庭驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
被告提供了1.山西省原平市第一人民医院诊断建议书复印件一份；2.太原癫痫病医院诊断证明照片打印件一份；3.原平市东社镇王东社村民委员会证明复印件一份；4.太原癫痫病医院门诊医疗费清单复印件七份。
经审理查明，原告刘某建与被告王某敏于2011年10月通过QQ认识，双方于2012年正月初六同居生活，于2012年11月6日在兴县民政局办理了结婚登记。婚后，原、被告先后在兴县瓦塘、陕西、太原等地以打工为生。双方共同生活期间，于2013年2月26日生育婚生儿子刘某军，现随原告刘建国生活。2017年1月23日原、被告因家庭琐事吵架后，被告王某敏离家，双方分居生活至今。
以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述予以证明。
本院认为，原、被告已共同生活多年，二人虽因家庭琐事发生过争吵，但不能因此认定夫妻感情确已破裂。原、被告婚生儿子现年龄尚小，需要有健全的家庭环境健康成长，双方仍有和好可能，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告刘建国的诉讼请求
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告刘某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 贺玉平
审 判 员 张剑锋
人民陪审员 赵爱军
二〇一八年四月十七日
书 记 员 李小花
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0883刑初93号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1986年1月5日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市。因涉嫌本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕。现羁押于吴川市看守所。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人杨某某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员黎观水出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日1时许，同案人梁某12（因本案已获刑）和同村的梁某4到吴川市兰石镇兰新街“某某网吧”对面的“某某烧烤店”处买啤酒，梁某9独自进入“某某烧烤店”买啤酒，当时梁某10（因本案已移送起诉）和林某（刑拘在逃）、杨某1（在逃）、杨某某、梁某11等人也在某某烧烤店内吃宵夜。梁某9买啤酒时与正在烧烤店内吃宵夜的杨某某发生冲突并打了杨某某一巴掌，随后杨某1、杨某某也殴打了梁某9，梁某9被打伤后离开现场。梁某9同村的梁某5经过兰石镇某某烧烤店时看见梁某9被人打伤，就通过手机微信告知梁某9的同村兄弟梁某1。梁某1于是带着梁某13、梁某3、梁某2去到吴川市兰石镇兰石市场路口路段时遇见梁某9，梁某9将刚刚其在烧烤店被殴打的事情告诉梁某13等人，众人便决定返回烧烤店向对方讨要说法。众人返回到烧烤店后，梁某9指认杨某某、杨某1就是殴打他的人，于是梁某9、梁某13、梁某1、梁某3、梁某2即分别手持烧烤店的椅子或者用拳头对梁某10、杨某某、林某、杨某1等人殴打，双方扭打在一起，斗殴过程造成双方多人受伤。不久，杨某某叫来的杨某2、杨某3、杨某4（三人均在逃）等几个青年赶到现场，参与对梁某9、梁某13等人进行殴打。梁某9、梁某13、梁某1、梁某2、梁某3等人被打伤后，由梁某1报警，被告人杨某某才逃离现场。
经广东省吴川市公安司法鉴定中心鉴定：梁某9、梁某13、梁某2、梁某3的损伤程度均达到轻微伤。
另查明，杨某某、梁某10、林某、杨某1与梁某9、梁某13、梁某2、梁某3达成和解协议，杨某某、梁某10、林某、杨某1赔偿给梁某9、梁某13、梁某2、梁某3经济损失人民币4万元，双方分别出具谅解书，对杨某某的行为予以谅解。
上述事实，有由公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人杨某某的供述与辩解；3、同案人梁某9、梁某13、梁某10的供述与辩解；4、证人梁某1、梁某2、梁某3、林某、梁某4、梁某5、梁某6、梁某7、梁某8的证言；5、鉴定意见；6、现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录；7、现场检测报告书；8、户籍证明；9、到案经过，归案情况说明；10、违法犯罪记录查询情况说明；11、和解协议书；12、调取证据通知书，调取证据清单；13、光盘五张；14、扣押决定书、扣押清单。
本院认为，被告人杨某某积极参与在公共场所聚众斗殴，致四人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后，能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人杨某某案发后已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议以犯聚众斗殴罪对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关上述量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人杨某某本次犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，案发后已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，双方的矛盾已得到化解，宣告缓刑对其二人所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 林 弦
人民陪审员 沈开妍
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 冯诗意
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08282号
上诉人（原审原告）张×，女，1983年7月12日出生。
委托代理人岳路献，北京莫少平律师事务所律师。
委托代理人张丹（张×之妹），1985年9月1日出生。
被上诉人（原审被告）单×，男，1979年9月10日出生。
委托代理人单维生（单×之父），1948年12月20日出生。
上诉人张×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第3948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，张×诉至原审法院称：2004年12月22日，张×与单×登记结婚，2006年6月25日，双方生育有一子，取名单×1。张×与单×结婚初期感情尚可，之后，单×经常酗酒，酒后随意辱骂甚至殴打张×。为此，张×曾报警。单×的所作所为给张×造成很大的心理压力，使张×整日生活在恐惧中。2014年2月，张×和单×开始分居。2014年初，张×起诉要求与单×离婚，2014年5月8日，北京市大兴区人民法院判决不准二人离婚。近期，双方感情始终未见好转，至今仍在分居。张×与单×有共同财产位于北京市大兴区魏善庄镇×××号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆，单×公积金5万元、承包地六分，请求法院依法分割。综上所述，张×认为与单×的感情已经破裂，无法共同生活，请求法院依法判令：1、张×与单×离婚；2、婚生子单×1由张×抚养；3、分割张×与单×的共同财产，包括位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆，单×夫妻关系存续期间的公积金5万元、承包地六分；4、诉讼费用由单×承担。
单×辩称：单×不同意离婚。单×与张×双方仍然有感情基础，2014年10月，单×住院期间与张×经常联系，且张×经常去看单×，期间还为单×垫付了医疗费，在2014年9月单×与张×在家还一起住了一段时间。第一次住院还是张×把单×送到医院并办理的住院手续；因单×转氨酶高需要戒酒，张×帮单×联系了七街的精神病医院，在医院住了一个月，并且在住院期间单×和张×还同居了一段时间，鉴于以上情况，请求法院再给单×和张×的婚姻一次机会，并且孩子还小，不想影响到孩子，而且单×刚刚做完手术，现在也不想离婚。
原审法院经审理查明：张×与单×自初中时相识，经自由恋爱于2004年12月22日登记结婚，2006年6月25日育有一子取名单×1。张×称双方在婚后一开始感情较好，后因单×经常喝酒导致双方产生矛盾感情失和。张×曾于2014年初起诉离婚，经北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第2585号民事判决书判决，驳回张×的离婚请求。北京市大兴区人民法院（2010）大民初字第9784号民事调解书认定位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号南院内的北房4间、西厢房3间归单×、张×所有。
关于双方共同财产的范围，张×称包括位于北京市大兴区魏善庄镇×××3号院北房4间、西厢房3间，奇瑞QQ小轿车一辆、夫妻关系存续期间单×的公积金、承包地六分。单×称房屋是其父亲单维生盖的，因为当时单×结婚，为了儿子和儿媳妇以后可以好好过日子，为了分户口才同意分家让法院出具的调解书。单×称车是单×挣钱买的，自己公积金有多少自己并不清楚，承包地6分是分给张×的，是张×户口到东南研垡村后按照新添的户口分给张×的，但张×并没有管理耕种过，一直由单维生耕种。关于夫妻共同债权和债务，单×称夫妻存续期间双方有七八万元的债务，但是票据在家里，没有带到法庭。对于财产的分割，双方未能达成一致意见。
张×称与单×自2014年2月开始分居。单×称双方2014年2月分居过一次，2014年9月在张×家里住过一段时间。张×对此不予认可。
庭审中，单×提交一份感情经历的说明，由单×自述、单维生代笔，内容包括何时相识、何时恋爱、何时结婚生子、生活中的主要矛盾、生活中相互关爱的细节、父母对双方的照顾等，张×对上述内容均不予认可。
原审法院认为：张×与单×自张×初中时代相识，双方经自由恋爱结婚，且结婚也已经多年，又生育有子女，现婚姻出现危机，双方均有一定的责任。因此双方更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，夫妻双方是可以和好的，而不应采取消极态度处理夫妻矛盾。现单×表示不同意离婚，并愿意做和好及修复夫妻关系的工作，请求法院再给其一次机会以挽救其婚姻，法院经审查认为双方感情并未破裂，张×再坚持离婚不妥，故对于张×起诉要求离婚，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回张×的诉讼请求。
判决后，张×不服原判，上诉至本院坚持要求离婚，并要求本院将本案发回原审法院重新审理。单×同意原判，并答辩称：其与张×还有感情，坚决不同意离婚。
本院经审理查明的事实与原审法院无异。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、出生医学证明、民事判决书、民事调解书、机动车行驶证及机动车登记证书、结婚证、个人自述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是张×与单×离婚与否的问题。婚姻关系的存续以感情为基础，是否应准予双方离婚，应以双方感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。就本案而言，张×与单×自张×初中时代相识，双方经自由恋爱结婚，且结婚也已经多年，又生育有子女，具备较好的感情基础。现双方虽婚姻出现危机，但更应珍惜彼此之间的感情，互相谅解，相互信任，加强沟通与交流，努力解决存在的矛盾，而不应采取消极态度处理夫妻矛盾。现单×表示不同意离婚，并愿意做和好及修复夫妻关系的工作；且双方之间亦不存在婚姻法规定的法定离婚情节，故对于张×起诉要求离婚，本院不予支持。综上，原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由张×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由张×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 王俊伟
代理审判员 朱洪范
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩京晶
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第405号
原告：杨佃磊。
被告：刘兰永。
被告：吴晓娟，寿光市水利局老家属院西单元4楼西户。系被告刘兰永之妻。
委托代理人：李英伟，山东德泽律师事务所律师。
原告杨佃磊诉被告刘兰永、吴晓娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨佃磊，被告吴晓娟的委托代理人李英伟到庭参加诉讼。被告刘兰永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨佃磊诉称：被告刘兰永为娃哈哈系列产品寿光分销商。2013年8月18日、同�10月16日、2014年1月6日（被告刘兰永错写成2013年），被告刘兰永分三次从原告处收取娃哈哈系列产品预付款共计136100元，但仅向原告供应价值37000元的货物，现尚欠99100元经原告催要，被告刘兰永既不提供产品又不退还预付款。被告吴晓娟与被告刘兰永系夫妻关系，应承担共同责任。请求依法判令两被告返还原告预付款99100元或提供同等价值的产品。
被告刘兰永未提交答辩意见。
被告吴晓娟辩称：刘兰永与吴晓娟系夫妻关系，但因感情不和，于2013年春节后开始分居。分居后刘兰永再未回家居住，其父母也不知其去向。刘兰永欠款情况，吴晓娟均不知情。即使刘兰永真欠原告货款，吴晓娟既不知情，也未在欠据上签字。该款并未用于夫妻两人的共同生活开支、生产经营，并非是夫妻共同债务。吴晓娟对该债务不应负清偿义务。
经审理查明：被告刘兰永向原告供应娃哈哈系列产品。2013年8月18日、同年10月16日，被告刘兰永分别从原告处收取娃哈哈系列产品预付款50000元、66000元，共计116000元。被告刘兰永向原告供应价值37000元的货款后，尚欠79000元既不提供产品又不退还预付款。被告吴晓娟与被告刘兰永系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告刘兰永向原告销售产品预收货款并出具收到条，系双方真实意思表示，原告与被告刘兰永的买卖合同合法有效。被告刘兰永应及时向原告交付货物。被告刘兰永向原告交付部分货品后，既不交付剩余货物，也不返还货款，构成违约，应承担违约责任，应向原告返还其余预付款79000元，或交付相应价值货物。原告提供的2013年1月6日的收到条，内容为“今收到娃哈哈八宝600件款，共20100元整（贰万零壹佰�整），刘兰永，2013.1.6号”。原告陈述该收到条日期应为2014年1月6日，被告刘兰永错写成了2013年；其中的“款”字系原告自己添加。对此本院认为，被告刘兰永向原告出具的其它两份收到条均明确写明“收到预付款”，而该份收到条却写为收到货物，存在明显差异。原告对该收到条进行了改动，且对日期解释为错写，故该份证据存在严重瑕疵。原告以此收到条主张被告刘兰永预收货款，证据不足，本院不予采纳。被告吴晓娟与被告刘兰永系夫妻关系，被告刘兰永与原告未明确约定基于该买卖合同形成的债务为个人债务，依据法律规定，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告要求吴晓娟承担共同清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告吴晓娟以其与被告刘兰永分居，未在证据上签名为由，辩称不应承担责任，无法律依据，本院不予采纳。被告刘兰永未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兰永、吴晓娟返还原告杨佃磊货物预付款79000元或交付同等价值的娃哈哈产品，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告杨佃磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，由两被告负担1775元，原告负担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省�坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二０一四年五月十三日
书记员 张晓凤
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第405号
原告：闫俊金，男，汉族，寿阳县人。
被告：邢建平，男，汉族，寿阳县人。
本院在审理原告闫俊金诉被告邢建平买卖合同欠款纠纷一案中，原告闫俊金于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢建平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫俊金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 要志斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 赵 洁
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初560号
原告：朱陆秀，女，1971年出生，汉族，住临武县舜峰镇。
委托诉讼代理人：唐绍钧，湖南舜安法律服务所法律工作者。
被告：廖汉民，男，1969年出生，汉族，住临武县武水镇。
被告：贺国兰，女，1970年出生，汉族，住临武县武水镇。
原告朱陆秀与被告廖汉民、贺国兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，原告朱陆秀及其委托诉讼代理人唐绍钧到庭参加诉讼，被告廖汉民、贺国兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱陆秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告廖汉民、贺国兰共同归还2011年9月1日借款本金10000元，并承担2011年9月1日至2016年9月1日共60个月的约定利息12000元（200元/月×60个月），本利共22000元；2、请求人民法院判令被告廖汉民、贺国兰共同归还2012年8月15日借款本金45000元，并承担2012年8月15日至2016年8月15日共48个月的约定利息43200元（900元/月×48个月），本利共88200元；以上两项共计110200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月1日，被告贺国兰、廖汉民因做生意之需向原告朱陆秀借款10000元，约定利息为每月400元，但未约定还款期限。2012年8月15日，被告贺国兰、廖汉民因购买小车的需要，向原告朱陆秀借款45000元，约定利息为每月1350元，但未约定还款期限。为主张债权，原告多次与两被告协商还款事宜均未果，最后被告贺国兰连电话也不接了。
被告廖汉民、贺国兰未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖汉民、贺国兰未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，亦未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：
证据1原、被告的身份�、户籍资料复印件，拟证明原、被告的身份关系；证据2被告贺国兰于2011年9月1日和2012年8月15日出具的借条，拟证明原、被告分别于2011年9月1日和2012年8月15日设定了民间借贷关系，且被告未履行还款义务而构成违约。以上两份证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月1日，因做生意之需，被告贺国兰向原告朱陆秀出具借条，约定借款10000元，利息为每月400元，但未约定还款期限，原告朱陆秀以现金支付的方式于借款当天向被告贺国兰提供了借款。2012年8月15日，因购买小车的需要，被告贺国兰向原告朱陆秀出具借条，约定借款45000元，利息为每月1350元，但未约定还款期限，原告朱陆秀以现金支付的方式于借款当天向被告贺国兰提供�借款。
另查明，被告廖汉民、贺国兰二人系夫妻关系，以上两笔借款均发生在二人婚姻关系存续期间。自借款后，原告朱陆秀多次主张债权，两被告未在合理期限内返还借款，且自2015年8、9月份开始，被告贺国兰不再接原告朱陆秀的电话，现在两被告均已无法联系，下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺国兰分别于2011年9月1日、2012年8月15日向原告朱陆秀出具借条的行为，明确了双方的债权债务关系，该两张借条系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力；借贷双方在第一笔借款中约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，但不影响其他部分的法律效力。借款合同不能确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经原告朱陆秀多次主张债权，两被告未在合理期限内返还借款，已经构成违约。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告朱陆秀要求被告廖汉民、贺国兰共同归还第一笔借款的本金10000元，并按月利率2%的标准计算该笔借款自2011年9月1日至2016年9月1日合计60个月的利息12000元（10000元×2%×60个月），以及第二笔借款的本金45000元，并按月利率2%的标准计算该笔借款自2012年8月15日至2016年8月15日合计48个月的利息43200元（45000元×2%×48个月），以上本金及利息合计110200元，符合法律规定。被告廖汉民、贺国兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，对原告朱陆秀要求被告廖汉民、贺国兰共同归还两笔借款的本金及利息合计110200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法�第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告廖汉民、贺国兰于本判决生效之日起十日内支付原告朱陆秀借款本金及利息合计人民币110200元。
如果被告廖汉民、贺国兰未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，公告费560元，合计3112元，由被告廖汉民、贺国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄奇锋
人民陪审员 王忠文
人民陪审员 孙善娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭江元
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结后，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第236号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人邢某某，女。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人邢某某犯非法持有毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日20时许，公安机关接举报后，在遵义市汇川区宁波路喜悦酒店1401号房间内，从被告人邢某某的挎包内查获甲基苯丙胺晶体（冰毒）疑似物二包（经称量重6.6克）、甲基苯丙胺片剂（俗称小红米）疑似物四包（经称量重6.5克）。经鉴定，查获的毒品中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人邢某某无视国法，违反国家对毒品的管制制度，非法持有甲基苯丙胺13.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
另查明，被告人邢某某被抓获后于2015年3月3日检举周某涉嫌毒品犯罪，并配合公安机关抓获非法持有毒品犯罪嫌疑人周某，收缴毒品甲基苯丙胺晶体（冰毒）、片剂（俗称小红米）共计167.4克。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的被告人供述辩解笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、毒品称量笔录、刑事照片、情况说明、抓获经过、立功材料、行政处罚决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人邢某某明知是国家禁止持有的毒品而故意持有，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。邢某某在被抓获后，检举他人犯罪并配合公安机关抓获犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。结合其如实供述犯罪事实，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 怒
二０一五年五月四日
书记员 杨天云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：陈树山。
被执行人：郭世科。
委托诉讼代理人：陈建。
本院在执行（2016）鲁1623民初3636号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行陈树山、郭世科金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的37032.32元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月31日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3636号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年六月五日
书记员 于咏东
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0304刑初63号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人刘银虎，男，1970年6月3日出生（公民身份号码×××），汉族，高中文化，无职业，住乌海市乌达区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月18日被乌海市公安局乌达分局刑事拘留。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人刘银虎犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员王兆磊出庭支持公诉，被告人刘银虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人刘银虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘银虎的刑事责任。并建议本院对被告人刘银虎在拘役一个月十五天至二个月十五天幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人刘银虎对公诉机关的指控无异议。
经审理查明:2017年4月5日21时许，被告人刘银虎酒后驾驶牌照为×××的小型轿车，沿乌达区乌兰布和街由西向东行驶至乌兰布和街与滨海街转弯路口处时，被乌达交警大队交警查获。经乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘银虎血液酒精含量为225.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有物证，受案登记表、查获经过、常驻人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证，血液酒精检测分析报告及被告人刘银虎的供述笔录等材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，被告人亦无异议，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人刘银虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘银虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘银虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李光清
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文杰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1865号
原告：武会清，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告：牛三粉，女，1970年10月18日出生，汉族，农民，现住址同上，武会清妻子。
二原告委托代理人刘元，内蒙古民胜律师事务所律师。
被告：李磊，男，1981年10月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。
委托代理人：边高义，杭锦后旗三道桥镇法律服务所法律工作者。
原告武会清、牛三粉与被告李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武会清、牛三粉及委托代理人刘元，被告李磊的委托代理人边高义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武会清、牛三粉向本院提出的诉讼请求：要求被告李磊在交强险责任限额内，赔偿原告损失的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车辆损失共计258169.38元（已核减李磊支付的28000元）。事实和理由：2016年6月18日，李磊驾驶蒙重型自卸车行驶至杭锦后旗S213省道55Km+800m时，与二原告之子武越驾驶的小轿车发生碰撞，致武越受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。本事故经杭锦后旗交警大队认定，李磊负事故次要责任。事后，李磊向原告支付28000元。李磊所驾驶的车辆未投保机动车交强险。
李磊辩称，交通事故发生属实，对原告所述事实无异议。原告主张的死亡赔偿金，丧葬费应当按照2015年度交通事故赔偿标准计算。
武会清、牛三粉围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据有，杭锦后旗交警大队作出的道路交通事故认定书；杭锦后旗医院的医疗费结算票据计1923.98元；乌拉特后旗医院作出的武越死亡医学证明及杭锦后旗公安局作出的武越死亡注销证明和户籍证明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定事实与原告主张事实一致。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交管部门认定李磊负事故次要责任并无不当，本院予以采信。由于被告李磊的车辆未投保机动车交强险，依照法律规定，原告要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。交强险赔偿后的不足部分损失，由被告李磊按照事故责任比例承担30%赔偿份额。原告武会清、牛三粉主张的医疗费、精神抚慰金被告无异议，本院予以认定。原告主张的死亡赔偿金和丧葬费按照2016年度交通事故损害赔偿标准计算，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款，即上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的各项损失本院核定为，医疗费1923.98元，死亡赔偿金611880元，丧葬费28938元，精神抚慰金50000元，以上共计692741.98元，应以此作为赔偿依据。由于本院核定损失之和，按照事故责任比例计算，赔偿数额高于原告请求，故应以原告请求为限。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十二条《中华人民共和国道路交通交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、原告武会清、牛三粉因武越死亡所造成的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等损失共计692741.98元，由被告李磊在交强险责任限额内赔偿120000元。
二、不足部分损失572741.98元，由被告李磊赔偿30%，即171822.6元。上述两项共计291822.6元，核减李磊已支付的28000元，被告李磊再赔偿原告258169.38元。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5914元，由原告承担946元，被告李磊承担4968元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 史润宾
审 判 员 李 刚
人民陪审员 王 茹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 慧