山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第314号
原告李某某，男，汉族，1974年11月11日出生，黎城县人，个体经营户，住黎城县。
原告黎城县白龙运输有限公司。住所地：黎城县七里店村北。
法定代表人王乃平，任公司经理。
委托代理人郭丽敏，女，汉族，1984年3月9日出生，山西省潞城市人，黎城县白龙运输有限公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。住所地：长治市城西路**号。
负责人范黛林，任公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：黎城县桥北街***号。
负责人王相钧，任公司经理。
两被告共同委托代理人张瑞，男，汉族，1988年12月3日出生，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工，住黎城县桥北街100号。
原告李某某、原告黎城县白龙运输有限公司（以下简称白龙公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告白龙公司的委托代理人郭丽敏，被告保险公司的委托代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年3月9日，原告的雇佣司机刘某某驾驶晋D480**（晋DG5**挂）重型厢式半挂车沿309国道由南向北行驶至成都饭店北200米处时，由于操作不当，驶入道路左侧排水沟内，造成车辆及路政设施损坏的重大道路交通事故。该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队认定为，刘某某负事故的全部责任。原告李某某的车辆以原告白龙公司的名义在被告保险公司处投保有车辆损失险、停驶损失险和货运险等险种，且均不计免赔率。事故发生后，经职能部门委托，涉县价格认证中心对原告的车辆及道路损坏程度作出了鉴定，但被告却拒绝赔偿，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告在车辆损失险、停驶损失险等限额范围内赔偿原告106439元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称：首先，被告对原告要求的损失赔偿数额有异议。其次，原告在诉状中所说的被告不及时履行合同不是事实，事故发生后，原告并没有将相关手续提供给被告，导致被告无法对原告的损失进行核定，所以被告并不存在未及时履行赔偿义务的情况。
当事人无争议的事实是：2014年3月9日2时10分，原告的雇佣司机刘某某驾驶晋D480**（晋DG5**挂）重型厢式半挂车沿309国道由南向北行驶至成都饭店北200米处时，由于操作不当，驶入道路左侧排水沟内，刘某某甩出车外，被继续向前行驶的晋D480**半挂车碾轧，造成刘某某经医院抢救无效死亡，车辆及路政设施损坏的重大道路交通事故。该事故经河北省邯郸市涉县公安交通警察大队认定为，刘某某负事故的全部责任。事故车辆以原告白龙公司的名义在被告保险公司处投保有机动车损失险、停驶损失险和货运险等险种，且不计免赔率，机动车损失险和停驶损失险的保险期间自2013年11月12日至2014年11月11日，货运险的保险期间自2013年11月13日至2014年11月12日。
本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失有何事实及法律依据。
对此，原告李某某提供了以下证据：
1、机动车登记证书、分期付款购车合同及白龙公司出具的证明材料各一份，用以证明事故车的登记车主是白龙公司，实际车主是原告李某某。
2、河北省邯郸市涉县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。
3、机动车行驶证、机动车驾驶证和运输资格证各一份，用以证明原告的雇佣司机刘某某系合格驾驶人。
4、涉县价格认证中心出具的车损鉴定结论书两份及鉴定费票据两支，用以证明本次事故给原告造成的车辆损失情况及花费鉴定费的数额。
5、河北省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告因本次事故花费吊车费、拖车费和装卸费的数额。
6、涉县价格认证中心出具的价格认证鉴定意见一份、河北省损坏公路路产赔偿费专用收据一份及鉴定费票据一支，用以证明原告因本次事故造成涉县公路路产损坏赔偿的费用及花费的鉴定费数额。
7、保险单三份，用以证明事故车辆在被告保险公司的投保情况。
8、神木县恒晖科技能源有限公司一厂出煤过磅单、河北省武安县鑫汇钢铁收货单、神木县河北武安云海物流运输合同及2014年4月陕西煤炭价格行情各一份，用以证明原告因本次事故损失煤炭7.04吨，每吨煤炭的价格为400元，运费为220元，故货物损失为4340元。
原告请求赔偿的损失包括：车辆损失费为55488元，车损鉴定费为1664元，吊车费为9000元，拖车费为6800元，装卸费为5500元，路产损失为18590元，路损鉴定费为557元，停驶损失为4500元，货物损失为4340元，以上共计为106439元。
被告保险公司提供了以下证据：
保险条款一份，用以证明根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告保险公司对原告提供的1号证据、3号证据中的机动车行驶证和运输资格证、6号证据中的价格认证鉴定意见和路产赔偿费专用收据以及7号证据没有异议。2号证据和3号证据中的机动车驾驶证系复印件。4号证据系原告单方委托涉县价格认证中心作出的鉴定结论，被告不予认可，且鉴定费不属于保险理赔范围。5号证据中的吊车费和拖车费用过高，请求法院酌情予以认定，装卸费不属于保险理赔范围。6号证据中的路损鉴定费不属于保险理赔范围。8号证据过磅单显示货物净重为39.62吨，而机动车行驶证上核定货物的载质量为31.5吨，车辆为超载行驶，根据保险合同约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致事故发生的，保险人不承担赔偿责任，且该组证据均为复印件，被告不予认可。原告对被告保险公司提供的证据本身没有异议，但对证明内容不予认可。
本院审核认为，被告保险公司对原告李某某提供的1号证据、3号证据中的机动车行驶证和运输资格证、6号证据中的价格认证鉴定意见和路产赔偿费专用收据以及7号证据没有异议，原告对被告保险公司提供的证据没有异议，予以确认。原告李某某提供的2号证据虽系复印件，但证明了事故发生的经过及交警队对事故责任的认定情况，被告对此也予以认可，予以确认。3号证据中的机动车驾驶证，庭审中原告提供了原件，经核对与原件一致，予以确认。4号证据涉县价格认证中心出具的车损鉴定结论书虽系原告单方委托涉县价格认证中心作出，但被告没有证据证明该鉴定结论存在违法的情形，故对该证据予以确认，鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，予以确认。5号证据吊车费、拖车费系原告花费的施救费用，予以确认，原告提供的证据无法证明其花费的装卸费系合法，不予确认。6号证据中的鉴定费系原告所支付的必要的、合理的费用，予以确认。8号证据均系复印件，无法与原件核对确定其真实性，不予确认。
根据以上有效证据，可以认定以下事实：本次事故造成原告车辆损失55488元，车损鉴定费1664元，吊车费9000元，拖车费6800元，路产损失18590元，路损鉴定费557元，停驶损失4500元，以上共计为96599元。
本院认为，原告李某某作为事故车晋D480**（晋DG5**挂）的实际车主，在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、停驶损失险和货运险等险种，即与保险公司形成了保险合同关系。依法成立的保险合同，自成立时生效，对双方均具有约束力。本案中，保险事故已经发生，且事故发生在保险合同有效期内，因该事故造成的损失也已确定，该项损失应由被告保险公司在机动车损失险、停驶损失险等保险责任限额范围内予以赔偿。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险、第三者责任保险、机动车停驶损失险限额内赔偿原告李某某保险金96599元。
二、原告黎城县白龙运输有限公司协助原告李某某完成理赔事宜。
被告保险公司如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，由原告李某某承担428元，二被告承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十一月十二日
书记员 赵大磊
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
保险人依照保险合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当通知投保人、被保险人或者受益人补充提供有关的证明和资料。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。