湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第469号
原告湘鹤医院，住所地湘潭市雨湖区鹤岭镇。
法定代表人谭军，系该院院长。
委托代理人周祖强，男，汉族，湘潭市人。
被告周奇，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈霞，女，汉族，湘潭市人。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司，住所地广东省阳江市江城区漠江路180号。
负责人谭章锐，系该公司总经理。
原告湘鹤医院与被告周奇、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年月11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告湘鹤医院的委托代理人周祖强，被告周奇的委托代理人陈霞均到庭参加了诉讼。被告财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘鹤医院诉称：2015年9月28日16时，被告周奇驾驶粤AZXX**号小客车在湘鹤医院大门外倒车时，不慎与湘鹤医院大门右侧立柱相撞，造成该立柱花岗岩装饰瓷片整体变形、松动、损坏的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告周奇承担此次事故的全部责任。案发后，湖南锦程司法鉴定中心对原告的受损立柱进行了司法鉴定，修复损失为10966元。粤AZXX**号小客车系被告周奇所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和商业三责险，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、二被告共同赔偿原告经济损失共计12166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周奇口头辩称：交通事故发生属实，请求法院依法判决。
被告财产保险公司未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明：
（一）2015年9月28日16时30分许，被告周奇驾驶粤AZXX**号小客车在湘鹤医院大门外倒车时，不慎与湘鹤医院大门右侧立柱相撞，造成该立柱花岗岩装饰瓷片损坏的道路交通事故。本次交通事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20155097号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周奇承担此次事故的全部责任，湘鹤医院无责任”。案发后，湖南锦程司法鉴定中心于2015年11月11日对原告的受损立柱进行了司法鉴定，并下发（2015）经鉴字第93号《对因交通事故造成湘鹤医院大门立柱恢复价格评估的鉴定意见书》，其鉴定意见为：“价格评估鉴定标的于鉴定基准日的意见为10966元”。由于原、被告未能达成赔偿协协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）粤AZXX**号小客车系被告周奇所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
（三）对原告湘鹤医院的实际损失，本院确认如下：
1、立柱修复费10966元，依据湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第93号《对因交通事故造成湘鹤医院大门立柱恢复价格评估的鉴定意见书》确认；
2、司法鉴定费1200元；
以上1-2项损失合计人民币12166元。
以上事实有原告湘鹤医院、被告周奇当庭陈述以及原告湘鹤医院的医疗机构执业许可证、组织机构代码证复印件，被告周奇的身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，被告财产的企业登记信息，交强险、商业三责险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队第20155097号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第93号《对因交通事故造成湘鹤医院大门立柱恢复价格评估的鉴定意见书》，司法鉴定费收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告周奇忽视行车安全，驾车在没有确保安全畅通的原则下，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。粤AZXX**号小客车系被告周奇所有，其为该车在被告财产保险公司投保了交强险和100万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内，故被告财产保险公司应承担保险责任。关于被告财产保险公司要求对受损立柱重新鉴定的问题，因被告财产保险公司在提交重新鉴定申请书时，已超过举证期限，且湖南锦程司法鉴定中心（2015）经鉴字第93号《对因交通事故造成湘鹤医院大门立柱恢复价格评估的鉴定意见书》系交警部门委托，具备真实性、合法性，故被告申请重新鉴定的请求，本院不予支持。原告湘鹤医院实际损失10966元（不含司法鉴定费1200元），被告财产保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告湘鹤医院人民币10966元。司法鉴定费1200元由被告周奇承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告湘鹤医院人民币10966元；
二、被告周奇赔偿原告湘鹤医院人民币1200元。
上述赔偿款限被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司、周奇在本判决生效之日起十日内支付至原告湘鹤医院银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告周奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一六年一月四日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。