wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第409-416号
申请执行人唐旭，身份证住址云南省昭通市永善县。
申请执行人詹双喜，身份证住址河南省偃师市。
申请执行人赵卫，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人马启光，身份证住址广东省深圳市坪山新区。
申请执行人向智专，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人刘希，身份证住址湖南省涟源市。
申请执行人李友，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。
申请执行人寇勇，身份证住址湖北省孝感市孝南区。
被执行人通利智能系统科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区同乐村中山园路西君翔达A楼2楼D区。
法定代表人顾向华。
申请执行人唐旭、詹双喜、赵卫、马启光、向智专、刘希、李友、寇勇与被执行人通利智能系统科技（深圳）有限公司劳动纠纷八案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2014）1922-1929号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院强制执行，执行到人民币90657.94元，并已按比例分别支付给了各申请执行人。经本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有其他可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第409-416号系列案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈盛超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第00928号
原告：卢某，男，1989年6月1日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：李会伦，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：李某，女，1991年8月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
原告卢某与被告李某离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子。被告因外出务工思想发生变化，经常无故与原告发生争吵。2013年10月21日，被告离家外出不归至夫妻感情完全破裂，现诉求：1、离婚；2、婚生子由原告抚养，子女抚养费由原告自行负担；3、本案诉讼费由原、被告平均负担。
原告为支持自己的诉讼主张，提交证据如下：
1、原告的身份证及户口簿复印件，证明原告的身份信息及主体资格。
2、婚姻登记记录证明原件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、协议书复印件一份，证明被告离家外出不归的事实。
4、出生医学证明一份，证明原、被告婚生子卢传奥出生年月情况。
被告在法定期间未提交答辩，也未提交证据。
经当庭举证，合议庭认为原告所举证据1、2、4符合证据三性原则，其证明力予以确认。证据3系被告李某的父亲李国章代李某所签，其证明力不予确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年8月8日登记结婚，2011年11月8日生育一子卢某某，现随原告生活。原、被告共同外出务工期间因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，2013年10月21日，被告离家外出至今未归，原告经多方寻找无果。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本案在审理过程中，被告的父亲李国章到庭反映情况，其证实了被告离家出走的事实。
本院认为：被告无故离家外出不归致夫妻感情破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。原、被告所生一子卢传奥一直随原告生活，由原告带领更有利于孩子的健康成长，原告放弃要求被告支付子女抚养费的诉求，是对自身权利的处分。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某与被告李某离婚；
二、原、被告所生一子卢传奥由原告卢某带领抚养，子女抚养费由原告卢某自行负担。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭中执指字第00118号
申请执行人张某某甲，男，汉族，农民，系被害人之父。
申请执行人张某某乙，女，汉族，农民，系被害人之母。
申请执行人张某某丙，男，汉族，农民，系被害人之子。
被执行人党某某，男，汉族，居民。
张某某甲、张某某乙、张某某丙申请执行人党某某刑事附带民事纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2015）渭中刑二初字第00008号刑事附带民事判决书，申请执行人张某某甲、张某某乙、张某某丙向本院申请强制执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
张某某甲、张某某乙、张某某丙申请执行人党某某刑事附带民事纠纷一案，由大荔县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海洋
审判员 雷建民
审判员 田淑芳
二〇一五年九月十四日
书记员 白 冰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第739-2号
申请人青州市长江轮胎有限公司，住所地：山东省青州市黄楼街道西建德村，组织机构代码72669931-6。
法定代表人李长江，该公司总经理。
被申请人刘小兵。
本院于2014年10月15日作出（2013）青法商初字第1180-2号民事裁定书，冻结了被执行人刘小兵的银行帐户存款，现被执行人刘小兵已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘小兵银行帐户存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈众林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终134号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏茜矿业发展有限公司。
法定代表人：王理捷。
被上诉人（原审原告）：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会。
负责人：罗泳波，主任。
上诉人深圳市鹏茜矿业发展有限公司因与被上诉人深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区居民委员会返还原物纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第1578号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系不动产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案土地位于深圳市坪山新区，属深圳市龙岗区人民法院辖区，故本案应由深圳市龙岗区人民法院专属管辖。上诉人主张本案应由本院管辖，但其提交的证据不足以证明涉案标的达本院级别管辖范围，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈 欣
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02888号
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，住所地：本县绍庆街道滨江社区滨江新城C7-2-8，组织机构代码67102433-7。
法定代表人徐中伟，该公司董事长。
委托代理人邵文波，男，1965年4月30日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（特别授权代理）。
委托代理人陈义俊，男，1955年1月12日出生，苗族，彭水县宏禹水务投资建设有限公司职工（一般授权代理）。
被告何钊清，男，1954年7月5日出生，土家族，农民。
委托代理人任永菊（系被告何钊清之妻），女，1956年1月15日出生，苗族，农民（特别授权代理）。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉被告何钊清不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王充适用小额诉讼程序于2015年9月16日在本院第一人民法庭第一审判庭公开开庭进行了审理，本案现已审理结束。
原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉称：原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司拟对彭水县普子河普子镇桐荣段进行综合治理，该工程需要占用被告何钊清所在的石坝子村一组的土地。原告将需征地情况报彭水县国土资源和房屋管理局进行了审批，并按制定的征地补偿安置方案将各户应领取的补偿款汇至重庆市农村商业银行彭水支行普子分理处。此后，石坝子一组的部分村民在重庆农村商业银行彭水支行普子分理处办理了领款手续，其中本案被告何钊清共领取了4036.12元。由于该组部分村民对普子河普子镇桐荣段综合治理工程施工多次进行阻挠，导致工程一直未能在石坝子一组实施，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司被迫取消该项目，被告何钊清等人的土地未被实际征用，原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司遂要求被告何钊清及其他村民返还已领取的征地补偿款，但被告何钊清等人拒绝返还。被告何钊清取得补偿款没有合法依据，应当将取得的不当利益返还给原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司，故原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉至法院请求判令：一、被告何钊清返还原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费合计人民币4036.12元。二、本案诉讼费用由被告何钊清承担。
本院认为，本案原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司诉讼请求涉及的土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费，均系政府征地这一具体行政行为而产生，该行政法律关系由《中华人民共和国行政诉讼法》调整，不属民事诉讼管辖范畴。故应驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费（原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司已预交的案件受理费25元，在本裁定生效后按规定程序退还）。保全措施费60元，由原告彭水县宏禹水务投资建设有限公司负担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王充
二〇一五年九月十七日
书记员 张宁
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1350号
原告：江门市江盈饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村民委员会东环红字围（车间一）。统一社会信用代码：91440705669807009N。
法定代表人：卢凤好。
委托诉讼代理人张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人林忠光，系广东圭峰律师事务所实习律师。
被告：许国提，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：刘福满，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
两被告的委托诉讼代理人杨华玉，系广东晋辉律师事务所律师。
原告江门市江盈饲料有限公司（以下简称江盈公司）与被告许国提、刘福满买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志杰，被告许国提和被告刘福满的委托诉讼代理人杨华玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盈公司向本院提出诉讼请求：1.被告许国提、刘福满向原告支付货款125466元及违约金7527.96元（违约金计算从2016年12月30日起，按月利率2%计算直到付清之日止，暂计至2017年3月30日为7527.96元）；2.本案的诉讼费由被告许国提、刘福满负担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营养殖业，被告许国提向原告购买养殖饲料。原告和被告许国提于2016年5月28日进行对账，被告许国提确认拖欠原告饲料款125466元，并约定于2016年12月30日前还清，逾期不能清偿的，则按货款千分之三计付违约金。双方对账后，被告许国提至今分文未付。原告多次催告要求被告许国提尽快支付拖欠的货款，但被告许国提均不予理睬。被告刘福满作为被告许国提的妻子，应当对被告许国提的债务承担连带偿还义务。为维护合法权益，现提起诉讼。
被告许国提辩称：被告许国提尚欠原告货款125466元无异议，对原告请求的违约金有异议，计算按月利率百分之二标准过高。
被告刘福满辩称：原告没有证据证明被告许国提与被告刘福满是夫妻关系，本案的货款应由被告许国提承担，根据合同的相对性被告许国提确认本案的货款，但是被告刘福满没有在欠单中确认，因此本案的货款被告刘福满不应承担。
本院经审理认定事实如下：许国提在2013年至2015年期间因养殖需要向江盈公司购买饲料，共欠饲料款125466元，但一直没有偿还。原告与被告许国提于2016年5月28日签订《江门市江盈饲料有限公司对账还款协议书》，双方约定还款时间为2016年12月30日，逾期不还，将每天按货款千分之三计付违约金。原告经多次催讨，被告至今没有履行还款义务，由此成讼。
另查明，被告许国提与被告刘福满于1997年8月1日登记结婚。
本院认为：本案案由为买卖合同纠纷。许国提与江盈公司经过对帐确认所欠款项，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，江盈公司诉请许国提偿还拖欠的货款125466元，合法有据，本院予以支持。
对于江盈公司主张许国提支付违约金的问题。许国提未按照约定期限支付货款，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，双方约定的违约金计算方式为每天按所欠货款千分之三计付，现原告自愿调低至月利率百分之二，没有违反法律规定，本院予以支持，故许国提应向江盈公司支付逾期付款违约金（以所欠货款125466元为本金按月利率2%从2016年12月30日起计至付清之日止）。
对于刘福满承担清偿责任的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，涉案债务发生在许国提与刘福满夫妻关系存续期间，在两被告未举证证明夫妻双方存在个人财产和个人债务约定的情况下，许国提欠江盈公司的货款125466元及相应违约金应当按夫妻共同债务处理，故刘福满对许国提欠江盈公司的货款125466元及相应违约金应承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告许国提和被告刘福满应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付货款125466元及逾期付款违约金（以125466元为本金按月利率2%从2016年12月30日起计至付清之日止）给原告江门市江盈饲料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1479.94元、保全费1220元，合共2699.94元，由被告许国提、刘福满共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年五月十三日
书记员 赵鹏凌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭商终字第493号
上诉人（原审被告）：杭州迅盈光电科技有限公司。
法定代表人：王晓哲。
委托代理人（特别授权代理）：俞丽美、张琴。
被上诉人（原审原告）：上海怡康化工材料有限公司。
法定代表人：张瑞森。
委托代理人（特别授权代理）：沈华连。
上诉人杭州迅盈光电科技有限公司（以下简称迅盈公司）为与被上诉人上海怡康化工材料有限公司（以下简称怡康公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2012）杭余良商初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：怡康公司、迅盈公司于2011年3月至同年9月，迅盈公司以电话传真的形式向怡康公司订购芯片、晶片等物，计货款689577.56元。2011年10月经进行对账，迅盈公司确认截止2011年9月27日尚欠怡康公司477180.67元，怡康公司并于同年11月向怡康公司出具付款计划，承诺分期付款，至2012年8月付清。2011年12月至2012年3月5日，迅盈公司又向怡康公司购买芯片、晶片，计款14884.48元，双方实际发生业务金额704462.04元。迅盈公司共支付怡康公司货款407281.13元，尚欠怡康公司297180.91元（迅盈公司只主张297180.70元）至今未付。
原审法院认为，怡康公司、迅盈公司间的买卖合同关系合法有效。迅盈公司未按约定支付怡康公司货款已构成违约，应负相应的民事责任。现怡康公司要求迅盈公司支付货款、逾期付款的利息，财产保全申请费，理由正当，予以支持，但怡康公司利息计算有误，应予调整。对迅盈公司提出的只欠怡康公司货款130000元的抗辩意见，因未能提供有效证据证明，故不予采纳。对迅盈公司提出的要求对怡康公司提供的对账单、付款计划上的合同专用章进行鉴定的申请，无证据证明，不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、迅盈公司支付怡康公司货款297180.70元，于判决生效后十日内付清。二、迅盈公司支付怡康公司利息24355元（自2011年9月1日起至2012年11月30日止，按年利率6.56%计算，自2012年12月1日起至判决确定履行付款之日的利息，按年利率6.56%另行计算），于判决生效后十日内付清。三、迅盈公司支付怡康公司财产保全申请费2170元，于判决生效后十日内付清。四、驳回怡康公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6144元，减半收取3072元，由怡康公司10.5元，迅盈公司负担3061.50元，于判决生效后七日内交纳原审法院。
上诉人迅盈公司不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清楚，证据不足。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第8条规定，迅盈公司认为增值税专用发票的出具、抵扣只能证明双方存在债权债务关系的可能性，与交易行为是否实际发生并无直接、必然的因果关系，也不能由此确认双方的交易总额。增值税专用发票不应单独认定作为买卖合同标的物已实际交付的直接证据。二、迅盈公司请求对怡康公司提供的采购单、对帐单和还款计划中的盖章之真实性进行鉴定。迅盈公司与怡康公司之间的交易往来一般是以电话通知为主。对于怡康公司在一审中提供的盖有迅盈公司合同专用章的采购单，对帐单及还款计划等单据，迅盈公司不知情，也未曾在这些单据上盖章，对此不予认可，故请求二审法院对该合同专用章的真实性进行鉴定。综上，请求：1、撤销原判，判令迅盈公司支付怡康公司130000元。2、判令由怡康公司承担本案全部诉讼费用。
被上诉人怡康公司答辩称：不同意迅盈公司的上诉请求，请求维持原判。
双方当事人在二审期间均无证据材料提交。
经本院审理查明：原审判决认定迅盈公司共支付给怡康公司货款407281.13元，双方均确认其中2011年10月后共支付货款194884.48元。其余本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：怡康公司与迅盈公司之间签订的买卖合同合法有效，怡康公司向迅盈公司主张所欠货款297180.7元，在原审审理中提交了增值税发票、对账单、付款计划等证据，其中，怡康公司提交的35份增值税发票，经怡康公司申请，原审法院向杭州市余杭区国家税务局进行调查，该局出具证明可以证实该些增值税发票均已认证抵扣，而迅盈公司并不能对该些增值税发票已经抵扣却并未全部发生真实的买卖业务作出合理说明或提交反驳证据予以证明，故增值税发票当然可以作为一份有效证据具有一定的证明效力。同时，对于怡康公司提交的对账单，迅盈公司虽然对对账单上所盖印章之真实性提出异议，但经审查，如果根据对账单所确定的内容，双方确认截止2011年9月27日迅盈公司尚欠怡康公司货款477180.67元，对账之后双方又新发生买卖业务14884.48元，扣减去对账之后怡康公司支付给迅盈公司的货款194884.48元，所欠的货款正好为原审法院认定的迅盈公司应付款297180.70元，也即原审法院根据增值税发票总额扣减去迅盈公司的总付款所确定的欠款与根据对账单增、扣去相应货款后所确定的欠款是一致的，同时说明该些证据均能互相印证，已形成一证据锁链，迅盈公司要求对对账单上的印章进行鉴定之申请，并无必要，本院不予准许。综上，根据本案的有效证据，可以证实迅盈公司尚欠怡康公司货款297180.70元，原审法院支持怡康公司的诉讼请求并无不当。迅盈公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4131元，由上诉人杭州迅盈光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王依群
审 判 员 张 敏
代理审判员 黄江平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 林叶红
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初3750号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。
委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。
被告：刘学勤，男，1978年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘学勤物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2017年9月22日向本院申请撤回对刘学勤的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对刘学勤的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年九月二十二日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第892号
申请执行人胡安全。
申请执行人龚永英。
被执行人李冬琼。
申请执行人胡安全、龚永英与被执行人李冬琼返还财产纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2002）营民初字第930号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额27000.00元，已实现债权数额0元，剩余债权数额27000.00元。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一�年四月十一日
书记员 刘清念
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1411号
原告河南融汇典当有限公司
统一社会信用代码914107007507499938
法定代表人王桂英
地址
被告王少华，男，汉族，1920年1月8日出生，住新乡市，
被告河南新基房地产开发集团有限公司
法定代表人罗全高
地址新乡市凤泉区耿黄大道星湖花园
本院在受理原告河南融汇典当有限公司诉被告王少华、河南新基房地产开发集团有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河南融汇典当有限公司撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 ：张红丽
二〇一七年十月三十日
书记员 ：时孟笛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1968号
申请执行人武汉鑫聚艺广告有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街板桥大道72号。
法定代表人李某，该公司经理。
被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街百秀街1号。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
申请执行人武汉鑫聚艺广告有限公司与被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司承认揽合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2016）鄂0116民初2210号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫聚艺广告有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2210号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二○二○一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1968号
申请执行人武汉鑫聚艺广告有限公司。
被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司。
申请执行人武汉鑫聚艺广告有限公司与被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司承认揽合同纠纷一案，本院于2016年6月19日作出的（2016）鄂0116民初2210号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉鑫聚艺广告有限公司于2016年9月20日向本院申请执行，本院于2016年9月20日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司的财产依法采取查控执行措施后，均未发现被执行人的银行存款及其它可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初2210号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉二十二世纪时尚酒店管理有限公司应继续履行本院（2016）鄂0116民初2210号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 炜
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01377号
罪犯杜常红，男，1974年5月15日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2011年12月29日作出（2011）荆刑初字第00019号刑事判决，认定被告人杜常红犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年6月17日止），罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杜常红减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杜常红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯杜常红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年10月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杜常红实际执行刑期三年五个月，符合执行一年六个月以上方可减刑的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜常红减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初942号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，统一社会信用代码91330303778297626J。
负责人：蔡海宇，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，该支行职员。
被告：蔡福林，男，1976年10月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：周咏春，女，1977年2月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
被告：金国贤，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行与被告蔡福林、周咏春、金国贤金融借款合同纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告蔡福林、周咏春偿还借款本金295000元及利息（利息从2015年4月30日起至2016年4月20日止月利率以8.97‰计算，复利从2015年4月30日起至2016年4月20日止月利率以13.455‰计算；逾期利息从2016年4月20日起至履行完毕之日止月利率以13.455‰计算）；2、判决被告金国贤对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、诉讼费用均由被告负担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人黄爱清到庭，被告蔡福林、周咏春、金国贤经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月30日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行蒲州支行作为贷款人与被告蔡福林作为借款人，被告金国贤作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》,约定借款金额为29.5万元，借款期限自2015年4月30日起至2016年4月20日止，借款月利率8.97‰，逾期月利率按借款利率加收50%计算13.455‰。
被告蔡福林收到上述借款后，未按约支付借款本息，担保人金国贤也未承担连带偿还责任。
被告蔡福林、周咏春系夫妻关系，且该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应以夫妻共同财产偿还债务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡福林、周咏春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金295000元及其利息【利息（从2015年4月30日起，按月利率8.97‰计算至2016年4月20日止）；复利（从2015年4月30日起，按月利率13.455‰计算至2016年4月20日止）；逾期利息（从2016年4月20日起，按月利率13.455‰计算至判决确定履行之日止）】；
二、被告金国贤对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任后，有权向被告蔡福林、周咏春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。
本案诉讼费5725元，公告费580元，合计6305元，由被告蔡福林、周咏春、金国贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 叶 奔
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年九月四日
书 记 员 张乐和
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5657号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟丽，该××总经理。
被执行人：陈小红。
被执行人：陆小明。
被执行人：陈利红。
被执行人：邹建权。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限公司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区。
法定代表人：陈建杰，该××总经理。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该××总经理。
被执行人：钱孟丽，系宁波××进出口有限公司总经理。
被执行人：陈红军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波帅普进出口有限公司、陈小红、陆小明、陈利红、邹建权、慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市中林电器有限公司、钱孟丽、陈红军金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波帅普进出口有限公司、陈小红、陆小明、陈利红、邹建权、慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市中林电器有限公司、钱孟丽、陈红军无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5657号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关、王思思，浙江律师事务所律师。
被执行人：宁波帅普进出口有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：钱孟丽，该总经理。
被执行人：陈小红。
被执行人：陆小明。
被执行人：陈利红。
被执行人：邹建权。
被执行人：慈溪金轮机车制造有限�司。住所地：慈溪市宗汉金轮工业开发区。
法定代表人：陈建杰，该总经理。
被执行人：慈溪市中林电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：何星，该总经理。
被执行人：钱孟丽，系宁波进出口有限公司总经理。
被执行人：陈红军。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波帅普进出口有限公司、陈小红、陆小明、陈利红、邹建权、慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市中林电器有限公司、钱孟丽、陈红军金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波帅普进出口有限公司、陈小红、陆小明、陈利红、邹建权、慈溪金轮机车制造有限公司、慈溪市中林电器有限公司、钱孟丽、陈红军无可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5657号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李宇飞（代）
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第455-2号
申请执行人：周德斌，男，生于1974年12月5日，汉族。
被执行人：杜艳鹏，女，生于1987年8月24日，汉族。
被执行人：陈虹霖，男，汉族，生于1985年10月2日，系杜艳鹏之夫。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第946号民事调解书，于2015年7月13日向被执行人杜艳鹏、陈虹霖发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人杜艳鹏、陈虹霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人杜艳鹏的工资30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年十月十五日
书记员 侯勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民一初字第512号
原告：李小玲，女，汉族，1976年10月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人：李加果、颜延，分别系广东杰泰律师事务所律师、实习律师。
被告：余健伟，男，汉族，1966年6月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：王斌，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省佛山市南海区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法适用普通程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加果到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月20日，被告余健伟因生意资金周转的需要，与原告签订借款合同，向原告借款人民币1200000元，借款期限为一个月，出借日期以被告余健伟指定银行账户收到此笔款项之日起计算，被告王斌承担连带担保责任。2014年4月24日，原告通过银行转账的方式将款项出借给被告余健伟。以上借款到期后，原告多次向两被告追讨，均未果。为此，现原告在无奈之际，特具状起诉，望判如所请：1、判令被告余健伟立即向原告归还借款人民币1200000元及利息27200元（自2014年5月24日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现暂计至2014年6月25日为27200元，本息暂合计1227200元）；2、判令被告王斌对上述借款本息承担连带支付责任；3、判令本案诉讼费由两被告承担。
两被告没有应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。
诉讼中，原告围绕其主张，向本院举证如下：
1、原告的身份证复印件1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告的身份证复印件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、2014年4月20日的《借款合同》原件1份，用于证明2014年4月20日，被告余健伟因生意资金周转的需要，与原告签订借款合同，向原告借款人民币1200000元，被告王斌提供担保并在担保人一栏签名确认。
4、2014年4月24日的《借款借据》原件、中国建设银行网上转账打印件各1份，用于证明原告以转账的方式向被告余健伟交付了120万元借款，被告也出具了借据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年4月20日，原告与被告余健伟签订《借款合同》，约定被告余健伟向原告借款120万，同时约定了还款期间、利息等，被告王斌作为被告余健伟的担保人在上述合同上签字。同月24日，被告余健伟向原告出具《借款收据》一份，载明收到原告借款120万，并保证在2014年5月24日归还上述借款本息。其后，被告未还本付息，原告向被告追索借款但未果遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了《借款合同》、《借款收据》等证实了其向被告余健伟出借了120万元款项的事实，而上述借款到期未被清偿，而被告余健伟对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告余健伟向其借款120万元的事实予以确认并对原告诉请其归还本金120万元予以支持。原告同时诉请被告余健伟支付利息，并主张以120万元为本金从2014年5月24日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，该诉请符合相关法律规定，本院亦予以支持。关于被告王斌的责任。被告王斌在《借款合同》中作为被告余健伟的担保人签字确认，故被告王斌应对被告余健伟的上述债务负连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告余健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲归还借款本金人民币1200000元；
二、被告余健伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小玲支付以人民币1200000元为本金并按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的从2014年5月24日起至实际清偿日止的利息；
三、被告王斌对被告余健伟的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取15844.8元，财产保全费1320元，诉讼费合计17164.8元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖 刚
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王育龙
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第401号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告杜仕福。
被告王庆起。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜仕福、王庆起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第401号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人马健，行长。
被告杜仕福，男。
被告王庆起，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告杜仕福、王庆起金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年一月六日
书记员 于骏华
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宝民初字第401号原告李大干，男，1972年出生，汉族。被告周飞，男，1980年出生，汉族。被告高艳旭，女，1979年出生，汉族。二被告委托代理人徐津朝，河南碧野律师事务所律师。原告李大干诉被告周飞、高艳旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李大干，被告周飞、高艳旭的委托代理人徐津朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营公路货物运营业务。2013年至2014年，原告一直为黄学克（案外人）和被告周飞合伙经营的洗煤厂提供货物运输服务，经2014年1月6日双方结算，下欠原告运输费用92000元，被告周飞给原告出具有欠条一张。之后，黄学克和被告周飞通过转账支付及以物抵账的方式支付原告运输费用43592元，下余的48408元经原告多次催要，黄学克和被告周飞以各种理由推拖至今不予支付。原告无奈提起诉讼，诉讼过程中，黄学克支付原告运输费用5000元。要求被告周飞、高艳旭支付原告运输费用43408元及逾期付款利息（利息以本金43408元按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月6日计算至运输费用实际支付之日止），本案诉讼费用由二被告承担。二被告辩称，黄学克和被告周飞2013年在平顶山市合伙租赁经营洗煤厂情况属实，经营过程中，用原告所有的车辆运送煤，拖欠原告部分运费，运费的具体数额应以双方结算数据为准，且黄学克和被告周飞已支付原告大部分运费，下欠原告的运费数额请法院依法查明。因被告周飞现经济紧张，要求原告放宽付款期限。原告在举证期限内向本院提交的证据有：李大干身份证复印件一份，证明原告的身份。欠条一份，证明原告和黄学克、被告周飞之间的运输合同经2014年1月6日双方结算，共计欠原告运输费用98600元，之后经黄学克、被告周飞陆续支付原告55192元，现下欠43408元未付。二被告在举证期限内未向本院提交相关证据。经庭审质证，二被告对原告提交的上述证据无异议。本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以采信。本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原告从事公路货物运输业务。2013年至2014年，原告一直为黄学克和被告周飞合伙经营的洗煤厂运送煤。2014年1月6日，经双方结算，被告周飞给原告出具欠条一张，欠条内容显示：“欠条，2014年1月6日欠李干运费款：98600元，周飞，2014年1月6日。”，该欠条后又备注“92000元”。之后，黄学克和被告周飞陆续支付原告运输费用43592元，在原告提起本案诉讼之后，黄学克又支付原告5000元，下余的43408元至今未付。另查明，被告周飞、高艳旭2011年11月11日在宝丰县民政局办理结婚登记手续。本院认为，依据被告周飞为原告出具的欠条，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定原告和被告周飞之间货物运输合同关系成立。原告履行运输货物的义务之后，被告周飞应当按照结算的数额支付原告运输费用，逾期未付已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款利息等违约责任。综上，原告要求被告周飞支付运输费用43408元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞给原告出具的欠条上并未约定付款时间，其应当在结算运输费用的同时予以支付，逾期未付，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。被告高艳旭和被告周飞系夫妻关系，本案运输合同的履行发生在二人夫妻关系存续期间，拖欠原告的运输费用应认定为夫妻共同债务，故被告高艳旭应和被告周飞共同承担支付运输费用和逾期付款利息的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：被告周飞、高艳旭于本判决生效后五日内支付原告李大干运输费用43408元及利息（利息以本金43408元自2014年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付运输费用之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，诉讼保全费170元，共计1180元，由原告李大干负担100元，由被告周飞、高艳旭负担1080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 吕 科人民陪审员 贾跃辉二〇一五年八月十日书 记 员 李跃阁
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初15号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人张某，男，江西省万载县人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月22日被万载县公安局刑事拘留，同年11月29日由万载县公安局取保候审，2017年1月17日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］13号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日10时许，被告人张某驾驶赣C9XX**普通低速货车沿320国道由西向东行驶，行至万载县康乐街道某村原粮食储备库路段左拐弯时，与对向直行的无牌两轮助力车发生碰撞，造成两轮助力车驾驶人杨某当场死亡的交通事故。经万载县公安局交警大队认定，被告人张某应负此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某一直在现场等待交警队事故科处理，并如实供述了自己的犯罪事实。其后，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失325000元，并获得了被害人家属谅解。
上述事实，被告人张某在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，道路交通事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、车辆痕迹检验笔录、万载县公安局交警大队出具的万公交认字[2016]第272号交通事故认定书、万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴（法）字[2016]082号法医学尸体检验意见书、死者杨某的户籍信息、到案说明、赔偿协议书、经济赔偿凭证和谅解书及被告人张某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，引发交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人张某一直在现场等待交警部门处理，并在到案后如实供述罪行，系自首，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人家属全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈炜
二〇一七年一月二十二日
书记员 卢珊
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第3486号
罪犯杨丽，女，1973年7月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2012年3月28日作出（2012）云刑初字第14号刑事判决，以被告人杨丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽减去有期徒刑四个月（刑期至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执307号
申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行，住所地：益阳市桃花仑东路521号。
负责人冯永斌，系该行行长。
被执行人郭志伟，女，1970年3月16日出生，汉族，住益阳市赫山区朝阳办事处姚家湾村。
被执行人李振宇，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省单县单城镇胜利东路196号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳赫山支行与郭志伟、李振宇金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭志伟、李振宇暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十八日
书记员 龚殿伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第130号
上诉人（原审被告）高密市晟龙地产开发有限公司。
上诉人（原审被告）于勇。
被上诉人（原审原告）王祖山。
原审被告莱州市晟龙地产开发有限公司。
上诉人高密市晟龙地产开发有限公司、于勇因管辖权异议不服山东省高密市人民法院(2015)高民初字第2139号民事裁定，向本院提起上诉称：一、被上诉人为了规避管辖，以同一事实和理由再次起诉两上诉人，不符合相关法律规定，本案应当由莱州市人民法院管辖。二、根据我国《合同法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应为莱州市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系土地使用权转让纠纷,涉案土地位于高密市，即本案的合同履行地为高密市，高密市人民法院作为合同履行地人民法院就本案享有管辖权。被上诉人到高密市人民法院起诉符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 坤
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执493号
申请执行人文公社。
被执行人唐宝红。
本院在执行文公社与唐宝红买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人唐宝红在甘肃庄浪农村合作银行账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐宝红在甘肃庄浪农村合作银行账户内的存款。
本裁定立即执行。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民再48号
上诉人（一审被告）：王丽红，女，1971年1月30日出生。
委托诉讼代理人：吕凤刚，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李文，男，1956年4月13日出生。
委托诉讼代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：骆红伟，男，1973年10月7日出生。
上诉人王丽红因与被上诉人李文、被上诉人骆红伟运输合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民再10号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2016）京0111民再10号民事判决；
二、本案发回北京市房山区人民法院重审。
上诉人王丽红预交的二审案件受理费2800元予以退回。
审判长 江慕南
审判员 申小琦
审判员 吴 宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓弘亚
书记员 贾丽雅
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第483号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人唐某某，男，被告人唐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人李某某，男，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月15日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）861号起诉书指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公一科量建（2015）498号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年9月18日在本院第九审判法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出庭支持公诉，被告人唐某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月14日18时许，被告人唐某某、李某某在昆明市经开区某某兵器厂三楼318号宿舍内，将被害人李某甲的一台黑色“华硕”牌A55V型笔记本电脑盗走。后两被告人在逃跑过程中被抓获，当场缴获被盗笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2710元。
上述事实，被告人唐某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有有关书证、物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某、李某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人唐某某、李某某在归案后能够如实供述自己的罪行，在庭审中能够自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还被害人，依法可以对二被告人从轻处罚。官检公一科量建（2015）498号量刑建议书建议对二被告人判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人唐某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年12月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋洪源
二〇一五年九月二十三日
书记员 王世晓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第973号
申请执行人孙贡强。
被执行人刘红磊。
本院在执行申请执行人孙贡强与被执行人刘红磊汽车租赁合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即商初字第1255号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年九月十六日
书记员 李正强
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第237-1号
申请执行人：梁智弘，男，1946年9月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：刘迪，女，1989年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
申请执行人：张珂，女，1965年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
上述三申请执行人委托代理人：郭卫群、刘缘，系广东星辰律师事务所律师。
被执行人：仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司，住所广东省韶关市仁化县化镇岭田村。
法定代表人：林添佳。
被执行人：林照亮，男，1979年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人梁智弘、刘迪、张珂与被执行人仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司、林照亮还款协议纠纷一案，深圳仲裁委员会于2014年7月31日作出的[2014]深仲裁字第763号裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、被执行人向申请执行人返还本金人民币215000元及其利息（利息自2013年11月13日起，暂计至2014年4月8日为人民币5232元，其后的利息按年利率6%计至清偿之日）；二、被执行人补偿申请执行人因本案而支出的律师费人民币13000元；三、被执行人向申请执行人支付财产保全费人民币1721元；四、本案仲裁费人民币13389元、该款已由申请执行人预交，被执行人径付申请执行人。由于被执行人未履行该裁决所确定的上述义务。依据申请执行人梁智弘、刘迪、张珂的申请，本院于2014年9月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人仁化县丹霞佳大农业科技园有限公司、林照亮的银行存款人民币260000。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 罗雪生
二〇一五年一月二十一日
书记员 黄克猛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3716号
原告张建华，男，1966年11月1日出生，汉族，住河北省涿州市桃园区。
委托代理人李春月，河北精耘律师事务所律师。
被告赵世宇，男，1993年9月24日出生，汉族，住河北省涞水县。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王冠军，经理。
委托代理人葛毅，公司职员。
原告张建华与被告赵世宇、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张建华委托代理人、被告赵世宇到庭参加了诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称，2017年4月22日8时许，被告赵世宇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里行驶至三义街路口时，与骑自行车的原告张建华发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安局交警大队认定赵世宇负此事故的全部责任，原告无责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失89907.1元，诉讼费由被告承担。
被告赵世宇辩称，对事故发生的事实及责任划分认可，我是冀Ｆ×××××车的车主、驾驶人，我的车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生后我给原告垫付了3000元。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年4月22日8时许，被告赵世宇驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿京深线48公里行驶至三义街路口时，与骑自行车的原告张建华发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。涿州市公安局交警大队认定赵世宇负此事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后住院治疗62天。根据医嘱原告住院期间需1人护理、需加强营养，出院后仍需休息58天，其中出院后一个月内仍需加强营养、需要陪护，据此认定原告误工期为120天，护理期为62天+1个月，营养期为62天+1个月。其各项合理损失包括：医疗费22219元（含复查费360元），住院期间伙食补助费6200元（100元/天×62天），营养费4600元（50元/天×92天），误工费22951.72元（4160元/月÷21.75天/月法定工作日×120天），护理费21608.38元[王福9321.38元（3270元/月÷21.75天/月法定工作日×62天）+张雪12287元】，交通费3375元，车辆（自行车）损失3298元。
查明，被告赵世宇系冀Ｆ×××××车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险、商业险（其中三者险保额50万元、不计免赔），事故发生在保险公司承保期内。事故发生时赵世宇具有合法的驾驶资格。事故发生后赵世宇给原告垫付了2000元（含在本案原告的诉讼请求总额之内）。
以上事实，有道路交通事故认定书一份，诊断证明、病历、治疗费票据、费用明细一组，张建华的劳动合同、工资表、误工停发工资证明、完税证明、中船重工双威智能装备有限公司营业执照（副本）一组，王福身份证明、劳动合同、工资表、误工停发工资证明、中船重工双威智能装备有限公司营业执照（副本）一组，张雪的劳动合同、收入证明、误工停发工资证明、完税证明、中科资源（天津）贸易有限公司北京分公司营业执照（副本）一组，交通费票据一组，车辆损失鉴定结论书一份，赵世宇的驾驶证、行驶证各一份，保险单两份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，被告赵世宇驾车与原告张建华发生交通事故的事实清楚。鉴于赵世宇在交通事故中负全部责任，赵世宇对原告受伤造成的经济损失负有赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司系冀Ｆ×××××车的保险人，事故发生在保险公司承保期内，对原告的经济损失在保险限额内负有先行赔付的义务。原告主张精神损害抚慰金3000元证据不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效后十日内，赔偿原告张建华经济损失84252.1元（医疗费22219元+伙食补助费6200元+营养费4600元+误工费22951.72元+护理费21608.38元+交通费3375元+车损3298元）。
在执行过程中，对赵世宇先期垫付的医疗费2000元，待中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司将款项汇入本院指定帐户后，由本院将其中的2000元直接划转给赵世宇。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由被告赵世宇承担1998元，由原告张建华承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 何立娜
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
平民初字第433号
原告：张秀秀，女，山东省枣庄市薛城区。
委托代理人：张生雪，德州市进取法律服务所，法律工作者。
被告：张国强，男，山东省平原县。
被告：栗娜，女，山东省平原县，系张国强之妻。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
原告张秀秀与被告张国强、栗娜保管纠纷一案，原告于2014年4月1日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭。于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告及代理人张生雪，被告张国强，被告栗娜及委托代理人孙延坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与第一被告的母亲韩广荣于2012年10月25日因工伤去世，由其单位赔偿给原告与被告张国强60万元，后经原被告的舅舅、大爷的建议，双方达成协议，家里的住房及宅基地归哥哥，母亲的工伤赔偿归原告，由于妹妹在校读书，该款由哥哥保管。两被告于2012年8月13日登记结婚，现原告得知两被告离婚，原告曾向两被告要求返还，他们迟迟不予归还。为此，诉至法院，要求判令两被告返还原告60万元。诉讼费由被告负担。
被告张国强辩称：我方并不是不想给付这60万元的款项，关键是我用该款中的30万元购买了楼房，剩余的有被告栗娜保管，我会想办法偿还。
被告栗娜辩称：原告母亲的死亡赔偿款，由其儿子、儿媳享有。原告在学习期间，其生活费、学费约40000元，有被告夫妇垫付，应予扣除。
原告为自己的主张，提供如下证据：
一、死亡赔偿协议书，证明60万元存在。
二、原告与被告张国强协议书，证明60万元归原告。
三、张国强银行卡流水一份，证明60万元打入被告张国强账户。
被告张国强对以上三份证据无异议。
被告栗娜质证意见：60万元确实存在。对证据二，协议内容不真实，被告结婚后所产生的工亡赔偿权益，两被告共同享有，按协议内容，张国强擅自处分，侵犯栗娜的合法权益，应属无效。对证据三，不能证实有原告账户转来。
被告张国强提交如下证据：
根据被告张国强的申请，本院依法从平原市政公司调取了以张国强的名义集资25万元，2014年2月7日由栗某某支取。
被告张国强质证意见。没异议，25万元确实让栗某某取走了。
原告质证意见：对真实性无异议。与我方诉求数额没关系。
被告栗娜质证意见：对真实性不发表意见。栗桂国不是本案的当事人。款的去向与本案争议的60万元没有关联性。
被告栗娜提交如下证据：
一、2012年11月5日原告张秀秀和被告张国强分别在枣庄市山亭区农村信用合作联社振山信用社开立存折各一份，户名为张秀秀的存入30万。户名为张国强的为316000元（16000不是工亡赔偿金）。证实对工亡赔偿金，原告张秀秀与被告张国强约定各获得30万元。原告起诉60万元与事实不符。
二、提交网上银行流水清单，由被告栗娜的卡号转入原告张秀秀的卡号。一次转款15000元，另一次转款2000元。证明被告代保管期间，为原告支付17000元学费和生活费。
原告质证意见：两本存折真实性无异议，但这两本存折证明不了分别约定各获得30万元。对银行流水清单真实性无异议，与本案诉求无关。
被告张国强质证意见：存折的钱是一种存法，不是分钱。跟协议矛盾，应以协议为准。15000元是我母亲没去世之前，以我妹妹的名义存的助学贷款的钱。15000元是从这里边去的。
经审理查明：原告张秀秀与被告张国强是兄妹关系，两被告是夫妻关系。被告张国强与被告栗娜于2012年8月13日登记结婚。原告张秀秀、被告张国强之母因工伤死亡。2012年10月26日签订赔偿协议，赔偿张秀秀、张国强60万元。该款存入被告张国强的银行账户。2012年11月5日原告与被告张国强在枣庄市山亭区农村信用合作联社振山信用社开立存折各一份，户名为张秀秀的转存30万，户名为张国强转存316000元（16000元为其他款项）。之后，两存折由被告张国强掌管。2012年11月6日，原告与被告张国强签订协议书，双方约定：工伤赔偿款60万元归张秀秀所有，房屋北房三间、东房一间、西房一间及院落一处，两处宅基地归张国强。2013年5月14日，被告张国强将以上两张存折内的存款转入张国强在平原县农村信用合作社平原信用社621521140560842X的银行卡内。2013年11月份被告张国强先后取款30万元用于缴纳被告所购商品房的首付。2013年8月至10月份被告张国强将250000元存放平原市政公司。2014年2月7日该款由被告栗娜之父支取。
另查明：2013年8月14日和11月12日被告栗娜从其账号中向原告张秀秀银行卡内分别转账15000元、2000元。
本院认为：根据栗娜提交的两张活期存折，只能认定一种存款的形式，不能视为张秀秀与张国强对60万元进行分割。被告栗娜也没有其他证据证明张秀秀与张国强对60万元进行了分割。2012年11月6日的协议书是双方真实意思表示，因为协议上不光对60万进行分割，还对其他财产（宅基地、房子）进行了分割。被告张国强作为遗产继承人，其有权决定接受或放弃遗产。被告栗娜虽然是被告张国强的妻子，法律上不享有对此财产的请求权。被告栗娜也没有证据推翻协议书的真实性和效力，应当认定有效。原被告应按协议约定处理，现该款由两被告持有，被告应当返还原告。原告要求被告返还该款予以支持。原告因上学由被告栗娜向其汇款17000元，应当予以扣除。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十八条之规定，判决如下：
被告张国强、栗娜于判决生效后十日内返还原告张秀秀583000元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费9800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
审 判 员 夏子水
人民陪审员 任本鹏
二〇一五年五月十四日
书 记 员 魏晓宁
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1686号
申请执行人吴联敏，男，1988年12月29日出生，住苍南县。
被执行人陈佳，男，1988年4月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4973号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人吴联敏与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案。于2017年3月17日向被执行人陈佳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈佳缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈佳的财产情况，发现被执行人陈佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈佳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年九月七日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1686号申请执行人吴联敏，男，1988年12月29日出生，住苍南县。被执行人陈佳，男，1988年4月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初4973号民事判决书，于2017年3月13日立案执行申请执行人吴联敏与被执行人陈佳民间借贷纠纷一案。于2017年3月17日向被执行人陈佳发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈佳缴纳执行款100000元及利息；二、负担案件诉讼费1150元，执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈佳的财产情况，发现被执行人陈佳在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人陈佳有其他可供执行财产的线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  吴希钢二〇一七年九月七日书 记 员  谢智慧
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第813号
罪犯孙文全，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省姚安县人民法院于2013年9月16日作出（2013）姚刑初字第41号刑事判决，以被告人孙文全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。刑期自2013年1月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙文全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙文全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯系累犯，且属于首次减刑。罪犯孙文全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文全减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月6日起至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 乔艳霞
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第723号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人曹某，男，1975年9月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人曹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年5月14日17时许，被告人曹某在本市云岩区百花山看守所门口，以120元人民币的价格且从中牟利20元人民币的情况下，将0.1克毒品卖给购毒人员张某某时，被公安机关人赃并获。经鉴定，上述毒品系海洛因，共计0.1克。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某的供述、证人张某某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定意见通知书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月14日起至2014年11月13日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一四年七月八日
书记员 田俊
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0181民初47号
原告王某某，女，1963年3月14日生，汉族。
被告赵某某，男，1962年4月20日生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张铃捷
二〇一六年三月十日
书 记 员 李 冰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第27号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行。
负责人杨敏。
委托代理人陆伟忠，上海周祖琪律师事务所律师。
被告郑群。
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告郑群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉状副本及传票，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆伟忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，合同约定被告向原告借款人民币2，290，000元（以下同币种），期限自2009年9月14日至2039年9月14日。同时，被告将位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告提前清偿借款本息并处分抵押物。原告诉至法院，请求法院判令：一、被告提前归还原告借款本金2，138，910.10元、支付暂计算至2013年9月24日止的利息等计17，221.97元及自2013年9月25日起至本金实际付清之日止的逾期利息；二、被告偿付律师费5，000元；三、依法处分抵押物优先受偿；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人购房抵押（保证）借款合同》，以证明原、被告之间借款、保证担保关系及抵押的事实。
2、上海市房地产登记证明，以证明上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了商品房抵押登记。
3、个人贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告。
4、个人贷款对帐单及逾期清单，证明被告欠款的事实。
5、发票，证明原告主张律师费的金额。
被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
鉴于被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月14日，原、被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定：被告向原告借款2，290，000元；用途为购房；借款期限从2009年9月14日至2039年9月14日止（实际借款起始日期以放款日为准）；借款利率为基准利率下浮30%；年利率为4.158％，还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每月20日为还款日；被告将所购的位于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，并依法处分抵押物，被告需承担原告实现债权的费用。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2009年9月29日，原、被告在上海市杨浦区房地产登记处将上述涉案房屋办理了房地产登记手续、抵押权人为原告。2009年9月27日，原告按约向被告放款2，290，000元。嗣后，被告未归还贷款本息。截至2013年9月24日，被告尚欠原告借款本金2，138，910.10元、利息17，221.97元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人双方之间签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同对原告有权提前收回全部贷款和其他应收款的前提作了约定，即被告未按合同约定履行贷款的还款义务。现被告违反了合同约定的还款义务，原告根据合同约定有权提前收回全部贷款和其他应收款，行使抵押权，依法处置抵押物，将抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金人民币2，138，910.10元，支付至2013年9月24日止的利息人民币17，221.97元，并按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率支付原告自2013年9月25日起至本金实际结清之日止的逾期利息。
二、被告郑群偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费人民币5，000元（与第一项规定时间一并支付）。
三、被告郑群届期未履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行可与被告郑群协商，以座落于上海市杨浦区政和路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告郑群所有，不足部分由被告郑群继续清偿。
案件受理费人民币24，089.10元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐健敏
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第125-1号
原告徐某
被告周某
原告徐某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，女儿由原告抚养，依法分割婚后共同财产鲁F×××××号法国产福特轿车一辆。
被告辩称，同意离婚，但要依法分割婚后共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年6月11日生女儿周某。近来双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。另查明婚后共同财产鲁F×××××号法国产福特轿车一辆价值60000元，原告已卖出。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告婚后经常为家务事吵闹，双方长期分居至今，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。被告所争执除轿车外的其它共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告周某离婚。
二、女儿由原告抚养，被告自2014年3月1日起，于每年12月30日前给付原告抚养费3696.5元，至女儿独立生活为止。
三、原告徐某于本判决生效后十日内付给被告应得共同财产鲁F×××××号轿车折价款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年七月十四日
书记员 任典利
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1417号
原告康栗滔，男，仡佬族，1989年7月10日出生，住贵州省凤冈县龙泉镇。
委托代理人康汝刚，男，仡佬族，1961年1月11日出生，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告张太胜，男，土家族，1966年9月18日出生，住贵州省凤冈县龙泉镇。
被告石正堂，男，汉族，1956年3月21日出生，住贵州省凤冈县龙泉镇。
本院在审理原告康栗滔与被告张太胜、石正堂排除妨害纠纷一案中、原告康栗滔于2015年9月15日以其与被告张太胜、石正堂已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告康栗滔申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告康栗滔撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告康栗滔负担。
审判员 罗时友
二〇一五年九月十五日
书记员 刘剑钦
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1346号
本院执行的牛某申请执行路某、路某、伊川县波斯湾游乐园有限公司借款纠纷一案，路某、路某、伊川县波斯湾游乐园有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十七日
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第253号
申请执行人伍文付。
被执行人罗陆喜。
本院在执行伍文付申请执行罗陆喜关于装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1478号民事判决书终结执行（终结本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯瑞明
二〇一四年十月二十三日
书记员 莫广深
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0611行审123号
申请执行人南通市国土资源局，住所地南通市。
法定代表人张跃进，职务局长。
委托代理人徐云凤，南通市资源监察支队大队长。
被执行人南通开发区胜达金属制品有限公司，住所地南通。
法定代表人吴张斌，职务不详。
2016年3月18日，申请执行人南通市国土资源局（以下简称南通国土局）根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行：责令被执行人南通开发区胜达金属制品有限公司（以下简称胜达公司）退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1040.71平方米，恢复土地原状。本院于同年3月22日受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2014年11月开始，被执行人胜达公司未经批准非法占用南通市开发区竹行街道洞子港村1组，位于被执行人胜达公司北侧的集体土地1040.71平方米，兴建房屋1幢，建筑面积1040.71平方米。被执行人胜达公司所占用的土地不符合土地利用总体规划。2014年12月9日，申请执行人南通国土局向被执行人胜达公司送达了《责令改正违法行为通知书》，但被执行人胜达公司未按要求改正违法行为。2015年12月15日，申请执行人南通国土局分别向被执行人胜达公司送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利。2015年12月21日，申请执行人南通国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人胜达公司作出通国土资监罚开（2015）8号《行政处罚决定书》，责令被执行人胜达公司退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1040.71平方米，恢复土地原状，并处以罚款人民币15610.65元。该处罚决定书于2015年12月22日送达被执行人胜达公司。
被执行人胜达公司在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，仅缴纳了罚款人民币15610.65元，其他义务没有履行。2016年2月25日，申请执行人南通国土局向被执行人胜达公司送达了通国土资监催开（2016）1号《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人胜达公司在接到催告书之日起十日内履行“退还非法占用的土地，自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1040.71平方米，恢复土地原状”的行政处罚。被执行人胜达公司仍未自动履行。
本院认为，申请执行人南通国土局作出的通国土资监罚开（2015）8号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人胜达公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人南通市国土资源局提出的责令被执行人南通开发区胜达金属制品有限公司退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物，建筑面积1040.71平方米，恢复土地原状的申请事项准予强制执行，由南通市经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
代理审判员 巴静涛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨志远
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11881号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李龙，男，山东省青岛市开发区长江东路中冶爱彼岸3号楼2801出生，苗族，住山东省青岛市开发区长江东路中冶爱彼岸3号楼2801。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李龙�其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,499.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,499.36元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事�的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6794-2号
原告何东华，男，1971年1月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人葛军，宁夏王占强律师事务所律师。
被告廖建新，男，1963年2月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师
被告沈红，女，1967年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
本院在审理原告何东华与被告廖建新、沈红民间借贷纠纷一案中，因被告另行诉讼要求确认案外人姚国平与原告签订的抵押借款合同无效，本案需要以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 保 清
代理审判员 贺晶婕
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 卉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1157号
上诉人（原审被告）：徐东亮，男，汉族，1971年6月20日出生，住广西平南县。
上诉人（原审被告）：李素桂，女，1974年12月20日出生，住广西平南县。
上述两上诉人共同委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：平南县文化体育和广播电视局，住所地：平南县平南镇新塘街130号。
法定代表人：蒙晓全，局长。
委托代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐某1，女，汉族，2007年12月7日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：徐某2，女，汉族，2009年8月30日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：徐某3，男，汉族，2011年01月19日出生，住广西平南县。
被上诉人（原审原告）：徐某4，男，汉族，2014年5月31日出生，住广西平南县。
被上诉人暨被上诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的法定代理人：徐兆彩，男，汉族，1980年5月17日出生，广西平南县号。
被上诉人（原审原告）：廖权邦，男，汉族，1961年9月8日出生，广西平南县号。
被上诉人（原审原告）：陈秀明，女，汉族，1967年10月7日出生，住广西平南县号。（未到庭）
上述被上诉人共同委托代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐文东，男，汉族，1982年10月12日出生，广西平南县号。
被上诉人（原审被告）：覃喜丹，女，壮族，1982年4月23日出生，广西平南县号。
被上诉人（原审被告）：平南供电公司，住所地：平南县平南镇大桥北。
法定代表人：梁新，经理。
委托代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
委托代理人：姚彩玲，广西瀛聪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司，住所地：平南县平南镇朝东一街78号。
法定代表人：李燕勇。
上诉人徐东亮、李素桂、平南县文化体育和广播电视局因与被上诉人徐兆彩徐某1敏徐某2芳徐某3坤徐某4焕、徐文东、覃喜丹、广西广播电视信息网络股份有限公司平南分公司、平南供电公司等生命权纠纷一案，不服平南县人民法院（2016）桂0821民初2497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2016）桂0821民初2497号民事判决；
二、本案发回平南县人民法院重审。
上诉人徐东亮、李素桂预交的二审案件受理费4529元和平南县文化体育和广播电视局预交的二审案件受理费8373元予以退回。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
appoint
二〇一七年九月二十日
书记员 方发清
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第4758号
原告李毅民。
委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
委托代理人陈骏，上海市达辰律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行。
负责人姚峻。
委托代理人陈佳。
委托代理人刘均琦。
原告李毅民诉被告中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘霞独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施雨，被告的委托代理人陈佳、刘均琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毅民诉称，1997年5月9日，原告将人民币5万元（以下币种同）存入被告的原中国工商银行上海市徐汇支行衡山路第二储蓄所，因当时未要求存款账户实名制，故原告以虚拟的“黎某某”姓名存入5万元的整存整取定期存单。2015年5月9日，原告欲将上述存款取出，但被告以不能提供“黎某某”的身份证件为由，拒绝兑付。故原告诉至法院，请求判令：被告兑付以“黎某某”名义存入被告处的5万元存单本金及利息。
被告中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行辩称，依照现行法律规定，大额存单的支取必须出示存款人的有效身份证件，现原告并非存单上记载的存款人，不符合支取条件，无权要求兑付存单本息；原告以非实名存款，责任在于原告，被告无任何过错，不应承担本案诉讼费。综上，请求法院求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1997年5月9日，原告以“黎某某”的名义，将5万元存入原中国工商银行上海市徐汇支行衡山路第二储蓄所，该储蓄所为原告出具了帐号为XXXXXXXXXXX＊3（现为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的5万元定期存单一张，存单载明的户名为“黎某某”，存期3年，利率8.28%，未设密码。2015年5月9日，原告持上述定期存单至被告处要求兑付，因不能提供“黎某某”的身份证明遭拒。
审理中，被告称，按照相关规定，银行保管存单的时间为15年，因系争存单已有18年，故底单已销毁，且原定期储蓄存单的样版也已销毁。
另查，中国工商银行上海市徐汇支行衡山路第二储蓄所已并入中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行。
以上事实，有5万元定期存单、庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告存入5万元时，我国尚未实行个人人民币银行存款账户实名制，银行无需审核存款人的真实身份，存款人以他人名义或以虚构的姓名存款，也同样不为法律所禁止。故对于实名制实施之前的存款账户，不应将户名与取款人身份完全一致作为确认账户所有人的必需或唯一条件。对于个人人民币银行存款账户实名制制度实施前开立的账户，人民银行曾发布文件，要求存款人出具拥有该存款的存折、存单等，并要求金融机构核对存款人的有效身份证件或者其他身份证明文件。上述规定不应理解为存款人必须出示与户名或存单姓名一致的身份证件，否则，对于实名制实施前以他人名义或虚拟姓名设立存款的存款人的合法财产，将无法予以保护。本案原告持有系争存单，其陈述的存款经过与存单设立的情况相符，且无证据表明存在与系争存单有关的“黎某某”其人，故可以认定原告为存单的所有人，被告应当履行为原告兑付上述定期存单的合同义务。但本案纠纷系因原告以非实名存款所致，责任在于原告，故本案的诉讼费应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司上海市华山路支行于本判决生效之日起，接受原告李毅民提取存单本息的请求，结清原告李毅民以“黎某某”名义存入被告处的，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的5万元整存整取定期存单。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。、
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1036号
原告：王江，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律工作者。
被告：莒县开发建筑工程公司，住所地莒县城区文心路西首。
法定代表人：张属远，该公司经理。
委托代理人：唐修民，该公司职工。
委托代理人：孙元富，该公司职工。
本院在审理原告王江与被告莒县开发建筑工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日以主体不当为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主体不当为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王江撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王江负担。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 陈祥竹
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 卢海鸥
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审118号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人袁磊，德惠市国土资源局执法监察大队副队长。
委托代理人丛志强，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人德惠市福民种植养�专业合作社，住所地德惠市边岗乡平安村一社。
法定代表人宋玉香，总经理。
申请执行人德惠市国土资源局申请强制执行对被申请执行人德惠市福民种植养殖专业合作社行政处罚一案，申请执行人德惠市国土资源局于2017年8月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人德惠市国土资源局于2016年6月7日作出德国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定书，内容如下：我局于2016年2月15日对德惠市福民种植养殖专业合作社涉嫌非法占地建粮食仓储库一案立案调查。经查，你单位未经依法批准，于2015年10月29日开始占用德惠市郭家镇海青村集体土地建粮食仓储库房，占地面积为12456.62平方米，建筑占地面积为8390平方米，地面硬化�现建到完工程度，并投入使用。地类其中12446.78平方米为旱田（经专家鉴定耕层受到严重欧怀，耕地种植生产条件严重毁坏，耕地破坏严重，已不具有生产能力）9.84平方米为村庄。所占土地规划用途其中9.92平方米为村镇建设用地区，10862.16平方米为独立工矿用地区，符合土地利用总体规划，1584.54平方米为一般农地区，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十三条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2016年6月1日依法向你单位进行了听证告知，你单位未提出陈述、申辩和�证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条，第四十二条的规定，决定处罚如下：
责令退还非法占用土地。
责令限期十五日治理。
对破坏耕地面积12446.78平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：124,467.80元。
4、对非法占地面积9.84平方米，处以每平方米10.00元罚款，计：98.40元。
罚款合计：124,566.20元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你单位如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
被申请执行人在法定的期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该处罚决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人仍未自觉履行，申请执行人依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2016）39号行政处罚决定书，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用土地；第二项责令限期十五日治理。由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费1768.00元，由被申请人德惠市福民种植养殖专业合作社承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 �冯跃敏
代理审判员 郭 大 华
代理审判员 杨 晓 慧
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 琳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终149号
上诉人（原审被告）：河南省昌亚塑料制品有限公司，住所地：河南省杞县金城大道西段路南。
法定代表人：孟永亮，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：李雪艳，女，1983年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：沁阳市晟和博宇科技有限公司，住所地：河南省沁阳市紫陵镇紫陵村。
法定代表人：任素霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨传宇，河南太华律师事务所律师。
上诉人河南省昌亚塑料制品有限公司、李雪艳因与被上诉人沁阳市晟和博宇科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省昌亚塑料制品有限公司上诉称，本案应按双方买卖合同约定的交货地点作为合同履行地确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省中牟县人民法院审理。
李雪艳上诉称，被上诉人应当向上诉人李雪艳住所地即河南省杞县人民法院提起诉讼，而不是其原告所在地法院。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中虽约定交货地点，但未约定合同履行地，而本案双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人（原审原告）沁阳市晟和博宇科技有限公司所在地为合同履行地，因此,沁阳市人民法院对本案有管辖权。二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 胡永平
审判员 张建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳 燕
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第275号
原告郭继民，现住白城市。
委托代理人时国峰，系吉林巩固律师事务所律师。
被告吴亚东，现住白城市。
本院在审理原告郭继民诉被告吴亚东确认合同无效纠纷一案中，原告郭继民于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告郭继民撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年四月十三日
书记员 刘文辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保188号
申请人重庆腾汇科技有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号高科财富2号A栋八楼。
法定代表人孙忠怀，董事长。
被申请人重庆万象聚禾文化传媒有限公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道亚太路1号13幢33-2号。
法定代表人霍平，执行董事。
申请人重庆腾汇科技有限公司与被申请人重庆万象聚禾文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全（保全标的：140000元），要求冻结被申请人重庆万象聚禾文化传媒有限公司银行存款140000元。申请人重庆腾汇科技有限公司自愿以银行存款140000元为其财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆万象聚禾文化传媒有限公司银行存款140000元；
二、冻结申请人重庆腾汇科技有限公司银行存款140000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年六月十三日
书记员 陈琼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01170号
原告：苏柏森，男，1958年4月5日出生，汉族。
被告：王磊，男，1976年9月16日出生，汉族。
被告：王子君，女，1985年10月18日出生，汉族。
被告：高国庆，男，1973年8月16日出生，汉族。
本院在审理原告苏柏森诉被告王磊、王子君、高国庆民间借贷纠纷一案中，原告苏柏森于2014年8月18日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏柏森撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一四年八月十八日
书记员 朱雅雯