wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初361号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王得连，男，1966年1月25日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，农民，住太和县。因涉嫌赌博罪，2006年4月4日被太和县公安局决定刑事拘留(在逃)，2009年9月13日被太和县公安局执行刑事拘留，同年10月12日被太和县公安局取保候审。因违反取保候审决定。2010年6月24日，太和县人民检察院批准逮捕(在逃)。2011年7月26日，王得连到太和县公安局投案，次日被太和县公安局取保候审。又因违反取保候审决定，2012年2月14日，太和县人民检察院再次对其批准逮捕，2017年6月9日被江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局民警抓获，2017年6月13日由太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。
辩护人李政，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王得连犯开设开设赌场罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人王得连及其辩护人李政到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2006年2、3月份，被告人王得连伙同王自品、王介兴（两人已判刑）等人在太和县二郎乡朱大石磙、宫靳庄、韩洼、张王庄等村庄农户家里开设赌场，共非法盈利120000元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人王得连伙同他人开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王得连对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。王得连的辩护人提出王得连系坦白、初犯、偶犯、愿意积极交纳罚金，在本案中作用较小，并已部分退赃，建议对王得连从轻处罚。
经审理查明：2006年2,3月份，被告人王得连伙同王自品、王介兴（二人已判刑）等人在太和县二郎乡朱大石石磙、宫靳庄、韩洼、张王庄等村庄农户家中开设赌场，共非法盈利120000元，其中王得连分得30000元。案发后，被告人王得连退出违法所得10000元。
上述事实，被告人王得连在开庭审理过程中亦无异议，并有物证――现场扣押的用于抽头的铁皮箱子照片；书证太和县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过说明、被告人王得连户籍证明、江苏省苏州市公安局苏州工业园区分局刑警大队抓获经过以及苏州市第二看守所寄押证、行政处罚决定书以及罚款收据、刑事判决书、没收王得连的非法所得证明；同案人王某4、王某3的供述、证人朱某1、郑某1、郑某2、朱某2、周某、王某1、王某2同的证言；被告人王得连的供述与辩解；太和县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王得连伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王得连犯开设赌场罪罪名成立。被告人王得连当庭表示自愿认罪，积极退出部分违法所得，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王得连的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王得连犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
二、被告人王得连违法所得30000元，依法予以追缴。（已追缴10000元）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 琳
人民陪审员 韩玉芹
人民陪审员 孙 瑜
二〇一七年九月十二日
书 记 员 胡 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503财保8号
申请人：王宏梅，女，汉族，1964年3月8日出生，湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
被申请人：田爱国，男，汉族，1962年11月2日出生，湖北省宜昌市夷陵区。
申请人王宏梅于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人田爱国在宜昌宜景房地产开发有限责任公司的债权300000元。申请人王宏梅自愿提供300000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人田爱国在宜昌宜景房地产开发有限责任公司的债权300000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 严峻
二〇一七年七月十九日
书记员 胡勇
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2726民初348号
原告白某某，女，1966年6月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。
被告蒙某某，男，1963年1月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。
原告白某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被告于1983年12月经人介绍后按农村习俗办酒结婚，婚后共同生育一子一女。后双方因家庭琐事产生矛盾，引发争吵后于2001年开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。
被告蒙某某在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告白某某为支持自己的主张，向本院提了以下证据：
1、被告蒙某某和儿子蒙某海的人员基本信息各1份，用于证明原、被告家庭成员的基本情况。
2、独山县基长镇秀峰村村民委员会出具的证明2份，用于证明原、被告于1983年12月按农村习俗办酒结婚后共同生活，并于1986年7月20日和1989年7月26日先后生育儿子蒙某海和女儿蒙某叶；以及被告蒙某某于2001年外出后至今去向不明，无法联系。
本院依法向证人蒙泽某（被告蒙某某之亲属）的调查笔录1份。证人蒙泽某的证言证实其于1999年外出务工，直至2006年回家时，堂兄蒙某某夫妇均已外出不在家，2014年6月曾见堂兄蒙某某回过一次家，未见白某某回过家，现不知堂兄蒙某某夫妇的去向，也无法联系；以及蒙某某和白某某是在1986年前结婚的，婚后生育有儿子蒙某海和女儿蒙某叶的事实。原告白某某对证人蒙泽某的证言无异议。
以上证据内容客观、真实，且与本案有关联性，均应作为本案的定案依据予以采信。
经审理查明：原告白某某和被告蒙某某经人介绍认识后于1983年12月按农村习俗办酒并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1986年7月20日和1989年7月26日先后共同生育儿子蒙某海和女儿蒙某叶。后在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，且于2001年各自外出，互不联系，导致夫妻双方分居至今。原告白某某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，且自述无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原告白某某与被告蒙某某于1983年12月按农村习俗办酒结婚后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻。二人在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并自2001年开始分居至今，双方均未尽到夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告白某某要求与被告蒙某某离婚，本院依法予以准许。原告白某某主张无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告蒙某某未到庭参加诉讼，无法查清，故本院不作处理，可待被告蒙某某出现后双方自行协商或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：
准许原告白某某与被告蒙某某离婚。
案件受理费200元，由原告白某某承担。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆荣森
人民陪审员 罗廷辉
人民陪审员 莫家鸿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴富强
附：法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2726民初348号原告白某某，女，1966年6月15日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。被告蒙某某，男，1963年1月26日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县基长镇。原告白某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某某诉称：原、被告于1983年12月经人介绍后按农村习俗办酒结婚，婚后共同生育一子一女。后双方因家庭琐事产生矛盾，引发争吵后于2001年开始分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚；原、被告无夫妻共同财产、共同债权债务。被告蒙某某在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提供证据。原告白某某为支持自己的主张，向本院提了以下证据：1、被告蒙某某和儿子蒙某海的人员基本信息各1份，用于证明原、被告家庭成员的基本情况。2、独山县基长镇秀峰村村民委员会出具的证明2份，用于证明原、被告于1983年12月按农村习俗办酒结婚后共同生活，并于1986年7月20日和1989年7月26日先后生育儿子蒙某海和女儿蒙某叶；以及被告蒙某某于2001年外出后至今去向不明，无法联系。本院依法向证人蒙泽某（被告蒙某某之亲属）的调查笔录1份。证人蒙泽某的证言证实其于1999年外出务工，直至2006年回家时，堂兄蒙某某夫妇均已外出不在家，2014年6月曾见堂兄蒙某某回过一次家，未见白某某回过家，现不知堂兄蒙某某夫妇的去向，也无法联系；以及蒙某某和白某某是在1986年前结婚的，婚后生育有儿子蒙某海和女儿蒙某叶的事实。原告白某某对证人蒙泽某的证言无异议。以上证据内容客观、真实，且与本案有关联性，均应作为本案的定案依据予以采信。经审理查明：原告白某某和被告蒙某某经人介绍认识后于1983年12月按农村习俗办酒并以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记。双方于1986年7月20日和1989年7月26日先后共同生育儿子蒙某海和女儿蒙某叶。后在共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，引发争吵，且于2001年各自外出，互不联系，导致夫妻双方分居至今。原告白某某遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，且自述无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告白某某与被告蒙某某于1983年12月按农村习俗办酒结婚后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续，但符合结婚实质要件，属事实婚姻。二人在婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，并自2001年开始分居至今，双方均未尽到夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂。现原告白某某要求与被告蒙某某离婚，本院依法予以准许。原告白某某主张无夫妻共同财产及共同债权债务，由于被告蒙某某未到庭参加诉讼，无法查清，故本院不作处理，可待被告蒙某某出现后双方自行协商或另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条的规定，判决如下：准许原告白某某与被告蒙某某离婚。案件受理费200元，由原告白某某承担。如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，交纳上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆荣森人民陪审员  罗廷辉人民陪审员  莫家鸿二〇一六年六月十五日书 记 员  吴富强附：法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条：未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初4102号
原告：成都市诺亚舟实业有限公司，住所地：成都高新区吉泰五路88号。
法定代表人：潘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张勇，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：陶红荣，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐莉，女，1983年11月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告成都市诺亚舟实业有限公司（以下简称：诺亚舟公司）诉被告陶红荣、唐莉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日收到原告起诉状后，先行调解未果，依照当事人合同联系方式电话联系并邮寄送达后，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告诺亚舟公司的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告陶红荣、唐莉经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺亚舟公司向本院提出诉讼，请求依法判令：1.解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、附件及补充协议；2.二被告支付原告承担连带担保责任支出的各项费用共计792297元；3.二被告向原告支付违约金342642.4元（总房款的20%）；4.二被告在合同解除后立即配合原告前往成都市高新区城乡房产管理局办理注销商品房买卖合同备案手续。事实与理由：原、被告双方于2013年4月26日签订了《商品房买卖合同》、附件及其补充协议，约定二被告购买原告开发的位于成都高新区双土村十一组的花样年福年广场2栋25层2号商品房，房屋总价款为1713212元。二被告支付首付款863212元，余款850000元由二被告向案外人成都银行股份有限公司华兴支行按揭贷款支付，二被告贷款由原告承担阶段性连带保证责任。后二被告没有依约还款导致原告承担连带责任偿还二被告欠款本息、罚息共计792297元。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。
被告陶红荣、唐莉未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见。
经审理查明与原告诉称一致，本院予以确认。
另查明，原、被告之间的买卖协议约定如因买受人原因，导致银行解除与买受人的抵押贷款协议并要求出卖人承担连带清偿责任时，出卖人有权解除合同，同时买受人应当承担总房款20%的违约金，买受人应当将所购房屋恢复原状，返还出卖人并配合出卖人办理相应的政府备案或登记手续。
2016年12月12日，案外人成都银行股份有限公司华兴支行通知原告履行因被告逾期还款的保证担保责任。2016年12月21日，案外人成都银行股份有限公司华兴支行向二被告发送《解除合同通知书》。2016年12月21日，案外人成都银行股份有限公司华兴支行出具证明，证明2016年12月13日客户唐莉的贷款经开发商代为归还。
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告因商品房买卖合同原因，二被告向银行贷款，原告提供连带担保责任。原告提供的证据证明其已经代为二被告偿还贷款本息，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案二被告应当提出证据证明自身履行合同的情况，二被告经合法传唤不到庭应诉，应当承担不利法律后果。故原告有权依照合同约定解除合同，有权主张违约金，并要求二被告履行合同解除后的备案登记注销手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条及第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告成都市诺亚舟实业有限公司与被告陶红荣、唐莉于2013年4月26日签订的《商品房买卖合同》、附件及其补充协议于本判决生效之日起解除；
二、被告陶红荣、唐莉于本判决生效之日起十五日内向原告成都市诺亚舟实业有限公司支付792297元及违约金342642.4元；
三、被告陶红荣、唐莉于本判决生效之日起五日内配合原告成都市诺亚舟实业有限公司办理位于成都高新区双土村十一组“花样年･福年广场”2幢25层2号房屋的商品房买卖合同备案注销手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7507元，由被告陶红荣、唐莉负担（此款原告已预交，二被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周寓先
二〇一七年四月十九日
书记员 陈思芸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1615号
罪犯温亮亮，男，1981年11月3日出生，汉族，北京市人，小学文化，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年2月20日作出了（2009）朝刑初字第506号刑事判决，以被告人温亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第207号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年5月4日，提出对罪犯温亮亮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯温亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯温亮亮予以减刑。
经审理查明，罪犯温亮亮在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯温亮亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亮亮减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年9月13日起至2014年10月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁慧超
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初178号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人邹根平，男，1969年9月27日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人邹根平犯容留卖淫罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派代检察员李博出庭支持公诉，被告人邹根平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年上半年至2017年1月，被告人邹根平在南昌县莲塘镇莲西路与迎宾大道交汇处经营一家按摩店。期间，被告人邹根平容留卖淫人员张某、徐某、熊某、陈某等六名卖淫女在店内从事卖淫活动。卖淫女每次收费100元，邹根平从中获利30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、徐某等人的证言、辨认笔录，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹根平在自己经营的场所内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人邹根平能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邹根平容留六人卖淫，可酌情从重处罚。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人邹根平犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年1月9日止。），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 饶向农
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王海波
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5211号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，系原告昆明筱竹科技有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨云川，男，1978年11月1日出生，住云南省晋宁县，
原告昆明筱竹科技有限公司诉被告杨云川民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告杨云川经本院依法送达起诉状及开庭传票无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金3020元并支付利息17.87元（见明细表）；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（见明细表）；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告杨云川和出借人董文利均为借贷宝的实名注册用户。2016年7月24日被告杨云川在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为29000元，年化利率为24%，借款时间为2016年7月24日到2016年8月3日到期还本付息。出借人董文利于2016年7月25日在借贷平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告杨云川：金额为3020元，借款时间为2016年7月25日到2016年8月3日，年化利率为24%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告杨云川于借款到期后未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司。后人人行公司将前述债权全部转让给原告。并均按照双方协议约定通过手机平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告杨云川未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告杨云川未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年7月25日，出借人董文利、借款人杨云川及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为3020元，年利率24%，借款期限9天，自2016年7月25日到2016年8月3日；还款的次日为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年7月25日，董文利通过其在鹰皇公司支付平台的账户向杨云川在鹰皇公司支付平台的账户转账3020元。2016年10月19日，董文利与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人董文利、借款人杨云川及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。董文利依约向被告支付了借款，被告即应按约支付借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还本金3020元及利息17.87元并支付自2016年8月5日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨云川经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨云川自本判决生效之日起十日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金人民币3020元及利息人民币17.87元；
二、被告杨云川于本判决生效之日起十日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以借款本金人民币3020元为基数，自2016年8月5日起至借款实际还清之日止，按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告杨云川负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3904号
原告李兆秋，男，汉族，1963年6月26日出生，职员，住赤峰市红山区。
被告王立军，男，汉族，1962年7月27日出生，职员，住赤峰市红山区。
原告李兆秋诉被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆秋到庭参加诉讼。被告王立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兆秋诉称，2013年5月18日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，2013年年底偿还。同时，被告为原告出具借条一枚。但还款期过后，被告未能偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故起诉要求判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率24%支付借款利息至本金还清之日止。
被告王立军未答辩。
原告李兆秋为支持其诉讼请求，向本院提供借条1枚，证明被告向原告借款10万元，并约定月利率3%的事实。
被告王立军未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月18日，被告王立军在原告李兆秋处借款10万元，双方约定月利率3%，还款期限为2013年年底。同时，被告为原告出具借条一枚。还款期过后，被告未能偿还借款本金及利息。现原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金10万元，并按年利率24%支付借款利息至本金还清之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告王立军在原告李兆秋处借款10万元，有借条佐证，足以认定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后立即向原告李兆秋偿还借款本金10万元及利息，利息按照年利率24%自2013年5月18日起给付至本金还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，邮寄送达费40元，合计2210元（原告已预交），由被告王立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一五年十月十三日
书记员 张 野
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初275号
原告：刘红梅，女，汉族，1972年4月17日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
被告：周玉香，女，汉族，1944年1月9日生，住辽宁省大连市旅顺口区。
原告刘红梅与被告周玉香船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅、被告周玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红梅向本院提出诉讼请求：1．确认刘红梅与周玉香于2017年3月1日签订的渔船买卖合同有效；2．确认“辽大旅渔75029”、“辽大旅渔75030”号渔船（以下简称案涉两渔船）系刘红梅所有；3．判令周玉香协助刘红梅办理“辽大旅渔75029”、“辽大旅渔75030”号渔船的过户手续；4．本案案件受理费由周玉香承担。事实和理由：2017年3月1日，刘红梅与周玉香签订渔船买卖合同，约定周玉香将“辽大旅渔75029”、“辽大旅渔75030”号渔船转让给刘红梅，总价款1312500元，周玉香于2017年3月7日前协助刘红梅办理两船过户手续。2017年3月2日周玉香将两船交付刘红梅，但至今未协助刘红梅办理船舶过户。
周玉香发表答辩意见称同意刘红梅全部诉讼请求。
周玉香未提交证据，刘红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对刘红梅提交的所有证据，即：案涉两渔船的渔船所有权证书、渔船买卖合同、案涉两渔船交接书、中国农业银行转账业务客户回执、中国农业银行柜台客户凭条（上两份证据刘红梅提交中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行的业务凭证佐证），刘红梅均出示原件且周玉香无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红梅与周玉香系母女。2015年12月1日，大连市旅顺口区公证处出具公证书，载明：被继承人刘尊花的其他法定继承人放弃继承权，周玉香继承其配偶刘尊花的遗产案涉两渔船。两船的船舶所有权证书上载明船舶所有人为周玉香。2017年3月1日，周玉香委托律师起草渔船买卖合同，将案涉两渔船转让给刘红梅，合同约定：周玉香将其所有的案涉两渔船及随船物品转让给刘红梅所有，总价款为1312500元，2017年3月2日双方在董砣渔港进行渔船交接，周玉香于2017年3月7日前配合刘红梅办理两船过户手续，刘红梅于船舶过户登记当日支付周玉香购船款18.75万元，余款于五年内结清。刘红梅与周玉香均在渔船买卖合同上签名并按手印。2017年3月2日，周玉香在董砣渔港将案涉两渔船交付刘红梅，双方签订渔船交接书，确认两船及随船物品交接完毕，并在渔船交接书上签名按手印确认。刘红梅分别于2017年3月29日、2017年3月30日、2017年4月19日向周玉香的账户转入购船款18.75万元、25万元、6.25万元，共计50万元。周玉香至今未完成协助刘红梅办理案涉两渔船过户的义务。
本院认为，本案系渔船买卖合同纠纷。刘红梅与周玉香签订的渔船买卖合同是双方当事人真实意思表示，依法成立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉两渔船系动产，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，其所有权应当自2017年3月2日周玉香将两船交付刘红梅时转为刘红梅所有。刘红梅与周玉香均应按照双方渔船买卖合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，周玉香负有的协助刘红梅办理完成渔船过户手续的义务是刘红梅开始向其支付购船款的先行义务，刘红梅已先行向其支付50万元购船款，而周玉香未如约履行完成协助刘红梅办理案涉两渔船过户的义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，周玉香应当承担继续协助刘红梅办理渔船过户的违约责任。
依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘红梅与被告周玉香于2017年3月1日签订的关于“辽大旅渔75029”号、“辽大旅渔75030”号渔船的渔船买卖合同合法有效；
二、确认“辽大旅渔75029”号、“辽大旅渔75030”号渔船的所有权人为原告刘红梅；
三、被告周玉香于本判决生效之日起十日内协助原告刘红梅办理“辽大旅渔75029”号、“辽大旅渔75030”号渔船的过户登记。
案件受理费16613元（刘红梅已预交），由周玉香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 董世华
代理审判员 王 娜
代理审判员 卞 鑫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 梁汇源
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终8505号
上诉人（原审原告）：李金春，台湾地区居民，男，1958年12月13日生，住台湾地区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏惟勤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：昆山理盈车材有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路(蓬朗镇)。
法定代表人：黄伟立，董事长。
委托诉讼代理人：屈泉芳，上海茂泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：强塑工业股份有限公司，住所地台湾地区新北市树林区西圳街2段80巷7号。
法定代表人：黄祈晨，负责人。
委托诉讼代表人：宋汉斌，上海尤里卡律师事务所律师。
上诉人李金春因与被上诉人昆山理盈车材有限公司（以下简称理盈公司）、强塑工业股份有限公司（以下简称强塑公司）公司解散纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆商外初字第00073号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李金春上诉请求撤销原裁定，指令昆山市人民法院审理，诉讼费用由理盈公司、强塑公司承担。事实和理由：李金春是理盈公司持股25%的股东；李金春未能工商登记为股东，系理盈公司故意阻却导致；李金春未登记为理盈公司股东并不影响李金春向公司主张股东权利。李金春是本案适格的原告，有权提起解散公司之诉。一审法院裁定李金春不是公司解散的适格主体没有法律依据。
理盈公司辩称：一审法院裁定事实清楚，法律适用正确，且理盈公司并不符合公司解散的法定条件，故请求二审法院维持一审裁定，驳回李金春的上诉请求。
强塑公司辩称：一审法院查明理盈公司目前为止仅有强塑公司唯一股东，与实际情况相符，虽然江苏高院判决李金春为理盈公司股东，且出资比例为25%，但是因为李金春怠于行使权利，一直未将工商登记进行变更，因此不应当作为理盈公司的股东，一审法院查明事实正确，强塑公司对一审的结果没有异议。
李金春向一审法院起诉请求：1、解散理盈公司；2、诉讼费由理盈公司承担。
一审法院认定事实：2001年4月9日，理盈公司在昆山注册成立（原名昆山永强车材有限公司），公司经营项目为生产各类车辆之五金、塑料零配件、销售自产产品，经营期限截止2051年4月8日，投资总额500万美元，注册资本250万美元，企业类型为台港澳法人独资有限责任公司，强塑公司为工商登记的唯一股东。2015年6月11日，江苏省高级人民法院作出最终判决确认李金春为理盈公司股东，出资比例为25%，但至今未办理相关工商变更手续。
一审法院认为，李金春系台湾居民，强塑公司系台湾法人，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十四条规定，法人的民事权利能力、民事行为能力、组织机构、股东权利义务等事项，适用登记地法律，本案案由系公司解散纠纷，理盈公司登记地在江苏省昆山市，故本案适用中国大陆法律。
根据公司法规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。李金春虽经江苏省高级人民法院的终审判决，确认其为理盈公司股东，出资比例为25%，但其并未办理相关工商变更手续。从理盈公司的工商登记信息可知，强塑公司仍是理盈公司的唯一股东，故李金春提起解散理盈公司诉讼的主体不适格，一审法院依法予以驳回起诉。
据此，一审法院裁定：驳回原告李金春的起诉。案件受理费80元、保全费5000元，共计5080元，由李金春负担。
对于一审法院审理查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，公司解散具有消灭公司法人主体地位的法律效果，并不仅仅是公司内部关系问题，还会影响公司对外的民事权利能力和民事行为能力行使，应当审慎严格。工商登记不仅具有对抗第三人的效力，还应当对公司及股东的行为产生一定的约束效力。李金春虽经江苏省高级人民法院的终审判决，确认为理盈公司股东，但并未办理工商变更登记手续。根据理盈公司的工商登记记载，理盈公司的企业性质仍然为独资企业，强塑公司为唯一股东。一审法院认定李金春诉讼主体不适格，裁定驳回起诉，并无不当。
综上，李金春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯月青
审 判 员 韩 军
代理审判员 严常海
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 红
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特764号
申请人：贺永飞，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人贺永飞以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资72000元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。
本院经审查认为：申请人贺永飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贺永飞的债权登记申请。
二、申请人贺永飞应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贺永飞负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李书芹
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 梅佳佳
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特764号申请人：贺永飞，男，1962年2月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人贺永飞以被申请人应于定、兴龙舟海运集团有限公司拖欠船员工资72000元并对“兴龙舟727”轮享有船舶优先权为由，在本院发布拍卖“兴龙舟727”轮公告期间，于2016年12月12日向本院申请债权登记，要求在“兴龙舟727”轮拍卖款中受偿，并提供了《“兴龙舟727”轮拖欠船员工资金额》、船舶签证簿作为证据。本院经审查认为：申请人贺永飞的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人贺永飞的债权登记申请。二、申请人贺永飞应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人贺永飞负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李书芹二〇一六年十二月二十日代书 记员  梅佳佳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初415号
原告：郭忠词，男，汉族，1952年8月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：郭国旗，男，汉族，1968年7月17日出生，住孟州市。
原告郭忠词诉被告郭国旗保证合同纠纷一案，原告于2017年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭忠词及其委托诉讼代理人张春福和被告郭国旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠词诉称，经被告介绍和担保，原告于2014年5月26日、2016年4月8日、2016年6月25日分三次借给王则涛现金共计11万元，均约定利息为月息1.2分。后王则涛偿还借款本金1万元，并支付了部分借款利息。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即履行保证责任并偿还原告借款10万元及利息（2014年5月26日借款5万元的利息计算为：从2016年5月26日起按本金5万元、月利率1.2%计算至2016年7月21日止，从2016年7月22日起按本金4万元、月利率1.2%计算至付清之日止；2016年4月8日借款3万元的利息从2016年4月8日起按月利率1.2%计算至付清之日止；2016年6月25日借款3万元的利息从2016年6月25日起按月利率1.2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭国旗辩称，原告想在借款人王则涛处放钱并收取利息，然后原告和王则涛商量让被告做担保人，被告答应做担保人并在借条上签字。
原告向本院提交如下证据：1、借条三张，证明王则涛借原告10万元，被告郭国旗为其提供连带保证；2、2016年4月8日借条复印件一张，证明被告再一次明确其为该笔借款提供担保。被告质证后称，对原告的证据1、2真实性无异议，是被告签的字。经审查，本院对原告的证据1、2真实性依法予以确认。
被告郭国旗未向本院提交证据。
依据原、被告的庭审陈述、举证、质证及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月26日，借款人王则涛在原告郭忠词处借款5万元，约定利息为月利率1.2%，被告郭国旗为该笔借款提供担保；2016年4月8日，借款人王则涛在原告郭忠词处借款3万元，约定利息为月利率1.2%，被告郭国旗为该笔借款提供担保；2016年6月25日，借款人王则涛在原告郭忠词处借款3万元，约定利息为月利率1.2%，被告郭国旗为该笔借款提供担保。对于2014年5月26日的借款5万元，王则涛已将该借款利息偿还至2016年5月25日，2016年7月21日王则涛偿还借款本金1万元；对于2016年4月8日和2016年6月25日两笔借款本金及利息，王则涛均未支付。对于借款人王则涛的上述三笔借款，被告郭国旗没有支付给原告任何本金及利息。
本院认为，保证人应当在其保证范围内承担保证责任。本案中，借款人王则涛分三次在原告处共计借款11万元，被告郭国旗对该借款进行了担保，有王则涛给原告出具的三张借条为证，庭审中被告对担保事实也予以认可，因原、被告双方对保证方式没有约定，故被告郭国旗应按照连带责任保证对该借款承担保证责任。因借款人王则涛对2014年5月26日借款5万元已于2016年7月21日偿还借款本金1万元并偿还利息至2016年5月25日，故被告郭国旗应对下欠借款10万元及利息（2014年5月26日借款5万元的利息计算为：从2016年5月26日起按本金5万元、月利率1.2%计算至2016年7月21日止，从2016年7月22日起按本金4万元、月利率1.2%计算至付清之日止；2016年4月8日借款3万元的利息从2016年4月8日起按月利率1.2%计算至付清之日止；2016年6月25日借款3万元的利息从2016年6月25日起按月利率1.2%计算至付清之日止）承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告郭国旗于本判决生效后三日内偿还原告郭忠词10万元及利息（2014年5月26日借款5万元的利息计算为：从2016年5月26日起按本金5万元、月利率1.2%计算至2016年7月21日止，从2016年7月22日起按本金4万元、月利率1.2%计算至付清之日止；2016年4月8日借款3万元的利息从2016年4月8日起按月利率1.2%计算至付清之日止；2016年6月25日借款3万元的利息从2016年6月25日起按月利率1.2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告郭国旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年三月二十八日
书记员 夏永吉
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保84号
申请人洪江市卫生和计划生育局与被申请人杨永军、胡应仙计划生育行政征收一案，依据本院（2018）湘1281财保14行政裁定书，经执行，未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕，本案部分保全，现已结案。保全结果如下：
冻结被申请人杨永军在中国银行的存款3037.37元，冻结期限为1年（自2018年4月24日起至2019年4月23日止）。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第460号
罪犯何庆辉，男，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市铁路运输法院于2011年11月10日作出（2011）广铁法刑初字第110号刑事判决，以被告人何庆辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯何庆辉在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2021年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯何庆辉在服刑期间悔改表现突出，于2015年2月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年2月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子。罚金5万元已缴纳2500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李斯蔚
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初562号
原告：赵树钱，男，1978年1月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：徐娟，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告赵树钱妻子。
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告赵树钱与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵树钱委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵树钱向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金10000元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2014年8月17日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告鼎泰公馆房屋一套出售给原告，房屋总价396629元，合同中约定被告应在2015年12月30日办理房屋所有权登记手续。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支违约金10000元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明原告所购房屋总价款为396629元，被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。但原告请求判令被告承担因此造成的误工费用无事实和法律依据，本院不予支持。但原告请求被告赔偿10000元违约金无事实和法律依据，本院不予支持、
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵树钱违约金3966.29元；
二、驳回原告赵树钱其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月八日
书记员 蒋彦
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终881号
上诉人（原审被告）：刘莉，现住营口市。
委托诉讼代理人：易德洪，系刘莉姐夫，现住营口市。
被上诉人（原审原告）：周福玲，营口市。
上诉人刘莉因与被上诉人周福玲民间借贷纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2016)辽0811民初1203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘莉的委托诉讼代理人易德洪，被上诉人周福玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘莉上诉请求：1、请求撤销（2016）辽0811民初1203号民事判决书第一项、第二项；2、请求二审法院驳回被上诉人周福玲的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我于2014年通过王玉坤向周福玲借款，用启文小区的3楼作为抵押，后我又用现在的住房桃花园的房子将启文小区的3楼拿回，我将启文小区的房子卖了就还了借款，启文小区的房子卖了17.6万，当时还了周福玲15万，后周福玲同意借给田慧艳10万，并且田慧艳拿她的房产合同给周福玲作了抵押，因而对于周福玲的15万，我已全部还清，不存在欠款。
被上诉人周福玲辩称，上诉人上诉与事实不符，钱没还清，2014年向我借的钱，2015年还了我5万，通过王玉坤借的，刘莉转借他人我不知道。
被上诉人周福玲向一审法院起诉请求:1、偿还所欠本金10万元整及所欠利息4.2万元；2、承担本次诉讼的诉讼费用。
一审法院认定事实，原告周福玲与被告刘莉之间存在民间借贷的事实。被告刘莉从原告周福玲处借款后，于2014年1月28日向原告周福玲出具了一份借款合同。该借款合同中主要载明“甲方（贷款人）周福玲乙方（借款人）刘莉二、借款金额向周福玲借款人民币壹拾伍万元整。三、借款期限借款期限半年，自2014年2月4日起至2014年8月3日止。五、借款利息1、自用贷款之日起。按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。七、保证条款1、借款方自愿用房权证第200611002**号作抵押，到期不能归还贷款方的贷款，贷款方有权处理抵押品。借款方到期如数归还贷款的，抵押权取消。”等内容。该份欠条经原告周福玲、被告刘莉、案外人王玉坤签字、按捺确认。对于该借款合同中体现15万元借款，原告认可被告已于借款到期前向其偿还5万元，对于被告主张的10万元已经由原告同意转借给田慧艳的事实，原告不予认可，且被告未举证证明。原、被告双方均认可，借款到期后被告向原告偿还了8000元利息，即2015年1月份之前的利息，被告已向原告偿还完毕。
一审法院认为，原告周福玲与被告刘莉之间的民间借贷关系合法有效。被告刘莉对所欠原告周福玲的欠款理应如数偿还。原告周福玲要求被告刘莉偿还欠款本金10万元，于法有据，本院予以支持。被告刘莉关于10万元已经由原告同意转借给田慧艳的事实，该笔借款已经偿还完毕等辩解理由，因被告无证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采纳。关于利息部分，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。本案中原、被告双方约定借款期内，月利为2%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，因该约定超过年利率24%，故对于超出部分，本院不予保护。被告可从2015年1月1日起至付清之日止，以10万元为基数，按照年利率24%计算向原告支付利息。判决：一、被告刘莉给付原告周福玲借款本金10万元；二、被告刘莉自2015年1月1日期至付清之日止，以10万元为基数，按照月息2分计算向原告支付利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3140元，由被告刘莉负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,当事人就其主张所依据的事实应当提供证据予以证明。上诉人刘莉并不否认向被上诉人周福玲借款的事实，上诉人主张经被上诉人同意将款项转借给案外人田慧艳，但被上诉人对此不予认可，且上诉人亦未能提供充分的证据证明其主张的事实，故上诉人主张不能成立，原审判决上诉人偿还借款并无不当。
综上所述，上诉人刘莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 静
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1752号
被执行人王黎。
本院于2015年2月10日作出的（2015）丹刑初字第61号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人王黎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押于丹阳市公安局的作案工具螺丝刀一把予以没收，上交国库；尚未退出的赃款3600元、汽车玻璃损失款1740元、联想牌笔记本电脑一台、账本、身份证三张、驾驶证二本、手提挎包一只、挎包一只、手提包一只、银行卡，继续予以追缴，发还被害人。待追缴后，将账本、身份证一张、驾驶证一本、手提挎包一只、汽车玻璃损失款260元发还给被害人车锦峰；将挎包一只、身份证一张、驾驶证一本、银行卡、人民币800元及汽车玻璃损失款650元发还给被害人史某；将联想笔记本电脑一台、汽车玻璃损失款650元发还给被害人刘某；将手提包一只、身份证一张、银行卡、现金及汽车玻璃损失款共计2980元，发还给被害人王某。本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，依法查询被执行人王黎的银行账户、车辆及房产信息，没有查询到可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第61号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年十月九日
书记员 薛 佳
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初63号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人罗修国,男,1960年1月14日出生于湖北省南漳县,汉族,小学文化,农民，住南漳县。因涉嫌犯滥伐林木罪,2016年8月29日被南漳县森林公安局取保候审，2017年5月15日经本院决定被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人罗修国犯滥伐林木罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年5月9日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人罗修国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人罗修国以8000元的价格从李长华处点买南漳县武安镇黄家寨村4组徐家冲处的山林。同年10月罗修国申请办理了采伐树种为栎类、蓄积为12.3立方米的林木采伐许可证，其后雇请罗某、周某等人进行砍伐。经南漳县林业调查规划设计院林业技术工程师鉴定，罗修国砍伐位于徐某处林木一片，砍伐栎杂树林木共计712株，测算砍伐栎杂树蓄积共计53.263立方米。扣除其办理采伐证的蓄积12.3立方米，罗修国超伐林木40.963立方米。
另查明，罗修国在未被采取强制措施前主动向南漳县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人罗修国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、罗某、周某等人的证言，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、林权证及林木采伐许可证、现场照片、户籍证明等书证，现场勘查笔录、现场平面图、指认笔录、鉴定结论，被告人罗修国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗修国违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗修国犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳,依法追究被告人罗修国犯滥伐林木罪的刑事责任。被告人罗修国在案发后主动投案，如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人罗修国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年五月十六日
书 记 员 韩辰肸
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4848号
申请执行人刘应能，男，汉族，1985年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人许诗文，系广东昊驰律师事务所律师。
被执行人关宗永，男，汉族，1975年7月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人廖密开，女，汉族，1973年8月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人廖密清，女，汉族，1975年6月9日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人刘应能与被执行人关宗永、廖密开、廖密清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15002号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人关宗永应返还借款本金20万元以及自2014年10月2日起至实际清偿日止以实际欠款为本金按月利率2%计算的逾期利息予申请执行人；二、被执行人关宗永应支付律师费18000元予申请执行人；三、申请执行人有权就被执行人廖密清名下的佛山市南海区西樵镇官山城区清浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201房（粤房地他项权证：佛字第0200055803号）拍卖、变卖的价款在本案确定被执行人关宗永应承担的债务范围内优先受偿；四、被执行人廖密开对被执行人关宗永的第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费2999.44元，由三被执行人承担。因被执行人拒不履行法定义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构以及车辆、房管、国土、工商等行政管理部门对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人关宗永有可供执行的财产。发现粤Ｙ×××××号福特牌汽车、佛山市南海区西樵镇官山城区江浦西路100号振锋大厦606房及7号储物室（权利证号：0200437965、0200437966，共同共有）登记于被执行人廖密开名下，上述房产正由佛山市禅城区人民法院处理，本院已致函参与分配。发现粤Ｅ×××××号丰田牌、粤Ｅ×××××号陆地巡洋舰霸道牌汽车及位于佛山市南海区西樵镇官山城区江浦东路51号碧玉豪庭竹翠轩北座201房（权利证号：0200426926）、竹翠轩半地下车库049号（权利证号：0200340515）、050号（权利证号：0200340518）汽车位登记于被执行人廖密清名下，并有银行存款50654.19元。另查明，本院同期以关宗永、廖密清为被执行人的案件还有一宗【（2017）粤0605执4880号】。在本院处理被执行人廖密清的房产期间，申请执行人与被执行人就本院正在执行的上列两宗案件于2017年12月1日自行达成执行和解协议：本案申请执行人申请本案参与佛山市禅城区人民法院正在处理的上述案件财产分配，并请求暂缓处理被执行人廖密清的房产，被执行人廖密清的执行款50654.19元在扣减本案执行费5072.99元、（2017）粤0605执4880号案执行费18496元后，余款27085.2元退回被执行人廖密清。申请执行人同意本案作终结本次执行处理。
本院认为，被执行人廖密开的财产正由其他法院处理，本院已参与分配，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4848号案终结本次执行。
如被执行人不按和解协议履行付款义务的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一七年十二月五日
书记员 余家成
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执字第1897号
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局（组织机构代码00009283-0），住所地北京市顺义区仓上街16号。
法定代表人张尚强，局长。
委托代理人牛旭，北京市顺义区人力资源和社会保障局职工。
委托代理人于鸥，北京市顺义区人力资源和社会保障局职工。
被申请执行人北京鹏昊建筑门窗有限公司（组织机构代码74006696-1），住所地北京市顺义区顺平公路北（宏利钢管厂北厂）。
法定代表人史学明，经理。
申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2015年3月4日向本院申请强制执行其于2014年11月3日作出的京顺人社劳监理字（2014）01号《行政处理决定书》。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定被申请执行人拖欠职工马×、王×、孙×、刘×四人2007年1月至2014年7月的工资。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。申请执行人遂依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项的规定，于2014年11月3日制作并向被申请执行人送达京顺人社劳监理字（2014）01号《行政处理决定书》，责令被申请执行人自收到处理决定书之日起10日内支付所欠职工马×2007年1月至2014年7月的工资69976.62元，加付50%的赔偿金34988.31元；王×2012年1月至2014年7月的工资57405.45元，加付50%的赔偿金28702.73元；刘×2012年1月至2014年7月的工资42918.18元，加付50%的赔偿金21459.09元；孙×2012年1月至2014年7月的工资59738.17元，加付50%的赔偿金29869.09元；上述四名职工工资共计人民币345057.65元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告，也未履行法定义务。
经审查，本院认为：申请执行人对被申请执行人作出的京顺人社劳监理字（2014）01号《行政处理决定书》，认定的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市顺义区人力资源和社会保障局于2014年11月3日作出的京顺人社劳监理字（2014）01号《行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑莉
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐 鹤
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初660号
被告人的
基本情况
被告人张振业，农民。
判决结果
被告人张振业犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一六年九月十三日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年9月5日以平检公刑诉[2016]579号起诉书指控，2016年4月14日14时10分许，被告人张振业无证驾驶无牌二轮摩托车沿平度市三城线由北向南行驶至张戈庄驻地处，与在机动车道内的环卫工人高显令相撞，致车辆损坏，高显令伤后经抢救无效于同月22日死亡。平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张振业承担事故的主要责任，张显令承担事故的次要责任。
案发后，被告人张振业在现场等候交警处理并如实供述肇事行为。
2016年7月11日，被告人张振业与被害人近亲属高树奎、高书章达成和解协议，被告人张振业赔偿被害人近亲属人民币九万五千元整（包括死亡补偿金、丧葬费、医药费、护理费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等），被害人近亲属对被告人张振业的肇事行为表示谅解。
公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张振业的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人张振业犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，被告人明知他人报警仍在现场等候交警处理并如实供述了其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2号
原告杜某某
委托代理人尤洪江，郯城益民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告刘某某（下落不明）
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人尤洪江到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2003年上半年经人介绍与被告相识，后于当年的11月17日经政府登记结婚，2004年1月4日（农历腊月十六）按农村风俗举行婚礼。因我们是经人介绍，婚前缺乏了解，婚后始发现双方性格差异很大，经常因琐事吵闹，被告借此经常离家出走，因此我曾于2010年起诉要求与被告离婚，因被告下落不明，无奈我撤回起诉。现被告长期在外下落不明，致使我与被告感情彻底破裂，双方已无法在一起共同生活，其婚姻关系名存实亡，依据《婚姻法》第32条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚前财产各人归各人所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未到庭答辩。
经审理查明，2003年上半年原告杜某某与被刘某某经人介绍相识并确立婚约关系，2003年11月17日经政府登记结婚，婚后双方未生育子女。原被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常争吵。2010年2月份，原、被告因琐事发生争吵，被告即离家出走，从此下落不明至今。为此，原告杜某某曾于向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明遂撤回起诉。2012年12月11日原告再次诉至本院，请求与被告离婚。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，期满被告未到庭参加诉讼。
另查明，被告婚前财产有嫁妆一宗：衣橱四组、皮革沙发一套、25纯平彩电一台、饮水机、洗衣机各一台。双方无共同财产。婚后原告杜某某曾向被告刘某某父亲刘爱华借款10300元用于购买力帆三轮摩托车拉客。
上述事实，有原告陈述、结婚证、郯城街道后东庄村委会证明、育龄妇女基础信息卡及询问刘爱华笔录等证据证实，证据已收录附卷。
本院认为，原、被告婚前基础一般，婚后因性格不和经常争吵，之后因双方争吵产生纠纷，被告离家出走下落不明，致使原被告无法共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，理由正当，符合法律规定的离婚条件，本院应予准许。被告刘某某经本院公告传唤未到庭答辩，视为其放弃诉讼权利，本案缺席审理符合法律规定，其婚前财产应归被告个人所有，婚后共同债务10300元由原被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
二、被告刘某某婚前嫁妆一宗：衣橱四组、皮革沙发一套、25纯平彩电一台、饮水机、洗衣机各一台归被告刘某某所有。
三、原、被告所欠被告父亲刘爱华债务10300元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，公告费700元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 杜剑锋
人民陪审员 周 伟
二〇一三年五月三日
书 记 员 黄庆平
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506财保12号
申请人：武汉亚萨建筑材料有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村44栋新景观大厦7层7号，组织机构代码09084956-8。
法定代表人肖循，公司经理。
被申请人：宜昌市夷陵区西河采石有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花镇小峰河村四组25号，统一社会信用代码91420506343385010Y。
法定代表人谢丽华，公司经理。
申请人武汉亚萨建筑材料有限公司因与被申请人宜昌市夷陵区西河采石有限公司转让合同纠纷，于2018年3月5日向本院提出申请，要求查封被申请人宜昌市夷陵区西河采石有限公司采矿许证（C4205062009127130046454）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉亚萨建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宜昌市夷陵区西河采石有限公司采矿许证（C4205062009127130046454）。
查封期限自本民事裁定书送达之日起两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周江中
二〇一八年三月五日
书记员 易正业
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2811号
原告：陈某，住甘肃省会宁县。
被告：王某，住甘肃省会宁县。
原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还长付的施工费用8415元并承担欠款利息12177.60元，共计20532.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，原告将部分外墙保温涂料承包与被告施工，在施工过程中，被告一直向原告索要施工费用，原告以借款的形式先期支付被告的施工费用，然被告中途退出施工，没有完成承包工程。在2011年7月19日，几处承包工程经双方清算，被告多领取原告施工费用8415元，当日，被告向就长领取的施工费用向原告出具欠条两份，口头承诺之后就给原告返还，但之后原告催要欠款时，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告王某辩称：被告于2011年2月份到原告的工地干活，7月20日离开。被告分包原告的保温涂料工程时间并不长，约半个月左右就在原告的另外一个工地打零工。当时约定每天160元，但原告在7月19日结算工资时，是按照每天50元结算的。因被告平时在原告处借款，结算后，被告给原告出具了欠条。原告请求的利息和诉讼费被告不承担，请求的欠款本金待重新结算后给付。
本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件两份，用以证明王某欠其多付工程款600元、7815元。经质证，被告均无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年2月份左右，原告陈某在内蒙阿拉善蒙额济纳旗承包了保温涂料工程，被告王某与他人在原告的工地以按组分包劳务、打零工的形式给原告提供劳务。在施工期间，被告陆续在原告处预支费用。2011年7月19日，在被告离开原告工地时，双方就劳务费用进行了结算。当日，被告给原告分别出具了欠款600元、7815元的欠条。后因被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告双方形成的事实劳务关系应受法律保护。在施工期间，被告王某在原告陈某处预支了劳务费用，经双方结算，原告给被告多付劳务费用8415元，该部分事实，有被告给原告出具的欠条为凭，应予认定。被告关于当时原告未按前期约定工资数额结算，对于欠条中的数额要重新结算认定的意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。原告要求被告返还8415元的诉讼请求，应予支持，关于要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方结算后并未就欠款约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某欠款8415元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由被告王某负担57元，原告陈某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员杨黎霞
二〇一七年十二月十一日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2811号原告：陈某，住甘肃省会宁县。被告：王某，住甘肃省会宁县。原告陈某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还长付的施工费用8415元并承担欠款利息12177.60元，共计20532.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年2月，原告将部分外墙保温涂料承包与被告施工，在施工过程中，被告一直向原告索要施工费用，原告以借款的形式先期支付被告的施工费用，然被告中途退出施工，没有完成承包工程。在2011年7月19日，几处承包工程经双方清算，被告多领取原告施工费用8415元，当日，被告向就长领取的施工费用向原告出具欠条两份，口头承诺之后就给原告返还，但之后原告催要欠款时，被告以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告王某辩称：被告于2011年2月份到原告的工地干活，7月20日离开。被告分包原告的保温涂料工程时间并不长，约半个月左右就在原告的另外一个工地打零工。当时约定每天160元，但原告在7月19日结算工资时，是按照每天50元结算的。因被告平时在原告处借款，结算后，被告给原告出具了欠条。原告请求的利息和诉讼费被告不承担，请求的欠款本金待重新结算后给付。本案原告围绕其诉讼请求向法庭提交了欠条原件两份，用以证明王某欠其多付工程款600元、7815元。经质证，被告均无异议。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月份左右，原告陈某在内蒙阿拉善蒙额济纳旗承包了保温涂料工程，被告王某与他人在原告的工地以按组分包劳务、打零工的形式给原告提供劳务。在施工期间，被告陆续在原告处预支费用。2011年7月19日，在被告离开原告工地时，双方就劳务费用进行了结算。当日，被告给原告分别出具了欠款600元、7815元的欠条。后因被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告双方形成的事实劳务关系应受法律保护。在施工期间，被告王某在原告陈某处预支了劳务费用，经双方结算，原告给被告多付劳务费用8415元，该部分事实，有被告给原告出具的欠条为凭，应予认定。被告关于当时原告未按前期约定工资数额结算，对于欠条中的数额要重新结算认定的意见，因其未提供证据予以证明，不予采纳。原告要求被告返还8415元的诉讼请求，应予支持，关于要求支付欠款利息的诉讼请求，因双方结算后并未就欠款约定利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈某欠款8415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由被告王某负担57元，原告陈某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨黎霞二〇一七年十二月十一日书记员李树琴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1834号
申请执行人肖月华，女，1979年10月13日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市城中区。
被执行人兰文莲，女，1954年7月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
本院在执行肖月华与兰文莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人兰文莲财产被另案处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人待具案件备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 冯旭东
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2561号
上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440000617412873Y。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
委托代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：潘娟，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴磊，住湖北省天门市。
上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初7490号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，涉案产品为进口产品，应由进口地人民法院即深圳市南山区人民法院管辖，认为应撤销原审裁定并将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告广东永旺天河城商业有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 冯 妍
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第2977号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
经审理查明：原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年8月24日起诉离婚，同年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请不侵害他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
审判员 杨志军
二〇一五年十月十三日
书记员 曹 占
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第290号
原告：谢扬波。
委托代理人：刘智慧，浙江天复律师事务所律师。
被告：郑志畅。
委托代理人：郑扆翎。
本院在审理原告谢扬波诉被告郑志畅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢扬波于2014年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑志畅的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告谢扬波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢扬波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由谢扬波负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 倪俊杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初243号
原告:江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。
法定代表人：王壮志，经理。
委托代理人：朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告：中国长城铝业公司，住所地河南省郑州市上街区厂前路28号。
法定代表人：张际强。
被告：中国长城铝业公司水泥厂，住所地河南省郑州市上街区新安西路。
负责人：孙松林。
原告江苏鹏威重型设备有限公司诉被告中国长城铝业公司、中国长城铝业公司水泥厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告江苏鹏威重型设备有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏鹏威重型设备有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江苏鹏威重型设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取858元，由原告江苏鹏威重型设备有限公司负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一七年三月六日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民二初字第00125号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：朱宗华，该公司博望支行市场部主任。
被告：夏荣良，男，1968年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：张玉兰，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告夏荣良、张玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托代理人朱宗华到庭参加诉讼，被告夏荣良、张玉兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2004年12月28日，夏荣良向原当涂县农村信用合作社新市信用社（以下简称新市信用社）贷款50000元，借款期限至2005年12月28日，月利率8.37‰，保证人张玉兰承担连带保证责任。贷款到期后，夏荣良分文未付。2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行享有和承担。2009年6月，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，相应的债权债务由马鞍山农商行享有和承担。现原告诉请法院判令：一、被告夏荣良归还原告农商行借款本金50000元及利息53929.31元（利息计算至2013年5月13日）；二、被告张玉兰承担连带保证责任；三、两被告承担本案诉讼费用。
夏荣良、张玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明如下事实：2004年12月28日，夏荣良与新市信用社签订《保证担保借款合同》一份，约定夏荣良向该行借款50000元；借款期限自2004年12月28日至2005年12月28日，月利率为8.37‰；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人按日万分之三计收罚息；张玉兰为夏荣良的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，新市信用社向夏荣良发放了贷款50000元。届期，二被告未履行还款义务。截止2013年5月13日，夏荣良尚欠贷款本金50000元及利息45444.90元（其中期限内借款利息5049.90元，逾期利息40395元）。
另查明：2009年11月23日，马鞍山农合行新市支行向夏荣良发送贷款催收通知书，夏荣良在催收通知书回执上签字予以确认。
再查明：2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，相应的债权债务由安徽马鞍山农村合作银行承继。2009年6月，经中国银行业监督管理委员会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立马鞍山农商行，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务由马鞍山农商行承继。
上述事实，有原告营业执照副本、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会批复、二被告身份证明、保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及回执等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：案涉借款借据、《保证担保借款合同》系签约各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。新市信用社依约履行了发放贷款的出借义务，借款人夏荣良应按合同约定履行还本付息之义务，未按期履行合同义务，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。新市信用社已整体改制为马鞍山农商行，原新市信用社的债权债务依法由马鞍山农商行承继，故马鞍山农商行作为本案原告，主体适格。马鞍山农商行诉请夏荣良履行债务并承担违约责任，合法有据，本院予以支持。张玉兰虽为案涉借款的连带责任保证人，但马鞍山农商行在保证期间内未向该保证人主张权利，保证期间已过，故依法免除张玉兰保证责任，本院对马鞍山农商行要求其承担保证责任的诉请，不予支持。另原告计算利息有误，其超出约定部分本院不予支持。夏荣良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视其自动放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏荣良于本判决生效之日起十日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息45444.90元，合计95444.90元。
二、驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，公告费600元，合计2978元，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担195元，被告夏荣良负担2783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 尹 江
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 王国强
二〇一三年十二月六日
书 记 员 解 辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00825-2号
原告时秀梅，女，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪，男，汉族，住河南省平舆县。
被告王琦，男，汉族，住驻马店市。
被告王丽，女，汉族，住河南省平舆县。
被告王彪、王琦、王丽的委托代理人周艳，女，汉族，住河南省平舆县。
被告任月枝，女，汉族，住河南省驻马店市。
被告王麒森（又名王重），男，汉族，住河南省驻马店市。
本院在审理原告时秀梅诉被告周艳、王彪、王琦、王重、任月枝、王丽民间借贷纠纷一案中，因该案件需要以另一案的审理结果为依据，而另一案件审理结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李永慧
审判员 崔新民
审判员 于素辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 振
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2０16）闽0121执833号
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
被执行人ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县。
申请执行人福建中瑞物业管理有限公司与被执行人ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2015）侯民初字第3162号民事判决书，于2016年5月20日立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，通过司法查控系统查询，只查到被执行人名下小额银行储蓄存款，暂时没有查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已经将财产查控情况告知申请执行人，责令其5日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今未能提供。本院于2016年5月26日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执833号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18742号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告胡满仓，男，19769年9月23日出生,汉族，住所地浙江省宁海县。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告胡满仓物业服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告州中南物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月三十日
书记员 张潇天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01274号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连云港中讯在线广告传媒有限公司，住所地在连云港市新浦区车站街解放东路81号。
法定代表人：陈国，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许超。
再审申请人连云港中讯在线广告传媒有限公司（以下简称中讯公司）因与被申请人许超名誉权纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2013）连民终字第1886号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中讯公司申请再审称：（一）一、二审认定事实错误。在派出所主持的调解下，被申请人许超已在调解协议书中明确承认了在网站发帖的事实，并认可删帖的义务，且帖子刊登的照片只有许超本人持有，帖子所涉及的部分内容只有许超本人知晓。另外，发帖情况有公证书为证。一、二审法院认为申请人不能提供有效证据证实被申请人许超用“嘻哈”为网名发布不利于申请人的帖子，该认定是错误的。（二）一、二审裁判显失公正。一、二审法院均强调申请人应当履行调解协议书中的义务，不追究被申请人许超的法律责任，但未考虑许超违约在先的事实。因此申请再审，请求依法支持。
本院审查查明：许超原系中讯公司的员工，双方因劳动报酬等问题产生矛盾。2012年7月24日，许超就此事在中讯公司的办公场所外以打横幅的方式讨要业务提成款，该横幅的内容如下：扬子晚报还我血汗钱。并与公司法定代表人陈国及其妻子许翠平发生纠纷，继而发生肢体冲突。随后，连云港论坛等网站上相继出现了以“嘻哈”、“天天2970029”、“老海”为网名发布的“扬子晚报一夜之间消失了！不做亏心事，不怕鬼敲门，求真！”等帖子，以及“扬子晚报卖奖牌”等内容的跟帖。8月2日，在连云港市公安局新浦分局市东派出所的主持下，陈国、许翠平和许超达成调解协议，该调解协议除包括双方就工资报酬等问题的解决方案外，还包括以下内容，即“8月3日8时前，许超删除其本人或者让其他人发布在相关网站上的所有与中讯公司、《扬子晚报》有关的文章、微博内容，以后许超本人不得在相关网站上再发布与中讯公司、《扬子晚报》有关的文章、微博，也不得指使其他人发布与中讯公司、《扬子晚报》有关的文章、微博”。
该协议达成后，网络仍陆续出现反映该公司拖欠员工工资等内容的信息。中讯公司认为上述网络信息为许超所发，且内容与事实不符，属虚假信息。2012年8月31日，中讯公司向江苏省连云港市新浦区人民法院（以下简称新浦区法院）提起诉讼，要求判决许超停止侵权、消除影响，在相应网络媒体上公开赔礼道歉、赔偿经济损失200000元。一审诉讼中，即2013年2月22日，中讯公司向江苏省连云港市连云港公证处申请办理保全证据公证，该公证处于2013年3月12日出具（2013）连港证民内字第432号公证书，该公证书的内容反映出公众仍然可以在网上查找到“扬子晚报一夜之间消失了！不做亏心事，不怕鬼敲门，求真！”的帖子，以及“扬子晚报卖奖牌”等内容的跟帖。
新浦区法院认为，中讯公司的法定代表人陈国以及许翠平、许超在公安机关达成的调解协议系当事人的真实意思表示，各方均应按协议约定履行各自的义务。各方已就被告许超在网上发布有关中讯公司、《扬子晚报》的信息一事，达成调解协议，并承诺互不追究对方其他任何责任。陈国作为中讯公司的法定代表人，有权代表公司处理中讯公司的相关事务，故上述协议对中讯公司同样具有约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，中讯公司主张“嘻哈”系许超的网名，但其未能提供有效证据予以证实，且许超也不予认可，故一审对该观点不予采信。另外，中讯公司未能提供有效证据证实许超在公安部门达成调解协议后，未按约定删除其本人或者让其他人发布在相关网站上的所有与中讯公司、《扬子晚报》有关的文章、微博内容以及在相关网站上再发布与中讯公司、《扬子晚报》有关的文章、微博，或者指使其他人发布与中讯公司《扬子晚报》有关的文章、微博的事实，即中讯公司未能提供有效证据证实许超存在违约的事实，故中讯公司要求许超停止侵权、消除影响，在相应网络、媒体上公开赔礼道歉、赔偿经济损失200000元的诉讼请求，事实和法律依据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回中讯公司的诉讼请求。
中讯公司不服，向连云港市中级人民法院（以下简称连云港中院）提起上诉。
二审查明事实与一审一致。
连云港中院认为，在二审审理期间，中讯公司仍不能提供证据证明“嘻哈”即是许超本人，故其应承担举证不能的法律后果。中讯公司提出，许超未能举证证明其已经履行了调解协议确定的删帖义务，因此许超应承担对网站上现有的侵权信息以及由上述信息引发的侵权后果的法律责任。对该上诉理由，二审法院经审查认为，在没有确定“嘻哈”即是许超本人之前，法院不予理涉，待中讯公司提供的证据能够充分证明“嘻哈”即是被上诉人许超本人时，上诉人可再行主张权利。综上，中讯公司上诉请求不能成立，二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：中讯公司对于许超通过网络侵犯其名誉权的主张，没有提供有效证据予以证实，中讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。理由如下：第一，许超虽在派出所达成的调解协议中承诺将删除曾发表过的与公司有关的信息，但该调解协议未具体指明所涉信息的来源、具体内容，因此无法证明许超曾发布的信息足已构成侵犯公司名誉权的程度，同时，也无法认定公证书中所载的网络信息与调解协议中许超承诺删除的帖子系内容相同。第二，对于申请人提出的依据帖子内容即可判断诸多涉及该公司的帖子系许超所发的主张，本院不予支持。申请人提出，网上所刊登的“关于许超辞退后续相关问题处理的决定”、受伤照片以及打横幅讨薪的照片等内容系许超本人持有的原始资料，据此应认定网络信息系许超所发。但对该主张，申请人并未提供相关证据予以证实，即无法证实上述资料持有人的唯一性、排他性，因此无法排除许超外第三人掌握有关信息并发送或转发。另外，在一篇名为《讨要工资人员详细说明》的跟帖中显示与中讯公司发生劳资纠纷的不止许超一人。除许超外，刘青、赵星、杨杰等人均以第一人称自述与中讯公司就劳资问题产生矛盾的经过，并通过网络寻求帮助。因此，不排除许超外第三人发布或转发向公司讨薪等内容的言论。一、二审对中讯公司的诉讼请求不予支持并无不当。
综上，中讯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回连云港中讯在线广告传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年一月六日
书 记 员 吕长城
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3494号
罪犯刘鑫，现在浙江省第四监狱服刑。
慈溪市人民法院于二〇〇六年六月十九日作出（2006）慈刑初字第835号刑事判决，以罪犯刘鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行八年五个月。浙江省第四监狱于2014年3月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘鑫在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯刘鑫提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫准予假释（假释考验期至2017年9月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年四月三日
书记员 龚蓓蓓
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2967号
原告：张昌银。
被告：陈为霞。
原告张昌银为与被告陈为霞买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张昌银到庭参加诉讼，被告陈为霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张昌银起诉称：2014年6月29日，被告向原告购买棉纱12吨，结欠货款22400元，并出具欠条一份。原告经多次催讨货款未果，故诉请判令：一、被告立即偿还原告货款22400元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告张昌银在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.被告人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告陈为霞未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告陈为霞拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系及被告结欠原告货款22400元，事实清楚，证据充分，应认定合法有效。现原告要求被告支付货款，并自原告主张权利之日起即提起本案诉讼之日起赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈为霞应于本判决生效之日起十日内偿还张昌银货款22400元，并赔偿利息损失（自2016年3月24日起至本判决确定付款之日止，以22400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由陈为霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00775号
申请执行人：索永和
被执行人：翟保东
申请执行人索永和诉被执行人翟保东民间借贷纠纷一案，本院（2014）镇民一初字第481号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民一初字第481号判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一四年十一月二十五日
书记员 ：高宇航
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00362号
申请人王相楚、谢正亮。
本院于2013年8月14日受理了王相楚、谢正亮健康权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员黎虎审查此案，现已审查完毕。
申请人王相楚、谢正亮因健康权纠纷，于2013年2月6日经枣阳市吴店派出所主持调解，双方自愿达成如下协议：
双方互不追究对方法律责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一三年八月十五日
书记员 唐明友