wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更684号罪犯赫勒家尔，男，1988年8月3日出生，彝族，中专文化，四川省马边彝族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月13日作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定被告人赫勒家尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止），并处剥夺政治权利五年。判决生效后，同案犯不服，提出上诉。福建省高院于2010年7月23日作出的（2011）闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出（2015）漳刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年不变，2015年8月20日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赫勒家尔在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赫勒家尔自2015年8月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年5月累计考核分2877分，表扬四次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赫勒家尔减刑的异议材料。本院认为,罪犯赫勒家尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赫勒家尔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1691号
罪犯杨晓恒，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2012年2月28日作出（2012）金武刑初字第64号刑事判决，以被告人杨晓恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨晓恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨晓恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓恒准予减刑一个月（刑期自2011年11月5日至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03320-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人纠强，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，陕西省神木县人。
被执行人訾兰芳，女，1981年10月4日出生，汉族，，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4599号执行证书，申请执行纠强、訾兰芳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行借款800843.39元及利息70672.88元，执行费11120元。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03320号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年三月二十三日
书记员 张惠恒
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3062号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。
负责人：王贵，系该行行长。
被告：刘阳，男，汉族，生于1987年8月16日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 彭良杉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 彭 静
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3062号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行，住所地：四川省宣汉县黄金镇柏寨街890号。负责人：王贵，系该行行长。被告：刘阳，男，汉族，生于1987年8月16日，住四川省宣汉县，农村居民。本院于2016年12月8日立案受理后，于同年12月9日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司黄金支行自动撤回起诉处理。代理审判员  彭良杉二〇一六年十二月十九日书 记 员  彭 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1381号
原告秦学，男，1945年2月20日生，汉族，
原告刘如梅，女，1947年3月8日生，汉族，
被告秦永涛，男，1969年9月15日生，汉族，
本院在审理原告秦学、刘如梅与被告秦永涛物权保护纠纷一案中，原告秦学、刘如梅于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，秦学、刘如梅申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦学、刘如梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由秦学、刘如梅负担。
审判员 马新峰
二〇一六年七月十五日
书记员 范永存
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0322民初1609号
原告:徐州润丰交通运输设备有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MKM5T74，住所地江苏省徐州市丰县华山镇丰徐路北。
法定代表人：翟传伟，总经理。
委托诉讼代理人：彭文东，男，1968年3月28日出生，汉族，该公司职工，居民身份证住址江苏省沛县，现住江苏省沛县。
被告：魏清波，男，1973年11月8日出生，汉族，东营市通和橡胶科技有限公司董事长，住山东省广饶县。
被告：唐雷，男，1978年2月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：杨志刚，江苏苏韵律师事务所律师。
徐州润丰交通运输设备有限公司与魏清波、唐雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告徐州润丰交通运输设备有限公司的委托诉讼代理人彭文东、被告唐雷及其委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼；被告魏清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2018年5月3日再次公开开庭进行了审理。原告徐州润丰交通运输设备有限公司的委托诉讼代理人彭文东、被告唐雷及其委托诉讼代理人杨志刚、被告魏清波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州润丰交通运输设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告魏清波偿还借款本金100000元及利息（以借款本金100000元作为计算基数，自2018年3月26日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算），被告唐雷负连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月28日，被告魏清波向原告徐州润丰交通运输设备有限公司借款100000元，被告唐雷提供担保。
魏清波辩称，已交给唐雷75000元，同意归还25000元。
唐雷辩称，唐雷已收到魏清波75000元，因徐州润丰交通运输设备有限公司欠唐雷的钱，所以唐雷没有把75000元交给徐州润丰交通运输设备有限公司，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年11月，魏清波通过唐雷（当时唐雷系徐州润丰交通运输设备有限公司的销售经理，现在已离开徐州润丰交通运输设备有限公司）向徐州润丰交通运输设备有限公司购买挂车。2017年11月28日，魏清波尚欠徐州润丰交通运输设备有限公司挂车款100000元，当日魏清波出具借条，内容：“今借润丰交通运输设备有限公司挂车款十万元整（￥：100000元），借款两个月内付清”。唐雷在借条上书写了“担保人：唐雷”。2017年12月11日至2018年3月4日，魏清波共支付给唐雷75000元挂车款。
本院认为，魏清波向徐州润丰交通运输设备有限公司出具借条的行为，系魏清波与徐州润丰交通运输设备有限公司之间买卖挂车的清算行为，该借条对魏清波、徐州润丰交通运输设备有限公司均具有约束力，魏清波应按借条内容确定的义务履行。魏清波将款项支付给唐雷，属履行不当，故其仍应按借条内容向徐州润丰交通运输设备有限公司支付借款本金100000元，魏清波没有按借条内容向徐州润丰交通运输设备有限公司履行义务，徐州润丰交通运输设备有限公司要求魏清波支付自2018年3月16日起至付清之日止，以借款本金100000元作为计算基数，按照年利率4.35%计算的利息不违反法律规定，本院予以支持。
唐雷仅在魏清波向徐州润丰交通运输设备有限公司出具的借条上书写了“担保人：唐雷”，与徐州润丰交通运输设备有限公司没有约定担保方式、担保期间、担保范围，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，唐雷的担保方式为连带责任保证；保证期间为自2018年1月28日起六个月；保证担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，唐雷承担保证责任后，有权向债务人魏清波追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条规定,判决如下：
一、被告魏清波于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州润丰交通运输设备有限公司借款本金100000元及利息（以借款本金100000元作为计算基数，自2018年3月16日起至付清之日止，按照年利率4.35%计算）；
二、被告唐雷对上述债务承担连带保证责任，被告唐雷承担保证责任后，有权向债务人魏清波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏清波负担，被告唐雷负连带责任（原告徐州润丰交通运输设备有限公司已预交，由被告魏清波、唐雷随案款一并给付原告徐州润丰交通运输设备有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周长民
二〇一八年五月十六日
书记员 陈思巧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第552号
原告：厉运忠，居民。
委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。
被告：山东信达钢结构工程有限公司，住所地日照市东港区天津路55号。
法定代表人：李永祥，该公司经理。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
原告厉运忠与被告山东信达钢结构工程有限公司（以下简称信达钢结构公司，至判决主文前）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员范蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厉运忠及其委托代理人丁明龙、被告信达钢结构公司的委托代理人蔡全溪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告厉运忠诉称：原告系被告的员工，2014年被告因经营不善，生产困难，拖欠原告三个月工资8010元未发。经多次催要被告拒不支付。请求被告支付原告劳务费8010元。
被告信达钢结构公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告山东信达钢结构工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告厉运忠劳务费8010元。
如果被告山东信达钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东信达钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 范蓉
二〇一五年九月十日
书记员 王鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执215号
申请人:牛新友,男,1985年9月10日出生,汉族，住河南省民权县，
被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初366号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币4980.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月四日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执215号申请人:牛新友,男,1985年9月10日出生,汉族，住河南省民权县，被执行人:宋其林,男,1964年10月21日出生,住安徽省含山县,本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初366号民事调解书，于2017年11月15日向被执行人宋其林发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋其林在银行账户内存款人民币4980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴程新二〇一七年十二月四日书记员  许 彤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初7639号
原告王健涛，男，1984年12月2日出生，回族，农民。
被告英明，男，1991年11月9日出生，蒙古族，农民。
被告满达，男，1992年9月15日出生，蒙古族，农民。
原告王健涛诉被告英明、满达民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告王健涛于2018年8月14日，以与二被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王健涛自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王健涛撤诉。
案件受理费75元，因本案适用简易程序审理，减半收取37.50元，由原告王健涛负担。
审判员 张鹏跃
二〇一八年八月十四日
书记员 王琴玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第34号
罪犯郭建红，男，1975年10月13日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
修武县人民法院于2010年8月17日作出（2010）修刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭建红犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2010年4月13日起至2020年10月12日。宣判后，于2010年9月9日送河南省焦作监狱服刑改造。河南省焦作监狱提出对罪犯郭建红减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定罪犯郭建红于2008年8月至2009年6月，伙同他人窜至武陟县朝阳二街、修武县城关镇、武陟县木城镇等地盗窃面包车3辆、桑塔纳2000型轿车一辆，盗窃总价值69000元。该犯罚金未履行。
罪犯郭建红在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次，2013年监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯郭建红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建红自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建红准予减去有期徒刑一年二个月。
减刑后刑期自2010年4月13日起至2019年8月12日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 张 玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2761号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市××
人民路××号。
负责人沈××。
委托代理人（特别授权代理）傅××、孙×。
被告陶××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告陶××信用卡纠纷一案，于2009年5月6日向本
院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审
判，于2009年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告农行××支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。被
告陶××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2007年8月，陶××在农行××
支行办理金某人民币贷记卡一张，信用额度为人民币3000元。
此后，陶××持卡先后取现金及在商户消费，至2009年4月10
日止，陶××透支本息合计3200.05元。为此起诉，要求陶×
×支付本金2486.94元，支付利息612.97元、滞纳金100.14元
，及从2009年4月11日起到借款还清日止，按人民银行有关规
定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、陶××向某某萧山支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
陶××的金某卡账户基本资料1份。4、陶××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告陶××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经陶××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2007年6月6日，陶××向某某萧山支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2007年8月28日，农行××支行向陶××发放信
用额度为3000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。
截止2009年4月10日，陶××通过金某某用卡进行消费，向某
某萧山支行预借现金2486.94元，应支付利息612.97元、滞纳
金100.14元。上述款项，陶××至今未付。
本院认为：陶××向某某萧山支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。陶
××未按期向某某萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。陶××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、陶××返还中国农业银行杭州市××支行借款2486.
94元；
二、陶××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年4
月10日止的利息612.97元、滞纳金100.14元，并支付从2009年
4月11日起至本判决限定的借款2486.94元还款期限届满之日止
按日万分之五计算的利息，按最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
三、上述款项，限陶××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇〇九年六月一日
书记员 沈杭萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01468号
原告：代某，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：董某，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
本院在审理原告代某与被告董某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年七月二十二日
书记员 孟 辉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第248－4号
申请执行人边界。
被执行人新乡市第一中学，住所地新乡市金穗大道51号。
法定代表人王伟，校长
被执行人新乡市溶解乙炔气厂，住所地新乡市化工路东段台头村北。
法定代表人刘光涛
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民一初字第1086号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡市第一中学的银行存款2240530.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年二月二日
书记员 范学谦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18763号
原告：许敬，男，汉族，1972年7月14日出生，住。
被告：舒健，男，汉族，1981年9月11日出生，重庆市九龙坡区。
本院在审理原告许敬与被告舒健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒健的起诉。
本院认为，原告许敬在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许敬撤回起诉。
本案案件受理费收取为25元，由原告许敬负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢何欢
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1081号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人魏保全。
被执行人姚桂红。（系魏保全之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第00127号民事判决书，于2014年9月5日分别向被执行人魏保全、姚桂红发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人湖南中发资产管理有限公司偿还银行垫付款2186400元，支付违约金87456元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费12495.50元和执行费26000元。但被执行人魏保全、姚桂红未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏保全、姚桂红银行存款2312351.5元；或扣留、提取其等额的应得收入2312351.5元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年九月十一日
书记员 伍岗
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4136号
罪犯李平，男，生于1990年5月1日，汉族，初中文化，重庆市武隆县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年6月9日作出（2009）浙温刑初字第160号刑事判决，以被告人李平犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币85000元。执行中，2010年2月经浙江省金华市中级人民法院减刑一年一个月；2014年6月经本院减刑四个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李平减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 周世亮
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初997号
原告：河北东远川大建材有限公司，住所地永清县别古庄镇半截河村北。
法定代表人：孙红杰，任公司经理。
委托代理人：孙锐杰，男，1971年5月7日生，汉族，河北东远川大建材有限公司销售主管，住山西省万荣县。
被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宣昌市治江大道特168-6号。
法定代表人：马杰，任公司经理。
被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人：管庆，任公司经理。
原告东远川大公司（以下简称东远川大公司）与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）、中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。
东远川大公司诉称，2017年6月，原告分别供给太行山高速公路京蔚段隧道进口和出口两家施工单位工程用混凝土速凝剂，因属于临时用料所以双方并未签定供货合同。原告供给该项目部隧道进口的速凝剂液体共计42.30吨，固体4吨，双方约定的单价液体3200元/每吨，固体1100元/每吨，总金额为139760元。速凝剂运到隧道进口项目部主管汤正龙出具了一份材料单。当时要货时是施工单位清江路桥公司项目负责人曹勇打电话向原告单位孙锐杰要的速凝剂，口头约定了单价跟出口的一样每吨3200元。2018年，原告向隧道施工方索要货款，出口施工方向原告索要供货发票挂帐。而进口施工方及高速公路项目部互相推诿扯皮拒绝给付原告货款。原告认为因项目部不具有独立法人资格，其主管单位中国建筑公司有义务清偿原告的货款，故将其列为被告。被告作为施工方，向原告打电话让原告为其供应速凝剂但其又拒绝给付货款，故将其列为被告。请求依法判令二被告给付原告货款139760元，诉讼费及因诉讼产生的费用由二被告负担。
本院经审查认为，从东远川大公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，买方向东远川大公司购买工程用混凝土速凝剂后，并未支付全部货款，东远川大公司请求人民法院判令二被告作为买方履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告东远川大公司的住所地永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告住所地的人民法院及合同履行地河北省廊坊市永清县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案并无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张荐飞
二〇一八年五月二十九日
书记员 韩悦双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民初997号原告：河北东远川大建材有限公司，住所地永清县别古庄镇半截河村北。法定代表人：孙红杰，任公司经理。委托代理人：孙锐杰，男，1971年5月7日生，汉族，河北东远川大建材有限公司销售主管，住山西省万荣县。被告：湖北省清江路桥建筑有限公司，住所地湖北省宣昌市治江大道特168-6号。法定代表人：马杰，任公司经理。被告：中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人：管庆，任公司经理。原告东远川大公司（以下简称东远川大公司）与被告湖北省清江路桥建筑有限公司（以下简称清江路桥公司）、中国建筑股份有限公司（以下简称中国建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。东远川大公司诉称，2017年6月，原告分别供给太行山高速公路京蔚段隧道进口和出口两家施工单位工程用混凝土速凝剂，因属于临时用料所以双方并未签定供货合同。原告供给该项目部隧道进口的速凝剂液体共计42.30吨，固体4吨，双方约定的单价液体3200元/每吨，固体1100元/每吨，总金额为139760元。速凝剂运到隧道进口项目部主管汤正龙出具了一份材料单。当时要货时是施工单位清江路桥公司项目负责人曹勇打电话向原告单位孙锐杰要的速凝剂，口头约定了单价跟出口的一样每吨3200元。2018年，原告向隧道施工方索要货款，出口施工方向原告索要供货发票挂帐。而进口施工方及高速公路项目部互相推诿扯皮拒绝给付原告货款。原告认为因项目部不具有独立法人资格，其主管单位中国建筑公司有义务清偿原告的货款，故将其列为被告。被告作为施工方，向原告打电话让原告为其供应速凝剂但其又拒绝给付货款，故将其列为被告。请求依法判令二被告给付原告货款139760元，诉讼费及因诉讼产生的费用由二被告负担。本院经审查认为，从东远川大公司起诉的情况看，本案系买卖合同纠纷，买方向东远川大公司购买工程用混凝土速凝剂后，并未支付全部货款，东远川大公司请求人民法院判令二被告作为买方履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告东远川大公司的住所地永清县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，二被告住所地的人民法院及合同履行地河北省廊坊市永清县人民法院对本案均有管辖权，本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送河北省廊坊市永清县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张荐飞二〇一八年五月二十九日书记员  韩悦双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执1572号
申请执行人：郭小钧，男，1980年8月22日，汉族，住天津市南开区长江道颂禹里6号楼2门409。
被执行人：刘连东，男，1976年8月19日生，汉族，户籍地安徽省。
本院在执行郭小钧与刘连东民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2017)沪0105民初14719号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币23,480元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务，本院未查实被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结(2018)沪0105执1572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨焕林
审判员 顾首明
审判员 俞惠琴
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第206号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：江莉菁，行长。
委托代理人：池连生、王欢，浙江顺达律师事务所律师。
被告：吕晓贤。
被告：裘晓萍。
被告：杭州华达房地产开发有限公司。
法定代表人：汤国华。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行诉被告吕晓贤、裘晓萍、杭州华达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金美良
二〇一五年四月三日
书记员 郑惠敏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01221号
原告华XX，女，汉族。
被告杨XX，男，汉族。
华XX诉杨XX离婚纠纷一案，本院审理期间，2015年8月17日华XX向本院申请撤诉。
经审查，华XX的撤诉申请符合规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许华XX撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由华XX承担。
审判员 沙咸云
二〇一五年八月十八日
书记员 彭 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2876号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）谭××。
被告马×。
委托代理人（特别授权代理）胡××。
原告王××诉被告马×担保纠纷一案，于2009年11月6日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审
判，适用简易程序于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原
告王××的委托代理人谭××、被告马×的委托代理人胡××
到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2008年3月13日，原告与借款人李某签
订一份借款合同，约定由原告借款给李某人民币535000元，合
同同时对借款利息、还款期限、及违约责任等作了约定，该借
款由被告等三人提供担保。借款期限届满，借款人未能还本付
息，被告等三人也未尽担保义务。为此，原告遂几次催促借款
人及被告履行合同约定之义务，尽快归还款项。至此，被告向
原告出具承诺书一份，言明借款人口头承诺在2009年8月将借
款全部还清，被告在此期间愿为借款人继续履行全额借款担保
责任。但至今借款人杳无音讯，被告再次食言。故请求判令被
告立即偿付借款535000元，利息170451元（按银行同期贷款利
率0.0531%的四倍利息计算，自2008年3月13日至2009年9月13日止，共计18个月），违约金178333元（按约日0.001%计算，
自2008年4月15日至2009年9月14日止，共计510天），以上合
计883784元。
被告马×辩称，为借款人李某提供的担保责任，因已经
超过担保期限，故其无需承担担保责任。本案中原告诉请要求
支付利息及违约金是重复要求，且违约金计算过高，如法院确
要按照违约金判令被告承担责任，被告要求进行调整。利息的
计算起止时间也不当，因双方当事人对还款期限进行了变更，
故利息应该从09年9月1日开始计算。综上，要求驳回原告的诉
讼请求。
原告为证明其主张的事实，提供证据1、借款合同及借据
各一份，以证明原告和李某存在借款关系，李某已经收到原告
借款，该借款由被告进行担保的事实。被告经质证，对借款合
同及借据上被告的签名和手印真实性没有异议，借款合同及借
据没有载明出借人的身份，实际上当时出借人也并非本案原告
。根据借款合同第七条规定，借款合同生效需五方签字才生效
，但其中出借人没有签字，也就是说借款合同没有生效。证据
2、承诺书一份，以证明担保人即被告愿意按照08年3月13日的
借款合同内容把担保责任某某到09年8月份的事实。被告经质
证，对承诺书上被告的签名和手印真实性无异议，该承诺书被
告是在09年4月份出具的，不是08年9月15日。承诺书对主合同
的债权债务关系表述混乱，该承诺书载明的借款债权债务关系
与本案涉及的债权债务关系没有关联。在承诺书中担保人即被
告对担保期限作出明确约定，被告同意担保的担保期限到09年8月份，本案已经超过保证期。
上述证据经原、被告举证、质证，本院经审查后认为，
原告提供的证据1，根据借款合同约定，合同生效需要五方签
字，因出借方即原告未在合同上签字，故该借款合同未生效，
本院不予认定。对于借据，因系原告方所持有，且被告对其的
签名和手印真实性没有异议，结合证据2，故可证明被告为案
外人李某的借款提供担保的事实。证据2，债权债务关系虽表
述混乱，但真实意思表示应是案外人李某向本案的原告借款53
5000元，故该承诺书载明的借款与本案涉及的借款具有关联性
，且被告对其的签名和手印真实性没有异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2008年3月13日，被告在借款人李某出
具的借据上作为担保人之一（另还有两名担保人）为李某的53
5000元借款提供担保。该借据载明：今借到人民币535000元整
，于2008年4月13日前全部用现金归还。期限届满，借款人李
某未能按约还款，但口头承诺出借人王××的535000元借款在
2009年8月份全部归还。为此，被告承诺在这期间愿意为借款
人继续履行全额借款担保责任。
本院认为，本案争议焦点在于保证期间的如何认定。原
告认为，将借款人的还款日期推迟至2009年8月份，而被告承
诺愿意为借款人继续履行担保责任。因此，保证期间应从主债
务履行期届满之日起6个月。而被告认为，其为借款人继续履
行担保责任，是指到2009年8月份止这段期间。本院认为，被
告为借款人履行的保证期间应为2008年4月13日（借据载明的
还款日期）至2009年8月份（履行期限变动后的还款日期）这段时间。理由如下：2008年3月13日，被告为借款人李某提供
担保，在借据上未约定保证方式、责任及期限，视为约定不明
，保证期间自主债务履行期满之日起6个月。因本案主债务约
定到2008年4月13日前归还，故被告承担的保证责任到2008年1
0月13日前。由于主合同履行期限作了变动，如果被告不同意
继续担保，则保证期间为原合同约定的期间即2008年4月13日
之日起六个月；如果被告同意继续担保，则保证期间至变动后
的还款期间即2009年8月份之日起六个月。但本案特殊点在于
被告承诺为借款人继续担保是附条件的，也就是说在原归还借
款日期2008年4月13日至变动后还款日期2009年8月份止这期间
愿意继续履行担保之责。现原告要求被告承担保证责任，无疑
是加重了对被告的保证义务，也是违背了被告的真实意思。因
此，被告履行的保证期间应是2008年4月13日至2009年8月份止
。综上，被告为原告提供的保证合同，双方主体适格，内容合
法，意思表示真实，依法成立有效。原告于2009年11月向本院
提起诉讼，要求判令被告承担保证责任的诉讼请求，因原告向
被告主张权利已超过保证债务诉讼时效，故本院不予支持。据
此，被告抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和
国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如
下：
驳回原告王××对被告马×的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取6319元，财产保全费5000元，
合计人民币11319元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费12638元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０〇九年九月二十一日
书记员 顾瑶瑶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
龙马民初字第59号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告康清春。
被告泸州某某机动车驾驶培训学校有限公司。
被告某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
本院在审理原告康清春诉被告泸州某某机动车驾驶培训学校有限公司、某某财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康清春于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告康清春撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 蒋坤慧
二〇一三年十二月十六日
书记员 王 慎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31870号
原告：祝崇录，男，1967年7月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟琪瑛，上海翊鸿律师事务所律师。
被告：上海佳施物流有限公司，住所地上海市闵行区沪青平
公路XXX弄XXX号XXX幢XXX楼C座，实际经营地为上海市青浦区嘉松中路1099弄普嘉卡班物流园。
法定代表人：李华，总经理。
委托诉讼代理人：方舟，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，男。
原告祝崇录与被告上海佳施物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 纳
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵文卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢117号
申请执行人：王钢。
被执行人：张传明。
本案在执行过程中，依法向被执行人张传明送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张传明在规定的期限内自动履行了义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的王钢与张传明机动车交通事故责任纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月六日
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1644号
申请执行人：李静,女，住茌平县。
被执行人：长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行李静与长安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款14500元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1928号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十二日
书记员 张 雪
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00070号
申请人：安徽省天麒面粉有限公司。
被申请人：五河县双丰面粉有限公司。
被申请人：五河县天井湖水产养殖有限公司。
申请人安徽省天麒面粉有限公司与被申请人五河县双丰面粉有限公司、五河县天井湖水产养殖有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年4月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人安徽省天麒面粉有限公司以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人五河县天井湖水产养殖有限公司持有的股本及收益。
二、查封申请人安徽省天麒面粉有限公司所有的房产三处。
上述财产在本院冻结查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结查封期限为三年，如需延长冻结查封期限，应在冻结查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年四月二十四日
书记员 张海燕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初889号
原告：石狮市金鑫机械配件加工厂，住所地福建省石狮市。
经营者：陈福清，男，1978年2月5日出生，汉族，经商，住福建省泉州市德化县。
被告：蔡跃进，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市金鑫机械配件加工厂与被告蔡跃进买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金鑫机械配件加工厂的经营者陈福清到庭参加诉讼，被告蔡跃进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市金鑫机械配件加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令蔡跃进偿还货款80890元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、判令由蔡跃进承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡跃进因经营需要经常向石狮市金鑫机械配件加工厂购买针织机械配件等，截至2015年3月31日止蔡跃进共欠石狮市金鑫机械配件加工厂货款金额80890元，有蔡跃进签名确认的对账单一份为依据。嗣后，经石狮市金鑫机械配件加工厂多次催讨，蔡跃进拒绝偿还尚欠货款。
蔡跃进在法定期限内未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡跃进因需向石狮市金鑫机械配件加工厂购买针织机械配件等。截至2015年3月31日止，蔡跃进结欠石狮市金鑫机械配件加工厂货款80890元，并在石狮市金鑫机械配件加工厂收执的对账单上签名确认。2017年2月20日，石狮市金鑫机械配件加工厂以多次催讨未果为由诉至本院。蔡跃进未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对于上述事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，石狮市金鑫机械配件加工厂与蔡跃进之间买卖合同关系有对账单为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定蔡跃进尚欠石狮市金鑫机械配件加工厂货款80890元。现石狮市金鑫机械配件加工厂要求蔡跃进偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。蔡跃进欠款后经催告未还，应当承担违约责任，石狮市金鑫机械配件加工厂请求按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以准许。蔡跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡跃进应在本判决生效后10日内偿还石狮市金鑫机械配件加工厂货款80890元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2017年2月20日起至实际还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1822.25元，减半收取计911.13元，由蔡跃进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭清漂
二〇一七年五月五日
书记员 颜永春
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初107号
原告：陈振华，男，汉族，1991年10月9日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：陈志宇，男，汉族，1964年5月15日生，住河南省漯河市郾城区李集乡陈刘马村*组**号。
被告：路会林，男，汉族，1964年3月4日生，住西宁市城西区。
原告陈振华与被告路会林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振华的委托诉讼代理人陈志宇、被告路会林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费31500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告开始给被告承包的位于青海省大通县盛锦华庭工地提供劳务，原告主要从事外墙保温工作，双方约定原告的劳务费为每天180元，交工即付，至2014年6月工程完工，被告共拖欠原告劳务费31500元，被告于2014年7月20日给原告出具欠条，并承诺工程验收后给原告付清劳务费。但之后被告以工程未交工、没有拿到钱为由搪塞原告，现该工程早已验收完毕，被告却至今未付劳务费，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告路会林辩称，被告在盛锦华庭承包了三栋楼的外墙保温，原、被告之间没有雇佣关系，被告虽向原告出具欠条，但被告出具欠条的目的是为了向公司索要�务费，所以被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，被告与江苏中盛建设集团有限公司青海分公司签订《外墙保温工程施工承包合同》，合同约定被告以包工包料的形式承包大通县盛锦华庭二标段5栋及三标段4栋外墙保温及内墙保温工程，工程工期自2013年6月10日至2013年9月10日。合同签订后，被告雇佣原告前往其承包的工地从事外墙保温工作，原告如约完成劳动任务，被告却未按时向原告支付劳务费，2014年7月20日，被告向原告出具欠条，其内容为：今欠陈振华工资31500元。后经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，致使纠纷产生。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的欠条、被告提交的《外墙保温工程施工承包合同》予以认定。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面劳务合同，原告确实在被告承包的工地从事劳务，原告如约完成劳动任务后，被告向原告出具欠条，至今未付劳务费，对此被告应承担全部责任，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求合理合法，应予支持。被告称原、被告之间没有雇佣关系，被告出具欠条的目的是为了向公司索要劳务费，故不承担责任的抗辩理由，于法无据，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告路会林支付原告陈振华劳务费31500元，于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取293.75元，由被告路会林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一七年三月九日
书记员 黄珠莹
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执260号
申请执行人:张德东，女，1964年12月28日出生，汉族，住广元市朝天区羊木镇。
被执行人：兰明刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇。
被执行人：陈子西，男，1976年2月24日出生，汉族，住广元市昭化区昭化镇。
被执行人：杨静，女，1981年6月2日出生，汉族，住广元市利州区南街。
被执行人：万和平，男，1981年7月13日出生，汉族，住石首市小河口镇。
本院（2016）川0802民初2022号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人兰明刚、陈子西、杨静、万和平的银行存款33130.70元（本金32438.7.00元、诉讼费305.00元、执行费387.00元）;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
审判员 ：祝继军
二〇一七年六月五日
书记员 ： 苏 雷
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢66号
申请执行人：厉某。
被执行人：于某。
被执行人：于某某。
本案在执行过程中，依法向被执行人于某、于某某送达了恢复执行通知书，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于某、于某某在接到恢复执行通知书后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的厉某与于某、于某某劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年四月二十一日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初923号
原告：庄高旋，男，汉族，公民身份号码：×××821X，住址：广东省陆丰市。
委托代理人：洪虹，系广东商盾律师事务所律师。
被告：张莉，女，苗族，公民身份号码：×××0029，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：徐哲森，男，汉族，公民身份号码：×××0077，住址：广东省深圳市福田区。
以上两被告的共同委托代理人：蔡义、邹银笑，均系广东凯扬律师事务所律师。
本院在审理原告庄高旋诉被告张莉、徐哲森确认合同无效纠纷一案中，因原告庄高旋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费19750元，减半收取为9875元、保全费5000元，合计14875元，由原告庄高旋负担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 瑶
第2页共2页
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第741号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人尹某甲，曾用名：尹某乙，男，汉族，1976年7月18日出生，初中文化，云南省会泽县人，无业。2014年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）516号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月11日在本院5号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉。被告人尹某甲到庭参加诉讼。庭审中，被告人尹某甲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月11日3时许，被告人尹某甲与朋友李某某（男，31岁）等人在本市西山区金广路大明星KTV202号包房唱歌，期间李某某又约朋友曹某某等人过来玩，后曹某某等人到225包房内喝酒唱歌。后李某某带领尹某甲到225号包房向被害人胡某甲（男，36岁）及胡某乙（男，27岁）等人敬酒，遭到拒绝，后双方发生口角。被告人尹某甲等人用酒瓶将被害人胡某甲、胡某乙打伤。经鉴定：被害人胡某甲的伤情为轻伤（二级），胡某乙的伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人尹某甲的行为构成故意伤害罪，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人尹某甲对公诉机关指控的罪名及事实表示没有异议。
上述事实，公诉机关向法庭及被告人出示以下证据：户籍证明；到案经过；被告人供述及辩解；报案材料；被害人陈述；辨认笔录及照片；证人证言；现场指认笔录及照片；情况说明；鉴定意见；相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人尹某甲对其犯罪事实表示没有异议。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，其证明内容形成完整的证据锁链，且客观真实，应作为本案定案依据。
另查明，被告人尹某甲与被害人胡某甲、胡某乙达成调解协议，已赔偿二被害人经济损失共计人民币16000元。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定的故意伤害罪是指：行为人故意伤害他人身体致他人轻伤、重伤或死亡后果的行为。本案中，被告人尹某甲因“唱歌”时向被害人胡某甲、胡某乙敬酒发生纠纷，期间，被告人尹某甲用酒瓶分别致被害人胡某甲轻伤、胡某乙轻微伤，其行为完全符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人尹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持和确认。鉴于被告人尹某甲积极赔偿被害人经济损失，且认罪态度较好，故其请求本院对其从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院综合被告人尹某甲在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 丽 君
人民审判员 汤 池 琼
人民陪审员 郭 一 入
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 �罗思源
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00396号
原告：鲁清余，男，汉族，1968年4月11日出生，住安徽省和县。
委托代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：骆祥涛，该公司总经理。
委托代理人：田家森，安徽铭心律师所事务所律师。
本院在审理原告鲁清余与被告马鞍山市安民建安有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告鲁清余于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁清余自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁清余撤回起诉。
案件受理费7394元，减半收取3697元，由原告鲁清余负担。
审判员 王义来
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 健
附：本裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第836号
罪犯兰利刚，男，1981年1月17日出生于陕西省陇县，回族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2010年12月16日作出（2010）金刑初字第262号刑事判决，以被告人兰利刚贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月（刑期执行至2018年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰利刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯兰利刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰利刚准予减刑一年（余刑执行至2017年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第84号
异议人（案外人）陈国庆，男，汉族，1973年11月17日出生，住址江西省南昌市进贤县。
申请执行人王卫，男，1970年6月29日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人李翰荣，女，1958年10月17日出生，汉族，山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司董事长，住济南市。
被执行人高翔，女，1983年7月11日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，该公司董事长。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人牛玉良，该公司董事长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人李爱华，该公司董事长。
被执行人山东天银投资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人凌志忠，该公司总经理。
异议人陈国庆对我院（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王卫与李�荣、高翔、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司（以下简称绣阳房地产公司）、山东岱美德农牧机械工程有限责任公司、山东天银投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）济民五初字第37号民事判决书已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2015年2月2日作出（2014）济中法执字第20-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司在济南市历下区花园路东首路南，证号为历下国用（2007）第某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某-3）项下的出让土地使用权及地上建筑物。
异议人陈国庆对拍卖裁定不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与绣阳房�产公司签订《商品房买卖合同》，约定绣阳房地产公司将上述土地上建设的房屋（景苑启城商务公寓楼）1单元1806室出售给异议人。上述房屋未封顶落成，且无产权证明，不属于物权法意义上的不动产，异议人为该房屋的最终受益人。因此，法院将属于异议人的财产予以执行，明显错误。请求中止对上述财产的拍卖。为支持其异议理由，异议人提交了其与绣阳房地产公司签订的《商品房买卖合同》及收据等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院在执行案件过程中，裁定拍卖被执行人绣阳房地产公司名下的土地及地上建筑物，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。由上述规定可知，第三人以从被执行人处购买房产为由，请求法院解除查封，应同时具备无过错、已支付全部价款、实际占有等条件。本案中，被执行人绣阳房地产公司在上述土地上所建的地上建筑物，异议人陈国庆并未实际占有，其提交的证明材料，不足以证明其异议主张具备上述规定的条件。因此，陈国庆主张对被执行人绣阳房地产公司的土地及地上建筑物中止执行，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回陈国庆的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年八月七日
书 记 员 马 彬
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐法执字第10号
申请执行人丁凤鸣。
被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂。
法定代表人王小静。
被执行人李小春。
被执行人王瑞雄，男，汉族。
申请执行人丁凤鸣与被执行人绵阳市嫘祖故里公子酒厂、王小静、李小春、王瑞雄民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效�的（2014）盐民初字第2192号民事判决书，于2014年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。
本院查明被执行人财产暂无法变现。
依照《民事诉讼法》第257、258条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任格
二〇一五年六月八日
书记员 张睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第206号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人彭建国。
被执行人贺红亮。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对彭建国、贺红亮社会抚养费征收一案于2015年5月6日作出的湘阴县征决（2015）X328号征收决定。
本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X328号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭建国、贺红亮于2015年01月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭建国、贺红亮作出的湘阴县征决（2015）X328号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X328号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X328号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭建国、贺红亮在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51912元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初839号
原告：陈焕，男，1990年6月9日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
被告：冯统洁，男，1983年5月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告陈焕与被告冯统洁为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月8日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款10000元，并支付逾期利息（从起诉之日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年10月1日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后被告未按约履行还款义�。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下:
被告冯统洁应于本判决生效后十日内归还原告陈焕借款本金10000元，并支付利息损失（以未付借款为基数，从2017年2月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯统洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 童文建
二〇一七年二月二十七日
代书记员 邬珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第728号
原告（反诉被告）：石庆福，男，汉族，1973年12月28日生，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：连有斌，吉林克顿律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵淑艳，女，满族，1962年9月13日生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所公主岭市中小企业法律服务中心企业法律顾问。
被告（反诉原告）：陈相吉（曾用名陈哲），男，满族，1986年5月25日生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：耿孝，吉林景学律师事务所公主岭市中小企业法律服务中心企业法律顾问。
原告（反诉被告）石庆福与被告（反诉原告）赵淑艳、陈相吉租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理，2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。石庆福及其委托代理人连有斌、赵淑艳与其和陈相吉共同的委托代理人耿孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石庆福诉称：2014年12月18日，石庆福与赵淑艳、陈相吉商定，由石庆福租赁赵淑艳与陈相吉实际共同经营的陈哲商店，商店房屋租金为每年7万元，租期3年；商店内的物品按实际统计的数量由石庆福购买，但过期、陈旧商品不包含在内；陈哲商店的三辆车由石庆福购买，价格总计5万元。当日，石庆福给付陈相吉预付款5万元。次日，双方对陈哲商店内的物品进行清点，石庆福发现店内有大量的过期、陈旧的商品。2014年12月20日，石庆福要求赵淑艳、陈相吉将过期、陈旧的商品从盘点清单中去除，但赵淑艳、陈相吉予以拒绝。石庆福要求解除合同并返还预付款5万元，赵淑艳、陈相吉拒不返还。故石庆福诉至法院，请求法院判令赵淑艳、陈相吉返还石庆福预付款5万元。
赵淑艳、陈相吉辩称：石庆福所述其与赵淑艳、陈相吉商定租赁房屋、购买店内商品和车辆及给付预付款5万元的情况属实。2014年12月19日，经双方清点，店内商品共价值60万元。店内确有少量的食品商品过期，但按交易习惯全部可由供货商无偿调换成在保质期内的合格商品。石庆福要求解除合同是因为其无力给付72万元的价款，并无其它合法理由。石庆福的违约行为给赵淑艳、陈相吉造成了超过5万元的损失，故赵淑艳、陈相吉不同意返还5万元预付款。
赵淑艳、陈相吉诉称，在其与石庆福清点过陈哲商店内商品的过程中，仍有顾客购买商品，所得1万余元价款交给了石庆福。在清点完毕后，就将商店钥匙交给了石庆福，石庆福随即住进商店，并吃喝店内商品。次日，石庆福无故要求解除租赁合同，并将钥匙扔还赵淑艳、陈相吉，赵淑艳、陈相吉对店内商品进行清点，发现缺少3万多元的商品。此外，石庆福还造成了商店预期取得利润、房费、取暖费、卫生费、水电煤气费、工人工资等损失及合同终止后多次到商店吵闹影响到商店营业。故赵淑艳、陈相吉提出反诉，请求法院判令石庆福赔偿赵淑艳、陈相吉财产损失、人身伤害损失、精神损失共计8万元。
石庆福辩称，其未出售陈哲商店商品并接受价款，也未住进该商店，没给赵淑艳、陈相吉造成损失，不应进行赔偿。
经审理查明：2014年12月18日，石庆福与赵淑艳、陈相吉签订协议，约定由石庆福租赁赵淑艳与陈相吉共同经营的陈哲商店，商店房屋租金为每年7万元，租期3年；商店内的物品按实际统计的数量由石庆福购买；陈哲商店的三辆车由石庆福购买，价格总计5万元。当日，石庆福给付陈相吉预付款5万元。2014年12月19日，双方对陈哲商店内的物品进行清点，发现店内有过期、陈旧的商品。2014年12月20日，石庆福要求解除解除租赁合同。
认定上述事实的证据有：石庆福、赵淑艳的陈述、订金收条、房屋租赁合同、购买车辆合同。
赵淑艳、陈相吉对石庆福提供的律师对赵连娟的询问笔录、赵连娟当庭提供的证言、商品清点记录有异议，表示这些证据所述不实。
石庆福对赵淑艳、陈相吉提供营业执照、损失清单及曲维超、李秀峰、赵岩、赵淑萍当庭提供的证言有异议，表示对这些证据所证不实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。而石庆福在与赵淑艳、陈相吉达成陈哲商店租赁协议并清点完商品后，仅以存在部分过期、陈旧商品为由要求解除合同，但不能证明存在过期、陈旧商品无法从供货商处无偿调换且数量已经达到使陈哲商店无法经营、获得正常利润的程度以及其它致使合同目的无法实现的情形。因此，本院认为石庆福不具备法定解除合同理由，其擅自解除合同属违约行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因赵淑艳、陈相吉未能提供确实充分的证据证明石庆福在实际经营陈哲商店后出售或消耗的商品的准确数量，故本院对赵淑艳、陈相吉提出的石庆福应赔偿其商品损失的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，考虑到租赁和结束租赁时所需清点商品的时间，故本院认为石庆福应赔偿赵淑艳、陈相吉违约金4000元为宜。石庆福给付赵淑艳、陈相吉的5万元为预付的购买商品订金而非定金，故在租赁商店合同终止后，赵淑艳、陈相吉应将此5万元返还石庆福。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）赵淑艳、陈相吉于本判决生效之日起返还原告石庆福（反诉被告）订金50000元。
二、原告石庆福（反诉被告）于本判决生效之日起给付被告（反诉原告）赵淑艳、陈相吉违约金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告（反诉原告）赵淑艳、陈相吉负担。一审反诉案件受理费900元，由原告石庆福（反诉被告）负担50元，由被告（反诉原告）赵淑艳、陈相吉负担850元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张铁武
人民陪审员 单连涛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张文娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1592号
原告：杨自祥，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告杨自祥诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值289880元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封担保人担保人施文莲所有的和县沈巷美华嘉园***/***室房屋；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一�年六月二十八日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3140号
原告郑秀荣，女，1968年9月9日出生，汉族，现住农安县。
被告柳福军，男，1968年4月8日出生，汉族。
本院在审理原告郑秀荣诉被告柳福军土地承包经营权纠纷一案中，原告郑秀荣于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑秀荣撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审判员 翟树全
二〇一四年四月三日
书记员 钟德伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏少民终字第81号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：张志斌，总经理。
住所地：河南省郑州市农业路**号国际企业中心*座*楼。
组织机构代码证××。
委托代理人：李恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋现震，农民。
被上诉人（原审原告）：宋晓如，学生。
法定代理人：宋现震，农民。系原告宋晓如之父。
委托代理人：王坤允，成武伸正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程红波，农民。
被上诉人（原审被告）：商丘市汇鑫物流有限公司。
法定代表人：曹职工。
住所地：商丘市睢阳区归德路赵园小学门口。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被上诉人宋现震、宋晓如、程红波、商丘市汇鑫物流有限公因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2014）成民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司以已与被上诉人宋现震、宋晓如达成和解为由向本院提交了撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案二审期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2106元，减半收取1053元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文生
代理审判员 王英超
代理审判员 张秀云
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 史 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第991号
原告谭静。
被告王国庆。
被告栾顺利。
被告宫相超。
本院在审理原告谭静与被告王国庆、栾顺利、宫相超民间借贷纠纷一案中，原告于2012年3月1日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭静撤回对被告王国庆、栾顺利、宫相超的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年三月二日
书记员 孙 腾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第207号
原告裴某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告裴某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告裴某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告裴某某负担。
审判员 贾新国
二〇一五年八月二十七日
书记员 傅伟哲
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00138号
中国太平洋财产保险公司：
你（单位）与李超阳侵权纠纷，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
广东省平远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1426执133号
申请执行人曾平，男，1967年2月出生，汉族，现住广东省平远县。
申请执行人刘五妹，女，汉族，1968年6月出生，现住广东省平远县。
申请执行人曾嘉琪，女，汉族，2013年5月出生，现住广东省平远县。
被执行人林连升，男，1987年5月出生，汉族，现住广东省平远县。
原告曾平、刘五妹、曾嘉琪诉被告林连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初190号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林连升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾平、刘五妹、曾嘉琪因本次交通事故造成的损失156079.21元。二、由被告林连升承担案件受理费642元。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林连升未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人曾平、刘五妹、曾嘉琪与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人林连升的银行储蓄、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人林连升有可供执行的财产。后被执行人主动履行了赔偿款8000元，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）粤1426执133号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林玖昀
审判员 刘苑桂
审判员 陈淼珍
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 王 鹏
广东省平远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1426执133号申请执行人曾平，男，1967年2月出生，汉族，现住广东省平远县。申请执行人刘五妹，女，汉族，1968年6月出生，现住广东省平远县。申请执行人曾嘉琪，女，汉族，2013年5月出生，现住广东省平远县。被执行人林连升，男，1987年5月出生，汉族，现住广东省平远县。原告曾平、刘五妹、曾嘉琪诉被告林连升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1426民初190号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、被告林连升应于本判决生效之日起10日内赔偿原告曾平、刘五妹、曾嘉琪因本次交通事故造成的损失156079.21元。二、由被告林连升承担案件受理费642元。同时，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照法律规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被告林连升未履行生效民事判决书确定的义务，本院根据申请执行人曾平、刘五妹、曾嘉琪与本院签订的主动启动执行程序确认书，依法立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人林连升的银行储蓄、房地产登记、工商登记和车辆登记等情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现被执行人林连升有可供执行的财产。后被执行人主动履行了赔偿款8000元，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）粤1426执133号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林玖昀审判员  刘苑桂审判员  陈淼珍二〇一七年三月二十七日本件与原本核对无异书记员  王 鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07264号
罪犯刘飞，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年2月16日作出（2009）合刑初字第17号刑事判决，以被告人刘飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金六万元；决定执行有期徒刑十九年六个月，罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯刘飞确有悔改表现，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年5月10日起至2024年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市中级人民�院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终96号
上诉人（原审原告）程建军。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局（原武汉市武昌区工商行政管理局），住所地武汉市武昌区东亭小区二村43号。
法定代表人陶建军，该局局长。
委托代理人艾宁，该局工作人员。
委托代理人严昌龙，湖北予智律师事务所律师。
上诉人程建军因被上诉人武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局政府信息公开决定及行政赔偿一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌行初字第00094号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告申请公开的信息属于申请查阅案卷材料，不属于申请公开政府信息。被告以作出政府信息公开决定的方式答复原告，不符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”之规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告程建军的起诉。
上诉人程建军不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定错误。请求二审法院：撤销原审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人武汉市武昌区工商行政管理和质量技术监督局辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，上诉人程建军申请公开被上诉人调查东易日盛家居装饰集团股份有限公司武汉分公司涉嫌利用互联网进行虚假宣传案时的证据、时间等信息，属于在行政程序中的利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，人民法院依法应不予受理。一审法院据此裁定驳回其起诉认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第�一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余汉平
审判员 刘 忠
审判员 肖 丹
二〇一六年四月二十日
书记员 张笑弥
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00820号
原告张修鑫。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告李晓强。
被告李任生。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司。
负责人易小伟。
原告张修鑫诉被告李晓强、李任生、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（下称平安财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张修鑫委托代理人张青伟到庭参加了诉讼。被告李晓强、李任生、平安财险桂林公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张修鑫诉称，2014年12月11日，被告李晓强驾驶桂C×××××号小型轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1299KM处时，因未与前方同在慢车道内行驶的由原告张秀鑫驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车保持足够的安全距离，致使桂C×××××号小型轿车车头正面与豫P×××××号重型特殊结构货车尾部左侧发生碰撞，桂C×××××号小型轿车翻于慢车道上，豫P×××××号重型特殊结构货车车头左侧又与道路中央隔离护栏发生碰撞后翻于快车道与中央隔离护栏上，造成豫P×××××号重型特殊结构货车及所载物品损坏的的交通事故。经查，被告李晓强驾驶的被告李任生所有的桂C×××××号小型轿车在被告平安财险桂林公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿车辆损失费、物品损失费、鉴定费用等共计100000元。
被告李晓强、李任生、平安财险桂林公司均未到庭、未答辩。
原告张修鑫向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分情况；2、评估报告两份、评估票据两份，证明原告的车辆损失为33800元、物品损失7800元，并支出评估费用4000元；3、保险单两份，证明桂C×××××号车辆在被告平安财险桂林公司投保有交强险和第三者责任险。
被告李晓强、李任生、平安财险桂林公司均未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年12月11日08时00分，被告李晓强驾驶桂C×××××号小型轿车由柳州往南宁方向行驶至G72线泉南高速公路1299KM处时，因未与前方同在慢车道内行驶的由原告张秀鑫驾驶的豫P×××××号重型特殊结构货车保持足够的安全距离，致使桂C×××××号小型轿车车头正面与豫P×××××号重型特殊结构货车尾部左侧发生碰撞，桂C×××××号小型轿车翻于慢车道上，豫P×××××号重型特殊结构货车车头左侧又与道路中央隔离护栏发生碰撞后翻于快车道与中央隔离护栏上，造成豫P×××××号重型特殊结构货车及所载物品损坏的的交通事故。经公安交警部门认定，被告李晓强负事故的全部责任。经委托评估，豫P×××××号重型特殊结构货车的车辆损失为33800元，该车所载物品损失为7800元。在评估过程中，原告张秀鑫支出评估费用4000元。
另查明，被告李晓强驾驶的被告李任生所有的桂C×××××号小型轿车在被告平安财险桂林公司投保有交抢险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三责任险责任限额为300000元，保险期间为2014年7月21日至2015年7月20日。
再查明，本案在审理过程中，原告张修鑫撤回了对被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的起诉。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李晓强驾驶的车辆造成原告张秀鑫所有的车辆及所载货物受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告李晓强负事故的全部责任，故被告李晓强应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告李任生系肇事车辆的所有权人，故被告李任生应与被告李晓强承担连带赔偿责任。因被告李任生所有的车辆在被告平安财险桂林公司投保有交强险和第三者责任险，故被告平安财险桂林公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告张秀鑫请求的车辆损失、物品损失的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告张修鑫41600元（车辆损失33800元＋7800元）。
二、驳回原告张修鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费2300元，评估费4000元，合计6300元，原告张修鑫负担1343元，由被告李晓强、李任生共同负担4957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月三十日
代书记员 靳学丽
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10110号
原告：顾林鲜，女，1989年10月10日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：张蕾，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李宏，男，2000年2月22日出生，彝族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州武定县。
原告顾林鲜与被告李宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告顾林鲜及其委托诉讼代理人张蕾，被告李宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾林鲜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失共计人民币149032.75元（医疗费人民币75.75元、后期治疗费人民币9000元、鉴定费人民币2600元、误工费人民币28200元、伤残赔偿金人民币57222元、护理费人民币13935元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币12000元、交通费人民币3000元、精神损害抚慰金人民币20000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月2日22时10分，在昆明市西山区红塔东路蓝港小区附近路段，被告驾驶无号牌电动车分别载乘汪汇才和郎坤逆向行驶与驾驶无号牌自行车顺向通行的原告发生碰撞，导致原告受伤，造成两车不同程度损坏的交通事故。经昆明市公安局交警支队七大队认定：被告承担全部责任，原告与汪汇才、郎坤不承担责任。原告受伤后先后到云南省圣约翰医院、云南省中医医院、云南省中医医院滇池度假区医院等住院治疗共120天。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。现原告为维护其合法权益，特诉至人民法院。
被告李宏辩称，对原告所述事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的司法鉴定意见书，原告主张误工期180天，被告仅认可170天，原告于2017年9月26日经司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期计算至定残前一日，本院对原告主张的误工期180天予以确认。
本院确认法律事实如下：
2016年12月2日22时10分，被告驾驶无号牌电动车载乘另二人在经过昆明市红塔东路蓝港小区附近路段逆行时与原告所驾电动车发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。2017年1月18日，昆明市公安局交通警察支队七大队出具第0047269号《道路交通事故认定书》认定被告承担此次事故的全部责任，原告及被告载乘的另二人无责任。原告被送往云南圣约翰医院从2016年12月2日起至2016年12月9日住院治疗7天,诊断为：全身多处软组织挫伤，左侧胫骨平台（髁间棘）粉碎型骨折，左膝关节后交叉韧带损伤并附着点撕脱伤，内侧半月板损伤，左膝关节内、外侧副韧带损伤；出院医嘱：注意休息，加强营养，左膝关节石膏外固定4周，4周后来院复查拆除石膏并指导功能锻炼，不适随诊。被送往云南省中医医院从2016年12月10日起至2016年12月23日住院治疗13天。后在云南省中医医院滇池度假区医院从2016年12月26日起至2017年1月25日住院治疗30天，从2017年2月16日起至2017年4月24日住院治疗67天。综上，原告共计住院治疗117天。被告支付了医疗费用，原告自己支付医疗费人民币75.75元。2017年9月26日，原告经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为人民币9000元。
上述事实，有原被告身份证、道路交通事故认定书、医院收费发票、出院记录及原、被告的当庭陈述等证据证实。
关于本案被告主体。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。被告在餐厅工作，以自己的工资收入为主要生活来源，视为完全民事行为能力人。其主体适格。
关于原告各项损失的认定。1、医疗费，原告主张人民币75.75元，被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告主张120天，每天按100元计算，本院对原告住院117天，每天100元的住院伙食补助费，即人民币11700元予以支持。3、营养费，原告主张60天，每天50元，结合医嘱，本院予以支持。4、后期治疗费，经司法鉴定机构出具鉴定意见，本院对后期治疗费人民币9000元予以确认。5护理费，原告住院117天，本院按每天100元对护理费人民币11700元予以确认。6、误工费，原告主张误工期180天，每天157元，误工费人民币28200元，被告认可170天，本院对原告的主张予以支持；7、交通费，本院结合原告的住转院情，酌情支持人民币500元。8、残疾赔偿金，原告的损伤被评定为十级伤残，其主张以2016年云南省城镇居民人均可支配收入人民币28611元为标准计算残疾赔偿金，原告的主张符合法律规定，本院对残疾赔偿金人民币57222元（28611元×10%×20年=57222元）予以确认。9、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人伤残的，为残疾赔偿金……”之规定，本院已对原告的残疾赔偿金诉请予以支持，故原告对精神损害抚慰金的诉请本院不予支持。10、鉴定费，有鉴定机构开具的发票予以佐证，本院对鉴定费人民币2600元予以确认。以上损失共计人民币123998元（取整）。
审理中，本院依法主持双方当事人进行了调解，被告家人已代原告支付人民币40000余元的的医疗费，原告考虑到被告的履行能力，表示只要被告及时履行人民币65000元，愿意放弃其他赔偿主张，被告表示没有能力履行，而未能达成调解协议，本院只能依法判决。
关于本案责任承担问题。原、被告所驾车辆均为非机动辆，本院案由通过审理确定为生命权、健康权、身体权纠纷。被告骑车逆行应明知此危险行为可能带来的严重后果，其放任了这一行为，造成了本案原告伤残的严重后果，原告的这一损害后果与被告骑车逆行的过错行为有因果关系，被告应承担本案侵权的赔偿责任。即承担上述损失人民币123998元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告李宏于本判决生效之日起十日内赔付原告顾林鲜医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及鉴定等费用共计人民币123998元；
二、驳回原告顾林鲜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1640元，原告已预交，已减半收取，由原告承担人民币640元，由被告承担人民币1000元,被告承担部分与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张远国
二〇一七年十二月五日
书记员 冯 珊
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2014）鄂谷城民一初字第00300号<\\\/div>
原告杨某。<\\\/div>
委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：调查搜集证据、出庭诉讼、代收法律文书、申请执行。<\\\/div>
被告湖南宏利花炮厂。住所地：湖南省岳阳市临湘市桃林镇源冲村。<\\\/div>
法定代表人喻红辉，系该厂厂长。<\\\/div>
被告谷城祥和烟花爆竹批发有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路幸福嘉园。<\\\/div>
法定代表人冯义忠，该公司经理。<\\\/div>
委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。<\\\/div>
被告王某。<\\\/div>
被告黄某。<\\\/div>
被告冯某。<\\\/div>
本院在审理原告杨某诉被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某产品责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。<\\\/div>
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告杨某撤回对被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某的起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取400元，由原告负担。<\\\/div>
审判长 袁 大 平
审判员 邱 林
审判员 詹 忠 君
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯毓坤”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2014）鄂谷城民一初字第00300号原告杨某。委托代理人钟呈银，湖北筑阳律师事务所律师。代理权限：调查搜集证据、出庭诉讼、代收法律文书、申请执行。被告湖南宏利花炮厂。住所地：湖南省岳阳市临湘市桃林镇源冲村。法定代表人喻红辉，系该厂厂长。被告谷城祥和烟花爆竹批发有限公司。住所地：谷城县城关镇筑阳路幸福嘉园。法定代表人冯义忠，该公司经理。委托代理人龙东辉，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告王某。被告黄某。被告冯某。本院在审理原告杨某诉被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某产品责任纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告湖南宏利花炮厂、谷城祥和烟花爆竹批发有限公司、王某、黄某、冯某的起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判长 袁 大 平审判员 邱  林审判员 詹 忠 君二〇一五年三月二十四日书记员 冯毓坤”
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1122行审141号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯，该局工作人员。
被申请人何小乐，住所地红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人何小乐作出的红土资执罚[2017]25号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。在审查过程中，申请人以被申请人承认并改正错误为由向本院撤回申请。
本院认为，申请人红安县国土资源局的撤回申请理由正当，符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项和《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请人红安县国土资源局撤回其所作《强制执行申请书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一七年十一月二十九日
书记员 余 兰