江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第182号公诉机关龙南县人民检察院。被告人廖志祥（外号“强别之”），男，1974年3月17日生，汉族，高中文化，无业，家住龙南县，现住于龙南县。因犯贩卖毒品罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑四年，于2012年1月27日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被龙南县公安局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。被告人袁智慧（外号“老扁”），女，1982年10月19日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县，现住于龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月19日被龙南县公安局刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。被告人廖志明(外号“阿粉”)，男，1973年11月5日生，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月22日被龙南县公安局刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。龙南县人民检察院以龙检刑诉[2015]169号起诉书指控被告人廖志祥、袁智慧、廖志明犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于当日审查立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖志祥、袁智慧、廖志明均到庭参加诉讼。现已审理终结。龙南县人民检察院指控：2014年8月至2015年5月，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城将毒品多次转让给多人，并指使被告人廖志明、吴雨蒙（已判决）为其贩卖毒品。2015年5月19日，龙南县公安局民警将廖志祥、袁智慧抓获，并当场扣押毒品海洛因0.19克。1、2014年8月份，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城解放桥边的大榕树下，4次将毒品海洛因4筒卖给蔡某、凌某，获利180元。2、2014年9月16日，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城犁头咀，将毒品海洛因4筒卖给廖某1，获利200元。3、2014年11月份，吴雨蒙在龙南县城等地为廖志祥、袁智慧4次卖14筒毒品海洛因给赖某1，获利625元、2次卖2筒毒品海洛因给赖某2，获利90元、2次卖2筒毒品海洛因给廖某4，获利90元、1次卖1筒毒品海洛因给廖某2，获利90元。4、2015年1月底的一天，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城新生菜市场，将毒品海洛因2筒卖给廖某3，获利100元。5、2015年3月份的一天，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城老车站后面，将毒品海洛因3筒卖给赖某2，获利135元。6、2015年4月至5月18日，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城新生菜市场、综合市场北路租住的房屋内，6次将毒品海洛因18筒卖给廖某5，获利390元。7、2015年4月至5月期间，被告人廖志明在廖志祥、袁智慧租住处楼下，为廖志祥、袁智慧卖10多次毒品给廖某5。公诉机关认为，被告人廖志祥伙同袁智慧、廖志明违反毒品管理法规，将毒品海洛因有偿转让给多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；同时，被告人廖志祥具有刑法第六十五条第一款、第三百五十六条规定之处罚情节，并提供了相应地证据予以证明。被告人廖志祥对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称其没有伙同袁智慧，是其一人实施贩卖行为的，袁智慧没有参与。被告人袁智慧对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称其仅参与起诉书指控的第二起贩卖毒品行为，其他起没有参与。被告人廖志明对起诉书指控的犯罪事实有异议，辩解称其仅卖毒品给廖某53、4次，没有指控的10多次，同时其系从犯，希望对其减轻处罚。经审理查明：2014年8月至2015年5月，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城将毒品海洛因多次有偿转让给多人，并指使被告人廖志明、吴雨蒙（已判决）为其贩卖毒品。2015年5月19日，龙南县公安局民警于龙南县龙南镇综合市场北路廖志祥、袁智慧租住处将被告人廖志祥、袁智慧抓获归案，并当场从廖志祥身上扣押毒品海洛因0.19克。2015年7月22日上午，龙南县公安局民警在廖志明家中将其抓获归案。1、2014年8月份，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城解放桥边的大榕树下，4次将毒品海洛因4筒卖给蔡某、凌某，获利180元。2、2014年9月16日下午，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城犁头咀，将毒品海洛因4筒卖给廖某1，获利200元。3、2014年11月份，吴雨蒙在龙南县城新生路口等地为廖志祥、袁智慧4次卖14筒毒品海洛因给赖某1，获利625元；2次卖2筒毒品海洛因给赖某2，获利90元；2次卖2筒毒品海洛因给廖某4，获利90元；1次卖1筒毒品海洛因给廖某2，获利45元。4、2015年1月底的一天，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城新生菜市场，将毒品海洛因2筒卖给廖某3，获利100元。5、2015年3月份的一天，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城老车站后面，将毒品海洛因3筒卖给赖某2，获利135元。6、2015年4月至5月18日，被告人廖志祥伙同袁智慧在龙南县城新生菜市场、综合市场北路租住的房屋内，6次将毒品海洛因18筒卖给廖某5，获利390元。7、2015年4月至5月期间，被告人廖志明在廖志祥、袁智慧位于龙南县龙南镇综合市场北路租住处楼下，为廖志祥、袁智慧卖10多次毒品给廖某5等人。另查明，被告人廖志祥因犯贩卖毒品罪于2009年5月5日被本院判处有期徒刑四年，于2012年1月27日刑满释放。上述事实，有经庭审质证的被告人廖志祥、袁智慧、廖志明的供述；同案人吴雨蒙的供述；吸毒人员廖某5、蔡某、凌某、赖某2、廖某3、廖某1、袁德意、赖某1、廖某4、廖某2的证言；证人袁某、廖某6的证言；书证被告人常住人口信息、抓获经过、受案登记表、扣押物品清单、关于扣押的毒品处理情况说明、（2009）龙刑初字第45号刑事判决书、廖志祥前科犯罪档案资料；物证照片；检查笔录、称量笔录、称量照片、辨认笔录；理化检验报告以及现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。关于被告人廖志祥辩解称其没有伙同袁智慧，以及袁智慧辩解称其仅参与贩卖毒品一起的问题，结合被告人廖志祥、袁智慧的供述，证实两人同居多年，均吸食毒品，两人的生活开支以及吸食毒品的开支均由廖志祥负责，袁智慧亦知晓廖志祥贩卖毒品海洛因，以及吸毒人员廖某5多次到两人的租住屋内购买毒品并当场予以吸食；同时结合被告人廖志明的供述“廖志祥和袁智慧很早就认识，他们是同居关系。他们两个人都是以贩卖毒品为生的，主要是廖志祥贩卖毒品，但是有人来到他们租住的房间内购买毒品的时候，廖志祥也会收钱，袁智慧也会收钱。他们就靠贩毒所得为生，两个人都没有去做其他的工作”；以及证人袁某（系袁智慧的胞兄）的证言“我在廖志祥租到的房子那住了一个多月；有时候是廖志祥把毒品拿给来买毒品的人，有时候是袁智慧把毒品拿给来买毒品的人；廖志祥和袁智慧二个人都会收买毒品的钱”；以及吸毒人员廖某4的证言“自从前几天吴雨蒙被抓了后，我每天都会从袁智慧手里最少购买50元钱毒品，多的时候100元钱左右”；吸毒人员廖某2的证言“11月份，我多次打电话给廖志祥的电话购买毒品海洛因，他约我在龙南镇老龙洲小学附近交易，我去到那里时都是‘老扁’（即袁智慧）送海洛因出来卖给我的”。故被告人廖志祥、袁智慧系共同实施贩卖毒品的行为，对二人的辩解均不予采信。关于被告人廖志明辩解称其仅卖毒品给廖某53、4次的问题，结合被告人廖志明2015年7月22日的庭前供述“2015年4月至5月期间，我帮廖志祥走脚送海洛因给廖某5一共给了10多次”，以及2015年9月10日的庭前供述“我是从2015年4月份开始帮廖志祥贩卖毒品的，期间我贩卖毒品给廖某5的次数有10多次”；同时结合被告人廖志祥的供述“我是因为我的腿有点不方便，所以我就叫廖志明帮我走脚。廖志明大约是在2015年4月份左右开始帮我贩毒的。我记得他帮我贩卖过10多次毒品，每次廖志明都帮我送1到2筒海洛因下楼下去给吸毒人员。廖志明帮我贩卖毒品的时候我记得是有廖某5、‘拿令’等吸毒人员打电话给我”；以及吸毒人员廖某5的证言“2015年4月份至今，我总共在‘阿粉’（即廖志明）手中买过十多次海洛因，每次都是到人民大道综合市场北路的‘祥别子’租住的出租房在‘阿粉’手中购买一筒或者两筒海洛因”。依据最高人民法院《关于适用的解释》第八十三条第二款之规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。故对被告人廖志明的该项辩解不予采信。关于被告人廖志明辩解称其系从犯的问题，结合被告人廖志明、廖志祥的供述，廖志祥虽系毒品所有者，且毒赃归廖志祥所有，但廖志明有具体实施毒品代卖的行为；同时结合廖志明的供述“廖志祥没有给过我钱，我帮他走脚廖志祥就会给我海洛因注射”，故廖志祥仍从中牟取一定的利益；以及结合廖志明的供述“2015年5月19日，我先是在廖志祥租住的地方，然后廖某5来到廖志祥租住的房间处说要购买海洛因，然后廖志祥房间内当时已经没有海洛因了，因为他把海洛因卖完了，所以廖志祥就叫我去帮他到龙南镇君临渥江处拿30筒海洛因回廖志祥租住的地方，廖志祥当时给了我1050元钱去领海洛因。后来我拿到海洛因回到廖志祥租住的地方就看到有很多警察，然后我就走了”，故廖志明不仅实施毒品代卖行为，亦实施毒品代购行为。综上，廖志明不宜认定为从犯，对其该项辩解不予采纳。本院认为，被告人廖志祥伙同袁智慧、廖志明违反毒品管理法规，将毒品海洛因向多人且多次贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人罪名均成立。本案中，三被告人所起作用相当，故不宜区分主从犯，但被告人廖志明相对于廖志祥、袁智慧罪责较轻，可酌情从轻处罚。被告人廖志祥在被判处有期徒刑刑罚之罪（贩卖毒品）执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（贩卖毒品）的，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人廖志祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金三千元。二、被告人袁智慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。三、被告人廖志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人廖志祥的刑期自2015年5月19日起至2021年9月18日止；被告人袁智慧的刑期自2015年5月19日起至2019年11月18日止；被告人廖志明的刑期自2015年7月22日起至2019年1月21日止。罚金限判决生效后立即缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：李智辉代理审判员 ：干晓慧人民陪审员 ：胡传柏二〇一五年十一月三日书 记 员 ：张小华