wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终500号
上诉人（原审被告）：浙江弘发建设实业有限公司。
法定代表人：李攀证。
委托代理人（特别授权代理）：周勇，浙江新兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江固城混凝土有限公司。
法定代表人：王铁明。
委托代理人（特别授权代理）：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
上诉人浙江弘发建设实业有限公司（以下简称弘发公司）为与被上诉人浙江固城混凝土有限公司（以下简称固城公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧临商初字第654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年6月21日，弘发公司作为需方，固城公司作为供方订立《销售合同》一份，合同约定：需方因承建新欣花园需要供方提供商品混凝土。需方付款时间：每月25日对帐，次月10日前付清上月所供商品混凝土价款。如需方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期部分金额0.5‰支付逾期利息等内容。另查明，上述合同订立后，2013年7月5日至同年12月7日期间固城公司共供给弘发公司价款为2283576.17元的商品混凝土。2014年1月3日，固城公司供给弘发公司价款为414.11元的商品混凝土，合计2283990.28元。
原审法院审理认为：依据现有证据可以证实弘发公司向固城公司购买价款为2283990.28元的商品混凝土属实，弘发公司未按约支付所欠价款，应承担支付所欠价款，并按约支付逾期利息的民事责任。固城公司的合理部分诉讼请求，应予以支持。弘发公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审活动，该院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江弘发建设实业有限公司支付浙江固城混凝土有限公司价款2283990.28元，并支付相应利息（利息计算方式：2283576.17元为基数，从2014年1月11日起至该款付清之日止；以414.11元为基数，从2014年2月11日起至该款付清之日止，均按日万分之五计息。二者相加后所得数额为浙江弘发建设实业有限公司应支付浙江固城混凝土有限公司的利息数额）；二、驳回浙江固城混凝土有限公司的其他诉讼请求。如浙江弘发建设实业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27376元，由浙江弘发建设实业有限公司负担。
弘发公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定货款金额错误。一、固城公司原审中提供的发货单，除了宣仲华签收的之外，其他人员均不是弘发公司工作人员，弘发公司根本没有委托其签收，也没有收到相关的货物，此单与弘发公司无关。具体为：许建江签字的混凝土方量为865立方，金额322062.84元；周均平签字的混凝土方量为118立方，金额38401.92元；周金峰签字的混凝土方量为14立方，金额4556．16元；郦华君签字的混凝土方量为24立方，金额10073.52元；没有签字的以及看不清楚的30立方，金额12591.9元，以上共计387686.34元。二、固城公司提供的结算单不是弘发公司结算的，上面的结算人员更不是弘发公司工作人员，弘发公司也没有委托其结算，且货款的结算涉及公司的重大利益，除非有公司的特别授权，否则即使是公司的工作人员也是无权结算的，更何况上面不是公司的工作人员。三、原审法院允许固城公司撤回对赵栋的起诉属于程序上的错误，本案应依法发回重审。原审第一次庭审中赵栋作为第一被告出庭应诉，弘发公司已经向原审法院提交了赵栋在诸暨法院以实际施工人的身份起诉弘发公司的民事起诉状等相关证据，赵栋以实际施工人的身份起诉弘发公司，与固城公司真正发生混凝土买卖关系的是赵栋，原审法院不应当允许固城公司撤回对赵栋的起诉，而应当据此查明事实作出赵栋以实际施工人身份与弘发公司共同承担支付商品混凝土款项的判决。并且，因赵栋也认为原审判决数额与实际发生的数额有差距，所以积极要求弘发公司上诉，并预交本案上诉费。请求二审法院撤销原审判决，并依法改判。
固城公司答辩称：弘发公司的上诉理由缺乏相应的事实和法律依据。一、根据弘发公司与固城公司之间的销售合同内容来看，弘发公司并没有向固城公司指定收货人，固城公司供应的混凝土发货单有800多份，时间跨度6个月之久，实际供货过程中，很难做到只有一人签收。现弘发公司在没有向固城公司指定收货人的情况下，只认可宣仲华签字的发货单，显然缺乏事实和法律依据。二、固城公司在原审中提交了发货单之外，还向法院提供了发货期间每月的结算清单，这些结算清单既有宣仲华的签名，还有工地现场负责人周金峰的签名。根据结算单上的内容来看，不管宣仲华还是周金峰，签名前基本上会写明“已核对”，“方量已核对”，如经核对有不一致的，还会把扣减情况在结算单上写明。说明不管是周金峰还是宣仲华，签名并非是履行程序，随便签上去的，而是需核对账目后才签名的。结合发货单，说明周金峰、宣仲华是弘发公司聘用的，负责签收、核对混凝土账目的。现弘发公司既认可宣仲华有签收资格，又否认其对账资格，显然自相矛盾。三、本案系买卖合同纠纷，买卖合同相对人是弘发公司，而非实际施工人赵栋。故弘发公司提出固城公司应当向实际施工人主张由其承担相应的责任没有法律依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，弘发公司向本院提交以下证据：浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸民初字第851号民事判决书一份，用于证明赵栋是实际施工人。固城公司发表质证意见认为：该份判决书并未生效，赵栋是否是实际施工人至今尚未确定；即使赵栋是实际施工人，要求其在买卖合同中承担相应责任也是缺乏依据的。本院对该证据认证为：弘发公司提交的证据与本案实体处理缺乏直接关联性，故对其证据效力，本院不予确认。
固城公司未向本院提交证据材料。
本院经审理认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：弘发公司与固城公司签订的《预拌混凝土销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律与行政法律的强制性规定，应认定有效，对双方均有约束力。弘发公司主张固城公司应当向实际施工人赵栋主张货款支付请求权，有违合同相对性原则，本院不予支持。关于弘发公司应当支付的货款金额，本院认为，案涉《预拌混凝土销售合同》虽未明确指定收货人和结算人，但在诉讼过程中，弘发公司认可宣仲华可以代表公司签收货物；而固城公司提供的2013年12月26日结算单中，载明了其向弘发公司供应的商品砼总方量和金额，且总方量数与发货单能相互对应；同时，该结算单尾部落有“已核对宣”的字样。原审法院结合结算单与送货单，认定固城公司向弘发公司供应的商品砼价款为2283990.28元，并无不当；弘发公司虽不予认可，但未能提出相反证据予以证明，应当承担举证不足的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，弘发公司提出的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7115元，由浙江弘发建设实业有限公司负担。浙江弘发建设实业有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韩 斐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第688号
原告谢振顺，男，汉族。
委托代理人华卫，广东创安律师事务所律师。
被告张深港，男，汉族。
委托代理人唐丽渊，湖南道宽律师事务所律师。
原告谢振顺诉被告张深港承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告向原告支付欠款5万元（人民币，下同）及利息（利息以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月20日计至全部款项付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，原告将张深港列为被告主体不适格，从原告提交的证据来看，都指向深圳市港富酒吧，张深港只是代表，而不是真正的单位，请求法庭驳回其诉讼请求。
本案相关情况
一、签订承揽合同时间：原告作为乙方，深圳市港富酒吧作为甲方于2013年4月16日签订了一份《空调设备购销与安装维修合同》（以下或简称合同）。合同中“港富酒吧”均为打印文字，被告作为“港富酒吧”的法定代表人在合同落款处签名。
二、承揽标的与数量：工程名称为深圳市港富酒吧通风空调工程，工程地点为深圳市龙岗区布吉镇大芬村东大街。
三、承揽方式：原告根据合同所附《港富酒吧空调工程量清单计价表》对被告指定场所进行空调购置、安装及维修。
四、材料的提供方式：原告提供材料。
五、承揽合同的履行期限：30天。
六、工作成果的表现形式与质量要求：无。
七、工作成果的验收标准和方法：原告空调设备到场时，被告进行外观验收，即对设备的包装、生产厂家、型号、外观、技术图纸、说明书、备品备件等外在事项的验收；设备安装、维修完毕被告验收，标准为设备运转正常。
八、报酬的数额：工程总价为154020元。
九、报酬的支付条件与方式：合同签订生效后，被告在三个工作日内向原告支付合同总价的30%作为预付款，即31500元；原告空调设备到场时经被告外观验收合格3个工作天内支付至合同总额80%货款；设备安装、维修完毕经验收合格后，被告在七个工作日内向原告支付至合同结算总价的98%货款；留合同总价的2%作为质量保证金（质保期为本工程验收合格之日起），质量保证金不计利息。合同约定货款以转账形式支付，但原告当庭确认被告以现金方式支付了部分款项。
十、报酬的支付期限：验收合格后七个工作日内。
十一、需要说明的其他事项：
1、原告提交了《单位工程竣工报告》，载明：工程名称为“深圳市港富酒吧通风空调工程”，建设单位为“张深港”，设计、施工单位为“谢振顺”；“按合同所定项目设备主材执行施工，符合有关规范，具体已具备交付使用的条件。所有项目均按甲方要求施工”；“安装部分按项目清单取材，符合有关规范要求，运行试验良好，符合建设单位使用要求”。原告在施工单位一栏签名，原告签署日期为2013年7月5日，被告在建设单位一栏签名，被告签署日期为2013年7月20日。原告提交了《竣工移交证书》，被告在建设单位一栏签名，而建设单位代表一栏为空。
2、原告提交了《港富酒吧空调工程结算表》，工程结算总价载明为154020元，原、被告均在该结算表上签名，被告签署日期为2013年7月20日。该表下方另有手写文字注明“还欠5万未支付。张深港”。
3、深圳市市场监督管理局网站查询结果显示“深圳市港富酒吧”并未注册登记。
判决结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。原、被告签订《空调设备购销与安装维修合同》，约定了定作的标的、数量、安装地点和付款期限，原告到安装地点完成了承揽标的，交付了工作成果，双方签名确认了项目竣工。涉案工程于2013年7月20日验收合格，被告未反映质量问题，被告在《港富酒吧空调工程结算表》上签名确认尚欠5万元款项未支付，现早已过7个工作日的付款期限2013年7月30日，应及时支付给原告。被告辩称原告承揽工程的定作人系“深圳市港富酒吧”，其不是“深圳市港富酒吧”的法定代表人，未能提交证据，且“深圳市港富酒吧”并未进行工商注册登记，涉案工程从合同签订到工程验收均由被告签名，本院对被告的说法不予采信。本院认定被告系涉案工程的定作人，对于原告要求被告支付剩余工程款5万元及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应自付款期满的次日2013年7月31日起算，原告要求被告自2013年7月20日起支付利息，没有事实依据，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张深港应于本判决生效之日起五日内支付原告谢振顺工程款人民币5万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年7月31日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，因适用简易程序减半收取为525元（原告已预交525元），由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈 规
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李依庭
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第659号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2012年8月21日被刑事拘留，同年9月24日变更为取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）950号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月初，被告人徐某在杭州市下城区石桥苑30号楼内，无意中发现楼道配电箱内有钥匙一把，经试开发现为被害人陆某、张某夫妻所住的石桥苑30号301室房门钥匙，至同年8月20日先后四次利用该钥匙开锁入户盗窃，窃得财物共计价值人民币8376元，具体分述如下：
1、2012年8月初，被告人徐某先后两次利用上述方法打开被害人陆某、张某夫妻的房门，均因紧张而未实施盗窃。
2、同年8月上旬，被告人徐某采用同样方法进入被害人陆某、张某夫妻家中实施盗窃，窃得被害人放在室内的浪琴全钢方形自动机械男表1块（经鉴定，价值人民币4000元）、和田玉节节高玉佩1块（经鉴定，价值人民币3200元）、和田玉雕佛手玉佩一块（经鉴定，价值人民币350元）、黄金吊坠1件、白色项链1条、岫玉小花挂件1件（经鉴定，价值人民币120元）、黑色PANDA双筒望远镜1个（经鉴定，价值人民币80元）、VIKEN蓝牙耳机1个（经鉴定，价值人民币64元）。后将黄金吊坠和白色项链销赃得款人民币550元。
3、同年8月20日16时许，被告人徐某采用同样手段再次进入被害人陆某、张某夫妻家中，窃得黄色工艺品手链1条（经鉴定，价值人民币10元）、一元人民币硬币2枚。
同年8月21日凌晨0时许，被告人徐某被公安机关抓获归案。未销赃物品在其家中被查扣。
上述事实，被告人徐某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人徐某的供述和辩解、辨认笔录，发生情况报告表、被害人陆某、张某的陈述，搜查笔录、扣押物品、文件清单、发还物品清单及照片，价格鉴定结论，调取证据清单、监控录像及截图等证据证实，接警单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人徐某主动退赔违法所得人民币550元。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某能如实供述自己的罪行，且已追回全部赃物并退赔违法所得，可从轻处罚。综上，结合本案事实、性质、社会危害程度及被告人有悔罪的表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人徐某退赔的违法所得予以追缴，发还给被害人陆建东、张娟。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一二年十一月五日
书记员 马海冰
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第01412号
原告张青山。
委托代理人张荣林。
被告刘延波。
委托代理人刘京文，农民。
本院在审理原告张青山诉被告刘延波财产损害赔偿纠纷一案中，2015年9月22日原告张青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告张青山撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张青山负担。
审 判 长 李记民
代理审判员 翟路鑫
人民陪审员 陈彦昌
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘小雨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初34号
原告张强，男。
被告沈阳万商市场经营管理有限公司。
法定代表人程咸杰。
原告张强与被告沈阳万商市场经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张天宇独任审判。本案在审理过程中，原告张强于2016年3月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告法张强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强负担。
代理审判员 张天宇
二〇一六年三月九日
书 记 员 许茹欣
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初835号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王某，男，1987年2月12日出生于沈阳市，汉族，小学文化，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月23日被抓获，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）725号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗一案，本院依法适用简易认罪认罚程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月4日，被告人王某在沈阳市铁西区齐贤南街宏伟小区某某号楼某某室内，谎称在4S店修车需要钱为名，将被害人王某的三张信用卡骗走，于当日12时许分别在沈阳市铁西区某某银行ATM机、沈阳市和平区某某联营公司等地，使用信用卡进行取现、刷卡消费，共计人民币38195元。
2014年3月7日，被告人王某在沈阳市铁西区沈辽路某某金牛店，再次使用被害人王某信用卡刷卡消费人民币199元。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2020年3月22日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人王某依法退赔被害人王某赃款人民币三万八千三百九十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一八年一月八日
书记员 郭 超
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第04806号
原告卫宗伟，男，1986年2月10日出生。
原告夏文华（兼卫宗伟的委托代理人），女，1964年2月9日出生。
二原告委托代理人许云雪，女，1985年2月6日出生，北京市延庆县康庄镇法律服务所法律工作者。
被告卫秀昌，男，1962年2月22日出生。
本院在审理原告夏文华、卫宗伟诉被告卫秀昌共有纠纷一案中，原告夏文华、卫宗伟于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏文华、卫宗伟撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告夏文华、卫宗伟负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4423号
罪犯张清贤，男，1976年5月20日生，穿青人，贵州省水城县人，高中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2011年11月8日贵州省水城县人民法院作出（2011）黔水刑初字第00267号刑事判决，认定被告人张清贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月13日起至2025年7月12日止）。
2014年12月9日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张清贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年5月至2013年7月，2013年8月至2014年7月积分考评周期内均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张清贤在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张清贤减刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张清贤减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 铨
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜都执字第00015-1号
申请执行人李中元。
被执行人徐绍胜。
本院依据已经发生法律效力的湖北省宜都市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂宜都民初字第01096号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，薛传英，女，生于1966年3月5日，身份证号码：××，与被执行人徐绍胜为夫妻关系，且该债务发生在夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐绍胜及其配偶薛传英夫妻共同银行存款15837.88元；或提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成
二〇一五年六月二日
书记员 任嵬
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑八民初字第4号
原告朱某某，男，1975年1月15日生。
被告王某某，女，1977年8月3日生。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，向被告王某某公告送达了开庭传票，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告王某某未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原被告系同村，1999年经人介绍后在不了解的情况下结婚，于2000年2月20日办理了结婚登记手续，2000年2月份婚生一子，取名朱某甲�由于婚前不了解，婚后未建立真正的夫妻感情，常因琐事争吵，在孩子出生三个月被告便外出务工一去不回，中间也没回来过。原告请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担涉诉费用。
被告王某某缺席未答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告王某某系同村村民，1999年经人介绍相识后按民俗典礼，2000年2月20日补办了结婚登记，婚后生育一子取名朱某甲，现随原告生活。2013年正月，被告外出务工至今未回，原被告分居至今。
上述事实的证据有原告的陈述及结婚证、出庭证人丁某某的证人证言为证，以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的大王庄村委会证明没有负责人的签名，保证书、证明均没有签名，不符合证据的形式要件，对该证据不予采纳。出庭证人朱某乙是原告的大爷、朱某丙是原告的三�、张某某是原告父亲的表兄弟，均与原告有利害关系，对三证人的证言不予采纳。
本院认为：原被告分居时间较短，原告也没有其他有效证明原被告符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件的证据，对原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 聂世辉
人民陪审员 刘永相
二〇一四年七月十六日
书 记 员 马 晓
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终28号
上诉人（原审原告）刘长顺。
委托代理人赵学刚。
委托代理人杨桂芹。
被上诉人（原审被告）涿州市人民政府，住所地涿州市范阳西路115号。
法定代表人王彦清，该市市长。
委托代理人沙瑀智，该政府法律顾问。
委托代理人孙广成，该政府工作人员。
上诉人刘长顺因涿州市人民政府行政不作为一案，不服高碑店市人民法院（2015）高行初字第290号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，原告刘长顺要求被告涿州市人民政府书面答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿�市清凉寺办事处”这一行政机构及该机构负责人情况一案，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告刘长顺的起诉。
上诉人刘长顺上诉称，一、一审法院认为的结论不属于人民法院行政诉讼受案范围没有法律依据。二、一审法院引用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，第（四）项“不属于人民法院受案范围”作为驳回原告起诉的依据，是适用法律错误。三、一审法院引用最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》错误。四、一审法院用“偷换概念，指鹿为马”的手段把自己的主观认为当做法律，把认为的结论强加给原告起诉，制造依法审理的假象，驳回原告起诉，实属知法犯法。五、原告向被告提出信息公开申请，依据《中华人民共和国信访条例》第三条及第二章公开范围，第九条第三款“反映本行政机关机构设置、职能、办事程序等情况的”。六、原告提起诉讼的法律依据是《中华人民共和国行政诉讼法》第二章，第十二条，第六款“申请行政机关履行保护（人身权、财产权等）合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”。很显然，原告的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的人民法院受案范围。请求保定市中级人民法院直接审理本案，依法撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涿州市人民政府答辩称，被答辩人刘长顺的诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的受案范围，请求二审法院依法驳回被答辩人刘长顺的起诉。
经审理查明，上诉人刘长顺于2015年11月13日、2015年11月24日两次以快递方式向涿州市人民政府提出要求：1、请求涿州市人民政府答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿州市清凉寺办事处”这一行政机构。2、如存在该机构其负责人是谁？”涿州市人民政府未予书面答复。上诉人刘长顺就此事向高碑店市人民法院提起行政诉讼。
本院认为，上诉人刘长顺要求被上诉人涿州市人民政府书面答复证实涿州市行政区域内是否存在“涿州市清凉寺办事处”这一行政机构及该机构负责人情况一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，一审法院裁定驳回上诉人刘长顺的起诉正确，应予维持。上诉人刘长顺提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 别道齐
代理审判员 解建国
代理审判员 周兴旺
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋晓红
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第96号
原告窦某某，男，汉族。
被告朱某某，女，汉族。
本院在审理原告窦某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告窦某某以被告朱某某外出打工，下落不明为由，于2014年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告窦某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告窦天明负担。
审判员 王惠铭
二〇一四年二月十一日
书记员 张宗丁
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)民民初字第96号原告陈文明，男，1963年9月19日出生，汉族，高中文化，个体户，宁夏银川市贺兰县人。委托代理人杨建鹤，正义法律服务所法律工作者。被告马吉云，男，现年45岁，回族，青海省民和回族土族自治县人。原告陈文明诉被告马吉云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨建鹤到庭参加了诉讼，被告马吉云经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因生活困难，于2008年9月1日向原告借款3000元，并出具借条一张。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3000元；本案诉讼费由被告承担。被告马吉云缺席未答辩，亦未提供证据。经审理查明：原告陈文明于2013年11月18日以被告马吉云生活困难在2008年9月1日向其借款3000元至今未偿还为由诉至本院，并向本院提交了被告马吉云出具的借条一张，借条载明“另借陈文明现金叁仟元正，借款人马吉元，落款日期：008.9.1”。上述案件事实由原告的陈述在案佐证。本院认为：借条属于书证，要凭借条认定借贷关系，必须将借条查证属实，本案中原告仅凭借条起诉，再无其他有效证据予以佐证，且被告缺席，无法认定原告出示借条的真实性，属原告举证不能，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元由原告陈文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 李 静审判员 马海燕审判员 罗胜利二〇一四年五月十三日书记员 李 芳
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽商终字第304号
上诉人（原审被告）：夏建贤。
委托代理人：翁建平、李俊。
被上诉人（原审原告）：金日进。
被上诉人（原审被告）：雷文平。
上诉人夏建贤为与被上诉人金日进、雷文平民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人夏建贤于2014年10月日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人夏建贤在本院判决宣告前提出申请撤回上诉，且未损害国家及他人合法权益，对其申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏建贤撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1040元，减半收取520元，由上诉人夏建贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 张建华
代理审判员 翁王婷
二〇一四年十月十三日
代书 记员 陈 莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第13589号
原告王尚朱，女，1937年10月9日出生。
委托代理人李广，北京市中咨律师事务所律师。
被告阎峻，女，1974年6月16日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告王尚朱与被告阎峻、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王尚朱委托代理人李广，被告阎峻，被告北京分公司委托代理人郝木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚朱诉称：2012年8月20日，原告王尚朱步行与被告阎峻驾驶的京XX号汽车在丰台区南大红门路六营门路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，阎峻负全部责任；原告接受治疗因此造成经济损失；现诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费187.14元、护理费12500元、财产损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告阎峻辩称：交通事故事实和责任认定认可；我给原告垫付医疗费9485.28元、护理费3600元、饭费1140元。
被告北京分公司辩称：肇事车辆在我公司投保强制险和商业三者险，事故发生在保险期限内，事故事实和责任认定没有异议，原告合理损失同意在限额内赔偿；诉讼费不同意承担。
经审理查明：2012年8月20日，原告王尚朱步行与被告阎峻驾驶的京XX号汽车在丰台区南大红门路六营门路口处发生交通事故，造成原告受伤；经交管部门认定，阎峻负全部责任；事故发生后，原告于北京航天总医院住院治疗38天，原告自行支付医疗费187.14元，阎峻支付医疗费9485.28元，原告经医生诊断为：急性闭合性颅脑损伤等；原告因本次事故造成部分护理费损失，事故造成原告玉镯损坏。
另查，事故发生时，京XX号汽车在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；另京XX号汽车在北京分公司投保200000元商业三者险。
本院认为：阎峻与王尚朱发生交通事故，造成王尚朱受伤，经认定阎峻负全部责任；阎峻所驾车辆在北京分公司投保交强险和商业三者险，故北京分公司应首先在保险范围内对王尚朱承担赔偿责任，超出保险部分由阎峻承担；王尚朱主张的医疗费，于法有据，本院予以支持；关于护理费，考虑原告合理护理时间，本院酌情确定为9000元；关于财产损失，本院酌情确定为2000元；关于阎峻支付的相关费用，其可自行向北京分公司申请理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王尚朱医疗费一百八十七元一角四分。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王尚朱护理费九千元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王尚朱财产损失二千元。
四、驳回原告王尚朱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由被告阎峻负担，于判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 周生辉
人民陪审员 卢瑞云
人民陪审员 李煜昌
二〇一四年一月十八日
书 记 员 崔 璨
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呈刑初字第268号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年3月5日出生，汉族，云南省罗平县。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2015）210号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员李唐杰出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月15日3时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云AJ…2号“夏利”牌小型轿车至景明南路与万青路交叉口时，所驾车撞上万青路北侧路缘石，造成致车辆受损的交通事故。经抽血检测，陈某某的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为167.43mg／100ml。经认定，陈某某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。陈某某到案后如实供述，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某某提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实属实。并有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据证明，本院予以确认。
1、受案登记表、查获经过。证实：2015年4月15日3时30分许，吴家营派出所民警接雨花公交枢纽站警务室报警称有人开车（云AJ…2）将雨花公交枢纽站的伸缩门撞坏需处理，接警后，民警到达雨花公交枢纽站，看见驾驶员不听现场协警劝阻，强行将肇事车辆开走，民警展开追击，肇事车辆沿彩云南路往昆明方向逃逸，到达彩云南路与景明南路交叉口时，肇事车辆右转向景明南路向北继续逃逸，到达景明南路与聚贤街交叉口时，肇事车辆原地掉头，沿景明南路向南继续逃逸，车辆到达景明南路与万青路交叉口时，肇事车辆右转向万青路向西逃逸三十米左右，所驾车辆与到路边上公交站台石阶相撞，发生交通事故才停下，民警立即将驾驶员陈某某控制，并移交交警处理。
2、户口及前科证明。证实：被告人陈某某犯罪时已年满18周岁，无犯罪前科。
3、证人证言。张某某证实：2015年4月14日23时许，他和陈某某、陈某某的两个同事在呈贡区下庄村农贸市场旁一个烧烤摊上吃宵夜，四人喝了三瓶白酒。大约3点左右吃完东西，陈某某开一辆白色夏利车，拉着他们去雨花公交车站内加油站加油。加油时陈某某把车钥匙弄丢了，两个同事下车帮其推车，准备出加油站再找钥匙，推的时候方向盘锁死了，打不了方向，车撞上公交车站的伸缩门。之后陈某某和保安协商，他在车上找到了钥匙。在协商过程中，保安就报警，之后陈某某看见警车过来就上车开车跑，他们在原地等，后来的事就不知道了。
4、被告人陈某某的供述与辩解。证实：2015年4月15日1时左右，他和两个同事、一个朋友在呈贡下庄农贸市场旁的一个烧烤摊上吃宵夜，四人都喝了酒，他喝了两纸杯多的白酒。大约三点左右吃完东西，他开着朋友的云AJ6Y**号车拉着其他三个朋友去雨花公交车场加油。加完油找不到车钥匙，他就叫朋友把车推开让其他车加油。因为方向盘锁死，车辆碰到加油站的伸缩门，保安就报警。过了一会，他们在车后排座上找到了车钥匙，他就一个人开车往仕林街方向跑。到景明路时，发现有警车一直跟在后面，他就一直往前开，看见有一辆巡逻的电动自行车停在他的前面，他就紧急刹车，车辆失控后撞到公交车站台上。他下车后有几个警察把他控制了。过了一会有交警来到现场，还带他去医院抽取血样。
5、法医毒物鉴定检验报告书及告知书。证实：经抽血检测，陈某某血样中检出乙醇成分，含量为167.43mg／100ml，并将其鉴定结论告知了陈某某。
6、刑事案件照片。证明：陈某某进行抽血的情况及现场事故的情况。
7、辨认笔录。证明：陈某某辨认所驾车辆及事故地点情况。
8、书证。
（1）抽取血样登记表，证明：2015年4月15日3时50分许陈某某在医院抽血的情况。
（2）机动车驾驶证、行驶证及保险单，证实：陈某某具有驾驶C1资格，云AJ6Y**号车所有权人是肖继金，交强险至2015年9月15日。
（3）行政强制措施凭证，证实：陈某某被依法扣留了机动车。
（4）道路交通事故认定书，证实：陈某某承担此事故的全部责任。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。根据本案证据证明，陈某某醉酒后驾驶机动车，且明知民警到现场处置纠纷时仍开车逃避，在民警追击时陈某某发生交通事故，其危险驾驶的主观恶性较大，可以酌情从重处罚；陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 昌
二〇一五年七月二十八日
书记员 执思明
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初689号
原告：冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿。
负责人：李雁军，男，该矿矿长。
委托诉讼代理人：霍平奇，男，河北正刚律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，汉族，1983年3月28日出生，磁县，系能源峰峰集团有限公司辛安矿工人，。
原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿与被告张亮亮为不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权力和诉讼权力，原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿撤诉。
案件受理费3556元，减半收取计1778元，由原告冀中能源峰峰集团有限公司辛安矿负担。
审判员 朱春生
二〇一七年四月二十日
书记员 刘灵鑫
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执552号
申请执行人胡细树。
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地鄂州市葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鄂城民初字第01520号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付工程款105,000元、案件受理费2,400元、执行费1,511元、合计人民币108,911元。被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，案件当事人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂鄂城民初字第01520号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶志雄
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民监字第7号
再审申请人怀化市宝庆燃化建材公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路。
法定代表人周日德，该公司总经理。
委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。
被申请人怀化市民政局，住所地湖南省怀化市鹤城区河西德善路568号。
法定代表人戴永福，该局局长。
委托代理人高山中，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199010148809。
委托代理人刘明红，怀化市民政局办公室副主任。
再审申请人怀化市宝庆燃化建材公司（简称宝庆燃化公司）因与被申请人怀化市民政局兼并、欠款纠纷一案，不服本院（1999）怀中经初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝庆燃化公司申请再审称：1、原判决原告主体资格不适格。怀化市民政局不是兼并协议的签约方，不是该案相关权利义务人，无权对宝庆燃化公司提起兼并协议无效诉讼。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。兼并协议是报请同级政府同意签订的，原判决认定未经审批判令兼并协议无效显然有悖事实。3、原判决认定事实的主要证据未经质证涉嫌伪造。原判决认定事实的主要证据怀市国资（1999）企字第12号文件，怀化市民政局2001年7月7月《关于对原地被服厂兼并一案中几个具体问题的处理意见的文件》没有质证认证，原审却认定了。4、原判决适用法律确有错误。原判决引用《关于企业兼并的暂行办法》、《国有资产评估管理办法》不是强制性规定，引用部门规章判决兼并协议无效，属适用法律错误。综上，请求对本案予以再审，撤销（1999）怀中经初字第10号民事判决，改判兼并协议合法有效，驳回怀化市民政局的诉讼请求。
被申请人怀化市民政局辩称：1、本案宝庆燃化公司曾向本院申请再审，被本院于2006年9月20日驳回申诉。依照民事诉讼法第二百零五条以及相关司法解释的规定，宝庆燃化公司申请再审超过法定期限且属于再次申请再审，人民法院应不予受理。2、怀化市民政局作为本案原告主体适格，判决认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确。宝庆燃化公司没有提出新的证据，人民法院应不予受理。3、原怀化地区被服厂资产返还后，经怀化市国资委同意已经改制，争议的标的已经全部处置。如就本案进行调解，怀化市民政局不给予任何经济上的补偿。
本院审查查明：宝庆燃化公司因不服本院（1999）怀中经初字第10号民事判决，曾向本院提出申诉。本院于2006年9月20日作出（2006）怀中立通字第33号驳回申诉通知，驳回宝庆燃化公司的申诉。以上事实，有本院（2006）怀中立通字第33号驳回通知书在卷为证。
本院认为：宝庆燃化公司曾向本院提出申诉，本院已经审查并驳回其申诉。现宝庆燃化公司再次向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，对其再审申请人民法院应不予受理。而本院已经受理宝庆燃化公司的再审申请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，应当驳回宝庆燃化公司的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回怀化市宝庆燃化建材公司的再审申请。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年四月一日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）怀中民监字第7号再审申请人怀化市宝庆燃化建材公司，住所地湖南省怀化市鹤城区芷江路。法定代表人周日德，该公司总经理。委托代理人廖桧晖，湖南律德律师事务所律师。被申请人怀化市民政局，住所地湖南省怀化市鹤城区河西德善路568号。法定代表人戴永福，该局局长。委托代理人高山中，湖南泰阳律师事务所律师，执业证号：14312199010148809。委托代理人刘明红，怀化市民政局办公室副主任。再审申请人怀化市宝庆燃化建材公司（简称宝庆燃化公司）因与被申请人怀化市民政局兼并、欠款纠纷一案，不服本院（1999）怀中经初字第10号民事判决，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝庆燃化公司申请再审称：1、原判决原告主体资格不适格。怀化市民政局不是兼并协议的签约方，不是该案相关权利义务人，无权对宝庆燃化公司提起兼并协议无效诉讼。2、原判决认定基本事实缺乏证据证明。兼并协议是报请同级政府同意签订的，原判决认定未经审批判令兼并协议无效显然有悖事实。3、原判决认定事实的主要证据未经质证涉嫌伪造。原判决认定事实的主要证据怀市国资（1999）企字第12号文件，怀化市民政局2001年7月7月《关于对原地被服厂兼并一案中几个具体问题的处理意见的文件》没有质证认证，原审却认定了。4、原判决适用法律确有错误。原判决引用《关于企业兼并的暂行办法》、《国有资产评估管理办法》不是强制性规定，引用部门规章判决兼并协议无效，属适用法律错误。综上，请求对本案予以再审，撤销（1999）怀中经初字第10号民事判决，改判兼并协议合法有效，驳回怀化市民政局的诉讼请求。被申请人怀化市民政局辩称：1、本案宝庆燃化公司曾向本院申请再审，被本院于2006年9月20日驳回申诉。依照民事诉讼法第二百零五条以及相关司法解释的规定，宝庆燃化公司申请再审超过法定期限且属于再次申请再审，人民法院应不予受理。2、怀化市民政局作为本案原告主体适格，判决认定事实清楚，认定事实的证据充分，适用法律正确。宝庆燃化公司没有提出新的证据，人民法院应不予受理。3、原怀化地区被服厂资产返还后，经怀化市国资委同意已经改制，争议的标的已经全部处置。如就本案进行调解，怀化市民政局不给予任何经济上的补偿。本院审查查明：宝庆燃化公司因不服本院（1999）怀中经初字第10号民事判决，曾向本院提出申诉。本院于2006年9月20日作出（2006）怀中立通字第33号驳回申诉通知，驳回宝庆燃化公司的申诉。以上事实，有本院（2006）怀中立通字第33号驳回通知书在卷为证。本院认为：宝庆燃化公司曾向本院提出申诉，本院已经审查并驳回其申诉。现宝庆燃化公司再次向本院申请再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，对其再审申请人民法院应不予受理。而本院已经受理宝庆燃化公司的再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，应当驳回宝庆燃化公司的再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回怀化市宝庆燃化建材公司的再审申请。审 判 长  龚俊利审 判 员  蒲少良代理审判员  孙小平二〇一六年四月一日书 记 员  向玉兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初8809号
原告：董文献，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市，
被告：刘彦来，男，成年人，住河南省新郑市。
原告董文献与被告刘彦来民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董文献撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告董文献负担。
审判员 徐亚磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 夏扬征
卢氏县人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）卢法执字第97号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人田孝刚，局长。
被执行人闪建伟，男，41岁。
卢氏县城管执法局申请执行闪建伟行政非诉一案，执行依据为（2012）卢城管行处罚字第009号行政处罚决定书，该处罚决定书确定闪建伟应拆除所建房屋，并缴纳罚款9800元整。在执行过程中申请人卢氏县城管执法局于2013年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）卢城管行处罚字第009号行政处罚决定书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，申请执行人卢氏县城管执法局可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈金斗
二〇一三年四月十七日
书记员 武张龙
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年6月10日被抓获，同月11
日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，并处罚款二
百元（已撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被刑事拘留
，同年7月1日被依法逮捕，同年9月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1500号起
诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月10日下午，被告人汪某在宁波市××新区海
南村防汛公路西侧的志达手机店门口，为摆摊问题与何某发
生争执。后被告人汪某持菜刀将何某的额头、脸部划伤。
被告人汪某还误砍了途经此处的杭某，致杭某左手背受
伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致左面部单条创口长度
大于3.5厘米，此伤势构成轻伤。
案发后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候公
安机关处理。被告人汪某的家属与被害人何某、杭某达
成民事赔偿协议，已赔偿两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人何某、杭某的陈述、证人仇某、赵某的证言
、收缴物品清单及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损
伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定
书、调解协议书、和解协议书、谅解书、到案经过及被告人汪
××的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪×
×的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤
，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人汪某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被
害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情
节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当
。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款
、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓
刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期
徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑
；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处
十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依
照规定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1721号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人汪某，农民。因本案于2013年6月10日被抓获，同月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，并处罚款二百元（已撤销），因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被刑事拘留，同年7月1�被依法逮捕，同年9月18日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1500号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋杰、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月10日下午，被告人汪某在宁波市杭州湾新区海南村防汛公路西侧的志达手机店门口，为摆摊问题与何某发生争执。后被告人汪某持菜刀将何某的额头、脸部划伤。被告人汪某还误砍了途经此处的杭某，致杭某左手背受伤。经法医学鉴定，被害人何某外伤致左面部单条创口长度大于3.5厘米，此伤势构成轻伤。
案发后，被告人汪某明知他人报警，仍在现场等候公安机�处理。被告人汪某的家属与被害人何某、杭某达成民事赔偿协议，已赔偿两被害人的经济损失，并取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、杭某的陈述、证人仇某、赵某的证言、收缴物品清单及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、调解协议书、和解协议书、谅解书、到案经过及被告人汪某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人汪某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人汪某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十月十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2226号
原告李兆家，男，生于1971年4月6日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告章丘华饰纸业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人隗继发,副总经理。
委托代理人张慧，女，生于1979年12月5日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
委托代理人李芳，女，生于1977年12月1日，汉族，该单位职工，住该单位宿舍。
原告李兆家与被告章丘华饰纸业有限公司（以下简称华饰公司）劳动争议一案，本院2014年7月25日受理后，因另一案件审理结果对本案有直接影响，本案于2014年8月27日中止诉讼。后依法由简易程序转为普通程序并恢复诉讼，公开开庭进行了审理。原告李兆家及委托代理人徐林全，被告华饰公司法定代表人隗继发及委托代理人张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆家诉称：原告系被告处职工，双方签订了无固定期限劳动合同，执行国家规定标准8小时工作制，原告入厂以来经常加班，被告没有依法安排补休，更没有足额支付加班费用，在本人工资中可以体现。原告工作期间从未享受带薪年休假，也未支付年休假工资，被告严重侵犯原告合法权益，违反《劳动法》及《劳动合同法》的相关规定。原告申请仲裁，对裁决结果不服，故起诉。请求请求判决被告支付原告2008年1月至2014年4月法定节假日加班工资差额、年休假加班工资、休息日加班工资及25%的赔偿金共计120262.5元；涉诉费用由被告承担。
被告华饰公司辩称：原告自愿申请自谋职业，与单位解除劳动合同。基于其自愿申请，双方签订了解除劳动动合同协议书，该协议书约定双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷，该协议是双方意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
原告李兆家原系被告处职工，双方存有书面劳动合同关系。2014年4月1日，被告因厂址搬迁，向职工下发通知。通知要求：对于符合转岗、内退及自愿申请自谋职业的人员，由本人写出申请，公司办理相关手续，书面申请的截止时间为2014年4月7日下午四时；对于未按时间要求写出书面申请的，无条件服从集团安排；规定时间内不服从工作安排的，按企业的相关规定办理。
2014年4月7日，被告向职工下发《关于对安置方案（讨论稿）相关问题的通知》。通知对职工继续保留与公司劳动关系问题、自愿选择自谋职业解除劳动关系的情形、安置方案相关安置方式时间截止的问题等提出了讨论意见。
2014年4月9日，华饰公司向选择自谋职业的职工下发通知，通知要求：凡在自谋职业申请书上私自书写应填写内容之外其他内容的，申请书视为无效，敬请务必在4月10日下午四点前重新填写申请书，过期视为放弃自谋职业的选择。
2014年4月3日，原告向被告提交“自谋职业与企业解除劳动关系申请书”，注明：现本人自愿申请自谋职业与企业解除劳动关系，同意按国家《劳动合同法》的规定给予补偿。2014年4月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《解除劳动合同协议书》，注明：（1）、乙方同意按照《章丘华饰纸业有限公司职工安置方案》自愿与甲方解除劳动关系，双方一致同意于2014年4月10日解除劳动合同，双方的劳动权利义务关系终止；（2）、乙方解除劳动合同前12个月应付工资月度平均额为2169.35元/月，乙方解除劳动合同时在岗工龄为26.5年，按规定应支付26.5个月经济补偿金。双方清理完所有债权债务关系后，乙方同意甲方向乙方一次性支付经济补偿金57487.78元；（3）、甲方为乙方办理失业登记和相关社会保险转移手续，符合领取失业救济金条件的，向经办机构申请领取失业救济金；（4）、甲、乙双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷；（5）本协议经双方签字或盖章后生效。未尽事宜按照国家有关法律、法规和甲方有关规定执行。协议签订后，被告已按协议约定履行相关义务，给付原告相应经济补偿金。
2014年5月，原告李兆家向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（华饰公司）支付申请人（李兆家）公休日加班报酬、年休假加班工资、法定节假日加班费差额及25%的赔偿金共计120262.5元。经该委审理，于2014年6月26日作出章劳人仲案【2014】531号仲裁裁决书，驳回申请人的申请请求。2014年7月申请人李兆家对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供被告下发的通知、仲裁裁决书，被告提供的申请书、解除劳动合同协议书予以证实。经质证，上述证据符合有关法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”原告李兆家主张双方签订的《解除劳动合同协议书》第四条为无效条款，即使有效，也符合可撤销情形。但原告李兆家并未提供该条款无效或存在可撤销情形的相关证据。且协议第四条的约定不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，系有效条款，双方均应遵守。现原告李兆家主张加班工资等，与《解除劳动合同协议书》第四条约定的双方在劳动关系存续期间不存在任何争议与纠纷相违背，故对其主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李兆家的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李兆家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 丁英欣
人民陪审员 刘桂芸
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丽
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第437-1号
申请执行人：汪映珍，女，汉族，生于1964年12月18日。
被执行人：高静，男，汉族，生于1985年11月2日。
被执行人：刘亮，男，汉族，生于1992年4月14日。
被执行人：马玉容，女，汉族，生于1994年8月12日。
被执行人：刘菊容，女，汉族，生于1969年1月13日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第751号民事判决书，于2015年7月1日向被执行人高静、刘亮、马玉容、刘菊容发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人高静、刘亮、马玉容、刘菊容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘亮的银行存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨智
二〇一五年七月一日
书记员 侯勇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民初字第923号
原告张某某，女，汉族，农民，住明溪。
被告汤某某，男，汉族，原住明溪县。
原告张某某与被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告汤某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告于1986年1月29日，由原告父母包办结婚，19年月日长女张某某出生，19年月日儿子张某乙出生，因家里有经济来源问题，经商量后，被告于1996年正月初六外出打工，至今都没有和家里联系也没有回来，现请求判决原、被告离婚。
被告汤某某未提出答辩意见。
经审理查明，被告汤某某是原告父母的养子，与原告生活多年，经原告父母的撮合，于1986年1月29日办理结婚登记。于198年月日生育长女张某某，于19年月日生育儿子张某乙。被告汤某某现在外打工未回。原告提供了结婚证，证明原、被告的婚姻关系；提供了户口簿，证明家庭成员的基本情况。本院认为，上述证据因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，同时经本院审查，原告所提供的证据客观、真实，来源合法，与当事人法庭陈述相互印证，故本院予以采信。
综上所述，本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础较好。虽因被告在外务工，导致原、被告分居生活，但不能证实原、被告是因感情不和而分居生活，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，夫妻感情尚未破裂。只要原、被告双方能正确对待，妥善处理，能互谅互让，正确处理好家庭生活中出现的矛盾，增进感情，夫妻关系仍有可能改善。故对原告的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费245元，公告费500元，合计745元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗国平
审 判 员 陈茂宁
人民陪审员 汤成发
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张阿英
附：（2013）明民初字第923号民事判决书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重要提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第03882号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人陈德林，经理。
委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。
被告康笃刚，男，汉族。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告康笃刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 谭小东
二〇一四年十月三十日
书记员 李 宁
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第1054号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人张某。因本案2014年7月23日被高碑店市公安局取保候审，2015年1月19日被高碑店市人民检察院逮捕，同年1月20日被高碑店市人民检察院取保候审。
被告人龚某。因本案2014年7月6日被高碑店市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，2014年9月18日被取保候审，同年12月31日被高碑店市人民检察院逮捕，2015年2月2日被高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人李胜利、李海涛，河北三兴律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人张某、龚某犯交通肇事罪（逃逸），向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员张玉栓出庭支持公诉，被告人张某、龚某及其辩护人李胜利到庭参加了诉讼。本案退侦查机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月1日23时40分左右，被告人张某驾驶牌照为白色起亚轿车（乘车人孟某、闫某）沿107国道由北向南行驶至高碑店市速8酒店南侧路段时，与骑自行车的被害人姚某乙发生交通事故后逃逸，后被告人龚某驾驶黑色奔腾轿车由北向南行驶至上述地点与倒在公路上的姚某乙再次发生交通事故，事故后龚某亦逃逸。上述事故致使姚某乙死亡。经高碑店市交警大队认定：张某与龚某共同负此事故全部责任，孟某、闫某及姚某乙无责任。
案发后被告人张某父亲张新良自愿代替张某赔偿被害人家属各项损失共计28.5万元，被告人龚某母亲苏某自愿代替龚某赔偿被害人家属各项损失共计人民币23万元；被害方对二被告人予以谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、闫某、姚某甲的证言，法医物证鉴定意见书，车辆检验意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、车辆信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书、收条，被告人的户籍证明以及到案说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、龚某违反交通运输法规，发生重大交通事故致一人死亡，共同负事故全部责任，并在肇事后驾车驶离现场，二被告人的行为均构成交通肇事罪（逃逸），公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某的辩护人辩称龚某不构成肇事逃逸与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，量刑时可对其依法从轻处罚。被告人龚某自愿认罪，量刑时可对其酌情从轻处罚。二被告人案发后积极赔偿被害人家属经济损失取得被害人家属谅解，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
二、被告人龚某犯交通肇事罪（逃逸），判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
审 判 员 刘利刚
人民陪审员 刘秀坤
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔亚文
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00442号
原告：张某某，女，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：夏某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告张某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告张某某负担。
审判员 杨志农
二〇一四年三月十七日
书记员 李 丹
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初946号
原告:吴某,女性,1990年10月24日出生，汉族,农民。
被告:李某,男性,1988年12月10日出生，汉族,农民。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法由审判员李文翠适用简易程序独任审判,于同年7月4日公开开庭进行了审理，原告吴某委与被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告2013年上半年经人介绍相识，同年12月16日在岐山县民政局登记结婚，2015年6月1日生一男孩取名李嘉豪，现由�告抚养。婚后因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不和。生完孩子后，被告在外打工，常因生活费发生争吵，夫妻感情愈加不和，2015年双方分居生活至今。故请求离婚，孩子由被告抚养。
被告李某辩称，生完孩子后，原告在家带孩子，被告外出打工，孩子7个月时原告执意外出去宝鸡打工。2016年4月中旬至5月20日，近一月多时间，被告去宝鸡与原告生活，叫原告一同回家，原告不回来。后被告去西安打工，双方再未共同生活。现被告父亲有病需要人管护，孩子年幼需要原告照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年4月30日经人介绍订婚，同年12月16日在岐山县民政局登记结婚，12月20日举行结婚仪式共同生活。2015年6月1日生育一男孩取名李嘉豪，现由被告母亲代为抚养。2015年12月31日，原告借故离家，去宝鸡打工。2016年4月至5月，被告去宝鸡市叫原告回家时两人共同生活近一月时间，后因原告不愿回家，被告遂去西安打工，双方分居生活至今。另查，原被告无共同财产，亦无共同债务。原告的陪嫁物有：冰箱一台、穿衣镜一个、饮水机一台、被子三床、太空被二床，均在被告家中。
上述事实，有原被告的陈述，有原告提供的结婚证在卷，经当庭质证，被告无有异议，当庭予以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础，婚姻是家庭的重要组成部分。幸福的婚姻需要男女双方用心去经营。原被告虽经人介绍相识，但经过一定的了解，双方自愿登记结婚，有一定的婚姻基础；婚后生育一子，已经建立起了一定的夫妻感情。在共同生活中，双方虽产生了一些矛盾，只要双方能相互理解，相互包容，加强沟通，彼此多一些理智，少一些�怨，多一些付出，少一些计较，仍能共建美好的幸福生活。原告起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告李某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李文翠
二〇一七年七月五日
书记员 康应敏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第265号
罪犯饶万富，男，1985年3月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）保中刑初字第43号刑事判决，以被告人饶万富犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯饶万富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯饶万富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯饶万富减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年6月1日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民二初字第00136号
原告：涡阳县凯利达运输有限公司，住所地安徽省涡阳县，组织机构代码667＊＊＊＊＊-2。
法定代表人：刘云章，经理
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告：张俊中，男，1978年7月4日，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
原告涡阳县凯利达运输有限公司诉被告张俊中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月2日，张俊中向原告借款40万元整，并给原告出具借条一份，约定利息2分每月，到约定还款期限后，被告均未按照事先约定还款，原告多次要求被告还款，但是被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告返还原告本金及利息计59.2万元，由被告承担诉讼费及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款40万元，利息每月2分的事实。
被告答辩：借款事实不存在，被告向原告出具了借据，但是原告并没有向被告真实出借该案所争议的款项，更无从谈起利息。请求驳回原告的诉讼请求
被告在庭审中举证如下证据：
1、涡价认字（2014）186号涡阳县价格认证中心价格认证结论书，证明皖S176**停运期间所造成的营运损失为338352元。
2、涡价认字（2014）187号涡阳县价格认证中心价格认证结论书，证明皖S378**停运期间所造成的营运损失338352元。
被告对原告举证的证据质证意见为：1、无异议。2、对借条的真实性无异议，对借款有异议，借款不真实，原告没有向被告支付40万元。
原告对被告举证的证据质证意见为：原告举证的证据与本案无关联性。
结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告举证的证据1，被告无异议，予以认定。2、被告对借条的真实性无异议，否认借款的事实，但被告没能提供没有借款的证据，故对借条证明借款的事实予以认定。被告举证的证据与本案无关联性，不予认定。
审理查明：2012年8月2日，张俊中向涡阳县凯利达运输有限公司借款40万元整，约定月利率为2%，并出具借条一份。借条内容为：“借条我叫张俊中，我的车号为皖S378**。现借涡阳县凯利达运输有限公司人民币（大写）肆拾万元正，（小写）400000.0，利息为月息贰分，逾期月息为伍分。借款人张俊中2012年8月2日”。张俊中并在借条上捺指印。
因张俊中未能还款，涡阳县凯利达运输有限公司向本院起诉，引起本案诉讼。
本院认为：被告向原告借款400000元，事实清楚，有其所立借条为证。该借款属于民间借贷，约定的利率不违反法律的规定，双方借款意思真实有效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告返还借款本金及利息的请求，于法有据，予以支持。被告是完全民事行为能力人，借条是其亲笔所写，又不能举证证据证明没有借款的事实。故被告的答辩意见，理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，拟判决如下：
被告张俊中返还原告涡阳县凯利达运输有限公司借款本金400000元并支付利息（自2012年8月2日借款之日起至还清止，按月利率2%的约定计算利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 穆家运
审 判 员 张兆东
人民陪审员 马 军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1316号
原告：崔某，女，1970年6月19日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：徐某甲，男，1968年7月18日生，汉族，现住桓台县。
原告崔某诉被告徐某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理。依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人伊海妹到庭参加诉讼。被告徐某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2015年4月13日协议离婚，离婚协议约定未成年婚生次女徐某丙由被告抚养、原告不支付抚养费。但离婚后，徐某丙一直跟随原告生活，并由原告抚养，被告未履行抚养义务。为维护合法权益，原告崔某诉至人民法院请求判令变更婚生次女徐某丙由原告抚养，被告参照建筑业工资标准支付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告徐某甲未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告崔某、被告徐某甲原系夫妻关系，婚后原告于1996年12月2日生育长女，取名徐某乙，于2005年11月19日生育次女，取名徐某丙。
原、被告因夫妻感情不和，于2015年4月13日在桓台县民政局办理协议离婚登记。离婚协议书载明：一、原告崔某与被告徐某甲自愿离婚；二、未成年女儿徐某丙由徐某甲抚养，崔某不支付抚养费；三、崔某在不影响徐某丙正常生活学习情况下，有权随时探望；四、位于桓台县新城镇毛家村住房一套，由徐某乙、徐某丙分别所有；五、鲁C×××××轿车由徐某乙所有，鲁C×××××面包车由徐某丙所有；六、婚姻关系存续期间无共同债权债务。
双方协议离婚后，婚生女徐某丙一直跟随原告崔某在桓台县××毛××村生活，并由原告负担婚生女徐某丙的教育、生活费用，被告徐某甲未与婚生女徐某丙共同生活。
在本案审理过程中，本院依法对原、被告未成年婚生女徐某丙进行了询问。徐某丙陈述：现在新城镇韩家小学就读四年级，父母离婚后一直与母亲在毛家村居住，其父徐某甲不与其共同居住，其教育、生活费用由母亲支付，其父未向其支付抚养费，愿意跟随其母崔某共同生活并由母亲抚养。
上述事实，有离婚协议书、户籍信息、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告的婚生女徐某丙现为限制民事行为能力人，其抚养问题应由其父母协商解决，协商不成，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。
原、被告双方虽在离婚协议书中约定徐某丙由被告抚养、原告不支付抚养费。但自双方协议离婚至今，徐某丙一直由原告抚养并负担教育、生活费用，被告长期未与徐某丙共同生活，亦未履行教育、抚养义务。双方已事实上变更了离婚协议书中关于徐某丙抚养权归属的约定，通过庭审调查及对徐某丙的询问，原告崔某现有较稳定的工作和收入以及固定住所，可对徐某丙的成长提供较好环境，且婚生女徐某丙愿意跟随其母崔某共同生活。被告徐某甲未履行离婚协议书中约定的抚养义务，其已事实上放弃了徐某丙之抚养权。故为给未成年婚生女徐某丙良好的学习、成长环境，有其母崔某对徐某丙进行抚养，对其成长有益。故此，对于原告崔某要求变更婚生女徐某丙之抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张被告应自变更抚养关系起，参照建筑业工资标准支付抚养费。本院认为，原告未举证证实被告所从事行业及收入水平，原告主张参照建筑业工资标准计算抚养费，因证据不足，本院不予支持。但被告徐某甲依法应当支付未成年婚生女至年满十八周岁抚养费，结合本案具体情况，本院酌定被告徐某甲应自本判决生效之日起，参照2015年山东省居民人均月收入的25%，按每月500元的标准支付婚生女徐某丙至年满十八周岁的抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告崔某与被告徐某甲之婚生次女徐某丙由原告崔某抚养。
二、被告徐某甲应自本判决生效之日起，按每月500元之标准，支付徐某丙至其年满十八周岁的抚养费，于每年12月31日前付清当年度费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁胤哲
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1415号
罪犯崔云虎，现服刑于江苏省宜兴监狱。
响水县人民法院于2008年6月20日作出（2008）响刑初字第0090号刑事判决，以被告人崔云虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，被告人崔云虎不服，提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2008年8月22日作出（2008）盐刑二终字第0072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月8日起至2018年8月7日止。罪犯崔云虎在服刑期间因确有悔改表现，本院于2010年11月24日作出（2010）锡刑执字第4814号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。于2012年8月24日作出（2012）锡刑执字第3883号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至2015年11月7日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯崔云虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年11月被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯崔云虎予以减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯崔云虎悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈报表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔云虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔云虎减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10554号
罪犯庞文杰，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）杭拱刑初字第331号刑事判决，以罪犯庞文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。庞文杰不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月十五日作出（2011）浙杭刑终字第531号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庞文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞文杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯庞文杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯庞文杰准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴皖涢
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7510执22号
申请执行人秦志，男，1977年3月14日出生，汉族，住沾河林业局。
被执行人王国臣，男，1950年3月17日出生，汉族，住五大连池市。
本院在执行申请人秦志与被执行人王国臣房屋买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙克强
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执363号
申请执行人刘某某，男，汉族，住所地克什克腾旗。
被执行人孙某某，女，汉族，住所地克什克腾旗。
刘某某申请孙某某离婚纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的2015年克民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。刘某某于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）年克民初字第107号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 张 雷
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭中民三终字第00361号
上诉人（原审被告）郭建民。
上诉人（原审被告）苏卫星。
被上诉人（原审原告）李彩霞。
委托代理人贾晶晶，系李彩霞女儿。
委托代理人李新峰，男，潼关县城关法律服务所法律工作者。
上诉人郭建民、苏卫星因与被上诉人李彩霞健康权纠纷一案，不服陕西省潼关县人民法院（2015）潼民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭建民、苏卫星，被上诉人李彩霞的委托代理人李新峰、贾晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
一审判决认定：2014年6月5日，被告郭建民、苏卫星在柿树沟施工，原告李彩霞阻拦两被告施工，两被告与原告进行拉扯，导致原告李彩霞右侧第五肋骨骨折、全身多处软组织损伤。原告当天被送至潼关县人民医院，住院19天。2014年9月16日，经陕西中金司法鉴定中心评定为十级伤残，损伤误工期限评定为40天。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当依法承担相应的法律责任。二被告称原告受伤与其无关，但未能提供相应的证据加以证明，原告提交的潼关县公安局对被告郭建民、苏卫星的行政处罚决定书证实了二被告和原告于2014年6月5日发生争执，被告郭建民、苏卫星用手拖拽原告李彩霞，致原告李彩霞受伤的事实，本院予以采纳，二被告共同拖拽，造成原告损害，应当承担连带责任。原告要求被告支付医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费的主张，根据本案中原告提供的相关证据及诉讼请求，参照有关法律规定，现对原告的各项损失认定如下：1.医疗费5470.60元；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天=570元）；3、营养费570元（30元／天×19天=570元）；4.护理费1520元（80元／天×19天=1520元）；5.交通合理花费200元；6.误工费2000元（50元／天×40天=2000元）；7.残疾赔偿金15864元（7932元／年×20年×10%=15864元）上述费用共计26194.60元。本案原告李彩霞的伤情是由被告郭建民、苏卫星共同造成的，且难以确定责任的大小，因此被告郭建民、苏卫星应当各自承担原告李彩霞的损失的一半，并相互承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第十六条的规定，判决一、自本判决生效之日起十五日内，被告郭建民赔偿原告李彩霞各项损失共计13097.30元，被告苏卫星赔偿原告李彩霞各项损失共计13097.30元，被告郭建民、苏卫星互相承担连带责任；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费490元、鉴定费2540元，由被告郭建民负担1515元，被告苏卫星负担1515元。
一审宣判后，郭建民、苏卫星不服，向本院提起上诉，请求：1.请求撤销潼关县人民法院（2015）潼民初字第00060号判决；2.请求依法改判上诉人不承担赔偿责任。3.一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，没有证据及事实证明被李彩侠右侧第五肋骨骨折及全身多处软组织损伤与上诉人人有关系。⑴一审法院判决上诉人承担赔偿的依据仅仅是当事人陈述、行政处罚决定书、医院诊断证明、票据、司法鉴定意见书等证据，就认定上诉人应承担赔偿责任错误。一审法院查明：“两被告与原告进行拉扯行为”就能导致被上诉入受伤骨折，这一事实没有查清。从被上诉人李彩侠向一审法院提交的住院病历足以看出，被上诉人于2014年6月5日10：50分在潼关县人民医院拍X光片检查报告意见：右侧第5肋骨待排；6月8日被上人李彩侠又在潼关县医院拍摄的X光片检查结论意见：考虑右侧第5肋骨骨折。那么，被上诉人二次的X光片检查都无法确定其第5肋骨骨折这一事实，为何被上诉人住院病历及诊断证明上的骨折诊断结论又是依据什么出现的？显而易见，被上诉人李彩侠第5肋骨骨折的结论是虚假的，一审法院没有查明这一事实。⑵原审法院仅凭行政处罚决定就能认定上诉人拉扯行为导致被上诉人受伤，证据不足，更没有逻辑依据。由于住院病历对骨折事实不能确定，诊断结论更不具有证据的证明效力，那么司法鉴定意见更不合法。为此，上诉入要求对李彩侠重新拍X光拍，以确定李彩侠是否存在有骨折现象，并重新对被上诉人骨折伤情给予鉴定（其鉴定的依据应按新拍X光片为依据）。2.一审法院判决上诉人承担赔偿责任，无任何事实依据及法律依据，其所适用的法律是错误的。因一审查明案件事实不清，导致适用的法律错误。原告法院仅仅以潼关县公安局的行政处罚决定来确认事实是错误的；两上诉人拉拽被诉人，就能致受伤，这一事实认定太草率，不具有法律的严肃性。且被上诉人再没有向法院提交能够证明自己受伤害的有利证据。被上诉人为何不向原一审法庭主张提交公安机关的案卷材料说明公安机关的行政处罚行为不合法。公安机关给上诉人作出的行政处罚措施是在事发一个月后作出的，不能证明上诉人被行政处罚后就是侵权方，就应承担赔偿责任。3.原审法院判决上诉人全部承担责任，于事实无据、于法无据，应依法改判上诉人不承担赔偿责任。因上诉入没有对被告实施伤害行为，一审法院也没有查清，何以判决两上诉人承担连带赔偿责任。原审法律没有查明拉拽即能导致被上诉人受伤骨折，故上诉人依法不能承担赔偿责任。4.被上诉入因阻拦上诉人正常的施工行为，给上诉人造成损害后果（己另案起诉），其被上诉人依法应对自己的受伤行为后果承担全部的责任，再者，被上诉人没有证据证明骨折是两上诉人造成的，且在法律责任上认定不明确，请求驳回诉讼或改判上诉人不承担责任。综上述，一审法院在认定事实、法律适用、责任划分都存在错误，恳请二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明的事实和证据与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人是否受伤，有当事人陈述、医院诊断证明、票据、公安机关的行政处罚决定书、司法鉴定意见书等证据，足以证明上诉人受伤的事实。上诉人关于被上诉人2014年6月5日的X光片检查报告、6月8日的X光片检查结论意见、住院病历及诊断证明上的诊断结论不一致，不足以确认受伤的事实的主张不能成立，不予支持。关于上诉人重新进行伤情鉴定的请求，因鉴定机构据以做出鉴定结论的依据是县级医院出具的被上诉人的X光片和病历等资料，具有客观性、真实性、关联性，且上诉人不能证明鉴定结论所依据的资料和事实是虚假或者不客观的，故其申请重新进行伤情鉴定的请求没有事实和法律依据，不予支持。至于被上诉人的伤是不是上诉人造成的，虽然上诉人不承认打过被上诉人，但承认对被上诉人有拖拽行为，同时公安机关的行政处罚决定书也足以确认被上诉人受伤与上诉人的行为之间存在关联性，且上诉人没有证据证明被上诉人的伤与拉拽行为无关，故上诉人该项主张不能成立。因被上诉人阻拦施工给上诉人造成的损害后果与本案不属于同一法律关系，且上诉人己另案起诉，本案不予涉及。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费127元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
代理审判员 安卫军
代理审判员 雷俊锋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 高孟萍
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异66号
异议人（申请执行人），刘海，男，汉族，1970年10月27日出生。
被执行人河南艾姆碳纤维制品股份有限公司。
法定代表人丁继峰，董事长。
被执行人河南天创新能源设备有限公司。
法定代表人耿海军，董事长。
被执行人丁继峰，男，汉族，1959年8月28日出生。
被执行人侯新华，男，汉族，1971年12月11日出生。
被执行人耿海军，男，汉族，1973年12月30日出生。
被执行人陈锋，男，汉族，1968年12月29日出生。
被执行人李红敏，男，汉族，1970年7月2日出生。
被执行人郭超阳，男，汉族，1987年2月7日出生。
案外人吕慧，女，汉族，1974年7月10日出生。
本院在执行刘海申请执行河南艾姆碳纤维制品股份有限公司（以下简称艾姆公司）、河南天创新能源设备有限公司（以下简称天创公司）、丁继峰、侯新华、耿海军、陈锋、李红敏、郭超阳借款合同纠纷一案中，刘海向本院提出书面申请，请求追加侯新华之妻吕慧为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，我请求贵院追加被执行人侯新华之妻吕慧为被执行人，理由如下：根据已生效的郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第59号民事判决，我�向贵院申请对债务人河南艾姆碳纤维制品股份有限公司、河南天创新能源设备有限公司、丁继峰、侯新华、耿海军、陈锋、李红敏和郭超阳实施强制执行。经查，被执行人之一侯新华有一处房子登记在其妻子被申请人吕慧名下，且属于夫妻存续期间的共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故婚姻关系存续期间的债务，除法律文书确定其为个人债务外，推定为夫妻共同债务，可以执行夫妻共同财产，共同财产由债务人一方的配偶占有时，可以追加其配偶为被执行人，故，特向贵院申请追加吕慧为被执行人。
本院查明，因借款合同纠纷，刘海将借款人艾姆公司和保证人天创公司、丁继峰、侯新�、耿海军、陈锋、李红敏和郭超阳等诉至本院，经审理，本院于2013年9月10日作出（2013）郑民四初字第59号民事判决，该判决判定：一、被告河南艾姆碳纤维制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海借款本金965万元及利息（以965万元为基数，自2011年6月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，140万元利息款从中予以扣除）。二、被告河南艾姆碳纤维制品股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘海律师代理费30万元。三、河南天创新能源设备有限公司、丁继峰、侯新华、耿海军、陈锋、李红敏、郭超阳对上述债务承担连带清偿责任。河南天创新能源设备有限公司、丁继峰、侯新华、耿海军、陈锋、李红敏、郭超阳承担连带清偿责任后，有权向河南艾姆碳纤维制品股份有限公司追偿。四、驳回刘海的其他诉讼请求。
上述判决生效后，债权人刘海向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人刘海于2015年11月30日提出书面申请，请求追加吕慧为被执行人。
本院认为，所谓夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务。本案中，执行依据（2013）郑民四初字第59号民事判决虽判定被执行人侯新华对本案债务承担连带清偿责任，但侯新华所负债务系为他人借款提供担保而产生的担保之债，对此，执行依据对该债务是否属于侯新华夫妻共同债务并没有作出具体认定。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项之规定，因夫妻共同债务引起的追加被执行人事项属于执行程序中的实体问题，本院在执行程序中对此无权迳行作出认定，故此，异议人刘海请求本院在执行程序�迳行追加案外人吕慧为本案的被执行人没有法律依据，依法应当通过诉讼程序解决。
综上，异议人刘海的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回刘海的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 展
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第382号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人林某，曾用名“林甲”，男。2011年6月因盗窃被收容劳动教养一年；2013年7月因盗窃被行政拘留十四日；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以沪闵检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月25日2时许，被告人林某经事先预谋，至本市闵行区浦江镇闵驰二路XXX号A水果店，钻门空隙进入店内，将被害人杨某母亲放在桌上的“米歌”牌手机1部窃走，经鉴定价值人民币592元。后被害人杨某通过查看店内监控录像至网吧找到被告人林某并拿回手机。
2015年1月5日，被告人林某被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人林某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币一千元。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年1月5日起至2015年4月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年一月三十日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。