河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终110号
上诉人（原审被告）:聂伟涛，男，汉族，1981年12月24日出生，住襄城县。
委托代理人:郑强，许昌市魏都区关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘伟强，男，汉族，1980年5月5日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人:王军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李振强，男，汉族，1979年1月11日出生，住河南省禹州市。
委托代理人:郑国平，河南双联律师事务所律师。
上诉人聂伟涛因与被上诉人刘伟强、李振强买卖合同纠纷一案，不服襄城县人民法院（2016）豫1025民初1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂伟涛及其委托代理人郑强，被上诉人刘伟强及其委托代理人王军，被上诉人李振强及其委托代理人郑国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂伟涛上诉请求：对（2016）豫1025民初1114号民事判决依法改判或发回重审。上诉费由二被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清、没有法律依据，该判决认定被上诉人刘伟强是善意取得，侵犯了上诉人聂伟涛的合法权益，存在严重瑕疵。被上诉人刘伟涛应向李伟强主张权利，起诉聂伟涛没有任何依据。
刘伟涛辩称：原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
李振强辩称：一审法院适用法律正确，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原告刘伟涛向一审法院起诉请求：一、依法判令二被告将豫Ｋ×××××号东风轿车（价值60000元）返还给原告，并协助办理车辆过户手续。二、赔偿原告2016年4月11日至29日的租车损失3600元。2016年4月29日之后的租车损失按每天200元计算至归还车辆之日。
一审法院认定事实:2015年6月11日，被告聂伟涛从上海弘迅汽车销售服务有限公司以72000元（价税合计）购买东风牌LZ6441XQ15M号（发动机号LQ0408）小轿车一辆。2015年6月23日支付车辆购置税6153元。并于2015年6月23日在许昌市公安局车辆管理所办理行车证，车牌号为豫Ｋ×××××号，车辆型号为；小型普通客车。2016年1月24日，被告李振强驾驶被告聂伟涛的豫Ｋ×××××号东风轿车在禹州市办事时出现事故，造成车辆损坏。2016年2月2日，经被告李振强与被告聂伟涛协商达成《协议》一份，其中载明：“甲方：聂伟涛，乙方：李振强，因1月24号晚之（至）22号凌晨在甲方不知情的情况下，乙方开甲方（豫Ｋ×××××号）风行牌SUV，该车送其二哥在禹州市发生车辆交通意外，车损一事达成以下协议：乙方李振强以2016年4月1号前赔付甲方现金7.6万元整（柒万陆仟元整），（东风风行景逸X3）高配一辆。甲方：聂伟涛，乙方：李振强，证明人：大王庄聂付宽，朝堂：琚书军，甄刚伟，甲乙双方对以上情况无疑问。2016年2月2日。”2016年2月27日，原告刘伟强经与被告李振强协商，双方达成《车辆转让合同》，其中载明：“甲方：李振强，乙方：刘伟强，甲乙双方本着公平、平等的原则，经共同协商一致，就车辆买卖一事达成以下合同内容，以供双方共同遵守。一、甲方将自己的一辆景逸牌车，车牌号豫Ｋ×××××,车架号368039，发动机号LQ0408,于2016年2月27日转让给乙方。二、上述车辆的出售价格为贰万伍仟元，25000.00元整。三、乙方于2016年2月27日，一次性付给甲方贰万伍仟元购车款。同时甲方将车辆及相关手续交付乙方。四、2016年2月27日前有关车辆出现的一切事故责任，经济纠纷由甲方负责，2016年2月27日后有关车辆出现的一切事故责任，经济纠纷由乙方负责承担。六、本合同一式三份，甲乙双方各执一份。双方还口头约定：车辆的维修费用由刘伟强负担。
刘伟强与李振强签订协议后，原告刘伟强将争议车辆豫Ｋ×××××号东风轿车从事故现场拖至漯河市郾城区城关镇新型汽车维修店维修，2016年7月13日原告刘伟强支付该车维修费305005元。2016年4月1日，被告李振强与被告聂伟涛双方就2016年2月2日达成的赔偿协议，经协商达成新的《协议》，其中载明：“甲方：聂伟涛，乙方李振强。因1月24号晚在甲方不知情情况下，乙方开甲方(豫Ｋ×××××)风行该车发生交通事故车损一事达成以下协议：乙方李振强以2016年4月1日一次性支付甲方63000元整（陆万叁仟元），事故经双方协议，证明人在场证明，甲乙双方两清。甲方：聂伟涛（签字），乙方李振强（签字）。证明人：甄刚伟、聂付宽、琚书军。甲乙双方对以上协议无疑问。”协议后，李振强当时付给聂伟涛现金40000元，李振强为聂伟涛书写23000元的欠条，欠条注明车过户完付清下余欠款。
2016年4月11日，原告刘伟强开着修理好的争议车辆与二被告去许昌车管所办理车辆过户手续，将该车由被告聂伟涛过户给原告刘伟强。到车管所后，被告李振强将剩余车款23000元给被告聂伟涛20000元，被告聂伟涛将李振强为聂伟涛书写23000元的欠条交给被告李振强。后因被告聂伟涛不同意将车过户给原告刘伟强，双方发生争执。被告聂伟涛报110称其车辆被盗，派出所出警到场询问后认为，被告聂伟涛与原告刘伟强、被告李振强之间的纠纷属于经济纠纷，派出所告知双方到法院起诉。三人当时到许昌县法院起诉，法院下班。原告刘伟强将争议车辆放置许昌县法院门口处去吃饭，被告聂伟涛用其存放的车上的备用钥匙，趁原告刘伟强、被告李振强不在，将车开走。原告刘伟强、被告李振强吃罢饭回来发现车不见了，经向被告聂伟涛打电话证实，聂伟涛已将车开走。现诉争车辆在被告聂伟涛处存放。
一审法院认为：一、原告刘伟强从被告李振强手中购买诉争车辆的行为是否构成善意取得，原告要求被告返还车辆是否应予支持的问题。无处分权人将他人所有的财产转让给受让人，所有权人原则上有权追回。但为了保护交易安全，民法上设置了善意取得制度，即在前述情况下，受让人受让该财产构成善意取得，则受让人可以依法取得该财产的所有权。原所有权人无权向受让人追回该财产。善意取得应当符合的条件之一，即为受让人受让该不动产或动产时是善意的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第十五条第一款规定：“受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。”第十七条规定：“受让人受让动产时，交易的对象、场所或者时机等不符合交易习惯的，应当认定受让人具有重大过失。”该解释第二十条规定：“转让人将物权法第二十四条规定的船舶、航空器和机动车等交付给受让人，应当认定符合物权法第一百零六条第一款第三项规定的善意取得的条件。”本案中，综合查明的事实，应认定原告刘伟强从被告李振强手中购买诉争车辆无重大过失，应当认定为善意取得。就本案而言，刘伟强与李振强协商购买诉争车辆时，李振强占用该机动车，以及车辆上的行车证等相关手续，并持有与车辆所有人聂伟涛签订的赔偿协议的授权抵债手续，故应认定受让人刘伟强购买诉争车辆时无明显的过失。因此原告刘伟强从被告李振强手中购买诉争车辆的行为构成善意取得。故原告刘伟强要求被告聂伟涛从自己手中开走的诉争车辆返还原告，理由正当，应予支持。
被告李振强已经与原告达成协议之后，按协议将诉争车辆交付原告，故原告要求被告李振强返还车辆，不符合有关规定，不予支持。被告李振强作为销售给原告车辆的销售方，被告聂伟涛作为车辆的登记车主，均有义务协助原告办理车辆过户手续，故原告要求二被告协助原告办理车辆过户手续，理由正当，应予支持。
原告要求被告赔偿租车损失是否应予支持的问题。诉争车辆因被告聂伟涛开走造成原告无法使用，由此造成原告租车的损失，原告要求被告聂伟涛赔偿，理由正当，但其要求被告赔偿租车损失每天200元过高，酌定为每天50元，并自被告聂伟涛开走车辆的2016年4月11日的次日开始计算，至本判决确定的还车之日止。原告要求的过高部分不予支持。被告李振强已经与原告达成协议之后，按协议将诉争车辆交付原告，故原告要求被告李振强赔偿租车损失，不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第十五条第一款、第十七条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告聂伟涛于本判决生效后三日内返还原告刘伟强所购买的豫Ｋ×××××号东风轿车一部。二、被告李振强、聂伟涛协助原告刘伟强办理车辆过户手续，于上述第一项履行完毕后30日内执行完毕。三、被告聂伟涛赔偿原告刘伟强租车损失，自2016年4月12日起每天按50元计算至本判决确定的还车之日止。四、驳回原告刘伟强的其他诉讼请求。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人李振强与上诉人聂伟涛在交通事故发生后，签订有赔偿协议，李振强赔偿聂伟涛63000元，车辆归李振强所有。协议签订后李振强支付聂伟涛赔偿款40000元，对剩余款项出具欠条，约定车过户完付清下余欠款。车辆及相关手续交由被上诉人李振强占有，上诉人与被上诉人李振强的车辆赔偿协议依法成立。后李振强与刘伟强签订车辆买卖协议，将该车以25000元的价格转让，被上诉人刘伟强有理由相信李振强有处分权，刘伟强实际占有车辆并对车辆进行了维修，其属善意取得。上诉人聂伟涛强行将车辆开走的行为，对刘伟强构成侵权。被上诉人刘伟强的起诉请求符合法律规定，一审判决正确。上诉人认为一审判决侵犯其合法权益的主张，没有事实根据，其上诉理由依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人聂伟涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙志强
审判员 李延波
审判员 秦东亮
二〇一七年三月二十日
书记员 李 洋
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及财产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口