wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第482号
上诉人（原审被告）：李泽龙。
被上诉人（原审原告）：延吉市芳园潜能艺术幼儿园，住所地：延吉市北山街。
负责人：林天兰，园长。
委托代理人：高翠永，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人李泽龙因与被上诉人延吉市芳园潜能艺术幼儿园（以下简称芳园幼儿园）劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2014）延民初字第2152号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告李泽龙从2008年4月开始在原告芳园幼儿园从事班车司机工作，双方一直没有签订书面劳动合同。2013年10月29日，原、被告因计算工龄问题上产生分歧没有签订书面劳动合同。2013年11月4日，原告芳园幼儿园通知被告李泽龙下午不要出车，被告李泽龙找到原告芳园幼儿园后，双方发生争执，原告芳园幼儿园报案后，延吉市公安局北山派出所出现场劝解双方通过相关部门解决，原、被告双方结束了争吵。2014年2月27日，被告李泽龙向延吉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，延吉市劳动争议仲裁委员会作出延市劳仲裁字（2014）16号裁决解除原、被告之间劳动关系，原告芳园幼儿园支付被告李泽龙违法解除劳动关系赔偿金26400元，被告李泽龙要求的未签订劳动合同的双倍工资和社会保险以已过仲裁时效和不属于仲裁管辖为由没有支持。
原审法院认为，原、被告之间虽然没有签订书面劳动合同，但已形成事实上劳动关系，原、被告因计算工龄问题发生分歧后，原告芳园幼儿园不准被告李泽龙出车，但没有举证证明被告李泽龙不听从安排拒绝上班的事实，故原告芳园幼儿园要求认定被告李泽龙自动离职的诉讼请求，本院不予支持。被告李泽龙主张原告芳园幼儿园于2013年11月4日解除了劳动合同证据不足，被告李泽龙要求原告芳园幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的请求本院不予支持；被告李泽龙主张的未签订劳动合同的双倍工资已过仲裁时效，本院不予支持；被告李泽龙主张的要求补交社会保险的诉讼请求不属于本院管辖，本案中不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：一、驳回原告延吉市芳园潜能艺术幼儿园的诉讼请求。二、驳回被告李泽龙要求原告延吉市芳园潜能艺术幼儿园支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系赔偿金的请求。案件受理费10元，减半收取5元，其他费用80元，由原告延吉市芳园潜能艺术幼儿园负担。
李泽龙不服原审判决，上诉称：李泽龙自2006年起被芳园幼儿园聘为校车司机，李泽龙一直向芳园幼儿园要求签订劳动合同，但芳园幼儿园一直推拖。2013年10月29日，芳园幼儿园通知李泽龙签订劳动合同，但必须以该日为初始工作日期，李泽龙要求以2006年3月为初始工作日期并签订无固定期限劳动合同，芳园幼儿园不同意，于是双方产生争议。2013年11月4日下午，芳园幼儿园将李泽龙开除。李泽龙申请仲裁，经劳动仲裁委员会裁决确认芳园幼儿园非法解除的事实，并裁决芳园幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金26400元。1.原审判决认定事实不清。李泽龙2006年3月便与芳园幼儿园形成劳动关系，至2013年11月被开除，芳园幼儿园也未按规定与李泽龙签订劳动合同，更甚至于在教育局要求必须与职工签订劳动合同时，芳园幼儿园要求将劳动合同的初始日期改到2013年10月29日，违反了劳动法相关规定，明显不公平。2.原审判决认为李泽龙关于解除合同证据不足的认定错误。芳园幼儿园无故开除了李泽龙，事后李泽龙向劳动监察大队举报，仲裁委员会确认了违法解除的事实。芳园幼儿园不准许李泽龙出车并一直延续到现在的行为足以说明开除的事实。3.原审判决适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十九条第二款规定：“劳动者无法提供由用人单位掌握管理的与仲裁请求有关的证据，仲裁庭可以要求用人单位在指定期限内提供。用人单位在指定期限内不提供的，应当承担不利后果。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负责举证责任。”芳园幼儿园未能就其所谓的李泽龙“自动离职”提供证据，应承担举证不能的不利后果，芳园幼儿园明显是非法解除劳动关系。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判芳园幼儿园支付未签订劳动合同的双倍工资和违法解除劳动关系的赔偿金。上诉费用由芳园幼儿园负担。
芳园幼儿园答辩称：2013年10月29日，芳园幼儿园没有与李泽龙因签订劳动合同的初始时间发生争议，否则李泽龙不会继续在芳园幼儿园上班。2013年11月4日下午，芳园幼儿园没有告知李泽龙被开除的事实，只是通知其下午暂不要出车领导找其谈话。李泽龙接到通知后在岗位大闹，不允许校车接送学生，在辖区派出所民警的劝说下，其自行离开岗位，至今没有到芳园幼儿园上班，李泽龙的行为属于自动离职。李泽龙认为发生劳动争议的时间为2013年11月4日，到其申请仲裁的2014年2月27日，已超过劳动法规定的60日申请仲裁的期间。原审判决认定事实清楚，证据充分。应驳回上诉，维持原判。
经本院审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为：李泽龙在原审中自认其于2008年4、5月份调到芳园幼儿园，之前是在董存瑞部队幼儿园上班，原审根据李泽龙提供的证据及其自认，认定李泽龙于2008年4月份到芳园幼儿园工作并无不当。李泽龙主张芳园幼儿园违法解除劳动关系，应承担举证责任。只有在其举证证明芳园幼儿园存在解除劳动关系事实的前提下，才应由芳园幼儿园举证证明其解除合法。本案中李泽龙没有证据证明芳园幼儿园解除了双方之间的劳动关系，故对于李泽龙要求芳园幼儿园支付违法解除劳动关系赔偿金的请求不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。双倍工资是对用人单位不签订书面劳动合同的惩罚性赔偿，申请仲裁的时效期间应为一年。李泽龙于2014年2月27日申请仲裁，已超过一年的时效期间，对其该请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李泽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李照令
审 判 员 宋 丹
代理审判员 张 丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李珍颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初308号
原告：陈红英。
被告：张新�。
委托代理人：王红标、骆剑岚，浙江商苑律师事务所律师。
原告陈红英诉被告张新龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，由于原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费17673元（已减半），由原告陈红英负担。
审判员 吴红生
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨伟超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民二初字第02270号
原告王秋宏，女，回族，无业，现住沈阳市浑南区。
被告沈阳市双润房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区步云山路142号。
法定代表人张志超，系董事长。
原告王秋宏与被告沈阳市双润房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与代理审判员马娜、人民陪审员高丽萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秋宏到庭参加诉讼。被告沈阳市双润房屋开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍从2014年7月12日起至2015年8月17日止，给付原告逾期办证违约金40593.84元；并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告存在商品房买卖关系，且合同对办证的期限有约定。
2、借款合同及个人贷款支付凭证，证明原告于2013年10月1日贷款290000元交付给被告。
被告未向本院提供证据。
经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：
2013年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积89.17平方米，房屋总价款494894元；被告应当在2013年7月11日前，向原告交付商品房；被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已向被告交纳全部购房款，于2011年9月办理了入住手续。但至今未取得房证，故原告起诉来院。
另查明，被告于2013年7月5日取得商品房预售许可证，至今未取得房屋初始登记批复。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告虽已于2011年9月办理入住，但双方2013年7月12日签订商品房买卖合同时仍约定2013年7月11日交付房屋，视为双方对合同约定的交付日期予以认可，即2013年7月11日。合同第十五条约定在交付使用后360个工作日内，被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，即被告应于2014年12月17日前，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，而时至今日，被告仍未完成合同约定的报备资料义务，构成违约。关于违约金的计算标准，合同关于逾期办证的违约责任没有约定，应按最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条规定执行，即按已付购房款494894元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（中国人民银行同期贷款利率上浮30%）的标准计算。原告请求被告支付2014年7月12日至2015年8月17日的违约金，其中从2014年12月17日至2015年8月17日的违约金予以支持。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市双润房屋开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告王秋宏逾期办证违约金（本金494894元，从2014年12月17日起至2015年8月17日，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算）；
二、驳回原告王秋宏的其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，由被告沈阳市双润房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费824元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 马 娜
人民陪审员 高丽萍
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王朝霞
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的司法解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0623民初167号
原告：张迪辉，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住湖南省南县。
被告：湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
诉讼代表人：湖南力博电源科技有限公司管理人。
负责人：晏新宇。
本院在审理原告张迪辉诉被告湖南力博电源科技有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告张迪辉在指定的期限内未预交案件受理费，且又未按规定获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按张迪辉撤回起诉处理。
审判员 刘华平
二〇一七年二月七日
书记员 尚 梨
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1202民初54号
原告：刘永刚，男，1973年1月13日出生，住址辽宁省铁岭市银州区。
委托代理人：贾凤芝，女，1950年9月14日出生，住址辽宁省铁岭市银州区，系原告岳母。
代理权限：代为办理保单诉讼证据，参与答辩，代为变更、增加诉讼请求，代收法律文书。
被告：泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区辽海街道光荣街南段24号1-1之1、2、3、4、5、7。
负责人：金光弘，系该公司总经理（未出庭）。
委托代理人：杜丽娜，系该公司员工。
代理权限：代为立案，起诉，应诉，承认、放弃、反驳诉讼请求，参加庭审调查，举证，辩论，进行调解，和解，提起上诉，代收法律文书。
本院在审理原告刘永刚与被告泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司借款合同纠纷一案中，原告刘永刚于2018年4月16日向本院提出撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司的起诉。
本院认为：原告刘永刚的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费175元（原告刘永刚预交），全额退还。
审 判 长 范秀娟
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 刘 曦 阳
二〇一八年四月十六日
书 记 员 樊 珈 彤
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1728号
本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴夫兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将吴夫兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1728号本院在执行申请人孙四学与被执行人吴夫兰、谢奔奔、谢洪洲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢洪洲不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将谢洪洲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0122民初392号
原告：谢燕贞，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：谢秀熙，女，1983年11年29日出生，汉族，住福建省连江县
被告：叶雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。
原告谢燕贞与被告谢秀熙、叶雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕贞到庭参加诉讼，被告谢秀熙、叶雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢燕贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢秀熙、叶雄立即归还借款本金345000元及利息（月利率按1.8%计算，从2014年12月15日起至起诉之日止，计150000元），本息总计495000元，及逾期还款利息（利率按1.8%计算，时间从起诉之日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由谢秀熙、叶雄承担。事实和理由：谢秀熙与叶雄系夫妻关系。谢燕贞与谢秀熙是同乡关系，都是苔××镇××村人。叶雄因投资渔船与养殖鲍鱼生产急需资金，于2013年开始陆续向谢燕贞借款，先后几次借款在2013年的时候就已经结算成两张借条，借条是叶雄出具的，约定的借款月利息是1.8%。2014年，谢燕贞听说叶雄将要去美国务工，所以要求谢秀熙更换借条，更换借条时谢秀熙和叶雄一起来到苔××镇××村谢燕贞母亲家处，由叶雄重新抄写的借条内容后，由谢秀熙在借款人处签名及捺印后，交由谢燕贞执存。原先由叶雄出具的两张借条已经当场归还了谢秀熙。嗣后，谢燕贞得知叶雄并没有出国务工。2016年年底，谢燕贞发短信息给叶雄要求还款，叶雄回复等赚到钱之后就归还借款，再之后就没有联系谢燕贞，也没有按约还款。
谢秀熙、叶雄未作答辩。
谢燕贞围绕诉请请求依法提供了证据。谢秀熙、叶雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢燕贞提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始，叶雄陆续向谢燕贞借款，谢燕贞以现金方式出借借款，叶雄出具了2份借条交给谢燕贞执存，借款总额345000元，约定借款月利率为1.8%。2014年12月15日，谢燕贞与谢秀熙经协商更换借条。当时，由叶雄书写了借条内容，由谢秀熙作为借款人在借条上签章，谢秀熙重新出具2份借条以更换原由叶雄出具的借条，1份借条金额为100000元，1份借条金额为245000元，并约定借款月利率均按1.8%计算，未约定借款期限。嗣后，谢秀熙、叶雄未能按约还款。另查明，谢秀熙和叶雄于2003年12月18日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秀熙结欠谢燕贞借款345000元，有谢秀熙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，谢秀熙应当偿还。本案借款发生于谢秀熙和叶雄婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，叶雄依法应承担共同偿还的义务。谢燕贞主张谢秀熙、叶雄应按月利率1.8%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢秀熙、叶雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告谢秀熙、叶雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢燕贞借款345000元及利息（月利率按1.8%计算，时间从2014年12月15日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，由谢秀熙、叶雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
人民陪审员 林乃建
人民陪审员 郑木财
二〇一七年八月三日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初392号原告：谢燕贞，女，1972年1月22日出生，汉族，住福建省连江县。被告：谢秀熙，女，1983年11年29日出生，汉族，住福建省连江县被告：叶雄，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。原告谢燕贞与被告谢秀熙、叶雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢燕贞到庭参加诉讼，被告谢秀熙、叶雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢燕贞向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢秀熙、叶雄立即归还借款本金345000元及利息（月利率按1.8%计算，从2014年12月15日起至起诉之日止，计150000元），本息总计495000元，及逾期还款利息（利率按1.8%计算，时间从起诉之日至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由谢秀熙、叶雄承担。事实和理由：谢秀熙与叶雄系夫妻关系。谢燕贞与谢秀熙是同乡关系，都是苔××镇××村人。叶雄因投资渔船与养殖鲍鱼生产急需资金，于2013年开始陆续向谢燕贞借款，先后几次借款在2013年的时候就已经结算成两张借条，借条是叶雄出具的，约定的借款月利息是1.8%。2014年，谢燕贞听说叶雄将要去美国务工，所以要求谢秀熙更换借条，更换借条时谢秀熙和叶雄一起来到苔××镇××村谢燕贞母亲家处，由叶雄重新抄写的借条内容后，由谢秀熙在借款人处签名及捺印后，交由谢燕贞执存。原先由叶雄出具的两张借条已经当场归还了谢秀熙。嗣后，谢燕贞得知叶雄并没有出国务工。2016年年底，谢燕贞发短信息给叶雄要求还款，叶雄回复等赚到钱之后就归还借款，再之后就没有联系谢燕贞，也没有按约还款。谢秀熙、叶雄未作答辩。谢燕贞围绕诉请请求依法提供了证据。谢秀熙、叶雄经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，谢燕贞提供的证据真实合法，与其主张的事实有关联，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，叶雄陆续向谢燕贞借款，谢燕贞以现金方式出借借款，叶雄出具了2份借条交给谢燕贞执存，借款总额345000元，约定借款月利率为1.8%。2014年12月15日，谢燕贞与谢秀熙经协商更换借条。当时，由叶雄书写了借条内容，由谢秀熙作为借款人在借条上签章，谢秀熙重新出具2份借条以更换原由叶雄出具的借条，1份借条金额为100000元，1份借条金额为245000元，并约定借款月利率均按1.8%计算，未约定借款期限。嗣后，谢秀熙、叶雄未能按约还款。另查明，谢秀熙和叶雄于2003年12月18日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢秀熙结欠谢燕贞借款345000元，有谢秀熙出具的借条为据，事实清楚，证据充分，谢秀熙应当偿还。本案借款发生于谢秀熙和叶雄婚姻存续期间，依法认定为夫妻共同债务，叶雄依法应承担共同偿还的义务。谢燕贞主张谢秀熙、叶雄应按月利率1.8%支付自借款之日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。谢秀熙、叶雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告谢秀熙、叶雄应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢燕贞借款345000元及利息（月利率按1.8%计算，时间从2014年12月15日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8725元，由谢秀熙、叶雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑永祥人民陪审员  林乃建人民陪审员  郑木财二〇一七年八月三日书 记 员  叶 宁附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初495号
原告洛阳市西工枣园福利铸钢厂，住所地：洛阳市西工区红山乡枣园村。
法定代表人杜德礼。
被告洛阳宇航重工科技股份有限公司，住所地：洛阳市涧西科技工业园。
本院在审理原告洛阳市西工枣园福利铸钢厂诉被告洛阳宇航重工科技股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告洛阳市西工枣园福利铸钢厂于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市西工枣园福利铸钢厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市西工枣园福利铸钢厂撤回起诉。
本案受理费53元减半收取27元，由原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司承担。
代审判员 王志国
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李冰冰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1361号
上诉人（原审被告）：阿卜杜哈力克·艾海提，男，1983年3月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区墨玉县。
委托诉讼代理人：艾合买提江·达吾提，男，1976年6月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：龚丽琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴俊，浙江国权明达律师事务所律师。
上诉人阿卜杜哈力克·艾海提因与被上诉人龚丽琴民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）金义商初字第11341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿卜杜哈力克·艾海提的上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回龚丽琴的诉讼请求。事实和理由：一、阿卜杜哈力克·艾海提一审未参加庭审，对龚丽琴提供的证据的真实性和合法性有异议。二、阿卜杜哈力克·艾海提与龚丽琴不认识，认识的是一个叫王世伟的人。2015年12月初，阿卜杜哈力克·艾海提把一块和田玉卖给王世伟，王世伟转账支付了45000元价款。当时王世伟说现在有很多玉来历不明，所以叫阿卜杜哈力克·艾海提在情况说明里签字，直到在法院开庭阿卜杜哈力克·艾海提才知道签的是一个借款合同。后来阿卜杜哈力克·艾海提又卖给王世伟5块和田玉，总价款205000元，之后拿回来一块和田玉，剩余的4块和田玉一直未归还也未支付价款。
龚丽琴辩称：本案借款是阿卜杜哈力克·艾海提本人亲自向龚丽琴所借，款项也是交付给阿卜杜哈力克·艾海提的。借款时王世伟也在场，但阿卜杜哈力克·艾海提与王世伟之间有什么买卖关系，龚丽琴不清楚。
龚丽琴向一审法院起诉请求：阿卜杜哈力克·艾海提立即归还龚丽琴借款本金5万元及利息（利息自2015年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）并支付律师代理费3800元。
一审法院认定事实：2015年12月3日，阿卜杜哈力克·艾海提与龚丽琴签订借款合同一份，约定阿卜杜哈力克·艾海提向龚丽琴借款5万元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如逾期，阿卜杜哈力克·艾海提承担龚丽琴为诉讼花费的律师代理费。嗣后，上述借款阿卜杜哈力克·艾海提至今分文未付。为此龚丽琴诉至原审法院，并花费律师代理费3800元。
一审法院认为，阿卜杜哈力克·艾海提应及时归还龚丽琴借款本金及利息，关于借款本金，龚丽琴提供的转账交付45000元的依据，而另5000元现金交付的依据未有提供，且龚丽琴代理人和实际交付人吴文刚关于交付现金5000元的陈述不一致，故对该5000元不予采信，原审法院认定本案实际借款为45000元。龚丽琴要求阿卜杜哈力克·艾海提支付律师代理费3800元符合法律规定及当事人约定，原审法院予以支持。阿卜杜哈力克·艾海提经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、阿卜杜哈力克·艾海提于判决生效后十日内归还龚丽琴借款本金45000元并支付利息（从2015年12月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止，但利率不得超过年利率24%）及律师代理费3800元；二、驳回龚丽琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，由龚丽琴负担50元，由阿卜杜哈力克·艾海提负担1240元，公告费600元，由阿卜杜哈力克·艾海提负担。
二审中，龚丽琴未提供证据。阿卜杜哈力克·艾海提向本院提供如下证据：代卖合同复印件一份及照片打印件二份，用以证明：2015年12月初，阿卜杜哈力克·艾海提在义乌出售给王世伟一块和田玉；同年12月21日，阿卜杜哈力克·艾海提又把4块和田玉出售给王世伟，该价款一直没有支付。
对阿卜杜哈力克·艾海提提供的证据，龚丽琴发表如下质证意见：对代卖合同及照片的真实性无法确认。阿卜杜哈力克·艾海提有否出卖给王世伟和田玉不清楚，其抵押给龚丽琴的原石，龚丽琴一审中已经提供照片，其他照片中的原石龚丽琴不清楚。
对阿卜杜哈力克·艾海提提供的证据，本院认证如下：代卖合同涉及案外人，且是复印件，真实性无法确认；照片无法证明其待证事实。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：阿卜杜哈力克·艾海提于2015年12月3日向龚丽琴借款45000元的事实，有双方签订的《借款合同》以及相应的银行转账凭证予以证明，且上述证据与借款事实能够相互印证。现阿卜杜哈力克·艾海提主张2015年12月3日龚丽琴转账支付给其的45000元系其将一块和田玉出售给案外人王世伟所得的价款以及其在借款合同中签字时并不知晓该合同是一份借款合同，对此，因其未能提供充分证据予以证明，故本院难以采信。综上，阿卜杜哈力克·艾海提的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人阿卜杜哈力克·艾海提负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐晋
审 判 员 金莹
代理审判员 李茜
二〇一七年五月四日
代书 记员 张益
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执103号
申请执行人祝国阳，男，1947年3月6日生，，汉族，住无锡市。
被执行人顾李明，男，1980年4月26日生，，汉族，户籍在无锡市南长区。
申请执行人祝国阳与被执行人顾李明民间借贷纠纷一案，原无锡市南长区人民法院于（2015）南扬民初字第635号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：顾李明应于本判决发生法律效力之日起10日内向祝国阳支付借款本金29.25万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6135元、公告费565.6元，两项合计6700.6元（已由祝国阳预交），由祝国阳负担450元，顾李明负担6250.6元，顾李明于本判决发生法律效力之日起10日内直接向祝国阳支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的�务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对被执行人名下房产、车辆、存款等进行了查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提�被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第635号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 朱维青
执行员 朱珏轶
二〇一七年六月十九日
书记员 沙 崟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第373号
原告林谓国，男，汉族，福建省漳州市人。
委托代理人秦国彬，贵州乾锋律师事务所律师。
被告葛洲坝集团第五工程有限公司住所地湖北省宜昌市夜明珠路**号。
法定代表人冷向阳，公司董事长。
原告林谓国诉被告葛洲坝集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林谓国诉称，原告系红花岗区国林建材经营部业主，被告承建红花岗经济开发区一小工程。2014年5月原被告签订《购销合同》，约定被告以每片44元购买原告销售的胶合板，并约定了付款方式及违约责任等。基于上述合同，原告向被告供货，经核算，截至2015年4月25日，被告共应支付原告货款346600元，违约金69588元。另被告还向原告购买竹跳板2600片，应支付货款48100元，违约利息10422元，同时应当赔偿原告其它损失15000元，故诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。
本院认为，经查，红花岗区国林建材经营部系经工商行政管理机关颁发营业执照的个体工商户的登记字号，该字号经营者为原告林谓国，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案原告林谓国的主体不适格，其起诉依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告林谓国的起诉。
案件受理费4320元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年五月十二日
书记员 张元璐
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民特13号
申请人王俊舒，男，2000年6月29日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
法定代理人：王振胡，男，1943年7月30日出生，现住梨树县。
被申请人：贺淑玲，女，1966年11月10日出生，原住吉林省梨树县。
被申请人：薛洪志，男，现下落不明。
本院在审理申请人王俊舒与被申请人贺淑玲申请公民宣告失踪一案中，申请人王俊舒于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王俊舒撤回起诉。
审判员 刘建华二○一六年十月十六日
书记员 颜 迪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终1282号
上诉人（原审原告）沙志江。
委托代理人杨威，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马小卫。
被上诉人（原审被告）宋马兵。
两被上诉人委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金兴海。
上诉人沙志江因与被上诉人马小卫、宋马兵、金兴海房屋租赁合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月21日，宋马兵与马小卫签订合作协议，约定双方共同出资开发如皋食缘美食广场项目并共同聘用金兴海负责美食广场项目的前期的招商运行工作。2014年10月27日，马小卫、宋马兵向工商部门申请注册设立“南通市食缘美食服务有限公司”，申请时两人提供了备选企业字号名称有“南通市食汇美食服务有限公司”和“如皋市九品美食广场服务有限公司”。2014年11月10日，金兴海以如皋市九品美食广场的名义，与沙志江签订九品美食广场档位意向预定单，双方约定沙志江入驻马小卫、宋马兵投资运营的九品美食广场，地址位于如皋市小吃一条街（九品美食广场），经营品类为油炸、炸鸡类、烤肠，意向单加盖如皋市九品美食广场公章。同日，沙志江按照该意向单缴纳合同保证金10000元及煤气开户费10000元，金兴海出具收款收据给沙志江，并加盖如皋市九品美食广场公章。2014年11月20日，马小卫、宋马兵授权金兴海以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与沙志江签订九品美食广场档位经营合作合同，双方对合作标的、合作时间以及合作方式、违约责任和争议解决等进行了明确约定。合同载明甲方提供美食城11号档位，经营品种为油炸类、炸鸡类、烤肠。同时对进驻使用费、合同保证金（其中含煤气开通费）等进行了约定。另外合同的第三十二条争议解决方式，明确约定本合同执行过程中发生纠纷，双方应各派代表协商解决。协商不成，双方同意提交南通市仲裁委员会仲裁。经营合作合同落款为“江苏九品餐饮股份有限公司”，“代表人签章”处加盖有“如皋市九品美食广场”的公章。经营合作合同签订后，沙志江缴纳了进场费40000元，以“五味炸吧”的名义在九品美食广场的档口从事餐饮经营活动。后宋马兵租用南通国美电器公司位于如皋海阳北路西侧庆中大厦一层的房屋从事美食城经营活动。2014年12月24日，马小卫、宋马兵发起成立“如皋市众品餐饮管理有限公司”，于2015年4月1日领取了营业执照，公司住所如皋市如城街道海阳路193号，法定代表人为宋马兵。2015年6月，沙志江与马小卫、宋马兵就停业后相关事宜未能达成协议，于2015年8月向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查，“江苏九品餐饮集团股份有限公司”、“江苏九品餐饮股份有限公司”、“如皋市九品美食广场”均未经工商注册，属无照经营。“如皋市九品美食广场”公章系宋马兵私刻。
原审法院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉的，不予受理，但仲裁协议无效的除外。第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或无效，不影响仲裁协议的效力。仲裁庭有权确认合同的效力。第二十六条规定，一方起诉未声明有仲裁协议的，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，应当驳回起诉，仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条规定，合同成立后未生效或者被撤销的，仲裁协议效力的认定适用《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款。当事人在订立合同时就争议达成仲裁协议的，合同未成立不影响仲裁协议的效力。第十二条规定，仲裁协议效力确认的案件由中级人民法院管辖。本案中，马小卫、宋马兵在从事餐饮企业经营活动过程中，将其承租的国美电器房屋部分的使用权，提供给沙志江从事加盟店经营活动，双方签订了经营合作合同，沙志江支付了相应的保证金及费用等。经营合作合同中对纠纷解决方式约定如协商不成，由南通市仲裁委员会仲裁。该约定明确，双方约定的仲裁条款未经依法确认无效前，对双方具有约束力，故本案不属人民法院民事案件诉讼的范围，应当通过仲裁程序解决纠纷。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十九条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回沙志江的起诉。案件受理费1120元，由原审法院予以退还。
沙志江不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人私刻公章用不存在的主体与本人签订合作经营合同，不符合我国法律规定。案涉合同缺少一方适格主体的签字盖章，缺乏成立的要件，合同尚未成立，故不适用合同无效，不影响仲裁条款效力的规定。2、本人与被上诉人没有达成任何仲裁协议，双方纠纷不可适用仲裁解决。被上诉人作为合同订立人行使的是职务行为，且本人也是想和江苏九品餐饮集团股份有限公司签订合同而非个人。此外，如皋市众品餐饮管理有限公司的核准成立日期是2015年4月1日，本人也不可能和该公司达成仲裁意向。3、案涉合同缺乏必要的主体签字盖章，合同不成立。双方之间形成的是不当得利以及房屋租赁合同关系，故本案属于人民法院民事案件受理的范围，一审法院具有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
被上诉人马小卫、宋马兵答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人金兴海未答辩。
本院审查认为，马小卫、宋马兵在公司设立过程中，在未取得工商注册时即以江苏九品餐饮集团股份有限公司的名义与上诉人签订经营合作合同。该案涉合同的当事人系上诉人与公司。虽然案涉合同中约定了仲裁条款，但只能约束合同当事人，本案被上诉人非合同相对人，不受仲裁条款的约束。现上诉人起诉请求个人承担责任无需通过仲裁。原审裁定驳回起诉不当，应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销如皋市人民法院（2015）皋开民初字第1067号民事裁定；
二、指令如皋市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 周 敏
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 施惠惠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第433号
申请执行人高鹏，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
被执行人包国庆，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦胡舒镇。
高鹏申请执行高国庆劳务合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第212号民事判决书已发生法律效力，因被告包国庆逾期未履行判决书中所确定的义务，原告于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人包国庆主动履行完生效裁判文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第212号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴常岁
二〇一五年六月十九日
书记员 李凤梅
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1321刑初126号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人赖某某，聋哑人，男，1961年9月5日出生于四川省南部县，汉族，文盲，无业，住南部县。2017年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被南部县公安局刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于南部县看守所。
指定辩护人何季桔，四川义立律师事务所律师。
翻译人员李林月，南部县特殊教育学校教师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员黄正文出庭支持公诉，被告人赖某某及其指定辩护人何季桔、翻译人员李林月到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日14时30分许，被告人赖某某在南部县人民医院抢救室门口，趁被害人杨某某不备，从被害人杨某某的上衣左侧包内，盗走现金1230元。被告人赖某某得手后，当即被被害人杨某某发现，从被告人赖某某的手上将被盗窃现金拿回并报案。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明，现场指认笔录及照片、现场勘验笔录、被告人赖某某的供述、证人向某某的证言及辨认笔录、被害人杨某某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，在医院盗窃他人财物1230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赖某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人赖某某如实供述自己的罪行，且向被害人全部退还了盗窃的赃款，认罪态度好，可以从轻处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办�盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（六）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，此款限在本判决发生法律效力后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2017年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周 一
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2540号
上诉人（原审被告）：许苗欣，男。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：任朝峰，男。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
原审被告：秦建立，男。
原审被告：杨继峰，男。
上诉人许苗欣与被上诉人任朝峰、原审被告秦建立、杨继峰民间借贷纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许苗欣的委托诉讼代理人谢双鹏、被上诉人任朝峰的委托诉讼代理人赵军涛到庭参加诉讼。原审被告秦建立、杨继峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许苗欣上诉请求：1、请求依法撤销宝丰县人民法院作出的（2017）豫0421民初72号民事判决书第一项判决，依法改判为偿还本金97000元及利息（利息自2016年11月10日起计算至实际还款之日止）；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审中被上诉人已自认上诉人付息到2016年11月10日，且本案中是先付息，实际借款本金为97000元，而非100000元，利息应按本金97000元自2016年11月10日起计算至实际还款之日止。
任朝峰答辩称：实际借款本金为100000元，利息在2016年11月10日经结算还欠57000元。
任朝峰向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还借款本金100000.00元及利息57000元（2016年11月10日以后的利息以本金100000元按照月利率2%计算至实际还款之日），现共计157000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月5日，由被告秦建立、杨继峰担保，被告许苗欣和原告签订“借据”一份，向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月。且双方约定“如不能按时归还该笔借款，每逾期一天，借款人愿意支付任朝峰违约赔偿金每天1000元整。”借款到期后，原告多次催促借款人和担保人还款，被告按月利率3%支付了部分利息，本金却未予偿还。截至2016年11月10日，经结算被告下欠原告利息款57000元。
一审法院认为，合法的民间借贷依法应受法律保护，被告许苗欣向原告借款100000元，向原告出示了借据一份，并由秦建立、杨继峰担保，借据中约定借款期限为3个月，担保期间为三年，月利率为3%，利率约定明显超过法律规定，但原告主张按月利率2%计算符合法律规定，应予支持。后许苗欣给原告出具的结息利率凭证57000元，按借据约定每超出一天按每天1000元计算明显超出法律规定，此结算凭据虽有借款人签名，但未实际履行，应为无效凭证。所以对原告主张许苗欣偿还借款本金100000元，利率按月息2%计算的诉讼请求予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：“被告许苗欣于本判决生效后十日内偿还原告任朝峰现金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月5日计算至实际还款之日止）；被告秦建立、杨继峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费3440元，由三被告承担。”
本院二审查明的事实：许苗欣向任朝峰借款后，支付过一部分利息，2016年11月10日，任朝峰与许苗欣对利息进行结算，许苗欣向任朝峰出具了57000元欠息凭证，二审庭审中任朝峰的委托诉讼代理人赵军涛认可，截至2016年11月10日，经推算许苗欣尚欠任朝峰19个月的利息，即许苗欣已支付利息至2015年4月10日。本院查明的其他事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许苗欣从任朝峰处借得款项100000元，由秦建立、杨继峰为该款项提供连带责任保证，约定借款期限为三个月，保证期间为三年，有借据、结息条等证据予以证实，许苗欣未及时还本付息，是引起纠纷的原因。
关于许苗欣上诉称：“利息应从2016年11月10日起计算”的理由。许苗欣与任朝峰在2016年11月10日经结算，许苗欣尚欠任朝峰利息57000元，根据许苗欣与任朝峰自认，许苗欣以100000元为本金，以月利率3%为利率向任朝峰支付利息，所欠利息57000元经计算为19个月利息，即许苗欣已向任朝峰支付利息至2015年4月10日。许苗欣的该项上诉理由，本院部分予以支持；原审法院判决“利息自2014年4月5日计算”缺乏事实依据，应予纠正。
关于许苗欣上诉称：“实际借款本金为97000元，而非100000元”的理由。根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”许苗欣不能提供证据证明自己主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
维持河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初72号民事判决第二项，即“秦建立、杨继峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任”；
变更河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初72号民事判决第一项“被告许苗欣于本判决生效后十日内偿还原告任朝峰现金100000元及利息（利息按月利率2%自2014年4月5日计算至实际还款之日止）”为“许苗欣于本判决生效后十日内偿还任朝峰现金100000元及利息（利息按月利率2%自2015年4月11日计算至实际还款之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3440元，由许苗欣、秦建立、杨继峰负担。二审案件受理费1469元，由任朝峰负担529元，由许苗欣负担940元。
本判决为终审判决。
审判长 刘艳丽
审判员 张泰东
审判员 李 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 杨谱说
辽宁省清原满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执异字第00063号
申请人：王淑芳，女，1957年5月3日出生，汉族，退休工人，住清原满族自治县。
被申请人：张立新，女，1968年4月30日出生，住抚顺市东洲区。
本院在执行申请执行人王淑芳与被执行人张洪涛、于春丽、高方远民间借贷纠纷一案过程中，被执行人高方远已死亡，且不能清偿生效法律文书确定的义务，申请人王淑芳认为张立新曾系高方远妻子，故申请追加张立新为本案被执行人。
经审查，高方远与张立新于2011年7月6日结婚，婚后2011年11月15日，高方远为张洪涛、于春丽提供担保，该担保之债，发生在婚姻存续期间。本院认为，因没有证据证明该担保为有偿担保和张立新对该担保知情并同意，不能认为该担保债务为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王淑芳追加被申请人张立新为本案被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 帅
人民陪审员 高 巍
人民陪审员 刘 新
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王璐璐
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第68号
原告王国军.
被告谌书麟.
被告邬立清.
原告王国军与被告谌书麟、邬立清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王国军于2014年2月19日向本院起诉，请求判令被告谌书麟、邬立清给付鱼款42780元，原告王国军提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，未提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告王国军起诉被告谌书麟、邬立清给付鱼款，只提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，不能提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王国军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李建龙
二〇一四年五月十二日
代理书记员 龚 攀
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2014)沅民二初字第68号原告王国军，男，1971年11月21日出生，汉族，住沅江市新沅路金家巷**号。被告谌书麟，男，1963年9月20日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号附***号。被告邬立清，男，1966年5月2日出生，汉族，住沅江市庆云山路***号*栋***号。原告王国军与被告谌书麟、邬立清买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王国军于2014年2月19日向本院起诉，请求判令被告谌书麟、邬立清给付鱼款42780元，原告王国军提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，未提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告王国军起诉被告谌书麟、邬立清给付鱼款，只提供了被告谌书麟、邬立清的户籍住址，不能提供被告谌书麟、邬立清准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王国军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李建龙二〇一四年五月十二日代理书记员  龚 攀
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第291号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人罗某，男，1986年出生。2014年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）765号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日2时许，被告人罗某在佛山市禅城区南庄镇溶洲东星大道湖兴仓库内，盗窃被害人某某一辆价值人民币4576元的神马牌电动三轮车。得手后，被告人罗某驾驶上述三轮车逃至南庄镇溶洲大道路与东星大道路口交界处时被民警当场人赃并获（公安机关已将赃物发还给被害人）。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某的陈述，抓获经过，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，视频资料，价格鉴定结论书，户籍证明，被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4576元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处理。公诉机关建议判处被告人罗某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2014年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建明
二〇一四年九月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1571号
原告：佛山市朗呈釉料有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞南路106号A2座301室。
法定代表人：余胜。
委托诉讼代理人：何平，广东熊何律师事务所律师。
被告：清远市新恒粤陶瓷有限公司，住所地：清远市清城区源潭镇黄矛管理区。
法定代表人：李思敏。
委托诉讼代理人：何伟强，广东尚义律师事务所律师。
原告佛山市朗呈釉料有限公司诉被告清远市新恒粤陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，原告佛山市朗呈釉料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告佛山市朗呈釉料有限公司撤诉处理。
案件受理费1545元，由原告佛山市朗呈釉料有限公司负担。
审判员 李 航
二〇一七年五月十一日
书记员 温惠嘉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执829号
申请执行人：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路新东村，组织机构代码：59015197-5。
法定代表人：黄坤，该公司经理。
被执行人:曹来全，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4427号民事调解书，于2017年3月21日依法立案执行淮南市聚升汽车销售有限公司与曹来全买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人曹来全发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月21日起，本院依法对被执行人曹来全的财产状况进行调查核实，并对被执行人曹来全依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额219763.5元，尚欠219763.5元未执行，本案执行费3196元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 徐国宏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执829号
本院在执行淮南市聚升汽车销售有限公司与曹来全买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曹来全（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执829号曹来全：你（单位）与淮南市聚升汽车销售有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4427号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月二十一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0403执829号申请执行人：淮南市聚升汽车销售有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇十涧湖北路新东村，组织机构代码：59015197-5。法定代表人：黄坤，该公司经理。被执行人:曹来全，男，1971年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4427号民事调解书，于2017年3月21日依法立案执行淮南市聚升汽车销售有限公司与曹来全买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人曹来全发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的全部义务。自2017年3月21日起，本院依法对被执行人曹来全的财产状况进行调查核实，并对被执行人曹来全依法作出执行决定书，将其纳入失信被执行人名单，同时依法向其发出限制高消费令和财产报告令。本案申请执行标的额219763.5元，尚欠219763.5元未执行，本案执行费3196元未收取。因被执行人目前查无可供执行之财产，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴雪松审 判 员  蔡兆祥代理审判员  许维利二〇一七年八月二十一日书 记 员  徐国宏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初38号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月9日生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2016年12月9日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员叶俊梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年10月12日15时许，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队张某某家院门外，采用翻墙入院、推门进屋的方式，将张某某家一块仿冒欧米茄品牌机械手表盗走。经鉴定，价值2700元。案发后赃物追回并发还。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇袁滩村一组马某某家院门外，采用翻墙入院、推门进屋的方式，将马某某家一枚重量为18.82克的千足金戒指盗走。经鉴定，价值5608元。赃款其购买”oppoA37m”手机一部，其余挥霍。案发后戒指追回并发还。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队马某甲家院门外，翻墙入院，因院内屋门紧锁，未窃取到财物后离开。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇滨河新村57号尚红霞家院门外，采用翻墙入院、推门进屋的方式，将尚某某家三盒硬盒黄色芙蓉王香烟及二根香蕉盗走。价值75元。赃款挥霍。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇滨河新村27号张某某家院门外，翻墙入院，因未推开院内屋门，未窃取到财物；李某某又到与该院相通的张某某母亲家院子，因屋门紧锁未窃取到财物后离开。
2016年10月18日13时许，被告人李某某步行到青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队赵某某家院门外，采用翻墙入院、推门进屋的方式，将赵某某家一部”vivoX6plusD”手机盗走。经鉴定，价值1370元。案发后赃物追回并发还。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村一组余某某家院门外，翻墙入院后，发现院内屋门紧锁后离开。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队马某乙家院门外，翻墙入院、推门入室，盗窃马某乙家现金800元挥霍。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七组李某甲老屋院外，从敞开的院门入院、推门入室，在屋内衣柜处遍寻财物未果后离开。
2016年11月1日15时许，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇滨河新村173号杨某某家院门外，翻墙入院、推门入室，欲窃取财物被杨某某发现并报警，被当场抓获。
公诉机关当庭宣读出示受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场勘验检查笔录及照片、价格认证结论书、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据支持指控，证实被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，并认为部分盗窃系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人具有坦白情节。建议在有期徒刑六个月以上二年以下判处，并处罚金。
被告人李某某对指控事实及罪名均不表异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月12日13时许，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队张�某家，翻墙入院、推门入室，盗窃”OMEGA”机械手表一块。经中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心鉴定，为仿冒欧米茄品牌的假表。经青铜峡市物价局鉴定，价值2700元。案发后手表追回发还失主。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队马某某家院门外，翻墙入院、推门入室，盗窃马某某家千足金戒指（重18.82克）一枚。经鉴定，价值5608元。李某某将手机变卖得赃款购买”oppoA37m”手机一部，其余挥霍。案发后戒指追回发还失主。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队马某甲家院门外，翻墙入院，发现院内屋门紧锁后离开。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇滨河新村57号尚某某家院门外，翻墙入院、推门入室，盗窃�某某家硬盒黄色芙蓉王香烟三盒。经鉴定，价值75元。赃款挥霍。
2016年10月12日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇滨河新村27号张某某家院门外，翻墙入院，发现院内屋门紧锁后，又到与该院相通的张某某母亲家院内，发现屋门紧锁后离开。
2016年10月18日13时许，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队赵某某家院门外，翻墙入院、推门入室，盗窃赵某某家”vivoX6plusD”手机一部。经鉴定，价值1370元。案发后手机追回发还失主。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村一组余某某家院门外，翻墙入院后，因院内屋门紧锁，未窃取到财物后离开。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七队马某乙家院门外，采用翻墙入院、推门进屋的方式，将马某�家800元现金盗走，赃款挥霍。
2016年10月18日下午，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇袁滩村七组李某甲家老屋院外，从敞开的院门入院、推门入室，在屋内衣柜处遍寻财物未果后离开。
2016年11月1日15时许，被告人李某某步行至青铜峡市陈袁滩镇滨河新村173号杨某某家院门外，翻墙入院、推门进屋，欲窃取财物，被杨某某发现并报警，李某某被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、扣押物品照片、现场勘验检查笔录及照片、宁夏贵金属珠宝质量监督检验中心监测报告、检验报告、价格认证结论书、证人陈某某、姚某某证言、辨认笔录、被害人张某某等人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非�占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值共计10553元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某部分盗窃因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚；被告人李某某被抓获后，如实供述司法机关未掌握的同种犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2018年2月28日止）；
二、违法所得”oppoA37m”手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 马秀花
人民陪审员 郭 静
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 琪
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3573号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行，营业场所：重庆市巫山县巫峡镇广东中路273号，统一社会信用代码91500237671014235E。
负责人：李万。
委托诉讼代理人：黎勇（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：黄埔，男，1974年6月18日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告：付道燕，女，1983年9月3日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行与被告黄埔、付道燕金融借款合同纠纷一案过程中，因原告提起诉讼后，未申请减、免、缓诉讼费，本院审查并限其于七日内交纳案件受理费，逾期不缴，按自动撤回诉讼处理。期限届满后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫山县支行撤回起诉处理。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐平艳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第79号
申请执行人太仓人可喷涂设备有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南村。
法定代表人何强，该公司董事长。
被执行人哈尔滨友邦汽车部件有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市平房区新五路24号。
法定代表人张洪河，该公司总经理。
被执行人张洪河，身份证号×××，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区鞍山街96号。
被执行人郭速钢，身份证号×××，男，住黑龙江省哈尔滨市平房区新祥里街24号2单元6楼2门。
本院在执行（2015）平法执恢字第79号太仓人可喷涂设备有限公司与哈尔滨友邦汽车部件有限公司、张洪河、郭速钢定作合同纠纷一案中，执行标的43万元。执行中已经扣划25万元，后双方达成和解协议，三被执行人给付申请人15万元现金，申请人放弃剩余的申请执行款、利息及与案件有关的所有费用，不再申请对已经查封的张洪河名下房产进行评估拍卖并撤回对被执行人哈尔滨友邦汽车部件有限公司、张洪河、郭速钢的执行申请。和解协议已履行完毕。执行费已交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省太仓市人民法院（2012）太商初字第0447号民事判决书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）苏中商终字第0442号民事调解书、江苏省苏州市中级人民法院（2013）太执字第2281-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年一月十八日
书 记 员 舒 淼
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00553号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人张公秋，男，1951年11月15日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）265号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）265号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）265号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）265号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1829号
原告广州某物业管理有限公司临桂分公司。
住所地：临桂区临桂镇机场路南侧西城北路。
负责人姚某，分公司负责人。
委托代理人覃宁斌、黄靖耕，广西宁斌律师事务所律师。
被告龙某，女，1963年出生，汉族，住临桂区。
本院在审理原告广州某物业管理有限公司临桂分公司诉被告龙某物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州某物业管理有限公司临桂分公司撤回对被告龙某的起诉。
案件受理费107元，因原告撤诉依法减半收取53.5元，同时原告向本院申请减免诉讼费，经本院院长批准减免部分，本案实收25元，由原告广州某物业管理有限公司临桂分公司负担。
审判员 李春光
二〇一五年十一月十六日
书记员 尹 康
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1829号
原告：孟太民，农民。
被告：何新海，农民。
本院在审理原告孟太民与被告何新海买卖合同纠纷一案中，原告孟太民于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟太民申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟太民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告孟太民负担。
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 孙彩红
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2015)临民初字第1829号原告刘明珠，男，汉族，个体工商户，临湘市人。被告郑运林，男，汉族，临湘市人。原告刘明珠与被告郑运林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成由审判员沈欣辉担任审判长、人民陪审员易可可、何小军参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告刘明珠到庭参加诉讼，被告郑运林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明珠诉称：2004年2月10日，与原告同住一条街的被告郑运林因拓展业务需要，找原告借钱，经协商，原告借给被告现金17600元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条，内容为“借到刘明珠现金壹万柒仟陆佰元整，借款时间2004年2月10日，每月计利息0.015元，借款人郑运林，2004年2月10号”。被告借款后，一直不履行还款付息的义务，经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，截止到起诉之日，被告拖欠原告借款本息55088元，故原告具状起诉请求人民法院依法责令被告偿还借款本息55088，并由被告承担本案诉讼费。原告刘明珠为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明2004年2月10日被告向原告借款17600元，约定月利率1.5%，被告至今尚未偿还借款本息。被告郑运林未答辩，也向本院提供证据和质证。对原告刘明珠提供的证据，本院经审查，综合认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2004年2月10日，被告郑运林因拓展业务找原告借钱，经协商，原告借给被告现金17600元，约定月利息0.015元，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未履行还款付息的义务，截止到2015年12月2日，被告拖欠原告借款本息55088元。本院认为，原告刘明珠与被告郑运林就17600元的借款事项达成了合意，原告交付现金，被告郑运林出具借条，双方已经形成了借款合同关系。原、被告之间借款未约定还款日期，原告随时可以向被告主张权利，被告郑运林未及时还款付息属违约行为，对原告要求被告清偿借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑运林自本判决生效之日起十日内偿还原告刘明珠借款本金17600元及利息(利息按月利率1.5%计算至还清借款之日止；自2004年2月10日起至2015年12月2日的利息为37488元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，由被告郑运林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  易可可人民陪审员  何小军二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 辉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终774号
上诉人（原审原告）:董朝云，男，汉族，1956年8月30日生，住临猗县。
上诉人（原审被告）：陆永宁，男，汉族，1971年1月6日生，住临猗县。
委托诉讼代理人：任媛媛，山西众志诚律师事务所律师。
上诉人董朝云、陆永宁因买卖合同纠纷一案，不服临猗县人民法院（2016）晋0821民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董朝云、上诉人陆永宁的委托诉讼代理人任媛媛到庭参加诉�。本案现已审理终结。
上诉人董朝云上诉请求：维持原判第一条，并判被上诉人陆永宁支付85000元的利息，按月息1分自2014年12月1日计至全部清偿之日。事实和理由：被上诉人自2013年起开始购买上诉人的猪饲料，2014年12月1日双方结算后，因被上诉人暂时无钱支付，便提通过协商，同意案一分支付利息，被上诉人并给上诉人出具欠条，明确约定按月息1分支付利息。在一审判决中，以上诉人主张的利息无法律依据而不予支持，违背了双方自愿达成的协议。
陆永宁答辩称，其不应承担此欠款的利息。
上诉人陆永宁上诉请求：1、依法撤销（2016）晋08民初1855号民事判决第一项内容，改判为上诉人陆永宁对40000元不承担偿还责任；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审法院认定的上诉人应当偿还的金额有误。2013年上诉人从被上诉人�购得的猪饲料存在质量问题，导致上诉人大量猪死亡，造成严重的经济损失约30000元，该损失应由被上诉人承担，应当从上诉人的欠款中扣除。被上诉人递交的收据（票号1091318）中记载“元月27号永10000元”，此为上诉人在出具欠条后向被上诉人还款10000元后被上诉人记录的，应当从欠款中扣除。
董朝云答辩称，陆永宁说他的猪是因为吃我的饲料死亡的，我不认同。
董朝云向一审法院起诉请求：依法判令被告立即归还欠款85000元及利息。
一审法院经审理查明：原告经营猪饲料生意，被告系养猪户。2013年始，被告陆续从原告处购买饲料，其中，2013年8月21日退饲料2340元，2014年元月退料280元。2014年12月1日，双方结算被告欠原告饲料款85000元，被告给原告出具欠据一份，载明:“今欠朝云人民币捌万五千元（85000元）息1分陆永宁20**年12月1日”。原告向被告多次索要欠款未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，被告称出具欠据后给付原告10000元，原告承认收10000元，但认为该10000元是在双方结算前给付，原告递交的收据（票号1091318）中，记载：“元月27号永10000元”，被告未提供证据。以上事实有原告提供收据16张、欠据一张予以证实。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将猪饲料出卖给被告，被告应支付价款，双方结算后，被告欠原告价款85000元，现原告持据向被告索要，符合法律规定，应于支持。关于被告辩称给付原告10000元，原告承认并认为是在结算前给付，被告无证据证实，原告提供收据证实，其意见不予采纳。关于原告主张利息，无法律规定，不予支持。对于被告辩称猪饲料存在质量问题，可另案处理。一审判决如下：一、被告陆永宁自本判决生效后十日内支付原告董朝云价款85000元；二、驳回原告董朝云的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人陆永宁提供了临猗县陆喜营村委会及陆喜营村民陆永太、临猗县梁家庄村村民荆龙刚的证明材料，证明其养的猪死亡情况，上诉人董朝云对该证据不认可，认为当时打条时就应该说这个事，今年要钱才说这个事。经过开庭审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人陆永宁从董朝云处购买猪饲料，经结算后出具欠条，记载欠款金额、利息及结算时间，上诉人陆永宁应依该条据偿还欠款本息。陆永宁认为票号1091318中记载“元月27号永10000元”�为其在出具欠条后向董朝云还款10000元后董朝云记录的，应当从欠款中扣除，董朝云认为是在结算前给付，陆永宁没有其他证据证实其主张，故对其该主张本院不予采信；陆永宁主张猪饲料存在质量问题，应另案处理；因陆永宁出具的欠条中注明利息，一审法院认为董朝云主张的利息无法律依据，不予支持，属认定错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持临猗县人民法院（2016）晋0821民初1855号民事判决；
二、陆永宁自本判决生效后十日内支付董朝云850**元的利息（利息按月息1分，从2014年12月1日计算至款付清之日）。
二审案件受理费3200元，由上诉人陆永宁负担。
本判决为终审判决
审判长 程丽珍
审判员 张晓波
审判员 赵 斌
二〇一七年五月九日
书记员 崔建霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初310号
原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司，住所地宁夏银川市兴庆区南苑康晨沿街商铺3号楼4号营业房。
法定代表人李云志，该公司总经理。
委托代理人寇伟，男，1977年12月26日出生，汉族，宁夏佳运房地产有限责任公司职工。
被告高春梅，女，1968年5月17日出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司诉被告高春梅居间合同纠纷一案中，原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司以与被告高春梅达成和解为由，于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司负担。
审判员 张月琴
二〇一六年三月七日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初8609号之一
原告：姚东杨，男，1992年10月15日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈昌敏，男，1986年11月16日出生，汉族，住海宁市。
原告姚东杨与被告陈昌敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。后因无法用其他方式向被告陈昌敏送达相关诉讼材料，本院于2017年12月4日裁定本案转为普通程序并组成合议庭。2018年3月13日，原告姚东杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚东杨撤诉处理。
案件受理费550元，减�收取275元，由原告姚东杨负担。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 李建忠
二〇一八年三月十三日
书 记 员 徐媛媛
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初592号
原告陈为丹，男，1979年出生，汉族，住北京市。
委托代理人郭云英，山东胜远律师事务所律师。
委托代理人周亮，山东胜远律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人王方政，经理。
被告李云涛，男，1976年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
被告潘珊珊，女，1980年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。
委托代理人李云涛，身份情况同上。
原告陈为丹与被告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）、李云涛、潘珊珊案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈为丹及其委托代理人周亮、被告李云涛（亦为被告潘珊珊的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告平安银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈为丹诉称，2010年1月27日原告陈为丹以被告李云涛的名义购买了位于北京市朝阳区百子湾路*号沿海赛洛城*号房产，房屋首付款及按揭贷款均由原告陈为丹支付，被告李云涛及潘珊珊均非该房产的实际购买人。北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15397号民事判决书对上述事实予以确认。2013年12月6日，被告平安银行因与被告李云涛、潘珊珊之间的借款合同纠纷诉至济南市历下区人民法院（以下简称历下法院），并申请查封了涉案房屋，现该案进入强制执行程序。原告陈为丹提出执行异议，历下法院予以驳回。请求法院依法判令停止对位于北京市朝阳区百子湾路*号沿海赛洛城*号房产的强制执行，并解除对该房屋的查封和轮候查封。
原告陈为丹为证实其主张，提交以下证据：
证据1，历下法院（2013）历商初字第2772号、2774号民事判决书各一份，证明历下法院判决被告李云涛、潘珊珊承担向被告平安银行的还款义务；
证据2，历下法院（2015）历执异字第64号执行裁定书一份，证明原告陈为丹已提出执行异议，但被历下法院裁定驳回；
证据3，原告陈为丹与被告李云涛、潘珊珊签订的《房屋权属约定协议》一份，证明涉案房产的实际所有权人为原告陈为丹，原告陈为丹与被告李云涛、潘珊珊之间系借名买卖关系；
证据4，原告陈为丹以被告李云涛、潘珊珊的名义与北京高盛房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》及涉案房屋的房产证各一份，证明原告陈为丹系借用被告李云涛的名义与开发商签订的购房合同，原告陈为丹为涉案房屋的实际所有人；
证据5，招商银行付款凭证、中国银行结算业务表和贷款还款凭证，证明涉案房屋的首付款及按揭贷款均由原告陈为丹支付；
证据6，北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15397号民事判决书一份，证明原告陈为丹与被告李云涛、潘珊珊之间的借名购房关系由北京市朝阳区人民法院予以确认；
证据7，居住证明一份，证明原告陈为丹一直在涉案房屋内居住。
被告平安银行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
被告李云涛、潘珊珊辩称，涉案房屋确系原告陈为丹借被告李云涛、潘珊珊的名义购买，对双方之间的借名购房事实，被告李云涛、潘珊珊已向被告平安银行明确告知。
被告李云涛、潘珊珊未提交证据。
经审理查明，2013年12月6日，被告平安银行因其与被告李云涛、潘珊珊之间的借款合同纠纷诉至本院，本院经审理，于2014年3月3日作出（2013）历商初字第2772号民事判决书，判令被告李云涛偿还被告平安银行借款本金949649.35元及利息，并判令被告潘珊珊对被告李云涛的债务承担连带清偿责任。在该案的审理过程中，本院依据被告平安银行的保全申请，于2013年12月17日查封了被告李云涛、潘珊珊名下的位于北京市朝阳区百子湾路*号沿海赛洛城*号房产一套。（2013）历商初字第2772号判决书生效后，被告李云涛、潘珊珊未履行判决书确定的还款义务，被告平安银行遂申请对位于北京市朝阳区百子湾路*号沿海赛洛城*号房产强制执行。
在执行过程中，原告陈为丹作为案外人，提出执行异议，主张其为涉案房屋的实际权利人，要求中止对该房产的执行。本院经审查，于2015年12月24日作出（2015）历执异字第64号执行裁定书，驳回了陈为丹提出的异议。
另查明，原告陈为丹主张涉案房屋为其借用被告李云涛、潘珊珊的名义购买，为证实其主张，原告陈为丹提交2012年4月10日其与被告李云涛、潘珊珊签订的《房屋权属约定协议》一份，该协议约定：位于北京市朝阳区*住宅楼及*公建*层*号房产的相关权益归陈为丹所有，该房为陈为丹贷款购买，首付款437995元及按揭贷款均由陈为丹支付，李云涛、潘珊珊未出资，该房产只是以李云涛、潘珊珊的名义购买，李云涛、潘珊珊同意该房在具备过户条件时随时无条件过户给陈为丹。
2014年，陈为丹作为原告，以李云涛、潘珊珊为被告，诉至北京市朝阳区人民法院，要求确认其与李云涛、潘珊珊借名买卖涉案房产的关系成立，并要求确认涉案房产归其所有，在贷款还清的情况下办理过户手续。北京市朝阳区人民法院经审理，于2014年9月11日作出（2014）朝民初字第15397号民事判决书，确认陈为丹与李云涛就北京市朝阳区百子湾路*号沿海赛洛城*号房产成立借名买卖关系，但认为双方签订的《房屋权属约定协议》不发生物权效力，在该房屋尚登记在李云涛名下的情况下，陈为丹无权要求确认该房屋归其所有，故驳回了陈为丹要求确认房屋归其所有及办理过户手续的诉讼请求。
本院认为，本案的焦点问题是原告陈为丹对涉案房屋所享有的权利是否具备阻却强制执行的效力。原告陈为丹主张其与被告李云涛、潘珊珊之间系借名买卖关系，对此北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15397号民事判决书予以认定，该判决书同时认定双方签订的《房屋权属约定协议》不发生物权效力，据此驳回了陈为丹要求确认房屋归其所有的诉讼请求。由此可以证实原告陈为丹对涉案房屋并不具有独立的物权，其与被告李云涛、潘珊珊之间的借名买卖合同关系不具有对抗善意第三人的效力，故无法阻却本院的强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈为丹的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈为丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙晓博
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 修 芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 高理力
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04612号
原告程帮霞，女，1982年8月28日出生，汉族。
被告唐君，男，1975年10月1日出生，汉族。
原告程帮霞诉被告唐君民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员刘小东担任审判长，与代理审判员李明星、人民陪审员戴克明组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告程帮霞到庭参加了诉讼。被告唐君因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程帮霞诉称，原、被告系同小区邻居。2014年6月4日，被告以能够对外放贷赚取高息为由向原告借款20000元。2014年7月12日，被告又以同样的理由向原告借款60000元。之后，原告多次向被告催收借款未果。请求判令被告立即偿还原告借款80000元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计付利息，由被告承担案件受理费。
被告唐君未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、中国工商银行客户凭条，拟证明原告于2014年6月4日向被告支付出借资金20000元。
2、中国工商银行转账凭证，拟证明原告于2014年7月12日向被告支付出借资金60000元。
被告未举示证据，也未出庭质证。
本院根据当事人的举证、质证，认证如下：
原告举示的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信。
本院根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年6月4日、2014年7月12日，被告两次分别向原告借款20000元、60000元，双方未签订书面借款合同，被告亦未出据借条。之后，原告多次向被告催收借款未果，于2014年9月10日诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款80000元，原告已支付出借资金，双方的借贷关系合法有效。双方未签订书面借款合同，未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。被告在原告催收后未偿还借款，已经构成违约，应当依法承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。因双方未约定支付利息，应视为借款期内不支付利息。被告在原告催收后未及时还款，应当按照有关规定支付逾期利息。原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐君于本判决生效后十日内偿还原告程帮霞借款本金80000元，并从2014年9月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至本金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告唐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘小东
代理审判员 李明星
人民陪审员 戴克明
二〇一五年三月六日
书 记 员 周 鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第325号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某（绰号：“细佬哥”），无业。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月11日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月21日经钦州市钦南区人民检察院批准，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员熊伟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2015年8月7日11时许，被告人黄某去到钦州市钦南区城西一街和广沿路交叉路口，见到在“钦州车友二手车交易有限公司”附近一蔬菜摊点前买菜的石某正背对其电动车选菜，被告人黄某趁石某不备将其电动车抢走，后将该车以人民币400元价格卖给邓升杰。经物价部门鉴定，涉案的电动车价值人民币2320元。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄某抢夺他人的财物，其行为触犯了刑律定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人黄某对上述指控的事实提出异议，辩称其没有趁机将石某的电动车抢走，而是在石某离开该电动车后才将车辆推走。认为其行为属于盗窃，应以盗窃罪对其定罪处罚。
经审理查明，2015年8月7日11时许，被告人黄某途经钦州市钦南区城西一街和广沿路交叉路口的路段时，见到在“钦州车友二手车交易有限公司”附近一蔬菜摊点前买菜的石某正背对其电动车选购青菜。为此，被告人黄某走近石某身后，当其发现该电动车电门口没有取出钥匙时，便趁石某不备将其电动车抢走。被告人黄某得手后将该车卖给邓升杰，得赃款人民币400元。
2015年8月10日21时许，公安机关将被告人黄某抓获归案。破案后，将查获被抢电动车并返还给被害人。
经物价部鉴定，涉案的电动车价值人民币2320元。
以上事实，有经法庭质证的如下证据予以证实。
一、书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证实被害人于案发当日向公安机关报称其一辆电动车被于名男子抢走的案发时间、地点及其财物的情况，公安机关当日以刑事案件立案。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年8月10日21时许，在钦州市钦南区新华路“锦绣花园”小区门口处将被告人抓获归案的事实。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实公安机关作出扣押被被告人抢夺的财物，后返还给被害人的事实。
4、购车凭证、车辆行驶证，证实涉案车辆购买的时间、价格的情况，车辆的所有人是“石某”。
5、指认照片，证实被告人指认本案现场、涉案车辆停放的位置、涉案车辆的事实。
6、现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实公安机关对本案案发现场经勘验检查，制作了范围图示并经拍照的事实。
7、辨认笔录和照片，证实被告人黄某和邓某相互指认后，确认涉案车辆销赃、收购的事实。
8、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经司法鉴定中心鉴定，涉案车辆价值人民币2320元，该鉴定结论已经通知被害人及被告人的事实。
9、人员基本信息，证实被告人出生时间等基本情况，其作案时已经达到犯罪年龄。
二、被害人石某的陈述，证实被害人在案发当日驾驶其一辆电动车去买菜，在“钦州车友二手车交易有限公司”门口附近不远处一蔬菜摊点前将车停下，当时没有取出车钥匙。其在背对电动车在蔬菜摊处选菜过程中，发觉其电动车启动声，其转身后发现一名男子已经骑上电动车并离开，其追赶不上后便向公安机关报案了。
该车辆是他于2013年2月份以2800元购买的灰色绿源牌电动车，车牌照是：钦州65210。
三、被告人的供述与辩解
被告人黄某归案后供认：案发当日，其在钦州市钦南区城西一街处寻找作案目标。其途经钦州市钦南区城西一街和广沿路交叉路口的路段时，不远处蔬菜摊点前停放有一辆电动车选，车主（石某）正背向车辆选购青菜。其走近车辆后发现该电动车钥匙插在电门口上，为此，其便趁车主选购青菜的机会骑上车并扭动电门将车驾驶离开现场，车主发现后向其方向追赶，但没有追上。之后其将该车驾驶到钦州宾馆附近一大排档处，以400元卖给该大排档老板（邓升杰）。
被告人供认其对车辆处理的事实与证人邓某的证言一致吻合。
本院认为，被告人黄某趁他人不备，公然夺取他人财物，其行为触犯了刑律，构成抢夺罪，依法应当以抢夺罪予以处以刑罚，公诉机关指控被告人黄某犯抢夺罪的罪名成立。被告人对案件的定性问题提出辩解意见，但不影响其当庭认罪的认定，考虑到涉案财物已被查获并返还给了被害人，尚没有造成被害人的经济损失，量刑时可以酌情对被告人从轻处罚。
对被告人提出的辩解意见，经查证，被告人归案后供认其实施抢夺作案的时间、地点、具体抢夺财物的事实经过与被害人陈述的事实完全吻合。被告人明确供述到车主（石某）当时是正背向车辆选购青菜，其是趁车主选购青菜的时机骑上车并扭动电门将车驾驶离开现场的。这一情节与被害人陈述的事实吻合。现场勘验检查笔录、示意图及照片，证实本案被告人选择作案的现场是位于车来人往的街道旁的一青菜摊点。综上分析，相关证据客观地证实了被害人的财物（电动车）是属于其有效管控的情况下被被告人趁机抢走的事实。据此，本院认为被告人黄某的行为完全符合抢夺罪的主客观构成要件，构成抢夺罪。综上所述，被告人当庭提出的辩解意见与查证的事实不符，本院不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定酌情对被告人从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年3月10日止；对被告人所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、对被告人黄某违法所得的人民币四百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈明耀
人民陪审员 杨祖色
人民陪审员 罗 明
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴柏池
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数
额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更224号
罪犯李祥义，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2006年12月8日作出（2006）沁刑初字第96号刑事判决，以被告人李祥义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年。2010年7月、2012年11月经山西省太原市中级人民法院分别裁定减刑一年八个月、一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯李祥义在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李祥义在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2015年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯李祥义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥义减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 满京伟
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审19号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。
法定代表人张海江，总经理。
温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年03月16日19时01分在温邵312省道2公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出4108251903238140号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238140号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238140号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238140号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年三月三日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审19号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司。法定代表人张海江，总经理。温县公安交通警察大队因焦作市慧海汽车运输有限公司牌号为豫Ｈ×××××重型仓栅式货车于2016年03月16日19时01分在温邵312省道2公里300米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，作出4108251903238140号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年2月24日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903238140号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903238140号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年8月10日作出的4108251903238140号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人焦作市慧海汽车运输有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年三月三日书 记 员  郭 珂
鹤壁市鹤山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0602执19号
关于鹤壁富泰装备有限公司申请执行朱贺军合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案执行，在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请事项执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日