wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1454号原告杜彩霞，女，汉族。委托代理人黄秋色，福建厦宇律师事务所律师。委托代理人叶峥，福建厦宇律师事务所实习律师。被告陈剑锋，男，汉族。原告杜彩霞与被告陈剑锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜彩霞的委托代理人黄秋色律师到庭参加诉讼。被告陈剑锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜彩霞诉称，被告于2014年5月4日擅自私闯原告家中，对原告进行殴打，导致原告受伤，后被送往厦门市第二医院进行救治。原告在医院治疗期间共花费555.04元医药费用及其他各项损失共计1762.21元。原告认为，被告的上述行为对原告造成人身损害属于侵权行为，应承担相应的赔偿责任。为此，原告请求法院判令：1.被告陈剑锋赔偿原告杜彩霞各项损失共计1762.21元；2.本案案件受理费由被告承担。被告陈剑锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年5月4日，原告杜彩霞向厦门市公安局集美指挥中心报警称被殴打。2014年5月4日、2014年5月6日、2014年5月7日、2014年5月13日、5月20日，厦门市公安局集美派出所分别询问原告杜彩霞、案外人陈却吉、案外人陈建国、被告陈剑锋、案外人陈鹏，未对此纠纷出具处理意见。以上事实，有原告提供的报警回执及经原告申请，本院向厦门市公安局集美派出所调取的《询问笔录》及法庭庭审笔录加以证明，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告陈剑锋是否对原告杜彩霞实施侵权行为？原告杜彩霞认为，被告于2014年5月4日擅自私闯原告家中，对原告进行殴打，导致原告受伤。被告的上述行为对原告造成人身损害属于侵权行为，应承担相应的赔偿责任。被告陈剑锋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。但在厦门市公安局集美派出所的《询问笔录》中否认对原告实施侵权行为。本院认为，原告于2014年5月4日19：54向厦门市公安局集美指挥中心报警称被殴打。同日21时5分，厦门市公安局集美派出所询问杜彩霞侵权经过，杜彩霞指认是陈剑锋对其殴打行为。2014年5月6日、2014年5月7日，厦门市公安局集美派出所分别询问杜彩霞的婆婆陈却吉、公公陈建国，均指认陈剑锋殴打杜彩霞。2014年5月13日，厦门市公安局集美派出所询问陈剑锋，陈剑锋对侵权行为予以否认，指认是他人实施侵权行为。2014年5月20日，厦门市公安局集美派出所询问案外人陈鹏，陈鹏否认陈剑锋殴打杜彩霞。厦门市公安局集美派出所就此纠纷未做处理。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其诉讼请求所提供的证据仅有报警回执及申请法院调取的《询问笔录》。原告杜彩霞与被告陈剑锋的《询问笔录》是当事人的陈述，杜彩霞的婆婆陈却吉、公公陈建国、案外人陈鹏的《询问笔录》是证人证言。原被告双方当事人的陈述相互对抗，证人证言也指向不同的侵权人。证人陈却吉、陈建国的身份特殊，与原告具有利害利益，其证言的证明力低。且公安机关未对侵权事实进行认定。故原告仅凭本案所举的证据不足以证明被告陈剑锋对其实施侵权行为。综上，本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷，原告杜彩霞对侵权事实负有举证责任，现其所举证据不足以证明被告陈剑锋对其实施侵权行为，应承担不利后果。本院对其诉讼请求难以支持，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杜彩霞的全部诉讼请求。本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告杜彩霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。代理审判员詹雪霞二〇一五年六月三十日代书记员李育珍附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第448号
上诉人（原审被告）：崔文霞，女，1978年7月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：中山市棉店实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李笑霞，该公司经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
上诉人崔文霞因与被上诉人中山市棉店实业有限公司（以下简称棉店公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民二初字第87－3号民事裁定，向本院提出上诉�本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人崔文霞上诉称：双方当事人之间签订的品牌托管协议中约定：“如有争议，双方均可选择合同签订所在地司法机关提请诉讼。”该协议第十一条约定：“签约地点为广东省中山市”。中山市为地级市，有两个基层法院，双方在协议中没有明确约定合同签订地的具体位置，因此依据协议无法确定合同签订地点属于中山市第一人民法院还是中山市第二人民法院辖区，应视为约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由上诉人住所地法院或合同履行地法院管辖。上诉人住所地和合同履行地均在石家庄市长安区，故本案应由石家庄市长安区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定将案件移送石家庄市长安区人民法院审理。
被上诉人棉店公司未向本院提交书面答辩意见。
本�经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2011年8月19日签订《Cottonshop品牌托管协议》，该协议第十一条第3点约定：“签约地点为：广东省中山市”，第十二条约定：“……如有争议，双方均可选择合同签订所在地司法机关提请诉讼。”因此，双方当事人约定争议由广东省中山市的人民法院管辖，该管辖协议并不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。鉴于协议一方当事人棉店公司的住所地位于广东省中山市三角镇，该地点与争议有着实际联系，且属于广东省中山市第二人民法院辖区，本着诚实信用的合同解释原则，本院认定广东省中山市第二人民法院为双方当事人协议所约定的管辖法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人崔文霞的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年九月五日
书记员 温宇媚
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00164号
原告王洪伟，男，1964年5月7日出生。
被告孙海峰，男，1973年10月08日出生。
本院在审理原告王洪伟诉被告孙海峰民间借贷纠纷一案中，原告王洪伟以无法找到被告孙海峰为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王洪伟撤回起诉。
案件受理费一千二百五十元减半收取，六百二十五元由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一四年二月十三日
书记员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1174号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。
法定代表人孙策，职务行长。
被执行人方建华，住哈尔滨市道里区。
被执行人王凤兰，个体业主，住哈尔滨市道外区。
被执行人闫玉梅，个体业主，住哈尔滨市道里区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行与被执行人方建华、王凤兰、闫玉梅借款合同纠纷一案，本院于2014年11月1日作出的（2014）外民三初字第509号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨银行股份有限公司利达支行于2015年8月4日向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行未能提供被执行人方建华、王凤兰、闫玉梅有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到方建华、王凤兰、闫玉梅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1174号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利达支行如发现被执行人方建华、王凤兰、闫玉梅有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 史延溯
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10747号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxxX。
主要负责人：吴道武，行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：叶维健,男,1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶维健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告叶维健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费共计13035.39元（暂计至2016年12月7日，其中本金10781.66元、利息1539.48元、违约金517.09元、手续费197.16元)，从2016年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金517.09元实际上是计算至2016年12月7日的滞纳金，不包含违约金。根据中国人民银行的规定，银行系统将滞纳金调整为违约金，所以本案原告主张的违约金实际上是滞纳金。2016年12月8日以后，系统没有产生滞纳金，原告也没有再主张滞纳金，违约金请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告叶维健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金10781.66元、滞纳金517.09元、手续费197.16元及利息1539.48元（上述利息暂计至2016年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，由被告叶维健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李丹丹
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10747号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市xxx，统一社会信用代码91xxxX。主要负责人：吴道武，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。被告：叶维健,男,1988年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市合浦县，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告叶维健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告叶维健经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××59）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、违约金、手续费共计13035.39元（暂计至2016年12月7日，其中本金10781.66元、利息1539.48元、违约金517.09元、手续费197.16元)，从2016年12月8日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求中违约金517.09元实际上是计算至2016年12月7日的滞纳金，不包含违约金。根据中国人民银行的规定，银行系统将滞纳金调整为违约金，所以本案原告主张的违约金实际上是滞纳金。2016年12月8日以后，系统没有产生滞纳金，原告也没有再主张滞纳金，违约金请求法院依法判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。因双方对违约金未进行约定，对原告违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶维健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金10781.66元、滞纳金517.09元、手续费197.16元及利息1539.48元（上述利息暂计至2016年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元，由被告叶维健负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李丹丹审 判 员  邱小华人民陪审员  邵伟东二〇一七年十一月十四日书 记 员  孙婉仪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3154号
申请执行人张淑英。
被执行人马长岭。
被执行人刘艳玲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨塘民初字第2373号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳玲、马长岭的银行存款人民币5804元及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月四日
书记员 王福璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第01316号
原告唐建利，居民。
委托代理人高维梁，江苏律典律师事务所律师。
被告张小云，居民。
原告唐建利与被告张小云机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐建利的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐建利撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（原告已预付）。
代理审判员 张明
二〇一五年七月九日
书 记 员 朱研
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第488号
上诉人（一审起诉人）广西隆安县华达经济技术贸易公司，。
上诉人广西隆安县华达经济技术贸易公司（以下简称华达公司）因不服隆安县人民法院（2014）隆立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，自从那桐糖厂工会委员会同意接受韦壮权的辞职后，韦壮权不再是华达公司的经理，不能再代表华达公司行使任何职权、职责。在2014年3月底韦壮权以华达公司的名义向本院递交民事起诉状时，其已经不是华达公司的经理，无权再代表华达公司行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一百五十四条的规定，裁定对韦壮权代表广西隆安县华达经济技术贸易公司起诉农永生非法侵占财产一案不予受理。
上诉人华达公司上诉称，一、一审法院认为隆安县糖厂在2000年改制后，更名为隆安县南华糖业有限责任公司那桐糖厂，原隆安县糖厂工会委员会也更名为隆安县南华糖业有限责任公司那桐糖厂工会委员会。这是一个错误的认定。事实是2000年前隆安县糖厂有四个子公司，华达公司资金来源是职工集资成立的。隆安县政府对隆安县糖厂进行改制，民营洋浦南华糖业集团购买了县糖厂，但未购买县糖厂的四个子公司，县政府将职工出资成立的华达公司下文界定为职工所有，洋浦南华糖业集团与华达公司不存在法律上的从属关系。所以，从那桐糖厂工会委员会成立至今，华达公司和该工会委员会都不存在法律上的从属关系，也不存在管理与被管理的关系。实际上改制后的民营那桐糖厂工会委员会不是华达公司的主管部门。二、韦壮权向那桐糖厂工会委员会提出辞职本身是错误的，那桐糖厂工会委员会同意接受韦壮权辞职也是错误的，双方的行为均不具备合法性。因此，该辞职行为不发生法律效力，也没有得到工商、税务部门的认可，所以无效。至今隆安县工商行政管理局企业档案中证明韦壮权仍是华达公司的法定代表人，并没有变更登记。因此，韦壮权依法有权以法定代表人的身份代表华达公司，代表广大出资人通过法律途径提起诉讼去维护正在遭受不法侵害的集体利益。综上所述，请求二审法院依法撤销隆安县人民法院（2014）隆立民初字第1号民事裁定，指令隆安县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，华达公司的法定代表人韦壮权于2013年12月1日自愿向那桐糖厂工会委员会提出书面辞职报告，请求辞去公司经理职务，那桐糖厂工会委员会已经批准同意韦壮权的辞职申请，韦壮权不能再代表华达公司行使任何职权。关于上诉人提出韦壮权向那桐糖厂工会委员会提出辞职本身是错误的，那桐糖厂工会委员会同意接受韦壮权辞职也是错误的，双方的行为均不具备合法性等问题。本院认为，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年十二月二十三日
书记员 尚志龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3618号
原告张某某，女，1973年5月15日出生，汉族，农民，现住增盛镇
委托代理人邵占河，男，1967年2月27日生，汉族，农民，现住增盛镇兴和村，身份证号码2207241967********。
被告邱某某，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，现住增盛镇。
原告张某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘巨龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人邵占河到庭参加诉讼，被告邱某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年4月26日，被告由于购买化肥无现金，在原告处借款12930元，口头约定此款春种结束后偿还，有欠据一枚。到期后经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款12930元及利息。
被告邱某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，被告邱某某于2016年4月26日在原告处借款12930元，用于购买化肥，出示欠据一枚，约定此款春种结束后偿还。到期后，经原告多次催要，此款至今未付。故原告诉至本院，要求被告给付欠款12930元及利息。
在庭审过程中出庭证人高秀香证实，其系吉林省农安县禾宝化肥股份有限公司的销售员，与被告有销售合同，公司不让赊购，系被告向她交的购肥款，她再向公司交化肥款，被告直接去公司提取的化肥。
本院认为，被告邱某某欠原告12930元未还的事实，有欠条为凭，足以认定，被告邱某某应负偿还之责，由于原、被告双方在欠款时未约定利息，应视为不计付利息。原告要求被告按约定偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款12930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘巨龙
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 张洪艳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第146号
原告李某某，女，1985年8月1日生，汉族.
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1987年2月15日生，汉族.
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宗和平到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，经媒人介绍我与被告相识，于2009年2月16日登记结婚。2009年10月19日生一男孩，取名李某乙。2011年被告与邻村一女子有染，并生育一女儿。原告多次与被告沟通此事，被告无悔改的意思。被告的行为已严重伤害了原告，原、被告之间的感情已完全破裂，无和好的可能，为早日解除原告的痛苦，故提起诉讼要求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩李某乙归我抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产共同分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未答辩也未提供相关证据材料。
经审理查明，原、被告2009年2月16日经政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚后于2009年10月19日生一男孩，取名李某乙，现随被告的父母一起生活。被告李某甲自2012年农历2月8日离家出走后杳无音信。原告诉请的夫妻共同财产及共同债务未提供证据。另查明，原告现在未怀孕。原、被告均为农业户口。
上述事实，有原告提供的结婚证、孕检证、户口页、楚旺镇王庄村委会证明及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后于2009年10月19日生一男孩，取名李某乙，现随原告生活，建立了一定的夫妻感情。被告李某甲于2012年农历2月份外出，至今音讯全无，长期未尽夫妻义务，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。为了孩子的健康成长，李某乙由其母亲李某某抚养为宜，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的解释》规定，应由被告承担一定数额的子女抚养费，因原、被告均为农业家庭户口，其计算标准应按照河南省农村居民人均纯收入6604.03元/全年×25%计算，算至牛一栋年满18周岁之日（抚养费为6604.03元×25%×14年=23114元）。为维护稳定的婚姻家庭关系，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚;
二、婚生男孩李某乙由原告李某某抚养，抚养费23114元，由被告李某甲承担(限本判决生效后10日内履行完毕)。
案件受理费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
代理审判员 申 博
二〇一三年三月四日
书 记 员 杨昊方
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第284号
原告王瑞堂，男，1969年3月24日出生。
被告李敏，女，1977年5月5日出生。
本院在审理原告王瑞堂诉被告李敏买卖合同纠纷一案中，依法向原告王瑞堂送达了预交案件受理费通知，但原告王瑞堂未在规定的期限内预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝红吉
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 周佳佳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执644号
申请执行人李玉洪。
被执行人张加全。
被执行人梅光菊。
（2017）鲁1121民初1357民事调解书已经发生法律效力。被执行人张加全、梅光菊未按生效文书自动履行义务，申请人李玉洪于2017年05月23日向本院申请强制执行，本院于2017年05月23日依法立案执行。本案在执行过程中申请执行人撤回了执行申请，故应终结本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1357号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉军
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终153号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡小俊，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人蔡小俊犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0481刑初60号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪判处被告人蔡小俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内，原审被告人蔡小俊不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡小俊以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡小俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡小俊撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅树朝
审 判 员 吴春迎
代理审判员 廖世归
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 叶小东
附:相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑终153号原公诉机关福建省永安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡小俊，男，1982年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住福建省长汀县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人蔡小俊犯非法买卖制毒物品罪一案，于2017年5月5日作出（2017）闽0481刑初60号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪判处被告人蔡小俊有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内，原审被告人蔡小俊不服，以请求对其从轻处罚等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡小俊以愿意服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡小俊申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡小俊撤回上诉。福建省永安市人民法院（2017）闽0481刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅树朝审 判 员  吴春迎代理审判员  廖世归二〇一七年六月二十三日书 记 员  叶小东附:相关法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临罗行执字第148号
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局。住所地：临沂市国防教育中心*楼。
法定代表人李学术，局长。
委托代理人刘中卿，男。
被执行人王本明，农民。
被执行人孟凡飞，农民。
申请执行人临沂市罗庄区人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行被执行人王本明、孟凡飞计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2012年9月20日以被执行人王本明、孟凡飞违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款的规定，作出了罗人口费征字（2012）030613号、030614号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费64560元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030613号、030614号社会抚养费征收决定书，于2012年9月20日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的罗人口费征字（2012）030613号、030614号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行完毕决定书确定的义务违法。申请执行人于2014年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王本明、孟凡飞接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费34560元。
三、被执行人在交纳上述社会抚养费的同时自应缴之日次日起每月加收欠缴社会抚养费月千分之二的滞纳金至本院确定的履行之日止。
四、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由二被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一四年五月三十日
书记员 张 杰
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初12号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人刘德贵，男，1973年2月22日生于吉林省东辽县，汉族，无文化，无业，住吉林省梅河口市。2006年4月13日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年；2011年9月26日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处拘役四个月；2014年7月15日因犯盗窃罪被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年10月13日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年2月13日刑满释放。2016年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉[2016]699号起诉书指控被告人刘德贵犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月3日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人刘德贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2016年8月8日9时30分许，被告人刘德贵来至天津市静海区蔡公庄镇四党口中村村委会北侧的胡同内，盗窃康某某等存放在此的车牌号为津Ｄ×××××的白色奥迪A4汽车内两个双肩背包内物品为苹果平板电脑一部，鉴定价值2200元；卡西欧数码相机一部，鉴定价值4000元，黄金项链一条，鉴定价值人民币6084元，黄金手链一枚，鉴定价值4056元，另人民币四千余元及其他物品。
2016年8月23日，被告人刘德贵再次来至上述集市，盗窃单某某挎包里华为5S手机一部，鉴定价值600元。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格认定结论书等相关证据以证实指控事实。公诉机关认为，被告人刘德贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘德贵在前罪刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘德贵对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年8月8日9时30分许，被告人刘德贵来到天津市静海区蔡公庄镇四党口中村集市上欲行盗窃，得见前来赶集的康某1、康某2真姐妹俩将所驾车辆停放于村委会北侧的胡同内且未锁车门，遂起歹念，将车内存放的两个双肩背包盗走，内有苹果平板电脑一台、卡西欧数码相机一部、黄金项链及手链各一条，另有现金四千余元及其他物品。经鉴定，被盗物品共计价值人民币16340元。
同年8月23日上午，被告人刘德贵再次来到上述集市，盗窃前来赶集的单某华为5S手机一部。当日，公安机关将被告人刘德贵抓获并当场查扣被盗手机。案发后，该手机被发还。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，有案件来源、抓获经过，受案登记表，价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，河北省雄县人民法院（2015）雄刑初字第123号刑事判决书，释放证明书，公安机关情况说明，常住人口基本信息，证人刘某1、靳某、刘某2的证言，被害人康某1、康某2真、单某的陈述，被告人刘德贵的供述等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应当作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘德贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘德贵在因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本次当处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪行，依法认定累犯，应予从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘德贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2018年3月22日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、尚未退缴的涉案损失16340元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 劳朋波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执93号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司靠山支行）
代表人：ＸＸ，行长。
被执行人：李昌，男，1978年12月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社与被执行人李昌借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第3584号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李昌无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第3584号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月十五日
书 记 员 张 馨
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第31号
原告：林斌。
委托代理人：王钦巍。
被告：徐巧红。
原告林斌与被告徐巧红民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林斌的特别授权委托代理人王钦巍到庭参加诉讼，被告徐巧红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林斌起诉称：原被告相熟悉。被告因需于2013年3月1日、2013年3月10日分别向原告借款200000元，共计400000元，并由被告亲笔出具借条两份，后该两笔款经原告多次催讨，被告至今分为未付。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款400000元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告林斌为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条二份，用以证明被告徐巧红分别于2013年3月1日、2013年3月10日向原告借款各200000元，共计400000元的事实。
被告徐巧红未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告林斌提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告徐巧红，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告林斌提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告林斌与被告徐巧红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。该两笔借款没有约定借款期限，原告可以要求被告徐巧红在合理期限内返还借款，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告林斌借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告徐巧红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币7300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 郭定勇
二〇一五年二月十日
代书 记员 江 静
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01677号
原告杨某某，男，汉族，住四川省三台县。
被告潘某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年2月17日立案受理原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年3月12日自愿撤回对被告潘某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告杨某某承担。
审判员 刘文伟
二〇一五年三月十六日
书记员 杜润杰
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第291号
申请执行人道县祥龙果业农民专业合作社，住所地湖南省道县××。
法定代表人陈甜，任该合作社负责人。
被执行人长沙专诚生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区××。
法定代表人刘小平，任该公司经理。
本院在执行道县祥龙果业农民专业合作社与长沙专诚生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，现因本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2013）永中法民二终字第169号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾智辉
审 判 员 秦 逸
代理审判员 何路生
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 邓小强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第5207号
原告任洪亮。
被告王玉银。豫南监狱干警。
原告任洪亮诉被告王玉银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪亮到庭参加诉讼，被告王玉银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪亮诉称，原、被告系朋友关系，2014年11月29日、2015年1月18日，两次向原告借款，共5万元。经原告多次催要，被告拒绝偿还，故请求判令：被告偿还借款本金5万元及利息。
被告王玉银未答辩。
经审理查明，2014年11月29日，被告王玉银向原告任洪亮借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到任洪亮现金贰万元整（20000.00），2015年元月31号还清。借款人：王玉银。2014年11月29日”。2015年1月18日，被告王玉银向原告借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借任洪亮现金叁万元整（30000.00），2015年2月5日前还清。借款人：王玉银。2015年元月18日”。上述两笔借款共计5万元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，因此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告任洪亮主张被告王玉银借其5万元的事实，有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款5万元，本院依法予以支持。原、被告虽未约定利息，但被告未按照约定的期限返还借款，给原告带来损失的，应当支付逾期还款利息，2014年11月29日的2万元借款的利息，从2015年2月1日起开始计算，2015年1月18日的3万元借款的利息，从2015年2月6日起开始计算，均计算至判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
限被告王玉银于判决生效后十日内返还原告任洪亮借款5万元及利息（其中2万元本金的利息从2015年2月1日起开始计算，其中3万元本金的利息从2015年2月6日起开始计算，均按照中国人民银行同期银行贷款利率，计算至判决确定的还款之日止）。
案件受理费1050元，由被告王玉银负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 王 涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孙依冰
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢842号
申请执行人郝存生。
被执行人王义军。
郝存生申请执行王义军雇员受害赔偿纠纷一案，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:
终结（2008）林民采初字第121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一七年五月十九日
书记员 倪 天
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初459号
原告：马新月，女，1998年7月19日出生，汉族，住辽宁省凌海市翠岩镇。
被告:张福金，男，1968年10月17日出生，汉族，住锦州经济技术开发区。
原告马新月与被告张福金不当得利纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由代理审判员耿丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新月到庭参加诉讼，被告张福金经本院合法传唤未到庭。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告张福金返还欠款15000元。事实和理由如下：2017年4月28日被告张福金向原告母亲承诺给原告办理学历，在原告家中收取现金25000元。后原告发现被告无能力办理此事，故向被告催要返还25000元。被告于2017年5月4日返还原告1万元，其余15000元未返还原告。
被告在法定期限内未提交答辩及证据材料。
经审理查明，2017年4月29日，被告张福金以为原告马新月办理学历证书为由，收取了原告马新月人民币2.5万元。并于2017年5月2日给原告出具了收条一张。2017年5月3日，被告又给原告出具了一份同意在2017年5月4日返还25000元的承诺书，同日，被告返还了原告1万元，现尚欠原告15000元未返还。
本院所确认的上述事实，有原告法庭陈述及提供的收条及张福金的还款说明载卷为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告取得原告25000元的事实清楚，被告收取钱款为原告办理学历证书的行为为法律所禁止，故被告取得上述钱款无合法依据，尚未返还的15000元被告应予以返还给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福金于本判决生效后五日内一次性返还原告马新月不当得利人民币15000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告张福金负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 耿 丹
二〇一七年六月十二日
书记员 刘子涵
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初34270号
原告：牟海霞，女，1990年3月23日出生，汉族，住山东省。
被告：黄佳伟，男，1993年3月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告牟海霞与被告黄佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告牟海霞于2018年5月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且原告未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牟海霞撤诉。
案件受理费不再缴纳。
审判员 徐 进
二〇一八年五月八日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第124号
申请执行人田瑛，女，1965年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被执行人徐健，男，1977年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被执行人胡正炜，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)普民一(民)初字第6965号民事判决书，于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币XXXXXXX元及逾期利息、案件受理费、公告费。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知，被执行人未到庭履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市房地产交易中心、上海市公安局车辆管理所及中国证券登记结算公司上海分公司调查，未查到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人下落不明，无其他财产可供执行，申请人亦无法提供财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)普执字第124号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
代理审判员 朱海波
代理审判员 魏 辰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第6312-1号
申请执行人：广州市众成运输有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：黄务，职务：经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，广东四方三和律师事务所律师助理。
被执行人：尹华治，身份证住址：湖南省洞口县。
申请执行人广州市骏成运输有限公司与被执行人尹华治挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第2556号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹华治应协助申请执行人到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××解放牌中型厢式货车所有人为被执行人尹华治的过户手续、应向申请执行人支付欠款8141.01元并支付案件受理费50元、公告费134元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月29日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行判决确认的义务，但被执行人至今仍未履行生效民事判决书所确定的义务。因被执行人去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的下落，故广州市公安局车辆管理所无法办理上述车辆过户事宜。另本院依法向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、平安银行广东省分行等各相关银行及车辆管理、房屋管理等部门查询被执行人名下财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2015）穗越法执字第6312号案件终结本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一五年七月十五日
书记员 李静敏
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第5204号
原告刘某，女，成年，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯义绚
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2624民初201号
原告周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县。
被告龙兴武，男，1979年11月18日出生，苗族，农民，住贵州省三穗县。
原告周乐洋诉被告龙兴武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周乐洋到庭参加诉讼，被告龙兴武经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乐洋诉称，2014年11月8日，被告龙兴武因资金不足向原告借款30000元。被告借钱后一直未还钱，原告多次索要欠款无果。为维护原告合法权益，特起诉要求被告偿还借款30000元。
被告龙兴武未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告周乐洋在三穗县八弓镇夜市街经营一家五金店，被告龙兴武在原告五金店对面经营一家饭店。2014年11年8日，被告龙兴武以资金不足为由向原告借款30000元，双方口头约定借期一个月，被告龙兴武获得借款后出具欠条一张给原告。期限届满后，原告多次要求被告归还欠款，被告迟迟未还。原告遂起诉要求被告偿还欠款30000元。
上述事实有原告身份证、借条、证人龙某的证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龙兴武向原告周乐洋借款30000元，有被告出具的借条以及证人龙某的证言予以证实，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙兴武在本判决生效后十日内偿还原告周乐洋借款本金共计人民币30000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550.00元，由被告龙兴武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 龙克应
人民陪审员 张庭德
人民陪审员 张应元
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王名勇
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执596号
申请执行人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路69号。
法定代表人：刘志星，董事长。
被执行人：黄龙，男，1981年9月29日出生，汉族，住贵州省黔西县，。
被执行人：艾青，男，1988年3月1日出生，汉族，住贵州省黔西县，。
被执行人：黄俊，男，1985年6月10日出生，汉族，住贵州省黔西县，。
本院在执行申请执行人河北九通重工股份有限公司与被执行人黄龙、艾青、黄俊买卖合同纠纷一案中，申请执行人河北九通重工股份有限公司于2017年12月13日撤回对被执行人黄龙、艾青、黄俊的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院(2017)冀1128执596号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王智明
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 峰
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8号
原告：汝州市豪瑞矿山设备有限公司，（以下简称豪瑞有限公司）住所地：汝州市西环路南段3号。
法定代表人：万红玲，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建伟，男，该公司业务经理。
被告：汝州市瑞平贾岭南煤业有限公司，（以下简称瑞平有限公司）住所地：汝州市小屯镇贾岭村。
法定代表人：田建军，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李治广，男，该公司员工。
原告豪瑞有限公司与被告瑞平有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪瑞有限公司法定代表人万红玲的委托代理人李建伟，被告瑞平有限公司田建军的委托代理人李治广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠其公司的货款61932元及利息。利息按月利息2分计算至实际还款之日止,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月份至2014年5月份期间，被告方的业务员宋松成从我公司分多次提走煤矿用配件，货物总价值86592元。后我公司多次向被告发出对帐函，被告回函认可，并给付了部分货款，现下欠我公司货款61932元。我公司多次讨要，被告推拖未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告归还拖欠我公司的货款61932元及利息。并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所诉拖欠货款属实，不是我们不积极还款，而是因现在我矿已停产多年，没有生产，故造成拖欠原告的货款未付。后我们也积极与原告协商过，并归还了部分货款，现我们无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明:2013年10月份至2014年5月份期间，被告瑞平有限公司方的业务员宋松成从原告豪瑞有限公司分多次提走煤矿用配件，货物总价值86592元。后原告公司多次向被告公司发出对帐函，被告回函认可，并给付了部分货款，现下欠原告货款61932元。原告多次讨要，被告推拖未付，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还拖欠货款61932元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的货款未予归还，有原、被告帐目往来询证函为凭，被告对原告所诉也予以认可，事实清楚，证据充分，被告应当积极偿还。原告要求给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但当事人未书面约定利息，可按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
限被告汝州市瑞平贾岭南煤业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汝州市豪瑞矿山设备有限公司货款61932元及利息(利息自2017年1月4日起至判决书确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计付至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，由被告汝州市瑞平贾岭南煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 刘延兵
二〇一七年四月一日
书记员 任永刚
附：本案裁判法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2817号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道东圳东路860号、866号、870号。负责人张亮国，行长。委托代理人阮祖望，男，该行客户经理。委托权限一般代理。被告李志峰，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告黄永泉，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行与被告李志峰、黄永泉因金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行以被告黄永泉还清借款本息为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行撤回起诉。本案案件受理费人民币2432元，减半交纳案件受理费人民币1216元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司霞林支行负担。审判员连森妹二〇一五年八月十四日书记员谢超萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督46号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：唐承琼，女,1977年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督46号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路月盛花园23幢303室，组织机构代码77324827-8。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：唐承琼，女,1977年11月29日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其提供的涉案房产亦登记于案外人名下，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初563号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王1，男，1993年11月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市奉贤区。
被告人余某某，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍所在地江西省。
被告人熊某，男，1992年6月18日出生，汉族，户籍所在地贵州省，暂住本市宝山区。
被告人徐某某，男，1996年1月6日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市，暂住本市宝山区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人王1、余某某、熊某、徐某某犯诈骗罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王1、余某某、熊某、徐某某于2016年6月至7月间，受同案关系人宋某某、李某1、马某、王某2、顾某2(均已判决)等人雇佣及指使，在本市虹口区逸仙路XXX号宝隆一方大厦5楼、17楼的上海温港文化传媒有限公司内担任业务员，结伙以虚构买家、虚报高额收购价的方式骗取被害人信任，并以所谓备案费或展览费等名义，诈骗被害人钱款，具体分述如下：
1、被告人王1伙同李某1，于2016年7月8日以上述方式骗得被害人顾某1人民币(以下币种均为人民币)30,000元。
2、被告人王1伙同李某1，于2016年7月18日以上述方式骗得被害人车某某10,000元。
3、被告人余某某伙同顾某2，于2016年6月27日以上述方式骗得被害人孙某某21,000元。
4、被告人熊某伙同李某1、李某2(已判决)等人，于2016年7月15日以上述方式骗得被害人吴某120,000元。
5、被告人徐某某伙同马某、王某2、吴某2(已判决)等人，于2016年7月15日以上述方式骗得被害人张某某20,000元。
综上，被告人王1参与共同诈骗金额共计40,000元，被告人余某某参与共同诈骗金额21,000元，被告人熊某参与共同诈骗金额20,000元，被告人徐某某参与共同诈骗金额20,000元。
被告人王1、余某某、熊某、徐某某于2016年7月19日被公安人员抓获。
以上事实，四名被告人在庭审中均无异议，并有被害人吴某1、顾某1、车某某、孙某某、张某某的陈述、辨认笔录，同案关系人宋某某、李某1、马某、王某2、顾某2、李某2、吴某2等人的供述笔录，相关被害人提供的合同、收条、刷卡记录，上海市公安局虹口分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《到案经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
在本院审判阶段，被告人王1退缴赃款1,000元，被告人余某某退缴赃款7,000元，被告人熊某退缴赃款3,000元，被告人徐某某退缴赃款1,000元。
本院认为，被告人王1、余某某、熊某、徐某某与他人分别结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王1、余某某、熊某、徐某某犯诈骗罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王1、余某某、熊某、徐某某均系从犯，应从轻处罚。四名被告人到案后均能如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，均可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王1犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、被告人余某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
三、被告人熊某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
四、被告人徐某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
五、赃款予以追缴发还被害人；犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 张建国
人民陪审员 毛济平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初296号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人罗顺友，男，1994年5月15日出生于贵州省紫云县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2016年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被监视居住，同年12月30日被逮捕。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人罗顺友犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员贺运明出庭支持公诉，被告人罗顺友到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院指控，1、2016年9月28日凌晨，被告人罗顺友伙同罗书能（另案处理），至常州市武进区天隽峰7幢甲单元，采用技术开锁的手段进入该单元3002室、2403室、2003室、1803室、1201室入户盗窃，窃得人民币6900余元、苹果笔记本电脑1台、黄金手链1条、黄金戒指2枚。上述被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币5750元，上述被盗项链和戒指销赃得款约人民币4000元。2、2016年10月9日凌晨，被告人罗顺友伙同罗书能至常州市新北区水木年华花园27幢丙单元，采用技术开锁的手段进入该单元1102室、201室盗窃，窃得人民币5600余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料，并据此认为被告人罗顺友的行为已构成盗窃罪，数额较大，属入户盗窃，系共同犯罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人罗顺友对起诉指控的犯罪事实和定性未提出异议，当庭认罪。
经审理查明，2016年9月至10月间，被告人罗顺友伙同罗书能（另案处理），至本市武进区、新北区等地，采用技术开锁等手段入户盗窃，共作案2次，窃得现金、电脑等钱物共计价值人民币22250元。具体事实分述如下：
1、2016年9月28日凌晨，被告人罗顺友伙同罗书能至常州市武进区天隽峰7幢甲单元，采用技术开锁的手段进入该单元3002室、2403室、2003室、1803室、1201室盗窃，窃得现金人民币6900余元、苹果牌笔记本电脑1台、足金手链1条、足金戒指2枚。上述被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币5750元，上述被盗项链和戒指销赃得款约人民币4000元，钱物共计16650元。
2、2016年10月9日凌晨，被告人罗顺友伙同罗书能至常州市新北区水木年华花园27幢丙单元，采用技术开锁的手段进入该单元1102室、201室盗窃，窃得现金人民币5600余元。
上述事实，被告人罗顺友在开庭审理过程中均无异议，并有书证抓获经过及案发经过、被害人恽雪姣、沙某、戴某、吴某、王某、米某、宋某的陈述笔录、证人韩某的证言笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场图、辨认笔录、指认照片、监控视频、通话记录、价格认定结论书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗顺友以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗顺友入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人罗顺友认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人罗顺友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2018年8月21日止。判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人罗顺友的违法所得人民币22250元，依法予以发还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 万小刚
人民陪审员 汪克良
人民陪审员 崔建文
二〇一七年五月九日
书 记 员 史璞頔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第365号
申请执行人邵生其，又名邵生齐，农民。
被执行人朱学良，农民。
邵生其与朱学良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢凌民初字第15号民事判决书已发生法律效力，因被执行人朱学良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵生其向本院申请强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无未执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国名师诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）睢凌民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈晓然
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1304号
原告：胡飞，农民。
被告：唐海强，农民
住菏泽市牡丹区黄堽镇贾庄行政村贾庄。
本院受理原告胡飞与被告唐海强民间借贷纠纷一案，原告胡飞于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡飞撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告胡飞负担。
审判员 郭 军
二〇一五年六月十八日
书记员 袁明娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第569号原告杨涛，农民。被告赵彩军，农民。原告杨涛诉被告赵彩军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杨涛提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨涛撤回对被告的起诉。案件受理费227元，由原告负担。审判长马丽平审判员江文海审判员孙魁林二〇一五年七月十三日书记员李东彦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0530号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人吴××犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）北刑初字第282号刑事判决。原审被告人吴××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人吴××与薛××系朋友关系。2015年5月13日17时许，吴××与薛××通过电话商定毒品交易事宜后，在天津市河东区和睦道和睦北里3号楼楼下，以人民币230元的价格向薛××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋被当场抓获。公安人员从薛××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从吴××裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从其手中查获现金人民币230元及黑色直板苹果牌手机一部。经鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物两袋共计重1.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。吴××到案后检举刘××（另案处理）涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并积极协助公安机关于2015年5月13日20时30分许在天津市静海县红旗路金岛假日酒店门前，将向其贩卖毒品的刘××当场抓获。经公安机关侦查，刘××贩卖毒品的犯罪事实已查证属实。
案发后，上述毒品和作案工具手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、薛××的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告书，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，前科材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，立案决定书，逮捕决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴××协助司法机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可对其从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。吴××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人吴××以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人吴××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴××贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其具有立功情节，依法可从轻处罚。原判根据本案的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合吴××具有从轻、从重处罚的量刑情节以及本案的具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人吴××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第0530号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴××，无职业。2013年9月5日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年12月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月14日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人吴××犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）北刑初字第282号刑事判决。原审被告人吴××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，被告人吴××与薛××系朋友关系。2015年5月13日17时许，吴××与薛××通过电话商定毒品交易事宜后，在天津市河东区和睦道和睦北里3号楼楼下，以人民币230元的价格向薛××贩卖毒品甲基苯丙胺一袋被当场抓获。公安人员从薛××处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从吴××裤子口袋内查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从其手中查获现金人民币230元及黑色直板苹果牌手机一部。经鉴定，上述白色晶体状毒品可疑物两袋共计重1.44克，从中均检出甲基苯丙胺成分。吴××到案后检举刘××（另案处理）涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，并积极协助公安机关于2015年5月13日20时30分许在天津市静海县红旗路金岛假日酒店门前，将向其贩卖毒品的刘××当场抓获。经公安机关侦查，刘××贩卖毒品的犯罪事实已查证属实。
案发后，上述毒品和作案工具手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘××、薛××的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告书，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，前科材料，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，立案决定书，逮捕决定书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴××向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。吴××协助司法机关抓捕其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人，属立功表现，依法可对其从轻处罚。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。吴××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，认定被告人吴××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。随案移送的手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人吴××以原判量刑过重为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人吴××所提量刑过重的上诉理由。经查，上诉人吴××贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，且系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；其具有立功情节，依法可从轻处罚。原判根据本案的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，并结合吴××具有从轻、从重处罚的量刑情节以及本案的具体情节，依法对其判处刑罚，量刑并无不当。
本院认为，原判认定上诉人吴××犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴××所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 张玉峰
代理审判员 左树芳
二〇一五年九月八日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，
应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2697号
原告：郑胜丰。
委托代理人：郑加飞。
被告：董国二。
被告：张春英。
本院在审理原告郑胜丰与被告董国二、张春英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑胜丰撤回起诉。
本案受理费445元减半收取222.5元，由原告郑胜丰负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年十月二十三日
代书记员 杨培思
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初936号
原告单明江。
委托代理人梁燕利，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邬长顺。
被告潘承明。
委托代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。
原告单明江诉被告邬长顺、潘承明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月20日公开开庭进行了审理。原告单明江委托代理人梁燕利、被告潘承明委托代理人董华军到庭参加诉讼，被告邬长顺经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单明江诉称：2013年4月，原告单明江在被告邬长顺、潘承明承包的天津1**工地M3M1V17V12做工，2014年1月30日，经结算，两被告共计欠原告工资15000元，两被告于当日出具欠条一份，载明欠原告工资15000元，约定还款日期为2014年2月底。后经原告多次催要无果。现起诉要求：两被告立即给付原告工资15000元。
被告邬长顺未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告潘承明辩称，被告与原告之间从未发生过劳动关系，也不欠原告任何的工人工资。
经审理查明：单明江等16人经介绍在天津工地务工，从事木工工作，2014年1月30日，被告邬长顺出具欠条一份，载明欠单明江等16人工资的事实，其中欠单明江15000元，同时约定还款时间为2014年2月底。此款经多次催要无果，2016年2月25日，原告诉至本院。
另查明，该欠条落款处落款人为邬长顺和潘承明，“潘承明”系由邬长顺代书，出具欠条当时，潘承明并不在现场。
认定上述事实由原告提交的欠条以及到庭当事人的委托代理人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告邬长顺以欠条形式明确了其应当给付原告工资15000元，双方之间债权债务关系明确，有据可证，被告邬长顺依法应承担给付责任。本案中，欠条上“潘承明”系邬长顺代书，庭审中潘承明亦否认其欠工人工资，原告无充分证据证明潘承明与邬长顺系合伙关系，也无充分证据证明潘承明系工程实际承包方，故原告主张由潘承明和邬长顺共同承担还款责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邬长顺于本判决生效后十日内给付原告单明江工资15000元；
二、驳回原告单明江对被告潘承明的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告邬长顺负担。（此款原告已预交88元，被告邬长顺于本判决生效后十日内将88元给付原告，交本院88元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 洪 亮
代理审判员 秦 婧
代理审判员 欧阳久荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 春 霞
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执967号
申请执行人：蒙万国。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初1913号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，本案执行标的总额为119532.5元，已执行到位119532.5元，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以自动履行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭飞龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第592号
上诉人（原审原告）：李忠财，男，1937年4月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区蒲河镇。
委托代理人：徐立明，辽宁高优律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲河镇丽水人家。
法定代表人：蒋世森，该社区主任。
委托代理人：徐景全，男，1964年4月24日出生，汉族，该社区党支部书记。
上诉人李忠财与被上诉人沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会（以下简称大望社区委员会）土地承包经营权纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第03432号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理，现本案已审理终结。
一审原告李忠财诉称，原告自1998年1月1日土地承包时应分得承包地3.2亩，原告家的土地为二人承包，成员是李忠财、马宝琴，其中原告是代表人，但实际上只分得2.2亩土地，尚有1亩菜田没有分到，2011年原告村里土地开始动迁，原告1亩采田动迁补偿款没有得到，因此原告起诉至法院请求被告交付原告菜田1亩，如不能交付则判令被告给付原告土地动迁补偿款150000元（菜田每亩补偿标准是15万元，大田每亩补偿标准是5万元），以维护原告的合法权益。
一审被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处大望社区委员会辩称，1998年第二轮土地调整的时候，原告没有要菜地，2005年土地不要费用之后，原告多村里来要地，村里把能调的地都调出来了，有些地不能调整了，村里说给他们钱，现在确实差原告1亩地，后来根据村里的意见，给原告补了0.4分的，后补的1亩地，原告现在已经将该地出租给大户了，我承认没有给原告那些菜地，但是原告缺的亩数我已经给原告了。
原审法院经审理查明，原告系原沈阳市沈北新区蒲河镇小望村村民（以下简称小望村委会），现小望村委会已与他村合并为本案被告，1998年第二轮土地承包时，根据小望村委会土地分配方案，每人分得土地1.6亩，原告家共有成员2人，应分得土地3.2亩，但原告实际只分得土地2.2亩，其余1亩没有实际分得。2005年后，原告找到小望村委会要求村委会补分1亩耕地，由于原告对小望村委会预分配的地块不同意耕种，致使原告至今缺少土地1亩。另查2014年10月10日，沈阳市新城子区人民政府给原告颁发的农村土地承包经营权证载明原告等家庭2人承包土地3.2亩，其中1.40亩及0.8亩耕地，标明了土地四至，另1亩未标明土地四至。
上述事实，有原告提供的土地承包经营权证、政府处理意见，信访事项复查意见书、被告提供的关于小望村委二组土地调整部分缺地户要求保留1998年分地时的地块问题的处理意见等证据，经庭审质证本院予以确认，在卷为证。
原审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护，本案中原告依据小望村委会土地承包分配方案，原告应该获得3.2亩土地经营承包权，但实际仅取得2.2亩的土地经营权，其余1亩土地没有实际取得土地经营权。原告要求被告交付诉争的土地1亩诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向有关行政部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条之规定，裁定如下：驳回原告李忠财的起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，予以免交。
宣判后，李忠财不服原审法院裁定，向本院提出上诉。上诉请求：一、依法撤销原审民事裁定；二、改判被上诉人交付上诉人1亩菜田或赔偿相应的经济损失；三、由被上诉人承担所有诉讼费用。主要上诉理由：原审法院适用法律错误。原审法院依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条二款的规定，作出了原审裁定，属于对该法律条款理解和适用错误。该条法律第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。”而上诉人并不属于这种情况，与此恰恰相反，上诉人在1998年土地发包时已经实际取得了3.2亩的土地承包经营权，只是由于被上诉人擅自将上诉人1亩菜田非法转让，才导致上诉人一直无地可种，严重侵犯了上诉人的合法权益。所以，上诉人一审起诉时的诉讼请求是合理的，原审法院应当作出合理的判决，而不是简单地下一纸驳回诉讼请求的裁定。上诉人认为，原审法院恰恰应当适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，涉及到农村土地承包合同纠纷的，人民法院应当依法受理。故请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人大望社区答辩称：同意一审法院裁定。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有李忠财提供的土地承包经营权证、政府处理意见、信访事项复查意见书、大望社区提供的关于小望村委二组土地调整部分缺地户要求保留1998年分地时的地块问题的处理意见等证据材料及当事人陈述，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条以及第一二十五条之规定，土地承包经营权为用益物权。本案上诉人提交的农村土地承包经营权证虽载明其应当获得3.2亩家庭承包地，但其中的1亩面积土地并无四至，无法予以固定。故原审法院认定上诉人并未实际取得1亩土地的承包经营权正确。因此，依照《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决”之规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李颖
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2433号
罪犯王井江，男，1968年1月22日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2008年1月22日作出（2008）成铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人王井江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2007年7月21日起至2022年7月20日止，于2008年2月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年8月、2014年3月获本院裁定减刑二年零八个月。减刑后刑期执行至2019年11月20日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王井江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子�认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王井江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王井江减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期执行至2018年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（�）
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执478号
中国农业银行敦化市支行、李宜宁、李宜保、时海霞：
申请执行人中国农业银行敦化市支行与被执行人李宜宁、李宜保、时海霞金融借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，被执行人李宜保、时海霞自动履行生效法律文书所确定的全部义务。本院作出的（2016）吉2403民初1764号民事判决书确定的义务已全部执行完毕,本案予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第989号
原告张某某，女，汉族。
被告陈某某，男，黎族。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告经人介绍认识于1992年依法登记结婚（结婚证被被告烧毁）。婚后双方于1993年7月21日生育长女陈某甲、1998年12月15日生育长子陈某乙、2001年1月9日生育次子陈某丙，现陈某甲、陈某乙均已成年独立生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生吵打，更严重的是被告长期醉酒，现已导致双方夫妻感情破裂，特诉至法院，请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生次子陈某丙由原告抚养；3、诉讼费由原告承担。
原告张某某在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、户口簿复印件、户籍登记证明原件各一份，拟证明原、被告家庭成员组成情况，同时证明原、被告构成事实婚姻关系。经质证，被告对证据1、2均无异议。
被告陈某某答辩称，1、答辩人同意与原告离婚，但原告需返还答辩人代为其清偿的赌债50000余元及利息，同时赔偿答辩人精神损失费；2、原告常年在外，居无定所，又有赌博恶习，对次子陈某丙的成长不利，请求次子陈某丙由答辩人抚养。
被告陈某某在举证期限内向本院提交的证据有：《征收土地协议》复印件一份，拟证明原、被告家庭土地被征收得补偿款50600元，该款被用于为原告还赌债。经质证原告对该证据的真实性无异议，原告确实得到了一部分钱，但不是用于还赌债。
经审理查明：原告张某某与被告陈某某于1992年开始同居生活（庭审中均称结婚证被烧毁），后于1993年7月21日生育长女陈某甲、1998年12月15日生育长子陈某乙、2001年1月9日生育次子陈某丙，现陈某甲、陈某乙均已独立生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务，因夫妻感情不和双方于五年前开始分居生活。庭审中，被告同意与原告离婚，经法庭询问双方生育次子陈某丙，陈某丙称其父陈某某经常醉酒，不愿随陈某某生活，要求随张某某生活，同时张某某表示其同意抚养陈某丙，不要求陈某某给付抚养费。
以上事实有当事人提交的证据、当事人在庭审中的陈述相互印证，足以认定。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、次子陈某丙应由谁抚养及抚养费的负担；二、被告要求原告返还其代为清偿的赌债50000余元本息并赔偿精神损失的主张能否成立。
本院认为，原告张某某与被告陈某某于1992年开始同居生活，虽不能提供结婚证，但双方于1993年7月21日生育了长女陈某甲，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项关于事实婚姻的规定，即使双方未办理结婚登记，双方之间的关系也符合事实婚姻的构成要件，本院对其婚姻的合法效力予以确认。现原告诉请离婚，被告同意离婚，双方系自愿离婚，本院予以准许。关于双方婚生子陈某丙的抚养权问题，现陈某丙随原告生活，且陈某丙也请求随原告生活，同时鉴于被告答辩其有经常酗酒的习惯，为保障孩子有一个健康成长的环境，陈某丙应由原告抚养为宜，故对原告请求抚养陈某丙的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费问题，因原告自愿放弃该权利，此系原告对自己权利的处分，本院予以准许。对于被告请求原告返还其代为清偿的赌债50000余元本息并赔偿精神损失的问题，因双方土地征收补偿款的取得及债务的清偿均发生于双方婚姻关系存续期间，家庭处于共同生活状态，且被告称该钱用于为原告偿还赌债的主张也无证据证明，对被告的该主张不予支持。对于被告主张的精神损害赔偿请求，因无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告陈某某离婚；
双方婚生次子陈某丙由原告张某某抚养，被告陈某某不给付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 黄金江
2
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第131－1号
申请执行人：邱祥生，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉善县西塘镇姜家弄**号*室。公民身份号码：3205251967********。
委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人邱祥生与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第011号调解书，被执行人应支付违约金13544.75元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第131号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执268号
申请执行人宋一琳，男，1974年12月27日出生，汉族，住修武县。
被执行人宋洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住修武县。
被执行人宋发才，男，1953年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人姬遂香，女，1957年9月4日出生，汉族，住焦作市中站区。
本院在执行宋一琳与被执行人宋洋、宋发才、姬遂香民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0821民初1334号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘小民
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第370号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李本豪，遵义县计生局三渡镇计生干部。
被申请人犹伟，男，1987年12月12日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人罗巧云，女，1991年3月14日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年9月25日向本院提出申请，请求依法审查执行其于2013年3月14作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（8）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人犹伟、罗巧云应缴纳的社会抚养费共计14452元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人犹伟、罗巧云于2008年12月20日违法生育一女孩，取名犹某某。2013年3月14日申请人遵义县计生局以被申请人犹伟、罗巧云违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字108（2013）第（8）号
征收社会抚养费决定，对二被申请人犹伟、罗巧云按照2007年遵义县农民人均纯收入标准3613元的2倍分别征收社会抚养费7226元、7226元。申请人于2013年3月16日向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人犹伟、罗巧云违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十五条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，按照2007年遵义县农民人均纯收入标准3613元的2倍分别征收社会抚养费7226元、7226元，其作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（8）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2013年3月14日作出的遵县人口计生征决字108（2013）第（8）号征收社会抚养费决定。即对二被申请人犹伟、罗巧云征收社会抚养费14452元。
被申请人犹伟、罗巧云承担的上列款项共计14452元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年九月二十五日
书记员 戴 勇
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审486号
申请执行人涟源市城市管理行政执法局，住所地涟源市蓝田办事处人民东路。
法定代表人周慎加，该局局长。
被执行人涟源市车行天下汽车美容服务中心，住所地涟源市六亩塘镇。
经营者肖龙庄，男，1972年8月20日出生，汉族，住涟源市。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局向本院申请强制执行涟城行罚决字[2015]第880号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人涟源市城市管理行政执法局申请称：被执行人自2015年5月开始经营车行天下汽车美容服务中心，主要经营汽车美容、装饰、洗车，因所租门店面积有限，来洗的车多时，就将车停放在店前人行道上进行清洗，其未经批准，擅自占用人行道的行为，违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定，涟源市城市管理行政执法局依据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，于2015年7月6日作出涟城行罚决字[2015]第880号行政处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人在向本院申请强制执行前依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款6000元及加处罚款。
申请执行人向本院提交了责令改正通知书、现场检查笔录、现场照片、询问笔录、工商税务登记证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据。
本院认为，申请执行人涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第880号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市城市管理行政执法局作出的涟城行罚决字[2015]第880号行政处罚决定；
二、限被执行人涟源市车行天下汽车美容服务中心在本裁定书送达之日起三日内自觉履行缴纳罚款6000元及加处罚款6000元的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费80元，由被执行人涟源市车行天下汽车美容服务中心负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。