广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第577号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人彭周福，系该分行行长。
委托代理人麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人王柱鹏，广东汉章律师事务所律师助理。
被告凌瑞云，男，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县，。
被告东莞市金逢源铝制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区芦狄埔工业区37号A2栋第一层。
法定代表人凌瑞云。
被告东莞市华富实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇朗厦村华厦工业区华厦山庄2栋，组织机构代码：05539415-8。
法定代表人李扬钦。
被告东莞市东利贸易有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇长青路东三街22号，组织机构代码：59406006-9。
法定代表人薛波。
原告中信银行股份有限公司东莞分行（以下简称中信银行）诉被告凌瑞云、东莞市金逢源铝制品有限公司（以下简称金逢源公司）、被告东莞市华富实业投资有限公司（以下简称华富公司）、东莞市东利贸易有限公司（以下简称东利公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人麦雄峰到庭参加诉讼，被告凌瑞云、金逢源公司、华富公司、东利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年5月16日，中信银行与凌瑞云签订《中信银行个人经营借款合同》，合同约定：中信银行向凌瑞云提供300万元的贷款，贷款期限为2014年5月19日至2015年5月19日，贷款年利率为8.4%，还款方式为：按月结息到期一次还款付息法，付息日为每月21日；合同还对贷款用途、违约责任及其他权利义务等作出约定。同日，中信银行与金逢源公司签订《保证合同》，合同约定金逢源公司对凌瑞云上述贷款承担连带保证责任。2013年11月26日，中信银行与华富公司签订《最高额权利质押合同》，合同约定：由华富公司提供一亿零一十万元单位定期存单作质押，为主合同债务人（详见《债务人确认函》）在自2013年12月2日至2023年12月2日期间的主债权最高额壹拾亿元的范围内提供质押担保。2014年10月27日中信银行与华富公司签订《补充协议》，将质押的财产修改为五千五百一十万元单位定期存单。2014年12月18日，中信银行与华富公司签订《最高额保证合同》，合同约定：华富公司自愿为主合同债务人（详见《债务人确认函》）在自2014年12月19日至2019年12月19日期间在二亿七千五百万元的最高额限度内的债务提供连带担保，担保的范围包括本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、执行费、翻译费等）和其他所有应付的费用之和。2014年5月19日，中信银行与华富公司签署《债务人确认函》，双方确认将凌瑞云的贷款列入上述担保合同的担保范围。同日，中信银行向凌瑞云发放了贷款300万元。中信银行为凌瑞云发放贷款后，凌瑞云没有按照合同的约定如期还款，截至2015年3月4日，凌瑞云未按时偿还贷款本息，拖欠中信银行借款本金300万元，利息为116095.4元。为追索上述债权，中信银行与广东汉章律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为提起诉讼，支出律师费35000元。中信银行认为凌瑞云的行为已严重侵犯其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.立即解除中信银行与凌瑞云签订的《中信银行个人经营借款合同》；2.凌瑞云立即偿还贷款本金300万元及相应利息（利息以借款本金为基数，按贷款合同约定贷款利率计收，逾期贷款罚息利率按合同利率150%计收，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，利息、复利计至全部借款本息清偿之日止，暂计至2015年3月4日为116095.4元）3.凌瑞云立即支付中信银行律师费35000元。以上合计：3151095.4元；4.确认中信银行对华富公司提供的单位定期存单项下的存款本息（单位定期存单编号：3549132、3549265）享有质权，中信银行有权就上述存单金额优先受偿；5.金逢源公司、华富公司对凌瑞云的上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，中信银行表示撤销第四项诉讼请求。
2015年9月18日，中信银行申请追加东利公司为被告，并增加诉讼请求：1.确认中信银行对东利公司提供的单位定期存单的存款本息（定期存单号：3549532）享有质权，中信银行有权对存单金额优先受偿；2.东利公司对凌瑞云的债务承担连带清偿责任。理由为：2015年6月26日，中信银行与东利公司签订《最高额保证合同》及《最高额权利质押合同》，东利公司自愿为凌瑞云案涉债务承担连带清偿责任，且东利公司自愿提供相应单位定期存单质押给申请人，为凌瑞云案涉债务提供质押担保。
2015年11月18日，中信银行变更增加的诉讼请求第一项为确认中信银行对东利公司提供的定期存单（定期存单号：3829032、3549533、3829031、3549607、3829028、3829033、3549606、3829029）享有质权，有权就上述存单金额优先受偿。
被告凌瑞云、金逢源公司、华富公司、东利公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月16日，中信银行与凌瑞云签订《中信银行个人借款合同》，合同约定：中信银行向凌瑞云提供300万元的贷款用于支付上游货款，贷款期限为2014年5月19日至2015年5月19日；贷款年利率为8.4%，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的基础上上浮40%，基准利率调整，贷款利率每三个月调整一次；还款方式为按月结息到期一次还款付息法，付息日为每月21日；借款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对不能按时支付的利息包括罚息，按罚息利率计收复利；未逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；贷款人因实现债权而发生的各项费用包括律师费等由借款人承担。被告金逢源公司与中信银行签订保证合同，为中信银行与凌瑞云签订的《中信银行个人借款合同》提供连带责任保证。于2014年5月19日，中信银行向凌瑞云发放了贷款。
2014年12月18日，中信银行与华富公司签订《最高额保证合同》，合同约定华富公司为中信银行与主合同债务人在2014年12月19日至2019年12月19发生的多笔债权的履行提供连带责任保证，保证的债权最高本金限额为二亿七千五百万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同约定主合同债务人详见债务人确认函，合同附件为《转入最高额保证担保的债权清单》，包括凌瑞云的借款300万元。2014年5月19日，中信银行与华富公司签订《债务人确认函》，确认将凌瑞云的借款300万元列入《最高额保证合同》的担保范围，担保的主债权最高额度为300万元。
2015年6月26日，中信银行与东利公司签订《最高额保证合同》，合同约定东利公司为中信银行与主合同债务人在2015年6月26日至2025年6月26发生的多笔债权的履行提供连带责任保证，保证的债权最高本金限额为二亿五千万元，保证范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同约定主合同债务人详见债务人确认函，合同附件为《转入最高额保证担保的债权清单》，包括凌瑞云的借款300万元。中信银行与东利公司签订《最高额权利质押合同》，合同约定东利公司为中信银行与主合同债务人在2015年6月26日至2025年6月26发生的多笔债权的履行提供最高额质押担保，担保的债权最高本金限额为二亿五千万元，担保范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及为实现债权的费用含律师费等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。合同约定：主合同债务人详见债务人确认函，合同附件为《转入最高额权利质押担保的债权清单》，包括凌瑞云的借款300万元。质押物为定期存单，单位定期存单号为3549531、3549532。中信银行与东利公司签订《债务人确认函》，确认将凌瑞云的借款300万元列入《最高额保证合同》和《最高额权利质押合同》的担保范围，担保的主债权最高额度为300万元。
2015年10月16日，中信银行与东利公司签订《最高额权利质押合同》补充协议，将质押的定期存单变更为:3549606、3829032、3549607、3549533、3829028、3829029、3829031、3829033。2015年12月30日，中信银行与东利公司再次签订补充协议，将质押的定期存单中的3549606变更为3829039。中信银行持有上述定期存单。
贷款发放后，凌瑞云多次未按合同约定还款，截止2016年2月2日，尚欠本金2698125元、利息162446.66元、罚息244131.07元、复利27781.17元。
为本案诉讼，中信银行支出律师费35000元。
以上事实，有中信银行提交的《中信银行个人借款合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》、《最高额权利质押合同》、补充协议、押品收据复印件、单位定期存单、借款借据、欠款明细、特种转账凭证、民事委托代理合同、律师费转账凭证及发票，以及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，凌瑞云、金逢源公司、华富公司、东利公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对中信银行提供的证据的真实性，本院予以认定。《中信银行个人借款合同》是中信银行和凌瑞云的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。贷款发放后，凌瑞云未能按照合同的约定按时付息，应当承担违约责任。贷款已到期，中信银行要求凌瑞云偿还贷款本金及利息、罚息和复利，符合合同约定，截止2016年2月2日，尚欠本金2698125元、利息162446.66元、罚息244131.07元、复利27781.17元，后续罚息以2698125元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×210%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以利息162446.66元为基数，按罚息利率，计至利息清偿之日止。同时，按照合同约定，凌瑞云应承担中信银行为诉讼支出的律师费35000元。
关于权利质押。根据《最高额权利质押合同》的约定，东利公司以其所有的单位定期存单为案涉借款提供质押担保，且中信银行持有该存单，中信银行对东利公司所有的单位定期存单本息（存单号为3549532，后存单变更为3829039、3829032、3549607、3549533、3829028、3829029、3829031、3829033）在质押范围内（债权最高限额300万元）享有优先受偿权。
关于保证。根据《保证合同》的约定，金逢源公司为案涉借款提供连带责任保证，中信银行要求金逢源公司对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。根据《最高额保证合同》的约定，华富公司、东利公司为案涉借款连带责任保证，华富公司、东利公司均应在债权最高限额300万范围内承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌瑞云应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还本金2698125元及利息、罚息和复利（截止2016年2月2日，尚欠本金2698125元、利息162446.66元、罚息244131.07元、复利27781.17元，后续罚息以2698125元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率×210%计算，计至本金清偿之日止，后续复利以利息162446.66元为基数，按罚息利率，计至利息清偿之日止）；
二、被告凌瑞云应于本判决发生效力之日起三日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费35000元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行就第一项、第二项债权对被告东莞市东利贸易有限公司所有的单位定期存单本息（存单号为3829039、3829032、3549607、3549533、3829028、3829029、3829031、3829033）在质押范围内（债权最高限额300万元）享有优先受偿权；
四、被告东莞市金逢源铝制品有限公司对被告凌瑞云向原告中信银行股份有限公司东莞分行所负第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
五、被告东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司对被告凌瑞云向原告中信银行股份有限公司东莞分行所负第一项、第二项债务均在债权最高限额300万元范围内承担连带清偿责任；
六、驳回原告中信银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32008.76元、保全费5000元（原告已预交），由被告凌瑞云、东莞市金逢源铝制品有限公司、东莞市华富实业投资有限公司、东莞市东利贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本业无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 蔡琼女
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十四条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，当事人应当订立书面合同。质权自权利凭证交付质权人时设立；没有权利凭证的，质权自有关部门办理出质登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十七条保证人依照本法第十四条规定就连续发生的债权作保证，未约定保证期间的，保证人可以随时书面通知债权人终止保证合同，但保证人对于通知到债权人前所发生的债权，承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。