北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07575号
上诉人（原审被告）万×，男，1954年7月2日出生。
委托代理人王立明，北京市经纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张×，女，1958年8月10日出生。
委托代理人黄必胜，北京市双利律师事务所律师。
上诉人万×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第00591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。万×及其委托代理人王立明，张×及其委托代理人黄必胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年12月，张×起诉至原审法院称：我与万×于1988年相识，1988年10月24日登记结婚，婚后生有一子万×1现已成年。婚后万×有严重的大男子主义，因此由我承担了几乎所有家务及孩子教育，万×对感情不忠，曾多次带女子回家居住，每当我规劝阻止便会遭到万×辱骂。在我患癌住院治疗期间，万×很少去医院探望，也不给予我任何支持和帮助。我曾于2012年起诉离婚，被法院判决驳回，但此后双方关系毫无改善。现再次起诉请求判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，并由万×给付我精神损害抚慰金100万元。
万×辩称：对于张×所述双方结婚时间、子女情况均认可。婚后我对家庭投入很多，但张×许多行为严重影响了夫妻关系，我多次找居委会等单位进行调解，且万×1现在在美国读书，离婚对于孩子影响不好，故我不同意离婚。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础，张×与万×婚后未能建立起真挚的夫妻感情，现张×认为万×违反夫妻忠实义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚，万×虽表示不同意离婚，但对于张×提交的公证书等证据，虽万×于第一次庭审后通过答辩状及当庭陈述予以否认，但未就其主张提供证据予以证明，故依据以上证据，可以认定万×对于夫妻感情破裂存在过错，张×在2012年起诉离婚被判决驳回后再次诉至本院，且经本院调解后张×仍坚持要求离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，故对张×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产分割一节，依法律规定，结合双方实际情况，按照照顾女方及无过错方的原则予以处理，结合双方实际情况，因张×曾患癌症，至今仍需要进行治疗，第一处房屋面积较大，第二处、第三处房屋面积较小，故第一处房屋归张×所有，第二处、第三处房屋归万×所有，由万×给付张×房屋折价款较为适宜，房屋折价款数额的确定由本院依据双方经济状况、对于夫妻感情破裂的过错程度予以确定；精神损害抚慰金一项，张×未举证证明万×存在法律规定应当给付损害赔偿的情形，故对张×要求万×给付精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，原审法院于2014年4月判决：一、原告张×与被告万×离婚。二、原告张×与被告万×共同共有的坐落于丰台区×××号楼1至2层3-102房屋归原告张×所有，被告万×与本判决生效之日起三十日内协助原告张×办理房屋所有权变更登记手续。三、原告张×名下坐落于海淀区×××号1号楼3门103房屋归被告万×所有，被告万×于本判决生效之日起十五日内给付原告张×房屋折价款四十万元，原告张×于收到四十万元房屋折价款之日起三十日内协助被告万×办理房屋所有权变更登记手续。四、被告万×名下坐落于海淀区×××号6号楼3门503房屋归被告万×所有。五、驳回原告张×的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，万×不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第三项中“给付张×房屋折价款40万元”内容，改判该处房产归万×所有，张×协助办理房屋所有权变更登记手续。其主要上诉理由为：一、造成夫妻感情破裂、家庭解体的原因和责任在张×，原审判决我对“夫妻感情破裂存在过错”并承担责任是认定事实错误。我坚持认为造成夫妻感情破裂的真正原因是张×长期拒绝交流与沟通、未尽其义务所致。张×长期不回家居住生活已经达数年之久，期间家人亲友均劝其回家居住，但均遭拒绝；张×还限制我与朋友的正常交往，一旦发现我与异性交往其就认定我出轨、对婚姻不忠，对我进行指责，进而爆发冲突，这是对婚姻的破坏，张×应当对此负责。由于张×长期拒绝交流、沟通，导致多年夫妻矛盾无法化解，双方感情破裂的过错和责任在于张×。家庭生活中我承担了家庭全部开销以及孩子的教育费用，还改善了家庭居住条件，我对家庭尽了义务。一审期间我根本不想离婚，不举证是为了挽救婚姻，是不愿意加剧夫妻矛盾形成新的对抗。张×一审期间捏造和歪曲事实，诬陷我对婚姻不忠以及遗弃、暴力对待她，其用意就是争夺财产。二、用虚假和存疑证据定案，是原审判决认定事实错误的重要原因。原审认定我有过错的主要证据是公证书，但原审违背证据审查的基本原则，未对公证书内容进行实质审查，盲目采信公证证据，直接导致认定事实错误，且原审中对未经公证的互联网信息内容和未出庭作证的证人证言也笼统认定有效，显然违法。网络是虚拟的，其内容是否真实合法，是否是当事人的真实意思表示、是否与现实生活有必然联系都无法明断。原审在没有对每个具体证据审查明确的情况下贸然适用证据优势原则定案，逻辑存在错误。三、原审判决张×多获得近百万元的巨额财产于法无据、显失公平。四、原审判决我向张×支付40万元房屋折价款没有事实和法律依据，且难以执行。五、原审判决适用法律错误。我的行为不具有婚姻法第四条、第三十二条、第四十六条规定之情形，故原审判决适用法律错误。
张×二审辩称：一、万×对案件事实颠倒黑白。一审期间多项证据表明万×违背了夫妻忠实义务，存在与他人同居的事实，对夫妻感情破裂存在过错。万×上诉陈述中多处谎言，拒绝进行沟通的是他自己，且其未尽到为人夫为人父的义务。二、原审认定事实正确、适用法律适当，应予维持。
经审理查明：张×、万×于1988年相识，1988年10月24日登记结婚，婚后生有一子万×1，现已成年。双方在日常生活中产生矛盾，张×曾于2012年起诉离婚，被法院判决驳回。此后双方关系毫无改善，故张×再次起诉，提起本案诉讼。
经查，双方确认存在以下夫妻共同财产：1、双方共同共有北京市丰台区×××号楼1至2层3-102房屋一套（以下简称第一套房屋），登记时间为2009年1月8日。2、登记在张×名下北京市海淀区×××号1号楼3门103房屋一套（以下简称第二套房屋），登记时间2000年10月26日。3、登记在万×名下北京市海淀区×××号6号楼3门503房屋一套（以下简称第三套房屋），登记时间2000年10月26日。
在本案一审期间，经张×申请，原审法院委托北京东华天业房地产评估有限公司对以上3套房屋进行评估，依据该公司出具的评估报告，第一套房屋价值为4653500元，第二套房屋价值为2002500元，第三套房屋价值为2508100元。针对上述房屋的处理，张×要求第一套及第二套房屋归其所有，其支付万×房屋折价款。万×表示如果第二套及第三套房屋归其所有，其同意离婚，不同意向张×支付房屋折价款。
再查，张×因患癌症曾于2003年至2004年间入院治疗，出院至今仍需药物治疗并定期复查。
本案审理期间，张×提交了（2012）京中信内民证字20049号及（2012）京中信内民证字20050号公证书，20049号公证书内容为万×QQ空间相片，用以证明万×存在违背夫妻忠实义务的行为，20050号公证书内容为世纪佳缘网站截屏，用以证明万×自称离异并在世纪佳缘网站上征友。除以上公证书外，张×亦提交了嫁我网网站截屏、照片、电子邮件等用以证明万×与其她女性存在不正当关系，违背了夫妻忠实义务。针对以上证据，万×第一次庭审时对公证书、嫁我网网站截屏及电子邮件予以认可，对照片不予认可，但其在随后的庭审及答辩状中对以上证据证明目的予以否认。
二审期间万×称其身体亦有疾患，为此提交了其2014年体检报告中“总结结论与建议”部分，其中有血压偏高、双下肢动脉硬化以及轻度脂肪肝等表述，体检单位建议进一步检查，提倡健ＸＸ活习惯。
上述事实，有结婚证、房屋所有权登记证书、（2012）丰民初字第06542号民事判决书、（2012）京中信内民证字20049号公证书、（2012）京中信内民证字20050号公证书、嫁我网网站截屏、电子邮件、诊断报告单、病理报告单、出院记录、诊断证明书、评估报告以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻是双方当事人感情的结合。本案中万×与张×婚姻关系存续期间产生矛盾，累计至一定程度，张×第一次起诉离婚被判决驳回后双方仍未能采取积极方式有效化解彼此矛盾，致使张×现第二次起诉离婚。原审法院认定双方感情已经破裂并据此判决张×与万×离婚，万×对此项判决未提出上诉，应视为双方当事人均同意解除婚姻关系，本院对此没有异议。原审法院审理期间，张×提交公证书、网站截屏等证据，用以证明万×存在违背夫妻忠实义务的行为。万×在原审法院第一次开庭审理时对于上述证据的真实性均予以认可，虽然此后其在后续的审理程序中包括本院审理期间又予以否认，但其未能提交相反证据足以否定其自认，因此本院认为根据万×最初的自认可以对张×上述证据予以确认。根据上述证据，可以认定万×在夫妻感情出现裂痕后未能妥善处理，反而存在一些不当行为，其对于夫妻感情破裂存在一定过错。原审法院鉴于张×身患疾病等实际情况，本着照顾女方以及无过错方的原则适当确定双方财产分割份额，处理并无明显失衡。万×上诉期间称其亦患有疾病，但其提交的证据显示其所述病症均较为轻微，因此本院对其该项上诉意见不予采信。至于万×上诉称原审判决其向张×给付房屋折价款40万元，其不具备履行能力一节，本院认为，本案查明的事实显示万×与张×夫妻共同财产总价值约900万元，实际分配给万×的财产价值亦达400余万元，在此情况下其自称不具备40万元的支付能力显然不具备说服力，本院对其该项上诉意见不予采信。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
鉴定费20000元，由张×负担10000元（已交纳），由万×负担10000元（已由张×垫付，万×于本判决生效后七日内直接支付张×）。
一审案件受理费44970元，由张×负担24733.5元（已交纳150元，余款于本判决生效后七日内交纳），由万×负担20236.5元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费1150元，由万×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 张 科