广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初628号
原告：郭会，农民。
委托代理人：劳德钧，合浦县星岛湖镇法律事务所法律工作者。
委托代理人：何爵，合浦县廉州镇法律事务所法律工作者。
被告：陈本伟，农民。
被告：黄丽蓉，农民。
被告：北部湾财产保险股份有限公司北海分公司。
负责人：杨庆芳，该公司经理。
委托代理人：陈东燕，该公司职员。
原告郭会诉被告陈本伟、黄丽蓉、北部湾财产保险股份有限公司北海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月3日立案受理，依法由审判员黄以富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭会的委托代理人劳德钧、何爵，被告陈本伟的委托代理人王兴元，被告北部湾财产保险股份有限公司的委托代理人陈东燕到庭参加了诉讼。被告黄丽蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告郭会诉称：2015年4月14日3时59分许，被告陈本伟驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车在合浦还珠中路由西往东逆向行驶，行驶到永盛宾馆路段与对向骑乘自行车的郭会发生碰撞，造成郭会受伤，车辆损坏的交通事故，发生事故之后被告陈本伟驾车逃离事故现场，两个小时后投案自首。经公安交警部门作出（2015）第0404号道路交通事故认定书认定，陈本伟负事故全部责任，郭会不负责任。事故发生后，原告被送到合浦县人民医院医治，共住院52天，花费医疗费13730.37元。桂Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告黄丽蓉，雇请被告陈本伟开车，双方属于雇佣关系，被告黄丽蓉应承担赔偿责任。该车在被告北部湾财产保险股份有限公司处投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险。该起交通事故导致造成原告各项经济损失29330.37元（其中：医疗费13730.37元、护理费5200元、误工费5200元，住院伙食补助费5200元）。故请求法院判决：原告的各项经济损失29330.37元由被告北部湾财产保险股份有限公司在机动车第三者强制保险限额范围内赔偿原告；不足的部分，由被告陈本伟、黄丽蓉、北部湾财产保险股份有限公司共同赔偿。
原告郭会对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、××诊断证明书，证实原告到合浦县人民医院治疗的情况；2、住院患者费用明细清单，证实原告因本案住院用药治疗的情况；3、医院住院收费票据，证实原告到县人民医院住院花费医疗费13730.37元的情况；4、道路交通事故认定书，证实被告陈本伟负交通事故的全部责任，原告郭会不负事故责任，原告的损失应由被告保险公司、陈本伟、黄丽蓉共同承担；5、原告的供养证，证实原告虽是五保户，国家每年补贴的费用不足以原告生活，原告仍要自行劳动。
被告陈本伟辩称：其已经支付了部分医疗费和5400元的住院伙食补助费、1700元的护理费，原告是72岁的五保户，没有误工费损失，事故车辆购买了商业险和交强险，应由保险公司赔偿，不足的部分再由其赔偿，但该两项的保险费足以赔偿原告的经济损失，其与黄丽蓉不应再赔偿原告的经济损失，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈本伟为其辩解提交的证据有：证人吴某的证言，证实事故发生后，其支付了原告45天的伙食费5400元。
被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司辩称：肇事车辆桂Ｅ×××××号小型普通客车在其公司投保了交强险和机动车第三者责任保险10万元，因肇事车辆驾驶员陈本伟发生事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款属于责任免除情形。故其公司只同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分，其公司不同意赔偿，由肇事车辆自行承担。其中，因其公司已经垫付医疗费5000元，应予以扣除，原告郭会已经超出国家规定退休年龄，其又未能举证误工损失，其公司不应当承担误工损失，护理费为3856.32元，综上合计其公司同意赔偿原告的损失为8856.32元。
被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司为其辩解提交的证据有：1、交警的垫付通知书、垫付到医院的转账回执单，证实事故发生后，其公司已垫付5000元医疗费给原告；2、《机动车第三者责任保险条款》，证实事故后被告陈本伟逃逸，根据保险公司条例规定，不承担第三者保险责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄丽蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经开庭质证，被告陈本伟对原告郭会提交的证据1中部分治疗费有异议，认为部分治疗费不是因本次事故造成的，该部分费用由原告自行承担；对证据2的真实性没有异议；对其合法性和关联性由异议，认为原告治疗的费用也包括了不是本次事故造成的治疗费用；对证据3的真实性没有异议，对其合法性和关联性有异议；对证据4的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据5的真实性、合法性由法院认定，但认为不能证实原告误工费的主张。被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司对原告郭会提交的证据1、2、3的三性没有异议；对证据4的真实性没有异议，但认为被告陈本伟事故后逃逸，根据机动车第三者责任保险条款，其公司不承担第三者责任保险责任；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据不能证实原告从事农业生产。原告郭会对被告陈本伟提交证据的真实性、合法性、关联性有异议，认为该证据没有原告的签字确认，且证人没有出庭，无法查实。被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司对被告陈本伟提交证据的真实性、合法性、关联性认为没有办法认定，且该证人没有出庭，由法院依法认定。原告郭会对被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司提交的证据1、2的三性意见由法院认定。被告陈本伟对被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司提交的证据1的三性意见由法院认定；对证据2有异议，认为该投保单没有法律约束力。
综合原、被告双方的举证与质证，本院认为：原告郭会提交的证据1、2、3、4，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司提交的证据1，2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，能够证明其主张，本院予以确认；原告提交的证据5形式合法，内容客观，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，本院予以采纳；被告陈本伟提交的证人证言，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，不能证明其主张，本院不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年4月14日3时59分许，被告陈本伟驾驶桂Ｅ×××××号小型普通客车在合浦还珠中路由西往东逆向行驶，行驶到永盛宾馆路段与对向郭会骑乘的自行车发生碰撞，造成郭会受伤，车辆损坏的交通事故，发生事故之后被告陈本伟驾车逃离事故现场，两个小时后投案自首。原告受伤后当日被送到合浦县人民医院住院治疗，医院诊断为1、胸骨骨折，2、头皮挫裂伤，3、多处软组织挫（擦）伤，4、心包少量积液，5、胸腰椎骨质增生。同年6月2日出院，共住院治疗60天，花费医疗费13730.37元。2015年5月15日，合浦县公安局交通管理大队对该起事故作出公交认字（2015）第0404号《道路交通事故认定书》，认为陈本伟驾驶机动车上道路行驶不靠右通行，妨碍其他车辆通行，造成交通事故之后没有保护好事故现场，抢救伤员及报案处理，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第七十条第一款的规定，构成交通事故后逃逸，负事故全部责任；郭会骑自行车正常行驶，不承担事故责任。桂Ｅ×××××号小型普通客车所有人为被告黄丽蓉，该车辆在北部湾财产保险股份有限公司北海分公司处投保了机动车第三者强制保险和机动车第三者责任保险10万元，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司已于2015年4月15日垫付原告郭会在合浦县人民医院的医疗费5000元。原告郭会是国家分散供养的农村五保人员。诉讼中，原告变更诉讼请求，主张各项经济损失合计31730.37元（其中：医疗费13730.37元、护理费6000元、误工费6000元，住院伙食补助费6000元）。因被告黄丽蓉未到庭参加诉讼，致本院未能对本案进行调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤依法有权获得赔偿。本案交通事故经公安交通管理部门处理作出事故认定书，认定陈本伟负事故全部责任，该认定程序合法，理由充分，本院采信为本案证据使用。被告陈本伟应对因交通事故导致原告的各项合理合法的经济损失承担相应的赔偿责任。由于被告陈本伟驾驶的桂Ｅ×××××号小型普通客车在被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司投保了交强险，且交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应先由被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司依法在交强险各分项责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，依法由陈本伟承担赔偿责任。
关于原告的合理合法经济损失，原告主张医疗费13730.37元，有其提交的医疗费票据、××诊断证明书、住院患者费用明细清单等证据证实，本院予以认定。原告系农村户口，故其护理费、住院伙食补助费应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算。护理费参照当地护理行业每天90元计算为90元／天×60天=5400元，原告主张护理费6000元，超出部分本院不予支持；住院伙食补助费按每天100元计算为100元／天×60天=6000元，原告主张住院伙食补助费6000元，符合法定计算标准，本院予以支持。原告郭会是国家散养的农村五保人员，今年已72岁，其主张因本次交通事故造成误工损失6000元，但未能举证证实，故其主张6000元的误工损失，本院不予支持。综上，原告各项合理损失合计为医疗费13730.37元＋护理费5400元＋住院伙食补助费6000元=25130.37元，先由被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司依照交强险责任赔偿限额医疗费赔偿责任限额内（10000元）赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费损失10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内（110000元）赔偿原告护理费6000元，故被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司应赔偿原告郭会的医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失合计16000元，扣除被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司已垫付的医疗费5000元，故被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司还应赔偿给原告郭会的经济损失为11000元（16000元-5000元）。依照交强险赔偿后余下的医疗费、住院伙食补助费等经济损失9730.37元（13730.37元＋6000元-10000元），由被告陈本伟承担。根据投保人黄丽蓉与保险人北部湾财产保险股份有限公司北海分公司签订的格式合同上注明的免责条款第五条“被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司对肇事逃逸造成的赔偿责任予以免除。该合同条款没有违反法律规定，本院予以确认。本案中，被告陈本伟在事故发生后驾驶被保险车辆逃离事故现场，并被依法认定为肇事逃逸，应负事故的全部责任，被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司依据合同的约定，主张保险责任免除，符合法律规定，本院予以支持。因此，对于本案的赔偿责任，超出交强险责任限额赔偿的部分，应由被告陈本伟自行承担。被告黄丽蓉将桂Ｅ×××××号小型普通客车交予持有C1类机动车驾驶证的被告陈本伟驾驶，对事故的发生并无过错，其对事故不应承担赔偿责任。原告主张被告陈本伟与被告黄丽蓉系雇佣关系，应当承担赔偿责任，但未能举证证实，对原告该主张，本院不予支持。原告主张已支付了部分医疗费以及5400元的住院伙食补助费、1700元的护理费，但未能举证证实，对原告的该主张，本院不予支持。原告在诉讼中因住院天数的更正而变更护理费、误工费、住院伙食补助费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以准许。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条?及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北部湾财产保险股份有限公司北海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告郭会医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失合计11000元；
二、被告陈本伟赔偿给原告郭会医疗费、住院伙食补助费等经济损失合计9730.37元；
三、驳回原告郭会的其他诉讼请求。
本案受理费532元，适用简易程序减半收取266元，由原告郭会负担88元，被告陈本伟负担178元。受理费原告郭会已申请缓交。受理费属原告负担部分，由其在本判决书生效后七日内向本院缴纳，属被告负担部分，由其在履行本判决规定的赔偿义务时一并向本院缴纳。
上述赔偿款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费532元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄以富
二〇一六年七月二十七日
书记员 陈泰美
附本判决书所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。