wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00205号
原告：江苏祥龙船舶工程有限公司。住所地：江苏省江阴市通江北路85号（汇鑫大厦19楼东座）。组织机构代码：70351653-X。
法定代表人：闵仰光，该公司总经理。
委托代理人：孙元，男，汉族，1958年10月4日出生。
被告：上海竞帆海运有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号被告楼1511室。
法定代表人：曹仙增，该公司总经理。
本院在审理原告江苏祥龙船舶工程有限公司与被告上海竞帆海运有限公司船舶修理合同纠纷一案中，原告江苏祥龙船舶工程有限公司于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海竞帆海运有限公司银行存款人民币10710元或查封相应价值的其他财产。
本院经审查认为，原告江苏祥龙船舶工程有限公司提出的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许原告江苏祥龙船舶工程有限公司提出的财产保全请求；
二、冻结被告上海竞帆海运有限公司银行存款人民币10710元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张学敏
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭滨刑初字第386号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人梁某甲。2012年7月23日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年8月4日被逮捕。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2012）439号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2012年10月9日向本院提起公诉。本院于同月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月18日20时许，被告人梁某甲在本区浦沿街道杨家墩社区A8酒吧楼下摆夜宵摊时，因生意问题与同在一处摆摊的翟某及翟某的妻子张某乙发生争执，并引发肢体冲突。在扭打过程中，被告人梁某甲将被害人张某乙左环指中节拗伤，造成被害人张某乙左环指中节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人张某乙的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述；证人翟某、梁某乙、周某、杨某、张某甲的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；情况说明；抓获经过；被告人梁某甲的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲因小事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人梁某甲在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月23日起至2013年5月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周 颖
人民陪审员 陆文伟
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 陈 颖
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1615号
罪犯郭锐，男，1975年05月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）平刑初字第125号刑事判决，认定被告人郭锐犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利五年。（刑期自2008年5月4日起至2023年5月3日止）。2008年12月17日交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1106号刑事裁定，对其减刑一年五个月，许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执减字第2041号刑事裁定，对其减刑一年三个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭锐自上次减刑以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人郭锐于2000年8月18日凌晨，该犯伙同他人酒后租车到叶县，因该犯与出租车司机发生口争执，继而伙同他人对被害人实施殴打，持石块将司机砸死在车内。
罪犯郭锐自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭锐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭锐减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月4日起至2019年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00704号
申请执行人：程莉，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司，地址赤壁市。
法定代表人：钟燮鎏。
本院于2015年9月11日立案执行程莉与赤壁市帝星服饰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2011）鄂赤壁民初字第1236号民事判决书，被执行人赤壁帝星服饰有限公司应支付申请人程莉工资5100元。本院已执行5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十五日
书记员 吴纯平
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初436号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人赵洪泉，男，1985年7月15日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年2月13日被民权县公安局刑事拘留，2017年2月14日被民权县公安局取保候审。2017年7月6日被民权县人民检察院取保候审。2017年8月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）288号起诉书指控被告人赵洪泉犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人赵洪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年2月13日23时许，被告人赵洪泉在民权县尹店乡白云开发区喝酒后，驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××小型越野客车行驶至民权县尹店乡白云村附近时被交警当场查获。后经检测，其血液中酒精含量为247.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、理化检验报告、视听资料光盘、前科查询证明、人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵洪泉自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人赵洪泉符合社区矫正条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵洪泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2.5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一七年八月十七日
书记员 任自娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初691号
自诉人方某,女,汉族,河南省柘城县人,1978年11月10日出生,住河南省柘城县。
被告人张某某,女,汉族,河南省商丘市人,1973年8月10日出生,住河南省商丘市睢阳区。
自诉人方某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,因需补证据,自诉人方某申请撤回对被告人张某某的刑事控诉。
本院认为，自诉人方某以被告人张某某犯拒不执行判决、裁定罪将张某某诉至法院,在审理过程中,因需补充证据,自诉人方某申请撤回对被告人张某某的刑事控诉。理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二项之规定，裁定如下：
准许自诉人方某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 高雪颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00949-1号
申请执行人：黎万红，男，1983年4月15日出生，汉族，上海保翔冷藏有限公司职工，户籍地陕西省商南县。
被执行人：南京东罡汽车服务有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
被执行人：滁州市富通汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市
黎万红与南京东罡汽车服务有限责任公司、滁州市富通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第01505号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市富通汽车运输有限公司的银行存款63248.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十月八日
代理书记员 张莹莹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2175号
原告：万某，女，汉族，1973年8月22日生，住平舆县。
被告：冯某，男，汉族，1974年7月29日生，住平舆县。
原告万某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万某向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，由被告承担本案诉讼费。事实及理由，其与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于双方共同生活期间，双方经常生气吵架，夫妻感情已破裂。
被告冯某辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告万某提交了平舆县民政局婚姻登记信息、照片一份、优盘一份；证明其与被告结婚的时间，被告对其殴打及威胁。被告冯某对原告提供的婚姻登记信息及照片当庭不持异议，本院予以确认并在卷佐证。被告冯某对原告万某提供的优盘有异议，因当庭对该优盘内容播放，无任何内容。故本院对该证据不予认定。该案的基本事实是原、被告经人认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告均系再婚。
本院认为，原告万某与被告冯某应珍惜此次婚姻关系。但双方在共同生活期间经常生气，被告对原告进行殴打致伤，被告对殴打原告的事实亦当庭予以认可。原告请求与离婚，理由正当，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第二项之规定，判决如下：
准予原告万某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 杨 毅
陪审员 徐建华
陪审员 万留成
二〇一六年九月二十日
书记员 邢 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1784号
上诉人（原审被告）：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市海淀区西小府**号*幢*层****室。实际经营地：北京市顺义区华英园9号四层。
法定代表人：郭胜武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王向品，北京天平（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹佐林，男，汉族，1981年2月15日出生，无固定职业，住中华人民共和国新疆维吾尔自治区(以下简称中国新疆)伊宁市。
委托诉讼代理人：陈太云，男，汉族，1967年1月21日出生，无固定职业，住中国新疆伊宁市
原审被告：张世祥，男，汉族，1963年4月10日出生，无固定职业，住中国新疆霍尔果斯市。
原审被告：伊犁浩盈建筑工程有限公司。住所地：新疆伊犁州伊宁市解放西路新世界汽车城**幢*号。
法定代表人：汪森林，该公司总经理。
上诉人中晟恒远建筑集团有限公司因与被上诉人邹佐林，原审被告张世祥、伊犁浩盈建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后,依法组成合议庭依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销霍尔果斯市人民法院（2017）新4004民初82号民事判决；
二、本案发回霍尔果斯市人民法院重审。
上诉人中晟恒远建筑集团有限公司预交的二审案件受理9424费元予以退回。
审 判 长 张智辉
审 判 员 周丽萍
代理审判员 尹玉婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏嘉敏
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢608号
申请执行人田立生。
被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会。
法定代表人田丰昌，村委会主任。
申请执行人田立生与被执行人威海市文登区高村镇万家村村民委员会劳务合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3015号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3015号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘鑫雅
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第964号
申请执行人：黎文发，男，汉族，1981年3月13日出生。
被执行人：云南金恒实业有限公司。
住所：昆明市高新区民办科技园*号地块。
法定代表人：叶峰，董事长。
关于申请执行人黎文发与被执行人云南金恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明高新区技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月29日作出的昆高劳仲案字（2015）28-87-74号仲裁调解书已发生法律效力。权利人黎文发于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黎文发与被执行人云南金恒实业有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 江常伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 曹 傑
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13132号
原告朱焕设。
被告周晓霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。
负责人张健蕾。
委托代理人周菁。
本院于2016年8月8日以小额诉讼程序立案受理原告朱焕设诉被告周晓霞、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱焕设撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由�告朱焕设承担。
审 判 员 杨飞雄
二〇一六年九月二十日
代书记员 沈翠莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第203-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：王金凯。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王金凯申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人王金凯在中国农业银行股份有限公司宁津县支行的账户62×××13内的存款22.5万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月28日至2016年7月27日止。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 李胜岩
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00659号
申请执行人靖正玉。
被执行人袁少军。
被执行人袁文瓞。
申请执行人靖正玉与被执行人袁少军、袁文瓞相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月1日立案执行。
经审查，申请执行人靖正玉已在2014年12月9日向本院申请执行并已立（2014）长安执字第01555号案。本案属重复申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人靖正玉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十六日
书记员 李 彦
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）虞执字第13号
申请执行人：宋建梅
被执行人：胡丕庆
本院已立案受理宋建梅申请执行你胡丕庆机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起三日内按照（2013）虞民初字第1546号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 赵海亮
二〇一四年一月二日
书记员 米粮川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7290号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城D3栋D3-1号房一层。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣，系该公司员工。
被告：黄家英。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告黄家英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。
本案在审理过程中，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由被告黄家英负担。
审判员 王小佳
二〇一七年十一月八日
书记员 郭时连
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2294号
原告林某某，女，1985年9月28日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告王某某，男，1984年9月6日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告林某某以欲与被告王某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈小鑫
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第2294号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行。住址：德惠市建设街505号法定代表人李家国，行长。委托代理人周凯玖，该行职员。被告刘建辉，女，1978年6月23日生，汉族，住德惠市郭家镇王家村岭屯*组。被告郑一娟，女，1983年7月28日生，汉族，住德惠市胜利办事处二区***栋*单元*层*号。原告中国建设银�股份有限公司德惠支行与被告刘建辉、郑一娟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被告刘建辉、郑一娟不在原告提供的地址居住，原告又不能提供其准确地址，无法查找。本院认为：由于原告在提起民事诉讼期间，被告刘建辉、郑一娟没有确定的地址，无法查找，原告应查明诸被告准确地址后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的告诉。案件受理费2150元，返还原告2150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 祝   飞代理审判员 杨 晓 慧代理审判员 �永德二〇一五年十一月六日书 记 员 薛 晓 宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1513号
罪犯王范生，男，汉族，初中文化，1977年10月14日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2013年11月14日作出（2013）港刑初字第0086号刑事判决，以被告人王范生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期至2020年10月25日止），并处罚金人民币二万元，追缴非法所得人民币六百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王范生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王范生在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王范生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出非法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王范生减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2047号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
代表人张东，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告骆佳，男，1982年2月11日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告骆佳信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年8月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王芃适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告骆佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2009年6月15日向原告申请办理信用卡一张，卡号为43×××83。截至2015年7月7日，被告累计欠原告透支本息共计57099.36元。原告自2015年5月7日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告欠款本金49811.98元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日，利息3559.12元、滞纳金3728.26元，自2015年7月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告骆佳未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2009年6月向原告提交招商银行信用卡（个人卡）通用申请表申请办理携程信用卡一张。被告在申请表中承诺“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第8款规定：信用卡申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》第二十二条规定：持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第二十三条规定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十二条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。
原告经审核于2009年6月15日向被告发放卡号为43×××83的信用卡一张。被告在使用上述信用卡透支后未按时足额还款。截至2015年7月7日，被告尚欠原告透支款本金49811.98元、利息3559.12元、滞纳金3728.26元。利息、滞纳金合计7287.38元。
以上事实有原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡透支消费后未及时还款，截至2015年7月7日尚欠透支款本金49811.98元，利息、滞纳金合计7287.38元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金49811.98元并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金49811.98元及利息、滞纳金（截至2015年7月7日的利息、滞纳金合计7287.38元；自2015年7月8日起至实际清偿之日止，利息按每日0.05%计算；滞纳金以每期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取为613.5元，由被告骆佳负担（被告骆佳应负担的案件受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告骆佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1227元中剩余部分613.5元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 王 芃
二〇一五年十月十三日
见习书记员 董媛媛
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1492号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告韩团锋，男，1981年5月22日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与韩团锋金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第651号
申请执行人吴春英，女，1979年10月14日出生，住松溪县。
被执行人张德平，男，1968年4月3日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴春英与被执行人张德平刑事附带民事赔偿纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹先分
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄晓斐
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第651号
申请执行人秦毅，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金振华，男，1964年11月1日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第17638号秦毅诉金振华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金振华名下暂无房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人秦毅也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第17638号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第450号
申请执行人丁永前，男，1962年11月9日出生，汉族，原籍甘肃陇西县，系和静县乃门莫顿乡包尔尕扎村农民。
被执行人和静县水利机械工程队。
法定代表人王建录，系该队队长。
申请人丁永前与被执行人和静县水利机械工程队承揽合同纠纷一案，和静县人民法院于2014年5月4日作出（2014）和民初字第80号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁永前于2014年11月8日向本院申请执行，标的为42459元。本案执行立案后向被执行人送达执行通知书，在执行中执行双方达成和解，被执行人于2014年11月10日前付22000元，余款20000元在2015年10月30日前付清，因履行期限较长导致本案在法定期限内无法结案，经申请人丁永前同意，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）和民初字第80号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人丁永前对被执行人和静县水利机械工程队享有标的为20000元的债权，当被执行人和静县水利机械工程队不按协议履行义务时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷新伟
审判员 桑智刚
审判员 艾 尼
二〇一四年十一月十日
书记员 达 仁
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初171号
原告：凌感，干部。
被告：毛雷锋，又名毛雪峰，教师。
原告凌感与被告毛雷锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌感、被告毛雷锋均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告凌感向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告现金欠款50000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在经商，2015年12月20日，被告毛雷锋找到原告的姐姐凌星，要原告姐姐引荐，以借房贷为由向原告借款50000元，双方口头约定一个月内偿还。借款到期后，被告拒绝偿还。
被告答辩称：借款是事实，双方约定了月息2.5分，被告同意偿还。但借款时原告扣除了利息2500元，实际本金是47500元。另借款后被告已经偿还了17000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：①原、被告的身份信息资料；②借条一份。对原告方提交的证据，被告均不持异议，本院认为，该证据来源合法，真实、有效，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告毛雷锋经原告姐姐凌星介绍在原告凌感处借款50000元用于支付购房贷款，原告给付被告47500元，另外2500元作利息予以扣除。同时，被告向原告出具了一份内容为“今借到凌感现金人民币伍万圆整（50000.00元）。借款人，毛雷锋，2015年12月20日。担保人：凌星”的借条。借款后，被告于2016年4月20日偿还原告7000元，于2016年10月3日偿还原告10000元。原告认为被告偿还的17000元系偿还利息，被告认为其中7000元应为偿还本金。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间的借款本金应认定为50000元还是47500元；二、双方约定的利息是否合法有效，被告已偿还的17000元应认定为偿还本金还是利息？关于焦点一，原告诉称借款本金为50000元，被告只认可支付�额47500元，因原告方除提供了借据外并无该笔借款的支付凭证，也无其他证据证明实际交付金额为50000元，故本院认定本案借款金额为47500元。关于焦点二，双方约定月利率25‰（即年利率30%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告约定的利息并未超过年利率36%，故对被告已经按该标准支付的利息，本院予以确认。被告于2016年4月20日向原告支付7000元，被告在当日应支付的利息为47500元（本金）×25‰×4个月=4750元，故被告支付的7000元其中4750元为支付利息，另2250元为偿还本金。被告于2016年10月3日向原告支付10000元，被告在当日应支付的利息为45250元（本金：47500元-2250元）×25‰×5个月+45250元×25‰÷30天×13天=6146.46元，故被告支付的10000元其中6146.46元为支付利息，另3853.54元为偿还本金。被告未支付的后段利息，应按本金41396.46元（45250元-3853.54元）自2016年10月4日起按年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛雷锋偿还原告凌感借款41396.46元及利息（按本金41396.46元自2016年10月4日起按年利率24%计算支付至偿�之日止）；
二、驳回原告凌感的其他诉讼请求。
上述给付内容，限被告毛雷锋在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户[账户名称：平江县财政国库集中支付中心，账号：43×××03，开户银行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处。注：请在附言中写明：XX支付XX（法院履行户）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告毛雷锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张彩霞
二〇一七年三月十四日
书记员 李 园
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01849号
原告：张某某，女，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，住安徽省萧县。
委托代理人：张月峰，女，汉族，住安徽省萧县。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年06月17日受理后，依法由审判员王玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄翠兰、被告梁某某之委托代理人张月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后发现双方性格不和，并且被告不关心原告，就连原告怀孕期间做孕检被告亦不愿付检查费，还让原告将孩子做掉。被告的行为严重伤害了夫妻感情。原告曾于2013年提起离婚诉讼，经（2013）萧民一初字第01261号判决书判决不准离婚后，仍互不往来、分居生活。现双方感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，依据《婚姻法》、《妇女权益保障法》，再次起诉，请求依法判令与被告离婚、抚养孩子由被告承担抚养费、家中财产婚前财产属个人所有，婚后财产依法分割、债务平均承担、并支付原告生活困难帮助费20000元、本案诉讼费由被告负担。
被告梁某某辩称：1、原告所诉不是事实，我打工挣的钱按月给原告千余元，原告借款，被告不知情，非用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。其与原告感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2012年08月10日在萧县民政局办理结婚登记手续并举行仪式共同生活，婚后感情一般。生育一子，取名张某甲（2013年09月04日出生）。由于双方性格的差异，加之被告对孩子及家人关心不够，致夫妻感情疏远。为此，原告曾于2013年提起离婚诉讼。同年05月判决不准离婚。现再次起诉来院。诉讼中，经调解，张某某自愿放弃其他诉讼请求，只要求离婚、抚育小孩，并自愿承担婚生子张浩迪抚育费的全部。
上述事实有当事人的陈述及提供的身份证、结婚证、张某甲出生医学证明、（2013）萧民一初字第01261号判决书在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但二人婚后不能正确处理生活中的矛盾，致纠纷经常发生。（2013）萧民一初字第01261号判决书判决不准离婚后，二人未能和好，仍分居生活，互不履行夫妻义务。经本院调解和好无效，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，应予支持。婚生子张某甲二周岁以下，按相关法律规定应随母方生活。原告要求婚生子随其生活并放弃抚养费的诉请，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚育，抚育费由张某某负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前双方不得另行结婚。
审判员 王玉华
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈 晨
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1658号
原告林跃文
被告许新建
原告林跃文与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林跃文到庭参加诉讼，被告许新建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃文诉称，被告因资金周转需要，于2015年8月26日与原告签订《借款合同》向原告借款168000元，出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。由于被告未能还款，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币168000元并支付逾期还款截止2015年9月25日前利息4500元和违约金人民币30000元，共计202500元；2、本案诉讼费由被告承担（含诉讼费、财产保全费、公告费等费用）。
原告向本院提供如下证据：1、借条2张；2、打款明细4张。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款，2015年8月26日原告在珠江道59号自己的办公地点以汇款形式从原告名下中国农业银行天津市分行梅江支行尾号8775银行卡向被告农业银行卡转账150000元，同日被告再次向原告借款18000元，原告向被告支付现金18000元。被告收款后，为原告书具借条各一张。内容为：“本人因生意周转向林跃文借到现金人民币壹拾伍万元整（150000）月利息4500元，大写肆仟伍佰元整，月结息一次。出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，共同约定由天津市河西区人民法院受理，借款人除了偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费（违约金为借款本金20%）及其他实际支出费用，借款人：许新建签名、捺印。身份证号码：350524198011201559，借款日期：2015、8、26联系电话：1350213****。”18000元借款除未约定利息之外，其余同第一张借条内容。借条格式由原告提供，借条内容由被告填写。双方未约定还款期限。原告诉称，被告借款后未向其支付过利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许新建之间借款168000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的借条2张、打款明细为凭，由此证明被告收到168000元的事实。现原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其支付逾期还款利息截止至2015年9月25日前利息4500元及违约金30000元的诉讼请求，对于超出24%部分的利息及违约金，本院不予支持。对于未超出部分利息3360元，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告许新建向原告林跃文偿还借款本金168000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告许新建向原告林跃文偿还借款利息3360元（按年利率24%计算，自2015年8月26日至2015年9月25日）；
三、驳回原告林跃文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费900元，财产保全费1532.5元，共计6770.5元，由原告林跃文负担667元，由被告许新建负担6103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年××月××日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1658号
原告林跃文。
被告许新建。
原告林跃文与被告许新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林跃文到庭参加诉讼，被告许新建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃文诉称，被告因资金周转需要，于2015年8月26日与原告签订《借款合同》向原告借款168000元，出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。由于被告未能还款，经原告多次催收，被告一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币168000元并支付逾期还款截止2015年9月25日前利息4500元和违约金人民币30000元，共计202500元；2、本案诉讼费由被告承担（含诉讼费、财产保全费、公告费等费用）。
原告向本院提供如下证据：1、借条2张；2、打款明细4张。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以生意周转为由向原告借款，2015年8月26日原告在珠江道XX号自己的办公地点以汇款形式从原告名下中国农业银行天津市分行梅江支行尾号8775银行卡向被告农业银行卡转账150000元，同日被告再次向原告借款18000元，原告向被告支付现金18000元。被告收款后，为原告书具借条各一张。内容为：“本人因生意周转向林跃文借到现金人民币壹拾伍万元整（150000）月利息4500元，大写肆仟伍佰元整，月结息一次。出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。如果借款人没有偿还借款本息引起诉讼，共同约定由天津市河西区人民法院受理，借款人除了偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费（违约金为借款本金20%）及其他实际支出费用，借款人：许新建签名、捺印。身份证号码：，借款日期：2015、8、26联系电话：XXXXX****XX。”18000元借款除未约定利息之外，其余同第一张借条内容。借条格式由原告提供，借条内容由被告填写。双方未约定还款期限。原告诉称，被告借款后未向其支付过利息。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1、2在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告许新建之间借款168000元的事实，有原告提供的由被告签名、捺印的借条2张、打款明细为凭，由此证明被告收到168000元的事实。现原告要求被告偿还借款168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告向其支付逾期还款利息截止至2015年9月25日前利息4500元及违约金30000元的诉讼请求，对于超出24%部分的利息及违约金，本院不予支持。对于未超出部分利息3360元，本院予以支持。另被告经本院传票传唤，未到庭应诉，系其自行放弃出庭答辩和质证的权利，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起7日内，被告许新建向原告林跃文偿还借款本金168000元；
二、本判决生效之日起7日内，被告许新建向原告林跃文偿还借款利息3360元（按年利率24%计算，自2015年8月26日至2015年9月25日）；
三、驳回原告林跃文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，公告费900元，财产保全费1532.5元，共计6770.5元，由原告林跃文负担667元，由被告许新建负担6103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡荣华
审 判 员 赵战勇
人民陪审员 隋庆辰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘同磊
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4642号
原告北京万科物业服务有限公司。住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。
法定代表人向云，董事长。
委托代理人赵海，系该分公司职员。
被告孙苓。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司与被告孙苓物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一六年五月二十日
书记员 刘晓聪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18409号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，户籍地：湖北省武汉市新洲区，现暂住杭州市西湖区。
被告：苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司，住所地：杭州市余杭区闲林街道荆山湾88号杭州宏丰家居城C2馆1-2层南侧。
负责人：朱清雨。
本院在审理原告商利诉被告苏州雨润发综合超市有限公司杭州分公司产品责任纠纷一案中，原告商利在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一八年一月四日
书记员 钱 玲
浙江�桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1450号
原告：陈寅锋，男，1986年6月20日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告：钟惠伦，男，1964年10月17日出生，汉族，住桐乡市。
原告陈寅锋与被告钟惠伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年3月29日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告钟惠伦经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寅锋起诉称，原、被告素有购买皮鞋饰扣业务往来，2015年2月18日对账后，被告尚欠原告饰扣款39000元，并向原告出具欠条一份，载明，欠原告饰扣款39000元。嗣后原告经多催讨，被告至今分文未付。要求判令被告立即付清货款39000元。
被告钟惠伦未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买皮鞋装饰扣子，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，载明，欠原告货款39000元。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖关系已成立，且原告已履行交付货物的义务，因双方对付款的期限未明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收到货物时支付货款，所以原告要求被告立即支付所欠货款39000元，理由正�，应予支持。被告经本院传票合法传唤拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟惠伦应于本判决生效之日起十日内支付原告陈寅锋货款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告钟惠伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾正伟
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初124号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲（绰号“阿三”），无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年12月2日被羁押，同月17日被逮捕，现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员曾青出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日至12月2日期间，被告人李某甲伙同同案人“阿某”、“阿六”等人（均另案处理），以非法占有他人财物为目的，分工合作，携带自制工具，驾驶摩托车在广州市从化区街口街、太平镇等地，采取开、撬锁等手段入户和盗窃摩托车作案多起。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月17日16时许，被告人李某甲伙同同案人“阿六”在广州市从化区太平镇花园路11栋4楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人冯某放在屋內的现金及财物一批。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某甲指认现场的照片，穗公从（司）鉴（痕迹）字（2015）031号手印鉴定书，被害人冯某的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
2、2015年11月18日22时许，被告人李某甲伙同同案人“阿六”在广州市从化区太平镇广从南路3巷9号某住宅2楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人冯某维放在屋内的现金若干。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人李某甲指认现场的照片，穗公从（司）鉴（痕迹）字（2015）029号手印鉴定书，被害人冯某维的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
3、2015年11月20日16时许，被告人李某甲与同案人“阿六”在广州市从化区街口街团星村26号院内，采取撬锁的手法.盗得被害人黄某乙的力程牌125C女装黑色无牌摩托车一辆，随后进入该院一栋楼房的四楼，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人石某乙放在屋内的白色优米手机一部（经鉴定，价值人民币612元）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，监控视频及视频截图，被告人李某甲指认作案现场的照片，被害人黄某乙、石某乙的报案陈述，涉案物价格鉴定结论书，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
4.2015年11月22日凌晨，被告人李某甲与同案人“阿六”在广州市从化区街口街团星村松柏堂某栋楼下，采取开门锁的手法进入房间实施盗窃，盗得被害人袁某放在屋内的现金1100元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，监控视频及视频截图，被告人李某甲指认作案视频截图、作案现场的照片，被害人袁某的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
5.2015年12月2日16时许，被告人李某甲与同案人“阿四”在广州市从化区街口街团星村团星路26号院内，采取撬锁的手法，盗得被害人李某丙的粤F×××××号白色女装摩托车一辆（经鉴定，价值人民币4130元）。后驾车逃离现场时被抓获，破案后赃物摩托车己缴获发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭质证、查证属实的现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，视频截图，被告人李某甲指认视频截图、作案现场、赃物的照片，涉案物价格鉴定结论书，被害人李某丙的报案陈述，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
此外，公诉机关还列举并出示了到案经过证实被告人李某甲的抓获情况，户籍材料证实被告人李某甲的出生日期、住址等基本信息。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于被告人李某甲的盗窃数额，被告人李某甲辩称在起诉书指控的第一宗犯罪事实中，其不清楚同案人盗窃了何物，其只是望风；在起诉书指控的第二宗犯罪事实中，其盗窃数额为十几元；在起诉书指控的第四宗犯罪事实中，其盗窃数额为1100元，经查，被告人供述的盗窃数额与被害人报案陈述存在矛盾，而现有证据无法对本案的盗窃数额予以补强，从存疑时有利于被告人的刑事诉讼原则出发，本院采信被告人的供述。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的作案工具摩托车依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日至2016年9月1日止），并处罚金3000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、扣押的作案工具摩托车一辆（无牌、无发动机号、无车架号）予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐伟芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳城民初字第00189号原告杨某，南漳县风景管理处职工。委托代理人王祖勇，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。被告龚某，无固定职业。本院于2015年4月20日立案受理了原告杨某与被告龚某为离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告杨某于2015年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，系出于其本人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某负担。审判长余传云审判员秦爱民审判员郭进锋二〇一五年七月十四日书记员乔荣
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终755号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周福员，男，1956年10月4日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市黄岩区。2010年11月10日因犯拒不执行判决、裁定罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年5月29日刑满释放。2015年3月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕，2016年7月6日被取保候审。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人周福员犯诈骗罪一案，于2016年7月6日作出（2015）台天刑初字第590号刑事判决。被告人周福员不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务，上诉人周福员及其辩护人张爱林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，天台县华远水利开发有限公司（以下简称“华远水利公司”）成立于2002年。2009年8、9月份，台州市黄岩区人民法院对戴盈辉、林加富与胡才炉、蒋天宝、杨美菊、张莉等人股权转让纠纷作出判决、调解，要求华远水利公司在判决、调解生效后协助办理股权转让变更工商登记。被告人周福员作为该公司的法定代表人，拒不执行办理公司股权变更登记手续，导致法院的判决、调解无法履行。2010年11月10日，台州市黄岩区人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处被告人周福员有期徒刑一年九个月。2011年3月，法院强制将这些股份转到戴盈辉名下，戴盈辉成为公司法人代表及董事长。后戴盈辉与戴均团关于公司经营权的问题未能协调成功，公司一直由戴均团实际经营。2012年，被告人周福员伙同戴均团、陈彩霞（均另案处理）伪造了公司2010年3月6日董事会决议，决定补发给被告人周福员2010年9月至2012年5月服刑期间的工资104900元。2012年5月30日，被告人周福员在领取工资凭据上签字，后戴均团又以个人名义向被告人周福员借回该笔款项，并于2012年6月20日出具给被告人周福员10.5万元的欠条。该笔钱后被戴均团分数次领走。
原审根据上述事实并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第二十七条之规定，以职务侵占罪判处被告人周福员有期徒刑一年四个月。
被告人周福员上诉称，本案系黄岩区人民法院的股权纠纷判决错误引起，其依照董事会决议领取补发工资，不构成犯罪，要求宣告无罪。
辩护人认为，原判认定上诉人周福员等三人伪造董事会决议，属事实认定错误。华远水利公司系民营企业，董事会有权决定上诉人涉案的补发工资，故上诉人领取该工资并不违法。公诉机关以诈骗罪起诉，但一审未作任何释明迳行以职务侵占罪判决，明显程序违法。综上，本案事实认定错误，程序违法，请求宣告上诉人无罪。
出庭检察员认为，原判认定被告人周福员犯职务侵占罪的事实清楚，定性准确，证据确实、充分，量刑适当。被告人周福员的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人周福员及其辩护人均未提供新的证据，亦未对原判所采信的证据提出新的意见。原判所列证据经原审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。故二审查明的事实与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周福员与他人合伙，利用职务便利，将本单位财物占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周福员在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。关于上诉理由及辩护意见，经查，黄岩区人民法院的股权纠纷判决执行后，周福员在公司已没有股份，也不再担任法定代表人和董事长职务，不能领取涉案的“补发工资”。被告人周福员明知公司法定代表人和董事长均已为戴盈辉，且戴盈辉和戴盈团间存在经营权之争，仍伙同戴均团、陈彩霞利用戴均团实际控制公司及陈彩霞作为公司会计、文书的职务便利，以“补发工资”名义将本单位财物占为己有，构成职务侵占罪。虽然一审未作任何释明而迳行认定周福员构成职务侵占罪，但周福员及其辩护人在一审庭审中对其补领工资正当性、主观上不具有非法占有目的等职务侵占罪主要构成已充分发表意见，并未影响被告人、辩护人的辩护权行使。综上，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。出庭检察员建议驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年九月十九日
代书记员 卢丽萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第5330号
申请执行人浙江港莎针织品有限公司，住所地义乌市义南工业功能区彩虹路6号。
法定代表人施天汉，董事长。
被执行人ＸＸ。
本院在执行申请执行人浙江港莎针织品有限公司与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人向本院申请本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第5330号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年十月二十二日
代书记员 朱国君
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执656号
申请执行人段改花，女，汉族，1949年8月10日生。
被执行人杜志强，男，汉族，1933年3月27日生。
段改花与杜志强房屋买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）新中民五终字第517号民事判决书已发生法律效力。2016年5月5日张景豪向本院申请强制执行。
本案在执行中，本院强制将生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请人段改花向本院申请结案，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2015）新中民五终字第517号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 路 飚
二〇一六年九月五日
书记员 牛 毅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1441号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴运付，男，1975年10月28日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因本案于2014年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2181号起诉书指控被告人吴运付犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，吴运付到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月7日中午12时许，被告人吴运付因感情问题，窜至中山市坦洲镇嘉联路3号百事达制衣厂车间，持携带的水果刀捅刺被害人欧阳某某致其身体多处受伤（经法医鉴定，欧阳某某的损伤程度为重伤二级），后逃离现场。随后，公安人员在中山市坦洲镇彩虹路7号对面商一厂门口将吴运付抓获，并当场缴获刀把塑料套1个。归案后，吴运付如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人吴运付在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某某的陈述，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人施某某、钟某某、阮某某、严某某、何某某的证言及辨认笔录，吴运付的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运付无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吴运付归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴运付犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处吴运付有期徒刑三年至五年的量刑幅度与吴运付的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴运付犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年8月7日起至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
代理审判员 蒋洁贞
代理审判员 区燕莉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 缪慧莹
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执428号
申请执行人:李德兵，男，汉族，1976年7月生，家住四川省隆昌县，现住腾冲市。
被执行人：李言良，男，1983年9月生，汉族，住腾冲市。
本院在执行李德兵与被执行人李言良租赁合同纠纷一案中，执行标的为85884元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李言良于2018年1月10日前偿付申请执行人李德兵租赁费85884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月十六日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执428号申请执行人:李德兵，男，汉族，1976年7月生，家住四川省隆昌县，现住腾冲市。被执行人：李言良，男，1983年9月生，汉族，住腾冲市。本院在执行李德兵与被执行人李言良租赁合同纠纷一案中，执行标的为85884元。执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李言良于2018年1月10日前偿付申请执行人李德兵租赁费85884元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月十六日书记员  胡光灿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第461号
上诉人（原审原告）：刘建捷，男，1963年6月8日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市金龙皮衣厂，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：谭宝秋，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳土产畜产进出口公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：任恩贵。
上诉人刘建捷因与被上诉人沈阳市金龙皮衣厂、沈阳土产畜产进出口公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民四初字第496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员史军峰、代理审判员刘风霞（主审）参加的合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告刘建捷向原审法院诉称：原告于1980年10月4日到被告沈阳市金龙皮衣厂从事缝纫工作，2003年1月放假至今。自2003年1月至今未缴养老保险，未缴纳医疗保险，未支付生活费，原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令被告沈阳市金龙皮衣厂补缴养老保险、失业保险2003年1月-2014年3月，医疗保险2001年12月-2014年3月，第二被告承担连带责任；二、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付拖欠的工资款12750元（2003年1月-2006年12月）第二被告承担连带责任；三、请求判令被告沈阳市金龙皮衣厂支付最低生活费41530元（2006年1月-2014年3月），第二被告承担连带责任；三、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市金龙皮衣厂辩称：原告起诉的内容属实，但是第一被告是集体企业，成立于1992年，主要生产皮衣。从1992年到2000年期间能维持生产，2000年之后单位断断续续经营，直到2003年单位停产。停产后所有工人放假至今，工厂没有自己的厂房，当时的厂房是第二被告的。所有工人的养老、医疗保险缴纳至2002年年底，因为厂子无法正常生产，所以2002年之后的养老、医疗保险就没有缴纳。关于原告的诉请，第一被告一直找第二被告的主管单位沈阳市外贸局，外贸局答复因为第一被告属于集体企业，需等政府文件下达后才能处理关于单位职工欠款的问题。通过与外贸局协商沟通后，外贸局同意在工人达到退休年龄时一并将养老、医疗保险补齐。从2009年开始已经有五名同志正常办理了退休手续。2013年开始同意给现有职工补齐医疗保险，给职工代表开会传达了此意思，但是有个别职工不同意，因为补缴医疗保险需要全体职工全部同意，所以此方案没有实行。关于生活费，单位停产后没有任何收入没有固定资产，没有能力承担该费用。
被告沈阳土产畜产进出口公司未到庭，未提交书面答辩意见。
原审法院认为：原、被告双方的纠纷属企业下岗停办过程中存在的整体性问题，由此引发的纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告刘建捷的起诉。诉讼费10元，退还原告刘建捷。
宣判后，刘建捷不服，向本院提出上诉称：本案符合民事诉讼法的立案条件，人民法院应予审理。被上诉人曾与上诉人谈过补缴医疗保险的问题，上诉人同意承担个人应承担的费用。
被上诉人沈阳市金龙皮衣厂辩称：市外贸局同意补缴医疗保险，职工个人需承担4000元保险费，现在被上诉人没有收入，可以将职工的意见向外贸局反映。
被上诉人沈阳土产畜产进出口公司经本院合法传唤未到庭答辩。
本院认为：被上诉人属于国有企业沈阳土产畜产进出口公司所办集体所有制企业，该厂2003年已经停产，拖欠全体职工养老保险及医疗保险。沈阳市对外贸易经济合作局向原审法院出具《情况说明》载明：被上诉人沈阳市金龙皮衣厂及该局正在按照《关于解决厂办大集体困难企业职工基本养老保险和医疗保险问题的指导意见》协调解决被上诉人职工的社会保险问题。故该类历史问题应由相关政府部门统筹解决，不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围。故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人提出的上诉主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 李 娜
二〇一五年二月十日
书 记 员 康 赦
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第87号
原告李世发，男，1958年7月26日生，满族，现住伊通满
族自治县。
被告韩广君，男，1952年2月5日生，汉族，退休工人，现住伊通满族自治县。
被告马素云，女，1953年2月2日生，汉族，无职业，现住同上。
本案在审理原告李世发诉被告韩广君、马素云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李世发撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半）由原告承担。
代理审判员 李春光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张哲屹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊环民初字第87号
原告李世发，男，1958年7月26日生，满族，现住伊通满族自治县。
被告韩广君，男，1952年2月5日生，汉族，退休工人，现住伊通满族自治县。
被告马素云，女，1953年2月2日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本案在审理原告李世发诉被告韩广君、马素云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1025元（已减半）由原告承担。
代理审判员 李春光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张哲屹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2757号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邹丙。被告人刘某某。被告人李甲。被告人李乙。被告人胡某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2015〕2149号起诉书指控被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邹丙、刘某某、�甲、李乙、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年5月1日21时许，被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某在本区高东镇赵高路XXX号路边陪同事孙某处理交通事故时，被告人邹丙与事故另一方亲属邹甲发生肢体接触而心生不满即打邹甲耳光，随即被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某对被害人邹甲、邹乙拳打脚踢致伤。经鉴定，被害人邹甲遭外力作用致左颧面部软组织挫伤，构成轻微伤；被害人邹乙遭外力作用致鼻骨粉碎性骨折等，构成轻伤。案发当日，被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某在家属的帮助下赔偿被害人邹甲、邹乙合计人民币25,000元，取得了谅解。上述事实，被告人邹丙、刘某某、李甲、�乙、胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人邹甲、邹乙的陈述笔录，证人孙某、郁某某、沈某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，调解协议、谅解书，公安机关出具的案发经过材料，被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。五名被告人到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。结合赔偿以及谅解情况等，对五名被告人分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对五名被告人均可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：一、被告人邹丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)五、被告人胡�犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)邹丙、刘某某、李甲、李乙、胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截�辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初13067号
原告高×，女，1980年5月10日出生。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告羿×，女，1951年4月29日出生，职业不详。
被告姚×，女，1935年11月16日出生。
委托代理人胡畔，北京京驰律师事务所律师。
本院在审理高×诉羿×、姚×继承纠纷一案中，原告高×自愿申请撤回对被告羿×、姚×的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高×撤诉。
案件受理费五十元，由原告高×负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一六年五月十一日
书记员 卢 双
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1724号
罪犯马建民。
天津市武清区人民法院于2007年2月28日作出（2007）武刑初字第61号刑事判决，以被告人马建民犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元，刑期自2006年10月18日起至2019年10月17日止。2007年4月23日，天津市第一中级人民法院作出（2007）一中刑终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月22日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第595号刑事裁定，对罪犯马建民减刑一年十个月，刑期自2006年10月18日起至2017年12月17日止。
天津市李港监狱于2013年3月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马建民入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日获表扬奖励，于2011年10月12日获先进个人奖励，于2012年1月4日获先进个人奖励，于2012年7月6日获表扬奖励，2013年1月9日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马建民在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马建民减刑一年。
刑期自2006年10月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月××日
书 记 员 裴振宇
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1185号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告乔云，女，汉族，1978年09月11日出生，住巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告乔云电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告乔云的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告乔云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十月十二日
书 记 员 马亚斌
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民辖终329号
上诉人（一审被告）：王强，男，1976年5月25日出生，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（一审原告）：四川环球宇商务服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码91510000088984206。
法定代表人王继核。
上诉人王强因与被上诉人四川环球宇商务服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3634号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
上诉人王强上诉称：本案涉案的租赁合同纠纷已由成都市武侯区人民法院依法开庭审理，并作出了（2016）川0107民初281号民事判决书。原审法院再次立案受理，违反了一事不再理的诉讼原则，浪费司法资源，亦不利于保证司法判决的统一性。2、原审法院以“上诉人未提交相关证据予以佐证异议理由”为由，裁定驳回上诉人管辖权异议，与事实不符。上诉人在提交答辩状期间，依法提交了管辖权异议申请书，并提交了成都市武侯区人民法院的一审判决书。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人（原审原告）四川环球宇商务服务有限公司诉称2014年11月1日与上诉人（原审被告）王强签订《个人车辆租赁给公司合同》，约定：四川环球宇商务服务有限公司承租王强所有的车号为川A1x**陆霸车辆一台，用于北京沃利帕森技术工程有限公司在川东北的天然气项目，租金为每月11000.00元，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日。合同签订后，被上诉人依约履行了合同义务，但因上诉人在高桥施工现场阻工闹事给被上诉人造成重大经济损失而诉至法院，因此本案属于租赁合同纠纷案件，应适用合同纠纷的管辖原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案双方涉案合同的履行地位于重庆市开州区，故重庆市开州区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。对于上诉人上诉称本案纠纷已经由四川省成都市武侯区人民法院受理并做出裁判，重庆市开州区人民法院再次受理是否违反了民事诉讼一事不再理的原则，有待本案进入实体审理阶段查明，不属于管辖权异议阶段审查范围。综上，原审法院裁定驳回王强对本案管辖权提出的管辖异议正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓英
审 判 员 徐万祥
代理审判员 李启梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2685号
原告郭永正，男，生于1972年。
被告河南四通地产有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人宋喜增，该公司总经理。
被告河南四通地产有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
法定代表人古明超，该公司经理。
被告古水泉，男，生于1952年。
被告周磊明，男，生于1958年。
本院在审理原告郭永正诉被告河南四通地产有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告郭永正于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永正的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭永正撤回起诉。
本案诉讼费20100元，减半收取10050元，由原告郭永正承担。
代理审判员 魏艳芳二〇一五年八月六日
书 记 员 孟 凡 敏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00005号
申请人胡杨,男,1988年7月12日生,汉族，住新余市渝水区。
被申请人童平生,男,1967年10月26日生,汉族，住分宜县。
申请人胡杨与被申请人童平生民间借贷纠纷一案，申请人胡杨于2015年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人童平生银行存款214081元，或查封、扣押其同等价值其他财产,并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人胡杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人童平生银行存款214081元，或查封、扣押其同等价值其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年三月二十四日
书记员 蒋文娟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初3431号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号，统一社会信用代码：914403000515489145。
委托诉讼代理人：张少卿，河南中豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。
被告:苏文龙，男，汉族，1994年1月21日出生，住河南省登封市。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告苏文龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏文龙偿还由原告代被告支付的代偿款6694.08元；2、依法判令被告苏文龙支付原告代偿款利息，以6694.08元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，15.62元，1、2项合计6709.7元）；3、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告为购买登封市市区帅伟通讯门市的手机苹果6S16G金色而寻求借款，与借款服务中介
---
深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称“普惠快信”）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款4560元，其中商品价款3800元（由商家收取），借款管理费760元（普惠快信及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年4月26日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款6694.08元。原告为维护自己的合法权益，具文诉讼。
本院认为，被告苏文龙借款3800元分期购买登封市市区帅伟通讯门市苹果6S16G金色手机一部，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为该款提供连带责任担保，因被告苏文龙未按约定偿还借款，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在依法履行了担保责任后要求被告苏文龙偿还该款，事实清楚，理由充分，本院予以支持；借款合同约定有服务费和利息，本院认为服务费性质亦为利息，因相关利息约定过高，超出法律规定，对超出部分本院不予支持，经计算，被告应当支付借款本息合计5624元并自2018年4月27日起按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告苏文龙应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付5624元及利息（利息支付方式：按年利率6%自2018年4月27日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏文龙承担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 范林颖
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00307号
原告白晶石，女，1954年1月2日生，满族，工人，住锦州市古塔区。
被告锦州中油燃料油有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街下朱口锦州口岸大厦。
出资人刘立华，系该公司执行董事。
原告白晶石诉被告锦州中油燃料油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白晶石到庭参加了诉讼，被告锦州中油燃料油有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于2009年9月入职，2013年7月1日公司宣布放假，所有员工回家，公司未就解散后的善后工作作出安排，拖欠员工的工资、伙食补助费至今未能发放，经多次与公司副总经理张金凤沟通未予理睬。现要求被告支付原告2013年2月至2013年7月工资总额约10000元及支付经济补偿金5000元、支付2012年12月至2013年7月的伙食补助（标准200元／月／人）1400元，并承担本案诉讼费用。
被告锦州中油燃料油有限公司未作答辩。
经审理查明，被告锦州中油燃料油有限公司成立于2001年12月7日，系国有控股公司，股东为大连保税区辽河经贸有限公司和刘立华，2011年12月20日变更为自然人独资的有限责任公司，出资人刘立华为执行董事。被告于2009年9月起雇佣原告做油品分析员，每月给付原告的劳务费用含基本工资2000元、交通补助120元。自2013年2月起被告未向原告发放劳务费用；2013年7月1日被告宣布全体人员放假，原告未再回被告单位工作。
2014年5月14日，原告（申请人）向锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告（被申请人）支付拖欠的2013年2月至2013年6月期间工资11000元，同日，锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格等理由作出锦开劳人仲字（2014）第112号不予受理通知书。原告对此不服，向本院提起诉讼。
另查，刘立华因另案现羁押于铁岭市看守所。
本院所确认的上述事实，有原告提供的劳务费用表、考勤表、锦州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会锦开劳人仲字（2014）第112号不予受理通知书、本院依职权调取的被告机读档案、2012年11月至2013年2月工资表、调查笔录及庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，因原告到被告公司工作时已过退休年龄，已依法领取退休金，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，应认定双方为劳务合同关系，原告向被告提供了劳务活动、被告应向原告按月支付劳务报酬；关于原告主张给付2013年2月至2013年7月的工资一节，原告提供的考勤表证明了原告在2013年2月至2013年6月确实提供了劳务，被告未举证证明已给付了此期间的劳务费用，故被告应向原告支付此期间的劳务费用；原告自述公司于2013年7月1日宣布放假，且原告提供的考勤表亦无2013年7月份的出勤记录，原告要求支付7月份的劳务费用证据不足，本院不能予以支持；原告主张每月基本工资2000元、交通补助120元，与本院调取的被告锦州中油燃料油有限公司2012年11月至2013年2月份的劳务费用表记载的数额相符，且该表有被告财务经理的签名，故对原告该主张本院予以支持；原告主张给付经济补偿金5000元，因原、被告之间是劳务合同关系，原告无法依《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定要求给付经济补偿金，故对原告该项主张本院不予支持；原告主张给付2012年12月至2013年7月的伙食补助费，因原告未提供被告应给付伙食补助费的相关依据，且无证据证明伙食补助费的具体给付标准，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告锦州中油燃料油有限公司于本判决生效后5日内一次性给付原告白晶石劳务费用人民币10600元［即：（2000＋120）元×5个月］；
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告白晶石的其他诉讼请求。
案件受理费210元，邮寄费80元，合计290元，由被告锦州中油燃料油有限公司承担145元，由原告白晶石承担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王玉英
审 判 员 李 俐
人民陪审员 张 淼
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 菲
附：本案适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第192号原告涉县宝鑫加油站。住所地：涉县涉左路悬钟村。负责人王良宝。被告董海庆。原告涉县宝鑫加油站诉被告董海庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告董海庆经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，原告涉县宝鑫加油站负责人王良宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经营油站，被告经营一半挂货车。从2011年至2013年被告均在原告处加油，2013年2月9日经双方结算，被告累计欠原告油款40000元。当日，被告给原告打下欠条，内容为：今欠到，现金肆万元整（40000元）董海庆，2013年2月9号。打条后，被告答应年后就给付油款。后经原告多次催要未果，至今未给付油款。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告给付原告油款40000元。原告为支持其诉讼请求，提交了被告董海庆于2013年2月9日给原告出具的欠条一份。被告董海庆庭审时缺席，未答辩，未质证，在法定期限内也未向法庭提交证据。经审理查明，原告经营油站，被告经营一半挂货车。从2011年至2013年被告一直在原告处加油，被告也陆陆续续给付部分油款，截止2013年2月9日，经双方结算，被告累计欠原告油款40000元。当日，被告给原告出具了欠条。内容为：“今欠到，现金肆万元整（40000元）董海庆，2013年2月9号”。后经原告多次催要未果，原告于2015年1月16日诉至本院，请求法院判决被告给付原告油款40000元。本院认为，被告董海庆欠原告油款40000元，有被告出具的欠据证实，本院予以认定。被告未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证，视为自愿放弃诉讼权利。原告请求被告给付所欠油款40000元，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，被告董海庆给付原告涉县宝鑫加油站油款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告董海庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长王俊亮审判员孟常亮人民陪审员温长水二〇一五年八月三十一日书记员李晓旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终2175号
上诉人（原审原告）：李德乐，男，1962年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审被告）：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地江苏省徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤。
上诉人李德乐因与被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初3724号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
李德乐上诉称：请求：1、撤销原审裁定书；2、指令徐州市贾汪区人民法院继续审理。事实与理由：一、一审法院适用证据规则有误。本案系追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，应适用特殊的举证责任规则，用人单位应负担较多的举证责任，法律法规亦对此作出规定，如《工资支付暂行规定》第六条，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。根据以上法律规定及其精神，用人单位应提供相应证据证明工资数额及出勤情况。二、上诉人与被上诉人存在劳动关系。对于证人证言的评价，上诉人认为证人证言证明出勤天数及工资数额上无证明力，但在上诉人与被上诉人的劳动关系上有一定的证明力，所以上诉人对一审法院全盘不采信证人证言不服。因职工中有任红梅、徐其刚等六人提供了上岗证、出入证等证据，王昌和等四人提供记载其姓名的通讯录为证据，上诉人认为能够证明双方的劳动关系。鉴于知晓案件事实的人有法定作证义务，以上几个人能够证明上诉人的劳动关系，请求法院核实。三、本案被上诉人处于在业状态。经查询徐州盛泰钢铁有限公司现处于在业状态，注册资本1000万元。其法定代表人为王连俤，上诉人认为可以对被上诉人公告送达。请求二审法院支持上诉人的请求。
李德乐向一审法院起诉请求判令：徐州盛泰钢铁有限公司支付2014年2月、3月工资3600元。
一审法院经审查认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李德乐向徐州盛泰钢铁有限公司主张2014年2月、3月工资3600元，向一审法院提交了两份书面证人证言，经审查证人证言不真实，一审法院不予采信。李德乐未提交其他相关证据予以证明其诉讼主张，徐州盛泰钢铁有限公司亦未到庭核实相关情况。为了查明案件相关事实，一审法院先后到徐州盛泰钢铁有限公司主要负责人黄学雄涉嫌犯罪后的相关办案机关进行调查核实，到黄学雄现服刑地江苏省浦口监狱调查，均未查到工人花名册、工资发放单等证据，现无法确认双方当事人之间的关系及工资欠发情况等，待李德乐补强证据后可另行诉讼，并先行确认劳动关系。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定：驳回李德乐的起诉。案件受理费10元，予以退还。
本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人李德乐主张被上诉人徐州盛泰钢铁有限公司拖欠其2014年2月、3月份工资未支付，其应对双方之间是否存在劳动关系以及徐州盛泰钢铁有限公司存在拖欠其工资的行为承担举证责任。因李德乐提供证人证言的内容经审查可信度较低，徐州盛泰钢铁有限公司未到庭核实相关情况，而人民法院经调查核实亦无法获取徐州盛泰钢铁有限公司的工人花名册、工资发放情况等相关材料，故在李德乐的诉讼请求尚无充分证据证明且徐州盛泰钢铁有限公司已不再生产经营、前主要负责人已服刑的情况下，一审法院裁定上诉人李德乐补强证据后可另行诉讼并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆滢冰
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2968号
原告：黄风森，男，1975年12月24日出生，汉族，籍贯：福建省莆田市秀屿区。现住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄东敏，男，1998年8月7日生，汉族，户籍地：福建省莆田市秀屿区。系河北友韵建筑有限公司员工。
被告：郭振忠，男，1955年10月12日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告：周淑英，女，1958年11月11曰出生，汉族，住天津市蓟县。
二被告委托代理人：陈国雄，天津世杰律师事务所律师。
原告黄风森与被告郭振忠、周淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄风森委托代理人任永威、黄东敏、被告郭振忠、被告周淑英委托代理人陈国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄风森向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金285万元，并按每月3%的标准向原告支付自2009年5月20日起至实际偿还之日止的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告郭振忠因经营需要向原告借款，在2009年5月20曰向原告借现金50万元，被告于2011年4月21日支付利息10万元；后又陆续6次向原告借款，前后共向原告借款285万元，每次借款时都约定利息为月息3分。经原告多次催讨本息未果。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告周淑英辩称：周淑英与本案没有任何关系，夫妻关系存续期间不一定就是共同债务人，需要有相应证据，证明其用于家庭共同生活。客观事实也是周淑英不知道原告所提的所谓的借款。
被告郭振忠辩称：一、双方不存在借款合同关系，庭前本代理人查阅了原告起诉时提供的相关证据，证据中除了银行调取的资金往来记录以外，没有法律规定的借款合同、借条、欠条或收条其他的借款凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条，原告应当提供的，都没有提供。在缺乏借条合同和借条民间借贷中，若当事人仅以银行资金往来记录就主张双方之间成了借贷关系，银行资金往来记录仅能证明其向对方实际交付的款项，无法证明该款项交付的缘由和目的。在对方当事人提出不存在借贷关系或者其他关系抗辩的情形下，原告应当就双方存在的借贷合意提供进一步证据。因为银行往来表诉反映不了原告和被告之间借款内容，只能证明原告曾向被告汇过款，不能排除双方其他法律关系。那么原告以借贷法律关系主张权利，显然银行往来记录不足以予以证实。故应驳回诉讼请求。二、原告所诉的前后六次被告向原告借款285万元，明显不符合常理。原告为福建人，被告为天津蓟县人，双方既不是亲属关系，也不是朋友关系，多次发生经济往来，原告声称是借款，又不能提供相应的书面借条、欠条或收据。明显不符合常理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条，因此需要由其他证据佐证。三、根据《最高院证据规则》第5条第1款，谁主张谁举证。原告主张与被告之间存在民间借贷关系，原告应举证，仅提供了银行往来记录，不是民间借贷的借条或借据，对此原告应进一步提供其他证据。否则证据不足，应当驳回。四、客观上，原被告之间实为合作关系，原告通过朋友介绍认识被告，要求被告与其介绍了天津蓟县乐园公寓项目工程，原告挂靠江苏建工集团有限公司，承包了该项工程，并且聘请了被告为其处理项目上的有关事项及与外面联络。在其期间，原告通过被告向有关材料商支付了材料款和劳务费等费用，其中有10万元是原告因资金紧张向被告借的。对此被告保留反诉的权利。原告至今尚欠材料商材料款。综上所述，原告本案以借贷关系进的诉讼，为不良诉讼，请法院查明事实，依法驳回原告诉请，维护被告合法权益。
本院经审理认定事实如下：2009年5月20日，黄风森从建行卡支取现金500000元。
2011年3月15日，原告黄风森尾号为7812的银行卡向被告郭振忠尾号为5616的银行卡转账200000元；2011年5月14日，黄风森尾号为7812的银行卡向被告郭振忠尾号为9417的银行卡转账100000元；2011年6月3日、6月11日、8月5日，黄风森尾号为7812的银行卡向被告郭振忠尾号为9417的银行卡三次转账100000元、50000元、500000元；2010年7月22日，郭振忠从天津森田科技发展有限公司领用支票一张，金额为1500000元，用途标明“借款”。2011年4月21日，郭振忠尾号为9417的银行卡向黄风森尾号为7812的银行卡汇款100000元。
庭审中，被告郭振忠对原告出示的森田公司支票领用单上本人签名提出鉴定申请，后因鉴定要求超出鉴定机构技术条件或鉴定能力被作出不予受理通知书，未进行鉴定。
本院认为，原告黄风森在本案中主张向郭振忠出借2850000元，其中2009年5月20日取现金500000元出借给郭振忠，因只有取款证据，并无向郭振忠交付出借款的证据，且被告当庭否认，原告未能进一步举证，故本院不予采信。另外黄风森主张的通过天津森田公司支票向郭振忠出借的1500000元，因所出示证据仅有《领用支票申请单》、森田公司出具的《证明》，不能完整证实郭振忠领取了该支票上款项，证据明显不足，本院不予采信。黄风森主张的其余950000元借款，系通过银行卡向与郭振忠转账，对此郭振忠一方认可收到款项，但否认双方之间系借贷行为，出示了2009年7月至2013年12月期间天津蓟县乐园二期项目工程有关的系列合同、结算表及往来收据，原告方虽以证据是复印件的理由当庭否认，但因该合同复印件上加盖有天津市蓟州区建设工程招标管理局的公章，效力与原件相同，故本院对被告该组证据予以采信。
综上所述，黄风森主张向郭振忠、周淑英夫妻出借款项证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄风森的诉讼请求。
案件受理费14800元，由原告黄风森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一八年二月十三日
书记员 张晓青
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1192号
申请执行人：烟台市范氏古典家具有限公司。住所地：烟台市芝罘区环山路143号。
被执行人：烟台东创置业有限公司。住所地烟台市芝罘区通世南路51号。
本院在执行申请执行人烟台市范氏古典家具有限公司与被执行人烟台东创置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 毕昌范
二〇一七年七月十日
书记员 孙亭亭
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙商初字第513号
原告：张光华。
被告：葛正国。
被告：郑琦，成年。
本院于2015年4月21日立案受理原告张光华与被告葛正国、郑琦为民间借贷纠纷一案，原告张光华于2015年5月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告张光华向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张光华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张光华负担。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年五月十一日
代书记员 杨玲玲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4267号
原告谢光雄。
委托代理人白建，四川瀚航律师事务所律师。
被告谢光洪。
被告谢金燕。
被告谢明达。
本院在审理原告谢光雄与被告谢光洪、谢金燕、谢明达房屋买卖合同纠纷一案中，原告谢光雄于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光雄撤回起诉。
案件受理费XXX元，由原告谢光雄承担。
审判长 杨骥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王赟