wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4694号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人罗某，男，1992年8月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地海南省海口市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年5月10日被羁押，2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现在押。
被告人蓝某，男，1973年10月16日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市。因涉嫌开设赌场罪，2016年5月10日被羁押，于2016年5月11日被刑事拘留，于2016年6月15日被逮捕。现在押。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4634号起诉书，指控被告人犯开设赌场罪。建议判处被告人罗某、蓝某六个月至一年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人均对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成开设赌场罪，其具自愿认罪的从轻情节。
判决
被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）
被告人蓝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年12月9日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年八月十五日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00268号
原告樊某某，女。
被告辛某某，男。
原告樊某某与被告辛某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证书。2000年农历9月26日剩余女儿辛甲某。此后原告在家照看女儿，被告外出打工，偶尔回家暂住几日，事实上分居已达13年，被告已经抛弃原告。2007年5月份，原、被告共同出资11万余元购买新农村住宅1院，现价值12万元，为夫妻共同财产。现起诉要求女儿辛甲某由原告抚养，被告给付抚养费5000元；夫妻共同财产新农村住宅1院，被告分的折价款60000元；被告承担本案诉讼费。
被告辛某某辩称，原、被告举行结婚仪式时未领取婚证，是因忙于生计，一直没时间。举行结婚仪式时间及女儿辛甲某出生日期原告诉状所述属实。被告常年在外打工，并未在家购置新农村住宅，无夫妻共同财产。要求女儿由自己抚养，原告给付抚养费。
本案争议焦点：
1、原、被告共同生活期间有无可分割的共同财产、债权、债务；
2、女孩辛甲某应由谁抚养更有利于孩子成长，抚养费如何承担。
原、被告针对自己主张，当庭均为提供证据。
本院依法出示2014年不能2月27日对辛甲某询问笔录1份，辛甲某称父母若分开，自己愿意与父亲生活。
原、被告对该询问笔录质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证书。2000年农历9月26日剩余女儿辛甲某，现随被告父母生活，在永乐镇永乐村小学六年级上学。原、被告2012年2月份分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原、被告未办理结婚登记，同居生活期间生育女儿辛甲某从幼儿时起随被告父母至今，应由被告抚养更有利孩子成长，故对原告要求抚养女儿辛甲某的诉请不予支持。因原告无固定工作，酌情给付被告孩子抚养费4000元。原告主张的同居期间共同财产价值12万元的新农村住宅1院，被告否认，原告未提供证据证明其主张，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间生育孩子辛甲某由被告辛某某抚养，原告樊某某给付被告辛某某孩子抚养费4000元。
二、驳回原告樊某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月四日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行申请提示
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00268号
原告樊某某，女。
被告辛某某，男。
原告樊某某与被告辛某某同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证书。2000年农历9月26日剩余女儿辛甲某。此后原告在家照看女儿，被告外出打工，偶尔回家暂住几日，事实上分居已达13年，被告已经抛弃原告。2007年5月份，原、被告共同出资11万余元购买新农村住宅1院，现价值12万元，为夫妻共同财产。现起诉要求女儿辛甲某由原告抚养，被告给付抚养费5000元；夫妻共同财产新农村住宅1院，被告分的折价款60000元；被告承担本案诉讼费。
被告辛某某辩称，原、被告举行结婚仪式时未领取婚证，是因忙于生计，一直没时间。举行结婚仪式时间及女儿辛甲某出生日期原告诉状所述属实。被告常年在外打工，并未在家购置新农村住宅，无夫妻共同财产。要求女儿由自己抚养，原告给付抚养费。
本案争议焦点：
1、原、被告共同生活期间有无可分割的共同财产、债权、债务；
2、女孩辛甲某应由谁抚养更有利于孩子成长，抚养费如何承担。
原、被告针对自己主张，当庭均为提供证据。
本院依法出示2014年不能2月27日对辛甲某询问笔录1份，辛甲某称父母若分开，自己愿意与父亲生活。
原、被告对该询问笔录质证均无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1998年8月份经人介绍相识，1999年农历1月8日举行结婚仪式同居生活，至今未领取结婚证书。2000年农历9月26日剩余女儿辛甲某，现随被告父母生活，在永乐镇永乐村小学六年级上学。原、被告2012年2月份分居至今。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护，现原告不愿继续共同生活，其同居关系自行解除。原、被告未办理结婚登记，同居生活期间生育女儿辛甲某从幼儿时起随被告父母至今，应由被告抚养更有利孩子成长，故对原告要求抚养女儿辛甲某的诉请不予支持。因原告无固定工作，酌情给付被告孩子抚养费4000元。原告主张的同居期间共同财产价值12万元的新农村住宅1院，被告否认，原告未提供证据证明其主张，故不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原、被告共同生活期间生育孩子辛甲某由被告辛某某抚养，原告樊某某给付被告辛某某孩子抚养费4000元。
二、驳回原告樊某某其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李金芳
人民陪审员 董亚妮
人民陪审员 王安平
二〇一四年五月××日
书 记 员 李曼凝
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附二：执行申请提示
第二百三十六条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第95号
原告史志清。
被告史国强。
原告史志清与被告史国强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告史志清到庭参加了诉讼，被告史国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志清诉称，1998年2月，埭头镇湖头村委将本村的土地发包给被告史国强开挖鱼塘，其中含原告的2.71亩土地。后被告史国强为原告在案外人张凤英处调剂了1亩土地，但该土地于2010年7月被案外人张凤英收回。后原告多次向被告提出，要求其支付1亩土地的承包费及返还该1亩的土地，但被告一直以各种理由予以拒绝。现诉请法院判令被告支付2015年度土地承包费700元，并承担本案的诉讼费。
被告史国强未作答辩。
经审理查明，在第一轮土地承包期间，原告史志清取得了位于本市埭头乡湖头村新圩地块2.71亩土地的承包经营权。1998年2月，被告史国强因养殖经营需要，将该土地予以流转并开挖鱼塘养殖经营至今。同时，由被告史国强出面，张凤英将其下沙地地块1亩土地流转给原告史志清种植。2010年7月，张凤英从原告史志清处收回了该1亩土地。2010年7月，原告所在的湖一村民小组以史国强为被告诉至本院，要求其支付土地流转费用，该案经本院判决确认，史国强应依照每年每亩700元的标准向该村民小组支付13.09亩（含原告新圩地块1.71亩）的土地流转费。后因尚存1亩土地流转费，原、被告发生争议，遂引起诉争。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度，确保农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转。原告将其土地流转被告使用、收益，其依法有权获得土地流转费用。关于土地流转费的标准，本院依其他农户的相同标准确定每年每亩700元。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史国强应向原告史志清支付2015年度的土地流转费700元，于2015年的10月30前支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担20元，被告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 阮留生
二〇一五年八月十四日
书记员 赵海良
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1030号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张少康。
被告李世英。
被告张书良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张少康、李世英、张书良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1868元，减半收取934元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第5288号
原告罗永凤，女，汉族，1976年10月9日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县南白镇莲花村洪水组。身份证号码：522121197610094028.
被告何国红，男，汉族，1972年1月14日出生，重庆市合川市人，住重庆市合川市藕塘湾**号。身份证号码：510226197201142715.
本院在审理原告罗永凤与被告何国红劳务合同纠纷一案过程中，原告以已履行部分劳务费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗永凤撤回对被告何国红的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告罗永凤承担。
代理审判员 游洪江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张瑛娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2025号
申请执行人王慧，女，汉族，1990年8月26日出生。
申请执行人李某某。
申请执行人李小奎，男，汉族，1967年5月4日出生。
申请行人孙春秀，女，汉族，1959年4月1日出生。
被执行人侯俊民，男，汉族，1974年5月18出生，
关于申请执行人王慧、李小奎、李某某、孙春秀申请执行被执行人侯俊民人格纠纷一案本院作出的（2015）二七民一初字第1917号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终第299号民事判决书已发送法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
应裁定冻结、划拨被执行人侯俊民银行存款179897.78元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
助理审判员 李魁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璞
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02832号
原告郝社龙，男，汉族。
原告薛峰利，女，汉族。
委托代理人马恩龙、陈艳雪，西北政法大学法律服务中心援助员。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会（以下简称庙店村委会）。
法定代表人马龙，系该村村委会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组（以下简称庙店村�组）。
负责人马吉利，系该组组长。
原告郝社龙、薛峰利诉被告庙店村委会、庙店村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员麻敏独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告郝社龙、薛峰利及其委托代理人马恩龙、陈艳雪均到庭参加了诉讼，被告庙店村委会、庙店村四组经本院传票传唤无故未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郝社龙、薛峰利诉称：其系被告村组合法村民，且为独生子女户。2012年7月被告村组按照分配方案给村民每人分配征地款45000元，但只给其独生子女户多分配了一个人之30%。该方案与我国相关法规和政策相抵触，侵犯了原告的权利。现要求二被告支付原告计划生育奖励款差额共计人民币31500元，并承担本案的诉讼费。
被告庙店村委会、庙店村四组无故未出庭，也未有答辩。
经审理查明：原告郝社龙、薛峰利均系被告村组合法村民，双方于2014年5月4登记结婚（系补办），1994年1月13日生有一子郝伟超，并于2004年2月3日领取《独生子女父母光荣证》。2011年8月被告村组部分集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，被告庙店村四组每人应分征地款49117.70元，二被告制定了征地款分配方案，并对分配方案进行了公示。该分配方案规定给包括原告在内的独生子女户每户多分配每人应分配份额的30%。被告庙店村四组从2012年7月份开始分三次将征地补偿款分发到户（对独生子女户每户多分的30%亦已同步发放）。原告郝社龙、薛峰利认为二被告侵犯其合法财产权利，后经原、被告所在街道办事处调解未果，遂于2014年5月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，由二被告给付原告方实际人均分配征地款之70%（即31500元）。后称其在起诉时计算有误，现只要求给付其计划生育奖励款差额31500元，对多余部分表示放弃。原告提供身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、独生子女证复印件、合疗本复印件、王寺镇出具的情况说明复印件、西安市长安区王寺街道办事处（2010）第50号文件复印件等相关证据，用于证明原告系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实，理应享受有关独生子女户奖励政策。被告庙店村委会、庙店村四组经本院传票传唤无故未到庭，无答辩。因被告庙店村委会、庙店村四组未出庭答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告郝社龙、薛峰利系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，被告庙店村四组应当给原告增加一个人的征地补偿款份额，原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；原告对多余部分表示放弃，系其对自己权益的放弃，本院也应准许。被告庙店村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告庙店村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告庙店村四组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告庙店村四组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组一次性给付原告郝社龙、薛峰利农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币31500元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事处庙店村村民委员会南庙店村第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告西安市长安区王寺街道办事处店村村民委员会南庙店村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 麻 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘新民
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执329号
申请执行人金学锋，男，生于1982年9月13日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金学锋申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1904号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学锋认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月九日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执329号
申请执行人金学锋，男，生于1982年9月13日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人金学锋申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1904号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学锋认可该事实，表示同意将该案延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1904号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一六年九月五日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执329号申请执行人金学锋，男，生于1982年9月13日，回族，驾驶员，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨力，男，生于1984年7月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人金学锋申请执行杨力民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第1904号民事判决书。申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院于当日立即立案执行。本案在执行过程中，因被执行人杨力长期在外，下落不明。经查无财产可供执行。申请执行人金学锋认可该事实，同意将该案按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第1904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一六年九月九日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回上诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初508号
原告:伍攸萍,女,1956年8月10日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告:汪丽,女,1986年9月11日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:汪远友,男,1965年8月28日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住安徽省安庆市宜秀区中兴大道菱北办事处。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：汪雷，公司员工。
本院在审理原告伍攸萍诉被告汪丽、汪远友、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍攸萍于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江胜多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告伍攸萍撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4001号
罪犯张后官，男，1982年6月7日出生，汉族，出生地海南省儋州市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月16日作出(2006)泉刑初字第294号刑事判决，以被告人张后官犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1800元）。宣判后，被告人张后官不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年2月27日作出(2007)闽刑终字第107号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年；2014年6月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2025年9月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张后官在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张后官在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月至二〇一六年六月累计获得达标分二十点四分，获得二〇一四年、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币1000元。
本院认为，罪犯张后官确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张后官有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
对罪犯张后官予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2024年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10494号
原告:邵钰铭,女,1985年11月4日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：汪旭霞，女，1961年5月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告母亲）
被告:刘艳,女,1965年10月22日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王尊,男,1987年2月21日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告邵钰铭与被告刘艳、王尊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告邵钰铭的委托诉讼代理人汪旭霞、被告刘艳到庭参加了诉讼，被告王尊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵钰铭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1100000元及利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告以资金短缺为由向原告借款1120000整，立下借条一张交原告持有，约定由被告王尊房产证字Q00027351房产作担保抵押，利息为月息1.5%,后经原告多次催要借款。被告只在2017年6月份还款20000元，尚余1100000元未还，虽经原告多次催要，被告毫无还款诚意，一拖再拖，以各种理由拒绝偿还借款。
被告刘艳辩称，该案借款系2012年12月5日借款600000元，每年按月利率1.5%结算，累计构成了1120000，其中还了20000元。
被告王尊未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月6日被告刘艳、王尊共计向原告邵钰铭借款600000元，并于12月5日通过转账交付500000元，现金交付100000元，并约定利息1.5%。双方于2016年12月5日经结算，尚欠本息共计1120000元，二被告向原告出具借条一份，并约定按15‰计息。后二被告向原告偿还20000元。
诉讼中，原告申请财产保全措施，共计支付保全费用5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘艳、王尊向原告邵钰铭借款600000元，后经2016年12月5日结算被告刘艳、王尊向原告邵钰铭出具1120000元借条，并约定月利率1.5%，后被告共计偿还20000元，原告在诉讼请求中予以扣除，事实清楚，证据充分。借条约定月利率1.5%不违反法律规定，但借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，即借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王尊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳、王尊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵钰铭支付借款本金1100000元及利息(自2016年12月5日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，计算利息不能超过以最初借款本金600000元为基数，自2012年12月6日起以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和并扣除20000元的数额)。
案件受理费8241元，保全费5000元，由被告刘艳、王尊负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述其承担的费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费16482元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 穆加友
二〇一七年十二月三十日
法官助理 翟海尧
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率的，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初84号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人崔某，男，1972年6月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为山东省烟台市栖霞市，现住户籍地。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日20时许，被告人崔某持证醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型越野客车，行驶至G18荣乌高速威海双岛收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人崔某静脉血中检出乙醇成分，含量为130.44mg/100ml。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，并提供了山东省威海市公安局高速公路交通警察支队文登大队出具的抓获经过、返还车辆凭证、交通违法照片、证人韩某的证言、被告人崔某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队（威）公（交）鉴（理）字[2016]G103号酒精检验鉴定报告、被告人的户籍证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人崔某归案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人崔某在高速路上驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其没有发生交通事故，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马丽娜
二〇一七年一月二十八日
书记员 戚其正
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第200号
原告：黄某。
被告：支某。
本院在审理原告黄某诉被告支某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田彦申
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 王 勇
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郭 智
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1127-1号
申请执行人DIDIERADENOT，男，1971年2月11日出生，法国籍，现住上海市青浦区。
被执行人胡玉芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西南宁市。
上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民一（民）初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉芳有房产座落于贵港市××号（盛世名门花园）39幢1-1101号[房产权证号：10××44]，本院已对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡玉芳名下所有的座落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）39幢1-1101号房产[房产权证号：10××44]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭立兴
代理审判员 黄汉萍
代理审判员 黄俊山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蓝 天
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执行裁定书
（2015）港北执字第1127-1号
申请执行人DIDIERADENOT，男，1971年2月11日出生，法国籍，现住上海市青浦区高泾路800弄313房。
被执行人胡玉芳，女，1979年6月9日出生，汉族，住广西南宁市西乡塘区明秀东路北四里10号明秀二区11栋1单元605号房。公民身份号码：452502197906098727。
上海市青浦区人民法院作出的（2012）青民一（民）初字第1548号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡玉芳拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人胡玉芳有房产座落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）39幢1-1101号[房产权证号：10××44]，本院已对该房产进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡玉芳名下所有的座落于贵港市中山北路111号（盛世名门花园）39幢1-1101号房产[房产权证号：10××44]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长谭立兴
代理审判员黄汉萍
代理审判员黄俊山
二〇一五年十二月二十一日
书记员蓝天
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民诉前调字第84号
原告馆陶县农村信用合作联社。住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人李敬强，该社理事长。
委托代理人王海群，该社职工。
被告王俊广，农民。
被告李张俊，农民。
被告李军生，农民。
本院审理的原告馆陶县农村信用合作联社与被告王俊广、李张俊、李军生借款合同纠纷一案，原告馆陶县农村信用合作联社于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馆陶县信用合作联社申请撤诉是对自己诉权的自愿处分，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，故应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 申会民
二〇一五年十月二十九日
书记员 黑 燕
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00003号
原告：刘林，男，1976年1月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾谊，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：董后继，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘林诉中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称中保财险合肥市第二支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘林的委托代理人贾谊、中保财险合肥市第二支公司的委托代理人吕涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘林诉称：2014年2月1日原告的皖K×××××宝马BMWX120I越野车在被告处投保交强险和商业险，在保险期间车辆发生保险事故，造成车辆损失79579元，因向被告索赔未果，请求依法判决被告赔付原告车辆损失费79579元，承担本案诉讼费用。
中保财险合肥第二支公司未提供书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：事故发生后我公司有定损，事故损失应以定损为准。原告因发动机进水导致的损失，按照合同约定，保险公司不予承担。
经审理查明：2014年1月11日，刘林在中保财险合肥第二支公司为其所有的皖K×××××宝马BMWX120I越野车投保了机动车辆交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和机动车保险（以下简称商业险），中保财险合肥第二支公司于当日为刘林签发了保险单，保险期限自2014年2月1日16时至2015年2月1日16时止。其中交强险财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元。机动车损失保险责任限额为323100元，汽车损失保险条款中保险责任第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。第七条规定：发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。
2014年9月28日下午14时许，赵娟驾驶投保车辆行驶在太和县建设东路时，因暴雨天气致使建设东路路面积水，赵娟在驾驶车辆行驶时被水淹熄火，导致车辆发动机受损。事故发生后，赵娟及时向保险公司报案，中保财险合肥第二支公司确认其损失为1500元。事故发生后，刘林于事故当天将受损车辆入太和众大汽车服务有限公司修理，2014年12月15日，支付维修费50000元。2014年10月9日，刘林因低速行驶（30＿40）时候，有共振现象入阜阳众国宝祥汽车销售有限公司维修，该公司为其进行分动器换油、清洗分动器，刘林支付维修费2902元。2014年11月28日，刘林因发动机线束烧蚀入合肥宝利丰汽车销售服务有限公司维修，2014年12月3日支付维修费26576元。刘林因向中保财险合肥第二支公司索赔未果，诉讼来院。
以上事实，有刘林提供的赵娟的驾驶证、车辆行驶证复印件；太和县公安局城北派出所接处警情况登记表；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；交纳保险费发票；阜阳众国宝祥汽车销售服务有限公司修车发票及账单预览；合肥宝利丰汽车销售服务有限公司发票及结算单；太和众大汽车销售有限公司发票及结算单等证据，中保财险合肥第二支公司提供的机动车保险车辆损失情况确认书；机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单；家庭自用汽车损失保险条款在卷并经双方当事人当庭质证。
本院认为：刘林与中保财险合肥第二支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。双方均应按保险合同约定履行各自义务。保险条款约定在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸等造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿，所以投保车辆因暴雨积水导致在行驶中发动机进水受损，符合保险条款约定的保险赔偿范围。而保险条款中虽然有“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定，但该条款是关于免除保险公司责任的格式条款。“暴雨导致被保险车辆受损”与“发动机进水后导致的发动机损坏”的约定同时存在时，限定在暴雨等恶劣天气下的特殊情形应优于无此特殊情形的限定。保险公司作为格式条款的提供方，应对保险责任明确界定并合理区分以避免混淆，保险公司未对该两种情况做出明确的划分，导致保险条款的适用产生矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故本案保险事故造成的发动机损失应为保险责任范围。中保财险合肥第二支公司应按保险合同约定，在机动车损失保险责任限额323100元内予以赔付。对于赔偿数额，刘林虽提供三次车辆维修费用票据，但其后两次所支付的车辆维修费用与本案保险事故发生所造成的损失缺乏相应的证明力及关联性，故对其后两次支付的车辆维修费用29479元，本院不予支持。对刘林支付的第一次车辆维修费用50000元，本院予确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于判决生效之日起十五日内给付刘林保险理赔款50000元；
二、驳回刘林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司负担1264元，刘林负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金的责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00003号
原告丁某某。
委托代理人曲某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告孟某某。
原告丁某某诉被告孟某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人曲某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告原是朋友关系，2012年11月29日原告提出资金紧张，向原告借款12万元，并承诺年底偿还，原告即借与被告12万元，但借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。要求被告偿还借款12万元并承担诉讼费用。
被告辩称：对借款的事实没有意见，同意自下个月开始每月还款3000元至借款还清为止。
经审理查明：原被告原是朋友关系，2012年11月29日原告提出资金紧张，向原告借款12万元，并承诺年底偿还，被告为原告出具欠条一份。原告即借与被告12万元，但借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述，被告出具的借条，被告发送的传真等证据材料可以证实。
本院认为：合法的借款关系受法律保护，原被告之间的借款关系明确，被告对借款事实没有异议，故对原告的诉讼请求予以支持。现原告同意按被告的主张按期还款，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟某某偿还原告丁某某借款12万元，自2015年7月起每月偿还3000元至2018年10月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 鑫
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00003号
原告锦州市红阳外墙保温有限公司，住所地锦州市太和区德新里132-16号，组织机构代码：56136164-X。
法定代表人崔铁周，该公司总经理。
被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区三屯村。
法定代表人郭晓娜。
原告锦州市红阳外墙保温有限公司诉被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州市红阳外墙保温有限公司的法定代表人崔铁周到庭参加诉讼，被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，原告与被告就太和区龙庭家园287号楼外墙保温工程达成一致意见，签订了工程合同。原告按合同约定于2014年6月30日完成全部施工任务，但被告却违反合同约定，没有在工程完工后一个月内给付原告工程款。经原告多次催要，被告给付原告工程款35000元，尚欠116369元（工程总造价为151369元），故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工程款。
被告在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订施工协议，约定：被告以包工包料的形式按每平方米70元（不含税）的价格将东太平里287＃外墙保温工程承包给原告，其中，窗口抹灰处按每平方米30元计算；整个工程施工面积约1500平方米，施工总造价约110000元（最后按实际发生面积计算）；原告完成整个工程施工面积50%时，被告支付原告30%工程款合计人民币33000元，工程全部完工后，被告再次支付原告30%工程款合计人民币33000元，剩余款项待主体内墙抹灰结束后，被告全部给原告结清，尾款结算从外墙保温工程完工之日起算，不能超出一个月。施工协议签订后，被告按协议约定完成了施工任务。2014年9月13日，原、被告双方共同签字确定外墙保温工程完工单，龙庭家园287＃（即东太平里287＃）外墙保温工程由原告承揽施工，经被告验收合格，施工面积为1785.7平方米，工程款合计151369元。另2014年5月至2014年10月间，被告分四次共给付原告工程款人民币35000元，尚欠原告116369元工程款未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工协议、外墙保温工程完工单及原告陈述载卷为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的施工协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该份施工协议合法有效，应受法律保护。原告依约履行了外墙保温工程施工义务，被告亦应依约履行给付工程款义务，拒不履行属违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者承担赔偿损失等违约责任，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告锦州市红阳外墙保温有限公司工程款人民币116369元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯海莎
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更808号
罪犯杨士群，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市召陵区人民法院于2010年10月14日作出（2010）召刑初字第150号刑事判决，认定杨士群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，罚金8万元。杨士群不服，提出上诉。漯河市中级人民法院经二审审理，于2010年12月17日以（2011）漯刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨士群确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑十个月。
原判认定，2009年12月至2010年2月间，被告人单独或伙同他人先后在安阳市、漯河市等地盗窃化肥、玉米、汽车等物，总价值72564。
罪犯杨士群自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，记功2次，警告1次，累计罚21分。上述事实有服刑人员赵建业和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨士群自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，因违反监狱管理规范受警告处分一次，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨士群减去有期徒刑十个月。（刑期自二○一○年三月三十日起至二○二一年一月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
西藏自治区波密县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0424刑初11号
公诉机关西藏自治区波密县人民检察院。
被告人才旺群措，女，四川省大邑县人，藏族，文盲，住址西藏自治区波密县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于西藏自治区林芝市看守所。
西藏自治区波密县人民检察院以波检公刑诉［2017］12号起诉书指控被告人才旺群措犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区波密县人民检察院指派检察员次仁占堆出庭支持公诉，被告人才旺群措，翻译人员格桑旺姆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年（具体时间不详），被告人才旺群措在波密县扎木中学附近被害人阿某的服装店里盗窃女士线衫1件，经波密县价格认证中心认定价值人民币50元。2017年3月10日早上，才旺群措趁波密县”永和超市”里无人，进入超市从收银台内盗走人民币现金1500元，被发现后，才旺群措将赃款退还被害人邓某1。2017年5月3日，才旺群措在波密县”北方饺子店”里趁人不备，从被害人拥某挂于墙上的胯间包内盗走拥某住房的钥匙1把，并于当晚用该钥匙打开拥某的住房，从床上的枕头内盗走人民币现金2600元。
上述事实，被告人才旺群措在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙1把、女士线衫1件，书证《受案登记表》、《立案决定书》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《户籍证明》、《扣押清单》、《调取证据通知书》、《接受证据材料清单》、《情况说明》、《发还清单》，证人徐某、邓某2、扎某的证言，被害人阿某、邓某1、拥某的陈述，被告人才旺群措的供述，价格认定结论，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人才旺群措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额共计人民币4150元，属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人才旺群措入户盗窃，酌情从重处罚。被告人才旺群措经公安机关传唤到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首，可从轻处罚。被告人才旺群措有退赃行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人才旺群措犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被害人邓某1被盗现金1500元已由被告人才旺群措退还，被害人拥某被盗现金2600元已由公安侦查机关发还，本院予以确认。
三、扣押在案的钥匙1把返还被害人拥某，女士线衫1件返还被害人阿某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区林芝市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵兴佳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘湘湘
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武胜民初字第464号
原告唐文斌，男，生于1953年11月30日，汉族。
被告郑治生，男，生于1965年9月10日，汉族。
被告易西容，女，生于1967年9月4日，汉族。
本院在审理原告唐文斌诉被告郑治生、易西容买卖合同纠纷一案中，原告唐文斌于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐文斌撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐文斌承担。
审 判 长 陈道金
人民陪审员 张一弓
人民陪审员 高先碧
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蒋四通
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终230号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘书涛，男，1971年10月21日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯晓英，黑龙江信达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱荣旺，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：刘莲丽，黑龙江合兴律师事务所律师。
上诉人刘书涛因与被上诉人朱荣旺种植合同纠纷一案，不服黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人刘书涛反映的情况，经本院查证属实，被上诉人朱荣旺的委托诉讼代理人刘莲丽在代理本案的一审诉讼活动中，违反了《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第九条“审判人员及法院其他工作人员的配偶、子女或者父母不得担任其所任职法院审理案件的诉讼代理人或者辩护人”的规定。为使案件得到公正处理，消除合理怀疑，本案发回原审人民法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宁安市人民法院（2016）黑1084民初1309号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宁安市人民法院重审。
上诉人刘书涛预交的二审案件受理费22190元予以退回。
审判长 于 尧
审判员 原金宝
审判员 李冬梅
二〇一七年四月十七日
书记员 李维嘉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初2514号
原告：中信银行股份有限公司唐山分行。
负责人：徐立新，职务行长。
委托诉讼代理人：杨士兴，河北士兴律师事务所律师。
被告：王超，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地河北省滦县。
原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人杨士兴到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金117502.18元，利息37056.47元(暂计算至2017年1月5日)及截至全部债务还清之日的利息（包括利息、复利、罚息）。2.判令被告承担原告为实现债权和抵押权而发生的费用和所有其他应付的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）。3.请求确认被告王超以其名下抵押给原告的×××号大众牌汽车为上述第1、2项诉讼请求所列债务承担抵押担保责任，确认原告就以上抵押物的处置所得款项享有优先受偿权。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月3日，原被告签订了编号为850414的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币133560元，用于向唐山市庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年9月10日起至2018年9月10日止。还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以其所购车辆作为抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××号,发动机号为A35417）,原告按约定发放了贷款，但被告于2014年7月1日起逾期，至今未偿还剩余款项。根据双方签订的合同的第十条约定，被告行为已构成违约，原告要求被告偿还全部到期的借款本息，并承担原告为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。因此原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日，原被告签订了编号为850414的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币133560元，用于向唐山市庞大一众汽车销售有限公司购买大众牌汽车一辆，借款期限为60个月，自2013年9月10日起至2018年9月10日止。还款方式为按月等额本息，每月1日还款。被告以其所购车辆作为抵押为该项借款提供担保，抵押担保的范围为借款合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。借款合同签订后，被告办理了抵押登记手续（抵押车辆牌号为×××号,发动机号为A35417）,原告按约定发放了贷款，但被告于2014年7月1日起逾期，至今未偿还剩余款项。《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》第10.1.2约定，甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约；第10.2.2约定，发生违约情况时，乙方有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
本院认为，中信银行股份有限公司唐山分行与被告签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》是原、被告的真实意思表示，上述合同均符合国家相关法律法规的规定，应认定为合法有效。原告按时向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告应该按照合同内容及时履行还款义务。被告到期未按时偿还贷款，其行为已经构成违约，根据合同约定，除应当向原告履行全部借款的还本付息义务外，还应当支付相应的复利、罚息。利息、逾期利息、罚息的标准按照双方合同约定执行，故原告诉请第一项，于法有据，本院予以支持；对于原告诉请第二项，因原告未提交相应证据证明该项损失已经实际发生，故本院不予支持，原告可待该部分损失实际发生后另行主张；对于原告诉请第三项，因被告未能按时还款，原告可以按照《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定对被告提供的抵押物享有拍卖、变卖后的优先受偿权。被告王超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告的部分诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王超于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司唐山分行偿还借款本金117502.18元，利息37056.47元（暂计至2017年1月5日），并以尚欠本金为基数，自2017年1月6日起至实际给付之日止，按约定的计算方式支付原告中信银行股份有限公司唐山分行利息、复利、罚息；
二、原告中信银行股份有限公司唐山分行对被告王超名下大众牌汽车（牌号为×××号,发动机号为A35417）享有拍卖、变卖后的优先受偿权；
三、驳回原告中信银行股份有限公司唐山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3391元，由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或唐山市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王瑞华
人民陪审员 李凤平
人民陪审员 宋亚男
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 郑 健
书 记 员 剧小湘
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）登刑初字第279号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张某某，男。因盗窃于2014年4月3日被登封市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪2014年4月11日被登封市公安局刑事拘留，同年4月18日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日19时许，被告人张某某在登封市奥斯卡小龙国际影城3号放映厅员工休息室内，将被害人杜某某放在桌子上的黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值2250元（赃物已退还）。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人张某某的供述；被害人杜某某陈述；证人杨某某、黄某某证言；现场辨认笔录及照片；鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年2月8日19时许，被告人张某某在登封市奥斯卡小龙国际影城3号放映厅员工休息室内，将被害人杜某某放在桌子上的黑色苹果4S手机盗走。经鉴定，被盗黑色苹果4S手机价值2250元（赃物已退还）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述；证人杨某某、黄某某证言；扣押发还清单、赃物照片；现场辨认笔录及指认现场照片；涉案物品价格鉴定意见；被告人张某某的户籍证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，赃物已退，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一四年六月十七日
书记员 孙宁宁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民四（劳）初字第26号
原告周子琼。
委托代理人彭国栋，广东联睿律师事务所律师，系深圳市罗湖区法律援助处指派律师。
被告深圳市吴恙装饰设计工程有限公司。
法定代表人吴恙。
委托代理人靳海燕，广东方典律师事务所律师。
本院在审理上列原告周子琼诉被告深圳市吴恙装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第四款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周子琼撤回起诉。
案件受理费，减半收取人民币5元，由原告周子琼承担。
代理审判员 罗焕湘
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 琼
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1587号
原告辽宁天阳物业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李虹，系该公司经理。
原告委托代理人刘善琨，住沈阳市皇姑区。
被告李晓东，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告李晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天阳物业有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 张 丹
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王洁琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1764号
原告：吴安应，男，1954年3月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：孙敏州，男，1965年10月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告吴安应与被告孙敏州民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴安应及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告孙敏州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安应向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款188800元及利息（利息自借款之日起按月利率1.5%计算至还清款之日止）。事实和理由：2012年7月18日、11月6日，被告孙敏州先后向原告借款共计188800元，约定月利率为1.5%。后经原告催要，被告承诺于2015年5月份结账。但到期后，被告未予还款，原告索款未果，遂成讼。
被告孙敏州未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交借据两张，被告孙敏州经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的两张借据均系原件，且由被告签名确认，本院对其予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月18日，被告孙敏州因资金周转需要向原告吴安应借款，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到，人民币伍万玖仟元正，￥590000，用途说明：借吴安应款，1.5%，月息1.5%每年结算一次，经手人：孙敏州，2012年7月18日”。2012年11月6日，被告孙敏州又向原告吴安应借款，并向原告出具借据一张，该借据载明：“今借到，人民币壹拾贰万玖仟捌佰元正，￥129800，用途说明：借吴安应款，1.5%月息，经手人：孙敏州，2012年11月6日”。借款后，原告向被告索要上述借款，被告承诺于2015年5月份结账，并在涉案两张借据右上角均注明“2015年5月份结帐”字样。到期后，被告未按其承诺与原告结账，亦未向原告还款，原告向被告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告孙敏州因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，因而合法有效，应受法律保护，双方均应全面履行各自的义务。借款后，经原告催要，被告承诺于2015年5月份结账，但被告至今未履行还款义务，现原告要求被告返还涉案两笔借款，于法有据，本院予以支持。关于借款数额问题，落款时间为2012年7月18日的借据上载明的借款数额为“人民币伍万玖仟元正，￥590000”，即存在着大小写不一致的情形，但依据书写习惯来看，大写金额笔画较多，写错的可能性不大，比小写金额更规范、更严谨，且原告现亦按大写金额要求被告还款，该陈述对被告有利，据此本院认定被告于2012年7月18日向原告借款的数额为59000元；落款时间为2012年11月6日的借据上载明的借款数额大小写一致，可以证实被告向原告借款129800元的事实。综上，被告两次向原告借款数额共计188800元（59000元+129800元），故被告应向原告偿还的借款数额为188800元。原、被告双方还约定涉案两笔借款的利息均按月利率1.5%计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以认定，故原告要求被告自借款之日起按月利率1.5%支付利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告孙敏州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙敏州于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴安应借款本金188800元及利息（利息其中以59000元为基数，自2012年7月18日起至还清款之日止，另以129800元为基数，自2012年11月6日起至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元（原告吴安应已预交2216元），由被告孙敏州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4432元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 张 琰
二〇一七年五月二十七日
法官 助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00111号
上诉人（原审被告、反诉原告）：徐应敏。
上诉人（原审被告）：河南省华瑞农副产品有限公司。住所地：河南省周口市西华县黄桥工业园区。
法定代表人：邱建新，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘成彦。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：叶宏伟。
上诉人徐应敏、河南省华瑞农副产品有限公司（以下简称华瑞公司）因与被上诉人刘成彦、叶宏伟买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院2015年1月6日作出的（2014）南民三初字第00022号民事裁定书，向本院提起上诉称：（一）双方协议约定发生纠纷由西峡县人民法院管辖，本案标的额超过了西峡县人民法院的级别管辖范围，该协议管辖条款违反了民事诉讼法关于级别管辖的规定，应属于无效，不能据此确定管辖。（二）本案两个被告住所地均不在南阳市，合同履行地也不在南阳市。因此，原审法院对本案无管辖权。（三）本案虽是发回重审案件，但发回重审后被上诉人变更了诉讼请求和被告，属于新受理案件，发回重审裁定不是指定管辖裁定，原审法院以此为由管辖本案没有依据。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原审原告刘成彦、叶宏伟住所地为西峡县，当事人选择西峡县人民法院管辖，应视为当事人选择了由原告住所地人民法院处理其纠纷，当事人选择解决其纠纷的地域管辖法院的意思表示是具体明确的，该协议管辖条款合法有效，应作为确定地域管辖的依据。依照民事诉讼法规定，当事人不得选择级别管辖，级别管辖应按照法律规定的标准确定。本案诉讼标的额超过了基层人民法院受理民事纠纷的范围，即应由当事人选定的基层人民法院所属的上级人民法院管辖。综上，原审法院对本案有管辖权，上诉人主张移送有管辖权的人民法院的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持河南省南阳市中级人民法院（2014）南民三初字第00022号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈燕锋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初2157号
原告：张光元。
委托诉讼代理人：吴爱玲。
被告：黄维源。
原告张光元与被告黄维源民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张光元的委托诉讼代理人吴爱玲到庭参加诉讼，被告黄维源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光元向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款7900元及按约定支付月息2%至实际履行日止。事实和理由：2016年2月1日，被告因经济周转需要向原告借款7900元，约定月息二分，并由被告出具借条一张。后经原告催讨无果。
被告黄维源未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告黄维源与原告张光元之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告黄维源应及时返还借款，并支付利息。被告黄维源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄维源于本判决生效后十日内返还原告张光元借款7900元，并支付利息（按月利率2%，从2016年2月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告黄维源负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年七月四日
代书 记员 施晓燕
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1494号
原告：孙世军，男。
被告：李洪波，男。
原告孙世军与被告李洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙世军到庭参加诉讼，被告李洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
孙世军向本院提出诉讼请求：1、要求李洪波立即给付拖欠的玉米款40,000.00元；2、由李洪波承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年3月11日，李洪波在孙世军处收购玉米78000斤，合计人民币40,000.00元，约定30天给付玉米款，并由李洪波为孙世军出具了一份借条。嗣后所欠款项，经孙世军多次催要，所欠款项李洪波至今未给付，故孙世军起诉至人民法院。
李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其承认孙世军提出的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李洪波未到庭，视为其无质证意见，经本院审查，孙世军提交的证据能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孙世军与李洪波已就玉米款达成了一致，孙世军交付了玉米，并按照约定的价款由李洪波为孙世军出具了相关凭证，买卖合同已经实际履行，故李洪波有义务按照约定向孙世军交付所拖欠的玉米款。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李洪波于本判决发生法律效力后三日内一次性给付孙世军玉米款40,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由李洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一七年五月十一日
书记员 宋 达
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1710号
申请执行人：常秀红。
诉讼代表人：白春。
诉讼代表人：白丽。
被执行人：淄博润田陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇殷家村。
法定代表人：周新河，经理。
申请执行人常秀红与被执行人淄博润田陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年1月30日作出的（2013）川民初字第399号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博润田陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人常秀红于2014年8月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第399号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年八月二十九日
书记员 张晓强
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终175号
上诉人（原审原告）：朱贵山，男，汉族，新立矿工人，住七台河市新兴区。
委托代理人姚文军，男，七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人梁德，男，董事长。
委托代理人：张国伟，男，系该单位新立煤矿法律顾问。
上诉人朱贵山因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2016）黑0902民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱贵山的委托诉讼代理人姚文军，被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱贵山上诉请求：一、经一审判决后，上诉人到被上诉人单位重新核查，被上诉人从2013年7月1日至2014年9月18日止，并没有实际支付上诉人各种待遇。是被上诉人的工作人员失误错误的出具了报销明细表。被上诉人没有支付也没有给予挂账处理，就应当支付此期间的各种工伤保险待遇。黑09**民初字1063号民事判决属于认定事实不清。应当予以撤销。二、上诉人的住院期间的伙食补助费标准，依据七政发（2008）6号文件规定，应当按每天50元标准支付，被上诉人每天按10.5元支付是错误的，而原审法院也没有按照此文件标准支持上诉人也是错误的。黑09**民初字1063号民事判决属于适用法律错误，应当予以撤销。三、上诉人的住院期间的护理费，不论是每天按12元，还是每天按50元都没有法律依据和事实依据。上诉人住院期间是上诉人的爱人护理，最低标准也应当按照全省平均工资计算，也就是每天（按2012年标准年38568元）107.13元。原审法院判决每天50元是没有法律依据的。请二审法院依据法律规定改判。
被上诉人辩称：一、2014年1月2日至2016年4月25日期间的护理费由上诉人通过矿领导挂账。二、龙股发（2013）161号文件规定，工伤职工住院期间需要护理的，由医疗机构参照《劳动能力鉴定标准》规定的五项护理情况出具护理证明，并载明护理期限和程度，否则不能给付护理费。
一审法院认定事实：原告系被告下属新立煤矿职工，因煤工尘肺病于2005年5月17日被认定为工伤，2005年6月10日经劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残三级。2013年7月原告退休。2009年10月22日至2016年10月24日原告因病陆续入院治疗1976天，住院期间的医疗费已由被告单位支付；2009年10月22日至2013年9月18日原告住院期间的伙食补助费以10.50元/天的标准已经支付给原告，在此期间的护理费也以12.00元/天的标准已经支付给原告；2014年1月2日至2016年10月24日住院999天的伙食补助费已经给付完毕，但护理费被告单位一直未予以支付。
一审法院认为：本案系工伤保险待遇纠纷，原告系被告下属单位职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，理应享受工伤保险待遇。原告因病先后住院共1976天。被告单位除了支付原告医疗费外，在未派员对原告进行护理的情况下理应向原告支付伙食补助费及护理费。经审理查明原告住院期间被告单位已经以10.50元/天的标准支付给原告自2009年10月22日至2013年9月18日的伙食补助费，以及以12.00元/天的标准支付给原告在此期间的护理费，原告主张该期间的伙食补助费及护理费本院不予支持；对于原告主张的2013年9月18日以后即2014年1月2日至2016年10月24日住院999天的护理费，因原告却已发生住院事实理应接受护理，故根据被告单位内部有关护理费支付标准的规定支持原告50.00元/天的护理费；对原告主张的伙食补助费及护理费差额，因原告所提供的证据不足以证实其主张，故对该部分主张本院不予支持。综上依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后三日内向原告朱贵山支付护理费49950.00元（999天×50.00元/天）。二、驳回原告朱贵山的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱贵山承担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人系被上诉人单位下属职工，因工患职业病，并被认定为工伤且经劳动能力鉴定委员会鉴定为三级伤残，应当享受工伤保险待遇。上诉人提出到被上诉人单位重新核查2013年7月1日至2014年9月18日待遇发放情况，是被上诉人单位工作失误错误地出具了报销明细表，被上诉人单位没有实际支付上诉人的各种待遇也没有给予挂账处理的上诉请求，因上诉人未能举出相关证据予以证实，本院对上诉人此项上诉请求不予支持。一审法院对上诉人主张的2013年9月18日以后即2014年1月2日至2016年10月24日住院999天的护理费，因上诉人确已发生住院事实且应接受护理，根据被上诉人单位内部有关护理费支付标准的规定支持原告50.00元/天的护理费并无不当，应予以支持。
综上所述，朱贵山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人朱贵山承担。
本判决为终审判决。
审判长 金 刚
审判员 彭春波
审判员 刘兰丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 从义梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初1373号
原告：湖南平江县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070468P。
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：何硕果，平江县农村商业银行股份有限公司向家支行行长。
被告：尹长根，居民。
被告：潘秀求，居民。
原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司与被告尹长根、被告潘秀求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何硕果到庭参加了诉讼，被告尹长根、被告潘秀求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹长根、被告潘秀求立即向原告偿还借款54万元本金及利息；2、被告尹享根、被告潘秀求所抵押的房地产原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告尹长根在湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款1笔，总金额58万元，中途被告还款4万元后，尚欠54万元。同时，被告尹长根在贷款借据上签字，约定2016年8月27日偿还，月利率为10.725‰。被告尹享根、被告潘秀求以位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现特向法院提起诉讼。
被告尹长根、被告潘秀求未答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告尹长根在平江县农村信用合作联社向家信用社处借款580000元，约定月息为11.725‰，还款期为2016年8月27日，但至今为止，被告尹长根仅于2017年4月27日还款20000元、2017年5月4日还款20000元，利息分文未付，借款到期，经原告多次催讨，被告未支付剩余借款及利息。
2014年8月28日，被告尹长根、被告潘秀求与平江县农村信用合作联社向家信用社签订了抵押合同，约定将其将位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号为被告尹长根的借款作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。
被告尹长根与被告潘秀求系夫妻关系，双方于1989年4月30日登记结婚。
原告原为平江县农村信用合作联社向家信用社，经改制后更名为湖南平江县农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告尹长根在原告处借款，并在借据上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告支付了借款，被告也应按约定向该信用社履行还本付息。但到了约定的还款时间，被告尹长根仅支付了本金40000元，利息分文未付，故本院对原告要求被告尹长根支付剩余借款及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告潘秀求为被告尹长根的合法妻子，在婚姻关系存续期间，理应对共同债务承担连带返还责任。被告尹长根、被告潘秀求在为被告尹长根的借款中，以其自有的房产<房产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号>作为抵押并办理了抵押登记，并办理他项权证，原告要求对以上抵押物在担保的债权本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告尹长根向原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元及利息（利息计算方法为：第一次按本金580000元，月息按10.725‰，自2014年8月28日起至2017年4月27日止；第二次按本金560000元，月息按10.725‰，自2016年4月28日起至2017年5月4日止；第三次按本金540000元，月息按10.725‰，自2017年5月5起至本息完全履行之日止）；
二、原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司对被告尹享根、被告潘秀求的抵押物<房产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号>在其担保的债权本息范围内享有优先受偿权；
被告潘秀求对上述债务承担连带返还责任。
以上给付内容，限被告尹长根、被告潘秀求在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9200元，因适用简易程序，减半收取4600元，由被告尹长根、被告潘秀求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年七月十四日
代理书记员 张 卓
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1373号原告：湖南平江县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070468P。法定代表人：方玉书，董事长。委托代理人：何硕果，平江县农村商业银行股份有限公司向家支行行长。被告：尹长根，居民。被告：潘秀求，居民。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司与被告尹长根、被告潘秀求金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员傅高峰公开开庭进行了审理。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司的委托代理人何硕果到庭参加了诉讼，被告尹长根、被告潘秀求经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告尹长根、被告潘秀求立即向原告偿还借款54万元本金及利息；2、被告尹享根、被告潘秀求所抵押的房地产原告享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，被告尹长根在湖南平江农村商业银行股份有限公司向家支行（原名平江县农村信用合作联社向家信用社）借款1笔，总金额58万元，中途被告还款4万元后，尚欠54万元。同时，被告尹长根在贷款借据上签字，约定2016年8月27日偿还，月利率为10.725‰。被告尹享根、被告潘秀求以位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，现特向法院提起诉讼。被告尹长根、被告潘秀求未答辩。经审理查明，2014年8月28日，被告尹长根在平江县农村信用合作联社向家信用社处借款580000元，约定月息为11.725‰，还款期为2016年8月27日，但至今为止，被告尹长根仅于2017年4月27日还款20000元、2017年5月4日还款20000元，利息分文未付，借款到期，经原告多次催讨，被告未支付剩余借款及利息。2014年8月28日，被告尹长根、被告潘秀求与平江县农村信用合作联社向家信用社签订了抵押合同，约定将其将位于平江县伍市镇莲花村4组的自有房地产，房屋权产证号为：平房权证城伍字第××、××、××号为被告尹长根的借款作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记，并办理了他项权证。被告尹长根与被告潘秀求系夫妻关系，双方于1989年4月30日登记结婚。原告原为平江县农村信用合作联社向家信用社，经改制后更名为湖南平江县农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告尹长根在原告处借款，并在借据上签字确认，应当认定该借款的真实性，原告已按约定向被告支付了借款，被告也应按约定向该信用社履行还本付息。但到了约定的还款时间，被告尹长根仅支付了本金40000元，利息分文未付，故本院对原告要求被告尹长根支付剩余借款及逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告潘秀求为被告尹长根的合法妻子，在婚姻关系存续期间，理应对共同债务承担连带返还责任。被告尹长根、被告潘秀求在为被告尹长根的借款中，以其自有的房产作为抵押并办理了抵押登记，并办理他项权证，原告要求对以上抵押物在担保的债权本息范围内享有优先受偿权的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、由被告尹长根向原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金540000元及利息（利息计算方法为：第一次按本金580000元，月息按10.725‰，自2014年8月28日起至2017年4月27日止；第二次按本金560000元，月息按10.725‰，自2016年4月28日起至2017年5月4日止；第三次按本金540000元，月息按10.725‰，自2017年5月5起至本息完全履行之日止）；二、原告湖南平江县农村商业银行股份有限公司对被告尹享根、被告潘秀求的抵押物在其担保的债权本息范围内享有优先受偿权；被告潘秀求对上述债务承担连带返还责任。以上给付内容，限被告尹长根、被告潘秀求在本判决书发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9200元，因适用简易程序，减半收取4600元，由被告尹长根、被告潘秀求承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  傅高峰二〇一七年七月十四日代理书记员  张 卓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1950号
罪犯贺志强，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇一二年七月十三日作出（2012）沪二中刑初字第18号刑事判决，认定贺志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第343号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贺志强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯贺志强减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯贺志强在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯贺志强的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯贺志强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2011年7月19日起至2025年9月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑法》第五十八条
附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4346号
原告：王建春，男，汉族，1962年12月11日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：奇树人，男，汉族，1967年10月12日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
被告：刘普清（被告奇树人的妻子），女，汉族,1968年7月15日出生，现住内蒙古准格尔旗，公民身份号码×××。
原告王建春诉被告奇树人、刘普清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。依原告王建春的申请,本院依法于2016年12月16日对被告奇树人所有的车牌号为×××起亚牌小轿车一辆予以查封。原告王建春、被告奇树人、刘普清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建春诉称，被告奇树人、刘普青于2011年3月18日向其借款100000元，双方约定月利率为2%。借款后被告奇树人向其给付了截止至2012年3月18日的借款利息。后经原告王建春多次催要，被告奇树人、刘普青均未履行给付义务。现请求人民法院依法判令：一、二被告给付原告王建春借款本金100000元及利息（按照月利率2%，从2012年3月19日起计算至实际给付之日止）；二、二被告承担本案的诉讼费、保全费。
被告奇树人对借款事实认可无异议，2012年3月18日之前的利息已结清，除此之外被告奇树人还给付原告王建春借款利息1.1万元。
被告刘普清答辩意见同被告奇树人。
经审理查明，被告奇树人、刘普青于2011年3月18日向其借款100000元，双方约定月利率为2%。借款后，被告奇树人向其给付了截止至2012年3月18日的借款利息，此后，又给付原告王建春借款利息1.1万元。后经原告王建春多次催要，被告奇树人、刘普青均未履行给付义务。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告王建春出示的《借据》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。对原告王建春要求被告奇树人清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人约定月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告奇树人、刘普清于本判决生效后立即给付原告王建春借款本金10万元及利息（按照月利率2%，从2012年3月19日起计算至实际给付之日止，扣除已给付的1.1万元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告王建春已预交1150元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告奇树人、刘普清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 白臻
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初90号
原告：张育明，曾用名张元明，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：白小飞，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告：白七斤，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告张育明与被告白小飞、白七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张育明诉称：要求被告归还原告借款60000元，并从2015年1月15日到借款归清之日止按照月利率2%支付利息。事实及理由：2015年1月15日，被告白七斤和妻子以及被告白小飞三人到原告家中，被告白七斤提出因他堂弟白小飞倒不开账让原告给白小飞借款60000元，借款期限6个月，月利率2%，被告白七斤当时言明，此借款由他作担保人。当天被告白小飞给原告出具借条，白七斤签字担保，原告给被告白小飞支付借款60000元，被告白小飞当场给原告支付两个月利息2400元，2016年9月7日给原告支付本金1万元，剩余本金及利息经原告多次催要仍未归还。
被告白小飞辩称：借款及利息约定均属实，其于借款当日向原告支付两个月利息2400元，于2016年9月7日支付10000元，该10000元是利息还是本金由原告决定。
被告白七斤辩称：借款及担保均属实，借款时未约定担保方式及担保期限，现被告白小飞无能力偿还借款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白小飞系被告白七斤堂弟。2015年1月15日，被告白小飞以需倒账为由，经被告白七斤介绍并担保在原告张育明处借到现金60000元，双方约定借款期限6个月，口头约定借款月利率2%，被告白小飞当场向原告支付两个月利息2400元，并出具借条，被告白七斤在借条上签名担保，未约定担保方式及担保期间。2016年9月7日，被告白小飞向原告支付本金1万元，剩余借款本息至今未归还。原告多次向二被告索要借款无果，遂诉至本院，要求二被告归还剩余借款本金，并从借款之日起至归款之日止按月利率2%支付利息。
本院认为：原告张育明向被告白小飞提供借款，被告白小飞向原告张育明出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告白小飞在借款期限届满后，应当向原告张育明返还全部借款及利息，但其只返还10000元本金，对下欠借款本金及利息至今未予返还，其行为违约。原告张育明在向被告白小飞提供借款时，被告白小飞即向原告支付两个月利息2400元，当场预先支付利息应视为扣除利息的行为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条:“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，被告白小飞向原告张育明借款的实际金额应认定为57600元。2016年9月7日，被告白小飞向原告支付的10000元，在本院庭审中原告认可该10000元为借款本金，故原告要求被告返还的借款本金应认定为47600元。双方对于借款利息的约定，未违反相关法律规定，应予支持。
关于担保人白七斤的担保责任问题。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告白七斤在被告白小飞给原告张育明出具的借条上签字担保，对于保证方式未明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告白七斤承担连带责任保证，返还借款的请求成立，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白小飞返还原告张育明借款47600元，并从2016年9月8日起至归款之日止按月利率2%支付利息；57600元的借款利息从2015年1月15日起至2016年9月7日止按月利率2%支付，合计22732.8元。
被告白七斤对上述款项承担连带责任保证，其承担保证责任即清偿借款后，有权利向借款人被告白小飞追偿。
上述给付内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告张育明负担278元，由被告白小飞负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李素素
二〇一七年三月六日
书 记 员 缪 琪