天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初6343号
原告:田学敏，女，1982年10月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张永福，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地天津市蓟县中昌路市场西商厦2段10号。
负责人：马国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金刚、李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告田学敏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，因原告田学敏申请对其损伤程度进行司法鉴定，故扣除审限。扣除审限事由消除后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学敏、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计120678.32元【其中包括医疗费14058.02元、误工费12010.2元（108.2元/天*111天）、护理费2272.2元（108.2元/天*21天）、住院伙食补助费700元、交通费407.5元、残疾赔偿金44356.8元（18482元/年*20年*12%）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费35373.6元（父亲田伯良147××××0*12%；母亲方志荣147××××0*12%）、鉴定费1500元】，由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。事实和理由：2013年5月5日21时45分许，杨作良驾驶津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车沿津围公路自西向东行驶至“兴发水泥构件厂”门前路口右转弯过程中，观察不周，适有右侧顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车右侧车轮将原告及电动自行车刮倒后，从原告腿部及电动自行车上轧过，造成电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，杨作良驾车驶离现场。该事故经公安交警部门认定：杨作良负事故全部责任；原告不负事故责任。原告受伤后被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗44天，出院诊断伤情为：1、股骨干骨折；2、胫腓骨骨折；3、左小腿外伤。出院后建议休息180天。2016年3月11日至18日，原告再次到首诊医院住院治疗7天，行内固定取出术，出院后医院建议休息60天。原告伤情经鉴定构成两个十级伤残。被告保险公司承保了事故车辆津Ａ×××××号福田牌重型自卸货车的交强险和商业三者险，故向法院提出诉请。
被告保险公司对原告主张的事实无异议，承认承保了事故车辆的交强险和50万元的商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。但认为已经超过诉讼时效，不同意承担赔偿责任。如果法院判决本公司承担赔偿责任，则要求扣除10%的非医保用药；交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定；鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；对原告诉请的误工费、护理费的标准无异议，但主张的期限过长，请法院酌定。
被告保险公司对原告在本案中主张的事实无异议，本院予以确认。
另查明，原告父、母共生育两个子女。父亲田伯良于1953年8月12日出生，母亲方志荣于1952年10月28日出生。
2013年11月，原告就此事故的前期费用向本院提起民事诉讼，本院经审理后作出（2013）宝民初字第6440号民事判决。确认被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费12402元、护理费5098.6元、交通费300元、财产损失1750元，共计29950.6元；在商业三者险限额范围内赔偿原告医疗费等各项损失54401.39元。交强险医疗费限额已满，死亡伤残限额剩余92199.4元。该判决已经发生法律效力。
本院认为，本次事故的赔偿主体已被生效的法律文书所确认，本案原告损失仍应依此赔偿。据此，被告保险公司应在剩余交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。原告在事故后一直处于治疗状态，直至二次手术结束之日（2016年3月18日），原告向本院提起民事诉讼的日期为2016年7月21日，被告保险公司以原告诉请超过诉讼时效为由，拒绝承担赔偿责任,无事实及法律依据，本院不予采信。
关于原告各项损失：1、医疗费，庭审中原告提供了医疗费票据11张，经核对金额为14058.02元，本院予以确认。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，无法律依据，本院不予采信；2住院伙食补助费，原告诉请700元，未超出相关规定的标准，本院予以确认；3、护理费，根据原告伤情，本院确定护理期为二次手术后的30天。原告诉请每天108.2元，被告保险公司无异议，本院予以确认。故该项损失共计3246元；4、误工费，应根据误工人员的收入状况、误工期限确定。依据原告伤情，本院确定误工期间为二次住院期间7天及出院后建议休息期间60天，共计67天。原告诉请每天108.2元，被告保险公司无异议，本院予以确认。故该项损失共计7249.4元；5、交通费，根据原告伤情及就医机构与家庭住址之间的距离，本院酌定200元；6、残疾赔偿金，原告诉请的标准及计算年限符合相关规定的标准，本院予以确认。依据原告的伤残等级，本院确定赔偿系数为11%。故该项损失应计算为18482元/年*20年*11%=40660.4元；7、精神损害抚慰金，此次事故造成原告伤残，给原告精神必然造成伤害，根据伤残等级等情况，本院酌定8000元；8、被扶养人生活费，应依据原告的伤残等级及各被抚养人的年龄等情况计算。原告父亲田伯良发生事故时未满60周岁，其未提供无生活能力的相关证据，本院不予支持。原告母亲方志荣的生活费应计算为：14739元/年*20年*11%÷2=16212.9元，该费用计入残疾赔偿金；9、鉴定费1500元，原告提供了金额为1500元的相关票据，本院予以确认。被告保险公司以鉴定费不属于保险理赔范围为由，拒绝承担赔偿责任，本院不予采信。
上述损失共计91826.72元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿护理费3246元、误工费7249.4元、交通费200元、残疾赔偿金40660.4元、精神损害抚慰金8000元、被抚养人生活费16212.9元，余款在商业三者险限额范围内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司蓟县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告田学敏各项损失共计人民币91826.72元；
二、驳回原告田学敏其他诉讼请求。
（赔偿款直接汇入原告账户，双方自行联系确定账号，联系方式：张永福，1311006****）
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，已减半收取437元；由原告田学敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 李俊玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛居敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。