云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第109号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）杨某甲（系被害人杨某乙之父），男，1970年12月8日生，云南省宾川县人，公民身份号码×××，汉族，高中文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县，现暂住耿马自治县。（经本院依法传唤，未到庭）
刑事附带民事诉讼原告人（以下简称附民原告人）段某甲（系被害人杨某乙之母），女，1973年1月14日生，云南省祥云县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县。（经本院依法传唤，未到庭）
共同委托代理人钱光祥，男，耿马自治县耿马镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告人段某乙，男，1993年10月8日生，云南省祥云县人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。因本案于2015年5月12日被耿马自治县公安局取保候审。
刑事附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）杨某丙，男，1966年3月21日生，耿马自治县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住云南省临沧市耿马自治县。
委托代理人何坚，男，云南通四海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
刑事附带民事诉讼被告人（以下简称附民被告人）中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。公司地址：云南省临沧市临翔区南屏西路*号。
负责人邹学林，男，该公司经理。
委托代理人杨太珍，女，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
第三人彭某某，男，1976年10月2日生，云南省宾川县人，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州宾川县宾居镇石马村委会石马坪村**号。（经本院依法传唤，未到庭）
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2015〕80号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，本案在审理过程中，附民原告人杨青龙、段珍芬向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，附民原告人杨某甲、段某甲的共同委托代理人钱光祥，被告人段某乙，附民被告人杨某丙及其委托代理人何坚，附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2015年3月10日，被告人段某乙驾驶云LG52**号小型普通客车（载杨某乙）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。10时40分许，当其行驶至羊耿线K106+600M处时，所驾车辆失控后驶入对向车道，与对向由杨某丙驾驶的云S085**号中型自卸货车相撞，造成被害人杨某乙当场死亡、被告人段某乙受轻伤、两车不同程度受损的交通事故。经耿马自治县公安局交警大队对本次事故进行认定，被告人段某乙承担该事故主要责任，杨某丙承担次要责任，被害人杨某乙不承担责任。公诉机关提供了相关证据并认为被告人段某乙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某乙在公安机关如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附民原告人杨某甲、段某甲诉称，由于被告人段某乙的犯罪行为致其女儿被害人杨某乙死亡，而使其遭受了经济损失，其中被害人杨某乙的死亡赔偿金人民币485980.00元、丧葬费人民币27184.00元、赡养费人民币325360.00元，精神抚慰金人民币20000.00元，车辆损失人民币2000.00，共计人民币860524.00元。上述损失由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在责任限额范围内予以赔偿。
被告人段某乙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。对于附民原告人杨某甲、段某甲的赔偿要求没有意见。被告人段某乙放弃要求附民被告人杨某丙赔偿造成其轻伤的诉讼权利，放弃中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司对其应预留的赔偿份额。
附民被告人杨某丙的委托代理人何坚的答辩意见：1.死亡赔偿金的计算应参照2014年的计算标准；2.本案二附民原告人达不到请求赡养费的条件；3.附民被告人杨某丙承担次要责任，应该只承担百分之三十的责任；4.精神抚慰金应由被告人段某乙承担；5.附民被告人杨某丙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任，且应从中扣除并返还附民被告人杨某丙先前垫付的事故善后赔偿金人民币30000.00元。
附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍的答辩意见：1.对事故事实及责任划分无异议；2.精神抚慰金在刑事附带民事案件中不应得到支持；3.附民被告人杨某丙承担次要责任，故中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在赔偿时应按百分之三十的比例承担赔偿责任。
经审理查明：2015年3月10日，被告人段某乙驾驶云LG52**号小型普通客车（载杨某乙）沿羊耿线由耿马方向往羊头岩方向行驶。10时40分许，当其行驶至羊耿线K106+600M处时，所驾车辆失控后驶入对向车道，与对向行驶的由附民被告人杨某丙驾驶的云S085**号中型自卸货车相撞，造成被害人杨某乙当场死亡、被告人段某乙受轻伤、两车不同程度受损的交通事故。经耿马自治县公安局交警大队对本次事故进行认定，被告人段某乙承担该事故主要责任，杨某丙承担次要责任，被害人杨某乙不承担责任。
另查明，第三人彭某某系被告人段某乙驾驶云LG52**号小型普通客的车辆所有人；附民被告人杨某丙在案发后已向被害人杨某乙家属垫付交通事故善后赔偿金人民币30000.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1.户籍证明，主要证实被告人段某乙已达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力及其他个人基本情况。
2.接处警、受案登记表、抓获经过，主要证实2015年3月10日10时44分，耿马自治县公安局交警大队接到群众报警称：羊耿线K106+600M处发生交通事故。民警将案件进行登记受理并赶至现场进行处理，后民警在耿马自治县人民医院将正在治疗的被告人段某乙抓获。
3.扣押清单及行政强制措施凭证，主要证实耿马自治县公安局交警大队民警依法扣押了被告人段某乙和附民被告人杨某丙的驾驶证、行驶证及所驾驶车辆。
4.死亡证明、尸体处理通知书，主要证实耿马自治县人民医院确认被害人杨某乙已死亡，耿马自治县公安局交警大队民警通知被害人家属前来办理丧葬事宜。
5.驾驶人、机动车信息查询，主要证实被告人段某乙和附民被告人杨某丙的驾驶资格。被告人段某乙驾驶的车辆所有人为彭某某，附民被告人杨某丙驾驶的车辆所有人为其本人。
6.身份证复印件、常住人口信息，主要证实耿马自治县公安局交警大队民警复印了被害人杨某乙、附民被告人杨某丙等人的身份证，并查询了常住人口信息。
7.道路交通事故认定书，主要证实耿马自治县公安局交警大队对道路交通事故进行调查后出具报告，并认定被告人段某乙承担该事故的主要责任，附民被告人杨某丙承担次要责任，被害人杨某乙不承担责任。
8.送达回执，主要证实民警将相关鉴定意见告知附民被告人杨某丙、被告人段某乙及被害人家属的事实。
9.返还物品凭证，主要证实民警将被告人段某乙和附民被告人杨某丙所驾驶的车辆以及行驶证返还其本人的事实。
10.诊断书、出院证明，主要证实被告人段某乙因交通事故致轻伤入院治疗的事实。
11.被告人供述与辩解，主要证实被告人段某乙对其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。
12.证人证言
（1）郝某某的证言，主要证实其自愿作为被告人段某乙取保候审的保证人。
（2）郑振文的证言，主要证实2015年3月10日10时40分许，其在去凤庆的路上看到发生交通事故，后其打电话报警的事实。
（3）证人杨某丙的证言，主要证实其所驾驶的中型自卸货车与被告人段某乙驾驶的普通客车相撞，造成对方车上的被害人杨某乙死亡的事实。
13.委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书、检验照片，主要证实耿马自治县公安局交警大队委托耿马自治县公安司法鉴定中心、云南云通司法鉴定中心对被害人杨某乙的死亡原因、被告人段某乙的伤情、附民被告人杨某丙及被告人段某乙的血液乙醇含量以及肇事车辆进行检验、鉴定。经鉴定，被害人杨某乙系道路交通事故致严重颅脑损伤引起中枢性呼吸循环衰竭死亡；被告人段某乙此次损伤程度属轻伤二级，血液样本中未检出乙醇成份，附民被告人杨某丙血液样本中的乙醇含量为36.48mg/100ml；被告人段某乙驾驶的云LG52**号车无机械故障，发生事故时车速不能计算。附民被告人杨某丙驾驶的云S085**号车无机械故障，发生事故时车速为48km/h。鉴定人及鉴定机构具有相应资质，民警将鉴定结论告知了附民被告人杨某丙和被害人家属及被告人段某乙。
14.现场勘查笔录及交通事故照片，主要证实耿马自治县公安局交警大队对事故现场进行勘查的事实。
上述证据系公诉机关向法庭提交的证据，经与被告人质证，其对证据均表示无异议。本院确认证据合法、有效。上列证据能相互印证，形成完整证据锁链证实被告人段某乙犯交通肇事罪的犯罪事实，本院确认公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，足以认定。
附民原告人杨某甲、段某甲及其共同委托代理人钱光祥为证实其主张向法庭提交了4组证据：1.居民身份证复印件及户口证明，证实附民原告人杨某甲、段某甲系适格的诉讼主体；2.道路交通事故认定书，证实被告人段某乙承担该事故的主要责任，附民被告人杨某丙承担次要责任，被害人杨某乙不承担责任；3.毕业证复印件，证实被害人杨某乙在城市生活、学习已满一年以上；4.车辆损失证明，证实被告人段某乙驾驶的车辆已报废。
经质证，被告人段某乙对1-4组证据均无异议。附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍对第1.2组证据无异议，对第3组证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为该份证据不能证明事发前被害人杨某乙连续在学校学习，相关费用的计算也不能按照城镇居民的标准。对第4组证据的三性均有异议，认为该份证明只能说明该车辆损失过大，至于损失具体是多少并不清楚。附民被告人杨某丙及其委托代理人何坚同意附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍的意见。合议庭认为，附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍和附民被告人杨某丙及其委托代理人何坚对第3组证据提出的异议不成立，从附民原告人杨某甲、段某甲及其共同委托代理人钱光祥提交的毕业证复印件来看，被害人杨某乙在城市生活、学习已满一年以上，有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算，根据云公交〔2015〕66号文件，应当按照2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准计算，故对该证据本院予以采信；对第4组证据提出的异议成立，附民原告人杨某甲、段某甲及其共同委托代理人钱光祥向法庭提交的证明确实不能证明车辆的实际损失，只能说明该车辆损失过大，并没有相关损失明细证明，不能说明实际损失的数额，故对该证据本院不予采信。对无异议的证据，本院予以采信。
附民被告人杨某丙及其委托代理人何坚向法庭提交了5组证据：1.居民身份证复印件，证实附民被告人杨某丙的身份情况；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件，证实云S085**号中型自卸货车的所有人为附民被告人杨某丙；3.道路交通事故认定书，证实被告人段某乙承担该事故的主要责任，附民被告人杨某丙承担次要责任，被害人杨某乙不承担责任；4.机动车保险单，证实附民被告人杨某丙驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生时在保险期限内；5.收条，证实被害人杨某乙家属收到附民被告人杨某丙垫付的交通事故善后赔偿金人民币30000.00元。另，提交了一份耿马自治县人民法院已发生法律效力的（2014）耿民初字第04号民事判决书和一份云南省临沧市中级人民法院的（2014）临中民终字第334号民事判决书。用来说明造成事故的投保人即使饮酒驾驶，保险公司仍须按规定在交强险及第三者责任保险范围内承担赔偿责任，供合议庭参考。
经质证，被告人段某乙对1-5组证据和提交的民事判决书均无异议。附民原告人杨某甲、段某甲的共同委托代理人钱光祥对1-5组证据均无异议，对提交的民事判决书认为与本案无关，只能作为法庭参考的依据。附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍对第1-5组证据均无异议，对提交的民事判决书认为与本案无关，附民被告人杨某丙是酒后驾驶，公司依法承担交强险的垫付赔偿责任，但不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。合议庭认为，附民原告人杨某甲、段某甲的共同委托代理人钱光祥和附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍对提交的民事判决书提出的异议不成立，所提交的民事判决书在该案中仅作为合议庭评议时的参考。在本案中，附民被告人杨某丙存在酒后驾驶行为，附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司委托代理人杨太珍认为因附民被告人杨某丙是酒后驾驶，公司依法承担交强险的垫付赔偿责任，但不承担第三者责任保险范围内的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”之规定，本案中，附民被告人杨某丙提交的第三者责任保险保单上并未注明酒后驾驶保险人不承担赔偿责任，同时保险人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司并未举证证明保险合同中有该项免责条款，故对提交的民事判决书本院予以采信。对无异议的1-5组证据，本院予以采信。
本院认为，被告人段某乙违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人段某乙犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持；对其适用法律的公诉意见正确，本院予以采纳。被告人段某乙在公安机关如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人段某乙亦能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且案发后与被害人杨某乙家属达成了民事赔偿协议，并已履行完毕，量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人段某乙犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。
民事赔偿部分，原被告双方意见分歧过大，调解程序依法不能进行。对附民原告人杨某甲、段某甲要求赔偿的死亡赔偿金人民币485980.00元、丧葬费人民币27184.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。该赔偿数额共计人民币513164.00元，由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险的责任限额范围内先予以赔偿人民币110000.00元，剩余的403164.00元，在第三者责任保险限额范围内按百分之三十的责任比例赔偿，即人民币120949.20元。第三人彭某某在该案中不承担责任。
从附民原告人杨某甲、段某甲及其共同委托代理人钱光祥向法庭提交的居民身份证复印件及户口证明来看，附民原告人杨某甲、段某甲均未满60周岁，对其提出的赔偿赡养费的要求无法律依据，本院不予支持。
综合考虑本案被告人段某乙的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押的未随案移送的机动车驾驶证，由扣押机关按规定处理。
三、由附民被告人中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司赔偿附民原告人杨某甲、段某甲死亡赔偿金、丧葬费共计人民币230949.20元（其中返还附民被告人杨某丙先前垫付的事故善后赔偿金人民币30000.00元）。
上述款项，限于本判决发生法律效力后三十日内付清。
四、驳回附民原告人杨某甲、段某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
审 判 员 周 静
代理审判员 周 鹏
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张学焕