河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2605号
原告：侯秋亭，女，1968年10月5日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。
被告：魏婷，女，1981年1月18日出生，汉族，住邯郸市
永年区临洺关镇南大街1号。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：李兴军，男，1979年6月2日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：郝利平，河北久恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地
永年县开发区火炬路中段路北。
负责人：李瑞杰，该公司总经理。
委托代理人：王社友、游卫国，该公司法律顾问。
原告侯秋亭与被告魏婷、李兴军、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武卫林，被告魏婷、李兴军委托代理人郝利平，被告保险公司委托代理人游卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯秋亭向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费260287.33元、二次手术费2000元、误工费35000元（每天100元计算350天）、护理费52338元（每天143元计算2人次183天）、住院伙食补助费9150元、营养费9150元、交通费3000元、残疾赔偿金66306元、精神损害抚慰金23406.94元、鉴定费1900元，车辆损失1085元，共计463623.27元。2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月15日9时许，被告魏婷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县禹襄路由北向南行驶至斯诺针织有限公司门口时，撞到由西向东推行电动自行车橫过禹襄路的原告侯秋亭，造成原告侯秋亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队出具的事故认定书认定，被告魏婷负此事故的全部责任，侯秋亭无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车登记所有人是被告李兴军，该车在被告保险公司投保有交强险和保额30万元的商业三者险。
魏婷辩称：承认原告在本案中所主张的事实，被告魏婷和李兴军是夫妻关系，登记所有人是李兴军。魏婷同意对原告损失承担赔偿责任，被告李兴军与事故没有关系，不应承担赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔保额30万元的商业三者险，应首行由保险公司在限额内进行赔偿。魏婷在事故发生后为原告垫付医疗费68228元，应予返还。原告请求赔偿的数额计算依据不充分，要求赔偿数额过高。
保险公司辩称：同意在交强险各分项限额内进行赔偿，超过交强险的部分，按事故责任比例进行赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。原告住院期间存在挂床现象，请求赔偿数额过高，证据不充分。
本案原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、永年县第一医院病历、费用清单、住院结算单据、诊断书各一份，门诊票据五份；2、邯郸市第一医院住院结算单据、费用清单、诊断书各四份、病历各一份，门诊收费收据三份；3、河北工程大学附属医院门诊收费收据、永年县中医院门诊票据各一份；4、河北医科大学第一医院门诊收费收据三份；5、天下无缺药房出具的证明二份、永年县新康大药房收据一份、美食林时刻便利店小票一份、床收款收据五份，邯郸市丛台区新隆药房销售凭证二份、市医药药材公司内部发票二份、医药大厦小票一份、丛台医药商场小票二份、湿巾收据一份、人保手术平安卡一张、永年县北郑村骨科收据一份、永年县第一医院复印费收据一份、永年县洺关东方大药房证明一份；6、五矿邯郸职工总医院司法鉴定检查费收据一份，车辆评估费收据一份、法医鉴定费收费收据二份；7、永年县价格认证中心鉴定结论书一份；8、永年司法医学鉴定中心鉴定意见书一份；9、去石家庄高速费加油费收据六份；10、永年县祥科标准件厂营业执照、组织机构代码、证明、2014年2月-2015年7月工资表复印件各一份、原告护理人员范小富、范朋飞身份证复印件和常住人口登记卡各一份。被告对上述第2组证据中邯郸市第一医院诊断书提到的专家会诊费、外购药的真实性不认可，理由是无相关收费票据，无病历记载印证。对该医院诊断书中两人护理的建议认为表述不确定。第2组证据中病历证明原告存在挂床现象，住院伙食补助费应扣除。被告对上述第4组证据中诊断书中提到的原告抑郁状态有异议，认为该诊断与邯郸市第一医院诊断的神清语明状态相矛盾，且未提供损失证明。被告对第5组证据的真实性和合法性有异议，该组证据均非正式发票，且无医院医嘱相印，不应认定。被告对第10组证据的合法性有异议，认为原告提供的工资表无审核人和制表人签字，未提供劳动合同和误工和交纳社保证明，应当按农林牧渔业计算。被告对上述第4、5、10组证据所提质证意见合法有据，予以采纳。被告质证第2组证据时提出原告存在挂床现象，与医嘱不符，不予采纳，对第2组提出的其他质证意见，予以采纳。对第1、3、6、7、8、9这6组组证据，各被告均无异议，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月15日9时许，被告魏婷驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿永年县禹襄路由北向南行驶至斯诺针织有限公司门口时，撞到由西向东推行电动自行车橫过禹襄路的原告侯秋亭，造成原告侯秋亭受伤，两车不同程度损坏的交通事故。后经永年公安交警大队出具的事故认定书认定，被告魏婷负此事故的全部责任，侯秋亭无责任。被告魏婷和被告李兴军是夫妻，冀Ｄ×××××号小型轿车登记在李兴军名下，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险30万元。
原告因事故致失血性休克、右侧颞枕部硬膜下血肿并散在积气，右顶叶、左额叶及肿额颞叶脑挫（裂）伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨、枕骨骨折并耳漏，右侧周围性面神经损伤，肺挫伤，下腹及盆腔积液、血肿，腰五两侧横突骨折，左侧耻骨上下肢骨折、骶椎骨折，左侧腘窝后内侧软组织部分缺损、伴膝关节周围软组织肿胀，深部肌肉间隙多发积气。原告受伤后先被送往永年县永年县第一医院，因伤情严重，当天转往邯郸市第一医院住院治疗，共住院183天，花费医疗费共计251744.73元，住院期间二人护理。被告魏婷为原告垫付医疗费68228元，被告保险公司先予执行给付医疗费140000元。
永年司法医学鉴定中心于2016年6月30日出具的鉴定意见书评定原告为九级伤残一处、十级伤残二处，原告“左膝后交叉韧带断裂内固定物取术”临床估价2000元。原告支付鉴定费1400元。永年县价格认证中心评定原告电动车损失1085元，收取评估费200元。
本院认为，被告魏婷驾驶机动车将推行电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤，电动车损坏，具有过错，应当承担侵权责任。被告魏婷驾驶的机动车投保有交强险和商业三者险，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险保险限额内进行赔偿。
根据原告举证、本院认证情况，依法确定原告损失如下：医疗费251744.73元；后续治疗费2000元；住院伙食补助为183×50＝9150元；营养费为183×30＝5490元；误工费参照住院天数和误工期评定规范，确定183天，为183×54.19＝9916.77元，护理费河北省2015年度居民服务业职工年均工资33543元计算，确定为183×91.90＝19817.7元，参照残疾赔偿金11051×20×30%＝66036元；精神损害抚慰金9000元；交通费酌情认定为2000元；鉴定费1600元。
上述原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计268384.73元，超出交强险医疗费用限额，由被告保险公司在交强险内赔偿10000元。原告车辆损失1085元，未超出交强险财产限额，由被告保险公司进行赔偿。原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计106770.47，未超出交强险死亡伤残赔偿责任限额，由被告保险公司在交强险内赔偿。交强险赔偿不足部分的损失为258384.73元，未超出商业三者险赔偿限额，由被告保险公司共在商业三者险内赔偿。因上述医疗费数额中包括被告魏婷行垫付的医疗费68228元，被告保险公司应将垫付款给付被告魏婷。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围，由被告魏婷承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司本判决生效之日起十日内，在交强险内赔偿原告侯秋亭医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计117855.47元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司在商业三者险内赔偿原告侯秋亭医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失190156.73元，扣除先予执行给付的140000元，被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告侯秋亭各项经济损失50156.73元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内，给付被告魏婷垫付款68228元；
四、被告魏婷于本判决生效之日起十日内，赔偿原告侯秋亭鉴定费1600元；
五、驳回原告侯秋亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由被告魏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘美英
二〇一六年十一月九日
（代印）
书记员 夏 燕