苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1127号
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行。
负责人詹定国，该分行行长。
委托代理人费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托代理人朱魏，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告苏州御窑金砖有限公司。
法定代表人金瑾。
委托代理人穆娜，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人潘勤，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司。
法定代表人ＸＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行（以下简称浦发银行）与被告苏州御窑金砖有限公司（以下简称御窑公司）、苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司（以下简称木渎小贷公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员黄瑶独任审理，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱魏到庭参加诉讼，被告御窑公司、木渎小贷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称：2014年8月22日，原告与被告御窑公司签订《流动资金借款合同》一份，约定原告向被告御窑公司发放900万元短期流动资金贷款，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。同日，原告与被告木渎小贷公司签订《保证合同》以及《保证金质押合同》各一份，约定被告木渎小贷公司愿意对上述流动资金借款合同承担连带保证责任，并以名下89×××70保证金账户内存款提供质押担保，担保的债权范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、费用等。原告依约向被告御窑公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告御窑公司未按约归还贷款本息。原告经多次催讨无果，诉至法院，在开庭前原告已将质押的保证金扣除归还部分借款本息，故请求法院判令：1、被告御窑公司归还原告借款本金8084398.75元、欠息（含利息、罚息、复利）728375.89元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月21日，要求计算至实际支付日止）；2、被告御窑公司赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失170600元；3、被告木渎小贷公司作为保证人，对第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由两被告承担。
被告御窑公司、木渎小贷公司未作答辩。
经审理查明:2014年8月22日，御窑公司（借款人）与浦发银行（贷款人）签订《流动资金借款合同》一份，约定贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额为人民币900万元，借款的具体用途为支付货款，借款期限为2014年8月22日至2015年8月22日。实际提款日和还款日以贷款人、借款人双方办理的借据（借款凭证）上所记载的日期为准。本合同项下的每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的12个月的贷款基础利率加1.388%计算，贷款利率为固定利率。贷款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的二十日。本合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。贷款提款期为从2014年8月22日至2015年8月22日止，提款计划为2014年8月22日提款900万元整，还款计划为2015年8月22日还款900万元整。除非本合同另有约定，本合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。日利率＝月利率/30，月利率＝年利率/12。贷款人有权对借款人到期（包括贷款人宣布提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按照本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息的，贷款人有权宣布本合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索；对逾期贷款计收罚息，并收取复利；借款人应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他应付费用。
2014年8月22日，浦发银行（债权人）与木渎小贷公司（保证人）签订《保证合同》一份，约定为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保证债权人债权的实现，上述所列保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，债权人均有权先要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。本合同所担保主合同为债务人与债权人于2014年8月22日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为御窑公司，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币900万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。
2014年8月22日，浦发银行（质权人）与木渎小贷公司（出质人）签订《保证金质押合同》一份，约定为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人（本合同“质权人”）债权的实现，出质人自愿按本合同承担担保责任。出质人不可撤销的同意，以其在本合同第八条中约定的、以保证金形式特定化的金钱，为债务人清偿其在主合同项下所欠质权人的全部债务提供质押担保。本合同项下质押财产享有孳息的，孳息一并作为质押财产。担保方式为出质人确认，质权人对质押财产有第一顺位的优先受偿权。当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论质权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利(包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式)，质权人均有权先要求出质人在本合同约定的担保范围内承担担保责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。担保范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。本合同所担保主合同为债务人与债权人于2014年8月22日签署的《流动资金借款合同》，主合同项下债务人为御窑公司，被担保主债权为依据主合同，由债权人向债务人提供的金额为人民币900万元整的融资及利息、违约金、损害赔偿金、费用等保证范围所约定的债权。本合同项下质押财产系以保证金形式特定化的金钱，具体为保证金账户账号为89×××70，金额为人民币90万元，利率为3.3%。
2014年8月20日，木渎小贷公司向浦发银行出具《同意放款通知书》一份，写明“借款申请人御窑公司向贵公司申请贷款，金额人民币玖佰万元整，委托我司向贵公司提供连带责任保证。经我司审核，同意贵行为其发放贷款，金额玖佰万元，期限12个月，请贵司见此通知书后14日内办理，过期无效。”
2014年8月22日，浦发银行向御窑公司发放了贷款900万元，贷款借款凭证上载明：最后还款日为2015年8月22日，借款利率为7.2%，借款用途为支付货款。
2014年8月25日，浦发银行（甲方）与御窑公司（乙方）签订《关于争议解决中司法管辖的协议》，约定甲乙双方所签所有合同、协议中争议的解决条款中关于司法管辖的约定均变更为：有关本合同的一切争议可通过友好协商解决，协议不成的，本合同签订地即苏州市人民路1478号所在地的人民法院（现为苏州姑苏区人民法院）享司法管辖权。
2015年8月22日贷款到期后，御窑公司并未归还借款本息，浦发银行将木渎小贷公司质押的保证金扣除后，截至2016年4月21日，御窑公司结欠浦发银行借款本金8084398.75元、欠息（含利息、罚息、复利）728375.89元。
另查明，浦发银行为本次诉讼与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理协议》，约定律师费用为170600元。
以上事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、贷款借款凭证、《保证合同》、《保证金质押合同》、《关于争议解决中司法管辖的协议》、《同意放款通知书》、欠息单、《委托代理协议》等证据及当事人的当庭陈述予以证实。以上证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》系各方真实意思表示，依法成立并生效。原告按约向被告御窑公司发放了贷款，被告御窑公司在贷款到期后未按约还款，构成违约，现原告要求被告御窑公司归还剩余贷款本息、承担实现债权支出的律师费损失和诉讼费用的诉讼请求，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告木渎小贷公司自愿对该笔贷款提供连带保证担保，现原告要求被告木渎小贷公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告御窑公司、木渎小贷公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州御窑金砖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金8084398.75元、欠息（含利息、罚息、复利）728375.89元（暂计算至2016年4月21日，之后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》和贷款借款凭证的约定计算至实际给付之日止）。
二、被告苏州御窑金砖有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行律师费损失170600元。
三、被告苏州市吴中区木渎农村小额贷款有限公司对被告苏州御窑金砖有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75994元，减半收取37997元，财产保全费5000元，合计42997元，由两被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费、财产保全费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 黄瑶
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈彦
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。