山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第74号原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。法定代表人李中奇，该联社理事长。委托代理人蔡辉，东明县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人腾达，东明县农村信用合作联社法律顾问。被告孙鲁威，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省东明县。被告孙林修，男，1962年6月10日出生，汉族，住山东省东明县。被告冯晓娜，女，1987年10月22日出生，汉族，住山东省东明县。原告东明县农村信用合作联社与被告孙鲁威、孙林修、冯晓娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡辉到庭参加诉讼，原告法定代表人李中奇、委托代理人腾达、被告孙鲁威、孙林修、冯晓娜经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明县农村信用合作联社诉称，被告孙鲁威于2011年3月11日在东明联社马头信用社申请贷款30000元，用于经销化肥农资，期限12个月，到期日为2012年3月30日，利率10.201‰。担保方式为连带责任保证，保证人为孙林修。该笔贷款发放后，被告共偿还利息1560.31元，止2014年12月25日结欠本金18960元。现贷款已逾期，被告违反合同约定。被告冯晓娜系孙鲁威配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特具状起诉，请求依法判令三被告归还下欠借款本金18960元，截止2014年12月25日的利息、罚息14970.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。被告孙鲁威、孙林修、冯晓娜均未应诉与答辩。经审理查明，2011年3月31日，原告东明县农村信用合作联社下属的马头信用社与被告孙鲁威签订《个人借款合同》一份，约定马头信用社借给被告孙鲁威30000元，借款用途为经销化肥，借款期限为2011年3月31日至2012年3月30日。借款方式为可循环方式，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮102％确定，利率调整以12个月为一个周期。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号为：917090800010101448807），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户、账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。还款方式为利随本清，借款到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日马头信用社与被告孙林修签订一份《最高额保证合同》，约定被告孙林修为被告孙鲁威自2011年3月31日至2012年3月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与马头信用社办理约定的各类业务所形成的债权的最高余额折合人民币30000元提供连带责任保证。保证人孙林修担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届止之日起二年。2011年3月31日，被告孙鲁威与马头信用社签署了《山东省农村信用社贷转存凭证》（借款借据），该借款借据载明：马头信用社借给被告孙鲁威人民币30000元，贷出日为2011年3月31日，到期日为2012年3月30日，借款利率为10.201‰，当日马头信用社将30000元划入孙鲁威指定的存款账户。借款到期后，原告于2014年9月10日向借款人孙鲁威送达了《贷款逾期催收通知书》，借款人孙鲁威在通知书上签字确认。2012年7月26日、2014年9月10日原告先后向被告孙林修送达了《担保人履行责任通知书》，被告孙林修家属丁景及其本人分别在通知书上签字确认。被告在2012年6月28日偿还借款本金10000元，同年8月28日偿还本金200元，同年11月6日偿还本金70元，同年12月31日偿还本金770元，被告共偿还利息1560.31元。现借款已逾期，原告具状起诉，请求判令三被告立即归还下欠借款本金18960元，截止2014年12月25日的利息、罚息14970.73元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。另查明，被告孙鲁威与冯晓娜系夫妻关系。还查明，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。上述事实，有当事人陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、孙鲁威与冯晓娜结婚证复印件、《山东省农村信用社贷转存凭证》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、庭审笔录等证据在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。本院认为，东明县农村信用合作联社马头信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。马头信用社与被告孙鲁威在2011年3月31日签订的《个人借款合同》，是双方当事人的真实、一致的意思表示，并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院认定该合同有效，合同双方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告已按合同将30000元贷款汇入被告孙鲁威的银行账户，即已按约足额向被告孙鲁威发放了借款，被告仅偿还部分借款本金、利息，未能依约履行全部义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故原告要求被告孙鲁威偿还下欠借款本金18960元及相应利息、罚息的主张，本院予以支持，被告已偿付利息1560.31元应予扣除。被告冯晓娜与被告孙鲁威系夫妻关系，在被告冯晓娜不能提供证据证明被告孙鲁威的借款是其个人债务的情况下，该借款应属二被告的夫妻共同债务，故原告要求被告冯晓娜共同偿还前述借款及相应的利息、罚息的主张，本院亦予以支持。马头信用社与被告孙林修签订的《最高额保证合同》，是双方当事人真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定为有效合同，合同双方均应依照合同约定享有合同权利和履行义务。该保证合同的决算期届至之日为2012年3月30日，保证期间应止于2014年3月30日，原告在2012年7月26日、2014年9月10日两次向被告孙林修送达了《担保人履行责任通知书》，故此笔贷款没有超过保证期间。被告孙鲁威的前述借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，被告孙林修未按约定承担保证责任，也违反了《最高额保证合同》的约定，故原告要求被告孙林修承担连带保证责任的诉请，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持，但保证合同约定了担保的债权最高余额折合人民币为30000元，被告孙林修理应在30000元的范围内承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因此，保证人孙林修承担保证责任后，有权向借款人孙鲁威、冯晓娜追偿。原告要求被告支付律师费等实现债权所有费用支出，但除缴纳案件受理费外，未提供证据证明其有其它为实现债权的合理、合法的费用支出，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告此项诉求本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙鲁威、冯晓娜于本判决书生效后七日内一次性偿还原告东明县农村信用合作联社借款本金18960元及相应利息、罚息（按合同约定利率及罚息计付方式：利息、罚息分别自2011年3月31日、2012年3月31日起至2012年6月28日止按本金30000元计算；利息、罚息自2012年6月29日起至2012年8月28日止按本金20000元计算；利息、罚息自2012年8月29日起至2012年11月6日止按本金19800元计算；利息、罚息自2012年11月7日起至2012年12月31日止按本金19730元计算；利息、罚息自2013年1月1日起按本金18960元计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息1560.31元应予以扣除。二、被告孙林修对上述债务在30000元的范围内承担连带清偿责任。被告孙林修承担保证责任后，有权向被告孙鲁威、冯晓娜追偿。三、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  厉红军审 判 员  闫宪魁人民陪审员  李盼臣二〇一五年九月十二日书 记 员  杨凤丽