wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执1533号
申请执行人：姚西海，男，1971年2月2日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
被执行人：叶水林，男，1965年3月21日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县。
被执行人:方为娥，女，1965年11月27日生，汉族，自由职业，住安徽省宿松县，系叶水林之妻。
本院在执行申请执行人姚西海与被执行人叶水林、方为娥民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人姚西海于2017年12月25日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人姚西海撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0826执1533号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：
(1申请执行人撤销申请的；
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0327民初278号
原告：李伟伟，男，生于1988年6月13日。
委托代理人：雷永成,陕西衡真律师事务所律师。
被告：严林琦，男，生于1961年9月20日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司
负责人：杨玉良，任经理。
委托代理人：曹颖春，该公司职员。
原告李伟伟与被告严林琦、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称人民财险陇县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟伟的委托代理人雷永成，被告严林琦，被告人民财险陇县公司的委托代理人曹颖春均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟伟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告经济损失57310.97元，其中包括医疗费18760.67元、误工费18300元、护理费4500元、住院伙食补助费1380元、营养费6783.3元、交通费3182元、住宿费1453元、电动车损失2930元、复印费22元。事实和理由：2017年7月31日21时50分，被告严林琦驾驶陕CXX**小型轿车，沿陇县县城南大街由南向北行驶至“星期六”鞋城门前路段时，与同向前方原告李伟伟驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经陇县公安局交警大队事故认定严林琦承担事故全部责任，李伟伟无责任。事故发生后，原告李伟伟被送往宝鸡市中医医院住院治疗，被诊断为：1.闭合性胸外伤：胸壁挫伤，2.左膝内侧副韧带损伤，3.左膝创伤性滑膜炎，4.左膝前交叉韧带损伤，5.隐形脊柱裂，6.骶髂关节致密性骨炎，7.头皮血肿，8.皮肤擦伤，9.前列腺肿大，住院15天后于2017年8月16日转回陇县中医医院继续住院治疗14天，被诊断为：1.左胫骨前交叉韧带损伤，2.左膝创伤性关节炎，治疗期间由于伤情反复,原告前往西安市昆仑医院检查一次，共产生医疗费18760.67元，被告严林琦为原告垫付了医疗费用及其它全部费用。原告所驾二轮电动车经定损确定修理费为2930元。被告严林琦驾驶的陕CXX**小型轿车在被告人民财险陇县公司投保了交强险和商业险。
被告严林琦承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队作出的事�责任认定，但经原告与被告严林琦协商，被告严林琦为原告一次性垫付了医疗费及其它误工、护理、交通等全部赔偿费用共计62000元，应在本案中一并处理。同时，被告严林琦所驾车辆在被告人民财险陇县公司投保了2017年4月5日0时至2018年4月4日24时的交强险和不计免赔第三者责任险300000元，事故发生在保险期间内，应先由人民财险陇县公司在交强险和第三者责任险限额内予以赔付。
被告人民财险陇县公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实和交警队的事故责任认定，同时认可被告严林琦所驾车辆投保交强险、不计免赔第三者责任险及事故发生在保险期间内的事实，被告人民财险陇县公司愿意在被告严林琦所驾车辆交强险的责任限额内分项予以赔付，超出交强险的部分在第三者责任险内按照全部责任的赔付比例予以承担。原告提出的诉讼请求相关项目计算标准过高，复印费不属于保险公司赔付范围，认可原告车辆定损金额为2930元。
本院认为，被告严林琦、人民财险陇县公司承认原告李伟伟在本案中主张的发生交通事故的事实及交警队的事故责任认定，被告人民财险陇县公司承认被告严林琦所驾车辆投保交强险、不计免赔第三者责任险及事故发生在保险期间内的事实，同时双方对被告严林琦垫付医疗、交通等费用共计62000元的事实均确认无误，故对原告主张的发生交通事故及责任认定的事实与被告严林琦所驾车辆投保交强险、不计免赔第三者责任险的事实及严林琦垫付62000元的事实予以确认。本案中原告驾驶非机动车与被告严林琦驾驶机动车发生交通事故，被交警部门认定严林琦应当承担事故全部责任，由于被告严林琦所驾车辆在被告人民财险�县公司投保了交强险、不计免赔第三者责任险，故事故造成原告的合理损失应由人民财险陇县公司优先在交强险责任限额内分项予以赔付，超出交强险赔付范围的损失按非机动车与机动车之间发生事故机动车承担全部责任的赔偿比例由人民财险陇县公司在第三者责任险限额内全额赔付。原告诉请赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、复印费、车辆修理费的请求成立，本院予以支持。被告严林琦辩解为原告一次性垫付医疗、交通等费用赔偿款共62000元要求在本案中一并处理，本院予以采纳，但相关垫付赔偿款的退还仅限于被告人民财险陇县公司向原告赔付的金额范围，超出部分在本案中不予处理。对于原告的经济损失确认如下：医疗费按照住院及门诊检查治疗连同辅助器具费确认15488.67元；误工费按休息三月的出院医嘱连同住院�间确认120天酌情以每天100元确认12000元；护理费按住院30天酌情以每天100元确认3000元；住院伙食补助费按住院30天，宝鸡住院每天60元、陇县住院每天30元确认1350元；营养费按出院医嘱连同住院期间确认120天以每天30元确认3600元；车辆修理费依据被告人民财险陇县公司认可的定损金额确认2930元；住宿费酌情认定1384元；交通费酌情确认2812.5元（含救护车费）；复印费确认22元。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXX**车交强险医疗费用赔偿限额内赔付李伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20438.67元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔付李伟伟误工费、护理费、住宿费、交通费共计19196.5元；在财产损失赔偿限额内赔付李伟伟车辆修理费2930元中的2000元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在陕CXX**车不计免赔第三者责任险赔偿限额内赔付李伟伟医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险赔偿限额的10438.67元及车辆修理费超出交强险赔偿限额的930元；
三、由严林琦赔偿李伟伟复印费22元；
四、由李伟伟退还严林琦医疗费等垫付款42565.17元�
上述一至四项于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元，减半收取计617元，由原告李伟伟负担185元（超诉部分），被告严林琦负担432元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高 芳
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵腊梅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00369号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：舒文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告舒文虎物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第481号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘学羽，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月10日被取保候审，2015年3月27日被监视居住。同年9月26日被本院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）457号起诉书指控被告人刘学羽犯故意伤害罪，于2015年9月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘学羽到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2014年6月6日19时许，被告人刘学羽伙同魏某某、高洪伟、小凡、春雨、柱子（姓名不详、均另案处理）在哈尔滨市道外区民主乡庆丰村被害人黄某甲（男，26岁）家中，因春雨向被害人黄某甲索要欠款时，双方发生口角并厮打，在厮打过程中刘学羽持镰刀砍黄某甲头部数下，又持镰刀将黄的姐姐被害人黄某乙（女，32岁）面部砍伤，致黄某甲颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶叶内脑出血，左顶骨骨折，头皮裂伤；致黄某乙面部外伤，经法医鉴定：黄某甲头部损伤已构成重伤二级，黄某乙面部损伤构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过，证人证言，被害人陈述及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘学羽的行为构成故意伤害罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人刘学羽对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年6月6日19时许，被告人刘学羽伙同魏某某、高洪伟、小凡、春雨、柱子（姓名不详、均另案处理）在哈尔滨市道外区民主乡庆丰村被害人黄某甲（男，26岁）家中，因春雨与黄某甲倒运土方的事情，双方发生口角并厮打，黄某甲持刀追砍小凡时，刘学羽持镰刀砍黄某甲头部数下，并将黄的姐姐被害人黄某乙（女，32岁）面部划伤，致黄某甲颅脑损伤，左顶叶脑挫裂伤，左顶叶内脑出血，左顶骨骨折，头皮裂伤；致黄某乙面部外伤，经法医鉴定：黄某甲头部损伤已构成重伤二级，黄某乙面部损伤构成轻微伤。现被告人刘学羽已赔偿被害人黄某甲、黄某乙的经济损失，并达成民事和解协议。
被告人刘学羽于2015年3月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及抓捕经过；二、被告人刘学羽的供述；三、被害人黄某甲、黄某乙的陈述；四、证人魏某某、黄某丙、陆某某、刘某某的证言；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；六、和解协议书；七、辨认笔录；八、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘学羽持械故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘学羽犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。可从轻处罚。鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人刘学羽宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘学羽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
代理审判员 于 强
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张凯鑫
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2018）冀0581民督34号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市。
负责人：刘海鸿，该行行长。
委托代理人：王珍丽，该行员工。
委托代理人：张驰，该行员工。
被申请人：张学军，男，汉族，现住河北省邢台市威县。
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行（以下简称农行南宫市支行）于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人农行南宫市支行称，被申请人于2016年9月7日从申请人处申请一张信用卡，贷记卡卡号62×××84，被申请人将该卡激活后截止2018年5月5日仍然拖欠申请人本金15942.63元，利息1476.9元，逾期违约金1177.02元，本息共计18596.55元，被申请人已经逾期117天，逾期后我行通过多种方式催收未果。故要求被申请人张学军给付申请人农行南宫市支行本金及后续产生的利息、违约金等共计18596.55元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张学军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行18596.55元。
申请费90元，由被申请人张学军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄晓阳
二〇一八年五月十六日
书记员 李 泽
江西省新余市渝水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0502行审169号
申请人新余市人力资源和社会保障局。
被申请人渝水区胜利北路美美新嘟汇购物中心。
申请人新余市人力资源和社会保障局于2016年9月5日向本院申请执行渝水区胜利北路美美新嘟汇购物中心责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金一案，本院依法组成合议庭，对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）017号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书进行了审查。
本院认为，新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）017号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，并已生效。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字（2016）017号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书准予立案执行。
审 判 长 鄢平花
审 判 员 陈润根
代理审判员 肖 钰
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 全
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1503刑初127号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人董某甲，男，1988年1月13日生，汉族，农民。因本案于2015年7月3日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年7月6日被信阳市公安局明港分局逮捕。现羁押于信阳市看守所。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。本院于2015年12月31日作出（2015）平刑初字第382号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人董某甲赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲各项经济损失人民币7025.54元；三、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。董某甲、朱某甲均不服，董某甲以量刑过重为由，提出上诉，朱某甲以刑事部分量刑轻、民事部分赔偿明显偏低等为由提出上诉。信阳市中级人民法院于2016年3月1日作出（2016）豫15刑终73号刑事附带民事裁定书，以原判认定的部分事实不清，证据不足，裁定：一、撤销我院（2015）平刑初字第382号刑事附带民事判决书；二、发回我院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。信阳市平桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某甲、被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日22时许，被告人董某甲在信阳市平桥区甘岸办事处商贸城新建大排档门前，与在此吃饭的陈某甲发生争执厮打。之后董某甲朋友孙某给明某打电话，明某又找来董某乙，董某乙又联系了李某，三人赶到大排档与董某甲、孙某汇合，后再次与吃饭的陈某甲等人发生争执，董某甲用拳头朝陈某甲同桌的朱某甲右眼打了一拳，经法医鉴定，朱某甲损伤程度属轻伤二级。
本院审理过程中，被告人近亲属与被害人自愿调解，并达成赔偿协议，一次性赔偿被害人朱某甲各项经济损失共计25000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字（2015）634号朱某甲的损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过，前科证明，CT检查报告，被害人朱某甲陈述，证人陈某甲、陈某乙、李某、董某乙、朱某乙、陈某丙、孙某、明某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。关于董某甲的行为是否构成自首，经查，董某甲是在接到侦查机关电话通知后主动到案，但在公安机关前两次的供述中并未如实供述，心存侥幸，逃避法律责任，其行为不构成自首。被告人近亲属自愿赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人董某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周志武
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 王晓荣
二〇一六年四月五日
书 记 员 张小琪
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执742号
申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：
被执行人:孙立刚。
本院在执行响水农商行等与被申请人孙立刚借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年九月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执742号申请人:江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县城双园路268号,法定代表人：张维贤,机构代码：被执行人:孙立刚。本院在执行响水农商行等与被申请人孙立刚借款合同纠纷一案中，执行中被执行人下落不明，且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年九月五日书记员  孙 阳
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第74号
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司，住所地临桂县金水路1号。
法定代表人陈剑，董事长。
被执行人唐雄林。
被执行人俞贵艳。
被执行人唐振林。
被执行人唐煜权。
法定代理人俞贵艳，系被告唐煜权之母，监护人。
被执行人唐照权。
法定代理人俞贵艳，系被告唐照树之母，监护人。
被执行人唐丽琳。
被执行人唐土发。
被执行人王桥妹。
申请执行人广西临桂农村商业银行股份有限公司依据本院（2014）临民初字第1261号民事判决书，于2015年1月21日向本院申请执行被执行人唐雄林、俞贵艳、唐振林、唐煜权、唐照权、唐丽琳、唐土发、王桥妹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为2000000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人唐雄林、俞贵艳、唐振林、唐煜权、唐照权、唐丽琳、唐土发、王桥妹用于贷款抵押的三处房产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人唐雄林、俞贵艳、唐振林、唐煜权、唐照权、唐丽琳、唐土发、王桥妹的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1261号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1261号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第74号
申请执行人孟凡刚。
被执行人淄博地方燃气物流有限公司。
孟凡刚申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第365-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人孟凡刚于2014年12月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人孟凡刚也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第74号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人孟凡刚可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第74号
申请执行人杨小然。
被执行人杨俊杰。
本院在执行杨小然与杨俊杰赡养纠纷一案中，被执行人杨俊杰已履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2009）临民牛初字第1245号民事判决书执行完毕。
执行员 陈博
二〇一五年四月七日
书记员 王波
山西省临猗县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执字第74号
申请执行人杨小然，男，1935年4月5日出生。
被执行人杨俊杰，男，1960年7月14日生。
本院在执行杨小然与杨俊杰赡养纠纷一案中，被执行人杨俊杰已履行完法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条第一款之规定，通知如下：
临猗县人民法院作出的（2009）临民牛初字第1245号民事调解书执行完毕。
执行员 李国勤
二〇一五年四月七日
书记员 王 波
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第74号申请执行人康福山，男，1963年5月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人黄本训，男，1976年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人临武县香花镇童子村5组。负责人蒋林军，男，系该组组长。被执行人临武县香花镇童子村6组。负责人蒋老四，男，系该组组长。被执行人临武县香花镇童子村7组。负责人蒋玉生，系该组组长。申请执行人康福山与被执行人黄本训、临武县香花镇童子村5组、临武县香花镇童子村6组、临武县香花镇童子村7组农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人康福山依据本院作出已发生法律效力的（2014）临民初字第799号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案执行。执行中，本院穷尽一切财产调查措施未发现被执行人黄本训、临武县香花镇童子村5组、临武县香花镇童子村6组、临武县香花镇童子村7组有可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省临武县人民法院作出的（2014）临民初字第799号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，未清偿的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗明勇代理审判员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一五年十一月三日书 记 员  邓绚丽
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第74号申请执行人杨小然。被执行人杨俊杰。本院在执行杨小然与杨俊杰婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按判决履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2009）临民牛初字第1245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈博二〇一五年四月七日书记员  张冰
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第74号申请执行人：程宗全。被执行人：刘宪银。被执行人：巩晋红，本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2014）德中民终字第812号民事判决书，责令被执行人刘宪银、巩晋红履行义务，但被执行人刘宪银、巩晋红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人巩晋红在青岛农商银行即墨南泉支行存款账户：下的存款元整至临邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立欣审判员  刘崇胜审判员  刘光颖二〇一五年四月二十一日书记员  朱传民
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第243号
上诉人（原审被告）青岛伟东商业发展有限公司。
法定代表人王端瑞，经理。
被上诉人（原审原告）青岛依鲁光电显示有限公司。
法定代表人程顺七，经理。
上诉人青岛伟东商业发展有限公司因管辖权异议，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李商初字第428号民事裁定，向本院提起上诉称，李沧区人民法院对本案作出的驳回上诉人管辖异议的裁定是错误的，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件交由有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案中，双方当事人在签订的安装合同中约定，合同所涉工程地点在青岛市李沧区，合同解决方式为因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商解决，协商不成时双方均可向工程所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人书面协议约定如发生纠纷，由工程所在地即青岛市李沧区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故李沧区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年六月三十日
书记员 张雪平
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第319号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人刘某某窜至遵义县西坪镇厂上村五星组，将罗某某饲养在自家羊圈内的一只重110斤的母山羊盗走，在逃离途中被抓获。破案后，被盗母山羊已追回归还失主。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗母山羊价值2，310.00元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人皮某甲、皮某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，办案说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 灏
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第319号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人刘某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕266号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人刘某某窜至遵义县西坪镇厂上村五星组，将罗某某饲养在自家羊圈内的一只重110斤的母山羊盗走，在逃离途中被抓获。破案后，被盗母山羊已追回归还失主。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗母山羊价值2,310.00元。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，在庭审过程中被告人刘某某亦供认，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人皮某甲、皮某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，办案说明，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈载林
二〇一四年六月十一日
书记员 杨 灏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二初字第00014号
原告王吉荣，男，1964年5月2日出生，汉族，云南省昆明市官渡区金马寺石油小区居民，现住在吴旗县县城刘渠子万圣花园小区。
委托代理人康利，陕西权诚律师事务所律师。
被告王建琳，男，1981年3月11日出生，汉族，吴起县采油厂职工，现住吴起县开发区钻采公司家属院。
被告高锋，男，1974年8月22日出生，汉族，吴起县安监局职工，现住吴起县开发区钻采公司家属院。
二被告共同委托代理人段国旗、汪衍森，陕西北望律师事务所律师。
本院在审理原告王吉荣与被告王建琳、高锋民间借贷纠纷一案中，原告王吉荣于2014年8月22日以其有其他债务，诉讼事实与理由发生变化为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告王吉荣撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吉荣撤回起诉。
诉讼费48005元，减半收取24002.5元由原告王吉荣承担。
审 判 长 程晓元
代理审判员 同慧荣
人民陪审员 曹延兴
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 南慧玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01025号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：李群。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行李群借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01025号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第135号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司。
法定代表人：罗青山，公司经理。
委托代理人：龙海，系公司员工。
被告：杨周林，男。
被告：胡琴，女。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉被告杨周林、胡琴分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州黔鼎商贸有限公司法定代表人罗青山由委托代理人龙海到庭参加诉讼，被告胡琴到庭参加诉讼，被告杨周林经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵州黔鼎商贸有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月21日至2014年8月16日，两被告从原告处赊销轮胎，共计欠原告货款人民币38286元。原告催收未果，特向人民法院提起诉讼，要求判令被告立即支付尚欠原告的货款人民币38286元。
原告贵州黔鼎商贸有限公司为支持本公司的诉讼请求，向本院提交了经被告胡琴签字认可的贵州黔鼎商贸有限公司客户（往来明细）对账单2张。拟证明二被告欠原告轮胎货款人民币38286元的事实。
被告胡琴辩称：原告起诉被告欠贷款人民币38286元，因被告之夫杨周林外出失联，被告认可单独欠原告货款人民币4750元，保证在一个月之内付清。对于下欠的货款人民币33536元，由于被告缺乏稳定的经济收入，又身患疾病，还要抚养小孩，连生活都困难，被告要等到丈夫杨周林回家后再协商处理，请原告谅解，也请人民法院依法判决。
被告胡琴除陈述外，未提供其他证据材料。
被告杨周林未提交答辩状和证据材料。
对于原告作为证据材料提供的对账单2张，被告质证无异议；本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告杨周林、胡琴系夫妻关系。2013年5月21日至2014年8月16日，二被告先后从原告处赊销轮胎，共计欠原告货款人民币38286元。原告向二被告催收货款无果，诉至本院。
本院认为：二被告作为夫妻关系，从原告处赊购轮胎用于市场销售，尚欠原告人民币38286元轮胎款，应属于二被告的共同债务。原告要求二被告给付货款人民币38286元的诉求，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，本院予以支持。其次，被告胡琴以只偿还单独所欠货款人民币4750元，对于下欠的货款人民币33536元，要等到丈夫杨周林回家后再协商处理的抗辩理由，一是原、被告并没有该项内容的特别约定；二是原告也不同意被告无期限的拖欠货款不付；三是被告的该项要求与社会常理和法律相悖，故被告胡琴的这一抗辩理由不能成立，对其主张不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨周林、胡琴给付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款人民币38286元。
上列款项，限本判决生效后1月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告杨周林、胡琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审 判 长 ＸＸ强
人民陪审员 邓和明
人民陪审员 郭绍鑫
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 汤 健
青海省德令哈市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第135号原告王某某，男，汉族，1965年出生，农民，现住德令哈市。被告李某甲，男，汉族，1982年出生，农民，现住德令哈市。第三人李某乙，男，汉族，1982年出生，农民，现住德令哈市。本院在审理原告王某某诉被告李某甲、第三人李某乙建房施工合同纠纷一案，原告以与被告李某甲、第三人李某乙达成和解协议为由，于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费1900元减半收取，即950元由被告李某乙承担。审判员 图孟巴雅尔二〇一五年五月二十九日书记员 李 婉 君
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民保字第12号
申请人姜宝安（份证号×××），住尚志市。
被申请人李照荣（份证号×××），住尚志市。
被申请人于金龙（份证号×××），住尚志市。
申请人姜宝安因被申请人李照荣、于金龙要转移、变卖财产，为了保证申请人的合法权益不受侵害，于2015年12月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的宁波车进行查封。张XX自愿以自己所有的吉利牌轿车（车牌号为×××）为原告姜宝安提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李照荣、于金龙所有的宁波车一辆；查封期限二年。
二、查封张久田所有的吉利牌轿车（车牌号为×××）；查封期限二年。
查封期间，被查封车辆由车辆所有人代为保管，可以使用、收益，未经法院允许，不得办理财产转移、不得对查封财产设定抵押、担保等权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陶华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1550号
原告张雷。
被告施九龙。
原告张雷诉被告施九龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告施九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雷的诉讼请求为：1、被告归还拖欠的工资10000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告施九龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为：张雷主张其向施九龙提供劳务，施九龙结欠其劳动报酬10000元，有欠条为凭，证据确凿，本院予以采信，施九龙应当承担清偿责任，故本院对张雷要求施九龙给付劳动报酬10000元的诉讼请求予以支持。
施九龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施九龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向张雷支付劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（张雷已预交），由施九龙负担，于本判决送达之日起十日内直接给付张雷。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年二月三日
书 记 员 陆海燕
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00554号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，本案在审理过程中，原告曹某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十月十九日
书记员 冯 月
河北省广平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00041号申请执行人广平县人口和计划生育局。地址：广平县东城路南段路东。组织机构代码证号码：00061741-4。法定代表人马率正，职务：局长。委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。被执行人李红恩，1984年1月4日。被执行人郭敬艳，1986年4月10日。申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2014）06046号《征收社会抚养费决定书》。本院经书面审查认为，广平县人口和计划生育局的申请已经超过法律规定的期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2014）06046号《征收社会抚养费决定书》，本院不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长武文海审判员杨红涛人民陪审员李长海二〇一五年八月四日书记员何磊
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）南民初字第40490号
原告马乐春。
原告马善滨。
原告马建梅。
原告马善军。
原告马善辉。
五原告委托代理人于悦坤，山东睿德律师事务所律师。
被告石珍荣。
被告刘学洪。
二被告委托代理人马国庆，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
二被告委托代理人石明祥，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告赵东顺。
本院在审理原告马乐春、马善滨、马建梅、马善军、马善辉与被告石珍荣、被告刘学洪、被告赵东顺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1697元，减半收取人民币848.5元，由原告负担。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一二年十一月九日
书 记 员 袁洪娥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳民二初字第00694号
原告：朱敏，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告：曹政，性别：××，××年××月××日出生，××族。
委托代理人：李汉洪、张彦光，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉同昌商贸发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区翠微新城249-250号4栋249单元10层1002室。
法定代表人：熊伟，系该公司经理。
委托代理人：冯力，性别：××，××年××月××日出生，××族。特别授权代理。
被告：冯力，性别：××，××年××月××日出生，××族。特别授权代理。
原告朱敏、曹政与被告武汉同昌商贸发展有限公司（以下简称同昌公司）、冯力民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，由审判员赵旭依法适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱敏、曹政的委托代理人张彦光，被告同昌公司的委托代理人冯力及被告冯力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏、曹政诉称：被告曾多次向某借款，2012年10月31日被告向某出具借条一份，确定借款总额为人民币65万元整。2012年12月20日，曹麾病故。第一原告为曹麾之妻，第二原告为曹麾之子，均系曹麾法定继承人。2013年4月27日，经原告催要，被告向第一原告重新确认了借款总额为65万元，还款时间从2012年10月31日至2013年5月15日。还款日到期后，原告多次催要欠款，但是两被告迟迟推脱不还。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款65万元，判令两被告从逾期之日按照同期银行贷款利率四倍向原告支付利息至欠款还清之日止，本案的诉讼费用由被告负担。
被告同昌公司、冯力共同辩称：借款属实，同意偿还欠款。双方并无约定利息。已经偿还了本金4万元，请求在剩余的借款本金里予以扣除。
经审理查明：被告冯力系同昌公司股东，亦系同昌公司的实际经营者。2012年10月份，因经营需要，冯力以其本人及同昌公司共同的名义分两次向某借款合计65万元。借款时双方没有约定利息。2012年12月20日，曹麾去世。2013年1月份、2月份，冯力分两次向某之妻朱敏偿还共计4万元。2013年4月27日，冯力以本人及同昌公司共同的名义，因上述借款向朱敏重新出具借条，内容为：“兹有冯力借到朱敏人民币（大写）陆拾伍万元（小写）650000，借款期限：自2012年10月31日至2013年5月15日止。借款人：冯力。身份证号42010519670124161X”。同昌公司在该借条上盖章。上述借款到期后，两被告没有偿还。
另查明：朱敏系曹麾之妻，曹政系曹麾之子，曹麾无其他第一顺序继承人。
以上事实，由借条、汇款凭证、公证书、结婚证、居民病伤死亡医学证明（推断书）及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：曹麾与两被告之间的债权债务关系有借条证实，被告亦予以认可，该债权债务关系成立，应予法律保护。冯力、同昌公司应承担还款责任。朱敏、曹政系曹麾的合法继承人，享有本案中的债权。关于被告辩称偿还了4万元系借款的本金，应在剩余借款本金中予以扣除的理由，本院认为，其偿还该4万元发生在两被告向朱敏重新出具的借条之前，在重新出具（即2013年4月27日）的借条上载明借款本金为65万元，可以认定该4万元并非偿还的借款本金，系2013年4月27日之前的利息。故对被告的该辩称理由不予支持。关于利息，曹麾及两被告对是否支付利息及借期均没有书面约定，朱敏与两被告也没有约定利息，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”依照上述法律规定，同昌公司、冯力应该向朱敏、曹政支付借款利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。依照上述法律规定，支付利息的标准按照银行同类贷款利率计算，支付利息的期限从借款期限届满之日至欠款还清之日止，即2013年5月16日起至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉同昌商贸发展有限公司、冯力向朱敏、曹政偿还借款65万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、武汉同昌商贸发展有限公司、冯力向朱敏、曹政支付逾期还款利息，以65万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年5月16日起至欠款还清之日止；
三、驳回朱敏、曹政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10300元，朱敏、曹政已预交，由武汉同昌商贸发展有限公司、冯力负担。武汉同昌商贸发展有限公司、冯力将该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付给朱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 曾凡聪
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1055号
蒋某某、王某某：
本院执行的蒋某某申请王某某机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额14000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十三日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00907号
申请执行人汪光华，经商。
被执行人陈宝官，无业。
被执行人程云仙，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院（2013）屯民一初字第01075号民事判决书，责令被执行人陈宝官、程云仙立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈宝官、程云仙存款205000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 军
二〇一六年四月一日
书记员 竺金良
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淇滨行初字第63号
原告张岩，男，1972年8月2日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队，住所地鹤壁市山城区汤河街西段（标准件厂对面）。
代表人张卫东，职务教导员。
原告张岩诉被告鹤壁市公安局春雷分局交管巡防大队行政处罚一案，本院于2014年9月11日受理后，原告张岩于2014年10月8日申请撤回起诉。
本院认为：原告张岩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张岩负担。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一四年十月八日
书 记 员 许慧娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初16585号
原告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。
法定代表人：刘强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。
被告：冉文峰，男，1988年8月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆葆成房地产开发有限公司与被告冉文峰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆葆成房地产开发有限公司于2017年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆葆成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告重庆葆成房地产开发有限公司负担。
审判员 钱涛
二〇一七年九月二十日
书记员 余彦
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00111号
申请执行人程某甲，男，汉族，农民。
申请执行人武某某，女，汉族，职业同上。
申请执行人焦某某，女，汉族，居民。
申请执行人程某乙，男，汉族，学生。
被执行人康新平，男，汉族，农民。
程某甲、武某某、焦某某、程某乙与康新平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，在部分执行后，经查，被执行人康新平现在蓝田县看守所服刑，其经济状况较差，暂无可供执行的财产；家属亦表示无力替被执行人履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00111号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵哲强
审判员 王鹏晖
审判员 许宏刚
二〇一四年九月十日
书记员 甄 睿
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第442号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人季某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月18日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人白云明，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员武晴晴依法出庭支持公诉，被告人季某甲及其辩护人白云明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月28日16时10分许，被告人季某甲醉酒驾驶鲁P×××××号小型轿车在聊城市东昌府区沿昌润路由北向南行驶至望湖路交叉口处，与沿昌润路由北向南行驶的宋某甲驾驶的电动自行车发生碰撞后又将被害人徐某碰撞、碾压，致其受伤。经法医鉴定，徐某的损伤属于轻伤一级。经检验季某甲静脉血中检出乙醇含量为145mg／100ml。
另查明，案发后被害人徐某提起民事诉讼，2015年12月25日东昌府区人民法院作出（2015）聊东民初字第1796号民事判决：季某甲赔偿徐某31334.15元（已支付17300元），车主季某乙赔偿徐某13428.92元，某财产保险股份有限公司赔偿徐某102560.06元。季某甲、季某乙均依判决数额予以赔偿。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人季某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故责任认定书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，毒物（乙醇）检验鉴定报告，东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第1796号民事判决书、发破案情况说明及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人季某甲的辩护人对公诉机关指控季某甲的犯罪事实及罪名不持异议，辩解季某甲在案发现场主动投案，应认定为投案自首，其认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人季某甲从轻处罚。
本院认为，被告人季某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人季某甲的犯罪事实和罪名成立，对其依法应予刑罚。被告人季某甲当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，对其依法可从轻处罚。被告人季某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人辩解应认定季某甲为投案自首的意见。经查，在卷书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，该案系由路过案发地点的群众报警，被告人季某甲并没有主动投案，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，根据被告人季某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。对被告人季某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 王智孟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 坤
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民辖终1号
上诉人（一审被告）甘肃皇台酒业股份有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区西关街新建路**号。
法定代表人卢鸿毅，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省武威市新建路**号。
法定代表人冯瑛，该公司董事长。
武威市中级人民法院受理的原告甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司与被告甘肃皇台酒业股份有限公司借款合同纠纷一案，甘肃皇台酒业股份有限公司在答辩期内提出管辖权异议，武威市中级人民法院作出（20l5）武中民初字第80号民事裁定书，甘肃皇台酒业股份有限公司不服驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司提起诉讼称，自1998年始，原被告之间有经济往来，经核对，至目前被告欠原告款项60851238.13元及利息38742133.66元，请求判令被告偿还欠款本息。
甘肃皇台酒业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司为上市公司，案件审理可能影响甘肃省的酒业发展，本案应属甘肃省内有重大影响的民事案件。请求将本案移送至甘肃省高级人民法院。
一审认为，原告系以借款合同纠纷提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案的诉讼标的额属于最高人民法院确定的该院受理民事案件范围之内，法律亦未对涉及上市公司的民事案件的管辖进行特殊规定，申请人所持本案属甘肃省内有重大影响的民事案件的异议理由缺乏法律与事实依据。综上，被告的管辖权异议不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回被告甘肃皇台酒业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人甘肃皇台酒业股份有限公司上诉称，上诉人是甘肃省酒类行业唯一一家上市公司，本案的审理有可能直接影响到甘肃省的酒业发展，故本案属于甘肃省内有重大影响的民事案件，请求撤销一审裁定，本案应由省高级人民法院管辖。
甘肃皇台酿造（集团）有限责任公司答辩称，被答辩人以行业为标准来认定案件的影响程度无依据，甘肃省内上市公司多达26家，上市公司仅是公司法规定的股份有限公司，法律并未对上市公司发生的民事案件的管辖权进行特殊规定，案件一审应由有管辖权的武威中院管辖，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本管辖权异议案件的焦点问题是武威市中级人民法院对案件是否有级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条规定高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件，是否有“重大影响”通常应当从案件争议的标的额、案情的复杂程度及人数是否重多等方面综合考虑，故甘肃皇台酒业股份有限公司认为本公司是上市公司，本案属于甘肃省辖区内有重大影响的案件没有事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据”，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条明确规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万元以上一审民商事案件。本案当事人住所地均在本省辖区，诉讼标的额在500万元以上并未达到1亿元，武威市中级人民法院对本案有级别管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 王 静
代理审判员 魏淑梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘吉旭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第01707号
上诉人（原审被告）刘凤茹，女，1966年3月8日出生。
委托代理人王翠利，女，1966年6月11日出生。
上诉人（原审被告）李耀权，男，1964年6月13日出生。
委托代理人王翠利，女，1966年6月11日出生。
委托代理人刘凤茹，女，1966年3月8日出生。
被上诉人（原审原告）李岭，男，1943年3月20日出生。
委托代理人李亚运，男，1990年9月21日出生。
上诉人李耀权、刘凤茹因排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第09492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘凤茹及刘凤茹、李耀权共�委托代理人王翠利，被上诉人李岭及委托代理人李亚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
2014年6月，李岭诉至原审法院称：我与李耀权、刘凤茹东西为邻，我居西。李耀权、刘凤茹在我家东墙外种有一棵槐树。该树已成材，树冠、树枝遮住我家院内种植的作物，影响作物生长。树干紧靠我家东墙，造成院墙倾斜。2014年5月中旬的一天刮风下雨时，李耀权、刘凤茹家的槐树树枝折断，将我头部砸伤流血。李耀权、刘凤茹的槐树直接危害我的身心健康，给我生活造成妨害。经多次找村委会调解无效，故我诉至法院，要求李耀权、刘凤茹立即移除生长在我家东墙外的槐树，本案案件受理费由李耀权、刘凤茹负担。
李耀权、刘凤茹在原审法院辩称：第一，李岭不具备本案诉讼主体资格。因为李岭没有证据证明对顺俸前郝家疃村集建（证）字第×号宅基地及其地上房屋具有所有权或者使用权，故李岭无权就该宅基地及其地上房屋的任何权利提起诉讼。第二，诉争树木生长在先，李岭建房垒墙、种植农作物在后，树木是建在自家的宅基地内。李岭完全可以预见到随着时间的推移树木会不断长大。李岭在共用通道垒墙时就应留足树木生长的空间，或者在没有垒墙，树木尚小没有成材时要求我们移除，而不是等到树木成材移除困难时再提出。第三，我家槐树西侧是李岭宅基地空地，李岭的农作物区域种植位置是正南，树木光影根本不可能影响到李岭农作物的采光进而影响其生长；再有宅基地的使用功能是居住生活，而不是种植农作物。第四，李岭没有任何证据证明诉争树木曾有树枝折断并砸伤李岭头部的事实。李岭作为有着丰富生活经验的成年人，应当熟知在大风雷雨天气远离树木等危险物。第五，李岭从未就本案诉争问题向村委会反映过�也没有要求村委会进行过调解。综上，李岭的东墙在其宅基地使用范围之外，而诉争树木在我们的宅基地使用范围内。李岭起诉没有事实和法律依据，请求驳回李岭的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李耀权、刘凤茹系夫妻关系。李岭与李耀权、刘凤茹东西为邻，李岭居西。李岭宅院外院有一道东院墙。在李耀权、刘凤茹北数第一排北房西北角处，距离李岭外院东院墙东侧有李耀权、刘凤茹的一棵槐树，树围1.62米。该树树干向上1.40米处与李岭东院墙相贴，树木向西倾斜，树冠、树枝已伸向李岭院内。李岭东院墙墙下的槐树树干距离李岭东院墙0.09米至0.17米。
原审法院认定上述事实的证据有：集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等在案佐证。
原审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原�，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。根据现场勘验，李耀权、刘凤茹的槐树距离李岭东院墙较近，树冠、树枝已伸向李岭宅院内，对李岭建筑物和居住生活已经构成妨碍，应予伐放。李耀权、刘凤茹的辩解意见，因无事实及法律依据，法院不予采纳。据此，原审法院于2014年9月判决：李耀权、刘凤茹将栽种在李岭外院东院墙处的槐树一棵予以伐放，于本判决生效之日起十日内执行。
判决后，李耀权、刘凤茹不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回李岭在原审的诉讼请求或将本案发回重审。上诉理由：第一，李岭不是本案适格诉讼主体，李耀权、刘凤茹和涉诉宅基地使用权人李耀云存在相邻关系，与李岭不存在相邻关系。第二，涉诉树木不在李耀云宅基地使用权范围之内，不对其宅基地及地上房屋的使�权构成妨碍。第三，现有证据无法证明涉诉树木影响了李岭及其家庭成员的居住和生活。第四，经一审测量，李耀云宅基地的实际使用面积大于其宅基地确权面积，非法利益不应得到法律保护。李岭同意原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人在二审期间的陈述、集体土地建设用地使用证、本案勘验笔录、现场照片和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：李耀权、刘凤茹与李岭作为不动产相邻关系人，应本着团结互助、互谅互让的原则，处理双方基于不动产相邻关系发生的争议。根据原审现场勘查及本院查明的事实，李耀权、刘凤茹所有的槐树与李岭东院墙距离较近，且树冠、树枝已伸向李岭宅院内，已对李岭的建筑物和居住生活构成妨碍。另树木的生长属动态过程，随着时间的变化，树木枝、冠日益生长扩张为自然规�，故李耀权、刘凤茹认为其所有的槐树对李岭的建筑物和生活不构成妨碍的上诉理由，本院不予支持。关于李岭宅基地实际使用面积与集体土地建设用地使用权证中登记面积不符的问题，双方可在有关部门确定双方宅基地范围后再行处理。综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由李耀权、刘凤茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费70元，由李耀权、刘凤茹负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学锋
代理审判员 张 羽
代理审判员 刘向飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 爽
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1630号
原告：修武县郇封镇人民政府，住所地：修武县郇封镇郇封村，统一社会信用代码：11410821005680367T。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：韩争先，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南，统一社会信用代码：914108216659552584。
法定代表人：刘昊。
委托诉讼代理人：张向斌，系该支行副行长，男，汉族，1982年4月9日生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：耿海中，河南华凌律师事务所律师。
第三人：薛艳明，男，汉族，1977年7月20日生，住修武县。
本院在审理原告修武县郇封镇人民政府与被告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行、第三人薛艳明确认合同效力纠纷一案中，原告修武县郇封镇人民政府于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修武县郇封镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告修武县郇封镇人民政府承担。
审判员 王保平
二〇一七年十月十二日
书记员 王兴政
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1265号
原告：陈家本，男，1963年9月4日出生，汉族，永泰县人，户籍地：永泰县，住永泰县。
被告：吴基祥，男，1964年6月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告陈家本与被告吴基祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈家本向本院提出诉讼请求：1、判令吴基祥偿还借款12万元及利息（自2015年12月28日至还清之日止的借款利息，每月按3000元计算）。2、判令吴基祥承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，吴基祥向陈家本借走人民币12万元，并向陈家本写下借条一份，约定一年还清。2014年9月28日，借款到期后，吴基祥又重新向陈家本出具借条，约定一年还清，利息已结付至2015年12月27日。2015年12月28日，吴基祥又向陈家本出具了借条，借条内容为:吴基祥向陈家本借人民币12万元，约定一年还清，每月付利息3000元。借款到期后，吴基祥拒绝还款，经多次交涉无果，特提起诉讼，请求法院依法判决支持其诉讼请求。庭审中，陈家本对利息部分变更诉讼请求为：自2015年12月29日起至款还清之日止按年利率24%支付利息。
吴基祥未作答辩。
陈家本为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借据及居民身份证复印件一份，证明借款人吴基祥的身份信息及借款人吴基祥于2015年12月28日向出借人陈家本出具借条，约定借款借款12万元于2016年12月28日还清，每月付利息3000元的事实。2、福建省农村信用社农商银行储蓄存款凭证一份，证明2013年9月28日，陈家本转账付给吴基祥借款10万元的事实。
结合陈家本在庭审中的陈述，本院认为陈家本提交的证据具备真实性、关联性与合法性的特征，其证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人的陈述和经确认的证据，本院经审理认定如下事实：
2013年9月28日，吴基祥因养猪扩大规模需要资金向陈家本借款12万元，陈家本通过转账支付吴基祥10万元，另付现金2万元给吴基祥，吴基祥向陈家本出具借条，借期一年。到期后，吴基祥又向陈家本出具了借条，借款12万元展期一年。2015年12月28日，吴基祥又重新向陈家本出具借条一张，借条主要内容为：我于2014年9月28日向陈家本借人民币壹拾贰万元整，用扩大养猪规模，现因无法还清，以上利息已还清（2015.12.28前），要求到2016年12月28日还清，并每月付利息叁仟元，借款人吴基祥在借条上签名捺印。借款到期后，吴基祥未付息还本，经陈家本多次催讨未果。2017年5月4日，陈家本诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。吴基祥因扩大养猪规模需要资金向陈家本借款12万元，有吴基祥所立借条为凭，陈家本向吴基祥转账支付10万元，另付现金2万元给吴基祥，履行了足额付款义务，双方借贷关系成立。出借人陈家本主张借款人吴基祥偿还本金12万元并自2015年12月29日起至款还清之日止按照年利率24%支付利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。吴基祥经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭应诉，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴基祥应于本判决生效之日起十日内偿还陈家本借款12万元及利息（利息自2015年12月29日起至上述款项还清之日止按照年利率24%计付）。
吴基祥如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费260元，合计2960元，由吴基祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈宜贤
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 张 琼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 廖玮伟
附本判决书适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1586号之一
申请执行人：何恩月，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省大竹县。
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行何恩月与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2765号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执1586号申请执行人:何恩月，男，汉族，生于1967年7月24日，住四川省大竹县。被执行人:四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。法定代表人：贺敬。委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院(2017)川1703民初2765号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院另案中冻结有余款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人四川阿玛宁生物科技有限公司在本院的冻结余款4050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾永红二〇一七年十一月二十二日书记员  李洪平
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00652号
原告：于某，女，1982年10月8日生，汉族，务工，中专文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：林志成，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：唐某，男，1978年7月7日生，汉族，务工，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院于2014年4月28日立案受理原告于某诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由代理审判员汪庆适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人林志成到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某诉称：2001年10月，我和唐某在上海打工相识，2002年4月26日在无为县民政局登记结婚。同年11月11日，我们生育一女唐某甲，唐某甲现在在江苏淮安读书，和我共同生活。我和唐某在婚前相互了解较少，婚后双方经常为琐事发生争吵，且影响到双方的亲友。唐某曾对我实施家庭暴力，由于不堪忍受，我于2012年10月辞职返还娘家江苏淮安，双方分居生活至今。现在我和唐某的夫妻感情确已破裂，故起诉至法院，要求判令：一、我和唐某离婚；二、婚生女唐某甲由我抚养，唐某依法承担抚养费。
唐某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
于某为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件一份，证明于某的主体身份；二、婚姻登记材料原件一份，证明于某与唐某的夫妻关系；三、录音光盘原件一份，证明唐某承认曾对于某实施家庭暴力；四、短信记录打印件原价一份，证明于某曾提出离婚，唐某表示同意。
对于某提供的证据，唐某未到庭质证。
唐某未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人未到庭质证的证据，本院认证如下：一、关于证据一、二，身份证与结婚登记材料分别是公安机关与婚姻登记机关依法作出的，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；二、关于证据三、四，该两份证据并未得到唐某的认可，且经本院审查，短信记录和录音光盘仅能证明于某和唐某在夫妻关系存续期间发生争执，不足以证明夫妻感情确已破裂，故对该两份证据，本院不予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2002年4月26日，于某与唐某登记结婚，婚后育有一女唐某甲（2002年11月11日出生）。夫妻关系存续期间，于某与唐某为琐事发生争执。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。于某认为与唐某的夫妻感情确已破裂，但提供的证据不足以证明其主张。故对于某要求与唐某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告唐某离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 汪 庆
二〇一四年六月四日
书 记 员 闫尚昆
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初32号
原告杨连，女，汉族，1956年10月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司，其他信息不详。
被告沈海涛，男，其他信息不详。
本院受理原告杨连与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、被告沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告杨连未能提供被告的基本信息，本院经查证亦无法确定被告的基本信息。本院认为，原告杨连的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨连的起诉。
案件受理费25元，退还原告杨连。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王新蕾
二０一八年一月二十三日
书记员 王 倩
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1588号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张彬，农村居民。
被执行人李影，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第474号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年3月5日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第474号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人张彬、李影于2010年8月9日生育第一个子女，违反计划生育法规，未经审批，于2012年10月2日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人张彬、李影征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第474号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执616号
申请执行人李瑞卿，女，1935年8月7日出生，住广西荔浦县。
申请执行人贺小莉，女，1991年10月19日出生，住广西荔浦县。
被执行人陈明锋，男，1979年11月18日出生，住广西荔浦县。
被执行人谭方琴，女，1983年12月3日出生，住广西荔浦县。
本院在执行李瑞卿、贺小莉申请执行陈明锋、谭方琴关于民间借贷纠纷一案中，被执行人已按判决书履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1960号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莫田华
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄 严
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执829号
申请执行人：王俊宝,男,汉族,住吉林省双辽市。
被执行人：李艳涛，男，汉族，住吉林省双辽市。
王俊宝与李艳涛追缴违法所得纠纷一案，申请人已向本院申请执行,因最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第七条第一款规定：由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产部分，刑事审判部门应当及时移送立案部门审查立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）人民法院认为应终结执行的情形的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执829号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ：刘凤华
二〇一七年九月七日
书记员 ： 张 平
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初2717号
原告：柳爱忠男，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
法定代理人：姜某女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：陈义苍,浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：玉环县王振机械有限公司，住所地玉环市玉城街道岭脚村。
法定代表人：王浚鉴，执行董事。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：李明男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。
原告柳爱忠与被告玉环县王振机械有限公司、李明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告柳爱忠于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳爱忠提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳爱忠撤回对被告玉环县王振机械有限公司、李明的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告柳爱忠负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 李育金
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 蔚
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00122号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告杨长征。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告杨长征农业技术服务合同纠纷一案中，于2015年1月9日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张德兴
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第991号
罪犯林光清，男，1968年4月17日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年5月20日作出（2014）晋刑初字第387号刑事判决，认定被告人林光清犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月5日起至2015年9月4日止），并处罚金人民币3000元。被告人不服，提出上诉。2014年6月20日福州市中级人民法院作出（2014）榕刑终字第590号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日向本院提出泉监减（2015）665号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林光清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林光清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖2次。罚金已交清。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林光清在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林光清减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月5日起至2015年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年六月十七日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭执字第460号
申请执行人：李生荣，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人：徐鸿，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。
本院执行的李生荣依据（2014）彭民初字第1111号民事调解书申请执行徐鸿合同纠纷一案，申请执行标的106674.21元。在执行过程中，查明被执行人徐鸿下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）彭民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天军
审判员 王志宏
审判员 赵宏峰
二〇一六年四月五日
书记员 陈蓓苑
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彭执字第460号申请执行人：李生荣，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：徐鸿，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。本院执行的李生荣依据（2014）彭民初字第1111号民事调解书申请执行徐鸿合同纠纷一案，申请执行标的106674.21元。在执行过程中，查明被执行人徐鸿下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）彭民初字第1111号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘天军审判员  王志宏审判员  赵宏峰二〇一六年四月五日书记员  陈蓓苑
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初199号
原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。
法定代表人：叶为民，系董事长。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。
被告：朱阿碎，男，1995年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱阿碎信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱阿碎偿还原告信用卡透支本金3427.84元、违约金602.79元及利息（截止至2017年12月14日的利息为324.94元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告朱阿碎承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一六年一月二十一日
信用额度
3000元(2017年6月20日下调至1000元)
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2016年2月25日激活使用，2017年8月13日最后一次消费1000元，截止至2017年12月14日，透支本金为3427.84元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息
合计债权额
核定本息额
结欠本金
3427.84元
透支违约金
602.79元
透支利息
截止至2017年12月14日的利息为324.94元，2017年12月15日起的利息以透支本金3427.84元为基数按日利率万分之五计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱阿碎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3427.84元、违约金602.79元及利息（截止至2017年12月14日的利息为324.94元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱阿碎负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈炜
人民陪审员王美东
人民陪审员周圣望
二〇一八年四月二十五日
书记员黄阳
*2*
*3*
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0328民初199号原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。法定代表人：叶为民，系董事长。委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，住浙江省文成县，系原告职工。委托诉讼代理人：李啸，男，1986年12月17日出生，住浙江省文成县，系原告职工。被告：朱阿碎，男，1995年11月14日出生，汉族，住浙江省文成县。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告朱阿碎信用卡纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告朱阿碎偿还原告信用卡透支本金3427.84元、违约金602.79元及利息（截止至2017年12月14日的利息为324.94元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至本金还清之日止）；二、案件受理费由被告朱阿碎承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡信用卡卡号申领时间二〇一六年一月二十一日信用额度3000元(2017年6月20日下调至1000元)合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年2月25日激活使用，2017年8月13日最后一次消费1000元，截止至2017年12月14日，透支本金为3427.84元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告未偿还借款本息合计债权额核定本息额结欠本金3427.84元透支违约金602.79元透支利息截止至2017年12月14日的利息为324.94元，2017年12月15日起的利息以透支本金3427.84元为基数按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱阿碎于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金3427.84元、违约金602.79元及利息（截止至2017年12月14日的利息为324.94元，从2017年12月15日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱阿碎负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈炜人民陪审员王美东人民陪审员周圣望二〇一八年四月二十五日书记员黄阳·2··3·
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4462号
上诉人（原审原告）徐黎青，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人沈琴，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人郭宏山，上海金茂凯德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谢卫国，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。原审第三人徐明龙，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人徐黎青因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第4914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2013年4月26日，法院受理了谢卫国与徐明龙民间借贷纠纷一案，二○一三年五月二十日法院依法作出（2013）奉民一(民)初字第2147号民事判决，判令徐明龙归还谢卫国借款人民币(下同)301,500元。该判决生效后，在执行过程中，因徐明龙系上海市奉贤区XX路XX弄XX号全幢楼（即本案讼争房屋）权利人之一，故法院依据谢卫国的申请，于二○一三年七月十五日作出（2013）奉执预字第1709号执行裁定书，对讼争房屋进行了预查封。后因查封期限届满，在案件执行过程中，又依据已生效的（2013）奉民一(民)初字第2147号民事判决书，作出（2013）奉执字第3179号执行裁定书，于2015年7月3日对讼争房屋继续查封，（2013）奉执预字第1709号执行裁定书已失效。嗣后，徐黎青认为讼争房屋系其本人所有，向法院提出书面异议。法院于二○一五年九月二十八日依法作出（2015）奉执异字第26号执行裁定书，裁定：变更2015年7月3日作出的�2013）奉执字第3179号执行裁定，改为查封坐落于上海市奉贤区XX路XX弄XX号的房屋中属于被执行人徐明龙所有的份额。徐黎青不服该裁定，以致涉讼。又查明，2013年5月13日，法院受理了案外人江某某与徐明龙离婚纠纷一案，经调解达成调解协议，并出具（2013）奉民一(民)初字第2540号民事调解书，该调解书第1页载明：讼争房屋原产权1/3为徐黎青所有，2/3为徐明龙、案外人江某某共同财产，双方自愿赠与女儿徐黎青所有。后谢卫国不服该调解书，向上海市第一中级人民法院申请再审。二○一四年四月二十一日，上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中民一（民）申字第13号民事裁定书，驳回谢卫国的再审申请。另查明，讼争房屋尚未正式办理所有权登记，仅办理了预告登记。至法院查封时，讼争房屋的房地产登记簿上记载的预购房屋权利人为徐黎青、徐明龙、江某某�人。原审审理中，徐黎青起诉要求判令不得执行本案讼争房屋，并解除对该房屋的查封措施。原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。上述法律规定，将不动产物权变动的原因与结果进行了区分。本案中，徐黎青自述因便于向银行贷款还款，故将徐黎青及其父母（即徐明龙及案外人江某某）均作为买受人及借款人，但房屋产权人仍为徐黎青一人。原审认为，徐黎青在明知自己全额出资支付首付款，并将由其个人归还贷款的情况下，为了一些特殊原因，将徐黎青及其父母均作为买受人及借款人，可见系经过慎重考虑，就�承担相应的法律责任。关于徐明龙及案外人江某某通过法院调解对本案讼争房屋中享有的份额进行了处分，并经过了法院调解书的确认，但该调解书因体现的更多的是当事人的私人意志，而非公权力意志，并不必然产生物权变动的效力，而徐黎青、徐明龙及案外人江某某亦未在调解书作出后办理相应所有权变更登记。经查明，房地产登记簿上登记的预购房屋权利人现仍为徐黎青、徐明龙及案外人江某某三人，根据物权公示公信的有关原则和规定，本案讼争房屋的所有权尚未发生物权变动效力，仍属于徐黎青、徐明龙及案外人江某某三人共有，徐黎青无权阻止对本案讼争房屋中属于徐明龙份额的执行，故对徐黎青的诉讼请求，不予支持。原审法院于二○一六年二月二十九日依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定，作出判决：驳回徐黎青的诉讼请求。一审案件受理费80元，由徐黎青负担。原审判决后，徐黎青不服，向本院提起上诉，诉称，预告登记制度的目的是为了保障将来实现物权，预告登记并不是正式的物权登记，不应当然认定预告登记的权利人就是房屋的权利人，原审依据预告登记的内容认定房屋所有权人实属错误。讼争房屋首付款及后期贷款均由其支付，其是讼争房屋的所有权人。其父母加入房屋买卖合同及借款合同的行为仅系名义上的，系为了满足银行降低风险的要求，并不能就此认定其父母享有物权。综上，请求撤销原判，改判支持其原审诉请。被上诉人谢卫国辩称，上诉人以案外人执行异议之诉提起本案诉请，须建立在房屋所有权为其所有之基础上，但�据上诉人在原审中向法院提供的证据，包括购房合同、贷款合同、购房发票、预告登记以及江某某与徐明龙离婚诉讼的调解笔录等，均证实讼争房屋系上诉人与江某某、徐明龙共同共有，因此，法院依法查封讼争房屋中徐明龙的份额有事实和法律依据，上诉人起诉要求撤销没有事实依据，故请求驳回上诉，维持原判。原审第三人徐明龙未作答辩。经本院审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，讼争房屋由上诉人与原审第三人徐明龙及案外人江某某三人共同购买，并共同向银行申请贷款，且预告登记在三人名下，故上诉人与徐明龙、江某某三人作为共同购买人及预告登记的权利人对讼争房屋应共同享有权利，并应共同承担购房合同及贷款合同项下的相应义务。上诉人主张徐明龙、江某某仅系名义上的购房及贷款主体，显然与事实不符，本院不予采纳。上诉人与徐明龙、江某某系父母子女关系，三人作为购房合同及贷款合同的一方主体，如何支付房款及归还贷款，系其内部事务，无论由谁出面支付，均系代表三人作为合同一方主体的履约行为。上诉人以首付款及贷款由其支付为由排除徐明龙、江某某作为共同购房人及预告登记的权利人对讼争房屋所共同享有的权利，并据此主张讼争房屋权利属其一人所有，缺乏依据，本院同样不予采纳。综上，法院根据讼争房屋预告登记的权利状况对讼争房屋中属于徐明龙的权利份额予以查封，并无不当，上诉人上诉坚持要求解除对该房屋的查封措施，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人徐黎青负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年七月四日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111执保87号
原告：涂勇华，男，1973年7月12日出生，汉族。
被告：陈建明，男，1973年9月5日出生，汉族。
被告：南昌市明宇实业有限公司。
本院在审理原告涂勇华诉被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司银行存款105万元或查封、扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈建明、被告南昌市明宇实业有限公司银行存款105万元或查封、扣押被告同等价值的财产。
二、查封原告涂勇华用于担保的洪房权证高字第××号、洪房权证高字第××号坐落于XXX房屋二套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨子新
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓国辉
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永中法执字第53-2号
申请执行人龙亚芳，女，汉族，1973年9月20日出生，住永州市冷水滩区育才路*号大院*栋*单元**号。
被执行人永州市安厦房地产开发有限公司，地址：永州市医用设备所。
法定代表人唐建中，该公司总经理。
本院在执行龙亚芳与永州市安厦房地产开发有限公司［永仲决字（2013）第14号裁决书］拖欠租金纠纷一案，于2014年7月24日向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人自本通知书送达之日起三日内履行仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人永州市安厦房地产开发有限公司仍未履行。2014年8月12日，本院依法划拨被执行人永州市安厦房地产开发有限公司在中国建设银行永州梅湾路支行账号为43001510271050000980的存款12500元人民币。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结永州仲裁委员会作出的永仲决字（2013）第14号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 陈连明
二〇一四年八月十三日
书记员 伍有社
明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第64号
原告：李清兰，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告：曾钦贵，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
委托代理人：曾长连，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
原告李清兰与被告曾钦贵离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员孙海龙适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李清兰、被告曾钦贵的委托代理人曾长连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清兰诉称：原告与被告经人介绍认识，于1994年11月16日在明溪县盖洋民政部门办理结婚登记，婚后感情一般。1995年8月26日生育长子曾某某，今年20岁，现在外打工。2005年12月，被告出国到意大利务工。头几年，被告有寄钱回来还出国的费用，从2009年以后，被告对家庭不负责任，不尽家庭义务，对原告不关心，没有寄钱给原告，也没有挂电话给原告，夫妻双方失去联系，夫妻关系名存实亡。故诉请法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告负担。
被告曾钦贵辩称：双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。
原告李清兰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.《结婚证》两本，拟证实原告李清兰与被告曾钦贵于1994年11月16日办理结婚登记；
2.《户籍登记证明》一份，拟证实婚生子曾某某于1995年10月20日出生。
经庭审质证，本院对原告提供的证据分析认证如下：因被告曾钦贵对该证据无异议，且该证据客观真实，来源合法，能证实原告所诉相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李清兰与被告曾钦贵于1994年经被告伯父介绍相识，同年11月16日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般。1995年10月20日生育长子曾某某，现已独立生活。2005年12月，被告因家庭经济困难，去意大利国务工，至今未归，夫妻长期分居生活，致使夫妻感情日趋淡薄，从而引起本案诉讼。
本院认为：原告李清兰与被告曾钦贵虽系合法婚姻，但双方婚前基础差，婚后又未建立起真挚的夫妻感情。后被告曾钦贵于2005年12月出国务工，至今未归，夫妻长期分居生活，致使夫妻感情日趋淡薄，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告李清兰的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告李清兰与被告曾钦贵离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告李清兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 孙 海 龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 江玲（代）
附本判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
提示
判决书送达后十五日内未提起上诉，本判决方发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚。