内蒙古自治区托克托县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0122刑初72号
公诉机关托克托县人民检察院。
被告人赵建强，初中文化程度，农民，住呼和浩特市。2016年1月6日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2016年2月3日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人田丰，初中文化程度，农民，住乌兰察布市。2016年1月6日因涉嫌盗窃被托克托县公安局刑事拘留，2016年2月3日经托克托县人民检察院批准逮捕，次日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人郎曙霞，内蒙古百宁律师事务所律师。
辩护人于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告人彭春，出生于呼和浩特市，小学文化程度，农民，住呼和浩特市。2016年1月6日因涉嫌盗窃被托克托县公安局网上追逃，2016年2月3日经托克托县人民检察院批准逮捕，2016年4月12日由托克托县公安局执行逮捕。现在托克托县看守所羁押。
辩护人王海，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。
托克托县人民检察院以托检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人赵建强、田丰、彭春犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院指派检察员白青林出庭支持公诉，被告人赵建强及其辩护人张军、被告人田丰及其辩护人郎曙霞、于克鸿、被告人彭春及其辩护人王海等到庭参加诉讼。现已审理终结。
托克托县人民检察院指控称，1、2015年6月至8月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋盗窃7号楼及9号楼内40户家中穿好的电线（价值人民币42580元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉（另案处理）。
2、2015年6月至9月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋盗窃8号楼及14号楼内50户家中穿好的电线（价值人民币42580元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
3、2015年5月至7月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇众合小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋盗窃9号楼及11号楼内56户家中穿好的电线（价值人民币42270元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
4、2015年7月至12月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇兰心苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋盗窃14号楼2户家中穿好的电线，后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、检验、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，认为三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币127430元及托克托县双河镇兰心苑小区14号楼2户家中穿好的电线，数额巨大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。请依法判处。
被告人赵建强以未盗窃舒居雅苑小区9号楼、14号楼、和众合小区11号楼进行了辩解。其辩护人提出的辩护意见是1、本案出现了三份估价鉴定结论，第三次估价鉴定是客观的，应认定价值人民币30090元。2、被告人赵建强被抓获后当场供述出田丰和彭春共同盗窃的事实，提供了田丰的具体方位和电话，公安机关抓获了田丰，其行为属于立功。3、被告人当庭认罪，建议对被告人判处缓刑并处罚金。
被告人田丰以未盗窃舒居雅苑小区9号楼、14号楼和众合小区11号楼进行了辩解。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人田丰的行为构成盗窃罪。2、(2016）2号、15号二份估价鉴定结论不符合法律规定，48号估价鉴定结论存在争议的是舒居雅苑9号、14号楼，田丰不认可应当扣除。3、盗窃是分多次进行的，不排除其他人作案的嫌疑，对于户数范围应当参照三被告人的交代确定。4、被告人是临时起意，是初犯、偶犯，如实供述犯罪事实，主观恶性小，应当依照补充侦查的供述定罪，认罪态度比较好，有悔罪表现，建议适用缓刑并处罚金。
被告人彭春以只盗窃过舒居雅苑小区7号楼、14号楼、和兰心苑小区，其它没有盗窃过进行了辩解。其辩护人提出的辩护意见是1、对指控的罪名无异议，对指控的盗窃场所、户数、数额等持有异议，盗窃的场所为舒居雅苑、众合小区和兰心苑小区，盗窃户数不包括舒居雅苑9号楼、14号楼，数额指控12万元多，但经过查核确定为盗窃电线均为4平方米，为此第三次价格鉴定为30090元，但仍包括9号楼、14号楼的电线，故第三次价格鉴定应剔除舒居雅苑没有进入的户数。因此该案的盗窃数额应确定为不足30000元，是数额较大。2、被告人有自首情节，如实供述犯罪事实，应从轻或减轻处罚。被告人临时起意，是初犯、偶犯，给予受害者赔偿，出具了谅解书，被告人彭春有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明，1、2015年6月至8月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃7号楼3单元（东、西户型）二楼至六楼共10户家中穿好的电线（价值人民币3874元），盗窃9号楼2单元（东、西户型）二楼至六楼10户家中穿好的电线（价值人民币4395元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉（另案处理）。
2、2015年6月至9月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇舒居雅苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃8号楼3单元（东、中、西户型）二楼至六楼东西户10户家中穿好的电线（价值人民币2190元）和5个中户家中穿好的电线（价值人民币400元），盗窃14号楼1单元和3单元二楼至六楼20户家中穿好的电线（价值人民币7852元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
3、2015年5月至7月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇众合小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃9号楼1、2、3单元（东西户型）二楼至六楼30户家中穿好的电线（价值人民币10599元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
4、2015年7月至12月，被告人赵建强、田丰、彭春三人进入托克托县双河镇兰心苑小区，用事先准备好的改锥、钳子及蛇皮袋，盗窃14号楼2户家中穿好的电线（价值人民币780元），后将盗窃的电线低价卖给武跃辉。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据证实：
1.受案登记表、报案材料、四被害人的陈述证实从2015年5月至12月期间，托克托县双河镇舒居雅苑小区被盗窃7号楼3单元、9号楼2单元家中穿好的电线，8号楼3单元、14号楼1单元和3单元的电线；众合小区被盗窃9号楼1、2、3单元二楼至六楼30户家中穿好的××苑户的电线的事实。
2.证人武跃辉的书面证言证实收购过田丰三次电线的事实。
3.证人马爱林的书面证言证实兰心苑小区被盗的电线当时的施工及用料的情况。
4.证人张楠、吴佳敏的书面证言证实舒居雅苑小区被盗的电线当时的施工及用料的情况。
5.证人郭瑞军的书面证言证实被盗三个小区的楼房，根据图纸测算应实际用料的情况。
6.现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片证实三被告人盗窃舒居雅苑小区7号楼3单元（东、西户型）二楼至六楼共10户，9号楼2单元（东、西户型）二楼至六楼10户，8号楼3单元（东、中、西户型）二楼至六楼东西户10户和5个中户，14号楼1单元和3单元二楼至六楼20户的电线；众合小区9号楼1、2、3单元（东西户型）二楼至六楼30户的××苑户的电线的事实。
7.托价认字（2016）48号估价认定结论书证实被盗电线的价值是30090元。
8.电气施工图纸（电线数量）测算报告证实被盗的三个小区的电线的用量及规格。
9.法庭科学DNA鉴定书证实在舒居雅苑被盗现场提取的二枚烟蒂DNA检验结果与赵建强的血样的STR分型相同，证实系赵建强所留。
10.扣押决定书、扣押清单及照片证实×××大众捷达牌轿车系作案工具。
11.三被告人的供述均能互相印证本院查明的部分事实。
12.常口信息、在逃人员登记信息表等书证证实三被告人的基本情况与起诉书指控的一致。
以上证据来源合法，内容客观真实，能够一致证实本案事实，本院予以采信。
对公诉机关提供的（2016）2号估价认定结论书、（2016）15号估价认定结论书与查明的事实不符，不予采信。
对彭春的辩护人提供的一份谅解书在量刑时酌情考虑。
本院认为，被告人赵建强、田丰、彭春以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，价值人民币30090元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究三被告人的刑事责任。三被告人共同故意犯罪，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。对公诉机关指控的部分盗窃事实因与报案材料、立案登记、被害人陈述、现场勘查笔录等证据形不成完整的证据链条，且又无其它相关证据佐证，不能证实所指控的部分盗窃事实，本院不予支持。对三被告人提出的辩解无证据证实不予采纳。对三被告人的辩护人提出的以第三次估价鉴定认定数额的意见予以采纳，其它辩护意见不符合法律规定不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵建强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
二、被告人田丰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2019年1月5日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
三、被告人彭春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2019年4月11日止。罚金自判决生效后一次性向本院缴纳。）
四、对作案工具×××捷达牌轿车一辆予以没收(由托克托县公安局上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾平凤
审 判 员 郝雪峰
人民陪审员 高步义
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马二玲