wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2666号原告：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社主任。委托诉讼代理人：苗祥胜，男，住菏泽市定陶区。被告：田庆法，男，1984年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：田长杰，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：陈广华，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告定陶县农合农作物种植专业合作社与被告田庆法、田长杰、陈广华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶县农合农作物种植专业合作社的委托诉讼代理人苗祥胜到庭参加诉讼，被告田庆法、田长杰、陈广华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田庆法、田长杰、陈广华立即偿还借款本金5万元、利息及违约金；2、被告田长杰、陈广华为该笔借款承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告田庆法由于资金紧张，向原告借款5万元，并签订了借款合同书，约定月利率为1.77%，借款期限为一年。被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告偿还原告借款本金5万元、利息及违约金。田庆法未答辩。田长杰未答辩。陈广华未答辩。原告定陶县农合农作物种植专业合作社围绕诉讼请求依法提交了证据：1、定陶县农合农作物种植专业合作社借款合同书一份。2、担保（保证）协议一份。该两份证据真实、合法，能够证明被告田庆法于2015年3月24日向原告借款5万元及被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保的事实，对该两份证据的证明效力依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月24日被告田庆法与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订了一份借款合同书，向原告借款5万元，约定月利率为1.77%，借款期限为一年，并约定如被告田庆法不按期归还原告借款，应按资金占用本金的20%向原告支付罚款，且从滞纳之日起按日加收5‰的滞纳金。被告田长杰、陈广华为被告田庆法的该笔借款提供了担保，并签订了担保协议书。该协议书约定被告田长杰、陈广华为被告田庆法担保金额为5万元，担保方式为连带责任保证，担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期限为所有债务清偿为止。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有偿还。本院认为，被告田庆法与原告定陶县农合农作物种植专业合作社签订借款合同书，向原告借款5万元，原告按约定将该款支付给了被告田庆法，被告田庆法应按约定向原告返还借款本金并支付利息。被告田庆法没有履行债务，被告田长杰、陈广华也未代被告田庆法清偿该笔借款，被告田长杰、陈广华应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。原告定陶县农合农作物种植专业合作社要求被告田庆法偿还借款、利息及违约金，被告田长杰、陈广华承担连带清偿责任，于法有据应予支持。原告与被告田庆法约定的违约金过高，对超过年利率24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田庆法于判决生效后十日内返还原告定陶县农合农作物种植专业合作社借款本金5万元、利息及违约金（利息自2015年3月24日始至2016年3月24日止，利率按月利率1.77%计算，违约金自2016年3月25日始，至履行完毕时止，利率按年利率24%计算），被告田长杰、陈广华承担连带清偿责任。二、被告田长杰、陈广华承担保证责任后，有权向被告田庆法追偿。三、驳回原告定陶县农合农作物种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告田庆法、田长杰、陈广华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  谷运广审 判 员  许志勇人民陪审员  董连魁二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 琳
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1829-3号
被执行人：马某某，男，汉族。
本院立案执行马某某罚金一案，现因马某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨马某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年九月十一日
书记员 高 勇
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00095号
上诉人（原审被告）南通市幸福车辆厂，住所地南通市港闸区幸福乡秦西村*组。
法定代表人冯瑞生，该厂总经理。
被上诉人（原审原告）董艳奔。
上诉人南通市幸福车辆厂因与被上诉人董艳奔民间借贷纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院就该案管辖权异议作出的（2015）港商初字第00141-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。南通市幸福车辆厂位于原审法院辖区内，其对本案依法享有管辖权。南通市幸福车辆厂提出的管辖权异议不能成立，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院作出如下裁定：驳回南通市幸福车辆厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由南通市幸福车辆厂负担。
上诉人南通市幸福车辆厂不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：因该借贷活动发生地在南通市崇川区，因此由南通市崇川区人民法院审理便于查清案情。综上，请求将本案移送至有管辖权的南通市崇川区人民法院审理。
本院经审查认为，南通市幸福车辆厂住所地在南通市港闸区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审法院对本案享有管辖权。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。南通市幸福车辆厂的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 陈燮峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第0319号
原告魏峰。
被告潘明亮。
本院在审理原告魏峰诉被告潘明亮凭样品买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告魏峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏峰负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年一月二十日
书记员 高雅稚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1364号
罪犯胡进军，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年4月23日作出（2015）金义刑初字第897号刑事判决，以被告人胡进军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡进军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡进军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡进军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡进军准予减刑三个月（刑期至2016年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0695号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人钟锦，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年2月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。又因犯盗窃罪，于2014年5月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，同年6月6日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人钟锦犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，建议适用简易程序。因案情需要，本院于2015年9月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人钟锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月8日21时30分许，被告人钟锦与被害人陈某在宿城区富康花苑西区A9幢601室门口因事发生矛盾，并互相殴打，被告人钟锦用拳头击打被害人陈某面部。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。被告人钟锦在案发后被抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人钟锦的供述，被害人陈某陈述，证人张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人钟锦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人钟锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人钟锦归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人钟锦对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月8日21时30分许，被告人钟锦到宿城区富康花苑西区A9幢601室找张某，张某拒绝开门，后被害人陈某应张某要求赶到现场解围，与被告人钟锦发生矛盾，后二人互相殴打，被告人钟锦用拳头打被害人陈某，致被害人陈某面部受伤。经鉴定，被害人陈某的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人钟锦于2015年7月25日被抓获归案。
上述事实，有被告人钟锦的供述，被害人陈某的陈述，证人张某、胡某、葛某、杨某的证言，公安机关出具或调取的到案经过、抓获经过、伤情照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、出所登记表，被告人钟锦及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟锦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟锦归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2017年1月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 臧其美
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 婷
第1页／共4页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第628号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蔡某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月14日被公安机关决定罚款人民币670元，并被暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月17日晚，被告人蔡某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道驶往汀田街道，18时50分许，途经瑞安市瑞祥大道十八家车站前地段时，车头碰撞左转弯后与其交会的由被害人温某驾驶的浙C×××××号小型轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人蔡某被交警查获。当日20时16分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.86mg／ml。经事故责任认定，被告人蔡某负事故同等责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人马某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，通话记录，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年四月十六日
代书 记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2013）温瑞刑初字第628号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人蔡某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2010年12月14日被公安机关决定罚款人民币670元，并被暂扣驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月17日晚，被告人蔡某在驾驶证被暂扣的情况下，饮酒后驾驶浙C×××**号普通二轮摩托车从瑞安市东山街道驶往汀田街道，18时50分许，途经瑞安市瑞祥大道十八家车站前地段时，车头碰撞左转弯后与其交会的由被害人温某驾驶的浙C×××**号小型轿车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人蔡某被交警查获。当日20时16分许，其被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为1.86mg／ml。经事故责任认定，被告人蔡某负事故同等责任。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述，证人马某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，视听资料，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，通话记录，公安行政处罚决定书，道路交通事故认定书，情况说明，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年7月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  李延锁二〇一三年四月十六日代书 记员  王 朋
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3197号
申请执行人：王顺林，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名称上海侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-
XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。两被执行人共同委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行王顺林与侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初16474号民事调解书，返还王顺林保证金30,000元并支付利息2,400元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执3197号申请执行人：王顺林，男，1954年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区古井路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：侨园快乐养老网络科技股份有限公司(原名称上海侨园养老投资股份有限公司)，住所地上海市虹口区物华路XXX号XXX幢XXX层XXX-XXX室。法定代表人：宋连跃，总经理。被执行人：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区天宝路XXX号XXX幢十层81088室。法定代表人：吕洋，总经理。两被执行人共同委托代理人：顾丹凤，公司员工。本院在执行王顺林与侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人侨园快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年8月1日作出的(2016)沪0109民初16474号民事调解书，返还王顺林保证金30,000元并支付利息2,400元。被执行人表示无能力一次性履行，愿协商分期履行，双方当事人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人怠于履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十月二十四日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1236号
申请执行人时吉洲，男，1935年9月10日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人苏张瑾，总经理。
申请执行人时吉洲与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）京0116民初624号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人时吉洲借款及利息共计211389元。该调解书已发生法律效力。申请执行人时吉洲于2016年5月4日向本院申请强�执行，本院于2016年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海�世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人时吉洲未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人时吉洲尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人时吉洲发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张英为
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1063号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：徐西坤。
被执行人：郭运贵。
被执行人：荣钦军。
被执行人：高福铃。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西坤、郭运贵、荣钦军、高福铃金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1063号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：徐西坤。被执行人：郭运贵。被执行人：荣钦军。被执行人：高福铃。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈西坤、郭运贵、荣钦军、高福铃金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，已执行到位3000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年九月十九日书 记 员  张天一
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4322号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人李兴木，扶余市农村信用合作联社三义信用社主任。
被告林某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告林某某金融借款合同纠纷一案中，被告林某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费275元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初961号
本院于2016年4月14日对原告湖北闽浩房地产有限公司诉被告苏五敏、苏光明、余剑债务转移合同纠纷一案作出的（2016）鄂1202民初961号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂1202民初961号民事调解书中原告“湖北闵浩房地产有限公司”中“闵”笔误补正为“湖北闽浩房地产有限公司”。
审判员 汪向阳
二〇一六年八月四日
书记员 唐丽诗
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执167号
申请执行人：郑玉萍
被执行人：宏大（睢县）置业有限公司
本院已立案受理郑玉萍申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月2日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘国际
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1429号
上诉人（原审被告）：楼国芳，男，1971年2月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰溪市笑蕾制鞋有限公司，住所地浙江省兰溪市横溪镇外贸工业功能区。
法定代表人：周明霞，经理。
诉讼代表人：兰溪市笑蕾制鞋有限公司破产管理人，住所地浙江省兰溪市李渔路162号。
负责人：胡建其，兰溪开泰会计师事务所有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
上诉人楼国芳因与被上诉人兰溪市笑蕾制鞋有限公司（以下简称笑蕾公司）租赁合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
楼国芳上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由笑蕾公司承担。事实与理由：一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”本案中，笑蕾公司仅凭一份租赁合同复印件起诉，称没有收到过楼国芳的租金。庭审中，法官要求其提供原件也未提供。根据复印件上的内容推定笑蕾公司持有租赁合同原件，而其原件上记载了缴纳租金的情况，因对其不利而拒不提供原件，应承担不利后果。一审法院认可笑蕾公司的口头陈述，将未经质证的复印件作为定案依据，偏袒笑蕾公司。二、退一步讲，即使认可该租赁合同复印件，也应该公平公正地适用。租赁合同复印件明确2015年1月11日已经支付5万元租金，根据租赁的交易习惯，先交清租金再交付房屋，且与2015年1月13日汇款金额61280元相印证，可以推断出第一年租金已经交清的事实。一审法院以“有违交易习惯”否定租金支付的依据写在笑蕾公司保存的合同上，又不认定“先交清租金再交付房屋”的交易习惯，作出错误判决。三、一审计算受理费错误。根据诉讼费用缴纳的有关规定，当事人请求部分胜诉、部分败诉的，由双方当事人按承担责任的比例负担。补充上诉意见：在合同当中有租赁押金2万也应当一并处理，但一审对此事项没有认定，请求二审法院予以认定。
笑蕾公司辩称：一、租赁合同是用于证明双方之间存在租赁关系以及对租金的约定。楼国芳承认与笑蕾公司存在租赁关系，也认可复印件中注明的每年租金。所以，租赁合同虽然是复印件，但完全达到了证明目的。二、楼国芳认为在笑蕾公司持有的租赁合同原件上有关于相关收款的说明，完全不是事实，也与交易习惯相违背。收条是出具给交款人，而不是出具给收款人的。收据只可能是由笑蕾公司单独出具给楼国芳或者在楼国芳持有的相关文件上予以备注，不可能在自己的合同上进行注明。三、楼国芳主张已缴纳租金的事实，根据证据规则应由楼国芳提供相应的证据予以证明，否则应视为未履行交租义务。四、关于押金2万元，同样应提供相应的押金收条，否则无法证明押金已经交付。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
笑蕾公司向一审法院起诉请求：1、请求判令楼国芳向笑蕾公司支付租金207624元；2、本案诉讼费用由楼国芳承担。
一审法院认定事实：笑蕾公司与楼国芳于2015年1月1日签订《租赁合同》一份，约定楼国芳租用笑蕾公司位于兰溪市横溪镇沿江路6号的厂房2栋及后面钢棚，租用期限为2015年1月12日至2017年2月12日，第一年租金为101280元，第二年租金在第一年基础上上浮5%，即人民币106344元。楼国芳于2015年1月13日、2015年4月19日汇款给张必敬61280元和35910元，共计人民币97190元，余款未付。另查，2015年10月26日，笑蕾公司以不能清偿到期债务为由向兰溪市人民法院提出破产申请，法院于2015年11月6日裁定受理笑蕾公司的破产申请，并于2016年3月21日作出决定，指定兰溪开泰会计师事务所有限公司为破产管理人。
一审法院认为，笑蕾公司提供的虽然是合同复印件，但系复印自楼国芳提供的合同原件。双方签订的租赁合同客观、真实，合同约定的内容是双方真实意思表示，楼国芳租用笑蕾公司仓库及简易棚，应按期支付租金。楼国芳已支付给笑蕾公司张必敬人民币97190元，应在总应付租金中扣除。楼国芳已停产，笑蕾公司起诉日期视为双方终止租赁合同日期。楼国芳共租用笑蕾公司厂房及仓库的实际时间为2015年1月12日至2016年10月12日。第一年租金101280元，第二年上浮5%，共9个月，租金计人民币79758元。楼国芳辩称租金支付的依据写在笑蕾公司保存的合同上，有违交易习惯，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决：楼国芳于判决书生效后十日内支付笑蕾公司租金人民币83848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2698元（已减半收取），由笑蕾公司负担1000元，楼国芳负担1698元。
二审中，笑蕾公司未提供新的证据。楼国芳提供以下证据：楼国芳出具给朱秋霞投资款收条1份，证明2015年1月11日楼国芳给笑蕾公司5万元租金的款项来源。笑蕾公司质证认为，对其真实性有异议，因为是照片打印件，且与本案缺乏关联性。本院认为，该证据与本案缺乏关联性，依法不予认定。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，楼国芳对于租赁笑蕾公司厂房及钢棚的事实并无异议，对租赁合同复印件与其持有的原件一致也予以认可。因此，原审法院以该真实性可以确认的复印件作为定案依据，并无不当。双方合同约定2015年1月11日支付5万元，剩余租金2015年1月12日付清。但从实际支付情况看，仅有2015年1月13日汇款61280元和2015年4月19日汇款35910元的凭证，其余款项的支付均无证据证实。现楼国芳主张租金、押金已经付清，缺乏证据证明，无法支持。至于一审案件受理费的问题，按照诉讼标的207624元计算应为2207元（已减半），本院酌定笑蕾公司负担1324元，楼国芳负担883元。另，一审判决主文遗漏驳回其他诉讼请求一项，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5916号民事判决；
二、楼国芳于本判决书生效后十日内支付兰溪市笑蕾制鞋有限公司人民币83848元；
三、驳回兰溪市笑蕾制鞋有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2207元（已减半收取），由兰溪市笑蕾制鞋有限公司负担1324元，由楼国芳负担883元。二审案件受理费1896元，由楼国芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年六月六日
代书记员 吕 倩 茜
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢62号
申请执行人：陈玉远，女，汉族，住四川省达州市。
被执行人：张德会，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：朱清，女，汉族，住四川省万源市，系张德会长女。
本院在执行申请执行人陈玉远与被执行人张德会、朱清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱清拥有猎豹牌汽车（车牌号：川AXXX**）、丰田牌汽车（车牌号：川SXXX**）、梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：川SXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱清所有的猎豹牌汽车（车牌号：川AXXX**）、丰田牌汽车（车牌号：川SXXX**）、梅赛德斯-
奔驰牌汽车（车牌号：川SXXX**）各一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡述清
二〇一七年七月十九日
书记员 徐应超
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1781执恢62号申请执行人：陈玉远，女，汉族，住四川省达州市。被执行人：张德会，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：朱清，女，汉族，住四川省万源市，系张德会长女。本院在执行申请执行人陈玉远与被执行人张德会、朱清民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人朱清拥有猎豹牌汽车（车牌号：川AXXX**）、丰田牌汽车（车牌号：川SXXX**）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川SXXX**）各一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人朱清所有的猎豹牌汽车（车牌号：川AXXX**）、丰田牌汽车（车牌号：川SXXX**）、梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号：川SXXX**）各一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  蔡述清二〇一七年七月十九日书记员  徐应超
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初506号
自诉人刘志萍，女，1958年9月5日出生，汉族，住潢川县。
被告人王道平，女，1974年9月1日出生，汉族，住潢川县。
自诉人刘志萍以被告人王道平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王道平已全部履行完毕。自诉人刘志萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人刘志萍在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘志萍撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十一月十日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初506号自诉人刘志萍，女，1958年9月5日出生，汉族，住潢川县。被告人王道平，女，1974年9月1日出生，汉族，住潢川县。自诉人刘志萍以被告人王道平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王道平已全部履行完毕。自诉人刘志萍于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘志萍在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘志萍撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十一月十日书记员 王登辉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第155号
申请执行人郭洪涛。
被执行人尤桂美。
被执行人范春华。
本院在执行郭洪涛与尤桂美、范春华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一四年四月十一日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高法执字第155号申请执行人：韩淑艳被申请执行人：王辉、王梅本院在执行韩淑艳申请执行王辉、王梅租赁纠纷一案，高碑店市人民法院于2013年12月17日作出（2013）高民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力。权利人韩淑艳于2014年2月19日向本院申请执行。本院于2014年2月25日立案执行。本院在执行过程中，因申请人与被执行人自愿达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、二百五十八条的规定，裁定如下：（2013）高民初字第2243号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 王 民二〇一四年九月二十九日书记员 ：姜广虎
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永执字第106-6号
申请人刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族。
委托代理人闫文学，男，1956年11月21日出生，汉族，系刘金菊丈夫。
被执行人朱芳芳，女，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族。
被执行人付建荣，男，1958年12月8日出生，汉族。
申请执行人刘金菊与被执行人朱芳芳、赵鹏民间借贷纠纷一案的（2011）永民初字第155号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘金菊于2011年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，第三人付建荣自愿为被执行人进行担保。2013年元月18日本院以（2011）永执字第106号民事裁定书，追加第三人付建荣为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鹏银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解治民
二〇一六年二月二十九日
书记员 田 瑶
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执438号
申请执行人：交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人：江涛，该行行长。
被执行人：福建省安泰酒业贸易有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇连江北路528号汇诚井源居3#楼11店面。
法定代表人：彭晓洁，总经理。
被执行人：福建省津源融资担保有限公司，住所地福安市阳头福星花园5-7号楼二层商城B区，现住福安市城北新华中路129号闽东世纪城6幢二层店面1-3、5-11号。
法定代表人：刘勇，总经理。
被执行人：彭友德，男，汉族，1968年12月07日出生，住宁德市蕉城区，
被执行人：韩赛珠，女，汉族，1967年10月22日出生，住宁德市蕉城区，
申请执行人交通银行股份有限公司福建省分行与被执行人福建省安泰酒业贸易有限公司、福建省津源融资担保有限公司、彭友德、韩赛珠借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）鼓民初字第5470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决所确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建省安泰酒业贸易有限公司、福建省津源融资担保有限公司、彭友德、韩赛珠发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院多次向银行查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息；向福州市房屋登记中心查询，未发现被执行人名下有房屋登记信息。2017年9月25日，本院向申请执行人告知上述执行情况，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落情况，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鼓民初字第5470号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年九月二十七日
书记员 何晨鋆
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执440号
申请执行人绥化银泰商贸有限公司。
法定代表人徐晓波，职务经理。
被执行人王山亮，男，1987年3月7日生，满族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化银泰商贸有限公司与被执行人王山亮买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人自愿达成和解协议，即被执行人王山亮一次性给付申请人绥化银泰商贸有限公司化肥款2000.00元整，余款申请人自愿放弃。本案执行费用由被执行人王山亮负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结（2016）黑12民终897号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 猛
二〇一七年七月七日
书记员 东时伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12987号
原告：林江，男，1986年3月8日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：郑志慧，浙江郑和陈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：金伟，男，1992年9月19日出生，汉族，住临海市。
原告林江为与被告金伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告林江委托诉讼代理人郑志慧到庭参加诉讼，被告金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金伟于2017年6月22日以资金周转急需用钱为由向原告借去人民币12000元，约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次向被告催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告金伟立即归还原告林江借款本金12000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金伟未答辩。
原告提供的证据有：借条原件1份，拟证明被告金伟于2017年6月22日向原告借款12000元，约定按月利率2%计算利息的事实。
本院已向被告送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联。故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告金伟借款后，在原告催讨后合理期限内理应及时归还。原告的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于判决生效后十日内返还原告林江借款本金人民币12000元并支付利息（利息按月利率2%从2017年6月22日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费130元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱健政
二〇一八年一月八日
代书记员 叶欣妍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更367号
罪犯高林，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2008年8月19日作出（2008）益法刑二初字第7号刑事判决，认定被告人高林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5万元。因湖南省益阳市人民检察院提出抗诉，湖南省高级人民法院于2009年6月29日作出（2009）湘高法刑终字第192号刑事判决，维持原审对该犯的判决。2009年7月29日交付执行，2009年8月12日投入湖南省赤山监狱服刑。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第476号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年8月15日作出（2012）益刑执字第802号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第758号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事抛光劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分123.2分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯高林在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高林减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟令球
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 唐菁菁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0324民初300号
原告高某，男，汉族，农民，高中文化程度。
被告陈某某，男，汉族，农民，初中文化程度。
本院在审理原告高某与被告陈某某占有物返还纠纷一案过程中，原告高某于2016年4月14日向本院递交申请，以原被告达成和解为由要求撤诉。
本院认为：原告高某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告陈某某的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告高某负担。
审 判 长 袁少宁
人民陪审员 吴永锋
人民陪审员 马海林
二〇一六年四月十四日
书 记 员 党瑜玺
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初2826号
原告：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：郑天明，男，1967年4月14日出生，汉族，住安徽省和县。
原告孙其靠与被告郑天明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其靠委托诉讼代理人裴学文到庭参加诉讼，被告郑天明经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙其靠向本院提出诉讼请求：1.判决郑天明立即偿还借款本金40000元并给付利息（自2016年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：郑天明因需要资金于2016年7月27日向孙其靠借款40000元，双方约定还款期限为2016年8月17日，还款期满后孙其靠多次催要，郑天明拒绝还款。
郑天明未作答辩。
孙其靠围绕其诉讼请求提供了身份证及一份借条，证明孙其靠诉讼主体适格，郑天明向孙其靠借款的事实。孙其靠提供的借条有郑天明签名，郑天明未到庭质证，本院经审查后予以确认，并佐证在卷。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院查明事实如下：
郑天明因需要资金于2016年7月27日向孙其靠借款40000元，双方约定还款期限为2016年8月17日，就借款利息双方未作约定。还款期满后孙其靠多次催要，郑天明未履行债务，孙其靠遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，郑天明向孙其靠借款，并在借条上签名确认，双方借贷关系依法成立，合法、有效。借贷双方约定还款期限的，借款人应按约定的期限还款，现孙其靠要求郑天明返还借款本金40000元，并给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天明于本判决生效后三日内一次性给付原告孙其靠借款本金40000元及利息（自2016年8月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告郑天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
代理审判员 来世杰
人民陪审员 郑梦苏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2826号
原告：孙其靠。
被告：郑天明。
原告孙其靠与被告郑天明民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因郑天明下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十月九日
书记员 管孝松
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初685号
原告：王河，男，1955年3月10日出生，汉族，农民，现住高阳县。
委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。
被告：王会，男，1947年7月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王平，男，1951年10月23日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴�师事务所律师。
被告：王伍子，男，1963年3月10日出生，汉族，农民，住高阳县。
委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。
被告：王民，男，1948年12月1日出生，汉族，农民，住高阳县。
原告王河与被告王会、王平、王伍子、王民确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王河及委托诉讼代理人宋庆丰，被告王会、王平、王伍子及委托诉讼代理人王小辉，被告王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河向本院提出诉讼请求：依法确认被告2003年12月6日作出的将相应继承份额赠与原告的行为有效。事实与理由：原被告系兄弟关系。因原告未婚也无子女，一直随父母居住。原被告的父母在高阳县赵通村有宅基五间，建有房屋三间。1997年原被告父亲去世，遗产未分割。2003年原被告母亲生病期间，经母亲提议，四被告自愿将三间房屋所有权及宅基地使用权赠与原告，放弃继承份额，于2003年12月6日为原告出具了证明。2005年5月9日，经董永杰代书，原告之母再次确认将涉及财产赠与原告，现被告反悔。
被告王会、王平、王伍子辩称，1997年原被告父亲去世后房产处于共有状态，三被告没有放弃继承，2003年12月6日的证明是同一人的笔体，同时附有不得转让外人的条件。我们的母亲出具的证明不能确定是其本人真实意思表示。
被告王民辩称，我认可原告所述。我母亲在世时把我们叫到一起商量财产的事情，因为原告没有妻子，一个人生活，我母亲为了让他有个依靠，说把财产给了王河，如果以后哪个侄子愿意给他养老，我们就写个协议把东西给了他，我们都同意。原告怎么处理财产我�干涉。
原告为证实其主张，出示了争议房产的宅基使用证、户口簿，证明宅基使用权人为原被告的父亲王刁，原告在其父母生前一起居住的事实；出示四被告于2003年12月6日所写证明及其母于2005年5月9日所写自愿将房产赠与原告的证明、（2016）冀0628民初35号案件庭审笔录，该部分证据证明四被告将房屋赠与原告。王会、王平、王伍子质证认为，户口簿与房产没有关联性；宅基使用证显示不动产为王刁，与财产无关联性；2003年12月6日的证明中不是我们本人的签字，协议已经无效了，对其真实性不认可；原被告母亲的证明不确定是其所签；对庭审笔录的真实性无异议。王民质证认为，2003年12月6日的证明是我写的，当时母亲让老三（王平）打电话把我们叫过去商量财产的事情，说为了让王河有个依靠，把房子给了王河，将来谁养王河就把东西给他，我们都同意，就随便找了张纸写了个证明，上面的名字是我写的，我们几个分别按上手印。对户口簿、宅基使用证、法院的笔录的真实性无异议。对母亲2005年5月9日的证明不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对上述双方争议的证据和事实，本院认定如下：宅基使用证、户口簿是职能部门依法核发的登记材料，四被告未对其真实性提出异议，本院确认其真实性；四被告所写证明签有四人的名字及指纹，王会、王平、王伍子虽不认可其名字是其所签，但无相反证据证实，也未申请鉴定，且本院（2016）冀0628民初35号案件的庭审笔录中四被告陈述的协商将争议房屋各自赠与原告的过程，均与本案中王民的陈述一致，该陈述与证明相互印证，能够证实2003年12月6日所写证明的真实性。2005年5月9日刘军签名的证明四被告均不知情，且其母及证明人李长兴均已去世，原告未申请董永杰出庭作证，本院不予认定，该证据与本案无关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告及四被告系亲兄弟。原、被告之父母王刁、刘军在高阳县赵通村北大街16号建有三间房屋，土地使用面积为东西向18.4米，南北向17.1米，宅基使用证登记在王刁名下。1997年王刁去世，上述房屋未分割和继承。2003年12月6日刘军把原被告五人叫到一起，因原告未婚也无子女，提议四被告将王刁与其所有的房屋归原告王河所有，以后谁养王河即归谁所有，但不允许卖予外人，四被告协商后同意，由被告王民执笔写下证明，四被告分别按下指纹。
本院认为，本案原告要求确认被告2003年12月6日作出的将相应继承份额赠与原告的行为�效，被告王会、王平、王伍子认为未放弃应该继承的份额，故本案争议的焦点是因原被告的父亲已去世，其母尚在世，四被告于2003年12月6日作出的将其父母的房屋归原告所有的行为的合法性和有效性。原告出示的2003年12月6日四被告所写证明及本院的（2016）冀0628民初35号案件庭审笔录，证实四被告已同意将其父母的三间房屋的所有权归原告，且是四被告的真实意思表示。但四被告有权处分的只是其应依法继承其父亲遗产部分的份额，即房屋二分之一部分，该部分是其真实意思表示，也不违反《中华人民共和国继承法》第二十五条等相关法律规定，故四被告作为完全民事行为能力人，处分应继承其父亲该房屋二分之一遗产（包括房屋的所有权及院落的共同使用权）的行为合法、有效，属于民事法律行为，具有法律约束力。另外的二分之一房屋所有权份额，属于原被告之母刘军所有，原被告在刘军的提议下协商确定三间房屋归原告所有，该二分之一部分属于其母的处分行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，判决如下：
确认被告王会、王民、王平、王伍子于2003年12月6日对其父位于高阳县赵通村北大街16号的三间房屋（包括房屋的所有权及院落的共同使用权）的二分之一遗产应继承的份额部分赠与原告王河的行为有效。
案件受理费80元，由原告王河负担20元，被告王会、王平、王伍子各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 苑 铁 良
审判员 梁 烨
审判员 �田茂
二〇一六年九月二十三日
书记员 段 希 希
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1099号
原告：简汉春，女，1967年8月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告：刘文记，男，1978年5月10日生，汉族，贵州省安龙县。
原告简汉春诉被告刘文记机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年5月9日以漏列被告保险公司为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告简汉春的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简汉春撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告简汉春负担。
审判员 韩 睿
二〇一七年五月九日
书记员 罗启君
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邵东行执审字第10号
申请执行人邵东县公路管理局。
法定代表人唐安贵，该局局长。
被申请执行人禹文斌，男。
被申请执行人禹跃斌，男。
被申请执行人禹强斌，男。
被申请执行人禹国斌，男。
申请执行人邵东县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌作出的（邵公）路政处罚字（2013）第085号交通行政处罚决定书中的罚款人民币2万元整。该处罚决定的内容为：禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌在县道X012线30Ｋ＋500Ｍ处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，决定对禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌处以罚款人民币2万元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌作出的（邵公）路政处罚字（2013）第085号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外，本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责，可以依照本法第八条第四款的规定，由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人邵东县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌在县道X012线30Ｋ＋500M处左侧公路建筑控制区内违法修建建筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条之规定。为证明上述事实，申请执行人邵东县公路管理局向本院提供了当事人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌的父亲禹玉崇的询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验图、照片等证据，以上证据足以证实被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌擅自在公路控制区内违法修建建筑物的事实。在查清事实的基础上，邵东县公路管理局依法向被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌送达了交通行政处罚告知书。在规定时间内被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌未要求听证，听证期满后，申请执行人邵东县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《湖南省实施＜中华人民共和国公路法＞办法》第三十二条第一款之规定，决定对禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌罚款人民币2万元整。被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌在收到交通行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后自觉履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人邵东县公路管理局在向本院申请强制执行前，已依法向被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌送达了《交通行政处罚催告书》，被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌在催告书送达后仍未自觉履行该交通行政处罚决定书所确定的义务。由此可见，申请执行人邵东县公路管理局对被申请执行人禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌作出的交通行政处罚决定系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。现申请执行人邵东县公路管理局向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县公路管理局对禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌作出的（邵公）路政处罚字（2013）第085号交通行政处罚决定书中的罚款2万元。
二、限禹文斌、禹跃斌、禹强斌、禹国斌于本裁定书送达之日起3日内履行向本院缴纳罚款人民币2万元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 黄 雁
审 判 员 刘冬其
审 判 员 申海波
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 姜文胜
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执3140号
申请执行人：吴勇，男，1970年9月15日出生，汉族，住江山市。
委托代理人（特别授权）：林芳仙，女，1971年12月30日出生，汉族，住江山市，系申请执行人妻子。
被执行人：徐长兴，男，1968年2月7日出生，汉族，住江山市。
吴勇与徐长兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）浙0881民初4832号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴勇于2017年12月18日向本院申请执行，要求义务人徐长兴支付货款25100元及利息（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经系统查询，被执行人徐长兴名下无商品房、机动车、金融理财等财产登记信息，仅有少量银行存款，现无财产可供执行。本院已依法冻结被执行人徐长兴名下银行账户，列入失信名单、限制高消费，并将上述情况告知申请执行人，对此无异议。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐善法
二〇一八年三月八日
书记员 周浩然
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6262号
原告：曾德勇，身份证住址广州市白云区。
被告：广州百佳超级市场有限公司中华广场分店，住所地广州市越秀区。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告曾德勇诉被告广州百佳超级市场有限公司中华广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告曾德勇于2016年1月27日以双方已达成调解为由向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德勇的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾德勇撤回起诉。
本案受理费50元由原告曾德勇负担（已付）。
审 判 长 李 琳
审 判 员 易超前
代理审判员 钟尉函
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 骆家妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执225号
申请执行人郭开莲，下岗工人。
申请人冯璐，农民。
申请执行人霍柏佑。
被执行人张伟，无业。
被执行人安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住榆林市。
负责人闫建军，系该××总经理。
本院在执行郭开莲与被执行人张伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第03222号民事判决书，申请执行人郭开莲于2015年12月30日申请执行各项赔偿款共计164389.38元，负担案件受理费4560元，保全费620元，执行费2440元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人一直下落不明且暂无发现有可供执行的财产，所以终结本案的本次执行，待找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00125号
罪犯廖某某，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省宁陕县人民法院于2012年4月9日作出（2012）宁刑初字第00011号刑事判决，以被告人廖某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，刑期自2011年12月6日起至2014年12月5日止。判决发生法律效力后交付执行。陕西省安康监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廖某某在服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，目前获监狱计分考核成绩为积极6个，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯廖某某服刑期间能够认罪服法，服从管教，遵守监规，劳动积极，认真完成“三课”学习作业。执行机关所报材料属实。在本院2014年9月11日公示期间及当月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，踏实改造，表现良好，确有悔罪表现，但该犯余刑不足三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 陈 辉
代理审判员 骆 靓
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 飞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第1883号
申请执行人ＸＸ增。
被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社。
法定代表人田凯，理事长。
申请执行人ＸＸ增与被执行人天津市妙晟果蔬种植专业合作社农业承包合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第931号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1883号。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第1883号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月十三日
书记员 付国明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保3号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：鲁汪琼；
委托代理人：孔祥辉，该行职工。
被申请人：蒋飞，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：黄桂芹，女，1963年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋飞、黄桂芹银行存款10000元采取冻结措施。
本院经审查认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结蒋飞、黄桂芹银行存款10000元，冻结期限一年。
案件申请费120元，由申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 刚
二〇一七年一月三日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初888号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被害人尹某某，男，汉族。
被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月19日被以涉嫌犯聚众斗殴罪执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人王海军，云南华度律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）876号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2016）696号量刑建议书提出“对被告人张某某判处二年以上三年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员王秋霞、书记员毕金凤出席法庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人王海军、被害人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月24日中午，被害人尹某某与被告人张某某的妻子发生口角，导致被害人尹某某与被告人张某某发生互殴。双方分开后，被害人尹某某多次打电话要求被告人张某某当面解决其被张某某殴打一事。当天晚上20时许，被告人张某某邀约“王某某”、“小四”（身份不详，在逃）等人手持木棒开车来到昆明市官渡区六甲乡下曹村红慧宾馆门口，殴打被害人尹某某。经鉴定，被害人尹某某被殴打致轻伤二级。被告人张某某于2016年4月12日经侦查人员电话通知后主动到官渡分局六甲派出所接受调查。被告人张某某家属向被害人尹某某赔偿了经济损失4万元，被害人尹某某出具书面谅解书表示对被告人张某某予以谅解，请求免予追究被告人刑事责任。
对上述指控事实，被告人张某某及其辩护人、被害人尹某某均表示无异议。并有书证物证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
对于被告人张某某的辩护人提出“本案系民间纠纷引起的伤害事件，被告人张某某没有逞强显霸的动机，没有聚众斗殴的意图，而是失去理智、冲动引起的伤害行为，侵犯的客体仅为他人人身权利；本案被告人仅有聚众的行为，但被其纠集人员在现场未动手殴打被害人，而仅有被告人动手殴打被害人，故被告人一方并没有实施斗殴行为。综上，被告人的行为仅构成故意伤害罪”。本院认为，根据证人张兰、谷振业、董静波的证言及被害人尹某某侦查阶段陈述互相印证，证实被告人张某某纠集十多人来到打架现场，其中包括张某某在内的多人对尹某某实施殴打。虽然被害人尹邵雷当庭陈述称“只有被告人张某某殴打到自己”，但本院认为，被害人在侦查阶段供述“有多人对其进行殴打”的内容有与其无利害关系的证人证言与之相互印证，内容更为客观，而其当庭陈述是基于与被告人达成赔偿和谅解后作出，内容不客观，本院不予采信。根据法律规定，聚众斗殴罪是指聚集多人攻击对方身体或者相互攻击对方身体扰乱公共秩序的行为。成立聚众斗殴罪虽然要求多人参与，但不要求斗殴的各方都必须3人以上，表现形式包括各方相互攻击对方身体和多众一方单纯攻击对方身体。结合本案分析，被告人与被害人在发生第一次互殴后，受到被害人电话挑衅，故邀约多人到约定地点对被害人实施了攻击行为。从客观行为反映出，被告人主观上有逞强斗狠的动机，客观上实施了聚众殴打他人的行为，且其在公共场所聚众斗殴的行为扰乱了公共场所秩序，故被告人的行为符合聚众斗殴罪的构成要件。
本院认为，被告人张某某邀约多人到公共场所与他人斗殴，并导致1人轻伤的结果，被告人张某某作为聚众斗殴的邀约、组织者，系本案首要分子，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。被告人与同伙在公共场所持械聚众斗殴，故应当在三年以上十年以下量刑。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出“被告人张某某主动投案，并如实供述犯罪事实，其行为属于自首；其已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解”的指控及辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出“被害人对案件的引发具有一定过错”的辩护意见，公诉机关及被害人均表示认可，本院认为，该辩护意见与本案查明事实相符，本院予以采纳。综上，鉴于本案的引发被害人有一定过错，双方矛盾已经化解，且被告人有自首情节，本院决定对被告人张某某减轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，被告人张某某及被害人表示无异议，其辩护人提出“以故意伤害罪判处被告人张某某七个月有期徒刑”的辩护意见。本院认为，公诉机关对被告人张某某的量刑建议过重，本院不予采纳。辩护人提出的量刑建议与被告人张某某的罪刑不相适应，本院不予采纳。据此，本院根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宁丽荣
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 周庆德
二〇一六年十月十二日
书 记 员 程 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01368号
原告黄祥云。
被告陈建。
本院在审理原告黄祥云与被告陈建买卖合同纠纷一案中，原告黄祥云经本院通知，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费488元，减半收取244元，由原告黄祥云负担。
审 判 员 陈庆华
二〇一五年六月三十日
代理书记员 黄立康
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1527号
申请执行人沈德全，男，汉族。
被执行人杨孟新，男，汉族。
被执行人杨同燕，男，汉族。
被执行人杨同斌，男，约33岁，汉族。
本院在执行沈德全与杨孟新、杨同燕、杨同斌债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1527号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾丁祥
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2726号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。
法定代表人吕建波，行长。
被执行人：陈利和，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人：罗文彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金人民币1628441.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月21日为56783.28元）。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙发出执行通知书，但被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈利和所有的闽Ａ×××××江淮牌轿车、闽Ａ×××××时韵牌轿车、闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车、闽Ａ×××××东南牌轿车；发现被执行人罗文彬、林飞龙所有的闽Ａ×××××飞度牌轿车；现已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈利和、林飞龙所共有的位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园8#楼302单元（产权证号：Ｒ0××27），现已向本院发出参与分配函。2017年10月20日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0102民初3214号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶家耀
二〇一七年十月三十日
书记员 王 鑫
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2726号申请执行人：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。法定代表人吕建波，行长。被执行人：陈利和，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人：罗文彬，女，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：林飞龙，男，1978年10月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2016）闽0102民初3214号民事判决书发生法律效力后，因被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未履行判决所确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2017年7月5日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行,申请执行标的本金人民币1628441.57元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《联保体授信合同》和《借款支用申请书》之约定计算至被告实际清偿之日止，暂计至2016年2月21日为56783.28元）。本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙发出执行通知书，但被执行人陈利和、罗文彬、林飞龙未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过福建省执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向福州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人陈利和所有的闽Ａ×××××江淮牌轿车、闽Ａ×××××时韵牌轿车、闽Ａ×××××雷克萨斯牌轿车、闽Ａ×××××东南牌轿车；发现被执行人罗文彬、林飞龙所有的闽Ａ×××××飞度牌轿车；现已查封但未能实际扣押，暂无法处置；向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈利和、林飞龙所共有的位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路68号隆泰花园8#楼302单元（产权证号：Ｒ0××27），现已向本院发出参与分配函。2017年10月20日向申请执行人告知本案执行情况，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索及下落情况，但申请人至今未向本院提供。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市鼓楼区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）闽0102民初3214号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶家耀二〇一七年十月三十日书记员  王 鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2509号
申请执行人韩振进。
被申请执行人青岛一建集团志伟工程有限公司，住所地即墨市长江二路217号金盛江家装城7楼。
法定代表人迟克祝，经理。
本院执行的申请执行人韩振进与被执行人青岛一建集团志伟工程有限公司债权纠纷一案，标的额为174403元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0282民初190号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 鑫
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第27号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人张强，男。
被执行人刘文芬，女。
申请执行人申请执行张强、刘文芬征收社会抚养费决定一案，于2013年3月18日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2004年2月生育一女，又于2012年3月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1461号征收社会抚养费决定书，对被执行人征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2012年12月18日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2012年12月7日作出南人口征决（2012）第1461号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 何光荣
二〇一三年四月十一日
书记员 任 强
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘1021刑更2号
申请人湖南省桂阳县看守所、吴某某。
所长李龙。
湖南省桂阳县看守所以罪犯吴某某患有严重疾病需要保外就医，于2017年8月22日向本院提出暂予监外执行申请，并向本院提交暂予监外执行意见书、罪犯暂不予收监通知书、提请暂予监外执行审批表、所务会决定及会议记录、住院病历等材料。
经查：本院于2017年7月4日作出（2017）湘1021刑初67号刑事判决书，以非法买卖爆炸物罪判处吴某某有期徒刑十年，刑期自2016年12月1日起至2026年11月30日止。该判决于2017年7月15日生效后，本院已于同日将罪犯吴某某的执行通知书、判决书、起诉书副本、结案登记表等执行刑罚的法律文书送达给湖南省桂阳县看守所。
本院认为：对交付执行前的罪犯办理暂予监外执行的，人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定，对于罪犯吴某某，本院已将执行刑罚的法律文书依法送达给羁押单位湖南省桂阳县看守所，已无权作出是否暂予监外执行的决定，根据《暂予监外执行规定》第十八条第一款，《中华人民共和国监狱法》第十五条、第十六条、第十七条、《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》第二十七条第一、三款之规定，公安机关应当及时将罪犯交付监狱执行刑罚，符合监狱法第十六条规定的，监狱应当予以收监。罪犯收监后，对具有暂予监外执行情形的，监狱可以提出书面意见，报省级以上监狱管理机关批准。综上所述，本院裁定如下：
驳回湖南省桂阳县看守所对罪犯吴某某暂予监外执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 谢小桂
人民陪审员 雷英专
二〇一七年九月四日
代理书记员 王 琦
附法律条文：
《暂予监外执行规定》
人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。
人民法院决定暂予监外执行的，应当制作暂予监外执行决定书，写明罪犯基本情况、判决确定的罪名和刑罚、决定暂予监外执行的原因、依据等，在判决生效后七日以内将暂予监外执行决定书送达看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关和罪犯居住地社区矫正机构，并抄送同级人民检察院。
人民法院决定不予暂予监外执行的，应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，通知看守所或者执行取保候审、监视居住的公安机关，并告知同级人民检察院。监狱、看守所应当依法接收罪犯，执行刑罚。
人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求人民检察院的意见。
《中华人民共和国监狱法》
人民法院对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，应当将执行通知书、判决书送达羁押该罪犯的公安机关。公安机关应当自收到执行通知书、判决书之日起一个月内将罪犯送交监狱执行刑罚。
罪犯在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。
罪犯被交付执行刑罚时，交付执行的人民法院应当将人民检察院的起诉书副本、人民法院的判决书、执行通知书、结案登记表同时送达监狱。监狱没有收到上述文件的，不得收监；上述文件不齐全或者记载有误的，作出生效的人民法院应当及时补充齐全或者作出更正；对其中可能导致错误收监的，不予收监。
罪犯被交付执行刑罚，符合本法第十六条规定的，应当予以收监。罪犯收监后，监狱应当对其进行身体检查。经检查，对于具有暂予监外执行情形的，监狱可以提出书面意见，报省级以上监狱管理机关批准。
《湖南省暂予监外执行实施办法（试行）》
第二十七条对交付执行前的罪犯办理暂予监外执行的，人民法院应当在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，作出是否暂予监外执行的决定。
人民法院在作出暂予监外执行决定前，应当征求同级人民检察院的意见。
人民法院执行刑罚的法律文书送达后，公安机关应当及时将罪犯交付监狱执行刑罚，符合监狱法第十六条规定的，监狱应当收监。罪犯收监后，对具有暂予监外执行情形的，监狱可以提出书面意见，报省级以上监狱管理机关批准。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1542号之一
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。
法定代表人：刘甫军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘甫军在中国邮政储蓄银行34×××15帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1542号之二
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。
法定代表人：刘甫军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程明荣在中国建设银行17×××37帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十二月五日
书记员 郑 武
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1542号之十八
申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。
本院于2017年1月20日作出（2016）皖1881执1542号执行裁定，查封了被执行人安徽金宁房屋开发有限公司的位于宁国市××家园××幢部分房屋。现因双方当事人就执行方案达成和解意见，需解除对金宁景秀家园26幢中15套房屋的查封。依照《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽金宁房屋开发有限公司的位于宁国市金宁景秀家园26幢1-401、26幢1-202、26幢1-302、26幢1-1303、26幢1-1003、26幢1-603、26幢1-1601、26幢1-602、26幢1-1502、26幢1-502、26幢2-1201、26幢2-903、26幢2-1001、26幢2-901、26幢2-1501室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈启智
二〇一七年八月十五日
书记员 吴道海
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执1542号申请执行人：陈功林，男，1964年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：杨伟，男，1966年2月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：程明荣，女，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：刘甫军，男，1956年1月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：安徽省金宁房屋开发有限公司，住所地安徽省宁国市北园西路6号，组织机构代码15342055-9。法定代表人：刘甫军，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第03396号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金宁房屋开发有限公司在中国建设银行34×××60、34×××87帐户存款15000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一六年十一月三日书记员  郑 武
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1022行初7号
原告周小根，农民。
原告张晶晶，农民。
被告三门县人民政府海润街道办事处，住所地三门县滨海新城。
法定代表人舒军，主任。
原告周小根、张晶晶诉被告三门县人民政府海润街道办事处其他行政行为一案，于2016年3月7日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周小根、张晶晶向本院申请撤诉。
本院认为，原告周小根、张晶晶撤诉申请，出于自愿、且又合法，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小根、张晶晶撤回起诉。
本案受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告周小根、张晶晶负担。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 金晓华
二〇一六年四月十二日
代书 记员 周 祺
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执398号
申请执行人：河南建苑达建筑有限公司，住所地河南省武陟县。
法定代表人：刘小平，职务该公司总经理。
被执行人：温县海旺弘亚庄园酒店有限公司，住所地河南省温县。
法定代表人：任沛旺，职务该公司董事长。
本院在执行河南建苑达建筑有限公司与温县海旺弘亚庄园酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人温县海旺弘亚庄园酒店有限公司名下的银行存款500万元（冻结期限一年）或查封同等价值的其他财产（查封期限三年）。
本裁定立即执行。
审判长 张 屹
审判员 闫 海
审判员 刘 涛
二〇一七年一月四日
书记员 刘正雅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1310号
原告和信行物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，男，1969年1月17日出生，汉族，和信行物业服务有限公司经理，住哈尔滨市平房区。
被告孙国胜，男，1986年12月16日出生，住哈尔滨市平房区。
原告和信行物业服务有限公司诉被告孙国胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告和信行物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告孙国胜已履行给付义务，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定�应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告和信行物业服务有限公司负担。
审判员 曹卓
二〇一七年八月二十二日
书记员 李萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
2016内0524执433号
申请执行人：宏红军,男,蒙古族。
被执行人：海峰,男,蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第101号
事判决书(调解书)于2016年6月7日向被执行人发出执行通知
责令被执行人于2016年6月13日前履行义务。但被执行人至今
未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百四十二条，二百四十四条的规定，裁
定如下：
冻结被执行人（单位）海峰在你行（社）的账户存款8100.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年九月一日
书记员 杨东利
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04497号
申请执行人查心有，男，1961年5月出生，汉族，河南省人。
被执行人陈永平，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行查心有依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01606号民事调解书申请执行陈永平买卖合同纠纷一案中，经向被执行人陈永平发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：由被执行人陈永平向申请执行人偿还欠款1万元，负担申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人查心有亦再提供不出被执行人陈永平可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01606号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 丽
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00544号
原告刘远英，女，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告耿金凤，女，1974年9月29日出生，汉族，住大渡口区。
被告范小梅，女，1980年1月30日出生，汉族，住九龙坡区。
本院在审理原告刘远英与被告耿金凤，范小梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘远英于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远英自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘远英撤回起诉。
本案受理费80元，由原告刘远英负担。
审判员 熊运蛟
二〇一四年四月十五日
书记员 朱鹏程
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第334号
申请执行人李克卷。
被申请执行人马辉。
李克卷与马辉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第25号民事判决书，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马辉银行存款307300元；或扣留、提取被执行人收入307300元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人马辉应当承担300000元迟延履行期间的债务利息（自2015年3月25日起，每日按万分之一点七五的利率，计算迟延履行期间的债务利息，至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一五年八月十五日
书记员 杨 卫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4020号
原告：蔡达生，男，1952年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡艳东，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，系原告蔡达生的女儿。
被告：吴学志，女，1958年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告蔡达生诉被告吴学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡达生的委托诉讼代理人蔡艳东到庭参加诉讼，被告吴学志经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款20000元，并支付自2016年2月2日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2017年9月25日为1671元，暂合计21671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告吴学志向原告蔡达生借款20000元，原告蔡达生委托女儿蔡艳东通过支付宝向被告交付借款。被告向原告出具欠条予以确认。借款后，经原告多次催收，被告承诺于2017年6月底还清，但至今未还。为维护原告合法权益，特诉请法院判令如上。
被告吴学志没有答辩，也没有提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，被告吴学志向原告蔡达生提出借款20000元，原告蔡达生表示同意。同日，原告蔡达生委托其女儿蔡艳东通过支付宝方式向被告吴学志支付10000元。2016年2月4日，原告蔡达生又委托蔡艳东通过支付宝方式向被告吴学志支付10000元。同日，被告吴学志向原告出具借据一张，确认收到原告借款20000元。借款后，被告吴学志一直未还款。经原告女儿催收，被告吴学志承诺于2017年6月底还清借款。但被告吴学志至今未向原告偿还分文。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴学志向原告蔡达生借款20000元，双方之间因此形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。根据原告提供的电话录音显示，被告吴学志承诺借款于2017年6月底还清，但其至今未还，损害了原告的合法权益。原告现诉请被告吴学志偿还借款20000元合法合理，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张利息从借款之日起算没有依据，本院不予支持。但被告未信守承诺，于2017年6月底还清借款，故应向原告支付从2017年7月1日起的逾期利息。原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其主张合法合理，本院予以支持。被告吴学志经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴学志应于本判决生效之日起十日内向原告蔡达生归还借款本金20000元，并以未还本金为基数，支付从2017年7月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；
二、驳回原告蔡达生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即171元，由原告蔡达生负担12元，由被告吴学志负担159元。
本判决为终审判决。
审判员 甘 冠
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢晓婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1295号
申请执行人王书锟。
被执行人卓仁逸。
申请执行人王书锟与被执行人卓仁逸支付工伤保险待遇纠纷一案，文登市人民法院（2010）文劳仲案字第201号仲裁裁决书生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文劳仲案字第201号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6404号
罪犯冯春。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十三日作出（2010）浙杭刑初字第312号刑事判决，以罪犯冯春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月九日作出（2011）浙刑三终字第35号刑事裁定，准许撤回抗诉，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯冯春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯冯春提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春准予减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第543号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行。
负责人：翁晓波。
委托代理人：励雄耀。
委托代理人：张立刚。
被告：浙江力邦农业科技开发有限公司。
法定代表人：郑重信。
被告：郑重信。
被告：张爱连。
被告：郑欣。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行（以下简称中国银行余杭支行）与被告浙江力邦农业科技开发有限公司（以下简称力邦公司）、郑重信、张爱连、郑欣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依据原告中国银行余杭支行的申请，对四被告的财产采取保全措施，并由代理审判员孟斌适用简易程序于2015年9月24日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告中国银行余杭支行委托代理人励雄耀到庭参加诉讼。被告力邦公司、郑重信、张爱连、郑欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告基于《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告力邦公司立即归还原告借款本金人民币200万元及自2014年9月23日起按合同约定的利率计算至判决确定的履行日止的利罚息；2、被告郑重信、张爱连对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、原告对被告郑重信提供抵押的坐落于朗诗国际街区东园7幢1805室编号为杭房权证经移字第××号房产，被告张爱连提供抵押的坐落于柠檬郡家园14幢1单元603室编号为杭房权证经移字第××号房产及被告郑欣提供抵押的坐落于见仁里35号1单元501室编号为杭房权证上改失字第××号房产以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。
本院经审理查明：
贷款人：浙江力邦农业科技开发有限公司；
贷款本金：200万元；
贷款期限：2014年9月23日起至2015年9月22日；2015年8月12日宣布贷款提前到期
合同执行利率：年利率6.9%；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，自2015年6月21日起的利息未支付；
担保情况：被告郑重信、张爱连分别与原告签订《最高额保证合同》提供最高债权额为3500000元的连带保证；被告郑重信提供位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢1805室的房屋作为抵押物为被告力邦公司与原告在2013年4月8日至2016年4月7日期间发生的最高债权额为1218200元的债务担保；被告张爱连提供位于杭州经济技术开发区柠檬郡家园14幢1单元603室的房屋作为抵押物为被告力邦公司与原告在2014年8月28日至2017年8月27日期间发生的最高债权额为1150000元的债务担保；被告郑欣提供位于上城区见仁里35号1单元501室的房屋作为抵押物为被告力邦公司与原告在2012年10月23日至2015年10月22日期间发生的最高额为2406600元的债务担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行与被告力邦公司签订的《流动资金借款合同》及与被告郑重信、张爱连、郑欣签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依据合同约定宣布贷款提前到期后，被告未及时归还借款本金及利息，应承担相应的民事责任。被告郑重信、张爱连作为连带责任保证人应当对被告浙江力邦农业科技开发有限公司的付款义务承担连带清偿责任。原告有权就被告郑重信、张爱连、郑欣提供的抵押物处置所得价款在最高债权限额内享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江力邦农业科技开发有限公司返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款2000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息（含罚息）23998.45元（暂计算至2015年8月19日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按《流动资金借款合同》约定另计），于本判决生效后十日内付清。
三、被告郑重信、张爱连对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、如被告浙江力邦农业科技开发有限公司未按上述第一、二项履行，原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行有权以被告郑重信、张爱连、郑欣提供的抵押物即杭房他证经字第136406**号、杭房他证字第147534**号、杭房他证字第126030**号房屋他项权证项下房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
五、被告浙江力邦农业科技开发有限公司支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行因本案诉讼支出的保全费5000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11496元，由被告浙江力邦农业科技开发有限公司、郑重信、张爱连负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22992元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 孟 斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周鹏菲