贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终333号
原公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李健，男，1989年5月30日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
上诉人（原审被告人）彭方治，男，1990年3月27日出生于贵州省金沙县，汉族，大学专科文化，金沙县交通局聘用工作人员，住金沙县。因本案于2016年11月23日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人徐曦（曾用名彭溪），男，1987年10月16日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，个体户，住金沙县。曾因犯聚众斗殴罪于2008年1月14日被金沙县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于金沙县看守所。
原审被告人骆鹏，男，1988年7月16日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，户籍地金沙县，现住金沙县。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人涂真敖，男，1996年10月19日出生于贵州省金沙县，汉族，高中文化，无业，住金沙县。因本案于2016年11月23日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人付汝林，男，1988年8月13日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，无业，住金沙县。因本案于2016年11月23日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现已取保候审。
原审被告人刘锴，男，1997年6月27日出生于贵州省金沙县，汉族，中专文化，住金沙县。因本案于2016年11月23日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月24日，经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同日由金沙县公安局决定取保候审。
原审被告人孔凡鑫，男，1996年9月28日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，住金沙县。因本案于2016年11月23日被行政拘留，同月30日被刑事拘留，同年12月24日，经金沙县人民检察院不予批准逮捕，同日由金沙县公安局决定取保候审。
贵州省金沙县人民法院审理贵州省金沙县人民检察院指控原审被告人李健、彭方治、骆鹏、涂真敖、付汝林、刘锴、孔凡鑫犯妨害公务罪，徐曦犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）黔0523刑初74号刑事判决。原审被告人李健、彭方治不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李健、彭方治，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
贵州省金沙县人民法院认定：2016年11月21日23时许，曾某、付某、张某1等人到金沙县鼓场街道玉屏社区黄泥堡山庄“帝都国际”KTV消费时与KTV方发生矛盾，曾某叫付某驾驶一辆贵Ｆ×××××号牌的长城牌越野车堵塞该KTV大厅门。该KTV股东兰洋和被告人徐曦知情后赶到KTV，兰洋等人在KTV包房与曾某、付某、张某1等人发生争执并打了起来，张某1、付某在冲突中被打伤。随后，被告人徐曦从包房出来又持棒球棍将堵塞KTV大厅门的越野车的车玻璃、引擎盖、反光镜等砸坏，并殴打曾某。期间，曾某打电话报警，金沙县公安局城东派出所民警刘某等人身着警服，驾驶制式警车赶到该KTV处置警情。处警过程中，徐曦又电话联系武成飘、罗某来帮忙，罗某等人赶到后又在KTV大厅内辱骂和殴打曾某。随后，武成飘赶到现场后又电话联系被告人李健，李健邀约与其一同的被告人彭方治，同时，李健还分别电话邀约了被告人骆鹏和被告人涂真敖，骆鹏又邀约了与其一同的被告人付汝林，与涂真敖一同的被告人刘锴、孔凡鑫听说涂真敖去了“帝都国际”KTV，二人也赶去了现场。
被告人李健、彭方治等人赶到“帝都国际”KTV后，在KTV大厅内，李健、彭方治等人欲殴打曾某，处警人员进行阻拦，李健、彭方治又威胁和辱骂在场处警的民警刘某。之后，120急救人员赶到现场后，民警刘某等处警人员一起护送被打伤的张某1上救护车担架，李健又坐在担架上阻止，民警刘某口头警告李健时与李健发生了推攘，彭方治、骆鹏、涂真敖、付汝林、孔凡鑫、刘锴等人见状后便上前抓扯继而用手殴打民警刘某。围堵处警人员后，李健还扬言到金沙县公安局城东派出所闹事。之后，金沙县公安局特巡警大队赶到现场，在现场将李健、徐曦、付汝林、刘锴、孔凡鑫等人带到公安机关。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，民警刘某左侧枕顶部头皮下血肿，被害人张某1背部疤痕长2cm，被害人付某头皮下血肿，经评定均为轻微伤。经金沙县价格认证中心认定，付某被砸坏的贵Ｆ×××××号长城牌越野车车辆的损失为9720元。
另查明，帝豪国际KTV股东兰洋因殴打曾某、付某等人，于2016年11月25日被金沙县公安局行政拘留十五日，兰洋朋友罗某也因殴打曾某，于同年11月27日被金沙县公安局行政拘留十五日；曾某、付某因开车将KTV的大门堵住，致使KTV不能正常经营，分别于2016年12月5日、14日均被金沙县公安局行政拘留十日。
一审审理过程中，徐曦家属已代为赔偿被害人一方被砸坏的车辆损失9720元。
贵州省金沙县人民法院认为，被告人徐曦在与他人共同经营管理的KTV大门被曾某等人开车堵住后，与他人为泄私愤，先将被害人曾某一方打伤，随后徐曦又持棒球棒将堵门的车辆砸坏。在曾某一方已经向公安机关报案的情形下，徐曦又邀约人来帮忙，并在公安机关赶到现场后又有多人对被害人一方进行辱骂和殴打，造成了恶劣的社会影响，徐曦的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于曾某一方对矛盾的激化存在重大过错，且徐曦家属已代为赔偿被害人经济损失9720元，审理中认罪态度较好，可对徐曦从轻处罚。
被告人李健、彭方治、骆鹏、涂真敖、付汝林、孔凡鑫、刘锴等人在公安民警依法处警时，以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，并造成一名公安民警轻微伤，李健、彭方治等七人的行为已构成妨害公务罪。其中，李健、彭方治多次威胁、辱骂并参与殴打处警民警，在犯罪中起主要作用，系主犯。李健除上述行为及邀约人外，在处警民警护送伤者上救护车担架时又带头阻止将伤者送去医院治疗，其作用较大于被告人彭方治。被告人骆鹏、涂真敖、付汝林、刘锴、孔凡鑫在犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。七名被告人在审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，作出如下判决：
一、被告人李健犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年七个月；
二、被告人彭方治犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；
三、被告人徐曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
四、被告人骆鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；
五、被告人涂真敖犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
六、被告人付汝林犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
七、被告人刘锴犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
八、被告人孔凡鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人李健提出的上诉理由是：其没有电话邀约他人，没有殴打在场警务人员；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重。
上诉人彭方治提出的上诉理由是：案发时其处于醉酒状态，意识不清楚；其系初犯，到案后如实供述自己的罪行；其并未殴打处警民警，在本案中作用较小。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人李健、彭方治及原审被告人骆鹏、涂真敖、付汝林、刘锴、孔凡鑫犯妨害公务罪，原审被告人徐曦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人李健、彭方治及原审被告人骆鹏、涂真敖、付汝林、刘锴、孔凡鑫、徐曦未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人李健、彭方治及原审被告人骆鹏、涂真敖、付汝林、刘锴、孔凡鑫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪；原审被告人徐曦殴打他人，持棒球棒将他人车辆砸坏，邀约他人在公安机关赶到现场后对他人进行辱骂和殴打，其行为已构成寻衅滋事罪。
上诉人李健所提“其没有电话邀约他人，没有殴打在场警务人员；其系初犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好。原判量刑过重”的上诉理由，经查，当晚李健邀约彭方治、骆鹏、涂真敖等人参与本案的事实清楚，证据充分，有同案被告人彭方治、骆鹏、涂真敖等的供述证实，一审庭审时李健对该事实亦无异议。原判认定了民警刘某口头警告李健时与李健发生推攘，并未认定李健殴打警务人员。原判在处刑时已根据李健的犯罪情节、危害后果及认罪等情节对其从轻处罚。故李健所提上诉理由本院不予采纳。
上诉人彭方治所提“案发时其处于醉酒状态，意识不清楚；其系初犯，到案后如实供述自己的罪行；其并未殴打处警民警，在本案中作用较小。原判量刑过重”的上诉理由，经查，刑法规定，酒醉的人犯罪应当负刑事责任。同案被告人供述、被害人陈述及证人证言充分证实了彭方治在犯罪中殴打了处警民警，且该民警经鉴定构成了轻微伤。原判已考虑彭方治在犯罪中的地位和所起作用，并结合其所具有的从轻处罚情节对其量刑，该量刑符合法律的规定。故彭方治所提上诉理由本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵川
审 判 员 张义刚
审 判 员 王明相
二〇一七年八月二十八日
法官助理 杨 涛
书 记 员 万 杨