湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第00204号
原告艾某。
委托代理人龙某。
被告高某。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部。
负责人谢某。
委托代理人晏某。
原告艾某与被告高某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员吴冬波担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾某的委托代理人龙某、被告高某、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部的委托代理人晏某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某诉称，2012年12月22日19时，被告高某驾驶鄂f×××××轿车由谷城县石花镇往城关镇方向行驶，行至过山口某因措施不当，驶出公路撞上路边房屋，致原告艾某的三间房屋受损。由于被告高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，被谷城县公安局交通警察大队认定负事故的全部责任。同时，被告高某在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部入有交强险、商业险各一份，按法律规定，被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部应在保险责任范围之内对原告艾某的各项损失予以赔偿，不足部分由第一被告高某赔偿。故请人民法院依法判令：一、被告高某赔偿原告艾某受损的房屋修缮费用101430.00元及其它损失20000.00元，共计121430.00元（由第二被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在保险责任范围之内承担责任，不足部分由第一被告高某赔偿）。二、请求人民法院判令被告高某承担本案的一切诉讼费用。
被告高某辩称，我没有意见，我在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保的保险已经可以赔偿原告艾某的损失。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部辩称，1、原告的诉讼请求要有证据支持；2、商业险按照责任比例承担；3、诉讼费、鉴定费不是我公司承担范围。
经查，2012年12月22日19时，被告高某驾驶其所有的车牌号为鄂f×××××马自达牌小汽车由谷城县石花镇往城关镇方向行驶。行至本县过山口某因措施不当，将车驶出公路撞上路边房屋，致原告艾某所有的三间房屋损坏倒塌。2013年1月11日，谷城县公安局交通警察大队做出谷公认字（2012）第42221号道路某事故认定书，认定被告高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，负事故的全部责任。2012年12月28日，谷城县建设工程质量监督站对原告艾某的上述损害的房屋做出房屋安全告，鉴定情况为：该房屋靠南面一间砖柱受损，大梁有裂缝；靠北面两间房屋全部倒塌。处理建议：房屋整体结构破坏，建议拆除。2012年12月31日，谷城县物价局价格认证中心对上述房屋损失价值做出道路某事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定金额为101430元。后，原告艾某对上述损坏房屋进行拆除重建，并另支付水管、电线等材料费17800元、人工费4500元，合计22300元。
又查，原告艾某就本案诉争的房屋于2006年12月15日依法办理了房屋所有权证，登记的房屋坐落在谷城县城关镇过山口街，砖木结构，建筑面积309.18平方米，设计用途为商住。
再查，2012年10月18日，被告高某为其所有的本案肇事车辆鄂f×××××马自达牌小汽车在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保机动车交通事故责任某制保险一份，被保险机动车辆在交通事故中有责任的保险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险有效期为2012年10月19日零时起至2013年10月18日二十四时止；投保机动车商业险一份，其中第三者责任险保险金额300000元，并投保有不计免赔附加险。保险有效期同上述交强险。被告高某于2007年9月7日取得驾驶资格，准驾车型为c1。本案肇事车辆鄂f×××××马自达牌小汽车注册和发证日期为2010年10月1日。
上述事实，有原告艾某提交的房产证、谷城县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、谷城县建设质量监督站房屋安全某报告、谷城县价格认证中心道路某事故车物损失价格鉴定结论书、材料费、人工费发票、被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部出具的机动车交通事故责任某制保险单和商业险保险单等有效证据予以证实，且证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利依法应受法律保护。原告艾某在本案诉争的交通事故中所遭受的财产损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》的规定予以赔偿。被告高某作为肇事车辆鄂f×××××马自达牌小汽车的所有人、驾驶人，对机动车拥有实际支配力并对其享有运行支配利益，是本案的承担责任的直接适格主体，并且按照谷城县公安局交通警察大队做出的道路某事故认定书认定负事故的全部责任。《最高人民法院关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任某制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告高某为其所有的肇事车辆鄂f×××××马自达牌小汽车在被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部投保机动车交通事故责任某制保险和商业险各一份，且交通事故发生于上述交强险、商业险保险有效期限内，故原告艾某在本案诉争交通事故中所遭受的财产损失，应由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在其承保的交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿2000元，余款在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。
被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部对原告艾某举出的谷城县建设质量监督站房屋安全某报告一份及鉴定资质、谷城县价格认证中心道路某事故车物损失价格鉴定结论书的真实性不持异议，对鉴定结果提出异议，并当庭要求申请重新鉴定。但其在本院指定的时间内既未提交书面重新鉴定申请，又未预交鉴定费，当视为对重新鉴定申请的放弃。
综上所述，原告艾某因本案诉争的道路某事故受伤所造成的财产损失合计为124630元，但原告艾某在起诉时主张的诉讼请求为121430元，是其真实意思表示，符合诉讼当事人意思自治原则，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路某事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
原告艾某的财产损失121430元，由被告某公司襄阳市分公司长虹路营销服务部在其承保的机动车交通事故强制责任保险的财产损失赔偿限额2000元内赔偿2000元；在其承保的商业第三者责任保险赔偿限额300000元内赔偿119430元，合计121430元，于本判决生效之日起5日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2729元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2729元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年六月十四日
书记员 吴冬波