河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武审民一初字第1008号
原告（反诉被告）：赵新民，男，1957年8月13日出生，汉族，农民，武邑县桥头镇后刘只宁村人。
委托代理人：骆国栋，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
委托代理人：魏会想，女，农民，武邑县桥头镇后刘只宁村人，现住，系原告（反诉被告）赵新民之妻。
被告（反诉原告）：王根旺，男，1964年1月1日出生，汉族，武邑县桥头镇后刘只宁村人，现住。
委托代理人：张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：王志广，男，1993年5月19日出生，汉族，农民，武邑县桥头镇后刘只宁村人，现住。
原告（反诉被告）赵新民与被告（反诉原告）王根旺、被告王志广因健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日第一次公开开庭进行了审理，于2016年5月25日第二次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）赵新民、原告委托代理人骆国栋、魏会想，被告（反诉原告）王根旺、被告（反诉原告）委托代理人张红立、被告王志广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）赵新民诉称：原、被告系同村村民，2015年3月23日18时许，原、被告因埋水管之事发生争执。被告对原告进行殴打，造成原告受伤。本村村民韩某拨打了110报警，原告妻子拨打了120。随后原告被送入武邑县中医院，经医院诊断为：“头、胸部、臀部软组织伤”，随即住院，治疗14天后转入武邑县医院继续治疗，县医院诊断为：“左臀部外伤：软组织损伤，皮下淤血；头部外伤”，住院治疗12天，出院医嘱为：“左臀部热敷，以便活血化瘀，休息2-4周来院复诊”。原告在武邑县医院住院期间去衡水市哈励逊医院和衡水二院进行检查。后经鉴定原告伤情为：面部及左臀部软组织损伤均为轻微伤。武邑县公安局于2015年5月20日依法对被告王根旺作出“邑公（桥）行罚决字（2015）0175号”行政处罚决定书，对被告王根旺罚款500元。原告受伤后先后住院26天，由原告儿子赵立宁全程护理，共造成医疗费损失10719.96元（其中武邑县中医院5571.22元、武邑县医院4114.62元，衡水二院检查费704.12元，衡水哈院检查费330元）、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元，护理费26天×300元／天=7800元，误工费69天（住院期间26天＋出院后43天）×150元／天=10350元，伤情鉴定费200元，交通费393元，以上合计原告共损失32062.96元。原告诉讼请求如下：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、检查费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计32062.96元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王根旺辩称：原告（反诉被告）赵新民的诉讼请求于法无据，不同意赔偿原告。
被告王志广辩称：原告赵新民的诉讼请求不合理。
被告（反诉原告）王根旺诉称：2015年3月23日晚18时许，武邑县桥头镇后刘只宁村村民原告（反诉被告）赵新民因被告（反诉原告）王根旺在其坟地旁埋水管之事发生争执。在此过程中原告（反诉被告）造成被告（反诉原告）受伤，村民韩某报警后，被告（反诉原告）被送往武邑县人民医院住院治疗。县医院诊断为：1、左眼钝性挫伤；2、腰部软组织损伤；3、腰3／4椎间盘膨出；4、腰4／5，腰5-骶1椎间盘突出；5、腰3椎体水平椎骨内异常信号，××变，观察治疗。后经鉴定被告（反诉原告）的伤情为：外伤致左眼钝挫伤为轻微伤。武邑县公安局于2015年5月20日对原告（反诉被告）赵新民作出“邑公（桥）行罚决字（2015）0176号行政处罚决定书”，对原告（反诉被告）罚款300元，并收缴1把耙锄子。被告（反诉原告）先后在武邑县医院、河北眼科医院、河北医科大学第三医院、衡水哈院治疗，在武邑县医院住院治疗22天，有其妻子和儿子护理，共花去医药费等各项损失40997.75元。被告（反诉原告）诉求如下：1、判令原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费等共计40997.75元和精神抚慰金5000元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。
原告（反诉被告）赵新民辩称：第一、不同意赔偿被告（反诉原告）医药费、住院伙食补助、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项费用。2015年3月23日晚18时许，原告（反诉被告）和被告（反诉原告）因埋水管之事在原告（反诉被告）家坟地旁发生争执，被告（反诉原告）王根旺及其儿子王志广对原告进行殴打，造成原告（反诉被告）受伤住院，本村韩某帮忙拨打了110报警。在厮打过程中，被告（反诉原告）的眼睛是他自己在抢夺耙锄子过程中不小心碰伤的，被告（反诉原告）王根旺也承认不是原告打伤的。当时被告父子、夫妻三人围殴原告，被告（反诉原告）王根旺51岁，正值壮年，其儿子王志广22岁，年轻力壮，其妻子53岁身体强壮，原告（反诉被告）已届60岁，根本毫无还手的能力。原告（反诉被告）将被告（反诉原告）王根旺打伤，不符合常理。经原告（反诉被告）申请法庭调取桥头派出所治安案件卷宗，经查阅卷内原告（反诉被告）赵新民、被告（反诉原告）王根旺、被告王志广、证人韩某及戚全知的询问笔录，均可以证明被告（反诉原告）王根旺及其儿子和妻子三人对原告（反诉被告）进行了殴打，并将赵新民打伤住院，现场有一名和双方均无利害关系的证人韩某，韩某明确表示亲眼看到被告（反诉原告）王根旺将原告（反诉被告）打伤，没有看到被告（反诉原告）王根旺受伤，没有看到原告（反诉被告）赵新民还手，而且被告（反诉原告）王根旺说自己的伤是自己造成的。事实上原告（反诉被告）赵新民也根本没有能力和机会还手，现场的目击证人也没有看到原告（反诉被告）还手，因此足以认定原告（反诉被告）赵新民没有打被告王根旺。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条的规定，结合本案事实，被告（反诉原告）王根旺的伤完全是其自身过错造成的，原告（反诉被告）的行为和被告（反诉原告）王根旺的损害之间没有因果关系，原告（反诉被告）赵新民没有任何过错，按照过错责任原则，被告（反诉原告）王根旺的伤及损失应由其自己承担。
根据原告（反诉被告）赵新民陈述、被告（反诉原告）王根旺、被告王志广答辩，本院对本诉部分归纳争议焦点为：一、原告要求二被告赔偿损失的依据、计算方式及数额的确定；二、二被告应当对原告损失承担什么责任。本院对反诉部分归纳争议焦点为：被告（反诉原告）王根旺要求原告（反诉被告）赵新民赔偿损失的依据、计算方式及数额的确定。
就本诉的第一个争议焦点原告（反诉被告）赵新民主张，赔偿理由、数额同诉状。原告（反诉被告）赵新民举证如下：证据1：武邑县公安局行政处罚决定书两张、申请法院调取武邑县公安局桥头派出所治安案件卷宗一本51页。以上证据可以证明2015年3月23日晚18时许二被告将原告打伤及武邑县公安局对二被告分别作出治安处罚罚款500元整和300元整的事实。证据2：武邑县中医医院住院病案一份11页、分期费用明细一张、武邑县人民医院住院病案一份4张、病人费用清单一份1页、武邑县中医院收费票据1张、武邑县医院诊断书1张、收费票据3张，衡水二院收费票据2张、衡水哈院收费票据2张、武邑县公安局技术鉴定收费票据1张。以上证据可以证明原告赵新民因遭被告殴打受伤、受伤程度、受伤后住院治疗、医疗费、检查费、伤情鉴定费用损失的事实。证据3：河北博腾柜业有限公司营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、法定代表人身份证明书1张、扣发工资证明1张。以上证据可以证明原告有固定工作和固定收入、日工资标准以及原告受伤后因误工而被扣发工资的事实。证据4：原告儿子赵立宁身份证复印件1张、天津市滨海新区鑫顺达工程机械修理厂营业执照复印件1张。以上证据可以证明原告儿子经营修理厂有较高收入的事实。证据5：交通票据52张。以上证据可以证明因原告受伤住院交通费用损失的事实。
被告（反诉原告）王根旺对原告（反诉被告）赵新民提供证据质证意见为：对证据1有意见，行政处罚决定书认定的结果与公安机关依法制作的笔录记载的情节不符，本案现有的证据不能证实被告王根旺有故意殴打原告赵新民的主观故意。对证据2武邑县中医院的病例和费用清单没意见，对武邑县县医院的住院病历真实性没异议，但上述证据与本案没有关联性，对武邑县医院的住院收费票据有意见，武邑县县医院的收费票据与本案没有关联性，不予认可。衡水市第二人民医院的门诊收费票据与本案没有关联性，衡水市哈励逊医院的票据与本案没有关联性。对伤情鉴定费票据有意见，按法律规定该项费用应当由执法机关承担。对证据3的质证意见为：该公司开具的证明没有法定代表人和经办人的签字，不符合对书证合法性的要求，而且也没有提供原告在该公司的6个月工资表来印证，对该证据真实性有异议。对证据4质证意见为：该证据不能作为计算护理费的依据。对证据5有意见，该证据无法与乘车人员和乘车目的地相联系，不能达到原告的证明目的。
被告（反诉原告）王根旺主张，第一、对原告的医疗费金额不予认可，其中因原告（反诉被告）赵新民在武邑县中医院出院时，出院医嘱记载原告（反诉被告）已明显好转，未有任何不适，不存在继续治疗的必要性，也没有转院的必要性，因此武邑县医院的治疗费用与本案不具有关联性。第二、误工费的计算原告（反诉被告）主张的每天150元误工费没有任何证据予以支持，原告（反诉被告）主张69天的误工期限也不符合标准。第三、住院伙食补助费的计算，被告（反诉原告）王根旺认为在武邑县医院住院14天不应该给予该项费用。第四、原告（反诉被告）要求的护理费明显偏高，不符合法律规定的要求，也没有相应单位出具的工资表证实。交通费和伤情鉴定费，不符合法律规定。
被告王志广陈述意见和答辩意见同被告（反诉原告）王根旺。
就本诉的第二个争议焦点原告（反诉被告）赵新民主张由二被告对原告（反诉被告）造成的损失承担连带责任。因二被告是共同侵权造成原告损失。
被告（反诉原告）王根旺主张不存在共同殴打原告赵新民的事实，不同意赔偿原告损失。被告王志广主张自己没有殴打原告赵新民。
就反诉的第一个争议焦点被告（反诉原告）王根旺主张陈述意见同反诉状。各项损失计算明细如下：1、医疗费：武邑县人民医院急诊收费票据一张，金额576元。武邑县人民医院住院收费票据1张，金额3515.25元。小计：4091.25元。河北省眼科医院门诊收费票据5张，金额491元。河北省医科大学第三医院门诊收费票据1张，金额6元。衡水哈励逊国际和平医院门诊预收费票据6张，金额1609.50元。总计：6197.75元；2、住院伙食补助费：王根旺住院22天，每天100元，总计2200元；3、误工费：王根旺从事沙发的加工制作，属于个体工商户，按照每天300元计算，医嘱出院后仍应休息，误工期计算62天，300×62＝18600元；4、护理费：按照每天200元的标准，计算52天的护理费，200×52＝10400元；5、营养费：按照每天30元的标准，计算60天，金额为1800元；6、鉴定费800元；7、交通费：王根旺到石家庄、邢台、衡水就医检查，客观上会产生交通费，主张1000元交通费。
被告（反诉原告）王根旺举证如下：证据一、武邑县人民医院诊断证明1份，证明王根旺具体的伤情；证据2、武邑县人民医院住院病历6页，证明王根旺受到伤害的具体情形和出院后需要加强营养和误工的情况；证据3、医疗收费票据14张，证明王根旺医疗费损失的具体情况；证据4、个体工商户营业执照1份，证明王根旺的职业情况和误工费的计算依据；证据5、衡水市法医鉴定中心收费票据1张，证明王根旺支付鉴定费800元的事实。
原告（反诉被告）赵新民对被告（反诉原告）王根旺提供证据质证意见为：对证据1武邑县人民医院的诊断证明合法性没有异议，对关联性有异议；对证据2武邑县人民医院的住院病历关联性不予认可，不能证明与本案有关系；对证据3医疗收费票据14张的真实性、合法性认可，原告没有提供住院明细，没有CT报告单，无法认定检查的科目，无法确定是否为必要的检查项目所花费，无法判断与本案有关联性；对证据4个体工商户的营业执照的真实性、关联性、合法性均不予认可，营业执照上没有发证机关、没有印章；对证据5衡水市法医鉴定不予认可，收费项目与鉴定的内容不符，缺乏关联性。内容为伤情鉴定，收费票据为伤残程度鉴定。对被告（反诉原告）提供的损失清单、医疗费的数额不予认可，因没有住院明细。对住院伙食补助数额不予认可，对误工费时间不予认可。对护理费的标准不予认可，缺乏必要的计算依据，没有相应的证据证明护理人员有固定收入。对营养费不予认可，缺乏必要的依据。对鉴定费800元不予认可。对交通费不予认可，没有提供票据，而且明显偏高。
原告（反诉被告）赵新民主张被告（反诉原告）王根旺要求赔偿，没有事实和法律依据。提交证据两份，行政起诉状和结案报告表。证明武邑县公安局对赵新民作出行政处罚后，原告赵新民不服提起行政诉讼，后在法院行政庭协调下没有对赵新民进行处罚。证明原告（反诉被告）赵新民没有对被告王根旺进行殴打。
被告（反诉原告）王根旺对原告（反诉被告）赵新民提交证据的质证意见为：对行政起诉状的合法性，真实性，不予认可，没有武邑县人民法院的受理通知。对结案报告性的三性不予认可，即使结案报告表是真实的也违背了行政诉讼法的规定，因为行政诉讼不适用调解。
本院对上述证据的认证意见是：原告（反诉被告）赵新民提供的证据：邑公（桥）行罚决字（2015）0175号行政处罚决定书、邑公（桥）行罚决字（2015）0177号行政处罚决定书及武邑县公安局桥头派出所治安案件卷宗1本，系国家机关制作的文书，具有合法性、真实性且与本案具有关联性，对上述的效力予以认可。武邑县中医医院住院病案1份、分期费用明细1张、武邑县人民医院住院病案1份、病人费用清单1份、武邑县中医院收费票据1张、武邑县人民医院诊断书1张、收费票据3张，衡水市第二人民医院收费票据2张、哈励逊国际和平医院收费票据2张、武邑县公安局技术鉴定收费票据1张，系书证原件，二被告虽对武邑县人民医院病人费用清单有异议，但未能提供证据予以反驳，上述证据均具有真实性、合法性与本案具有关联性，对上述证据效力予以认可。原告（反诉被告）赵新民提交的河北博腾柜业有限公司营业执照复印件1张、组织机构代码证复印件1张、法定代表人身份证明书1张、扣发工资证明1张，上述证据虽不足以证实赵新民的日工资水平，但可证实原告（反诉被告）的就业及所从事的行业情况，对原告提供的上述四份证据的证据效力予以认可。原告儿子赵立宁身份证复印件1张、天津市滨海新区鑫顺达工程机械修理厂营业执照复印件1张，其中天津市滨海新区鑫顺达工程机械修理厂营业执照记载的注册时间为2015年7月1日，与原告赵新民的住院日期不符，上述证据与证明目的之间不具有真实性和关联性，故对上述证据的证据效力不予认可。交通票据52张，具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，对交通票据的证明效力予以认可。
被告（反诉原告）王根旺提供的证据：武邑县人民医院诊断证明1份、武邑县人民医院住院病历6页、2015年3月23日武邑县人民医院急诊票据、2015年4月14日武邑县人民医院住院收费票据、2015年4月2日河北省眼科医院门诊收费票据5张及2015年4月2日河北医科大学第三医院门诊收费票据1张，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对上述证据效力予以认可。被告（反诉原告）提交的河北省哈励逊国际和平医院的门诊就医卡预交款收据6张不足以证明花费的医疗费用，不具有真实性、关联性，对该预交款收据的证据效力不予认可。个体工商户营业执照1份，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对该证据的效力予以认可，衡水市法医鉴定中心收费票据1张，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认可。
经审理查明：原告（反诉被告）赵新民、被告（反诉原告）王根旺、被告王志广系同村村民，二被告系父子关系。2015年3月23日18时许，原告（反诉被告）赵新民与被告（反诉原告）王根旺因埋水管之事发生争执。被告（反诉原告）对原告赵新民进行殴打，被告王志广看见父亲王根旺与赵新民发生肢体冲突，上前对原告（反诉被告）赵新民进行厮打。原告（反诉被告）赵新民在与被告（反诉原告）王根旺发生肢体冲突并争夺耙锄子过程中造成被告（反诉原告）王根旺受伤。桥头镇后刘只宁村村民韩某拨打110报警。后经武邑县公安局处理，对原告（反诉被告）赵新民作出“邑公（桥）行罚决字（2015）0176号”行政处罚决定书，对赵新民罚款300元，并收缴1把耙锄子；对被告（反诉原告）王根旺作出“邑公（桥）行罚决字（2015）0175号”行政处罚决定书，对王根旺罚款500元；对被告王志广作出“邑公（桥）行罚决字（2015）0177号”行政处罚决定书对被告王志广罚款300元。事后，原告赵新民经武邑县中医院诊断为：“头、胸部、臀部软组织伤”，住院治疗14天后转入武邑县人民医院继续治疗，武邑县人民医院诊断为：“左臀部外伤：软组织损伤，皮下淤血；头部外伤”，住院治疗12天，出院医嘱为：“左臀部热敷，以便活血化瘀，休息2-4周来院复诊”。原告赵新民在武邑县人民医院住院期间前往哈励逊国际和平医院和衡水市第二人民医院进行检查。后经衡水市法医鉴定中心鉴定原告伤情为：面部及左臀部软组织损伤均为轻微伤。原告（反诉被告）花去鉴定费200元。原告（反诉被告）赵新民住院26天，由儿子赵立宁护理。原告主张治疗期间医疗费10719.96元（其中武邑县中医院5571.22元、武邑县医院4114.62元，衡水市第二人民医院检查费704.12元，哈励逊国际和平院检查费330元）、住院伙食补助费26天×100元／天=2600元。原告要求护理费26天×300元／天=7800元，误工费69天（住院期间26天＋出院后43天）×150元／天=10350元，伤情鉴定费200元，交通费393元，以上合计原告共损失32062.96元。被告（反诉原告）王根旺被送往武邑县人民医院住院治疗。经武邑县人民医院诊断为：1、左眼钝性挫伤；2、腰部软组织损伤；3、腰3／4椎间盘膨出；4、腰4／5，腰5-骶1椎间盘突出；5、腰3椎体水平椎骨内异常信号，××变，观察治疗。后经衡水市法医鉴定中心鉴定被告（反诉原告）王根旺的伤情为：外伤致左眼钝挫伤为轻微伤。被告（反诉原告）王根旺在武邑县人民医院住院期间，前往河北眼科医院、河北医科大学第三医院检查治疗。被告（反诉原告）王根旺在武邑县医院住院治疗22天，由其儿子王志广护理。被告（反诉原告）王根旺主张医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤情鉴定费、交通费等共计40997.75元和精神抚慰金5000元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原、被告同系一村居民，本应妥善处理邻里关系，但原、被告因琐事发生纠纷，并发生厮打，造成原告（反诉被告）、被告（反诉原告）王根旺受伤后住院治疗。被告（反诉原告）王根旺与被告王志广的行为属于共同侵权行为，应当承担连带赔偿责任。依照相关法律规定，并结合本案具体情况，综合认定原告（反诉被告）赵新民的全部损失范围为：1、医疗费10719.96。2、住院伙食补助费2600元（26天×100元／天=2600元）。3、护理费1408.68元［54.18元／天（按照2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算）×26天＝1408.68元］，因护理人赵立宁为农村居民，且原告（反诉被告）所提供的证据不足以证实护理人的从业状况，故应按照2015年度河北省农、林、牧、渔业的行业标准进行计算。4、误工费7050.78元［130.57元／天（按照2015年度河北省制造业标准计算）×54天＝7050.78元］。5、交通费417元。6、伤情鉴定费200元。原告（反诉被告）赵新民超出法律规定部分的主张，不予支持。被告（反诉原告）王根旺、被告王志广应连带赔偿原告（反诉被告）赵新民的费用22396.42元。依照相关法律规定、并结合本案具体情况，综合认定被告（反诉原告）王根旺的全部损失范围为：1、医疗费4588.25元。2、住院伙食补助费2200元（22天×100元／天=2200元）。3、因护理人王志广为农村居民，且未能提供其从事其他行业的证明，故护理费应按照2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算。护理费1191.96元［22天×54.18元／天（按照2015年度河北省农、林、牧、渔业标准计算）＝1191.96元］。4、误工费2872.54元［22天×130.57元／天（按照2015年度河北省制造业行业标准计算）＝2872.54元］。被告（反诉原告）王根旺虽主张鉴定费800元，但经衡水市第四人民法医鉴定中心鉴定被告（反诉原告）王根旺并未构成伤残，故其鉴定费用应自行承担。被告（反诉原告）主张营养费1800元、精神抚慰金5000元，但均未能提供证据予以证实，本院对其主张，不予支持。被告（反诉原告）王根旺主张交通费用1000元，但未能提供相应票据，本院根据实际情况酌情认定交通费为200元。原告（反诉被告）赵新民应赔偿被告（反诉原告）王根旺的费用为11052.75元。被告（反诉原告）王根旺主张的超出法律规定的部分，不予支持。综上，对原告（反诉被告）赵新民及被告（反诉原告）王根旺的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王根旺赔偿原告（反诉被告）赵新民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤情鉴定费等共计22396.42元，被告王志广承担连带赔偿责任，于本判决书生效后五日内付清。
二、原告（反诉被告）赵新民赔偿被告（反诉原告）王根旺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11052.75元，于本判决书生效后五日内付清。
三、驳回原告（反诉被告）赵新民及被告（反诉原告）王根旺的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费602元，由被告（反诉原告）王根旺负担420.5元，原告（反诉被告）赵新民负担181.5元；反诉案件受理费950元，由原告（反诉被告）赵新民负担228.25元，被告（反诉原告）王根旺负担721.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 张保东
审判员 张玉群
审判员 赵爱国
二〇一六年七月二十七日
书记员 张兴晨