上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第19375号
原告苏品飞。
委托代理人陈社平，上海社平律师事务所律师。
委托代理人齐广君，上海社平律师事务所律师。
被告王立军。
委托代理人王云芳。
被告上海捷固建筑工程技术有限公司。
法定代表人王胜利。
委托代理人蔡雅惠。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人余天云。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人李文洋。
委托代理人孙懿德。
原告苏品飞与被告王立军、王小纲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。经原告申请，本院依法追加上海捷固建筑工程技术有限公司（以下简称捷固公司）、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险）为本案被告，并准许其撤回对被告王小纲的起诉。原告苏品飞及委托代理人陈社平、被告王立军、被告捷固公司委托代理人蔡雅惠、太平洋财险委托代理人余天云、国泰财险委托代理人李文洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏品飞诉称，2013年2月8日22时5分许，被告王立军驾驶牌号为豫NVXX**的小型客车，由东向西行驶至闵行区春申路进普乐路西约400米处，与由西向东驾驶牌号为浙EVXX**的小型客车经过于此的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王立军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告至上海市闵行区中心医院接受治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致右足足弓破坏、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，另遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月，后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。事故车辆豫NVXX**小型客车在被告太平洋财险处投保交强险，在被告国泰财险处投保第三者责任商业保险，被告太平洋财险、国泰财险应承担赔偿责任。为维护合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费98，817.50元、住院伙食补助费1，080元、营养费4，800元、残疾赔偿金96，451.20元、误工费25，600元、护理费4，800元、护工费1，800元、精神损害抚慰金6，000元、医疗辅助用品费623元、牵引费250元、现场清理费360元、车辆修理费19，000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计266，381.70元，被告太平洋财险在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告国泰财险在第三者责任商业保险保险金额内承担赔偿责任，不足部分由被告王立军、捷固公司承担赔偿责任。
被告王立军辩称，对事故经过和责任认定无异议，事发时其为被告捷固公司工作且在履行职务行为过程中，赔偿责任应该由被告捷固公司承担。
被告捷固公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，被告王立军在事故中有过错，对于保险赔偿范围外的费用应承担一半的赔偿责任。非医保范围内的医疗费用应由保险公司赔偿，同意承担鉴定费、律师费和现场清理费。
被告太平洋财险辩称，对事故经过和责任认定无异议，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据原告住院天数，住院伙食补助费认可700元；营养费认可3，600元；因对原告的左下肢功能障碍构成XXX伤残有异议，同意按照按照农村标准赔偿原告一个XXX伤残的赔偿金；同意赔偿精神损害抚慰金5，000元；护理费认可3，600元，护工费1，800元应计算在护理费之内；误工费同意按照最低工资标准赔偿；对医疗辅助用品费发票真实性和关联性有异议，此项费用不予认可；牵引费认可250元，衣物损不予认可，对原告主张的车辆修理费无异议，与牵引费一并在交强险物损责任限额2，000元内赔偿；交通费赔偿金额由法院酌定；现场清理费、鉴定费、律师代理费不属于交强险赔偿范围。
被告国泰财险辩称，对事故经过和责任认定无异议。事故车辆豫NVXX**在其公司投保第三者责任商业保险，并购买不计免赔。医疗费应扣除非医保部分55，574.14元；住院伙食补助费认可700元；同意按照每天20元标准赔偿一期3个月营养费1，800元；因对原告的左下肢功能障碍构成XXX伤残有异议，同意按照按照农村标准赔偿原告一个XXX伤残的赔偿金；精神损害抚慰金应在交强险范围内赔偿；同意按照30元每天的标准赔偿一期3个月的护理费2，700元，护工费1，800元应计算在护理费之内；同意按照最低工资标准赔偿误工费；对医疗辅助用品费发票真实性和关联性有异议，此项费用不予认可；衣物损由法院酌定，同意赔偿交强险以外的牵引费与车辆修理费；交通费赔偿金额由法院酌定；现场清理费、鉴定费、律师代理费不属于第三者责任商业保险赔偿范围。
经审理查明，2013年2月8日22时5分许，在上海市闵行区春申路进普乐路西约400米处，被告王立军驾驶牌号为豫NVXX**的小型客车，与原告驾驶的牌号为浙EVXX**的小型客车相撞，造成原告受伤、车辆受损。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告王立军承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故后，原告至上海市闵行区中心医院接受治疗。2013年10月15日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，原告因交通事故致右足足弓破坏、左下肢功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残，另需遵医嘱择期行内固定取出术，伤后可予以休息七个月，营养三个月，护理三个月。后期内固定取出后可予以休息一个月，营养一个月，护理一个月。
事故车辆豫NVXX**小型客车在被告太平洋财险投保交强险，保险赔偿责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元；在被告国泰财险投保第三者责任商业保险，保险金额为500，000元，并购买不计免赔。上述交强险和第三者责任商业保险的起讫时间均为2013年1月8日至2014年1月7日。
事故发生时，被告王立军为被告捷固公司职员且系履行职务行为中。
以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险以及第三者责任商业保险保险单、病历卡、出院小结、医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、机动车辆保险定损单、机动车维修结算清单、维修费发票、牵引服务作业单、牵引费发票、停车费发票、鉴定费发票、律师费发票、鉴定结论书、认定工伤决定书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照各自的过错比例分担责任。本案中，事故车辆豫NVXX**小型客车在被告太平洋财险投保交强险，在被告国泰财险投保第三者责任商业保险，故原告损失应先由被告太平洋财险在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告国泰财险在第三者责任商业保险保险金额内赔偿，仍有不足的，本应由事故责任人被告王立军承担赔偿责任，但因被告王立军事发时系履行职务行为，其赔偿责任应由被告捷固公司承担，被告捷固公司辩称被告王立军应承担一半赔偿责任，无相应法律依据，本院不予采纳。
至于被告太平洋财险和国泰财险持有异议的司法鉴定意见书，本院认为，接受鉴定委托的部门为具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定结论系参照病史资料及影像资料并结合伤者的症状及检查体征作出。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，对于该司法鉴定意见书，本院予以采信，两被告的辩称意见，本院不予采纳。
被告国泰财险提出其仅同意处理一期营养费、护理费、误工费的意见，本院认为，上述三项费用二期期限已经确定，具体金额亦可经本案予以确定，二期费用一并处理，可减少当事人讼累，原告要求一期费用与二期费用一并处理的主张，本院予以支持。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告的各项损失中，医疗费，根据原告提交的相应票据，本院确认原告支出的医疗费金额为98，817.50元，被告国泰财险辩称医保范围外费用55，574.14元不属于保险赔偿范围的意见，因原告的治疗措施系由医疗机构根据原告病情选择使用医疗器材及医疗药品，并非原告可以自行决定，故该项辩称理由本院不予采纳，对于原告主张的医疗费98，817.50元，本院予以支持；住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院支持700元；营养费，根据原告伤情，按照每天40元标准依照司法鉴定意见书计算120天，该项费用本院支持4，800元；护理费，根据司法鉴定意见书，原告因事故应得护理120天，原告支付1，800元聘请护工护理的36天应包括在120天之内，另外84天，本院以40元每天的标准予以确定，护理费金额应为5，160元；误工费，原告主张按照3，200元每月标准计算8个月，其提供劳动合同、误工证明等证据证明其主张，但庭审中原告陈述的开始在出具上述误工证明的公司工作的时间早于该公司成立时间，根据劳动合同约定，该公司应为原告缴纳社保，但原告未提供社保缴纳记录证明，原告亦不能提供其收入发放记录等相关证明，根据原告提供的证据，本院难以确认原告据以主张误工费的收入及误工情况，对于原告此项主张，本院以最低工资标准每月1，620元参照司法鉴定意见书确定的误工期限8个月，支持误工费12，960元；残疾赔偿金，参照司法鉴定意见书确定的伤残等级，本院以城镇标准支持96，451.20元，被告太平洋财险与国泰财险要求以农村标准计算该项费用的意见，无相关证据予以证明，本院不予采纳；精神损害抚慰金，原告主张6，000元，本院予以支持；医疗辅助用品费623元，为轮椅与拐杖支出，根据原告伤情，应予支持；事故车辆牵引费250元，由牵引作业单、发票证明，本院予以支持；事故车辆修理费，原告主张19，000元，被告太平洋财险与国泰财险无异议，本院予以确认；交通费，本院根据原告伤情以及就诊次数，酌情支持300元；衣物损失费，本院酌情支持300元；鉴定费1，800元、现场清理费360元、律师费4，000元，由相应票据证明，被告捷固公司无异议，本院予以确认
综上所述，原告的损失包括医疗费98，817.50元、住院伙食补助费700元、营养费4，800元、护理费5，160元、误工费12，960元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金6，000元、医疗辅助用品费623元、牵引费250元、修理费19，000元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1，800元、现场清理费360元、律师费4，000元，共计251，521.70元，其中，应由被告太平洋财险在交强险责任限额内赔偿的包括医疗费10，000元、护理费5，160元、残疾赔偿金96，451.20元、精神损害抚慰金6，000元、误工费2，388.80元、牵引费250元、衣物损失费300元、修理费1，450元，共计122，000元；应由被告国泰财险在第三者责任商业保险保险金额内赔偿的包括医疗费88，817.50元、住院伙食补助费700元、营养费4，800元、误工费10，571.20元、医疗辅助用品费623元、交通费300元、修理费17，550元，共计123，361.70元；不足部分包括现场清理费360元、鉴定费1，800元、律师费4，000元，共计6，160元，应由被告捷固公司赔偿。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告苏品飞122，000元；
二、被告国泰财产保险有限责任公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业保险保险金额内赔偿原告苏品飞123，364.70元；
三、被告上海捷固建筑工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏品飞6，160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，520.55元，由原告苏品飞承担120.55元，由被告上海捷固建筑工程技术有限公司承担2，400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……