安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第02567号
原告：张林，男，1983年12月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：许群，安徽金睿律师事务所律师。
被告：魏庆胜，男，1973年12月6日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司。
负责人：贺树君，该支公司经理。
以上两被告共同委托代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。
原告张林与被告魏庆胜、中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司（以下简称人民财保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由代理审判员黄海燕适用简易程序，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人许群，被告魏庆胜及魏庆胜、人民财保公司的共同委托代理人王保龙到庭参加诉讼。2013年10月22日，经本院准许，被告人民财保公司对原告张林的车辆损失申请重新鉴定，但被告人民财保公司未在本院指定期限内预交鉴定费用，本院技术室于2014年3月21日将案件退回继续审理。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2013年5月22日，魏庆胜的驾驶员曾某驾驶鲁H×××××号重型自卸车沿济广高速由北向南行驶至上行线560公里＋760米处阜阳境内路段时，与张林驾驶的挂靠在阜阳市太安汽车运输有限公司的皖K×××××号车辆发生交通事故，造成两车损坏，公路防护栏损坏。2013年5月30日，阜阳市公安局交通警察支队高速三大队作出第34120662013052201号道路交通事故认定书，认定曾某负事故的全部责任，张林不负事故的责任。本次事故造成张林车辆损失51145元，支付评估费3167元，支付医疗费用1733元。支付施救费5350元。张林车辆系营运车辆，由于本次事故导致停车修复，造成营运损失，依法也应当由被告承担。经查某HA9283号在人民财保公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险投保300000元，并投保不计免赔特约险。保险期限自2012年9月6日至2013年9月5日止。请求依法判决被告赔付张林各项损失105970.45元；案件受理费用由被告承担。
被告魏庆胜辩称：本案交通事故属实，对事故责任划分没有异议。因肇事车辆已经向人民财保公司投保，张林的损失应由人民财保公司在保险限额内进行赔偿。
被告人民财保公司辩称：本案交通事故属实。肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元的不计免赔第三者责任险，我公司同意在保险限额范围内赔偿张林的合理损失。张林的部分损失不合理，依法不应支持。人民财保公司不承担本案的诉讼费、鉴定费及停运费等其他间接损失。
经审理查明：2013年5月22日11时许，曾某驾驶车牌号为鲁H×××××号重型自卸货车沿济广高速由北向南行驶至上行线560公里＋760米处阜阳境内路段时，与张林驾驶的车牌号为皖K×××××号轻型自卸货车自尾相碰撞，后两车方向失控又碰撞公路两侧防护栏，造成张林受伤，鲁H×××××、皖K×××××车及防护栏损坏的交通事故。此起事故经颍上县公安局交警大队第34120662013052201号道路交通事故认定书认定：曾某承担此起事故的全部责任，张林在此起事故中无责任。皖K×××××号轻型自卸货车的实际车主为张林，该车挂靠于阜阳市太安汽车运输有限公司。曾某系魏庆胜雇佣的驾驶员。事故发生后，张林在阜阳创伤医院治疗，支付医疗费用1733.2元。经安徽中衡保险公估有限公司于2013年6月26日作出中衡评估（2013）01964号道路交通事故车物损失评估报告，评估结论为：皖K×××××号车辆的估损总值为51145元。经张林委托，安徽中衡保险公估有限公司于2013年7月9日作出中衡公估字（2013002024）公估报告，结论为：此次事故造成皖K×××××福田牌轻型自卸货车营运损失共计为22958.25元。肇事车辆鲁H×××××号重型自卸货车在人民财保公司投保了交强险和30万元的不计免赔率第三者责任险，交通事故发生在保险期间内。
证明上述事实的证据有：
张林的身份证，证明张林的身份情况。
驾驶证、行驶证、挂靠协议，证明张林和曾某具有合法的驾驶资格，皖K×××××号轻型自卸货车的实际车主为张林，该车挂靠于阜阳市太安汽车运输有限公司。
道路交通事故认定书，证明曾某承担此起事故的全部责任，张林在此起事故中无责任。
道路交通事故车物损失评估报告，证明皖K×××××号车辆的估损总值为51145元。
公估报告，证明此次事故造成皖K×××××福田牌轻型自卸货车营运损失共计为22958.25元。
住院病历、医疗费发票，证明事故发生后，张林在阜阳创伤医院治疗，支付医疗费用1733.2元。
评估费发票，证明张林支出评估费4784元。
施救费发票，证明张林支出施救费5350元。
保险单，证明肇事车辆鲁H×××××号重型自卸货车的保险情况。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因为肇事车辆鲁H×××××号重型自卸货车已在人民财保公司投保了交强险和30万元的不计免赔率第三者责任险，且曾某承担此起事故的全部责任，所以人民财保公司应在交强险责任限额范围内先行赔偿张林损失；不足部分，由人民财保公司在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。魏庆胜在本案中不再承担民事赔偿责任。人民财保公司辩称根据保险条款的约定因事故停运的损失不属于保险公司赔偿范围的意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》的规定，对保险合同中的免责条款，保险人应当在保险单凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明；未作出未明确说明的，该条款不生效力。本案中，人民财保公司不能证明就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该免责条款不产生效力。对人民财保公司的该辩论意见，不予采信。本案中，张林因交通事故所造成的各项损失为：医疗费用1733.2元、车辆损失费51145元、停运损失费22958.25元、评估费4784元、施救费5350元，以上合计为85970.45元。综上，由人民财保公司在保险限额范围内赔偿张林损失85970.45元。张林的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张林损失85970.45元；
驳回原告张林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，因适用简易程序减半收取415元，原告张林负担65元，被告中国人民财产保险股份有限公司汶上支公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 黄海燕
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈传伟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。
保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。