wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民事判�书
（2016）皖1822民初2929号
原告：杜义明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：程岚，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：阚天财，男，住安徽省广德县。
被告：雷全红，女，住址同上。
共同委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
原告杜义明诉被告阚天财、雷全红恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜义明及其委托代理人王祖军，被告阚天财、雷全红及共同委托代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜义明诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月20日原、被告签订了为期三年的房屋租赁合同，被告经营到2016年3月19日因租金问题发生分歧。同日二被告砸坏了租赁房屋的地面砖、墙壁、门窗、楼梯扶手等，剪断了电线，导致原告房屋自2016年3月20日空置至今，无法对外出租。为维护自身合法权益，杜义明特起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即将其2014年3月30日起开始承租的、位于桃州镇荷花二区的属于原告所有的三间门面房恢复到被告使用期间的原状，即全部地面用地面砖铺设平整，墙壁粉刷洁白干净，电线安装整齐有序且能正常使用，各房间之间隔墙、门窗、楼梯扶手完好无损；2、被告从2016年3月20日起按每月3500元的标准赔偿原告损失，直至被告将房屋恢复到第一项诉讼请求所述的原状为止（到目前为止为17500元）。
阚天财、雷全红共同辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，本案是合同纠纷，被告雷全红不是本案的主体；墙面、地面砖等不是砸坏的是拆除所造成的；装潢的所有权或使用权是约定在合同期满为止；按照合同约定被告有权处理隔干墙；原被告之间的房屋租赁合同截止时间是2016年3月20日，造成房屋闲置是原告自己的行为所为，与被告无关；原告的诉请赔偿标准没有依据，综上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年3月20日杜义明、阚天财签订了为期三年的房屋租赁合同，杜义明经营到2016年3月16日因租金问题发生分歧，其后经他人协调，双方口头达成房租一定涨幅意见。同年3月19日为房租涨幅问题双方再次发生争议，杜义明表示不再将房屋租赁给阚天财，阚天财砸坏了租赁房屋的地面砖、部分墙壁等，并将房屋钥匙交付。2016年8月1日经广德县人民法院判决主文确定，租赁合同已实际解除，驳回了杜义明要求2016年租金的诉请。上述事实有租赁合同、照片、民事判决书、当事人陈述等证据�卷佐证。
本院认为：根据法律规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，返还租的赁物应当符合按照约定或租赁物的性质使用后的状态。对合同解除时双方没有约定已形成附合的装饰物处理亦作出了规定。同时本案双方在合同中约定，不能拆除的装饰在租赁期满后归杜义明所有。本案双方当事人因租金涨幅未能达成一致而导致合同解除，不论双方对租赁期满及合同解除的理解如何，杜义明返还租赁物亦应符合法律规定，杜义明擅自砸坏地面砖及部分隔墙违背了法律规定的承租人义务，导致了房屋的整体效果，对房屋再次对外出租确有影响。而杜义明本身未能及时对房屋进行修缮，导致房屋对外出租时间拖长，且考虑即使完好房屋对外出租并非一蹴而就，故本院酌定阚天财赔偿杜义明2个月租金损失，标准按3000元/月计算，即为6000元。杜义明诉请第一�，因在审理过程中该房屋已对外再次出租，新承租人对房屋重新进行装潢，故该诉请本院不予支持。杜义明诉请雷全红承担责任及被告毁损电线、楼梯扶手等，未提供充分证据证明本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告阚天财于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告杜义明人民币6000元；
二、驳回原告杜义明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，原告杜义明负担80元，被告阚天财负担80元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年十一月十五日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合
按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
第十一条承租人经�租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成附合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
（一）因出租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
（三）因双方违约导致合同解除，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方根据各自的过错承担相应的责任；
（四）因不可归责于双方的事由导致合同解除的，剩余租赁期内的装饰装修残值损失，由双方按照公平原则分担。法律另有规定的，适用其规定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执保106号
申请人：王银君，男，汉族，1962年9月14日出生，个体工商户，住图们市。
被申请人：张欣，男，汉族，1985年5月8日出生，公务员，住延吉市。
申请人王银君与被申请人张欣之间的民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1401号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王银君于2017年11月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人张欣在中国建设银行股份有限公司北京市苏州桥支行营业部存款，冻结期限为一年；
执行过程中，本院于2017年11月22日将上述裁定事项保全完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初1401号民事裁定书所确定的内容保全完毕，本案予以结案。
审判员 郭庆玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗振东
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1266号
原告蔡某某，女，1990年10月23日出生，汉族，山东省乐陵市人，无业，现住本溪满族自治县。
被告王某，男，1982年5月31日出生，本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告蔡某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法收取150元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 薛晓璇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朴希玲
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更719号
罪犯陈忠武，男，汉族，1967年3月7日出生，初中文化，户籍所在地浙江省温州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年6月9日作出（2010）浙温刑初字第142号刑事判决，认定陈忠武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2010年11月22日以（2010）浙刑三终字第157号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。浙江省高级人民法院于2013年6月14日以（2013）浙刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自2013年6月14日起至2033年3月13日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年6月17日，以罪犯陈忠武在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠武在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年12月被评为兵团2014年下半年改造积极分子，2016年1月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年6月获记功一个，2014年12月获记功一个，2013年12月获表扬六次，2014年12月获表扬三次，2015年3月获季度表扬一次，2015年11月获季度表扬一次，2016年3月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈忠武在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠武减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2013年6月14日起至2032年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥 英
代理审判员 王 洪 超
代理审判员 买尔旦·卡德尔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高 宏 艳
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初184号
原告：陕西共大工贸有限公司。住所地陕西省西安市碑林区东木头市城市之心第*幢*单元*层**号房。
法定代表人：周毅斌，任公司总经理。
委托代理人：东聪维，公司员工，特别授权代理。
被告：天津益昂不锈钢制品有限公司。住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心***室**号。
法定代表人：胡同利，任公司总经理。
原告陕西共大工贸有限公司（以下简称共大工贸公司）与被告天津益昂不锈钢制品有限公司（益昂制品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告共大工贸公司委托代理人东聪维到庭参加诉讼,被告益昂制品公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告共大工贸公司诉称：2016年11月1日，原、被告协议一致后，通过传真方式签订了《产品购销合同》，合同约定由被告向原告出售规格型号为DN600THK8.0的超级双相钢焊接管6米，单价每公斤26.3元，总金额18410元，约定合同签订后，原告支付被告合同总价款30%的预付款，并约定一方违约，将承担合同总价款的50%的违约金。合同签订当日，原告按约定通过转账支付了被告5523元预付款，但被告却在11月4日单方解除了合同，后通过原告业务人员催要，被告通过转账于11月9日退回原告3000元预付款，之后无法联系被告，剩余预付款2523元至今未退。综上，原告认为，被告单方解除了合同构成违约，应该承担退还预付款及赔偿违约金的责任，起诉请求：1.责令被告原告货款2523元;2.责令被告赔偿原告违约金9205元;3.案件受理费及公告费由被告负担。
原告共大工贸公司为主张其诉称所依据的事实，向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告营业执照复印件，证明原、被告主体适格；
2、《产品购销合同》、《报价单》各一份，证明原、被告通过传真签订合同，并约定了一方违约，需承担合同总金额50%的违约金；
3、银行付款回单、收款回单各一份。证明原告按合同约定支付30%的预付款5523元，被告退回3000元预付款的事实。
4、微信聊天记录四张。证明被告单方解除合同构成违约，应承担赔偿原告合同总金额50%，即9205元的违约金。
被告益昂制品公司未到庭，无答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告提供的上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。基于上述认证以及原告的庭审陈述，本院确认原告所诉内容属实。
本院认为，原、被告签订了《产品购销合同》意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，属有效的买卖合同。被告通过微信回复单方解除了合同，构成违约，应承担退回原告预付款及支付违约金的责任，原告支付了被告5523元预付款，扣除被告已退回的3000元外，还有2523元未退回，故对原告请求被告退回原告货款2523元的诉讼请求本院予以支持；对原告请求的违约金，本院认为，虽双方约定了一方违约需支付总价款50%的违约金，即9205元（18410元*50%）。依据违约金具有补偿性兼赔偿性的双重性质，即如果约定的违约金数额低于违约造成的损失，可以适当增加，如果约定的违约金过分高于造成的损失，可以请求适当调整，本院认为，原告就被告违约造成的损失没有提供证据证明具体的数额，本案中，原、被告签订的买卖合同总价款18410元，违约金按合同总价款50%约定过高，因被告未出庭，客观上无法提出调整违约金过高的意见，为公平起见，本院酌情将违约金调整为总金额的20%，即3682元（18410元*20%），支持被告支付原告违约金3682元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津益昂不锈钢制品有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陕西共大工贸有限公司货款2523元并支付违约金3682元，两项共计6205元。
二、驳回原告陕西共大工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，公告费520元，由原告负担40元，被告负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 任红霞
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 杜启科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 成
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）宣执字第00395-2号
申请执行人：冯莉，女，1968年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：阮双柱，女，1949年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：郭会勇，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：冯伦财，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人冯莉、阮双柱与被执行人郭会勇、冯伦财道路交通事故责任纠纷一案，本院于2009年11月23日作出（2009）宣民一初字第02287号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执人郭会勇、冯伦财未按期履行给付义务，申请执行人冯莉、阮双柱于2010年1月19日向本院申请执行，要求被执行人郭会勇、冯伦财立即归还申请执行人赔偿款7051.12元，并承担本案诉讼费600元、执行费50元。执行中查明，被执行人郭会勇、冯伦财名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人郭会勇、冯伦财所有的银行存款7701.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 琛
二〇一五年二月二日
书记员 叶亚平
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保25号
申请人：王玉泉，男，1973年10月23日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人:姜克斌，男，1977年2月27日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：刘淑云，女，1977年8月15日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：尹明刚，男，1978年3月19日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人：蛟河市荣兴水果店，住所地蛟河市。
经营者：姜克斌。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人王玉泉与被申请人姜克斌、刘淑云、尹明刚、蛟河市荣兴水果店在吉仲受字[2017]第0054号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即王玉泉申请查封被申请人姜克斌名下的坐落在吉林市蛟河市民主街道建设路69-51（贵都花园51号楼）2单元501室房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人王玉泉的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜克斌名下的坐落在吉林市蛟河市民主街道建设路69-51（贵都花园51号楼）2单元501室房屋的产籍，建筑面积：100.60平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 王庆年
二〇一七年三月九日
书 记 员 王 冰
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第02427号
原告徐凡，又名华凡，女，汉族，学生。
被告户县五竹镇周店村村民委员会。
法定代表人ＸＸ，系该村村委会主任。
原告徐凡与被告户县五竹镇周店村村民委员会（以下简称周店村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐凡与被告周店村委会之法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凡诉称，我系徐爱蓉之女，其户籍一直随母亲在被告村组，依法具有该村组集体成员资格。2014年5月份，我村土地被国家征用，每人分配征地款6750元，但未给我分配。现诉请要求被告给付我征地款6750元，并承担本案诉讼费用。
被告周店村委会辩称，原告户口在我村属实，我村向每位村民分配征地款6750元是按村上制定的三有政策分发的，原告之母徐爱蓉自从和我村村民华占荣离婚后，户口一直未迁出，属寄存户口，原告本人也一直未在我村居住，且没有耕种田，经我村双委会及村民代表研究决定，给原告不予分配，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年8月3日原告之母徐爱蓉与被告村民华占荣登记结婚，1994年6月21日生育原告取名华凡，1999年8月6日经本院（1999）户民初字第1404号民事调解书调解原告父母离婚，原告由其母徐爱蓉抚养。2008年10月23日原告更名为徐凡。被告部分土地被征用后，于2014年9月向该村每位村民分配征地款6750元，是依据该村制定的村民在本村居住生活、有耕种田、有户口的三有政策分发的，但未给原告分配。原告遂于2014年9月28日诉至本院，要求被告给付征地款6750元，并承担本案诉讼费用。审理中，原、被告各持诉、辩称之理由，致调解无果。
上述事实，有当事人陈述、户口薄、（2013）户民初字第01411号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告徐凡系被告村民华占荣之女，其出生后即成为该集体经济组织成员之一，理应享受同等村民待遇。原告父母虽离异，但原告户籍随其母仍在被告周店村。被告依据本村制定的三有分配方案为由而拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告分配集体收益的诉讼请求，依法应予支持。被告之辩称理由，与法相悖，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县五竹镇周店村村民委员会于判决生效后10日内给付原告徐凡征地款6750元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告户县五竹镇周店村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 王维肖
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘晓芮
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2088号
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该分行行长。
委托代理人王学茂，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人袁亮，江苏六典律师事务所实习律师。
被告宋颖。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山农行）与被告宋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山农行诉称：2007年12月10日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，向原告借款81万元，借款期限360个月，被告以所购房产提供抵押担保。后被告未按约还款，原告有权按合同约定要求被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼，请求判令：1、被告宋颖偿还借款本金639000元，支付利息、罚息及复利（截至2014年8月25日，欠息13880.75元，需计算至实际清偿日）；2、判令被告承担原告实现债权支出的律师费40444元；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告负担。后原告在庭审中陈述，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年10月9日，逾期本息已结清。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、个人购房担保借款合同；
2、他项权证；
3、借款凭证；
4、本息测算单；
5、聘请律师合同、律师费发票；
6、欠息清单。
上述证据皆用以证明诉称事实。
被告宋颖无答辩。
被告宋颖未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2007年12月10日，被告宋颖与中国农业银行股份有限公司昆山市支行（现已变更为原告昆山农行）签订《个人购房担保借款合同》，约定向原告借款81万元，用以购买昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准。借款利率为在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上浮10%确定。借款人应按等额本金递减还款法支付本息。借款人未按期偿还贷款，贷款人有权计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放借款、行使抵押权等。合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告宋颖以所购房产提供抵押担保，抵押范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2007年12月31日，原告按约发放贷款81万元，借款凭证确认借款期限至2037年12月30日，贷款利率8.613%。抵押财产已于2011年9月5日办理登记。后被告未按约清偿本息，截至2014年8月25日，本金余额639000元，欠利息13880.75元，违约3期，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，起诉后被告归还了部分借款，截至2014年10月9日，本金余额627750元，逾期本息已结清。
再查明，原告为本次诉讼支出律师代理费40444元。
本院认为：被告宋颖向原告借款810000元，未按约履行还款义务，截至2014年8月25日，本金余额639000元，欠利息13880.75元，违约3期，事实清楚，符合合同约定提前收贷的情形。起诉后被告归还了部分借款，截至2014年10月9日，本金余额627750元，无逾期本息，但不影响原告按合同约定提前收回借款，原告诉请本院判令被告宋颖偿还借款本金627750元并支付利息，本院予以支持。借款合同约定借款人承担律师费，原告要求被告宋颖赔偿其他损失40444元，本院予以支持。被告以所购房产提供抵押担保，抵押已办理登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋颖归还原告中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金627750元，支付利息（截至2014年10月9日，无欠息，2014年10月9日后的利息按借款合同约定的利率标准计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告宋颖赔偿原告中国农业银行股份有限公司昆山分行其他损失40444元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告宋颖未履行上述付款义务的，原告有权就昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房产折价或拍卖、变卖该处房产的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于还款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第2392号
申请执行人宁波北仑正润润滑油有限公司，住所地宁波市北仑小港江南东路631号，组织机构代码:67767508-5。
法定代表人刘辅道。
被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司，住所地宁波市镇海区五里牌开发区金平路1号，组织机构代码:76450146-2。
法定代表人李国华。
本院在执行申请执行人宁波北仑正润润滑油有限公司与被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波丰源卡松尼液压有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波北仑正润润滑油有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波北仑正润润滑油有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第2392号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡波（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2043-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东省医疗器械产品质量检验中心。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东省医疗器械产品质量检验中心电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1578号
原告曾学华，男，汉族，1987年2月17日生，南京稼禾建设工程有限公司项目经理。
委托代理人艾长生，男，汉族，1958年5月29日生。
被告俞正潮，男，汉族，1955年3月24日生，江苏金陵监狱主任科员。
原告曾学华诉被告俞正潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告曾学华及其委托代理人艾长生、被告俞正潮，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾学华诉称：2012年3月29日，被告因在山东做生意缺少资金向原告借款100000元。原告考虑到被告是人民警察就出借被告人民币100000元，并约定借款期限为三个月。还款期届满后，被告仅还款19500元，余款一再拖欠，至今不还。原告现起诉请求判令被告归还原告借款80500元并支付利息（以80500元本金自2012年6月29日起按银行贷款利率算到被告给付借款之日）。
原告曾学华为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、银行明细对账单、人民警察证。
被告俞正潮辩称：原告所述与事实不符。被告是通过一个司机朋友张洪明认识的原告。被告当时经济困难，就通过张洪明介绍，向曾学华借了10万元，当时约定每月给5%的利息。写过借条以后的第三天，原告把钱送到被告的工作单位，但是只给了9万元，扣了两个月的利息。此后被告每月都按约定给付利息直到2012年11月29日。从2013年开始，原告说只要被告每个月还4000元本金，还完10万元为止，利息就不要了。2013年春节过后，被告还款2000元，2013年8月份，被告还款4000元，2014年春节前，被告还款2000元，三次还款原告均没有打收条。此外，被告还款19500元，原告出具了收条。2013年11月21日又还款1000元，被告目前只欠原告26500元。
被告俞正潮为支持其辩称意见，向本院提供了五份收条及中国农业银行存款凭证。
经审理查明，原、被告双方通过朋友介绍相识。被告称替同事提供担保，由于经济困难无力承担担保责任遂向原告提出借款100000元。原告基于被告的身份同意向原告出借。2012年3月29日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到曾学华人民币壹拾万元整，借期三个月。原告于次日取款100000元去被告处。被告认为当时双方还约定利息为每月5%，原告在交付出借款时直接扣除了两个月的利息10000元，仅交给原告出借款90000元。此后被告分五次向原告还款19500元，原告均出具了收条，此外被告于2013年11月21日在原告账户中存款1000元。由于被告此后未能还款，原告遂于2014年3月向本院起诉。
庭审中被告提出其已给付原告9个月的利息共45000元，并分三笔给付原告共8000元，但原告均未出具收条。原告对被告以上陈述予以否认。
以上事实，有借条、银行明细对账单、人民警察证、收条、中国农业银行存款凭证以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，原告也同意出借款项，双方之间存在借贷合意。原告提出向被告出借100000元，就出借款项提供了银行取款记录，而被告只认可收到90000元，另10000元为原告预先扣除的利息。但未能提供证据予以证明，可以认定原告已履行了交付出借款的义务。被告另辩称已还款73500元，但仅提供原告收款20500元的证据，原告又否认收到其余款项，故被告尚有79500元应予清偿。原告主张被告给付利息符合法律规定，但应以借款本金79500元计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞正潮于本判决生效之日起十日内给付原告曾学华借款人民币79500元及利息（自2012年6月29日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付期限的最后一日）；
二、驳回原告曾学华其他诉讼请求。
案件受理费2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，由原告曾学华负担310元，被告俞正潮负担840（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年四月二十四日
见习书记员 张奕琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08984号
原告：梁红荣。
委托代理人：权爱民，安徽君光律师事务所律师。
被告：郑凯。
本院在审理原告梁红荣与被告郑凯房屋买卖合同纠纷一案中，原告梁红荣于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁红荣的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁红荣撤回起诉。
案件受理费减半收取为1450元，由原告梁红荣承担。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵裕如
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执801号
申请执行人胡某某，男，1971年4月8日出生，蒙古族，无业，住某某县某某小区。
被执行人张某某，男，1975年10月11日生，满族，住某某县某某小区。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2403号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初782号
原告白某，居民。
委托代理人周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
被告万某，居民。
本院在审理原告白某诉被告万某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一六年三月三日
书 记 员 马艳秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1055号
罪犯赵山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）博刑初字第220号刑事判决，以被告人赵山犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年7月9日起至2018年1月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑十个月、于2014年1月22日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯赵山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2013年度和2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵山减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月9日起至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初3689号
原告高风枝，女，汉族，1966年6月6日生，住长葛市。
委托代理人许机灵，长葛市法律服务所法律工作者。
被告洪海源，男，汉族，1967年2月28日生，住长葛市。
被告河南省瑞海医疗器械有限公司。住所地长葛市。
法定代表人洪海源，系该公司经理。
原告高风枝因与被告洪海源、河南省瑞海医疗器械有限公司（以下简称瑞海公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。原告高风枝的委托代理人许机灵、被告洪海源及被告瑞海公司的法定代表人洪海源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪海源、瑞海公司于2015年1月24日与原告签订《借款合同》一份。经双方协商约定，被告向原告借款11万元，期限为自2015年1月25日起至2016年1月24日，月利率2%，每三十天付息一次，到期本息一次付清，被告借款后久拖不还。原告诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金11万元及利息（利息以借款本金11万元为基数,自2015年1月25日起按照月息2分计算支付至借款清偿完毕之日止）。
被告洪海源、瑞海公司辩称，二被告借款属实，但出借人是张牛遂而不是原告。二被告应该归还该笔借款，但是利息已经按照月息4.5分、即4950元/月的标准支付给了张牛遂，共计3.96万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条、借款合同各一份，证明被告欠原告借款本金11万元及自2015年1月25日起按月息2分计算的利息。2、房产证号为长房权证长葛市字第××号房屋所有权证一份，证明二被告在2015年1月25日借款11万元时，将其房产抵押给了本案原告的事实。
被告洪海源、瑞海公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，二被告对借条无异议；但提出二被告在借款合同上签字时出借人处为空白。对二被告提供的证据2认为,借款时，提供的房产证只是说明自己有经济能力，不可能以房产抵押。
本院经审查后认为，原告提供的证据1符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信；原告提供的证据2，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条第（一）款的规定，设立抵押权，当事人应当采取书面形式订立抵押合同，本案原告未提供抵押合同，故该证据不能证明被告将其房产抵押给了原告的事实。
依据上述证据及当事人当庭的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月25日，被告洪海源、瑞海公司向原告借款11万元，约定利息按月息2分计算，借款期限为1年，并向原告出具借条、借款合同各一份，内容分别为：“借条今借到现金壹拾壹万元整（￥110000.00元）月利息2%借款人洪海源河南省瑞海医疗器械有限公司法人洪海源2015年元月25日”；“借款合同借款人：洪海源借款人：河南省瑞海医疗器械有限公司法人：洪海源贷款人：高风枝…第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：（一）借款用途：资金周转（二）借款金额（人民币）大写壹拾壹万元整￥：110000元（三）借款期限自2015年元月25日起至2016年元月24日止（四）贷款月利率：2%（五）还款方式：每三十天付息一次，到期本息一次付清…贷款人：高风枝借款人：河南省瑞海医疗器械有限公司法人：洪海源洪海源签字时间：2015年元月25日”。后二被告未偿还原告借款本息。2016年9月18日，原告诉至本院。
诉讼中，原告放弃要求二被告支付违约金和为实现债权支出的实支费用的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告洪海源、瑞海公司向原告借款11万元的事实，有原告提供的借条及借款合同等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告洪海源、瑞海公司的借贷关系明确，依法应受法律保护,对原告要求被告洪海源、瑞海公司偿还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告洪海源、瑞海公司从2015年1月25日起，按照月息2分支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告洪海源、瑞海公司辩称借款属实，但出借人是张牛遂而不是原告，因与庭审查明的事实不符，故对该辩解理由本院不予支持。对于被告洪海源、瑞海公司辩称，不认识原告，已经向张牛遂支付3.96万元的利息，此利息应从原告诉请的借款中扣除，因二被告是向案外人张牛遂支付的利息且原告对该事实又不予以认可，被告可另行向案外人张牛遂主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告洪海源、河南省瑞海医疗器械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高风枝借款110000元，并支付利息（利息以借款本金110000元为基数，按照月息2分从2015年1月25日起计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费2500元，由被告洪海源、河南省瑞海医疗器械有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李书军
审 判 员 徐纪斗
人民陪审员 朱广民
二〇一七年一月六日
书 记 员 史家雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更315号
罪犯徐涛，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年11月4日作出(2013)甬镇刑初字第685号刑事判决，以被告人徐涛犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯徐涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐涛减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年6月26日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民（商）申字第04741号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀凤，女，汉族，1948年11月26日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华人寿保险股份有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号。
法定代表人康典，该公司董事长。
委托代理人朱柳曦，新华人寿保险股份有限公司北京分公司风险管控部总经理助理。
再审申请人杨秀凤因与被申请人新华人寿保险股份有限公司（以下简称新华保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第02564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨秀凤申请再审称：（一）一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院故意规避本案争议的核心焦点：新华保险公司同意退保是否违反合同约定？肖铁军私自解除保险合同是否合法？新华保险公司明知肖铁军未取得投保人真实授权的情况下同意肖铁军代理投保人办理退保，违反合同约定及法律规定。（三）一、二审判决适用法律错误，本案不符合表见代理的构成要件。故请求依法改判支持申请人的诉讼请求。
新华保险公司提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：北京市丰台区分中寺农工商联合公司二分公司（现更名为北京中博江恒投资公司第二资产管理站，以下简称二分公司）是集体企业，既是申请人的单位，又是申请人的基层群众性自治组织，与申请人存在特殊的管理及法律关系。2000年二分公司代申请人办理投保并一次性交纳保险费、2003年代申请人办理退保并转投团体养老保险，构成表见代理，新华保险公司解除保险合同行为合法有效。一、二审法院判决并无不当，本院予以支持。
综上，杨秀凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨秀凤的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年三月二十日
书记员 吴莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3204号
原告：淄博方通运输有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：国庆海，总经理。
委托代理人：路莹，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：于海臻，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：刘海全。
原告淄博方通运输有限公司诉被告刘海全追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史景阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博方通运输有限公司的委托代理人路莹、于海臻到庭参加诉讼。被告刘海全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博方通运输有限公司诉称，2012年5月6日，淄博金竹经贸有限公司因买卖合同关系，需为山东盛宝玻璃钢有限公司送苯乙烯，由原告单位的田承品和被告刘海全负责运输。该二人私自带铅袋7条被山东盛宝玻璃钢有限公司发现，他二人同意赔偿盛宝公司10万元，每人承担5万元。该二人因无力支付，经协调，山东金竹经贸有限公司同意以10万元应收款为被告垫付赔偿款，之后田承品和被告刘海全同意还款，并于2012年5月8日给原告出具书面还款意见同意从工资中扣除后，原告将10万元归还了淄博金竹经贸有限公司。2012年6月1日被告刘海全住院时向原告借款10000元。后被告刘海全陆续归还了部分款项，现尚欠14577.48元未付。为此，原告请求被告归还欠款本金及经济损失。
被告刘海全未做答辩。
经审理查明，2012年5月6日，淄博金竹经贸有限公司因买卖合同关系，需为山东盛宝玻璃钢有限公司送苯乙烯，由原告单位的田承品和被告刘海全负责运输。该二人私自带铅袋7条被山东盛宝玻璃钢有限公司发现，二人同意赔偿10万元，每人承担5万元。该二人因无力支付，经协调，山东金竹经贸有限公司同意以10万元应收款为被告垫付赔偿款，之后田承品和被告刘海全同意还款，并于2012年5月8日给原告出具书面还款意见同意从工资中扣除后，原告将10万元归还了淄博金竹经贸有限公司。2012年6月1日，被告刘海全住院时，向原告借款10000元。后刘海全陆续归还了部分款项，至2015年9月3日，尚欠14577.48元未付。
上述事实，有原告提供的承诺书一份、收据两份以及原、借据一份及原告的当庭陈述为证。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告欠原告代偿款50000元和借款10000元，被告陆续归还部分，现尚欠14577.48元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的经济损失，超出法律规定，本院支持其中符合规定的部分。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海全于判决生效后十日内支付原告淄博方通运输有限公司欠款14577.48元。
二、被告刘海全于判决生效后十日内赔偿该原告淄博方通运输有限公司损失，从2015年9月3日至付清之日，按同期银行贷款利率上浮30%计算。
三、驳回原告淄博方通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告刘海全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 史景阳
二〇一五年十二月十三日
代理书记员 陈佳曦
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第3204号原告抚州市鸿河房地产开发有限公司，地址：抚州市临川区抚临大道中段，组织机构代码：06075715-2。法定代表人周雨寒，董事长。委托代理人廖志华、刘佳玲，江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告邹莉萍，女，1974年3月16日出生，汉族，职业不详，户籍住址抚州市，现住抚州市，原告抚州市鸿河房地产开发有限公司诉被告邹莉萍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州市鸿河房地产开发有限公司的委托代理人廖志华到庭参加诉讼；被告邹莉萍经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市鸿河房地产开发有限公司诉称，被告邹莉萍2010年3月5日购买原告开发的山水人家18栋2单元1308室，签订了商品房买卖合同。2014年4月10日被告与建行抚州市分行签订《个人住房借款合同》，原告为此提供阶段性抵押担保。由于被告邹莉萍未按合同约定办理房产证和办理抵押登记且拖延支付银行贷款本息，该行诉至法院，在执行阶段，扣划原告存款本息16616.54元；另在办理被告房产证时，原告为被告邹莉萍垫付过户费用14307元；合计被告欠款30923.54元。在诉讼过程中，被告邹莉萍偿还原告人民币1.5万元，尚欠人民币15923.54元。诉讼请求变更为：1、要求被告邹莉萍立即归还原告代垫按揭款及代垫办理房产证费用15923.54元；2、诉讼费由被告承担。被告邹莉萍未应诉未答辩。经审理查明,2010年3月5日，被告邹莉萍与原告抚州市鸿河房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，向原告购买鸿河山水人家18栋2单元1308室，付款方式为首付和银行按揭贷款并存方式。2010年4月1日，被告邹莉萍与中国建设银行股份有限公司抚州市分行（以下简称银行）签订《个人住房借款合同》，被告邹莉萍向该银行借款人民币28万元，原告抚州市鸿河房地产开发有限公司为被告邹莉萍提供了抵押加阶段性担保，保证期间为保证条款生效之日起至抵押登记办妥且抵押财产的他项权证交由贷款人核对无误、收执之日止。被告邹莉萍贷得款后，未按约定办理房产所有权证及办理抵押登记手续，且未按时归还银行借款，导致原告抚州市鸿河房地产开发有限公司被银行起诉，本院作出（2011）临民初字第915号民事判决书，判令抚州市鸿河房地产开发有限公司对邹莉萍欠银行借款本金人民币272192.98元及相应利息承担连带还款责任。原告抚州市鸿河房地产开发有限公司在2011年4月至2013年12月被银行划扣还贷，承担了担保责任。原告庭审认可被告邹莉萍在原告被划扣承担担保责任后，归还部分欠款，至本案起诉时，尚欠原告2013年2月8日、10月29日、12月23日被银行扣划款分别为5630.30元、7160元、3826元，合计人民币16616.30元。另查明，被告邹莉萍于2013年9月29日向原告出具承诺书一份，承诺在2013年10月31日前归还原告代缴的各项费用（包括银行从原告扣划还贷款项和原告代缴办理房产证相关费用，金额以实际票据为准）。原告为被告邹莉萍代办房产登记，垫付契税、维修基金、登记费等共计人民币14075.18元。2015年12月23日原告因本案将被告邹莉萍诉至我院。庭审原告承认被告邹莉萍在起诉后还款15000元。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、临川区人民法院（2011）临民初字第915号民事判决书，建设银行特种转账凭证及原告为被告办房产证所交契税、维修基金、住房登记费等票据复印件、及邹莉萍承诺书一份及原告方庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，原告抚州市鸿河房地产开发有限公司因被告邹莉萍购房按揭借款向中国建设银行股份有限公司抚州市分行提供了阶段性抵押担保，因被告邹莉萍违约不履行还款义务，导致原告被中国建设银行股份有限公司抚州市分行扣划款替被告邹莉萍承担了连带还款责任。原告现向被告邹莉萍行使追偿权，本院予以支持。被告尚欠原告代付银行还款计人民币16616.30元，本院经审核予以认定。另被告邹莉萍以承诺书方式委托原告代办房产证，原告已代被告邹莉萍支付费用合计人民币14075.18元，原告要求被告予以支付，理由正当，本院予以支持。综上两项，至起诉时被告邹莉萍欠原告人民币30691.48元，扣减被告在诉讼过程中已还款15000元，被告邹莉萍现还欠原告代付费用15691.48元。对于原告要求被告支付欠款利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。被告邹莉萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼及主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹莉萍在本判决生效后十日内一次性归还原告抚州市鸿河房地产开发有限公司人民币15691.48元；二、驳回原告要求被告邹莉萍支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元由被告邹莉萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  杨岿然审判员  李 宁审判员  胡军红二〇一六年八月十五日书记员  陈 波
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭拱执民字681号
申请执行人深圳市天电光电科技有限公司。
法定代表人万喜红。
被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司。
法定代表人李儒光。
本院立案执行申请人深圳市天电光电科技有限公司与被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）杭拱半商初字第435号民事调解书。
我院立案后即向被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司发出了执行通知书，并对被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司名下的财产进行了排查：
一、房产登记情况：被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司名下无房产登记信息。
二、车辆登记情况：被执行人杭州元康太阳能半导体照明有限公司名下登记有浙A×××××号、浙A×××××车辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，查封期限自2015年3月16日起至2017年3月15日止，到期后若仍需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请。
三、银行存款情况：通过浙江省高院点对点查询系统查询被执行人的银行存款：2015年2月26日杭州元康太阳能半导体照明有限公司银行存款为63.18元，2015年3月9日州元康太阳能半导体照明有限公司银行存款为740.61元。本院已冻结了州元康太阳能半导体照明有限公司开户的中国工商银行杭州半山支行营业室1202020019900102074帐户，实际冻结金额672.07元，冻结期限自2015年3月9日至2015年9月8日止，冻结到期后若仍需继续查封，请予到期前15日向本院提交申请。
四、其它执行强制措施：
由于被执行人州元康太阳能半导体照明有限公司拒不履行生效判决，本院已将被执行人州元康太阳能半导体照明有限公司纳入最高人民法院失信被执行人员名单。
由于目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第629号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 琰
审判员 郑科贵
审判员 洪 影
二〇一五年八月十一日
书记员 厉素丹
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初165号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人丁铁水，男，1969年3月20日出生，汉族，文盲，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月8日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
指定辩护人田志开，河南祥符律师事务所律师。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】137号起诉书指控被告人丁铁水犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祥符区人民检察院指派检察员马涛、杨志杰出庭支持公诉，被告人丁铁水及其指定辩护人田志开到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控：2018年1月17日早上8时许，被告人丁铁水在其家门口，无故用铁锹将同村村民曹某右胳膊打伤。经鉴定：曹某右侧尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人丁铁水患有精神分裂症，在本案中丁铁水被评定为限制刑事责任能力。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下主要证据：1、物证：铁锨一把；2、书证：到案证明、户籍信息等；3、证人证言：证人韩某、边某的证言；4、被害人曹某被被告人打伤经过的陈述；5、鉴定意见。
依据以上证据，公诉机关认为被告人丁铁水的行为已构成寻衅滋事罪，建议我院依法判处。
被告人丁铁水辩称：我没打过人。
辩护人认为，被告人丁铁水患有精神分裂症，被评定为限制刑事责任能力人，从公诉机关当庭提交的证据来看，被告人犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人不认罪的原因是精神有问题，不是态度不好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日早上8时许，被告人丁铁水在其家门口，看见本村村民曹某骑电动车路过，无故用铁锹将同村村民曹某右胳膊打伤。经鉴定：曹某右侧尺骨远端骨折，损伤程度属轻伤二级；被告人丁铁水患有精神分裂症，在本案中丁铁水被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，尽管被告人丁铁水不予认可，但公诉机关提交的物证、书证、证人证言、被害人陈述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁铁水无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因丁铁水在本案中被评定为限制刑事责任能力，应依法对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人丁铁水犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁铁水刑期自2018年2月8日起至2019年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高国拴
人民陪审员 黄会芹
人民陪审员 陈子恒
二〇一八年六月六日
书 记 员 张闪闪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初919号
原告：苏州镓诺华太环境建设有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇城西北路8号1幢325室，统一社会信用代码：9132058569452350XN。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：靳仁，男，汉族，1962年12月3日出生，户籍所在地乌鲁木齐市天山区。系原告副总经理。
被告：深圳德润环保投资有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园3号楼塔楼28楼B1。统一社会信用代码：914403007756773911。
法人代表：姚茂林，总经理。
委托诉讼代理人：何昌喜，广东广和律师事务所律师。
本院在审理原告苏州镓诺华太环境建设有限公司与被告深圳德润环保投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告苏州镓诺华太环境建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏州镓诺华太环境建设有限公司撤诉处理。
案件受理费16765.4元，减半收取8382.7元，由原告苏州镓诺华太环境建设有限公司负担。
审判员 齐敏
二〇一八年三月十四日
书记员 张冲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4522号
原告蒋玉雄，女，汉族，1978年4月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人王浩、苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川方诺资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄斌。
被告德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：德阳市罗江县。
原告蒋玉雄与被告四川方诺资产管理有限公司、德阳金麒麟有色金属有限公司合伙协议纠纷一案，原告蒋玉雄于2014年8月27日向本院起诉，于2014年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋玉雄提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋玉雄撤回对被告四川方诺资产管理有限公司、德阳金麒麟有色金属有限公司起诉。
案件受理费20775元，减半收取10387.50元，由原告蒋玉雄负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第4522号
原告蒋某某，女，汉族，1978年4月17日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人王浩、苏伟越，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告四川方诺资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人黄斌。
被告德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地：德阳市罗江县工业集中发展区。
原告蒋某某与被告四川方诺资产管理有限公司、德阳金麒麟有色金属有限公司合伙协议纠纷一案，原告蒋某某于2014年8月27日向本院起诉，于2014年9月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告四川方诺资产管理有限公司、德阳金麒麟有色金属有限公司起诉。
案件受理费20775元，减半收取10387.50元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 薛敏
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4745号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人王菲，江苏常辉律师事务所律师。
被告常州市童佳儿童座椅有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人王红卫，该公司董事长。
委托代理人王奇炜，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市鼎益车灯有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人黄天佑，该公司总经理。
被告江苏佳贝安儿童用品有限公司，住所地常州市新北区孟河镇猛将村委。
法定代表人陈荣华，该公司总经理。
被告王红卫，男，汉族，1968年7月2日生，住常州市新北区。
被告陈小凤，女，汉族，1967年11月25日生，住常州市新北区。
被告黄天佑，男，汉族，1963年7月20日生，住常州市新北区。
被告陈荣华，男，汉族，1969年9月19日生，住常州市新北区。
被告王益，男，汉族，1991年5月10日生，住常州市新北区。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告常州市童佳儿童座椅有限公司（以下简称童佳公司）、常州市鼎益车灯有限公司（以下简称鼎益公司）、江苏佳贝安儿童用品有限公司（以下简称佳贝安公司）、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人王菲，被告童佳公司的法定代表人及被告王红卫，被告童佳公司的委托代理人王奇炜到庭参加了诉讼，被告鼎益公司、佳贝安公司、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2016年9月14日，原告广发银行和被告童佳公司签订授信额度合同一份，合同约定原告广发银行为被告童佳公司提供授信额度敞口最高限额为4200000元，授信额度有效期至2017年9月12日止。同日被告鼎益公司、佳贝安公司、王红卫、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益分别于原告广发银行签订最高额保证合同，为被告童佳公司上述授信额度合同提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告广发银行依约向被告童佳公司发放了4200000元借款，但截至2017年6月21日被告童佳公司结欠本息4219026.42元，原告广发银行向被告童佳公司发送逾期贷款律师函，后各被告均未还款，遂起诉至法院要求判令：1、被告童佳公司偿还借款本金4200000元及按授信额度合同约定支付利息和罚息。2、被告鼎益公司、佳贝安公司、王红卫、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益对被告童佳公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费由八被告承担。
被告童佳公司、王红卫辩称，对原告广发银行的诉讼请求无异议，但希望协商延长还款时间。
被告鼎益公司、佳贝安公司、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，2016年9月14日，原告广发银行和被告童佳公司签订编号为13683116综授030号授信额度合同一份，合同约定原告广发银行为被告童佳公司提供授信额度敞口最高限额为4200000元，授信额度有效期至2017年9月12日止，约定贷款利率为基准利率上浮50%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日被告鼎益公司、佳贝安公司、王红卫、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益分别于原告广发银行签订最高额保证合同，为被告童佳公司上述授信额度合同提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的费用等。合同签订后原告广发银行依约发放了借款，但至2017年6月21日被告童佳公司结欠借款利息合计19026.42，原告广发银行向被告童佳公司发送逾期贷款律师函催收贷款，但各被告均未还款，原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由授信额度合同、最高额保证合同、银行明细、律师函及原、被告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告童佳公司与原告广发银行签订授信额度合同，被告鼎益公司、佳贝安公司、王红卫、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益为被告童佳公司的债务提供担保，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告童佳公司未按约归还贷款本息，原告广发银行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告鼎益公司、佳贝安公司、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市童佳儿童座椅有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金4200000元及计算至2017年6月21日止的利息19026.42元，自2017年6月22日起按编号为13683116综授030号的授信额度合同的约定支付利息和罚息。
二、被告常州市鼎益车灯有限公司、江苏佳贝安儿童用品有限公司、王红卫、陈小凤、黄天佑、陈荣华、王益对被告常州市童佳儿童座椅有限公司应承担的上述付款义务负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40400元，减半收取20200元，保全费5000元，合计25200元，由八被告共同负担（该款原告已预交，八被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年九月二十日
书记员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第171号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年7月7日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年4月16日被焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人朱某某酒后驾驶车牌号为豫H6＊＊**的北斗星牌面包车沿解放路由东向西行驶，行至田涧阳光雅苑小区门口时被民警查获。经检验，朱某某血液中的乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒。
公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人朱某某当庭供认不讳，并有证人戴某的证言，被告人朱某某的驾驶证查询信息及其所驾车辆的车辆查询信息，当事人血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定检验报告书，公安机关出具的查获证明、发破案经过及被告人两次血醇含量检验结果不一致的情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人朱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑连生
二〇一四年七月七日
书记员 吴 恒
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初77号
原告：蔡丽红,现住乾安县。
被告：孙忠华，现住乾安县。
被告：边丽秋,现住乾安县。
被告：付秀珍，现住乾安县。
本院在审理原告蔡丽红与被告孙忠华、边丽秋、付秀珍民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1750元退回原告人民币875元，原告负担人民币875元。
审 判 长 于凤军
代理审判员 王 建
人民陪审员 于丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘子漩
安徽省定远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行非审字第00068号
申请执行人：定远县国土资源局。
法定代表人：杨林武，局长。
被执行人：颜继香，男，汉族。
申请执行人定远县国土资源局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行“国土资源行政处罚决定书”为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人定远县国土资源局作出的具体行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人定远县国土资源局申请执行的定国土监处字（2014）第184号“国土资源行政处罚决定书”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴少杰
审判员 杨孝平
审判员 肖明斌
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王 玮
中华人民共和国广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法审监民抗字第186号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审被告、申请再审人）：于俊英，女，汉族，1963年12月14日出生，户籍地址为广东省湛江市。
被申诉人（一审原告、被申请人）：箕手科子（MINOTEKAKO），女，汉族，1962年9月2日出生，住日本东京。
申诉人于俊英与被申诉人箕手科子民间借贷纠纷一案，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法民再字第29号民事判决，已经发生法律效力。于俊英不服，向检察机关申诉。2014年4月30日，广东省人民检察院作出粤检民抗字（2014）71号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严加武
代理审判员 谭 甄
代理审判员 熊 忭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 钟 蕾
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2567号
申请执行人朱玉俊，男，1970年1月12日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人朱明海，男，1948年2月18日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人朱玉俊与被执行人朱明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1101号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金93000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年10月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。
三、2017年10月30日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年3月19日，本院执行人员去被执行人住所地句容市开发区梅花苑进行调查，未找到被执行人朱明海下落。
四、2018年3月8日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，工作备忘，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初1101号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 赵瑾俊
审判员 邰成贵
二〇一八年三月二十一日
书记员 朱子晔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第267号
上诉人（原审被告）：王香，章丘市宁家埠日日顺电器经营部业主，经营地址为山东省章丘市宁家埠中心大街。
委托代理人：张永，章丘市宁家埠日日顺经营部员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司。
法定代表人：黄健，董事长。
委托代理人：陈玉霞，山东海扬律师事务所律师。
上诉人王香因与被上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民三初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王香以其已与被上诉人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王香撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王香撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1000元，减半收取500元，由上诉人王香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张金柱
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈明，男，汉族，1964年4月9日出生，住白城市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白城市鑫源工程机械有限公司。住所地：白城市。
法定代表人：郭秀兰，该公司经理。
委托代理人：刘加才，该公司职员。
委托代理人：白守仁，该公司法律顾问。
再审申请人陈明因与被申请人白城市鑫源工程机械有限公司（以下简称鑫源公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定陈明作为保证人依法承担连带保证责任属于适用法律错误。陈明承担的保证责任是附条件的保证，其所出具的《保证书》上已经明确载明“债权偿还由保证人负责要回偿还”。但事实上陈明没有从债务人处要回欠款，故陈明履行保证责任的条件没有成就，鑫源公司无权向陈明主张权利；2.债权转移应依法通知债务人，鑫源公司转移债权没有通知债务人董大伟，不发生债权转让的效力。（二）二审判决程序违法。原审法院没有遵循先刑事后民事的诉讼原则，在陈明提供了白城市公安局对董大伟合同诈骗案的《立案决定书》并要求中止本案审理的情况下，迳行开庭审判属于程序违法。因为如果董大伟的行为构成合同诈骗，则作为主合同的买卖合同无效，作为从合同的担保合同自然也无效。陈明因无效行为承担的应是部分赔偿责任，而不是连带保证责任。（三）原审判决认定的基本事实缺乏证据支持。原审判决认定陈明承担连带保证责任，却没有提供证据否定陈明属于附条件的民事行为，且债权转让也没有证据证明通知了债务人。综上，请求依法将本案提起再审，撤销吉林省白城市中级人民法院（2015）白民二终字第53号民事判决，予以改判。
本院认为：（一）关于债务转移的问题。陈明以“担保人”的身份在董大伟与鑫源公司于2013年8月13日签订的《车辆买卖协议书》上签字，保证“对乙方（董大伟）的还款承担连带还款责任”。在董大伟没有依约支付购车款的情况下，陈明与鑫源公司于2013年12月2日签订了一份《还款协议书》，约定“将原购车人董大伟所拖欠的车辆款一次性转让给担保人（陈明）现为乙方”，“现协议乙方做（作）为原协议的担保人将承担相同的经济责任”，“所拖欠的协议款违约金及配件款由本协议的乙方一次性还清”。之后，陈明又于12月21日出具《保证书》，向鑫源公司承诺“董大伟欠贵单位的购车款转移给保证人”，“原协议由保证人履行”。该《还款协议书》与《保证书》均系陈明与鑫源公司的真实意思表示，且内容并不违反国家的强制性法律规定，应属合法有效。陈明主动要求承担董大伟对鑫源公司的欠款，鑫源公司对此亦表示同意，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条关于“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，该债务转移行为成立，董大伟欠鑫源公司的购车款转由陈明承担。陈明关于其应承担附条件的保证责任的主张缺乏证据证明，且与《还款协议书》和《保证书》的内容不符，故不应予以支持。同时，本案所涉法律关系为债务转移，而非债权转让，故不适用有关债权转让的法律规定。故对陈明关于鑫源公司转移债权没有通知债务人董大伟，不发生债权转让效力的主张，亦不应予以支持。
（二）关于二审程序的问题。虽然陈明在二审审理期间提供了白城市公安局对董大伟合同诈骗案的《立案决定书》，主张董大伟的行为已构成刑事犯罪，故申请中止本案审理，待刑事案件侦查终结后再恢复诉讼，但因董大伟并非本案的当事人，且该合同诈骗案尚未进入刑事审判程序，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的中止诉讼的情形。因此，二审法院对陈明请求中止本案审理的申请未予支持，并无不当。
综上，陈明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈明的再审申请。
审 判 长 常文敏
代理审判员 宋姜美
代理审判员 刘陆璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 姜剑锋
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2226号
被执行人：许伟锂，男，1995年8月9日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住安溪县。
本院在执行许伟锂犯盗窃罪追缴罚金及退赔经济损失的（2014）安刑初字第256号刑事判决书一案中，被执行人许伟锂需缴交罚金人民币1000元及退赔经济损失人民币8000元。执行中，暂查被执行人许伟锂无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0727刑初131号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，因涉嫌盗窃，2016年4月5日被封丘县公安局取保候审，2016年5月31日被
封丘县人民检察院取保候审，2016年6月22日被本院取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，封丘县人民检察院指派检察员杨芳、郜时军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日01时许，在封丘县冯村乡冯村村311省道新日电动车店附�，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某甲停放在店外的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3500元。
2016年3月19日23时许，在封丘县××夏××附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人夏某停放在店外的一辆二轮拖斗盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1900元。
2016年3月29日23时许，在封丘县××常岗村××拖车批发店附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某丙停放在店外的一辆二轮拖斗盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1800元。
2016年4月5日23时许，在封丘县××夏××附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某丙停放在店外的一辆二轮拖斗盗走，被告人王某甲在往自己家中拉的路上，被当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1900元�
公诉机关提供的证据有书证被告人王某甲的正面照片、户籍证明、前科证明、抓获经过；被盗拖车照片、王某甲盗窃使用三轮车的照片；封丘县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书；封丘县公安局扣押决定书、发还物品清单、搜查笔录、现场示意图、现场照片；证人王某乙的证言；被害人夏某、李某甲、李某丙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；视听资料光盘1张等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑二年以下幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日01时许，在封丘县冯村乡冯村村311省道新日电动车店附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某甲停放在店外的一辆红色海宝牌电动三轮车盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值3500元。
2016年3月19日23时许，在封丘县××××附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人夏某停放在店外的一辆二轮拖斗盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1900元。
2016年3月29日23时许，在封丘县××村附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某丙停放在店外的一辆二轮拖斗盗走。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1800元。
2016年4月5日23时许，在封丘县××××附近，被告人王某甲趁周围无人之际，将被害人李某丙停放在店外的一辆二轮拖斗盗走，被告人王某甲在往自己家中拉的路上，被当场抓获。经封丘县价格认证中心鉴定，该拖斗价值1900元。
另查明：被告人王某甲其妻离家出走多年，留有10岁女儿随被告人生活，被告人王某甲是其女儿唯一监护人，且其居住村党支部书记明确表示，自愿对被告人王某甲代为监管。
认定上述事实的证据如下：
书证
（1）被告人王某甲的正面照片、户籍证明
证明被告人王某甲系成年人，具有完全刑事责任能力。
封丘县公安局冯村派出所出具的前科证明
证明被告人王某甲无前科。
封丘县公安局赵某派出所出具的抓获经过
证明2016年4月4日晚被告人王某甲在盗窃李某丙拖车斗途中被当场抓获。
封丘县公安局搜查笔录
证明封丘县公安局2016年4月5日对王某甲家依法搜查，从王某甲家中搜查出二辆绿色两轮拖车，一辆红色电动三轮。
（5�封丘县公安局扣押决定书
证明从被告人王某甲家中搜查出的被盗物品的扣押情况。
（6）被盗拖车照片、王某甲盗窃使用三轮车的照片
证明被盗物品及作案工具情况。
（7）封丘县公安局发还物品清单
证明涉案物品2016年5月18日分别发还给李某丙、李某甲、夏某。
（8）封丘县价格认证中心关于被盗车辆的价格鉴定意见书
证明被盗物品的价值为9100元。
现场示意图、现场照片
证明盗窃现场情况。
二、证人王某乙的证言
证实其父亲王某甲一共偷过三个拖斗，一辆电动车，偷电动车的时候自己在车里坐着，扶着电动车把，具体时间记不住的事实。
三、被害人陈述
（1）被害人夏某的陈述
陈述2016年3月19日晚上其店里拖斗被盗，偷车的�大概有四、五十岁，1.7米以下高，胖胖的，自己不认识。2016年4月5日李某丙找到自己说高速桥下有个男的，像偷自己拖斗的人。后把李某丙家的拖斗放到其原来被盗拖斗车放置的地方，监视到王某甲在夜里十一点左右又一次盗车并将其抓获的经过。
（2）被害人李某甲的陈述
陈述2016年3月7日凌晨大约1点钟的时候，自己家的监控视频显示自己的电动三轮被偷，盗车时一个人在车里，一个人推着的事实。
（3）被害人李某丙的陈述
陈述2016年3月19日晚上夏某家的拖斗车被盗，2016年3月29日23时许自己家的拖车被盗，自己家有监控，有盗车人的样子.4月5日发现3月29日的盗车人，并设计将盗车人抓获的经过。
被告人王某甲的供述
供述其分四次盗窃了三辆两轮拖斗车和一辆带棚电动三轮车，一次偷一辆车，最先偷的是�动三轮车，是在被抓前一个月左右的时间，红色的电动三轮车，带棚；第二辆是拖斗车，大概是在被抓前十几天偷的，是蓝色的拖斗车，回去后自己刷成绿色的了；第三辆是拖斗车，大概是在被抓前五六天偷的，这辆车没有喷漆，其偷走后刷成绿色的了；偷第三辆拖斗车时被当场抓住了。其偷的车是用自己的三轮摩的车某走的，后面绑了一个钩，把车挂上趁没人拉走的。偷车时女儿王某丙没人看，就带着她。其偷电动三轮车时没有人帮忙，当时就让女儿王某丙坐在电动三轮车棚里扶着把，没有其他人帮忙的事实。
五、视听资料光盘1张
证明被告人王某甲盗窃夏某、李某丙拖斗、李某甲电三轮的经过。
上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具电动三轮车一辆予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 怀 勇
审 判 员 �志民
审 判 员 李 彬 彬
二〇一六年九月二十九日
代书记员 狄 文 瑞
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2327号
原告王凤侠。
原告何玉甲。
二原告的委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告王国庆。
被告刘素香。
二被告的委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
被告庞升海。
本院在审理原告王凤侠、何玉甲与被告王国庆、刘素香、庞升海民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤侠、何玉甲撤回对被告王国庆、刘素香、庞升海的起诉。
案件受理费11197.5元，由原告王凤侠、何玉甲负担。
审判员 张玉明
二〇一六年二月三日
书记员 杜彦博
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字2327号
原告王凤侠。
原告何玉甲。
二原告的委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被告王国庆。
被告刘素香。
二被告的委托代理人崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。
本院在审理原告王凤侠、何玉甲与被告王国庆、刘素香民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月2日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤侠、何玉甲撤回对被告王国庆、刘素香的起诉。
案件受理费11197.5元，由原告王凤侠、何玉甲负担。
审判员 张玉明
二〇一六年二月三日
书记员 杜彦博
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02331号
原告：程小楼，男，汉族。
被告：陈永，男，汉族。
委托代理人：宋敏，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告程小楼诉被告陈永不当得利纠纷一案中，原告程小楼于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程小楼提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程小楼撤回起诉。
案件受理费40元，由原告程小楼负担。
代理审判员 张昕艳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 松
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4551号
罪犯刘云梅，女，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘云梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第35号刑事判决，以上诉人刘云梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00216号刑事裁定，对罪犯刘云梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月19日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘云梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分195.1分，没收财产二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4551号罪犯刘云梅，女，1970年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2009年11月20日作出（2009）衡中法刑初字第54号刑事判决，以被告人刘云梅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月9日作出（2010）湘高法刑一终字第35号刑事判决，以上诉人刘云梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币二万元。刑期自2009年2月20日起至2023年2月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省长沙市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第00216号刑事裁定，对罪犯刘云梅减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月19日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘云梅在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分195.1分，没收财产二万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘云梅在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘云梅减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金民初字第470号
原告：黄某。
委托代理人：黄荣国。
被告：林某。
委托代理人：林华爽。
原告黄某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年9月9日以给被告六个月和好考验期为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。希望双方珍惜这次难得的和好机会，以实际行动重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月九日
书记员 杨 珏
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第481号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人宋×，男，32岁（1983年6月8日出生）。2007年1月1日，因阻碍执法被北京市公安局通州分局行政拘留十日。2013年3月18日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月18日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年5月6日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人宋×犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员王利民出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2013年2月13日17时许，被告人宋×在本市通州区临河里城铁站停车场东门附近，因停车场起落杆损坏问题与石×（男，63岁）发生口角后，将石×打伤，致其左侧锁骨远端骨折，经鉴定为轻伤二级；2015年3月17日，被告人宋×到通州分局梨园派出所投案。
另查明，民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中无异议，并有被害人石×的陈述，证人薛×的证言，被告人宋×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、工作说明、公安行政处罚决定书、常住人口基本信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人宋×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋×自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人宋×曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人宋×当庭认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案具体情节，本院依法决定对被告人宋×适用缓刑。综上，本院根据被告人宋×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李红伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）台临商初字第1953-1号
原告：临海××××电工机械厂。住所地：临海市××
路。组织机构代码：l1384336-8。
代表人：刘某某。
委托代理人：张某某。
被告：孙某某。
被告：临海市××灯饰有限公司。住所地：临海市××
××村。组织机构代码：××。
法定代表人：陈某某。
两被告的委托代理人：王某某。
原告临海××××电工机械厂为与被告孙某某买卖合同
纠纷一案，于2011年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。
原告临海××××电工机械厂于2011年9月20日向本院申请追
加临海市××灯饰有限公司为共同被告，本院经审查认为有理
，书面通知临海市××灯饰有限公司参加诉讼。本案依法由助
理审判员 金珊珊独任审判，于2011年10月26日公开开庭进行审
理。原告临海××××电工机械厂的委托代理人张某某，被告
孙某某、临海市××灯饰有限公司的委托代理人王某某到庭参
加诉讼。在本案庭审过程中，原告临海××××电工机械厂向
本院提出对被告孙某某的撤诉申请。
本院认为：原告临海××××电工机械厂的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告临海××××电工机械厂撤回对被告孙某某的
起诉。
代理审判员金珊珊
二〇一一年十一月一日
代书记员卢蔚蔚
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初71号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月16日被滦县公安局取保候审。
滦县人民检察院以滦检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日11时40分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型罐式货车沿平青乐线由西向东行驶，行至滦县田疃路口东侧时，与同向行驶的鲁某乙骑电动自行车相撞，电动自行车及鲁某乙被拖带碾轧，造成鲁某乙当场死亡、电动车受损的交通事故。此事故中，被告人王某甲承担全部责任。
滦县人民检察院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年8月20日11时40分许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型罐式货车沿平青乐线由西向东行驶，当行至滦县田疃路口东侧时，与同向行驶的鲁某乙骑电动自行车相撞，电动自行车及鲁某乙被拖带碾轧，造成鲁某乙当场死亡、电动车受损的重大交通事故。此事故经滦县公安局交通警察大队责任认定，被告人王某甲驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第四十二条第一款之规定，承担此事故全部责任，被害人鲁某乙无事故责任。
另查明，附带民事赔偿部分，双方当事人已经私下达成和解，由车主唐山东盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站赔偿被害人鲁某乙家属因其死亡造成的经济损失三十万元此款已经履行完毕，同时取得了被害人家属的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：被告人王某甲供述，证人周某甲、李某、王某乙、周某乙、鲁某甲证言，滦县公安局交通警察大队道路交通事故冀公交认字（2015）第374号认定书，滦县公安局法医损伤检验鉴定室（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2015）63号尸检报告及照片，唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）3476号车辆痕迹检验鉴定报告及照片，滦县公安局交通警察大队现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询单、到案经过、在逃人员登记信息表、情况说明，唐山宏基司法鉴定中心（130212282）酒鉴字2015第1295号、1296号血液酒精检验报告，人民调解协议书、谅解书、收条，被告人户籍证明。
上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法的规定，违章驾驶车辆，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭认罪，积极赔偿被害人家属造成的经济损失并取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李久海
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 鹃
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白商初字第161号
原告李甫坤。
被告章勇。
本院在审理原告李甫坤与被告章勇民间借贷纠纷一案中，因原告李甫坤在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛焕梅
二〇一四年四月二十五日
代书记员 洪华晴
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初808号
原告李太友，男，1951年7月10日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告龙江县农村土地承包仲裁委员会（简称：仲裁委员会），住址黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李太友诉被告仲裁委员会申请撤销仲裁纠纷一案中，原告李太友于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李太友撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告李太友负担。
代理审判员 高龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵丹