wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初第1121号
原告：王世振，男，汉族，现住延吉市。
被告：王开明，男，汉族，现住延吉市。
原告王世振诉被告王开明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世振、被告王开明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王世振诉称，被告王开明于2007年5月施工敖翔综合楼时，拖欠原告材料款及利息。2013年12月被告给付了部分金额，尚欠30万元整。故诉至法院，要求被告王开明立即支付欠款30万元及利息(从起诉之日起至偿还为止，按月利率1%算)。
王开明辨称，承认所述事实，同意偿还欠款及支付利息。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款30万元。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院予以采信。
经庭审调查及当事人陈述，本院综合认定如下事实：
2007年5月，被告王开明因工程需要，在原告王世振处购买钢筋等材料。截止2016年1月，被告尚欠原告30万。
本院认为，被告在原告处购买钢筋，被告欠原告钢筋款的事实清楚、证据充分，双方之间买卖关系成立。原告已履行供货义务，被告未及时履行支付货款义务，且被告同意按照原告要求支付利息，故原告要求被告立即支付钢筋款30万元及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王开明于本判决发生法律效力之日起立即向原告王世振支付钢筋款30万元及利息（从起诉之日起至偿还为止，按月利率1%计付）。
如果被告王开明未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交5800元），减半收取2900元，由被告王开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李景君
二〇一六年二月十九日
书记员 李美燕
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行初字第103号
原告阎忠琴，女，汉族，住胶州市。
委托代理人王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市行政服务大厅东楼。
法定代表人宋进，局长。
委托代理人姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
委托代理人樊嫣，女，汉族，住胶州市，系该单位法制科副科长。
第三人曲连盛，男，汉族，住胶州市。
第三人张龙，男，汉族，住胶州市。
原告阎忠琴与被告胶州市房产管理局、第三人曲连盛、张龙房屋登记一案，原告阎忠琴向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阎忠琴在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告阎忠琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 梁玉同
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵 迪
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00025号
申请执行人吴彦钧。
被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司。
申请执行人吴彦钧申请执行被执行人丹东亿龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元民三初字第00021号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年四月十日
书记员 李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00025号
申请执行人候玉东�男，1961年5月9日出生，汉族，系丹东市振兴区雅美装饰部业主。
被执行人陈安德，男，1952年5月14日出生，汉族，系丹东市煤气热力公司下岗职工。
申请执行人候玉东申请执行被执行人陈安德定做合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2014）元民二初字第00144号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年十月十日
书记员 李彦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01238号
上诉人（原审原告）：李耀菊，农村居民。
委托代理人（特别授权）：张明，湖北勇鑫律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：廖烟波，湖北勇鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：恩施市龙凤镇三河村民委员会，住所地：湖北省恩施市龙凤镇三河村。
法定代表人：彭义保，该村主任。
委托代理人（特别授权）：胡苗，湖北夷水律师事务所律师。
上诉人李耀菊因与被上诉人恩施市龙凤镇三河村民委员会排除妨害纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01812号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明：原告李耀菊于2009年6月15日在恩施市龙凤镇三河村白庙桥组取得0.75亩林地的经营承包权，恩施市人民政府颁发了《林权证》【恩市林证字（2009）137843号】。恩施市龙凤镇为及时解决在修建“宜万铁路”时被征占房屋户住房问题，决定在三河村白庙桥组征收集体土地用于铁路还建小区建设，该项目征地拆迁工作于2011年正式启动，原告的山林位于铁路还建小区建设范围内，测量技术人员对原告被征收的山林进行测量后，其面积为0.993亩。原告因对“宜万铁路”小区建设占用其林地的补偿问题于2013年11月23日到恩施市政府上访，龙凤镇人民政府以龙政发（2014）28号信访答复意见予以答复：“（一）关于三河村委会在修建铁路小区时将其山林征占，要求政府补偿两个宅基地的问题。根据恩市政办发（2011）42号文件规定，信访人只能每户各享受购买一套单元房的房屋安置政策，信访人提出要求补偿两个宅基地的请求，无政策依据，不予支持。（二）关于信访人提出被征占的山林应得到合理补偿的问题。信访人的山林在建设铁路还建小区时被征占的面积为0.993亩，根据《恩施市国土资源局、恩施市龙凤镇人民政府关于龙凤大道建设、金龙大道北端建设片区征地补偿方案》（恩市土资（2012）33号）规定，即：林地每亩28000元，耕地每亩80664元（含地上附着物补偿）。因此，信访人被征占的山林补偿标准应按该文件规定的标准执行。为迅速落实安置补偿问题，信访人应及时与村委会签订山林征收补偿协议。”政府答复意见下达后，原告至今未与三河村委会签订补偿协议，原告于2015年6月24日起诉请求判令被告停止侵害、恢复原状、返还侵占的林地，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案中因“宜万铁路”还建小区建设时占用原告的林地，原、被告未签订征收补偿协议，该小区建设工程已经全面实施，但龙凤镇政府于2014年12月10日以【龙政发（2014）28号】答复意见明确答复：按照恩施市征地拆迁安置补偿政策给予原告补偿，但原告不同意政府的补偿方案，经法院释明后原告李耀菊仍坚持要求恢复原状、返还侵占的林地，现恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状明显有重大困难时，不宜主张恢复原状的物权请求权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李耀菊的诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告李耀菊负担。
上诉人李耀菊不服上述判决，向本院提起上诉称：1、原审法院认定“原告不同意政府的补偿方案”是认定事实错误，事实是被上诉人在侵占了上诉人的林地后才与上诉人谈补偿方案，强迫上诉人同意。二、原审法院适用法律不当，原审法院既然已经认定了被上诉人对上诉人的林地实施了侵权行为，上诉人作为林地使用权人就有权依据《侵权责任法》第三条、第十五条的规定，请求“恢复原样，返还被侵占的林地。”原审法院以现恢复原状的请求权可能造成明显的不经济或者不符合公共利益，在不能恢复原状或者恢复原状明显有重大困难时，不宜主张恢复原状的物权请求权的理由，依据《民事诉讼法》第六十四条驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求撤销原判，依法判决，并由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人辩称：被上诉人不是土地征收的主体，不是适格的被告，原审判决查明事实清楚，请求依法维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院查明：原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李耀菊因“宜万铁路”还建小区建设时占用了其承包经营的山林，以龙凤镇三河村民委员会为被告起诉至原审法院，要求其承担侵权责任，但李耀菊并未提交证据证明龙凤镇三河村民委员会是“宜万铁路”还建小区的建设主体，依据法律规定，村民委员会也不是土地征收的合法主体，龙凤镇人民政府龙政发（2014）28号文件认为李耀菊应与龙凤镇三河村民委员会签订山林征收补偿协议，是政府对信访事件作出的处理意见，并不能证明该村民委员会对李耀菊承包的山林实施了侵权行为。故李耀菊未能提供充分、有效的证据证明其主张成立，对其诉讼请求不予支持。原审法院认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李耀菊负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张特立
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初4181号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告陈红艳，女，1968年3月5日出生，汉族，住河南省西平县权寨镇郑楼村委一队。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈红艳借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑保洲
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹晓浩
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3060号
申请执行人周湘龙，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，
申请执行人罗东芳（曾用名罗芳），女，1983年2月19日出生，汉族，农民，
申请执行人周运，男，2008年2月9日出生，汉族，学生，
被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。
本院在执行周湘龙、罗东芳、周运诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3648号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十�组应偿付申请执行人周湘龙、罗东芳、周运案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3060号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人周湘龙、罗东芳、周运可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 玄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执3060号申请执行人周湘龙，男，1981年10月17日出生，汉族，农民，申请执行人罗东芳（曾用名罗芳），女，1983年2月19日出生，汉族，农民，申请执行人周运，男，2008年2月9日出生，汉族，学生，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组。本院在执行周湘龙、罗东芳、周运诉宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）湘0124民初3648号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十�组应偿付申请执行人周湘龙、罗东芳、周运案款42604元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。现因被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组暂无其它可供执行财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执3060号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组尚未履行的义务，待被执行人宁乡县夏铎铺镇香山新村十一组有财产可供执行时，申请执行人周湘龙、罗东芳、周运可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 玄附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1683号
罪犯陈宏国，男，1988年9月17日出生，汉族，福建省永春县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止),并处罚金人民币5000元；将被告人陈宏国退出的赔偿款人民币11134.5元，发还各被害人。陈宏国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏国减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月7日起至2022年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1683号
罪犯陈宏国，男，1988年9月17日出生，汉族，福建省永春县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止),并处罚金人民币5000元；将被告人陈宏国退出的赔偿款人民币11134.5元，发还各被害人。陈宏国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宏国减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月7日起至2022年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
文书内容福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1683号罪犯陈宏国，男，1988年9月17日出生，汉族，福建省永春县人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。泉州市丰泽区人民法院于2013年9月11日作出（2013）丰刑初字第522号刑事判决，认定被告人陈宏国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年(刑期自2013年2月7日起至2023年2月6日止),并处罚金人民币5000元；将被告人陈宏国退出的赔偿款人民币11134.5元，发还各被害人。陈宏国不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年11月14日以（2013）泉刑终字第988号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑九个月，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分20分，2015年受年度表扬。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯陈宏国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈宏国减去有期徒刑九个月(刑期自2013年2月7日起至2022年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴审 判 员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十二月十九日书 记 员  黄原原附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1428号
罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利（ARISTOTLETABOSOMALLARI），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇九年八月十日作出（2009）沪一中刑初字第184号刑事判决，认定艾利斯托尔？塔伯索？马拉利犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一二年二月十五日上海市高级人民法院作出（2012）沪高刑执字第29号刑事裁定，对罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一四年二月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第384号刑事裁定，对罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利减去有期徒刑十个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青减630号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯艾利斯托尔？塔伯索？马拉利减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月15日起至2028年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初910号
自诉人李稳峰，男，1972年4月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人刘志全，男，1963年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。
自诉人李稳峰以被告人刘志全犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘志全已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李稳峰向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李稳峰自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李稳峰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00087-1号申请执行人乐绍平，农民。被执行人李本敏，农民。申请执行人乐绍平与被执行人李本敏机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日作出（2014）鄂广水民初字第02761号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人乐绍平向本院申请执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人李本敏长期下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02761号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效执行员乐金军二〇一五年九月十日书记员叶刚
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更113号
罪犯韩庆喜，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，河南省焦作市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2012年6月26日作出（2012）西刑监初字第5号刑事判决，以韩庆喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩庆喜确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定韩庆喜非法拘禁他人，在非法拘禁期间，致被害人坠楼死亡，被害人的死亡后果与被告人的非法拘禁行为有一定的因果关系，其行为已构成非法拘禁罪。
罪犯韩庆喜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱累计表扬5次，评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审结果：2次优秀1次良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩庆喜自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。结合其既往犯罪情况，根据其现行改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩庆喜减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月20日起至2019年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3899号
原告：刘振，住敦化市。
委托代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
被告：敦化市粮食局。
法定代表人：颜廷生，副局长。
委托诉讼代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师
刘振与敦化市粮食局劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。刘振于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘振的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘振撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由刘振负担。
审判员 李 花
二〇一七年十二月六日
书记员 李春光
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1631号
申请执行人：德阳明瑞物业管理有限公司
被执行人：孙振英
本院在执行申请执行人德阳新明物业管理有限责任公司与孙振英物业服务合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁洪娟
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1217号
申请执行人罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人陈豪，理事长。
被执行人林清，男，1974年11月10日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人辛承晃，男，1973年12月27日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人林清、辛承晃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）罗民初字第2318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为21508.31。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林清、辛承晃纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县房地产交易管理所也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1217号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更805号
罪犯郑西，男，1981年12月27日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年12月4日作出了(2013)嘉刑初字第1163号刑事判决，以被告人郑西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑西在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑西能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯郑西在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑西减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2013年5月14日始至2027年7月13日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一六年六月二十九日
书记员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终134号
上诉人（原审原告）：陈继红，男，1960年1月21日生，汉族，泽州县下村镇史村村人，农民，现住本村。
委托诉讼代理人：畅学敏，山西高斯通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泽州县下村镇史村村村民委员会，住所地泽州县下村镇史村村。
法定代表人：陈晋鹏，该村村委主任。
委托诉讼代理人：谭卫国，男，1973年3月7日生，汉族，泽州县下村镇史村村人，农民，现住本村，该村村委副主任。
被上诉人（原审被告）：泽州县绿之丰农业发展有限公司，住所地泽州县下村镇史村村。
法定代表人：赵安祥，该公司经理。
上诉人陈继红因与被上诉人泽州县绿之丰农业发展有限公司、被上诉人泽州县下村镇史村村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中，上诉人陈继红针对其要求村委承担连带责任的诉请提供了新的证据，即企业信息、证人李高产的出庭证言。原判在认定被上诉人泽州县下村镇史村村村民委员会对被上诉人泽州县绿之丰农业发展有限公司的资产是否进行转移和处置的事实不清。重审时对被上诉人村委应否承担连带责任慎重考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1676号民事判决；
二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。
上诉人陈继红预交的二审案件受理费4840元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 郭红洁
二〇一七年三月二十二日
法官助理 梁 卉
书 记 员 李莉艳
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初898号
原告（反诉被告）：河南中冶防腐工程有限公司，住所河南省长垣县宏力大道南延段西侧。
法定代表人：王湛中，总经理。
委托诉讼代理人：崔战辉，男，汉族，1973年3月1日生，该公司项目经理，住河南省长垣县恼里镇西油坊占村。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、上诉，代收法律文书。
被告（反诉原告）：沈阳工业安装工程股份有限公司，住所辽宁省沈阳经济技术开发区二十二号路150号。
法定代表人：鞠保义，董事长。
委托诉讼代理人：陈泳辛，男，汉族，1988年5月2日生，该公司项目经理，住辽宁省沈阳市灯塔市万宝桥街道朝官寺村18号。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为提起反诉，参加庭审，代收法律文书。
委托诉讼代理人：张嵛，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告河南中冶防腐工程有限公司（以下简称河南中冶防腐）与沈阳工业安装工程股份有限公司（以下简称沈阳工业安装）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，沈阳工业安装在法定期限内提起反诉，本院依法受理并适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。河南中冶防腐及沈阳工业安装的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
河南中冶防腐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款及人工费273193.24元并承担延期付款违约金；2.判令被告返还被其扣留的空压机、储气罐、砂罐各一台。事实和理由：2014年9月29日，原被告双方签订施工协议，约定原告承揽3863-1油料工艺安装内的防腐工程，每平方米76元。协议签订后，我方积极履行了义务，但被告没有按约定的时间及进度付款，并且在2016年1月提出重新签订协议，在被我公司拒绝后将剩余工程发包给其他单位施工，并扣留我方相关施工设备。
沈阳工业安装辩称，反诉被告公司未能按合同履行合同义务，工程第一阶段喷砂除锈严重不符合质量要求，导致工程钢板出现严重锈蚀，没有通过工程监理验收。工程监理责令其重新返工。反诉被告拒绝返工并撤回工作人员，并向我公司明示无法继续履行合同。故请求依法判令反诉被告返还我公司预付款96000元。
本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，河南中冶防腐与沈阳工业安装签订施工协议一份，由河南中冶防腐承揽沈阳工业安装承包的中国人民解放军65129部队3863-1油料工艺安装工程中的防腐工程。协议约定施工价款为每平方米76元。协议对工程量的确认、工程款的支付及双方的权利义务、施工技术要求等进行了详细约定。河南中冶防腐开工后，先后于2015年1月11日、7月21日出具工程款申请表各一份，分别载明完成喷砂除锈、底漆工作1565.298平方米、1374.408平方米，申请领取工程款89222元和81332元。沈阳工业安装在申请表总包单位栏签章认可。2015年7月22日，沈阳工业安装出具工资表二份，载明欠河南中冶防腐部分工人工资合计26830元，该款项已经由河南中冶防腐公司垫付。至河南中冶防腐提起诉讼，沈阳工业安装先后以借款、预付款、人工费等形式共计支付工程款96000元，另以河南中冶防腐欠当地工人工资为理由，扣留该公司的空压机、储气罐、砂罐各一台。
2015年12月，河南中冶防腐形成工程量确认表一份，但未能得到沈阳工业安装的认可，河南中冶防腐认为被拖欠工程款，加之春节临近，退出施工工地。后双方发生争议并有相关函件往来，后沈阳工业安装另行组织以上防腐工程的施工。双方已经实际解除合同。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约全面履行合同义务。本案中，双方所签订的“施工协议”属双方真实意思表示，不违反相关法律规定，应予认定合法有效。河南中冶防腐按约履行防腐工程，沈阳工业安装签字确认后，依据合同约定属于对相关工程验收合格，应当按照合同约定履行给付相应工程款的义务。河南中冶防腐完成工程总量合计价款为170554元，沈阳工业安装仅给付96000元，属于违约，对于余款应当承担继续给付义务。沈阳工业安装延期付款的事实客观存在，应当承担违约责任，即赔偿河南中冶防腐贷款利率的损失。河南中冶防腐虽主张第三批完成工程总量1461.252平方米，但未能提交有效证据证明，故本院无法支持。沈阳工业安装认可承担26830元的工资款，该款项已经由河南中冶防腐垫付，故沈阳工业安装应当承担向其给付的义务。河南中冶防腐对本公司的财产享有占有、使用的权利，其他纠纷的存在与否，不能成为沈阳工业安装扣留他人相关设备的理由。河南中冶防腐关于判令沈阳工业安装返还相关设备的请求应予支持。河南中冶防腐完成的工程总量远高于沈阳工业安装给付的工程款，故沈阳工业安装关于返还预付款96000元的反诉不能得到支持。沈阳工业安装虽出具“监理工程师通知单”二份，欲用以证明河南中冶防腐的相关工程不达标，但相关责任无法认定，且有前期认可的“工程款申请表”足以认定相关工程合格，故沈阳工业安装的相关辩解不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
1、沈阳工业安装工程股份有限公司给付河南中冶防腐工程有限公司工程款74554元并自2016年1月1日起按同期同类银行贷款利率给付利息；
2、沈阳工业安装工程股份有限公司给付河南中冶防腐工程有限公司垫付工资款26830元；
3、沈阳工业安装工程股份有限公司返还河南中冶防腐工程有限公司空压机、储气罐、砂罐各一台；
4、驳回沈阳工业安装工程股份有限公司的诉讼请求。
以上款项，自本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5398元，减半收取2699元及保全费1770元，共计4469元，由沈阳工业安装工程股份有限公司负担2100元，由河南中冶防腐工程有限公司负担2369元；反诉费1150元，由沈阳工业安装工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张春雷
二〇一六年十一月二日
书记员 孙明磊
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。
负责人：王俊涛，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，原告公司职工。
被告：史林奇，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：张运立，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：李华刚，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告史林奇、张运立、李华刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人侯守强到庭参加诉讼。被告史林奇、张运立、李华刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行贷款本金29502.35元及利息、罚息（利息自2016年6月20日至还款日，按合同约定计付）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月4日，被告史林奇在其行办理可循环贷款30000元，用于种植香菇，由被告张运立、李华刚担保，期限三年，单笔借款期限最长不超过一年，该笔贷款于2016年7月3日到期，利息付至2016年6月20日，现结欠本金29502.35元及利息未还。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人史林奇、担保人张运立、李华刚提起诉讼。
被告史林奇、张运立、李华刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月4日，被告史林奇与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，用于养猪，由被告张运立、李华刚担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循环方式，借款期限为2013年7月4日起至2016年7月3日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮40%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循环方式借款的担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为45000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张运立、李华刚以担保人身份在借款合同上签字、按指印。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告史林奇贷款30000元，被告史林奇在循环使用该笔贷款时，于2016年7月5日已偿还本金497.65元及利息，下欠本金29502.35元及利息（利息付至2016年6月20日）未还。经原告多次催要，被告史林奇未还下欠本息，被告张运立、李华刚也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告史林奇、张运立、李华刚于2013年7月4日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告史林奇在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，只偿还了部分借款本金及利息,下欠本金及利息未还，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告史林奇应当偿还借款本息。被告张运立、李华刚作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告史林奇、张运立、李华刚偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告史林奇于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金二万九千五百零二元三角五分及利息（利息按照合同的约定利率，自2016年6月21日起计付）。被告张运立、李华刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元,减半收取269元，由被告史林奇、张运立、李华刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘广录
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯保献
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3961号
原告：孙福六，男，1964年10月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孙福六与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法由审判员陈启胜适用小额诉讼程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙福六到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙福六诉称，2014年5月30日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年10月1日至2015年12月21日的违约金5019.1872元，误工费、交通费200元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，孙福六与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给孙福六，该商品房面积为111.49平方米，单价为5481.78元/平方米，房屋总价为611164元，孙福六应在2014年5月15日前支付191164元，余款420000元应在2014年5月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向孙福六交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙福六按约履行了付款义务。经孙福六催要，天信置业于2015年10月交付该房，孙福六补交了面积差价932元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙福六和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。孙福六已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。孙福六要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿孙福六违约金5012元（以611164元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
二、驳回孙福六的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈启胜
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴燕云
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第180号
原告张某甲，男，1956年8月12日出生，汉族，福建省福清市人，原住福建省福清市，现在阿根廷布宜诺斯艾利斯。
委托代理人吴美艳，福建闽律律师事务所律师。
被告许某，女，1954年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴美艳到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于1976年5月11日登记结婚，1979年9月18日生育长女张某乙，1989年8月5日生育长子张某丙。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争执，无共同语言。2000年6月份，原告在忍无可忍的情况下，只好孤身一人远赴阿根廷打工。为了子女的幸福，原告一直予以隐忍，现子女均已独立生活。2012年4月25日，原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍无法改善，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告许某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1976年5月11日登记结婚。双方于1979年9月18日生育长女张某乙，1989年8月5日生育长子张某丙，现均已独立生活。2000年6月份，原告赴阿根廷打工，现仍在阿根廷。原告于2012年11月12日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未再联系，夫妻感情无法改善，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉请求离婚。
以上事实，有原告提供的原告的护照，复印自福清市档案馆原、被告结婚申请书一份、常住人口信息表、户籍证明、常住人口登记表一份、福清市公安局玉屏派出所出具的人员基本信息、（2012）融民初字第276××号民事判决书、福清市玉屏街道一拂社区居民委员会证明一份、本院依职权向公安机关调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证。经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告张某甲与被告许某因长期分居生活，夫妻感情疏远产生矛盾。原告第一次起诉离婚，经本院判决不准离婚后至今，夫妻关系仍无法得到改善，可视为其夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告许某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在三十日内，被告在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林姗姗
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽群
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第276号
原告邝丽冰，女，1974年1月2日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人何XX，系原告邝丽冰的丈夫。
被告陈俊华，男，1985年8月17日出生，住广东省佛山市三水区。
被告叶明光，男，1984年12月7日出生，住广东省佛山市三水区。
原告邝丽冰诉被告陈俊华、叶明光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2014年6月23日开庭时，原告邝丽冰的委托代理人何XX到庭参加了诉讼。被告陈俊华、叶明光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝丽冰诉称，邝丽冰与陈俊华、叶明光是朋友关系，陈俊华因资金周转困难于2013年4月20日向邝丽冰借款15万元，邝丽冰以现金方式出借9000元，以网银转账方式出借141000元，双方约定借款期限为三个月。2013年7月20日，邝丽冰要求陈俊华归还借款，陈俊华要求延期半年归还，叶明光愿意提供担保。陈俊华、叶明光于2013年7月20日出具借条确认陈俊华向邝丽冰借款15万元，借款期限为半年，叶明光作为担保人。因借款期限届满，邝丽冰多次要求陈俊华、叶明光还款未果，故原告邝丽冰请求法院判决：1.判令被告陈俊华立即归还借款本金15万元及支付15万元自2014年1月20日起按银行贷款利率计付的利息；2.判令被告叶明光对被告陈俊华上述借款本息承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由被告负担。
被告陈俊华、叶明光在诉讼中未作答辩，亦未向�院提交证据。另，被告陈俊华、叶明光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩证的权利。
本院审理查明，2013年4月20日，邝丽冰通过银行转账141000元及现金支付9000元，共向陈俊华出借15万元，双方约定借款期限为三个月。借款期限届满后，陈俊华要求延期还款，并于2013年7月20日向邝丽冰出具一份《借条》，其上记载：“本人陈俊华向邝丽冰借款150000元，大写壹拾伍万元整（人民币），借款期为半年后全额归还。”叶明光作为担保人在该《借条》上签名。2014年5月28日，邝丽冰以陈俊华、叶明光未履行到期还款义务为由，向本院提起诉讼。
以上事实有邝丽冰提供的《借条》、银行卡客户交易查询打印件原件各一份、银行明细清单一份以及邝丽冰的陈述予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。首先，债务应当清偿。原告邝丽冰诉请被告陈俊华偿还已到期的借款本金15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”涉案借贷属于公民之间的定期无息借贷，邝丽冰要求陈俊华按照银行贷款利率计付逾期利息（即自2014年1月20日起计付的利息），于法有据，本院予以支持。再次，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”有鉴于此，邝丽冰要求叶明光对陈俊华所负涉案债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈俊华须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝丽冰偿还借款本金15万元及其利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2014年1月20日起计算至生效判决确定还款之日止）；
二、被告叶明光对被告陈俊华在第一项判决中所负担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费�半收取即1650元，由被告陈俊华、叶明光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 曾朝阳
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 周绮婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初2231号
原告张桂委，男，1983年8月8日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市。
原告李军辉，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
两原告的共同委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。特别代理。
被告许金番，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告许群芳，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告张桂委、李军辉与被告许金番、许群芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂委、李军辉的共同委托代理人胡建林及被告许金番、许群芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂委、李军辉诉称：2016年2月1日，被告许金番由被告许群芳担保，向原告借款人民币12.6万元（以下货币均指人民币），约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有被告许金番、许群芳出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今不予归还。现请求判令被告许金番偿还借款12.6万元，并自2016年2月1日起至还款日止按月利率2%承担利息；被告许群芳对该借款本息承担连带偿还责任。
被告许金番未作书面答辩，庭审时称：其向原告借款12.6万元，约定月利率2%属实，因目前无力偿还，请求分期分批归还。
被告许群芳未作书面答辩，庭审时称：其为被告许金番担保，向原告借款12.6万元及约定月利率2%属实，因目前无力代偿，请求依法判决。
原告张桂委、李军辉在本院指定的举证期限内提供下列证据：
借条一份，证实被告许金番于2016年2月1日向原告借款人民币12.6万元，约定月利率2%，被告许群芳对该借款本息进行担保的事实。
经质证，被告许金番、许群芳对上述证据没有异议。
被告许金番、许群芳在本院指定的举证期限内没有提供证据。
本院经审查认为，被告许金番、许群芳对原告提供的证据无异议。原告提供的证据来源合法，客观真实，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告许金番以经营生意需要资金为由，由被告许群芳担保，于2016年2月1日向原告张桂委、李军辉借款12.6万元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，有被告许金番、许群芳向原告出具的借条一份为凭。后经原告催讨，被告至今不予归还。原告遂向本院起诉。案经审理，因被告许金番、许群芳以无力偿还为由拒不归还，致本案无法调解。
本院认为，被告许金番由被告许群芳担保，向原告张桂委、李军辉借款12.6万元，有被告许金番、许群芳出具给原告的借条一份为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合法律规定，该民间借贷关系及担保关系合法有效，依法应受法律保护。因原告张桂委、李军辉与被告许群芳之间未约定担保方式，依照担保法的有关规定，被告许群芳应按连带担保承担责任。现原告要求被告许金番、许群芳连带归还借款并按约定承担利息是合理的，应予支持；被告许金番、许群芳以无力偿还为由拒不归还借款是无理的。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金番应在本判决生效之日起五日内归还给原告张桂委、李军辉借款一十二万六千元，并自二○一六年二月一日起至还款日止，按月利率2%计算的利息。
二、被告许群芳对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2959元，减半收取1479.5元，由被告许金番、许群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年六月十三日
书记员 田丽芳
附：相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第931号
申请执行人陈孝主，住湖南省浏阳市。
被执行人湖南省国申花炮有限公司。住所地：湖南省醴陵市南桥镇。
法定代表人吴国申，董事长。
被执行人吴国申，住湖南省醴陵市。
被执行人吴敏，住湖南省醴陵市。
关于申请执行人陈孝主与被执行人湖南省国申花炮有限公司、吴国申、吴敏租赁合同纠纷一案，醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第354号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈孝主于2015年6月12日向本院申请执行，请求被执行人湖南省国申花炮有限公司、吴国申、吴敏偿还欠款20200元，本院依法受理。
在执行过程中，2015年6月29日，吴敏支付15000元，申请执行人对余款表示自愿放弃，本案已全部执行完毕。
本院认为，（2015）醴法民一初字第354号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈孝主基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由吴敏支付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：
醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第354号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年七月三十日
书记员 黄望梅
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0123行审32号
申请执行人罗源县住房和城乡建设局，住所地罗源县凤山镇北大路15号。
负责人陈家华，局长。
委托代理人黄晓龙，罗源县城建监察大队干部。
委托代理人范心锦，罗源县城建监察大队干部。
被执行人董夏夏，男，1968年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2016年7月28日向我院申请执行被执行人董夏夏行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审理查明：被执行人董夏夏于2015年10月20日在罗源县凤山镇西大路12#楼005号店门前责任区范围内占道经营的行为，违反了《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第九条的规定。申请执行人罗源县住房和城乡建设局依据《福建省城市建设监察条例》第十条、《福州市“门前三包”责任制管理办法（试行）》第十三条之规定，于2015年11月2日作出了罗住建市容罚决字（2015）第1458号行政处罚决定书，该决定书的内容是：责令改正并处以人民币500元罚款。同日，申请执行人将行政处罚决定书依法送达被执行人董夏夏。后于2016年5月3日对被执行人董夏夏依法进行了催告。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。为此，申请人依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期加处罚款500元，共计1000元。
本院认为，罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1458号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。被执行人董夏夏在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，申请人为此向我院申请强制执行，依法应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字（2015）第1458号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人董夏夏应于本裁定送达之日起三日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计人民币1000元。
三、被执行人董夏夏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 婉
代理审判员 汪 孟
代理审判员 邱瑞镧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 邢淑香
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民特字第2号
申请人：王珠凤。
被申请人：陈玲芳。
诉讼代理人：王友林（系陈玲芳丈夫），男，1956年4月2日出生，汉族。
诉讼代理人：陈根才（系陈玲芳父亲），男，1940年3月16日出生，汉族。
申请人王珠凤要求宣告被申请人陈玲芳为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王珠凤起诉称：被申请人陈玲芳在1977年期间患脑膜炎后智力下降，但能从事简单的劳动。1982年期间，陈玲芳与王友林登记结婚。1983年4月14日，陈玲芳生育一女，取名王燕。自2008年开始，陈玲芳因家庭琐事经常遭到其丈夫王友林的打骂。之后，陈玲芳出项胡言乱语，四处乱跑，日常生活不能完全自理。被申请人陈玲芳的丈夫王友林和女儿王燕均未履行扶养义务。申请人王珠凤无奈之下于2014年2月将陈玲芳带回家中一起生活。2014年3月13日，申请人将陈玲芳送到台州市第二人民医院治疗，诊断为脑膜炎后精神障碍。由于被申请人陈玲芳不能完全辨别自己的行为，故申请人王珠凤根据相关法律规定要求宣告被申请人陈玲芳为限制民事行为能力人，并指定申请人为被申请人陈玲芳的监护人。
经审查，申请人王珠凤与被申请人陈玲芳系母女关系。陈根才系陈玲芳父亲，王友林系陈玲芳丈夫，王燕系陈玲芳女儿。2014年10月13日，台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2014）精鉴字第156-x号司法鉴定意见书，对被鉴定人陈玲芳作出如下鉴定意见：“1、精神医学评定：1）精神分裂症（缓解不全）；2）边缘智力。2、法律能力评定：限制民事行为能力。”
本院认为，申请人与被申请人的诉讼代理人对台州市第二人民医院司法鉴定所作出台二医司鉴所（2014）精鉴字第156-x号司法鉴定意见书均无异议，该鉴定意见书符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，应予认定。被申请人陈玲芳由于受精神障碍及智力水平偏低因素的影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、正确的意思表示，不能有效地保护自己的合法权益。申请人关于宣告被申请人陈玲芳为限制民事行为能力人的申请符合法律规定，本院予以准许。
申请人王珠凤认为被申请人陈玲芳的病症系因其经常遭她丈夫王友林打骂造成的。故王珠凤向法院申请指定其为陈玲芳的监护人。陈玲芳的诉讼代理人陈根才、王友林以及女儿王燕对此均持有异议。陈根才、王友林、王燕一致认为王友林对陈玲芳照顾得比较好，王珠凤声称的“自2008年开始，陈玲芳因家庭琐事经常遭到其丈夫王友林的打骂”不属实。本次诉讼中，申请人王珠凤向本院提交的证据不能证明王友林经常打骂陈玲芳以及王友林、王燕对陈玲芳不尽扶养义务的事实。被申请人陈玲芳的父亲陈根才、丈夫王友林、女儿王燕均不同意申请人王珠凤担当被申请人陈玲芳的监护人。被监护人陈玲芳的监护人顺序为：王友林（配偶），陈根才、王珠凤（父母），王燕（成年子女）。现第一顺位监护人王友林具备监护能力，无证据证明其对被监护人明显不利；第二顺位监护人陈根才、王珠凤和第三顺位监护人对由谁担任被申请人陈玲芳的监护人执有争议。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十六条对于担任监护人有争议的情形作了如下规定：“应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”综上，对于王珠凤申请指定其为被申请人陈玲芳的监护人的起诉，本院另外制作民事裁定书。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第十四条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈玲芳为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 许建敏
二〇一四年十一月六日
代书 记员 李 军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执异5号
案外人：商海泉，男，蒙古族，1962年10月26日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托代理人：吴文学，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
申请人：中国建设银行股份有限公司阿拉山口支行，住所地：新疆阿拉山口市天山街79号。
负责人：何学义，该行行长。
被申请人：通辽市金港房地产开发有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区民航路45-1号。
法定代表人：王忠明，该公司经理。
案外人商海泉不服本院（2015）新立保字�1号民事裁定，于2017年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人商海泉称，本院2015年4月9日保全的被申请人通辽市金港房地产开发有限公司（以下简称金港房产公司）名下的149套房产中其中两套是异议人于2015年4月9日前从开发商处购得并交付房款，已经实际入住的，故请求解除（2015）新立保字第字1-1号民事裁定中涉及其所有的房屋的保全行为。
本院查明，商海泉执行异议一案，2015年4月21日，本院向通辽市房产管理局发出（2015）新立保字第1-1号协助执行通知书，查封通辽市金港房产公司截止今日所有在302-018，302—019号土地上所有在建工程和已完工的房产（不包括今日之前已登记备案的房产。查封期限三年）。同日，通辽市房产管理局政策法规科向本院回执：“�、查封通辽市金港房地产开发有限公司截止今日所有在302-18,302-19号土地上所有在建工程和已完工的房产（不包括今日之前已登记备案的房产）。二、查封期限三年。三、查封金港物流园区A6#、A7#、A8#、A9#、B1#、B2#、B3#、B4#、D1#、D2#、D3#、D4#、D5#、D6#、D14#、D17#、D18#、D20#、C3#、C4#、C5#、C7#。四、停止办理金港房地产开发公司名下所有业务。”
案外人商海泉于2010年10月12日预付定金认购被申请人金港房产公司金港物流园区D区D14号110库房149.9平方米。其所提供的收据显示，异议人商海泉于2011年12月6日付完全款，于2014年7月29日预存电费、水费、取暖费及物业费，并将此房屋出租于第三人用于经营活动。于2011年4月7日预付定金认购被申请人金港房产公司金港物流园区D区D4号7#房屋64.65平方米，并于2013年5月13日付完全款，缴纳2014年度物业费及2014至2016年度电费。此两套房屋的销售不动产增值税普通发票显示的时间为2016年11月3日。
本院认为，本案的争议焦点是本院实施的保全行为是否符合法律规定。案外人商海泉对本院保全行为提出异议，认为保全房屋属于其在保全行为实施前已购买并实际占有的，对房屋享有不动产所有权。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”。本案中，本院在保全时，土地及房产仍在金港房产公司名下，因此我院根据不动产登记簿保全被申请人金港房产公司名下的302-018，302—019号土地上所有在建工程和已完工的房产的执行行为并无不当，且根据内蒙古增值税普通发票上记载的销售此两套房屋的日期为2016年11月3日，在本院的保全行为之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：
驳回商海泉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 新 双
审判员 阿不都艾内江
审判员 张 浩
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 爰 媛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00787号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章侨，该公司经理。
委托代理人周晓玲，该公司法律顾问，特别授权。
被告程晓梅，女，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告程晓梅物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司有权在法律规定的范围内处分自己的程序权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司承担。
代理审判员 谭红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 敖祯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二初字第130号
原告刘庭杰，男，汉族，1963年3月12日出生。
原告刘洋洋，男，汉族，1985年12月16日出生。
被告新疆霍城县三山水泥有限责任公司。
法定代表人刘素平。
被告新疆新正泰矿业发展有限公司。
法定代表人刘素平。
被告新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司。
法定代表人刘素平。
被告刘宪昌，男，汉族，1964年7月13日出生。
被告刘素平，女，汉族，1963年1月20日出生。
被告梁献省，男，汉族，1961年5月25日出生。
本院在审理原告刘庭杰、刘洋洋诉被告新疆霍城县三山水泥有限责任公司、新疆新正泰矿业发展有限公司、新疆察布查尔县伊昭矿业发展有限责任公司、刘宪昌、刘素平、梁献省民间借贷纠纷一案中，因原告刘庭杰、刘洋洋在本院指定的期限内未予交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 丁 亮
审判员 周 金
审判员 宋江涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔顺龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4204号
上诉人（原审被告）：雷天鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：杨振国，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱海龙，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。
上诉人雷天鹏因与被上诉人钱海龙劳务合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：关于钱海龙主张的劳务费11770元，其中的10600元，在案证据仅为手写的载有“经手人：王X”的无抬头的书证一页。一审法院在雷天鹏对该书证真实性及证明目的均不认可的情况下，未对该书证形成的时间、原因、过程以及书写人、签字人的身份进行审查，即据此判定钱海龙与雷天鹏之间形成劳务合同关系并由雷天鹏支付钱海龙劳务费11770元，属基本事实认定不清、证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销北京市延庆区人民法院（2017）京0119民初743号民事判决；
二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。
上诉人雷天鹏预交的二审案件受理费九十四元予以退回。
审判长 赵 悦
审判员 张 瑞
审判员 王丽蕊
二〇一七年七月二十四日
书记员 宋惠玲
书记员 梁 萌
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执一字第243号
申请执行人刘家业，居民。
被执行人冯福金，居民。
被执行人滕爱娥，居民。
申请执行人刘家业与被执行人冯福金、滕爱娥民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年六月二十五日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第221号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款33960元，已执行／元，尚欠33960元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第221号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 毅
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鲁刑执字第1460号
罪犯闫兴军，男，1967年6月1日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
济南市中级人民法院于二○一○年七月二十七日作出（2010）济刑一初字第15号刑事判决，认定被告人闫兴军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一○年十二月二十三日以（2010）鲁刑四复字第43号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省监狱的减刑建议书称，罪犯闫兴军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯闫兴军，因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯闫兴军能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯闫兴军，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯闫兴军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
审 判 员 倪克平
代理审判员 郑 睿
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张俊峰
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执1110号
本院执行的范某申请洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月十五日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初824号
原告：周勇军，男，1967年12月10日出生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：叶朝根，男，1981年7月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告周勇军与被告叶朝根买卖合同纠纷一案,本院2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇军到庭参加了诉讼，被告叶朝根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周勇军向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清货款33350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告叶朝根经人介绍到原告家中购买烟花筒管，经双方协商被告以每根0.235元价格向原告购买直径4.5公分、高48公分的筒管，并按被告要求送货。原告每次送货均由被告指定人员或自己签字确认。从2013年11月18日起到2014年1月24日期间被告购买筒管合计783350元，期间被告分批支付货款45000元，下次货款33350元。2014年春节后被告不再从事烟花生产事宜，原告多次打电话催还货款，直到2015年春节前原告上门找被告催款，被告均以生意亏损为由拒绝还款。原告一再要求下被告给原告出具一张欠条，并答应尽快还款。后原告多催款未果故诉至法院。
叶朝根未作答辩。
经审理查明：2013年至2014年间被告叶朝根向原告周勇军购买筒管合计783350元，期间被告叶朝根分批支付货款45000元，下次货款33350元至今未付。2015年2月18日被告叶朝根出欠条一张，载明欠到周勇军人民币33350元。原告周勇军多次催款未果诉至法院。
上述事实有当事人陈述及欠条、收货记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告叶朝根从原告周勇军处购买货物，双方形成买卖合同关系，被告叶朝根收到货物有相关人员签收，之后双方已经结算，该货款应当即时支付，故对原告诉请被告给付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶朝根于本判决生效之日起十日内给付原告周勇军货款33350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告叶朝根负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年四月十日
书记员 黄 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初251号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，现住台安县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2016年5月4日被取保候审。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽LK18**号捷达牌轿车沿台安县恩良东路由西向东行驶，当行驶至党校交通岗时被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中酒精含量为103.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人陈某、刘某、姚某的证言，被告人张某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，情况说明，关于张某某涉嫌危险驾驶罪的情况说明，车辆查询记录，驾驶证查询记录，行驶证复印件，
案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月26日23时许，被告人张某某酒后驾驶辽LK18**号捷达牌轿车沿台安县恩良东路由西向东行驶，当行驶至党校交通岗时被执勤民警当场查获。后执勤民警将其带至台安县恩良医院进行静脉血采集。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定：张某某静脉血中酒精含量为103.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年5月4日，被告人张某某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、刘某、姚某的证言，被告人张某某的供述和辩解，酒精司法鉴定检验报告，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量检测结果，车辆现场照片，户籍证明，前科劣迹证明，情况说明，关于张某某涉嫌危险驾驶罪的情况说明，车辆查询记录，驾驶证查询记录，行驶证复印件，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2017年12月24日止；罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李君
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初795号
原告：中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号，统一社会信用代码91371000866682137P。
负责人：王建光，行长。
委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：林明洋。
原告中国银行股份有限公司威海分行与被告林明洋金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费278元，由原告负担。
审判员 刘炳杰
二〇一八年三月二十日
书记员 刘向蓉
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1614号
申请执行人张建国。
被执行人张希强。
被执行人周宁。
本院在执行申请执行人张建国与被执行人周宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2013）青法谭民初字第185号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，因被执行人在昌乐有执行案件，申请人申请该院委托昌乐法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月十日
书记员 路 凯
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第1061号
原告桂林恒泰投资管理有限公司（下称恒泰公司），住所地桂林市七星区。
法定代理人：江秀兰，经理。
委托代理人：肖玄苏，该公司行政主管。
委托代理人：赵作文，该公司经理。
被告葛九付，男，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人：黄志芳，男，汉族，广西柳州市鱼峰区。
原告恒泰公司诉被告葛九付民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖玄苏，被告葛九付的委托代理人黄志芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月28日，被告向原告借款30万元，借期2个月（即从2014年1月28日至2014年3月27日止），每月利息1.8万元（即月息6%）。借款期限届满后，被告要求延长借款期限，经协商后原告同意其延长借款期限。但自2014年5月27日起被告拒不偿还借款本息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告借款本金30万元及利息【利息计算：从2014年5月28日至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍（即30万元×年利率6%×4=6000）计付】；2、判令被告支付逾期利息违约金7200元和逾期借款本金违约金2160元（两款项暂计至2014年10月31日，后续违约金计至本息付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告向原告借款30万元，月息6%（即每月支付利息1.8万元）。2014年1月28日，原告将30万元打入被告账户上后，当天就被取走1.8万元，实际借款应为28.2万元。从借款之日起至2014年6月28日止，被告按月支付利息，共计9万元。扣除3万元应付的利息（即每月6000元×5个月=3万元），被告多付的6万元应抵扣借款本金，故被告尚欠原告借款本金22.2万元
经审理查明：2014年1月28日，原、被告双方签订《抵押借贷合同》一份，约定：被告向原告借款30万元，借期2个月（即从2014年1月28日起至2014年3月27日止），每月支付利息1.8万元（即月息6%）；逾期支付付息的，自逾期之日起每天按月息总额的百分之五加收违约金，最长计算至实际还款日止；逾期返还借款本金的，每天按借款总额的千分之三加收违约金。合同签订后，原告于2014年1月28日通过银行转账的方式支付了人民币30万元。被告自2014年1月28日起至2014年5月27日止共支付借款利息7.2万元。此后，被告未偿还原告借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案争议焦点为：一、原、被告双方签订的《抵押借贷合同》是否有效；二、超出银行同类贷款利率的四倍的利息是否抵扣借款本金；三、《抵押借贷合同》中既约定逾期利息，又约定违约金如何处理。
争议焦点一、原、被告双方签订的《抵押借贷合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但合同约定被告每月向原告支付借款利息1.8万元（即月息为6%），该条款的约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出部分的利息不予保护。因此，超出银行同类贷款利率的四倍部分因违法法律、行政法规的强制性规定，属无效条款，而其他条款仍然合法有效。
争议焦点二、原、被告双方约定的利息超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分属无效条款。根据《合同法》第五十八条的规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予返还。因此，被告按月支付1.8万元，而银行同类贷款年利率为6%×30万元÷12月×4=6000元／月，故被告每月多付1.2万元×4=4.8万元应予返还，现被告同意用于偿还借款本金，本院予以确认。
争议焦点三、本案中原告既主张按银行同类贷款利率的四倍支付利息，又主张违约金。根据有关法律规定，出借人可以选择逾期利息或者违约金，但均以不超过银行同类贷款利率的四倍为限。现因原告已要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，其再要求被告支付逾期利息和违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，被告应以银行同类贷款利率的四倍为限支付利息。
综上。被告应返还原告借款本金25.2万元（即30万元-4.8万元=25.2万元）及利息（利息计算，从2014年5月28日起至偿还借款本息为止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。被告的辩解意见中，关于借款支付同日原告即扣除当月应付利息，及其共支付9万元的主张，因无证据证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）、第五十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告葛九付返还原告桂林恒泰投资管理有限公司借款25.2万元及利息（利息计算：从2014年5月28日起至借款本息偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告桂林恒泰投资管理有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费6070元，因适用简易程序减半收取3035元，保全费2020元，合计5055元，（原告已预付本院），由原告负担495元，被告负担4560元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6070元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年十一月五日
书记员 冯 涛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2086号
原告：乐清市正泰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：朱信敏。
委托代理人：朱林郭，浙江合众律师事务所律师。
被告：乐清市创新机械有限公司。
法定代表人：卢小微。
被告：陈溢华。
被告：卢银魁。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司为与被告乐清市创新机械有限公司、陈溢华、卢银魁小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的委托代理人朱林郭到庭参加诉讼；被告乐清市创新机械有限公司、卢银魁经本院依法公告传唤、被告陈溢华经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司起诉称：2012年11月20日，被告乐清市创新机械有限公司以资金周转为由向原告借款，双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2012年11月20日起至2013年11月20日止，借款利率按月利率14.55‰，被告陈溢华、卢银魁自愿为被告乐清市创新机械有限公司的借款本金、利息及逾期罚息等其他相关费用承担连带保证责任。同日，原告依约通过中国银行向被告汇款200万元，被告在《借款凭证》上亲笔签字确认。自合同约定的还款期限届满后，被告仅向原告支付229890元利息，经原告多次催讨，被告至今尚欠原告借款本金200万元、合同期内利息124160元及罚息等。故原告诉至本院，请求判令：1、被告乐清市创新机械有限公司偿还原告借款本金人民币200万元、利息124160元、罚息（以本金200万元为基数自2013年11月20日起按月利率21.825‰计算至判决确定的履行之日止，暂计至2014年5月19日为247350元）；2、被告陈溢华、卢银魁对诉讼请求第一项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、变更登记情况、法定代表人身份证明书、组织机构代码证复印件，以证明原告的基本情况。
2、被告乐清市创新机械有限公司的公司基本情况（在册）、被告陈溢华的户籍证明、被告卢银魁的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款合同及保证合同，以证明被告乐清市创新机械有限公司向原告借款、被告陈溢华、卢银魁为被告乐清市创新机械有限公司的债务提供连带责任保证的事实。
4、中国银行电子银行交易回单、乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款凭证，以证明原告已履行完毕合同义务。
被告乐清市创新机械有限公司、陈溢华、卢银魁未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告乐清市创新机械有限公司、卢银魁经本院依法公告传唤、被告陈溢华经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2012年11月20日，被告乐清市创新机械有限公司与原乐清市正泰小额贷款有限责任公司签订了一份合同编号为正贷（2012）借字第Z283号的《借款合同》，约定：被告乐清市创新机械有限公司为借款人，借款本金200万元，借款利率为月利率14.55‰计息，还款期限为2013年11月20日，还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息.
同日，被告陈溢华、卢银魁与原乐清市正泰小额贷款有限责任公司签订一份合同编号为正贷（2012）保字第Z283号《保证合同》，约定：被告陈溢华、卢银魁自愿为被告乐清市创新机械有限公司与原乐清市正泰小额贷款有限责任公司签订的合同编号为正贷（2012）借字第Z283号的《借款合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年。
同日，原乐清市正泰小额贷款有限责任公司依约向被告乐清市创新机械有限公司发放了200万元借款。
被告乐清市创新机械有限公司依约分别于2012年12月15日偿还利息24250元、2013年1月15日偿还利息30070元、2013年2月15日偿还利息30070元、2013年3月15日偿还利息27160元、2013年4月15日偿还利息30070元、2013年5月15日偿还利息29100元、2013年6月15日偿还利息30070元、2013年7月15日偿还利息29100元，之后再未还款，现尚欠借款本金200万元、合同期内利息124160元及逾期利息未还。
另查明：原乐清市正泰小额贷款有限责任公司于2013年12月10日经核准变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司；自2012年7月6日至2014年11月21日，中国人民银行规定的6个月至1年短期贷款基准年利率为6%。
本院认为：原乐清市正泰小额贷款有限责任公司和被告乐清市创新机械有限公司、陈溢华、卢银魁所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告乐清市创新机械有限公司未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。被告陈溢华、卢银魁自愿为本案债务提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市创新机械有限公司追偿。原告主张的逾期罚息利率过高，最高应按同期贷款基准利率的4倍计算，故罚息利率应为年利率24%（6%×4），即月利率2%。原乐清市正泰小额贷款有限责任公司于2013年12月10日变更为乐清市正泰小额贷款股份有限公司，原告作为其权利义务的继受者，有权提起本案诉讼。被告乐清市创新机械有限公司、卢银魁经本院依法公告传唤、被告陈溢华经本院依法传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐清市创新机械有限公司应偿还原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司借款本金计人民币200万元、利息124160元及罚息（以本金200万元为基数，从2013年11月20日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈溢华、卢银魁分别对第一项债务承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告乐清市创新机械有限公司追偿；
三、驳回原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25772元，由原告乐清市正泰小额贷款股份有限公司负担772元，被告乐清市创新机械有限公司、陈溢华、卢银魁负担25000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 叶 飞
人民陪审员 叶海丹
二〇一五年三月十日
此件与原本核对无异
书 记 员 梁静静
河北省辛集市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辛刑初字第100号
公诉机关河北省辛集市人民检察院。
被告人邱某，农民工。2014年1月16日因涉嫌非法买卖危险物质罪被辛集市公安局刑事拘留，2014年2月21日经辛集市人民检察院批准逮捕，同日由辛集市公安局执行逮捕。现羁押于辛集市看守所。
辛集市人民检察院以辛集市院公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人邱某犯非法买卖危险物质罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辛集市人民检察院指派检察员支前进出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
辛集市人民检察院指控：2013年8月以来，被告人邱某从网上购买捕狗药，在无极县多次零散销售。2014年1月15日，被告人邱某联系好买家后携带1500粒、总重3540克的捕狗药到辛集市第二医院对过一饭店，欲进行交易时被抓获。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，该捕狗药含氰离子成分为剧毒化学品。
就上述指控公诉机关提供了如下证据：
1、被告人邱某的供述；
2、人身检查笔录、照片；
3、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告；
4、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、侦查说明、破案经过、户籍证明。
公诉机关认为，被告人邱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖危险物质罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邱某庭审辩称，对起诉书指控罪名和犯罪事实没有意见。
经审理查明：2013年9月份左右，被告人邱某从网上购买捕狗药后欲进行贩卖。2014年1月15日，被告人邱某联系好买家后携带1500粒、总重3540克的捕狗药到辛集市第二医院对过一饭店，等待与买家交易时被辛集市公安局侦查人员抓获，当场查获捕狗药1500粒、总重3540克。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，邱某非法买卖的捕狗药含氰离子成分为剧毒化学品。
上述事实有公诉机关提供的如下证据予以证明：
1、被告人邱某在侦查机关的供述，主要内容：2013年9月份左右，他在网上用800元钱购买了1600粒捕狗药，100粒他零散卖了。2013年12月份，一个叫“黑周”的人告诉他辛集有一个捕狗大户，还给了这个辛集人的电话号码，他和这个辛集人说好价格后，2014年1月15日下午，他带着1500粒捕狗药来到辛集市第二医院对过一饭店内，正等那个辛集人时被民警抓获。
2、接受案件登记表、立案决定书、到案经过，主要内容：2014年1月15日19时许，辛集市公安局侦查人员接到群众举报，称有人在辛集市第二医院对过贩卖危险物质。辛集市公安局侦查人员随即赶到现场将犯罪嫌疑人邱某抓获，并查获其随身携带的捕狗药1500粒。侦查机关于2014年1月15日立案侦查。
3、人身检查笔录、照片，主要内容：2014年1月15日21时许，辛集市公安局侦查人员在辛集市第二医院对过饭店找到邱某，要求邱某打开包裹和衣兜，从邱某的包裹内查获捕狗药1500粒。为确定捕狗药的重量，于当晚22时35分，在见证人武占雄见证下，当场称重总重量3540克，侦查人员予以拍照并记录在卷。
4、扣押决定书、扣押清单，主要内容：2014年1月16日，辛集市公安局侦查人员扣押邱某捕狗药1500粒。
5、石家庄市公安局物证鉴定所检验报告，主要内容：2014年1月17日，石家庄市公安局物证鉴定所对辛集市公安局送检的1500粒捕狗药进行鉴定，经检验在捕狗药中检出氰离子成分。
6、辛集市公安局侦查说明，主要内容：根据国家剧毒化学品目录和危爆物品管理手册的规定，“氰离子”为剧毒化学品。
7、被告人户籍证明，主要内容：邱某出生于1971年4月10日，系河北省石家庄市无极县郝庄乡牛辛庄村人。
以上证据经当庭质证，查明来源合法，内容客观真实，能够作为定案的事实依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某违反国家法律规定，非法买卖具有毒害性的捕狗药1500粒，总重3540克，其行为侵犯了公共安全和国家的危险物质管理制度，已构成非法买卖危险物质罪。公诉机关指控被告人邱某犯非法买卖危险物质罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依法应处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人邱某自愿认罪，如实供述其犯罪事实，且捕狗药被及时查获，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2017年1月15日止。）
二、扣押的被告人邱某捕狗药1500粒，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王华勇
审判员 乔喜来
审判员 张丽梅
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 俏