wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初535号
原告谢子铭，男，1987年1月17日生，侗族，居民，住天柱县。
委托代理人潘盛茂，男，天柱县清水江律师事务所律师。
被告胡朝朗，男，1970年12月19日生，苗族，农民，住天柱县。
原告谢子铭诉被告胡朝朗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢子铭委托代理人潘盛茂到庭参加诉讼，被告胡朝朗未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢子铭诉称：被告因矿山投资资金周转困难，于2016年12月8日向原告借款110000元，约定每月还款10000元，11个月还清。但是被告没有按照约定按期还款，经过多次催告，被告都说没有钱还，打电话也不接，发信息也不回，现在甚至把原告的手机号码设置成黑名单，无法联系到原告。原告只有于2017年2月23日通过邮政快递发催款律师函给被告，催告被告于2017年3月3日前按照《借条》相关约定及时履行还款义务，并对后期还款提供担保。但是，被告于2017年3月2日受到催款函后，到起诉前，没有主动跟原告联系，更没有按期还款，也不提供担保，原告有理由相信被告没有继续履行主要债务的能力，已构成预期违约。为了维护自己的合法利益，特据我国相关法律规定起诉至法院要求：1、人民法院判令被告立即偿还原告借款110000元及逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利息，计算至实际还清日）；2、请求法院判令被告承担本纠纷的律师代理费5000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
被告胡朝朗未作答辩。
被告胡朝朗无正当理由不到庭，视为放弃质证和答辩的权利。
经审理查明，2016年11月2日原告以被告于2011年10月21日向其借款未还为由向本院起诉要求被告偿还借款。2016年12月9日，原告以借条姓名与被告姓名不一致为由向本院撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。2016年12月8日被告再次向原告出具借条一份，借条载明：“本人胡朝朗，因做矿山投资资金困难，于2016年12月向谢子铭借款壹拾壹万元整，此借款每个月还壹万元整（10000.00元）十一个月还清。如果胡朝朗违反此借条协议。十一个月之后除归还谢子铭借款外，还应向谢子铭支付违约金叁万元整（30000.00）同时出借人有权出卖、变卖借款人名下相关财产用于偿还借款。需要通过法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他产生的一切费用）。本确认条款的效力独立于借条。借条无效不影响本人确认条款的法律效力。”因被告未按借条约定偿还借款，2017年2月22日清水江律师事务所向胡朝朗寄去催款律师函催促被告偿还借款，被告至今未按约定履行还款义务。原告于2017年3月6日向本院起诉要求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款110000元及逾期还款的利息（利息按同期银行贷款利息，计算至实际还清日）；2、请求法院判令被告承担本纠纷的律师代理费5000元；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系依法予以保护。被告向原告借款，原告已按借条约定将借款支付给被告，被告则应依照约定偿还原告借款。现被告未按借条约定偿还借款，已构成违约，其应承担本案的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，本院予以支持。为此根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡朝朗于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢子铭借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算时间自本判决生效之日起至还清借款之日止）。
二、被告胡朝朗于本判决生效之日起三十日内支付原告谢子铭律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告胡朝朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 姚希富
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 隆
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2585号
原告：刘继存，农民，现住：唐山市。
被告：刘桂荣，农民，现住：唐山市。
原告刘继存与被告刘桂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继存到庭参加了诉讼，被告刘桂荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘继存诉称，孙瑞雪生前（系被告刘桂荣之夫）。2008年孙瑞雪向原告借�人民币70000元，并按约定付息。后经原告催要，孙瑞雪及被告刘桂荣偿还部分借款及利息，截至2014年1月28日尚欠原告借款人民币48740元及利息,遂由孙瑞雪为原告出具借条,载明:“借条今借人民币肆万捌仟柒佰肆拾元整，￥48740元。2014.1.28孙瑞雪”。现因孙瑞雪已去世，此欠款经原告向被告催要未果，故起诉，请求判令被告给付原告借款人民币48740元。
被告刘桂荣无答辩意见。
经审理查明，被告刘桂荣系已故孙瑞雪之妻。2008年孙瑞雪向原告借款人民币70000元。后孙瑞雪及被告刘桂荣偿还部分借款及利息，截至2014年1月28日尚欠原告借款人民币48740元，孙瑞雪为原告重新出具了借条。2014年9月孙瑞雪病故。现原告为索要此款提起诉讼，要求被告刘桂荣偿还借款人民币48740元。
上述事实有原告刘继存陈述、借条、（2015）丰民初字第2585号案卷等�关证据予以证实。
本院认为，原告刘继存与孙瑞雪间的借贷行为真实有效，并有孙瑞雪为原告出具的借条证实。此借款系被告刘桂荣与孙瑞雪夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，孙瑞雪去世，被告刘桂荣应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘桂荣于本判决生效后十日内给付原告刘继存人民币48740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1010元，由被告刘桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董玉新
代理审判员 梁佳伟
人民陪审员 廉宝新
二〇一五年九月九日
书 记 员 张志伟
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2585号
原告李倩倩，职业不详。
被告田崇响，职业不详。
本院在审理原告李倩倩诉被告田崇响机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李倩倩于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李倩倩撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告李倩倩负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一六年一月十四日
书 记 员 孟小咪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00942号
罪犯代路，男，1988年8月21日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年9月9日作出（2009）中区刑初字第966号刑事判决，认定代路犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月30日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年3月18日以罪犯代路在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯代路在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金人民币10000元未缴纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯代路减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年三月三十日
书 记 员 杨思睿
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保450号
申请人（原审原告）中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号。
法定代表人史原，该行行长。
委托代理人鲁晓东，重庆渝韬律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆渝韬律师事务所律师。
被申请人（原审被告）黄燕华，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（原审被告）许维荣，1975年12月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在受理原告中信银行股份有限公司重庆分行与被告黄燕萍、许维荣金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司重庆分行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2016）渝0103执保946号民事裁定书并依法采取保全措施。本院于2017年2月5日作出(2016)渝0103民初13022号民事判决书，现已生效。申请人中信银行股份有限公司重庆分行自愿申请解除上述财产保全。本院认为申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中信银行股份有限公司重庆分行申请解除保全措施的申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 王露
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执19号
申请执行人刘霄，女，汉族，1976年10月5日出生，甘肃省张掖市人，个体户。
被申请人张鑫，男，汉族，1982年7月15日出生，甘肃省张掖市人，农民。
本案在执行过程中申请执行人刘霄以”已与被执行人张鑫和解协议。”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执19执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田吉标
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 蕊
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0702刑初111号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人席某某，男，1970年1月3日出生于河北省崇礼县，汉族，小学文化，无业，现住崇礼县。2016年4月6日因重大责任事故罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人席某某犯重大责任事故罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员师丽丽出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月1日前后，被告人席某某带领高某、乔某等人，在孔某承包的张家口市正通石化冶金机械有限公司的旧厂房拆除工地上拆除厂房旧楼板。被告人席某某和孔某商议，席某某拆除旧楼板，拆一块楼板给孔某50元，旧楼板由席某某处理。2014年6月4日，被告人席某某将拆除的旧楼板卖给一个张北人（身份信息不详，现无法核实），张北人雇佣被害人刘某及其父刘万河的车运输楼板。2014年6月4日16时40分左右，在给张北人吊装第一车旧楼板时，一块旧楼板从吊车上脱落，砸在正在装车作业的被害人刘某身上。后被害人刘某经抢救无效死亡。公诉机关就上述指控提供了相应证据，认为被告人席某某的行为构成重大责任事故罪，诉请法院依法判处。
被告人席某某表示认罪。辩称，事故发生是吊车司机操作失误造成的，吊车司机也有责任。拆除楼板的活儿，孔某曾安排安全指挥人员在工地现场，只不过事发时安全人员没有在。资质问题应该由孔某向厂方提供，但他没有向厂方提供。我确实没有相关拆除资质，只不过就是农民工找点活儿挣点钱，活儿是我们五个人揽的，我没有多拿一分钱。几人赔了19万元，孔某承诺责任由他承担，与我们无关。
经审理查明，2014年5月底，孔某在无拆除建筑工程资质的情况下，承揽了张家口市正通石化冶金机械有限公司旧厂房的拆除工程。之后孔某与被告人席某某口头约定，所承揽旧厂房拆除工程中的旧楼板拆除一项由被告人承包，所拆旧楼板由被告人处理，被告人给付孔某每块旧楼板50元。被告人承包后又与乔某、高某、刘峰、席占兵协议共同干此活。2014年6月4日，被告人席某某等人在无拆除建筑工程资质的情况下，被告人席某某带领高某、乔某及所雇人员，在承包的张家口市正通石化冶金机械有限公司的旧厂房拆除工地上拆除旧厂房楼板。当日被告人席某某将拆除的旧楼板卖给一个张北人（身份信息不详，现无法核实），张北人雇佣被害人刘某及其父刘万河的车运输楼板。当日16时40分左右，在给张北人往汽车上吊装旧楼板时，一块旧楼板从吊车上脱落，砸在正在装车作业的被害人刘某身上。后被害人刘某经抢救无效死亡。事发后，孔某与被害人之父刘万河达成协议，赔偿被害人刘某经济损失120万元，其中席某某等人赔偿19万元。
上诉事实，被告人席某某在庭审中无异议。并有公诉机关提供的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，事故批复及事故调查报告，被害人刘某抢救记录及死亡证明，赔偿协议书及收条，公安机关的证明、到案经过，被告人席某某及被害人刘某的户籍信息，勘验照片及现场图，证人孔某、乔某、高某、张某、常某及刘万河的证言，被告人席某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人席某某带领他人在建筑拆除工程作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人席某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，在量刑时从轻处罚。事发后，被告人已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人席某某所在镇司法所出具调查评估意见书，表示同意对被告人适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人席某某犯重大责任事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵淑英
审 判 员 韩 涛
人民陪审员 孙丽霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 高军英
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执4999号
申请执行人：张惠思，男,1965年10月4日生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被执行人：黄莹芝,女,1974年6月30日生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被执行人：常熟市康欣农村小额贷款有限公司（原名常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司），住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室，统一社会信用代码913205006902807071。
法定代表人：高德康。
张惠思与黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）苏0581民初1071号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司共同支付张惠思股权转让款50万元，并承担自2017年6月30日起，至判决生效之日止按同期人民银行借款基准利率计算的利息，上述项款于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币4400元,由黄莹芝、常熟市康欣农村小额贷款有限公司共同负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，申请执行标的为504400元，本院于2018年5月18日立案受理。
在执行过程中，2018年5月25日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执4999号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年六月四日
书记员 孙英姿
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01013号
原告段某。
被告梁某。
本院在审理原告段某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告段某承担。
审判员 成双陆
二〇一五年四月十三日
书记员 崔光达
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初179号
原告临沂市三鲁运输有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇政府驻地。
法定代表人王开电，经理。
委托诉讼代理人杜康，山东沂州律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市星海路51号。
负责人李霞，总经理。
委托诉讼代理人吴警，山东沂河律师事务所律师。
原告临沂市三鲁运输有限公司（以下简称三鲁运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称日照太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三鲁运输公司的委托诉讼代理人杜康，被告日照太平洋财险公司的委托诉讼代理人吴警到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鲁运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金245690元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告处投保交强险和商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2016年10月20日17时许，原告驾驶员向军驾驶投保车辆在沪坤高速1502公里100米处发生交通事故，导致车辆受损及道路设施损坏等。经交警部门认定，向军负事故全部责任。对于本案损失，被告未依法赔付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告日照太平洋财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔付其合理合法损失，但原告主张的车辆损失数额过高，对于评估费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告三鲁运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告日照太平洋财险公司投保交强险及商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告三鲁运输公司委托评估，认定鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆损失为205790元，原告为此支付评估费6200元，另支付施救费3000元、拖车费28000元，赔偿路产损失2700元。被告申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为189160元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、拖车费发票、路产损失赔偿费专用票据及赔偿通知书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告三鲁运输公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q×××××挂号车辆在被告日照太平洋财险公司投保交强险和车辆损失险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，驾驶员向军负事故全部责任。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车辆损失经本院委托评估为189160元，该损失应由被告予以赔付。原告赔偿的路产损失2700元，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失700元由被告在商业险责任限额内予以赔付。原告支付的施救费3000元、拖车费28000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。原告主张的评估费6200元，因该评估报告未被本院采信，原告要求被告予以赔付，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告在交强险和商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市三鲁运输有限公司车辆损失189160元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告临沂市三鲁运输有限公司路产损失2700元、施救费3000元、拖车费28000元；
三、驳回原告临沂市三鲁运输有限公司的其他诉讼请求。
上述一至二项共计222860元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4985元，减半收取2493元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担2322元，由原告临沂市三鲁运输有限公司负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王效贤
二〇一七年四月五日
法官助理 马骏腾
书 记 员 唐铭婉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7799号
原告：成都碧优特粉体涂料有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：张付昌，总经理。
委托诉讼代理人：陈果，四川慧灼律师事务所律师。
被告：张发权，男，汉族，1982年12月10日出生,住四川省资中县。
原告成都碧优特粉体涂料有限公司与被告张发权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告成都碧优特粉体涂料有限公司的委托诉讼代理人陈果到庭参加了诉讼，被告张发权经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都碧优特粉体涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款30000元及资金占用利息（按银行同期贷款利率计算自2016年4月2日至付清之日）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告建立了长期买卖合同关系，原告向被告供应涂料，被告未向原告付清货款。2016年4月1日，双方对账，确认被告欠付原告货款30000元，经催收至今未付。
被告张发权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1.欠条两份，2015年9月6日，被告张发权向原告出具欠条，确认欠付原告货款70000元，该欠条有被告张发权签名并捺印确认；2016年4月1日，被告再次向原告出具欠条并签名确认，欠条载明：“今欠到碧优特30000元。”该份欠条加盖“成都颖灏科技有限公司”印章。原告称被告向其出具欠条时加盖该公司印章是作为履约担保的目的，实际欠款人为被告张发权。2.《委托代理合同》及律师费发票，原告成都碧优特粉体涂料有限公司在2016年7月20日与四川慧灼律师事务所签订委托代理合同，委托律师在本案中为原告提供法律服务，并向四川慧灼律师事务所支付5000元。上述证据来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告成都碧优特粉体涂料有限公司与被告张发权之间的买卖合同合法有效，对双方当事人均有约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告要求被告支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款，已构成违约，故对于原告要求被告支付资金占用利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费，因原、被告未对产生纠纷后律师代理费的负担有明确约定，且律师费并不是原告必然产生的维权费用，故对原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张发权于本判决生效之日起三日内向原告成都碧优特粉体涂料有限公司支付货款30000元及资金占用利息（以30000元为计算基数自2016年4月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告成都碧优特粉体涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，公告费560元，共计1295元，由原告成都碧优特粉体涂料有限公司负担295元，被告张发权负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
审 判 员 向伶俐
人民陪审员 潘丹丹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 静
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初173号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄坚平，男，1980年9月25日出生于广西壮族自治区东兰县，，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址广西壮族自治区东兰县。2010年12月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2011年7月19日刑满释放。2012年11月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，2013年11月20日刑满释放。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人牙韩扬（自报身份），男，1984年1月9日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，文化程度小学，无业，户籍登记地址广西壮族自治区东兰县。2016年11月7日因本案被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人黄坚平、牙韩扬犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月21日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人黄坚平、牙韩扬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年9月24日14时许，被告人黄坚平、牙韩扬伙同牙政根（另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路1号同乡会大厦F座902房被害人高某业的住宅，由被告人牙韩扬在电梯附近“望风”，由被告人黄坚平负责用自制工具开锁，并与牙政根一同进入室内进行盗窃，共盗窃被害人高某业的两只钻石戒指、一条钻石手链、两只金戒指、一条金手链、一条金项链、一块黑色男士阿玛尼牌手表和现金5000元人民币。得手后，三人将被盗窃所得的首饰到广州市进行销赃，并各自分得赃款。
检察院认为，被告人黄坚平、牙韩扬无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，物品价值人民币5000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄坚平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯,应当从重处罚。被告人牙韩扬犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议本院判处黄坚平有期徒刑一年六个月以下，并处罚金；判处牙韩扬有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。
被告人黄坚平对公诉机关指控的事实有异议，辩称其和牙韩扬到江门市蓬江区荷塘镇同乡会大厦找一名叫“小梁”的人，为其表弟孙祖泰追债，并没有实施盗窃行为。
被告人牙韩扬对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年9月24日14时许，被告人黄坚平、牙韩扬伙同牙某某（另案处理）窜至江门市蓬江区荷塘镇瑞丰路1号同乡会大厦F座902房被害人高某业的住宅，由被告人牙韩扬在电梯附近“望风”，由被告人黄坚平负责用自制工具开锁，并与牙某某一同进入室内进行盗窃，共盗走被害人高某业的两只钻石戒指、一条钻石手链、两只金戒指、一条金手链、一条金项链、一块黑色男士阿玛尼牌手表和现金5000元人民币。得手后，三人将被盗窃所得的首饰到广州市进行销赃，并各自分得赃款。
另查明，案发后,民警在被告人黄坚平处扣押了事主被盗的黑色男士阿玛尼牌手表一块，并将该块手表发还给被害人高某业。
上述事实，有被害人高某业的陈述，证人韦某的证言，江门市公安局蓬江区分局搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品的照片、发还物品清单、江门市公安局蓬江分局调取证据通知书、调取证据清单、监控视频三张、刑事判决书、释放证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，辨认笔录和被告人黄坚平、牙韩扬的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人黄坚平辩解其没有实施盗窃行为的问题。经查，被告人牙韩扬供述其与被告人黄坚平、“卜某”到江门市蓬江区荷塘镇同乡会大厦实施盗窃，其供述盗窃作案的经过与监控视频相吻合；被告人牙韩扬在其供述的内容中提到盗取的财物中有一块手表,该块手表被被告人黄坚平拿走，上述的供述与民警从被告人黄坚平的暂住处中缴获的手表相印证，并有被害人高某业的陈述、辨认笔录和高某业结婚照片等证据予以佐证。上述的证据能互相印证形成一条完整的证据链条证实被告人黄坚平伙同被告人牙韩扬等人到江门市蓬江区荷塘镇同乡会大厦实施盗窃的事实，被告人黄坚平否认实施盗窃的行为于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人黄坚平、牙韩扬无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄坚平、牙韩扬构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人黄坚平是累犯，建议对被告人黄坚平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，对被告人牙韩扬判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄坚平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人牙韩扬犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两被告人的行为给被害人造成财产损失且价值明确的，依法应予责令退赔；价值未明的，待查清后再依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坚平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月7日起至2017年8月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人牙韩扬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年11月7日起至2017年5月6日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、责令被告人黄坚平、牙韩扬于本判决生效后十日内退赔被害人高德业人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文学
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 李翠金
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终199号
上诉人（原审被告）：天津市港丰建筑安装工程有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）中区纺四路1号。
法定代表人：王道松，经理。
被上诉人（原审原告）：天津宇浩伟业商贸有限公司，住所地天津市东丽区军粮城街永兴村村西400米。
法定代表人：梁矿超，经理。
上诉人天津市港丰建筑安装工程有限公司因与被上诉人天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初433号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市港丰建筑安装工程有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。天津市港丰建筑安装工程有限公司住所地为天津××技术开发区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。
天津宇浩伟业商贸有限公司未答辩。
本院经审查认为，天津市港丰建筑安装工程有限公司与天津宇浩伟业商贸有限公司于2015年9月22日签订的《天津宇浩伟业商贸有限公司买卖合同》中第八条明确约定，如发生争议应协商解决，如协商不成到卖方人民法院诉讼解决。该约定并不违反法律规定。本案卖方为天津宇浩伟业商贸有限公司，天津宇浩伟业商贸有限公司住所地为天津市××区，天津市东丽区人民法院据此对本案具有管辖权。天津市港丰建筑安装工程有限公司的请求依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年三月八日
书 记 员 刘 睿
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1596号
原告邢天佑，男，1961年11月1日生，汉族。
委托代理人刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告李建强，男，1966年2月5日生，回族。
被告唐海峰，男，1978年2月19日生，汉族。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢天佑撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年六月二十一日
书记员 张紫君
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1007号
原告：新民市姚堡乡中腰堡村村民委员会。
地址新民市。
法定代表人柴宝喜，系该村村委会主任。
被告阚连贺，男，汉族，现住新民市。
案由：农业承包合同纠纷
原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会诉被告阚连贺农业承包合同纠纷一案，本院2017年3月8日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会法定代表人柴宝喜、被告阚连贺到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处承包大棚12.9亩，已交部分大棚承包费，尚欠承包费人民币10260元，经我村多次催要至今未缴纳。故诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付大棚承包费人民币10260元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠大棚承包地款属实，去年种地赔了，没给上，今年头茬西瓜下来给。
经审理查明：被告在原告处承包大棚12.9亩，共欠大棚承包费人民币10260.00元，至今未缴纳。
上述事实，有原告提供的2017年2月28日村委会会议记录复印件，冷棚、暖棚、占地欠款明细表复印件及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在原告处承包大棚的行为系农业承包合同行为，是原、被告平等自愿的，农业承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。被告承包大棚，应当按照约定缴纳承包费。因被告未按照约定缴纳承包费，已构成违约，原告有权要求被告缴纳拖欠的承包费，故原告要求被告给付承包费人民币10260.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阚连贺给付原告新民市姚堡乡中腰堡村民委员会承包费人民币10260.00元，于本判决生效之日起七日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币28.00元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 高旭
二〇一七年三月二十二日
书记员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不断擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）里民特字第18号
申请人黄翠华，女，1969年12月6日出生，汉族。
被申请人王玉龙，男，1968年5月6日出生，汉族。
代理人王也，男，1996年9月20日出生，汉族。
申请人要求宣告王玉龙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人与申请人为夫妻关系，与代理人为父子关系。申请人称被申请人于2012年6月14日因交通事故造成残疾，病后无法辨认和控制自己的行为，要求法院宣告被申请人为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人为无意识和思维，无语言，无任何自主活动，生活完全由家人料理，目前处于植物状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告王玉龙为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李春宇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异122号
案外人：王丹，女，1980年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
案外人：钱华，女，1976年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第702号，在执行中，案外人王丹、钱华对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王丹、钱华申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王丹、钱华撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫来民初字第0439号
原告朱浩，居民。
委托代理人张绍新。
被告王海军，居民。
被告王明端，居民。
本院在审理原告朱浩诉被告王海军、王明端民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回对被告张新久、王明端的起诉。
本院认为，原告朱浩申请撤回对被告王海军、王明端的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱浩撤回对被告王海军、王明端的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱浩承担。
代理审判员 蒿泽群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋 建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1532号
申请执行人：刘爱友，男，1977年2月16日生，汉族，现住胶州市。
被执行人：青岛昆山钢结构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：赵奎良，董事长。
本院在执行刘爱友与青岛昆山钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第83号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛昆山钢结构有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第83号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋伟
二〇一七年八月三日
书记员 李涛
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1773号
原告周伟，男，1982年6月2日出生，汉族，住四川省合江县。
被告朱勇，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省合江县。
被告倪祥国，男，1981年7月4日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告周伟诉被告朱勇、倪祥国民间借贷纠纷一案中，原告周伟于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周伟提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
已减半收取的案件受理费900.00元，由原告周伟承担。
审判员 谭晓红
二〇一五年九月二十九日
书记员 沈桃武
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第3282号
原告黄某，女，汉族。
委托代理人孙杨，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人韦明春，广东卓建律师事务所实习律师。
被告周某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告黄某负担。
审 判 长 赵 明 升
代理审判员 林 涛
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年三月九日
书 记 员 戴珊珊（代）
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初2352号
原告：刘某某
被告：祝某某
原告刘某某诉被告祝某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 兰瑞彤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第748号
上诉人（一审被告）石兰英，柳州东风化工有限公司退休职工。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人石兰英因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第229号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费1896元（柳州东风化工有限责任公司已预交1896元），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费1896元，石兰英已预交，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘毅华
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3427民初591号
原告：西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司，住所地：四川省宁南县披砂镇后山村9组。
负责人：袁义伟，该公司经理。
委托诉讼代理人:王利(特别授权),该公司职工。
被告：丁文斌，男，1983年1月8日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
被告：吴群，女，1987年11月15日出生，汉族，居民，住四川省宁南县。
原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司与被告丁文斌、吴群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告西昌金桦物业管理有限责任公司宁南县分公司负担。
审判员 李世强
二〇一八年七月三十一日
书记员 毛 芳
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第4号
申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人陈珊芹，女，1969年7月26日出生。
被执行人郭银峰，男，1988年2月2日出生。
被执行人洪素清，女，1988年8月3日出生。
申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局与被执行人郭银峰、洪素清征收社会抚养费一案，三明市梅列区人民法院于2014年4月17日作出的（2014）梅执审第5号行政裁定书已经发生法律效力。裁定：1、本院依法予以强制执行；2、被执行人郭银峰、洪素清必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2013）2003号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费127000元；3、被执行人郭银峰、洪素清在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施，由于被执行人未能履行缴费义务，我院于2014年4月24日立案执行。
申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局未向本院提供被执行人郭银峰、洪素清财产情况。
本院依职权查询：1、被执行人在三明市房地产管理部门未办理房产登记。2、被执行人在银行没有存款可供执行。3、被执行人无可控车辆。
申请执行人三明市梅列区人口和计划生育局以被执行人暂无其他财产可供执行为由向申请终结本案本次执行程序，待被执行人又财产可供执行时立即恢复执行。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅执审第5号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 胡江平
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 高雨馨
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执645号
申请执行人吕会刚，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住景县梁集乡乔庄村123号。
被执行人贾文锁，男，1962年4月26日出生，汉族，农民，住景县景州镇里厢屯村小车庄23号。
被执行人倪秀枝，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住景县景州镇里厢屯村小车庄23号。
本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款10358元，其中过付申请执行人10308元，结算执行费50元，本院（2017）冀1127民初761号民事判决书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执645号执行案件结案。
二〇一七年七月二十三日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03破申26号
申请人：温州市设备安装公司。住所地：浙江省温州市鹿城区江滨西路深发商住楼1幢201室。
法定代表人：周雄武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永谦，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪仁凌，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人：温州天润王朝大酒店有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区望江西路108号。
法定代表人：欧胜芳，该公司董事长。
温州市设备安装公司（以下简称设备公司）以温州天润王朝大酒店有限公司（以下简称天润公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对天润公司进行破产清算的申请。本院依法向天润公司送达了通知书，现天润公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：天润公司于2011年1月30日成立，登记机关为温州市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司（中外合资），注册资本为3000万人民币。公司股东为朱志群、浙江浙欧气阀制造有限公司、温州天润房地产开发有限公司。公司住所地在浙江省温州市鹿城区望江西路108号。2014年2月20日，温州仲裁委员会作出（2013）温仲裁字第249号裁决，裁决天润公司应向设备公司支付1853159.32万元及其滞纳金。2014年7月2日，浙江省温州市中级人民法院作出（2014）浙温执民字第255-1号执行裁定，以“本案中查封财产暂无法处置，申请执行人的申请符合法律规定，本案本次执行程序可先予终结”为由，裁定终结该次执行程序。
本院认为：天润公司的登记机关为温州市市场监督管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对天润公司的破产清算案件依法具有管辖权。天润公司的企业类型为有限责任公司，属适格破产主体。天润公司对设备公司所负债务经生效裁决确认，且经过法院执行程序仍无法清偿，故可以认定天润公司已经不能清偿到期债务。同时，根据已查明事实，天润公司资产已明显无法清偿全部债务，且天润公司在法定异议期限内亦未对设备公司提出的破产清算申请提出异议。综上，天润公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市设备安装公司对温州天润王朝大酒店有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 潘光林
审判员 方飞潮
审判员 叶希希
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄小若
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2545号之一
申请执行人董自觉，男，1945年7月22日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。
被执行人李美雅，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人董自觉与被执行人李美雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董自觉向本院申请强制执行，要求被执行人李美雅支付申请执行人董自觉人民币44487元。本院于2017年10月26日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人李美雅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李美雅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李美雅逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆无证券开户记录，本院轮候查封被执行人李美雅名下位于嵊州市××街××茶叶城××、××室房产，目前暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李美雅委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李美雅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人董自觉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2545号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 濮剑威
二〇一八年三月八日
书记员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2545号之一申请执行人董自觉，男，1945年7月22日出生，汉族,住浙江省杭州市上城区。被执行人李美雅，女，1966年3月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人董自觉与被执行人李美雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0102民初972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人董自觉向本院申请强制执行，要求被执行人李美雅支付申请执行人董自觉人民币44487元。本院于2017年10月26日立案执行。执行立案后，本院向被执行人李美雅发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求李美雅按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人李美雅逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆无证券开户记录，本院轮候查封被执行人李美雅名下位于嵊州市××街××茶叶城××、××室房产，目前暂无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人李美雅委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李美雅的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人董自觉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执2545号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  濮剑威二〇一八年三月八日书记员  陈 弘
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初789号
原告：张慧军。
被告：常兴来。
被告：刘丽娜。
本院在审理原告张慧军与被告常兴来、刘丽娜民间借贷纠纷一案中，原告张慧军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告张慧军无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费80元，共计1230元，由原告张慧军负担。
审判员 刘国荣
二〇一八年五月三十一日
书记员 张琳晗
附：本法律文书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执7821号
申请执行人金德明
被执行人钟红正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3510号，依法向被执行人钟红正发出执行通知书，责令被执行人钟红正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟红正未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟红正(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币604800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛怀君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初25237号
原告：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被告：上海当天资产管理有限公司，住所地本市长宁区。
法定代表人：郑洋，总经理。
原告上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告上海当天资产管理有限公司支付原告工程款60，584.10元。事实与和理由：原告与被告就本市西藏南路XXX号房屋装饰、机电安装签订施工合同，约定由原告包工包料、施工期限自2015年12月5日到2016年1月15日止、工程总价1，211，682元，尾款自工程保修期(保修期为一年)满后一星期支付。原告按约施工，并办理竣工验收，被告也支付前三期工程款，现保修期已满，但工程余款60，584.10元至今未支付。
又，原告向本院提供情况说明，上海市公安局长宁分局于2016年9月23日发布《案情通报》称，公安机关已对该单位立案侦查，对相关责任人依法采取强制措施。
本院认为，被告上海当天资产管理有限公司法定代表人郑洋涉嫌非法吸收公众存款罪，已被公安机关采取强制羁押。虽本案的工程款纠纷与被告涉嫌犯罪分属不同类型案件，但被告的装饰装修行为，不排除利用非法吸收公众存款用于装饰装修。故刑事案件的处理与本案处理有直接关联。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，本院现将本案移送上海市公安局长宁分局。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海宝立建筑装饰工程有限公司的起诉；
本案移送上海市公安局长宁分局。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅德成
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1638号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行曹学坤、张怀远、张怀涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第830号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年10月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38335.63元未能执行。现查明被执行人曹学坤、张怀远、张怀涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人曹学坤、张怀远、张怀涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1638号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹学坤、张怀远、张怀涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年三月二十三日
书记员 周美静
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜商初字第935号
原告：项某。
被告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告项某与被告王某、周某为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告项某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年三月二日
代书 记员 金丹露
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初2052号
原告：庞亮，男，汉族，天津市空港康和二手车交易有限公司经理，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：肖月恩，天津天仁律师事务所律师。
被告：庞建胜，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：崔鹤斌，女，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。
委托诉讼代理人：朴大湖，国浩律师（天津）事务所律师。
原告庞亮与被告庞建胜、崔鹤斌返还原物纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞亮及其委托诉讼代理人肖月恩，被告庞建胜、被告崔鹤斌的委托诉讼代理人朴大湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞亮向本院提出诉讼请求：1、二被告共同返还原告购房款685000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告系被告庞建胜之子。2012年6月，原告想买房，由于原告工作忙没有时间看房、办手续，所以让二被告帮忙买房。房屋看好后，原告通过银行转账方式将该款转到被告庞建胜银行卡内。被告庞建胜将该款转给了卖房人张万峰，购买坐落于天津市××区××街××家园××号房屋一套，但签合同时登记在了被告崔鹤斌名下。2016年9月，原告想要确认该房屋所有权，可被告崔鹤斌不承认是原告买的房，并称涉诉房屋是二被告的夫妻共同财产。法院判决驳回了原告的诉讼请求，关于房款出资享有的债权让原告另行主张权利。由于房款685000元是原告出资，既然被告认为其是房屋所有权人，那么原告所花费的房款应当予以返还。故原告起诉。
被告庞建胜辩称，对原告所述事实没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告崔鹤斌辩称，1、被告庞建胜经营一家公司即天津市空港浩跃二手车交易有限公司，原告庞亮系该公司员工，主管财务。公司资金直接使用原告个人银行卡，原告庞亮转账庞建胜的资金675000元不是原告的资金。原告诉被告返还685000元一案，是原告与被告庞建胜合伙转移夫妻共同财产的恶意诉讼，685000元不是原告的资金；2、原告主张的685000元属于债权，原告于2012年应当知道购房合同登记在了崔鹤斌的名下，现原告起诉返还房款685000元已经超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，二被告未提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。二被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告庞建胜与原告庞亮系父子关系。被告崔鹤斌与被告庞建胜系夫妻关系，二人于2012年9月23日登记结婚。2012年11月26日，被告崔鹤斌与案外人张万峰签订《房屋买卖协议书》，约定张万峰将其还迁选房坐落于东丽区××街××号房屋出售给被告崔鹤斌，该房屋建筑面积100.07平方米，房款为685000元。庞建胜给付张万峰购房定金10000元。当日，原告庞亮向其父庞建胜账户43×××07转账680000元，庞建胜从上述账户转账支付张万峰房款675000元。庞建胜、崔鹤斌和张万峰到原东丽区么六桥回族乡人民政府办理了选房协议变更登记手续，将选房协议登记名由张万峰变更至崔鹤斌名下。庞建胜支付中介费、办理变更手续费用等共计6400元。2012年12月，被告庞建胜、崔鹤斌对房屋进行了装修。之后，由崔鹤斌和庞建胜居住使用。2016年3月，崔鹤斌和庞建胜发生矛盾，起诉离婚。
2016年9月21日，原告庞亮起诉被告崔鹤斌、庞建胜为第三人所有权确认纠纷一案，要求确认坐落于东丽区××街××号房屋归其所有。经本院审理，于2017年2月13日作出（2016）津0110民初6859号民事判决书，驳回了原告庞亮的诉讼请求。原、被告均未上诉。
本院认为，债务应当清偿。本案原告向被告庞建胜转账680000元，被告庞建胜用其中675000元购买房屋，由于该出资发生在被告庞建胜和崔鹤斌夫妻关系存续期间，款项确用于共同购置房屋，该笔款项应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求二被告返还出资款675000元的请求，本院予以支持。原告称被告庞建胜支付的685000元房款全部由其给付，未能提供证据证明，对该部分主张本院不予支持。
被告崔鹤斌辩称原告转账的675000元并不是其个人资金，而是被告庞建胜经营公司的资金，对此被告崔鹤斌并未提供反驳原告主张及支持自己主张的证据，而且，二被告在2012年9月23日登记结婚后仅两个月的时间即于2012年11月26日购买房屋，二被告亦未能提供证据证明购买房屋的资金系来源于夫妻共同财产，故被告崔鹤斌的辩解理由不能成立。关于被告崔鹤斌所提出的原告的诉讼请求超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”2012年11月26日，原告向被告庞建胜转账680000元，2016年9月21日，原告以房屋确权为由起诉要求确认诉争房屋归原告所有，在此期间原告称多次向被告庞建胜主张过房屋权利，被告庞建胜对此表示认可，应属于诉讼时效中断的法定事由。因此，原告于2017年3月3日在本案中起诉要求二被告返还出资款，并未超过诉讼时效，故对于被告崔鹤斌所提出的超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告庞建胜、崔鹤斌本判决生效之日起十日内共同偿还原告庞亮购房款675000元；
二、驳回原告庞亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告庞亮负担78元，被告庞建胜、崔鹤斌共同负担5247元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张晓晨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
四、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初710号
原告牛量，男，1969年3月9日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人刘冬梅，女，1973年1月23日出生，汉族，系牛量妻子，住址辽宁省鞍山市。
被告许新胜，男，1980年2月12日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。
本院在审理原告牛量诉被告许新胜执行异议之诉一案过程中，原告牛量于2017年5月18日以“原告认为需要补充证据，特申请撤诉。”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛量撤回对被告许新胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛量负担。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 阳
人民陪审员 储颖军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘一淼
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江陵民初字第00652号
原告周耀才，务工。
委托代理人（特别授权）童开智，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、和解、撤诉。
被告鄢胜青，无业。
原告周耀才诉被告鄢胜青买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员王硕担任审判长，审判员邵世荣、李传祧参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周耀才的委托代理人童开智，被告鄢胜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周耀才诉称：2014年9月14日，被告找到在荆州友新汽车贸易有限公司做汽车销售的原告，提出购买一辆力帆X60汽车，由原告办理汽车分期贷款。被告先期支付4.4万元提车，后期余款5.4元于2014年9月24日付清。到期后，经原告催讨，被告承诺延期至2014年10月30日前付清，并出具欠条。至今，被告仅支付0.5万元，余款仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告鄢胜青立即偿还原告周耀才欠款4.9万元及银行贷款利息3626元。二、被告鄢胜青负担本案受理费用1120元。
原告周耀才为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告身份证复印件。证明原、被告身份。
证据二：欠条。证明2014年10月9日，被告向原告出具欠车款5.4万元的条据，承诺于当年10月30日前付清。
证据三：车辆转让合同一份。内容：2014年9月14日，案外人周耀海委托原告周耀才将鄂D×××××号车辆转让给被告鄢胜青，汽车价格为9.8万元（含购置税、保险、上牌费用），银行贷款分期由周耀海偿还。�辆一年期满后过户，费用由周耀海承担。鄢胜青收到车辆后已付5.5万元，2014年9月14日付2.3万元；2014年9月24日付清金额。
证据四：贷款核准通知书。证明周耀才支付了车辆贷款。
被告鄢胜青辩称：2014年9月14日本人与原告签订车辆转让合同之前，已经签订了一份车辆转让合同，内容应以之前的内容为准。2014年10月9日，本人向原告出具的欠据内容属实。车款9.8万元，已付5.9万元，还下欠3.9万元。但本人为周耀才向案外人刘松的借款3万元提供了担保，周耀才至今不还款，导致刘松经常找本人催讨。只要原告将车辆过户手续办好，本人立即付清下欠款项3.9万元。原告主张的银行利息，按照合同约定应由其自行负担，与本人无关。
被告鄢胜青为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：鄢胜青的身份证复印件，证明其身份。
证�二：车辆转让合同（无签订时间）一份。证明付款方式与原告提交证据二的合同约定不同。
证据三：授权委托书。证明周耀海委托周耀才办理力帆X60汽车转让手续。
证据四：借条。证明2014年9月4日，原告向案外人刘松借款3万元，被告为原告提供担保。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二无异议，原告对被告提交证据一、二、三无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三真实性无异议，但认为其提车时，仅支付了4.4万元，后又向他人借款1万元交给原告，2014年年底又支付0.5万元，共支付车款5.9万元，仍欠车款3.9万元。被告对原告提交的证据四有异议，认为与其无关。原告对被告提交的证据四有异议，认为鄢胜青未承担保证责任，因此该证据与本案无关。
对上述有争议的证据，本院认为：对�告提交的证据三，因被告对真实性无异议，本院予以采信。对于已付车款金额，以双方确认无异议的部分为准，即被告鄢胜青已付车款4.9万元。对证据四，无原件核对，且未载明已还贷款利息金额，不能达到其证明目的，本院不予采信。对被告提交的证据四，因鄢胜青未承担保证责任，因此该证据与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年，周耀才借用周耀海身份证购买力帆X60汽车（车架号为LCN64ED52E0030092）一辆，并办理车辆贷款。该车登记在周耀海名下，车牌号为鄂D×××××号。2014年9月14日，周耀才以周耀海代理人的名义与被告鄢胜青就该车签订了车辆转让合同。合同约定，车辆转让价格为9.8万元，银行贷款由周耀海偿还。车辆一年期满（即2015年9月10日）后过户，费用由周耀海负担。收到车辆后，鄢胜青已付车款4.4万元。2014年10月9日，鄢胜青�周耀才出具下欠车款5.4万元的欠条，并承诺同年10月30日前付清。至今，鄢胜青只支付了0.5万元，仍下欠购车款4.9万元未付。原告周耀才故诉至法院。
另查，庭后周耀海本人来院表示：鄂D×××××号车辆实际车主为周耀才，其仅出借身份证给周耀才用于办理该车辆的行驶证与贷款，其出具授权书也是便于周耀才办理上述车辆的转让事项。该车辆转让款应由周耀才向鄢胜青主张。其不主张该项权利。
本院认为，原告主张自己系鄂D×××××号转让车辆的实际所有人，该车辆登记所有人周耀海表示认可，被告鄢胜青亦未提出异议，故本院对原告主张的这一事实予以采信。据此，2014年9月14日，原告以周耀海代理人的名义与被告鄢胜青签订的买卖合同应约束本案原、被告双方。经审查，该合同内容合法有效，原、被告双方应按约全面履行义务。2014年10月9日，被告向原告出具车辆转让款的欠据，并约定了余款的支付期限。此行为应视为双方经协商对2014年9月14日买卖合同付款方式的变更。依照该合同的约定及欠据的内容，被告应于2014年10月30日前付清下欠车款5.4万元，原告应于2015年9月10日后办理转让车辆过户手续。因此，被告履行付款义务在先，原告履行过户义务在后。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。据此，原告要求被告支付下欠车款4.9万元，于法有据，本院予以支持。而依据车辆转让合同第三条第2款约定，转让车辆债务与被告鄢胜青无关，银行分期由原告周耀海（实为周耀才）负责偿还。据此，原告要求被告负担车贷利息3626元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告在庭审中辩称自己在2014年9月14日提车后支付周耀才5.4万元，而不是4.4万元，对此，周耀才不予认可。而被告在2014年10月9日向周�才出具的欠条金额亦不能佐证其前述主张，故对此抗辩理由本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十七条、第七十七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告鄢胜青支付原告周耀才车辆转让款4.9万元。
二、驳回原告周耀才其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元，由原告周耀才负担50元，由被告鄢胜青负担1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王 硕
审判员 邵世荣
审判员 李传祧
二〇一五年十月二十七日
书记员 阳家英
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更199号
罪犯朱军。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于二○一三年六月二十六日作出（2013）温瑞少刑初字第48号刑事判决，以被告人朱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。服刑期至二○一七年一月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分110.3分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民初字第2419号
原告张某某，女，1973年12月5日出生，汉族，无业，现住
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告邓某某，男，1982年5月17日出生，汉族，司机，现住
内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。
原告张某某诉被告邓某某合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告张某某，被告邓某某及其代理人张世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年5月12日被告邓某某立字据欠原告7万元，约定于2014年6月27日还清。但到期后经原告多次催要未果。故诉至法院要求判令被告偿还7万元并承担本案诉讼费用。
被告邓某某辩称，被告和原告的丈夫刘某某原来是合伙关系，合伙中煤蒙大热电站的工程项目，工程项目总价是2568909元。合伙期间刘某某遇车祸身亡。经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，双方同意在合伙账务结清后被告补偿给原告12万元，协议达成后被告已支付原告5万元，剩余7万元向原告出具欠条一张。但因被告与原告丈夫的合伙账务一直未清算，且被告要求原告清算账务，原告一直推脱，所以被告有理由不付剩余7万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求并退还被告已支付的5万元补偿款。
原告提供证据及被告质证情况：
欠条一张，证明2014年5月12日被告邓某某欠我7万元，于2014年6月27日还清的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为7万元不是欠款，是原告丈夫刘某某和被告邓某某合伙期间的账务在公平合理的清算后给原告的补偿款，但是原告方一直推拖不结算，所以被告方有理由不付款。
被告提供的证据及质证情况：
证据1，乌审旗嘎鲁图派出所治安调解协议书一份、交
款和收款收据各一份，证明原告所起诉的7万元是协议书第三条约定12万元补偿款的一部分的事实。原告对证据的真实性无异议。
本院对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据因双方对真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张某某的丈夫刘某某与被告邓某某为合伙人，合伙期间，刘某某于2014年4月19日3时许遭车祸身亡。2014年5月1日，经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，调解协议约定：一、乙方当事人出于人道主义给予甲方补助丧葬费等一切费用共计人民币拾陆万元整。其中分别是王某伍万元、白某叁万元、刘某伍万元、邓某某叁万元。二、一次性解决此事，甲方不再追究乙方的任何法律责任，双方不得再以任何理由干扰乙方的生产生活，不得再以此事发生任何纠纷。三、邓某某和刘某某的账务在公平合理的情况下结清后邓某某再补助给甲方人民币拾贰万元正。四、本协议自双方签字之时起生效。协议达成后，2014年5月5日，被告邓某某按协议第一项的约定给付原告张某某3万元。之后原告张某某向被告邓某某主张调解协议第三项中的12万元，被告邓某某于2014年5月12日给原告张某某出具7万元的欠条一张，约定于2014年6月27日还清；次日给付原告张某某现金5万元。
本院认为，原告张某某与被告邓某某达成的《治安调解协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，对双方均具有法律效力。原告张某某主张要求被告邓某某偿付7万元的诉讼请求，因被告邓某某已按照协议第一项的内容给付原告张某某3万元。协议第三项为附条件协议，该协议成就的条件是原告张某某的丈夫刘某某与被告邓某某的合伙账务在公平合理的情况下结清之后。原、被告双方虽未进行合伙账务清算，但被告邓某某于2014年5月12日和13日，向原告张某某出具7万元欠条（约定于2014年6月27日还清）和支付现金5万元，其实际履行行为视为对原协议内容的变更，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓某某辩称其与原告张某某丈夫的合伙账务一直未清算，所以有理由不付剩余的7万元并请求法院驳回原告的诉讼请求退还已支付的5万元补偿款，本院不予支持。故被告邓某某的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条之规定，判决如下：
被告邓某某偿付原告张某某7万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何世英
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民�字第2419号原告张青茹，女，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇.被告邓观军，男，汉族，司机，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师。原告张青茹诉被告邓观军合伙纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张媛媛独任公开开庭进行了审理。原告张青茹，被告邓观军及其代理人张世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张青茹诉称，2014年5月12日被告邓观军立字据欠原告7万元，约定于2014年6月27日还清。但到期后经原告多次催要未果。故诉至法院要求判令被告偿还7万元并承担本案诉讼费用。被告邓观军辩称，被告和原告的丈夫刘福军原来是合伙关系，合伙中煤蒙大热电站的工程项目，工程项目总价是2568909元。合伙�间刘福军遇车祸身亡。经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，被告双方同意在合伙账务结清后被告补偿给原告12万元，协议达成后被告已支付原告5万元，剩余7万元向原告出具欠条一张。但因被告与原告丈夫的合伙账务一直未清算，且被告要求原告清算账务，原告一直推脱，所以被告有理由不付剩余7万元。故请求法院驳回原告的诉讼请求并退还被告已支付的5万元补偿款。原告提供证据及被告质证情况：欠条一张，证明2014年5月12日被告邓观军欠我7万元，于2014年6月27日还清的事实。被告对该证据真实性无异议，对证明的问题有异议，认为7万元不是欠款，是原告丈夫刘福军和被告邓观军合伙期间的账务在公平合理的清算后给原告的补偿款，但是原告方一直推拖不结算，所以被告方有理由不付款。被告提供的证据及质证情况：证据1，乌审旗嘎鲁图派出所治安调解协议书一份、交款和收款收据各一份，证明原告所起诉的7万元是协议书第三条约定12万元补偿款的一部分的事实。原告对证据的真实性无异议。本院对原告提供的证据，因被告对真实性无异议，本院予以采信；对被告提供的证据因双方对真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告张青茹的丈夫刘福军与被告邓观军为合伙人，合伙期间，刘福军于2014年4月19日3时许遭车祸身亡。2014年5月1日，经乌审旗公安局嘎鲁图派出所调解，调解协议约定：一、乙方当事人出于人道主义给予甲方补助丧葬费等一切费用共计人民币拾陆万元整。其中分别是王世武伍万元、白国军叁万元、刘志东伍万元、邓观军叁万元。二、一次性解决此事，甲方不再�究乙方的任何法律责任，双方不得再以任何理由干扰乙方的生产生活，不得再以此事发生任何纠纷。三、邓观军和刘福军的账务在公平合理的情况下结清后邓观军再补助给甲方人民币拾贰万元正。四、本协议自双方签字之时起生效。协议达成后，2014年5月5日，被告邓观军按协议第一项的约定给付原告张青茹3万元。之后原告张青茹向被告邓观军主张调解协议第三项中的12万元，被告邓观军于2014年5月12日给原告张青茹出具7万元的欠条一张，约定于2014年6月27日还清；次日给付原告张青茹现金5万元。本院认为，原告张青茹与被告邓观军达成的《治安调解协议书》系双方真实意思的表示，该协议合法有效，对双方均具有法律效力。原告张青茹主张要求被告邓观军偿付7万元的诉讼请求，因被告邓观军已按照协议第一项的内容给付原告张青茹3万元。协议第三项为附条件协议，该协议成就的条件是原告张青茹的丈夫刘福军与被告邓观军的合伙账务在公平合理的情况下结清之后。原、被告双方虽未进行合伙账务清算，但被告邓观军于2014年5月12日和13日，向原告张青茹出具7万元欠条（约定于2014年6月27日还清）和支付现金5万元，其实际履行行为视为对原协议内容的变更，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告邓观军辩称其与原告张青茹丈夫的合伙账务一直未清算，所以有理由不付剩余的7万元并请求法院驳回原告的诉讼请求退还已支付的5万元补偿款，本院不予支持。故被告邓观军的抗辩理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六、一百零八条之规定，判决如下：被告邓观军偿付原告张青茹7万元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓观军负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  张媛媛二〇一五年一月十五日书 记 员  何世英法条链接：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清�。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执字第1746号
申请执行人杨萍
被执行人眉山科润医药集团有限公司
法定代表人张红波，公司总经理。
申请执行人杨萍依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初247号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金350000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费9356元合计562356元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、陈涛、凌小琴、乐成树、廖丽美分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。
执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿35000元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本院（2016）川1402民初247号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 何利平
二〇一六年十月十八日
书记员 李丝雨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执字第1746号申请执行人杨萍被执行人眉山科润医药集团有限公司法定代表人张红波，公司总经理。申请执行人杨萍依据本院发生法律效力的（2016）川1402民初247号民事判决，申请执行被执行人眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行内容为给付借款本金350000元及利息（计算止2016年8月31日止）、诉讼费9356元合计562356元。本院同时还受理了邓岚、杨兴明、张影梅、侯煜昊、陈涛、凌小琴、乐成树、廖丽美分别申请执行眉山科润医药集团有限公司的系列案件，总执行标的额1517148元。执行过程中，被执行人未主动履行义务。本院已扣划被执行人银行存款150000元，并对被执行人现使用的银行账户继续冻结。未查找到其他可供执行的财产。申请执行人已参与分配受偿35000元，同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2016）川1402民初247号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  骆维克执行员  徐智新执行员  何利平二〇一六年十月十八日书记员  李丝雨
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第272号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人罗某某，男。2009年3月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年11月24日减刑释放。2014年5月28日，因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人周立君，女，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人罗某某及其辩护人周立君到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆回县人民检察院指控：
1、2014年3月31日下午，被告人罗某某伙同孙某某（已判刑）二人相约盗窃作案。当天晚上19时许，经二人事先踩点，罗某某同孙某某窜至隆回县城恒丰家园电梯楼B3栋1单元1101室盗窃作案。由罗某某用专业开锁工具开锁，孙某某则在一旁用打火机帮其照明。将门打开后，二人便进去屋内开始实施盗窃，在此过程中被易某某发现，罗某某趁机逃离现场，孙某某在逃跑的过程中被易尊日当场抓获。
2、2014年5月初的一天下午2时许，罗某某伙同“乐乐”、“家门”（身份未查明）等人窜至隆回县城“怡然花园”小区内盗窃作案。经过踩点，发现该小区15栋B单元的601及201住户家中无人，罗某某用开锁工具试着打开601住户的门，但没有打开。后由“乐乐”、“家门”用起子将门撬开，罗某某到楼下望风，“乐乐”、“家门”进入601室实施盗窃（“乐乐”、“家门”未到案，所盗财物未查明）。之后，罗某某和“乐乐”、“家门”又下到二楼，先由罗某某用专业开锁工具将201室的门打开，后罗某某和“家门”进入室内实施盗窃，盗得被害人徐某某财物黄金戒指一枚、银元二块及银戒指、银手镯等物品。经价格认证，被盗物品价值人民币4120元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述及户籍证明；同案人孙某某的供述；证人易某某的证言；被害人郭某、徐某某、龙某某的陈述；受理刑事案件登记表、到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、（2014）隆刑初字第186号刑事判决书；鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明：
1、2009年3月9日，被告人罗某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，2012年11月24日减刑释放。
上述事实，有刑事判决书、释放证明书予以证明。
2、2014年10月10日，被告人罗某某主动退赔了被害人徐某某财产损失4120元，徐某某对罗某某表示谅解。
上述事实有收款收条、谅解书予以证明。
本院认为，被告人罗某某结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人罗某某起主要作用，系主犯，应对其参加的犯罪负全部责任。被告人罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某认罪态度较好，退赔了被害人徐某某被盗财产损失4120元，得到了被害人徐某某谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人罗某某在有期徒刑八个月以上一年十个月以下量刑并处罚金的意见予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元人民币（所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾宪锋
二〇一四年十月十日
书记员 吴秀琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第272号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年3月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月23日被刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于2014年9月29日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张颖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月23日13时许，被告人李某某行至本区兰城街道正阳南路双子座地下停车场时，见被害人刘某某停放于该停车场保安室门口一辆价值2492元黑色劲牌二轮电动车未拔钥匙，便将该车盗走。被告人李某某驾驶该车行驶至本区永昌街道春晓小区春晓巷14号门前时，被被害人刘某某之子刘某甲发现后报警，公安民警接警后赶至现场将被告人李某某抓获。现该车已发还被害人刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及发还物品清单、物证照片、保山市隆阳区发展和改革局隆发价鉴（2013）220号鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人刘某甲的证言、被害人刘某某的陈述、被告人的户口证明、被告人对作案现场的辨�笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2492元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本�份。
审判员 杨 超
二〇一四年十月十日
书记员 段胜雄
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初4864号
原告：中国建设银行股份有限公司北京昌平支行，住所地北京市昌平区城区镇东环路中段。
负责人：胡京平，行长。
委托诉讼代理人：王俭，北京市德润律师事务所律师。
被告：北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇西沙屯村村西。
法定代表人：王海燕，董事长。
委托诉讼代理人：王铁重，男，该公司经理。
被告：郑桂荣，女，1951年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：吕奇志，男，1976年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：孟丽媛，女，1953年2月9日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行（以下简称建设银行）与被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司（以下简称燕鹏发公司）、郑桂荣、吕奇志、孟丽媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王俭，被告燕鹏发公司的委托诉讼代理人王铁重到庭参加了诉讼，被告郑桂荣、吕奇志、孟丽媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令燕鹏发公司清偿全部剩余贷款本金共计3162553.13元；2.燕鹏发公司向原告支付截至2017年2月7日未付的利息共计13037.64元，并自2017年2月8日起至该笔贷款全部清偿之日止的利息、罚息（按照贷款合同约定计算）；3.原告对郑桂荣名下位于昌平区昌平镇新悦家园2号楼14层1406号房屋，以及吕奇志、孟丽媛名下位于昌平区白浮泉路21号富泉花园雅典园G座1层101号房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称被告在起诉后支付了部分本息，变更诉讼请求为：贷款金额本金变更为3153947.98元。事实和理由：2015年7月21日，原告与燕鹏发公司签订了《人民币流动资金贷款合同》，在贷款合同中燕鹏发公司作为借款人，向原告申请了小企业贷款，贷款金额共计400万元，贷款期限为12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月20日，贷款利率为年利率，利率为固定利率。同日，原告与郑桂荣、吕奇志、孟丽媛分别签订抵押合同（自然人版），郑桂荣将其名下位于昌平区昌平镇新悦家园2号楼14层1406号房屋抵押给原告，吕奇志、孟丽媛将其名下位于昌平区白浮泉路21号富泉花园雅典园G座101号房屋亦抵押给原告，现已办理完毕抵押登记手续，原告对上述两处房产享有优先受偿权。贷款合同生效后，原告如约向燕鹏发公司发放了贷款，已经完整、全面地履行了自己的合同义务。但燕鹏发公司在贷款合同到期后，未按合同约定偿还本息，郑桂荣、吕奇志、孟丽媛亦未履行保证责任后，已经构成严重违约。
被告燕鹏发公司辩称，对原告的起诉没有意见，同意还款，认可变更之后的本金，在起诉之后我还了一万多元，利息是正常的每月都还的。
被告郑桂荣、吕奇志、孟丽媛经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，燕鹏发公司（借款人、甲方）与建设银行（贷款人、乙方）签订编号为2015年昌建工流贷字第12301012号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：鉴于用于燕鹏发公司日常经营周转，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款。甲方向乙方借款人民币400万元整。本合同约定借款期限为12个月，即从2015年7月21日起至2016年7月20日。本合同项下的贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加102基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），即相当于起息日基准利率上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同还约定了其他内容…。
同日，吕奇志、孟丽媛（抵押人、甲方）及郑桂荣（抵押人、甲方）分别与建设银行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同（自然人版）》，约定：为确保燕鹏发公司与乙方签订的编号为2015年昌建工流贷字第12301012号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为燕鹏发公司与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保。吕奇志、孟丽媛以位于昌平区昌平镇白浮泉路21号富泉花园雅典园G座一层101的房屋设定抵押。郑桂荣以位于昌平区昌平镇新悦家园2号楼14层1406号房屋设定抵押。本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2015年7月22日，建设银行分别与吕奇志、孟丽媛及郑桂荣办理了担保房屋的抵押登记手续，房屋他项权利人为建设银行。
上述合同签订后，建设银行向燕鹏发公司发放了贷款400万元。截至2017年4月27日，燕鹏发公司已还本金846052.02元，未还本金金额为3153947.98元。
上述事实由当事人的当庭陈述及《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、房屋产权证、房屋他项权证、支款凭证、贷款账户明细等证据在案佐证。
本院认为，燕鹏发公司与建设银行于2015年7月21日签订的《人民币流动资金贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。建设银行要求燕鹏发公司返还借款及利息的诉讼请求，燕鹏发公司同意还款，故本院予以支持。建设银行分别与郑桂荣及吕奇志、孟丽媛签订的《抵押合同》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方办理了担保房屋的抵押登记手续，建设银行对担保房屋的抵押权合法有效，因燕鹏发公司未按约定还款，建设银行对抵押房屋行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。被告郑桂荣、吕奇志、孟丽媛经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司于本判决生效后七日内返还原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行贷款本金3153947.98元；
二、被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行自2017年4月28日起至付清之日止的利息、罚息（按照双方签订的《人民币流动资金贷款合同》约定的标准计算）；
三、原告中国建设银行股份有限公司北京昌平支行对被告郑桂荣名下位于昌平区昌平镇新悦家园2号楼14层1406号房屋，以及被告吕奇志、孟丽媛名下位于昌平区白浮泉路21号富泉花园雅典园G座1层101号房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼保全费5000元及案件受理费16102元，由被告北京燕鹏发轻钢彩板制品有限公司、郑桂荣、吕奇志、孟丽媛负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王 莹
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行初6号
原告张秀春,女,1958年1月7日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人张保红，男，1969年1月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告崔伟,男,1956年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王文文,女,1968年2月17日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原告王军华,男,1962年10月31日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
原告孙益民,男,1942年11月9日出生,汉族，住徐州市鼓楼区。
被告徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人罗德清，代区长。
本院在审理原告崔伟、王文文、王军华、孙益民、张秀春诉被告徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案中，因原告崔伟、王文文、王军华、孙益民、张秀春提起本案诉讼前，杨振华等21人就同一房屋征收决定提起确认违法并撤销之诉，本院已立案审理。经本院释明，原告崔伟、王文文、王军华、孙益民、张秀春五人同意作为共同原告参加杨振华等21人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定案的诉讼，原告五人遂向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告崔伟、王文文、王军华、孙益民、张秀春撤回起诉。
案件受理费50元，在杨振华等21人诉徐州市鼓楼区人民政府房屋征收决定案中一并处理。
审 判 长 赵 涛
代理审判员 房 涛
人民陪审员 唐 青
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王竞晗
辽宁省黑山县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽0726执34号
申请执行人潘某某，女，1963年1月5日生，汉族，住某某县某某镇。
被执行人赵某，男，1998年6月2日生，汉族，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨 楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第97号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人倪某，男，1972年3月4日生，汉族，初中文化，（户籍地江苏省句容市）。2014年1月23日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2014年4月24日被本院决定逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派检察员糜济出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月11日20时许，被告人倪某酒后驾驶苏E×××××号轿车沿宁杭路由南向北行驶，在中石化城中加油站附近与同向行驶的被害人凌继某驾苏L×××××号出租车发生追尾，后被告人倪某驾驶车辆逃离现场。行驶至崇明路香江丽景小区大门附近处时与被害人马圣某驾驶的苏A×××××号汽车发生迎面碰撞，被告人倪某再次驾车逃离现场。后由北向南进入葛洪路行驶，继而在鼓浪屿洗浴中心附近与被害人吕存某驾苏L×××××号出租车发生迎面碰撞，致上述车辆不同程度受损、苏L×××××号出租车副驾驶位置乘客潘某头部受伤。被告人倪某逃离现场途中经过243省道句容市华阳镇钤塘转盘附近处时，将所驾车辆开上道路隔离带休息。当晚21时许被民警发现而查获归案，到案后，被告人倪某如实供述了上述犯罪事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人倪某案发时血液中乙醇含量为3.24mg／ml，系醉酒驾驶机动车辆。本案民事部分已经当事人双方协商解决，被告人倪某取得了相关被害人的谅解。
对上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人倪某的供述；被害人凌某、马某、吕某、潘某的陈述；证人向某的证言；书证常住人口信息、接处警工作登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证（复印件）、信息查询单、交通事故认定书、谅解书、门诊病历、出院记录、血样提取登记表；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人倪某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人倪某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭江宇
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 徐 燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初1377号
原告：通榆县慧兰农资经销有限公司.
法定代表人：孙慧兰，经理。
被告：焦增涛，男，1987年1月21日生，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县慧兰农资经销有限公司与被告焦增涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告通榆县慧兰农资经销有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通榆县慧兰农资经销有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告通榆县慧兰农资经销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、保全费160元，由原告通榆县慧兰农资经销有限公司负担。
审判员 薛向瑞
二〇一七年五月十四日
书记员 杨佳智
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴埭商初字第235号
原告：李金桂。
委托代理人：杜学新、程时吉。
被告：湖州市吴兴区埭溪镇老虎潭社区管理委员会。
本院在审理原告李金桂与被告湖州市吴兴区埭溪镇老虎潭社区管理委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金桂在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金桂撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告李金桂负担。
审判员 金建平
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴思思