衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第445号
原告：卢亮，男，1980年3月25日出生，汉族，身份号码3308021980********，住浙江省衢州市柯城区巨化昌苑村**幢***室。
委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。
被告：王建忠，男，1973年10月1日出生，汉族，身份号码3308251973********，住浙江省龙游县龙洲街道平政路银泰龙庭****号。
委托代理人：许建华，衢州市航埠法律服务所法律服务工作者。
原告卢亮诉被告王建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序。后由于案情复杂，本案转换适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月8日、4月23日公开开庭进行了审理。原告卢亮及委托代理人郑慧清、被告王建忠及委托代理人王建忠到庭参加诉讼。由于案情复杂无法在法定审理期限内审结，本案于2015年6月2日经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告卢亮起诉称，2013年1月4日，被告因投资期货之需向原告借款1550000元，约定月利率为2%，借期为1年。还款期限届满，被告未履行还款义务，自2014年8月份后也未支付利息。后原告多次催款，未果。故原告诉至法院，要求：1、判令被告王建忠归还借款本金1550000元及利息（利息自2014年8月5日起按照月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告王建忠提交书面答辩状称，1、认为原告与被告之间并无真实的借贷关系发生。被告虽然出具了借条，但原告并未向被告实际交付借款，被告也未收到过原告的其他任何款项；2、案外人卢某甲于2014年1月4日汇入他本人在大有期货公司的资产账户为81×××53的1100000元和案外人卢某乙汇入殳文文在大有期货公司的资产账户为81×××05内的550000元，与本案无关。因为该两笔汇款人均不是原告，并且被告并未指定借款人将借款汇入上述的账户内；3、原告主张被告是81×××53、81×××05的资产账户的实际使用人，理由不能成立。因为期货账号是个人的资产账号，如果要把该账号交给其他人使用，必须要有转让权利的协议。原告没有证据证明，被告是该账户的控制人。且原告也认可现在被告不可能利用或支配卢某甲在大有期货公司的资产账户为81×××53内的余额。综上所述，被告认为，被告虽然书写过借条，但原告未向被告实际支付借条上的借款款项，其诉请要求被告归还借款无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告卢亮为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、《借条》1份，证明2013年1月4日被告向原告借款1550000元的事实。被告对证据一的真实性无异议，但是认为被告没有收到该借款款项。
二、中国农业银行衢州南区支行金穗借记卡明细对账单、证明各1份，证明2013年1月4日，被告王建忠向原告所借的款项中有1000000元是直接从卢某甲的账户内划入大有期货公司的账户内（账号为81×××53，户名为卢某甲）。被告对证据二的中国农业银行衢州南区支行金穗借记卡明细对账单真实性无异议，但认为和本案没有关联性，系卢某甲往其自己的期货账户注资。对证明的真实性有异议，证明系证人证言，应该到庭佐证。
三、中国工商银行衢州荷花支行理财金账户明细对账单、大有期货公司（账号为81×××05）账单1份及证明2份，证明2013年1月23日，原告卢亮通过卢某乙将借款550000元打入被告同意的第三方殳文文的期货账户内的事实。被告对中国工商银行衢州荷花支行理财金账户明细对账单、大有期货公司（账号为81×××05）账单1份及大有期货公司出具的证明的真实性无异议，但是认为与本案无关，是卢某乙打给殳文文的钱。对卢某乙出具的证明真实性有异议，因为他是原告的堂哥。
四、大有期货公司（账号为81×××53）的账单1份，证明2013年1月4日，原告通过卢某甲将借款1000000元转入被告王建忠同意的卢某甲的账户，以及被告王建忠向原告自2013年4月起至2014年8月4日期间每月支付利息31000元的事实。被告对证据四的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告没有支付利息，账户系卢某甲的，和被告无关。
五、代理操作协议复印件1份，证明大有期货公司（账号为81×××53）的账户系被告王建忠实际使用，到2014年5月27日，又把账户委托给徐志强操作期货的事实。被告对证据五的真实性有异议，认为协议书系复印件。
六、录音资料2份，证明2013年1月4日，被告向原告借款的事实。被告对证据六的真实性无异议，但是录音资料不能证明原告卢亮直接交付借款款项给被告。
七、中国工商银行龙游城北支行理财金账户历史明细2份，证明2013年1月4日、2014年7月15日被告王建忠分别向卢某乙汇款100000元、50000元的事实。被告对证据七的真实性无异议，但是认为与本案无关，只能证明被告王建忠和卢某乙之间有资金往来。
八、大有期货有限公司（81×××53）账单1份，证明截止至2015年4月21日大有期货有限公司账号为81×××53的账户内余额为337063.28元的事实。被告对证据八的真实性不清楚，认为与本案无关。
九、原告申请证人卢某乙、卢某甲出庭作证，证明被告王建忠的借款过程。
本院根据原告的申请，准许证人卢某乙、卢某甲出庭作证。
证人卢某乙在庭审中陈述：我与原告卢亮系堂兄弟关系，我与被告王建忠是朋友关系，被告在2012年年底向我借款炒期货，但是我没钱，我就去找弟弟卢亮。我和弟弟卢亮向我叔叔卢某甲借，被告王建忠说为了让我们放心，放在第三方的两个账户里面。2013年1月4日放了1100000元（其中100000元是被告自己的）到卢某甲的账户内，2013年1月23日放了550000元到殳文文的账户内。到2013年3月4日，被告王建忠打电话给我们，要我们把两个账户内的资金合并到一个账户内，就是卢某甲的账户内，到2013年年底的时候，已经是亏损了，但被告还是按约支付利息至2014年8月份。
证人卢某甲在庭审中陈述：原告卢亮是我侄子，我借给卢亮2000000元是事实，我在大有期货有限公司的账号为81×××53的账户我从来没有操作过，2013年1月4日放入该期货账户的1000000元系我借给卢亮、卢某乙的款项，至于他们把款项借给他人我不清楚。我与被告王建忠之间没有债权债务关系。
被告对证人证言的真实性无异议，认为两位证人与原告系亲属关系，其陈述的是他们之间的资金往来，和本案无关。
被告王建忠为证明其主张，向本院提交了大有期货有限公司账号为81×××80的账单1份，证明被告王建忠在大有期货有限公司有账户，如果需要借款，应该是把借款打入这个账户内的事实。原告对该组证据的真实性无异议，但认为不能达到证明目的，结合原告提供的证据，相反能证明证人卢某乙所述的事实，因为风险大，才把借款打入第三方账户。
上述证据，经当事人举证、质证，本院认证如下：原告卢亮提交的证据一、四、六、七以及证据二中的中国农业银行衢州南区支行金穗借记卡明细对账单、证据三中的中国工商银行衢州荷花支行理财金账户明细对账单、大有期货公司（账号为81×××05）账单、大有期货公司出具的证明，被告王建忠对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告卢亮提交的证据二中的证明及证据三中的卢某乙出具证明，被告王建忠对其真实性有异议，本院对该组证据结合证据九作综合认定。证据五，被告王建忠对其真实性有异议，认为该证据系复印件。本院认为该证据系复印件，且其内容不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据八，被告王建忠对其真实性不清楚。本院对该组证据结合全案事实作综合认定。证据九，被告对两证人证言的真实性无异议，但认为两位证人与原告系亲属关系，其陈述的是他们之间的资金往来，和本案无关。本院认为原告提供的证人证言，结合原告提供的证据六录音资料，其形式合法、内容客观真实，形成一个完整的证据链，能够证明原告向被告交付借款1550000元的事实，该组证据与本案有关联性，对其本院予以确认。被告王建忠提交的证据，原告卢亮对其真实性无异议。本院对被告提供的该组证据的真实性予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告、被告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年1月4日，被告王建忠因投资需要向原告卢亮出具《借条》1份，载明：“今向卢亮借到人民币壹佰伍拾伍万元整，借期为一年，每月付息2%支付”。2013年1月4日，原告通过案外人卢某甲将借款1000000元汇入大有期货有限公司账号为81×××53的账户内；2013年1月23日，原告通过案外人卢某乙将借款550000元汇入大有期货有限公司账号为81×××05的账户内；2013年3月5日，大有期货有限公司账号为81×××05的账户内的359000元并入大有期货有限公司账号为81×××53的账户内。借款期限届满后，经原告多次向被告催要借款本金，未果。故原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。
另查明，大有期货有限公司账号为81×××53的账户系卢某甲所有，大有期货有限公司账号为81×××05的账户系殳文文所有。大有期货有限公司账号为81×××53的账户内截止至2014年11月18日及2015年4月21日的余额均为337063.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷自借款交付之日起生效。原、被告双方对于双方签订了《借条》的事实均无异议，即对借款合同成立均无异议，本院予以确认。本案争议焦点之一是借款合同是否生效，即原告卢亮是否交付了出借款项。原告主张通过案外人卢某甲及卢某乙将借款款项打入相应的期货账户内，被告对此不予认可。本案借款虽未直接支付至被告王建忠本人的账户，但原告提供的证人证言以及被告在录音资料中认可双方之间存在借款的事实，各证据间相互印证，足以认定原告卢亮已将借款1550000元交付被告王建忠的事实。原告卢亮已将借款交付给被告，履行了自己的义务，被告应该按照约定按期偿还原告借款本金及利息，故对被告王建忠的抗辩意见不予采纳。本案争议焦点之二是被告应当偿还的本金和利息数额。大有期货有限公司账号为81×××53的账户内截止至2014年11月18日及2015年4月21日的余额为337063.28元，庭审中原告及案外人卢某甲承认该款项系被告王建忠的，应视为归还的借款本金，故本案尚欠的借款本金为1212936.72元。原告承认被告通过期货账户支付利息至2014年8月5日，但大有期货有限公司账号为81×××53的账户账单上显示2014年8月12日支付了31000元，因此利息的起算应从2014年8月13日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还原告卢亮借款本金1212936.72并支付利息（以本金1212936.72元为基数，自2014年8月13日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告卢亮的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费19866元，保全费5000元，共计24866元，由原告卢亮负担2406元（已预交），被告王建忠负担22460元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年十二月一日
代书 记员 聂 勋