wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初1946号
原告：谢丽华，女，1980年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海梵谷数码摄影社，住所地上海市虹口区。
原告谢丽华诉被告上海梵谷数码摄影社服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼。被告上海梵谷数码摄影社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽华向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的服务合同，被告退还原告服务费人民币(以下币种均为人民币)4,780元。事实和理由：被告因兼职模特所需制作模特相册(包括四种服装造型，80张底片，宣传册一本，20寸海报一张，10寸摆台一张)，经上海灏弘文化传媒有限公司工作人员介绍到被告处拍摄照片，原告于2016年3月27日支付给被告4,780元，并拍摄四套服装共计80张左右照片。后原告在宝山万达广场被告设立的展台处咨询到制作同样的相册仅需499元至699元，认为上当受骗了，于是要求被告取消制作相册并退还4,780元，遭到被告拒绝，故提起诉讼。审理中，原告认为被告已给予其部分服务，变更诉讼请求为：1、判令解除原、被告之间的服务合同；2、判令被告退还原告服务费4,280元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：银联签购单一份，录像及文字整理件三份等。
被告上海梵谷数码摄影社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因兼职模特所需制作模特相册(包括四种服装造型，80张底片，宣传册一本，20寸海报一张，10寸摆台一张)，经他人介绍到被告处拍摄照片，原告于2016年3月27日支付给被告4,780元，并拍摄四套服装若干张照片，后原告在宝山万达广场被告设立的展台处咨询制作同样的相册仅需499元至699元，遂要求被告取消制作相册并退还相应费用，遭被告拒绝。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同的当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用的原则。本案中，原告支付了4,780元服务费后，被告应提供相应的拍摄照片服务，然而被告在展台上宣传的同等规格相册制作服务仅需499元至699元，显然被告存在不合理收费，其行为违反了诚实信用的交易原则，故原告要求解除双方之间的服务合同，并要求被告退还服务费4,280元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条第五款、第九十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告谢丽华与被告上海梵谷数码摄影社之间的服务合同；
二、被告上海梵谷数码摄影社于本判决生效之日起十日内返还原告谢丽华服务费4,280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海梵谷数码摄影社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一七年三月三日
书记员 苏振振
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初313号
原告：余志成，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余长青，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告余志成与被告王啸、余长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余志成、被告余长青的委托诉讼代理人刘江到庭参加诉讼，被告王啸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还借款13800元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：我与余长青系同村。2013年8月24日、2014年2月13日，两被告两次一同到我家，王啸说做生意急需用钱。我考虑与余长青相熟，就把钱借给了两被告。王啸于借款时分别打了借条，余长青在担保人处签名担保。后我多次向两被告催要借款，两被告互相推诿，拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告余长青辩称，借条上担保人签字是余长青本人书写，但根据《中华人民共和国担保法》规定，无还款时间的借条担保期限为两年，原告起诉被告余长青已超过两年担保期限，余长青不应承担保证责任。此款应由被告王啸偿还。
被告王啸未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告余志成与被告余长青系同村。2013年8月24日，经余长青介绍，被告王啸向余志成借款10000元，书面约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期，并由余长青提供保证担保。2014年2月13日，余志成向担保人余长青催要借款，双方按3800元/年计算了该笔借款利息，并由余长青给余志成书写了一份数额为3800元的“借条”予以确认，该“借条”载明借款人为王笑、担保人为余长青。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。上述事实，有署名为借款人“王啸（笑）”、担保人“余长青”的二份“借条”在卷佐证。被告余长青对以上事实无异议，被告王啸未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王啸向原告借款10000元并约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款期限。该借款本息至今未偿还。原告的主张事实清楚，证据确实充分，被告王啸依法应予清偿借款。原告提供的数额为3800元的“借条”，系余志成和余长青对上述借款利息的核算，并非新的债权债务，且其书写人为余长青而非王啸，故余志成给王啸的借款本金仍应按10000元计算，利息仍应按月利率1.5%自2013年8月24日起计算。被告余长青为该借款提供保证担保，因原、被告之间对保证方式没有约定，被告余长青依法应承担连带保证责任。被告余长青主张无还款期限的借条保证期限为两年，原告的起诉已超过两年期限，其不应承担保证责任。该主张于法无据，本院不予采纳。综上，原告要求两被告偿还借款13800元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王啸于本判决生效之日起10日内偿还原告余志成借款13800元；
二、被告余长青对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告王啸、余长青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年六月八日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初313号
原告：余志成，男，1940年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王啸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：余长青，男，1957年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：刘江，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
原告余志成与被告王啸、余长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
经审查，本院认为：原告起诉后被告王啸下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年二月六日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第440号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区云杉路19号。
负责人王泽根，该公司经理。
委托代理人王彦武、刘军兰，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张文光。
委托代理人许淑霞，河北明光律师事务所律师。
委托代理人吴琼，河北明光律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）因保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王彦武、刘军兰，被上诉人委托代理人许淑霞、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张文光与平安保险公司前身中国平安保险公司保定代办处签订的保险合同一份，签订时间为1997年2月25日，缴纳保险费金额为5000元，保险合同的截止时间未填写。张文光履行合同义务。合同履行过程中，平安保险公司一直未通知张文光领取养老金，直至起诉。在诉讼过程中，张文光申请承办此项业务的代理人张某作为证人出庭，证明当时合同签订过程及平安保险公司在签订合同时的具体情况。证人张某出庭证明，在本案争议合同签订时，证人为平安保险公司团险业务员，公司原名为中国平安保险公司保定代办处。1997年为了在保定开拓市场，发展业务，在推广团险业务时，做了一个养老险的变异险种，不按客户年龄，不分性别，只要有资金进来保险公司就接受，没有任何责任，按保险的年限计算。为了给客户利益最大化，当时均按男性65周岁的养老保险基数表进行计算，即使过了65周岁，依然按投入年限进行计算。即合同附件中的养老趸交趸领试行办法，及后面附的中国平安保险公司养老金基数表。上述事实，有张文光委托代理人当庭陈述及所提交的保险合同、保险收据、养老保险基数表（男子）、中国平安保险公司养老金基数表、养老趸交趸领试行办法、证人张某身份证明及证言予以证实。
原审法院认为，平安保险公司为本案合同当事人中国平安保险公司保定代办处的权利义务承担者，对此双方均无异议，平安保险公司亦出庭应诉，原审法院对此予以确认。双方签订的保险合同真实有效，应受法律保护。张文光向平安保险公司交纳了保费，平安保险公司按合同约定支付保险金。现双方争议的焦点为合同附件中的养老趸交趸领试行办法，及后面附的中国平安保险公司养老金基数表所载明的内容，是否为平安保险公司向张文光承诺的内容。经庭审质证，经证人张某出庭证明，其在合同签订过程中，明确的按平安保险公司的意思表示向张文光进行宣导，促成合同签订。虽平安保险公司对证人的证言不予认可，认为应当按盖章的合同履行，但其不能提供证据反驳证人证言的真实性、合法性、关某。同时，证人张某在合同签订时为平安保险公司的工作人员，其言行及宣导行为代表平安保险公司，其合同利益也归于平安保险公司，由证人解某同而产生的其它后果也应由平安保险公司承担。此外，双方在合同签订时，证人向张文光出具的平安保险公司印发的《养老趸交趸领试行办法》，及后面附的《中国平安保险公司养老金基数表》等证据，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证张文光及证人所言，即平安保险公司应按照承诺的中国平安保险公司养老金基数表中所约定的基数进行计算，并以趸交方式付本返息履行合同。故原审法院对以上的合同附件约定予以支持。平安保险公司应按约定全面履行合同义务，向张文光支付保险金。按合同约定，平安保险公司占用张文光资金18年之多，应按合同附件约定的占用18年支付保险金，现张文光主张按照18年整金额为25765.25元，并不违反法律规定，原审法院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决：“自本判决生效之日起十日内被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司向原告张文光支付保险金25765.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告负担。”
判后，平安保险公司不服原审判决上诉称，一、原审法院单凭证人证言就否定了被上诉人与上诉人于1997年签订的保险合同约定内容，认定上诉人需按照合同约定之外的其他标准承担给付保险金责任，属于认定事实不清。二、原审法院以“保险公司不能提供证据反驳证人证言的真实性、合法性、关某”，就将证人证言单独作为定案依据，违反法律规定。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人张文光辩称，本案争议的焦点是按养老保险基数表（男子）还是按中国平安人寿保险股份有限公司养老保险基数表计算保险金额。正如原审证人出庭所讲，双方在保单中没有写明投保人的领取时间，保险期限也没有截止日期，上诉人将被上诉人保费占用十八年，被上诉人年满六十五周岁时也没有接到领取保险金的通知，上诉人未明示客户六十五周岁必须领取保险金，被上诉人的主张以其投保年限按列表支付保险金的请求应予支持。保单中的特别约定是格式条款，实践中没有按合同约定实际履行，原审中被上诉人提交了名为冉玉华的保险单，其为女性，该保单也有此特别约定，其附后表就是中国平安人寿保险股份有限公司养老保险基数表，证实了证人所说按保单经过年限给付保险金。上诉人承认十八年前签订合同不完善，表述不规范，业务员出庭还原事实真相，且上诉人一直占用被上诉人保费，上诉人以六十五周岁为界点给付保险金违反合同约定，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
经审理，本院所查明的事实与原审无异。二审期间，双方均没有向法庭提交新的证据。
本院认为，上诉人主张原审法院单凭证人证言就否定了双方签订的保险合同内容，将证人证言单独作为定案依据，属于认定事实不清，违反法律规定。根据本案一、二审查明的事实，首先，本案的证人为上诉人团险业务员，其代表上诉人与被上诉人签订的保险合同，其言行及宣导行为代表上诉人，合同利益及后果也应由上诉人承担；其次，证人证言内容，即：当时上诉人为占市场份额，给投保人的利益最大化，设立该险种时，对投保人不按年龄不分性别，只按保单经过的年龄进行给付，在向投保人宣导时称两个表完全一样。上述内容可从保险单没有设定保险期限，女性投保人也按男性标准约定及经过六十五周岁仍占用保险费而未通知投保人领取养老金等事实可以印证。另外，同为上诉人团险业务员的张朔也在证人证言上署名，认可证人证言内容；再次，本案中，保险合同为上诉人提供的格式合同，对保险单中的特别约定所适用附表（养老金保险基数表和中国平安保险公司养老金基数表），上诉人和上诉人的业务员作出两种解释，根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。另外，上诉人虽主张应按养老金保险基数表执行，但其也并未按该表实际履行合同义务，在被上诉人达到六十五周岁时，仍长期占用被上诉人保险费，显失公平。综上所述，原审法院采信证人证言并无不当，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费444元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十月十四日
书 记 员 盛莉婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初672号
原告：朱某，住庄浪县。
被告：贾某，住庄浪县。
原告朱某与被告贾某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告朱某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱某撤诉。
案件受理费25元，由朱某负担。
审判员 柳小强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张宝宝
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00924号
申请执行人张新维。
被执行人西安市长安区引镇西堡村村民委员会（简称：西堡村村委会）
被执行人西安市长安区引镇西堡村村民委员会第二村民小组（简称：西堡村二组）。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2014）长安民初字第05341号民事判决书，向被执行人引镇西堡村村委会、西堡村二组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区引镇街道办事处西堡村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区引镇街道办事处西堡村村民委员会在金融机构的存款人民币7900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月五日
书记员 孙新林
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2777号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人叶某某，男，汉族，出生地广东省四会市，文化程度初中，住四会市高要县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2017年8月16日被羁押，同年9月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘辛，广东润科律师事务所律师。
辩护人黄东杰，广东润科律师事务所实习律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2608号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣出庭支持公诉，被告人叶某某及其辩护人刘辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2017年3月起，被告人叶某某在位于本市白云区松洲街某楼的住处内，通过他人获得“某某”赌博网站（网址××）的账号及密码后，担任赌博网站代理并接受他人投注，从中抽水获利。截止案发，叶某某交收赌资人民币20余万元。2017年8月16日，叶某某在上址被公安人员查处，并被缴获作案工具金立牌无线移动电话机1台和BenQ牌电脑1台。根据上述事实，公诉机关认为，被告人叶某某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人叶某某判处有期徒刑六个月至一年之间的刑罚，并处罚金三千元。提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩称：被告人的犯罪情节轻微，危害不大。归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚。家庭负担重。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2017年3月起，被告人叶某某在位于本市白云区松洲街某楼的住处内，通过他人获得“某某”赌博网站（网址××）的账号及密码后，担任赌博网站代理并接受他人投注，从中抽水获利。截止案发，叶某某接受投注金额为人民币20余万元。2017年8月16日，叶某某在上址被公安人员查处，并被缴获作案工具金立牌无线移动电话机1台和BenQ牌电脑1台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人叶某某的供述，证人黄某、马某、陈某的证言，检查笔录，现场勘验检查工作记录，现场照片，微信聊天记录截图，电脑主机登陆涉案赌博网站截图，赌资转账交易微信记录截图，电子数据检查工作记录，证据保全清单，到案经过。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪事实清楚，证据充分，罪名成立。量刑建议合理，本院予以采纳。被告人叶某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人请求对被告人叶某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人请求对被告人叶某某适用缓刑或免予刑事处罚，本院考虑到本案的社会危害性，认为不宜适用缓刑或免予刑事处罚，故不采纳辩护人的上述意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的作案工具无线移动电话机及电脑各1台，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简伟杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 黄妙思
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初372号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人侯春雷，男,现住公主岭市。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年1月17日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）323号起诉书，指控被告人侯春雷犯非法拘禁罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月4日不公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿、书记员蔡贺出庭支持公诉，被告人侯春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年末至2017年初，被告人侯春雷与被害人樊某某保持不正当的两性关系。2017年1月7日17时许至2017年1月8日凌晨1时，被告人侯春雷为了让被害人樊某某与其丈夫离婚，在车内及其租住的位于本市温州城老板公寓的房子内，以言语威胁及使用暴力的方式非法拘禁被害人樊某某。被害人樊某某的母亲韩某于2017年1月8日1时10分报案，被告人侯春雷于2017年1月8日凌晨1时许到公安机关投案。经鉴定：樊某某胸部损伤程度为轻微伤。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人侯春雷的供述与辩解，被害人樊某某的陈述，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，证人韩某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录及照片等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人侯春雷非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法拘禁罪追究被告人侯春雷的刑事责任。
被告人侯春雷否认公诉机关指控的事实，对公诉机关当庭出示、宣读的证据有异议。辩解称，是樊某某自己头晕，走不了，在其家中，不是侯春雷不让走的，没有限制樊某某的人身自由。
经本院审理查明：2014年末至2017年初，被告人侯春雷与被害人樊某某保持不正当的两性关系。2017年1月7日17时许至2017年1月8日凌晨1时，被告人侯春雷为了让被害人樊某某与其丈夫离婚，在车内及其租住的位于本市温州城老板公寓的房子内，以言语威胁及使用暴力的方式非法拘禁被害人樊某某。被害人樊某某的母亲韩某于2017年1月8日1时10分报案，被告人侯春雷于2017年1月8日凌晨1时许到公安机关投案。经鉴定：樊某某胸部损伤程度为轻微伤。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、辨认笔录及照片，证明经樊某某、韩某辨认，侯春雷是非法拘禁樊某某的人。
2、提取笔录及照片、光碟一张，证明公安机关将韩某手机内通话记录、短信、微信等聊天记录依法进行提取。
3、司法鉴定意见书及伤情照片、住院病历，证明樊某某胸部损伤评为轻微伤。
4、户籍证明，证明被告人侯春雷的刑事责任年龄。
5、到案经过，证明案发后被告人侯春雷被抓获归案。
6、违法犯罪记录查询，证明被告人侯春雷无其他违法行为。
7、行政处罚决定书，证明被告人侯春雷在其租住的房间内殴打被害人樊某某，被公安机关行政拘留十日，罚款人民币500元。
8、公安民警宁威风、郭阳出具的情况说明，证明二人系公主岭市公安局刑警一中队民警，2017年1月8日凌晨1时许值班期间，韩某到值班室报案称，其姑娘樊某某被一名男子（侯春雷）绑架了。当时韩某与侯春雷通电话，用免提状态，宁威风、郭阳听见双方通话内容，韩某让侯春雷放了其女樊某某，侯春雷说事情办不明白不能让樊某某回家，期间韩某让侯春雷发了其女樊某某的照片。
9、证人韩某的证言，证明案发当天韩某的女儿樊某某被侯春雷绑架了，如果樊某某不离婚就不让樊某某走，还打樊某某，侯春雷还给韩某打电话说不离婚就杀了樊某某和孩子，韩某就报警了。
10、证人刘某的证言，证明刘某和韩某都是八屋镇的，平时处的不错，2016年韩某跟刘某说过她女儿樊某某在公主岭市开出租车时认识了侯春雷，侯春雷总逼着樊某某离婚，樊某某不干，后来俩人关系就断了。案发当天晚上韩某给刘某打电话说其女儿樊某某被侯春雷绑架了，是樊某某给韩某发的短信，刘某和韩某就报警了，在去刑警大队途中侯春雷用樊某某的电话给韩某打电话，让韩某把樊某某的孩子交出来，劝樊某某离婚，否则就把樊某某整死。后来公安人员给侯春雷打电话劝侯春雷把樊某某送到公安机关，过了半个小时左右，侯春雷背着昏迷不醒的樊某某就到公安机关了。….*，侯春雷总逼着樊某某离婚，樊某某不干，后来俩人关系就断了，
11、被害人樊某某的陈述，证明樊某某与侯春雷有过一段两性关系，侯春雷让樊某某离婚，樊某某不同意，侯春雷就打樊某某，案发当天樊某某找到侯春雷谈分手的事，侯春雷不同意，要整死樊某某的孩子，樊某某就给其母亲发短信，让其母亲领孩子快走，侯春雷带着樊某某到其家没看见孩子，就给樊某某母亲打电话，并开车拉着樊某某往四合屯方向走，途中侯春雷用拳头打樊某某脑袋、脸部，后来侯春雷把樊某某拉到侯春雷租的房子内，在屋内侯春雷把门锁上了，还威胁樊某某不同意离婚就整死樊某某和孩子，用拳头和手机打樊某某头部和脸部，不让樊某某去厕所，拿一个脸盆放在屋内，不准樊某某出屋，期间侯春雷和樊某某母亲通过电话，因为樊某某当时迷糊了，不清楚说了什么，等醒来的时候已经在医院了。这期间侯春雷一直控制樊某某，不让樊某某走。
12、被告人侯春雷的供述，证明侯春雷跟樊某某认识快三年了，侯春雷让樊某某离婚和其结婚，樊某某因为有孩子不同意离婚，侯春雷就生气了，案发当天侯春雷拉着樊某某到樊某某家，没看见孩子，就给樊某某母亲打电话，并拉着樊某某往四合屯方向走，在四合屯附近侯春雷把车停下，用手拽樊某某的头发，还用手打樊某某几个嘴巴，把樊某某又拉回其租住的房子内，拿一个脸盆放到屋里，让樊某某在屋里拉尿，期间樊某某母亲和侯春雷通电话，让其放了樊某某，侯春雷不同意，说不给一个说法就不放人，樊某某母亲让侯春雷给其发几张照片，看看樊某某咋样了，侯春雷用樊某某的手机拍了几张照片给樊某某母亲发过去了，后来公安机关的人给侯春雷打电话说樊某某母亲报警了，并通知侯春雷到公安机关去，侯春雷就到公安机关去了。庭审中侯春雷辩解没有控制樊某某不让其走，樊某某当时被侯春雷打的迷糊了，已经没有行走能力了。
综上，根据上述证据足以认定被告人侯春雷非法拘禁的犯罪事实。
本院认为，被告人侯春雷非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人侯春雷非法拘禁罪罪名成立，本院予以支持。被告人侯春雷辩解其没有不让樊某某走，是樊某某头晕走不了，在其家中，也没打樊某某，根据证人韩某、刘某证言，以及被害人樊某某的陈述，均证实被告人侯春雷因为想要樊某某离婚，樊某某不同意，所以殴打樊某某，并将樊某某控制在其租住的房屋内的事实，被告人侯春雷的辩解，本院不予采纳。被告人侯春雷虽主动投案，但未能如实供述自己的犯罪事实，不能认定其为自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款（非法拘禁罪）的规定，判决如下：
被告人侯春雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年11月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 刘爱华
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵 璐
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初146号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：成武县亿客隆超市南鲁分店，住所地山东省成武县南鲁镇政府对过。
负责人：陈爱民，男，1955年1月27日出生，汉族，住山东省成武县。
委托诉讼代理人：史凌云，男，1967年11月15日出生，汉族，住山东省成武县。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告成武县亿客隆超市南鲁分店侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告成武县亿客隆超市南鲁分店的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
审 判 员 王华栋
人民陪审员 王建彪
二〇一七年十月十二日
法官 助理 邢保贞
书 记 员 刘福营
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1464号
申请执行人：田传环。
被执行人：山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地：薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人：于福友，董事长。
关于申请执行人田传环与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司服务合同纠纷一案，于2015年7月2日审结。该案（2015）薛商初字第253号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司所有的洗煤厂全套设备（洗煤机、振动筛、浮选机）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一六年五月十三日
书记员 任义
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第538号
申请执行人王丽，女，生于1968年3月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人董福瑛，女，生于1966年10月8日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人张桃，男，生于1967年11月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第937号民事调解书，于2015年6月25日受理了王丽申请执行董福瑛、张桃民间借贷纠纷一案，并向被执行人董福瑛、张桃发出执行通知书，责令被执行人董福瑛、张桃在三日内自觉履行调解书确定的义务。执行中查明被执行人董福瑛、张桃无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第937号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 曾 华
审判员 李云华
二〇一五年九月三十日
书记员 钟 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初3930号
原告：杜志宽，男，1965年11月5日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：杜玉海，男，1958年6月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告杜志宽与被告杜玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜志宽向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还本金52000元及利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月至12月期间，原告分三次将钱存放在被告处，共计52000元，由被告出具了收到条，约定1年还清，口头约定月息1分。期限届满后经催要被告不予还款，为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
被告杜玉海辩称，借款属实，该款是本人为聊城联创润通投资公司募集的，当时口头约定的是存款10000元存期一年利息1000元，但从2016年起公司没再支付利息，因此也没再许诺向原告等人支付利息。
庭审中，原告为支持自己一方的主张，提供了收据三份。
本院依法组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据和事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜玉海曾系农商行代办员。2015年左右，杜玉海为聊城联创润通投资公司融资，将收取的存款以其个人的名义向该公司投资。2015年11月3日、4日、12月12日，原告分别向被告交付现金15000元、15000元、22000元，共计52000元，被告为原告出具收据三份，并口头约定存款10000元存期一年利息1000元，即年利率10%。上述约定期限到期后至今，被告未予偿还借款本息。2017年6月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款52000元及利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”在本案中，原告、被告之间形成的借贷关系，自原告将借款给付被告时，符合上述法律规定，已经合法生效。原告一方在提供借款的同时，已经履行了自己一方的义务。被告一方在借款到期后未予偿还，已经构成违约，应依法承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求依法判令被告偿还借款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告要求相应利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”在本案中，原被告关于支付利息的口头约定，为年利率10%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以支持。被告关于从2016年起不再向原告等人支付利息的抗辩主张于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杜玉海于本判决生效之日起三日内支付给原告杜志宽借款本金52000元，并分别支付三笔借款的利息，其中2015年11月3日的借款本金为15000元、2015年11月4日的借款本金为15000元、2015年12月12日的借款本金为22000元，均从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告杜玉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 林孟良
二〇一七年七月十九日
书记员 王荣华
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1971号
原告：平昌农科村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告：杨帆，男，汉族。
被告：朱英，女，汉族。
本院于2017年7月13日登记受理原告平昌农科村镇银行有限责任公司诉被告杨帆、朱英金融借款合同纠纷一案。
原告平昌农科村镇银行有限责任公司诉称：2016年1月22日，被告在原告处申请贷款240万元，现贷款余额238.54元，约定使用期限1年，贷款执行月利率为7.975‰，逾期未还的罚息利率为本合同执行利率上浮50%，合同约定2017年1月22日到期。还款期限届满时被告拒不偿还本息，已构成违约。要求判令：1、宣布《个人借款合同》贷款到期；2、判令被告立即偿还贷款本息。
原告平昌农科村镇银行有限责任公司为证明其主张提供的证据如下：
1、杨帆、朱英的身份证复印件；
2、杨帆、朱英的结婚证复印件；
3、个人借款合同复印件；
4、抵押担保合同复印件；
5、抵押物清单复印件；
6、房屋他项权证复印件；
7、个人贷款放款通知书复印件；
8、借款借据复印件；
本院认为：被告杨帆、朱英向原告平昌农科村镇银行有限责任公司申请借款提供的房屋他项权证上记载的抵押物未在平昌县房产管理局办理抵押登记，其行为涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本院将涉嫌犯罪的线索、材料移送平昌县公安局。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定裁定如下：
驳回原告平昌农科村镇银行有限责任公司的起诉。
案件受理费22530元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一七年八月十七日
书记员 陈婧
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第94号
上诉人（原审原告）苏克太，男，蒙古族，1963年2月7日出生，现住博湖县。
被上诉人（原审被告）沈新华，男，汉族，1963年3月6日出生，现住尉犁县。
上诉人苏克太因民间借贷纠纷一案，不服尉犁县人民法院（2014）尉民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2012年11月5日，被告向原告出具欠据一份，内容：“今欠至苏克太11万元，在2013年底付清”，被告承诺的还款时间届满后，经原告多次索要未果，原告诉至法院。
另，庭审时，原告否认曾向被告转让过土地，本院对原、被告之间的关系，原告向被告借款的时间、方式、款项来源进行了详尽的调查。
原审认为：原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告主张，所诉的11万元系被告向原告借款所出具的欠据，但被告对此并不认可，被告称出具该欠据的事实为：原告向被告转让土地，因被告当时没有钱，向原告出具欠据一份，后被告对所转让的土地进行了平整，但原告在被告不知情的情况下，将转让给被告的土地又转让给他人，现被告并未得到原告所转让的土地，而原告又以民间借贷为由，要求被告支付11万元，认为原告所诉不能成立。原、被告对形成欠据的事实各执一词。
原审认为，在民间借款纠纷案件中，根据“谁主张，谁举证”的原则，在借款人否认存在借贷关系的情况下，对于是否存在借贷关系及借贷关系中的款项来源、交付方式、支付能力等，应由出借人承担举证责任。对于本案，庭审时，已向原告释明，该举证责任由原告承担。
首先，对于原告所主张借贷关系中借款的时间，原告起诉书中所述为2009年，但庭审时，法庭要求原告明确所诉借贷关系中具体的借款方式及时间，原告先陈述为一次性向被告借款11万元，且不包括利息，为现金交付，后又陈述为自2011年3月份后陆续向被告借款，后经算帐，由被告出具的欠据。因原告所述的借款方式及借款时间有三种，且相互矛盾，法庭要求原告本人进行确认，但原告表示因时间较长，记不清楚，并未正面回答。原审认为，原告所诉的11万元借款数额较大，原告以时间较长，记不清楚为由，不能准确的说明所诉借贷关系中借款的方式和时间，作为完全民事行为能力的原告，明显不符合常理。
其次，对于款项来源，原告主张向被告出借的11万元系原告从博湖县信用社贷款后，用贷款的钱借给被告。根据原告提供的博湖县信用社的借款借据，贷款时间为2012年3月22日，但原告起诉书中所述借款时间为2009年，而庭审中原告所陈述的一次借款时间为自2011年3月之后。原审认为，根据原告的主张及原告自己提供的证据和陈述，相互之间存在矛盾，根本无法相互印证，故对原告所主张的款项来源，难以采信。
最后，原告在本案中并未主张利息，且据原告自述，原告从博湖县信用社贷款575万元，将其中的11万元借给被告，现原告已将575万元贷款偿还完毕。原审认为，经庭审查实，原、被告并非亲威、同学、战友等情谊较深的关系，仅为一般朋友关系，原告从信用社贷款，将贷款的钱借给被告使用，自己承担利息，而在向法院诉讼要求偿还借款时，不主张自己已付的利息，明显超出了原、被告关系，有悖于常理。
综上，原告诉被告民间借贷纠纷一案，虽然被告向原告出具了欠据，但根据原告所提供的证据及本院的认定，原、被告是否存在在民间借贷关系中关于借贷事实的发生，原告所举证据不充分，故原告的诉求不能成立。
另，庭审中，被告提起反诉，要求原告返还转让土地时收取被告的23000元费用及赔偿在转让土地中的投资150000元损失。庭审时，我院多次要求原告对本案的法律关系进行说明，原告坚持本案为民间借贷，而被告按我院要求所提供的证据，也无法完全证明原告所诉的11万元系土地转让款，故庭审时，我院已向被告释明，被告所提起的反诉与本案并非同一法律关系，被告可另起诉予以解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回原告苏克太的诉讼请求。
宣判后，原告苏克太不服判决，提出上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，被上诉人已给上诉人出具欠条，证实欠上诉人11万元的事实由欠条证实，并约定还款时间，而原审法院判决有明显的倾向性，请二审法院查明事实公正判决。
经二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人苏克太作为出借人对于是否存在借贷关系及借贷关系中的款项来源、交付方式、支付能力等，应承担举证责任。上诉人苏克太在一审中，除欠条外无其他证据印证欠条中的款项交付过程，因此该证据属孤证。且在二审中，上诉人苏克太均未提供有效证据证实其主张，其上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费2500元由上诉人苏克太负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿勒腾
助理审判员 刘 媛
助理审判员 赵伟力
二〇一五年三月九日
书 记 员 姚小佳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第94号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）。
负责人赵有明，公司总经理。
委托代理人吴伟光，公司职员。
被上诉人（原审原告）魏源，男，1968年8月1日出生，汉族，现住杭锦后旗。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王树军，男，1971年4月15日出生，汉族，现住临河区。
上诉人人寿财险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第2061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人吴有光、被上诉人王树军、魏源及其委托代理人丁致国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，王树军所有的蒙L121**小型轿车与魏源所有的蒙LAS5**小轿车发生交通事故后，蒙LAS5**小型轿车的损失经临河区公安交警大队委托，巴彦淖尔市价格认证中心价格鉴定标的价格为285963元。委托机构没有将鉴定意见送达上诉人人寿财险公司，限制了上诉人对鉴定意见的异议权，一审中上诉人申请重新鉴定应予准许。且蒙LAS5**小型轿车肇事后拖至巴彦淖尔市临河区金泉汽车修理厂（以下简称“金泉汽车修理厂”）准备维修，在价格鉴定时，却拉在4S店确定损失，之后又拉回金泉汽车修理厂进行了修理。应查清实际修理费与鉴定意见中的鉴定价格是否相同。综上，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
（一）撤销临河区人民法院（2014）临民初字第2061号民事判决；
（二）发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费3292元，退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司。
审判长 仲佳才
审判员 王瑞玲
审判员 李元军
二〇一五年三月十九日
书记员 柳成瑶
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1926号
原告：赵忠虹，女，1970年6月6日出生，汉族。
委托代理人：尹勤，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区武圣路162号。
法定代表人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，1971年5月7日出生，汉族。
被告：辽阳市中心医院，住所地：辽阳市白塔区中华大街。
法定代表人：孙度，该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告赵忠虹为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“太平洋财险”）、辽阳市中心医院机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案，原告赵忠虹及其委托代理人尹勤、被告太平洋财险的委托代理人汤涧、被告辽阳市中心医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵忠虹诉称：2015年11月9日，原告乘坐被告救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故，导致原告受伤。2015年11月11日沈阳市公安局交通警察支队高速一大队做出事故认定书，认定原告无责任，被告单位司机刘闯负全责。原告共住院89天，其中86天为二级护理，3天为一级护理。原告出院后，经过伤残鉴定，被评定为十级伤残。事故车辆由第一被告承保了座位险。由于原告无法与二被告就赔偿事宜达成协议，因此原告依法提起诉讼。现原告诉至法院，二被告赔偿原告各项费用104,622.50元，庭审过程中，变更诉讼请求为100,694.20元。
被告太平洋财险辩称：辽K312**在我公司投保了车上责任险，乘员每座限额20,000.00元。此事故发生在保险责任期内，因原告的损失已经远远超出保险金额，我公司已对原告到损失满额赔付20,000.00元，并支付给被告辽阳市中心医院。
被告辽阳市中心医院辩称：对于被告太平洋财险的赔付款我院已经收到。原告主张的医疗费应按照正规医疗机构出具的发票进行赔付，对于药店以及其他门诊部分出具的票据我院不予赔偿；误工费按照住院病历及出院后门诊病历结合原告误工收入的减少情况予以赔付；护理费按照原告住院天数及护理级别按照居民服务业标准赔付；伙食费没有异议；残疾赔偿金根据伤残鉴定报告、原告居住情况，按照户籍标准进行赔付；精神抚慰金应付2,000.00元。衣物损失、复印费、鉴定费、原告应提供证据证明。
经审理查明，2015年11月9日，原告乘坐被告辽K312**救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故。2015年11月11日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告辽阳市中心医院司机刘闯负全责。发生交通事故后，原告入住辽阳市中心医院，住院89天，其中一级护理3天，二级护理86天。出院后休息至2016年3月31日。2016年3月31日，辽宁仁和司法鉴定中心出具法医司法鉴定意见书，原告赵忠虹胸5、6椎体骨折的后果评为十级残。事故车辆辽K312**由被告太平洋财险承保了座位险，每座20,000.00元，现该款项已经赔付给被告辽阳市中心医院。该起事故共造成原告损失有：医疗费1,571.70元；伙食补助费4,450.00元（按照50.00元/天标准计算89天）；误工费14,300.00元（按照100.00元/月计算143天）；护理费9,358.00元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算89天一人，按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37,127.00元/年标准计算3天一人）；交通费178.00元（2.00元/天计算89天）；残疾赔偿金62,252.00元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中城镇常住居民人均可支配收入31,126.00元/年计算20年X0.1）；精神损害赔偿金2,000.00元，鉴定费900.00元，复印费44.50元，合计95,054.20元。
本院所确认的上述事实有原告提供的医疗费收据、住院病历、出院诊断书、误工证明、法医司法鉴定意见书、鉴定费票据、复印费收据及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告辽阳市中心医院司机驾驶救护车发生交通事故，造成救护车内乘客原告赵忠虹人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告辽阳市中心医院应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告太平洋财险处投保了座位险，被告太平洋财险公司已经将该座位险赔付给被告辽阳市中心医院，被告太平洋财险已经履行完保险责任。对于原告诉称的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的精神抚慰金标准过高，故本院酌定给付；对于原告诉称的交通费标准过高，故本院酌定给付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市中心医院赔偿原告赵忠虹医疗费1,571.70元、伙食补助费4,450.00元、误工费14,300.00元、护理费9,358.00元、交通费178.00元、残疾赔偿金62,252.00元、精神损害赔偿金2,000.00元、鉴定费900.00元、印费44.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,392.00元，由被告辽阳市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一七年一月四日
书记员 王娜
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1881号
原告:包头中宇物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区包头市稀土高新区，社会统一社会代码:×××。
法定代表人:温巨龙，总经理。
委托代理人:张存国，该公司职工。
被告:丰建钢，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头中宇物业服务有限公司诉被告丰建钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告包头中宇物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头中宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免交。原告包头中宇物业服务有限公司已预交25元，退还原告包头中宇物业服务有限公司。
审判员 葛 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1093号
原告：吴芸，女，1968年2月25日生，汉族。
被告：谢泽辉，男，1968年7月18日生，汉族。
原告吴芸与被告谢泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芸到庭参加诉讼。被告谢泽辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告还借款本金共计100000元；2.判令被告向原告支付自2016年11月27日至还清借款本金之日止的借款利息，月息按两分钱计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月原告经朋友介绍认识被告，被告在于都县顺亿锰钢制造有限公司因经营锰钢制品生产经营需要增加经营资金向原告借款。原告于2014年5月27日借给被告200000元，同日被告向原告出具了一张借条。借条上双方约定：“今借到原告人民币贰拾万圆整（￥：200000元）月息按两分计算，按月付利息给原告，该借款于2015年5月26日前还清。”原告通过转账的方式将200000元直接汇入了被告的账号。2016年2月6日被告还本金100000元，剩余本金100000元的利息拿到2016年10月27日，2016年11月27日至今未拿到利息。原告多次向被告催还借款本金及利息，被告找各种理由推诿。
被告谢泽辉未提交书面答辩意见。
原告吴芸围绕诉讼请求提交了下列证据：原告身份证复印件、借条原件1张、中国农业银行交易回单1张，本院予以确认。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，原告吴芸通过中国农业银行汇款200000元给被告谢泽辉，双方约定借款期限为一年。借款到期后，被告谢泽辉及于都县顺亿锰钢制造有限公司于2014年5月27日向原告出具了借条，借条上载明：“借款人于都县顺亿锰钢制造有限公司，因经营锰钢制品生产经营需要增加经营资金，需向贷款人吴芸借款人民币（大写）：￥贰拾万元整￥200000.00元整，借款种类为现金，借款月利率为20‰，按月付息。借款时间为2014年5月27日至2015年5月26日，到期本息付清。”，于都县顺亿锰钢制造有限公司、谢泽辉在借款单位处盖章，谢泽辉在借款人处签字，谢小明在经手人处签字。借款后被告谢泽辉于2016年2月6日偿还本金100000元，利息支付至2016年10月27日。
本院认为：合法的借款关系受法律保护。原、被告之间因借款产生的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，可以认定。原告吴芸仅起诉部分借款人，本院已向其释明是否追加于都县顺亿锰钢制造有限公司为共同被告，原告不予追加，可以准许。借款期限届满后，被告应按约定偿还剩余本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢泽辉应于本判决生效后15日内偿还原告吴芸借款本金100000元及自2016年10月28日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清；
二、驳回原告吴芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告谢泽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民一庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】
审 判 长 张星辉
人民陪审员 方 敏
人民陪审员 王才喜
二〇一七年七月十一日
代理书记员 刘圣明
梁娜
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2021号
原告：柴衰土。
被告：柴忠飞。
原告柴衰土为与被告柴忠飞民间借贷纠纷一案，于2012年8月
15日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依原告方申请对
被告柴忠飞所有的坐落在江山市虎山街道麻车村三桥60号房屋在
价值95万元内予以保全，因被告柴忠飞下落不明，本案依法适用
普通程序组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原
告柴衰土到庭参加诉讼，被告柴忠飞经本院公告送达开庭传票仍
未到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告柴衰土诉称，原、被告系同村村民。2011年7月20日，被
告因生产、经营需要流动资金，向原告借款800000元。原告向被
告支付借款后，被告向原告出具借条一份，约定“今有借款人柴
忠飞因生产、经营需要流动资金，到柴衰土处借到人民币800000
元（大写捌拾万元整），借款期限自2011年7月20日起至年月日止
，月利息％，按月结息，到期一次性归还本金。逾期归还的，每
逾期一天，借款人必须向出借人支付3－5％的违约金及催款所产
生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所
有相应的开支）。”。2011年8月18日，被告再次因生产、经营需
要流动资金，向原告借款100000元。原告向被告提供借款后，被
告向原告出具借条一份，约定“今有借款人柴忠飞因生产、经营
需要流动资金，到柴衰土处借到人民币100000元（大写捌拾万元
整），借款期限自2011年8月18日起至年月日止，月利息％，按月结息，到期一次性归还本金。逾期归还的，每逾期一天，借款人
必须向出借人支付3－5％的违约金及催款所产生的一切费用（包
括诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应的开支。”
。被告借款后，支付至2011年10月19日前的利息。本金及之后的
利息经原告一再催收，被告均予以拒绝归还。现起诉要求被告归
还原告借款本金900000元，并支付利息（利息按月利率2％计算至
实际还款之日止。）；本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审
中原告诉讼请求变更为要求被告归还借款本金843000元，并支付
利息（利息按本金843000元自2012年1月20日起至判决确定的履行
期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计
算）。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借条［借条一
主要载明：今有借款人柴忠飞因生产、经营需要流动资金，到柴
衰土处借到人民币800000元（大写捌拾万元整），按月结息，到
期一次性归还本金。逾期归还的，每逾期一天，借款人必须向出
借人支付3－5％的违约金及催款所产生的一切费用（包括诉讼费
、保全费、律师代理费、交通费等所有相应的开支。利息先付借
款人：柴忠飞2011年7月20日借条背面备注：每月付4.719／8开始
借条二主要载明：今有借款人柴忠飞因生产、经营需要流动资金
，到柴衰土处借到人民币100000元（大写壹拾万元整），按月结
息，到期一次性归还本金。逾期归还的，每逾期一天，借款人必
须向出借人支付3－5％的违约金及催款所产生的一切费用（包括
诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等所有相应的开支。利息
先付借款人：柴忠飞2011年8月18日］二份，证明被告柴忠飞到原
告处借款共计90万元的事实。被告柴忠飞缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事
实，被告柴忠飞经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼，应
视为被告放弃其质证的权利，故对原告所提交的上述证据的真实
性予以认定，并认定如下事实：被告陆续到原告处借款，2011年7
月20日，被告到原告处借款25万元，在预先扣除该25万借款1个月
利息1万元后，对之前向原告的借款进行结算对总欠款80万元向原
告出具了借条一份，2011年8月18日被告又到原告处借款，原告出
借给被告现金5.3万元，加上被告承诺之后对总借款每月支付原告
利息4.7万元，被告向原告出具了10万借条一份，之后被告向原告
支付了利息9.4万元。对借款本金及余欠利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告共向原告
出具借条90万元，及被告承诺每月支付利息4.7万元，但原告实际
交付了现金84.3万元有原告的自认及被告向原告出具的借条予以
证实，现原告要求被告归还借款本金843000元，并支付利息的诉
讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民
共和国合同法﹤javascript：slc（21651，0）﹥》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条﹤javascript：slc（98761，130）﹥、最高人民法院《关于人
民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告柴忠飞归还原告柴衰土借款本金人民币843000元，并支
付利息（利息按本金843000元自2012年1月20日起至判决确定的履
行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍
计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费5000元，公告费650元，合计184
50元，由被告柴忠飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 何 旭
审 判 员 周红伟
人民陪审员 毛冬玉
二〇一三年一月十六日
书 记 员 刘 丽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）禹行非审字第00007号
申请人：蚌埠市禹会区人民政府。
法定代表人：陈建功，该区政府区长。
委托代理人：王传志，该区住建委副主任。
被申请人：李正祥，男，1961年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审查过程中，申请人与被申请人已经达成和解，申请人于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回起诉。
审 判 员 王 芳
代理审判员 张业顺
人民陪审员 岳 伟
二〇一四年四月四日
书 记 员 童德红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0550号
原告宿迁市雅联纺织有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区南区南路南侧。
法定代表人孙正军，该公司经理。
委托代理人陆春侠、李二新，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告于跃，1976年12月26号生，居民。
原告宿迁市雅联纺织有限公司（下称雅联公司）与被告于跃不当得利纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由代理审判员王丽娜与人民陪审员王伦章、丁太国组合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆春侠、被告于跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅联公司诉称，2011年9月21日，经当时作为原告股东的被告于跃介绍及担保，原告向案外人张玲借款30万元，其中10万元约定使用期限为3个月，另外20万元未约定还款期限，当天由被告向张玲出具了一份借条，借条加盖原告公章，并由被告提供担保。因借款事宜一直由被告与张玲联系，原告不认识张玲，亦不知道其联系方式，后原告通过被告向张玲还款，该30万借款的前五个月利息，由原告转入被告提供的户名为张玲的银行卡上。后因2012年2月被告从原告雅联公司退股，2012年3月起被告到原告雅联公司领取了部分现金作为利息，后原告分别于2012年12月10日、2013年1月8日、2013年1月28日通过银行转账方式，向被告的卡中汇入203700元。2013年3月，张玲将原告诉至宿迁市宿城区人民法院，要求原告给付其借款本金20万元及得利息，宿迁市宿城区法院经审理后判决原告偿还张玲借款本金20万元及相应的利息。原告多次向被告索要其占有的原告返还张玲的借款本金及利息未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即向原告返还256130元及利息（自2013年2月起按月利率2%计算至实际履行之日），并承担本案诉讼费用。
被告于跃辩称，我之前是原告雅联公司的股东，并在原告雅联公司负责管理工作，我退股离开原告雅联公司后，原告至今未将我应得的工资付清，我从原告处领的钱是我应得的，我不应当向原告返还256130元及利息，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年9月21日，经当时作为原告雅联公司股东的被告介绍和担保，原告向案外人张玲借款30万元。2012年1月被告于跃通过将其持有的原告雅联公司43%的股份转让给孙正军、刘涛的方式从原告雅联公司退股。2012年2月原告通过被告向张玲偿还了10万元借款本金，后原告通过银行转账方式分别于2012年12月10日、2013年1月8日、2013年1月2日分三次给付被告203700元，并要求被告于跃将上述款项转交张玲。2013年3月，张玲将原告诉至宿迁市宿城区人民法院，要求原告偿还借款本金20万元及相应的利息，并经宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城商初字0226号民事判决书判决原告偿还张玲借款本金20万元及相应的利息。后原告以被告收到原告256130元未转交给张玲构成不当得利为由，诉至本院。
庭后，本庭向原告释明：被告于跃的行为虽然构成不当得利，但原被告之间的基础法律关系应当是委托合同关系，释明后，原告仍坚持认为于跃的行为构成不当得利，要求以不当得利作为要求被告返涉案款项及利息的依据。
上述事实有银行转账单、宿迁市公安局宿城分局明珠派出所询问笔录、（2013）宿城商初字0226号民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告收到原告让其转交给案外人张玲的203700元，未将上述款项转交张玲而是私自扣留，其行为构成不当得利，对上述款项应当归还原告。关于原告主张的由被告到其公司领取的利息52430元，因被告予以否认，而原告提供的证据不能证明被告领取了上述款项，故对原告该部分请求本院不予支持。原告要求按月利率2%计算利息的标准过高，应予调整，调整后的利息应按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算。被告关于原告尚欠其工资及投资款利息的主张，待其有充分证据后，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告于跃于本判决生效后十日内返还原告宿迁市雅联纺织有限公司人民币203700元及利息（以203700元为本金，自2013年2月1日起按中国人民银行发布的同期银行同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6065元，由被告负担（原告已预交，待被告于履行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6065元。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王伦章
人民陪审员 丁太国
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 茹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18075号
原告：高峰，男，1983年11月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，组织机构代码76592546-X。
法定代表人：谢香镇，董事长。
原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告高峰于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高峰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高峰负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐黎
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00384号
原告：姜某，男，1981年7月18日出生。
被告：方某，女，1962年10月2日出生。
本院在审理原告姜某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告姜某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年五月十三日
书记员 石蕊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪商初字第162号
原告：杨××。
被告：卢××。
原告杨××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2013
年9月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员
陈石磊适用简易程序于2013年10月11日公开开庭审理了本案。
原告杨××到庭参加诉讼，被告卢××经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨××起诉称：2010年被告因资金周转需要向原告
借款6万元，并出具借条一份，双方口头约定了月息为1.5%。
借款到期后，被告一再要求原告延期归还，经原告同意后，被
告多次重新出具借条。2012年12月28日，被告再次给原告出具
借条，并约定于2013年4月10日前归还，但借款到期后，被告
拒绝归还借款。原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，
要求被告归还借款6万元，并支付按月息1.5%自2013年4月11日
起计算至判决确定履行日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告卢××未到庭应诉答辩。
原告杨××为证明其主张的诉讼请求向本院提供借条一
份，用以证明被告于2012年12月28日向原告借款6万元的事实
。被告卢××未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。
故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认本院经审理，认定事实如下：原告杨××与被告卢××
系朋友关系。2010年被告因需向原告借款6万元，并于2012年1
2月28日出具借条一份，载有：“今借到杨××人民币60000元
（陆万元某）归还日期2013年4月10日前归还借款人余姚市四
明山某某培村卢××”字样。借款到期后，被告未归还借款，
故原告起诉至法院，要求被告归还借款并支付相应利息。
本院认为，原告杨××与被告卢××之间借贷关系事实
清楚，证据确实充分。现借款已到期，被告应依约归还借款。
因借条中未约定利息，依据法律规定，视为无息借款，原告只
可从借款到期后（2013年4月11日）主张银行同期贷款利率计
算的利息，故对原告要求按月息1.5%结息的诉求，本院不予支
持。被告卢××经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺
席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案
件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢××于本判决生效后十日内归还给原告杨×
×借款计人民币60000元，并支付按本金60000元按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率自2013年4月11日起计算至判决确
定履行日止的利息；
二、驳回原告杨××的其他诉讼请求。
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1300元，减半收取650元，由被告卢××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一三年十月十五日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没
有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借
款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借
款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律
文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行
人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付
内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律
文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民
法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予
以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理
。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律
、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻
结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得
超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手
续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，
查封、扣押、冻结的效力消灭。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执359号
申请执行人韦用美1954年9月8日生，壮族，住柳江县，
被执行人银雅曲，男，1984年5月6日生，壮族，住柳江县，
韦用美申请执行银雅曲人身损害赔偿纠纷一案中，柳江县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)江刑初字第227号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐红生没有履行生效法律文书确定民事赔偿部分的内容,申请执行人韦用美向本院申请强制执行，请求被执行人银雅曲支付赔偿款49713.59元,本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人银雅曲，无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）江刑初字第227号刑事附带民事判决书中第二项判决的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执359号申请执行人韦用美1954年9月8日生，壮族，住柳江县，被执行人银雅曲，男，1984年5月6日生，壮族，住柳江县，韦用美申请执行银雅曲人身损害赔偿纠纷一案中，柳江县人民法院于2015年11月19日作出的(2015)江刑初字第227号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐红生没有履行生效法律文书确定民事赔偿部分的内容,申请执行人韦用美向本院申请强制执行，请求被执行人银雅曲支付赔偿款49713.59元,本院依法受理。在执行过程中，本院查明被执行人银雅曲，无银行存款,无车辆房产登记记录,无财产可供执行,且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）江刑初字第227号刑事附带民事判决书中第二项判决的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘国健审 判 员  韦作鼎代理审判员  覃仕壮二〇一六年七月二十八日书 记 员  覃晓霜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2827号
原告骆某。
被告周某。
本院在审理原告骆某诉被告周某离婚纠纷一案中，被告周某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。其认为，被告户籍地为武汉市新洲区，且案涉位于盘龙城经济开发区的房屋为原告骆某所有，被告已移居原籍，早已不在此地居住。该案应移送至武汉市新洲区人民法院法院审理。
经审查，本院认为，被告周某提交的户口本证明其户籍所在地为武汉市新洲区，该证据为公安部门出具，原告提交的由武汉盘龙城经济开发区人和天地社区居民委员会出具的证明不足以证明被告的住所地在本区盘龙城经济开发区。根据我国相关法律规定，公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条之规定，裁定如下：
被告周某对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市新洲区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年六月二十四日
书记员 王国耀
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初344号
起诉人：郭永平，男，1970年11月24日生，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：郭雄、梁婷婷，陕西联强律师事务所律师。
2018年4月13日，本院收到郭永平的起诉状。起诉人郭永平向本院提出诉讼请求：1、依法判决镇安县祥林酒业有限责任公司偿还欠款及从2017年10月30日至2018年2月30日的利息，本息合计共计7311元；2、镇安县祥林酒业有限责任公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，镇安县祥林酒业有限责任公司（以下简称祥林公司）公开面向全国招代理商。9月份祥林公司委托销售总监任永军来彬县招代理商，每位代理商向祥林公司交14400元，公司免费给代理商9箱酒，另外每天给代理商分红120元，直到返回本金为止。2016年10月底，祥林公司突然无故不给代理商分红，起诉人及代理商代表多次去祥林公司催要分红，祥林公司一拖再拖。2017年2月26日，祥林公司给各代理商出具了欠条，约定每月15日归还欠款20%，于2017年10月30日全部还清，但至今未付清欠款。
本院经审查认为，祥林公司吴相林、任永军等人“网络售酒”经营活动经镇安县市场和质量监督管理局认定涉嫌传销犯罪，于2017年4月18日已经移送镇安县公安局处理。根据最高人民法院（1998）38号通知精神，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭永平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
代理审判员 江书林
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毛 田
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第588号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人骆静波，男，1989年8月14日出生。
被执行人孙玲玲，女，1989年12月1日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人骆静波未达法定婚龄与被执行人孙玲玲同居，并于2010年11月21日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03119号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03119号征收社会抚养费决定书，于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03119号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆静波、孙玲玲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人骆静波、孙玲玲仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03119号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人骆静波、孙玲玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人骆静波、孙玲玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1850号
申请执行人陈月珍，女，1971年10月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人王重泽，男，1969年4月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人蒋英桃，女，1971年8月14日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋英桃所有的位于南充市顺庆区安居巷北岭颐园南区第XX幢X单元XX号（合同号：xxxxxxxx）住宅房。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何燃
二〇一六年十一月十日
书记员 张弥
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执1850号申请执行人陈月珍，女，1971年10月18日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人王重泽，男，1969年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人蒋英桃，女，1971年8月14日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2016）川1302民初1951号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蒋英桃所有的位于南充市顺庆区安居巷北岭颐园南区第17幢3单元3-201号住宅房。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封不动产期限为三年，动产期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力「轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何燃二〇一六年十一月十日书记员  张弥
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第152号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人何某，农民，；因故意伤害于2014年5月25日被桃源县公安局行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月3日被桃源县公安局刑事拘留，同年6月17日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省桃源县看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日19时许，桃源县郑家驿乡高岩村村民左某某因打牌缺人，给被告人何某的妻子郭某某打电话邀其打牌，一旁听到电话的何某心生不悦，便立即打电话质问左某某，因左某某未多解释挂断电话，何某便愤而骑摩托车到该村村民罗某某家找到正在打牌的左某某，当面质问左某某并将其手机拿走，左某某随即追赶索要手机，何某顺手拿起罗某某家的一把锄头将左某某的左小腿打伤。经常德市信源司法鉴定所鉴定，经常德市信源司法鉴定所鉴定，左某某左小腿软组织挫裂伤，左胫腓骨粉碎性骨折，评定为轻伤一级。
案发当日23时许，被告人何某自动向桃源县公安局郑家驿派出所投案，并如实供述了上述事实。次日被桃源县公安局决定行政拘留10日。在诉讼过程中，被害人左某某于2014年9月23日向本院提起附带民事诉讼；经本院主持，双方于同年10月15日达成了何某向左某某赔礼道歉、赔偿左某某医疗费等损失共计人民币78500元、取得左某某谅解的刑事和解协议。左某某于当日申请撤回附带民事诉讼，本院经审查于当日裁定予以准许。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某的陈述，证人郭某某、罗某某、何某某、肖某某、白某某的证言，常德市信源司法鉴定所常信鉴（2014）临鉴字第371号司法鉴定意见书，桃源县公安局桃公（郑）证保决字（2014）0235号证据保全决定书，物证（何某打人使用的锄头）照片，桃源县公安局桃公（郑）决字（2014）0726号行政处罚决定书，刑事附带民事诉状、刑事和解协议、赔偿款收条、撤诉申请书及本院（2014）桃刑初字第152号刑事附带民事裁定书，本案线索来源和到案经过，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某因猜疑与他人发生纠纷，不能正确处理，故意损害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，何某自动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；赔偿被害人损失，并与被害人达成了刑事和解协议，且本案因民间纠纷引发，予以从轻处罚。对公诉机关以被告人具有自首、与被害人达成刑事和解协议、民间纠纷引发案件的量刑情节，在一年六个月有期徒刑以下量刑，可以适用缓刑的量刑建议，予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 刘彦艳
人民陪审员 兰伟超
二〇一四年十月二十日
书 记 员 揭国平
附件：本案适用的法律、司法解释：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第152号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人赫英超，男，1986年1月25日出生，满族，大专文化，无职业，户籍所在地桃山区桃南街道十一委。2014年7月1日因涉嫌诈骗被七台河市公安局新兴分局刑事拘留，同年7月10日经七台河市新兴区人民检察院批准逮捕，同年8月12日因案件管辖由新兴分局移送至七台河市公安局桃山分局，现羁押于七台河市看守所。
被告人赫英超诈骗一案，由七台河市桃山区人民检察院于2014年9月23日以七桃检公诉刑诉（2014）133号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人赫英超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年12月下旬至2013年7月期间，被告人赫英超通过其朋友吴某某认识被害人于某某。赫英超冒充本人系桃山区棚改办工作人员，以给于某某动迁新兴区新城街一处平房办理楼房为由，先后以收取动迁费、入户费、楼层差价款等名义，分别骗取被害人于某某人民币29000.00元、13000.00元、9000.00元、2500.00元。四次共骗取被害人于某某人民币53500.00元，赃款均被其赌博挥霍。
2、2008年，被告人赫英超通过干洗服装与桃山区旭日街开“宝洁”干洗水洗店的老板李某相识。2013年8月30日至10月下旬期间，被告人赫英超冒充本人系桃山区棚改办工作人员，以给被害人李某动迁桃山区兴岗街三处平房办理桃山区海天家园小区一户二楼和新兴区北岸新城小区同一栋楼、同一单元内的二楼、三楼两户为由，先后以收取动迁费、入户费、物业费、楼层差价款等名义，分别骗取被害人李某人民币21000.00元、11700.00元、8900.00元、7560.00元、2500.00元、1400.00元、10000.00元、12000.00元、16000.00元。九次共骗取被害人李某人民币共91060.00元，赃款均被其赌博挥霍。
被告人赫英超实施诈骗作案二起，所获赃款共计人民币144560.00元，均被其赌博挥霍。
同年7月1日，被告人赫英超被公安机关抓获。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证有公安机关抓获及破案经过、银行取款明细、桃山区棚户区改造办公室介绍信、户籍证明、公安机关情况说明；2.证人吴某某、梁某证言；3.被害人李某、于某某、张某某陈述；4.被告人赫英超供述。
公诉机关认为，被告人赫英超诈骗公私财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后能如实供述自己的罪行，提请法院依法判处。
被告人赫英超对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：被告人赫英超于2008年6月至2012年1月31日在七台河市桃山区棚户区改造工程办公室拆迁安置科工作（临时）。
1.2012年12月下旬至2013年7月期间，赫英超通过朋友吴某某认识被害人于某某。赫英超自称系桃山区棚改办工作人员，以给于某某位于新兴区新城街一处平房动迁楼房为由，先后以收取动迁费、入户费、楼层差价款等名义，分别骗取于某某人民币29000.00元、13000.00元、9000.00元、2000.00元。四次共骗取于某某人民币53000.00元。
2、2008年，赫英超与在桃山区旭日街经营“宝洁”干洗水洗店的老板李某相识。2013年8月30日至10月下旬期间，赫英超谎称自己系桃山区棚改办工作人员，以能给李某位于桃山区兴岗街三处平房办理动迁至桃山区海天家园小区一户二楼、动迁至新兴区北岸新城小区同单元二、三楼的两户房为由，先后以收取动迁费、入户费、物业费、楼层差价款等名义，分别骗取李某人民币21000.00元、11700.00元、8900.00元、7560.00元、2500.00元、1400.00元、10000.00元、12000.00元、16000.00元。九次共骗取李某人民币共计91060.00元。
综上，赫英超实施诈骗作案二起，诈骗数额为人民币144060.00元，所获赃款均被其挥霍。
同年7月1日，赫英超被公安机关抓获。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.公安机关抓获及破案经过，银行取款明细；桃山区棚户区改造办公室介绍信；户籍证明；公安机关情况说明；
2.证人吴某某、梁某证言；
3.被害人李某、于某某、张某某陈述；
4.被告人赫英超供述。
本院认为，被告人赫英超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。赫英超到案后能如实供述所犯罪行，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赫英超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（罚金未缴。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日始至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 田秀梅
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱 琳
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桃刑初字第152号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人邓某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年2月26日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年5月26日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘畔独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员艾梦婕出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，三十多年前，被告人邓某某从一个不知姓名的人手中购得一只鸟铳并非法持有。2014年2月26日14时许，桃江县公安局民警在桃江县松木塘镇猴家山村进行“三访三化”走访时，在被告人邓某某家一楼发现并查获该鸟铳。经鉴定，被告人邓某某所持有的鸟铳系以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
2014年2月26日，被告人邓某某被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被告人邓某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表，立案决定书，民警在被告人邓某某家中查获的鸟铳、黑火药、铁籽、洋炮的照片，桃江县公安局治安警察大队查获情况说明；证人邓某某、杨某某的证言；被告人邓某某的供述；鉴定意见：益公物鉴（痕迹）字（2014）34号鉴定文书等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2014年5月27日委托湖南省桃江县司法局对被告人邓某某进行社区矫正社会调查评估。同年6月5日桃江县司法局对被告人邓某某进行调查评估，该局认为，被告人邓某某犯罪行为较轻，对社会危害较小，其一贯表现较好，认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人邓某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人邓某某犯非法持有枪支罪的指控成立。案发后，被告人邓某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节及进行的社会调查评估，没有再犯罪的危险，依法可对其适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 畔
二〇一四年六月五日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1287号
原告何某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告刘某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭志敏适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2006年1月，原告何某与被告刘某经人介绍相识，同年的2月6日，双方到攸县民政局登记结婚。2007年5月20日，双方共同生育了男孩刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活琐事发生争吵。原告何某在多次与被告沟通协商无果后，于2009年来到攸县县城上班，双方自此分居生活。2015年9月，原告何某曾向法院起诉，要求与被告刘某离婚。经法院劝导撤诉后，双方仍然分居生活，互不联系。原告由此再次诉至法院，要求与被告刘某离婚，并直接抚养婚生小孩刘某甲，由被告刘某支付抚养费。
原告何某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原告何某与被告刘某系合法夫妻的事实；
2、民事裁定书1份，拟证明原告何某曾向法院起诉要求离婚的事实；
3、证人杨敏证言1份，拟证明原被告夫妻感情已经完全破裂的事实。
被告刘某没有进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告何某提交的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以采信。原告何某提交的证据3即证人杨敏的证言，本院结合查明的事实予以综合认定。
经审理查明：2006年1月，原告何某与被告刘某经人介绍相识，并确立恋爱关系。同年2月6日，双方自愿到攸县民政局登记结婚。婚后初期，双方感情尚可。2007年5月20日，双方共同生育男孩刘某甲（小孩刘某甲现随被告刘某生活）。此后，双方因性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2010年左右，双方再次发生纠纷后，原告何某独自到攸县县城工作，并与被告刘某开始分居生活。2015年9月，原告何某曾向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚。经本院劝导撤回起诉，双方仍然分居生活。原告由此再次诉至本院，坚决要求与被告刘某离婚。
另，原告何某在庭审中自愿放弃要求直接抚养婚生小孩刘某甲的诉讼请求，并表示愿意按月支付小孩的抚养费400元至成年时止。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告何某与被告刘某虽系自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生纠纷，进而发展到分居生活。原告何某曾于2015年9月向本院提起诉讼，经本院处理未解除婚姻关系后，双方仍然分居生活，夫妻关系没有得到丝毫改善。由此可以认定，原告何某与被告刘某的夫妻感情已经完全破裂。故原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生小孩刘某甲现随被告刘某生活，从有利于小孩的成长角度出发，不宜贸然改变其生活环境，故婚生小孩刘某甲由被告刘某直接抚养为宜。原告何某在庭审中主动放弃直接抚养婚生小孩刘某甲的诉讼请求，并提出按月支付小孩刘某甲的抚养费400元，系对自身权利的自由处分，亦符合攸县实际生活水平，本院予以确认。原被告婚姻关系存续期间的共同财产和共同债务，因被告刘某没有到庭，本院无法核实，且原告何某亦没有提出相应的诉讼请求，故不宜在本案一并处理。今后，如双方因此发生纠纷，可以另行依法处理。
综上所述，原告何某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告的婚生小孩刘某甲应由被告刘某直接抚养至成年时止，由原告何某按月支付抚养费400元。被告刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告刘某离婚；
二、婚生小孩刘某甲由被告刘某直接抚养至成年时止，原告何某自愿按月支付小孩刘某甲的抚养费400元，医疗费、教育费凭票据由原告何某和被告刘某各负担二分之一。小孩仍系双方子女。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭志敏
二〇一六年七月一日
书记员 杨广程
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第114号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱和平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人朱和平因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1709号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱和平申请再审称：（一）1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］，二审对朱和平提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，朱和平享有7.25万元投资资产，获得1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。加上另外出资的5000元，朱和平在飞亚公司合计有1.71万股股份。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。（二）根据工商登记档案记载，朱和平在飞亚公司认购了3万股股份。因此，即使认定已退了6000股股份，朱和平在飞亚公司还有24000股股份。综上，朱和平要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司提交意见称：（一）朱和平在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，朱和平认为二审对该证据未组织质证的意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，朱和平以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。（二）根据公司法规定，有限责任公司股东人数要少于50人。飞亚公司在改制时有144名股东，为了符合公司法规定，工商登记上由股东代表持股。所以朱和平名下的股份还有其他人的。请求驳回朱和平的再审申请。
本院认为，朱和平在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。朱和平提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实朱和平享有公司股份的事实。因此，原审综合双方提供的证据，驳回朱和平要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，朱和平提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，朱和平认为二审未对该证据质证的意见与事实不符。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，朱和平申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回朱和平的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初1797号
原告陈新卫。
被告楼金河。
被告柳祖进。
本院于2016年4月5日立案受理了原告陈新卫诉被告楼金河、柳祖进民间借贷纠纷一案。因原告陈新卫未按通知预交受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李凌
二〇一六年四月十二日
代书 记员 潘望
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民管字第38号
原告洛阳风动工具有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路42号。
法定代表人孟东方
委托代理人栗园园
被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人范林琦
委托代理人尹锋
本院受理原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案中所涉及的合同的工业产品履行地（产品加工地）为河南省洛阳市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因产品买卖合同纠纷提起诉讼，须由合同履行地的人民法院管辖，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的洛阳市西工区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告提出将本案移送洛阳市西工区人民法院审理，原告书面同意将案件移送洛阳市西工区人民法院审理，属双方当事人对本案协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”依据原、被告约定，我院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
将原告洛阳风动工具有限公司与被告二重集团（德阳）精衡传动设备�限公司买卖合同纠纷一案移送洛阳市西工区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年八月十七日
书记员 郝丽霞