北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16677号
原告：陈海宏，男，1972年9月3日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
被告：北京和平旅游景区管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：宋峰，经理。
委托诉讼诉讼代理人：张汀，男，1979年1月4日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：高巍，女，1981年11月23日出生，该公司员工，住公司宿舍。
被告：北京环球实业股份有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人：简政荣，总经理。
委托诉讼代理人：贾明荣，女，1959年1月5日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：李宁，男，1974年11月13日出生，该公司员工，住公司宿舍。
原告陈海宏与被告北京和平旅游景区管理有限公司（以下简称和平公司）、被告北京环球实业股份有限公司（以下简称环球公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海宏及其委托诉讼代理人范建文，被告和平公司的委托诉讼代理人张汀、高巍，被告环球公司的委托代理人贾明荣、李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈海宏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付借款本金50000元；2、判令二被告连带向原告支付逾期付款违约金500元；3、判令二被告连带向原告支付自2014年3月28日起至2017年4月27日止的借款利息共计22494元（利息按照年利率15%计算）；4、判令二被告连带向原告支付从2017年4月28日起至借款本金还清之日止的利息，按照年利率15%计算；5、判令二被告连带向原告支付本案律师代理费7299.4元；6、判令案件受理费由二被告连带承担。事实和理由：2014年1月至2014年9月期间，原告作为乙方（出借人）与作为甲方（借款人）的第一被告及作为丙方（担保人）的第二被告签订了《借款担保合同》（以下简称：“合同”）共计四份。这四份合同都约定，甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方为甲方提供全权连带责任担保。这四份合同都分别约定了借款的金额，都约定借款期为12个月，都约定了借款利率为年息15%，约定了还款方式为借款期满7日内一次性还清本息。合同还约定了甲乙双方的权利义务以及丙方的担保财产、担保范围，还约定，如借款期限届满未能足额偿还借款本息的，向乙方支付全部贷款本金1%的违约金并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。目前第一份合同本息、违约金均已付清，但被告仍有三份合同未向原告履行付款义务，其中本份合同被告已经归还了631元，但本份合同的绝大部分应付款没有向原告归还。由于原告急于用钱，多次找被告要求还款，二被告抓住原告急于用钱的心里，谎称和平公司经营不善，有重大亏损，而且公司还可能倒闭。两被告还称，如果原告同意被告不付利息只还本金，就去借钱，在3个月内将欠原告的本金还清。因原告唯恐被告倒闭，最后只得与第一、二被告及北京政荣新技术开发有限公司于2016年12月4日签订了《借款协议的补充协议》（以下简称：《补充协议》）。但令人气愤的是，被告自从与原告签订了《补充协议》后，只向原告归还了2000元就再没按约定向原告还款。此后，原告从被告其他的债权人处得知，被告在2016年12月左右已经向贵院汇入人民币：900多万元，用于归还已经进入强制执行程序的第一、二被告债权人的欠款本金及诉讼费、执行费等款项。此外2016年12月初有关媒体还报道北京环球集团的董事长简政荣拟向遵义平正仡佬族乡投资50亿元进行绿色旅游、休闲生态园的建设。上述情况充分说明两被告既不是经营不善，更没有所谓的巨大亏损，两被告与原告之间订立的《补充协议》只是两被告故意对原告进行欺诈，是两被告乘原告之危，企图最大化摄取非法利益。为此，原告请求人民法院依法将《补充协议》撤销，判令两被告仍然按照原被告之间最初订立的本合同条款履行其合同义务。望人民法院依法审判。
和平公司辩称，此债务和我公司无关，借款行为发生在我公司接收之前，是我公司前股东简政荣私人向原告借款的行为。根据法律法规规定，民间借贷的成立，一要有借贷的合同及意愿，二要实际支付款项，陈海宏只有合同，没有将款项实际支付给我公司的证据，故双方借贷关系不成立。
环球公司辩称，认可借款的事实，我公司愿意承担偿还责任，但是我公司只同意按照补充协议的约定偿还未付借款本金，其他费用不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月28日，甲方和平公司（借款人）与乙方陈海宏（出借人）、丙方环球公司（担保人）签订《借款担保合同》。合同约定，甲乙丙三方就甲方向乙方借款用于北京和平文化景区、云中阁景区等项目建设，丙方就甲方提供全权连带责任担保，本着平等、自愿、诚实守信、协商一致的原则，签订本合同；借款金额为5万元；借款期限为12个月，自本合同签订之日起到2015年3月27日止；借款利率为年息15%；还款方式为借款期满7个工作日内一次性还清全部本息；担保人所承担的为连带责任担保；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费等）；当甲方未按照本合同约定履行其还款义务时，无论乙方对本合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求丙方承担担保责任；甲方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向乙方支付全部贷款本金1%违约金，并承担乙方为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费和律师费等）。同日，和平公司出具收据，认可收到陈海宏的5万元借款。另查，除本案所涉借款外，和平公司、环球公司另与陈海宏签订了三份《借款合同》，和平公司共向陈海宏借款18万元（含本案借款5万元）。2016年12月4日之前，二被告已经偿还陈海宏其中一份借款合同的借款本金3万元（非本案借款）。
2016年12月4日，环球公司、和平公司、北京政荣兴新技术开发有限公司（甲方）与陈海宏（乙方）针对4笔借款再次达成《协议书》一份。载明：一、甲方向乙方借款本金18万。二、由于甲方公司经营不善，有巨大亏损，双方商定，甲方只还本金，不给利息，以前甲方已付给乙方3万元，则欠款本金15万元。签合同即付本金款壹万元整，余款14万元在3个月内付清，每月付总欠款的33%，特此协议双方不得反悔。甲方落款处加盖有和平公司、环球公司、北京政荣兴新技术开发有限公司的公章，乙方落款处有陈海宏签字及按手印。合同签订后，环球公司按照协议的约定于当日偿还陈海宏借款1万元，余款一直未归还。后陈海宏就其中未偿还的3笔借款（含本案借款）诉至本院。
本院认为：陈海宏与和平公司、环球公司签订的《借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。陈海宏与和平公司、环球公司、北京政荣兴新技术开发有限公司签订的《协议书》亦系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。《协议书》系各方最后签订的协议，且对《借款担保合同》的内容做出了实质性的变更，故该协议签订后，各方应按照《协议书》内容约定履行义务。陈海宏主张撤销该《协议书》，但其未提交相关证据证明签订该协议时对方存在欺诈的事实，故证据不足，本院不予支持。和平公司辩称不是实际借款人，证据不足，本院不予采信。陈海宏按照合同约定向和平公司提供借款，借款到期后和平公司未按约定返还借款，环球公司亦未承担保证责任，故对于陈海宏要求和平公司返还借款本金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因各方在《协议书》中明确约定借款方只还本金，并确认了截止2016年12月4日的欠款金额，故陈海宏主张和平公司支付违约金、律师费及该协议约定的还款期限之前的利息，证据不足，本院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求，本院仅对2017年1月5日之后的欠款金额，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予以确认。陈海宏主张环球公司对本案债务承担连带清偿责任，因原被告双方在合同中约定环球公司承担连带责任保证，环球公司对此亦无异议，故陈海宏的该项诉求合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后7日内返还陈海宏借款本金50000元；
二、北京和平旅游景区管理有限公司于本判决生效后7日内支付陈海宏逾期利息（以16667元为基数，自2017年1月5日起计算至2017年2月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以33333元为基数，自2017年2月5日起计算至2017年3月4日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以50000元为基数，自2017年3月5日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、北京环球实业股份有限公司对本判决第一、二项确定的北京和平旅游景区管理有限公司应给付款项向陈海宏承担连带担保责任，并有权在承担了保证责任后向北京和平旅游景区管理有限公司追偿；
四、驳回陈海宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取计904元，由陈海宏负担379元，已交纳；由北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司负担525元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 欣