云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5008号
原告：陈国平，男，汉族，1981年10月3日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
原告：田纹明，男，汉族，1977年10月25日生，云南省昆明市人，现住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
委托诉讼代理人：余清林，云南法研律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宁勤功，男，汉族，1964年3月7日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告：沈树兰，女，汉族，1974年9月24日生，云南省人，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：沈金培，男，汉族，1980年1月24日生，云南省人，身份证登记住址：云南省大理白族自治州洱源县，
原告陈国平、田纹明诉被告宁勤功、沈树兰、沈金培民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月16日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告陈国平、田纹明及其委托诉讼代理人余清林到庭参加了诉讼。被告宁勤功、沈树兰、沈金培经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈国平、田纹明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告宁勤功、沈树兰共同偿还两原告借款本金300000元及利息46500元（按照年利率6%，期限为2014年8月27日至2017年3月26日），本息共计346500元；2、请求人民法院依法判决两被告共同支付原告借款本金300000元自2017年3月27日起至本息还清之日止按年利率6%资金占用期间的逾期利息；3、请求人民法院依法判决被告沈金培对上述借款本息承担连带偿还责任；4、判决由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：两原告系老乡朋友关系，被告宁勤功与沈树兰系夫妻关系，沈树兰与沈金培系姐弟关系。经保贵林介绍，三被告于2014年5月7日作为借款人，保贵林作为担保人向两原告借款300000元。2014年5月24日三被告偿还了两原告的借款，两原告将《借条》、《收条》交给被告沈树兰。2014年5月26日沈树兰、沈金培、宁勤功又以急需用钱为由，向两原告借款300000元，借款期限两个月，被告宁勤功、沈树兰作为借款人，沈金培、保贵林作为担保人提供担保，因当时保贵林有事没有在场，《借条》上只有三被告签名，保贵林之后也没有在《借条》上补签。2016年8月26日借款到期后，被告沈树兰、宁勤功和担保人沈金培、保贵林没有按期偿还借款，两原告遂找担保人保贵林，要求偿还借款，因被告沈树兰、宁勤功、沈金培一直没有偿还。保贵林分数次代被告沈树兰、宁勤功偿还了借款。
2014年10月份，保贵林在还清其为借款人沈树兰、宁勤功担保的借款后，两原告将《借条》交给保贵林收执。后因保贵林欲向债务人沈树兰、宁勤功行使追偿权，找到原告田纹明，要求田纹明对其代借款人沈树兰、宁勤功偿还的借款出具收条、说明，借款人田纹明为配合保贵林行使追偿权、向保贵林出具了《收条》、《说明》，用于证明担保人保贵林承担了保证担保责任。但令原告无法意料的是，保贵林在拿到两原告证明其承担保证担保责任的相关证据后，以其没有签名，没有担保为由，以不当得利起诉两原告，要求两原告返还其代被告沈树兰、宁勤功偿还的借款300000元及资金占用期间的利息。禄劝县人民法院（2015）禄民初字第2269号民事判决书判决：由两原告于本判决生效之日起五日内返还原告保贵林300000元，并给付自2014年10月23日起按银行同期存款利率计算至本判决确定的履行期满之日止的利息。两原告对此判决不服，上诉于昆明市中级人民法院。昆明市中级人民法院审理后，作出了（2016）云01民终1110号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。两原告于2017年12月26日返还了保贵林替被告宁勤功、沈树兰偿还的借款。因此，三被告欠两原告的借款至今没有偿还。
综上所述，两原告与被告宁勤功、沈树兰之间的民间借贷关系成立并生效，两原告向被告宁勤功、沈树兰提供借款300000元，担保人沈金培在《借条》签字，并作了担保承诺。但借款到期后，三被告没有遵行基本的诚实信用原则，偿还原告的借款，已经构成违约，其应承担归还借款和违约责任。现原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宁勤功、沈树兰、沈金培经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告陈国平、田纹明对其诉讼请求，向法庭提交了：身份信息材料五份、借条一份、收条一份、银行卡交易明细清单一份、民事判决书两份，欲证明：被告宁勤功、沈树兰向原告陈国平、田纹明借款人民币300000元，被告沈金培作为借款担保人，两原告以现金和转账的方式向被告交付了借款，约定借款期限为三个月，借款到期后三被告一直未偿还的事实。
本院认为，被告宁勤功、沈树兰、沈金培经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。上述证据来源客观真实，能相互印证，本院予以确认；证据可以证实，被告宁勤功、沈树兰向原告陈国平、田纹明借款人民币300000元的事实。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原告陈国平、田纹明向法庭出具《借条》、《收条》各一份，《借条》载明：“今借到陈国平人民币现金300000元大写（叁拾万元正），借期为叁个月，即2014年5月26日至2014年8月26日。借款人：宁勤功、沈树兰，身份证号码：、,日期：2014.5.26。我愿意为借款人作借款担保，若到时借款人不能按时还款，由担保人偿还。担保人：沈金培。身份证号码：。”《收条》载明：“今收到向陈国平、田纹明借款300000元，大写（叁拾万元）。其中：转账252000，现金48000元。收款人：宁勤功、沈树兰。日期：2014.5.26。”现原告陈国平、田纹明起诉至人民法院要求被告宁勤功、沈树兰偿还借款本金300000元，并支付从2014年8月27日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。原告当庭陈述，借款是先交付现金后转账，交付现金时只有48000元，所以转账时金额为252000元，借款经原告多次催要，被告均没有还过本息。被告宁勤功、沈树兰、沈金培经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告陈国平、田纹明提交的证据可以证实被告宁勤功、沈树兰向原告陈国平、田纹明借款人民币300000元，原告以转账和现金方式交付了借款的的事实，双方约定借款期限自2014年5月26日至2014年8月26日。借款期限届满后，被告宁勤功未按约定还款，现原告陈国平、田纹明要求被告宁勤功、沈树兰归还借款本金人民币300000元，对具体借款中尚欠的金额，因被告宁勤功、沈树兰、沈金培未到庭参加诉讼，尚欠的款项本院只能以原告陈国平、田纹明陈述为准，故对于原告要求被告宁勤功、沈树兰偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告陈国平、田纹明要求被告宁勤功、沈树兰、沈金培支付借款利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告陈国平、田纹明与被告宁勤功、沈树兰、沈金培在借款合同中既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率；现原告陈国平、田纹明提出诉讼请求要求被告宁勤功、沈树兰按年利率6%，支付借款人民币300000元自2014年8月27日起至还清款项之日止的逾期还款资金占用期间的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。
对于被告沈金培的责任，在借条中双方已明确约定，若到时借款人不能按时还款，由担保人偿还。由于双方没有明确约定保证的方式，故被告沈金培作为担保人依法应为该笔借款承担连带责任保证，保证的范围包括本金及利息。
被告宁勤功、沈树兰、沈金培经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告宁勤功、沈树兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈国平、田纹明借款本金人民币300000元，并按年利率6%计算，支付该款自2014年8月27日起至还清款项之日止的逾期资金占用利息；
二、被告沈金培对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6498元（原告陈国平已预交），由被告宁勤功、沈树兰、沈金培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 马 彪
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨 娅