江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终1185号
上诉人(原审被告）：温定雨，男，1968年8月21日出生，汉族，个体工商户，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人:温中祥，男，汉族，1990年11月21日出生，住江西省宜春市奉新县，系温定雨之子。
被上诉人（原审原告）：阴春雷，男，1975年9月15日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。
上诉人温定雨与被上诉人阴春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服奉新县人民法院（2016）赣0921民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年10月31日，驾骑“利捷”超标电动车从赤岸镇城下村九峰组前往奉新城，18时许，行至赤岸××××路段，与站在公路上的阴春雷相撞，造成阴春雷受伤的交通事故。该事故经奉新县公安局交通警察大队作出奉公交认（20151031A）交通事故认定书，认定温定雨未取得机动车驾驶证无牌超标电动车上路行驶，且未确保安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度，机动车经公安交通管理部门登记后方可上道路行驶”，第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及第四十二条第二项：“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，是造成该起事故的主要原因，温定雨应负该起事故的主要责任。阴春雷在车行道内停留，违反了《中华人共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条第二款：“行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，是造成该起事故的次要原因，阴春雷应负该起事故的次要责任。庭审中，温定雨自认其事发前喝了一口啤酒，事发当时正在接听电话。温定雨辩称其无责任，根据本院依温定雨申请调取的事故现场图、现场照片、胡斌的询问笔录、阴春雷的询问笔录及温定雨的询问笔录，双方对上述证据均无异议，因上述证据能够印证交通事故认定书载明的基本事实，且交警部门对事故形成原因分析并无错误，适用法律、法规正确，故本院对该交通事故认定书予以确认，加之温定雨尚有喝酒及接听电话的违法驾驶行为，故对温定雨的辩称意见不予采纳。事故发生后，阴春雷被送往奉新县人民医院住院治疗2天，入院诊断：右膝关节损伤：1、右膝内侧副韧带断裂；2、后叉韧带损伤？3、半月板撕裂？出院时情况：患者生命体征平稳，肇事者坚决要求转上级医院治疗。出院医嘱：1、转上级医院治疗；2、随诊。支出医疗费1983.80元。2015年11月2日，阴春雷转入江西中医药大学附属医院住院治疗39天。出院诊断：中医诊断：伤筋病、气滞血瘀症；西医诊断：1、膝关节十字韧带扭伤；2、内侧副韧带松弛；3、半月板损伤；4、股骨骨折（可疑）；5、高血压病（可疑）。其后，阴春雷分别于2016年1月11日、2016年2月18日继续在江西中医药大学附属医院进行康复治疗。阴春雷在江西中医药大学附属医院支出医疗费合计47201.13元。2016年3月2日，阴春雷经奉新交警事故处理中队委托的奉新民意司法鉴定中心对其进行鉴定，鉴定意见为：阴春雷本次损伤可评定为伤残十级，后续治疗费为五千元，误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。支出鉴定费合计1900.00元。阴春雷系非农业家庭户口，被抚养人为其婚生子阴宏川（2006年5月17日出生），被赡养人为阴春雷父亲阴宾全（1934年9月9日出生），阴宾全膝下育有一子三女。阴春雷主张其住院期间主要由其妻子丁庆瑛护理，因温定雨未派员护理阴春雷，故对阴春雷的该项主张予以采信。温定雨辩称其垫付17700.00元，依温定雨申请向奉新交通警察大队调取了领条二份（金额合计9500.00元），原、温定雨对此证据均无异议，故本院对该领条予以确认；因温定雨对其辩称意见未提供充分证据予以证实，故不予采信。现阴春雷自认温定雨垫付15500.00元，系其真实意思表示，故本院认定温定雨垫付金额为15500.00元。“利捷”超标电动车系温定雨所有，未投保交强险，温定雨未取得驾驶资格。庭审中，阴春雷自认因温定雨未提供其手中的2000.00元的发票，导致在医院不能结账，其实际提前出院一星期；结合出院记录及用药清单所载明的住院天数，故认定阴春雷实际住院天数为34天（2天+39天-7天）。
原审法院审理认为：本案的争议焦点（一）事故责任划分是否准确。奉新县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，予以确认，温定雨负本次事故的主要责任，阴春雷负本起事故的次要责任。结合温定雨自认其事发前喝了一口啤酒，事发当时正在接听电话的违法驾驶行为，根据双方的过错大小，认定阴春雷、温定雨的责任比例为2:8。因阴春雷主张按照3:7划分责任比例，要求温定雨承担70%的事故责任，系其行使处分权的行为，予以准许，故认定温定雨承担70%的事故责任，阴春雷承担30%的事故责任。争议焦点（二）阴春雷诉请损失的计算标准是否合法、有据。“利捷”超标电动车未投保交强险，阴春雷主张温定雨在交强险内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。阴春雷主张医疗费49198.43元，根据其提供的正规医疗费发票，认定其医疗费为49184.93元。阴春雷主张住院伙食补助费2550.00元（50元/天×51天），因其实际住院天数34天，认定其住院伙食补助费为1700.00元（50元/天×34天）。阴春雷主张护理费12603.77元（3045.91元/月÷21.75天×90天），具有护理人员的收入证明及鉴定报告予以证明，予以支持。阴春雷主张误工费21747.00元（47299.00元/年÷12月÷21.75天×120天），阴春雷系非农业家庭户口，参照上一年度城镇居民人均年可支配收入26500元，阴春雷的误工费应为12183.91元（26500元/年÷12月÷21.75天×120天）。阴春雷主张营养费1800.00元（30元/天×60天），根据其实际营养需要，认定其营养费为1200.00元（20元/天×60天）。阴春雷主张残疾赔偿金53000.00元（26500.00元/年×20年×10%）及被抚养人生活费合计8590.15元（7529.40元+1060.75元），符合法律规定，予以支持。阴春雷主张鉴定费1900.00元，具有正规票据为证，予以支持。阴春雷主张交通费1800.00元，根据本地的实际交通消费水平及距离程度，酌情认定为1200.00元。阴春雷主张精神抚慰金5000.00元，根据本地物价生活水平及双方的过错大小，酌定精神抚慰金为3000.00元。阴春雷主张后续治疗费5000.00元，具有鉴定报告为据，予以支持。争议焦点（三）温定雨垫付款项情况。温定雨辩称其垫付款项17700.00元，但其未能提供充分证据予以证实；因阴春雷自认温定雨向其垫付15500元，其自认行为合法有效，故认定温定雨垫付款项为15500元。综上，阴春雷的各项损失合计人民币149562.76元。温定雨应在交强险内优先赔偿100577.83元（医疗费项10000.00元+残疾赔偿项90577.83元），不足部分为48984.93元，由阴春雷承担14695.48元（48984.93元×30%），由温定雨承担34289.45元（48984.93元×70%）；因温定雨已垫付15500.00元，故温定雨尚应承担赔偿款为119367.28元（100577.83元+34289.45元-15500.00元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款、第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决：温定雨应于判决生效之日起20日内向阴春雷支付赔偿款119367.28元。如未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951.00元，由温定雨负担2657.00元，由阴春雷承担294.00元。
温定雨不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、阴春雷在事发时称仅伤到筋，并未伤及骨折，不知骨折从何而来，因此，请求二审委托重庆西南政法大学司法鉴定中心对其伤情重新鉴定；2、奉新县公安局交警大队的事故认定书划分责任不当，事发时阴春雷的摩托车斜放在中线和边线，亦未作警示标志，对事故的发生应负主要责任，原审判决我承担70%的责任不妥。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审查明：本院确认原审法院查明的事实。
本院认为：1、关于阴春雷伤残的问题，本次事故致使阴春雷膝关节十字韧带扭伤，内侧副韧带松驰，半月板损伤，股骨骨折等，经奉新民意司法鉴定中心鉴定为伤残十级，温定雨在上诉中认为阴春雷的伤情有疑点，请求对其伤情重新鉴定，经本院审查阴春雷的CT影像及医院的诊断报告书，充分反映了其受伤部位。温定雨在原审期间并未对鉴定结论提出异议，现向二审申请重新鉴定，本院不予支持。2、关于本案交通事故发生的的责任划分问题。本次事故奉新县公安局交警大队认定温定雨负主要责任，阴春雷负次要责任。温定雨并未在规定时间内申请复议，在二审期间对责任划分问题提出异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2951元，由上诉人温定雨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建波
审 判 员 李福星
代理审判员 邢 康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 聂雨琴