湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第02189号
原告艾之元。
委托代理人易建军，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告周长云。
被告四川特力爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区长兴街1号。
法定代表人汪旭云，系该公司总经理。
委托代理人杨成，系该公司的职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。
负责人范丹彦，系该公司经理。
委托代理人陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
原告艾之元诉被告周长云、四川特力爆破工程有限公司（以下简称“特力公司”）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称“平安财保锦城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员李辉适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告艾之元及其委托代理人易建军、被告周长云、被告特力公司委托代理人杨成、被告平安财保锦城支公司委托代理人陈永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾之元诉称，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶川AUZ7**号轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至254省道45km＋400m处时，与前方同向行驶的原告驾驶的鄂ELK7**号两轮摩托车追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。原告当即被送往宜都市第二人民医院治疗，后又转入宜都市第一人民医院医治。2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具责任认定书，认定被告周长云负本次事故全部责任，原告无责任。被告周长云驾驶的车辆登记车主为被告特力公司，该车在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现双方就赔偿事宜不能协商一致，原告故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告因交通事故遭受的各项损失361600.76元；2、超出交强险和商业险的部分由被告周长云和被告特力公司连带赔偿；3、本案诉讼费和鉴定费2500元由被告周长云和被告特力公司承担。赔偿明细如下：医疗费15232.5元、住院伙食补助费：54天×50元／天=2700元、营养费：90天×30元／天=2700元、误工费：180天×136.09元／天=24496.2元、护理费：90天×120元／天=10800元、伤残赔偿金：24852元／年×20年×43%=213727.2元、被扶养人生活费：小儿子：11年×16681元／年×43%÷2人=39450.56元；大儿子：20年×8681元／年×43%÷2人=37328.3元；母亲：5年×8681元／年×43%÷4人=4666元、精神抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2500元。
原告艾之元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2015年11月6日，宜都市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故简易程序认定处理书》原件一份，证明交通事故发生的事实及责任划分，原告在本次事故中无责任；
2、宜都市第一人民医院、第二人民医院及宜昌市第二人民医院出具的医疗费发票原件6张，宜都市瑞仁医疗器械门市部出具的发票原件2张，证明原告受伤后支出的相关治疗费用和购买腰椎支具的费用；
3、宜都市第一人民医院出具的住院医药费用明细清单原件一份，证明原告住院治疗的用药项目；
4、宜都市第二人民医院出具的出院记录、宜都市第一人民医院出具的出院记录、出院诊断证明、出院证原件各一份，证明原告受伤的住院治疗及伤势情况，同时证明住院伙食补助费和营养费的计算依据；
5、被告驾驶车辆投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）的保单各一份，证明被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**投有交强险和商业三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内；
6、被告周长云的驾驶证及车辆川AUZ7**的行车证复印件各一份，证明被告周长云具有驾驶资格，车辆川AUZ7**符合上路行驶条件；
7、原告的户口簿复印件一份，证明原告系非农业户口，应按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金；
8、原告的驾驶证、道路运输从业资格证及原告之妻李家红的车辆行驶证和道路运输证各一份，证明原告从事道路运输行业，误工费应按交通运输行业标准计算；
9、原告之子艾兴庭的出生医学证明及松滋市陈店镇车阳河小学出具的证明各一份，证明被抚养人艾兴庭生活费的计算年限，艾兴庭系在校学生，在城镇生活，应按城镇居民标准计算被扶养人生活费；
10、原告之子艾小虎的身份证复印件、残疾证及户口簿各一份，证明被扶养人艾小虎系肢体残疾1级，完全丧失劳动能力，属于被扶养对象，及其被扶养人生活费的计算标准；
11、2015年11月6日，松滋市陈店镇全心村民委员会出具的证明、被扶养人尚先英的身份证、户口簿复印件各一份，证明被扶养人尚先英生活费的计算年限和计算标准；
12、2015年10月30日，宜都明信法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告的伤残等级为一个七级、一个九级，误工时间180天，护理时间90天，营养时限90天，后期医疗费为12000元；
13、宜都明信法医司法鉴定所出具的鉴定费发票一张，证明原告支出鉴定费2500元；
14、2016年1月8日，松滋市陈店镇陈家店社区居委会出具的证明一份，证明原告自2009年至今一直从事个体运输；
15、2016年1月11日，宜都市枝城镇洋溪村委会出具的证明一份，证明原告之子艾小虎处于植物人状态，生活完全不能自理，由其父母艾之元、李家红照料。
被告周长云辩称，第一，交通事故是属实的，对责任划分无异议；第二，被告特力公司聘请我做司机，我在帮特力公司开车过程中发生交通事故，赔偿责任应当由特力公司承担。
被告周长云未向本院提交证据。
被告特力公司辩称，第一，对交通事故事实和责任划分没有异议；第二，对原告主张的部分赔偿项目不能认可；第三，本公司共计垫付了医疗费42703.62元，住院伙食补助费和护理费共计42940元。要求保险公司直接支付给本公司。
被告特力公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：
医疗费发票4张，证明被告为原告垫付了医疗费42703.62元。
被告平安财保锦城支公司辩称，第一，在被告周长云出具合法的、在有效期内的驾驶证及在年审期内的行驶证原件供本公司核实后，本公司愿意承担相应的赔偿责任；第二，原告的诉请已经超过本公司的赔偿限额，其部分诉请缺乏法律和事实依据，应当予以减少。
被告平安财保锦城支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告平安财保锦城支公司质证后认为，对证据1、5无异议；证据2，其中检查费单据六张的真实性认可，但需要相应的病历印证，否则不予认可，宜都市瑞仁医疗器械门市部的发票2张，系手工发票，非机打发票，且现有证据无法证明原告需要残疾辅助器具，不予认可；证据3，对用药明细清单的真实性认可，但超过交强险部分的非医保用药不予承担；证据4，真实性认可，营养费天数应当按住院时间确定，误工时间应根据医嘱认定为120天，其住院期间的误工已经被残疾赔偿金所包含，属于重复主张；证据6，驾驶证无异议，行驶证请法庭核实原件；证据7，真实性无异议，但请法庭核实原告身份证上的住址与户口簿地址不一致的情况及原因；证据8，真实性认可，但不应按交通运输业计算误工费。车辆行驶证和道路运输证只能证明车牌号为鄂DD36**的轻型自卸货车为李家红所有，驾驶证及从业资格证仅能证明原告有驾驶资格，且原告的准驾车型为C1，不能驾驶轻型自卸货车。原告的从业资格证服务单位为空白，无法证明其有具体的服务单位。综上，原告的证据仅能证明其有驾驶C1证车辆的资格，无法证明原告具体从事的行业，原告没有提供劳动合同、银行工资流水、工资表、社保、纳税证明或者证人证言佐证其具体从事交通运输业，该证据系孤证，原告的误工费标准应该按照居民服务业标准计算；证据9，出生医学证明的真实性认可，不认可学校的证明，该证明没有出具人签字并附身份证复印件，违反了民诉法司法解释的规定，不具有合法性和真实性，且该证明明确表明艾兴庭居住于农村，应该按农村标准计算被扶养人生活费。即使该证明经查证属实，也仅能证实艾兴庭的学习状况。艾兴庭在同一起交通事故中受伤，将获得相应的残疾赔偿金，残疾赔偿金已经对艾兴庭成年以前相应的生活消费予以了补偿，在艾兴庭获得残疾赔偿金后，另行主张被扶养人生活费，显然属于重复主张，不应支持；证据10，真实性认可，但残疾证仅能证明艾小虎的身体残疾状况，无法证明艾小虎完全丧失劳动能力，劳动能力应以劳动能力鉴定委员会的鉴定意见为依据，现有证据无法证实艾小虎是否有其它生活来源，艾小虎的身份证和户口簿的居住地址不一致，也没有证据证实艾小虎与艾之元的身份关系，艾小虎未年满60周岁，且艾小虎的身体状况与此次交通事故没有因果关系，根据保险法的近因原则，不应认可其被扶养人生活费；证据11，真实性认可，请法庭依法核实其身份情况；证据12，真实性认可，但我公司保留申请重新鉴定的权利，因为该鉴定是原告单方委托，程序违法，该鉴定书未附相应鉴定人员及鉴定机构的资质证书，且该鉴定书引用的鉴定规范错误，请法院给予7个工作日的考虑期。即使我公司认可原告的伤残等级，其误工时间也应该按照120天计算，护理时间应该按住院天数确定，营养费因为没有医嘱，缺乏依据。后期治疗费偏高且未实际发生，应待实际发生后再行主张。综上，即使我公司认可原告的伤残等级，也请法院对原告的误工、护理和后期医疗费予以酌减；证据13，真实性认可，但不应由本公司承担；证据14，不认可该证明的真实性，艾之元的户口簿显示其2011年12月19日才迁入该社区，对于原告2012年之前的情况，社区应不知晓，且该证明没有出具人签字，缺乏合法性，居委会出具证明证实其从事的职业，超过了职责范围，原告未提供个体工商户营业执照、运输服务合同，不能证明其实际从事运输业；证据15，不认可该份证据的证明目的，根据该证明，艾小虎系低保户，并非完全无收入，身份关系也应由公安机关出具相应证明，另艾之元与李家红承担的被扶养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。被告周长云和被告特力公司质证后表示同意保险公司的质证意见。对被告特力公司提交的证据，原告及被告周长云质证后表示不持异议，被告平安财保锦城支公司质证后认为，医疗费根据用药清单超过交强险部分的非医保用药，不予承担。
经庭审举证、质证，对各方当事人均不持异议的证据，本院予以采信，对当事人提出异议的证据，本院认证如下：证据2，医疗费均系正规发票，本院予以采信，购买腰椎支具的发票，被告认为缺乏依据，但原告提供的宜都市第一人民医院的出院医嘱中明确载明原告需佩戴支具3月，故该票据本院予以采信；证据3与被告特力公司提交的证据相互印证，本院予以采信；证据4，系医疗机构出具的专业治疗过程及意见，本院予以采信；证据6，行驶证经与原件核对一致，本院予以采信；证据7，系公安机关颁发的户口情况凭证，身份证与户口簿上的身份证号码一致，可以证实原告系非农业户口，本院予以采信；证据8，原告持有道路运输从业资格证和营运证，结合原告补充提供的其户籍地居委会出具的证明，可以证实原告从事运输业，该组证据本院予以采信；证据9，出生医学证明系法定机构出具的身份凭证，本院予以采信，交通事故发生时，被扶养人艾兴庭年满7周岁，应为小学二年级学生，故对车阳河小学出具的证明，本院予以采信；证据10，系法定机构出具的身份及××人证件，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据11，被告认可其真实性，村委会作为基层管理组织，对本村村民的基本情况出具的证明具有证据效力，本院予以采信；证据12，系法定司法鉴定机构对原告伤情做出的专业评定意见，被告对该鉴定结论提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论有误，故本院予以采信；证据13，系正规鉴定费发票，本院予以采信；证据14，与证据8相互印证，本院予以采信；证据15，该证明内容与被告特力公司的当庭陈述内容一致，本院予以采信。被告特力公司提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月22日20时55分许，被告周长云驾驶号牌为川AUZ7**的轿车沿254省道由枝城往松滋方向行驶至45km＋400m处时，与前方同向行驶的原告驾驶的号牌为鄂ELK7**的两轮摩托车追尾相撞，造成原告及乘车人李家红、艾兴庭不同程度受伤、车辆损坏的交通事故。经宜都市公安局交通警察大队认定，被告周长云未按操作规范驾驶，承担本次事故全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第二人民医院治疗，住院时间3天（2015年5月22日至2015年5月25日），支出医疗费3295.41元，检查费308元。2015年5月25日，原告转入宜都市第一人民医院住院治疗，住院时间51天（2015年5月25日至2015年7月15日），支出医疗费39078.21元，购买腰椎支具支出1800元。出院诊断为：胸12椎爆裂性骨折伴不全瘫，截瘫指数1；胸11、腰3、4椎体轻度压缩性骨折；腰3／4、腰5、骶1椎间盘突出；I级脑外伤，头皮挫裂伤；全身多处软组织伤；左下肺感染可能；上呼吸道感染；左耳膜外伤性穿孔。出院医嘱：全休4月，并佩戴支具3月，院外继续促进骨折愈合治疗，注意加强营养；定期每月复查拍片，了解内固定物位置及骨折愈合情况，根据愈合情况决定肢体负重时间；如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定；术后3月复查头颅CT；耳部情况3月后进一步检查治疗。2015年7月16日、8月17日、9月23日、9月24日、10月16日，原告分别前往宜都市第一人民医院、第二人民医院复查，支出治疗费1454.50元。2015年10月30日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告艾之元车祸致第12胸椎体粉碎性骨折临床治愈遗留右下肢瘫（肌力IV级），评定伤残等级七级，第4腰椎粉碎性骨折，评定伤残等级九级；误工时间180天、护理时间90天、营养时限90天，后期医疗费12000元。原告为此支出鉴定费2500元。事故发生后至原告起诉时止，被告特力公司为原告垫付各项费用85643.62元。
另查明，原告艾之元系道路货物运输驾驶员，自2009年开始从事个体货物运输至今。
同时查明，原告之母尚先英，生于1933年9月30日，住松滋市陈店镇全心村，生育有四子女。原告之子艾小虎，生于1987年5月28日，于2009年被中国残疾人联合会评定为肢体残疾一级，瘫痪在床，每月领取低保补助220元；原告之子艾兴庭，生于2007年10月22日，系松滋市陈店镇车阳河小学二年级学生，艾小虎、艾兴庭均随原告夫妻二人生活，由原告夫妻二人抚养。
还查明，被告周长云驾驶的号牌为川AUZ7**的事故车辆实际车主为被告特力公司，被告周长云是被告特力公司雇请的司机。该车在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，保险期间均为2015年2月1日0时至2016年1月31日24时，商业三者险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。
上述事实，有当事人提交的证据以及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法应该得到赔偿。本案的争议焦点为原告损失的确定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，原告可主张的损失具体如下：1、医疗费44136.12元，有发票为证，本院予以支持，后期医疗费12000元，因原告后期确需取出内固定，系必然会发生的医疗费用，本院亦予以支持，故医疗费合计56136.12元。被告平安财保锦城支公司主张应扣减超出交强险的非医保用药，但未提供医保审核的依据，故该意见本院不予支持；2、住院伙食补助费，原告在松滋市居住，在宜都市治疗，其主张50元／天的住院伙食补助费，未超过当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2700元［50元／天×54天］；3、营养费，原告出院时已基本治疗完毕，出院后应无需特别加强营养，营养时限本院酌定计算住院期间，营养费标准参照当地生活消费水平按20元／天计算，故营养费为1080元［20元／天×54天］；4、护理费，因原告未提供证据证明护理人员的收入情况，根据人身损害赔偿解释第二十一条第二款的规定，护理费标准应参照湖北省2015年度其他服务业职工年均工资28729元／年计算，即78.71元／天，护理时间，可按鉴定意见90天计算，故护理费为7083.90元［78.71元／天×90天］；5、误工费，原告从事个体道路货物运输，误工费可参照湖北省2015年度交通运输业职工年均收入49674元／年计算，即136.09元／天，误工时间，原告因伤致残，误工费应计算至定残前一天，即160天（2015年5月22日至2015年10月29日），故原告的误工费为21774.40元［136.09元／天×160天］。被告平安财保锦城支公司主张原告住院期间的误工已被残疾赔偿金包含，属于重复主张，本院认为，误工费是对受害人因人身遭受损害致使其不能正常工作而造成收入减少的补偿，而残疾赔偿金是对受害人人身遭受损害致残使其将来丧失全部或者部分劳动能力的赔偿，二者性质不同，不存在重复主张，故该意见本院不予采纳；6、残疾赔偿金，原告系非农业户口，构成一个七级、一个九级伤残，其主张赔偿系数43%，符合法律规定，故残疾赔偿金为213727.20元（24852元／年×20年×43%］；7、残疾辅助器具费，原告腰椎粉碎性骨折，医嘱佩戴支具3月，故原告购买腰椎支具的费用1800元，应认定为残疾辅助器具费；8、被扶养人生活费，原告之母尚先英，事故发生时年满81周岁，由4子女赡养，长子艾小虎，事故发生时年满27周岁，系植物人，瘫痪在床，每月领取低保220元，由原告夫妻二人扶养，该二人长期在农村居住生活，被扶养人生活费应按湖北省2015年度农村居民人均生活消费支出8681元／年计算；原告次子艾兴庭，事故发生时年满7周岁，在城镇读书满一年以上，其被扶养人生活费标准可按湖北省2015年度城镇居民人均生活消费性支出16681元／年计算，故被扶养人生活费为70092.90元（8681元／年×5年×43%÷4＋（8681元／年-220元／月×12月）×20年×43%÷2＋16681元／年×11年×43%÷2］。被告平安财保锦城支公司认为被扶养人艾兴庭在同一起交通事故中受伤，将获得相应的残疾赔偿金，再主张其被扶养人生活费，属于重复主张。本院认为，被扶养人生活费是指加害人侵害他人健康权导致受害人劳动能力全部或部分丧失，造成受害人在丧失全部或部分劳动能力前的扶养对象生活来源的丧失，从而依法向被扶养对象进行的相应赔偿，与残疾赔偿金的性质明显不同，不存在重复，故该意见本院亦不予采纳；9、精神抚慰金，考虑侵害人的过错程度及原告受到伤害的程度，原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持；10、交通费，原告虽未提供相应证据，但其住院治疗确需支出交通费，故交通费本院酌情支持400元；11、鉴定费2500元。综上，原告的总损失本院依法确定为387294.52元。
关于赔偿责任的承担。第一，被告特力公司是事故车辆川AUZ7**的实际所有人，被告周长云系被告特力公司雇请的司机，且被告周长云在驾驶过程中不存在故意或重大过失，根据人身损害赔偿解释第九条之规定，应当由被告特力公司承担赔偿责任，故原告要求被告周长云承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，本案中，被告周长云不承担赔偿责任。第二，根据交警的责任认定，被告周长云负本次事故全部责任，被告周长云驾驶的车辆川AUZ7**在被告平安财保锦城支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告平安财保锦城支公司应在商业三者险内按照合同的约定，赔偿原告艾之元各项损失196471.33元（已在交强险内赔偿另两名伤者李家红、艾兴庭120000元，在商业险内赔偿另两名伤者李家红、艾兴庭103528.67元），余下损失190823.19元，应由被告特力公司赔偿，其中被告特力公司已向原告垫付85643.62元，还应赔偿105179.57元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告艾之元各项损失196471.33元，于本判决生效后十五日内付清（支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65）；
二、被告四川特力爆破工程有限公司赔偿原告艾之元各项损失105179.57元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告艾之元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元，因本案适用简易程序审理，减半收取1060元，由被告四川特力爆破工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 李 辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张啸海