山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1448号
原告：孙立录，男，汉族，退休人员，住高密市。
委托诉讼代理人：綦江。
被告：张高胜，男，汉族，个体，住高密市。
被告：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司
委托诉讼代理人：张凯，男，汉族，该公司职工，住。
原告孙立录与被告张高胜、国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司（以下简称“国泰保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙立录及其委托诉讼代理人綦江、被告张高胜、被告国泰保险潍坊支公司委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙立录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费16428.95元、护理费8872.53元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金54419.20元、交通费500元、车损4500元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，合计90500.68元。后原告增加诉讼请求，将住院伙食补助费由780元变更为2600元，总数变更为92320.68元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年9月18日12时50分许，被告张高胜驾驶鲁Ｖ×××××号轻型货车沿高密周初路由北向南行驶至官厅北街路口时，与原告孙立录驾驶的沿官厅北街由西向东行驶的电动三轮车碰撞发生交通事故，造成两辆损坏、原告受伤，事故经交警部门认定，被告张高胜承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告张高胜驾驶的车辆在被告国泰保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告张高胜对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告国泰保险潍坊支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在保险公司投保交强险属实且事故发生在保险期间内，辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以确认并在卷佐证；被告张高胜驾驶的车辆在国泰保险潍坊分公司投保交强险，保险期间自2016年8月13日至2017年8月12日，本次事故发生在保险期间内，对保险单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告孙立录于事故当天（2016年9月18日）到高密市人民医院治疗，诊断为：1、脑震荡，2、颈髓过伸伤，3、左顶部、右肘皮肤裂伤，4、全身多处软组织挫擦伤，5、××（2型），6、颈椎间盘突出并椎管狭窄，7、××并胸腔积液（双），8、右侧多发陈旧性肋骨骨折（4.5.6），9、左侧多发肋骨骨折（7.8.9.10.11），10、右侧8.9肋骨欠规整。住院治疗26天，于2016年10月14日好转出院。原告住院期间，支出医疗费16428.95元。
经高密市人民法院技术室委托，烟台富运司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，于2017年4月12日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙立录因交通事故致脑震荡，颈髓过伸伤，左顶部、右肘皮肤裂伤，全省多处软组织挫擦伤，左侧多发肋骨骨折（7、8、9、10、11）。该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为2个月，营养期限为2个月，其营养数额因无相关标准，无法确定，后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。原告支出法医鉴定费2800元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
残疾赔偿金54419.20元，经鉴定，原告构成十级伤残，原告居住在高密市永安路南xxxx号xxxxxx，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为54419.20元（34012元×16年×10%）。提供高密市某某镇官某民委员会出具的证明一份。
2、护理费8872.53元，经鉴定护理时间为2个月，由其女儿孙某某护理，孙某某系山东某某股份有限公司职工，月平均工资4436.26元，其护理费为8872.53元（4436.26÷30×60）。提供鉴定报告一份、停发工资证明一份、工资表三份、完税证明一份、某某股份有限公司营业执照一份、户口本复印件一份。
3、住院伙食补助费2600元，住院26天，每天100元计算。
4、营养费1200元，经鉴定营养期限为2个月，每天30元计算，合计1800元（30元×60天＝1800元），原告主张1200元。提供鉴定报告一份。
5、车损4500元，原告发生交通事故时所用电动三轮车系第三人所有，被告张高胜已花费4500元为第三人购买了三轮车。
6、交通费500元，提供交通费票据5张，合计230元。
7、鉴定费2800元，提供鉴定费收据一份。
8、精神抚慰金1000，原告在事故中无责任且构成十级伤残。提供鉴定报告一份。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计92320.68元。被告国泰保险潍坊支公司对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金无异议，对其余损失质证认为：1、对医疗费发票及数额无异议，已超出交强险医疗费限额，同意在限额1万元内予以赔偿；2、对住院伙食补助费，认可按照每天30元计算，已超出医疗费限额，对该费用不再赔偿；3、庭审中对护理费期限无异议，对其标准有异议，认为护理人月收入超出本人所得税缴税标准，未提供纳税证明予以佐证，对其标准不予认可，庭后原告提交护理人员孙晓丽完税证明一份，被告经质证对其真实性无异议；4、对营养费数额无异议，已超出医疗费限额，对该费用不再赔偿；5、交通费数额主张过高，认可按照住院时间每天10元计算，合计260元；6、损失车辆并非原告所有，原告请求赔偿该损失主体不适格；7、原告应提供鉴定费正式发票，同时鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告张高胜质证认为：对原告提供的证据及主张的损失无异议，但事故发生后为原告垫付了医疗费16428.95元。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，原告孙立录驾驶电动三轮车，与被告张高胜驾驶的轻型货车发生交通事故，致两车损坏、孙立录受伤，经交警大队认定，张高胜负事故全部责任，孙立录无责任。有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告孙立录因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告张高胜驾驶的车辆在国泰保险潍坊支公司投保交强险，国泰保险潍坊支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张高胜承担赔偿责任。
原告主张的医疗费16428.95元、残疾赔偿金54419.20元、营养费1200元，精神抚慰金1000元，被告均无异议，本院直接予以确认。原告的住院伙食补助费按每天30元计算，为780元（30元×26天）；原告主张护理费8872.53元，提供护理人员停发工资证明、工资表、完税证明等证据予以证明，原告该主张于法有据，本院予以确认；原告主张交通费500元，但提供的5张交通费票据合计230元，被告国泰保险潍坊支公司认可赔偿原告交通费260元，本院认定交通费260元；原告主张车损4500元，并已由被告张高胜赔偿，被告国泰保险潍坊支公司认为原告损失车辆并非原告所有，原告并非主张车损的适格主体，本院认为庭审时原告承认受损车辆属第三人所有，故对原告的该主张不予支持；原告主张的法医鉴定费2800元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告孙立录因本次事故造成的损失有：医疗费16428.95元、护理费8872.53元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、残疾赔偿金54419.20元、交通费260元、鉴定费2800元、精神抚慰金1000元，共计85760.68元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出交强险医疗费用赔偿限额，由国泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告10000元；原告的交通费260元、护理费8872.53元、残疾赔偿金54419.20元、精神抚慰金1000元，合计64551.73元，未超出交强险伤残赔偿限额，由国泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿。被告国泰保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告74551.73元（10000元+64551.73元）。原告支出的法医鉴定费2800元，是其为确定损失支出的合理费用，以及交强险赔偿后剩余的医疗费用，其剩余损失合计11208.95元（85760.68元-74551.73元)，已超出交强险赔偿限额，不属于保险公司赔偿范围，由被告张高胜赔偿原告。因被告张高胜已赔偿原告医疗费16428.95元，故原告应返还被告张高胜5220元（16428.95元-11208.95元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙立录74551.73元；
二、原告孙立录返还被告张高胜5220元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至三项均于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2108元，减半收取1054元，由原告负担23元，由被告国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司负担874元，由被告张高胜负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 李储民
二〇一七年七月二十四日
书记员 于 群