wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初2016号
原告李某某，男。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员姜明独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2009年2月21日、3月17日被告张某某称自己手头紧急需用钱，先后两次向原告共借款20000元，出具借条二支，并约定月利率为30‰，同时约定很快还钱，但被告并没有按时还钱，后原告多次催要被告都推脱不还。故原告提起诉讼请求1.依法判令被告偿还欠款本金20000元及利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。
原告李某某向法庭提交了以�证据，1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项；2.借条复印件两份，证明被告向原告借款金额及利息的事实。
被告张某某经公告传唤未到庭参加庭审，视为其对所有的诉辩权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告李某某提交的证据作如下认定，对原告提供的证据1因其为相关部门颁发的合法有效证件故予以认定；对原告提交的证据2，因被告未未到庭质证，且其来源合法内容真实，故本院对该证据予以认定。
本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2009年2月21日、3月17日，被告张某某分两次分别向原告李某某借款10000元、10000元，约定月利率为30‰，并出具借据两支。后经原告多次催要被告一直推拖不还，故原告提起诉讼请求法院判令被告偿还原告借�20000元及利息；并由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中被告张某某虽未到庭参加诉讼，但被告张某某向原告李某某借款的事实真实存在，是双方当事人真实意思的表示，故原告李某某诉请被告张某某偿还借款本金及利息的诉请本院予以支持。但原、被告双方约定的利息偏高，应作出相应调整。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2009年2月21日起至该款项兑现完毕止）；
二、被告�某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某本金10000元及利息（月利率按20‰计算，从2009年3月17日起至该款项兑现完毕止）；
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一七年四月十三日
书记员 吴海平
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱衢商初字第52号
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路***号。
负责人应鹏飞，该社主任。
委托代理人毛文浩，该社副主任。
被告顾其军。
被告徐建波。
原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社（以下简称衢山信用社）与被告顾其军、徐建波金融借款合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张行独任审理。本案因被告顾其军、徐建波下落不明，经批准转换为普通程序进行审理，由审判员钱美生担任审判长，与代理审判员张行、人民陪审员徐炯组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告衢山信用社的委托代理人毛文浩到庭参加诉讼，被告顾其军、徐建波经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告衢山信用社诉称，2013年6月13日，被告顾其军向原告申请借款4万元，由被告徐建波提供担保。原告经审核后同意借款4万元，并于当日与二被告签订了《个人保证借款合同》，该合同约定借款月利率为8.7003‰，借款期限自2013年6月13日起至2014年5月20日止。合同在履行过程中，原告按约发放了贷款，然而被告却单方违约，未按期如数还本付息，截至2015年6月24日尚欠本金4万元及利息7632.95元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告顾其军立即归还借款本金人民币4万元，并支付利息7632.95元（暂计算至2015年6月24日），自2015年6月25日起按月利率13.05045‰计付利息至实际执行之日止；2、被告徐建波对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告顾其军、徐建波未作答辩。
原告衢山信用社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.借款申请书一份，用以证明被告顾其军申请借款事实。
2.个人保证借款合同一份，用以证明原、被告之间借款和保证关系。
3.借款借据一份，用以证明原告衢山信用社按约履行了合同义务。
4.浙江农村合作金融机构还贷（息）回单五份，用以证明被告顾其军还息情况。
5.利息计算清单一份，用以证明二被告欠息情况。
被告顾其军、徐建波未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
上述原告衢山信用社提供的证据，经当庭出示、宣读，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告衢山信用社提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：
2013年6月13日，原告衢山信用社（贷款人）与被告顾其军（借款人）、徐建波（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款4万元，借款种类为短期借款，借款用途为渔业发本，借款期限自2013年6月13日起至2014年5月20日止。合同借款利率为月利率8.7003‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性还清，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带保证责任，保证期间自贷款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告衢山信用社按约向被告顾其军发放贷款4万元。借款到期后，被告顾其军未按约还本付息，被告徐建波也未承担连带清偿责任。
本院认为，原告衢山信用社与被告顾其军、徐建波签订的《个人保证借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告衢山信用社按约履行了发放贷款的义务，但被告顾其军在借款后未按约履行还本付息的义务，被告徐建波作为连带责任保证人也未履行保证义务，已构成违约，故原告衢山信用社要求被告顾其军归还借款本息并要求被告徐建波承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告徐建波承担连带清偿责任后，有权向被告顾其军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾其军于本判决生效之日起十日内归还原告岱山县农村信用合作联社衢山信用社借款本金4万元，并支付2015年6月24日前的利息7632.95元及自2015年6月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率13.05045‰计算的利息；
二、被告徐建波对被告顾其军的上述债务承担连带清偿责任。被告徐建波承担连带清偿责任后，有权向被告顾其军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费991元，由被告顾其军负担，被告徐建波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费911元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱美生
代理审判员 张 行
人民陪审员 徐 炯
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪佳燕
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执55号
申请执行人张理驰，男，1975年7月19日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人赵爱国，女，1964年10月1日出生，瑶族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1053号民事判决书，责令被执行人赵爱国偿还申请执行人借款本息共计57000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高从文
二〇一七年八月四日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执55号申请执行人张理驰，男，1975年7月19日出生，汉族，辰溪县人。被执行人赵爱国，女，1964年10月1日出生，瑶族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1053号民事判决书，责令被执行人赵爱国偿还申请执行人借款本息共计57000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1053号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高从文二〇一七年八月四日书记员  陈泽燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06316号
原告舒少波，男，1972年2月14日出生，北京富华家俱企业有限公司。
被告和彩霞，女，1964年5月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人郝木兰，北京市亦德律师事务所律师。
原告舒少波（以下简称原告）与被告和彩霞（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯蓓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告，和彩霞，平安北分之委托代理人郝木兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日17时30分左右，在北京市朝阳区三间房路口西约200米处，我骑着电动车由西向东行驶与和彩霞驾驶的车牌号京X小型汽车（以下简称事故车辆）由西向东停车开启左前门过程中发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队（以下简称交通队）认定，和彩霞对此次事故负全部责任，我无责。此次事故发生造成我右手皮肤组织裂伤。经查，事故车辆在平安北分投保了交强险。由于我与和彩霞、平安北分就赔偿事宜无法达成一致意见，为了维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令和彩霞、平安北分赔偿我：医疗费2644元、误工费6720元、修车费635元、交通费195元、营养费3000元、护理费1500元。要求平安北分在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由和彩霞承担责任。
平安北分辩称：事故车辆由我公司承保交强险和商业三者险（20万元，不计免赔），对交通事故的发生经过和责任认定无异议。医疗费同意赔付2148.33元，误工费需要提供收入减少的证明和事故发生前六个月的完税证明，误工期同意为一个月，营养费和护理费没有医嘱和相应的证据，不同意赔付，交通费只承担就医时间相对应的，修理原告电动车的费用635元已经先行赔付给和彩霞。
和彩霞辩称：答辩意见同平安北分一致。我已经收到平安北分赔付的修车费635元，我同意当庭赔付给原告。
经审理查明：2014年11月14日17时30分，在朝阳区东环路三间房路口西约200米，和彩霞驾驶事故车辆由西向东停车开启左前门，原告驾驶电动自行车由西向东行驶，案外人王璇驾驶车牌号津X小客车由西向东停车，事故车辆左前门与原告驾驶的电动自行车相撞后，原告与车牌号津X小客车的右侧相刮，上述三车损坏，原告受伤。经交通队认定和彩霞对此次事故负全部责任，原告和案外人王璇无责任。经查，事故车辆的所有人系岳明，事故车辆在平安北分投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查一，事发后，原告被送往民航总医院进行治疗，该医院2014年11月14日出具《诊断证明书》诊断及建议为右手皮肤软组织裂伤。平安北分及和彩霞认为《诊断证明书》无医院的章，对此不予认可。2014年11月16日该医院出具《病休证明书》诊断及建议为右手外伤术后，建议休息贰周。2014年12月5日，该医院出具《病休证明书》诊断及建议为右手小指外伤术后，指神经损伤，休息贰周。2014年12月19日该医院出具《病休证明书》诊断及建议为右小指外伤术后，建议休息贰周。2015年1月4日该医院出具《病休证明书》诊断及建议为右手挫裂伤，休贰周。平安北分及和彩霞对上述病休证明书不予认可，但并未对误工期申请鉴定。原告自行支出医疗费2644元。平安北分及和彩霞对原告医疗费数额有异议，根据原告提供的医疗费票据计算，认可医疗费的金额为2448.33元。
另查二，原告主张误工费，并提交了2014年6月6日北京富华家俱企业有限公司出具的原告的2014年10月份工资单、2014年6月及9月完税证明，证明原告在该单位工作，月薪3600元，月奖金3600元，因交通事故受伤误工30天。该《误工证明》上误工日期有涂改痕迹。平安北分及和彩霞对收入证明不予认可。经询，原告无法提交连续六个月的完税证明、劳动合同、误工证明等证据。
另查三，原告主张交通费，并提供相应的出租车票据、一卡通充值凭证等票据予以证明。平安北分及和彩霞对一卡通充值凭证不予认可。
另查四，原告主张营养费，但并未提供相应的营养费票据。平安北分及和彩霞对此不予认可。
另查五，原告主张护理费，但并未提供护理人员相应的务工证明予以证明。平安北分及和彩霞对此不予认可。
另查六，原告主张修车费，并提相应的维修费发票予以证明。经询，平安北分及和彩霞对此予认可，并同意当庭赔付。
经询，平安北分已在交强险财产损失项下先行赔付无责方王璇车辆维修损失1934元。
上述事实，有《简易程序处理道路交通事故认定书》、医疗费票据、收入证明、维修费发票、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，经交通队认定，和彩霞对此次事故负全部责任，原告无责任。平安北分作为事故车辆交强险的承保人，应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由和彩霞承担连带赔偿责任。
对于原告的各项损失赔偿：医疗费一项，原告的请求有事实、法律依据，本院予以支持，本院以原告提交的医疗费票据计算确定金额；误工费一项，虽然原告提交了收入证明、税收完税证明，但其收入证明上有涂改痕迹，税收完税证明并非连续，且其未能提供劳动合同、工资发放证明等相关证据，故本院酌情确定误工费数额；交通费一项，原告因就医必然产生交通费，且其主张的金额亦属合理，故本院予以支持；关于营养费，原告虽未提交相应医嘱，但考虑到原告伤情确需加强营养，故本院酌情判定；关于护理费，原告未提交需要进行护理的医嘱，故对原告此请求本院不予支持；修车费一项，原告提交电动车维修发票，平安北分已在交强险财产损失限额内给付和彩霞635元，经询，平安北分及和彩霞同意赔付，本院对此不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告舒少波医疗费二千一百四十八元三角三分、营养费五百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告舒少波误工费四千元、交通费一百元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告舒少波修车费六百三十五元（已支付）；
四、驳回原告舒少波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由原告舒少波负担14元（已交纳），由被告和彩霞负担70元（于本判决生效之日起七日内直接给付原告舒少波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 侯蓓丽
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7594号
原告成都仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路960号。
法定代表人陈豪贤，公司董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都高新区创业东路高新大厦十楼。
法定代表人刘耕。
被告绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：绵阳市小岛村。
法定代表人谢学军。
被告四川汉龙高速公路开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，公司董事长。
委托代理人冉映龙，男，汉族，1964年6月22日出生，住成都市成华区二环路东二段10号8栋2单元1楼14号。系被告员工。一般授权代理人。
本院在审理原告成都仁孚汽车销售服务有限公司诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告成都仁孚汽车销售服务有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁孚汽车销售服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁孚汽车销售服务有限公司撤回对被告四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取656元，由原告成都仁孚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 丹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7594号
原告成都仁孚汽车销售服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区火车南站西路960号。
法定代表人陈豪贤，公司董事长。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人林丹，四川律大律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川汉龙高新技术开发有限公司。住所地：成都高新区创业东路高新大厦十楼。
法定代表人刘耕。
被告绵阳小岛建设开发有限公司。住所地：绵阳市小岛村。
法定代表人谢学军。
被告四川汉龙高速公路开发有限公司。住所地：绵阳市游仙区小岛花园城水语郡1号楼。
法定代表人熊伟，公司董事长。
委托代理人冉映龙，男，汉族，1964年6月22日出生，住成都市成华区。系被告员工。一般授权代理人。
本院在审理原告成都仁孚汽车销售服务有限公司诉被告四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告成都仁孚汽车销售服务有限公司以原被告双方已经达成和解为由，于2016年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都仁孚汽车销售服务有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都仁孚汽车销售服务有限公司撤回对被告四川汉龙高新技术开发有限公司、绵阳小岛建设开发有限公司、四川汉龙高速公路开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取656元，由原告成都仁孚汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 邓 杰
二〇一六年三月三日
书 记 员 冯 丹
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1225刑初42号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人吴开章，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月15日至同月17日被临时羁押于惠州市看守所，2015年12月17日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于罗城仫佬族自治县看守所。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人吴开章犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代检察员韦德珊出庭支持公诉，被告人吴开章到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，被告人吴开章在90年代与一名不认识的人购买了三支长管砂枪，平时用于打猎，不使用将该三支砂枪藏匿于其位于罗城仫佬族自治县天河镇××村××屯×队××号的家中。2015年1月28日，公安机关侦查人员在被告人吴开章家中卧室内查获长管砂枪三支。2015年2月9日，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴开章所持有的三支长管砂枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、搜查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吴开章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支三支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴开章对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴开章在90年代与一名不认识的人购买了三支长管砂枪，平时用于打猎，不使用将该三支砂枪时藏匿于其位于罗城仫佬族自治县天河镇××村××屯×队××号的家中。2015年1月28日，公安机关侦查人员在被告人吴开章家中卧室内查获长管砂枪三支。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴开章所持有的三支长管砂枪均具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够以火药为能源发射金属弹丸，均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人吴开章在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，嫌疑人信息登记表、人员基本信息，犯罪嫌疑人吴开章到案经过、发破案经过、抓获犯罪嫌疑人吴开章情况经过，在逃人员登记表，办案区使用情况登记表、监控截图，羁押证明，扣押清单、处理物品文件清单，办案说明，搜查笔录、现场指认照片及砂枪细目照片，河公（刑）鉴（痕）字（2015）22号枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴开章违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支三支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴开章犯非法持有枪支罪成立，应依法追究其刑事责任。被告人吴开章归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会的公共安全，打击刑事犯罪活动，根据被告人吴开章犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴开章犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日至2019年6月14日止。）
二、对被告人吴开章非法持有的砂枪三支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦 丹
人民陪审员 潘刚华
人民陪审员 谢继朗
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 覃永扬
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01715号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人尔古依几，男，1987年3月10日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，居住地四川省昭觉县。2014年8月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月21日刑满释放。因本案于2015年5月17日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年6月2日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1649号起诉书指控被告人尔古依几犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员夏淼恩出庭支持公诉。被告人尔古依几到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人尔古依几于2015年5月17日12时许，伙同石某（另案处理）在本市渝中区马蹄街xx号x-
x被害人王某某的家中，由尔古依几在门外望风掩护，石某进屋冒充居委会人员，以关怀老人为由，骗得被害人王某某银行存折的密码，并趁王某某不备之机，将其身份证和两个工商银行存折盗走。随后，两人来到本市渝中区解放西路工商银行，由尔古依几在银行外望风掩护，由石某在银行柜台取走4910元，在取第二笔28965.84元尚未在取款单确认签字时，被前来银行挂失的被害人王某某发现，后在银行工作人员的协助下，石某和被告人尔古依几被控制并被赶到的民警捉获。民警追回全部赃款、赃物�已发还被害人。被告人尔古依几归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人尔古依几的行为已构成盗窃罪，且系累犯，具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人尔古依几在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款、赃物照片，书证吸毒人员动态管控详细信息表、到案经过材料、本院（2014）中区法刑初字第01072号刑事判决书、刑满释放证明书、监控截图、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、行政处罚决定书等，证人梁某、曹某某的证言，被害人王某某的陈述，同案人石某的供述，被告人尔古依几的供述和辩解以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔古依几以非法占有为目的，伙同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人尔古依几曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尔古依几犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年4月30日止。）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王青
二〇一五年十二月三日
书记员 杨岚
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02400号
原告高艳春，男，1973年1月29日出生。
被告张丽惠，男，1969年4月28日出生。
原告高艳春与被告张丽惠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员古章阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高艳春到庭参加了诉讼，被告张丽惠经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告高艳春诉称：2013年3月至6月，被告张丽惠雇佣我用我的大车拉活，应支付我运输费20085元。我要求被告结算运费时，被告称没有钱，并于2014年1月28日、29日分别给我打了欠条。后被告仍未给付，现我诉至法院，要求被告给付拖欠的运费共计20085元。
被告张丽惠未答辩。
经审理查明，2013年3月至8月，原告高艳春为被告张丽惠在延庆县××镇××村的工程拉运沙石料并开大货车干活。2013年，被告为原告出具书面证明一份，证明原告于2013年3月至8月驾驶尾号为76×××的大货车在××发电厂干活14.5天加3小时。2014年1月28日，被告为原告出具欠条载明”欠高艳春大车运费5车×160元=800元，东杏园张大会。”2014年1月29日，被告与丁志强为原告等人出具欠条一张，载明”欠大车运费90××、79××、38×××、69××、47××、17××、50××、01××、76×××、79×××、58××共139.5天，139.5天×1300元=181350元，计壹拾捌万壹仟叁佰伍拾元整，东杏园张大会、××庄丁志强”。因被告未支付两笔运费，原告于2014年3月25日诉至法院，要求被告支付运费共计20085元。案件审理过程中，经向被告发送传票等应诉材料，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。
经向被告张丽惠调查，被告认可在欠条上署名为”张大会”，丁志强系原告干活天数的证明人。
上述事实，有欠条、书面证明、调查笔录等证据材料及原告高艳春的当庭陈述在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原告为被告拉运沙石料及开大货车干活，被告为原告出具欠条及书面证明明确了拉运沙石料运费的具体数额、开大货车干活天数及每日运费标准，现原告要求被告支付两笔运费，合法有据，本院予以支持。关于原告驾驶大货车在××发电厂干活中3小时的运费计算方法，本院依照每天8小时工作制的标准计算。被告张丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽惠支付原告高艳春运费二万零八十五元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十一元，由被告张丽惠负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 古章阳
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐小强
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00939号
申请人：黄元杰，男，1933年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵二河，男，1984年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年11月17日立案受理申请人黄元杰与被执行人赵二河机动车交通事故责任纠纷一案。现调查被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供可以执行的财产线索。
本院认为，本案应予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02097号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 王同威
代理审判员 郭 强
二〇一六年三月二日
书 记 员 叶建国
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
因被执行人无财产而中止执行满两年，经查
证被执行人确无财产可供执行；
申请人明确表示提供不出被执行人财产或
财产线索，并在人民法院穷尽调查措施之后，对人民法院被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。
濉溪县人民法院执 行 决 定 书（2015）濉执字第00939号本院在执行黄元杰申请执行赵二河道路交通事故纠纷一案中，因被执行人赵二河违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款的规定，第五条之规定决定如下：将赵二河纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十五日附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第五条各级人民法院应当将失信被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第2802号
罪犯资科梅，又名梁科梅。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
衡阳市中级人民法院于2007年12月30日作出（2007）衡中法刑初字第46号刑事判决，以被告人资科梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2015年5月31日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯资科梅在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯资科梅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯资科梅在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯资科梅减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一四年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2525号
罪犯胡雪双。
天津市滨海新区人�法院于2012年9月27日作出（2012）滨汉刑初字第147号刑事判决，以被告人胡雪双犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），缴纳罚金人民币1.5万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成�产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯胡雪双在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯胡雪双减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年4月13日起至2022年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更243号
罪犯徐金阳，男，1991年11月20日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月16日作出（2013）东刑初字第275号刑事判决，以被告人徐金阳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯徐金阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金5万元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯徐金阳符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯徐金阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯徐金阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐金阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年3月14日起至2017年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第260号
原告江瑞炎，男，汉族，1964年2月24日出生。
委托代理人刘洋，广东广信君达律师事务所律师。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚、刘冬琪，该公司职员。
原告江瑞炎诉被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓小春独任审判，公开开庭进行了审理。原告江瑞炎的委托代理人刘洋，被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司的委托代理人刘冬琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江瑞炎诉称：原、被告于2011年12月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢XX房，被告应于2012年4月30日前将房屋交付原告使用，逾期按照原告已付房款以每日万分之五的标准计付违约金。原告履行了合同的全部义务，但被告至今未通知原告收楼，也未通过综合验收并取得《竣工验收备案表》，原告因此至今未能收楼。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故请求判令：一、被告向原告支付延期交楼违约金（从2012年5月1日起至实际交付房屋给原告之日止，每日按总房价款551093元的万分之五的标准计算）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司辩称：我司确实逾期交楼，但原因是被告已与广州市南沙区供电局签订供用电协议，但供电局却迟迟未向被告提供生活用电，导致无法按时交楼，此事实属于不可抗力的免责事由，因此请求驳回原告的诉讼请求。另原告与被告签订协议，同意将收楼时间改为2012年10月上旬，故逾期交楼违约金应依约顺延至2012年10月11日起算；且被告已于2013年2月4日收楼，违约金应计算至该日止。
经审理查明，2011年12月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：“甲方将坐落于广州市南沙区南沙街进港大道XX号X幢X层XX房出售给乙方，房屋建筑面积101.5710平方米，交易价格为551093元。乙方在2012年1月2日前一次性支付全部房价款。甲方应当在2012年4月30日前将符合本合同约定的房地产交付给乙方占有使用（交付条件见附件《装饰标准》）。甲方未按照本合同约定的期限将房地产交付给乙方占有、使用的，每日按总房款0.05％的标准向乙方支付违约金，本合同继续履行等”。
合同签订后，原告依约付清购房款。2011年10月14日，被告与广东电网公司广州南沙供电局签订了《供用电方案协议》。2011年9月26日，广州市特种机电设备检测研究院就涉案楼房（美福花园）的两部电梯出具了《电梯监督检验报告》，并核发了《电梯安全检验合格证》。现讼争房屋已基本建成，但未有永久用电、未通过消防验收。2013年2月4日，原告接收了涉案房屋。
2012年12月26日，被告向原告发出《给“蝴蝶谷”业主的一封信》，内容为“……。‘蝴蝶谷’将在2012年10月上旬可以交楼，届时另行通知收楼入伙。为补偿各位业主因迟交楼带来的不便或损失，我公司决定向您赠送壹年的物业管理费作为补偿。请您收到该信件后，在该信件下方业主签名处签上自己名字后，于2012年8月15日前按信中地址将本信返寄回我公司。……。”原告签收了该信。
另查明，广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房原由广州南沙经济开发区南宏房地产有限公司（以下称南宏公司）开发，楼房名称为美福花园。1993年2月3日，南宏公司取得美福花园的《建设用地规划许可证》；1994年4月1日，取得美福花园的《建设工程规划许可证》。1999年1月，美福花园工程取得由广州南沙经济技术开发区建设工程质量安全监督站核验的《建设工程质量核验表》，核定工程质量合格。2000年12月25日，南宏公司取得美福花园的房地产权证（即大确权证）。2003年7月28日，被告通过拍卖手续购得美福花园的房地产所有权。2010年3月30日，被告取得广州市南沙区南沙街进港大道XX、XX、XX号楼房的房地产权证。
诉讼期间，广州市规划局南沙分局复函本院，认为美福花园已于1994年4月1日取得原广州南沙经济技术开发区建设委员会核发的《建设工程规划许可证》，且已取得房地产权证书，无需再补办规划验收合格证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限，将通过消防验收，具备永久用电、永久用水、管道煤气条件的房屋交付给原告使用，已构成违约。原告要求被告按合同约定的标准计付延迟交楼违约金合理合法，本院予以支持，因原告已于2013年2月4日接收涉案房屋，故被告应向原告支付延迟交楼违约金至该收楼之日止，对原告主张的超出该日后部分的逾期交楼违约金，本院不予支持。被告抗辩应从2012年10月11日起算逾期交楼违约金，因其证据《给“蝴蝶谷”业主的一封信》只是被告的单方意思表示，被告无证据证实原告已经同意更改收楼日期，故该抗辩没有事实依据，本院不予采纳。另供电局现未向被告提供永久用电不能成为其延迟交楼的正当理由，故被告以此为由主张无需承担延迟交楼的违约责任没有依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江瑞炎支付从2012年5月1日起计至2013年2月4日止延迟交楼违约金（违约金按总房款551093元的每日万分之五的标准计算）。
二、驳回原告江瑞炎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1057元，由原告负担177元，被告负担880元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 邓小春
二〇一三年五月十七日
书 记 员 罗 娜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00472号
罪犯王传付，男，1979年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）六刑初字第00010号刑事判决，以被告人王传付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯王传付在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王传付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王传付受到执行机关安徽省蚌埠监狱获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王传付在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯王传付无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2036年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第773号
原告：广州中祈房地产中介服务有限公司，住。
法定代表人：李守毅，职务经理。
委托代理人：姚良兴，该公司员工。
被告：刘冬梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住江西省高安市。
本院在审理原告广州中祈房地产中介服务有限公司诉被告刘冬梅居间合同纠纷一案中，原告广州中祈房地产中介服务有限公司于2014年7月30日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告刘冬梅的起诉。
本院认为，原告广州中祈房地产中介服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州中祈房地产中介服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州中祈房地产中介服务有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一四年八月一日
书 记 员 范津津
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第0388号
申请人：中国邮政储蓄银行来安支行。
被执行人：郭翠娥。
中国邮政储蓄银行来安支行与郭翠娥信用卡纠纷一案，因被执行人郭翠娥不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00117号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年6月18日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款5345.48元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来执字第00388号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月三日
书记员 房云洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3911号
原告银川隆瑞达物业服务有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人顾育龙，系该公司经理。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告谢金库，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由原告提供）
本院依法审理原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告谢金库物业服务合同纠纷一案中，原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告银川隆瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 薛 盟
广东省普宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭普法立行初字第1号
起诉人陈喜顺，广东省普宁市人。
2014年12月8日，本院收到陈喜顺诉普宁市赤岗镇人民政府的起诉状，称其于1994年10月28日与普宁市赤岗镇仙洞村经济联合社签订《旱园耕地及水库承包合同》，约定承包期限至2019年12月31日，由普宁市公证处予以公证。2014年10月11日，普宁市赤岗镇仙洞村村民委员会干部通知起诉人于10月31日前到村办理赔青领款及有关手续，限起诉人于10月31日前自行搬迁，否则将配合有关部门进行全面清理。由于起诉人认为村委会并非拆迁赔偿主体，且其作出的赔偿标准远低于国家规定的赔偿标准，于是要求按《广东省国土资源厅关于印发广东省征地补偿保护标准》予以补偿。村委会干部口头告知起诉人：本次拆迁是迫于赤岗镇人民政府的压力，镇政府指示对逾期搬迁者强制拆除。起诉人至今未获任何拆迁补偿。同年11月1日下午，村委会干部根据被起诉人的指示，雇用挖掘机强行铲除了起诉人种植的全部树木。请求法院：1.确认被起诉人指示赤岗镇仙洞村村民委员会强行铲除起诉人承包经营山地种植的林木的具体行政行为违法；2.责令被起诉人立即制止赤岗镇仙洞村村民委员会强制拆迁起诉人承包经营山地，以免损害扩大；3.本案诉讼费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人提供的材料欠缺证据，本院于2014年12月12日向起诉人发出补充提供证据的通知，起诉人至今未能提供。
本院认为，起诉人陈喜顺无法证明被起诉人普宁市赤岗镇人民政府作出与其有任何利害关系的具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一项、第四十二条以及﹤最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释﹥第六十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈喜顺的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 苏文生
审 判 员 陈 胜
代理审判员 黄仕德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈洁玲
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一终字第876号
上诉人（原审原告）胡均平。
委托代理人成海龙。
被上诉人（原审被告）邵阳县长阳铺镇人民政府。
法定代表人肖刚强，该镇镇长。
委托代理人伍腾芳，邵阳县维权法律服务所法律工作者。
上诉人胡均平因与被上诉人邵阳县长阳铺镇人民政府劳动争议一案，不服湖南省邵阳县人民法院于二○一五年八月二十四日作出的（2015）阳民初字第762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人胡均平及其委托代理人成海龙，被上诉人邵阳县长阳铺镇人民政府的委托代理人伍腾芳到庭参加诉讼。
本院认为，本院在二审期间调取了邵阳县机构编制委员会办公室《关于印发﹤邵阳县长阳铺镇职责职能机构设置和人员编制规定﹥的通知》，该通知第四条第（六）项规定，邵阳县长阳铺规划建设管理办公室隶属于邵阳县长阳铺镇人民政府，但该隶属方案是否实施？应由谁承担对胡均平的用工主体责任等基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2015）阳民初字第762号民事判决；
二、本案发回湖南省邵阳县人民法院重审。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2719号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
负责人：龙健，该行行长。
委托代理人：和增翔，该行员工。
委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：李耀雄，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告李耀雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告李耀雄经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：2014年10月11日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年4月24日至2015年7月9日陆续发放11笔贷款共计1000000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。其中3笔贷款于2015年7月24日到期，被告未能按时偿还，经原告催讨后仍未能偿还。截至2015年8月10日，被告尚拖欠原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）19596.66元、复利178.51元。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年8月10日的利息（含罚息）为19596.66元、复利为178.51元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年1月25日，被告尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）148801.48元、复利9467.54元，自2016年1月26日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。
为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.贷贷平安商务卡业务申请书；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证、特种转账借方传票、特种转账贷方传票；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。
被告李耀雄没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。
在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全李耀雄价值1019775.17元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第27191号民事裁定，冻结李耀雄的银行存款1019775.17元，如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封李耀雄名下的位于广东省中山市××区XXX的房地产【合同编号：HTN2014035112】中相应价值的产权份额，但因为该房地产已不在李耀雄名下，故无法查封。
经审理查明：2014年10月11日，平安银行中山分行与李耀雄签订了一份《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信额字2014第SW20141011000010号】，约定由平安银行中山分行向李耀雄提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内李耀雄如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，李耀雄未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据李耀雄的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年4月24日至2015年7月9日陆续发放了11笔贷款共计1000000元给李耀雄。根据贷款出账凭证的记载，11笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，李耀雄未能依约按时还款，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年1月25日，李耀雄尚欠借款本金1000000元、利息（含罚息）148801.48元、复利9467.54元。
本院认为：平安银行中山分行与李耀雄签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据李耀雄的贷款申请，依约向李耀雄发放贷款，已履行了出借款项的义务，李耀雄应按约履行还款义务。李耀雄借款后未能按约定足额支付借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求李耀雄归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告李耀雄经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李耀雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金1000000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年1月25日的利息（含罚息）为148801.48元、复利为9467.54元，从2016年1月26日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13978元，财产保全费5000元，合计18978元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李耀雄负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陶香琴
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 洪艺华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8181号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。
被告：邓艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邓艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 白春辉
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8181号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴振东，浙江越人律师事务所律师。被告：邓艳，女，1981年7月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告宏联国际贸易有限公司与被告邓艳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年7月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年七月十四日书 记 员  白春辉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第584-2号
原告刘书华。
委托代理人张海岭，河北昊正律师事务所律师。
被告杨龙，现于邯郸市强制隔离戒毒所戒毒。
本院在审理原告刘书华与被告杨龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘书华于2015年2月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘书华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘书华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费500元，均由原告刘书华负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
代理审判员 张继稳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韩建波
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第83号
上诉人（原审起诉人）周福才
上诉人周福才因不服寻甸回族彝族自治县人民法院(2015)寻立民字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被起诉人不执行寻政发（2012)63号文件，占用上诉人家承包地而不与上诉人签订征地补偿协议，只对少量板栗树进行了补偿。请求二审法院撤销一审裁定,由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请、事实及理由，上诉人未曾与相关部门签订补偿协议，结合上述法律规定，其起诉不符合人民法院的受案条件，人民法院应不予受理。一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年三月九日
书 记 员 杨皓凯
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第83号上诉人（原审起诉人）周福才，男，I955年5月24日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。上诉人周福才因不服寻甸回族彝族自治县人民法院(2015)寻立民字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：被起诉人不执行寻政发（2012)63号文件，占用上诉人家承包地而不与上诉人签订征地补偿协议，只对少量板栗树进行了补偿。请求二审法院撤销一审裁定,由一审法院对本案立案受理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定,起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据上诉人的诉请、事实及理由，上诉人未曾与相关部门签订补偿协议，结合上述法律规定，其起诉不符合人民法院的受案条件，人民法院应不予受理。一审裁定适当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年三月九日书 记 员  杨皓凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初614号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人殷世凯，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2016年6月14日被驻马店市公安局雪松分局抓获，同日被该局行政拘留15日，同月29日转为刑事拘留，同年8月3日被该局取保候审，2017年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
被告人张广福，男，1997年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年11月21日被该局取保候审,2017年6月23日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)331号起诉书指控被告人殷世凯、张广福犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人殷世凯、张广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月3日零时许，王某与文某在驻马店市驿城区温州步行街东段“MP3酒吧”闲聊过程中发生争执，文某将此事告诉被告人殷世凯、张广福。当日零时14分许，张广福、殷世凯等人在“MP3酒吧”东门口外面再次和王某等人发生争吵，后张广福、殷世凯将王某殴打致伤。经鉴定，王某右侧颞部颅骨骨折、右侧颞部颅板下积气合并左颞部脑挫裂伤，但不伴有神经系统的症状和体征，损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告殷世凯、张广福到案后均如实供述殴打被害人王某的事实，并分别赔偿王某经济损失40000元、32000元，均取得王某的谅解。
上述事实，被告人殷世凯、张广福在开庭审理中均无异议，且有经当庭质证的被害人陈述、证人证言、鉴定意见、行政处罚决定书、调解协议及谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷世凯、张广福故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关对殷世凯、张广福的犯罪指控成立，予以支持。在共同犯罪中二被告人均积极参与，作用相当，均系主犯。殷世凯、张广福归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。案发后，殷世凯、张广福均赔偿被害人经济损失并取得谅解，可作为酌情从轻处罚的情节予以考虑。鉴于二被告人到案后均能如实供述其犯罪事实，案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，社会矛盾已得到有效化解，参考社区矫正机关出具的调查报告意见，可依法对二被告人适用缓刑。
根据被告人殷世凯、张广福的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人殷世凯、犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
二、被告人张广福犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱荣海
审 判 员 耿梅红
人民陪审员 王 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙晓光
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2305号
原告石书田，男，1967年12月出生，汉族，住封丘县。
委托代理人封宗华，河南中同合律师事务所律师。
被告李胜利，男，1970年3月出生，汉族，住长垣县。
原告石书田因与被告李胜利买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出受理决定，于2017年5月5日向李胜利邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。石书田的特别授权代理人封宗华到庭参加诉讼，李胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石书田诉称，石书田与李胜利是朋友关系，截止2014年1月20日，李胜利共拖欠石书田货款149970元，后经石书田多次催要，一直未给付。故石书田起诉要求李胜利给付货款149970元及相应利息，并由李胜利承担本案的诉讼费用。
李胜利未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：石书田要求李胜利给付货款149970元及利息的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对庭审焦点，石书田向本院提交的证据材料有：1、李胜利于2014年1月2日出具的欠条1份，据此证明李胜利购买石书田的货物，共计欠石书田货款149970元未给付.2、通话录音记录1份，据此证明李胜利于2017年4月20日仍认可欠石书田货款149970元未给付。
针对庭审焦点，李胜利未向本院提交证据材料。
李胜利未到庭对石书田提交的证据发表质证意见，经本院审查，石书田提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定案件事实的根据。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李胜利多次购买石书田的货物。截止2014年1月20日，李胜利共欠石书田货款149970元未给付，李胜利于2014年1月20日向石书田出具欠条1份，欠条内容为：“欠条共欠石书田货款壹拾肆万玖仟玖佰柒拾元正（149970）李胜利2014.1.20以前欠条作废”。后经石书田催要，李胜利一直未偿还该货款。
本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。李胜利购买石书田的货物，石书田出具了李胜利出具的欠款149970元的欠条，李胜利与石书田之间形成买卖合同关系，李胜利应当按照欠条给付石书田货款149970元，对出具欠条后已经偿还货款的事实及数额，应当由李胜利承担举证责任，其未到庭举证证明已经偿还货款数额的事实，应当由其承担不利后果，按照石书田陈述李胜利未给付货款认定案件事实，故石书田要求李胜利给付货款149970元的请求，本院应当予以支持。李胜利向石书田书写欠条时注明之前的欠条作废，应当认定石书田系向李胜利要求给付之前的货款，李胜利未按约定给付货款，从2014年1月20日起应当给付石书田逾期付款违约金，双方对逾期付款违约金的计算方法没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，李胜利应当以149970元为本金从2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金，给付石书田违约金至付清之日止。李胜利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
李胜利于本判决生效后十日内给付石书田货款149970元及逾期付款违约金（违约金以149970元为本金从2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，由李胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张梦迪
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初462号
原告师某，男。
被告刘某，女。
本院在审理原告师某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告师某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告师伟撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告师某承担。
审判员 张贵彪
二〇一六年三月二日
书记员 杨 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执异46号
案外人：曹凤兰，女，1973年7月5日出生，汉族。个体户，住阳谷县综合大市场Ｂ区。
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行
住所地：阳谷县书院街东首。
负责人：刘强，职务：行长。
委托代理人：赵海萍，山东万航律师事务所律师.
委托代理人：王庆广，男，系该公司职工，不良资产经营管理中心清收队长。
本院在执行申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与被执行人王月全金融借款合同纠纷一案，案外人曹凤兰对其在中国邮政银行股份有限公司阳谷县侨润营业所账户为62×××88内的存款的执行标的向本院提出异议。本院受理后，依法进行了审查。在审查期间，案外人曹凤兰以与申请执行人和解为由于2017年7月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：案外人曹凤兰撤回异议申请的理由成立，符合有关法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人曹凤兰撤回异议申请。
审 判 长 胥凤莲
代理审判员 张 波
人民陪审员 唐家豪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 段文冰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初5479号
原告:袁志武，男，1979年4月22日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：范泱，女，1985年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系袁志武所在单位推荐的诉讼代理人。
被告:赖伟敏，男，1978年2月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告袁志武与被告赖伟敏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁志武的委托诉讼代理人范泱到庭参加了诉讼，被告赖伟敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁志武请求本院判令：赖伟敏支付装修款80000元以及逾期利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率自起诉之日计算至实际支付之日止）。
被告赖伟敏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年10月，赖伟敏将“水上人家”酒楼的装修项目承包给袁志武进行施工，双方约定装修款为220000元，2015年3月，装修项目完工，赖伟敏向袁志武支付了140000元，剩余80000元未支付。2015年5月10日，赖伟敏向袁志武出具了欠条，载明“结欠袁志武装修款捌万元正，赖伟敏，2015.5.10日”。此后，袁志武多次要求赖伟敏支付款项，但赖伟敏均未履行付款义务，袁志武遂于2016年11月18日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告赖伟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。
二、袁志武、赖伟敏成立合同关系，合同真实、合法、有效，袁志武完成装修项目后，赖伟�应足额支付装修款220000元，在支付140000元，剩余80000元，赖伟敏应在袁志武催告后的合理期限内履行付款义务，但赖伟敏至今未付，违反了合同义务，应承担继续履行的违约责任，袁志武要求赖伟敏支付装修款80000元的请求，本院予以支持。赖伟敏存在逾期付款的行为，袁志武要求从起诉之日即2016年11月18日起按中国人民银行同期一年期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赖伟敏于本判决生效后五日内向原告袁志武支付装修款80000元以及利息（以未付款项为基数，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2016年11月18日起计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1807元，公告费560元，合计2367元，由被告赖伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 彪
人民陪审员 高 榕
人民陪审员 周 佳
二〇一七年七月一十一日
书 记 员 钟文杰
附法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立�同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2971号
申请执行人姜云启。
被执行人姜连国。
案由：赡养纠纷。
申请执行人姜云启与被执行人姜连国赡养纠纷一案，本院作出的（2017）津0114民初1362号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求执行：被执行人给付申请执行人赡养费2100元；案件受理费10元。
本案受理后，本院于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人现以书面形式申请撤销执行，终结本案执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人以书面撤销执行申请，表示本案可终结执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2971号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年二月十一日
书记员 高树松
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
|
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送： 当事人
|
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6567号
原告：谭绪明。
委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：俞泉平。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。
代表人：ＸＸ民。
本院在审理原告谭绪明诉被告俞泉平、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭绪明于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭绪明向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭绪明撤回起诉。
本案受理费3877元，减半收取1938.50元，由原告谭绪明负担。
代理审判员 高春芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 项剑飞
文书内容杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿                  签发：              核稿：                  拟稿：                  存卷4份，共印12份                  主送： 当事人              抄送：       杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初6567号原告：谭绪明。委托代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。被告：俞泉平。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道高桥西路41-1号、41-2号、41-3号、41-4号二楼。代表人：ＸＸ民。本院在审理原告谭绪明诉被告俞泉平、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭绪明于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告谭绪明向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭绪明撤回起诉。本案受理费3877元，减半收取1938.50元，由原告谭绪明负担。代理审判员  高春芳二〇一六年八月二十五日书 记 员  项剑飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第266号
申请执行人王某。
被执行人刘某。
本院执行的王某申请执行刘某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2911号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年二月十日
书记员 耿佳玉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初63号
原告：黄永登，男，1972年7月13日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，现住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告:贾江伟，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告黄永登与被告贾江伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永登及其委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告贾江伟下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永登向本院提出诉讼请求：请求法院判令贾江伟向我支付房屋装修劳务费22000元，诉讼费由贾江伟承担。事实和理由：贾江伟是虎头岩协信阿长迪亚0709工地（以下简称0709工地）、国奥村X幢X的项目经理，我经朋友介绍给贾江伟去刷两地刷油漆，未签订书面合同。我是从2014年6月开始在0709工地做工，2015年1月左右完工，产生了26000元劳务费，贾江伟支付了16000元，还有10000元没有支付；从2014年10月1日在国奥村X幢X做的工，大概做了3个月，产生了12000元，所以贾江伟共计欠我22000元未支付。贾江伟于2015年2月11日向我出局《欠条》，明确欠我22000元工钱。出具《欠条》后，贾江伟未向我支付任何费用，因此起诉至法院主张权利。
被告贾江伟未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年，黄永登经人介绍给贾江伟从事0709工地、国奥村X幢X工地刷油漆的工作，未签订书面合同。工程完工后，黄永登与贾江伟进行结算，两个工程分别产生26000元和12000元劳务费，其中0709工地贾江伟支付了16000元，国奥村X幢X工地未支付费用。贾江伟于2015年2月11日向黄永登出具《欠条》，主要载明：欠黄永登协信•••阿长迪亚0709工地、国奥村X幢X工地工钱22000元。《欠条》落款为：“欠款人：贾江伟”及“”。
上述事实，有《欠条》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。黄永登为贾江伟提供了劳务，贾江伟应按照合同约定支付报酬。贾江伟在《欠条》中确定：欠黄永登22000元劳务费未支付。《欠条》中未载明还款期限，黄永登有权随时要求贾江伟支付劳务费用。黄永登要求贾江伟支付该22000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾江伟于本判决生效之日起十五日内向原告黄永登支付22000元劳务费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，由被告贾江伟负担。上述费用已由原告黄永登预交，被告贾江伟于本判决生效之日起十五日内将350元直接支付给原告黄永登。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕 毅
代理审判员 王 健
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年五月十日
书 记 员 余 倩
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执105号
张某某（曾用名张某某）：
延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第240号刑事判决书已经发生法律效力。张某某应当缴纳罚金1000元，本院于2016年1月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月十三日
附：执行员胡殿召联系电话1351373****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0343号
上诉人（原审原告）沈招媛。
委托代理人叶明，江苏锐华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许建良。
被上诉人�原审被告）徐雪兰。
上诉人沈招媛因民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2013）虎民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：沈招媛曾因该案所涉纠纷向公安机关报案，现公安机关已立案处理，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回沈招媛的起诉。案件受理费64100元，退还沈招媛，财产保全费5000元，由沈招媛负担。
宣判后，上诉人沈招媛不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：双方之间属于民间借贷纠纷，本案并不要求以公安机关立案侦查的诈骗罪的终结结果作为该案的审理依据，原审法院应继续审理并做出判决。请求撤销原裁定，发回重审。
本院认为：沈招媛曾就本案纠纷向公安机关报案，且公安机关已立案处理，故本案的审理要以公安机关的处理结果为依据。原审法院驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 祝春雄
代理审判员 王小丰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张 韵
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初672号
原告：张军，男，1982年2月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：环球优学（北京）教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼26层3001。统一信用证代码9111010839736619XH。
法定代表人：刁治军，经理。
委托代理人：张建生,该公司职工。
原告张军与被告环球优学（北京）教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张军于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告张军负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月十四日
书记员 栾天
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审153号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人罗明，男。
被执行人陈桂花，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年9月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对罗明、陈桂花违法生育一案于2015年12月31日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人罗明、陈桂花于2014年10月10日在靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人罗明、陈桂花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X289号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗琦
审判员 刘洋
审判员 严刚
二〇一六年九月十三日
书记员 张霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初49号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马尕海，男，1962年9月8日出生，回族，无文化。曾因犯贩卖毒品罪于2007年1月5日被本院判处有期徒刑6年。2016年7月29日因吸食毒品成瘾，被格尔木市公安局依法强制隔离戒毒。现因涉嫌贩卖毒品一案于2016年12月5日被格尔木市公安局依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］57号起诉书指控被告人马尕海犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员李政文出庭支持公诉，被告人马尕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年7月29日期间，被告人马尕海在格尔木市多次向吸毒人员胥某某、窦某某、李某某贩卖毒品海洛因。
2016年7月29日，被告人马尕海在格尔木市昆仑路华荣小区门口向吸毒人员胥某某贩卖毒品时，被当场抓获，从被告人马尕海身上缴获毒品海洛因5包，净重0.3591克，并缴获作案工具手机1部、毒资3300元。
上述事实有归案情况说明、常住人口基本信息、扣押物品清单、人体尿样毒品检测单、毒品收缴证明、刑事照片、毒品检验鉴定报告、(2007)格刑初字第37号刑事判决书、释放证明、证人胥某某、窦某某、李某某证言及辨认笔录、被告人马尕海供述及辨认笔录等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马尕海贩卖毒品的事实，且被告人马尕海在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马尕海多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持；被告人马尕海在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应依法从重处罚；被告人马尕海如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚；被告人马尕海持有的作案工具及毒资应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马尕海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金3500元(已交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2022年5月4日止）
二、作案工具手机一部、毒资3300元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 祁德忠
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李欣蔚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1498号
原告:韩杨,男,1983年10月2日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:胡从国，男，1959年12月24日出生，汉族，住址不详。
原告韩杨与被告胡从国房屋买卖合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩杨诉称：我方与胡从国于2004年5月10日签订了《购房合同》，约定：胡从国将合肥市经济技术开发区海恒社区C区2幢502室房屋出售给我方，价款92000元，首付款82000元，余款10000元到2005年5月底付清。该合同经肥西县烟墩乡法律服务所进行见证。我方支付首付款后，胡从国交付了钥匙和房屋，我方居住至今。我方于2005年6月7日支付了余款10000元，胡从国收到房款后联系不上，更不配合我方办理房产证过户手续。原告诉至法院，请求判令：被告继续履行2004年5月10日原、被告签订的购房合同，被告协助原告办理房屋过户手续。
本院经审查认为：原告韩杨提供的被告胡从国的户籍地址为合肥市经济技术开发区南艳村张大郢64号，经本院查证，因胡从国存在双重身份证号码，胡从国的上述户籍已被公安部门依法注销。原告韩杨未能提供被告胡从国准确的住址及身份证号码，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“有明确的被告”，故原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩杨的起诉。
案件受理费2100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴晶晶
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；……
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第4112号
原告朱保清，农民。
被告赵华军。
被告赵三星，农民。
被告赵军星，农民。
案由：排除妨害纠纷
原告朱保清与被告赵华军、赵三星、赵军星排除妨害纠纷一案，原告于2015年11月28日以补充证据为由，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对三被告的起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱保清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 裴 洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行他字第45号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
被申请人刘建雄。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人非法运营，于2014年3月26日向被申请人作出罚款20000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因被申请人未主动履行处罚决定所确定的义务，申请人认为被申请人可能逃避执行，于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值20000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向被申请人催告履行，但被申请人并未主动履行处罚义务。为防止被申请人逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建雄存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 郑 茜
审判员 方 乐
审判员 杨正庚
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁 书
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第130－1号
申请执行人：梁成，男，1976年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇方黄村*组**号。公民身份号码：3209231976********。
申请执行人：李春艳，女，1983年1月18日出生，汉族，住江苏省阜宁县阜城镇方黄村*组**号。公民身份号码：3208261983********。
申请执行人共同委托代理人：许妙芳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人共同委托代理人：赵利峰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：嘉善宏信房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉善县。组织机构代码：××。
法定代表人：曹联，董事长。
申请执行人梁成、李春艳与被执行人嘉善宏信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据嘉兴仲裁委员会于2014年8月19日作出并已发生法律效力的（2014）嘉仲字第010号调解书，被执行人应支付违约金13916.25元。因被执行人未履行该调解书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未查询到被执行人的银行存款、未发现其名下有可销售之房产，也未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人目前亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无继续执行必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第130号执行案终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 李美凤
审判员 金 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 柴秀靥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）镜民一初字第01299号
原告：张某甲，女，1951年8月3日出生。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
被告：洪某甲，男，1947年10月16日出生。
原告张某甲诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理。依法由审判员汪晓强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张苏明，被告洪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：1971年，原告经被告大嫂介绍认识被告，当时被告在北京参军，1974年12月，原、被告在北京登记结婚。婚后夫妻感情一般，改革开放以后，被告生意红火的时候，与原告的感情越来越疏远，经常吵嘴打架。被告曾两次向原告提出要求离婚，原告考虑孩子较小，故没有同意离婚。双方退休后，夫妻感情更加不好。2009年4月，双方分居，多年不尽夫妻义务，被告违背夫妻忠实义务，与他人非法同居，给原告精神造成极大伤害。现原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故起诉要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、依法分割芜湖市镜湖区团结新村某房产；4、依法判令被告给付原告2009年8月以来出租该房屋的租金的一半6800元；5、依法分割夫妻共同存款，被告给付原告2009年4月以后双方工资的一半36062.8元；6、依法判令种植于芜湖县周皋永和行政村的1000颗树木的一半归原告所有。
被告洪某甲辩称：原告诉称与事实不符，被告与原告的感情并不仅仅一般。退休前，被告一直忙于单位工作，确实很少过问家庭的事情，但被告对家庭是负责任的。退休后，感到寂寞，就回到芜湖县老家养鸡种树，被告身体一直不好，不存在与他人非法同居问题，不同意离婚。
经审理查明：1971年，原告经被告大嫂介绍人是被告，当时被告在北京参军，1974年12月15日，原、被告在北京登记结婚。1975年12月生育一女洪某乙，1979年生育一女张某乙，现均已成家独立生活。原、被告婚前和婚后感情均一般。被告庭审中承认后期与原告的感情也不是太好。2011年6月28晚，原、被告之女到被告住居的镜湖区团结新村某房屋，发现被告与一名女性在一起，为此导致双方发生矛盾。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，致调解无法进行。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、房屋所有权证书等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识恋爱结婚，但双方在一起共同生活了近三十年，且婚前和婚后夫妻感情也一般，应该说双方在共同生活期间建立了相当的感情基础。近年来，原告对被告与异性交往行为方式质疑以及双方的个性差异一定程度上影响了夫妻感情，致使夫妻感情产生了一些裂痕，但并未导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中，多加强沟通和交流，做到相互理解与尊重、互谅互让，特别是被告要正确处理好与异性之间交往的方式，相信仍能保持家庭的圆满与幸福。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告洪某甲离婚。
本案案件受理费减半收取125元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一一年八月十六日
书记员 翟 峰
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1243号
申请执行人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邓云仑、魏满玉。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人邓云仑、魏满玉金融借款合同纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓云仑、魏满玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邓云仑、魏满玉下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人邓云仑、魏满玉下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初974号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 文
审判员 朱学东
审判员 周 博
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执744号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：邓云，系该行福星支行行长。
被执行人：黎盛江，男，生于1974年2月1日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：黎盛海，男，生于1970年8月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行黎盛江、黎盛海金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初5739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人黎盛江、黎盛海现无法取得联系，且无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 杜佳骏
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行申17号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。
再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人张争于2018年1月9日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，张争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张争撤回再审申请。
审判长 田文才
审判员 周 量
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三十日
书记员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪行申17号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张争，男，1963年6月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：关也彤，上海市浦东新区规划和土地管理局局长。再审申请人张争因与被申请人上海市浦东新区规划和土地管理局履行法定职责一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01行终69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人张争于2018年1月9日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，张争在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张争撤回再审申请。审判长  田文才审判员  周 量审判员  刘 琳二〇一八年一月三十日书记员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》……第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……