浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终27号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘高锋，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人徐安、钱晓翀，北京大成（杭州）律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人刘高锋犯诈骗罪一案，于2015年12月7日作出（2015）绍越刑初字第1265号刑事判决。原审被告人刘高锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年12月至2014年4月期间，被告人刘高锋对外宣传可通过其购买汽车提高信用额度后办理高额度透支信用卡，并收取办卡佣金，同时承诺购车的首付款及银行车贷均由其负责、车辆均由其处理，与办卡人无关。后被害人赵某乙等人先后到被告人刘高锋处通过上述方式办理高额度信用卡。被告人刘高锋分别以被害人赵某乙等人名义在浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司、绍兴宝利德汽车有限公司、绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车，由其支付购车首付款，并以被害人名义向平安银行股份有限公司上海延东支付（以下简称平安银行）、大众汽车金融（中国）有限公司以及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理汽车贷款人民币107200元至480000元不等。被告人刘高锋购得车辆后，在车辆贷款未完全清偿情形下，短期内将所购车辆以明显低于成本价转卖或抵押给第三人，所得钱款分别用于偿还个人高利贷债务、个人消费、清偿部分车贷以及后续购车首付。2014年5月初，被告人刘高锋因资金断裂无力偿还相应债务而逃匿。
被告人刘高锋的具体犯罪事实分述如下：
1、2013年12月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人赵某乙名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币82830.36元。
2、2014年1月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人颜某名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币90998.61元。
3、2014年1月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人牛某甲名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币81047.23元。
4、2014年1月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人陈广森名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币81044.38元。
5、2014年1月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人牛某乙名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币81047.23元。
6、2014年2月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人孔某名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币91014.85元。
7、2014年2月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人王某名义在浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币91665.76元。
8、2014年2月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人冯某名义在绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币91665.49元。
9、2014年2月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人郭某名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币88398.42元。
10-11、2014年2月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人章某名义在浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币92212.01元。
同年4月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人章某的名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币108800元。
12、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人郑某名义在浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币115207.9元。
13、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人孟某名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币99000元。
14-15、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人赵某甲名义在浙江绍兴联奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币100017.01元。
同年4月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人赵某甲的名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币108400元。
16、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人沈某名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币365922.83元。
17、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人徐某乙名义在绍兴宝利德汽车有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押给，骗得钱款人民币90000元。
18、2014年3月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人刘某乙名义在浙江绍兴联奥汽车服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车转卖，骗得钱款人民币91202.29元。
19、2014年4月份，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人陈某名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币108000元。
20、2014年4月份，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人蔡某名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币107200元。
21-22、2014年4月份，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人曾某名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币108400元。
同月，被告人刘高锋通过上述方式，以被害人陈意群名义在绍兴市汇奥汽车销售服务有限公司购买奥迪汽车一辆，后将该车抵押，骗得钱款人民币480000元。
综上，被告人刘高锋实施诈骗22次，共骗得财物合计人民币2754074.37元。
2014年6月1日，被告人刘高锋在重庆市巴南区鱼洞一品商务宾馆被警察抓获。公安机关从被告人刘高锋处扣押银行卡5张。案发后，赃款未清退。
原判确认了相应的证据。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决：（一）被告人刘高锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；（二）扣押在绍兴市公安局越城区分局被告人刘高锋银行卡5张，在本判决生效后，由绍兴市公安局越城区分局依法处理。
刘高锋上诉及辩护人提出：被告人刘高锋不存在虚构事实或隐瞒真相的情节，没有非法占有的主观目的，不存在逃跑行为，并非无归还债务的意愿，本案是民事纠纷，刘高锋的行为不构成犯罪。综上请求二审法院查清事实，依法改判。
经审理查明，原判认定的被告人刘高锋利用办理车辆抵押贷款，短期内将车辆变卖或抵押实施诈骗的犯罪事实清楚，有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人胡某、方某、徐某甲、韩某、李法华贾登奎、俞某等人的证言，被害人赵某乙、颜某、牛某甲、刘某甲、牛某乙、孔某、王某、冯某、郭某、章某、郑某、孟某、赵某甲、沈某、徐某乙、刘某乙、陈某、蔡某、曾某等人的陈述，民事诉讼卷内材料、车辆购置税完税证明、发票、车辆登记情况，征信报告、车贷偿还记录，个人信用报告、大众汽车金融（中国）有限公司说明函，绍兴公安局交通警察支队车辆管理所出具的证明，机动车登记证书、委托书、借条、证明，公证书、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同，扣押决定书、扣押清单，抓获经过说明、户籍证明等证据予以证实，被告人刘高锋亦供述在案，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被告人刘高锋以办高额度透支信用卡为饵，要求被害人办理贷款购车提高信用度，并虚假承诺车辆贷款的归还与被害人无关。又在短期内未经相关车辆抵押银行同意，将车辆变卖或抵押，所得款项用于个人消费、支付高利贷利息等。后在无力继续偿还债务、被他人追债的情况下逃跑。故，被告人刘高锋主观上有非法占有的故意，客观上虚构事实、隐瞒真相，其行为已符合诈骗罪的法定犯罪构成。综上，上诉理由不予采纳。
本院认为，原审被告人刘高锋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人刘高锋多次实施诈骗，且所骗财物未被追回，可酌情从重处罚。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人及辩护人要求改判的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱耀炯
代理审判员 高晶晶
代理审判员 阮凤权
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾梦娜