wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第745号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姜某某，个体。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月7日被青岛市公安局黄岛分局取保候审于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）714号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年7月20日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年8月19日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年9月9日16时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区袁家村中心大街时，与丁某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，姜某某被民警查获。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为121.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、现场照片、物证检测报告、被告人到案情况说明、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月9日16时许，被告人姜某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至青岛市黄岛区袁家村中心大街时，与丁某某驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，姜某某被民警查获。经检测，被告人姜某某血液中的乙醇含量为121.6mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人姜某某未婚，现家庭成员共有2人，其母姜某氏现年99岁，生活不能自理，村委会证实姜某某为低保家庭。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件查获经过，被告人的供述，证人丁某某的证言、车辆查询材料，车辆照片、证明，村委会证明，物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
青岛市黄岛区司法局对被告人姜某某进行了调查评估，评估意见为：被告人姜某某符合社区矫正适用条件。
本院认为，被告人姜某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。被告人姜某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车邦国
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 王德成
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨好丽
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01303号
原告：涂刚，男，1973年7月2日出生，汉族，经商，住安徽省明光市××单元××室。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
本院于2014年7月21日立案受理了原告涂刚与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂刚，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂刚诉称：原告于2010年10月9日购买被告在南谯工业开发区乌衣园商铺和住宅各一套，总房款184715元，合同第十一条约定“甲方定于2011年9月30日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外”，合同第十二条约定“甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付给乙方，应向乙方支付违约金，违约金按乙方已付的房价款日万分之二计算，……”被告延期交房时间应从2011年10月1日算至2014年5月8日止，时间是938天，为此原告要求被告支付延期交房违约金32259.44元并承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原告计算的逾期交房违约金计算方法错误，且与合同约定不符。合同第十二条约定以所交房款的2%计算。
经审理查明：2010年10月9日，原、被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告从被告处购买位于滁州市南谯工业开发区乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区16幢商铺118室、住宅118-201室，总房款为184315元，合同约定：被告应于2011年9月30日前将诉争房屋交付给原告；被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2.00%向原告支付违约金，买受人继续履行合同至交房。合同签订后，原告付清全部购房款，2014年4月16日，涉案房屋竣工验收，当日被告向原告邮寄交房通知，要求原告于5月8日办理交房手续，原告于4月20日收到该通知，但双方至今未办理交付房屋手续。
本院认为：原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔。该约定没有考虑被告实际逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%的违约金明显过低，难以弥补原告的损失，而原告请求按日万分之二计算违约损失又没有依据。考虑原告已付购房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付的违约金数额，逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算至2014年5月8日，原告要求被告支付自2011年10月1日至2014年5月8日的违约金，本院予以支持；违约天数为950天，而原告主张938天，本院准许。前90日内的违约金按日万分之二计算、剩余的848日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，因此被告安徽大雄公司应支付原告涂刚违约金合计人民币32189.60元{（184315元×90天×0.0002）＋（184315元×848天×6.65%÷360天）}，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告涂刚违约金人民币32189.60元；
二、驳回原告涂刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告涂刚负担13元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年十月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第288号
原告倪某某，女，1969年3月27日出生，汉族，重汽集团卡车股份有限公司总装配厂职工，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告张某某，男，1968年6月29日出生，汉族，重汽集团桥箱公司设备动力厂职工，住济南市。
原告倪某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪某某的委托代理人张兵，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间交纳17万元购买了位于重汽嘉瑞园房屋一套，另外还购买了汽车一辆。2013年1月8日，济南市天桥区人民法院以（2012）天民三初字第738号民事判决书判决双方离婚，因当时房产未办理物权登记，关于车辆的证据不充分，该判决书未对上述夫妻共同财产给予分割。离婚后，上述房产由被告张某某居住，在已经具备办理房产证的条件下，被告张某某一直不予办理。现原告倪某某同意放弃该房产的所有权益，要求张某某补偿原告倪某某购房款的一半即8.5万元。故原告倪某某诉至法院，请求判令：1、依法分割购房款17万元；2、依法分割鲁x**号汽车；3、被告张某某承担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告倪某某提供了如下证据：
1、济南市天桥区人民法院（2012）天民三初字第738号民事判决书1份，证明原、被告于2013年1月8日经法院判决离婚。
2、中国重汽集团公司二期职工集资建房购房协议书1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了重汽嘉瑞园7号楼1单元202号房屋一套。
3、中国重型汽车集团有限公司内部收据4份，证明购买涉案房产共支付购房款17万元。
4、山东省济南市公安局交通警察支队车辆管理所出具的被告张某某名下车辆信息1份，证明双方在夫妻关系存续期间购买了汽车一辆。
被告张某某辩称，上述房产及车辆确系夫妻共同财产，但购房款及购车款均是向被告张某某的母亲和姐姐的借款，如果分割，应先扣除借款。但因我没有钱给予原告倪某某补偿，我同意原告倪某某享有涉案房产一半的权益，不同意进行分割。汽车现在由我使用，应先扣除借款，再给予原告倪某某补偿。
经审理本院认定，原、被告原系夫妻，双方在婚姻关系存续期间花费17万元购置了重汽嘉瑞园房屋一套，并购买了汽车一辆。双方于2013年1月8日经我院判决离婚，离婚时，未对上述房产及车辆进行分割。
审理过程中，原、被告双方均认可汽车现由张某某使用，该车现值为10万元。
上述事实，有原告倪某某提交的证据及其陈述，被告张某某答辩在案为凭，足以认定。
本院认为，原告倪某某与被告张某某原系夫妻，双方在离婚时未对夫妻共同财产予以分割，现原告倪某某请求依法分割夫妻共同财产，于法有据，应予支持。关于涉案房产，现尚未办理房屋所有权证，本院不予处理。原告倪某某同意放弃房屋所有权益，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。婚姻关系存续期间交纳的购房款17万元，系原、被告双方的夫妻共同财产，原告要求被告张某某补偿其8.5万元，合法合理，本院予以支持。夫妻共同财产汽车现由被告张某某使用，在分割时，应依据有利于发挥其使用效益的原则来折价分割，结合双方均认可的车辆现值，本院认为该车归被告张某某所有、其补偿原告倪某某5万元为宜。被告张某某主张的夫妻共同债务与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理，债权人可另案主张。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起10日内支付原告倪某某房屋补偿款85000元。
二、夫妻共同财产汽车归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效之日起10日内补偿原告倪某某50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告倪某某负担1150元，被告张某某负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
审 判 员 肖 葵
人民陪审员 朱英敏
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 巩芳玉
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1754号
原告杨善祥，男，汉族。
委托代理人文跃红，系原告杨善祥之妻兄。
被告苏友元，男，汉族。
被告谭晚连，女，汉族。
被告冷水江市第二富木山煤矿。
原告杨善祥诉被告苏友元、谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿（以下简称富木山二矿）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨善祥的委托代理人文跃红到庭参加了诉讼。被告苏友元、谭晚连、富木山二矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨善祥诉称，2011年10月13日，三被告共同向原告借款200000元，约定月息6分，借期三个月。借款后，三被告未按约偿还借款本息。经原、被告及案外人潘国辉协商一致，由潘国辉负责为三被告偿还100000元的借款本息。此后，经原告多次催讨，被告仅先后于2013年12月25日及2014年3月22日分别支付了借款利息5000元与1300元，之后再未还本付息。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起按年利率24%支付直至借款本金偿清之日止的借款利息，承担本案的诉讼费用。
被告苏友元、谭晚连、富木山二矿经本院合法传唤，均未到庭应诉；在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2011年10月13日，被告苏友元、谭晚连、富木山二矿共同向原告杨善祥借款200000元，约定月息6分，借期三个月。原、被告双方签订“借款合同”后，原告杨善祥即向被告苏友元支付了200000元现金；被告苏友元收到借款后即与被告谭晚连、富木山二矿一起共同向原告杨善祥出具了借据。借款到期后，三被告未按约偿还借款本息。2012年6月10日，经原、被告及案外人潘国辉协商一致，原告杨善祥同意由潘国辉为三被告偿还借款100000元及利息，由三被告偿还余欠的100000元借款及利息。此后，经原告多次催讨，三被告仅先后于2013年12月25日及2014年3月22日向原告杨善祥分别支付借款利息5000元与1300元；之后，三被告不顾原告杨善祥的多次催讨，未再还本付息。2015年11月11日，原告杨善祥诉至本院。
上述事实，有原告杨善祥提交的原、被告的身份证复印件、身份信息、被告富木山二矿的组织机构代码证、借据、借款合同、说明，以及当事人的陈述等记录在卷，经庭审质证予以确认，足以为证。
本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还到期借款并支付借款利息的义务。本案中，被告苏友元、谭晚连、富木山二矿向原告杨善祥借款200000元，有借据、借款合同、银行流水等记录在卷，足以认定；原告杨善祥对原、被告及案外人潘国辉已于2012年6月10日达成的“还款协议”并无异议，故三被告只需偿还原告杨善祥借款本金100000元及利息；原告杨善祥要求三被告偿还借款本金100000元，并按年利率24%支付借款利息，承担本案诉讼费用的主张，事实清楚，证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告苏友元、谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿于本判决生效之日起七日内偿还原告杨善祥借款本金100000元，并从2011年10月13日起按年利率24%支付直至借款本金100000元偿清之日止的借款利息（已于2013年12月25日及2014年3月22日分别支付的借款利息5000元与1300元，共计利息6300元应予核减）。
如被告苏友元、谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告杨善祥的其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由被告苏友元、谭晚连、冷水江市第二富木山煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 蔡振华
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2910号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市光明新区公明永泰鑫五金制品厂。
经营者胡相文。
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局与被执行人深圳市光明新区公明永泰鑫五金制品厂行政一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审189号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市光明新区公明永泰鑫五金制品厂的银行存款(以人民币101400元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 何孝剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2910号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明。
被执行人深圳市光明新区公明永泰鑫五金制品厂。
经营者胡相文。
广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审189号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市光明新区公明永泰鑫五金制品厂于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 何孝剑
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第314号
申请执行人：祝和江（曾用名祝合群），男，生于1978年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
被执行人：郧西县广厦房地产开发有限公司。住所地：郧西县城关镇郧西大道96号。
法定代表人高云东，系该公司总经理。
本院在执行（2015）鄂十堰中民四终字第314号祝和江与郧西县广厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。申请执行标的2055644.42元、案件受理费9440元、评估费20000元、保全费2000元、执行费22956元，已履行清结执行。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民四终字第314号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 诚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第1398号
原告刘景贵，男，1958年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人刘崇文，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人李一冰，四川明炬律师事务所律师。
被告古江，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省资中县。
被告羊依贵，男，1965年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
原告刘景贵与被告古江、羊依贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员王多军适用简易程序于2015年7月16日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘景贵及其委托代理人刘崇文、李一冰，被告羊依贵委托代理人徐海川到庭参加诉讼，被告古江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景贵诉称，古江因资金周转困难，由羊依贵提供担保，于2011年以现金方式向刘景贵借款200000元。2013年1月30日，古江重新书立借条，对该借款确认。羊依贵作为担保人，向该借款提供保证。现古江拒不履行还款义务，故起诉要求古江、羊依贵承担连带责任向刘景贵偿还借款200000元，并支付资金占用利息（以200000元为基数，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止），承担本案诉讼费用。
被告古江未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告羊依贵辩称，该借款不是真实的，刘景贵并未实际提供该笔借款，该借款金额系古江之前向刘景贵借款160000元的利息。故应驳回刘景贵的诉讼请求。
经审理查明，2013年1月30日，古江向刘景贵书立借条1张，主要内容为“今借到刘景贵现金贰拾万元整。借款人古江2013年1月30日”。羊依贵作为担保人在该借条上签字。
另查明，刘景贵因古江于2012年9月30日向其借款160000元，未予偿还，向本院另案起诉。
上述事实，有刘景贵、羊依贵的当庭陈述及刘景贵提交的借条在案为证。
针对借款200000元是否交付的事实，刘景贵提供了证人毛兰洪、王庭波的证言。主要内容为：2011年7月份，由羊依贵提供担保，古江向刘景贵借款200000元。刘景贵向古江提供的借款是向毛兰洪借的，由毛兰洪将200000元现金直接交付古江。2012年8月份，刘景贵将200000元借款向毛兰洪归还。拟证明刘景贵已向古江交付借款，2013年1月30日，古江书立借条，是对该借款重新进行确认。羊依贵提出，证人毛兰洪、王庭波的证言与刘景贵的陈述，在借款时间、交付细节及毛兰洪向刘景贵还款的时间等方面均存在矛盾，应不予采信。本院认为，毛兰洪、王庭波的证言能与刘景贵提供的借条印证，也符合刘景贵、古江以现金方式交付借款及通过重新书立借条的方式对借款进行确认的通常习惯。且古江未到庭参加诉讼，视为对借款交付的事实认可。故本院对毛兰洪、王庭波的证言予以采信。
本院认为，刘景贵与古江成立合法的民间借贷关系。古江负有偿还借款义务而未履行，刘景贵有权主张古江清偿借款本金。刘景贵与古江对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。但经刘景贵催告后，古江未予偿还，刘景贵主张催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。刘景贵主张从2014年9月1日起计算催告后利息，古江对此未作答辩，故本院直接以刘景贵的陈述认定2014年9月1日为催告届满之日，由古江从2014年9月1日起以银行同类贷款利率承担该借款利息。羊依贵以担保人身份，在古江向刘景贵书立的借条上签字，但对保证方式未作明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。双方未就保证期间作出约定，应以主债务履行期满之日起六个月为保证期间。因刘景贵与古江对主债务履行期间约定不明，保证期间自刘景贵要求古江履行义务的宽限期届满之日起计算。羊依贵未能就刘景贵要求古江履行义务的宽限期届满之日提供证据，故本院以刘景贵认可的2014年9月1日确定为宽限期届满之日。因此，刘景贵要求古江承担保证责任，未超过保证期间。羊依贵应对该借款承担连带清偿责任。羊依贵承担保证责任后，有权向古江追偿。羊依贵提出刘景贵并未实际向古江交付借款，本院认为，古江对此并未提出抗辩，针对羊依贵的抗辩意见，刘景贵已提供了古江、羊依贵书写的借条及证人证言，证明了刘景贵向古江交付借款的事实，故对羊依贵的辩称意见，不予采纳。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告古江应在本判决生效之日起十日内归还原告刘景贵借款本金200000元，并以本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2014年9月1日起至本金付清之日止的利息；
二、被告羊依贵对以上债务承担连带清偿责任，被告羊依贵承担保证责任后，有权向被告古江追偿。
如果被告古江、羊依贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2180元，由被告古江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王多军
二〇一五年九月二十九日
书记员 张玥玭
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初391号
原告：王某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年二月二十四日
书记员 蒋继新
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉终字第64号
上诉人（原审起诉人）韩山元，男，1956年9月8日生，汉族。
上诉人韩山元不服南京市浦口区人民法院（2014）浦民诉初字第5号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人自1976年至2000年一直在原浦口区大桥乡农科站工作，身份为大桥乡政府聘用、国家招聘的农技人员。2000年大桥乡与浦口区永宁乡合并为永宁镇。2003年永宁镇成立南京市浦口区永宁镇农业服务中心（以下简称永宁农服中心）。2005年底至2006年初，永宁农服中心对2000年被分流人员，不论是未纳入事业单位养老保险的非定编人员，还是已被纳入事业单位养老保险但未及时办理缴纳相关费用的定编农技人员，一律采用一次性买断工龄的方法。2005年12月31日，上诉人受协迫与永宁农服中心签订解除聘用关系协议。后上诉人起诉请求撤销该解除聘用关系协议，责令永宁农服中心、南京市浦口区人民政府永宁街道办事处（以下简称永宁街道办事处）为上诉人补交工作期间应缴纳的各项社会保险费用。一审法院却裁定不予受理，上诉人不服，请求二审法院主持公道。
本院经审查，2005年12月31日，永宁农服中心与韩山元签订解除关系协议，主要内容为：韩山元1976年在原乡镇农科站参加工作，因机构改革，2000年4月永宁、大桥两乡镇合并，根据原农口各单位意见韩山元被列入事业单位分流人员。韩山元工作年限25年，经研究一次性补助韩山元人民币6000元，从此永宁农服中心与韩山元无任何关系。
2014年4月8日申请人韩山元等因与被申请人永宁农服中心、永宁街道办事处社会保险待遇争议，向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称浦口区劳动仲裁委）申请仲裁。同月18日，申请人以浦口区劳动仲裁委超过法定5个工作日未作出受理或不予受理决定为由，不同意浦口区劳动仲裁委受理该起劳动争议，浦口区劳动仲裁委遂于同日作出仲裁决定，对韩山元等诉永宁农服中心、永宁街道办事处社会保险待遇争议一案终止审查。
本院认为，上诉人韩山元的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原审裁定不予受理并无不当，对上诉人韩山元的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 杨 敏
代理审判员 韦 韬
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘苏帼
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初2011号
原告：王长云，男，1988年8月1日出生，汉族，住西平县。
被告：上海凡畅实业有限公司。
法定代表人：魏细平。
注册地址：上海市青浦区外青松公路7548弄588号1幢1层A区194室。
住所地：浙江省金华市义乌市廿三里街道春潮路*号*楼。
原告王长云诉被告上海凡畅实业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月16日以与被告已达成和解协议，被告已将赔偿款支付到位为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长云的申请不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王长云撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王长云负担。
审判员 谢廷选
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙莉芳
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第366号
李绍毅：
本院已立案执行焦作市解放区农�信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2007）解民初字第198号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十六日
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初02157号
原告：王某。
委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。
被告：徐某。
原告王某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，诉请：判令准予原、被告离婚。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2014年7月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在台州市椒江区人民政府办理结婚登记手续，现未生育子女。在共同生活中双方因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡漠。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，在共同生活中，虽因琐事发生矛盾，但根据分居时间较短以及感情基础等综合分析。原、被告之间还有和好的可能。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告徐某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄乐程
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01922号
原告：王兴见，男，1966年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：耿店臣，男，1966年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王兴见与被告耿店臣承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月三十日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民事
裁 定 书
（2017）冀0302民初6118号
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人许强，总经理。
被告王启，男，汉族，现住海港区。
本院在审理原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告王启物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 焦晓丽
二〇一七年六月二日
书记员 杨春艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1299号之一
申请执行人：海盐县质量技术监督局。住所地：浙江省海盐县武原街道新兴路2号。组织机构代码：00255611-7。
法定代表人：崔建明，该局局长。
被执行人：张仙兰，女，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省台州市路桥区，现住浙江省台州市路桥区。
本院在执行海盐县质量技术监督局与张仙兰行政其他一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人张仙兰无车辆及房产登记信息，本院扣划其银行存款19736元。本院已向被执行人张仙兰发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为60000元，执行到位金额为19736元，未执结标的为40264元。现申请执行人海盐县质量技术监督局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月九日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第1095—1号
原告：新疆百商保温材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区二期庐山街303号。
法定代表人：汪好转，该公司总经理。
委托代理人：窦毅，新疆亚新律师事务所律师。
被告：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人：宋殿龙，该公司总经理。
委托代理人：吴明帅，男，汉族，1991年12月18日出生，江苏九鼎环球建设科技集团有限公司职员，住江苏省丰县宋楼镇刘屯5组232号。
本院在审理原告新疆百商保温材料有限公司与被告江苏九鼎环球建设科技集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆百商保温材料有限公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆百商保温材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆百商保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费663.43元（原告已预交），现减半收取331.72元，由原告新疆百商保温材料有限公司负担，退回原告新疆百商保温材料有限公司331.71元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 张恒泰
人民陪审员 王步风
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 田新萍
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洋民初字第01515号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人武某某，汉中市148法律服务所法律工作者。
被告董某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年12月24日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 周志权
二〇一三年十二月二十六日
书记员 薛彩妮
固阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0222民初1059号
原告：乔文光，男，1975年3月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇
被告：武海旺，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
原告乔文光诉被告武海旺返还原物纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告固阳县农村信用合作联社于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔文光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔文光撤回起诉。
�件受理费150元，由原告乔文光负担。
审判员 任忠利
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨振东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02762号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人赵勇，男，1984年12月20日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与赵勇信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07197号判决书已发生法律效力。赵勇在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人赵勇无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07197号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5615号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告徐清松。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告徐清松物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢245号
申请执行人：陈小彬，女，生于1956年1月26日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人陈小彬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月13日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢245号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2224号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行。
负责人王全顺，主任。
委托代理人王家飞，该单位职工。
被告张培香，农村居民。
被告许强，农村居民。系被告张培香之夫。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行与被告张培香、许强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行的委托代理人王家飞到庭参加诉讼，被告张培香、许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行诉称，2011年11月3日，被告张培香向原告借款人民币500000元，于2014年10月21日到期。同时被告张培香以其名下位于青岛市城阳区正阳路533号52号楼3单元501户楼房作为抵押担保，双方签订抵押合同并办理抵押登记。借款到期后双方签订了借款展期协议。现展期后贷款已到期，而被告张培香未依约偿还贷款本息。二被告系夫妻关系，应由二被告共同偿还借款。请求依法判令二被告偿还原告借款本金488595.81元、利息10982.94元（计算至2015年4月20日），合计499578.75元；判令二被告偿还自2015年4月21日至贷款全部还清之日的利息及罚息（按照借款合同约定利率计算）；依法确认原告对被告张培香抵押的土地及房产变现所得价款享有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告张培香、许强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月28日，被告张培香与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：一、被告张培香向原告借款人民币500000元用于生产经营周转资金；二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2011年10月28日，被告张培香与原告签订《抵押合同》，合同约定：一、抵押人张培香所担保的主债权为抵押权人青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行依据与张培香签订的借款合同而享有的对张培香的债权；二、抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；三、抵押财产详见编号为0492号的房地产抵押清单。双方并到房地产主管部门办理了抵押登记。2011年11月3日，原告向被告张培香发放了贷款500000元，同时约定借款期限自2011年11月3日至2014年10月21日，月利率8.3125‰。借款到期后，双方签订了借款展期协议，展期后借款到期日为2015年4月20日。
另查明，截止到2015年4月20日，被告张培香尚欠原告借款本金为488595.81元，利息为10982.94元。被告张培香与许强系夫妻关系，上述借款发生于其婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书、个人借款合同、抵押合同、借款借据、房地产权证、土地使用证、抵押登记证，当事人的陈述以及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张培香之间的个人借款合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，且抵押合同的抵押双方也到房产及土地主管部门办理了抵押登记，上述合同不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按合同履行。原告根据合同约定向被告张培香发放贷款后，被告张培香应当按照合同约定及时、足额地归还借款本息。被告张培香以其名下位于青岛市城阳区正阳路533号52号楼3单元501户的土地及房产为上述借款提供抵押担保，在被告张培香不能偿还上述借款及利息时，原告可以被告张培香的抵押财产变现所得价款优先受偿。该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告张培香、许强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培香、许强于判决生效之日起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行借款本金488595.81元，偿付至2015年4月20日的利息10982.94元，合计人民币499578.75元。
二、被告张培香、许强于判决生效之日起十日内偿付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行自2015年4月21日至判决确定的给付之日的利息（以488595.81元为本金，按月利率8.3125‰上浮50%计算）。
三、被告张培香、许强不能偿还上述债务时，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行可以被告张培香的抵押财产（青岛市城阳区正阳路533号52号楼3单元501户，房地产权证号为青房地权市字第××号，地号为1400100060036000房产）拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，保全费3018元，合计11812元，由被告张培香、许强负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月十二日
书记员徐伟宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5276号
罪犯张作良，男，1966年11月29日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年6月16日作出（2000）深中法刑二初字第104号刑事判决，以被告人张作良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年7月6日作出（2001）粤高法刑经终字第324号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张作良在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2004年3月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2005年11月1日对其减去有期徒刑一年十一个月；2008年6月20日对其减去有期徒刑二年五个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯张作良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张作良在本次考核期间内（2012年4月1日至2014年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年2月获得嘉奖）。2012年6月30日因开会时大声喧哗被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张作良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张作良予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1006号
申请人张国祺。
被执行人苏维江。
被执行人于福来。
本院在执行申请人张国祺与被执行人苏维江、于福来民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐唐民初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十月十二日
书记员 冯庆磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1580号
申请人苏古拉，男，60岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人好旦白乙拉，男，53岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行苏古拉申请好旦白乙拉民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第852号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日移送到我院执行局。
在执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第852号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年二月十六日
书记员 王大松
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异30号
案外人：高峰，男，1982年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人高峰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。
案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年7月23日在爵士公馆售楼处以全款224,100元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：高峰以224,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年7月23日向高峰出具金额为224,100元的收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期X号楼X单元X楼X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李春蕊
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更119号
罪犯刘伟，男，1974年9月20日生，汉族，吉林省扶余县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月17日，吉林省松原市中级人民法院作出（2012）松刑初字第102号刑事附带民事判决，认定刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刘伟不服，提出上诉。2013年5月31日，该案经本院依法作出（2013）吉刑三终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年12月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘伟在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘伟无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月11日起，至2034年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 姜晓健
S
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第387号
原公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申屠某甲，农民。2005年9月因赌博被罚款人民币3000元；2011年8月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2013年1月10日被取保候审，2013年4月10日被逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民法院审理浙江省桐庐县人民检察院指控原审被告人申屠某甲犯故意伤害罪一案，于2013年4月26日作出（2013）杭桐刑初字第121号刑事判决。原审被告人申屠某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员金少华、李臻出庭履行职务。上诉人（原审被告人）申屠某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年8月4日凌晨，被告人申屠某甲得知侄女申屠小燕在桐庐县城南街道“风暴SOS”酒吧遭他人殴打，即与申屠某乙等人先后赶至该酒吧门口。被告人申屠某甲与申屠某乙等人听说该酒吧的一名工作人员也殴打过申屠小燕时，不顾旁人和在场公安民警的劝阻，进入酒吧内寻找打人者，并在酒吧内掀桌子滋事。当该酒吧主管即被害人陈某上前阻拦时，被告人申屠某甲与申屠某乙等人认为陈某就是打人者并对其进行围殴。被告人申屠某甲右脚踢踹陈某裆部，致被害人陈某左侧睾丸受伤，后行阴囊探查＋白膜睾丸切除术。经鉴定，被害人陈某的伤势已构成轻伤。案发后，被告人申屠某甲向公安机关主动投案，并积极赔偿被害人陈某经济损失，陈某出具书面谅解书。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪，判处被告人申屠某甲有期徒刑八个月。
上诉人申屠某甲上诉称原判量刑过重，请求本院予以改判。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，且定罪及适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人申屠某甲故意伤害的事实，有被害人陈某的陈述，证人申屠某乙、申屠某丙等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，“风暴SOS”酒吧内监控录像刻录光盘，公安行政处罚决定书，协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实。上诉人申屠某甲亦有供述在案，所供与上述证据相符。上述证据本院庭审中予以了质证，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人申屠某甲因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判鉴于上诉人申屠某甲具有自首，积极赔偿被害人损失并得到谅解等情节，依法从轻判处其有期徒刑八个月，量刑并无不当，故上诉人申屠某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳，出庭检察员的意见成立，本院予以采纳。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 徐 华
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1109号
申请执行人：张连举，男，汉族，农民。
被执行人：李云，男，汉族，个体户。
被执行人：郭英强，男，汉族，职工。
被执行人：国怀荣，男，汉族，个体户。
被执行人：王庆周，男，汉族，个体户。
被执行人：国振朝，男，汉族，职工。
申请人执行人张连举与被执行人李云、郭英强、国怀荣、王庆周、国振朝民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：一、被告李云偿还原告张连举借款本金190000元及利息，于本判决生效后十日内付清。二、被告郭英强、国怀荣、王庆周、国振朝对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费2150元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1335号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额190000元迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董兴柱
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初2504-1号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司，住所地天台县赤城街道天一街18号二楼。
法定代表人：许江南，董事长。
委托代理人：张波龙，该公司员工。
被告：陈月银。
被告：郑娴彬。
被告：陈晓波。
被告：徐永生。
本院在审理原告天台县润丰小额贷款有限公司诉被告陈月银、郑娴彬、陈晓波、徐永生民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，而原告天台县润丰小额贷款有限公司未在规定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审 判 长 张德宇
代理审判员 方 颖
人民陪审员 何文相
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈可欣
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第825号
罪犯蒋俊，男，1986年4月23日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2009年7月16日作出（2009）双流刑初字第229号刑事判决，以被告人蒋俊犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日、2013年9月26日分别作出（2012）眉刑执字第134号、（2013）眉刑执字第795号刑事裁定，分别裁定减刑一年一个月、一年一个月。四川省眉州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年9月10日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒋俊在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒋俊减刑。
经审理查明，罪犯蒋俊在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋俊在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋俊减去有期徒刑一年三个月。（刑期至2015年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
审 判 员 冷 晶
代理审判员 蒋光辉
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 杨颜如
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初126号
原告：李某，农民。
委托代理人：李建房，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李建房到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍相识，于1987年11月举行婚礼，与被告开始了共同生活。由于被告的家庭贫穷，生活条件较差，我们还能共同吃苦耐劳，夫妻关系一般。后来生活条件好了，也盖了新房子，被告的脾气变的粗暴、蛮横无理、无理取闹。我看在儿子的面子上，也忍了。2008年儿子结婚后，被告变得十分凶残，不但脾气败坏，而且对我张口就骂、举手就打，经常把我打得身上青一块紫一块，我疼痛难忍。我在娘家居住已两年多了，被告不理不睬。要求与被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原告李某与被告张某甲经人介绍相识后，于1987年11月举行结婚仪式并在一起生活，1990年生育一子张某乙，现已成年。原、被告于××××年××月××日在民政局补办结婚登记手续。后原、被告因故分居至今。原告于2016年1月6日以与被告夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：原告李某要求与被告张某甲离婚，未能提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对其诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘树军
二〇一六年一月二十九日
书记员 周志明
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫滨民一初字第738号
原告邱富丽，女，汉族
被告张方兵，男，汉族
被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司
法定代表人张方兵
原告邱富丽诉被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱富丽到庭参加了诉讼，被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱富丽诉称：原告与被告是朋友关系，2014年6月18日，被告因做汽车生意，资金紧张为由，向原告借款930000元，当时未出具书面借据，于2014年11月18日向原告出具了还款计划，约定一个月内还款，但双方没有书面约定利息，由新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，保证期间贰年。后经原告多次催要，被告拒不偿还，特诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司，均未向本院提交书面答辩状。
原告邱富丽向本院提交的证据材料有：2014年11月18日还款计划书一份，证明被告张方兵向原告邱富丽借款930000元，被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司提供担保的事实；2、2014年6月18日中国工商银行个人网银业务凭证一份,证明原告邱富丽按照被告张方兵的要求通过银行给卢爱玲支付借款500000元的事实。3、证明一份，证明被告张方兵、卢爱玲系夫妻关系。
被告张方兵、新乡市誉诚汽车销售服务有限公司均未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关，可以作为定案依据。
依据上述有效证据及庭审，可以认定以下事实：
2014年6月18日，被告张方兵因做汽车生意，资金紧张为由，向原告借款930000元，当时未出具书面借据，于2014年11月18日向原告出具了还款计划，约定一个月内还款，但双方没有书面约定利息，由新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司承担连带担保责任，保证期间贰年。该还款计划书上载明：“自2014年6月18日借邱富丽现金玖拾叁万元整，至今未还，计划在壹个月内还完。如经济纠纷由卫滨区法院管辖，担保单位承担连带责任，保证期贰年。借款人：张方兵2014年11月18日担保单位新乡市誉诚汽车销售服务有限公司、新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司“。庭审中，原告放弃要求被告新乡市佳誉汽车销售服务有限公司、新乡市誉润汽车销售服务有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，只要求被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担担保责任。
本院认为：债务应当清偿。被告张方兵借原告邱富丽930000元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未书面约定利息，且根据庭审调查，无法查实双方是否口头约定或者实践性履行利息，对于原告要求利息的主张，本院从自起诉之日起即2015年7月24日至全部债务履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。根据原告向本院提交的《还款计划》显示被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司仅在担保单位一栏签名并加盖公章，未约定担保方式，根据担保法的规定，对担保方式没有约定或者约定不明的，视为连带责任担保，因此对于原告要求被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。原告未起诉新乡市佳誉汽车销售服务有限公司及新乡市誉润汽车销售服务有限公司要求承担担保责任，经本院核实，该二公司未在《还款计划》上签字盖章，无法确认其是否进行担保，原告未起诉上述二公司是对自己权利的放弃，不侵害其他当事人的权益和不违反法律的强制性规定，本院不予追加二公司作为被告参加诉讼于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告张方兵在本判决生效之日起十日内偿还原告邱富丽借款本金930000元及利息（利息以930000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2015年7月24日起，计算至债务履行完毕之日止）。
二、被告新乡市誉诚汽车销售服务有限公司对本判决第一项借款本金和利息承担连带偿还责任。
如被告不能按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费18100元，由被告张方兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李新伟
审判员 邹 媛
审判员 范梅红
二〇一六年二月三日
书记员 时孟笛
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执998号
原告：王义军，男，1954年8月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。
委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，公司法定代表人，住响水县开发区。
原告王义军诉被告龚彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2367号法律文书已经发生法律效力。被告龚彪应偿还原告王义军借款本金15万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人龚彪在浙江省宁波市拥有一处住房，但该房屋已抵押且被其他法院予以查封，暂不具备执行条件。其余未能查询到被执行人龚彪的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执998号原告：王义军，男，1954年8月23日生，汉族，居民，住响水县开发区。委托诉讼代理人：张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：龚彪，男，1969年1月17日生，汉族，公司法定代表人，住响水县开发区。原告王义军诉被告龚彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2367号法律文书已经发生法律效力。被告龚彪应偿还原告王义军借款本金15万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年3月2日向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人龚彪在浙江省宁波市拥有一处住房，但该房屋已抵押且被其他法院予以查封，暂不具备执行条件。其余未能查询到被执行人龚彪的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十一日书 记 员  孙 阳
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3965号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地厦门市海沧区滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，男，该公司工作人员。
被告：刘建国，男，1970年10月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告刘建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭婉群
二０一六年十二月二十七日
代书 记员 吴 凡
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1320号
申请执行人李凤余，男，1975年6月12日出生。
被执行人郭宝楼，男，1967年1月7日出生。
申请执行人李凤余依据本院作出的（2015）密民初字第1020号民事判决书所确定的内容，向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务。在被执行人逾期未履行后，本院依法将被执行人名下账户予以冻结，并将被执行人郭宝楼列入失信人名单。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人郭宝楼暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条、参照《北京市高级人民法院关于案件中止执行、终结执行的若干规定（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
北京市密云区人民法院（2015）密民初字第1020号民事判决书本次执行程序终结。
申请人李凤余如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高海元
审判员 朱光文
审判员 李兴红
二〇一六年六月十七日
书记员 张常富
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更138号
罪犯张昆，男，1986年10月30日出生，汉族，大专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2016年1月29日作出（2016）豫1403刑初10号刑事判决,以被告人张昆犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年11月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，2016年3月17日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张昆确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张昆在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、蔡雨涛及同监区罪犯周广伟、马超的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张昆在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张昆的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年11月6日起至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2345号
原告：周某某，女。
被告：于某某，男。
原告周某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割。
被告于某某辩称：原、被告婚后感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告周某某与被告于某某自由恋爱相识，2011年11月24日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活。2013年5月25日生男孩于某甲，现随被告生活。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2015年5月4日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记证明等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙桂礼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民二初字第1152号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司。
法定代表人：郑郭碧兰，系该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：宋铁钧，女，1967年11月19日出生，汉族。（未到庭）
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告宋铁钧物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成由审判员杨晓霞担任审判长，代理审判员唐卫和人民陪审员杨美慧参加评议的合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告宋铁钧经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告所有的沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C9D的房屋坐落于原告提供的物业服务的区域内，被告一直享受原告提供的物业服务，被告房产面积269.68平方米。被告已累计拖欠原告物业费26085元，经原告多次催要未果，故诉讼到法院，望支持诉讼请求为盼。判令被告给付拖欠的物业费26085元人民币；由被告承担本案的诉讼费。
被告宋铁钧未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2000年9月6日，沈阳河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订了委托管理期限为三年的物业管理委托合同，合同约定沈阳河畔花园物业管理委员会同意沈阳华新国际物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米3元向业主或物业使用人收取物业管理费用。合同签订后，沈阳华新国际物业管理有限公司一直为沈阳河畔花园五里河大厦提供物业服务。2005年4月1日起该物业管理费用标准调整为每月每平方米2.15元。2000年8月31日，被告宋铁钧购买沈河区青年大街215号河畔花园金茗楼65C9D，建筑面积269.68平方米。现原告因被告宋铁钧拖欠2008年4月1日至2011年12月31日的物业费共计26085元，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、物价局文件、小区办文件、收费许可证、资质证书、物业管理委托合同、情况说明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告沈阳华新国际物业管理有限公司提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。河畔花园物业管理委员会与沈阳华新国际物业管理有限公司签订的《管理公共契约》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同到期后，原告沈阳华新国际物业服务有限公司虽未与河畔花园小区业主委员会续签物业管理委托合同，也未与被告谷金山签订书面物业服务合同，但原告一直为河畔花园小区提供物业服务至今，被告已经实际接受原告提供的服务，双方已经形成了事实上的合同关系，被告接受物业服务，应交纳物业费。故原告沈阳华新国际物业服务有限公司要求被告徐振淑在接受服务后支付约定的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告宋铁钧应当支付2008年4月1日至2011年12月31日的物业费共计26085元（269.68平方米×2.15元×45个月）综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋铁钧于本判决生效之日起10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业费人民币26085元；
二、驳回原告沈阳华新国际物业服务有限公司、被告宋铁钧其他诉讼请求；
如果被告宋铁钧未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币452元、公告费800元，由被告宋铁钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
代理审判员 唐 卫
人民陪审员 杨美慧
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 白 航
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第132号
原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司。
法定代表人倪相甫。
委托代理人谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告吴立明。
本院在审理原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司诉被告吴立明侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告海宁市美特尔纺织布艺有限公司负担。
审 判 长 陆凤玉
审 判 员 徐燕华
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一五年九月十四日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第1746号
原告罗＊＊，男，汉族，生于1979年10月25日，贵州省习水县人。
被告杜＊＊（又名杜小＊），女，生于1984年1月23日，汉族，贵州省习水县人。
本院在审理原告罗＊＊诉被告杜＊＊离婚纠纷一案中，原告罗＊＊于2014年7月18日向本院申请撤回对被告杜＊＊的离婚起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五（项）之规定，裁定如下：
准许原告罗＊＊撤回对被告杜＊＊离婚纠纷一案的起诉。
本案减半收取案件受理费100.00元，由原告罗＊＊负担。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一四年七月十八日
书记员 郭 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2594号
原告：江苏香江物业发展有限公司，统一社会信用代码91321291732273987L，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路333号柳莺苑30幢。
负责人：鲍永红，总经理。
委托诉讼代理人：李冬梅，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱海兵，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告江苏香江物业发展有限公司与被告朱海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告江苏香江物业发展有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏香江物业发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王芸
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初98号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人崔朝彪，男，1990年3月10日出生，汉族，小学文化，籍贯威县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑三年，2012年5月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被威县公安局刑事拘留，同年5月5日经威县人民检察院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人崔朝彪犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华、马秀华出庭支持公诉，被告人崔朝彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河北省威县人民检察院指控，2017年4月2日凌晨2时许，被告人崔朝彪驾驶摩托三轮车来到威县枣元乡罗庄村邢临公路路南罗某1所经营的养猪场欲盗窃猪仔，翻墙进入养猪场，见猪舍内都是大猪和刚出生的小猪，因偷不走大猪并且担心刚出生小猪偷走后养不活而离开。
2017年4月13日1时许，被告人崔朝彪再次骑摩托三轮车来到罗某1的养猪场，将三轮车停放在养猪场西侧地里，翻墙进入养猪场，将猪舍内的十六头猪仔依次甩出墙外，其中有两头猪仔跑走，崔朝彪将十四头摔晕的猪仔装进三轮车上的铁笼子，驾驶三轮车回到家中。当日上午9时许，崔朝彪将偷来的十四头猪仔以7300元钱的价格卖给威县梨园屯缜王世公村的武某1。经威县价格认证中心认定，本案被盗猪仔每公斤市场价格48元。每头猪仔约重10公斤，价值480元，十六头共价值7680元。
2017年4月26日，武某1在得知猪仔来源真相后将十四头猪仔返还给罗某1。
上述事实，被告人崔朝彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人崔朝彪在公安机关的供述，被害人罗某1陈述，证人武某1证言，辨认笔录，监控视频资料，作案工具三轮车，价格鉴定意见，赃物退还证明，本院判决书及刑满释放证明，抓获被告人证明，被告人崔朝彪户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔朝彪以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人崔朝彪犯盗窃罪成立。被告人崔朝彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人崔朝彪当庭自愿认罪，且盗窃赃物已退还被害人，可对被告人崔朝彪予以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人崔朝彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈祖生
二〇一七年八月十六日
书记员 耿叔笑
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1081民初831号
原告：童成林，男，1973年5月14日出生，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。代理权限:全权代理。
被告：周德平，男，1964年9月21日出生，住湖北省石首市。
原告童成林与被告周德平因保证合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童成林及委托诉讼代理人徐砚清、被告周德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月息3%从2016年元月7日计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求为已经支付的利息按照月息3%计算，没有支付的利息按照月息2%计算。事实和理由：2017年元月7日，案外人张孝荣因急需资金向原告借款本金10万元，并向原告出具借条一张，约定：借款用途长河土地流转承包，还款时间2016年元月7日到2016年6月7日，月息3%；被告在该借条担保人处签字为上述借款提供担保。原告同日通过银行转账向案外人张孝荣转款10万元。借款期限届满后，案外人张孝荣只偿还了31000元利息，借款本金及余息拖欠未付；原告亦多次找被告承担保证责任，偿还张孝荣所欠借款本息，被告亦以各种理由拒付。为此，特起诉提出上述诉请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己只是担保人，不是第一责任人，现在只能由张孝荣方每月还款1000元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与案外人张孝荣均具有完全民事行为能力，双方达成借贷合意后，案外人张孝荣向原告出具借条，原告亦向案外人张孝荣提供了借款，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。案外人张孝荣在还款期限届满后，没有按照约定全部偿还借款本息，已构成违约，应承担继续履行偿还尾欠借款本金10万元及余息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”结合本案，原告与案外人张孝荣约定借款利息按照月息3%计算，对已经支付的利息31000元，应为按照约定月息3%从借款之日计算至2016年11月17日期间的利息；对之后没有支付的利息应当按照原告所主张、且受法律保护的年利率24%计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：“……，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”结合本案，被告自愿以保证人身份在案外人张孝荣向原告出具的借条上签字为该借款提供担保，其与债权人原告之间的保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告在借条保证人处签字，没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案案外人张孝荣在与原告约定的还款期限届满后，仅偿还了部分利息，借款本金及余息拖欠未付。原告可以要求被告作为保证人对案外人张孝荣所尾欠借款本息承担保证责任。
综上所述，被告在案外人张孝荣向原告出具的借条上以保证人身份签字，其与原告间保证合同成立，应受法律保护。还款期限届满后，被告依法应对案外人张孝荣所尾欠原告借款本息承担连带保证责任，故对原告要求保证人被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告周德平在本判决生效后十五日内对张孝荣尾欠原告童成林借款本金10万元及利息（按照年利率24%从2016年11月18日计算至付清之日止）承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告周德平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 聂国富
二〇一七年九月六日
书记员 吴 琼
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更673号
罪犯梁城，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，江西省万安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年2月12日作出(2015)遂刑初字第45号刑事判决，认定被告人梁城犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月14日作出（2015）吉中刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2015年5月8日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月29日起至2017年11月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第679号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁城在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。建议本院对罪犯梁城减刑三个月。
经审理查明，罪犯梁城在服刑期间，确有悔改表现。在2015年5月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬10次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯梁城缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯梁城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯梁城减去有期徒刑三个月。
(减刑后，刑期自2014年5月29日起至2017年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初151号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德律师事务所律师。
被告：张毅，男，1989年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告张毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称,因被告张毅拖欠贷款本息未按时归还，请求判令：1.被告张毅清偿尚欠（含已到期及未到期）借款本金257372.94元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息〔根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（即按固定利率月利率1.5%）计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截至2016年11月18日所欠利息是14338.29元、罚息是1606.87元、复利是545.83元〕。
庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告张毅偿还了部分欠款，截至2017年3月9日，被告张毅欠原告广发银行中山分行贷款本金257072.94元、利息26026.56元、罚息6441.45元、复利2298.69元。
被告张毅未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：张毅。
签约情况：2014年11月21日，张毅向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149003269），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向张毅发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，张毅签名确认。
贷款金额：先后发放3笔贷款，分别为300000元、82000元、29000元。
贷款期限：36个月，其中贷款300000元自2014年12月16日起至2017年12月16日止，贷款82000元自2015年12月9日起至2018年12月9日止，贷款29000元自2016年3月31日起至2019年3月31日止。
约定还款方式：等额本息还款，每月1日为还款日。
贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。
罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。
提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。
欠款情况：张毅自2016年8月开始未按时足额还款，暂计至2017年3月9日，欠广发银行中山分行贷款本金257072.94元、利息26026.56元、罚息6441.45元、复利2298.69元（其中300000元的贷款欠本金161284.13元、利息15646.94元、罚息4877.57元、复利1401.40元；82000元的贷款欠本金69298.25元、利息7482.56元、罚息1168.58元、复利649.54元；29000元的贷款欠本金26490.56元、利息2897.06元、罚息395.30元、复利247.75元）。
本院认为，张毅向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，张毅还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张张毅欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且张毅没有证据予以推翻，故本院予以确认。张毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张毅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金257072.94元及利息、罚息、复利（暂计至2017年3月9日，利息为26026.56元、罚息为6441.45元、复利为2298.69元，从2017年3月10日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按月利率1.5%计算利息，逾期部分本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；本判决生效之日的次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元，减半收取2704元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告张毅负担（该费用被告张毅应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一七年三月十六日
书记员 唐 颖
书记员 吕叶童
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初8号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人姚某1，男，1989年2月15日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2016年11月6日被肇东市公安局取保候审，2017年1月4日本院决定对其逮捕，羁押于肇东市看守所，同年1月20日决定对其取保候审。
被告人林某1，男，1966年3月26日出生，住大庆市。因涉嫌故意伤害于2016年11月1日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人姚某1、林某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于同年2月22日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人姚某1、林某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2015年10月14日13时许，因被害人姚某2阻拦姚某所雇收割机收割玉米，二人发生口角并厮打在一起，随后赶到的被告人姚某1、林某1伙同高某1持树根对被害人姚某2进行殴打后逃走。经鉴定：姚某2的损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人姚某1、林某1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，二被告人系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条三款之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议判处二被告人三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姚某1、林某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2015年10月14日上午，被害人姚某2因阻拦屯邻姚某所雇收割机收割玉米而与姚某产生矛盾。当日中午，二人在屯中玉米地相遇发生口角并厮打在一起，随后赶到的被告人姚某1、林某1及高某1持树根对姚某2进行殴打后逃走。经鉴定：姚某2损伤程度属轻伤二级。
肇东市公安局明久派出所工作人员于2016年11月5日晚在姚某1家中将其抓获；于2016年10月31日在哈尔滨市道里区商务酒店将被告人林某1抓获。
双方就民事赔偿已自行和解，并取得谅解。
上述事实，被告人姚某1、林某1在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的姚某2陈述；姚某1、林某1、高某1供述；郭某1等证言；辨认笔录；法医鉴定意见书；公安机关出具的抓获经过、现实表现证明、犯罪记录调查证明、户籍证明、高某1原判刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某1、林某1伙同他人故意伤害被害人姚某2身体，致姚某2轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人姚某1、林某1均系从犯，二被告人在犯罪后均坦白认罪，双方就民事赔偿已自行和解，并取得被害人姚某2的谅解，均具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人姚某1、林某1的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
一、被告人姚某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李玉敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初404号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]359号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员高连毅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月13日21时40分许，被告人王某某酒后驾驶辽AXXX**号白色三菱牌小型普通客车，由西向东行驶至沈阳市于洪区松山西路贺江街岗时，被公安机关查获。经鉴定，被告人王某某血液中检出酒精成分，其含量为114mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 颖
二〇一八年六月十一日
书记员 张翠萍
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初341号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人连东岭，男，1976年1月18日出生于河南省封丘县，汉族，初中肄业，农民，住封丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人连东岭犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人连东岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年4月18日21时许，被告人连东岭和朋友在中牟县普罗旺世西门口附近一饭店内饮酒后，驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，当沿中牟县沙后路由南向北行驶至大孟镇普罗旺世小区西门口时，被执勤民警查获。经鉴定，连东岭静脉血血醇含量为124.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人连东岭的供述，证人张某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人连东岭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人连东岭判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币5000元至6000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人连东岭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人连东岭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人连东岭认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。在被告人连东岭表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人连东岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年五月十六日
书记员 秦瑞冰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4428号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路***号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：杨芝慧，该行客户经理。
委托代理人：刘海萍，该行客户经理。
被告：张辉，男，1979年6月5日生，汉族，景德镇市人，住宜春市袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年5月26日向原告申请了龙卡信用卡，原告经核准向被告发放，卡号为：62×××58。被告于2016年6月开始使用该信用卡，自2016年8月起，被告信用卡账户开始拖欠，截止2017年7月31日，被告信用卡累计拖欠本金及利息等合计6218.92元，被告的行为，侵犯了原告的权利，请求法院判决被告被告偿还原告信用卡消费本金、利息等计币6218.92元，利息计算至2017年7月31日止，此后的利息等应判决至偿还之日止，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉必须提供被告准确的送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，无法将本案的诉讼文书送达给被告，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
案件受理费50元，退回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 易晓莲
二〇一七年九月十八日
书记员 胡楠杰