重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第03626号
原告向媛媛，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人吕某（特别授权），重庆善弘律师事务所律师。
被告邱叶，女，1986年5月6日出生，汉族，重庆融汇文化传播集团有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市渝中区邹容路153号，组织机构代码90283499-5。
负责人曾义，总经理。
委托代理人黄某，男，1990年3月31日出生，土家族，该公司员工，住重庆市石柱县。
被告重庆市渝运北岸客运有限公司。住所地重庆市江北区嘉陵三村261号，组织机构代码73658744-9。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人王某，男，1982年10月16日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司。住所地重庆市南岸区花园路街道丹龙路**号1.2.3幢负1层3号门面，组织机构代码32774146-8。
负责人刘炜，总经理。
委托代理人赵某，男，1982年7月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。
原告向媛媛诉被告邱叶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋保险公司），被告重庆市渝运北岸客运有限公司（以下简称渝运北岸公司），被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向媛媛的委托代理人吕英，被告邱叶，被告太平洋保险公司的委托代理人黄鸿磊，被告渝运北岸公司的委托代理人王新，被告安诚保险公司的委托代理人赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向媛媛诉称：2014年6月20日12时50分许，邱叶驾驶渝BW92**号轿车，由南岸区南坪会展中心沿江南大道往南滨路方向行驶，行驶至南坪会展中心路段时，该车在向左变更车道的过程中与朱燕驾驶的渝A17T**号小型轿车接触，之后渝BW92**号轿车越过道路中心隔离花台并驶上路旁人行道与行人向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛以及垃圾箱、行道树接触，造成两车、垃圾箱、隔离花台、行道树不同程度受损，向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛受伤的交通事故。2014年6月25日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱叶承担此事故的同等责任，朱燕承担此事故的同等责任，向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛无责任。故向媛媛起诉至法院，要求被告赔偿住院医疗费、门诊费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计91849.4元。
被告邱叶辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对向媛媛请求的费用有异议。向媛媛请求的费用中，邱叶已垫付40161元。
被告太平洋保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对向媛媛请求的费用有异议。渝BW92**号车在太平洋保险公司投保了交强险，限额122000元。
被告渝运北岸公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实和责任划分均无异议。对向媛媛请求的费用有异议。渝A17T**号车的车主系渝运北岸公司，驾驶员系朱燕，朱燕系渝运北岸公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
被告安诚保险公司辩称：对《道路交通事故认定书》认定的事实无异议，对责任划分有异议，认为渝A17T**号车在正常行驶中被撞击，不应承担此事故的同等责任。对向媛媛请求的费用有异议。渝A17T**号车在安诚保险公司投保了交强险，未投保商业第三者责任险，限额1000000元，未投保不计免赔。鉴定费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年6月20日12时50分许，邱叶驾驶其所有的渝BW92**号轿车，由南岸区南坪会展中心沿江南大道往南滨路方向行驶，行驶至南坪会展中心路段时，该车在向左变更车道的过程中与渝运北岸公司聘请的驾驶员朱燕驾驶该公司所有的渝A17T**号小型轿车接触，之后渝BW92**号轿车越过道路中心隔离花台并驶上路旁人行道与行人向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛以及垃圾箱、行道树接触，造成两车、垃圾箱、隔离花台、行道树不同程度受损，向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛受伤的交通事故。2014年6月25日重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定邱叶承担此事故的同等责任，朱燕承担此事故的同等责任，向媛媛、谌建芳、黄黉、阳涛无责任。
2014年12月2日重庆法医验伤所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：向媛媛目前伤残等级属X级伤残；向媛媛护理期为90日左右。
向媛媛受伤后，于2014年6月20日至6月23日在重庆市第四人民医院住院治疗3天，于2014年6月23日至7月18日在重庆医科大学附属第一医院住院治疗25天，共计产生医疗费35496元。出院诊断为：右膝关节损伤；后交叉韧带损伤；外侧胫骨平台骨折；腓骨小头骨折。被告对医疗费金额均无异议，邱叶已垫付医疗费35161元。
关于住院伙食补助费，向媛媛请求896元（32元／天×28天）。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议。
关于护理费，向媛媛请求9000元（100元／天×90天），并提交了《司法鉴定意见书》，证实向媛媛的护理期限为90日。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对向媛媛需护理90日均无异议，但只同意按80元／天计算。
关于交通费，向媛媛请求1000元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司只同意赔偿200元。
关于残疾赔偿金，向媛媛请求50432元（25216元／年×20年×10%），并提交了《司法鉴定意见书》和户籍页，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对该费用均无异议。
关于误工费，向媛媛请求20438元（3716元／月÷30天×165天），要求从受伤之日计算至定残前一天，并提交了银行流水账目和社保停缴单，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对误工天数无异议，标准认为应按照批发零售业（私营）行业标准计算。
关于精神损害抚慰金，向媛媛请求3000元。庭审中，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司不认可。
关于杂费。向媛媛请求220元，提供收据一张证明。被告认可其中80元的拐杖费用，不认可坐侧椅费用。
关于鉴定费，向媛媛请求2100元，并提交了票据。庭审中，被告均无异议，被告邱叶同意承担1050元，被告渝运北岸公司同意承担1050元。
以上费用中，邱叶已垫付医疗费35161元，并另行向原告支付现金5000元，太平洋保险公司已向谌建芳支付交强险医疗限额10000元。
另查明，渝BW92**号车在太平洋保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。
渝A17T**号车在安诚保险公司投保了交强险，所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元、财产损失赔偿限额2000元。渝A17T**号车在安诚保险公司投保了商业第三者责任险，限额1000000元，未投保不计免赔。同等责任免赔率为10%，次要责任免赔率为5%。庭审中，向媛媛、邱叶、渝运北岸公司、太平洋保险公司、安诚保险公司均同意医疗费超出交强险部分，扣除15%的非医保用药。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、医疗费发票、病案、《司法鉴定意见书》、重庆市公安局山洞派出所出具的证明、重庆市公安局钱塘派出所和重庆市合川区钱塘镇湖塘村村民委员会出具的证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：由于安诚保险公司未提交证据证明重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队出具的《道路交通事故认定书》有误，故本院对安诚保险公司的抗辩理由不予采信，对《道路交通事故认定书》予以采信。本次事故系邱叶和朱燕的过错共同导致。邱叶驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二项之规定，侵犯了向媛媛的身体健康权，且负此事故的同等责任，由此给向媛媛造成的经济损失，应当由邱叶承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，渝运北岸公司聘请的员工朱燕驾驶机动车对道路上的车行情况观察不全面，未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，侵犯了向媛媛的身体健康权，且负此事故的同等责任，由此给向媛媛造成的经济损失，应当由聘请朱燕的渝运北岸公司承担相应的民事赔偿责任。
关于向媛媛请求的医疗费35496元、住院伙食补助费896元、残疾赔偿金50432元、鉴定费2100元，邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司均无异议，本院予以确认。
对于向媛媛请求的护理费。邱叶、太平洋保险公司、渝运北岸公司、安诚保险公司对向媛媛需护理90天均无异议，本院予以确认。对于护理费标准，本院参照护工市场行情，酌情按100元／天计算。故向媛媛的护理费为90天×100元／天=9000元。
对于向媛媛请求的交通费。向媛媛受伤后，因治疗和处理事故，产生交通费是客观存在的，故本院酌情主张300元。
对于向媛媛请求的误工费。本院认为，向媛媛提交的证据能够证明其收入为3716元／月，且被告对误工天数为165天均无异议，故本院对向媛媛的误工费确认为20438元（3716元／月÷30天×165天）。
对于向媛媛请求的精神损害抚慰金。向媛媛受伤后，其伤残等级达为一个十级，的确给其精神上造成了严重的损害，故本院对此主张3000元。
对于向媛媛请求的杂费。该费用为向媛媛购买拐杖费、坐便椅费用，与其伤情相符，本院予以确认220元。
以上费用共计121882元。其中交强险医疗限额项下有医疗费35496元、住院伙食补助费896元，共计36392元；交强险死亡伤残限额的有护理费9000元、误工费20438元、残疾赔偿金50432元、交通费300元、拐杖坐便椅费220元、精神损害抚慰金3000元，共计83390元。邱叶已支付40161元，太平洋保险公司已向谌建芳支付交强险医疗限额10000元。
根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。由于邱叶承担本次事故的同等责任，朱燕承担本次事故的同等责任，故由邱叶承担50%的责任，由渝运北岸公司承担50%的责任为宜。
就本案看，向媛媛请求的经济损失中，因谌建芳为同一事故伤者，需与本案原告共同分配交强险，故本院依照二人的实际损失确定所分配的交强险份额，经计算为安诚保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿向媛媛3053元，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿向媛媛24827元，由安诚保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿向媛媛24827元。
太平洋保险公司和安诚保险公司在交强险范围内不赔偿的部分为67075元及鉴定费2100元。因邱叶未购买商业险，故邱叶需承担该费用的50%共计35637.5元。渝运北岸公司、安诚保险公司共同承担50%共计35637.5元。又因渝运北岸公司未购买不计免赔，需承担10%的免赔率（33537.5×10%），故该公司应承担3353.75元。此外，渝运北岸公司还需承担15%的非医保用药2433.23元（交强险之外的医疗费32443元×15%×50%），鉴定费1050元，故渝运北岸公司应赔偿原告的金额为6836.98元，安诚保险公司应赔偿51527.52元（24827＋33537.5-6836.98）。
因邱叶已向向媛媛垫付40161元，品迭秋叶应赔偿的35637.5元后，安诚保险公司还应向邱叶支付其向原告多垫付的4523.5元。综上，渝运北岸公司赔偿向媛媛6836.98元，安诚保险公司赔偿向媛媛47004.02元（51527.52-4523.5），太平洋保险公司需赔偿27880元（3053元＋24827元）。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司南岸支公司于本判决生效后十日内赔偿原告向媛媛损失47004.02元，支付被告邱叶4523.5元元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内赔偿原告向媛媛损失27880元。
三、被告重庆市渝运北岸客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告向媛媛损失6836.98元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1078元，由被告邱叶、渝运北岸公司各自负担539元（此款原告已缴纳，被告邱叶、渝运北岸公司在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十月十日
书记员 凌险峰