河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民终字第385号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。
代表人张会军，系该公司经理。
委托代理人李艳鹏，男，1989年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）淡桂荣，女，1948年2月10日出生。
委托代理人杨艳霞，河南平顶山�法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）李玉中，男，1962年9月16日出生。
上诉中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称人寿财险汝州支公司）与被上诉人淡桂荣、李玉中机动车交通事故责任纠纷一案，淡桂荣于2013年6月21日向向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李玉中、人寿财险汝州支公司赔偿淡桂荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾用具费、出院后护理费、精神抚慰金共计197566元，本案诉讼费由李玉中、人寿财险汝州支公司承担。原审法院受理后，于2013年10月21日作出了（2013）汝民初字第1375号民事判决，人寿财险汝州支公司不服，向本院提起上诉。原审法院于2013年12月11日将此案移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年12月26日公开开庭进行了审理，上诉人人寿财险汝州支公司的委托代理人李艳鹏，被上诉人淡桂荣的委托代理人杨艳霞，被上诉人李玉中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月18日20时30分许，一辆小型普通客车由西向东行驶至汝州市238线洗耳办事处王沟村路口东30米处时，将同向行走的行人淡桂荣撞倒于路上，致淡桂荣受伤，造成交通事故，事故发生后肇事车辆逃逸。同日20时50分许，李玉中无证驾驶豫D671**号小型普通客车由西向东行驶至该处时，撞上了倒在机动车道内的淡桂荣，李玉中下车查看后继续驾车前行，将淡桂荣向前推行数米，致淡桂荣受伤，造成交通事故，后李玉中驾车逃逸。经汝州市公安局交警大队事故责任认定，小型普通客车驾驶人夜间雨天驾驶机动车辆上道路行驶，未降低行驶速度且在事故发生后驾车逃逸，应承担该事故的全部责任。李玉中未按照驾驶证载明的准驾车型夜间雨天驾驶机动车辆上道路行驶，对路面情况观察不周，未降低行驶速度且在事故发生后驾车逃逸，应承担该事故的全部责任。淡桂荣不承担事故责任。李玉中驾驶的豫D671**号车辆在人寿财险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任金额为122000元，事故发生时正在保险期间内。事故发生后，淡桂荣被送往汝州市骨伤科医院治疗，被诊断为：1、创伤性失血性休克；2、双足及右小腿下段碾压伤；3、左跟骨、第2跖骨开放折；4、右内踝及腓骨下段开放折并踝关节脱位；5、双侧胸腔积液并左侧肋骨骨折；6、多发软组织损伤；7、左足第4、5趾骨骨折，于2012年3月18日至2012年5月6日住院治疗49天，花费住院费39634.8元，花费输血费等门诊费用9792元，外购白蛋白药物花费440元，医疗费共计53826.8元。2013年3月11日淡桂荣在郑州品康假肢矫形器技术有限公司装配了国内普通适用型�腿假肢，价格为13000元，该公司同日出具安装诊断证明，证明假肢产品使用年限为3年。淡桂荣的伤残情况经平顶山广成法医临床司法鉴定所评定，该所于2013年8月21日作出平广成司鉴所（2013）临鉴字第31号伤残司法鉴定意见书，鉴定意见为淡桂荣右小腿高位截肢，可认定为伤残六级。另查明，因本案交通事故，李玉中涉嫌犯交通肇事罪于2012年4月1日被汝州市公安局刑事拘留，同年4月10日被汝州市公安局逮捕，2013年6月9日本院作出（2013）汝刑初字第7号刑事判决书，判决李玉中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣判后李玉中不服提起上诉，2013年9月16日平顶山市中级人民法院作出（2013）平刑终字第135号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。又查明，淡桂荣于1948年2月10日出生，居住地为汝州市洗耳办事处许寨村10组。2012年河南省全年农村居民人均纯收入为7524.94元。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。本案中，淡桂荣因交通事故受伤，其损失为：1、医疗费53826.8元；2、住院期间护理费1470元（按1人×30元／天×49天计算）；3、住院伙食补助费1470元（按30元／天×49天计算）；4、营养费490元（按10元／天×49天计算）；5、残疾赔偿金60199.52元（按7524.94元／年×16年×50%计算）；6、残疾辅助器具费39000元（按13000元×3次计算）；7、出院后至安装假肢前期间的护理费9150元（按1人×30元／天×305天计算），以上损失共计165606.32元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任比例分担。本案中，李玉中驾驶的豫D671**号车辆在人寿财险汝州支公司投保有机动车交通事故责任强制险，责任金额为122000元，事故发生时正在保险期间内。故对于淡桂荣的损失165606.32元，首先应由人寿财险汝州支公司在122000元的责任限额内予以赔偿，剩余损失43606.32元，因李玉中承担事故的全部责任，应当由李玉中赔偿。本案交通事故中，另一小型普通客车驾驶人也应承担该事故的全部责任，与李玉中构成共同侵权，二人应承担连带赔偿责任，故李玉中、人寿财险汝州支公司向淡桂荣赔偿后，待另一小型普通客车驾驶人明确后，可向其行使追偿权。对于淡桂荣要求住院期间的护理费按2人标准计算的请求，因未能提供相关证据证明其住院期间有2人护理，故本院按1人护理的标准计算其护理费。对于淡桂荣�求精神损害抚慰金30000元的诉讼请求，因李玉中已被追究刑事责任，其该请求缺乏法律依据，不予支持。对于淡桂荣过高部分的请求，均因证据和理由不足，不予支持，应予驳回。淡桂荣因本案交通事故右小腿高位截肢，构成六级伤残，其出院后至安装假肢前期间，客观上确需护理，故对于其要求该期间护理费的请求，应予支持。对于淡桂荣残疾辅助器具费中安装、更换假肢的次数标准问题，根据其所安装假肢的使用年限和人均寿命等综合因素，酌定淡桂荣需安装、更换假肢共计3次。对于李玉中辨称的其没有撞到人，不同意赔偿的答辩意见，因证据和理由不足，不予采纳。人寿财险汝州支公司辩称，因驾驶人李玉中无证驾驶并逃逸，保险公司只在交强险中对医疗费的抢救费进行垫付，淡桂荣的其它损失，保险公司不应承担，对其该答辩意见，因证据和理由不足不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条之规定，原审判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司于本判决生效后十日内，向淡桂荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计122000元。二、李玉中于本判决生效后十日内，向淡桂荣赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计43606.32元。三、驳回淡桂荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元，由淡桂荣负担639元，李�中负担951元，中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担2661元。
人寿财险汝州支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：一、依法改判人寿财险汝州支公司承担医疗费用10000元；二、人寿财险汝州支公司不应当在交强险财产限额内承担2000元的财产损失；三、诉讼费用2661元不应当由人寿财险汝州支公司承担。事实与理由：1、原审法院没有正确适用法律、法规对交强险责任限额的规定；2、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿；3、根据《中华人民共和国保险法》第六十六条和保险条款的相关规定，保险公司不应当承担诉讼费。
淡桂荣答辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决�果公正，应予以维持，人寿财险汝州支公司的上诉理由不成立，应当依法驳回。1、李玉中驾驶的车辆在该保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间内，淡桂荣的各项损失共计122000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，人寿财险汝州支公司应当在交强险保险122000元限额内赔偿，保险公司提出的分项限额不应当适用。2、人寿财险汝州支公司应当依照法律的规定自觉履行赔偿义务，但因其怠于履行，才导致了诉讼的发生，故原审判令其承担诉讼费2661元并无不当。
李玉中答辩称：李玉中不承担赔偿责任。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已对责任进行了明确划分，李玉中负该事故的全部责任，淡桂荣无责任，该责任划分并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫D671**号车在人寿财险汝州支公司投有交强险，且事故发生在该车险合同有效期内，故人寿财险汝州支公司应当在事故车辆所投保的交强险122000元范围内承担赔付责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该法律规定并没有区分医疗费、财产损失等分项限额。机动车交通事故责任强制保险的立法本意是国家为了维护公众利益，保障交通事故的受害人能够得到及时救治，及时填补受害人因交通事故所造成的损失，分散社会风险，以体现交强险的社会公益性和以人为本的原则。淡桂荣因本次交通事故所受损失共计165606.32元，原审依照上述法律规定判决人寿财险汝州支公司赔偿淡桂荣医疗费用等各项损失122000元�未超出交强险责任限额范围，不违反法律规定。故人寿财险汝州支公司上诉称其不应在医疗费赔偿限额10000元之外承担赔偿责任理由不能成立，本院不予支持。关于诉讼费的承担问题。《人民法院诉讼费办法》中规定：案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的，由双方分担。诉讼费的负担不是当事人双方决定的，是法院根据双方在诉讼中的责任确定的，人寿财险汝州支公司虽然不是侵权人，但对本案纠纷的发生也有责任。故原审判决人寿财险汝州支公司承担诉讼费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2540元，由中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜军伟
二〇一四年一月九日
书记员 宁绿原