湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第998号
原告刘作铭，男，1980年2月17日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人曾柏青，新宁县金石法律服务所法律工作者。
被告陈立华，男，1962年2月2日出生，新宁县人。
被告邓爱红，女，1978年11月18日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人徐春红，男，1970年1月24日出生，汉族，系邓爱红的丈夫。
原告刘作铭诉被告陈立华、邓爱红民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员李芳红独任审理，书记员胡芳艳担任法庭记录，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘作铭及其委托代理人曾柏青、被告邓爱红的委托代理人徐春红到庭参加诉讼，被告陈立华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘作铭诉称：原告与殷兵等人在金石镇家和家具城内投资开设了六和投资担保有限公司，后在工商注册登记时被核准登记为六合投资有限责任公司。在筹办公司期间，被告陈六华先后分别于2013年6月1日，2013年8月30日，2013年10月30日在原告处共借款20万元，双方签订这份借款合同和借据，约定月利率为4%，被告邓爱红作为担保人签字。借款到期，被告仅还息至2014年5月30日，未还清本金。原告多次催收，被告均拒绝还款，原告不得已诉至法院，请求判令：一、二被告连带偿还原告借款本金20万元及利息；二、本案诉讼费用由被告陈立华承担。
被告陈立华未提交书面答辩意见。
被告邓爱红答辩称：被告邓爱红用作抵押担保的车辆系陈立华所有，只是登记在邓爱红名下。对于陈立华在刘作铭处借的前两笔债务不知情，我只清楚后一笔11万元的借款。对于担保责任，我们在提供担保时一直和原告声明不负连带责任，只协助车辆过户手续。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2013年6月1日签订的借款合同，拟证明被告陈立华向原告借款60000元，约定月息4分；
3、借款凭条，拟证明被告陈立华借款事实；
4、借款合同，拟证明2013年8月30日，被告陈立华向原告刘作铭借款3万元，约定月息4分；
5、借款凭条，拟证明被告陈立华向原告借款事实；
6、2013年10月30日，原、被告签订的借款11万元的借款合同，拟证明被告陈立华于2013年10月30日向原告刘作铭借款11万元，约定月息4分的事实及被告邓爱红签字担保；
7、借款凭条，拟证明被告陈立华在原告刘作铭处借款11万元，同时被告邓爱红作为担保人签字同意用其名下车辆做抵押担保的事实。
被告邓爱红对于原告提交的证据的质证意见如下：第1、6、7份证据的真实性予以认可，对第2-5份证据，与自己无关，不予质证。
被告陈立华因缺席未能对原告提交的证据进行质证。
被告陈立华、邓爱红均未向法庭提交证据。
通过庭审举证、质证，本院对原告提交的1、6、7号证据的真实性予以认定，对2-5号证据结合案情进行综合认定。
经审理查明，被告陈立华因生产周转需要资金分别于2013年6月1日从刘作铭手中借得人民币6万元、约定月利率为4%，借期为2013年6月1日至2013年8月30日；2013年8月30日从刘作铭手中借得人民币3万元，约定月利率4%，借期为2013年8月30日至2013年10月30日；2013年10月30日从刘作铭手中借得人民币11万元，约定月利率为4%，借期为2013年10月30日至2014年元月30日。三次借款，原告刘作铭与被告陈立华均订立了借款合同，并向原告出具了借款凭条。其中在2013年6月1日的借款凭条中载有“以本人所有夏工30铲车为抵押”。在2013年8月30日的借款合同中的借款担保一栏标注“砖厂铲车”。在2013年10月30日的借款合同中，担保人一栏署有邓爱红的名字，并且捺有手印。在2013年10月30日的借款凭条中，担保人邓爱红签名并捺印，写明“此款由我用湘E8FT**雅阁作抵押，发动机号码9328859，到期未还我将广州本田湘E8FT**相关手续过户到刘作铭名下”。被告陈立华借款后，依约归还三笔借款的利息至2014年5月30日，2014年5月31日后，被告陈立华未再归还本息，经原告多次催要，被告均未归还。被告邓爱红与被告陈立华系同村村民，被告邓爱红受被告陈立华所托，同意被告陈立华将其购买的湘E8FT**广州本田雅阁小轿车落户在自己名下，并以该车为被告陈立华的借款提供抵押担保，向原告刘作铭提供了该车行驶证复印件，但未办理抵押登记手续。另查明，2014年6月，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%。
本院认为，被告陈立华于2013年6月1日、2013年8月30日及2013年10月30日三次与原告刘作铭签订借款合同，出具借款凭条，并约定利息和还款期限，借条上均有被告陈立华签名捺印，2013年10月30日的借款合同和借款凭条上均有担保人邓爱红的签名，可以认定原、被告双方借贷事实真实存在。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务，原、被告约定借期仅三个月，被告陈立华到期未归还借款，原告有权要求被告偿还借款本息。双方约定月利率为4%，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。”之规定。对于双方约定的超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。被告邓爱红在被告陈立华与原告于2013年10月30日的11万元借款协议中署名，并在借款凭条加入担保备注，该备注所载明的“到期未还，我将以广州本田湘E8FT**相关手续过户到刘作铭名下”违反了《中华人民共和国担保法》第四十条关于”订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。”之规定，故该约定无效。车辆抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。被告邓爱红虽约定以名下车辆作抵押担保，但未办理车辆抵押登记，该抵押担保尚未生效，故被告邓爱红依法不承担担保责任。被告陈立华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立华偿还原告刘作铭借款本金200000元，并按月利率2%支付利息，自2014年5月31日起计算至还清日止。以上款项限本判决书生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未在指定的期间履行金钱给付义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，由被告陈立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芳红
二〇一四年十月二十五日
书记员 胡芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利率不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。