福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1323号
原告刘煌辉，男，1984年9月27日出生，汉族。
委托代理人苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告庄加放，男，1964年2月7日出生，汉族。
原告刘煌辉与被告庄加放民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘煌辉的委托代理人苏庆密到庭参加诉讼。被告庄加放经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘煌辉诉称，2011年8月12日，被告庄加放因生产经营需要资金周转，故向刘煌辉借款现金100万元，利息按2.5%计算。期限自2011年8月12日起至2012年8月12日止。庄加放借款之后，未按约定还款付息。经刘煌辉多次催讨，双方于2013年12月25日签订《还款协议》，确认截止2013年12月25日庄加放尚欠刘煌辉借款100万元，利息307333.33元。双方同意借款利息自协议签订之日起按月利率2%计算。还款期限一个月。庄加放若逾期还款，应每日按本金的千分之三支付违约金，并承担刘煌辉为实现债权支出的律师费等费用。双方还约定因还款协议发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。庄加放至今未还款。故刘煌辉起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100万元及截止2013年12月25日的利息307333元；被告自2013年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期付款违约金至实际还款之日止；3、被告支付原告为实现债权支出的律师服务费20000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告庄加放未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年8月12日，被告庄加放向原告刘煌辉借款100万元，并出具《借条》一张交刘煌辉收执。《借条》载明：“本人庄加放身份证号码：，向刘煌辉身份证号码：借款小写：1000000，大写：壹佰万元整。借款期限自2011年8月12日至2012年8月12日，月利息2分5厘。借款人：庄加放借款日期：2011-8-12”。借款之后，刘煌辉（甲方）与庄加放（乙方）于2013年12月25日签订《还款协议》，约定：“乙方因生意经营需要资金周转于2011年8月12日向甲方借款人民币壹佰万元整（￥1000000.00），甲方以现金方式支付。现双方就还款事宜友好协商，达成如下还款协议：一、甲、乙双方确认，截止2013年12月25日乙方欠甲方借款本金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），利息人民币叁拾万零柒仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥307333.33），共计人民币壹佰叁拾万零柒仟叁佰叁拾叁元叁角叁分（￥1307333.33）。二、双方同意借款利息自协议签订之日起按月利率2%计。利息支付方式：月结。三、还款期限及方式：还款期限一个月，还款方式现金转账或现金。四、违约责任：乙方如逾期未还，应每日按所欠本金的千分之叁支付违约金，并承担甲方为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费、交通费等合理费用。五、本协议在履行过程中发生争议的，应友好协商解决。协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。六、本协议经双方签字生效。本协议一式两份，甲方及乙方各执壹份。”还款协议签订后，庄加放仍未偿还借款。刘煌辉遂于2014年3月21日向本院提起诉讼。刘煌辉因本次诉讼实际已支付律师费6000元。
以上事实，有原告刘煌辉举示的《借条》、《还款协议》、《委托代理合同》、发票等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证，并经本院审查，可予以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告庄加放向原告刘煌辉借款100万元，有其签名的《借条》、《还款协议》为证，刘煌辉举示了《借条》、《还款协议》原件并陈述借款相关情况，庄加放未提出反驳意见，故刘煌辉主张的借款事实可予以认定。庄加放借款之后未清偿所借款项，现刘煌辉诉求庄加放偿还该笔借款100万元，依法应予支持。关于利息，截至2013年12月25日，庄加放尚欠刘煌辉借款利息307333.33元，有《还款协议》为证，可予以认定。现刘煌辉诉求庄加放支付截至2013年12月25日的利息307333元，依法应予以支持。关于逾期还款违约金问题。庄加放未按《还款协议》约定于协议签订后一个月内还款，已经构成违约，应当承担相应的逾期还款违约责任。双方在《还款协议》中约定违约按日千分之三计算，现刘煌辉诉求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。违约金应计至本判决确定的还款之日止。关于律师费支付问题。双方在《还款协议》中约定，刘煌辉实现债权的律师费等费用由庄加放负担。刘煌辉因本次诉讼实际已支付律师费6000元，庄加放应当按约向刘煌辉支付该律师费。被告庄加放经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄加放应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘煌辉借款人民币1000000元、利息人民币307333元及逾期还款违约金（以人民币1000000元为基数，自2013年12月25日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；
二、被告庄加放应于本判决生效之日起十日内支付原告刘煌辉律师费人民币6000元；
三、驳回原告刘煌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币16746元，由被告庄加放负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。公告费人民币600元，由庄加放负担，原告刘煌辉已先行支付，由庄加放在履行上述还款义务时一并支付给刘煌辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈玲玲
人民陪审员 杨长城
二〇一四年七月八日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。