wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0185民初5204号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该公司员工。被告:郝长伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省登封市。被告：王玉珍，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省登封市。被告：张文明，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省登封市。被告：张靖，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郝长伟、王玉珍、张文明、张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛，被告郝长伟到庭参加诉讼，被告王玉珍、张文明、张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝长伟、王玉珍（夫妻）偿还借款本金553799.29元和利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告张文明、张靖抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告郝长伟继续清偿；3.依法判令被告张文明、张靖对被告郝长伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郝长伟于2011年8月26日在原告处借款100万元，期限24个月，有借据为凭，此款由被告张文明、张靖自愿用本人位于登封市××室路××号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）房产作抵押，为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告郝长伟没有按期归还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告郝长伟归还了部分借款本金及利息，截止2017年5月30日，被告仍欠原告借款本金553799.29元及利息（利息交至2013年8月31日）。为被告王玉珍系被告郝长伟之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告郝长伟共同承担还款责任。被告张文明、张靖自愿用本人房产作抵押为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，应承担连带清偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝长伟辩称，借款属实，之前也一直在还款，只是现在偿还能力有限，希望法庭予以调解，延长还款期限。被告王玉珍、张文明、张靖未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告郝长伟于2011年8月26日与原告签订《借款合同》，在原告处借款100万元，约定期限24个月（从2011年8月26日起至2013年8月25日止），月利率9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。被告张文明、张靖自愿以其所有的位于登封市××室路××号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产作抵押，为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告郝长伟给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告郝长伟归还了部分借款本金及利息，截止2017年5月30日，被告郝长伟仍欠原告借款本金553799.29元及利息（利息交至2013年8月31日）。原告因此诉至本院。另查明，被告郝长伟与王玉珍系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。被告郝长伟逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告被告郝长伟与王玉珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告王玉珍应当对该借款承担还款责任。被告张文明、张靖以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，因此，原告对该房产依法享有优先受偿权。至于原告诉称，要求被告张文明、张靖对被告郝长伟的借款承担连带清偿责任，本院认为，被告张文明、张靖并非郝长伟借款的担保人，不应承担担保责任。故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝长伟、王玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金553799.29元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2013年8月31日起至借款还清之日止）；二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告张文明、张靖所有的并抵押给原告的位于登封市少室路西十三巷3号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产依法享有优先受偿权；三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9338元，减半收取4669元，由被告郝长伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇一七年十月三十日书记员  范琳梓
天�市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第2613号
原告黄石市建材节能设备总厂，住所地黄石市杭州路161-1号。
法定代表人李应锐，厂长。
委托代理人刘新萍，该厂职员。
委托代理人戴锦明，湖北今天律师事务所律师。
被告天津钢宏建材有限公司，住所地天津市东丽区无暇街招商大厦B区2312-2313.
法定代表人代守军，董事长。
本院在审理原告黄石市建材节能设备总厂与被告天津钢宏建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市建材节能设备总厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4037元，由原告黄石市建材节能设备总厂负担。
�判员田培东
二〇一五年五月七日
书记员 杨娜
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第594号
原告：张某甲（又名张延平），农民。
委托代理人：侯雪飞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：张某乙（曾用名米河山），农民。
委托代理人：牛清海，男。
委托代理人：张素英，女，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人侯雪飞、被告张某乙、委托代理人牛清海、张素英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告同住一村，原告是家里唯一的独生女，双方定亲时原告本不同意，因为是父母包办的婚姻。1994年农历12月7日双方举行典礼仪式，被告到原告家做上门女婿，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前未充分了解，婚后没有建立夫妻感情，被告经常无根据地怀疑原告有不正当的男女关系，在群众在散布，损害原告的名义，使原告在思想上受到很大的影响，故双方的感情彻底破裂，无法在一起生活。原告于2011年向贵院提起离婚诉讼，成安县人民法院于2012年3月17日作出（2011）成民初字第284号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方关系并未缓和，被告依然我行我素，其行为严重伤害了原告的感情，双方感情彻底破裂，绝无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙（1995年2月9日出生）、儿子张某丁（2001年农历9月25日出生）由原告抚养，被告支付抚养费；3、个人财产归个人，共同财产依法分割；4、本案的诉讼费及其他有关费用均由被告承担。
在规定的举证期限内，原告为支持自己的主张，提交以下证据：
1、成婚字第940102号结婚证复印件一份；
2、（2011）成民初字第284号民事判决书一份。
被告张某乙辩称：原、被告同住一村，经过充分了解后典礼结婚，婚后生育一儿一女，一家人其乐融融。被告不同意离婚，且儿子患有精神障碍疾病，对孩子的成长不利。
被告在法院指定的举证期限内，提供以下证据：
1、常住人口登记卡5份，用以证明原、被告及子女和其母张素英的基本情况（复印件）；
2、1993年农历腊月27日的凭证一份（复印件），用以证明被告到其母张素英家的时间及与张素英系母子关系的事实；
3、2009年12月5号借款证明一份（复印件），用以证明原告张某甲有债权的事实；
4、邯郸钱氏中医院诊断证明书一份，用以证明原、被告长子张某丁患有精神障碍的事实；
5、邯郸钱氏中医院病历收费收据和清单各一份，用以证明长子张某丁住院花费的费用。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告的证据1、2无异议。原告对被告证据1、4、5无异议；对证据2有异议，认为被告系男到女家落户，原告为照顾被告面子写的此关系，但事实上原告系张素英合法抚养子女，而被告为上门女婿，认为提交的凭证与本案无关；对证据3有异议，认为借款本金已还给原告，没有归还利息。
法庭经质证、认证，查明如下事实：原告张某甲与其母张素英系养母女关系。原、被告同住一村，经人介绍于1993年3月相识定亲，男到女家落户，典礼时原告原名米河山改名为张某乙。1993年12月27日举行了典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚证，在补办结婚证时，户口本上书写的是张某甲，而结婚证上且误写为张延平，原被告均认可是笔误。婚后，于1995年2月9日生一女孩，取名张某丙，2012年10月16日生一儿子取名张某丁。原告因感情不和起诉至我院，于2012年3月17日我院作出（2011）成民初字第284号判决书，判决不准原、被告离婚。后经多次调解，未果。现婚生女儿张某丙儿子张某丁均随被告生活。原被告与原告母亲张素英共同生活。婚后家庭共同财产有电视机一台、电动自行车一辆、洗衣机一台。被告称有共同债务3500元，但未提交证据证明。家庭有债权10000元，原告称债务人已归还给原告，但是被告不知道此事，债务人也未撤销借据。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，被告多次找人调解未果，本院于2012年3月17日作出（2011）成民初字第284号民事判决书，判决不准原、被告离婚。后多次做调解和好工作，原告坚决离婚，且原、被告分居时间较长，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求，本院予以支持。经询问婚生女儿张某丙愿随其父生活，应当尊重孩子的选择，故本院予以采信。为了今后家庭的和谐稳定，儿子张某丁应由原告自行抚养为宜。被告要求分割婚后家庭共同财产及一万元债权的辩称，因原被告婚后与原告母亲共同生活，原告母亲依法应参与分割，故应另案起诉。被告辩称为孩子看病借外债共计3500元，未提交借款证据，也未申请证人出庭质证，属举证不能，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲（又名张延平）与被告张某乙（曾用名米河山）离婚；
二、婚生女儿张某丙由被告张某乙（曾用名米河山）自行抚养；儿子张某丁由原告张某甲（又名张延平）自行抚养；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年三月五日
书 记 员 霍 莹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第594号
原告：杨德淼。
委托代理人：陈党生。
被告：薛垂海。
被告：李春生。
原告杨德淼与被告薛垂海、李春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨德淼的代理人陈党生、被告李春生到庭参加了诉讼。被告薛垂海经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，被告薛垂海因建筑工程周转需要，于2011年2月26日向原告一次性借现金人民币1400000元。原被告双方签订了担保借款合同书一份，被告薛垂海向原告立有借据一份。双方约定：被告薛垂海承贷，被告李春生和王兆雨（已故）提供连带责任担保，担保期间为合同约定还款之日起两年。担保范围是借款本金、利息、违约金、合同约定的损失及原告实现债权的费用。借款利息为月息5%。被告应归还此本金并结清利息的日期为2011年4月26日。上述款项，被告至今未还。为此请求依法判令被告偿还借款本金人民币1400000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告李春生答辩称，另外一个担保人王兆雨已故，我是给薛垂海打工，薛垂海从杨德淼处借款，我担保的。杨德淼把钱给薛垂海了。为了让薛垂海还钱，我春节前到他家去找他，年后又去过几次。
被告薛垂海未答辩。
经审理查明，2011年2月26日被告薛垂海向原告借款140万元。约定还款期限至2011年4月26日，借款利息为5%。被告李春生、王兆雨对上述款项提供连带担保。原被告签订担保借款合同书一份，被告给原告出具借据一份。上述款项，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，被告薛垂海向原告借款140万元，有被告出具的担保借款合同书、借据为证，本院予以确认。被告薛垂海作为债务人，应当按期归还借款。原告要求被告薛垂海偿还借款140万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李春生作为连带责任保证人，在被告薛垂海不能按期归还借款的情况下，应依法承担连带清偿责任。原告要求被告李春生承担连带责任，于法有据，本院予以支持。原被告约定的月息5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。被告薛垂海经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛垂海于本判决生效后三日内归还原告杨德淼借款140万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2011年2月26日计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李春生对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告薛垂海、李春生负担。原告已预交，被告在履行义务时增付17400元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
审 判 员 张 苑
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十月十一日
书 记 员 田媛媛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2238号
罪犯宋邵斌。现在湖南省武陵监狱服刑。系缓刑期间犯罪。
湖南省武冈市人民法院于二○一四年一月八日作出（2013）武法刑初字第335号刑事判决，撤销该院(2012)武法刑初字第111号刑事判决对被告人宋邵斌适用的缓刑;认定被告人宋邵斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金五千元;与前判缓刑未执行完毕的部分合并，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币一万三千元(已缴纳八千元)。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二○一七年九月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋邵斌自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2014年度、2015年度各科考试成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在改造中被评为优秀教员；向《育新报》、《柳泉报》共投稿100多篇；积极参加监狱组织的各项活动。截止2016年5月底，累计考核分134.9分，其中共获奖励分30.9分，如：投稿、征文、被评为“友善之星”、被评为优秀教员等。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币9000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋邵斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邵斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋邵斌减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年九月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第598号
申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：胡小兵，该支行行长。
委托代理人：曹昕，系该××员工。
委托代理人：李伟，浙江××和（××）律师事务所律师。
被执行人：舟山市烁达船舶工程服务有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：史义军，该××总经理。
被执行人：舟山市嘉达清舱有限公司。住所地：舟山市普陀区。
法定代表人：王海国，该××执行董事。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与舟山市烁达船舶工程服务有限公司、舟山市嘉达清舱有限公司船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法舟商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人舟山市烁达船舶工程服务有限公司支付借款本金120万元及利息，律师费26500元，申请人就上述债权对被执行人舟山市嘉达清舱有限公司所属的“嘉达清19”船享有抵押权；本案诉讼费16175元，财产保全申请费5000元，执行费14880元。本院于同日立案执行。
本案在审理过程中，于2015年6月23日依法拍卖被�行人舟山市嘉达清舱有限公司所属的“嘉达清19”船，成交价为110万元。后该轮拍卖款经分配，申请执行人分得拍卖款为1019279元，尚有部分余款未能得到清偿。经查询，两被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供两被执行人其他可供执行的财产，同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法舟执民字第598号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张华刚
执行员 吴献平
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 岚
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01098号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20120420期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部下线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2012年9月16日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月16日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2012”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0420向上吧即将出征的学子们”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2012”（共51个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查明《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据予以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第555号
原告江苏某甲建材机械科技有限公司，住所地江苏省宜兴市新建镇XX区（XX路。
法定代表人黄某某，该公司总经理。
委托代理人王某某（受该公司的特别受委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告安徽某乙建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇XX村。
法定代表人陈某。
原告江苏某甲建材机械科技有限公司（以下简称某甲公司）与被告安徽某乙建材有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人黄某某及该公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，其公司与某乙公司于2014年1月15日签订买卖合同一份，合同约定总价为2200000元。在合同履行中，其公司应某乙公司要求增加部分设备，后双方结算某乙公司尚欠745436.97元。后经催要未着，故诉至法院，请求判令某乙公司立即支付货款745436.97元和本案诉讼费用。
被告某乙公司未作答辩。
经审理查明，某乙公司与某甲公司于2014年1月15日签订订货合同及设备要求及技术参数、设备表各一份，约定价款为2200000元。2014年2月20日，某甲公司与某乙公司通过传真，某乙公司向某甲公司另订购设备，价款为115500元。2014年3月22日，某乙公司再次向某甲公司购买设备，价款为1200元。某甲公司与某乙公司于2014年8月12日结算，某甲公司向某乙公司发出资金明细对账催款单，其中载明：“欠款231.67-142.126303-15=74.543697万元。”该对账催款单由韩某某和陈某某分别签字确认。后某乙公司仍未能及时支付该款，故某甲公司诉至本院。
庭审中，某甲公司对韩某某及陈某某的身份情况进行了说明，称韩某某系某乙公司财务负责人，陈某某系改名为陈某，为某乙公司法定代表人。同时，某甲公司还提供了某乙公司于2014年3月29日出具的一份承诺书，载明：“切割机调试结束后应支付的贰拾万设备款，我公司承诺在2014年5月份之内支付。”该承诺书加盖了某乙公司财务专用章，并由韩某某签字。
以上事实，有订货合同、订货传真件、报价单、送货单、承诺书和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据某乙公司与某甲公司签署的合同和传真，可以认定某甲公司与某乙公司之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。某乙公司应及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在某乙公司。某甲公司要求判令某乙公司支付货款745436.97元的主张，符合法律法规规定，本院应予支持。某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
某乙公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付某甲公司货款745436.97元。
如果某乙公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16194元（其中案件受理费11254元，保全费4370元，公告费570元）由某乙公司负担。该款已由某甲公司垫付，某乙公司于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给某甲公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 栋
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 陆 菲
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第568号
原告：南宁吉祥天商贸有限公司。
法定代表人：卢华玉，经理。
委托代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。
被告：徐薇。
委托代理人：马谨，北京市求实律师事务所律师。
被告：广西南宁真诚商标事务所有限公司。
法定代表人：谢志敏，经理。
委托代理人：覃卢梅，该公司职员。
原告南宁吉祥天商贸有限公司与被告徐薇、被告广西南宁真诚商标事务所有限公司侵害商标权纠纷一案，原告南宁吉祥天商贸有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁吉祥天商贸有限公司撤回对被告徐薇、被告广西南宁真诚商标事务所有限公司的起诉。
案件受理费2778元（原告已预交），本院减半收取1389元，由原告南宁吉祥天商贸有限公司负担。余款1389元由本院退回原告南宁吉祥天商贸有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 黄明备
代理审判员 王 凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民二初字第115号
原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人吴友华，董事长。
委托代理人罗云凯，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人张琦，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被告荣县双溪湖食品有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人古江河，经理。
委托代理人朱学权，男，住四川省荣县，该公司员工。
原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司（以下简称自贡市沿滩区华商小额贷款公司）诉被告荣县双溪湖食品有限公司（以下简称荣县双溪湖食品公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员喻婷独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司委托代理人罗云宽，被告荣县双溪湖食品公司委托代理人朱学权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司诉称：2014年2月13日、2014年3月10日，被告荣县双溪湖食品公司因资金周转问题，与原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司签订了两份《贷款合同》，向原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司合计借款170万元，利息按照月息10‰计算，并约定了逾期还款的利息、罚息、逾期付息的复利等违约责任，借款期限为3个月。原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司按约全面履行了出借义务，但被告荣县双溪湖食品公司未按约归还借款本息，至今尚欠借款本金170万元，故原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司诉至法院，请求判令：1.被告荣县双溪湖食品公司归还原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司借款本金170万元及按借款合同约定支付利息、罚息、复利（其中100万元自2014年2月13日起至借款还清之日止，其中70万元自2014年3月10日起至借款还清之日止）；2.被告荣县双溪湖食品公司承担本案诉讼费用。
被告荣县双溪湖食品公司辩称：对借款的事实没有异议，但是借款的利息已经偿还了部分。
原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：
1.原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司的企业法人营业执照、组织机构代码证，拟证明原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司主体资格；
2．原、被告之间签订的两份《贷款合同》，分别为70万及100万元，拟证明原、被告之间建立了170万元的贷款合同关系；
3．贷款凭证两份、银行电汇凭证两份，拟证明原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司提供了170万元的贷款；
4．还款凭证一份，拟证明2014年5月6日被告荣县双溪湖食品公司偿还了贷款20万元，尚欠原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司借款本金150万元，利息支付到了2014年9月，已付利息109299元。
被告荣县双溪湖食品公司未提供证据。
经庭审质证，被告荣县双溪湖食品公司对原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司提交的上述证据无异议。
对原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司提交的上述证据，本院认为来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，符合民事诉讼法关于证据“三性”的规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月13日，被告荣县双溪湖食品公司与原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司签订一份《贷款合同》，约定被告荣县双溪湖食品公司向原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司借款100万元，借款期限为2014年2月13日至2014年5月13日，利息为月息10‰，双方还对逾期利息、罚息及复利进行了约定。合同签订后，原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司按照约定于2014年2月14日向被告荣县双溪湖食品公司支付了100万元借款。2014年3月10日，被告荣县双溪湖食品公司与原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司又签订了一份《贷款合同》，合同约定被告荣县双溪湖食品公司向原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司借款70万元，借款期限为2014年3月10日至2014年6月10日，利息为月息10‰，双方亦对逾期利息、罚息及复利进行了约定。合同签订后，原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司于同日向被告荣县双溪湖食品公司支付了70万元借款。截止2014年9月20日，被告荣县双溪湖食品公司共向原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司支付了利息109299元，2014年5月6日，被告荣县双溪湖食品公司偿还了70万元借款本金中的20万元，共计尚欠借款本金150万元及部分利息未归还。
上述事实，有原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司提供的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司与被告荣县双溪湖食品公司签订的两份《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司按照合同约定履行了资金出借义务，则被告荣县双溪湖食品公司理应按照借款合同约定偿还借款本息。由于被告荣县双溪湖食品公司已经偿还了20万元借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告荣县双溪湖食品公司应该偿还原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司借款本金150万元；借款到期后，被告荣县双溪湖食品公司未能偿还全部借款本金，则应承担违约责任，同时，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告荣县双溪湖食品公司应当按照合同约定支付利息，原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司认可截止2014年9月，被告荣县双溪湖食品公司已经支付利息109299元，因合同中约定的结息日为每月20日，故109299元的利息截止时间应为2014年9月20日，150万元借款的利息，应该从2014年9月21日起计算至付清之日止。根据原、被告签订的两份《贷款合同》，关于罚息，是在被告荣县双溪湖食品公司未按约定使用贷款的情况下，才执行罚息利率。本案中，原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司并未举示证据证明被告荣县双溪湖食品公司未按照约定使用贷款，故原告自贡市沿滩区华商小额贷款公司要求被告荣县双溪湖食品公司支付罚息的主张，本院不予支持。原、被告签订的《贷款合同》中，双方约定贷款逾期月利率为15‰，复利月利率为15‰，原告华商小贷公司主张按照罚息月利率及逾期利息之和明显超过了银行同期贷款利率四倍，根据最高人民法院关于《人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院确定150万元的借款利息从2014年9月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告荣县双溪湖食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司借款150万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年9月21日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告自贡市沿滩区华商小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由被告荣县双溪湖食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 喻 婷
二〇一五年六月五日
书 记 员 勾廷凤
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初173号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人尹某某，会泽县人，住曲靖市会泽县。因本案于2015年11月18日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月9日19时55分，被告人尹某某醉酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至凯通北路铨玛酒店门口路段时被查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为187mg／100ml。公诉机关认为，被告人尹某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片，机动车驾驶证、行驶证复印件、强制保险标志、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司（2015）毒检字第582号）、鉴定意见告知书；被告人尹某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一六年四月二十日
书记员 罗友福
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00310号
原告：丁传齐，男，1958年3月26日生，汉族。
委托代理人：杨何珍，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张家华，男，1963年8月6日生，汉族。
被告：施正海，男，1962年10月23日生，汉族。
被告：王绪江，男，1963年7月12日生，汉族。
原告丁传齐与被告张家华、施正海、王绪江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁传齐及其委托代理人杨何珍、被告张家华、王绪江到庭参加诉讼，被告施正海经本院传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
丁传齐诉称：张家华、施正海合伙承包了王绪江办公楼的木工工程，丁传齐受雇于张家华、施正海在该工地从事木工工作。2013年12月4日下午16时许，丁传齐因脚手架不牢、扣件脱落而掉落，导致会阴部骑跨在钢管上受伤。丁传齐受伤后在马鞍山市人民医院接受治疗，经诊断为尿道损伤。丁传齐在医院住院14天，医嘱出院后休息两个月。另因张家华、施正海没有建设工程施工资质，故丁传齐诉请判令三被告连带赔偿其医疗费4452.72元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费500元、误工费16280元、精神抚慰金3000元，合计26472.7元，并承担本案诉讼费用。
张家华辩称：1、事故发生时其在工地但没有亲眼见到。丁传齐说受伤张家华便让他先休息一下，但丁传齐骑着车就走了，第二天才打电话讲住院了。2、当时干的工程是王绪江自己的办公楼，张家华与施正海对外合伙承包工程，是帮王绪江干的活，工人出了事应当由王绪江来赔偿。
因施正海未到庭，视为其放弃答辩的权利。
王绪江辩称：其办公楼是承包给施正海施工的。当时王绪江的管理人员也在现场，如果丁传齐在工地上受伤应该及时通知管理人员，王绪江也会及时带丁传齐去看病，但张家华和施正海均未主动及时告知。事发三天后工人找管理人员要钱看病时王绪江才知道这件事，所以丁传齐是否是在工地现场干活时受伤的就存在疑问。
丁传齐就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明丁传齐的主体资格；2、出院记录原件一张，医疗费发票原件四张，门诊治疗单原件一张，诊断证明书原件两张，证明丁传齐的诊断治疗情况以及误工期限和治疗费用；3、调查笔录原件两份，照片打印件一张，证明受伤的经过以及现场情况。
对丁传齐提交的证据，张家华对证据1、2均无异议；对证据3中的调查笔录，认为证人要出庭作证，对照片无异议。
因施正海未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
对丁传齐提交的证据，王绪江对证据1无异议；对证据2真实性无异议；对证据3中的照片无异议，但认为调查笔录内容不是事实。受伤当时没有人汇报，王绪江也无亲眼见到受伤过程，不能证明就是在工地受的伤。
原告丁传齐申请证人胡定保出庭作证，证明丁传齐的受伤过程。
被告王绪江申请现场管理人员钱杭勇出庭作证，证明事发当时丁传齐及其他人均未通知其丁传齐在工地受伤的事实。
法庭当庭出示庭前对张家华、施正海、王绪江所做的询问笔录三份。
丁传齐对胡定保的证言无异议，对钱杭勇的证言有异议，对询问笔录无异议，可以说明王绪江将自己的工程是承包给了施正海、张家华，丁传齐去工地上班经张家华、施正海同意的，每天工资220元也是张家华、施正海发放，施正海、张家华系合伙关系且没有相应的营业执照和资质，丁传齐在工地受伤张家华已知情，故三被告均应当承担赔偿责任。
张家华对胡定保的证言有异议，丁传齐讲其受伤后张家华并没有当场看验，对钱杭勇的证言无异议，对询问笔录均无异议。
王绪江对对胡定保的证言有异议，对钱杭勇的证言无异议，对询问笔录均无异议。
本院认证意见如下：丁传齐递交的证据1、证据2的真实性、证据3中的照片均因对方无异议而予以认定。法庭制作的询问笔录亦因双方无异议而予以认定。
经审理查明：张家华、施正海没有建设工程施工资质而合伙承包了王绪江办公楼的木工工程，丁传齐受雇于张家华、施正海在该工地从事木工工作。2013年12月4日，丁传齐工作过程中受伤。丁传齐受伤后在马鞍山市人民医院接受治疗，经诊断为尿道损伤。丁传齐在医院住院14天，医嘱出院后休息两个月。后双方因赔偿问题协商未果，以致成讼。
本院认为：一、丁传齐在工地受伤后，在工地现场的张家华虽未亲眼所见但已知悉丁传齐受伤，张家华、施正海、王绪江无证据证明丁传齐不是在工地受伤，故本院对张家华、施正海、王绪江认为丁传齐可能是在工地之外受伤的意见不予采纳；二、关于丁传齐的具体诉请，因丁传齐的诊疗经过和医嘱中并无注明需护理，故本院对丁传齐主张的护理费不予支持。交通费法庭酌定为100元。精神抚慰金酌定1000元。因丁传齐的工作收入不固定，故其误工费应当参照安徽省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。经核算，丁传齐的实际损失为：医疗费4295.52元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、营养费280元、交通费100元、误工费7377.8元（99.7元／天×74天），合计13333.32元；三、张家华与施正海系合伙关系，丁传齐受雇于张家华、施正海受伤，故张家华、施正海应当连带赔偿丁传齐受伤所产生的损失（70%）。王绪江将工程承包给没有建设工程施工资质的张家华、施正海，没有尽到审慎注意义务，故王绪江在选任承揽人上具有过失，应当承担相应的民事赔偿责任（30%）。
据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、张家华、施正海连带赔偿丁传齐经济损失计款9333.32元。
二、王绪江赔偿丁传齐经济损失计款4000元。
上述款项，张家华、施正海、王绪江均于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元（已减半收取），由张家华、施正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第2172号
原告李文明，男，生于1945年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人王艳，四川鉴平律师事务所律师。
被告赵登明，男，生于1953年3月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告淳秀华，女，生于1956年12月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。系被告赵登明之妻。
原告李文明诉被告赵登明、淳秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员赵小兰独任审判，2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李文明诉称：2010年5月26日，被告赵登明以做生意缺乏资金为由向原告借款50000元。原告付款后，被告出具借据一份，并约定于2010年6月7日还清。到期后原告多次找到被告还钱，被告均以种种借口推诿，拖延至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款五万元并支付资金利息。另夫妻关系存续期间，一方对外所负债务为夫妻共同债务，故要求被告淳秀华承担连带责任。
被告未作答辩。
经审理查明：2010年5月26日，被告赵登明以做生意缺乏资金为由向原告借款。原告依约支付被告50000元后，被告出具借据一份，载明：“借条今借到李文明现金伍万元（50000）元此款定于2010年6月7日还清。此据：借款人赵登明（印章）2010年5月26日”。到期后原告多次催收，被告认账不还拖延至今，现原告起诉要求被告偿还本金及利息。
以上事实有借条、身份信息、短信记录、电话记录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告支付被告50000元后，被告出具借据一份，双方借贷关系明确，原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。因欠条中没有约定利息，被告在电话笔录中认可按农商行利率计息，本院予以确认。因原、被告在借款时对利息没有约定，利息应从起诉之日起计算。被告赵登明、淳秀华系夫妻，二被告夫妻关系存续期间一方的借款，应视为夫妻共同债务，二被告未到庭，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
被告赵登明在本判决生效后十日内支付原告本金50000万及从2015年7月23日起至付清日止按农商行同期贷款利率计算的利息。被告淳秀华对上述本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵登明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一五年九月十八日
书记员 邓 川
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10032号
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人朱卫峰，该支行行长。
委托代理人陈意茹。
被告陆永文，男，1957年5月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆永文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。被告陆永文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行诉称，被告陆永文系该行金穗信用卡持卡人，截止至2014年6月17日，被告陆永文持该信用卡透支使用总金额达人民币24，242.33元（包括透支利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告陆永文归还透支款人民币24，242.33元，并支付2015年6月18日起至本判决生效日止按透支款本息每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告陆永文部分滞纳金的诉讼请求，诉讼请求变更为判令被告陆永文归还透支款人民币24，006.98元（计算至2014年6月17日），2014年6月18日起至清偿之日止以人民币23，065.57元为基数、按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：金穗信用卡申请表及身份证复印件、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及章程、帐户交易明细表、催讨记录等。
被告陆永文未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告陆永文未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告陆永文向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的金穗信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款并支付透支利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约归还透支款并支付透支利息，显属违约，故原告要求被告陆永文归还透支款及利息，于法有据，应予支持。原告在审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少向被告陆永文追偿部分滞纳金的诉请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆永文应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行人民币24，006.98元；
二、被告陆永文应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行逾期利息（计算公式：人民币23，065.57元×0.5‰×自2014年6月18日起至判决生效日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406.06元，由被告陆永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 王佩鑫
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初823号
原告叶可，男，1972年12月8日出生，汉族。
委托代理人周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。
被告郭建波，男，1975年12月17日出生，汉族。
被告杨艳群，女，1975年11月30日出生，汉族。
本院于2016年5月18日受理原告叶可与被告郭建波、杨艳群民间借贷纠纷一案后，原告叶可于2016年9月19日向本院提出撤回对被告郭建波、杨艳群的起诉申请。
本院认为，原告叶可的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶可撤回对被告郭建波、杨艳群的起诉。
本案诉讼费1075元，由被告叶可负担。
审 判 长 刘生坚
审 判 员 李建龙
审 判 员 龚 攀
二〇一六年九月十九日
代理书记员 周 元
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子洲执字第00280号
申请执行人XXXXXX运输有限责任公司。
法定代表人王XX，该公司经理。
委托代理人白XX，米脂县法律事务中心法律工作者。
被执行人贺X，男，1986年11月18日生，汉族，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇园则坪村。
本院在执行XXXXXX运输有限责任公司与贺X票据纠纷一案中，依照子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00127号民事调解书，依法向被执行人贺X公告发出执行通知书，责令被执行人贺X支付申请执行人XXXXXX运输有限责任公司205800元。并以月利率20‰支付从2014年8月30日起至履行之日止的利息，支付票据承兑贴息44000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2200元，执行费3800元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和金融系统查询被执行人贺X的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2014）子洲民初字第00127号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 段 波
二〇一五年四月十五日
书记员 张宝宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1549号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月6日9时许，被告人王某某驾驶牌号为沪×的马自达牌小轿车停靠于本市闵行区×路×号公交车站，适逢被害人李某某驾驶电动自行车途经此地，险与正要进站的公交车发生碰撞。被害人李某某将电动自行车停靠于被告人王某某轿车的左侧车门边后，登上公交车与公交车司机理论。随后，被告人王某某也登上公交车将被害人李某某拉出车外，继而发生口角，后双方推搡扭打在一起。被告人王某某采用握拳击打的方式，致被害人头面部多处受伤。经鉴定，李因外伤致左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。
被告人王某某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某某赔偿了被害人李某某经济损失共计人民币75，000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片，公安机关出具的验伤通知书，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的案发简要经过、现场勘查笔录及照片，被害人李某某出具的谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终378号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘敏，男，1995年3月20日出生于湖北省石首市，汉族，小学文化，农民，住石首市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年12月10日被抓获，同月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
原审被告人刘其军，男，1969年10月2日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，农民，住石首市。1999年因犯运输毒品罪被广东省广州铁路运输法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万五千元，2007年8月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月10日被抓获，同月11日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人刘其军犯贩卖毒品罪、原审被告人刘敏犯非法持有毒品罪一案，于2017年5月22日作出（2017）浙0282刑初605号刑事判决。原审被告人刘敏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）刘敏，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年12月6日，被告人刘其军和被告人刘敏经手机微信联系，被告人刘敏以微信转账方式向被告人刘其军支付毒资人民币1000元。同月8日，被告人刘其军至慈溪市浒山街道上叶家社区虞家路路北19号302室被告人刘敏租房内，将1包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给被告人刘敏。
同月9日，在上述同一租房内，被告人刘敏通过微信转账方式，以人民币3600元的价格向被告人刘其军购得甲基苯丙胺1包约20克，后将毒品放在其租房电脑桌下。
同月10日13时许，被告人刘其军在慈溪市古塘街道石桥头路一路口被抓获，民警从其携带的皮包内查获甲基苯丙胺25.4045克。同日14时许，被告人刘敏在其租房内被抓获，民警从其租房内查获甲基苯丙胺19.3027克。
被告人刘敏到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人刘其军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人刘敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘其军违法所得的人民币四千六百元，继续予以追缴，上缴国库；被扣押的甲基苯丙胺44.7072克（均扣押于慈溪市公安局）、手机三部，予以没收。
上诉人（原审被告人）刘敏上诉提出，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘敏犯非法持有毒品罪、原审被告人刘其军犯贩卖毒品罪的事实有证人王某的证言、辨认笔录，搜查笔录、称量记录及照片、扣押清单及照片、通话记录、微信转账照片、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、广州铁路运输法院刑事判决书、释放证明书、抓获经过及身份证明等证据证实。上诉人刘敏、原审被告人刘其军在一审开庭审理过程中亦无异议。上述证据均经一审法庭质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
关于上诉理由。经查，在案证据证实上诉人（原审被告人）刘敏的行为已构成非法持有毒品罪。原判根据其犯罪的事实、性质和如实供述等情节，所处刑罚亦在法定幅度之内。上诉人刘敏称原判量刑过重等上诉理由，与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘敏违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；原审被告人刘其军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克情形。原审被告人刘其军系毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人刘敏到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；原审被告人刘其军在一审庭审中当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。原审被告人刘其军违法所得应予以追缴；被扣押的违禁品及作案工具应予以没收。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 范波哲
代理审判员 武 敏
二〇一七年六月二十七日
代书 记员 刘玉花
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更527号
罪犯高云，男，1963年12月26日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区哈密市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
本院于二○○七年九月十八日作出（2007）昆刑三初字第551号刑事判决，以被告人高云犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月七日以（2008）云高刑终字第518号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年六月十七日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3311号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2034号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年九月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第18868号裁定书减刑一年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯高云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯高云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯高云减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月26日起至2030年1月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初409号
原告：张玉宝。
被告：吴华军。
原告张玉宝诉被告吴华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员徐亦伟独任审判。因被告现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故本院将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张玉宝到庭参加诉讼，被告吴华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称：2015年6月28日被告吴华军经朋友介绍以资金紧缺为由向原告借款人民币7万元，并立据为凭，双方口头约定借款为2个月，2个月到期后被告经常以出差为名不归还借款，后拒接电话。现诉请判令被告立即归还原告借款7万元并支付利息（从2015年6月28日起按月息2分计算）
被告吴华军未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年6月28日被告吴华军向原告借款人民币7万元，双方在借款合同中约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至实际归还日止。同时被告出具收条一份，载明收到借款现金7万元。该借款至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述笔录及借款合同、收条（形成于同一张A4纸中）等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴华军向原告张玉宝借款人民币7万元至今未归还的事实清楚，有借款合同等证据为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴华军于本判决生效后十日内归还原告张玉宝借款人民币7万元并支付利息（从2015年6月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告吴华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2146元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贝康婷
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋08刑更35号
罪犯王艳军，男，1988年09月23日出生，阳泉市平定县人，汉族,初中文化，无业。现羁押在永济监狱。
山西省阳泉市郊区人民法院于2015年8月25日作出（2015）郊刑初字第79号刑事判决书，以王艳军犯交通肇事罪判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2019年3月6日止）。执行机关于二O一八年一月十一日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王艳军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余308分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯王艳军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余308分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯王艳军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳军减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月7日起至2018年6月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 常邓飞
审判员 陶佩林
二〇一八年二月十一日
书记员 贾月茹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2325号
上诉人（原审被告）：深圳市金安盛建筑工程有限公司。
法定代表人杨钟财。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区横岗恒信兴筛网店（经营者：许玉恒）。
负责人许玉恒。
原审被告：深圳市盐田港集团有限公司。
法定代表人李冰。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第7611号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人（原审被告）深圳市金安盛建筑工程有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04125号
原告：郝某某，女，1983年6月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：吴某甲，男，1979年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告郝某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告吴某甲于2007年8月15日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年1月15日生育一子吴某乙。我与被告吴某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和，常为生活琐事发生争吵。被告吴某甲好逸恶劳，不能担起对家庭和孩子的责任，还经常酗酒且酒后闹事，闹的家人不得安宁，致使我与被告吴某甲夫妻感情破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告吴某甲离婚；婚生子暂由被告吴某甲抚育；依法分割夫妻共同财产。
原告郝某某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告郝某某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告郝某某与被告吴某甲系合法夫妻关系。
被告吴某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告郝某某所举证据1、2，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郝某某与被告吴某甲于2007年8月15日在萧县民政局办理结婚登记手续，于2008年1月15日生育一子吴某乙。
本院认为，庭审中，原告郝某某不能提交与被告吴某甲夫妻感情确已破裂的证据。原告郝某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿
州市中级人民法院。
审判员 李文明
二〇一五年九月十六日
书记员 曹佩力
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初613号
原�：何忠玉，住临江市。
被告：倪新勇，40岁，务农，住临江市。
本院受理原告何忠玉诉被告倪新勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彤彤
二〇一六年七月十九日
书记员 马 俊
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第525号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人蒋某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月29日被海盐县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第483号起诉书指控被告人蒋某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员钱冰青和林婷出庭支持公诉。被告人蒋某甲及辩护人俞志光均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月至2015年5月期间，被告人蒋某甲利用梅某的信任，虚构做生意等事由，对被害人梅某实施诈骗，骗得人民币85300元，后该款项被其用于还债或日常开销。具体事实如下：
1、2012年3月份至2013年间，被告人蒋某甲虚构“老家拆迁”等事由，骗得被害人梅某现金人民币30000元。
2、2012年9月份至2013年间，被告人蒋某甲虚构“做工程”等事由，骗得被害人梅某现金人民币40000元。
3、2012年10月份，被告人蒋某甲虚构“到成都拉挖机”等事由，骗得被害人梅某现金人民币3800元。
4、2013年3月18日，被告人蒋某甲虚构“学汽车装潢”等事由，骗得被害人梅某现金人民币4500元。
5、2014年5月12日，被告人蒋某甲虚构“开发票”等事由，骗得被害人梅某现金人民币7000元。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中无本质异议，且有被害人梅某的陈述，被告人蒋某甲的供述，证人蒋某乙、蒋某丙、张某、蒋某丁、骆某甲、骆某乙、孙某的证言，银行卡交易明细，收据、借条复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提指控的第二节事实证据不足的意见，本院认为，被害人梅某的陈述及被告人蒋某甲的供述均证实被告人蒋某甲以“做工程”为名从被害人梅某处取得钱款4万余元，而证人证言则证实从未听说过被告人蒋某甲有做过工作，被告人蒋某甲也未能提供与此相关的任何线索或证据，故依法应认定被告人蒋某甲骗取被害人梅某上述4万元现金。辩护人就此所提意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人蒋某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段诈骗作案，骗得他人现金人民币85300元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节及归案后的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年11月28日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人蒋某甲向被害人梅双凤退赔人民币85300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈叶利
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商外初字第00003号
原告新誉集团有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人周立成，该公司执行董事。
委托代理人匡鹤，江苏源博律师事务所律师。
委托代理人唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被告艾兰特办公设备有限公司（EliteBMLimited），住所地香港特别行政区九龙官塘荣业街2号振万广场7楼712室。
法定代表人RANDYGALEGRAVES，该公司首席执行官。
原告新誉集团有限公司（以下简称新誉集团）诉被告艾兰特办公设备有限公司（EliteBMLimited，以下简称艾兰特公司）借款合同纠纷一案，原告新誉集团于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理并依法向当事人送达相关诉讼材料。2015年7月2日，本院依法公开开庭审理本案。原告新誉集团的委托代理人唐文娟和被告艾兰特公司法定代表人RANDYGALEGRAVES到庭参加诉讼。2015年11月5日，原告新誉集团向本院提出申请，要求撤回对被告艾兰特公司的起诉。
本院认为，原告新誉集团申请撤回对被告艾兰特公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新誉集团有限公司撤回对被告艾兰特办公设备有限公司（EliteBMLimited）的起诉。
案件受理费人民币172405元，由原告新誉集团按规定减半负担86202.5元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 刘 颖
代理审判员 陈 倩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘白宇
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终638号
原公诉机关广东省广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘德升，出生地河南省正阳县，住河南省正阳县。2011年6月29日因犯非法拘禁罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年9月20日刑满释放。因本案于2015年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现被羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广东省广州市荔湾区人民法院审理广东省广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人潘德升犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗荔法刑初字第1311号刑事判决。原审被告人潘德升不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘德升向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘德升在二审审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人潘德升撤回上诉。
广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法刑初字第1311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 理
审 判 员 亢爱清
代理审判员 彭卫东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 翟 露
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第768号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。上诉人(原审被告人)王美娟。上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人王美娟犯盗窃罪一案，于2015年6月16日作出(2015)静刑初字第218号刑事判决。原审被告人王美娟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人王美娟到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人刘某某的证言，上海市公安局静安分局调取的监控录像，上海市公安局静安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片，上海市公安局静安分局出具的工作记录、收集的情况说明，价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人王美娟的供述等证据判决认定：被告人王美娟于2015年2月26日21时许，在本市静安区南京西路XXX号F301上海例外商贸有限公司(以下简称“例外商贸”)专柜，趁营业员不备之际，窃得店内合计价值人民币9,096元的女式白色短袖针织衫和绿色风衣各一件后逃逸。同年3月2日，被告人王美娟在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室被公安人员人赃俱获。到案后，被告人王美娟对上述事实能够如实供述，赃物已发还被害单位。原审法院认为，原审被告人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王美娟是累犯，依法应当从重处罚。王美娟如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处王美娟有期徒刑一年，罚金人民币一万元。原审被告人王美娟对原判认定的罪名及事实无异议，但上诉请求对其重新进行司法精神病鉴定并予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王美娟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪量刑均无不当，建议驳回上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原审相同。另查明，上海市精神卫生中心司法鉴定所根据上海市公安局静安分局的委托，对被告人王美娟的精神状态进行了司法精神病鉴定，并评定其刑事责任能力及受审能力。经司法鉴定，被告人王美娟作案时及目前未发现幻觉、妄想精神病性症状；在本案中具有完全刑事责任能力；目前具有受审能力。上述事实有检察员当庭宣读的上海市精神卫生中心司法鉴定所的《司法鉴定意见书》予以证实，经法庭质证查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王美娟以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。经查，依法具有司法鉴定资质的上海市精神卫生中心司法鉴定所根据司法机关的委托，依照法定程序对被告人王美娟在本案中的精神状态、刑事责任能力及受审能力所作出的鉴定结论，合法有效。现王美娟要求重新进行司法精神病鉴定，本院不予准许。原审根据王美娟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且诉讼程序合法。王美娟上诉要求从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 李杰文
审判员 张莺姿
二〇一五年八月十二日
书记员 马君珺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第0056号
原告陈林。
委托代理人王广军。
委托代理人金仁丹。
被告邰明亮。
被告天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路30号联通大厦16楼。
负责人朱羿，该公司总经理。
本院在审理原告陈林与被告邰明亮、天安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员苏振淮适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告陈林于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈林申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告陈林负担。
审 判 长 苏振淮
审 判 员 曹爱棠
人民陪审员 范立春
二〇一五年四月十七日
书 记 员 周 波
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初74号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人汪某，男，1971年6月20日出生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为九江市开发区，现住九江市浔阳区。因涉嫌开设赌场罪，于2016年3月10日被濂溪区公安分局刑事拘留；于2016年3月17日被濂溪区公安分局取保候审；于2017年2月28日经九江市濂溪区人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，2017年4月7日由九江市公安局濂溪区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】74号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院依法2017年3月29日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2015年10月至2016年2月期间，被告人汪某租赁濂溪区某门面，招聘工作人员，设置赌博机组织赌博活动。
2016年1月29日16时许，濂溪区公安分局现场查获“东方传奇”单挑机一台（共有8个单独操作单元）和“喷火龙”打鱼机一台（共有10个单独操作单元，已损坏），收缴赌博机主板一块及赌资5440元，并对六名涉赌人员予以行政处罚。之后，被告人汪某修复赌博机并增加十五台单线机，继续组织赌博活动。2016年2月24日，濂溪区公安分局再次现场查获收缴前述赌博机，并对六名涉赌人员予以行政处罚。
2016年3月10日10时，被告人汪某主动到濂溪区公安分局赛阳派出所投案并交代全部犯罪事实。
为了证实上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.物证：“东方传奇”单挑机、“喷火龙”打鱼机、十五台单线机；2.书证：到案经过、收缴物品清单、赌博机认定报告书、行政处罚决定书、常住人口信息；3.证人冯某、方某、黎某、罗某1、干某1、曹某、罗某2、苏某、朱某1、樊某、朱某2、李某等人的证言；4.被告人汪某的供述与辩解；5.辨认笔录；6.现场照片。
公诉人认为：一、公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分；二、被告人汪某的行为构成开设赌场罪；三、被告人汪某具有自首情节，且系初犯，本案又是适用简易程序，建议对被告人从轻处罚。
被告人汪某在开庭审理时对上述事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人汪某利用赌博机开设赌场，已触犯刑法，构成开设赌场罪。九江市濂溪区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在公安机关对其开设赌场的行为进行行政处罚完毕后，又继续从事开设赌场犯罪行为，可酌情从重处罚。但其主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且系初犯，本案又是适用简易程序，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
【刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年4月29日止（已扣除2016年3月10日至3月17日的刑事拘留期间）。】【罚金限自本判决发生法律效力后五日内交纳至国库】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一七年四月十日
书记员 易双双
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25340号
原告：海宁诺之皮草时装有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：吴陆明，执行董事。
委托诉讼代理人：边立鑫，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
被告：上海曼图罗服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王瑛，总经理。
原告海宁诺之皮草时装有限公司与被告上海曼图罗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员金一独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丰亮，被告的法定代表人王瑛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁诺之皮草时装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币XXXXXXX.75元(以下币种同)；及逾期利息(从2016年8月26日起至实际清偿之日止，按XXXXXXX.75元计算的银行同期贷款利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告向原告支付了货款XXXXXXX.75元，且经与被告对账，原告确认一笔30630元的退货款应予以扣除，故变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款37660元；2、被告赔偿原告逾期利息损失(以XXXXXXX.75元为基数，自2016年8月27日起至2016年10月26日止，按照年利率4.35%计算为10598元；以37660元为基数，自2016年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年8月20日、10月19日、10月30日签订《合同书》、《合作协议》等三份书面合同，原告已经履行了全部的供货义务，被告未按约付款，故起诉法院，请求判如所请。
被告上海曼图罗服饰有限公司辩称，2016年10月28日，被告支付了原告XXXXXXX.75元的货款，因有部分退货原告在起诉时没有扣除，经法院组织与原告对账，被告确认现在还欠原告37660元。对于利息损失，被告不同意承担，因为双方一直在沟通，被告还制定了还款计划，原告的法定代表人表示会安排人员操作的。
经审理查明，2015年8月20日、10月19日、10月30日，原告与被告分别签订《合同书》、《合作协议》等三份买卖服装的合同。原告完成供货后双方进行对账。2016年8月25日，原告出具一份《收件确认函》给被告，其中包括总金额为XXXXXXX.75元的账目清单及部分发票。被告于2016年8月26日在上述《收件确认函》上盖章确认。2016年9月16日，被告向原告出具总金额为XXXXXXX.75元的《还款计划》一份。
审理中，被告于2016年10月28日向原告转账支付了货款XXXXXXX.75元。另外，被告表示有一笔30630元的退货应在货款中予以扣除，原告对账后同意上述退货金额予以扣除，并相应变更了诉讼请求。原告表示，虽然被告出具了《还款计划》，但原告并未同意被告延期付款或分期付款的计划。
以上事实，有原告提供的《合同书》、《合作协议》、《收件确认函》、《还款计划》及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告签订的《合同书》、《合作协议》均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经完成了供货的义务，经双方对账，被告确认尚欠原告货款37660元未付的事实。现原告要求被告支付所欠货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
1、被告上海曼图罗服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告海宁诺之皮草时装有限公司货款人民币37660元；
2、被告上海曼图罗服饰有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告海宁诺之皮草时装有限公司逾期付款资金占用利息损失(以人民币XXXXXXX.75元为基数，自2016年8月27日起至2016年10月26日止，按照年利率4.35%计算为人民币10598元；以人民币37660元为基数，自2016年10月27日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币741.50元(原告预付)，减半收取计人民币370.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 一
二〇一七年一月六日
书记员 李淑红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初260号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人孙某某，男，1988年12月27日出生，汉族，住本市黄浦区。
被告人杨某1，男，1992年11月6日出生，汉族，户籍在本市黄浦区，住本市闵行区。
被告人杨某2，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍在本市浦东新区，住本市闵行区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕485号起诉书指控被告人孙某某、杨某1、杨某2犯寻衅滋事罪,于2017年3月23日向本院提起公诉。本院本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人孙某某因ATC射箭俱乐部的相关经营事务与被害人齐某某存在纠纷。为逞强耍横，被告人孙某某于2016年12月8日23时许，纠集被告人杨某1、杨某2尾随齐某某至本市静安区中山北路831弄内，共同对齐某某进行殴打，致齐某某受伤。经鉴定，齐某某因外伤致体表多处软组织挫伤构成轻微伤。
2017年1月5日9时许，被告人孙某某在其居住地内被公安人员抓获；同日13时许，被告人杨某1、杨某2至公安机关投案自首。孙某某、杨某1、杨某2均在家属的帮助下对被害人齐某某进行了赔偿，并取得了齐某某的谅解。
上述事实，两名被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人齐某某的陈述及辨认笔录、现场监控录像、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、上海市公安局静安分局共和新路派出所出具的《抓获经过》、谅解书及三名被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、杨某1、杨某2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己罪行，被告人杨某1、杨某2犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，三名被告人在家属的帮助下对被害人齐某某进行了赔偿，均依法从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯,维护治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月16日起至2017年4月15日止。)
二、被告人杨某1犯寻衅滋事罪,判处拘役二个月,缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人杨某2犯寻衅滋事罪,判处拘役二个月,缓刑二个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人杨某1、杨某2在缓刑考验期限，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年三月二十九日
书记员 祁婷婷
审判员 芮志平
二〇一七年三月三十日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秋序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1697号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖杰英，女，汉族，1963年1月5日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖定尚，男，汉族，1952年11月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐世贵，男，汉族，1953年1月15日出生。
再审申请人廖杰英因与被申请人赖定尚、唐世贵民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2013）德民一终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖杰英申请再审称：（一）二审判决认定的主要事实缺乏证据证明，赖定尚、唐世贵之间不存在借款关系。2012年1月1日的借条，没有实际交付凭证，也没有借据。在所有赖定尚作为债务人的案件中，所有债权人不是称丢失了借条原始证据就是称原始凭证已经被赖定尚撕毁。（二）被申请人自认的方式对第三人没有约束力，赖定尚为达到侵占廖杰英财产的目的，进行本案虚假诉讼。（三）没有证据证明赖定尚举债是夫妻共同合意，也无证据证明实际用途，二审判决错误认定了借款事实。廖杰英依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于赖定尚、唐世贵之间借款关系是否成立的问题。2012年1月1日赖定尚重新给唐世贵出具借条一张，该借条载明：“今借到唐世贵现金陆万壹仟捌佰元正。借款人赖定尚。2012年1月1日”。同时，该借条右下角注明“此前本息已结”。现廖杰英认为借条虚假、不存在借款关系，但是未提供证据予以证明。因此，赖定尚、唐世贵之间借款关系成立，廖杰英认为“赖定尚、唐世贵之间不存在借款关系”的理由与事实不符，不能成立。
（二）关于赖定尚自认借款对廖杰英的约束力问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，赖定尚二审庭审中自认借款，说明赖定尚于1998年5月11日向唐世贵借款的事实成立。二审法院判定廖杰英对该借款承担连带责任的理由，是基于该笔借款发生于廖杰英与赖定尚婚姻关系期间，并无不当。
（三）关于赖定尚举债是否系夫妻合意的问题。本案中，廖杰英在二审中陈述，赖定尚当时在家管经济、其知道购买房屋的事情。在1998年买房当时，赖定尚与廖杰英夫妻关系正常，赖定尚为购买中江县凯江镇桥亭街170号附1号房屋向唐世贵借款，应当认定赖定尚与廖杰英有共同举债的合意。故赖定尚为购房向唐世贵所借款项，应认定为赖定尚与廖杰英的夫妻共同债务，应当共同偿还。再审申请人认为赖定尚借款不是夫妻合意的理由不能成立。
综上，廖杰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖杰英的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 杨 春
代理审判员 高向阳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李雯宇
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初1148号
原告：黎小敏，女，1971年2月18日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。。
被告：陈忠强，男，1983年6月17日出生，汉族，务农，住贵州省正安县。。
原告黎小敏与被告陈忠强农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黎小敏于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎小敏以在庭外与被告陈忠强达成口头和解协议，双方已经对房屋买卖达成了共识为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎小敏撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告黎小敏负担。
审判员 李泽科
二〇一七年五月二十四日
书记员 骆 乐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初245号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报吐尔逊·吐尔烘，男，1994年7月1日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。
辩护人孙猛强，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人吐尔逊·吐尔烘犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年1月16日19时许，被告人吐尔逊·吐尔烘在本市长宁区番禺路、平武路附近，趁被害人常某不备，欲扒窃常某放置于上衣口袋内价值人民币1,928元的华为牌手机时，被常某当场发现并将其抓获。
公诉机关认为被告人吐尔逊·吐尔烘扒窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吐尔逊·吐尔烘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吐尔逊·吐尔烘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；吐尔逊·吐尔烘已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，建议判处吐尔逊·吐尔烘一年以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。
被告人吐尔逊·吐尔烘对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吐尔逊·吐尔烘犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吐尔逊·吐尔烘曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；吐尔逊·吐尔烘到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；吐尔逊·吐尔烘已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吐尔逊·吐尔烘犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人常某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年四月十日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已着手实施了犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第431号
罪犯王建（曾用名“王乐营”），现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇七年七月十九日作出（2007）枣刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人王建犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；民事赔偿224807.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年八月十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第732号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年四月十一日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0543号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年4月11日起至2030年10月10日止）；二〇一四年十月二十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1967号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王建认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王建在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年7月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年、2015年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王建入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月11日起至2028年4月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民二终字第00353号
上诉人（原审原告、并案被告）：杜志伟，男，1965年7月27日出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人：富杰，女，1962年3月2日出生，满族，住抚顺市望花区。
上诉人（原审被告、并案原告）：辽宁乾业建材制造有限公司，住所地：抚顺经济开发区高湾经济区泗水工业园5号路。
法定代表人：王崇至，该公司经理。
委托代理人：王磊，该公司法律顾问。
上诉人杜志伟因与上诉人辽宁乾业建材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00375、00506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜志伟的委托代理人富杰，辽宁乾业建材制造有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。
一、关于辽宁乾业建材制造有限公司与杜志伟之间是否签订劳动合同的事实不清。杜志伟主张2013年7月即与辽宁乾业建材制造有限公司签订了书面劳动合同，辽宁乾业建材制造有限公司认可签订劳动合同的事实，但否认杜志伟本人在劳动合同上签字，否认与杜志伟之间存在用工关系。重审时，应根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，查清上诉人之间是否签订劳动合同，合同是否是双方当事人真实意思表示，辽宁乾业建材制造有限公司诉称代签劳动合同是否属实，并结合《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定确定劳动合同的效力，准确认定本案纠纷的性质。
二、关于辽宁乾业建材制造有限公司与杜志伟解除劳动关系的原因不清。原审法院认定双方存在劳动合同，同时认定辽宁乾业建材制造有限公司与杜志伟2013年7月解除劳动关系，但对解除劳动关系的原因未查清。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市望花区人民法院（2014）望民一初字第00375、00506号民事判决；
二、发回抚顺市望花区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人杜志伟10元，退还上诉人辽宁乾业建材制造有限公司10元。
审 判 长 李迪
审 判 员 张帆
代理审判员 秦梦
二〇一五年一月十六日
书 记 员 高静
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第890号
原告陈晓东，男，汉族，1969年12月20日出生。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人匡慧，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳市住房和建设局。
法定代表人李廷忠，该局局长。
第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，（21M）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
第三人深圳市汉京集团有限公司，（22H）。
法定代表人吴少杰，该司董事长。
上列原告陈晓东诉被告深圳市住房和建设局行政不作为一案，本院于2014年6月25日受理后，于2014年7月21日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准予原告陈晓东撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已交纳），本院收取25元，由原告负担，余款退还原告。
审 判 长 李 轶 男
人民陪审员 陈 绍 粦
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈东方（代）