wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5064号
原告：何国栋，经商。
委托代理人：陈国琴，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：陈军强。
被告：卢妙仙。
原告何国栋为与被告陈军强、卢妙仙买卖合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告陈军强、卢妙仙需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告何国栋的委托代理人陈国琴到庭参加了诉讼，被告陈军强、卢妙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国栋起诉称，两被告系夫妻关系。被告向原告购买布料，至2013年12月29日经双方结算，被告共计欠原告布料款67234元，并约定于2014年1月底付47000元，为此被告陈军强出具欠条一份。之后被告仅归还10000元，且在2014年5月24日将浙G×××××轿车抵押给原告，但时至今日仍未支付货款。原告认为，欠款事实清楚，作为夫妻关系的两被告应承担共同支付货款的民事责任。为此，原告诉请：判令两被告共同支付原告货款57234元及利息（按银行贷款利率自起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告陈军强、卢妙仙未作答辩。
原告何国栋为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据1，欠条原件一份，证明被告欠原告货款67234元的事实。
证据2，依据原件一份、行驶证一本，证明2014年5月24日被告将浙G×××××号轿车及行驶证抵押给原告的事实。
证据3，结婚登记审查处理表核对件一份，证明两被告系夫妻关系。
被告陈军强、卢妙仙未向本院提供证据。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：证据1，系原件，由被告陈军强出具，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力；证据2，系原件，本院对真实性予以认定；证据3，系原件核对件，加盖有磐安县档案馆的公章，本院对真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告素有买卖布料的业务往来。2013年12月29日，经双方结算，被告尚欠原告布料款67234元，由被告陈军强出具欠条一份，约定于2014年1月底支付47000元，剩余20000元明年付清。嗣后被告归还原告货款10000元，尚欠货款57234元至今未付。2014年5月24日被告陈军强给原告出具“依据”一份，载明将自己所有的浙G×××××号小型轿车抵押给原告，在抵押期间有任何事故由原告负责，如被告付钱取车，原告需随时归还本车。后被告将上述车辆及行驶证交付给了原告，但未办理抵押登记手续。
另，被告陈军强与卢妙仙系夫妻关系，两人于2004年6月24日在磐安县人民政府办理结婚登记手续。
本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。经庭审查明，被告拖欠原告货款57234元的事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的数额及时间支付货款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。现原告要求被告支付货款57234元并从起诉之日起按银行贷款利率赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。因本案债务系两被告夫妻关系存续期间以被告陈军强的名义所负，故应当按夫妻共同债务由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告陈军强、卢妙仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈军强、卢妙仙于本判决生效后十日内支付原告何国栋货款57234元并赔偿利息损失（从2015年8月5日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费650元，诉讼保全费420元，由被告陈军强、卢妙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1230元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 吴旭璐
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执恢裁终字第381号
申请执行人天津市武清区梅厂农村信用合作社。
法定代表人吴立东，主任。
被执行人云希强。
申请执行人津市武清区梅厂农村信用合作社与被执行人云希强借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）武民一初字第4384号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执恢字第381号。
在执行中查明，双方当事人已私下协商解决完毕，申请人撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2005）武民一初字第4384号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十月十九日
书记员 付国明
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初696号
原告李可柱。
原告张瑞玲。
被告怀常超。
被告张庆霞。
原告李可柱、张瑞玲与被告怀常超、张庆霞相邻权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李可柱、张瑞玲、被告怀常超到庭参加诉讼；被告张庆霞经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告李可柱和原告张瑞玲系夫妻关系，被告怀常超和被告张庆霞系夫妻关系。原告的房屋北侧紧邻被告的院落，后被告在其院落南侧盖了南屋，然后被告在其南屋上搭建了顺水板，顺水板直接延伸至原告房屋后墙处，该顺水板不但给原告房屋采光、通风等带来了不利影响，更严重的是每当下雨或下雪时，原告房屋和被告南屋形成的雨水或雪水延顺水板流下，直接冲刷原告房屋的后墙，甚至下大雨时雨水沿房屋后窗直接进入原告房屋室内。原告房屋后墙不断遭受雨水和雪水的侵蚀，致使该房屋损坏严重，双方产生纠纷。2014年1月18日19时许，原告张瑞玲和被告怀常超因相邻纠纷发生争执，被告持方子木打击张瑞玲头部，致使原告张瑞玲受伤，法院以故意伤害罪判决怀常超有期徒刑一年四个月，现被告怀常超已刑满释放，但两被告搭建的顺水板一直未拆除，致使原告的房屋一直处于被损坏状态。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告停止侵害、排除妨碍，拆除其搭建的延伸至原告房屋后墙的顺水板，并由两被告赔偿原告损失2万元。
被告怀常超辩称，多年来，原告不断的到被告家东屋山倒水、倒尿。2014年1月18日7时许，原告张瑞玲在倒水时被被告发现，双方争吵后被告将原告打伤，被告被追究刑事责任。平时原告屋檐流下的雨水冲到被告院子里，把被告院子里的土冲走，造成被告院里的土逐年流失，给被告造成损害。
经审理查明，两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系，原、被告系前后邻居，被告在原告北侧紧邻，中间未有胡同隔离。原告系1996年购买的四间房屋，房权证已过户到原告李可柱名下。被告系1995年购买的房屋，房权证也已过户至被告名下。2012年被告在未办理任何建设审批手续的情况下在其院落南侧盖一南屋，南屋南墙与原告后墙相距约1米左右，后被告在其南屋上搭建了顺水板。被告未建南屋时，原告屋顶的雨水都是顺流趟到被告的院落内。南屋建成并搭建了顺水板后，屋顶的雨水都是经被告的顺水板反流至原告后墙及后窗处，给原告房屋造成损害。
又查明，2014年1月18日19时许，怀超常在自家东屋山处因琐事与张瑞玲发生争执，后怀常超持方子木打伤张瑞玲头部，致张瑞玲头部受伤，经高密市公安局法医鉴定构成轻伤二级。后本院以判处怀常超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
另外原告主张由被告赔偿经济损失2万元，但仅是提交了照片和部分交通费票据，称是外出上访所花费用，未提交其他证据证实造成实际损失情况。
上述事实，有原告提供的身份证明、户籍证明、照片、交通费票据、（2014）高刑初字第207号刑事附带民事判决书及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”本案中，被告在其院落内未经有关部门批准就建设南屋，违反了法律规定，且在南屋上搭建顺水板，改变了原来屋顶雨水的正常流向，其对自己所有权的行使超出了必要限度，损害了原告的合法权益，应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任。原告主张的经济损失无有效证据证实，对其本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀常超、张庆霞于判决生效后十日内拆除楼院落南屋上搭建的顺水板；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 单秋香
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第737号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告吕国强。
被告李富静。
被告吕红卫。
被告高明琴。
原告新泰市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2012年3月31日，被告吕国强于原告处办理贷款3万元，期限至2014年3月20日，由吕红卫提供连带责任保证，该笔贷款现已逾期。原告请求：一、依法判令被告吕国强、李富静立即偿还借款本金30000元及截止2015年1月30日的利息、罚息计10664.67元，本息合计40664.67元；二、依法判令被告吕国强、李富静自2015年1月31日至借款还清之日仍按合同约定支付利息、罚息；三、依法判令被告吕红卫、高明琴对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任；四、诉讼费由四被告承担；五、诉讼代理费2000元由四被告承担。
被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，被告吕国强作为借款人与贷款人信用联社西张庄分社签订借款合同一份，合同约定：借款金额30000元；借款期限为自2013年3月31日至2014年3月20日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变）；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等义务；支付方式为贷款人受托支付；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他相关费用。被告吕国强在该合同上签名并捺印。
2013年3月31日，被告吕国强的妻子被告李富静向信用联社西张庄分社出具《申请人家属承诺书》，承诺以夫妻共同财产和本人所有的财产为被告吕国强贷款事项承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。
2013年3月31日，被告吕红卫作为保证人与信用联社西张庄分社签订保证合同。合同约定：保证人吕红卫为债务人吕国强在西张庄分社的30000元借款提供连带责任保证；保证人保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。被告吕红卫在该保证合同上签名并捺印。同日，被告吕红卫的妻子被告高明琴签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产为被告吕国强的该笔借款提供担保。
2013年3月31日，被告吕国强向信用联社西张庄分社借款30000元，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，约定利率为11.5000‰。同日，信用联社西张庄分社按照约定向被告吕国强账户内发放贷款，被告吕国强在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印。被告吕红卫、高明琴对被告吕国强的该笔借款的保证期间为2014年3月21日至2016年3月20日。借款期限届满后，截至2015年1月30日被告吕国强尚欠原告借款本金30000元及应收未收利息10664.67元。原告信用联社于2015年3月26日诉至本院。
另查明，原告信用联社委托新泰华岳法律服务所代理与本案被告金融借款合同纠纷的诉讼事宜，支出诉讼代理费2000元。
又查明，信用联社西张庄分社为原告信用联社的非法人集体分支机构。
上述事实由个人借款合同复印件、保证合同复印件、申请人家属承诺复印件、贷转存凭证（借款借据）复印件、夫妻共同责任承诺书复印件，被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴身份证复印件，被告吕国强和李富静的结婚登记审查处理表、被告高明琴的常住人口登记卡复印件、贷款账卡及利率变动明细表原件、诉讼委托代理合同原件、山东省基层法律服务收费标准、代理费收费票据复印件及本案庭审原告陈述予以证实。
本院认为，信用联社西张庄分社与被告吕国强签署的个人借款合同，意思表示真实，表现形式完备，约定内容不违法律规定，系有效合同，应受法律保护。由被告吕红卫、高明琴提供担保，被告吕国强向原告信用联社贷款30000元整，事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款期限届满后，被告吕国强未按照约定偿还全部借款本金及利息，应按照合同约定向原告信用联社负担偿还借款本金及利息的义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告李富静与吕国强系夫妻关系，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。被告吕红卫、高明琴作为担保人在保证期间内应按照合同约定就被告吕国强所负债务向原告信用联社承担连带保证责任。原告信用联社与被告吕国强、吕红卫分别签订的个人借款合同及保证合同均对原告信用联社为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用做了约定，系双方真实意思且费用标准均符合法律规定，原告信用联社请求被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴支付诉讼费及诉讼代理费，本院予以支持。被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的答辩、举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吕国强、李富静自本判决生效之日起十日内偿还原告信用联社截至2015年1月30日的借款本金30000及应收未收利息10664.67元；
二、被告吕国强、李富静自本判决生效之日起十日内支付原告信用联社利息、罚息（按贷款本金人民币30000元，自2015年1月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方约定利率及计算方式计算）；
三、被告吕国强、李富静于本判决生效之日起十日内支付原告信用联社诉讼代理费人民币2000元；
四、被告吕红卫、高明琴对上述第一项、第二项、第三项判决内容向原告信用联社承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867元，保全费450元，由被告吕国强、李富静、吕红卫、高明琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李铁鑫
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 高 焕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4978号
原告：时光兵，男，汉族，1993年10月16日生，户籍地安徽省寿县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：戴秀荃，女，汉族，1990年6月16日生，住江苏省苏州市。
被告：张凤英，女，汉族，1967年11月4日生，住江苏省苏州市。
原告时光兵与被告戴秀荃、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时光兵的委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告戴秀荃、张凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秀荃归还借款130000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计算，以借款130000元为基数，自2017年5月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令被告戴秀荃承担本案的律师费用3000元；3.判令被告张凤英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴秀荃以归还车贷需资金周转为由，经朋友介绍于2017年4月26日向原告借款130000元。为此双方签订了借款合同，对借款本金、借款期限、违约条款进行了约定。因借款期限较短，双方没有约定利息。另被告张凤英在借款合同上签字，承诺为本次借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将出借资金130000元支付到戴秀荃的银行账户。戴秀荃收到上述款项后向原告出具了收条。借款到期后，戴秀荃未按合同约定归还借款本金。经原告多次催要，戴秀荃一直推脱不付。根据借款合同约定，戴秀荃的行为已经严重违约，原告有权要求其立即归还借款本金并支付逾期利息，同时要求其承担违约责任并承担律师费、诉讼费等费用。张凤英作为本次借款的担保人，原告有权要求其对上述债务承担连带责任。经与两被告协商未果，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
被告戴秀荃、张凤英未作答辩。
经审理查明：2017年4月26日，原告时光兵作为出借人（乙方）、被告戴秀荃作为借款人（甲方）、被告张凤英作为担保人（甲方），共同签订《借款合同》一份，约定：戴秀荃因资金周转需要向时光兵借款130000元；借款日期2017年4月26日，还款日期2017年5月2日下午14点之前；担保人承担连带责任；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额的30%的违约金；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。上述合同签订后，时光兵于当日分三次向戴秀荃转账支付共130000元。戴秀荃在收到款项后向时光兵出具了收条。
借款到期后，戴秀荃未按约定履行还款义务，张凤英亦未履行担保责任。时光兵遂按约定向苏州市虎丘人民法院起诉，该院审查认为原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在其辖区，双方约定诉讼至虎丘区人民法院不符合协议管辖之规定，应属无效，其对案件无管辖权，故于2017年8月14日作出（2017）苏0505民初3650号民事裁定书，裁定不予受理时光兵的起诉。时光兵遂向本院提起诉讼。
另查明：2017年7月17日，时光兵与北京中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，该所接受时光兵委托，指派陈龙天律师、康咏梅实习律师就其与戴秀荃、张凤英民间借贷一案提供一审及执行阶段的代理服务，双方约定基本服务费为3000元。该所于同日向时光兵开具了3000元代理费的发票。
上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户历史交易明细表、收条、聘请律师合同及发票、人口信息资料、居住证明、民事裁定书以及本案庭审笔录等予以证明。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告主张被告戴秀荃向其借款130000元，提供了相应的借款合同、转账记录及收条等予以证明，本院对此予以确认。戴秀荃应当按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，现其逾期未还清借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。由于双方约定的每月借款总额30%的逾期还款违约金过高，现原告主张合并计算逾期还款利息及违约金，并将标准调整为年利率24%，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以确认。故对原告要求戴秀荃归还借款130000元并按年利率24%支付自2017年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据借款合同约定，借款人存在逾期归还借款的违约行为，应承担出借人因参加诉讼而支出的诉讼费、律师费等，时光兵与北京市中银（苏州）律师事务所约定的本案律师费合计3000元，不违反法律规定及相应收费标准，故对时光兵要求戴秀荃支付律师费3000元的请求，本院依法予以支持。张凤英以担保人名义在借款合同上签字，并承诺承担连带责任及承担本案律师费。故张凤英依法应对戴秀荃的上述付款义务承担连带清偿责任。
现被告戴秀荃、张凤英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴秀荃于本判决生效之日起10日内归还原告时光兵借款130000元，并支付逾期利息及违约金（按照年利率24%，自2017年5月3日起计算至实际还款之日止）。
二、被告戴秀荃于本判决生效之日起10日内支付原告时光兵律师费用3000元。
三、被告张凤英对被告戴秀荃的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告戴秀荃、张凤英负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 吴黎嘉
人民陪审员 金丽萍
二〇一七年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2933fd94-ac6a-4335-958a-a90c00f8c247&imgId=MjkzM2ZkOTQtYWM2YS00MzM1LTk1OGEtYTkwYzAwZjhjMjQ3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员沈烨
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初4978号原告：时光兵，男，汉族，1993年10月16日生，户籍地安徽省寿县，现住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康咏梅，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：戴秀荃，女，汉族，1990年6月16日生，住江苏省苏州市。被告：张凤英，女，汉族，1967年11月4日生，住江苏省苏州市。原告时光兵与被告戴秀荃、张凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告时光兵的委托诉讼代理人陈龙天到庭参加诉讼，被告戴秀荃、张凤英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时光兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴秀荃归还借款130000元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合并计算，以借款130000元为基数，自2017年5月3日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；2.判令被告戴秀荃承担本案的律师费用3000元；3.判令被告张凤英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告戴秀荃以归还车贷需资金周转为由，经朋友介绍于2017年4月26日向原告借款130000元。为此双方签订了借款合同，对借款本金、借款期限、违约条款进行了约定。因借款期限较短，双方没有约定利息。另被告张凤英在借款合同上签字，承诺为本次借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告通过银行转账的方式将出借资金130000元支付到戴秀荃的银行账户。戴秀荃收到上述款项后向原告出具了收条。借款到期后，戴秀荃未按合同约定归还借款本金。经原告多次催要，戴秀荃一直推脱不付。根据借款合同约定，戴秀荃的行为已经严重违约，原告有权要求其立即归还借款本金并支付逾期利息，同时要求其承担违约责任并承担律师费、诉讼费等费用。张凤英作为本次借款的担保人，原告有权要求其对上述债务承担连带责任。经与两被告协商未果，原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告戴秀荃、张凤英未作答辩。经审理查明：2017年4月26日，原告时光兵作为出借人（乙方）、被告戴秀荃作为借款人（甲方）、被告张凤英作为担保人（甲方），共同签订《借款合同》一份，约定：戴秀荃因资金周转需要向时光兵借款130000元；借款日期2017年4月26日，还款日期2017年5月2日下午14点之前；担保人承担连带责任；如果甲方没有在规定的时间还款，甲方需要每月向乙方支付借款总金额的30%的违约金；如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院），甲方必须承担乙方因参加诉讼而支付的诉讼费、保全费、律师费、交通费、强制执行费等相关费用。上述合同签订后，时光兵于当日分三次向戴秀荃转账支付共130000元。戴秀荃在收到款项后向时光兵出具了收条。借款到期后，戴秀荃未按约定履行还款义务，张凤英亦未履行担保责任。时光兵遂按约定向苏州市虎丘人民法院起诉，该院审查认为原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在其辖区，双方约定诉讼至虎丘区人民法院不符合协议管辖之规定，应属无效，其对案件无管辖权，故于2017年8月14日作出（2017）苏0505民初3650号民事裁定书，裁定不予受理时光兵的起诉。时光兵遂向本院提起诉讼。另查明：2017年7月17日，时光兵与北京中银（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，该所接受时光兵委托，指派陈龙天律师、康咏梅实习律师就其与戴秀荃、张凤英民间借贷一案提供一审及执行阶段的代理服务，双方约定基本服务费为3000元。该所于同日向时光兵开具了3000元代理费的发票。上述事实，有原告提供的借款合同、银行账户历史交易明细表、收条、聘请律师合同及发票、人口信息资料、居住证明、民事裁定书以及本案庭审笔录等予以证明。本院认为：自然人之间的合法借贷关系，依法受到保护。原告主张被告戴秀荃向其借款130000元，提供了相应的借款合同、转账记录及收条等予以证明，本院对此予以确认。戴秀荃应当按照合同约定的还款期限及时履行还款义务，现其逾期未还清借款，已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期还款利息。由于双方约定的每月借款总额30%的逾期还款违约金过高，现原告主张合并计算逾期还款利息及违约金，并将标准调整为年利率24%，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以确认。故对原告要求戴秀荃归还借款130000元并按年利率24%支付自2017年5月3日起至实际还款之日止的逾期利息及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，根据借款合同约定，借款人存在逾期归还借款的违约行为，应承担出借人因参加诉讼而支出的诉讼费、律师费等，时光兵与北京市中银（苏州）律师事务所约定的本案律师费合计3000元，不违反法律规定及相应收费标准，故对时光兵要求戴秀荃支付律师费3000元的请求，本院依法予以支持。张凤英以担保人名义在借款合同上签字，并承诺承担连带责任及承担本案律师费。故张凤英依法应对戴秀荃的上述付款义务承担连带清偿责任。现被告戴秀荃、张凤英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴秀荃于本判决生效之日起10日内归还原告时光兵借款130000元，并支付逾期利息及违约金（按照年利率24%，自2017年5月3日起计算至实际还款之日止）。二、被告戴秀荃于本判决生效之日起10日内支付原告时光兵律师费用3000元。三、被告张凤英对被告戴秀荃的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，公告费560元，合计3520元，由被告戴秀荃、张凤英负担。该款原告已预交，本院不再退回，由两被告在履行本判决时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王颖瑛人民陪审员  吴黎嘉人民陪审员  金丽萍二〇一七年十二月二十八日书记员沈烨
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第239号
原告：毕新红。
委托代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师.
被告：德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德城区新港街**号。
法定代表人：熬军，董事长。
委托代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
原告毕新红与被告德州银龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月24日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于健生、被告委托代理人杜学良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕新红诉称，2010年1月26日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于德州市德城区三八西路大运河经济港21号楼1层15号商业房，原告依约支付了全部购房款，但被告却逾期交房达625天之久。根据双方的合同约定，被告应向原告支付逾期交房违约金82170元，但被告至今未付。特此起诉，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金82170元。
被告德州银龙房地产开发有限公司辩称，原告所购楼房位置对，我公司已通知原告交房了，同意按照合同约定履行，但原告的诉讼已超诉讼时效。
经审理查明，2010年1月26日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，原告购买了被告开发的位于德州市德城区三八西路大运河经济港21号楼1层15号商业房，双方在该合同中约定：出卖人应当在2010年4月6日前将验收合格的商品房交付给买受人，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续有效，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。同日，原告依约支付了全部购房款441776元。
2011年12月26日，被告给原告下达了交房通知书，交房逾期625天。现原告要求被告按合同约定的每日向原告支付已付购房款的万分之三的违约金，即每日132.53元，625天，共计82831元，原告主张82170元。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、预收款收据、交房通知书和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违背法律、法规和国家强制性规定，为合法有效合同。原告依约一次性付清房款441776元，被告应依约于2010年4月26日交付合格的房屋，而被告没能按期交房，已构成违约，到2011年12月26日交付房屋时，已逾期625日，双方在合同中约定违约金按全部房款的每日万分之三计算，该利率未超过银行贷款利率的四倍，故原告要求被告支付该期间的违约金82170元，事实清楚，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。被告从2010年4月6日开始逾期交房，其行为一直延续至2011年12月26日，原告于2013年12月24日提起诉讼，其间不超二年，故被告对时效的辩称不成立，本院不予采信。
综上，对原告的诉讼请求，在法律规定范围内的，依法予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告支付原告逾期交房违约金82170元。限本判决生效之日起十日内一次付清.
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一四年九月十五日
书记员 高郁晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商重字第3号
原告：温岭市凯捷自动化设备有限公司。
法定代表人：潘明华。
被告：浙江日普电子科技有限公司。
法定代表人：王焕江。
指定破产管理人：浙江素豪律师事务所。
原告温岭市凯捷自动化设备有限公司与被告浙江日普电子科技有限公司买卖合同（一审为定作合同）纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。2015年4月28日，本院作出了（2015）台温商初字第556号民事判决，原告温岭市凯捷自动化设备有限公司不服该判决，提起上诉。浙江省台州市中级人民法院作出（2015）浙台商终字第436号民事裁定，撤销了本院的（2015）台温商初字第556号民事判决，发回本院重审。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告温岭市凯捷自动化设备有限公司起诉称：原告系从事自动化设备制造、销售等的企业，被告浙江日普电子科技有限公司系从事电子元件研究、开发、制造、加工的企业。2012年3月20日，原、被告双方签订《产品购销合同》一份，被告向原告定作28米桥架一套，拆装560米悬挂链线一套，合同总金额为302000元，双方约定签订合同后10日内，被告方将合同金额的40%计120800元支付给原告，设备安装完成验收合格后由原告开具增值税票，被告在收到增值税发票后一个月付50%计151000元，剩余的10%计30200元作为质量保证金在验收合格满一年后付清。合同签订后，原告按约制作设备，交付给被告并经验收合格，原告于2012年10月23日开具增值税发票给被告。被告已按约支付了90%的价款，但剩余10%计30200元被告一直拖延未付。现原告起诉要求被告支付原告价款30200元及利息损失利息（从2013年10月24日起按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利率的标准计算至实际偿付之日止）。
本院认为，被告浙江日普电子科技有限公司已被浙江省慈溪市人民法院于2014年12月11日民事裁定受理破产重整申请，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案原告应向慈溪市人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告温岭市凯捷自动化设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 季晓燕
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 庄宇佳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第0178号
申请执行人陈祥华。
委托代理人余海华，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人王春明。
陈祥华与王春明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）张开民初字第0206号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王春明应于判决生效后10日内给付陈祥华货款49392元及相应利息，并直接支付陈祥华预付的诉讼费1563.50元。因被执行人王春明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈祥华向本院申请执行。本院于2014年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王春明的财产状况进行了调查，未找到被执行人王春明本人，也未查到其有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，尚未执行到位50955.50元及相应利息。
本院向申请执行人陈祥华发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人陈祥华明确表示不能提供被执行人王春明有可供执行财产的证据或线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王春明的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人陈祥华也未能提供被执行人王春明有可供执行财产的线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张开民初字第0206号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人王春明其他可供执行财产后，申请执行人陈祥华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年七月二十五日
书记员 顾伟燕
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河民初字第5037号
原告程艳，女，汉族。
委托代理人朱桂前，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告胡刚，男，汉族。
被告杨晓娟，女，汉族。
本院在审理原告程艳诉被告胡刚、杨晓娟民间借贷纠纷一案中，原告程艳于2013年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳负担。
代理审判员 潘 雷
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王晓娟
温浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5350号
申请执行人：王于康，男，1963年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：周玲鑫，男，1983年7月4日出生，汉族，住温岭市。
王于康与周玲鑫买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初2646号民事判决已经发生法律效力。权利人王于康于2017年8月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人周玲鑫应支付申请执行人王于康人民币10000元，并支付诉讼费用69.5元，申请执行费51元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人周玲鑫在温岭市鑫晟汽车用品有限公司有股权登记，申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5350号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晓波
审 判 员 蒋德忠
人民陪审员 周乐生
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 陈 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第907号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月21日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）890号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年6月20日，被告人蒋某驾驶一辆号牌为浙A×××××乘龙牌中型普通货车，从上虞市道墟镇驶往杭州市萧山区。12时03分，被告人蒋某驾车由东往西沿于越路行驶至绍兴市区于越路西山头红绿灯路口地方时，遇红灯驶入该路口，与由南往北通过该路口的被害人王某乙驾驶的浙D×××××豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人王某乙系交通事故致颅脑损伤及胸腹部重要脏器功能障碍死亡。事故发生后，被告人蒋某在现场打电话报警，后被交警带回公安机关接受调查。经事故责任认定，被告人蒋某负事故的全部责任。案发后，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议，被害人家属的经济损失除已由中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿人民币112814元外，被告人蒋某另行赔偿被害人家属经济损失人民币160000元，并已按约支付人民币110000元。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言，交通事故认定书，交通事故车辆检测报告，交通事故尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，车辆监控光盘，道路交通事故调查报告书，驾驶人信息查询结果，扣押款物清单，车辆信息查询结果，情况说明，民事调解书，谅解书，接处警单，到案经过说明及被告人蒋某到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某犯罪后能自动投案并如实供述其罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人蒋某能自愿认罪，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人蒋某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年六月二十日起至二0一三年三月十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一二年十月九日
书记员 黄美娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1662号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人黄×，男，1976年7月15日出生。曾因犯伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，于2003年4月23日被判处有期徒刑一年六个月，2004年4月29日刑满释放。现因涉嫌犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2014年3月6日被羁押，同年4月11日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人黄×犯伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白云山出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日，被告人黄×通过向本市海淀区小马厂物美超市寄送快递的方式，向他人出售中华人民共和国机动车驾驶证1副及中华人民共和国身份证1张。经鉴定，上述驾驶证及身份证均系伪造。
2014年3月6日，被告人黄×被公安机关抓获归案，后该人如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄×的供述，证人赵×、刘×、张×的证言，伪造的居民身份证及驾驶证的照片，小广告照片，伪造证件使用的打印机、电脑，空白的驾驶证模板照片，居民身份证检验报告，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，鉴定意见通知书，前科材料，到案经过，受案登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，短信记录照片，身份材料，拨打实验等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄×伪造国家机关证件、伪造居民身份证，其行为已构成伪造国家机关证件、伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人黄×犯伪造国家机关证件罪、伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人黄×判决宣告以前一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人黄×曾因犯伪造企业、事业单位印章罪、伪造居民身份证罪被判刑，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄×犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一四年七月三十日
书记员 李倩倩
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄国相。
委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。
法定代表人：温克珩，该公司董事长。
委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人黄国相因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第573号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄国相申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。黄国相是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，黄国相属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致黄国相权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。
综上，黄国相的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄国相的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 王雯娟
代理审判员 郭莉萍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 倪孝刚
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）初字第143号
原告上海欣成投资（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人周春华，董事长。
委托代理人朱燕琴，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
委托代理人黄旭华，北京市中咨律师事务所上海分所律师。
被告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行，营业场所上海市。
负责人徐加军。
本院在审理原告上海欣成投资（集团）有限公司与被告兴业银行股份有限公司上海嘉定支行金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日以诉争双方已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，未与有关法律相悖，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欣成投资（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2，291，800元，减半收取1，145，900元，由原告负担。
审 判 长 符 望
审 判 员 商建刚
人民陪审员 吴妮娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第563号
原告鹰潭市月湖区嘉能环保燃料经营部，业主沈仁孙，男，汉族，1955年11月29日出生。
被告彭金英，女，汉族，1966年3月28日。
被告徐敏，男，汉族，1985年3月2日。
本院在审理原告鹰潭市月湖区嘉能环保燃料经营部（注册号：360602600090691）诉被告彭金英、徐敏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭市月湖区嘉能环保燃料经营部撤回起诉。
案件受理费64元（已减半）、保全费170元，共计234元，由鹰潭市月湖区嘉能环保燃料经营部负担。
审判员 汪 军 太
二〇一五年六月四日
书记员 �雪萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第654号
原告赵宏喜，男，汉族。
被告兰州和泰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘盛波，该公司经理。
本院在审理原告赵宏喜诉被告兰州和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵宏喜于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏喜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵宏喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，余款25元退回原告。
代理审判员 陈建林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00073号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人张某，无业。2014年12月4日因涉嫌盗窃被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，2015年1月6日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人杨辉，无业。2014年7月1日因犯盗窃被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年8月28日刑满释放。2014年10月30日因涉嫌盗窃被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年12月5日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2015）48号起诉书，指控被告人张某、杨辉犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员饶智东出庭支持公诉，被告人张某、杨辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月21日至同月28日，被告人张某伙同杨辉等人在本市城区盗窃作案4次，盗窃财物共计价值14031元。具体犯罪事实如下：1、2014年10月21日2时许，被告人张某伙同杨辉、刘明树、王伟（后二人另案处理）在本市夷陵区小溪塔长江市场内，溜门进入被害人李某的“业成商行”，由张某和杨辉望风，王伟和刘明树进店窃走店内黄鹤楼牌香烟等物品。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值4390元。2、2014年10月25日19时许，被告人张某伙同杨辉、沈林佳（另案处理）、刘明树、王伟在本市伍家岗区夷陵大道夷顺大厦本草堂药店前，将被害人黄某的一辆灰色嘉陵牌助力车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗助力车价值2520元。3、2014年10月26日2时许，被告人张某伙同杨辉、沈林佳、刘明树、王伟在枝江市马家店街办南岗路68号“萤火虫”网吧，将被害人闫某的蓝色五羊燃油助力车盗走。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗五羊燃油助力车价值2166元。4、2014年10月28日凌晨，被告人张某伙同杨辉、刘明树在本市伍家岗区廊桥水岸小区，由张某和杨辉在外面望风，刘明树用衣服缠着玻璃门上的把手将被害人荣某的“名烟名酒”商行店门扭开，张某和刘明树进店盗走店内黄鹤楼牌、中华牌香烟等物品。经宜昌市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值4955元。同时查明，2014年10月29日，公安机关将被告人杨辉抓获。2014年12月4日，公安机关将被告人张某抓获。另查明，被告人杨辉于2014年7月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，于2014年8月28日刑满释放。上述事实，被告人张某、杨辉在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、证人彭某、路某的陈述；4、被害人李某、黄某、闫某、荣某的陈述；5、被告人杨辉、张某的供述、辩认笔录及照片；6、同案人刘明树、王伟的陈述、现场辩认笔录；7、宜昌市物价局价格鉴定意见书及告知书；8、被告人张某、杨辉的身份及前科材料。本院认为：被告人张某、杨辉以非法占有为目的，共同作案，多次盗窃且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张某、杨辉的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人张某、杨辉归案后能如实供述犯罪事实，并自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人杨辉因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，以及本案二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2014年12月4日起至2016年1月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨辉的刑期自2014年10月29日起至2016年2月28日止。罚金于本判决生效之日起三十日内交纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李伟文审判员谭必荣人民陪审员刘传明二〇一五年六月十一日书记员马炜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00886号
原告：董某某，女，汉族，1974年1月10日出生，舒城县人，农民，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，男，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：仇某甲，男，汉族，1971年7月30日出生，舒城县人，农民，住舒城县。
原告董某某诉与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人朱某某、被告仇某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告经自由恋爱于1995年2月22日登记结婚。1995年11月18日婚生长女仇琪琦，该女现在大学就读；2003年7月22日生育次女仇某乙，该女现读小学。婚后双方在经营家庭生活时矛盾重重，经常争吵。被告心高气傲、自命不凡，从不考虑家庭实际情况，长年无收入供给女儿上学和生活。自2013年上半年开始分居生活，被告对女儿也不管不问，丝毫未尽到丈夫和父亲的义务。为此，原告于2013年7月起诉要求离婚，后法院裁定按撤诉处理，自此双方一直未共同生活。原告认为：双方的夫妻感情已经破裂且无和好可能，据此起诉要求离婚，长女由原告抚养至独立生活，次女由被告抚养；共同财产五间楼房平均分割，被告承担债务51200元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证明、结婚登记材料，证明原告身份及双方于1995年2月22日登记结婚的事实。2、本院（2013）舒民一初字第01023号裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，因其未到庭本院裁定按撤诉处理的事实。3、舒城县土地登记卷宗档案材料一份，证明双方于2006年4月26日申请登记合安路旁7.30×9.00平方米集体土地房屋系夫妻共同财产的事实。
被告仇某甲辩称：一、夫妻感情破裂属实；二、原告诉称被告不管家庭不属实，从去年开始大女儿的生活费即由被告负责；三、如果离婚债务全部归被告负担，大女儿由被告负责抚养，小女儿暂时由原告抚养，等大女儿独立后小女儿再归被告抚养。家庭其他财产房屋等归被告所有。
被告未向本院举证。
被告对原告提出的证据无异议。
经核查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：原告董某某与被告仇某甲于1995年2月22日登记结婚。1995年11月18日婚生长女仇琪琦，该女现在大学就读；2003年7月22日生育次女仇某乙，该女现读小学五年级。婚后因在家庭经营中意见不一发生矛盾，双方于2013年6月15日分居，2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，后裁定按撤诉处理。本案在调解时，被告同意离婚及大女儿由原告抚养，小女儿仇某乙暂由原告抚养，被告每月负担1000元生活费用；夫妻共同财产中，被告同意将西北侧上下各一间房屋分割给原告，家庭债务十余万元原告承担所欠原告娘家债务51200元。审理中，本院经征求仇某乙关于抚养问题的意见，仇某乙表示愿随被告共同生活。
本院认为，原告董某某与被告仇某甲经自由恋爱后自愿登记结婚并生育二女，但因婚后生活中双方产生矛盾，导致感情不睦。审理中，双方对离婚及财产分割已经达成一致意见，仅就子女抚养意见不一。鉴于仇琪琦仍在大学读书，双方也一致认为有必要给付其生活费用，同时仇某乙表示愿随被告生活，为尊重双方当事人及孩子的意见，本院确定仇琪琦读大学期间生活费用由原告给付，仇某乙由被告负责抚养，仇琪琦毕业后仇某乙的抚养问题双方另行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告仇某甲离婚。
二、仇琪琦读大学期间生活费由原告负责给付，仇某乙由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担，仇琪琦大学毕业后仇某乙的抚养问题由双方另行商定。
三、夫妻共同财产房屋四间，其中西北侧上下各一间归原告所有。共同债务中原告负担所负其娘家债务51200元，其余财产及债务由被告享有及负担。
案件受理费200元减半收取100元由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00886号
原告：董某，女，汉族，1974年1月10日出生，农民，住舒城县。
委托代理人：朱孝光，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告:仇某，男，汉族，1971年7月30日出生，农民，住舒城县。
原告董某诉与被告仇某离婚纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员李启明独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某及其委托代理人朱孝光、被告仇某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。1995年11月18日婚生长女仇某某甲，该女现在大学就读；××××年××月××日生育次女仇某某，该女现读小学。婚后双方在经营家庭生活时矛盾重重，经常争吵。被告心高气傲、自命不凡，从不考虑家庭实际情况，长年无收入供给女儿上学和生活。自2013年上半年开始分居生活，被告对女儿也不管不问，丝毫未尽到丈夫和父亲的义务。为此，原告于2013年7月起诉要求离婚，后法院裁定按撤诉处理，自此双方一直未共同生活。原告认为：双方的夫妻感情已经破裂且无和好可能，据此起诉要求离婚，长女由原告抚养至独立生活，次女由被告抚养；共同财产五间楼房平均分割，被告承担债务51200元。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出如下证据：
1、原告身份证明、结婚登记材料，证明原告身份及双方于××××年××月××日登记结婚的事实。2、本院（2013）舒民一初字第01023号裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，因其未到庭本院裁定按撤诉处理的事实。3、舒城县土地登记卷宗档案材料一份，证明双方于2006年4月26日申请登记合安路旁7.30×9.00平方米集体土地房屋系夫妻共同财产的事实。
被告仇某辩称：一、夫妻感情破裂属实；二、原告诉称被告不管家庭不属实，从去年开始大女儿的生活费即由被告负责；三、如果离婚债务全部归被告负担，大女儿由被告负责抚养，小女儿暂时由原告抚养，等大女儿独立后小女儿再归被告抚养。家庭其他财产房屋等归被告所有。
被告未向本院举证。
被告对原告提出的证据无异议。
经核查，本院认为，原告所举证据具备合法性、客观性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
据此本院确认如下事实：原告董某与被告仇某于××××年××月××日登记结婚。1995年11月18日婚生长女仇某某甲，该女现在大学就读；××××年××月××日生育次女仇某某，该女现读小学五年级。婚后因在家庭经营中意见不一发生矛盾，双方于2013年6月15日分居，2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，后裁定按撤诉处理。本案在调解时，被告同意离婚及大女儿由原告抚养，小女儿仇某某暂由原告抚养，被告每月负担1000元生活费用；夫妻共同财产中，被告同意将西北侧上下各一间房屋分割给原告，家庭债务十余万元原告承担所欠原告娘家债务51200元。审理中，本院经征求仇某某关于抚养问题的意见，仇某某表示愿随被告共同生活。
本院认为，原告董某与被告仇某经自由恋爱后自愿登记结婚并生育二女，但因婚后生活中双方产生矛盾，导致感情不睦。审理中，双方对离婚及财产分割已经达成一致意见，仅就子女抚养意见不一。鉴于仇某某甲仍在大学读书，双方也一致认为有必要给付其生活费用，同时仇某某表示愿随被告生活，为尊重双方当事人及孩子的意见，本院确定仇某某甲读大学期间生活费用由原告给付，仇某某由被告负责抚养，仇某某甲毕业后仇某某的抚养问题双方另行协商。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告仇某离婚。
二、仇某某甲读大学期间生活费由原告负责给付，仇某某由被告负责抚养，抚养费由被告自行负担，仇某某甲大学毕业后仇某某的抚养问题由双方另行商定。
三、夫妻共同财产房屋四间，其中西北侧上下各一间归原告所有。共同债务中原告负担所负其娘家债务51200元，其余财产及债务由被告享有及负担。
案件受理费200元减半收取100元由原告董某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一四年七月十五日
书记员 朱 蕾
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2441号
原告金华市辛迪物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人杜曙光，总经理。
被告倪宇鸣。
原告金华市辛迪物业管理有限公司与被告倪宇鸣物业服务合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在物业服务法律关系，被告至今尚欠原告物业管理费，请求法院判令被告支付物业管理费、滞纳金及利息损失等，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告金华市辛迪物业管理有限公司已于2016年1月27日变更为金华市恒定物业管理有限公司，故原告金华市辛迪物业管理有限公司起诉时作为诉讼主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：
驳回原告金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢庆兰
二０一六年五月十七日
代书 记员 范益健
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0158号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于院生。
被执行人张宗焕。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第781号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第781号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于院生、张宗焕违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年2月2日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于院生、张宗焕征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第781号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第378-2号
申请执行人平顶山市卫东区农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马国锋，系该公司行长。
被执行人曲艳丽，女，汉族。
被执行人平顶山市新华区盛隆制瓶厂。
法定代表人刘国军，系该公司厂长。
本院于2008年1月23日作出的（2008）卫民初字第54号民事判决书已经发生法律效力，两位被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，曲艳丽与刘国军系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨刘国军在金融机构的存款311162.89元。（其中包含本金150000元、利息152788.95元、诉讼费3874元、执行费4499.94元）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 王冬
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第991号
申请执行人刘海芳，女，汉族，住所地涿州市。
被执行人贾美芝，地址涿州市。
刘海芳与贾美芝人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2015年8月10日作出的(2015)涿民初字第2117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人贾美芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘海芳向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾美芝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘海芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾美芝新的财产线索，申请执行人刘海芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王春青
执行员 :马云峰
执行员 : 李 丁
二〇一七年七月二十六日
书记员 : 乔 雷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6305号
原告江苏江都建设集团有限公司，住所地天津市江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人张玉柏，董事长。
委托代理人张晓杰，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国机房设施工程有限公司，住所地天津市河西区西园道12号增1号。
被告天津中环电子信息集团有限公司，住所地天津市南开区复康路23号。
本院在审理原告江苏江都建设集团有限公司与被告中国机房设施工程有限公司、天津中环电子信息集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江都建设集团有限公司于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏江都建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费17809元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马 滕
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执172号
申请执行人：马玉芳，女，汉族，住哈密市。
被执行人：古丽扎提·阿肯霍加，女，哈萨克族，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第96号民事调解书，即申请执行人马玉芳与被执行人古丽扎提·阿肯霍加借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金30550元由被执行人古丽扎提·阿肯霍加承担。本案在执行中，双方当事人达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（（2015）哈市民一初字第96号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾尼瓦 · 司坎旦
代理审判员 库尔班· 艾比布拉
代理审判员 田 仲
二〇一六年三月十一日
书 记 员 古丽尼沙·斯坎旦尔
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝高法刑终字第00182号
原公诉机关重庆市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）陈远，男，1984年5月21日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2005年6月15日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年六个月，2011年1月20日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年3月22日再次被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑八年。后因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月17日被押解至垫江县看守所。现羁押于重庆市垫江县看守所。
指定辩护人任运萍，重庆市法律援助中心律师。
原审被告人孙克建，绰号“飞机”，男，1984年6月17日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2005年6月23日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，2006年3月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪和诈骗罪于2007年7月3日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年9月3日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月24日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，12月6日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
原审被告人张红春，男，1986年9月16日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，住四川省大竹县。因犯贩卖毒品罪于2010年11月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月5日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月12日向公安机关投案，11月13日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于重庆市垫江县看守所。
重庆市第三中级人民法院审理重庆市人民检察院第三分院指控原审被告人陈远、孙克建、张红春犯抢劫罪暨原审附带民事诉讼原告人黄中凡、黄傲腊、黄检妹、张德芬提起附带民事诉讼一案，于2014年7月8日作出（2014）渝三中法刑初字第00011号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈远对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查卷宗材料，讯问上诉人陈远、原审被告人孙克建、张红春，听取检察院和辩护人意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第三中级人民法院判决认定：2002年1月24日，被告人陈远、孙克建、张红春、王万良（另案处理）等人共谋从四川省大竹县到重庆市垫江县盗窃。当晚，陈远、孙克建、张红春、王万良携钢管到垫江县，采取翻窗入室的方式进入被害人胥某某（女，殁年39周岁）家中。四人窜至二楼时被胥某某发现，陈远、孙克建遂上前持钢管击打胥某某头、肩等部位，至其停止呼喊。随后，陈远、孙克建、张红春、王万良在二楼客厅、卧室内翻找财物，劫走身份证和存折各1张。经法医鉴定：胥某某系钝性物体打击致重型颅脑损伤死亡。2013年11月12日，张红春经他人规劝后，到四川省大竹县公安局投案并供述其犯罪事实。孙克建到案后协助司法机关抓获了其他同案犯罪嫌疑人。
重庆市第三中级人民法院判决认为，被告人陈远、孙克建、张红春以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，陈远、孙克建起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张红春起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。陈远、孙克建、张红春犯罪时未满18周岁，应当从轻处罚。陈远到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。张红春自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。孙克建协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（同案犯），具有重大立功表现，且其亲属有规劝同案人归案的行为，故依法对其从轻处罚。陈远具有《中华人民共和国刑法》第七十条规定之情形，应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、（五）项，第七十条，第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款，第二十七条，第五十七条，第六十七条第一款、第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人陈远犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万五千元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；二、被告人孙克建犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；三、被告人张红春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
上诉人陈远提出，没有抢劫主观故意，被害人致命伤是张红春所致，作案时未满十八周岁，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
陈远的辩护人提出，本案系盗窃转化为抢劫的案件，本案可不区分主从犯，加之陈远犯罪时未满十八周岁，认罪态度好，请求二审对其从轻、减轻处罚。
重庆市人民检察院认为：原判认定陈远等犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑适当，陈远及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
重庆市第三中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭出示、质证并为一审判决所采信。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院经审理后认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人陈远提出没有抢劫的主观故意的上诉理由。经查，陈远伙同孙克建、张红春等人，明知自己的犯罪行为会发生侵犯他人人身与财产的危害结果，仍希望或者放任这种结果的发生，且具有非法占有的目的，具有抢劫的犯罪故意。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈远提出被害人致命伤是张红春所致的上诉理由。经查，现无证据证明被害人的致命伤是张红春所致，一审法院综合陈远、孙克建、张红春的供述，认定陈远、孙克建二人持钢管打击被害人并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出，本案系盗窃转化为抢劫案件的辩护意见。经查，陈远、孙克建、张红春为非法占有财物，当场使用暴力，其行为符合抢劫罪的犯罪构成，并不属于刑法二百六十九条规定的犯盗窃、诈骗、抢夺，为窝藏赃物、抗拒抓捕、或者毁灭证据，当场使用暴力或者以暴力相威胁的情形，原判将本案定性为抢劫并无不当。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人陈远及辩护人提出原判量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，陈远伙同他人入户抢劫且致一人死亡，性质恶劣，后果严重，应依法严惩。一审法院对陈远量刑时已充分考虑陈远等人犯罪时系未成年人等情节，对陈远从轻处罚，相关量刑适当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈远伙同原审被告人孙克建、张红春等人，以暴力方法入户抢劫他人财物，致一人死亡，其行为已构成抢劫罪，在共同犯罪中，陈远、孙克建起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；张红春起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。陈远、孙克建、张红春犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。张红春自动投案并如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。孙克建提供重要线索协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（同案犯），具有重大立功表现，可以减轻处罚。陈远在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，应当依法数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院的审查意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判刑事部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎杰
代理审判员 刘寅
代理审判员 田野
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 黄艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第665号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]454号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月13日晚，被告人周某在上海市浦东新区莲安东路XXX号阿辉饭店内因琐事与他人发生纠纷，后持茶壶等物将被害人孟某某和王某某二人打伤。经鉴定，孟某某遭外力作用致左眼眶外侧壁骨折，构成轻伤二级；王某某遭外力作用致右额顶部头皮创，左眉部皮肤创，构成轻微伤。2014年12月10日，被告人周某接公安机关电话通知后至公安机关接受调查，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人孟某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某、林某某的证言及辨认笔录，相关照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，案发经过，被告人周某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某系自首，予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年10月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员倪建军二О一五年二月二十六日
审判员 倪 建 军
二〇一五年二月二十七日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
书记员
江帆附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第4327-2号
原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会，住所地厦门市思明区东明路20号一层。
法定代表人刘淑清，主任。
委托代理人刘演习、赵奔伟，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告黄湘欣，男，1964年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人陈昱、陈有限，福建联合信实律师事务所律师。
第三人厦门中祥房地产开发有限公司，住所地厦门市湖滨南路388号国贸大厦33层。
法定代表人黄佳苗。
本院在审理原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会与被告黄湘欣、第三人厦门中祥房地产开发有限公司物权保护纠纷一案中，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市南湖中祥大厦业主委员会负担。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 叶爱金
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更379号
罪犯张小马，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○九年七月一日作出（2009）蠡刑初字第59号刑事判决，以被告人张小马犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小马在服刑期间，于2010年4月15日至2015年7月14日间，获计分记功奖励3次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次，受记过处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小马减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年2月1日起至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00162号
被执行人平昕。
根据本院（2013）秦刑初字第00305号刑事判决，被告人平昕犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币50000元。本院于2013年11月25日立案执行被告人平昕罚金刑一案。在执行过程中，被执行人平昕缴纳罚金人民币50000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）秦刑初字第00305号刑事判决对被执行人平昕的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈芳妮
二〇一三年十一月二十六日
书记员 梁语晴
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01982号
原告黄大杭，男，1954年11月27日出生，汉族。
被告刘维庆，男，1961年9月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄大杭与被告刘维庆不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄大杭撤回起诉。
本案受理费减半收取769元，由原告黄大杭负担。
审判员 朱良才
二〇一四年十一月七日
书记员 田文芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2003号
罪犯贠红伟，男，汉族，小学文化，服务生。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年6月8日作出（2012）海刑初字第1717号刑事判决，以被告人贠红伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贠红伟在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯贠红伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贠红伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月7日起至2015年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0123民初1919号
原告：王青山，男，1951年3月7日生，汉族，住石家庄市正定县。
委托代理人：李贤锋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：殷震增，男，1966年3月19日生，住邢台市桥西区。
被告：贾翠娥，女，1971年7月15日生，住邢台市桥东区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住址邢台市桥东区邢州南路263号。
法定代表人：魏魁民，职务总经理。
委托代理人：关瀛，该公司员工。
原告王青山与被告殷震增、贾翠娥、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告王青山于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王青山撤诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担计2525元。
（此页无正文）
审 判 长 周党平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 程 雪
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1558号
申请执行人：王萍，女，汉族，1985年5月20日出生，住云南省宾川县州城镇州城村委会州城街西门58号，身份证号：532924198505201126。
委托代理人：陈艳碧，云南韬律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王文利，女，汉族，1969年9月1日出生，住昆明市五华区观音寺社区普吉路71号7幢2单元102室，身份证号：532101196909010089。
被执行人：吴林，男，汉族，1964年4月17日出生，住昆明市五华区观音寺社区普吉路71号7幢2单元102室，身份证号：511025196404172534。
本院在执行申请执行人王萍与被执行人王文利、吴林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币163760元、未受偿人民币163760元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1558号申请执行人：王萍，女，汉族，1985年5月20日出生，住云南省宾川县州城镇州城村委会州城街西门58号，身份证号：532924198505201126。委托代理人：陈艳碧，云南韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王文利，女，汉族，1969年9月1日出生，住昆明市五华区观音寺社区普吉路71号7幢2单元102室，身份证号：532101196909010089。被执行人：吴林，男，汉族，1964年4月17日出生，住昆明市五华区观音寺社区普吉路71号7幢2单元102室，身份证号：511025196404172534。本院在执行申请执行人王萍与被执行人王文利、吴林民间借贷纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币163760元、未受偿人民币163760元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十二月十九日书记员  曹 傑
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第409号
申请执行人彭恒，男，，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
被执行人陈感阳，男，汉族，户籍地郓城县，现住同上。
被执行人魏衍士，男，汉族，户籍地郓城县，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第570号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，由于协议分期履行，且履行期较长。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏开民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
被执行未按和解协议确定的内容履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十二月十日
书记员 王秋平
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更65号
罪犯卢老三，男，1969年4月29日出生，彝族，云南省永德县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）临中刑初字第295号刑事判决，以被告人卢老三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第963号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年十一个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1038号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢老三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢老三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢老三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢老三减去有期徒刑八个月（刑期自2006年2月20日起至2018年9月19日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初251号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人：范某某，男。
案由：强奸。
不上传理由：上诉并且不公开涉及隐私。
审 判 长 高雅忱
代理审判员 吕 词
人民陪审员 丛 姗
二〇一七年一月十一日
书 记 员 佟 皓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9910号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：张新业，总经理。
委托诉讼代理人：王媛丽，该单位职工。
委托诉讼代理人：王健，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：邢忠。
委托诉讼代理人：周纯明，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王珍荣。
上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司因与被上诉人邢忠、被上诉人王珍荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，安华农业保险股份有限公司青岛分公司与邢忠自愿达成如下调解协议：一、上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司于2017年1月20日支付被上诉人邢忠各项赔偿损失总计18000元，逾期按一审判决内容执行；二、双方纠纷一次性了结；三、一审案件受理费515元，减半收取257.5元，价值认定费800元，合计1057.5元，由被上诉人邢忠负担；二审案件受理费170元，减半收取85元，由上诉人安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。本协议自双方签字后即发生法律效力。
协议达成后，安华农业保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，安华农业保险股份有限公司青岛分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安华农业保险股份有限公司青岛分公司撤回上诉。
二审案件受理费170元，减半收取85元，由安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨海东
代理审判员 唐伟柏
代理审判员 吕 菲
二〇一七年一月四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初19288号
原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。
被告：李克飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告杨杰与被告李克飞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨杰于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 凌金才
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初19288号原告：杨杰，男，1978年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ勇，上海伟创律师事务所律师。被告：李克飞，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告杨杰与被告李克飞、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨杰于2017年12月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨杰的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨杰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨杰负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  周 幸人民陪审员  凌金才二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执361号
崔如丽：
本院执行的崔如丽申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0684民初2198号
原告：孟繁禄，男，1979年12月15日出生，汉族，住蓬莱市。
被告：李坚训，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟繁禄与被告李坚训房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓬莱是市南王街道大王家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 朱晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 颖
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2433号
原告：淄博市碧桂园房地产开发有限公司，住所地淄博市周村区北郊镇政府北邻文化大院内。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被告：王斌，男，1990年9月10日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。
原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司�被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5310.00元，由原告淄博市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 尚铁钢
二〇一七年十一月二十日
法官助理 王 洋
书 记 员 蔡 蕾
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第2799号
原告：廖某某，女，汉族，1970年4月24日出生，住四川省简阳市。
被告：廖某甲，男，汉族，1966年12月30日出生，住四川省简阳市。
原告廖某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员温平适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告廖某某到庭参加了诉讼，被告廖某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于1990年6月年经人介绍相识，1991年5月办理结婚登记，1992年5月年生育一女廖某乙。因婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，导致婚后常为家庭琐事争吵，1997年双方分居生活至今，致夫妻感情濒临破裂。故起诉来院请求判决：原告与被告离婚。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明：原告廖某某与被告廖某甲于1990年6月年经人介绍相识，1991年5月办理结婚登记手续，1992年5月生育一女廖某乙。因婚前了解不够，草率结婚，没有感情基础，导致婚后常为家庭琐事争吵，1997年双方分居生活至今，致夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、身份证等证据证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认并采信。
本院认为：原、被告系自愿结婚，本应搞好夫妻关系，但是在婚后因相互间缺乏信任等原因发生争吵，夫妻关系出现一些矛盾，对此双方均有责任。1997年原、被双方分居生活至今，致夫妻感情破裂，现双方无和好的可能，故原告起诉离婚的请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告廖某某与被告廖某甲离婚；
本案案件受理费150元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 温 平
二〇一五年十月十四日
书记员 李颖健
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第995号
申请执行人崔玉兰，居民。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
被执行人陈民先，滨州市××信担保有限公司总经理。
本院在执行崔玉兰与滨州市银信担保有限公司、陈民先借贷纠纷一案中，经本院查询，除依法查封陈民先名下房产，暂时无法变现外，各被执行人目前均暂无财产可供执行。根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第310号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月五日
书记员 宋德新
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第748号
原告朱某，农民。
委托代理人赵海峰，河北新新律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告朱某与被告刘某离婚一案，本院受理后，依法由代理审判员宋彬彬独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某及委托代理人赵海峰，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于××××年登记结婚，2012年11月28日生一子刘梓丞。由于原告与被告婚前接触时间较短，婚后双方未建立起良好的夫妻感情，没有共同语言，2014年8月1日双方到大厂县民政局离婚，因被告家人阻拦未办理成功，现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子刘梓丞随被告共同生活，原告每月负担抚养费300元，个人财产及生活用品归各自所有。
被告刘某辩称，被告与原告之间的夫妻感情尚好，共同生活期间也没有发生过争吵，夫妻感情没有破裂，2014年8月1日双方去民政局办理离婚是因双方一时冲动所致，不代表被告的真实意思，被告认为良好的夫妻关系能够挽回，为了孩子和家庭的完整，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年11月28日生一子刘梓丞。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，因二人与其他家庭成员之间缺乏沟通，致夫妻双方感情受到影响，夫妻之间不存在严重分歧与矛盾。
上述事实，有结婚登记审查处理表一份及原、被告当庭陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当着重考虑夫妻之间矛盾产生的起因和过程，夫妻感情是否达到确已破裂的程度，最大限度地考虑未成年子女的身心健康成长，尽可能维护夫妻以及家庭的和谐与稳定。如夫妻感情确已破裂，良好的夫妻关系无可挽回，可准予双方离婚。本案原、被告在日常生活中感情尚好，原、被告陈述及所提交证据不能证明夫妻感情达到确已破裂的程度。原、被告只要相互忠实、相互尊重，多一些沟通与理解，双方仍有和好的可能；夫妻之间暂时的情感危机如有调和机会，就不宜草率行事，不宜轻易以年幼子女身心健康成长的缺失为离婚代价，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 宋彬彬
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 刘洪滔
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民一初字第00224号
原告牛某某，女，1965年8月5日出生，锡伯族，无业，住义县。
被告张某某，男，住义县。
本院在审理原告牛某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 刘丹
二〇一四年二月二十七日
书记员 徐露
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第285号
原告xxx
委托代理人ＸＸ华，湖南绥之律师事务所律师。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 珣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔡民二初字第00365号
原告罗雕。
委托代理人袁观主，代理权限为特别授权。
被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司。
法定代表人李增长。
被告武汉山曲房地产开发有限公司。
法定代表人邓新吉。
本院在审理原告罗雕与被告武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司、武汉山曲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告罗雕在本院规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按原告罗雕自动撤诉处理。
审判员 姚雅娟
二〇一四年九月十八日
书记员 杨红荣
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4313号
原告：李跃进，男，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李元忠，男，汉族，居民，住梁山县，系原告父亲。
被告：张兆英，男，汉族，农民，住梁山县。
原告李跃进诉被告张兆英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃进及其委托诉讼代理人李元忠到庭参加诉讼，被告张兆英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李跃进诉称，被告购买原告挂车，欠原告车款45000元，上述欠款一直未还。请求判令被告张兆英偿还原告欠款人民币45000元利息（自2016年7月15日起按同期银行贷款利率计算至给付为止），诉讼费用由被告承担。
被告张兆英未到庭，亦未答辩。
原告李跃进为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
欠条一份，证明被告张兆英欠原告李跃进挂车款45000元。
被告张兆英未到庭，亦未质证。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的欠条一份，能够证明被告张兆英欠原告李跃进挂车款款45000元。
经审理查明，被告张兆英购买原告李跃进挂车，尚欠原告挂车款45000元。
本院认为，被告张兆英欠原告李跃进挂车款45000元，事实清楚，应予认定。原告诉请被告张兆英偿还货款45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息，应当按同期人民银行贷款利率从原告起诉之日计算至判决实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兆英于本判决生效之日起十日内给付原告李跃进欠款人民币45000元及相应利息（利息以45000元为基数，自2017年8月15日计算至实际给付之日，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告李跃进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取463元，由被告张兆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年九月三十日
书记员 陈霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第754号
申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社。
被执行人董天宝，男，汉族，生于1969年，住绵阳市
被执行人唐秀华，女，汉族，生于1980年，住绵阳市。
案由：金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社申请执行（2013）涪民初字第927号民事调解书一案。在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人董天宝、唐秀华的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一五年三月二十日
书记员 彭文军