wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0482民初498号
原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司，住所地：共青城市共青大道国瀚城副楼一楼。
法定代表人王华林，系该公司董事长。
委托代理人王能文、石买峰，江西康润律师事务所律师。
被告余树华，男，1970年6月21日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告余冬荣，女，1978年12月19日出生，汉族，住九江市庐山区。
被告九江市天成机械设备有限公司，住所地：九江市濂溪区长虹大道280号信华国际商务中心五楼A01。
法定代表人蒋永玲，系该公司执行董事。
本院在审理原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司与被告余树华、余冬荣、九江市天成机械设备有限公司借款合同纠纷一案中，原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司于二○一七年十二月二十二日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告余树华、余冬荣、九江市天成机械设备有限公司的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江共青城恒信小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判长 彭春昱
审判员 胡屹东
审判员 吴小连
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 欢
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6805号
原告：榆树市鑫兴农资有限公司。
住所地：榆树市新立镇中心街北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被告：姜文会，现住榆树市。
原告榆树市鑫兴农资有限公司与被告姜文会买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树市鑫兴农资有限公司的法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼。被告姜文会经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
榆树市鑫兴农资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款2200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月4日，被告从原告处赊购化肥，总价款7200元。2017年4月14日，被告给付原告化肥款5000元，余款2200元被告给原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告至今未付，为此原告诉到法院。
李占宝未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经本院审理查明，2015年4月4日，被告从原告处赊购化肥，总价款7200元。2017年4月14日，被告给付原告化肥款5000元，余款2200元被告给原告出具欠据一枚，载明“欠据，姜文会欠化肥款贰仟贰佰元，计2200元。2017年4.14.欠款人：姜文会。”后被告一直未给付货款。现原告为要求被告给付货款诉到本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处购买化肥并出具欠据，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，被告应给付原告化肥款2200元。双方虽未约定具体的给付时间，但原告有权随时要求被告给付，被告亦应给付。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜文会于本判决生效后立即给付原告榆树市鑫兴农资有限公司化肥款2200元。
案件受理费50元，由姜文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年十一月八日
书记员 李 闯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第853号
原告蒋江法。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬、陈嘉颖。
被告丁建峰。
本院在审理原告蒋江法与被告丁建峰民间借贷纠纷一案中，原告蒋江法于2013年6月7日向本院申请，要求撤回对被告丁建峰的起诉。
本院认为，原告蒋江法提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋江法撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋江法负担。
审判员 金胜明
二〇一三年六月七日
书记员 姚 瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6941号
原告：许建克，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王建刻，男，1979年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告许建克与被告王建刻买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款17400元及利息（利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款17400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。其它诉讼请求不变。
本院经审理认定：原告从事纽扣生产，被告从事钮扣产品销售。2016年以来，被告向原告购买铜件钮扣产品，期间有陆续支付货款。2017年8月28日，双方经结算，被告共欠原告货款17400元。同日被告出具欠条一份，载明：“欠货款余17400元，欠款人：王建刻”。欠条出具后，被告一直没有还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建刻于本判决生效之日起十日内支付原告许建克货款17400元并赔偿利息损失，利息损失自2017年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告王建刻负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新清
二〇一七年十二月二十八日
书记员 章 衡
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6941号原告：许建克，男，1974年12月31日出生，汉族，住永嘉县。被告：王建刻，男，1979年3月22日出生，汉族，住永嘉县。原告许建克与被告王建刻买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告向原告支付货款17400元及利息（利息自2017年8月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付货款17400元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。其它诉讼请求不变。本院经审理认定：原告从事纽扣生产，被告从事钮扣产品销售。2016年以来，被告向原告购买铜件钮扣产品，期间有陆续支付货款。2017年8月28日，双方经结算，被告共欠原告货款17400元。同日被告出具欠条一份，载明：“欠货款余17400元，欠款人：王建刻”。欠条出具后，被告一直没有还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王建刻于本判决生效之日起十日内支付原告许建克货款17400元并赔偿利息损失，利息损失自2017年12月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告王建刻负担。本判决为终审判决。审判员  张新清二〇一七年十二月二十八日书记员  章 衡??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执恢153号
丁桂琴、张国海：
申请执行人丁桂琴与被执行人张国海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）舟普虾商初字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁桂琴于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还部分借款3000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人向申请执行人丁桂琴支付了执行款3000元，申请执行人现已领取了执行款3000元。至此，本院认为（2017）浙0903执恢153号案件可予以结案。
特此通知。
审 判 长 徐春伟
二〇一七年三月二十九日
代书记员 胡哲楠
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2010号
申请执行人胡耀昌。
被执行人陈华财。
胡耀昌与陈华财为买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）浙1004民初786号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡耀昌于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人陈华财履行生效民事判决书所确定的履行债务共计362971元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2010号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17544号
原告：沭阳大唐房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城街道健康家园92-11、12号商铺。
法定代表人：卓尧，系该公司营销总监。
委托诉讼代理人：胡峰，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：季鑫鑫，男，1985年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳大唐房地产开发有限公司诉被告季鑫鑫追偿权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告沭阳县大唐房地产开发有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沭阳大唐房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取计61元（原告已预交61元），由原告负担。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新0104行审17号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，男，1978年2月9日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队队长，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：梁更勤，男，1971年6月27日出生，汉族，米东区国土资源执法监察大队科员，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：新疆天雄时代钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐�新市区地窝堡乡宣仁墩村一组金沙一巷168号。
法定代表人：胡秋芳。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2018年3月7日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2017〕191号行政处罚决定,本院于2018年3月7日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人新疆天雄时代钢结构工程有限公司未经批准，于2016年9月占用甘泉堡工业园天然牧草地40000平方米建厂房的行为。2017年6月1日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2017〕191号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的100000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即100000平方米×15元/平方米＝1500000元。2017年6�16日被执行人收到该行政处罚决定书后,既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。被执行人收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一七年六月一日对被执行人新疆天雄时代钢结构工程有限公司作出的米东国土资执罚〔2017〕191号《行政处罚决定书》。
审 判 长 �玉星
审 判 员 齐 泽 祯
代理审判员 李 庄 博
二〇一八年三月十一日
书 记 员 姜 黎 华
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳东民初字第00152号原告黎本厚，个体工商户。被告王文保，农民。本院在审理原告黎本厚诉被告王文保买卖合同纠纷一案中，原告黎本厚于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎本厚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎本厚负担。审判员任逸民二〇一五年七月二十一日书记员张伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2027号
原告：季国栋，男，1940年8月15日出生，汉族，昆明电工有限责任公司退休职工，住昆明市盘龙区穿金路昆明电工厂宿舍56栋2单元509号。身份证号码：5301111940********。
被告：昆明电工有限责任公司
住所：昆明市东郊穿金路***号。
法定代表人：刘义椿，系该公司董事长。
委托代理人：羿雄辉，该公司总经理，特别授权代理。
委托代理人：张哲明，该公司经理，特别授权代理。
原告季国栋诉被告昆明电工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告季国栋及被告昆明电工有限责任公司的委托代理人羿雄辉、张哲明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在莫名其妙无任何正当理由的情况下被公司自2014年11月起停发了按政策全厂退休职工都应发放的每人每月72.5元的非统筹性补贴及节日慰问金200元，以上金额其他400名退休人员已按时发放。现诉至法院，请求判令：被告补发原告从2014年11月被停发至2015年7月的非统筹补贴每月72.5元及节日慰问金200元。
被告辩称：原告诉求的非统筹补贴及节日慰问金属于企业内部职工福利内容，原告属于已退休人员，与被告不存在劳动关系亦无雇佣关系，其诉求不属于人民法院受案范围，应当驳回起诉。
本院认为，人民法院审理的劳动争议纠纷是劳动者和用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。经审查，原告是已依法享受养老保险待遇领取退休金的退休人员，其所诉争的补贴及过节慰问金是在其退休之后产生，产生的纠纷不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，不属于劳动争议。同时，原告提出的补贴及过节慰问金涉及被告企业改制当中的政策性调整，原告提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件。因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告季国栋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 陈娜
二〇一五年十一月二日
书记员 兰婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初325号
原告：朱某。
委托代理人：孙建，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告朱某负担。
审判员 孙小燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终205号
上诉人(原审原告）：李素英，女，1964年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃健，贵州汇能辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路通信信号贵州建设有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区阳关大道28号。
法定代表人：周遵富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀恒，贵州心海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐勇，贵州心海律师事务所律师。
上诉人李素英与因与被上诉人中国铁路通信信号贵州建设有限公司（下称“通号贵州公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服铜仁市中级人民法院作出的（2015）铜中民二初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销铜仁市中级人民法院（2015）铜中民二初字第22号民事判决；
本案发回铜仁市中级人民法院重审。
上诉人李素英预交的二审案件受理费372,297元予以退回。
审 判 长 伍 静
代理审判员 罗 二
代理审判员 田 宇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李栎燃
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终1281号
上诉人（原审原告）：安徽省鼎力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市张洼路86号。
法定代表人：段大伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李立平，江苏樵杨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵宜永，男，1968年8月1日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
上诉人安徽省鼎力建筑劳务有限公司(以下简称鼎力公司)因与被上诉人赵宜永工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初5777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人鼎力公司的委托诉讼代理人李立平，被上诉人赵宜永的委托诉讼代理人孙东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鼎力公司上诉请求,1、鼎力公司从未承包过常州二建建设有限公司承接的常州体育运动服务综合楼的劳务工程，也未在常州体育运动服务综合楼项目与赵宜永发生过劳动关系，赵宜永不应当以鼎力公司为主体申请工伤。2、被上诉人赵宜永主张的部分赔偿费用的计算标准存有异议。请求二审法院依法改判。
被上诉人赵宜永坚持一审诉讼观点。
鼎力公司向一审法院起诉请求：判令鼎力公司不应支付赵宜永各项工伤待遇损失。事实和理由：鼎力公司从未承包过常州二建建设有限公司承接的常州体育运动服务综合楼的劳务工程，也未在常州体育运动服务综合楼项目与赵宜永发生过劳动关系，赵�永不应当以鼎力公司为主体申请工伤。鼎力公司也不认可赵宜永在工作时间、工作场所发生工伤。因鼎力公司不服常州市新北区劳动仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第492号仲裁裁决书，遂诉至法院。
一审法院认定事实：赵宜永系鼎力公司的员工。2014年5月8日，赵宜永在鼎力公司承接的常州体育运动服务综合楼建设项目工地进行粉刷作业时，不慎从跳板上摔下。事故发生后，赵宜永被送往常州市第一人民医院治疗（住院至2014年5月26日），经诊断为左股骨颈骨折，赵宜永的出院记录中载明建议休息三个月。2015年3月17日，赵宜永至常州市第一人民医院进行了左股骨空心钉取出术（住院至2015年3月24日），此次住院期间，赵宜永自行承担医疗费9565.47元。常州市第一人民医院于2015年3月24日出具的疾病诊断证明书中，建议赵宜永休息一个月。赵宜永在发生事故后，除两次住院外，赵宜永还曾进行相应的门诊检查治疗，自行承担了医疗费436元、交通费296元。赵宜永发生事故后，鼎力公司未向赵宜永支付过工资待遇。2014年8月20日，经常州市人力资源和社会保障局出具常人社工认字[2014]第11025号认定工伤决定书，确认赵宜永于2014年5月8日在鼎力公司所承接的项目中工作时不慎摔伤，并将赵宜永所受伤害认定为工伤。2015年9月11日，江苏省劳动能力鉴定委员会出具江苏省劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为赵宜永致残程度为九级。赵宜永支付劳动能力鉴定的费用400元。赵宜永在发生事故后未再回到鼎力公司处继续工作，双方也未就劳动关系作出任何处理。
另查明：鼎力公司未依法为赵宜永办理社会保险登记申报及缴费手续。赵宜永就工伤保险待遇争议向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月6日出具�裁裁决书，裁定鼎力公司一次性支付赵宜永医疗费10001.47元、一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金27882元、一次性工伤医疗补助金52975.8元、停工留薪期工资22500元、鉴定费400元、交通费296元，共计154555.27元。鼎力公司不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、行政裁定书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，劳动者作为劳动法律关系的主体，在发生工伤后有权依照国家法律、法规的规定享有相应的工伤待遇。本案中，赵宜永所受之伤已经被认定为工伤，同时鼎力公司也未缴纳工伤保险，故鼎力公司应依法对赵宜永的工伤保险待遇承担赔偿责任。结合赵宜永在工伤后实际接受治疗的时间及医疗机构所建议的休息时间，法院确认赵宜永的停工留薪期为5个月。关于赵宜永的工资标准，赵宜永的主张未超过其所从事行业的在岗职工平均工资标准，法院对此予以确认。关于双方劳动关系解除的时间，因劳动关系的存续应建立在双方诚实守信的履行各自的义务的基础上，本案赵宜永在发生事故后就不再向鼎力公司提供劳动，鼎力公司也未积极履行用人单位的义务，自赵宜永的停工留薪期满以后双方的劳动关系已不具备继续履行的现实性，故法院确认双方之间的关系在赵宜永的停工留薪期满后解除。综上，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，结合赵宜永的工资水平、停工留薪期和年龄及治疗费用等情况，法院确认赵宜永的医疗费为10001.47元、停工留薪期工资为22500元、一次性伤残补助金为40500元、一次性工伤医疗补助金为52975.8元、一次性伤残就业补助金为27882元、劳动能力鉴定费400元、交通费296元，上述费用均应由鼎力�司负担。因调解未果，依据《工伤保险条例》第三十七条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》（省人民政府令第29号）第二十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，依法判决，一、安徽省鼎力建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵宜永支付医疗费10001.47元、一次性伤残补助金40500元、一次性伤残就业补助金为27882元、一次性工伤医疗补助金为52975.8元、停工留薪期工资22500元、鉴定费用400元、交通费296元，合计154555.27元。二、驳回安徽省鼎力建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据�者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人鼎力公司的两项上诉请求，因未向本院提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。
综上，上诉人鼎力公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安徽省鼎力建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 力
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年七月三日
书记员 浦 萍
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第1734号
原告平凉创新工程机械有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区三角城保丰村。
法定代表人赵福星，该公司总经理。
委托代理人杨丽娜，该公司职员。
被告王轩，男，汉族，生于1971年10月9日，庆阳市西峰区农民。
被告孙浩，男，汉族，生于1991年4月4日，庆阳市西峰区农民。
本院于2014年8月1日立案受理原告平凉创新工程机械有限责任公司诉被告王轩、孙浩分期付款买卖合同纠纷一案。经审查，原告提供的被告王轩的地址不准确，致使无法向被告王轩送达相关诉讼法律文书，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平凉创新工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费3125元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平凉市中级人民法院。
审判员 白 莉
二〇一四年九月二十四日
书记员 谢雨欣
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民一终字第749号
上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审原告）：严某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）甬鄞姜民初字第128号民事判决，于2013年9月2日向本院提起上诉。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：严某、李某经人介绍于1998年初相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。严某原有一女严美月，现已成年；李某原有一子林斌，现随李某共同生活；双方婚后未生育子女。李某之子林斌曾因精神疾病三次在宁波康宁医院住院治疗，其中一次是双方分居前，两次系在双方分居后。婚后双方因对对方子女关系处理不当，双方感情日益淡漠。2009年3月下旬，严某搬离婚后与李某及李某之子林斌共同居住的属李某所有的宁波市鄞州区云龙镇云龙村住房，双方分居至今。双方共同生活期间购买的家庭用品现均在李某处。严某现住的宁波市海曙区南苑街127弄120号206室房屋之前一直出租，双方分居后严某收取了10次租金，李某收取了6次租金。宁波市海曙区南苑街127弄120号206室房屋系宁波市国家直属公有住房，原由严某母亲吴和英承租。吴和英于2003年2月去世后，该房承租户名更改为严某，李某为该房核定同住人。
严某于2013年5月31日，以夫妻感情完全破裂为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：严某与李某离婚。
李某在原审中答辩称：双方系再婚，婚后无共同财产。严某女儿结婚时，严某从李某处将一个戒指以让其保管为由骗走，瞒着李某送给了其女儿，由此双方感情逐渐恶化。严某自结婚后老是板着脸，家庭氛围一直不好，导致李某儿子心理产生问题，患上了抑郁症，也因此而辍了学，现在工作也不肯去找。严某要搬出去住是因为严某提出搬出去三个月试一下，看李某儿子的病会不会好，结果严某搬出去之后就没有回来住。严某所说的公积金，李某实际拿到的只有42000余元，李某都用于儿子住院费用以及自己的生活费上了。现李某儿子需要长期服药，而造成李某儿子产生心理问题，严某也有责任，故如果严某能承担李某儿子的医药费，严某租住的宁波市海曙区南苑街127弄120号206室房屋依法分割，李某就同意离婚，否则李某不同意离婚。
原审法院审理认为：严某、李某均表示婚后因双方子女问题致使夫妻感情不和，现双方分居已四年余，应视为夫妻感情已破裂，严某要求离婚，应予准许。严某对其现在李某处的财产不作要求，系对自己民事权利的处分，未违反法律强制性规定，予以认可。李某以严某对其子林斌患精神疾病负有责任为由，要求严某承担儿子的医药费，于法无据，不予准许。李某要求分割宁波市海曙区南苑街127弄120号206室房屋，因该房系宁波市国家直属公有住房，虽严某为该房承租人，李某为核定同住人，但双方目前并未取得该房的所有权，且李某自己也有住房，不存在居住困难问题，故目前原审法院不宜对该房进行分割处理。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项的规定，判决：准予严某与李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由严某负担。
宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：一、严某虐待李某儿子林斌，造成林斌长期生活在严某的歧视和虐待中。现林斌得了精神疾病，李某请求严某精神损害赔偿。二、原审法院对严某名义承租、李某为核定同住人的讼争房屋未予分割是错误的。李某在云龙村只有一套房屋，儿子林斌是无房子的，所以该房是给儿子做婚房的，李某实际上也是无房户，也要承租讼争房屋。目前李某已经退休，儿子又待业在家，经济上比较困难。请求二审法院撤销原判，依法改判严某赔偿李某儿子精神损害抚慰金50000元，并对讼争房屋作出分割。
严某答辩称：一、严某没有虐待李某儿子，如果存在虐待行为，李某可以向检察院举报；二、关于讼争房屋问题。该房屋是因严某父母留下来的私房拆迁，后又变更为公房，以严某名义承租。该房屋面积不大，李某虽为核定同住人，但严某没有其他住房可住，而李某在云龙村有200多平方米的房子，其住房并不困难，故原审对该房屋不予分割是正确的。至于其儿子，根据相关规定，李某儿子达到一定年龄可以在当地购买廉价房。双方在婚姻关系存续期间，严某的工资均由李某保管，45000元的公积金也由李某保管。原审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，严某未提供新的证据。李某向本院提供下列证据材料：1993年6月22日宁波市房地产管理局出具的房屋所有权证复印件一份，用以证明讼争房屋系严某母亲的私房，后因严某母亲过世，该房屋变更为严某承租、李某是核定同住人。严某对该证据的真实性有异议。本院经审查，采信严某的质证意见，故对该证据不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方因子女问题产生矛盾致感情不和且已分居两年以上，原审认定双方感情已经破裂，准予双方离婚，并无不当。现李某以严某虐待、歧视其儿子林斌，造成其儿子林斌患精神疾病为由，要求严某赔偿精神损害抚慰金50000元的主张，因李某未能提供严某虐待其儿子林斌的相应证据，且严某对此又予以否认，故本院对其主张难以支持。关于讼争房屋，根据原审查明的事实，该房系宁波市国家直属公有住房，严某虽为承租人，李某为核定同住人，但双方目前并未取得该房的房屋所有权，故原审法院对该房屋产权未予分割并无不当。李某主张其没有住房，其也可以承租该房屋，因李某在原审中并未提出该请求，且目前李某不存在居住困难，故本院在本案中对此不予处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。李某的上诉请求欠缺事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月十六日
代书 记员 贺佳薇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第12号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某，曾用名张国梁，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因犯贩卖毒品罪，于2011年9月20日被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元。因本案于2014年9月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月30日凌晨0时40分许，被告人张某酒后至嘉兴市秀洲区王江泾镇嘉塍公路金鱼桥西河泥浜路段杨家桥监控探头处，采用竹竿捅戳的方式损毁浙江省通信产业服务有限公司嘉兴分公司安装在该处的数尔牌雨刷高清红外球摄像头一部，价值7260元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的价格证明、维修报告、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、到案经过、情况说明、证人周某证言、价格鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述罪行，可从轻处罚；其有前科劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈丽黎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1665号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：刘建军。
被执行人：王彦青。
被执行人：姜鹏飞。
被执行人：王永烈。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第455号民事调解书已发生法律效力，于2014年6月26日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1665号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民三初字第297号
原告：新疆天科新技术开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵文虎，该公司董事长。
委托代理人：王东明，男，汉族，1955年5月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：张新萍，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：马永峰，新疆百丰天圆律师事务所实习律师。
原告新疆天科新技术开发有限公司诉被告新疆生产建设兵团建设工程集团有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，在审理过程中，原告新疆天科新技术开发有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆天科新技术开发有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆天科新技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元（原告已预交），本院减半收取1650元，由原告负担，余款1650元由本院退还原告。
审 判 长 唐 楠
代理审判员 田 姝
人民陪审员 张信芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武金洲
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03153号
上诉人（原审原告）周裕群。
委托代理人黄夕平，启东市公平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈天龙。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。
上诉人周裕群因与被上诉人陈天龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字第01928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年11月24日8时55分许，陈天龙驾驶苏F×××××号小型轿车与同向在前行驶的周裕群驾驶的电动自行车发生碰撞，致周裕群受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由陈天龙承担本起事故的全部责任，周裕群无责任。
周裕群于事故发生后至启东市人民医院住院治疗19天。此后，南通三院司法鉴定所就周裕群的伤残等级、休息期限、护理期限等予以鉴定。2015年6月8日，该所出具如下鉴定意见：“1、被鉴定人周裕群因交通事故致左侧内、后、外踝粉碎性骨折、左踝关节脱位、左侧内踝软组织挫裂伤，左踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；2、周裕群需休息150日；护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日）；营养期限为60日。取内固定需休息45日，1人护理15日，营养期限为15日。3、周裕群取内固定费用约8000元。”为赔偿事宜，周裕群诉至法院，请求判令陈天龙等赔偿其损失合计148153.78元。
陈天龙驾驶苏F×××××号小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，附加不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。陈天龙向交警队交了5000元押金。周裕群未领取。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。周裕群因交通事故造成人身、财产损失，依法有权主张并获得赔偿。根据法律规定，因交通事故造成的人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
关于周裕群的损失，原审认定如下：1、医疗费38518.78元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费342元、营养费750元；4、误工费，周裕群系农业户口，且已超退休年纪，其提供的证据材料无法显示工资的年、月，也无法证明其工作的年限，其提供的证据无法达到其证明的目的，对证据的真实性、合法性都无法确认，故对该费用不予支持；5、护理费8088.3元［（20天×85.14元／天×2人）＋（55天×85.14元／天）］。6、残疾赔偿金，周裕群提供的其自2011年起一直与儿子同住于城镇儿子家的证明，因缺乏证人到庭作证，无法接受双方当事人的询问，法院对其真实性、合法性无法确认。退一步讲，即使周裕群与其儿子同住，也无法证明其工作和生活收入来源于城镇，故其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金法院不予支持，按照农村标准支持其残疾赔偿金28420.2元（14958元／年×19年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；9、车损费300元。10、鉴定费2280元，系周裕群为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。综上，保险公司应在交强险限额和商业险限额内赔偿周裕群因交通事故造成的损失合计89719.28元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原审判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿周裕群因本起交通事故造成的损失合计89719.28元（汇入周裕群中国银行启东亚细亚支行帐号：48×××31）。二、驳回周裕群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元依法减半收取570元、鉴定费2280元，合计2850元，由周裕群负担200元、陈天龙负担1200元、保险公司负担1450元。
宣判后，周裕群不服，向本院提起上诉称，其自2011年以来，一直在××镇×××岸××号×××室居住和生活，且在××镇××化妆品经营部做清理工，故残疾赔偿金应当按城镇标准计算，原审按农村标准计算明显不当。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈天龙、保险公司均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，关于残疾赔偿金的计算标准问题，随着城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施，受害人系户籍登记在南通市行政管辖区域内的居民的，残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，故案涉残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）。原审对此认定不当，本院予以纠正。故此，周裕群因案涉事故所致的损失合计129991.08元，由保险公司在交强险和商业险范围内予以赔偿。综上，上诉人周裕群的上诉理由成立，本院予以支持。原审除残疾赔偿金的认定有误，本院予以纠正外，其余的认定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2015）启开民初字第01928号民事判决第二项，即驳回周裕群的其他诉讼请求。
二、变更启东市人民法院（2015）启开民初字第01928号民事判决第一项，即中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日在交强险和商业险限额内赔偿周裕群因本起交通事故造成的损失合计89719.28元（汇入周裕群中国银行启东亚细亚支行帐号：48×××31），为：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险限额内赔偿周裕群因本起交通事故造成的损失合计129991.08元（汇入周裕群中国银行启东亚细亚支行帐号：48×××31）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1140元依法减半收取570元、鉴定费2280元，合计2850元，由周裕群负担200元、陈天龙负担1200元、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1450元；二审案件受理费1140元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任蕴涵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01545号
原告：王明根，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：蔡明华，安徽国本律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
原告王明根诉被告安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员叶进财于2016年1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明根及其代理人蔡明华、被告华业公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明根诉称：被告原芜湖华业建筑安装有限责任公司于2011年前后承建芜湖天瑞房地产开发有限公司开发的繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园建筑工程，其项目部负责人奚邦华将繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园内墙油漆及涂料工程由原告组织人员进行施工，2012年元月工程完工。被告未能及时给付工资，由项目部负责人奚邦华向原告出具欠条一张，已决算部分欠原告油漆工资款人民币58000元，尚有部分工程未决算，未打欠条。后奚邦华不知去向，原告多次向被告讨要，被告以让原告找到奚邦华为由一直未付，原告向繁昌县信访局、繁昌县城乡规划建设委员会等单位反映，均未能解决。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠农民工工资款人民币58000元；2、由被告承担诉讼费。
原告王明根为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、企业注册信息查询单复印件，证明被告的主体资格及被告名称在2011年7月1日变更；
3、欠条一份，证明欠油漆工资款58000元；
4、芜湖市天瑞房地产开发有限公司出具的证明，证明被告承建工程情况；
5、信访事项统计表、网上信访信息，证明原告讨要工资情况；
6、拖欠工资登记表、会议记录，证明原告反映拖欠工资及处理情况，证明奚邦华为芜湖天瑞房地产开发有限公司开发的繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园建筑工程项目部负责人。
被告华业公司辩称：原告提供的欠条落款是奚邦华，无法确认是奚邦华本人签字，即便是奚邦华其本人出具的，奚邦华本人是否有权代表被告出具欠条，也不得而知，此欠条也未加盖公章，不能证明原告诉求的事实，欠条欠真实性，原告是否向讼争工程提供劳务也无法证明，原告的其他证据都无法证明被告有拖欠油漆工资款的事实，因此本案事实不清，证据不足，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告华业公司为证明其辩称主张，在庭后补充一份证据材料即《建设工程施工合同》复印件，证明繁昌县繁瑞星城X1-X9#楼及幼儿园工程系被告承建，工程的项目经理系韦峰，而不是原告诉称的奚邦华。
本案经当庭举证、质证，对原告提供的证据材料1、2、4，被告无异议，本院经审查，对以上证据材料予以认可。对当事人提交的其他证据材料，因其他当事人不予认可，本院逐一认证如下：
一、对原告提供的证据材料3即欠条，被告华业公司认为“欠条的真实性不予认可，该欠条落款是奚邦华，无法确认是奚邦华本人签字，即便是奚邦华本人出具，奚邦华本人是否有权代表被告出具欠条不得而知，此欠条也未加盖公章，不能证明原告诉求的事实”，本院经审查认为，被告如认为该欠条不是奚邦华的签字，应提供证据证明，未提供的，对该证据的真实性予以认可。
二、对原告提供的证据材料5、6，被告华业公司认为“信访事项统计表、网上信访信息、登记表及会议记录（工作记录）等系属原告的个人陈述，不能证明被告拖欠款项事实”，本院经审查认为，根据原告在信访局等反映的情况来看，其为繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园工程内外墙等提供了油漆施工，2012年元月份完工，原告与奚邦华对其中的D5#楼进行了决算，奚邦华出具欠条一张，2012年奚邦华逃匿，无法要到工资，为此于2012年11月20日信访，后原告王明根于2013年再次为此事进行信访，中共繁昌县县委繁昌县人民政府信访局协同其他部门曾对此事进行了协调，但未形成相关会议记录，繁昌县城乡规划建设委员会的工作人员参加了协调会，并做了工作记录，因此本院对以上证据材料的真实性予以认可。
三、对被告提供的证据材料1即《建设工程施工合同》复印件，原告认为“对其真实性无异议，但无法达到原告的证明目的，项目经理确实为韦峰，但项目负责人是奚邦华”，本院经审查，对被告提供的该证据材料的真实性予以认可，对于是否达到原告的证明目的，本院将结合其他证据材料予以综合认定。
针对原、被告双方的证据材料，在事实方面的争议主要是：1、原告王明根是否为繁瑞新城D5#、X6#、幼儿园工程内外墙油漆施工；2、奚邦华与被告华业公司为何种关系。
一、因原告王明根作为施工人员，其举证能力较差，被告华业公司作为承建方，其对整个工程的施工建设具有绝对的控制，为此本院在庭审中对双方的举证责任进行了必要的分配，要求被告提供原告不是上述工程的施工人的反证，但被告在本案分配举证责任后仍不提供相关证据，因此本院结合原告本人陈述、其在繁昌县信访局的信访登记以及繁昌县城乡规划建设委员会的工作人员的工作记录等，认为原告王明根实际对被告华业公司承建的繁瑞新城D5#、X6#、幼儿园工程内外墙油漆进行了施工。
二、对于奚邦华与被告华业公司为何种关系。奚邦华是否为被告华业的员工或者存在其他关系，均属内部关系，原告作为油漆工人对二者之间的关系没有证据证明属合理范围，加上原告确实在被告承建的工程进行了油漆施工，因此在被告不提供相反证据证明其与奚邦华之间为何种关系时，基于被告系工程的承建方，应认定奚邦华系被告华业公司项目部负责人。
经审理查明：2011年5月份，原告王明根与被告项目部负责人奚邦华达成油漆施工协议，约定由原告王明根为繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园工程内外墙油漆进行施工，并约定了相应的价格。后原告按照约定组织人员进行油漆施工；2012年1月份，油漆工程完工。2012年1月16日，奚邦华向原告出具欠条一张，载明：今欠到王明根58000元，事由繁瑞星城工地油漆工资款。后奚邦华无法联系，原告为此分别于2012年11月份和2013年12月份在繁昌县城乡规划建设委员会及中共繁昌县委繁昌县人民政府信访局进行反映和信访。
另查明，繁瑞星城D5#、X6#、幼儿园工程系由芜湖市华业建筑安装有限责任公司承建。2011年7月1日芜湖市华业建筑安装有限责任公司变更为安徽华业建工集团有限公司即被告华业公司。
本院认为，原告王明根向被告华业公司承建的工程提供了内墙油漆施工，被告华业公司的该项目负责人奚邦华对此出具欠条，欠条载明欠原告王明根油漆工资款58000元，该款项应当由被告华业公司承担。
综上，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效之日十日内向原告王明根支付油漆工资款人民币58000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元（原告预交），由被告安徽华业建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一六年一月二十八日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第1070号
上诉人（原审被告）狄某甲，女，1986年7月3日出生。
上诉人（原审被告）狄某乙，男，1955年5月20日出生。系狄某甲之父。
上诉人（原审被告）崔某甲，女，1953年4月2日出生上。系狄某甲之母。
三上诉人的共同委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵某甲，男，1960年7月16日出生。
被上诉人（原审原告）赵某乙，男，1987年2月28日出生。系赵某甲之子。
委托代理人赵某甲，男，1960年7月16日出生。
上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲与被上诉人赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，赵某甲、赵某乙于2014年3月26日诉至民权县人民法院，请求狄某甲、狄某乙、崔某甲返还彩礼65000元。该院于2014年9月30日作出（2014）民民初字第590号民事判决，狄某甲、狄某乙、崔某甲不服，向本院提起上诉。本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，并于同月25日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人狄某乙及狄某甲、狄某乙、崔某甲的共同委托代理人周正，被上诉人赵某甲、赵某乙的委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵某甲之子赵某乙与狄某乙、崔某甲之女狄某甲经媒人案某某、魏某某、崔某乙介绍订婚，2013年6月18日，赵某乙按农村风俗给付狄某甲见面礼11000元，2013年6月19日（农历5月12日）过大礼时，赵某甲、赵某乙一方按农村风俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方大礼现金36000元、倒茶钱2000元及烟、酒等礼品，狄某甲、狄某乙、崔某甲一方给赵某甲、赵某乙一方回礼2000元。2013年农历11月16日赵某甲去狄某甲、狄某乙、崔某甲家商量结婚事宜时给付现金4000元。
原审认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。赵某乙与狄某甲订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。赵某甲、赵某乙一方按照习俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方的彩礼现金共计51000元，因赵某乙与狄某甲未办结婚登记手续且也未共同生活，故狄某甲、狄某乙、崔某甲一方返还赵某甲、赵某乙一方彩礼的数额酌定为42000元。赵某甲、赵某乙一方按照习俗给付狄某甲、狄某乙、崔某甲一方的烟、酒等礼品系日常生活用品，属一般赠与行为，不应予以返还。狄某甲、狄某乙、崔某甲一方辩称赵某甲、赵某乙一方仅给付狄某甲彩礼34000元，且系赵某甲、赵某乙一方提出解除婚约，该彩礼不应返还的理由不能成立。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、狄某甲、狄某乙、崔某甲于判决生效后十日内返还赵某甲、赵某乙彩礼人民币42000元；二、驳回赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由赵某甲、赵某乙负担575元，由狄某甲、狄某乙、崔某甲负担850元。
狄某甲、狄某乙、崔某甲不服原判上诉称，原审认定上诉人收到被上诉人见面礼11000元及赵某甲到上诉人家商量结婚一事给付上诉人现金4000元错误。上诉人收到被上诉人彩礼现金36000元，同时又向被上诉人回礼2000元，而原审认定上诉人收到被上诉人彩礼现金51000元明显错误。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人赵某甲、赵某乙未提交书面答辩状，庭审中其以原审认定事实清楚，适用法律正确为由予以答辩。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：上诉人收到被上诉人彩礼现金为多少，原审判令上诉人返还被上诉人彩礼现价42000元有无事实及法律依据。
双方当事人对本院归纳的焦点没有异议。二审期间，双方当事人均为提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，关于被上诉人是否给付上诉人现金11000元和4000元的问题。原审庭审期间，赵某乙与狄某甲的媒人案某某、魏某某出庭作证，均证实被上诉人将11000元见面礼交与上诉人。2013年农历11月16日，被上诉人赵某甲与杨恩义一起到上诉人家商量孩子结婚一事，带去礼品并给被上诉人现金4000元，杨恩义对此事予以证明，原审予以核实。上诉人上诉称其没有收到被上诉人给付现金11000元和4000元的理由不能成立，本院不予采信。据此，原审认定被上诉人给付上诉人彩礼现金51000元并无不当，根据本案的实际情况，原审酌定判令上诉人返还被上诉人彩礼42000元适当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人狄某甲、狄某乙、崔某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 时 淼
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初300号
原告：许则，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：项强斌，男，1993年11月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市阳东区斌辉五金厂，住所地：阳江市阳东区北惯镇龙头山工业区广湛公路边（莲香饼厂西边）。
投资人：项强斌。
原告许则与被告项强斌、阳江市阳东区斌辉五金厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告许则到庭参加诉讼，被告项强斌、阳江市阳东区斌辉五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许则向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付尚欠的货款232777元及逾期付款利息（从2017年1月19日起按年利率6%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告支付尚欠的货款232777元及逾期付款利息（从2017年2月26日起按年利率6%计至付清款时止）给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2017年1月19日，被告项强斌向原告购买厨房杂件一批，货款合计232777元。被告项强斌于2017年1月19日当天向原告出具一份《欠据》，承诺于2017年1月25日前支付货款190000元，余下货款在一个月内支付清。付款期限届满，被告项强斌未依约履行付款义务。因被告阳江市阳东区斌辉五金厂是被告项强斌投资设立的个人独资企业，被告项强斌的行为代表被告阳江市阳东区斌辉五金厂的行为，故被告阳江市阳东区斌辉五金厂应对上述货款债务承担共同偿还责任。原告因自行追收本案货款无果，遂向法院提起诉讼。
被告项强斌、阳江市阳东区斌辉五金厂缺席，均无答辩和举证。
经审理查明：2017年1月19日，被告项强斌向原告购买一批厨房杂件，货款合计232777元。因被告项强斌未能支付上述货款，故其于2017年1月19日出具了一份《欠据》交原告收执作为债权凭证。该《欠据》载明：“项强斌于2017年1月19日收到许则一批厨房杂件1050件，货款共人民币（232777.00元）（大写：贰拾叁万贰仟柒佰柒拾柒元整）。因经济暂时困难，特立下欠据，于2017年1月25日前付于许则货款人民币（190000.00元）（大写：壹拾玖万元整），余下货款1个月后付清。”上述《欠据》的欠款人处有被告项强斌本人签名和加盖指模，《欠据》的落款时间为2017年1月19日。付款期限届满，被告项强斌未依约履行付款义务，尚欠原告货款232777元未付。原告因自行向被告项强斌追收货款无果，遂向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明：被告阳江市阳东区斌辉五金厂的企业类型系个人独资企业，被告项强斌是被告阳江市阳东区斌辉五金厂的投资人。
以上事实，有原告提交的企业机读档案登记资料、《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告项强斌尚欠其货款232777元，为此提供了被告项强斌签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。根据上述《欠据》的约定，被告项强斌应于2017年1月15日前支付货款190000元，余下货款在1个月后支付清，但付款期限届满后，被告项强斌并未依约履行付款义务。被告项强斌的行为显属违约，其应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。现原告请求被告支付货款232777元及逾期付款利息（从2017年2月26日起按年利率6%计算），合法有据，本院应予支持。因被告阳江市阳东区斌辉五金厂并非本案货物买卖合同的当事人，故原告诉请被告阳江市阳东区斌辉五金厂对本案债务承担共同偿还责任，缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告项强斌、阳江市阳东区斌辉五金厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项强斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款232777元及逾期付款利息（从2017年2月26日起按年利率6%计至本判决确定的付款之日止）给原告许则；
二、驳回原告许则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告项强斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
审 判 员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 关舒月
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0782刑初91号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人齐国全，男，1961年11月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月13日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人齐国全犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人齐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月12日17时59分许，被告人齐国全酒后驾驶×××号小型轿车由闾阳驿镇街里驶向闾阳驿镇兴胜村，行驶至京哈线539公里+500米处时被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2018年4月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人齐国全每100毫升血液中含有乙醇成分131毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人齐国全在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、涉案车辆照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、医院采血照片、被告人齐国全供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐国全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人齐国全在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人齐国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员吴小玲
二○一八年四月二十四日
书记员李晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0782刑初91号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人齐国全，男，1961年11月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2018年4月13日被北镇市公安局刑事拘留。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人齐国全犯危险驾驶罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员张鹏飞、于馥千出庭支持公诉。被告人齐国全到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2018年4月12日17时59分许，被告人齐国全酒后驾驶×××号小型轿车由闾阳驿镇街里驶向闾阳驿镇兴胜村，行驶至京哈线539公里+500米处时被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2018年4月12日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人齐国全每100毫升血液中含有乙醇成分131毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，被告人齐国全在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式血液酒精浓度测试结果单、涉案车辆照片、呼气式酒精检测仪现场检测照片、医院采血照片、被告人齐国全供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐国全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人齐国全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人齐国全在庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人齐国全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年四月二十四日书记员李晓丹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申509号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西海神电梯工程技术有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区西荷路*号西荷大厦**层。
法定代表人：金宝，该公司董事长。
委托代理人：金玉贵，该公司副总经理。
委托代理人：梁知博，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西应用物理化学研究所（中国兵器工业第二一三研究所），住所地陕西省西安市朱雀大街中段**号。
法定代表人：孙守会，该所所长。
委托代理人：张子健，男，该所综合保障处副处长。
委托代理人：过振奇，男，该所职员。
再审申请人陕西海神电梯工程技术有限公司因与被申请人陕西应用物理化学研究所（中国兵器工业第二一三研究所）承揽合同纠纷一案，西安中院作出（2015）西中民四终字第00257号民事判决书，已经发生法律效力。陕西海神电梯工程技术有限公司不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提起再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨龙龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00555号
原告：芜湖伟星房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：章卡鹏，董事长。
委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：张丽，安徽银佳律师事务所律师。
被告：蒋贤军，男，1975年6月8日出生。
原告芜湖伟星房地产开发有限公司（以下简称“伟星公司”）诉被告蒋贤军追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法由审判员秦建华适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告伟星公司委托代理人张丽、被告蒋贤军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟星公司诉称：2011年2月11日，被告因购买原告开发的左岸生活社区商铺与招商银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向上述银行贷款427万元，贷款期限为120个月（即2011年2月11日至2021年2月11日）。其中，《个人购房借款及担保合同》第34条明确约定，“对借款人拖欠贷款人的款项，保证人保证收到贷款人口头或书面通知之日起五日内如数予以偿还，无需贷款人提出任何证明。保证人在此授权贷款人直接从保证人的贷款账户上扣款，直至付清本担保书项下借款人拖欠贷款人的贷款本息和其他相关费用”。原告在上述借款合同的保证人栏盖章确认，为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。后，被告拖欠2013年6月至12月的银行按揭贷款未还。2013年12月26日，招商银行芜湖分行扣收原告保证金333910.61元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款。此后，原告找被告索要未果，故诉请人民法院判令被告立即向原告返还垫付赔偿款333910.61元，并按日万分之二点一的标准支付至实际给付之日止的损失（暂计算至2014年4月17日的损失数额为7713元）。
被告蒋贤军辩称：原告诉称的代偿是事实，但本人并未接收到原告的催款通知；另本人每月都有还贷，虽未足额，但也不能说违约，故违约金本人不愿承担。
经审理查明：被告因购买原告开发的左岸生活社区商铺，于2011年2月11日与招商银行股份有限公司芜湖分行签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定被告向招商银行芜湖分行贷款427万元，期限为120个月（即2011年2月11日至2021年2月11日），原告为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告起初尚能按约还贷，但自2013年上半年起，开始出现不按期还贷现象。为此，招商银行芜湖分行于2013年12月26日，扣收原告保证金333910.61元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款本息。此后，原告找被告索要未果，遂成讼。
上述事实由原告提交的《个人购房借款及担保合同》、银行付款回单、划款通知书及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告为被告的购房按揭贷款向银行提供连带责任保证担保，并共同与贷款银行签订了《个人购房借款及担保合同》。贷款银行在被告不按期还贷的情形下，根据三方签订的合同第34条约定，直接从原告的账户上扣收了保证金333910.61元，用于偿还被告逾期未还的银行按揭贷款本息。故原告在代偿后依法有权向被告进行追偿。因此，本院对原告的判令被告蒋贤军向原告返还代偿款333910.61元的诉求依法予以支持；关于违约金，合同中未作约定。原告的该项主张，实际是代偿后的利息损失。该主张虽于法有据，但按日万分之二点一标准过高，本院将其调整为按中国人民银行同期贷款利率标准计算。起讫日自2013年12月26日至本判决确定的履行之日止；关于被告蒋贤军的自己并未接到原告的催款通知、无违约故意、不愿承担违约责任的辩称意见，因按月还贷是被告自己的合同义务，将己过强加他人显然不应得到本院的支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告蒋贤军于判决生效后十日内给付原告芜湖伟星房地产开发有限公司代偿款人民币333910.61元及逾期利息（自2013年12月26日至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3212元，由被告蒋贤军负担（因原告已预付，被告于给付代偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦建华
二〇一四年七月十四日
书记员 李 霞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2394号
原告：武汉顺诚物业管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27楼K2室。
法定代表人：郑新汉，董事长。
委托代理人：李春芳，该公司员工。
被告：周美芳，女，汉族，1966年7月6日出生，住武汉市洪山区。
第三人：武汉新弘佳人力资源管理有限公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦27层K3室。
法定代表人：何艺，总经理。
委托代理人：田杰，湖北今天律师事务所律师。
原告武汉顺诚物业管理有限公司（以下简称顺诚物业公司）诉被告周美芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。因本案与武汉新弘佳人力资源管理有限公司（以下简称新弘佳公司）有法律上的利害关系，应顺诚物业公司申请，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2016年10月28日公开开庭进行了审理。顺诚物业公司委托代理人李春芳、周美芳、新弘佳公司委托代理人田杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺诚物业公司诉称，2013年7月6日，周美芳由新弘佳公司派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员一职。2016年6月，周美芳未向顺诚物业公司办理任何离职或请假手续，就到其它物业公司上班，无故连续旷工至今，其行为已构成自动离职。顺诚物业公司依法解除与周美芳之间的用工关系。周美芳于2016年6月12日向武汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会没有查明本案事实，裁决结果显失公正，故诉请判令：1、顺诚物业公司向周美芳支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、顺诚物业公司向周美芳支付2013年7月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资1873元；3、顺诚物业公司不向周美芳支付因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；4、顺诚物业公司不向周美芳支付解除劳动关系经济补偿金7092元。5、本案诉讼费用由周美芳承担。
周美芳辩称，仲裁委裁决基本合理合法，请求驳回顺诚物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年4月26日，顺诚物业公司与新弘佳公司签订劳务派遣服务协议书，约定双方进行劳务派遣合作，工资由新弘佳公司代付，社会保险由新弘佳公司负责缴纳，协议还对其他事项进行了约定。
2013年7月6日，周美芳与新弘佳公司签订劳动合同，期限为2013年7月6日至2016年7月5日，约定新弘佳公司将周美芳派遣至顺诚物业公司处担任秩序维护员岗位，劳动合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，周美芳即被安排至顺诚物业公司在武汉东湖新技术开发区光谷时间广场项目点担任秩序维护员。顺诚物业公司直接向周美芳发放工资，新弘佳公司在湖北省孝感市为周美芳缴纳了工伤保险。2016年5月31日，顺诚物业公司发布公告称将于次日退出光谷时间广场物业服务，该场所由武汉新都物业服务有限公司继续提供物业服务，但对员工如何安置问题未在公告中载明。2016年6月1日，顺诚物业公司退场，周美芳亦不再上班。顺诚物业公司尚欠付周美芳2016年4月、5月工资4860元尚未支付，并欠付周美芳2013年7月至2016年5月期间法定节假日加班工资1873元未支付。
2016年6月12日，周美芳向武汉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求顺诚物业公司支付周美芳：1、2016年4月、5月全勤工资5920元；2、2015年10月至2016年3月期间克扣的工资1380元；3、2013年7月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资5600元；4、未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2730元；5、解除劳动关系经济补偿金8100元。
武汉市仲裁委员会于2016年7月21日作出武劳仲东办裁字第（2016）第355号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付周美芳：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、2013年7月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资1873元；3、因未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；4、解除劳动关系经济补偿金7092元，驳回了周美芳其他仲裁请求。
诉讼中，经本院释明，周美芳坚持认为其仅与顺诚物业公司存在劳动关系，与新弘佳公司无任何关联，也仅要求顺诚物业公司在本案中承担相关法律责任。
以上事实，有劳动合同、劳务派遣服务协议书、社会保险缴纳记录、公告、工资表、仲裁裁决书和当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，周美芳与新弘佳公司签订了劳动合同，顺诚物业公司与新弘佳公司亦签订了劳务派遣服务协议，虽然顺诚物业公司直接向周美芳发放工资，但系受新弘佳公司委托代付，可以认定周美芳与新弘佳公司存在劳动关系，三方构成劳务派遣关系，三方应当按照劳动合同法等相关法律规定全面履行各自义务。武劳仲东办裁字第（2016）第355号仲裁裁决书，裁决顺诚物业公司支付周美芳：1、2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；2、2013年7月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资1873元，周美芳未就此提起诉讼，顺诚物业公司亦同意并请求向周美芳支付，本院予以确认。周美芳与顺诚物业公司之间不构成劳动关系，周美芳主张顺诚物业公司支付其未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2730元和解除劳动关系经济补偿金8100元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，顺诚物业公司的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周美芳支付2016年4月1日至2016年5月31日期间全勤工资4860元；
二、原告武汉顺诚物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向被告周美芳支付2013年7月至2016年5月期间未足额支付的法定节假日加班工资1873元；
三、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告周美芳支付未提前三十日书面通知解除劳动关系额外支付一个月工资2430元；
四、原告武汉顺诚物业管理有限公司无需向被告周美芳支付解除劳动关系经济补偿金7092元。
如果原告武汉顺诚物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告武汉顺诚物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项的规定，预交上诉案件受理费10元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴怡帆
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第475号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人党高原，务工。2010年因犯盗窃罪被广东省花都区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年6月5日刑满释放。2015年3月2日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审，同年5月21日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人党高原犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人党高原到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月25日23时许，被告人党高原伙同胡小站、侯某、张新岭（均已判）、李汉国（另案处理）经预谋，由侯某驾驶豫Q×××××面包车窜至路桥区南官金源小区建设工地，被告人党高原和张新岭、李汉国等人将工地上的32袋共计967只铁制扣件窃走。经鉴定，967只铁制扣件价值人民币5802元，现赃物已经全部追回并返还被害人喻某。
2015年3月2日14时许，被告人党高原主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人党高原在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人喻某的陈述、同案犯胡小站、侯某、张新岭的供述、清点经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片、同案犯判决书、户籍证明及前科材料、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党高原以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人党高原在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人党高原案发后能自首，且赃物已追回，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人党高原的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人党高原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈鹏
二〇一五年六月二日
代理书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第502号
申请执行人福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新镇省新工业区，组织机构代码25986216-0。
法定代理人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被执行人谢泰和，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院执行申请执行人福建南安恒利纸品有限公司与被执行人谢泰和不当得利纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第774号民事判决书，于2014年2月27日向被执行人谢泰和发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢泰和支付给申请执行人31047.92元及相应的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费576元，申请执行费366元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人谢泰和的下落及可供执行的财产。本院启动查控程序，查无被执行人有银行存款及财产可以执行。本院于2014年4月15日决定将被执行人谢泰和纳入失信被执行人名单。现申请人执行人正与被执行人协商解决债务纠纷，并向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 渲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20467号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。
经营者：周明贞。
中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 潘寒冰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈宗明
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20467号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道宠声广场4区01-10号。经营者：周明贞。中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区金碧辉煌娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。因原告中国音像著作权集体管理协会在收到本院发出的交纳诉讼费用通知书后七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  潘寒冰二〇一七年九月二十九日书记员  陈宗明
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1902号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。
负责人：柯绿苹，总经理。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刁梅华，女，1966年9月5日出生，汉族，教师，住福建省云霄县，
委托诉讼代理人：朱石金，男，1963年3月13日出生，住福建省云霄县。系云霄县云陵镇北园社区居民委员会推荐。
原审被告：张海山，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司因与被上诉人刁梅华、原审被告张海山机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2017)闽0622民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司以其已与刁梅华、张海山自行达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年九月十三日
书记员 蒋舒红
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2871号
原告吴付君，男，汉族，1944年11月23日出生，住上蔡县。
委托代理人吴建奎，男，汉族，1970年12月27日出生，住上蔡县，系原告吴付君之子。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县蔡都镇南环一路西段。
法定代表人魏刚，该公司董事长。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗信用社。
法定代表人彭二华，该社主任。
原告吴付君与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司、上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗信用社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告吴付君于2017年7月28日向本院提出对上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗信用社撤诉申请。
本院认为，原告吴付君申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴付君撤回对上蔡农村商业银行股份有限公司芦岗信用社的起诉。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 刘 杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾艳荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃东民一初字第141号
原告车某，男，1973年3月2日出生，汉族，现住北京朝阳区。
被告孙某，女，1972年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告车某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某撤回起诉。
诉讼费100元由原告车某承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 高桂丽
人民陪审员 李 伟
二〇一三年十二月十五日
书 记 员 周 宁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01462号
原告佘俊森。
委托代理人闻云高，江苏民泰律师事务所律师。
被告夏洪标。
原告佘俊森诉被告夏洪标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告佘俊森及其委托代理人闻云高、被告夏洪标均到庭参加了诉讼。后本案转为普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告佘俊森及其委托代理人闻云高到庭参加了诉讼，被告夏洪标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告将自有的坐落于高邮市邮城花园文化宫路7-04号房屋出租给被告从事经营活动，并于2014年8月1日签订了为期一年的房屋租赁合同，该合同约定租赁期1年，即自2014年9月1日起至2015年8月30日止，同时还约定了“租赁期满，乙方（被告）将房屋及装修住房设施交甲方（原告）。”截至目前该房屋租赁合同期限已届满，虽经原告多次催促但被告拒绝搬迁，现原告向法院起诉，要求判令被告立即搬出邮城花园文化宫路7-04号房屋并赔偿原告因逾期搬迁的损失和承担本案诉讼费用。
被告辩称：房屋租赁合同中约定的租赁期限是事实，被告每年都是继续租赁，今年至今未交房租的原因是原告将房租涨价至6.5万元每年。被告在租赁期间对该房屋进行了装修，现原告恶意涨价，被告不能接受。
经审理查明：原告佘俊森将其自有的坐落于高邮市邮城花园文化宫路7-04号房屋出租给被告夏洪标从事经营活动，双方于2014年8月1日签订了为期一年的房屋租赁合同，该合同约定租赁期1年，自2014年9月1日起至2015年8月30日止。合同同时约定了租赁期满，乙方（被告）将房屋及装修住房设施交甲方（原告），如乙方需续租应提前3个月提续租要求经甲方同意后并重新签订租赁合同，并交纳房租押金2000元。合同还约定，2014年乙方未经甲方同意私自装修，租赁到期后，甲方如自用，或乙方不再续租，甲方不承担任何费用，且乙方必须将房屋恢复原状。合同成立后，原、被告双方均按约履行。2015年8月30日租赁期限届满后，双方因来年租金未达成一致意见致产生纠纷。原告佘俊森要求被告夏洪标立即搬出租赁房屋未果，遂诉至本院。
因被告夏洪标未到庭，致本案调解不成。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用，收益和处分的权利。被告夏洪标在租赁期限届满后未能与原告方签订新的租赁合同而拒不腾房，侵犯了原告的合法权益，应负本案的全部责任。原告要求被告迁出该房屋并要求被告承担逾期占用期间的使用费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告夏洪标应于本判决生效后五日内让出邮城花园文化宫路7-04号房屋给原告，并赔偿原告佘俊森自2015年9月1日起至实际交房之日止的房租（按年租金4万元标准计算）。
案件受理费160元（已减半收取），由被告夏洪标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 龙启祥
审 判 员 王 芬
人民陪审员 成 文
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省无锡市北塘区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）北民初字第0153号
原告徐建春，男。
委托代理人金为铠（受徐建春的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人王久月（受徐建春的特别授权委托），浙江援手（无锡）律师事务所律师。
被告苏本友，男。
本院在审理原告徐建春与被告苏本友人身损害赔偿纠纷一案中，原告徐建春于2014年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐建春的撤诉申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建春撤回起诉。
案件受理费200元，由徐建春负担。
（本页无正文）
审判员 曹 芸
二〇一四年三月四日
书记员 陈佳妮
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保192号
申请执行人：陈珍珍。
被申请执行人：刘慧。
陈珍珍与刘慧民间借贷纠纷一案，本院已根据陈珍珍的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3983号民事裁定书立案执行，于2017年9月28日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十八日
书记员 李希童
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0102刑初311号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人田峰，山东省冠县，户籍所在地：山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人田峰犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员金瑞森出庭支持公诉，被告人田峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控：
2017年5月1日7时50分许，被告人田峰酒后驾驶灰色起亚牌小客车沿本市新城区某道路被执勤民警当场查获。经检验，被告人田峰血液酒精含量为110.6mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人田峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人田峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 崔 玲
二〇一七年九月十三日
书记员 武红霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05301号
原告某小学。
被告李某。
原告某小学与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告于2015年8月5日向本院提出撤回对被告李某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某小学撤回对被告李某的起诉。
已收取的案件受理1020元，退还原告某小学。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年八月五日
书记员 纪雄雄
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定金民初字第57号
原告王某，。
被告周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚纠纷一案中，因原告王某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 金 力
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第651-1号
申请执行人许志光，男，1977年9月6日出生，汉族，岳阳县人，工程师，住湖南省岳阳县城关镇荣西路**号。
被执行人张敏，男，1989年12月26日出生，汉族，株洲市人，无业，住株洲市芦淞区枫溪街道燎原村中脑上组***号。
本院执行申请执行人许志光与被执行人张敏机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币269264.66元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）芦法民一初字第531号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年八月十日
书记员 谭文英
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初720号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人熊某，于重庆市梁平县，农民。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈亚平，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕710号起诉书指控被告人熊某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人陈亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月12日下午，经事先商定，被告人熊某在绍兴市上虞区百官街道新建村附近的河边，以每克140元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某和盛某，后被公安机关当场抓获。公安机关从现场查获甲基苯丙胺一包，净重43.8246克。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某供述，证人盛某、胡某证言，检查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还清单及情况说明，称量笔录，毒品上交清单，辨认笔录及照片，住宿登记单，通话记录，录音光盘及录音翻译，宾馆监控视频，审讯光盘，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，到案经过，被告人熊某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案虽不能认定为特情引诱，但确是公安机关为抓获熊某而在买毒人员的配合下进行的，存在特情介入因素，可酌情从轻处罚；被告人熊某被当场抓获并查获全部毒品，毒品没有继续流入社会造成进一步危害，可酌情从轻处罚。被告人熊某的辩护人提出被告人熊某系初犯，归案后认罪态度较好，所贩卖的毒品被当场查获，尚未流入社会，请求予以从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十三日起至二〇二四年四月十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案毒品43.8246克及从熊某处扣押的作案工具诺基亚牌手机1部，由扣押机关宁波市公安局镇海分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执80-1号
申请执行人代利华，男，汉族，1984年10月18日出生。
被执行人邵常礼，男，汉族，1986年5月21日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第02219号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年3月29日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 董家宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初526号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人谷娟，系原告公司职员。
被告王学义。
被告郭聪颖。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王学义、郭聪颖融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王学义、郭聪颖的银行存款1470000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王学义、郭聪颖的银行存款1470000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 易红旗
二〇一六年一月十八日
书 记 员 龚 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11329号
申请人：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，社会信用代码91371302397339722D。
代表人：马金亮，行长。
被申请人：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂市经济技术开发区昆明路南段，社会信用代码91371300753523535X。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被申请人：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂市经济技术开发区昆明路南段，组织机构代码74454914-3。
法定代表人：刘桂阳，总经理。
被申请人：临沂中亿重工有限公司，住所地临沂高新技术开发区双月湖路西首，组织�构代码69540749-8。
法定代表人：杨晋海，总经理。
被申请人：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米，组织机构代码55890813-0。
法定代表人：张云梓，总经理。
被申请人：薛永文，男，1963年1月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行诉被告临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、薛永文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行于2016年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值2300万元的财产予以保全。申请人招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、薛永文银行存款2300万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（具体财产详见查封、扣押清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月五日
书记员 朱向荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11329号
原告：招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路与涑河北街交汇处西北角，社会信用代码××。
代表人：马金亮，行长。
被告：临沂三禾永佳动力有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段，社会信用代码××。
法定代表人：郝艳平，总经理。
被告：山东永佳动力股份有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路南段。
法定代表人：刘桂阳，总经理。
被告：临沂中亿重工有限公司，住所地临沂高新技术开发区双月湖路西首。
法定代表人：杨晋海，总经理。
被告：临沂中亿金属科技有限公司，住所地山东省沂南县大庄镇政府东1000米。
法定代表人：张云梓，总经理。
被告：薛永文，个体经营。
原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行诉被告临沂三禾永佳动力有限公司、山东永佳动力股份有限公司、临沂中亿重工有限公司、临沂中亿金属科技有限公司、薛永文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。因原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
按原告招商银行股份有限公司临沂沂蒙路支行自动撤回起诉处理。
审判员 李新广
二〇一六年九月十四日
书记员 朱向荣