四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终934号
上诉人（原审原告）：王晓斌，男，生于1982年10月1日，汉族，四川省江油市人，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）：四川江油诗城大酒店管理有限公司，住所地：江油市太平镇新华路中段1号。
法定代表人：杨芳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏家琳，四川太白律师事务所律师。
上诉人王晓斌因与被上诉人四川江油诗城大酒店管理有限公司（以下简称诗城酒店）服务合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2017）川0781民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王晓斌、被上诉人诗城酒店的委托诉讼代理人魏家琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓斌上诉请求：1.依法撤销江油市人民法院（2017）川0781民初60号民事判决，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律不当。1.被上诉人自身经营管理原因导致停业整改，不属于不可抗力；2.一审法院判定“没有给上诉人造成任何损失”不符合实际；3.精神损失费以及登报致歉应当予以支持；4.原判对“定金”的认定有误。
被上诉人诗城酒店辩称：1.上诉人所诉事实及理由没有法律依据；2.一审判决事实清楚、适用法律适当，应当予以维持。
王晓斌向一审法院起诉请求：1.判令被告诗城酒店双倍返还婚宴定金4000元；2.被告诗城酒店按预定宴席总金额的50%向原告赔偿损失14384元（899元×32桌×50%）；3.被告诗城酒店赔偿原告误工费、电话费、交通费1000元；4.被告诗城酒店赔偿原告精神损失费5000元，并登报向原告致歉（绵阳晚报）；5.被告诗城酒店承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月25日，原告王晓斌及其配偶杨霞与被告诗城酒店签订《婚宴预订协议》，其中约定：乙方（即原告和杨霞）于国历2016年11月5日中午在甲方（即诗城酒店）二楼中华厅餐厅举办婚宴；乙方支付宴会定金2000元（大写：贰仟元整）…；如乙方需要取消本协议，甲方将不退还预定定金；如确定了桌数和餐标的需按预定宴席消费总金额的50%向甲方承担物料和经营损失，未确定桌数和餐标的按5000元进行赔偿……备注……预订茶楼、棋牌：预留小包5个，58元/个；中包2个78元/个；大包2个，98元/个……预订晚餐：餐标300元/桌……。协议签订当日，原告向被告交纳婚宴订金2000元。2016年10月16日，原告在被告处确定“订餐标准为899元/桌……婚宴共30桌……大包2个，98元/个”。
2016年10月28日起，由于消费者陆续反映食用被告经营的餐饮食品后出现腹痛腹泻等情况被江油市食品药品和工商质检管理局于2016年11月1日作出“江食药工质责改通【2016】23号”《责令改正通知书》责令改正，停止餐饮经营。2016年11月1日下午5时左右，被告电话告知原告停业的问题并说明情况和联系了江油明华饭店，原告当晚表示不同意（变更至江油明华饭店）。11月2日，原告与被告餐饮部负责人到江油市食品药品和工商质检管理局反映情况能否（原地）如期举行婚礼，被该局拒绝并要求变更地点。同日，经被告再次联系后，原告最后确定变更在江油明华饭店举行婚礼，并由原告和被告营销部负责人到明华饭店现场落实预定事项。
2016年11月2日，原告与四川江油明华饭店签订《明华饭店宴会预订协议》，其中约定：宴会时间2016年11月5日；宴会用餐场地明华饭店二楼中华厅；宴席标准899元/桌×30备3桌（10人/桌）；并约定喝茶指定茶水5元/杯（剩下5元由诗城酒店代付）。明华饭店菜单反映出“899×30桌原价：1088”。
2016年11月5日，原告婚礼如期在四川江油明华饭店举行，被告支付了原告在明华饭店的茶费435元、婚庆费用（入场费、小提琴手费等）2250元等。
另查明，被告至今未退还原告于2016年8月25日所交纳的婚宴订金2000元。此外，原告在本案审理中未向本院提供误工费、电话费、交通费的证据。
一审法院认为，原告王晓斌与被告四川江油诗城大酒店管理有限公司于2016年8月25日所签订的《婚宴预订协议》，系双方自愿协商的真实意思表示，且不违反法律规定，原告也按协议约定向被告交纳婚宴定金2000元，该协议合法有效，双方均应严格遵守。然而，协议在履行过程中，由于消费者在被告经营场所食用其经营的餐饮食品后出现腹痛腹泻等情况而被主管部门责令改正、停止餐饮经营，导致原、被告双方所签协议不能在被告处履行，对此，被告存在违约。
但是，事故出现后，被告及时通知了原告，并与原告一同到主管部门协调，在协调未成时，被告又与原告另行联系婚礼举办场地，在征得原告同意后，经被告联系，原告与四川江油明华饭店另行签订《明华饭店宴会预订协议》，由原告将其婚礼举办地点变更至明华饭店，并如期举行婚礼，原、被告双方实际解除了原所签订的《婚宴预订协议》，而且，被告同时亦承担了原告在明华饭店的婚宴餐标价差、茶费价差435元及婚庆费用2250元等费用，在一定程度上已弥补了原告因合同解除给原告导致的损失。因此，被告在其违约后积极采取补救措施，履行其协议所约定义务，并已实际承担了相应违约责任，且原告在诉讼中也未向本院提交其因举办场地变更给其导致损失的证据，同时，原告所主张的精神损失费亦无法律依据，而变更婚礼举办场地也并未导致原告名誉受到损害，故原告主张双倍返还定金、赔偿损失（含误工费、电话费、交通费）、赔偿精神损失费和登报致歉的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。但是，由于原告并未在被告处举办婚礼，被告所收取原告的订金2000元理当应予返还原告。
案经本院调解无果，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”和《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：一、限被告四川江油诗城大酒店管理有限公司于本判决生效后三日内返还原告王晓斌于2016年8月25日所交纳的婚宴订金2000.00元；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王晓斌的其他诉讼请求。本案案件受理费410元，减半收取205元，由原告王晓斌承担155，被告四川江油诗城大酒店管理有限公司承担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的基本事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人的陈述、《婚宴预订协议》及2016年8月25日收据、婚宴菜单、明华饭店客帐单、江食药工质责改通【2016】23号《责令改正通知书》、《明华饭店宴会预订协议》、情况说明、明华饭店菜单、入库单、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人诗城酒店因被行政机关责令整改，在距上诉人王晓斌婚宴日期3天之时告知王晓斌其无法履行双方签订的服务合同，诗城酒店的行为构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，诗城酒店应当赔偿因违约给王晓斌造成的损失。诗城酒店在不能继续承办王晓斌婚宴的情况下，第一时间通知了上诉人，并采取了向行政主管部门申请继续履行合同、变更婚宴场所、主动支付部分婚宴费用2250元等补救措施，实际上保证了婚宴在与诗城酒店距离不远的酒店如期进行，上诉人王晓斌的实际损失得到了被上诉人诗城酒店补救措施的弥补。故王晓斌提出的误工费、电话费、交通费损失本院不予支持。王晓斌关于精神损失及登报致歉的主张。因诗城酒店的违约行为并未对上诉人的人格权、人身权益造成损害，故此项诉请于法无据，本院不予支持。关于定金的问题：依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择违约金或者定金条款”，本案中诗城酒店为弥补损失支付的费用超过了定金，故王晓斌主张双倍返还定金本院不予支持。
综上，上诉人王晓斌的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费410元，由上诉人王晓斌承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春梅
审 判 员 李红玉
代理审判员 王 超
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张羽婷