wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初489号
原告：中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地。
法定代表人：尹树国，职务主任。
委托代理人：李强、陈富广，北京市方正律师事务所律师。
被告：唐山市海丰线缆有限公司。
法定代表人：周宏贵，职务总经理。
委托代理人：赵立娜，职务该公司办公室主任。
委托代理人：陈福明，职务该公司法律顾问。
原告中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地（以下简称原告）与被告唐山市海丰线缆有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、陈富广，被告委托代理人赵立娜、陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年1月1日所签订的租赁合同于2017年11月10日解除；2、判令被告将租赁场地及租赁房屋全部腾退返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月1日签订《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》（基地2007-04）。合同约定由原告将位于唐山农副业基地北端（原电缆厂场地及相关设施）的场地及房屋出租给被告使用，租赁面积为128亩，合同租赁期限自2007年11月16日至2037年11月15日止。双方还约定合同因国家、军队政策调整导致合同无法履行的，双方互不承担赔偿责任。2016年2月，中央军委下达了《关于军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，上述租赁合同项目属于停偿范围之内，必须停止。原告为贯彻执行全面停止有偿服务活动指示要求，同被告多次沟通协商，明确告之被告停止生产，尽快腾退涉案场地及设施。被告以双方未就停偿善后事宜达成一致为由拒不腾退。无奈，原告于2017年10月25日向被告送达《关于停止生产和终止合同告之书》，书面通知被告15日内停止生产和终止合同，但是被告对原告的书面通知置之不理。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告依据中央军委通知提出解除合同，我方无异议。2、原、被告双方租赁期限是30年，自2007年11月16日至2037年11月15日，我方已于2007年11月16日缴纳全部租金1612800元，如果解除合同，原告应退还剩余20年的租金，并自交款之日至实际退还时间按照银行同期贷款利率支付利息。3、我方在租赁场地内进行了大量投入，包括种植苗木、建设厂房、车间、宿舍、鱼塘等，由于提前解除合同，该部分资产被告无法进行拆走或移植，否则将失去使用价值，因此，依据公平原则应由原告进行合理补偿，该资产归原告所有，为此，我方提出了反诉及鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告为出租方，被告为承租方，签订《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》，约定：原告将原电缆厂场地及相关设施租赁给被告，租赁场地四至”东至以八农场八队循环沟西侧大堤以西（不含大堤）；北至原电缆厂营房外墙东西连接线为界；南至老办公楼北侧内环沟北沿；西至大碱路路边南北平行线18米以东（东侧与地方接壤的边界大堤、北侧与地方接壤的原电缆厂外墙北东西连接线以北与唐海县接壤部分属唐山农副业基公用部分，承租方无权使用）”，租赁场地面积128亩；租赁期限自2007年11月16日至2037年11月15日，共计三十年，每年每亩租金420元，每年租金53760元，共计1612800元，于本合同签订之日一次性交清；合同第十四条约定，本合同可以变更或终止的情形之一即”因国家、军队政策调整导致本合同无法履行时”；合同第十七条约定，”出租方严重违约或提前收回出租场地，应当赔偿承租方因此造成的全部经济损失，并退还承租方未使用年限的租赁费；承租方违反合同约定，提前解除合同，所交付的租金出租方不予退还，并赔偿因此给出租方造成的经济损失”。合同签订后，被告依约于合同签订之日一次性向原告交纳三十年的租金1612800元。2017年10月25日，原告按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动的通知》要求，向被告发出关于停止生产和终止合同告知书，通知被告接到通知后于15日内停止生产，终止合同。被告收到通知后，没有向原告提出明确的意见。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同及租赁场地平面图、终止合同告知书等证据予以证实，且双方无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同约定租赁标的物、租金价款、解除终止合同的条件系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。但双方约定租赁期限为三十年，超过《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。......”的规定，超过二十年租期部分属无效。故原告应将收取超过二十年部分的租金返还被告。在合同履行期间，原告按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，于2017年10月25日向被告方送达《关于停止生产和终止合同告知书》，提出在15日内终止合同，系贯彻落实中央军委战略决策部署的实际行动，也符合原、被告双方在租赁合同中约定的”因国家、军队政策调整导致本合同无法履行的”应终止合同的约定。被告在收悉上述通知后，并未提起诉讼或者向仲裁机构请求确认解除合同效力。因此，本院确认原、被告签订的租赁合同已于2017年11月10日解除。关于租金返还问题：合同解除后，原告应返还被告未履行租赁期间的租金，其中包括超过二十年无效部分租金。合同未履行期间应确定为合同解除之日暨2017年11月10日起至2037年11月15日止，租金数额按租赁合同约定年租金价款计算为人民币1075200元。被告提出给付剩余年限租金利息的主张，应予以支持，以应退还租金数额为本金，自2008年1月1日起至2017年11月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计息。关于租赁标的物的返还问题：被告在租赁场地已经经营多年，不乏续建相关设施、购置生产设备，拆迁需一定时间，故本院确定被告于2018年6月30日前停止生产经营活动，将租赁场地腾清。关于被告主张的因合同解除造成续建投入、停产拆迁、安置等相关经济损失补偿事宜，本院在本案中不予涉及，另案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十四条规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的编号”基地2007-04”《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》已于2017年11月10日解除。
二、原告于本判决生效后十日内退还被告未履行租赁期间租金人民币1075200元，并以上述退还租金数额为本金，自2008年1月1日起至2017年11月10日止，参照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算给付被告利息。
三、被告于2018年6月30日前停止生产经营活动并将合同范围内的租赁场地腾清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14000元，减半收取计人民币7000元，由被告唐山市海丰线缆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李贺玲
二〇一八年三月十九日
书记员石慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0207民初489号原告：中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地。法定代表人：尹树国，职务主任。委托代理人：李强、陈富广，北京市方正律师事务所律师。被告：唐山市海丰线缆有限公司。法定代表人：周宏贵，职务总经理。委托代理人：赵立娜，职务该公司办公室主任。委托代理人：陈福明，职务该公司法律顾问。原告中国人民解放军北京军区联勤部唐山农副业基地（以下简称原告）与被告唐山市海丰线缆有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强、陈富广，被告委托代理人赵立娜、陈福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告2018年1月1日所签订的租赁合同于2017年11月10日解除；2、判令被告将租赁场地及租赁房屋全部腾退返还给原告；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年1月1日签订《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》（基地2007-04）。合同约定由原告将位于唐山农副业基地北端（原电缆厂场地及相关设施）的场地及房屋出租给被告使用，租赁面积为128亩，合同租赁期限自2007年11月16日至2037年11月15日止。双方还约定合同因国家、军队政策调整导致合同无法履行的，双方互不承担赔偿责任。2016年2月，中央军委下达了《关于军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动的通知》，要求军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动，上述租赁合同项目属于停偿范围之内，必须停止。原告为贯彻执行全面停止有偿服务活动指示要求，同被告多次沟通协商，明确告之被告停止生产，尽快腾退涉案场地及设施。被告以双方未就停偿善后事宜达成一致为由拒不腾退。无奈，原告于2017年10月25日向被告送达《关于停止生产和终止合同告之书》，书面通知被告15日内停止生产和终止合同，但是被告对原告的书面通知置之不理。因此，为了维护原告的合法权益不受损害，现向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告依据中央军委通知提出解除合同，我方无异议。2、原、被告双方租赁期限是30年，自2007年11月16日至2037年11月15日，我方已于2007年11月16日缴纳全部租金1612800元，如果解除合同，原告应退还剩余20年的租金，并自交款之日至实际退还时间按照银行同期贷款利率支付利息。3、我方在租赁场地内进行了大量投入，包括种植苗木、建设厂房、车间、宿舍、鱼塘等，由于提前解除合同，该部分资产被告无法进行拆走或移植，否则将失去使用价值，因此，依据公平原则应由原告进行合理补偿，该资产归原告所有，为此，我方提出了反诉及鉴定申请。本院经审理认定事实如下：2008年1月1日，原告为出租方，被告为承租方，签订《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》，约定：原告将原电缆厂场地及相关设施租赁给被告，租赁场地四至”东至以八农场八队循环沟西侧大堤以西（不含大堤）；北至原电缆厂营房外墙东西连接线为界；南至老办公楼北侧内环沟北沿；西至大碱路路边南北平行线18米以东（东侧与地方接壤的边界大堤、北侧与地方接壤的原电缆厂外墙北东西连接线以北与唐海县接壤部分属唐山农副业基公用部分，承租方无权使用）”，租赁场地面积128亩；租赁期限自2007年11月16日至2037年11月15日，共计三十年，每年每亩租金420元，每年租金53760元，共计1612800元，于本合同签订之日一次性交清；合同第十四条约定，本合同可以变更或终止的情形之一即”因国家、军队政策调整导致本合同无法履行时”；合同第十七条约定，”出租方严重违约或提前收回出租场地，应当赔偿承租方因此造成的全部经济损失，并退还承租方未使用年限的租赁费；承租方违反合同约定，提前解除合同，所交付的租金出租方不予退还，并赔偿因此给出租方造成的经济损失”。合同签订后，被告依约于合同签订之日一次性向原告交纳三十年的租金1612800元。2017年10月25日，原告按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止一切有偿服务活动的通知》要求，向被告发出关于停止生产和终止合同告知书，通知被告接到通知后于15日内停止生产，终止合同。被告收到通知后，没有向原告提出明确的意见。以上事实，有当事人陈述、原告提供的租赁合同及租赁场地平面图、终止合同告知书等证据予以证实，且双方无异议，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同约定租赁标的物、租金价款、解除终止合同的条件系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。但双方约定租赁期限为三十年，超过《中华人民共和国合同法》第二百一十四条”租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。......”的规定，超过二十年租期部分属无效。故原告应将收取超过二十年部分的租金返还被告。在合同履行期间，原告按照中央军委《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》，于2017年10月25日向被告方送达《关于停止生产和终止合同告知书》，提出在15日内终止合同，系贯彻落实中央军委战略决策部署的实际行动，也符合原、被告双方在租赁合同中约定的”因国家、军队政策调整导致本合同无法履行的”应终止合同的约定。被告在收悉上述通知后，并未提起诉讼或者向仲裁机构请求确认解除合同效力。因此，本院确认原、被告签订的租赁合同已于2017年11月10日解除。关于租金返还问题：合同解除后，原告应返还被告未履行租赁期间的租金，其中包括超过二十年无效部分租金。合同未履行期间应确定为合同解除之日暨2017年11月10日起至2037年11月15日止，租金数额按租赁合同约定年租金价款计算为人民币1075200元。被告提出给付剩余年限租金利息的主张，应予以支持，以应退还租金数额为本金，自2008年1月1日起至2017年11月10日止，按照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计息。关于租赁标的物的返还问题：被告在租赁场地已经经营多年，不乏续建相关设施、购置生产设备，拆迁需一定时间，故本院确定被告于2018年6月30日前停止生产经营活动，将租赁场地腾清。关于被告主张的因合同解除造成续建投入、停产拆迁、安置等相关经济损失补偿事宜，本院在本案中不予涉及，另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第二百一十四条规定，判决如下：一、确认原、被告签订的编号”基地2007-04”《唐山市海丰线缆有限公司租赁合同》已于2017年11月10日解除。二、原告于本判决生效后十日内退还被告未履行租赁期间租金人民币1075200元，并以上述退还租金数额为本金，自2008年1月1日起至2017年11月10日止，参照中国人民银行公布的同期同类一年期贷款利率计算给付被告利息。三、被告于2018年6月30日前停止生产经营活动并将合同范围内的租赁场地腾清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14000元，减半收取计人民币7000元，由被告唐山市海丰线缆有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李贺玲二〇一八年三月十九日书记员石慧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1698号
原告易某，农民。
委托代理人魏文志、宋丽娜，河北振平律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告易某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进行审理。原告易某及其委托代理人魏文志、宋丽娜，被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某诉称，我与被告于2008年2月13日登记结婚，生一女孩名王某乙。因我与被告性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告没有家庭责任感，且脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，因为被告的家庭暴力我曾报警两次，现我与被告已分居两年，与被告的夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求依法判决我与被告离婚；女孩王某乙随原告生活，被告依法负担抚养费。
被告王某甲辩称，我们的夫妻感情仍在，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识后自由恋爱，于2006年底举办结婚仪式并同居生活，于2008年2月13日办理结婚登记，双方均系再婚。生育一女孩名王某乙，现随原告生活。原告主张自2012年8月开始与被告分居生活至今，被告不予认可。被告称双方于2013年6、7月份发生矛盾后，原告才带孩子去的太原，原告在今年10月份还回来与被告商谈，说明夫妻感情还没有达到完全破裂的地步。被告明确表示不同意离婚。庭审中，原告提交了其所在单位太原市某商贸有限公司出具的工作证明及本人在太原市的居住证，用以证实分居生活夫妻感情破裂的事实。被告质证称原告去太原后双方经常联系，不能证实夫妻感情破裂。本案经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述，原、被告结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告自由恋爱、结婚时间较长，且已生育子女，双方在共同生活期间建立了一定的感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告所举证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方应相互关心与照顾，加强沟通，共建幸福美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告易某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高增楼
二〇一四年十一月二十七日
书记员代 永 安
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00089-2号
申请执行人：安徽天锦云漆业有限公司
被执行人：马鞍山市金马建筑安装工程有限公司
申请执行人安徽天锦云漆业有限公司与被执行人马鞍山市金马建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当民一初字第00524号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。被执行人逾期未付案款349381元。申请执行人于2015年1月20日向本院申请执行，本院予以立案。
现本案已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对马鞍山市金马建筑安装工程有限公司银行存款360000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年二月十五日
书记员 夏祥军
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3471号
原告新和山鑫煤业有限责任公司，住所地新和县依其艾日克乡奥依买里村4组（东城区）。
法定代表人伍燕，该公司经理。
委托代理人唐晓冬，新疆制衡律师事务所律师。
被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市英阿瓦提路45号市水政公司3楼、4楼。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
委托代理人党琴，该公司财务总监。
委托代理人罗明太，该公司工会主席。
原告新和山鑫煤业有限责任公司（以下简称山鑫煤业公司）诉被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司（以下简称金鼎房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员包智明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山鑫煤业公司的委托代理人唐晓冬、被告金鼎房地产公司的委托代理人党琴、罗明太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山鑫煤业公司诉称：2013年12月至2014年1月，我公司为被告金鼎房地产公司拉煤共计91.18吨，合计煤款268981元，被告一直拒绝支付至今，故诉至法院。请求判令被告：1、偿还煤款268981元；2、承担本案诉讼费用。
被告金鼎房地产公司辩称：欠原告山鑫煤业公司煤款268981元属实。目前公司资金周转困难，保证在明年四月底之前三期房产开盘时一次性付清。
庭审中，原告山鑫煤业公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、《煤碳购销合同》一份，证明双方存在煤碳买卖合同关系；
2、过磅单二十张，证明山鑫煤业公司自2013年12月至2014年1月向金鼎房地产公司供煤合计91.18吨，单价295元∕吨，应支付煤款268981元。
被告金鼎房地产公司未提交证据材料，对原告山鑫煤业公司提交的证据予以认可。同时提出2014年10月30日已还款50000元，尚欠218981元，原告山鑫煤业公司予以认可。本院均予以确认。
本院根据上述认证查明：2013年12月至2014年1月期间，原告山鑫煤业公司依照与被告金鼎房地产公司签订的《煤碳购销合同》，向被告连续供煤合计91.18吨，单价295元∕吨，总计煤款268981元。被告一直拖欠未付，原告无奈诉至法院。被告在开庭前2014年10月30日筹款50000元支付给原告，尚欠218981元。
在庭审中，双方因还款期限有争议未达成和解协议。
本院认为，原告山鑫煤业公司与被告金鼎房地产公司签订的煤碳购销合同合法有效，双方均应遵照履行。原告已经履行了供煤义务，被告亦应支付煤款，没有理由拖欠。扣除已付部分，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司给付原告新和山鑫煤业有限责任公司煤款218981元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告新和山鑫煤业有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费5335元，原告新和山鑫煤业有限责任公司已预交，减半收取2667.50元，由被告阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 包智明
二〇一四年十一月十二日
书记员 步 锰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1103号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：刘正现，曾用名刘正县，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，
被执行人：张永星，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县，现住广东省东莞市，
本院在执行刘正现、张永星罚金一案中，经查，刘正现在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；张永星在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结刘正现所有银行账户存款人民币153000元，期限为一年。
二、冻结张永星所有银行账户存款人民币143000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十六日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1103号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：刘正现，曾用名刘正县，男，1989年10月26日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县，被执行人：张永星，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省永州市道县，现住广东省东莞市，本院在执行刘正现、张永星罚金一案中，经查，刘正现在中国工商银行、中国邮政储蓄银行账户有存款；张永星在中国农业银行、中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结刘正现所有银行账户存款人民币153000元，期限为一年。二、冻结张永星所有银行账户存款人民币143000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十六日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初434号
原告：杨凤林。
被告：湖北省武汉市武汉天一中医医院，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦1-2楼。
本院在审理原告杨凤林与被告湖北省武汉市武汉天一中医医院买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨凤林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨凤林承担。
审判员 丁燕燕
二〇一八年三月九日
书记员 胡艳洁
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初39号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 克
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00658号
原告：陈永刚，男，1969年11月5日出生，汉族，无业。
被告：高志立，男，1985年6月4日出生，满族，无业。
原告陈永刚诉被告高志立房屋买合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郎晓东独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。原告陈永刚、被告高志立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永刚诉称：2013年12月30日，被告将其自有的坐落于灯塔市大路回迁楼30号楼4单元302室以5万元的价格转让给原告，被告将购房款交付给被告后，双方签订的购楼协议，约定被告于2014年3月20日将房屋交付给原告，并协助办理房屋过户手续。到期后，被告没有履行协议，原告要求一、确认原、被告于2013年12月30日所签订的楼房购买协议合法有效；二、要求被告立即将灯塔市大路回迁楼30号楼4单元302室所有被告个人的财产搬出，并将该楼房交付给原告；三、判令被告无偿协助原告办理该楼房过户手续；四、被告承担诉讼费。
被告高志立辩称，房子是抵押，不是买卖，原告借给我5万元钱，月利息1角，先扣除3个月利息1.5万，实际给付我3.5万元，我现在没有偿还。
经审理查明，2013年12月30日，原告陈永刚借给被告高志立人民币5万元整，口头约定月利息10%，被告预先支付了三个月的利息1.5万元，原告实际给付被告人民币3.5万元。为保证被告能够按期还款，原告与被告与同日签订房屋买卖协议，内容为：高志立的房屋（大路回迁楼30号楼4单元302）的楼房。房屋面积72.62，自愿出卖给陈永刚，经双方协商价款为伍万元整（小写：50000元），双方付款后将房屋所有权证、土地使用证交付给陈永刚，并在2014年3月30日将房屋倒出，并协助办理过户手续。原、被告签字并摁手印。
上述事实，有原、被告陈述、被告提供的房屋买卖协议等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告签订的房屋买卖合同并非双方当事人真实的买卖房屋意思表示，而是以签订房屋买卖合同的形式为借贷行为提供抵押担保的行为，双方并未形成真正的房屋买卖合同的法律关系。庭审中，原、被告对用该房产抵押借款的事实予以认可，并且原告承认并未向被告实际支付过购房款，因该借款抵押形式不符合法律规定，故对原告要求被告履行合同交付房屋的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
驳回原告陈永刚的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一四年七月十八日
书记员 姚 洋
本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1835号
原告：黄某某，女，1980年10月16日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：王某某，男，1980年6月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生儿子王甲某由被告抚养。事实与理由：原告与被告于2010年6月经朋友介绍认识，在朋友的撮合下于同年10月18日到民政局领取结婚证，婚后感情一般，于2011年4月生育儿子王甲某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告经常彻夜不归，不务正业，游手好闲，而且有吸毒史，于2012年容留他人吸毒被判刑8个月，儿子出生后8个月原、被告一直过着有名无实的夫妻生活。结婚多年，原告没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福，更令人伤心的是原告于2014年10月在瓷厂上班时脸部不慎受伤，在医院做手术住院19天，被告一直未到医院照顾，对原告的病情也不闻不问，这种对家庭及亲人极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情。出院后，原告曾于2015年3月提出离婚，但被告不同意，一直逃避，而事实证明，原、被告一直分居，性格不合，导致夫妻感情破裂，已毫无和好可能。庭审过程中原告变更诉讼请求，要求婚生子王甲某由原告抚养。
被告王某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年6月经人介绍相识，同年10月18日在醴陵市民政局登记结婚，2011年农历4月24日生育儿子王甲某。婚后原、被告夫妻感情一般。2014年10月，原告在瓷厂上班时受伤住院，住院期间被告仅去探望过一次，为此原告伤愈后回娘家生活，2015年春节前被告又将原告接了回去。2016年4月，原告认为被告游手好闲，没有家庭责任感便与其分居生活。2016年6月原告诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，且婚后夫妻感情一般，原、被告现有的夫妻矛盾主要是由于被告缺乏家庭责任感和双方沟通不够而造成的，只要被告加强家庭责任感，对原告多加关心、体贴、照顾，双方多加交流与沟通，原、被告夫妻感情还是有和好的可能。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一六年九月五日
书记员 刘珊
附本判决书法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第926号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人王文君。
被执行人岳玉蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1431号民事判决书，立案执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行王文君、岳玉蓉金融借款合同纠纷一案，被执行人王文君、岳玉蓉至今未履行生效法律文书所确定义务。
本院查明被执行人王文君、郑秀珍共同共有位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊），岳玉蓉、王敬友共同共有位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊）和位于四川省新津县五津镇西顺河街＊号＊栋＊单元＊楼＊房屋（权＊）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王文君、郑秀珍共同共有的位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊），岳玉蓉、王敬友共同共有的位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊）和位于四川省新津县五津镇西顺河街＊号＊栋＊单元＊楼＊房屋（权＊）的登记手续。
二、被执行人王文君、岳玉蓉负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十一月十六日
书记员 张贵强
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第926号
申请人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。
负责人孟兴蓉，行长。
被执行人王文君。
被执行人岳玉蓉。
本院于2015年10月9日立案受理成都农村商业银行股份有限公司新津支行申请执行王文君、岳玉蓉金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为43711元，执行费556元。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，查封了被执行人王文君、郑秀珍共同共有的位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊），岳玉蓉、王敬友共同共有的位于四川省新津县安西镇蔡梗村＊组＊栋＊号的房屋（农＊）和位于四川省新津县五津镇西顺河街＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（权＊）的登记手续。经本院调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第926号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一五年十二月一日
书记员 张贵强
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1464号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人殷某某，男，汉族，无业。
李某某与殷某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第544号民事调解书，已发生法律效力。调解书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年7月17日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）鼓民初字第544号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十二日
书记员 尹 航
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7447号
申请执行人麻美秀
被执行人叶文海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06140号，依法向被执行人叶文海发出执行通知书，责令被执行人叶文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7447号
申请执行人麻美秀
被执行人叶文海，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06140号，依法向被执行人叶文海发出执行通知书，责令被执行人叶文海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 林任春
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民二初字第41号
原告元谋爱车族汽车经贸有限公司。
法定代表人：王磊，系该公司总经理。
组织机构代码：55271065--X。
地址：元谋县元马镇商贸大街北路东面（发祥路239号）。
委托代理人：黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。
被告文金玺，男，汉族，高中文化。
原告元谋爱车族汽车经贸有限公司诉被告文金玺买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告元谋爱车族汽车经贸有限公司的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告文金玺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元谋爱车族汽车经贸有限公司诉称：原告从事汽车销售，被告文金玺原系原告公司聘用的员工，2012年4月14日，被告文金玺向原告公司购买了长安之星客车一辆，牌号为云EA43**，发动机号B69G000946，车架号O42232，协议车价为21600元（大写贰万壹仟陆佰元整），交车时间为2012年4月14日，付款方式为按揭。购车当日，原告就将车辆交付给了被告文金玺使用，但被告并未办理相关付款手续就将车辆开走，后被告就一直未回公司上班，也没有支付购车款。综上所述，原告认为，被告购车后未向原告公司支付车款，其行为损害了原告公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向元谋县人民法院起诉，请求元谋县人民法院判令：被告支付原告购车款人民币21600元。
被告文金玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未作答辩。
原告元谋爱车族汽车经贸有限公司针对其提出的的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：
1、原告元谋爱车族汽车经贸有限公司法定代表人身份证明书原件一份，欲证明原告公司的法定代表人是王磊。
2、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告公司的情况。
3、元谋爱车族汽车经贸有限公司交车确认表复印件一份，欲证明文金玺还没有在交车表上签字，因文金玺未支付车款，车辆尚未正式交付给文金玺。
4、旧车出售协议原件一份，欲证明被告文金玺向原告公司购买一辆长安之星旧车，约定的价款为人民币21600元，但原告至今都未支付车款。
被告文金玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼没有对上述证据材料进行质证也未向法庭列举证据材料。
本院认为，对于原告方列举的证据材料1、2、3、4来源合法，符合证据特征，能够证明元谋爱车族汽车经贸有限公司与文金玺之间签订了《旧车出售协议》，但因文金玺未按约定办理按揭付款，车辆没有正式交付给文金玺。
同时本院向元谋爱车族汽车经贸有限公司进一步调查核实了文金玺在该公司购车的经过。
综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告文金玺原系原告元谋爱车族汽车经贸有限公司职工，2014年4月14日，文金玺欲购买元谋爱车族汽车经贸有限公司自用的牌号为云EA43**，发动机号为B69G000946，车架号为O42232的长安之星旧客车一辆，就在同日与元谋爱车族汽车经贸有限公司签订了《旧车出售协议》。协议签订后，文金玺未按照协议约定以按揭方式支付车款，但由于文金玺是该公司的职工，原被告双方口头约定在付清车款正式交付车辆之前，文金玺可以使用云EA43**号车辆。2014年农历6月24日以后，文金玺将云EA43**号车辆开走后就再没有回原告公司上班。2014年1月24日，原告元谋爱车族汽车经贸有限公司将文金玺诉至法院，要求被告文金玺支付车款。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告文金玺与原告元谋爱车族汽车经贸有限公司签订了《旧车出售协议》，且协议对原被告双方的权利义务作了约定，现被告文金玺尚未支付车款就将云EA43**号车辆开走，其行为已经构成违约。故对原告元谋爱车族汽车经贸有限公司要求文金玺支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由文金玺在本判决书生效之日起20日内支付给元谋爱车族汽车经贸有限公司购车款人民币21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币170元，由被告文金玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王丽娟
二〇一四年三月五日
书记员 胡瑶瑶
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2014）元民二初字第41号原告元谋爱车族汽车经贸有限公司。法定代表人：王磊，系该公司总经理。组织机构代码：55271065—X。地址：元谋县元马镇商贸大街北路东面（发祥路239号）。委托代理人：黎冬梅，元谋县天衡法律服务所法律工作者。被告文金玺，男，汉族，高中文化。原告元谋爱车族汽车经贸有限公司诉被告文金玺买卖合同纠纷一案，于2014年1月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王丽娟于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告元谋爱车族汽车经贸有限公司的委托代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告文金玺经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元谋爱车族汽车经贸有限公司诉称：原告从事汽车销售，被告文金玺原系原告公司聘用的员工，2012年4月14日，被告文金玺向原告公司购买了长安之星客车一辆，牌号为云EA43**，发动机号B69G000946，车架号O42232，协议车价为21600元（大写贰万壹仟陆佰元整），交车时间为2012年4月14日，付款方式为按揭。购车当日，原告就将车辆交付给了被告文金玺使用，但被告并未办理相关付款手续就将车辆开走，后被告就一直未回公司上班，也没有支付购车款。综上所述，原告认为，被告购车后未向原告公司支付车款，其行为损害了原告公司的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法向元谋县人民法院起诉，请求元谋县人民法院判令：被告支付原告购车款人民币21600元。被告文金玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼未作答辩。原告元谋爱车族汽车经贸有限公司针对其提出的的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了以下证据材料：1、原告元谋爱车族汽车经贸有限公司法定代表人身份证明书原件一份，欲证明原告公司的法定代表人是王磊。2、组织机构代码证复印件一份，欲证明原告公司的情况。3、元谋爱车族汽车经贸有限公司交车确认表复印件一份，欲证明文金玺还没有在交车表上签字，因文金玺未支付车款，车辆尚未正式交付给文金玺。4、旧车出售协议原件一份，欲证明被告文金玺向原告公司购买一辆长安之星旧车，约定的价款为人民币21600元，但原告至今都未支付车款。被告文金玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼没有对上述证据材料进行质证也未向法庭列举证据材料。本院认为，对于原告方列举的证据材料1、2、3、4来源合法，符合证据特征，能够证明元谋爱车族汽车经贸有限公司与文金玺之间签订了《旧车出售协议》，但因文金玺未按约定办理按揭付款，车辆没有正式交付给文金玺。同时本院向元谋爱车族汽车经贸有限公司进一步调查核实了文金玺在该公司购车的经过。综上所述，本院确认本案的法律事实如下：被告文金玺原系原告元谋爱车族汽车经贸有限公司职工，2014年4月14日，文金玺欲购买元谋爱车族汽车经贸有限公司自用的牌号为云EA43**，发动机号为B69G000946，车架号为O42232的长安之星旧客车一辆，就在同日与元谋爱车族汽车经贸有限公司签订了《旧车出售协议》。协议签订后，文金玺未按照协议约定以按揭方式支付车款，但由于文金玺是该公司的职工，原被告双方口头约定在付清车款正式交付车辆之前，文金玺可以使用云EA43**号车辆。2014年农历6月24日以后，文金玺将云EA43**号车辆开走后就再没有回原告公司上班。2014年1月24日，原告元谋爱车族汽车经贸有限公司将文金玺诉至法院，要求被告文金玺支付车款。本院认为：当事人应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告文金玺与原告元谋爱车族汽车经贸有限公司签订了《旧车出售协议》，且协议对原被告双方的权利义务作了约定，现被告文金玺尚未支付车款就将云EA43**号车辆开走，其行为已经构成违约。故对原告元谋爱车族汽车经贸有限公司要求文金玺支付购车款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由文金玺在本判决书生效之日起20日内支付给元谋爱车族汽车经贸有限公司购车款人民币21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币170元，由被告文金玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  王丽娟二〇一四年三月五日书记员  胡瑶瑶
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第277-1号
移送执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭。
被执行人林鹭晞，男，1964年11月8日出生，汉族，住福州市台江区。
移送执行人福州市台江区人民法院民事审判第一庭与被执行人林鹭晞诉讼费纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第625号民事判决书已发生法律效力。根据判决，案件受理805元，由被告林鹭晞负担。因被执行人林鹭晞未按生效法律文书要求履行，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。
在执行过程中，本院依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，除被执行人林鹭晞退养费被本院另案处置外，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，目前正等待本院另案处置结果，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）台民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄旭东
审判员 林良松
审判员 钱苏闽
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑闽威
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第60号
罪犯赵根民，男，1961年9月28日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市尉氏县人民法院于2010年7月13日作出（2010）尉刑初字第201号刑事判决，认定被告人赵根民犯盗伐林木罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，2010年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月15日立案后依法组成合议庭，在河南省商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵根民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审理查明，原判认定2007年5月至6月期间，该犯伙同他人驾驶机动三轮车，携带斧头等工具，窜至开封市金明区杏花村等地，盗伐杨树数量巨大。
罪犯赵根民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯赵根民减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵根民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵根民减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年3月12日起至2014年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓倩
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月十四日
书记员 杨梅娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民四初字第322-1号
支持起诉机关：洛阳市涧西区人民检察院。
原告：陈春章。
原告：高秋琴。
原告：陈月英。
原告：李旭光。
原告：王秋芬。
原告：王秋霞。
原告：张爱花。
原告：李桂英。
原告：张永梅。
以上九名原告代表共同委托代理人：王红举、宋玉波，河南大鑫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓文超。
被告：袁爱芳，系被告邓文超之妻。
被告：邓建奎，系被告邓文超之子。
被告：何灵云，系被告邓建奎之妻。
第三人：洛阳市涧西区郑州路办事处南村社区居民委员会（原洛阳市涧西区工农乡南村村民委员会）。
住所地：洛阳市涧西区。
负责人：林志成，系南村社区居民委员会主任。
组织机构代码：××。
本院在审理涧西区人民检察院支持原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民诉被告邓文超、袁爱芳、何灵云、邓建奎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人代表涧西区郑州路办事处南村社区已搬迁的大部分村民撤回起诉。
本案诉讼费17670元，减半收取8835元，由原告陈春章、王秋芬、张爱花、李桂英、李旭光、高秋琴、陈月英、张永梅、王秋霞九人承担。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘会丽
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初543号
原告李某甲，农民。
被告曹某，农民。
原告李某乙，农民。
原告李某丙，农民。
原告李某丁，农民。
本院在审理原告李某甲诉曹某、李某乙、李某丙、李某丁婚姻家庭纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告李某甲负担。
审判员 姚新平
二〇一六年四月十五日
书记员 钟佳琳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1826号
原告韩永梅。
委托代理人申艳斌，河北新举律师事务所律师。
被告杜文明。
本院在审理原告韩永梅诉被告杜文明民间借贷纠纷一案中，原告韩永梅于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永梅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩永梅撤回起诉。
审 判 长 张书艳
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 梁 钊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 吕银娇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第403号
原告上港集团物流有限公司国际货运分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号上海深水港商务广场A座001A室。
负责人吕秀文，该公司总经理。
委托代理人沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告珠海市拓华矿产品有限公司，住所地广东省珠海市拱北莲花路71号爱特商业大厦9楼A4。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告珠海市拓华矿产品有限公司海上货运代理合同纠纷案件中，原告于2015年3月16日以另行主张相关权利为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告珠海市拓华矿产品有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1953号
原告威海西港清泉大酒店有限公司，住所地威海市公园路5号。
法定代表人夏玉明，总经理。
委托代理人徐辉，女，1970年10月14日出生，汉族，系被告公司员工。
被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司，住所地威海市环山路望岛工业园。
法定代表人马文政，总经理。
本院在审理原告威海西港清泉大酒店有限公司与被告威海顺昌国际经济技术合作有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海西港清泉大酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年八月二十日
书记员 高颖
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1914号
申请执行人张雪。
被执行人王长福。
本院在执行申请执行人张雪与被执行人王长福机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人银行账户无存款，暂无其他履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第1507号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月十日
书记员 钟景秀
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初560号
原告：灵丘县华江小额贷款有限责任公司，住所地，灵丘县林业局东5号。
法定代表人：张建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：赫虎，山西民仁律师事务所律师。
被告：邓忠义，男。（未到庭）
被告：张彪，男。（未到庭）
被告：孙文化，男。（未到庭）
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司诉被告邓忠义、张彪、孙文化借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赫虎到庭参加了诉讼，被告邓忠义、张彪、孙文化经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.责令三被告连带偿还原告借款本金60000元，截止到2016年8月份的逾期利息42000元，共计款为102000元；2.要求三被告按照2%的利率支付利息至借款付清之日为止；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告邓忠义以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年8月10日起至2012年4月9日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息50%。被告张彪、孙文化作为保证人分别与原告签订了保证合同，愿意对邓忠义的上述借款承担连带责任保证。被告按照合同约定支付利息至2013年7月份，此后一直没有按约支付利息，原告多次催要借款，也多次要求被告张彪、孙文化承担保证责任，但三被告却一直推诿。
被告邓忠义、张彪、孙文化未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：借款合同、保证合同、借款凭证、贷款催收通知书。对原告提交的上述证据，本院认为来源合法，内容真实，予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告邓忠义以生意周转为由向原告借款60000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为8个月，自2011年8月10日起至2012年4月9日止，借款期限内的月利率为1.64%，超过借款期限后不能按时偿还本金利息的逾期罚息为中国人民银行挂牌利率四倍的基础上罚息50%。被告张彪、孙文化作为保证人与原告签订了保证合同，自愿对邓忠义的上述借款承担连带责任保证。借款后，被告邓忠义按照约定支付利息至2013年7月份，此后再未偿还本金与利息。之后原告向被告邓忠义、张彪、孙文化均送达《贷款催收通知书》催要借款及利息，但三被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。因被告未按约定期限偿还借款，依约应承担逾期罚息，又因原告与被告邓忠义约定的罚息超出了年利率24%，对超出部分不予支持。被告张彪、孙文化应按照保证合同的约定对邓忠义的上述借款及合理的利息承担连带还款责任。
综上所述，原告请求被告偿还借款本金60000元，并按照2%月利率支付利息至借款付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告邓忠义在本判决生效后十日内偿还原告灵丘县华江小额贷款有限责任公司借款60000元，并按年利率24%支付自2013年8月起至借款付清之日止的利息，被告张彪、孙文化对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告邓忠义、张彪、孙文化负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 丁劭宏
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 聂 进
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李香梅
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第953号
原告陈德林，男，生于1985年12月20日。
原告陈文，女，生于1983年11月3日。
原告陈以芯，女，生于2010年7月3日。
法定代理人陈德林，男，生于1985年12月20日。
被告肖丽华，女，生于1984年4月4日。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司，住所地：德胜东路171号。
负责人：罗华安。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告陈德林、陈文、陈以芯诉被告肖丽华、中国人民财产保险股份有限公司遂宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陈德林、陈文、陈以芯撤回起诉。
案件受理费人民币570元，减半收取为人民币285元，由原告陈德林、陈文、陈以芯负担。
（本页无正文）
审判员 陈 旭
二〇一五年四月七日
书记员 陈嘉龄
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1682号
原告：北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：黄魁，该厂厂长。
委托诉讼代理人：菅茂，该厂热力部书记。
委托诉讼代理人：马泓，该厂综合部科员。
被告：张建军，性别、出生年月日、民族、职业均不详，住内蒙古自治区包头市。
原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂与被告张建军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，一审当事人撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王晓月
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 甜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3887号
上诉人（原审原告）：时根成，男，汉族，1950年9月13日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：陈文生，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：时春营，男，汉族，1952年2月8日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时春力，男，汉族，1976年2月4日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时银生，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：时留山，男，汉族，1969年12月26日出生，河南省确山县李新店乡吴庄村委时庄。
被上诉人（原审被告）：时铁山，男，汉族，1963年12月16日出生，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：黄玲枝，女，汉族，1974年4月20日出生，住河南省确山县。
六被上诉人委托诉讼代理人：孙建中，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省确山县李新店镇吴庄村民委员会。
法定代表人：邵大琴，村委主任。
上诉人时根成因与被上诉人时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝、确山县李新店镇吴庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2016）豫1725民初1696号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人时根成的委托诉讼代理人陈文生、被上诉人时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝的委托诉讼代理人孙建中到庭参加诉讼，被上诉人确山县李新店镇吴庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
时根成上诉请求：撤销（2016）豫1725民初1696号民事裁定，由确山县人民法院重新审理本案。事实和理由：时庄村民组不具有诉讼主体资格，因此起诉时庄村民组组长时春营，由其代表时庄村民组参加诉讼。本案诉讼主体适格，原审法院驳回起诉错误。
时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝辩称：第一，时春营不是适格主体。时春营仅仅是时庄村民组的负责人，起诉时春营不代表起诉时庄村民组。第二，侵权事实不成立。时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝的土地是由时庄村民组分配调整而来，未侵占上诉人的耕地。一审裁定适用法律正确，二审应予维持。
时根成向一审法院起诉请求：1998年9月1日，确山县李新店乡人民政府给原告颁发豫驻（确）字第15110233号《土地承包经营权证书》，确定原告时根成3口人，耕地面积7.95亩，承包期限自1998年9月1日起至2028年9月1日，并登记了土地地块�至方位。2002年春，村委干部以挖塘名义不兑钱，就扣耕地，将原告耕地私自分配给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝五户村民耕种，原告每年都找被告及村委主任、小组长要地，均没有结果。无奈，原告年轻的时候，在外打工维持生活，边打工边要地，如今原告回到村里，没有可耕地，没有生活来源，被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组违反《土地承包法》第五条之规定，时春力等五被告侵犯原告土地承包经营权，依法应当归还耕地，故诉至法院，请求被告确山县李新店镇吴庄村民委员会和时庄村民组应当分配给原告3口人耕地7.95亩，时春力等五被告依法予以归还原告的耕种田地；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案争议的耕地属于确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组集体所有，发生纠纷的原因系确山县�新店镇吴庄村委时庄村民小组将原告时根成承包的土地收回，并发包给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝五人耕种。根据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款“（二）发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”本案中有权发包土地和收回土地的是确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，原告时根成应当以确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组为被告，现原告时根成仅起诉时春营、时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝、确山县李新店镇吴庄村民委员会，未起诉确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组，诉讼主体不适格，应当�以驳回。裁定：驳回原告时根成的起诉。
本院认为：时根成因其家庭承包经营土地被确山县李新店镇吴庄村委时庄村民小组发包给同村其他村民而起诉。根据一审法院查明的事实，争议土地为确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组集体所有，并由该村民小组另行发包给时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝五人耕种。依据最高人民法院《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款：“发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。”本案中，发包方为确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组，第三人为时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝。因此时根成应以确山县李新店镇吴庄村民委员会时�村民小组和时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝为共同被告。现时根成仅起诉时春力、时银生、时留山、时铁山、黄玲枝，未起诉确山县李新店镇吴庄村民委员会时庄村民小组，故时根成提起本案诉讼不符合上述法律规定。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，予以维持；上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
综上，时根成的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 野
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初1583号原告：周中信农村承包经营户，男，1940年8月6日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人：李茂娟，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。被告：胡琳，男，1972年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告周中信农村承包经营户与被告胡琳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周中信农村承包经营户的委托代理人李茂娟到庭参加了诉讼。被告胡琳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周中信农村承包经营户诉称，2013年12月，原、被告签订《农村土地承包经营权租赁合同》。合同约定，原告将自己承包经营的位于南川区XX街道XX村X组的承包地0.7亩出租给被告做种养殖生产经营，租期从2013年12月18日起至2028年12月18日止，租金每亩850元/年，以现金方式在每年12月31日前一次性支付，如有违约，违约方应按每亩500元支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付给被告经营使用，被告也按合同约定在2013年12月31日前支付了2014年全年租金。但是，2015年、2016年和2017年的租金，被告至今未支付。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，请求判令：在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》；被告立即支付下欠原告的租金1289.17元（每亩850元/年÷12个月×0.7亩×26个月），并支付违约金758.33元（每亩500元/年÷12个月×0.7亩×26个月），共计2047.50元；诉讼费由被告负担。被告胡琳未到庭，开庭前提交《民事答辩状》一份，作如下答辩：原、被告双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》属实，同意人民法院以法律方式重新解除与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》。双方于2013年底签订《农村土地承包经营权租赁合同》时，被告就提前交纳了2014年度的土地租金，整体项目投资了几十万，因承包土地的土质原因等多方面的因素，结果效益不好，连人工工资都不够开支。2014年12月，被告决定放弃该项目，将土地还给农户。被告及项目负责人余立华多次与沿塘7组的吴社长联系，协商不能再继续租赁土地以及要把承包土地还给村民等事宜，吴社长提出当时已经过了第二年土地订种季节，土地在2015年会被荒废一年，要求被告多交一年租金，被告当时就同意支付2015年租金并承诺土地上种植的药材由农户自行处置，农户自己也可以安排种庄稼。因此，双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》早在2014年12月即通过口头方式协商解除。对原告主张的2015年土地租金，被告无异议，但对原告主张的2016年和2017年租金，被告并不认可。被告自身并不存在违约，被告不认可原告主张的违约金。被告租赁土地的目的是搞中药材种植，但由于原告提供的土地存在土质问题，导致被告投资回报无望，只能及时将土地退还，因此，被告提前解除双方的土地租赁关系并无过错，加之因双方签订《农村土地承包经营权租赁合同》时就是与吴社长直接联系的，很多农户当时在外打工，吴社长还帮这些农户代签了土地租赁协议，被告就租赁协议解除事宜直接联系了吴社长也没有错过。此外，被告认为原告主张的违约金过高，请求人民法院依法调整。综上，被告已实际退还土地，但由于当时双方达成解除协议时，被告无钱支付2015年租金，因此才未将与原告签订的《农村土地承包经营权租赁合同》收回作废。现在原告隐瞒被告已退还土地的事实，不讲诚信，被告请求人民法院依法作出公正裁判。经审理查明，2013年底，原告（甲方）和被告（乙方）签订《农村土地承包经营权租赁合同》。该合同约定，甲方将其承包经营的位于南川区XX街道XX居委X组的承包地0.7亩土地出租给乙方从事（主营项目）种养植（殖）生产经营；出租期限为15年，即自2013年12月18日起至2028年12月18日止，最长不得超过土地承包期的剩余期限；租金以现金方式支付，即以稻谷每亩每年按350公斤核算，折合成人民币850元/亩，本价格五年不变，以后每五年协商确定一次价格；乙方应在每年的12月31日前一次性付清甲方次年的租金；甲方应于2013年12月25日之前将出租的土地交付给乙方；乙方不按时限交纳土地流转费的，甲方有权收回土地使用权；如乙方未按约定时限向甲方支付土地流转费的，应按每亩500元向甲方支付违约金。社长吴厚福在合同上签字并加盖了南川区西城街道沿塘社区居民委员会第七组的印章。合同签订后，原告按照约定将土地交给被告使用，被告已支付了2014年的土地租金。上述事实，有原告提交的《农村土地承包经营权租赁合同》原件一份、《证明》一份及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。本院认为，《农村土地承包经营权租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，故，本院依法认定双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》系有效协议，对原、被告均具有法律约束力。对被告提出的双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》已于2014年底通过口头方式协商解除的辩解意见，由于被告并未举证证明，因此，本院对该辩解意见依法不予采信，被告应按照合同约定履行相应的租金支付义务。由于被告未按照合同约定及时支付2014年以后的土地租金，加之《农村土地承包经营权租赁合同》亦明确约定被告不按时限交纳土地流转费的，原告有权收回土地使用权，因此，原告要求在2017年2月24日解除双方签订的《农村土地承包经营权租赁合同》的诉讼请求符合合同约定，本院对此依法予以支持。由于《农村土地承包经营权租赁合同》约定出租土地为0.7亩，租金每年850元/亩，而被告未支付2014年以后至合同解除前的土地租金，因此，被告应支付给原告的土地租金为1289.17元（850元/年÷12个月×0.7亩×26个月），故，本院对原告要求被告支付土地租金1289.17元的诉讼请求依法予以支持。被告未按照合同约定支付土地租金，已构成违约，依法应承担违约责任，但由于被告提出原告主张的违约金过高，加之原告并未举证证明因被告违约产生的实际损失，故，结合本案情况，本院酌定被告应承担的违约金为190元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条第二款，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡琳在本判决生效之日起向原告周中信农村承包经营户支付土地租金1289.17元、违约金190元，共计1479.17元。二、驳回原告周中信农村承包经营户的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告胡琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 冯 骥二〇一七年三月二十七日书记员 龙军宏
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0532民初924号
原告：平乡县农村信用合作联社，住所地：平乡县人民路西段北侧。统一社会信用代码：91130532700782584T。
法定代表人李汝良。该社理事长。
委托代理人田梅云，该社重义疃信用社主任。
被告：徐兰芳，女，汉族，1968年6月9日出生，现住平乡县。
被告：邢台市凯悦标准件有限公司，住所地：邢台市桥西区西北留村。
法定代表人郝进帅，该公司经理。
原告平乡县农村信用合作联社诉被告徐兰芳、邢台市凯悦标准件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告平乡县农村信用合作联社于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平乡县农村信用合作联社申请撤回对被告徐兰芳、邢台市凯悦标准件有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 李建锋
二〇一六年九月二十日
书记员 徐红磊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第75号
原告谷月花，女，1973年3月15日出生，土家族，居民。
委托代理人邓志家，男，1962年11月17日出生，土家族，干部。
被告刘经初，男，1964年11月15日出生，白族，居民。
被告李红云，女1966年10月23日出生，土家族，居民。
本院在审理原告谷月花与被告刘经初、李红云民间借贷纠纷一案中，原告谷月花于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘经初、李红云在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行存款60000元，并已提供担保。
本院认为，原告谷月花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘经初、李红云在农业银行、建设银行、工商银行、邮政储蓄银行、农村信用社的银行存款60000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林玉兰
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 孙 钧
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执516号
邹向前：
你与本院刑庭罚金纠纷一案，（2017）皖0402刑初109号刑事判决书已获悉。本院刑庭于2017年12月2日移送执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
履行法律文书所确定的全部义务10000元。
二、负担案件申请执行费元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：2511****
二〇一七年十二月二日
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00014-1号
申请执行人张某某。
被执行人席某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00153号民事调解书，在执行张某某与席某某建设工程合同纠纷一案中，本院于2014年12月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人席某某五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席某某所有的银行存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振 非
审判员 梅�全
审判员 吴 昌 泽
二〇一五年二月四日
书记员 陶 欣 欣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执36号
申请执行人莫伟军，男，出生，瑶族，农民，住金秀瑶族自治县。
被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇六段村杨柳屯，统一社会信用代码：×××94Ｔ。
法定代表人曾长云，该公司总经理。
委托代理人林思聪（特别授权），广西律翔律师事务所律师，执业证号：×××9202。
申请执行人莫玉权与被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2016)桂1324民初410号民事调解书已发生法律效力。因被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司未在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫玉权于向本院申请执行，要求被执行人支付茶叶款2854.20元，并负担案件受理费25.00元及申请执行费50.00元，本院依法立案执行。至今，被执行人金秀县锦秀眉茶业有限公司已陆续向本院交纳案款共计750000.00元。本案在执行过程中，本院在被执行人交纳的上述案款中为申请执行人分配了足额茶叶款，并依法扣缴相应案件受理费及申请执行费。本案生效法律文书所确定的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院作出的(2016)桂1324民初410号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
书记员 江秋梅
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初152号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行。住所地：南昌市站前西路1号负责人：张红兵，系该支行行长。委托代理人：江玲，江西明实律师事务所律师。被申请人：涂**，男，1975年2月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：张*，女，1979年3月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行与被申请人涂**、张*信用卡纠纷一案，申请人于2017年3月17日向本院提出财产保全,请求对被申请人涂**、张*价值180000元的财产进行查封。并以申请人自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人涂**、张*银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马 超人民陪审员  万康康人民陪审员  谌文琴二〇一七年三月十七日书 记 员  林美妹
湖北省房县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0325行审43号
申请执行人：房县城市管理综合执法局。
法定代表人：郭军，该局局长。
被执行人：余方城。
本院在审查房县城市管理综合执法局与余方城拒交垃圾处理费行政非诉执行一案中，申请执行人于2017年9月25日向本院撤回申请，经审查，申请人其意思表示真实，不违反法律、法规规定，根据最高人民法院《关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定试行》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请人房县城市管理综合执法局撤回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗和武
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一七年十月十六日
书记员 谢 朋
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执897号
申请执行人陈海燕，女，汉族，1979年9月8日出生，云南省安宁市人。
被执行人罗宏，男，汉族，1974年10月16日出生，云南省永善县人。
被执行人邓仁仙，女，汉族，1975年10月16日出生，云南省永善县人。
关于陈海燕与罗宏、邓仁仙房屋买卖合同纠纷一案中，安宁市人民法院于2016年2月29日作出的（2015）安民初字第1692号民事判决书已发生法律效力。权利人陈海燕于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人罗宏、邓仁仙协助申请人执行人陈海燕办理位于云南省安宁市青龙街道办事处永昌钢铁有限职工宿舍5幢1-401号房屋（产权证号昆明市房权证安宁市房字第2006041**号）过户手续。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人罗宏、邓仁仙已协助申请人执行人陈海燕办理了过户手续，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1692号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年九月十四日
书记员 何 敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2045号
申请执行人：张红雨，男，1966年4月9日生，汉族，住海门市。
被执行人：南通百瑞杰钢结构工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金余村13组。
法定代表人：张泳，总经理。
被执行人：张泳，男，1980年3月8日生，汉族，住海门市。
被执行人：吴宝田，男，1945年6月10日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人张红雨与被执行人南通百瑞杰钢结构工程有限公司、张泳、吴宝田运输合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人向申请执行人出具了还款承诺书一份，申请执行人张红雨于2017年7月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请的，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）苏0612民初2100号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年八月一日
书记员 马 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）思刑初字第1388号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年7月19日出生于福建省南安县，汉族，中专文化，家住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月17日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2013）412号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员张雨墨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日凌晨，被告人陈某酒后自本市湖里区象屿路其暂住处驾驶闽D×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路南湖公园东门路口时被公安人员查获。被告人陈某的血液酒精浓度为103mg／100ml，已达醉酒标准。
以上事实，被告人陈某归案后及在开庭审理过程中均无异议，且有现场照片，机动车驾驶证，提取笔录及扣押物品清单，呼气酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、《法医毒物司法鉴定检验报告书》、鉴定意见通知书，被告人的户籍资料，公安机关出具的抓获经过及法律文书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚并予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锦前
二〇一三年十二月十七日
书记员 杨文灼
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执948号
申请执行人曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人沈利民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾文升与被执行人沈利民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0305民初426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾文升于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沈利民归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初426号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执948号申请执行人曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人沈利民，男，1980年10月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾文升与被执行人沈利民民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月7日作出的（2016）闽0305民初426号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾文升于2016年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人沈利民归还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初426号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柯玉婷
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民保字第26-1号
申请人杨金言，男，汉族，农民，现住辉南县。
被申请人关国辉，男，汉族，司机，现住辉南县。
被申请人王雪松，男，系吉E5T6**号出租车所有人。
本院于2014年4月11日做出（2014）辉民保字第26号民事裁定书，对被申请人关国辉驾驶的、被申请人王雪松所有的吉E5T6**号出租车予以扣押。现双方达成和解，且被申请人已履行完毕，申请人杨金言向本院提出申请，要求解除对被申请人车辆的扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人关国辉驾驶的、被申请人王雪松所有的吉E5T6**号出租车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马宏颖
审判员 李长龙
审判员 高俊德
二〇一四年四月二十八日
书记员 金善玉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04396号
原告：祝某，男，1988年9月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李秀荣，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1990年11月12日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告祝某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张显中
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王佳利
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初277号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人夏某某，男，1989年8月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，住湖南省邵阳市大祥区。2014年6月24日因犯非法持有毒品罪被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年2月9日释放。2016年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年10月28日被取保候审至今。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）270号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月28日受理后依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指代理派检察员周放出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月17日1时许，被告人夏某某在邵阳市大祥区敏洲宾馆开房时与被害人姜某某（敏洲宾馆经营者）发生纠纷。2016年9月18日2时许，被告人夏某某纠集“东伢子”、“文雅子”（在逃，基本情况不详）等四名男生持砍刀、棍棒对敏洲宾馆内的玻璃大门、电视机等物品进行打砸。被害人李某某（锦绣宾馆经营者）前来劝阻，被告人夏某某又将锦绣宾馆的玻璃大门砸烂。经鉴定：上述被损毁的物品总价值2213元。案发后被告人夏某某积极赔偿受害人李某某的经济损失，并得到被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，且有抓获经过、被害人姜某某、李某某的陈述、现场照片、谅解书及调解协议书、刑事判决书、释放证明、鉴定意见、被告人夏某某的户籍证明等经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人夏某某纠集他人，任意毁坏私人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人夏某某积极赔偿受害人李某某的经济损失并得到被害人谅解，受害人并书面请求人民法院不予追究被告人夏某某的刑事责任，庭审中，被告人夏某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。且经当地司法行政机关同意对被告人夏某某适用社区矫正，对此，可对被告人夏某某依法可酌情从轻处罚并适用社区矫正，据此，对被告人夏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第三十八条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。即刑期自2017年1月26日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢向辉
人民陪审员 王志平
人民陪审员 邹 辉
二〇一七年一月二十六日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执434号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙山支行。
负责人宋开建，男，该行行长。
被执行人符大盛。
被执行人向钰桢。
被执行人龙山县房地产综合开发有限公司。
法定代表人向春，男，该公司董事长。
中国建设银行股份有限公司龙山支行与符大盛、向钰桢、龙山县房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，龙山县人民法院于2016年4月18日作出的（2015）龙民初812号民事判决书，由符大盛、向钰桢于2016年5月13日前给中国建设银行股份有限公司龙山支行偿还贷款本金55726.25元本及利息，龙山县房地产综合开发有限公司承担连带清偿责任，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司龙山支行于2016年11月25日向本院申请强制执行，本院于2016年11月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月30日向被执行人符大盛、向钰桢、龙山县房地产综合开发有限公司发出执行通知书，责令其本日内履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行了义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 张 帆
审判员 吴明辉
二〇一七年四月二十日
书记员 余 果
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初667号
原告：张某。
委托代理人：尹佃阳，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。2016年4月11日张某以与胡某达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告张某申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 林储焰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊民一终字第143号
上诉人（原审原告）：范爱华，居民。
委托代理人：张连全，聊城市东昌法恒法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司，住所地：聊城市。
法定代表人马焕芳，经理。
委托代理人徐恒高，聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司职工。
上诉人范爱华因装饰装修合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1921号民事判决，向法院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2014年6月24日，原告范爱华（合同甲方）与被告艺邦公司（合同乙方）签订了《合同书》，约定由被告对原告所有的金柱大学城31号楼2083号房屋进行装修。工程总造价为26800元，于合同签订之日交付工程款60%即16000元，开工后十日日交付35%即9460元，验收合格三日内交付余款1340元；工程期限为45个工作日。合同第三项工程变更第2条约定“工程增项按公司正常报价收费，合同签订后不设减项”；第九条违约责任第2条约定：“合同签订后，若一方提出解除合同，须征得对方同意，已付款项概不退还，并向对方支付工程总造价的20%的违约金”等权利义务。合同签订后，原告即交付被告款项7000元，被告给原告出具收到条，载明：“今收到金柱大学城31号楼2083号楼部分首期款柒仟圆整￥7000元”。2014年6月29日，原告对被告出具的施工方案及施工项目（预）结算表签名认可。施工前，原告以楼房已有衣橱要求去掉合同约定的衣橱装修，并将合同价款给予调整减少，被告以合同约定即使原告减少装修项目，合同价款不会减少。双方在价款上协商未果，为此，原告诉至本院。
原审法院认为：原、被告所签订的装修《合同书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，本院应予认定。双方当事人均应按合同约定全部履行自己的义务。合同的解除，需由双方协商一致，或具备合同法第九十四条规定的法定事由之一而由一方当事人行使合同解除权，但本案均不具备上述情形。故原告要求解除与被告签订的合同，于法无据，本院不予支持，其要求退还已交的装修款7000元，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、驳回原告范爱华要求解除与被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司签订的《合同书》的诉讼请求。二、驳回原告范爱华要求被告聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司退还装修款7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范爱华承担。
上诉人范爱华上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人并未对上诉人房屋进行实际装修施工，签订装修合同也只是上诉人在被上诉人处咨询对房屋的装修事宜时签订的本合同，上诉人所支付的是首期装修款，并非合同的保证金。被上诉人自认只是对装修材料进行报价，并未实际购置，被上诉人违反诚信原则，因价格产生分歧，导致上诉人房屋一再拖延装修，被上诉人应返还该款项。综上，请求二审法院依法改判支持被上诉人返还上诉人缴纳的首期装修款7000元。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司答辩称：1、我方当时给上诉人宣读合同时，明确告知了合同内容；2、上诉人缴纳的款项没有交够，上诉人当时说第二天给补上装修款，上诉人一直没有去缴纳款项；3、在签订合同之日起，上诉人已经将图纸及报价拿走；4、我方在一审时没有向上诉人要求赔偿。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实同原审法院查明的事实。
本院认为：双方所确认签订的涉案装修《合同书》约定，工程签订后不设减项。如需解除合同，应由双方协商一致，已付款项概不退让，并向对方支付工程总造价的20%作为违约金。此合同是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。范爱华在签订本合同后，施工前要求对方减少装修项目，就调整合同价款产生争议后提起诉讼，诉求解除双方签订的涉案合同，返还其缴纳的首期装修款7000元，聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司不予认可。一审法院认为范爱华的诉求无法律依据从而驳回其诉讼请求正确。上诉人范爱华上诉称聊城市艺邦建筑装饰工程有限公司未实际施工应退还其缴纳的首期装修款7000元的理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范爱华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜宏伟
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一五年五月二十日
书记员 李云娇
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初174号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人胡武雄，男，1989年11月10日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月26日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人胡武雄犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员沈文贞、代理检察员谢腾樟，被告人胡武雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月5日14时许，被告人胡武雄与被害人胡某1在诏安县四都镇上湖村胡某2家门口因琐事发生纠纷。期间，胡武雄用拳头殴打胡某1的面部等处，导致胡某14枚牙齿脱落等。经鉴定，被害人胡某1的的损伤程度为轻伤一级（一处�伤一级）。
2017年7月23日，被告人胡武雄主动赔偿被害人胡某1医疗费等经济损失共计人民币8万元，并取得被害人胡某1的谅解。
2017年7月26日，被告人胡武雄主动向诏安县公安局四都派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人胡武雄可适用社区矫正。
公诉机关以被告人胡武雄具有自首、全部赔偿并取得被害人谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。
上述事实，被告人胡武雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6、胡某7、胡某8的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡武雄故意伤害他人身体，致1人轻伤（一处轻伤一级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人胡武雄的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人胡武雄是自首的公诉意见，经查，被告人胡武雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人胡武雄可以从轻处罚。被告人胡武雄全部赔偿并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人胡武雄犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，�告人胡武雄必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人胡武雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 廷 学
二〇一七年九月十四日
书记员 �李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。