wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2808号
申请执行人：韩立鹏，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张洪杰，男，1994年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人韩立鹏与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3999号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张洪杰欠韩立鹏借款93627元，从2017年8月开始每月月底前偿还6200元，直至还清止。如有一期不还，韩立鹏可申请执行全部剩余款项，张洪杰承担从2017年6月13日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2140元减半收取1070元，由张洪杰承担。因张洪杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有位于涟水县××城××室房屋一套，已设立抵押权，抵押金额30.5万元，此外根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，首期应付款50000元已兑现，余款44697元于2018年6月30日前付清，同时申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人相关财产，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封且已设立了抵押权的不动产一处外，未发现其他可供执行财产，同时申请执行人已与被执行人已达成和解协议，约定分期履行，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初3999号民事调解书本次执行程序终结。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2808号申请执行人：韩立鹏，男，1995年8月18日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张洪杰，男，1994年9月23日生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人韩立鹏与被执行人张洪杰民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初3999号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：张洪杰欠韩立鹏借款93627元，从2017年8月开始每月月底前偿还6200元，直至还清止。如有一期不还，韩立鹏可申请执行全部剩余款项，张洪杰承担从2017年6月13日起以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2140元减半收取1070元，由张洪杰承担。因张洪杰未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有位于涟水县××城××室房屋一套，已设立抵押权，抵押金额30.5万元，此外根据相关协助单位反馈信息，本案未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定分期履行，首期应付款50000元已兑现，余款44697元于2018年6月30日前付清，同时申请执行人向本院申请暂缓执行被执行人相关财产，并申请终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已查封且已设立了抵押权的不动产一处外，未发现其他可供执行财产，同时申请执行人已与被执行人已达成和解协议，约定分期履行，并向本院申请终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初3999号民事调解书本次执行程序终结。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十八日书 记 员  吕高美
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02128号
申请执行人廖正良，男，1955年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院在执行廖正良与长沙五里量具厂申请支付令一案中，该案（2015）宁民督字第00041号支付令已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。被执行人长沙五里量具厂应支付申请人廖正良案款3.3611万元及利息，并负担申请执行费404.16元，被执行人长沙五里量具厂至今未履行义务，经查明被执行人长沙五里量具厂暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02128号案的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人廖正良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第311号
上诉人（原审原告）赵永红
被上诉人（原审被告）青海兴鼎安房地产开发有限公司
法定代表人郭厚兴，该公司董事长。
委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。
上诉人赵永红因商品房销售合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，赵永红、兴鼎安公司于2011年2月28日签订《商品房现房买卖合同》，由赵永红出资向兴鼎安公司购买位于西宁市城西区五四大街58号综合楼58
--
220号（建筑面积为32．32平方米）的商铺一套（单价为每平方米16000元，总价511200元）。随即，赵永红向兴鼎安公司交纳了首付款267120元，双方约定剩余购房款250000元以银行按揭贷款方式予以支付，但之后双方一直没有办理贷款手续，2014年4月28日，兴鼎安公司以邮寄方式通知赵永红解除合同，导致纠纷产生，赵永红于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求兴鼎安公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并交付商铺。经法院审理后，判决双方继续履行签订的《商品房买卖合同》并由被告在判决生效后一个月内向原告交付商铺。宣判后被告不服，提起上诉，经西宁市中级人民法院审理，于2015年1月27日作出驳回上诉，维持原判的判决，赵永红在欲申请强制执行时发现该诉争房屋在2014年3月28日已由兴鼎安公司出售给案外人郭财兴，并设有抵押，导致纠纷再次产生。
原审法院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的主体、诉讼标的均与前诉相同，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。''的规定，该案的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百四十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，遂裁定，驳回原告赵永红的起诉，诉讼费12768元退回原告赵永红。
赵永红上诉称，因兴鼎安公司隐瞒涉案房屋的真实情况，将房屋己出售给第三人且己办理了银行抵押，因此上诉人的合同目的己无法实现，才向人民法院依法再次提起诉讼要求解除合同。这次诉讼与之前的诉讼完全不同，即本案涉案的房屋己发生了变化，上诉人的诉求也不是基于同一事实和同一理由提起的诉讼，一审法院认定上诉人的此次起诉系重复起诉明显错误，请求二审人民法院依法撤销城西区人民法院（2015）西民一初字第755号民事裁定，并支持上诉人的一审诉求，本案所有诉讼费用由兴鼎安公司承担。
兴鼎安公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵永红的上诉。
本院经审查认为，赵永红因与兴鼎安公司商品房买卖合同纠纷已于2014年9月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求兴鼎安公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并交付商铺。西宁市城西区人民法院审理后作出了（2014）西民一初字第893号民事判决，该判决已发生法律效力，赵永红在前判决生效后又基于同一事实，相同的当事人，相同的诉讼标的再次提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。该案的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回赵永红的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵永红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵甲宁
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一五年十月十四日
书记员 张 媛
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一终字第311号上诉人（原审原告）赵永红被上诉人（原审被告）青海兴鼎安房地产开发有限公司法定代表人郭厚兴，该公司董事长。委托代理人蒋郁，青海西海律师事务所律师。上诉人赵永红因商品房销售合同纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第755号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，赵永红、兴鼎安公司于2011年2月28日签订《商品房现房买卖合同》，由赵永红出资向兴鼎安公司购买位于西宁市城西区五四大街58号综合楼58—220号（建筑面积为32．32平方米）的商铺一套（单价为每平方米16000元，总价511200元）。随即，赵永红向兴鼎安公司交纳了首付款267120元，双方约定剩余购房款250000元以银行按揭贷款方式予以支付，但之后双方一直没有办理贷款手续，2014年4月28日，兴鼎安公司以邮寄方式通知赵永红解除合同，导致纠纷产生，赵永红于2014年9月3日向本院提起诉讼，要求兴鼎安公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并交付商铺。经法院审理后，判决双方继续履行签订的《商品房买卖合同》并由被告在判决生效后一个月内向原告交付商铺。宣判后被告不服，提起上诉，经西宁市中级人民法院审理，于2015年1月27日作出驳回上诉，维持原判的判决，赵永红在欲申请强制执行时发现该诉争房屋在2014年3月28日已由兴鼎安公司出售给案外人郭财兴，并设有抵押，导致纠纷再次产生。原审法院认为，当事人在前判决生效后又提起诉讼，后诉的主体、诉讼标的均与前诉相同，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。’’的规定，该案的起诉违反了一事不再理原则，系重复起诉，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百三十四条、第一百四十九条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百四十七条规定，遂裁定，驳回原告赵永红的起诉，诉讼费12768元退回原告赵永红。赵永红上诉称，因兴鼎安公司隐瞒涉案房屋的真实情况，将房屋己出售给第三人且己办理了银行抵押，因此上诉人的合同目的己无法实现，才向人民法院依法再次提起诉讼要求解除合同。这次诉讼与之前的诉讼完全不同，即本案涉案的房屋己发生了变化，上诉人的诉求也不是基于同一事实和同一理由提起的诉讼，一审法院认定上诉人的此次起诉系重复起诉明显错误，请求二审人民法院依法撤销城西区人民法院（2015）西民一初字第755号民事裁定，并支持上诉人的一审诉求，本案所有诉讼费用由兴鼎安公司承担。兴鼎安公司辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赵永红的上诉。本院经审查认为，赵永红因与兴鼎安公司商品房买卖合同纠纷已于2014年9月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，要求兴鼎安公司继续履行双方签订的《商品房买卖合同》并交付商铺。西宁市城西区人民法院审理后作出了（2014）西民一初字第893号民事判决，该判决已发生法律效力，赵永红在前判决生效后又基于同一事实，相同的当事人，相同的诉讼标的再次提起诉讼，后诉的诉讼请求实质上是要否定前诉裁判结果。该案的起诉违反了一事不再理原则，应当驳回赵永红的起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。赵永红的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵甲宁审判员  付元泰审判员  纳 敏二〇一五年十月十四日书记员  张 媛附：本案所适用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和民初字第303号
原告：长兴金马林业开发有限公司。
法定代表人：黄倚春。
委托代理人：葛光辉。
被告：长兴县鸿达路桥建材有限公司。
法定代表人：孙某。
被告：孙某。
原告长兴金马林业开发有限公司诉被告长兴县鸿达路桥建材有限公司、孙某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案后，依法由审判员郭富平独任审判。后因承办人身体不适，本案依法转由审判员杨辉审理，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告长兴金马林业开发有限公司的委托代理人葛光辉到庭参加诉讼，被告长兴县鸿达路桥建材有限公司、孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告长兴金马林业开发有限公司诉称：原告长兴金马林业开发有限公司与被告长兴县鸿达路桥建材有限公司于2009年11月20日签订租赁合同，被告孙某作为担保人在合同上签字盖章。该合同对租赁期限、价格及支付方式、违约责任等都做了约定。被告长兴县鸿达路桥建材有限公司支付了2010年、2011年的租金，2012年度的租金已经法院判决并进入执行程序。应当在2012年12月份支付的2013年度租金被告一直拖延不付，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告长兴县鸿达路桥建材有限公司立即支付原告租金200000元，违约金60000元，共计260000元；二、被告孙某承担连带付款责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。原告长兴金马林业开发有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：林地及房屋租赁合同一份，证明原告将林地及房屋租赁给被告长兴县鸿达路桥建材有限公司使用以及租金、违约金、被告孙某担保等事实（原件已由原告当庭取回）。
被告长兴县鸿达路桥建材有限公司庭前向本院提交答辩状一份，内容如下：1.我司与原告之间租赁关系属实，当时我司主要从事矿石的开办工作，后因遇政策的调整，矿山已被关闭，实际上已无法继续租赁；2.矿山关闭后，我司曾多次与原告协调要求减半支付租金并解除租赁合同，但原告仍再次提起诉讼，原告的要求并无事实与法律依据，请求驳回其诉请。
被告长兴县鸿达路桥建材有限公司未向本院提交证据。
被告孙某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告长兴县鸿达路桥建材有限公司、孙某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院现查明本案事实如下：
2009年11月20日，原告长兴金马林业开发有限公司与被告长兴县鸿达路桥建材有限公司签订林地及房屋租赁合同，租赁期限为八年，从2009年12月31日至2017年12月31日止，租金为每年200000元，2009年12月31日支付第一年租金，以后每年12月31日支付下一年的租金，如被告未按时支付租金，则按照每日千分之二支付违约金。被告孙某为被告长兴县鸿达路桥建材有限公司的上述付款义务提供担保。被告长兴县鸿达路桥建材有限公司按年支付了2010年、2011年的租金。2012年度的租金已经长兴县人民法院作出（2012）湖长和商初字第313号民事判决，并已进入执行程序。2013年租金至今未付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告将林地及房屋交付被告长兴县鸿达路桥建材有限公司使用，双方租赁合同依法成立。被告长兴县鸿达路桥建材有限公司未依约支付租金，显属违约，应承担支付租金及违约金的民事责任。原、被告约定违约金按照每日千分之二计算过高，原告自行调整为60000元，本院予以支持。原告要求保证人孙某在担保范围内承担连带责任保证的请求，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以采纳。若保证人孙某承担了上述保证责任，有权向被告长兴县鸿达路桥建材有限公司追偿。综上，被告长兴县鸿达路桥建材有限公司应支付原告2013年租金200000元、违约金60000元。被告孙某在担保范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长兴县鸿达路桥建材有限公司给付原告长兴金马林业开发有限公司2013年租金200000元及违约金60000元，共计260000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告孙建强对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告孙建强在承担上述连带保证责任后，有权向被告长兴县鸿达路桥建材有限公司追偿。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告长兴县鸿达路桥建材有限公司、孙建强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费5200元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年八月十三日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成执字第1068号
移送执行机关四川省成都市中级人民法院。
被人执行石应四，女，1991年9月5日出生，身份证号码：，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住成都市成华区建设路新东方花园。因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。现在服刑中。
本院依据发生法律效力的（2013）成刑初字第105、248号刑事判决，立案执行石应四罚金一案，执行标的70000元。执行中查明，被执行人石应四无可供执行财产。
本院认为，被执行人石应四无可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）成刑初字第105、248号刑事判决第十八项中“被告人石应四犯合同诈骗罪，…并处罚金人民币七万元”的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 罗宇
二〇一四年十一月十日
书记员 唐童
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初441号
原告陈某甲。
委托代理人：甄某。
被告郭某甲。
被告郭某乙。
被告孔某。
原告陈某甲诉被告郭某甲、郭某乙、孔某民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈名君独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人甄某、到庭参加诉讼，被告郭某甲、郭某乙、孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告郭某甲于2012年8月30日向我借款5万元，用于个人经营周转。由被告郭某乙、孔某提供连带责任担保，并约定于2012年9月28日前偿还。到期后，经我多次催要被告已付0.5万元，余款4.5万元至今未偿还。为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判决让被告郭某甲偿还借款4.5万元及利息，被告郭某乙、孔某承担连带责任；本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
被告郭某甲、郭某乙、孔某三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告陈某甲向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份、三被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份。2、被告郭某甲书写的借据一份，证明被告郭某甲借原告现金5万元及被告郭某乙、孔某为被告郭某甲提供连带责任担保的事实。被告郭某甲、郭某乙、孔某，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，有被告郭某甲、郭某乙、孔某的签名及捺印，内容真实，形式合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月30日，被告郭某甲向原告陈某甲借款5万元，用于个人经营周转，期限自2012年8月30日至2012年9月28日止。被告郭某乙、孔某为上述借款提供了连带责任担保，担保期限为借款方履行债务期限届满之日起二年。由三被告签名捺印的借据为凭。借款到期后，虽经原告多次催要，被告郭某甲于2014年年底偿还5000元，下欠4.5万元至今未偿还。被告郭某乙、孔某亦未承担保证责任。故原告诉来本院，请求：一、责令被告郭某甲偿还借款4.5万元及利息，被告郭某乙、孔某承担连带担保责任；二、本案受理费、保全费等实现债权费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭某甲借用原告款，由其所打借据为凭，事实清楚，证据确实、充分，故对原告要求被告郭某甲偿还借款4.5万元的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的利息问题，原告主张双方口头约定的月利息3分，无证据证明，本院不予采信；因双方当事人对借款期限内的利息未约定，故对原告要求借款期间内利息，本院不予支持。对于逾期利息，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告郭某乙、孔某的担保责任问题，因原告无证据证明在有效的担保期间内向二保证人主张权利，现担保期限已过，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲于本判决生效后十日内偿还原告陈某甲借款4.5万元及逾期利息（自2012年9月29日至本判决确定的履行之日止，按基数4.5万元年利率6%计）。
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一六年四月二十日
书记员 李 彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第3799号
原告上海超海热处理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇周祝公路1792号。
法定代表人李敏华，总经理。
被告上海中机浦发锻造有限公司，住所地上海市金山区亭林镇后岗村前中16组。
法定代表人关克辛。
原告上海超海热处理有限公司诉被告上海中机浦发锻造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告上海超海热处理有限公司法定代表人李敏华到庭参加了诉讼，被告上海中机浦发锻造有限公司经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海超海热处理有限公司诉称，原告自2011年7月开始为被告加工热处理件，至2013年4月，合计发生加工费用为人民币905，474.66元，其中已交付加工物861，197.46元，还有42，777.20元加工物尚在原告处，被告未来提货。已交货部分原告已全额开具了12张增值税专用发票，但2011年6月开具的1张金额为65，501.26元的增值税发票因时间较长目前无法找到。被告陆续支付加工费238，675.20元，尚欠666，799.46元未付。原告催告未果，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费666，799.46元；2、被告支付原告逾期付款利息（以666，799.46元为基数，自2013年2月1日算至判决生效之日，按照银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告上海中机浦发锻造有限公司未答辩。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了2012年4月至2013年4月开具的11份增值税专用发票、2011年5月签收的8份送货单、银行付款凭证等证据。鉴于被告未到庭，本院对上述证据进行了核对。经审核，11份增值税专用发票系原告开具给被告，本院对其真实性予以确认，该11份增值税专用发票金额总计797，696.20元；银行付款凭证中虽有部分票据出票人并非被告，但结合原告自认收款的事实，本院对前述银行付款凭证的真实性亦予以确认。至于2011年5月发生的8份送货单，其收货单位为“索特传动设备有限公司”，且发生时间与原告自述的2011年7月起为被告加工热处理件的时间不吻合，故本院对该8份送货单与本案的关联性难以确认。
根据上述本院确认的证据，结合原告当庭陈述，本院对原告为被告加工热处理件加工费合计797，696.20元，被告合计付款238，675.20元，截至2013年4月23日被告尚欠559，021元的事实予以确认。
本院认为，原告提供的11份增值税专用发票系原告开具给被告，且由被告提交税务机关进行了认证，因此证据能够证明其与被告之间存在加工合同的事实，该合同关系系双方真实意思表示，且不违反我国相关法律及行政法规的禁止性规定，故依法成立并被法律保护。根据原告提供的增值税专用发票的记载，原告为被告加工热处理件共计发生加工费797，696.20元。被告仅支付238，675.20元，尚欠559，021元未付构成违约，应承担支付加工费及赔偿逾期付款利息损失的责任。原告虽主张另外在2011年5月发生加工热处理件费用合计65，501.26元，但原告未能提供相应增值税专用发票，其提供的送货单上记载的收货单位也并非被告，故原告的该部分主张缺乏有效证据，本院对此难以采信。此外，原告还主张尚有42，777.20元加工费所涉加工物被告尚未领取，因原告未能提供相应证据，故本院对其该部分主张亦难以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海超海热处理有限公司加工费559，021元；
二、被告上海中机浦发锻造有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海超海热处理有限公司利息（以559，021元为基数，自2013年4月23日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，691元（原告已预交），减半收取计5，345.50元，由原告上海超海热处理有限公司负担483.50元，被告上海中机浦发锻造有限公司负担4，862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢怡
二〇一四年三月三日
书记员 李洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第1682号
原告黄彬，男，1953年6月15日生，汉族。
委托代理人陈鑫峰、张慧君，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李宜斌，男，48岁，汉族。
原告黄彬诉被告李宜斌担保追偿权纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告黄彬及其委托代理人张慧君、被告李宜斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄彬诉称：2006年9月15日，李宜斌向宿迁市区农村信用联社贷款15000元，原告、孟宪安、张书芹承担连带担保责任。后李宜斌无力给付本息，宿迁市区农村信用联社向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求上述四人给付本息。2009年7月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2009）宿城民二初字第0701号民事判决书，判决上述四人给付本息。2013年4月2日，宿迁市宿城区人民法院冻结原告银行存款36000元并向宿迁市区信用联社支付35942.35元。现要求判令被告给付原告35942.35元及利息（以35942.35元为本金，自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为判令被告给付原告已扣划的33290元本息。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、宿城区人民法院（2009）宿城民二初字第0701号民事判决书，证明原告为被告承担连带保证责任的事实；2、宿城区人民法院2013年4月2日的协助扣划存款通知书、2013年5月21日执结通知书，证明原告已经实际履行了担保责任，实际给付35942.35元。
被告李宜斌辩称：我没有钱，还不起。
本院经审理查明：2006年9月15日，被告李宜斌向宿迁市区农村信用合作联社（后变更为江苏宿迁民丰农村合作银行）贷款15000元，原告、孟献安、张书芹承担连带担保责任。贷款到期后，李宜斌无力偿还贷款本息。江苏宿迁民丰农村合作银行向宿本院提起诉讼，要求上述四人给付本息。2009年7月13日，本院依法作出（2009）宿城民二初字第0701号民事判决书，判决李宜斌给付借款本金15000元及约定利息，孟献安、黄彬、张书芹承担连带责任。判决后，江苏宿迁民丰农村合作银行向本院申请强制执行。2013年4月2日，本院依法冻结原告银行存款35942.35元并向江苏宿迁民丰农村合作银行拨付33290元，包括执行费390元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，因原告黄彬已经履行担保清偿责任，代被告李宜斌偿还借款本息32900元，故其向本案被告追偿其已经偿还的款项法有据，本院予以支持。对于利息，原告主张自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李宜斌于本判决生效后三日内给付原告黄彬32900元及利息（以32900元为本金，自2013年4月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，减半收取349元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一三年十一月一日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
内蒙古自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执指字第12号
申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人包头市亿峰工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市。
被执行人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王琴，女，1973年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
内蒙古银行股份有限公司呼和浩特九州支行与包头市亿峰工贸有限责任公司、鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司、内蒙古兴蒙投资集团有限责任公司、王琴、杜霖借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2014）内执指字第12号案件由巴彦淖尔市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 呼和乌拉
代理审判员 任 晓 杰
代理审判员 霍 卫 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 巴 托 夫
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第7620号
原告：赵新飞。
被告：马清涛。
被告：刘长怀。
原告赵新飞诉被告马清涛、刘长怀民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据原告提供的地址不能向被告马清涛送达应诉材料，经本院释明，原告仍不能提供被告马清涛准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告准确的送达地址。经本院释明后，原告未能提供被告马清涛准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费225元，退回原告赵新飞。
审判员 张照坡
二〇一三年十二月四日
书记员 王孝刚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19489号
申请执行人周某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址，身份证号码。
被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。
申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雄才
审判员 袁海强
审判员 郑雅琴
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 谢文奇
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19489号申请执行人周某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址，身份证号码。被执行人深圳市某投资管理有限公司，住所地，统一社会信用代码。申请执行人与被行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初18535号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，参与分配了被执行人财产，之后未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雄才审判员  袁海强审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  谢文奇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08424号
上诉人（原审被告）恒泰大通黄金投资有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院4号楼8层0818室。
法定代表人邵洪有，董事长。
委托代理人郑瑞，北京市新开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹峥，女，1977年11月18日出生。
上诉人恒泰大通黄金投资有限公司（以下简称恒泰大通公司）因与被上诉人邹峥委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第4369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日受理该案后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官王奔参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，上诉人恒泰大通公司的委托代理人郑瑞、被上诉人邹峥到庭参加了诉讼。
在本案审理过程中，上诉人恒泰大通公司以服从一审法院判决为由，于2014年6月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，恒泰大通公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人恒泰大通黄金投资有限公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费2188元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费25元，由恒泰大通黄金投资有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于洪群
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4966号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1982年8月10日出生，住湖南省新宁县。
被执行人：姜永刚，男，汉族，1979年12月23日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。
申请执行人ＸＸ与被执行人姜永刚民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第3038号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月1日立案执行。
经查，被执行人的经常住所地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月十三日
书记员 官欣欣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初750号
原告支伟，男，1981年6月4日出生，汉族，陕西省富平县齐村乡街子村仁北组村民，住西安市灞桥区何家街村。身份证号610528198106045113
被告西安腾佳建材有限公司。住所地：西安市灞桥区灞桥街道办熊家湾村8号。
法定代表人方国平，该公司董事长。
被告包平西，男，1958年6月30日出生，汉族，西安腾佳建材有限公司副总经理，住西安市灞桥区国棉四厂建设期19楼7号。
本院在审理原告支伟诉被告西安腾佳建材有限公司、包平西买卖合同纠纷一案中，原告支伟于2016年4月5日以双方已经协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支伟自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支伟撤回起诉。
案件受理费1925元，原告已预交，本院退付原告963元。
审判员 王德宁
二〇一六年四月五日
书记员 冯薛涛
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1648号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告贾树田，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告贾树田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告贾树田经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告贾树田于2014年12月24日在原告处借款40000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年11月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息46320元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告贾树田未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇东升村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告贾树田未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年12月24日，被告在原告处借款40000元用于玉米种植，约定月利率为9.39‰，还款日期为2015年11月30日。事后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息46320元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款40000元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告贾树田于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息46320元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费958元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 王伟霞
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第1号
申请人商河县国土资源局，住所地青年路136号。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局干部。
被执行人尹传宝，男，1975年12月27日出生，汉族，农民，住商河县。
申请人商河县国土资源局向我院申请执行尹传宝土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县国土资源局于2013年6月27日以被执行人尹传宝未经批准，于2012年5月擅自占用孙集乡前堤子村集体土地715平方米（设施农用地）建设加工厂，建筑面积585平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了商国土罚字（2013）第30号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限尹传宝15日内自行拆除在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对尹传宝非法占用集体土地715平方米（设施农业地）的行为按非法占用土地每平方米20元处以罚款，计14300元。
本院经审查认定，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第30号土地行政处罚决定，于2013年6月27日依法送达给被执行人尹传宝，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，向申请执行人缴纳罚款14300元，但其在非法占用孙集乡前堤子村集体土地715平方米上新建的建筑物和其它设施并未自行拆除。申请执行人商河县国土资源局于2013年8月12日依法向被执行人送达了（2013）第30号行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第30号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人商河县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字（2013）第30号土地行政处罚决定第1项，即限尹传宝15日内自行拆除在非法占用的715平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、限被执行人尹传宝于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，恢复土地原状，并退还土地。
三、如被执行人尹传宝在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费500元，由被执行人尹传宝承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 侯丙玉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 娜
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第226号
原告：郑素凤。
委托代理人：张珍品。
委托代理人：叶香玲。
被告：奚熙欢。
原告郑素凤为与被告奚熙欢民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金160000元及利息，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月5日，被告奚熙欢向章正渔出具借条一份，载明向章正渔借到人民币160000元，未约定借款期限和利息。2014年7月10日，出借人章正渔因病去世，其第一顺序继承人有妻子郑素凤，儿子章爱国、章爱敏及女儿章爱平、章爱勤。2015年1月28日，原告郑素凤及章正渔的其他第一顺序继承人章爱国、章爱敏、章爱平、章爱勤达成协议，由原告一人继承享有本案全部债权，其他第一顺序继承人放弃继承。后原告郑素凤将被告奚熙欢诉至法院，要求其归还借款本金160000元及催告后利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告奚熙欢于本判决生效之日起十五日内偿还给原告郑素凤借款本金160000元及催告后利息，催告后利息自2015年2月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告奚熙欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，公告费360元，合计人民币3860元，由被告奚熙欢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 上官芳芳
人民陪审员 叶 淑 红
人民陪审员 王 伯 良
二〇一五年六月五日
代书 记员 胡 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第577号
原告：刘长臻，男，1947年2月2日出生。
被告：沈阳市利仁商贸有限公司。
被告：张福有，1960年12月7日出生。
被告：太平洋保险公司。
本院在审理原告刘长臻与被告沈阳市利仁商贸有限公司、张福有、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长臻撤回起诉。
诉讼费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘长臻负担。
审判员 卑英超
二〇一五年五月二十二日
书记员 张青楠
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2397号
原告卢国玲，住河北省承德平泉县。
委托代理人陈宝庆，平泉县天平法律服务所法律工作者。
被告张举，住河北省承德市。
被告李明霞，住河北省承德市平泉县。
原告卢国玲与被告张举、李明霞民间借贷纠纷一案，本案于2015年6月15日受理后，依法由审判员胡久臣独任审判，在2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告卢国玲的委托代理人陈宝庆、被告张举到庭参加了诉讼，被告李明霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国玲诉称，我通过朋友介绍与二被告相识，在2015年1月5日被告张举在原告处借款人民币10000.00元，担保人为被告李明霞，双方约定了还款日期及利息。可是到期后被告没有偿还借款，经原告多次催要，二被告至今推脱不还，现要求二被告立即偿还借款10000.00元并承担利息，诉讼费由被告承担。为此，特向平泉县人民法院提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告张举庭审中辩称，被告李明霞是我二姨，我二姨家的表姐周楠向原告借款100000.00元，此款我在周楠处借走40000.00元，数日后，周楠的男朋友说周楠急着用钱，我给送去了10000.00元。后来原告要求还款，我还了30000.00元，所差的10000.00元，原告和我二姨李明霞让我打了10000.00元的欠条，我就打了。此款我同意给付本金10000.00元，但不同意给付利息。
被告李明霞未向本庭提交书面答辩，亦未到庭参加本案诉讼。
原告卢国玲为支持其诉讼请求，当庭出示了如下证据；
证据1、2015年1月5日被告张举为原告卢国玲出具的10000.00元借条一张，担保人李明霞。原告用此证据证明被告张举向其借款10000.00元的事实存在，担保人为李明霞。
被告张举的质证意见为：对原告所提供证据的真实性无异议，是我书写的。
证据的分析与认定：原告卢国玲所提供的欠条的证据，证明了原被告之间存在民间借贷关系，对于原告所提供的证据，被告张举没有异议，而被告李明霞未出庭参加本案诉讼，应视为李明霞放弃质证的权利，故对原告所提供的证据本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合原告与被告张举的陈述，本院审查确认如下事实：
在2014年12月，被告李明霞的女儿周楠向原告卢国玲借款100000.00元，此款借出后，被告张举从中借走40000.00元。在2015年1月初，原告卢国玲要求周楠偿还借款，被告李明霞代其女儿周楠偿还借款60000.00元，被告张举归还借款30000.00元，所欠借款10000.00元，由被告张举在2015年1月5日为原告出具借条一张，约定还款日期为2015年1月20日，被告李明霞作为担保人在借条上签了字。约定的还款时间到期后，经原告多次催要被告张举未能偿还此借款，担保人李明霞亦未履行担保义务。原告于2015年6月15日向本院起诉，要求二被告偿还借款10000.00元，并自2015年1月21日起按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费由二被告承担。
本院认为，原告卢国玲与被告张举之间所发生的民间借贷纠纷事实清楚，借贷关系合法有效，被告张举所欠原告卢国玲借款人民币10000.00元理应偿还。被告李明霞作为担保人未尽担保义务，对被告张举所欠原告卢国玲借款人民币10000.00元应承担相应的法律责任。原告要求在2015年1月20日还款期限届满后，自次日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求符合相关法律规定。因此，原告所诉本院应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会与经济秩序，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张举于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告卢国玲借款人民币10000.00元，并自2015年1月21日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日止的利息，被告李明霞对此借款及利息承担连带给付责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张举负担、李明霞负连带责任，并于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费50.00元）。
审判员 胡久臣
二〇一五年八月十三日
书记员 史振楠
附件：一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
(二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
(三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
(四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2397号
原告王建国，男，1972年1月8日出生，回族，农民，住平罗县城。
被告史建文，男，1972年4月23日出生，汉族，农民，住平罗县城。
原告王建国与被告史建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告史建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建国诉称，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏周转资金为由向原告提出借款，原告同意后于2015年5月20日向被告提供借款19万元，被告给原告出具借条一张。后被告于2015年7月8日返还原告借款27000元，下欠163000元，给原告出具承诺书一份，载明：被告向原告借款163000元，于2015年7月20日之前付清，如不按时付清，被告本人每天支付原告1000元违约金。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款本金163000元；被告自2015年7月20日至借款还清之日止每月向原告支付逾期还款违约金3260元（24％÷12×163000元=3260元）；本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示借条一张、承诺书一份，证明被告史建文向原告借款19万元，已经返还27000元，下欠163000元未还的事实。
被告史建文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2015年5月20日，被告史建文向原告王建国借款19万元，给原告出具借条一张，后被告向原告返还27000元，下欠163000元，于2015年7月8日给原告出具承诺书一份，承诺于2015年7月20日之前必须付清，如付不清，由被告每天支付违约金1000元。还款期限届满，经原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告史建文向原告王建国借款19万元尚欠163000元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告史建文返还借款163000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，但该约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。对超出部分，本院依法不予保护。本院参照同期银行同类贷款基准年利率5.1%的四倍，计算一个月为2771元，对原告要求被告自2015年7月20日起至借款还清之日止每月向原告支付逾期还款违约金3260元的诉讼请求，符合法律规定的自2015年7月20日起至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止的每月逾期还款违约金2771元，本院依法予以支持。被告史建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史建文于本判决生效之日起十日内返还欠原告王建国借款163000元；
二、被告史建文自2015年7月20日起至本案生效法律文书确定的履行期间届满之日止期间每月向原告王建国支付逾期还款违约金2771元；
三、驳回原告王建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告王建国负担5元，由被告史建文负担1808元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年九月二十日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0965号
原告盱眙县方佳物业管理有限公司。住所地：盱眙县盱城镇穆山巷七号。
法定代表人孙洪银，该公司总经理。
委托代理人李春东，程泽根。
被告倪先国，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司与被告倪先国物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县方佳物业管理有限公司于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担�
代理审判员 王云云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张晓玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3321号
原告：江西新瑞洪泵业有限公司，住所地：高安市独城镇。
法定代表人：杨红秀，董事长。
委托代理人：胡大龙，江西筠泉律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
原告江西新瑞洪泵业有限公司（以下简称原告）与被告张某某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡大龙，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新瑞洪泵业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某某给付原告货款437777元，并承担逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某有多年的水泵销售业务。至2010年2月28日止，被告张某某从原告公司仓库提货，累计欠货款239996元；至2015年2月18日止，被告张某某从原告公司东莞黄江仓库提货，累计欠货款59985元，被告张某某出具了一张欠条；2015年3月至2016年2月，被告张某某从原告公司东莞黄江仓库提货，累计欠货款137799元；以上欠款合计437799元。被告张某某与原告公司现终止了销售业务，但拒不归还货款，故原告诉至法院。
被告辩称：在履行过程中对方有违约行为，对方没有供货给我，消防许可证也没有给我，所以我就没有与原告进行结算，所以货款没有给原告，我就说欠多少到法院去解决。对方还欠我的工资，14年来只发给我2个月的工资，第一笔钱239996元我已经付清了，第二笔59982元是未还的，第三笔137799元这笔款还没对账，当时是提了货，也付了款，但也没有结算，所以这笔货款不认可。货款我可以认一部分，但要对方要跟我结工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据（一）发货单87张、退货单35张，经被告质证对发货单中的19张，认为不是本人签字。证据（二）欠条一份，被告质证无异议。对证据（三）送货单131张，证明2015年3月到2016年2月，被告在原告公司提货，被告欠款137799元，经被告质证无异议。对证据（四）欠条复印件二份，证明被告2010年2月28日欠款，经被告质证认为这笔钱双方在买卖过程中已全部结清，最后形成2015年欠款5万多的欠条。被告所提供证据（一）原告公司出具的业务费结算单复印件二张，证明双方经过结算截止2015年2月28日，欠原告货款59982元，经原告质证对真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为这是黄江仓库结算单，不包括2010年的货款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：对原告所提供证据（一）中的被告提出不是本人签字的19张发货单，原告未提出其他证据相印证，故对原告证据（一）不予认定。对证据（四）的真实性、合法性予以认定，对其证据目的无其他证据相互印证，故对证据（四）不予以认定。对证据（二）、（三）经被告质证无异议，本院予以认定具有证据效力，对被告提供证据（一）的真实性、合法性予以认定，但对其证明目的不予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：自2006年以来，原告与被告一直有买卖水泵业务，双方采取原告向被告送货，开具送货单，由被告签收、销售后，被告将货款付给原告的买卖方式。2015年3月20日，被告向原告出具欠条一份，截止该日欠原告59982元。2015年3月至2016年2月，原告共计向被告发货518799元。被告之后付款380000元，该时段，被告共计欠原告137799元。以上被告共计欠原告货款197781元，拖欠至今。
本院认为：原告买卖水泵行为符合法律规定，行为有效，本案争议焦点在于原告主张2010年2月28日以前被告尚欠其239996元诉求是否予以支持？从原告提从证据来看，原告并未能提供双方发生所有业务往来的送货单及结算凭证，根据谁主张谁举证原则，其要求被告支付239996元的诉求证据不足，本院不予支持，其在能搜集其他相关证据的情形下，可另行起诉，对其余的197781元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出其要求原告支付工资辩称，属另一法律关系，本院不予以采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
一、由被告张某某支付所欠原告江西新瑞洪泵业有限公司货款197781元，限在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告江西新瑞洪泵业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7867元，由原告江西新瑞洪泵业有限公司承担4313元，被告张某某承担3554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 梁克诚
审 判 员 吴 鹃
人民陪审员 刘伍君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 石晓霞
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4468号
深圳市钿威科技有限公司、东莞市升鸿精密模具有限公司：
你们之间侵害实用新型专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2015）粤知法专民初字第1384号判决已经发生法律效力。因被执行人东莞市升鸿精密模具有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人深圳市钿威科技有限公司的申请，本院于2017年9月26日立案执行。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款81526.3元，本院已将其中的80420元发放给申请执行人深圳市钿威科技有限公司，余款1106.3元作为执行费上缴财政。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第414号
申请执行人谭秋梅，句容市人，住句容市。
委托代理人包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人韩丽，黑龙江省哈尔滨市人，住上海市杨浦区。
申请执行人谭秋梅与被执行人韩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第684号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人39307.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2850元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年1月21日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱子晔
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02524号
申请执行人：霍玉学
委托代理人：苑金英
被执行人：柴东章
关于申请执行人霍玉学与被执行人柴东章劳务合同纠纷一案，建平县人民法院已经于2015年6月3日作出（2015）建叶民初字第02085号民事判决书，被执行人没有上诉，该判决已发生法律效力。申请人于2015年11月29日申请强制执行，本院经审查于同日立案执行经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户未发现账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人的下落及其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02524号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹 雪
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1702刑初1号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1974年3月6日，汉族，小学�化。2016年6月18日因涉嫌故意伤害罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年6月23日被取保候审。2017年1月3日本院决定对其取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉(2016)295号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日14时许，在达州市通川区北外镇张家坝江湾城2期6标段工地，四川新聚能保温工程公司保温组与涂料班组的数十名工人因关闭工地电闸一事发生纠纷。双方工人相互抓打在一起，被告人刘某某手持工地的一根钢筋殴打被害人赵某某耳部、腹部，造成被害人赵某某当场受伤。2016年6月13日，经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人赵某某左侧第6、7、8、9肋骨骨折，属于轻伤二级。
同时查明，2016年6月22日达州市通川区北外法律服务所组织被告人刘某某与被害人赵某某进行调节，双方自愿达成调解协议，被告人刘某某当即赔偿了被害人赵某某的经济损失，并取得被害人赵某某的谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、申请书、被告人刘某某的户籍信息、情况说明、现场图片、证人（胡某某、任某某、田某某、敬某某、李某）的证言、被害人赵某某陈述、被告人刘某某的供述与辩解、鉴定意见通知书、鉴定书、辨认笔录、证明、谅解书、收条、民事调解赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；案发后，被告人刘某某已经赔偿被害人赵某某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一七年一月十九日
书记员 楚淞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，�实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再�罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人佘XX，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
被告人孔XX，女，199X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：XXX，XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年1月8日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人佘XX、孔XX犯贩卖毒品罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人佘XX、孔XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月7日21时许，被告人孔XX窜至本市城中区曙光西路北二巷口向被告人佘XX购得了500元的K粉一小包，从中截留少许后，在本市城中区中山西路和斜阳路交叉路口将K粉（净重：6.32克）贩卖给吸毒人员李某，交易完毕，两人即被公安机关当场抓获。经鉴定，缴获的K粉检出氯胺酮成份。次日0时许，被告人孔XX再次来到柳州市城中区曙光西路北二巷口向被告人佘XX购买100元的K粉（净重1.6克），二人交易完毕后被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的一小包K粉检出氯胺酮成份。二被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人孔XX协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。提请本院惩处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、毒品称量笔录及照片、柳州市戒毒所出具的对被告人孔XX的HCG测定报告单、柳州市公安局出具的毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘XX、孔XX违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖给他人，其行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孔XX归案后协助公安机关抓获被告人佘XX，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人佘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2013年8月7日止。）
二、被告人孔XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月7日起至2013年7月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年七月四日
书记员 许兰珍
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执662号
申请执行人杨利生，男，1967年1月25日出生，住所地乌达区。
被执行人康纪富，地址乌达区四化村新华北路二街坊自建房。
本院于2016年10月14日立案执行杨利生申请康纪富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）内0304民初1146号，被执行人康纪富应支付申请人杨利生案款80000.0元。80000.0现因申请人执行人杨利生撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初1146号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 田利民
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00082号
申请执行人：施新宝，男，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：夏治权，男，1972年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人施新宝与被执行人夏治权运输合同纠纷一案，现因被执行人外出务工，下落不明，本院依法调查未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）贵民二初字第00427号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴斌
审判员 ＸＸ
审判员 曹锋
二〇一二年八月二十日
书记员 樊勇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第1054号
原告东莞市金田实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人孙桂新。
委托代理人张培强。
被告周华林。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行，住所地：广东省东莞市。
法定代表人丁建东。
委托代理人梁成金。
委托代理人唐秋英。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉被告周华林、第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行追偿权纠纷一案，本院2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告东莞市金田实业投资有限公司的委托代理人张培强，第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的委托代理人梁成金到庭参加诉讼。被告周华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市金田实业投资有限公司诉称，东莞市常平镇某花园系由原告挂靠东莞市常平房地产开发实业公司开发。2007年8月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：200XXX99），约定由被告向原告购买某花园某苑3#5#楼2单元102号房，合同价款为490829元，付款方式为楼款的30%（首期）147829元交给原告，剩余楼款343000元由被告向农业银行申请按揭支付。2007年9月29日，被告与第三人签订《个人房屋担保借款合同》（合同编号：44XXX33），约定了借款金额和还款方式等条款，原告为该借款合同的担保人。自2011年8月开始，被告出现断供行为，导致第三人要求原告履行担保责任，并先后从原告担保账户上扣划了被告的停供金额共22365.24元。由于被告拒不返还原告为其垫付的供楼款，为了维护原告的合法权益，恳请贵院依法判令：1、被告向原告支付由原告为其代付的楼款22365.24元及利息3411.36元（按中国人民银行同期贷款利率的标准从2011年9月1日计至代付款还清日止，暂计至2014年2月23日为3411.36元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周华林未答辩，也未提交任何证据到庭。
第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行辩称，第三人扣款是有合同依据的，取得原告方的授权。
经审理查明，2007年8月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》【合同编号：20XXX99】，约定被告向原告购买东莞市常平镇东深公路司马路段某花园某苑3#5#住宅楼2单元102号商品房一套。2007年9月29日，原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行签订《个人房屋担保借款合同》，由被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行借款343000元，原告为该笔借款提供保证担保，担保期限自合同签订之日起至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止。
另，截至2014年6月20日，原告代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行还款合计22365.24元，有中国农业银行股份有限公司东莞常平支行出具的证明佐证。
庭审中，第三人称其在原告担保账户中所扣划的款项系分期扣划的，系在被告未按期供楼且经催收仍未支付供楼款的情况下再从原告账户中扣划的，扣划的时间不是被告应支付供楼款的时间，迟于合同中约定的供楼款的支付时间。
另，原告未提交第三人从2011年8月12日至2014年5月31日期间从其账户中扣划案涉款项的相关明细到庭佐证。
另查明，案涉房屋未办理房产证及抵押登记手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、《个人房屋担保借款合同》、证明、律师催告函、（2011）东三法民二初字第1268号民事判决书及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告周华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案属于追偿权纠纷，按照原、被告与第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行双方签订的《个人房屋担保借款合同》约定，因案涉房产未办理房产证及抵押登记手续，原告作为保证人仍在保证期限内，仍应对被告所欠中国农业银行股份有限公司东莞常平支行的贷款承担连带保证责任，原告据此向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行代被告归还贷款的行为，有事实和法律依据，本院予以确认。原告提交了证明到庭，证明已代被告向中国农业银行股份有限公司东莞常平支行归还贷款合计22365.24元，被告作为借款人应对保证人代其归还的贷款予以返还，本院对原告诉请被告支付由其代付的楼款22365.24元予以支持。
至于利息，据第三人所述，其从原告账户中扣划款项是分期扣划的，且扣划的时间不固定，而原告也未提交扣划明细到庭佐证，因此本院无法核实原告分期代被告支付供楼款的时间和金额，由此应由原告承担举证不能的法律责任。从第三人中国农业银行股份有限公司东莞常平支行提交的还款证明可以确定，在2014年5月31日前已从原告账户中扣划了22365.24元用于归还被告所欠的供楼款，故利息应从2014年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告周华林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金田实业投资有限公司支付代付的供楼款22365.24元及利息（以22365.24元为本金，从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，由原告东莞市金田实业投资有限公司负担85元，被告周华林负担359元。原告东莞市金田实业投资有限公司已预交案件受理费444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 周福如
人民陪审员 陈文英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执313号
申请执行人厉河海
被执行人应航兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金磐商初字第00429号，依法向被执行人应航兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人应航兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应航兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应航兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币1558860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅军平
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初第33号
原告：丰宁满族自治县景山物业服务有限公司，法定代表人：付永国，职务，经理。
被告：张天武
本院在审理原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司诉被告张天武物业合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县景山物业服务有限公司撤回起诉。
案件审理费25.00元，由原告承担。
审判员 王少安
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 璇
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵市法执字第88号
申请执行人向仁权，男，1970年1月20日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省遵义市南京路南港楼。
被执行人遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路德宝花园。
法定代表人朱昆志，该公司董事长。
贵州省高级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）黔高民再终字第4号民事判决书已经发生法律效力，被执行人遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人向仁权申请，于2014年9月11日依法立案受理。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令后，被执行人仍未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第一、三款以及第38条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人遵义经济技术开发区德宝房地产开发有限公司银行存款300万元，如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 唐 川
二〇一四年十二月一日
书 记 员 钟声洪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民催13号
申请人：江阴市富士莱化纤有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路*号。
法定代表人：喻华飞，该公司总经理。
申请人（持票人）江阴市富士莱化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年4月27日发出公告,催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人江阴市富士莱化纤有限公司向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告编码31000051/24653435、出票银行上海浦东发展银行湖州支行、票面金额10万元、出票人湖州银瀚进出口有限公司、收款人南通龙威时装有限公司的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告发出之日起，申请人江阴市富士莱化纤有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
本案受理费人民币100元，由申请人江阴市富士莱化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 辉
审 判 员 沈福江
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 魏艳芳
山东省诸城市人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）诸执字第312-1号
被罚款人蔡春利。
本院在执行申请执行人王传刚与被执行人蔡春利其他合同纠纷一案中，被执行人蔡春利拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人蔡春利罚款人民币1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。
二〇一四年二月二十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第00803号
原告：马成恳，男，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市环发建设工程有限责任公司，住所地：重庆市江北区玉祥小区4号附26号，组织机构代码20288501-1。
法定代表人：欧飞，总经理。
委托代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘登碧，男，汉族，住四川省资阳市雁江区，一般代理。
被告：段国明，男，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告马成恳与被告重庆市环发建设工程有限责任公司、被告段国明追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马成恳撤回对被告重庆市环发建设工程有限责任公司、被告段国明的诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告马成恳负担。
审判员 熊肖敏
二〇一四年四月六日
书记员 晏侣偲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保798号
申请人：宰德宝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：吕传立，男，汉族，住齐河县。
申请人宰德宝与被申请人吕传立民间借贷纠纷一案，申请人宰德宝于2016年11月30日向本院提出申请，请求：查封被申请人所有的车一部，保全价值20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人吕传立所有的车一部，保全价值20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月三十日
书记员 朱冈祥
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执异45号
申请人：欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：ANTONIOCORDSCHI，董事长。
委托诉讼代理人：谢立嘉，北京盈科(上海)律师事务所律师。
申请执行人：崔国斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，上海市凤凰律师事务所律师。
第三人：上海聚木投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼(四层)4014室。
法定代表人：崔国斌，董事长。
委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵磊，上海市凤凰律师事务所律师。
第三人：菲仕佛(上海)投资有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：ANTONIOCORDSCHI，执行董事。
在本院执行(2016)沪0110执4348号崔国斌与欧商实业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，欧商实业发展(上海)有限公司以第三人上海聚木投资发展有限公司、菲仕佛(上海)投资有限公司为欧商实业发展(上海)有限公司股东，现欧商实业发展(上海)有限公司已不经营且资不抵债，无能力履行对崔国斌的债务，两第三人均未足额缴纳出资款为由，申请追加第三人上海聚木投资发展有限公司、菲仕佛(上海)投资有限公司为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明,关于崔国斌与欧商实业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出(2015)杨民二(商)初字第1279号民事判决书，判令：1、欧商实业发展(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内归还崔国斌借款500万元；2、欧商实业发展(上海)有限公司应于判决生效之日起十日内支付崔国斌利息，自2014年10月16日起至付清之日止，以500万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。并判令由欧商实业发展(上海)有限公司负担案件受理费及鉴定费共计76,000元。判决后，欧商实业发展(上海)有限公司不服判决提出上诉，上海市第二中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)沪02民终7683号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。
因欧商实业发展(上海)有限公司未能履行生效法律文书所确定的付款义务，崔国斌遂向本院申请执行，2017年9月29日，本院作出(2016)沪0110执4348号执行裁定书，认为欧商实业发展(上海)有限公司名下暂无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。本案中，欧商实业发展(上海)有限公司系生效法律文书所确认的付款义务人即被执行人，其认为股东或出资人存在出资不实情形的，可另行主张权利，现被执行人径行要求在案件执行过程中以股东未足额出资为由提出追加被执行人申请，不属于执行程序中可追加被执行人的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回上海欧商实业发展(上海)有限公司的追加被执行人申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 刘海根
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 姚晓冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第121号
申请执行人沈阳美狮化工有限公司。
法定代表人董恩福，系该公司总经理。
被执行人辽宁人天科技有限公司.
法定代表人孙琇芳，系该公司董事长.
本院在执行沈阳美狮化工有限公司与辽宁人天科技有限公司买卖合同纠纷一案的辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第152号民事判决书中，查明被执行人辽宁人天科技有限公司因涉及其它案件，财产已被查扣，暂无其它财产可供执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院民事判决书（2014）铁县民二初字第152号的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请重新启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 高 峰
审判员 刘 欢
二〇一五年三月十七日
书记员 王效伟
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第305号
申请执行人张秀玉，女，汉族，1961年7月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人张书雄，男，汉族，1968年10月23日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人叶小梅，女，汉族，1975年8月14日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
申请执行人张秀玉与被执行人张书雄、叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）屏民初字第288号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月23日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币10000.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人张书雄、叶小梅在银行无存款，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）屏民初字第288号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2846号
原告陈某，女，汉族，1983年1月27日生，句容市人，住句容市。
委托代理人刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告梅某1，男，汉族，1981年9月1日生，句容市人，住句容市开发区。
原告陈某与被告梅某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘陆根、被告梅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年4月通过网上交友相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女梅某2。由于双方婚前缺乏了解，仓促成婚，性格不合，婚后常为琐事吵闹。自原告怀孕至今婚姻状态有名无实，夫妻感情已完全破裂，现向法院起诉要求离婚。
被告梅某1辩称：原、被告双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女梅某2。婚后夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事发生争执，夫妻关系渐趋不睦。2016年5月26日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口摘抄一份及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好，只是因家庭生活琐事发生争执，未能及时沟通才影响了夫妻关系的和睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方加强沟通，互谅互让，增强家庭责任感，多为子女利益考虑，夫妻和好是有可能的。原告诉称夫妻感情已完全破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告梅某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 程时兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 芬
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初908-1号
原告：王某某，男，汉族，1963年5月10日出生，职员，住黑龙江省克山县。
被告：李某某，男，汉族，1989年3月4日出生，无职业，住黑龙江省克山县克山镇远东社区三小区14组。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王某某负担。
审判员 李明岩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 莹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民一初字第50号
原告：武春华。
委托代理人：曲学松，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：赵晓静，山东西政律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市芝罘区新安西巷2-1006号。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路17号。
原告武春华诉被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司、鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司系被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司开办的没有法人资格的分支机构。被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司于2013年6月28日至2014年1月1日多次向原告借款，合计1056万元。请求判令两被告连带偿还1056万元。
本院认为，被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司向原告借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告武春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 王云龙
审判员 樊 勇
审判员 慈勤哲
二〇�四年四月十日
书记员 辛婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3103号
原告邹某某，女，2013年4月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代理人邹梅双（系原告邹某某的母亲），女，1988年10月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐贞，福建思阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区站前大道中段金叶大厦一、二层。
负责人谢开钧，经理。
委托代理人陈宗权，福建升恒律师事务所律师。
被告邱镇荣，男，1974年7月12日出生，汉族，农民，住所地广东省揭东县。
被告黄洁梅，女，1985年12月22日出生，汉族，农民，住所地广东省揭阳市揭东区。
本院在审理原告邹某某与被告中国平安财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、邱镇荣、黄洁梅因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹某某于2014年12月3日向本院申请撤回对被告邱镇荣的起诉。
本院认为，原告邹某某自愿向本院申请撤回对被告邱镇荣的起诉，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告邱镇荣的起诉。
审 判 长 高丽斌
代理审判员 孙金凤
人民陪审员 余文烟
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张日晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆立民终字第41号
上诉人张森，男，汉族。
上诉人张森不服黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张森称，原裁定认定事实有误，事实上，肇源县跃进村的有关帐目，已经明确显示张森承包耕地55亩，并且全跃进村的农户当时都记入村里台帐，均无书面承包合同。《中共肇源县委员会、肇源县人民政府信访工作领导小组2013年第1次会议会议纪要》也可以间接证明争议土地的承包权人是张森。因此，张森已经获得争议土地的承包经营权，本案属承包经营权纠纷，而不属于土地使用权纠纷。请求二审撤销肇源县人民法院（2015）源民立字第1号民事裁定，由肇源县人民法院受理本案。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十二条之规定：“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”也即如果原告再次起诉且再次起诉符合民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，则人民法院仍然不予受理。本案张森于2012年曾就同一事实提起诉讼，大庆市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）庆民二终字第295号民事裁定，认为张森与张克、张林之间的纠纷不属于承包经营权纠纷，而是土地使用权纠纷，依法应由政府有关部门处理，而裁定驳回张森的起诉。现张森又重新起诉，但仍未能提供证据证实其对诉争土地已取得承包经营权，其与张克、张林之间的纠纷仍属土地使用权纠纷。故张森的起诉不符合法律规定的受理条件，原审裁定不予受理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘清贤
审 判 员 陈 艳
代理审判员 付 卓
二〇一五年八月三日
书 记 员 赵 悦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保73号
申请人王根平，男，1966年6月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人丰洪祥，男，1964年10月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
被申请人唐雪萍，女，1961年5月24日生，汉族，句容市人，住句容市，系被申请人丰洪祥之妻。
本院在审理申请人王根平与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案中，申请人王根平于2016年5月16日向本院提出申请，要求查封被申请人丰洪祥、唐雪萍的房产，保全金额44万元，冻结被申请人丰洪祥在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金，保全金额34万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产（句房权证华阳镇字第××号），查封期限为三年；
二、冻结被申请人丰洪祥在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金（股权帐号：3211040001702000235534），价值34万元，冻结期限为一年；
三、查封陈爱红、申请人王根平共同所有的坐落于句容市华阳镇崇明路北侧上书房花园02幢504室5-6层房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
上述一、二项中财产保全金额共计为78万元，查封期间不得办理被查封财产的买卖、过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裔明根
二〇一六年五月十七日
书记员 王 静
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保73号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人王根平与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保73号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、查封被申请人丰洪祥、唐雪萍所有的坐落于句容市华阳镇葛仙小区29幢401室房产，查封期限为三年；
二、查封陈爱红、申请人王根平共同所有的坐落于句容市华阳镇崇明路北侧上书房花园02幢504室5-6层房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）。
三、查封期限三年，自2016年5月17日起至2019年5月16日止。查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等手续。
附：民事裁定书一份。
二○一六年五月十七日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保73-1号
江苏农村商业银行股份有限公司：
关于本院受理的申请人王根平与被申请人丰洪祥、唐雪萍申请诉前财产保全一案，我院作出的（2016）苏1183财保73号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
一、冻结被申请人丰洪祥在江苏句容农村商业银行股份有限公司的股金（股权帐号：3211040001702000235534），价值34万元。
二、冻结期限一年，自2016年5月17日起至2017年5月16日止。
附：民事裁定书一份。
二○一六年五月十七日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00202号
原告张某某，男，汉族，住安徽省涡阳县涡南镇。
被告王某，男，汉族，住安徽省涡阳县西环路。
本院在审理原告张某某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张某某负担。
审 判 长 张永远
人民陪审员 丁佩光
人民陪审员 贾立志
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈明阳
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涡民一初字第00202号
原告张坤云，男，1952年10月1日出生。
被告王静，男，26岁，汉族。
原告张坤云诉被告王静民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一四年二月十六日
书记员 王 梅