南京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）苏8602民初1192号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。
被告：南京市溧水区家军副食品超市店，经营场所江苏省南京市溧水区。
经营者：李军。
原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告南京市溧水区家军副食品超市店（以下简称家军超市店）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原创动力公司的委托诉讼代理人吴淑婉到庭参加诉讼，被告家军超市店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告原创动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵害原告美术作品《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]著作权的产品；2、判令被告赔偿经济损失（含合理费用）人民币1万元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告出品的《喜羊羊与灰太狼》系列动画片深受观众喜爱，通过十余年的推广运营，动画片中的“喜羊羊”、“灰太狼”等动漫形象取得了良好的社会评价和极高的社会知名度，并先后获得诸多大奖。原告已取得《喜羊羊与灰太狼》系列动画片中“喜羊羊”、“灰太狼”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书等多个领域授权给合作公司使用。原告经调查发现被告家军超市店未经许可，擅自在其经营场所内销售原告享有的美术作品《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]著作权的产品，被告的行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，故诉至法院。
被告家军超市店未出庭应诉，亦未作出书面答辩。
本院经审理查明，2014年11月11日，原告原创动力公司在广东省版权局登记了动画片《喜羊羊与灰太狼》主角造型之一“美羊羊Basic版”美术作品的著作权，登记号为粤作登字-2014-F-00007201。美术作品美羊羊，为一只卡通造型的拟人化小羊，以两腿站立，以波浪线条刻画头部及身体的羊毛，头部比例大于身体比例；头顶有两只羊角，每只羊角处有蝴蝶结装饰，眉毛为弯月形，眼眶为圆形且有睫毛，瞳仁为黑色圆形，鼻子为黑豆形，颈部带围巾，鞋面有蝴蝶结。
被告家军超市店系经营者李军于2010年5月31日注册的个体工商户，经营范围包括食品经营（按食品经营许可证所列项目经营），卷烟、雪茄零售。
2016年10月24日，智汇（厦门）知识产权代理有限公司向福建省厦门市思明区公证处（以下简称思明公证处）申请保全证据公证。2016年10月26日，思明公证处的公证员周某及公证人员宗某同智汇（厦门）知识产权代理有限公司的委托代理人何泽森来到位于江苏省南京市溧水区秦淮大道标有“好又多购物（阳光家苑社区店）”的场所，何泽森在该超市购买了涉嫌侵权的商品五件，支付人民币11元，并取得购物小票一张，接着，何泽森对该场所的标识及周边环境进行拍照，取得照片一张，随后，何泽森将上述所购得商品及取得的购物小票交给公证员保管。购物结束后，何泽森随同公证员及公证人员回到公证处，何泽森对所购商品及购物小票分别进行拍照。公证员及公证人员将上述商品及购物小票进行密封并拍照，上述商品及购物小票密封后交由何泽森保管。思明公证处于2016年11月10日出具（2016）厦思证内字第7509号公证书，公证书的附件包括照片5张及购物小票复印件1张。
庭审中，在确认涉案公证购买实物封存完好的情况下，对其进行了拆封，内有三本印有“巴啦啦小魔仙”的图画本、两本印有“喜羊羊与灰太狼”卡通形象的手工折纸本（每本均贴有“2.5”的价格标签）、一个环保购物袋、一张机打购物小票，其中购物小票抬头是“好又多超市”，时间是2016年10月26日，载有“16K图画本，数量3，单价2”，“商品，数量1，单价5”，合计金额是11元。本案被控侵权商品为印有“喜羊羊与灰太狼”卡通形象的手工折纸本的其中一本，封面上有舞龙形象，“美羊羊”在封面右下角，一手放在腰间，一手举舞龙棍，腰部系有带铃铛的腰带，将其与原告的作品进行比对，发型、脸型、羊角及蝴蝶结、刘海、眉毛、眼眶、睫毛、瞳仁、鼻子、鞋子均与原告的美术作品相同，但蝴蝶结及围巾式样、动作、嘴巴、脸颊上的红晕与原告的美术作品不同。
原告为证明其为制止侵权行为所支付的合理费用，提供了金额为7500元的律师费发票一张，并主张该7500元律师费系针对（2017）苏8602民初1191号、1192号、1193号三个案件，在本案中主张2500元。
另查明，原告在（2017）苏8602民初1191号、1193号案件中，主张本案被控手工折纸本上的其他卡通形象侵犯其享有的“美羊羊”、“灰太狼”美术作品的著作权。
以上事实，有原告提供的版权登记证书、（2016）厦思证内字第7509号公证书及所附公证实物、律师费发票及被告工商登记资料等证据证实。
本院认为：
原告享有《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]美术作品的著作权，应受法律保护，未经原告许可，任何单位或者个人均不得以《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）所禁止的方式使用该作品。
经庭审比对，被控侵权商品上的卡通形象，虽与原告的美术作品《美羊羊Basic版》在若干细节上存在差异，但发型、羊角及蝴蝶结、刘海、眉毛、眼眶、睫毛、瞳仁、鼻子、鞋子等主要素材和细节都与原告作品相同，具备“美羊羊”形象的主要特征，以普通消费者的角度从整体上看与原告享有著作权的作品构成实质性相似，容易使一般普通消费者认为该图案为“美羊羊”。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。（2016）厦思证内字第7509号公证书的内容与所附的照片、封存的商品能一一对应，故在被告未提供相反证据的情况下，本院对上述公证书证明的事实予以认定。被告家军超市所销售的被控侵权商品使用了原告享有著作权的“美羊羊”作品，且未提供证据证明该使用行为取得了原告的授权，或有其他合法使用的事由，故被告家军超市的销售行为侵害了原告对涉案作品享有的著作权。被告家军超市亦未提供证据证明该商品有合法来源，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，原告未向法庭提供其因侵权行为所受到的具体损失，亦未提供被告侵权获利方面的证据，且原告庭审中明确主张适用法定赔偿，故本院将基于查明的案件事实，综合考虑：1、原告涉案作品为卡通人物形象，知名度较高；2、被控侵权手工折纸本销售价格仅为2.5元；3、被告销售的手工折纸本共在本院受理的三件案件中被控侵权；4、被告经营地点较为偏远等因素，酌情确定相应的赔偿数额。
关于原告主张为制止侵权行为所支付的合理开支，原告提交一张金额为7500元的律师费发票，在本案中主张2500元，但未提交律师代理合同，因本案确实为律师代理出庭诉讼，本院综合考虑案件难易程度、原告律师工作量、当地律师收费标准，在合理范围内酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第二条第一款、第三条第（四）项、第十条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市溧水区家军副食品超市店（经营者李军）于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司美术作品《美羊羊Basic版》[粤作登字-2014-F-00007201]著作权的产品；
二、被告南京市溧水区家军副食品超市店（经营者李军）于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失(包括为制止侵权行为所支付的合理开支)共计人民币1500元；
三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京市溧水区家军副食品超市店（经营者李军）负担（原告预缴的应由被告负担的案件受理费由本院退回，被告在本判决生效之日起七日内向本院缴纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱思源
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周科旭
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》
第二条中国公民、法人或者其他组织的作品，不论是否发表，依照本法享有著作权。
……
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（四）美术、建筑作品；
……
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
……
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
……
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
……
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。