wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1182刑初21号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人张某。2015年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被山西省汾阳市公安局决定并执行拘留，同年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被汾阳市检察院决定逮捕，同日被汾阳市公安局执行逮捕。现羁押看守所。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，被告人张某窜至本市怡宁小区、源鑫小区等多个住宅小区，五次盗取他人自行车，经汾阳市价格认证中心鉴定：被盗自行车价值共计4298元。案发后，被盗自行车已发还被害人梁某，被告人张某家属已向被害人王某、路某、常某退赃、赔偿经济损失，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2015年8月5日上午10时许，被告人张某窜至本市西苑街怡宁小区，发现被害人王某的黄色山地自行车未上锁，被告人张某趁四周无人之际，将该山地自行车盗走，后被告人张某将该自行车以200元价格卖给了一名过路男子，所得赃款被张某挥霍。因被盗窃自行车实物灭失，且被害人王某无法提供购车手续，未对该自行车进行价格鉴定。
2.2015年9月19日上午11时许，被告人张某窜至本市新建东街府学嘉苑小区，被告人张某趁四周无人之际，将被害人路某的粉红色女式弯梁自行车盗走。后被告人张某将该自行车以200元的价格卖给了两名路过的男女，所得赃款被张某挥霍。经鉴定。该自行车价值为380元。案发后，被告人张某家属赔偿被害人路某380元，并征得路某的谅解。
3.2015年10月2日上午11时许，被告人张某窜至本市新建东街十五区住宅小区，在A座4单元地下通道内发现被害人常某的红色山地自行车未上锁，被告人张某趁四周无人之际，将该山地车盗走，后被告人张某将该自行车以200元的价格卖给了一名过路男子，所得赃款被张某挥霍。经鉴定，该自行车价值为1685元。案发后，被告人张某家属赔偿被害人常某3500元，并征得常某谅解。
4.2015年10月初的一天上午11时许，被告人张某再次来到本市十五区住宅小区，发现一辆红色山地自行车未上锁，被告人张某趁四周无人之际，将该自行车盗走，后被告人张某将该山地车骑回家中。经鉴定，该自行车价值为344元。
5.2015年10月7日上午11时许，被告人张某窜至本市新建东街，尾随一名骑黑、蓝色相间的山地自行车的男孩进入源鑫小区，在二号楼1单元楼门口找到这辆山地自行车，被告人张某趁四周无人之际，将这辆山地自行车盗走。后被告人张某将该山地车骑回家中。经鉴定，该自行车价值为1889元。案发后，该汾阳市公安局将该自行车发还被害人梁某。
案发后，被告人张某家属退赔被害人王某、路某、常某、梁某赃物、赃款并赔偿经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明证实，被告人及被害人的身份；
2、现场方位示意图、现场照片证实，案发的地点及位置；
3、赔偿协议、谅解书、收据证实，被告人退赔被害人王某、常某、路某赃款笔并赔偿损失，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚；
4、汾阳市公安局扣押物品、发还物品文件清单证实，案发后被盗自行车被公安机关扣押，并发还被害人梁某；
5.汾阳市公安局随案移交物品、文件清单证实：BEIMAHFS350山地自行车一辆随案移送，现保管于汾阳市公安局涉案财物管理中心；
6.价格鉴证机构资质证、鉴定人员资格证书证实：作出本案鉴定意见的机构及人员有合法资格。
二、证人证言
1.被害人梁某询问笔录证明：2015年10月7日上午11时许，其停放在本市鑫源小区二号楼1单元楼门口的的捷安特牌车架号10971150733山地自行车一辆丢失。该车是当天上午我和儿子以1889元价格购买。
2、被害人常某的询问笔录证明：2015年10月2日上午11时许，其停放在本市十五区4单元地下室通道内的山地自行车一辆丢失，该自行车于去年8月以3500元价格购买。
3.被害人路某询问笔录证明：2015年9月19日上午11时许，其停放在本市府学嘉苑小区2单元楼底的自行车一辆丢失，该车于今年8月26日以380元价格购买。
4、被害人王某询问笔录证明：2015年8月4日晚，其将山地自行车停放在本市怡宁小区4号楼2单元地下通道，8月6日发现丢失，该车以1280元购买。
三、被告人的供述
2015年8月5日至10月7日期间，我先后在本市怡宁小区、新建东街府学嘉苑小区，十五区住宅小区、源鑫小区五次盗窃他人自行车，价值共计4298元，其中一辆自行车无法找到失主由公安机关扣押，一辆自行车返还被害人，另三辆自行车已卖给过路人，无法找回。但我的家属退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
四、鉴定意见
汾价认鉴（2015）101、102、103号价格估价鉴定意见书证实：被盗自行车的价格为4298元。
本院认为，被告人张某窜至本市多个住宅小区，五次盗取他人自行车，价值达4298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人案发后积极退还被害人赃物赃款并赔偿经济损失，取得被害人谅解，庭审中能如实供述主要犯罪事实，依法酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十四条第一款、第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某的刑期自2015年10月16日起至2016年2月15日止。）
二、赃物红色BEIMAHFS350山地自行车一辆（现保管于汾阳市公安局涉案财物管理中心）依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔建丽
人民陪审员 王大勇
人民陪审员 常海瑞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第997号
原告青岛港陆贸易有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路207号306室。
法定代表人郑慧，经理。
被告寿光市万赢运输有限公司，住所地寿光市开发区兴安路12号。
原告青岛港陆贸易有限公司与被告寿光市万赢运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月至2013年10月，被告分3次自原告处购买石油润滑油产品合计货款127800元，原告为被告出具发票后，被告仅给付5万元，余款至今未付，原告多次督促被告偿还欠款，被告以各种理由拖延，为此，诉至本院，请求依法判令：1、被告给付原告货物欠款人民币77800元及自原告主张权利之日至判决生效之日止的银行同期贷款利息；2、本案诉讼费等由被告承担。
经查，原告未提供被告联系电话，提供的被告住所两次邮寄送达未果，原告现无法提供其他联系方式。
本院认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛港陆贸易有限公司的起诉。
案件受理费1745元，退给原告；保全费920元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年十月十八日
书 记 员 王玉毓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初111号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人贺某某，2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，2016年2月4日被依法执行逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人贺某某及其辩护人王琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年1月4日8时20分许，被告人贺某某在西安市长安区韦曲街办何家营X7网吧上网，其趁被害人常某睡觉之机，盗走被害人常某装在左侧裤兜内的一部“苹果”5S手机。经西安市长安区价格认证中心鉴定，该手机价值为人民币2349元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、报案材料、接处警登记表、受案登记表、常住人员信息表、视频截图、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场示意图、监控视频光盘、等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，在共同场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人贺某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人贺某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人贺某某之辩护人关于被告人贺某某有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止），并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、对被告人贺某某的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年四月五日
书 记 员 许 敏
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审712号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人杨水生，男，汉族，公民身份号码×××8077，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月2日向本院申请强制执行其于2015年11月30日作出的斗征决字（2015）第0107298号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000元（大写：壹拾万零贰仟元）。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年12月3日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月30日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0107298号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年九月十九日
书记员 吴悦媚
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初1106号
原告：张秀香，住白山市。
委托诉讼代理人：焦立臣、徐林，吉林浩祥律师事务所律师。
原告：管延强，住白山市。
原告：管延华，住白山市。
委托诉讼代理人万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：曹清华，住白山市。
委托诉讼代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
原告张秀香、管延强、管延华诉被告曹清华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张秀香及委托诉讼代理人焦立臣、徐林、原告管延华及其委托诉讼代理人万文杰、原告管延强、被告曹清华及其委托诉讼代理人于蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月30日，管恩信（于2014年因病去世）与被告曹清华签订租地协议书，将位于木兰山庄门口土地租给曹清华使用，租期为5年，2012年3月30日至2017年3月29日，租金为每年4000元，每年的3月1日前交纳。协议签订后，曹清华未按协议约定给付租金，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告租金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告已根据2013年3月30日、2013年9月20日的协议将2012年-2062年租金全部支付给原告，因此，被告不欠原告租金，原告的请求应予驳回。
经本院审理查明：管恩信与原告张秀香系夫妻关系，两人生育子女四人，其中长子管延强、次女管延华均为向阳村村民，长女管艳云、次子管延东均属非农业户口。管恩信于2014年因病去世，管恩信的父母均先于其死亡。1999年1月1日，以管恩信为代表承包了向阳村土地61.87亩，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。
2012年3月30日，管恩信与被告曹清华签订了一份《租地协议书》，约定：甲方（管恩信）将承包的木兰山庄门口的一块土地租用给乙方（曹清华）使用，租赁期限为5年（自2012年3月30日起至2017年3月29日止），每年租金为4000元，每年3月1日前交纳，合同期限届满，乙方无条件将土地归还甲方。
2013年3月30日，管恩信与被告曹清华签订了一份《租地协议书》，约定：甲方（管恩信）将土地8亩（东至木兰山庄门口、西至高压线电柱、南至道、北至杨树木）承包给乙方（曹清华）使用，每年租金4000，一次付清租金20万元，用于建造厂房（白山市浑江区清华通信防腐木制品加工厂），租赁期限为50年（自2012年3月30日至2062年3月30日），期满后乙方继续承租，甲方不再收取任何费用。
2013年9月20日，管恩信与被告曹清华签订了一份《租地协议书》，约定：甲方（管恩信）将土地8亩（东至木兰山庄门口、西至高压线电柱、南至道、北至杨树木）承包给乙方（曹清华）使用，每年租金4000，一次付清租金20万元，用于建造厂房（白山市浑江区清华通信防腐木制品加工厂），租赁期限为50年。
2015年4月6日，原告在由被告曹清华书写的证明上签名，内容为：“曹清华承租管恩信土地50年费全部付清”。
上述案件事实，有原告提供的户口登记薄及白山市浑江区七道江镇向阳村村民委员会出具的证明、2012年3月30日管恩信与被告签订的租地协议书、土地承包经营权证，被告提供的2013年3月30日由管恩信与被告签订的租地协议、2013年9月20日管恩信与被告签订的承包协议及2015年4月6日由原告张秀香出具的证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：管恩信与被告曹清华于2012年3月30日签订的《租地协议书》系双方真实意思表示，合法有效，而原告张秀香、管延华作为与管恩信同一承包农户的成员有权依据前述协议向被告主张权利，故被告应按协议约定给付二原告2015年至2016年年度租金4000元。因原告管延强与管恩信并非同一承包农户，对其诉请本院不予支持。虽然被告主张在前述协议签订后又与管恩信分别于2013年3月30日、2013年9月20日再次签订了《租地协议书》，但该两份协议约定的租期均超过了管恩信承包土地的承包期限及法律规定的期限，超出部分无效。关于未超出涉案土地承包期限的租赁期限，被告虽然提供了管恩信于2013年9月30日出具的收条及原告张秀香于2015年4月6日出具的证明予以佐证，但关键证据2013年9月30日管恩信出具的收条，因三原告均有异议并申请对该收条上收款人“管恩信”的签名真伪进行司法鉴定，在白山市中级人民法院依法组织双方当事人选定司法鉴定机构后，被告称将该收条原件丢失，因此本次鉴定无法继续进行。综上，被告主张管恩信将涉案土地出租给其50年并支付完全部租金的主张，证据不足，故被告仍应按约定向原告支付其承租土地租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”、第三十一条第一款“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告曹清华于本判决发生法律效力后立即给付原告张秀香、管延华土地租金4000元。
二、驳回原告管延强的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告曹清华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张婷婷
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第79号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人李妹琴，女，1960年5月20日出生于怀集县桥头镇，汉族，初中文化，农民，住怀集县桥头镇。因本案于2014年10月25日被怀集县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人李妹琴犯赌博罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人李妹琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年4月至2014年10月期间，被告人李妹琴在其家中非法接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博。共接受投注额77747元。
公诉机关认为指控被告人李妹琴的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人李妹琴的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人李妹琴如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人李妹琴对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李妹琴于2013年4月开始在其家中非法接受他人投注香港“六合彩”外围码赌博。至2014年10月份共接受投注额77747元，获利人民币3000元。
2014年10月24日，公安民警将被告人李妹琴抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孔某快、龙某彪、徐某桂、陈某坚、高某端的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录、扣押清单及物品照片，投注记录笔记本，公安机关侦查说明及抓获被告人李妹琴的经过，被告人李妹琴的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人李妹琴家属代其退出违法所得人民币3000元。
本院认为，被告人李妹琴无视国家法律，以营利为目的，接受他人“六合彩”外围码投注，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李妹琴的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人李妹琴能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能退出了赃款，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合控辩双方提出的量刑意见。根据被告人李妹琴的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李妹琴犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年4月24日止。）
二、退出的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第1650号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行。
诉讼代表人：钱伟能。
委托代理人：夏美婷。
委托代理人：陈琪。
被告：黄丽娟。
被告：浙江开拓机械有限公司。
法定代表人：黄丽娟。
被告：王平。
被告：衢州蓝洋钢结构有限公司。
法定代表人：王平。
被告：黄岳良。
被告：王建军。
被告：浙江凯王纸品有限公司。
法定代表人：王建军。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称民泰银行衢州分行）与被告黄丽娟、浙江开拓机械有限公司（以下简称开拓公司）、王平、衢州蓝洋钢结构有限公司（以下简称蓝洋公司）、黄岳良、王建军、浙江凯王纸品有限公司（以下简称凯王公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、判令被告黄丽娟归还原告借款本金4986419.03元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2016年2月23日止为170949.89元，自2016年2月24日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；2、判令被告开拓公司、王平、蓝洋公司、黄岳良、王建军、凯王公司对被告黄丽娟的债务在最高余额5000000元的范围内承担连带清偿责任；3、诉讼费由七被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人夏美婷、陈琪到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月8日，原告与被告黄丽娟签订合同编号为浙民泰商银借字第DK130115000428号的《浙江民泰商业银行借款合同》一份，该借款合同约定：被告黄丽娟向原告借款5000000元，借款期限自实际提款日起至2015年11月1日止，借款利率为月利率8.61‰，按季结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。当日，原告依约向被告黄丽娟发放贷款5000000元。同日，原告与被告开拓公司、王平、蓝洋公司、黄岳良、王建军、凯王公司签订合同编号为浙民泰商银高保字第BZ130115000353号《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，该最高额保证合同约定：被告开拓公司、王平、蓝洋公司、黄岳良、王建军、凯王公司为被告黄丽娟在2015年5月8日至2016年5月7日期间与原告所形成的所有债务提供最高余额为5000000元的连带责任担保，担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）；保证期间为两年，即主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。被告黄丽娟借款后按约支付利息至2015年9月20日止，归还借款本金13580.97元。截至2016年2月23日止，被告黄丽娟尚欠原告借款本金4986419.03元、利息（含罚息、复利等）170949.89元。各担保人亦未履行其连带担保责任。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行借款本金4986419.03元及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2016年2月23日止为170949.89元，自2016年2月24日起按合同约定据实计算至款项实际还清之日止）；
二、被告浙江开拓机械有限公司、王平、衢州蓝洋钢结构有限公司、黄岳良、王建军、浙江凯王纸品有限公司对被告黄丽娟的上述第一项债务在最高余额为5000000元的范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后均有权向被告黄丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47599元，保全费5000元，合计52599元，由被告黄丽娟、浙江开拓机械有限公司、王平、衢州蓝洋钢结构有限公司、黄岳良、王建军、浙江凯王纸品有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 叶柳娟
人民陪审员 聂毛头
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹洪燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行审字第64号
申请人柳州市国土资源局，住所地：柳州市。
法定代表人周龙，该局副局长。
委托代理人肖元，，柳州市××东新区征地办公室主任。
委托代理人雷立吉，柳州市××东新区征地办公室副主任。
被申请人柳州市雒容镇秀水村满榄屯第1村民小组。
负责人陈运球，该××小组组长。
被申请人陶云旺。
申请人柳州市国土资源局申请强制执行柳国土东执交字（2015）11号责令限期交出土地处理决定一案，本院于2015年12月24日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
查明，2013年10月22日，广西壮族自治区国土资源厅下发了桂国土批函（2013）526号《广西壮族自治区国土资源厅关于柳州市（雒容镇）2012年第七批次镇建设用地的批复》，同意将柳州市鱼峰区雒容镇秀水村民委员会的集体农用地11.7049公顷（旱地10.4805公顷、农村道路0.3051公顷、坑塘水面0.8152公顷、沟渠0.1041公顷）转为建设用地并征收为国有，另征收其集体建设用地0.3076公顷（均为公路用地）；将桂中监狱管理使用的国有农用地12.8478公顷（旱地11.8084公顷、农村道路0.8161公顷、沟渠0.2233公顷）转为建设用地，同时使用该单位的国有建设用地0.1877公顷（均为公路用地），共计25.0480公顷土地，作为柳州市（雒容镇）2012年第七批次镇建设用地。2013年11月21日，柳州市人民政府在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市人民政府征收土地公告》（（2013）第78号）。2013年12月17日，柳州市国土资源局在上述地块用地规划红线范围内张贴《柳州市国土资源局征地补偿安置方案公告》（（2013）第88号）。2013年12月31日，经批复同意柳州市（雒容镇）2012年第七批次镇建设用地征地补偿安置方案（（2013）第88号）。位于柳州市（雒容镇）2012年第七批次镇建设用地规划红线范围内，占地面积为2.967亩，属于集体土地，被申请人为权利人。公告期内，被申请人未到指定的部门办理征地补偿登记，也未就征地补偿安置标准申请裁决。2015年1月14日，柳州市国土资源局作出柳国土东执交字（2015）11号责令限期交出土地的处理决定，以被申请人拒不交出已被国家依法征收的土地的行为，阻挠了国家建设征收土地为由，责令其于收到处理决定书之日起5日内清除地上青苗和地面附着物，交出已被国家征收的土地2.967亩。该处理决定已于2015年1月15日向被申请人送达。2015年5月12日，柳州市国土资源局向被申请人送达了《履行限期交地处理决定催告书》。本院认为，申请人柳州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定作出的柳国土东执交字（2015）11号责令限期交出土地处理决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。由于被申请人在规定的期限内没有按照该处理决定履行自己交出土地的义务，其行为已经妨碍了项目用地征地后建设工作的正常进行。现申请人柳州市国土资源局向本院申请强制执行，符合司法强制执行的规定，本院应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人柳州市国土资源局作出的柳国土东执交字（2015）11号责令限期交出土地处理决定，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 王擎晴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 洪英华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 杨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1897号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告王洪义，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告王洪义金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年九月十四日
书记员 陈永杰
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初147号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人杨飞。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月19日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月23日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月19日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人杨飞犯危�驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑霞独任审判，于同年5月27日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年4月19日13时许，被告人杨飞酒后驾驶湘M77X**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇新华南路北门口路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为118㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人杨飞血液中乙醇含量为167.15㎎/100ml。
被告人杨飞到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人杨飞酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人杨飞的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人杨飞到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人杨飞的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之四的规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑 霞
二〇一七年五月二十七�
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执940号
申请执行人：吕洪芹，女，1974年1月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人吕洪芹与被执行人吉林大通集团有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的吉高劳人仲字（2017）第550号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吉林大通集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，如不依法履行本院将强制执行。被执行人吉林大通集团有限公司未依法履行。后申请执行人吕洪芹以要求与被执行人吉林大通集团有限公司自行和解为由，向本院申请撤销执行。本院认为申请执行人吕洪芹的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 张海英
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1306号
申请执行人李功，汉族，甘肃省临夏市人，退休干部，住庆阳市。
申请执行人田瑞芳，汉族，庆阳市人，住庆阳市。
被执行人闫兴元，汉族，甘肃省庆城县人，农民，现租住庆阳市。
被执行人耿香香，汉族，甘肃省环县人，农民，现租住庆阳市。
本院在执行申请执行人李功、田瑞芳与被执行人闫兴元、耿香香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人闫兴元、耿香香已将位于庆阳市西峰区箭道巷供排水公司门口号门面房腾出给申请执行人李功、田瑞芳，经查：被执行人闫兴元、耿香香下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人李功、田瑞芳亦不能向本院提供出被执行人闫兴元、耿香香的具体下落和可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）甘1002执1360号案的本次执行程序。
若申请执行人李功、田瑞芳发现被执行人闫兴元、耿香香有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长李润虎
审判员金波
审判员惠志坚
二○一七年十月十一日
书记员张婉馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘1002执1306号申请执行人李功，汉族，甘肃省临夏市人，退休干部，住庆阳市。申请执行人田瑞芳，汉族，庆阳市人，住庆阳市。被执行人闫兴元，汉族，甘肃省庆城县人，农民，现租住庆阳市。被执行人耿香香，汉族，甘肃省环县人，农民，现租住庆阳市。本院在执行申请执行人李功、田瑞芳与被执行人闫兴元、耿香香房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人闫兴元、耿香香已将位于庆阳市西峰区箭道巷供排水公司门口号门面房腾出给申请执行人李功、田瑞芳，经查：被执行人闫兴元、耿香香下落不明，其名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。申请执行人李功、田瑞芳亦不能向本院提供出被执行人闫兴元、耿香香的具体下落和可供执行的财产线索，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案（2016）甘1002执1360号案的本次执行程序。若申请执行人李功、田瑞芳发现被执行人闫兴元、耿香香有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李润虎审判员金波审判员惠志坚二○一七年十月十一日书记员张婉馨
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1549号
原告：卿某，女，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：邓全辉，四川省广汉市精诚法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，汉族，户籍所在地：江西省抚州市，现住：广东省湛江市霞山区。
原告卿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告卿某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告卿某负担。
审判员 张荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第35号
申请人新韩银行（中国）有限公司青岛城阳支行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年3月16日、票据到期日为2015年9月16日、出票人为山东开泰石化丙烯酸有限公司、收款人为山东建兰化工股份有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为700万元、号码为31000051／25532718的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新韩银行（中国）有限公司青岛城阳支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 斐
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初266号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何云吉，男，1978年1月1日出生，�族，湖南省道县人，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月25日被道县公安局刑事拘留，2017年1月4日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕,现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人何云吉犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理，代理书记员莫立婷担任记录。道县人民检察院指派检察员吴海涛出庭支持公诉，被告人何云吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控:因与本村村民何某甲素有纠纷，出于报复，2016年12月8日22时许，被告人何云吉乘被害人何某甲家中无人，手持钢筋钳剪开何某甲家防盗网入室盗窃电视机一台和社保卡两张。被告人何云吉将盗窃的电视机以300元钱卖给了一个收废品的人，并于2016年12月9日19时35分在道县农商银行乐福堂支行ATM机上从盗窃的社保卡中分别取款500元、600元，共计1100元人民币。
另查明，案发后，被告人何云吉于2016年12月25日主动向道县公安局乐福堂派出所投案。
公诉机关提供了书证、被害人陈述、现场勘验检查辨认笔录、视听资料及被告人何云吉的供述和辩解等证据材料，认为被告人何云吉入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，被告人何云吉具有自首情节，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定对被告人何云吉依法判处，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人何云吉对公诉机关指控其犯盗窃罪未提�异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被盗社保卡复印件、被盗社保卡交易清单，扣押决定书、扣押物品文件清单，被害人何某甲的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，辨认笔录，视频截图，作案工具照片，指认作案现场照片，户籍证明，到案经过及被告人何云吉的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何云吉以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何云吉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何云吉主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人何云吉所盗财物电视机一部，现金1100元返还被害人，可以酌情从轻处罚。综合被告人何云吉的犯罪情节，本院认为公诉机关对被告人何云吉提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何云吉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年三月九日
代理书记员 莫立婷
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执276号
申请执行人吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。
被执行人颜志宝，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。
被执行人张文林，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。
申请执行人吴天虹与被执行人颜宝志、张文林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴天虹申请，于2017年1月10日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12792号民事判决书。申请执行标的：被执行人颜宝志、张文林应归还申请执行人吴天虹借款10万元，并负担案件受理费1150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月22日达成执行和解协议：本案申请执行标的101150元，此款由被执行人颜宝志于2017年2月28日前支付2万元，2017年6月30日前支付81150元。协议达成后，申请执行人吴天虹向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人吴天虹以已与被执行人颜宝志达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执276号申请执行人吴天虹，男，1970年9月10日生，汉族，住江阴市。被执行人颜志宝，男，1970年10月4日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。被执行人张文林，女，1972年3月26日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县，现住江阴市。申请执行人吴天虹与被执行人颜宝志、张文林民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人吴天虹申请，于2017年1月10日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初12792号民事判决书。申请执行标的：被执行人颜宝志、张文林应归还申请执行人吴天虹借款10万元，并负担案件受理费1150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年2月22日达成执行和解协议：本案申请执行标的101150元，此款由被执行人颜宝志于2017年2月28日前支付2万元，2017年6月30日前支付81150元。协议达成后，申请执行人吴天虹向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人吴天虹以已与被执行人颜宝志达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一七年二月二十八日书记员  陈 栋
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初160号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人尤林，农民。因犯盗窃罪于2003年被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑5年。因犯盗窃罪于2009年3月4日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金10000元，2013年3月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年10月28日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金20000元，2015年11月15日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕。现押于常�县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人尤林犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人尤林到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控，2015年12月18日凌晨，被告人尤林伙同一男子（身份不明）窜至常山县招贤镇鲁士村，采用撬开卷闸门进入店内的方式，先后对三家店铺实施盗窃。具体情况如下：
1、被告人尤林和其同伙从被害人徐某丙经营的店内窃得200余元硬币，1条玉溪（软）香烟、3条南京（红）香烟、3条云烟（紫）香烟、2条红塔山（硬经典100）香烟、2包利群（阳光)香烟、6包利群（软长嘴）香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值共计1225.36元。
2、被告人尤林和其�伙从被害人徐某丁经营的代销店内窃得的200余元硬币，1条红塔山（硬经典100）香烟、1条南京（红）香烟、4条大红鹰（软蓝）香烟。经鉴定，上述被盗香烟价值共计563.92元。
3、被告人尤林和其同伙撬开被害人徐某戊经营的友好超市卷门，从超市内窃得1只红色钱包（内有现金11.5元）,当被告人尤林走出超市大门准备离开时被徐某乙当场抓获。
案发后，被盗的红色钱包及包内现金已被常山县公安局民警扣押并发还被害人徐某戊。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某丙、徐某丁及徐某戊的陈述，证人徐某甲、徐某乙的证言，物证手套1副、头套1个、螺丝刀1把、楔子1把、手电筒1个，勘验检查工作笔录、辨认笔录，鉴定结论价格认定结论书，书证扣押清单、发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人具有归案后如实供述、累犯、以破坏性手段盗窃的量刑情节，建议本院判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和量刑建议无异议。
本院认为，被告人尤林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额达2200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚。被告人系累犯，依法应从重处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押的钱包及人民币11.5元由常山县公安局返还给被害人（已返还），剩余赃款赃物人民币400元、1条玉溪（软）香烟、4条南京（红）香烟、3条云烟（紫）香烟、3条红塔山（硬经典100）香烟、4条大红鹰（软蓝）香烟、6包利群（软长嘴）香烟、2包利群（阳光)香烟继续予以追缴。作案工具手套1副、头套1个、螺丝刀1把、楔子1把、手电筒1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢玉英
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2072号
原告孙立新。
被告承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇小庙沟村，统一社会信用代码：91130827685718153F。
法定代表人王鸿伟，职务经理。
本院在审理原告孙立新与被告承德宏阳粉末冶金有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙立新的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙立新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立新负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘薛永
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵宇飞
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第432号
原告王某，男。
被告王某，女。
本院在受理原告王某与被告王某民间借贷纠纷一案。因被告王某主动偿还了原告王某借款本金1000元及利息，故原告王某于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，本院予以支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉，本案受理费免交。
审判员 张炯
二〇一四年三月三日
书记员 龚曦
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更459号
罪犯吴鹏，男，1974年11月11日出生于陕西省三原县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一四年六月十六日，咸阳市中级人民法院作出（2013）咸刑初字第76号刑事判决，以被告人吴鹏犯盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元；与彬县人民法院判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期执行至二0一九年十一月二十日止），并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年七月六日以罪犯吴鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯吴鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯和犯数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0一九年一月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十七日
书记员 祁莹莹
河北省赵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0133执668号
申请执行人：孔伟平，女，1982年8月15日生，汉族，住赵县。
被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。
法定代表人：李海良，该公司负责人。
关于申请执行人孔伟平与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1077号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1077号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张广利
执行员 ：龚英波
执行员 :王海涛
二〇一七年××月××日
书记员 ：武凤兰
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0133执668号申请执行人：孔伟平，女，1982年8月15日生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司。法定代表人：李海良，该公司负责人。关于申请执行人孔伟平与亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的赵县人民法院（2017）冀0133民初1077号民事调解书，在规定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初1077号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张广利执行员 ：龚英波执行员 :王海涛二〇一七年××月××日书记员 ：武凤兰
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第15号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民，理事长。
被执行人邵强，男，1988年9月20日出生，汉族，山东省莘县魏庄镇邵净庄****号。
被执行人董志强。
申请人山东莘县农村商业银行与被执行人邵强、董志强等6人借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年9月18日作出的（2014）莘商初字第441号民事判决书已经生效，申请人于2015年1月7日申请立案执行。经查询，被执行人在银行无存款，已告知申请人发现被执行人的可供执行财产时，随时可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第15号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十月十日
书记员 王 伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初180号
原告刘东利，住丰宁满族自治县。
被告河北建设集团有限公司，法定代表人李宝忠，住所地保定市竟秀区五四西路139号。
被告丰宁抽水蓄能电站进场路项目施工第三合同段
负责人强建平，职务:经理。
本院在审理原告刘东利诉被告河北建设集团有限公司、丰宁抽水蓄能电站进场路项目施工第三合同段买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告刘东利撤回起诉。
案件审理费1560.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一七年一月十三日
书记员 胡晓明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第445号
上诉人（原审被告）原逢雨（曾用名原高生），男。
委托代理人王朝霞，女，系原逢雨之妻。
被上诉人（原审原告）孙西连。
委托代理人刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
上诉人原逢雨因与被上诉人孙西连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第01695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月15日5时许，孙西连驾驶电动三轮车沿赵陈公路由西向东正常行驶至西仲宫与陈固交界时，与原逢雨驾驶的三轮汽车发生交通事故，事故发生后，孙西连胸部多处骨折。本次事故封丘县交警大队未能认定事故责任。孙西连认为，孙西连当天属正常行驶，原逢雨在没有驾驶资格的情况下驾驶无牌车辆，理应对本次事故承担全部责任。事故发生后，孙西连到陈固卫生院进行了初步检查，检查费用由原逢雨支付。陈固卫生院检查后要求孙西连转院，新乡市第一人民医院的救护车将孙西连拉至新乡，当时原逢雨及其妻子一起到新乡并交了1800元的医疗费，另给孙西连100元的生活费。经鉴定，孙西连构成十级伤残。
原审法院认为：孙西连因交通事故受伤，孙西连的合理损失医疗费用44263.93元、营养费180元、伙食补助费540元、伤残赔偿金15049.88元，予以支持；护理费按照护工工资计算为1102元／每月÷30天×18天=661.2元，根据孙西连就医、转院的客观情况，孙西连要求交通费1000元过高，酌定为500元，根据孙西连身体损伤程度及双方过错程度，孙西连要求赔偿精神损失费10000元过高，酌定为5000元，共计66195.01元。根据孙西连的陈述及证人证言，原逢雨应承担事故的主要责任。由于原逢雨未依法投保交强险，其首先应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按双方责任比例由原逢雨承担80%的责任，即原逢雨在交强险限额内应承担（44983.93元-10000元）×80%＋10000元＋15049.88元＋661.2元＋500元＋5000元=59198.22元，减去原逢雨已支付的1900元，原逢雨应再赔偿孙西连57298.22元。原审判决：原逢雨赔偿孙西连各项损失共计57298.22元（限判决生效后五日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950元，由原逢雨承担。
原逢雨上诉称：原逢雨根本没有三轮汽车，原审认定原逢雨与孙西连发生本案交通事故错误。请求撤销原判，改判驳回孙西连的诉讼请求。
孙西连辩称：原逢雨的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：2013年6月15日15时许，孙西连驾驶三轮电动车沿赵陈公路由东向西行驶至西仲宫村与陈固村交界处时，与同方向原逢雨驾驶的无号牌三轮汽车发生交通事故，事故发生后原逢雨骑着孙西连的电动三轮车带着孙西连去陈固卫生院拍片子，因病情太重，（孙西连）在原逢雨的陪同下又转入新乡市第一人民医院治疗，转院后原逢雨夫妇向医院交了1800元药费后离去。本院查明的其他事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于公安交警部门出具的事故证明载明的事实是否成立的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明2013年6时15时15分许，孙西连驾驶三轮电动车沿赵陈公路由西向东行驶至西仲宫与陈固交界处时，与同方向原逢雨驾驶的三轮汽车发生交通事故，造成孙西连受伤。因双方当事人均未及时报案，导致证据灭失，孙西连及证人牛长亚对交通事故发生的过程陈述一致，原逢雨对此事故发生过程不予陈述，致使交通事故的成因无法查清。公安交警部门出具《道路交通事故证明》对本案交通事故发生的事实予以证明，但未对事故责任作出认定。因原逢雨在原审无正当理由未到庭参加诉讼，故原审对公安交警部门出具的事故证明予以采信，并无不当。原逢雨以其本人没有三轮汽车为由提起上诉，即认为该证明内容不真实，但未提交有效证据证明其在事故发生时没有三轮汽车，加之原逢雨对原审查明在孙西连受伤后，其本人及其妻王朝霞将孙西连送至陈固卫生院后又转至新乡第一人民医院住院治疗过程中向孙西连支付1800元医疗费、生活费100元的事实明确予以认可，故原逢雨该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于本案赔偿责任应如何划分的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。河南省《道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任”。因公安交警部门出具的事故证明载明原逢雨在本案交通事故驾驶的三轮汽车系机动车，孙西连驾驶的电动三轮车系非机动车，原逢雨驾驶的三轮汽车未投保交强险，故原审对公安交警部门出具的事故证明认定予以采信，并据此认定原逢雨应承担事故主要责任，孙西连承担事故的次要责任，判令原逢雨在交强险限额首先承担赔偿责任，并判令原逢雨还应承担孙西连交强险之外下余损失80%的赔偿责任，符合上述法律法规及司法解释的规定，本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。原逢雨的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1232元，由上诉人原逢雨负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋雪梅
审判员 沈志勇
审判员 王彦卿
二〇一四年八月二十五日
书记员 高凤娜
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第00597－7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司蒙城县支行（以下简称农行蒙城县支行）。
地址：安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：王兴亮，该支行行长。
委托代理人：马金良，男，1963年7月14日出生，汉族，农行蒙城县支行营业部主任，住安徽省蒙城县。
被执行人：王怀强，男，1963年11月12日出生，汉族，教师，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初字第00860号民事调解书，于2014年8月21日向被执行人王怀强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王怀强拒不履行义务。现查明被执行人王怀强在蒙城农村商业银行有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王怀强在安徽蒙城农村商业银行的存款；
本裁定送达后立即执行。
执行员 胡连宝
二〇一四年九月十七日
书记员 崔辉辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执6064号
申请执行人：常州市武进区人力资源和社会保障局，住所地常州市武进区行政中心四号楼。
法定代表人：周仲华，该局局长。
被执行人：常州市金叶子服饰有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
法定代表人：刘霞林。
申请执行人常州市武进区人力资源和社会保障局与被执行人常州市金叶子服饰有限公司劳动保障监察行政处罚决定书纠纷一案，江苏省常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年3月28日作出武人社察罚字（2016）第6号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，依该裁判：常州市金叶子服饰有限公司应给付金钱人民币20000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月06日立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州市金叶子服饰有限公司停产歇业，法定代表人已经去杭州打工，并拖欠部分工人工资没有支付，无房产登记信息，无车辆登记信息，无足额银行存款，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年3月28日作出武人社察罚字（2016）第6号劳动保障监察行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一七年三月一日
书记员 田扬中
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第889号
原告邱凌曦，男，1986年5月15日出生，汉族。
特别授权委托代理人邱盛锦，男，1956年12月26日出生，汉族，系原告邱凌曦之父亲。
委托代理人喻晓成，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行。
负责人杨东军，系该支行行长。
特别授权委托代理人王卫国，男，1973年10月28日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司武冈市支行行长助理。
委托代理人刘怡高，男，1966年9月24日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司武冈市支行法律顾问。
本院于2014年4月23日受理了原告邱凌曦与被告华融湘江银行股份有限公司武冈市支行借款合同纠纷一案，原告邱凌曦于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱凌曦撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告邱凌曦负担。
审 判 员 刘杰
二〇一四年九月十二日
代理书记员 谭珍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6517号
原告：陆春捷，男，1981年4月20日生，汉族，住宜兴市。
被告：江苏百吉富农业科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道东氿大厦1701号，统一社会信用代码：91320282074657101U。
法定代表人：赵强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭海涛，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
原告陆春捷与被告江苏百吉富农业科技有限公司（以下简称百吉富公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆春捷，被告百吉富公司的委托诉讼代理人郭海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆春捷向本院提出诉讼请求：1、请求判决百吉富公司支付2015年拖欠工资21190元、2016年拖欠工资35000元；2、请求判决百吉富公司补缴2016年4月至2016年11月期间的失业保险、医疗保险，并以实得工资为基数为其补缴社会保险；3、本案诉讼费由百吉富公司承担。事实和理由：2015年其与宜兴市兴远物贸有限公司签订了一年的劳动合同，并在该公司缴纳社保。宜兴市兴远物贸有限公司、无锡市宏泰园科技有限公司与百吉富公司存在财产混同、公司组织架构混同、业务混同，根据公司法中公司法人人格否认制度，其可以要求百吉富公司支付其工资。另外，百吉富公司的法定代表人赵强也曾两次转账至其工资卡用于支付工资，故仲裁裁决认定事实错误。
百吉富公司辩称：原被告不存在劳动关系，因此陆春捷即便有劳动争议，也不应向其公司主张。仲裁阶段时，陆春捷声称其社保是交在宜兴市兴远物贸有限公司，因此陆春捷应当与该公司存在劳动关系，应向该公司主张。
本院经审理认定事实如下：陆春捷自称其于2015年与宜兴市兴远物贸有限公司签订劳动合同一份，并由该公司为其缴纳社会保险。百吉富公司的法定代表人赵强分别于2016年8月22日、2016年9月27日各汇款3000元至陆春捷的银行账户，备注工资。后陆春捷向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予支持的仲裁裁决，陆春捷不服，诉至本院。
审理中，陆春捷提供以下证据：
1、其与号码为186××××6666的短信记录，陆春捷认为该号码是单茁君的，是百吉富公司的实际控制人，证明百吉富公司拖欠其工资；
2、通讯录，证明无锡市宏泰园科技有限公司、宜兴市兴远物贸有限公司存在人员的混同；
3、其与同事的微信记录及无锡市宏泰园科技有限公司的打卡记录，证明宜兴市兴远物贸有限公司、无锡市宏泰园科技有限公司与百吉富公司存在业务混同。
百吉富公司对上述证据均有异议，单茁君并不是其公司的实际控制人。
以上事实，由仲裁裁决书、转账记录及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陆春捷提供的证据不能证明其与百吉富公司存在劳动关系，也不能证明宜兴市兴远物贸有限公司、无锡市宏泰园科技有限公司与百吉富公司存在人格混同。对于陆春捷的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回陆春捷的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元（已减半收取），由陆春捷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 金 晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 王亚琪
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3954号
原告卢某某，女。
委托代理人雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男。
本院在审理原告卢某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告卢某某负担。
审判员 曾文军
二〇一四年十月十四日
书记员 张筱妍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初322号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:李广良，男，1966年3月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁风景，女，1975年7月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李效山，男，1971年12月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李广良、梁风景、李效山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告李广良、梁风景、李效山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李广良、梁风景、李效山未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日被告李广良向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年3月15日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.2541‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广良于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告梁风景、李效山对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01573号
申请执行人：ＸＸ，男，1983年9月8日出生，××，安徽××药业股份有限公司技术部职员，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：丁晓棠，女，1980年12月18日出生，××，淮北市××首府××区教师，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：赵永刚，男，1978年11月19日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01426号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁晓棠名下的位于安徽省淮北市相山区人民中路房产一套。
二、被执行人丁晓棠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人丁晓棠可以使用被查封财产；但因被执行人丁晓棠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01573号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地苏州市相城区。
负责人周刚，行长。
委托代理人颜国庆、张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人彭木春。
中国农业银行股份有限公司苏州相城支行（以下简称农行相城支行）诉彭木春信用卡纠纷一案，苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0644号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：被告彭木春应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行金穗贷记卡透支本金人民币9857.4元，利息1260.69元，滞纳金51.06元，合计11169.15元（计算至2014年4月11日），并支付以9857.4元为基数按照每日万分之五计算至实际给付之日止的利息。案件受理费收取为人民币92元，公告费600元，合计诉讼费用692元，由被告彭木春负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
由于彭木春未按照生效法律文书确定的义务履行，权利人农行相城支行向本院申请执行。本院于2015年5月28日立案受理。
本院依法受理了农行相城支行的执行申请后，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。
执行中，经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等其他可供执行的财产。本院发函至福建省周宁县人民法院，要求其协助查询被执行人在周宁县的财产情况，未有反馈。另查，彭木春在本市吴江区人民法院（2014）吴江执字第0856号案件中尚有1202017.2元未能有效执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并表示同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0644号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年五月三十一日
书记员 高琴丽
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保46号
申请人：呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司。
法定代表人：彭程，任总经理。
被申请人，呼琴朝格吐，住址呼和浩特市。
被申请人：娜仁图雅，住址呼和浩特市。
被申请人：曹长胜，住址呼和浩特市。
申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人呼琴朝格吐名下位于呼和浩特市××区西户房屋一套，面积100平方米（价值400000元）、查封被申请人曹长胜名下位于呼和浩特市××区东户房屋一套，面积66平方米（价值200000元）。
担保人冯勇军以名下的银行存款（开户行：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，卡号：×××）600000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人呼琴朝格吐名下位于呼和浩特市××区西户房屋一套，面积100平方米（价值400000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
二、查封被申请人曹长胜名下位于呼和浩特市××区东户房屋一套，面积66平方米（价值200000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
三、冻结担保人冯勇军名下的银行存款600000元（开户行：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特金桥支行，卡号：×××）。
案件申请费3520元，由申请人呼和浩特市源农盛小额贷款有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月三十一日
书记员 李滢萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1117号
上诉人（原审原告）过秀明。
委托代理人（特别授权）朱汉军。
被上诉人（原审被告）嵊州市长乐镇坎二村村民委员会。
负责人邢建江。
委托代理人（特别授权）卫融。
上诉人过秀明因农业承包合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年10月28日公开开庭进行了审理。上诉人过秀明的委托代理人朱汉军、被上诉人嵊州市长乐镇坎二村村民委员会的委托代理人卫融到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销嵊州市人民法院（2009）绍嵊民初字第1363号民事判决；
二、发回嵊州市人民法院重审。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 王安洁
二〇〇九年十二月七日
书记员 吴银萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执异字第00051号
异议人（申请执行人）潘红才。
异议人（申请执行人）赵红。
委托代理人陈进峰，上海国策律师事务所律师（代理上述两异议人）。
被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司。
法定代表人王翠环，董事长。
本院在执行（2014）太民初字第00135号潘红才、赵红与太仓民人谷农业生态园有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，作出（2014）太执字02523号民事裁定，裁定终结本次执行程序。为此，申请执行人潘红才、赵红提起异议。后异议人于2015年11月12日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人申请撤回异议申请，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许准许异议人潘红才、赵红撤回异议申请。
审判长 沈坚
审判员 龚健
审判员 徐平
二〇一五年十一月十二日
书记员 廖吉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8364号
原告：李海英，男，1982年1月20日出生。
被告：刘宇，男，1983年8月31日出生。
原告李海英与被告刘宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李海英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告李海英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费三百六十六元，由原告李海英负担，已交纳。
审判员 孙建萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卫萌萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2852号
罪犯刘沛基，男，1973年11月11日出生于四川省成都市，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2009年3月30日作出（2009）渝五中法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人刘�基犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十三年六个月。刑期自2008年6月7日起至2021年12月6日止。被告人刘沛基不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2009年7月13日作出（2009）渝高法刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3572号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3946号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5506号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2016年2月20日作出（2016）渝05刑更441号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2017年12月6日止。执行机关重庆市九龙监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯刘沛基在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。建议减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘沛基在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘沛基在服刑期间虽有悔改表现，但根据其有犯罪前科等综合情节，不宜再予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘沛基不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第928号
原告：董宁，女，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
委托代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：高世明，男，汉族，柳河县人，住吉林省柳河县柳河镇。
原告董宁与被告高世明离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，由审判员韩春树依法适用简易程序对本案进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年8月8日依法登记结婚，婚后生一男孩高XX，现年6岁。婚后，由于原、被告间性格不和，双方因琐事经常性发生争执，更有甚者，被告还动手殴打原告，严重破坏了双方间的夫妻感情。2012年，原告在感到无法维持共同婚姻生活的情况下，开始与被告分居生活，在分居期间，被告还多次打电话威胁原告，使原告精神上遭受极大折磨，致使双方至今未能和好。现原、被告双方已无任何夫妻感情可言。原告诉至法院请求判令：一、依法解除原、被告间婚姻关系；二、婚生子高XX由原告抚养，由被告承担抚养费用；三、依法分割共有财产。
被告辩称：我不同意离婚，夫妻感情很好。我平时天天去接孩子上学，孩子日常花销我也承担，不同意把孩子交给原告抚养。
经审理查明：原、被告于2008年8月8日依法登记结婚。婚后二人育有一子，唤名高XX，生于2009年4月4日，现就读于柳河县实验小学。双方名下共同登记有一幢坐落于柳河镇民主街五区，建筑面积77.94平方米住宅楼房。因经常吵架，原告于2012年冬季带孩子回娘家居住。为依法解除婚姻关系原告于2015年11月2日向本院提起诉讼。
上述事实有原告提供的结婚证、中华人民共和国房屋所有权证（房权证号：柳房字第0004XX**号）复印件为证。原告提供的柳河县金鼎物业管理有限公司出具证明、证人姜X书面证言不符合证据的形式要件，本院不予采纳。
本院认为：本案为离婚纠纷，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状等方面综合分析夫妻感情是否破裂、双方有无和好可能，并以此判断是否应解除婚姻关系。原、被告于2008年8月8日依法登记结婚，并育有一子。原告于2012年冬季带孩子回娘家居住，但在分开居住期间原告经常到原告处探望原告母子，分担接送孩子上学等照顾义务，负担孩子生活费用。双方并在一起度过2013年、2014年的春节。以上情形可表明原、被告间有婚姻感情基础，并没有实质上不可缓和的矛盾。虽双方由于性格不和因琐事经常性发生争执，但只要原、被告能珍惜夫妻感情，改正自身的缺点和不足，真正从对方及家庭利益考虑，暂时的夫妻矛盾是可以化解的。现在孩子年幼，需要父母双方的关怀与照顾，保持完整的家庭生活对其成长是最有利的。综合上述分析可认定，双方的夫妻感情没有达到破裂程度，原告的离婚诉求不应予以支持。夫妻感情的增进需要夫妻双方彼此的包容与谅解，也需要时间的磨合。希望双方通过参加本案诉讼活动的经历，能够对婚姻和家庭的概念能够有更加深刻、成熟的理解和体会。在以后的生活中加强沟通，化解感情纠纷，互相包容，珍视夫妻情谊。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
不准予原告董宁与被告高世明离婚。
案件受理费300元，由原告董宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一五年十二月十四日
书记员 白 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初18056号
原告：孟强强，男，1995年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县。
被告：成华区灵韵商贸部，住所地四川省成都市成华区新鸿路241号附13号。
经营者：湛美，女，1982年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在审理原告孟强强诉被告成华区灵韵商贸部产品责任纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孟强强在本案宣判前自愿申请撤回对被告成华区灵韵商贸部的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孟强强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孟强强负担。
审 判 员 童华辉
二〇一七年二月十七日
代书记员 谢 意
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字48号
蒋一贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案，本院2013年5月21日作出（2013）内东民初字第1621号民事调解书，已经发生法律效力。权利人蒋一贵于2013年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请人蒋一贵所购房产与另案康志贵申请执行内江市东兴区杨家镇人民政府房屋买卖合同纠纷一案的申请人康志贵所购房产系同一处房产，但目前该处房产没有合法产权证书，案外人王文学提交内江市房权证房监字第01099**号房产权证主张执行标的的房屋及其用地与王文学房产权证标明房屋及用地有部分冲突，本案执行需待被执行人内江市东兴区杨家镇人民政府完成相关房屋产权及其土地确权及申请人康志贵与申请人蒋一贵所购房屋的分户划定明确后才能进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）内东民初字第1622号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 彭 浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初3379号
原告：粟安明，男，汉族，1967年12月15日出生，住成都市金牛区。
被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市金牛区。
原告粟安明与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。粟安明到庭参加了诉讼，因肖昌海下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，肖昌海未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
粟安明向本院提出诉讼请求：1.肖昌海还粟安明借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由肖昌海负担。事实和理由：从2013年10月16日至2015年1月29日，肖昌海分5笔向粟安明借款共计60万元，并出具借条。借款后，肖昌海未偿还该借款，为维护粟安明的合法权益，诉至法院。
肖昌海未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。
经审理查明的事实与粟安明诉称一致，现没有证据证明肖昌海已归还此款项。
上述事实有原、被告的身份信息、借条、转款证明和粟安明的当庭陈述在案予以佐证。
本院认为肖昌海向粟安明借款60万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，双方未约定还款期限，粟安明可以随时要求肖昌海归还借款，故粟安明要求肖昌海归还借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。
肖昌海经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
肖昌海应于本判决生效之日起10日内支付拖欠粟安明的借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由肖昌海负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 涂 彦
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 韩顺德
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 莉
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初3379号原告：粟安明，男，汉族，1967年12月15日出生，住成都市金牛区。被告：肖昌海，男，汉族，1970年6月24日出生，住成都市金牛区。原告粟安明与被告肖昌海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。粟安明到庭参加了诉讼，因肖昌海下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，肖昌海未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。粟安明向本院提出诉讼请求：1.肖昌海还粟安明借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）；2.诉讼费由肖昌海负担。事实和理由：从2013年10月16日至2015年1月29日，肖昌海分5笔向粟安明借款共计60万元，并出具借条。借款后，肖昌海未偿还该借款，为维护粟安明的合法权益，诉至法院。肖昌海未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明的事实与粟安明诉称一致，现没有证据证明肖昌海已归还此款项。上述事实有原、被告的身份信息、借条、转款证明和粟安明的当庭陈述在案予以佐证。本院认为肖昌海向粟安明借款60万元，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，双方未约定还款期限，粟安明可以随时要求肖昌海归还借款，故粟安明要求肖昌海归还借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止），符合法律规定，本院应予支持。肖昌海经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：肖昌海应于本判决生效之日起10日内支付拖欠粟安明的借款60万元及利息（以60万为基数从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清为止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由肖昌海负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  涂 彦人民陪审员  帅安国人民陪审员  韩顺德二〇一七年七月十日书 记 员  张 莉
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行初75号
原告田桂英，女，1956年1月18日出生，汉族，住缙云县。
委托代理人吴英萍，女，1978年8月17日，汉族，住浙江省东阳市。系原告儿媳。
被告缙云县国土资源局，住所地浙江省缙云县溪滨南路78号。
法定代表人施继业，该局局长。
第三人金卫华，女，1958年8月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人吴跃进，男，1957年9月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
第三人金伟进，男，1962年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
第三人姚新平，女，1964年2月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
第三人金伟庆，男，1965年3月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人杨叶，女，1972年1月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告田桂英诉被告缙云县国土资源局，第三人金卫华、吴跃进、金伟进、姚新平、金伟庆、杨叶行政登记一案中，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告田桂英在诉讼过程中撤回对被告缙云县国土资源局，第三人金卫华、吴跃进、金伟进、姚新平、金伟庆、杨叶的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，本院予以允许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告田桂英撤回对被告缙云县国土资源局，第三人金卫华、吴跃进、金伟进、姚新平、金伟庆、杨叶的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告田桂英承担。
审 判 长 陈青华
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 陈 云
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 徐嘉静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第2883号
原告：张小东。
委托代理人：张根生。
被告：张恒军。
本院在审理原告张小东与被告张恒军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月16日以双方已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告张小东自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小东撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张小东负担。
审判员 周钢杰
二〇一三年十月十六日
书记员 冯韩微
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异7号
案外人胡海江，男，1971年4月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人白雪萍，女，1973年6月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人郭凤芝，女，1973年8月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人白雪萍与被执行人郭凤芝附带民事纠纷执行一案，案外人胡海江对本案执行标的提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡海江称，白雪萍申请执行郭凤芝附带民事纠纷一案，法院查封了郭凤芝名下位于平谷区××小区××号楼××单元××号房屋，该房屋系胡海江与郭凤芝婚后购买，根据婚姻法的规定，该房屋是胡海江、郭凤芝夫妻共同财产。郭凤芝借款一事胡海江完全不知晓，所借款项更未用于夫妻共同生活。综上，胡海江申请解除郭凤芝名下位于平谷区××小区××号楼××单元××号房屋的查封。
申请执行人白雪萍称，白雪萍与郭凤芝借款一事发生于2006年，2005年白雪萍帮助郭凤芝做抵押贷款10万元，办抵押贷款时胡海江签了字，对借款一事胡海江知情。郭凤芝在北京还有一套房子，已经过户给万××，万××是郭凤芝的表姐；在紫翔商城还有一处底商，事情发生后过户给了郭凤芝哥哥。白雪萍经常去胡海江家里。总之，胡海江对郭凤芝借款一事知情，白雪萍不同意解除查封涉案房屋，要求法院继续执行。
被执行人郭凤芝称，郭凤芝借他人钱款一事，胡海江并不知情，所借钱款郭凤芝借给了陈东，有法院2008年平刑初字第229号刑事判决书认定，没有用于夫妻共同生活，该债务应该由郭凤芝个人偿还，与胡海江没有关系。买房时，胡海江的父亲出了一半房款，剩下的钱都是胡海江自己出的，郭凤芝一直没上班，现在房屋由胡海江的父亲、胡海江和郭凤芝及孩子三代人共同居住，郭凤芝、胡海江没有别的房产，只有这一处房产。现在胡海江身体不好，2014年胡海江在北京宣武医院住了一个月，希望法院解除查封的房产。
当事人向我院提交了以下证据：1、郭凤芝与胡海江结婚证；2、（2008）平刑初字第229号刑事判决书；3、（2008）平刑初字第235号刑事判决书；4、楼房款《收据》，维修费、暖气费、卫生费等《收据》。
经审查查明：我院于2008年10月21日做出（2008）平刑初字第235号事判决书，判决：“一、被告人郭凤芝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年零六个月，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年1月28日起至2012年7月27日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、被告人郭凤芝尚欠退赔款人民币五百三十九万五千零七十元，退赔事主（均限判决生效后30日内退清,退赔清单附后）…退赔清单…白雪萍58900元”。判决书生效后，郭凤芝未自动履行给付义务，白雪萍向我院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人郭凤芝送达传票、执行通知，但郭凤芝仍未履行。本院于2016年4月29日查封了郭凤芝所有的位于平谷区××小区××号楼××单元××号楼房。后案外人胡海江以前述理由向本院提出案外人异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，郭凤芝系本案被执行人，本院对其名下财产进行查封，于法有据。另依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人提出异议之主张不足以排除本案强制执行措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人胡海江的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年二月二日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执547号
申请执行人：潘飞，男，1976年5月31日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人;包朔虎，男，住内蒙古自治区鄂温克旗大雁镇。
被执行人：呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：徐循根，公司经理。
申请执行人潘飞与被执行人呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2091号民事判决书已发生法律效力，被执行人呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人潘飞依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，依法向牙克石市房产管理中心送达（2017）内0782执547号协助执行通知书，将呼伦贝尔东湖华业房地产开发有限责任公司位于牙克石市胜利办通河东街定慧商贸中心楼半地下门市03、04号房屋的产权登记变更为潘飞。交纳执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2091号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月十五日
书记员 刘晓丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民特字第2号
申请人周孟军，农民。
被申请人周海燕，农民。
本院在审理申请人周孟军与被申请人周海燕申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人周孟军于2012年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人周孟军自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许申请人周孟军撤回起诉。
审判员 陈树森
二〇一二年九月十一日
书记员 田伟巍