wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0524刑初28号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦永和，男，1955年9月1日出生，陵川县人，汉族，小学文化，农民，住本村。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年4月4日被河南省辉县市人民法院判处有期徒刑七个月（刑期自2013年11月1日起至2014年5月30日止），并处罚金5000元。因本案涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年12月17日被陵川县公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人秦永和犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、和泽岐出庭支持公诉，被告人秦永和到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2016年9月始，被告人秦永和以营利为目的，多次在自家住宅或西尧村口到杨幸河村口路段，向他人贩卖毒品甲卡西酮（俗名“筋”），经查贩卖给耿卓0.8克、王鹏0.8克、王军7克、赵红斌0.8克供其吸食。同年12月16日，秦永和欲贩卖毒品甲卡西酮时被公安民警当场查获，扣押疑似毒品甲卡西酮44.8克（含包装）。经送晋城市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的永和持有的疑似毒品中均检出甲卡西酮成份，去包装后净重36.28克。公诉机关认为，被告人秦永和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人秦永和系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚，多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚，其坦白认罪，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑七年至九年的幅度内量刑，并处罚金。请求依法判处。
上述事实，被告人秦永和开庭审理过程中无异议，承认自己所犯罪行，自愿认罪,辩解公安机关现场查扣的36.28克甲卡西酮其没有贩卖出去，不应计入贩卖数量，公诉机关量刑建议错误。
经审理查明的事实和证据与公诉机关起诉指控的相一致，并有经当庭举证质证的被告人秦永和的供述与辩解，证人王鹏、王军、耿卓、赵红斌的证言，到案情况说明，查获证明，理化检验报告，辨认笔录，检查笔录、秦永和户籍证明等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为：根据2015年5月18日最高人民法院《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》（一）罪名认定问题的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。在案证据证明，被告人秦永和向耿卓、王鹏、王军、赵红斌等人贩卖毒品甲卡西酮共计9.4克，公安机关查获当场扣押称量共计36.28克，籍此，被告人秦永和贩卖毒品甲卡西酮数量共计45.68克，其贩卖毒品的行为构成贩卖毒品罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦永和贩卖毒品甲卡西桐45.68克属于贩卖其他毒品数量较大的情形，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人秦永和曾因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑，再犯同种性质之罪，构成毒品再犯，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚；其多次向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，坦白认罪，依法可以从轻处罚。陵川县人民检察院量刑建议适度。被告人秦永和辩解公安机关现场查获的毒品不应计入贩毒数量以及公诉机关量刑建议错误的意见于法相悖，不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人秦永和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2024年6月16日止。罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
人民陪审员 张建国
人民陪审员 李文军
二〇一七年六月一日
法官 助理 张 晶
书 记 员 郭俊兵
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保952号
申请人湖南星电置业有限公司诉被申请人张飞跃、黎彩红不当得利纠纷一案，申请人湖南星电置业有限公司于2016年12月1日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十二月二十七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3194号
原告孙某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 胡志刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 董 明
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字1349号
原告：叶林英，女，汉族1969年3月20日出生，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告：王兴国，男，汉族，1973年10月15日出生，身份证住址为云南省昆明市，现住云南省昆明市五华区。
被告：柏会平，男，汉族，1979年10月28日出生，住云南省曲靖市罗平县。
本院在审理原告叶林英诉讼被告王兴国、柏会平买卖合同纠纷一案中，原告叶林英于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶林英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶林英撤回起诉。
案件受理费人民币2494元,全额�还原告叶林英。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 杨颖慧
人民陪审员 周晓田
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 杰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第2304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行。
负责人徐俊，行长。
被执行人欧启营，男，汉族。
被执行人欧丽恩，女，1983年5月16日出生，汉族。
被执行人陈凯，男，1985年11月25日出生，汉族。
被执行人欧碧莲，女，汉族，1972年3月7日出生。
被执行人欧建琳，男，汉族，1968年8月28日出生。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行申请执行欧启营、欧丽恩、陈凯、欧碧莲、欧建琳借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第670号民事判决书过程中，查明被执行人欧启营、欧丽恩、陈凯、欧碧莲、欧建琳暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第670号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 夏晓业
二〇一五年六月一日
书记员 龚子夜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01000号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区博大路。注册号：110229000954855。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民。
被告王兴文，男。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司与被告王兴文物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市华野家园物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 刘海银
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 宾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西立民终字第00170号
上诉人（原审原告）卢某甲。
被上诉人（原审被告）卢某乙。
上诉人卢某甲不服西安市新城区人民法院（2011）新民一初字第00751号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人认为其与被上诉人卢某乙离婚一案，有大量证据证明其二人长期居住于西安市新城区。被上诉人卢某乙是2011年3月下旬方回浙江老家，就是为了躲避法院传唤，设置诉讼障碍。上诉人和被上诉人在西安经商、居住已经19年，经常居住地确在西安市，请求撤销一审裁定，驳回卢某乙的管辖权异议。
本院经审查认为，被上诉人卢某乙的户籍地在浙江省东阳市江北街道上卢社区上卢，且其在该地址签收了西安市新城区人民法院给其邮寄送达的起诉状副本和开庭传票。上诉人卢某甲认为被上诉人卢某乙经常居住于西安市新城区的证据不足，其主张不能被支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 周小弟
代理审判员 程 冬
二〇一一年七月六日
书 记 员 陈 平
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00312号
申请人余卫星，农民。
申请人李多海，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人余卫星、李多海关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月6日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李多海一次性赔偿余卫星医药费200元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第02147号
申请执行人徽商银行芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市。
被执行人孙俊，男，1963年6月30日出生。
被执行人王莲娣，女，1965年11月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民二初字第00457民事判决书及权利人的申请，于2014年10月27日向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人王莲娣银行存款。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡年明
二〇一四年十一月四日
书记员 黄文博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4848号
原告:张兆辉,男,1972年5月12日生,汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人：周玉兰(系原告母亲)，1937年8月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告:张万凤,女,1970年12月20日生,汉族，住淮安市淮安区。
被告:朱红,男,1971年8月15日生,汉族，住淮安市淮安区。
原告张兆辉与被告张万凤、朱红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆辉的委托代理人周玉兰到庭参加诉讼。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆辉向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款1万元及利息；2、要求两被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
被告张万凤、朱红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告张万凤、朱红系夫妻关系。被告张万凤向原告借款10万元，后被告于2011年1月20日出具借条，内容为“借条借到张兆辉人民币壹万元正，月息1分借款人张万凤2011.1.20”。后被告归还利息1000元，经原告多次索要，被告至今未归还剩余欠款及利息。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张兆辉提供的由被告张万凤所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原、被告之间借贷关系的成立。被告应当按照约定的期限返还借款本息，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。原告主张被告承担借款1万元及利息（自2011年1月20日起至实际给付之日止，按照月息1%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告张万凤、朱红系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。被告张万凤、朱红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，原告的主张符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万凤于本判决生效后十日内返还原告张兆辉借款1万元及利息（自2011年1月20日起至实际给付之日止，按照月息1%计算，扣除已经归还的利息1000元）；
二、被告朱红以其与被告张万凤的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、保全费120元、公告费400元，合计570元，由被告张万凤、朱红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵凌峰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初字10208号
原告：步平，男，1948年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码：45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告步平起诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案中，经本院调解，原、被告已达成和解协议，原告步平于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告步平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告步平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告步平负担。
审 判 长 余 博
代理审判员 欧春利
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初522号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号，组织机构代码：56726223-9。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告吴焕海，男，1982年3月12日出生，汉族，住河南省太康县。
被告张妍，女，1981年10月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告常麟骓，男，1980年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告范华东，男，1981年3月8日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告郑州浩海文化传播有限公司。
法定代表人吴焕海。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月21日，被告吴焕海向原告申请银行贷款25万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司提供连带责任保证（详见编号为平银郑分微贷保字150201011098第1460号《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告吴焕海于2016年6月25日债务到期后，未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告吴焕海还借款本金147451.07元，利息1843.14元，（按所欠本金的15%计算，截至2016年6月25日止），共计149294.26元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年6月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；二、被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年12月21日，原告与被告吴焕海签订《借款合同》，约定：原告向被告吴焕海发放人民币25万元的借款，借款期限自2015年12月21日起至2016年12月20日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；借款支付方式为自主支付，即原告根据被告的提款申请将借款资金发放至被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的被告交易对手；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司签订《保证合同》。约定：被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司愿意为被告吴焕海依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为25万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等）；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约于2015年12月21日向被告吴焕海发放贷款25万元。借款借据载明：贷款金额25万元，贷款期限12个月，起贷日2015年12月21日，到期日2016年12月20日。截至2017年5月18日，被告吴焕海尚欠本金144451.07元，利息7626.01元，罚息19543.05元，共计171620.13元。
以上事实有原告提交的被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司身份证复印件、《借款合同》、借款借据、《保证合同》、个人账户还款清单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告吴焕海签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后原告按照约定向被告吴焕海发放贷款25万元，合同到期后，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告吴焕海偿还本金利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司自愿为被告吴焕海的债务提供连带责任担保，且在保证期间内，现原告要求被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司对被告吴焕海所欠债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，对此本院予以支持。原告主张实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴焕海于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金144451.07元，利息7626.01元，罚息19543.05元，共计171620.13元。（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3284元，由被告吴焕海、张妍、常麟骓、范华东、郑州浩海文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 李贝贝
湖南省城步苗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）城民督字第4号
申请人：城步苗族自治县农村信用合作联社
被申请人：肖大勇
申请人城步苗族自治县农村信用合作联社于2014年6月26日向本院申请支付令，要求被申请人肖大勇给付本金5万元，利息6.0416万元，合计11.0416万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖大勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人城步苗族自治县农村信用合作联社本金5万元，利息6.0416万元，合计11.0416万元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 唐肖英
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 尹丽芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1136号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人张淑分，女，1958年1月12日生，汉族，农民，现住榆树市大岭镇东兴村3组。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，经本院查询银行、房产、车辆管理机关，被执行人无可供执行财产，目前已穷尽执行措施，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，且申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2013）榆民初字第3366号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第447号
原告靖安县笑天化工贸易有限公司。
法定代表人陈声平。
委托代理人陈宏海，系原告靖安县笑天化工贸易有限公司的员工。
被告佛山市顺德区海凯服装有限公司。
法定代表人雷刚。
原告靖安县笑天化工贸易有限公司诉被告佛山市顺德区海凯服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员刘赞强适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告靖安县笑天化工贸易有限公司的委托代理人陈宏海到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区海凯服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖安县笑天化工贸易有限公司诉称，原告与被告自2014年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应化工原料。被告至今尚欠货款18560元一直不肯支付。遂起诉要求被告立即支付货款18560元。本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年5月26日向被告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告靖安县笑天化工贸易有限公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1、营业执照复印件、企业机读档案登记资料复印件、企业信息查询打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货单原件十二份，证明被告欠原告货款18560元的事实。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院依法查证，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告自2014年6月开始发生业务往来，由原告向被告供应化工原料，被告至今尚欠原告货款18560元。原告遂于2015年5月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告佛山市顺德区海凯服装有限公司拖欠原告靖安县笑天化工贸易有限公司货款18560元事实清楚，原告主张被告予以清偿合法有据，本院予以支持。被告佛山市顺德区海凯服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区海凯服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告靖安县笑天化工贸易有限公司支付货款18560元。
如被告佛山市顺德区海凯服装有限公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费132元(已减半收取，原告靖安县笑天化工贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区海凯服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘赞强
二〇一五年六月十七日
书记员 吴颖茵
山西省古县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1025刑初第3号
公诉机关山西省古县人民检察院。
被告人张XX，男，1989年12月4日出生。2015年10月7日，被告人张XX被古县公安局交通警察大队行政拘留。2015年10月21日被古县公安局因涉嫌交通肇事罪刑事拘留。2015年11月2日经古县人民检察院批准逮捕。2016年1月13日被古县人民法院取保候审。
山西省古县人民检察院以古检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，古县人民检察院检察员吕荣慧、被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2015年10月7日7时许，被告人张XX无证驾驶未悬挂号牌（号牌为晋L1P1**）的富田货车由洪同甘亭镇沿309国道向古县行驶至古县旧县镇尧店村路段（1102KM＋80M）处时，与横穿道路的被害人范秋玲发生碰撞，造成范秋玲受伤，后经抢救无效死亡。被告人张XX负事故的主要责任，被害人范秋玲负事故的次要责任。
事故发生后，被告人张XX被古县公安局交通警察大队处以行政拘留15天、罚款2000元的行政处罚。2015年11月9日被告人张XX与被害人范秋玲的丈夫孙长红达成调解协议，赔偿了192000元，取得了被害人丈夫孙长红的谅解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证：被告人户籍信息、古县交通警察大队道路交通事故认定书、行政处罚决定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书；证人李兵兵、渠凤秀、孙长江、赵善云、张建平的证言；被告人张XX的供述与辩解；山西省临汾道路交通事故司法鉴定所车辆速度司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书、法医尸检司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规，无证驾驶货车，不注意安全通行，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人张XX能如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，其居住的社区同意对其进行社区矫正，符合判处缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 成宇红
二〇一六年一月十八日
书记员 张 震
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2549号
申请执行人张福城，男，1982年12月7日出生，汉族，居民，住江西省上饶市万年县。
被执行人陈家春，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
关于张福城申请执行陈家春劳务合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初884号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民》法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初884号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1160号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报丁忠，XX年X月X日出生于上海市，汉族。2007年3月因赌博行为被处行政拘留五日；2008年3月因赌博行为被处行政拘留五日；2009年5月因寻衅滋事行为被处收容劳动教养一年三个月；2014年3月28日因犯非法侵入住宅罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年3月23日因本案被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人丁忠犯故意伤害罪一案，于二○一六年五月九日作出（2016）沪0112刑初1071号刑事判决，对被告人丁忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人丁忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁忠申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人丁忠犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人丁忠撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1071号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1251号
原告顾广春，女，40岁，满族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告吕祥永，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告顾广春诉被告吕祥永餐饮服务合同纠纷一案中，原告顾广春以达成和解为由于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告顾广春的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告顾广春撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王亮
二〇一五年三月二十日
书 记 员 付晶
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终3350号
上诉人（原审被告）：乐清市申瑞房地产开发有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成街道金马广场B幢14A室。
法定代表人：万文静，董事长。
委托代理人：叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈盼珍。
上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司因与被上诉人陈盼珍房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2016）浙0382民初3029号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐清市申瑞房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人陈盼珍的诉讼请求；案件一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人开发的香江丽苑商住楼项目，其中一部分系乐清市城南街道石马南村村民的代建安置房，石马南村因历史遗留问题，决定将安置留用地并入香江丽苑项目，与上诉人进行合作开发。在项目开发建设过程中，由于石马南村村委会及村民未能按照合同约定及时支付代建工程款，导致安置留用地的建设工期延误。而上诉人开发的地块与石马南村的安置留用地在形式上作为一个整体，导致了整个项目的土地使用权证及房屋所有权证均无法在原定期限内办理完毕并交付。所有的业主对该背景情况均已知悉。上诉人在项目开发过程中已尽到自身应尽的义务，初始登记手续的延期办理系石马南村村委会的违约行为所致，相应的责任不应由上诉人承担。另，涉案楼盘的土地使用权证和房屋所有权证在2016年7月底前会办理好。
陈盼珍辩称：上诉人称是因石马南村村民委员会的原因导致逾期办证，此系上诉人与石马南村村民委员会的问题，与被上诉人无关。双方应按合同的约定履行各自的义务，且在合同中也未提到石马南村村民委员会的相关问题。
陈盼珍向一审法院起诉请求：乐清市申瑞房地产开发有限公司支付陈盼珍违约金，违约金从2015年7月1日起以1578622元为基数，按日万分之一计算至土地使用权证、房屋所有权证实际交付之日止（暂算至2016年4月1日为42622.8元）；诉讼费由乐清市申瑞房地产开发有限公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的香江丽苑第4幢1单元1202号房，并约定被告承诺于2015年7月1日前取得土地、房屋权属证书，交付给原告；若超过约定期限90日后仍未交付权属证书的，原告可以选择退房或不退房；不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2014年10月16日，被告向原告出具购房发票，载明购房款为1578622元。现被告仍未向原告交付土地使用权证及房屋所有权证。
一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应为有效。当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行义务，应承担违约责任。本案中原、被告双方签订的合同明确约定，被告应在2015年7月1日前将土地使用权证、房屋所有权证交付给原告，否则原告有权要求被告从约定日期至土地、房屋权属证书实际交付止，每日按已付房价款的万分之一计算违约金，现原告要求以1578622元为基数，按日万分之一的标准计算违约金，予以支持，但应从2015年7月2日起至土地使用证、房屋所有权证均交付之日止，被告关于未向原告交付权属证书是由于案外人造成的抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：被告乐清市申瑞房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈盼珍支付违约金（计算至2016年5月25日时违约金为51936.66元，之后的违约金以1578622元为基数，按日万分之一的标准从2016年5月26日计算至土地使用证、房屋所有权证均实际交付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费866元，减半收取433元，由被告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
在二审审理期间，被上诉人陈盼珍无新的证据提供。上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司提供了乐清市城南街道石马南村村民委员会出具的《证明》一份，拟证明香江丽苑项目土地使用权证及房屋所有权证延期办理的原因是石马南村村民委员会的行为所导致，相应的责任不应当由上诉人承担。被上诉人质证称：关于办证的权利义务，应根据合同第十六条约定执行，上诉人提供的证据不能证明其待证事实。本院认为，根据合同权利义务相对性原则，上诉人提供的证据与本案不具有关联性，本院不作认定。
本院经审查当事人一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，涉案《商品房买卖合同》意思表示真实，内容合法，其效力应予以确认，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同第十六条已经对涉案商品房产权登记的相关问题作了明确约定，上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司未在约定的期限前向被上诉人陈盼珍交付涉案商品房的权属证书，构成违约，应按照约定承担违约责任。上诉人主张系案外人石马南村村民委员会的违约行为导致其不能按期向被上诉人交付涉案商品房的权属证书，该理由不属于上诉人免除承担逾期交付商品房权属证书违约责任的法定或约定事由，故对其主张的该免责事由，原判不予采纳，并无不当。如若确系案外人的原因导致上诉人逾期交付权属证书，上诉人在承担违约责任后，可依法另行向案外人主张相应的权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其据此提出的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费866元，由上诉人乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑文平
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 陈黛锦
二〇一六年八月十六日
代书 记员 蔡瑞洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3530号
原告上海浦东�展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈发群，男，1988年10月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈发群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈发群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,143.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,143.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，�原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04876号
本院2016年5月13对原告冯克美诉被告彭岩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽省物价局价格监测局机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2015）包民一初字第04876号民事判决书第9页判决第一项，未将实际由安徽省物价局价格监测局承担的非医保费用6052.74元从保险公司赔付款中扣除，应予补正，现裁定如下：
一、98473.42元应更正为92420.68元；
二、76273.42元应更正为70220.68元。
代理审判员 于圣云
二〇一六年六月十三日
书 记 员 周 洁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初979号
原告叶朝祥。
被告长沙市开福区嘉联华百货店。
经营者龙素兰。
本院在审理原告叶朝祥诉被告长沙市开福区嘉联联华百货店买卖合同纠纷一案中，原告叶朝祥于2016年4月25日向本院提出书面申请，申请撤回对被告长沙市开福区嘉联联华百货店的起诉。
本院认为，原告叶朝祥的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶朝祥撤回对被告长沙市开福区嘉联联华百货店的起诉。
本案受理费637元，因撤诉减半收取318.5元，由原告叶朝祥承担。
代理审判员 李龙挺
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 邓香蓉
（附相关法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申88号
再审申请人（一审被告）屠懂兴，男，1953年9月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被申请人（一审原告）龚才权，男，1989年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
一审被告徐新芳，女，1958年1月1日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人屠懂兴因与被申请人龚才权、一审被告徐新芳民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初1431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
屠懂兴申请再审称，一、其于一审审理期间提供的手机短信内容可以证明本案借款实际出借人为龚某，故龚才权不具有本案诉讼主体资格；二、本案系龚才权与龚某恶意串通利用虚假诉讼，获取不正当利益。一审未采信其证据，判决其对徐新芳的债务承担连带清偿责任缺乏证据证明；三、一审判决依据的涉案借条系其在借款人栏空缺的情况下所签，龚才权事后填写借款人伪造借条。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定，请求撤销一审判决第二项，裁定再审。
龚才权提交意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不同意屠懂兴的再审申请。
经审查查明，龚某于2016年7月12日书面向一审法院出具说明，明确其与本起借款关系无关，其向屠懂兴所发短信，系其替龚才权为本起借款催讨利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。屠懂兴提供的短信内容因于一审审理期间已提供并经质证，故不属于申请再审阶段新的证据，且该短信内容亦无法证明龚才权并非本案借贷主体，故屠懂兴的相关异议本院不予采信。屠懂兴虽认为涉案借条系伪造，但其于一审审理期间既未要求法院进行鉴定亦未提供证据予以佐证，故屠懂兴的上述异议亦不能成立。一审根据当事人的陈述、龚才权提供的借条、银行取款业务回单等证据，认定本案所涉借贷关系成立，并判决屠懂兴对徐新芳归还龚才权3万元及利息承担连带清偿责任，依法有据。综上所述，屠懂兴的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回屠懂兴的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 魏海虹
审判员 毛慧芬
二〇一七年三月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5639号
原告：青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：侯方鑫，主任。
委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：侯成良，男，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘忠石，山东金口律师事务所律师。
原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会与被告侯成良农村土地承包合同纠纷一案，原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区辛安街道办事处港头臧社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费15251元（原告已预交），减半收取7625.5元，由原告承担。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 范俊杰
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执382号
申请执行人李桂春，男，1958年1月1日出生，住所地安福县。
被执行人罗和平，男，1972年3月30日出生，住所地吉水县。
申请执行人李桂春与被执行人罗和平民间借贷纠纷一案，吉水县人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李桂春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年六月十五日
书记员 肖凌旭
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山雁民初字第00020号原告湖北京山农村商业银行股份有限公司。住址京山县新市大道261号。法定代表人柴松林，董事长。被告桂智蓬，农民。被告汪真，农民。系桂智蓬之妻。本院在审理原告湖北京山农村商业银行股份有限公司诉被告桂智蓬、汪真借款合同纠纷一案中，原告湖北京山农村商业银行股份有限公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北京山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告湖北京山农村商业银行股份有限公司负担。审判长谢建华审判员朱社平人民陪审员陈修义二〇一五年四月十三日书记员陈义
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终370号
原公诉机关浙江省建德市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘林军，绰号“瘌壳”,男，1979年9月13日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地桐庐县。1997年6月因流氓被劳动教养一年；1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2009年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元，2012年2月12日刑满释放；2013年4月8日因殴打他人被行政处罚罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民法院审理浙江省建德市人民检察院指控原审被告人刘林军犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月8日作出（2017）浙0182刑初69号刑事判决。以贩卖毒品罪，判处被告人刘林军有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元。原审被告人刘林军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘林军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘林军贩卖毒品犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人刘林军申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘林军撤回上诉。
浙江省建德市人民法院（2017）浙0182刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 徐 洁
代理审判员 陈俊杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 沈钟杭
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第260号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1985年12月28日出生，汉族，湖南省岳阳县人，大专文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月2日被取保候审；现在家。
被告人晏某某，男，1979年4月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经岳阳县公安局决定，于2014年9月2日被取保候审；现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）252号起诉书指控被告人任某某、晏某某犯敲诈勒索罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员许郁芳出庭支持公诉，被告人任某某、晏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2014年3月得知岳阳县灏东公司有为运沙船减吨位的政策，于是与被告人晏某某商议通过帮运沙船减吨位以获取利润。之后，被告人晏某某要程某某出面帮忙联系几条船进行减吨位。程某某碍于朋友关系联系上了湘岳1883号船上的管事马某某，双方谈好，由任某某出面找岳阳县灏东公司将船上的吨位减下来，如果减免的吨位在100吨之上则四六分成，100吨以下则五五分成。随后马某某又帮忙联系到湘岳l399号船及1319号船上的管事谭三某和谭某华。三条船关于减吨位的事情谈妥并报了运沙船号给任某某、晏某某。6月，被告人任某某打电话给马某某说减吨位的事情已经办好了，其中湘岳1319号船减了46吨、湘岳l339号船减了42吨、湘岳l883号船减了60吨，并说让他们按减下的吨位去接沙。由于湘岳1339号船的老板（法人代表）姜某某之前已经找灏东公司将这条船的吨位减了41吨，再减42吨的话，挖沙船老板肯定也不会同意，于是姜某某不同意被告人任某某减免42吨的方案。经多次协调，双方关于减吨位的事情仍未达成一致意见。于是，被告人任某某和晏某某以船上减吨位的事情找人疏通关系花了费用为由，逼迫马某某将湘岳1339号船减吨位的事办好。马某某被逼以“要患癌症的妻子上船闹”威胁姜某某，姜某某惧怕马某某在他的船上出事，找人与被告人晏某某、任某某协商。马某某和姜某某向被告人任某某和晏某某支付现金7万元，其中马某某1.5万元、姜某某5.5万元。
案发后，被告人任某某和晏某某将7万元退还给了被害人姜某某和马某某，取得了被害人的谅解。被告人任某某、晏某某于2014年9月1日主动向岳阳县公安局投案，并如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有被告人被告人任某某、晏某某的供述，被害人马某某、姜某某的陈述，证人谭三某等人的证言，到案经过、鉴定意见及辨认笔录等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人任某某、晏某某以非法占有为目的，以将被害人马某某喊至惜源宾馆约谈的方法威胁、要挟被害人马某某，勒索马某某现金1.5万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人晏某某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，是自首，可以从轻处罚；积极退赃，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，对被告人任某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款；对被告人晏某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人晏某某犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（罚金限在本判决书发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 吴霞辉
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0322执572号
申请执行人刘检明，男，1978年5月9日生，汉族，住萍乡市。
被执行人曾宪发，男，汉族，1970年7月19日生，上栗县人，住上栗县。
本院在申请执行人刘检明与曾宪发借款合同纠纷一案中，2018年4月10日申请执行人刘检明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0322执572号案件中对被执行人曾宪发的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 曾宪波
审判员 龙用湖
二〇一八年四月十日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0322执572号申请执行人刘检明，男，1978年5月9日生，汉族，住萍乡市。被执行人曾宪发，男，汉族，1970年7月19日生，上栗县人，住上栗县。本院在申请执行人刘检明与曾宪发借款合同纠纷一案中，2018年4月10日申请执行人刘检明向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下:终结本院（2017）赣0322执572号案件中对被执行人曾宪发的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  曾宪波审判员  龙用湖二〇一八年四月十日书记员  周 翔
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第36号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司。
法定代表人曹成标。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年10月25日作出的甬仑工商处（2013）第293号行政处罚决定书，对被执行人宁波北仑每昱商贸有限公司罚款50114.10元。本院于2014年3月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第36号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执114号
被执行人徐志国，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人徐志国犯盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）慈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志国应缴纳罚金2000元。因被执行人徐志国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐志国缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐志国在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。
本院认为，本案被执行人徐志国目前没有其他可供执行的财产,本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 杨 辉
审判员 陈 龙
二〇一七年七月三日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执114号被执行人徐志国，男，1977年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人徐志国犯盗窃罪一案，本院于2015年3月20日作出的（2015）慈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人徐志国应缴纳罚金2000元。因被执行人徐志国未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人徐志国缴纳罚金2000元。本院于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐志国在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。本院认为，本案被执行人徐志国目前没有其他可供执行的财产,本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  杨 辉审判员  陈 龙二〇一七年七月三日书记员  唐美华
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初1613号
原告：刘生兴，男，汉族，住福建省武夷山市。
被告：郑美盛，男，汉族，住江西省南昌市。
原告刘生兴与被告郑美盛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员李升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘生兴到庭参加诉讼，被告郑美盛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘生兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑美盛偿还借款本金50000元，并支付从2013年8月23日起至借款还清之日止按月息3分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告自愿将利息诉请降为按月利率2%计算。事实与理由：原告刘生兴与被告郑美盛系朋友关系。被告因生意经营需要，于2013年2月出具了借条一张，向原告借款50000元，原告通过他人借了现金50000元后，将该借款50000元以现金方式支付给被告。2013年8月23日，被告重新出具借条一张，确认借款50000元的事实，并约定月息3分，按月结息，借期从2013年8月23日起至2014年8月22日止。同时，被告将原来的借条收回并撕掉。此后，被告未按约归还任何借款本息。原告多次向被告催讨借款均未果，为此诉至法院。
被告郑美盛既未提交答辩状亦未向本院举证。
原告刘生兴围绕诉讼请求依法提交了借条一张作为证据，本院亦组织进行了法庭质证，被告郑美盛未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。结合原告提供的借条和庭审调查的事实，本院确认原告所述属实。
本院认为，债务应当清偿。被告郑美盛向原告刘生兴借款50000元并约定利息为月利率3%的事实，有被告郑美盛出具的借条及原告庭审陈述证实，原告所享有的债权依法受法律保护。借款到期后，被告郑美盛未按约支付借款本息，应承担相应的民事责任。原告在庭审中，自愿将利息降为从借款之日起按月利率2%计算，不违反法律规定。因此，原告诉请被告郑美盛偿还拖欠的借款本金50000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告郑美盛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑美盛应于本判决生效之日起十日内归还原告刘生兴借款本金50000元，并支付自2013年8月23日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告郑美盛负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李 升
二〇一六年八月十九日
书 记 员 吴建玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5650号
罪犯杨灯，男，1979年7月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十三分监区服刑。
福建省连江县人民法院于2013年4月10日作出（2013）连刑初字第105号刑事判决，以被告人杨灯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令被告人杨灯等二人共同退出违法所得人民币4650元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）榕刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）榕刑执字第8950号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨灯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年8月，累计获得表扬4个。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨灯在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨灯减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年11月25日起至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十日
书记员 林 燕
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第2228号
原告邢某某，住黑龙江省宾县。
被告卢某某，住黑龙江省宾县。
原告邢某某与被告卢某某离婚纠纷一案，原告邢某某于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘沙适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告邢某某到庭参加诉讼。被告卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：邢某某与卢某某于2003年3月26日登记结婚，婚后生育一名男孩取名卢晗，现年11周岁。双方婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打，卢某某经常酗酒，酒后借由殴打邢某某。邢某某认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求人民法院判令离婚；婚生男孩卢晗由卢某某自行抚养；座落于宾县五小学东华兴名苑小区3号楼6单元301室面积66.97平方米楼房归卢某某所有，卢某某给付邢某某房屋折价款8万元。
被告卢某某未答辩。
在本院开庭审理过程中，邢某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
邢某某举示证据情况如下：
证据A1.结婚登记申请书一份，拟证明：邢某某、卢某某系夫妻关系。
卢某某未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：邢某某举示的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：邢某某、卢某某于2003年3月26日登记结婚，于2004年8月19日生育一名男孩卢晗。邢某某以双方婚初感情尚可，后因性格不合，常因家庭琐事口角吵打，卢某某酗酒，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能为由，要求与卢某某离婚。
本院认为：结婚最本质的因素和基础是夫妻之间的感情，婚姻法将夫妻感情是否确已破裂作为判决是否离婚的依据。邢某某与卢某某登记结婚已十余年，婚后共同生育抚养一名男孩，说明双方已建立了深厚的夫妻感情。现因夫妻双方在婚姻关系存续期间的生活琐事方面存有争议出现矛盾，应互谅互让，理性解决，不应轻易离婚。邢某某未举示出夫妻感情确已破裂的证据，故本院不准予邢某某与卢某某离婚。因离婚是子女抚养、财产分割的前提，现邢某某与卢某某的婚姻尚未解体，故本院对子女抚养、财产不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邢某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王丹丹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第427号
原告方美微，农民。
委托代理人董君君。
被告杜子兰，居民。
本院于2015年2月3日立案受理原告方美微与被告杜子兰建设工程施工合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告方美微于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方美微的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方美微撤诉。
案件受理费168元（已减半收取），由原告方美微负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年二月五日
代书记员 周 群
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第937号
罪犯王廷军，男，1958年12月20日出生，汉族，研究生，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）信刑初字第36号刑事判决书，认定被告人王廷军犯受贿罪，判处有期徒刑十四年；被告人王廷军所得赃款上缴国库。刑期自二〇〇八年十月二十四日至二〇二二年十月二十三日止。宣判后，2010年2月22日交付监狱执行。2012年1月16日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2012）信刑执字第548号准予减刑9个月，2013年6月20日经河南省信阳市中级人民法院刑事裁定书（2013）信刑执字第1206号准予减刑1年3个月，刑期自二〇〇八年十月二十四日起至二〇二〇年十月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月8日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王廷军减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人2000年至2008年间，在任西平县县委书记期间，在为他人办证或调配干部的过程中，收受他人贿赂共计人民币202万元、美元5.5万元。
罪犯王廷军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，被评为省级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王廷军自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王廷军减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇八年十月二十四日起至二〇一九年十二月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年七月一日
书记员 周梦雅
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终640号
上诉人（原审原告）：大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会，住所地大连市红凌路669号。
负责人：栾传治，书记。
委托诉讼代理人：张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方艳梅，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：战积国，男，汉族，1959年3月25日出生，住大连市甘井子区。
上诉人大连高新技术产业园区凌水街道庙岭村民委员会因与被上诉人战积国合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03168号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原、被告主体明确且原告提出了具体的诉讼请求和事实、理由，虽然被上诉人未在上诉人起诉基于的《资产转让协议》中作为受让方签字，但在二审诉讼中其认可系《资产转让协议》中受让方之一，故上诉人、被上诉人间存在资产转让协议关系，上诉人对被上诉人享有诉权。一审裁定以与上诉人存在资产转让协议相对方不明确为由裁定驳回上诉人起诉不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03168号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽明
审判员 宁 宁
审判员 王慧莹
二〇一七年二月十日
书记员 战嘉男
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民三初字第6号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道98号28层01-09单元。
法定代表人黄法调，董事长。
委托代理人陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告周梅，江西省贵溪市时代广场眼镜店经营者。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告周梅侵害商标专用权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年七月六日
书 记 员 蒋慧卿
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00289号公诉机关恩施市人民检察院。被告人谭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年4月7日被恩施市公安局监视居住。经本院决定，恩施市公安局于2015年7月7日对其执行逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月28日6时许，被告人谭某无证驾驶一辆两轮摩托车（号牌为鄂Q×××××号）载苏孝菊沿恩鹤（恩施至鹤峰）公路从恩施市白杨坪乡向恩施城区方向行驶，在恩鹤公路6KM＋500M处将行人熊先福撞倒，造成熊先福当场死亡及谭某、苏孝菊受伤的交通事故。经恩施市公安局交通警察大队认定，被告人谭某在此次事故中负全部责任。案发后，谭某到公安机关投案自首，并赔偿了丧葬费人民币20000元。本案民事部分，经本院主持调解，双方达成了协议。被害人的亲属对被告人谭某的行为予以谅解。上述事实，被告人谭某在庭审过程中亦无异议，且有证人熊某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭某应当承担刑事责任。鉴于被告人谭某具有自首情节，且与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了谅解，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员向云二〇一五年七月二十日书记员马腾飞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23441号
原告东莞市东城科达塑胶模具厂，经营场所：东莞市东城区温塘砖窑工业区四环路178号，组织机构代码：G3392235-8。
经营者骆明超。
委托代理人吴洪武，广东智捷律师事务所律师。
被告赵华，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省达县，。
原告东莞市东城科达塑胶模具厂诉被告赵华买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城科达塑胶模具厂的委托代理人吴洪武到庭参加诉讼，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年起原告向被告供应电子塑胶类产品，约定货到付款，截止2016年6月，被告确认拖欠原告货款共计82284元，经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款82284元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准，从2016年9月3日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，2016年9月2日，经原、被告双方对账，2014年6月至2016年6月的总欠款为82284元，被告在欠款明细表中确认欠科达（汪繁）货款82284元，被告在欠款明细背面承诺“在2016年9月5日前付1万，在10日前付1万”。原告主张汪繁是原告经营者骆明超的妻子，该货款82284元为被告拖欠原告的货款，双方对账后被告并无支付任何款项，于是诉至本院请求依法裁判。
以上事实，有原告提供的欠款明细、证明以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告赵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告主张被告赵华拖欠货款82284元的事实，有原告提供的欠款明细为证，本院予以认定。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告赵华支付货款82284元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息按中国人民银行同期贷款利率的标准，从货款分别逾期之日起，分段计算为：1、以62284元为本金，从对账的次日即2016年9月3日起；2、以10000元为本金，从2016年9月6日起；3、以10000元为本金，从2016年9月11日起，均计算至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市东城科达塑胶模具厂货款82284元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，分段计算为：1、以62284元为本金，从2016年9月3日起；2、以10000元为本金，从2016年9月6日起；3、以10000元为本金，从2016年9月11日起，均计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市东城科达塑胶模具厂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费934.34元（已由原告预交），由被告赵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周金亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3529号
罪犯谭庆杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年9月15日作出（2014）灵刑初字第293号刑事判决，以被告人谭庆杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年2月21日起至2017年2月20日止）。被告人谭庆杰不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）钦刑一终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2015年2月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭庆杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年4月起至2016年5月止共获奖励分50.6分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭庆杰予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谭庆杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭庆杰减去有期徒刑四个月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4409号
原告：廖根基，住广州市越秀区。
被告：吴桂英，住广州市天河区。
原告廖根基诉被告吴桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖根基，被告吴桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖根基诉称：97年我卖给被告手链一条，被告没有将款支付给我，以后被告下落不明【（2000）天法民执字第169号的执行案可以证实】，今年初由于另案法官扣划了被告的银行存款，才知道被告的下落。现起诉要求被告支付手链款440元。
被告吴桂英辩称：对借据的内容及签名均不予确认，不是由我书写及签名的，不同意归还该440元。
经审理查明：原告于2013年9月17日向本院提出起诉，主张被告欠款440元，为此提交以吴桂英名义写下的字条为证，内容为：手链一条，价440元，收到金手链，吴桂英，欠440元。97年6月4日。经质证，被告对该字据的真实性有异议。庭审期间，被告表示该字条的签名并非其本人签名，认为并非其本人出具，为此申请对该借款的签名进行笔迹鉴定，本院通过摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对本案所涉的1997年6月4日出具的字据上“吴桂英”的签名、1997年4月21日出具的《借据》上“吴桂英”的签名进行鉴定，广东恒鑫司法鉴定所于2014年7月29日出具编号为穗司鉴14010170600051号鉴定意见书，认定该字据上“吴桂英”的签名笔迹是被告本人书写形成的。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本案中，原告要求被告支付货款，提供被告出具的字条为证，被告对该字条的真实性提出异议，认为并非其本人出具，为此向本院申请司法鉴定，本院后委托广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定，经鉴定认定该字据上“吴桂英”的签名笔迹是被告本人书写形成，经质证，原、被告双方对该鉴定意见书没有异议，本院予以确认，故被告辩称该字条并非其本人签名，对此本院不予采信。被告收到原告的金手链后，没有支付款项，故原告要求被告支付440元有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴桂英自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖根基支付440元。
本案受理费50元，由被告吴桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 叶玉环
李志玲
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初35号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人汤利平，男，1986年8月27日出生，汉族，初中文化，无业。被告人汤利平曾因犯抢劫罪，于2006年1月26日被丹阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2008年1月10日刑满释放；因犯抢劫罪，于2010年1月18日被丹阳市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利一年，2013年6月18日刑满释放。被告人汤利平因涉嫌非法拘禁罪，于2016年11月15日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年12月20日被该分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人汤利平犯非法拘禁罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员纪飞出庭支持公诉，被告人汤利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日12时许，被告人汤利平以索取债务为由，纠约犯罪嫌疑人陈鑫（另案处理）等三人驾驶苏Ｌ×××××轿车在镇江市丹徒区某镇以送戴某2到丹阳为名将其骗上汽车，上车后将戴某2夹在车子后排座位中间，犯罪嫌疑人陈鑫拿走戴某2的手机，当日12时37分左右到达丹阳市某镇某商务宾馆门口，后犯罪嫌疑人陈鑫殴打戴某2头部逼迫其拿出身份证，并用戴某2的身份证在该宾馆开了一个房间。后被告人汤利平、犯罪嫌疑人陈鑫等人强行将戴某2带至房间进行看管。在宾馆被告人汤利平对戴某2实施了殴打，并伙同犯罪嫌疑人陈鑫逼迫戴某2写下欠条。直至当日17时许戴某2被其家人接走。
案发后，被告人汤利平如实供述了自己的犯罪事实。被告人汤利平赔偿被害人经济损失10000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍信息、刑事判决书、谅解书；证人吴某、戴某1等人的证言；被害人戴某2的陈述；被告人的供述和辩解；镇江市公安局丹徒分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
关于本案是否构成累犯问题，根据案件的事实和法律，本院评判意见如下：
刑法第65条第1款规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”这是关于一般累犯的规定。其成立条件之一：前罪被判处有期徒刑以上刑罚，后罪也应当判处有期徒刑以上刑罚。在行为人已经执行了有期徒刑以上刑罚的情况下，对后罪定罪量刑时，应充分考虑后罪本身的法定情节和酌定情节，只有后罪本身所犯的罪行及量刑情节决定判处有期徒刑以上刑罚时，才符合累犯的条件，才可对后罪作为累犯从重处罚。本案中被告人具有如实供述自己罪行的法定从轻情节，赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，具有前科的酌定从重情节，根据量刑规范化的相关规定，本院综合考虑本案指控被告人犯非法拘禁罪中的法定及酌定情节，认为被告人犯非法拘禁罪应判处拘役刑，不构成累犯。
本院认为，被告人汤利平非法剥夺他人人身自由，实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人汤利平犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汤利平归案后，如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人赔偿被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人汤利平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤利平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年7月11日止（先行羁押36日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴俊猛
二〇一七年三月十七日
书记员 王 羱
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更368号
罪犯陈哲，男，1982年3月26日出生，汉族，天津市人，大学文化，现在天津市康宁监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年8月8日作出（2014）丽刑初字第405号刑事判�，以被告人陈哲犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑六年，责令退赔被害人人民币249000元。刑期自2014年1月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市康宁监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2015年第一、三、四季度单项奖励，2016年上半年监狱级改造积极分子奖励，2016年下半年监狱级改造积极分子奖励。
本院认为，罪犯陈哲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔�表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈哲减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月23日起至2019年6月22日止），责令退赔被害人人民币249000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年三月二十日
书 记 员 史军锋
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初725号
原告：李文全，山西省吕梁市离石区交口街道办交口村1021号。
委托诉讼代理人：王三孩，系原告表兄。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。统一社会信用代码：9161080072734252XM。
负责人：薛增奇，经理。
委托诉讼代理人：周峰，陕西文生律师事务所律师。
原、被告交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李文全及其委托诉讼代理人王三孩、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险）的委托诉讼代理人周峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司承担医疗费3486.18元；2.其余损失经伤残鉴定后确定。庭审中，原告结合伤残，请求赔付金额为146825.16元。事实和理由，2016年10月23日，原告李文全驾驶晋J×××××大型货车与郭三小驾驶的陕K×××××号大型货车在介休公路发生交通事故，介休市交警大队认定，原告李文全与郭三小负事故同等责任。原告受伤住院治疗，与郭三小达成调解协议，原告医疗费郭三小承担一半，交强险除外。郭三小驾驶的陕K×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。
被告人保财险辩称：1.原告与郭三小、郭侯毛达成调解协议，本次事故发生的纠纷已解决，原告再次起诉，违反了一事不再理的原则，请求驳回起诉；2.赔偿数额、项目，商业险范围内应根据双方的责任比例划分赔偿50%。
当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陕K×××××（陕X×××××挂）半挂牵引车登记的所有人为郭侯毛，该车向被告人保财险投保交强险及商业险，保险期间为2016年8月19日起一年，商业第三者责任保险限额100万元。
2016年10月23日3时，郭三小驾驶车牌号为陕K×××××的大型货车，在山西省介休市沿园区路由北向南行驶，行驶至园区路与介公路路口附近时，由于尾灯不明、标识不清、占道行驶，被同方向原告李文全驾驶的车牌号为晋J×××××大型货车追尾，致李文全受伤、双方车辆不同程度损坏。山西省介休市公安局交通警察大队认定郭三小、李文全分别负事故的同等责任。郭三小、李文全通过介休市公安局交通警察大队调解，李文全医药费由郭三小承担一半（交强险以外）。
事故导致李文全受伤，于2016年10月23日至2016年10月31日在介休市人民医院骨科住院治疗，主要诊断为：多发肋骨骨折；肺挫伤。住院8天，出院医嘱：定时复查，多修养，不适随诊。2016年10月23日，介休市人民医院CT诊断报告：李文全右侧第3、4、5，左侧第3肋骨骨折，见多发骨折线，轻微错位，胸骨中下部见骨折线，无明显错位。
住院医疗费5184.48元，门诊医疗费1787.89元，共6972.37元。原告申请伤残等级鉴定，本院委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，2017年6月1日作出鉴定意见，鉴定费1500元。该鉴定中心依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，李文全4根肋骨骨折，构成10级伤残。庭审时，被告保险公司认为2017年1月1日起，因道路交通事故引起的人身损害致残等级鉴定应当依据《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，申请重新鉴定。本院要求太原市道路交通事故司法鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定，2017年6月26日重新作出鉴定意见：X线显示：右侧第3、4、5肋骨骨折，其中3、4肋骨移位畸形愈合，李文全4根肋骨骨折并遗留2处畸形愈合，构成10级伤残。
李文全与妻子生育两女，长女李佳妮，2004年7月24日生；次女李佳婕，2007年5月29日生。李文全全家为非农业户口。
李文全准驾车型为A2，有道路运输从业人员从业资格证。
本院认为，原、被告对介休市公安局交警大队事故认定书无异议，本院采纳事故认定结论，郭三小驾驶的陕K×××××号货车在被告人保公司投保交强险和商业保险，事故发生在保险期间，被告保险公司应当首先在交强险限额内承担责任。超出交强险的，被告保险公司在商业第三者责任保险中承担一半责任。
李文全与郭三小通过介休市交警大队达成调解协议，李文全医疗费郭三小承担一半，交强险以外。李文全与郭三小仅就交强险以外的医疗费达成了协议，其余损失未调解处理，未调解的损失仍可向被告主张权利。被告关于原告与郭三小已调解不应再起诉的理由不足，不予采信。
原告李文全损失：
1、医疗费：共6972.37元，郭三小已调解支付一半，保险公司支付另一半，即3486.16元。
2、住院伙食补助：8天×50元﹦400元
3、营养费：骨折应加强营养，酌情考虑50天，50天×30元=1500元。
4、护理费：按居民服务业平均工资酌情计算60天，36307元÷365天×60天=5968.27元。
5、误工费：李文全为大货车司机，有驾驶证、从业资格证，按照交通运输业平均工资计算误工费。根据受伤情况，结合鉴定时间，误工时间确定为7个月，68837元（交通运输业平均工资）÷12个月×7个月＝40154.9元。
6、伤残补助：李文全为非农业户口，居住在街道办事处所在地，应按城镇居民标准计算。关于伤残等级，原告受伤住院后CT显示：右侧第3、4、5，左侧第3肋骨骨折，见多发骨折线，轻微错位。鉴定中心鉴定时X线显示：右侧第3、4肋骨移位畸形愈合。肋骨骨折不能手术，只能靠自身愈合，事故导致原告骨折线轻微错位，愈合后有两根肋骨移位畸形愈合。按照《人体损伤致残程度分级》，肋骨骨折4根并遗留2处畸形愈合，构成10级伤残。本院采纳第二次鉴定意见，原告构成10级伤残。27352元（城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=54704元。
7、被抚养人生活费：李文全与妻子冯改汝生育两女，李佳妮2004年7月生，需抚养6年；李佳婕2007年5月生，需抚养9年；16993元（城镇居民人均消费性支出）×（6年＋9年）×10%÷2人=12744.75元。
8、交通住宿费：无票据，但考虑到在介休市住院，太原鉴定，酌情考虑2000元。
9、精神抚慰金：5000元。
10、鉴定费：1500元。
以上1-3项共计5386.16元，由保险公司在交强险限额内承担；4-9项共120571.92元，由保险公司在交强险限额内承担110000元，剩余10571.92元以及鉴定费1500元，共12071.92元，由保险公司在商业第三者责任保险中支付50%，即6035.96元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕KC53**（陕XF0**挂）号车辆交强险及商业第三者责任保险范围内支付原告李文全损失121422.12元。
如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2700元，减半收取计1350元，由被告在陕KC53**（陕XF0**挂）号车辆商业第三者责任保险中负担。
如不服本判决，应在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张林森
二〇一七年七月十二日
书记员 祁 博
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2414号罪犯李志杰，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）唐刑初字第167号刑事判决书，以被告人李志杰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月30日经河北省唐山市中级人民法院以（2006）唐刑执字第1056号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月；2010年11月26日经河北省唐山市中级人民法院以（2010）唐刑执字第1942号刑事裁定书裁定，减刑1年1个月。河北省唐山监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯李志杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功6次，表扬2次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李志杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志杰减去自2015年7月16日至2016年11月20日尚未执行的刑期，剥夺政治权利2年，罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：毕作宝代理审判员：李静伟代理审判员：王宏伟二〇一五年七月十六日书记员：王佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初1415号
原告：辽宁政大政通物流发展有限公司科左后旗分公司，住所地内蒙古科左后旗金宝屯镇二委，统一社会信用代码91150522660992068F。
法定代表人：李景臣，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
法定代表人：郭明东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告辽宁政大政通物流发展有限公司科左后旗分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马利适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李景臣，被告委托诉讼代理人陈莎莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年3月18日作出刑事附带民事判决书（2016）辽0604刑初3号刑事附带民事判决书认定：该案件刑事附带民事原告吕慧、王碗臻、王冠辰经济损失（341,987元-110,000）231,987元的90%的部分即208,788.30元由科左后旗分公司负担。辽06**刑初3号判决书已经发生法律效力，被告仅仅向吕慧等三原告支付208,788.30元中的151,341.74元，少负担了57,446.56元。而将该57,446.56元非法转嫁给原告，被告的转嫁于法无据，其该行为已经严重违反了原告与被告于2015年6月13日签订的商业保险合同（交易参考号：000831143733）所约定的内容，显系违约。应当承担继续履行该保险合同约定的义务。原告为了维护其合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告依据保险合同约定支付理赔金57,446.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉被告的理由是保险合同纠纷，原告在诉求中也提出了应以双方的保险合同作为认定权利义务的依据，肇事车辆在被告投保了交强险，商业三者险500,000元，事故发生在保险期限内，该起事故已由丹东市人民法院确认被告在交强险范围内赔偿死者家属110,000元，被告已经履行了判决义务，另外根据被告与本案原告签订的保险合同条款明确约定，根据事故认定本车承担主要责任，被告在商业险范围内按照70%承担赔偿责任，保险条款对于合同双方具有约束力，被告已经按照该赔偿比例将赔偿款支付给死者家属。丹东法院在判决中认定本案原告在交强险以外承担90%的赔偿责任，原告在该案中并未提起上诉，导致该判决成为生效判决，对于其自认的赔偿比例，超出与被告约定的赔偿范围的部分，应由其自行承担，故请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明，原告作为被保险人为蒙Ｇ×××××车辆向被告投保了第三者责任险（B）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）。其中第三者责任险（B）保险金额为500,000元，车上人员责任险（司机）保险金额为20,000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月14日0时起至2015年6月13日24时止，本车车主为辽宁政通物流发展有限公司科左后旗分公司，原告缴纳保险费合计12,054.30元。机动车第三者责任保险条款约定被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。2016年5月19日，辽宁政通物流发展有限公司科左后旗分公司经核准名称变更为辽宁政大政通物流发展有限公司科左后旗分公司。
另查明，辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初3号刑事附带民事判决书：“蒙Ｇ×××××号半挂牵引车、蒙Ｇ×××××号平板挂车的车主附带民事诉讼被告人辽宁政通物流发展有限公司科左后旗分公司承担90%的赔偿责任，即（341,987元-110,000元）×90%=208,788.30元。附带民事诉讼被告人辽宁政通物流发展有限公司科左后旗分公司赔偿附带民事诉讼原告人吕慧、王婉臻、王冠辰经济损失共计208,788.30元，扣除已付人民币23,000元，余款185,788.30元于判决生效后十日内给付”。
再查明，原告向案外人吕慧、王婉臻、王冠辰支付赔偿金34,448.56元。
庭审中，被告举证证明已给付案外人吕慧、王婉臻、王冠辰保险金144,160.45元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、保险合同、执行费收据、判决书、机动车第三者责任保险条款、赔款计算书、核准变更登记通知书等证据在卷佐证，经庭审审查和质证，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人原告与保险人被告签订的保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告所有的机动车因交通事故受损，被告保险公司应按照保险合同的约定予以理赔。机动车第三者责任保险条款中约定“被保险机动车负主要事故责任的，事故责任比例为70%”。根据辽宁省丹东市振安区人民法院（2016）辽0604刑初3号刑事附带民事判决书可以的得出扣除交强险的损失金额为231,987元（341,987元-110,000元），蒙Ｇ×××××车辆在保险期限内发生交通事故，故被告应支付保险金为162,390.90元（231,987元×70%），庭审中，被告举证证明已给付案外人保险金144,160.45元，且原告并未提出异议，故被告应给付原告保险金18,230.45元（162,390.90元-144,160.45元）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国保险法》第二条第、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告辽宁政大政通物流发展有限公司科左后旗分公司保险金18,230.45元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 利
二〇一七年二月二十七日
书记员 蔡玉玲
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保7号
申请人中国光大银行股份有限公司太仓支行。
被申请人江苏中康建设有限公司。
被申请人昆山恒谷投资发展有限公司。
申请人中国光大银行股份有限公司太仓支行与被申请人江苏中康建设有限公司、昆山恒谷投资发展有限公司纠纷一案，于2016年1月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封银行存款50425512.40元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人江苏中康建设有限公司、昆山恒谷投资发展有限公司名下银行存款50425512.40元或相应财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙以凤
审判员 顾介彬
审判员 陆玲华
二〇一六年一月十五日
书记员 朱伟芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5588号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路***号。组织机构代码：84472073-7
代表人：郑铭，该支行行长。
委托代理人：张飞挺、卢汉帅，该行员工。
被执行人：奇迪电器集团有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城西路。组织机构代码：25410832-9
法定代表人：周奇迪，该公司董事长。
本院执行的（2015）甬慈商特字第52号申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人奇迪电器集团有限公司申请实现担保物权一案，被执行人奇迪电器集团有限公司尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波慈溪支行借款65523282.45元及相应的利息，并应承担律申请费190025元、执行费134890元。本院在执行过程中查明，被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5588号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人奇迪电器集团有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李宇飞（代）