江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响尖民初字第00358号
原告ＸＸ学。
原告卞加英（系原告ＸＸ学之妻）。
二原告共同委托代理人陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告王胜龙，驾驶员。
被告盐城市苏石石油运输有限公司。
法定代表人陈建忠，该公司经理。
委托代理人王胜龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，该公司经理。
委托代理人张凯，江苏法岭律师事务所律师。
原告ＸＸ学、卞加英与被告王胜龙、盐城市苏石石油运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称射阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由审判员王东适用简易程序，于2014年12月15日、2015年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学、卞加英的委托代理人陈志佳、被告王胜龙（亦为盐城市苏石石油运输有限公司的委托代理人）、被告射阳人保公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ学、卞加英诉称，2014年7月26日9时45分左右，魏星驾驶苏J×××××号轿车沿204国道由南向北行驶至小尖镇第三加油站附近时，被王胜龙驾驶的盐城市苏石石油运输有限公司所有的苏J×××××号重型罐式货车追尾相撞，致苏J×××××号轿车内人员ＸＸ学、卞加英受伤，两车损坏。本起事故经交警部门认定王胜龙负事故的全部责任。两原告被送至响水县人民医院住院治疗，用去医疗费用3万多元，并经法医鉴定均构成伤残，被告王胜龙支付了部分医疗费用，苏J×××××号重型罐式货车在射阳人保公司投保了交强险和第三者责任险。现请求法院依法判令被告赔偿两原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计111832.30元（不含王胜龙已经支付的16004.93元），并承担本案的诉讼费用。
被告王胜龙辩称，我对于事故发生的事实及交警部门对于责任的划分没有异议。苏J×××××号重型罐式货车的所有人是盐城市苏石石油运输有限公司，我是公司的驾驶员，我个人不应当承担赔偿责任。
被告盐城市苏石石油运输有限公司辩称，我公司对于事故发生的事实及交警部门对于责任的划分没有异议。被告王胜龙是我公司的驾驶员，苏J×××××号重型罐式货车是我公司所有，该车在射阳人保公司进行了保险，原告的损失应当由保险公司进行赔偿。
被告射阳人保公司辩称，我公司对于事故发生的事实及交警部门对于责任的划分没有异议，盐城市苏石石油运输有限公司的苏J×××××号重型罐式货车在我公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔率的第三者商业险。原告主张的部分损失过高或者不合理，请求法院依法处理。
经审理查明，2014年7月26日9时45分左右，被告王胜龙驾驶苏J×××××号重型罐式货车沿204国道由南向北行驶至小尖镇第三加油站附近时，追尾撞到同向魏星驾驶的苏J×××××号轿车尾部，致两车不同程度损坏，苏J×××××号轿车车内人员ＸＸ学、卞加英受伤。本起事故经交警部门认定王胜龙负事故的全部责任。
原告ＸＸ学、卞加英受伤后，被送至响水县人民医院治疗，其中ＸＸ学住院治疗34天，经诊断为双侧下肺挫伤伴左下肺不张、双侧多发性肋骨骨折等，用去医疗费用18514.29元；卞加英住院治疗29天，经诊断为双侧肋骨骨折等，用去医疗费用14030.04元。事故发生后，被告王胜龙垫付原告医疗费用16004.93元（其中ＸＸ学9009.79元，卞加英6995.14元）。2014年9月4日，原告ＸＸ学、卞加英的损伤经盐城东方康复医院司法鉴定所鉴定，其中ＸＸ学因车祸胸部损伤致12肋以上骨折构成道路交通事故八级伤残，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理）；卞加英因车祸胸部损伤致8肋以上骨折构成道路交通事故九级伤残，营养时限为2个月，护理时限为4个月（住院期间两人护理），原告ＸＸ学、卞加英为此分别支付鉴定费用1560元。本案在审理过程中，被告射阳人保公司对卞加英的损伤是否与本起交通事故具有关联性提出异议，并申请鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月12日作出连正达司鉴中心（2015）临鉴字第199号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为卞加英肋骨骨折符合事故发生时间段受伤后肋骨骨折的修复转归过程，在排除此时间段其它外伤情况下，可认定为本次交通事故受伤所致，卞加英双侧共计11根肋骨骨折，构成道路交通事故Ⅸ（九）级伤残，被告射阳人保公司为此支付鉴定费用2040元。
苏J×××××号重型罐式货车所有人为被告盐城市苏石石油运输有限公司，王胜龙为被告盐城市苏石石油运输有限公司的驾驶员，该车在被告射阳人保公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费发票等证据在卷予以证实。
本院认为，被告王胜龙驾驶苏J×××××号重型罐式货车与原告乘坐的苏J×××××号轿车追尾相撞发生交通事故，致原告身体健康受到损害，本起事故经交警部门认定王胜龙负事故的全部责任，各方对此没有异议，被告王胜龙为被告盐城市苏石石油运输有限公司的驾驶员，其驾驶车辆系履行职务的行为，故被告王胜龙行为的后果应当由其所在单位被告盐城市苏石石油运输有限公司来承担，被告王胜龙在本案中不承担责任。被告盐城市苏石石油运输有限公司所有的苏J×××××号重型罐式货车在被告射阳人保公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理损失应当由被告射阳人保公司在保险限额内进行赔偿。因原告主张的损失未超过该限额，故被告盐城市苏石石油运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
根据原告的主张及其提供的证据，结合相关法律和司法解释的规定，对于原告的损失认定如下，其中原告ＸＸ学的医疗费用为18514.29元，住院伙食补助费为612元（34天×18元／天），营养费540元（60天×9元／天），护理费9240元【（120＋34天）×60元／天／人】，残疾赔偿金20397元（13598元／年×5年×30%），精神损害抚慰金15000元；原告ＸＸ学的医疗费用为14030.04元，住院伙食补助费为522元（29天×18元／天），营养费540元（60天×9元／天），护理费8940元【（120＋29天）×60元／天／人】，残疾赔偿金13598元（13598元／年×5年×20%），精神损害抚慰金10000元，交通费共计500元，以上合计人民币112433.33元。对于王胜龙在事故发生后垫付的医疗费用16004.93元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减，由被告射阳人保公司直接返还给被告王胜龙。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司在本判决生效后30日内赔偿原告ＸＸ学、卞加英医疗等费用合计112433.33元，其中直接支付给原告ＸＸ学、卞加英96428.40元（可直接支付至户名：张洪军，开户行：中国农业银行响水县支行城关分理处，账号：62×××74），返还被告王胜龙垫付款16004.93元（可直接支付至户名：王胜龙，开户行：中国农业银行响水县支行，账号：62×××14）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1060元，依法减半收取530元（原告已预交），鉴定费5160元（原告预交3120元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司预交2040元），由原告负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担5640元（原告垫付的部分3600元，由被告在履行本判决时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一五年三月三十日
书记员 朱琳
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。