上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1721号
原告田茂花。
委托代理人李灵芝、程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告陈瑜。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴丽霞、黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告田茂花与被告陈瑜、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田茂花诉称，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费人民币1，971.88元（以下币种均为人民币）、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费17，500元、护理费4，350元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费1，150元、鉴定费1，930元、停车装运费61元、评估费140元、检验费300元，前款由被告平保上海公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告陈瑜承担80%赔偿责任，并承担原告律师费3，000元，扣除其垫付的3，217.28元。
被告陈瑜辩称，对事故经过及责任认定无异议，交强险外认可80%的赔偿责任；检测费、停车装运费、评估费、鉴定费、律师费均无异议；交强险范围内同被告平保上海公司意见一致。
被告平保上海公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意在交强险范围内依法处理。医疗费金额由法院核实，认可医保范围内部分；营养费认可900元／月；残疾赔偿金法院核实；误工费认可1，620元／月；护理费认可1，200元／月；交通费认可200元；精神损害抚慰金认可4，000元；车损认可550元；衣物损失费认可200元；检测费、停车装运费、评估费、鉴定费、律师费均不在交强险范围内，不予认可。
经审理查明，2012年11月27日17时5分，被告陈瑜驾驶牌号为沪CH＊＊**的小型轿车由西向南行驶至嘉定区嘉安公路嘉松北路口东侧约200米处，适逢原告田茂花驾驶电瓶车由东向西行驶至事发地点，由于被告陈瑜违反让行规定，原告田茂花逆向行驶，两车相撞，事故致原告田茂花受伤，两车损坏。本起事故发生后，为治疗伤情所需，原告共计花费医疗费1，971.88元。2012年11月28日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈瑜承担事故的主要责任，原告田茂花承担事故的次要责任。2013年8月1日，原告经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，结论为：田茂花左腕部交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成十级伤残。伤后休息120-150日、营养60日、护理60-90日。为上述鉴定，原告支付了鉴定费1，930元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查明，1、事故车辆牌号为沪CH＊＊**的小型轿车在被告平保上海公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；2、为处理交通事故、治疗及诉讼等，原告花费了交通费数百元、停车装运费61元、评估费140元、检验费300元；3、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费3，000元；4、事故发生后，被告陈瑜支付了原告3，217.28元。
再查，1、2009年10月11日至2013年3月12日期间，原告居住在上海市嘉定区嘉定工业区虬桥村＊＊号＊＊室；嘉定区嘉定工业区虬桥村常住人口中非农户籍比例为98.41%；2、原告系上海大威鸿环境工程服务有限公司员工，从事保洁服务类工作。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病历、鉴定结论、鉴定费发票、证明、保单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定被告陈瑜承担事故的主要责任，原告田茂花承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告田茂花要求被告陈瑜承担其经济损失80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告平保上海公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即医疗费1，971.88元、鉴定费1，930元、停车装运费61元、评估费140元、检验费300元、律师代理费3，000元，经本院审查，并无不当，本院予以确认。根据交通事故发生前原告的居住及收入来源等实际情况，可以按上海城镇标准计算原告的残疾赔偿金，经计算核对，原告主张的残疾赔偿金87，702元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费、车辆损失费均过高，结合原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌定营养费1，800元、误工费9，945元、护理费3，600元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费550元。原告主张精神损害抚慰金的诉请，原告因事故受伤致残，必然给其精神上造成一定的痛苦，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到精神抚慰作用，故本院予以支持。具体金额应综合原告伤残等级、双方在事故中的过错大小结合司法实践确定。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告田茂花人民币110，068.88元。其中，在医疗赔偿限额项下赔偿医疗费1，971.88元、营养费1，800元，在伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费9，945元、护理费3，600元、交通费300元，在财产损失限额项下赔偿衣物损失费200元、车辆损失费550元；
二、被告陈瑜应赔偿原告田茂花鉴定费1，544元、停车装运费48.80元、评估费112元、检验费240元、律师代理费3，000元，合计4，944.80元，扣除其垫付的3，217.28元，被告陈瑜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田茂花人民币1，727.52元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，611.12元，减半收取1，305.56元，由原告负担42.48元，被告陈瑜负担1263.08元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高 璐
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王雅婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……
（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……