wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0428民初65号
原告：李雨农，男，1946年9月30日生，汉族。
委托诉讼代理人：李蕾，女，1984年12月18日生，汉族。
委托诉讼代理人刘洋，山西德贝律师事务所律师。
被告孔德庆，男，1959年9月1日生，汉族。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司长治市长子支公司。
住所地：山西省长子县龙城花园门面房***层。
法定代表人：庞文龙。
本院在审理原告李雨农与被告孔德庆、被告中国平安人寿保险股份有限公司长治市长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李雨农撤回起诉。
案件受理费899元减半收取449.5元，由原告李雨农负担。
审判长 董燕燕
审判员 吴丽华
审判员 刘春霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵 琴
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民（知）初字第14727号
原告抚顺哥俩好化学有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺哥俩好工业园区15-18号。
法定代表人姜铁军，董事长。
委托代理人徐宏彪，北京市国凯律师事务所律师。
被告李松梅，女，1978年4月17日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人房红波（被告李松梅配偶），1968年8月13日出生，汉族，无业。
本院在审理原告抚顺哥俩好化学有限公司与被告李松梅侵害商标权纠纷一案中，原告抚顺哥俩好化学有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李松梅的起诉。
本院认为，原告抚顺哥俩好化学有限公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺哥俩好化学有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告抚顺哥俩好化学有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 叶 晓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 孙莉霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丛刑初字第91号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。1987年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月25日被逮捕，同日被取保候审。2012年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以冀丛检刑诉（2012）59号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2012年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月份，安某（已判刑）受郭某（已判刑）指使，准备将张某某的双腿打断。安某找到姚某（已判刑）和被告人王某商量此事并做了准备。2003年12月3日零时50分许，王某、姚某携带铁棍到本市丛台路春厂小区7号楼前，将被害人张某某的双腿及右肩胛部打致骨折，构成重伤。经鉴定，属九级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、鉴定结论、同案犯姚某、安某、郭某供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，被告人王某于2011年10月25日到公安机关投案。
上述事实，有民警宋某、霍某证明证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予严惩，但其能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 牛学英
审 判 员 王 红
人民陪审员 薛 涛
二〇一二年六月四日
书 记 员 豆新丽
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第570号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人王西银，男，住山东省鄄城县。
被执行人刘桂荣，女，住山东省鄄城县。
被执行人张书印，男，住山东省鄄城县。
被执行人郭倩倩，女，住山东省鄄城县。
被执行人郑建毅，男，住山东省鄄城县。
被执行人陈璐，女，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人鄄城县农村信用合作联社申请执行被执行人王西银、刘桂荣、张书印、郭倩倩、郑建毅、陈璐金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第743号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定�偿还借款本金150000元、利息7259.89元及利息的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第743号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年九月十日
书记员 汤占峰
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00136号
申请执行人：谷春雨
被执行人：李春鹏
申请执行人谷春雨诉被执行人李春鹏追偿权纠纷一案，本院（2014）镇坦民初字第63号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第63号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李春
二〇一五年二月十日
书记员 ：罗岩
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1975号
原告：冯海雷。
委托代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：林建平。
原告冯海雷与被告林建平劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告冯海雷及其委托代理人胡丽群到庭参加诉讼。被告林建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告冯海雷起诉称：2015年11月起，原告受雇于被告做水泥地坪工作。截止2016年1月16日止，被告共欠原告与另一雇员徐新礼劳务工资25000多元，经原告多次催讨，被告拒绝支付，故请求法院判令：1、被告林建平支付劳务工资13212元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为判令被告林建平支付劳务工资12111元。
原告冯海雷为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：桐庐县司法局横村司法所出具的证明、原告与被告短信内容各一份，证明被告欠原告劳务工资12111元的事实。
被告林建平未作答辩，也未提交证据。
本院对原告冯海雷提交的证据认证认为：证据具有证明本案事实的证明效力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月起，原告与另一雇员徐新礼受雇于被告做水泥地坪工作。截止2016年1月16日止，被告共欠原告与徐新礼劳务工资24222元，其中欠原告12111元。嗣后，被告未履行付款义务。
本院认为：原告受雇于被告，并为其从事浇筑水泥地坪工作，被告应当及时支付劳务工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告林建平为到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建平支付原告冯海雷劳务工资12111元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，减半收取51.50元，由被告林建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费103元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 毛宇斐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第01800号
申请执行人陈晓旭，女，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人陈晓旭与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）277号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人陈晓旭于2015年6月30日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第01800号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 周永克
二〇一五年十二月七日
书记员 张 沫
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第919号
原告吕志敏，男，1970年2月12日出生。
委托代理人张耀显，河南洛太律师事务所律师。
委托代理人张晓东，女，1972年6月4日出生。系原告之妻。
被告张少辉，男，1962年11月12日出生。
被告刘晓利，女，1963年6月27日出生。
原告吕志敏诉被告张少辉、刘晓利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕志敏的委托代理人张耀显、张晓东到庭参加诉讼，上列被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志敏诉称，原告和被告是朋友，从2011年开始，被告张少辉因资金紧张，陆续从原告处借钱，在2014年12月1日，双方结算，被告张少辉出具借据一张，言明借款600000元，承诺2015年6月1日还清，被告刘晓利作为担保人和张少辉之妻，在借据上签字，后来只归还20000元，剩余借款，经多次催促无效。无奈，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款580000元，承担从2015年6月1日起至实际偿还之日止银行同期贷款利率四倍的利息和违约金；2、承担本案诉讼费和保全费、律师费等。
被告张少辉、刘晓利均未答辩。
经审理查明，被告张少辉从2011年11月2日到6月22日先后使用原告承兑汇票，并向原告出具借条20张，共计2590000元，后经原、被告结算，被告欠原告600000元并向原告出具借据一张，约定期限6个月，自2014年12月1日至2015年6月1日止，被告刘晓利承担连带担保责任。被告于2015年2月18日归还本金20000元后未再归还过本金，经原告多次讨要无果，遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告吕志敏与被告张少辉之间的债权债务关系，有被告出具的借据和为证，本院予以确认。被告张少辉应当按照约定归还原告借款。原告要求被告张根和归还借款本金的请求有证据证明，本院予以支持。原、被告系自然人之间的借款，借款时未约定利息，视为不支付利息，故原告要求利息的请求不予支持。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告刘晓利作为担保人，应对被告张少辉的民事行为承担保证责任。原告诉求被告承担律师费的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少辉于本判决生效后十日内归还原告吕志敏借款580000元。自2015年7月10日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、被告刘晓利对被告张少辉的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告吕志敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，保全费3770元，由被告张少辉承担（原告已垫付，执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 吴可征
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 硕
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第919号
原告盛隆电气集团有限公司，住所武汉市关东科技工业园3-2号，组织机构代码71452356-7。
法定代表人谢元德，董事长。
委托代理人张中理，该公司法务部经理。
被告长安保证担保有限公司，住所北京市东城区安化北里1号长保大厦主楼二楼。
法定代表人刘强，董事长。
被告长安保证担保有限公司天津分公司，住所天津市河西区宾水道紫金花园2座26。
负责人胡雷，经理。
本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告长安保证担保有限公司、长安保证担保有限公司天津分公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3711元减半收取1855.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张 羽
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡静宜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00192号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：赵阳（丹东市振兴区鑫雨发廊业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年7月20日作出的振城管罚决字（2015）第1-058号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谭沙莎
1
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更746号
罪犯陈小羊，男，1974年11月9日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
长沙铁路公安局衡阳运输法院于二0一一年十月二十七日作出（2011）衡铁刑初字第37号刑事判决，认定罪犯陈小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。执行后发现漏罪，长沙铁路公安局衡阳运输法院于二0一二年八月九日作出（2012）衡铁刑初字第41号刑事判决，认定罪犯陈小羊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈小羊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。2014年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小羊在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小羊减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1058号
原告段玉成。
委托代理人（特别授权）郭惕平。
被告浙江库欣能源有限公司。
法定代表人方利珍。
委托代理人（特别授权）郑若阳。
本院于2014年8月5日立案受理原告段玉成与被告浙江库欣能源有限公司（以下简称库欣公司）股东知情权纠纷一案后，于2014年11月27日适用简易程序进行了公开开庭审理。段玉成的委托代理人郭惕平，库欣公司的委托代理人郑若阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段玉成诉称：库欣公司于2011年9月22日注册成立。从公司成立之日起，段玉成系公司的股东，但公司从未向段玉成提供过公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告。段玉成当时是公司的董事兼总裁，故能看到公司的部分资料。2013年7月9日，公司非法解除了段玉成的总裁职务。同时还废止了其持有的门禁卡，不让其进入公司办公地点；封闭了公司内网，致使其完全看不到公司的任何资料。2014年7月18日，段玉成正式致函公司，要求公司提供从2013年7月1日起至2014年7月底的公司财务会计报告；要求公司提供从2013年7月1日起至2014年7月底的会计账簿。但公司迟至2014年8月4日仍无任何答复。现段玉成起诉来院要求：1、查阅、复制库欣公司从2013年7月1日起至2014年11月底的公司财务会计报告、公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议；2、查阅库欣公司从2013年7月1日起至2014年11月底的会计账簿。
被告库欣公司辩称：1、段玉成行使知情权不符合法定条件。段玉成并没有证据证明公司已经收到查阅要求，其行使诉权的前提是已经要求公司提供而公司拒不提供配合。2、段玉成与库欣公司之间存在利害关系，查阅诉请的相关资料将给公司利益造成重大损害。段玉成在库欣公司任职期间因经营不善造成公司巨额亏损，后为了弥补自己过错给公司造成的损失，段玉成向原任职单位辽宁龙栖湾化纤有限公司（实际控制人为赵旱雨）等单位借款5100万元，该款项由库欣公司提供担保，其中2000万元捐赠给库欣公司，3000万元用于增加段玉成自己增资，100万元段玉成违反规定私自挪用。借款到期后，段玉成无法偿还，因段玉成无力偿还，库欣公司被迫用自己对赵旱雨控制公司的货款进行抵销，抵销后因段玉成没有及时归还借款，库欣公司向杭州市滨江区人民法院起诉段玉成、房宝娟。除了上述追偿权诉讼外，还发生了若干其他诉讼。综上，库欣公司请求法院驳回段玉成的其他诉讼请求。
段玉成为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、库欣公司章程，证明段玉成是库欣公司股东的事实。
2、库欣公司变更登记情况，证明段玉成是库欣公司股东的事实。
3、（2013）杭江民初字第1728、1730号民事判决书，证明库欣公司于2013年7月9日非法解除了段玉成总裁职务的事实。
4、2014年7月18日的函，证明段玉成书面向库欣公司主张股东知情权的事实。
库欣公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、（2013）杭江商初字第1005号民事判决书，证明库欣公司起诉段玉成归还借款的事实。
2、（2013）杭滨商初字第871号民事判决书，证明库欣公司向段玉成追偿的事实。
3、（2013）锦民一初字第00042号民事判决书，证明段玉成为主债务人，库欣公司为担保人；如提供信息将严重损害公司利益。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、对段玉成的证据。对证据1-3，库欣公司无异议，故本院确认其证据效力。对证据4，库欣公司认为没有收到。本院经审查认为，该函的查收系统显示已经签收，故确认其证据效力。
二、对库欣公司的证据。段玉成对其真实性无异议，但对其关联性提出异议，认为与本案无关。本院经审查认为，异议成立，故对其证据效力不予确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
库欣公司于2011年9月22日经工商部门核准登记成立，段玉成持有公司15%的股权，系原始股东。2013年7月8日，公司向段玉成发送《解聘通知书》，解除其总裁职务。遂双方发生多起诉讼。2014年7月18日，段玉成要求查阅、复制公司财务会计报告；查阅会计账簿。
本院认为：段玉成作为库欣公司的股东，依法享有知情权。根据公司章程和公司法的规定，段玉成有权查阅和复制公司章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告等。段玉成提起的上述诉讼请求，本院予以支持。本案所涉的会计账簿，段玉成有权进行查阅。库欣公司与段玉成虽存在诉讼纠纷，但尚未构成拒绝段玉成查阅的正当理由，故对其提出的抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江库欣能源有限公司于本判决生效之日起一个月内备置2013年7月至2014年11月期间的章程、股东会会议决议、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告段玉成查阅和复制。
二、被告浙江库欣能源有限公司于本判决生效之日起一个月内备置2013年7月至2014年11月期间的会计账簿供原告段玉成查阅。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告浙江库欣能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 蓝钦如
二〇一四年十二月二日
书记员 来建红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4016号
原告：昆明晋工机械有限公司，住所地：昆明市石安公路二手车交易中心对面。
法定代表人：吴华雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张志，男，1980年6月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明晋工机械有限公司诉被告张志民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告昆明晋工机械有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明晋工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明晋工机械有限公司撤回对被告张志的起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费2844元，实际应收50元，减半收取计25元由原告昆明晋工机械有限公司承担，另2819元退还原告昆明晋工机械有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵沧媛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵亚萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秋平，女，汉族，1971年8月16日出生。
委托代理人马家昱、汪静涛，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑州泰宏置业有限公司。
法定代表人：秦朋立，董事长。
委托代理人杨磊，河南中亨律师事务所。
再审申请人张秋平因与被申请人郑州泰宏置业有限公司合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第1266号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人张秋平申请再审称：原审判决对申请人房屋内噪声超标�原因的认定没有任何证据支持，过于片面和武断；原审判决对2011年郑州市人民政府环境综合整治方案断章取义，申请人无法认同；《噪声污染防治法》等相关法律法规对被申请人在房屋建造过程中和其向申请人交付房屋的质量标准等义务有明确规定，而原判决却有法不依，适用法律明显错误；一审法院不仅未批准申请人的追加被申请人申请和评估鉴定申请，甚至未将申请人的追加被申请人申请书和评估鉴定申请书订入一审卷宗，一审判决存在审判程序严重违法；原审判决的判决理由不能成立，实体处理错误；被申请人向申请人交付的标的物明显违反合同的约定和相关法律的强制性规定，房屋的噪音值严重超标，被申请人存在明显的违约行为，应当依法承担相应的违约责任。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。申请人申请再审的理由，原审中已做评判�其没有提交有力证据证明其申请再审理由成立。
综上，张秋平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秋平的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年六月十二日
书记员 李要超
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第77号
原告海南科骅汽车贸易有限公司。
法定代表人廉贵举，该公司董事长。
委托代理人孙亚英，女，汉族，1958年6月11日出生。
委托代理人曾钧亮，海南富安律师事务所律师。
被告范玉豪，男，1980年10月28日出生，汉族。
原告海南科骅汽车贸易有限公司诉被告范玉豪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南科骅汽车贸易有限公司委托代理人曾钧亮、孙亚英到庭参加诉讼，被告范玉豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海南科骅汽车贸易有限公司诉称，2012年4月15日及8月22日，被告与原告分别签订两份《分期付款购车合同》，以分期付款方式从原告处购得解放牌自卸车二辆，车牌号分别为琼C3XX**和琼C3XX**。被告以这两辆车向原告提供抵押担保。由于被告一直拖欠购车款未付清，2013年3月11日，被告向原告出具《欠条》，确认所欠购车款为人民币37.2万元，同时被告出具《还款计划》承诺于2013年11月前还清欠款。但至今被告分文未付，造成原告巨大经济损失。现请求法院判令：1、被告立即支付尚欠购车款人民币37.2万元，并赔偿利息损失（按欠款本金37.2万元，从欠款之日2013年3月12日起按银行一年期贷款利率计算至付清时为止。暂计至2014年1月22日止，利息损失为人民币19220元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告范玉豪未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月15日、8月22日，原告与被告签订了一份《购车合同》及两份《分期付款购车合同》，被告以分期付款方式从原告处购得车牌号为琼C3XX**和琼C3XX**解放牌自卸车二辆，合同还约定，被告购买的两辆自卸车总价分别为386000元，签订合同时各支付15万元，余款每辆23.6万元分12个月支付，每月支付2万元。被告还款时间为琼C3XX**车从2012年4月20日开始计算，琼C3XX**车从2012年7月15日开始计算，同时合同还约定被告以分期付款的方式向原告购车，并自愿以其所购车辆向原告提供抵押担保；被告如没有按时归还月还款时，原告允许被告按合同约定不超过七天时间还清应还款项，否则原告有权按超出时间每天收取3%滞纳金。超过15天时，原告有权按违约执行合同，收回抵押车辆，由此产生的收车费用由被告负责。如被告确实无能力还款时，原告有权将该车做拍卖处理，拍卖所得款项在扣足原告全部车款及相关费用后返还被告，原、被告双方无异议。合同签订后，原告将车交付被告使用，但未办理抵押登记手续，被告共支付了两辆车的首付款30万元及10万元的分期款，余款37.2万元未付，原告因催款未果诉至法院。
又查，被告购买的两辆自卸车琼C3XX**登记在原告公司法定代表人廉贵举名下，琼C3XX**登记在孙亚英名下，廉贵举及孙亚英对该车属于公司所有无异议。
上述事实，有原告提供的2012年4月12日签订的《购车合同》、2012年4月15日签订的《分期付款购车合同》、2012年8月22日签订的《分期付款购车合同》、2012年8月22日被告出具的《还款计划表》、2013年3月11日被告出具的《欠条》、2013年3月11日被告出具的《还款计划》、两份《情况说明》、两辆车的注册登记信息及原告的陈述佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《购车合同》及两份《分期付款购车合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方均应执行。合同签订后原告已将车交付被告使用，被告未依约支付购车款，至今仍欠原告37.2万元购车款，构成违约，应承担支付购车款及相应的违约责任，故原告请求被告支付购车款37.2万元及违约的利息损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告不到庭是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范玉豪于本判决生效之日起十日内支付原告海南科骅汽车贸易有限公司购车款37.2万元及利息损失（以37.2万元为本金，自2013年3月12日起至判决限定的履行之日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7168.3元，由被告范玉豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 罗 成
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年八月六日
书 记 员 蒙 霞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00748号
上诉人（原审被告）：金学矿，男，住淮南市田家庵区。
上诉人（原审被告）：姚玲珠，女，住淮南市田家庵区。
上述两上诉人共同委托代理人：孙超，安徽震一律师事务所律师。
上述两上诉人共同委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡健亮，男，住淮南市大通区。
被上诉人（原审被告）：虞卫东（曾用名虞小飞），男，住淮南市田家庵区。
上诉人金学矿、姚玲珠因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，金学矿、姚玲珠于2014年12月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人金学矿、姚玲珠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金学矿、姚玲珠撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费8788元，减半收取4394元，由金学矿、姚玲珠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张靖洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第1178号
申请人：杭雪凤。
委托代理人：高连中。
申请人：方德鑫。
申请人：方国平。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，系负责人。
委托代理人：洪惠平，公司员工。
本院于2015年12月9日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员陈广审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年12月8日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人杭雪凤因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计119004.40元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任范围内赔偿91609.60元，于2016年1月20日前付清；由申请人方德鑫赔偿6518元，已付清。
二、申请人杭雪凤自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
三、因申请人方德鑫申请人杭雪凤19699.60元，故对上述申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的理赔款91609.60元作如下分配：由申请人杭雪凤领取78428元，由申请人方德鑫领取13181.60元。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 陈 广
二〇一五年十二月九日
书记员 姚玉敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第139号
原公诉机关河南省汝州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾阿某，男，1989年7月27日出生，汉族，住汝州市纸某乡龙某村大某庄。
诉讼代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。
诉讼代理人胡少峰，河南神鹰律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）祁某某，男，1967年5月30日出生，汉族，初中文化程度，住汝州市纸某乡龙某村大某庄。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月8日被刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人祁某某犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人贾阿某提起附带民事诉讼一案，于二○一四年五月九日作出（2014）汝刑初字第83号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人贾阿某、原审被告人祁某某均对判决不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第（一）项之规定，于二○一四年八月一日公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、祈凌宇出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人贾阿某的诉讼代理人李向阳、胡少峰，原审被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定，2010年10月28日14时许，被告人祁某某的弟弟祁玉某家因宅基地纠纷与同村村民贾阿某及其父母贾次某、钟某发生了打架。被告人祁某某到场后参与厮打，贾阿某用刀砍伤祁某某的头部，祁某某用木棍打伤贾阿某的胳膊。经法医学鉴定，贾阿某的损伤程度属轻伤，祁某某的损伤程度属轻微伤。2013年12月8日，被告人祁某某向纸坊派出所投案。
原审另查明，贾阿某受伤后，第一次于2010年10月28日入住汝州市骨伤科医院，2013年11月13日出院；第二次于2012年8月4日入住汝州市骨伤科医院，于8月8出院，期间共花费医疗费5944.4元。
原审认定上述事实的证据有：
被告人祁某某的供述，被害人贾阿某的陈述，证人祁某某、钟联某、钟某、贾次某、郑分某、祁占某、祁某等人的证言，汝州市公安局汝公伤鉴（法医）字（2010）0816号法医学人体损伤程度鉴定书，汝州市骨伤科医院出院证、收费票据及相关物证、书证等。
原审法院认为，被告人祁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，祁某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予以赔偿，故附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失的合理、合法部分，予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿交通费及精神损失费的诉讼请求，因没有提供相关证据或不符合法律规定，不予支持。祁某某应赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共计8144.4元。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人祁某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人贾阿某医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费共计8144.4元。三、驳回附带民事诉讼原告人贾阿某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人贾阿某及其诉讼代理人上诉称，原判对被告人祁某某量刑轻，附带民事赔偿判决不合理。
原审被告人祁某某上诉称，被害人贾阿某有明显过错，原判量刑重。
本院二审查明的事实、证据同原审相一致。在二审审理中，上诉人贾阿某的诉讼代理人和上诉人祁某某均未向本院提交新的证据。原审所采信的证据已在一审开庭时经当庭出示并质证，本院对原审所采信的证据予以确认。
本院认为，原审被告人祁某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人祁某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。祁某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失应予以赔偿，贾阿某要求被告人赔偿经济损失的合理、合法部分予以支持。对于贾阿某及诉讼代理人所提“对被告人量刑轻，附带民事赔偿判决不合理”的上诉意见，经查，作为本案附带民事原告人，贾阿某对案件的刑事判决部分无上诉权。原审对于被害人所提附带民事赔偿要求，凡属其合理、合法的诉讼请求均已予以保护。上诉人贾阿某及诉讼代理人所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人祁某某所提“被害人有明显过错，原判量刑重”的上诉辩解理由，经查，原审根据被告人祁某某所犯罪行的性质、社会危害程度以及认罪、悔罪表现和自首情节等，综合全案实际依法量刑，并无不当，祁某某所提上诉辩解理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，附带民事赔偿判决合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾阿某和上诉人（原审被告人）祁某某之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史伟平
审 判 员 马继勇
助理审判员 李小康
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄央央
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第77号
原告：史某甲。
委托代理人（一般授权代理）：徐敏。
被告：史某乙。
原告史某甲与被告史某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员盛银明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人徐敏、被告史某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，名史某丙。由于婚前缺乏充分了解，婚后双方性格不合，在家庭生活方面多有矛盾，经常吵架。原告多次积极与被告交流，以期改善夫妻关系，但被告总是不理不睬，双方无法进行沟通也不能继续共同生活，且双方实际已分居，没有正常的夫妻生活，导致原、被告之间的夫妻关系已名存实亡。为此原告诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子史某丙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告史某乙答辩称：被告结婚后一直在外面打工，拿的工资都是给原告的。被告不认可原告所称的不与其沟通，被告曾让亲戚、朋友、邻居帮忙和原告调解。总之，双方夫妻感情没有破裂，被告以及儿子都不同意离婚。
原告史某甲为证明其主张，向本院提交结婚证二份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告史某乙经质证认为无异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据能证明原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院依法予以认定。
被告史某乙未提供证据。
根据上述认定的证据及原、被告的陈述，本院查明以下事实：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名史某丙。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经人介绍相识后经过较长时间登记结婚，应该说双方婚姻的感情基础较好；婚后两人共同生活、共同劳动、共同养育儿子成长，建立了较为稳定的夫妻关系；近年来双方之间虽有不睦之处，但基本由生活琐事引发，至今两人也没有不可调和的重大矛盾。现在儿子尚幼，原、被告双方都应该为儿子的健康成某考虑，珍惜来之不易的婚姻家庭，相互沟通、交流，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回史某甲要求与史某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨 月
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第00778号
原告吴某，女，现住意大利普利斯蒂娜大街。（未到庭）
委托代理人刘某，系中华人民共和国辽宁万嘉律师事务所律师。
被告张某，男，现住中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴延新担任审判长并主审，与审判员何颖、人民陪审员刘杰组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人刘某及被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，要求与被告离婚，婚生女孩已成年，被告名下公房同意归被告所有，无其他财产。诉讼费由原告承担。
被告张某辩称，如果原告不给我钱我不同意离婚，因为原告出国时候把钱都拿走了，我也没有保险，也没有生活来源。
经审理查明，原、被告于1988年6月经人介绍相识，于1989年8月14日在中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区婚姻登记处登记结婚，婚生女孩张某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告于2005年出国务工，双方产生矛盾，原告曾于2014年10月9日起诉来院，被法院驳回后夫妻感情仍未得到改善，故原告于2015年9月1日再次起诉来院。
另查，坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区戴云山路现住房，系公房登记在被告名下，该房原系被告母亲动迁房，回迁后登记在被告名下。
以上事实，有原、被告陈述及提供的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记审查处理表复印件、公证书、（2014）皇民四初字第1027号民事判决书、公房准住通知书等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告于2005年出国，双方无法共同生活，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。子女已成年。
关于坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区戴云山路现住房，原告同意归被告所有，符合法律规定，应准予。
关于被告主张原告给付金钱问题，因无法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款之规定，判决如下：
1、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、坐落于中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区戴云山路住房由被告张某承租居住。原告吴某住房自行解决；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
诉讼费人民币300元由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起30日内，被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑含璐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执384号
申请执行人:郑建贞，男，1972年12月30日出生，住兰溪市。
被执行人:童小兵，男，1977年7月7日出生，住兰溪市。
本院依据已发生法律效力的（2013）金兰黄商初字第184号民事判决书，于2017年2月6日立案执行申请执行人郑建贞与被执行人童小兵劳务合同纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查封了被执行人童小兵与案外人何跃仙共有的坐落于兰溪市东方华都17幢1104室的房产。本院已向被执行人发出限制消费令,将被申请人童晓兵纳入失信人名单并进行网上布控。本院将上述执行情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院在执行申请执行人郑建贞与被执行人童小兵劳务合同纠纷一案中，法院已查封被执行人房产，但房产已被查封多次且有抵押，等待抵押物处置，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人欠款本金12455元、利息（按判决书确定的方式计算）、迟延履行利息，应负担的案件受理费55元、执行费87元，仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执384号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年七月十一日
代书记员 曹晓康
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执78号
滕泽明、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人滕泽明与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初1024号
原告：黄跃武。
委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：朱小平。
原告黄跃武与被告朱小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
黄跃武请求本院判令：朱小平偿还借款7万元及利息（从起诉之日起按月利率2%的标准计算），并承担本案诉讼费。
朱小平答辩要点：借款属实，但应由常德市德山镇镇政府偿还。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2013年1月15日与2014年1月24日，朱小平向黄跃武分别借款5万元与2万元，并出示借条二份，该两份借条未约定还款期限与利息。此款经黄跃武多次催讨，朱小平均未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱小平向黄跃武借款属实，应予偿还，本院对黄跃武要求朱小平偿还借款的诉讼请求予以支持。关于本案利息，因黄跃武与朱小平没有约定借期内利息及逾期利息，故利率标准应依法确定为年利率6%。朱小平关于本案借款应由常德市德山镇镇政府偿还的主张，因朱小平没有提供证据予以证明，本院对朱小平该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
朱小平于本判决生效后十日内偿还黄跃武借款本金7万元及利息（利息自2017年4月14日起至借款还清之日止按年利率6%标准计算）。
案件受理费1550元，减半收取775元，由朱小平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一七年五月五日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第464号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月10日被沛县公安局刑事拘留，9月23日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人孟某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月2日7时30分许，被告人孟某无证驾驶苏C×××××普通二轮摩托车沿沛县丰沛公路由西向东行驶，当行驶至该路徐州大风食品厂附近时，因未安全、文明驾驶，与前方同方向行驶驾驶电动自行车的刘某乙发生交通事故，致使刘某乙受伤。经法医鉴定，刘某乙颅脑损伤程度属重伤二级。沛县公安局交巡警大队交通事故责任认定书认定，被告人孟某负事故主要责任、刘某乙负事故次要责任。
案发当日，被告人孟某自动向公安机关投案。2014年9月23日双方达成民事赔偿协议。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明，现场勘查笔录、现场图及照片，（沛）公（物）鉴（法）字[2014]325号法医学人体损伤程度鉴定意见，交通事故车辆技术检验报告，沛公交认字[2014]586号道路交通事故认定书，沛县交巡警大队事故股情况说明，协议书、谅解书、收条，证人刘某甲的证言，被告人孟某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，其积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，具有从轻或者减轻处罚情节。以上量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某违法交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某犯交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于其系自首，案发后积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，且沛县司法局出具社区矫正评估意见，表示被告人孟某平时表现良好，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人孟某从轻处罚并判处非监禁刑。根据被告人孟某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 魏 源
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第778号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）648号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日22时15分许，被告人陈某驾驶一辆号牌为川A＊＊＊**的小型轿车行驶至成都市锦江区锦华路三段时，被执勤民警挡下检查。经当场酒精呼气测试后，民警发现被告人陈某有酒后驾车嫌疑，遂带其到成都市第十人民医院抽取血样，并送至成都市公安局道路交通管理事故物证鉴定所鉴定。经鉴定，被告人陈某体内血液样本中乙醇浓度为111.4mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人陈某2008年9月28日因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2008年11月4日刑满释放
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、现场检查笔录，被告人陈某的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2008）青羊刑初字第519号刑事判决书、刑满释放证明，被告人机动车驾驶证、行驶证及交通违法记录网上查询结果单，涉案机动车查询结果单，酒精呼气测试记录表、结果单，涉案车辆、挡获现场、呼气测试及抽取血样照片，证人孙某的证言，被告人陈某的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2015）0107462号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。被告人陈某虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被挡获时未造成任何经济损失，血液乙醇浓度为111.4mg／100ml，情节较轻，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 张秀英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）谷刑初字第118号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨帮定，绰号“棒棒”，男，1971年10月5日生，汉族，甘谷县人，初中文化，农民。2013年6月18日因涉嫌运输毒品罪被天水市公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于甘谷县看守所。
辩护人谢亚军，天水昊泰律师事务所律师。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2013）120号起诉书指控被告人杨帮定犯运输毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人杨帮定及其辩护人谢亚军均到庭参加诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2013年6月16日12时30分，被告人杨帮定从甘谷乘坐1720次火车前往四川成都，次日7时许到达。当日15时许，被告人杨帮定在成都火车站售票厅背后，从一个彝族妇女手中购得毒品海洛因55克，于16时许携带毒品海洛因乘坐成都至汉中的长途班车，6月18日凌晨1时许到达汉中。当日8时许，被告人杨帮定又乘坐汉中至天水的长途班车，于下午17时许到达天水长途汽车站，后转乘从天水发往甘谷的车号为甘E－123**的依维柯班车欲返回甘谷。同日18时48分，天水市公安局禁毒大队侦查员在天定高速公路甘谷收费站出口抓获了被告人杨帮定，并当场查获了毒品海洛因54.16克。
被告人杨帮定的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨帮定有期徒刑十五年，并处没收财产。
被告人杨帮定对起诉书指控的主要犯罪事实无异议，但对指控的罪名有意见，辩解其携带毒品是用来自已吸食的，不构成运输毒品罪。
被告人杨帮定的辩护人的辩护意见是，被告人杨帮定的行为构成非法持有毒品罪；涉案毒品全部被收缴，未流入社会，造成实质性的危害；无前科，为初犯；查获毒品中海洛因含量为16.74%，系大量掺假，综上，应对被告人杨帮定以非法持有毒品罪从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，且上述事实有公诉机关当庭举证，且经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证、物证
1.户籍证明及吸毒人员动态管控信息表，证实被告人杨帮定的基本身份情况并证实被告人杨帮定系吸毒人员；
2.兰州铁路局陇西车务段甘谷车站的乘车记录、杨帮定乘车车票及汉台区虎桥路顺心招待所旅客登记簿等书证，证实被告人杨帮定去成都购买毒品海洛因的往返路程及住宿情况；
3、现场物征照片，证实被告人杨帮定乘坐的车辆及座位位置以及查获杨帮定扔在邻坐靠背座套里的毒品可疑物和其随身携带物品的事实经过；
4.西安铁路公安处公安行政处罚决定书，证实被告人杨帮定在2013年2月8日因非法持有毒品被处以行政罚款500元、收缴毒品海洛因2克的行政处罚的事实经过；
5.天水市公安局天公禁存字（2013）3号涉案财物存放移交凭证，证实查获毒品海洛因存放该处的事实；
6.物证有随案移送的杨帮定随身携带物品。
二、证人证言，有甘E－123**号依维柯客车驾驶员杨某某及乘客丁某某、史某甲、史某乙的证言在卷，证实被告人杨帮定上车时间及所乘座位情况，并证实将被告人杨帮定在甘谷高速收费站被抓获的事实经过；证人卢某某的证言，证实被告人杨帮定吸毒的事实；
三、鉴定结论，有天水市公安局扣押物品清单、现场提取笔录、称量笔录、天公鉴（理）字（2013）271号检验意见书，证实将被告人杨帮定携带的毒品可疑物经查获后予以扣押，并经鉴定确系毒品海洛因以及毒品海洛因的数量为54.16克的事实；
四、天水市公安局现场检测报告书及吸毒人员尿液试验笔录，证实被告人杨帮定的尿液经检测为阳性的事实；
五、被告人杨帮定的供述，对自已携带毒品于乘车途中被抓获的事实供认不讳，供称毒品系用于自已吸食。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，予以确认。
庭审中，公诉机关向法庭提交吸毒人员刘某某、张某某的证言，无其他相应证据印证，不予认定；被告人向法庭提交的成都市成华区人民法院相关诉讼文书，只能证实被告人曾因交通肇事在该院应诉的事实，与本案事实无关，不予认定。
本院认为，被告人杨帮定违反毒品管制规定，购买并运输毒品海洛因，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。对被告人提出的“毒品是自已吸食”的辩解理由和其辩护人提出的“被告人的行为构成非法持有毒品罪、而不是运输毒品罪”的辩解意见，经查，被告人杨帮定随身携带毒品并利用交通工具运送，当场查获毒品海洛因54.16克，根据2008年《最高人民法院关于全国部分法院审理毒品犯罪案件工作塺谈会纪要》规定，吸毒者在运输毒品过程中被当场查获，毒品数量大且明显超出其个人吸食量的，可以运输毒品罪定罪处罚，故对被告人的辩解理由及其辩护人的辩解意见不予支持。对于被告人的辩护人提出的“查获毒品系大量掺假”的辩护意见，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款规定，“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度计算”，故对该诉辩意见，本院不予采纳。被告人杨帮定曾因非法持有毒品被处以行政处罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨帮定犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2028年6月17日止；罚金自判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、随案移送人民币381.5元、港币50元，农行卡一张、名片一张、甘谷县美沙酮维持治疗门诊治疗卡一张、诺基亚手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 金保平
审判员 赵步青
审判员 周 乔
二〇一三年十二月三十日
书记员 牛佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执538号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路２９号，统一社会信用代码91330621845996073B。
负责人何春晓。
被执行人绍兴县金帝亚纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯西服装工业园区钱清镇发展路1333号，统一社会信用代码91330621782913399P。
法定代表人高远。
被执行人浙江鹏顺汽车销售服务有限公司，住所地诸暨陶朱街道三都村20号，组织机构代码56938604-0。
法定代表人袁宣红。
被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道961号，组织机构代码79439781-1。
法定代表人余张良。
被执行人魏国良，男，1966年8月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人陈凤娟，女，1965年7月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人余雄豪，男，1973年11月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人宣淑英，女，1973年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
中国工商银行股份有限公司绍兴支行与绍兴县金帝亚纺织有限公司、浙江鹏顺汽车销售服务有限公司、浙江埃沃泰科针纺有限公司、魏国良、陈凤娟、余雄豪、宣淑英金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙06民初27号民事判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司绍兴支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人绍兴县金帝亚纺织有限公司、魏国良、陈凤娟银行存款或提取、扣留其收入人民币2600万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；
二、冻结、扣划被执行人浙江埃沃泰科针纺有限公司、余雄豪、宣淑英银行存款人民币1500万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 郑杭波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王 艳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1121号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人刘玉梅，女，1968年1月4日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人应虎，男，1963年6月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉梅、应虎金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初936号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉梅、应虎的银行存款500000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年八月二十九日
书记员 文武
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀调确字第4号
申请人：周晓东，系死者周雪荣之子。
申请人：朱飒英，系死者周雪荣之妻。
申请人：仲仁观，系死者周雪荣之父。
申请人：朱安宝，系死者周雪荣之母。
本院于2015年11月2日受理了申请人周晓东与朱飒英、仲仁观、朱安宝关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员李杏芬审查此案，现已审查完毕。
申请人周晓东与朱飒英、仲仁观、朱安宝因继承纠纷，于2015年11月2日经嘉兴市秀洲区联合人民调解委员会驻法院人民调解工作室调解，达成了如下调解协议：
一、周雪荣与朱飒英共同购买的嘉兴市滨江花园9幢206室房屋所有权由周晓东和朱飒英共同所有，朱飒英、仲仁观和朱安宝自愿放弃对该房屋属于周雪荣遗产部份应得份额的继承权。
二、原由被继承人周雪荣承担的赡养仲仁观和朱安宝的份额由继承人周晓东承担。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李杏芬
二〇一五年十一月二日
书记员 郝燕华
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终820号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人：葛宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹坤加。
被上诉人（原审被告）：周伟强。
上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光财保杭州支公司）因与被上诉人曹坤加、周伟强机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。但阳光财保杭州支公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，未在法定期间交纳上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省德清县人民法院（2015）湖德民初字第290号民事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年六月三十日
书 记 员 谢敏飞
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02273号
原告李爱国，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人陈俊，女，1988年8月8日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人胡巍，男，1988年3月27日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告李爱国与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李爱国于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李爱国在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李爱国向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱国撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李爱国负担。
代理审判员 王彬
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜雯
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503行审12号
申请执行人双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局，住所地岭东区人民政府一楼。
法定代表人孙华，系该局局长。
被执行人红旗煤矿，住岭东区寒葱沟。
法定代表人王凤江，系董事长。
申请执行人岭东区人力资源和社会保障局申请执行被执行人红旗煤矿劳动监察行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局作出的双东人社监理字[2016]002劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市岭东区人力资源和社会保障局对双东人社监理字[2016]002号劳动保障监察行政处理决定书、双东人社罚字[2016]第002号劳动保障监察行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 崔龙华
审 判 员 曹凤波
代理审判员 杨玉武
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈艳春
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第282号
申请执行人张义平，男，汉族。
被执行人张义树，男，汉族。
申请执行人张义平与被执行人张义树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）利民初字第708号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县工商局、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）利民初字第708号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一四年九月十二日
书记员 路 通
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初7395号
原告：苗青，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵钰，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢荷，天津行通律师事务所律师。
被告：芦正勇，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。
第三人：天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心，注册号120110600367134，住所地天津市东丽区华明街弘信道***号。
经营者：闫荣静，女，1992年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：张方方，女，该公司职员。
原告苗青与被告芦正勇、第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人赵钰、谢荷，被告芦正勇的委托诉讼代理人管健、第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心的委托诉讼代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗青向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）;2、被告赔偿原告违约金85000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）；2、被告返还原告定金50000元；3、被告赔偿原告损失400000元；4、诉讼费、保全费由被告承�。事实和理由：2016年7月5日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》（合同编号TJS20165800003），该合同约定，原告购买被告名下位于天津市××区××号房屋，成交价款为850000元；合同签订后，原告积极履行合同义务，将房屋定金50000元交予被告，并缴纳中介费5800元。后被告因房屋价格上涨，明确表示不愿继续履行合同。
被告芦正勇辩称，同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），并返还原告定金50000元；请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心述称，同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）。
原、被告及第三人均认可的事实：2016年7月5日，原告与被告在第三人处签订了《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），该合同约定：原告购买被告名下的位于天津市××区××号房屋，总房价款850000元；原告于2016年7月5日将定金50000元交付被告,在交易过程中该笔款项自动转为房款；除定金外剩余房款800000元，原告于2016年10月15日前以一次性付款的方式存入资金监管中心；双方于2016年7月20日进行房屋交接，由被告腾空房屋交付原告使用；双方须于2016年10月15日前至房管局签署《天津市房产买卖协议》等内容。
《房产交易合同》签订当日，原告给付被告定金50000元，并支付中介费5800元。2016年10月8日，被告通过第三人明确告知原告不再出售该房屋。
2016年10月9日，被告芦正勇与案外人吴雅萍签订《天津市房产买卖协议》，将涉诉房屋卖予案外人吴雅萍，房屋成交价格为1230000元。
庭审中，双方均认可2016年10月初涉诉房屋成交价格为1230000元。
本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照该合同履行义务。原告已依约履行了交付定金等合同义务，现被告拒绝出售房屋已构成违约，被告应当承担返还定金及赔偿损失等违约责任。
现被告同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），并同意返还原告定金50000元，本院照准。
关于原告所诉损失数额一节，因被告违约，给原告造成损失客观存在，依照法律规定，被告赔偿损失额度应当相当于因其违约所造成的原告损失，亦包括�同履行后可以获得的利益。现原告主张被告赔偿损失400000元，本院综合考虑原告支出中介费情况，原、被告就诉争房屋约定的合同成交价与原、被告共同确认的2016年10月初即被告不再履行合同时诉争房屋的市场价、诉争房屋当前的市场价的差额，以及诉争房屋买卖的进展程度，本院酌情认定原告的损失为270000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十五条规定，判决如下：
一、原告苗青与被告芦正勇于2016年7月5日签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）自本判决生效之日起解除；
二、被告芦正勇于本判决书生效之日起十日内返还原告苗青定金50000元；
三、被告芦正勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苗青损失270000元；
四、驳回原告苗青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费5000元，合计9025元，由原告苗青负担1163元，被告芦正勇负担7862元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 �刘冠球
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 佳 妮
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金�
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民初7395号原告：苗青，女，1982年1月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵钰，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢荷，天津行通律师事务所律师。被告：芦正勇，男，1977年12月11日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：管健，天津世杰律师事务所律师。第三人：天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心，注册号120110600367134，住所地天津市东丽区华明街弘信道***号。经营者：闫荣静，女，1992年1月22日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张方方，女，该公司职员。原告苗青与被告芦正勇、第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗青及其委托诉讼代理人赵钰、谢荷，被告芦正勇的委托诉讼代理人管健、第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心的委托诉讼代理人张方方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗青向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）;2、被告赔偿原告违约金85000元；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）；2、被告返还原告定金50000元；3、被告赔偿原告损失400000元；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原、被告及第三人签订《房屋买卖居间合同》（合同编号TJS20165800003），该合同约定，原告购买被告名下位于天津市××区××号房屋，成交价款为850000元；合同签订后，原告积极履行合同义务，将房屋定金50000元交予被告，并缴纳中介费5800元。后被告因房屋价格上涨，明确表示不愿继续履行合同。被告芦正勇辩称，同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），并返还原告定金50000元；请求法院驳回原告的其他诉讼请求。第三人天津东丽区华盛嘉源房屋信息咨询服务中心述称，同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）。原、被告及第三人均认可的事实：2016年7月5日，原告与被告在第三人处签订了《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），该合同约定：原告购买被告名下的位于天津市××区××号房屋，总房价款850000元；原告于2016年7月5日将定金50000元交付被告,在交易过程中该笔款项自动转为房款；除定金外剩余房款800000元，原告于2016年10月15日前以一次性付款的方式存入资金监管中心；双方于2016年7月20日进行房屋交接，由被告腾空房屋交付原告使用；双方须于2016年10月15日前至房管局签署《天津市房产买卖协议》等内容。《房产交易合同》签订当日，原告给付被告定金50000元，并支付中介费5800元。2016年10月8日，被告通过第三人明确告知原告不再出售该房屋。2016年10月9日，被告芦正勇与案外人吴雅萍签订《天津市房产买卖协议》，将涉诉房屋卖予案外人吴雅萍，房屋成交价格为1230000元。庭审中，双方均认可2016年10月初涉诉房屋成交价格为1230000元。本院认为，原、被告签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按照该合同履行义务。原告已依约履行了交付定金等合同义务，现被告拒绝出售房屋已构成违约，被告应当承担返还定金及赔偿损失等违约责任。现被告同意解除《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003），并同意返还原告定金50000元，本院照准。关于原告所诉损失数额一节，因被告违约，给原告造成损失客观存在，依照法律规定，被告赔偿损失额度应当相当于因其违约所造成的原告损失，亦包括合同履行后可以获得的利益。现原告主张被告赔偿损失400000元，本院综合考虑原告支出中介费情况，原、被告就诉争房屋约定的合同成交价与原、被告共同确认的2016年10月初即被告不再履行合同时诉争房屋的市场价、诉争房屋当前的市场价的差额，以及诉争房屋买卖的进展程度，本院酌情认定原告的损失为270000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第二项、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十五条规定，判决如下：一、原告苗青与被告芦正勇于2016年7月5日签订的《房产交易合同》（合同编号TJS20165800003）自本判决生效之日起解除；二、被告芦正勇于本判决书生效之日起十日内返还原告苗青定金50000元；三、被告芦正勇于本判决书生效之日起十日内赔偿原告苗青损失270000元；四、驳回原告苗青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，保全费5000元，合计9025元，由原告苗青负担1163元，被告芦正勇负担7862元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘冠球二〇一六年十二月九日书 记 员  王佳妮本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时遇见到或者应当遇见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终875号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡超凡，务工。曾因吸毒于2008年6月1日被行政拘留五日；因无证驾驶于2009年10月26日被行政拘留五日；因吸毒于2010年11月12日被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒二年；又因吸毒于2011年5月5日被行政拘留十五日，同月17日被强制隔离戒毒二年；因犯寻衅滋事罪于2014年12月1日被判处有期徒刑一年三个月，2015年6月18日刑满释放。因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人马某，务工。曾因聚众斗殴于2008年6月18日被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪于2014年7月30日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人欧某乙，曾用名欧某甲，务工。曾因赌博于2008年4月2日被罚款500元；因吸毒于2010年10月22日被行政拘留十日；因犯非法拘禁罪于2008年10月20日被判处有期徒刑一年，2009年3月31日刑满释放。现因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人曾某乙，曾用名曾某甲，无业。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人马某犯寻衅滋事罪，原审被告人蔡超凡、欧某乙、曾某乙犯故意伤害罪一案，于2016年5月18日作出（2016）浙0381刑初684号刑事判决。原审被告人蔡超凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月5日1时许，被告人马某在瑞安市玉海街道外滩JJ88酒吧内酒后调戏妇女，并用力拉拽张娜头发，被告人曾某乙等人上前进行劝解，孙俊文、冯二甲（均另案处理）伙同被告人马某持啤酒瓶殴打被告人曾某乙、蔡超凡、欧某乙及肖某（酒吧工作人员），被告人蔡超凡、曾某乙、欧某乙及蔡瑞翔（另案处理）持啤酒瓶与被告人马某等人进行互殴，并将被告人马某及孙俊文打伤。经鉴定，肖某主要损伤为左颞部软组织擦伤，面积未达5.0cm2，右腕部一处长1.5cm疮疤，其损伤程度属轻微伤；曾某乙主要损伤为右面部长2.0cm疮疤，右上臂长3.0cm疮疤，其损伤程度属轻微伤；蔡超凡主要损伤为左前臂、右前臂软组织擦伤，累计面积未达20.0cm2，其损伤程度未达轻微伤标准；马某主要损伤为顶部、前额部、颏部、左下颌部共六处创（累计长13.0cm），双手软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级；被鉴定人孙俊文主要损伤为腹部软组织挫擦伤（面积超过15.0cm2），双手指软组织擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年11月18日、19日、12月2日，被告人欧某乙、蔡超凡、曾某乙分别被公安机关抓获；同年12月4日，被告人马某向公安机关投案自首。
案发后，被告人欧某乙协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人一名。
原审法院以寻衅滋事罪判处被告人马某有期徒刑九个月；以故意伤害罪分别判处被告人蔡超凡有期徒刑一年，被告人欧某乙有期徒刑七个月，被告人曾某乙有期徒刑八个月。
原审被告人蔡超凡上诉称，其上前劝解时遭殴打而采取正当防卫，主观恶性较小，要求从轻改判。
经审理查明，原判认定的上述事实有被害人肖某的陈述，冯二甲、孙俊文、傅许凯、许珍珍、段文浪、张娜、刘宇的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，不起诉决定书，刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，光盘，人口信息，抓获经过及被告人马某、蔡超凡、欧某乙、曾某乙的供述等证据证实。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。虽然马某用力拉拽他人头发，被人劝解时暴起持酒瓶殴打他人，对本案发生具有一定过错，但蔡超凡伙同曾某乙、欧某乙、蔡瑞翔与之互殴，并致他人轻伤和轻微伤，明显超出防卫范畴，不应认定为正当防卫，对蔡超凡提出的相应意见不予采纳。
本院认为，上诉人蔡超凡、原审被告人欧某乙、曾某乙故意伤害他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审被告人马某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。蔡超凡系累犯，依法从重处罚。原判考虑到欧某乙有立功，马某能自首，蔡超凡、欧某乙、曾某乙归案后能坦白，均已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人蔡超凡要求二审再予从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南凌志
代理审判员 王浩泽
代理审判员 陈铭哲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 龙 梦
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执390号
申请执行人：梁水根，男，1966年11月21日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：陈长青，女，1974年3月18日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：丁丽琴，女，1971年2月9日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：邓水玉，女，1972年5月20日出生，汉族，住泰宁县。
申请执行人：刘辉杰，男，1970年11月16日出生，汉族，住抚州市临川区。
被执行人：泰宁县庆丰木业有限公司，住所地泰宁县杉城镇工业路12号。
法定代表人：范美玉，该公司总经理。
本院在执行申请执行人梁水根、陈长青、丁丽琴、邓水玉、刘辉杰所代表的82人与被执行人泰宁县庆丰木业有限公司劳动报酬纠纷一案中，其申请执行的标的为工资款169949、8元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行存款情况。经查询，被执行人无车辆、互联网银行、证券、土地及房产登记情况。本案在执行过程中，申请人参与分配三明建茂化工有限公司财产保全的款项143310元获得66233元并按比例分配给每个申请人。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且经与申请执行人反馈执行查控情况，其本人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :赵逍
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第943号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1974年2月1日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，系中山市小榄镇某担保公司工作人员，户籍所在地中山市小榄镇长堤路25号。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1372号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日零时，被告人谭某某醉酒后驾驶粤T889**号小型轿车至中山市小榄镇宝源路21号对开路段时，碰撞被害人张某停放在路边的粤TFK5**号小型轿车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人谭某某驾车逃离现场，后在小榄镇民安北路21号被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人谭某某驾驶车辆时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为197.1mg／100ml。经认定，被告人谭某某承担事故的全部责任。案发后，被告人谭某某家属已代为赔偿被害人张某的经济损失人民币23000元并获得谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人谭某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人谭某某及张某的驾驶信息查询资料、粤T889**号及粤TFK5**号车辆的行驶信息查询资料、保险单、机动车安全技术检验报告、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人任某某的证言、被告人谭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人谭某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人谭某某又能积极赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谭某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人谭某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年八月六日
书 记 员 冯宝林
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第01029号
原告邓某。
被告钟某甲。
委托代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告钟某甲及其委托代理人龚立华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓某诉称，双方经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。由于婚前了解不够，加之生长环境不同，思维方式各异，共同语言不多，遇事难以沟通。钟某甲沉迷于网络游戏，不认真做事，对邓某也不关心，即使在邓某住院期间，钟某甲及其家人对邓某也毫不关心。现在邓某感到与钟某甲共同生活无望，夫妻关系名存实亡，诉至法院，请求判决双方离婚。
邓某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、结婚证1本。证明双方夫妻关系。
证据二、邓某住院病历1份。证明邓某患病并进行治疗的情况。
钟某甲辩称，结婚及生育子女情况如邓某所述。因为钟某甲话不多，双方沟通比较少。钟某甲喜欢玩电子游戏也是事实，但钟某甲该做的事还是在做，只是打工之余才玩游戏。钟某甲及家人对邓某是比较关心的，只是邓某误会了钟某甲。现在双方仍有可能和好，所以钟某甲不同意离婚。
钟某甲未提交相关证据。
经庭质证，钟某甲对邓某提交的证据的真实性无异议，邓某提交的证据真实，合法，与本案具有关联性，故对对敏提交证据依法予以采信。
经审理查明，邓某、钟某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女钟某乙。婚后双方均外出打工，由于钟某甲性格比较内向，双方沟通交流较少，加之钟某甲喜欢玩电子游戏，对邓某关心照顾不够。故邓某认为与钟某甲共同生活无望，诉至法院，请求判决双方离婚。
本院认为，原、被告登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。双方为了生活外出打工着实不易，这就更加需要双方加强沟通和交流，各自履行好自己的家庭义务。夫妻之间难免为家庭琐事发生矛盾，处理家庭事务是夫妻共同生活中的一部分，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。双方应从有利于家庭团结、互助互爱的角度出发，加强理解和信任。邓某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对邓某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邓某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一五年十二月七日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第194号
原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司。
代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人王建华。
被告孙金元。
被告邵红贞。
被告杨志鑫。
被告申玉。
被告许风国。
被告王翠花。
被告赵培平。
被告王金叶。
被告赵夕国。
被告郑宗平。
本院受理原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司诉被告孙金元、邵红贞、杨志鑫、申玉、许风国、王翠花、赵培平、王金叶、赵夕国、郑宗平借款合同纠纷一案中，原告于庭前变更诉讼请求为：被告偿还原告借款50000元，后于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东诸城市农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李银刚
二〇一五年十月十二日
书记员 丁 峰
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第335号
原告侯某某，女，1984年2月14日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人罗斌，湖南江之浩律师事务所律师。
委托代理人刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。
被告伍某某，男，1981年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告侯某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，定于2015年8月12日开庭审理，并依法向原告侯某某送达了开庭传票。原告侯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
（本页无正文）
审判员 何许清
二〇一五年八月十二日
书记员 朱芳干
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1654号
原告：贾某，男
被告：徐州某房地产开发有限公司
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周某某，江苏博事达律师事务所律师。
原告贾某诉被告徐州某房地产开发有限公司(以下简称“某公司”)商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告贾某，被告某公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015年7月1日至2017年5月10日期间的逾期上房违约金64391.65元，并保留对之后逾期上房违约金再次诉讼的权利；2、请求法院判决被告向原告交付符合合同约定的商品房；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年8月与被告签订房屋买卖意向书，交纳定金150000元；于2013年10月10日与被告签订房屋买卖合同，并交付合同款473468元。被告合同中承诺于2015年6月30日交付房屋，后未如期交付又承诺于2015年10月30日交付房屋。但被告并没有实际履行合同，建设工程处于停工状态，至今未交付房屋。被告的违约行为给原告造成巨大损失，使原告不但失去在其他地方购买房屋的机会，也造成多年来在外租房产生的损失以及涉案房屋上房后可以产生的收益。故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告某公司辩称：被告工程逾期由于客观原因造成，包括政府文明创建、施工单位九鼎公司债权纠纷、电力公司要求进行变更设计、建设局要求规划变更等原因，被告虽然应当承担责任，但不应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年10月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，被告将其开发的某广场第1幢1单元某号房屋出售给原告。原告向被告实际支付了涉案房屋的全部购房款473468元。
上述《商品房买卖合同》第八条约定交付期限：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件。2、该商品房已竣工验收备案。该条还约定了出卖人可据实予以延期的情形。
上述《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。2、（空白）。
另查明，涉案房屋尚未具备双方合同约定的交付条件，至今仍未交付。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将涉案房屋交付给原告，现涉案房屋尚未具备双方合同约定的交付条件，被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，其行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据双方合同第九条的约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，并按照已付总房款473468元的日万分之二计算逾期上房违约金的诉请具有事实和法律依据，自2015年7月1日至2017年5月10日被告应支付原告逾期上房违约金64391.65元，原告的该项诉请本院予以支持。
关于原告要求被告交付符合合同约定商品房的诉请，本院认为，鉴于涉案商品房至今未经过竣工验收，亦未取得住宅交付使用批准文件，不具备合同约定的交付条件，故原告该项诉请条件未成就，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贾某2015年7月1日至2017年5月10日期间的逾期上房违约金66475.85元；
二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元（原告已预交），由被告徐州某房地产开发有限公司负担（该款于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘某某
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘某某
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第615号
原告：重庆巨星农牧有限公司
住所地：重庆市荣昌县昌元镇重庆市板桥工业园区。
法定代表人：苏宁，系该公司执行董事。
委托代理人李崇清（特别授权），大竹县金竹法律服务所法律工作者。
被告冯裕明，男，生于1974年11月4日，汉族，小学文化，农村居民。
原告重庆巨星农牧有限公司与被告冯裕明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员刘兵适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告重庆巨星农牧有限公司委托代理人李崇清、被告冯裕明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆巨星农牧有限公司诉称，被告冯裕明从2012年4月2日起与原告有饲料购销业务往来，同年5月4日被告冯裕明与原告销售员余兴志签订了《饲料购销合同》，原告按合同供货，被告冯裕明支付部分货款后至今尚欠原告饲料款93560元。原告起诉要求：一、依法判决被告支付货款93560元；二、依法判决被告支付资金占用利息，从占用之日起至付清之日止按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冯裕明辩称，买卖饲料属实，还欠有货款93560元，现无钱支付，望法院依法裁判。
经审理查明：2012年4月2日，被告冯裕明向原告重庆巨星农牧有限公司的销售员余兴志出具《借款单》，载明：今向重庆巨星农牧有限公司余兴志借到现金13740元（大写：壹万叁仟柒佰肆拾元正），本人自愿于2012年10月30日前无条件还清。如到期没有归还，自愿按每月百分之四支付资金利息并承担违约责任。（另有《饲料购销合同》的，同时遵守合同的约定）。借款人：冯裕明，身份证：5130291974xxxx0910，2012年4月2日。2012年5月4日，原告重庆巨星农牧有限公司的销售员余兴志作为供料方与被告冯裕明作为购料方签订了《饲料购销合同》，主要内容为余兴志向冯裕明提供饲料，冯裕明需向余兴志支付饲料款。另冯裕明还签署了担保证明及承诺书，载明：本人自愿将《大竹县农村土地承包经营权流转合同》作所欠饲料款的抵押担保，并只抵押给余兴志，不得变更或抵押作其他用途。特此证明！提供人及承诺人：冯裕明，身份证：5130291974xxxx0910，2012年5月4日。之后，原告陆续向被告冯裕明供货。2012年5月10日、2012年6月7日、2012年8月24日、2012年9月8日，通过结算，被告冯裕明分别向余兴志出具了与2012年4月2日出具的《借款单》内容一致，金额分别为18520元、38240元、48820元、15240元的《借款单》四份。被告冯裕明截止2012年10月30日，共支付了货款18000元，后分别于2013年2月27日支付了8000元，2014年3月4日支付了5000元，2014年4月30日支付了5000元，2014年9月26日支付了5000元。被告冯裕明下欠原告货款93560元至今未支付，原告催收无果，诉至本院。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告身份资料、被告身份资料、《饲料购销合同》、担保证明及承诺书、《借款单》五份等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告订立了买卖合同，原告履行了供货的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告向原告出具了《借款单》，对欠款数额和付款时间进行了约定，但被告未按期履行付款义务，原告要求被告承担继续履行、承担资金占用损失的违约责任，理由正当、合法，本院依法予以支持。对欠款本金93560元，原被、告双方均认可，被告应当支付。双方在《借款单》中约定了资金占用损失按照每月4%计算，现原告主张按照年利率24%计算资金占用损失，不违背法律规定，应予支持。被告陆续偿还了部分欠款，偿还部分的资金占用损失应计算至偿还之日。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冯裕明于本判决生效后十日内支付原告重庆巨星农牧有限公司货款93560元，并承担逾期付款的资金占用损失，资金占用损失按照年利率24%计算，其中2012年11月1日按本金116560元计算至2013年2月27日，2013年2月28日按本金108560元计算至2014年3月4日，2014年3月5日按本金103560元计算至2014年4月30日，2014年5月1日按本金98560元计算至2014年9月26日，2014年9月27日按本金93560元计算至清偿之日。
如果被告冯裕明未按本判决指定的期限履行所确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3370元，由被告冯裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘兵
二〇一五年二月二日
书记员 陈凯