天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64996号
原告:王淑芹，女，1948年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:张晶，天津澍泽律师事务所律师。
被告:项敏春，男，1988年4月17日出生，汉族，天津市大港油田博宏化工责任有限公司员工，住天津市滨海新区海滨街祥和小区30-4-202室，现住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码9113060080594447K。
主要负责人:邢运江，总经理。
委托诉讼代理人:米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王淑芹与被告项敏春、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹的委托诉讼代理人张晶、被告项敏春、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑芹向本院提出诉讼请求：1、原告的损失：医疗费42734.2元、二次治疗费20000元、住院伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6891元、残疾赔偿金40821元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3500元，共计125646.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告项敏春承担。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年7月11日8时00分，项敏春驾驶白色冀Ｆ×××××号牌小型普通客车沿天津市滨海新区海滨街腾飞道由北向南行驶至大港油田机关东门时，该车右侧与同向行驶的王淑芹驾驶的黑色自行车左侧接触，造成王淑芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，项敏春承担事故的全部责任，王淑芹不承担事故责任。
另查，项敏春驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。
项敏春辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司依法赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事实及责任认定无异议。投保情况属实。被告驾驶的车辆确在其公司投保交强险及300000元商业三者险，不计免赔，发生事故时亦在保险期限内。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的交通事故及责任认定、车辆投保情况本院予以确认。原告主要伤情为左锁骨远端粉碎性骨折，颈椎挫伤，左膝及大腿挫伤，头外伤后神经反应。原告住院治疗17天。原告花费医疗费42734.2元。原告伤情于2017年11月16日经鉴定为十级伤残，护理期60天，营养期60天，二次手术费8500元。原告与王彦茹系母女关系，王彦茹系滨海新区大港所有权人，原告于2014年5月至今居住在。原告于2015年5月至2017年7月在天津食尚天街商业管理有限公司从事保洁工作。
上述事实，原告提交诊断证明、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、居委会证明、派出所证明、房屋产权证、鉴定费发票、工作证明、工资发放表、营业执照复印件加以证实。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司认为鉴定意见书中二次手术费未实际发生，不认可；对居委会证明、派出所证明、房屋产权证的关联性及证明目的不认可；对工作证明、工资发放表、营业执照复印件真实性请法院核实。本院认为，原告二次手术费用系具有资质的鉴定机构出具，程序合法，依据充分，本院予以采信。原告提交的居委会证明、派出所证明、房屋产权证证明其居住情况，与原告诉请的赔偿标准相关，故上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交的工作证明、工资发放表、营业执照复印件证明其收入来源于城镇，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提交相反证据加以推翻，且本院向原告曾经工作单位天津食尚天街商业管理有限公司法定代表人调查核实相关情况，故工作证明、工资发放表、营业执照复印件，本院予以采信。原告提交的其他证据，各被告均无异议，本院予以采信。
本院认为，关于原告的诉讼请求，1.医疗费42734.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司主张扣除10%的非医保用药。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未提交证据证明其主张，本院不予支持。本院根据已查明的事实，依法支持原告医疗费42734.2元。2.二次治疗费20000元。原告虽认为鉴定意见中关于二次手术费数额过低，但未提交证据证实。故本院根据已查明事实，依法支持二次治疗费8500元。3.住院伙食补助费1700元。本院根据原告住院17天的实际情况，依法支持住院伙食补助费1700元。4.营养费3000元。原告的营养期经鉴定为60天，结合原告10级伤残的实际情况，本酌情支持营养费1800元。5.护理费6891元。原告的护理期经鉴定为60天。原告未提交护理人的误工证明，本院参照2016年天津市居民服务业每年41920元的标准支持原告护理费6891元（41920元/年÷365天×60天）并无不妥，本院依法支持。6.伤残赔偿金40821元。根据已查明事实，原告于事故发生前在城镇连续居住满一年且主要收入来源于城镇，故本院依法支持原告按照城镇标准主张残疾赔偿金。原告定残时69周岁，构成10级伤残。原告主张参照2016年天津市城镇常住居民人均可支配收入每年37110元的标准赔偿原告残疾赔偿金40821元（37110元/年×11×0.1）并无不妥，本院依法支持。7.精神损害抚慰金5000元。本院根据原告伤残情况、侵权人过错程度、赔偿义务人赔偿能力等因素，酌情支持精神损害抚慰金5000元。交强险优先赔偿。8.鉴定费3500元。本院支持原告鉴定费3500元。关于鉴定费的承担，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。9.交通费2000元。考虑原告的实际就医情况并结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费1000元。
以上本院支持原告损失共计111946.2元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业三者险中赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告王淑芹111946.2元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告项敏春负担413元，由原告王淑芹负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 胡旭
二〇一八年一月二十九日
法官助理 张华
书 记 员 赵红
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。