wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7968号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：苏建平，男，1977年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告苏建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执167号
申请执行人李某某，男，汉族，1971年1月7日生。
被执行人王某，男，汉族，1978年2月9日生。申请执行人李某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00627号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，由被执行人王某向申请执行人李某某返还借款本金55060元并支付该款自2007年6月25日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息（利息已付22000元）。申请执行人李某某向本院申请了诉讼保全，冻结了被执行人王某的工资账户及其在延安市住房公积金管理中心志丹县管理部的个人账号。由于被执行人王某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行。申请标的额为55060元及利息，案件受理费1150元，本院受理后，依法将被执行人王某在中国建设银行股份公司志丹支行的工资账户内的存款50000扣划至志丹县人民法院账户并支付给申请执行人李某某后该账户继续予以冻结，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00627号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 帅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍商初字第727号
原告：浙江五洋印染有限公司。
法定代表人：金尧兴。
委托代理人：汪家生。
被告：绍兴县广贸纺织品有限公司。
法定代表人：钱宁。
本院在审理原告浙江五洋印染有限公司诉被告绍兴县广贸纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘青红
二〇一二年五月十七日
书记员 沈森华
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00044号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人田某（曾用名田辉昌），无职业，户籍地江苏省灌南县，住江苏省灌南县。因涉嫌妨害公务罪，于2014年12月26日被响水县公安局刑事拘留，2015年1月30日经响水县人民检察院批准逮捕，同日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人田某犯妨害公务罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月26日中午11时许，被告人田某因发生交通事故后在道路上殴打他人，被响水县公安局交通警察大队事故处理中队民警送至响水县公安局城东派出所接受调查，被告人田某拒不配合，且对城东派出所民警魏某、季某进行殴打，致魏某、季某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人魏某面部擦划伤，损伤程度为轻微伤；被害人季某头皮擦挫伤、面部擦划伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人田某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案情况说明、抓获经过、响水县公安局交通警察大队事故处理中队出具的情况说明等书证，证人陈某、王某的证言，被害人季某、魏某的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、响水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人田某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人田某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十六日起至二○一五年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
审 判 员 邵森弟
人民陪审员 赵四海
二〇一五年四月八日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9678号
上诉人（原审被告）郝景旺，男，1965年6月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王瑛，郑州市管城区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王建根，男，1964年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王德福，河南千诺律师事务所律师。
上诉人郝景旺因与被上诉人王建根民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝景旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郝景旺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人郝景旺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 鲁金焕
审判员 田东兴
二〇一六年九月五日
书记员 温改婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1299号
原告苏贺。
被告顾凤明。
原告苏贺与被告顾凤明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李倩独任审判，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告苏贺到庭参加诉讼，被告顾凤明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贺诉称，2015年11月24日，被告向原告借用皖L×××××东风标致301一辆，双方口头约定2015年12月23日归还车辆。2016年1月5日原告找到被告要求还车，被告称他将车辆抵押给他人，暂时无力还车。当天被告向原告出具《借条》一份，称在2016年1月15日归还车辆，并支付借用期间200元每天的租金。因被告至今未归还车辆，亦未支付租金，故原告向法院起诉，要求判令被告：1、承担租车费12000元（自2015年11月24日�2016年1月22日，合计60天，每天200元）；2、要求被告返还皖L×××××东风标致301车辆；3、诉讼费由被告承担。
被告顾凤明未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，顾凤明向苏贺借用东风标致301小型轿车一辆。2016年1月5日，经苏贺多次催要车辆，顾凤明向苏贺出具《借条》一份，内容为：兹顾凤明向苏贺借车11月24日至今没还，未经苏贺本人同意，将车子抵押担保公司。共欠租车费每天200元正，车牌号皖L×××××，棕色标致301，车辆年审为2016年1月7日，如拖审，费用由顾凤明承担，顾凤明愿意在2016年1月15日前把车辆归还给苏贺，如逾期未还，顾凤明愿意承担一切责任。落款处顾凤明签字捺印，落款时间为2016年1月5日。借用期满后，顾凤明未支付租车费用，也未将皖L×××××东方标致轿车返还给苏贺，苏贺为此涉讼。
上述事实，由《借条》�短信记录以及庭审笔录予以证实。
另查明皖L×××××小型轿车行驶证登记的所有人为王二贝，品牌型号为东风标致牌DC7162LSAM，车辆识别代号LDC633I24D3021627，注册日期为2014年1月7日。王二贝与苏贺于2014年7月4日登记结婚，该车为王二贝婚前购买，王二贝当庭向法院提交《声明》一份，称苏贺将该车租赁给顾凤明属无权处分，但其对苏贺的行为予以追认，承认租赁行为有效，并授权苏贺处理该车后续事宜，包括追讨租金及车辆，其本人放弃向顾凤明主张权利。
上述事实，有行驶证、结婚证、《声明》以及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自2015年11月24日起向原告租借皖L×××××小型轿车，约定每日租金为200元，有被告出具的《借条》予以证实，现被告未归还车辆，亦未支付租金，原告要求被告立即归还车辆以及按照200元／天的标准支付自2015年11月24日起至2016年1月22日止的租金12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另外关于原告主体资格，原告并非本案所涉车辆所有人，在租赁车辆时亦未得到所有人的授权，基于车辆所有人事后对被告租赁行为的追认，原告与被告之间的租赁合同有效，本院对原告主体资格予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾凤明应支付给原告苏贺车辆租赁费12000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告顾凤明应将皖L×××××东风标致牌小型轿车返还给原告苏贺，限于判决生效后十日内履行。
案件受理费863元（已减半收取），由被告顾凤明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 倩
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许婷苇
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1041号
原告张永清。
被告刘守刚。
原告张永清与被告刘守刚民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请，称已与被告协商解决。经审查，原告张永清的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张永清撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张永清负担。
代理审判员 李文权
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王自升
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1117号
原告：朱某，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：张某，女，1975年6月17日出生，汉族，住广东省始兴县，现住广东省惠州市惠阳区。
原告朱某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告朱某于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以属地管辖原因为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某负担。
审判员 彭鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 刘超
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3180号
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号。
负责人林勤勤，支行行长。
委托代理人吴培金，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行员工，住龙岩市新罗区。
被告吴炜贤，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告吴耿椿，男，1982年2月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈海锋，男，1980年5月12日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被告吴炜贤、吴耿椿、陈海锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行以与被告吴耿椿已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行撤回起诉。
本案案件受理费4770元，减半收取为2385元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行负担。
审 判 长 林 凯
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 肖付萍（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第796号
上诉人（原审原告）：袁鸿，身份证地址：四川省南部县。
被上诉人（原审被告）：汤婷，户籍地址：广东省陆丰市。
被上诉人（原审被告）：陈敬超，户籍地址：广东省陆丰市。
上诉人袁鸿因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民二初字第2053号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月2日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人袁鸿自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1031号
原告：成武县农村信用合作联社。
法定代表人：刘艳，理事长。
组织机构代码：70614978-X。
地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：徐隆京。
委托代理人（特别授权代理）：刘展。
被告：曹庆军，农民。
被告：曹洪格，农民。
被告：刘于华，农民。
原告成武县农村信用合作联社诉被告曹庆军、曹洪格、刘于华金融借款合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成武县农村信用合作联社特别授权委托代理人徐隆京到庭参加诉讼，被告曹庆军、曹洪格、刘于华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：我单位与被告曹庆军于2012年1月20日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2012年12月25日，用途收棉花。被告曹洪格、刘于华为被告曹庆军的上述借款提供连带责任担保。至今仍结欠20万元本金及利息未还。为避免我单位的债权造成损失，特具状起诉，请判令被告曹庆军偿还借款20万元本金及利息；判令被告曹洪格、刘于华负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告曹庆军未答辩。
被告曹洪格未答辩。
被告刘于华未答辩。
经审理查明：2012年1月20日，原告与被告曹庆军签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告曹庆军用于收购棉花。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告曹庆军又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告曹庆军作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2012年1月20日至2012年12月25日，借款月利率为10.75314‰。被告曹庆军在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖成武县农村信用合作联社苟村信用社业务公章。2012年1月20日，原告与被告曹洪格、刘于华签订保证合同一份，约定被告曹洪格、刘于华为被告曹庆军在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元转存至被告曹庆军在原告方开立的银行账户内。借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告曹庆军签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与曹庆军签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告曹庆军借款。被告曹庆军亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告曹庆军现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告曹庆军偿还借款20万元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告曹洪格、刘于华与原告签订保证合同，自愿为被告曹庆军的借款20万元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告曹洪格、刘于华依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹庆军于判决生效后5日内偿还原告成武县农村信用合作联社借款20万元及其利息、逾期利息（利息自2012年1月20日起按月息10.75314‰计算，自2012年12月26日起加付10.75314‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告曹洪格、刘于华承担连带清偿责任。
三、被告曹洪格、刘于华承担保证责任后，有权向被告曹庆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告曹庆军负担。原告已预交，被告曹庆军在付款时应增付原告4300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李亚松
人民陪审员 祝桂兰
二〇一四年十月十日
书 记 员 岳 伟
云南省水富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）水执字第86号
申请执行人申某，男，汉族。
被执行人孙某某，女，汉族。
关于申某与孙某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第229号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人孙某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明申请执行人申某在水富县向家坝镇人民东路中断南侧金沙苑有房产一套，被执行人孙某某是该套房产的共有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙某某为共有权人的位于水富县向家坝镇人民东路中断南侧金沙苑1幢11-3号框架结构房产一套。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘万杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 ： 汤 燕
云南省水富县人民法院执 行 裁 定 书（2014）水执字第86号申请执行人申骥，男，汉族，云南省水富县人。被执行人孙正蓉，女，汉族，云南省水富县人。关于申骥与孙正蓉离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）水民初字第229号民事调解书，于2014年10月21日向被执行人孙正蓉发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人孙正蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明申请执行人申骥在水富县向家坝镇人民东路中断南侧金沙苑有房产一套，被执行人孙正蓉是该套房产的共有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙正蓉为共有权人的位于水富县向家坝镇人民东路中断南侧金沙苑1幢11-3号框架结构房产一套。产权证号为：房权证向字第778号，共有权证号为：房共字第570号至571号。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：刘万杰二〇一四年十月二十四日书记员 ： 汤 燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4536号
原告天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号A2-166。
法定代表人张小英，该公司董事长。
委托代理人张涧，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师，特别授权。
被告天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
被告天津弘泽建设集团有限公司，注册地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司董事长。
本院在审理原告天津天资棉纺织品物流有限公司诉被告天津天泽房地产开发有限公司、天津弘泽建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津天资棉纺织品物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币40元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一五年八月十七日
书记员 梁彩莲
内蒙古自治区商都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0923刑初63号
公诉机关商都县人民检察院。
被告人任某某，男，1983年2月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地巴彦淖尔市杭锦后旗，住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。因涉嫌诈骗罪，经商都县公安局决定，于2016年3月30日被商都县公安局刑事拘留；经商都县人民检察院批准，于同年5月5日被商都县公安局逮捕。
商都县人民检察院以商检公诉刑诉（2016）第48号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，商都县人民检察院检察员李宁宁出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
商都县人民检察院指控，2012年夏天，郭某托被告人任某某的表妹杜某（系郭某表弟简某某媳妇），给被告人任某某打电话问能否不通过考试，直接办理一个助理医师证。任某某说能办，郭某便通过其表弟简某某给了被告人任某某打款人民币8000元。到了2013年任某某说办好了，任某某给郭某一个网址，郭某去网上查看，确实可以查到这个证（后来查不到了），郭某又问任某某能否不用考试，直接办理执业药医师证。被告人任某某说能办，每个证要20000元，郭某便把想办证的张某某等人钱都集中起来，分别于2013年7月23日给任某某汇去40000元，于2014年1月29日汇去35000元，在此期间，郭某朋友姜某听说任某某可以办理经济师证，于2013年11月23日，给被告人任某某打去8000元。后郭某等人多次问被告人任某某这些证什么时候下来，被告人任某某以各种借口推诿，更换手机号码，使郭某等人无法和任某某取得联系。
综上，被告人任某某共骗取人民币91000元，至今未归还。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、户籍证明；4、证人证言；5、被害人陈述；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人任某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人任某某辩称，对指控的犯罪事实没有异议，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年夏天，郭某托被告人任某某的表妹杜某（系郭某表弟简某某媳妇），给被告人任某某打电话问能否不通过考试，直接办理一个助理医师证。任某某说能办，郭某便通过其表弟简某某给了被告人任某某打款人民币8000元。到了2013年任某某说办好了，任某某给郭某一个网址，郭某去网上查看，确实可以查到这个证（后来查不到了），郭某又问任某某能否不用考试，直接办理执业药医师证。被告人任某某说能办，每个证要20000元，郭某便把想办证的张某某等人钱都集中起来，分别于2013年7月23日给任某某汇去40000元，于2014年1月29日汇去35000元，在此期间，郭某朋友姜某听说任某某可以办理经济师证，于2013年11月23日，给被告人任某某打去8000元。后郭某等人多次问被告人任某某这些证什么时候下来，被告人任某某以各种借口推诿，更换手机号码，使郭某等人无法和任某某取得联系。
综上，被告人任某某共骗取人民币91000元，至今未归还。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实了本案发生的时间、地点以及案件来源；2、户籍证明，证实了被告人任某某达成刑事责任年龄；3、证人证言；4、被害人陈述，证实了被骗的经过以及被诈骗的数额；5、被告人的供述与辩解。以上证据经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。庭审中，被告人任某某认罪态度较好，能够坦白供述自己的犯罪事实，并退还部分违法所得，具有酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2022年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘广宏
审 判 员 李大川
人民陪审员 史丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终408号
上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。
法定代表人王晓东，省长。
上诉人陈银花因诉湖北省人民政府土地行政批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
陈银花上诉称，原审认定事实和适用法律错误。湖北省人民政府作出鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》是审批不是裁决，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，确认批复违法并撤销，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，本案争议焦点是湖北省人民政府作出鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和〔2005〕行他字第23号《最高人民法院对适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府作出的征收土地决定及其行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈银花所诉湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号批复系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈银花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张思化
审判员 胡 文
审判员 吴 晋
二〇一七年七月六日
书记员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终408号上诉人（原审原告）陈银花，女，1980年6月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被上诉人（原审被告）湖北省人民政府，住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路7号。法定代表人王晓东，省长。上诉人陈银花因诉湖北省人民政府土地行政批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初553号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。陈银花上诉称，原审认定事实和适用法律错误。湖北省人民政府作出鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》是审批不是裁决，属于人民法院行政诉讼受案范围。请求撤销原裁定，确认批复违法并撤销，本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，本案争议焦点是湖北省人民政府作出鄂政土批〔2013〕1217号《省人民政府关于批准黄冈市区2013年度第20批次（低丘缓坡土地综合开发利用试点项目）建设用地的批复》是否属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和〔2005〕行他字第23号《最高人民法院对适用第三十条第二款有关问题的答复》的规定，国务院或者省级人民政府作出的征收土地决定及其行政复议决定，属于法律规定的终局裁决行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，陈银花所诉湖北省人民政府作出的鄂政土批〔2013〕1217号批复系省级人民政府作出的征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。陈银花的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张思化审判员  胡 文审判员  吴 晋二〇一七年七月六日书记员  杜思远
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执425号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地黑龙江省肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
被执行人杨晓慧，女，1988年3月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人张维立，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李维全，男，1966年8月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人邢洪涛，男，1987年11月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李玉娟，女，1967年7月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人李秀，女，1976年3月11日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀借款合同纠纷一案,肇源县人民法院于2015年11月28日作出的(2015)源商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2016年3月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行确认被执行人杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨晓慧、张维立、李维全、邢洪涛、李玉娟、李秀新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 纪 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2079号
原告：王龙，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：刘敬西，阜阳市颍州区九龙法律服务所法律工作者。
被告：刘付亮，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告王龙与被告刘付亮追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法由审判员谢式纪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙及其委托代理人刘敬西到庭参加诉讼，被告刘付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还向王连标借款80000元、利息3000元、律师费3000元，合计115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘付亮向王连标借款70000元到期未还，2015年5月20日，王连标起诉刘付亮还款，法院判令原告王龙承担连带清偿责任，2015年7月2日，原告偿还王连标80000元人民币，经原告多次向被告刘付亮催要代其偿还的80000元借款未果。故依法提起诉讼，请求法院支持其所诉请求。
被告刘付亮未提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，刘付亮向王连标借款70000元，借款利息为月息2℅，王龙自愿为刘付亮的借款行为承担连带担保责任。借款到期后刘付亮未还款，王连标遂诉至本院。2015年7月1日，本院作出（2015）州民一初字第01722号民事判决书，判决刘付亮偿还王连标借款人民币70000元、利息12600元、律师费3000元，合计85600元；王龙对前述债务承担连带清偿责任；案件受理费970元，由被告刘付亮、王龙负担。2015年7月2日，王龙为刘付亮向王连标偿还现金人民币80000元，同日，王连标出具80000元收条1份。
上述事实，有当事人身份证、收条、民事判决书、证人证言以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告刘付亮作为借款人未按约定向债权人偿还借款，原告王龙作为保证人代其履行了还款义务，事实清楚，由收条及证人证言在卷予以证实。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告支付代其偿还的借款人民币80000元，应予支持；原告要求支付利息32000元、律师费3000元，未能提供相关证据证明，对此主张本院不予支持；被告刘付亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王龙人民币80000元；
二、驳回原告王龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告刘付亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 谢式纪
二〇一七年六月六日
书记员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初340号
原告：林立庄，男，1967年1月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：高峰、林文成，福建伟峰律师事务所律师。
被告：余长金，男，1967年10月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：余震，男，1990年8月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
两被告共同委托诉讼代理人：林云峰、余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
本院在审理原告林立庄与被告余长金、余震租赁合同纠纷一案中，原告林立庄于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林立庄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林立庄撤回起诉。
本案受理费6976元，减半收取计3488元，由原告林立庄承担。
审 判 员 王廷鑫
人民陪审员 杨秀英
人民陪审员 方志勇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏剑枫
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第115号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1982年10月4日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月31日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于二○一五年一月五日作出（2015）秀刑初字第18号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月23日晚，被告人徐某酒后驾驶一辆车牌号码为闽B×××××小型轿车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇岭美村机砖厂路段时被执勤民警当场查获。经检验，被告人徐某血样中乙醇浓度为136.38mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年10月31日，被告人徐某自动到莆田市公安局笏石派出所投案。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：现场调查记录及照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒精测试仪检测报告、当事人血样提取登记表及抽取血液照片，公安机关提取的机动车驾驶证及行驶证复印件，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等，且原审被告人徐某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达136.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，作出判决：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
原审被告人徐某对原审认定的事实和证据没有异议，上诉称有自首情节，主动预交罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达136.38mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。原判已充分考虑上诉人徐某有自首情节，依法予以从轻处罚，还考虑其预交罚金，在量刑时一并予以考虑，原判量刑并无不当，上诉人徐某关于有自首情节，主动预交罚金，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 胡国瑞
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘剑晶
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2447号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2447号申请执行人李家发，男，1964年1月28日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人俞德成，男，1967年11月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人董仕莉，女，1971年6月25日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告李家发诉被告俞德成、董仕莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出的(2015)松民一(民)初字第10625号民事判决，已经发生法律效力。因被告俞德成、董仕莉不履行生效法律文书确定的义务，原告李家发于2016年3月21日向本院申请执行，要求被告俞德成、董仕莉偿付借款本金32万元及利息(计算方式：以32万元为基数，自2015年11月19日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，二被告并负担诉讼费5,171元。本院受理立案后，依法向被执行人俞德成、董仕莉发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：在诉讼审理时查封的被执行人董仕莉与案外人共某的上海市松江区九亭镇九新公路XXX弄XXX号XXX室房屋，系两被执行人的唯一住宅房屋；被执行人俞德成、董仕莉在本市无其它房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其限期向本院提供被执行人可供执行财产的线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人李家发与被执行人俞德成、董仕莉民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年九月十九日书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一六年九月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户法执字第00089号
申请�行人王某，男，1984年1月1日生，汉族，农民。
被执行人郑某某，女，1988年5月29日生，汉族，农民。
双方婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据（2013）户民初字第00263号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2013年度孩子抚养费2000元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行给付之义务，该案已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户法执字第00089号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年二月二十五日
书记员 李建民
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第823号
申请执行人张桂琴，女，1966年6月13日出生。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生。
被执行人杨璟，女（魏小玮之妻），1977年2月8日出生，个体。
本院在执行已生效的（2014）延民初字第26号民事调解书过程中，查明被执行人杨璟、魏小玮暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第26号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一四年八月十九日
书记员 龚子夜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03011号
原告：湖北康乐福电子商务有限公司，住所地：武汉市武昌区和平大道1004号6栋楼b座3、4层。
法定代表人：李元新，总经理。
被告：陈泓帛。
委托代理人：李宏伟，湖北普明律师事务所律师，系特别授权。
第三人：湖北圣多帮电子有限责任公司，住所地：湖北省荆门经济开发区创业大道8号，实际办公地点：湖北省荆门市高新区聚盛国际工业园8栋3楼。
法定代表人：李元新，经理。
原告湖北康乐福电子商务有限公司与被告陈泓帛、第三人湖北圣多帮电子有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康乐福电子商务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北康乐福电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元予以免收。
审判员 张莉萍
二〇一四年十月十六日
书记员 徐虹艳
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00075号
申请执行人ＸＸ，农民。
申请执行人何兆兵（系ＸＸ之子），农民。
法定代理人ＸＸ，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地湖北省竹山县城关镇施洋路*号。
负责人杨军章，经理。
申请执行人ＸＸ、何兆兵与被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）鄂竹山民初字第01468号民事调解书已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司未在规定期限内履行法律义务，申请执行人ＸＸ、何兆兵于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人中国人民财产保险股份有限公司竹山支公司已于本案立案前将案款打到本院账户上，申请执行人ＸＸ、何兆兵自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第01468号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 秦 科
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任 奇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初759号
原告：库兰，女，1965年4月5日出生，蒙古族，农民，住克拉玛依市。
被告：鲁晓军，男，1970年7月2日出生，汉族，个体，住乌苏市。
本院于2016年3月25日立案受理原告库兰与被告鲁晓军民间借贷纠纷一案，原告库兰以与被告鲁晓军达成和解协议，并已经履行完毕为由，于2016年5月6日向本院提出申请，请求撤回对被告鲁晓军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库兰撤回对被告鲁晓军的起诉。
案件受理费1122元，减半收取561元，投递费254元，合计815元，由原告库兰承担815元（原告库兰已预交815元）。
审 判 长 毛劲松
人民陪审员 姚胜文
人民陪审员 饶世雄
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐其轩
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第1465号
申请执行人ＸＸ。
被执行人宁方恺。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人宁方恺民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2013）宁执字第1465号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学新
审判员 于建华
审判员 程洪杰
二〇一四年五月七日
书记员 ＸＸ民
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称“固始农行”）
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：刘仁福，该行工作人员。
被告：李良俊，男，汉族。
被告：梁加友，男，汉族。
被告：赵家乐，男，汉族。
原告固始农行与被告李良俊、梁加友、赵家乐借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人刘仁福到庭参加了诉讼，被告李良俊、梁加友、赵家乐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.�令被告李良俊偿还贷款本金50000元及利息，被告梁加友、赵家乐承担连带保证责任；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李良俊于2013年1月26日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为50000元，额度有效期为2013年1月26日至2016年1月25日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。被告梁加友、赵家乐签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。合同签订后，被告梁加友在原告处取款50000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，为此，要求依法审理。
李良俊、梁加友、赵家乐未作答辩。
原告固始农行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告李良俊、梁加友、赵家乐身份证复印件；2.农户小额贷款业务申请表；3.农户联保小组联保承诺暨借款申请书；4.农户贷款借款合同；5.“三农”个人自助可循环借款补充协议；6.李良俊银行卡交易明细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，原告固始农行依据被告提交的《农户小额贷款业务申请表》及《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，与三被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：被告李良俊因养鱼从原告处借款50000元，借款采取可循环方式，自2013年1月26日起至2016年1月25日（额度有效期）止，单笔借款期限最长不超过1年，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮50%确定，按季结息，到期还款，结息日为每季末月的20日。被告梁加友、赵家乐为该笔贷款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告李良俊发放了50000元贷款，被告李良俊将该笔借款利息还至2016年6月30日。借款到期后，经原告多次催要，三被告未能按合同约定偿还贷款本息。
本院认为，原告固始农行与被告李良俊、梁加友、赵家乐签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农行在合同签订后向被告梁加友发放了50000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告李良俊在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已经构成违约，被告梁加友、赵家乐在被告李良俊逾期偿还借款时，应当承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告李良俊偿还贷款本金50000元及约定利息并要求被告梁加友、赵家乐承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李良俊于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司固始县支行贷款本金50000元及约定利息（利息自2016年7月1日起开始计算至款还清之日止）。
二、被告梁加友、赵家乐对上述欠款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由李良俊、梁加友、赵家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信�市中级人民法院。
代理审判员 万曼曼
二〇一七年三月十五日
书 记 员 汪岚洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初7393号
原告：温岭市荣华装璜包装有限公司,住所地:温岭市大溪镇佛陇村,统一社会信用代码:9133108161006225X8。
法定代表人：李荣华，该公司执行董事。
委托代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。
被告：元梅君，女，1967年12月4日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市荣华装璜包装有限公司与被告元梅君定作合同纠纷一案，原告于2017年6月15日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付定作报酬款290000元及逾期支付利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自原告起诉日计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间曾存在纸箱定作业务往来，2014年1月23日，经双方对账，被告尚欠原告定作款290000元，被告就此出具欠条一份。上述欠款，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元梅君于本判决生效后十日内支付原告温岭市荣华装璜包装有限公司定作款290000元及利息损失，利息损失按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准自2017年6月15日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告元梅君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费5650元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 赵敏丹
二○一七年六月二十九无
书 记 员 林 丹
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初412号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法行医一案的被告人侯俊云采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年十月二十日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1622刑初412号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人侯俊云,男,汉族,小学文化,农民,1968年8月8日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年9月18日被蒙城县公安局刑事拘留,9月30日被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉(2016)394号起诉书指控被告人侯俊云犯非法行医罪,于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案,蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉,被告人侯俊云到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控:2012年以来,被告人侯俊云在未取得《医疗机构执业许可证》和《执业医师资格证》的情况下,在蒙城县某大市场内开设“侯氏口腔专科”诊所,为患者诊疗牙齿。2012年4月5日、2013年12月26日侯俊云因未取得《医疗机构执业许可证》擅自设立诊所,从事诊疗活动,被蒙城县卫生局两次行政处罚。2014年11月侯俊云再次因未取得《医疗机构执业许可证》被蒙城县卫生局查处。2016年9月18日侯俊云在诊所内为戴某治疗牙齿后被抓获。上述事实,被告人侯俊云在开庭审理过程中亦无异议,并有蒙城县公安局检查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录、抓获经过、户籍证明,蒙城县卫生局行政处罚决定书、蒙城县卫生和计划生育委员会证明、案件移送书、调查报告、询问笔录,戴某等证人的证言和视频光盘等证据证实,足以认定。本院认为:被告人侯俊云未取得医生执业资格而非法行医,情节严重,其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人侯俊云能如实供述自己的罪行,自愿认罪,酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实,依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定,判决如下:被告人侯俊云犯非法行医罪,判处有期徒一年,缓刑二年,并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李宁二〇一六年十月三十一日书记员  陈娜附相关法条:《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;造成就诊人死亡的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准执字第01033号
被执行人刘国成，又名刘鑫，男，1976年12月15日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
被执行人刘国成抢劫罪执行罚金一案，我院于2015年2月9日作出的（2015）准刑初字第17号刑事判决书，已经发生法律效力。本案于2015年7月27日移送立案。本案在执行过程中，人民法院认为应当中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止对准格尔旗人民法院（2015）准刑初字第17号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 立 兴
审判员 王 君
审判员 高 振 基
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：吕茂青
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
(一)申请人表示可以延期执行的；
(二)案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
(三)作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
(四)作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第615号
本院二〇一六年一月十八日对原告程葱爱与被告赖锡贵生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2015）丽松民初字615号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书主文第五页落款部分，“二○一六年十月十八日”更正为“二○一六年一月十八日”。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 王 璐
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初620号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈黄侬。因犯盗窃罪于2007年5月被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年9月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月31日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月13日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：一、2014年6月27日22时许，被告人陈黄侬在海口市龙华区金龙路上邦百汇城路口处，发现被害人颜某正在路边等车，便趁其不备，伸手窃取其放在挎包内的一部三星牌手机（经鉴定，价值人民币3849元）。得手后，陈黄侬准备离开现场时被公安民警当场抓获，公安民警从陈黄侬身上缴获其盗窃所得的三星牌手机一部。案发后，被盗的手机已退还被害人颜某。
二、2016年6月18日12时许，被告人陈黄侬在取保候审期间又伙同黎发瑞（另案处理）、郑伟明（另案处理）在海南省三亚市凤凰岛胜利路处寻找目标伺机盗窃，由黎发瑞骑电动车接应、郑伟明跟随望风掩护、陈黄侬动手，从被害人陈某某背着的挎包内盗取了一部金色苹果牌手机（经鉴定，价值人民币4315元）。得手后，陈黄侬将盗窃所得手机以人民币1500元的价格卖掉，所得赃款被陈黄侬、黎发瑞、郑伟明共同挥霍。
三、2016年7月9日13时许，被告人陈黄侬伙同黎发瑞、郑伟明再次来到海南省三亚市凤凰岛胜利路寻找目标伺机盗窃，并由黎发瑞骑电动车接应、郑伟明跟随望风掩护、陈黄侬动手，从被害人张某某背着的挎包内窃取一个钱包，钱包内有现金人民币4000元。得手后，陈黄侬、黎发瑞、郑伟明赃款共同挥霍。
公诉机关认为，被告人陈黄侬犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年。
被告人陈黄侬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人陈黄侬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于其能如实供述自己的罪行且部分被盗物品已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人陈黄侬犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈黄侬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的一日，即自2016年7月13日起至2018年7月11日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、尚未追回的赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年九月二十日
法官助理 史 丽
书 记 员 高子婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20507号
原告河南中玻玻璃有限公司，住所淮阳县产业集聚区工业中大道东段北侧。
法定代表人李昱志，董事长。
委托代理人赵朝、宋嘉轩（实习），河南世鼎律师事务所律师。
被告孙俊贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。
原告河南中玻玻璃有限公司诉被告孙俊贤买卖合同纠纷一案，原告河南中玻玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：
本案按原告河南中玻玻璃有限公司撤诉处理。
审判员 曹春丽
二〇一七年九月十八日
书记员 王渝景
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20507号原告河南中玻玻璃有限公司，住所淮阳县产业集聚区工业中大道东段北侧。法定代表人李昱志，董事长。委托代理人赵朝、宋嘉轩（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告孙俊贤，男，1972年12月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告河南中玻玻璃有限公司诉被告孙俊贤买卖合同纠纷一案，原告河南中玻玻璃有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，�定如下：本案按原告河南中玻玻璃有限公司撤诉处理。审判员  曹春丽二〇一七年九月十八日书记员  王渝景
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初3315号
原告：储清波，男，1961年7月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：王茂荣，盐城市大丰区草庙法律服务所法律工作者。
被告：盐城市大丰区建桥包装制品有限公司，统一社会信用代码91320982753239112X，住所地盐城市大丰区大桥镇工业园区。
法定代表人：徐进东，该公司执行董事。
被告：徐进东，男，1968年12月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告储清波诉被告盐城市大丰区建桥包装制品有限公司、徐进东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告储清波于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告储清波提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告储清波撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告储清波负担。
审 判 员 张 磊
二〇一七年七月十日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民辖终38号
上诉人（原审被告）：梁丽娟，女，1975年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：怀集县长林松香产品有限公司，住所地：广东省怀集县岗坪镇关塘村。统一社会信用代码：91441224755628058X。
法定代表人：黄伟龙，该公司董事长。
原审被告：肇庆市禾彩化工实业有限公司，住所地：广东省肇庆市东湖三路1号华英城北园第4B幢第二层3C商场第四卡。
法定代表人：梁丽娟。
上诉人梁丽娟因不服广东省怀集且人民法院（2016）粤1224民初1283号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的住所地在肇庆市端州区，本案应由上诉人的住所地人民法院管辖，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有法律依据。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送肇庆市端州区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷案件。怀集县长林松香产品有限公司与肇庆市禾彩化工实业有限公司签订的《工业产品购销合同》约定，发生纠纷时选择供方所在地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上述约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院作为本案供方所在地人民法院，依法对本案享有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年四月二十四日
书记员 黎 莹
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1931号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦720室。
负责人：孙志民。
委托诉讼代理人（特别授权）：林恩辉、何静波，系舟山分公司工作人员。
被告：虞登，男，1973年12月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告虞登物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审 判 员 俞 辉
二〇一八年六月四日
代书记员 张现师
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1267号
被执行人刘宏伟，男，1984年4月20日出生，满族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅刑初字第18号刑事判决刘宏伟抢劫、强奸罪一案中，被执行人刘宏伟正在服刑期间，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一七年五月一日
书记员 孙 洋
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执572号
申请执行人：王秀明，女，1971年6月5日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：王正东，男，1956年1月8日出生，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行王秀明与王正东民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成执行和解协议并撤回原执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟明轩
二〇一六年十月十二日
书记员 李琳琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执6108号
申请执行人王广建，男，1967年3月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人刘维建，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。
被执行人申海琴，女，1977年10月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人王广建与被执行人刘维建、申海琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初8545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘维建、申海琴于判决生效后立即给付王广建建设工程款100000元。二、刘维建、申海琴支付王广建100000元自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘维建、申海琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：建设工程款100000元，利息1047.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1452元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生�法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，未发现二被执行人有足以解决案件的银行存款和不动产。本院于2017年3月13日查封被执行人刘维建名下牌号苏Ｆ×××××奥迪牌轿车、被执行人申海琴名下牌号苏Ｆ×××××锋范牌轿车各一辆（未能实际扣押）。申请执行人王广建（甲方）与被执行人刘维建、申海琴（乙方）于2017年3月13日达成和解协议如下：一、乙方按如皋市人民法院(2016)苏0682民初8545号民事判决书所欠甲方工程款100000元、案件受理费1150元，合计101150元，甲方同意乙方自2017年3月起每月25日前给付5000元（交法院）至上述欠款结清止。二、乙方按期足额给付，甲方自愿放弃所判利息及迟延履行期间的债务利息。三、甲方同意和解协议履行期间对法院查封的乙�所有的车辆不作处置，且不将乙方纳入失信被执行人名单。四、执行费1452元由乙方负担。被执行人已按和解协议履行16400元(其中扣收案件受理费1150元、执行费1452元)。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意和解协议履行期间案件程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了两被执行人汽车，但因未能扣押，致未能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议且已按和解协议履行16400元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初8545号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执6108号申请执行人王广建，男，1967年3月19日生，汉族，住如皋市。被执行人刘维建，男，1975年12月25日生，汉族，住如皋市。被执行人申海琴，女，1977年10月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人王广建与被执行人刘维建、申海琴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏0682民初8545号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、刘维建、申海琴于判决生效后立即给付王广建建设工程款100000元。二、刘维建、申海琴支付王广建100000元自2016年8月31日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘维建、申海琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年12月14日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：建设工程款100000元，利息1047.95元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1150元，执行费1452元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生�法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，未发现二被执行人有足以解决案件的银行存款和不动产。本院于2017年3月13日查封被执行人刘维建名下牌号苏Ｆ×××××奥迪牌轿车、被执行人申海琴名下牌号苏Ｆ×××××锋范牌轿车各一辆（未能实际扣押）。申请执行人王广建（甲方）与被执行人刘维建、申海琴（乙方）于2017年3月13日达成和解协议如下：一、乙方按如皋市人民法院(2016)苏0682民初8545号民事判决书所欠甲方工程款100000元、案件受理费1150元，合计101150元，甲方同意乙方自2017年3月起每月25日前给付5000元（交法院）至上述欠款结清止。二、乙方按期足额给付，甲方自愿放弃所判利息及迟延履行期间的债务利息。三、甲方同意和解协议履行期间对法院查封的乙�所有的车辆不作处置，且不将乙方纳入失信被执行人名单。四、执行费1452元由乙方负担。被执行人已按和解协议履行16400元(其中扣收案件受理费1150元、执行费1452元)。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意和解协议履行期间案件程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封了两被执行人汽车，但因未能扣押，致未能处置，未发现被执行人有其他财产可供执行，且双方当事人已达成执行和解协议且已按和解协议履行16400元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初8545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月一日书 记 员  刘国军
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3718号
罪犯杨金明。原住河南省鹤壁市淇滨区，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2010年9月6日作出（2010）鹤刑初字第23号刑事判决，认定被告人杨金明犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金500000元。刑期自2009年6月20日至2022年6月19日。于2010年11月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨金明在执行期间，2012年10月12日减刑九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨金明减去有期徒刑一年的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨金明自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨金明自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年7月、2013年12月、2014年5月连续获得3次表扬奖励；2013年1月获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人孙某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨金明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金明准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月20日起至2021年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
人民陪审员 毛旭阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨 莉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3787号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：郑鸿，男，1963年1月21日出生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。
原告中信银行股份�限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告郑鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人衡亮、被告郑鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金93732.20元、零售利息4765.20元、分期手续费2348.40元、违约金5225.05元、滞纳金150.28元，合计106221.13元（截止2017年4月8日），以上费用中滞纳金按领用合约的规定主张至2016年12月31日，自2017年1月1日起按中信银行公布的违约金收取标准计算违约金至清偿之日止；其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为37×××00。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告郑鸿辩称，对原告所诉事实无异议，由于2016年11月被告在中信银行江苏路支行的165万元存款被莫名划走，造成被告无款支付信用卡欠款，也给被告造成了其他损失。在被告与中信银行江苏路支行交涉过程中，该行行长主动跟原告联系，要求原告不要向被告催要信用卡欠款。后来被告堵了银行的门，银行才将被告的165万元还给被告。现要求原告继续激活被告的信用卡，被告可以按月还款。
本院经审理认定事实如下：2008年7月1日，被告郑鸿向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金�易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告郑鸿在开卡使用过程中，于2014年12月4日向原告申请办理新快现业务，借款103000元�分36期还清，每期归还手续费782.20元、第一期本金2861.11元，之后每期本金2861.11元。自2014年12月5日起，原告将上述分期本金及手续费按月记入信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告自2016年11月5日起未再足额归还信用卡欠款。截止2016年11月17日，郑鸿累计欠款本金、利息、滞纳金等合计61398.88元（不含分期未到期的欠款），双方对此均无异议。因2016年11月郑鸿在中信银行其他网点的160余万元存款被划走，郑鸿与中信银行产生纠纷，郑鸿于2016年12月4日归还2000元后，未再归还信用卡欠款，此时郑鸿拖欠本息为59398.88元【（61398.88元－2000元），不含分期未到期的欠款】。
原告于2017年1月20日将未到期的分期本金及手续费一次性记入信用卡账单。截止2017年1月20日，被告尚欠零售本金30787.78元，新快现本金62944.42元，零售利息1938.11元、新快现分期手续费2348.4元，滞纳金（违约金）460.87元，合计98479.58元。
双方虽均同意调解，但终因意见分歧，调解未果。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）约定，分期手续费率36期月手续费率为0.75%。
中信银行信用卡利息的收费标准为：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2016年9月30日，原告在其官网上发出公布，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约使其未还款的行为，向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。
本院认为：被告郑鸿向原告中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力。信用卡以透支消费为主要功能的银行卡，被告郑鸿透支消费后，享有免息期，郑鸿应当按信用卡信用合约中约定的收费标准支付相关费用。被告郑鸿与中信银行储蓄纠纷不属本案处理范围，故被告郑鸿未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任。新快现业务是原告利用信用卡办理的信用贷款业务，该业务均按期收取了手续费，但原告又收取利息、违约金，而手续费、利息、违约金之和超过年利率24%，过分高于中信银行信用卡中心的损失，故本院对该款逾期后产生的相关费用予以调整为按年利率24%计算。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑鸿�本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡零售本金30787.78元、新快现业务本金62944.42元、零售利息1938.11元、新快现分期手续费2348.4元、滞纳金（违约金）460.87元，合计98479.58元（以上费用截止至2017年1月20日）,并自2017年1月21日起，按信用卡领用合约的规定支付零售本金30787.78元至实际给付之日止的利息；违约金、利息、分期手续费之和按年利率24%计算支付新快现业务本金62944.42元至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告郑鸿负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,�本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2424元。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 李小锁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 顾梦寅
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00367号
申请执行人：赵光财，男，汉族，1966年2月19日出生，户籍所在地安徽省巢湖市庐江县，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：胡旺胜，男，汉族，1972年8月14日出生，住安徽省铜陵县。
被执行人：朱海燕，女，汉族，1981年12月18日出生，住址同上。
本院在执行赵光财与胡旺胜、朱海燕民间借贷纠纷一案中，案件执行标的额307920元。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00367号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈斌
审判员 周斐
审判员 李莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 钱涛
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初51号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人冯某某，女，1977年2月9日生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月20日被青铜峡市公安局刑事拘留，2016年10月27日被青铜峡市公安局取保候审，2017年2月17日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年3月14日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员李温荣、被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月19日18时许，赵某某驾驶×××”众泰”牌小型普通客车，沿青铜峡市宁朔大道由南向北行驶至大坝镇中滩村七队农田附近，与由西向东横过道路的秦某某相撞，秦某某又被被告人冯某某驾驶的×××”北京现代”牌小型轿车撞击碾压，秦某某因重度颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤当场死亡。事发后，冯某某驾车逃离现场，青铜峡市公安局交通管理大队民警在冯某某家中将其抓获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定：1、×××”众泰”牌JNJ6460小型普通客车前保险杠左端、左前翼子板及左后视镜部位与人体发生碰撞行为；×××”北京现代”牌BH7200DAY小型轿车前保险杠右端、右侧雾灯及底盘右侧部位与人体发生碰撞碾压行为；2、×××”众泰”牌JNJ6460小型普通客车先与人体发生碰撞，随后×××”北京现代”牌BH7200DAY小型轿车又与人体发生碰撞行为；3、人体呈站立状态时被撞击，后人体呈翻滚状态时又被车辆二次撞击碾压。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，冯某某承担事故的主要责任、赵某某、秦某某承担事故的次要责任。
2016年10月25日，被告人冯某某近亲属与被害人近亲属自愿达成协议，赔偿秦某某死亡赔偿金等各项经济损失共计36.5万元，已付清，被害方予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息结果查询单、车辆司法鉴定意见书、死亡医学证明书、道路交通事故现场勘查笔录附照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检查报告、证人赵某某、李某某、何某某人证言、被告人冯某某供述、道路交通事故协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆，观察路面情况不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，且在道路上发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑三年以上四年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
人民陪审员 马学斌
人民陪审员 郭 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 琪
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00413-1号
申请执行人：艾永春，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：安徽大红鹰科技有限公司，住繁昌县。
法定�表人：王德其。
本院在执行申请执行人艾永春与被执行人安徽大红鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人长期停业，暂无能力履行，其公司财产暂无法处分，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本案执行标的40960元及利息全部未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00454号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈全灿
审 判 员 张建军
代理审判员 徐世宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 彭 苗
山东省济南市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁01执132号
济南澳科矿山工程技术有限公司与山东跃通矿山工程技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院（2015）济民三初字第648号民事判决书已经发生法律效力。经济南澳科矿山工程技术有限公司申请，本院于2016年1月18日依法立案执行。执行中，被执行人山东跃通矿山工程技术有限公司履行了生效法律文书确定的及法律规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）济民三初字第648号民事判决书执行完毕。
济南市中级人民法院
二〇一六年五月十八日
河北省保定市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀06执复30号
复议申请人：保定银行股份有限公司向阳支行，住所地河北省保定市向阳北大街99号。
主要负责人：赵峰，该支行行长。
复议申请人保定银行股份有限公司向阳支行不服河北省保定市莲池区人民法院于2017年4月12日作出的（2017）冀0606执230号罚款决定，向本院申请复议。
保定银行股份有限公司向阳支行提出，保定市莲池区人民法院对其罚款错误，请求撤销（2017）冀0606执230号罚款决定。主要理由：本案被执行人张立杰从我行开户的法院冻结的账户内支取了现金，经核查，确认出现这一状况的原因系保定银行总行于2016年年底进行系统升级时，在新旧核心系统切换过程中，由于新系统存在漏洞，将实际冻结金额默认为法院裁定冻结的金额，进而使账户内超出实际冻结金额以外的款项被转走。在此过程中，不存在我行单位工作人员恶意操作或与被执行人恶意串通，故意阻挠人民法院依法执行等情形，由于系统漏洞原因导致被冻结账户金额被转走52600元不是我行故意造成，我行可以承担追加相应款项的义务或垫付相应款项的责任，执行法院对我行处以罚款不妥，本次属于意外事件，主观上不存在任何恶意，不具备适用罚款这一强制措施的主观要件，请求上级法院予以撤销。
经审查查明：刘征秀与梁迎军、张立杰民间借贷纠纷一案，保定市莲池区人民法院于2016年9月13日作出（2016）冀0606民初813号民事判决书，判决：一、被告梁迎军于本判决生效后十日内偿还原告刘征秀借款179000元，并向原告支付违约金（按月利率2%计算，自2016年2月13日起至付清日止）。二、被告张立杰对被告梁迎军的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张立杰承担保证责任后有权向被告梁迎军追偿。三、驳回原告刘征秀其他诉讼请求。2017年2月27日，保定市莲池区人民法院依据刘征秀的申请立案执行。2017年4月5日，该法院向被执行人张立杰送达了执行通知书。审理过程中，该院于2016年3月8日向保定银行股份有限公司向阳支行送达了冻结裁定及协助冻结存款通知书，冻结张立杰在该支行13×××02账户内存款180000元，实际冻结43.86元，未冻结原因为余额不足。张立杰于2017年2月13日、14日、26日自该账户内支取现金共计52600元。保定市莲池区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0606执230号罚款决定，对保定银行股份有限公司向阳支行罚款300000元，4月12日作出（2017）冀0606执230号责令追回款项通知书。张立杰于2017年4月18日交纳执行款91550元，4月24日交纳执行案件款87632元。
本院经审查认为，罚款是人民法院对实施妨害民事诉讼行为、执行行为情节比较严重的人或单位，责令其在规定的时间内交纳一定数额金钱的强制措施,其目的是为了排除妨害民事诉讼、执行的行为，保障诉讼、执行的顺利完成，保护当事人的合法权益，维护正常的司法秩序。本案在审查过程中，复议申请人依据莲池区人民法院的冻结裁定及协助冻结存款通知书，冻结了被执行人张立杰在其帐户上的存款，依法履行了协助义务，后由于复议申请人系统升级造成冻结款项被支取，但复议申请人不存在主观上的故意，且保证承担追回或垫付义务，另被执行人张立杰收到执行通知书和（2017）冀0606执230之一号罚款决定书后，已经及时向执行法院交纳了执行款17万余元，未对执行造成不利后果。结合本案实际，再对复议申请人处以罚款不妥，（2017）冀0606执230号罚款决定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606执230号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第99号
原告王洪义。
被告周克柏。
原告王洪义与被告周克柏装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员陈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪义与被告周克柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪义诉称，原告于2013年10月10日经朋友介绍到被告处做车间内水泥地面铺设工程，面积约700平米，双方商定该工程总款为5000元，完工即给付。后原告带领施工队14人用一昼夜完成该工程并要求被告给付工程款，被告至今未给付，故呈诉，请求依法判令：1、被告一次性给付原告工程款5000元；2、案件受理费由被告负担。
被告周克柏辩称，原告带领施工队给被告铺设地面属实，但原告铺设的地面质量不合格，因此未给付其工程款。
经审理查明，2013年10月10日，原、被告口头约定由被告出施工材料，原告包工完成被告处车间内677平米水泥地面铺设工程，将地面铺平即可，工程款共计5000元。约定当日，原告带施工队用一昼夜时间完成该工程，后原告向被告要求给付工程款，被告因施工质量不合格予以拒绝，此笔工程款被告至今未给付原告。审理中，被告主张原告水泥地面铺设不合格，经本院询问后，被告不申请鉴定，亦未提供相关证据。另，原告无建筑施工企业资质。
上述事实，有双方的陈述等相关材料予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定“建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”。原告在没有取得建筑施工企业资质证书的情况下，承接被告车间内的水泥地面铺设工程，故双方口头达成的装饰装修合同无效。原告依约将被告处车间水泥地面铺设完工，被告做为受益人，应当依照约定给付原告工程款5000元。对于被告主张原告水泥地面铺设不平一节，庭审中原告对此不予认可，被告未提供相关证据亦不申请鉴定，故对其提出的抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定判决如下：
被告周克柏于本判决生效之日起十日内给付原告王洪义工程款5000元。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈达
二〇一四年三月十一日
书 记 员 韩超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款
建设工程合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00897-6号
申请执行人：肥西县融信融资担保有限公司。
法定代表人：李光庚，总经理。
被执行人：陈大燕，女，汉族，1981年3月15日生。
被执行人：王传进，男，汉族，1979年1月15日生。
被执行人：韦进，男，汉族，1973年2月8日生。
被执行人：安徽博思德贸易有限公司。
法定代表人：陈大燕，总经理。
被执行人：合肥卡琪包装有限公司。
法定代表人：李贵梅。
本院的（2012）肥西民二初字第00381号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人陈大燕、王传进、韦进、安徽博思德贸易有限公司、合肥卡琪包装有限公司的银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 张正满
审判员 顾宗虎
二〇一四年十月十四日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法布民初字第1699号
原告赵聪，女，汉族。
被告刘美玲，女，汉族，。
本院在审理原告赵聪诉被告刘美玲民间借贷纠纷一案中，原告赵聪于2014年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值人民币300000元的财产进行保全，并由担保人深圳市汇融担保有限公司向本院出具（2014-龙）汇保第00307号财产保全保函，自愿为原告赵聪的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告赵聪的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告刘美玲所有�价值人民币300000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈小林
二〇一四年十二月三日
书记员 许静怡
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0202财保5号
申请人新疆生产建设兵团第二师三十六团，地址：新疆若羌县。
法定代表人李红英，该团团长。
被申请人巴州爱着您果业有限公司，地址：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。
法定代表人胡爱花。
申请人新疆生产建设兵团第二师三十六团与被申请人巴州爱着您果业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆生产建设兵团第二师三十六团于2016年2月3日向本院提出申请，要求对被申请人巴州爱着您果业有限公司在中国工商银行巴音郭楞蒙古自治州分行业务处理中心账号为30×××35内的人民币400000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人巴州爱着您果业有限公司在中国工商银行巴音郭楞蒙古自治州分行业务处理中心账号为30×××35内的人民币400000元予以冻结。（冻结期限自2016年2月3日起至2016年8月2日止。）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕志宏
二〇一六年二月三日
书记员 郝嫒琳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民二初字第811号
原告王保芝。
委托代理人王凤兰（原告之妻）。
被告白银市新华水泥有限公司，住所地白银区王岘镇涝池村，组织机构代码X2411344-8。
法定代表人侯志峰，系该公司经理。
被告白银市华峰工贸有限公司，住所地白银区新建路2号，组织机构代�62411516-4。
法定代表人侯志峰，系该公司经理。
二被告委托代理人何银武，系二被告公司法律顾问。
本院在审理原告王保芝诉被告白银市新华水泥有限公司、白银市华峰工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王保芝于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王保芝撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 苏维强
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 祁小娟
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2247号
罪犯吕红玲，女，1977年5月25日出生，回族，河南省西平县人，初中文化程度。曾因犯绑架罪于2009年6月4日被西平县人民法院判处有期徒刑三年，因正在哺乳期，同年6月30日被西平县人民法院决定暂予监外执行。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院于2012年12月15日作出（2012）西刑初字第200号刑事判决，认定吕红玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，并与前罪余刑五十四日并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳5000元）。刑期自2012年8月8日起至2016年2月6日止。判决生效后，于2013年2月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吕红玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年5月4日，吕红玲在西平县一小区以100元的价格卖给王某毒品海洛因0.32克时，被当场查获。在此之前4月份，该犯在相同的地点、以同样的价格，向王某贩卖毒品0.2克海洛因两次。2012年8月8日下午17时许，西平县公安局禁毒大队在河畔小区对吕红玲实施抓捕后，从其身上搜查出毒品海洛因10.54克。该犯系暂外执行期间又犯新罪、一人犯数罪、多次犯罪。
罪犯吕红玲服刑期间能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加�动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕红玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕红玲减去有期徒刑二个月（刑期至2015年12�6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂