浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙06民终770号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐宗阳，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙尧云，男，1936年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被上诉人（原审被告）：韩迪，男，1992年4月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江分公司）因与被上诉人孙尧云、韩迪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初11328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安邦浙江分公司上诉请求：依法改判上诉人不承担误工费5000元；孙尧云医疗费用中非医保部分6359.68元由两被上诉人自行承担；孙尧云鉴定费用由两被上诉人自行承担；上诉费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院在无有效证据材料的情况下认可被上诉人孙尧云误工损失5000元不当。被上诉人孙尧云在事故发生时已81岁高龄，仅提供一份由村委会开具的工作收入证明。上诉人对该份证明的真实性、关联性、合法性皆有异议。二、非医保费用系根据商业险合同约定，该部分医疗费不属于保险责任。三、鉴定费系被上诉人孙尧云自行申请鉴定产生，不属于保险责任，一审法院认定由上诉人承担无相关法律依据。
被上诉人孙尧云、韩迪均未作答辩。
孙尧云向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告韩迪立即支付原告交通事故赔偿款119559.48元，被告安邦浙江分公司在保险责任范围内承担相应赔付责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实：2016年12月24日15时30分许，被告韩迪驾驶浙Ｄ×××××小型客车（该车在被告安邦浙江分公司处投保）途经绍兴市柯桥区地方时，与原告孙尧云（行人）发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警部门认定，被告韩迪负事故的全部责任、原告无责任。原告孙尧云系绍兴市柯桥区齐贤街道非农业家庭户。事故发生后原告因伤在绍兴市中心医院门诊及住院治疗，共住院44天，产生医疗费用58087.28元（已扣除住院费中的伙食费1273元）。诉讼前，经原告委托，绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所于2017年10月19日出具司法鉴定意见书认为，原告孙尧云20**年12月24日因交通事故致右股骨粗隆间粉碎性骨折及右桡骨远端粉碎性骨折等，目前遗留右下肢、右上肢均丧失功能10%以上，已分别构成道路交通事故十级、十级伤残；原告伤后所需的护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。因上述鉴定，原告支出鉴定费1900元。迄今，被告韩迪已垫付原告门诊费363.30元、住院押金2000元，合计2363.30元；被告安邦浙江分公司已支付原告10000元。同时查明，浙Ｄ×××××小型客车的登记车主为被告韩迪，该车在被告安邦浙江分公司处投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔率险等，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告韩迪驾驶浙Ｄ×××××小型客车与原告（行人）发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告韩迪负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。保险公司在交强险限额范围内负有直接向受害的第三者赔偿保险金的义务。据此，安邦浙江分公司虽不是道路交通事故的当事人或责任方，但原告要求上述保险公司在责任限额范围内予以赔偿，理由正当，该院予以支持。上述保险公司在交强险责任限额范围内理赔后仍有不足的部分，由相关侵权人依照我国道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对于原告因本次事故损失情况，该院认定如下：1.医疗费58087.28元，该项费用根据原告提供的医疗费发票、住院费用明细单等确认，总计59360.28元，其中住院医疗费中的伙食费1273元由原告自行承担。被告安邦浙江分公司辩称应剔除非医保用药6359.68元缺乏相应的依据，该院不予采纳；2.住院伙食补助费880元，根据原告的住院时间44天，以20元/天的标准计算；3.营养费2400元，根据司法鉴定结论确定的营养时间120天，以20元/天的标准计算；4.误工费5000元，被告安邦浙江分公司辩称根据原告的年龄不应支持误工费，该院认为原告虽已超法定退休年龄，但其提供的绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村民委员会证明表明其仍在从事劳动，故该院对其误工损失予以适当支持，结合原告的年龄、工作能力、医疗诊断证明及原告的诉请等，误工费按1000元/月×5月计算，被告安邦浙江分公司的辩称该院不予采纳；5.护理费18537.53元，根据司法鉴定结论确定原告的护理时间120天，参照2016年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准计算；6.残疾赔偿金28342.20元，参照浙江省2016年城镇居民人均可支配收入47237元/年的标准，结合原告的年龄（80周岁，按5年）、伤残等级（按12%）计算该项损失；7.交通费800元，该院根据原告就诊及住院情况酌情认定；8.精神损害抚慰金3000元，该院根据侵权行为造成损害的结果并结合原告的年龄等酌情确认；9.鉴定费1900元，根据原告实际支出确定。被告安邦浙江分公司辩称鉴定费不属于保险理赔范围缺乏相应的依据，该院不予采纳。以上9项合计118947.01元。上述损失，由被告安邦浙江分公司在交强险限额范围内赔偿67579.73元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下57579.73元（含精神损害抚慰金、鉴定费）元。交强险赔偿限额不足以赔偿原告的全部损失，其不足部分51367.28元（118947.01元-67579.73元）由被告韩迪按责赔偿。因浙Ｄ×××××小型客车已在被告安邦浙江分公司处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故上述51367.28元赔偿款由被告安邦浙江分公司在商业三者险责任险限额范围内依约赔付。据此，被告安邦浙江分公司合计应赔偿原告118947.01元（67579.73元+51367.28元）。因本案被告韩迪在事故发生后已经垫付费用2363.30元及被告安邦浙江分公司已支付10000元，为减少当事人的讼累，本案对韩迪垫付部分费用一并处理。综上所述，该院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额118947.01元，扣除被告韩迪垫付的2363.30元和被告安邦浙江分公司已支付的10000元，实际尚可获赔106583.71元，其他不合理部分，该院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告孙尧云因交通事故产生的各项损失合计106583.71元、支付给被告韩迪保险理赔款2363.30元，款均限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孙尧云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，减半收取1346元，由原告孙尧云负担146元，被告韩迪负担1200元，被告韩迪应负担部分限于判决生效之日起十日内向该院交纳。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。
本院围绕上诉人安邦浙江分公司的上诉请求评析认为，一、关于被上诉人孙尧云的误工费问题。上诉人安邦浙江分公司主张被上诉人孙尧云已年满80周岁，且其提供的工作证明真实性存疑，不应支持其误工费，本院认为，被上诉人孙尧云虽已达退休年龄，但其仍具备相应的劳动能力，在一审中绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村民委员会出具的证明可证实其受伤前仍在该村从事打扫卫生、花木养护工作，现其因本次交通事故造成收入减少，上诉人安邦浙江分公司应赔偿其相应的误工费。本案中，被上诉人孙尧云提交的绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所出具的法医临床鉴定意见书证明其出院后需休息120日，结合其住院44天的实际，其误工期限应为164天，原审法院根据其年龄、从事工作，酌定每月误工费为1000元，结合误工时间5个多月，认定其误工费应为5000元并无不当，本院予以维持。二、关于非医保费用问题。上诉人安邦浙江分公司主张其不应承担非医保费用6359.68元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。现上诉人安邦浙江分公司未能提供充分有效证据证明被上诉人孙尧云支出的费用超过了基本医疗保险同类医疗费用标准，故本院对上诉人安邦浙江分公司关于扣除非医保费用6359.68元的主张不予采信。三、关于被上诉人孙尧云鉴定费的问题。鉴定费系确定被上诉人孙尧云损失之依据，因被上诉人韩迪的侵权行为而导致，故不应由被上诉人孙尧云负担。上诉人安邦浙江分公司主张其不应承担鉴定费，缺乏相应的依据，本院不予认可。
综上，安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费131.49元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年四月十一日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇