wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第475号
原告李某，女，1975年6月8日出生。
被告曾某某，男，1965年9月14日出生。
原告李某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员陈富金适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告李某与被告曾某某经他人介绍认识，于2014年5月27日在紫金县民政局登记结婚，婚后无感情，一直没有共同生活。原告李某只好租住紫金县义容镇车对头独居生活。而被告曾某某也没有寻找原告李某，在街上碰面，亦无打招呼，形同陌生人。由于双方无法有正常的夫妻生活，造成原告李某精神相当痛苦。为此，特向法院提起诉讼，请求判令原告李某与被告曾某某离婚。
原告李某对其诉请向本院提交了如下证据材料：结婚证（复印件）、户籍证明。
被告曾某某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告李某提交的证据及其在庭审中的陈述，本院查明如下事实：
原告李某与被告曾某某均属再婚。2014年4月，原告李某与被告曾某某经他人介绍认识，并于2014年5月27日在紫金县民政局登记结婚，婚后无生育小孩。后原告李某以与被告曾某某虽办理了结婚登记，但双方自结婚来一直没有共同生活，没有夫妻感情为由向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，原告李某陈述其婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，原告李某与被告曾某某属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”根据原告李某在庭审中的陈述，原告李某与被告曾金堂自认识至结婚才一个月左右，双方婚前了解不够，没有牢固的感情基础，婚姻基础脆弱，婚后也没有真正培养起夫妻感情，亦没有生育小孩，且原告告李某离意坚决，据此，本院认定原告李某与被告曾某某夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无意义。原告李某请求与被告曾某某离婚，符合婚姻法准予离婚的法定条件之一，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元，因本案适用简易程序审理，受理费减半收取即150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 陈富金
二〇一五年五月十八日
书记员 罗春霞
第2页共2页
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6086号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴渊雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00509号，依法向被执行人吴渊雷发出执行通知书，责令被执行人吴渊雷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴渊雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴渊雷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱民初字第964号
原告王强。
被告郭建光。
本院在审理原告王强与被告郭建光民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王重明
二〇一三年十一月一日
书记员 刘少卿
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1722号
罪犯丁小越，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2011年10月28日作出（2011）汕南法刑初字第375号刑事判决，以被告人丁小越犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯丁小越在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年9月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯丁小越在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁小越在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年12月获得表扬。罚金五千元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丁小越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁小越予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第463号
原告ＸＸ信。
被告黄玉新。
原告ＸＸ信诉被告黄玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员郎文盈适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ信到庭参加诉讼。被告黄玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ信诉称，2013年8月2日，被告黄玉新向原告借款人民币20000元，并出具《借款条》一份，约定借款期限自2013年8月2日起至2013年10月1日止。借款期限届满后，被告未按照约定履行还款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特依法向法院起诉，请求判令：被告黄玉新立即归还原告借款人民币20000元及支付利息（利息自2013年8月2日起至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）。
被告黄玉新未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告户籍证明一份，待证被告的身份情况；
三、《借款条》一份，待证被告向原告借款的事实。
被告黄玉新未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举的证据质证的权利。
本院经审查认为，原告ＸＸ信提供的证据材料，符合证据的真实性、合法性及关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年8月2日，被告黄玉新向原告ＸＸ信借款人民币20000元，并出具《借款条》一份，载明：借款期限自2013年8月2日起至2013年10月1日止，利息按照月利率30‰计算。当日，原告ＸＸ信将19400元款项交付给被告黄玉新。借款期限届满后，被告黄玉新未按约定归还借款。
本院认为，原告ＸＸ信与被告黄玉新之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的由被告出具的《借款条》一份予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现被告未依约归还借款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，原告自认款项交付时预扣一个月利息，实际交付借款金额19400元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，被告黄玉新应返还实际借款金额19400元。对于支付利息的诉讼请求，原、被告约定利息按照月利率30‰计算，该约定的利率显属过高，现原告要求按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，对于利息主张中的合理部分，本院予以支持。被告黄玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉新于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ信借款本金人民币19400元及支付利息（利息自2013年8月2日起至款项还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告ＸＸ信的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告黄玉新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 郎文盈
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡丽丽
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4800号
原告：济源市万通液压机械配件有限公司。住所地：济源市天坛办事处白涧村东。
法定代表人：卫起文，总经理。
委托诉讼代理人：聂永红，该公司工作人员。
被告：济源市钜峰特殊铸造有限公司。住所地：济源市虎岭产业集聚区A49区。
法定代表人：吕丽珍，董事长。
原告济源市万通液压机械配件有限公司与被告济源市钜峰特殊铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济源市万通液压机械配件有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一六年十一月八日
书记员 钱芳芳
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民三终字第315号
上诉人（原审原告）：刘纯珍。
委托代理人：张玉详。
委托代理人：刘伟元。
被上诉人（原审被告）：龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂。
经营者：严运珍。
上诉人刘纯珍因与被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂劳动争议纠纷一案，不服龙门县人民法院2015年5月15日（2015）惠龙法平民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘纯珍的委托代理人张玉详、刘伟元到庭参加诉讼。被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘纯真向龙门县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求龙门县龙江镇罗洞新晶灰厂支付不签订书面劳动合同的双倍工资及非法解除劳动合同的经济补偿金。龙门县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月19日作出龙劳人仲案字（2015）9号《不予受理通知书》，认为：原告刘纯珍申请不符合受理条件，决定不予受理。
刘纯珍不服仲裁裁决，向原审法院起诉，请求：被告龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂支付不与原告刘纯珍签订劳动合同的双倍工资16500元及非法解除劳动关系的经济补偿金15000元。
原审法院经审理后，判决如下：驳回原告刘纯珍的诉讼请求。
上诉人刘纯珍不服原审判决提起上诉，上诉要点及上诉请求为：请求撤销龙门县人民法院2015年5月15日作出的（2015）惠龙法平民初字第29号民事判决，发回重审或者直接判决支持上诉人的诉讼请求。事实和理由为：上诉人于2010年11月1日到被上诉人处工作，一个月内不与上诉人订立书面劳动合同，工作满一年也不与上诉人签订劳动合同，根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，依法已视为已订立无固定期限劳动合同。被上诉人知道上诉人2012年6月12日达到退休年龄不与上诉人办理退休手续，未依法为上诉人缴纳社会保险费，不提前30日以书面形式通知上诉人而以口头解除劳动关系，即使上诉人2012年6月12日达到退休年龄，被上诉人未与上诉人办理退休手续，续用期间依法属于无固定期限劳动合同的劳动关系的存续期间。被上诉人于2015年1月12日向上诉人口头解除劳动关系，时效应从被上诉人告知之日起计算，上诉人于2015年3月19日申请劳动仲裁依法未超过一年的仲裁时效，因此，一审驳回上诉人的诉讼请求事实不清，作出的判决错误。
被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂经本院合法传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。
双方在二审期间没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实：上诉人刘纯珍诉称其于2010年11月1日入职被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶灰厂工作，职务为计数工，以现金形式按月发放工资，2013年起上诉人亦负责打扫卫生。2015年1月12日被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶灰厂口头通知上诉人解除劳动关系，其认可上诉人刘纯珍自2013年9月起在被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶灰厂从事劳务至2015年1月12日提出辞工，在职期间负责计数及打扫卫生，每月以现金形式发放劳务费。双方没有签订劳动合同，被上诉人未为上诉人参缴社会保险。
另查明，上诉人刘纯珍1962年6月12日出生，其法定退休时间为2012年6月12日。被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶灰厂系个体工商户。
本院经审理认为，本案系劳动争议案件，双方争议焦点为：被上诉人是否应向上诉人支付未签订书面劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
关于该焦点问题，首先，上诉人于2010年11月1日入职被上诉人处，双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，上诉人可以向被上诉人诉求未签订书面劳动合同二倍工资差额的时间为2010年12月1日至2011年10月30日。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”的规定，上诉人应当在2012年10月30日之前请求被上诉人支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。而上诉人于2015年3月19日才向劳动人事争议仲裁委员会提出该项仲裁请求，又无证据证明存在仲裁时效中止或中断的法定事由，因此，原审判决认定，上诉人诉求未签订书面劳动合同二倍工资差额已超过仲裁申请期限，驳回其请求并无不当，本院予以维持。其次，上诉人于1962年6月12日出生，其达到法定退休年龄的时间为2012年6月12日。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退年龄的，劳动合同终止。因此，上诉人在达到法定退休年龄导致劳动合同终止后，向用人单位主张解除劳动合同关系经济补偿金，并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，因此，上诉人的诉求没有法律依据，原审判决驳回其诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。但驳回该诉讼请求的理由陈述有误，本院予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。上诉人刘纯珍上诉无理，其上诉请求本院予以驳回。被上诉人龙门县龙江镇罗洞新晶石灰厂经本院合法传票传唤，没有正当理由未到庭参加庭审，本院依法可作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案为劳动争议案件，免收二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈向科
审 判 员 朱莉娜
代理审判员 邱炜炜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢雪丹
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第937号
原告祁辉，男，1964年10月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告刘玉秋，女，1963年11月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
共同委托代理人马静、徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告祁辉、刘玉秋与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金10370.84元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲1号2-15-2房屋，房屋总价款为829667元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月4日向原告交付了房屋，其应在2013年11月4日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年11月4日至2014年7月9日，共计247天。原告要求被告支付逾�办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告祁辉、刘玉秋逾期办理房屋权属登记备案违约金10246元（829667×万分之零点五×247天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，减半收取30元，由被告承担28元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉�件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）綦法民执字第01739-1号
申请执行人杜光建，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人杜光建与被执行人黎福春债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎福春未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杜光建向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余暂未发现被执行人黎福春有其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）綦法民执字第01739号执行案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁永鸿
二〇一五年十一月二十二日
书记员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）綦法民执字第01739-1号申请执行人杜光建，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黎福春，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人杜光建与被执行人黎福春债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2015）綦法民初字第03078号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎福春未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人杜光建向本院申请执行。本院在执行过程中已执行部分财产，其余暂未发现被执行人黎福春有其他财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）綦法民执字第01739号执行案的本次执行程序，待执行条件具备后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁永鸿二〇一五年十一月二十二日书记员  吕延龙
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执恢字第73号
申请执行人沙达学，男，藏族，1969年出生，住四川省黑水县。
被执行人王成秋，男，汉族，1966年10月出生，住崇州市文。
申请执行人沙达学与被执行人王成秋民间借贷纠纷一案，因被执行人王成秋未按本院（2012）崇州民初字第2148号民事判决书履行义务，申请执行人沙达学于2012年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2013年3月29日终结本次执行。申请执行人沙达学于2015年4月13日申请恢复执行。
执行过程中，本院查明被执行人王成秋在银行有存款16032.18元，予以冻结、扣划，已支付给申请人。被执行人无其他财产可供执行，故本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人沙达学申请执行的金额为24800元，已经执行到位金额15760.18元，被执行人王成秋还欠申请执行人沙达学9039.82元。
二、终结本院（2012）崇州民初字第2148号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘文学
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02123号
原告：张学刚，男，1970年12月24日生，汉族，工人，住安徽省宿松县佐坝乡。
�托代理人：施和华，男，1956年10月20日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：徐唐香，男，1978年1月27日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县孚玉镇。
被告：虞少军，女，1979年8月18日出生，汉族，无业，住址同上。
原告张学刚诉被告徐唐香、虞少军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员周玉峰适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告张学刚的委托代理人施和华到庭参加诉讼，被告徐唐香、虞少军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学刚诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月14日，徐唐香、虞少军为其开设的方诚电脑公司资金周转借款15万元，双方约定借款月利率2.5%，按月付息，半年归还全部本息。2014年6月借款到期后，二被告要求本金暂时拖欠，利息照付，到2015年元月底，二被告尚能支付利息，之后再未付息。张学刚在催要还款未果后起诉要求判令徐唐香、虞少军归还借款15万元及自2015年2月1日起至还清之日止的相应利息，本案诉讼费由徐唐香、虞少军承担。庭审中，张学刚明确利息自2015年3月14日起按月利率2.5%计付逾期付款利息至实际还款之日止。
徐唐香、虞少军未提出答辩。
张学刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、借条一份，证明徐唐香向张学刚借款15万元的事实。2、结婚登记审理处理表，证明徐唐香、虞少军系合法夫妻关系。
徐唐香、虞少军未向本院提交证据。
经庭审举证，本院经审查认为张学刚提交的证据具备证据客观性、合法性、关联性，证明了徐唐香、虞少军系合法夫妻关系及徐唐香向张学刚借款15万元并约定利息�事实，予以采信。
经审理查明：2013年12月14日，徐唐香、虞少军向张学刚借款15万元人民币，并出具了借条，内容为“今借到张学刚现金人民币壹拾伍万元整（￥150000）。6个月归还月付利息3750此条（据）借款人：徐唐香虞少军担保人黄亚峰2013年12月14日”。借款到期后，徐唐香、虞少军支付利息至2015年3月14日。现张学刚起诉来院要求判如所请。另查明徐唐香与虞少军系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：徐唐香向张学刚借款，双方之间民间借贷关系事实清楚，证据充分，权利义务关系明确。张学刚要求徐唐香、虞少军归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，双方约定的月付利息金额超出了法定利率标准，对张学刚要求�月利率2%支付借款逾期利息的请求予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。徐唐香与虞少军共同向张学刚出具借条借款，本案借贷事实发生在其夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，虞少军应与徐唐香承担共同偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐唐香、虞少军于本判决生效后五日内归还所欠原告张学刚借款150000元，并按月利率2%计付自2015年3月15日至还款之日止的逾期付款利息。
二、驳回原告张学刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐唐香、虞少军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玉峰
二〇一六年一月六日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的�应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
�二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第6696号
上诉人（原审原告）唐静苗，女，1982年9月16日出生。
委托代理人朱长辉，男，1980年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）武江力，男，1971年8月11日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司，住所地河北省邢台市柏乡县县城东环路。
负责人陈保锋，经理。
委托代理人郭宏亮，北京融开律师事务所律师。
上诉人唐静苗因与被上诉人武江力、中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第8173号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案期间，上诉人唐静苗于2015年8月14日�愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，唐静苗撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐静苗撤回上诉，各方当事人按照原审法院判决执行。
一审案件受理费三百九十九元，由唐静苗负担三百四十一元（已交纳）；由中国人民财产保险股份有限公司柏乡支公司负担五十八元（于本裁定生效后十日内交纳）。
二审案件受理费七十九元，由唐静苗负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 汤 平
代理审判员 王国庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张薷芯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1215号
原告：王成环。
被告：陈洪秋。
原告王成环与被告陈洪秋民间借贷纠纷一案，于2015年4月29日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率2%自2013年3月30日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年3月30日向原告借款2万元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款日期，被告向原告出具了借据一份。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要于2015年6月28日支付公告费200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪秋应偿还原告王成环借款本金2万元及利息（利息自2013年3月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费200元，合计750元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十月十二日
代书 记员 管露丝
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第1080号
原告方某某，女，生于1966年9月27日，汉族，住遂宁市船山区。
特别授权委托代理人王晓均，四川弘维律师事务所律师。
被告戴某某，男，生于1976年4月9日，汉族，，住遂宁市船山区。
原告方某某与被告戴某某民间借贷纠纷一案，2015年6月29日，原告方某某向本院申请诉前财产保全，请求本院对被告戴某某以贵州建工集团第四建筑工程有限公司名义在遂宁市锦程工业发展有限公司未支付的工程款人民币750000元予以冻结，同日，本院作出（2015）安居民保字第107号民事裁定，裁定对上述工程款予以冻结。2015年7月3日，原告方某某起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告方某某的特别授权委托代理人王晓均到庭参加了诉讼，被告戴某某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告方某某诉称，被告戴某某以做工程急需用钱为由，向原告借款600000元。原告向被告提供借款后，2014年11月24日，被告戴某某向原告出具一张借条，双方约定借款期限为一年，借款利息按月千分之二十四计算，并按月支付。但被告戴某某从2014年11月25日至2015年6月30日期间未向原告支付借款利息。为此，原告请求判令被告戴某某返还其借款人民币600000元，按月息千分之二十四的标准支付从2014年11月24日起到实际付清日止期间的借款利息，本案的诉讼费由被告负担。
被告戴某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，2012年、2014年，常卫东先后在原告方某某处借款（通过银行转账方式）人民币600000元。经原、被告与常卫东三人协商，常卫东对方某某所负的债务600000元转移给戴某某承担，由戴某某向方某某返还该借款600000元，三人就债务承担转移协议达成后，被告戴某某于2014年11月24日向原告方某某出据借条一份予以确认，该借条载明：“今向方某某借款人民币：（大写）陆十万元整，（小写）600000.00元，期限12个月，月息千分之二十四，按月付息，借款人戴某某，2014年11月24日，1532893****”。随后，被告戴某某未向原告方某某支付借款利息。审理中，因被告戴某某下落不明未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院确认的如下证据：原告的起诉状，身份证明复印件，借条一张，证人证言，银行转账凭证以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方某某向常卫东提供借款后，双方形成民间借贷关系，常卫东作为借款的债务人在征得债权人方某某同意后，将该债务转移给被告戴某某承担，由戴某某向方某某返还该借款600000元，其债务承担转移行为，意思表示真实，不违背法律法规的规定，原、被告之间形成新的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的借款期限届满，被告戴某某仍未返还其借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的民事责任，故原告方某某要求被告戴某某返还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息按月息千分之二十四的标准计算，超过了中国人民银行规定贷款基准利率的四倍，其超过部分不受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
戴某某在本判决生效后立即返还方某某借款人民币600000元及利息；利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2014年11月24日起至本判决确定履行之日止。
本案受理费9800元，保全费4270元，公告费300元，合计人民币14370元，由戴某某负担。
如戴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。方某某可以在判决生效之日起二年内，向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 李良权
审 判 员 陈必林
人民陪审员 卓清富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 川
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民四终字第0019号
上诉人（原审原告）张凌云
委托代理人张丽华
被上诉人（原审被告）盛惠明
委托代理人盛振华
上诉人张凌云与被上诉人盛惠明排除妨碍纠纷一案，靖江市人民法院于2013年11月22日作出（2013）泰靖生民初字第0640号民事裁定。上诉人张凌云不服，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人于2014年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凌云的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许张凌云撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
代理审判员 刘春生
代理审判员 丁万志
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王秀明
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）子民初字第00460号
原告杨某某，女，汉族，住子长县史家畔乡某某村，农民。
被告赵某某，男，汉族，住址、职业同上。
原告杨某某诉被告赵某某同居关系纠纷一案，原告杨某某于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 王东
二〇一三年十月八日
书 记 员 强静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1217号
上诉人（原审被告）：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：林敏涛，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：苏加卓，男，1937年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁叶生因与被上诉人林敏涛，原审被告苏加卓民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。
梁叶生上诉称，本案借款合同实在是在佛山市南海区签订，且上诉人住所地位于佛山市南海区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款合同》约定合同签订地点为佛山市顺德区，约定合同纠纷的争议解决方式为向合同签订地人民法院诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方协议选择由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。
本案涉案合同已经约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，涉案合同签订地点应认定为双方约定地点。上诉人主张涉案合同实际签订地点与约定地点不同，不影响本案依据合同约定签订地点确定管辖权所在。本案约定管辖地点位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 潘秀莲
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0423刑初98号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人燕某某，男，1994年2月27日出生，身份证号码：1404231994********，汉族，初中文化，长治长途电信线务局襄垣分局职工，群众，住山西省襄垣县上马乡高崖底村16号。2016年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月9日变更强制措施为取保候审。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人燕某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。襄垣县人民检察院指派检察员白杨、张义鹏出庭支持公诉，被告人燕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控，2016年6月23日16时许，被告人燕某某醉酒后驾驶晋D6HX**号“长安”牌小型面包车，沿大关线由西向东行驶至上马乡南河湾路段时，与相向行驶至此宋某某驾驶的无牌“豪爵”牌110型普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测，燕某某的血液中乙醇含量为205.8304mg/100ml，宋某某的血液中乙醇含量为0.0765mg/100ml。经毒品试剂检测，燕某某的尿液甲基安非他命检测呈阴性。经道路交通事故认定书认定，燕某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。案发后，被告人燕某某赔偿宋某某各项费用共计39400元。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、道路交通事故照片、当事人血样（尿样）提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故处理送达检验鉴定评估结论复印件登记表、司法鉴定资质证书、燕某某驾驶证复印件、晋D6HX**车辆行驶证复印件、宋某某、张某某、燕某某身份信息、襄垣县上马乡磨盘垴村村民委员会证明材料、车辆信息查询、常住人口信息查询、燕某某驾驶证信息查询、襄垣县公安局扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、宋某某医院诊断、交通事故赔偿协议、申请书、情况说明、警察证、情况说明散页等书证；证人宋某某、燕某某的证言；血液乙醇浓度检测报告、襄坦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及送达回证等鉴定意见；犯罪嫌疑人供述与辩解、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告人燕某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；驾驶车辆与宋某某发生交通事故，且负事故的主要责任，依法从重处罚。被告人燕某某当庭自愿认罪，对宋某某积极进行赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人燕某某宇的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人燕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从被告人燕某某判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 刘国宏
二〇一七年七月十三日
书记员 李 牧
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初878号
原告：张某，女，1989年7月3日出生，汉族，现住山东省聊城市茌平县。
被告：霍某1，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代�人：霍忠魁，男，1965年12月25日出生，汉族，现住邢台市，系被告霍某1的父亲。
原告张某与被告霍某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某、被告霍某1及其委托诉讼代理人霍忠魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子霍某2由原告抚养，被告需每月支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，并在同年生育儿子霍某2。被告一直在部队服役，夫妻二人从认识到婚后都很少见面，大多数时间仅通过电话沟通，感情基础薄弱，且被告嗜赌成瘾，屡教不敢，对原告及孩子不管不问，没有尽到丈夫及父亲的责任。现原、被�夫妻感情已完全破裂，诉至法院望支持原告诉请。
霍某1辩称，原告所述被告赌博不是事实，双方婚后感情一直很好，其不同意离婚。即使离婚，其要求抚养孩子，原告支付抚养费，且原告处有被告退伍费10万元应予退还。
经本院审理查明事实如下：原告张某、被告霍某1于2011年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一男孩霍某2。被告霍某1于2006年12月开始在部队服役，2017年2月21日退伍。现原告张某诉至法院，要求与被告霍某1离婚。
本院认为，原、被告于2011年在网上相识，后于××××年登记结婚，婚前相处时间较长，感情基础好，且婚后生育儿子霍某2，可见夫妻感情还是比较深厚的。现原、被告虽然发生矛盾，但分居时间不长，只要双方互谅互让，相互理解，夫妻关系是可以维持的。再加上婚生儿子�某2还小，为了给孩子创造良好的成长环境，结合本案实际情况，本院认为应给原、被告一次和好的机会为宜。
综上所述，对原告张某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘喜庆二〇一七年九月七日
书记员 牛 菲
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1022民初960号
原告：蒙丽琴，女，1989年8月29日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告：田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组，住所地：广西田东县平马镇合乐村那宅屯。
法定代表人：陆祖念，该小组组长。
委托诉讼代理人：陆祖卫，男，1955年1月1日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告蒙丽琴与被告田东县平马镇合乐村那宅屯第八村民小组（以下简称“那宅屯8组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告蒙丽琴于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙丽琴在诉讼过程中申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙丽琴撤诉。
案件受理费767元，减半收取384元，由原告蒙丽琴负担。
审 判 长 ＸＸ纯
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 梁淑珍
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 罗智丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉04民终158号
上诉人（原审原告）：东丰县阳光物业管理有限责任公司，住所地东丰县东丰镇东宾胡同。
法定代表人：刘利，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素华，该公司副经理。
被上诉人（原审被告）：刘旭华，女，1964年11月16日生，住吉林省东丰县。
上诉人东丰县阳光物业管理有限责任公司（以下简称阳光物业公司）因与被上诉人刘旭华物业服务合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经调解双方达成了和解协议，上诉人阳光物业公司提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人阳光物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1948号民事判决；
二、准许东丰县阳光物业管理有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由东丰县阳光物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路美慧
审判员 肖海波
审判员 王诣渊
二〇一八年三月九日
书记员 宿宏岩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2331号
原告：张健，男，1986年7月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈艺升，男，1985年6月24日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告张健与被告陈艺升民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张健以通过私下协商方式解决，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回对被告陈艺升的起诉。
本案受理费2480元，减半收取为1240元，由原告张健负担。
审判员 梁波
二〇一七年七月三日
书记员 唐勇
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲民初字第158号
原告蒲县农村信用合作联社。
委托代理人邓保平，蒲县农村信用合作联社法律顾问。
被告辛小海，男，汉族
被告陈欣荣，女，汉族
被告刘记虎，男，汉族
被告王青莲，女，汉族
被告辛记生，男，汉族
原告蒲县农村信用合作联社与被告辛小海、陈欣荣、刘记虎、王青莲、辛记生金融借款纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲县农村信用合作联社的委托代理人邓保平、被告辛小海到庭参加诉讼，被告陈欣荣、刘记虎、王青莲、辛记生经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，2012年4月30日被告辛小海、陈欣荣与原告蒲县农村信用合作联社太林信用社签订《借款合同》一份，借款现金200000元，双方约定借款期限一年，被告刘记虎、王青莲、辛记生为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后原告多次催收，五被告均以各种理由拒绝清偿，因此，请求法院判令被告清偿借款200000元及2014年5月6日之前的利息128552元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日前，本案诉讼费用被告承担。
被告辛小海辩称，原告借款200000元是事实，我也是希望尽快还贷款，现在由于家庭困难，希望原告能减免一些利息，我积极偿还。
被告陈欣荣、刘记虎、王青莲、辛记生经本院合法传唤未到庭应诉，在答辩期间及举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料。
经本院审理查明，2012年4月30日被告辛小海、陈欣荣因偿还他人借款需用资金，与原告蒲县农村信用合作联社太林信用社签订《借款合同》，借贷现金200000元，双方约定借款期限一年，自2012年4月30日至2013年4月29日止月利率12.5733‰，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚比例100%。被告刘记虎、王青莲、辛记生为此笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了《保证合同》。借款到期后，原告多次催收，五被告未偿还本金及利息，双方对此均无争议。原告因此请求法院判令四被告归还借款本金200000元及利息128552元（自2012年4月30日至2014年5月6日），剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
另查，太林信用社为原告蒲县农村信用合作联社的下设分支机构，原告作为法人对外承担权利和义务。
以上事实有原告提供的证据蒲县联社营业执照及代码证、法定代表人身份证、申请书、借款合同文本、保证合同、保证担保承诺书、共有人同意证明、借款借据以及五被告的身份证等为证。
本院认为，原告蒲县农村信用合作联社的分支机构太林信用社与被告辛小海、陈欣荣签订的《借款合同》及与被告刘记虎、王青莲、辛记生签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同。被告辛小海、陈欣荣作为共同借款人未按照合同约定履行自己的义务，应承担民事责任，其余三被告作为借款的担保人，应共同承担连带保证责任，故原告要求五被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛小海、陈欣荣在本判决生效之日起十日内偿还原告蒲县农村信用合作联社借款本金200000元及2014年5月6日之前的利息128552元，剩余利息按合同约定计收至付清借款之日止。
二、被告刘记虎、王青莲、辛记生对第一项所涉债务共同承担连带清偿责任。
三、以上三被告承担保证责任后，有权向被告辛小海、陈欣荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告辛小海、陈欣荣、刘记虎、王青莲、辛记生共同承担。
如不服本判决，可送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 霍建峰
审 判 员 牛 聪
人民陪审员 王 勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜 娟
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3803号
原告：ＸＸ，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，现住乐亭县。
被告：李金焕，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告ＸＸ与被告李金焕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费150元退回原告。
审判员任军
二Ｏ一七年十二月二十七日
书记员张宝华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0225民初3803号原告：ＸＸ，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，现住乐亭县。被告：李金焕，女，1984年1月10日出生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告ＸＸ与被告李金焕民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案案件受理费150元退回原告。审判员任军二Ｏ一七年十二月二十七日书记员张宝华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1848号
原告：中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码91321200741343297B，住所地泰州市开发区凤凰西路1号。
负责人：丁峰，该银行行长。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：孔益珍，女，1978年7月24日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告孔益珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司泰州新区支行撤诉。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十月九日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2931号
原告：陈明坤，男，1949年2月9日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：谢秀荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈红珍，女，1964年8月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告陈明坤与被告谢秀荣、陈红珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明坤到庭参加诉讼，被告谢秀荣、陈红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还购买煤块货款3773.7元给原告；2、从向法院立案之日起，以3773.7元为基数，按年利率6%计算利息，计至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年间被告向原告购买煤块给其经营炊卷粉使用。被告于2001年3月19日向原告购买煤块2.29吨，每吨价钱450元，计货款1030.5元；2001年4月11日被告购买煤块2.16吨，每吨价钱400元，计货款864元；2001年4月30日被告购煤块2.32吨，每吨价钱400元，计货款928元；2001年5月23日被告购煤块2.32吨，每吨价钱410元，计货款951.2元。以上4单，被告共欠购煤货款3773.7元，至今分文未付给原告。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求人民法院依法裁决，支持原告的诉讼请求。
被告谢秀荣、陈红珍没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢秀荣、陈红珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2001年间被告谢秀荣、陈红珍陆续向原告陈明坤购买煤块。被告谢秀荣、陈红珍于2001年3月19日向原告购买煤块2.29吨，每吨价钱450元，货款为1030.5元；2001年4月11日被告购买煤块2.16吨，每吨价钱400元，货款为864元；2001年4月30日被告购买煤块2.32吨，每吨价钱400元，货款为928元；2001年5月23日被告购买煤块2.32吨，每吨价钱410元，货款为951.2元，合计货款为3773.7元。原告多次向被告追讨货款未果后，于2017年7月10日起诉至本院要求解决。
本院认为，被告谢秀荣、陈红珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。原告向被告供应煤块，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方已构成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有损害第三人的利益，是合法有效的，应受法律保护。2001年3月19日至2001年5月23日，被告谢秀荣、陈红珍分多次向原告购买了总价值3773.7元的煤块，有被告签字确认的四张玉林市名山东郊停车场磅码单予以证实。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上述货款经原告催收后，被告至今未偿还，存在过错，依法应赔偿逾期付款损失给原告。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按年利率6%计算利息，符合法律规定。故被告应向原告支付逾期付款的损失即利息（计算方式为，以3773.7元为基数，自2017年7月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀荣、陈红珍支付货款3773.7元给原告陈明坤。
二、被告谢秀荣、陈红珍支付利息给原告陈明坤（计算方式：以3773.7元为基数，自2017年7月10日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人逾期不履行判决内容的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谢秀荣、陈红珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 双
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 余 通
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终1405号
上诉人（原审原告）：于某1，女，1960年5月1日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
上诉人（原审原告）：于某2，女，1954年10月1日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
二上诉人委托诉讼代理人：李术荣，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于某3，男，1972年6月13日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：于某4，男，1974年11月30日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：李某1，女，1952年11月26日出生，现住围场满族蒙古族自治县。
三被上诉人委托诉讼代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
上诉人于某1、于某2因与被上诉人于某3、于某4、李某1继承纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于某1、上诉人于某2、二上诉人委托诉讼代理人李术荣、被上诉人于某3、被上诉人于某4、被上诉人委托诉讼代理人李春志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于某1、于某2上诉请求：1、原审判决认定遗嘱真实有效错误。遗嘱不符合法定形式要件应为无效。案件中所涉及的代书遗嘱没有代书人的签字，不符合代书遗嘱的法定形式要件，不应认定有效。2、遗嘱存在重大瑕疵，无法认定遗嘱是真实的。被上诉人所称的代书人王宗宝未在遗嘱上签字，该代书人已经去世，无法印证遗嘱是其书写。两名见证人于某5和李某2在遗嘱上的签字明显与原遗嘱内容的字迹不是同一时间书写，手印的印记与其他人手印印记的新旧程度不同。被继承人孙永芝的签字不是本人所签，是继承人之一的于永海代签，不符合法律规定。证人于某5和李某2出庭证言真实性存在重大问题。3、其他继承人的协议和证言证实了遗嘱不存在的事实。
于某3、于某4、李某1答辩称：该遗嘱真实有效，立遗嘱人先后去世，二被继承人的儿子于永海已遗嘱继承了父母所有的位于围场镇前进村一组的一处房屋。二被继承人的女儿于桂兰、于凤兰、于某2以及女婿，都知道父母所立遗嘱，遗嘱由王宗宝代书，于某5、李某2见证，遗嘱其中一项内容，是将夫妻共有的房屋留给儿子，于永海是二人唯一的儿子，且父母一直与其共同生活，由于于青山仅上过几年小学，在遗嘱上捺印，孙永芝不识字只捺印。但遗嘱是二人的真实意思表示。于某2的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
于某1、于某2向一审法院起诉请求：1、请求法定继承被继承人于清山、孙桂芝位于围场镇前进村二组的房产一处；2、依法判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：于清山、孙永芝系夫妻，共生育子女七人，分别为于瑞兰、于桂兰、于凤兰、于某2、于某1、于永海和于凤芝。1958年于清山、孙永芝夫妻在围场镇前进村购买院落一处，1971年进行了翻建，建成砖瓦结构正房三间、小房两间。该房产属于于清山和孙永芝的夫妻共同财产。于凤芝于1994年因病去世。于清山于1999年去世，孙永芝于2000年去世，该房产成为于清山和孙永芝两人的遗产，当时未对遗产进行分割。2016年11月份，于永海去世。现该房院准备开发，但作为于永海法定继承人的于某3（于永海长子）、于某4（于永海次子）、李某1（于永海之妻子）拒绝分割该遗产。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法分割该遗产并判决由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被继承人于清山、孙永芝系夫妻关系，共生育七名子女，分别为于瑞兰、于桂兰、于凤兰、于某2、于某1、于永海、于凤芝，于凤芝于1994年因病去世，于永海于2016年11月份去世，于清山于1999年去世，孙永芝于2000年去世。被告李某1为于永海妻子，被告于某3、于某4为于永海儿子。二被继承人于清山、孙永芝的遗产为坐落于围场镇前进村一组三间正房及两间小房。原告认为二被继承人生前没有立遗嘱，应按法定继承，每人继承七分之一，被告主张二被继承人生前立有遗嘱，应按遗嘱继承，并提供遗嘱一份，内容为：“证明于某2买汽车借我2700元还欠1700元如数还刘明志给材一口我给刘明志买米面情以还于某2做地活两不欠情房子我不给儿子给谁随然姑娘儿子一样一九九八年十一月22日孙永芝于清山于某5李某2”。于某5、李某2为见证人，代书人为王宗宝，王宗宝已去世。于瑞兰、于桂兰、于凤兰、于凤芝的丈夫董奎龙均出具声明，证明二被继承人生前留有遗嘱，将房院给予永海，放弃继承权。于某4、于某3与于桂兰、于凤兰、于瑞兰签订协议书，于某4、于某3给予桂兰、于凤兰、于瑞兰每人50000.00元，于桂兰、于凤兰、于瑞兰自愿放弃自己所继承的份额并将其所继承的份额赠与给予利军、于某3。于某5、李某2出庭作证，证明所见证的遗嘱是真实的。庭审中原告要求对被告出具的遗嘱进行字迹鉴定，庭审后原告认为字迹鉴定已没有必要，撤销鉴定申请。
一审法院认为，公民的合法继承权受法律保护。二被继承人于清山、孙永芝去世后留有遗产坐落于围场镇前进村一组三间正房及两间小房，被告主张二被继承人生前立有遗嘱，提供代书遗嘱一份，见证人于某5、李某2出庭作证，证明遗嘱是真实的，于瑞兰、于桂兰、于凤兰、董奎龙均出具声明，证明二被继承人生前立有遗嘱，将房院留给予永海，所以根据被告提供的相关证据，能够证明被告提供的遗嘱是真实有效的，所以对二被继承人的遗嘱中涉及的遗产应按遗嘱继承，没有涉及的遗产按法定继承，而本案中遗嘱中涉及的遗产为二被继承人的全部遗产，所以本案应按遗嘱继承，原告主张二被继承人生前没有立遗嘱，应按法定继承，但原告没有提供相关证据足以反驳被告提供的证据，所以原告的诉讼请求本案不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条至规定，判决：驳回原告于某2、于某1的诉讼请求。案件受理费100.0元，由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明事实与一审基本一致。
本院认为，公民对个人财产享有处分权，公民的合法继承权受法律保护。被继承人于清山、孙永芝的遗产为坐落于围场镇前进村一组三间正房及两间小房，被上诉人于某3、于某4、李某1主张二被继承人生前立有遗嘱，应按遗嘱继承，并提供遗嘱一份，遗嘱中被继承人于清山、孙永芝不仅对居住房屋给了儿子于永海，还对自身债权债务作出处分，通过一审中见证人于某5、李某2出庭作证，及于瑞兰、于桂兰、于凤兰、董奎龙出具的声明能够证实此遗嘱是被继承人于清山、孙永芝的真实意思表示，此遗嘱属于有效遗嘱。于某1、于某2上诉称此证明是代书遗嘱，没有代书人签字，应属无效遗嘱的上诉理由不成立。另外上诉人称两名见证人于某5和李某2在遗嘱上的签字明显与原遗嘱内容的字迹不同，不是一时间书写，被继承人孙永芝的签字不是本人所签，因而该遗嘱不存在的上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，于某1、于某2的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人于某1、于某2负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张智慧
审 判 员 贾 儒
代理审判员 冯志宏
二〇一八年五月十日
书 记 员 冯梓蕃
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00375号
原告：汤多萍，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：孙光彩，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告汤多萍被告孙光彩民间借贷纠纷一案中，因被告孙光彩长期不在家中，相关法律文书需公告送达，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 亮
审 判 员 陈习习
人民陪审员 周 祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 余志荣
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）八民一初字第00375-1号原告：汤多萍，女，1975年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：孙光彩，女，1964年12月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告汤多萍诉被告孙光彩民间借贷纠纷一案中，在诉讼中原告汤多萍于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汤多萍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汤多萍撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取为550元，公告费260元，由原告汤多萍负担。审 判 长  苏 亮审 判 员  陈习习人民陪审员  周 祥二〇一四年七月二十二日书 记 员  余志荣
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初2275号
原告:冯雪峰，男,1990年1月8日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：王春树、王蓉，江苏畅然律师事务所律师。
被告:冯汝祥,男,1963年6月4日生,汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学成，江苏胜泰律师事务所（实习）律师。
本院在审理原告冯雪峰与被告冯汝祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月19日立案。2017年8月24日，原告冯雪峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告冯雪峰撤诉处理。
案件受理费人民币25元，由原告冯雪峰负担。
审 判 长 张 超
人民陪审员 王健祥
人民陪审员 于明香
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孔 莹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0403刑初41号
公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。
被告人段全涛（聋哑人），男，1988年出生，汉族，无文化，无固定职业，住河北省汝州市纸坊乡南寨村。2009年11月9日因盗窃罪被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处拘役五个月零十五日，2009年11月21日刑满释放。2009年12月30日因盗窃被沈阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年九个月，2011年9月12日解除劳动教养。2016年12月12日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局抓获，同日被刑事拘留，2017年1月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人梁书龙，系鹤岗市法律援助中心指派律师。
翻译人员王音弦，女，系鹤岗市特教中心手语教师。
鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人段全涛犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院检察员张国龙、被告人段全涛、辩护人梁书龙、翻译人员王音弦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人段全涛于2016年12月12日8时许，乘坐由鹤岗市向阳区六店开往工农区宇龙宾馆方向的11路公交汽车，期间乘被害人张某某（女，63岁）不备之机，盗得其挎包内的人民币现金900元。案发后，赃款被追缴返还。
经侦查，被告人段全涛于2016年12月12日在鹤岗市公交汽车公司被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案报告、扣押物品（文件）清单、返赃笔录、移送案件通知书回执、情况说明、劳动教养决定书、辽宁省沈阳市和平区人民法院刑事判决书、常住人口详细信息、证人证言、被害人陈述、公安机关出具的法庭科学DNA鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段全涛因盗窃受到刑事处罚后，又扒窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控段全涛犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。
被告人段全涛的辩护人提出的段全涛当庭能如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，又系聋哑人犯罪，赃款已经被追缴返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
综上，根据被告人段全涛的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段全涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元，于判决生效后一次性缴纳清，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王玥丹
代理审判员 ：陈芯芯
人民陪审员 ：韩凤英
二〇一七年五月八日
书 记 员 ：高宏影
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执1870号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人张辉辉，男，1988年9月15日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人张阿霞，女，1992年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒建东，男，1987年10月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人钱小峰，男，1990年5月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与张辉辉、张阿霞、舒建东、钱小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5277号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书调解主文确定:“一、被告张辉辉欠原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900000元，利息72652.15元（算至2016年6月20日），及自2016年6月21日起至本金还清之日止的按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的逾期利息，被告张辉辉应于2017年1月20日前一次性还清。二、被告张阿霞、舒建东、钱小峰对上述债务承担连带清偿责任，限额900000元。
三、本案受理费人民币6764元（已减半），由四被告负担（该款原告已预交，四被告于2017年1月20日前径付给原告）。”因张辉辉、张阿霞、舒建东、钱小峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张辉辉、张阿霞、舒建东、钱小峰送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初5277号民事调解书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初5277号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 亮
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1433号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人喻某1（曾用名喻某2），男，1998年4月11日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，户籍所在地德江县。因本案于2016年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区未检诉（2016）10号起诉书指控被告人喻某1犯故意伤害罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人喻某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日凌晨1时许，被告人喻某1因琐事与被害人覃某发生打斗，后伙同石某海、牟某2、王某东、冯某1（均己判刑）等人在中山市古镇镇海洲海兴路新时速网吧旁对被害人覃某拳打脚踢，并使用皮带、啤酒瓶、折叠方桌等工具将被害人覃某打伤。经中山市公安局法医鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤一级。
2016年3月7日，贵州省德江县公安人员在该县平原派出所将被告人喻某1抓获归案。
上述事实，被告人喻某1在开庭审理过程中也无异议，并有被害人覃某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局海洲派出所出具的抓获经过、贵州省德江县公安局平原派出所出具的抓获被告人喻某1的情况说明、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、扣押物品清单、现场视频录像及截图资料、广东省中山市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、病历资料、出租屋租住人员登记册、德江县看守所出具的羁押证明、证人汪某1、梁某1的证言及辨认笔录、证人牟某1的证言、同案人石某海、牟某2、冯某1、王某东的供述及辨认笔录、被告人喻某1的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某1无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人喻某1犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人喻某1归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人喻某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人喻某1辩称被害人有过错的意见，经查，被害人覃某的陈述及本案多名同案人的供述及辨认笔录均能证实，被告人喻某1因与被害人覃某发生争执，后两人相互推搡，被告人喻某1便与其他同伙结伙使用工具殴打被害人致其受伤，本案并未有证据证明被害人存在过错，被告人喻某1的上述辩解意见与查明的事实不符，本院不予采纳。对被告人喻某1请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2017年7月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年八月四日
书 记 员 郑炳泉
黄雪仪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特225号
申请人：中山市小雪五金厂，住所地中山市东凤镇同安村同安大道***号。
投资人：叶俊文，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：彭家平，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉瑶，广东广瀚律师事务所实习律师。
被申请人：陈露馄，女，1985年10月10日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
申请人中山市小雪五金厂（简称小雪五金厂）与被申请人陈露馄申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案后进行了审查。现已审查终结。
小雪五金厂称，请求依法撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2017]1789号仲裁裁决书，本案诉讼费用由陈露馄承担。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。陈露馄于2016年5月16日入职我厂，2016年9月27日受伤，根据我厂仲裁阶段提交的证据显示，陈露馄受伤前月平均工资为2277元，陈露馄主张人民币2800元/月的工资标准缺乏事实依据。因此，陈露馄主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资以及未签订劳动合同加付一倍工资的请求均应以2277元/月的标准计算。
陈露馄称，小雪五金厂申请理由没有事实和法律依据，仲裁裁决查明的事实及法律适用都是正确的，请求法院驳回其申请。
经审查查明：2017年6月14日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1789号仲裁裁决：小雪五金厂须于本裁决生效后即支付陈露馄：一、工伤待遇差额共37880元（包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费）；二、2016年6月16日至2016年9月26日期间未签订劳动合同的加付一倍工资8514元；以上合计46394元。
陈露馄于2016年5月16日入职小雪五金厂，任职碰焊工。2016年9月27日陈露馄受伤，2016年12月27日，中山市人力资源和社会保障局认定陈露馄的受伤为工伤。2017年3月3日中山市劳动能力鉴定委员会鉴定陈露馄为十级伤残。小雪五金厂提交“2016年5月至同年8月工资条”显示陈露馄2016年5月至同年8月的实发工资依次为1175元、2792元、2121元、3047元及出勤天数依次为12天、26天、20天、26天。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，申请人小雪五金厂对被申请人陈露馄受伤前的月平均工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。另，参照《关于公布中山市2015年度部分职工（工种）人力资源市场工资指导价位的通知》中“焊工”的中位数月薪工资3842元/月，因此中山市劳动人事争议仲裁委员会认定陈露馄受伤前月平均工资为2800元/月并无存在适用法律错误。综上，申请人小雪五金厂申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回中山市小雪五金厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市小雪五金厂负担。
审判长 何 理
审判员 李勇源
审判员 葛贻环
二〇一七年十月二十三日
书记员 李秀连
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1124执656号
申请执行人：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗怀科。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被执行人：奉某宁，女。
本院执行的申请执行人湖南道县农村商业银行股份有限公司与被执行人奉某宁金融借款合同纠纷的道县人民法院（2015）道法民初字第1264号民事判决一案，被执行人奉某宁于2017年8月24日按本院送达的执行通知书的要求向本院履行了义务，该案已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院（2015）道法民初字第1264号民事判决书执行完毕。
二〇一七年八月二十四日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3041号
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司，住所地库尔勒市兰干路，统一社会信用代码。
法定代表人张垒，系该公司董事长。
委托诉讼代理人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告周勇军，男，汉族，1969年3月6日生。
委托诉讼代理人董锡城，新疆陆君律师事务所律师。
第三人罗小平，男，汉族，1963年7月21日生，四川省彭水县人，无业。
委托诉讼代理人侯兰新，库尔勒市萨依巴格法律服务所法律工作者。
原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司（以下简称扬帆建筑安装公司）诉被告周勇军劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬帆建筑安装公司委托诉讼代理人强超、被告周勇军委托诉讼代理人董锡城、第三人罗小平委托诉讼代理人侯兰新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需承担连带责任向被告支付279181元，由第三人自行承担。事实与理由：原告与被告周勇军之间并不存在劳动关系，原告从未招录过被告周勇军从事建筑工作，也从未到原告单位上过班，既没有签订劳动合同，也没有考勤记录，被告周勇军不是原告的员工。本案不属于仲裁裁决范围，仲裁裁决要求原告对第三人罗小平向被告周勇军支付279181元承担连带责任不能成立，故诉至法院。
被告周勇军辩称，原告不严格规范劳动用工管理、不建立职工名册、不办理劳动用工备案，不按规定代发民工工资、不完善企业内部管理、不完善企业工资支付监控、不健全农民工工工资（劳务费）专用账户管理制度，违法转包、分包丧失企业诚信致使拖欠农民工工资行为完全违法，却要求答辩人为不应有的风险买单，无法得到获取工资的基本权益，这些都与法律和当今和谐社会理念格格不入。被答辩人无理拖延的诉讼与法律和当今和谐社会理念格格不入，法庭理应驳回其无理诉求，为维护农民工劳动报酬权提供法治保障。
第三人罗小平辩称，原告的诉讼请求不能得到支持，恳请法庭在查明事实的基础上依法驳回原告的诉讼请求。原告与被告周勇军之间存在劳动关系，2014年3月至2015年年底，第三人是金鹏湾生态园8至15号公寓工程项目负责人，在承建该工程时，被告周勇军从事建筑工作，经第三人结算尚欠被告工资279181元，事实是存在的，故此请求法庭依法保护被告合法权益维持仲裁裁决。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2013年扬帆建筑安装公司承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼，扬帆建筑安装公司将部分施工项目交由罗小平施工，罗小平雇请周勇军从事木工工作，至今尚欠周勇军工资279181元未付。嗣后周勇军申请劳动仲裁，2017年5月22日库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：第三人罗小平向周勇军支付工资279181元，扬帆建筑安装公司承担连带责任，扬帆建筑安装公司不服诉至本院。
本院认为：劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，即用人单位向劳动者支付劳动报酬，而劳动者接受用人单位规章制度的管理，这是劳动关系的基本特征。本案中扬帆建筑安装公司将部分工程交由第三人罗小平施工，罗小平自行招用工人施工，扬帆建筑安装公司与罗小平之间系发包关系。故从劳动关系的实质要件分析，周勇军与扬帆建筑安装公司之间不具备管理与被管理的隶属关系，故周勇军与扬帆建筑安装公司未建立劳动关系。
劳动者有依法获得劳动报酬的权利。周勇军为罗小平提供劳务，双方建立劳务关系，罗小平应当及时支付周勇军劳务费。罗小平未及时支付劳务费是造成本次纠纷的原因，应当承担全部责任。扬帆建筑安装公司在承建金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼后，将部分工程分包给了不具有施工资质的罗小平，违反了法律规定，应当承担相应的法律责任。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，扬帆建筑安装公司应当对罗小平拖欠周勇军的劳务费承担连带清偿责任。扬帆建筑安装公司在垫付及承担连带清偿责任后，如超出其应当给付罗小平的工程款，就超出部分可以向罗小平追偿。但在本案中，不管扬帆建筑安装公司是否已经将工程款全部支付给罗小平，均不影响其应当承担的连带清偿责任。故对扬帆建筑安装公司对罗小平在金鹏湾度假村二期生态庄园8-15号楼工程中施工的人工工资进行鉴定的申请，不影响本案的审理，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、驳回原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
二、第三人罗小平于本判决生效后十日内支付周勇军工资279181。
三、原告库尔勒扬帆建筑安装有限责任公司对上述付款责任承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年七月十八日
书记员 师 艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初778号
原告：玉林市金源小额贷款有限公司。
住所地：玉林市金港路***号**幢*层***号。企业统一编码：91450900094630440E。
法定代表人：黄美玲，公司总经理。
委托诉讼代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
被告：李宗蔚，男，1985年5月17日出生，汉族，住广西北流市。
被告：冼妹，女，1983年10月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告玉林市金源小额贷款有限公司与被告李宗蔚、冼妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金源小额贷款有限公司的委托诉讼代理人覃健文到庭参加了诉讼，被告李宗蔚、冼妹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉林市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告李宗蔚、冼妹共同偿还借款本金人民币100万元给原告；2、判决被告李宗蔚、冼妹支付借款利息给原告（利息计算方法：以200万元为基数，从2014年7月1日起至2014年10月1日止，按月利率2%计算，利息12万元；以100万元为基数，从2014年10月1日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宗蔚、冼妹系夫妻关系，因经营资金周转困难，向原告借款。原告与被告李宗蔚于2014年4月1日签订了《借款合同》及《玉林市小额贷款有限公司借款借据》。约定：被告向原告借款人民币200万元，借款期限2个月，月利率30‰。被告李宗蔚收到200万元借款后，支付利息至2014年6月30日，此后，就不再支付利息。被告于2014年10月2日偿还了100万元本金。
原告围绕诉讼请求在举证期限内依法提交的证据有：1、原告营业执照，证明原告主体资格；2、被告李宗蔚身份证，证明被告李宗蔚的身份情况；3、《借款合同》、《玉林市小额贷款有限公司借款借据》、《银行电汇凭证》，证明被告向原告借款200万元的事实；4、玉林市金源小额贷款有限公司章程、证明、视频资料，证明李彬原是玉林市金源小额贷款有限公司的股东，本案涉及的200万元借款属于玉林市金源小额贷款有限公司借给李宗蔚的款项；5、广西农村信用社（合作银行）桂盛卡，证明以李彬名义在玉林市区信用合作联社开立的帐号为62×××92银行卡一直由原告公司保管和使用；6、（2016）桂0902民初1306号民事裁定书，证明原告提起本案诉讼没有超过诉讼时效；7、婚姻登记记录证明，证明被告李宗蔚与被告冼妹属夫妻关系。
被告李宗蔚、冼妹未作答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李宗蔚、冼妹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李宗蔚、冼妹系夫妻关系。2014年4月1日，原告与被告李宗蔚签订了《借款合同》，约定：被告李宗蔚向原告借款人民币200万元，借款期限2个月，借款月利率按30‰计算。逾期贷款利率按人民银行基准利率四倍执行，计算复利。《借款合同》还约定：借款人如未按规定的时间还款，借款人应承担违约金额每天1‰的违约金。签订《借款合同》后，原告于当天通过银行转账200万元借款给被告李宗蔚。被告李宗蔚收到借款后，出具《玉林市小额贷款有限公司借款借据》给原告。被告李宗蔚借到原告200万元借款后，依约定支付利息至2014年6月30日，此后，就不再支付利息。被告于2014年10月2日偿还了借款本金100万元给原告。
本院认为，原告与被告李宗蔚签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反我国法律法规的强制性规定，双方借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。原告已按合同约定交付了借款200万元给被告李宗蔚，履行了其贷款义务。被告李宗蔚借款后，仅归还借款本金100万元，支付利息至2014年6月30日，违反了双方的约定，应当承担继续归还借款本金及支付利息的违约责任。原告请求被告李宗蔚归还借款本金100万元，依法有据，本院予以支持。原告与被告约定逾期贷款利率按人民银行基准利率四倍执行，计算复利，同时还约定借款人如未按规定的时间还款，借款人应承担违约金额每天1‰的违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因此，原告请求被告李宗蔚按月利率2%计付利息，符合上述规定，本院予以支持。被告李宗蔚与被告冼妹系夫妻关系，被告李宗蔚所欠原告的债务属其夫妻共同债务，原告请求两被告共同偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告李宗蔚、冼妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李宗蔚、冼妹于本判决生效之日起十日内偿还借款本金100万元并支付利息（利息的计算：以200万元为基数，从2014年7月1日起至2014年9月30日止；以100万元为基数，从2014年10月1日起至还清借款之日止，均按月利率2%计算）给原告玉林市金源小额贷款有限公司。
本案受理费20100元，公告费700元，合计20800元，由被告李宗蔚、冼妹负担。
上述债务义务人逾期履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费20100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 牟健敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民特11号
申请人：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号，组织机构代码：84243011-1。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人：丹阳天华房地产开发有限公司，住所地：丹阳市司徒镇东风村(华东建材市场向南200米)，组织机构代码：77868488-8。
法定代表人：庄晓华，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳天华房地产开发有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年4月12日立案，申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回申请。
代理审判员 吴业男
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘东海
附本裁定法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5027号
原告：汪学云，男，1988年8月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：邓伟，男，1967年11月29日出生，汉族，住桐庐县。
原告汪学云与被告邓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪学云到庭参加诉讼，被告邓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告汪学云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款20000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月5日，被告向原告借款20000元并出具借条一份，约定借款期限为一个月，原告于同日将20000元借款交付于被告。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还。
原告汪学云为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告邓伟未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟返还原告汪学云借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓伟负担。
原告汪学云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤德宫
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 迪
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4684号
原告：王丽华，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
被告：王华琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞宏标，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王丽华与被告王华琴、俞宏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告王华琴、俞宏标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令王华琴、俞宏标共同偿还王丽华借款本金人民币130万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月28日起计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：王丽华与王华琴系同胞姐妹关系，俞宏标长期从事隧道工程业务。自2009年5月起，王丽华陆续向王华琴账户汇款近200万元。期间，王华琴、俞宏标有偿还部分本息。2016年12月28日，双方进行结算，王华琴向王丽华出具借条认欠借款130万元，约定利息按月利率2%计算。经催讨，王华琴借款本息均未偿还。
王华琴、俞宏标均未作答辩。
王丽华围绕诉讼请求依法提交了借条壹张，中国建设银行交易清单，王华琴、俞宏标的户籍证明等证据，王华琴、俞宏标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：在王华琴、俞宏标婚姻关系存续期间，王华琴与王丽华间有经济往来。2016年12月28日，王华琴与王丽华双方进行结算，王华琴向王丽华出具借条认欠借款130万元，约定利息按月利率2%计算。之后，经王丽华催讨，王华琴借款本息均未偿还。
本院认为，王丽华与王华琴之间的民间借贷关系，有王丽华提供的借条及银行转账凭证予以证明，王华琴、俞宏标拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王丽华与王华琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王丽华请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王华琴应负偿还王丽华借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，俞宏标虽未在借条上签名认欠，但借款发生在王华琴、俞宏标婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，王华琴、俞宏标应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
王华琴、俞宏标应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王丽华借款本金130万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年12月28日起计算至实际还清全部款项之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18606元，减半收取计9303元，由王华琴、俞宏标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年十一月二十五日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”\\\t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初4684号原告：王丽华，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。被告：王华琴，女，1978年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：俞宏标，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告王丽华与被告王华琴、俞宏标民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，被告王华琴、俞宏标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽华向本院提出诉讼请求：1、判令王华琴、俞宏标共同偿还王丽华借款本金人民币130万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年12月28日起计算至实际还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：王丽华与王华琴系同胞姐妹关系，俞宏标长期从事隧道工程业务。自2009年5月起，王丽华陆续向王华琴账户汇款近200万元。期间，王华琴、俞宏标有偿还部分本息。2016年12月28日，双方进行结算，王华琴向王丽华出具借条认欠借款130万元，约定利息按月利率2%计算。经催讨，王华琴借款本息均未偿还。王华琴、俞宏标均未作答辩。王丽华围绕诉讼请求依法提交了借条壹张，中国建设银行交易清单，王华琴、俞宏标的户籍证明等证据，王华琴、俞宏标未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：在王华琴、俞宏标婚姻关系存续期间，王华琴与王丽华间有经济往来。2016年12月28日，王华琴与王丽华双方进行结算，王华琴向王丽华出具借条认欠借款130万元，约定利息按月利率2%计算。之后，经王丽华催讨，王华琴借款本息均未偿还。本院认为，王丽华与王华琴之间的民间借贷关系，有王丽华提供的借条及银行转账凭证予以证明，王华琴、俞宏标拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明王丽华与王华琴之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，王丽华请求借款按约定的月利率2%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故王华琴应负偿还王丽华借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，俞宏标虽未在借条上签名认欠，但借款发生在王华琴、俞宏标婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，王华琴、俞宏标应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王华琴、俞宏标应在本判决生效之日起十日内一次性偿还王丽华借款本金130万元及相应利息（利息按月利率2%计息，自2016年12月28日起计算至实际还清全部款项之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18606元，减半收取计9303元，由王华琴、俞宏标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年十一月二十五日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?http:?/??/?127.0.0.1:6800?/?cgi?/?text.htm?fn=chl185s034”t”_blank?)〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。