湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4353号
原告：龙春富（曾用名龙春牛）。
原告：周小红。
原告：龙慧。
上述三原告共同委托代理人：周世清，男，1966年3月16日出生，汉族。
上述三原告共同委托代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙县暮云镇高云村村民委员会，住所地：湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村。
法定代表人：邓系秋，村主任。
委托代理人：詹世云，男，1953年5月17日出生，汉族。
被告：长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组，住所地：湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村大塘冲组。
负责人：易焕兴，组长。
原告龙春富、周小红、龙慧与被告长沙县暮云镇高云村村民委员会（以下简称高云村）、长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组（以下简称大塘冲组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙春富及三原告的委托代理人周世清、林群英，被告高云村的法定代表人邓系秋及委托代理人詹世云、被告大塘冲组的负责人易焕兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春富、周小红、龙慧诉称，三原告原籍均为湖南省沅江县。1997年2月，因为被告大塘冲组田多人少，三原告按照当时政策规定在征得大多数村民同意的情况下落户被告大塘冲组。2006年1月至今，被告大塘冲组对本组村民人均分配集体经济收益30065元，三原告应当全部享受本组村民同等分配权。高云村对原告的权利保障应当承担连带清偿的义务。请求法院依法判令：一、被告大塘冲组迅速分配各原告集体经济收益90195元；二、被告高云村对上述付款义务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。
被告高云村辩称，高云村已经将全部征收补偿款支付给被告大塘冲组，其相应义务已履行完毕，不存在应承担连带责任的事实。请求法院依法驳回原告对被告高云村的全部诉讼请求。
被告大塘冲组辩称，原告来落户组民不知情，具体的分配数额也不清楚，法院以前的判决，大塘冲组没有参与开庭并不知情。
经审理查明，1997年2月26日，原告龙春富、周小红、龙慧自湖南省沅江县迁入落户被告大塘冲组。2005年3月，因为被告大塘冲组不分配原告龙春富、周小红、龙慧征收补偿款，三原告依法提起民事诉讼，长沙县人民法院以（2005）长民初字第465号民事判决书判决被告大塘冲组支付三原告2004年12月前的征收补偿费各2101.6元。2006年1月至2012年11月，被告大塘冲组陆续对本组村民分配了征收补偿款。具体分配时间和数额为：2006年1月9日人均分配7950元，2006年1月底人均分配700元，2006年5月20日人均分配800元，2007年2月6日人均分配1000元，2007年10月18日人均分配两笔3450元和550元，2008年1月11日人均分配2400元，2008年7月7日人均分配1000元，2008年11月25日人均分配600元，2009年2月23日人均分配900元，2010年1月17日人均分配115元，2010年2月5日人均分配9000元，2012年6月人均分配750元，2012年8月10日人均分配850元，2012年11月人均分配2220元，共计32285元。大塘冲组以原告户口迁入未经组民同意为由，拒绝分配原告集体经济收益。被告高云村证实，自2006年起至今，原告一直向被告高云村要求协调解决分配纠纷。原、被告多次协商未果后，原告于2013年12月向本院起诉，提出前述诉讼请求。
另查明，1、2013年11月，被告大塘冲组人均分配集体经济收益45150元，已对三原告进行了分配。2、在本案审理过程中，原告发现2012年11月大塘冲组人均分配2200元，故三原告增加诉讼请求，要求予以分配该款项。
上述事实，有双方当事人陈述、原告的常住人口登记卡、分配明细表、高云村的证明、湖南省长沙县人民法院（2005）长民初字第465号民事判决书及开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地的承包权首先以户口来源的合法性作为分配依据。原告龙春富、周小红、龙慧于1997年将户口合法迁入被告大塘冲组，户籍来源合法。因此三原告属于大塘冲组的合法村民，应当与大塘冲组的其他村民同等享有大塘冲组的村民待遇。
依据《中华人民共和国土地承包法》第五条关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”和第十六条（二）项关于“承包地被依法征用、占有的，有权依法获得相应补偿”的规定，龙春富、周小红、龙慧作为大塘冲组集体经济组织成员，应当享有土地承包权，也应当享有土地征收补偿款的直接分配权。土地征收补偿款属于土地被征收农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。大塘冲组在土地征收后未向龙春富、周小红、龙慧分配其应得的土地征收补偿款，其行为明显侵犯了龙春富、周小红、龙慧的合法权益，故龙春富、周小红、龙慧请求分配2006年1月至2012年11月集体经济收益各32285元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
原告龙春富、周小红、龙慧同时要求被告高云村承担支付责任，因被告高云村已将该款全部支付给被告大塘冲组，其相应职责已履行完毕，故对三原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组在本判决生效后十日内支付原告龙春富土地征收补偿款32285元；
二、限被告长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组在本判决生效后十日内支付原告周小红土地征收补偿款32285元；
三、限被告长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组在本判决生效后十日内支付原告龙慧土地征收补偿款32285元；
四、驳回原告龙春富、周小红、龙慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2055元，由被告长沙县暮云镇高云村大塘冲村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王红兰
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 廖利辉
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 龚 璐
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。
任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。