wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。
代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。
委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹利田，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。
再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人曹利田劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人向本院申请再审称：1、申请人向原审法院提供了永兴县工伤保险站出具的《证明》，该《证明》证实：曹利田未在九矿参保；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也缺乏法律意见支持。请求本院依法再审改判。
本院经审查认为，本案焦点问题在于申请人塘门口九矿与被申请人曹利田之间是否存在劳动关系，塘门口九矿是否应当支付曹利田所患职业病的各项工伤保险待遇。经查，关于曹利田与塘门口九矿是否存在事实劳动关系的问题，湖南省永兴县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第99号民事判决，已经确认曹利田与塘门口九矿存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。郴州市人力资源和社会保障局也于2014年5月26日作出了对曹利田的工伤认定，原审法院将上述民事判决和工伤认定作为本案的定案依据，并无不当。《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为曹利田办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报曹利田的工伤保险待遇，导致曹利田无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给曹利田的责任。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案曹利田构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：
驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：永兴县塘门口镇九矿，住所地湖南省永兴县塘门口镇牛雅村沙冲组。代表人：李辉，该矿执行事务合伙人。委托代理人:李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹利田，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，住湖南省永兴县。再审申请人永兴县塘门口镇九矿（以下简称塘门口九矿）因与被申请人曹利田劳动争议纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2015）郴民一终字第464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人向本院申请再审称：1、申请人向原审法院提供了永兴县工伤保险站出具的《证明》，该《证明》证实：曹利田未在九矿参保；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，也缺乏法律意见支持。请求本院依法再审改判。本院经审查认为，本案焦点问题在于申请人塘门口九矿与被申请人曹利田之间是否存在劳动关系，塘门口九矿是否应当支付曹利田所患职业病的各项工伤保险待遇。经查，关于曹利田与塘门口九矿是否存在事实劳动关系的问题，湖南省永兴县人民法院于2014年3月18日作出的（2014）永民初字第99号民事判决，已经确认曹利田与塘门口九矿存在事实劳动关系，该判决已经发生法律效力。郴州市人力资源和社会保障局也于2014年5月26日作出了对曹利田的工伤认定，原审法院将上述民事判决和工伤认定作为本案的定案依据，并无不当。《中华人民共和国职业病防治法》对用人单位所要承担的法定义务做了具体明确的规定，如果用人单位不履行或者不完全履行法定义务，则应承担相应的法律责任。再审申请人虽已为曹利田办理了参保手续，但其并未依法向工伤保险经办机构申报曹利田的工伤保险待遇，导致曹利田无法享受工伤保险待遇，故再审申请人应承担支付工伤保险待遇给曹利田的责任。《工伤保险条例》的立法宗旨是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，因本案曹利田构成七级伤残，理应获得工伤保险待遇，一次性支付工伤保险待遇也符合《工伤保险条例》的立法精神。故原审判决适用法律亦是正确的。申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回永兴县塘门口镇九矿的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年三月二十七日代理书记员  崔 灿
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保9号
申请人：梁先花，女，1968年12月5日出生，住湖南省古丈县。
被申请人：万旭春，男，1960年1月16日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理梁先花与万旭春民间借贷纠纷一案中，申请人梁先花于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人的存款8000元。担保人鲁明秋以其名下在中国农业银行古丈支行的存款2500元为申请人梁先花的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁先花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万旭春的银行存款8000元，冻结期限为1年；
二、冻结担保人鲁明秋在中国农业银行古丈县支行的银行存款2500元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 张 鲜 梅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈义附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执保9号
申请人：梁先花，女，1968年12月5日出生，住湖南省古丈县。
被申请人：万旭春，男，1960年1月16日出生，住湖南省吉首市。
本院在审理原告梁先花与被告万旭春民间借贷纠纷一案中，申请人梁先花于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结对被申请人的存款8000元。担保人鲁明秋以其名下在中国农业银行古丈支行的存款2500元为申请人梁先花的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人梁先花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万旭春的银行存款8000元，冻结期限为1年；
二、冻结担保人鲁明秋在中国农业银行古丈县支行的银行存款2500元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 龙 元 渊
审 判 员 孔 涯 峰
人民陪审员 张 鲜 梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈义附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初1304号
原告：魏民，男，1979年11月30日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人：崔立新，河北张舰律师事务所律师。
被告：朱玉群，男，成年人，汉族，住邢台市桥西区。
原告魏民诉被告朱玉群不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏民及其委托代理人崔立新到庭参加了诉讼。被告朱玉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏民诉称，2014年以前被告以为原告联系业务的名义分三次从原告处取走现金七万余元，被告没有为原告联系任何业务。经原告催要，截止到2015年2月19日被告尚欠原告58000元，被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要无果，诉至法院，请求法院判令被告朱玉群给付原告欠款58000元。
被告朱玉群未提交答辩意见。
经审理查明，原告魏民与被告朱玉群系朋友关系，2014年在原告魏民经营模具厂期间，被告朱玉群以为原告魏民联系铸件的进货业务为名，从原告魏民处分三次支取现金73000元。2015年原告魏民经营的模具厂停产后，经与被告朱玉群对账，被告朱玉群尚欠原告魏民58000元未给付，被告朱玉群于2015年2月19日向原告魏民出具欠条一张，载明“今欠到魏民58000元正”。原告魏民经催要无果，诉至本院，请求法院判令被告朱玉群给付原告欠款58000元。
以上查明事实有原告魏民提交的2015年2月19日被告朱玉群书写的欠条，以及当事人当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告朱玉群以联系业务为由从原告魏民处支取款项，截止2015年2月19日被告朱玉群尚欠原告魏民58000元未给付，该数额经双方确认，已由被告朱玉群向原告魏民出具债权凭证，本院对该事实予以确认。被告朱玉群持有原告魏民的财物，双方对财物的处理没有约定，原告魏民要求被告朱玉群返还，被告朱玉群应予返还。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱玉群给付原告魏民58000元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起十日内履行，逾期如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元减半收取625元由被告朱玉群负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 欣
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5044号
原告：李某，女，1977年7月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：刘某1，男，1976年11月17日生，汉族，句容市人，住句容市，现住常州市天宁区。
原告李某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子刘某2由被告抚养。事实与理由：原、被告于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某2。因被告长期酗酒并经常因琐事与原告争吵，夫妻感情现已破裂。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1999年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子刘某2。婚后原、被告因家庭琐事经常发生争执，致夫妻关系不和。2016年9月18日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的结婚证复印件及原告相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理婚姻案件，应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状以及有无和好可能进行综合分析。原告主张与被告夫妻感情已经破裂，证据不足，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（帐号：11×××61，户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一六年十一月三日
书记员 郭春霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初2724号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行，住所地：舒城县城关镇孔集街道，统一社会信用代码：913415001531469320。
负责人：邵祥法，支行行长。
委托代理人：匡后卓，该行职员。
被告：夏义扣，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省舒城县，现住合肥市。
被告：孔祥金，男，1954年1月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：夏义玉（孔祥金妻子），女，1955年12月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行被告夏义扣、孔祥金、夏义玉金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行于2017年8月29日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司孔集支行负担。
审判员 宋安龙
二〇一七年八月三十日
书记员 廖 源
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初1553号
原告胡永会，女，生于1969年10月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。
被告汤家彬，男，生于1989年12月21日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告枣阳远东汽车服务有限公司，住所地：湖北省枣阳市316国道北侧。
法定代表人段海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：湖北省枣阳市襄阳路***号。
负责人杨冰，系该公司经理。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
被告颜泽明，男，生于1971年11月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告胡永会诉被告汤家彬、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民枣阳公司）、颜泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永会及其委托代理人余亚军、被告颜泽明在本院两次开庭时均到庭参加诉讼；被告汤家彬、远东公司及人民枣阳公司经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡永会诉称，2015年12月11日20时，原告胡永会乘坐被告颜泽明驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，沿湄黄线（湄潭-
黄平）往抄乐镇方向行驶，当行驶至抄乐镇街上时，所乘坐车辆右侧保险杠与被告汤家彬停泊在该路段的鄂Ｆ×××××号重型货车左后轮相挂，造成原告胡永会、被告颜泽明受伤及贵Ｃ×××××号普通摩托车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告颜泽明承担此次事故主要责任，被告汤�彬承担次要责任，原告胡永会无责任。被告汤家彬驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车已在人民枣阳公司投保有交强险及第三者责任险，鄂Ｆ×××××号重型货车所有人为远东公司。原告受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗8天。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失13743.57元。2、本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，出示了下列证据：
1、原告的户籍证明。证明原告的主体资格。
2、湄潭县公安局交通警察大队第5203289201502555号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。
3、原告在湄潭县人民医院的入院记录、住院病案首页、出院记录、医嘱单、住院费用清单等客观病历材料。证明原告医治的情况。
4、原告的医疗费发票13张。证明原告产生医疗费的情况。
5、病历复印发票1张，证明原告复印病历产生的费用情况。
6、工商登记信息，证明远东公司的基本信息情况。
7、车辆保险记录复印件一份，证明被告汤家彬驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车在人民枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任险500000.00元。
被告汤家彬未作答辩。
被告远东公司未作答辩。
被告人民枣阳公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分不持异议；2、住院伙食补助费、营养费由法院据实核算，护理费认可。3、误工费有异议，病历复印费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2015年12月11日20时10分，原告胡永会乘坐由被�颜泽明驾驶贵Ｃ×××××号普通摩托车，沿湄黄线（湄潭-
黄平）往抄乐镇方向行驶，当车行驶至抄乐镇街上时，颜泽明驾驶的摩托车右侧保险杠与被告汤家彬停靠在该路段的鄂Ｆ×××××号重型货车左后轮相挂，造成原告胡永会、被告颜泽明受伤及贵Ｃ×××××号普通摩托车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告颜泽明承担此次事故主要责任，被告汤家彬承担次要责任，原告胡永会无责任。原告受伤后，在湄潭县人民医院住院治疗8天，花去医疗费3617.67元。
另查明，1、鄂Ｆ×××××号重型货车登记所有人为远东公司。2、鄂Ｆ×××××号重型货车在人民枣阳公司投保有交强险及第三者责任险500000.00元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本案双方当事人争执的焦点：原告请求赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、原告主张的医疗费3617.67元，提交有医院的正式发票载卷佐证，本院予以确认。2、误工费8282.70元（92.03元/天×90天），经查，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的误工期天数计算有误，应根据其实际住院天数8天计算，故原告的误工费应为736.24元（92.03元/天×8天）。3、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，本院认为每天按60.00元计算较为合理，故本院确认为480.00元（60.00元/天×8天）。4、护理费623.20元（77.90元/天×8天）。经质证，双方无异议，计算标准符合法律规定，本院予以确认。5、营养费400.00元（50.00元/天×8天），经查，原告未提交关于“加强营养”方面的医嘱意见，故本院不予支持。6、病历复印费20.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为5457.11元（医疗费3617.67元＋误工费736.24元＋住院伙食补助费480.00元＋护理费623.20元）。
本院认为，被告颜泽明驾驶机动车辆与被告汤家彬所驾车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给原告胡永会造成了损失，颜泽明在本次交通事故中承担主要责任，汤家彬承担次要责任，胡永会无责任，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告汤家彬所驾驶的鄂Ｆ×××××号重型货车已经向中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告方造成的损失，应由被告人民枣阳公司在交强险范围内予以赔偿，故被告人民枣阳公司应在交强险范围内直接赔偿原告胡永会损失5457.11元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡永会各项损失5457.11元人民币。
二、驳回原告胡永会的其余诉讼请求。
本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告颜泽明负担105.00元，被告汤家彬�担45.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 廖文刚
二〇一六年七月十四日
书记员 钱佳妮
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初1553号原告胡永会。委托代理人余亚军，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。被告汤家彬。被告枣阳远东汽车服务有限公司。法定代表人段海波。被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。负责人杨冰。委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。被告颜泽明，男，生于1971年11月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县抄乐镇群星村第*组。公民身份号码：5221281971********。原告胡永会诉被告汤家彬、枣阳远东汽车服务有限公司（以下简称远东公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民枣阳公司）、颜泽明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡永会及其委托代理人余亚军、被告颜泽明在本院两次开庭时均到庭参加诉讼；被告汤家彬、远东公司及人民枣阳公司经本院依法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胡永会诉称，2015年12月11日20时，原告胡永会乘坐被告颜泽明驾驶贵CXXX**号普通摩托车，沿湄黄线（湄潭-黄平）往抄乐镇方向行驶，当行驶至抄乐镇街上时，所乘坐车辆右侧保险杠与被告汤家彬停泊在该路段的鄂FXXX**号重型货车左后轮相挂，造成原告胡永会、被告颜泽明受伤及贵CXXX**号普通摩托车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告颜泽明承担此次事故主要责任，被告汤家彬承担次要责任，原告胡永会无责任。被告汤家彬驾驶的鄂FXXX**号重型货车已在人民枣阳公司投保有交强险及第三者责任险，鄂FXXX**号重型货车所有人为远东公司。原告受伤后，在湄潭县XX医院住院治疗8天。为此，特诉至法院，请求法院判决：1、请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失13743.57元。2、本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，出示了下列证据：1、原告的户籍证明。证明原告的主体资格。2、湄潭县公安局交通警察大队第XXXXX号道路交通事故认定书。证明交通事故发生的事实。3、原告在湄潭县XX医院的入院记录、住院病案首页、出院记录、医嘱单、住院费用清单等客观病历材料。证明原告医治的情况。4、原告的医疗费发票13张。证明原告产生医疗费的情况。5、病历复印发票1张，证明原告复印病历产生的费用情况。6、工商登记信息，证明远东公司的基本信息情况。7、车辆保险记录复印件一份，证明被告汤家彬驾驶的鄂FXXX**号重型货车在人民枣阳公司投保有交强险和商业第三者责任险500000.00元。被告汤家彬未作答辩。被告远东公司未作答辩。被告人民枣阳公司辩称：1、对交通事故的发生及责任划分不持异议；2、住院伙食补助费、营养费由法院据实核算，护理费认可。3、误工费有异议，病历复印费不属于保险赔偿范围。经审理查明，2015年12月11日20时10分，原告胡永会乘坐由被告颜泽明驾驶贵CXXX**号普通摩托车，沿湄黄线（湄潭-黄平）往抄乐镇方向行驶，当车行驶至抄乐镇街上时，颜泽明驾驶的摩托车右侧保险杠与被告汤家彬停靠在该路段的鄂FXXX**号重型货车左后轮相挂，造成原告胡永会、被告颜泽明受伤及贵CXXX**号普通摩托车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告颜泽明承担此次事故主要责任，被告汤家彬承担次要责任，原告胡永会无责任。原告受伤后，在湄潭县XX医院住院治疗8天，花去医疗费3617.67元。另查明，1、鄂FXXX**号重型货车登记所有人为远东公司。2、鄂FXXX**号重型货车在人民枣阳公司投保有交强险及第三者责任险500000.00元。上述事实，有原告陈述、被告答辩、前列各项证据载卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。本案双方当事人争执的焦点：原告请求赔偿的项目及其数额是否符合法律规定。1、原告主张的医疗费3617.67元，提交有医院的正式发票载卷佐证，本院予以确认。2、误工费8282.70元（92.03元/天×90天），经查，其计算标准符合法律规定，本院予以确认。但原告主张的误工期天数计算有误，应根据其实际住院天数8天计算，故原告的误工费应为736.24元（92.03元/天×8天）。3、住院伙食补助费800.00元（100.00元/天×8天），根据当地国家机关工作人员出差的差旅费标准，本院认为每天按60.00元计算较为合理，故本院确认为480.00元（60.00元/天×8天）。4、护理费623.20元（77.90元/天×8天）。经质证，双方无异议，计算标准符合法律规定，本院予以确认。5、营养费400.00元（50.00元/天×8天），经查，原告未提交关于“加强营养”方面的医嘱意见，故本院不予支持。6、病历复印费20.00元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的经济损失总计为5457.11元（医疗费3617.67元＋误工费736.24元＋住院伙食补助费480.00元＋护理费623.20元）。本院认为，被告颜泽明驾驶机动车辆与被告汤家彬所驾车辆发生相撞，导致交通事故发生，并给原告胡永会造成了损失，颜泽明在本次交通事故中承担主要责任，汤家彬承担次要责任，胡永会无责任，原、被告应根据自己的过错承担相应的责任。但由于是交通事故，被告汤家彬所驾驶的鄂FXXX**号重型货车已经向中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司投保有交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，因本次交通事故给原告方造成的损失，应由被告人民枣阳公司在交强险范围内予以赔偿，故被告人民枣阳公司应在交强险范围内直接赔偿原告胡永会损失5457.11元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡永会各项损失5457.11元人民币。二、驳回原告胡永会的其余诉讼请求。本案案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由被告颜泽明负担105.00元，被告汤家彬负担45.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  廖文刚二〇一六年七月十四日书记员  钱佳妮
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第609号
罪犯巫县彬，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省福州市人，大专文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年7月30日三明市中级人民法院作出（2012）三刑初字第28号刑事附带民事判决，认定巫县彬犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失479314.5元。法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2012年10月20日作出（2012）闽刑复字第66号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处巫县彬死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。于2012年12月11日交付福建省闽西监狱执行。刑罚执行机关福建省闽西监狱根据罪犯巫县彬在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯巫县彬由死刑缓期二年执行减为无期徒刑的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年12月5日立案，在法定期限内，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫县彬在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯巫县彬减刑的异议。
本院认为，罪犯巫县彬死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯巫县彬死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条【对死刑、无期徒刑罪犯剥夺政治权利的适用】对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01085号
原告：吴国正，男，1969年12月20日，汉族。
委托代理人吴凤，女，1958年8年15日，汉族。
委托代理人王健磊，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1986年4月20日生，汉族，兴平市赵村镇徐王村村民，住本村2组。身份证号：610481198604202237.
被告吴冰华，女，1987年5月28日生，汉族，与被告张雷是夫妻，兴平市东城街道办事处大阜村村民，住5组99号，身份证号：610481198705280082.
委托代理人张雷，系其丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（人保财险兴平支公司），驻所地：兴平市槐里西路43号。
机构代码：71355355-3，
法定代表人马军平，系该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
本机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告人民财产保险公司兴平支公司在交强制险范围内足额赔偿并在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿原告吴国正截至诉讼前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计24513.78元的90%计22062.4元。交强险部分优先赔偿妻子符护国，仍不足部分由被告张雷、吴冰华赔偿；
2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险兴平支公司在诉讼中申请追加李昆、太平财产保险公司兴平支公司为共同被告，认为本次事故属于三车相撞，对于原告的损失，应当首先由吴冰华的陕DBH5**号车及李昆的陕AP17**号车承保交强险的保险公司共同承担赔偿责任，赔付不足的，再按各方事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平保险公司兴平支公司表示无异议，愿意在交强险范围内承担无责任费用。
基于庭审查明以下案件事实：
双方无争议事实为（1-6）项，其它有争议事项重点论述，即为本案争议焦点。
1、兴平市公安局交警大队（2015）第59号事故责任认定书认定的事实是，2015年2月27日15时许，被告张雷持“c1”证驾驶陕DBH5**小型轿车，在兴平市中心大街阳光快捷酒店路口和原告驾驶电动车后坐原告妻子符护国发生相撞，吴国正、符护国受伤、两个车辆受损的道路交通事故。张雷负事故主要责任、吴国正负次要责任，符护国无责任。
2、交通事故现场勘查图及被告张雷和李昆的陈述，证明的事故事实是三车连撞，张雷驾驶陕DBH5**小型轿车与吴国正驾驶的电动车相撞，电动车又与李昆驾驶的陕AP17**号车相撞，同时造成李昆车辆受损
3、吴冰华陕DBH5**小型轿车在人保财险兴平支公司投保交强险及第三者责任险且投保不计免赔险。
4、李昆驾驶的陕AP17**号小型轿车在太平财产保险公司兴平支公司投保交强险。
5、张雷给吴国正修电动车1000元，给李昆修车费用1980元（并达成赔偿协议）。
6、兴平市人民医院的诊断证明三份；住院病历及出院记录；证明因交通事故住院19天及治疗、护理、出院诊断等情况，出院医嘱需要定期复查，不得负重，加强营养等。
7、医疗费票三张计6426.78元＋180元＋180元=6785.78元。
8、原告主张住院伙食补助费：1140元，共计19天住院，每天60元标准。
五被告认可19天，认为应按30元标准算。
合议庭认可19天，每天按30元，计19天30元=570元。
9、原告主张营养费：2790元，住院证明上均有标注加强营养，住院19天，加2015年4月7日诊断证明中的预计时间，及另一份诊断证明标注加强营养14天，每天30元标准。共计（19天＋60天＋14天）30元=2790元。
五被告辩称因吴国正并没有达到伤残等级，但医嘱上确实有说加强营养，因此我方认可30天，每天30元。
合议庭认为30天合理，认定30天30元=900元。
10、原告主张误工费：10509元，根据劳动合同，及相关证明，核算误工期限为：住院19天加60天加14天，按照劳动合同和工资证明每天113元的计算标准。
五被告质证认为认可30天，113元计算标准不予认可，劳动合同及工资证明不可信。
合议庭认为天数以医嘱为准，对无固定收入的人按每天100元计算为宜，计（19天＋60天＋14天）100元=9300元。
11、原告主张护理费：2668元；4天需要两人护理，15天1人护理，共计19天住院时间，每天116元的计算标准，有相关工资证明。
五被告质辩称，19天无异议，护理标准每天1人，对护理人员的劳动合同不予认可，我方主张每天60元。
合议庭对护理天数19天予以认可，对每天计算标准按无固定收入人员80元计算。19天80元=1520元
12、原告主张交通费：559元。有票据。
五被告质证认为请法院酌情考虑，我方主张100元。
合议庭庭酌情考虑400元为宜。
13、原告主张给被告复印证据花费：82元。
五被告质辩称：非事故直接产生的费用，不予承担。
合议庭认为复印费是诉讼必须的物质损失，应予以认可。
以上费用总合计：19557.78元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8255.78元，误工费、护理费、交通费、复印费共计11302元）。
本院认为，本案交通事故系三车连撞，原告负次要责任；被告张雷承担主要责任，被告李昆无责任，因原告的电动车系非机动车，主次责任应按1：9比例，故应由张雷投保人保财险公司公司兴平支公司在商业第三者责任险范围内承担90%的责任，剩余10%的次要责任应由原告自己承担；被告李昆的车在太平财产保险公司兴平支公司投保交强险，此交强险限额1000元＋11000元全部用于赔付同一事故原告妻子符护国，故不再赔付本案原告；人保财险公司兴平支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元全部用于同一事故原告妻子符护国，交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付符护国后余额110000元-79316元=30684元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保财险兴平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿8255.7890%=7430.2元，本项下剩余的10%责任由原告自己承担，原告的其他损失由人保财险兴平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11302元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险死亡伤残限额余额内赔偿原告11302元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告7430.2元，共计18732.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起两个月内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张雷承担90%计450元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 马得翼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滕朝侠
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01085号
原告：吴国正，男，1969年12月20日，汉族。
委托代理人吴凤，女，1958年8年15日，汉族。
委托代理人王健磊，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告张雷，男，1986年4月20日生，汉族，兴平市赵村镇徐王村村民，住本村2组。身份证号：610481198604202237.
被告吴冰华，女，1987年5月28日生，汉族，与被告张雷是夫妻，兴平市东城街道办事处大阜村村民，住5组99号，身份证号：610481198705280082.
委托代理人张雷，系其丈夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司（人保财险兴平支公司），驻所地：兴平市槐里西路43号。
机构代码：71355355-3，
法定代表人马军平，系该公司经理。
委托代理人张少冲，陕西同步律师事务所律师。
本机动车事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、要求被告人民财产保险公司兴平支公司在交强制险范围内足额赔偿并在商业第三者责任险范围内按事故责任比例赔偿原告吴国正截至诉讼前的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费等共计24513.78元的90%计22062.4元。交强险部分优先赔偿妻子符护国，仍不足部分由被告张雷、吴冰华赔偿；
2、判令由被告承担本案诉讼费。
被告人保财险兴平支公司在诉讼中申请追加李昆、太平财产保险公司兴平支公司为共同被告，认为本次事故属于三车相撞，对于原告的损失，应当首先由吴冰华的陕DBH5**号车及李昆的陕AP17**号车承保交强险的保险公司共同承担赔偿责任，赔付不足的，再按各方事故责任比例承担赔偿责任。
被告太平保险公司兴平支公司表示无异议，愿意在交强险范围内承担无责任费用。
基于庭审查明以下案件事实：
双方无争议事实为（1-6）项，其它有争议事项重点论述，即为本案争议焦点。
1、兴平市公安局交警大队（2015）第59号事故责任认定书认定的事实是，2015年2月27日15时许，被告张雷持“c1”证驾驶陕DBH5**小型轿车，在兴平市中心大街阳光快捷酒店路口和原告驾驶电动车后坐原告妻子符护国发生相撞，吴国正、符护国受伤、两个车辆受损的道路交通事故。张雷负事故主要责任、吴国正负次要责任，符护国无责任。
2、交通事故现场勘查图及被告张雷和李昆的陈述，证明的事故事实是三车连撞，张雷驾驶陕DBH5**小型轿车与吴国正驾驶的电动车相撞，电动车又与李昆驾驶的陕AP17**号车相撞，同时造成李昆车辆受损
3、吴冰华陕DBH5**小型轿车在人保财险兴平支公司投保交强险及第三者责任险且投保不计免赔险。
4、李昆驾驶的陕AP17**号小型轿车在太平财产保险公司兴平支公司投保交强险。
5、张雷给吴国正修电动车1000元，给李昆修车费用1980元（并达成赔偿协议）。
6、兴平市人民医院的诊断证明三份；住院病历及出院记录;证明因交通事故住院19天及治疗、护理、出院诊断等情况，出院医嘱需要定期复查，不得负重，加强营养等。
7、医疗费票三张计6426.78元+180元+180元=6785.78元。
8、原告主张住院伙食补助费：1140元，共计19天住院，每天60元标准。
五被告认可19天，认为应按30元标准算。
合议庭认可19天，每天按30元，计19天×30元=570元。
9、原告主张营养费：2790元，住院证明上均有标注加强营养，住院19天，加2015年4月7日诊断证明中的预计时间，及另一份诊断证明标注加强营养14天，每天30元标准。共计（19天+60天+14天）×30元=2790元。
五被告辩称因吴国正并没有达到伤残等级，但医嘱上确实有说加强营养，因此我方认可30天，每天30元。
合议庭认为30天合理，认定30天×30元=900元。
10、原告主张误工费：10509元，根据劳动合同，及相关证明，核算误工期限为：住院19天加60天加14天，按照劳动合同和工资证明每天113元的计算标准。
五被告质证认为认可30天，113元计算标准不予认可，劳动合同及工资证明不可信。
合议庭认为天数以医嘱为准，对无固定收入的人按每天100元计算为宜，计（19天+60天+14天）×100元=9300元。
11、原告主张护理费：2668元；4天需要两人护理，15天1人护理，共计19天住院时间，每天116元的计算标准，有相关工资证明。
五被告质辩称，19天无异议，护理标准每天1人，对护理人员的劳动合同不予认可，我方主张每天60元。
合议庭对护理天数19天予以认可，对每天计算标准按无固定收入人员80元计算。19天×80元=1520元
12、原告主张交通费：559元。有票据。
五被告质证认为请法院酌情考虑，我方主张100元。
合议庭庭酌情考虑400元为宜。
13、原告主张给被告复印证据花费：82元。
五被告质辩称：非事故直接产生的费用，不予承担。
合议庭认为复印费是诉讼必须的物质损失，应予以认可。
以上费用总合计：19557.78元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8255.78元，误工费、护理费、交通费、复印费共计11302元）。
本院认为，本案交通事故系三车连撞，原告负次要责任；被告张雷承担主要责任，被告李昆无责任，因原告的电动车系非机动车，主次责任应按1:9比例，故应由张雷投保人保财险公司公司兴平支公司在商业第三者责任险范围内承担90%的责任，剩余10%的次要责任应由原告自己承担；被告李昆的车在太平财产保险公司兴平支公司投保交强险，此交强险限额1000元+11000元全部用于赔付同一事故原告妻子符护国，故不再赔付本案原告；人保财险公司兴平支公司应在交强险医疗费赔偿限额10000元全部用于同一事故原告妻子符护国，交强险死亡伤残赔偿限额110000元赔付符护国后余额110000元-79316元=30684元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告人保财险兴平支公司在商业第三者责任险范围内赔偿8255.78×90%=7430.2元，本项下剩余的10%责任由原告自己承担，原告的其他损失由人保财险兴平支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担11302元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十七条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴平支公司在交强险死亡伤残限额余额内赔偿原告11302元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告7430.2元，共计18732.2元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
以上履行义务必须在本判决生效之日起两个月内履行完毕。如果未按照本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由张雷承担90%计450元，原告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 马得翼
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 滕朝侠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2338号
原告：林栩熠。
被告：夏祥康。
原告林栩熠与被告夏祥康民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员张德宇适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林栩熠到庭参加诉讼，被告夏祥康到庭未经本院准许中途退庭。
原告林栩熠诉称：2014年8月13日，被告向原告借款人民币3万元，约定月利率2%，亲笔出具借条1份。借款后，被告一直拖欠本金未还，利息只付了2个月。故原告起诉要求被告偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率2%计算从2014年10月13日起算至还清日止。
被告夏祥康未答辩。
原告向本院提供了借条一份。被告中途退庭，视为放弃质证和抗辩的权利。该证据经本院审查，符合证据的三性，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，被告夏祥康应当在原告催讨后及时履行还款付息义务。故对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告夏祥康在本判决生效之日起10日内偿还原告林栩熠借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率20‰计算从2014年10月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币730元，减半收取365元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一五年十一月十日
代书记员 陈可欣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌少刑初字第00044号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1997年11月6日出生，汉族，小学文化程度。2014年7月7日因涉嫌聚众斗殴罪被泌阳县公安局刑事拘留，2014年7月18日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检未检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜某某犯聚众斗殴罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员刘方出庭支持公诉，被告人杜某某及其法定代理人杜孝东、辩护人郭书魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2013年12月15日18时许，在泌阳县文明路东段烩面王门前，王某与杜某某二人在一起喝酒时因倒酒发生矛盾，杜某某遂给同学刘某等人打电话到场，并又给柏某某打电话要求到场帮忙打架，刘某柏某某到场后，王某、李某某与杜某某、刘某、陈某某、吕某、是某等人遂发生厮打，在厮打过程中柏某某用斧子将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某的人体损伤程度构成轻伤二级。杜某某纠集多人并致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪，请依法判处。
被告人杜某某及其法定代理人杜孝东对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为杜某某犯罪时年龄小、又是在校生、和被害人已达成谅解，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是，杜某某犯罪时未满18岁，属于初犯、偶犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿了被害人损失取得了谅解，应当减轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2013年12月15日18时许，被告人杜某某和同学一起在泌阳县文明路东段“烩面王”食堂就餐快结束时，因添酒杜某某和王某发生争吵后，杜某某给同学刘某打电话约刘某、景某、吕某、陈某某到食堂来，李某某和王某离席下到楼下，然后杜某某也到楼下，双方在争吵，其他人都在劝解，在劝解过程中，杜某某电话通告柏某某（另案处理）到场帮忙，柏某某就骑摩托车来到现场，双方由争吵进而发生厮打，其间，柏某某从其摩托车上将事先准备好的斧头取下，用斧头将李某某砍伤。经法医鉴定，李某某头左颞顶部有一长6.0厘米已缝合的锐性创口、左耳廓有一长3.0厘米已缝合的锐性创口、左肩部有一长4.0厘米已缝合的锐性创口，为软组织损伤创口，其头部损伤致左顶骨骨折，李某某的人体损伤构成轻伤二级。
2014年6月23日杜某某及家人与李某某及家人达成了调解协议，杜某某及家人一次性赔偿李某某医疗费等损失55000元，赔偿后，李某某及家人向杜某某出具了谅解书，对杜某某予以谅解，并请求对杜某某从轻、减轻或免除处罚。获得谅解后，杜某某主动在家人的陪同下到泌阳县公安局投案自首，到案后能够如实供述自己的犯罪事实。
另查明，杜某某出生于1997年11月6日，犯罪时已满16岁不满17岁，系未成年人。
审理中，本院了解到被告人杜某某平时无违法行为，家庭经济条件一般，其父母为了生计自2007年外出打工后，被告人随其祖父母生活，被告人没有受到较好的家庭教育，法律意识淡薄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某在与他人因劝酒发生口角后，不听他人规劝，公然藐视国家的法纪，纠集多人参与殴斗，在殴斗过程中，柏某某持械造成一人轻伤的严重后果，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杜某某在共同犯罪中纠集多人起组织作用，系主犯；被告人杜某某犯罪时未满18周岁，系未成年人，案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，归案后认罪态度较好并积极赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，具有法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对其法定代理人及辩护人请求从轻、减轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本着“教育为主，惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯聚众斗殴罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起，至2014年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全义
人民陪审员 王生祥
人民陪审员 石 磊
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘艳丽
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初7285号
原告：黄姣，女，1992年12月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：谭善琼，女，1968年11月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：鄢正光，男，1966年2月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告黄姣与被告谭善琼、鄢正光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告黄姣到庭参加了诉讼，被告谭善琼、鄢正光经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款14900元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由:2014年6月被告在原告处购买套装门、吊滑门、家装建材款共计14900元，被告一直未付款，为维护原告合法权益，特起诉来院请求人民法院判如所请。
被告谭善琼、鄢正光经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年腊月28日被告谭善琼向原告出具欠条一份，欠条载明：“2014门吊滑门共计14900元（壹万肆仟玖佰元正），如在正月29日不拿，可以拆家中认意家具，绿地海棠湾14.3-3，谭善琼，2015，腊月28日，谭善琼电话：1345217****.鄢正光电话：1366803****.”。
（二）本案欠款发生于被告谭善琼、鄢正光夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄姣与被告谭善琼、鄢正光之间系买卖合同关系，双方虽未签订书面买卖合同，但被告谭善琼向原告出具了欠条，欠条明确载明欠款金额、支付时间等。双方的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。且本案欠款发生于被告谭善琼、鄢正光夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭善琼、鄢正光在本判决生效后十日内共同支付原告黄姣货款14900元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元（已减半），公告费600元，共计686元，由被告谭善琼、鄢正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 梁 英
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第820号
申请执行人于常林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人刘艳东，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人于常林与被执行人刘艳东民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）松民初字第7057号民事判决书已经发生法律效力。权利人于常林于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明、现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）松民初字第7057号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一五年十一月九日
书记员 李岱埕
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初8363号
原告:周述万，男，1973年12月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告:陈旭东，男，1978年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：冉雪松，男，1974年7月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告周述万、陈旭东与被告冉雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，原适用简易程序，后因被告冉雪松外出下落不明，裁定转为普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告周述万、陈旭东到庭参加诉讼。被告冉雪松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周述万、陈旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告冉雪松立即偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2分，以50000元为基数，从2014年10月30日起计算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年7月30日，二原告与被告签订借款合同，约定被告向二原告借款50000元，借款期限7个月，月利率2%。借款后，被告于2014年10月30日向二原告支付三个月的利息3000元。后被告未还款付息。
被告冉雪松未作答辩。
本案当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款合同、转账回单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，原告周述万、陈旭东（出借人）与被告冉雪松（借款人）签订《借款合同》，约定借款金额50000元；借款期限7个月：于2014年7月30日起至2015年2月29日止；月利率2%。同日，原告陈旭东向被告冉雪松的银行账户转账50000元。借款后，被告于2014年10月30日向二原告支付三个月的利息3000元。后被告未还款付息。
本院认为，被告冉雪松经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，且在举证期限内未向本院提交证据材料，视为对其抗辩及举证权利的放弃。二原告与被告之间的民间借贷关系有借款合同、转账回单予以佐证，本院予以确认。根据双方的约定，借款利率为月利率2%，借款期限为2014年7月30日起至2015年2月29日止。因2015年并无2月29日，结合双方关于借款期限的约定，本院认定，被告应于2015年2月28日前向二原告还款。被告未依约还款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任。原告自认被告于2014年10月30日向二原告支付三个月的利息3000元。二原告要求被告按月利率2%，从2014年10月30日起计付利息至付清之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，对二原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冉雪松在本判决生效后十日内偿还原告周述万、陈旭东借款本金50000元及利息（利息按月利率2%，以50000元为基数，从2014年10月30日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冉雪松负担（原告已预缴，被告迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邹琳琳
人民陪审员 谭丽丽
人民陪审员 谭言礼
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨程程
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执670号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地福建省将乐县水南镇三华大道68号，统一社会信用代码：9135042885598130XY。
法定代表人：林凯，该银行行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该银行工作人员。
被执行人：徐家锭，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：谢水妹，女，1970年9月27日出生，汉族，系被告徐家锭的妻子，住福建省将乐县，
被执行人：游四旺，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被执行人徐家锭、谢水妹、游四旺借款合同纠�一案，本院作出的（2016）闽0428民初1034号民事判决书已发生法律效力。但被执行人徐家锭、谢水妹、游四旺未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解协议，并书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0428民初1034号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月十�日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初11110号
原告：重庆琼海物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄泥磅琼海花园，统一社会信用代码91500112621971010T。
法定代表人：陈雪，经理。
委托诉讼代理人：邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
被告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。
法定代表人：郑建武，董事长。
委托诉讼代理人：刘彦希，重庆百君律师事务所律师。
原告重庆琼海物业管理有限公司与被告重庆建工第二建设有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆琼海物业管理有限公司的委托诉讼代理人邓绪明，被告重庆建工第二建设有限公司的委托诉讼代理人刘彦希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆琼海物业管理有限公司向本院提起诉讼请求:1、判令被告支付原告2009年4月至2016年12月期间的物业服务费16320.26元；2、判令被告向原告支付逾期交纳物业费的违约金7904.94元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX-
XX-
X号房屋的所有权人，该房屋建筑面积为239.3平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业。被告自2009年4月1日起未交物业服务费，原告经催收未果，遂诉至法院。
被告重庆建工第二建设有限公司辩称，本案所涉房屋产权系被告于2011年3月16日通过司法拍卖取得，在此之前的物业服务费不应由被告承担；原告部分请求已过诉讼时效。
经审理查明：原告具有物业服务资质。被告系位于重庆市渝北区XX街道XXXXX路XX号XXXXX幢X-XX/XX-
X号房屋的所有权人，该房屋产权取得时间为2011年3月15日，建筑面积为190.75平方米，属普通住宅。2004年7月25日，原告与XXXX小区开发商签订了《XXXX前期物业服务合同》，合同约定由原告为XXXX小区提供物业服务，住宅物业服务费为0.6元/平方米·月（不含电梯费），电梯使用费：三层10元/月，三层以上每增加一层加0.3元，照明灯的电费和绿化用水公摊每户每月3元。业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用，业主或物业使用人逾期未交纳上述费用，从逾期之日起每日按所欠费用万分之四支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。经小区绝大部分业主同意，XXXX小区自2014年6月1日起将物业服务费收费标准调整为：住宅1楼至3楼（含3楼）由0.6元/平方米调至0.8元/平方米；住宅4楼以上（含4楼）由0.6元/平方米调至1.0元/平方米，以上均含电梯费。双方明确本案所涉房屋被告尚未装修入住，原告同意按50%的标准收取物业服务费。
庭审中，原告陈述在本案诉讼前多次以电话、在门口张贴催交欠费通知单等方式向被告催收过物业服务费。原告为证明上述事实，向本院举示了《催交欠费通知单》、张贴有催费通知单的房屋入户门照片等证据材料。被告否认原告曾向其催收过物业服务费，对原告所举示的《催交欠费通知单》、照片等均不予认可。
上述事实，有原告资质证书、XXXX前期物业服务合同、土地房屋权属登记卡及原、被告当事人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据我国法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。原告与涉案小区开发商签订的前期物业服务合同合法、有效，被告作为小区业主，也应受该合同约束。在原告为小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务费等相关费用。根据我国法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告为证明在本案诉讼前向被告催收过物业服务费，向本院举示了《催交欠费通知单》、照片等证据材料，因上述证据均系原告单方制作，且被告对其真实性不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，故不能作为原告向被告催收过物业费的依据。根据前期物业服务合同约定，业主应于每月16日至22日期间缴清当月有关费用。原告于2017年5月18日提起诉讼，故原告主张的2009年4月至2015年4月期间的物业服务费已过诉讼时效，对上述期间的物业服务费，本院不予支持。被告应向原告交纳2015年5月至2016年12月期间的物业服务费，具体金额为1907.5元（1.0元/月·平方米×190.75平方米×20个月×50%，四舍五入，保留至小数点后一位，下同）。
被告逾期缴纳物业服务费，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金具体计算方式为：从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费95.4元（1.0元/平方米×190.75平方米×50%）为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费1907.5元为限。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司2015年5月至2016年12月期间的物业服务费1907.5元；
二、被告重庆建工第二建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告重庆琼海物业管理有限公司逾期缴纳物业服务费的违约金（从2015年5月至2016年12月，每月以应缴纳的物业服务费95.4元为基数，从该月23日起，按每日万分之四的标准，分别计算至该月物业服务费付清时止，违约金总额以1907.5元为限）；
三、驳回原告重庆琼海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告重庆建工第二建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年七月二十日
书记员 王 玲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6865号
原告王顺，男，1945年10月22日出生，汉族。
委托代理人郭庆生，男，1946年4月8日出生，汉族。
被告崔增培，男，1955年7月7日出生，汉族，居民。
第三人李秋玉，女，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
本院在审理原告王顺与被告崔增培基第三人李秋玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王顺于2015年1月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王顺的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年一月十六日
书记员 李泽阳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6865号
原告王顺。
委托代理人郭庆生，宝坻区工业局退休干部。
被告崔增培，居民。
第三人李秋玉。
委托代理人白永举，天津文韬律师事务所律师。
本院在审理原告王顺与被告崔增培基第三人李秋玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告王顺于2015年1月16日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王顺的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担（已交纳）。
审判员 杨旭东
二〇一五年一月十六日
书记员 李泽阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3456号
原告：肖世珍，女，汉族，1966年7月5日出生。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告肖世珍与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖世珍到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖世珍诉称：原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定原告将在被告二处购买的位于合肥市大唐国际购物广场3期华府骏苑B区半地下及商业车库负一层号商铺交由被告一经营管理，被告二为保证人。合同签订后，被告一未按约支付租金。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告2015年第一季度、第二季度、第三季度、第四季度及2016年第一季度房屋使用费合计74729元及违约金3646元；2、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司、大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2011年4月20日，肖世珍（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第二阶段，从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，共支付16期，每期17081元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日内将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2013年12月8日，肖世珍（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）签订一份《租金确认单》，约定：从2013年12月31日至2017年12月30日，合计4年共16期，每季度前5日支付，每期17081元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于肖世珍购买的信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益6405.5元、第二季度经营收益17081元、第三季度经营收益17081元、第四季度经营收益17081元、2016年第一季度经营收益17081元，合计74729元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、租金确认单等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益74729元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金3646元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖世珍2015年度及2016年第一季度的尚欠经营收益74729元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付肖世珍逾期付款违约金3646元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向肖世珍承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1788元，减半收取894元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李建莉
二〇一六年六月二十四日
书记员 孟丹丹
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执551号
申请执行人：杨挺，男，1972年11月2日生，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：784745675。
法定代表人：陈东武，总经理。
被执行人：攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司。住所：攀枝花市东区人民街29-41号。组织机构代码号：711831329。
法定代表人：代均，总经理。
本院在执行杨挺与陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限责任公司、攀枝花市天娇房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即立即生效。
审判员 亓 龙
二〇一七年六月二十六日
书记员 周小彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执4号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路。
被执行人杜某，住胶州市扬州东路。
本案在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杜某信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年01月04日向本院申请执行。经查询，被执行人杜某暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执4号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年一月二十日
书记员 王晓东
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1020号
原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委。
被告王树国，住长春市绿园区支农大街。
原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21369.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1020号原告李宏斌，住长春市宽城区南广街道南乐委。被告王树国，住长春市绿园区支农大街。原告李宏斌与被告王树国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息21369.40元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款15000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02984号
原告李令信，男，1969年3月20日生，汉族，住河南省新野县。
被告梁文琼，女，1968年9月23日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李令信与被告梁文琼婚约财产纠纷一案中，现原告李令信于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李令信撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李令信撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），本院决定免收。
代理审判员 郭 建
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李瑞雪
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第1298号
原告寿光市富迪电器设备有限公司。
法定代表人李津。
委托代理人国建春，山东联邦律师事务所律师。
被告高逢友。
委托代理人王建春。
原告寿光市富迪电器设备有限公司诉被告高逢友建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市富迪电器设备有限公司的法定代表人李津及委托代理人国建春、被告高逢友的委托代理人王建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光市富迪电器设备有限公司诉称，2013年8月23日，原告与被告签订《车间承包合同》一份，约定被告承建原告的车间（土建，包工、包料），工程据实结算，每平方单价125元，90日内完工，并对使用材料的生产厂家进行了约定。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告却未按约定要求进行施工，已经施工的部分存在严重质量问题，原告提出重建和整改意见后，被告竟放弃施工，给原告造成了巨大的经济损失。请求依法判令解除原、被告签订的承包合同，被告返还原告已付工程款150000元，支付赔偿款250000元。
被告高逢友辩称，与原告签订施工合同原告共计拨付工程款150000元无异议，但原告陈述被告没按合同施工及工程存在质量问题不属实，被告系按合同约定施工的，因为施工图纸与签订的合同不符，施工过程中，被告曾向原告方提出，但原告方说自己的工程，只要达到强度即可。整改时原、被告均到场，当时被告跟原告说现在工程不允许吊钢结构，但原告不听还是使用吊钢结构，这样严重影响质量问题，被告去要工资时，原告方还找人把被告的工作人员打了，被告用的沙石料等都是原告验收的。原告不报检，图纸未审，什么手续也没办，在双方没有解除合同前，原告在被告施工的圈梁基础上又垒砖，私自变动了。按照被告施工的工程，工程款应为380000元，原告尚欠被告工程款300000余元。
审理查明，2013年8月23日，原、被告签订《车间承包合同》一份，约定原告将其车间工程承包给被告，工程内容为土建，承包方式为包工、包料，每平方单价125元，工程竣工后据实结算，工期为90天，工程款支付方式为，进入施工工地，挖完地槽完成垫房付50000元，墙体完成后再付250000元，地面完成后再付400000元，余款工程验收后两个月内付至全款的95%，留5%质保金满一年后付清。工程质量及技术要求：根据被告拟定原告认可的图纸和施工规范要求施工，钢筋用莱钢，水泥用淄博昌国，箍筋场外定制，其他按照图纸要求施工，如不按合同拨款，造成一切后果由原告负责，车间地面金刚砂原告提供，被告负责施工。车间灰土一步15公分，车间地面混凝土最少不低于10公分，墙体基础正负零以下-75公分，但必须满足施工规范及要求。合同签订后，被告组织人员开始�工，被告在挖完地槽，搭建完成柱墩87个，圈梁完成后，以原告未按约定拨款为由，于同年9月退出施工地。2013年12月7日，原告以特快传递方式向被告发出履行义务通知书，内容为，2013年8月23日双方签订承包合同，但被告未按约定要求进行施工，已经施工的部分存在严重质量问题，且自2013年10月10日原告提出意见后，不按要求拆除重建和整改，擅自放弃施工，给原告造成巨大经济损失。现通知被告在接到本通知后2日内到达施工现场，对已施工的部分能整改的进行整改，不能整改的立即拆除重建，未施工的部分立即组织人员施工，如不按以上要求进行，将追究被告的违约责任，要求被告赔偿损失并依法解除双方签订的合同。被告接到通知后，与原告协商未达成一致意见。同年12月12日，原告向被告发出解除合同通知书，内容为，因被告未按合同约定履行义务，且在原�催告后仍拒绝履行，现通知，解除双方签订的合同，本通知送达时合同解除。后原告自行组织人员对以后工程进行了施工，而原告于2013年8月26日、同年9月19日，分别支付工程款50000元、50000元，后被告以原告尚欠工程款为由进行上访，经寿光市文家街道调解，原告于2014年1月27日支付被告工程款50000元，2014年1月，原告自行委托寿光市建设工程质量检测有限公司对被告施工的基础柱墩中的24根进行了检测，并出具检测报告，结果为达不到设计强度等级C40.被告认为，当时淄博昌国没有425号水泥，只有325号水泥，用325号水泥系经原告同意的，且该标号水泥不可能达到C40等级强度，但能符合该工程的强度要求，用的水泥和钢筋也是经出厂检验合格的。
上述事实，有原告提交的车间承包合同、履行合同通知书、解除合同通知书、转款交易回单、检测报告、被告提交的出厂水泥检验报告、产品质量证明书、照片及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的车间承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按合同约定履行，被告在施工过程中，以原告未及时拨款为由退出工程施工工地，原告发出履行合同通知书后，双方未达成一致意见，后原告发出解除合同通知书，被告未提出异议不再继续履行，现原告要求解除双方签订的承包合同的请求，理由正当，应予支持。被告施工的工程如检测不合格，可要求被告修复，被告拒绝修复后，原告修复后可要求被告承担修复费用。如属被告的过错造成施工工程质量不符合约定，被告又拒绝修理、返工或改建，原告可请求减少支付工程款，因该工程被告退出施工后，原告在此基础上继续建设利用，因此，原告要求被告返还已支付工程�150000元并承担损失250000元的请求，无法律依据，且无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告寿光市富迪电器设备有限公司与被告高逢友于2013年8月23日签订的车间承包合同；
二、驳回原告寿光市富迪电器设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担4000元，被告负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 学 锋
审 判 员 孙 庆 华
人民陪审员 张 爱 文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 �张桂芝
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01696号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司。
法定代表人：刘健，该公司经理。
被告：李忠，男，成年，汉族。
本院在审理原告宁国市丰源物业管理有限公司与被告李忠物业服务合同纠纷一案中，因原告宁国市丰源物业管理有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭亦未委托诉讼代理人出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（系减半收取），由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 谢成明
二〇一四年七月十一日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1950号
申请执行人淮安市天宸建设有限公司，住所地洪泽县城北京西路北侧、人民路西侧。
法定代表人：赵学中，机构代码：××
被执行人徐前明。
被执行人韩灵敏。
淮安市天宸建设有限公司与徐前明、韩灵敏挂靠经营合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年6月23日作出的（2014）泽商初字第0476号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人1793800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查明被执行人名下无房产且无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的1793800元，未执行到位1793800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0476号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00052号
原告：刘某，男，2004年12月20日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：刘长久，男，1981年6月7日出生，汉族，农民，系原告父亲。
法定代理人：董红，女，1982年3月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：张树会，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：怀远县荆涂学校，组织机构代码59142252-X。
法定代表人：郭耀武，该校校长。
委托代理人：李庆林，安徽卞和律师事务所律师。
被告：潘某，男，2004年11月26日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
法定代理人：潘磊，男，1979年6月16日出生，汉族，居民。
被告：冯艳，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，现住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘嘉乐与被告怀远县荆涂学校、潘城远、冯艳健康权纠纷一案中，原告刘嘉乐于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告刘嘉乐自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘嘉乐负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 从春晨
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执777号
白杰贤、李张林：
关于申请人白杰贤与被申请人李张林租赁合同纠纷一案，白杰贤向本院申请执行的（2017）甘1202民初456号民事调解书，双方达成和解，李张林将30000元履行完毕，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款规定本案已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十九日
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴起刑初字第00104号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人宗某甲，男，汉族，生于1971年9月29日。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2015）99号起诉书指控被告人宗某甲涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派代理检察员李晨琳依法出庭支持公诉，被告人宗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日，被告人宗某甲在未办理林业审批手续的情况下，驾驶铲车在吴起县宗圪堵村杏树沟门组黄沟坝地处新修了一条上山道路，用于上坟交通便利。在推路的过程中，被告人宗某甲毁坏了村民宗某乙、宗某丙、宗某丁等五人的土地上种植的沙棘植被，2015年3月26日，被吴起县森林公安局民警在巡查时发现。经吴起县林业局鉴定，修路占用面积7.18亩，按类型分为：防护林地5.0亩，宜林地2.18亩。
2015年4月6日，被告人宗某甲到吴起县森林公安局投案。案发后，被告人宗某甲在被毁坏林地造林栽植油松，2015年9月29日经吴起县林业局验收合格，并取得了被害人宗某乙、宗某丙、宗某丁的谅解。
上述事实，被告人宗某甲在开庭审理中无异议，且有受理报警登记表、归案情况说明，勘验、检查笔录、辨认笔录及案件照片，证人宗某戊、李文涛、宗润明、宗某乙、宗某丙的证言，卫星摇感图、鉴定结论书、林地验收报告及被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人宗某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人宗某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。且被告人宗某甲在被毁坏林地造林并经相关单位验收合格，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。综合上述犯罪事实及被告人的悔罪表现，对被告人宗某甲适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人宗某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内一次交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 高俪华
人民陪审员 杨丽霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周沛池
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04172号
原告徐某，男，1956年12月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告刘某，女，1965年04月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
代理审判员 孙蓓蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 蒋仁兰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第634号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹淳，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大连泛华工程建设监理有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人：安玉杰，该公司董事长。
再审申请人邹淳因与被申请人大连泛华工程建设监理有限公司（以下简称泛华公司）劳动合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2015）大民五终字第188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹淳申请再审称：原审法院关于不存在加班费的认定缺乏证据证明。原审已经查明泛华�司安排邹淳每月工作26天，泛华公司主张加班费随每月工资支付，但没有提供相应证据。二审法院改判认定邹淳每月领取的工资包含了加班费，缺乏证据证明。邹淳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：关于泛华公司是否应当另行支付加班费的问题。原审庭审过程中，双方当事人均认可邹淳每周工作6天，每月按满勤26天计算工资。邹淳认可在签订劳动合同时，泛华公司即告知其每月工作26天的情况，劳动合同亦约定了工资标准。加之按法定工作时间计算邹淳的工资数额并不低于当地最低工资标准，且已实际履行，故可以认定泛华公司支付的工资中包含了休息日的加班费。对邹淳的此项再审申请理由，本院不予支持。
综上，邹淳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹淳的再审申请。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘露路
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第884号
原告文登市威力风机有限公司。住所地文登市张家产镇天福路13号。
法定代表人邢海波，经理。
委托代理人宋修刚。
被告赵丽芳，农民。
本院在审理原告文登市威力风机有限公司诉被告赵丽芳劳动争议纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，于二○一四年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登市威力风机有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 许文昌
二〇一四年一月七日
书记员 王雅梅
安阳市文峰人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第884号
原告张淑红，女，1976年5月5日出生。
被告张献智，男，1976年4月13日出生。
被告孙若楠，女，1983年1月5日出生。
本院在审理原告张淑红诉被告张献智、孙若楠民间借贷纠纷一案中，因原告张淑红未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张淑红负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一三年十月三十日
代理书记员 卢 旭
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民初7586号
原告：温州市瓯海丽岙春发石材经营部。住所地：温州市瓯海丽岙泊岙村（瓯海石材市场边）。
经营者：陈春发，男，1962年1月28日出生，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：邱书颖，浙江开盛律师事务所律师。
被告：陈罗志，男，1975年12月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市瓯海丽岙春发石材经营部与被告陈罗志买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告温州市瓯海丽岙春发石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按温州市瓯海丽岙春发石材经营部撤回起诉处理。
审判员 郑 拓
二〇一六年十二月三十日
书记员 黄千格
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第58-1号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
被执行人：聊城市开发区陆安钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场。
法定代表人：李连臣，总经理。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年11月12日查封了被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司所有的钢结构车间、斜体炉、办公室、院墙等财产（详见查封清单）。本院立案执行后向被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司送达了执行通知书，但被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司至今未履行义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人聊城市开发区陆安钢管有限公司所有的钢结构车间、斜体炉、办公室、院墙等财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘俊峰
执行员 张 涛
执行员 王 震
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 强
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00039号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人王某某，男。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局取保候审，2015年6月23日经本院决定执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辩护人王丹，女，系被告人王某某之长女。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第36号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人王某某及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2014年10月13日20时5分左右，被告人王某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌三菱牌110-5型两轮摩托车，沿盘锦市兴隆台区曙一干由南向北行驶至1公里加800米处时，撞到同向被害人李翠兰骑行的小刀牌电动自行车，王某某、李翠兰受伤，两车损坏。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送王某某血液中检出乙醇成份，乙醇含量为103毫克／100毫升。经辽宁省辽河公安局交通警察支队一大队认定，王某某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，到案情况，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，协议，说明，证明，鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鞍机司鉴所（2014）机鉴字第PJ-10-051号司法鉴定书，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2014）275号物证检验报告，沈阳市精神卫生中心司鉴所（2015）精鉴字第237号司法鉴定意见书，常住人口详细信息，被害人李翠兰陈述，证人李某某、李某的证言，被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。辩护人提出王某某系初犯、偶犯、与受害人达成协议、因此次事故受伤、希望对其从轻处罚，此辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某某的刑期自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年六月二十三日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2595号
原告陆某某。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告陈甲。
被告陈乙。
被告陈丙。
被告陈丁。
被告陈A。
原告陆某某与被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A赡养纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人陶国平，被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，其与五名被告系母子、母女关系。现原告已经86岁，体弱多病、生活不能自理，且每个月仅有农保800多元（人民币，下同）的收入来源。由于原告的生活现由被告陈乙照顾，原告认为其他被告对原告也有赡养义务，故原告诉至本院，要求五名被告照顾原告的生活，从2014年12月1日起每人每月支付原告生活费200元、护理费400元，原告医疗费自负部分由五名被告各负担五分之一。
被告陈甲辩称，其父亲从小让其他几个子女学了手艺，而没有让自己学习手艺；现其没有收入、身体多病，没有能力负担，但是平时有点吃的都会拿给原告；要求拿回被骗走的5，000元钱，否则不同意承担赡养费。
被告陈乙辩称，原告现在的生活主要由其负责；如果原告愿意去敬老院生活，其会尊重原告的意见，或者让五名被告轮流照顾；其同意负担原告的赡养费用，关键是原告需要五名子女的护理和陪伴，尽到赡养责任。
被告陈丙辩称，由五名被告中的任何一名被告照顾原告，其都不放心，且原告的配药等相关事宜需要有专人负责，故其要求让原告到敬老院生活的前提下，愿意负担原告的赡养费用，具体金额由法院依法判决。
被告陈丁辩称，原告在哪里生活由她自己决定，其会尽到做子女的责任，愿意负担原告的赡养费用。
被告陈A辩称，其已经尽到赡养义务，考虑到原告在配药等方面需要有专人照顾，其希望原告到敬老院生活，或者由五名被告轮流照料；其愿意承担原告的赡养费用，具体金额由法院依法处理。
经审理查明，原告陆某某与丈夫陈根湘（已于2006年12月28日病故）婚后共生育六子一女，即被告陈甲（大儿子）、被告陈乙（二儿子）、蒋正蔚（三儿子，从出生28天就送养他人）、被告陈丙（女儿）、被告陈丁（四儿子）、被告陈A（五儿子）、陈美华（六儿子，已于2006年死亡）。多年来，原告与部分子女关系不睦，目前生活主要由被告陈乙负责料理，其每月有养老保险金800多元。2014年12月，原告诉至本院，要求五名被告照顾原告的生活并承担相应费用。
以上事实，由原告提供的两份上海市浦东新区宣桥镇张家桥村民委员会证明、原被告陈述等证据证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女赡养的权利。原告已是耄耋之年，年老体弱，生活难以自理均在情理之中，作为原告子女的五名被告，不但应在经济上尽到对老母亲的赡养义务，更应多陪伴老人，给予原告更多的精神慰藉，使原告安享晚年生活。关于赡养费用的承担，鉴于目前原告与部分子女关系不睦，原告可以考虑至敬老院或者其他民政机构安度自己的晚年生活，故本院结合当前敬老院的消费水准，以及原告每月的养老金收入，酌定由五名被告共同承担原告的生活费及护理费每人350元。至于原告主张被告另行承担原告需自行负担的医疗费用，本院认为该主张并无不当，可予支持。另，被告陈甲提出其要求拿回5，000元钱款，本院认为被告陈甲该主张不属本案处理范围，更不是被告承担赡养义务的前提，本院不予处理，被告可另行主张。需要指出的是，本案审理过程中注意到原、被告和各被告之间目前的关系紧张，有的被告还很不尊重原告，五名被告作为同胞兄弟姐妹，血浓于水，却不懂得相互关爱和帮助，无论从法律规定及道德层面，本院均予以严肃批评和谴责。希望原、被告能念及骨肉之情，忘记恩怨，为搞好家庭关系而作出应有的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一、二款，第十二条、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A自2015年1月起每人每月给付原告陆某某赡养费350元；2015年度的赡养费于本判决生效之日起十日内履行，2016年起每年的赡养费由各被告于每年的1月底前履行；
二、被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A自2015年1月起应承担原告陆某某医疗费自负部分的五分之一，由双方于每年的12月底前凭据结算。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告陆某某已预交），由被告陈甲、陈乙、陈丙、陈丁、陈A各负担8元，于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一五年二月二日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十二条赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3972号
原告：俞伟东，男，1987年2月27日出生，汉族，住新昌县。
被告：董小波，男，1982年7月27日出生，汉族，住新昌县。
原告俞伟东与被告董小波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年8月22日以双方就实体问题要求自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞伟东撤诉。
审判员 石伯灿
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡双英