北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14532号
上诉人（原审被告）北京天正彩涂钢板有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区。
法定代表人张林静，董事长。
委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉芹，女，1967年4月26日出生。
上诉人北京天正彩涂钢板有限公司（以下简称天正公司）因与被上诉人王玉芹劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第9036号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官全奕颖担任审判长，法官蒙瑞、法官李冉参加的合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人天正公司的委托代理人马俊波、被上诉人王玉芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王玉芹在一审中起诉称：王玉芹自2006年3月11日起到天正公司工作，任面点工人，月平均工资1400元。王玉芹入职后，天正公司在2006年3月11日到2010年2月28日期间未依法为王玉芹缴纳社会保险。2013年12月31日，王玉芹与天正公司签订的劳动合同到期后天正公司未与王玉芹续签。2014年1月25日，天正公司通知王玉芹自2014年1月26日起不再与王玉芹续签劳动合同，王玉芹需自动离厂。王玉芹与天正公司劳动关系终止后，天正公司拒绝向王玉芹支付终止劳动关系补偿金、社会保险补偿金，并至今拖欠王玉芹2014年1月1日至2014年1月25日工资1400元。后王玉芹依据以上事实依法诉至仲裁委，仲裁庭在没有查明案件事实的基础上作出的裁决对王玉芹不公。现王玉芹不服仲裁裁决起诉至法院，要求：1.确认2006年3月11日至2014年1月25日之间王玉芹与天正公司存在劳动关系；2.天正公司向王玉芹支付2014年1月1日至2014年1月25日工资1800元；3.天正公司向王玉芹支付2006年3月11日至2014年1月25日终止劳动关系补偿金（一审庭审中变为解除劳动关系经济补偿金）11200元；4.天正公司向王玉芹支付终止劳动关系代通知金1400元（一审庭审中撤销）；5.天正公司向王玉芹支付2006年3月11日至2010年2月28日未缴纳社会保险补偿金6000元。
天正公司在一审中答辩称：天正公司认可2006年3月11日至2014年1月25日与王玉芹存在劳动关系，并同意支付王玉芹2014年1月1日至25日工资1400元。双方之间自2006年3月11日建立劳动关系以来，至今没有解除劳动合同关系。根据相关法律规定，对于要求解除劳动合同，也是劳动纠纷之一，王玉芹没有申请仲裁而直接提起诉讼，没有经过仲裁前置程序处理，违反了相关法律规定。对于王玉芹的社会保险补偿金请求，因为天正公司自2010年3月起为王玉芹缴纳了社会保险，2010年2月之前未按国家规定缴纳社会保险的情形已经消除，所以王玉芹的此项诉讼请求已超过了诉讼时效。
一审法院审理查明：王玉芹系本市农业户口，其自2006年3月11日入职天正公司，双方签订有书面劳动合同，最后1份劳动合同终止日期为2013年12月31日。天正公司自2010年3月开始为王玉芹缴纳了养老等社会保险。双方签订的劳动合同到期后，没有续签书面合同，王玉芹继续为天正公司提供实际劳动。后，双方发生劳动争议。王玉芹向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认与天正公司自2006年3月11日至2014年1月25日存在劳动关系；2.天正公司支付其2014年1月1月至2014年1月25日工资1800元；3.天正公司支付其2006年3月11日至2014年1月25日终止劳动关系补偿金11200元；4.天正公司支付其终止劳动关系代通知金1400元；5.天正公司支付其2006年3月11日至2010年2月28日社会保险补偿金6000元。仲裁审理中，王玉芹要求确认双方已终止劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月28日作出京顺劳仲字（2014）第1544号裁决书，确认王玉芹与天正公司自2006年3月11日至2014年1月25日存在劳动关系，裁决天正公司支付王玉芹2014年1月1日至2014年1月25日工资1400元。驳回了王玉芹的其他申请请求。王玉芹不服仲裁裁决结果，起诉至该院。
一审审理中，天正公司认可2006年3月11日至2014年1月25日与王玉芹存在劳动关系，并同意支付王玉芹2014年1月1日至25日工资1400元。
王玉芹变更其主张，称天正公司于2014年春节前共通知17人春节后不用来公司上班，有部分人员的劳动争议已在仲裁委调解解决。2014年1月27日，天正公司的张林川找到其说公司效益不好，用不了这么多人，通知其春节之后不用上班，因其劳动合同约定的终止日期为2013年12月31日，其实际工作至2014年1月25日，所以其认为劳动关系并非终止，故要求确认双方劳动关系已经解除，并主张解除劳动关系的经济补偿金。天正公司主张双方的劳动关系未解除，也没有通知王玉芹春节之后不用到公司上班了，还为王玉芹缴纳社会保险至2014年6月。
另，王玉芹与天正公司认可王玉芹解除劳动关系之前12个月的平均工资为1400元，天正公司为王玉芹缴纳社会保险至2014年1月。
一审法院判决认定：王玉芹与天正公司认可双方2006年3月11日至2014年1月25日期间存在劳动关系，该院予以确认。天正公司同意支付王玉芹2014年1月1日至1月25日工资1400元，该院不持异议。
王玉芹原主张与天正公司的劳动关系已终止，并要求支付终止劳动关系的经济补偿金，系对劳动争议相关术语的理解错误。现其基于同一事实变更主张，要求确认解除劳动关系，不属于未经劳动争议仲裁前置处理情形，该院应予审理。王玉芹称天正公司已通知其春节之后不用上班，双方劳动关系已经解除，天正公司否认王玉芹陈述的事实，同时主张双方劳动关系尚未解除，并称为王玉芹缴纳社会保险至2014年6月。但经该院核实，天正公司只为王玉芹缴纳社会保险至2014年1月，且此期间多人与其公司发生劳动争议纠纷。结合案件相关事实，应视为双方已就解除劳动关系达成一致意见，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，天正公司应支付王玉芹解除劳动关系经济补偿金，王玉芹主张的数额符合法律规定，该院予以支持。天正公司辩称双方没有解除劳动关系，且该项争议未经仲裁前置程序处理，其辩称意见不符合法律规定，该院不予采信。王玉芹系农业户口，天正公司未给王玉芹缴纳2006年3月11日至2010年2月的养老保险费，应支付王玉芹未缴纳养老保险的补偿金。王玉芹现主张的数额未超过相关规定的标准，该院予以支持。因王玉芹一直在天正公司工作，天正公司主张王玉芹的该项请求已超过诉讼时效，依据不足，该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决：一、王玉芹与天正公司自2006年3月11日至2014年1月25日存在劳动关系；二、天正公司支付王玉芹2014年1月1日至2014年1月25日工资1400元，于判决生效之日起7日内执行；三、天正公司支付王玉芹2006年3月11日至2014年1月25日解除劳动关系经济补偿金11200元，于判决生效之日起7日内执行；四、天正公司支付王玉芹自2006年3月11日至2010年2月期间未缴纳养老保险补偿金6000元，于判决生效之日起7日内执行。如果天正公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天正公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由：1.天正公司与王玉芹的劳动合同的期限为2006年3月11日至2013年12月31日。天正公司为建筑行业的上游企业，农历春节前20天一般都放假了。放假前，天正公司没有向王玉芹提出解除劳动关系，也没有就解除劳动关系进行任何形式磋商，王玉芹亦未向天正公司提出过解除劳动合同。王玉芹在一审中主张解除劳动关系经济补偿金，而能否接受王玉芹解除劳动合同的请求应该由天正公司决定。2.一审法院判决将王玉芹提出的变更诉讼请求解释为解除劳动合同关系，于法不符。天正公司与王玉芹之间不存在解除劳动关系的情形，目前双方还未解除劳动关系，王玉芹要求解除劳动合同应该向天正公司提出而不是向法院提出。综上，天正公司上诉请求撤销一审法院判决第三、第四项，改判天正公司不承担上述第三、第四项给付义务；王玉芹负担本案一、二审诉讼费用。
王玉芹服从一审法院判决，其针对天正公司的上诉请求和理由答辩称：2014年1月26日开始天正公司一直没有通知王玉芹上班，所以王玉芹才提起劳动仲裁。一审审理中天正公司称给王玉芹的保险上到2014年6月份，但经核实保险只上到2014年1月份，此亦可证明双方劳动关系从2014年1月份即已解除。综上，天正公司的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有京顺劳仲字（2014）第1544号裁决书、北京市社会保险个人权益记录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：王玉芹与天正公司均认可双方2006年3月11日至2014年1月25日期间存在劳动关系，一审法院判决予以确认并无不当。
王玉芹原主张与天正公司的劳动关系已终止，并要求支付终止劳动关系的经济补偿金，王玉芹在诉讼中明确表示其系对劳动争议相关术语的理解错误，并要求确认解除劳动关系，本案对此予以审理并无不当。
王玉芹称天正公司已通知其春节之后不用上班，双方劳动关系已经解除，天正公司否认王玉芹陈述的事实，同时主张双方劳动关系尚未解除，并在一审审理中称为王玉芹缴纳社会保险至2014年6月。经一审法院核实，天正公司只为王玉芹缴纳社会保险至2014年1月，且此期间多人与天正公司发生劳动争议。一审法院结合案件相关事实，认定双方已就解除劳动关系达成一致意见，天正公司应支付王玉芹解除劳动关系经济补偿金并无不当。
王玉芹系农业户口，天正公司未给王玉芹缴纳2006年3月11日至2010年2月的养老保险费，故其应支付王玉芹未缴纳养老保险的补偿金。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由北京天正彩涂钢板有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由北京天正彩涂钢板有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 李 冉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 力