wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第18602号
原告李仁超，男，1984年4月5日出生。
委托代理人李巷苗，北京市元甲律师事务所律师。
被告魏蕾，女，1970年1月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告李仁超（以下称李仁超）与被告魏蕾、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称魏蕾、保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余昉独任审判，公开开庭进行了审理。李仁超及其委托代理人、魏蕾到庭参加了诉讼，保险公司经我院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
李仁超诉称：2014年9月4日10时50分，我驾驶京FXXX**号小轿车在北京市朝阳区南十里居东润枫景西口时，与魏蕾驾驶的京PXXX**号车辆发生交通事故。经交通管理部门认定，魏蕾负此次事故全部责任。现我诉至法院，要求二被告赔偿车辆维修费1418元、车辆贬值损失5000元。
魏蕾辩称：李仁超所述交通事故发生和责任认定的情况属实。对于其请求，车辆维修费在证据齐全的情况下我同意赔偿；车辆贬值损失我不认可。
保险公司书面辩称：李仁超所述交通事故发生和责任认定的情况属实。京PXXX**号车辆在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间内。对于李仁超的请求：1、车辆维修费我公司不同意赔付，因为其没有提交修车明细和结算单。2、贬值损失不同意赔付，因为此项费用属于间接损失，不属于保险责任范围。
经审理查明：2014年9月4日10时50分，李仁超驾驶京FXXX**号小轿车在北京市朝阳区南十里居东润枫景西口时，与魏蕾驾驶的京PXXX**号车辆发生交通事故。经交通管理部门认定，魏蕾负此次事故全部责任。另，京FXXX**号小轿车登记在李仁超名下；京PXXX**号车辆已在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
庭审中，李仁超提交发票及客户结算单，用以证明其维修车辆支出1418元；提交发票，用以证明其购买京FXXX**号小轿车支出49800元。
经询，李仁超表示其购买京FXXX**号小轿车后仅10天即发生了交通事故，故主张贬值损失，5000元的金额系按照车辆够买价格的10%估算的。该车辆现已维修完毕，可以正常驾驶。李仁超就贬值损失未提交证据，经释明后亦不申请鉴定。
以上事实，有《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、发票、结算单及当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，李仁超因此次事故遭受损害的事实清楚、责任明确，其主张的车辆维修费于法有据，本院予以支持。关于车辆贬值损失，尽管事发距离原告购车时间较短，京FXXX**号小轿车的车况较新，但结合维修客户结算单可知，该车辆的受损情况比较轻微，尚不足以达到造成贬值损失的程度。现车辆已经维修完毕并可以正常驾驶，李仁超关于贬值损失的具体数额系估算，经释明后亦没有申请鉴定。故对其此项请求，本院不予支持。保险公司经我院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告李仁超车辆维修费一千四百一十八元。
二、驳回原告李仁超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 余昉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张晨
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8535号
原告泉州市南益资产管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝山花园东会所3层。
法定代表人杨莉莎，执行董事。
委托代理人徐长青，福建天象律师事务所律师。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号B464单元。
法定代表人张锰鏻，董事长。
原告泉州市南益资产管理有限公司与被告厦门康乃尔教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员蔡跃堂于2014年8月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市南益资产管理有限公司的委托代理人徐长青到庭参加诉讼。被告厦门康乃尔教育咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市南益资产管理有限公司诉称，2013年9月27日，被告与原告签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，承租原告位于厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋。合同约定租赁期限从2013年9月28日起至2015年9月27日止；第一年每月租金为4600元；租赁期间解除合同的，须提前一个月通知对方且支付对方两个月房屋租金作为违约金。2014年3月17日，被告开始搬迁其承租房屋内物品。同年3月28日，原告向被告致函，要求其明确是否解除合同以及如解除合同应及时清空房屋、交还钥匙；被告于4月1日确认解除合同，4月17日交还钥匙。原告认为，被告应付清合同解除（4月1日）前拖欠的租金，并按约定结算方式承担合同终止后至移交房屋期间（4月2日-17日）的房屋使用费，同时应承担提前解除合同的违约责任。故诉求判令：1、被告向原告支付拖欠的厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋租金14413元及该租金利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。2、被告向原告支付厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋使用费4906.6元及该使用费利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。3、被告向原告支付违约金9200元。
被告厦门康乃尔教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年9月27日签订《摩尔莲花商务中心房屋租赁合同》，约定被告向原告承租位于厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋；租赁期限从2013年9月28日起至2015年9月27日止；第一年即从2013年9月28日起至2014年9月27日止，每月租金为4600元；租赁期间，一方要求解除合同的，须提前一个月通知对方，但应支付对方两个月房屋租金作为违约金；被告应于合同终止之日起1日内将租赁房屋移交给原告，逾期交还租赁房屋期间，被告按合同约定租金的二倍向原告支付房屋使用费。此后，原告将上述房屋交由被告管理。被告却未依约履行。从2014年3月12日至2014年4月1日被告拖欠的租金为14413元。从2014年4月2日至4月24日被告依约应支付的房屋使用费为4906.6元。
另查明，原告于2014年3月28日致函被告，要求被告向其明确是否解除合同。被告于2014年4月1日回复原告，称其已经实际解除了租房合同。被告于4月17日交还厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋的钥匙。
以上事实有土地房屋权证、租赁合同、通知书、被告回函、康乃尔交房备忘录、庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。在合同履行中，被告于2014年4月1日表示双方的合同已解除，原告主张从当日起双方的租赁合同即解除，并无不当，本院予以准许。但合同解除前所产生的租金及相应利息，合同解除后至被告实际搬离期间所产生的房屋使用费及相应利息，仍应由被告依约承担。被告在无正当理由的情形下于2014年3月17日自行搬离讼争房屋，已构成违约，应对此承担支付两个月租金的违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋租金14413元及该租金利息（以14413元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
二、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市南益资产管理有限公司位于厦门市思明区香莲里28号B457单元房屋使用费4906.6元及该使用费利息（以4906.6元为基数，自2014年6月23日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；
三、被告厦门康乃尔教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市南益资产管理有限公司违约金9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费513元，由被告厦门康乃尔教育咨询有限公司承担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年八月十四日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1109号
原告乌日娜，女，62岁，蒙古族，农民。
被告海金山，男，40岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月27日受理了原告乌日娜诉被告海金山民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告海金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告海金山于2013年5月8日，在我处借款2，600.00元，约定于2013年12月30日前还清。并为我出具了一枚借据。欠款到期后，经我多次索要未果，无奈诉至法院要求被告给付借款本金2，600.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
被告海金山未进行答辩。
经审理查明，被告海金山于2013年5月8日，在原告处借款2，600.00元，约定于2013年12月30日前还清。并为原告出具了一枚借据。欠款到期后，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金2，600.00元，并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还欠款，故本院对原告提出的主张予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海金山自本判决发生法律效力后10日内偿还原告乌日娜欠款本金2，600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年四月九日
代理书记员 文泉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2679号
原告吴光亮，男，1970年5月8日出生，汉族，系石狮市豪隆布店的业主，住福建省石狮市福利东路***号，公民身份号码：3590021970********。
被告泉州红瑞兴纺织有限公司，住泉州市经济技术开发区西片区，组织机构代码：73950620-2。
法定代表人庄碧双。
原告吴光亮与被告泉州红瑞兴纺织有限公司（下称红瑞兴公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴光亮到庭参加诉讼，被告红瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴光亮诉称，被告因经营需要陆续向原告经营的豪隆布店购买布料，双方于2014年8月15日结算，被告确认截止至2014年7月31日结欠布款664106元，并出具《结欠款凭证》一份交由原告收执。该款经原告多次催讨被告均予拒付。现原告请求法院判令被告立即偿付原告布款664106元及自起诉之日起至实际还款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
被告红瑞兴公司在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、身份证、个体工商户营业执照各一份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，以此证明被告的诉讼主体资格。
3、结欠款凭证一份，载明：泉州红瑞兴纺织有限公司截止2013年7月31�累计结欠石狮市豪隆布店（吴光亮）664106元，因本欠条所引起的任何争议均由石狮市人民法院管辖，欠款单位一栏加盖红瑞兴公司的公章及法定代表人庄碧双的私章。以此证明被告结欠原告货款664106元的事实。
本院认为，被告红瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告所诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告红瑞兴公司因需向原告购买布料，截至2013年7月31日共确认结欠原告布款664106元。2014年8月27日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告吴光亮与被告红瑞兴之间的买卖合同关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告拖欠货款664106元，有被告出具的结欠款凭证予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时还款，依法应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿付货款664106元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告红瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告泉州市红瑞兴纺织有限公司应在本判决生效后十日内偿付给原告吴光亮货款664106元，并自2014年8月27日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行�期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10441元，由被告泉州市红瑞兴纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00530号
孙金华：
你（单位）与赵国敏身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02902号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00530号
孙金梅：
你（单位）与赵国敏身体权纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02902号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十八日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1402号
原告陈世才，男，生于1955年9月18日，汉族，农民。
原告陈世友，男，生于1953年9月11日，汉族，农民。
本院在审理原告陈世才与被告陈世友身体权纠纷一案中，原告陈世才于2016年8月31日向本院以已双方庭外和解为由向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈世才自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世才撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈世才负担。
审判员 李小艳
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 滔
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第98号
原告刘某。
被告蒋某。
原告刘某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2010年1月27
日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到
庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案
缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识不久后于2008年12月18
日登记结婚，于2009年1月9日举行婚礼。婚后未生育。婚前双
方了解不深。婚后没几天双方就为小事发生争吵，从此双方因
琐事经常发生争吵，且被告无理谩骂原告父母，导致原告与其
难以共同生活。2009年3月被告不辞而别，从此毫无音信，原
告多方寻找无果，连被告的父母也不愿告知被告的去向。至今
，双方分居已近一年。原告认为原被告草率登记结婚，婚姻基
础较差。婚后共同生活才二个月就开始分居，双方未建立起夫
妻感情。现夫妻关系名存实亡，和好无望。原告为此提起诉讼
，请求：判决原、被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明婚姻关系。
2、原告身份证复印件和被告身份证明各一份，拟证明原
、被告身份。被告蒋某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚
后感情一般，未生育。2009年3月，在原告出海工作期间，被
告离家出走。后原、被告失去联系。原告即提起本案离婚诉讼
。
以上事实，由原告提供的上述证据及本院向被告母亲的
调查笔录结合原告的庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较短，但婚后双方也
没有发生重大的矛盾纠纷。被告离家出走近一年未与原告取得
联系存在过错，原告起诉离婚情有可原，但原、被告目前的状
况尚未达到婚姻法规定的夫妻感情破裂的境地，故原告要求离
婚的诉请尚未达到规定的条件，其请求本院依法不能予以准许
。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告蒋某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞辉
二〇一〇年三月十日
代书记员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初874号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王×，男，43岁（1973年8月14日出生），系北京俏巴蜀烤鱼坊餐饮有限公司经济技术开发区分公司负责人。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李宏兵。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]786号起诉书指控被告人王×犯持有伪造的发票罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员黄海悠出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人李宏兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王×为其经营的北京俏巴蜀烤鱼坊餐饮有限公司经济技术开发区分公司的营业便利，于2015年5月间在北京市大兴区旧宫地铁站附近向他人购买53本共计2649张北京市地方税务局通用定额发票，并将发票存放于公司。上述发票经税务机关鉴定均系假发票。被告人王×于2016年4月13日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、扣押清单及照片，北京市地方税务局开发区分局鉴定发票证明，到案经过，身份证明、缴款证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×作为单位负责人，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王×犯持有伪造的发票罪，罪名成立。鉴于被告人王×如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王×的辩护人建议对王×适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人王×的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在公安机关的发票二千六百四十九张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童赟
二〇一六年八月十九日
书记员 吴静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2833号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人：闫伟，职务行长。
委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。
被告：马强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。
被告：杨腾腾，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马强、杨腾腾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 董凯
二〇一七年五月九日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初2833号原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。负责人：闫伟，职务行长。委托诉讼代理人：夏宗强、汪道平，该单位员工。被告：马强，男，1979年1月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：杨腾腾，女，1983年10月16日出生，汉族，住商丘市。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告马强、杨腾腾信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  董凯二〇一七年五月九日书记员  朱静
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第2157号
原告王某某，男，生于1986年9月18日，汉族，农民。
被告胥某某，女，生于1988年7月24日，汉族，农民。
原告王某某诉胥某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告胥某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，他与被告婚后关系不和，2013年9月被告离家出走至今下落不明，致使夫妻感情破裂。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告胥某某没有答辩。
原告王某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于2013年2月28日登记结婚。
3、甘某某、支某某、郭某某、陈某甲、陈某乙出具的证明各一份，以及被告的姑父贾某甲与被告的表哥贾某乙出具的证明一份，证明2013年9月被告离家出走至今下落不明。
4、蓬溪县新会某某村村民委员会出具的证明一份，证明2013年9月被告离家出走至今下落不明。
被告胥某某没有提交证据。
本院依职权询问贾某丙的笔录一份，主要内容为：被告胥某某的父母早已去世，胥某某是由其姑父抚养成人的，近几年胥某某没有回过老家。
对原告提交的证据，结合询问贾某丙的笔录，本院予以认可。
经查证核实证据，确认以下事实，原、被告于2011年3月经人介绍相识恋爱，2013年3月28日登记结婚，婚后没有生育子女。双方关系不和，2013年9月被告离家出走，一直没有与家人及亲友联系，至今下落不明。现原告起诉要求与被告离婚。另查明，原、被告没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告婚后关系不和，于2013年9月离家出走，一直没有与家人及亲友联系，至今下落不明，其夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某诉被告胥某某离婚，准予离婚。
本案受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
代理审判员 陈思金
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李夏怡
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1598号
原告：丽水雅乐杯业有限公司，住所地：丽水市松阳县西屏街道瑞阳大道316号。
法定代表人：邹培孝，系董事长。
被告：武义臻诚不锈钢制品有限公司，住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：余建民。
原告丽水雅乐杯业有限公司为与被告武义臻诚不锈钢制品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付加工款35467元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院同日受理后由代理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告丽水雅乐杯业有限公司法定代表人邹培孝到庭参加诉讼，被告武义臻诚不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告从2015年3月开始承揽为被告加工保温杯电解业务。至2015年5月，被告共拖欠原告加工款35467元。原告于2015年7月向被告开具了增值税专用发票，但被告至今未支付加工款，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告武义臻诚不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内支付原告丽水雅乐杯业有限公司加工款35467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告武义臻诚不锈钢制品有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 林翠芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00293号
原告：聂成，男，1959年2月2日出生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：安徽商和融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：罗亮，董事长。
被告：江丽燕，女，1973年6月1日出生，汉族，下岗工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
原告聂成诉被告安徽商和融资担保有限公司、被告江丽燕民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告和被告江丽燕及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽商和融资担保有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月5日，第一被告向原告借款4000000元，双方签订了合同，被告出具了借条，并由第二被告签名担保。双方约定2014年8月1日返还全部借款，如到期不还，担保人在24小时内无条件代为偿还。2014年7月10日，第一被告偿还了原告3000000元借款，下剩1000000元，原告多次催要，被告证据未还。现起诉要求两被告连带偿还原告借款1000000元及利息82500元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同1份、借条1张和银行汇款单1张。
被告安徽商和融资担保有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
被告江丽燕辩称：该款是罗永宏向原告借的，由第一被告担保，其中，3000000元放在公司，1000000元借给罗永宏，因3000000元是公司用的，所以第一被告偿还了3000000元，后来罗永宏外出联系不上，原告向公司催要借款，第一被告为了公司的发展，遂向原告出具了1000000元的借条，罗亮要求第二被告签名担保，但钱是罗永宏用的，所以两被告不应承担责任，且第二被告的担保已过法定期限，不应承担担保责任。
被告江丽燕为证明自己的主张，向法庭提供了借款合同1份和借条1张。
原被告提供的证据经当庭质证，第二被告对原告提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为借款4000000元已还3000000元，下剩1000000元是罗永宏借的。原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
本院认证认为：原被告提供的证据的真实性双方无异议，证据的真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：2013年8月5日，第一被告经罗永宏联系向原告借款4000000元并签订了合同，约定借款期限至2014年8月5日，由罗永宏签名担保，第一被告于当日又出具了借条1张。后因担保人外出无法联系，原告遂向第一被告催要借款，第一被告于是同原告重新签订了借款合同，重新出具了借条，合同约定借款期限至2014年8月1日，并由第二被告在合同上签名担保，担保期限约定在借款到期后的24小时内。2014年7月10日，第一被告偿还原告借款3000000元，尚欠原告1000000元借款。到期后，原告多次催要未果，于2015年2月2日起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。第一被告因经营需要向原告借款，属正当的民间借贷，被告应按照约定的期限及时返还。双方在合同中未约定利息，被告也未认可利息，因此，原告要求支付利息的请求不予支持。第二被告辩称该款是罗永宏所借，主张两被告不承担责任，虽然被告出具了借款合同和借条有罗永宏的签名，但合同约定罗永宏是作为担保人签名的，借条上的签名经其本人解释是作为经办人签的名，且借款合同明确约定了第一被告是借款人，借条也有第一被告盖章，因此，第二被告辩称罗永宏是借款人缺乏证据证明，本院不予采信。至于第二被告辩称1000000元借款为罗永宏所用，属于另一法律关系，不影响原被告之间的民间借贷关系。第二被告后来在合同上签名担保，是双方的重新约定，符合法律规定，应承担连带清偿责任。至于第二被告辩称其担保已超过法定期限，可以从双方约定的借款期限和担保期限来看，借款到期日为2014年8月1日，担保期限为主债务到期后的24小时，法定的担保期限是6个月，也就是原告应当在2015年2月3日前对担保人主张权利，而原告于2015年2月2日起诉，显然没有超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告安徽商和融资担保有限公司应于本判决生效之日返还原告聂成借款1000000元；
二、被告江丽燕应对上述判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14550元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 张业久
二〇一五年六月六日
书 记 员 方 莉
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00087号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人辛来艳，曾用名辛梅春，男，1978年10月13日出生，汉族，贵州省清镇市人，初中文化，农民，住清镇市。2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被清镇市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2014年6月21日刑满释放。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被清镇市公安局刑事拘留，同年2月9日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人辛来艳犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员崔磊出庭支持公诉，被告人辛来艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年1月28日15时许，被告人辛来艳在清镇市某路口贩卖毒品给熊某时，被民警当场抓获。从辛来艳身上搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包、用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包、毒资人民币100元、黑色SAMSUNG牌手机一部，从熊某身上搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，黑色杂牌手机一部。经称量，从辛来艳身上搜出的毒品疑似物重0.4克，从熊某身上搜出的毒品疑似物重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人辛来艳的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。并建议对被告人辛来艳在有期徒刑一年零六个月至两年幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年1月28日15时许，被告人辛来艳在清镇市某路口贩卖毒品给熊某时，被民警当场抓获。从辛来艳身上搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包、用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包、毒资人民币100元、黑色SAMSUNG牌手机一部，从熊某身上搜出用白色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物一包，黑色杂牌手机一部。经称量，从辛来艳身上搜出的毒品疑似物重0.4克，从熊某身上搜出的毒品疑似物重0.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，该毒品疑似物中检出海洛因成分。
另查明，被告人辛来艳于2002年9月25日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六年，2006年12月20日减刑释放；2013年11月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零一个月，2014年6月21日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人辛来艳的供述；2、证人熊某的证言；3、毒品扣押及计量记录表；4、毒品称量指认照片；5、毒品检验报告；6、（2013）清刑初字第266号刑事判决书、（2014）金西刑字第652号刑满释放人员通知书；7、（2002）云刑初字第899号刑事判决书、（2006）普狱字第242号释放证明书；8、被告人辛来艳户籍证明等。
本院认为，被告人辛来艳违反法律规定，明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.6克，依法应予处罚。公诉机关指控被告人辛来艳犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人辛来艳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零一个月，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人辛来艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2017年1月28日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色SAMSUNG手机一部（串号：359787050372241/01、已坏）予以没收销毁；
三、毒资人民币100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一五年四月二十二日
书记员 樊 佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第527号
本院在执行申请执行人临沂市金磺化工有限公司与被执行人王玉金债权纠纷一案中查明，被执行人王玉金有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王玉金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审34号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李瑞娟，女，1983年8月2日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：冀燕伟，男，1984年8月16日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）2021号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2021号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）2021号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月十六日
书 记 员 要彦坤
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第175号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人胡某某，女，1974年1月28日生，汉族。
辩护人扈长青，山东华安御桥律师事务所律师。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人胡某某犯重婚罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人扈长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1994年元月17日，被告人胡某某与董某某登记结婚，2014年4月30日，胡某某在没有与董某某解除婚姻关系的情况下，与王某某登记结婚。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人胡某某的供述；被害人董某某的陈述；证人的证言；书证等证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其责任。请依法判处。
被告人胡某某辩称本人没去婚姻登记机关签字，结婚证应无效。原来认为不会构成重婚罪，现在知道犯罪了。
辩护人辩称，被告人胡某某受其与董某某结婚办证过程中的瑕疵影响，其重婚的主观恶性小；被告人认罪态度较好，且被告人过去表现好，易于改造。建议对其从轻处罚。
经审理查明，1994年元月17日，被告人胡某某与董某某登记结婚，并生育二子。后因家庭琐事，夫妻二人发生纠纷。2014年4月30日，胡某某在没有与董某某解除婚姻关系的情况下，与王某某登记结婚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人的陈述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某有配偶又与他人结婚，其行为构成重婚罪。公诉机关指控成立。其辩护人辩称被告人胡某某主观恶性小，认罪态度好，易于改造，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯重婚罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某某的刑期自2014年6月15日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年十月二十三日
书记员 孟真真
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚中刑初字第36号
公诉机关云南省楚雄彝族自治州人民检察院。
被告人杨平，男，1992年12月2日生，汉族，文盲，因本案于2014年10月16日被南华县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押南华县看守所。
楚雄州人民检察院以楚州检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨平犯运输毒品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，楚雄州人民检察院指派代理检察员李雯出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日，被告人杨平采用体内藏毒的方式携带毒品可疑物，乘坐一辆车牌号为云E255**的客车从云南省云县前往云南省楚雄，19时20分许途经临沧市云县祥临路K149公里处时被公安民警查获。被告人杨平先后从体内排出毒品可疑物64砣。经称量，净重332克，经鉴定检出海洛因成分，含量为72.5%。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、抓获经过、证人证言、排毒记录、称量笔录及照片、提取检材笔录、鉴定意见、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍前科资料查询情况、骨龄鉴定意见、被告人杨平的供述等指控证据。认为被告人杨平采用体内藏毒的方式乘坐交通工具运输毒品海洛因332克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究刑事责任，并建议对其判处十五年有期徒刑，并处没收财产，对扣押的毒品予以没收。
被告人杨平对指控的事实供认不讳，未作辩解，并同意公诉机关提出的量刑意见。
经审理查明，2014年10月15日，被告人杨平乘坐一辆车牌号为云E255**从云县开往禄丰县广通镇的卧铺客车欲前往楚雄，同日19时20分许途经临沧市云县祥临路K149公里处云县警务站时，被在此公开查缉的南华县公安局民警抓获。杨平先后从体内排出毒品可疑物64砣。经称量，净重332克，鉴定系毒品海洛因。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、抓获经过及照片证实，2014年10月15日19时20分许，南华县公安局禁毒大队民警根据情报线索在云县警务站云县祥临路K149公里处公开查缉毒品时，在对一辆车牌号为云E255**的云县开往楚雄卧铺客车进行检查时，发现7号座位上的一名男子表情异常，问其名字时不作回答，检查发现一个身份证和一张所乘客车车票，对来去地点和目的表述不清，有体内运输毒品嫌疑，就将其带下客车到查缉车上进行X光检查，发现其体内有大量异物存留，便将其带回公安机关作进一步检查的事实。
2、证人杨某甲的证言、客车照片证实，2014年10月15日19时，其驾驶云E255**卧铺客车从云县发车开往禄丰县广通镇，同日19时30分左右，车行至云县警务站，公安民警上车进行检查，查获了在云县上车并乘坐7号、8号两个座位的两个人，车票都是到广通，两个人被带上一辆大型警车上的事实。证人杨某乙的证言证实其与杨平一起吞下包裹好的毒品后一起乘坐车到楚雄，客车走了一小段路，两人就被警察查的事实。
3、排毒记录、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及相关刑事照片，证实被告人杨平于2014年10月16日分六次从体内排出的64砣毒品可疑物经称量，净重332克。公安机关对杨平排出的332克毒品可疑物和被抓获时乘车的车票予以扣押的事实。
4、取样笔录、楚雄州公安司法鉴定中心（楚）公（刑）鉴（理）字（2014）353号理化检验报告、鉴定意见通知书，证实公安机关将被告人杨平体内排出的毒品可疑物混合后任意取样1克，进行鉴定，检出海洛因成分，含量为72.5%，公安机关已将该意见通知被告人杨平。
5、云南公安司法鉴定中心云公司鉴（2014）505号法医人类学检验鉴定书、鉴定意见通知书证实，杨平因未能查清实际年龄，进行活体骨龄鉴定，根据其2014年11月20日被摄片左手部X线片1张，所示各骨发育成熟程度结合性别等个体因素综合判断其年龄应在18周岁以上，公安机关已将该鉴定意见通知被告人杨平。
6、户籍前科资料证实对被告人杨平的户籍前科资料查询后查无此人，无法办理，无法核实。被告人杨平供述其叫杨平，出生于1992年12月2日，没有登记过户口。
7、被告人杨平对其为了获取非法利益，采用体内藏毒的方式携带毒品于2014年10月15日乘坐云E255**客车从云县前往楚雄，途中被公开查缉毒品的公安民警查获的事实供认不讳，其供述与上述取证合法的证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨平违反我国禁毒法律，采用体内藏毒的方式，携带毒品海洛因332克乘坐云县开往禄丰县广通镇的客车，在途中被公安机关抓获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。杨平被抓获后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人杨平运输毒品的数量和如实供述犯罪事实的量刑情节，本院采纳公诉机关提出对被告人杨平的量刑建议。据此，为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2029年10月15日止）。
二、涉案毒品海洛因332克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄怒雄
审判员 李存新
审判员 王中强
二〇一五年四月二十四日
书记员 马康坦
飞
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执恢字第61号
申请执行人丁金铃。
被执行人王暖洋，出生年月不详。
被执行人青岛双赢汽车运输有限公司，住所地：胶南市珠山路75号。组织机构代码：16399104-8。
法定代表人修延河，职务董事长。
申请执行人丁金玲与被执行人王暖洋、胶南市汽车运输总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第848号民事判决书。2014年3月19日本院作出了（2007）城执异字第1017号执行裁定书裁定：变更第三人青岛双赢汽车运输有限公司为本案的被执行人。被执行人青岛双赢汽车运输有限公司应在胶南市汽车运输总公司未履行义务范围内对申请执行人丁金玲承担清偿债务的责任，该案在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2006）城民初字第848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘赞开
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2745号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。
法定代表人：刘长源，总经理。
被告：张蕾，女，1979年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仁鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止锦越名都小区65幢2单元201-202室的物业管理服务费1412元、梯灯公摊费50元、逾期违约金1150元，合计2612元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鹿山街道工农3路110号，锦越名都小区65幢2单元201-202室业主，其房屋的面积117.68平方米，根据小区业主委员会同原告订立的2015年《物业管理服务合同》第二十条第2项、第4项及补充协议的约定，2015年、2016年物业管理服务费按每月每平方0.5元计算，缴纳时间自当年3月1日至8月31日前缴纳，逾期缴纳的则自逾期之日起按日千分之三支付违约金，但违约金的总额不超过物业费的本金。原告一直依约在履行物业管理的义务，为被告提供了正常的物业管理服务。但被告借故拖欠原告2015年、2016年的物业管理费及梯灯公摊费1462元，逾期付款违约金计算至2017年3月10日，由此，被告尚应支付滞纳（违约）金1150元。原告方曾多次会同业主委员会以多种形式向被告催缴物业管理费，但其一直拖欠。
被告张蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、《锦越名都小区物业管理服务合同》一份、催缴物业费通知四份、嵊州市国土资源局不动产登记查询证明一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月17日与嵊州市锦越名都小区业主委员会订立了《锦越名都小区物业管理服务合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。第一年小区多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业管理服务费，其中顶楼业主有2层的，下层按照0.5元/月平方米标准缴纳，上层阁楼按0.3元/月平方米缴纳，两项合计一起缴纳。一年后视实际情况协商调整。同时约定物业管理服务费交纳时间从当年3月1日起,截止8月31止。截止日后，逾期不交，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金，滞纳金总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。被告张蕾系锦越名都65幢二单元201-202室的业主，建筑面积为118.04（57.5+60.54）平方米。原告已通过张贴通知的方式向被告催交2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费，但被告至今仍未支付。庭审中原告自愿放弃梯灯公摊费部分的诉讼请求。
本院认为，原告与嵊州市锦越名都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告诉请按117.68平方米计算物业费，未超过可主张的118.04平方米实际房产建筑面积，本院予以照准；被告共拖欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费0.5元/平方米*月×117.68平方米×24月=1412.16元，现原告诉请1412元未超过其依法可主张的金额，且庭审中自愿放弃梯灯公摊费部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。至于违约金，合同约定物业管理服务费交纳时间从当年3月1日到8月31日，故当年未支付物业管理服务费的违约金从9月1日起计算。由于原告按每日千分之三计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，对于原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、张蕾支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1412元及按每日万分之五计算的违约金（2015年度以706元自2015年9月1日起计算至2017年3月10日止、2016年度以706元自2016年9月1日起计算至2017年3月10日止，最高不超过1412元），款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；
二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张蕾负担（该款由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李冠正
二〇一七年五月十日
书 记 员 金丽燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初2745号原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道南马路13-1号。法定代表人：刘长源，总经理。被告：张蕾，女，1979年9月30日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司（以下简称“仁鑫物业公司”）与被告张蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告仁鑫物业公司的法定代表人刘长源到庭参加诉讼，被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁鑫物业公司向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止锦越名都小区65幢2单元201-202室的物业管理服务费1412元、梯灯公摊费50元、逾期违约金1150元，合计2612元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系鹿山街道工农3路110号，锦越名都小区65幢2单元201-202室业主，其房屋的面积117.68平方米，根据小区业主委员会同原告订立的2015年《物业管理服务合同》第二十条第2项、第4项及补充协议的约定，2015年、2016年物业管理服务费按每月每平方0.5元计算，缴纳时间自当年3月1日至8月31日前缴纳，逾期缴纳的则自逾期之日起按日千分之三支付违约金，但违约金的总额不超过物业费的本金。原告一直依约在履行物业管理的义务，为被告提供了正常的物业管理服务。但被告借故拖欠原告2015年、2016年的物业管理费及梯灯公摊费1462元，逾期付款违约金计算至2017年3月10日，由此，被告尚应支付滞纳（违约）金1150元。原告方曾多次会同业主委员会以多种形式向被告催缴物业管理费，但其一直拖欠。被告张蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了营业执照副本及法定代表人身份证明各一份、《锦越名都小区物业管理服务合同》一份、催缴物业费通知四份、嵊州市国土资源局不动产登记查询证明一份。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月17日与嵊州市锦越名都小区业主委员会订立了《锦越名都小区物业管理服务合同》一份，合同约定：业主委员会委托原告进行物业管理，委托管理期限为两年，自2015年1月1日起至2016年12月31日止。第一年小区多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.5元向原告交纳物业管理服务费，其中顶楼业主有2层的，下层按照0.5元/月平方米标准缴纳，上层阁楼按0.3元/月平方米缴纳，两项合计一起缴纳。一年后视实际情况协商调整。同时约定物业管理服务费交纳时间从当年3月1日起,截止8月31止。截止日后，逾期不交，自逾期之日起按每日应交物业管理服务费的千分之三交纳滞纳金，滞纳金总计不应超过业主应交物业管理服务费本金。被告张蕾系锦越名都65幢二单元201-202室的业主，建筑面积为118.04（57.5+60.54）平方米。原告已通过张贴通知的方式向被告催交2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费，但被告至今仍未支付。庭审中原告自愿放弃梯灯公摊费部分的诉讼请求。本院认为，原告与嵊州市锦越名都小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应按时履行足额缴纳物业管理服务费的义务。原告诉请按117.68平方米计算物业费，未超过可主张的118.04平方米实际房产建筑面积，本院予以照准；被告共拖欠自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费0.5元/平方米·月×117.68平方米×24月=1412.16元，现原告诉请1412元未超过其依法可主张的金额，且庭审中自愿放弃梯灯公摊费部分诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以照准。被告未按约支付物业管理服务费，属违约行为，应当承担相应的违约责任。至于违约金，合同约定物业管理服务费交纳时间从当年3月1日到8月31日，故当年未支付物业管理服务费的违约金从9月1日起计算。由于原告按每日千分之三计算违约金的标准过高，本院酌情调整为按每日万分之五计算。被告张蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，对于原告的诉讼请求，理由正当部分，本院予以支持；理由不正当部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、张蕾支付嵊州市仁鑫物业管理有限公司自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业管理服务费1412元及按每日万分之五计算的违约金（2015年度以706元自2015年9月1日起计算至2017年3月10日止、2016年度以706元自2016年9月1日起计算至2017年3月10日止，最高不超过1412元），款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、驳回嵊州市仁鑫物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张蕾负担（该款由原告自愿垫付，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。代理审判员  李冠正二〇一七年五月十日书 记 员  金丽燕?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第2248号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司，住所宁波经济技术开发区联合大楼215号。
法定代表人：郭志安，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞峰，男，1962年7月8日出生，汉族，住所宁波市海曙区。
被告：黄淑敏，女，成年，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告黄淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司于2008年5月21日以被告已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇八年五月二十一日
书 记 员 成美玲
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01824-1号
申请执行人张家港市塘桥旺旺超市，住所地张家港市塘桥镇镇中北路。
经营者叶志超，男，1973年3月24日生，汉族。
被执行人宋利霞，女，1969年11月21日生，汉族。
张家港市塘桥旺旺超市与宋利霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）张民初字第01055号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：宋利霞应给付张家港市塘桥旺旺超市货款40000元，于2015年6月30日前履行。案件受理费400元（已减半收取），由宋利霞负担。因被执行人宋利霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市塘桥旺旺超市向本院申请执行。本院于2015年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋利霞的财产状况进行了调查。本院未查获被执行人宋利霞有银行存款等可供执行财产。宋利霞继承的遗产位于张家港市塘桥镇富民路258号房产在其他案件中被查封，暂无法清偿本案债务。被执行人宋利霞有20余件执行案件均未能清偿。本案未受偿金额为40000元，迟延履行利息，案件受理费400元。
本院向申请执行人张家港市塘桥旺旺超市发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人张家港市塘桥旺旺超市对本院的执行情况无异议，但未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况说明等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋利霞的财产进行了调查，未查获其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人张家港市塘桥旺旺超市也未提供被执行人宋利霞有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第01055号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人宋利霞可供执行财产后，申请执行人张家港市塘桥旺旺超市可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 曾宪佳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑乃明
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第121号
上诉人（原审原告，反诉被告）赖煊宁，男，汉族，个体户，住福建省永定县。
委托代理人汤魁，龙岩市新罗区适中法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告，反诉原告）沈汉文，男，汉族，住福建省永定县。
被上诉人（原审被告）沈洪文，男，汉族，教师，住福建省厦门市。
上诉人赖煊宁因与被上诉人沈汉文、沈洪文农村建房施工合同纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第1811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赖煊宁的委托代理人汤魁，被上诉人沈汉文、沈洪文到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销永定县人民法院（2014）永民初字第1811号民事判决；
二、发回永定县人民法院重审。
二审案件受理费退回当事人。
审 判 长 傅 胜 荣
代理审判员 陈 聪 聪
代理审判员 黄 晓 燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 许敏（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第515号
原告：杨某，住韶关市武江区。
被告：钱某某，住韶关市武江区。
本院在审理原告杨某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 张步云
二〇一四年四月二十四日
书记员 梁增有
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第108号
原告张艳。
委托代理人李长华。
被告冯辉（又名冯伟辉）。
原告张艳诉被告冯辉买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉讼来院，本院决定受理后，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳的委托代理人李长华到庭参加了诉讼，被告冯辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月原、被告之间因买卖合同关系，被告欠原告货款8150元，后经原告多次催要被告总是以资金紧张为由，至今未还款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告货款8150元，并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告冯辉未答辩。
经审理查明，2007年11月30日被告购买原告起重配件，并为原告出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到货款捌仟壹佰伍拾元整，（三天之内还清），（8150元），冯辉、07、11、30号”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告冯辉欠原告张艳货款8150元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款8150元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，既没有证据，又没有具体请求数额，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯辉于判决生效之日起十日内偿还原告张艳货款8150元。
驳回原告张艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年九月十日
书记员 吕伟伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民三初字第1260号
原告梁美华，女，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区狮山农场“三号岗”。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师与实习律师。
上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员朱道春适用简易程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗志辉与被告委托代理人徐凤霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价598890元，被告应在2013年12月31日前将验收合格且办理竣工验收备案的房屋交付给原告，逾期交楼30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金，按日万分之五的标准支付违约金。
合同签订后，原告足额支付了购房款，但涉讼房屋在2014年2月17日才办理竣工验收备案。被告逾期交付房屋已构成违约，起诉请求：1、被告支付违约金14374元（598890元×0.0005×48天）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：一、因部分业主请求加建围墙并到政府部门投诉，政府部门强求被告加建围墙后才给予验收，导致涉讼房屋办理竣工验收备案延迟，按双方所签订的补充协议约定，加建围墙属于合同外工程，因业主原因推迟交付房屋，责任在业主而非被告。二、被告在2014年1月29日通过各部门验收合格，并于当天通知包括原告在内的全部业主收楼，由于同年1月30日是春节，办理验收备案手续推迟至同年2月17日，即使被告需承担逾期交楼违约责任，违约金也只能计至同年1月29日。
经审理查明：2012年10月9日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买佛山市南海区狮山镇狮山街道办事处科技北路1号锦绣北苑**房，成交价598890元，被告应在2013年12月31日前将交付验收合格且办理竣工验收备案的商品房，逾期交房超过30天，原告选择继续履行合同的，被告应以已付房款为本金、按日万分之五的标准支付自最后交付期限第二天起至实际交付之日止的违约金，商品房达到交付使用条件后，被告应书面通知原告办理交楼手续，并出示合同规定的证明文件，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝收楼，由此产生的延期交楼责任由被告承担。
合同签订后，原告分批支付了全部购房款598890元予被告。2014年2月17日，包括涉讼房屋在内的楼盘办理了竣工验收备案手续。
以上事实，有原告提供的《广东省商品房买卖合同》、发票、借款借据、竣工验收备案表予以证明。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行义务。合同约定房屋交付期限为2013年12月31日，但2014年2月17日涉讼房屋才办理竣工验收备案手续，此时涉讼房屋才符合合同约定的交付条件，原告依据合同约定请求被告支付逾期交房违约金14374元（598890元×0.0005×48天）合法合理，本院予以支持。小区围墙建设与单栋楼宇竣工验收并不存在必然关联，被告并未提供证据证明延迟验收备案的原因在于业主，本院对其提出竣工验收备案因业主原因推迟的辩解不予采纳。涉讼房屋在2014年1月29日尚未办理竣工验收备案，原告也未在办理竣工验收备案前实际接收了房屋，被告主张逾期交楼违约金应计至2014年1月29日依据不足，本院也不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付逾期交楼违约金14374元予原告梁美华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取79.68元（原告已预交），由被告负担，被告应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一四年十二月十九日
书记员 谭国敏
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执577号
申请执行人张家口市创鑫电气技术有限公司，住所地张家口市桥东区陵园路副12号。
法定代表人张建，该公司董事长。
被执行人郑州锅炉股份有限公司，住所地郑州市高新技术开发区科学大道88号。
法定代表人崔红旗，该公司董事长。
申请执行人张家口市创鑫电气技术有限公司与被执行人郑州锅炉股份有限公司委托合同纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0702民初1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人张家口市创鑫电气技术有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人郑州锅炉股份有限公司的银行存款或收入507871元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 忻盛功
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 欢
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1412号
原告：高新连，女，1959年2月16日出生，汉族，农民，住址河北省承德县。
委托诉讼代理人：刘海奎，承德县永盛法律服务所法律工作者。
被告：晋素云，女，1971年5月30日出生，汉族，农民，住址河北省承德县。
委托诉讼代理人：王连明，河北承天律师事务所律师。
原告高新连与被告晋素云保证合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，于2017年12月5日作出（2017）冀0821民初2059号民事判决。原告高新连不服本判决向河北省承德市中级人民法院提出上诉。河北省承德市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀08民终499号民事裁定，撤销本院（2017）冀0821民初2059号民事判决，发回我院重审。本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高新连及其委托诉讼代理人刘海奎、被告晋素云及其委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新连向本院提出诉讼请求：1.被告偿还我其连带担保借款30000.00元，支付利息。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年9月27日，晋玉海向我借款5万元，被告系连带担保人，借款约定2014年底还清，月息1分。因晋玉海无下落，借款到期后，我多次向被告主张偿还。被告在2016年2月5日偿还我2万元，下欠3万元约定2017年初偿还，现被告拒绝还款，故诉至法院，依据担保法第18条、第19条和担保法解释第20条、第32条的规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告晋素云辩称，首先，被告与原告不存在保证合同关系，被告不承担保证责，晋玉海向原告借钱，2014年9月27日重新出具借条，被告只负责联系，不是担保人，被告在借条上已经注明了“只负责连系，不发生经济关系”，“担保人”三个字并不是被告所写；其次，本案保证担保已经过了保证期间，即便保证担保成立，被告亦应免除保证责任；最后，本案借款合同的数额不能确定，本案应追加晋玉海作为当事人参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，被告晋玉海向原告高新连出具金额为50000.00元的借据一张，被告晋素云在借据担保人后签署了自己的名字，同时注明“只负责连系，不发生经济关系”字样。借据同时约定：2014年底还，到期还不上利息照付（利息1分）。原告在诉状中称“被告在2016年2月5日偿还我两万元”，但在诉讼中称“被告晋素云于2014年腊月、2015年腊月分别还款一万元”，被告称于2016年2月5日受借款人委托一次性偿还两万元且声称还完后不再欠款。
本院认为，被告晋素云虽在晋玉海向原告高新连出具借据上担保人处签字，但同时注明“只负责连系，不发生经济关系”字样，属于对担保方式有明确的约定即担保人晋素云不承担担保的经济责任；本案中原告高新连在借款未得到偿还的情况下起诉被告晋素云虽符合相关法律规定，但在缺少借款人参与诉讼、担保人晋素云对欠款数额存在异议的情况下无法确定实际欠款数额；故在欠款数额不确定、担保方式明确约定不承担经济责任的情况下原告高新连的诉讼请求缺乏必要的证据支撑，本院不予支持；原告的权益可向实际借款人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第三条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭怀荣
人民陪审员 刘 娜
人民陪审员 雒明硕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 蒋志栋
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00583号
原告：胡凤山，男，汉族，农民。
委托代理人：崔亚荣，女，汉族，农民，现住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告：王润国，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告土地承包经营权确认纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡凤山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 张艳君
二〇一四年四月十四日
代书记员 李宣东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1116号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：詹小英。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告詹小英物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付物业服务费2690元及违约金807元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员周滨独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司之委托代理人俞国辉到庭参加诉讼；被告詹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告詹小英系坐落于诸暨市陶朱街道詹家山北路17号上海城18幢1单元902室房屋的业主，至今尚欠原告2012年6月1日至2013年12月31日期间的物业服务费2554元，经原告书面催交仍未交纳，故被告应支付原告物业服务费2554元。原告与浙江云峰置业有限公司签订的前期物业服务合同中约定，物业管理服务费按季结算，业主应在每季首月10日前缴纳，若逾期不交，则应支付自逾期之日起按每日3‰计算的违约金。现原告在庭审中主动要求按物业费的30%计算违约金，理由正当，本院予以支持。被告詹小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹小英应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司物业服务费2554元、违约金766.2元，合计3320.2元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告詹小英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周滨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张仁
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0553号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
代表人王X，副总经理。
委托代理人耿XX，天津理铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毕冠利。
被上诉人（原审原告）李逸飞。
被上诉人（原审被告）张寿臣。
被上诉人（原审被告）李雨。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年9月24日受理，2013年12月19日作出的（2013）西民四初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年8月27日15时10分，原告毕冠利驾驶津MVP3**号小轿车沿郁江道由西向东行驶至河西区玛钢路与郁江道交口时，不慎碰由南向西左转郁江道的被告张寿臣驾驶的津HHK6**号小轿车左侧，发生双方车损的交通事故。经公安交通管理部门认定原告毕冠利与被告张寿臣负事故同等责任。事发后，原告毕冠利与被告张寿臣共同委托天津市河西区价格认证中心对津MVP3**号小轿车车辆损失金额进行评估，经鉴定，津MVP3**号小轿车车辆损失鉴定金额为120046元。津MVP3**号小轿车在天津市中津进口汽车维修有限公司进行了维修，花费修车费120046元。因本次交通事故，二原告还产生了鉴定费6000元（其中被告张寿臣垫付3000元）、拆解费12000元。
另，津HHK6**号小轿车机动车行驶证登记在被告李雨名下，被告张寿臣驾驶上述车辆属于借用。津HHK6**号小轿车的交强险和商业三者险的承保公司均为被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，事故发生在保险期内，其中商业三者险的保险金额为200000元，并有不计免赔险。津MVP3**号小轿车机动车行驶证登记在原告李逸飞名下。
原告毕冠利、李逸飞诉讼请求：1、三被告赔偿修车费60023元、拆解费6000元、鉴定费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告毕冠利、被告张寿臣均未保证安全驾驶，造成本次交通事故，应承担同等责任。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司作为津HHK6**号小轿车交强险和商业三者险的承保人，应当在交强险责任限额范围内，就二原告损失的合理合法部分予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分，应依照保险合同的约定在商业三者险范围内按比例予以赔偿。超出交强险和商业三者险的部分，由于是机动车之间发生的交通事故，原告毕冠利、被告张寿臣负同等责任，故对二原告合理合法的损失，应由被告张寿臣按照50%的比例予以赔偿。二原告对被告李雨的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。关于修车费问题，维修被损坏车辆所支出的费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。根据采信的证据，二原告因本次事故花费修车费120046元，主张60023元并无不当，予以支持，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险财产损失责任限额范围内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞修车费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞修车费58023元。关于拆解费、鉴定费问题，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提出不同意赔偿上述损失的抗辩，但未能举证证明合同明确约定上述损失不在保险理赔范围，并在合同订立时就免责条款向投保人尽到了提示和说明的义务，故对被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的抗辩不予支持。对拆解费6000元、鉴定费3000元（被告张寿臣已垫付3000元）被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条之规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞修车费2000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞修车费58023元；三、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞拆解费6000元；四、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告毕冠利、原告李逸飞鉴定费3000元（被告张寿臣已垫付3000元）；五、驳回原告毕冠利、原告李逸飞的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半后收取763元，由被告张寿臣负担。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人赔偿被上诉人30000元，申请对车辆实际损失重新鉴定，诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律有误。原审法院对车损的认定过高，拆解费、评估费不应由保险公司承担。
被上诉人毕冠利、李逸飞、张寿臣、李雨表示同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，当事人对公安交通管理部门所作的事故认定均无异议，当事人应根据事故责任依照法律规定承担相应的责任。本案上诉人与被上诉人李雨之间系保险合同关系，双方所签订的保险合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，保险公司应按保险合同约定和法律规定承担相应的赔付责任。关于上诉人主张的车辆损失问题，该损失系由天津市河西区价格认证中心进行鉴定并出具价格鉴定结论书所确认，且该部门亦为国家价格鉴定部门，故该鉴定结论可以作为认定损失的依据，本院对上诉人要求重新鉴定的主张亦不予支持。关于上诉人主张的拆解费、鉴定费问题，该损失系是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费776元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 李 强
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0581民初362号
原告王小伟，男，1988年7月17日出生，汉族，霍林郭勒市蓝领劳务公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告马爽，男，1985年4月28日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理王小伟诉马爽健康权纠纷一案中，王小伟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王小伟的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王小伟撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元（原告王小伟已预交），由原告王小伟负担。
审判员 安秀华
二〇一八年五月二日
书记员 郭玲玉
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初616号
原告：刘荣学，男，汉族，1960年7月6日生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰。
本院受理原告刘荣学诉被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告刘荣学于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告刘荣学自愿撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘荣学撤回对被告泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘荣学负担。
审判员 丁 岚
二〇一六年六月十二日
书记员 李根茂
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00031号
申请执行人陈永哲，男，汉族。
被执行人刘亚娟，女，汉族。
被执行人户县草堂镇郝家庄村村民委员会，住户县草堂镇郝家庄村。
本院在执行陈永哲、刘亚娟，户县草堂镇郝家庄村村民委员会侵权纠纷一案中，两申请执行人于2015年1月9日向本院申请撤回执行申请，经审查其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00031号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙润前
二〇一五年一月九日
书记员 李建民
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1377号
申请执行人孔庆文，男，1982年3月12日出生，住浙江省苍南县。
被执行人王作散，男，1977年3月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人熊元春，女，1981年3月15日出生，住浙江省。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初7423号民事判决书，于2017年02月28日立案执行申请执行人孔庆文与被执行人王作散、熊元春民间借贷纠纷一案。同日向被执行人王作散、熊元春发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王作散、熊元春缴纳执行款103万元及利息；二、负担案件受理费15850元，执行费12700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，已在本院（2017）浙0327执377号案件中拍卖被执行人王作散、熊元春所有的坐落于苍南县龙港镇凯宇花园7幢1704室房屋，本案可参与分配；本院依法查询了被执行人王作散、熊元春的财产情况，发现被执行人王作散、熊元春在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人王作散、熊元春外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王作散、熊元春有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王作散、熊元春外出去向不明，也无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执1377号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第519号
罪犯胡建海，男，1981年5月10日出生，湖南省株洲县人，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院2012年5月30日作出（2012）芦法刑初字第160号刑事判决，以被告人胡建海犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，2012年6月12日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年4月29日提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯胡建海在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，建议依法减刑，提请本院审核裁定。
经审理查明，罪犯胡建海在服刑改造期间，服从管教，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，无违规违纪行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分73.1分。
上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡建海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建海减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第56号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人邱某某，出生于吉林省磐石市，住吉林省磐石市。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月14日被永吉县公安局决定取保候审。
辩护人陈利民，吉林千禾律师事务所律师。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉（2013）19号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2013年2月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院检察员郭旭，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月5日19时许，被告人邱某某以帮忙的名义找到王某某、孟某某驾驶×××号货车，到双河镇邵家村林业站，将被害人王洪生放在林业站旁边的黑色木头电线杆（油炸杆）24根盗走。经物价鉴定，24根木头电线杆（油炸杆）价值5280.00元。被告人邱某某主动投案。并认为，被告人邱某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人邱某某对指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。
辩护人陈利民的辩护意见是：1、被告人邱某某案发后
主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。2、被告人邱某某认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，主动缴纳财产刑罚金。建议法院对被告人判处非监禁刑罚。
经审理查明：2011年7月5日19时许，被告人邱某某以帮忙为名找到王某某、孟某某，由被告人邱某某驾驶×××号货车，从磐石市取柴河镇来到永吉县双河镇邵家村林业管护站，将被害人王洪生放置在林业管护站旁边的黑色木制电线杆（油炸杆）24根盗走，并送给其朋友使用。经物价鉴定，被盗木制电线杆（油炸杆）鉴定价值人民币5280.00元。案发后，被告人邱某某主动到公安机关投案，并赔偿被害人王洪生经济损失人民币2000.00元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证接受刑事案件登记表，被告人常住人口信息表，抓捕经过，指认现场笔录及照片，赔偿和解协议书，证人王某某、孟某某、刘某某、鞠某某证言，物价鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人邱某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人邱某某确有悔罪表现，符合社区矫正条件，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 吴海英
二〇一三年三月十四日
书 记 员 于 娜
（此件共3页，打印18份）
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢88号
申请执行人：周世毅，男，1973年4月13日出生，满族，下岗工人，住通化县。
被执行人：张忠发，男，1982年10月17日出生，汉族，个体工商户，住通化县。
被执行人：许洪国，男，1968年6月4日出生，汉族，下岗工人，住通化县。
本院在执行申请执行人周世毅与被执行人张忠发、许洪国提供劳动者受害责任纠纷一案，现申请执行人周世毅与被执行人张忠发对（2015）通民初字第493号民事调解书的执行事项自愿达成和解协议，并履行完毕。本案赔偿款项已结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 寒
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第399号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无棣县支行.住所地：无棣县中心大街131号。
法定代表人梁仁强，该行行长。
委托代理人孙文泉，男，1959年11月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职工。
被执行人马洪柱，男，1959年11月24日出生，汉族。
被执行人马洪森，男，1965年2月12日出生，汉族。
被执行人谷义和，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院在执行（2013）棣商初字第1210号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行马洪柱等金融借款合同纠纷一案中，在案件执行过程中，申请执行人无棣农行提出撤回执行申请，称已与被执行人马洪柱自行交付借款本息，无需本愿继续执行，请求核准。本院认为，申请执行的申请，意思表示真实，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院所作出的（2013）棣商初字第1210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 欣
审判员 李 炳 文
审判员 吴 书 环
二〇一四年三月二十四日
书记员 安丽莉存在
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第329号
上诉人（原审被告）：广州南沙粤海水务有限公司。
法定代表人：郭平，职务董事长。
委托代理人：吴尚文，是该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州协安建设工程有限公司。
法定代表人：饶文涛，职务董事长。
委托代理人：宋立、叶东文，广东经纶律师事务所律师。
上诉人不服广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2013）穗南法民三初字第504号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案所涉及的工程地点为“广州市番禺区东涌镇自来水厂”，本案由广州市番禺区人民法院管辖更有利于查明案件的事实。请求依法裁定撤销广州市南沙区人民法院（2013）穗南法民三初字第504号民事裁定，将本案移交广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人住所地在原审法院辖区内，且合同约定的施工地点为“广州市番禺区东涌镇至自来水厂”，而东涌镇因行政区域划分现已划入广州市南沙区，合同履行地亦属原审法院辖区，因此，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杜佩仪
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保455号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人王春华，女，汉族，住山东省禹城市。
被申请人王立军，男，汉族，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人王春华、王立军名下银行存款110000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王春华、王立军名下银行存款110000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一六年七月八日
书记员 李 娜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00888号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月13日出生于陕西省横山县殿市镇雷梁村，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第686号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王艳丽、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日1时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KWX1**号红色“福克斯”牌小轿车，行驶至神木县中鸡镇李家畔村“小四川酒店”附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局大柳塔分局巡逻执勤民警查获，后移交神木县交警大队大柳塔中队。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为135.21mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述、交通违法当事人陈述材料，受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、证明材料、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、呼气酒精检测结果、血醇检验报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2014年11月29日止，罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵海霞
吉林省延边林区中级法院
民 事 判 决 书
（2015）延林民终字第53号
上诉人（原审被告）长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司，住所地长白山保护开发区管委会池北区通场路9号。
法定代表人黄跃杰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李诗君，男，汉族，工人。
委托代理人韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
原审第三人刘静波，男，汉族，工人。
上诉人长白山保护开发区申远汽车运输有限责任公司因与被上诉人李诗君、原审第三人刘静波确认合同有效纠纷一案，不服白河林区基层法院（2015）白林民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李诗君在一审起诉时称：2012年8月1日双方当事人签订关于鸡舍厂房及场地的承包合同。在合同履行过程中，于2014年8月申远公司又和刘静波签订了为期三年的承包合同，合同期间为2014年8月至2017年8月。申远公司和刘静波的行为损害了李诗君的承租权和优先承租权。请求法院判令确认合同的效力，并确认申远公司与李诗君的鸡舍厂房及场地具有优先承租权。
申远公司在一审辩称：2012年公司号召全民创业，为给检修人员提供对外创收平台，2012年8月1日李诗君带领运材检修人员集体承包鸡舍。与公司签订承包合同。无偿使用该场地。但合同规定公司发生经营变化，乙方须无偿让出鸡舍厂房及场地。2013年11月21日，公司将检修汽车业务与李某某合作并签订合同。2014年8月1日因李某某经营原因，公司又与李某某终止合同。2014年7月21日公司董事会研究将鸡舍场地承包给刘静波，并于2014年8月15日签订合同。
第三人刘静波答辩称：申远公司是在运材检修集体承包检修的前提下，将公司鸡舍无偿承包给检修集体。承包合同规定“公司发生经营变化，乙方须无偿出让厂房及场地”，在检修人员无力维修公司车辆下，公司于2013年11月21日将运材检修承包给李某某。鸡舍给检修集体无偿使用合同，即应终止。
原审判决认定，2012年8月1日申远公司同李诗君签订鸡舍厂房及场地承包合同。申远公司将公司鸡舍厂房及场地承包给李诗君。承包期限为2012年8月1日至2015年7月31日止。2013年11月21日申远公司同李某某签订申远公司检修合作方案。申远公司将公司运材检修外包于李某某。2014年8月1日因李某某经营原因，公司又与李某某终止合同。2014年8月21日申远公司董事会研究将鸡舍场地承包给刘静波，并于2014年8月15日签订合同。
原审认为，2012年8月1日申远公司与李诗君签订的鸡舍厂房及场地承包合同是双方真实意思表示。且双方在订立承包合同时并未出现重大误解或显失公平等法定变更或撤销合同的事由。李诗君在承包经营期间履行了合同规定的义务。申远公司在公司章程中并未明确解释公司发生经营性变化的具体情形。2013年11月21日申远公司同李某某签订申远公司检修合作方案。申远公司将运材检修外包于李某某是公司内部的经营调整，不属于公司发生经营性变化。故李诗君与申远公司的鸡舍厂房及场承包合同合法有效。李诗君提出确认鸡舍厂房及场地具有优先承租权。因双方合同约定“合同期满时续签合同，且由李诗君及运材检修人员集体优先承包”，故原审不予确认。
根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第五十四条之规定，原审判决：一、李诗君与申远公司于2012年8月1日签订的鸡舍厂房及场地承包合同有效。二、驳回李诗君的其他诉讼请求。
原审判决后，申远公司不服向本院提起上诉，其主要理由为：1、一审法院以未发生“经营性变化”为由认定合同有效错误。被上诉人李诗君不能给检修部门及全体检修工人带来实际利益的情况下，上诉人将检修部门承包给李某某的事实就是“经营性变化”，原审认定错误。2、一审认定事实错误。双方当事人签订的合同系附条件、附义务的无偿使用合同，即李诗君未能达到给检修人员增加收入的合同目的，公司收回在无偿提供的厂房、场地正确。
被上诉人李诗君在二审庭审中口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审第三人刘静波二审中未出庭，亦未答辩。
二审认定的事实与一审基本一致。
认定上述事实的证据有双方当事人在一、二审庭审中的陈述、申远公司与李诗君签订的《鸡舍厂房及场地承包合同》、申远公司与李某某签订的《申远公司检修合作方案》、申远公司与刘静波签订的《场地房屋出租合同》。
根据上诉人申远公司的上诉请求和被上诉人李诗君的答辩意见，归纳本案争议焦点为申远公司与李诗君签订的《鸡舍厂房及场地承包合同》是否有效。
本院认为，上诉人申远公司与被上诉人李诗君于2012年8月1日签订的《鸡舍厂房及场地承包合同》内容不违反相关法律的禁止性规定，双方当事人承认签订该合同并已实际履行，原审认定合同成立并有效正确。双方当事人在承包合同中虽约定为增加检修人员收入由被上诉人李诗君承包鸡舍厂房及场地，但未明确收入增加数额及未能增加收入时如何处理，并且上诉人申远公司亦未提供没有达到合同目的解除合同的相关证据。该合同第四条第二项规定公司发生经营性变化，乙方须无偿让出鸡舍厂房及场地，但合同中未约定发生经营性变化的具体情形，并且其所提供的与李某某签订的《检修合作方案》系申远公司针对检修的业务的调整，而不能证明公司经营性发生变化，故上诉人申远公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由申远公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朴红君
审判员 于 红
审判员 刘 冬
二〇一五年十月二十六日
书记员 韩享吕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执72号
申请执行人：黄铭，男，1963年1月10日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：马世云，男，1979年8月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执72号申请执行人黄铭与被执行人马世云民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人马世云银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的43220元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月12日将案件执行情况告知申请执行人黄铭，要求其向本院提供被执行人马世云可供执行的财产线索。申请执行人黄铭向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人马世云有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人马世云可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄铭发现被执行人马世云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月十八日
书 记 员 彭秋磊
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00184号
原告刘某，农民，现住。
被告李某，现住。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半征收100元由原告刘某负担。
审判员 李立军
二〇一五年五月十二日
书记员 司 思