wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2840号
原告：黄尧奎。
被告：瞿金标。
原告黄尧奎为与被告瞿金标民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由代理审判员黄国田独任审理，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄尧奎到庭参加诉讼，被告瞿金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄尧奎诉称：2012年2月21日至2014年2月13日期间，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20万元，口头约定月利率按1.5%计算，并由被告出具借条两份为凭。嗣后，经双方结算，被告尚欠原告利息2万元，并由被告在借条上注明。此后，被告一直未履行还本付息义务，原告多次催讨未果，故起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币200000元，利息20000元，合计人民币220000元，（本金200000元利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算），并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。
被告瞿金标未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实如下：2012年2月21日被告购买原告所有的推土机，因当时被告无力支付，故被告出具借条一份为凭，载明：“借到原告人民币7万元”；2010年2月15日被告因做工程急需资金向原告借款25万元，后归还了12万元并支付了部分利息，2014年2月13日重新出具借条一份给原告，载明“欠原告本金13万元，利息2万元”，以上两笔款项皆口头约定月利率按1.5%计算。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍查询函、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告瞿金标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方未约定还款期限，现经原告催讨，被告瞿金标应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告瞿金标于本判决生效后十日内偿还原告黄尧奎借款本金人民币200000元，利息20000元，并支付自2014年10月28日至本判决确定给付之日止的利息损失（本金200000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告瞿金标负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
代理审判员 黄国田
二〇一四年十二月十日
代理书记员 钟婉丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5663号
上诉人（原审被告）：孙长安，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）:陈晶，住长春市二道区。
被上诉人（原审原告）：王鑫，住长春市二道区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。
上诉人孙长安因与被上诉人陈晶、王鑫财产损害赔偿纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙长安上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院据以认定被上诉人财产损失数额的《资产评估报告书》评估结果严重错误，不应作为认定事实的依据。该报告书载明资产评估基准日是2017年3月30日，应按照侵权责任法规定以损失实际发生日2015年11月9日为评估基准日。二、一审法院认定的财产损失数额过高，严重超出实际损失。评估报告书载明，评估价值=重置价值乘以成新率，该报告书以100%成新重新购置所花费的费用，而非被上诉人的实际财产损失价值。即使需要重新购置，因被上诉人的受损财产已经使用多年，不应按照100%成新进行认定，应考虑到财产折旧数额。三、一审法院对于上诉人曾给付被上诉人1500元的事实未予认定，一审判决事实认定错误。2014年，上诉人因地热系统漏水向�名被上诉人赔偿损失1500元。2014年地热系统漏水导致的财产受损范围与本案诉争的2015年11月9日地热系统漏水导致的财产受损范围一致。
陈晶、王鑫辩称，一审判决认定事实正确，依据充分，应当予以维持。
陈晶、王鑫向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿经济损失共计21283元；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：（一）被告孙长安居住于二道区热电五区24栋2门303，二原告（系夫妻关系）居住于二道区热电五区24栋2门203，2015年11月，被告所居住的房屋漏水，造成二原告家中财产损失。（二）本案诉讼期间，经二原告申请，本院委托吉林瑞德资产评估有限公司对二道区热电五区24栋2门203室（产权人为王鑫、陈晶）被淹财产损失进行评估，吉林瑞德资产评估有限公司于2017年5月15日出具吉瑞德评报字[2017]第1007号资产评估报告书，载明评估对象为长春市二道区热电五区24栋2门203室（产权人为王鑫、陈晶）被淹财产损失，具体评估范围主要包括：客厅吊顶、餐厅吊顶、墙面乳胶漆（壁纸漆）、卫生间扣板检修及餐厅橱柜维修以及装修期间费用等，评估结论为：截止于评基准日2017年3月10日，评估价值为10096元。另二原告为本案评估支出评估费5000元。（三）1.庭审中，二原告明确诉讼请求为“我方要求被告赔偿的是，经鉴定我方维修损失10096元，评估费5000元，共计15096元”。2.询问孙长安“对于由于你方房屋漏水给二原告房屋造成损害需要维修的事实你方是否认可”，答“认可，确实是我居住的房屋漏水给二原告的房屋浸泡造成损失”；问孙长安“向你出示本院2016年10月26及2016年11月18日询问笔录各一份，对笔录所记载的内容你现在是否有异议”，答“没有异议，确实是当时我说的话”。3.2016年11月18日�院询问笔录记载，问孙长安“今天找你来是询问有关王鑫、陈晶申请鉴定一事的相关情况，向你出示王鑫、陈晶的鉴定申请书，你方有何意见”，答“没有意见，同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿”。
一审法院认为，公民的合法财产权益依法予以保护，财产权益遭受侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告孙长安认可其房屋漏水给原告造成财产损失，被告做为漏水房屋的管理者，因未尽到管理、维护职责，以致漏水事故发生，所以被告应对二原告的被损坏财产予以赔偿并承担二原告为确定损失数额而支出的评估费用。关于赔偿数额，本案在审理过程中，经一审法院委托评估机构对二原告被损害的财产价值进行评估，原告对评估结果无异议，被告对评估结果提出异议，认为有些赔偿项目评估价格过高、评估费过高等，因被告不能提供支持自己抗辩观点的相关证据且在一审法院委托鉴定前孙长安明确表示同意按照法院委托的鉴定机构鉴定出的损失数额进行赔偿，故一审法院对财产损失额为10096元这一结果予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条规定，一审判决如下：被告孙长安于本判决生效后七日内赔偿原告王鑫、陈晶财产损失10096元、评估费5000元，共计15096元。案件受理费332元，减半收取为166元，由孙长安负担100元，由王鑫、陈晶负担66元。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：对于资产评估基准日的问题。本院认为虽然房屋漏水发生在2015年11月9日，但是孙长安在事发时并未给付相应赔偿，王鑫、陈晶在2017年3月10日前并未对漏水造成的损害部分进行维修，漏水造成的损失依然存在，因此评估机构�2017年3月10日为资产评估基准日并无不当。对于评估价值计算方式的问题。涉案鉴定报告采用的评估价值计算方式为重置价值乘以成新率。由于本案中装饰装修项目主要为吊顶、墙面艺术漆等装修，评估价值为王鑫、陈晶财产损失的修复费用，该修复费用必然是全新的修复，因此评估报告按全新予以估算并无不当。吉林瑞德资产评估有限公司于2017年5月15日出具吉瑞德评报字[2017]第1007号资产评估报告系由人民法院委托的评估机构出具，评估程序合法，评估结论依据充分，应予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。孙长安在二审中申请重新评估申请，但并未提供充足的证据予以证明，因此本院对孙长安提出的重新评估申请不予准许。对孙长安提出的2014年给付王鑫、陈晶损失赔偿1500元问题。由于该事实与本案无关，因此本案对此事实在本案中不予认定。结合本案案情，原审法院判决数额适当，本院予以维持。综上所述，孙长安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共计332元，由上诉人孙长安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王心钰
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01078号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地重庆市渝北区青枫北路**号。组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告王正兴，男，汉族，1992年8月29日出生，住重庆市北碚区。
被告陈小春，男，汉族，1976年12月20日出生，住重庆市北碚区。
被告冯兵，男，汉族，1972年5月21日出生，住重庆市江北区。
被告重庆凯田汽车运输有限公司。住所地重庆市万盛区五星村******号。组织机构代码79801689-5。
法定代表人唐昌会，公司总经理。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）诉被告王正兴、陈小春、冯兵、重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员贾宇担任审判长，与人民陪审员刘万忠、人民陪审员廖启富组成合议庭适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告救助基金中心的委托代理人傅余，被告王正兴到庭参加了诉讼，被告陈小春、冯兵、凯田公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告救助基金中心诉称：2013年10月7日21时许，王正兴驾驶渝x**号二轮摩托车在北碚区柳荫镇小桥路段时与冯兵停靠在道路右侧的渝x**号重型货车尾部左侧相撞，造成王正兴受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，王正兴应承担事故的主要责任，冯兵承担事故的次要责任。事故发生后，应重庆市第九人民医院的申请，救助基金中心垫付了王正兴医药费34900元。此后，原告多次催收，四被告均没有偿还，故诉至本院，要求四被告依法承担偿还义务。
被告王正兴辩称：交通事故的发生以及救助基金中心垫付的钱款属实，但是现在无钱支付该款。
被告陈小春、冯兵、凯田公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月7日21时许，王正兴驾驶渝x**号二轮摩托车在北碚区柳荫镇小桥路段时与冯兵停靠在道路右侧的渝x**号重型货车尾部左侧相撞，造成王正兴受伤、两车受损的交通事故。重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队出具的道路交通事故认定书认定，王正兴应承担事故的主要责任，冯兵承担事故的次要责任。王正兴受伤后当即到重庆市第九人民医院就医，诊断为：右侧额部薄层硬膜外血肿、前中颅底骨折等17处损伤，住院治疗于2013年11月18日出院，当日又到重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2013年11月21日出院，医嘱：门诊随访等，共计产生医疗费79611.59元，其中冯兵支付8000元，应重庆市第九人民医院申请，道路救助基金垫付34900元。
另查明，冯兵系渝x**号重型货车实际车主，凯田公司系渝x**号重型货车挂靠单位。陈小春为渝x**号二轮摩托车的登记车主，因陈小春出国打工，该二轮摩托车交由王正兴父亲王明远保管，王正兴擅自驾驶车辆外出发生事故。本院于2014年10月14日作出（2014）碚法民初字第05673号民事判决，认定王正兴对事故的发生承担70%的责任，冯兵承担30%的责任，凯田公司对冯兵责任承担连带赔偿责任，该判决现已生效。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2014）碚法民初字第05673号民事判决书、情况说明、欠费说明、垫付申请书、银行进账单及原、被告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，本院认定渝BV90**号二轮摩托车的驾驶人王正兴承担70%的责任，陈小春在本次事故中无过错，不应承担责任，冯兵承担30%的责任，故对于原告垫付的王正兴的医药费34900元，应由王正兴承担70%，即24430元；由被告冯兵承担30%，即10470元，凯田公司对该笔费用承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王正兴在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医药费24430元。
二、由被告冯兵在本判决生效之日起十五日内给付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心医药费10470元，被告重庆凯田汽车运输有限公司对该笔费用承担连带给付责任。
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，减半收取336元，由被告冯兵负担100元，被告王正兴负担236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贾宇
二〇一五年六月十九日
书记员 陈娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法环民初字第00023号
原告重庆恒瑞物流有限公司，组织机构代码58148398-9，住所地重庆市江北区洋河一村。
法定代表人黄蔚，职务总经理。
委托代理人周密、张瑜，重庆潜卫律师事务所律师。
被告重庆中嘉农业有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇街上。
法定代表人胡勇，职务经理。
第三人重庆长实汇银投资有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路32号A幢1-8。
法定代表人李慧敏，职务董事长。
本院在审理原告重庆恒瑞物流有限公司诉被告重庆中嘉农业有限公司、第三人重庆长实汇银投资有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告重庆恒瑞物流有限公司于2015年9月2日向本院提交撤诉申请，要求撤回请求被告重庆中嘉农业有限公司继续履行与原告于2014年6月25日签订的《林权转让合同》、协助原告办理林权【林权证号为涪陵府林证字（2012）第01111号】过户登记的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆恒瑞物流有限公司负担。
审判员 李信梅
二〇一五年九月六日
书记员 胡学友
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00656号
原告：高某某，女，住无为县。
被告：潘某某，男，住址同上。
本院在审理原告高某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某某负担。
审判员 任士贵
二〇一五年三月十二日
书记员 季 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第138号
原告：缪卫国。
被告：张斌。
本院在审理原告缪卫国与被告张斌民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2015年4月13日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告缪卫国申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缪卫国撤回对被告张斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，已由被告张斌支付。
审 判 员 马绪良
二〇一五年四月十四日
代书记员 竺露露
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1745号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年3月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月18日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人许江博，北京声驰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1441号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人杨×及辩护人许江博到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人杨×于2013年7月1日17时许，在本市朝阳区SK大厦1707室内，趁室内无人之机，将被害人孙×的IPHONE5移动电话1部（价值人民币2600元）盗走。被告人杨×后于2014年5月18日被查获归案。赃物已损失。
针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人杨×无视国法，采用秘密窃取手段占有公民财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人杨×当庭对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见为：被告人杨×自愿认罪，系初犯、偶犯，积极退赔被害人的经济损失，建议对被告人免于刑事处罚或判处拘役1个月。
经审理查明：被告人杨×于2013年7月1日17时许，在本市朝阳区SK大厦1707室内，趁无人之机，将被害人孙×的IPHONE5型移动电话1部（价值人民币2600元）盗走。被告人杨×后于2014年5月18日被抓获归案。另，被告人杨×到案前已退赔被害人孙×人民币500元；在本院审理期间，被告人杨×的亲属预缴罚金及退赔款共计人民币3100元，现在案。
上述事实，被告人杨×在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，证人张×的证言，被告人杨×所写”承诺书”，当事人聊天记录、通话记录照片，公安机关出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过、相关工作记录，涉案财产价格鉴定结论书，被告人杨×的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×法制观念淡薄，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，故本院对被告人杨×依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人量刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。在案退赔款发还被害人。综上，根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳）。
二、在案退赔款人民币二千一百元，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾浩天
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 晨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00075号
请求人：江苏波地融资租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区苏雅路388号新天翔商业广场2幢601室。组织机构代码：55022728-5。
法定代表人：王文洪，董事长。
被请求人：侯延生。
请求人江苏波地融资租赁有限公司因与宁波泓港疏浚工程有限公司、浙江海宇船务商贸有限公司、张剑波、张静静间的关于“新鸿顺7”轮的融资租赁合同纠纷，于2015年2月4日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人侯延生向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏波地融资租赁有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人侯延生向青岛海事法院申请拍卖“新鸿顺7”轮的相关材料以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年2月28日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一五年二月五日
书 记 员 江章鹏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第30号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行。
负责人范友生。
被执行人舒振贤，男，1966年2月14日出生。
被执行人严冬梅，女，1965年10月21日出生。
被执行人蔡美华，女，1972年1月4日出生。
被执行人郑东，男，1990年10月6日出生。
被执行人舒满花，女，1992年9月18日出生。
被执行人聂小兵，男，1974年4月7日出生。
被执行人向晓叶，女，1976年12月19日出生。
被执行人张洪亮，女，1971年8月17日出生。
被执行人朱乐生，男，1961年2月26日出生。
本院（2014）溆民二初字第188号民事判决书已于2014年10月9日发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行已向本院申请执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金50000元及至判决确定的给付之日止利息6522元、案件受理费1131元，合计57653元。并应承担执行费765元及迟延履行金（按迟延履行天数据实计算）。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第188号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年七月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第257号
申请执行人陈任良。
被执行人李代海。
本院依据已经发生法律效力的（2014）怀鹤民一初字第762号民事判决，向被执行人发出执行通知。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第762号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一五年十月二十日
书记员 舒美淘
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第677号
原告刘某。
委托代理人杨某。
被告张某，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，身份证号码4308211981********，住湖南省慈利县零阳镇民和村*组。
委托代理人姜城，男，1968年3月20日出生，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员田仲虎独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨某、被告张某及其委托代理人姜城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告张某于2012年6月13日在慈利县民政局协议离婚，离婚时双方约定婚生女张颖由被告张某直接抚养，但小孩随原告刘某生活，并约定由被告张某每月支付婚生女抚养费500元，但被告张某至今未支付小孩抚养费，也未曾看望过小孩，原告刘某为了婚生女张颖身心健康成长，于2014年3月7日提起诉讼要求变更其婚生女张颖由原告刘某直接抚养至成年。
原告刘某为支持其主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告及婚生女张颖的户籍证明复印件各1份，证明原、被告及婚生女出生年月日的事实。
2、原、被告的离婚证及离婚协议书复印件各1份，证明原、被告离婚后约定婚生女张颖由被告张某直接抚养，但婚生女实际上一直随原告刘某生活的事实。
3、房产证2013字第123**号产权证1份，证明原告刘某在重庆市江北区玉祥小区有住房一套的事实。
4、重庆维斯特广告有限公司证明1份，证明原告刘某系该公司工人，月固定收入3000元的事实。
5、重庆江北阳光天使幼儿园证明1份，证明原、被告婚生女张颖自2011年3月至今在该幼儿园上大二班其教育费、生活费均由原告刘某支付的事实。
6、证人陈桂英、严秀华、匡小燕书证各1份，证明原、被告婚生女张颖出生后一直随原告刘某生活的事实。
被告张某辩称，原、被告离婚后，婚生女张颖随原告生活是实际的，但原告刘某请求变更抚养关系，条件不成熟，请求驳回原告刘某的诉讼请求。
被告张某为支持其主张，除当庭陈述外，向法庭提交了以下证据：
1、特种设备作业人员证1份，证明被告张某系承压焊接工的事实。
2、慈利县三峡天然气有限公司证明1份，证明被告张某在该公司从事承压焊接工作，月工资收入3500元的事实。
上述证据经庭审举证、质证、认证的意见如下：
被告张某对原告刘某所提交的证据1.原、被告及婚生女户籍证明，2.原、被告离婚证及离婚协议书，5.天使幼儿园出示的婚生女张颖在该园的教育费、生活的真实性，被告张某庭审时未提出异议，本院予以采信。被告张某对原告刘某所提交的证据3.原告刘某持有的房屋产权证，4.原告刘某月工资收入，5.证人证言均提出异议，认为房屋产权证不是原件，不能作为有效证据使用，月工资收入没有工资表不能认定其收入合法，证人的证言所证明的事实不客观。本院经审查认为上述证据来源合法，证据所证明的事实客观事实，具备证据效力，本院予以采信。原告刘某对被告张某所提交的证据1.被告张某系特种设备作业人员，2.被告张某月工资收入3500元该证据的合法性、真实性未提出异议，本院予以采信。
根据原、被告双方在法庭上的陈述和对原、被告双方提交的证据经举证、质证、认证，本院确认案件基本事实如下：
原告刘某与被告张某于2009年6月9日登记结婚，婚后生育一女，取名张颖，2012年6月13日原被告因感情不和在慈利县民政局协议离婚，离婚时约定婚生女张颖由被告张某直接抚养（其婚生女实际上一直随原告刘某生活，并约定被告张某每月支付小孩抚养费500元），原、被告婚姻关系解除后，被告张某未按约定支付小孩抚养费每月500元，2014年3月7日原告刘某向本院起诉，要求变更婚生女张颖由原告刘某直接抚养至成年，其抚养费由原告刘某自愿全部负担。
本院认为，原、被告对婚生女抚养问题，应当依照法律规定，从有利于婚生女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的具体情况妥善解决，本案原、被告离婚时约定婚生女张颖由被告张某直接抚养。但离婚后其婚生女张颖实际一直随原告刘某生活，在此期间，被告张某未按约定每月支付小孩抚养费500元，由于被告张某未尽抚养义务，故原告刘某要求变更婚生女张颖由原告刘某直接抚养的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。庭审中原告刘某放弃要求被告张某负担小孩抚养费，系真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款（四）项之规定，判决如下：
原告刘某与被告张某婚生女张颖由原告刘某直接抚养至成年，其抚养费原告自愿全部负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 田仲虎
二〇一四年五月六日
书记员 庄 芳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第329号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣。
被执行人闫建玲。
被执行人桑桂合。
被执行人孙全民。
被执行人孙昌均。
被执行人鹿德新。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行因与被执行人闫建玲、桑桂合、孙全民、孙昌均、鹿德新借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年12月12日作出（2013）贾商初字第641号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年2月10日立案，该案执行标的为80000元，已执行1950元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，扣划了被执行人的银行存款，并交付给申请人；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，仅执行到位1950元后，剩余部分因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第641号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 单春光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7561号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告雷国江。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告雷国江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告雷国江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年1月9日，原告与被告雷国江签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“辽A3XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币58，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币24，178.81元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽A3XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“辽A3XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告雷国江未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告雷国江签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告雷国江归还余欠贷款本金人民币24，178.81元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽A3XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷国江应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，178.81元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币1，525.45元，逾期利息人民币567.03元；上述款项共计人民币26，271.29元；
二、被告雷国江应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币24，178.81元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告雷国江届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽A3XX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币456元，减半收取计人民币228元，由被告雷国江负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年七月十七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1981号
申请执行人：广东顺德迪邦涂料实业有限公司。
法定代表人：黄志流。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司。
法定代表人：周崇。
广东顺德迪邦涂料实业有限公司与象山德达啦家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第209号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人广东顺德迪邦涂料实业有限公司于2015年5月26日本院申请执行，要求被执行人归还执行款319440元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金319440元及迟延履行期间利息，并支付执行费4691.6元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1981号
申请执行人：鲁铁梅，职工。
被执行人：象山德达啦家居用品有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周崇，该××总经理。
鲁铁梅与象山德达啦家居用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象徐商初字第221号民事调解书，已经发生法律效力。义务人象山德达啦家居用品有限公司未履行上述调解书规定之义务，权利人鲁铁梅于2015年5月13日本院申请执行，要求被执行人归还执行款363350元及迟延履行期间利息。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山德达啦家居用品有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应归还本金363350元及迟延履行期间利息，并支付执行费5350.25元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1981号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十一月三日
代书记员 李世进
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都大民初字第0061号
原告孙德义
委托代理人刘明林
被告孙茂容
原告孙德义与被告孙茂容土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。在本院审理过程中，原告孙德义于2014年2月21日向本院申请撤回对被告孙茂容的起诉。
经审查，本院认为，原告孙德义申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙德义撤回对被告孙茂容的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙德义负担。
审判员 朱文峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 周欢欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑假字第3479号
罪犯王宏伟，男，44岁（1970年2月13日出生），汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，大学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月18日作出（2011）大刑初字第1116号刑事判决，认定被告人王宏伟犯职务侵占罪�判处有期徒刑五年。王宏伟不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）一中刑终字第506号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯王宏伟的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，对罪犯王宏伟进行了讯问，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王宏伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市延庆监狱根据王宏伟的改造及奖励情况，建议对王宏伟予以假释。
经审理查明，罪犯王宏伟的在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王宏伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王宏伟在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏伟予以假释（假释考验期限自2014年11月28日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1381号
原告庄某甲，女，1972年8月29日出生，住泉州市泉港区。
被告庄某乙，男，1973年8月8日出生，住址同上。
本院在审理原告庄某甲与被告庄某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄某甲以其欲与被告庄某乙庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告庄某甲负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 肖弘亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初715号
原告:都玉丁，男，1955年5月25日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：何顺安、翟校鸽，伊川县法律服务所法律工作者。
被告:陈向辉，男，1980年11月16日生，汉族，住河南省伊川县。
原告都玉丁诉被告陈向辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都玉丁及其委托代理人何顺安、翟校鸽到庭参加了诉讼，被告陈向辉经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈向辉以做生意为由，于2014年6月8日向原告借款20000元，于2014年11月19日向原告借款20000元，被告两次向原告借款共计40000元，并出具两张借条每张20000元，口头约定每月利息2%，被告承诺待资金周转后归还。现由于原告儿子结婚急需用钱，多次向被告讨要，被告一拖再拖，至今分文未付。无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还40000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈向辉未到庭亦未提交书面答辩状。
原告都玉丁为支持其诉求，向法庭提交以下证据：
证据一、2014年6月8日借条一张，证明被告于2014年6月8日向原告借款20000元。
证据二、2014年11月19日借条一张，证明被告于2014年11月19日向原告借款20000元。
被告陈向辉未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证情况，对本案事实确认如下：
2014年6月8日、2014年11月19日，被告陈向辉分两次每次20000元向原告共计借款40000元，被告陈向辉分别向原告出具了借条。两次借款双方均未书面约定利息及还款期限。原告讨要借款未果，遂于2016年2月25日诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告都玉丁借款共计40000元，有其出具的借条为证，借款事实清楚，原告要求被告陈向辉偿还借款于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告诉称双方口头约定月利率2%，且被告支付一个月利息400元，因原告未提供充分证据证明借款时有利息约定，被告亦未到庭，对借款是否约定利息本院无法查明，对原告要求支付利息的诉求本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日即2016年2月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。关于借款本金，原告自认被告陈向辉支付的400元利息应按偿还借款本金予以扣除，剩余借款本金为39600元。被告陈向辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈向辉于本判决生效之日起十五日内偿还原告都玉丁借款本金39600元及利息（利息自2016年2月29日起按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告都玉丁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈向辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一六年七月二十日
书 记 员 岳永信
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东民一初字第1762号
原告：李友，男，汉族，1973年2月10日出生，安徽省阜阳市颖泉区行流镇油坊行政村村民，现住乌鲁木齐市银川路新如家快捷酒店。
委托代理人（特别授权）：王富友，乌鲁木齐市水磨沟区金铭法律服务所法律工作者。
被告：海生发，男，回族，1958年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区卡子湾村联丰二队36号黄楼三楼。
本院在审理原告李友与被告海生发劳务合同纠纷一案中，原告李友于2014年9月15日向本院提出对被告海生发的撤诉申请，理由是双方已和解，被告海生发已向其支付所欠劳务费。
本院认为，原告李友自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李友撤回对被告海生发的起诉。
原告预交案件受理费250元，因适用简易程序减半收取为125元，剩余125元及邮寄送达费60元，合计185元由原告李友负担。
代理审判员 孙文霞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 何 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00210号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人田勇林。
被执行人王锦萍，与被执行人田勇林系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2014）第11013号征收社会抚养费决定，于2014年9月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政�为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2014年4月13日作出的陂卫计委征字（2014）第11013号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 晏 晶
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1638号
罪犯陈金定，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2011年5月5日作出（2011）海刑初字第161号刑事判决，以被告人陈金定犯强奸罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年7月2日至2017年7月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月9日入监。2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2016年7月1日止），执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈金定在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2015年3月止共获奖励分77.1分。评为2013年度优秀学员，2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈金定予以减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈金定在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金定减去有期徒刑一年零五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第112号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人余某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月10日被南充市公安局顺庆区分局刑事拘留，同年11月17被该分局取保候审，2015年2月3日被本院取保候审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员陶琳琳出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日17时40分许，被告人余某某驾驶川R433**“东风”牌重型仓栅式货车搭载被害人唐某某，由广元经兰海高速往武胜方向行驶。当行驶至兰海高速广南段K794往南充绕城高速分道路口时，因错过分道匝道口，余某某将车驶入应急车道内，在移动车辆过程中将下车观察的唐某某撞倒，造成唐唐某某重伤。随即余某某报警和拨打120，并在现场等候。后唐某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人唐某某系因车祸时腹部遭受巨大钝性机械暴力作用，致腹腔重要脏器损伤死亡。经认定，被告人余某某承担此事故全部责任，被害人唐某某不承担责任。
另查明，2014年11月18日，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人向被害人亲属赔偿83万元，并已开始履行，被害人亲属对被害人的行为表示谅解，希望司法机关对不予起诉或免予刑事处罚。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人抢救病历资料、机动车驾驶证、行驶证信息、常住人口信息、归案经过、赔偿协议、谅解书，证人彭某证言，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，视频资料，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人在发生交通事故后，立即拨打120急救电话和报警，并在现场等候交警处理，是自动投案，其到案后如实供述犯罪事实，是自首。鉴于本案犯罪轻微，加之被告人有自首情节，且与被害人亲属达成赔偿协议并在积极履行中，又得到了被害人亲属的谅解，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，免予刑事处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 ：王瑞蓉
二〇一五年二月十五日
书记员 ： 李 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更281号
罪犯袁永国，男，1970年6月2日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二○○七年八月三日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）榆刑初字第177号刑事附带民事判决，认定罪犯袁永国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一四年八月经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯袁永国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁永国减去有期徒刑一个月（刑期至二0一七年六月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保39-1号
申请人彭某。
被申请人申某。
本院于2016年4月6日作出（2016）冀0791财保39号财产保全的裁定，对申某驾驶的事故车辆冀G号五菱车一辆实施了财产保全。现因被申请人申某提供反担保现金2万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对申某驾驶的事故车辆冀G号五菱车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一六年四月十二日
书记员 周雨倩
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第111号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人李辉，
被申请人李郡英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903030征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903030号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被执行人李辉、李郡英缴纳社会抚养费人民币100000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4819号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告方建明，男，1962年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告方建明借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 方顺昌
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第658号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人胡某。2012年5月8日因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日并罚款500元。因本案于2014年10月16日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1511号起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年10月16日2时9分许，被告人胡某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车从本市上塘高架大关路下匝道驶离上塘高架，2时30分许，其驾车沿石祥路由东向西行驶至海华加油站门口处时被执勤民警查获。经呼吸检测其酒精含量为102.1mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。后被告人胡某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为94mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在高架桥等城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告�胡某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2０15）新民二初字第511－1号
原告：徐伟，男，1975年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区二宫乡三工村6队。
委托代理人：王策，女，1971年9月29日出生，汉族，特别授权。
被告：张伟疆，男，1971年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区银川路翠园小区1号楼2单元1402号。
被告：新疆天福泰钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：严忠德。
担保人：赵英，女，1975年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告徐伟诉被告张伟疆、新疆天福泰钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐伟于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告新疆天福泰钢结构有限公司价值180400元的财产，担保人赵英提供其所有的新A83G**号歌诗图牌轿车作为担保。
本院认为原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结或查封担保人赵英所有的新A83G**号歌诗图牌小型轿车的相关手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈玉星
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜富刚
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1106号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：上海檀骁木业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：殷文杰，负责人。
被告：殷文杰，男，1967年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被告上海檀骁木业有限公司、殷文杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费7,029元，减半收取3,514.50元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担(已付)。
审判员 王 军
二〇一七年三月十三日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第16号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某某，住建瓯市。1996年5月8日因犯抢劫罪被建阳市人民法院判处有期徒刑十年；2010年5月11日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年4月24日刑满释放。
被告人郑某某，住建瓯市。2010年5月11日因犯盗伐林木罪、盗窃罪被建瓯市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年5月23日刑满释放。
被告人江某某，住建瓯市。2007年9月27日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年；2010年12月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年八个月；2012年12月12日因犯盗窃罪被福州市马尾区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月23日刑满释放。
上列被告人因本案于2013年9月25日被松溪县公安局刑事拘留，次月31日被逮捕。现羁押于松溪县看守所。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）5号起诉书指控被告人杨某某、郑某某、江某某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派代理检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨某某、郑某某、江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月21日12时许，被告人杨某某窜至松溪县新华书店隔壁黄某某经营的服装店内，趁黄某某伏在桌上睡觉之机，盗走黄某某放在桌上的IPAD苹果3代平板电脑1台，价值人民币1696元。同日14时许，被告人杨某某伙同郑某某、江某某窜至松溪县松源街道来龙御景小区踩点，见“美佳家食品商行”的店员睡着了，即合谋分工被告人杨某某、江某某望风，被告人郑某某潜入店内，盗走谢某甲放在柜台上的联想G450笔记本电脑1台价值人民币1416元及钱包内现金人民币350元。
2013年9月25日，松溪县公安局民警在福建省建瓯市“安心快捷酒店”将被告人杨某某、郑某某、江某某抓获。归案后，三被告人如实供述犯罪事实，并赔偿被害人黄某某、谢某甲被盗财物的经济损失。
上述事实，被告人杨某某、郑某某、江某某在开庭审理过程中均无异议，且有松溪县公安局出具的到案经过证明、扣押物品文件清单、被告人户籍证明、前科材料判决书及释放证明、被害人出具的领条，证人谢某乙、龚某某的证言，被害人黄某某、谢某甲的陈述，被盗电脑价格鉴定意见，被告人辨认作案现场笔录、照片，现场勘验检查笔录、照片，监控录像（光盘）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、郑某某、江某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人杨某某作案2起涉案金额人民币3462元，被告人郑某某、江某某作案1起涉案金额人民币1766元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人共同作案的部分属共同犯罪。三被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能坦白交代，退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年9月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 蔡邦松
人民陪审员 吴光兴
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 温慧素
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
…….
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第16号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某，男，1978年11月30日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月4日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
辩护人阮红斌，上海序伦律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2046号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员叶琦琼，被告人张某及其辩护人阮红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月4日6时许，被告人张士磊驾驶牌号为沪B某号的重型自卸货车沿本区泗泾镇高技路由北向南行驶，至高技路、江河路路口时向西右转弯，在此过程中，其驾驶的货车与驾驶电动车自行车至该处的被害人朱某相撞，致使朱某当场死亡。经责任认定，被告人张某负事故的全部责任，朱某不负责任。
事发后，被告人张某在事发地等待公安机关处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书和检验报告书，道路交通事故责任认定书，驾驶证复印件及行驶证复印件，上海市松江区人民法院民事判决书，当事人出具的谅解书，公安机关出具的案发经过及接警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，且对被害人家属进行了赔偿，得到了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某有一定的悔罪表现，故对其适用缓刑。辩护人所提的相关意见，予以采纳。综上，根据被告人张士磊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一四年一月六日
书 记 员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第16号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1973年2月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员高天出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控：2013年12月13日7时45分许，被告人张某某驾驶“金杯”牌中型普通客车（经检验制动系、转向系不合格），沿哈尔滨市松北区202国道由北向南行驶至王太屯哈伊高速入口处时，未保持安全车速，观察瞭望不够，采取措施不当，将前方同向行人刘某甲（男，殁年48岁）撞倒，致其当场死亡。事故发生后，张某某拨打110电话报警并在现场等待，交警赶到后将张某某带回。经驾友交通事故鉴定中心司法鉴定：刘某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成。重型闭合性颅脑损伤，多发脑挫裂伤，脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安交警支队松北大队道路交通事故认定：张某某负事故全部责任，刘某甲不负事故责任。
另查明，被告人张某某已赔偿被害人刘某甲的近亲属经济损失35万元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交警支队松北大队出具的道路交通事故认定书、案件来源及到案经过、被告人张某某的户籍证明及现实表现、和解协议、谅解书、收条；2、证人刘某乙、刘某丙、刘某丁的证言；3、被告人张某某供述和辩解；4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见；哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心事故痕迹司法鉴定意见；5、事故现场勘查笔录。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某具有以下量刑情节：1、犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；2、已赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对张某某在一定幅度内予以从轻处罚，且根据其认罪、悔罪表现对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 水
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 姚静怡
附本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、犯罪嫌疑人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4849号
原告：张国忠。
被告：史建才。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
组织机构代码：74665103-7
代表人：王然，副总经理。
委托代理人：贾岩松，该公司职员。
原告张国忠诉被告史建才、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国忠，被告史建才，被告平安天津分公司的委托代理人贾岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国忠诉称：2014年8月3日晚，被告史建才驾驶的津J×××××号小型客车从车位内驶出由北向西出车位时遇原告张国忠驾驶津E×××××号小型客车在王兰庄花园小区内道路由东向西行驶至王兰庄花园A区13号楼楼下，被告史建才的车前部左侧与原告张国忠的车右侧相接触，造成原告车辆损坏的交通事故，此次事故经交管部门认定，被告史建才负事故全部责任，原告张国忠不负事故责任。
本次事故使原告张国忠发生修理费8677元。另外原告张国忠从事出租车运营工作，因处理交通事故及维修车辆造成营运损失6976元。原告请求法院依法判令：被告史建才、平安天津分公司赔偿原告修车费8677元、停运损失费6976元，共计15653元；诉讼费由被告承担。
被告史建才辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。
被告平安天津分公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年08月03日17时47分许，史建才驾驶的津J×××××号小型客车从车位内驶出由北向西出车位时遇张国忠驾驶津E×××××号小型客车在王兰庄花园小区内道路由东向西行驶至王兰庄花园A区13号楼楼下，史建才的车前部左侧与张国忠的车右侧相接触，造成双方车辆损坏的交通事故。
2014年8月3日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00547468号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：史建才负事故全部责任。
2014年8月19日，天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司出具的修车费发票，表明该公司对津E×××××号丰田牌小客车的维修费为8667元。天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司开具的修车发票，表明该公司对津E×××××号丰田牌小客车的维修费为10元。被告平安天津分公司对天津市华苑丰田汽车销售服务有限公司开具的修车发票及维修履历、天津市九州紫寰汽车销售服务有限公司开具的修车发票的真实性没有异议，但认为车辆修理费过高，因此不认可。
津E×××××号小型客车登记车主为天津市银建的士有限公司。该公司于2014年8月25日出具证明，内容为：“津E×××××号出租车系张国忠个人出资购买，挂靠在银建的士公司名下，属个人财产。”
张国忠（主业）、张国华（从业）二人均具有津E×××××号客运出租汽车驾驶员的客运资格。
津E×××××号客运出租汽车于2014年8月4日至2014年8月19日在华苑丰田汽车销售服务有限公司修车，共计16天。
史建才系津J×××××号小型客车的所有人和驾驶人，赔偿责任由史建才承担，原告予以认可。
事发时，津J×××××号小型客车在被告平安天津分公司投保交强险及限额为30万元的商业三者险且不计免赔。
庭审中，原告按照天津市交通运输业每天233元的标准主张两个人在车辆修理期间16天的停运损失6976元。被告平安天津分公司主张根据保险合同规定，该损失不属于保险公司理赔范围，因此不认可。
被告史建才对原告证据的真实没有异议，但认为原告的损失应当由被告平安天津分公司承担。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、修车费发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、所有权证明、营运证复印件、维修履历、车辆修理时间证明及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本此交通事故经公安交通管理部门认定史建才承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。因史建才系津J×××××号小型客车的所有人和驾驶人，故其应对原告的损失承担赔偿责任。
原告要求被告赔偿车辆修理费8677元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告平安天津分公司认为修理费过高，但未向法院提供充足的证据，本院不予采信。
原告要求被告赔偿张国忠（主业），张国华（从业）的停运损失费6976元，符合法律规定及客观事实，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。该项损失已经明确为财产损失，故应由保险公司赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津J×××××号小型客车在事发时已在被告平安天津分公司投保交强险和商业三者险，故史建才应负的赔偿责任先由平安天津分公司予以赔偿，超出保险限额部分再由史建才负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张国忠车辆损失费2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告张国忠车辆损失费6677元、停运损失费6976元，合计13653元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，此款由被告史建才全部承担，于本判决书发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王凯
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8702号
原告：陈春华，男，1957年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：陈海哨，男，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。
被告：贾显惠，男，1978年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴海静，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。
被告：戴伟义，男，1983年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈春华、陈海哨与被告贾显惠、吴海静、戴伟义民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令三被告偿还原告借款180万元及利息（以175万元为基数，按月利率1%，从2014年6月11日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告贾显惠与吴海静系夫妻关系。
2013年5月31日，被告贾显惠、戴伟义因资金周转需要向原告借款175万元，原告于同日将其向上海浦东发展银行股份有限公司贷款所得的175万元以银行汇款的方式支付给戴伟义。2014年4月20日，戴伟义向陈春华出具借条，确认借陈春华175万元，并承诺于2014年5月31日前还清。
2014年6月30日，贾显惠、戴伟义作为借款人（甲方），陈春华、陈海哨作为出借人（乙方），双方签订《还款协议书》一份，载明：“甲方因经济周转需要，于2013年5月份要求乙方将座落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢501室的房产抵押给浦发银行办理贷款手续，贷到人民币计175万元整，乙方将现金款项从转账的方式借给甲方使用（见借条），该贷款于2014年5月31日到期，甲方没有及时归还，并拖欠4个月利息和本金至今未还，合计应还款项180万元。”之后，各被告未归还上述款项。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告基于乙方实际向银行支付了利息的事实，约定甲方应向乙方还款180万元，可认定甲方自愿补偿乙方5万元，本院予以支持。但双方并未就实际所借的175万元约定利息，原告对利息的主张本院不予支持。因被告的行为造成了原告资金被占用的损失，本院酌情认定被告应以175万元为基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告赔偿利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾显惠、吴海静、戴伟义于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈春华、陈海哨欠款180万元及利息损失（以175万元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26380元，由原告陈春华、陈海哨共同负担5380元，由被告贾显惠、陈海哨、戴伟义共同负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 陈瑶瑶
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 项婷婷
?PAGE??
?PAGE?-4-?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初8702号原告：陈春华，男，1957年11月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：陈海哨，男，1984年5月27日出生，汉族，住址同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈万雄，浙江中坚律师事务所律师。被告：贾显惠，男，1978年12月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：吴海静，女，1979年12月24日出生，汉族，住址同上。被告：戴伟义，男，1983年2月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈春华、陈海哨与被告贾显惠、吴海静、戴伟义民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月10日向法院提起诉讼，诉请判令三被告偿还原告借款180万元及利息（以175万元为基数，按月利率1%，从2014年6月11日计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告贾显惠与吴海静系夫妻关系。2013年5月31日，被告贾显惠、戴伟义因资金周转需要向原告借款175万元，原告于同日将其向上海浦东发展银行股份有限公司贷款所得的175万元以银行汇款的方式支付给戴伟义。2014年4月20日，戴伟义向陈春华出具借条，确认借陈春华175万元，并承诺于2014年5月31日前还清。2014年6月30日，贾显惠、戴伟义作为借款人（甲方），陈春华、陈海哨作为出借人（乙方），双方签订《还款协议书》一份，载明：“甲方因经济周转需要，于2013年5月份要求乙方将座落于温州市鹿城区车站大道金鳞花苑1幢501室的房产抵押给浦发银行办理贷款手续，贷到人民币计175万元整，乙方将现金款项从转账的方式借给甲方使用（见借条），该贷款于2014年5月31日到期，甲方没有及时归还，并拖欠4个月利息和本金至今未还，合计应还款项180万元。”之后，各被告未归还上述款项。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告基于乙方实际向银行支付了利息的事实，约定甲方应向乙方还款180万元，可认定甲方自愿补偿乙方5万元，本院予以支持。但双方并未就实际所借的175万元约定利息，原告对利息的主张本院不予支持。因被告的行为造成了原告资金被占用的损失，本院酌情认定被告应以175万元为基数，自原告起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率向原告赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾显惠、吴海静、戴伟义于本判决生效之日起十日内共同偿付原告陈春华、陈海哨欠款180万元及利息损失（以175万元为基数，自2017年7月10日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26380元，由原告陈春华、陈海哨共同负担5380元，由被告贾显惠、陈海哨、戴伟义共同负担21000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈 默人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  陈瑶瑶二〇一七年十二月十九日书 记 员  项婷婷?????-4-?
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民一初字第1378号
原告杭州市上城区教育后勤管理中心。
法定代表人张毅勇。
委托代理人魏有法。
被告杭州盛源投资有限公司。
法定代表人杨萧评。
委托代理人俞荣华。
委托代理人朱保则。
原告杭州市上城区教育后勤管理中心为与被告杭州盛源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2008年9月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2008年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏有法，被告的委托代理人朱保则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市上城区教育后勤管理中心诉称，原告在杭州市上城区惠兴路14号仁和大厦1-3楼有房产1454平米，2005年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租给被告建筑面积1454平方米的房屋，租期从2005年5月1日至2015年4月30日止。房租前五年每年740000元，第六年起每年按前一年的租金标准递增3%，租金支付方式每半年支付一次。乙方必须在每年的4月15日及10月15日前交付当期租金，先付后用。合同签订后，原告依约交付房屋，被告从2006年11月1日至今共拖欠原告租金1480000元，经原告多次催讨，被告2008年5月8日复函，承诺1480000元租金在2008年6月15日一定付清，但至今仍未付。故诉请判令：1、判令与被告终止房屋租赁协议；2、判令被告支付房屋租金1480000元；3、判令被告支付违约金131313元；4、由被告承担全部诉讼费。原告在庭审中明确第1项诉请中包含被告腾退房屋；第2项诉请中租金的期间为2006年11月1日至2008年10月31日；第3项诉请中违约金的计算方式为：①、2006年11月1日应付租金370000元，拖欠日期：2006年11月1日至2008年10月1日，违约金：370000元×700天×0.21‰=54390元；②、2007年5月1日至2008年10月1日应付租金370000元，拖欠日期：17个月×30天=510天，拖欠租金违约金：370000元×510天×0.21‰=39627元；③、2007年11月1日应付租金370000元，拖欠日期：2007年11月1日至2008年10月1日共11个月，违约金：370000元×330天×0.21‰=25641元；④、2008年5月1日应付租金370000元，拖欠日期：2008年5月1日至2008年10月1日共5个月，违约金：370000元×150天×0.21‰=11655元。
被告杭州盛源投资有限公司称辩称，对租赁的事实无异议，对腾退房屋有异议，违约金的计算也没有合同依据，合同没有约定逾期支付房租要支付违约金。
原告杭州市上城区教育后勤管理中心为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、房产权证，证明原告是租赁房屋的产权人；
2、房屋租赁合同，证明原、被告的租赁合同关系，对违约责任都有明确约定；
3、催交租金的函，证明原告多次催讨租金，被告长期拖欠租金；
4、被告复函，证明被告承认欠租并承诺按期付款，但后仍未按承诺付款。
被告杭州盛源投资有限公司未提交证据。
原、被告双方对上述证据均进行了质证，被告对证据1-4无异议，但认为证据2中第8条被告的违约责任中，没有约定逾期交付租金要承担违约责任。
综合原、被告举证、质证的情况，认为原告提交的证据1-4来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，应予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原告在杭州市上城区惠兴路14号仁和大厦1-3楼有房产1454平方米，2005年3月3日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告出租给被告建筑面积1454平方米的房屋，租期从2005年5月1日至2015年4月30日止。房租前五年每年740000元，第六年起每年按前一年的租金标准递增3%，租金支付方式每半年支付一次。乙方必须在每年的4月15日及10月15日前交付当期租金，先付后用。并约定如被告逾期未缴租金的，原告有权终止合同，并要求赔偿损失。合同签订后，原告依约交付房屋，被告从2006年11月1日至2008年10月1日共拖欠原告租金1480000元，经原告多次催讨，被告2008年5月8日复函，承诺1480000元租金在2008年6月15日一定付清，但至今仍未付清。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告作为承租人未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据合同约定，原告有权终止合同，被告已无权再占有承租房屋；合同中没有约定逾期支付租金的违约金标准或计算方式，原告现要求按照中国人民银行有关逾期付款的规定即日万分之二点一计算违约金符合法律规定。被告辩称其无需承担违约金无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的房屋租赁合同终止履行，被告杭州盛源投资有限公司应将承租房屋腾退返还给原告杭州市上城区教育后勤管理中心；
二、被告杭州盛源投资有限公司应支付原告杭州市上城区教育后勤管理中心租金人民币1480000元；
二、被告杭州盛源投资有限公司应支付原告杭州市上城区教育后勤管理中心逾期付款违约金131313元；
上述一、二、三项确定之义务均限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19302元，由被告杭州盛源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用19302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
（此页无正文）
审 判 长 董继红
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 朱天禄
二〇〇八年十二月十八日
书 记 员 韩文涛
附件：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第553号
原告彭雨彬，居民.
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告齐世强，居民.
被告孔令华，居民。
被告彭强，居民.
被告徐印新，居民.
被告陈凡水，居民.
被告杨友民，居民.
本院受理原告彭雨彬诉被告齐世强、孔令华、杨友民，彭强、陈凡水、徐印新民间借贷纠纷一案中，原告以双方已经部分自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭雨彬撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 赵世友
代理审判员 贾林雪
人民陪审员 孔 辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李成伟
四川省广元市中级人民法院
决 定 书
（2016）川08刑更1232号
罪犯黄勇，男，生于1981年10月8日，四川省什邡市人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省什邡市人民法院于2011年7月5日作出(2011)什邡刑初字第125号刑事判决，以被告人黄勇犯合同诈骗罪,判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。四川省广元市中级人民法院2014年3月7日以（2014）广刑执字第183号刑事裁定、2015年8月3日以（2015）广刑执字第882号刑事裁定，将罪犯黄勇的刑罚共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院认为：罪犯黄勇虽有悔改表现，但在2016年10月11日在配餐中心劳动过程中与罪犯张华富因抬菜发生争执，继而双方大打出手，严重违反监规纪律，不符合减刑的规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
将（2016）广狱建字第0752号减刑建议书退回四川省广元监狱。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二0一六年十月十五日书记员姚岚升
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初54号
原告邱某
被告栾某
原告邱某与被告栾某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月X日立案受理。依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱楠与被告栾海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求与被告离婚，我与被告之间没有感情，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间还有感情。
经审理查明，原、被告于20XX年X月XX日登记结婚，婚生一名女孩栾美璇（20XX年X月X日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告不同意离婚，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 莹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4632号
原告张国栋。
被告天津市河北区乐迪蔬菜市场，住所地天津市河北区靖江路1号增1号。
法定代表人王乐然，总经理。
委托代理人门惠玲，该蔬菜市场职工。
本院在审理原告张国栋诉被告天津市河北区乐迪蔬菜市场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张国栋承担。
审判员 刘 淼
二〇一五年八月十七日
书记员 孙钦玉
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第11号
申请执行人崔东浩，男，1948年7月14日出生，住吉林省龙井市。
申请执行人金在镐，男，1948年7月14日出生，住吉林省延吉市。
被执行人延边航北房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人布天学，总经理
申请执行人崔东浩、金在镐与被执行人延边航北房地产开发有限公司、张升远买卖合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2009年10月29日作出的（2009）龙民一初字第258号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔东浩、金在镐于2009年12月7日向本院院提出强制执行申请。
执行过程中，经本院调查被执行人张升远妻子李静兰名下有存款，但张升远就此提起诉讼，故暂时无法执行，除此之外，本院未查到延边航北房地产开发有限公司、张升远有其他可供执行财产，申请执行人崔东浩、金在镐也未能提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人延边航北房地产开发有限公司、张升远暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)龙执恢字第11号执行案件对（2009）龙民一初字第258号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金敬来
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执恢字第11号
申请执行人杨兴福，男。
申请执行人王尚芹，女。
被执行人杨永鹏，男。
本院执行杨兴福、王尚芹与杨永鹏侵权纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人杨永鹏生活困难，无可供执行的财产，案件无法在期限内执结，2014年12月9日，龙陵县涉诉特殊困难群体执行救助金领导小组决定对申请人发放涉诉特困人员救助金6000元。2015年12月，我院对申请人发放司法救助金10000元。2016年4月14日，被执行人交付执行款10176.10元，申请人表示放弃对迟延履行金的执行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）龙民一初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘兴荣
审判员 杨选从
审判员 张永福
二〇一六年四月十四日
书记员 余廷李
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1339号
申请执行人涂秀锋，男，1987年9月17日出生，汉族，个体户，住浙江省。
被执行人李斌华，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人肖丽巧，女，1989年3月4日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人涂秀锋与被执行人李斌华、肖丽巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783闽初1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人涂秀锋向本院申请执行，本院于2016年9月1日依法立案执行，执行标的本金100000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8211号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：彭建，男，1978年5月1日出生，汉族，住址河南省洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：窦彩霞，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告彭建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源到庭参加诉讼,被告彭建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用22710.7元、违约金106522.5元（按照每日千分之三，自2009年1月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月1日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音2号楼东2单元11层1103室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2009年1月至2015年12月的物业管理服务费用22710.7元。
被告彭建未答辩。
经审理查明，被告彭建系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为202.16平方米。
2008年1月1日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告彭建自2009年3月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑州市个人房屋权属查询证明》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告应当按照合同约定向原告支付物业费，但被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为202.16平方米，经计算，被告所欠物业费共计18234.832元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用18234.832元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2885元，减半收取1442.5元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担1186.5元，被告彭建负担256元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 孔瑛
二〇一七年七月四日
书 记 员 张凤