宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初837号
原告：宋万寿，男，1953年9月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：晁文丽，宁夏中宝律师事务所律师。（一般授权代理）
被告：马文碧，男，1961年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托诉讼代理人：王士冰，宁夏明禛律师事务所律师。（特别授权代理）
原告宋万寿诉被告马文碧建设工程施工合同纠纷一案，本院一审作出（2015）吴红民初字第1194号民事判决书，一审被告马文碧不服判决上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依法作出（2017）宁03民终69号民事裁定书，以一审判决采信宁夏永恒信建设工程咨询有限公司的鉴定意见作为判决依据，但鉴定人未出庭接受质询，且鉴定意见未经当事人庭审质证，剥夺了当事人的诉讼权利，程序不当为由，发回本院重审。本院于2017年7月20日依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋万寿及其委托诉讼代理人晁文丽、被告马文碧及其委托诉讼代理人王士冰均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告宋万寿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款88170元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年，原告挂靠宁夏中宁县市政建设工程公司与被告建立的宁夏泾源县羊槽液化气有限责任公司签订了一份建设施工合同，合同约定由宁夏中宁县市政建设工程公司承建宁夏泾源县羊槽液化气有限责任公司办公楼十间土建工程（下地基），按实际面积结算。之后，原告依约完成合同工程，被告一直未付工程款。2002年5月，双方做出了预算，被告认可原告的工程量，但在付款的时候，被告因刑事犯罪被判刑，原告索要未果。2014年，听说被告出狱，原告再次找被告索要工程款，没有结果。经了解，原告挂靠的宁夏中宁县市政建设工程公司签订合同时没有合法注册，被告建立的宁夏泾源县羊槽液化气有限责任公司也没有经过合法工商注册，所以原告只能以个人名义起诉被告。
被告马文碧辩称，1.原告诉讼主体错误；2.被告并非涉案工程发包人。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了相关证据，分别认定如下：
1.对原告提交的《宁夏工程造价预算科》，被告质证后认为是原告伪造的，内容不完整，虽有马文碧的签字，但无法证明被告是发包人，也有可能是经办人，施工图纸中工程的长宽高与《宁夏工程造价预算科》中的长宽高不一致，经鉴定，《宁夏工程造价预算科》中”马文碧”的签名系被告所签，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的单位工程预算表、单位工程取费表各一份，被告质证后均有异议，因没有编制单位盖章，无法核实，不予确认；对原告提交的工程造价咨询报告书、鉴定费收据、鉴定缴款单各一份，被告质证后虽有异议，但出庭接受质询的鉴定人的已做充分解释及陈述，且被告当庭亦不申请重新鉴定，故能够证明原告完成的工程造价为74683.57元，花费鉴定费3000元的事实，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的建设工程施工合同一份，被告质证后对证据三性均有异议，认为该合同不是原、被告之间签订的，是伪造的，经鉴定该合同中马文碧字样的签名并非被告本人字迹，该证据与本案的关联性无法查证，故不予确认；对原告提交的证人李某某证言，被告质证后有异议，因证人未出庭作证，无法核实，不予认定；对原告申请出庭作证的证人杨某某的证言，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证；
2.对被告提交红寺堡开发区建设协议书一份、工程建设监理委托合同一份，被告质证后均有异议，经核，因系复印件，无法核实，不予确认；对被告提交的施工图纸一份（共八页），被告质证后均有异议，经核，八张图纸分别为羊槽液化汽翔龙实业公司招待所排水管道系统图、地沟内给排热水管道平面图、一层给排热水管道平面图、二层给排热水管道平面图、二层采暖平面图、首层采暖平面图、采暖系统图（施工说明图例、入口详图）、给热水管道系统图，被告质证后认为不是涉案工程的实际图纸，经核，因无法核实与本案的关联性，不予确认；对被告提交的宁夏证泰司法鉴定所（2016）第14号司法鉴定意见书一份，原告质证后对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
3.对本院依职权调取并出示的马文碧询问笔录两份、鉴定委托书一份、宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定委托受理合同一份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取并出示的宁夏证泰司法鉴定所（2016）第15号司法鉴定意见书一份，原告质证后无异议，被告质证后对鉴定意见书的真实性无异议，认为应当对《宁夏工程造价预算科》的全部内容进行鉴定，经核，该项鉴定系依被告申请所作，被告当庭称在鉴定《工程施工合同》的签字时，原告的代理人让其在一张白纸上签下自己的名字以便比对，但未提供任何证据，出庭接受质询的鉴定人的对鉴定过程及如何得出鉴定结论已做充分阐释，故对该份证据本院予以确认并在卷佐证；对本院依职权调取马文碧于2016年9月18日在本院所作询问笔录一份，原告质证后无异议，被告质证后对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：经案外人李某某介绍，原告宋万寿与被告马文碧协商后，被告将”羊槽液化气公司办公楼”地基工程发包给原告。2002年5月17日，经原、被告核对，共同在《宁夏工程造价预算科》上签名确认，内容为：今有马文碧工地地基（三七回土）预算，望预算核准。1.工程基础长58米，宽15米，高1.3米；2.三七回土基础已告结束，望算造价。2002年5月17日”（”回”字应该为”灰”）。本案审理期间，原告向本院提交了《建设工程施工合同》和《宁夏工程造价预算科》各一份，被告认为两份证据均系伪造，要求鉴定，经双方协商并由本院委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第014号鉴定意见书内容为”标注日期2001年8月31日《建设工程施工合同》第52页上法定代表人（签字）处\'\'马文碧\'\'签名字迹与样本上马文碧签名字迹不是同一人所写”，证泰司鉴所[2016]鉴（文书）字第015号鉴定意见书内容为”标注日期2002年5月17日《宁夏工程造价预算科》下方\'\'马文碧\'\'签名字迹与样本上马文碧签名字迹是同一人所写”，被告支付两份鉴定意见书的鉴定费共计2400元。原告申请对涉案工程价款进行鉴定，经本院委托宁夏永恒信建设工程咨询有限公司鉴定，”宁夏红寺堡开发区液化气公司综合楼基础换填工程鉴定总造价74683.57元”，原告向该咨询公司支付鉴定费共计3000元。
本院认为，原告宋万寿为被告马文碧建设”羊槽液化气公司办公楼”地基工程，双方共同在《宁夏工程造价预算科上》签名确认，可见被告认可原告所完成的工程量是”工程基础长58米，宽15米，高1.3米，三七回土基础”，现被告并未提供证据证实工程质量不合格，所以被告应向原告支付工程价款。经鉴定，原告所完成工程总造价为74683.57元，被告应予支付，故对原告要求被告支付工程价款88170元的诉讼请求，本院予以支持74683.57元。对被告关于原告诉讼主体错误，被告并非涉案工程发包人的辩解意见，与本案查明事实不符，不予采纳。
综上所述，经本院审委会讨论决定依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告马文碧于本判决生效后十日内一次性支付原告宋万寿工程款74683.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，原告宋万寿负担307元，被告马文碧负担1697元；工程造价鉴定费3000元，由原告宋万寿负担；笔迹鉴定费2400元，由被告马文碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 李国梅
人民陪审员 张晓春
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李菲艳