wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7514号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。负责人：肖立卫，行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：王荣超，男，汉族，1986年2月15日出生，住广东省广州市增城区，本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王荣超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告王荣超经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡购车欠款、汽车延伸分期本金、手续费、利息、违约金共计359379.56元（暂计至2017年5月21日，其中汽车分期本金256591.78元，汽车分期利息888元,汽车分期违约金1242元,汽车分期手续费52000元；汽车延伸分期本金29500元，汽车延伸分期利息563.17元，汽车延伸分期违约金787.3元，汽车延伸分期手续费6000元；消费本金11574.31元，消费利息97元，消费违约金136元），自2017年5月22日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的粤Ｙ×××××英菲尼迪牌汽车（发动机号E060498A，车辆识别代号车架号LGBW1PE02HR039620）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.由被告负担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年12月29日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：HTJA2016100003330301号）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度260000.00元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即52000.00元，该手续费分期扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中国银行信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。同时在该卡内被告于2016年12月19日向原告申请一笔本金为30000元的汽车延伸分期消费本金业务，后经原告审批，批准被告30000元的汽车延伸分期的申请，该笔延伸分期分为60期，手续费为6000元，原告依约向被告发放该笔汽车延伸分期贷款。合同约定如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。为保证合同的履行，原告与被告约定：被告提供其贷款所购粤Ｙ×××××车辆（发动机号E060498A，车辆识别代号车架号LGBW1PE02HR039620）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。被告王荣超未答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：截至2017年5月21日，被告王荣超的欠款情况如下：1.尚欠原告汽车分期本金256591.78元、汽车分期利息888元、汽车分期手续费52000元；2.尚欠汽车延伸分期本金29500元、汽车延伸分期手续费6000元、汽车延伸分期利息563.17元；3.尚欠普通消费本金11574.31元、普通消费利息97元。本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。双方订立的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。关于本金。根据借贷双方的约定，被告王荣超得到贷款后，应依约按时分期归还借款。而被告王荣超未依约按时归还，构成违约，原告有权要求被告王荣超支付全部所欠本金、利息及手续费。因双方并未对违约金进行约定，对原告违约金的请求，本院不予支持。关于抵押担保。被告王荣超提供粤Ｙ×××××车辆（发动机号E060498A，车辆识别代号车架号LGBW1PE02HR039620）为《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的借款提供抵押担保，该抵押担保范围不包括汽车延伸分期的本金、利息、手续费及普通消费本息等，动产抵押自抵押合同生效时设立。双方签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》及附件已生效，原告为抵押权人。被告王荣超未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对抵押物在《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》项下的债权范围内享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王荣超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车分期本金256591.78元、汽车分期手续费52000元及利息（截至2017年5月21日利息为888元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；被告王荣超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还汽车延伸分期本金29500元、汽车延伸分期手续费6000元及利息（截至2017年5月21日利息为563.17元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）；被告王荣超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还普通消费本金11574.31元及利息（截至2017年5月21日利息为97元，此后自实际清偿之日按日万分之五计息）原告中国银行股份有限公司佛山分行就上述第一判项确定的债权对被告提供的车辆（发动机号E060498A，车辆识别代号车架号LGBW1PE02HR039620）享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3345元，财产保全费2317元，合共5662元。由原告负担12元，由被告王荣超负担5650元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李丹丹二〇一七年七月二十四日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7514号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，男，汉族，1990年5月15日出生，住所地广东省茂名市茂南区。 被申请人：王荣超，男，汉族，1986年2月15日出生，住所地广东省广州市增城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王荣超金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王荣超的财产在价值359379.56元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王荣超的财产在价值359379.56元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十四日 书记员  曹淑娟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1338号
原告：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村,组织机构代码55019967-5。
法定代表人：高志红，总经理。
委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高志武，该公司员工。
被告：安徽中天市政工程有限公司,统一社会信用代码91341523670903735J。
法定代表人：许本好，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贵田，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
原告安徽华恒新型建材有限公司(以下简称华恒公司)与被告安徽中天市政工程有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华恒公司的委托诉讼代理人张新生、高志武以及被告中天公司的委托诉讼代理人ＸＸ兵、王贵田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华恒公司立即支付货款864438元及资金占用费至实际给付之日止（自2015年2月1日开始以984438元为基数，按照月息2%计算至2016年2月5日，约为236265元；自2016年2月6日起以864438元为基数，按照月息2%计算至起诉之日约为224753元），总计1325456元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月20日，被告中天公司与原告华恒公司签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土用于其承建的舒城中意塑胶公租房3#楼工程。合同第七条第五项约定：如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，从违约之日起按所欠逾期货款的月息2%支付资金占用费。工程结束后，原、被告于2015年1月31日进行对账，截止2014年12月31日，被告总欠原告货款984438元，后经原告多次催要，被告于2016年2月5日支付12万元货款，下欠款项一直拒不支付。
中天公司辩称，1、我方认可双方存在买卖关系，认可尚欠原告864438元货款。2、原告承建的中意塑胶公租房3号楼项目商砼工程结束时间为2016年6月29日，并不是原告诉称在2015年1月31日对账前商砼工程即已经结束。故被告即使按合同约定支付资金占用费也应该从2016年6月29日后两个月开始计算。3、被告一直积极履行付款义务，并没有恶意拖欠，被告认为支付月息2%的资金占用费过高。
经审理查明：2013年11月20日，原、被告签订商品混凝土购销合同，由原告向被告供应商品混凝土用于其承建的舒城中意塑胶公租房3#楼工程。合同约定商品混凝土的供应数量为10000m3，供货期限自2013年11月20日至2014年10月31日，同时合同还约定了商品混凝土的供应强度等级、单价及价款。合同第四条第三项约定付款期限和付款方式为：垫资1000m3砼款后，每到1000m3砼付款一次，以此类推。工程砼结束后两个月内全部付清余款（含垫资款）。合同第七条第五项约定：如果需方未按合同约定支付货款，供方有权解除合同，并收回所欠货款，从违约之日起按所欠逾期货款的月息2%支付资金占用费。合同签订后，原告陆续向被告供应商品混凝土至2015年12月，总计供应数量为10470.5m3，总价款3448928元。2015年1月31日，原、被告进行对账，截止2014年12月31日，被告总欠原告货款984438元。被告于2016年2月5日支付12万元货款，下欠款项一直未付，引起讼争。
以上事实，由原告提供的：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份；2、被告企业信息一份；3、商品混凝土销售合同一份；4、对帐单一份、银行电子回单一份四组证据在卷佐证，且各证据之间能够相互印证，足以认定。被告提供的：5、2016年5月19日和6月29日的对账单二份、徽商银行客户回执单一份与本案无关联性，不予认可。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间的买卖合同意思表示真实，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案原、被告双方对欠款数额没有争议，争议的焦点为被告是否应当承担违约责任以及违约金应如何计算。原告供货至2014年12月底，原、被告双方于2015年1月31日进行了对账，按双方合同约定的付款时间为工程砼结束后两个月内，即至迟为2015年2月底。被告未按约定付款，已构成违约，应按合同约定自2015年3月1日开始按所欠逾期货款的月息2%支付资金占用费。故原告的两项诉讼请求，其合理合法部分，应予支持。被告抗辩商砼工程结束时间为2016年6月29日，应自该时间点后两个月开始计算资金占用费，以及抗辩支付月息2%的资金占用费过高，无足够证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告安徽中天市政工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告安徽华恒新型建材有限公司货款864438元，并自2015年3月1日开始以984438元为基数，按照月利率2%计息至2016年2月5日；自2016年2月6日起以864438元为基数，按照月利率2%计息至货款付清时止。
二、驳回原告安徽华恒新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16730元，由被告安徽中天市政工程有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 凤维来
代理审判员 方 莉
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汪 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）大审行监字第52号
康多奇：
你诉大连市公安局沙河口分局治安管理行政处罚一案，大连市沙河口区人民法院于2014年8月20日作出（2014）沙行初字第26号行政判决。你不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月11日作出（2014）大行终字第207号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。该判决已经发生法律效力。现你向本院申请再审，请求撤销一、二审行政判决，改判撤销大连市公安局沙河口分局大公（沙）（治）决字（2014）第282号行政处罚决定书、被申请人赔礼道歉并赔偿各项损失8万元。你的主要申诉理由为：一、二审判决认定事实错误。1、被申请人没有提供申请人具体的违法事实证据，仅以北京公安局天安门分局的训诫书为证，就认定被申请人对申请人的处罚合法，判决事项完全错误。2、规避了申请人提出的被申请人对申请人一事两罚或多拘留一天的执法错误。3、申请人提供的证据经过质证和认定，并不能因行政处罚是否正确而决定是否赔偿，判决事项错误。4、二审判决回避申请人提出的管辖权的质疑，导致其认定的事实和适用法律、判决事项完全错误。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条上半段，认定被申请人具有管辖权，而回避下半段移交管辖的程序问题，程序错误行政处罚无效。2、被申请人所提供的证据没有满足公安部规定的证据要件要求。二审法院支持被申请人对申请人进行行政处罚是不符合法律规定的。3、根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》、《国家赔偿法》的规定，被申请人已被认定侵犯了申请人的健康权，二审法院以其决定并无不当，全盘否定申请人的赔偿请求，违反法律、法规的规定。
本院经复查查明，2013年11月11日、2014年3月3日，被申请人康多奇因在北京市天安门非正常上访地区上访，被北京市公安局天安门地区分局和大连市公安局驻京工作组两次给予训诫。2014年3月4日，大连市公安局沙河口分局作出大公（沙）（治）决字（2014）第282号行政处罚决定书，决定给予康多奇行政拘留十日。该行政处罚决定书记载的违法事实是：“2011年11月11日、2014年3月3日，康多奇两次到北京天安门非正常上访地区上访，扰乱公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局抓获。移交住所地公安机关处理。”该行政处罚决定当天开始执行至2014年3月14日期满。2014年4月1日，康多奇向大连市人民政府申请复议，请求撤销被申请人作出的处罚决定书，并要求赔偿损失并予以道歉。2014年4月21日，大连市人民政府作出大政行复字（2014）47号行政复议决定书，维持大连市公安局沙河口区分局作出的大公（沙）（治）决字（2014）第282号行政处罚决定书。原审期间，申请人康多奇提供了2013年12月及2014年6月的两次出院记录，证明其因处罚导致病情加重的事实。
本院经复查认为，1、关于申请人提出的被申请人无管辖权的问题，本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”结合本案，申请人康多奇的违法行为地为北京市天安门地区，其当时的居住地为大连市沙河口区，被申请人作为申请人居住地公安机关依据前述规定对本案具有管辖权。申请人康多奇主张被申请人没有管辖权无法律依据。2、关于申请人提出的被申请人没有提供违法事实证据的问题，本院认为，2013年11月11日、2014年3月3日，申请人康多奇因到北京市天安门非正常上访地区上访被北京市公安局天安门地区分局治安大队和大连市公安局驻京工作组两次给予训诫，并已分别作出书面训诫书。两份训诫书对康多奇的违法事实及违反的相关法律、法规进行了明确的记载。2014年3月4日，被申请人对申请人康多奇制作了询问笔录，在询问笔录中康多奇亦承认了其在2013年11月11日和2014年3月3日两次到北京天安门非上访地区上访的事实。被申请人以两份训诫书及询问笔录作为申请人涉案违法事实的证据，属于认定违法事实的证据充分。申请人主张训诫书不能作为违法事实的证据的主张无事实根据及法律依据。3、申请人康多奇主张被申请人存在一事两罚和多执行一天的执法错误的问题，本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条的规定，行政处罚包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、行政拘留等形式。本案中，训诫并不属于行政处罚，因此被申请人对申请人的违法行为作出行政拘留的行政处罚不属于一事两罚。根据大连市拘留所执行回执的记载，申请人行政拘留的执行期限自2014年3月4日至2014年3月14日，因此，申请人主张被申请人存在多执行一天的执法错误无事实依据。4、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯受害人人身权利的，受害人有取得赔偿的权利。根据本案已经查明的事实，申请人主张被申请人赔偿不符合该法律规定的相关情形，其原审期间提供的出院记录与被诉具体行政行为间无必然的因果关系，故其主张被申请人赔礼道歉并赔偿经济损失的诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回你的申诉。
二〇一五年六月十一日
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执542号
申请执行人天津市鑫泰典当行有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里丙座底商102号。
法定代表人白咸河，该公司总经理。
被执行人赵兴菊，女，1976年12月12日出生，汉族。
被执行人吕海臣，男，1959年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人白咸河与被执行人赵兴菊、吕海臣典当纠纷一案中，经查案件暂不具备执行条件，本院已将被执行人赵兴菊、吕海臣纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 浩
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年八月三十日
书记员 杨德三
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初143号
原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房浩岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
被告：梁周南，女，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。
原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告梁周南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员高琳琳
二〇一八年二月七日
书记员张旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293民初143号原告：大连华锐世纪物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区惠泽北园23-3号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：房浩岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。被告：梁周南，女，汉族，1981年10月20日出生，住内蒙古赤峰市宁城县，公民身份号码：×××。原告大连华锐世纪物业管理有限公司与被告梁周南物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告大连华锐世纪物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连华锐世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二〇一八年二月七日书记员张旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字966号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城区一马路8号银基商贸城八楼0811号。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠，公司法务部员工。
被告陈红珍。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告陈红珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 浠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字966号
原告河南丹尼尔物业管理有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人李荣芳，总经理。
委托代理人辛献忠，公司法务部员工。
被告陈红珍。
原告河南丹尼尔物业管理有限公司诉被告陈红珍物业服务合同纠纷一案中，因原告未按照规定交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 李 浠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第153号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人兰某。因本案，于2013年12月18日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1048号起诉书指控被告人兰某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月3日，被告人兰某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车沿328省道丽水市区往云和方向（由东往西方向）行驶，当日16时34分许，车辆途经128KM＋400M上概头村路段直行时，碰撞由北向南方向步行横过道路的被害人吴某乙，造成吴某乙受伤后经医院抢救无效于2013年11月23日死亡、被告人兰某受伤、车辆损坏的交通事故。经公交南认字（2013）第00031号道路交通事故认定书认定，被告人兰某负该起交通事故的主要责任。案发当日，被告人兰某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人兰某案发当日系饮酒后驾驶机动车，经检验其体内血液中乙醇含量为0.35mg／ml。案发后，被告人兰某与被害人吴某乙家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人兰某的身份情况；2、被告人兰某的供述，证明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过情况及其自动投案的事实；3、证人张某、陈某、吴某甲的证言，证明被告人兰某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，致人受伤经医院抢救无效死亡的事实；4、丽公交法尸鉴字（2013）48号法医学尸体检验报告、交通事故尸体照片、病历、死亡医学证明、居民死亡殡葬证，证明被害人吴某乙因交通事故受伤后经医院抢救无效死亡的事实；5、第20131105-0446号道路交通事故车辆技术检验报告，证明肇事车辆的制动系统状况；6、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第1314号毒物检验报告书，证明被告人兰某饮酒后驾驶机动车的事实；7、丽公交认字（2013）第00031号道路交通事故认定书，证明被告人兰某负该起事故主要责任的事实；8、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场记录图，证明案发现场的状况；9、驾驶证及机动车驾驶证查询结果单，证明被告人兰某持有驾驶证的事实；10、行驶证复印件及机动车信息查询结果单，证明肇事车辆的信息情况；11、血样提取登记表，证明被告人兰某交通肇事时其体内血液中乙醇含量为0.35mg／ml的事实；18、车辆强制保险单，证明肇事车辆的保险情况；19、强制措施凭证，证明被告人兰某驾驶证已被扣留的事实；20、物品发还清单，证明肇事车辆已发还给被告人兰某的事实；21、谅解书，证明被告人兰某与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，取得被害人家属谅解的事实。
本院认为：被告人兰某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已与被害人家属就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已支付赔偿款，取得被害人家属的书面谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人兰某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶凤花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 魏小云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0249号
原告魏勇。
委托代理人姚高修。
被告张浩。
委托代理人张运通，男，1953年10月6日生，汉族。系被告父亲。
委托代理人张军。
原告魏勇诉被告张浩不当得利纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年3月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告魏勇及其委托代理人姚高修和被告张浩及其委托代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏勇诉称，被告原系原告的姐夫，2010年10月22日，被告与原告的姐姐在夫妻关系存续期间因购置泗阳县巨源尚城3-B-101房产及车库向原告借款60000元。当日原告将存有60000元的银行卡交给姐姐魏莹，魏莹在2010年10月24日用原告的银行卡支付购房款60000元。该60000元系朱以水和倪桂芹分别汇款给原告30000元，后原告向朱以水和倪桂芹偿还了借款。被告与魏莹已经离婚，且房产经泗阳县人民法院判决予以分割，被告应该对夫妻关系存续期间的债务承担还款义务。现要求被告偿还30000元。
被告张浩辩称，被告和魏莹在夫妻关系存续期间是用自己的存款支付了首付，双方不需要借款。被告不知道借款的事情，即使存在借款，也是魏莹的个人行为，与被告无关。在被告与魏莹的离婚诉讼中，魏莹提到葛文会是朱以水老婆，被告汇款60000元给葛文会。
经审理查明，倪桂芹于2010年10月22日向原告魏勇的卡号62×××64汇款30000元，同一天，朱以水向原告魏勇的卡号62×××64汇款30000元，2010年10月24日，该卡在江苏巨源置业有限公司刷卡消费60000元，持卡人签名为魏莹。
还查明，被告张浩与魏莹于2007年7月经人介绍相识，2008年10月12日举行结婚仪式，2009年6月3日生长子张X，2010年10月28日补领结婚证，被告张浩与魏莹于2010年10月24日购买了巨源尚城3-B-101房产及车库。张浩于2013年3月11日诉至本院要求与被告离婚，双方一致同意离婚，本院依法判决巨源尚城3-B-101房产及车库归魏莹所有，魏莹给付张浩共同财产折价款120000元。在张浩与魏莹离婚一案中，魏莹主张向朱以水借30000元，向倪桂芹借30000元，魏莹认为该60000元系夫妻共同债务，要求张浩承担一半，但因双方分歧太大，本院对双方的夫妻共同债务未作处理。
另查明，朱以水的妻子姓名为戈红梅。
上述事实，有原、被告的陈述和原告提供活期账户明细查询、特约商户签购单、（2013）泗王民初字第0182号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
在本案的审理过程中，本院依法对朱以水、倪桂芹进行了调查。
朱以水陈述“魏勇是我外甥，魏莹向我借钱，我没有借给她，因为她婆家关系不好，后来，我姐姐劝我借钱给她的，说如果他们还不了，我姐姐还，后来我就借了30000元给魏莹，但是该款是我打在魏勇卡上，后来魏勇将该30000元还给我了。”
倪桂芹陈述“魏勇是我外甥，魏莹结婚后想买房子的，但是条件不好，魏莹的母亲打电话给我，让我借钱给魏莹，如果魏莹不还，魏勇还，后来我就打30000元给魏勇卡上，魏勇已经把30000元还给我。”
原告质证认为，对朱以水、倪桂芹谈话予以认可。
被告质证认为，对朱以水、倪桂芹谈话不予认可。
原告关于借款过程的陈述“当时魏莹买房需要交钱，向我两个舅舅朱以水、朱以江借款（倪桂芹与朱以江系夫妻关系），由于魏莹出嫁了，我出于谨慎，让两个舅舅将钱打到我的卡上，魏莹与张浩离婚后，他们没有还钱，我两个舅舅向我要60000元，因为当时钱是打到我卡上的，我和我家人替魏莹和张浩还了60000元。”
被告提供了一份2012年11月5日由魏莹单方签名的离婚协议复印件，协议第二条“现有泗阳住房一套（在按揭中），因买房首付由女方婚前积蓄和娘家亲戚借钱付的首付（170000元），所以住房归女方所有，因男方在婚后和女方共同承担还贷二年多点，之前一年每月1746.22元……。”证明魏莹承认首付款170000元，该170000元是用夫妻共同财产支付。
原告质证认为，该协议真实性无异议，但该协议不具有任何法律效力，但能够印证魏莹买房从亲戚处借款。
在本案的审理过程中，本院依法向原告进行法律释明，原告同意以法院查明的法律关系主张权利。
本院认为，离婚时，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告提供的活期账户明细查询显示朱以水、倪桂芹向原告各汇款30000元，且原告向朱以水、倪桂芹偿还了该款。原告提供的特约商户刷卡单显示该60000元由魏莹在江苏巨源置业有限公司刷卡消费。魏莹持原告魏勇的卡在江苏巨源置业有限公司刷卡消费60000元，该60000元刷卡时间与魏莹和被告张浩购买巨源尚城3-B-101房产及车库时间一致，被告提供的《离婚协议》复印件也从侧面印证了双方购买房屋时魏莹从亲戚处借款，该60000元债务系在魏莹和被告张浩夫妻关系存续期间所借，且是为双方购买房屋所用，应该认定为魏莹和被告张浩的夫妻共同债务，由魏莹和被告张浩共同偿还。但从原告和魏莹的陈述以及提供的证据来看，魏莹与朱以水和倪桂芹之间有借款的合意，并实际支付了借款，只不过是借用原告魏勇的帐户进行资金流转，相反，原告与魏莹之间既无借款的意思表示，原告亦未向魏莹实际支付借款，故原告与魏莹之间不存在借款关系，原告以借款关系主张权利的诉讼请求不应得到支持。在朱以水和倪桂芹向魏莹借款之后，原告基于与出借人和借用人之间的特殊关系，代替魏莹和被告偿还了夫妻共同债务，其既无约定义务，亦无法定义务，且给原告自身造成损失，魏莹和被告从中获取利益，原告与魏莹和被告之间构成不当得利法律关系。经本院向原告释明后，原告愿意按照本院查明的法律关系主张权利，故被告依法应当向原告返还一半即30000元。被告张浩称向葛文会汇款，因葛文会与朱以水不是夫妻关系，被告张浩的汇款与本案无关联，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内向原告魏勇返还30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘小林
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1216号
原告：宋某，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
被告：寿光市浩兴农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市洛城街道后牟城西村村南。
法定代表人：祖某，经理。
原告宋某与被告寿光市浩兴农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款13000元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告建造喀喇沁旗西桥镇温室大棚期间，原告在其工地打工，欠原告工资款13000元，被告为原告出具了欠据一枚。现经原告多次催要，被告始终推托。
寿光市浩兴农业发展有限公司未到庭答辩，其法定代表人在通话中，认可欠据的事实，但称发包工程的公司没有给他工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告寿光市浩兴农业发展有限公司承建喀喇沁旗西桥镇艳阳天农业发展有限公司的温室大棚工程时，原告在其工地打工。被告欠原告工资款13000元。被告于2014年10月29日为原告出具了欠据一枚。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应工资，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市浩兴农业发展有限公司于本判决生效后立即给付原告工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘大勇
二〇一七年四月十一日
书记员 李鸿达
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1308号
罪犯王伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2013年4月15日作出（2013）奎刑初字第134号刑事判决，以被告人王伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2013年1月8日至2015年7月7日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年3月8日获得表扬奖励一次，2015年3月8日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减余刑（现刑期自2013年1月8日至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2684号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2063号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月2日傍晚，被告人陈某携带水果刀、尼龙绳等作案工具，至经事先踩点的上海市浦东新区松涛路XXX号上海禹容网络有限公司停车场，等待被害人刘某某下班至该处时对其实施抢劫。当晚22时许，被害人刘某某至该处开启牌号为沪C0XX**的奔驰轿车门锁并至后备箱取伞，被告人陈某趁机进入车后座，并采用勒颈、持刀和言语对被害人实施威胁，因被害人刘某某逃脱并呼救而未得逞。后经法医学鉴定，被害人刘某某因外力致下颏部、左手划伤。2015年3月5日，被告人陈某因重大作案嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人邱某某、朱某的证言、现场勘查记录、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈某系犯罪未遂，结合其到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，对其依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币三千五百元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2018年9月4日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 凌 鸿
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1835号
原告：龚如诚，男，汉族，1971年5月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告：王开荣，女，汉族，1973年11月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告龚如诚、王开荣与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告龚如诚、王开荣及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚如诚、王开荣向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚如诚、王开荣购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，龚如诚、王开荣支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，龚如诚、王开荣装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，龚如诚、王开荣所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与龚如诚、王开荣的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年7月8日，龚如诚、王开荣与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定龚如诚、王开荣购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共109.31平方米，该商品房单价每平方米3933.77元，总价款430000元。龚如诚、王开荣采取贷款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，龚如诚、王开荣支付了购房首付款180000元，并办理了银行按揭贷款。2013年7月7日，龚如诚、王开荣交纳了契税、维修基金及产权登记费8700元。昌永公司交付房屋后，龚如诚、王开荣已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，龚如诚、王开荣明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有龚如诚、王开荣提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，龚如诚、王开荣与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，龚如诚、王开荣按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向龚如诚、王开荣交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，龚如诚、王开荣要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告龚如诚、王开荣办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告龚如诚、王开荣已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告龚如诚、王开荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5993号
原告张某某，女，1989年8月20日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告梁某甲，男，1988年3月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告张某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识仅一个月就匆促于2013年2月28日办理结婚登记手续。2013年11月6日生育一子，取名梁某乙（现随原告生活）。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，加上被告不照顾家庭，时常殴打原告。原告在东岭医院分娩时，被告不但不照顾和护理原告，反而到医院闹事，还殴打原告，尤其原告分娩后在娘家坐月子期间，被告及其家人多次到原告家吵闹，以致夫妻感情日渐恶化直至破裂。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子梁某乙由原告抚养，被告应承担婚生子抚养费82000元（自2014年10月起至婚生子18周岁共205个月，按400元／月计算）。
被告梁某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、出生医学证明各1份，以此证明原告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2013年2月28日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关及医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明原告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于2013年2月28日办理结婚登记手续，2013年11月6日生育一子，取名梁某乙（现随原告生活）。婚初夫妻感情尚好。近年来，原、被告为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年十二月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民二终字第125号
上诉人（原审原告）郝双喜，男。
委托代理人张鸽，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华伟，男。
委托代理人赵玉景，系河南驿城律师事务所律师。
委托代理人杨秀云，系河南驿城律师事务所律师。
上诉人郝双喜因建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2013）确民初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郝双喜于2014年5月29日向本院申请撤回上诉，并申请撤回其在原审法院的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。上诉人郝双喜申请撤回上诉并撤回原审起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条及第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准予郝双喜撤回上诉；
二、准予郝双喜撤回起诉。
一审案件受理费156元，减半收取78元，由郝双喜负担；二审案件受理费156元，减半收取78元，由郝双喜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张美荣
审 判 员 明建文
代理审判员 郑志宏
二〇一四年六月三日
书 记 员 曾 克
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15991号
罪犯熊树文，男，1974年4月4日出生，傈僳族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月十四日作出（2005）大中刑初字第282号刑事判决，以被告人熊树文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人王文琴等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十日作出（2005）云高刑终字第2710号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年七月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3291号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月三十日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑四年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊树文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊树文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊树文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊树文准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008
年7月15日起至2023年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执4号
申请执行人毕金娥，农民。
被执行人夏溴雲，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂鹤峰民初字第00121号民事判决，在执行过程中，被执行人已履行了2000元后，下余部分约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂鹤峰民初字第00121号民事判决本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 覃 斌
二〇一六年一月十八日
书记员 张学军
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第175号
申请执行人王润生。
被执行人陈培桄。
被执行人青岛圣海中联投资有限公司。
法定代表人陈忠。
被执行人网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司。
法定代表人陈培桄。
本院在执行申请执行人王润生与被执行人陈培桄、青岛圣海中联投资有限公司、网上有名网络开发（北京）有限公司山东分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2014年4月3日作出的（2014）南民初字第70032号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2014）南民初字第70032号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵妍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00080号
原告：王某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陆某，女，1982年12月3日出生，泰族，农民，住越南。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王 珏
人民陪审员 刘甲利
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾晓明
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3700号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：严光辉，男，生于1976年2月14日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告严光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对严光辉的起诉�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03890号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（原名徐州九鼎建设集团有限公司），住所地徐州市金山东路20号9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司董事长。
委托代理人乐小花。
委托代理人王聪。
被上诉人（原审原告）杨洪坐，农民。
委托代理人张文芳，江苏胜家律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王怀志（曾用名王文志），现服刑于江苏省连云港监狱。
上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司（以下简称九鼎公司）因与被上诉人杨洪坐、王怀志建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第2793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。上诉人九鼎公司的委托代理人乐小花、王聪、被上诉人杨洪坐及其委托代理人张文芳到庭接受询问，本案现已审理终结。
经审理查明，王怀志别名王文志，九鼎公司原名徐州九鼎建设集团有限公司，于2010年7月12日登记变更为现在名称。
2009年12月25日王怀志以被挂靠人九鼎公司（承包人）的名义与徐州鼎博建设工程有限公司（以下简称鼎博公司，发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：一、工程概况。工程名称：原军史馆、太行楼加建改造、沿街街区新建工程。工程地点：八一招待所院内、徐州市和平路146号。工程内容：维修及改造新建。资金来源：自筹，已落实。二、工程承包范围。承包范围：原楼的加固及增添加层、隔墙、新建。三、合同工期。开工日期：2009年12月31日，竣工日期：2010年6月15日。合同工期总日历天数：150天。四、质量标准。工程质量标准：合格。五、合同价款：金额：约10000000元。……十、合同生效。合同订立时间：2009年12月25日。合同订立地点：八一招待所院内办公室。本合同双方约定双方法定代表人签字盖章后生效。该合同落款承包人处加盖有九鼎公司合同专用章，同时签有法定代表人王凯、委托代理人王怀志的名字。
2010年1月14日九鼎公司出具了《授权委托书》一份，内容为：我王凯（姓名）系徐州九鼎建设集团有限公司的法定代表人，现授权委托本单位的王怀志为我的代理人，以本公司的名义办理原军史馆及太行楼加建改造沿街区新建工程事宜。被委托人所签署和处理的与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委权，特此委托。
2011年10月27日九鼎公司向鼎博公司出具《公函》一份，内容为：关于我公司二公司于2009年12月25日签订的原军史馆、太行楼加建改造沿街区新建工程一事，该工程已结束，我方多次催促贵公司组织验收，可贵公司不予理睬，并强行占有该房屋使用，且该工程款贵公司也没有支付一分，严重违反了我们之间合同约定，给我公司造成巨大的经济损失。现我公司郑重告知，希望贵公司一周内支付该工程款并打入我公司帐户，除此之外一切付款方式我公司不予认可（合同已特别约定）。否则，我方将采取法律措施追讨该款，届时将会给贵公司造成不必要的损失。
2011年5月9日王怀志因雇佣杨洪坐为其承建的原军史馆、太行楼项目进行施工，而向杨洪坐出具《欠条》一张，内容为：今欠杨洪坐工资款48000元，落款签名为“王文志”。王怀志在出具欠条后，已支付杨洪坐2000元。
另查明，本院生效法律文书（2014）徐民终字第1004号民事判决认定在原军史馆、太行楼加建改造、沿街街区新建工程中，王怀志与九鼎公司为挂靠关系。
因对工程款的支付发生争议，杨洪坐诉至原审法院，请求法院判决王怀志和九鼎公司支付工程款46000元及利息2000元。王怀志辩称拖欠工程款数额属实。九鼎公司辩称，其虽与鼎博公司签订了建设工程施工合同，但由于鼎博公司没有就太行楼项目工程进行备案，无法办理施工许可证，因此九鼎公司并未对太行楼工程进行施工。王怀志不是九鼎公司的员工，九鼎公司也未授权王怀志承建太行楼项目工程，所以九鼎公司不应承担连带责任。
原审法院经审理认为，王怀志因雇佣杨洪坐为其承建的原军史馆、太行楼项目进行施工，而拖欠杨洪坐工程款48000元，有其书写的欠条予以证实，法院予以确认。王怀志已给付2000元，故其还应给付杨洪坐46000元。杨洪坐主张的利息（违约金）2000元，符合法律规定，法院予以支持。九鼎公司与王怀志之间系挂靠关系，因此九鼎公司对王怀志应给付杨洪坐的工程款及利息（违约金），应承担连带清偿责任。遂判决：一、王怀志于判决生效后十日内给付杨洪坐工程款46000元、利息（违约金）2000元，合计48000元；二、江苏九鼎环球建设科技集团有限公司对王怀志承担的上述第一项中的债务承担连带清偿责任。
上诉人九鼎公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足：1、上诉人在一审中提供了鼎博公司2012年9月18日出具的《证明》证实上诉人并未实际承建本案涉诉的太行楼项目工程，也从未收到涉案工程任何一笔工程款，涉案工程是王怀志以个人名义在太行楼项目上进行的施工，与上诉人无关。一审法院仅凭王怀志口头认可和上诉人之间系挂靠关系就判决上诉人和王怀志承担连带偿还责任不正确。2、被上诉人杨洪坐主张48000元的工程款事实不足，缺乏实际施工方面的基本事实证据。一审法院对此基础事实并未查清，仅凭《欠条》上有王怀志签名就作出判决显然证据不足。请求二审法院撤销原判，发回重审。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨洪坐答辩称，1、王怀志与上诉人之间是挂靠关系证据充分。上诉人一审答辩称同鼎博公司签订了太行楼项目施工合同，但未实际履行，是王怀志自己进行的施工。而被上诉人一审提交的上诉人在工程完工后向鼎博公司催工程款的公函说明上诉人认可了王怀志的施工。同时王怀志在一审庭审中自认和上诉人是挂靠关系，以上诉人名义施工，同上诉人出具的公函内容相互印证。且上诉人同王怀志是挂靠关系，已被（2014）徐民终字第01004号判决书确认。2、被上诉人主张工资事实清楚，证据充分，被上诉人在工程结束后已经和王怀志进行了结算，王怀志认可了被上诉人交付的工程量后进行了结算，并书写了欠条。在一审庭审中王怀志对所欠工资予以认可。此欠条足以证明被上诉人的主张。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分。请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：1、上诉人和王怀志之间是不是挂靠关系。2、被上诉人主张的欠款有没有事实依据。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，关于上诉人与王怀志之间是否挂靠关系的问题，本院生效法律文书认定王怀志挂靠施工的工程与本案所涉工程为同一工程，故原审法院认定上诉人与王怀志之间存在挂靠关系并无不当，对上诉人这一上诉主张，本院不予支持。
关于被上诉人主张的工程款有无事实依据的问题，被上诉人就其主张已经提供王怀志出具的欠条予以证实，而王怀志对被上诉人的施工人身份不持异议，对经结算后欠被上诉人48000元的事实亦无异议，故被上诉人的举证责任已经完成。上诉人否认该事实，应当提供相应的反驳证据。在上诉人不能提供反驳证据的情况下，原审法院采信该证据并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单雪晴
代理审判员 袁 菊
代理审判员 李 琳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨淑娴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐先昌，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王作文，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振云，农民。
再审申请人齐先昌因与被申请人王作文、王振云建设工程合同纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1951号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
齐先昌申请再审称：齐先昌、王振云、王作文是合伙关系，出具的欠条只是内部算账的一个凭据，不是债权文书，原判决认定错误。齐先昌当庭提交了《南北水调中线邢台市区段工程土渠段混凝土人工衬砌施工劳动协议书》，记载乙方代表为王作文，该合同由齐先昌保管，用以证明三人在河北邢台段工程中为合伙关系。还有王振云提供的2014年8月5日中航长城大地建工集团有限公司邢台项目部出示的证明一份，用以证明2012年度齐先昌、王作文、王振云三人在河北邢台承包了南水北调工程施工为合伙关系。三人是合伙承包关系，合伙账目一直没有算清，原审认定涉案欠条是债权文书，缺乏证据证明，所作判决错误。齐先昌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：王作文提供的欠条载明了河北邢台工地欠王作文工程款36300元的事实，欠条上有齐先昌的签字。齐先昌作为完全民事行为能力人，应能预见到其应承担的法律后果，齐先昌亦没有证据证明该欠条违背其真实意思表示。原审据此判令齐先昌给付王作文工程款并无不当。齐先昌称该欠条不能作为债权凭证，缺乏证据证明，本院不予采信。
综上，齐先昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回齐先昌的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 李学玲
代理审判员 刘 聪
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00366号
原告丁某。
委托代理人赵兵，湖北光程律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章某甲。
委托代理人刘守华。代理权限为一般授权。
原告丁某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员黎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人赵兵、被告章某甲的委托代理人刘守华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现夫妻感情已经破裂，已无继续共同生活的必要。为此请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女章某乙由原告抚养。
被告章某甲辩称：原告要求离婚我不同意；婚后共同债务共计38万元要求共同承担，两个小孩的抚养费要求被告一次性付清，否则就不同意离婚。
原告丁某为支持其主张，向本院提供如下证据：
结婚登记审查处理表、原告身份证、被告手机短信打印纸各一份。证明原、被告婚姻关系、原告身份情况及被告欠原告家人钱。被告对该三份证据的真实性无异议，本院予以采信。
被告章某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原告丁某与被告章某甲于××××年××月××日在麻城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名章某乙，××××年××月××日生育一子，取名章某丙。由于原、被告经常因为家庭琐事发生争吵打闹，导致原、被告间夫妻关系不和，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一女一子，双方婚后虽因家庭生活琐事发生争执，但原、被告间夫妻感情尚未破裂，只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的。为了有利于小孩的健康成长，给小孩营造一个良好的生活环境，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一六年三月一日
书记员 祝小军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01273号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社青年路分社，住所地西安市青年路147号。
法定代表人陈锐。
被执行人惠子君，男。
被执行人惠四民，男。
被执行人朱红云，女。
被执行人陕西广联工贸有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段18号西城芳洲3幢1单元10602号。
法定代表人武威强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西莲证经字第8954号执行证书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一四年××月××日
书记员 刘培立
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1560号
原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路1号。
负责人黄志耀，该公司董事长。
委托代理人郭建龙，男，1964年12月23日出生，汉族。
被告曹德学。
被告钟伟红。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、、2203、2302室。
负责人朱伟忠，该公司总经理。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告曹德学、钟伟红、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司承担。
审 判 员 徐 楠
二〇一三年十一月一日
代书记员 陈奕洁
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初685号
原告：袁仲金，男，汉族，驾驶员，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：吴志国，贵州黔东律师事务所律师。
被告：铜仁亿通置业有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区开发区烟厂对面。
法定代表人：陈汉龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵勇，贵州泽富律师事务所律师。
被告：陈宗文，男，汉族，住贵州省习水县。
原告袁仲金诉被告铜仁亿通置业有限公司（以下简称亿通公司）、陈宗文运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，同年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁仲金的特别授权诉讼代理人吴志国，被告亿通公司的特别授权诉讼代理人赵勇到庭参加诉讼，被告陈宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁仲金向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告共同支付尚欠原告的运输费17456元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告亿通公司将其谢桥新区亿通汽配城土石方挖运项目承包给被告陈宗文，陈宗文请原告用贵Ｃ×××××号车辆为其运输土石方。经结算，产生运输费17456元。2015年5月29日，被告陈宗文写下欠条一张欠原告运输费17456元。事后，原告多次找被告支付未果，故诉至人民法院。
被告亿通公司辩称，原告与我公司并未产生运输合同关系，我公司也未欠原告任何运输费用，所以不应当承担责任，从原告提供的证据来看，所有欠款都系陈宗文所欠，我公司与陈宗文也未产生任何运输合同关系，请驳回原告对我公司的诉请。
被告陈宗文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告向法庭出示欠条原件1张，充分证明被告陈宗文欠原告运输费17456元未支付的事实。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告陈宗文之间的运输合同体现了双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，运输合同合法有效。按照《合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告出具欠条证明被告陈宗文欠原告运输费17456元，被告陈宗文未支付原告，原告要求被告陈宗文支付，本院予以支持。对于原告要求被告亿通公司支付运输费的问题，因原告未举证证明二被告存在联系及被告亿通公司欠原告或被告陈宗文相关费用，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告亿通公司支付运输费无事实依据，本院对其诉请不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈宗文在本判决生效之日起五日内支付原告袁仲金运输费人民币17456元。
二、驳回原告袁仲金要求被告铜仁亿通置业有限公司支付运输费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币119元，由被告陈宗文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 戴胜洲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈 坤
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6622号
原告傅皇圳，男，住仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告张学涌，男，住仙游县。
被告何索钦，女，住仙游县。
本院在审理原告傅皇圳与被告张学涌、何索钦因民间借贷纠纷一案中，原告傅皇圳于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅皇圳的申请，没有违反法律相关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅皇圳撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半收取人民币五百二十五元，由原告傅皇圳负担。
审判员 林乘涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 伟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11214号
原告段忠波，男，1983年2月10日出生。
委托代理人李进，北京天驰洪范律师事务所律师。
被告北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢。
法定代表人崔峻岗，经理。
委托代理人胡大银，北京中首律师事务所律师。
原告段忠波与被告北京顺丰速运有限公司（以下简称：顺丰公司）用人单位责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告段忠波的委托代理人李进、被告顺丰公司的委托代理人胡大银到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告段忠波诉称：2014年3月21日8时45分，在北京市大兴区亦庄镇南海家园七里门口，我骑自行车由东向西直行，与由西向东行驶的赵轩驾驶的电动三轮车相撞，造成我受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，赵轩负事故全部责任。事故发生后，我被送至北京同仁医院治疗。经诊断，该事故造成原告我挠骨头骨折，实际住院11日（2014年3月21日至2014年4月1日）。我伤情稳定后，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京中衡司法鉴定所对我的伤情进行鉴定，2014年8月6日，北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人段忠波的伤残等级属十级，赔偿指数10%。赵轩系被告顺丰公司员工，发生事故时系在履行职务行为过程中，被告顺丰公司应当承担赔偿责任，故请求判令；1、被告顺丰公司赔偿住院伙食补助费550元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、误工费7000元、护理费7200元、营养费4500元、交通费800元、二次手术费10000元、财产损失2800元、伤残鉴定费2250元，合计125742元；2、被告顺丰公司承担本案诉讼费用。
被告顺丰公司辩称：对事故事实无异议，原告段忠波的证据不足以证明误工费7000元，应当提交工资卡的对帐单，若确实存在的情况下具体数额由法院酌定。原告段忠波没有提交证据及医嘱证明护理费、营养费，对于原告段忠波没有实际发生的费用不应当支持；交通费原告段忠波没有提供证据，不认可；二次手术费待实际发生再另行主张；精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年3月21日8时45分，在北京市大兴区亦庄镇南海家园七里门口，赵轩驾驶的电动三轮车西向东行驶，适有原告段忠波骑自行车由东向西直行，两车相撞，造成原告段忠波受伤。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故认定，赵轩负事故全部责任。事故发生后，原告段忠波被送往北京同仁医院治疗，诊断结果为：“挠骨小头骨折（右肘）。”原告段忠波自2014年3月21日至2014年4月1日住院治疗，累计住院11日。北京同仁医院在出院记录及诊断证明书上记载：“建议全休三个月，术后一年半后根据恢复情况行内固定取出，费用约10000元，具体以实际发生为准。”2014年8月6日，北京市公安局大兴分局交通支队委托北京中衡司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人段忠波的伤残等级属十级，赔偿指数10%。原告段忠波为此次鉴定支付鉴定费2250元。另查，赵轩系被告顺丰公司员工，事故发生时系履行职务行为过程中。原告段忠波系城镇居民户籍。庭审中，原告段忠波为证明存在误工费，提交其工作单位中企动力科技股份有限公司出具的证明、个人完税证明及劳动合同各1份；被告顺丰公司对上述证据认可，但主张不足以证明其误工费。原告段忠波就其护理费、营养费、交通费未提供相应证据。经本院询问，被告顺丰公司认可原告段忠波存在财产损失，数额请求法院酌定。
上述事实，有双方当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、劳动合同、证明、个人所得税完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。北京市公安局大兴分局交通支队作出事故责任认定书，认定赵轩负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。该起事故中赵轩负全部责任，原告段忠波无责任，发生事故时赵轩系履行职务行为过程中，故应由被告顺丰公司承担赔偿责任。对原告段忠波主张的住院伙食补助费550元一节，于法有据，本院予以支持。对原告段忠波主张的误工费一项，根据其误工天数及医嘱建议休假时间，及结合原告段忠波的工资收入情况，其主张误工费7000元符合法律规定，本院予以支持；对原告段忠波主张的残疾赔偿金一节，因原告段忠波系城镇户籍，其伤残赔偿指数为10%，其主张残疾赔偿金80642元符合法律规定，本院予以支持。对原告段忠波主张的护理费、营养费，其未提供充分证据证明，但考虑到其伤情已构成伤残，需要护理及加强营养的事实明确，故本院参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，酌定护理费为3000元，营养费为2700元。对原告段忠波主张的交通费一项，未提交证据证明，且未提交相应的医院复查材料，故本院不予支持；对原告段忠波所主张财产损失一节，虽未提供证据证明，但被告顺丰公司认可该损失存在，故本院酌定为2000元。对原告段忠波主张的精神损害抚慰金，其主张过高，本院确定为5000元。对原告段忠波主张的鉴定费2250元，证据充分，本院予以支持。对原告段忠波主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。故原告段忠波的各项损失为：住院伙食补助费550元、误工费7000元、护理费3000元，营养费2700元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元、鉴定费2250元，以上共计103142元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京顺丰速运有限公司赔偿原告段忠波住院伙食补助费五百五十元、误工费七千元、护理费三千元，营养费二千七百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、财产损失二千元、鉴定费二千二百五十元，共计十万零三千一百四十二元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告段忠波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零七元，由原告段忠波负担二百五十三元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担一千一百五十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 维
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩思云
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更139号
罪犯佘玉龙，男，1989年2月28日出生，回族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
平凉市崆峒区人民法院于2011年12月23日作出（2012）崆刑初字第7号刑事判决，以被告人佘玉龙犯抢劫（未遂）罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第974号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯佘玉龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉�法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯佘玉龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月26日起至2018年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1834号
罪犯孙庆刚，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二○一三年十月二十八日作出（2013）肥刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人孙庆刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，附带民事赔偿7502.2元（刑期自2013年7月18日起至2015年1月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙庆刚认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙庆刚在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，被嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯孙庆刚入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙庆刚能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙庆刚减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月18日起至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂来凤民初字第00787号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作联社）。住所地：来凤县翔凤镇解放路***号。组织机构代码：42213537-8。
法定代表人刘志会，该社理事长。
委托代理人（特别授权）李海波、田绍平，该单位职工。
被告田中国，男，生于1962年5月6日，汉族，湖北省来凤县人。
被告谭务云，女，生于1961年4月19日，汉族，湖北省来凤县人。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告田中国、谭务云借款合同纠纷一案，本院于2014年7月12日立案受理后，依法由代理审判员向中兴适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理人李海波、田绍平到庭参加诉讼，被告田中国、谭务云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，被告田中国、谭务云夫妻关系存续期间于2009年12月30日以养猪为由向我行借款30000元，约定月利率为9.6‰，贷款期限为两年。到期后，二被告未按合同约定偿还贷款，为维护原告的合法权益向法院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款30000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、两被告户籍复印件两份及启用新公章函。拟证实原、被告双方身份状况。
证据二：农户小额信用贷款借款凭证复印件一份。拟证实被告向原告借款30000元及约定月利率为为9.6‰的事实。
被告田中国、谭务云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，也未举证。
针对原告提交的证据，本院审查认为原告提交的证据来源合法、证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告田中国、谭务云夫妻关系存续期间于2009年12月30日以养猪为由向原告借款本金30000元，约定两年后偿还，月利率为9.6‰。到期后，被告支付了2010年12月31日前的利息，其他所欠贷款本金及利息未予偿还。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2014年7月12日向本院起诉，要求人民法院判令：1、两被告偿还所欠贷款本金及利息；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间因借款合同所形成的债权债务关系明确，事实清楚，被告应当按照合同的约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔贷款发生在被告田中国、谭务云夫妻关系存续期间，并用于家庭生活，属夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。被告田中国、谭务云经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田中国、谭务云自本判决发生法律效力后三日内偿还原告来凤县农村信用合作联社的贷款本金30000元，并从2011年1月1日起按月利率9.6‰支付利息至本金付清时止。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田中国、谭务云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向中兴
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘家培
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00614号
原告仙桃市棋运房地产开发有限公司。
法定代表人彭国棋。
委托代理人张晓春。
被告刘新堂，男，1958年6月29日出生。
被告荣习早，男，1962年5月8日出生。
委托代理人邵峰。
原告仙桃市棋运房地产开发有限公司与被告刘新堂、荣习早抵押合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员李喜善独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告仙桃市棋运房地产开发有限公司的委托代理人张晓春、被告荣习早及其委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告刘新堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市棋运房地产开发有限公司诉称，被告刘新堂和荣习早于2012年4月25日签订《借款协议》，约定：刘新堂向荣习早借款30万元人民币，借款期限三个月，同时约定刘新堂用原告公司在建房屋的一个门面和一栋商住房作抵押。现刘新堂没有履行还款义务，荣习早主张行使抵押权。但刘新堂与荣习早的借贷行为完全是个人行为，刘新堂身为公司登记股东，将公司在建房屋对个人债务进行抵押担保时没有报告公司股东会，其滥用股东权利，以公司财产擅自对个人债务进行担保，侵犯了公司权益，故诉至法院，请求判令确认二被告借款合同中约定的用原告在建房产作抵押的条款无效，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告仙桃市棋运房地产开发有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《借款协议》一份，以证明以下事实：该借款属个人借款；抵押条款无效；借据上的原告印章只能证明刘新堂为原告的登记股东。
证据二、土地使用证及相关许可证一组，以证明二被告借款时设定抵押的抵押物并不存在的事实。
被告荣习早辩称，从形式要件看，协议盖有原告印鉴，其借款行为应属原告公司行为；从法律适用上看，协议条款是对原告违约行为的特别约定，不适用担保法，应适用合同法；原告请求确认的无效条款，不具备无效合同的法定情形，即便协议约定的条款无效，原告可行使撤销权，但该权利已过除斥期。从陈述的事实看，被告装修门栋的行为获得了原告法定代表人的认可，被告占有门栋的说法不能成立。综上，原告的请求缺乏法律依据，陈述的理由缺乏事实依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告荣习早为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、借据一份，以证明原告向被告荣习早借款30万元及原告自愿将在建房屋为原告违约行为作保的事实。
证据二、手抄会计账一份，以证明2012年4月26日，原告向被告借款有一笔25万元通过正常财务手续进入原告账户的事实。
证据三、证人熊芳华当庭证言一份，以证明二被告所签订的借款协议的印章系原告法定代表人彭国棋加盖的事实。
被告刘新堂未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告荣习早对原告提交的证据一的真实性和合法性无异议，认为证明对象不能成立，不能证明系刘新堂个人借款。证据二协议约定的抵押条款是违约责任的体现，不应视为无效合同。原告对被告荣习早提交的证据一的真实性无异议，但证据证明的借款行为应为刘新堂的个人行为，违约约定是担保行为。认为证据二手抄件缺乏真实性和合法性，也与本案无关联。认为证据三证人熊芳华的证言缺乏真实性。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据一借款协议能证明两被告订立的抵押条款不符合法律规定的抵押物处置方式的事实，与本案具备关联性，本院依法予以采信。证据二权属证明及相关许可证明系房屋在建后补报补批的，其时间节点不具备真实性，本院不予采信。被告荣习早提交的证据一借款主体系刘新堂，落款签字也系刘新堂，不能证明系原告公司的债务，证明内容不成立，本院不予采信。证据二手抄会计帐缺乏证据形式要件，与本案也无关联，本院不予采信。证据三证人熊芳华的证言能证明二被告签订借款协议时原告的法人代表加盖印章的事实，但不能证明借款协议中抵押设立的效力，本院部分予以采信。
经审理查明，2011年12月，原告仙桃市棋运房地产开发有限公司在本市干河办事处新河小区西侧汉江大道旁正式开发建设义星花园小区。工程在建过程中，原告股东刘新堂与被告荣习早于2012年4月25日签订《借款协议》一份，协议约定，刘新堂向荣习早一次性借款30万元，借款期限为三个月。刘新堂建房后用一间门面房和一栋商住房向荣习早作抵押，逾期还款按月利率5%计息。房子竣工后仍不还款，荣习早有权自行处理门面房一间和商住房一套。被告刘新堂、荣习早分别在协议上签字，原告在协议上加盖印章。协议签订后次日，被告刘新堂向被告荣习早出具借条一份，内容为“今借到荣习早人民币叁拾万元整。”刘新堂在借据下方借款人处签字。借据上载明同年7月26日还款，落款时间为2012年4月26日。借据出具的当日，被告荣习早将30万元现金转入被告刘新堂的账户。借款期限届满后，被告刘新堂一直没还款。2013年10月，原告在建的义星花园小区通过竣工验收。被告荣习早因债权未受偿，将原告建设的义星花园小区B104门面房装修使用。原告仙桃市棋运房地产开发有限公司以其权利遭受侵害为由，于2015年4月14日诉至本院。
本院认为，被告刘新堂与被告荣习早签订的《借款协议》属于抵押借款行为。依照法律规定，设立抵押的房地产必须明确具体，且以在建物办理抵押必须予以登记。被告刘新堂与被告荣习早以原告在建房屋设定借款抵押，没有在相关部门进行登记，且抵押条款中关于债务履行期限届满抵押权人未受清偿，由抵押权人直接处分抵押物的约定，违背了《担保法》关于抵押权人行使担保物权的效力性规定。综上，原告要求确认被告刘新堂与荣习早《借款协议》约定的以原告在建房屋作抵押的条款无效的请求本院予以支持。被告荣习早关于抵押条款是对原告违约行为的特别约定而应适用《合同法》的辩称，并不影响《合同法》关于违反法律、行政法规强制性规定的合同无效的法律适用，被告荣习早的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新堂与被告荣习早在《借款协议》中关于抵押条款的约定无效。
案件受理费2900元，由原告仙桃市棋运房地产开发有限公司负担1900元，被告刘新堂、荣习早负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李喜善
二〇一五年十月十三日
书记员 冯 芳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第271号
原告魏杰，男，汉族。
委托代理人彭英，四川弘风律师事务所律师。
被告绵阳凌豪钢铁有限公司。
法定代表人凌文，公司经理。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
本院在审理原告魏杰诉被告绵阳凌豪钢铁有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告魏杰于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏杰撤回起诉。
本案受理费12600元减半收取为6300元，由原告负担。
审判员 杨伟
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋婷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第02069号
原告葛红梅，女，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人张善贵、牟群，重庆市巴南区法律援助中心指派律师。
被告重庆卓锦机械有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇永新村尹氏池队。
法定代表人蒋光红，董事长。
原告葛红梅诉被告重庆卓锦机械有限公司（下称卓锦公司）劳动争议一案，本院于2015年3月11日受理后，原适用简易程序审理，因被告卓锦公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员胡俊担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，并于2015年4月24日向被告公告送达民事起诉状副本及开庭传票。后又因工作原因，变更合议庭组成人员，由代理审判员蒋科担任审判长，与人民陪审员刘思碧、人民陪审员易如琴组成合议庭，书记员吴强俣担任法庭记录，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告葛红梅的委托代理人张善贵到庭参加诉讼，被告卓锦公司无正当理由未出庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛红梅诉称：其于2013年4月28日到被告处从事倒尖角工作，每月工资3200元，2015年1月31日被告解除原告的劳动关系，被告未支付原告解除劳动关系的经济补偿，特请求判令：被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金3200元。
被告卓锦公司未作答辩。
经审理查明，原告于2013年4月28日到被告卓锦公司处工作。2015年1月31日，被告卓锦公司在未说明原因的情况下停工，公司管理人员下落不明，此后一直未再开工。2015年2月4日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（下称巴南仲裁委）提出仲裁申请，以被告卓锦公司解除与其之间的劳动关系未支付经济补偿金为由，要求被告卓锦公司支付解除劳动关系的经济补偿金3200元。巴南仲裁委于2015年2月10日出具《超时未决定受理案件证明书》。原告遂提起本次诉讼。
另查明：原告2014年2月工资2338元，2014年3月工资2860元，2014年4月工资3072元，2014年5月工资3243元，2014年6月工资3751元，2014年7月工资2441元，2014年8月工资2577元，2014年9月工资1311元，2014年10月工资2496.22元，2014年11月工资2803.88元，2014年12月工资3219元，2015年1月工资6752元。
上述事实，有原告当庭陈述以及提交的《劳动人事争议仲裁申请书》、《超时未决定受理案件证明书》、“中国建设银行银行卡客户交易查询单”等证据在卷为证，足以认定：
本院认为，原告与被告卓锦公司之间存在劳动关系，现被告卓锦公司2015年1月31日未说明原因停工，并一直未再复工，原告亦未再要求继续履行劳动合同，双方劳动合同关系实际从被告卓锦公司停工之日起已经解除，并且应视为被告卓锦公司提议与原告协商解除了劳动合同。按照《中华人民共和国劳动合同法》（下称《劳动合同法》）第四十六条第（二）项之规定，被告卓锦公司应向劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金。
按照《劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在该单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。工资按劳动者在解除劳动合同前12个月的平均工资计算。原告与被告卓锦公司形成劳动合同关系后，原告的工作年限应由被告卓锦公司举示证据，现原告提出其在2013年4月28日到被告卓锦公司工作，但被告卓锦公司未出庭诉讼举示相关证据，应承担举证不力的后果，本院对原告所称参加工作的时间为2013年4月28日予以确认。根据原告在解除劳动关系前12个月领取工资的情况，本院计算出原告这12个月的平均工资为3072元。故被告卓锦公司应向原告支付解除劳动合同经济补偿金3072元×2个月=6144元。鉴于原告仅要求被告支付3200元的经济补偿金，本院对此予以尊重。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告重庆卓锦机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛红梅解除劳动合同的经济补偿金3200元；
如果被告重庆卓锦机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋 科
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 易如琴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴强俣
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第692号
申请执行人：杨德刚，男，1969年8月15日出生，汉族，中专文化，居民，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：陕西祥隆建设工程有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
申请执行人杨德刚依据已发生法律效力的（2013）中江民初字第491号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人陕西祥隆建设工程有限公司给付货款4385元；执行中，本院依法向被执行人陕西祥隆建设工程有限公司发出执行通知书，限期履行义务。逾期后，被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西祥隆建设工程有限公司在银行的存款4385元予以扣划。。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01558号
原告：姚某，女，1980年11月2日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：陈清，泗县山头镇法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住怀远县。
本院受理原告姚某诉被告高某离婚纠纷一案后，被告高某在答辩期间对管辖权提出异议，认为虽然原、被告的户籍所在地是安徽省泗县长沟镇，但被告的经常居住地是怀远县包集镇薛场村，本案应移送怀远县人民法院管辖。被告提供了怀远县包集镇薛场村出具的证明，以及婚生子姚帅在怀远县包集镇薛场小学的学籍表等证据予以证明。
经审查，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”的规定，被告自2009年起，一直居住在怀远县包集镇薛场村，故对此案本院无管辖权，本案应由怀远县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省怀远县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 殷 来
人民陪审员 苏 云
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵梦梦（代）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第2450号
原告毛某某，女，1988年3月12日出生，汉族，城�居民，家住成都市新都区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1989年12月2日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
原告毛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人黄银兰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合双方常为家庭生活琐事发生纠纷，且双方没有共同语言，缺乏沟通，致其夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。
被告书面辩称，他不愿意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2015年3月经人介绍建立恋爱关系，2015年4月15日双方自愿到广安市广安区民�局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月七日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的�
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第706-2号
申请人日照旭鼎国际经贸有限公司，住所地：日照市北京路。
法定代表人胡艳玲，经理。
委托代理人荣国君、许京伟，山东博特律师事务所律师。
被申请人郇忠良。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为XXX**号房产（位于日照市黄海二路南海滨四路西友谊家园X幢X单元X号）予以查封，保全标的额为120万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××05号房产（位于日照市黄海二路南海滨四路西友谊家园X幢X单元X号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第706-2号
申请人日照旭鼎国际经贸有限公司，住所地：日照市。
法定代表人胡艳玲，经理。
委托代理人荣国君、许京伟，山东博特律师事务所律师。
被申请人郇忠良。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人所有的房产证号为20××05号房产（位于××××号）予以查封，保全标的额为120万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的房产证号为20××05号房产（位于××××号）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年六月三十日
书记员 张臻臻