wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初４０９８号
原告：乌鲁木齐市骏升工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王鲁岩，该公司经理。
委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所（实习）律师。
被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：田汉杰，男，1974年10月5日出生，汉族，新疆冶金建设公司第二分公司经理，住所地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨勤，女,1963年10月5日出生，汉族，新疆冶金建设公司第二分公司职员，住所地：乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司（下称骏升公司）与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告骏升公司的委托诉讼代理人尹君、周洁、被告冶建公司的委托诉讼代理人田汉杰、杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏升公司诉称：原、被告于2008年5月月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告第二工程部供应并安装陶粒板，单价70元，合同总价249998元，安装完成后10日内支付尾款。原告在合同约定时间内履行了供货及安装义务，被告陆续给付款项，尚欠尾款72600元未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工程尾款72600元、支付逾期付款利息36808.2元。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
1、原、被告签订于2008年5月24日的《工业品买卖合同》，证明：原、被告之间合同关系，约定原告向被告供应陶粒板，合同单价70元，合同总价175000元，约定安装完毕验收合格10日内付完余款；
2、劳务费结算联系单、劳务费结算单，2008年6月27日被告确认安装面积为3571.4平方米、扣除垃圾费3000元，证明：原告为被告供应陶粒板并提供安装劳务，实际已施工面积3571.4平方米；
3、转账支票1张（复印件）、进账单1张，证明：被告于2011年11月25日向原告支付材料款1万元；
4、2017年2月28日录音，系被告员工杨勤与原告代理人的对话，证明：被告公司对本案债务已挂账，原告一直向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。
被告冶建公司辩称：我公司与原告签订《工业品买卖合同》属实，认可欠付原告工程尾款72600元及逾期付款利息36808.2元，但原告的起诉已超过诉讼时效。
被告未提交证据。
被告对原告提交证据的质证意见：对《工业品买卖合同》、劳务费结算联系单、劳务费结算单、转账支票及进账单的证据三性无异议，欠付原告材料款及安装费72600元属实。对录音证据真实性无异议，与原告代理人对话的人即为我公司本案诉讼代理人杨勤，但原告录音前未向被告告知，故该录音资料不能作为证据使用，原告的起诉已超过诉讼时效。
原、被告对《工业品买卖合同》、劳务费结算联系单、劳务费结算单、转账支票及进账单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于录音证据，本院认为，录音作为证据使用，一不得侵犯他人合法权益，不得违反社会公共利益、社会公德，二不得违法法律禁止性规定即采用暴力、胁迫等非法手段取得证据，本案原告录音虽未事先告知，但未违反上述规定，被告对录音的真实性不存异议，故该录音可以作为证据使用，本院将该录音证据与其它证据一并采信，据以查明本案事实。
经审理查明：2008年5月月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告第二工程部供应并安装陶粒板，单价70元，数量2500㎡，暂定合同价175000元。合同第十二条约定结算方式“先预付2万定金，安装到1000平方后，付到总额的80%款，安装完验收合格后付完余款（在10日内付完余款）”。2008年6月27日，双方对账确认“安装一至六层隔墙板<包工包料>3571.4㎡、其中扣清理隔墙板垃圾费3000元”。后被告陆续给付款项，庭审中原告自认已收到大部分材料及安装工程款，被告尚欠72600元未给付。原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告给付剩余材料及安装工程款72600元、支付逾期付款利息72600元×4.875‰×104个月（2008年7月1日至2017年3月1日）=36808.2元。
本院认为，原、被告所签订合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按照约定向被告供应陶粒板并进行安装，被告对确认单记载工程量无异议，亦认可尚欠工程款72600元未给付，现合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告给付，本院予以支持；
被告逾期付款，应当负担相应违约责任，原告自被告确认工程量的次月起算要求被告支付逾期付款利息，本院认为，原告主张利息的期间计算符合实际，主张利息所采用利率不违反法律规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息72600元×4.875‰×104个月（2008年7月1日至2017年3月1日）=36808.2元，本院予以支持。
对于被告辩称双方于2008年确认工程量，原告于2017年起诉主张工程款，原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告庭审中提交录音资料，可以证明原告曾于2017年2月28日向被告主张过权利，则本案诉讼时效自原告行使请求权之时中断并重新计算，原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告辩称诉讼时效已经过的抗辩意见不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司给付原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司材料及安装工程款72600元；
二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司逾期付款利息36808.2元。
以上应给付款项合计109408.2元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的额109408.2元，判决给付标的额占起诉标的额的100%，本院收取的案件受理费1244.08元（原告预交，已减半收取），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 尚晓宁
二〇一七年八月九日
书记员 任 唯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初４０９８号原告：乌鲁木齐市骏升工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：王鲁岩，该公司经理。委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，新疆巨臣律师事务所（实习）律师。被告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：新疆乌鲁木齐。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：田汉杰，男，1974年10月5日出生，汉族，新疆冶金建设公司第二分公司经理，住所地：乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨勤，女,1963年10月5日出生，汉族，新疆冶金建设公司第二分公司职员，住所地：乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司（下称骏升公司）与被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（下称冶建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚晓宁独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告骏升公司的委托诉讼代理人尹君、周洁、被告冶建公司的委托诉讼代理人田汉杰、杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏升公司诉称：原、被告于2008年5月月24日签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告第二工程部供应并安装陶粒板，单价70元，合同总价249998元，安装完成后10日内支付尾款。原告在合同约定时间内履行了供货及安装义务，被告陆续给付款项，尚欠尾款72600元未给付。原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付工程尾款72600元、支付逾期付款利息36808.2元。原告为支持其诉请，提交以下证据：1、原、被告签订于2008年5月24日的《工业品买卖合同》，证明：原、被告之间合同关系，约定原告向被告供应陶粒板，合同单价70元，合同总价175000元，约定安装完毕验收合格10日内付完余款；2、劳务费结算联系单、劳务费结算单，2008年6月27日被告确认安装面积为3571.4平方米、扣除垃圾费3000元，证明：原告为被告供应陶粒板并提供安装劳务，实际已施工面积3571.4平方米；3、转账支票1张（复印件）、进账单1张，证明：被告于2011年11月25日向原告支付材料款1万元；4、2017年2月28日录音，系被告员工杨勤与原告代理人的对话，证明：被告公司对本案债务已挂账，原告一直向被告主张权利，原告起诉未超过诉讼时效。被告冶建公司辩称：我公司与原告签订《工业品买卖合同》属实，认可欠付原告工程尾款72600元及逾期付款利息36808.2元，但原告的起诉已超过诉讼时效。被告未提交证据。被告对原告提交证据的质证意见：对《工业品买卖合同》、劳务费结算联系单、劳务费结算单、转账支票及进账单的证据三性无异议，欠付原告材料款及安装费72600元属实。对录音证据真实性无异议，与原告代理人对话的人即为我公司本案诉讼代理人杨勤，但原告录音前未向被告告知，故该录音资料不能作为证据使用，原告的起诉已超过诉讼时效。原、被告对《工业品买卖合同》、劳务费结算联系单、劳务费结算单、转账支票及进账单的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于录音证据，本院认为，录音作为证据使用，一不得侵犯他人合法权益，不得违反社会公共利益、社会公德，二不得违法法律禁止性规定即采用暴力、胁迫等非法手段取得证据，本案原告录音虽未事先告知，但未违反上述规定，被告对录音的真实性不存异议，故该录音可以作为证据使用，本院将该录音证据与其它证据一并采信，据以查明本案事实。经审理查明：2008年5月月24日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告给被告第二工程部供应并安装陶粒板，单价70元，数量2500㎡，暂定合同价175000元。合同第十二条约定结算方式“先预付2万定金，安装到1000平方后，付到总额的80%款，安装完验收合格后付完余款（在10日内付完余款）”。2008年6月27日，双方对账确认“安装一至六层隔墙板3571.4㎡、其中扣清理隔墙板垃圾费3000元”。后被告陆续给付款项，庭审中原告自认已收到大部分材料及安装工程款，被告尚欠72600元未给付。原告多次催要未果诉至法院，请求判令被告给付剩余材料及安装工程款72600元、支付逾期付款利息72600元×4.875‰×104个月（2008年7月1日至2017年3月1日）=36808.2元。本院认为，原、被告所签订合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自合同义务。原告按照约定向被告供应陶粒板并进行安装，被告对确认单记载工程量无异议，亦认可尚欠工程款72600元未给付，现合同约定的付款期限早已届满，原告要求被告给付，本院予以支持；被告逾期付款，应当负担相应违约责任，原告自被告确认工程量的次月起算要求被告支付逾期付款利息，本院认为，原告主张利息的期间计算符合实际，主张利息所采用利率不违反法律规定，对于原告要求被告支付逾期付款利息72600元×4.875‰×104个月（2008年7月1日至2017年3月1日）=36808.2元，本院予以支持。对于被告辩称双方于2008年确认工程量，原告于2017年起诉主张工程款，原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认为，原告庭审中提交录音资料，可以证明原告曾于2017年2月28日向被告主张过权利，则本案诉讼时效自原告行使请求权之时中断并重新计算，原告起诉未超过诉讼时效，本院对被告辩称诉讼时效已经过的抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司给付原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司材料及安装工程款72600元；二、被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告乌鲁木齐市骏升工贸有限公司逾期付款利息36808.2元。以上应给付款项合计109408.2元，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告，逾期不付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案起诉标的额109408.2元，判决给付标的额占起诉标的额的100%，本院收取的案件受理费1244.08元（原告预交，已减半收取），现由被告负担。被告负担的案件受理费与案款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  尚晓宁二〇一七年八月九日书记员  任 唯
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德乾商初字第202号
原告陆文佳。
被告陈如德。
被告许梅芳。
本院在审理原告陆文佳与被告陈如德、许梅芳民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期间内未预交诉讼费用又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶国栋
二〇一四年五月二十三日
代书记员 沈 堃
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3966号
申请执行人：董某甲，学生。
申请执行人：董某乙，学生。
法定代理人：丁某甲，居民，系以上二申请人之母。
被执行人：董某丙，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3966号申请执行人董某甲、董某乙与被执行人董某丙抚养费纠纷一案中，查封被执行人所有的车一辆，因该车现下落不明，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄少民初字第123号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄 照
河南省灵宝市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初554号
公诉机关灵宝市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1975年3月1日出生，汉族，中专毕业，农民，住灵宝市。系本案被害人。
委托诉讼代理人王平、王洋洋，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告人张国民，男，1965年3月14日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地灵宝市，现租住灵宝市。1996年9月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，2000年8月14日刑满释放；2001年11月15日因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2002年1月23日刑满释放；2009年2月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2009年8月19日刑满释放；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2014年6月1日刑满释放。2017年7月7日，因寻衅滋事被灵宝市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月20日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张国民犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、上官炳炳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托诉讼代理人王洋洋，被告人张国民到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年7月6日20时许，被告人张国民酒后在原种场门口，因琐事与被害人王某发生口角，引发打架，张国民到其租住房内拿了一把菜刀，将王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人张国民的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人证言；指认笔录；鉴定意见；书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、破案报告等。公诉机关认为，被告人张国民故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出：被告人张国民在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求依法追究被告人张国民的刑事责任，并请求依法判令被告人张国民赔偿医疗费10332.99元、误工费14248.6元、护理费7534.6元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元、精神抚慰金15000元，共计48496.19元，并向本院提交了身份证复印件、住院病历、出院证、门诊收费及住院票据、交通费票据等相关证据。
被告人张国民对指控事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求同意赔偿，但表示暂无能力赔偿。
经审理查明，2017年7月6日20时许，被告人张国民酒后在原种场门口，因琐事与被害人王某发生口角，引发打架，张国民到其租住房内拿了一把菜刀，将王某砍伤。经鉴定，王某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被害人王某在灵宝市第一人民医院紧急救治后转院至三门峡市中心医院，共住院治疗9天。本院根据法律规定和附带民事诉讼原告人提交的相关证据，核实在刑事附带民事诉讼中，王某应获得的赔偿数额为医疗费10332.99元、误工费3171.96元、护理费3555元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费250元，共计18029.95元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获证明、到案经过、刑事判决书，证实了被告人张国民的年龄、身份、前科及到案情况；
2、物证作案工具照片，书证破案报告、情况说明等，证人王某慈、李某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录、指认笔录及照片，证实了被告人张国民酒后持刀将被害人砍伤的事实；
3、书证身份证复印件、住院病历、出院证、门诊及住院收费票据、交通费票据等，证实了被害人王某抢救治疗及花某；
4、被告人张国民的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张国民持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张国民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国民多次被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张国民到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张国民应对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人王某要求其赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，理由正当，合理部分予以支持；其要求赔偿的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的受理赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人张国民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张国民的刑期自2017年7月7日起至2019年3月6日止。）
二、被告人张国民赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费10332.99元、误工费3171.96元、护理费3555元、住院伙食补助费450元、营养费270元、交通费250元，共计18029.95元。限判决生效后一个月内履行完毕；
三、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任晓妮
代理审判员 何肖飞
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李新梅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4814号
原告：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路4号。
法定代表人：许领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许朝阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾平丰，该公司员工。
被告：陈燕南，女，1985年11月14日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李耀文，男，1987年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告陈燕南、李耀文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告郑州锦艺物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费298元，已减半收取149元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年九月十一日
书记员 颜 琼
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：913708116768118823。
法定代表人：杨保龙，总经理。
委托诉讼代理人：白广河，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飘飘，山东公明政和律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈珠龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
原审被告：黄茂旺，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现在济宁运河监狱服刑。
再审申请人济宁盛基置业有限公司因与被申请人沈珠龙、原审被告杨保龙、黄茂旺建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2016）鲁08民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济宁盛基置业有限公司申请再审称，申请人将涉案工程发包给黄茂旺，黄茂旺又交给沈珠龙、张凤秋和另一案外人施工，因此，工程款应当由申请人与黄茂旺结算，而不应当直接给付被申请人。另外，协议约定的给付条件没有成就，申请人也不应当给付被申请人。原审判决申请人返还给被申请人款，缺乏证据证明。济宁盛基置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，济宁盛基置业有限公司在同沈珠龙签订关于承认黄茂旺的贷款协议书后，依据协议的约定，扣除了涉案的25万元，其他的工程款向沈珠龙进行了支付。济宁盛基置业有限公司与沈珠龙在上述协议中约定“黄茂旺来后，盛基公司应返还此款”。现黄茂旺在监狱服刑，其人身自由虽被限制，但依法仍享有就涉案前期工程施工情况及借贷问题与济宁盛基置业有限公司进行协商、结算的民事权利，且在一审庭审中黄茂旺已对此问题已作出明确的意思表示，故协议约定的返还条件已成就，济宁盛基置业有限公司应当向沈珠龙返还该款。原审判决并无不当。
综上，济宁盛基置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济宁盛基置业有限公司的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月二十日
书 记 员 宋 杰
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申25号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村，统一社会信用代码：913708116768118823。法定代表人：杨保龙，总经理。委托诉讼代理人：白广河，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飘飘，山东公明政和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈珠龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：杨保龙，男，1957年5月4日出生，汉族，住济宁市任城区。原审被告：黄茂旺，男，1966年5月22日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，现在济宁运河监狱服刑。再审申请人济宁盛基置业有限公司因与被申请人沈珠龙、原审被告杨保龙、黄茂旺建设工程施工合同纠纷一案,不服本院（2016）鲁08民终2137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。济宁盛基置业有限公司申请再审称，申请人将涉案工程发包给黄茂旺，黄茂旺又交给沈珠龙、张凤秋和另一案外人施工，因此，工程款应当由申请人与黄茂旺结算，而不应当直接给付被申请人。另外，协议约定的给付条件没有成就，申请人也不应当给付被申请人。原审判决申请人返还给被申请人款，缺乏证据证明。济宁盛基置业有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，济宁盛基置业有限公司在同沈珠龙签订关于承认黄茂旺的贷款协议书后，依据协议的约定，扣除了涉案的25万元，其他的工程款向沈珠龙进行了支付。济宁盛基置业有限公司与沈珠龙在上述协议中约定“黄茂旺来后，盛基公司应返还此款”。现黄茂旺在监狱服刑，其人身自由虽被限制，但依法仍享有就涉案前期工程施工情况及借贷问题与济宁盛基置业有限公司进行协商、结算的民事权利，且在一审庭审中黄茂旺已对此问题已作出明确的意思表示，故协议约定的返还条件已成就，济宁盛基置业有限公司应当向沈珠龙返还该款。原审判决并无不当。综上，济宁盛基置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回济宁盛基置业有限公司的再审申请。审 判 长  李士强审 判 员  李传平代理审判员  刘 聪二〇一七年二月二十日书 记 员  宋 杰
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00175号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人李某，自由职业。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4白21日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，经成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员章子寅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2014年4月5日21时许，被告人李某驾驶粤A×××××小车沿黄梅镇晋梅大道行驶，当行至检察院路段时，与横过公路的陈某某发生碰撞，致陈某某当场死亡。被告人李某驾车逃逸。经鉴定，陈某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。黄梅县交警大队认定，被告人李某负事故全部责任。2014年4月6日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。同年4月8日，被告人李某赔偿了被害方的损失并得到谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、王某的证言，交通事故认定书，法医鉴定，赔偿协议，到案经过及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害方的损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年7月29日起至2018年7月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 海
审 判 员 唐永学
人民陪审员 纪 霞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 洪 波
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00124号
原告井某某，女，汉族，村民。
被告杨某甲，男，汉族，村民。
原告井某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年12月25日登记结婚，婚初感情尚可。2012年原告发现被告与她人长期保持不正当男女关系，双方经常为此事吵架不断。原告为了年幼的孩子一直隐忍，但被告未有改变。2013年9月原、被告彻底分开，双方互不联系，现夫妻感情已彻底破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女杨某乙由被告抚养教育；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
审理中原、被告均未提供证据。
经审理查明：原、被告于2003年12月25日依法登记结婚。2005年1月6日生育一女，取名杨某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告与原告互不联系。2015年1月13日原告诉至法院，请求离婚。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，原、被告间常因生活琐事发生争执，原、被告长期互不联系，不履行夫妻义务，从而致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。婚生女杨某乙一直在被告处生活，改变生活环境对孩子成长不利，故应由被告抚养为宜，原告承担抚养费。审理中原告自愿放弃对共同财产的分割，是对其权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及第三十七条之规定，判决如下：
一、准予井某某与杨某甲离婚；
二、婚生女杨某乙由杨某甲抚养教育，井某某每月承担抚养费300元（从本判决生效之日起至杨某乙独立生活时止，每年12月31日前支付当年的抚养费）。
本案受理费300元，由双方各半承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年四月十二日
书 记 员 孙 密
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03946号
原告赵建书，男，1968年9月9日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
委托代理人张振国，男，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。
原告赵建书（以下简称原告）与北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人裴毰，被告的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其办公楼发包给案外人孙全武，原告与工友自2013年9月15日起为孙全武打工负责室内装修，双方约定按照平米数结算工资。工程停工后，被告公司财务负责人张振国为原告及工友出具一份欠款数额为95677元的证明，后孙全武给付3000元，现被告拖欠原告劳务费21069元至今未付。故起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费21069元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因孙全武已明确表示不再向我公司主张承包款，我公司已无需再和孙全武结算，故我公司同意直接支付原告拖欠的劳务费，但我公司未与原告核算劳务费数额，原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年8月28日，被告与案外人孙全武签订内饰装修合同，约定被告将位于通州区马驹桥镇小松垡村南办公楼卫生间墙砖、地砖、室内地面、走廊地砖及楼梯镶砖等项目承包给孙全武；工期自2013�8月28日至2013年10月27日；总工程款150000元，最后以实际发生面积为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，孙全武雇佣原告及其工友赵军章、赵坤飞、赵英章、郭墨周进行施工。2013年9月15日至11月7日期间，原告在该工地做工。2013年11月11日，被告职工张振国代表被告公司为原告等五人出具结算证明，内容为”房间地面343.4平米×35=12019元，过门石10个×10元=100元，走廊过门石34个×15元=510元，楼梯间过门石7个×22元=154元，走廊397×35=13895元，地角线一层72米×7元=504元、二层110米×7元=770元、三层85米×7元=595元，黑边二层157米×10=1570元、三层116米×10=1160元，卫生间60个×1200=72000元、卫生间4个×200=800元，楼梯7个×2300元=16100元，堵门口4000元，以上总计124677元，已给29000元，剩余95677元”。其后，被告及孙全武给付原告等五人3000元。经核实，现被告仍拖欠原告�五人劳务费92677元，其中拖欠原告劳务费21069元。
庭审中，案外人孙全武、被告均同意由被告直接向原告等五人支付劳务费，孙全武不再向被告主张承包费，原告对此予以认可，因此放弃向孙全武主张权利。同时，被告认可张振国代其出具结算证明的真实性，但辩称出具结算证明时未进行实际测量，原告主张的劳务费过高，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有内饰装修合同、结算证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告将其办公楼内饰装修工程承包给案外人孙全武，孙全武雇佣原告进�施工。现原告、被告、孙全武均认可由被告直接向原告支付劳务费，本院对此不持异议。对于劳务费的数额，现被告主张原告要求的劳务费过高，但被告未能就此举证，应承担举证不能的责任，被告应按其认可的结算证明支付拖欠原告的劳务费，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告赵建书劳务费人民币二万一千零六十九元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十三元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 丹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00576号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人马立元、张文合、马营
申请执行人绥中县国土资源局于二0一四年二月十三日依国土罚字（2014）第195号国土行政处罚决定，向本院提出执行申请，本院依法受理。经审查，申请执行人绥中县国土资源局仅依法对当事人马立元送达了法律文书，对其他二被执行人张文合、马营均未送达相关法律文书，处罚程序违法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第195号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第555号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，董事长
被执行人肖井山，男，1950年6月22日生，汉族，农民，现住榆树市环城乡兴隆村3组。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人肖井山借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第2994号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨东波
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第01607号
上诉人（原审被告）：董益霞，男，1976年10月29日生，汉族，私企业主，户籍地安徽省宿松县，现住安徽省芜湖市镜湖区。
被上诉人（原审原告）：刘忠，男，1975年4月1日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强。
上诉人董益霞因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人董益霞于2016年1月14日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人董益霞撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人董益霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周大庆
代理审判员 潘 红
代理审判员 陈铜林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5696号
原告：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司，住所地郑州航空港区空港六路北侧，统一社会信用代码91410100068940859A（1-1）。
法定代表人：张亮辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地涡阳县三星大道183号，统一社会信用代码：91341621744891598H（1-1）。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所实习律师。
原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司（以下简称中鼎公司）与被告安徽三星化工有限责任公司（以下简称三星公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭线旗、被告委托诉讼代理人高新灵、张汉雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款56.4万元；2.诉讼费用由被告负担。
事实及理由：2016年3月原被告签订了3份工程承包合同，原告承包了被告的三星化工60t/h隧道式余热锅炉过热器更换工程、三星化工60t/h隧道式余热锅炉筑炉工程、三星化工60t/h隧道式余热锅炉组合除尘器工程，工程总价款69.8万元。现三项工程早已竣工，被告仅支付了13.4万元工程，剩余款经多次催要未果。
被告安徽三星化工有限责任公司辩称，原被告之间签订的合同是事实，不代表合同已经履行完毕，不能证明被告应当支付给原告工程款，工程款应当先进行结算，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有异议的事实，本院确认如下：
原告举证的竣工验收证明，虽未加盖三星公司的印章，但其陈述了该证明的“建设单位”和“有关单位”处的签名均系被告单位相关负责人员，被告虽对该陈述提出异议，但经本院释明后，被告在指定的期限内未提交其公司全部员工名单，亦未提供反驳该陈述的证据，故对案涉工程已竣工验收的事实，本院予以确认。
原告举证的记账联发票3张，系原告出具的正式发票，真实性本院予以确认，结合原告举证的3份施工合同，对案涉工程总款共计为69.8万元（19万元+18万元+32.8万元）及中鼎公司已向三星公司提供发票的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的施工合同，不违反法律强制性规定，合法有效，该工程已经竣工验收的事实清楚，被告应当按照合同的约定履行付款义务。因3份施工合同均分别在第七条第1款约定“乙方在合同签订后并满足施工条件，应立即组织人员开工，工程结束双方验收完毕后无质量问题，乙方提供全额合规发票后，甲方向乙方支付合同总额的90%；留合同总额的10%为质保金，锅炉验收合格一年后无质量问题甲方一次性付清”。而三项工程的验收日期均为2016年，至今尚未超出质保金的保留期限，故该三项工程款应分别保留10%，原告可在符合起诉条件后对该款再行主张权利，其余款项被告应当清偿。又因原告自认被告已支付了13.4万元，该陈述对被告相对有利，本院予以采信，故本案中被告还需支付的工程款金额为494200元（17100元+16200元+295200元-134000元）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告安徽三星化工有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付给原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司工程款494200元；
二、驳回原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司负担584元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担4136元；财产保全费3370元，由被告安徽三星化工有限责任公司负担。原告郑州中鼎锅炉安装工程有限公司已预交但不应负担的案件受理费12226元，于本判决生效后退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 孙维东
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 昊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5696号
申请人：郑州中鼎锅炉安装工程有限公司。住所地郑州航空港区空港六路北侧。
法定代表人：张亮辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被申请人：安徽三星化工有限责任公司。住所地：涡阳县三星大道***号。
统一社会信用代码：91341621744891598H（1-1）。
法定代表人：闫军，该公司执行董事。
申请人郑州中鼎锅炉安装工程有限公司诉被申请人安徽三星化工有限责任公司劳务合同纠纷一案,申请人于2016年11月24日向本院申请财产保全,请求查封被申请人57万元的煤炭。担保人涡阳县四联担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽三星化工有限责任公司所有的存放于干沟煤场的价值57万元煤炭予以查封，查封期限至2017年11月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王萌
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第508号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人阮勇斐，男，1976年6月1日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建威尔达机电有限公司，住所地福安市。
法定代表人阮勇斐，董事长。
福建省大华恒信融资担保股份有限公司与阮勇斐、福建威尔达机电有限公司追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）安民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人20988.23元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人以被执行人财产暂难以处置为由向本院申请终结该案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4962号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 蔡庆华
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈姗姗
四川省安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第508号
申请执行人：张福姜，男，生于1996年9月25日，羌族，农民，现住北川羌族自治县。
被执行人：刘刚，男，生于1976年6月20日，汉族，农民，现住安县。
本院在执行张福姜申请执行刘刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查明被执行人刘刚无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条之规定，裁定如下：
安县人民法院（2014）安民初字第1709号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 闻运刚
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第508号
申请执行人张英，女，1974年10月30日出生，满族，安图县商务局职员，现住安图县。
被执行人杨绍臣，男，1965年6月20日出生，汉族，中国人民银行安图支行副行长，现住安图县。
申请执行人张英与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）安民初字第547号民事调解书，已发生法律效力。权利人张英于2015年12月4日向本院申请执行，申请标的额为303586元。
本案立案执行后，依法向被执行人杨绍臣送达立案通知书、执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨绍臣现只有工资收入，已被本院冻结，用于偿还其他案件执行款项，且被执行人无其他可供执行财产。现因申请执行人张英申请本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
(2015)安执字第508号民间借贷纠纷执行一案终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 金永日
执行员 孙运功
执行员 王彦翔
二〇一六年五月三日
书记员 白云飞
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00031-1号
申请人：浙江领御时装有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：朱金海，该公司总经理。
被申请人：安徽省邦隆服饰织造有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：施荣概，该公司负责人。
本院于2014年7月3日作出的（2014）松民保字第00031号诉中财产保全裁定，冻结被申请人安徽省邦隆服饰织造有限公司中国建设银行股份有限公司宿松支行账户（账号340XXXXXXXXXXXXXX326）存款145000元。现因双方买卖合同纠纷一案已审理终结，安徽省邦隆服饰织造有限公司已履行生效判决书确定的义务，故应解除对安徽省邦隆服饰织造有限公司在中国建设银行股份有限公司宿松支行上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对安徽省邦隆服饰织造有限公司中国建设银行股份有限公司宿松支行账户（账号340XXXXXXXXXXXXXX326）的冻结。
代理审判员 汪 淳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5774号
申请执行人唐晓梅，女，汉族，1969年2月10日生，住江苏省洪泽县。
委托代理人周明，江苏君中律师事务所律师。
被执行人项修省，男，汉族，1977年9月16日生,居民身份证码332602197709168579，住浙江省临海市。
申请执行人唐晓梅与被执行人项修省房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆民初字第03893号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人项修省于本判决生效后十日内返还申请执行人唐晓梅已支付的租金7090元及转让费88000元，另承担利息1472元，以上合计96562元。二、被执行人项修省于本判决生效后十日内赔偿申请执行人唐晓梅损失34447元。三、案件受理费3274元，由申请执行人唐晓梅负担354元，被执行人项修省负担2920元，被执行人项修省负担部分于本判决生效后十日内支付申请执行人唐晓梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人项修省的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人在昆山无房地产、车辆、公积金等登记，被执行人有银行账户但无存款。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结，本院已经将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第03893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 磊
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第139号
原告郑春阳，男，1980年12月5日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告黄修义，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告梁新荣，女，1960年9月25日生，汉族，农民，住所地同上，系黄修义之妻。
被告黄敬敬，女，1987年9月15日生，汉族，农民，住所地同上，系黄修义之儿媳。
被告黄某某，女，2003年1月22日生，汉族，住所地同上，系黄修义之孙女。
法定代理人黄敬敬，基本情况同上，系黄某某之母。
上述四被告委托代理人黄昆鹏，系黄修义之子。
被告黄战胜，男，1971年12月29日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告黄国建，男，成年人，汉族，住所地睢县。
被告孟海波，男，1979年10月26日生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人王北京，河南平民律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
法定代表人夏文涛，该公司总经理。
委托代理人郭红亮，该公司职员。
被告王付林，又名王孝慈，男，1969年6月28日生，汉族，职工，住所地睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
本院于2014年1月14日受理原告郑春阳与被告黄修义、梁新荣、黄敬敬、黄某某、黄战胜、黄国建、孟海波、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、王付林机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑春阳于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑春阳撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元由原告郑春阳负担。
审 判 长 段冬梅
审 判 员 李志军
人民陪审员 朱永真
二〇一四年八月二十日
书 记 员 彭家鑫
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00697号
申请执行人：吴显龙，男，汉族，现居住安庆市
被执行人：安庆市外国语学校
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市外国语学校银行存款10元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十月十二日
书记员 徐华强
黑龙江�建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执478号
申请人谢加齐。
被执行人孙鹤义。
本院在执行申请人谢加齐与被执行人孙鹤义借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人谢加齐终结（2017）黑8102执478号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月八日
书 记 员 刘鹏程
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01039号
原告：李岳，男，1975年6月26日出生，汉族，农民，住淮南市潘集区。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
被告：孙世阳，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖北省广水市。
本院在审理原告李岳诉被告浙江驰成建设有限公司、孙世阳劳务合同纠纷一案，原告李岳于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岳申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李岳撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，予以免交。
审 判 员 孙玉红
人民陪审员 曹 荡
人民陪审员 王怀雪
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘力霏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初1507号
原告谢国柱，男，1941年5月30日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人钟金民（特别授权），重庆章达律师事务所律师。
被告贺小阳，女，1985年3月30日出生，汉族，住北京市。
本院在审理原告谢国柱诉被告贺小阳民间借贷纠纷一案中，原告谢国柱于2017年6月12日以已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢国柱的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢国柱撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1065元、公告费300元，由原告谢国柱负担。
（此页无正文）
审 判 长 钟 原
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年六月十二日
书 记 员 龙 佳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道法执字第395号
申请执行人欧阳XX，女，1958年12月24日出生，汉族，道县人，农民，文盲，住道县XX组。
被执行人范XX，男，1975年3月14日出生，汉族，道县人，农民，小学文化，住道县XX组。
本院在执行（2015）道法民初字第186号民事调解书欧阳XX与范XX生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人范XX已按调解内容自动履行其义务，该案已执行完毕，应予结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第186号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋顺红
二〇一五年九月十日
书记员 唐 挺
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00089号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人杨英
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1022号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00089号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人杨英。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1022号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第298号
上诉人（原审被告）青岛远见服务管理有限公司。
法定代表人牟伟。
上诉人（原审被告）牟伟。
上诉人（原审被告）杨志梅。
上诉人（原审被告）顾嘉琳。
被上诉人（原审原告）上海世好餐饮管理有限公司。
法定代表人左兵。
委托代理人顾慧敏，上海钧正律师事务所律师。
委托代理人沙辰凯，上海钧正律师事务所律师。
原审被告李守奎。
上诉人青岛远见服务管理有限公司（以下简称远见公司）、牟伟、杨志梅、顾嘉琳因特许经营合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民三（知）初字第251号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人远见公司、牟伟、杨志梅、顾嘉琳认为：1.被上诉人上海世好餐饮管理有限公司（以下简称世好公司）与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》中，“在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力”的条款，属于仲裁条款。而该仲裁条款因仲裁机构约定违法属于无效条款，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，由被告住所地或者合同履行地所在人民法院管辖。2.无论是世好公司与远见公司于2006年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，还是世好公司与远见公司于2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》，均属于世好公司提供的格式合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条，“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定。故即使上述条款属于管辖条款亦属无效条款。四上诉人请求本院将本案移送山东省潍坊市或山东省青岛市有知识产权审判资质的人民法院审理。
经审查，2006年1月1日，世好公司与远见公司签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向北京市仲裁委员会申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”上述合同到期后，世好公司与远见公司于2009年1月1日再次签订《吉祥馄饨区域特许合同》，该合同第十五章“争议的解决”约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决。协商不成时，可向上海市卢湾区法院申请仲裁。该裁决为终局裁决，对双方均有法律约束力。”嗣后，各方当事人因在履行2009年1月1日签订的《吉祥馄饨区域特许合同》过程中发生争议，以致涉讼。
本院认为，首先，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，对双方原2006年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中的原约定进行了变更，将双方原约定的“北京市仲裁委员会”变更为“上海市卢湾区法院”，可见世好公司、远见公司已将双方“争议的解决”从由仲裁机构解决争议变更为由法院解决争议。因此，世好公司与远见公司在2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》中“争议的解决”的约定，并不属于仲裁条款，而是属于双方合同中的协议管辖条款。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，原上海市卢湾区人民法院作为世好公司合同签订时的住所地人民法院，属于“与争议有实际联系的地点的人民法院”，显然世好公司与远见公司在上述合同的管辖约定中，明确表示了在世好公司合同签订时的住所地人民法院进行诉讼的意愿，其地域管辖的约定是明确的。鉴于原上海市卢湾区人民法院已被撤销，自2011年10月11日起，其所受理的案件由原审法院继续审理。因此，根据双方合同中的上述协议管辖条款，在本案起诉时能够确定原审法院为双方约定的管辖法院。再次，世好公司与远见公司2009年1月1日《吉祥馄饨区域特许合同》属于特许经营合同，并不属于经营者与消费者之间订立的协议。本院对于四上诉人的相关上诉意见，不予采纳。
综上所述，本院认为，原审法院对本案具有管辖权，四上诉人的上诉意见缺乏事实和法律的依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
代理审判员 范静波
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审36号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人马彩玲，系洛南县国土资源局城关国土资源所监察一组组长。
被执行人陶鹏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月14日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定书认定：该陶未经批准于2015年8月8日动工，非法占用本组土地252.8平方米砌基建房七间，经核实建房地点不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、责令陶鹏在十五日内自行拆除在未经批准占用土地252.8平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对陶鹏未经批准非法占用土地252.8平方米建住宅，处行为罚款每平方米30元，计处罚款7584元。该处罚决定送达陶鹏后，陶鹏在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对陶鹏作出的洛国土资监发（2015）636号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 屈万龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1207号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：黄某林，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，女，汉族，住高安市。
被告：朱某某，男，汉族，住高安市。
被告：张某某，男，汉族，住高安市。
被告：黄某元，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告黄某林、张某某、朱某某、张某某、黄某元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款人住址发生变化，无法送达诉状，需要收集新证据，待找到新证据再起诉为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 梁克诚
二〇一七年五月十九日
书记员 石晓霞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒宝民初字第0028号
原告徐兆源，男，1987年5月生，汉族。
被告谢国兆，男，1986年12月生，汉族。
本院在审理原告徐兆源诉被告谢国兆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐兆源撤回对被告谢国兆的起诉。
案件受理费减半收取为315元，由原告徐兆源负担。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 凌木兰
人民陪审员 王梅红
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 耿 洁
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0322行审2号
申请执行人：孟津县卫生局。
住址：孟津县。
法定代表人孟满囤，任局长。
委托代理人丁增强，孟津县卫生监督中心主任。
委托代理人赵红伟，孟津县卫生监督中心办公室主任。
被执行人：李高潮，女，汉族。
申请执行人孟津县卫生局于2015年5月30日向本院申请强制执行孟卫医罚字（2014）第410322200003号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：孟津县会盟镇陆村李高潮诊所在未依法取得《医疗机构执业许可证》情况下擅自开展诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条规定。申请执行人孟津县卫生局根据2014年9月26日现场检查笔录及现场检查照片、2014年10月17日对李高潮询问笔录及现场检查照片、2014年10月17日会盟中心卫生院农村预防保健站出具的情况说明、2014年1月13日和2014年9月22日孟津县会盟中心卫生院卫生协管员的巡查记录及2014年9月22日和2014年12月10日对李高潮诊所的现场检查照片，并依据《医疗机构管理条例》第二十四条、第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第三项及《河南省卫生行政处罚裁量标准及使用规则等相关制度》之规定，于2014年12月26日对被执行人李高潮作出孟卫医罚字（2014）第410322200003号行政处罚决定书，并于2014年12月26当日经公证机关公证将该处罚决定书留置送达李高潮。被执行人李高潮接到该处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定，经依法催告仍未履行。孟津县卫生局于2015年5月30日向本院申请强制执行该处罚决定，1、要求被执行人李高潮缴纳罚款5000元整；2、要求被执行人李高潮缴纳加处�款5000元整。
本院认为，申请执行人孟津县卫生局所作出的行政行为事实依据正确，程序合法，处罚决定并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行；
限被执行人李高潮自接到本裁定书之日起三日以内履行以下义务：1、缴纳罚款5000元整；2、缴纳加处罚款5000元整。
本案执行费50元，由被执行人李高潮承担。
本裁定自送达之日起即发生法律效力，如逾期履行即依法强制执行。
审判长 �张兆萌
审判员 谢 玉 臣
审判员 蔡 金 庄
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢 小 红
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第202号
原告：何碧娟。
被告：裘平锋。
被告：李小琴。
本院在审理原告何碧娟诉被告裘平锋、李小琴民间借贷纠纷一案中，原告何碧娟于2014年4月1日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何碧娟申请撤回对被告裘平锋、李小琴的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何碧娟撤回对被告裘平锋、李小琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何碧娟负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月一日
代书记员 史燕芬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字第202号
原告：何碧娟，女，1963年9月11日出生，汉族，住。
被告：裘平锋，男，1976年10月23日出生，汉族，住富阳市。
被告：李小琴，女，1978年4月7日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告何碧娟诉被告裘平锋、李小琴民间借贷纠纷一案中，原告何碧娟于2014年4月1日以双方自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何碧娟申请撤回对被告裘平锋、李小琴的起诉，系依法处分自身诉讼权利行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何碧娟撤回对被告裘平锋、李小琴的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何碧娟负担。
审 判 员 金增儿
二〇一四年四月一日
代书记员 史燕芬
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第63号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）：刘同顺，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李建荣，男，汉族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李勇，男，汉族。
两被申请人共同委托代理人：席秀东，山东××××律师事务所律师。
申请再审人刘同顺因与被申请人李建荣、李勇买卖合同纠纷一案，不服本院于2013年5月24日作出（2013）德中商终字第62号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，申请再审人刘同顺的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定�下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一三年十一月七日
书记员 刘 彤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终279号
上诉人（原审原告）葛峰荣。
委托代理人席友亮。
被上诉人（原审被告）刘粉香。
被上诉人（原审被告）郭芹。
被上诉人（原审被告）王桂祥。
上诉人葛峰荣因相邻通行纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01540号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，葛峰荣系镇江新区大港街道紫竹苑8栋208室住户，刘粉香、郭芹、王桂祥系镇江新区大港街道紫竹苑8栋207室住户。刘粉香、郭芹、王桂祥在门前安装防盗门，葛峰荣认为刘粉香、郭芹、王桂祥安装防盗门妨碍其通行，诉至原审法院。
经原审法院现场勘查，镇江新区大港街道紫竹苑8栋207室防盗门打开后，对葛峰荣出行造成一定影响，但并未完全妨碍葛峰荣通行。
以上事实，有照片及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。刘粉香、郭芹、王桂祥安装的铁门在完全打开状态下对葛峰荣出行有一定影响，但并未完全妨碍葛峰荣通行，葛峰荣要求刘粉香、郭芹、王桂祥拆除铁门，依据不足，不予支持。但刘粉香、郭芹、王桂祥亦应当本着睦邻友好的原则为葛峰荣的通行提供便利。遂判决：驳回葛峰荣的诉讼请求。
宣判后，上诉人葛峰荣不服上述判决，向本院提起上诉称：1、既然原审判决认定被上诉人的铁门打开后会对上诉人的通行造成妨碍，就应当判决被上诉人采取措施限制铁门完全打开；2、原审判决已经产生了很坏的社会效果，上诉人早出晚归被铁门挡道，这叫“不顺”，会影响上诉人一家几十年，甚至几代人，给上诉人一家造成心理阴影。请求撤销原审判决，发回重审或者依法改判被上诉人拆除铁门。
被上诉人刘粉香辩称，门口通道我家好走，他家也好走。
被上诉人郭芹、王桂祥未作答辩。
二审中，上诉人葛峰荣提供照片两张，拟证明被上诉人家的防盗门原本是凹在墙里面的，现在被上诉人将防盗门安装到凹口边缘，一旦打开就会妨碍上诉人通行。被上诉人刘粉香质证认为，防盗门已经安装好多年了，买房子的时候有一个门，但是为了挡蚊子就在外面又装了一个防盗门。
本案二审争议焦点主要为：被上诉人是否有责任拆除安装在通道边缘的铁门。
本院认为，依照我国《民法通则》第八十三条的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案双方的房屋相互毗邻，共用一个公共通道，该公共通道依法为业主共有，任何业主均不得私自圈占妨碍他人通行。被上诉人在公共通道上安装防盗铁门，已经侵占业主共有的公共通道，并在客观上妨碍了上诉人通行，且被上诉人安装该防盗铁门并非生活所必须。故被上诉人有责任拆除该防盗铁门，恢复公共通道畅通。原审判决认定被上诉人可不拆除该防盗铁门不当，应予改正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01540号民事判决；
二、刘粉香、郭芹、王桂祥于本判决生效之日起十日内拆除安装在镇江新区大港街道紫竹苑8栋207室门前通道上的铁门。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费40元，由刘粉香、郭芹、王桂祥负担；二审案件受理费80元，由刘粉香、郭芹、王桂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张梦娇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1432号
申请执行人孙跃辉，男，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人青岛昶德建设集团有限公司，住所地胶州市扬州西路998号。
法定代表人朱亮德，董事长。
上列当事人因建设工程施工合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1819号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人孙跃辉以青岛昶德建设集团有限公司已给付工程款274239元及迟履行期间的债务利息40000元，被执行人已全部履行本案的法律义务为由，申请本案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2011）胶民初字第1819号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 孙 波
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初984号
原告：中国农业银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：都金成，行长。
委托诉讼代理人：郑永学，男，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：陈延波，男，系该行法律顾问。
被告：刘玉良，男，1953年7月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘斌，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：刘岩，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：王洪生，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告中国农业银行股份有限公司密山市支行与被告刘玉良、刘斌、刘岩、王洪生借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
中国农业银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘玉良偿还贷款本金50000元及利息18841元（利息计算至2017年3月10日），本息合计68841元。并支付自2017年3月11日至贷款付清之日止的利息；2、要求被告刘斌、刘岩、王洪生承担连带清偿责任；3、要求刘玉良、刘岩、刘斌、王洪生从借款逾期之日起，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，并给付复利；4、要求刘玉良、刘岩、刘斌、王洪生承担案诉讼费用。事实和理由：2014年4月25日，刘玉良与中国农业银行股份有限公司密山市支行签订农户贷款借款合同，向中国农业银行股份有限公司密山市支行贷款50000元，用于农业生产，到期日为2015年4月24日，该贷款由刘岩、刘斌、王洪生提供连带责任保证担保。贷款到期后，经中国农业银行股份有限公司密山市支行多次催要，未果。故中国农业银行股份有限公司密山市支行诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司密山市支行起诉时提供的被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据中国农业银行股份有限公司密山市支行提供的被告刘岩、刘斌的住所不能向刘岩、刘斌送达法律文书，且中国农业银行股份有限公司密山市支行不同意缴纳公告费用公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 宿伟光
二〇一七年六月二十二日
法官助理 娄培婷
书 记 员 郑 薇
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执20294号
申请执行人雷某，女，汉族，1975年5月25日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人吴某，男，汉族，1974年9月14日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人雷某与被执行人吴某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初9875号民事调解书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人吴某确认被执行人吴某尚欠申请执行人雷某补充款127万元，被执行人吴某按照以下方式付款：于2017年6月30日前支付25万元，于2017年12月30日前支付25万元，于2018年6月30日前支付27万元，尾款50万元于2018年12月31日前付清，上述款项均付至申请执行人雷某名下的银行账号（户名雷某，开户行中国工商银行深圳分行，账号62×××17）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了登记在被执行人吴某名下粤Ｂ×××××车一辆，该车未能实际扣押，故暂时无法处分。除此外，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十一月五日
书记员 曹立影
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00690-1号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：丁某，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）弋民一初字第01276号民事判决书徐某某与丁某婚约财产纠纷，本院于2015年7月3日向被执行人丁婷发出执行通知书，责令被执行人丁婷履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁婷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人丁婷在中国光大银行的银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一五年五月十一日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第90号
上诉人（原审原告）夏某某。
被上诉人（原审被告）杨某某。
上诉人夏某某因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院（2014）湟民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，夏某某与杨某某经人介绍于2012年1月按乡俗举办婚礼，2012年3月12日在湟中县西堡镇人民政府领取了结婚证。婚后未生育，双方无共同财产、共同债权债务。2012年9月，双方因家庭矛盾分居至今。2013年10月14日，杨某某提起诉讼，要求与夏某某离婚，法院判决不准离婚。另查明，杨某某与夏某某结婚时夏某某共送彩礼64106.6元，其中彩礼礼金45600元，订婚礼金4000元，四金（千足金戒指一枚，千足金项链一条，千足金项坠一个，千足金手链一条）价值14506.6元。杨某某的陪嫁物电脑一台，电视机一台，衣柜一件均在夏某某家中。
原审法院认为，夏某某与杨某某经人介绍自愿登记结婚，在共同生活期间双方因生活琐事发生纠纷导致夫妻感情不和，杨某某于2012年9月回娘家居住至今。现夏某某起诉离婚，杨某某也同意离婚，确认双方感情确已破裂，应准予夏某某与杨某某离婚。双方于2012年1月5日按习俗举行仪式结婚，至今已有两年时间，婚姻关系存续时间较长，但双方于2012年9月分居至今，共同生活时间又较短，仅有9个月。综合考虑双方结婚时夏某某所送彩礼数额较大以及陪嫁物均在其家中等因素，杨某某应酌情返还彩礼15000元较为适宜。遂判决准予夏某某与杨某某离婚，杨某某于判决生效后三十日内返还夏某某彩礼款15000元。案件受理费300元减半收取150元，由夏某某负担。
夏某某上诉称，夏某某与杨某某经人介绍于2011年9月12日相识，经双方父母协商，杨某某家中索要了定婚礼金16000元、结婚礼金48000元，合计64000元，金银首饰（金戒指一枚4.05克，金手镯一个14.998克，金项链一条10.006克，金吊坠一枚4.218克，银手镯、银耳环、银戒指各一枚）。同时对方索要了购买衣服、化妆品款18000元。2012年1月5日举行了结婚仪式，2012年3月12日在湟中县西堡镇人民政府补办了结婚证，杨某某的嫁妆有47寸液晶电视机一台、电脑一台、衣柜一件。夏某某为结婚，在亲戚朋友中借款高达6万余元，至今未还清。结婚两个多月后，由于婚姻基础差，经常吵架，女方经常回娘家，在娘家居住十天半月不回来，回来后就收拾一些家中的物品，再次返回娘家，这已成为家常便饭。2012年9月16日回娘家后，至今未回，也没有任何音信，作为丈夫多次到其娘家劝归，都没有结果，这桩婚姻已名存实亡。现要求解除婚姻关系，杨某某应退还彩礼款及金银首饰96573元。
杨某某答辩称，其与夏某某夫妻感情已完全破裂，同意离婚。夏某某提出退还彩礼与事实不符，婚前夏某某自愿送订婚礼金4000元，结婚礼金42000元，合计46000元，金银首饰在结婚当天全部带到婆家，夏某某把首饰锁起来不让其佩戴，现首饰在夏某某处。现夏某某提出返还彩礼款96573元无事实依据，最多返还彩礼款10000元。
二审经审理查明的基本事实与一审一致，对当事人认可的事实，本院予以确认。
本院认为，夏某某与杨某某因婚前了解不够，婚姻基础差，婚后夫妻之间缺少沟通，且又不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情趋于破裂，现双方均同意离婚，应予准许。根据查明的事实，夏某某婚前送给杨某某彩礼款49600元，金银首饰价值14506.6元，合计64106.6元。夏某某称婚前送给杨某某彩礼款及金银首饰款96573元，应由杨某某全额返还的上诉理由，因夏某某婚前所送的彩礼款除查明的49600元和金银首饰款14506.6元外，其余部分无证据证明，本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第19条“借婚姻关系索取财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。”的规定，夏某某与杨某某婚后共同生活时间较短，夏某某婚前所送彩礼数额较大，杨某某的陪嫁物均在夏某某家中，杨某某也同意陪嫁物归夏某某所有，综合上述因素，原审判决杨某某酌情返还夏某某彩礼款15000元并无不当，应予维持。关于杨某某辩称其将金银首饰放在婆家，被夏某某藏匿不让其佩戴，现不知首饰在何处的理由，因金银首饰是杨某某的专有物品，且其未提供首饰放在婆家或交夏某某保管的证据，故对此理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由夏某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 付元泰
审判员 纳 敏
审判员 王 鹏
二〇一四年三月七日
书记员 马文斌
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0804民初150号
原告路麦贵，男，汉族，1953年5月10日出生。
委托代理人吕洪兴，河南光裕律师事务所律师。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被告冯杰，男，汉族，1990年9月18日出生。
被告亢娅芬，女，汉族，1991年8月28日出生，系被告冯杰之妻。
被告中国人寿财产保险有限公司焦作市中心支公司。
负责人和胜权，总经理。
委托代理人边延，该公司工作人员。
本院在审理原告路麦贵诉被告冯杰、亢娅芬、中国人寿财产保险有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路麦贵撤回起诉。
诉讼费400元，减半收取200元，由原告路麦贵承担。
审 判 长 邓 辉
审 判 员 王 然
人民陪审员 冯燕利
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 欢
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00109号
申请人陈卫东，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人陈卫东、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人陈卫东、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年10月16日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人陈卫东、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈卫东、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第513号
原告：龙泉××自来水公司，住所地：龙泉市××号。
法定代表人：张××。
被告：龙泉××泡沫包装制品厂，住所地：龙泉市××
工业园区。
法定代表人：潘××。
本院在审理原告龙泉××自来水公司诉被告龙泉××泡
沫包装制品厂供用电、水、气、热力合同纠纷一案中，龙泉×
×自来水公司于2009年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙泉××自来水公司自愿撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告龙泉××自来水公司撤回起诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告龙泉××自
来水公司负担。
代理审判员 吴明才
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 叶吉红
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执368号
申请执行人王军，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人黄平珍，女，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉执字第1639号民事判决已经发生法律效力，但被执行人黄平珍至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人黄平珍在汉源县农村信用合作联社富庄信用社有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄平珍在汉源县农村信用合作联社富庄信用社的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时续行冻结的，申请执行人应该在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的申请。被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年九月十九日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第413号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王晓宇，无业。1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2000年12月10日刑满释放。2004年11月15日因犯盗窃罪被黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人黄良远，浙江吴刚律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人王晓宇犯抢劫罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员尹锋、被告人王晓宇及其辩护人黄良远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日17时50分许，被告人王晓宇伙同周志永（已判决），经事先合谋，在绍兴市越城区城市广场靠近仓桥直街一侧的城墙楼梯内，采用强抢、用手捂住被害人口、鼻等暴力手段，抢得被害人赵某的拎包一只，内有人民币130余元、身份证、银行卡等物。
2014年9月7日21时20分许，被告人王晓宇在安徽省宿州市火车站出站口处被警察抓获归案。案发后，公安机关从被告人王晓宇处扣押人民币2306元、外币150元、手机2只、挂件1串、手链1串及身份证等物，已随案移送至本院。
上述事实，被告人王晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有非同案共犯周志永的供述，被害人赵某的陈述，辨认笔录及照片，现场照片，现场勘验检查工作记录，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关当庭变更起诉指控被告人抓获时间，本院予以确认。
本院认为，被告人王晓宇以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王晓宇有二次盗窃前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议及被告人王晓宇及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年九月七日起至二0一八年九月六日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公安机关移送本院扣押的被告人王晓宇人民币2306元及外币150元，其中人民币130元在本判决生效后发还给被害人赵军萍，其余抵作被告人应缴罚金；手机2只、挂件1串、手链1串、居民身份证（姓名为王晓宇，身份证号码为××）1张、钥匙1串、包1只系被告人王晓宇个人物品，在本判决生效后发还给被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 梁赛群
人民陪审员 章定安
二〇一五年四月九日
书 记 员 孔 丽
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初2450号
原告:文安县佳盛板厂，地址文安县大柳河镇琉庄村。
经营者：何小振，男，1975年1月30日出生，汉族，住文安县。
委托代理人：郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告：谢新春，男，1986年12月24日出生，汉族，住河南省周口市。
被告：任丽橘，女，1984年10月20日出生，汉族，住河南省周口市。
本院在审理原告文安县佳盛板厂与被告谢新春、任丽橘买卖纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文安县佳盛板厂撤回起诉。
案件受理费减半收取2160元，保全费1520元，共计3680元，由原告文安县佳盛板厂负担。
审判员 孙卫华
二〇一七年七月三日
书记员 杨 旭
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第79号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：吴校风。
被执行人：高立平。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2013）0121号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2013）0121号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字0121号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 要彦坤
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1249号
原告：齐金荣，男，1965年11月10日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：蒋国明，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：丁秀兰，女，1968年8月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：王大熊，男，1943年2月21日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵子伦，男，1962年3月12日出生，汉族，住安吉县。
原告齐金荣与被告丁秀兰、王大熊、赵子伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告齐金荣的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告丁秀兰、王大熊、赵子伦无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金荣向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告丁秀兰立即归还原告借款15万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至款清之日止）；二、判令被告王大熊、赵子伦承担连带还款保证责任；三、判令三被告承担原告诉讼代理费2000元；四、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告齐金荣放弃第三项诉讼请求。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：2016年6月18日，原告齐金荣与被告丁秀兰、王大熊、赵子伦签订《保证借款合同》一份，约定：被告丁秀兰向原告借款15万元，月息2分；被告王大熊、赵子伦为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息等。原告于次日向被告丁秀兰汇款15万元。嗣后，被告丁秀兰按约支付利息。
本院认为，原被告双方签订《保证借款合同》系其真实意思表示，原告以银行转账方式交付借款，原告与被告丁秀兰间借款合同自借款到达被告账户时成立并生效；被告王大熊、赵子伦以担保人身份在合同中签字，其与原告间保证合同成立并生效，各方均应按约定全面履行。借贷双方未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内归还，现原告起诉行为可视为催告行为，起诉之日即可视为借款到期日，被告丁秀兰应在催讨后的合理期限内向原告返还借款。双方约定月息2分在法律允许范围内，本院予以认定，现原告要求被告丁秀兰按约定利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王大熊、赵子伦作为被告丁秀兰借款的连带责任保证人，在借款人未履行清偿义务的情况下，二被告应在约定的保证范围内承担保证责任。综上，原告的各项诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁秀兰于本判决生效后十日内归还原告齐金荣借款15万元及利息（自2017年2月21日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
二、被告王大熊、赵子伦对本判决第一项承担连带清偿责任；在实际承担保证责任后，有权向被告丁秀兰追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1670元（已减半），由被告丁秀兰、王大熊、赵子伦共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年四月十二日
书 记 员 费丹枫
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01568号
原告宦炳华，男，1975年4月24日出生，汉族。
特别授权代理人胡建，重庆利安律师事务所律师。
被告重庆富创橡塑有限公司，住所地重庆市铜梁县蒲吕工业园龙山大道20号第C2-1幢第1.2层，组织机构代码07233241-8。
法定代表人刘曼利，该公司财务总监。
特别授权代理人涂鑫，男。
本院在审理原告宦炳华诉被告重庆富创橡塑有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告宦炳华于2014年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦炳华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宦炳华撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告宦炳华负担。
审判员 施洪伟
二〇一四年六月四日
书记员 刘 雨
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第04642号
原告伍明丽，女，1970年11月11日出生，汉族。
被告孙见湘，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告伍明丽与被告孙见湘民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李岳担任审判长，人民陪审员卢光正、咸景明参加的合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告伍明丽到庭参加诉讼。被告孙见湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍明丽诉称，被告系浏阳市新景烟花爆竹制造有限公司法定代表人。2013年6月，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借期1个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不还款。请求法院判令被告立即偿还原告借款30000元，本案诉讼费由两被告负担。
被告孙见湘无答辩。
为支持其诉讼请求，原告伍明丽在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、被告孙见湘出具的欠条1张。拟证明被告向原告借款30000元及约定还款期限为1个月的事实；
对上述证据，被告孙见湘无质证意见。
经过庭审举证、审核，本院对本案的证据认定如下：
对原告提交的证据认证如下：证据1具有真实性、合法性、关联性，且能证明原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据上述已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
2013年6月2日，被告向原告借款30000元并出具借条，其表述为：“借条今借到伍明丽现金人币叁万元整（30000元）2013.6月2日孙见湘”。原告多次催讨借款，被告拒不偿还。原告遂向本院起诉。
本院认为，公民在自愿、互利、公平、合法原则的基础上发生的借贷关系，受法律保护。原告与被告的借贷关系有借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。因借条没有约定还款时间，被告应当在原告催告后立即偿还原告借款本金。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限孙见湘于本判决生效之日起10日内偿还伍明丽借款30000元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由孙见湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 岳
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周惠英
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第6325号原告：漳州福临物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人：陈立，经理。委托代理人：黄震宇，男，原告公司员工。被告：林申，女，1983年10月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告漳州福临物业服务有限公司与被告林申物业服务合同纠纷一案过程中，原告漳州福临物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告漳州福临物业服务有限公司以原告需要进一步收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州福临物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告漳州福临物业服务有限公司负担。代理审判员梁玉婷二〇一五年八月四日书记员曾雅静
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执554号
申请执行人：张勇，男，1963年10月6日出生，汉族。
被执行人：淮北濉溪淮海医院，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人，王家振。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初601号民事判决书已经发生法律效力，因淮北濉溪淮海医院未履行生效法律文书确定的义务，张勇向本院申请强制执行要求被执行人淮北濉溪淮海医院支付工资报酬18000元。本院于2017年3月2日立案受理。在案件执行过程中，依法向被执行人淮北濉溪淮海医院发出执行通知书及财产报告令并对其进行了财产调查，未发现有可供执行的财产，本院已向被执行人淮北濉溪淮海医院发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。申请执行人张勇未提供被执行人淮北濉溪淮海医院有可供执行的财产或线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人与被执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十月九日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1182号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：平顶山华瑞实业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡土楼村刘门组。
法定代表人：贾松利，总经理。
被告：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡南侧。
法定代表人：李鑫鑫，董事。
被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山华瑞实业有限公司、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、徐军培借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1182号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：平顶山华瑞实业有限公司，住所地鲁山县四棵树乡土楼村刘门组。法定代表人：贾松利，总经理。被告：平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司，住所地鲁山县人民路东段五里堡南侧。法定代表人：李鑫鑫，董事。被告：徐军培，男，1979年7月14日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告平顶山华瑞实业有限公司、平顶山汉飞蓝韵酒店有限公司、徐军培借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年三月二十四日书记员  张恒滔