汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第511号
原告邱美城，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7452。
原告宋美娥，女，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7427。
委托代理人陈权，广东乐群律师律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部，住所地汕头市潮阳区（广汕公路旁）。
负责人胡葆玲。
委托代理人ＸＸ通、林胜群，广东遵道律师事务所律师。
被告邱汉才，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××7478。
原告邱美城、宋美娥诉被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部（以下简称平安财保潮阳营销部）、邱汉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判。于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告邱美城、宋美娥的委托代理人陈权，被告平安财保潮阳营销部委托代理人林胜群到庭参加诉讼，被告邱汉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱美城、宋美娥诉称，2015年7月3日08时左右，被告邱汉才驾驶粤ⅤHQ659号小型轿车从潮阳区金灶镇官坑往揭阳方向行驶，途经潮阳区金灶镇官坑村村道路段时与邱美城驾驶的无号牌二轮轻便摩托车承载宋美娥发生碰撞，事故造成二原告受伤及两车不同程度受损。事故报经汕头市潮阳分局交通警察大队处理，汕头市潮阳分局交通警察大队于2015年7月18日出具潮公交认字[2015]第DO0612号道路交通事故认定书，依法认定驾驶员邱汉才承担本次事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告被送往揭阳市人民医院接受治疗，因事故造成原告邱美城全身多处皮肤软组织挫裂伤、右股动脉血栓形成，当即接受治疗并住院18天，出院医嘱为休息治疗三个月、不适时随诊，定期复诊；原告宋美娥右额叶脑挫裂伤、左枕骨骨折、左侧顶枕部头皮血肿并挫裂伤、双侧臀部大面积皮肤挫擦伤、带状疱疹，当天入院治疗，并住院39天，出院医嘱为继续休息治疗，避免剧烈运动、定期返院复查、不适时门诊随诊。经查,粤V×××××号小型轿车系被告邱汉才所有，2015年2月27日，邱汉才将该车在被告处投保了交强险和商业险，并按照约定足额交付了保险费用，保险期限均自2015年2月28日0时起至2016年2月27日24时止，其中商业险包括第三者责任险及不计免赔率，保险金额为50万,本次事故发生在保险期限内。二原告认为，被告作为粤D×××××号小型轿车的承保方，且驾驶被告邱汉才依法应对本事故承担全部责任，所以被告依法应赔偿二原告因此事故造成的损失。遂起诉并于鉴定后明确诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险责任范围内赔付原告邱美城损失20389.54元、宋美娥损失83335.4元，共103724.94元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。（邱美城赔偿清单：1.医疗费9260.34元；2.护理费4089.2元；3.住院伙食补助费1800元；4.交通费500元；4.营养费140元；6.康复费2000元；7.鉴定费2600元。宋美娥赔偿清单：1.医疗费52404.74元；2.护理费18230.66元；3.住院伙食补助费3900元；4.交通费1000元；5.营养费1200元；6.康复费1000元；7.后续治疗费3000元；8.鉴定费2600元）
原告提交的证据材料有：1.二原告身份证,证明原告主体资格；2.被告工商登记信息查询表及机构代码证，证明被告保险公司主体资格；3.机动车驾驶证、行驶证复印件，证明被告邱汉才的驾驶资格及轿车所有权；4.道路交通事故认定书,证明事故责任认定；5.保险单复印件，证明本案车辆投保情况；6.××证明书、病历等,证明二原告住院治疗情况、住院时间等；7.医疗收费票据16单，证明二原告支出的医疗费；8.司法鉴定意见书，证明原告伤情经鉴定情况；9.鉴定费发票，证明支付了鉴定费用。
被告平安财保潮阳营销部辩称，一、答辩人认为本案《道路交通事故认定书》的责任认定不合法，两原告的行为对事故发生及损害结果的产生均有过错责任。原告邱美城无证驾驶无号牌机动车，存在法律上的过错责任，应负事故次要责任，承担30%的民事责任；原告宋美娥明知邱美城无证驾驶无号牌机动车而乘坐，存在明显过错，应承担10%的民事责任。二、原告没有投保车辆《行驶证》和《驾驶证》原件进行校对，无法确定车辆经检验合格，无法确定两证有效，无法认定答辩人需要承担保险责任。三、事故发生后被告邱汉才没有及时报警并保护现场，答辩人在商业第三者责任险范围内不承担保险赔偿责任。四、原告已经获得的赔偿应在其应得的赔偿中扣除。答辩人已垫付医疗费10000元。被保险人如有垫款，由其另行向答辩人理赔，答辩人不同意在本案中赔付。根据《机动车交通责任强制保险条款》第十九条及《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章第十七条的约定，答辩人不承担非医保用药部分费用。五、原告请求的住院伙食补助费标准过高，答辩人不予认可。六、原告请求的护理人数过多，护理期过长，护理费计算标准过高，缺乏依据。根据原告病情，邱美城无须护理，宋美娥为入院后前15天需要1人护理，之后无须护理，两人都是由其亲属护理的，其亲属为农业人口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款关于护理人员有收入的参照误工费规定计算的规定，护理费应参照国有单位同行业中农业行业年收入的标准进行计算。七、原告已经治疗终结并已康复，其请求的后续治疗费、康复费、营养费与其伤情不符，没有事实根据，请人民法院依法驳回。八、原告请求的交通费，没有提供有效的票据证明，请人民法院依法驳回。九、司法鉴定费属原告举证费用，应由原告负责。诉讼费用属于保险人责任免除范围，答辩人没有过错，不应承担诉讼费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”诉讼费用属于保险人的责任免除范围，因此，答辩人不应承担诉讼费用。
被告平安财保潮阳营销部提交的证据有：汇丰银行汇款电子通知书一张，证明已向原告宋美娥垫付了医疗费10000元。
被告邱汉才没有答辩也没有提交证据。
经庭审质证，当事人对证据和事实发表了如下质证意见：
对原告提交的证据的质证意见：对证据1~2、5~6真实性无异议；证据3无原件进行较对，有效期只显示为2015年1月，请法院依法认定；证据4真实性无异议，但对责任认定有异议，认为原告邱美城应负30%、宋美娥应负10%的责任；证据7认为需要扣除非医保用药，邱美城应扣除自己××的费用，出院后的费用属于后续治疗的费用，系重复请求；证据8真实性无异议，对不构成伤残无异议，对后续治疗费、营养费等认为过高，护理期过长，护理人数过多；证据9真实性无异议，但不是保险责任范围，我方不承担。
双方当事人对其它证据没有异议。
经审理查明，2015年7月3日，被告邱汉才驾驶粤V×××××号小型轿车从潮阳金灶镇官坑往揭阳方向行驶，途经潮阳区金灶镇官坑村村道路段时与原告邱美城驾驶无号牌二轮轻便摩托车乘载宋美娥发生碰撞，造成邱美城、宋美娥受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告邱美城、宋美娥被送至揭阳市人民医院进行治疗。原告邱美城住院至2015年7月27日出院，共18天，该院入院诊断：全身多处皮肤软组织挫裂伤。出院诊断：1.全身多处皮肤软组织挫裂伤；2.右股动脉血栓形成。出院医嘱：1.建议继续休息治疗叁个月；2.不适时随诊，定期复诊。原告邱美城住院共花去医疗费9069.49元；原告宋美娥住院至2015年8月11日出院，共39天，该院入院诊断：1.脑挫裂伤；2.左侧顶枕部头皮血肿并挫裂伤；3.双侧臀部大面积皮肤挫擦伤。出院诊断：1.右额叶脑挫裂伤；2.左枕骨骨折；3.左侧顶枕部头皮血肿并挫裂伤；4.双侧臀部大面积皮肤挫擦伤；5.带状疱诊。出院医嘱：1.出院后继续休息治疗，避免剧烈运动；2.定期返院复查；3.不适时门诊随诊。原告宋美娥住院共花去医疗费50987.34元（此项包括被告平安财保潮阳营销服务部已垫付10000元），出院后分别于2015年8月24日、25日到揭阳市人民医院门诊治疗花去医疗费共1061.7元。
诉讼过程，经二原告申请，本院依法委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情等进行鉴定，该所于2015年12月3日对原告邱美城作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101601号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人邱美城的伤残程度评定为不构成伤残；无需后续治疗费；康复费评定为2000元；护理期评定为24天，建议每天配护理人员1名；营养期评定为7天，建议营养费140元。于2015年12月7日对原告宋美娥作出韩江司鉴所[2015]临鉴字第101602号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋美娥的伤残程度评定为不构成伤残；评定其伤残评定后的后续治疗费3000元；康复费评定为1000元；护理期评定为60天，建议前39天每天配护理人员2名、后21天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。
汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2015年7月18日作出潮公交认字[2015]第DOO612号道路交通事故认定书，认定被告邱汉才承担事故的全部责任，原告邱美城及乘坐者宋美娥无责任。
另查明，本案肇事车辆粤V×××××号小型轿车的车主为邱汉才。被告平安财保潮阳营销部承保了该车辆的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三者责任险保险限额为50万元，不计免赔率。事故发生在保险期限内。
原告邱美城、宋美娥属农业家庭户口。广东省2015年度人身损害赔偿计算标准：伙食补助费为100元/每人每天；国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队认定被告邱汉才承担本次事故的全部责任，原告邱美城、宋美娥没有责任。被告保险公司对该责任认定有异议，但没有提交反驳证据证明其主张，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院予以确认。原告因交通事故，身体健康受到损害，依法应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告邱美城、宋美娥本次事故造成的损失先由被告平安财保潮阳营销部在机动车交通事故责任强制险各分项赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告平安财保潮阳营销部根据保险合同在第三者责任险赔偿责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告邱汉才予以赔偿。被告平安财保潮阳营销部提出原告邱美城治疗自身××右股动脉血栓的费用应予以扣除，但拒绝申请鉴定其与本次交通事故的因果关系及该部分的治疗费用，故其主张没有证据，本院不予支持。被告保险公司又提出肇事车辆没有检验合格，属于免赔范围，但没有举证证明已应免责条款履行了释明义务，故该主张不予支持。关于对赔偿项目和各项赔偿标准的确定，由于本案属道路交通事故损害赔偿纠纷案件，依法应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定。本案法庭辩论终结日为2016年1月12日，原告请求按照广东省2015年度人身损害赔偿标准计算相关费用，可予照准。
本次事故造成原告邱美城的损失有：
1.医疗费。按原告提交的医疗费票据10单计算，金额共9069.49元；
2.护理费。护理费标准按国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年计算，护理期限按鉴定意见24天，护理人数确定为1人，故护理费为58431元/年÷365天×24天=3842.04元；
3.住院伙食补助费。住院18天，为100元/天×18天=1800元；
4.交通费。原告邱美城没有提供相应的交通费票据，但原告受伤及治疗确有交通费产生，本院酌定交通费为300元；
5.营养费。按鉴定意见140元；
6.康复费。按鉴定意见2000元；
7.鉴定费。鉴定费2600元，鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费应予赔偿。
上述7项共19751.53元，属于交强险赔偿项目范围内的金额为17151.53元（医疗费用赔偿项目范围内共11009.49元，死亡伤残赔偿项目范围内6142.04元）。
本次事故造成原告宋美娥的损失有：
1.医疗费。按原告宋美娥提供的票据6单计算共52049.04元；
2.护理费。护理费标准按国有居民服务业在岗职工年平均工资58431元/年计算，护理期限按鉴定意见60天，护理人数前39天为每天2人、后21天每天1人，故护理费为58431元/年÷365天×（××）=15848.41元；
3.住院伙食补助费。住院39天，为100元/天×39天=3900元；
4.交通费。原告宋美娥没有提供相应的交通费票据，但原告受伤及治疗确有交通费产生，本院酌定交通费为600元；
5.营养费。按鉴定意见1200元；
6.康复费。按鉴定意见1000元；
7.后续治疗费。按鉴定意见3000元；
8.鉴定费。鉴定费2600元，鉴定费用系原告进行伤残鉴定及后续治疗费评估等支出的费用，属于处理事故的费用之一，故鉴定费应予赔偿。
上述8项共80197.45元，属于交强险赔偿项目限额内的金额为77597.45元（医疗费用赔偿项目范围内60149.04元，死亡伤残赔偿项目范围内共17448.41元）。
二原告的损失中交强险死亡伤残赔偿项目范围内共23590.45元，医疗费赔偿项目范围内的共71158.53元，被告平安财保潮阳营销部已垫付给原告宋美娥的医疗费10000元可予抵扣。被告平安财保潮阳营销部应在交强险责任范围内各赔偿原告邱美城6142.04元、宋美娥17448.41元。超出交强险部分的损失原告邱美城13609.49元（包括鉴定费2600元）、宋美娥52749.04元（包括鉴定费2600元），根据交警部门的责任划分，由被告邱汉才承担，被告邱汉才承担的赔偿责任由平安财保潮阳营销部在第三者责任险中赔付。被告邱汉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告各项诉讼请求中超出部分及被告平安财保潮阳营销部的其他反驳意见，因缺乏事实依据或法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部应于本判决生效之日起10日内分别支付原告邱美城19751.53元、宋美娥70197.45元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司潮阳营销服务部如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取为1187元，由原告邱美城、宋美娥负担162元，由被告邱汉才负担1025元。二原告已预交的案件受理费1187元抵除其应负担部分后余1025元不退，由被告邱汉才支付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一六年一月二十六日
书记员 张伟雄
（附法律条文）
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。