wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1258号
原告：张集，男，1987年3月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
原告：冉丁玉，女，1987年5月28日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被告：湄潭兆磊房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县麒龙新城2号路2栋。
法定代表人：倪守明，总经理。
原告张集、原告冉丁玉与被告湄潭兆磊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，2017年7月19日湄潭县人民法院立案受理后，于2017年9月4日以“原告冉丁玉就职于湄潭县人民法院”为由对该案提出回避申请并报请遵义市中级人民法院指定管辖。遵义市中级人民法院于2017年12月12日以（2017）黔03民辖21号民事裁定书将本案指定本院审理。本院于2018年4月18日后原告张集、冉丁玉依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告张集、冉丁玉未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张集、原告冉丁玉撤回起诉处理
审 判 员 黄万铁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 罗伟言
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6211号
上诉人（原审被告）杨佩玉，女，1969年10月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人(原审被告)郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄青年，女，1954年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人杨佩玉、郭天津因与被上诉人黄青年民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第7484号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人杨佩玉、郭天津未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨佩玉、郭天津自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一六年二月二十二日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1085-1号
原告刘丙文，农民。
被告王景臣，成年，农民。
被告李光磊，成年，农民。
被告广秋，成年，农民。
本院在审理原告刘丙文与被告王景臣、李光磊、广秋民间借贷纠纷一案中，原告刘丙文于2015年10月23日向本院提出申请，要求冻结被告王景臣、李光磊、广秋的银行存款50000元。原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王景臣、李光磊、广秋的银行存款50000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 东
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨宏超
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商特字第4号
申请人：诸暨市上峰小额贷款有限公司。住所地：诸暨市次坞镇滨江东路滨江家园*号楼。
法定代表人：俞建虎。
委托代理人：斯金辉、斯鑫，浙江司正律师事务所律师。
被申请人：陈水炯。
被申请人：屠飞苗。
申请人诸暨市上峰小额贷款有限公司于2013年12月31日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员慎莉进行了审查。
申请人称，2013年4月22日，申请人与被申请人屠飞苗签订最高额抵押合同一份，约定被申请人以其所有的座落于诸暨市店口镇珠架桥头的土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700363号），为两被申请人在申请人处自2013年4月22日起至2015年4月21日止，最高额为人民币243万元的债务额度内提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续。
2013年4月23日，被申请人陈水炯向申请人借款人民币100万元，借款期限自2013年4月23日起至2013年11月21日止，双方签订借款合同�份，约定如逾期归还借款本金的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起加付合同约定利率的50%作为罚息利率。借款期满后，被申请人陈水炯未按约归还借款本金。
申请要求：一、依法裁定准予拍卖、变卖两被申请人提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇珠架桥头的土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700363号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还主债务本金人民币100万元及自2013年12月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、实现债权费用及申请费用由两被申请人承担。
被申请人陈水炯、屠飞苗未作答辩。
本院经审查认为，被申请人陈水炯、屠飞苗系夫妻，被申请人陈水炯在婚姻关系存续期间以公司流动资金所需为由向申请人借款，被申请人屠飞苗自愿以登记在其名下的土地使用�为上述借款本息提供抵押担保，该借款应依法认定为夫妻共同债务。申请人诸暨市上峰小额贷款有限公司提供的最高额抵押合同、个人借款合同、抵押物清单、借款凭证及他项权利证书等证据均合法有效，本案事实清楚，债权债务关系明确，登记手续和权利凭证齐全。借款合同中约定的逾期还款罚息利率过高，现申请人自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息、罚息，符合法律规定，应予准许。现申请人要求依法裁定准予拍卖、变卖两被申请人提供的抵押物即座落于诸暨市店口镇珠架桥头的土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700363号），拍卖、变卖后所得款项优先偿还主债务本金人民币100万元及自2013年12月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈水炯、屠飞苗共同所有的座落于诸暨市店口镇珠架桥头的土地使用权（土地使用权证号：诸暨国用（2010）第90700363号），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人诸暨市上峰小额贷款有限公司对变价后所得款项在主债权本金人民币100万元及自2013年12月11日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息、罚息范围内优先受偿。
本案申请费6900元，由被申请人陈水炯、屠飞苗负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 慎 莉
二〇一四年一月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2514号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，1970年4月20日出生，汉族，系原告公司职员，住玉环市。
被告：郑朝贵，男，1965年1月3日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告郑朝贵电信服务合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人王星波到庭参加诉讼；被告郑朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2014年6月14日签订的装机合同；二、判令被告支付电信电话费582.20元及违约金582.20元，合计人民币1164.40元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月14日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为87502012），接受原告的电信服务。但2015年6月至2015年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金达1164.40元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬，遂诉至法院。
被告郑朝贵未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郑朝贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年6月14日签订的电信服务合同。
二、限被告郑朝贵于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费582.20元，违约金582.20元，合计人民币1164.40元。
如果被告郑朝贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币50元，由被告郑朝贵负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年七月七日
代理书记员 林 玲
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法江民一初字第97号
原告贺某某，女，1969年5月8日出生，汉族，衡南县人。
被告刘某某，男，1965年1月4日出生，汉族，衡南县人。
本院在受理原告贺某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉，理由正当，确属自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审判员 肖桂雄
二〇一三年十一月二十一日
书记员 欧阳帅
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00045-1号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地宜昌市城东大道11-39号。
法定代表人李道军，该支行行长。
被执行人关天翠。
被执行人邓林。
被执行人赵李勇。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人关天翠、邓林、赵李勇金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2014年2月17日依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂三峡民初字第00852号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人关天翠的银行存款16万元，或者扣留、提取其16万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人邓林、赵李勇的银行存款8万元，或者扣留、提取其8万元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红秀
二〇一四年三月三日
书记员 王旻星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂05行终33号
上诉人：王胜良。
委托代理人：姚龙代，广西桂鸿凯律师事务所律师。
委托代理人：刘广娟，广西桂鸿凯律师事务所实习人员。
上诉人王胜良不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人不服一审不予立案的裁定提起上诉，因此，本案二审审理的焦点是上诉人的起诉是否符合立案条件。上诉人以北海市水产畜牧兽医局没有为其办理《北海市海洋竹（木）排、筏专用证书》为由提起本案诉讼，而办理该专用证书，属于涉及海洋、通海可航水域渔业活动的行政行为。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项的规定，上诉人的起诉属于海事法院受理案件的范围，不属于一审法院管辖。因此，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，一审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人要求对本案予以立案的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文庆强
审判员 万德荣
审判员 张意凤
二〇一六年五月二十日
书记员 廖海丹
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》
81.因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件。
82.以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第03650号
原告张洪军，男，生于1973年12月9日，汉族，住四川省仁寿县。
被告刘吉方，女，生于1988年7月10日，住重庆市璧山区。
本院在审理原告张洪军与被告刘吉方机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张洪军于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪军撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张洪军承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴 云
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第510-1号
原告吕传忠。
被告扈炳冀。
被告王丽丽。
被告窦源祯。
被告扈冀华。
被告孙怀瑞。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年01月30日诉至本院，要求被告返还原告借款1302300元，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款1350000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的位于临朐县文化路3767号27幢3单元1301室，房权证临朐县字第××号房产；位于临朐县站前路5112号8幢1单元502室，房权证临朐县字第××号房产做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款1350000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年一月三十日
书记员 刘兴清
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0633号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人刘建平。
委托代理人张树贺。
被上诉人（原审原告）黄群。
委托代理人黄平。
原审被告陆翀。
上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2012）门包民初字第0691号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司以双方达成庭外和解协议为由，于2013年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费973元减半收取486.5元，由阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 吴亮亮
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李 彤
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1043号
申请执行人青州市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人姜兴才。
青州市农村信用合作联社与姜兴才借款合同纠纷一案，青州市人民法院于2007年1月25日作出（2007）青法弥民二初字第16号民事判决书。青州市农村信用合作联社于2007年4月24日向本院申请执行。本院于2007年4月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人外出打工，下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定：
青州市人民法院（2007）青法弥民二初字第16号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘建华
执行员 伦立新
执行员 高继广
二〇〇七年五月三十一日
书记员 王丽丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟高民初字第752号
原告张玉生，男，汉族，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托代理人朱燕东，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告汪启绿，男，汉族，农民。
委托代理人郭健辉，男，汉族，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海南路10号华城大厦5楼。
负责人高健，该公司总经理。
委托代理人潘翔，该公司员工。
原告张玉生与被告汪启绿、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称淮安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员胡洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉生的委托代理人朱燕东、被告汪启绿及其委托代理人郭健辉、被告淮安保险公司委托代理人潘翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉生诉称，2013年5月1日23时许，被告汪启绿驾驶苏H2L1**号轿车，由涟水县高沟镇往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至130KM＋450M处时，与相对方向原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪启绿负本次事故的主要责任，原告张玉生负本次事故的次要责任。原告伤后在淮安市第一人民医院住院治疗37天，花治疗费98278.92元。另被告驾驶的苏H2L1**号轿车在被告淮安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额300000元）。因双方对赔偿事宜未达成协议，现要求被告赔偿原告治疗费用98278.92元，其他损失另案主张。
被告汪启绿辩称，对事故发生事实、责任认定及肇事车投保事实无异议，苏H2L1**号轿车系我借用于樊文强，我愿意依法赔偿，且已垫付的赔偿款19584.5元要求一并处理。
被告淮安保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，同意赔偿，但医疗费要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明，2013年5月1日23时许，被告汪启绿驾驶借用樊文强所有的苏H2L1**号轿车，由涟水县高沟镇往淮安市区，沿苏2**线由北向南行驶至130KM＋450M处时，与相对方向由原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告汪启绿负本次事故的主要责任，原告张玉生负本次事故的次要责任。原告伤后在淮安市第一人民医院住院治疗37天，花治疗费98278.92元。其中被告汪启绿垫付584.5元，并在涟水县公安局事故处理科缴纳19000元。另被告驾驶的苏H2L1**号轿车在被告淮安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额300000元）。因双方对赔偿事宜未达成协议，现要求被告赔偿原告治疗费用98278.92元，其他损失另案主张。
上述事实有经庭审质证的原、被告陈述，涟水县公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、淮安市第一人民医院门诊病历、住院医药费收据、出院证、诊断证明书、出院记录、苏H2L1**号轿车行驶证、被告汪启绿驾驶证、交强险保单及商业三责险保单等证据载卷证实，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人受伤的，依法应当赔偿医药费等费用。在该起事故中，被告汪启绿负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。故原告的损失由原告和被告汪启绿承担。又因被告汪启绿驾驶的苏H2L1**号轿车在被告淮安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任险（限额300000元），且该起事故发生在保险期间内，故被告淮安保险公司应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿，超出部分按责任由原告和其承担。对被告淮安保险公司主张扣除20%的非医保用药的请求，因无事实依据，故本院不予支持。对原告主张的98278.92元医疗费损失，因原、被告没有异议，故本院予以认可。故由被告淮安保险公司在交强险限额内承担10000元，超出部分88278.92元，由原告承担88278.92元×30%=26483.68元，由被告淮安保险公司在三责险范围内承担88278.92元×70%=61795.24元。综上，被告淮安保险公司赔偿原告医疗费71795.24元。对被告汪启绿垫付的赔偿款，因原告的其他损失尚未主张，待原告另案主张后一并处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张玉生因交通事故造成医药费损失98278.92元，由被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司在保险责任限额内赔偿71795.24元。以上赔款限判决生效后20日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取，由被告汪启绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 胡 洋
二〇一三年十二月十日
书记员 于四伟
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第50号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1992年6月2日出生，蒙古族，打工，内蒙古自治区赤峰市人，现住河北省霸州市。2013年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
霸州市人民检察院以霸检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月23日2时许，被告人杨某某在廊坊市第四人民医院门诊楼三楼至四楼的楼梯间内，趁被害人熟睡之机，窃取酷派7260手机一部，经鉴定价值270元。后销赃得款100元，赃款已挥霍。
2013年8月27日3时许，被告人杨某某在廊坊市第四人民医院门诊楼四楼至五楼的楼梯间内，趁被害人张某某熟睡之机，窃取酷派8020手机一部，经鉴定价值140元。赃物已追退。
2013年8月30日12时许，被告人杨某某在霸州市建设西道现代商厦门口，趁无人之机，盗窃天蓝色捷安特牌自行车一辆，经鉴定该车价值690元。赃物已追退。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、邓某甲的陈述，证人王某某、杜某某、邓某乙的证言，涉案资产鉴定结论书和相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈建勋
二〇一四年一月十四日
书记员 尹 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1385号
申请执行人：孔云标，男，1963年12月13日出生，住温岭市。
被执行人：陈煜，男，1974年1月8日出生，住温岭市。
被执行人：赵鹏威，男，1978年8月28日出生，住温岭市。
孔云标与陈煜、赵鹏威民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初352号民事判决书已经发生法律效力。权利人孔云标于2017年08月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈煜、赵鹏威应支付申请执行人孔云标人民币23400元及利息，并支付诉讼费80元、申请执行费252元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1385号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1081执1385号
本院在执行申请执行人孔云标与被执行人陈煜、赵鹏威民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈煜、赵鹏威违反财产报告制度，未按时向法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈煜、赵鹏威纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二十四日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初718号
原告左某某，女，1990年8月31日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人廖嘉庆，江西青源律师事务所律师，特别授权。
被告何某某，男，1986年8月3日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告左某某诉被告何某某离婚纠纷一案于2016年5月13日立案受理后，原告于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告何某某的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回对被告何某某的起诉。
审判员 ???郭艳芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 ?? ? 陈凤
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1631号
原告郑清泉，男，1964年3月19日出生，汉族，住南安市。
原告谢月聪，女，1966年1月21日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑清泉，系原告谢月聪配偶。
被告戴良由，曾用名戴良游，男，1965年10月17日出生，汉族，住南安市。
被告刘碧梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住南安市。
原告郑清泉、谢月聪诉与被告戴良由、刘碧梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月1日公开开庭。原告郑清泉到庭参加诉讼，被告戴良由、刘碧梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑清泉、谢月聪向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴良由、刘碧梅立即偿还原告借款35000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2006年1月28日，被告戴良由向原告郑清泉、谢月聪借款35000元整，有借条凭证一张。因该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告戴良由未作答辩。
被告刘碧梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实，本院予以确认。原告提供的借条均被告戴良由亲笔出具的，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。原告提供的二被告的结婚登记档案，系有关国家机关出具的，客观真实，亦可以认定。据此可以认定：二被告系夫妻关系，双方于1987年8月10日登记结婚。被告戴良由于2006年1月28日出具借条一张交由原告收执，确认其向原告借款35000元。借条上没有约定借款利息，也没有约定借款期限。
本院认为，被告戴良由向原告借款35000元，事实清楚，证据充分，有被告戴良由亲笔出具的借条为证，依法可以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告戴良由经原告偿付催告后仍未还款，构成违约，原告请求被告戴良由偿还借款理据充分，可以支持。借条上没有约定借款利息，认定为公民之间的无息借款。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告戴良由自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，于法有据，可以支持。被告戴良由和被告刘碧梅系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，属夫妻共同债务。被告刘碧梅没有提供证据证明本案债务系被告戴良由的个人债务，也没有提供证据证明二被告之间有夫妻财产和债务个人制约定并为原告或第三人所知晓。因此，原告请求被告刘碧梅共同还款于法有据，可以支持。被告戴良由、刘碧梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴良由、刘碧梅应于本判决生效后十日内共同偿还原告郑清泉、谢月聪借款35000元及利息（自2017年2月27日起至清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取计338元，由被告戴良由、刘碧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一七年四月十二日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初861号
原告邓清元，男，1995年10月30日生，汉族，住贵州省水城县。
被告李阳，男，1972年12月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告李恒刚，男，1966年5月7日生，汉族，住贵州省水城县。系被告李阳之弟兄。
原告邓清元与被告李阳、李恒刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王明付担任审判长与审判员苏冬、人民陪审员张发祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邓清元到庭参加了诉讼，被告李阳、李恒刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邓清元诉称，2015年6月19日，被告李阳因资金紧张向原告借款，原告当天借给被告4万元，并叫其亲哥李恒刚担保，双方约定10内还清。借款到期后，经原告多次催要，均无果。请求法院判决由二被告偿还原告借款4万元及利息4800元，以后利息按本金2%支付至还清为止；由被告承担本案的诉讼费用等一切费用。
被告李阳、李恒刚未答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月19日，被告李阳因还银行贷款急需资金周转为由向原告邓清元借款，原告当天借给被告李阳4万元，出具借条一张，借条载明：“今因银行贷款急需资金周转，本人自愿以自己家的房屋一栋位于老邮局对面做抵押担保向邓清元借到现金人民币（大写）肆万元整（小写：40000.00元整）。日利率为千分之二点五（2.5‰），即每十日利息壹仟圆整（1000.00）元，约定6月19日结付利率，借款期限自2015年6月19日至2015年6月29日（10日）。如超期还款加息百分之五十（50%）。注：如还款人没有能力偿还借款由担保人负责偿还借款，并承担连带责任。借款人：李阳，担保人：李恒刚，身份证号码：。2015年6月19日”。
上述事实，有原告邓清元身份证、借款借据及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原被告双方签订的《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，被告李阳向原告邓清元借款的事实成立，原告请求被告李阳还款的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原被告双方在《借款借据》中约定借款期限为2015年6月19日至2015年6月29日（10日），并约定担保人李恒刚对上述借款承担连带责任，被告李阳拒绝还款后，原告未在约定还款最后期限的6个月内提出，视为免除保证人的保证责任，故原告请求被告李恒刚承担连带偿还责任的请求不予支持。关于借款利息，双方约定日利率为2.5‰，即每十日利息壹仟圆整（1000.00）元，超期还款加息50%，其约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%从2015年6月29日至12月29日计算6个月，即40000元×24%÷12×6=4800元，其请求以予支持。被告李阳、李恒刚经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案的答辩、举证、质证等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李阳于本判决生效后十日内偿还原告邓清元借款本金40000元，利息4800元（利息算至2015年12月29日，之后的利息按年利率24%计算至还清之日止）。
二、驳回原告邓清元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人邓清元可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 王明付
审 判 员 苏 冬
人民陪审员 张发祥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周遵润
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00024号
申请执行人：汪四军
被执行人：湖北大唐建材有限公司
关于汪四军与湖北大唐建材有限公司劳动争议一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民商终字第00995号民事裁定书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北大唐建材有限公司在中国民生银行光谷支行账户05×××66的存款人民币37093.08元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年一月十三日
书记员 黄鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1379号
罪犯高延俊，女，1971年3月25日出生于山东省乐陵市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月二十二日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人高延俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高延俊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高延俊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高延俊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯高延俊在服刑期间虽有悔改表现，但根据报送材料，其未全部履行民事赔偿义务，且无证据证明该犯确无财产执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高延俊减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执30号
申请执行人杨某甲，男，生于1944年9月16日。
被执行人杨某乙，女，生于1971年4月25日。
杨某甲诉杨某乙赡养纠纷一案，本院已生效的（2015）陇民初字第00617号民事调解书确定：杨某甲自愿单独生活；由杨某乙支付杨某甲从2015年8月16日至2015年12月31日赡养费1700元，于调解生效后5日内履行完毕；由杨某乙从2016年1月1日起每月支付杨某甲赡养费850元，每半年支付一次，每年1月15前支付前半年的赡养费5100元，每年7月15日前支付后半年的赡养费5100元；杨亚利支付给杨某甲的赡养费按原调解的协议内容每月60元继续履行；案件受理费减半收取50元，被告杨亚利自愿负担。判决生效后，杨�乙未履行，杨某甲申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人杨某乙自动履行了从2016年1月1日起每月支付杨某甲赡养费850元，每半年支付一次，每年1月15前支付前半年的赡养费5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00617号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴先梅
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初100号
原告邵义国，个体工商户。
被告黄涛，居民。
被告张曼，居民。
原告邵义国诉被告黄涛、张曼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邵义国到庭参加了诉讼，被告黄涛、张曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵义国诉称：2015年8月2日，被告黄涛、张曼因资金周转困难向我借款136800元，向我出具借条一张，约定使用期限一个月，逾期则每月按人民银行贷款利率的三倍支付利息。借款逾期后，我多次索款无果，故具状起诉，请求判令二被告立即偿还借款136800元并从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息。
被告黄涛、张曼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：2011年至2015年8月2日，被告黄涛、张曼共同生活期间因资金周转困难先后数次向原告邵义国累计借款136800元，于2015年8月2日向原告出具借条一张，约定使用期限为一个月，按人民银行贷款利率的三倍计息。被告黄涛于2015年10月向原告还款2000元后，未偿还余款及利息，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。本案原告邵义国与被告黄涛、张曼之间的民间借贷关系合法有效，被告黄涛、张曼未按约定的期限向原告邵义国偿还借款及利息属违约行为，应当承担继续履行并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任，且双方约定的借款利率未超过年利率24%，故原告邵义国要求被告黄涛、张曼偿还借款136800元并从2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、张曼于本判决生效后十日内偿还原告邵义国借款人民币136800元，并自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的三倍计息（被告黄涛于2015年10月向原告偿还的2000元从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，因适用简易程序审理减半收取1518元，由被告黄涛、张曼共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月三日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09601号
原告蒋光友，男，汉族，1970年2月20日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告慕素梅，女，汉族，1969年4月1日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。
二原告共同委托代理人罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号，组织机构代码20313815-7。
法定代表人柯敬陶，职务董事长。
本院在审理原告蒋光友、慕素梅诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蒋光友、慕素梅于2015年11日17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋光友、慕素梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋光友、慕素梅撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蒋光友、慕素梅负担。
审判员 何嵘
二〇一五年十一月一十七日
书记员 向露
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第2128号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖苏芬。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1913号起诉书指控被告人肖苏芬犯盗窃罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人肖苏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年9月15日下午，被告人肖苏芬伙同他人经事先预谋，窜至瑞安市安阳街道大润发超市二楼的中国黄金柜台，假装购买黄金首饰吸引店员的注意力，趁店员薛某不注意，窃取柜台内的一条重约66.22克的千足金金项链。销赃后，被告人肖苏芬分得赃款3200元。经估价，被盗金项链价值人民币24170元。
2、2013年3月16日晚，被告人肖苏芬伙同他人经事先预谋，窜至平阳县昆阳镇横阳路77-79号被害人蔡某开设的周六福珠宝店，假装购买黄金首饰，吸引店员注意力，趁店员不注意，窃取重约115.5克的千足金珠子一袋（77颗）。销赃后，被告人肖苏芬分得赃款2800元。经估价，被盗的千足金珠子价值人民币42504元。
3、2013年4月12日下午，被告人肖苏芬伙同他人经事先预谋，窜至温州市鹿城区沃尔玛超市一楼的今生缘珠宝店，假装购买黄金首饰，吸引店员注意力，趁店员不注意，窃取柜台内的5条24K千足金项链。销赃后，被告人肖苏芬分得赃款4000元。经估价，被盗金项链价值共计人民币82230元。
上述事实，被告人肖苏芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人薛某、施某、彭某的证言、监控录像、价格鉴定结论书、货品进货明细表、销售结算单、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖苏芬以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖苏芬归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖苏芬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2017年5月15日止）。
二、责令被告人肖苏芬共同退赔人民币148904元，返还被害单位瑞安市大润发超市人民币24170元、被害人蔡荣溪人民币42504元、被害单位今生缘珠宝店人民币82230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十二月十八日
（代）书记员 朱晓敏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑一终字第00082号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1993年12月16日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化。2014年8月24日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2014年11月25日经神木县人民检察院决定取保候审，同年12月17日经神木县人民法院决定逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控原审被告人李某犯强奸罪一案，于2015年2月4日作出（2015）神刑初字第00031号刑事判决。宣判后，被告人李某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月23日23时许，被告人李某和朋友马某某商议将张某（女）约出吃饭、饮酒，并预谋伺机与张发生性关系。8月24日凌晨2时许，二人驾车将张某带至神木县中鸡镇李家畔村李某的住处，三人玩扑克饮酒，张某喝了四五罐啤酒后感觉头晕，被告人李某将张抱在床上并关灯，马某某试图亲吻抚摸张某遭到拒绝后放弃，李某在床上亲吻搂抱张某，张借口上厕所。后李某驾车送张某回住所，行至李家畔村附近的一空地上停车，在车后座李将张某的裤子脱去试图与张发生性关系，因张反抗未果，李某将精液射在张的腿上。随后，李某又将张带至李家畔村宾馆内洗澡后，再次试图与张某发生性关系因张反抗未果。张某向李索要钱财李不给，张即打电话报警，李某亦给马某某打了电话，被告人李某与被害人张某在宾馆等警察到场后带离。案发后，被告人李某与被害人张某达成民事赔偿协议，赔偿张某人民币47900元，张某书面谅解了李某。认定上述事实的证据有被告人李某供述、被害人张某陈述、证人马某某证言，DNA鉴定书、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、调解协议、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。据此，原审法院认为，被告人李某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，其犯罪未遂并有自首情节，又积极赔偿取得被害人谅解，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
被告人李某上诉认为其有自首情节并取得被害人谅解，原审量刑过重，请求改判。
经二审审理查明，原审判决认定被告人李某对被害人张某强奸未遂并具有自首和取得被害人谅解之事实清楚，证据充分，足以认定。原审判决书所列证据均在一审开庭时举证质证，证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某违背妇女意志，欲强行与她人发生性关系，因被害人反抗未得逞，其行为已构成强奸罪（未遂）。鉴于其有未遂、自首情节，并取得被害人谅解，可对其依法减轻处罚。上诉人李某上诉所持原判量刑重之理由，经查，其未遂、自首、取得被害人谅解等法定酌定情节，原审法院在量刑时已予考虑，对其作出减轻处罚适当，上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张 媛
中华人民共和国
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法民三初字第20号
原告：中山市显亮照明科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王战胜，总经理。
委托代理人：李锋明、何键鹏，分别系广东南鹏律师事务所律师、律师助理。
被告：A.HASSAN，1981年5月8日出生，埃及人，住广东省广州市。
原告中山市显亮照明科技有限公司（以下简称显亮公司）诉被告A.HASSAN涉外买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告显亮公司的法定代表人王战胜及其委托代理人李锋明到庭参加诉讼，被告A.HASSAN经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告显亮公司诉称：原告显亮公司与被告A.HASSAN有经济往来，原告显亮公司有偿向被告A.HASSAN提供货物，但被告A.HASSAN未及时支付货款。双方签订协议书，被告A.HASSAN确认尚欠原告显亮公司货款88000美元，并承诺还款时间，但被告A.HASSAN未按约定支付货款，据此原告显亮公司向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告A.HASSAN向原告显亮公司支付货款88000美元（折合人民币540000元）及逾期付款的利息（自2012年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止，暂计至起诉之日为2485元）；二、被告A.HASSAN承担本案诉讼费用。
原告显亮公司对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：1.被告A.HASSAN的护照复印件；
2.2012年10月12日的ProformaOrde一份；
3.2013年1月19日的协议书。
被告A.HASSAN未提供答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月12日，显亮公司与A.HASSAN签订ProformaOrde，A.HASSAN向显亮公司订购节能灯灯管、节能灯线路板、节能灯外箱等产品。2013年1月19日，A.HASSAN与显亮公司的法定代表人王战胜签订协议书，A.HASSAN确认尚欠显亮公司货款88000美元，A.HASSAN承诺2013年1月20日16时前支付10000美元至20000美元，余款A.HASSAN于2013年1月22日前支付完毕。签订协议书后，显亮公司以A.HASSAN未按照约定支付货款为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。
庭审中，显亮公司明确要求A.HASSAN以美元的方式支付货款。
本院认为：本案属涉外买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案涉案合同的履行地为中山市，属本院辖区，显亮公司向本院提起诉讼，符合中国关于地域管辖的一般管辖原则，且本院有权管辖涉外民商事案件，故本院对本案具有管辖权。当事人没有选择处理本案争议应适用的法律，因本案涉案合同的履行地在中山市，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定，应适用与合同纠纷有最密切联系的中国法律为解决本案争议的准据法。
A.HASSAN签订协议书确认尚欠显亮公司货款88000美元，但A.HASSAN未提供其已支付全部或部分货款的证据，A.HASSAN应当继续履行付款义务，故对显亮公司要求A.HASSAN支付货款88000美元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款的利息损失，由于双方对此没有约定，故利息损失应从起诉之日即2013年1月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。A.HASSAN经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告A.HASSAN于本判决生效之日立即向原告中山市显亮照明科技有限公司支付货款88000美元及逾期付款的利息损失（自2013年1月28日起计至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由被告A.HASSAN负担（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，原告中山市显亮照明科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告A.HASSAN可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 廖辉龙
审判员 郭 宁
审判员 阮春莉
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘琦珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条第二款涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0225执297号
申请执行人刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族。
被执行人龙珍云，男，1964年8月21日出生，汉族。
申请执行人刘科军与被执行人龙珍云买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初195号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人龙珍云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初195号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘科军发现被执行人龙珍云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年五月十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0225执297号申请执行人刘科军，男，1972年8月21日出生，汉族。被执行人龙珍云，男，1964年8月21日出生，汉族。申请执行人刘科军与被执行人龙珍云买卖合同纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初195号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人龙珍云暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初195号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘科军发现被执行人龙珍云有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年五月十日书记员  曾 玲
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初570号
原告黄河，男，汉族，1955年8月26日生，住项城市三店乡贾代庄村。身份证号码412702195508262311.
被告赵爱玲，女，汉族，1966年6月7日生，住项城市李寨镇薛庄村，身份证号412702196606072746.
原告黄河诉被告赵爱玲婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，经本院催缴，原告在法律规定的期限内未交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄河自动撤诉处理。
审 判 长 胡长河
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 张大伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 超
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2635刑初14号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人陈应明，男，1962年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州黄平县，现住麻江县。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
贵州省麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人陈应明犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员杨辉明出庭支持公诉，被告人陈应明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麻江县人民检察院指控，2017年11月11日，被告人陈应明在麻江县城“老邓狗肉馆”吃饭时饮酒，之后驾驶贵Ｈ×××××号小车从麻江县城往官井方向行驶。20时30分，行驶至长兴大道1Km+100m处时，与同向在前由程某驾驶的贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成程某受伤以及两车不同程度受损的道路交通事故。经检测，陈应明血液中乙醇含量为129.31mg/100ml。陈应明承担事故的全部责任。案发后陈应明对程某进行了赔偿并取得对方的谅解。
上述事实，被告人陈应明在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、复勘笔录、现场图、照片；被害人程某的陈述；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证；当事人血样（尿样）提取登记表及照片；黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心出具的（黔东南）公（司法）鉴（理化）字[2017]J956号《检验报告》；平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所出具的［2017］交鉴字第2937号、2938号《鉴定意见书》及照片；麻江县公安局交通警察大队出具的麻公交认字[2017]第00101号《道路交通事故认定书》；《疾病证明书》、《贵州省医疗住院收费票据》、《协议书》、《谅解书》;被告人陈应明的《人员基本信息》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈应明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并肇事，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈应明归案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。经对其考察，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈应明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文豪
二〇一八年一月二十四日
法官助理 莫 桃
书 记 员 程 霞
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第252号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人张某，2013年4月11日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人朱龙兴，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后认为，本案有不宜适用简易程序审理的情形，遂于2013年8月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱龙兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日10时许，被告人张某驾车在昌邑市交通街某某银行门前倒车时，曲某以将其刮蹭为由与被告人张某发生争吵，并致相互厮打，被告人张某用拳将曲某面部打伤，致其左侧眶内壁骨折。经法医鉴定，曲某之损伤构成轻伤。2013年2月7日，公安机关依法将被告人张某依法传唤到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，2013年10月18日，被告人与被害人自行达成了和解协某被告人张某协议赔偿了被害人曲某损失36000元，并取得了谅解。
以上事实，在开庭审理过程中，被告人张某及其辩护人朱龙兴均未有异议，并有书证办案说明、户籍证明，机动车信息查询结果、和解协议、谅解书等，证人徐某甲、徐某乙等人的证言，被害人曲某的陈述，被告人张某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。另外，辩护人提出被告人系自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定自首，又是初犯，且赔偿了损失，取得了谅解，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能够如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，又协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，故可依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，与本案事实不符，不予采信，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 赵万明
审 判 员 张伟伟
代理审判员 董恩科
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张伦娣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1368号
罪犯韦建龙。现在广西柳城监狱服刑。
广西武鸣县人民法院于2010年1月14日作出（2010）武刑初字第4号刑事判决，以被告人韦建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币13000元。刑期自2009年9月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后于2010年1月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年3月28日作出（2013）柳市中刑执字第2332号刑事裁定，对罪犯韦建龙减去有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元不变，刑期至2016年9月2日止。执行机关广西柳城监狱于2015年3月1日以（2015）柳城狱减字第1084号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦建龙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦建龙提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦建龙能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年12月获奖励分110.2分，并被评为2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦建龙在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦建龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦建龙减去有期徒刑一年五个月五天（刑期至2015年3月28日止），并处罚金人民币13000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊 立 群
代理审判员 段静二○一五年三月二十八日
书 记 员 欧 传 霞
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00993号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告吕绍荣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告吕绍荣信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省旬阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）旬刑初字第00127号
自诉人梁延国，男，1963年9月6日出生，汉族，农村居民。
被告人田维虎，男，1968年12月28日出生，汉族，农村居民，初中肄业。
自诉人梁延国以被告人田维虎犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起控诉。
本院在审理过程中，自诉人梁延国于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人梁延国撤回起诉。
审判员 刘小荣
二〇一三年十二月十九日
书记员 路 阳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4994号
申请执行人袁建华。
被执行人周海建。
被执行人吴小芳。
关于袁建华与周海建、吴小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋磨民初字第0108号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为250755元及利息，案件受理费5060元，执行费3735元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产线索，申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 高国圣
执行员 刘 林
二〇一四年四月三十日
书记员 刘国军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00079－1号
申请人宗军，男，1984年8月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨金伙，男，1980年5月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地芜湖市镜湖世纪城绿地新都会商业街。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鸠民一初字第01069号民事调解书，于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖市宇杨建设劳务有限公司银行存款720000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年一月四日
书记员 刘山生
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第539号
原告章国华，男。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被告胡铁从，男。
原告章国华诉被告胡铁从民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，立案时原告将谭某某以被告胡铁从妻子身份列为本案被告，但原告于2014年6月9日以谭某某个人身份信息有误为由撤回了对被告谭某某的起诉，本院已依法裁定准许。本案依法由审判员曾平担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年6月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章国华的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告胡铁从经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章国华诉称：被告胡铁从因急需资金周转，于2009年分五次共计向原告借款133000元，具体借款情况如下：7月6日借款40000元；7月21日借款40000元；8月2日借款15000元；9月1日借款20000元；9月15日借款18000元。但借款到期后，原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币133000元及逾期还款利息（逾期利息以借款本金115000元为基数从2009年10月1日起按银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡铁从未进行答辩。
被告胡铁从妻子谭玲俐于2014年6月8日向本院提交了书面答辩状，称本案已过诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告身份信息资料各一份，�证明原、被告个人基本情况及诉讼主体资格；
2、被告胡铁从向原告出具的借条五张（特别说明：前述五张借条的原件均存于湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第14号案卷中），拟证明被告胡铁从分五次共计向原告借款133000元的相关情况。
3、湘潭县人民法院（2010）潭民一初字第14号民事判决书、（2012）潭民再初字第3号民事裁定书各一份，拟证明原告曾于诉讼时效内持本案五张借条向法院起诉、主张权利，原告的起诉行为引起诉讼时效中断，故本案至今未过诉讼时效。
被告胡铁从经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。被告胡铁从未提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的三组证据来源合法、内容客观真实，且证据间能够相互印证，故本院对原告提供的三组证据予以认定。
根据认定的证据，确认案件事实如下�
被告胡铁从因急需资金周转，于2009年分五次共计向原告借款133000元，具体借款情况如下：于2009年7月6日借款40000元，约定一个月归还；于2009年7月21日借款40000元，约定一个月归还；于2009年8月2日借款15000元，约定一个月归还；于2009年9月1日借款20000元，约定一个月归还；于2009年9月15日借款18000元，该笔借款未约定还款期限。以上五笔借款均未约定利息。
另查明：2009年12月22日，原告曾持本案中的五份借条向本院起诉胡铁从还款，案件受理后本院于2010年5月28日做出（2010）潭民一初字第14号民事判决，判令胡铁从返还本案原告章国华133000元。但在执行过程中，本院院长发现胡铁从身份信息有误，判决认定的被告主体错误，故决定再审。再审中章国华撤回了对胡铁从的诉讼，本院于2012年3月8日作出（2012）潭民再初字第3号民事裁定，裁定：撤销本院（2010）潭民一初字第14号民事判决；准予章国华撤回对胡铁从的诉讼。原告于2013年11月26日向本院提起本次诉讼。
本院认为：被告胡铁从于2009年7月6日至2009年9月15日共五次向原告借款133000元并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述借条合法、有效。原告已按借条通过现金支付的形式向被告履行了借款133000元的义务，被告逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，应承担偿还所欠原告借款本金133000元及逾期利息的责任。
原告于2009年12月22日持本案中的五份借条向本院起诉，即意味着原告已经开始积极主张自己的权利，寻求国家强制力的保护。《民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。”故起诉成为诉讼时效中断的法定事由。本案中，原告在诉讼时效内向法院提起诉讼，虽然第一次起诉�列被告，但这确非原告自己的真实意思。从原告的起诉行为可以看出原告一直在积极主张权利，再审得知错列被告后，又迅速的提起了本次诉讼。原告从始至终不曾怠于行使自己的权利，这也完全符合诉讼时效制度的立法宗旨。原告第一次起诉引起诉讼时效期间中断后，在诉讼进行的整个过程中，诉讼时效中断就处于持续状态，本院2012年3月8日作出（2012）潭民再初字第3号民事裁定，诉讼时效期间重新计算。自该裁定作出至原告2013年11月26日提起本次起诉，并不违背《民法通则》诉讼时效期间为二年的法律规定，故本案未过法定诉讼时效，因此，对谭某某在答辩中提出的原告起诉被告胡铁从已过诉讼时效的答辩主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡铁从在本判决生效后十日内偿还所借原告章国华借款133000元及逾期利息（逾期利息以115000元为基数从2009年10月1日起计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，公告费600元，合计6440元，由被告胡铁从负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年六月十一日
代理书记员 陈相因
附：本判决�用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑终25号
原公诉机关通化市东昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁伟，出生于吉林省通化市，初中文化。曾因犯诈骗罪，于2014年11月24日被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元，于辽宁省营口监狱服刑。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月5日被押解回通化市，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
通化市东昌区人民法院审理东昌区人民检察院指控被告人梁伟犯诈骗罪一案，于2017年11月30日作出（2017）吉0502刑初355号刑事判决。原审被告人梁伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人梁伟于2011年5月，在其参股的通化市信德经贸有限公司法人代表张某某未就相关投资的业务授权给梁伟的情况下，以通化市信德经贸有限公司的名义与被害人王某签订投资销售煤炭的合作协议。梁伟让王某于2011年7月至8月分两次将人民币400万元打入其指定的煤炭销售方高某的银行账户用来购买煤炭，后梁让高将其中200余万元转至自己账户，将该笔钱款占为己有，用于偿还其个人债务，且高某已向梁伟发煤200万元。至2013年1月，在王某多次索要投资款的情况下，梁伟将100万元退还给王某，剩余款项无力偿还。
被告人梁伟在欠下大量外债且其参股的通化五晟洗煤有限公司法人代表王某某未授权的情况下，于2013年1月找到被害人刘某，谎称通化五晟洗煤有限公司资金紧张，向刘借款购煤，刘某于2013年2月6日通过银行转账的方式将440万元打入梁伟银行账户，梁伟将该款用于偿还个人债务。约定还款期满后，刘某多次催要，梁伟无力偿还借款于2013年9月逃匿。据此，以诈骗罪判处被告人梁伟有期徒刑十五年，并处罚金人民币50万元，与原判有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100万元；追缴被告人梁伟违法所得人民币540万元，返还被害人王某人民币100万元，返还被害人刘某人民币440万元。
上诉人梁伟以原审判决量刑过重为由提出上诉。
本院经审理查明，原审判决认定被告人梁伟犯诈骗罪的事实，有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证、证人证言等证据在卷为凭，足资认定无异。
本院认为，原审被告人虚构事实骗取他人财物，数额巨大的行为已构成诈骗罪。原审法院根据其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，依照相关法律规定予以量刑并无不当，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一八年三月八日
书记员 孙祚龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢556号
王省：
你（单位）申请执行洛阳市泰益德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日按（2014）洛民终字第1740号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十七日
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执167号
申请人周应兰，住云南省景东彝族自治县。
申请人祝新祥，住景东彝族自治县。
被执行人周伟，住景东彝族自治县。
被执行人周中得，住景东彝族自治县。
被执行人王余芬，住景东彝族自治县。
申请人周应兰、祝新祥与被执行人周伟、周中得、王余芬请求履行人民调解协议纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2015年4月28日作出（2015）景民初字第423号民事调解书已经发生法律效力。权利人周应兰、祝新祥于2017年3月9日向景东县人民法院申请执行。
本案执行标的50650.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成以下和解协议：一、由被执行人周伟、周中得、王余芬自2017年起每个季度给付申请人周应兰、祝新祥赔偿款2000.00元（每三个月为一个季度），直至付清为止。申请人周应兰、祝新祥表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院（2017）云0823执167号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李子华
审判员 郭佩礼
审判员 杨春灿
二〇一七年四月十七日
书记员 邓 杨
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1110号
原告：张昌友。
被告：李立志。
原告张昌友与被告李立志民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月8日向本院申请撤回对被告李立志的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张昌友撤回对被告李立志的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张昌友负担。
代理审判员 柯织虹
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 丁成明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初3003号
原告：中山市创鑫物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼A21号之一，统一社会信用代码91442000581431027P。
法定代表人：邱艳华，该司总经理。
被告：李玲玲，女，1978年8月23日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中山市创鑫物业管理有限公司（以下简称创鑫物业公司）与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告创鑫物业公司法定代表人邱艳华，被告李玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创鑫物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业服务费1020.31元及滞纳金（以每月拖欠的物业服务费139.77元为基数，从欠费的次月1日起按每日千分之一的标准计算至清偿之日止）。庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为59.44平方米，物业服务费按每月每平方米2.2元，从2016年6月1日计算至2017年1月10日为1020.31元；滞纳金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。事实与理由：被告拖欠原告的物业服务费未支付。
被告李玲玲辩称，1.物业服务合同的期限截止至2015年7月31日；2.被告的卡里是有钱的，但原告没有成功扣费；3.因原告的不作为，被告向公安机关报警；4.2016年3月31日，原告与新的物业公司进行交接，但原告称与被告有诉讼纠纷，不愿撤场；5.原告曾起诉其他业主，其主张的物业服务费截止至2016年3月31日，案号是（2016）粤2071民初10416号，被告认为原告主张物业服务费没有依据。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告是中山市西区岐沙路2号明景坊商住楼A611房的业主，中山市明景坊业主委员会与创鑫物业公司签订的物业服务合同合法有效。创鑫物业公司依照上述合同对涉案物业进行物业管理服务，李玲玲作为业主，理应向创鑫物业公司交纳物业服务费。被告未交纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。
关于原告主张的物业服务费计算的起止时间。《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”、第十二条“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数的业主同意”。中山市明景坊业主委员会与创鑫物业公司签订的物业服务合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。根据被告向本院提交的撤场通知及民事判决书，物业服务合同到期后，中山市明景坊业主委员会于2016年5月23日向创鑫物业公司发出撤场通知，但李玲玲未能提供证据证明业主委员会就选聘新物业公司的事项召开业主大会，该撤场通知不具备法律效力。中山市明景坊业主委员会于2016年8月31日向创鑫物业公司再次发出撤场通知，业主委员会就选聘新物业公司的事项召开业主大会，并经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数半数的业主同意，该撤场通知符合法定程序，具备法律效力。另根据中山市西区住房和城乡建设局的责令整改通知书，创鑫物业公司应在业主委员会提出物业服务合同终止之日即2016年8月31日起十五日内日退出物业管理区域，即物业服务费的计算截止日期为2016年9月15日。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：“物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域、移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必需的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予支持。物业服务企业拒绝退出、移交，并以存在事实上的物业服务关系为由，请求业主支付物业服务合同权利义务终止后的物业费的，人民法院不予支持。”故原告主张2016年9月16日至2017年1月10日的部分物业服务费，本院不予支持。涉案物业的建筑面积为59.44平方米，原告主张物业服务费按每月每平方米2.2元计算有合同依据，即每月的物业服务费为130.77元（59.44平方米×2.2元/平方米/月），被告应支付2016年6月1日至2016年9月15日的物业服务费457.7元（130.77元/月×3个月+15日÷30日×130.77元/月）。
关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准计算，此是原告自由处分其民事权利的行为，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《物业管理条例》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市创鑫物业管理有限公司支付2016年6月1日至2016年9月15日期间的物业服务费457.7元及违约金（违约金计算方法：以上述期间每月拖欠的物业服务费130.77元为本金，从欠费的每月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的标准分别计算至清偿之日）；
二、驳回原告中山市创鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市创鑫物业管理有限公司已预交），由原告中山市创鑫物业管理有限公司负担28元，被告李玲玲负担22元（被告李玲玲负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市创鑫物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 黄志海
二〇一八年五月四日
书记员 梁敏祺
黄晓琳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00787号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告熊德月。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告熊德月借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年5月16日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年五月十六日
书记员 项辉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。
法定代表人：孟均明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
再审申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司因与被申请人李元亮租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第962号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川邛崃水电工程建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:
一、本案由本院提审;
二、再审期间,中止原判决的执行。
审判长 刘军利
审判员 胡建宁
审判员 李 乐
二〇一七年四月二十一日
书记员 颜学刚
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川邛崃水电工程建设集团有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇东星大道延伸线345号。法定代表人：孟均明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨浪莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云霞，四川光时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李元亮，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。再审申请人四川邛崃水电工程建设集团有限公司因与被申请人李元亮租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第962号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川邛崃水电工程建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  刘军利审判员  胡建宁审判员  李 乐二〇一七年四月二十一日书记员  颜学刚
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民二初字第333号
原告乐山拓邦钻井工程有限公司，住所地四川省乐山市市中区通悦路33号22幢24楼3号。
法定代表人黄旭兵，董事长。
委托代理人彭德强，公司员工。
委托代理人车云华，峨眉山市司法局桂花桥法律服务所法律工作者。
被告荣县大林坝煤业有限公司，住所地四川省荣县度佳镇高湾村4组。
法定代表人张治平，总经理。
委托代理人吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川翰毅律师事务所律师。
被告荣县云天经贸有限责任公司，住所地四川省荣县度佳镇白岩石村1组。
法定代表人毕永生，执行董事。
委托代理人吴泰祥，四川翰毅律师事务所律师。
委托代理人陈春雷，四川翰�律师事务所律师。
本院在审理原告乐山拓邦钻井工程有限公司诉被告荣县大林坝煤业有限公司、荣县云天经贸有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山拓邦钻井工程有限公司申请撤诉理由成立，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乐山拓邦钻井工程有限公司撤回起诉。
本案受理费1198元，减半收取599元，由原告乐山拓邦钻井工程有限公司负担。
审判员 龙瑞冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 曾昭君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终166号
上诉人（原审原告）：刘昆鹏，男，1990年5月26日出生，汉族，住河南省邯城县。
委托诉讼代理人：徐萍，台州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：台州波士顿电梯服务有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区景元路338号。
法定代表人：李奇生，执行董事。
委托诉讼代理人：刘忠兴，浙江民盛律师事务所律师。
上诉人刘昆鹏因确认劳动关系纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初8108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，原告刘昆鹏于2013年5月31日取得从事电梯电气安装维修作业的资质。被告台州波士顿电梯服务有限公司系从事电梯安装、维修、保养等经营活动的公司。2014年5月14日至2015年12月7日期间，被告台州波士顿电梯服务有限公司通过其法定代表人李奇生的银行账户不定期支付给原告刘昆鹏款项。被告将台州市路桥京鑫浩泰摩托车配件厂的电梯安装业务承包给原告，原告刘昆鹏于2015年8月17日安装该电梯时从高处坠落受伤。2016年7月28日，原告刘昆鹏向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该委于2016年9月14日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。另查明：原、被告曾于2015年4月29日就浙江力加力机械有限公司的电梯安装工程签订《电梯安装工程协议书》和《电/扶梯安装安全协议书》，约定由原告负责工程所需的劳力、工具及有关安全设施，完成电梯的安装工作，工程费用按进度支付等。
原审法院审理认为，本案争议焦点为被告在安装××路桥京鑫浩泰摩托车配件厂的电梯坠落受伤时，原、被告之间系劳动关系还是承揽合同关系。原、被告对于该电梯安装业务并未签订书面合同，但根据双方以往就电梯安装业务签订的协议书以及证人周某的证言可知，被告将安装电梯业务承包给原告后，由原告负责工程所需的劳力、工具，被告不对原告进行管理、指挥或者监督，被告按工程进度支付费用，并且费用按安装电梯的台数计算。上述方面与原、被告之间存在劳动关系的法律特征不相符，原告提供的证据不足以证实其与被告之间存在劳动关系，原告的诉讼请求不能成立，该院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告刘昆鹏的诉讼请求。案件受理费5元（减半收取，原告刘昆鹏已预交），由原告刘昆鹏负担。
宣判后，刘昆鹏不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第二十二条、第二十三条，被上诉人作为路桥京鑫浩泰摩托配件厂电梯设备安装的施工单位，其安装电梯的情况必须书面告知台州市特种设备监督检验中心。上诉人作为自然人，无权接受被上诉人的委托进行电梯的安装。本案中，上诉人与被上诉人签订的《电梯安装工程协议书》因违反法律强制性规定属于无效合同。上诉人要想从事电梯安装工作，必须与被上诉人之间建立隶属的管理关系。实际上，上诉人作为被上诉人的作业人员多次出现在被上诉人向台州市特种设备监督检验中心备案的电梯施工方案中，且上诉人只为被上诉人安装电梯。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十三条，被上诉人作为电梯服务的经营单位，应当按照国家有关规定配备特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员，并对其进行必要的安全教育和技能培训。上诉人作为被上诉人配备的作业人员，被上诉人在开展安全教育和技能培训时，都会要求上诉人参加，上诉人也积极参加了相关培训教育活动。上诉人与被上诉人签订的《电梯安装工程协议书》虽然是无效合同，但协议第六条约定的内容能够体现被上诉人对上诉人的指导和监督责任。且被上诉人发放给上诉人绣有“波士顿电梯”的工作服，上诉人也按照被上诉人的要求在工作期间着工作服施工作业。上诉人的工作时间虽不固定，但也不能自由支配，需随时待命，等待被上诉人指派其从事电梯的安装、维修、节假日顶岗、卸货和测量井道（不属于上诉人安装的电梯范围）等一系列工作。由此可见，上诉人是在被上诉人的管理、指导和监督下进行电梯的安装、维修等工作。二、原审判决适用法律不当。上诉人与被上诉人虽未签订书面的劳动合同，但双方均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。且上诉人接受被上诉人的管理，从事被上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动也是被上诉人的业务组成部分。上述方面与劳动关系的法律特征完全相符，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条的规定，本案应对双方的事实劳动关系予以确认。三、原审程序违法。原审法院对上诉人要求调取被上诉人在台州市特种设备监督检验中心备案的路桥京鑫浩泰摩托配件厂的施工方案、存档于浙江特种设备检验院的关于上诉人的特种设备操作证信息这两份申请未给予书面答复，属于程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
台州波士顿电梯服务有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，判决得当，上诉人的上诉理由缺乏证据予以证实，显然不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，双方当事人争议的主要焦点在于上诉人刘昆鹏与被上诉人台州波士顿电梯服务有限公司之间是否存在劳动关系。对劳动关系的认定应当结合书面劳动合同以及由此所形成的用人单位与劳动者之间以劳动给付为主要内容的权利义务关系进行审查。从一、二审查明的事实以及现有的证据来看，上诉人与被上诉人之间就电梯安装业务签有多份《电梯安装工程协议书》，约定上诉人向被上诉人所承接的客户提供电梯安装服务，再由被上诉人根据合同约定支付相应款项作为对价。被上诉人将其所承接的电梯安装服务转包给上诉人违反了法律强制性规定，但相关协议仍可作为查明上诉人与被上诉人为设立相应法律关系所作的意思表示内容的证据。根据《电梯安装工程协议书》的约定，结合双方当事人的庭审陈述，在合同的实际履行过程中，上诉人除了对电梯进行安装、调试以及维修外，并不需要接受被上诉人的日常管理、培训与考核。由此可见，上诉人与被上诉人之间的权利义务关系以完成电梯安装工程为内容，相互之间具有独立性，缺乏人身从属性的劳动给付内容，不符合劳动关系的法律特征。上诉人作为主张劳动关系存在的一方应当就其主张承担举证证明责任，但从其一、二审所提供的证据来看，均不足以支持其主张的劳动关系成立，故原审认定双方不存在劳动关系，并驳回上诉人的诉讼请求，合法有据。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘昆鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年五月四日
代书 记员 郭巧燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4693号
原告：陈月琼，女，1965年3月22日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：杨磊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡启荣，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山名怡环境工程有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业园东园路东湾大楼三楼之三卡。
法定代表人：汤禹明。
委托诉讼代理人：郑智颜，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：王炜卿，系被告公司员工。
原告陈月琼诉被告中山名怡环境工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨磊，被告名怡公司委托诉讼代理人郑智颜、王炜卿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员职务，合同期限为5年，自2011年5月1日至2016年4月30日止。合同期满后，被告未与原告续签劳动合同的前提下持续用工至2016年8月30日。此后，被告未经原告同意单方解除与原告的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，被告应该依法向原告支付经济补偿金。原告依法起诉至法院，请求判令：被告向原告支付经济补偿金12100元。
被告名怡公司答辩称：原告于1965年3月22日出生，此后于2011年5月1日入职被告公司，原告在被告公司工作期间达到法定退休年龄，双方于2015年3月23日转为劳务合同关系。依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，原、被告双方之间的劳动合同关系已依法终止，双方的关系已转化为劳务合同关系。此外，现并无相关法律、法规规定用人单位依照《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止与劳动者的劳动关系应支付经济补偿金。综上，原告诉讼请求被告支付经济补偿金缺乏法律依据，依法应予驳回。
经查审理查明：原告陈月琼于2011年5月1日入职被告公司，担任清洁员工，2016年8月30日，被告与原告解除了劳务关系。庭审中，原告诉称其工资标准为2200元，被告辩称无法确认。原告认为被告单方解除了与原告的劳动关系，故被告应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。
2017年2月24日，原告就其上述请求向中山市劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年2月27日，中山市劳动争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2017】340号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。原告收到上述不予受理通知书后，于2017年4月25日向本院提起诉讼。
另查明：原告于1965年3月22日出生，其于2015年3月22日年满五十周岁。2015年3月23日，原告与被告签订《劳务协议》一份，明确双方之间的关系为劳务合同关系。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告诉讼请求被告名怡公司支付解除劳动关系的经济补偿金的前提条件为双方存在劳动合同关系。经本院已查明的事实，原告工作岗位为普通工人性质，其于2015年3月22日年满五十周岁，故自2015年3月22日起原、被告双方的关系已转换为劳务合同关系，而原、被告双方所签订的《劳务协议》亦印证该事实，故原告诉讼请求被告支付解除劳动关系的经济补偿金并无依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告陈月琼的诉讼请求。
案件受理费102元，减半收取为51元，由原告陈月琼负担（该款原告已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一七年六月十四日
书记员 廖 雪
周淑琴
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4608号
原告:王拾存，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
被告:徐帮敬，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，山东省莘县俎店乡前马屯村人。
被告：吴庆华，男，1976年4月13日出生，汉族，职工，山东省莘县。
被告：常守合，男，1968年7月18日出生，汉族，农民，山东省莘县古城镇西曹营村。
原告王拾存与被告徐帮敬、吴庆华、常守合民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告王拾存于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王拾存撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王拾存承担。
审判员 孔德冉
二〇一七年五月二十二日
书记员 吕本振
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4840号
原告：徐培，女，1992年11月14日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：王烨祥，男，1992年11月13日生，汉族，住南通市通州区。
原告徐培与被告王烨祥同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告徐培于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐培撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 朱卫红
二〇一七年七月十二日
书记员 顾文俊
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1812号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱亮。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1686号起诉书指控被告人朱亮犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人朱亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月20日5时许，被告人朱亮与被害人沈某某共同入住本市宝山区沪太路XXX号“汉庭酒店”8506客房期间，趁被害人沈某某熟睡之机，从被害人沈某某裤子口袋内取得沈某某的牌号为浙AHXX**轿车车钥匙，后至酒店停车场，从上述轿车驾驶室车门槽内沈某某的钱包中窃得现金人民币5，800元。
2015年6月22日14时许，被告人朱亮被被害人沈某某扭送至公安机关。被告人朱亮到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱亮在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、案发监控视频及截图、上海市公安局宝山分局罗南派出所出具的《工作情况》、被告人朱亮的前科资料、被告人朱亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月22日起至2016年2月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、责令被告人朱亮退赔被害人沈某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执2号
申请执行人：杨正义，男，64岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：中冶天工集团有限公司。
本院在执行申请执行人杨正义与被执行人中冶天工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人中冶天工集团有限公司的存款账户的冻结；
二、终结（2018）晋0822执2号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年二月十四日
书记员 张翠英