山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1771号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司。
负责人仇恒波，该支公司总经理。
委托代理人金志刚，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）林贝贝。
委托代理人王正基，山东志伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄秋武。
原审被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司。
法定代表人姜山，该公司总经理。
委托代理人王京龙，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司因与被上诉人林贝贝、庄秋武，原审被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告在一审中诉称，2013年9月2日4时15分许，被告庄秋武驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车行驶至胶州湾跨海大桥青岛方向41公里＋266米处，与前方同车道内低速行驶的牟连伟驾驶的鲁B×××××号小型轿车（载林贝贝）发生追尾碰撞，造成两车受损，林贝贝受伤。经山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队跨海大桥大队认定，被告庄秋武应承担事故的主要责任，牟连伟应承担事故的次要责任。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费16161.7元、住院伙食补助费280元、护理费1434元、伤残赔偿金114574元、误工费14037元、鉴定费800元、交通费300元、精神抚慰金8000元，各项损失共计人民币155586.7元，要求由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担，诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告庄秋武在一审中辩称，苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车是我以分期付款的方式在被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司购买的车辆，该公司是登记车主，我是实际车主，自主承担一切责任。应由保险公司承担赔偿责任。
被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司在一审中辩称，苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车是被告庄秋武以分期付款的方式在我公司购买，故我公司保留了该车辆的所有权，我公司对该车辆只是名义上的登记车主，实际车主为被告庄秋武。被告庄秋武自主承担一切责任，我公司与本起交通事故的损害结果没有任何因果关系，根据相关法律规定，我公司不应承担本起交通事故的赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在一审中辩称，发生交通事故属实，肇事车辆在我公司投有交强险、商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间，符合法律规定的予以赔偿。
原审法院经审理查明，2013年9月2日4时15分许，被告庄秋武驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车行驶至胶州湾跨海大桥青岛方向41公里＋266米处，与前方同车道内低速行驶的牟连伟驾驶的鲁B×××××号小型轿车（载林贝贝）发生追尾碰撞，造成两车损，林贝贝伤。事故发生后，山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队跨海大桥大队经过现场勘验，于2013年9月6日作出鲁公交高认字（2013）第20130902号道路交通事故认定书，认定被告庄秋武驾驶车辆观察不周，遇情况采取措施不当的行为，是引发本次事故的主要原因，应承担事故的主要责任。牟连伟驾驶车辆在高速公路上低速行驶的行为，是引发本次事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到城阳区第二人民医院接受门诊治疗，并于当日到中国人民解放军济南军区济南军区第四○一医院住院治疗，共计住院14天，被诊断为：脑震荡、寰枢关节半脱位、腰1椎体压缩骨折、头皮挫伤、面部皮肤挫伤、左上第2齿震荡。原告在上述医疗机构花费医疗费共计人民币16201.7元。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司核定自费药为2000元。原告按照20元／天的标准主张住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。原告提交护理人员刘超身份证复印件及青岛益恒泰模型研制有限公司出具的工资停发证明，证明原告住院期间由刘超进行陪护，主张按照2012年青岛市城镇在岗职工平均工资37399元的标准计算护理费为1434元（37399元÷365天×14天）。审理过程中，原告申请对因本次交通事故造成的伤残等级进行鉴定，法院根据原告的申请，依法委托青岛青大司法鉴定所进行司法鉴定。2014年1月23日，青岛青大司法鉴定所作出青大司法鉴定所（2014）医鉴字第265号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林贝贝因车祸致腰部损失为十级伤残。原告花费鉴定费800元。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民年人均可支配收入计算伤残赔偿金为70454元（35227元／年×20年×10%）。原告系独生子女，其母亲刘翠花，1963年1月7日出生。原告主张按照2013年青岛市城镇居民人均消费性支出22060元的标准计算被扶养人生活费为44120元（22060元×20年×10%）。原告提交劳动合同，主张按照2012年青岛市城镇在岗职工平均工资37399元的标准计算事故发生之日至评残前一日的误工费为14037元（37399元÷365天×137天）。原告还主张精神损害抚慰金8000元、鉴定费800元、交通费250元。
另查明，事发时，被告庄秋武是驾驶苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车肇事的司机及实际车主，被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司是该肇事车辆的登记车主。苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司处投保交强险，保险赔偿限额总额为人民币244000元，其中主车和挂车的分项限额均分别为：医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生于保险期间。苏G×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司处投保商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，事故发生于保险期间。苏G×××××号挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司处投保商业三者险（保额为5万元）及不计免赔特约险，事故发生于保险期间。事故发生后，被告庄秋武为原告垫付1万元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原、被告提交的证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷。山东省公安厅交通警察总队高速公路交通警察支队跨海大桥大队作出的鲁公交高认字（2013）第20130902号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该事故认定书，被告庄秋武应承担事故的主要责任，牟连伟应承担事故的次要责任。综合考虑本案实际情况，法院认为，被告庄秋武与牟连伟承担事故的责任比例以8：2为宜。被告庄秋武与被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司均主张应由被告庄秋武自主承担一切责任，且被告庄秋武已为原告垫付了部分费用，故法院对两被告的以上主张予以确认。被告庄秋武作为直接侵权人应承担原告因该起交通事故引发的经济损失80％的民事赔偿责任。因肇事车辆苏G×××××／苏G×××××挂重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”，故原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告庄秋武承担80%的赔偿责任。
根据原告提供的有效票据，原告因该事故引发的医疗费为16201.7元。原告主张住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1434元（37399元÷365天×14天）、误工费14037元（37399元÷365天×137天）、残疾赔偿金70454元（35227元／年×20年×10%）、扶养人生活费44120元（22060元×20年×10%）、鉴定费800元，证据充分，符合法律规定，法院予以支持。根据相关法律规定，扶养人生活费应计入残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应计算为114574元（70454元＋44120元）。原告主张精神损害抚慰金8000元，考虑到原告的伤情，法院酌情支持其3000元。原告在庭审中主张交通费250元，该数额符合实际情况，法院予以支持。综上，原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费16201.7元、住院伙食补助费280元、护理费1434元、误工费14037元、残疾赔偿金114574元、司法鉴定费800元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币150576.70元。医疗费16201.7元、住院伙食补助费280元，共计人民币16481.70元，未超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险医疗费限额内全额赔偿（保险公司核定的自费药部分，应自交强险限额先予支付）。原告的护理费1434元、误工费14037元、残疾赔偿金114574元、司法鉴定费800元、交通费250元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币133295元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司在交强险限额内赔偿原告林贝贝经济损失人民币149776.70元（含精神损害抚慰金3000元，由原告林贝贝领取139776.70元，由被告庄秋武领取10000元），于判决生效后10日内付清。二、被告庄秋武在本案中不再对原告林贝贝承担赔偿责任。三、驳回原告林贝贝对被告赣榆县郎连汽车贸易有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，鉴定费800元，共计4212元（原告均已预交），由原告林贝贝承担116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司承担4096元。该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：
一审法院认定事实、适用法律不当，判决上诉人承担的部分费用不符合事实，不符合保险合同约定，不符合法律规定。1、判决上诉人按80%的责任比例赔偿没有依据，不符合法律规定。2、一审法院判决上诉人承担的部分费用不符合事实，不符合保险合同约定，不符合法律规定。一审法院没有按保险合同约定扣除非医保费用，且判决支持的医疗费也超出了原告主张的医疗费。3、一审法院判决上诉人赔偿被扶养人生活费不符合事实和法律规定。一审法院判决上诉人赔偿的护理费、误工费不符合规定，没有提供林贝贝和护理人员的工资表证明实际收入和收入减少状况，也没有提供工作单位真实性的证明，不能确定林贝贝的工作真实性。4、一审法院判决赔偿5000元精神损害抚慰金不符合规定，山东省高院明确规定，肇事车辆的车主为个人的，精神损害抚慰金最高不超过10000元，本案肇事车辆车主庄秋武，被上诉人林贝贝构成10级伤残，精神损害抚慰金按比例和事故责任计算应为700元。5、上诉人非侵权人，判决承担司法鉴定费和诉讼费不符合法律规定。请求二审改判。
二被上诉人共同答辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未达成调解协议，调解未果。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为原审对责任比例及部分费用的认定是否合理。
本院认为，根据鲁公交高认字（2013）第20130902号道路交通事故认定书的认定，庄秋武应承担事故的主要责任，牟连伟应承担事故的次要责任。本院认为原审判决依据道路交通事故认定书，综合考虑本案实际情况，酌情判决庄秋武与牟连伟承担事故的责任比例为8：2较为合理。上诉人认为应按7：3划分责任缺乏法律依据，本院不予支持。
关于被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金是否合理的问题，本院认为，林贝贝之母已经达到退休年龄，原审支持被抚养人生活费符合法律规定。关于误工费，原审期间林贝贝已提交劳动合同、单位证明，能够证明收入减少的情况，原审予以支持并无不当。关于精神抚慰金，林贝贝因本次事故受伤遭受一定的精神痛苦，原审酌情支持精神抚慰金5000元较为合理。
关于上诉人提出不应承担司法鉴定费和诉讼费的上诉理由，本院认为原审依据国务院诉讼费交纳办法的规定由败诉方承担并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3412元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈长明