wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初374号
自诉人杨平海，男，1970年1月30日出生于河南省邓州市，汉族，住邓州市。
委托代理人杨钦敏，1970年5月25日出生，汉族，小学文化，现住邓州市(户籍所地在：邓州市裴营乡房营村房营135号)。
被告人杨明礼，曾用名王光燕，男，1987年7月2日出生河南省内乡县，汉族，住郑州市中原区(户籍所在地：郑州市)。
自诉人杨平海以被告人杨明礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月19日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人杨平海和被告人杨明礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人杨平海诉称，其与被告杨明礼为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫1381民初2134号民事判决书，判决书生效后，被告人杨明礼拒不履行判决义务，无奈申请执行。被告人杨明礼在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人杨明礼有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人杨明礼对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人杨平海与被告人杨明礼为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院于2016年10月20日作出(2016)豫1381民初2134号民事判决书，判令被告人杨明礼于判决生效后十日内偿还原告杨平海款550000元及利息(利息按双方约定月息2分计算，期中20万元的利息自2014年8月22日借款之日起计算至款付清之日止；剩余35万元的利息自2015年4月2日即借款之日起计算至款付清之日止)。判决生效后，被告人杨明礼拒不履行判决义务，无奈申请执行。邓州市人民法院于2017年3月17日立案执行，并向被告人杨明礼送达(2017)豫1381执484字执行通知书、执行决定书、报告财产令，被告人杨明礼在限期内拒不执行支付义务也未报告其财产情况。邓州市人民法院于2017年5月8日以(2017)豫1381执司惩484号执行拘留决定书对被告人杨明礼拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人杨明礼与自诉人杨平海达成还款协议并部分履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人杨明礼在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初2134号民事判决书、邓州市人民法院法律文书生效证明、执行案件立案登记表、(2017)豫1381执484字执行通知书、(2017)豫1381执484字报告财产令、执行笔录、(2017)豫1381执司惩484号执行拘留决定书、拘留通知书、邓州市人民法院送达回证、郑州市个人房屋权属查询证明、邓州市人民法院财产查询反馈汇总表、还款协议、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明礼对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人杨平海控告的被告人杨明礼的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人杨明礼能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成还款协议，部分履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨明礼犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年五月十九日
书记员 吴卫锋
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审118号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨振卫，男，1977年10月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人薛素娥，女，1977年10月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0320-20160820-525征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨振卫、薛素娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2016年1月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杨振卫、薛素娥作出编号0320-20160820-525征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160820-525征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0320-20160820-525征收社会抚养费决定；
二、杨振卫、薛素娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00197号
申请执行人夏某。
被执行人苏某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00131号民事调解书过程中，确定由被执行人苏某支付申请执行人夏某租赁费8500元。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人闫伟支付申请执行人王生平租赁费8500元当庭兑付4500元，下欠全额申请人自愿放弃，执行费由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第00131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一五年七月十三日
书记员 董建军
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00073号
原告淮南市天人泰富商贸有限公司，住所地：安徽省淮南市八公山区。
法定代理人：王书红，职务：董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告楚善勇，男，汉族，1982年9月12日，安徽省六安市金安区。
被告管茜，女，汉族，1991年12月19日，安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市天人泰富商贸有限公司与被告楚善勇、管茜租赁合同纠纷一案中，原告淮南市天人泰富商贸有限公司不预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十七条之规定，裁定如下：
本案按原告淮南市天人泰富商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 张振涛
二〇一四年一月八日
书记员 刘志超
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00964号
罪犯周峰，男，1982年11月27日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2001年12月3日作出（2001）荆刑初字第117号刑事附带民事判决，认定周峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；被告人周峰赔偿附带民事诉讼原告人王军军、宋芳的经济损失7000元，赔偿附带民事诉讼原告人王建东经济损失500元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。湖北省高级人民法院经二审审理，于2002年1月10日以（2001）鄂刑一终字第486号刑事判决，维持对周峰的定罪量刑。判决生效，交付执行。
执行期间，罪犯周峰的刑罚，经湖北省高级人民法院于2004年4月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2008年5月至2013年3月4次裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至2020年10月13日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周峰减刑建议，于2015年5月4日报送本院审理。本院立案后，于2015年5月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯周峰在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年2季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯周峰未履行财产刑与附带民事赔偿判决。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯周峰未履行财产刑与附带民事赔偿判决，在减刑时应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周峰减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利七年不变，原判没收其个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年五月二十三日
书记员 张 萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第760号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)董晓菁。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人董晓菁犯信用卡诈骗罪一案，于2015年6月9日作出(2015)黄浦刑初字第368号刑事判决。原审被告人董晓菁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某出庭履行职务。上诉人董晓菁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院根据证人张某和杨某某的证言；行政处罚决定书、杨某某询问笔录、董晓菁询问笔录、收条；信用卡申领材料、上海市人民检察院检验鉴定文书；交易明细、还款情况说明、情况说明、公安机关出具的工作记录、赃证物品清单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单以及原审被告人董晓菁的供述等证据判决认定：董晓菁于2014年5月4日窃得原同事杨某某的钱包，内有银行卡、身份证和现金若干，后董晓菁虽然归还了现金，但故意隐匿了杨某某的身份证而未予归还。嗣后，董晓菁于2014年5月至9月期间，多次使用杨某某的身份证向多家银行申领信用卡并使用，截止案发尚有本金人民币58,937.92元(以下币种均为人民币)未归还。具体分述如下：1、董晓菁于2014年5月以杨某某的名义向浦发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年5月31日至2014年12月24日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款22,096.19元未归还；2、董晓菁于2014年7月以杨某某的名义向广发银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年7月28日至2014年11月29日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款8,053.02元未归还；3、董晓菁于2014年8月以杨某某的名义向中信银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年9月4日至2014年12月23日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款16,555.85元未归还；4、董晓菁于2014年9月以杨某某的名义向平安银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年10月19日至2014年11月28日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户尚有欠款12,232.86元未归还；5、董晓菁于2014年6月以杨某某的名义向交通银行申领信用卡一张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)后，于2014年6月26日至2014年9月27日期间持卡透支消费。截止案发，该信用卡账户没有欠款。杨某某的母亲张某于2014年12月25日向公安机关报案，并带领公安人员前往位于延安东路XXX号2期5楼E座的上海木图股权投资基金管理有限公司，将董晓菁抓获。董晓菁到案后，对上述犯罪行为供认不讳，后向上述4家银行退赔了全部赃款。上海市黄浦区人民法院认为，董晓菁以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。董晓菁能如实供述自己的罪行且退赔了全部赃款，故依法可从轻和酌情处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对董晓菁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的赃款人民币五万八千九百三十七元九角二分发还被害单位；杨某某身份证一张发还被害人；信用卡五张予以没收销毁。上诉人董晓菁提出，其家属已经代为退赔全部赃款，原判量刑过重，请求二审法院减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人董晓菁犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。原审法院根据董晓菁如实供述自己罪行且退赔了全部赃款等情节，量刑并无不当，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦刑初字第368号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人董晓菁以非法占有为目的，使用以虚假的身份证骗领的信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据董晓菁犯罪的事实、性质及到案后如实供述自己罪行、退赔全部赃款等情节，对董晓菁定罪量刑并无不当，且审判程序合法。董晓菁以原判量刑过重为由请求本院减轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕永波
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1030号
申请人王志兰申请执行卫辉市天意水泥有限公司，张树勇，胡春梅借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1189号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1189号民事调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第368号
原告颜家远，男，汉族，1966年11月9日出生，连江县人，住连江县。
委托代理人陈玉生，福建豪诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曾慎齐，男，汉族，1964年8月3日出生，连江县人，住福建省连江县。
委托代理人林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告曾美容，女，汉族，1977年6月1日出生，连江县人，住福建省连江县。
原告颜家远与被告曾慎齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用普通程序分别于2015年2月12日、4月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依被告曾慎齐申请，追加曾美容作为被告参加共同诉讼。本案现已审理终结。
原告颜家远诉称，原告是被告曾美容的姨丈，2013年5月9日，曾美容联系原告说要借钱，后来曾美容和曾慎齐就到颜台蕊家中从原告妻子手中拿走2万元，并承诺按月息1.5%支付利息。当时被告没有出具借条给原告，后来才出具借条给原告，借条上的“颜加永”和原告是同一人。被告借钱后有归还2400元利息，其余本息至今未还。现为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告曾慎齐、曾美容立即偿还借款人民币2万元及利息3600元（自2013年5月10日起，暂计至2015年1月9日，以后仍按月息1.5%计算至被告实际还清借款止，扣除已归还的利息2400元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曾慎齐辩称，其与曾美容原系夫妻关系，原告系曾美容姨丈。2013年5月9日，曾美容向原告借款人民币2万元，后曾美容要求其出具借条给原告，其为了维持家庭不破裂，无奈向原告出具借条，但钱是曾美容拿走的。其和曾美容于2013年12月9日才协议离婚。原告与借条上的“颜加永”名字不同，本案借款事实不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告曾美容辩称，是其联系原告借钱的，后和曾慎齐一起过去拿钱，钱是其拿走的。借条是其要求曾慎齐写的，曾慎齐按其念的福州话书写原告名字，“加永”系“家远”的谐音。借款后被告确实已归还利息2400元，如何还款由法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供证据有：
被告曾慎齐书写签名的借条1张，旨在证明被告曾慎齐向原告借款人民币20000元，约定月息1.5%的事实。
被告曾慎齐在举证期限内向本院提供证据有：
离婚协议书、离婚证各1份，证实被告曾慎齐、曾美容已于2013年12月9日协议离婚。
经庭审质证，被告曾慎齐对原告提供的证据真实性没有无异议，该借条是其书写的，但其没有经手该笔借款；被告曾美容对原告提供的证据没有异议。原告及被告曾美容对被告曾慎齐提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据，系被告曾慎齐出具交原告存执，被告曾美容亦无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。对被告曾慎齐提供的证据，原告及被告曾美容均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，依法亦予以确认。
根据双方当事人的陈述和上述已确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告曾慎齐、曾美容原系夫妻关系，原告颜家远系被告曾美容姨丈。2013年5月9日，被告曾美容联系原告借款人民币20000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，后由被告曾慎齐出具借条1张交原告执存。被告曾慎齐与曾美容于2013年12月9日离婚，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。借款后二被告仅归还利息2400元，其余本息至今未还，原告遂于2015年1月7日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾美容向原告颜家远借款人民币20000元，有被告曾慎齐出具的借条在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告应当偿还。现原告主张借款利息，符合法律规定，本院予以支持。由于该借款是俩被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依照《婚姻法》有关规定，该借款应当按夫妻共同债务处理。现原告作为债权人主张俩被告对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，依法予以支持。对于被告曾慎齐辩解原告与借条上的名字不同，本案借款事实不存在的意见，本院认为，借条是借款关系发生的重要凭证，根据权利推定原则，持有借条等债权凭证的当事人可推定为债权人，具有原告主体资格。且被告曾美容陈述是其联系原告借款，后由被告曾慎齐根据其要求出具借条交原告执存的事实亦可印证本案借款事实存在。故被告曾慎齐关于此节的辩解意见没有依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告曾慎齐、曾美容欠原告颜家远借款人民币20000元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年5月10日起，算至本判决确定还款之日止。已付利息款2400元予以抵扣。）应在本判决生效后十日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币450元，由俩被告负担（原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈海云
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 郑梅英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈家煊
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、“申请执行提示”：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1792号
被执行人：陈明现。
被执行人陈明现涉罚金执行一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0982刑初523号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金及退赔义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的27670元，本院于2017年5月2日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人陈明现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金、退赔义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人陈明现纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人陈明现实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人陈明现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立�采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1792号被执行人：陈明现。被执行人陈明现涉罚金执行一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）鲁0982刑初523号刑事判决已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金及退赔义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的27670元，本院于2017年5月2日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人陈明现正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金、退赔义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定将被执行人陈明现纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人陈明现实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条相应条款规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人陈明现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月4日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。执行措施穷尽，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立�采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月二十四日书记员  牛宝宣
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11611号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，该中心总经理。
委托代理人徐书青，广东雅尔德律师事务所律师。
被告陈文超，男，汉族，1985年8月20日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文超信用卡纠纷一案，本院2013年11月29日立案受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法对被告名下价值392385.62元的财产进行保全。本案依法由审判员张泽担任审判长，与人民陪审员戴自琳、汤云霞组成合议庭适用普通程序审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐书青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文超向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××86，但被告持卡消费后未按期还款，截止2013年10月14日，被告拖欠原告信用卡款项本金330000元及滞纳金费用62385.62元，合计392385.62元。经原告多次催款未果，遂起诉请求判令被告立即偿付原告信用卡欠款本金330000元及滞纳金费用62385.62元，合计392385.62元（利息及滞纳金等费用暂计至2013年10月14日，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为其诉讼主张举证如下：1、信用卡申请表及领用合约；2、交易明细。
被告未提交证据。
经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。
依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。另查明，涉案信用卡领用合约规定：原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；原告核准发卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，白金卡每卡每年3600元人民币；金卡每卡每年300元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，被告及其附属卡持卡人须在原告列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；被告及其附属卡持卡人的原告非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，未在免息还款期内偿还全部款项，则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，通过中国银联发生的交易按人民币收取，通过维萨、万事达卡或其他卡组织发生的交易按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；被告及其附属卡持卡人通过维萨、万事达卡或其他卡组织在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金、费用及收费，其中外汇兑换手续费按交易金额的1.5%收取；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。再查明，被告于2013年12月3日还款人民币300元。截止2014年3月7日，被告拖欠原告信用卡欠款本金人民币329700元、利息人民币17810.63元、分期手续费人民币5747.5元及滞纳金费用人民币122888.71元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应立即向原告偿还欠款本金、利息及滞纳金等合约规定的费用。原告诉讼请求中的分期手续费，因其未提供证据证明被告申请分期付款，该请求本院不予支持。被告于起诉之后偿还部分欠款，原告诉讼请求金额应作相应扣减，故原告的事实请求部分成立，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文超应在本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币329700元、利息人民币17810.63元及滞纳金费用人民币122888.71元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年3月7日，此后的利息及滞纳金等费用仍按原、被告双方在《领用合约》约定的计付标准计至本判决确定的给付期届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4185.78元（已由原告预交），由原告负担人民币61.78元，被告负担人民币4124元，保全费人民币2482元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 戴自琳
人民陪审员 汤云霞
二〇一四年三月七日
书 记 员 张乐艺
第4页，共4页
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第5-1号
申请执行人王政。
被执行人朱守强。
申请执行人王政与被执行人朱守强民间借贷纠纷执行一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）武铁民初字第1号民事判决书于2015年1月13日向被执行人朱守强发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内向申请执行人王政支付欠款60000元，案件受理费1300元，公告费260元，申请执行费800元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱守强在兰州铁路局公积金管理中心的个人存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李巨勋
二〇一五年五月十八日
书记员 ：张生成
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第699-1号
申请执行人邢跃生，男，1958年5月生，汉族，住安阳市。
被申请执行人尹振军，男，1958年11月生，汉族，住安阳市。
本院在执行邢跃生申请执行尹振军民间借贷纠纷一案中，我院于2015年9月1日向被执行人尹振军邮寄送达执行通知书，责令被执行人尹振军于2015年9月7日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尹振军至今未履行。经查被执行人尹振军名下有豫EYY1**号丰田牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十五条规定，裁定如下：
扣押被执行人被执行人尹振军名下豫EYY1**号丰田牌轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年九月二十八日
书记员 王彦军
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民三（民）初字第554号
原告梅小云。
原告潘智晨。
法定代理人梅小云。
委托代理人朱平，上海朱平律师事务所律师。
委托代理人信景云，上海朱平律师事务所律师。
被告上海市松江区小昆山镇人民政府。
法定代表人陆金明。
被告潘冬林。
本院在审理原告梅小云、潘智晨与被告上海市松江区小昆山镇人民政府、潘冬林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告梅小云、潘智晨未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 洪飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第413号
原告程震华，女，汉族，1952年3月13日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人谢立乐、高芳菱，福建华巍律师事务所律师。
被告福州市鼓楼刻字厂，住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人陈聪祥，厂长。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
本院在审理原告程震华诉被告福州市鼓楼刻字厂侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律法规规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程震华撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告程震华承担。
审 判 长 林 航
代理审判员 林 巧
代理审判员 林心恩
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第413号
原告李书秀，男，53岁。
委托代理人曹思峰，南苑法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。
被告阔丽，女，27岁。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人杨文胜。
原告李书秀诉被告阔丽、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李书秀撤回起诉。
案件受理费25元，原告负担。
代理审判员 侯二伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 洋
1
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执306号
申请执行人：潘家田
被执行人：山东贝州房地产开发有限公司
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初394号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，于2016年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为150181元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为150181元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
离法执字第137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行
负责人续孝生，该行行长。
被执行人高利红，女，1981年10月12日生，汉族，山西省柳林县人，住离石区交口街道办高级实验中学家属院。身份证号：1423261981********。
被执行人刘探平，男，1981年9月25日生，汉族，山西省柳林县人，住离石区交口街道办高级实验中学家属院。身份证号：1423271981********。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行与被执行人高利红、刘探平金融借款执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）离民二初字第1288号民事判决书，于2015年4月23日向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定期限内偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司吕梁分行借款802009.90元及利息、案件受理费6138元、执行费10420元。但二被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的偿还义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人高利红、刘探平银行存款818567.9元（未计算利息）。
二、提取、扣留被执行人高利红、刘探平各项收入818567.9元（未计算利息）。
三、查封、扣押被执行人高利红、刘探平同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年一月七日
书记员 薛海斌
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1490号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人望某。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2363号起诉书指控被告人望某犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人望某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月26日16时许，被告人望某伙同谢荣华、王松、谢小军、欧阳龙平、李丹（均已判刑）等人经事先商量，由欧阳龙平驾驶浙b×××××号商务车至宁波市鄞州区姜山镇狮山菜场门口，由王松负责摆摊吆喝招揽生意，由谢小军负责摆摊收钱，采用进行虚假的抽奖活动实施诈骗。抽奖活动规则声称抽奖箱内有鼠、龙等不同十二生肖卡片若干张，免费抽奖，如果抽到一张生肖卡片，则需支付该生肖卡片对应奖品的优惠价来购买该奖品，如果抽二张生肖卡片，该二张卡片所对应奖品的原价及优惠价相同，则需支付两笔对应奖品的优惠价格来购买该二张生肖卡片对应的奖品，反之，该二张卡片所对应奖品的原价及优惠价不同，若不想要这两份奖品，则可赚取该二张生肖卡片对应奖品原价与优惠价的差价。而实际抽奖箱内只有奖品价值一样的龙和兔两种卡片，故抽奖者无法赚取奖品所对应的差价。在抽奖过程中，被告人望某及谢荣华、欧阳龙平、李丹等人作为托拿着事先准备好的价值较低且与抽奖箱内不同的生肖卡片进行抽奖，并赚取奖品相对应的差价来吸引围观人员进行抽奖。期间，被告人望某及谢荣华等人通过上述抽奖方式骗得被害人曲莫某现金6700元。后曲莫某发现被骗欲报警，被告人望某等人遂收拾摊位逃跑。曲莫某为阻止王松等人逃离现场跳上欧阳龙平驾驶的车辆，王松对曲莫某进行殴打并强行推下车。经鉴定，曲莫某左足第5趾近节趾骨骨折，其损伤程度已构成轻微伤。
2014年9月22日15时许，被告人望某在襄阳火车站被民警抓获。
上述事实，被告人望某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曲莫某的陈述�同案已判决犯王松、谢荣华、谢小军、欧阳龙平、李丹的供述，辨认笔录及照片，证据保全决定书及清单，案件照片，银行账户明细，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心出具的法医学文证审查意见书，本院（2014）甬鄞刑初字第1180号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人望某以非法占有为目的，合伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人望某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人望某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2014年9月22日起至2015年2月21日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孙琦
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第51号
原告董令军。
被告济宁华美酒店管理服务有限公司，住所地济宁高新区金宇东路圣德滨湖花园综合楼。
法定代表人陈姗姗，经理。
原告董令军诉被告济宁华美酒店管理服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董令军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董令军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董令军负担。
审 判 长 吴兰玲
代理审判员 王效业
人民陪审员 朱颖丽
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 韩
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1848号
原告：李敏。
委托代理人：何方荣。
委托代理人：袁逐。
被告：张福康。
原告李敏与被告张福康民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人袁逐到庭参加诉讼，被告张福康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敏以被告张福康未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款100000元并支付逾期利息12199元（自2012年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率6.15%暂计算至2014年10月20日，之后的利息按该标准计算至判决确定的履行之日止）。
被告张福康未到庭答辩，亦未提交书面证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间、金额：被告于2012年9月26日向原告借款100000元。
二、款项交付：2012年9月26日，原告以现金的方式向被告给付借款100000元。
三、还款期限：原、被告约定上述借款的借款期限为一个月。
四、还款情况：被告至今未返还原告上述借款。
五、其他相关事实：原告自认被告就上述借款按月利率1.50%向其支付了三个月的利息共计4500元。
以上事实由原告李敏提供的《借条》一份予以证明。
本院认为：原告提交的证据足以证明原告与被告的民间借贷关系真实、合法、有效以及原告已按约向被告给付借款的事实。原告诉请要求被告返还借款100000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案中，原、被告就借款利息未进行明确约定，原告亦未提交其他证据证明双方曾就借款利息达成合意，故涉案借款应视为不支付利息，但原告有权自借款到期之次日即2012年10月27日起要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息，至原告起诉之日止计12367元，扣除原告自认已收利息4500元，尚需支付7867元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张福康于本判决生效后十日内返还原告李敏借款100000元并支付逾期利息7867元（计算至2014年10月30日止），之后的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止；
二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2544元，由原告李敏负担98元，被告张福康负担2446元；公告费400元，由被告张福康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 李富国
人民陪审员 毛坚刚
二〇一五年三月十二日
代书 记员 朱璐琰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执475号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范卫花，女，1983年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人张虎、沈卫花、张荣可金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁0982民初835民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张虎、沈卫花自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息、罚息。被告张虎、沈卫花偿还原告代理费人民币5000元。被告张荣可对被告张虎、沈卫花的上述债务承担连带清偿责任。在承担责任后可依法向被告张虎、沈卫花追偿。案件受理费人民币1350元，由被告张虎、沈卫花、张荣可负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币106350元及全部利息，本院于2017年2月6日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人张虎、沈卫花公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人张荣可送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。被执行人张虎、沈卫花、张荣可未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人张虎、沈卫花、张荣可纳入失信被执行人名单，并将三人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人张虎、沈卫花、张荣可实施拘传。被执行人张虎、沈卫花、张荣可暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月6日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张虎名下登记豪泺牌汽车（号牌号码：鲁Ｊ×××××）一辆，本院依法予以查封，因未实际扣押，暂无法处置。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息，未查到被执行人张虎、沈卫花、张荣可有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人张虎、沈卫花、张荣可未还其债务。本案被执行人尚欠借款本金人民币106350元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月10日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张虎、沈卫花、张荣可下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人张虎、沈卫花、张荣可的下落，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执475号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该公司董事长。
被执行人：张虎，男，1983年10月2日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：范卫花，女，1983年12月22日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被执行人：张荣可，男，1954年4月7日生，汉族，农村居民，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初835号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初410号
公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，个体司机。因涉嫌交通肇事罪2016年11月18日被耒阳市公安局取保候审，2017年9月27日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2017年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
辩护人刘仁儒，湖南惠湘律师事务所律师。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2017﹞422号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘仁儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年10月22日5时许，被告人李某和张某轮班驾驶东风牌重型厢式货车沿国道107线由郴州市往长沙市方向行驶。张某开到耒阳市路段时误入省道S320线，被告人李某发现走错路了，换班由被告人李某开车，被告人李某即调转车头往回走，行至S320耒阳市竹市镇东口加油站路段，因避让不当，将同方向行人无名氏撞倒，无名氏经抢救无效死亡。耒阳市公安局交警大队认定被告人李某负事故主要责任，无名氏负事故次要责任。经法医鉴定，无名氏符合头部、腹部遭受强钝性外力作用，导致创伤性失血休克死亡。湖南省中成司法鉴定所车辆痕迹鉴定意见，东风牌重型厢式货车车头中部下侧与行人无名氏身体发生过碰撞接触。被告人李某在交通肇事后保护现场、拨打急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关证据证实。该院认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人李某辩解称：认罪，他多次寻找死者家属都没有找到，以后死者亲属出现他会承担赔偿责任，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是对被告人李某犯交通肇事罪不持异议，被告人李某具有自首情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻、减轻或者免除处罚，肇事车辆购买了交强险和商业三责险，有足够的赔偿能力，因无人主张权利而未能赔偿，量刑时应视为被告人李某已给予了被害人家属赔偿，另外被告人李某母亲患有乳腺癌，家庭十分困难，一家人的生活来源全靠其为别人开车支撑，请求对被告人李某从轻处罚同时宣告缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某交通肇事的犯罪事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，肇事车辆的所有人是江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司高安支公司投保交强险和第三者商业责任险等商业保险。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人张某的陈述，2016年10月21日他和李某从广西拉货至郴州走107国道往湘潭，次日凌晨4时40分左右李某开车他就休息了，发生事故后他醒来听李某说撞人了，两人马上下车，看到行人受伤李某打120喊救护车再报警，然后就在路上要其它车辆慢行。他后来才知道是他走错路到省道了。
2、被告人李某的供述与辩解，2016年10月22日5时许他驾驶货车从广西准备到湘潭长沙，开始是张某开车，换班后他行驶了两公里左右发现不是国道就掉头行驶，到S320耒阳市竹市镇东口加油站路段时会车，对面一辆大车开着远光灯他看不清楚，会车后突然发现前面5、6米处有个行人，他马上刹车同时又往左打方向，车已经刹不住正面撞到行人，他马上下车看到有个人躺在地上，就打120叫了救护车再报警。
3、现场勘查笔录、现场图和照片、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，耒阳市公安局交警大队经现场勘查、调查取证、检验鉴定，东风牌重型厢式货车车头中部下侧与行人无名氏身体发生过碰撞接触，被告人李某在行车过程遇行人在道路上行走避让不当，其过错行为是造成事故的主要原因，无名氏未靠路边行走是造成事故的次要原因，认定被告人李某负此事故的主要责任，无名氏负次要责任。
4、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询、酒精吹测结果和毒品检测报告书及检测照片、户籍证明，证实肇事车辆相关情况及被告人李某持A2型机动车驾驶证，具有完全刑事责任能力，其不属于毒驾、酒驾。
5、耒阳市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告、寻尸启事，死者无名氏伤势主为创伤性失血性休克、肝脾破裂并出血、失血性贫血、急性重型颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颜面部骨折、左侧气胸，符合头、腹部遭受强钝性外力作用，导致创伤性失血性休克死亡；耒阳市公安局交通警察大队刊登启事寻找无名氏亲属未果。
6、接报案登记表、到案经过，事故发生后被告人李某向110报警，民警在现场勘验调查后将其带到耒阳市公安局执法办案区进行讯问。
7、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司宜春中心支公司高安支公司投保交强险和商业险。
8、浏阳市枨冲镇佳和村等证明、住院病案、律师函，以证实被告人李某在当地遵纪守法，其母患癌症，家庭生活困难，银行贷款无力偿还，请求对被告人李某从轻判处予以缓刑。
本院认为，被告人李某驾驶机动车在道路上行驶过程中遇行人在道路上行走避让不当，导致发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在事故发生后主动拨打急救电话，报警并保护现场，在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院对被告人李某及其辩护人请求从轻处罚的辩解意见予以采纳。公诉机关建议对被告人李某一年以下有期徒刑的量刑可以适用缓刑，其辩护人亦请求对被告人李某宣告缓刑，因被害人无名氏亲属查找未果致被告人李某无法获得谅解，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2018年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 肖祁林
人民陪审员 徐 雷
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0119民初1578号
原告：昝某，女，1931年2月7日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：徐宝林（昝某之婿），1954年11月15日出生，汉族，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告：王某1，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：卻海华（王某1之妻），1965年3月21日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：王某2，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
原告昝某与被告王某1、王某2赡养费纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昝某的委托诉讼代理人徐宝林、刘世斌，被告王某1及其委托诉讼代理人卻海华，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昝某向本院提出诉讼请求：要求二被告每月各自支付原告赡养费398元。事实和理由：我与丈夫王江生有九个子女，分别为长子王占明、次子王占清（已去世）、三子王某1、四子王占武、五子王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳。我的丈夫于1987年去世。现我丧失劳动能力，没有生活来源，平时也需要看病就医。二被告作为我的子女，有义务对我进行赡养并负担赡养费。我自2017年11月之后一直在城市生活，按照城镇居民消费支出38256元/年，我每月生活费为3188元，该费用应由在世的子女每人负担八分之一，因其他子女对此不持异议，故我只起诉二被告并要求二被告每人每月承担我赡养费398元。请求法院依法判令支持我的诉讼请求。
王某1辩称，我不同意原告的诉讼请求。首先，我母亲的钱都给别人了；其次，我收入低，经济能力有限，拿不出那么多赡养费；再次，我母亲每月有养老钱497.5元、养老助残券100元；最后，我们几个子女约定轮班赡养母亲，我和王某22017年的轮班已经结束，故我只同意支付2018年以后的赡养费。
王某2的答辩意见同王某1。
本院经审理认定事实如下：原告昝某与王江（已故）婚后共生育九个子女，分别为长子王占明、次子王占清（已故）、三子被告王某1、四子王占武、五子被告王某2、长女王占梅、次女王占英、三女王占珍、四女王占芳。1987年，王江去世。现原告年事已高，平时需要看病就医，自理能力较差。原告的部分子女曾约定由八个子女轮流赡养照顾原告，每一个月轮换一人次，但没约定具体赡养标准。2017年，王占明、王某1、王某2均已轮班完毕，原告在与王某2一起生活期间，因与王某2的继子女发生冲突，于2017年8月3日被王占珍接走并送至养老院，后于2017年10月31日出院。原告曾于2017年8月8日以要求赡养费为由将二被告起诉至法院，但诉讼请求仅涉及医疗费和在养老院生活期间的护理费、押金、一次性设施费和冬季取暖费。2017年11月7日，北京市延庆区人民法院作出（2017）京0119民初7032号民事判决书，判决原告昝某自2017年11月以后发生的医药费用凭票据报销后，所剩未报销部分由被告王某1、王某2各负担八分之一（于每年的12月31日前结算），同时驳回了昝某的其他诉讼请求。
另查明，原告每月有养老金收入497.5元、养老助残券100元。原告曾于2017年7月20日将他人赔偿的五万元赔偿款赠与三女王占珍之夫徐宝林。庭审中，因其他子女对原告的诉讼请求无异议，故原告仅要求起诉二被告。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。现原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力。故原告基于生活实际情况要求二被告支付今后赡养费的诉讼请求并无不妥，本院予以支持。另外，赡养父母是成年子女对父母应尽的法定义务，是不附加任何条件的。故二被告以自己收入低、原告有一定收入并将个人财产赠与他人为由拒绝给付赡养费的抗辩不能成立。
对于原告主张自2017年11月之后一直在城市生活居住，应当按照城镇居民消费支出38256元/年的标准来计算生活费的说法。本院认为自2017年11月至今仅五个月有余，尚不能形成原告在城镇长期生活居住的客观事实，且原告亦未提供证据证明自己在可预见的将来会长期生活居住在城市。故对于原告的上述说法，本院不予采纳，应当按照农村居民消费支出17329元/年的标准计算原告基本的生活费，即子女每人每月负担118元（17329元/12个月/8人-497.5元/8人）。
另需说明的是，对于患病、自理能力受限的老年人，子女除了要为其提供最基本的生活费用外，还应当担负其一定的医疗费、护理费和其他必要费用。原告身患疾病，自理能力较差，作为原告之子，二被告理当负担原告医疗费、护理费等其他必要费用的相应数额。对于医疗费，鉴于（2017）京0119民初7032号民事判决书已就医药费事项作出了处理，本院就此不再重复处理。对于护理费和其他必要费用，根据原告身体状况，综合原、被告双方当地实际生活水平、收入情况和负担能力，二被告每人每月支付182元为宜。
纵观整个诉讼过程，本院未能感受到为人子女对母亲应有的关爱。本院希望二被告能重视亲情，恪守孝道，以传续中华美德。同时也希望原告多体谅子女，加强沟通、相互理解，稳妥处理家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2自2018年1月起每人每月向原告昝某支付赡养费300元。（于每月月底前支付）。
二、驳回原告昝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告王某1、王某2各负担17.5元（于判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 员 张 艳
二〇一八年四月二日
法官助理 张传生
书 记 员 李 晶
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1224号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1207号。
受理日期：2017年9月7日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员许荣樟。
被告人蔡清泉，男,1960年7月30日出生，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因赌博于2011年3月18日、2012年9月13日被石狮市公安局分别处以罚款。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年8月8日16时许，被告人蔡清泉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇华丰路段时，因认为被喷到除草剂而与他人发生纠纷，公安人员接群众报警后在前述地点抓获被告人蔡清泉。经鉴定，被告人蔡清泉血液中检出乙醇浓度为150.18mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡清泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清泉曾有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡清泉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡清泉进行社区矫正，可对被告人蔡清泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年九月十四日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1224号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1207号。受理日期：2017年9月7日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人蔡清泉，男,1960年7月30日出生，汉族，文盲，务工，住石狮市。曾因赌博于2011年3月18日、2012年9月13日被石狮市公安局分别处以罚款。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年8月8日16时许，被告人蔡清泉酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市蚶江镇华丰路段时，因认为被喷到除草剂而与他人发生纠纷，公安人员接群众报警后在前述地点抓获被告人蔡清泉。经鉴定，被告人蔡清泉血液中检出乙醇浓度为150.18mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡清泉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡清泉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清泉曾有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡清泉归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡清泉进行社区矫正，可对被告人蔡清泉适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人蔡清泉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年九月十四日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民二初字第54号原告：王庆国，，农民。被告：广宗县桥东商贸有限公司。法定代表人：孙振水，系该公司经理。被告：广宗县桥东超市。法定代表人：孙振水，系该公司经理。被告：孙振水。本院在审理原告王庆国与被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先予返还其在被告超市内的酱菜、鱼缸、雪地鞋、海达日化用品等货物以降低损失。经审查，本院认为原、被告之间的权利义务关系明确，不先予执行将会影响原告的销售，可能会扩大原告的损失，且被告处有部分原告待销售的货物，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：被告广宗县桥东商贸有限公司、广宗县桥东超市2014年1月29日先予返还原告王庆国酱菜、鱼缸、雪地鞋、海达日化用品等货物（详见执行清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长卫胜文代理审判员刘丰人民陪审员李卫国二〇一四年一月二十九日书记员王丽影
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第64号
原告关某某，男，汉族，住湖南省郴州市。
被告李某某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告关某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告关某某承担。
（本页无正文）
审 判 长 唐勇林
人民陪审员 周 玲
人民陪审员 曹泽龙
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商辖终字第0457号
上诉人（原审被告）郑州东方安彩耐火材料有限公司。
法定代表人魏晓敏，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）远东光电股份有限公司。
法定代表人杨伯民，该公司董事长。
上诉人郑州东方安彩耐火材料有限公司（以下简称安彩公司）因与被上诉人远东光电股份有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0074号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
远东公司向原审法院提起诉讼后，安彩公司在提交答辩状期间内向原审法院提出了管辖权异议，认为双方关于管辖的约定不明。双方系加工承揽关系，合同履行地及被告住所地均在河南省新密市，请求将本案移送河南省新密市人民法院审理。原审法院经审查认为，双方当事人签订的合同名称为工业品买卖合同，合同中虽然出现了按买受人技术要求生产、加工，以及产品交付前需要验收等内容，但现有证据中并没有明确的经双方确认一致�加工图纸、技术资料等。仅凭合同约定的权利义务内容，难以区分合同性质，且合同中约定的部分权利义务内容与合同名称“工业品买卖合同”相符，故本案应按买卖合同确定管辖。合同第五条明确约定交货地点在买受人仓库，及本案的合同履行地在远东公司仓库。该公司住所地属于该院管辖范围，该院对本案享有管辖权。故裁定驳回安彩公司对本案管辖权提出的异议。
安彩公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉及的主合同符合加工承揽合同的特征，应认定为加工承揽合同，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的加工行为地和被告住所地均为河南省新密市，请求撤销宜兴市人民法院（2013）宜商辖初字第0074号民事裁定，将本案移送河南省新密市人民法院审理。
经审理查明，2011年1月23日，安彩公司（出卖人）与宜兴市金运通微晶科技有�公司（买受人）签订《工业品买卖合同》，双方约定质量标准：按买受人技术要求生产、加工；交（提）货方式、地点：出卖人送货至买受人仓库；争议解决方式：本合同发生争议的，由双方协商解决。协商不成向当地人民法院起诉。
另查明，2011年10月10日，宜兴市金运通微晶科技有限公司变更为远东公司。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反级别管辖及专属管辖的强制性规定。安彩公司与远东公司约定合同争议协商不成向当地人民法院起诉，该约定不具有唯一性和确定性，属约定不明应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安彩公司与远东公司所签订合同名称为“工业品买卖合同”，虽然双方在合同中明确质量标准为按买受人技术要求生产、加工，但根据现有证据材料并未反映出远东公司曾就标的物的生产向安彩公司提出明确的技术要求，且远东公司、安彩公司亦未在图纸上盖章确认，故本案难以根据合同权利义务确定合同性质。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，合同名称与合同约定的权利义务内容不一致，而且根据该合同约定的权利义务内容难以区分合同性质的，以合同名称确定合同的履行地和法院的管辖权。综上，本案应根据双方所签订之合同名称即“工业品买卖合同”确定合同履行地及管辖法院。双方在合同中约定交（提）货方式、地点为出卖人送货至买受人仓库，故本案的特征义务及主要义务履行地为买受人即远东公司仓库，应当认定远东公司所在地为合同履�地。该地属于原审法院管辖范围，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年一月三日
书 记 员 谈贤禹
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第158-1号
请执行人靖西县大禹污水处理有限责任公司。
定代表人万荣群，公司总经理。
代理人罗露芬，公司会计。
被执行人何柳青，女，1984年3月31日出生，壮族，居民，住广西西林县八达镇新南街***号。
本院在执行靖西县大禹污水处理有限责任公司申请执行何柳青劳动争议纠纷一案，经思想工作，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人支付给申请人12500.00元，余下17320.00元，申请执行人自愿放弃。本院认为，申请执行人可以自由处分自己的权利，申请执行人自愿放弃赔偿款17320.00元，并被执行人已按执行和解协议履行完毕，据此，未执行部份本院案作出终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结靖西县劳动争议仲裁委员会作出靖劳仲案�（2011）第7号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马振东
审判员 蒙 斌
审判员 黄月娟
二〇一四年六月十六日
书记员 梁景耿
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第45号
上诉人（原审原告）杨旭东，男，1980年4月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹立军，男，1974年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托代理人岳士国，宁夏仲正律师事务所律师。
上诉人杨旭东因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人杨旭东的委托代理人王乃武，被上诉人曹立军及其委托代理人岳士国到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审法院查明，2010年12月22日，曹立军与债权人杨宗东签订合同书一份，约定由杨宗东首付200万元，曹立军负责办理杨宗东投资惠农物流中心的相关事宜。2011年12月8日，曹立军向杨宗东出具借条一张，写明“今借杨宗东现金壹拾陆万元整（160000元）”，并在借条左下角注明“因杨宗东违约，曹立军不付杨宗东此款，等杨宗东情况说明后，杨宗东换回此条”。2012年6月24日，杨宗东向曹立军借款5000元。2013年8月1日债权人杨宗东将此债权转让给杨旭东，并将债权转让通知送
达曹立军。杨旭东以曹立军未向其履行还款义务为由诉至一审法院。
原审法院认为，委托合同是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，曹立军与杨宗东签订的合同约定由杨宗东出资，曹立军负责办理杨宗东投资惠农物流中心的有关事宜，可以看出，杨宗东与曹立军之间系委托合同关系。曹立军与杨宗东之间的16万元借条的产生是基于杨宗东与曹立军之间签订的委托合同，借贷的基础法律关系是曹立军与杨宗东之间的委托合同法律关系，虽然以借条的形式出现，但实际上显示的是双方对合同履行情况、款项的确认。因此，本案应当是委托合同纠纷，并非杨旭东主张的民间借贷纠纷。借条虽然写明曹立军借杨宗东现金16万元，但杨旭东出示的借条上注明“因杨宗东违约，此款不必支付”，债权人杨宗东持有此条，说明其对曹立军注明的内容予以认可，该借条显示的应当是双方对款项是否支付的结算。经原审法院向杨旭东释明，杨旭东仍坚持本案系民间借贷关系，因此根据法律规定，杨旭东基于民间借贷关系而提出的相应诉讼请求，无事实依据，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决：驳回杨旭东的全部诉讼请求。案件受理费3820元，减半收取1910元，由杨旭东负担。
杨旭东上诉称，一审认定“被告曹立军与杨宗东之间的16万元的借条的产生是基于杨宗东与曹立军之间签订的委托合同，借贷的基础法律关系是被告曹立军与杨宗东之间的委托合同法律关系”是错误的，理由如下：1、2010年12月22日，曹立军与杨宗东签订合同书一份，双方形成委托合同法律关系，2011年12月8日，曹立军给杨宗东打下借条一张，双方形成民间借贷法律关系，这两个法律关系各自独立；2、在曹立军与杨宗东委托合同法律关系中，曹立军收取了杨宗东100万元，但没有办成双方约定之事，故应当将100万元款项退回，杨宗东可以通过诉讼与曹立军解决该问题；3、曹立军从杨宗东处借走现金16万元，与双方的委托合同法律关系没有任何关系，虽然借条上注明：因杨宗东违约，曹立军不付杨宗东此款，但此系曹立军一面之词，杨宗东并不认可，退一步讲，就算杨宗东在委托合同法律关系中存在违约，也不能成为曹立军拒付借款的理由。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审法院依法撤销一审判决并改判支持杨旭东的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由曹立军承担。
被上诉人曹立军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
上诉人杨旭东在二审审理阶段没有提交新证据。
被上诉人曹立军提交的证据及上诉人杨旭东的质证意见、本院的认证意见如下：
证据一，石嘴山市人民政府常务会议纪要一份。证明物流中心的项目政府已批准，双方当事人签订的协议已履行。
证据二，石嘴山市水务局石水函（2011）28号、关于进行大武口沟防洪工程马莲滩段沟道治理的函一份、工程施工合作协议一份、大武口沟防洪工程马莲滩段沟道治理施二补充合同一份。证明杨宗东委托曹立军办理关于大武口沟防洪工程马莲滩段沟道治理的施工。
上诉人杨旭东认为关于进行大武口沟防洪工程马莲滩段沟道治理的函系原件，对其真实性认可，因证据一、二中其他证据均系复印件，对真实性有异议，且与本案无关联性，曹立军不能据此为由拒付借款。
本院认为，证据二中“关于进行大武口沟防洪工程马莲滩段沟道治理的函”系原件，对其真实性予以确认，证据一、二中其他证据均系复印件，对真实性无法确认，且上述证据所要证明的问题与本案无关，不予采信。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。
本案争议的焦点是被上诉人曹立军是否应当返还上诉人杨旭东借款16万元及利息。
本院认为，借条是指借、贷双方根据口头借贷协议在履行权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。出借人在交付借款时往往要求借款人出具借条交由出借人收执以证实借款的事实。本案中，借条载明“今借杨宗东现金壹拾陆万元整（160000元），因杨宗东违约，曹立军不付杨宗东此款，等杨宗东情况说明后，杨宗东换回此条”，杨宗东系借条的持有人，显然对借条的内容认可。由此，该借条系杨宗东与曹立军的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，属有效协议。上诉人杨旭东关于借条内容系曹立军一面之词，曹立军不能据此为由拒付借款的上诉理由无证据证实，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3820元，由杨旭东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 韩少华
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4008号
原告：马传华，男，1959年4月20日生，汉族，住安徽省宿州市旸山县。
委托诉讼代理人：羊铮，江苏骥江律师事务所律师。
被告：陈正彬，男，1981年11月28日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告马传华与被告陈正彬为民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马传华撤回起诉。
本案受理费1800元减半收取900元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 查炀梅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）行监字第745-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市人民政府。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省郴州市国土资源局。
再审申请人朱山因诉湖南省郴州市国土资源局、郴州市人民政府征地行政纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2013）湘高法行再终字第3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱山的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原裁定的执行。
院 长 周 强
二〇一四年十二月二十六日
书记员 卢琨琨
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初184号
原告高勇，男，汉族，1973年3月29日，住山东省胶州市。
委托代理人夏文川，山东海金州律师事务所律师。
被告胶州市国土资源局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。组织机构代码：00516146-0。
法定代表人尹少杰，局长。
委托代理人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
委托代理人刘宁，系胶州市国土资源局工作人员。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。组织机构代码：67528899-7。
法定代表人张友玉，市长。
委托代理人刘慧珍，系胶州市人民政府工作人员。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京东路行政服务大厅东楼。组织机构代码：73353192-5
法定代表人宋进，局长。
委托代理人樊嫣，系胶州市房产管理局工作人员。
委托代理人李超，山东天航律师事务所律师。
第三人高燕飞，女，汉族，1975年5月4日生，住胶州市。
原告高勇与被告胶州市人民政府、胶州市国土资源局、胶州市房产管理局、第三人高燕飞一案，原告高勇向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告高勇在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高勇负担。
审 判 长 刘婷婷
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年八月二日
书 记 员 韩光旭
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫01刑申43号
苏桂香：
你因徐钢欣犯合同诈骗罪一案，对本院2015年4月2日作出的（2014）郑刑一初字第43号刑事判决不服。以徐钢欣没有合同诈骗的故意也没有实施合同诈骗的行为为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，原审被告人徐钢欣以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。以上事实有被害人王旭亭、张结喜、张剑雨等的陈述，证人徐冬保、徐高斌、申婷婷、高勇建、魏玉等人的证言，《黄河机械厂职工住宅楼合作开发建设协议书》、黄河机械厂和郑州博泰置业有限公司互相函告，黄河机械厂在《郑州晚报》上的声明，司法鉴定意见书，被害人《购房协议》合同及相关票据，郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第4527号民事判决书，多份情况说明，被告人徐钢欣的供述及辩解等证据相印证。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月四日
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第114号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人廖洁。2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人廖洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人廖洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
被告人廖洁从2014年9月开始，三次向胡某某贩卖毒品甲基苯丙胺，每次贩卖价值100元。2014年11月17日晚上，公安机关在廖洁租住的韶关市武江区某706房客厅茶几上搜出疑似毒品物一包，经广东省韶关市公安司法鉴定中心认定：从廖洁住处查获的疑似毒品物一包，净重0.1克，检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
被告人廖洁自2014年9月开始，多次在其租住的韶关市武江区某706房内容留胡某某、李某某、梁某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺。其中，2014年11月12日晚上容留胡某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺；2014年11月17日凌晨容留梁某甲、胡某某、李某某等人吸食毒品甲基苯丙胺；2014年11月17日晚上容留李某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2014年11月17日晚上，公安机关在韶关市武江区抓获胡某某，在某706房内抓获被告人廖洁及李某某，并查获吸毒工具等物品。公安机关于2014年11月17日使用甲基安非他明（冰毒）检测板对被告人廖洁及李某某、胡某某尿液样本进行检测，结果均呈阳性；使用氯胺酮检测板对胡某某尿液样本进行检测，结果呈阳性。
上述事实，被告人廖洁在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人胡某某、李某某、梁某甲、梁某乙的证言，被告人廖洁的供述，广东省韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）21号理化检验报告，辨认笔录，韶关市公安局武江分局龙归派出所现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖洁无视国法，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人廖洁提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖洁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖洁在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人廖洁归案后如实供述其所犯罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人廖洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月18日起至2018年5月17日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建祥
代理审判员 彭丹丹
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年七月二日
书 记 员 孙倩倩
第页共4页
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资诉前保字第40号
申请人陈泽飞。
申请人陈进飞。
被申请人邓焦兰。
被申请人陈子儿。
被申请人陈和山。
被申请人邓桂之。
申请人陈泽飞、陈进飞申请被申请人邓焦兰、陈子儿、陈和山、邓桂之诉前保全一案，申请人陈泽飞、陈进飞于2014年7月21将财产保全申请提交本院，请求本院依法作出裁定冻结被申请人邓焦兰、陈子儿、陈和山、邓桂之的银行存款25万元，并以邓桂之、陈和山应得的补偿款258810.60元作担保。
本院经审查认为，申请人陈泽飞、陈进飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结本院从工商银行“陈泽飞与邓焦兰”联名帐户扣划的应给付邓焦兰的兑现款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周阿鸧
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈振浩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2157号
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司。
法定代表人罗学胜。
特别授权委�代理人丁岚岚。
特别授权委托代理人李明宇。
被告宋自礼。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉被告宋自礼买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员柳惠菊于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司特别授权委托代理人丁岚岚、被告宋自礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司诉称，2013年3月15日，被告宋自礼因购车事宜同原告进行结算，至结算日被告尚欠原告购车款215006.8元，双方约定月利息按2.36%计算，每月还款减息，且被告保证在2014年3月15日前将欠款还清，如到期尚未还清，被告愿将贵B708**号车（该车虽登记在张大现名下，但实际所有人是宋自礼）交由原告任意处置，并向原告出具了一份欠条。时至今日，被告仍未按欠条约定履行还款义务，经多次催要，被告置之不理，其已构成违约，为维护原告合法权益，特起诉请求依法判令被告偿还购车余款215006.8元及从2013年3月至2015年4月利息126854.01元（215006.8×2.36%×25个月），合计341860.81元。
被告宋自礼辩称，原告起诉要求被告偿还欠款215006.8元不实，当时买车时车款为503000元，当日被告首付了80000元，含首付被告一共打了370000多元给原告，现被告只欠原告车款140000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交被告出具的欠条一份，用以证明被告欠原告购车款215006.8元，双方约定月利息为2.36%的事实，被告认为当时因被告要审车，审车必须要原告出证明才行，而原告要被告出具这份欠条才给被告出证明，所以被告是被迫才签了这份欠条。被告现没有能力偿还，欠条上已注明用车子抵押欠款，所以只能用车子抵押。欠条不合法，被告不认可。
被告宋自礼为证明其辩解理由，当庭提供了打款凭条12张，用以证明被告没有欠原告341860.81元的事实，原告对客户名为罗学胜的打款凭条无异议，但对客户名为张大现，金额为17000元的打款凭条有异议，认为这17000元不是打给原告的。
对证据的分析认定：
1、原告提交的欠条，被告认可其在该欠条上签名捺印，虽然被告认为其是被迫签署这份欠条，但未提供反驳证据予以证实，故该证据符合证据的“三性”规定，可以作为认定被告至2013年3月15日止尚欠原告购车款215006.8元及双方约定月利息为2.36%，及被告在欠条中保证在2014年3月15日前将欠款还清，如到期未还清，被告自愿将贵B708**号车交由原告任意处置抵欠款的依据。
2、被告提交的日期为2011年5月26日、金额为5000元，日期为2011年5月31日、金额为5000元，日期为2011年7月20日、金额为10000元，日期为2011年9月26日、金�为5000元，日期为2012年1月8日、金额为5000元，日期为2011年6月28日、金额为10000元，日期为2012年9月29日、金额为10000元，日期为2012年12月31日、金额为20000元，日期为2013年1月29日、金额为35000元，日期为2013年6月30日、金额为5000元，日期为2013年9月9日、金额为5000元，客户名均为罗学胜的中国信合打款凭条，原告无异议，可以作为认定被告先后向原告打款115000元的依据，被告提供的日期为2013年1月20日、金额为17000元、客户名为张大现的中国信合打款凭条，原告不认可，被告未能提供其他证据相印证，不能作为认定被告向原告打款17000元的依据。
经审理查明，盘县胜欣祥汽车运输有限责任公司于2011年6月3日更名为盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司。被告宋自礼与案外人张大现二人共同向原告购买贵B708**号车（解放牌CA3312P2K2L2T4E汽车，车架号为LFNMVXPX2A1E01166，发动机号CA6DL2-35E351548710），车辆所有人登记为张大现。后宋自礼与张大现约定，该车归宋自礼所有，所欠车款由宋自礼支付，宋自礼于2011年5月28日至2013年1月29日通过中国信合先后向原告打款105000元，2013年3月15日原被告进行结算后被告宋自礼尚欠原告车款215006.8元，同日被告向原告出具一份内容为“今欠到盘县胜欣祥汽车运输有限责任公司购车款：到2013年3月15日止人民币贰拾万伍仟零陆元捌角整（215006.8元）。月利息按2.36%计算，每月还款减息，我保证在2014年3月15日前将欠款还清，如到期尚未还清，本人愿意将（贵B708**#车）交由盘县胜欣祥汽车运输有限责任公司任意处置抵欠款。此据，欠款人宋自礼，二Ο一三年三月十五日”的欠条，被告向原告出具欠条后分别于2013年6月30日、2013年9月9日通过中国信合共向原告打款10000元。
本院认为，原告以被告出具的欠条要求被告按欠条偿还�款及利息，被告认可其在该欠条上签名、捺印，虽然被告认为其是为审车而被迫签署这份欠条，但未提供证据予以证实，其辩解理由不成立，本院不予支持。被告2013年3月15日向原告出具欠条，欠条中对欠款金额、利息及履行期限进行约定的行为系原被告对买卖合同产生的欠款重新达成的协议，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按欠条中约定的期限履行付款义务构成违约，原被告在欠条中对“月利息按2.36%计算”的约定，因原被告之间系买卖合同关系，该约定应视为对违约金的约定，被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付欠款215006.8元及支付2013年3月至2015年4月共25个月利息损失的请求，本院予以支持，但双方约定的月利率2.36%过高，本院支持2%，即被告应支付原告利息损失107503.4元（215006.8元×2%×25个月），�息合计322510.2元，减去被告出具欠条后所支付的10000元，被告应支付原告欠款本息312510.2元。被告认为其已支付370000多元给原告，现只欠原告车款140000元的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告宋自礼于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司购车款及利息合计312510.2元。如被告宋自礼未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司的其它诉讼请求。
案件受理费6428元，因适用简易程序审理减半收取3214元，由被告宋自礼负担2994元，由原告盘县胜欣祥汽车贸易有限责任公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年六月十二日
书记员 张凤美
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初1082号
原告：耿惠增，男，1939年2月22日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：耿鸿轩（原告之子），1969年3月26日出生，汉族，农民，饶阳县菜元村耿家车道588号。
被告：张华丰，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住饶阳县。
原告耿惠增与被告张华丰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告耿惠增向本院提出的诉讼请求：1.被告拆除在原告商基地上所建房子，不得阻拦原告使用该商基地，并公开道歉；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1989年菜元村统一向村民发放位于饶阳县城肃衡路西侧的商基地，原告交4000元取得的土地北邻是被告张华丰，原告于2016年9月21日发现被告张华丰在原告取得的商品房宅基地上搭建了4平方米的临时房，原告找被告拆除此违章建筑并经村委会调解处理，但无法解决，请求被告停止侵害，排除妨碍。
被告张华丰辩称：原告所述与事实不符，原告应拿出相应的土地证，用于证明自己的主张；被告在自己的宅基地建设，不构成妨碍。
本院经审查认为，当事人对商铺占地主张权利，只有依据《土地登记办法》的规定进行登记，取得土地权利证书，依法登记的权利受法律保护。本案原、被告双方争议的位于饶阳县城喜奥南大街路西临街�商铺用地的土地使用权，该地的北边是被告张华丰已经建成的临街楼房，南边是原告耿惠增的临街商铺，原告主张自己对上述争议土地享有使用权，提交了原村委会干部付根的证明；现任村委会的证明：“原告主张的该商基地是在付根任村支部书记时由菜元村委会发放的”。原告还提交了被告张华丰领取退地款4000元的支取凭条一份。证人刘某出具的书面证明一份，证明92年张华丰盖房时，耿惠增转让了50公分给张华丰。对上述几份证据，被告均不认可。由于原、被告双方均主张自己享有土地的使用权，且双方均不能提供由人民政府核发的土地使用权的有效凭据，根据《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产管理法》之规定，结合《土地权属争议调查处理办法》的规定精神，原、被告之间存在的土地使用权权属争议，就应先通过行政方式处理，当事人可向县级以上国土资源行政主管部门提出调查处理申请，并提供证据支持自己的主张，由政府或行政主管部门依法予以调查处理，当事人对处理决定不服的，再向人民法院提起诉讼；原、被告对于土地使用权发生的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应先向相关的行政主管部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告耿惠增的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕志欣
二〇一七年一月四日
书记员 李婷婷
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初1082号原告：耿惠增，男，1939年2月22日出生，汉族，农民，现住饶阳县。委托诉讼代理人：耿鸿轩（原告之子），1969年3月26日出生，汉族，农民，饶阳县菜元村耿家车道588号。被告：张华丰，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住饶阳县。原告耿惠增与被告张华丰排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告耿惠增向本院提出的诉讼请求：1.被告拆除在原告商基地上所建房子，不得阻拦原告使用该商基地，并公开道歉；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：1989年菜元村统一向村民发放位于饶阳县城肃衡路西侧的商基地，原告交4000元取得的土地北邻是被告张华丰，原告于2016年9月21日发现被告张华丰在原告取得的商品房宅基地上搭建了4平方米的临时房，原告找被告拆除此违章建筑并经村委会调解处理，但无法解决，请求被告停止侵害，排除妨碍。被告张华丰辩称：原告所述与事实不符，原告应拿出相应的土地证，用于证明自己的主张；被告在自己的宅基地建设，不构成妨碍。本院经审查认为，当事人对商铺占地主张权利，只有依据《土地登记办法》的规定进行登记，取得土地权利证书，依法登记的权利受法律保护。本案原、被告双方争议的位于饶阳县城喜奥南大街路西临街�商铺用地的土地使用权，该地的北边是被告张华丰已经建成的临街楼房，南边是原告耿惠增的临街商铺，原告主张自己对上述争议土地享有使用权，提交了原村委会干部付根的证明；现任村委会的证明：“原告主张的该商基地是在付根任村支部书记时由菜元村委会发放的”。原告还提交了被告张华丰领取退地款4000元的支取凭条一份。证人刘某出具的书面证明一份，证明92年张华丰盖房时，耿惠增转让了50公分给张华丰。对上述几份证据，被告均不认可。由于原、被告双方均主张自己享有土地的使用权，且双方均不能提供由人民政府核发的土地使用权的有效凭据，根据《中华人民共和国土地管理法》、《城市房地产管理法》之规定，结合《土地权属争议调查处理办法》的规定精神，原、被告之间存在的土地使用权权属争议，就应先通过行政方式处理，当事人可向县级以上国土资源行政主管部门提出调查处理申请，并提供证据支持自己的主张，由政府或行政主管部门依法予以调查处理，当事人对处理决定不服的，再向人民法院提起诉讼；原、被告对于土地使用权发生的权属争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应先向相关的行政主管部门申请处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿惠增的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吕志欣二〇一七年一月四日书记员  李婷婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第693-2号
申请执行人任刚，男，41岁。
被执行人吴平，男，38岁。
申请执行人任刚与被执行人吴平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院于2012年12月20日作出的（2012）东法民初字第7150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人吴平有车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴平所有的车库。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年六月三十日
书记员 蔺莎
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0522行审10号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县北环路216号，统一社会信用代码：11130522734369683X。
法定代表人宋彦栋，任该局局长。
被申请执行人临城县宏祥建材厂，住所地临城县西竖镇西菅等村北，统一社会信用代码：91130522MA07T0DD02。
法定代表人王永辉，任该公司总经理。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土西土罚决字（2016）第024号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2017年7月7日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土西土罚决字（2016）第024号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土西土罚决字（2016）第024号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东辉
审 判 员 田建军
人民陪审员 王楠楠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 珍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审156号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张建朋，男，1984年2月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张利梅，女，1985年11月27日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0303-20160523-085征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张建朋、张利梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年7月7日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张建朋、张利梅作出编号0303-20160523-085征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-085征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0303-20160523-085征收社会抚养费决定；
二、张建朋、张利梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。