wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）知行字第94号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞立黔。
委托代理人：庞立东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：孙萍，该委员会审查员。
被申请人（一审第三人）：李建卿。
再审申请人庞立黔因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）、李建卿商标争议行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高行终字第488号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞立黔申请再审称：原审判决在认定事实、适用法律上均存在严重错误。第一，商标评审委员会商评字（2013）第19936号《关于第5176882号“牧人嘎查”商标争议裁定书》（简称第19936号裁定）混淆了商品的具体分类，在评审中违反《商标评审规则》第二十四条的规定，未将证据交换给庞立黔质证，采纳违法证据，第5176882号“牧人嘎查”商标（简称争议商标）的注册并未损害李建卿的在先字号权。第二，原审法院对第19936号裁定存在的错误未予查清，李建卿未提交证据原件，原审法院违法采纳，而对庞立黔“牧人嘎查”在先使用的证据却不予采信。请求本院依法撤销商标评审委员会第19936号裁定、一、二审判决，并由商标评审委员会负担再审费用。
商标评审委员会提交意见认为：李建卿于2005年、2006年、2007年在包头市成立了三家“牧人嘎查”饭店。“牧人嘎查”是李建卿使用于饭店上的字号。2005年“牧人嘎查”饭店被评为“内蒙古特色美食”，2006年“牧人嘎查”饭店被评为“内蒙古绿色餐饮示范单位”。争议商标与李建卿的“牧人嘎查”字号相同，争议商标指定使用于白酒、黄酒等商品上，鉴于本案庞立黔与李建卿同处内蒙古包头市，且在酒楼、饭店等餐饮企业销售酒类商品较为普遍，因此在白酒、黄酒等商品上使用“牧人嘎查”商标容易使消费者误认为该商品系由“牧人嘎查”饭店提供，从而造成对商品来源的混淆、误认。争议商标构成对李建卿在先字号权的损害。请求本院依法维持第19936号裁定，驳回庞立黔的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为争议商标的注册是否违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定。
商标法第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
本案中李建卿主张其享有在先使用的字号权益。争议商标的注册是否构成对他人在先使用的字号权益的损害，需要考虑字号登记设立时间是否早于争议商标的申请注册时间、字号的知名度、与字号文字相同或近似的在后申请的争议商标的注册是否易使相关公众产生混淆误认、致使在先字号权人的利益可能受到损害。本案中，根据原审查明的事实，李建卿的“昆区牧人嘎查饭店”成立于2005年4月11日，早于争议商标申请注册日2006年2月27日。在争议商标申请注册日前，李建卿提交的有关“牧人嘎查”饭店的使用证据及其获奖荣誉证书等可以证明李建卿的“牧人嘎查”字号在包头市饭店中具有一定知名度。庞立黔与李建卿同处包头市，庞立黔应当知道李建卿的“牧人嘎查”饭店。李建卿亦于2005年3月14日在第43类饭店等服务上申请注册“牧人嘎查及图”商标，并于2009年1月28日核准注册。争议商标申请注册在第33类白酒等商品上，由汉字“牧人嘎查”组成，与李建卿的“牧人嘎查”字号完全相同。通常情况下，在饭店等餐饮企业销售白酒商品较为普遍，白酒商品与饭店服务之间存在特定联系，故在争议商标指定使用的白酒等商品上使用“牧人嘎查”标识易使相关公众误认为该白酒商品系由“牧人嘎查”饭店提供或与“牧人嘎查”饭店有特定联系，从而造成对商品或者服务来源的混淆或误认，损害了李建卿的在先字号权。庞立黔关于李建卿提交的证据在评审中未交换给其质证、李建卿未提交证据原件不能证明“牧人嘎查”字号具有知名度以及其在白酒上在先使用“牧人嘎查”标识的主张均无充分证据证明。鉴此，商标评审委员会以及一、二审法院支持李建卿保护在先字号权的主张，并无不当。庞立黔该项申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，庞立黔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回庞立黔的再审申请。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 钱小红
代理审判员 董晓敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曹佳音
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3835号
原告：长沙市弘尚汽车销售服务有限公司，住所地。
法定代表人：黎雪。
委托代理人：刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人：黄阿敏，湖南金瑞律师事务所律师。
被告：李旺洋，男。
被告：范梦萍，女。
原告长沙市弘尚汽车销售服务有限公司与被告李旺洋、范梦萍合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告长沙市弘尚汽车销售服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，长沙市弘尚汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市弘尚汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费2219元，减半收取1109.5元，由长沙市弘尚汽车销售服务有限公司负担。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月十日
书记员 黄伟兰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03179号
原告：颍上县青城物业管理有限公司，住所地颍上县。
法定代表人：俞良，该公司经理。
委托代理人：李晓晖，该公司法律顾问。
被告：黄彪，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告颍上县青城物业管理有限公司与被告黄彪为物业服务合同纠纷一案，原告颍上县青城物业管理有限公司于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告颍上县青城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许颍上县青城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告颍上县青城物业管理有限公司负担。
代理审判员 左明媚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第984号
原告：张金菊，居民。
被告：骆忠庆，经商。
原告张金菊诉被告骆忠庆民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款人民币50万元并自2014年10月11日起按年利率6%的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止，截止起诉之日，本息合计为人民币53万元。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告张金菊到庭参加诉讼，被告骆忠庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告经人介绍相识。2014年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50万元，约定借期从2014年9月5日到10月10日。借款逾期后，被告分文未还。为此，原告于2015年9月16日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆忠庆于本判决生效后十日内返还原告张金菊借款50万元并支付利息（从2015年10月11日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告骆忠庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费8600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年十一月六日
代书记员 黄雨辰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第132号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人曾国荣，男，1995年9月8日出生于广东省翁源县。2013年7月因犯盗窃罪。判处拘役五个月，2013年8月5日刑满释放。2014年4月14日因本案被抓获，同年4月18日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）121号起诉书指控被告人曾国荣犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人曾国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾国荣与王XX、郭XXX（二人均另案处理）于2013年12月至2014年3月期间，在本市钟楼区高成莱茵花苑5幢丁单元102室、钟楼区金色新城32幢乙单元102室等地，采用翻窗入室的手段，先后盗窃作案5起，共窃得被害人花X、胡X、陶XX等人的人民币200元、相机、手机等物，赃物价值共计人民币13750元。
具体犯罪事实分述如下：
1、被告人曾国荣与王XX于2013年12月6日晚，在本市钟楼区高成莱茵花苑5幢丁单元102室，采用翻窗入室的手段，窃得被害人花X的人民币200元，“佳能“EOS60D单反相机1台、“苹果”IPHONE5C手机1只、“宏基”ASPIREV5-471P笔记本电脑1台及手表等物，赃物价值共计人民币12825元。
2、被告人曾国荣与郭XXX于2014年3月19日晚，在本市钟楼区金色新城32幢乙单元102室，采用上述手段，窃得被害人陶XX的“尼康”S8000数码相机1只、“SONY”移动电源1只及笔记本电脑等物，赃物价值共计人民币525元。
3、被告人曾国荣与郭XXX于2014年3月21日晚，在本市钟楼�高成莱茵花苑7幢甲单元102室，采用上述手段，窃得被害人赵X的“卡西欧”手表1只及照相机、笔记本电脑等物，赃物价值人民币400元。
4、被告人曾国荣与郭XXX于2014年3月18日晚，在本市武进区四季新城38幢甲单元102室，采用上述手段，窃得被害人胡X的笔记本电脑、项链等物。
5、被告人曾国荣与郭XXX于2014年3月20日晚在本市武进区四季新城17幢甲单元101室，采用上述手段，窃得被害人周XX的戒指、耳环等物。
案发后，被告人曾国荣如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾国荣的供述笔录，未到庭同案犯王XX的供述笔录，未到庭被害人花X、胡X、陶XX等人的陈述笔录，未到庭证人郭XXX、薛XX、蒋XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，发破案经过等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人曾国荣与他人以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人曾国荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾国荣犯盗窃罪；属共同犯罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；罚金人民币三千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2015年4月13日止。）
二、继续追缴被告人曾国荣的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵超
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1868号
罪犯蓝伟国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年1月17日作出（2013）河连法刑初字第78号刑事判决，以被告人蓝伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金6万元，判令未追缴回的汽车由被告人蓝伟国予以退赔。宣判后，被告人蓝伟国不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)河中法刑二终字第23号刑事判决，改判对上诉人蓝伟国的定罪量刑，以上诉人蓝伟国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金6万元，判决生效后，2014年5月16日交付执行。刑期执行至2028年3月7日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯蓝伟国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝伟国服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年7月21日至2016年7月31日期间共获得嘉奖24次，2015年2月、2015年8月、2016年3月共获得表扬3次，2016年3月被评为改造积极分子。该犯于2015年12月14日履行财产刑人民币2000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年7月至2016年7月在狱内共消费9955.08元，狱内月均消费为432.83元；截至2016年7月27日止其狱内经济账户余额为373.2元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省人民法院案款收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蓝伟国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯合同诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，且该犯是累犯，对其减刑应当从严把握。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有履行退赔及罚金刑的能力，其在本次考核期内能主动履行部分，故本院对其减刑；但因其尚未履行完毕，减刑幅度应依法从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝伟国减去有期徒刑六个月十五天（减刑后刑期执行至2027年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）磐民执字第825号
申请执行人周永财，男，汉族，无职业。
被执行人于殿明，男，汉族，个体工商户。
申请执行人周永财与被执行人于殿明民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2012年9月26日作出（2012）磐民二初字第893民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人周永财于2012年11月11日向本院申请执行，本院于2012年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2012）磐民二初字第893号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 于长华
代理审判员 王长春
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第171-2号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人郑跃滨、彭丽娜，福建金磐律师事务所律师。
被申请人黄海阳，男，1967年9月3日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人苏惠芬，女，1973年11月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被申请人厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司，住所地厦门市同安区五显镇垵炉村梅山社。
法定代表人黄海阳。
本院于2014年2月17日作出（2014）思民保字第171号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄海阳、苏惠芬、厦门市同安凯鹏汽车运输有限公司价值1070657.25元的存款或等值财产，现因申请人以其提供保全的财产超过保全标的为由于2014年2月26日向本院申请解除对被申请人苏惠芬名下房产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人苏惠芬名下房产的查封、�结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00263号
原告王某
委托代理人刘某
被告赵某
被告李某
原告王某诉被告赵某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员刘晓东担任审判长，与审判员孟立军、人民陪审员王富组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某、李某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，要求二被告偿还欠款74400元及利息，并由二被告负责本案诉讼费用。
被告赵某、李某未到庭应诉答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据有：
1、欠据一份，欲证明2009年3月21日二被告在原告处赊购化肥总计核款74400元，书面约定年利率12%。
2、昌图县某村民委员会介绍信一份，欲证明李某常年在外务工，居住地址不详。
本院于2013年11月1日询问赵某询问笔录一份，欲证明被告赵某系该笔债务的担保人，二被告共为原告人出具欠据并转卖化肥的事实。
以上证据经本院审查认为，其来源、形式符合有关法律规定，并能证明本案相关事实，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月21日二被告从原告处赊购化肥共计欠款74400元，并于当日为原告人出具一份欠据，按年息12%计息。后原、被告因该合同的履行发生争执而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，由于原、被告未明确约定此债款的具体偿还期限，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告立即偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。原告可随时要求被告偿还此债款，被告亦可随时向原告偿还此债款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某、李某自本判决生效后立即给付原告王某欠款74400元及自2014年2月1日起以74400元为本金，以年利率12%计息至偿还之日止。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1660元由二被告赵某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二０一四年九月二日
书 记 员 石敬东
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1519号
申请执行人陈灼妹，女，1971年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘丽娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈灼妹与被执行人刘丽娟机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1952号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈灼妹向本院申请执行，本院于2015年10月20日依法立案执行，执行标的本金5120.70元及利息，案件受理费50元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统。向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人刘丽娟银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。其他无财产可供执行，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 周俊杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民三初字第01030号
原告：吴威子，男，1965年11月21日出生，汉族，住西安市雁塔区枫叶广场A座东单元。
委托代理人：彭晓荣，陕西连邦律师事务所律师。
被告：张艳，女，1963年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区饮马池20号南楼东门4层3号。
本院在审理原告吴威子诉被告张艳民间借贷纠纷一案中，原告吴威子于2012年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴威子的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴威子撤回起诉。
诉讼费1800元减半收取900元由原告吴威子负担（已交纳）。
审判员 唐星利
二〇一二年七月十六日
书记员 蒋金瑜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904财保6号
申请人杜彦桂，男，1975年2月28日出生，汉族。
被申请人田淑荣，女，53岁，汉族。
被申请人何丽丽，女，35岁。
被申请人何健康，男，23岁。
申请人杜彦桂诉被申请人田淑荣、何丽丽、何健康民间借贷纠纷一案，申请人为了维护自身合法权益免受损害，为了使判决顺利执行。于2016年4月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人依法继承的遗产，即何荣（230221196005071231）生前的住房公积金账户。申请人已向法院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人依法继承的遗产，即何荣生前的住房公积金账户。查封其间不得提取、转账。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一六年四月十二日
书记员 刘 妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01366号
申请执行人：徐刚，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会，住所地安徽省怀远县徐圩乡徐圩村。
法定代表人：秦守伦，该村民委员会主任。
本院在执行徐刚与怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会追偿权纠纷一案中，查封被执行人怀远县徐圩乡徐圩村村民委员会所有的位于徐圩街道南新街原办公平房四间。本院依法将该查封房产委托评估拍卖，在委托评估过程中，因缺少房屋产权证及国有土地使用证，价格评估无法进行。本院经调查未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一六年十一月十五日
书记员 李琳琳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第300号
原告张X，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱农场第一居民区*组，
被告刘XX，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村*组，
原告张X诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X到庭参加诉讼，被告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张X诉称，原告与被告于2007年在讷河市民政局登记结婚，婚后生育女孩一名刘XX，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后被告经常无端殴打原告。原告曾与2014年5月以感情不和为由向讷河市人民法院提起离婚诉讼。法院认为没有夫妻感情方面的证据，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告一直分居，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故再次诉至法院请求与被告离婚。
原告张X为支持自己的主张，提供以下证据：
一、婚姻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系。
二、被告刘XX、婚生女孩刘XX户口复印件各一份，证明刘XX、刘XX身份关系、出生日期。
三、（2014）讷民初字第364号民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚，夫妻感情已经破裂。
被告刘XX未提交证据。
庭审中法庭出示了本院对被告刘XX的调查笔录，笔录主要内容为被告刘XX表示同意离婚，并要求原告张X每月给付子女抚育费300.00元。
庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：
原告出示的证据一至三真实合法，本院予以采信。原告张X对本院调查刘XX的笔录无异议。
经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：
原告张X与被告刘XX于2007年3月9日在讷河市民政局办理结婚登记，2007年7月3日生育女孩刘XX。原告张X与被告刘XX因感情不和从2011年分居至今。原、被告无夫妻共同财产、外债。
本院认为，原告张X与被告刘XX因感情不和从2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告张X请求离婚应予支持。被告刘XX请求婚生女孩刘XX由其抚育，并要求原告张X每月给付子女抚育费300.00元，原告张X同意被告刘XX的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张X与被告刘XX离婚。
二、婚生女孩刘XX随被告刘XX生活。
三、原告张X从判决生效后的第二个月起每月给付被告刘XX子女抚育费300.00元，至刘XX十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告张瑜、被告刘长柱各负担150.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
代理审判员 许冬梅
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李雪馨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第300号原告张x，女，1987年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市老莱农场第一居民区。被告刘xx，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇红旗村。原告张x诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张x到庭参加诉讼，被告刘xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张x诉称，原告与被告于2007年在讷河市民政局登记结婚，婚后生育女孩一名刘xx，现年8周岁。原、被告婚初感情尚可，后被告经常无端殴打原告。原告曾与2014年5月以感情不和为由向讷河市人民法院提起离婚诉讼。法院认为没有夫妻感情方面的证据，驳回了原告的诉讼请求。现原、被告一直分居，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故再次诉至法院请求与被告离婚。原告张x为支持自己的主张，提供以下证据：一、婚姻关系证明一份，证明原、被告婚姻关系。二、被告刘xx、婚生女孩刘xx户口复印件各一份，证明刘xx、刘xx身份关系、出生日期。三、（2014）讷民初字第364号民事判决书，证明原告于2014年起诉离婚，夫妻感情已经破裂。被告刘xx未提交证据。庭审中法庭出示了本院对被告刘xx的调查笔录，笔录主要内容为被告刘xx表示同意离婚，并要求原告张x每月给付子女抚育费300.00元。庭审中对原告提交的证据进行了质证、认证：原告出示的证据一至三真实合法，本院予以采信。原告张x对本院调查刘xx的笔录无异议。经过对证据的认证、质证，本院认定案件事实如下：原告张x与被告刘xx于2007年3月9日在讷河市民政局办理结婚登记，2007年7月3日生育女孩刘xx。原告张x与被告刘xx因感情不和从2011年分居至今。原、被告无夫妻共同财产、外债。本院认为，原告张x与被告刘xx因感情不和从2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，原告张x请求离婚应予支持。被告刘xx请求婚生女孩刘xx由其抚育，并要求原告张x每月给付子女抚育费300.00元，原告张x同意被告刘长柱的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张x与被告刘xx离婚。婚生女孩刘xx随被告刘xx生活。三、原告张x从判决生效后的第二个月起每月给付被告刘xx子女抚育费300.00元，至刘xx十八周岁止，于每年12月30日前付清当年抚育费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告张x、被告刘xx各负担150.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  杜殿波代理审判员  许冬梅二〇一五年八月十八日书 记 员  李雪馨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00091号
申请人李爱清，女，1954年10月17日出生，汉族，黑龙江省通河县人。
申请人薛鸿蔚，女，1980年12月2日出生，汉族，山东省荣成市人。
申请人薛喜文，男，1982年1月7日出生，汉族，黑龙江省依兰县达河镇人。
被申请人段秀峰，男，1989年12月2日出生，汉族，陕西省神木县人。系肇事车陕K-KK2**“北京现代”牌轿车的登记车主及驾驶员。
申请人李爱清等人因与被申请人有交通事故纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人段秀峰在发生本次事故时驾驶的陕K-
KK2**“北京现代”牌轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿财产，保障当事人的合法权益，应依法准许申请人的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人段秀峰在发生本次事故时驾驶的陕K-KK2**“北京现代”牌轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年四月三日
书记员 苏美霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1774-1号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。
负责人：闫正军。
被执行人周鹏。
被执行人孟凡俊。
被执行人于印亭。
本院于2014年2月21日依法作出（2010）临罗执字第1774号执行裁定书，裁定查封了被执行人周鹏所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼4-1711房产一处。现申请执行人向我院递交书面申请，申请续行查封被执行人的该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周鹏所有的位于临沂市兰山区台北新城5号楼4-1711房产一处。
二、被执行人负责看管被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一六年三月三日
书记员 彭 超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8310号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该公司员工。
被告：刘郭缎，女，1973年5月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：邵兵，男，1972年11月4日出生，汉族，住苍南县。
被告：饶正明，男，1974年8月11日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告刘郭缎、邵兵、饶正明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院提出诉讼，诉请：1.判令被告刘郭缎偿还原告借款本金10万元并支付利息（自2016年12月7日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告邵兵对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；3.判令被告饶正明对上述第一项诉讼请求在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，被告刘郭缎即借款人与原告苍南农商银行下属龙港第二支行即贷款人签订了一份合同号为8611120150102074号的《个人循环借款合同》。该合同约定：1.贷款人向被告刘郭缎即借款人发放借款的额度为10万元，借款人自2015年12月8日起至2018年12月6日止，可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2.借款月利率为8.708333‰，为固定利率，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订当日，被告邵兵、饶正明各自向贷款人出具一份保证函，承诺为贷款人向借款人在2015年12月8日至2018年12月6日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。2015年12月8日，借款人向贷款人借款10万元，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2015年12月8日起至2016年12月6日止，按月利率8.708333‰计算，贷款人于次日交付借款。借款期限届满后，经原告催讨，被告刘郭缎仅按约支付了期内利息，剩余借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘郭缎于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，自2016年12月7日起至本判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、邵兵对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任；
三、饶正明对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由刘郭缎负担，邵兵、饶正明共同负担其中的1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2534元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 员 陈亦满
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1497号
申请执行人武汉市XX局。
被执行人湖北XX公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX局与被执行人湖北XX公司行政非诉一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第6034号
原告陈某某。
委托代理人张某、唐某某。
被告胡某某。
被告陈某。
原告陈某某诉被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2009年11月17日立案受理后，依法组成合议庭于2010年5
月5日进行公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人张某到庭参加诉讼。两被告经合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告陈某某诉称：2009年6月25日被告胡某某向原告借款
3万元，并于同日出具借据一份，约定月利率2.5%，于2009年7
月24日前归还，如逾期归还按3%计算逾期还款违约金。该借款
由被告陈某提供连带担保。但到期后，两被告均未还款，故向
法院起诉请求判令：一、被告胡某某归还借款3万元，并按月
利息2%支付600元利息（自2009年6月25日起至2009年7月24日
），以及按月利息2%计算逾期还款违约金至本息还清之日止；
二、被告陈某对上述款项承担连带还款责任。庭审中，原告减
少利息及逾期还款违约金请求为：期内利息按银行同期贷款基
准利率4.05‰的4倍计算为486元；逾期还款违约金的标准参照
期内利息的标准计算。被告胡某某、陈某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借据一份，证明被告胡某某向原告借款
3万元，并由被告陈某提供担保的事实。对原告提供的证据，
虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性
，且与本案有关联性，本院予以认定。
被告胡某某、陈某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告胡某某之间的民间借贷关系及原
告与被告陈某之间的保证合同关系均成立。被告胡某某未按约
返还借款，被告陈某未尽担保义务，均应承担相应的民事责任
。双方约定的期内利息及违约金标准，系双方当事人真实意思
表示，应属有效。现原告自愿按银行同期贷款基准利率的4倍
要求两被告承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告胡
某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、胡某某在本判决生效后10日内返还陈某某借款3万元
，并支付利息486元；
二、胡某某在本判决生效后10日内支付陈某某自2009年7月25日起至借款还清日止按月利率1.62%（银行同期贷款基准
利率4.05‰的4倍）计算的逾期还款违约金；
三、陈某对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由胡某某负担，陈某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费580元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 周信子
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年五月五日
书 记 员 富建萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第217-1号
原告陈礼兵。
被告周士全。
被告湖北辉玲建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市航空路218号。
本院在审理原告陈礼兵与被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈礼兵于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司所有的价值7.5万元的银行存款、到期债权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告陈礼兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周士全、湖北辉玲建筑工程有限公司所有的价值7.5万元的银行存款、到期债权予以冻结（详见冻结存款通知书或者协助执行通知书）。
诉讼保全费770元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳正权
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 莉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2306号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张向华。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张向华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张向华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，993.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，993.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第3316号
原告蔡清顺，男，汉族，1951年10月15日出生。
委托代理人蔡莹，女，汉族，1977年12月28日出生，住址同上。系原告蔡清顺之女。
被告王红丽，女，汉族，1972年9月17日出生。
原告蔡清顺诉被告王红丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡莹到庭了参加诉讼。被告王红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡清顺诉称，2013年9月19日，原告因失误将10万元人民币转入被告账户。原告发现后，向被告主张返还。经原告催要，被告一直推托至今不偿还。特诉至法院，请求依法判令被告返还原100000元，并支付逾期利息。本案的诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：转款凭证1份。
被告王红丽未作答辩，亦未提供证据。
被告王红丽未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月19日，原告蔡清顺通过本人在中国工商银行股份有限公司郑州陇海中路支行的账户（6222021702053962247）误将100000元人民币转入被告王红丽的账户（6222021702051428316）。原告发现后，便向被告主张返还。经原告催要，被告一直推托至今不偿还。故原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告王红丽没有合法根据取得原告蔡清顺100000元，造成原告的损失，故应将100000元及利息返还给原告蔡清顺。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息，没有依据，本院不予支持，利息应按中国工商银行股份有限公司同期存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红丽于判决生效后十日内返还原告蔡清顺人民币100000元及利息（自2013年9月19日起至本判决确定的还款之日止，按中国工商银行股份有限公司同期存款利率计算）；
二、驳回原告蔡清顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元、保全费1035元，由被告王红丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 宋 林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张志红
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更742号
罪犯于朝辉，男，汉族，初中文化，1974年11月1日出生于陕西省西安市阎良区。现在陕西省汉江监狱服刑。
原陕西省长安县人民法院于1990年2月以被告人于朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；陕西省西安市阎良区人民法院于1994年11月以被告人于朝辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；陕西省西安市长安区人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑初字第00219号刑事判决，以被告人于朝辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年10月5日止），并处罚金20000元。2012年12月17日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯于朝辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯于朝辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯于朝辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯于朝辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯于朝辉确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯于朝辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于朝辉减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执84号
申请执行人：乔某某，男，村民。
被执行人：肖某某，男，村民。
被执行人：陕西百鼎置业有限公司。
本院在执行乔某某申请执行陕西百鼎置业有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1489号民事调解书，由被执行人陕西百鼎置业有限公司、肖某某向申请执行人乔某某支付343.3万元，同时承担本案诉讼法费15881元、执行费36894元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西百鼎置业有限公司、肖某某其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十月三十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执84号申请执行人：乔某某，男，村民。被执行人：肖某某，男，村民。被执行人：陕西百鼎置业有限公司。本院在执行乔某某申请执行陕西百鼎置业有限公司、肖某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1489号民事调解书，由被执行人陕西百鼎置业有限公司、肖某某向申请执行人乔某某支付343.3万元，同时承担本案诉讼法费15881元、执行费36894元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西百鼎置业有限公司、肖某某其名下无财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十月三十日书记员 王 磊
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00178号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人贠雪亮，男，1990年1月4日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，农民，住安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人贠雪亮犯危险驾驶罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人贠雪亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院：2015年1月15日21时30分左右，被告人贠雪亮酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿301省道行驶至安阳县永和乡杨家堂村路段时，与申某1驾驶的豫Ｅ×××××重型半挂牵引车/豫E9**重型半挂车发生相撞，造成贠雪亮受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定：申某1负此事故的主要责任，贠雪亮负此事故次要责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，贠雪亮的血液中乙醇含量为235mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。公诉机关提供了被告人供述、到案情况说明、户籍证明、血醇检验报告等证据，认为被告人贠雪亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人贠雪亮在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人贠雪亮供述、证人申某1、申某2证言、户籍证明、抽取当事人血样登记表、提取血液照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、事故现场照片、安阳县公安交通警察大队事故中队证明、鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贠雪亮醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故，经检验其血液中乙醇含量达到235mg/100ml，超过国家醉酒驾驶机动车标准，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贠雪亮到案后能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贠雪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年8月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年五月十九日
书记员 赵亚菲
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民商初字第121-1号
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行。
法定代表人衣艳海，职务，行长。
委托代理人邓龙文，男。
被告贺伟亮，男。
被告孙丽芹，女。
被告张海龙，住宝清县宝清镇，其它不详。
被告张海成，住宝清县宝清镇，其它不详。
被告张广诚，男。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉被告贺伟亮、孙丽芹、张海龙、张海成、张广诚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行诉称（以下简称工商银行），2013年8月15日，被告贺伟亮、孙丽芹与工商银行签订了“个人借款／担保合同”，贷款55000000元，借款期限一年，贷款利息是适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，贷款发放日为2013年8月15日，到期日为2014年8月15日。截止到2015年3月25日，被告贺伟亮、孙丽芹拖欠我行贷款本金及利息58375785元，其中本金54999566元，利息3376219元。被告张海龙、张海成、张广诚为该笔贷款提供房产进行抵押担保，现贷款已逾期，故起诉至法院，请求：1、判令被告贺伟亮、孙丽芹给付借款本金及利息58375785元，给付自2015年3月26日至贷款全部结清之日按银行借款合同约定支付的利息及罚息；2、判令被告张海龙、张海成、张广诚抵押的房产进行拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3、判令被告贺伟亮、孙丽芹承担本案的诉讼费用。
本院认为，因原告提供被告贺伟亮、孙丽芹、张海龙、张海成的住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。经责令原告在一定期限内提供贺伟亮、孙丽芹、张海龙、张海成的准确送达地址，但其仍不能提供，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 高 伟
代理审判员 宋星华
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 雯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更730号
罪犯王平，男，1968年11月9日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月19日以罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南川区人民法院于2012年8月1日作出（2012）南川法刑初字第00272号刑事判决，认定王平犯拐卖人口罪，判处有期徒刑七年，追缴犯罪所得赃款9100元（已缴纳）。刑期自2011年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2018年1月6日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬二个。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年12月7日起至2017年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨思睿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢610号
申请执行人丁海润。
被执行人青海一建建筑工程有限公司威海分公司。
法定代表人，刘友良，经理。
申请执行人丁海润与被执行人青海一建建筑工程有限公司威海分公司合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第898号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的65339.00元，并负担执行费765.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2012）文民一初字第898号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈本金
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执222号
申请执行人某某银行股份有限公司某某分行某某支行。
被执行人张某某，男，1962年9月10日出生，现住黑山县某某镇。
被执行人金某某，女，1960年10月27日生，现住黑山县某某镇。
本院在执行申请人申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2665号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年七月二十四日
书记员 马 烈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1162号
原告：彭福平，男，1964年7月20日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市，。
被告：易昌胜，男，1964年9月28日出生，汉族，袁州区人，个体工商户，身份证住址：江西省宜春市袁州区，。
原告彭福平（以下简称原告）与被告易昌胜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭福平、被告易昌胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭福平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金150万元。2、由被告支付利息92万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日被告以中标宜春高安市水库扩建工和急需资金周转为由，于2014年7月2日、2014年7月18日和2014年9月28日，分别借款三笔，每次借款伍拾万元，合计借款1500000元，约定借款期限为陆个月，月利息叁分，被告借款后拒不履行借款承诺，拖欠原告借款和利息长达三年之久，经原告数拾次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告易昌胜辩称：原告起诉我借款150万元，但实际只有130万元借款，另20万元是算的利息写成欠款的，我因为他人提供了担保被冻结了财产，所以没按约向原告还款。现在我没有还款能力，利息请求原告不要计算。
原告彭福平为证明自己的诉称事实，提供证据如下：
（一）借条原件叁张，借款计币150万元，证明被告易昌胜分三次向原告借款150万元；（二）中国工商银行个人业务凭证三份，证明原告通过银行分三次转帐100万元借款给被告，另有50万元系信用卡支付。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：对证据（一）、（二）无异议，欠条是被告写的，当时口头约定月利率为五分。被告支付过一些利息，但具体金额不记得了。
对于原告提供的证据（一）、（二），因被告未提出异议，本院对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定，同时对被告陈述的口头约定借款月利率五分的事实予以确认。
综上，本院经审理认定事实如下：
原告与被告系朋友关系。2014年7月被告以中标高安市水库扩建工程急需资金周转为由，分别于2014年7月2日、7月18日、9月28日向原告借款。原告通过银行在2014年7月2日、7月18日、9月28日三次向被告转账计币100万元，通过信用卡给被告借款两笔计币50万元。双方口头约定月利率5分。被告于2014年7月2日向原告具出借条一张，载明“今借到彭福平人民币伍拾万元整（借六个月）”，2014年7月18日出具借条一张，载明“今借到彭福平现金伍拾万元整”，2014年9月28日出具借条一张，载明“今借到彭福平人民币现金伍拾万元整”。被告借款后，仅按月利率5分支付2014年7月2日50万元借款和2014年7月18日50万元借款三个月的利息共计15万元。之后被告未按约支付利息，也未按约还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有借条、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易昌胜向原告彭福平借款150万元，向原告出具了借条，借贷关系依法成立。原告向被告按约提供了借款，被告收到借款后未按约向原告支付利息和归还本金，显属违约。本案中被告出具的借条上虽未写明借款利息，但双方均陈述借款月利率为5分，因双方约定的月利率5分违反了《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条“借贷约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，故被告按月利率5分已支付的15万元利息，超出部分的利息应冲抵借款本金。经计算2014年7月2日至10月2日被告支付的利息冲抵本金后，7月2日的借款本金为469091元，2014年7月18日至10月18日被告支付的利息冲抵本金后，7月18日的借款本金为469091元，被告实欠原告借款的本金总额为1438182元。庭审中原告请求按照月利率2%计算三笔借款的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告易昌胜于本判决生效后15日内偿还原告彭福平借款人民币1438182元及该款利息（其中500000元自2014年9月28日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止，469091元自2014年10月3日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止，469091元自2014年10月19日起按月利率2%计算该款利息至付清借款之日止）。
案件受理费26160元，减半收取计人民币13080元，由原告彭福平负担334元，被告易昌胜负担12746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费26160元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 周小燕
二〇一七年四月十三日
代书记员 叶 双
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初9137号
原告：王×1，男，1952年7月24日出生。
被告：王×2，男，1973年1月11日出生。
委托诉讼代理人：王×3（被告之妻），1974年7月9日出生。
原告王×1与被告王×2所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王×1，被告王×2及其委托代理人王×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1向本院提出诉讼请求：要求依法确认位于北京市平谷区×镇×村×街×8号（以下简称×8号）房屋归原告所有。事实和理由：原告与被告之父系兄弟关系，原有祖遗房屋两处，原告居前，被告之父居后。1993年2月12日，原告与被告之父协商房屋互换事宜。此后，原告将房屋交由被告之父一家使用。2013年，被告之父病故，诉争房屋由被告受分。现被告一家三口户籍仍在应属原告房屋处，被告拒绝迁出。
被告王×2认可原告与被告之父换房的事实。但认为×8号房屋系双方换房后被告方办理的门牌号手续，即×8号系被告享有房屋的门牌号，而非原告享有房屋的门牌号。综上，被告不同意将×8号房屋确认为原告所有。
本院经审理认定事实如下：1、王×4与王×5生育二子二女，长子王×6、次子王×1（本案原告）、长女王×7、次女王×8。王×6与王×9结婚后，生育二子，长子王×2（本案被告），次子王×10。2013年，王×9去世。2014年，王×6去世。2、1973年12月16日，经王×4向相关部门申请，批准在原有房屋前建房。3、上世纪80年代，王×4、王×5主持为原告及王×6分家，王×6分得后院房屋，原告分得前院房屋。4、1989年3月，有关部门对土地进行清查并制作了临时登记证。该登记证显示王×6分得的房屋批准占地256平方米，违章占地27.30平方米。5、1989年，王×6购买本村×街×7号宅院一处。6、1993年2月12日，原告与王×6达成换房契约，双方将祖遗房屋进行互换，因原告原房屋间数多等原因，王×6补偿原告20000元，且双方均认可钱款已给付。7、1997年，王×6、王×9主持为被告及王×10分家，被告分得王×6自原告处所换房屋，王×10分得×街×7号房屋。8、2000年3月23日，被告向村委会交纳土地承包费，并承租村内一块土地。2012年，被告在该处土地上建造房屋，被告认可该处土地上建造的房屋无门牌号，亦没有相关部门批示。9、现原告与被告各实际控制一处房屋，且两处房屋南北相邻，原告居北，被告居南。
双方均认为自己控制房屋的门牌号为×8号。经本院向公安户籍管理部门确定，1998年开始实行门牌号登记制度，×8号门牌号为被告之父王×6于1998年申请。北京市平谷区×镇×村×街×0号（以下简称×0号）门牌号登记在被告名下。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对原告提供换房契约的真实性均不持异议，本院对此予以确定。双方亦认可已按照该契约实际履行了换房行为，且原告实际掌控一处房屋。而本案争议的焦点为双方均认为自己掌控房屋的门牌号为×8号。原告与被告之父换房时并未在合同中写明门牌号。经查，公安机关的门牌号登记备案工作时间为1998年，结合从公安机关查询的登记备案表可知×8号门牌号登记在被告之父名下，而×0号门牌号登记在被告名下。恰好此时被告之父已为二子主持分家，故登记在被告名下的门牌号应理解为被告分家后取得的房屋门牌号，而登记在被告之父名下的门牌号应理解为原告换房后取得房屋所对应的门牌号。再结合，被告已承认其在本村仅有一处住宅有门牌号，被告如受分房屋门牌号为×8号，其无法合理解释×0号房屋的来源。根据公安户籍管理部门的登记亦可以确认被告实际占有房屋的门牌号为×0号，原告换房后实际占有房屋的门牌号为×8号。综上，原告要求确认×8号房屋归其所有，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下：
位于北京市平谷区×镇×村×街×8号房屋（位于被告王×2实际控制宅院北侧）归原告王×1所有。
案件受理费三百元，减半收取计一百五十元，由被告王×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员
朱政
二〇一六年十二月十四日
书记员
马迎春
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初833号
原告潘仕好，男，1969年11月10日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人余锋，田东县民新缘法律服务所法律工作者。
被告潘就应，男，1968年8月25日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人谈永机，广西龙翔律师事务所律师。
原告潘仕好与被告潘就应排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘仕好及委托代理人余锋、被告潘就应及委托代理人谈永机到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘仕好向本院提出诉讼请求：1、被告排除妨碍，恢复道路原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于平马镇××巴怀屯通往塘烧“坡累”（地名），有史以来，一直是巴怀屯、塘烧屯村民、学生互相往来的机耕路，被告于2016年间用竹子横拦不让原告通往果场的通道，该通道是原告前往果场的必经之路，原告没有其他道路通往果场，通过被告的晒谷场是通往果场的唯一通道，被告的行为严重影响了原告的生产、生活秩序。请求判令被告排除妨碍、恢复道路通行。
被告潘就应辩称，原告诉称该处是巴怀屯、塘烧屯村民、学生互相往来的机耕路，不符合事实，该处历史上不是机耕路通道，也不是原告通往其田地的唯一通道和必经之路，不是两屯来往通道，原告的果园在公路边，被告围起晒谷场是为了合理利用，没有妨碍到原告的生产和生活，没有排除妨碍的必要，原告诉讼请求没有事实和法律依据。如果该处是巴怀、那巴屯村民及学生往来的机耕路，那么作为原告的起诉主体应是巴怀、那巴屯的村民小组，而不是个人。
原告潘仕好围绕诉讼请求提交的证据有：证据1、《图片1》，证明被告于2016年6月12日用竹子横栏堵住，妨碍通行的事实；证据2、《图片2》，证明被告首先堵路，后原告才堵住其通道；证据3、《图片3》，证明被告首先堵路，后原告才堵住其通道。3份证据主要证实被告现在还存在妨碍的事实。
被告潘就应围绕抗辩主张提交的证据有：证据1、《图片11张》，证据来源于田东县平马镇农业服务中心2016年农村土地承包经营颁证确权卫星航拍材料，证明原告的开荒地和承包地在公路边，没有必要经过被告的土地；证据2、《答辩书》，证明该处不是原告的历史通道唯一通道。两份证据主要证明被告的行为没有妨碍行为，没有排除妨碍的必要。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告对证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，首先，照片现场已改变，现在是放一堆柴火，这只是当时的图片，而且不是通道机耕路，证据的文字说明里情况属实落款的潘就果不是他本人书写，其他人只是签名，无法确定他们是证明图片是真实还是文字说明真实，我方只认可图片当时的情况，组长签名在我方提交的证据1《答辩书》中也签名，村委盖章只是证明同意上报，并没有说存在妨碍通行；其次，如果按照文字说明，起诉的主体应是村民小组作为原告起诉。
对被告提交的证据原告对证据1、证据2的真实性、关联性、合法性都有异议。认为证据1的来源不明确，证据没有加盖农业站印章，不能作证据使用；认为证据2只是被告自己说法，没有证人，证据里的组长签名只是同意呈报，而不是情况属实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年间，被告以合理利用土地为由，将自己房屋前的、四置与村民潘就强、潘就益、潘就情使用土地相邻的土地用竹子圈围。
原告认为该处一直是巴怀屯、塘烧屯村民、学生通往塘烧“坡累”（地名）、互相往来的机耕路，也是原告通往果场的通道，是必经之路，原告没有其他道路通往果场，通过被告的晒谷场是通往果场的唯一通道，被告的圈围行为严重影响了原告的生产、生活秩序，要求被告排除妨碍、恢复道路通行。
被告认为圈围的房屋前土地不是通道，不是原告通往其田地的唯一通道和必经之路，原告的果园在公路边，被告围起晒谷场是为了合理利用，没有妨碍到原告的生产和生活，没有排除妨碍的必要。
另查明，被告圈围的房屋前土地，被告自80年代土地分包到户后用作晒谷场地，四置与村民潘就强、潘就益、潘就情使用土地相邻。原告诉称该处一直是巴怀屯、塘烧屯村民、学生通往塘烧“坡累”（地名）的通道，审理过程中原告自己确认该处有其户、潘就强户、潘仕展户一起用这条通道。事实上原告的果园与其开荒地相邻，开荒地边即为村屯公路，被告提交的证据证明了这一事实，原告在审理过程中也确认这一事实。
再查明，原、被告双方分属不同村民小组的村民，被告圈围的土地属巴怀屯4组所有，原告属巴怀屯18组村民，原告要利用被告圈围的土地涉及两个村民小组之间的土地所有权、使用权。
本院认为，被告圈围的房屋前土地，不让作为通道通行，原告要利用该地通行，涉及两个村民小组之间的土地所有权、使用权，原告提交的证据不能证明该处土地属巴怀屯与塘烧屯之间、巴怀屯18组与巴怀屯4组之间的历史通道，该处土地不是原告通往其果园的唯一通道，被告的圈围行为对原告的生活、生产不构成妨碍，原告另有村屯公路通行，因此，原告要求被告排除妨碍、恢复道路原状的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘仕好要求被告潘就应排除妨碍、恢复道路原状的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘仕好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一七年六月十六日
书记员 黄彩色
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第510号
原告：韩永锋。
委托代理人：靳银明，清丰县法律援助中心法律工作者。
被告：韩仁杰（缺席）。
原告韩永锋诉被告韩仁杰追索劳动报酬纠纷一案，原告韩永锋于2013年2月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王旭栋担任审判长并主审本案，审判员曹新景、人民陪审员焦伟参加评议，因被告韩仁杰下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2013年7月25日进行了公开开庭审理，原告韩永锋及其委托代理人靳银明到庭参加了诉讼，被告韩仁杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩永锋诉称：2012年6月至2013年2月，原告韩永锋受被告韩仁杰指派在被告的多处工地施工。但施工期间，被告一直压着原告的工资不发。后虽然发了部分工资，仍欠原告工资14090元。请求法院判令被告返还欠原告工资14090元。
被告韩仁杰未答辩。
经审理查明：原告韩永锋从事电焊工作，被告韩仁杰从事彩钢房生意。2012年6月至2013年2月，原告给被告打工，日工资120元。工作期间，被告支付了原告部分工资，尚欠原告工资14090元。以上事实有被告于2013年2月9日为原告出具的两张欠条为证，足以认定。
本院认为：被告韩仁杰拖欠原告韩永锋工资14090元，有被告韩仁杰向原告韩永锋出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，依法应予以清偿。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告韩仁杰于判决生效后十日内偿付欠原告韩永锋工资款14090元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费152元。由被告韩仁杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 焦 伟
二〇一三年七月三十一日
书记员 郝 宁
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第510号
原告闫生德，男，1955年2月18日出生，汉族，清徐县清源镇居民，身份证号：。
委托代理人李美珍，女，太原市清徐县东湖街道法律服务所法律工作者，住清徐县。
被告刘兵儿，男，1966年11月24日出生，汉族，清徐县南营留村农民，住清徐县，身份证号：。
委托代理人邢春年，男，清徐县清源镇居民，住清徐县。
本院在审理原告闫生德与被告刘兵儿排除妨害纠纷一案中，原告闫生德于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫生德撤回起诉。
案件受理费250元，由原告闫生德负担。
审判长 魏艳萍
审判员 荣桂琴
审判员 王 进
二〇一三年十月八日
书记员 王文妍
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第33号
申请执行人林口县农村信用合作联社。
法定代表人姚刚，男，理事长。
被执行人崔化龙，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民督字第9号金融借款合同纠纷支付令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难，无可供执行财产，申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林民督字第9号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一五年七月十五日
书记员 潘昱骁
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4270号
申请人：谢慧，女，1979年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人：宗飞，男，1988年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人谢慧与被执行人宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4632号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宗飞于判决生效之日起三日内返还谢慧借款26000元并支付利息（以26000元为本金，年利率3.5%为标准，从2014年8月23日计算至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款1518元，2017年6月2日已依法予以冻结。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4270号申请人：谢慧，女，1979年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：宗飞，男，1988年12月2日生，汉族，住淮安市淮安区。申请人谢慧与被执行人宗飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初4632号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，宗飞于判决生效之日起三日内返还谢慧借款26000元并支付利息（以26000元为本金，年利率3.5%为标准，从2014年8月23日计算至实际还清之日）。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2016年11月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年1月25日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人银行存款1518元，2017年6月2日已依法予以冻结。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十日书记员  陈 蕊
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1880号
原告严某，女，1954年12月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告凌某，男，1957年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告严某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告严某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告严某负担。
审判员 周 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨彦玲
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初7755号
原告：金志海，男，1974年1月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：邵应段，浙江横阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈崇权，浙江横阳律师事务所实习律师。
被告：苏立煌，男，1949年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：庞雪芬，女，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
第三人：陈洁，女，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
第三人：王威，女，1989年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
第三人：王守项，男，1931年8月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
第三人：苏桂英，女，1936年11月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告金志海与被告苏立煌、庞雪芬、第三人陈洁、王威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，根据原告申请于同年11月9日申请追加王守项、苏桂英为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告金志海委托代理人邵应段、陈崇权到庭参加诉讼，被告苏立煌、庞雪芬、第三人陈洁、王威、王守项、苏桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志海向本院起诉要求判决：1.确认金志海与被告苏立煌、庞雪芬于2000年9月16日签订的房屋买卖协议合法有效；2.第三人陈洁、王威、王守项和苏桂英于判决生效之日起三日内协助原告金志海办理坐落于平阳县房屋不动产权证转移登记至被告苏立煌和庞雪芬名下；3.被告苏立煌、庞雪芬在办理上述房屋不动产权证转移登记手续后三日内协助原告办理不动产权证转移登记至原告名下；4.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第1项诉讼请求。事实与理由：坐落于平阳县房屋原为第三人陈洁所有。2000年1月3日，陈洁夫妻俩将上述房屋出售给被告苏立煌夫妻，被告苏立煌夫妻一次性付清购房款并由陈洁夫妻二人出具房屋卖尽契约。同年9月16日，被告苏立煌夫妻将上述房屋卖给原告，原告付清了全部购房款，苏立煌夫妻二人出具了房屋卖尽契约。2001年，陈洁丈夫王斌海去世。原告曾多次要求被告及第三人协助办理房屋过户手续，但被告及第三人一拖再拖，拒不履行协助办理义务。
原告金志海在庭审中称：原告愿承担上述房屋不动产权证由现有产权人转移登记至原告金志海名下期间所产生的税、费。
第三人陈洁向本院提交了书面答辩状，辩称：1.第三人将涉案房屋出售给被告苏立煌，后被告苏立煌又将房屋转让给原告，故第三人陈洁与原告间无房屋买卖关系，无法将房屋直接过户给原告；2.第三人同意协助办理涉案房屋产权过户手续，但应依法过户给被告苏立煌，且房屋过户过程中产生的相关费用应由买方承担，同时第三人在协助办理产权过户过程中产生的差旅费、误工费等也要由买方承担；3.原告未要求第三人陈洁办理过户登记手续，第三人陈洁不存在拒不履行协助办理义务的这一情况，故在第三人积极配合办理手续的情况下，若原告或被告仍不愿协调沟通，给第三人陈洁名誉、征信等方面造成任何影响，第三人陈洁将依法维护自己合法权益。
被告苏立煌、庞雪芬、第三人王威、王守项、苏桂英均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告、第三人陈洁陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏立煌与庞雪芬于1996年11月26日办理结婚登记手续，后于2008年9月16日办理离婚登记手续。第三人陈洁于1988年12月30日与王斌海办理结婚登记手续。王斌海的户口于2001年5月31日办理死亡注销。2000年1月3日，王斌海与第三人陈洁将登记在第三人陈洁名下的坐落于平阳县房屋[产权证号：平阳县房权证敖江镇字第××号、平国用（2000）字第2-2412号）]作价350800元出售给被告苏立煌，并签订《立房屋卖尽契》，同时约定房款随契清。2000年9月16日，被告苏立煌和庞雪芬将上述房屋作价356000元出售给原告，并签订《房屋卖尽契》，同时约定房款随契清。购房后，原告居住至今。
另查明，王斌海与第三人陈洁婚后生育一女即第三人王威。第三人王守项、苏桂英系王斌海的父母。
以上事实有原告提供的原告居民身份证，被告身份信息及婚姻登记信息，第三人身份信息证明，王斌海与第三人陈洁婚姻登记信息，第三人王守项、苏桂英和王斌海户口登记表，王斌海迁移证、常住人口登记表和身份信息，《立房屋卖尽契》，《房屋卖尽契》，房屋所有权证和国有土地使用权证，催交电费款通知书，水费通知书等证据予以证实。
本院认为，原告金志海与被告苏立煌、庞雪芬间签订的《房屋卖尽契》，以及被告苏立煌、庞雪芬与王斌海、第三人陈洁间签订的《立房屋卖尽契》均系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，本院均予以确认有效。当事人均应按约全面履行自己的义务，还应根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据我国当前关于不动产的登记制度，房屋等不动产应当经登记后产生公示公信效力，故合同相对方当事人应当履行协助过户的义务。购买方已按约支付相应的购房款，作为出卖方的被告及王斌海、第三人陈洁理应协助原告办理涉案房屋的不动产权证转移登记手续。虽然出卖人王斌海已经死亡，但第三人陈洁、王威、王守项、苏桂英作为王斌海的第一顺位继承人，有义务协助原告办理涉案房屋的产权过户手续。因此，原告请求被告苏立煌、庞雪芬、第三人陈洁、王威、王守项、苏桂英协助办理涉案房屋的不动产权证转移登记手续，本院予以支持。原告撤回的诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，但原告所撤回的诉讼请求也系本院依法应作审查认定的事项，不因原告的撤回而不作审查或认定，且原告撤回的诉讼请求并未损害被告及第三人的权益，故本院予以准许。被告苏立煌、庞雪芬、第三人陈洁、王威、王守项、苏桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏立煌、庞雪芬于本判决生效之日起十五日内办理座落于平阳县房屋的不动产权证转移登记手续，第三人陈洁、王威、王守项、苏桂英协助办理上述手续；
二、被告苏立煌、庞雪芬在上述房屋不动产权证办理完毕后十五日内协助原告金志海办理该房屋的不动产权证转移登记手续；
三、驳回原告金志海其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由金志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二○一七年十二月十八无
代书记员 黄兆醒
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执9号
申请执行人霍发果，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人徐卫民，男，汉族，农民，住东明县。
霍发果与徐卫民返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1301号民事判决书，被执行人徐卫民于本判决书生效后三日内返还申请人霍发果鲁RF96**北京现代牌BH7167AY轿车一辆。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1301号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王科军
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执9号申请执行人霍发果，男，汉族，农民，住东明县。被执行人徐卫民，男，汉族，农民，住东明县。霍发果与徐卫民返还原物纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东民初字第1301号民事判决书，被执行人徐卫民于本判决书生效后三日内返还申请人霍发果鲁RF96**北京现代牌BH7167AY轿车一辆。在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2015)东民初字第1301号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年六月十四日书 记 员  王科军
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初164号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：吴某1，女，1983年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县，住射洪县“未来上城”。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月7日被射洪县公安局刑事拘留，同月21日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪一案，于2017年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员牟建华、代理检察员吴俊出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某1系吸毒人员。
2017年2月6日凌晨，被告人吴某1独自到本县太和镇“大堰山庄”开房，并入住房间。后被告人吴某1电话邀约吴某2（男，29岁）、刘某（男，23岁）、王某（男，27岁）前来该房间玩耍，并容留三人吸食冰毒一次。
同日23时许，被告人吴某1再次在该房间内容留吴某2、刘某、王某、范某（女，23岁）吸食冰毒一次。
2017年2月7日9时许，射洪县公安局城北派出所民警在对“大堰山庄”房间进行例行检查时，将被告人吴某1现场挡获。
上述事实，被告人吴某1在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的立案决定书、受案登记表、拘留证、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、释放通知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、逮捕决定书，户籍资料、居住证明、开房记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、抓获经过、证明，证人王某、刘某、范某、吴某2的证言，被告人吴某1的供述和辩解，辨认笔录、指认照片、检查笔录、尿液提取笔录、尿液检验报告书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1二次共容留四人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪刑相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人吴某1犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文恰当，对其指控本院予以采纳。被告人吴某1到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的15天，即自2017年5月19日起至2017年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年五月三十一日
书记员 税 娟
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1798号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）成某，无业。因赌博、敲诈勒索先后于2011年10月29日、2014年12月28日分别被处行政拘留二日、十四日。因本案于2015年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理温州市瓯海区人民检察院指控被告人成某犯妨害公务罪一案，于2015年11月19日作出（2015）温瓯刑初字第1206号刑事判决。成某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月21日21时许，被告人成某酒后在温州市瓯海区梧田街道东垟路“时代富豪”酒店三楼因琐事与他人发生纠纷并互殴。温州市瓯海区公安分局梧田派出所民警詹某、黄某丙及协警蔡某等人接警后，到该酒店处理。期间，被告人成某阻扰执法，殴打民警黄某丙的脸部，掐协警蔡某脖子及抓白某的手臂，并在拉扯过程中致民警手中的执法记录仪摔在地上，导致执法记录仪内出警记录数据丢失无法修复，造成恶劣社会影响。
原审法院以妨害公务罪判处被告人成某有期徒刑十个月。
成某上诉称，自己当时是去劝架的，没有与人互殴；自己没有殴打民警，也没有阻扰执法，影响不恶劣；自己归案后如实供述，有坦白；自己协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现。综上，原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，2015年5月21日21时许，谭某的几个朋友在参加其女儿周岁酒宴时发生纠纷并互殴，温州市瓯海区公安分局梧田派出所民警詹某、黄某丙及协警蔡某等人接警后，赶到酒宴所设场所—温州市瓯海区梧田街道东垟路“时代富豪”酒店三楼处理。期间，也在参加酒宴的被告人成某阻扰执法，殴打民警黄某丙的脸部，掐协警蔡某脖子及抓白某的手臂，并在拉扯过程中致民警手中的执法记录仪摔在地上，导致执法记录仪内出警记录数据丢失无法修复，造成恶劣社会影响。上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被害人黄某乙、白某、蔡某的陈述，证人顾某、夏某、荣某、谭某、王某、杨某、赵某和、詹某、黄某甲的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，民警伤势现场照片，辨认笔录及照片，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，成某在一审庭审中亦无异议。
关于上诉理由。经查：（1）被害人黄某丙、白某、蔡某的陈述与证人顾某、夏某、王某、杨某、赵某和的证言，能够相互印证，证实成某阻扰执法，殴打民警黄某丙的脸部，掐协警蔡某脖子及抓白某的手臂，并在拉扯过程中致民警手中的执法记录仪摔在地上等事实，成某的相关辩解与事实不符，不予采纳。（2）在案证据不能证实成某在酒店与人发生纠纷互殴的事实，成某的辩称理由成立，予以采纳。但该事实与其妨害公务的行为无关，不影响对其的定罪量刑。（3）成某所称立功表现是指其在本案案发前所为，故依法不构成立功。（4）成某归案后一直否认自己殴打民警，直至一审开庭时才认罪，其归案后没有如实供述自己的犯罪事实，成某辩称自己构成坦白与事实不符，原判认定其构成坦白错误。
本院认为，上诉人（原审被告人）成某以暴力方法阻碍公安机关民警依法执行职务，造成恶劣影响，其行为已构成妨害公务罪。成某有劣迹，可酌情从重处罚。成某的上诉意见与事实、法律规定不符，均不予采纳。原判定罪正确，审判程序合法，惟认定成某构成坦白错误，应予纠正，鉴于上诉不加刑原则，不予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 亮
审 判 员 林方芳
代理审判员 吴程远
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 林蒙蒙
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2007号
原告：梁铁臣，男，1956年1月14日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：吴贵向，女，1975年8月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：白小伟，男，1969年3月17日出生，汉族，户籍地河南省汝州市，现住河南省伊川县。
原告梁铁臣与被告吴贵向、白小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告梁铁臣，被告吴贵向、白小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，利息按双方约定的月利率3%从2014年8月19日起算至借款本金还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因装修急需资金，原告于2013年4月19日借给被告现金60000元，并当即开了借据，月息3分，按月领取。原告急用多次讨要未果，无奈诉至法院，请求支持原告诉求。
被告吴贵向、白小伟辩称，借款属实，但是已经支付利息30000元左右。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2013年4月19日借条一张，证明二被告向原告借款60000元。
被告吴贵向、白小伟质证称：无异议。
被告吴贵向、白小伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告吴贵向、白小伟无异议，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：
2013年4月19日，通过翟建邦介绍，被告吴贵向、白小伟向原告梁铁臣借款60000元，并向原告出具借条一张，载明借款月利率3%。借款后被告吴贵向、白小伟按照约定月利率3%向原告支付利息至2014年7月19日。后被告不再支付利息，亦未偿还本金。2015年2月17日原告梁铁臣向翟建邦借款30000元。本案在审理过程中，原告、二被告和翟建邦协商，用原告借翟建邦的30000元折抵二被告欠原告的借款，折抵后二被告尚欠原告借款本金30000元。
本院认为，债务应当清偿。被告吴贵向、白小伟向原告梁铁臣借款60000元，有二被告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款，应予以支持。关于借款本金，经过协商折抵后剩余借款本金为30000元。关于借款利息，根据法律保护已付部分年利率36%、未付部分年利率24%的规定，结合原告诉求和庭审双方当事�的陈述，被告吴贵向、白小伟应当自2014年8月20日起按本金30000元、年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告吴贵向、白小伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁铁臣借款本金30000元及利息（自2014年8月20日起按本金30000元、年利率24%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告梁铁臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴贵向、白小伟负担。
如�服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 姜一佳
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00265号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄朝金（绰号：飞龙），男，1988年2月26日出生，汉族，小学文化，无业。因犯诈骗罪，2009年9月16日被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2011年4月13日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被释放，次日被监视居住；2015年5月28日本院作出逮捕决定，同年6月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人黄朝金犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全、史杏娟出庭支持公诉，被告人黄朝金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日20时许，被告人黄朝金明知谷某某（已判处）向他人贩卖毒品，仍受邀约驾驶摩托车将谷某某送到永川区五洋峰尚小区，并按谷某某的安排为其望风。在该小区内，谷某某将净重0.17克甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.12克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给吸毒人员罗某。谷某某与罗某交易完后，即被公安民警抓获。公安民警从谷某某处查获现金200元，从罗某处查获所购毒品。随后，公安民警将望风后来到小区大门处的被告人黄朝金抓获。被告人黄朝金到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄朝金在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请控制下交付报告书、身体检查笔录、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、通话清单、扣押清单、刑事照片、常住人口信息表、办案说明、现场检测报告书、刑事判决书、拘留证、监视居住决定书、逮捕证，证人罗某、谷某某、彭某某的证言，被告人黄朝金的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄朝金明知他人贩卖毒品，仍受邀约参与，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人黄朝金在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
人民陪审员 唐万明
人民陪审员 刘 春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁亚娟
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蚌行终字第00018号
上诉人（一审被告）：蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府。
法定代表人：简家贤。
委托代理人：李小飞。
委托代理人：朱秀侠。
被上诉人（一审原告）：韦广尧。
委托代理人：韦汉宇。
上诉人（一审被告）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府因被上诉人（一审原告）韦广尧要求确认蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（以下简称梅桥镇政府）强拆房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人（一审被告）梅桥镇政府的委托代理人李小飞、朱秀侠，被上诉人（一审原告）韦广尧的委托代理人韦汉宇到庭参加诉讼。梅桥镇政府的法定代表人简家贤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，梅桥镇政府于2014年4月10日以服从一审判决为由，向本院提出撤回上诉申请。经审查，梅桥镇政府向本院申请撤回上诉，是其真实的意思表示，其撤回上诉不损害国家利益、集体利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 华
审判员 匡 伟
审判员 秦 玉
二〇一四年四月十日
书记员 王亚群
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初327号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告班华忠。
被告班锐。
被告班国忠。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告班华忠、班锐、班国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称
被告班华忠于2010年3月25日向被告班华忠于2010年3月25日向
本院认为，
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行
二、被告班华忠应支付利息（从2013年12月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费946元，适用简易程序减半收取473元（原告已预交），由被告班华忠负担。
书记员 彭清