内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民再二字第7号
上诉人（原审被告）吕万勤，男，1956年4月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（被告）吕二兵，男，1978年4月14日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人（被告）吕海玉，男，1987年1月17日出生，汉族，个体户，现住址同上，系吕万勤次子。
以上三上诉人的委托代理人赵国威，内蒙古河洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李新玲，女，1980年5月出生，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区新华街法律服务所法律工作者。
上诉人吕万勤、吕二兵、吕海玉与被上诉人李新玲民间借贷纠纷一案，临河区人民法院于2014年6月20日作出（2014）临民再字第3号民事判决，吕万勤、吕二兵、吕海玉不服向本院提起上诉，本院于2014年10月12日依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人吕万勤、吕二兵、吕海玉的委托代理人赵国威，被上诉人李新玲及其委托代理人薛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院原审查明，2008年3月22日，被告吕万勤向原告借款40万元并出具了借款单，内容为：“今借到李新玲人民币现金（大写：肆拾万元整，小写400000。借款期限三个月，月利率3.6%），借款人签字吕万勤，保证担保人签字伊凤山、胡根德。”被告吕万勤在该借款单上签字标注原告于2010年7月13日及2012年元月21日向其索要过借款。2008年4月26日被告吕万勤向原告借款10万元并出具了借款单，内容为：“今借到李新玲人民币大写壹拾万元整、100000.00元，从2008年4月26日起，借款利率月3.6%。借款人签字吕万勤，担保人签字仲生余，2008年4月26日。”被告吕万勤在该借款单上签字标注原告于2010年7月13日及2012年元月21日向其索要过借款。
临河区人民法院原审认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告吕万勤向原告借款有其出具的借款单佐证，被告吕万勤与邬秀珍系夫妻，夫妻关系存续期间的债务，二被告应共同承担清偿责任。被告向原告借款，约定利息3.6分，因该利息超出了中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍，故超出部分的利息不予保护。现被告吕万勤、邬秀珍未能按约全面履行还款义务，侵犯了原告的合法权益应承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决：被告吕万勤、邬秀珍于本判决生效后五日内返还原告借款本金50万元并支付利息（其中40万元本金的利息从2008年3月22日起至本判决确定的还款履行期届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算；10万元本金的利息从2008年4月26日起至本判决确定的还款履行期届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的4倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费800元，由二被告负担。
再审中，原审原告李新玲诉称，2008年，原审被告吕万勤因施工资金短缺，分两次向我借款50万元，其中2008年3月22日，借款40万元，2008年4月26借款10万元。两笔借款约定月利率为3.6分。借款之后，原审被告陆续还过12笔，共41.2万元。原审判决后，执行局执行回了共计16万元，其中包括丰田凯美瑞轿车一辆折款14万元，现金2万，总计偿还借款本息572000元，其中已还本金59410元，已还利息512590元。诉讼的过程中，因吕万勤的妻子去世，被告方提起再审，现因吕二兵、吕海玉未提供放弃继承的证据，故要求原审被告吕万勤及被告吕二兵、吕海玉共同偿还本金440590.00元，并承担从借款之日起至2014年5月19日之前的未还的利息计349848.80元，同时继续承担2014年5月20日之后至清款之日止的利息；利率按中国人民银行同期基准利率的4倍计算。
原审被告吕万勤、被告吕二兵、吕海玉诉称，对于原告所述的借款时间、金额及当时约定的利率没有异议。借款以后，吕万勤在2008年、2009年、2010年期间，有票据的还了12笔，合计412000元，加上执行局执行回16万，共计572000元。另没有票据的还过4笔计6万元，单据由原审原告李新玲的丈夫所包管，其在执行局调解时出示过。本利的计算方式应当截止到每一笔的还款日期，按人民银行同期基准利率4倍计算，优先核减利息，多余部分核减本金。依次类推，每一笔还款都应以当时的利率标准计算。原审被告吕万勤的借款，用于施工，没有用于家庭共同生活。因邬秀珍多年瘫痪在床，没有语言表达能力，吕万勤与邬秀珍分居多年，邬秀珍不是偿还借款的主体。邬秀珍于2012年12月24日去世。被告吕二兵、吕海玉，并未继承邬秀珍的财产，不是偿还的主体。另在本案借款人吕万勤在世的情况下，要求其子女承担偿还责任，没有法律依据。
临河区人民法院除原审查明的事实外，再审查明，吕万勤于2008年3月22日、2008年4月26日分两次向李新玲借款40万元、10万元。合计借款50万元。借款后，吕万勤分14次向李新玲偿还借款本息572000元。其中包括经执行局执行的丰田凯美瑞轿车一辆折款14万元，现金2万元。再审期间，双方对偿还利息发生争议。本院根据吕万勤欠款金额、时间、付款金额、时间，按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率（即年利率为6.57%、日利率为0.00018）的4倍计算（计算公式：欠款本金×欠款天数×日利率×4），结果如下：
1.至2008年11月4日，欠款本金40万元的计息时间为223天，应结息64224元；欠款本金10万元的计息时间为189天，应结息13608元。两笔欠款应结利息合计77823元。2008年11月5日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为59832元（77832-18000=59832元）。
2.至2008年12月18日，欠款本金50万元的计息时间为44天，应结息15840元，累计应结息75672元（15840＋59832=75672元）。2008年12月19日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为57672元（75672-18000=57672元）。
3.至2009年2月25日，欠款本金50万元的计息时间为67天，应结息24120元。累计应结利息为81792元（57672＋24120=81792元）。2009年2月26日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为63792元（81792-18000=63792元）。
4.至2009年4月14日，欠款本金50万元的计息时间为49天，应结息17640元，累计应结利息81432元（63792＋17640=81432元）。2009年4月15日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为63432元（81432-18000=63432元）。
5.至2009年5月13日，欠款本金50万元的计息时间为29天，应结息10440元，累计应结利息73872元（63432＋10440=73872元）。2009年5月14还款10000元，核减利息部分后，欠利息为63872元（73872-10000=63872元）。
6.至2009年6月30日，欠款本金50万元的计息时间为47天，应结利息为16920元，累计应结利息80792元（63872＋16920=80791元）。2009年7月1日还款20000元，核减利息部分后，欠利息为60792元（80792-20000=60792元）。
7.至2009年10月1日，欠款本金50万元的计息时间为91天，应结息32760元，累计应结利息93552元（60792＋32760=93552元）。2009年10月2日还款20000元，核减利息部分后，欠利息为73552元（93552-20000=73552元）。
8.至2009年12月24日，欠款本金50万元的计息时间为83天，应结息29880元，累计应结利息103432元（73552＋29880=103432元）。2009年12月25日还�50000元，核减利息部分后，欠利息为53432元（103432-50000=53432元）。
9.至2010年1月25日，欠款本金50万元的计息时间为31天，应结息11160元，累计应结利息为64592元（11160＋53432=64592元）。2010年1月26日还款50000元，核减利息部分后，欠利息为14592元（64592-50000=14592元）。
10.至2010年5月12日，欠款本金50万元的计息时间为107天，应结息38520元，累计应结利息53112元（38520＋14592=53112元）。2010年5月13日还款50000元，核减利息部分后，欠利息为23112元（53112-30000=23112元）。
11.至2010年7月12日，欠款本金50万元的计息时间为60天，应结息21600元，累计应结利息44712元（21600＋23112=44712元）。2010年7月13日还款30000元，核减利息部分后，欠利息为14712元（44712-30000=14712元）。
12.至2010年10月1日，欠款本金50万元的计息时间为79天，应结息28440元，累计应结利息43152元（28440＋14712=43152元）。2010年10月2日�款13万，核减利息部分后，余款为86848元（130000-43152=86848元）。余款核减本金后，尚欠本金413152元（500000-86848=413152元）。即截止2010年10月2日，尚欠本金为413152元，之前所欠利息全部还清。
13.至2012年11月14日，欠款本金413152元的结息时间为773天，应结息230354元。2012年11月15日经执行局执行16万，核减利息部分后，欠利息为70354元（230354-160000=70354元）。
另查明；邬秀珍系吕万勤的妻子，2012年12月24日去世。吕二兵、吕海玉系法定继承人。
以上事实，有原审原告李新玲提供的借据、原审被告吕万勤及本案被告吕二兵、吕海玉提供的付款收据、死亡证明以及双方当事人的陈述佐证。
临河区人民法院再审认为，吕万勤于2008年期间，分两次向李新玲借款50万元。借款后分批偿还借款572000元，对此，双方当事人无争议，本院予以确认。在借款时，双方约定月利率为3.6分，显然�于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，高出部分不予保护。本院根据吕万勤在借款时，中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍和偿还时间逐笔计算利息，然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，吕万勤现尚欠李新玲借款本金413152元，及从2010年12月2日至2012年11月15日期间的利息70354元的事实清楚。故吕万勤应当继续承担清偿责任。邬秀珍原系吕万勤的妻子，在夫妻关系存续期间，吕万勤一方以个人名义所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。吕二兵、吕海玉系邬秀珍的法定继承人，在诉讼中，吕二兵、吕海玉未以任何方式表示放弃继承，故吕二兵、吕海玉应当在继承遗产的实际价值范围内承担清偿债务的责任。对于吕万勤、吕二兵、吕海玉辩称，无单据的四笔还款6万元，原审原告李新玲不认可，吕万勤、吕二兵、吕海玉又不能提供证据佐证，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，经合议庭评议，判决如下：原审被告吕万勤于本判决生效后五日内返还尚欠原审原告李新玲借款本金413152元，并清偿从2010年10月2日至2012年11月15日期间的利息70354元。并从2012年11月16日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担尚欠借款本金413152元的利息。被告吕二兵、吕海玉在继承邬秀珍遗产的实际价值范围内承担清偿责任。案件审理费8800元，由原审被告吕万勤负担。
上诉人吕万勤、吕二兵、吕海玉不服上诉称：1、原审判决采用利率标准错误。原审判决统一采用年利率6.57（五年期以上）计算错误，上诉人在借款后7、8个月开始还款，此时应当以半年至一年期利率标准计算利息。以后每还一笔款都应当以还款时间距离�款时间的期限决定采用何种期限的利率标准计算利息。同时中国人民银行的利率是经常变动的，而原审判决7年的利率从不变动，本身就是错误的。二审判决应当予以纠正。2、原审判决吕二兵、吕海玉承担责任不当。首先，在欠款人吕万勤仍在世的情况下，判决吕万勤儿子吕二兵、吕海玉承担责任，无法律依据。其次，原审已查明吕万勤的借款时用于施工，不是用于夫妻共同生活，事实情况是吕万勤的妻子邬秀珍去世前全身瘫痪多年，吕万勤与其分居也多年，吕万勤的借款与夫妻共同生活根本无关。3、原审判决没有考虑吕万勤的借款是个人借款还是履行职务的公司借款行为。原审查明吕万勤的借款用于工地施工，而个人不能组织施工，只能是施工企业或劳务公司才能组织施工，那么吕万勤的借款是个人行为还是履行职务的行为，应当查明。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求请求撤销原审判决，依法核减本利改判或发回重审。
被上诉人李新玲辩称：因本案所涉借款的发生时间在2008年，当时的一年期贷款的基准利率就是6.57%，一审以当时的基准利率为计息基础符合规定；该债务发生于吕万勤和邬秀珍夫妻关系存续期间，且吕二兵和吕海玉属于邬秀珍的法定继承人，故二者应承担债务偿还责任。一审认定事实清楚、适用法律正确，应维持一审判决。
本院二审查明的事实与再审一致，本院予以确认。
本院认为：（一）一审判决计算利率及利息计算是否正确的问题
吕万勤于2008年3月22日、2008年4月26日分两次向李新玲借款40万元、10万元，合计借款50万元。一审均按年利率6.57%、日利率0.00018的4倍计算，因借款至今未还，中国人民银行在此期间内又多次调整利率，且还款期限长短不一，还款利息亦�应调整，一审利率计算有误，应当予以调整，具体如下：
1.至2008年11月4日，欠款本金40万元的计息时间为223天，在此期间内中国人民银行先后三次调整贷款基准利率，应结息73100元；欠款本金10万元的计息时间为189天，应结息15450.33元。两笔欠款应结利息合计88550.33元。2008年11月5日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为70550.33元。
2.至2008年12月18日，欠款本金50万元的计息时间为44天，在此期间内中国人民银行又一次调整贷款基准利率，年利率由6.66%调整为5.58%，应结息15020元，累计应结息85570.33元。2008年12月19日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为67570.23元。
3.至2009年2月25日，欠款本金50万元的计息时间为67天，在此期间内中国人民银行又一次调整贷款基准利率，年利率由5.58%调整为5.31%，应结息19789.33元。累计应结利息为87359.66元。2009年2月26日还款18000元，核减利�部分后，欠利息为69359.66元。
4.至2009年4月14日，欠款本金50万元的计息时间为49天，应结息14455元，累计应结利息83814.66元。2009年4月15日还款18000元，核减利息部分后，欠利息为65814.66元。
5.至2009年5月13日，欠款本金50万元的计息时间为29天，利率调整为一年以上三年以下贷款基准利率（5.40%）的4倍，应结息8700元，累计应结利息74514.66元。2009年5月14还款10000元，核减利息部分后，欠利息为64514.66元。
6.至2009年6月30日，欠款本金50万元的计息时间为47天，应结利息为14100元，累计应结利息78614.66元。2009年7月1日还款20000元，核减利息部分后，欠利息为58614.66元。
7.至2009年10月1日，欠款本金50万元的计息时间为91天，应结息27300元，累计应结利息85914.66元。2009年10月2日还款20000元，核减利息部分后，欠利息为65914.66元。
8.至2009年12月24日，欠款本金50万元的计息时间为83天，应�息24900元，累计应结利息90814.66元。2009年12月25日还款50000元，核减利息部分后，欠利息为40814.66元。
9.至2010年1月25日，欠款本金50万元的计息时间为31天，应结息9300元，累计应结利息为50114.66元。2010年1月26日还款50000元，核减利息部分后，欠利息为114.66元。
10.至2010年5月12日，欠款本金50万元的计息时间为107天，应结息32100元，累计应结利息32214.66元。2010年5月13日还款50000元，核减利息部分后，欠利息为2214.66元。
11.至2010年7月12日，欠款本金50万元的计息时间为60天，应结息18000元，累计应结利息20214.66元。2010年7月13日还款30000元，利息全部还清，应当核减本金9785.34元，核减后本金为490214.66元。
12.至2010年10月1日，欠款本金490214.66元的计息时间为79天，应结息23236.17元。2010年10月2日还款13万，利息全部还清，应当核减本金106763.83元，核减后本金为383450.83元。即截止2010年10月2日，尚欠本金为383450.83元，之前所欠利息全部还清。
13，至2012年11月14日，欠款本金383450.83元的结息时间为773天，借款期限从2008年4月26日起至2012年11月14日止共计4年以上，适用的利率先后调整了8次，合计应结利息为216579.42元，2012年11月15日经执行局执行16万，核减利息部分后，欠利息为56579.42元。
（二）吕万勤的借款是否应当由其本人承担的问题
在再审及二审中上诉人对借款系单位借款、未用于夫妻共同生活的主张未提供相关证据证实，且二审庭审中吕万勤自认系个人借款与公司无关，故对上诉人主张的吕万勤系职务行为应由公司承担的理由，因证据不足，不予支持。
（三）吕二兵、吕海玉是否应当承担责任的问题
二审及一审中上诉人吕二兵、吕海玉对未继承母亲遗产的主张没有提供证据，也未明确表示放弃继承权，现继承事实已经发生，因此吕二兵、吕�玉应在继承其母亲邬秀珍遗产的实际价值范围内承担偿还责任。
综上，再审认定事实基本清楚，适用法律正确，但对借款利息的计算有误，应予调整借款利息及本金，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民再字第3号民事判决；
二、上诉人吕万勤于本判决生效后五日内返还尚欠被上诉人李新玲借款本金383450.83元，并清偿从2010年10月2日至2012年11月15日期间的利息56579.42元。并从2012年11月16日起至清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担尚欠借款本金383450.83元的利息。
三、上诉人吕二兵、吕海玉在继承邬秀珍遗产的实际价值范围内承担清偿责任。
四、驳回上诉人李新玲的其他诉讼请求。
一、二审案件审理费共17600元，由上诉人吕万勤负担12000元，李新玲负担5600元。
�判决为终审判决。
审 判 长 温晋泉
代理审判员 甄玉红
代理审判员 郭军伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理。
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清基本事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。