广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12791号
原告东莞市石碣鹏业钢模制造厂，住所地：东莞市石碣镇四甲村宋屋富兴街*号。
经营者朱志朋。
委托代理人胡新春，系广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈伟昌，系广东莞信律师事务所律师。
被告惠州市锋盛通讯电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇梅花大道仁集工业区。
法定代表人郭知云。
被告广东盛行天下电子有限公司，住所地：惠州市博罗县石湾镇铁场。
法定代表人郭雄锋。
原告东莞市石碣鹏业钢模制造厂（以下简称鹏业厂）诉被告惠州市锋盛通讯电子有限公司（以下简称锋盛公司）、广东盛行天下电子有限公司（以下简称盛行天下公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员徐苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新春、陈伟昌到庭参加诉讼，被告锋盛公司、盛行天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏业厂诉称，原告为被告锋盛公司加工定制各种规格型号的模具以及相关零配件等，双方约定付款方式为月结。原告按要求交付上述产品，但被告锋盛公司却不按约向原告支付相应的款项。截至2016年5月1日止，被告锋盛公司拖欠原告加工款共计181290元。原告多次向被告催讨前述款项，但被告锋盛公司无理拖延。另外，被告盛行天下公司与锋盛公司属于“两块牌子，一套人马”，人员、场地、财务、业务等均相同，两者之间属于人格混同。对于被告锋盛公司的债务，被告盛行天下公司应当承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告锋盛公司向原告支付加工款181290元以及相应的利息907元（自2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率暂计息至2016年5月31日止，并顺延完全清偿时止）。二、被告盛行天下公司对被告锋盛公司的上述债务承担连带清偿责任。三、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告锋盛公司、盛行天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告锋盛公司于2010年1月11日登记成立，股东为郭知云、郭雄锋，经营范围为生产、加工、销售：通讯产品。被告盛行天下公司于2011年8月30日登记成立，股东为郭雄锋、李晓君，经营范围为生产、加工、销售：手机周边产品、电子产品（不含电镀、铸造工序）：货物进出口、技术进出口。
原告称，其自2014年3月起为被告锋盛公司加工插针模、固定模等模具，双方约定付款方式为月结，每月月底对账，次月5日左右付款，并提交送货单、2014年锋盛模具款清单对双方的交易予以证明。送货单日期自2014年3月27日起至2016年4月28日止，客户宝号处填写为锋盛，列明品名、规格、数量、单价、总额等项目，客户签收处有朱宗华、韩立洪、李石永、张志鹏等人签名确认；2014年4月至12月每月款项按月分别为16600元、53200元、32800元、50050元、25800元、9400元、4500元、9700元、30010元，2015年的款项总额为88350元，2016年的款项总额为20880元。2014年锋盛模具款清单列明2014年4月至12月期间每月的款项数额，2014年11月、12月的款项分别为9300元、25810元，其余月份的款项数额与送货单的总金额一致，另载明合计227460元，其中预付部分填写为“14万+1万”，应付余额填写为“77460元”。清单下方有郭雄锋签名，并手写日期2016年1月29日及“过年付1万”等内容。原告主张，双方在对2014年的加工款进行对账时，有部分2014年11月、12月的送货单未找到，总额为4600元，后将该款笔款计入2015年的加工款中，被告锋盛公司于2016年2月2日支付款项10000元，至今尚欠原告2014年加工款67460元、2015年加工款92950元及2016年加工款20880元，故向本院提起诉讼。
原告另提交宣传册、存款历史交易明细清单及人行二代明细页面，主张被告锋盛公司通过被告盛行天下股东李晓君的账户向原告支付加工款，且郭雄锋与李晓君系夫妻关系，被告锋盛公司与盛行天下公司系关联企业，两公司人员混同、财务混同，要求被告盛行天下公司对锋盛公司的债务承担连带清偿责任。宣传册列明两被告的公司名称，附有两公司的照片、介绍等，记载工厂地址：广东省惠州市石湾镇铁场仁集第一工业区。经原告申请，本院依法就朱志朋账号的进账情况向中国银行东莞石碣支行进行调查取证。根据中国银行东莞石碣支行出具的查询信息显示，朱志朋账号的部分进账款项系由李晓君转账支付，附言内容为模具款或鹏业模具款。
以上事实，有原告提交的送货单、2014年锋盛模具款清单、宣传册、存款历史交易明细清单、人行二代明细页面，本院依法调取的中国银行东莞石碣支行的查询信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告锋盛公司、盛行天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由二被告自行承担。根据双方陈述及本院查明的事实，归纳本案争议焦点如下：
关于原告诉求的加工款问题。原告提交的送货单载明客户名称为“锋盛”，2014年锋盛模具款清单由被告锋盛公司的股东郭雄锋签名确认，清单上所列的2014年每月的加工款情况与送货单及原告陈述的情况一一对应，上述证据已形成证据链，被告锋盛公司未到庭对此提出抗辩，亦未提交任何证据，本院对原告的主张予以采信，确认原告与被告锋盛公司存在加工合同关系。被告锋盛公司未提交任何付款凭证对付款情况予以证明，故本院对原告主张的尚欠款项情况予以采纳，依法认定被告锋盛公司尚欠原告2014年至2016年期间的加工款为181290元=67460元+4600元+88350元+20880元。债务应当清偿，被告锋盛公司至今未向原告支付加工款的行为已违反法律规定，故原告诉求被告锋盛公司支付尚欠的加工款及逾期付款利息，本院予以支持。由于原告未提交任何证据证明双方对结算方式和逾期付款违约金存在约定，结合原告向被告锋盛公司送货至2016年4月28日的事实，本院依法酌定逾期付款利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日即2016年6月2日起计算。故逾期付款利息的计算，应以尚欠加工款181290元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月2日起计至实际清偿之日止，并以加工款本金181290元为限。原告超过上述部分的请求，本院不予支持。
关于原告诉求被告盛行天下公司对被告锋盛公司的上述债务承担连带清偿责任的问题。原告未提交证据对宣传册的来源予以证明，无法核实宣传册的制作人，且宣传册中所载的照片也显示被告锋盛公司与盛行天下公司并非完全在同一住所地，无法证明双方在同一地点经营。从本院调取的中国银行东莞石碣支行的查询信息来看，确实存在李晓君向原告经营者朱志朋转账付款的情况，但按照原告陈述李晓君与被告锋盛公司的投资人郭雄锋系夫妻关系的事实，不排除上述行为系李晓君的个人行为。综上，原告提交的证据无法证明被告锋盛公司与盛行天下公司存在混同经营，故原告诉求被告盛行天下公司对锋盛公司债务承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市锋盛通讯电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣鹏业钢模制造厂支付加工款181290元及逾期付款利息（以加工款181290元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年6月2日起计至实际清偿之日止，并以加工款本金181290元为限）。
二、驳回原告东莞市石碣鹏业钢模制造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1972元，原告已预交，由被告惠州市锋盛通讯电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 徐苗苗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘纯玉