浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第986号
原告刘运华。
被告黄军伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
法定代表人金康文。
委托代理人盛健民。
原告刘运华诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称：人民财产保险公司）、黄军伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王成平独任审判，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘运华、被告黄军伟、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运华诉称：2012年12月9，被告黄军伟驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车途径黄郑线1公里100米时，与行人原告刘运华发生碰撞，造成了车辆损坏、刘运华受伤的交通事故。原告刘运华受伤后在浦江县第二人民医院住院治疗93天，共花医药费39352.03元。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄军伟负事故主要责任，原告刘运华负事故次要责任。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和商业险均投保于人民财产保险公司处。现为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币246357.32元；二、判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任。三、判令两被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的户籍证明，证明原告的主体资格。2、交通事故责任认定书，证明交通事故的客观事实和责任分配。3、住院病历，证明原告受伤害事实和住院期间。4、住院费发票，证明原告住院所花费用。5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度和继续治疗费用。6、司法鉴定发票，证明鉴定费用。7、交通费用，证明原告住院期间所花交通费用。8、临湘县白羊田镇卫生院证明、村委证明，证明存在被扶养人生活费。9、医院证明，证明原告出院后在家疗伤的期限。10、劳动合同、公司证明、工资清单、住房合同，证明原告系进城务工人员，应按城标计算赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：1、原告工作地点黄宅不属于城镇范围，其不属于进城务工人员，应该按农标计算赔偿。2、交通费发票不予认可。3、精神抚慰金过高。4、医疗费要求扣除非医保。6、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。
被告人民财产保险公司向本院提交以下证据：医药费理赔审核记录，证明非医保用药的数额；保险合同复印件，证明免责事项。
被告黄军伟未提出答辩意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、6、9两被告均无异议，本院予以认定。
对原告提供的证据3、4，被告保险公司认为应剔除非医保用药。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据予以认定。
对原告提供的证据5，被告保险公司提出对误工时间、护理时间、营养时间有异议。本院认为，被告虽提出异议，但未向本院提供足以推翻鉴定意见的材料，其异议不成立，对此证据应予以认定。
对原告提供的证据7，被告保险公司认为交通费过高。本院认为，交通费应是原告及其必要的陪护人员因就医治疗中实际发生的费用，发票凭据应与就医地点、人数、次数相符合，根据原告提交的发票，本院酌定交通费为1860元。
对原告提供的证据8，被告保险公司对证明目的有异议，认为不存在被抚养人生活费。被抚养人生活费应根据受害人的职业特点、伤残情况等因素考虑，结合原告的伤残鉴定报告，本院认为原告主张被抚养人生活费的依据不足。
对原告提供的证据10，被告保险公司认为原告工作生活地方系农村（黄宅），不能按城标赔偿。本院认为，原告务工的企业和原告实际生活居住地均不在浦江城区，与农民进城务工人员条件不符，故被告异议成立。对原告系进城务工人员之证据，本院不予采信。
对被告人民财产保险公司提供的证据，原告对真实性无异议但对合理性有异议。本院认为，医药费理赔审核记录不足以证明原告的医疗费存在不合理和不必要费用，且用药处方权系由医生掌握，剔除非医保用药费用不尽合理，故本院对该组证据不予认定。
根据以上证据分析和认定，本院对本案事实作如下认定：2012年12月9，被告黄军伟驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车途径黄郑线1公里100米时，与行人原告刘运华发生碰撞，造成了车辆损坏、刘运华受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告黄军伟负事故主要责任，原告刘运华负事故次要责任。原告刘运华受伤后在浦江县第二人民医院住院治疗93天，共花医药费40226.03元。经原告刘运华申请，金华广福司法鉴定所于2013年7月8日作出鉴定意见书，鉴定结论为：刘运华伤势构成一处十级伤残一处九级伤残，误工时间至本次定残日前一天，护理时间93天，营养时间90天，后续治疗费可参照相关医疗机构证明计算，刘运华花去鉴定费2320元。另查，本案肇事车辆浙G×××××的小型轿车的强制险和20万商业险均投保于人民财产保险公司处；被告黄军伟预付了原告刘运华赔偿款28874元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告刘运华受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告合理的赔偿项目为：医疗费40226.03元、残疾赔偿金64028.8元（14552元／年×20年×22%）、误工费11484.5元（55.75元／天×206天）、护理费9300元（100元／天×93天）、住院伙食补助费2790元（30元／天×93天）、营养费5872.5元（65.25元／天×90天）、精神损害抚慰金本院酌情确定为6000元、交通费1860元、鉴定费2320元，共计人民币143881.83元。
被告黄军伟驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险与商业险。首先应由被告保险公司在机动车强制险的责任限额范围内予以赔偿（包括医疗费项下10000元、死亡伤残赔偿项下92673.3元，合计人民币102673.3元），对超出交强险责任限额范围的损失（医疗费项下38888.53元）之80%计31110.8元由被告保险公司在机动车商业险的责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故认定被告黄军伟负事故主要责任，原告刘运华负事故次要责任，故本院综合认定超出交强险和商业险赔付限额的损失（鉴定费2320元）由被告黄军伟按80%的比例承担计1856元。被告保险公司提出的非医保费用应当按照主次责任来承担的辩称，因其未能提供相应的证据证明，本院不予采纳。原告主张的后续治疗费不院不予支持，原告可待费用实际发生后另行起诉。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘运华各项经济损失合计人民币102673.3元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告刘运华各项经济损失合计人民币31110.8元。
三、由被告黄军伟赔偿原告刘运华1856元。（被告黄军伟已垫付28874元，相抵后原告刘运华应当返还被告黄军伟27018元）。
四、驳回原告刘运华的其他诉讼请求。
上述赔偿款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4995元，减半收取2497.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担1356元，由被告黄军伟承担19元，原告刘运华承担1122.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4995元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年二月十三日
书 记 员 章素诚