wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新宾刑初字第00179号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人林洪生，男，1962年12月25日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，现住辽宁省抚顺市顺城区。1993年5月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑八年零六个月。2015年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年10月14日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人林洪生犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、王艳出庭支持公诉，被告人林洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，被告人林洪生于2014年10月29日12时许，在新宾满族自治县开往抚顺市的客车上，扒窃被害人张某某人民币1800.00元；于2014年11月5日在新宾满族自治县赵家林场开往抚顺市的客车上，扒窃被害人李某某人民币1503.00元。被告人林洪生共计扒窃数额3303.00元。公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人林洪生对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月29日12时许，被告人林洪生在新宾满族自治县永陵镇乘坐上由新宾满族自治县开往抚顺市的客车后，坐在被害人张某某旁边，趁张某某睡觉之机，用事先准备的剃须刀刀片将张某某上衣左侧怀兜划开，扒窃人民币1800.00元。
2014年11月5日8时许，被告人林洪生在新宾满族自治县南杂木镇乘坐上由新宾满族自治县赵家林场开往抚顺市的客车后，坐在被害人李某某旁边，趁李某某睡觉之机，用事先准备的剃须刀刀片将李某某裤子右后兜划开，扒窃人民币1503.00元。
综上，被告人林洪生扒窃钱款总计人民币3303.00元，赃款用于其日常花销。案发后，被告人将所得赃款全部返还给二被害人。
被告人林洪生于2015年10月12日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过，物证照片，户籍证明，前科查询表，刑事判决书，发还清单；被害人张某某、李某某陈述；证人葛某某、刘某某、李某某、杨某某等人证言；被告人林洪生供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人林洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人系扒窃，且有犯罪前科，可依法对其从重处罚。被告人认罪态度较好，自愿缴纳罚金，且能够退还被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年6月11日止。罚金已缴纳完毕。）
二、被告人盗窃所得依法予以追缴（已发还被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 彭 璐
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1007号
申请执行人唐震，男，汉族，1988年1月14日出生，住所地河间市。
被执行人郭铁成，男，汉族，1963年4月3日出生，住所地河间市。
申请执行人唐震与被执行人郭铁成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的(2016)冀0984民初3426号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院于2017年7月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、给付申请执行人唐震工资款10600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费33元、执行费59元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月4日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月4日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权10633元。
依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一七年十二月十一日
书记员 王向东
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1053号
原告李行宽。
被告吕少平。
原告李行宽与被告吕少平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员倪鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李行宽到庭参加诉讼到庭参加诉讼，被告吕少平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李行宽诉称：2005年3月，被告租赁我建筑脚手架若干，到2005年12月6日经结算共欠租赁费37800元，因被告无力给付，为我开具欠条一张，后经多次催要，被告每年支付我1千元左右，到2014年被告还欠我租赁费20000元，我再次向其追要，被告借故拒付。请求判令被告立即付清所欠租赁费20000元，诉讼费由被告承担。
被告吕少平未答辩。
经审理查明：被告吕少平2005年期间多次租赁原告脚手架使用。2005年12月6日，双方进行结算，被告共欠原告租赁费37800元。被告吕少平为原告李行宽出具欠条1张，载明：“今欠李行宽租赁费叁万柒仟捌佰元整（￥37800元）。后，被告吕少平偿还部分租赁费，截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租赁费20000元。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录记录在案，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间租赁关系明确，被告欠原告租赁费事实清楚，证据确凿，应予支付。原告诉讼请求于法有据，对其诉讼请求予以支持。被告吕少平未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告吕少平于判决生效之日起十日内支付原告李行宽租赁费20000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵少馥
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第01172号
原告蔡某某，女，汉族，生于1963年5月5日，住重庆市璧山县。
被告王某某，男，汉族，生于1963年10月2日，住重庆市璧山县。
本院在审理原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告蔡某某承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00215号
申请执行人陆建秋。
委托代理人刘华，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人何月红。
被执行人王建。
申请执行人陆建秋与被执行人何月红、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2015)张塘民初字第00161号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1.何月红、王建应于本判决生效之日起10日内归还陆建秋借款82000元（如采用转账方式支付，请汇入陆建秋指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2.案件受理费925元（已减半收取），保全费870元，合计1795元，由何月红、王建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人何月红、王建有银行存款及其他财产。本案尚未执行到位83000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张塘民初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱金海
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00034号
罪犯王文武，男，1968年7月13日出生，汉族。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）西刑一初字第190号刑事判决，认定被告人王文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，于2010年2月11日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王文武确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，保质保量完成生产任务。计分考核获6个积极。
经审理查明，罪犯王文武在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获6个积极。另查明，王文武于1991年4月因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑二年；2007年4月因犯故意伤害罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月。
本院认为，罪犯王文武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2034年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安汉民初字第00037号
原告刘某某，男，汉族，生于1942年6月7日，安康市汉滨区人，住本区茨沟镇。
被告殷某某，男，汉族，现年38岁，安康市汉滨区早阳乡。
本院在审理原告刘某某诉被告殷某某继承纠纷一案中，原告刘某某于2012年9月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告殷某某在中国建设银行安康分行营业部存款75万元及邮政储蓄西大街邮政支局存款10万元予以冻结，并已提供相应担保。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：对被告殷某某在中国建设银行安康分行营业部的存款75万元及邮政储蓄西大街邮政支局的存款10万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 尹 明
审判员 徐 琼
审判员 冯 超
二〇一二年九月十九日
书记员 丁雨晴
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执265号
申请执行人武陟县粮食局詹店粮食储备库
被执行人河南省军粮储备库有限公司
上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民重字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省军粮储备库有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县粮食局詹店粮食储备库于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南省军粮储备库有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 周中全
审判员 宋彩霞
二〇一六年六月十六日
书记员 史大鹏
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0823执265号申请执行人武陟县粮食局詹店粮食储备库被执行人河南省军粮储备库有限公司上列双方合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民重字第00017号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人河南省军粮储备库有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，申请人武陟县粮食局詹店粮食储备库于2016年2月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人河南省军粮储备库有限公司名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年六月十六日书记员  史大鹏
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0825民初141号
原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：913608254925303658。
法定代表人：曹斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴道明，男，中国农业银行股份有限公司永丰县支行干部。系特别授权。
被告：邓姣姣，女，1984年6月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系号码：。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告邓姣姣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明到庭参加诉讼，被告邓姣姣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即归还信用卡透支本金29924.74元及其利息（2017年3月8日开始按年利率18%计算至还清款项之日止）、逾期贷款违约金、消费手续费等；2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告邓姣姣于2016年8月22日申办农行信用卡，授信额度15000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告邓姣姣透支已达200多天未还，到2018年1月15日还欠本金29924.74元，利息1680.03元，逾期贷款违约金1285.17元，消费手续费275.96元，合计33165.9元。已进入不良。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。
被告邓姣姣未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：证据1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；证据2、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，证明被告到我行办理了信用卡并亲自在其上面签字确认；证据3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明原、被的权利和义务；证据4、账户详细信息和催收资料信息，证明被告消费的详细信息；证据5、消费明细，证明被告消费的具体时间和地点及金额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓姣姣经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与书证原件核对无误，被告邓姣姣未提出异议，亦未提供足以反驳的相反证据。因此，本院对原告提供上述证据的证明力依法予以确认，并依此对原告陈述的全部案件事实认定如下：
被告邓姣姣于2016年8月22日到原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××89，该卡信用额度15000元。中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……;中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之3规定：乙方未能按时偿还全部应还款额，不享受免息还款期（56天）待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
被告于2016年9月6日使用信用卡（卡号为62×××89）消费了15000元，之后被告陆陆续续使用该卡。后经双方协商该贷记卡信用额度提高至45000元。被告在领用该贷记卡后多次进行消费，2017年3月28日被告在原告处做了信用卡账单分期，分期之后被告于2017年9月1日未按时还款，之后被告未再使用该贷记卡进行消费。
到2018年4月25日止，被告尚欠透支本金29924.74元，尚欠利息3122.38元、逾期违约金1726.01元、消费手续费275.96元共计5124.35元。
本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含逾期违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。被告邓姣姣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告邓姣姣于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款29924.74元的利息、逾期违约金、消费手续费共5124.35元（2018年4月25日之前所产生的）；
二、被告邓姣姣于本判决生效之日起3日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支款29924.74元及利息、违约金（利息、违约金均以29924.74元为基数，自2018年4月26日起至还清款项之日止，分别按约定年利率18%和5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（原告已预交），由被告邓姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹 铖
人民陪审员 陈咏琴
人民陪审员 徐伟达
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 帅 佳
书 记 员 喻 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第259号
申请执行人：张卓，男，满族，吉林市船营区。
被执行人：吉林市爱她时尚酒店有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李文凯。
申请执行人张卓与被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2012年6月21日作出（2012）船民一初字第280号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市爱她时尚酒店有限公司欠原告张卓工程款320，513.00元，自2012年7月起至2014年2月止，于每月25日给付15000.00元。2014年3月25日给付余款20，513.00元；二、案件受理费6，108.00元由被告吉林市爱她时尚酒店有限公司承担（原告已张卓已交纳），被告吉林市爱她时尚酒店有限公司于2014年3月25日直接给付原告张卓。该民事调解书已经发生法律效力。权利人吉林市吉信小额贷款有限公司于2015年5月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司给付工程款利息、预交案件受理费合计人民币23.3621万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司目前无财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人吉林市爱她时尚酒店有限公司有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012船民一初字第280号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 韩晓峰
审判员 张亚民
二〇一五年十一月十三日
书记员 张 钊
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执151号
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，所在地长春市。
负责人：杨铁军，系行长。
被执行人吉林省信源汽车服务有限公司，所在地长春市绿园区。
法定代表人：车金夺，系经理。
被执行人长春市德泰轮胎有限公司，所在地长春市南关区。
法定代表人：张景云，系经理。
被执行人长春市鑫泽轮胎有限公司，所在地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人：李占国，系经理。
被执行人吉林省杰伦经贸有限公司，所在地长春汽车产业开发区。
法定代表人：刘正臣，系经理。
被执行人长春市瑞泰轮胎销售有限公司，所在地长春汽车产业开发区。
法定代表人：王永晶，系经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国立证字第2456号公证书，经申请执行人申请进入执行程序，被执行人未自动履行此公证书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执151号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳民
审判员 孟 珍
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月十五日
书记员 曲奉洲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第3204号
原告李亦强，男，汉族，1969年11月10日生，户籍所在地：攀枝花市东区。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村118附8号。
法定代表人李玉林，该公司经理。
原告李亦强诉被告攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司（以下简称明伦公司）物权确认纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李亦强的委托代理人杜龙平到庭参加诉讼，被告明伦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亦强诉称，2011年12月18日，原告与被告签订了商品房（商业铺面）买卖合同，约定由被告将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4139号房（用途：商业，建筑面积：25.58平方米）以205914元的价格出售给原告。被告按合同约定已于2012年2月28日前将该房交付给原告使用。被告至今未向房产管理部门为原告办理产权登记，原告遂起诉，请求判令：1.确认位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4139号房（用途：商业，建筑面积：25.58平方米）归原告所有；2.被告承担本案诉讼费用。
被告明伦公司在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，原告李亦强与被告明伦公司签订《商品房买卖合同》，约定由被告明伦公司将位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4139号房（用途：商业，建筑面积：25.58平方米）以205914元的价格出售给原告，原告已付清了房款。被告明伦公司按照原告陈述的交房时间将案涉房屋交付原告使用，但未为原告办理案涉房屋的产权证。
上述事实有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李亦强与被告明伦公司于2011年12月18日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，应认定原、被告的房屋买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案中，原告按约履行了给付房款的义务，被告亦将案涉房屋交付原告使用，双方已经实际履行了《商品房买卖合同》主要义务，《商品房买卖合同》合法有效。原告实际占有使用案涉房屋数年，被告未表示异议，双方签订的《商品房买卖合同》已生效，双方虽未办理房屋登记过户手续，但不影响原告行使物权确认所有权。基于此，原告提出确认案涉房屋归其所有的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩的权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司出售的位于攀枝花市东区大河北路六村金福商贸大厦第四层4139号房（用途：商业，建筑面积：25.58平方米）归李亦强所有。
案件受理费2195元，由攀枝花市明伦房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 智
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第61号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何琦，男，1972年11月8日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，大专文化，四川省泸县安全生产监督管理局矿山管理站福集分站原副站长。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人何琦涉嫌犯玩忽职守罪，于2013年8月19日作出（2013）江阳刑初字第262号刑事判决。宣判后，原审被告人何琦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员韩少华出庭履行职务。上诉人（原审被告人）何琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人何琦从2013年2月27日起担任四川省泸县安全生产监督管理局矿山管理站福集分站副站长，系泸县桃子沟煤矿的联系人并担任驻桃子沟煤矿煤监员。2013年3月21日，泸县桃子沟煤矿“3111”工作面未经批准开始非法采煤，被告人何琦作为桃子沟煤矿驻矿煤监员，不认真履行监管巡查职责，没有下井全面实地检查，没有认真核实入井人数及具体工作地点，从未到“3111”工作面进行检查，造成检查盲区，以致长期以来没有发现“3111”工作面存在重大安全隐患。
2013年3月14日及3月22日四川省泸县煤矿复工复产验收组对桃子沟煤矿春节后复产进行了两次验收，被告人何琦作为福集分站成员参与了两次验收检查。在检查中，没有认真履行其职责，没有全面检查，以致没有检查到“3111”工作面。2013年5月11日14时15分，“3111”工作面发生瓦斯爆炸，造成28人死亡，18人受伤，直接经济损失2449万元的重大安全责任事故。
另查明，被告人何琦在办案机关讯问期间，如实交代了办案机关尚未掌握的罪行。
原判认定上述事实采纳的证据有：立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书、泸县事业单位聘用人员登记表、泸州市事业单位聘用合同书、泸县安监局矿山管理站出具的情况说明、泸县矿山管理站组织机构代码证、泸县安全生产监督管理局（2013）51号文件、泸县人民政府办公室泸县府办发（2011）55号文件、证人证言、泸县矿山管理站工作职责、分站工作职责、泸县安监局煤监员考核办法、四川煤矿安全监察局川南监察分局（2013）10号文件、泸州市人民政府安全生产委员会办公室（2013）19号文件、泸县人民政府安全生产委员会（2013）4号文件、四川省安全生产监督管理局及四川煤矿安全监察局（2011）291号文件、安全生产行政执法文书现场检查记录及整改复产意见书、泸县安全生产监督管理局（2013）99号文件、泸州市泸县桃子沟煤矿5.11重大瓦斯爆炸事故技术报告、泸县桃子沟煤矿5.11事故直接经济损失统计表、尸体检验意见书、被告人何琦的户籍证明、被告人何琦的归案说明及被告人何琦的供述等。
原判认为，被告人何琦作为泸县安全生产管理监督局矿山管理站福集分站副站长，系桃子沟煤矿联系人并担任该矿煤监员，不认真履行职责，致使“3111”工作面发生瓦斯爆炸，造成重大安全责任事故，其行为已构成玩忽职守罪，且情节特别严重。被告人何琦虽具有自首情节，但其犯罪情节特别严重，决定不予从轻、减轻处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条及全国人大常委会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九章渎职罪主体适用问题的解释》之规定，判决：被告人何琦犯玩忽职守罪，判处有期徒刑七年。
上诉人（原审被告人）何琦的上诉意见是，上诉人具有自首情节，案发后积极参与施救，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且系初犯，原判判处七年有期徒刑量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何琦身为泸县安全生产监督管理局矿山管理站福集分站副站长，系桃子沟煤矿联系人并担任煤监员，对煤矿安全生产负有重大管理职责，但其在履职期间，未对桃子沟煤矿进行全面检查，造成工作盲区，使煤矿生产存在重大安全隐患，其工作严重不负责任，致使“3111”工作面发生瓦斯爆炸后，造成28人死亡，18人受伤，直接经济损失达2449万元的重大安全责任事故，其行为已构成玩忽职守罪，依法应当追究刑事责任。鉴于其玩忽职守犯罪情节特别严重，原判综合其犯罪情节，对其具有自首等情节在量刑时未给予从轻考虑符合法律规定，判处其有期徒刑七年也在法定量刑幅度之内，故其上诉理由不能成立，不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，应予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
审 判 员 程德朋
代理审判员 徐智宏
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 滕 琴
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执882号
申请执行人霍东林，乾安县人。
被执行人王立梅，乾安县人。
申请执行人霍东林与被执行人王立梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执882号申请执行人霍东林，乾安县人。被执行人王立梅，乾安县人。申请执行人霍东林与被执行人王立梅买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第1425号
原告张承志。
委托代理人岳树亭。
被告邯郸市民乐投资有限公司，住所地邯郸市丛台区。
被告苗红霞。
被告武安市崇义一街甲金排铁矿，住所地武安市崇义一街。
本院在审理原告张承志诉被告邯郸市民乐投资有限公司、苗红霞、武安市崇义一街甲金排铁矿为民间借贷纠纷一案中，原告张承志于2014年10月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张承志自愿撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张承志撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张承志负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十四日
书记员 王佳琪
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第168号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄某，广州市芳村茶叶市场茶客隆工作人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年9月22日被羁押并刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2013）103号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月21日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶粤a×××××小汽车，途经广州市荔湾区穗盐路时，被民警查获。经司法鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为133.8mg／100ml。公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人黄某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关出具的查获经过、道路交通违法照片、公安交通管理行政强制措施凭证、小型汽车粤a×××××车辆信息、中华人民共和国机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息、被告人黄某的供述及其亲笔供词等证据证实，足以认定。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某能坦白交代自己的罪行，认罪态度较好，且其犯罪行为没有造成实质危害后果，社会危害性较小，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一三年二月四日
书记员 黄慧珊
罗燕娜
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第186号
原告段竹良，男，1986年4月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告游忆先，男，1989年4月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告段竹良诉被告游忆先民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院于2014年3月10日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告段竹良的委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告游忆先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段竹良诉称：原、被告是认识多年的朋友，被告以做生意缺少资金为由提出向被告借款人民币40，000元。因被告提出借款的时间是晚上，原告就于2013年10月23日晚先将身边的现金4，000元交付被告，被告当天向原告出具了1份40，000元的借条。原告于次日通过银行转账的方式将其余的36，000元转给被告。被告承诺借款期限为1个月，并称可以拿房屋作抵押（事后得知房屋产权并非被告所有）。借款到期后，被告并未还款。为维护原告的合法权益，故请求判令被告归还原告借款40，000元及利息（以40，000元为本金，按银行同期贷款利率，自2013年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
被告游忆先未作答辩。
经开庭审理查明：2013年10月23日，被告向原告出具借条1份，主要内容为：“本人游忆先向段竹良借款人民币（大写）肆万元（小写）40000元，借期1个月，到2013年11月23日归还。借款日期：2013年10月23日”。同年10月24日，原告从中国农业银行的银行卡内转账至尾号为676的银行卡内36，000元。因被告至今未还款，原告遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条1份、中国农业银行卡卡转账凭条1份等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的被告出具的借条、转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还原告借款。现被告未还款，已违约，应承担相应的民事责任。原告诉请的逾期还款利息于法无悖，本院予以准许。故本院对原告诉请的借款本息一并予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告游忆先应于本判决生效之日起十日内归还原告段竹良借款人民币40，000元；
二、被告游忆先应于本判决生效之日起十日内偿付原告段竹良逾期付款利息损失（以40，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月24日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告游忆先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 刘 燕
人民陪审员 顾凤华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第427号
原告李高翔，男，汉族，1984年10月14日出生，住成都市青羊区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告芦笛，男，汉族，1972年10月11日出生，住成都市金牛区。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢9楼2号。
法定代表人刘宏波。
本院在审理原告李高翔诉被告四川启明星蜀达电气有限公司、芦笛、四川大诚至信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告李高翔于2014年8月13日提出申请，要求依法对被告芦笛所有的财产在价值1700000元范围内予以查封、冻结，担保人成都慧瑞恒投资管理有限公司自愿为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告李高翔的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告芦笛所有的财产在价值1700000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人成都慧瑞恒投资管理有限公司所有的位于成都高新区**号的办公用房一套（权**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第40号
原告：陈震，男，1993年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被告：尹鹏辉，男，34岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告陈震诉被告尹鹏辉劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年六月二十日
书记员 于雯岚
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第40号
原告：陈震，男，1993年10月26日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇
被告：尹鹏辉，男，34岁，汉族，无业，现住通榆县开通镇内。
原告陈震诉被告尹鹏辉劳动报酬纠纷一案，原告提供的被告的居住地址查无此人，且原告未能在合理的期限内提供被告的其它联系方式，又无证据证明被告下落不明，致使无法向被告送达，据此视为原告的起诉无明确被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一五年六月二十日
书记员 于雯岚
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更341号
罪犯张坤，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年3月17日作出（2011）九法刑初字第249号刑事判决，以被告人张坤犯盗窃罪，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年三个月，并处罚金六万二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01153号刑事裁定，对其减刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张坤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯张坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 玲
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第49号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月1日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月31日被遂川县公安局取保候审，经本院决定，2014年3月24日由遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人周求访，江西金秋实律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周求访到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月14日11时许，被告人刘某驾驶赣D×××××二轮摩托车沿S322线由遂川县戴家埔乡七岭村往遂川县城方向行驶，行至遂川县草林镇悠富村路段时，将前方横穿马路行人张细妹撞倒，造成张细妹经送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经遂川县公安局交警大队认定，被告人刘某负此次事故的主要责任。
肇事后，被告人刘某积极抢救伤者并主动打电话报警，归案后如实供述了自己的罪行，且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了谅解。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至有期徒刑六个月。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，证人王某、康某、郭某证言；现场勘查笔录、现场图及照片；书证；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车遇行人横过道路时未停车让行，未确保持安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人刘某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役三个月至有期徒刑六个月的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出建议法庭对被告人宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭冬根
二〇一四年四月一日
书记员 徐红艳
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第30号
申请执行人郑文合。
被执行人王海龙。
本院在执行申请执行人郑文合与被执行人王海龙健康权纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2840号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年六月九日
书记员 陈文利
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京商初字第439号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路152号。
负责人眭建群，该分行行长。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告唐刚。
原告江苏银行股份有限公司镇江分行（以下简称江苏银行镇江分行）与被告衡伟伟信用卡纠纷一案，本院2013年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行镇江分行委托代理人吕东东到庭参加了诉讼，被告衡伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行镇江分行诉称：被告向原告申领了卡号为62×××41的紫金信用卡一张。被告使用上述信用卡后出现透支，原告多次向被告进行催收，截止到2012年6月25日，被告欠原告借款本金、利息合计4369.44元未能归还。被告未履行还款义务的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还借款本金及利息（截止2012年6月25日）4369.44元，催收欠款产生的律师代理费1200元，合计5569.44元。
被告衡伟伟未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月，被告衡伟伟向原告申领紫金信用卡。原告经对被告信用程度进行审查后与其签订了紫金信用卡领用合约。合约约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记帐日为准；紫金信用卡的免息还款期为不超过56天，在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内所有欠款的，被告应按原告相关规定支付透支利息，日利率为万分之五，透支利息按月计收复利；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费；合约还就信用卡的申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告衡伟伟发放了卡号为62×××41的紫金信用卡。被告衡伟伟在使用上述信用卡后出现透支，截止2012年6月25日，合计欠付透支本金、利息4369.44元。
案件审理过程中，原告自愿放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有信用卡申请表、紫金信用卡领用合约、信用卡欠款汇总表、当事人陈述等证明所予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡，签订紫金信用卡领用合约，双方形成借款合同关系。被告透支后应按信用卡领用合约约定的期限归还透支本金及相应的利息，未履行该义务的，即构成违约。原告诉讼要求被告立即偿付透支本息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡伟伟于本判决生效后十日内给付原告江苏银行股份有限公司镇江分行信用卡透支本金、利息合计4369.44元（计算至2012年6月25日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费25元，合计75元，由被告衡伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 朱其兰
人民陪审员 孙凤英
二〇一四年三月十日
书 记 员 曹 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第888号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1497号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日12时许，被告人张某趁义乌市某街道某路某号某寝室无人之际，用汤勺撬开被害人潘某的柜子挂锁，从柜子内窃得人民币16232元。同日15时许，被告人张某到义乌市公安局江东派出所主动投案。现赃款人民币16232元已发还被害人潘某，作案工具汤勺被扣押。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，证人梁某的证言，现场辨认笔录及照片，接受证据清单，清点笔录，证物照片，发还清单，扣押决定书，扣押清单，情况说明，到案经过，自首表现认定意见书，被告人张某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一四年四月二十二日
代书记员 龚芳芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1038号
罪犯杨帆，男，1990年2月1日生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2014年8月27日作出(2014）丰刑初字第69号刑事判决，以被告人杨帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨帆能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨帆在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯杨帆减去有期徒刑九个月(刑期自2014年4月1日起至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初162号
被告人的基本情况：许伟松，男，1979年9月25日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2018年1月26日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员刘浩然
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）153号
公诉机关指控事实：2018年1月13日20时许，被告人许伟松醉酒后驾驶号牌为川Ａ×××××普通小型客车，行驶至成都市温江区杨柳东路北段与云凤路交叉路口时，被民警挡获。经检验，被告人许伟松血液中乙醇浓度为165.5mg/100ml。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控的事实一致。
判决理由：本院认为，被告人许伟松醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人许伟松归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人许伟松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
判决结果：被告人许伟松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺海辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 周涵月
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初969号
原告：徐存来
被告：甘肃省平凉东方电力有限责任公司。
法定代表人：杨世强，该公司经理。
被告：高立强
被告：湖北湘电建设工程有限公司。
法定代理人：胡首东，该公司总经理。
被告：王平平
本院在审理原告徐存来诉被告甘肃省平凉东方电力有限责任公司、高立强、湖北湘电建设工程有限公司、王平平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告自愿于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐存来自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐存来撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 吴可畏
二〇一六年八月二十三日
书记员 李宝桓
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01130号
原告宋小慧，女，1969年11月27日出生，汉族。
委托代理人张林，男，1991年4月21日出生，汉族。
被告熊灿文，男，1966年10月19日出生，汉族。
原告宋小慧与被告熊灿文民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林到庭参加诉讼，被告熊灿文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋小慧诉称，2013年10月26日，被告熊灿文以生意资金周转困难为由向原告出具借据借款50000元，借条注明：“借条今借到宋小惠现金伍万元整（50000元）期限肆个月熊灿文2013年10月26日”。借款到期后，被告违背诚信，所欠款项至今未还。请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息。
被告熊灿文无答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告熊灿文以生意资金周转困难为由向原告出具借据借款50000元，借条注明：“借条今借到宋小惠现金伍万元整（50000元）期限肆个月熊灿文2013年10月26日”。借款到期后，被告所欠借款至今未还。
另查明，欠条中的“宋小惠”与原告宋小慧系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，应按约定如期偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠借款的请求本院予以支持。借条中未约定2014年2月25日前的借款利息，本院视为此期间内不支付利息。其利息应从借款期限届满之日即2014年2月26日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、熊灿文于本判决生效后十日内偿还宋小慧借款50000元及自2014年2月26日起至本院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类逾期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回宋小慧其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由熊灿文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一四年六月十日
书记员 陈 淼
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2423号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林某，无业。曾因盗窃于2009年4月30日、2011年2月23日分别被行政拘留六日、十五日；因犯盗窃罪于2010年5月4日、2011年8月18日分别被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元、有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年10月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2910号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年10月24日22时许，被告人林某窜至瑞安市飞云街道高旺村226号，溜门进入张和龙家中，窃取衣服2件、裤子3条、包1只及人民币18元，后被被害人张和龙发现并抓住。案发后，公安机关扣押了赃物及赃款，并已返还给被害人。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张和龙的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、前罪的刑事判决书及罪犯档案资料、抓获经过、人口信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物及赃款已追回，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月24日起至2013年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一二年十二月二十一日
书记员 薛远芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第12号
原告毛诒霜。
被告阿卜杜热伊木·阿尤普，新疆维吾尔自治区疏勒县阿拉甫乡喀尔勒库木村3组。
被告吴兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人朱森军，总经理。
本院在审理毛诒霜与阿卜杜热伊木·阿尤普、吴兵、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告毛诒霜未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄晓青
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 宋丹彤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴小姗
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘02行终145号
上诉人（原审第三人）株洲康复特机械制造厂，住所地株洲市芦淞区董家塅茅屋街。
法定代表人文立平，系该厂董事长。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市住房公积金管理中心，住所地株洲市天元区黄河北路**号。
法定表人徐冬生，系该中心主任。
委托代理人孙凯莉，女，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省澧县，，系该中心政策法规科科员。代理权限为一般代理。
委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）曹晖，女，汉族，1973年6月8日出生，户籍地株洲市芦淞区，现居地株洲市芦淞区，。
上诉人株洲康复特机械制造厂（以下简称康复特制造厂）因与被上诉人曹晖、株洲市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明：原告曹晖于1994年6月进入第三人康复特制造厂工作。2015年，原告向被告市公积金中心投诉第三人，没有为其缴纳住房公积金，要求被告督促第三人为其补缴。2015年12月15日被告向第三人送达了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，第三人康复特制造厂于2016年3月9日依法办理了住房公积金缴存登记手续，并为该厂在职职工开户缴存。2016年9月24日原告邮寄《申请书》给被告，《申请书》的内容是：2016年3月第三人康复特制造厂开户缴纳住房公积金，2016年2月前的住房公积金一直欠缴，原告根据《住房公积金管理条例》请求被告市公积金中心向第三人催缴欠缴的住房公积金。被告收到原告的《申请书》认为不符合有效投诉受理条件，未予回复。
原审认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第三十八条的规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。被告责令第三人办理了住房公积金缴存登记手续，只是履行了部分法定职责，对第三人欠缴部分，没有完全履行法定职责。故对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告株洲市住房公积金管理中心在本判决书生效后三十日内对原告曹晖的申请按国务院令第262号《住房公积金管理条例》第38条之规定，履行法定职责。案件受理费50元，由被告株洲市住房公积金管理中心承担。
上诉人康复特制造厂上诉称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结论损害了上诉人的权益，应予撤销。2015年8月中旬，曹晖向市公积金中心投诉上诉人没有为其缴纳住房公积金，要求市公积金中心督促上诉人为其补缴。市公积金中心接到投诉后于2015年12月25日向上诉人送达了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，上诉人已于2016年3月9日为所有职工开户并办理了住房公积金缴存。故此，市公积金中心已经完全履行了法定职责。其二、曹晖起诉市公积金中心，已超过诉讼时效。曹晖于2015年8月向一审被告投诉，若市公积金中心未履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，曹晖应在2016年5月以前向人民法院提起诉讼。上诉人按市公积金中心的要求，于2016年3月9日办理登记并为全厂员工缴存了住房公积金，市公积金中心未对上诉人未为曹晖补缴2016年3月以前的公积金的行为表示异议，上诉人未补缴公积金的行为即得到了市公积金中心的行政认可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，曹晖应在2016年9月9日前向人民法院提起诉讼。曹晖在2016年12月才提起本案诉讼，超过了起诉期限。上诉人已与曹晖解除了劳动合同，上诉人已就欠缴的公积金给予了曹晖补偿。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初120号行政判决，改判为驳回被上诉人的诉求。
被上诉人市公积金中心辩称：市公积金中心对曹晖在2015年8月中旬的投诉已经履行了法定职责，被上诉人在2016年9月13日的投诉不符合有效投诉形式要件，既没有签名，也没有提供投诉所需证据材料，不能作为要求市公积金中心履行法定职责的依据。
被上诉人曹晖辩称：一审法院认定事实清楚，市公积金中心应当履行追缴职责。
原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系不履行法定职责案。《住房公积金管理条例》第十五条规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起３０日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起３０日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。根据以上法律的规定，单位应当为入职的职工设立住房公积金账户并按期缴存住房公积金，在单位逾期不缴或者少缴住房公积金的情形下，催缴住房公积金是住房公积金管理中心的法定职责。2015年8月，曹晖向市公积金中心投诉康复特制造厂未为其缴纳住房公积金，并要求市公积金中心督促康复特制造厂补缴。2015年12月25日，市公积金中心向康复特制造厂作出了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，责令该厂办理住房公积金缴存登记手续，2016年3月，康复特制造厂为曹晖设立了公积金账户并在之后按月缴纳了公积金，市住房公积金中心履行了部分催缴职责。对于康复特制造厂在2016年3月以前未为曹晖补缴的公积金部分，市公积金中心未提供证据证明其履行了催缴的职责，康复特制造厂欠缴的状态也未得到纠正，曹晖于2016年9月24日通过邮寄申请书的形式再次要求市公积金中心履行催缴职责符合法律规定，曹晖在市公积金中心没有完全履行法定职责的情形下，向人民法院提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人株洲康复特机械制造厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗颖红
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十二月十一日
书记员 吴 倩
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘02行终145号上诉人（原审第三人）株洲康复特机械制造厂，住所地株洲市芦淞区董家塅茅屋街。法定代表人文立平，系该厂董事长。委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）株洲市住房公积金管理中心，住所地株洲市天元区黄河北路**号。法定表人徐冬生，系该中心主任。委托代理人孙凯莉，女，汉族，1989年12月14日出生，住湖南省澧县，，系该中心政策法规科科员。代理权限为一般代理。委托代理人左玲玲，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）曹晖，女，汉族，1973年6月8日出生，户籍地株洲市芦淞区，现居地株洲市芦淞区，。上诉人株洲康复特机械制造厂（以下简称康复特制造厂）因与被上诉人曹晖、株洲市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）不履行法定职责一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：原告曹晖于1994年6月进入第三人康复特制造厂工作。2015年，原告向被告市公积金中心投诉第三人，没有为其缴纳住房公积金，要求被告督促第三人为其补缴。2015年12月15日被告向第三人送达了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，第三人康复特制造厂于2016年3月9日依法办理了住房公积金缴存登记手续，并为该厂在职职工开户缴存。2016年9月24日原告邮寄《申请书》给被告，《申请书》的内容是：2016年3月第三人康复特制造厂开户缴纳住房公积金，2016年2月前的住房公积金一直欠缴，原告根据《住房公积金管理条例》请求被告市公积金中心向第三人催缴欠缴的住房公积金。被告收到原告的《申请书》认为不符合有效投诉受理条件，未予回复。原审认为，根据国务院令第262号《住房公积金管理条例》第三十八条的规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。被告责令第三人办理了住房公积金缴存登记手续，只是履行了部分法定职责，对第三人欠缴部分，没有完全履行法定职责。故对原告提出的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决被告株洲市住房公积金管理中心在本判决书生效后三十日内对原告曹晖的申请按国务院令第262号《住房公积金管理条例》第38条之规定，履行法定职责。案件受理费50元，由被告株洲市住房公积金管理中心承担。上诉人康复特制造厂上诉称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律错误，判决结论损害了上诉人的权益，应予撤销。2015年8月中旬，曹晖向市公积金中心投诉上诉人没有为其缴纳住房公积金，要求市公积金中心督促上诉人为其补缴。市公积金中心接到投诉后于2015年12月25日向上诉人送达了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，上诉人已于2016年3月9日为所有职工开户并办理了住房公积金缴存。故此，市公积金中心已经完全履行了法定职责。其二、曹晖起诉市公积金中心，已超过诉讼时效。曹晖于2015年8月向一审被告投诉，若市公积金中心未履行法定职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，曹晖应在2016年5月以前向人民法院提起诉讼。上诉人按市公积金中心的要求，于2016年3月9日办理登记并为全厂员工缴存了住房公积金，市公积金中心未对上诉人未为曹晖补缴2016年3月以前的公积金的行为表示异议，上诉人未补缴公积金的行为即得到了市公积金中心的行政认可，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，曹晖应在2016年9月9日前向人民法院提起诉讼。曹晖在2016年12月才提起本案诉讼，超过了起诉期限。上诉人已与曹晖解除了劳动合同，上诉人已就欠缴的公积金给予了曹晖补偿。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0211行初120号行政判决，改判为驳回被上诉人的诉求。被上诉人市公积金中心辩称：市公积金中心对曹晖在2015年8月中旬的投诉已经履行了法定职责，被上诉人在2016年9月13日的投诉不符合有效投诉形式要件，既没有签名，也没有提供投诉所需证据材料，不能作为要求市公积金中心履行法定职责的依据。被上诉人曹晖辩称：一审法院认定事实清楚，市公积金中心应当履行追缴职责。原审判决认定事实的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定事实的证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系不履行法定职责案。《住房公积金管理条例》第十五条规定：“单位录用职工的，应当自录用之日起３０日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户的设立或者转移手续。单位与职工终止劳动关系的，单位应当自劳动关系终止之日起３０日内到住房公积金管理中心办理变更登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行办理职工住房公积金账户转移或者封存手续。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”。根据以上法律的规定，单位应当为入职的职工设立住房公积金账户并按期缴存住房公积金，在单位逾期不缴或者少缴住房公积金的情形下，催缴住房公积金是住房公积金管理中心的法定职责。2015年8月，曹晖向市公积金中心投诉康复特制造厂未为其缴纳住房公积金，并要求市公积金中心督促康复特制造厂补缴。2015年12月25日，市公积金中心向康复特制造厂作出了（2015）株金管（市）催建字第（11）号催建行政决定书，责令该厂办理住房公积金缴存登记手续，2016年3月，康复特制造厂为曹晖设立了公积金账户并在之后按月缴纳了公积金，市住房公积金中心履行了部分催缴职责。对于康复特制造厂在2016年3月以前未为曹晖补缴的公积金部分，市公积金中心未提供证据证明其履行了催缴的职责，康复特制造厂欠缴的状态也未得到纠正，曹晖于2016年9月24日通过邮寄申请书的形式再次要求市公积金中心履行催缴职责符合法律规定，曹晖在市公积金中心没有完全履行法定职责的情形下，向人民法院提起行政诉讼符合法律规定的起诉条件。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人株洲康复特机械制造厂承担。本判决为终审判决。审判长  罗颖红审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十二月十一日书记员  吴 倩附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉知初字第151号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：嘉善澳梦娱乐厅。
经营者：陈国富。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 帅国珍
审判员 杨 剑
审判员 王黎明
二〇一五年七月九日
书记员 马佳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙嘉知初字第151号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：王化鹏。委托代理人：周华超。被告：嘉善澳梦娱乐厅。经营者：陈国富。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告嘉善澳梦娱乐厅著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告在规定时间内未交纳案件受理费，也没有提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  帅国珍审判员  杨 剑审判员  王黎明二〇一五年七月九日书记员  马佳丽
辽宁省营口市站前区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）营站行初字第00016号
原告梁某某，女，1969年11月12日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市钢都管理区。
委托代理人董某某，系北京圣运律师事务所律师。
被告营口市住房和城乡规划建设委员会，住所地营口市站前区建设街1号。
法定代表人邬某，男，系该委员会主任。
委托代理人吕某某，男，系辽宁哲明律师事务所律师。
原告梁某某诉营口市住房和城乡规划建设委员会确认违法一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案，原告梁某某及委托代理人董某某，被告的委托代理人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月5日，原告向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议，被告没有给予答复。
原告诉称：原告在大石桥市新风街新民里有一处房屋，用于商业经营。营口创世（集团）房地产开发有限公司在该区域因鹏源酒店二期工程项目进行拆建活动，对原告的生产与生活产生了重大影响。2014年12月23日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，要求书面公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告出具上述政府文件，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《行政复议法》的规定，向被告提交《行政复议申请书》，要求被告履行行政复议的法定职责，依法纠正大石桥市城乡规划建设局的信息公开不作为的违法行为。被告于2015年2月6日收悉该《行政复议申请书》后，怠于履行复议法定职责。现复议期限已满，仍未作出任何行政复议决定。综上，原告诉至法院，请求确认被告未依照《行政复议法》履行行政复议的法定职责违法，责令被告立即审理原告的行政复议申请并在法定期限内作出行政复议决定，诉讼费用由被告承担。原告提供的证据：1、房屋所有权证复印件。证明了原告有诉讼主体资格；2、政府信息公开申请表复印件1份。证明原告向大石桥市城乡规划建设局提出过政府信息公开申请的事实，其提出的申请符合信息公开的内容和形式要求；3、向大石桥市城乡规划建设局邮寄政府信息公开申请书的回执。证明大石桥市城乡规划建设局签收了政府信息公开申请，没有要求补正，其对原告提出的申请没有异议；4、向被告提交的行政复议申请书1份；5、邮寄行政复议申请书的回执和邮单1份。证据4-5证明原告向被告提起过行政复议申请的事实，被告已经对复议申请予以签收，但在法定期限未做出复议决定。
被告辩称：政府信息公开义务非具体行政行为，不具有可诉性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。上述行政法规体现，行政机关不依法履行政府信息公开义务的，向相关部门举报是解决方式和途径，不是具体行政行为，不属行政复议范围。综上意见，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告对原告提供的证据1-5提出异议，认为该5份证据与本案争议的内容无关，同时认为证据1没有提供原件，证据2-3不了解情况。经核对证据1原件与复印件一致，该5份证据具有真实性、客观性，与本案诉争的内容具有关联性，被告的异议理由不成立。故原告提供的证据1-5本院予以采信。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2014年12月23日，原告以邮寄的方式向大石桥市城乡规划建设局申请公开营口创世（集团）房地产开发有限公司拟建设的鹏源酒店二期的规划批准文件（建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证）及相关报批材料等政府文件信息。大石桥市城乡规划建设局在签收了关于该政府信息公开申请的邮件后，在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复。2015年2月5日，原告向被告提请行政复议。被告于2015年2月6日收到行政复议申请后，在法定期限内，未作出任何行政复议决定。复议期限届满，原告向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。被告营口市住房和城乡规划建设委员会是大石桥市城乡规划建设局的上级主管部门，具有行政复议职权依据，应依法履行行政复议职能。原告向大石桥市城乡规划建设局提出政府信息公开申请，其在法定期限内既未向原告公开政府信息，也未作出任何书面答复，系行政不作为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款的规定，大石桥市城乡规划建设局在信息公开工作中的行政不作为侵犯原告的合法权益，原告有权选择向被告营口市住房和城乡规划建设委员会申请行政复议。原告于2015年2月5日向被告邮寄行政复议申请，被告于2015年2月6日签收后未答复，视为被告已接受原告的行政复议申请，应当依法履行行政复议的法定职责，被告未在法定期限内作出行政复议决定。原告要求被告在法定期限内作出行政复议决定的主张，被告应当及时履行。但同时，原告又请求确认被告未履行行政复议法定职责的行为违法，于法无据，本院不予支持。被告认为不公开政府信息不是具体行政行为，不属于行政复议范围的辩论观点，于法无据，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
一、责令被告营口市住房和城乡规划建设委员会于判决生效后两个月内依法履行行政复议法定职责。
二、驳回原告梁某某其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 赵英姿
审 判 员 孟庆来
人民陪审员 郑 嵩
二〇一五年六月九日
书 记 员 王羽婷
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民三初字第00521号
原告张立龙，男，住河南省获嘉县。
被告卢小新，男，住新密市。
被告刘春长，男，住河南省新密市。
原告张立龙与被告卢小新、刘春长租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理，本院在审理过程中，原告张立龙于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立龙撤回起诉。
案件受理费减半收取266元，由原告张立龙承担。
代审判员 孙东东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张惠芳
第2页
第1页
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00163号
原告曹桂芝，女，1958年1月19日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人彭雪峰，河南栗城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
住所地夏邑县雪枫路中段。
负责人程冰，系经理。
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师。
原告曹桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪峰、被告保险公司委托代理人赵凤阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日11时，贾方博驾驶豫NM57**号小型普通客车沿夏邑县会亭镇西广场至业庙老油路由北向南行驶时，与其前同方向行驶中向左转弯的曹桂芝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮车电动车损坏，原告受伤。2014年9月27夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定贾方博负事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险。被告未尽到赔偿义务，现原告只好诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计56000元，诉讼费、鉴定费等由被告负担。
被告保险公司辩称：如原告提供的证据客观真实，投保车辆驾驶证、行驶证、保单符合理赔的条件，保险公司愿意按照保险条款的规定赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告向本院提交的证据材料有：
1、户口本及身份证明复印件各一份，身证明原告基本情况，原告系农业家庭户口。
2、事故认定书一份，证明原告负事故的次要责任，贾方博负事故的主要责任。
3、夏邑县人民医院出院证、入院证、病历、医疗费票据一组，夏邑县红十字医院诊断证明、出院证、病历、医疗费票据一组，证明原告因交通事故在两个医院住院治疗情况，分别花费医疗费110.04元及2881.21元。共住院治疗10天。
4、驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，证明涉案车辆年检合格及在被告保险公司投有交强险。驾驶员具备驾驶资格，事故发生在保险期间内。
5、商丘惠民法医临床司法鉴定所于2015年1月21日出具的司法鉴定意见书一份，证明原告因道路交通事故致使其右膝关节损伤致一肢丧失功能10%以上构成10级伤残。
6、交通费票据一组，证明原告支出交通费500元。
本案被告保险公司未向法庭提供证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但被告只在医保用药范围内承担。证据4系复印件，请法院核实原件。对证据5有异议，根据病历显示原告可能构不成伤残，是否申请重新鉴定，请给予7天时间。证据6交通费过高，请法院酌定。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：
原告提交的证据1、2、3、4内容客观、真实，形式合法，被告保险公司亦无实质性异议，本院予以采信；原告提交的证据5系人民法院对外委托司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级的鉴定意见，有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，被告保险公司虽有异议，但无相反证据加以印证，故本院对此证据予以采信；原告的交通费酌情支持300元。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2014年9月15日11时，贾方博驾驶豫NM57**号小型普通客车沿夏邑县会亭镇西广场至业庙老油路由北向南行驶时，与其前同方向行驶中向左转弯的曹桂芝驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成二轮车电动车损坏，原告受伤。2014年9月27夏邑县公安局交通警察大队出具了事故认定书，认定贾方博负事故的主要责任，原告负次要责任。涉案车辆在被告保险公司处投有交强险。原告事故发生时未满60周岁，对原告的各项损失，本院确认如下：
1、医疗费2991.25元。
2、伤残赔偿金为（8475.34元×20年×10%）16950.68元。
3、护理费10天×50元为500元。
4、住院伙食补助费30元×10天为300元。
5、营养费10天×10元为100元。
6、精神损害抚慰金4000元。
7、交通费300元。
8、误工费128天×60元为7680元。
另查明；贾方博未向原告垫付费用。
本院认为，原告因本次道路交通事故受伤，经夏邑县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定贾方博负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故责任认定正确，对此予以采信。贾方博驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投有交强险，原告以上赔偿费用均在交强险的赔偿范围内，对此被告保险公司应在交强险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告曹桂芝伤残赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等共计32821.93元，于判决生效后三日内付清（上述款项汇入夏邑县人民法院账户）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈冰海
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执字第00092-1号
申请执行人：胡方根，男，1960年11月25日生，汉族，农民，明光市人。
被执行人：胡志刚，男，1962年6月22日生，汉族，农民，明光市人。
胡方根申请执行胡志刚雇员损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）明民一初字第00045号民事调解书，向被执行人胡志刚送达执行通知书，但被执行人胡志刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人胡志刚的妻子赵传林在银行有存款。本院于2014年1月27日已依法冻结，现被执行人胡志刚提出以该冻结款偿还申请人胡方根赔偿款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对执行人胡志刚妻子赵传林存款40000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万德央
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年二月二十四日
书记员 崔琪琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15276号
原告:北京天吉龙贸易有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基陈家村路1号库东楼办公室103室。
法定代表人：王雷英，经理。
委托诉讼代理人：李颖华，女，北京天吉龙贸易有限责任公司员工。
被告：高巍，男，1981年8月26日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告北京天吉龙贸易有限责任公司（以下简称天吉龙公司）与被告高巍（以下简称姓名）劳动争议一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天吉龙公司之法定代表人王雷英、委托诉讼代理人李颖华，高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天吉龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司无须向高巍支付2017年3月1日至2017年3月2日期间的工资457.73元；2、判令我公司无须向高巍支付2016年7月1日至2017年3月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额31657.73元；3、判令我公司无须向高巍支付经济补偿4977.78元。事实和理由：我公司与高巍2016年6月1日至2017年2月28日期间存在劳动关系，高巍自2017年2月28日开始不到公司上班，劳动关系终止，不同意向其支付工资差额及经济补偿。双方签订了劳动合同，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额。
高巍辩称，我不同意仲裁裁决的结果，但针对仲裁裁决未提起诉讼；我不同意天吉龙公司的诉讼请求。
高巍就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第06763号裁决书，裁决：一、确认高巍二〇一六年六月一日至二〇一七年三月二日期间与天吉龙公司存在劳动关系；二、天吉龙公司支付高巍二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二日期间的工资四百五十七元七角三分；三、天吉龙公司支付高巍二〇一六年七月一日至二〇一七年三月二日期间未签订劳动合同双倍工资差额三万一千六百五十七元七角三分；四、天吉龙公司支付高巍解除劳动关系经济补偿四千九百七十七元七角八分；五、驳回高巍其他仲裁请求。天吉龙公司不服该裁决书，诉至本院。
双方当事人均确认如下事实：
高巍于2016年6月1日入职天吉龙公司。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：就工资问题，高巍主张其2016年6月、7月月工资为3600元，2016年8月、9月为3800元，之后月工资为4000元，天吉龙公司每月月初以打卡或者微信转账等方式支付上个自然月工资；其中2017年1月发放了14000元，包含奖金8000元、过节费2000元、基本工资4000元。天吉龙公司认可上述实际发放的金额，但主张2017年1月发放的14000元包含社保补偿8000元、过节费2000元、基本工资4000元，就其主张，天吉龙公司未向本院举证。天吉龙公司向高巍支付工资至2017年2月28日。
就离职问题，高巍主张其最后工作至2017年3月2日，之后因天吉龙公司未为其缴纳社会保险，工作强度太大为由提出解除劳动关系；天吉龙公司在仲裁阶段主张高巍于2017年2月28日主动提出辞职，在本案中又主张高巍最后工作至2017年2月28日，之后不辞而别。天吉龙公司未就高巍的出勤情况向本院提交证据。
就劳动合同问题，天吉龙公司主张双方签订了劳动合同，但合同找不到了。天吉龙公司未就高巍的合同签订情况向本院提交证据。
本院认为,双方均未对仲裁裁决的“确认高巍二〇一六年六月一日至二〇一七年三月二日期间与天吉龙公司存在劳动关系”一节提起诉讼，本院对此予以确认。
依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，劳动者的工作时限应由用人单位进行举证，因天吉龙公司未就高巍的最后工作时间举证，故应承担相应不利后果，故本院对高巍主张的正常工作至2017年3月2日的主张予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。天吉龙公司未支付高巍2017年3月1日至2017年3月2日期间的工资，应予以支付，仲裁裁决有误，本院更正为367.82元（4000元÷21.75×2）。
高巍和天吉龙公司均未就各自主张的劳动关系解除事由举证，就双方地位对比来看，天吉龙公司作为用人单位更应负有积极审慎地查明劳动者离职原因的责任，且天吉龙公司在仲裁阶段及在本案庭审中陈述相互矛盾，天吉龙公司应承担举证不能的法律责任。本院采信高巍因天吉龙公司未为其缴纳社会保险而提出解除劳动关系的主张，鉴于此，高巍要求支付解除劳动关系的经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，天吉龙公司应支付高巍解除劳动关系的经济补偿，仲裁裁决数额不高于法定标准，本院予以确认。
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。天吉龙公司未与高巍签订劳动合同，应支付高巍2016年7月1日至2017年3月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额，仲裁裁决有误，本院将予以更正。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京天吉龙贸易有限责任公司与被告高巍二〇一六年六月一日至二〇一七年三月二日期间存在劳动关系；
二、原告北京天吉龙贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告高巍二〇一七年三月一日至二〇一七年三月二日期间的工资367.82元；
三、原告北京天吉龙贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告高巍二〇一六年七月一日至二〇一七年三月二日期间未签订劳动合同双倍工资差额31567.82元；
四、原告北京天吉龙贸易有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付被告高巍解除劳动关系经济补偿4977.78元；
五、驳回原告北京天吉龙贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京天吉龙贸易有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张午阳
二〇一八年四月九日
书记员 冯 悦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5593号
上诉人（一审起诉人）：任国辅，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：夏华，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
上诉人任国辅因不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初4693号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2017年6月，起诉人任国辅以张雁、山东华纳地产有限公司（以下简称山东华纳公司）作为被告，韦蔚、上海桌韦实业发展有限公司（以下简称上海桌韦公司）作为第三人，向原审法院提起诉讼称，经上海市长宁区人民法院调解确认第三人欠原告1750万元的借款。2016年4月24日，第三人将其在被告的投资款1050万元及投资利益转让原告，现请求确认投资权利归原告所有。
原审法院经审查认为，起诉人任国辅基于第三人韦蔚、上海桌韦公司向其转让了在山东华纳公司的投资款及投资利益，进而向张雁、山东华纳公司主张权利。起诉人应当依据韦蔚与张雁、山东华纳公司签订的《股份确认及代持协议》中的约定，而上述协议明确约定“协商未果则各方应提交甲方所在地人民法院进行诉讼”该协议甲方韦蔚的住所地并不在原审法院辖区内，故原审法院对本案纠纷不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定：对任国辅的起诉，不予受理。
上诉人任国辅提起上诉称，本案形成的法律基础系上诉人取得甲方地位的依据不是涉案协议，仅是因为被告为协议的另一方，未来协议的履行及上诉人协议甲方地位有赖于被告的认可和确认，在上诉人的协议甲方地位被确认之前，不存在履行纠纷。上诉人的诉求系确认获得协议甲方地位，并非甲方与乙方存在合同履行方面的纠纷，协议中约定处理纠纷的管辖条款与本案无关，不应适用本案。请求撤销原审裁定，责令原审法院管辖本案。
本院经审查查明，起诉人任国辅针对其诉求主要提供以下证据（复印件）：
（1）韦蔚（甲方）与张雁（乙方）、山东华纳公司于2014年签订的《股份确认及代持协议》，主要约定：甲方通过乙方向山东华纳公司投资1500万元用于泰安长城机电商贸城房地产项目的开发和建设（占公司股份15%），，乙方投资750万元（占公司股份20%），双方共持有公司35%的股份，该股份目前登记在乙方名下，甲方同意委托乙方，由乙方以其股东名义持有公司15%的股份，甲方享有代持股份的所有权及实质权益，乙方自愿接受甲方委托并代为行使相关股东权利……。该协议纠纷的处理方式约定为“协商未果则各方应提交甲方所在地人民法院进行诉讼。”
（2）2015年9月21日，由上海市长宁区人民法院作出的（2015）长民一（民）初字第5439号民事调解书，主要载明：被告韦蔚支付原告任国辅借款1750万元及利息，由被告上海桌韦公司承担连带清偿责任。
（3）2016年4月24日，加盖有上海桌韦公司印鉴的《声明》一份，主要载明：有关本公司于2010年10月和2011年7月共计向山东华纳公司支付投资款1050万元，现本公司为了归还任国辅的债务，自愿将公司在山东华纳公司的投资款及投资利益全部转让给任国辅。
（4）有关涉案公司的工商登记和自然人的基本信息，主要载明：上海桌韦公司，住所地上海市虹口区，法定代表人韦蔚；山东华纳公司，住所地泰安市，法定代表人张雁；韦蔚的《居民身份证》（复印件），载明住所上海市杨浦区；张雁的《居民身份证》（复印件），载明住所济南市市中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须符合下列条件，即属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
根据当事人现提供的相关证据初步证明，涉案《股份确认及代持协议》的相对人即韦蔚系通过张雁向山东华纳公司投资，由张雁代持有关公司股份并代为行使相关股东权利。此后，上诉人以韦蔚及其所在上海桌韦公司欠其债务并出具的股权权益转让声明，要求确认投资权利归上诉人所有。
上诉人的诉求的前提为，韦蔚与张雁签订的股权协议实际履行情况和韦蔚作为公司隐名股东地位是否成立、以及有关当事人出具的股权转让声明是否有效。而上述《股份确认及代持协议》中明确约定，纠纷提交协议甲方所在地人民法院进行诉讼，且有待确认股东身份及股权份额的目标公司住所地亦不在原审法院辖区内。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年十月二十五日
书记员 石 慧
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01564号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员吴亮出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年6月中旬，被告人黄某两次到重庆市某区某镇某小区一楼刘某经营的小卖部，撬窗入室，盗走刘某的软黄天子香烟2包、硬锦绣天子香烟2包、五星苏烟4包、硬雅香金黄鹤楼香烟4包，老龙凤呈祥香烟4包，利群香烟4包，软玉溪香烟5包，珍品软云烟4包及一元的硬币50元。经鉴定，上述香烟共价值524元。2014年6月24日凌晨，黄某到该小卖部再次准备实施盗窃时，被群众发现后逃离现场。案发后，公安机关追回老龙凤呈祥香烟3包和硬雅香金黄鹤楼香烟2包已发还失主。
2014年6月29日凌晨，被告人黄某到重庆市某区某镇某小区工地路边一小卖部内，趁失主李某某、陈某某夫妇熟睡之机，盗得李某某的现金5700余元。案发后，公安机关追回赃款5612元已发还失主。
2014年6月29日，公安机关捉获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、到案经过，失主刘某、李某某的陈述，证人陈某某、周某某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录、照片、销货清单、估价鉴定相关文书、情况说明、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黄某盗窃作案三次，盗得财物共价值6200余元。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2014年12月28日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人黄某于判决生效之日起30日内退赔失主刘某经济损失人民币五百一十一元，退赔失主李某某经济损失人民币八十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十一月十四日
书记员 倪江宁