wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6319号
原告：卢业文，男，1977年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省安乡县，住内蒙古包头市青山区。
委托代理人：刘丽萍，内蒙古包头市青山区148法律服务二所法律工作者。
被告：崔平广，男，1979年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：杭佑峰，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
原告卢业文与被告崔平广买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢业文的委托代理人刘丽萍、被告崔平广的委托代理人杭佑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢业文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告货款120874元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过他人引荐与原告结识，从2011年11月8日至2013年6月29日期间，被告分数次在原告处赊购油漆、稀料等材料，货款共计120874元。经原告多次追要，被告均以各种理由拖延给付。因本案中被告赊购原告的材料，用于在内蒙古达拉特旗的施工工地，且被告在内蒙古也没有连续居住一年以上的固定住所，故向被告户籍所在地法院提起诉讼，请求判如所请。
被告崔平广辩称，原告是当地人，到工地推销产品，而不是其所述通过他人引荐与被告相识。被告的行为是职务行为，被告系江都荣祥道路有限公司材料员。根据原告所提供的证据材料，本次起诉已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营油漆、稀料等材料。被告曾在原告送货的收料单上负责人位置签字，也曾以欠款人身份向原告出具欠条等。其中，收料单共8份，时间分别为：2012年3月12日、3月28日、4月4日、4月21日、4月22日、4月29日、5月2日、5月15日，金额分别为：2550元、5400元、5930元、3745元、3480元、300元、4260元、4760元，共计30425元。欠条时间分别为：2011年11月8日、2012年5月18日、2012年7月20日，金额分别为：6920元、21337元、57632元，共计85889元。另外，原告提供了由被告作为欠款人出具的收据一份，收款单位由陕西户县群兴化工厂包头经营部签章，金额为4560元。现当事人为上述款项清偿发生争议，引起本诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告抗辩其行为系职务行为，但未能提供有力证据予以证明，同时其亦以欠款人身份出具欠条，故本院对此抗辩意见不予采信。价款金额，收料单载明的时间在欠条出具时间之前，收料单载明的金额也少于欠条载明的金额，原告未提供证据证明收料单款项未结算在欠条之内，故依据常理，应以被告出具的欠条为准。收据载明的收款单位系陕西户县群兴化工厂包头经营部，原告未提供证据证明该单位与其之间的关系，故本案中对此价款不予理涉，原告可另行主张。原、被告双方未在欠条中约定付款期限，故原告可随时向被告主张权利，本案起诉未过诉讼时效。综上，被告应向原告支付价款85889元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九的规定，判决如下：
一、被告崔平广于本判决生效之日起十日内支付原告卢业文价款85889元；
二、驳回原告卢业文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1360元，由原告卢业文负担393元，被告崔平广负担967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 陆兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 栾振
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初434号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告金涛，男，汉族，1975年5月8日生，居民身份证号码3208281975********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告金涛物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3954号
罪犯曹炳荣，女，汉族，1943年1月4日出生，新疆阿勒泰市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年8月17日作出（2010）阿刑初字第62号刑事判决书，认定曹炳荣犯行贿罪，判处有期徒刑五年，与新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院于2010年3月18日作出（2010）阿刑初字第22号刑事判决书因罪犯犯行贿罪判处有期徒刑九年合并执行，决定执行有期徒刑十一年。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑二年一个月。现刑期止日为2019年2月1日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年10月27日提出对罪犯曹炳荣的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称：罪犯曹炳荣在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明：罪犯曹炳荣在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2014年1月、5月、10月获季度表扬奖励三次，该犯系老犯，本院予以确认。
本院认为：罪犯曹炳荣在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹炳荣予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉涛
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 陈 青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨德力
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2681号
原告谢志铭，男，1975年7月5日出生，汉族，住漳浦县。
被告李丽青，女，1968年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告谢志铭诉被告李丽青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢志铭到庭参加诉讼，被告李丽青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢志铭诉称，2012年9月10日，被告李丽青因急需用资金，向原告谢志铭借款人民币200000元，约定月利率为3%，并于借款同日出具借条一张交由原告谢志铭收执。后经原告谢志铭多次催讨，被告李丽青未能偿还欠款。请求判令被告李丽青偿还欠款人民币200000元，并从起诉之日起至还清款之日止按月利率3%计付利息；本案诉讼费由被告李丽青承担。
被告李丽青没有提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月10日，被告李丽青因需用资金，向原告谢志铭借款人民币200000元，并于借款同日出具借条一张交由原告谢志铭收执。借条载明：“兹向谢志铭借款现金人民币¥200000元整（大写金额人民币贰拾万元整），特立此据，借款人签字李丽青，2012年9月10日”。借款后，被告李丽青仅归还借款人民币120000元，尚欠借款本金人民币80000元未能偿还。
上述事实，有原告谢志铭的陈述及其提供的由被告李丽青出具的借条一张等证据予以佐证。被告李丽青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告谢志铭与被告李丽青之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告李丽青负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定借款期限，被告李丽青经原告谢志铭催告后仍未能偿还，已构成违约。原告谢志铭请求判令被告李丽青偿还借款人民币200000元，因原告谢志铭在庭审中自认被告李丽青已归还本息人民币120000元，但双方之间的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，因此，该部分的还款应认定为偿还借款本金并从尚欠借款中予以扣除，剩余借款本金人民币80000元，有事实和法律依据，依法应予以支持。对被告李丽青已归还的人民币120000元，原告谢志铭又请求判令被告李丽青偿还的主张，与事实与法均不符，应予以驳回。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告李丽青经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告谢志铭向本院起诉之日可视为被告李丽青逾期之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2014年8月28日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告李丽青经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽青应于本判决生效后十日内偿还原告谢志铭借款人民币80000元，并支付从2014年8月28日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算的利息。
二、驳回原告谢志铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，适用简易程序审理减半收取为人民币2150元，由原告谢志铭负担人民币1250元，被告李丽青负担人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵鑫君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1450号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李国江，男，1968年7月13日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李国江金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民二初字第00488号
原告：安徽金达利液压有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
诉讼代表人：安徽明泉律师事务所，该企业破产管理人。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：龙工（上海）叉车有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李君，该公司经理。
原告安徽金达利液压有限公司（以下简称金达利公司）诉被告龙工（上海）叉车有限公司（以下简称龙工叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。2015年7月21日，被告龙工叉车公司向本院提出管辖权异议。2015年7月28日，本院依法裁定驳回被告龙工叉车公司的管辖权异议。2015年9月17日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告金达利公司委托代理人倪伟到庭参加诉讼，被告龙工叉车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金达利公司诉称：2014年1月1日，被告龙工叉车公司与原告金达利公司签订产品采购合同，约定由原告向被告提供多路阀，含税单价为486元／台，按实际使用数量结算；被告在收到原告合格的增值税发票入账后逾90天以承兑汇票方式支付货款。原告按约发货并于2014年9月4日和同年10月20日分别向被告开具价款为76302元、38880元的增值税专用发票。但被告未按约支付货款。经原告管理人发出债权催告通知，被告回函称其账面记载所欠货款为91515元，并非115182元，差额系应扣除的原告欠被告的售后服务费23667元。现诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款115182元及逾期付款损失（以115182元为基数自2015年2月1日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率即年利率8.4%计算），并承担本案诉讼费。
被告龙工叉车公司未作答辩。
金达利公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、金达利公司企业法人营业执照、组织机构代码证、指定管理人决定书和临海江州机械有限公司企业注册信息单各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、产品购销合同1份、出库单4份、增值税专用发票2份（复印件均与原件核对无异），证明2014年1月1日，原、被告签订合同，被告向原告购买多路阀，按实际使用数量结算，原告依约发货并开具总价为115182元的增值税专用发票的事实；
3、债务异议书1份，证明被告对欠款事实、金额均无异议，但认为应扣除售后服务费23667元。
对原告金利达公司所举证据，被告龙工叉车公司未到庭质证，视为放弃质证、辩论的权利。经审查，以上证据符合证据关联性、真实性及合法性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：
2014年1月1日，被告龙工叉车公司与原告金达利公司签订产品采购合同，约定由原告向被告提供多路阀，含税单价为486元／台，按实际使用数量结算；被告在收到原告合格的增值税发票入账后逾90天以承兑汇票方式支付货款。截至2014年9月10日，原告共向被告发货237台，并于2014年9月4日、同年10月20日分别向被告开具价款为76302元、38880元的增值税专用发票，但被告未按约支付货款。后经原告破产管理人发出债权催告通知，2015年3月20日，被告回函称“截至2015年3月20日，我公司账面记载欠安徽金达利液压有限公司货款91915元，与（2015）金达利破管字第00014号通知书记载的金额不相符，差额为安徽金达利液压有限公司应付我公司的售后服务费23667元”。2015年7月8日，金达利公司就本案纠纷诉至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告金达利公司与龙工叉车公司签订书面产品购销合同，双方之间的买卖合同成立并发生法律效力。金达利公司已按照约定交付货物并开具相应价款的增值税专用发票，龙工叉车公司亦应履行支付货款的义务，现龙工叉车公司未支付货款，已违约，应承担继续履行支付剩余货款的义务。故对金达利公司要求龙工叉车公司支付货款115182元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对金达利公司要求龙工叉车公司赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院亦予以支持，但损失的计算方法，本院酌定以拖欠的货款115182元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告龙工叉车公司虽在债权异议书中向管理人抗辩称金达利公司应付其23667元售后服务费，但在诉讼中未向本院书面提出，也未提交证据证明，该抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙工（上海）叉车有限公司于本判决生效之日起五日内向原告安徽金达利液压有限公司支付货款115182元并赔偿逾期付款损失（以115182元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告安徽金达利液压有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2604元，原告安徽金达利液压有限公司负担104元，被告龙工（上海）叉车有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 司佳云
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 钱时银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄 欢
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣石商初字第157号
原告中国农业银行威海石岛支行。
代表人张明光，行长。
委托代理人胡业民，男，汉族。
被告彭志红。
被告赤山集团有限公司。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡业民到庭参加诉讼。被告彭志红、赤山集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告彭志红购买位于荣成市凤凰小区××号楼阁楼××号住宅楼，房屋总面积76.63平方米，总价234871元。被告彭志红因资金不足，2010年4月28日，原告与被告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告彭志红借款187000元，期限20年。被告彭志红以位于荣成市凤凰小区××号楼阁楼××号住宅楼作为抵押物，被告赤山集团有限公司提供阶段性担保。原告依据合同约定于2010年4月29日及时放款，履行了义务。合同约定被告采用等额本息还款法。合同有效内借款人连续三期未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回发放借款。被告已连续欠本息四期以上。因此我行要求提前收回发放的借款本息。为此，请求判令被告偿还贷款本金170684.94元、计算至2013年6月28日的利息2477.71元及自2013年6月29日起按借款合同约定计算至付款之日止的利息。诉讼费用由被告承担。
被告彭志红未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年4月28日，原告与被告彭志红签订了个人购房担保借款合同。合同约定：借款金额为187000元，借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于荣成市凤凰小区××号楼阁楼××号，建筑面积为76.63平方米。借款期限自2010年4月28日起至2030年4月27日止，共240个月。借款利率采用浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮20%，执行年利率4.752%。借款采用等额本息还款法，借款人以每壹个月为一个还款周期，共240期。自借款发放后，每期末月的借款对应日为还款日。没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入赤山集团有限公司在原告处开户的，帐号为15×××32的帐户。被告彭志红以购买的座落在荣成市凤凰小区××号楼阁楼××号房屋作抵押。被告赤山集团有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。对保证人、抵押人的违约行为，违约金按本合同项下借款本金数额的百分之壹拾计算。借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款合同签订后，原告按合同约定发放了贷款。2010年4月29日，原告发放贷款187000元。兑除被告已偿还借款本金及利息，截止2013年6月28日被告尚欠借款本金170684.94元，利息2477.71元。被告自2013年3月29日起未按合同约定偿还借款本息。为此，原告提起诉讼。
另查，2010年4月28日，原、被告办理了荣成市凤凰小区××号楼阁楼××号预购商品房抵押权预告登记。被告彭志红尚未办理该房屋的房地产权利证书。
以上事实，有原告的陈述及有关材料证明。
本院认为：原、被告签订的个人购房担保借款合同合法有效，双方均应遵照履行，原告按合同约定发放了贷款，被告则应按约定按时偿还借款本息。被告自2013年3月29日起未按期偿还借款本息，原告有权依照合同约定宣布借款立即到期，提前收回已发放的借款本息。被告彭志红尚未办理房地产权利证书，被告赤山集团有限公司应按合同约定承担连带责任保证。被告赤山集团有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告彭志红追偿。被告未到庭应诉，视为放弃其答辩权利。原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭志红于本判决生效之日起10日内付给原告借款170684.94元、利息2477.71元及自2013年6月29日起按借款合同约定计算至本判决确定付款之日止的利息。
二、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告赤山集团有限公司承担连带清偿责任后，对被告彭志红享有追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3763元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一三年十一月二十日
书记员 穆海清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9282号
原告：胡学军，男，1971年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告胡学军与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告胡学军于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告胡学军未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告胡学军撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告胡学军负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第347号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人黎某甲（曾用名黎华木），农民。因涉嫌开设赌场罪，于2015年10月8日被陆川县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黎某甲犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年11月至2015年3月24日间，被告人黎某甲以每月1300元价格租用林某位于陆川县米场镇米场村街头队新市场鞋市旧屋三楼开设赌场，在该处供他人以扑克牌玩“三公”的形式赌博，从中抽水营利。黎某甲雇用梁培全（已判刑）在赌场内负责发牌、洗牌、收水钱等工作。2015年3月24日中年12时许，公安民警到该赌场当场将梁培全和参赌人员林某、吕某、吴某等22人抓获，并缴获赌资4450元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黎某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黎某甲对公诉机关的指控没有异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案件登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、人员基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、本院（2015）陆刑初字第135号刑事判决书、证人林某、黎某乙、周某甲、黎某丙、黄某、庞某、杨某、黎某丁、黎某戊、李某甲、周某乙、李某乙、钟某甲、李某丙、卢某、李某丁、李某戊、李某己、黎某己、钟某乙、吴某、吕某、刘某的证言、同案人梁培全的供述、被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲为赌博提供场所，组织他人进行赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。鉴于黎某甲犯罪后认罪态度好，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李丽明
二〇一五年十二月十六日
书记员 林小莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02018号
原告杨正直，男，土家族，1950年9月24日出生，重庆市秀山自治县人。
被告杨四美，女，汉族，1963年3月16日出生，重庆市秀山自治县人。
原告杨正直诉与被告杨四美民间借贷纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，由代理审判员李文雯独任审理。因被告杨四美下落不明，决定由审判员白译担任审判长，与代理审判员李文雯、人民陪审员彭洪光组成合议庭，于2015年8月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨正直到庭参加诉讼。被告杨四美经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨正直诉称，被告杨四美于2013年2月20日向原告借款人民币25000元，约定6个月的利息4500元。至今，被告应付原告利息共计18000元，本息共计43000元。经原告多次催促，被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至秀山县法院，请求法院支持原告如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款25000元及利息18000元，共计43000元。庭审中，原告将利息的计算方式明确为，从2013年2月20日计算至2015年2月20日，按照月息3%，两年共计18000元。
被告杨四美未到庭参加诉讼，但提交了书面的答辩意见，载明的内容为，本人已收到法院的通知书和起诉状三份，诉讼本金金额属实，但暂时没有能力偿还欠款，且答辩人因在外地及身体原因，无法出庭参加诉讼。本人愿意将工资的大部分用于偿还欠款本金，请法院依法分配处置。
原告为了支撑其所主张的事实，在举证期限内，本院开庭审理时，向法院举示了以下的证据材料：
《借条》一张，用以证明原被告双方借款事实成立，被告在原告处借款25000元。
被告杨四美无证据提交，亦无质证意见。
对原告举示的证据，真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。
综合当事人的起诉，审理中的陈述、举证，及本院对原告所举示证据的分析和认定，归纳确认以下法律事实：
2013年2月20日，被告杨四美给原告杨正直出具《借条》一张，载明的内容为，今借到杨正直人民币贰万伍仟元整（25000元），需要时归还。半年付息肆仟伍佰元（4500元）。因被告杨四美未履行还款义务，原告遂起诉至秀山县法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨四美于2013年2月20日在原告杨正直处借款25000元，并给原告出具了《借条》。原告杨正直已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨四美亦理当按照约定按时偿还借款。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告杨四美出具的借条虽然并未明确约定还款时间，但原告向法院起诉后被告亦未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告双方在借条约定借款25000元，半年利息4500元，经过计算得出双方约定的利率为月息3%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原被告双方约定月息3%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。对于原告主张将利息计算至2015年2月20日止的请求，本院予以确认。因此，利息的计算方式为，以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月20日起计算至2015年2月20日止。对于原告的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。被告杨四美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨四美在本判决生效之日起十日内偿还原告杨正直借款25000元及利息（利息的具体计算方式：以25000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年2月20日起计算至2015年2月20日止。）；
二、驳回原告杨正直的其他诉讼请求。
案件受理费875元，公告费120元，由被告杨四美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白 译
代理审判员 李文雯
人民陪审员 彭洪光
二〇一五年九月十七日
书 记 员 马托儿
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瓯民特字第1号
申请人：陈某某。
委托代理人：曾某某。
申请人陈某某要求认定黄直封为无民事行为能力人一案
，本院于2012年2月22日立案受理，依法进行了审理，现已审
理终结。
被申请人：黄直封，系陈某某之夫，1951年3月28日出生
，汉族，住浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村。公民身份号
码：330325195103281013。
申请人陈某某述称，被申请人黄直封于2011年1月26日因
发生交通事故受伤，经医院确诊为急性左额颞硬膜下血肿，左
额某某及右小脑挫裂伤伴血肿形成，脑肿胀，脑干损伤，外伤
性蛛血、颅底骨折。经温州律证司法鉴定所鉴定，黄直封为脑
外伤所致的精神障碍（意识障碍）：日常生活完全不能自理；
右侧肢体肌张力升高，肋力Ⅱ级（右侧偏瘫，肌力Ⅱ级），大
小便失禁无感觉等。现黄直封需向法院起诉要求相关责任人赔
偿损失，但黄直封的民事行为能力尚待确定，故请求认定被申
请人黄直封为无民事行为能力人，并指定申请人陈某某为其监
护人。
经本院委托鉴定，温州医学院司法鉴定中心于2012年3月
21日作出温医司鉴中心（2012）精鉴字第33号法医精神病司法鉴定结论。该鉴定结论认为，黄直封目前诊断为“脑外伤所致
器质性智能损害”明确，评定黄直封目前无民事行为能力。依
照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第
一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十
二条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄直封为无民事行为能力人。
指定陈某某为被申请人黄直封的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈丹丹
二〇一二年四月十一日
书记员 李美赢
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1499号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，农民，住洪湖市。曾因犯贩卖毒品罪于2011年11月6日被晋江市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月5日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2015）1033号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人张某于2014年11月5日14时许，在晋江市陈埭镇霞村明兴公寓314房间内，将0.41克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以人民币200元的价格出售给曾志鑫，后被警方抓获。警方当场查获上述交易的毒品及现金人民币200元。案发后，查扣的涉案毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室，现金人民币200元已由警方依法处理。
上述事实，被告人张某亦无异议，且有被查扣在案的甲基苯丙胺等物证；晋江市公安局破案及抓获经过、扣押发还物品清单、尿液检验笔录、毒品实物上缴收据、称量笔录、被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、工作说明等书证；证人曾志鑫的证言；福建警察学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某曾因贩卖毒品罪被判处拘役刑，虽在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，但依法不属累犯；其刑满释放后再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；归案后如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年10月4日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1541号
原告杨盆，男，汉族。
被告吴先龙，男，汉族。
本院在审理原告杨盆与被告吴先龙承揽合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨盆的起诉。
案件受理费200元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月十八日
书记员 马艺瑞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第614号
罪犯张正国，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2011年12月27日作出（2011）庄刑初字第294号刑事判决，以罪犯张正国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年9月7日止。执行机关于2015年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张正国减去有期徒刑十一个月。
（刑期至2019年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年三月二十日
书记员 刘丰采
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初396号
原告：朱志辉，男，1977年8月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人：陶思卉，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。
被告：樊利锋，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告朱志辉与被告樊利锋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：要求被告樊利锋归还原告货款47000元，逾期利息25545元，并从2018年1月2日起至款还清日止按月利率1.5％计算利息。本院受理后，被告于2018年1月31日提出指纹鉴定申请。同日，本院即决定予以司法鉴定并移交鉴定材料。因被告未在规定时间内缴纳鉴定费用，鉴定机构于2018年4月20日终止鉴定。本院依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉请为：要求被告樊利锋支付原告货款47000元，逾期利息15545元，并从2018年1月2日起至款还清日止按月利率2％计算违约金。现已审理终结。
本院经审理认定，2013年期间被告樊利锋向原告购买饲料及虾药，双方于2013年12月1日结算，被告尚欠原告货款47000元未付清，并将上述欠款转写借条一份为凭，约定月利率1.5%，每月利息在当月30日支付，且定2014年7月29日归还全部欠款。后被告支付了利息9000元。截至2018年1月1日，被告尚欠原告货款47000元，利息25545元。被告于2018年3月29日支付利息10000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊利锋于本判决生效之日即支付原告朱志辉货款47000元、利息15545元，并从2018年1月2日起至款付清日止按月利率2％计付货款47000元的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1364元，减半收取682元，由被告樊利锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一八年五月十一日
法官助理 周虹利
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初3137号
原告：高岩，男，住沈阳市铁西艳华街。
被告：高大陆，男，住沈阳市铁西区艳华街。
原告高岩与被告高大陆法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高岩撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告高岩承担。
审判员 陈 睿
二〇一七年八月三十一日
书记员 李爽 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初3137号原告：高岩，男，住沈阳市铁西艳华街。被告：高大陆，男，住沈阳市铁西区艳华街。原告高岩与被告高大陆法定继承纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费5,050元，减半收取2,525元，由原告高岩承担。审判员 陈                  睿二〇一七年八月三十一日书记员 李爽本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1170号
原告：大连金州新源垃圾资源处理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：衣淑琴，系该公司董事长。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连铭洁环境卫生管理有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王振东，系该公司总经理。
委托代理人：宋双增，系辽宁双增律师事务所律师。
原告大连金州新源垃圾资源处理有限公司与被告大连铭洁环境卫生管理有限公司排除妨害、恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告大连金州新源垃圾资源处理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连金州新源垃圾资源处理有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由大连金州新源垃圾资源处理有限公司负担。
审判员 贵 馨
二〇一八年五月四日
书记员 田美环
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1243号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人邢延兵，系该公司经理。
委托代理人刘殿斌，男，1955年1月2日，汉族，系公司工作人员。
委托代理人张雪梅，女，1962年11月13日，汉族，系公司工作人员。
被告张超，女，1990年4月5日出生，汉族，现住新民市工人街。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告张超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十七日
书记员 韩洪岩
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01436号
原告李威，女，1980年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区夹河路。
被告金鑫，女，1992年2月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区景星北街。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区十三纬路28号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师.
原告李威诉被告金鑫、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隋电波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李威，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李常宁均到庭参加了诉讼，被告金鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李威诉称，请求法院依法判令被告赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失584元，判决被告给付原告鉴定费200元，诉讼费由被告承担。
被告金鑫未答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AXXX**号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险30万，本次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2015年8月29日10时45分，被告金鑫驾驶AXXXXX号机动车与停驶在云峰街小五路原告李威所有的辽AXXX**机动车发生交通事故。该事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定，被告金鑫负本次事故全部责任。原告车辆受损，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，鉴定结论为：辽AXXX**机动车损失的价格为584元，鉴定费200元。
另查，肇事车辆AXXXXX号机动车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险30万，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、发票联等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告金鑫驾驶辽AXXX**号机动车辆未尽安全行使义务，与辽AXXX**机动车发生交通事故，致原告车辆受损，被告金鑫负本次事故全部责任。被告金鑫应当对原告的损失承担赔偿责任，但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在保险责任限额内首先予以赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分再由被告金鑫予以赔偿。
关于原告主张车辆维修费584元的诉讼请求，于法有据，故应当由保险公司在保险限额内予以赔偿。
关于原告主张的鉴定费的问题，系合理必要支持，由保险公司在保险限额内予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李威修车费584元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告李威鉴定费200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金鑫承担（诉讼费原告预付，被告金鑫于本判决发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 隋电波
二〇一五年十一月九日
书记员代 蕾
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初3252号
原告：樊鹏程，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：孙国芳，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告樊鹏程与被告刘义文、孙国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，原告樊鹏程于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘义文的起诉，本院已裁定予以准许。本院依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告樊鹏程及其委托诉讼代理人宋治标、被告孙国芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘义文偿还原告樊鹏程的20000元借款及利息，被告孙国芳对前述借款及利息的清还承担连带责任；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2012年12月17日，被告刘义文通过另一被告孙国芳出面担保，向原告借款20000元，双方当时约定月利率5%。不料款借给被告后，二人均不思还款，等原告后来用款多次要求偿还时，二被告竟相互推诿，一拖再拖不予偿还。为此特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。
被告孙国芳辩称，对刘义文借款担保属实。但是出借人是李建文，不是原告樊鹏程。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
2012年12月17日借据及担保人身份证复印件一份，证明被告孙国芳对20000元借款担保的事实。
被告孙国芳未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月17日，刘义文向原告樊鹏程借款20000元并由被告孙国芳提供担保，刘义文和被告孙国芳共同向原告出具借据及担保人协议书一份，载明：“借据借款人刘义文出借人樊鹏程借款金额（人民币大写）贰万元正（小写）￥20000元月利率5%备注约定如发生纠纷进入诉讼程序当天起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍付息。诉讼地由伊川管辖。借款人：刘义文联系电话：151399060002012年12月17日担保人：孙国芳联系电话：186392977062012年12月17日担保人协议书我叫孙国芳愿为借款人刘义文担保，如借款人到期不偿还债权人的本金和利息，本人愿替借款人承担还款义务，担保期限为永久。担保金额（大写）贰万元正月利率5%（小写）20000.00借款人：刘义文担保人：孙国芳2012年12月17日。”原告诉称借款后刘义文和被告孙国芳未支付利息，亦未偿还本金。原告讨要借款未果遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告孙国芳为刘义文向原告樊鹏程借款20000元提供担保的事实，由刘义文和被告孙国芳共同出具的借据及担保人协议书为证，本院对借款及担保事实予以确认。被告孙国芳辩称出借人不是本案原告，但其未提供相关证据予以证明，且原告樊鹏程持有该借据及担保人协议书原件主张权利，应视为是出借人，对其辩解意见本院不予采信。担保人协议书上双方未约定担保方式，被告孙国芳应当按照连带保证承担保证责任。被告孙国芳承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告庭审中表示不能确定借据上月利率“5%”由谁书写，且借据和协议书上月利率“5%”内容上无刘义文和被告孙国芳的指印，被告孙国芳辩称借款时未约定利息且该利息约定内容并非其书写，本院对其辩解意见予以采信。原告提供的证据无法证明被告孙国芳担保范围包括借款利息，原告要求被告孙国芳承担担保利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方明确约定进入诉讼程序当天按中国人民银行同期贷款利息四倍付息，该约定超过法律保护的民间借贷利率上限，应自原告起诉之日即2017年8月29日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告孙国芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告樊鹏程担保借款20000元及利息（利息自2017年8月29日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告樊鹏程的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告孙国芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
人民陪审员 朱西军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年十月十八日
书 记 员 姜一佳
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第12号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：全玉和。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋廷晓
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第184号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区。
法定代表人王丽，职务总经理。
被告房秀玲，女，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告房秀玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币51元，减半收取25.5元，由原告负担。
审 判 长 刘思宏
人民陪审员 姜元祥
人民陪审员 谢嵘嵘
二〇一四年十二月四日
书 记 员 于 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1286号
原告赵红艳，女，汉族，1974年出生，住山东省新泰市。
委托代理人丁全民，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安市华兴带钢厂，住所地：泰安市泰山区财源办事处。
代表人吴涛，厂长。
被告吴涛，男，汉族，1967年出生，住山东省泰安市，系被告泰安市华兴带钢厂厂长。
�述两被告委托代理人窦银海，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
原告赵红艳与被告泰安市华兴带钢厂、吴涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚桂亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红艳及其委托代理人丁全民、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛的委托代理人窦银海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红艳诉称，自2013年12月3日，被告向原告借款5万元，并约定借期三个月，利息按月利息1.5%计付。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，利息只付至2014年2月份。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息3000元。
被告泰安市华兴带钢厂辩称，本案案由错误，本案按民间借贷纠纷起诉的，但应是投资协议纠纷。原告向被告投资，双方签订了投资协议，该协议真实合法有效，且原告投资共5万元，被告已返还原告1500元，但并�是支付的利息，而是投资回报。
被告吴涛辩称，除同被告泰安市华兴带钢厂的答辩意见外，原告列吴涛为被告主体错误，被告泰安市华兴带钢厂未清算和注销登记，且据原告的证据，可知泰安市华兴带钢厂系私人独资企业，所以不应列被告吴涛为被告。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月3日，原告赵红艳（甲方）与被告泰安市华兴带钢厂（乙方）签订借款协议书一份，约定：甲方投资50000元，自2013年12月3日至2014年3月3日本息全清。乙方保证每月按1.5%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效。该合同由被告泰安市华兴带钢厂及吴涛的签章。合同签订当日，原告将50000元交付被告泰安市华兴带钢厂，同时该被告为原告出具收据一份。
庭审中，原告自认被告支付利息至2014年2月共计1500元，两被告主张为投资回报。同时明确月利率按1.5%计算的，并要求两被告承担共同还款责任。
另查明，被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，投资人为吴涛。
上述事实，由协议书、收据及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告泰安市华兴带钢厂签订的协议书，虽写有“投资”等内容，但根据合同中“自……本息全清。乙方保证每月按1.5%返还固定利息，入股投资款时间不低于三个月。若因乙方违约，甲方有权追偿入股投资及应得利益，无甲方签字及泰安市华兴带钢厂和法定代表人盖章无效。”的相关内容，并结合整个合同的内容来看，能够证实该款名为投资款，实为借款；而且能够证实借款人为被告泰安市华兴带钢厂。由于原告与被告泰安市华兴带钢厂之间的借贷行为，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，故应认定为合法有效行为。对于原告主张的本金尚欠50000元，利息已支付至2014年2月份共计1500元的事实，两被告虽在答辩中以非借款及利息等为由提出异议，但对上述金额是认可的，故原告主张的该事实成立。由于约定的利息未超出国家法律法规的相关规定，故原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉求，应予支持。由于被告泰安市华兴带钢厂系个人独资企业，被告吴涛系该企业的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，被告吴涛应对该被告的上述债务承担无限责任。故对于原告要求上述两被告承担共同还款责任的诉求，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人�共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同偿还原告赵红艳借款50000元。
二、被告泰安市华兴带钢厂、吴涛于本判决生效之日起五日内共同支付原告赵红艳借款50000元的利息（自2014年3月3日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元由被告泰安市华兴带钢厂、吴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戚 桂 亮
二〇一四年十月二十四日
书记员 �陈瑾
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00957号
罪犯蒋云飞，男，1977年11月28日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿县地区中级人民法院于1995年12月15日作出（1995）宿中法少刑初字第4号刑事判决，以故意杀人、绑架罪判处被告人蒋云飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以皖刑核字（1996）第25号刑事裁定，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于1998年12月17日将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2001年4月23日再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2005年4月30日、2011年5月12经原巢湖市中级人民法院裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯蒋云飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月22日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋云飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋云飞减去自本裁定送达之日起至2016年3月22日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00988号
上诉人（原审原告）：抚顺市顺城区隆侨建筑设备租赁处，住所地抚顺市顺城区。
经营者：邓文婷，女，1986年7月6日出生，汉族，现住抚顺市望花区。
经营者：赵红，女，1969年7月29日出生，汉族，现住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：关秀军，男，1962年6月12日出生，锡伯族，现住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市顺城区隆侨建筑设备租赁处（以下简称隆侨租赁处）因租赁合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院于2015年5月27日作出的（2015）抚东民二初字第00148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日依法立案并组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。隆侨租赁处经营者赵红，被上诉人关秀军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆侨租赁处向一审法院提起诉讼称：原告对外租赁建筑工程设备吊篮，为高层建设所用。被告因承包抚顺市东洲区章党水岸名苑住宅楼建设工程所需吊篮施工，于2013年8月18日至2013年11月12日止，向原告租用吊篮，吊篮款为49473元（其中包括吊篮配件损坏费用为12693元）。被告向原告承诺工程结束，立即全额结清吊篮租赁款，但是被告未按约定履行结款义务，原告向被告无数次催要工程租赁吊篮款，但被告以开发商未结工程款为由，推托租赁吊篮款还款日期。原告认为被告属于恶意违约行为，同时侵害了原告的经济利益，为维护自己的合法权益不受侵害，为此原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告一次性给付原告工程所用租赁吊篮款49473元，并支付银行利息3000元（起算时间是2013年11月12日，按照银行一年定期存款利率）。2、本案诉讼费由被告承担。
关秀军对租用吊篮的事实没有异议；对原告出示的《高处作业吊篮设备租赁合同》、欠条没有异议；对原告出示的3份出库单、5份入库单有异议，主张出库单上所列物品送到被告现场后，被告并没有全部使用，而是旁边楼用了，但认可在出库单和入库单上的签字的人系被告的员工；对原告诉请被告一次性给付原告工程所用租赁吊篮款49473元有异议，主张在结算时已经包含了租赁费和损坏件，欠付租赁费的数额应以欠条为准；对原告诉请的利息3000元有异议，主张开发商给他利息，他就给原告利息。
对当事人双方没有争议的事实和证据，予以确认。
对双方争议的出库单和入库单，因被告认可在出库单和入库单上的签字的人系被告的员工，仅是对物品的使用情况有异议，而原告认可被告的主张，表示确有部分物品转由别人使用，并在算账时已将转给别人家的刨去，因此对出库单和入库单上记载的除物品数量的其他部分，予以确认。
对双方争议的欠条中结算的3.5万元是否包括损坏件的问题，一审法院查明，从原告提供的出库单及入库单上可以看出，被告租赁吊篮的时间为2013年8月18日至2013年的11月30日，而被告为原告出具欠条的时间为2014年1月22日，并写明“今欠隆侨租赁费所有费用共计叁万伍仟元整￥35000元。”，应视为双方对吊篮款进行的总结算，而损坏件的赔偿在结算时亦应当一并进行结算。而原告没有充分的证据证明结算时的“所有费用”中不包括损坏件赔偿的费用，因此应认定双方结算的总的租赁费用应包括损坏件赔偿的费用，数额为35000元。因此原告诉请被告一次性给付原告工程所用租赁吊篮款49473元，一审法院仅对认定的部分予以支持，对超过的部分不予支持。
对双方争议的是否给付利息的问题，一审法院查明，原、被告双方在《高处作业吊篮设备租赁合同》第一条第4款“吊篮租金结算”中约定：“工地吊篮的租金确认好，3日内将租金交付给甲方。”。因原、被告双方结算租金的日期为2014年1月22日，被告应于2014年1月25日前将欠付的租金给付原告，但被告一直未给付，应当承担逾期给付租金的责任，原告诉请被告给付利息，予以支持，但给付利息的起算时间应为2014年1月25日。原告诉请依据银行一年定期利率作为利息计算的标准，系原告的自主行为，并不违反法律的规定，予以支持。因原告诉请的利息为3000元，若自2014年1月25日至本院确认的给付之日止，依中国人民银行一年定期利率实际计算的利息总额未超过原告的诉请3000元，则应按实际计算的利息总额给付；若实际计算的利息总额超过了原告的诉请3000元，则应按3000元给付。
原、被告之间签订的《高处作业吊篮设备租赁合同》系双方真实意思的表示，依法成立且合法有效，应当受到法律的保护，被告应当按照合同的期限支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告关秀军于本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性给付原告抚顺市顺城区隆侨建筑设备租赁处工程所用租赁吊篮款35000元；并支付以35000元为基数，自2014年1月25日至一审法院确认的给付之日止，以中国人民银行一年定期存款利率计算的利息；若实际计算的利息总额未超过3000元，则按实际计算的利息总额给付；若实际计算的利息总额超过3000元，则按3000元给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元（原告已预交），减半收取，由原告承担181元，由被告承担375元。
隆侨租赁处不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决第二项，请求给予改判。2、依法支持判令被上诉人一次性给付上诉人吊篮配件款12693元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实不清、证据不足。被上诉人欠条的35000元不能作为定案依据。被上诉人使用吊篮过程中答应2013年8月31日前给付押金一直未付，承诺工程结算后一次性结算。上诉人多次催要未果，2014年1月22日给打了租赁费欠条35000元。合同约定因施工方造成吊篮缺损及配件丢失由被上诉人按价赔偿。被上诉人承认缺失的配件在其仓库中答应取出后还我，如没有找到责任人按价赔偿。合同约定不得转租，被上诉人转租20套吊篮事后告知上诉人属于违约行为。二、上诉人提供的出库单、入库单与合同具有同等法律效力，都有被上诉人员工及家属签字是事实及法律依据，请二审法院查清事实依法支持上诉人请求。
关秀军答辩意见同一审。
本院经二审审理查明一审法院认定事实属实。
本院认为：上诉人与被上诉人自愿签订《高处作业吊篮设备租赁合同》，该合同合法有效，双方均应以合同约定履行各自的权利义务，被上诉人应当依约给付上诉人租金及相关费用。被上诉人于2014年1月22日合同到期后给上诉人出具欠条，写明“今欠隆侨租赁费所有费用共计叁万伍仟元整￥35000元。”现上诉人提出该欠款不包括缺失配件的损失，依据关于证据的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因欠条上注明是所有费用，对于缺失的配件损失情况没有约定，故对于该项请求上诉人应当承担举证不能的法律后果，该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人上诉，维持原判。
二审案件受理费117元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年八月十日
书 记 员 李 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第266号
原告杭州大众汽车租赁有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人王健锋。
被告杭州众用汽车运输有限公司。
本院在审理原告杭州大众汽车租赁有限公司诉被告杭州众用汽车运输有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告杭州大众汽车租赁有限公司于2007年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州大众汽车租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州大众汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费101元减半收取计50.5元，由原告杭州大众汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年三月十九日
书 记 员 杨 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1675号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行，住所地龙岩市新罗区登高西路170号1号楼27-30号店。
负责人林岚，行长。
委托代理人林菲，女，1982年7月4日出生，汉族。
委托代理人吴海，男。
被告池长秀，女，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户。
被告谢鸿溪，男，1969年4月1日出生，汉族。
被告龙岩市新罗区大通建材行，住所地龙岩市新罗区闽西交易城双洋路北侧装饰建材市场F8036号。
经营者池长秀。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行与被告池长秀、谢鸿溪、龙岩市新罗区大通建材行金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行在诉讼中以被告已还清欠款、双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国工商银行股份有限公司龙岩西城支行负担。
审判员 郭 小 春
二〇一五年三月十九日
书记员 温丽芳（代）
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0400号
原告无锡华陈铸造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港西路45号。
法定代表人吴树翠，董事长。
委托代理人李明，原告工作人员。
被告江苏安泰动力机械有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路9号。
法定代表人何养利，董事长。
原告无锡华陈铸造有限公司与被告江苏安泰动力机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院2015年7月20日受理后，由审判员徐亚华独任审判，于同年8月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我司与被告于2013年5月20日签订采购协议1份，约定被告向我司购买气缸盖、活塞等部件。2015年7月9日，经双方对账，被告确认至2015年6月30日止，总计结欠我司货款783632.49元。我司多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即给付我司货款783632.49元并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告提供以下证据以支持自己的主张：
1、2013年5月20日原、被告签订的采购协议1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
2、2015年1月28日、3月20日送货单及2015年7月9日对账单，证明至2015年6月30日，被告总计结欠原告货款783632.49元（其中74976元未开票）。
本院认证意见:原告提供的证据来源合法，内容真实，能够作为本案认定事实的依据，能够证明至2015年6月30日止,被告总计结欠原告货款783632.49元（其中74976元未开票）的事实。
经审理查明:2013年5月20日，原、被告签订采购协议1份，约定被告向原告购买气缸盖、活塞等部件，原告按被告要求的交货日期送货。合同签订后，原告按被告要求供给了相应的货物。2015年7月9日，经双方对账，被告确认至2015年6月30日止，累计结欠原告货款783632.49元（其中74976元未开票）。原告催款无着，致起讼争。
本院认为：被告确认结欠原告货款，理应及时给付原告，其长期拖欠，是引起本案纠纷的主要原因，依法被告应当立即给付原告货款783632.49元并承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果依法应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏安泰动力机械有限公司给付原告无锡华陈铸造有限公司货款783632.49元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11636元减半收取计5818元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费11636元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 徐亚华
二〇一五年八月十二日
书记员 徐 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民二初字第233号
原告刘桂敏，1977年7月19日生，汉族，医生，住尚志市。
被告李建军，男，出生年月日不详，汉族，农民，住尚志市。
原告刘桂敏与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘桂敏到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日、2013年11月16日被告分别向原告借款59000元和20000元，定于2013年12月25日前偿还。因原告多次索要未果，故请求法院依法判令被告立即偿还借款79000元，诉讼费用由被告承担。
被告李建军未出庭，没有提供答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了下列证据：
证据一、2012年12月25日欠条一份、2013年11月16日借据一份。证明被告李建军向原告借款79000元。
证据二、李建军房屋产权证一份。证明被告李建军将该房屋作为借款抵押。
经审理，本院确认以下事实：2012年12月25日，被告李建军向原告刘桂敏借款59000元，约定2013年12月25日前偿还，并出具欠条一份。2013年11月16日，李建军再次向刘桂敏借款20000元，亦出具欠据一份。两次借款金额共计79000元，李建军将自已的房屋产权证（产权证号：尚房权证亚布力字第0105**号）交给原告做为借款抵押，但未办理抵押登记手续。
本院认为：原告提供了被告李建军出具的两份欠据和房屋产权证，证明了被告借款的事实；被告李建军在接受本院送达后未出庭参加诉讼，未提出答辩意见及证据，视为放弃了答辩和举证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原、被告间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款79000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建军偿还原告刘桂敏借款79000元，此款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，财产保全费810元，共计2585元由被告李建军负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘长凤
审判员 马玉艳
审判员 杨殿权
二〇一四年三月十二日
书记员 迟 冰
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立一民终字第00032号
上诉人（原审第三人）李庆祥，男，1964年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区杨贵庄。
委托代理人郭晓婷，河北燕南律师事务所律师。
委托代理人安仕光，河北燕南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓东，男，1972年7月29日出生，汉族，住北票市台吉街新兴小区平房第****户。
被上诉人（原审被告）修自新，男，1962年3月13日出生，汉族，住北票市东台吉管理区。
上诉人李庆祥不服辽宁省北票市人民法院（2015）北民台初字第00472号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称二被上诉人之间系借用合同关系，与上诉人无任何关系故上诉人作为本案第三人不适格。另有按照被上诉人修自新所述，上诉人强行扣押了王晓东车辆，本案为侵权纠纷且本案唯一被告系上诉人，应由上诉人住所地唐山市丰南区人民法院管辖。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至唐山市丰南区人民法院审理。二被上诉人答辩称，一审裁定正确，望二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，一审法院将本案案由确定为返还原物纠纷，系侵权纠纷案件。据被上诉人王晓东的诉状可知，其物权受到侵害与被上诉人修自新及上诉人李庆祥有直接因果关系。上诉人作为本案被告是适格的。故本案一审法院及上诉人住所地人民法院均具有管辖权。王晓东选择北票市人民法院行使诉权符合法律规定。综上所述，上诉人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兴利
审 判 员 韩明媚
代理审判员 孙成波
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李宏波
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）城行初字第035号
原告光海英，男，1963年9月16日出生，现住阳泉市郊区。
委托代理人吴永续，男，1934年5月12日出生，汉族，住本市四矿。
被告阳泉市公安局郊区分局。
法定代表人李华，职务局长。
委托代理人史立文，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
委托代理人冯润枝，阳泉市公安局郊区分局工作人员。
光海英诉阳泉市公安局郊区分局行政赔偿一案于2014年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。原告光海英及其委托代理人吴永续，被告委托代理人史立文、冯润枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告作出的行罚决字（2014）第000089号处罚决定、行罚决字（2014）第000174号行政处罚决定认定事实错误，处罚错误，给原告造成不可逆的身体和精神伤害。故诉请法院判令被告：1、赔偿人格损害抚慰金70000元；2、赔偿非法拘留赔偿金70000元。
被告辩称，对原告作出的行罚决字（2014）第000089号行政处罚决定已过起诉期限，该处罚决定已生效；行罚决字（2014）第000174号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，�序合法，处罚适当不存在任何不当，因此原告所提赔偿诉求无任何法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告光海英因工伤认定问题于2014年7月2日到2014年7月10日期间多次到北京市中南海周边地区（非信访接待场所）走访、滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所进行4次训诫。2014年7月11日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出行罚决字（2014）第000174号行政处罚决定“决定对光海英行政拘留捌日”。
另查明，被告于2014年4月5日作出行罚决字（2014）第000089号行政处罚决定，原告对此不服于2014年9月29日提起诉讼。
本院认为，被告阳泉市公安局郊区分局在2014年7月11日作出的行罚决字（2014）第000174号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被告于2014年4月5日作出的行罚决字（2014）�000089号行政处罚决定，原告起诉时已过起诉期限。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告光海英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 康 敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03685号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：安晓光，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告安晓光物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年九月三日
书记员 胡楠
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初281号之一
原告孙长林，男，回族，1966年8月10日出生。
被告曾强，男，汉族，1963年11月3日出生。
被告开封市喜台化工厂。
被告原东生，女，汉族，1962年11月15日出生本院在审理孙长林诉被告曾强、开封市喜台化工厂、原东生民间借贷纠纷一案中，因原告孙长林不预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 马清河
审 判 员 杨 琳
代理审判员 张 慧
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张俊甲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0204刑初180号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘志臣，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业,捕前住址包头市青山区。因犯持有毒品罪，于2011年11月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年4月22日刑被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年2月13日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。
翻译人焦桂琴，系包头市残联专职委员会专职委员。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘志臣犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘志臣及其辩护人郝颖、翻译人焦桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘志臣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘志臣到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志臣因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人刘志臣系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第十九条之规定定罪处罚。
被告人刘志臣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪态度好2、被告人当庭认罪，酌定从轻处罚，3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，其人身危险性较小，在案发过程中未给社会及他人造成任何危害。
经审理查明：2018年1月17日晚21时许，被告人刘志臣在包头市青山区幸福路甲三号街坊3栋楼下平房内以150元价格贩卖给王某海洛因一小包，王某在该屋内吸食过程中被侦查人员抓获，当场从王某身上扣押沾有毒品疑似物锡纸一片（疑似物数量过低无法称量），经鉴定，被扣押的上述毒品疑似物检出海洛因成分。
证实上述事实的证据如下：
1、物证：扣押清单；
2、书证：户籍情况，抓捕经过，前科证明，毒品称量记录、现场检测报告书，内蒙古鄂尔多斯市东胜区刑事判决书，吸毒人员动态监控表，吸毒成瘾认定书，发、破、立案经过说明，刘志臣手机通话记录，释放证明书；
3、证人证言：证人贾某某、王某的证言；
4、被告人供述与辩解：被告人刘志臣的供述；
5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字［2018］041号理化检验报告；
6、辨认、检查笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘志臣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志臣因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人刘志臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志臣系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人刘志臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘志臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长袁敏
人民陪审员王晓梅
人民陪审员于宝君
二Ｏ一八年五月二十三日
书记员赵磊
附： **相关法律条文**
《中华人民共和国刑法》
**第三百四十七条** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第六十七条** 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**** **第六十五条**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
**第五十二条** 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
**第五十三条**
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
**第三百五十六条** 因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
**第十九条** 又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0204刑初180号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人刘志臣，男，1967年5月27日出生，汉族，小学文化，系聋哑人，无职业,捕前住址包头市青山区。因犯持有毒品罪，于2011年11月22日被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。2013年4月22日刑被释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月18日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同日经包头市青山区人民检察院批准，于2018年2月13日被包头市公安局青山区分局执行逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。指定辩护人郝颖，系内蒙古云浩律师事务所律师。翻译人焦桂琴，系包头市残联专职委员会专职委员。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]161号起诉书指控被告人刘志臣犯贩卖毒品罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人刘志臣及其辩护人郝颖、翻译人焦桂琴到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人刘志臣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘志臣到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘志臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志臣因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人刘志臣系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第十九条之规定定罪处罚。被告人刘志臣对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人到案后如实供述，系坦白，认罪、悔罪态度好2、被告人当庭认罪，酌定从轻处罚，3、被告人犯罪情节比较轻微，没有造成损害后果，其人身危险性较小，在案发过程中未给社会及他人造成任何危害。经审理查明：2018年1月17日晚21时许，被告人刘志臣在包头市青山区幸福路甲三号街坊3栋楼下平房内以150元价格贩卖给王某海洛因一小包，王某在该屋内吸食过程中被侦查人员抓获，当场从王某身上扣押沾有毒品疑似物锡纸一片（疑似物数量过低无法称量），经鉴定，被扣押的上述毒品疑似物检出海洛因成分。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押清单；2、书证：户籍情况，抓捕经过，前科证明，毒品称量记录、现场检测报告书，内蒙古鄂尔多斯市东胜区刑事判决书，吸毒人员动态监控表，吸毒成瘾认定书，发、破、立案经过说明，刘志臣手机通话记录，释放证明书；3、证人证言：证人贾某某、王某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人刘志臣的供述；5、鉴定意见：（包）公（理化）鉴字［2018］041号理化检验报告；6、辨认、检查笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘志臣向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘志臣因非法持有毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，从重处罚。被告人刘志臣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘志臣系聋哑人，可以从轻、减轻处罚。被告人刘志臣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实与法律规定，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘志臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，罚金于判决书生效后十日内交纳。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2019年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长袁敏人民陪审员王晓梅人民陪审员于宝君二Ｏ一八年五月二十三日书记员赵磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初197号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人刘某，男，1988年2月28日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区。因涉嫌信用卡诈骗，于2016年2月4日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年2月5日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）201号起诉书，指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月1日，被告人刘某通过他人在松原市工商银行办理了一张信用卡，透支额度为3万元。2015年4月1日开始陆续持卡透支消费，截止2015年5月6日被告人刘某共计透支本金26000元。发卡银行工作人员于2015年6月13日首次催收，2015年7月4日第二次催收，截止案发共计催收29次，被告人刘某仍拒不还款，并改变联系方式逃避银行催收。2016年2月3日发卡银行工作人员向公安机关报案。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人张某某、刘某某的证言，被告人刘某的供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人刘某的供述，证人张某某、刘某某的证言，松原市公安局宁江二分局石化派出所出具的抓获经过、常住人口信息和现实表现证明、中国工商银行股份有限公司松原宁江支行报案材料、信用卡办理手续、信用卡交易记录、催收记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，赃款人民币26000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某被抓获后，如实供述自己所犯罪行，属坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月4日始至2017年5月3日止。罚金于判决生效后二个月内缴纳）。
二、涉案赃款予以追缴，返还给中国工商银行股份有限公司松原宁江支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 李红艳
人民陪审员 路翠芳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 肖 斐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初10251号
原告：沈成建，男，1967年1月6日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：赵旭龙，浙江丛典律师事务所律师。
被告：庞书军，男，1974年12月10日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
原告沈成建与被告庞书军民间借贷纠纷一案,本院于2017年12月1日立案受理后,依法由审判员唐雪平独任审判，于2017年12月14日、2018年1月25日公开开庭进行了审理。沈成建及其委托诉讼代理人赵叙龙、庞书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈成建起诉请求判令：庞书军归还借款及利息310800元，其中借款300000元，利息10800元，利息暂计算至2017年11月20日，实际要求算至归还本金之日。后变更诉请中利息的计算方式：从起诉之日起按照月息1.8%计算至实际付清之日止。事实及理由：庞书军因生意缺少资金为由向沈成建短期借款，承诺月息1分8。沈成建于2017年8月28日及9月5日分别转账庞书军150000元及100000元。后双方于2017年9月20日补签了借款协议书，确认借款金额为428000元，其中128000元为庞书军承诺代付的建房工程款，并再借庞书军50000元。2017年9月27日，沈成建现金交付庞书军50000元。后双方因还款问题发生争议诉至法院。
庞书军答辩称：一、沈成建的诉请及事实理由不是真实情况，与借款协议书不能相互印证。2017年8月28日与9月5日的两笔转账与本案债权没有关联。借款协议书明确借款起始日为2017年9月20日，即说明2017年9月20日前的债权债务与本借款协议无关联。二、庞书军应支付给沈成建的建房工程款为250000元（已支付），沈成建把该笔工程款以借款并收取利息的形式借给庞书军，同时沈成建同意额外再借150000元，故形成借款协议书中428000元的金额，其中400000元为本金，28000元为借期20天的利息。另沈成建只支付借款协议中的250000元。三、沈成建在债务未到期时委托社会人员暴力讨债，且未按约支付借款金额，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明案件事实如下：
2017年8月28日与9月5日，沈成建银行转账给庞书军150000元、100000元。2017年9月1日与9月5日，庞书军分别通过微信转账给沈成建4000元、7000元。
2017年9月20日，沈成建与庞书军签订借款协议书，约定：庞书军向沈成建借款428000元；借款期限自2017年9月20日起至2017年10月10日；利率为月息18%，借款到期一次性归还本息；沈成建需如期支付协议出借资金款项，庞书军实际收到金额与本协议不符，以出具的收条为实际借款金额。
2017年9月27日，沈成建现金支付给庞书军50000元。庞书军认可收到该款项且至今未还。
以上事实有借款协议书、转账记录、聊天记录等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，首先，关于民间借贷法律关系。沈成建请求庞书军归还借款本金300000元，两次银行转账合计250000元，50000元现金交付，庞书军认可收到上述借款；另庞书军微信转账借款利息，双方短信与微信聊天记录、借款协议书可以进一步印证双方之间存在民间借贷关系，故对沈成建交付给庞书军300000元借款的事实予以认定。庞书军抗辩称对于沈成建两次转账的150000元及100000元款项，已经在2017年9月20日前以现金形式归还，与本案借款协议无关。本院认为，被告抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。庞书军称以现金形式归还借款但未提供其他证据相佐证，且其以微信转账的方式支付过沈成建款项，故对该抗辩意见本院不予采纳。同时庞书军称借款协议约定的428000元中的250000元系建房款转化为借款且已支付。本院认为，结合有关建房的施工进度及付款比例，庞书军称房屋在2017年10月中下旬结顶，那么约定在10月10日借款到期日时提前支付全部比例的建房款，不符合常理，故对庞书军关于借款协议中428000元的陈述，本院不予采纳。
其次，关于借款的具体数额及利息计算。2017年8月28日沈成建转账给庞书军150000元，2017年9月1日庞书军转账给沈成建4000元利息，利率超出法律保护的上限，故该笔借款4天的利息应计算为400元（150000元×2%÷30天×4天），超出部分3600元折抵本金计算为146400元。2017年9月5日沈成建转账给庞书军100000元，同日庞书军转账给沈成建7000元，故该笔借款本金应计算为93000元。2017年9月27日沈成建现金支付给庞书军50000元，庞书军收到该款项后至今未还。综上，庞书军应归还沈成建借款本金合计289400元。关于利息，沈成建主张从起诉之日即2017年12月1起按照月息1.8%计算至实际付清之日止，该主张符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞书军于本判决生效之日起十日内归还原告沈成建借款本金289400元及支付利息（以289400元为基数，按照月息1.8%自2017年12月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告沈成建其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5962元，减半收取2981元，由原告沈成建负担元160.50元，由被告庞书军负担2820.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 唐雪平
二〇一八年二月二十八日
书记员 金胜群
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2015号
胡祖勇：
你与张洪伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初165号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：6400元及相应利息；执行费50元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
经办法官:黄建飞
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十七日