wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第1741号
原告农俊。
委托代理人关浩，广西澄碧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址广西百色市右江区江滨二路1号金湾广场。
法定代表人陈明，该公司总经理。
原告农俊诉被告阳光财产保险股份有限公司百色中心支公司劳动争议一案，本院于2015年8月31日立案受理，在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉申请，系其行使诉讼权利，无规避法律，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告农俊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告农俊负担。
审 判 长 梁日东
审 判 员 梁 琳
人民陪审员 覃雪洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执547号
申请执行人匡保中，男，1961年8月6日出生，汉族，居民。
被执行人河南建兴置业有限公司，住所地：商丘市豫苑路市。
法定代表人单新志，经理。
本院在执行匡保中申请执行河南建兴置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人河南建兴置业有限公司下落不明查无财产可供执行，无履行能力，申请人匡保中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和为民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执547号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被�行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一六年八月十五日
书记员 王艳秋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保19号
申请人：丁振龙，男，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：丁克明,系申请人之父。
被申请人：夏忠飞，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁振龙因与被申请人夏忠飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏忠飞所有的皖L号重型货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏忠飞所有的皖L号重型货车一辆予以查封。
二、对担保人尹传备提供担保的皖L号大众牌小型普通客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保19号
申请人：丁振龙，男，2001年1月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
法定代理人：丁克明。系申请人之父。
被申请人：夏忠飞，男，1975年1月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人丁振龙因与被申请人夏忠飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏忠飞所有的皖L×××××号重型货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏忠飞所有的皖L×××××号重型货车一辆予以查封。
二、对担保人尹传备提供担保的皖L×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保19号
申请人：丁某。
法定代理人：丁克明，住址同上。系申请人之父。
被申请人：夏忠飞，男，住宿州市埇桥区。
申请人丁某因与被申请人夏忠飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人夏忠飞所有的皖L×××××号重型货车予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人夏忠飞所有的皖L×××××号重型货车一辆予以查封。
二、对担保人尹传备提供担保的皖L×××××号大众牌小型普通客车一辆予以查封。
上述查封财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒民
二〇一六年二月三日
书记员 王丽丽
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第150号
原告郭国语，男，1967年2月2日生。
委托代理人：马东领，河南创诚律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告高阳，男，1984年7月14日生。
原告郭国语诉被告高阳劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告郭国语的委托代理人马东领到庭参加诉讼，被告高阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭国语诉称：2010年原告受被告雇佣到唐山打工，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，下欠11403元未付，并出具了手续。此后，被告未支付任何费用。故请求法院判令被告支付原告劳动报酬11403元。
被告高阳缺席未答辩。
经审理查明：2010年春天开始到年底，原告郭国语跟随被告高阳在唐山慧达工业园工地上干木工活，被告拖欠原告劳动报酬未付。经原告催要，被告于2012年支付了部分劳动报酬，除去借支后共下欠原告11403元未付，并于2012年1月31日在被告家中为原告出具欠条一份，该工资款至今未支付给原告。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告方所举证据被告高阳于2012年1月31日书写的欠条一份及证人邱某某的证言一份予以证实，综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告高阳欠原告郭国语工资款11403元，有被告高阳书写的欠条一份和证人邱某某的证言为证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高阳于本判决生效后五日内支付给原告郭国语工资款11403元。
案件受理费85元，由被告高阳负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月七日
书记员 王德勋
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1089号
原告：许官林。
委托代理人：陈小雷，浙江大宇律师事务所律师。
被告：陈建祝。
本院于2015年8月28日立案受理了原告许官林与被告陈建祝民间借贷纠纷一案。原告在本院指定的期间内未预交诉讼费用，又未向本院提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俪婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王栗琳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2989号
原告：申洪闯，男，1991年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：张元泰，男，1979年7月11日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告申洪闯与被告张元泰劳务合同纠纷一案，本院2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，原告申洪闯于2017年7月25日向本院申请撤诉。
本院认为：申洪闯的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申洪闯撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告申洪闯负担。
审判员 温 丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭丙乾
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4141号之一
申请执行人杨周，男，1987年3月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人施世义，男，1961年7月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人符冬仙，女，1963年7月23日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨周与被执行人施世义、符冬仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5891号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人施世义、符冬仙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人施世义、符冬仙履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人杨周借款人民币54000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费585元、申请执行费710元。但被执行人施世义、符冬仙未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人杨周与被执行人施世义、符冬仙自行达成执行和解协议，申请执行人杨周并向本院提出撤销对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人杨周向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月二十五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执4141号
被拘留人：施世义，男，1961年7月31日出生，住浙江省台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人杨周与被执行人施世义、符冬仙为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5891号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施世义、符冬仙未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人施世义拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
批准人：承办人：
二〇一八年一月九日
（第一联：附卷）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01467号
原告遂平县安居物业有限公司，住所地：遂平县国槐路。组织机构代码：67288022-3。
法定代表人：王连中，该公司经理。
委托代理人刘富德，该公司法律顾问。
被告刘万春，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告遂平县安居物业有限公司与被告刘万春物业服务合同纠纷一案中，原告遂平县安居物业有限公司以双方协商解决为由于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遂平县安居物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。
审判员 李 锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 熊晓龙
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6884号
原告秦东山。
被告陆生。
原告秦东山与被告陆生劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用简易程序，于同年1月27日公开开庭进行了审理。原告秦东山到庭参加了诉讼，被告陆生经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月至2013年6月，原告在被告承包的工地干活。完工后，经结算，被告欠原告工资1.13万元未付。该款经原告多次索要无果，现起诉要求被告支付工资1.13万元、索款损失200元。
被告缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，原告秦东山受雇于被告陆生，在其承包的凉州区高坝镇蜻蜓村九组小康住宅工程务工。2014年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告工资1.13万元未付，被告向原告出具证明1份。后该款经原告多次索要无果，形成诉讼。
本院认为，原告秦东山与被告陆生口头自愿达成劳务协议，协议主体适格，内容不违反法律禁止性规定，系有效协议。有效的协议对双方均有约束力，被告理应积极支付拖欠的劳务费，其推诿拒付的行为，构成违约，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陆生支付原告秦东山劳务费1.13万元。限于判决生效后2日内履行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陆生负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为2年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李财文
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾佳丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第01130号
原告张继荣，女，1977年11月12日出生，汉族，河南省偃师市人，住陕西省咸阳市秦都区。
被告张凤菊，女，1942年4月8日出生，汉族，河南省偃师市人，住西安市莲湖区。
被告张慧卿，女，1953年5月6日出生，汉族，河南省偃师市人，住西安市莲湖区。
被告张素卿，女，1957年8月15日出生，汉族，河南省偃师市人，住西安市莲湖区。
被告刘翔，男，1982年2月21日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
被告焦文乐，女，1984年3月18日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区。
本院审理的原告张继荣诉被告张凤菊、张慧卿、张素卿、刘翔、焦文乐析产纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦玉新
二〇一四年三月六日
书记员 卞世荣
18／14／2014
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异330号
异议人（被执行人）北京皇朝娱乐有限公司，住所地北京市东城区王府井大街2号。
法定代表人张懿，总经理。
委托代理人杨振煜，北京市炜衡律师事务所律师。
申请执行人北京振海名泉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园西里甲7号院1号楼1层24号。
法定代表人段海彦。
依据发生法律效力的本院（2016）京0101民初14504号民事调解书，本院在执行北京振海名泉商贸有限公司申请执行北京皇朝娱乐有限公司买卖合同纠纷一案过程中，北京皇朝娱乐有限公司向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
北京皇朝娱乐有限公司称，（2016）京0101民初14504号案件一审查明的案情与事实严重不符。案件当事人使用假公章签订合同，出具委托手续代理诉讼。我公司与申请执行人没有买卖关系，也未派人参加诉讼。据此，本案的执行依据存在错误，请求法院撤销执行（2016）京0101执5635号执行通知书。
本院认为，依据相关法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的法院提起书面异议。本案中，异议人主张本案执行依据错误，请求法院撤销执行通知书的请求不属于法律规定的执行行为异议的审查范畴，该请求应当通过其他法律途径解决。对异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回北京皇朝娱乐有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审
判长幸浩辉
审 判 员 宋青
代理审判员
李菁华
二〇一七年二月二十七日
书
记员刘越
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第707号
原告黄某某，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师，特别代理。
被告欧某某，女，1993年8月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院审理原告黄某某与被告欧某某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自动向本院申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 郑德锋
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 妍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00359号
上诉人（原审被告）苏州市润兴新能源工程有限公司，住所地苏州工业园区通园路368号1幢206室。
法定代表人张贤。
被上诉人（原审原告）苏州潇景机电设备有限公司，住所地苏州市姑苏区东中市301号。
法定代表人胡胜群。
上诉人苏州市润兴新能源工程有限公司（以下简称润兴公司）因与被上诉人苏州潇景机电设备有限公司（以下简称潇景公司）买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2015）园商初字第01231号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
潇景公司一审诉称，其于2014年向润兴公司出售水泵27台，货款共计54655元，但润兴公司至今尚欠30000元未付，故其诉至法院，请求判令润兴公司支付其货款30000元及违约金4050元。
润兴公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案双方成立的买卖合同约定了交货地点位于苏州市吴中区，实际履行地不在苏州工业园区。根据诉讼案件实际履行地审理的原则，其认为原审法院无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的人民法院审理。
原审法院审查查明，潇景公司据其主张，提起诉讼，并提交相关证据。从潇景公司提交的证据的形式上看，经其与润兴公司盖章确认的购销合同，约定了买卖合同的标的物种类、交货日期、交货地点与付款结算方式，未见涉及案件管辖权的内容约定，经润兴公司提交的管辖异议申请书中载明其住所地为“苏州工业园区通园路368号1幢206室”。
原审法院认为，潇景公司提供经双方盖章确认的购销合同，主张双方之间存在买卖合同关系，要求润兴公司支付相应货款。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系苏州工业园区通园路368号1幢206室，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上，润兴公司的管辖权异议不成立，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回苏州市润兴新能源工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由苏州市润兴新能源工程有限公司负担。
润兴公司不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：案涉合同约定的交货地点为苏州市吴中区郭巷，为合同履行地，根据民诉法的规定，合同纠纷由合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地位于苏州市吴中区人民法院管辖范围。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理，诉讼费由对方承担。
本院认为：润兴公司据以提起本案诉讼的合同其买卖合同，该合同并未约定管辖法院，因此应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案管辖法院，原审法院作为原审被告潇景公司的住所地，对本案有管辖权。润兴公司选择向原审法院提起本案诉讼，原审法院有权立案受理并进行审理。上诉人潇景公司的上诉理由，并无事实及法律依据，依法不能成立，原审法院驳回其管辖权异议并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 钱 曦
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初182号之一
申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，该联社理事长。
被申请人：肇庆市端州区银鑫贸易有限公司。地址：肇庆市端州区古塔北路*号401办公室之三。企业注册号：441202000004015。
法定代表人：节江涛。
被申请人：广宁县汇盈建筑装饰有限公司。地址：广宁县南街镇新宁北路汇盈花园负一层S8商铺。统一社会信用代码：91441223666530550B。
法定代表人：冯斌。
被申请人：冯伟帆，男，汉族，1976年9月25日出生，住广州市海珠区。
被申请人：陈丽碧，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省怀集县。
被申请人：冯海帆，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省从化市。
被申请人：陈晓琪，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省。
被申请人：节江涛，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省上蔡县。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市端州区银鑫贸易有限公司、广宁县汇盈建筑装饰有限公司、冯伟帆、陈丽碧、冯海帆、陈晓琪、节江涛金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人广宁县汇盈建筑装饰有限公司的房地产及被申请人陈诗国、冯伟帆的厂房和房地产进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权属人为广宁县汇盈建筑装饰有限公司位于广宁县南街镇新宁北路汇盈花园负一层的：1、S5号商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、2、S6商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、3、S7商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）、S8商铺（房地产权证号：粤房地权证宁字第××号）；
二、查封权属人为陈诗国、冯伟帆位于广宁县南街镇新宁北路63号的厂房（包括：1、黑色铸造车间；2、大五金仓库；3、锻焊车间；4、有色铸造车间；5、木模车间；6、娱乐室；7、金工车间与仓库；8、形沙厂房；9、办公室；10、空压车间；11、单职工宿舍；12、值班室；13、试泵房；14、化验室；15、礼堂；16、中贫炉房；17、立车厂房；18、色铸扩建工程车间；19、禾草仓；20、钳工车间、摆减车间；21、餐厅、经理部；22、大小五金仓；23、黑色沙仓）和位于广宁县南街镇中华中路一号的房产。
三、查封权属人为冯伟帆位于广宁县南街镇小迳村委会大陂村大平顶E幢别墅。
上述财产保全期限为三年，即从2017年4月12日起至2020年4月11日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月十二日
书记员 张 莉
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初182号之二
申请人：封开县农村信用合作联社，住所地：封开县江口镇封州二路**号。统一社会信用代码：914412256824883996。
法定代表人：冯国坚，该联社理事长。
被申请人：肇庆市端州区银鑫贸易有限公司。地址：肇庆市端州区古塔北路*号401办公室之三。企业注册号：441202000004015。
法定代表人：节江涛。
被申请人：广宁县汇盈建筑装饰有限公司。地址：广宁县南街镇新宁北路汇盈花园负一层S8商铺。统一社会信用代码：91441223666530550B。
法定代表人：冯斌。
被申请人：冯伟帆，男，汉族，1976年9月25日出生，住广州市海珠区。
被申请人：陈丽碧，女，汉族，1984年8月26日出生，住广东省怀集县。
被申请人：冯海帆，男，汉族，1971年9月14日出生，住广东省从化市。
被申请人：陈晓琪，女，汉族，1994年8月13日出生，住广东省广宁县。
被申请人：节江涛，男，汉族，1978年5月20日出生，住河南省上蔡县。
申请人封开县农村信用合作联社与被申请人肇庆市端州区银鑫贸易有限公司、广宁县汇盈建筑装饰有限公司、冯伟帆、陈丽碧、冯海帆、陈晓琪、节江涛金融借款合同纠纷一案，申请人封开县农村信用合作联社于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯伟帆的房产及土地使用权进行查封，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合我国相关的法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封权属人为陈诗国、冯伟帆共有的房产中属冯伟帆所有的份额：1、位于广宁县南街镇新宁北路63号（黑色铸造车间）(房地产权证号：Ｃ3××51，共有证号：C0875381）；2、位于广宁县南街镇新宁北路63号（大五金仓库）（房地产权证号：Ｃ3××58，共有证号：C0875364）；3、位于广宁县南街镇新宁北路63号（锻焊车间）（房地产权证号：Ｃ3××60，共有证号：C0875356）；4、位于广宁县南街镇新宁北路63号（有色铸造车间）（房地产权证号：Ｃ3××70，共有证号：C0875379）；5、位于广宁县南街镇新宁北路63号（木模车间）（房地产权证号：Ｃ3××66，共有证号：C0875375）；6、位于广宁县南街镇新宁北路63号（娱乐室）（房地产权证号：Ｃ3××65，共有证号：C0875374）；7、位于广宁县南街镇新宁北路63号（金工车间与仓库）（房地产权证号：Ｃ3××54，共有证号：C0875369）；8、位于广宁县南街镇新宁北路63号（形沙厂房）（房地产权证号：Ｃ3××59，共有证号：C0875352）；9、位于广宁县南街镇新宁北路63号（办公室）（房地产权证号：Ｃ3××71，共有证号：C0875380）；10、位于广宁县南街镇新宁北路63号（空压车间）（房地产权证号：Ｃ3××55，共有证号：C0875367）；11、位于广宁县南街镇新宁北路63号（单职工宿舍）（房地产权证号：Ｃ3××69，共有证号：C0875378）；12、位于广宁县南街镇新宁北路63号（值班室）（房地产权证号：Ｃ3××68，共有证号：C0875377）；13、位于广宁县南街镇新宁北路63号（试泵房）（房地产权证号：Ｃ3××57，共有证号：C0875365）；14、位于广宁县南街镇新宁北路63号（化验室）（房地产权证号：Ｃ3××61，共有证号：C0875361）；15、位于广宁县南街镇新宁北路63号（礼堂）（房地产权证号：Ｃ3××53，共有证号：C0875370）；16、位于广宁县南街镇新宁北路63号（中贫炉房）（房地产权证号：Ｃ3××02，共有证号：C0875359）；17、位于广宁县南街镇新宁北路63号（立车厂房）（房地产权证号：Ｃ3××04，共有证号：C0875357）；18、位于广宁县南街镇新宁北路63号（色铸扩建工程车间）（房地产权证号：Ｃ3××62，共有证号：C0875368）；19、位于广宁县南街镇新宁北路63号（禾草仓）（房地产权证号：Ｃ3××64，共有证号：C0875373）；20、位于广宁县南街镇新宁北路63号（钳工车间、摆减车间）（房地产权证号：Ｃ3××01，共有证号：C0875360）；21、位于广宁县南街镇新宁北路63号（餐厅、经理部）（房地产权证号：Ｃ3××03，共有证号：C0875358）；22、位于广宁县南街镇新宁北路63号（大小五金仓）（房地产权证号：Ｃ3××56，共有证号：C0875366）；23、位于广宁县南街镇新宁北路63号（黑色沙仓）（房地产权证号：Ｃ3××67，共有证号：C0875376）；24、位于广宁县南街镇新宁北路63号（值班室）（房地产权证号：Ｃ3××63，共有证号：C0875372）；25、位于广宁县南街镇中华中路一号房产（房地产权证号：Ｃ3××73，共有证号：C0875383）。
二、查封权属人为冯伟帆位于南街镇中华中路【土地使用权证号：（2005）2310281554之2】、位于南街镇新宁北路【土地使用权证号：（2005）2310281551之2】、位于南街镇百盈东路【土地使用权证号：（2014）000852—2】的土地使用权。
上述财产保全期限为三年，即从2017年4月18日起至2020年4月17日止。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫湛慈
二〇一七年四月十七日
书记员 张 莉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00718号
原告周豫。
被告许锋。
原告周豫与被告许锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周豫到庭参加诉讼，被告许锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周豫诉称：许锋分别于2014年10月5日（10000元）、2014年12月7日（5000元）向他借款共计15000元，并出具了相应的借条，他通过银行汇款向许锋交付借款。许锋承诺短期内还款，但至今未还。请求法院判令：1、许锋立即归还借款15000元；2、本案诉讼费用由许锋承担。
被告许锋未到庭答辩，亦未提供证据。
本院基于查明的事实，原告周豫诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许锋应于本判决生效之日起10日内偿还周豫借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取90元（周豫已预交），由许锋负担，于本判决生效之日起10日内直接给付周豫。
本判决为终审判决。
审 判 员 王矛勇
二〇一五年九月十一日
法官助理 胡 炜
书 记 员 蒋梦绮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1333号
申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。
被执行人洪继利。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付3436.27元。
本院在执行大庆市星辰物业管理有限公司与洪继利物业服务合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十一日
书记员 李化生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执1333号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司。被执行人洪继利。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1290号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人给付3436.27元。本院在执行大庆市星辰物业管理有限公司与洪继利物业服务合同纠纷一案中，四查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一七年十二月十一日书记员  李化生
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1254号
原告：唐缩全，男，宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚永刚，屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
诉讼代表人：李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人：夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人：张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人：李华，女，系业主代表。
诉讼代表人：杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人金建国，该公司董事长。
原告唐缩全诉被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐缩全的委托代理人姚永刚到庭参加了诉讼，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐缩全诉称：2009年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢第-1层216号商铺售给原告，房屋总价款为59854元，被告在2009年5月31日前向原告交付该商铺，并在交房之日起360日内让原告取得房屋所有权证书。签订《买卖合同》当日，原告与被告就办证事宜又签订了《商品房买卖合同补充协议》，协议约定：被告统一为原告代办《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，被告应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，被告在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知原告提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代原告办理双证。原告向被告交纳了购房款59854元、费用3413元、维修基金299元，共计63566元。被告于2010年3月31日向原告交付了商品房，但自商品房交付之日起至今被告一直未为原告办理双证。现请求依法判令被告立即为原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，本案诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明，被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年1月4日，原告唐缩全与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦二期物流中心2幢第-1层216号’，该房预测建筑面积9.78平方米（其中套内建筑面积5.65平方米，公摊建筑面积4.13平方米）”。合同第五条约定“该商品房总价为59854元”。该合同约定，由被告代原告办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。当日，原告与忠心公司签订《商品房买卖合同补充协议》一份，协议第四条约定“忠心公司（甲方）统一为唐缩全（乙方）代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权总登记手续，忠心公司在收到房屋总登记通过手续后的10个工作日内，以在《宜宾晚报》上公告的方式告知买受人提交办理房屋产权分户资料，资料齐备后240日内代唐缩全办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》”。合同签订当日，原告向被告忠心公司支付购房款59854元及办证费用。被告于2010年3月31日向原告交付了房屋，原告支付了维修基金299元。至今被告仍未为原告办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，原告数次催促无果，遂诉至本院。
上述�实，有原告在法庭上的陈述及下列证据，原告身份信息、企业基本信息、营业执照、《商品房买卖合同》、《补充协议》、计价单、收据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告唐缩全办理宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢第-1层216号（门牌号最终以房管局核实为准）商铺的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告唐缩全。
案件受理费200元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张 杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初1893号
原告：李敬，男，1984年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜溪镇，统一社会信用代码913501241559504141。
法定代表人：刘木火，职务总经理。
被告：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告李敬与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）、曾汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敬及委托诉讼代理人侯雪峰到庭参加诉讼，被告福建九鼎公司、曾汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付门款51960元及利息17666.4元（从2015年7月23日起至2016年7月23日止，以后至付清款之日止，按照月息2分的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日李敬与两被告签订防盗门买卖合同，福建九鼎公司购买李敬防盗门用于其承建的萧县万基大观天下项目，曾汉林为项目部负责人和合同签订人。合同约定，一樘门830元，交货时间为接到通知后20日内运到安装工地并安装完毕，并对其他事项进行了约定。李敬按照合同约定履行了义务，被告共计给付货款290000元，尚欠51960元未付。此款经李敬多次催要未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。
福建九鼎公司、曾汉林未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：萧县万基公司开发建设萧县万基.大观天下住宅小区，将该工程一期发包给福建九鼎公司承建，福建九鼎公司设立万基.大观天下项目部，曾汉林为该项目部负责人。2014年7月22日李敬与福建九鼎公司万基.大观天下项目部双方经协商签订了《合同书》，基本内容为：需方：福建九鼎公司万基.大观天下项目部；供方李敬，工程名称万基大观天下，福建九鼎公司万基.大观天下项目部向李敬订购步阳防盗门412樘，单价为830元，总价款为341900元；付款方式：合同签订后7日内支付100000元预付款，货到付总款的80%，其余待安装完毕验收后付清。曾汉林在合同上签字并加盖福建九鼎公司万基.大观天下项目部的公章。合同签订后，李敬按照合同约定履行了义务，项目部负责人曾汉林于2014年农历8月15日给付100000元；2014年农历腊月二十九给付60000元；2015年腊月二十九给付30000元，合计支付290000元，截至2015年7月23日，尚欠货款51960元，此款经李敬多次催要未果，诉至本院，要求三被告支付门款51960元及利息1766.4元（从结算之日起付清款之日止，按照月息2分的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李敬与被告福建九鼎公司设立的万基大观天下项目部签订的合同书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了义务，项目部应当按照合同约定支付该货款。项目部系福建九鼎公司设立的负责工程施工的临时职能机构，福建九鼎公司应对该项目部及其工作人员履行职务行为承担责任，项目部因购买防盗门所产生且未能清偿的债务应由福建九鼎公司承担。现李敬要求福建九鼎公司支付门窗款51960元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，应按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年7月23日起至付清款之日止计算。被告福建九鼎建设集团有限公司、曾汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬门窗款51960元及逾期付款利息损失（从2015年7月23日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元，减半收取771元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初1893号原告：李敬，男，1984年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜溪镇，统一社会信用代码913501241559504141。法定代表人：刘木火，职务总经理。被告：曾汉林，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李敬与被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）、曾汉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李敬及委托诉讼代理人侯雪峰到庭参加诉讼，被告福建九鼎公司、曾汉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李敬向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付门款51960元及利息17666.4元（从2015年7月23日起至2016年7月23日止，以后至付清款之日止，按照月息2分的标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日李敬与两被告签订防盗门买卖合同，福建九鼎公司购买李敬防盗门用于其承建的萧县万基大观天下项目，曾汉林为项目部负责人和合同签订人。合同约定，一樘门830元，交货时间为接到通知后20日内运到安装工地并安装完毕，并对其他事项进行了约定。李敬按照合同约定履行了义务，被告共计给付货款290000元，尚欠51960元未付。此款经李敬多次催要未果，诉至本院，要求支持其诉讼请求。福建九鼎公司、曾汉林未到庭答辩亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：萧县万基公司开发建设萧县万基.大观天下住宅小区，将该工程一期发包给福建九鼎公司承建，福建九鼎公司设立万基.大观天下项目部，曾汉林为该项目部负责人。2014年7月22日李敬与福建九鼎公司万基.大观天下项目部双方经协商签订了《合同书》，基本内容为：需方：福建九鼎公司万基.大观天下项目部；供方李敬，工程名称万基大观天下，福建九鼎公司万基.大观天下项目部向李敬订购步阳防盗门412樘，单价为830元，总价款为341900元；付款方式：合同签订后7日内支付100000元预付款，货到付总款的80%，其余待安装完毕验收后付清。曾汉林在合同上签字并加盖福建九鼎公司万基.大观天下项目部的公章。合同签订后，李敬按照合同约定履行了义务，项目部负责人曾汉林于2014年农历8月15日给付100000元；2014年农历腊月二十九给付60000元；2015年腊月二十九给付30000元，合计支付290000元，截至2015年7月23日，尚欠货款51960元，此款经李敬多次催要未果，诉至本院，要求三被告支付门款51960元及利息1766.4元（从结算之日起付清款之日止，按照月息2分的标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李敬与被告福建九鼎公司设立的万基大观天下项目部签订的合同书是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照合同约定履行了义务，项目部应当按照合同约定支付该货款。项目部系福建九鼎公司设立的负责工程施工的临时职能机构，福建九鼎公司应对该项目部及其工作人员履行职务行为承担责任，项目部因购买防盗门所产生且未能清偿的债务应由福建九鼎公司承担。现李敬要求福建九鼎公司支付门窗款51960元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，应按照中国人民银行同类同期贷款利率，从2015年7月23日起至付清款之日止计算。被告福建九鼎建设集团有限公司、曾汉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭答辩，视为其放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、第九十条之规定，判决如下：一、被告福建九鼎建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告李敬门窗款51960元及逾期付款利息损失（从2015年7月23日至付清款之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告李敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1541元，减半收取771元，由被告福建九鼎建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一七年五月十二日书记员  刘 芬
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第501号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊＊，男，1973年8月19日出生于海南省定安县，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2008年10月20日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2009年4月16日刑满释放；因犯编造虚假恐怖信息罪于2011年1月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年5月8日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月3日被抓获，同年4月4日被刑事拘留，2014年4月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）441号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月29日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人王＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：2014年3月27日，被害人鲍王＊＊（65岁）夫妇来到三亚旅游度假，因不熟悉三亚，后联系了在网上结识的被告人王＊＊，王＊＊就带鲍王＊＊夫妇在三亚游玩并在三亚湾路顺鑫旅馆388房办理入住手续。被告人王＊＊在带被害人鲍王＊＊夫妇外出游玩的过程中，看到鲍王＊＊随身携带的包里有很多现金，就动了盗窃的念头。2014年3月30日21时许，被告人王＊＊和被害人鲍王＊＊夫妇回到顺鑫旅馆388房休息时，王＊＊趁鲍王＊＊夫妇不注意，将鲍王＊＊放置在床头边上的一个银白色挎包拉链拉开，盗走挎包里的一个黑色手包（内有现金人民币17950元、美金460元、港币1500元及五本存折）。后被告人王＊＊到白鹭公园将该手包内的现金取出并将手包及存折丢弃在白鹭公园的树缝里。2014年3月31日14时许，被告人王＊＊将盗来的美金和港币在三亚市河东区商品街一巷中国银行兑换成人民币共3810元，接着将盗来的钱挥霍一部分后存入其邮政储蓄银行卡内。2014年4月3日9时30分许，被告人王＊＊在海口市东湖路如家酒店4015房内被抓获，从王＊＊身上扣押现金700元人民币和邮政储蓄银行卡等财物。
另查明，被告人王＊＊到案后主动让公安人员从其邮政储蓄银行卡内取出21760元退还给被害人鲍王＊＊，并带公安人员到白鹭公园找回被盗的手包及存折退还给鲍王＊＊。
上述事实，被告人王＊＊在庭审过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的书证三亚市公安局新居派出所出具的到案经过、常住人口信息表、中国工商银行人民币外汇牌价表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条，定安县公安局雷鸣派出所出具的常住人口登记表及证明，海口市美兰区人民法院（2008）美刑初字第485号、广州市越秀区人民法院（2011）越法刑初字第91号刑事判决书，三亚市第一看守所（2009）138号、广州市越秀区看守所穗公越刑释字（2011）0286号刑满释放证明书；证人王＊瑛的证言及辨认笔录；被害人鲍王＊＊的报案书、陈述笔录及辨认笔录；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取老年游客的现金，折合人民币共计21760元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人王＊＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊＊曾因犯编造虚假恐怖信息罪于2011年1月24日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王＊＊当庭自愿认罪，且到案后主动全部退赃，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2016年8月2日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎 金
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹城玉
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1740号
申请执行人宋盛佳。
被执行人深圳蓝韵医学影像有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人陈晶。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2015]3297号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳蓝韵医学影像有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二十六日
书记员 唐强(兼)
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第019号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，女，出生于江苏省无锡市，汉族，初中肄业，无业。2012年3月被决定强制隔离戒毒二年。2013年6月14日被抓获，2013年6月16日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底一天下午、4月一天下午、5月上旬一天中午、5月下旬一天下午，被告人张某在无锡市蠡太路东顾巷家园门口，向孟某分别贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.7克、0.7克、0.4克。2013年6月1日左右一天，张某在无锡市疾控中心门口的金城高架下，向孟某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2013年6月11日13时许，张某在无锡市蠡太路食香楼饭店门口，向孟某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2013年5月上旬一天，张某经孟某（已判刑）介绍，在无锡市人民医院旁边的加油站，向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2013年5月下旬一天、5月底一天，张某分别在无锡市清扬路89号汉庭快捷酒店门口及无锡市新区博客公寓门口，向胡某某贩卖甲基苯丙胺0.1克、0.2克。2013年5月中旬一天、6月11日左右一天，张某经孙某（已判刑）介绍，分别在无锡市新区长江北路长江俱乐部对面路旁及新区博客公寓博客烟酒食品经营部门口，向李某某贩卖甲基苯丙胺各0.3克。2013年6月12日左右一天17时许，张某经孙某介绍在无锡市新区高浪路与行创一路路口，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克。2013年6月14日16时许，张某在无锡市新区博客公寓5号2601室租住地被民警抓获，民警当场在该处查获其甲基苯丙胺0.89克。张某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制隔离戒毒决定书、涉案人员孙某、孟某的供述、证人李某某、胡某某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、案件侦破经过说明、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分是共同犯罪。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第019号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人张某，无业。2012年3月被决定强制隔离戒毒二年。2013年6月14日被抓获，2013年6月16日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以崇检诉刑诉（2013）450号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。无锡市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月底一天下午、4月一天下午、5月上旬一天中午、5月下旬一天下午，被告人张某在无锡市蠡太路东顾巷家园门口，向孟某分别贩卖甲基苯丙胺0.3克、0.7克、0.7克、0.4克。2013年6月1日左右一天，张某在无锡市疾控中心门口的金城高架下，向孟某贩卖甲基苯丙胺0.3克。2013年6月11日13时许，张某在无锡市蠡太路食香楼饭店门口，向孟某贩卖甲基苯丙胺0.7克。2013年5月上旬一天，张某经孟某（已判刑）介绍，在无锡市人民医院旁边的加油站，向胡某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2013年5月下旬一天、5月底一天，张某分别在无锡市清扬路89号汉庭快捷酒店门口及无锡市新区博客公寓门口，向胡某贩卖甲基苯丙胺0.1克、0.2克。2013年5月中旬一天、6月11日左右一天，张某经孙某（已判刑）介绍，分别在无锡市新区长江北路长江俱乐部对面路旁及新区博客公寓博客烟酒食品经营部门口，向李某贩卖甲基苯丙胺各0.3克。2013年6月12日左右一天17时许，张某经孙某介绍在无锡市新区高浪路与行创一路路口，向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克。2013年6月14日16时许，张某在无锡市新区博客公寓5号2601室租住地被民警抓获，民警当场在该处查获其甲基苯丙胺0.89克。张某归案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证强制隔离戒毒决定书、涉案人员孙某、孟某的供述、证人李某、胡某的证言、辨认照片笔录、指认作某足以认定。
本院认为，被告人张某单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，部分是共同犯罪。公诉机关指控张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其归案后如实供述罪行，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（于判决生效的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1753号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人黄辉。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄辉银行账号内的存款1万元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1753号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人黄辉。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人黄辉信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初1270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄辉银行账号内的存款1万元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4582号
原告：仙居县万兴物业管理有限公司（以下简称万兴物业公司），住所地：仙居县安洲街道西门街361号。
法定代表人：张慧敏，系董事长。
委托代理人：杨余龙，仙居县横溪法律服务所法律工作者。
被告：张翀，男，汉族，住仙居县。
原告万兴物业公司与被告张翀为物业服务合同纠纷一案，原告万兴物业公司于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付物业服务和公共服务费用等合计7935.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员顾洁苗适用简易程序独任审判，2017年1月4日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：三年服务期的物业管理服务费均按2013年5月21日签订的《补充协议》中的约定，即按每月每平方米0.7元收取，电梯、水泵运行及电梯年检、保养费按实际支出的费用分摊后按每月每平方米0.31元收取，即被告应支付2013年5月25日至2016年5月24日物业服务费和电梯、水泵运行及电梯年检、保养费共计5966.31元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：仙居县仙德小区21幢1001室为被告张翀所有，该房屋面积164.09平方米。2013年5月21日，原告仙居县万兴物业管理有限公司与被告张翀所在的仙德小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的仙德小区提供服务管理，管理期限暂定三年，自2013年5月25日起至2016年5月24日止；多层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米0.75元交纳，高层住宅按其拥有建筑面积每月每平方米1.2元交纳，每半年交纳一次；物业管理公共服务费中未计入的共用设施设备运行、能耗费用，按该幢住户实际用量共同分摊等内容。同日，原告与被告所在的仙德小区业主委员会签订《补充协议》，对2013年5月21日至2014年5月20日一年内的物业费用作了调整，约定多层住宅的物业费按每月每平方0.55元收取，高层住宅的物业费按每月每平方0.7元收取，高层住宅电梯的保养费、年检费、电费和水泵运行产生的电费按实际支出的费用平均分摊给小高层住宅业主。被告拖欠2013年6月至2016年5月物业服务费36个月×164.09平方米×0.7元每月每平方米=4135.07元至今未付。
另查明：仙德小区内小高层即19幢、20幢、21幢、22幢建筑面积共计13372.08平方米（未包括车房面积）。
户号为7220003269电表用于仙德小区4幢小高层电梯及水泵专用；户号为7220005803电表用于无功补偿。原告代缴户号7220003269电表2013年6月至2016年5月共36个月电费合计86126.28元，户号7220005803电表2013年5月至2016年5月共36个月电费合计9202.95元，支付电梯保养费7200元/半年×2×3年=43200元，支付电梯年检费2900元×3年=8700元。三年服务期限内电梯的保养费、年检费，电梯和水泵运行产生的电费共计147082.36元按总建筑面积13372.08平方米分摊，即【电梯保养费43200元+电梯年检费8700元+电费（85979.41元+9202.95元）】÷13372.08平方米=11.00元每平方米，被告户建筑面积164.09平方米，被告户应分摊电费等费用为1804.99元
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翀在本判决生效之日起十日内支付原告台州仙居县万兴物业管理有限公司物业服务费和电梯保养、年检及电梯、水泵运行产生的电费共计5940.06元。
二、驳回原告仙居县万兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张翀负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 应首贵
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执398-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人侯军，该行行长。
被执行人王祥武，男，1971年出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
被执行人陈翠如，女，1974年出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
被执行人王经山，男，1971年出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
被执行人陈中宝，男，1982年出生，汉族，农民，住监利县新沟镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与王祥武、陈翠如、王经山、陈中宝金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 斌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第0979号
原告盐城市鸿雁出租车有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道58号。
法定代表人袁道宽，总经理。
委托代理人孙玉春，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市西环中路87号。
负责人孙学理，该公司总经理。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
原告盐城市鸿雁出租车有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司保险合同纠纷一案，现原告于2015年8月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市鸿雁出租车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市鸿雁出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半1300元，由原告盐城市鸿雁出租车有限公司负担。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 商一娟
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审129号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人栗东阳，男，1980年4月28日生，汉族，农村居民，住。
被执行人孙清乐，女，1982年11月21日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第130号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第130号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第130号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第130号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审129号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人栗东阳，男，1980年4月28日生，汉族，农村居民，住。被执行人孙清乐，女，1982年11月21日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月13日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第130号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月28日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第130号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第130号征收决定，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第130号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月二十日书记员  燕 晓
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区民初字第819号
原告尹某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告尹某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告尹某甲于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一四年七月七日
书记员 殷晓蕾
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3065号
原告沈阳市龙华印铁制罐有限公司。
委托代理人王昊净，系该公司法务。
被告曾秋平。
原告沈阳市龙华印铁制罐有限公司与被告曾秋平不当得利纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员朱闯适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行第一次审理，原告法定代表人王琳琳、委托代理人王昊净、被告曾秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经沈阳市沈北新区人民法院民事判决书（2014）北新民初字第1904号判决确认，存在事实上的劳动关系，判决原告为被告补缴2010年4月9日-2013年7月的各项社会保险共计3986.04元。因被告在判决后拒绝配合原告出示补缴社会保险的相关文件，被告坚决要求原告以现金方式补缴，并承诺不再追究原告的责任，故原告在无奈之下只能以现金方式补缴给被告3986.04元，至2015年3月10日以转账方式完成。
因现金补缴方式违反社会保险办理的相关规定，被告行为构成不当得利。故原告依据《中华人民共和国民法通则》第92条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，请求法院判令被告返还不当得利本金及利息共计4032.54元。
被告曾秋平辩称，不同意原告诉讼请求，被告没有不当得利，原告给付被告款项即（2014）北新民初字第1904号判决和解款项。
经审理查明，本院（2014）北新民初字第1904号判决现已发生法律效力，判决原告为被告补缴2010年4月9日-2013年7月的各项社会保险等内容，判决后原告支付被告各项款项34000元，双方和解结案，但原告并未为原告补缴各项社会保险。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。故不当得利应当为一方没有法律依据取得利益，同时另一方受有损失，并且取得利益与受有损失之间应具有因果关系。仅仅有一方受有财产上的利益，而未给他人带来任何损失，不成立不当得利。本案中，原告依据（2014）北新民初字第1904号判决书向被告支付各项社会保险金共计3986.04元是其志愿的行为，故被告取得该利益并非不当得利；其次，原告本应依据（2014）北新民初字第1904号判决书为原告补缴相关社会保险费用，现原告并未为被告补缴，而是将相关费用直接支付给被告，故原告并未遭受损失。因此，被告获得该利益时并未损害原告的利益，故对于原告主张被告返还不当得利4032.54元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市龙华印铁制罐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱 闯
二０一五年六月九日
书记员 季春辉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审183号
申请执行人龙门县国土资源局
负责人茹展平，局长。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人赖锡奎，男，汉族，1952年11月11日出生。
申请执行人龙门县国土资源局依据其作出的龙国土资土执[2017]1143号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人于2017年11月未经批准擅自在龙门县××镇××村委××村民小组占用土地建设铁皮棚，违反了《�华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，属非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据材料证实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1、立即退还非法占用的土地；2、在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年11月20日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年1月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。
本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集�土地建设铁皮棚，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑进行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人赖锡奎作出的龙国土资土执[2017]1143号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年六月二十六日
法官助理 罗 韬
书 记 员 曾观凤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第940号
原告：钱××。
被告：袁××。
本院在审理原告钱××与被告袁××民间借贷纠纷一案
中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，
裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由钱××负担。
审判长 商红军
审判员 张兴宝
审判员 朱国永
二〇〇九年八月十八日
书记员 方群英
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1004号
罪犯邢永民，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2006年10月8日作出（2006）德中刑二初字第31号刑事判决，以被告人邢永民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）鲁刑二终字第218号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六月，剥夺政治权利的期限改为五年。刑期自2009年4月10日起至2028年10月9日止。山东省德州市中级人民法院于2011年8月30日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。现刑期至2024年6月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯邢永民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢永民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢永民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢永民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2023年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初第871号
原告：刘传友，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。
被告：王聿好，男，1974年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘传友诉被告王聿好房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传友及其特别授权委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告王聿好经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认原被告签订的购房协议有效，被告立即协助原告办理过户登记手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年6月，原告刘传友与被告王聿好签订购房协议，将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧三间门面房（均为上下两层）以76万元价格出售给原告刘传友，被告协助办理水电入户。2011年7月，被告交付房屋。原告已经按照协议支付了房款，后，原告多次催促被告办理房产登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。
被告王聿好未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
本院经审理认定事实如下：本院对原告证据予以认定并在卷佐证。2011年6月12日，原告刘传友与被告王聿好签订购房协议，约定将被告位于裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第六、七、八间门面房）房屋，该门面房为1-2层，以76万元价格出售给原告刘传友，原告先分批支付74万元房款，剩余2万元待过户登记后支付，被告协助办理房产证、水、电入户。原告于同年10月12日向被告交付74万元房款及34000元房屋改造款，合计774000元，后被告交付了房屋。2012年1月12日，被告王聿好办理了裕安区独山镇将军大道建筑面积合计1955.07平方米的自建房屋产权登记。后，原告多次催促被告办理房产过户登记，被告拖之不办，原告遂诉至法院。本案审理期间，本院依据原告的保全申请对诉争房屋予以保全查封。
本院认为：本案双方当事人均具有完全民事行为能力，法律地位平等，意思表示自由、真实、明确、具体，且不违反法律或者社会公共利益，故本案购房协议真实、合法、有效。合同双方应全面履行合同义务，原、被告签订房屋买卖合同，原告按约支付房款，并在该房屋居住多年，被告一直未履行合同办理过户手续，未完全履行合同，原告要求被告继续履行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告刘传友与被告王聿好签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王聿好自本判决生效之日起十五日内，协助原告刘传友办理六安市裕安区独山镇将军大道小岭头路南侧（自西向东数为第六、七、八间门面房1-2层）房屋产权变更登记至原告刘传友名下；
三、本案受理费11400元，减半收取5700元，保全费4320元，由被告王聿好承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年四月二十日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11684号
原告于旭一，男1981年7月6日出生，汉族，住山东省即墨市经济开发区。
被告于垂锦，男，1965年1月11日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告于旭一与被告于垂锦买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告于旭一对被告于垂锦的起诉。
案件受理费1697元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十月十七日
书记员 孙 波
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫06行终10号
上诉人（原审原告）：侯成山，男，1956年10月30日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：淇县公安局。住所地淇县朝歌路**号。
法定代表人：王军，职务局长。
上诉人侯成山因与被上诉人淇县公安局行政强制一案，不服浚县人民法院（2016）豫0621行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
浚县人民法院一审认为：2006年8月24日，淇县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，对聚众冲击国家机关案立案侦查，同日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人侯成山作出淇公刑拘字（2006）第1371号拘留证，对侯成山执行拘留。故侯成山诉称事实属于刑事案件，不是行政案件受理范围。
浚县人民法院一审裁定：驳回侯成山起诉。
侯成山上诉称：“感谢浚县人民法院的调查，让我知道了我所犯的罪名是[攻击国家机关罪]。2006年至今我曾数百次到淇县、鹤壁市、省公安厅上访，没有一个公安局长或一个接访党委告诉我犯有何罪被刑拘48天。只是说可以按国家规定给予我经济赔偿。我没有参加或支持任何人和任何个体组织在移民中对政府及其有关移民领导的攻击或不规行为，我对花营村移民中的村干部及政府中存在的违法行为向市政府及淇县移民局负责人多次作了汇报；并要求淇县移民局必须按照市政府在移民中的有关政策规定进行规范移民，整顿清理非法及假户口打好移民基础。否则百姓不满则对移民不利；因而引起了淇县移民局主要领导的强烈不满，因此千方百计制造矛盾，不是客观公正地解决移民中广大群众所提出的合理化建议，按照移民的有关文件和规定进行移民，而是利用自己的职权，钱权交易，对花营移民中的假户口及一些搭车移民的违法行为给予当面的扶持并且开启了绿灯。以上事实无人认真调查处理，任其非法行为逍遥法外。我希望法院还我一个清白，还社会一个公道”。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为是指行政机关处理具体事件的行为，即行政机关行使行政权力，对特定的公民、法人或者其他组织作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的行为。
本案中，2006年8月24日，淇县公安局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条之规定，对聚众冲击国家机关案立案侦查，同日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条之规定，对犯罪嫌疑人侯成山作出淇公刑拘字（2006）第1371号拘留证，对侯成山执行拘留。淇县公安局的上述行为是行使司法权力的行为，因而，不是行政案件受理范围。
综上，侯成山的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律正确，程序合法。经合议庭评议。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一七年一月二十日
书记员 骆晓璐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5605号
原告：满花，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人:包曙华,辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。
委托代理人:关沈光,辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。
被告：木仁额，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告满花与被告木仁额生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
满花向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日20时左右被告打电话找原告的丈夫去他家收牛，原告的丈夫说太晚了，等第二天早晨去，可是被告说其妻子要生小孩，无人饲养必须晚上就买牛，这样原告的丈夫就驾驶农柴车去了被告家，在20时30分左右，被告打电话给原告，称其丈夫在车底下卡住不能出来，当时原告让被告找人救一下，可当我们去时，院子里没有一个人，当我们要救人时，被告阻止说已经报案，不能破坏现场，延误抢救时机，当我们救出人来，人已经死亡。
本院经审查认为，原告应向本院提供被告木仁额详细、准确的信息及联系方式，使我院能够向被告进行送达，但根据原告提供的信息，无法找到本案被告，且原告不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：
驳回原告满花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 王志强
人民陪审员 德 柱
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 袁 奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初5605号原告：满花，女，1982年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人:包曙华,辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。委托代理人:关沈光,辽宁名熙(通辽)律师事务所律师。被告：木仁额，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告满花与被告木仁额生命权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。满花向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日20时左右被告打电话找原告的丈夫去他家收牛，原告的丈夫说太晚了，等第二天早晨去，可是被告说其妻子要生小孩，无人饲养必须晚上就买牛，这样原告的丈夫就驾驶农柴车去了被告家，在20时30分左右，被告打电话给原告，称其丈夫在车底下卡住不能出来，当时原告让被告找人救一下，可当我们去时，院子里没有一个人，当我们要救人时，被告阻止说已经报案，不能破坏现场，延误抢救时机，当我们救出人来，人已经死亡。本院经审查认为，原告应向本院提供被告木仁额详细、准确的信息及联系方式，使我院能够向被告进行送达，但根据原告提供的信息，无法找到本案被告，且原告不能提供被告下落不明的证明，无法公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定如下：驳回原告满花的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王晓红人民陪审员  王志强人民陪审员  德 柱二〇一七年十一月三十日书 记 员  袁 奇
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0582执93号
申请执行人孙某甲，男，2011年4月23日出生，汉族。
法定代理人张某甲，女，1981年7月21日出生，汉族，系孙某甲之母。
被执行人孙某乙，男，1969年10月16日出生，汉族。
上列当事人抚养费纠纷一案的（2015）华阴民初字第00232号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙某甲于2016年1月15日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人孙某乙已支付孙某甲抚养费3000元，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
陕西省华阴市人民法院（2015）华阴民初字第00232号民事调解书的本次申请执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年二月二日
书记员 周 梦
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第30号
申请执行人唐科，男，1992年1月22日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人内江市吉康农机有限公司。
法定代表人田永康，总经理。
申请执行人唐科依据已发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1493号民事判决，于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人内江市吉康农机有限公司退还申请执行人唐科购车款28160.00元及利息、赔偿损失办证费5000.00元、罚款1450.00元、垫付诉讼费200.00元。
本案在执行中，被执行人内江市吉康农机有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内江市吉康农机有限公司在中国农业银行内江市新华支行的单位存款45000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一五年二月九日
书记员 李波
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00002号
申请人宿迁市住房和城乡建设局，住所地宿迁市洪泽湖路140号。
法定代表人王业珍，该局局长。
委托代理人杨柳，该局执法支队大队长。
委托代理人陈南青，该局工作人员。
被申请人宿迁市洋河新城城南液化气站，住所地宿迁市洋河新城洋河镇拦马村。
负责人张春华。
申请人宿迁市住房和城乡建设局（下称市住建局）以被申请人宿迁市洋河新城城南液化气站在法定期限内未履行该局所作的宿建罚决（2014）第076号行政处罚决定为由，于2015年1月20日向本院申请强制执行罚款300000元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市住建局于2015年3月2日以被申请人已承诺交纳罚款为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市住建局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市住房和城乡建设局撤回对宿建罚决（2014）第076号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年三月十日
书 记 员 张立东
第2页／共2页
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙执字第4号
申请执行人关淑梅，女，汉族。
被执行人王晓丽，男，汉族。
本院在执行关淑梅申请执行王晓丽民间借贷纠纷案过程中，经查，被执行人王晓丽去向不明，无财产可供执行，现申请执行人关淑梅书面申请终结本次执行程序。本院审核认为申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）平龙执字第4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王广跃
审判员 刘国华
审判员 张春阳
二〇一五年八月十日
书记员 崔 超
淄博市张店区人民法院拟稿纸
签发意见：
审核意见：
拟稿单位：民二庭
拟稿人：宋立新
份数：8份
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第1465号
原告：崔传彬，男，1953年5月3日出生，汉族。
被告：宋儒强，男，1981年12月14日出生，汉族。
原告崔传彬诉被告宋儒强互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告崔传彬，被告宋儒强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔传彬诉称，原告在周村区北郊镇官庄村家中经营馒头坊，用小麦换被告在其本村经营的面粉厂的面粉。约定每斤小麦换面粉0.82斤。2011年8月31日结账时，宋儒强欠崔传彬小麦52030斤，其后至2012年8月9日，宋儒强分多次送来面粉640袋，每袋50斤，合计面粉32000斤，折合小麦39024.4斤，尚欠小麦13005.6斤。之后，原告屡次催要，被告不再送面。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还所欠原告小麦13005.6斤，现价每斤1.25元，折款16257元。本案诉讼费用由被告承担。
被告宋儒强辩称，我和原告有业务往来，但原告所诉数额不对。我不欠原告小麦，我和原告没有约定每斤小麦换面粉0.82斤。2011年8月31日我确实打了欠52030斤小麦的单子，但2012年8月9日我已经兑换了，不欠原告小麦，只是没有和原告结账。
经审理本院认定，原、被告双方有业务往来，原告用小麦换被告面粉厂的面粉。2011年8月31日，被告宋儒强为原告出具《欠条》一张，载明：“今欠崔传斌小麦伍万贰仟零叁拾斤正”，被告对该欠条无异议。庭审中，原告陈述2011年10月30日被告送面粉200袋，2011年11月12日送面粉200袋，2012年7月9日送面粉80袋，2012年7月17日送面粉80袋，2012年8月9日送面粉80袋，共计640袋（每袋50斤面粉）。按双方口头约定每斤小麦换面粉0.82斤，折合小麦39024.4斤。因此，被告尚欠原告小麦13005.6斤。被告对已给原告送面粉640袋无异议，但对原告按每斤小麦换面粉0.82斤有异议，认为应按82斤小麦换50斤面粉计算。庭审中，原告还提交自己记载的账目明细一份，证明每斤小麦换面粉0.82斤。经质证，被告认为是原告自己所写，不能证明其主张。被告对自己主张82斤小麦换50斤面粉无证据提交。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求按小麦现价每斤1.36元计算，折款17687.6元。
上述事实，由原告提交的《欠条》、记账明细各一份，以及原、但被告的陈述在卷佐证。
本院认为，截止2011年8月31日被告宋儒强欠原告崔传彬小麦52030斤，后被告为原告送面粉640袋（每袋50斤）事实清楚，证据充分。庭审中，原告主张双方口头约定每斤小麦换面粉0.82斤，被告不予认可，主张双方口头约定按82斤小麦换50斤面粉计算，双方对自己的主张均未提交有效证据予以证实。经综合分析，本院认为原告的主张符合常理，对其观点本院予以采信。因此，被告欠原告的小麦52030斤，应扣除被告已送的640袋面粉（计32000斤面粉），折合小麦39024.4斤，剩余小麦13005.6斤应予偿还给原告。现原告要求被告按小麦现价每斤1.36元支付（2014年2月10日当地的价格），折款17687.6元，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋儒强于本判决生效后十日内向原告崔传彬支付小麦款17687.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，由被告宋儒强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 宋 立 新
审判员 卞建蓉人民陪审员王立峰
二〇一四年四月二十五日
书记员 从 宁
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第175号
申请执行人吴某某，男，汉族，1974年1月28日出生，住河南省安阳市文峰区。
被执行人毕某某，男，汉族，1955年4月3日出生，住安阳市殷都区。
被执行人韩某某，男，汉族，1956年12月6日生，住安阳市殷都区。
本院在执行吴某某申请执行毕某某、韩某某民家借贷纠纷一案中，本院于2015年3月30日立案执行。被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人毕某某、韩东海银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 董明天
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执442号
申请执行人焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人李长刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行焦锋与袁以涛、李长刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁以涛、李长刚名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人焦锋如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林正广
审 判 员 李 洋
代理审判员 史伟冬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执442号申请执行人焦锋，男，1964年3月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人袁以涛，男，1957年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李长刚，男，1966年4月28日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行焦锋与袁以涛、李长刚民间借贷暨保证合同纠纷一案中，未能查找到被执行人袁以涛、李长刚名下的房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产线索，双方当事人达成和解，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人焦锋如发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林正广审 判 员  李 洋代理审判员  史伟冬二〇一六年八月十二日书 记 员  孙 阳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执892号
申请执行人：郭某，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨某，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 王泗贵
审判员 刘 银
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执892号申请执行人：郭某，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨某，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  刘 银二〇一七年十一月二十九日书记员  张 永
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2017)皖1323执892号申请执行人：郭某，男，1973年3月24日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：杨某，男，1980年10月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人郭某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨某违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第一款的规定，决定如下：一、将被执行人杨某纳入失信被执行人名单；二、期限为二年。本决定自作出之日起生效。审判员 刘 银二〇一七年八月二十一日书记员 蒋琼琼
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更148号
罪犯王亮，男，1991年8月21日出生于湖南省安仁县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于2013年8月15日作出（2013）安刑初字第30号刑事判决，以被告人王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）郴刑二终字第58号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑一个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1454号
原告：王某某，女，汉族，退休工人，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：杨某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告经传票传唤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2000年相识结婚，婚后无子女。共同生活期间夫妻感情淡薄，经常因为生活琐事产生矛盾，也经常分居生活。双方发生矛盾后彼此不能互相谅解。现在夫妻双方感情确已破裂，故起诉到法院请求离婚。婚后的夫妻共同财产包括三头毛驴，三间房屋，一间库房，上述财产要求依法分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原告与被告相识、结婚，共同生活十七、八年，没有生过气，感情一直不错，彼此有矛盾也能互相谅解。一直由原告掌握家庭财政。三间房屋是原告弟弟拿钱建的。买房子的钱1万多元是原告拿的。
经审理查明，原告与被告于2000年相识、结婚，婚后无子女。双方共称共同财产包括五、六万元的存款及三头毛驴，另被告名下房屋是原告弟弟出资所建，库房也位于该院落。双方无共同债务。
本院确认的上诉事实，有原、被告的庭审陈述笔录、婚姻证明等在案为凭，上述证据经本院审查和当庭质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间发生矛盾，是夫妻生活中难以避免的。原告主张离婚，应举证证明具备法律规定的离婚事由。现原告主张离婚，证据不充分，不能证明原告与被告感情确已破裂，被告又不同意离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 张永洲