.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2015）右民初字第2148号原告（反诉被告）苏学芝，女，1962年6月5日生，汉族，人，农民，住内蒙古霍林郭勒市。委托诉讼代理人何宝玉，科右中旗司法局"148"指挥中心法律法律服务所法律工作者。被告白清河，男，1985年3月8日生，蒙古族，人，农民。被告（反诉原告）代永华，女，1985年12月12日生，蒙古族，人，农民。委托诉讼代理人王长青，内蒙古鑫鑫律师事务所律师。原告苏学芝与被告白清河、代永华生命权、健康权、身体权纠纷一案及反诉原告代永华诉反诉被告苏学芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏学芝及委托诉讼代理人何宝玉、被告白清河、被告代永华（反诉原告）及委托代理人王长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿医疗费8749.54元、误工费8110.80元、护理费1320.00元、住院伙食补助费1200.00元、营养费1200.00元、后续治疗费3000.00元、交通费1500.00元、鉴定费1600.00元，以上合计25480.34元。事实和理由：2015年5月15日下午16时许，原告在自家牧铺内清理羊粪时看见白清河的羊要和原告家的羊要掺群了，当时二被告白清河、代永华骑摩托车在羊群后面赶着羊，原告急忙去赶走二被告家的羊，在赶羊群时，被告代永华上前和原告撕打起来，被告白清河骑摩托车将原告撞到在地，在用摩托车撞原告时，被告白清河的摩托车也倒在地上，被告白清河用拳头打在原告嘴部，二被告殴打原告的地点是原告的界内，原告被打后是其儿子李福龙和妻子王雪莲开车把原告送到霍林郭勒市人民医院住院治疗12天，诊断为：1.腰4椎体右侧横突骨折；2、口唇软组织挫伤，花去医疗费8749.54元，案发后，原告向哈日诺尔苏木公安派出所报案，派出所并对双方人及其他人员进行询问，因此，根据我国侵权责任法的相关规定，判令二被告赔偿上述各项损失，同时二被告还应承担本案各项费用。被告白清河辩称，以上原告陈述的不属实，不同意原告提出提出的赔偿。我骑摩托车撞人的事实不存在。被告代永华（反诉原告）辩称，原告起诉状上的内容不属实，被告根本没有殴打原告的事实，所以不同意原告请求的各项损失。同时，原告当时手持木棒殴打被告，导致被告的身体受到损伤，最终住院进行了治疗，所以现在被告方提起反诉原告方，要求原告苏学芝（反诉被告）赔偿各项经济损失1.5万元。反诉原告代永华诉称，2015年5月15日下午15时许，我在我家牧铺东侧200米处放羊时被告过来赶我羊群，并且用木棒殴打我头部致伤。后来我被我家人送往霍林郭勒市人民医院住院治疗。目前被告以我殴打其为由将我起诉到贵院。反诉被告苏学芝辩称，一、反诉原告的反诉理由不成立。提出反诉是违反民诉法的有关规定，民诉法规定，反诉应当在举证期限届满前提出反诉，现在以上被告方当庭提出反诉是违反法律规定的。二、关于被告代永华要求继续治疗费进行司法鉴定，因提出反诉是违反民诉法的规定，要求后续治疗费鉴定是人民法院不允许的。三、被告方提出反诉后，并没有向人民法院提出进行司法鉴定，是违反程序的，所以我方不同意被告方申请鉴定。原告（反诉被告）为支持其诉讼请求和反诉答辩意见，向法庭递交如下证据：证据一、一份报案材料，证明2015年5月15日下午15时30份在原告牧铺附近被告二被告殴打的事实。证据二、一份公安机关对原告的询问笔录，证实公安机关在医院对原告进行询问，并证明二被告属实殴打原告的事实。证据三、一份公安机关对王学莲的询问笔录，证明被告询问人王学莲看见二被告属实撞上原告苏学芝的事实。证据四、一份公安机关对李福龙的询问笔录，证明二被告殴打原告的事实，同时能证明其被告其摩托车撞倒原告的事实。证据五、一份公安机关对白金河的询问笔录，证明白金河向公安机关提供的证词均为虚假的，另有一点是，原、被告撕扯中原告没有伤，等撕扯完后，被告白清河骑摩托车撞到原告。证据六、当庭播放原始载体录影（递交光盘），1、证明原告的儿子李福龙赶到现场的时候拍摄现场的过程；2、双方打架的地点是原告家草场，围栏里面是原告种植的牧畜草，向法庭递交的光盘能直接清楚的看见三人在草场发生肢体上的冲突，通过光盘足以证明被告方殴打原告的事实。证据七、一份霍林郭勒市人民医院住院病案首页、病历、诊断书、日清单、药费收据三枚（8749.54元）、鉴定意见书、鉴定费收据（1600.00元）、交通费收据18枚火车票与雇车收据2枚与5张市内打车费收据（其中600.00元是两次雇车去哈日诺尔公安派出所调取卷宗产生的费用，另外400.00元是去往乌兰浩特市进行鉴定时候产生的费用。以上证据能证明在医院治疗期间是一级护理，就因为在起诉状上要求二被告营养费的法律依据是根据在医院期间是一级护理。被告代永华（反诉原告）对上述证据的质证意见为，关于原告苏学芝的报案材料及公安机关对苏学芝、王学莲、李福龙询问笔录质证：首先内容不属实，二被告没有殴打原告，或者是用摩托车撞到的事实，王学莲和原告是婆媳关系，李福龙和原告是母子关系，均与原告有利害关系，而且均没有看清苏学芝是受伤了，更不能证明白清河用摩托车撞倒原告；2、对白清河的询问笔录没有意见，内容客观属实。关于现场的录影：录制视频的时候白清河骑的摩托车已经倒下，是否撞过原告的不清楚；3、该视频中参与人的头部不清楚，很难辨认殴打谁，但是有段为代永华被殴打倒地的过程。对于原告（反诉被告）递交的证据七：1、对该证据关联性有意见，这些损失与被告的行为没有关联性；2、关于诊断书，诊断结果来源不清，当时原告没有所谓的骑摩托车撞上的证据，与骨折的关联不清，因而所造成的经济损失与被告的行为间没有关联性。3、原告方认为，一级护理就应该有营养费，原告主张营养费，应单独举出营养费方面证据。另外，医嘱上显示是普食，可见原告主张营养费的说法不成立。4、两枚门诊收据；均没有相应的医嘱。如果说原告方主张3000.00元后续治疗费的话，以上数据应当包含在该3000.00元里面。另外，兴安盟博广鉴定所的鉴定意见结论是原告骨折，因为骨折造成的经济损失和误工损失。以上原告的骨折是怎么来的不清楚。5、交通费；火车票当中17枚均为巴彦呼舒、珠斯华之间的往返路程，火车票上的时间与本次诉讼没有关联性，到哈日诺尔苏木调卷为由花去的费用，目前我国法律没有设立因法律服务而主张交通费。被告白清河质证意见与被告代永华（反诉原告）质证意见相同。本院认证认为，原告苏学芝（反诉被告）提交的证据一至证据七为原件，且均与本案有直接关联性，故本院予以采纳。被告代永华（反诉原告）为辩解其本诉意见及反诉意见，向法庭递交如下证据：证据一、一份吉日格代宝力高嘎查委员会的证明，证明这起案件的起因是原告。证据二、两份代永华的报案材料，证明原告苏学芝手持木棒殴打被告代永华头部的事实。证据三、复举公安机关对苏学芝、王雪莲、李福龙、白清河的询问笔录，均证明原告苏学芝殴打代永华的事实。证据四、鉴定文书一份。证实代永华头部受伤是轻微伤。证据五、10张照片。证实代永华被殴打后的损伤后果。证据六、3张照片。证明在案发现场，苏学芝在手持木棍的照片。证据七、4段视频。证明当时苏学芝手持木棍的事实。证据八、一份住院费收据。证据九、住院费用清单。证据十、诊断书。证据十一、病历。证据十二、司法鉴定申请书。原告苏学芝（反诉被告）质证意见为，1、对住院费收据：我们认为与本案没有关联性，反诉被告没有殴打反诉原告的事实；2、对住院费用清单：反诉原告检查的是与本案没有直接关联性的事实，也重复检查现象；3、诊断书、病历：发现反诉原告本来有骨质增生的现象。反诉原告只用了两天药，反诉原告是检查全身，住院的诊断与治疗存在矛盾，也就是说反诉原告没有治疗，而是检查，也没有证据能证明反诉原告的伤是反诉被告的行为造成的。4、司法鉴定书：提出异议。1、我们不同意反诉原告的申请，原因如下：反诉原告早在2015年12月24日已提出反诉，当时并没有向人民法院申请对反诉被告的医疗费和误工损失日进行鉴定。按照民诉法的有关规定，反诉原告也完全超出了法律规定的期限，因此我们不同意鉴定。本院认证认为，被告代永华（反诉原告）递交的证据均与本案具有关联性，故本院予以认定。经审理查明，于2015年5月15日下午16时左右，原告苏学芝（反诉被告）与被告白青河、代永华（反诉原告）因羊群掺群一事发生争执。同日20时43份，原告苏学芝（反诉被告）因被告白青河、代永华（反诉原告）殴打其嘴部为由入住霍林郭勒市人民医院进行治疗，主要诊断：腰4椎体右侧横突骨折、其他诊断：口唇软组织挫伤；于2015年5月16日原告苏学芝（反诉被告）向科右中旗公安局哈日诺尔派出所报案；同年5月27日15时40份原告伤情好转后出院。出院后，原告苏学芝（反诉被告）要求被告白青河、代永华（反诉原告）赔偿其住院期间的各项经济损失，但二被告拒不赔偿，原告无奈诉至本院。另查明，原告苏学芝（反诉被告）于2015年7月13日向本院申请，对其后续治疗费、误工损失日进行司法鉴定。于2015年11月25日，由兴安盟博广司法鉴定所得出的鉴定意见为：1、苏学芝出院后后续治疗费需3000.00元左右人民币；2、误工损失日为3个月。再查明，于2015年5月15日下午16时左右，被告白青河、代永华（反诉原告）与原告苏学芝（反诉被告）因羊群掺群一事发生争执后，当日19时40份因原告苏学芝（反诉被告）手持木棍殴打其头部致伤为由入住霍林郭勒市人民医院，主要诊断：双侧顶部头皮搓裂伤、其他诊断：鼻部擦皮伤、右上臂软组织挫伤、腰3椎体前缘骨质增生；于2015年5月16日被告代永华（反诉原告）向科右中旗公安局哈日诺尔派出所报案；同年5月27日8时20份伤情好转后出院。于2015年10月28日被告代永华（反诉原告）提起反诉，要求原告苏学芝（反诉被告）赔偿其住院期间的各项经济损失15000.00元。又查明，内蒙古科尔沁右翼中旗公安司法鉴定中心于2015年5月29日受理被告代永华（反诉原告）进行司法鉴定的申请，鉴定意见为，代永华的头部损伤程度为轻微伤。还查明，被告代永华（反诉原告）于2016年11月16日向本院申请，对其后续治疗费、误工损失日进行鉴定。本院司法鉴定室收到此案件后，与申请人代永华联系摇号等相关事项，申请人代永华电话均无法接通，也无法通过其他方法联系。按照《内蒙古自治区高级人民法院对外司法委托工作管理规定》，将该案退回法庭。上述事实，有原、被告方当庭陈述及庭审笔录、公安派出所询问笔录、门诊收据等在卷为证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案中，原告苏学芝与被告白清河、被告代永华（反诉原告），因羊群掺群而起因，此事双方应以和平的方式协商解决。但分析现有的证据与庭审笔录以及公安派出所的询问笔录，争吵当中原告苏学芝与被告代永华（反诉原告）双方均未采取合法渠道解决争端，仍在撕扯，导致原告苏学芝与被告代永华（反诉原告）均受伤，同时，被告白清河作为被告代永华（反诉原告）之丈夫，仍未合法渠道解决争端；故本案原告苏学芝与被告代永华（反诉原告）、被告白清河的责任分担比例应5：5为妥；故此，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、参照2015年《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合《兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所》鉴定意见，原告苏学芝伤情的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：8745.54元，原告主张的医药费8749.54元多于实际发生的金额，本院不予支持；（2）误工费：32896.00元／年÷365天×90天＝8110.80元；（3）后续治疗费：3000.00元；（4）法医鉴定费：1600.00元；（5）伙食补助费1200.00元；（6）护理费1320.00元；对于原告要求被告代永华（反诉原告）、白清河给付交通费的请求，原告苏学芝虽向法庭递交有关交通费票据，但该票据均与原告苏学芝本人住院及出院间所支出的时间不吻合，故本院不予采信。以上合计23976.34元，由原告自行承担11988.17元（23976.88×50%），由被告白清河、被告代永华（反诉原告）承担11988.17元（23976.88×50%）。被告代永华（反诉原告）伤情的合理经济损失为：（1）医药费：5720.00元；（2）误工费：32896.00元／年÷365天×12天＝1081.51元；（3）陪护费1320.00元；（4）伙食补助费1200.00元；以上合计9321.51元，由被告代永华（反诉原告）自行承担4660.75元（9321.51×50%），由反诉被告苏学芝负担4660.75元（9321.51×50%）。除此之外反诉原告未举证加以证明其他经济损失，故本院不予支持其他诉讼请求。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的如干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告白清河、代永华（反诉原告）在本判决发生法律效力后的七日内，赔偿原告苏学芝（反诉被告）医疗费、误工费、后续治疗费、法医鉴定费、伙食补助费、护理费、等经济损失共计11988.17元。二、限原告苏学芝（反诉被告）在本判决发生法律效力后的七日内，赔偿被告代永华（反诉原告）医药费、误工费、陪护费、伙食补助费等经济损失共计4660.75元。三、驳回原告苏学芝（反诉被告）、被告代永华（反诉原告）、其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由原告苏学芝承担75.00元，被告白清河、代永华承担75.00元。反诉费175.00元，反诉原告代永华承担87.50元，反诉被告苏学芝承担87.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王升审判员 霍斯日古楞人民陪审员 陈毕力格二〇一七年十二月二十八日书记员 项阿拉旦嘎达苏