湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初5102号
原告：龚道斌，男，生于1965年7月15日，汉族，湖北省荆州市沙市区人，居民身份登记住址湖北省荆州市沙市区，
委托诉讼代理人：黄家猛，湖北施南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：恩施宏城建设有限责任公司，住所地恩施市大桥路98号，统一社会信用代码91422801183065826A。
法定代表人：万琳，该公司总经理。
被告：恩施宏城建设有限责任公司南山小镇一期三标段项目部，住所地恩施市大桥路98号。
负责人：黄靖修，系项目部负责人。
原告龚道斌诉与被告恩施宏城建设有限责任公司（以下简称宏城公司）、恩施宏城建设有限责任公司南山小镇一期三标段项目部（以下简称南山项目部）建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理，原告龚道斌的委托代理人黄家猛，被告南山项目部负责人黄靖修到庭参加了诉讼，被告宏城公司经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、诉讼须知和举证通知书、开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龚道斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告支付工程款共计915297.70元，并按月2%自2014年1月10日支付利息到欠款支付完毕之日止；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月5日，原告与被告南山项目部签订《建筑工程分包合同》，约定将南山小镇一期三标段GRC欧式线条制作、安装工程分包给原告，工程内容为会所、12﹟-19﹟楼图纸设计线条全部内容，总工程价款为1435297.70元。原告按照约定完成了全部工程承包内容，并交付使用，被告只支付了520000元工程款，原告多次要求支付剩余工程，被告以开发企业未拨付工程款为由拖延，拒不支付，原告为了维护自己的合法权利，现依法提起诉讼。
被告宏城公司没有答辩。
被告南山项目部负责人黄靖修述称，合同是在2015年12月补签的，改时间是为了便于向开发企业讨要工程款；原告多次讨要工程款是事实，我已经在2014年春节�腊月就支付了520000元。整个工程款支付情况原告是清楚的，合同是后来补签，章子是我为了应付这个事情自己雕刻的，没备案。进场施工过程是事实，开工是2013年4月20日，当时没有合同只有口头协议，施工完成是在2014年5月份。工程量以开发商验收的实际数据为准没有异议。我不认可这个工程款，因为我们都清楚审定价只有680000元，我和他一起在开发商的审计部门去核实的。我和原告还有管理费、税金等还没结算，应该还欠他一些钱。对支付利息我不认同，我已经支付了520000元。双方清楚开发商审定的只有680000元，也已经付了我680000元，时间是2017年元月28日左右。也就是所有工程只有680000元，开发商已经全部付给我了。我和开发商还有诉讼，我们之间还有争议，开发商叫永誉百年开发有限公司。
经审理查明，被告宏城公司系于2002年4月29日在恩施市工商行政管理局登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股）类型企业法人，登记经营范围有建筑工程施工。原告龚道斌与被告南山项目部的负责人黄靖修系同学和多年朋友关系，双方较为熟悉。
2013年2月21日，被告宏城公司与恩施市永誉百年置业发展有限责任公司（以下简称恩施永誉公司）签订建筑施工承包合同，承建该公司所开发位于恩施市龙鳞宫路18号南山小镇小区项目一期三标段建筑工程，工程内容为12﹟-19﹟楼11726.47㎡、会所996.28㎡，该工程由黄靖修以被告南山项目部的名义实际实施。
黄靖修在实施工程过程中，将所承包标段的GRC欧式线条制作、安装工程分包与原告，原告分包的工程量于2014年5月完成，后原告所完成的工程量随被告南山项目部所完成的主体工程一并交付与工程发包方，被告南山项目部向原告支付工程款520000元，但相关工程款的结算没有完成。
在此期间，原告曾于2014年6月5日与恩施永誉公司签订《水泥预制线条承包合同》，承建该公司南山小镇小镇1﹟、2﹟、3﹟楼外墙欧式线条装饰工程，合同工期自当年6月8日起60日内，该工程后经恩施永誉公司验收后于2015年2月9日办理结算，工程款55764元于2017年4月19日向原告支付。
2015年12月，被告南山项目部与原告补签《建筑工程分包合同》一份，合同约定被告南山项目部将南山小镇一期三标段GRC欧式线条制作、安装工程分包给原告，工程内容为会所、12﹟-19﹟楼图纸设计线条全部内容，总工程价款为1435297.70元，该合同所载的总计工程款系由原告、被告南山项目部以及恩施永誉公司验收认可的工程量为依据，以原告与恩施永誉公司所签合同的单价计算而成。
因此后被告未向原告支付下余工程款，现原告具诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，被告宏城公司与恩施永誉公司签订建筑施工承包合同，承建该公司所开发位于恩施市龙鳞宫路18号南山小镇小区项目一期三标段即12﹟-19﹟楼11726.47㎡、会所996.28㎡的建设工程后，该工程实际由黄靖修以被告南山项目部的名义实施，无论黄靖修系属个人行为或者是该被告所设项目部的负责人和其他工作人员，被告宏城公司作为该工程的施工主体和对外责任承担者，应对原告的工程欠款承担支付责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，第一百零九条规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，就原告所称的欠款数额，被告南山项目部与原告之间的《建筑工程分包合同》虽系事后补签，但合同所载以原告、被告南山项目部以及恩施永誉公司验收认可的工程量为依据，以原告与恩施永誉公司所签合同的单价计算工程款的方式应视为是该双方对已完成工程所进行的结算，合同的形成和内容没有依据表明具有损害国家、集体或者他人利益和违反法律规定等无效情形，且并未附载生效的期限、时间和事由，因此该合同的内容合法有效，在原告已实际完成全部工程量的情况下，被告应按照合同载明的内容，及时完整地履行支付下余工程款。因此对原告要求被告支付下余工程款915297.70元的主张，本院依法予以支持。同时因被告南山项目部不具有法律规定的主体资格，本案欠付工程款由被告宏城公司承担支付责任。
原告要求被告自2014年1月10日起至欠款支付完毕之日止按月利率2%支付利息，没有依据表明双方有此约定存在，因此对原告的该项请求本院不予支持。
被告宏城公司对尚欠原告的工程款应及时向原告作一次性支付。该被告经本院合法传唤后不到庭参加诉讼，应视其为放弃和处分自有的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施宏城建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告龚道斌工程欠款人民币915297.70元。
二、驳回原告龚道斌的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起诉算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12954元，由被告恩施宏城建设有限责任公司负担。本判决如需公告，公告费用由被告恩施宏城建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施自�州中级人民法院，开户银行：农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹学友
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 松