广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7026号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：唐珂，经理。
委托代理人：冯威，该公司员工。
委托代理人：董方南，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁洪盛，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ文，男，1976年5月12日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原审被告：李少波，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(于2016年7月由原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，以下简称太平洋保险南海支公司)因与被上诉人梁洪盛，原审被告ＸＸ文、李少波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
梁洪盛向一审法院起诉请求：1.ＸＸ文、李少波连带赔偿梁洪盛损失合计96973.63元（详见附表）；2.太平洋保险南海支公司在保险范围内对梁洪盛的损失承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月15日10时48分许，ＸＸ文驾驶鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车行驶至顺德区××路上苑路口时，与梁洪盛驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损害及梁洪盛受伤的交通事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队调查后作出事故认定书，认定ＸＸ文承担此次事故的全部责任。
事故后，梁洪盛被送往佛山市顺德区第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，期间共住院15天，花费医疗费16701.62元。出院诊断为：1.脑震荡；2.右侧颧弓软组织挫裂伤；3.颈部软组织挫裂伤；4.左足第一趾中节趾骨骨折；5.全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱为：1.门诊外科随诊；2.三个月内避免剧烈运动；3.定期复查左足第一趾X光，骨科随诊；4.建议出院后休息3个月，加强营养支持；5.住院期间需陪护一人。
梁洪盛出院后，委托广东法维司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2015年12月22日做出鉴定结论为：梁洪盛左足第一趾远节趾骨骨折，遗留双足十趾丧失功能20%以上，评定为十级伤残。梁洪盛为此花费鉴定费2000元。
另查，鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险南海支公司购买了交强险和商业第三者责任险（限额200万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。粤Ｘ×××××号二轮摩托车车主为梁洪盛，事故造成车辆受损，为此花费评估费253元，支付拖车费80元，花费维修费2051元。事故发生后，李少波向梁洪盛垫付了医疗费16701.62元，垫付了粤Ｘ×××××号二轮摩托车的维修费2051元。另查，梁洪盛的父亲梁掌胜于1936年11月2日出生，其共生育了四个子女且均已成年。ＸＸ文在诉讼中称其系李少波聘请的司机，事故发生在履行职务期间。本次事故共造成梁洪盛各项损失合共97675.24元。
一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。对于本案各当事人的责任承担方面：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车的承保保险公司在交强险范围内优先赔付。对于超出交强险范围的损失，故按照事故责任划分，由ＸＸ文承担全部的赔偿责任。因鄂Ｊ×××××号轻型厢式货车购买了商业第三者责任险，故相应的赔偿责任由其承保保险公司，即太平洋保险南海支公司承担，因其赔偿金额未超出上述保险范围，故李少波、ＸＸ文无需再承担赔偿责任。承上述，太平洋保险南海支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内向梁洪盛赔偿损失2500元（营养费1000元、住院伙食补助费1500元）；在伤残赔偿限额110000元内向梁洪盛赔偿76089.62元（护理费1050元、残疾赔偿金63157.29元、误工费4882.33元、鉴定费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元）；在财产损失赔偿限额内赔偿梁洪盛损失333元（拖车费80元、评估费253元），上述合计为78922.62元。超出交强险赔偿限额外的损失18752.62元，应由太平洋保险南海支公司在剩余交强险赔偿额度范围内及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，但该部分损失已经由李少波支付完毕，故太平洋保险南海支公司无需再次赔偿。对于李少波垫付的款项18752.62元，由其自行与太平洋保险南海支公司进行结算。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、太平洋保险南海支公司应于判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向梁洪盛赔偿损失78922.62元；二、驳回梁洪盛的其他诉讼请求。如太平洋保险南海支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1112.17元（已由梁洪盛预缴），由太平洋保险南海支公司负担。
太平洋保险南海支公司上诉请求：1.依法对原审判决予以改判；2.梁洪盛承担上诉费用。事实与理由：梁洪盛的伤残等级不合理，鉴定机构没有对伤者的活动度进行测量就判定伤者左足趾丧失功能40%以上没有任何依据，鉴定太过随意，应对梁洪盛的伤残等级进行重新鉴定。
梁洪盛答辩称，太平洋保险南海支公司的上诉请求及重新鉴定申请没有事实依据和法律依据，梁洪盛单方委托鉴定机构对其伤情进行鉴定没有违反任何法律强制性规定，公民为了明确其伤残有权委托有资质的鉴定机构进行鉴定。太平洋保险南海支公司上诉认为梁洪盛伤残不合理，没有任何医学依据，根据相关法律规定，大脚趾是占一足权重的40%，即占双足权重20%，根据梁洪盛的病历资料，梁洪盛所受伤的是左足第一趾中节趾骨骨折，那么中节趾骨起着承上启下的作用，必然会影响其活动障碍。综上，请求二审法院驳回太平洋保险南海支公司的上诉请求。
ＸＸ文答辩称，同意太平洋保险南海支公司的上诉请求。
李少波未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。围绕着太平洋保险南海支公司的上诉请求，二审争议的焦点为广东法维司法鉴定所针对梁洪盛伤情出具的《司法鉴定意见书》是否有效，应否作为梁洪盛伤残赔偿金计算依据问题，对此本院认定如下：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，本起伤残鉴定虽系梁洪盛自行委托，但当事人自行委托鉴定机构并未违法国家法律规定。梁洪盛所委托的鉴定机构具有伤残鉴定资质，作出的《司法鉴定意见书》具备前述法律规定的相关内容，鉴定时鉴定人审查了梁洪盛住院时的病历资料和影像片，并对梁洪盛进行检查后，认定梁洪盛因本起事故致左足第一趾远节趾骨骨折，屈伸活动障碍，遗留双足十趾丧失功能20%以上，构成十级伤残，结论清晰合理，与梁洪盛病历记载的伤情相符，具有事实依据。太平洋保险南海支公司虽提出异议但不足以反驳、推翻，原审法院对该《司法鉴定意见书》效力予以确认，并参照梁洪盛伤残等级，确定梁洪盛的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）项目损失，所采用的计算方法、适用标准正确合法，太平洋保险南海支公司上诉申请本案重新鉴定确定梁洪盛赔偿金额缺乏依据，本院不予支持。
综上，太平洋保险南海支公司的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1528.93元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄金红