安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初338号
原告：萧县融资担保有限公司，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322594288258A。
法定代表人：朱延海，职务董事长。
委托代理人：陈荣莉，该公司工作人员。
被告：萧县涛美液压机械有限公司，住所地安徽省萧县丁里镇，组织机构代码06808372-X。
法定代表人：王凯，职务经理。
被告：萧县皖农市场交易中心，住所地安徽省萧县，统一社会信用代码91341322328110561P。
法定代表人：王凯，职务经理。
被告：朱文理，男,1983年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：高慧，女，1986年6月11日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。
被告：刘玉，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：彭慧慧，女，1982年3月5日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省萧县。
被告：王金海，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：郑建，男，1971年8月2日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省宿州市埔桥区，现住萧县。
被告：王凯，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：胡小娟，女，1978年12月11日出生，汉族，居民，户籍住址安徽省淮北市杜集区。
被告：朱子连，男，1963年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
原告萧县融资担保有限公司(简称担保公司)与被告萧县涛美液压机械有限公司(简称涛美公司)、萧县皖农市场交易中心(简称皖农中心)、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告担保公司的委托诉讼代理人陈荣莉，被告王凯到庭参加诉讼；被告朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、胡小娟、朱子连经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令涛美公司偿还代偿款414248.78元及利息(按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月27日起计算至付清款之日止)；2、判令皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连承担连带清偿责任，并共同承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月期间，涛美公司与安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司萧县支行(简称淮海银行萧县支行)签订了《流动资金借款合同》，约定贷款100万元，担保公司与淮海银行萧县支行签订《保证合同》提供保证担保。2015年8月期间，担保公司与涛美公司、皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连分别签订了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《第三人抵押担保合同》，约定由担保公司为涛美公司贷款提供连带责任保证担保，朱子连以其房产（评估价值为120万元）向担保公司提供抵押反担保，皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟向担保公司提供连带责任信用保证反担保。至2016年10月27日，涛美公司未能归还到期贷款，担保公司按照保证合同约定代为偿还该笔借款本息414248.72元。此后，担保公司要求涛美公司及其他担保人支付代偿款及利息未果，现起诉请求人民法院支持担保公司的诉讼请求。
王凯辩称，担保公司诉称事实属实，涛美公司同意在六个月内付清代偿款，皖农中心、王凯愿意承担保证责任。
朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、胡小娟、朱子连未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《流动资金借款合同》、《保证合同》、还款凭证等书证材料，经涛美公司、皖农中心、王凯质证无异议，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月期间，涛美公司与淮海银行萧县支行签订了《流动资金借款合同》，约定涛美公司贷款100万元，借款期限12个月，用于购买管材；担保公司与淮海银行萧县支行签订了《保证合同》为该笔借款提供保证担保。2015年8月期间，担保公司与涛美公司、皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连分别签订了《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、《第三人抵押担保合同》，约定由担保公司为涛美公司在淮海银行萧县支行贷款100万元提供连带责任保证担保，朱子连以其位于萧县龙城镇健康路中段东侧的房产【房地产权证号：萧龙城字第××号，评估价值为120万元】向担保公司提供抵押反担保，并办理了抵押权登记，皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟向担保公司提供连带责任信用保证反担保；担保范围为借款合同项下全部债务，且《委托保证合同》约定如担保公司履行保证义务代为清偿借款债务后，即取代债权人的地位，有权要求涛美公司归还垫付的全部款项和付款之日起的利息以及其他费用损失等。至2016年10月27日，涛美公司未能归还到期贷款，担保公司按照保证合同约定代为偿还该笔借款本息414248.72元。此后，担保公司要求涛美公司及其他担保人支付代偿款及利息未果，诉至本院。
本院认为，担保公司与涛美公司、皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连签订的《委托保证合同》、《保证反担保合同》、《第三人抵押担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，是当事人真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人具有法律约束力。担保公司依据合同约定和法律规定，履行了保证合同义务，代为偿还了涛美公司拖欠淮海银行萧县支行借款本息414248.72元，应享有对涛美公司、皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连的借款债权及保证担保债权的追偿权利，且各担保人对涛美公司的借款债务承担连带清偿责任；现担保公司要求涛美公司偿还代偿款414248.72元及相应利息，要求皖农中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连承担连带清偿责任，应予支持。朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、胡小娟、朱子连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告萧县涛美液压机械有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告萧县融资担保有限公司代偿款414248.72元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年10月28日起计算至付清款之日止）；
二、被告朱子连在提供的抵押担保财产价值范围内对萧县涛美液压机械有限公司还款414248.72元及利息承担连带清偿责任；
三、被告萧县皖农市场交易中心、朱文理、高慧、刘玉、彭慧慧、王金海、郑建、王凯、胡小娟对萧县涛美液压机械有限公司还款414248.72元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7539元，减半收取计3770元，由被告萧县涛美液压机械有限公司、萧县皖农市场交易中心、朱文理、高慧、彭慧慧、刘玉、王金海、郑建、王凯、胡小娟、朱子连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。