wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第1930号
上诉人（原审原告）：崔全桂，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人：王霆、程均昌，广州市法律援助处指派律师。
被上诉人（原审被告）：广州盛扬物业管理有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：邱彩花，总经理。
委托代理人：钟育林，该公司职员。
上诉人崔全桂因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2014）穗黄法民一初字第596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条的规定，作出判决：驳回崔全桂的全部诉讼请求。案件受理费10元由崔全桂负担。
崔全桂不服原审判决提起上诉，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院改判，支持其上诉请求，判令被上诉人支付上诉人2013年9月22日至2014年9月30日延时加班费25000元、2013年9月22日至2014年9月30日法定节假日三倍工资15000元、2014年5月1日至2014年8月30日4个月的休息日加班费20000元、2013年9月22日至2014年9月30日高温费10000元、2013年9月22日至2014年9月30日五险一金20000元；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人广州盛某物业管理有限公司辩称，原审认定事实和适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
本院经审理，查明本案事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔全桂与被上诉人广州盛某物业管理有限公司于2014年9月12日，就解除双方劳动关系进行了协商，形成了《会议纪录》、《解除劳动关系协议》、《签收证明》等文件，确认双方劳动关系解除并且劳动关系存续期间已经依法全额支付了劳动报酬、加班工资、高温补贴、社会保险等所有费用，双方劳动纠纷已全部解决且未留任何未决事项。上诉人崔全桂对此确认在案，表示签署时是清醒的，且双方已经实际履行协议约定的事项。故原审法院认定双方签订的解除劳动关系协议具有法律效力，驳回崔全桂的全部诉讼请求，依据充分，本院予以支持。崔全桂上诉的理据不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人崔全桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 张坚雄
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一五年六月十一日
书记员 吴松泓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1816号
原告：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
委托诉讼代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
被告：蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号。
法定代表人：朱广东，公司董事长。
被告：史学雷，男，1958年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蚌埠天宇玻璃制品有限公司，住所地安徽省固镇县经济开发区门东路南侧。
法定代表人：夏科兰，公司董事长。
原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司与被告蚌埠市兴亚建筑安装工程有限责任公司、史学雷、蚌埠天宇玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告蚌埠市茂弘新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蚌埠市茂弘新型建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 薛铁
二〇一七年八月八日
书记员 李莉
附：本案裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初9号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴虹霖，曾用名吴学霖，男，1995年11月4日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，同年11月30日被乐清市人民检察院继续取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。
辩护人陈秀微，浙江海昌（乐清）律师事务所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1762号起诉书指控被告人吴虹霖犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉，被告人吴虹霖及其辩护人陈秀微到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初，被告人陈某4、周某（均已判决）共同出资，雇佣被告人吴虹霖以及邓某、李某（均已判决）等人一起来到了乐清市。从11月5日左右开始，被告人陈某4等人租用乐清剧院，利用老年人防范意识差的特点，在乐清市相关菜场、人员多的场所向老年人发放宣传单，以赠送礼品引诱老人参加所谓的“感恩答谢”活动。之后数天，每天清早7点半左右，陈某4、周某、邓某、李某等人通过先期发放少量鸡蛋、面条、小额现金红包等礼品的形式，每天引诱一、二百名老年人到乐清剧院参加所谓的“感恩答谢会”，并通过高价出售少量低价值的物品，第二天超额返回现金的方式，让在场老年人产生购买商品可以更高价返回现金的错误认识。到活动第七天，陈某4、周某、李某、邓某以及被告人吴虹霖等人将低价值的牛皮凉席以人民币3800元的高价卖给参与活动的20多名老年人，并许诺第二天会有惊喜。为防止诈骗行为被相关被害人及时发现并报警，陈某4等人在第八天继续组织活动，并向前一天购买牛皮席的老年人赠送了所谓的羊毛被、牛皮拖鞋、牛皮枕席等物品，并编造在乐清专卖店开业后进行答谢、送老年人外出旅游等虚假承诺，对被骗老年人进行安抚，之后离开乐清。后相关被害人发现被骗，陆续向乐清市公安局报警。经查实，吴虹霖等人在乐清市期间共骗取被害人章某、林某1、林某2、顾某、陈某2、徐某1、赵某、吴某、黄某1、林某3、叶某、王某、鲍某、罗某、董某、伍某、黄某2、邵某、卢某、连某、杨某、欧某1、徐某2等人共计人民币87400元。经鉴定，涉案牛皮席出厂评估价为人民币370元。
2017年8月28日，被告人吴虹霖到乐清市公安局乐成派出所投案自首。
另查明，被告人吴虹霖到案后通过人民调解委员会与其余三位被害人杨某、欧某1、徐某2达成调解协议，并取得上述三位被害人的谅解；其余20位被害人的损失也已得到赔偿。
上述事实，被告人吴虹霖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据清单、发还物品清单、银行转账记录、重庆绿草缘皮革制品有限公司委托授权书（空白）、营业执照、重庆绿草缘皮革制品有限公司法定代表人信息、出资者情况、公司基本情、中止通知书、全省旅馆住宿人员信息、重庆绿草缘皮革制品有限公司销售单、照片、人民调解协议书、证人林某4、陈某3的证言、情况说明、到案经过、抓获经过、被害人章某、林某1、林某2、顾某、陈某2、徐某1、赵某、吴某、黄某1、林某3、叶某、王某、鲍某、罗某、董某、伍某、黄某2、邵某、卢某、连某、杨某、欧某2、徐某2的陈述、同案犯陈某4、周某、李某、邓某的供述与辩解、辨认笔录、价格鉴定结论书、检验报告、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴虹霖诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人共同诈骗老年人的财物，可酌情从重处罚。被告人吴虹霖主动投案，并如实供述自己罪行，系自首；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；到案后已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人吴虹霖判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人吴虹霖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一八年一月八无
代书记员 王梦青
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第194号
申请执行人杨延华
被执行人程国义
本院在执行杨延华诉陈国义交通�事纠纷一案中，因被执行人已履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武刑初字第14号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭新琰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第194号
申请执行人杨延华
被执行人程国义
本院在执行杨延华与程国义交通肇事纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）武刑初字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 志
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵志勇
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1255号
原告：霍城县高传军农资店
经营者：高传军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：马军平，男，50左右，汉族，农民，住霍城县。
原告霍城县高传军农资店诉被告马军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告霍城县高传军农资店送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告霍城县高传军农资店仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告霍城县高传军农资店在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 娇
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨倩影
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1255号原告：霍城县高传军农资店经营者：高传军，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住霍城县。被告：马军平，男，50左右，汉族，农民，住霍城县。原告霍城县高传军农资店诉被告马军平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日依法向原告霍城县高传军农资店送达了诉讼费缴纳通知书，告知其应当在7日内缴纳案件受理费，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年4月24日，原告霍城县高传军农资店仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告霍城县高传军农资店在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 刘 娇二〇一七年五月二日书 记 员 杨倩影
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第75号
原告：贺某，女，1983年7月12日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿保卫科职工。
委托代理人：陈祥枢，山东文思达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1978年7月11日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿运搬队职工。
委托代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告刘某离婚纠纷一案，于2013年12月24日起诉。本院受理后，依法由审判员刘绪龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人陈祥枢，被告刘某及委托代理人郭卫平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于2000年2月相识并恋爱，2003年10月21日登记结婚，2006年12月8日生一女儿，取名刘智涵，婚前双方缺乏了解，婚后被告经常酗酒，还打骂原告，原、被告夫妻感情确已破裂，故依法提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿刘智涵由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、双方婚前个人财产归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后共同生活时间较长，已建立了深厚的夫妻感情，而且双方生育一女儿，如果离婚，将不利于孩子的健康成长，因此被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告为同一单位职工。2000年2月双方在工作中相识并进而发展为恋爱关系，2003年10月21日办理结婚登记手续，2005年10月20日举行结婚典礼，婚后夫妻感情一般，2006年12月8日婚生一女儿，取名刘智涵。2011年12月，被告因涉嫌犯罪被依法羁押，直至2013年4月才被释放，此后，被告因心情郁闷，常喝酒解忧，被告的上述行为激起了原告的不满，双方经常发生争吵，自2013年7月起双方分居生活至今。2013年12月24日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚前个人归各自所有，婚后夫妻共同财产依法分割。诉讼过程中，被告认为与原告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能，并表示愿意改正缺点错误，好好对待原告及女儿，坚决不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据当事人的陈述及原、被告的结婚证等证据来认定的，所有证据均已收集在卷。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，有很好的婚姻基础，婚后共同生活逾10年，且生育有一女儿，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互谅互让，共同创造幸福和谐家庭，现因被告犯罪以及借酒消愁的不当行为，影响了夫妻感情的发展，被告显有过错，但原、被告夫妻关系的现状尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，况且被告已表示有决心改正缺点错误，原告也应该给予其改过的机会。综上所述，本院认为，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某与被告刘某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一四年二月十八日
书记员 谢雁飞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第575号
原告闫某某，女，汉族，现住沈阳市浑南区。
委托代理人闫桂文，女满族，现住沈阳市浑南。（原告母亲）
被告张某某，男，汉族，现住沈阳市浑南区。
原告闫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及委托代理人闫桂文，被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年5月11日登记结婚，婚后育有一女。双方婚后初期感情很好，家中经济来源主要靠被告打工收入和女方父母接济。从2013年开始，被告外出打工常晚归或不归，不关心爱人和孩子，后期工资也不交给家里，还经常购买奢侈品。故原告请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养；三、原、被告位于某村回迁楼85.18平方米作为子女抚养费；四、现金48，000元、被告住房公积金20，000元左右、债权1，500元，共计69，500元，此款项三口人平分；五、诉讼费用由原、被告承担。
被告辩称，夫妻双方感情尚未破裂，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证、户口本各一份，证明原、被告双方于2004年5月11日登记结婚，婚后育有一女。被告对此证据无异议。
证据二、集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书一份，证明被告户口于2004年12月22日从黑龙江海伦市迁到上水村，2011年5月22日上水村因修路动迁，因被告与原告结婚，动迁房屋的户主才写的被告的名字。此次动迁取得动迁款229，780元，花费126，000元取得回迁房85.18平方米，装修及买家电花费59，000元，办理入住手续花费2，000元。被告质证意见，对拆迁协议、取得动迁款及回迁房屋没有异议，但是装修及买家电花费不到50，000元。
被告未向本院提供书面证据。
经审理查明：原、被告双方于2004年5月11日登记结婚，婚后育有一女。双方婚后初期感情尚好，近期因生活琐事发生纠纷。现原告起诉来院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，已形成了真挚的夫妻感情。原告起诉法院要求与被告离婚，被告不同意离婚，可见双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 关 月
本判决所依据的法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初903号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《死心彻底》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第650号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人罗某某。辩护人张春祥，上海申安律师事务所律师。被告人李乙。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]610号起�书指控被告人罗某某、李乙犯寻衅滋事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人罗某某、李乙及辩护人张春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日0时45分许，路某某和杨某某在本市河南北路XXX号XX会所消费结束后，路为琐事拳击会所经营者即被告人罗某某，罗躲开后随即还击，会所经理被告人李乙为阻止杨某某上前帮忙，和杨扭打在一起。之后罗某某和李乙又从会所吧台取来木棍继续击打路某某、杨某某，致路某某额顶部软组织裂伤、杨某某左眼挫伤，经鉴定，二人伤势均构成轻微伤。2015年4月20日，23日，被告人罗某某、李乙先后主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本院审理过程中，被告人罗某某亲属代表被告人罗某某赔偿了被害人路某某经济损失人民币二万元。上述事实，被告人罗某某、李乙在庭审中均不持异议，且有被害人路某某和杨某某的陈述笔录，证人王甲、张某、王乙、乔某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局闸北分局调取的监控录像截图，上海市公安局物证鉴定出具的《鉴定书》，公安机关出具的《验伤通知书》、《工作情况》、《受案登记表》，收条，相关刑事判决书，被告人罗某某、李乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、李乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某、李乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人罗某某亲属代为赔偿了被害人路某某的经济损�，亦可对罗某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款和第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。)二、被告人李乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年8月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汤静隽
二〇一五年八月十四日
书记员 祝旭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保824号
申请人:中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被申请人：王浩明。
申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工商银行牡丹卡中心长沙分中心）与被申请人王浩明信用卡纠纷一案，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结王浩明的银行存款172373.79元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王浩明的银行存款172373.79元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1382元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 娜
附：本裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1050号
原告李铭义，无业。
被告安渑洲，洛阳博丰轴承有限公司。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李铭义诉被告安渑洲为民间借贷纠纷一案，原告李铭义于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铭义的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李铭义撤回起诉。
本案受理费62.5元（已减半收取），由原告李铭义负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨静静
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执218号
申请执行人：陈开资，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。
法定代表人蔡文祥，董事长。
本院在执行申请执行人陈开资与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈晓颖
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执218号申请执行人：陈开资，男，1961年9月26日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂，组织机构代码：74638263-1。法定代表人蔡文祥，董事长。本院在执行申请执行人陈开资与被执行人福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）劳动争议纠纷一案中，本院于2016年5月10日将诚通公司纳入失信人员名单。同日，本院通过网络查询了诚通公司的财产情况，其账户已被（2015）榕执字第1334号冻结。2016年12月2日，本院委托福建衡益资产评估房地产土地估价有限公司对诚通公司名下位于“金象温泉城”16-20楼254个地下车位及商业用房1162.5㎡及其相应分摊的土地使用权、28号楼1-18层、19层第16单元、20-22层；田国用（2005）字第0584、0590、0580、0607、0609、0610、0598、0578、0581、0596、0608、0606、0592、0613、0615、0589、0614、0585、0587、0602、0605、0582号及田国用（2010）字第1768、1769、1770号土地进行评估，因诚通公司涉诉案件繁多，其财产被多省市法院查封，且财产存在一房多卖、一地多抵等复杂情况，导致评估公司无法出具评估报告，进而致使本院案件无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人诚通公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年八月二十八日书 记 员  陈晓颖
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1799号
原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明大街28号。
负责人：蔺云，该支行行长。
委托诉讼代理人：高钢军、陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：常勇，住呼和浩特市。
被告：唐国英，住呼和浩特市。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告常勇、被告唐国英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤诉。
审判员 段剑平
二〇一七年六月二十七日
书记员 李娟娟
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增国，男，1977年8月28日生，汉族，住新泰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1960年9月29日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。
一审被告：和西翠，女，1984年10月14日生，汉族，住新泰市。
再审申请人李增国因与被申请人王艳、一审被告和西翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李增国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王艳有经济来源及具备出借能力，与事实不符。李增国已经偿还了2002年至2003年期间40万元左右的借款。王艳没有证据证实100万元借款的形成过程，原判决仅凭100万元总借条就认定债权债务关系成立，存在明显瑕疵。本案100万元借条系李增国受胁迫所写，不具有任何法律效力。本案的100万元并没有真实发生，不存在本案的债权。原判决认定本案王艳的起诉未超过诉讼时效属于认定事实不清。李增国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
王艳提交意见称，王艳长期经营饭店和洗浴中心等项目，有较高收入，完全具备出借100万元的经济能力，且具有充分证据证明王艳出借给李增国100万余元的事实。该100万元借款是多次借款累计的总额，现金交易的交付方式符合当时的实际情况和交易习惯，双方债权债务关系明确，证据充分。李增国辩称书写100万元借条是受胁迫所写，没有任何事实依据。本案没有超过诉讼时效。请求依法驳回李增国的再审申请。
和西翠提交意见称，现在新泰市公安局已经介入处理，借条是被胁迫情况下书写的，不是真实的，借款与我没有关系。
本院经审查认为，李增国于2016年8月15日出具借条，载明借到王艳现金壹佰万元，李增国主张出具该借条系受到胁迫，并未提供充分证据证实，原判决结合李增国的报警情况及其后来与王艳的联系与汇款情况，认定李增国关于出具该借条系受到胁迫的主张不能成立，并无不当。李增国未提供足够有效证据否定该100万元借款事实，原判决根据其与王艳多次发生借款往来及王艳当时经营平阳酒楼等情况，认定王艳具备经济来源和出借能力，李增国向王艳借款100万元的事实成立，并无不当。原判决根据当事人陈述、证人证言、短信、银行存款明细以及公安机关对李增国、王艳的询问笔录，认定王艳多次向李增国主张权利，涉案借款未超过诉讼时效，并无不当，李增国主张本案借款已超过诉讼时效，不能成立。李增国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李增国的再审申请。
审 判 长 尹衍春
审 判 员 冯小芳
代理审判员 李 鹏
二〇一七年四月七日
书 记 员 黄 鑫
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申9号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李增国，男，1977年8月28日生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳，女，1960年9月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：刘修华，山东昌琪律师事务所律师。一审被告：和西翠，女，1984年10月14日生，汉族，住新泰市。再审申请人李增国因与被申请人王艳、一审被告和西翠民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终1068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李增国申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王艳有经济来源及具备出借能力，与事实不符。李增国已经偿还了2002年至2003年期间40万元左右的借款。王艳没有证据证实100万元借款的形成过程，原判决仅凭100万元总借条就认定债权债务关系成立，存在明显瑕疵。本案100万元借条系李增国受胁迫所写，不具有任何法律效力。本案的100万元并没有真实发生，不存在本案的债权。原判决认定本案王艳的起诉未超过诉讼时效属于认定事实不清。李增国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。王艳提交意见称，王艳长期经营饭店和洗浴中心等项目，有较高收入，完全具备出借100万元的经济能力，且具有充分证据证明王艳出借给李增国100万余元的事实。该100万元借款是多次借款累计的总额，现金交易的交付方式符合当时的实际情况和交易习惯，双方债权债务关系明确，证据充分。李增国辩称书写100万元借条是受胁迫所写，没有任何事实依据。本案没有超过诉讼时效。请求依法驳回李增国的再审申请。和西翠提交意见称，现在新泰市公安局已经介入处理，借条是被胁迫情况下书写的，不是真实的，借款与我没有关系。本院经审查认为，李增国于2016年8月15日出具借条，载明借到王艳现金壹佰万元，李增国主张出具该借条系受到胁迫，并未提供充分证据证实，原判决结合李增国的报警情况及其后来与王艳的联系与汇款情况，认定李增国关于出具该借条系受到胁迫的主张不能成立，并无不当。李增国未提供足够有效证据否定该100万元借款事实，原判决根据其与王艳多次发生借款往来及王艳当时经营平阳酒楼等情况，认定王艳具备经济来源和出借能力，李增国向王艳借款100万元的事实成立，并无不当。原判决根据当事人陈述、证人证言、短信、银行存款明细以及公安机关对李增国、王艳的询问笔录，认定王艳多次向李增国主张权利，涉案借款未超过诉讼时效，并无不当，李增国主张本案借款已超过诉讼时效，不能成立。李增国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李增国的再审申请。审 判 长  尹衍春审 判 员  冯小芳代理审判员  李 鹏二〇一七年四月七日书 记 员  黄 鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3697号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，负责人。
委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。
被告：谢桂如，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢桂如追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一七年十一月一日
书记员 苏燕0
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初3697号原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。法定代表人：周夏耘，负责人。委托诉讼代理人：何珊珊，公司员工。被告：谢桂如，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省安庆市郊区。原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告谢桂如追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈卫敏二〇一七年十一月一日书记员  苏燕0
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执197号
申请执行人：吴香平。
被执行人：邓国强。
本院在执行吴香平与邓国强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 裴广厚
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执197号申请执行人：吴香平。被执行人：邓国强。本院在执行吴香平与邓国强借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  裴广厚审 判 员  韩晓峰二〇一七年七月二十七日代理书记员  李东源
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第85号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人曲某某，男，1982年11月1日出生，汉族，住某村，农民。
被执行人沈某某，女，1980年11月15日出生，汉族，住某村，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年10月23日以被执行人曲某某、沈某某违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1508-1、1508-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1508-1、1508-2号社会抚养费征收决定，于2014年10月23日依法送达给被执行人曲某某、沈某某。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1508-1、1508-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人曲某某、沈某某在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年2月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1508-1、1508-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年2月12日前交款80288元及滞纳金（已缴纳20000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费904元由被执行人负担。
审 判 长 ： 郭 伟
审 判 员 ：王仁锋
人民陪审员 ：沈科强
二〇一五年二月九日
书 记 员 ： 李 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第692号
原告：彭中豪，1980年5月25日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇长坡村委会长坡村***号。
原告：彭定诚，男，1982年9月18日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇长坡村委会长坡村***号。
委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。
原告：彭宇，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇长坡村委会长坡村***号。
原告：彭玉萍，女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇长坡村委会长坡村***号。
委托代理人：彭定诚（受彭中豪、彭宇、彭玉萍共同委托），基本情况同上。
被告：彭科，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住所地：合浦县公馆镇长坡村委会长坡村*号，现被羁押于合浦县看守所。
被告：彭定忠，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住所地：合浦县廉州镇定海中路***号，现被羁押于合浦县看守所。
原告彭中豪、彭定诚、彭宇、彭玉萍与彭科、彭定忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告彭定诚及其委托代理人周长济到庭参加诉讼。被告彭科、彭定忠经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭中豪、彭定诚、彭宇、彭玉萍诉称：2013年9月，被告彭科、彭定忠在未取得相关爆竹生产许可的情况下，合伙将合浦县石康镇红碑城村委会科三队关草塘岭火龙果场后面养猪场内的猪栏改建成爆竹加工房，并雇佣林秀球等人从事爆竹加工。2013年11月21日10时许，加工房发生爆竹爆炸，造成林秀球等在场人员3人死亡、7人受伤的重大安全事故。林秀球于1965年2月7日出生，其父亲林添福、母亲黄三妹、丈夫彭福旺分别于1995年7月、1996年5月、2012年10月去世，他们四原告均是林秀球的子女，本案事故致林秀球死亡造成他们损失268318元（其中死亡赔偿金损失200000元、丧葬费损失21318元、精神损害抚慰金损失40000元、交通费损失2000元、误工费损失5000元）未获得赔偿。由于林秀球系被告彭科、彭定忠的雇员，在从事雇佣活动中死亡，故请求判令彭科、彭定忠赔偿上述损失。
被告彭科、彭定忠向本院提出书面答辩意见答辩称：他们俩人是合伙从事爆竹生产的关系，林秀球是他们雇佣的工人，对原告陈述的案件事实没有异议。原告请求的各项损失由法院依法核实，他们在本案中应承担的赔偿责任由法院依法判决。
经审理查明：2013年9月，被告彭科、彭定忠在未取得相关爆竹生产许可的情况下，合伙将合浦县石康镇红碑城村委会科三队关草塘岭火龙果场后面养猪场内的猪栏改建成爆竹加工房，并雇佣林秀球等人从事爆竹加工。2013年11月21日10时许，加工房发生爆竹爆炸，造成林秀球等在场人员3人死亡、7人受伤的重大安全事故。林秀球于1965年2月7日出生，为农村居民人口，其父亲林添福、母亲黄三妹、丈夫彭福旺分别于1995年7月、1996年5月、2012年10月去世，四原告系林秀球的子女。被告彭科、彭定忠因本案事故犯危险物品肇事罪，被本院于2014年9月17日作出（2014）合刑初字第217号《刑事判决书》分别判处有期徒刑五年。
以上事实有原告提交的四原告及林秀球的《居民身份证》和《户本薄》、合浦县公馆镇长坡村委会及鹿寨县寨沙镇长旧村委会出具的《证明》、本院（2014）合刑初字第217号《刑事判决书》、本院对两被告制作的《询问笔录》及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告彭科、彭定忠合伙非法从事爆竹加工，林秀球受两被告的雇请在进行爆竹加工的雇佣活动中遭受人身损害，被告彭科、彭定忠作为雇主应当共同赔偿原告因林秀球死亡造成的损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项合理损失确定如下：1、死亡赔偿金135820元；2、丧葬费21318元；3、精神损害抚慰金40000元；4、关于交通费，原告及亲属为处理本案爆炸事故及林秀球的丧葬事宜发生该项费用实属必需，原告请求交通费2000元较为合理，本院酌情予以支持；5、关于误工费，原告及亲属为处理本案爆炸事故及林秀球的丧葬事宜发生该项费用亦属必需，本院综合考虑处理上述事宜所需人数及时间，酌情支持3000元。以上合计202138元，由被告彭科、彭定忠共同赔偿。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见》第57条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭科、彭定忠共同赔偿原告彭中豪、彭定诚、彭宇、彭玉萍因林秀球死亡造成的经济损失合计162138元；
二、被告彭科、彭定忠共同赔偿原告彭中豪、彭定诚、彭宇、彭玉萍精神损害抚慰金40000元。
本案受理费5325元，由原告负担1313元，由被告彭科、彭定忠共同负担4012元。上述原、被告负担的受理费，由双方在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费5325元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 满斌香
代理审判员 苏文轩
人民陪审员 罗兰伦
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁洁凤
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第692号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人孙某乙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人孙某丙，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月15日被依法刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）661号起诉书指控被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年3月开始，被告人孙某甲与被告人孙某乙、孙某丙合谋后欲以加工珠宝需交纳保证金、物流保价费、证件办理费为由实施诈骗，被告人孙某甲事先找人制作了诈骗网站并购买了银行卡、手机、电话卡等诈骗工具。被害人在诈骗网站上留下个人信息后，先由被告人孙某乙电话冒充珠宝公司业务员，以加工珠宝需支付保证金为由，要求被害人支付500元的保证金。再由被告人孙某丙电话冒充物流公司工作人员，以运输贵重物品需保价为由，要求被害人支付3000元的物流保价费。最后由被告人孙某甲电话冒充珠宝公司经理，以加工珠宝需办理证书为由，要求被害人支付5800元至17400元的证书办理费。其中2015年4月份期间，被告人孙某甲、孙某乙冒充北京金世佳铭珠宝有限公司工作人员、被告人孙某丙冒充北京速远物流工作人员实施诈骗。具体事实如下：
1、2015年3月下旬，被害人徐某应被告人孙某乙的要求，通过农村信用社向被告人孙某甲持有的账户为62×××17（户名钱叶冰）汇款加工珠宝保证金人民币500元；2015年3月27日，应被告人孙某丙的要求，通过农村合作银行向告人孙某甲持有的账户为62×××01（户名魏球）汇款物流保价费人民币3000元；2015年3月27日、2015年3月29日，应被告人孙某甲的要求，通过农村合作银行向其持有的账户为62×××17（户名钱叶冰）汇款证件办理费共计人民币5800元。
2、2015年4月11日，被害人陈某应被告人孙某乙的要求，通过工商银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××23（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元；2015年4月13日，应被告人孙某丙的要求，通过工商银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××20（户名陈红）汇款物流保价费人民币3000元；2015年4月14日，应被告人孙某甲的要求，通过工商银行向其持有的账户为62×××23（户名杨婷）汇款证件办理费人民币5800元。
3、2015年4月11日，被害人王某应被告人孙某乙的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××19（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元；2015年4月13日，应被告人孙某丙的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××38（户名陈红）汇款物流保价费人民币3000元；同日，应被告人孙某甲的要求，通过邮政储蓄银行向其持有的账户为62×××19（户名杨婷）汇款证件办理费共计人民币5800元。
4、2015年4月11日，被害人吴某应被告人孙某乙的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××19（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元；2015年4月13日，应被告人孙某丙的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××38（户名陈红）的汇款物流保价费人民币3000元；同日，应被告人孙某甲的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××19（户名杨婷）汇款证件办理费共计人民币5800元。
5、2015年4月14日，被害人刘某甲应被告人孙某乙的要求，通过农业银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××79（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元。
6、2015年4月12日，被害人刘某乙应被告人孙某乙的要求，通过邮政储蓄银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××19（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元。
7、2015年4月12日，被害人丁某应被告人孙某乙的要求，通过建设银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××54（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元。
8、2015年4月14日，被害人裴某应被告人孙某乙的要求，通过建设银行向被告人孙某甲持有的账户为62×××54（户名杨婷）汇款加工珠宝保证金人民币500元。
9-11、2015年4月，被害人鲍某、黄某、姚某应被告人孙某乙的要求，向被告人孙某甲持有的银行卡汇款加工珠宝保证金人民币各500元。
综上，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙诈骗所得金额合计人民币40700元。
案发后，三被告人已退赃人民币共计39700元，并以发还各被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据，并认为被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、笔记本、手机、手机卡等物证；2、户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、银行信息查询、手机通讯记录等书证；3、证人孙某丁的证言；4、被害人徐某、陈某、王某等的陈述；5、被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙的供述和辩解；6、搜查笔录。以上证据能相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙认罪态度较好，系初犯，且已退出赃款，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受非法侵害，根据被告人孙某甲、孙某乙、孙某丙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年11月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孙某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人孙某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一五年九月七日
书记员 李学娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第772号
原告吴丽红。
委托代理人梁日忠。
被告周大玲。
被告黄福林。
原告吴丽红诉被告周大玲、黄福林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由审判员李振京适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。书记员温凤娥担任法庭记录。原告吴丽红及其委托代理人梁日忠，被告周大玲到庭参加诉讼，被告黄福林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴丽红诉称，2012年5月5日21时，被告周大玲驾驶广西F／H04**自卸手拖在崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘屯篮球场西南侧，开始由连塘屯方向往驮卢方向行驶，右转弯绕过花圃时，撞到坐在花圃中的原告，并造成原告重伤的交通事故。经交警部门认定，被告周大玲醉酒驾车，未按照操作规范驾驶安全设施不全具有安全隐患的机动车，被告承担事故全部责任，原告吴丽红无事故责任。事故发生后，原告先后前往崇左市江州区驮卢中心卫生院、广西医科大学第一附属医院、广西南宁市第一人民医院治疗，共花费医疗费62811.42元。肇事车辆广西F／H04**属被告黄福林所有。被告黄福林作为车辆所有人，将安全设施不全具有安全隐患的机动车交给他人使用，主观上存在对机动车疏于管理的过错，其应当对受害人的人身伤害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法利益，特向人民法院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告周大玲、黄福林赔偿原告各项经济损失121897.82元；二、判令被告周大玲、黄福林共同承担本案诉讼费用。
被告周大玲辩称，事故发生后，已经支付给原告20000元赔偿款，其本人愿意承担赔偿责任，但原告诉请赔偿数额巨大，无力赔偿。
被告黄福林未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月5日21时，被告周大玲饮酒后驾驶广西F／H04**自卸手拖在崇左市江州区驮卢镇连塘村连塘屯篮球场西南侧，开始由连塘屯方向往驮卢方向行驶，右转弯绕过花圃时，撞到坐在花圃中的原告吴丽红，并造成原告重伤的交通事故。经崇左市公安局交通警察支队二大队认定，被告周大玲承担此次事故的全部责任，原告吴丽红无违法过错行为，不承担此次事故的责任。事故发生后，原告即被送往江州区驮卢中心卫生院治疗，当日转往广西医科大学第一附属医院住院治疗至2013年6月11日，共计住院37天，医院建议出院后全休一个月；2012年11月6日、11月10日前往广西医科大学第一附属医院复查，共花费医疗费62811.42元。2012年11月12日原告前往南宁市金盾司法鉴定所进行伤残鉴定，伤残鉴定费为760元。原告因本案交通事故构成多等级伤残，其中：1、脊柱损伤，伤残等级九级；2、腹部损伤，伤残等级八级；3、骨盆损伤，伤残等级十级；4、胸部损伤，伤残等级十级。事故发生后，被告周大玲支付给原告20000元赔偿款。
另查明，广西F／H04**自卸手拖登记车主为被告黄福林，十几年前被告周大玲的父亲周XX花费6000元将该车买下后一直没有办理过户手续。2012年年初被告周大玲和父亲周XX分家的时候分到了广西F／H04**自卸手拖，现被告周大玲为广西F／H04**自卸手拖的实际车主，被告周大玲没有为广西F／H04**自卸手拖购买机动车交通事故第三者责任强制保险。原告吴丽红从事农业工作，原告住院期间由其丈夫梁日忠照顾护理，其丈夫从事农业工作。
本院认为，被告周大玲对事故的发生及双方责任的认定没有异议，本院予以确认。本案事故中被告周大玲为实际车主，没有为肇事车辆购买交强险且承担全部责任，因此应由被告周大玲承担本案全部民事赔偿责任。被告黄福林十几年前已经将车辆转让他人，目前并不是车辆实际掌握人。被告黄福林没有过错，对于原告要求被告黄福林承担赔偿责任的主张，本院不予认可。根据原告的主张，依照有关法律的规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对本案交通事故造成原告的经济损失确定如下：1、原告因交通事故受伤进行治疗，共产生医疗费62811.42元；2、住院伙食补助费40元／天×37天=1480元；3、原告住院期间由一人护理，护理费56元／天×37天=2072元；4、误工费56元／天×70天=3920元；5、伤残赔偿金6008元×20年×0.34=40854.4元；6、对于原告主张的精神抚慰金，考虑原告在本次事故中造成多等级伤残，该伤情对原告今后的身体健康有很大的影响，结合原告遭受的痛苦程度以及伤残等级，原告提出的精神抚慰金10000元合理合法且适当，本院予以支持；综上，原告各项经济损失合计：121137.82元。扣除被告周大玲已经支付的20000元，被告周大玲尚应支付101137.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告周大玲赔偿原告吴丽红经济损失101137.82元；
二、驳回原告吴丽红的其他诉讼请求。
案件受理费2312元，减半收取1156元，鉴定费760元，共1916元，由被告周大玲负担。
上述判决第一项，义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2312元，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 李振京
二〇一三年十月十五日
书记员 温凤娥
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第1496号
原告中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人白锐平，行长。
被告崔寿玉，女，1971年3月2日生，朝鲜族，住长春市
被告于艳辉，女，汉族，1984年12月3日生，住长春市
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔寿玉、于艳辉借款合同纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
案件受理费3904元，由原告承担。
审 判 长 杨 明
代理审判员 李光大
人民陪审员 姜 军
二〇一四年四月九日
书 记 员 杨相力
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初548号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月26日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时许，被告人王某某酒后驾驶牌号为陕K号黑色奥迪小轿车，从神木县大柳塔神东北小区出发准备到中鸡镇李家畔村，行驶至大柳塔镇吊桥被神木县公安局交警大队柠条塔中队民警查获，因其涉嫌酒后驾驶机动车，对王某某进行呼气酒精含量检测，结果为226.4mg/100ml。后经神木县公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液内酒精浓度为157.84mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、无违法犯罪记录证明，呼气酒精检测结果、血醇检测报告、照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，明知在醉酒状态下驾车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年八月十日
书记员 赵海霞
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00164-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷要龙，男，1960年3月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷要龙银行存款28370.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查�、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00164-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：殷要龙，男，1960年3月28日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00129号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人殷要龙银行存款28370.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年二月二十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市中民初字第3485号
原告：李刚。
委托代理人：王锦山、董岩，山东玉镜律师事务所律师。一般授权代理。
被告：枣庄市普利化工有限公司。
住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平。
原告李刚与被告枣庄市普利化工有限公司“以下简称普利公司”劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锦山、董岩到庭参加诉讼。被告普利公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，枣庄化肥厂变更为枣庄市普利化工有限公司。2006年，普利公司通知原告等人放假回家，并约定放假期间每月发放最低生活保障，原告等一直没有接到上班通知。2012年底，普利公司破产清算时，原告等才得知已被违法解除劳动合同，申请书不是本人所签，为维护原告的合法权益，根据劳动法的相关规定，提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求依法确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告普利公司辩称，原告诉请不成立，被告于2004年12月1日至2005年11月30日与原告签订了为期一年的劳动合同。合同期满后，未再续订，双方的权利义务已终止。本案已超过法定的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
经审理查明，2001年9月枣庄市化肥厂停产。2002年2月，市政府召开专题会议，研究枣庄市化肥厂的改制问题，最终确定了改制方案，即：1、2002年4月由杨其平等人集资入股成立枣庄市清泉化工有限公司（以下简称“清泉公司”），由该公司租赁经营枣庄市化肥厂的设备、土地，在经营一段时间效益好转后，对枣庄市化肥厂实行资产重组，由清泉公司收购枣庄市化肥厂；2、成立枣庄市化肥厂留守处，负责做好原厂债券的清收和债务偿还、职工档案管理、租赁金收取、留守人员各项费用缴纳、协调与新清泉公司各种关系，稳定上岗职工的思想工作；3、原枣庄市化肥厂职工，达到退休年龄的人员，有劳动保障部门负责办理退休手续，未达到退休年龄的由清泉公司接收。2002年9月，枣庄市化肥厂帮扶工作组及枣庄市发展计划委员会向市政府建议，枣庄市基建投资公司以投资入股形式，与清泉公司合资组建新的有限公司。2002年10月，由枣庄市基建投资公司与清泉公司共同出资组建了普利公司，租赁化肥厂设备、土地，并接收了原枣庄市化肥厂的职工。普利公司成立后，由于产品单一、设备陈旧等问题，导致效益一直不好，从2005年开始，就处于停产状态。
另查明，2012年3月16日，市委、市政府关于市南工业区改革和发展的决定出台后，市中区成立了市南工业区改造建设工作领导小组和市南工业区改造建设指挥部。指挥部成立后，于2012年11月对普利公司提供的财务凭证等由山东兴安资产评估有限公司进行了审计和资产评估，并要求普利化工及两股东依法破产或清算，但由于种种原因不成，指挥部决定对职工各项权益进行算账。根据管委会安排，2013年分两次对职工各项权益的算账结果进行了公示。公示名单中没有原告等130名职工的权益。
又查明，原告以被告普利公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方存在劳动关系。2013年6月3日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出决定书决定，因超过仲裁时效，对原告的申请请求不予受理。原告不服上述决定，于2013年8月20日诉至本院。
以上事实有原告提供的被告出具的公示说明、决定书，被告提供的申请书、劳动合同及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的纠纷，属因企业改制引发的职工权益纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，结合尽可能地保障这类职工的合法权益的考虑，应当由有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。该案不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。对于原告的起诉，依法予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李梅娟
代理审判员 赵 会
人民陪审员 张 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 殷艺瑜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01362号
原告北京绿都供暖有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷新平南路209号。组织机构代码：68359929-3。
法定代表人贾雪铮，总经理。
委托代理人崔荣金，男。
被告王志伟，男，1985年6月15日出生。
原告北京绿都供暖有限责任公司与被告王志伟供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔荣金到庭参加了诉讼。被告王志伟第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告诉称，我公司负责平谷区平谷镇××小区×号楼底商×号的供暖工作，被告承租该楼房，该楼房建筑面积149.87平方米。根据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的收费标准，我公司依法应收被告2013-2014年度取暖费6294.54元，但被告拖欠至今。故起诉要求被告给付所欠取暖费6294.54元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的工作人员两次去我家询问是否需要供暖，我明确表示不用给我供暖，原告此后仍然给我供暖，其无权要求我给付取暖费，故我不同意给付原告取暖费。
经审理查明，2013年3月26日，被告与北京腾龙嘉华房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，承租位于平谷区平谷镇××小区×号楼底商×号楼房，租期1年。该楼房建筑面积149.87平方米。被告与该公司约定，承租期间的电话费、暖气费、物业费等费用由被告承担。被告承租的底商，冬季由原告进行供暖。被告应向原告交纳2013-2014年度取暖费6294.54元。
被告称与原告的工作人员说明不需为其供暖，未提供证据证实。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的北京腾龙嘉华房地产开发有限公司与被告签订的房屋租赁合同、北京市发展和改革委员会调整非居民供热价格的通知等证据在案证实。
本院认为，被告称向原告的工作人员表示不用原告供暖，未提供证据证实，本院不予采信。被告如确实不想用原告供暖，其不仅应在供暖前积极找原告采取断暖措施，更应在原告进行供暖后找原告采取断暖措施。其未能如此，实际享受了原告的供暖服务，依法应向原告交纳取暖费。现原告要求被告给付所欠取暖费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告持答辩理由拒绝交纳原告取暖费，没有道理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后七日内给付原告北京绿都供暖有限责任公司二○一三年至二○一四年所欠取暖费六千二百九十四元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王志伟负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1082号
罪犯杨瑞，男，生于1987年8月5日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年12月23日四川省成都市铁路运输法院作出（2010）成铁刑初字第7号刑事判决书，因罪犯杨瑞犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年8月27日起至2017年2月26日止。判决发生法律效力后于2010年1月20日送四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年6月减刑八个月，刑期变更至2016年6月26日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯杨瑞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年3月至2015年3月计分考核累计积分为154分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨瑞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨瑞予以减刑十一个月。
刑期至2015年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
山东省巨野县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第18号
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司。
负责人刘建祥，任公司经理。
委托代理人汪松。
被告马星占，男，1977年8月15日出生，汉族，村民，山东省巨野县。
原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司诉被告马星占买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月27日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭于2013年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪松到庭参加诉讼，被告马星占经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，原告为被告一次性付款购买了福田牌重型货车一辆，车牌号码为鲁RE6X**，车户落在原告名下，被告向原告先期首付15万元，4月22日双方签订了货车承包经营合同和货运车辆挂靠经营合同，车辆由被告经营，约定自2010年4月22日至2012年4月22日，被告每月归还原告代付的购车款8590元及车辆挂靠费每月700元，现合同期满，截止2012年11月底，被告仍欠购车款、管理费、利息、违约金共计234024.43元，经多次催要被告不予归还。请求判令被告支付购车款、管理费、利息、违约金共计234024.43元。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年原告经与被告协商，由被告向原告支付15万元购车款后，其余车款由原告支付，原告为被告购买车款金额为429679.76元的福田牌重型牵引车一辆及重型高栏挂车一辆，由被告挂靠在原告公司经营，车辆号牌为牵引车鲁RE6X**，挂车鲁RLX**。原告与被告于2010年4月22日签订了货车承包经营合同书和货运车辆挂靠经营合同，原告支付的购车款279679.76元由被告分月在两年内付清，因被告将车辆挂靠在原告名下经营，被告每月向原告支付管理费700元，如被告不能按期向原告支付车款及管理费，由被告按欠付金额每日向原告支付万分之五的资金占用费或违约金。合同签订后，至2012年4月底，被告共向原告支付购车款98877.07元，尚欠购车款180802.69元没有支付。自2010年5月至2012年11月，被告应向原告交纳管理费共计21700元，被告已交纳15400元，尚欠管理费6300元没有交纳。因被告没有按照约定向原告支付购车款和管理费，根据约定被告应按欠付金额向原告支付违约金71522元，被告已支付38624元，尚欠原告违约金32898元没有支付。以上至2012年11月，被告应向原告支付购车款、管理费、违约金合计为220000.69元。
本院所确认的上述事实有原告提交的：1、工商登记变更情况表，2、货运车辆挂靠经营合同书，3、货车承包经营合同书及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为原告与被告所签订的货运车辆挂靠经营合同、货车承包经营合同，是双方当事人在协商一致的基础上签订的，当事人意思表示真�，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法为有效合同，当事人均应按合同约定履行约定的义务，原告为被告办理了相关的经营手续，被告也应按照合同约定向原告支付管理费。原告与被告所签订的货车承包经营合同，虽然名为承包合同，但根据在本案中原告所提交的挂靠经营合同，承包合同约定的车辆实为被告所有，在原告与被告之间并不存在承包合同关系，根据合同约定及原告陈述，该合同实为原告为被告支付购车款后，被告应当向原告分期支付购车款的约定，原告起诉请求也是要求被告支付购车款，合同内容虽然与合同名称不符，但其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应按合同约定的实质内容确定当事人应当承担的责任。根据合同约定，车辆总价款429679.76元，被告先行支付15万元，合同签订后又支付98877.07元，尚欠原告购车款180802.69元�原告要求被告支付购车款194826.43元，除车辆价款外，尚有费用2531.24元，原告支付的银行利息11492.5元，对于费用原告即没有提供合同依据，也没有提供费用凭证。对于原告向银行支付的利息，是原告自己贷款，原告自愿为被告购车支付车款，如被告不按约定向原告付款，合同约定被告应向原告承担违约责任，并且原告请求的事项中已包含了被告应向其支付的利息，原告再要求被告支付银行利息理由不当，不应予以支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”。被告不按合同约定向原告支付购车款，原告要求被告支付购车款180802.69元应予支持，其余14023.74元因原告没有提供应由被告承担的证据，不予支持。被告的车辆挂靠在原告处从事货物运输，被告应当按照合同约定向原告支付管理费6300元，未按时足额支付应承担违约责任。在被告不按�定的时间向原告支付款项的情况下，原告依据合同约定要求被告支付违约金32898元，符合合同约定，应予支持。被告马星占经公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院﹤﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马星占于本判决生效后十日内向原告菏泽交通集团有限公司巨野物流分公司支付车款180802.69元、管理费6300元；支付逾期付款违约金32898元，合计220000.69元。
二、驳回原告菏泽交通集有限公司�野物流分公司对被告马星占的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4810元，由原告菏泽交通集团巨野物流分公司负担288元，被告马星占负担4522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 魏俊玉
审判员 祝司聚
审判员 吕太豹
二〇一三年五月十日
书记员 周广伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4693号
上诉人（原审被告）：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司（以下简称鑫华公司）。住所地，河北省大城县里坦镇旧镇村。
法定代表人：李崇堂，该公司经理。
委托代理人：王振盼，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄骅荣达玻璃有限公司（以下简称荣达公司）。住所地，河北省黄骅市开发区。
法定代表人：刘金树，该公司总经理。
委托代理人：马云舞，男。汉族，1960年7月26日出生，住所地，黄骅市，该公司职员。
委托代理人：张娅，河北兴骅律师事务所律师
上诉人鑫华公司因与被上诉人荣达公司买卖合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鑫华公司上诉请求：依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同签订后，上诉人给付被上诉人定金10000元。双方在合同中约定在被上诉人向上诉人供应的产品达到货款200000元时，由上诉人每月向被上诉人支付一次，其余不足200000元的部分在一个月内结清。被上诉人只向上诉人供应2137.71平方米计价款为267213.75元的货物。被上诉人没有按照合同约定向上诉人完全履行合同义务，是上诉人违约在先，上诉人多次催促，被上诉人拒不向上诉人履行合同。被上诉人提供的对账单，上诉人并没有进行确认，根据上诉人收到货物的单据显示上诉人收到被上诉人货物为2092.63平方米计价款为261578元，且上诉人已向被上诉人支付200000元货款，上诉人违约在先，定金10000元应当作为货款抵扣，因此，上诉人还欠被上诉人货款51578.75元。
被上诉人荣达公司辩称，1、一审法院判决认定事实清楚，法律适用正确，请二审法院予以维持。2、上诉人补充的上诉人请求应属另外法律关系和本案无关。
荣达公司向一审法院起诉请求：1、请求依法判令鑫华公司给付拖欠的货款69560元及利息；2、诉讼费用由鑫华公司承担。
一审法院认定事实：荣达公司与鑫华公司签订合同，由荣达公司为鑫华公司供应货物，截止2015年11月28日，鑫华公司欠荣达货款69560元至今未付。
荣达公司在庭审中提交买卖合同书证实双方的买卖合同关系；提交荣达向鑫华发货的单据及对账单，证实鑫华公司的欠款事实及数额。
一审法院认为：通过荣达提供的合同书可证实双方当事人的买卖合同关系，上述买卖合同关系合法有效，依法确认。合同签订后，当事人应全面履行合同义务，根据荣达公司提供的发货单及对账单可证实荣达公司已履行了本方的供货义务，鑫华公司应依约给付货款69560元，荣达公司关于给付货款的请求，应予支持，荣达公司关于利息的主张依据不足，依法不予支持。鑫华公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己到庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
一审法院判决：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起三日内偿付黄骅荣达玻璃有限公司货款69560元。以上给付内容到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，由廊坊鑫华幕墙门窗有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
二审中，上诉人提供证据：1、发货单7张，证明被上诉人给上诉人供货的面积并不符合合同的约定、价款也不符合；2、上诉人给付被上诉人的货款收据、收条各一张，证明上诉人已付货款210000元（包括定金10000元）；3、冀春国际大厦玻璃幕墙工程合同、销售发货单各一份，证明由于被上诉人的违约行为，上诉方利润存在损失。
被上诉人对此质证意见为：1、对被上诉人的发货单没有异议；2、货款收据收条属于反诉内容，应当在一审审理期间提出；3、被上诉人前期加工的产品，上诉人都不能够按合同约定给付货款，已经存在实际违约行为，被上诉人为了避免损失的扩大不能为其加工。
二审查明，上诉人鑫华公司已付款210000元（包括定金10000元），尚欠货款58725元，上诉人承认欠51578.75元。被上诉人对7146.25元的货款未提供证据。其他事实二审查明与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、《中华人民共和国担保法》第九十条、第八十九条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回；给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，上诉人关于定金10000元应在货款中抵扣的主张属于抗辩事由，不属于反诉内容，双方在合同中约定货物按实际用量结算，无法查明是上诉人不支付货款在先还是被上诉人不供应货物在先，双方当事人也未提供证据证明，故不能确定上诉人违约在先，定金10000元应当抵作价款。上诉人承认欠货款51578.75元，被上诉人对诉求的货款差额7146.25元未有充分证据予以证实，故上诉人应支付被上诉人货款51578.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
变更河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初804号民事判决为：廊坊鑫华幕墙门窗有限公司于本判决生效之日起三日内偿付黄骅荣达玻璃有限公司货款51578.75元。
一审案件受理费770元，按原审判决执行；二审案件受理费1540元，由上诉人廊坊鑫华幕墙门窗有限公司负担1300元，被上诉人黄骅荣达玻璃有限公司负担240元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 沈东波
代理审判员 孙雅静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 姚胜男
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民二（商）初字第1371号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，地址上海市天钥桥路30号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人黄锐彬。
委托代理人耿建祥。
被告於友树。
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行与被告於友树信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锐彬到庭参加诉讼。被告於友树经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年3月向原告申领金穗贷记卡，卡号622837001020XXXX。被告持该信用卡恶意透支，暂计算至2013年6月20日，透支款余额为人民币15，645.81元（以下币种相同）。经多次催讨，拒不还款。请求法院判令被告归还原告至清偿日止的全部透支欠款，暂计算至2013年6月20日透支款余额为15，645.81元。庭审中原告补充说明在法院向被告送达诉讼材料后，被告已归还2，500元。故当庭变更诉请为暂计算至2014年8月20日止透支本金5，402.22元、利息10，804.41元、滞纳金393.48元、超限费用154.21元、其他费用5元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告于2008年3月向原告申领金穗贷记卡。被告书面表示，其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告据此向被告发放了卡号622837001020XXXX金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，申领人声明与保证按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（年费、滞纳金、超限费等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，申领人在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
原告向被告发放金穗贷记卡后，被告持卡透支消费，透支后逾期未及时归还透支款，截止至2014年8月20日透支本金5，402.22元、利息10，804.41元、滞纳金393.48元、超限费用154.21元、其他费用5.00元，合计16759.32元。原告多次向被告催款未果，遂起诉。
以上事实，有《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、收费标准、欠款明细、催收通知书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告承诺遵守原告金穗贷记卡章程和金穗贷记卡领用合约，却不按规定归还透支款，构成违约。被告应按规定归还原告透支本金，并支付利息、滞纳金。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告於友树于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行截止2014年8月20日的贷记卡透支本金5，402.22元、利息10，804.41元、滞纳金393.48元、超限费用154.21元、其他费用5元；
二、被告於友树于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行支付自2014年8月21日起至实际清偿日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准执行）。
本案受理费减半收取96元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱展
二〇一四年八月二十一日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款、第三款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第4184号
原告钟蔚。
委托代理人黄琴（一般代理），湖南纬地律师事务所律师。
被告唐瑞青。
被告袁建成。
本院在审理原告钟蔚与被告唐瑞青、袁建成不当得利纠纷一案中，原告钟蔚于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐瑞青、袁建成的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟蔚撤回对被告唐瑞青、袁建成的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告钟蔚负担。
审判员 汪先珍
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00184号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人罗四伍，男，1968年2月19日出生，汉族，无业，住安徽省宁国市。被告人罗四伍因扒窃于1985年7月被安徽省宁国县公安局少年管教三年；1990年3月被浙江省湖州市劳动教养管理委员会决定劳教三年；1994年1月因犯盗窃罪被浙江上虞市人民法院判处有期徒刑九年；2008年9月因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十二日；2009年7月6日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2012年4月26日刑满释放；2015年1月10日因为赌博提供条件，被宁国市公安局行政拘留十五日，并处罚款500元。被告人罗四伍因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被含山县公安局刑事拘留，同年7月15日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
被告人周俊，男，1964年1月14日出生，汉族，无业，住安徽省宣城市广德县。被告人周俊因盗窃于2010年9月3日被宁国市公安局拘留十五日，并处罚款1000元。被告人周俊因涉嫌盗窃罪，于2015年6月12日被含山县公安局刑事拘留，同年7月15日经含山县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人罗四伍、周俊犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，被告人罗四伍、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2015年6月12日7时许，被告人罗四伍、周俊从芜湖乘坐出租车到含山县人民医院盗窃。在该医院大厅，被告人罗四伍在被告人周俊的掩护下，将被害人方某裤子口袋中的372元现金盗走，后公安民警抓获。现该被盗财物已被追回发还受害人。公诉机关认为两被告人的行为属扒窃，且被告人罗四伍系累犯，应依法追究两被告人的刑事责任。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人罗四伍、周俊从芜湖市鸠江区沈巷镇乘坐出租车到含山县人民医院盗窃。在含山县人民医院门诊大厅，被告人罗四伍在被告人周俊的掩护下，将在大厅挂号队伍的被害人方某裤子口袋中的372元现金盗走。在该医院门口，被告人罗四伍、周俊分别被跟踪侦查的芜湖市公安局刑事警察支队反扒民警抓获。现该被盗财物已被追回发还受害人。
上述事实，被告人罗四伍、周俊在庭审中亦无异议，并有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书记释放证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单等书证，被害人方某陈述、监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗四伍、周俊以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物372元，两被告人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人罗四伍曾多次盗窃，被行政处罚或被刑事处罚，但其不思悔改，刑满释放后，在公共场所扒窃他人财物，再犯盗窃罪，其主观恶性较深，因依法判处有期徒刑；被告人罗四伍因犯盗窃罪被判有期徒刑释放后，在五年内又犯应判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。两被告人归案后能如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。两被告人所盗财物已被公安机关追回发还受害人，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗四伍犯盗窃罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2016年1月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
二、被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日至2015年12月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一五年九月八日
书记员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五第一款条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第6100号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：赵梅刚。
被告：赵宪伟。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵梅刚、赵宪伟融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告赵梅刚、赵宪伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年11月19日，原告与被告赵梅刚签订了《融资租赁合同》。依据合同约定：被告赵梅刚从原告处承租了福田／冀骏牌车一辆，被告赵宪伟为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告赵梅刚未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金109981.39元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告赵梅刚支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告赵宪伟承担连带还款责任。故诉至贵院，请求依法判令：1、被告赵梅刚支付原告到期和未到期租金共计207694.21元及违约金32994.42元；2、由被告赵宪伟承担连带还款责任；3、由被告赵梅刚、赵宪伟承担本案诉讼费用。
被告赵梅刚未作答辩。
被告赵宪伟未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、闫红燕作为出卖方，赵梅刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、《融资租赁合同》，用于证明2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵梅刚作为承租方（乙方）、赵宪伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。合同主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方赵梅刚的指定和要求购买了福田／冀骏牌车一辆并出租给乙方赵梅刚；
2、乙方赵梅刚需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为307908.32元，融资租赁手续费为11680元，履约保证金为88000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2012年12月20日至2014年5月20日），乙方赵梅刚具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方赵梅刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方赵梅刚有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方赵宪伟愿为乙方赵梅刚履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明双方约定被告每月所交租金的数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据五、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告未按期向原告交纳租金，仅向原告交纳租金12214.11元；
证据六、履约保证金、留购款收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金88000元、留购款1000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告、催收租金的情况。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年11月19日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、闫红燕作为出卖方，赵梅刚作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》。庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、赵梅刚作为承租方（乙方）、赵宪伟作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
2012年11月26日，原告庞大乐业租赁有限公司将租赁车辆交付被告赵梅刚，被告赵梅刚向原告交纳了履约保证金88000元、融资租赁手续费11680元，并预先交付了福田／冀骏牌车一辆的留购款1000元。截止至2014年5月20日合同期满，被告赵梅刚仅向原告支付租金12214.11元，尚拖欠到期租金295694.21元。
另查明：原告未收回本案涉案车辆。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告赵梅刚、被告赵宪伟签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告赵梅刚、赵宪伟均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。原告在庭审中主张涉案车辆原告未予以收回。因被告未到庭参加诉讼进行答辩、举证，应承担举证不能的责任。故对原告述称的该事实予以采信。本案中，被告赵梅刚未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告赵梅刚向其支付到期及未到期全部租金。被告赵梅刚向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告赵梅刚所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。故被告赵梅刚尚需向原告支付租金为295694.21元-88000元=207694.21元。
本案至2014年8月28日法庭辩论终结前，合同期限已届满，被告拖欠原告到期租金207694.21元。被告未按期向原告交纳租金，发生违约，应向原告承担违约责任。原告依《融资租赁合同》约定向被告赵梅刚主张违约金32994.42元，本院予以支持。
被告赵宪伟为被告赵梅刚履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵梅刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金207694.21元；
二、被告赵梅刚于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金32994.42元；
三、被告赵宪伟对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，由被告赵梅刚负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5114元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 张志会
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第261号
罪犯赖承香，男，1970年9月3日出生，汉族，初中文化，福建省永定县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省永定县人民法院于2008年3月10日作出（2008）永刑初字第20号刑事判决，认定被告人赖承香犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、破坏选举、开设赌场、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年9月19日起至2020年9月18日止），并处罚金15000元（已交5200元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2008年7月30日作出（2005）闽刑终字第530号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年8月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年10月14日作出（2011）漳刑执字第1601号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月（刑期自2007年9月19日起至2019年3月18日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖承香自2011年10月14日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年8月至2013年11月累计达标分23分，2011年、2012年监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖承香在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖承香减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年9月19日起至2017年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董 杰
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初2516号
原告：罗明，男，1968年9月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告：杜小红，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被告：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。
法定代表人：杨德彦，执行董事。
原告罗明、杜小红与被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司（简称渝川金冠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。被告渝川金冠公司的法定代表人杨德彦经传票传唤未到庭，本案其余当事人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明、杜小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告渝川金冠公司按合同约定支付逾期交房违约金24396元及2017年8月2日至实际交房之日期间的逾期交房违约金；2.判令被告向原告返还代收税费8930元及资金占用利息。事实及理由：2016年2月2日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告渝川金冠公司将位于武胜县沿口镇沿中路岭秀郡X幢X层X号住房一套出售给原告，房屋总价款371070元，交房日期为2015年10月28日前。如因被告逾期交房，从约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按全部已付价款万分之一每日给付逾期违约金。合同签订后，原告按合同约定支付了房款，但被告渝川金冠公司至今未向原告交付房屋，已构成违约。
被告渝川金冠公司未答辩。
原告罗明、杜小红围绕诉讼请求依法提供了原告身份证复印件、被告渝川金冠公司工商登记信息、商品房买卖合同、缴款收款收据和银行凭单、被告出具的交房承诺书，被告渝川金冠公司法定代表人杨德彦经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日，原告罗明、杜小红与被告渝川金冠公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告在武胜县沿口镇沿中路开发建设的“岭秀郡”13幢9层1号住房，预测建筑面积97.65平方米，每平方米3800元，总价款371070元；《商品房买卖合同》第十一条交付条件约定，（一）出卖人应当在2015年10月28日前向买受人交付该商品房。第十三条逾期交房责任约定，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）逾期在60日之内的……出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，……（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于商品房交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告罗明、杜小红于2016年2月2日按照合同约定当即向被告交纳了购房款371070元和由被告代收的税费8930元共计38万元。被告渝川金冠公司未按约定交房，购房业主集体找到县政府有关部门反映情况后，被告渝川金冠公司于2016年6月20日向各位房屋购买人发出了交房承诺书，承诺最迟在2016年12月30日前交房，到期后，被告仍未按约定交房，2017年8月31日，原告向本院起诉，要求被告支付逾期交房的违约金。
庭审中，原告当庭撤回了起诉时的第二项诉讼请求即要求被告返还代收的税费8930元及资金占用利息。
本院认为，原告罗明、杜小红与被告渝川金冠公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，内容合法，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告渝川金冠公司在合同约定的期限内未向原告罗明、杜小红交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，支付违约金。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许；原告罗明、杜小红主张自合同约定交房日之次日起至2017年8月1日之间的逾期交房违约金24396元，符合法律规定和当事人的约定，本院予以确认；主张从2017年8月2日起至实际交房之日止，由被告渝川金冠公司按原告实际付款金额371070元的万分之一每日计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，原告诉请有理有据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告罗明、杜小红支付2015年10月29日至2017年8月1日期间逾期交房的违约金24396元。
二、被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司在实际交房后三十日内，向原告罗明、杜小红支付以已付购房款371070元为基数，从2017年8月2日起至实际交房之日止，按每日万分之一的标准计算违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费634元，减半收取317元，由原告罗明、杜小红负担85元，被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司负担232元（原告罗明、杜小红已垫付232元，待本判决生效后，执行时由被告武胜县渝川金冠房地产开发有限公司一并支付给原告罗明、杜小红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘松
二〇一七年十一月九日
书记员 赵青