云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云06刑终132号
原公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝云亮，男，汉族，生于1952年12月22日，云南省鲁甸县人，小学文化，农民。因本案于2015年9月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于昭通市看守所。
辩护人胡佩，云南堃茂律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邝明君，男，汉族，生于1986年3月17日，小学文化，农民，籍贯、住址同邝云亮。
诉讼代理人冯金强，云南堃茂律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某某1，男，汉族，生于1973年8月28日，云南省鲁甸县人，初中文化，农民。
鲁甸县人民法院审理鲁甸县人民检察院指控原审被告人邝云亮犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2016）云0621刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，邝云亮、邝明君均不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了邝云亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日16时许，被害人李某某1与其家人在地里摘花椒时，发现位于鲁甸县某某镇某某村新某某社被告人邝云亮家住房二楼门口处的大石包(该大石包同时位于被害人李某某1家花椒地下方)上堆有竹条，便携带一把木把镰刀来到大石包处，使用该镰刀将堆放于大石包上的竹条掀到被告人邝云亮家楼梯上，并进入被告人邝云亮家屋内与正在家中编织背箩的邝云亮因大石包归属问题发生争吵。被告人邝云亮与被害人李某某1争吵中，在地里摘花椒的附带民事诉讼被告人邝明君闻讯赶到现场，持一把刀把为红色的镰刀与被害人李某某1发生抓扯。抓扯中，被害人李某某1用左手掐住附带民事诉讼被告人邝明君脖子，被告人邝云亮使用木把镰刀，将被害人李某某1右手小臂伤成轻伤一级。随后，被告人邝云亮的儿媳王某某报警，公安民警接警后赶到现场，将被告人邝云亮带至公安机关进行讯问。经鉴定，被害人李某某1所受损伤为一处轻伤一级，三处轻微伤。
另查明，被害人李某某1受伤后，于2015年8月3日到鲁甸县梭山卫生院治疗，同日经救护车送入昭通市第一人民医院治疗至2015年8月18日出院。被害人李某某1住院16天用去医疗费用45741.31元（含救护车费900元），鉴定费用2400元。另造成经济损失：误工费1264元、护理费1264元、住院伙食补助费1600元。合计人民币52269.31元。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人邝云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、被告人邝云亮、附带民事诉讼被告人邝明君连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某1各项经济损失合计人民币31348.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人李某某1的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人邝云亮、原审附带民事诉讼被告人邝明君均不服一审判决，邝云亮上诉称，原判认定事实错误，判决其构成故意伤害罪的证据不足，其行为属于正当防卫，不应承担民事赔偿责任，请求二审人民法院宣告其无罪。其辩护人提出邝云亮的行为系正当防卫，民事部分判赔错误，请求二审法院依法改判。邝明君口头上诉称，哪有花钱让人上门打架的（即不愿承担赔偿责任），其诉讼代理人提出，被害人李某某1对本案的发生存在重大过错，且邝云亮是基于正当防卫在抢镰刀的混乱情况下对李某某1造成伤害，没有伤害的故意，原判认定事实不清，适用法律错误，民事判赔错误，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2015年8月3日16时许，被害人李某某1因原审被告人邝云亮家使用其家花椒地下方的大石包（该大石包归属无法查清），便携带一把镰刀进入邝云亮家屋内与邝云亮就大石包归属问题发生争吵、抓扯。邝云亮之子邝明君闻讯赶到现场，持一把刀把为红色的镰刀与李某某1发生抓扯。双方抓扯中，李某某1被镰刀划伤，邝云亮见李某某1掐住其子邝明君的脖子，便使用李某某1所携带的镰刀，将李某某1右手小臂挖伤。经鉴定，李某某1右手小臂损伤为轻伤一级，其余三处损伤为轻微伤。
另查明，李某某1受伤后，于2015年8月3日到鲁甸县梭山卫生院治疗，并于当日送昭通市第一人民医院治疗，共住院16天。
上述事实有下列经一审庭审质证、认证的证据予以证实：
1、户口证明，证实邝云亮的基本身份情况。
2、抓获经过，证实邝云亮到案情况。
3、被害人李某某1陈述，2015年8月3日16时许，其用镰刀将邝云亮堆在其家大石包上的竹条钩到邝云亮家楼梯上，并进入邝云亮家屋内与邝云亮就占用其家大石包问题发生争吵，争吵过程中看到邝明君拿着一把红色刀把的镰刀从楼梯爬上来，其便从邝云亮家出来站在门口，邝明君上楼后就与其发生抓扯，邝云亮拿着其的镰刀，打了其右手小臂上一下。抓打中，其右手小臂不知又被谁用镰刀挖了一下，其便用左手掐住邝明君的脖子。之后其被送到医院治疗。
4、证人证言
邝明君证实，其母余坤秀到花椒地告知李某某1一家到家里吵闹，让其回家看看。李某某1看到其回来后，右手拿着镰刀到楼梯这里，并用左手掐住其脖子。其用力挣扎并用镰刀防身，李某某1用右手抢其镰刀，左手掐住其脖子将其推到墙边，其便喊其妻王某某报警，当时看到李某某1右手小臂部位在流血，但不知道是怎么受伤的。另有证人余坤秀（邝云亮之妻）就其到花椒地里喊邝明君的事实作了证实，同时证实其看到李某某1右手小臂上有伤口。
李某某2证实，其父李某某1用镰刀掀了竹条后，跨进邝云亮家与邝云亮吵架。后邝明君右手拿着一把刀把为红色的镰刀从公路冲上来，用左手推其父，右手举起镰刀挖了其父一下。抓打中，邝云亮捡起其父的镰刀打了其父右手小臂，其父用手掐住邝明君的脖子。后其姐抢走邝明君手中的镰刀，其和其母抢走邝云亮手中的镰刀。其父左手大拇指、右手手背在流血，右手前臂发肿，右手小臂中间位置有一伤口在流血。
李某某3证实，其父李某某1用镰刀把邝云亮家门口的篾子掀下路后，就开始辱骂邝云亮，双方发生争吵，其父进入邝云亮家屋里，待其跑进邝云亮家时，看见其父李某某1和邝明君抓扯在一起，其父一只手抓住邝明君拿镰刀的手，另一只手抓住邝明君身上的衣服，其父双手上都有血，右手小臂背面有一个明显的伤口，两人僵持中，其伸手抓住邝明君手里的镰刀抢了过来。公安民警到现场后，其看见邝明君的脖子发红，是其父掐出来的。
赵某某证实，听到李某某1和邝云亮在邝云亮家二楼房子里吵闹，其走到石头旁看见邝明君从公路上来到邝云亮家二楼门口，李某某1就从房里出来与邝明君抓扯，并推搡进邝云亮家屋里，其跑进去看见邝云亮拿着把镰刀和李某某2在抓扯，李某某1和邝明君在电视机前面抓扯，李某某1右手小臂中间位置有一伤口在流血。
5、安全检查笔录，证实2015年8月3日17时，公安民警对邝云亮及邝明君进行人身检查，邝云亮无新鲜外伤，邝明君脖子处有红色条痕。
6、现场勘验笔录及照片、物证镰刀一把、接受证据清单、证据保全清单、发还清单、辨认笔录及照片，证实公安对案发现场进行了勘验，从李某某1处接收木质刀把镰刀一把；从李某某3处接收刀把为红色的钢管焊接成的镰刀一把，该把镰刀已发还邝明君。邝云亮对作案现场及作案工具进行了辨认。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明、昭通市第一人民医院住院病历，证实经鉴定，李某某1右下臂内侧、中段前侧、右手背色素沉着区、左手拇指背侧均系轻微伤；右桡骨中下段开放性骨折系轻伤一级，且系锐性工具形成。
8、住院收费票据、出院证、门诊收费票据、鲁医疗专用处方笺、住院病历、税务发票、收据证实，李某某1受伤住院用去医疗费44230.74元，门诊费用610.57元，救护车费用900元，鉴定费2400元。
9、原审被告人邝云亮供述，2015年8月3日16时许，李某某1拿着镰刀来到其家门口，将其堆放在门口石头上的竹条掀落在楼梯上，还骂脏话，双方因此发生争吵，李某某1提镰刀进入其家房屋，将其推了坐在屋内墙根脚处。后李某某1见其子邝明君提着镰刀回来，便提镰刀在其家二楼门口的楼梯上用手挽住邝明君的脖子，两人揪打在一起，其便去抢李某某1手里的镰刀，抢的过程中将李某某1大拇指虎口处划了一刀，然后其用抢过来的镰刀挖伤了李某某1右手小臂中间的位置。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人邝云亮因邻里纠纷，未采取正确方法妥善处理与李某某1的矛盾，在相互抓打中使用镰刀伤害李某某1致李某某1轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。邝云亮明知他人报警而未离开现场，归案后如实供述犯罪事实，属于自首；被害人李某某1携镰刀随意闯入邝云亮家中与之发生争吵、抓扯，是此起故意伤害事件的引发者，具有重大过错；本案系民间纠纷引发。综上，依法对邝云亮从轻处罚。邝云亮使用镰刀挖伤李某某1，虽有制止对方侵害的意图，但李某某1与邝明君当时处于互相抓扯过程中，不具备现实的紧迫侵害性，故其对李某某1的伤害行为不具备正当防卫必然性与紧迫性的要求，其行为不构成正当防卫。邝云亮与李某某1因土地归属问题发生纠纷，上诉人邝明君闻讯赶到现场不但未及时阻止双方，反而与李某某1抓打，致使双方矛盾激化，且案发时邝明君携带镰刀，现无法查清被害人身上多处轻微伤系何人所为，不能排除其伤害李某某1的可能性，且其与邝云亮共同与李某某1发生打斗，作为共同侵权人，依法应当相互承担连带赔偿责任。原判附带民事部分已充分考虑了李某某1的经济损失，并根据双方的过错责任确定的民事赔偿数额并无不当。故邝云亮、邝明君二人的上诉理由及辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，民事部分判赔恰当，审判程序合法，但对邝云亮量刑畸重，本院予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持鲁甸县人民法院（2016）云0621刑初13号刑事附带民事判决第二、三项，即第二项被告人邝云亮、附带民事诉讼被告人邝明君连带赔偿附带民事诉讼原告人李某某1各项经济损失合计人民币31348.78元，第三项驳回附带民事诉讼原告人李某某1的其他诉讼请求。
二、撤销鲁甸县人民法院(2016)云0621刑初13号刑事附带民事判决第一项，即被告人邝云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
三、上诉人（原审被告人）邝云亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年7月20日止）。
审 判 长 张雪峰
审 判 员 何 涛
代理审判员 陈其霖
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 林