wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终190号
上诉人（一审被告）罗甸县人民政府，地址：贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号。
法定代表人杨兴华，县长。
被上诉人（一审原告）黄才新，男，汉族。
上诉人罗甸县人民政府与被上诉人黄才新房屋行政强制一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行初83号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，黄才新在罗甸县××路移民小区合法拥有一栋两层住房。罗甸县城市管理局以黄才新违法建房为由，于2015年12月15日作出罗城管告字〔2015〕第16号行政处罚告知书、罗城管听告字〔2015〕第16号行政处罚听证告知书，并于同月17日作出罗城管罚决字〔2015〕第16号行政处罚决定书。2016年12月2日，被告罗甸县政府组织人员强制拆除黄才新该处房屋。黄才新向本院提起行政诉讼，诉请确认罗甸县人民政府强制拆除房屋行为违法，并由罗甸县人民政府承担本案诉讼费。
一审认为，本案争议焦点为：1.罗甸县政府是否本案适格被告；2.涉诉强制拆除房屋行为是否合法。（一）关于本案被告诉讼主体资格的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定：“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”县级人民政府具有拆除违法建筑的法定职权。本案罗甸县政府亦主张系依法拆除违法建筑，黄才新当庭举示并播放的视频资料能够证明确有房屋强拆事实，结合罗甸县城市管理局作出的行政处罚法律文书，可认定罗甸县政府组织实施了案涉房屋的强制拆除，则罗甸县政府是本案适格被告。（二）关于本案涉诉强制拆除房屋行为是否合法的问题。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定行政机关应当将行政处罚决定书送达当事人，第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案诉讼过程中，罗甸县政府在举证期限内仅提交并当庭举示行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书，并未提供证据证明该三份文书已送达黄才新。故罗甸县城市管理局作出的行政处罚决定不能成立。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条之规定，县级人民政府具有强制拆除的行政强制执行权，《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第一款规定：“经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。”第三十八条：“催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。”在举证期限内，罗甸县政府未提交证据证明已依法定程序进行催告以及作出强制执行决定并送达黄才新，不能证明其强制拆除行为的合法性。综上，本案罗甸县政府强制拆除黄才新案涉房屋缺乏法律依据且违反法定程序。鉴于本案被诉行政行为已实施完毕，不具有可撤销内容，应当判决确认该强制拆除行为违法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认罗甸县人民政府对黄才新案涉房屋实施的行政强制拆除行为违法。一审案件受理费50元，由被告罗甸县人民政府负担。
上诉人罗甸县人民政府不服一审判决，向本院提起上诉称：1、罗甸县人民政府严格依照法定程序开展征收工作，黄才新在明知征收方案的情况下，仍积极配合征收部门对其房屋测绘的行为也证明其实际上是认可该方案的；2、公告征收补偿方案，听取群众意见是征收行为的必经程序，但群众意见并不是征收补偿方案具体实施标准的决定因素，不能因为小部分人偏激的利益追求而弃大众的利益而不顾；3、罗甸县人民政府一直积极与黄才新协商补偿安置相关事宜，并提出另行划地补偿安置以充分保障黄才新的合法权益；4、罗甸县人民政府对黄才新作出的强制拆除房屋的行政行为合法有效，且该行为并未对黄才新实体权利造成任何损害。请求：撤销黔南州中级人民法院（2017）黔27行初83号行政判决；改判“上诉人作出的行政强制行为合法”.
被上诉人黄才新在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，黄才新被强拆的涉案房屋系其办理有房屋所有权证的合法建筑。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”之规定，罗甸县人民政府在未对黄才新补偿的前提下，实施强拆违反法律规定。退一步说，即使罗甸县政府依法对黄才新进行了补偿，黄才新拒绝搬迁，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”和第二十八条第一款“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，罗甸县人民政府对黄才新的房屋亦无强制执行权。
另，一审适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，认定涉案房屋强拆行为违法结果正确，但适用法律错误。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条是关于有行政强制执行权的行政机关实施行政强制行为的程序规范，但本案中罗甸县人民政府对涉案房屋并无强制执行权，故一审判决适用法律错误，本院予以纠正。
综上，罗甸县人民政府的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人罗甸县人民政府负担。本判决为终审判决。
审 判 长 管劲松
审 判 员 赵 敏
审 判 员 冉依依
二〇一八年七月六日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第414号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司。
代表人张小军，该公司总经理。
委托代理人刘士华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张月亮，男，1963年8月20日生，汉族。
委托代理人李君芳，河北得法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高春明，男，1971年2月1日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2013）曹民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月20日19时许，停于路边由被告高春明驾驶其本人所有的冀G×××××／冀G×××××挂号车在唐山市南堡开发区付四号路起步由西向东行驶过程中与同向原告张月亮驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，造成冀B×××××号小客车失控与对向高雨生驾驶的冀B×××××号小客车发生交通事故，造成三车受损，张月亮及冀B×××××号小客车乘车人秦涛受伤。原唐山市公安交通警察支队第十大队出具的道路交通事故认定书认定：高春明驾驶机动车由非机动车道向机动车道行驶时，未保证安全，违反河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十条之规定承担此次事故主要责任；张月亮驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定承担此次事故次要责任；高雨生、秦涛无责任。此次交通事故发生后，原告张月亮于2011年10月20日至2011年10月25日在华北煤炭医学院附属医院住院治疗5天，医院诊断为：“头外伤、颈部外伤。”原告张月亮因此次交通事故造成的人身损失为：医疗费3816.5元，护理费250.6元（50.12元／天X5天），住院伙食补助费100元（20元／天X5天），交通费100元，合计4267.1元。原告另有财产损失为：车辆损失162276元，施救费800元，合计163076元。冀B×××××号小客车车辆登记所有人为陈洁，其与原告张月亮系夫妻关系，该车辆为夫妻共同财产。
被告高春明的冀G×××××／冀G×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，保险期间均自2011年6月2日零时起至2012年6月1日二十四时止，机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用限额为1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主挂车机动车第三者责任保险金额分别为50万元和5万元，且不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告高春明驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号车负此次事故的主要责任，其对原告的损失承担80％赔偿责任，原告对其损失自负20%。原告主张的护理费按照河北省2012年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民可支配收入50.12元／天计算。交通费未提交证据，但考虑到交通费实际发生，本院酌定100元。被告保险公司主张原告的车辆损失中残值应为6万元，但未提交证据，对其主张不予主持。原告的损失以本院核定为准。因此次事故系三车相撞，被告高春明车辆交强险财产损失限额4000元，由原告车辆及高雨生车辆均分。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告3916.5元；在死亡伤残赔偿限额赔原告350.6元；在财产损失赔偿限额赔偿原告2000元；在第三者责任赔偿限额赔偿原告128860.8元，合计135127.9元。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1765元，原告张月亮负担177元，被告高春明负担1588元，于判决生效后10日内交纳。
判后，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司不服向本院提出上诉，其主要上诉理由是：车辆鉴定系自行委托，残值过低，按90%的比例赔偿无法律依据。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，被上诉人高春明负此事故的主要责任，对此，原审法院判决其承担80%的赔偿责任并无不妥。冀B×××××号小客车车辆损失有唐海县物价局价格认证中心鉴定报告证实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一四年三月十七日
书记员 高 静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民特94号
申请人：北京光芒星空信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地三街1号楼二层A段288号。
法定代表人：张亚琴，执行董事。
委托诉讼代理人：桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人：王泮军，男，1991年4月21日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人北京光芒星空信息技术有限公司与被申请人王泮军申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会京海劳人仲字[2017]第1409号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月9日立案。申请人北京光芒星空信息技术有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回撤销仲裁的申请。
本院认为，申请人北京光芒星空信息技术有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人北京光芒星空信息技术有限公司撤回申请。
案件受理费十元，减半收取计五元，由北京光芒星空信息技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王可欣
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初字第1139号
原告周成国,男,1966年6月17日出生,汉族,农民,住兴安县。
原告潘灵祥,男,1963年9月23日出生,汉族,农民，住兴安县。
委托代理人赵越华,广西灵渠律师事务所律师。
委托代理人胡华斌,广西灵渠律师事务所实习律师。
被告佘柏承,男,1965年2月9日出生,汉族,农民,住兴安县。
委托代理人李思,广西诚瑞律师事务所律师。
原告周成国、潘灵祥与被告佘柏承合伙协议纠纷一案,本院于2016年7月21日受理后,依法由审判员陈豪龙适用简易程序审理,书记员饶芳担任法庭记录,于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告周成国、潘灵祥及其委托代理人赵越华、胡华斌,被告佘柏承及其委托代理人李思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年5月,两原告与被告及王建元合伙做烧结锰矿生意,被告负责管钱管账,各方于2014年6月18日经结算终止了合伙生意。经结算王建元欠二原告及佘柏承925485元,被告佘柏承欠二原告644122元。王建元欠的925485元已经全州县人民法院调解结案,而被告佘柏承欠二原告的644122元一直不予归还。现请求法院判令被告立即归还二原告欠款644122元及占用期间的利息97500元(利息按月6厘计算),以后利息计算至还请为止;本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有:
1、二原告身份证复印件,用以证明二原告的身份及诉讼主体资格。
2、《合伙烧结锰矿协议》，用以证明原告与被告及王建元之间的合伙关系。
3、结算欠条,用以证明合伙已经结算,王建元欠原告及被告925485元,被告欠二原告644122元。
4、(2016)桂0324民初629号调解书,用以证明合伙关系已经终止并结算,王建元所欠的925485元已经法院调解结案。
被告辩称:所谓的欠条是在算清账目的情况下被两答辩人胁迫写下的,王建元实际上欠我们1400888元。被答辩人应当尊重事实,重新算账并且通过通过法律途径向王建元追偿其掌握的款项。为维护被告的合法权益,请求法院判决驳回二原告的诉讼请求。
被告对其答辩事实在举证期限内提交的证据有:
1、《合伙烧结锰矿协议》，用以证明原告与被告及王建元合伙经营锰矿的事实,2014年6月18日出具的欠条是因为经营锰矿所产生的。
2、欠条一张,用以证明原告与被告在没有全部结算清楚时就写了这张欠条。
3、东达厂王建元与被告清算的账单,用以证明在算账过程中多列了被告的收入和漏算了收入的事实。
4、银行流水单21页,用以证明被告实际收到东达厂的货款的情况以及转给王建元的货款情况。
5、结算单,用以证明原告与被告共同处分349998元的事实及被告并未掌握钱的事实。
经庭审质证,原告与被告均对对方提交的证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明观点没有异议;对证据3的真实性没有异议,但对证明观点有异议,认为当天的结算并没有结算清楚,被告及王建元所掌握的钱并不是欠条上所写的,双方所掌握的数额以被告在答辩状上所写的为准;对证据4的真实性、合法性没有异议,但认为并不能证明原告所主张的观点,925485元只是初步的结算,后面因为王建元逃跑了而无法结算,因为考虑到时效问题,所以就拿着初步结算欠条起诉了。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议,但认为不能证明欠条无效;对证据2的真实性没有异议,但认为不能证明被告的证明观点,恰恰可以证明被告欠原告款项的事实;对证据3,认为没有原告方的签名,因此不予认可;对证据4不予认可,认为被告是合伙钱物,王建元可以通过银行转账也可以现金给付,王建元的欠款金额已通过司法确认;对证据5,认为与本案没有关系,这个结算是原告潘灵祥要退出合伙的结算。
综合原告与被告的质证意见,本院对本案证据认证如下:被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性及合法性无异议,本院予以采信,对其证明观点本院综合本案事实再作判断。原告对被告提交的证据1、2的真实性没有异议,本院予以采信;对证据3,因该证据不是原告与被告及王建元结算所确认的金额,是被告单方确认的金额,本院不予采信;对证据4的真实性予以采信,但原告的质证观点与广西全州县(2016)桂0324民初629号调解书的内容相吻合,因此本院采信原告的质证观点;对证据5的真实性予以采信,但该结算与本案诉讼所依据的结算是何关系没有说明,因此本院采信原告的质证观点。
根据原告的起诉、被告的答辩及本案有效证据,本院确认本案如下法律事实:2013年5月,二原告与被告佘柏承及王建元合伙做烧结锰矿生意,合伙期间由被告负责管钱管账,2014年6月18日经二原告与被告佘柏承及王建元结算后,终止了合伙生意。经结算确认被告佘柏承欠二原告644122元,王建元欠二原告及佘柏承925485元。被告佘柏承于结算清的当天出具了一张欠条交二原告手执,欠条载明”欠到周成国、潘灵祥共计644122元(陆拾肆万肆千壹百贰拾贰元)”。王建元欠二原告及佘柏承的925485元已经全州县人民法院调解确认。被告佘柏承辩称的欠条是二原告胁迫其书写的,没有证据证实。
本院认为:原告与被告之间的债权债务属合伙性债权债务,合伙债务不同于民间借贷债务,民间借贷属实践性债务,债权人交付给债务人的大额借款,需要有取款凭证或者转款凭证等证据证实,法院才能采信债权人的主张;而合伙债务只要经各方结算确认后,各方的债权债务关系既算成立。二原告与被告佘柏承及王建元经过对合伙期间的经营进行清算,确认了王建元欠二原告及佘柏承925485元,被告佘柏承欠二原告644122元,被告佘柏承对欠二原告的款项以出具欠条的形式予以确认,因此本院应该采信并支持二应该主张的判令被告立即归还合伙欠款644122元的诉讼请求。对于原告主张的从欠款之日起按月利率千分之六的请求,因案外人王建元尚欠二原告及被告925485元,被告佘柏承并未实际掌握全部合伙经营款项,并且被告出具给二原告的欠条未确定给付日期,因此本院对二原告主张的起诉之前的利息不予支持,可以支持原告向本院起诉后按月利率千分之六计算利息,直至被告还请欠款之日止。被告佘柏承辩称的合伙未结算清楚,欠条是二原告胁迫其书写的,应当驳回二原告的诉讼请求的主张,因未向本院提交证据证实,本院不予采信。综上,根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告佘柏承偿还原告周成国、潘灵祥合伙欠款644122元及利息,利息自2016年7月22日起按月利率千分之六计算至还清全部款项之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费5608元,由二原告负担800元,由被告负担4808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11216元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈豪龙
二〇一六年十月十八日
书记员 饶 芳
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执667号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代理人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人:纪德真，住延寿县。
被执行人：ＸＸ，住延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执667号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代理人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人:纪德真，住延寿县。被执行人：ＸＸ，住延寿县。本院在执行延寿县农村信用合作联社与ＸＸ借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年11月18日，申请执行人延寿县农村信用合作联社以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年十一月十九日书 记 员  董华炜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04203号
申请执行人陈亮，女，1988年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘胜军，男，1968年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杜金兰，女，1968年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陈亮依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第07328号民事判决书申请执行刘胜军、杜金兰民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘胜军、杜金兰发出执行通知书，责令其向申请执行人陈亮偿还借款本金6万元及利息。承担案件受理费930元，申请执行费810元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘胜军、杜金兰的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人刘胜军、杜金兰收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十六日
书记员 任彦军
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2323民初575号
原告普翠琼，女，1972年9月27日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县，
被告楚雄森源科技有限公司。
统一社会信用代码：91532300568840459U。
住所：楚雄市开发区威楚大道彝人外滩吉祥巷C08-1-201。
法定代表人思敏敏，该公司经理。
被告龚从江，男，约40岁，汉族，云南省楚雄市人，住楚雄市。
原告普翠琼诉被告楚雄森源科技有限公司、龚从江劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。2017年9月20日，原告普翠琼以龚从江已支付所诉的工时费6680元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普翠琼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普翠琼撤诉。
诉讼费25元，由原告普翠琼负担（已付）。
审判员 习在繁
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 钊
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第18号
申请执行人余学文，男，1966年11月16日生。
被执行人马双福，男，成年人。
申请执行人余学文与被执行人马双福借款纠纷一案，元江县人民法院于2013年10月24日作出的（2013）元民督字第22号支付令，已经发生法律效力。该支付令确认：被申请人马双福自收到本支付令之日起十五日内将欠款69000元付给申请人余学文。申请执行人余学文于2013年12月19日向本院申请执行，要求被执行人马双福支付欠款69000元。
本院在执行过程中，被执行人马双福已支付了10000元，余款59000元因其债务较多，暂无履行能力，又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元法执字第18号案件的执行。
被执行人有条件执行的，应继续执行，申请人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建飞
二〇一四年九月九日
书记员 倪 南
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1843-5号
申请执行人崔克敏。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3785号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币3568元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一五年十一月三十日
书记员 李合权
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终937号
申请执行人周洪玉。
被执行人天津盛世联行投资管理有限公司。
法定代表人沈小健，董事长。
申请执行人周洪玉与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）武民二初字第1086号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款155739元。
本案受理后，本院于2016年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无银行存款、证券信息登记，在执行过程中，于2016年3月18日查封被执行人名下所有坐落在武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫家园小区××-×××号房屋一套（不动产权证号：12201111××××），该房屋为轮候查封，于2016年4月5日查封被执行人名下所有车牌号为津JW××××、津JN××××汽车两辆，现车辆暂未找到。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执937号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法杨民初字第99号
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人郑启君，经理。
委托代理人邓流芳，广东法村律师事务所律师。
被告汪在斌，男，汉族，住武汉市新洲区。身份证号码：×××0430。
委托代理人何升，男，××年××月××日出生，汉族，住博罗县。
原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司诉被告汪在斌劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年12月6日进行了公开开庭审理。原告法定代表人郑启君及委托理人邓流芳、被告委托代理人何升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曾经在原告处工作，双方签有劳动合同。由于原告生产经营发生严重困难，连年亏损导致无力经营下去，拟提前解散公司，因此原告提出解除与被告签订的劳动合同。经过协商一致，双方于2012年5月17日解除了劳动合同，同时原告依法向被告作出了补偿。2012年5月21日被告申请劳动仲裁，2012年8月28日原告收到仲裁裁决书，原告对仲裁裁决原告一次性支付被告加班费2319元及法定节假日工资437元不服。事实上，原告已经足额支付了被告申请仲裁日前一年内的法定节假日工资，这有相关考勤记录表可予以证实，所以该项裁决有误。同时因《解除合同领取款凭据》、《员工工资表》、《加班费及津贴表》、《考勤结果明细表》、《劳动合同》等证据材料已在仲裁阶段提交给仲裁委员会，因此恳求人民法院向博罗县劳动争议仲裁委员会调取上述证据。为维护原告合法权益，现特向人民法院起诉，请求判令原告不用向被告支付加班费及法定节假日工资。
被告辩称，博罗县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案非终字（2012）198号《仲裁裁决书》认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。
经审理查明：被告汪在斌于1998年3月8日进入原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司机修部工作。2008年1月1日原、被告订立期限从2008年1月1日起至法定终止条件出现止的无固定期限劳动合同，合同约定被告工作部门为机修部，正常工作时间工资为580元／月，每年免费安排体检。2012年5月17日，被告以有事回家为由辞职，同日，双方协商解除劳动合同，被告签名领取原告支付的下列款项：年资补偿金72500元、代通知金5000元、4月份工资5000元、5月份工资2500元、2011年劳保费760元、2011年高温补贴500元、2011年体检费500元、5月份4天加班费1153元、奖金30000元，共计117913元。2012年5月21日，被告申请劳动仲裁。原告未提交已支付被告2011年5月18日起至2012年5月17日止的法定节假日工资的相关证据。2011年5月18日起至2012年5月17日共有10日法定节假日。被告在2011年5月18日至2012年5月17日期间的正常工作日、休息日每日延长1小时的工作时间为197小时、66小时，原告在仲裁时提交的工资支付凭证未列明被告上述时间工资，视为未支付，应予补发。补发金额为2319元（950元／月÷21.75元÷8小时×197小时×150%＋950元／天÷21.75元÷8小时×66小时×200%）。博罗县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月6日作出博劳人仲案非终字（2012）198号《仲裁裁决书》：一、博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本裁决书生效之日起五日内一次性支付汪在斌加班费2319元、法定节假日工资437元，共计2756元；二、驳回汪在斌的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令其不用向被告支付加班费及法定节假日工资。
本院认为：本案争议的焦点是：1、原告是否已支付被告在2011年5月18日至2012年5月17日期间的正常工作日、休息日每日延长1小时的工作时间为197小时、66小时的加班费；2、原告是否已支付被告2011年5月18日起至2012年5月17日的法定节假日工资。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告至今未提供相关证据证明已足额支付已支付被告在2011年5月18日至2012年5月17日期间的正常工作日、休息日每日延长1小时的工作时间为197小时、66小时的加班费2319元和被告2011年5月18日起至2012年5月17日的法定节假日工资437元，应承担举证不能的法律责任。原告的诉请，理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限原告博罗县麻陂镇毅骏花艺制品有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，支付被告汪在斌加班费2319元及法定节假日工资437元，共2756元。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案是劳动争议案件，诉讼费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶献文
审判员 温觉忠
审判员 石汉中
二〇一二年十二月十一日
书记员 邓明聪
适用法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国劳动法》
第五十一条：劳动者在法定休假日和婚丧假期间以及依法参加社会活动期间，用人单位应当依法支付工资。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第414-3号
申请执行人：木垒县农村信用合作联社。
法定代表人：朱智岗，男，汉族，该社理事长。
委托代理人：李海军，该社职员。
被执行人：孙乐喜，男，汉族。
被执行人：祁成桂，女，汉族。
申请执行人木垒县农村信用合作联社与孙乐喜、祁成桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）木民初字第166号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的195820.61元及利息，并继续承担2014年4月18日至借款还清至日止逾期利息。
在执行中，被执行人孙乐喜、祁成桂已履行本金及利息195820.61元，对2014年4月18日至借款还清至日止逾期利息和评估费15000元申请人和被执行人双方达成新的还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院于2015年3月12日作出的（2015）木民初字第160号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 石 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 伟
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湄刑初字第134号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人谭某某。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月15日被湄潭县公安局取保候审。2014年8月15日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人谭某某犯非法占用农用地罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年11月13日，被告人谭某某以5000元的价格，承包管理了湄潭县石莲镇黎明村大岩脚村民组“余家堡”的集体山林，承包期限为30年。2013年2月初，谭某某在未办理林木采伐许可手续的情况下，擅自将承包的“余家堡”集体山林的树木采伐。后雇佣文某权的挖掘机将山林开垦后种植烤烟，造成该承包林地原有植被的严重毁坏。经湄潭县林业局技术鉴定，被告人谭某某开垦的林地类别为国家公益林，林种为防护林，保护等级2级，面积为7.62亩。2014年7月15日，被告人谭某某主动到湄潭县公安局林业派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证并确认的证人陈某平、文某权、曾某国、王某福、曾某国、王某民、龚某德的证言、现场勘查笔录及图及照片、湄林鉴定字（2013）8号鉴定意见书、辨认笔录及照片、承包合同、到案情况说明、湄潭县司法局社区矫正社会情况审前调查及评估意见、被告人谭某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，破坏林地达7.62亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人谭某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人谭某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，并积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人谭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人谭某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人谭某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 王云玲
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00456号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人喻承吉，武汉市盛隆特保安服务有限责任公司保安。曾因犯抢劫罪于1999年12月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2，000元；因犯盗窃罪于2006年12月被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3，000元，2010年8月20日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年5月7日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）411号起诉书指控被告人喻承吉犯敲诈勒索罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人喻承吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月间，被告人喻承吉四次利用其担任青山区21号公路工程交通协管员（以下简称协管员）的身份，对车辆实施检查并以其没有行驶证要收车罚款为由，敲诈被害人钱财，具体事实如下：
1、2015年3月3日12时许，被告人喻承吉在青山区21号公路武钢20号门前，拦停被害人宋某驾驶的农用机动车并采取上述方式，敲诈被害人宋某人民币300元；
2、2015年3月9日11时许，被告人喻承吉在青山区21号公路北湖污水处理站门前，拦停被害人胡某驾驶的农用机动车并采取上述方式，敲诈被害人胡某人民币500元；
3、2015年3月上旬的一天，被告人喻承吉在青山区白玉山街蔡家嫩湾24号废品收购站门前，见被害人陈某停放在该处的正三轮摩托车后采取上述方式，敲诈被害人陈某人民币200元；
4、2015年3月上旬的一天，被告人喻承吉在青山区白玉山街白玉北路星火村路口，拦停被害人金某驾驶的正三轮摩托车后采取上述方式，敲诈被害人金某人民币100元；
2015年3月10日被害人胡某发现被告人喻承吉后报警，被告人喻承吉明知对方报警欲跟其私了，后被公安人员抓获归案并如实供述了上述罪行。因其吸食毒品海洛因于当日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人喻承吉在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过，被害人宋某、胡某、陈某、金某的报案材料、陈述及辨认笔录，证人周某的证言及辨认笔录，劳动合同，交通协管服务合同，现场辨认笔录及照片，强制隔离戒毒决定书，（2007）青刑初字第2号刑事判决书及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻承吉以非法占有为目的，采取要挟手段，多次索取公民财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人喻承吉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人喻承吉案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（2）项的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻承吉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年1月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、涉案赃款人民币1，100元继续予以追缴，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 李炟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第955号
罪犯文国东，男，1983年12月1日生，苗族，小学文化，贵州省丹寨县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2006年12月19日因犯抢劫罪，被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年7月17日刑满释放。2009年12月17日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第6号刑事判决，认定文国东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月13日本院作出（2012）黔南刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2009年10月21日至2015年1月20日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯文国东在服刑改造期间，在干警的管理教育下，能认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动，劳动过程中，服从干警的分配，遵守劳动纪律和工艺要求，现每天均能保质保量的完成干警下达的1800颗的生产任务。劳动态度端正。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩较好。遵守内务卫生作息规定，搞好个人内务及环境卫生。2012年5月至2013年3月考评周期获评改造积极分子，2012年度获评优秀学员，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文国东予以减去有期徒刑四个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初383号
原告湖北辉创重型工程有限公司。
法定代表人戴辉，董事长。
委托代理人胡志平、吴金天，湖北齐安律师事务所律师。
被告中建一局集团第三建筑有限公司。
法定代表人程先勇，董事长。
本院在审理原告湖北辉创重型工程有限公司与被告中建一局集团第三建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北辉创重型工程有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖北辉创重型工程有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北辉创重型工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4983元（已减半收取），由原告湖北辉创重型工程有限公司负担。
代理审判员 张敏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谈靖
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初544号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人伍某1，男，出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，住重庆市合川区。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]524号起诉书指控被告人伍某1犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员伍芷君出庭支持公诉，被告人伍某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日18时许，被告人伍某1饮酒后驾驶普通二轮摩托车，搭乘唐某某从重庆市合川区古楼镇家中出发，沿国道212线往合川城区方向行驶，同日19时50分许，被告人伍某1驾车行驶至合阳大道路口时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆受损、被告人伍某1和唐某某不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，现场群众电话报警并拨打了120，被告人伍某1和唐某某被送至重庆市合川区宏仁医院救治，公安民警接警后赶至宏仁医院，发现被告人伍某1有饮酒后驾车的嫌疑，随即在宏仁医院抽取了被告人伍某1的静脉血样并送检。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人伍某1案发时静脉血中的乙醇含量为231.1mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人伍某1到案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人伍某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、道路交通事故认定书、诊断证明书，证人唐某某、伍某2的证言，被告人伍某1的供述和辩解，血样提取登记表、乙醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、受理案件登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某1醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人伍某1的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人伍某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人伍某1的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹梓璇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第912号
原告江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人丁山华。
委托代理人王广才。
委托代理人史福生。
被告浙江盛元化纤有限公司。
法定代表人李水荣。
本院在审理原告江苏上上电缆集团有限公司诉被告浙江盛元化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，被告已履行其付款义务，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏上上电缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费12868元，减半收取6434元，由江苏上上电缆集团有限公司负担。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张程成
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6717号
原告：应鲁鹏，男，1989年11月14日生，汉族，住浙江省东阳市，
委托代理人：徐道李，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽名尊正海汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬二路8号，统一社会信用代码91340100MA2MXHTHOK（1-1）。
法定代表人：耿正文，总经理。
本院在审理原告应鲁鹏诉被告安徽名尊正海汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告应鲁鹏于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告应鲁鹏的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告应鲁鹏撤回对被告安徽名尊正海汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安徽名尊正海汽车销售服务有限公司负担。
审判员 丁雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更902号
罪犯吴敏敏，男，汉族，中专文化，1987年10月31日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省启东市人民法院于2012年10月31日作出（2012）启刑初字第0301号刑事判决，以被告人吴敏敏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月18日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯吴敏敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯吴敏敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴敏敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴敏敏减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5320号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：洪震林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪震林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,155.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,068.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪震林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,223.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5320号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：洪震林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告洪震林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,155.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,068.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告洪震林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,223.96元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第214号
原告：东阳市。
法定代表人：卢某某。
委托代理人：吴某某。
被告：东阳市××志塑料制品有限公司，住所地：东阳
市××村。
法定代表人：丁某某。
原告东阳市为与被告东阳市××志塑料制品有限公司供
用电、水、气、热力合同纠纷一案，于2010年2月23日诉来本
院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟
独任审理。后由于被告下落不明，无法送达有关的诉讼材料，
本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告东阳市××志塑料制品有限公司
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2005年11月8日，原告与个体经营者丁某某
在东阳市签订供用电合同，建立供用电关系，供用电合同约定
，用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，即每月
18日交付上月电费的100%，用电方不按期交清电费，当年欠费
部分，每日按欠费总额的千分之二计付违约金。2006年11月丁
某某在原供用电经营场所成立了一人有限责任公司某某市众志塑料制品有限公司，并按原供用电合同继续履行供用电业务，
但2009年6月、7月、8月三个月电费总计68666.04元，被告至
今未支付。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告立即交清
拖欠的电费68666.04元整，并从2009年7月19日起每日按欠电
费总额的千分之二支付违约金至履行完毕之日止；承担原告为
实现上述债权支付的合理费用律师代理费3500元；本案诉讼费
用由被告承担。原告在庭审中变更违约金（从2009年7月19日
起每日按欠电费总额的千分之二支付）为赔偿利息损失（从20
10年2月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供以下证
据材料：
一、工商登记三份，证明被告的主体资格。
二、开户登记表、设备清单、高压供用电合同及证明各
一份，用以证明原、被双方存在供用电关系的事实。
三、电费某某三份，用以证明被告欠电费68666.04元的
事实。
四、代理费发票一份，用以证明原告为实现债权的合理
费用。
被告东阳市××志塑料制品有限公司未作答辩，也未提
供证据材料。
经审理，本院认定，被告东阳市××志塑料制品有限公
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证
的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，能证明原告的诉讼主张，本院予以确认。
据此，本案经审理查明事实：2005年11月8日，原告与丁
某某经营的个体工商户东阳市白云众志塑料制品厂签订了一份
高压供用电合同。合同约定：“用电地址为白云街道杨大村；
用电方直接向供电企业交付电费，每月分一次交付，即每月18
日交付上月电费的100%；用电方不按期交清电费的，当年欠费
部分，每日按欠费总额的千分之二计付电费违约金”。被告共
拖欠2009年6、7、8三个月电费68666.04元。
另查明，丁某某经营的个体工商户东阳市白云众志塑料
制品厂于2006年9月14日歇业。2006年11月丁某某在东阳市×
×村原经营场所成立了一人有限责任公司某某市众志塑料制品
有限公司，仍由原告向该公司供电。
本院认为，原告与丁某某经营的个体工商户东阳市白云
众志塑料制品厂签订的供用电合同，在东阳市白云众志塑料制
品厂歇业后即已不再履行，其业主丁某某在东阳市××村原供
电场所成立了东阳市××志塑料制品有限公司，在无证据证明
仍按原合同履行的情况下，双方发生了新的供用电关系，原合
同对被告公司不具有约束力。但自2006年11月份起，被告东阳
市××志塑料制品有限公司为实际的用电单位，故应承担支付
拖欠电费68666.04元并赔偿利息损失的民事责任。原告在庭审
中将违约金变更为利息损失，减轻了被告的负担，应予准许。
但原告要求被告支付律师费3500元的诉请，依据不足，本院不
予支持。故原告的诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市××志塑料制品有限公司应于本判决生
效之日起十日内支付原告东阳市电费68666.04元，并赔偿利息
损失（自2010年2月23日起按中国人民银行规定的同期贷款利
率支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告东阳市××志塑料制品有限
公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 胡华芬
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第150-2号
申请执行人林宏，男
被执行人严行初，男
林宏与严行初买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日做出的（2013）永民初字第364号民事调解书确定被告严行初付清赊购货款18289.00元。因被执行人严行初在申请前已向原告林宏支付5000.00元，剩余13289.00元未履行。申请执行人向本院申请执行13289.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第364号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨冬生
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2999号
原告车全红。
被告刘福军。
被告崔福久。
本院在审理原告车全红诉被告刘福军、崔福久民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告车全红撤回起诉。
案件受理费1275元，结案减半收取。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨馨蕊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22473号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：崔晓林，女，1986年12月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市大谭镇赵屯村大崔屯49号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告崔晓林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,484.55元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,484.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第405号
申请执行人庞华。
被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司
被执行人黎艺。
申请执行人庞华依据（2014）兴民初字第921号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请执行来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司、黎艺商品房买卖纠纷一案，申请事项：被执行人来宾市鑫鸿房地产开发有限责任公司依照合同约定将位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元06层03号房交付给申请执行人庞华，本院于205年5月6日依法受理。
本案在执行过程中，经评估该楼盘的第1号楼住房为每平方米1305元，申请执行人庞华要求以评估价接收尚未竣工属“烂尾楼”状态的位于来宾市大桥路一巷“上湾·亲河名居”第1栋2单元06层03号房，现该号房归申请执行人庞华所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第921号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 覃启能
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第405号
申请执行人李启明。
被执行人唐树艳。
被执行人张树荣。
本院在执行申请执行人李启明与被执行人唐树艳、张树荣相邻纠纷一案中，经做被执行人思想工作，被执行人已拆除排水沟内的砖墙，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2013）兴民初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 李夷平
审判员 蒋光明
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第405号申请执行人田玉金。被执行人王胜利。申请执行人田玉金与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2014年12月24日作出的（2014）兴民初字第1844号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人田玉金于2015年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请制行人田玉金的权益已全部得到保护，且同意结案，应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（201）兴民初字第1844号民事判决内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岳福顺二〇一五年五月二十日书记员  郭志永
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第101号
上诉人（一审被告）黄荣辉，农民。
被上诉人（一审原告）苏树六，农民。
被上诉人（一审被告）罗玉金。
上诉人黄荣辉因与被上诉人苏树六、罗玉金买卖合同纠纷一案，不服田阳县人民法院（2013）阳民一初字第532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人黄荣辉，被上诉人苏树六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告罗玉金开办那满镇栋睦砖厂至今未办理工商行政管理登记手续。之后，被告黄荣辉入伙参与经营。2009年9月份，二被告以那满砖厂的名义对外购买煤泥共同经营砖厂。2010年4月1日、13日、15日，二被告先后与原告苏树六购卖三车煤，其中每车净重分别为20.32吨、28.88吨、19.6吨，价格为100元／吨。收货时被告黄荣辉在磅码单及称量单上签下“那满砖厂黄荣辉”。2011年12月20日，原告向该院起诉，请求那满砖厂偿还2010年4月份至11月份期间尚欠原告煤款16242.5元，其中包含本案诉请的欠款。2011年12月20日，原告以双方有私下和解的意向为由向该院申请撤诉，该院于当日作出（2012）阳民一初字第15号民事裁定书，准许原告撤诉。2012年3月22日，原告又以同一诉求向该院起诉那满砖厂。同年5月9日，原告又以同一理由向该院申请撤诉，该院于当日作出（2012）阳民一初字第668号民事裁定书，准许原告撤诉。2013年4月28日，原告再向该院起诉，请求被告黄荣辉支付尚欠原告68.8吨煤款，共计7224元。在审理过程中，该院追加罗玉金为被告。
一审法院认为，合法的买卖合同受到法律保护。原告苏树六与被告黄荣辉、罗玉金之间的买卖合同，有被告黄荣辉在收货时的回单证实，被告黄荣辉在质证时对回单无异议，故原、被告之间的买卖合同合法有效，具有法律约束力。按照诚实信用的原则，被告收货后应当按回单上记载的煤吨数和单价向原告支付货款6880元（68.8吨×100元／吨），原告的诉求有事实和法律依据，予以支持，但原告请求被告赔偿7224元过高，高出部分不予支持。被告黄荣辉提出其与原告之间没有直接的利害关系或因果关系的辩解，在一审法院（2010）阳民一初字第678号案中，已查明那满镇栋睦砖厂是被告罗玉金、黄荣辉合伙经营。因此，一审法院对被告黄荣辉提出的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十条第一款、第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告罗玉金、黄荣辉共同偿还原告苏树六煤款6880元；二、驳回原告苏树六的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗玉金、黄荣辉负担。
上诉人黄荣辉对一审判决不服，上诉称，那满镇栋睦砖厂系被上诉人罗玉金自已创办，上诉人不是罗玉金的合伙人。过磅单上有上诉人的签字，是罗玉金的口头授权委托代其签收而已，当时上诉人只是在该砖厂开手扶拖拉机运砖头和看守砖厂。在被上诉人罗玉金未到庭参加诉讼的情况下，该砖厂至今欠被上诉人苏树六多少煤款不清，被上诉人以三张过磅单作为依据要求上诉人承担责任是没有依据的。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人苏树六对上诉人的诉讼请求。
被上诉人苏树六答辩称，从上诉人与罗玉金一起签收煤款的行为可以证实他们之间是合伙关系，而且被上诉人在二审庭审中补充提供的上诉人与罗玉金于2010年9月3日出具给被上诉人的欠条签字看，也都是上诉人与罗玉金一起签名，足以说明上诉人与罗玉金是合伙关系。被上诉人虽曾经起诉过罗玉金，但后来都撤诉，至今没有得到过一分钱，不存在得到本案煤款后重复起诉的问题。上诉人与罗玉金作为合伙人购买原煤欠付的款项，事实清楚，上诉人应当承担偿还责任，请求二审法院维持一审判决。
被上诉人罗玉金未提交答辩意见，也未提供证据材料。
上诉人在二审期间未提供新证据材料。
被上诉人苏树六在二审期间提交“欠条”一份，内容为：“今欠苏树六内原煤总人民币陆仟肆佰捌拾肆元正（6484元正）。欠款人：那满砖厂罗玉金、黄荣辉，2010年9月3日”。意在证实上诉人与罗玉金之间是合伙关系。上诉人经质证，对欠条的真实性无异议，但认为当时是被上诉人苏树六叫上诉人作为见证人签字所以上诉人才在欠条上签字，不能说明上诉人与罗玉金之间系合伙关系，而且欠条是在前面煤款已结清的基础上出具的，被上诉人再次以三张过磅单为依据主张权利理由不成立。本院认为，被上诉人苏树六提交的该证据真实性属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为：上诉人黄荣辉应否支付给被上诉人苏树六煤款6880元？
本院认为，从上诉人黄荣辉在被上诉人苏树六提供原煤的过磅单上的签名、上诉人与罗玉金一起署名出具给被上诉人苏树六的“欠条”，以及一审法院另案处理已经生效的（2010）阳民一初字第678号民事调解书确认上诉人与罗玉金合伙经营那满镇栋睦砖厂并对外购买煤经营砖厂的事实，可以证实上诉人黄荣辉与罗玉金之间存在合伙购买被上诉人苏树六原煤的事实，上诉人应对购买原煤欠付的款项与罗玉金一起承担偿付责任。上诉人上诉称其与罗玉金之间不是合伙关系，但没有其他的证据足予否定被上诉人提供的证据，上诉人的该主张理由不成立。上诉人上诉称因被上诉人苏树六曾经起诉过罗玉金，砖厂的欠款应当已经偿还清楚的主张亦没有相应证据佐证，因此上诉人主张在本案中不应当承担责任的理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄荣辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年八月十五日
书 记 员 岑智亮
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民催147号
申请人：临沂市兰山区慧静建材有限公司，住所地山东省临沂市兰山区华强不锈钢市场A区7排110号。
法定代表人：邱美丽，总经理。
委托代理人：邵长才，该公司工作人员。
申请人临沂市兰山区慧静建材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月1日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28304701，票面金额为50000元,出票人为宿迁宇龙光电科技股份有限公司，收款人为江苏晶鼎电子材料有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月12日，汇票到期日为2016年11月12日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市兰山区慧静建材有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人临沂市兰山区慧静建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十一日
书记员 潘 虹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初3847号
原告丁某甲，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0925。
原告丁某乙，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0922。
被告丁某丙，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0952。
原告丁某甲、丁某乙诉被告丁某丙分家析产纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月11日以双方已自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告丁某甲、丁某乙撤回起诉。
本案受理费4900元（已减半收取），由原告丁某甲、丁某乙负担。
审判员 欧阳云
二〇一六年五月十一日
书记员 周晓慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3205号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。
负责人：郭明翔，总经理。
委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。
被告：陈文朝，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈文朝银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈文朝的起诉。
本案案件受理费人民币4042元，减半收取2021元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。
审判员 韩 文
二〇一七年八月三十一日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地：莆田市城厢区荔城中大道1366号1号楼701单元，统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。委托诉讼代理人：陈新芳(特别代理），福建品义律师事务所律师。被告：陈文朝，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被告陈文朝银行卡纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心撤回对被告陈文朝的起诉。本案案件受理费人民币4042元，减半收取2021元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心负担。审判员 韩 文二〇一七年八月三十一日书记员 林淑萍附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县。
负责人：杨来平，行长。
委托代理人；宋勇，中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行员工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：张迁，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：刘雪枝，女，1973年9月26日出生，汉族，住址同上。系张迁妻子。
被告：黄德明，男，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：程小花，女，1968年11月9日出生，汉族，住址同上。系黄德明妻子。
被告：程春喜，男，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：陈银霞，女，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。系程春喜妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告张迁、刘雪枝、黄德明、程小花、程春喜、陈银霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张迁、刘雪枝、黄德明、程小花、程春喜、陈银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行诉称：2014年12月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年12月12日到2016年12月12日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过80000元借款提供连带责任方式担保。同日，被告张迁、刘雪枝与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。但被告未按约定归还借款本息，已构成违约。原告经多次催要无果，故具状法院，请求判令：1、被告张迁、刘雪枝清偿借款本金67458.63元及利息（其中截止2015年5月11日利息为2445.97元；自2015年5月12日起按年利率18.954%计算至清偿之日）；2、被告程春喜、陈银霞、黄德明、程小花对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张迁、刘雪枝、黄德明、程小花、程春喜、陈银霞、均未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月12日，六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：三借款人成立联保小组，三借款人及其配偶自愿在2014年12月12日到2016年12月12日期间为任一借款人最高贷款本金余额不超过80000元借款提供连带责任方式担保。同日，被告张迁、刘雪枝与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款80000元，借款期限为2014年12月12日至2015年12月12日；年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法；如借款人未按约定期限归还，加收30%罚息；如借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同生效后，借款依约足额及时发放。张迁、刘雪枝归还了部分借款本金及利息，现尚欠原告借款本金67458.63元，截止2015年5月11日尚欠利息2445.97元。被告张迁与刘雪枝系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款借据、还款明细表等证据在卷佐证。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被告张迁、刘雪枝签订的《小额联保借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行向被告张迁、刘雪枝提供借款后，被告张迁、刘雪枝应按约履行还款义务。现被告黄德明、程小花仍剩余本金67458.63元及部分利息未偿还，所以对原告提出的要求被告张迁、刘雪枝偿还剩余本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求自2015年5月12日起按年利率18.954%计算利息的诉求，因双方在合同中有约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告程春喜、陈银霞、黄德明、程小花与中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行签订的《小额贷款联保协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。现被告黄德明、程小花未按约定履行还款义务，所以对原告要求被告程春喜、陈银霞、黄德明、程小花承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告张迁、刘雪枝于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行清偿借款本金67458.63元及利息（截止2015年5月11日利息为2445.97元；自2015年5月12日起按年利率18.954%计算至清偿之日）。
二、被告程春喜、陈银霞、黄德明、程小花对上述判决承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，减半收取743元，由六被告负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄莉莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4041-3号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：叶薇薇，无固定职业。
被执行人：叶瑞恩，经商。
被执行人：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。
代表人：毛贺云。
被执行人：毛学君。
被执行人：柴挺凯，经商。
被执行人：沈冲飞。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第136号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与叶薇薇、叶瑞恩、慈溪市桥头羽云塑料制品厂、毛学君、柴挺凯、沈冲飞金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人慈溪市融通小额贷款股份有限公司已受偿107479.82元，尚有借款本金1192520.18元及利息未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4041号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月二十日
书 记 员 徐峰（代）
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1212号
申请执行人：黄刚敏，男，1986年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林汉龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人黄刚敏与被执行人林汉龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄刚敏以愿意给被执行人林汉龙时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1212号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡纯真
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0627刑初71号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人方某军，男。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人方某军犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，本县人民检察院指派代理检察员田川出庭支持公诉，被告人方某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日，被告人方某军驾驶超过核定重量的贵DD37**号轻型自卸货车拉着一车水泥从沿河县官舟镇方向往黄土方向行驶。16时20分，当车行驶至思渠镇红岩村红岩桥路段时，由于方某军未按操作规范安全驾驶导致该车左侧翻至其行驶方向道路的左侧路面上，该车及该车运载的数包水泥将站在公路左侧边缘的行人秦某桃及其女儿杨某怡（1岁）压倒在地，造成行人秦某桃及其女儿杨某怡受伤。事故发生后，伤者秦某桃及其杨某怡被送往沿河县思渠镇中心卫生院，秦某桃经抢救无效于2016年2月29日17时18分死亡，杨某怡经抢救无效于2016年2月29日17时26分死亡。经沿公交认字（2016）第00023号文书认定：本案交通事故由被告人方某军负全部责任，被害人秦某桃及杨某怡均无责任。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人方某军犯交通肇事罪向本院提起公诉。建议对被告人方某军在三至四年有期徒刑内量刑。
被告人方某军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，请求从轻处理。
经审理查明：2016年2月29日，被告人方某军驾驶超过核定重量的贵DD37**号轻型自卸货车拉着一车水泥从沿河县官舟镇方向往黄土方向行驶。16时20分，当车行驶至思渠镇红岩村红岩桥路段时，由于方某军未按操作规范安全驾驶导致该车左侧翻至其行驶方向道路的左侧路面上，该车及该车运载的数包水泥将站在公路左侧边缘的行人秦某桃及其女儿杨某怡（1岁）压倒在地，造成行人秦某桃及其杨某怡受伤。事故发生后，伤者秦某桃及其杨某怡被送往沿河县思渠镇中心卫生院，秦某桃经抢救无效于2016年2月29日17时18分死亡，杨某怡经抢救无效于2016年2月29日17时26分死亡。经沿公交认字（2016）第00023号文书认定：本案交通事故由被告人方某军负全部责任，被害人秦某桃及杨某怡均无责任。案发后，被告人方某军于当日主动到沿河县思渠镇派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人方某军与死者家属经沿河县和平镇调解委员会调解，被告人方某军支付死者家属26万元赔偿款，取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人方某军在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证确认的以下证据证实：被告人方某军的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，不批准逮捕决定书及理由说明书，释放证明及决定书，秦某桃、杨某怡的死亡证明，户籍信息，归案情况说明，赔偿协议及谅解书，酒精测试单，检验意见，沿公交认字（2016）第00023号鉴定文书，现场勘验笔录。
本院认为，被告人方某军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某军肇事致二人死亡，且负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿，取得了死者家属谅解，属有悔罪表现。公诉机关建议对被告人方某军在有期徒刑三年至四年内量刑的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对被告人方某军从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李小芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 田 宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726破申7号
申请人：潘金奎，男，1942年10月2日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：浦江环岛置业有限公司，住所地浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人黄淏。
2017年7月4日，申请人潘金奎以被申请人浦江环岛置业有限公司现已歇业，债务高筑，已资不抵债为由向我院申请对浦江环岛置业有限公司进行破产清算。
本院查明：浦江环岛置业有限公司系2013年成立的一家有限责任公司，由自然人股东黄淏、黄新强、金晓峰、郑练祺投资成立，公司统一社会信用代码：91330726080550458N，公司注册资金为1000万人民币。经营范围为房地产开发、经营。浦江环岛置业有限公司现已歇业，债务高筑，已资不抵债。浦江环岛置业有限公司所涉多起执行案件，均不能清偿债务，明显丧失清偿能力。
本院认为：被申请人浦江环岛置业有限公司于2013年10月11日在浦江市场监督管理局注册设立，且公司主要营业地为浦江，故本院对本案具有管辖权。现被申请人因资产不足以清偿全部债务并缺乏对到期债务的偿还能力，应属明显缺乏偿还能力，具备破产清算的条件。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：
受理申请人潘金奎对浦江环岛置业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张红峰
审 判 员 张东明
审 判 员 陈慧娟
二〇一七年七月二十一日
法官助理 金逍宏
代书记员 黄碧漪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第606号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人罗忠进，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗忠进金融借款合同纠纷一案，于2011年7月12日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗忠进的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第53号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）新法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第606号
申请执行人新化县农村信用合作联社。住所地：新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人孙文兵，系该社工作人员。
被执行人罗忠进，男，汉族，农民。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人罗忠进金融借款合同纠纷一案，于2011年7月12日经本院审结，本院（2011）新法民二初字第53号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该判决的规定履行义务，申请执行人向新化县人民法院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人罗忠进的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供其可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2011）新法民二初字第53号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2011）新法民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾健华
审 判 员 邓湘军
审 判 员 张贻文
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 卿明建
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第263号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王鑫，农民。2015年1月24日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2015]251号起诉书指控被告人王鑫犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员秦振华出庭支持公诉，被告人王鑫及本院通知淳安县法律援助中心为其指派的律师方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日22时30分许，被告人王鑫因前妻之事及表弟被诈骗钱财，对被害人徐某乙心怀不满，蓄意行凶报复，遂在酒后携带木棍到淳安县临岐镇文浦路87号棋牌室内，持该棍对徐某乙的头部实施打击，致徐某乙受伤后倒地昏迷。经淳安县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人徐某乙头部损伤构成重伤二级。
另查明，案发后被告人王鑫在知道他人报警的情况下未离开现场，后民警到现场对其询问时，其承认致伤徐某乙的事实，民警将其传唤归案。被害人徐某乙先后在淳安县第一人民医院及武警浙江总队杭州医院等地治疗。被告人家属已预付医疗费8万余元。
上述事实，被告人王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人郑某、闻某甲、王某甲、鲁某、刘某、王真某、方某甲、方某乙、闻某乙、徐某甲、王某乙、宋某的证言，讯问被告人及询问被害人视频监控，现场勘验笔录、现场示意图及图片说明，证据保全清单，扣押清单及照片，住院病历资料，损伤初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，接受证据材料清单、预交金额凭证、住院收费票据，接处警单，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王鑫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人王鑫明知他人报警而未离开现场，归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人王鑫家属赔偿了被害方部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人有自首情节可从轻处罚及被告人赔偿部分损失可酌情从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人王鑫犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴建中
人民陪审员 钱立明
人民陪审员 方保春
二〇一五年七月二十日
代书 记员 余珂健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00075号
原告锦州市天马金属材料有限公司，住所地锦州市凌河区延安路7段42号8-5，组织机构代码719627736。
法定代表人马勇，该公司经理。
被告锦州启明电机电器有限公司，住所地锦州市太和区平和里286号，组织机构代码701620851。
法定代表人崔树刚。
本院在审理原告锦州市天马金属材料有限公司诉被告锦州启明电机电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告锦州市天马金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2409元，减半收取1204.5元，由原告锦州市天马金属材料有限公司负担。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 魏羽楠
人民陪审员 贾天琪
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 楠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民二初字第00075号
原告：太和县中原汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县。
法定代表人：王磊，经理。
被告：池州祥盛汽车货运有限公司，住所地安徽省池州市。
本院在审理原告太和县中原汽车运输有限公司与被告池州祥盛汽车货运有限公司运输合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 张燕舞
二〇一五年六月九日
书 记 员 王梅梅
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1323执190号
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处。
法定代表人：罗玺。
被执行人桂平市永盛汽车运输服务有限公司。
法定代表人：陈锦
申请执行人广西壮族自治区柳州高速公路管理处与被执行人广西光辉物流有限责任公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）桂1323行审78号行政裁定书、桂柳高象州路政续罚（2017）53号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚款人民币2500元，执行费50元。本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。通知书和报告财产令送达后，申请执行人撤回执行申请，该案终结执行。依据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条项之规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2018）桂1323执190号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖文军
审 判 员 雷德科
审 判 员 谢玉养
二〇一八年六月十六日
法官助理 陆 荣
书 记 员 陈玉娟
附相关法律条文：
“《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初901号
原告沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人马英君，系该公司董事长。
委托代理人张永久，住沈阳市皇姑区，系该公司工作人员。
被告王韦，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王韦物业服务合同纠纷一案中，因被告已主动交纳物业费，经调解，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二�一六年二月二十五日
书记员 李冬梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01765号
原告吉林省金鸿物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区东南湖大路88号。
法定代表人杨宝文，该公司经理。
被告李大为，男，汉族，1981年1月5日生，住长春经济技术开发区东方万达城。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉李大为物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
四川省布拖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）布民初字第4号
原告吉斯莫呷作，女，1981年10月25日出生，彝族，村民，住四川省布拖县。
被告果惹比子，男，现年37岁，彝族，村民，住四川省布拖县。
本院在审理原告吉斯莫呷作诉被告果惹比子监护权纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉斯莫呷作撤回起诉。
案件受理费50元，免交50元。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 郑 佳 圆
二〇一五年三月四日
书 记 员 邓 静
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执恢10号
申请执行人：海伦市翔惠建筑工程有限责任公司。
法定代表人：孙莽，该公司经理。
被执行人：北安市三江房地产开发有限公司。
法定代表人：姜增恩，该公司经理。
本院在执行申请执行人海伦市翔惠建筑工程有限责任公司与被执行人北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人北安市三江房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经查发现被执行人有可供执行的财产，但不宜执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 车 龙
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第1886号
申请执行人姜方兵，男，1956年6月6日生，汉族。
被执行人宗在连，男，1946年10月17日生，汉族。
被执行人宗建军，男，1972年1月18日生，汉族。
被执行人宗建锋，男，1975年4月1日生，汉族。
姜方兵与宗在连、宗建军、宗建锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月30日作出的（2015）高民初字第1485号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人宗建军所有的（登记在陈秀英名下的）位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月22日；被执行人宗建锋所有的（登记在袁小辉名下的）位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年10月27日外，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封裁定书、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，除已查明的被执行人宗建军所有的（登记在陈秀英名下的）位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年11月22日；被执行人宗建锋所有的（登记在袁小辉名下的）位于高淳区XX镇XX路X号X幢X单元XX室房屋一套，已被本院予以查封，查封期限至2018年10月27日外，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并暂且不申请处置被本院查封的财产，同意对该案延期执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第1886号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张道金
审 判 员 邢 华
助理审判员 祁武林
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审100号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司，社会信用代码：91370211587840972M，地址青岛市黄岛区琅琊台南路93号。
法定代表人汪斌，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2016]第086号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛金大门建筑工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大门建筑工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2016]第086号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执70-1号
申请执行人吕梁一鑫典当有限公司，住所地中阳县新建市场北侧中段。
法定代表人任文瑞，经理。
委托代理人王建新，男，1963年9月17日生，汉族，系吕梁一鑫典当有限公司员工。
被执行人刘彦平，男，1959年11月5日出生，汉族，现住址不详。
被执行人高爱巧，女，1960年5月10日出生，汉族，现住址不详。
本院（2015）中民初字第259号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘彦平、高爱巧未履行生效法律文书确定的义务，权利人吕梁一鑫典当有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行。现查明，被执行人刘彦平为原中阳县铁厂的退休职工，退休养老金收入现由中阳县社会保险事业管理局代管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人刘彦平的退休养老金1500元至执行
完止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛志强
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏海花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第01244号
申请执行人陈强。
被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司，住所地常熟市富春江路333号4幢。
法定代表人杜巍然。
申请执行人陈强与被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，根据常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决：被执行人江苏美蔻装饰材料有限公司应支付申请执行人陈强2013年11月至2013年12月剩余工资8139元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月11日立案执行，申请执行标的8139元。
本案在执行中另案拍卖了被执行人名下的设备，但二次拍卖均流拍，申请执行人不愿以此设备抵债。执行中查询了被执行人银行存款、车辆、房产信息，发现被执行人名下有一辆汽车，本院已查封，但查找无着，除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第194号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一五年六月十九日
书记员 万雨龙
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01132号
原告郑某。
被告田某。
本院在审理原告郑某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
审判员 周峰
二〇一五年十一月十日
书记员 程鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01162－1号
申请执行人：宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：苏军，该公司董事长。
被执行人：杨东升，男，汉族，宣城市东升新型墙体材料有限公司法定代表人，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：何凤玲，女，汉族，无业，大专文化，户籍地宣城市宣州区。
被执行人：宣城市东升新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城宣州经济开发区。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
本院在审理宣城市宣州区华鑫小额贷款有限责任公司诉杨东升、何凤玲、宣城市东升新型墙体材料有限公司借款合同纠纷中，查封保全了被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的坐落于宣城市经济开发区（北区）两处厂房。因该被执行人已与申请执行人达成和解协议，现依据申请人书面申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宣城市东升新型墙体材料有限公司所有的坐落于宣城市经济开发区（北区）两处厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一四年十月三十日
书记员 孙鑫