wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07510号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
被告林永淦，男，汉族，1976年8月19日出生，住福建省永春县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告林永淦信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告林永淦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年4月17日，林永淦向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向林永淦办理了卡号为458123051127×××××的信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年5月6日起林永淦开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年1月23日共透支本金6853.08元、利息2699.27元、费用283.56元，共计9835.91元。交通银行重庆分行认为林永淦拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林永淦立即偿还信用卡透支本金6853.08元，支付截至2014年1月23日的利息2699.27元、费用283.56元，以上合计9835.91元，并支付自2014年1月24日起至还清本金之日止以本金2699.27元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由林永淦承担。
被告林永淦未答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告林永淦向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告林永淦在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为林永淦办理了卡号为458123051127×××××的信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，林永淦将该卡激活。2011年5月6日开始，林永淦以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，林永淦一直未能还清欠款。截至2014年1月23日，林永淦尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金6853.08元、利息2699.27元、费用283.56元，共计9835.91元。
上述事实，有交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、情况说明、余额确认表、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与被告林永淦签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向被告林永淦核发信用卡，被告林永淦在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告林永淦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永淦在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金6853.08元；支付截止2014年1月23日的利息2699.27元、费用283.56元；并支付自2014年1月24日起至还清本金之日止以本金6853.08元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林永淦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡 莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈立保字第106号
申请人慈利县农村信用合作联社。
住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白某某，该社理事长。
被申请人朱某某，男，1980年10月19日出生，汉族，住慈利县零阳镇。
申请人慈利县农村信用合作联社与被申请人朱某某申请诉前财产保全一案，申请人于2014年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱某某在银行的存款5万元予以冻结，并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人朱某某在银行的存款5万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕振华
二〇一四年十二月十五日
书记员 舒立燕
附相关法律条文
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保且将会将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供提保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第592号
罪犯王少伟，男，1973年6月21日出生，汉族，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2005年5月31日作出（2005）洛刑二初字第24号刑事判决，认定被告人王少伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王少伟不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年11月29日作出（2005）豫法刑一终字第281号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2015年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王少伟于2003年5月至2004年3月中旬期间，伙同孟留星等人持刀、木棍等作案工具，窜至孟津、三门峡、洛宁等地对加油站职工实施抢劫作案。被告人王少伟参与抢劫14次，其中1次未遂，抢得款物价值人民币27767.7元，并致三人轻伤。
罪犯王少伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王少伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王少伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月20日起至2027年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李争伟
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第211号
原告梁某甲。
法定代理人郑某。
被告梁某乙。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及法定代理人郑某到庭参加诉讼，被告梁某乙经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某甲诉称，原告与被告为父女关系，被告与原告的母亲郑某2012年3月28日协议离婚，离婚协议书约定被告每月支付600元抚养费，从离婚到诉讼之日起，被告一共支付抚养费6800元，现拖欠5800元抚养费没有支付，现随着原告的年龄增长、当地生活性支出费用增加，原告母亲无力承担原告所需要的费用，且原告母亲并无正式的工作，被告有稳定的工作，并且收入较高，应对子女承担相应的抚养义务。故诉至法院，请求法院依法判令：一，被告支付拖欠的抚养费5800元；二，判令被告每月支付原告生活费1000元至原告可以独立生活为止；三，诉讼费用被告承担。
被告梁某乙未做答辩。
经审理查明，原告母亲与被告2012年3月28日协议离婚，离婚协议书约定被告每月支付600元抚养费，从离婚到诉讼之日起，被告一共支付抚养费6800元，现拖欠5800元抚养费没有支付。
以上事实，有原告提交的离婚协议书及原、被告的陈述可证。
本院认为，原告的母亲郑某与被告于2012年3月28日协议离婚，离婚协议书对子女财产做了详细的约定，根据离婚协议意思自治的原则，关于原告母亲郑某与被告梁某乙关于离婚协议书之约定，本院予以认可，原被告双方应当遵守约定并且依约履行，故原告请求被告支付拖欠的抚养费5800元本院予以支持，关于原告主张的增加抚养费至1000元的请求，因离婚协议书关于抚养费问题，原告父母双方有着明确的约定，双方应当依据约定继续履行相应的义务，故关于原告的此项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告梁某乙支付原告梁某甲拖欠抚养费5800元，此项于判决生效之日起十日内履行。
二、被告梁某乙每月支付原告梁某甲抚养费600元至原告梁某甲能够独立生活为止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某乙承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 杨家朋
审判员 高文学
审判员 鄂立芹
二〇一四年十月八日
书记员 高 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执344之一号
申请执行人柴欣，学生。
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人王斌，总经理。
被执行人武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市，住所地湖北省武汉市武昌区。
负责人徐娟，店长。
申请执行人柴欣（以下简称申请执行人）与被执行人武汉武商量贩连锁有限公司、武汉武商量贩连锁有限公司亚贸超市（以下简称被执行人）产品责任纠纷一案，武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01179号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人履行以下义务：1、被执行人向申请执行人支付补偿500元；2、支付案件执行费。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下银行账户无存款、无房产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01179号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年八月十六日
书记员 游向明
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初8281号
原告：刘帅，男，1984年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号。
法定代表人：陈晓东。
原告刘帅与被告浙江银泰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘帅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘帅撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告刘帅负担。
审 判 员 杨雪娟
二〇一八年一月四日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8281号原告：刘帅，男，1984年9月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：浙江银泰百货有限公司。住所地：浙江省杭州市延安路***号。法定代表人：陈晓东。原告刘帅与被告浙江银泰百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告刘帅于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘帅撤诉。案件受理费171元，减半收取计85.5元，由原告刘帅负担。审 判 员 杨雪娟二〇一八年一月四日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初1772号
原告：杨玉春，女，1964年6月28日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县.
被告：重庆才秀电力开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道黄杨大道南段，统一社会信用代码：500241000002325。
法定代表人：刘显才，该公司总经理。
原告杨玉春与被告重庆才秀电力开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易审理，公开开庭进行了审理。原告杨玉春到庭参加了诉讼，被告重庆才秀电力开发有公司经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉春向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即支付原告租金70000元及违约金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年8月7日签订《租房合同》，合同约定原告将坐落于×街道×路×号的一幢四楼一底的房屋整体出租给被告，约定租期为三年，租金为200000元，前两年每年租金每年65000元，第三年的租金为70000元。现双方的合同已经于2016年8月7日到期，但是被告仍欠原告70000元租金未付。经原告对此催收，被告口头答应来处理租金事宜，但是直到合同届满前未支付租金。根据《租房合同》第五条第七款的约定，如一方违约，违约方应当向对方支付违约金30000元。综上所述，原告认为，被告未按照《租房合同》约定支付租金，其行为已构成违约，被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请求人民法院已发支持原告的诉讼请求。
被告重庆才秀电力开发有限公司未答辩，亦未出庭。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告杨玉春（甲方）与被告重庆才秀电力开发有公司（乙方）签订《租房合同》，约定甲方将坐落于×镇×路×号私有房屋（一幢四楼一底）整体出租给乙方办公使用，租期三年，从2013年8月7日至2016年8月7日，租金200000元，按年支付，第一年租金65000元，第二年租金65000元，第三年租金70000元。第一年和第二年的租金被告重庆才秀电力开发有限公司已经支付。第三年租金70000元，支付时间为2015年8月7日，但被告重庆才秀电力开发有限公司至今未按照约定支付。《租房合同》第五条6项约定，除政策性拆迁，甲、乙双方不得违约，否则支付对方违约金叁万元整。上述事实，有庭审笔录、《租房合同》、《房地产权证》等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告杨玉春（甲方）与被告重庆才秀电力开发有公司（乙方）签订的《租房合同》是双方真实意思表示，且合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照找约定全面履行自己的义务。本案中，被告重庆才秀电力开发有限公司未按照约定支付第三年的租金70000元，已构成违约。原、被告双方签订的《租房合同》第五条6项约定，“除政策性拆迁，甲、乙双方不得违约，否则支付对方违约金叁万元整”。因此被告应当支付租金70000元、违约金30000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆才秀电力开发有公司在本判决生效后十五日内支付原告杨玉春房屋租金70000元、违约金30000元。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告重庆才秀电力开发有公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 程益
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0316号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因吸食毒品，于2013年1月9日被常州市金坛区公安局决定行政拘留十日。又因吸食毒品，于2014年11月26日被常州市金坛区公安局决定行政拘留十五日，于2014年12月10日被常州市金坛区公安局决定社区戒毒三年。再因吸食毒品，于2015年3月4日被常州市金坛区公安局决定行政拘留十五日，于2015年3月5日被常州市金坛区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月26日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年6月至11月间，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，先后五次容留蔡某、芮某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实分述如下：
1、2014年6月的一天，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，容留蔡某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年9月下旬的一天，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，容留蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年11月初的一天，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，容留蔡某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月10日左右的一天，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，容留汤某、芮某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年11月22日，被告人李某在其租住的常州市金坛区东园新邨66幢402室，容留汤某、蔡某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人李某因吸食毒品被公安机关调查期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、汤某、芮某、朱某的证言笔录，租房协议等书证，辨认笔录及照片，常州市金坛区公安局金城派出所民警杨洋、沙洋出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人李某因吸食毒品被公安机关调查期间，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 严 萍
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第749号
原告张培奇。
委托代理人王海霞，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人马吉鹏，山东宇明律师事务所律师。
被告许广西。
原告张�奇与被告许广西民间借贷纠纷一案，2014年3月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张培奇及其委托代理人马吉鹏到庭参加诉讼，被告许广西经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张培奇诉称，2010年5月6日，被告向原告张培奇借款15万元，并约定每月承担利息0.3万元，被告偿还部分利息后，一直拖欠本金和其余利息不还，原告多次催要，被告拒不偿还。请求依法判令被告返还原告借款本金15万元及借款利息10.3万元，诉讼费用由被告承担。
被告许广西未答辩。
经审理查明，2010年5月6日，被告许广西给原告张培奇出具“借据今借到张培奇现金壹拾五万元整小写150000.00元，订于每月6日付息3000.00元借款人：许广西2010年5月6日”的借据一支，被告许广西向原告张培奇借款15万元。同日，原告张�奇之妻杜学英从山东临朐农村商业银行兴隆路支行张培奇账户支取15万元交付被告许广西。2011年6月之前的利息已经支付，2013年7-8月被告之妻胡晓凤支付原告利息0.2万元，借款本金被告至今未返还原告。
原告在庭审中主张利息计算至（本金）还清之日。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据、银行卡历史交易明细等，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许广西借原告张培奇现金15万元的事实，有被告许广西给原告出具的借据、银行卡历史交易明细为证，足以认定原告张培奇与被告许广西之间的借贷关系。原告要求被告许广西返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的借款利息不违反法律规定，本院予以支持。被告许广西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其�自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许广西于本判决生效之日起十日内返还原告张培奇借款15万元及相应利息（本金15万元，自2011年7月1日起到本判决确定的付款期限届满之日止，按月息0.3万元计算，被告之妻胡晓凤已经支付原告的利息0.2万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，财产保全费1795元，共计6890元由被告许广西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙洪魁
审判员 谷长江
审判员 宗树森
二〇一四年七月七日
书记员 马 娜
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第749号
原告杨付朝，农民。
被告刘金龙，农民。
被告邢台市政建设集团公司。住所地，邢台市高开区长安路。
法定代表人刘宗山，董事长。
被告邢台市交通运输局。住所地邢台市桥西区紫金泉街29号。
法定代表人王明新，局长。
本院在审理原告杨付朝与被告刘金龙、被告邢台市政建设集团公司、被告邢台市交通运输局建筑工程合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨付朝的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨付朝撤回起诉。
案件受理费24400元减半收取12200元，由原告杨付朝负担。
审 判 长 冀韵海
代理审判员 王燕波
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 贺 倩
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第749号
原告谢××，男，1988年9月12日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农。
被告张××，女，1990年8月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，无业。
原告谢××诉被告张××离婚纠纷一案，原告谢××于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢××撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢××负担。
审判员 姚美娥
二〇一四年七月十五日
书记员 刘明慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1956号
原告曹某某，女，1980年8月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告郑某某，男，1982年5月9日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
本院在审理原告曹某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告曹某某负担。
代理审判员 张政缺
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 杨 卿
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初5118号
原告：张伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：吴雪，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告张伟诉被告吴雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张伟撤回起诉处理。
审判员 赵亚光
二〇一八年六月十三日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5118号原告：张伟，男，1978年7月25日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：吴雪，女，1983年7月10日出生，汉族，住四川省犍为县。原告张伟诉被告吴雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张伟撤回起诉处理。审判员  赵亚光二〇一八年六月十三日书记员  田 雪
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第271号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周亚湘，系该行行长。
被执行人赵恒云。
被执行人谭艳丽。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2013）安民初字第800号民事判决书，责令被执行人赵恒云、谭艳丽履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未自觉履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人赵恒云、谭艳丽的银行存款18800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 廖向阳
二〇一三年十二月二十六日
书记员 余 波
附法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初1436号
原告：沂南县农村信用合作联社岸堤信用社（以下简称岸堤信用社），住所地：沂南县岸堤镇驻地。
诉讼代表人：薛洪福，主任。
委托代理人：潘成成，信用社职工。
被告：张学松，男，汉族，农民。
被告：公丕义，男，汉族，农民。
被告：韩清春，男，汉族，农民。
被告：张学勇，男，汉族，农民。
被告：张立锦，男，汉族，农民。
原告岸堤信用社与被告张学松、公丕义、韩清春、张学勇、张立锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成成到庭参加诉讼；被告张学松、公丕义、韩清春、张学勇、张立锦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岸堤信用社诉称：被告张学松于2015年2月24日在我社借款194000元，用途借新还旧，2016年2月20日到期，借款月利率为10.7333‰，至今结欠194000元，并签订了《借款合同》与《保证合同》。保证人为：公�义、韩清春、张学勇、张立锦。我社对借款人多次进行催收利息，借款人拒不履行还款义务。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金194000元及利息（包括超期加罚息及复利）；一切费用由被告承担。
被告张学松、公丕义、韩清春、张学勇、张立锦未答辩。
经审理查明：2015年2月24日，被告张学松向原告岸堤信用社申请贷款194000元，双方签订了《借款合同》，约定被告张学松向原告岸堤信用社借款194000元，借款期限为2015年2月24日起至2016年2月20日，利率为10.7333‰。被告公丕义、韩清春、张学勇、张立锦作为保证人与原告岸堤信用社签订了《保证合同》，约定以连带责任保证的方式为被告张学松提供担保。同日，原告岸堤信用社依约定通过打卡的方式向被告张学松支付�款194000元。借款到期后，经原告催要被告一直未偿还本息。为此，原告具状诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。
本院认为：合法的金融债权受法律保护。债务人应当积极的偿还金融机构的借款，以维护正常的金融秩序。被告张学松结欠原告岸堤信用社借款本金194000元，事实清楚，有《借款合同》及《借款凭证》予以证实，依法应当清偿。被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。被告公丕义、韩清春、张学勇、张立锦签订了《保证合同》，约定以连带责任保证的方式为被告张学松提供担保，故应对该笔借款承担连带责任。被告张学松、公丕义、韩清春、张学勇、张立锦经本院传票合法传唤拒不到�参加诉讼，本院视为是其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张学松于本判决生效后五日内清偿原告岸堤信用社借款本金194000元及利息（自2015年2月25日起按月利率10.7333‰算至本判决确定的履行日止）。
二、被告公丕义、韩清春、张学勇、张立锦对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告公丕义、韩清春、张学勇、张立锦在承担担保责任后，可凭本判决书向被告张学松追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告张学松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一六年六月二十二日
书记员 王欣怡
兰州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）甘7101民初142号
原告：贾社平，男，汉族，1972年4月1日出生，住甘肃省礼县。
委托诉讼代理人：张彦明、王卿，甘肃金致诚律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张晓蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊春兰，女，中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司法务科长。
委托诉讼代理人：祁睿，男，中华联合财产保险股份有限公司兰州理赔中心职员。
原告贾社平与被告中华联合财产保险股份有限公司甘肃分公司营业部（以下简称中华联合保险公司营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾社平的委托诉讼代理人王卿、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人熊春兰、祁睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾社平向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付人身意外伤害保险赔偿金30万元。事实和理由：原告贾社平在皋兰县第二建筑工程公司（以下简称皋兰二建）位于兰州新区的联创置业园项目工地提供劳务，皋兰二建为原告等劳务人员在被告处购买了保险单号为012014629701096020133000004的建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人的保额为30万元，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年12月31日24时止。2014年10月30日11时许，带班人员安排原告贾社平等人清理地下室垃圾，清理过程中，由于机动三轮车撞在地下室的柱子上翻车，导致贾社平左腿严重受伤，后被送往解放军第一医院进行救治，并经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定为五级伤残。原告遂诉至法院。
中华联合保险公司营业部辩称，一、保险合同依法成立，应受法律保护；二、按照建筑施工人员团体人身意外伤害保险条款第八条之规定，被保险人无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间遭受伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金的责任，这类违法行为不受法律保护，在保险法司法解释二中也给予了法律支持；三、被答辩人30万元的诉讼请求，无事实和法律依据，违反保险合同的约定，应予驳回。综上，被答辩人未依法获取驾驶证，且驾驶无行驶证的机动车发生意外事故，属于违法行为造成的，违法行为不受法律保护，答辩人依据保险合同不予承担保险责任，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，本院认定如下：1.建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险保险单一份，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该保险单表明了原、被告之间的保险合同关系，故本院予以认定；2.甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第407号民事判决书一份，被告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，因该判决书中查明了原告贾社平的受伤经过及伤残等级鉴定情况，故本院予以认定。对于被告提交的证据，本院认定如下：1.建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险投保单及保险条款一份，原告对该证据真实性无异议，但对证明目的有异议，因该证据表明了皋兰二建为施工工人投保情况及保险合同的具体约定，故本院予以认定；2.询问笔录一份，原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，因该笔录形成时间距事故发生时间较长，且询问人仅为一人，故对原告的质证意见，本院予以采纳，对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：皋兰二建为其在兰州新区纬三路的兰州联创置业园建设项目商务独栋26-31#楼投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，每人保额30万元，保险期间自2014年3月23日0时起至2015年12月31日24时止。原告贾社平受雇于石羊代在皋兰二建该项目工地上从事劳务活动。2014年10月30日11时，石羊代安排贾社平及其他几位工人清理地下室垃圾，原告贾社平自行驾驶机动三轮车清理垃圾，后机动三轮车撞到地下室的柱子翻倒，造成贾社平左腿严重受伤。事故发生后，贾社平被送往解放军第一医院住院治疗，并经甘肃金鳞司法医学鉴定所鉴定为五级伤残。
本院认为，保险合同是双方真实意思表示，内容合法有效。本案的争议焦点为：被告是否应当依照保险合同约定向原告承担保险责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外”。本案中，被告中华联合保险公司营业部举出证据证实给投保人皋兰二建送达的保险合同免责条款的字体进行了加黑加粗，且投保人皋兰二建在投保人声明栏中，对已完全了解保险条款作出了盖章确认，故应认定被告中华联合保险公司营业部对免责条款尽到了提示及明确说明义务，免责条款有效。本案原告贾社平自行驾驶机动三轮车，其不具有驾驶机动三轮车的驾驶资格，属于免责情形，被告中华联合保险公司营业部不承担保险责任。
综上所述，对原告贾社平主张的要求被告依照保险合同承担保险责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条的规定，判决如下：
驳回贾社平的全部诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由贾社平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
代理审判员 宋 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨文娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初357号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省菏泽市巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人刘金恩，山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告郑建军，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙翠霞，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告郑建军、孙翠霞借款合同纠纷一案，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年6月28日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告郑建军、孙翠霞的起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张 剑 锋
审判员 刘策宇人民陪审员刘学银
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 清 良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民二初字第141号
原告：宋加明。
被告：江苏扬州建工建设集团有限公司。
法定代表人：吴国平，该公司总经理。
被告：李金。
被告：李素玉。
原告宋加明与被告江苏扬州建工建设集团有限公司、被告李金、被告李素玉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宋加明于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告宋加明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋加明撤回起诉。
本案案件受理费31948.10元（原告宋加明已预交），本院减半收取15974.05元，由原告宋加明负担，其余15974.05元由本院退还原告宋加明。案件诉讼保全费5000元，由申请人宋加明自行负担。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 张建忠
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张明燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第442号
罪犯易成成，男，1990年8月13日生，汉族，高中文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一○年五月二十八日作出（2010）安市刑二终字第76号刑事裁定，以被告人易成成犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，追缴赃款人民币124元（刑期自2009年11月8日起至2020年11月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以罪犯易成成确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易成成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2010年10月至2011年9月获监狱表扬奖励；于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；于2012年10月至2013年10月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易成成减去有期徒刑一年零十个月（刑期自2009年11月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3630号
原告：姚宏。
委托代理人：金敬选，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：王寿兵。
原告姚宏诉被告王寿兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金敬选到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月26日，原告与被告签订《借条》1份，其中载明：兹有王寿兵于2015年5月26日向姚宏借款现金113000元，借款用于临时周转，借款期限为1个月，此借款于2015年6月26日还款113000元结清借款，如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，如借款人未按时还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担，借款人王寿兵及出借人姚宏均签名。之后被告按《借条》约定续借2个月并按月支付了利息，借款到期后，被告未按约定履行归还借款本金义务，故诉请判令：1、被告立即归还借款本金及违约金111223元（借款本金93000元、违约金18223元=93000元×24%×298天÷365天，暂算至2016年4月20日），并向原告支付2016年4月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费、律师费6000元由被告承担。庭审中，原告明确第1、2项诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金93000元，并支付2015年8月27日至2016年4月20日的违约金18223元（按借款本金93000元为基数及年利率24%标准计算），2016年4月21日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金93000元为基数及年利率6%标准）另行计付；2、被告支付原告律师代理费6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、《保证借款合同》1份（复印件）、《借条》，拟证明被告向原告借款的事实；
2、收条，拟证明原告向被告交付借款现金113000元的事实；
3、《聘请律师合同》、发票，拟证明原告支付律师代理费6000元的事实。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。对于原告提交的证据，本院认证如下：1、证据1中的《保证借款合同》系复印件，不符合证据基本特征，不予认定；2、证据1中的《借条》系原件，予以认定；3、证据2系原件，庭审中原告陈述该款项系通过杭州锐拓科技有限公司转账交付，庭审中原告提供转账凭证进行核实，对于该份证据证明目的是否成立本院将结合该转账凭证在本院认为部分予以阐述；4、证据3系原件，庭审中原告提交了转账凭证，对该份证据予以认定。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告起诉的事实基本一致。
庭审中，原告向本院提供转账电子回单1份，其中载明，杭州锐拓科技有限公司于2015年5月27日向王寿兵转账100662元，对该事实本院予以确认。
另原告自认被告分别于2015年7月26日、8月26日各归还10000元。
本院认为，原告提供的《借条》有原、被告的签名确认借贷金额、期限、利息、违约情况等事项，且有相关款项交易凭证予以证实，原告与被告间的借贷关系，事实清楚，证据充分。关于原告要求被告归还借款本金113000元的诉讼请求，《借条》中载明借款金额113000元，原告实际向被告交付借款本金100662元，且在庭审中原告明确其余款项预先扣减，但未能说明该预先扣减款项性质，本院认为借款本金应当按照实际出借数额100662元予以认定，另庭审中原告自认被告已归还借款本金20000元应予以扣减，故对原告要求被告归还借款本金80662元予以支持，对其余部分不予支持。关于原告要求被告支付2015年8月27日至2016年4月20日的违约金18223元（按借款本金113000元为基数及年利率24%标准计算），2016年4月21日至实际清偿之日止的资金占用利息（按借款本金113000元为基数及年利率6%标准）另行计付的诉讼请求，上述利息计算的基数应以剩余借款本金80662元为标准进行计算，其余标准均符合约定，予以支持，其中2015年8月27日至2016年4月20日的违约金经核实应为12637元。关于原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求，本院结合案件类型、诉讼标的、难易程度及律师的尽职程度等情况，酌情予以支持1500元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王寿兵于本判决生效之日起十日内归还姚宏借款80662元，并支付2015年8月27日至2016年4月20日的违约金12637元，2016年4月21日至实际清偿之日止的利息（按借款本金80662元为基数及年利率6%标准）另行计付；
二、王寿兵于本判决生效之日起十日内支付姚宏律师代理费1500元；
三、驳回姚宏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，由姚宏负担110元；由王寿兵负担1028元，该款项于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈如敢
二〇一六年六月六日
代书记员 赖 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）民监字第149号
再审申请人：振昌实业(深圳)有限公司。住所地，广东省深圳市宝安区福水镇福江开发区。
法定代表人：陈树开，该公司董事长。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：曾擎丰。
代表人：杨帆，该公司副总经理。
委托代理人：万秋琴，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：张文，北京市中伦律师事务所深圳分所律师。
振昌实业（深圳）有限公司（以下简称振昌公司）因申请撤销深圳仲裁委员会作出的（2006）深仲裁字第855号裁决书一案，不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）作出的（2007）深中法民五再字第144号民事裁定和广东省高级人民法院（以下简称广东高院）作出的（2009）粤高法审监民提字第2号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
振昌公司向本院申请再审称：（一）深圳中院依职权对振昌公司与汕头市建安实业(集团)有限公司深圳分公司（以下简称汕头建安公司）申请撤销仲裁裁决一案提起再审是错误的，违反程序的，故广东高院应撤销（2007）深中法民五再字第144号民事裁定，并对其错误作出纠正。（二）（2007）深中法民五再字第144号民事裁定被撤销后，应当维持（2006）深中法民五初字第207号民事裁定。广东高院认为“振昌公司以相同的事实和理由先后申请不予执行仲裁裁决和申请撤销仲裁裁决，深圳中院先后作出了两个已生效的，认定事实相互矛盾的民事裁定，依法应予以纠正。故深圳中院主动提起再审，并以（2007）深中法民五再字第144号民事裁定撤销其中错误的民事裁定，符合法律规定”。申诉人振昌公司认为这种观点是错误的。综上所述，请求撤销广东高院（2009）粤高法审监民提字第2号民事裁定和深圳中院（2007）深中法民五再字第144号民事裁定，维持深圳中院（2006）深中法民五初字第207号民事裁定。
汕头建安公司答辩称：（一）振昌公司不符合申请再审的条件，应不予立案。（二）深圳中院对（2006）深中法民五初字第207号民事裁定进行再审符合法律规定。（三）（2006）深中法民五初字第207号民事裁定确有错误，应当被撤销。（四）广东高院适用法律并无不当，其作出的再审裁定正确。（五）振昌公司再审申请使本案陷入无限再审的困境，不利于社会的和谐稳定。综上，请求对本案不予立案，裁定驳回振昌公司的再审申请。
本院查明：振昌公司与汕头建安公司建设工程施工合同纠纷一案经深圳仲裁委员会作出(2006)深仲裁字第855号裁决后，由于振昌公司未履行裁决书确定的义务，汕头建安公司向深圳中院申请强制执行。案件执行过程中，振昌公司向深圳中院申请不予执行。深圳中院经审查于2006年10月25日作出（2006）深中法执字788号-（06）审64号民事裁定，驳回了振昌公司不予执行仲裁裁决的申请。振昌公司在向深圳中院申请不予执行仲裁裁决后，又以相同理由于2006年10月23日向深圳中院申请撤销该仲裁裁决书中的第2、3、4、5、6、7、8、9项裁决。深圳中院于2006年11月27日作出（2006）深中法民五初字第207号民事裁定，撤销深圳仲裁委员会（2006）深仲裁字第855号裁决。后，深圳中院于2007年9月20日经审判委员会讨论决定，对该院(2006)深中法民五初字第207号案进行再审，经审理深圳中院作出（2007）深中法民五再字第144号民事裁定，撤销了该院(2006)深中法民五初字第207号民事裁定。振昌公司不服深圳中院（2007）深中法民五再字第144号民事裁定，向广东高院申请再审。广东高院于2008年11月19日作出（2007）粤高法立民申字第1184号民事裁定，决定由该院提审本案。广东高院经审理，于2010年12月17日作出（2009）粤高法审监民提字第2号民事裁定：驳回振昌公司的再审申请。
本院经审查认为：振昌公司向本院申请再审，请求撤销广东高院（2009）粤高法审监民提字第2号民事裁定和深圳中院（2007）深中法民五再字第144号民事裁定，维持深圳中院（2006）深中法民五初字第207号民事裁定，其实质是对人民法院驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审。根据本院法释〔2004〕9号《最高人民法院关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复》的规定，当事人对人民法院驳回其申请撤销仲裁裁决的裁定不服而申请再审的，人民法院不予受理。振昌公司向本院申请再审缺乏法律依据，对其再审申请应不予受理，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回振昌实业(深圳)有限公司的再审申请。
审 判 长 任雪峰
代理审判员 成明珠
代理审判员 麻锦亮
二〇一一年三月二十五日
书 记 员 朱 科
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射开民初字第0125号
原告ＸＸＸ，驾驶员。
被告李明，会计。
原告ＸＸＸ与被告李明不当得利纠纷一案，原告于2014年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回对被告的起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 龚宏伟
二〇一四年二月十八日
书记员 倪新芬
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第472-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
法定代表人许国明，该××行行长。
被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴县精盾轴承有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇江。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴县华苑布业有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人郑志华。
被执行人绍兴县江伟提花织造有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人王文江。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人洪金坤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江精盾汽车零件制造有限公司、绍兴县精盾轴承有限公司、绍兴县华苑布业有限公司、绍兴县江伟提花织造有限公司、浙江蓝龙科技有限公司、洪金坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月19日作出的（2014）绍越商初字第2333号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江精盾汽车零件制造有限公司应归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币1000万元并支付利息、律师费，其余被告对上述债务在1000万元范围内承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请执行人申请，本院依法函告杭州市下城区人民法院就其拟处置的被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的位于绍兴市袍江工业区329国道以北、越东路以西等房地产参与分配。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区车辆管理部门查询，已轮候查封被执行人浙江精盾汽车零件制造有限公司名下的浙D×××××机动车一辆、绍兴县华苑布业有限公司名下的浙D×××××机动车一辆，因车辆去向不明，且系轮候查封，根据相关法律规定，尚无法处置。经向本辖区内房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第472号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 铭
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第82号
原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社。
法定代表人朱春福。
委托代理人俞翔。
被告蒋渭忠，成年.
本院在审理原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社诉被告蒋渭忠占有物返还纠纷一案中，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社撤回起诉。
本案受理费40元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市婺城区秋滨街道朱基头村经济合作社负担。
审判员 王 莺
二〇一五年四月三日
书记员 洪明东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6504号
原告：曾泽生，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。
被告：区星安，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：余务珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：区展明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：林淑仪，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告曾泽生诉被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾泽生及其委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告区星安、余务珍、区展明向原告偿还卖鱼款467460元及利息（自2016年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林淑仪对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日至2016年10月4日期间，被告区星安、余务珍、区展明向原告购买生鱼，仅支付了一部分货款并承诺待生鱼卖出后立即向原告支付尾款。原告多次向其催收货款，被告区星安、余务珍、区展明均以经济困难为由拖欠不付。期间，被告区星安、余务珍、林淑仪向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月20日起前支付全部欠款。期限届满后，被告余务珍仅向原告支付了40000元。
被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，复印件）、被告广东公安人口信息查询资料（4份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.欠条（1份，原件），用以证明区星安、余务珍在2016年10月2日至2016年10月4日期间向原告购买生鱼，截止签订欠条时（2016年12月5日）尚欠原告鱼款507460元。被告林淑仪在欠条上作为担保人签名。
3.婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明区星安与余务珍在购买生鱼时是夫妻关系。补充说明：婚姻登记卷宗中记载的“余慕珍”就是被告余务珍，婚姻登记处人员称因为当时是手写登记，所以该名字“余慕珍”是笔误。婚姻登记卷宗中记载的“余慕珍”出生日期与被告余务珍一致。
被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据3是婚姻登记信息查询资料，加盖档案管理部门印章，本院对其真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：
原告是从事鱼类养殖的农户。2016年10月2日至2016年10月4日期间，被告区星安向原告购买了两塘生鱼。2016年12月5日，被告余务珍、林淑仪向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款507460元，承诺于2016年12月20日前归还。在欠款人落款处，被告余务珍本人签名、加盖指模，并代被告区星安签名、加盖了余务珍的指模。在担保人落款处，被告林淑仪本人签名并加盖指膜。其后，被告余务珍向原告支付了40000元。
2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告区星安是被告余务珍的配偶。
本院认为：被告余务珍欠原告货款467460元，事实清楚，证据充分。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款507460元，并承诺于2016年12月20日前偿还。其后，被告余务珍向原告支付了40000元，除此之外，被告余务珍至庭审之日（2017年6月29日）没有向原告支付过货款。因此，原告请求被告余务珍偿还货款467460元及自2016年12月21日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。
被告林淑仪在《欠条》担保人落款处签名，是债务的保证人。当事人没有约定其保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张被告林淑仪对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告区星安、余务珍是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告区星安、余务珍的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告区星安对涉讼本息债务承担责任，本院予以支持。
原告主张被告区展明承担本案责任，但未举证证明，故本院对原告该项请求不予支持。
被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告区星安、余务珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款467460元予原告曾泽生；
二、被告区星安、余务珍应以上项货款467460元为本金从2016年12月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告曾泽生，本项随上项清；
三、被告林淑仪对上列第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告曾泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4227.2元（原告已预交），由被告区星安、余务珍、林淑仪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告曾泽生已预交的受理费4227.2元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一七年七月四日
书记员 孟祥润
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初6504号原告：曾泽生，男，1978年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：招丽贞，广东邦南律师事务所律师。被告：区星安，男，1953年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：余务珍，女，1956年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：区展明，男，1981年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：林淑仪，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告曾泽生诉被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾泽生及其委托诉讼代理人招丽贞到庭参加诉讼，被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告区星安、余务珍、区展明向原告偿还卖鱼款467460元及利息（自2016年12月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告林淑仪对上述第一项债务承担连带保证责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日至2016年10月4日期间，被告区星安、余务珍、区展明向原告购买生鱼，仅支付了一部分货款并承诺待生鱼卖出后立即向原告支付尾款。原告多次向其催收货款，被告区星安、余务珍、区展明均以经济困难为由拖欠不付。期间，被告区星安、余务珍、林淑仪向原告出具《欠条》，承诺于2016年12月20日起前支付全部欠款。期限届满后，被告余务珍仅向原告支付了40000元。被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证（1份，复印件）、被告广东公安人口信息查询资料（4份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.欠条（1份，原件），用以证明区星安、余务珍在2016年10月2日至2016年10月4日期间向原告购买生鱼，截止签订欠条时（2016年12月5日）尚欠原告鱼款507460元。被告林淑仪在欠条上作为担保人签名。3.婚姻登记卷宗（1份，复印件，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章），用以证明区星安与余务珍在购买生鱼时是夫妻关系。补充说明：婚姻登记卷宗中记载的“余慕珍”就是被告余务珍，婚姻登记处人员称因为当时是手写登记，所以该名字“余慕珍”是笔误。婚姻登记卷宗中记载的“余慕珍”出生日期与被告余务珍一致。被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告出示的证据1是双方主体证明，本院予以采信。原告出示的证据2是原件，且被告没有辩解或举证反驳，本院予以采信。原告出示的证据3是婚姻登记信息查询资料，加盖档案管理部门印章，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告是从事鱼类养殖的农户。2016年10月2日至2016年10月4日期间，被告区星安向原告购买了两塘生鱼。2016年12月5日，被告余务珍、林淑仪向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款507460元，承诺于2016年12月20日前归还。在欠款人落款处，被告余务珍本人签名、加盖指模，并代被告区星安签名、加盖了余务珍的指模。在担保人落款处，被告林淑仪本人签名并加盖指膜。其后，被告余务珍向原告支付了40000元。2016年10月31日，原告向本院提起诉讼。另查明，被告区星安是被告余务珍的配偶。本院认为：被告余务珍欠原告货款467460元，事实清楚，证据充分。被告向原告出具《欠条》确认尚欠原告货款507460元，并承诺于2016年12月20日前偿还。其后，被告余务珍向原告支付了40000元，除此之外，被告余务珍至庭审之日（2017年6月29日）没有向原告支付过货款。因此，原告请求被告余务珍偿还货款467460元及自2016年12月21日（逾期之日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本院予以支持。被告林淑仪在《欠条》担保人落款处签名，是债务的保证人。当事人没有约定其保证方式，依法应承担连带保证责任。原告主张被告林淑仪对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告区星安、余务珍是夫妻关系，对其夫妻关系存续期间具备举证能力且有举证义务，但对原告关于涉讼债务是被告区星安、余务珍的夫妻共同债务的主张未提出抗辩亦未提供相反证据。因此，原告请求被告区星安对涉讼本息债务承担责任，本院予以支持。原告主张被告区展明承担本案责任，但未举证证明，故本院对原告该项请求不予支持。被告区星安、余务珍、区展明、林淑仪经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告区星安、余务珍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款467460元予原告曾泽生；二、被告区星安、余务珍应以上项货款467460元为本金从2016年12月21日起至上项实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告曾泽生，本项随上项清；三、被告林淑仪对上列第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告曾泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4227.2元（原告已预交），由被告区星安、余务珍、林淑仪负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告曾泽生已预交的受理费4227.2元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一七年七月四日书记员  孟祥润
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初100号
原告：珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县太湖街道翡翠名都香樟苑31#-1商铺。
负责人：李越，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：徐自敏。
本院在审理原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司与被告徐自敏物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司于2016年4月1日向本院申请，要求撤回对被告徐自敏的起诉。
本院认为，原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告徐自敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市凯宏物业管理有限公司长兴分公司负担。
审判员 马立平
二〇一六年四月一日
书记员 钱 丹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01191号
原告许某，无业（小儿麻痹引起的腿二级伤残）。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，无业（智力二级伤残）。
法定监护人，潘某，无业。
法定监护人，沈某乙，个体商户。
原告许某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员唐玉剑独任审判，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告沈某甲及其法定监护人潘某、沈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后无法培养夫妻感情，生活中性格差异甚大，无法在一起共同生活，故诉至法院，要求与被告沈某甲离婚。
原告许某为支持其诉讼请求，提交的证据为：1、××××年××月××日原、被告登记结婚的档案一份；2、射阳县人民医院病历证明一份，证明原告许某处女膜完整。
被告沈某甲辩称：1、原则上同意离婚；2、由于结婚时间较短，要求原告返还彩礼等费用57823.84元；3、要求原告承担因结婚所产生的费用63780元。
被告沈某甲为支持其答辩意见向本院提交的证据：一、彩礼部分：1、2014年8月7日给女方彩礼18000元，××××年××月××日给女方28000元，合计46000元；2、金项链2223.84元，项链吊坠3600元，合计5823.84元；3、红包给了3000元；4、3月10日、4月10日各1500元，共计3000元，上述事项总计57823.84元；二、婚姻相关的费用：1、婚纱照2950元，加印照片780元，化妆费120元，红包50元，合计3900元；2、婚宴15桌，一桌800元，合计12000元，螃蟹15桌，每桌240元，合计3600元；3、3条中华香烟，每条480元，合计1440元，3条红双喜，每条220元，合计660元，30瓶泸州老窖，每瓶218元，合计6450元，30瓶王朝干红，每瓶168元，合计5040元；4、喜糖礼包180份，每份60元，合计10800元；5、婚庆公司费用3800元，3辆婚车3000元，结婚床上用品10000元，服装皮鞋3000元，因婚姻产生的相关费用合计63780元。
经庭审举证质证，被告沈某甲对原告许某所举的两份证据没有异议，原告许某对被告沈某甲所举的证据认为礼金46000元和项链2223.84元及坠子3600元是事实，对结婚所产生的相关费用是存在的，但是具体多少原告不清楚，也不是原告要求这么做的，项链和坠子在去南京看病时由被告的父母保管，但被告父母不承认此事。
本院认为，一、原、被告虽系合法婚姻�系，但原告许某向本院提起诉讼要求与被告沈某甲离婚，被告沈某甲亦同意离婚，由此可以确定夫妻感情已经完全破裂，故原告许某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求本院依法予以支持；
关于被告沈某甲要求原告许某返还彩礼的问题。本案中，对礼金46000元和项链、项链吊坠计5823.84元应认定为彩礼，按风俗习惯，双方当事人的婚姻状况实际及本地的经济状况，本院酌定由原告许某返还20000元。
三、对被告要求原告赔偿结婚所需费用及见面红包的问题，此请求无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现判决如下：
准予原告许某与被告沈某甲离婚；
原告许某返还彩礼20000元给被告沈某甲，限原告许某于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审判员 唐玉剑
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈 石
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二�实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第155号
申请人谢忠文。
委托代理人刘永福
委托代理人曹诗田
被执行人资兴市青山煤矿。
法定代表人曹坚强。
本院根据谢忠文的申请作出了（2014）资行执审字第225号行政裁定书，裁定准予执行资人社监决字（2014）第2号行政处理决定书。被执行人至今尚欠执行标的190元（其中包括执行费50元）。因被执行人未能自动履行，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人资兴市青山煤矿的关停奖补资金190元至湖南省资兴市人民法院，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 周阿鸧
二〇一四年十二月十二日
书记员 唐漫淇
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第162号
原公诉机关杞县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲，男，52岁，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。
原审被告人郭某某，曾用名郭曾用，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住河南省杞县。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被杞县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。2014年7月24日刑满释放。
杞县人民法院审理杞县人民检察院指控原审被告人郭某某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年五月十日作出（2014）杞刑初字第202号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人程某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2012年9月29日21时许，被告人郭某某因种地的原因与其丈哥程某甲发生冲突引起打架，在打架过程中郭某某用铁锹击打程某甲的头部，经法医鉴定程某甲的损伤程度为轻伤，构成十级伤残。程某甲受伤后于2012年9月29日至11月5日在河南省杞县人民医院住院治疗，支付医疗费用8978.57元，期间在杞县人民医院支付药费36.8元、在解放军第一五五中心医院支付检查费600元，2014年4月16日程某甲在杞县人民医院检查支付费用390元，另支付鉴定费用700元。另查明，2012年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
上述事实，有被告人郭某某供述、被害人程某甲陈述、证人李某某、王某甲、王某乙、程某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤残程度司法鉴定意见书、户籍证明、被害人程某甲提供的住院病历、医疗及鉴定费用票据等证据在卷予以证实。
根据以上事实和证据，杞县人民法院认定被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人郭某某赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费10005.37元、误工费783.42元、护理费783.42元、住院伙食补助费1140元、营养费380元、鉴定费780元，共计13872.21元。
上诉人程某甲上诉称：一审对被告人郭某某量刑轻；一审计算误工费错误，没有判决交通费错误，请求依法判决郭某某赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营业费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金等共计88069.05元。
原审被告人郭某某对一审判决认定的犯罪事实不持异议。
本院经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人程某甲的上诉理由，根据有关法律规定，上诉人程某甲做为原审附带民事诉讼原告人可以就原判附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事部分判决提出上诉，于法无据。原审法院根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及程某甲所遭受的实际经济损失和被告人郭某某的实际赔偿能力，所作的刑事附带民事判决并无不当。
本院认为，原审被告人郭某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）程某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周志峰
审判员 苗 青
审判员 曹亚东
二〇一四年八月十一日
书记员 王 芳
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执监65号
申请人（申请执行人）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
被执行人：万克铜，男，1966年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：赵定香，女，1966年11月29日出生，汉族，住湖北省江陵县。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人万克铜、赵定香融资租赁合同纠纷一案，中联重科融资租赁（中国）有限公司以执行法院执行时间较长，未能及时执结案件为由，向本院提出执行监督申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1323号民事判决生效后，中联重科融资租赁（中国）有限公司向该院申请强制执行，该院于2016年12月14日立案受理后一直未能及时执结该案。为便于案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
湖南省常德市鼎城区人民法院（2016）湘0703民初1323号民事判决由湖南省石门县人民法院执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省石门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 锋
审判员 张 慧
审判员 张磊磊
二〇一八年四月二十八日
书记员 马 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132.上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0498号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路21号华荟大厦5楼。
负责人茆军，该公司总经理。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔杨群，居民。
委托代理人吴艳。
被上诉人（原审被告）邱阳东，驾驶员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人崔杨群、邱阳东机动车交通事故责任纠纷一案，不服建湖县人民法院（2013）建民初字第1330号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年4月15日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1474元，减半收取为737元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 荀玉先
代理审判员 张 雷
二〇一四年四月十五日
书 记 员 倪 玲
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1016号
原告刘玉萍，城镇居民。
委托代理人刘书涛，
被告青岛琴园现代农业有限公司，住所地：平度市青岛路西端。组织机构代码770289269。
法定代表人刘瑞平，经理。
原告刘玉萍与被告青岛琴园现代农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告刘玉萍的委托代理人刘书涛到庭参加诉讼。被告被告青岛琴园现代农业有限公司经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，原告曾系被告的员工，被告欠原告2013年3月至6月的工资共计6566.9元，被告承诺原告于2013年7月30日前结清，但至今未付。请求依法判令：1、被告给付原告工资款6566.9元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告青岛琴园现代农业有限公司未提出答辩。
经审理查明，被告岛琴园现代农业有限公司系私营企业，法定代表人系刘瑞平。原告刘玉萍系被告青岛琴园现代农业有限公司青岛专卖店的员工。2013年7月1日，被告青岛琴园现代农业有限公司为原告出具了证明一份，内容是“因青岛专卖店（马家沟庄园）长期处于亏损状态，公司决定关闭此店，专卖店员工翟爱云、李洪军、刘玉萍2013年3月-6月4个月未付的工资，公司将于2013年7月30日前全部给予结清，特此证明”，并附工资明细一份。
上述事实，有原告提供的证明一份、私营企业登记查询结果一份及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告青岛琴园现代农业有限公司欠原告工资款事实清楚、证据确实充分，原告要求被告支付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛琴园现代农业有限公司于本判决生效后十日内付给原告刘玉萍工资款6566.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄费60元，公告费600元，共计710元，由被告青岛琴园现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹正香
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第813-1号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定表人刘军，负责人。
被告刘尚华，男，生于1974年11月2日，汉族，住济南市历下区。
被告刘伟红，女，生于1974年11月7日，汉族，住济南市历下区。
本院受理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告刘尚华、被告刘伟红金融借款合同纠纷一案后，被告刘尚华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己住所地在济南市历下区解放东路63号9号楼4单元303号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应移送至济南市历下区人民法院审理。
经审查，本院认为，2012年8月6日，原告济南市历城区农村信用合作联社（贷款人）与被告刘尚华（借款人）签订了“个人借款合同”，其中第9条明确约定，本合同履行过程中如发生纠纷或争议，双方可协商解决，协商不成的，双方一致同意由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。由于贷款人所在地在济南市历城辖区内，本案属于当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，符合法律规定，被告刘尚华提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告刘尚华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杜卫红
二〇一五年九月二十二日
书记员 王兴云
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第4874号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第4874号申请执行人上海恒星文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人徐友平，总经理。被执行人张岩，女，1990年2月28日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海恒星文化传播有限公司与被申请人张岩经纪合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2014年6月4日作出的(2014)沪仲案字第0283号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人张岩不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年8月13日向本院申请执行，要求被申请人张岩支付其劳务报酬2,730元，承担本案仲裁费用1,186元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知书等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“迁移新址不明”为由而退回。执行中，本院至被执行人张岩住处上海市松江区文翔路XXX号实地执行，但未找到被执行人。经本院至上海市房地产、银行、车辆、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人张岩在本市无其他可供执行的财产。2014年8月22日，本院至中国工商银行股份有限公司上海市松江大学城支行依法冻结了被执行人张岩的银行账户(当时账户余额为39.88元)。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院于2014年8月22日向申请执行人上海恒星文化传播有限公司平发出执行告知函，申请执行人在规定期间亦未向本院提供被执行人张岩的去向及其可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人上海恒星文化传播有限公司与被执行人张岩经纪合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年八月二十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年八月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2111号
上诉人（原审被告）：吴赛敏。
上诉人（原审被告）：王小燕。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州瓯海支行。
代表人：胡仕汉。
原审被告：温州市卓树鞋材有限公司。
法定代表人：林笑伟。
原审被告：林笑伟。
原审被告：程方挺。
原审被告：胡耀辉。
上诉人吴赛敏、王小燕为与被上诉人浙商银行股份有限公司温州瓯海支行、原审被告温州市卓树鞋材有限公司、林笑伟、程方挺、胡耀辉金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人吴赛敏、王小燕在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴赛敏、王小燕自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 潘海津
审判员 罗奇豪
二〇一五年九月十五日
书记员 胡建泼
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1390号
申请执行人陶海燕等
被执行人沈忠林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初00126号，依法向被执行人沈忠林发出执行通知书，责令被执行人沈忠林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈忠林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈忠林（证件号码：）在湖州银行的84×××75的存款人民币848209元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳辉
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初150号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年生于吉林省梨树县，汉族，大专文化，老师，现住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年2月16日被梨树县公安局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
被告人王某，男，1980年生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌犯骗取贷款罪，2016年2月16日被梨树县公安局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人王某某、王某犯骗取贷款罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人王某某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2012年4月份，被告人王某某因被告人王某承包建筑工程需要资金，以其本人和王某某甲、王某某乙、张某、王某某丙、艾某、张某某、张某某甲、侯某某等人身份信息，以养殖为由在中国农业银行股份有限公司梨树县支行孤家子街心分理处贷款30万元。案发前仅归还贷款9万元，余款21万元案发后归还。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某、王某供述，证人王某某甲等人证言以及公安机关抓获经过、书证等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某、王某以欺骗手段骗取银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人王某某、王某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2012年4月份，被告人王某某因被告人王某承包建筑工程需要资金，以其本人和王某某甲、王某某乙、张某、王某某丙、艾某、张某某、张某某甲、侯某某等人身份信息，以养殖为由在中国农业银行股份有限公司梨树县支行孤家子街心分理处贷款30万元。案发前仅归还贷款9万元，余款21万元案发后归还。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年2月16日，公安人员在梨树县小宽镇新风村将被告人王某某、王某抓获。
2、农户小额贷款档案资料等书证，证明2012年4月，被告人王某某、王某以王某某甲、王某某乙等人名义骗取贷款时办理了相关贷款手续，贷款金额共计300000.00元。贷款用途是养殖。
3、债务逾期催收通知书，证明2013年12月17日，被告人王某某、王某以他人名义骗取的贷款30万元到期后没有归还，银行对王某某进行了催收。
4、银行的业务凭证，证明被告人王某某、王某骗取的贷款，案发前归还9万元，余款21万元在案发后予以了归还。
5、证人王某某丁、张某某、艾某、王某某乙等人证言，证实2008年2月份，王某某找到我们说王某搞建筑需要资金，用我们的名字贷款，并告诉我们贷款时农行的人来调查就说我们自己家养殖贷款，隐瞒给他顶名贷款的事实。我们同意了并办理完贷款手续后，王某某、王某把贷款领走了。这些贷款是王某搞建筑工程使用了。
6、证人孙某、陈某、郑某某证言，证实我们是梨树县农业银行孤家子街心支行的工作人员。2012年我们到梨树县小宽镇新风村对村民的养殖贷款进行实地考察，经考察，王某某丁、张某某等九家农户符合贷款条件，这九家农户都称是本人养殖使用，之后就为他们办理了贷款手续，都是本人签字。是三年期的循环贷款。
7、证人吕某某证言，证实2012年王某找到我，让帮忙给他贷款，我联系的农行工作人员，王某的父亲王某某找的老百姓，具体怎么做的贷款不知道了。王某某找的老百姓都说搞养殖用贷款，实际上是王某搞建筑用了。
8、被告人王某某、王某供述，2012年4月份，我们以王某某、王某某甲、王某某乙、张某、王某某丙、艾某、张某某、张某某甲、侯某某等人身份信息，以养殖为由在中国农业银行股份有限公司梨树县支行孤家子街心分理处贷款30万元，此款用于王某搞建筑工程，2014年1月份，王某某、王某归还了9万元，余款21万元案发后归还。王某某事先告诉王某某甲、王某某乙等人，银行的工作人员考核时说自己养殖贷款。贷款手续及支款手续都是本人办理的。贷款到期后，银行的工作人员向我们催收了贷款。
本院认为，被告人王某某、王某以欺骗的手段取得银行贷款，给金融机构造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，应予支持。视本案二被告人骗取的贷款已经返赃等具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一（骗取贷款罪）、第二十五条（共同犯罪）、第三十七条（免予刑事处罚）之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
二、被告人王某犯骗取贷款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王青石
人民陪审员 沈国发
二〇一六年四月十八日
书 记 员 栾 岚
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1385号
丁连美：
淮安市宏远对外劳务合作有限公司：
丁连美申请执行淮安市宏远对外劳务合作有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币10000元。经本院立案受理，依据本院（2016）苏0804民初892号民事判决书。执行过程中，申请执行人丁连美同意被执行人淮安市宏远对外劳务合作有限公司还款人民币7000元，该款本院已转付给申请执行人丁连美，余款申请执行人丁连美自愿放弃，执行费50元被执行人淮安市宏远对外劳务合作有限公司已交纳。至此，申请执行人丁连美向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初892号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00718号
原告洪某某，男，1986年出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托代理人付小刚、李源彬，辽宁华峰律师事务所律师。
被告王某某，男，1951年出生，汉族，住NewZealand。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
被告王某，男，1958年出生，汉族，住锦州市凌河区。
委托代理人张某某（王某之妻），农民，锦州市凌河区正大南里67号楼47号。
被告王一某，男，1983年出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人王磊，辽宁玉衡律师事务所律师。
本院在审理原告洪某某与被告王某某、王某、王一某继承纠纷一案中，原告洪某某于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费5785元，减半收取2893元，由原告负担。
审 判 长 王 伟
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 双
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执2000号
申请执行人李军强，男，1970年10月29日。
被执行人王石头，男，1956年12月6日。
被执行人巩义市瑞达耐火材料有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4252号民事判决书，于2016年8月13日向被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王石头、巩义市瑞达耐火材料有限公司在金融机构的存款人民币三千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月十五日
书记员 刘川辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0658号
原告朱富祥，医生。
被告仇文桃，别名仇文涛，农民。
被告张风，农民。
原告朱富祥诉被告仇文桃、张风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富祥到庭参加诉讼，被告仇文桃、张风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱富祥诉称：被告仇文桃于2012年3月1日向原告借款9万元，约定借款期限为一年，年利率为12%。被告张风系被告仇文桃的妻子。到期后，经原告多次催要，二被告均未能归还。请求法院判令二被告共同归还借款人民币9万元，自2012年3月1日起偿清之日止，按年利率12%计算支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告仇文桃、张风均未作答辩。
经审理查明：2012年3月1日，被告仇文桃立据向原告朱富祥借款人民币9万元，约定借款期限为一年，年利率为12%。到期后，被告仇文桃未能归还借款，原告索款未果，起诉至本院。
另查明，被告张风与被告仇文桃系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述以及借条、射阳县公安局人口信息等证据在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告仇文桃与原告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告仇文桃未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担归还借款、支付利息和逾期利息的责任。被告张风与被告仇文桃系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文桃、张风于本判决生效后十日内共同向原告朱富祥归还借款人民币9万元，并自2012年3月1日起至本判决确定的履行之日止，以9万元为基数，按年利率12%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告仇文桃、张风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》法释（2003）19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06707号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）李林，男，1959年11月1日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人李林房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，李林之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，李林诉至原审法院称：我于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定我承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付我使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向我交付违约金。现要求汇天公司给付我迟延交付房屋的违约金33369.95元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月9日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金，支付日期为交付房屋之日，但本案中不同意支付。
原审法院经审理查明：李林（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年8月17日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区（暂定）楼盘F-6号楼5层520室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年8月17日起至2033年8月16日止。2033年8月17日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款821920元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，李林共计给付汇天公司租金821920元。汇天公司尚未按约定向李林交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李林与汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现李林要求汇天公司支付截至2015年3月9日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天公司给付李林违约金三万三千三百六十九元九角五分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判驳回李林的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，在合同目的能够实现，双方继续履行合同的情况下，汇天公司与李林具体的补充协议会在办理入住时签订，在房屋交付时一并结算。李林同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与李林签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向李林交付房屋，汇天公司应当向李林支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持李林诉讼请求，事实清楚，理由充分。
汇天公司上诉理由系其单方意思表示，李林未表示同意，所以本院不予采纳。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费175元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费635元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第847号
原告：杭州融众担保有限公司。
法定代表人：谢小青。
委托代理人：沈建琴。
被告：徐延良。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告徐延良担保追偿权纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2010年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州融众担保有限公司在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年六月一日
书 记 员 陈金荣