wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0303民初929号
原告：母世光，住吉林省四平市。
被告：四平市中盈商业管理有限公司。
法定代表人：汤杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告母世光诉被告四平市中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。母世光、四平市中盈商业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母世光诉称：原告于2010年11月26日入职被告公司工作，任电工一职，头一个月开资被扣半个月工资1325元作为押金至今没返还。2014年12月20日被告无故辞退原告，至今没给任何手续，只给了原告一张欠发工资明细表，原告才从中得知被告扣原告工资9944元（203×49），还有工伤赔偿费1399元，还有49个月单位部分20%（2650×20%×49=25970元），原告到社保局查被告一分也没给原告缴费。还有46个月医保3848.51元（250.99÷3×46），医保局证明被告只给原告交了3个月的医保2014年2月至4月。还有46个月失业保险（2650×10%×46=1219元），还有49个月失业保险单位部分2%（2650×2%×49=2597元）。合计：46305.51元。原告要求被告给付原告46305.51元并承担本案的诉讼费用。
四平市中盈商业管理有限公司辩称:1.原告无事实及法律依据主张.2.失业、社保、医保等相关事项不在法院审理范围内。3.四平市劳动人事争议仲裁委员会已经裁决了对原告的所欠工资款项及经济补偿。因此综上应依法驳回原告的起诉。
在开庭审理时，原、被告分别向法庭陈述了各自的主张及理由，并向法庭提供了相关证据。
原告向法庭提供了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
被告质证认为没有异议。
2、欠发母世光工资明细表，证明被告欠原告公司，证明社保钱已扣，没有缴纳社保。
被告质证认为对证据本身无异议，对所证明的问题有异议。该证据已经经过了四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，并且该仲裁书已经生效，不能就同一事实，同一案由进行告诉。
3、2016年4月20日个人参保信息，证明2014年2月至2014年4月公司给交了250.99的医保三个月，其他都没交。当年的公司的工资是2915元，工资表的工资是2650元，有误差。
被告质证认为1.该证据不是法院审理的范围。2.该证据仅能证明曾经在四平三达商业公司参保过，时间为3个月。
4、事情经过报告、7.19事故费用报告，证明欠我1399元工伤费用。
被告质证认为1.该证据系复印件，按照证据规则不能作为证据使用。2.北京智盛高远商业咨询有限公司四平分公司与我公司无关。3.关于工伤应经相关部门予以确认和认定。
5、2016年3月23日劳动争议仲裁书，证明欠我的工资裁定给我了，其余的没有裁定给我。
被告质证认为无异议，恰恰证明了我公司应当给付原告的所有工资款以及给付赔偿金，可以说关于公司所欠工资，劳动方面的问题已经解决，该裁定书已经具备法律效力。
被告向法庭提供如下证据材料：
1、2016第042号裁决书，证明被告所欠工资款已经全部仲裁，已经全部生效，并且已经给付了赔偿金额。
原告质证认为，只是仲裁了欠我的工资7950元和补偿23850元，所欠的社保部分没有仲裁。
根据双方当事人的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：母世光的诉讼请求是否有事实和法律依据?
根据原告陈述和被告答辩，结合双方当事人举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告母世光要求被告四平市中盈商业管理有限公司给付原告46305.51元，不合理。
经审理查明：原告于2010年11月26日入职被告公司工作，任电工一职，2014年12月20日被告辞退原告。2016年，原告因工资、经济补偿金等申请四平市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，2016年3月7日，四平市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲字（2016）第042号裁决书，结果为：一、被告给付原告工资款7950元，解除劳动合同赔偿金23850元。二、驳回原告其他仲裁请求。
本院认为：原告此次诉讼共有七项诉讼请求，其中1、2、3项系要求被告返还押金1325元，给付工伤赔偿金1399元，给付工资9947元，被告对此予以否认，原告没有证据予证明，且其工资事宜已经由仲裁机关处理完毕。其中4、5、6、7、四项系要求被告给付社会保险、医疗保险、失业保险，此请求不属于人民法院的管辖范围且没有证据予以支持。，本院对其诉讼请求不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告母世光的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告母世光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 姜军龙
二〇一六年十月十七日
书记员 李 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1599号
原告：王金荣
委托代理人：杨健
被告：泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司
委托代理人：高江龙
委托代理人：谭小梦
原告王金荣与被告泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司（以下简称泰康人寿保险公司新疆分公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金荣及其委托代理人杨健、被告泰康人寿保险公司新疆分公司的委托代理人高江龙、谭小梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金荣诉称，我于2012年10月1日至2014年5月7日期间在被告处工作，双方签订了书面劳动合同，在工作中被告从未休过年假，除了春节休息2-3天外，其他法定节假日从未休息过，也没有任何的加班补助，大部分时间在出差、带培训班、参加培训学习，公司为了不影响业务，会把培训班都安排在周末，所以大部分周末我们都在办培训班，得不到正常休息，故向法院起诉要求：1、请求依法判决被告支付原告2012年10月1日至2014年5月7日期间双休日加班工资38592元；2、依法判决被告支付原告2012年10月1日至2014年5月7日期间法定节假日加班工资18090元；3、依法判决被告支付2012年10月1日至2014年5月7日期间带薪年休假工资4020元；4、由被告承担诉讼费用。
被告泰康人寿保险公司新疆分公司辩称，我公司与原告签订了书面劳动合同，2014年5月原告辞职离开我单位，工作期间原告未按规定提出休假申请，也不存在加班事实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月1日原告王金荣到被告泰康人寿保险公司新疆分公司培训部从事培训工作，工资标准为4030元／月，双方签订了书面劳动合同，2014年5月7日原告辞职离开被告单位。原告工作期间未休年休假，被告也未支付原告未休年休假工资。2014年5月14日原告向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付原告2012年10月1日至2014年5月7日期间双休日加班工资38592元；2、被告支付2012年10月1日至2014年5月日期间法定节假日加班工资18090元；3、被告支付原告2012年10月1日至2014年5月7日期间带薪年休假工资4020元。2014年6月12日该仲裁委以（2014）乌劳人仲字第618号仲裁裁决书裁决：1、被告支付原告2012年10月1日至2014年5月7日期间7天未休年休假工资2594.02元；2、驳回原告其他申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有培训通知、差旅费报销凭据、银行对账单、考勤表等证实。
本院认为，本案存在以下争议焦点：一、原告是否存在休息日、法定节假日加班事实，被告应否支付原告加班费。本院认为，劳动者主张加班费的，应当由劳动者就加班事实的存在承担举证责任，诉讼中原告提供的证据不足以证实其在工作期间法定节假日、休息日加班事实存在，因此对原告主张要求被告支付其工作期间的法定节假日、休息日加班工资的诉讼请求，本院均不予支持。2、被告应否支付原告未休年休假工资。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；第五条规定，职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足一整天的部分不享受年休假。前款规定的折算办法为（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。因此原告自2012年10月至2014年5月7日工作期间的年休假天数为7天，被告对原告未休年休假事实无异议，故被告应当按此天数计算支付原告应休年休假工资，对原告主张要求被告支付未休年休假工资4020元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司支付原告王金荣2012年10月1日至2014年5月7日期间未休年休假工资2594.02元（4030元月÷21.75天×7天×200%）；
二、驳回原告王金荣要求被告泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司支付2012年10月1日至2014年5月7日期间双休日加班工资38592元的诉讼请求；
三、驳回原告王金荣要求被告泰康人寿保险股份有限公司新疆分公司支付2012年10月1日至2014年5月7日期间法定节假日加班工资18090元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告王金荣负担。余款5元，退还原告。
上述被告应履行义务，由被告于本判决书生效后十五日内一次性向原告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一四年七月二十八日
书记员 王文娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10204号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建磊，男，1991年11月28日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建磊信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项85,226.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计85,226.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1546号
申请执行人：沈安庆，男，1973年7月22日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：定远县鹏飞钢管扣件租赁站。住所地定远县定城镇光明村。注册号341125000017796。
负责人:叶红梅，经理。
申请执行人沈安庆与被执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站请求确认人民调解协议效力一案，本院（2016）皖1125民特32号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人沈安庆于2016年11月1日向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日依法立案执行。本案执行标的为757750元。
本院在执行沈安庆与定远县鹏飞钢管扣件租赁站请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人定远县鹏飞钢管扣件租赁站无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 陈汇泉
审判员 李国胜
二〇一七年二月十四日
书记员 许 良
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟普商初字第594号
原告蒋健，
住舟山市普陀区沈家门街道兴海路106弄19幢101室。
委托代理人（特别授权）李浙平，舟山市星华法律服务所法
律工作者。
被告贺福海，
，住舟山市普陀区勾山街道东海西路****号第*幢***室。
被告叶培红，
，住舟山市普陀区六横镇悬山中心村马跳头**号。
本院在审理原告蒋健诉被告叶培红、贺福海民间借贷纠纷
一案中，原告蒋健在收到本院的受理案件及缴款通知书后，未
在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法救助。据此，
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四
十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条
第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 平
二〇〇九年八月十七日
代书记员 张佩勇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1479号
原告：重庆荣充电子设备有限公司（组织机构代码57719382-0），住所地重庆市大足区龙水镇棠西路215号。
法定代表人：蒲陈，该公司总经理。
委托代理人：杨天才，重庆泰升律师事务所律师。
被告：刘享礼，男，1969年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆荣充电子设备有限公司诉被告刘享礼房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆荣充电子设备有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘享礼的起诉。
本院认为，原告重庆荣充电子设备有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣充电子设备有限公司撤回起诉。
案件受理费689元（已减半），由原告重庆荣充电子设备有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈圣丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2556号
申请执行人李立，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张元元，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人李立与被执行人张元元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案执行。经查，被执行人张元元无土地、房产、银行存款，豫QK01**、豫QP00**号两辆车我院已查封，但查找不到车辆下落。申请执行人李立表示对法院执行工作的认可，同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人李立在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初3321号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年二月十七日
书记员 张 宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更201号
罪犯杨龙本，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年1月21日作出（2014）贺八刑初字第1号刑事判决，以杨龙本犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑八年，刑期自2013年9月25日至2021年9月24日止，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表刘金华、李维伟出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯杨龙本在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱优秀学员，累计获奖励分93.20分，并已完全履行了财产刑，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯杨龙本予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙本在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙本减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初2527号
原告：郭广庆，男，汉族，1969年1月23日生，住林州市。
被告：河南新纪元物业服务有限公司，住所地安阳市北关区东风路1号织染厂院内。
法定代表人：吴延坤，该单位总经理。
委托代理人：彭瑞利，大沧海律师事务所律师。
原告郭广庆与被告河南新纪元物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月20日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告河南新纪元物业服务有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭广庆的撤诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 岳志强
二〇一八年四月二十日
书记员 王孟雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初966号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韦某甲，无业，因犯聚众斗殴罪于2004年12月18日被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月27日刑满释放；因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人周国刚，杭州市萧山区法律援助中心律师。
被告人覃某甲，无业，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人赵某，无业，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
被告人方某甲，农民，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
被告人李某，农民，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］655号起诉书指控被告人韦某甲、覃某甲、赵某、方某甲、李某犯赌博罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱玲娣、代理检察员方芸出庭支持公诉，上述五被告人及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人周国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月份，被告人韦某甲、覃某甲结伙，在杭州市萧山区戴村镇戴村村后郑142号的租房内，先后七次组织参赌人员覃某乙、方某乙、杨某、张某、蒙某、兰某、卢某甲等人以扑克牌小九的形式聚众赌博，抽头获利12300元。其中，被告人赵某负责望风七场，涉案金额为12300元；被告人方某甲在赌场中帮忙抽头六场，被告人李某在赌场中帮忙洗牌六场，涉案金额为10300元。
被告人覃某甲、赵某、方某甲、李某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某甲、覃某甲、赵某、方某甲、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某、卢某甲、覃某乙、方某乙、卢某乙、蒙某、杨某、戚某、张某、方某丙、凌某、黄某、郑某、韦某乙、方某丁的证言，检查笔录，辨认笔录，讯问同步录音录像，证据保全清单，扣押清单，发还清单，收缴物品清单，浙江省罚没财物专用票据，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，刑事判决书，刑满释放证明，案发经过，五被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某甲、覃某甲、赵某、方某甲、李某结伙，以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；其在庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲、覃某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人赵某、方某甲、李某在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人覃某甲、赵某、方某甲、李某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人韦某甲的辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年9月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人覃某甲犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人方某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
五、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
六、扣押在案的五被告人犯罪所得的赃款12300元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 吴建民
人民陪审员 冯农星
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵国琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌立民保字第00013号
申请人：苏州某某电力设备有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑示范区扬清路23号，实际经营地江苏省苏州工业园区扬明路12号。
法定代表人：刘荣，执行董事。
被申请人：武汉某某电力设备有限公司，住所地武汉市武昌区南湖宝安花园24-604。
法定代表人：王蕙，执行董事。
申请人苏州某某电力设备有限公司与被申请人武汉某某电力设备有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，申请人苏州某某电力设备有限公司于2015年1月5日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人武汉某某电力设备有限公司银行账户存款人民币128万元。担保人刘竹梅、屈元甲自愿提供坐落于苏州市相城区相城大道89号香城花园二区54幢204室（建筑面积88.99平方米）房屋一套；担保人陆勇、杨荣妮自愿提供坐落于苏州市清塘路333号虎阜花园西区19幢103室（建筑面积66.06平方米）房屋一套进行担保。武汉仲裁委员会于2015年1月20日向本院提交（2015）武仲保字第0000099号提请人民法院财产保全的函，申请本院采取财产保全措施。
本院认为，申请人苏州某某电力设备有限公司向武汉仲裁委员会提出的财产保全及担保的申请，武汉仲裁委员会提请人民法院财产保全的函符合有关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人武汉某某电力设备有限公司银行账户存款人民币128万元予以冻结。
二、将担保人刘竹梅、屈元甲名下的坐落于苏州市相城区相城大道89号香城花园二区54幢204室（建筑面积88.99平方米）房屋一套，予以查封。
三、将担保人陆勇、杨荣妮名下的坐落于苏州市清塘路333号虎阜花园西区19幢103室（建筑面积66.06平方米）房屋一套，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓明
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦怡奋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第783号
申请执行人谷玉成
被执行人湖南万年丰农业科技服务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2015）第068号裁决书，于2015年06月04向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人湖南万年丰农业科技服务有限公司银行存款、收入17172.24元（暂未计算迟延履行金及逾期利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年六月十日
书记员 蒋 利
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5882号之一
申请执行人林冬明，男，1955年12月21日出生，住温岭市。
被执行人陈招才，男，1966年9月7日出生，住温岭市。
被执行人高大勇，男，1967年7月11日出生，住温岭市。
林冬明与陈招才、高大勇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2017）浙1081民初4360号判决书已经发生法律效力。权利人林冬明于2017年09月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈招才应支付申请执行人林冬明人民币1000000元及利息，并支付诉讼费7244.5元、申请执行费12472元。被执行人高大勇对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人高大勇与他人共有的坐落于温岭市××街道体育场路××公寓××单元××室的房屋[不动产权证号：城区190486；温国用（2010）第20168号]，该房屋在（2017）浙1081执6752号案处置中，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5882号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月五日
代书 记员 张慰慰
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第32号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
被执行人陈家明，男，1982年9月13日出生，汉族。
被执行人黄超，女，1987年3月24日出生，汉族，系被执行人陈家明之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月16日作出的冷计生征决字（2014）第13016号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13016号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13016号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13016号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年四月十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第473号
申请执行人聂琳，女，汉族，1986年3月27日出生，住永安市。
被执行人熊建华，男，汉族，1964年10月1日出生，住龙岩市。
被执行人陈秀珠，女，汉族，1965年10月13日出生，住龙岩市。
被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司，住所地：龙岩市武平县。
法定代表人熊建华，董事长。
申请执行人聂琳依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2013）永民初字第2805号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金1000000元、利息307257元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的双倍继续支付自2014年1月27日起至还清所有款项为止的迟延履行金，返还代垫诉讼费20085元，支付律师代理费42880元并承担本案执行费16102元。本院依法受理此案。
本案在执行过程中，查封被执行人福建省亿山农业科技发展有限公司位于龙岩市武平县十方镇十方村工业集中区A26地块土地使用权，但目前无法评估拍卖，查明被执行人无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案、结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2013）永民初字第2805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一四年九月九日
书记员 杨清湖
河北省滦南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）倴刑立初字第1号自诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会。法定代表人：张某，该村民委员会主任。被告人张某，农民。自诉人滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会以被告人张某犯侵占罪为由，于2014年12月17日向本院提起刑事自诉。经审查，本院认为，自诉人所诉属于民事诉讼受案范围，不属于刑事自诉受案范围。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对滦南县柏各庄镇张崔各庄村村民委员会的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李昌进审判员郑振林审判员张秀东二〇一五年一月六日书记员李海鹏
吉林省延边林区中级法院
**关于被告人唐某玩忽职守罪一案**
指 定 管 辖 的 决 定 书
（2016）吉75刑辖1号
白河林区基层法院：
你院《关于申请办理被告人唐某玩忽职守犯罪案件指定管辖决定书的请示》收悉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一六年五月十七日
吉林省延边林区中级法院关于被告人唐某玩忽职守罪一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2016）吉75刑辖1号白河林区基层法院：你院《关于申请办理被告人唐某玩忽职守犯罪案件指定管辖决定书的请示》收悉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定白河林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年五月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00848号
申请执行人：合肥市求实置业有限公司
法定代表人：许瑞发，董事长。
被执行人：孙玉凤
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民二初字第00838号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙玉凤的银行存款共计452490.99元，其中代偿本息380373.29元、逾期还款利息55393.75元、迟延履行期间的债务利息1996.95元（暂计至2015年5月4日）、案件受理费7698元、公告费440元、执行费6589元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 华
二〇一五年六月一日
书记员 武国付
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02675号
申请执行人陕西神木化学工业有限公司。
法定代表人：夏俊兵，系该公司董事长。
被执行人刘鑫，男，1984年5月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第01722号民事调解书，确定被执行人刘鑫向申请执行人陕西神木化学工业有限公司腾空其租赁的位于神木化学工业生活区西门外育才路临街第2号、第9号、第12号门面商铺，并支付房屋租赁费、水电费共计146837.7元及从2014年7月1日起至实际腾房之日止的房屋租赁费及水电费，并承担案件受理费1770元，执行费2630元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人刘鑫自愿于2015年10月28日腾空2号、9号商铺，于2015年11月18日前腾空12号门面商铺，租赁费、水电费协商处理。案件受理费1770元，执行费2630元由被执行人刘鑫承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01722号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月四日
书记员 高志伟
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执5号
申请执行人：陈惠珍，女，1947年7月21日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：林美芳，女，1956年2月17日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑则发，男，1954年9月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈惠珍与被执行人林美芳、郑则发民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人林美芳、郑则发名下位于长乐市潭头镇德成望郡华侨城1-604号单元房（预售合同号：CL预售201204583），但该房产仅支付了首付款且尚未通过验收无法进行拍卖，被执行人亦无银行存款等可供执行财产。本院将被执行人林美芳、郑则发纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 王 捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈丽英
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00006号
原告刘某某，女，汉族，1979年4月12日生。
委托代理人车龙剑，陇西县司法局文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告毛某某，男，汉族，1977年4月12日生。
原告刘某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人车龙剑、被告毛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚。长子毛某甲由被告抚养，次子毛某乙由我抚养，被告每年负担次子抚养费3600元。廉租房归被告管理使用，由被告给我付折价款50000元。吉利牌小轿车一辆（价值4000元）归我所有，永久牌电动车摩托车一辆（价值3000元）归被告所有。因我当时无处居住，要求暂住廉租房一年。
被告毛某某辩称：我同意原告的离婚请求和孩子抚养及财产的处理意见，但不同意原告暂住廉租房，要求其立即搬走。
经审理查明：原、被告同居生活后，于2002年3月14日生长子毛某甲。2007年4月18日补办了结婚登记。2015年1月8日生次子毛某乙。婚初，夫妻感情较好，双方在原陇西酒精厂被告父亲的楼房、被告的宿舍居住。2012年，双方申请登记了位于陇西县河畔家园14号楼2单元201室廉租房一套，原告于2015年9月搬到廉租房居住，并借钱租房经营调料店，被告及其父母亲在酒精厂的楼房和宿舍居住。期间，因生活琐事，夫妻感情破裂，原告将调料店转让他人。2016年1月6日，原告向本院起诉离婚。审理中，原、被告均同意离婚，并对孩子抚养、抚养费的负担、廉租房、车辆等夫妻共同财产处理的意见一致，但对原告�求在廉租房暂住一年的要求，被告不同意，经调解，未能达成调解协议。
上述事实，有本案当事人的陈述，户籍证明，结婚证复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂，双方同意离婚，应依法准予离婚。双方对孩子的抚养、抚养费的负担及廉租房、汽车、摩托车的处理意见一致，本院依法予以确认。关于原告暂住一年廉租房的争议，因原告当时无处居住，确有居住困难，结合双方居住的实际情况，酌定原告暂住廉租房4个月，对被告不同意原告暂住的意见不予采纳，对原告要求暂住4个月之上的要求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告毛某某离婚。
二、长子毛某甲（2002年3月14日生）由被告毛某某抚养，次子毛某乙（2015年1月8日生）由原告刘某某抚养，被告毛某某每年负担次子毛某甲的抚养费3600元，自2016年1月开始计算抚养费，于2016年12月底前付清2016年度的抚养费3600元。以后于每年12月底前付清当年的抚养费，至孩子毛某乙18周岁时止。
三、夫妻共同财产：吉利牌小轿车一辆归原告刘某某所有，永久牌电动车摩托车一辆归被告毛某某所有。位于陇西县河畔家园14号楼2单元201室廉租房一套归被告毛某某管理使用，被告毛某某付给原告刘某某房屋折价款50000元，于2016年6月底前付清。
四、原告刘某某暂住廉租房4个月，于2016年6月底前搬出。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 杨 铭
二〇一六年二月四日
书记员 康红艳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1813号
申请执行人葛克申，男，1954年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人邱瑞平，男，1957年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。案由：民间借贷纠纷。执行标的：70,000万元。2015年4月29日申请执行人葛克申以被执行人邱瑞平至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2012)长民一(民)初字第8828号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币70,000元及相关利息。本院在执行过程中查明，被执行人目前无业，其户籍所在地上海市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室房屋系由案外人承某的公有住房，该房屋暂不具备处分条件。执行中被执行人支付了人民币15,000元，双方达成分期还款和解协议。除此之外，被执行人名下无房产、车辆、证券、存款等可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第1813号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 林乔宇
审判员 费世忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）峄民初字第1147号
原告孙中健，男，1976年2月11日出生，汉族。
被告李秀才，男，1977年4月5日出生，汉族。
原告孙中健与被告李秀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙中健到庭参加诉讼，被告李秀才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中健诉称，2012年4月8日，被告李秀才向原告孙中健借款15000元，期限1个月。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款15000元。
被告李秀才未答辩。
经审理查明，2012年4月8日，被告李秀才向原告孙中健借现金20000元，并向原告出具借条一份。后被告李秀才偿还借款5000元，余款原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款15000元。
以上事实有借条、当事人陈述等在卷为证，足以证实。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告孙中健与被告李秀才之间的借贷关系明确，事实清楚，被告李秀才欠原告借款应予偿还。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告李秀才在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任，故原告主张被告李秀才偿还余下借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀才经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李秀才欠原告孙中健余下借款本金15000元，于本判决生效之日起十日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，均由被告李秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 升
代理审判员 孙 永
人民陪审员 周升娟
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周升慧
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初427号
原告张国法，男，1974年12月21日生，汉族，农民。
被告谢山领，男，1980年2月12日生，汉族，农民。
被告吕明明，男，1985年6月4日生，汉族，农民。
原告张国法与被告谢山领、吕明明民间借贷纠纷一案，张国法于2016年2月15日向本院起诉，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国法诉称，张国法通过吕明明认识谢山领。谢山领因做生意急需用钱，于2015年7月25日向张国法借款170000元，并出具借条，约定每月25日前支付利息。借款发生后，谢山领没有支付利息，张国法多次找谢山领及担保人吕明明追要利息，谢山领与吕明明相互推脱，现无法联系到谢山领。请求：1、判令谢山领偿还借款170000元及利息；2、吕明明对该借款170000元及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由谢山领、吕明明负担。
经审理查明，张国法于2016年2月15日向本院起诉，并提供借条一份，其内容为“今向张国法借到人民币现金（大写）壹拾柒万元整元，用于生意用途，双方协商决定月息3分，本金一年还清还清。空口无凭，特立此据。借款人：谢山领身份证号码：担保人：吕明明身份证号码：日期：15年7月25”。诉讼中，张国法称，该借款发生在2015年7月25日，借款期限为1年。后因找不到谢山领在期限届满前向本院提起诉讼。张国法未向本院提供证据证明谢山领、吕明明对该借款无履行能力，谢山领、吕明明亦未明确表示或者以自己的行为表示不偿还借款。
本院认为，本案中的借条产生于2015年7月25日，借款期限为1年，借款期限尚未届满。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该条法律规定既约束借款人，同时亦适用于出借人，一般情况下，除非另有约定，在借款到期之前，出借人不得要求提前归还借款。张国法未向本院提供谢山领、吕明明对该借款无履行能力的相关证据，谢山领、吕明明亦未明确表示或者以自己的行为表示不偿还该借款，谢山领、吕明明并未构成预期违约的情形，本案属于在借款期限届满前不得起诉的案件。故对张国法的起诉，应予驳回。依照《人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回张国法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡小霞
审 判 员 马晓沛
人民陪审员 马现坤
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈红超
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1589号
原告和蓝天。
被告郑州紫程电子科技有限公司。
本院在审理原告和蓝天诉被告郑州紫程电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告和蓝天的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告和蓝天撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和蓝天负担，剩余5元退还原告和蓝天。
审判员 李 娇
二〇一四年六月十日
书记员 陈伟霞
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1367号
原告：田某1，男，1961年10月29日出生，汉族，干部，现住辽宁省锦州市兴隆台区。
原告：田某2，女，1956年1月17日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：田某3，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告：田某4，女，1966年9月18日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
原告田某5，女，1972年9月23日出生，蒙古族，农民，住河北省隆化县。
原告：田某6，女，1973年1月10日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市隆化县。
被告：田某7，男，1964年1月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省承德市隆化县。
原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5和田某6与被告田某7继承纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后。原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5和田某6于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5和田某6的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田某1、田某2、田某3、田某4、田某5和田某6撤回起诉。
案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由原告方负担。
审判员 赵国文
二〇一七年五月四日
书记员 董丽颖
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00140号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人陈某，男，1961年5月4日出生于铜陵市，汉族，无业，户籍地铜陵市狮子山区，住本市。1987年7月因犯流氓罪、奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑十一年。2013年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官山分局取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月14日向本院提起公诉，本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派代理检察员周荣萍出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月29日11时许，被告人陈某伙同袁某（另案处理）至本市人民西村30栋楼下的弹棉花店门前，由袁某为其掩护，陈某将李某放于身后的挎包盗走，包内有现金1200元。
2、2013年10月4日10时许，被告人陈某至本市世纪联华超市二楼“男人帮”皮具专柜处，趁被害人汤某不备将其放在店内柜台上的一部黑色苹果4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1800元。
2013年10月27日，被告人陈某被铜陵市公安局长途汽车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议并有书证、被害人李某、汤某的陈述、证人袁某的证言、被告人陈某的供述、铜陵市价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据证明。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取财物3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在本案共同盗窃犯罪中，被告人陈某与同案人袁某之间分工明确、配合默契，所起的作用相当，不划分主从犯，被告人陈某关于从犯的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人陈某能如实供述犯罪事实，在庭审中亦能自愿认罪，但鉴于其未退出违法所得，且有犯罪前科，主观恶性较深，依法不予从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后五日内交纳至本院。）
二、被告人陈某违法所得3000元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一四年八月二十九日
书记员 阎岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者单处并处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第3184号
原告庞佳，男，1987年7月11日出生，汉族，身份证号码，住四川省南部县。
被告四川金腾达服饰有限公司，住所地：成都市金堂工业园赵镇钢城路九龙服装工业园内。
法定代表人李红宾，经理。
原告庞佳与被告四川金腾达服饰有限公司（以下简称金腾达服饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。依法由审判员陈明适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告庞佳到庭参加了诉讼，被告金腾达服饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月11日至2014年7月16日先后十次在原告处购买货物，承诺每月月底付清货款。但被告并未按约定支付货款，原告曾多次找到被告要求其履行付款义务，被告均以各种理由予以推诿，拒不履行，至今已欠付货款24614元。据此，为了维护原告的合法权益，特向金堂县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付货款24614元、逾期付款损失600元。
被告金腾达服饰公司未答辩。
经审理查明，庞佳于2013年7月18日租赁他人位于成都市新都区斑竹园镇响水园巷2号的房屋成立了成都市锦涛制线厂，生产、经营工业用线，但未办理工商登记；2014年4月至7月，被告金腾达服饰公司先后十次在庞佳处购买工业用线，庞佳均依约履行了交付货物的义务，金腾达服饰公司未支付相应货款，至今尚欠24614元。
上述事实，有原告提供的租房合同、新都区斑竹园镇忠义社区居委会证明、送货单、入库单、金腾达服饰公司对账单、业务部付款申请单以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告庞佳与被告金腾达服饰公司之间虽未签订书面的买卖合同，但原被告意思表示真实，双方自愿达成合意且已实际履行，该口头合同不违反国家法律规定，属合法有效合同；原告诉请被告给付货款24614元，并举示被告金腾达服饰公司业务部工作人员向彦出具的业务部付款申请单、对账单、货物入库单予以证实。依据相关法律规定，向彦作为被告金腾达服饰公司的员工，其履行职务的行为对公司具有约束力。原告举示的金腾达服饰公司业务部付款申请单、对账单、货物入库单等证据相互间能够形成完整的证据锁链，足以证明原告与被告金腾达服饰公司存在买卖合同的关系及欠付原告庞佳货款24614元的事实，对此本院予以确认；关于原告对逾期付款损失600元的主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，虽然原、被告之间未约定违约金，但是原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告给付逾期付款损失的主张，本院予以支持；关于逾期付款损失的计算时间，应从当事人约定的付款期限届满之次日起算。本案原告庞佳主张被告承诺每月月底付清货款，但未举示相应证据予以证明，故本案逾期付款损失应自原告向被告主张权利之次日起算，债权人首次主张权利之前，债务人不履行债务不构成违约。由于原告未能举示相关证据证明其对被告进行了催收，故本院认为应自原告向法院起诉之次日起计算逾期付款损失，金额以原告主张的600元为限，不足部分不予支持。被告金腾达服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，因此产生的法律后果由其自行负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川金腾达服饰有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告庞佳货款24614元及逾期付款损失（逾期付款损失自2014年12月3日起至本判决确定的给付期限内实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，金额以600元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告四川金腾达服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一五年三月三日
书记员 汪霓雯
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00202-2号
申请执行人：徐天争。
被执行人：李得标。
申请执行人徐天争申请执行被执行人李得标民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李得标于2015年10月10日交款30000元，2016年2月26日交款20000元，现安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01525号民事判决书对李得标所确定的义务全部执行完毕（实收款50000元整，下欠款6352元徐天争自愿放弃）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第01525号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵兴旺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第646号
申请执行人桂林市公安局象山分局，住所地：桂林市象山区翠竹路北巷桂林市检察院公寓正对面。
被执行人邓润贵。。
申请执行人桂林市公安局象山分局依据桂林市象山区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）象行他字第6号行政裁定书，于2015年1月19日向本院申请强制被执行人邓润贵上缴违法所得壹拾玖万元人民币，负担案件受理费100元，本案执行费2751.5元，本院于2015年5月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，强制扣划被执行人邓润贵银行存款人民币190000元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象行他字第6号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈一铜
二〇一五年七月三日
书 记 员 吕瑞飞
山西省宁武县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0925民初57号
原告刘雪峰，男，1971年11月18日生，宁武县人，现住宁武县。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告邵旺，男，1965年10月20日生，现住宁武县。
被告弓粉梅，女，1966年7月19日生，宁武县怀道乡上官庄村，现住宁武县。
被告林改平，女，1976年5月6日生，宁武县人，现住宁武县。
原告刘雪峰诉被告邵旺、弓粉梅、林改平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告林改平到庭参加诉讼。被告邵旺、弓粉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金叁万元及利息（利息计算至本金结清止）。事实与理由：被告邵旺于2014年12月17日向原告借款三万元用于自己生意资金周转，约定月利息900元，弓粉梅、林改平为其作担保，被告于2017年10月份付清所借款的利息后再无履约行为。现为维护原告权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，望依法判决。
被告邵旺依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告弓粉梅依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。
被告林改平辩称，借款是事实，我只是担保人，利息邵旺一直在给，因为他现在一直在外打工一下还不了前，希望依法判决。
原告刘雪峰为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份；2、担保人借款承诺书；3、原告与三被告身份证复印件。被告林改平对原告提供的证据均认可。以上证据经庭审质证，本院均予以认可。
经审理查明，原告刘雪峰与被告邵旺于2014年12月17日签订借款合同，被告弓粉梅、林改平为该笔借款的担保人，该借款合同约定借款金额30000元，利息每月900元，2015年12月16日一次性归还本息。被告邵旺借款后结息至2017年11月，后再没有按照合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪峰与被告邵旺签订借款合同，事实清楚，证据确实充分，被告邵旺依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其应承担偿还借款的法律责任，故被告邵旺作为借款人应当归还原告刘雪峰借款本金30000元。双方约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，以前支付的利息本院予以认可，2017年11月以后欠付的利息本院认为应当依据年利率24%计算，从2017年12月起至本金付清为止。未明确约定保证方式的保证为连带责任保证，约定保证期间为还清本息为止的约定视为保证期间为两年。被告弓粉梅、林改平作为担保人，截止起诉时，保证人弓粉梅、林改平的保证期间已过，该二被告不再承担保证责任。综上所述，被告邵旺应归还原告刘雪峰借款本金30000元，利息应以年利率24%计算，利息偿还时间应从2017年12月起至本金付清时止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵旺于本判决生效后十日内归还原告刘雪峰借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月起至本金付清为止）。
二、驳回原告刘雪峰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由被告邵旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员张淑芸
二0一八年三月十九日
书记员安宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省宁武县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0925民初57号原告刘雪峰，男，1971年11月18日生，宁武县人，现住宁武县。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告邵旺，男，1965年10月20日生，现住宁武县。被告弓粉梅，女，1966年7月19日生，宁武县怀道乡上官庄村，现住宁武县。被告林改平，女，1976年5月6日生，宁武县人，现住宁武县。原告刘雪峰诉被告邵旺、弓粉梅、林改平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪峰、被告林改平到庭参加诉讼。被告邵旺、弓粉梅经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪峰向本院提出诉讼请求：判令三被告归还借款本金叁万元及利息（利息计算至本金结清止）。事实与理由：被告邵旺于2014年12月17日向原告借款三万元用于自己生意资金周转，约定月利息900元，弓粉梅、林改平为其作担保，被告于2017年10月份付清所借款的利息后再无履约行为。现为维护原告权益，据《民诉法》之规定，向贵院起诉，望依法判决。被告邵旺依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告弓粉梅依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩。被告林改平辩称，借款是事实，我只是担保人，利息邵旺一直在给，因为他现在一直在外打工一下还不了前，希望依法判决。原告刘雪峰为证明自己的主张提供如下证据：1、借款合同一份；2、担保人借款承诺书；3、原告与三被告身份证复印件。被告林改平对原告提供的证据均认可。以上证据经庭审质证，本院均予以认可。经审理查明，原告刘雪峰与被告邵旺于2014年12月17日签订借款合同，被告弓粉梅、林改平为该笔借款的担保人，该借款合同约定借款金额30000元，利息每月900元，2015年12月16日一次性归还本息。被告邵旺借款后结息至2017年11月，后再没有按照合同约定履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘雪峰与被告邵旺签订借款合同，事实清楚，证据确实充分，被告邵旺依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，其应承担偿还借款的法律责任，故被告邵旺作为借款人应当归还原告刘雪峰借款本金30000元。双方约定的利息并未超过法律允许的民间借贷利率上限年息36%，以前支付的利息本院予以认可，2017年11月以后欠付的利息本院认为应当依据年利率24%计算，从2017年12月起至本金付清为止。未明确约定保证方式的保证为连带责任保证，约定保证期间为还清本息为止的约定视为保证期间为两年。被告弓粉梅、林改平作为担保人，截止起诉时，保证人弓粉梅、林改平的保证期间已过，该二被告不再承担保证责任。综上所述，被告邵旺应归还原告刘雪峰借款本金30000元，利息应以年利率24%计算，利息偿还时间应从2017年12月起至本金付清时止。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵旺于本判决生效后十日内归还原告刘雪峰借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年12月起至本金付清为止）。二、驳回原告刘雪峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告邵旺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员张淑芸二0一八年三月十九日书记员安宁
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执844号
申请执行人：张杰、女，汉族，生于1979年10月15日，住邓州市。
被执行人：刘小红（曾用名：刘红丽），女，汉族，生于1969年11月12日，住邓州市。
本院在执行申请执行人张玉英、张杰、张雅彤、丁志坚与刘小红为健康权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执844号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十月三十日
书记员 张 杨
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳九民初字第00242号
原告付某甲。
原告付某乙。
以上两原告的法定代理人刘华梅，无业。
被告付某丙，农民。
本院在审理原告付某甲、付某乙与被告付某丙为抚养费纠纷一案中，原告付某甲、付某乙于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某甲、付某乙申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某甲、付某乙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告付某甲、付某乙负担。
审判员 张艳
二〇一五年九月十七日
书记员 何姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12488号
原告冉志辉，男，1986年2月24日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告冉志辉与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因冉志辉冉黎不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）镜刑初字第00022号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周某，女，1987年8月11日出生。2011年10月17日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月1日经芜湖市镜湖区人民检察院批准并由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，同年11月28日被释放并变更强制措施为取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）304号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年12月7日公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年10月上旬，被告人周某在芜湖市新百大厦等商场服装专柜，趁当班店员不注意，采用顺手牵羊的方式，盗窃作案四起，窃得他人财物价值6000余元。具体事实如下：
1、2011年10月1日下午，被告人周某在芜湖市新百大厦“欧时力”女装专柜，窃得该专柜“欧时力”牌女式皮草马夹一件（价值2990元）、蓝色“欧时力”牌女式线衫一件（价值569元）。被告人周某已退还上述赃物。
2、2011年10月7日下午，被告人周某在芜湖市华亿商之都“VEROMODA”女装专柜，窃得该专柜“VEROMODA”牌女式上衣二件（分别价值599元、349元）、“VEROMODA”牌女式牛仔裤一件（价值499元）。被告人周某已退还上述赃物。
3、2011年10月8日下午，被告人周某在芜湖市华亿商之都“欧时力”女装专柜，窃得该专柜白色“欧时力”牌女式外衣一件（价值769元）。被告人已退还被害人赃款769元。
4、2011年10月12日下午，被告人周某在芜湖市侨鸿国际购物商场的“拉夏贝尔”女装专柜，窃得该专柜“拉夏贝尔”牌女式上衣一件（价值429元）。上述物品已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，并有被害人杨婷、金彩虹、郎丽、周珊的陈述，书证辨认笔录、到案经过、扣押、发还物品清单、物证照片、户籍证明、退赃单据，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人周某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。案发后，被告人周某已退还全部赃款，本院予以酌情从轻处罚。为保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱相龙
二〇一一年十二月七日
书记员 王亭亭
附法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3162号
罪犯李勇，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2012年12月13日作出（2012）芒刑初字第211号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人法院于2013年1月23日以（2013）德刑终字第7号刑事判决，维持对上诉人李勇的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2304号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月4日起至2021年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16192号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人王洪升，男，该公司物业部经理。
被告赵登平，男。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告赵登平物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈增
二〇一五年十一月三十日
书记员 马雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5613号
原告来泉兴。
被告周亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人曹阳。
本院在审理原告来泉兴诉被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来泉兴在本案宣判前自愿申请撤回对被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许来泉兴撤回对被告周亮、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由来泉兴负担。
审判员 夏传胜
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘 青
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖民一初字第170—2号
原告：崔某某，女，1957年5月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：李某某，女，1982年10月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。
本院在审理原告崔秀玲与被告李晓玮民间借贷纠纷一案中，原告崔秀玲于2017年9月26日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50元、保全费320元，由原告负担。
审 判 长 宋旭东
人民陪审员 刘新安
人民陪审员 刘振铎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 莉
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1223行初9号
原告王琴芳，女，1972年12月9日生，汉族，湖北省崇阳县人，住湖北省崇阳县。
委托代理人黄家维，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。
被告常熟市公安局。
住所常熟市青墩塘路***号。
法定代表人吴军，该局局长。
委托代理人陈亮，常熟市公安局工作人员。
委托代理人郭建伟，常熟市公安局工作人员。
被告常熟市人民政府。
住所常熟市金沙江路**号。
法定代表人周勤第，该市市长。
原告王琴芳诉被告常熟市公安局、常熟市人民政府行政强制措施一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王琴芳向本院提出书面申请，要求撤回对被告常熟市公安局、常熟市人民政府的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴芳撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王琴芳负担。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 余鸿远
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1893号
罪犯赵强，男，1991年4月28日出生，汉族，户籍所在地为陕西省黄陵县田庄镇东村行政村030号。因犯抢劫罪经陕西省黄陵县人民法院于二〇一〇年六月二十一日以（2010）黄刑初字第（42）号刑事判决，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。刑期自二〇〇九年十二月十二日起至二〇一九年十二月十一日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年七月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵强确有悔改表现，建议对罪犯赵强减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，勇于同狱内违规违纪行为做斗争，表现良好。二、在担任井下送饭工期间，不怕苦、不怕累，保质保量完成了所分配的各项任务；并能在井下送饭过程中认真细致，按时把热的饭菜送到了井下带工干警的手中，确保了干警吃的熟、吃的放心，受到了广大干警的表扬和奖励。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。并能积极的参加监狱组织的各类函授培训，认真学习，且均拿到了毕业资格证，表现优异。该犯自2010年12月至2013年6月计分考核累计获2798分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2798分。执行机关提出罪犯赵强确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵强在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一七年十二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0606号
罪犯杨帆。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯杨帆曾因犯寻衅滋事罪于2006年1月4日被判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪于2006年4月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元；因犯寻衅滋事罪于2009年3月18日被判处有期徒刑一年九个月，2010年8月3日释放。因犯聚众斗殴罪于2012年2月3日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑初字第0024号刑事判决，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2011年6月8日至2016年3月7日。2013年5月17日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第783号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年3月7日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨帆自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨帆自减刑以来，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨帆自减刑以来，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去七个月二十一天（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘明伟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第242号
罪犯马义，男，回族，1970年8月16日生，小学文化程度，现在昌吉监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被玛纳斯县人民法院于2006年4月15日以（2006）玛刑初字第43号刑事判决判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。执行机关昌吉监狱于2014年4月20日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥。认真履行岗位职责，积极参加劳动，三课考试成绩均在良好以上，多次受到民警表扬。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管理，积极改造，劳动踏实肯干，多次获得狱政表扬、记功等奖励。
本院认为：罪犯马义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马义减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢利扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 蒲 婷 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0521行审8号
申请人中宁县安全生产监督管理局，住所地：宁夏回族自治区中宁县行政中心。
法定代表人李宗林，男，局长。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人孔建伟，男，生于1976年5月28日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请人中宁县安全生产监督管理局于2016年3月23日向本院申请执行其对被申请人孔建伟作出的（中宁）安监管罚（2015）11号行政处罚决定。本院于2016年3月23日立案受理，依法组成合议庭对该申请进行了审查。
经审查，被申请人与工友违反操作规程和安全管理规定作业，导致一人坠落死亡的事故发生。申请人依照《安全生产违法行为行政处罚办法》第四十五条的规定，于2015年7月29日作出（中宁）安监管罚（2015）11号行政处罚决定书，决定：给予被申请人罚款人民币玖仟捌佰元（9800.00元）；逾期，每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年7月29日，申请人将该决定书依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，也不履行该决定书中确定的义务。
本院认为，申请人作出的（中宁）安监管罚（2015）11号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人申请我院强制执行符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人中宁县安全生产监督管理局作出的（中宁）安监管罚（2015）11号行政处罚决定，即对被申请人孔建伟给予罚款人民币玖仟捌佰元（9800.00元），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸长英
审 判 员 陈霞旻
人民陪审员 胡朝霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01455号
原告史磊，男，汉族，江苏省宿迁县人，高中文化，淮南市东华置业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史如辉，男，汉族，江苏省宿迁县人，住安徽省淮南市田家庵区，系史磊父亲。
被告陶蕾，女，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郑祥，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告徐琼，女，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告邹德友，男，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告史磊诉被告陶蕾、郑祥、徐琼、邹德友民间借贷纠纷一案中，原告史磊于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，�定如下：
准许原告史磊撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告史磊负担。
代理审判员 李 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶荣倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01455号
原告史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，江苏省宿迁县人，高中文化，淮南市东华置业公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人史如辉，男，1961年11月28日出生，汉族，江苏省宿迁县人，住安徽省淮南市田家庵区，系史磊父亲。
被告陶蕾，女，1963年12月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
被告郑祥，男，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告徐琼，女，1984年11月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告邹德友，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告史磊诉被告陶蕾、郑祥、徐琼、邹德友民间借贷纠纷一案中，原告史磊于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史磊撤回起诉。
案件受理费2800元，依法减半收取1400元，由原告史磊负担。
代理审判员 李 怡
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陶荣倩
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第463号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人赵连华，富官庄支行行长。
委托代理人刘建平，富官庄支行客�经理。
被告张连峰，男，1987年9月7日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王红燕，女，1986年1月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张立兵，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住址同上。
被告宋文梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告鞠兵营，男，1984年8月9日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张成霞，女，1985年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张连峰、王红燕、张立兵、宋文梅、鞠兵营、张成霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员潘纪明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵连华到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告张连峰向我行借款25万元，2014年11月20日到期。被告王红燕、张立兵、宋文梅、鞠兵营、张成霞自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务。截止2015年2月15日，被告所欠利息额为38962.89元。请求法院依法责令被告归还上述借款本息及该日之后的逾期利息。
被告王红燕辩称：原告所诉属实，是我丈夫张连峰贷的款，今年生意不好，赚钱了尽快把钱还上。
被告宋文梅辩称：对原告所诉无异议，我与张立兵是夫妻关系，是我们给担保的，我们现在没那么多钱。
被告张连峰、张立兵、鞠兵营、张成霞收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
经审理查明：2013年11月30日，被告张连峰由被告王红燕、张立兵、宋文梅、鞠兵营、张成霞提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款25万元。其中，借款合同与借款借据约定：借款期限至2014年11月20日，月利率为11.5�，付息方式按月付息，于当月20日付清，未能按月付息的，按月计收复利，最后贷款清偿时，利随本清；若借期届满后不能按期归还借款本息，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息（即按月利率17.25‰计收逾期利息），直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告对借款本息至今分文未还，截止2015年2月15日，被告所欠利息为38962.89元，为此，原告要求实现其上述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、保证合同、同意担保承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告与六被告订立的借款合同、保证�同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告张连峰由被告王红燕、张立兵、宋文梅、鞠兵营、张成霞担保，向原告借款25万元后，本息至今未还的事实清楚，证据确凿。被告张连峰、张立兵、鞠兵营、张成霞收到起诉状副本后经传票传唤未到庭，未提出质证抗辩意见，视为对原告诉讼请求的认可。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张连峰应按合同约定归还借款本息，其他五被告应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连峰于本判决生效后五日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息288962.89元，并按合同约定的逾期月利率17.25‰，计付自2015年2月15日之后的利息。
二、被告王红燕、张立兵、宋文梅、鞠兵营、张成霞对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后有权向被告张连峰追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘纪明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张贝贝
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初1187号
原告库车县新融小额贷款有限公司，住所地库车县石化大道3号城投公司一楼。
法定代表人毕泗升，公司执行董事。
被告何彩元，男，汉族，1963年9月2日，住库车县。
被告李兵，女，汉族，1967年10月13日出生，住库车县。
被告刘欢，女，汉族，1986年1月4日出生，住库车县。
被告周哲侃，男，汉族，1984年9月10日，住库车县。
本院在审理原告库车县新融小额贷款有限公司诉被告何彩元、李兵、刘欢、周哲侃金融借款合同纠纷一案中，因被告陆续归还欠款，原告于2016年6月30日向本院提出撤回对四被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告库车县新融小额贷款有限公司撤回对被告何彩元、李兵、刘欢、周哲侃的起诉。
案件受理费7706元，依法减半收取3853元，由原告库车县新融小额贷款有限公司负担。
代理审判员 刘 恒
二〇一六年六月三十日
书 记 员 毛静怡
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）若刑初字第6号
公诉机关若羌县人民检察院。
被告人纪伟，男，汉族，1982年10月20日出生。
若羌县人民检察院以若检刑诉（2015）5号起诉书指控被告人纪伟犯交通肇事罪一案，于2015年1月13日向本院提�公诉。本院依法使用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。若羌县人民检察院指派检察员周长勇，被告人纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
若羌县人民检察院指控，2014年12月3日19时左右，被告人纪伟驾驶新BS19**号丰田4500小型越野客车，沿若羌县36团米兰南路由北向南行驶至小电站附近路段时，与前方同向行驶的王留言驾驶捷马牌二轮电动车（载乘刘松梅）发生尾部碰撞后，驾驶车辆逃离事故现场，被害人刘松梅受伤后经农二师医院抢救无效于2014年12月8日死亡，被害人王留言受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人纪伟负事故的全部责任。上述事实有犯罪嫌疑人供述、受害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为被告人�伟的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人纪伟对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年12月3日19时左右，被告人纪伟驾驶新BS19**号丰田4500小型越野客车，沿若羌县36团米兰南路由北向南行驶至小电站附近路段时，与前方同向行驶的王留言驾驶捷马牌二轮电动车（载乘刘松梅）发生尾部碰撞后，驾驶车辆逃离事故现场，被害人刘松梅受伤后经农二师医院抢救无效于2014年12月8日死亡，被害人王留言受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队认定，被告人纪伟负事故的全部责任。到案后，被告人纪伟对犯罪事实供认不讳，并与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议，被告人纪伟取得受害人及受害人家属的谅解。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实：
1、若羌县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立�决定书，证明该起案件的来源的事实。
2、驾驶人信息查询结果单，证明被告人纪伟有驾驶资格的事实。
3、若公交认定（2014）第043号道路交通事故认定书，证明被告人纪伟负该起事故的全部责任的事实。
4、库公（尸）鉴（法）字（2015）5号法医学尸体检验鉴定书，证明受害人刘松梅的死亡原因。
5、微量物证司法鉴定意见书，证实新BS19**号车水箱底部夹杂的红色塑料残块，与捷马二轮电动车尾部装饰板破损处提取的红色塑料块是同种物质的事实。
6、被害人王留言陈述，证明被告人纪伟在开车撞向同向行驶的电动车尾部后，没有停留逃离事故现场。
7、被告人纪伟的供述，证明其驾驶无照车辆发生交通事故致一人死亡的犯罪事实。
8、道路交通事故认定书，证明被告人纪伟负该起事故全部责任的事实。
9、证人杨小龙、刘业文的证言，证明被告人纪伟在2014年12月3日开车发生交通事故后逃离事故现场的事实。
10、调解协议及收条，证明被告人纪伟与受害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并将赔偿款支付完毕的事实。
11、谅解书一份，证明受害人家属对被告人纪伟表示谅解的事实。
本院认为，被告人纪伟违反交通运输管理法规，驾驶已过检验期的新BS19**号丰田4500小型越野客车，造成一人死亡，驾驶车辆逃离并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人纪伟在到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。且被告人纪伟积极主动赔偿死者的损失，取得了受害人家属的谅解，及时化解了因交通肇事引发的社会矛盾，可酌情予以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释�第四条之规定，判决如下：
被告人纪伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日至2017年12月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭 军
审 判 员 努尔孜古丽·巴拉提
人民陪审员 张 奇
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 伟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初185号
原告王军，男，1984年1月10日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区人民路益民巷铁四局家属院。委托代理人熊严，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、和解、代收法律文书等。
被告王奕博，男，1985年3月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区中山后街***号。
委托代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。代理权限：承认、放弃诉讼请求，有权反诉，代为调解，代收法律文书等。
原告王军与被告王奕博民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人熊严，被告王奕博的委托代理人郭礼明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年11月1日，王军与王奕博等人签订一份担保借款合同，约定，王奕博向王军借款383万元，期限为3个月，并约定了相应的借款利息及逾期违约责任。合同签订后，王军已按约履行了相应的义务，但王奕博未按合同约定偿还借款本息。现诉至人民法院，请求判令：被告王奕博偿还借款383万元及利息（利息按年利率24%计算，自借款之日起计算至付清之日止。
被告王奕博辩称，1、双方虽然有借款合同、借条，合同上王奕博的签名也属实，但王奕博并未向王军借款，实际情况是源盛实业集团有限公司向王开兵借款，由王奕博向王军出具借条；2、王奕博的银行卡被他人控制，383万元转至王奕博账户后，直接又转到襄阳天力润滑油有限公司的账户，因此，王奕博也未实际收到383万元。综上，请求驳回原告王军的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月1日，王军为甲方，王奕博为乙方，源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司及王建忠为丙方，甲、乙、丙三方签订一份借款合同，约定，1、乙方因业务需要，向甲方借款383万元，甲方于2014年10月31日将借款金额汇入乙方指定的账户，户名：王奕博，开户行：农行樊城支行，账号：6228460750011199811；2、借款期限为3个月，即从2014年11月1日起至2015年1月30日，到期后一次性归还本金；3、乙方按月利率4%计算利息，并于每月1日向甲方支付利息；4、借款期满后，若乙方逾期不还，乙方同意向甲方支付违约金。在逾期期限内，每逾期一日，向乙方按所欠款项本金的日5%0向甲方支付违约金。此外，乙方另应承担甲方为追偿该笔欠款及违约金所支付的合理、合法的所有费用；5丙方自愿以自有、所有的财产对乙方所欠甲方的款项、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的一切费用，担保期限为还款期限内及届满后次日起。6、本合同签字（盖章）后生效。该合同均由借款当事人双方及担保方在合同上签名或加盖单位公章。
根据双方的合同约定及王军提供的证据，王军于2014年10月31日通过银行将383万元转至王奕博在借款合同上指定的银行账户。
另外，王奕博与王军签订有数份借款合同，借款金额为2683万元，本次王军仅起诉其中的383万元。在案件诉讼过程中，王军申请撤回了对借款担保人即本案的其他被告源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司及王建忠起诉。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同书、银行转账电子回执单等证据在卷证实。
本院认为，王军，王奕博在平等、自愿的基础上签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，是合法、有效的。王军已按双方的约定将383万元支付给王奕博，王奕博未按约偿还借款，属违约行为，依法应承担民事责任。双方的借款合同中约定的利息及违约金过高，原告王军请求将借款期限内及以后的利息按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。王奕博辩称没有收到383万元，王奕博的账户收到款项直接又转至其他账户，故没有收到383万元借款的理由，本院认为，借款合同上除有王奕博本人的签名外，尚有担保人源盛实业集团有限公司、螺霸压缩机有限公司、襄阳赛尔斯电子科技有限公司及王建忠签名或者盖章，并且在签订合同之前，王军已将383万元转至指定的银行账户，这说明王奕博及担保人对借款没有异议后才签字或盖章的；至于王奕博的账户上钱又转至其他公司账户，与本案没有关联性；王奕博还辩称自己的银行卡被他人控制，没有提交证据证实。综上，本院认为，既然没有发生借款事实，双方当事人签订一份借款合同并转账至王奕博的银行账户，担保人又签名、盖章，有悖常理，故对王奕博的辩称理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告王奕博偿还原告王军借款383万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年11月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
上述应支付的款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取18720元，财产保全费5000元由被告王奕博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年四月五日
书记员 邵泽润
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2207号
原告刁合军，男。
委托代理人高远。
被告周兴，男。
原告刁合军与被告周兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁合军及其委托代理人高远到庭参加了诉讼，被告周兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月1日，被告周兴从原告处购买各种规格的预制板共计87块，价款共计9268元，被告因当时无法支付价款，给原告出具欠条1张，并承诺尽快还清。后原告多次向被告讨要该款，被告一直推诿不还。要求被告偿还原告预制板款9268元。
被告周兴未予答辩。
经审理查明：2012年9月21日，刁合军向周兴供应预制板87块，周兴未付款。2012年11月1日，周兴向刁合军（又称刁贺军）出具欠条1张，载明“今欠到刁贺军楼板玖千贰佰陆拾捌元”。后经刁合军多次催要，周兴未予偿还。2013年11月6日，刁合军具状起诉来院。要求周兴偿还预制板款9268元。
本院认为：原、被告双方虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条载明买卖物品的品种、价格可以确定双方之间存在口头买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效。双方之间的债权债务明确，本院予以确认。被告周兴未能及时履行还款义务，应当承担偿还欠款9268元的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告周兴偿还原告刁合军货款9268元。限本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周兴负担（原告已预交，不再退还，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年三月五日
书 记 员 李奇峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0841号
原告赵恩芳。
委托代理人余慧、吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告龚万军。
委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
本院审理原告赵恩芳与被告龚万军公共场所管理人责任纠纷一案，原告赵恩芳于2014年8月20日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵恩芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由原告负担
代理审判员 赵 晔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 顾腾燕
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第976号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人周某。因犯开设赌场罪，于2009年4月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；又因犯开设赌场罪，于2011年6月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人陈某，个体棋牌室业主。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局取保候审。
被告人罗某，外来务工人员。因本案，于2015年8月5日被平湖市公安局取保候审。
被告人黄某，农民。因本案，于2015年8月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）904号起诉书指控被告人周某、陈某、罗某、黄某犯开设赌场罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人周某、陈某、罗某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人周某、陈某、罗某、黄某以非法营利为目的，时分时合，多次开设赌场，其中被告人周某、陈某、罗某涉案抽头获利均为7650元，被告人黄某涉案抽头获利为5350元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，其中被告人周某、陈某为主犯，被告人罗某、黄某为从犯。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、检查笔录、案发经过、前科材料、违法犯罪经历查询证明、行政处罚决定书、身份证明等证据，诉请本院予以惩处。
被告人周某当庭辩称，其并没有参与抽头，也没有分得钱款，但表示自愿认罪。
被告人陈某、罗某、黄某对指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年7月29日、8月1日和8月2日，被告人周某、陈某在平湖市当湖街道水洞埭81幢1楼棋牌室内先后开设赌场三次，其中被告人周某、陈某负责抽头，被告人罗某负责洗牌，组织方某、傅某等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利2300余元。
2015年7月30日、7月31日、8月3日、8月4日，被告人周某、陈某在平湖市当湖街道水洞埭81幢1楼棋牌室内先后开设赌场四次，其中被告人周某、陈某负责抽头，被告人罗某负责洗牌，被告人黄某负责开门和望风，组织方某、沈跃林等人以“筒子功”的形式赌博，抽头获利5350余元。
另查明，从被告人陈某处扣押违法所得共计1150元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人陈某的供述证实：其和周某合伙在2015年7月底至8月4日期间，在平湖市当湖街道水洞埭81幢1楼棋牌室共七次开设赌场，其和周某负责抽头，周某有时还会去望风，罗某负责在赌场内洗牌，黄某负责开门和望风，其每场给黄某一、二百元，罗某的好处费按照赌场的规矩由庄家直接给的，其中黄某是由其叫来帮忙的。七场赌博抽头分别为500元、2000元、1000元、1000元、800元、1500元、850元，抽头去除房租和开销费用后，其和周某是平分的。
2、被告人罗某的供述证实：其在周某和陈某合开的赌场里面帮忙理牌，赌场是以“筒子功”的形式赌博的，从2015年7月29日至8月4日，一共有七场赌博，总的抽头有7700元左右，赌博用的麻将牌是棋牌室老板陈某提供的。
3、被告人黄某的供述证实：其和周某、陈某、罗某一起在平湖市当湖街道水洞埭81幢1楼棋牌室开设赌场，其一共去过四次，分别是2015年7月30日、7月31日、8月3日和8月4日，其在赌场内负责开门和望风，是陈某安排其工作的，陈某一共给过其500元好处费，周某和陈某在赌场里负责抽头，有时周某也会去望风，罗某在场子里负责洗牌。
4、证人方某的证言证实：其去周某开在平湖市当湖街道水洞埭的赌场共六次，场子是周某和陈某合开的，抽头也是由周某和陈某抽的，黄某在场子里望风和开门，罗某在场子里洗牌，抽头的钱都是放在一个塑料篮里的。
5、证人傅某的证言证实：2015年8月2日和8月4日，其去过平湖市当湖街道水洞埭的棋牌室赌博，棋牌室是周某开的，其他有无合伙人其不清楚，罗某在场子里洗牌，其和周某是朋友，所以周某一直打其电话让其到棋牌室玩牌，一起参与赌博还有沈跃林等人。
6、检查笔录及行政处罚决定书证实：从被告人陈某处扣押违法所得1150元，从参赌人员沈跃林等人处分别扣押赌资若干，赌资均已被平湖市公安局没收上缴。
7、前科刑事判决书证实：被告人周某因犯开设赌场罪二次被判刑的情况。
8、违法犯罪经历查询证明证实：被告人陈某、罗某、黄某没有犯罪前科记录。
9、身份证明证实：四被告人的具体身份情况及证人的身份情况。
被告人周某当庭辩称，其并没有参与抽头，经审查，该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某、罗某、黄某以非法营利为目的，共同开设赌场，其中被告人周某、陈某、罗某均参与七次，参与抽头获利共计7650元，被告人黄某参与四次，参与抽头获利5350元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，应予支持。被告人周某、陈某系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人罗某、黄某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚；被告人周某曾因犯开设赌场罪二次被判刑，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人陈某、罗某、黄某能如实供述自己的罪行，依法可以对该三被告人从轻处罚，并可依法对该三被告人适用缓刑；同时被告人周某当庭也能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月5日起至2016年2月4日止）；
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日、缓刑九个月，并处罚金7000元；
三、被告人罗某犯开设赌场罪，判处拘役四个月十五日、缓刑六个月，并处罚金2500元；
四、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金2000元；
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
五、从被告人陈某处扣押的违法所得1150元，由扣押机关依法予以没收并上缴国库。
被告人陈某、罗某、黄某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱利娟
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林媛媛
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民四初字第541号
原告董某，女，住沈阳市皇姑区。
被告张某，男，汉族，住同原告。
原告董某诉被告张某离婚纠纷一案，因原告董某经合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费150元，由原告董某承担。
审判员 孙鸿雁
二〇一六年八月十七日
书记员 徐雨乔
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初3065号
原告：韦某。
委托代理人：何姗，浙江智贤律师事务所律师。
被告：童某。
本院在审理原告韦某诉被告童某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 徐卫平
二〇一六年八月十六日
书记员 王红良