黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰平民初字第126号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行。
法定代表人费燕职务行长。
委托代理人沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被告罗成，男，1970年4月25日出生，汉族，住址兰西县。
被告王律娟，女，1980年2月5日出生，汉族。
被告马兴富，男，1964年4月15日出生，汉族。
被告于华，女，1962年4月30日出生，汉族。
被告王凤祥，男，1970年3月18日出生，汉族。
被告马国芝，女，1967年9月9日出生，汉族。
被告王俊和，男，1963年11月28日出生，汉族。
被告郑淑芝，女，1971年11月7日出生，汉族。
被告张亚军，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告邹纪杰，女，1964年3月20日出生，汉族。
被告刘广金，男，1966年3月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行与被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰、刘广金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈东源到庭参加诉讼，被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰、刘广金经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司兰西县支行诉称，被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系。2014年1月被告罗成与被告马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军以五户联保的方式在原告处贷款，并签订联保协议，原告为被告罗成贷款40，000.00元，、马兴富贷款35.000.00元、王凤祥贷款30.000.00元、王俊和贷款40.000.00元、张亚军贷款40.000.00元。双方签订借款合同，并与被告人刘广金签订小额保证贷款第三方担保合同，约定贷款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，以阶段性等额本息还款法既按月偿还利息。但被告王凤祥、王俊和、张亚军只还到2014年7月份，后期款项未曾偿还，原告工作人员多次电话或实地催缴未果。被告马兴富只还到2014年6月份，后经原告工作人员多次电话或实地催缴于2015年1月21日还款17402.11元，截止2015年1月28日贷款到期，被告王凤祥、王俊和、张亚军已尾欠5个月贷款利息，为此按照合同之约定原告有权提前收回贷款本金和利息。为维护原告合法权益使国家财产免受损失，现原告诉至法院要求被告罗成、王律娟立即清偿借款本息合计人民币40，811.98元，马兴富、于华立即清偿借款本息合计人民币18，125.54元，王凤祥、马国芝立即偿还借款本息合计人民币31，863.05元、王俊和、郑淑芝立即偿还借款本息合计42，658.37元、张亚军、邹纪杰立即偿还借款本息合计42，658.37元，被告人刘广金承担担保清偿责任。
被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰、刘广金未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
一、《小额贷款联保协议书》一份，证明被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，于2014年1月27日和原告签订小额贷款联保协议书，各被告互为联保人，联保人之间对借款互负连带清偿责任。
二、《小额联保借款合同》一份，证明2014年1月28日至2015年1月28日，原告与被告罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军一份小额联保借款合同，被告罗成借款金额为40，000.00元、被告马兴富借款金额为35，000.00元、被告王凤祥借款金额为30，000.00元、被告王俊和借款金额为40，000.00元、被告张亚军借款金额为40，000.00元，年利率均为14.58％。
三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据一份，证明原告根据《小额联保借款合同》约定，向被告罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军履行借款的事实。
四、《小额保证贷款第三方担保书》，证明被告刘广金为罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军担保借款的事实。
被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰、刘广金未举示证据。
经本院综合审查认证如下：
一、原告举示的《小额贷款联保协议书》客观的证实各联保人之间自愿互为联保，其联保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
二、原告举示的原告与被告罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军签订的《小额联保借款合同》能够客观证实原、被告自愿签订借款合同，未违反法律禁止性规定，行为合法。对该证据予以采信。
三、原告举示的中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据，证明原告已履行《小额联保借款合同》约定，如期向被告提供贷款，对该证据予以采信。
四、原告举示的原告与被告刘广金签订的第三方担保书，证实被告刘广金自愿为罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军借款担保，该担保行为符合法律规定，对该证据予以采信。
本院根据以上采信的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：
被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，2014年1月27日，被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰成立联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，十被告均在协议书上签字。协议约定：联保期限为二年，自2014年1月27日至2016年1月27日，原告可根据任一小组成员的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过50.000.00元，联保小组合计不超过250，000.00元内发放贷款。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等。联保小组成员承担连带保证责任。2014年1月28日，原告与被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰签订了一份小额联保借款合同，被告罗成借款金额为40，000.00元，被告马兴富借款金额为35，000.00元，被告王凤祥借款金额为30，000.00元，被告王俊和借款金额为40，000.00元，被告张亚军借款金额为40，000.00元。用途均为承包土地，期限为2014年1月28日至2015年1月28日，年利率为14.58%。被告刘广金为上述被告在原告处借款提供担保。原告于合同签订的当日履行交付借款义务。借款到期后，经原告多次催收未果。故而起诉，要求被告罗成、王律娟共同偿还借款本息至2015年1月28日为40，811.98元；被告马兴富、于华共同偿还借款本息至2015年1月28日为18，125.54元；被告王凤祥、马国芝共同偿还借款本息至2015年1月28日为31，863.05元；被告王俊和、郑淑芝共同偿还借款本息至2015年1月28日为42，658.37元；被告张亚军、邹纪杰共同偿还借款本息至2015年1月28日为42，658.37元；被告刘广金承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《小额保证贷款第三方担保书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人被告罗成、马兴富、王凤祥、王俊和、张亚军亦应按约履行还款责任。被告罗成与被告王律娟系夫妻关系，被告马兴富与被告于华系夫妻关系，被告王凤祥与被告马国芝系夫妻关系，被告王俊和与被告郑淑芝系夫妻关系，被告张亚军与被告邹纪杰系夫妻关系，因上述借款产生于诸被告夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，故应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰、刘广金共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。被告刘广金自愿为借款担保，其系连带责任保证人，按照担保协议书的约定，应对被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰的欠款承担连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗成、王律娟于判决生效后五日内给付原告借款本息40，811.98元（利息截止2015年1月28日）；
二、被告马兴富、于华于判决生效后五日内给付原告借款本息18，125.54元（利息截止2015年1月28日）；
三、被告王凤祥、马国芝于判决生效后五日内给付原告借款本息31，863.05元（利息截止2015年1月28日）；
四、被告王俊和、郑淑芝于判决生效后五日内给付原告借款本息42，658.37元（利息截止2015年1月28日）；
五、被告张亚军、邹纪杰于判决生效后五日内给付原告借款本息42，658.37元（利息截止2015年1月28日）；
六、被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰对各自给付原告借款本息相互承担连带清偿责任；七、被告刘广金对上述第一至五项的给付负连带清偿责任。
案件受理费3，822.30元，由被告罗成、王律娟、马兴富、于华、王凤祥、马国芝、王俊和、郑淑芝、张亚军、邹纪杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王国民
审 判 员 薛 莉
人民陪审员 邹旭利
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵景玉