wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0492民初165号
原告：周惠生，男，1946年12月27日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：庄惠平，江苏常元律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17层。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢邱俊峰，该公司员工。
被告：上海月琪物流有限公司，住所地上海市宝山区藴川路5475号。
法定代表人：严永振。
委托诉讼代理人：张全成，该公司员工。
原告周惠生诉被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“安诚财险上海分公司”）、上海月琪物流有限公司（以下至判决主文前简称“月琪公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员夏慧适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告周惠生的委托诉讼代理人庄惠平、被告安诚财险上海分公司的委托诉讼代理人谢邱俊峰及被告月琪公司的委托诉讼代理人张全成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠生向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医疗费150107元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我驾电瓶三轮车于2016年9月18日6时许行驶至遥观镇渔庄村交叉路口与张东杰驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车相撞受伤，后经公安交警部门认定，我和张东杰均负事故的同等责任，在治疗期间原告花去医疗费210152.96元。
因事故车辆在被告安诚财险上海分公司处投保交强险和商业险，现当事人就赔偿问题未协商一致，诉至法院。
被告安诚财险上海分公司辩称：我司不认可同等责任按照70%的比例进行赔偿，只同意按照60%进行赔偿；对于原告诉请的医药费与其身份证姓名不同的发票不予认可，对于医药费要求扣除15%的非医保部分。
被告月琪公司辩称：对事故发生没有异议，发生事故时张东杰系我公司的工作人员，相应的责任由我公司承担；但对保险公司的陈述有意见，非医保用药和医保内的用药都是因为此次事故产生，均应由保险公司承担。
经审理查明，2016年9月18日6时30分左右，张东杰持证驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪51**号重型集装箱半挂车沿232省道由北向南通过遥观镇渔庄村交叉路口，恰遇周惠生驾驶电瓶三轮车由西向东通过此路口时两车相撞，致周惠生受伤、两车受损之后果。该事故经常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队认定，张东杰、周惠生均负事故同等责任。
周惠生受伤当日即被送往南京医科大学附属常州二院住院治疗，于2016年11月29日出院，期间共产生医疗费210152.96元，月琪公司实际支付45000元。
另查明，事故车辆在安诚财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（简称“商业三责险”），商业三责险保险限额为100万（包含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。事故发生时，张东杰系为月琪公司执行工作任务。
又查明，安诚财险上海分公司提供的商业第三者责任保险条款第十七条载明：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。
上述事实，有周惠生提供的交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、安诚财险上海分公司提供的商业第三者责任保险条款、月琪公司提供的收条等证据及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据公安交警部门对此事故的认定，原告与张东杰均负事故同等责任，对此本院予以认定。但因事故发生时张东杰系为被告月琪公司履行职务，故相应责任应由被告月琪公司承担。案涉事故发生在机动车与非机动车之间，故对原告超过交强险责任限额的损失，由被告月琪公司依法承担60%的赔偿责任。被告安诚财险上海分公司在商业三责险范围内根据保险合同并结合机动车一方应承担的责任予以赔偿。经审核，原告现已实际发生的医疗费用为210152.96元，对此应由被告安诚财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，在商业三责险范围内承担108082.6元【（200152.96-200152.96*10%）*60%】，共计118082.6元；被告月琪公司根据保险合同约定按责承担非医保用药（本院酌情按10%计算）为12009.18元【200152.96*10%*60%】,在其已给付的45000元中抵算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周惠生医疗费计人民币118082.6元；
二、被告上海月琪物流有限公司赔偿原告周惠生医疗费计人民币12009.18元；
因被告上海月琪物流有限公司已向原告周惠生支付45000元，故上述款项合并后，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内支付原告周惠生85091.78元，支付被告上海月琪物流有限公司32990.82元；
三、驳回原告周惠生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元（减半收取），由原告周惠生负担272元，被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担354元（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 员 夏慧
二〇一七年四月十二日
见习书记员 葛婷
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第19号
起诉人刘中雨，男，1963年4月1日出生，汉族。
本院于2015年11月18日收到起诉人刘中雨邮寄来诉犍为县人民政府土地一案的诉状。起诉人刘中雨诉称，起诉人于2015年8月14日通过政府信息公开申请得知犍为县人民政府于2015年3月11日作出了《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号），起诉人合法拥有的房屋所占土地位于该批复范围内。起诉人认为犍为县人民政府作出该行政行为在实体上和程序上均违法，严重侵犯了起诉人的合法权益。为此诉请撤销犍为县人民政府作出《关于成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案的批复》（犍府函[2015]28号）的行政行为。
经审查，本院认为，犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》这一具体行政行为仅为该方案制定过程中的一个环节，系内部过程行为而非独立的行政行为，对起诉人产生财产等权益影响的是经批准后的方案。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，起诉人刘中雨对犍为县人民政府审批同意《成贵铁路（犍为段）集体土地征收拆迁补偿安置实施方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人刘中雨未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘中雨的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第888号
罪犯张磊，男，1988年2月14日出生，回族，初中文化，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二O一O年十二月二十一日作出（2011）新刑少初字第23号刑事判决，认定被告人张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二O一O年四月十八日起至二O二三年十月十七日止。该犯于2011年1月27日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0136号刑事裁定减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年3月间，被告人张磊伙同他人预谋后先后在新蔡县、平舆县结伙采取暴力手段抢劫被害人管玲玲、郭凤兰等人现金、戒指、项链等物。被告人张磊系主犯。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬1次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张磊属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去刑期十一个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O二二年三月十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3228号
原告：宋某，女。
被告：李某甲，男。
原告宋某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连世文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于1993年10月15日登记结婚，婚生一子李某乙，现年21岁已独立生活。原、被告婚后，被告严重酗酒、打骂原告，不理家务，给原告身心造成很大的伤害，现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告李某甲辩称，不同意离婚，家里都挺好的，感情也挺好。
经审理查明，原告宋某与被告李某甲于1993年10月15日登记结婚，婚生一子李某乙，现年21岁（1994年5月6日出生），已参加工作。婚后，原、被告为家庭琐事经常吵嘴打架，原告已到外村打工，自2014年3月份双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡及庭审陈述笔录在卷为凭，且证据经本院审查、开庭质证，可以采信。
本院认为，夫妻间应相互理解、互相尊敬，互谅互让。原、被告登记结婚已二十多年，夫妻感情很深厚。原告诉称被告严重酗酒、打骂原告、不理家务向法院提起离婚诉讼，但未提供证据证明自己的主张，且被告不同意离婚，故原告诉称本院不予采信，应视为原、被告夫妻感情没有破裂，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 连世文
二〇一四年六月十八日
书记员 李 伟
第1页共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第230号
上诉人（原审原告）：杨龙江。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆渭疆律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：郭遂建。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司总经理。
委托代理人：秦永革，男，1969年1月9日出生，汉族，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，男，1969年7月7日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，男，1970年7月1日出生，汉族，该公司业务经理。
上诉人杨龙江、上诉人郭遂建因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨龙江的委托代理人芦中东、冉贵花，上诉人郭遂建、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威，被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，因上诉人杨龙江未在法院指定的缓缴期限内交纳案件受理费；上诉人郭遂建于2015年2月27日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
一、本案上诉人杨龙江的上诉按自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人郭遂建的撤回上诉，按原审判决执行。
二审案件受理费郭遂建应交500元，杨龙江应交500元，上诉人郭遂建已预交100元，本院向郭遂建退还一半即50元；上诉人杨龙江预交100元，本院向杨龙江退还一半即50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 马小梅
代理审判员 柳 燕
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 青
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民二终字第00163号
上诉人（原审被告）：铁岭市公安局金融护卫支队
法定代表人：栢志刚，系支队长。
委托代理人：马文利，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：西丰县鑫隆汽车修配厂
法定代表人：姜朝军，系厂长。
委托代理人：赵德新
上诉人铁岭市公安局金融护卫支队因修理合同纠纷一案，不服西丰县人民法院(2013)西民二初字第00018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由本院民二庭副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员刘昕参加评议，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。原审原告西丰县鑫隆汽车修配厂的委托代理人赵德新、原审被告铁岭市公安局金融护卫支队的委托代理人马文利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：铁岭市公安局金融护卫支队自2004年至2005年期间在西丰县鑫隆汽车修配厂修理汽车，共欠修车费用累计23208元。西丰县鑫隆汽车修配厂多次向铁岭市公安局金融护卫支队催要修车费，遭到拒绝。故西丰县鑫隆汽车修配厂诉至法院。
原审法院认为：铁岭市公安局金融护卫支队在西丰县鑫隆汽车修配厂处修车，并给修配厂出具欠据，双方修理合同成立，铁岭市公安局金融护卫支队应按约定给付西丰县鑫隆汽车修配厂修车费用。故西丰县鑫隆汽车修配厂的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告铁岭市公安局金融护卫支队于本判决发生法律效力后十日内给付原告西丰县鑫隆汽车修配厂修车费用23208元。案件受理费380元，由被告负担。
铁岭市公安局金融护卫支队不服原审法院上述民事判决，上诉称：请求二审法院撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：1、原审判决主体资格错误。金融护卫支队是市公安局设置的职能部门，非经营单位，不具备法人资格，没有独立财产。2、原判事实不清。金融护卫支队未在西丰县鑫隆汽配厂修车。
西丰县鑫隆汽车修配厂答辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：铁岭市公安局金融护卫支队在西丰县鑫隆汽车修配厂修车的事实是否存在以及其能否独立承担民事责任为本案争议的焦点。依据本院依职权调取的铁岭市机构编制委员会文件铁市编发[2005]5号文件，金融护卫管理支队虽然为市公安局下设机构，但其经济上对外能够独立承担责任。现铁岭市公安局金融护卫支队在西丰县鑫隆汽车修配厂修车的事实存在，尚欠西丰县鑫隆汽车修配厂修车款23208元未还。铁岭市公安局金融护卫支队理应偿还所欠修车款。因此，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人铁岭市公安局金融护卫支队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 刘 昕
代理审判员 李小莹
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 张 辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1307号
原告赵玉海。
委托代理人靳世祥。
被告葫芦岛市第二高级中学。
法定代表人任永生。
委托代理人郭琳琳。
委托代理人贺鹏。
原告赵玉海诉被告葫芦岛市第二高级中学劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵玉海及其委托代理人靳世祥与被告葫芦岛市第二高级中学的委托代理人郭琳琳、贺鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉海诉称：原告于2006年9月10日左右就职于被告处从事保安员工作，负责学校日常保安工作，每半年签订一次劳动合同，一直工作到2015年底，被告就无缘无故的解除劳动合同让原告回家等信，一直到现在也没给原告一个合理的说法。原告多次找到学校的负责人洽谈都未能协商解决，原告要求被告按照《劳动合同法》给付解除劳动合同补偿金，由于原告在职期间月平均工资1900.00元，因此要求给付17100.00元经济补偿金。综上，被告的行为严重违反了《劳动法》、《劳动合同法》，侵犯了原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。在本案法庭审理中原告增加诉讼请求，要求被告赔偿未办理社会保险而导致其经济损失59605.67元
被告葫芦岛市第二高级中学辩称：答辩人就赵玉海于2006年9月至2015年12月在葫芦岛市第二高级中学担任保安员。2015年12月被答辩人年满60周岁，已达到法定退休年龄，学校经研究决定予以解聘。根据《劳动合同法》第44条第2款及第46条的有关规定，我校无需向被答辩人支付经济补偿金。根据《劳动争议调解仲裁法》第27条规定，本案已过仲裁时效。现葫芦岛市第二高级中学答辩至法院请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年9月原告就职于被告处从事保安工作，2015年12月被告与其解除劳动合同。原告对此不服，2017年3月20日，原告向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委不予受理。原告对此不服，故诉至法院要求判令被告给付经济补偿金及养老保险赔偿金。另查原告在职期间按社会人员自行交纳养老保险金40784.31元。
上述事实，有原、被告的陈述、葫劳人仲不字[2017]第277号通知书、《劳动合同》、工资表及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，因原告已年满60周岁，达到法定退休年龄，被告与原告解除劳动合同，符合法律规定，因此无需支付经济补偿金。但原告在职期间，被告未为其交纳养老保险，违反法律强制性规定，原告退休后，要求被告赔付其自行交纳的养老保险金40784.31元，本院应予支持。被告辩称，根据《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，本案已过仲裁时效，本院认为，为劳动者办理养老保险是用人单位应当履行的强制性义务，关系到社会公共利益，不同于一般的债权债务关系，对被告的抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市第二高级中学与原告赵玉海解除劳动合同系合法有效。
二、被告葫芦岛市第二高级中学于本判决发生法律效力之日起七日内赔付原告赵玉海养老保险金40784.31元。
三、驳回原告赵玉海的其他诉讼请求。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，合计45.00元由被告葫芦岛市第二高级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 薛峰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02674-1号
原告李桂学，男，1961年11月28日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告李桂学与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第634-2号
申请执行人：张士永，男，1967年12月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘元勋，男，1953年7月6日生，汉族，住淄博市。
本案在执行过程中，查明被执行人刘元勋暂无可供执行的财产。申请执行人张士永亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第312号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张士永如发现被执行人刘元勋有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十日
书记员 张 旭
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2079号
原告梁某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人吴安伟，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人袁治秀，女，汉族，成都市人。
原告梁某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人吴安伟、被告袁某某及其委托代理人袁治秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原被告经人介绍后于2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚前原告在住地经营烟酒和零售维持生活，2010年5月起原被告就因性格不和经常发生吵打，由于被告左腿残疾，被告经常喝酒之后对原告施暴，原告只得躲藏，夫妻之间无法在语言上沟通，加之被告性格古怪，原告成天心惊胆寒，无丝毫安全感，原告曾多次报110均无用，现原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告袁某某辩称，被告1985年在四川某某公司因工致残。2004年来遵义市打工，2005年7月经人介绍认识原告梁某某，后建立恋爱关系。当年11月原告要求被告到她家居住并一起做生意，每月净利润一万多元。2008年5月12日四川大地震时，被告想回四川看一看，原告不准，并说“你回去了不会来了，要和前妻复婚”，后双方在2009年登记结婚。从2005年7月到2009年9月期间，原被告在一起吃饭睡觉、做生意，供养原告的孩子读书、修房子、修铺子，生活过的开心幸福。2009年11月原被告买了一辆三轮车，一直是原告在使用，2011年原告在南门管做生意后脾气就变得很坏，经常回家拿被告的钱，被告动作稍慢一点，原告就一巴掌打过来，也不爱和被告说话。甚至原告还经常借故被告钱卖少了，对被告又打又骂，被告只得喝酒以解心中的苦。原告还把被告骗到一楼潮湿、黑暗的屋子里住，不准被告上二楼上厕所、用水洗澡，甚至连被告生病住院原告也不愿拿钱治疗。被告这些年一直勤快善良、关心妻子儿子、不乱花钱，被告挣的每一分钱都是交给原告，被告手中没有掌握家里的一分钱，甚至还要继续做生意把钱交给原告，原告却这样对待被告，现在原告认为被告把孩子养大了，用不着被告了，就要赶走被告。红花岗某某路XX号某某厂X区X栋的房屋，其中一、二楼是原告婚前财产，三楼是2009年夫妻共同修建，有120平方米，价值40万元，同年原告买了一辆三轮车，价格为18000元，2009年在厂区修建一间门面，没有产权，现在用于经营烟酒和零售，户口和执照都是被告的。2010年后，被告将每月一万多元的收入都交给原告掌管。现在被告要求将门面的使用权判给被告作为生活来源，三轮车一辆判给被告代步，三楼的房屋判一半给被告居住，原告给被告20万元，并将原告购买养老保险的钱依法分割，否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告梁某某与被告袁某某于2005年经人介绍认识后共同生活，后于2009年8月12日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原被告婚后因缺乏有效沟通，双方因家庭琐事、性格和行为差异等原因发生矛盾，2012年6月8日起，原被告开始分床睡。2014年9月，原告梁某某以与被告夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉要求与被告袁某某离婚，形成诉争。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、个体工商户证、烟酒专卖证、证实、销售清单、照片等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告梁某某与被告袁某某于2005年认识后共同居住，婚前已经具有深厚的感情基础，双方自2009年8月登记结婚至今，历经五年夫妻生活，已经建立起较为稳固的夫妻关系，尽管原被告在家庭生活中存在一定的矛盾，但只要双方今后在生活上互相照顾、精神上互相支持，加强沟通、互谅互让、互相尊重，是能够解决好生活中的矛盾，维护好婚姻关系的。原告梁某某以与被告袁某某分居两年、夫妻感情已完全破裂为由提起诉讼要求与被告袁某某离婚，但原被告之间分床的情形并不属于“因感情不和分居满二年”的法定离婚条件。故原告起诉要求与被告离婚的证据不足，理由不充分。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，为了维护稳定的家庭婚姻关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁某某的诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年十月三十一日
书记员 唐鸿娅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00261号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人郭某，武汉市欧亚达家居汉口店职员。因本案于2014年11月1日被刑事拘留，同月4日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人郭某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日1时39分许，被告人郭某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号的本田牌小轿车，沿本市新华路由南向北行驶至马场角路路口时，被公安机关查获。经现场酒精测试仪检测，被告人郭某呼气中酒精含量为126.7mg／100ml；经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人郭某血液中乙醇含量为130.70mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片、公安机关的抓获及破案经过、扣押决定书、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，谢昌子、郭汉生的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人郭某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 刘 鹞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第553号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人蔡延棵。
被申请执行人张学云。
申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第19号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月7日作出苍赤计生征字（2013）第19号行政征收决定，并于2014年2月7日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费15598元。2014年6月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月7日作出的苍赤计生征字（2013）第19号行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 林其长
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2469号
原告：侯学钦，现住白城市。
被告：李继伟，现住白城市。
本院在审理原告侯学钦诉被告李继伟合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告侯学钦起诉时不能向本院提供被告李继伟的送达地址，本院经查仍不能送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按下列情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”
综上，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告侯学钦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十一月六日
书记员 于佳琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1174号
原告杨希栋。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会。
法定代表人ＸＸ东，主任。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂。
法定代表人李长治，厂长。
原告杨希栋与被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会、唐山市丰南区汇丰机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨希栋到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会法定代表人ＸＸ东、唐山市丰南区汇丰机械厂法定代表人李长治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐山市丰南区汇丰机械厂1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会开办，属村办企业，因经营不善于2012年7月停产，员工解散自谋出路，劳动合同不能继续履行。原告于2003年到该厂从事警卫工作，但12年一直未签定书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。按劳动合同法第十四条第三款规定，用人单位自用人之日起满一年不与劳动者订立书面合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；第四十八条规定，用人单位违反本法规定，解除或终止劳动合同的，用人单位应当按本法第八十七条规定支付赔偿金；第四十六条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月的标准工资向劳动者支付。原告经多次与被告唐山市丰南区汇丰机械厂协商未果，遂向唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，2014年3月3日该仲裁委以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书。原告不服，故起诉要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂向原告支付经济补偿金人民币13200元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂辩称，本厂是1990年7月由被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资3.2万元主办的集体所有制企业法人，主营机械加工，法定代表人李长治，原有职工30人，年上缴村委会纯利润16万元。经过20多年，企业现拥有资产218万元，历年上交村委会纯利润187万元，上交国家税金741.9万元，年均利税60余万元。自2012年以来，因市场经济原因，企业效益下滑，2012年只盈利6.5万元，法定代表人李长治已年逾7旬，已超法定代表人不超过70岁上限，且体弱多病、无力继续经营，故于2012年7月27日宣布停产，职工终断合同，自谋生路。在企业停产期期间，企业留守人员着手清理债权债务。企业原有职工30人，其中有21人经丰南区劳动人事仲裁科调解，因终断劳务合同，已解决补偿款428462元，下余原告等7人因超龄在岗工作尚未解决。目前企业拥有资产218万元，尚有应收债权57.4万元。请贵院依法判决。
被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会未答辩。
经审理查明，原告杨希栋于2003年5月20日到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事警卫工作，但一直未签订书面劳动合同，也未享受相应的社会保险。2012年7月27日，被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，与原告终止劳动合同关系。2014年3月3日原告提起仲裁申请，要求被告支付经济补偿金。唐山市丰南区劳动争议仲裁委员会以“主体不适格；申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由作出“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书。原告不服，提起诉讼，要求被告唐山市丰南区汇丰机械厂支付经济补偿金人民币13200元。
原告杨希栋2012年7月份以前12个月平均工资为人民币1389.23元。
被告唐山市丰南区汇丰机械厂系被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会投资设立的集体所有制企业法人，营业期限至2014年11月4日。
上述事实，有“丰劳人仲案（2014）第49号”不予受理案件通知书、工资表、企业工商登记信息材料及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告杨希栋于2003年5月20日始到被告唐山市丰南区汇丰机械厂从事警卫工作，双方虽未签订书面劳动合同，但已实际形成劳动合同关系。原告达到退休年龄（2008年7月6日）时被告唐山市丰南区汇丰机械厂未参照企业职工退休的有关规定为其办理退休手续，而是让其继续工作，双方劳动合同关系仍延续。2012年7月27日被告唐山市丰南区汇丰机械厂因经营困难放假，后决定提前解散，终止双方劳动合同关系，被告唐山市丰南区汇丰机械厂应向原告支付11个月本人工资的经济补偿金。被告唐山市丰南区丰南镇小翟庄村村民委员会系被告唐山市丰南区汇丰机械厂投资设立人，原告虽列其为本案被告，但对其无诉讼请求，故其对本案原告不承担民事法律责任。原告所诉要求被告支付经济补偿金人民币13200元，于法无悖，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项、第四十七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰南区汇丰机械厂与原告杨希栋之间的劳动合同关系于2014年3月3日解除；
二、被告唐山市丰南区汇丰机械厂自本判决生效之日起五日内向原告支付经济补偿金人民币13200元。
案件受理费人民币10元由被告唐山市丰南区汇丰机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币10元），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘子良
审判员 王淑芬
审判员 杨立鑫
二〇一四年五月二十一日
书记员 马艳惠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1174号
原告史先报，工人。
被告徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇张五楼街丰沛路北侧88号。
法定代表人尹宏光，该公司董事长。
本院在审理原告史先报诉被告徐州宏达耐磨材料有限公司劳务合同纠纷一案中，原告史先报经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费117元（已减半收取，原告已预交），由原告史先报负担。
代理审判员 李晓侠
二〇一四年七月三日
书 记 员 岳欢欢
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第578号
原告张吉祥，男，1956年9月10日生，汉族。
被告石国勇，男，1970年4月2日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地德阳市庐山南路158号人合中天丽舍1、2楼。
负责人张军。
本院审理原告张吉祥诉被告石国勇、中国大地财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告张吉祥撤回起诉。
本案收取案件受理0元，由原告负担。
审判员 杜天鹏
二〇一四年二月十一日
书记员 周郑虹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第313号
罪犯郭容，女，1975年1月2日出生，汉族，四川省峨边彝族自治县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年4月6日作出（2011）眉东刑初字第95号刑事判决，以被告人郭容犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。刑期起于2010年7月20日止于2020年7月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3887号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2019年7月19日止。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭容在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核124分。罚金3000元已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭容在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郭容减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一八年五月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初160号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市盛世娱乐会所(普通合伙)。住所地：浙江省江山市。
法定代表人：郑晓英，该娱乐会所执行合伙事务的负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月27日向本院提出申请，以其与被告江山市盛世娱乐会所(普通合伙)达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取即87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 毛慧超
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第19号
原告张某某，女，生于1979年4月10日。
委托代理人王莉琼，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，生于1978年6月28日。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院于2014年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王莉琼，被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年2月，原、被告经人介绍相识并恋爱。2004年7月17日双方在武胜县烈面镇民政所办理了结婚登记手续。2005年7月9日生育一子刘某乙。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘某乙由被告抚养；3.共同财产平均分配。
被告刘某甲辩称：原、被告结婚十多年，且生育一子刘某乙，夫妻感情一直很好，家庭美满、幸福。原告之所以提出离婚，是因为被告2008年出了车祸，落下残疾的缘故，请求法院依法驳回原告的离婚诉讼请求。
经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识并恋爱。2004年7月17日双方在武胜县烈面镇民政局办理了结婚登记手续。2005年7月9日生育一子刘某乙。2014年12月16日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿复印件，结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了牢固的夫妻感情，且原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，故其要求与被告离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李诚
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执780号
申请执行人：张绍勇，男，1972年12月21日出生，汉族。
被执行人：郭建红，女，1986年4月22日出生，汉族。
本院在执行c民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院作出的（2015）宁民初字第4026号民事判决书确定的偿还申请人张绍勇借款本金128000元，并自2015年11月16日起，以128000元为基数，按照年利率6%计付原告至借款实际清偿之日止的利息的义务，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春合
审判员 于 江
审判员 冯 云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈少敏
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初34号
原告范小宏。
被告石磊，住内蒙古自治区包头市。
被告王艳荣，住内蒙古自治区包头市。（系被告石磊妻子）
本院在审理原告范小宏诉被告石磊、王艳荣确认合同有效纠纷一案中，原告范小宏于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范小宏撤回起诉。
案件受理费100元（原告范小宏已预交），减半收取计50元，由原告范小宏负担。
审判员 刘晓燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 张丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第674号
申请执行人时恩林，汉族。
被执行人高明，31岁，住双辽市。
被执行人刘洋，32岁，住双辽市。
时恩林与高明，刘洋民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十三日作出（2014）双民一初字第488号民事调解书，被执行人高明，刘洋于2014年12月23日前偿还时恩林借款100000元，于2015年2月23日偿还借款100000元。案件受理费4300元及保全费1520元由二被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年四月二十日向本院申请执行。本案在执行过程中，将被执行人刘洋的工资收益依法冻结，二被执行人暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月三十日
书记员 许 多
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第03387号
原告：李某，女，1981年4月15日出生，汉族，农民。
被告：韩某，男，1984年11月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告李某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取由原告李某负担。
审判员 严萍
二〇一三年十二月二十四日
书记员 宋梅
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6148号
罪犯普光训，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）嘉桐刑初字第679号刑事判决，以罪犯普光训犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，罚金27000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯普光训在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯普光训在服刑期间，能认罪悔罪，认�遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯普光训提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯普光训准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十日
书记员 戴皖涢
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2409号
上诉人（原审原告）：贾文堂，男，1973年12月1日出生，汉族，初中文化，住息县。
委托诉讼代理人：齐永祥，男，1962年1月8日出生，汉族，住息县。
被上诉人（原审被告）：陈婕，女，1978年6月15日出生，汉族，大专文化，住息县。
委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。
上诉人贾文堂因与被上诉人陈婕民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1868号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人贾文堂的委托诉讼代理人齐永祥、被上诉人陈婕及其委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾文堂上诉请求：1、撤销一审判决，重新审理此案；2、本案及原审一切费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人称2010年6月12日到息县公安局报案称彭道品失踪，但这并不能证明2010年至2013年期间他们未共同生活，彭道品并非一直下落不明，公安机关也未将彭道品列为失踪人员，实际上他们后来还在一起生活；2、2010年7月9日陈婕起诉至法院要求与彭道品离婚，但直到2013年他们才办理了离婚登记，之间他们在一起生活；3、2012年彭道品借钱时，其就在息县，上诉人、介绍人、担保人都去过彭道品家里，且陈婕在家招待，这个与被上诉人的陈述矛盾；4、依据婚姻法第19条第3款，婚姻法解释二第24条等司法解释的规定，本案债务应该是夫妻共同债务。
被上诉人陈婕答辩称：1、彭道品借钱有担保人的签名，并没有陈婕的签名，彭道品虽然和陈婕法律上是夫妻关系，但是在2010年6月12日就到息县公安局报案称彭道品在2010年5月24日起下落不明，此后陈婕也起诉至息县法院要求离婚，陈婕与彭道品从2010年开始就没有一起生活，陈婕对于借款也不知情；2、陈婕一审期间提交报案记录、息县法院的立案登记表等证据显示，彭道品下落不明，与陈婕没有一起生活，起诉离婚的案件也是由于彭道品下落不明导致无法送达，才于2013年办理离婚登记；3、陈婕早在彭道品借款之前的两年就已经起诉离婚，陈婕并非逃避债务，陈婕与本案借款没有任何关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：债务人彭道品2012年10月12日向原告贾文堂借款220000元，在偿还40000元后余款未偿还。原告贾文堂2013年诉至息县法院，息县人民法院作出（2013）息民初字第708号民事判决书判决被告彭道品及担保人彭峥、陈某、汤铸连带清偿原告债务。被告陈婕与债务人彭道品系夫妻关系。2010年6月12日被告陈婕到息县公安局刑事警察大队报案，称彭道品自2010年5月24日起失踪下落不明。2010年7月9日，被告陈婕诉至息县人民法院，诉请与彭道品离婚。2013年5月被告陈婕与彭道品办理离婚手续。
一审法院认为：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同承担。本案中，原告诉请要求被告陈婕承担彭道品所欠债务连带清偿责任。债务人彭道品借款时间为2012年10月，被告陈婕2010年6月因债务人彭道品失踪到息县公安局报案，在2010年至2013年期间被告陈婕与债务人彭道品并未共同生活。本案中，在彭道品未参与诉讼的情况下，原告未提交证据证明债务人彭道品所欠债务用于与被告陈婕之间夫妻共同生活，欠条亦无被告陈婕的签字及担保，故债务人彭道品所欠债务无法认定为债务人彭道品与被告陈婕的夫妻共同债务。对于原告的诉请，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一之规定，判决：驳回原告贾文堂的诉讼请求。本案诉讼费1868元，由原告贾文堂承担。
二审期间上诉人贾文堂提交证人陈某（贾文堂与彭道品借款的担保人）的证言一份，证明2012年彭道品向贾文堂借款时，由陈某提供担保，借款时彭道品领着贾文堂和陈某到家里看看情况，而且彭道品也用房子作为该笔借款的抵押。被上诉人陈婕对陈某的证言质证称：证人的证言不属实，证人作为担保人跟彭道品有连带清偿的义务，证人与本案有利害关系，其证言不应当作为证据采信。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，判定一项债务属于夫妻共同债务不仅要具备形式要件，而且须具备实质要件。本案借款人彭道品向贾文堂借款发生于2012年10月12日，而陈婕早在2010年6月12日就到息县公安局报案称彭道品下落不明，且陈婕于2010年7月到息县人民法院起诉，要求与彭道品离婚，以上事实可以证明自2010年开始，陈婕与彭道品夫妻感情已经恶化，认定彭道品于2012年的借款用于家庭共同生活，没有证据证实，且不符合常理。贾文堂二审提交的证人证言，因证人与本案有利害关系，且没有其他证据予以佐证，故该证言本院不予采信。综上，上诉人贾文堂上诉要求认定彭道品2012年借款属于彭道品与陈婕的夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾文堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年九月十二日
书记员 张 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第111-2号
申请人朱崇彦，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人唐志远，男，汉族，住山东省临沂市临港区。
申请人朱崇彦与被申请人唐志远申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月4日作出（2015）岚民保字第111-1号民事裁定书。现被申请人唐志远提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐志远驾驶的鲁Q58＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 伟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第111-2号
申请人朱崇彦。
被申请人唐志远。
申请人朱崇彦与被申请人唐志远申请诉前财产保全一案，本院于2015年3月4日作出（2015）岚民保字第111-1号民事裁定书。现被申请人唐志远提供10000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人唐志远驾驶的鲁Q58＊**号牌小型轿车一辆的扣押。
代理审判员 于红梅
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民二（商）初字第1673号
原告华什信息科技（上海）有限公司。
法定代表人施俊。
委托代理人陈彧，上海睦达律师事务所律师。
被告上海国富光启云计算科技股份有限公司。
法定代表人樊艺。
委托代理人范平，上海市汇业律师事务所律师。
本院在审理原告华什信息科技（上海）有限公司诉被告上海国富光启云计算科技股份有限公司债权转让纠纷一案中，原告华什信息科技（上海）有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告华什信息科技（上海）有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华什信息科技（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4，650元，由原告华什信息科技（上海）有限公司负担。
审判员 王莉
二〇一四年九月三十日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第4116号
原告湖南源联物流有限公司，住所地：长沙县榔梨镇保家村1101002栋。
法定代表人邓汉武，总经理。
被告姚大涛。
本院在审理原告湖南源联物流有限公司与被告姚大涛买卖合同贷纠纷一案中，原告湖南源联物流有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 常维
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 于莎
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第199号
原告：宁波欧意莱机械制造有限公司。住所地：慈溪市滨海区灵绪路288号。
法定代表人：邵幼芬，该公司总经理。
委托代理人：王荣壮，系宁波欧意莱机械制造有限公司员工。
被告：林忠良，农民。
本院在审理原告宁波欧意莱机械制造有限公司诉被告林忠良机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁波欧意莱机械制造有限公司于2014年6月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年六月十三日
代书记员 虞芳玲
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执字第2751号
申请执行人李勖，男，汉族。
被执行人杨玲，女，汉族。
本院在执行李勖与杨玲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执字第2751号申请执行人李勖，男，汉族。被执行人杨玲，女，汉族。本院在执行李勖与杨玲民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年五月二日书 记 员  张 弦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0524号
原告杨连喜，男，1960年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告赵建军，男，1972年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈劲松
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第00468-5号
申请执行人崔健，男。
被执行人张斌，男。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第625号民事判决书，向被执行人张斌发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张斌在中信银行账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725原民421号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社保全部经理。
被告李建峰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由法官吕瑞民独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告原阳县农村信用合作联社委托代理人靳兆峰到庭参加诉讼。被告李建峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年10月29日，原告与被告协商签订个人保证借款合同，约定由原告向被告李建峰提供借款38000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将38000元借款给被告李建峰使用，但被告李建峰未能如约还本付息。要求判令被告偿还借款38000元本金及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：1、李建峰《农户短期贷款申请书》一份；2、李建峰《借款借据》一份；3、李建峰《保证担保借款合同》一份；4、李延军《担保承诺书》各一份；5、李建峰、李延军身份证复印件一份；6、李建峰《借款申请书》一份。
经庭审质证，因被告李建峰经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2007年10月29日，原告农信联社与被告李建峰协商签订《保证担保借款合同》，约定由原告农信联社向被告李建峰提供借款38000元，期限为2007年10月29日至2008年10月29日，月利率为11.4‰，并办理了相关借款手续。之后原告如约将38000元借款给被告使用，被告李建峰向原告支付自2009年2月28日起至还清之日止的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告李建峰于2007年10月29日签订的《保证担保借款合同》系双方经协商签订的，是有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李建峰未按照约定还款，应承担民事违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李建峰于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款38000元及该笔借款自2009年3月1日起至还清之日止的借款利息。
如果被告李建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告李建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 吕瑞民
二〇一六年五月九日
代理书记员 郝康凯
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5897号
罪犯杜格之，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2003年1月2日作出了（2003）东刑二初字第50号刑事判决，以被告人杜格之犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年3月因盗窃、非法拘禁余罪加刑十六年，合并执行二十年，刑期至2022年8月15日止；山东省济宁市中级人民法院分别于2007年7月、2010年1月、2011年10月、2012年10月、2014年5月共对其对其裁定减去有期徒刑六年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杜格之在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜格之在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜格之在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜格之减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第109号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚（2013）812号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人李某某未经有权机关批准，于2013年7月11日擅自动工占用安化县小淹镇百花村永康一组稻田130㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）812号《行政处罚决定书》，责令被执行人李某某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）812号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年七月十六日
书记员 陈献花
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2980号
原告：临海市世坚新型建材有限公司，住所地：浙江省临海市邵家渡街道庙头村。
法定代表人：卢峰平，该公司执行董事。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：钟瑶瑶，浙江回浦律师事务所律师。
被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地：四川省成都市高新区九兴大道12号，统一社会信用代码：9151000020181190XN。
法定代表人：熊国斌。
原告临海市世坚新型建材有限公司为与被告四川公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案�理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临海市世坚新型建材有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告临海市世坚新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告临海市世坚新型建材有限公司负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年四月十五日
代书记员 陈 琪
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1316号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊维明。因本案于2016年7月12日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人熊维明犯危险驾驶罪一案，于2016年8月4日作出（2016）浙0382刑初1597号刑事判决。原审被告人熊维明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月11日14时20分许，被告人熊维明未取得机动车驾驶证而酒后驾驶小型轿车，途经乐清市柳市镇七里港大道新港海鲜楼前路段时，与郑永梅驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人熊维明负事故全部责任。经鉴定，被告人熊维明血液中检出乙醇成分，含量为183mg/100ml。本案民事部分已调解。
上述事实，有被告人熊维明的供述，证人郑永梅、翁爱双、陈德建的证言，接警单，强制措施凭证，血样提取登记表，呼气酒精测试及血样提取视频，理化检验报告，驾驶证和行驶证复印件及信息查询，谅解书，事故责任认定书，协查函、电话查询、前科情况查询，查获及到案经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人熊维明拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
原审被告人熊维明上诉称，自己被判刑导致几个工程项目工程款无法结算，给公司造成重大损失，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊维明在未取得机动车驾驶证的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，造成两车碰撞损坏的事故，其行为已构成危险驾驶罪。原判鉴于熊维明如实供述其主要罪行，已予以从轻处罚。熊维明以原判量刑过重为由要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 占长斌
代理审判员 刘晓艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈梦梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40437号
刘玉芝：
刘玉芝与北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9354号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40437号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14629号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：周春红，女，1970年2月3日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告周春红有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第943号
罪犯王立银，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省保定市易县人民法院于2005年7月8日以（2005）易刑初字第44号刑事判决，认定被告人王立银犯盗掘古墓葬、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月24日减刑一年七个月。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王立银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱表扬六次、记功一次的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯王立银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警胡兆增、张海顺，罪犯陈良义、王平均等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯王立银服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王立银减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍鸣飞
审判员 申保清
审判员 张洪亮
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第921号
原告杨政，男，汉族，生于1974年9月16日。
原告李丽君，女，汉族，生于1975年4月28日。
被告文烈华，男，生于1965年9月14日。
被告何永，女，汉族，生于1970年10月15日。
本院在审理原告杨政、李丽君与被告文烈华、何永房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告杨政、李丽君于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨政、李丽君撤回对被告文烈华、何永的起诉。
本案受理费50元，由原告杨政、李丽君负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年八月五日
书记员 银 涛
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初106号
原告庞安博，男，汉族，1983年6月1日出生，本科文化，自由职业，住开封市鼓楼区。
被告苏海刚，男，汉族，1978年3月1日出生，住河南省开封县（开封市祥符区。
原告庞安博诉被告苏海刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞安博到庭参加诉讼，被告苏海刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款人民币4万元整并支付约定的违约金及律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费；2、判令被告支付自借款之日起至全部借款归还之日止合同约定的利息（月息2%）；3、诉讼费用由被告承担。
原告诉称，2016年9月24日，被告苏海刚向原告庞�博借款4万元整并约定2016年11月23日归还借款。原、被告合同中约定如不能按期归还借款，被告自愿向出借人支付借款违约金并支付案件需要的律师费、交通费、住宿费、差旅费、误工费。借款到期后原告多次找被告要求被告偿还借款，被告均以种种理由推诿，拒不归还借款，原告在万般无奈之下诉至贵院。
被告未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明，被告苏海刚于2016年9月24日向原告庞安博借款4万元，并向原告出具借款协议一份。协议约定：借款期限2个月，自2016年9月24日起至2016年11月23日止，利息每月2分；被告如果不按期归还借款，自愿向原告支付借款总额20%违约金，并承担追付该借款的误工费每天每人200元、差旅费、律师费、诉讼费等。现原告以多次催要被告拒不还款为由，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款协�、收据、银行转账凭证、庭审笔录等为据。
本院认为，债务应当清偿。被告苏海刚向原告借款4万元未还，事实清楚，对原告要求被告苏海刚归还该借款本金4万元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金及律师费、交通费等费用及按月息2分的标准计算利息的请求，其主张过高，依据相关法律规定，本院对其请求按年利率24%予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告苏海刚偿还原告庞安博借款本金40000元及利息、违约金（以40000元为基数，自2016年9月24日起至借款全部还清之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告苏海刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年二月十六日
书记员 刘颖达
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第53号
原告：王玉波。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：徐敬伟，该公司经理。
委托代理人：江文蛟。
被告：张涪。
被告：王国荣。
原告王玉波诉被告张涪、王国荣、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘武清独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告张涪、被告王国荣、被告保险公司的委�代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日19时许，张涪驾驶鲁Y×××××微型客车沿照旺庄南北大街由北南行至前照旺庄村十字路口处，与对行的王玉波驾驶的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，王玉波及乘车人于巧花受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张涪负事故的全部责任，王玉波、于巧花对该事故不负责任。原告的损失为：医疗费9765.33元、住院伙食补助费420元、误工费11460元、护理费3600元、交通费360元、鉴定费1900元，共计27505.33元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿15420元，余下的由被告张涪、王国荣承担责任。诉讼费用由被告负担。
被告张涪、王国荣辩称，同意依法赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内。同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失�非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。被告张涪醉酒驾驶发生交通事故，我公司应当免责。即使我公司在交强险限额内承担责任，有权向被告张涪追偿。
经审理查明，2013年10月31日19时许，张涪醉酒驾驶鲁Y×××××微型客车沿照旺庄南北大街由北南行至前照旺庄村十字路口处，与对行的王玉波无证驾驶的鲁F×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，王玉波及乘车人于巧花受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，张涪负事故的全部责任，王玉波、于巧花对该事故不负责任。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗14天，共支出医疗费9759.33元，支出病历复制费6元。经本院委托，2014年5月13日，山东省莱阳卫生学校司法鉴定中心对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：1、伤后误工损失日为150天；2、伤后需1人护理30天；3、因伤产生的医疗费合理。原告支付鉴定费1500元。原告还在莱阳市公安局支付鉴定费400元。原告发生事故前在莱阳春雪食品有限公司上班，发生交通事故后单位停发工资。原告发生事故前三个月的平均工资为2292元。原告的护理人员王玉璟在莱阳市诚德食品有限公司上班，因护理原告单位停发工资，发生事故前三个月的平均工资为3600元。原告与被告张涪、王国荣在审理中达成如下协议：被告张涪、王国荣支付原告交强险限额外的损失12000元，于2015年12月31日前付清。原告自愿负担本案诉讼费。
鲁Y×××××微型客车的实际车主为被告张涪，该事故发生在张涪与王国荣夫妻关系存续期间。鲁Y×××××微型客车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、司法鉴定书、医疗费单据、用药明细表、住院病历、门诊病历、户籍证明、原告的误工证�及工资表、护理人员误工证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，张涪驾驶鲁Y×××××微型客车与王玉波驾驶二轮摩托车载于巧花发生碰撞事故致原告受伤的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队对该事故责任认定准确，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”原告主张由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告张涪、王国荣就交强险限额外的损失达成的协议，不违背法律规定，本院予以确认。
经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告交强险限额内合理损失应为误工费11460元、护理费3600元、交通费260�，共计15320元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、原告王玉波交强险限额内损失误工费11460元、护理费3600元、交通费260元，共计15320元。由被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内付清；
二、被告张涪、王国荣于2015年12月31日前给付原告12000元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收入由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟�市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一四年七月十日
书记员 郭 玉 良
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第245号
申请执行人夏同学，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省涞水县涞水镇魏村。
被执行人刘建河，男，1982年4月11日出生，汉族，住河北省涿州市松林店镇楼桑庙村。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3535号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3535号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年八月七日
书记员 刘 建 斌
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1674号
原告：张海艳，女，1985年8月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：张玉福，男，1962年8月5日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：时术国，男，1969年2月12日生，现住黑龙江省鸡东县。
原告张海艳与被告时术国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉福、被告时术国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海艳向本院提出诉讼请求：被告给付原告借款本金30000.00元，利息18277.00元，本息合计48277.00元，并承担本案的诉讼费用。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告时术国于判决生效之日立即给付原告张海艳借款本金30000.00元，利息18277.00元，本息合计48277.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504.00元，由时术国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐 兵
二〇一七年七月十四日
法官助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初1179号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人尹鹏，男，汉族，1978年10月23日出生，因犯非法持有毒品罪，于2014年1月28日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。因本案于2017年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]1184号起诉书指控被告人尹鹏犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人尹鹏于2017年8月21日20时许，在本市武昌区福星惠誉8栋1417室其住处，以人民币500元的价格，将卫生纸包裹的圆形片剂毒品10颗贩卖给杨某。当月25日，公安民警从杨某处查获吸食剩余的圆形片剂毒品3颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.27克。被告人尹鹏到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人尹鹏具有自愿认罪的从轻处罚情节和累犯、毒品再犯的从重处罚情节，建议对其判处有期徒刑七个月或八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人尹鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹鹏犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人尹鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年8月25日起至2018年4月24日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年十一月十三日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1461号
原告赵丽娅，女，1977年2月14日生，汉族。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告丁连群，男，1973年5月6日生，汉族。
第三人张浩胜，男，1988年12月11日生，汉族。
原告赵丽娅诉被告丁连群、第三人张浩胜民间借贷纠纷一案，因其他原因，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 时 磊
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终127号
上诉人（原审原告）：邱香荣，女，1961年1月14日出生,汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：邱亚振，男，1976年2月26日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告）：邱亚东，男，1968年1月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人（原审原告暨邱香荣、邱亚振、邱亚东的委托诉讼代理人）邱香敏，女，1965年9月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市息山骨灰园林，住所地抚顺市东洲区龙凤街夜海沟。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
上诉人邱香荣、邱亚振、邱亚东、邱香敏因与被上诉人抚顺市息山骨灰园林合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1319号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邱香荣、邱香敏，被上诉人抚顺市息山骨灰园林的委托诉讼代理人安建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱香荣、邱亚振、邱亚东、邱香敏上诉请求：撤销原判，依法改判恢复墓地原状并赔偿精神抚慰金每人一元。事实和理由：被上诉人存在消费欺诈,上诉人的一审诉求具有事实依据。
抚顺市息山骨灰园林辩称：同意一审判决，这个地方已经不能恢复原状了，而且补偿问题政府也有政策了。
邱香荣、邱亚振、邱亚东、邱香敏向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告恢复我们在抚顺市息山骨灰园林为父亲邱传信所租赁的墓地的原状；2、请求法院依法判令被告赔偿我们姐弟四人每人精神抚慰金人民币1元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月3日，四原告出资11800元，同时交纳了墓地二十年的管理费2360元在被告处为故去的父亲租用墓穴一处，将父亲邱传信的骨灰安葬于此。2015年9月16日发生墓穴塌陷事件，造成原告父亲及相邻五十六座墓穴塌陷。2016年1月被告给出塌陷骨灰处理意见：1、按照墓穴原购置价格（以发票为准）的1.3倍返还五十七户墓穴购置款；2、一次性综合补偿费：一墓一葬的4万元、一墓双葬的6万元；3、如逝者家属对上述补偿标准存有异议，可通过法律途径解决。二原告对上述处理意见不予认可。庭审中经释明，四原告明确选择合同之诉，要求被告对父亲的墓地恢复原状，在恢复原状的基础上给付精神抚慰金每人人民币1元。
一审法院认为，祭奠亲人是中华民族的传统习俗，骨灰并非普通之物，它是寄托哀思、怀念亲人的载体，对逝者的亲人具有特殊的纪念意义。本案中，四原告在被告经营的公墓将父亲邱传信骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使四原告丧失了祭奠父母的特殊载体，给四原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。庭审中经释明，四原告坚持选择合同之诉，本院尊重四原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但四原告没有提出继承履行、采取补救措施和赔偿财产损失的诉讼请求，四原告所坚持的诉讼请求为恢复墓地原状和赔偿精神抚慰金每人人民币1元。对于四原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，四原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于四原告要求被告赔偿精神抚慰金每人人民币1元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金适用于侵权之诉，原告在合同之诉中诉请，本院无法予以支持。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因恢复原状及精神损害抚慰金按现行法律规定是承担侵权责任的方式，四原告坚持在合同之诉中要求被告恢复为父母购置的墓地原状及精神损害抚慰金，本院无法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回四原告的诉讼请求。案件受理费50元，由四原告负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据上诉人的诉求确定本案的争议焦点在于涉案墓地是否能够恢复原状。对此被上诉人一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。二审中上诉人虽称能够恢复原状，但亦未提供客观的、科学的证据证明其主张。故对于上诉人要求恢复原状的诉求，本院无法支持。关于精神抚慰金一节，上诉人提出该项主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在上述法律中明确规定消费者主张精神损害赔偿的前提是经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，并给消费者或其他受害人造成严重精神损害。本案中并不存在上述法律规定的情形，故上诉人主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称消费合同欺诈一节，因消费欺诈是上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的理由之一，其同上诉人的本案诉求无关，故本院对此不予审理。
综上所述，邱香荣、邱亚振、邱亚东、邱香敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邱香荣、邱亚振、邱亚东、邱香敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第773号
申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行。住所地：东营市东营区黄河路839号。
代表人万海涛，行长。
被执行人陈之英。其他身份情况不详。
被执行人陈秀军。其他身份情况不详。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营市中支行与被执行人陈之英、陈秀军金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权290588.25元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第202号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨殿波
5安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01765号
原告：钱同新，男，住安徽省池州市。
委托代理人：范馨，男，广德县劳动监察大队副大队长，住安徽省广德县。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
本院在审理原告钱同新诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告钱同新于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现钱同新以安徽鑫瑞通机电有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告钱同新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钱同新负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王甜甜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执247-1号
申请执行人孙荣爱，女，汉族，1973年11月26日出生，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄建德，男，汉族，1977年4月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人夏红玉，女，汉族，1979年9月14日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘月香，男，汉族，1973年11月17日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人孙荣爱与黄建德、夏红玉、刘月香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2014）盐法调确字第140号民事裁定书,于2016年1月26日向二被执行人送达了执行通知书,责令二被执行人履行（2014）盐法调确字第140号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人黄建德、夏红玉、刘月香偿还申请执行人欠款15000元，并承担案件执行费125元，共计15125元。本案在执行过程中，查明被执行人黄建德、夏红玉、刘月香在银行、房管、车管、工商等部门无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕新
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年六月三日
书记员 杨嘉桐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2208号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2055号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，
2014年3月7日，被告人赵某某在上海市浦东新区三林镇上浦西路XXX号君临汽修厂宿舍内，窃得被害人张某某的人民币530元。
2014年3月9日，被告人赵某某再次至上述地点，伸进窗户，窃得张某某iphone5s移动电话1部，销赃得款人民币2700元。
2014年3月16日，被告人赵某某被抓获，其到案后如实供述了盗窃事实。
以上事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人许某的证言、辨认笔录、现场照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某某能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月16日起至2014年10月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人违法所得的钱财予以追缴或责令退赔。
审判员 苏琼
二〇一四年五月二十日
书记员 吴裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈开留。
委托代理人：仲跻信，山东开正律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，山东开正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县粮食和物价局。住所地：山东省微山县县城奎文路县政府院内。
法定代表人：郭允言，该局局长。
委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：微山县粮油收储公司。住所地：山东省微山县夏镇城后路。
法定代表人：王广胜，该公司经理。
委托代理人：周云峰，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人陈开留因与被申请人微山县粮食和物价局（以下简称粮物局）、微山县粮油收储公司（以下简称粮油公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2013）济民终字第297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈开留申请再审称：提交新证据证实陈开留与马坡粮所之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
粮物局、粮油公司称：陈开留提交的证人证言不符合新证据的形式和实质要件。陈开留提交的三张收条载明是看管费，不是工资。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是陈开留与二被申请人之间是否存在劳动关系。一审中，陈开留提交载明收到一定数额看管费的三份收条复印件、微山县马坡乡马坡东村村民委员会（以下简称马东村委会）出具的证明及三份证人证言等证据，用以证实其向马坡粮所提供劳动，与二被申请人之间存在劳动关系。由于马东村委会不具有证明双方当事人存在劳动关系的主体资格，三名证人不能证实其与马坡粮所之间的身份关系，三份收条上亦未载明陈开留收取的费用是工资。一、二审法院均认为陈开留不能证明其与二被申请人之间存在劳动关系，遂驳回其要求二被申请人支付拖欠工资等损失的诉讼请求并无不当。现陈开留提交证人马某、陈某、董某的证言作为新证据，主张足以推翻原判决。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，陈开留未提交二被申请人或马坡粮所向其发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件，亦未提交用人单位的各项劳动规章制度适用于陈开留或陈开留受用人单位的劳动管理的相关凭证。因此，陈开留提交的上述证人证言无其他证据相佐证，不足以证实其与二被申请人之间存在劳动关系的事实。新证据的再审理由不成立。
综上，陈开留的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈开留的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 卉
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1826号
原告：熊光成，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被告：巴中职业技术学院
法定代表人：林树贵，该学院董事长
本院在审理原告熊光成诉被告巴中职业技术学院劳务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告熊光成撤回起诉。
本案案件受理费610元，减半收取300元，由原告熊光成负担。
代理审判员 陈泓燕
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨 毅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1938号
申请执行人贺永，男，汉族，46岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
委托代理人常红丽，女，汉族，41岁，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人范利，男，60岁，汉族，现住呼和浩特市金川开发区。
被执行人杨燕，女，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行贺永申请执行范利、杨燕民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2529号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 建 军
审判员 苗 旺
审判员 曹文二0一六年五月四日
书记员 李 俊
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1406号
罪犯刘欢，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年3月11日作出（2014）薛刑初字第44号刑事判决，撤销枣庄市中级人民法院（2010）枣刑三初字第1号刑事判决中对刘欢的缓刑，以被告人刘欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月�与原判有期徒刑三年，并处罚金30000元并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元（刑期自2013年11月9日起至2016年3月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘欢认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次。
经审理查明，罪犯刘欢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月，被监狱记功1次。执行机关提供了罪犯刘欢入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘欢能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘欢准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 天
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18280号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告扈美霞,女，1961年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告扈美霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告扈美霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,611.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,611.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18280号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告扈美霞,女，1961年1月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告扈美霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告扈美霞系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,611.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,611.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。