湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7925号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，总经理。
委托代理人：张杰，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永星，男，1987年6月8日出生，汉族。
委托代理人：唐园，湖南民韦律师事务所律师。
委托代理人：夏艳裙，湖南民韦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌绍文，男，1972年8月15日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险公司）因与被上诉人杨永星、昌绍文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人平安财险公司上诉主张：（一）请求法院依法撤销（2016）湘0111民初2075号民事判决书第一、第二项并依法改判；（二）请求法院判定被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：（一）一审法院在判决书中，对于被上诉人杨永星的部分损失，认定事实错误，应该依法改判。关于被扶养人生活费，杨永星子女随其父母居住在广东农村，故计算被扶养人生活费时应按农村居民标准计算。（二）一审法院不顾被上诉人昌绍文对事故车辆改装改造的事实，不考虑上诉人、被上诉人在一审中的自认意见，要求上诉人承担超出交强险范围的赔偿责任，明显的认定事实错误，应改判，上诉人仅仅应在交强险范围内承担赔偿责任。事故车辆为五菱宏光面包车，根据上诉人的现场勘验照片显示，车辆后座被全部拆卸，系非法改装车辆，涉嫌非法营运。机动车保险条款约定车辆因改装、变装、变更用途后导致危险程度增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保险费或解除合同。被保险人未履行通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生保险事故，保险人不负责赔偿。且商业险特别约定：非营业车辆从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。
被上诉人杨永星答辩：（一）杨永星在一审中已经提交证据证明当事人在城镇生活，其未成年子女随父母一起生活，一审法院按照城镇标准计算被抚养人生活费正确。杨永星在一审中也提交了其在城镇工作的证据。（二）在一审法院庭审中，上诉人没有提供保险合同版本及相应保险条款要求杨永星签字确认。上诉人没有提交证据证实投保人对车辆进行改装。上诉人请求免予赔偿的上诉请求不应得到支持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
被上诉人昌绍文答辩：昌绍文所驾驶车辆的后两排座位确已拆除，但其并未对制动、动力进行改装。且拆除座位的行为不是本案事故发生的主要原因。
杨永星向一审法院诉请：1、判令昌绍文赔偿杨永星各项损失128916.94元（医疗费3044.36元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、误工费3772.0元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金5000元、护理费600元、交通费1000元、被扶养人生活费38924.5元、鉴定费4000元）；2、判令平安财险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿）；3、判令由昌绍文、平安财险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月20日10时，昌绍文驾驶湘Ａ×××××小型普通客车沿金海路颐和佳园东门前路段行驶。因昌绍文驾驶越双黄线掉头与驾驶摩托车的杨永星发生碰撞，造成杨永星受伤，两车受损的交通事故。杨永星在长沙正和骨科医院住院治疗5天，花费医药费3044.36元，已由昌绍文支付。杨永星出院诊断为右侧颜面、颈部多处皮肤软组织擦挫裂伤。2015年10月20日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出第0614795号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定昌绍文承担全部责任，杨永星无责任。2016年1月27日，湘雅二医院司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第1735号《法医临床司法鉴定意见书》，杨永星本次损伤评定为十级伤残，后期治疗费预计约需1.5万元，误工时间约为1个月，其中住院期间1人护理。杨永星花费鉴定费1400元。杨永星系农业家庭户口，受伤前在××大市场从事猪肉销售工作。2016年3月31日，长沙市雨花区井湾子街道××社区出具证明，杨永星与妻子邝某甲、女儿杨某甲、儿子杨某乙自2014年1月起至今，居住在长沙市××洞井中路××号莲湖饰品城2栋202房王某甲家。杨永星儿子杨某乙，2010年1月10日出生，杨永星女儿杨某甲，2011年7月28日出生，均系农业家庭户口。杨永星父亲杨某丙，1948年7月9日出生，杨永星母亲刘某甲，1948年10月26日出生，二人生育有子女二人，均系农业家庭户口。
湘Ａ×××××小型普通客车在平安财险公司购买了机动车第三者责任强制保险和不计免赔20万元商业三责险。在发生本次交通事故时，该车后排座椅已全部拆除。商业三责险条款约定，保险车辆因改装、加装、变更用途后导致危险程度显著增加的，应当及时通知保险人，保险人可以增加保费或者解除合同。被保险人未履行本通知义务，因保险车辆危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。另特别约定，非营运车辆如从事营业性运输或租赁活动，发生保险责任范围内的事故，保险公司不负责赔偿。昌绍文对上述免责条款不持异议。
本案经一审法院主持调解，双方当事人未能达成协议。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的第0614795号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，一审法院予以采信。昌绍文承担事故全部责任，应当赔偿杨永星的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，杨永星所受损失，先由平安财险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由昌绍文赔偿。
平安财险公司辩称，昌绍文改装车辆且从事营业性运输活动，根据商业险条款，商业三责险不予赔偿。一审法院经审查后认为，昌绍文拆除车辆后排座椅，并未导致危险程度显著增加而发生的本次交通事故。同时，平安财险公司并未提供证据证明昌绍文驾驶车辆从事营业性运输或租赁活动。故，对于平安财险公司的上述意见，一审法院不予采纳。
二、关于杨永星可获赔偿的范围
（一）医疗费用。1、医药费。杨永星治疗期间花费医药费3044.36元，已由昌绍文支付。2、后续治疗费。根据鉴定结论，杨永星需后续治疗费15000元。3、住院伙食补助费。杨永星共住院5天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为300元(60元/天×5天)。4、营养费。根据杨永星的伤情，一审法院酌情支持500元。以上1-4项共计18844.36元，由平安财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。
（二）伤残赔偿费用。1、残疾赔偿金。杨永星虽农业家庭户口，但长期在城市生活工作，一审法院按城镇居民标准计算残疾赔偿金。杨永星构成十级伤残，残疾赔偿金计算为57676元(28838元/年×20年×10%)。2、护理费。杨永星住院5天，根据鉴定结论，杨永星住院期间需一人护理，护理费按100元/天计算为500元（100元/天×5天）。3、交通费。考虑到杨永星的治疗时间和实际需要，一审法院酌情支持200元。4、误工费。根据鉴定结论，杨永星误工时间为1个月，杨永星受伤前在××大市场从事猪肉销售工作，因未能举证证明受伤前三年的工资情况，一审法院参照上一年度城镇私营单位批发零售业从业人员年平均工资25995元/年计算，误工费为2166.25元（25995元/年÷12个月×1个月）。5、被扶养人生活费。儿子杨某乙，2010年1月10日出生，杨永星女儿杨某甲，2011年7月28日出生，虽均系农业家庭户口，但长期跟随杨永星在城市生活，一审法院按城镇居民标准计算被扶养人生活费。父亲杨某丙，1948年7月9日出生，杨永星母亲刘某甲，1948年10月26日出生，二人生育有子女二人，均系农业家庭户口，一审法院按农村居民标准计算被扶养人生活费。被扶养人生活费计算为38924.5元（19501元/年×13年×10%÷2+19501元/年×14年×10%÷2+9691元/年×13年×10%÷2+9691元/年×13年×10%÷2）。6、精神损害抚慰金。根据杨永星的伤残等级和交通事故的责任划分，一审法院支持5000元。以上1-6项，合计104466.75元，由平安财险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。
（三）鉴定费。杨永星花费鉴定费1400元，提供了鉴定费发票证明，一审法院予以支持。
上述（一）至（三）项，杨永星总损失为124711.11元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、杨永星的总损失124711.11元（医药费用18844.36元+伤残赔偿费用104466.75元+鉴定费1400元）。2、交强险赔偿范围。平安财险公司在交强险限额范围内赔偿114466.75元（医药费用10000元+伤残赔偿费用104466.75元）。3、交强险以外杨永星的损失为10244.36元（124711.11元-114466.75元，其中1400元为鉴定费），由昌绍文赔偿。4、由于湘Ａ×××××小型普通客车在平安财险公司购买了不计免赔20万元商业三责险，平安财险公司应按保险合同约定承担相应的理赔责任。平安财险公司应在商业三责险限额范围内赔偿8844.36元（10244.36元-1400元）。5、昌绍文的赔偿责任为1400元（10244.36元-8844.36元）。
综上所述，杨永星因交通事故造成各项损失合计124711.11元，由平安财险公司承担123311.11元（交强险114466.75元+商业三责险8844.36元），由昌绍文赔偿1400元。因昌绍文已支付医药费3044.36元，超出了其应负担损失1644.36元(3044.36元-1400元)。为减轻当事人诉累，可由平安财险公司在支付给杨永星的保险金中将该部分款项直接支付给昌绍文。平安财险公司还应支付给杨永星保险金121666.75元（123311.11元-1644.36元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付杨永星保险金121666.75元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起5日内支付昌绍文保险金1644.36元；三、驳回杨永星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费945元，由昌绍文负担。
本案在二审审理期间，上诉人平安财险公司、被上诉人杨永星、昌绍文均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点包括如下两方面：一是被扶养人生活费的认定；二是上诉人平安财险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。具体分析如下：
（一）被扶养人生活费的认定。被扶养人生活费应当根据扶养人人数、户籍信息、被扶养人人数等情况予以综合认定。本案中，当事人陈述、居住证明等证据能够证明杨永星及其子女杨某甲、杨某乙在本案事故前在长沙××××街道××社区居住及生活一年以上。一审法院按照城镇居民标准计算被扶养人生活费，处理并无不当。
（二）上诉人平安财险公司是否应在商业三者险范围内承担赔偿责任。道路交通事故认定书认定昌绍文跨越双黄线掉头与杨永星发生碰撞，应负事故全部责任。事故认定书并未认定昌绍文所驾驶车辆存在改装、变装情形或者从事营业性运输或租赁活动。当事人陈述、现场勘验图片等证据能够证实昌绍文所驾驶的面包车后座被拆除，但该行为并未导致车辆制动、动力显著变化，未导致车辆危险程度显著增加，不符合保险条款所约定的不予赔偿情形。且上诉人平安财险公司并未提供证据证明涉案车辆从事营业性运输或租赁活动。故上诉人平安财险公司主张其仅应在交强险范围内承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，上诉人平安财险公司的上诉请求与上诉理由均不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。