wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初9042号
原告：顾奇才，男，1946年5月10日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：李金龙，男，1963年6月24日出生，汉族，住靖江市。
被告：李国良，男，1985年5月27日出生，汉族，住靖江市。
原告顾奇才与被告李金龙、李国良为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾奇才到庭参加诉讼。被告李金龙、李国良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款38万元，并承担自2016年9月20日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告李国良对上述债务承担连带保证责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金龙因经营之需，自2010年5月26日起多次向原告借款，至2016年8月20日共计向原告借款380000元。2016年8月20日被告李金龙与原告签订还款协议，分期给付380000元，由李国良签字担保。然被告李金龙并未按还款协议约定还款，被告李国良亦未承担保证责任。
被告李金龙、李国良未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2010年5月26日、2011年12月10日、2012年7月23日、2016年3月27日、2016年3月30日、2013年4月20日、2012年1月17日借条原件、2016年8月20日还款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告顾奇才与被告李金龙之间存在借款合同关系，截至2016年8月20日，被告共计结欠原告借款380000元。被告李国良对上述借款承担保证责任。双方约定2016年9月20日还款60000元，2016年10月20日还款60000元，2016年11月20日还款60000元，2016年12月20日还款60000元，2017年4月20日还款60000元，余款于2017年5月31日前还清。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告陈述及其提供的证据，本院认定原告顾奇才与被告李金龙之间存在借款合同关系，被告李金龙尚欠原告借款380000元的事实成立。被告李金龙应当及时履行归还借款义务，被告李国良亦应当承担相应的保证责任。原告要求二被告连带归还借款380000元本金及自2015年9月20日至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李金龙、李国良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李金龙于判决生效后10日内偿还原告顾奇才借款人民币380000元及自2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止的利息；被告李国良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7000元减半收取计3500元，由二被告负担（此款原告已交纳，二被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初1175号
原告：罗会刚，男，1966年06月29日出生，汉族，住贵州省。
委托诉讼代理人：杨仕映，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：任其华，男，1970年01月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
第三人：杨远松，男，1977年09月03日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告罗会刚与被告任其华、第三人杨远松民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗会刚及其委托诉讼代理人杨仕映、第三人杨远松到庭参加了诉讼。被告任其华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗会刚向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款200,000.00元及利息，利息从2016年09月01日起按月利率2%计算至本金支付完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款本金数额为150,000.00元。事实及理由：2015年05月23日，被告因承包工程需要，遂向原告借款150,000.00元，经原告催要，被告同意于2015年08月20日前还款，此外，被告通过第三人杨远松向原告借款50,000.00元，借款时有证人袁某、杨某在场。原告多次催要以上两笔借款未果，故诉至法院，要求如前所请。
被告任其华未作答辩。
原告罗会刚围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件两份、《项目合作协议》、借条、《承诺》、证人袁某、杨某的证言等证据。庭审中，第三人杨远松对上述证据无异议，被告任其华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。经庭审查证，借条及《承诺》上均有被告签字或捺印，且有身份证、《项目合作协议》、证人证言相互佐证，能够客观反映本案基本事实，对上述证据的证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年05月23日，因原、被告及第三人合伙承包工程，被告任其华以其需要资金周转为由，向原告罗会刚借款人民币150,000.00元，原告同意借款后，通过第三人杨远松的信用社账户转账40,000.00元给被告任其华，又交付现金110,000.00元给被告任其华。当日，被告任其华向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到罗会刚现金人民币15万元（拾伍万元）今借人：任其华日期：2015.5.23号”2015年08月02日，原告向被告催要借款，被告向原告出具了《承诺》一份，承诺于2015年08月20日前付清欠款，原、被告在借条及《承诺》中均未约定借款利息。
本案的焦点为：原告主张借款本金150,000.00元及利息是否应予支持。本案中，被告任其华向原告罗会刚借款，双方形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同成立后，双方当事人应当依约全面履行各自的义务。原告已依约向被告提供贷款，被告理应依照约定归还借款。现被告逾期未归还欠款，故原告要求被告归还借款本金150,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于借款利息问题，原告主张借款利息按照月利率2%计算至付清借款本金之日止，但在庭审中，原告除其陈述外并未提供充分证据证实原、被告约定了借款利息或利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，原告主张对该笔借款计算利息，于法无据，本院不予支持。被告任其华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告返还借款本金150,000.00元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任其华于本判决生效之日起十五日内归还原告罗会刚借款本金150,000.00元；
二、驳回原告罗会刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300.00元，由被告任其华负担2,475.00元，原告罗会刚负担825.00元。原告罗会刚多缴案件受理费1,000.00元，予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙春光
代理审判员 谢仕成
人民陪审员 何发亮
二〇一七年三月十四日
书 记 员 肖智慧
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初73号
原告：张某甲。
委托代理人：李坚，浙江绍明律师事务所律师。
被告：陆某。
委托代理人：袁继鹏。河南博正律师事务所律师。
原告张某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员吕伟适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭审理本案。原告张某甲及其委托代理人李坚、被告陆某及其委托代理人袁继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称，原告与被告因父母包办于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前认识时间短，相互之间了解不多，草率结婚，没有感情基础，婚后发觉双方性格差异太大，经常因家庭琐事争吵，且多次因家庭矛盾闹到社区调解。考虑到双方感情确实已破裂，且双方已分居近一年，确实无法再继续共同生活。为此，原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系；二、儿子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某甲为支持其诉请主张，出示并陈述了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，用以证明原、被告双方存在婚姻关系等事实。
2.情况说明一份，用以证明原、被告分居，感情确实破裂的事实等。
3.电话录音一份，用以证明被告存在严重影响夫妻感情的不正当行为的事实。
被告陆某答辩称，原告与被告并非父母包办结婚，原、被告系××××年××月经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻基础很深。婚后并生育一个儿子，感情很好，十多年来原告从来没有打过被告，夫妻之间基本上不吵架。原被告分居一年是事实，但被告是因为工作原因才分居而非感情不合。被告不同意离婚。
被告陆某未向本院提交证据。
原告提交的证据，经被告质证，对证据1的三性均无异议，证据2的真实性、关联性均有异议，不能证明待证事实，证据3的真实性、合法性均有异议，不能证明待证事实。
本院经审查后认为，原告张某甲提供的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。证据2的真实性本院予以确认，本院予以综合考量。证据3仅凭电话交谈的内容难以证明其待证事实，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日共同生育一子张某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾，杭州市余杭区南苑街道西安社区居民委员会曾为此调解。2016年1月4日，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻不和的主要原因系缺乏信任所致。只要双方以家庭以及子女利益为重，互敬互爱，加强沟通与理解，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系是能够改善，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 范利娜
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执指字第3号
申请执行人徐妮娜，住宁波市江北区。
被执行人赖丽霞，住宁波市象山县。
本院在执行徐妮娜与赖丽霞［（2010）浙甬商终字第6号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执指字第3号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 陈颖超
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0703刑初77号
公诉机关湖北省鄂州市华容区人民检察院。
被告人李某。其因犯交通肇事罪，于2001年12月25日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月24日被鄂州市公安局华容区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，同年10月29日被公安机关取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人李某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员龚晓梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日11时许，被告人李某驾驶牌照为鄂J×××××重型罐车沿316国道自西向东行驶，行经316国道与华蒲路交叉路口处时，因右转�未让直行的车辆先行，其驾驶的罐车的左侧与被害人万某乙骑行的自行车发生刮擦，自行车失衡倒地，被害人随自行车卷入该罐车外摆前一轴右轮并受前二轴右轮辗扎，造成被害人万某乙当场死亡，被告人在不知情的情况下驾驶车辆离开。事故发生后，交警至长岭镇扣押肇事车辆并传唤被告人李某归案接受调查。
经鄂州市公安局交警大队认定，被告人李某驾驶车辆在转弯时未让直行的车辆先行，在此次事故中负全部责任。
2001年12月25日，被告人李某犯交通肇事罪被湖北省大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
案发后，被告人李某驾驶车辆的所有权人与被害人万某乙的家属达成赔偿人民币315000元协议书，被害人家属对被告人李某的行为表示谅解。
上述事实，在庭审中被告人李某对上述事实均无异议，且有：1、鉴定意见书、检验书三份；2、人口信息表、被告人驾驶证、到案经过说明、道路交通事故现场勘验图、提取笔录及照片、交通事故尸体处理通知书、赔偿协议书、刑事谅解书、收条、事故责任认定书、刑事判决书；3、证人姜某、万某甲的证言；4、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，致一人死亡且负事故全部责任的交通事故发生，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。其以前犯同种罪被判处刑罚，系前科劣迹，可以酌情从重处罚。其赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。大冶市社区矫正工作管理局建议对被告人李某适用社区矫正，公诉机关没有异议，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判处如下�
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐志彬
审判员 鲍雅玲
审判员 熊 芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖字第5号
申请人：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。
法定代表人：张秀玲。
本院受理申请人山东寿光金利源医疗器械股份有限公司申请破产清算一案后，经审查，申请人资产及公司职工均主要分布在山东省寿光市，本院认为该案由山东省寿光市人民法院审理更有利于企业破产后的债权申报、债权人会议的召开以及债务人财产的处置与变现等，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，经报请山东省高级人民法院批准，启动指定管辖程序。依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案指定山东省寿光市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份、法定代表人身份证明、营业执照及组织机构代码证复印件，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马海兰
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈丽华
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0113民初114号
原告昆明云铜投资有限公司。
住所：东川区绿茂乡四方地。
法定代表人郭康，董事长。
特别授权诉讼代理人刘丛明，男，昆明云铜投资有限公司职工。
特别授权诉讼代理人毕裕武，男，昆明云铜投资有限公司职工。
被告昆明海疆有色金属冶炼有限公司。
住所：东川区铜都镇四方地。
法定代表人彭剑，董事长。
特别授权诉讼代理人王欣桦，云南太乙律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人彭春华，男，1975年3月6日出生，汉族，昆明海疆有色金属冶炼有限公司职工。
原告昆明云铜投资有限公司诉被告昆明海疆有色金属冶炼有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年3月25日上午8时40分开庭审理，原告昆明云铜投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费2054元，由原告昆明云铜投资有限公司负担（已交纳）。
审判员 何东山
二〇一六年三月二十五日
书记员 王国艳
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第17号
申请执行人陈义生，男，1974年9月23日生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人马福川，男，1992年4月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）连民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
书记员（代） 周荣辉
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第17号
申请执行人陈义生，男，1974年9月23日生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人马福川，男，1992年4月10日生，汉族，住连城县，
连城县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）连民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第769号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十二月七日
代理书记员 周荣辉
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初3444号
原告：张依群，女，1967年2月28日生，汉族，住上海市金山区。
原告：张伟群，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市金山区。
上述二原告共同委托诉讼代理人：沈佳佳，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：李春，女，1982年10月2日生，汉族，住贵州省。
被告：陈永鑫，男，2004年5月17日生，汉族，住贵州省。
法定代理人：李春，系陈永鑫母亲，1982年10月2日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村。
被告：陈小琴，女，2002年10月2日生，汉族，住贵州省。
法定代理人：李春，系陈永鑫母亲，1982年10月2日生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县涪洋镇当阳村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告张依群、张伟群与被告李春(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第四被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序。诉讼中，根据原告的申请，本院依法追加陈永鑫(下称第二被告)、陈小琴(下称第三被告)作为共同被告参与诉讼，于2016年10月10日转为普通程序进行审理，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,018,743元。事实和理由：原告张依群、张伟群系陆韻荣、张顺观之女、子。2016年2月10日12时15分，陈海平驾驶第一被告名下的车牌号为沪C2XX**小轿车(陆韻荣、张顺观乘坐在后排位置)，沿本区金张支线由西向东超速行驶至秦山桥西侧路段，车头撞击道路北侧行道村，造成陈海平、陆韻荣、张顺观三人当场死亡、车辆损坏。同年3月22日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认陈海平承担本起事故的全部责任。原告认为，陈海平未按操作规范驾驶，造成原告父母死亡，第一被告为陈海平妻子系车辆所有人，第二、第三被告系陈海平子女，为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一、第二、第三被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。
第四被告书面辩称，本案死者系保险车辆车上人员，故第四被告在交强险及商业三者险范围内不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定的事实属实。
又查明：陈海平的父母已死亡。被告李春、陈永鑫、陈小琴分别系陈海平的妻、子、女。
诉讼中，本院准予原告的财产保全申请，依法冻结了第一被告相应价值的财产。
以上事实，由原、被告基本信息、机动车基本信息、交通事故认定书、火化证明、死亡殡葬证等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认陈海平承担本起事故的全部责任，该认定意见并无不当，本院予以认同。陈海平应赔偿原告方的全部合理损失。因陈海平在本起事故中死亡，故由李春、陈永鑫、陈小琴在遗产继承范围内承担赔偿责任。李春与陈海平系夫妻关系，且李春系陈海平驾驶车辆的所有人，应对陈海平的赔偿义务承担连带责任。另，本起事故发生时，原告父母系陈海平驾驶车辆的车上人员，故第四被告在交强险及商业三者险范围内依法不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、死亡赔偿金，陆韻荣、张顺观均系非农业人口，死亡时均已满71周岁，故分别计算9年，按规定计算为52,962元/年×9年×2＝953,316元。
2、丧葬费，原告主张每人32,708.50元，合计65,417元，属合理范围，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金，本起事故造成原告方父母二人死亡，原告主张共100,000元，本院予以支持。
综上，第一、第二、第三被告在遗产继承范围内赔偿原告方损失1,118,733元。第一被告对上述赔偿义务承担连带责任。
据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春、陈永鑫、陈小琴应于本判决生效之日起三十日内在遗产继承范围内赔偿原告张依群、张伟群1,118,733元；
二、被告李春对上述赔偿义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13,968元，减收12,818元，实收1,150元，由原告负担150元，第一、第二、第三被告负担1,000元。财产保全费520元、公告费300元，由第一、第二、第三被告负担。第一、第二、第三被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 夏海中
审 判 员 陈宝勇
人民陪审员 马琴珍
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执424号
申请执行人：张信达，男，1956年1月2日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：马寿国，男，1966年7月2日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初6391号民事判决书，于2017年2月9日立案执行申请人张信达与被执行人马寿国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，未发现有可供执行财产。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限�其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人马寿国至今尚欠借款本金人民币30000元及利息8000元（具体按判决书规定计算）、受理费375元、执行费470元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执424号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年六月十九日
代书记员 陈君华
河北省满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第056号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被申请人刘某、刘某某，满城县。
申请人满城县人口和计划生育局。于2014年4月17日作出《2014（2206）征收社会抚养费决定书》，决定对刘某、刘某某征收社会抚养费39350元，该决定已发生法律效力，向法院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城县人口和计划生育局2014年4月17日作出2014（2206）号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人满城县人口和计划生育局所作合法有效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人2014年4月17日作出（2014）2206号征收社会抚养费决定。
执行费用490元，由被执行人刘某、刘某某负担。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 耿 勇
人民陪审员 殷朝朝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第248号
原告绍兴县××纺织厂，住所地绍兴县××家××村。
法定代表人冯×。
委托代理人（特别授权代理）周××。
被告绍兴市××服饰有限公司，住所地绍兴市××城区
皋埠镇西湖岙村。
法定代表人谢××。
原告绍兴县××纺织厂为与被告绍兴市××服饰有限公
司买卖合同纠纷一案，于2008年12月29日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法由审判员刘宏华适用简易程序，于2009年2
月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周××到庭参加
诉讼，被告绍兴市××服饰有限公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县××纺织厂诉称，2008年7月30日，原、被告
签订一份产品购销合同，由被告向原告购买棉布，合同签订后
，原告按约供给被告价值74820元的棉布，但被告仅支付货款4
2685元，尚有余款32135元未付。故请求判令被告立即支付货
款32135元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、产品购销合同一份，要求证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对权利义务作了明确约定的事实。
证据2、送货单一份，要求证明原告供给被告价值74820
元棉布的事实。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。原告提供的证
据1、证据2，符合证据“三性”要件，原告送货单上的被告收
货人员顾某某就是原、被告签订合同的被告方某某，能相互印
证，故本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2008年7月30日签订产品购销合
同一份，约定由被告向原告购买棉布12900米，单价每米5.8元
，计货款74820元。另外，合同对结算方式及期限、验收标准
、违约责任等条款作了约定。合同签订后，原告按约供给被告
价值74820元的棉布，但被告除陆续支付货款42685元外，尚有
余款32135元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间签订的产品购销合同，双方主
体适格，内容合法，当事人意思表示真实，应确认合法有效。
被告收取原告所供货物后，除支付货款42685元外，尚有余款3
2135元未付，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告支付欠款
，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告绍兴市××
服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可
依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判
决如下：被告绍兴市××服饰有限公司应支付给原告绍兴县××
纺织厂货款人民币32135元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费603元，减半收取302元，财产保全费350
元，合计人民币652元，由被告负担，在被告支付上述款项时
一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费603元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘宏华
二〇〇九年三月十二日
书记员 顾瑶瑶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17831号之一
原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。
法定代表人：扈军，董事长。
委托诉讼代理人：孙利娜，女，系公司职员。
被告：厦门青年阳光置业代理有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路龙门天下群英阁903室，统一社会信用代码9135020676174192XN。
法定代表人：蒋志富。
被告：厦门青年阳光酒店有限公司，住所地厦门市思明区后滨路7号，统一社会信用代码91350203678260914A。
法定代表人：江庄松。
委托诉讼代理人：林移苗，男，系公司职员。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告厦门青年阳光置业代理有限公司、厦门青年阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，2017年7月11日，原告厦门顺承资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按厦门顺承资产管理有限公司撤诉处理。
本案案件受理费12755元，减半收取计6378元，由厦门顺承资产管理有限公司负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 吴燕航
人民陪审员 邓小露
二〇一七年七月十一日
代书 记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初17831号原告：厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼，统一社会信用代码913502007054819914。法定代表人：扈军，董事长。委托诉讼代理人：孙利娜，女，系公司职员。被告：厦门青年阳光置业代理有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路龙门天下群英阁903室，统一社会信用代码9135020676174192XN。法定代表人：蒋志富。被告：厦门青年阳光酒店有限公司，住所地厦门市思明区后滨路7号，统一社会信用代码91350203678260914A。法定代表人：江庄松。原告厦门顺承资产管理有限公司与被告厦门青年阳光置业代理有限公司、厦门青年阳光酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员吴燕航独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 瑛代理审判员  吴燕航人民陪审员  邓小露二〇一七年一月十八日代书 记员  蔡奇特附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉01行初60号
起诉人谢志强，男，1968年12月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
起诉人姜启兵，男，1968年3月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
起诉人赵立军，女，1969年10月5日出生，汉族。
起诉人吴庆，男，1943年9月29出生，汉族。
起诉人隋文莲，女，1949年2月5日出生，汉族。
起诉人郭延忠，男，1972年8月21日出生，汉族。
起诉人郭延臣，男，1972年8月21日出生，汉族。
起诉人金保昌，男，1971年6月16日出生，汉族。
起诉人徐特尔，男，1957年11月11日出生，汉族。
起诉人张国臣，男，1967年9月11日出生，汉族。
起诉人王学仁，男，1949年10月6日出生，汉族。
起诉人姜保，男，1968年7月25日出生，汉族。
起诉人徐长福，男，1960年11月12日出生，汉族。
起诉人徐成玉，男，1970年9月28日出生，汉族。
起诉人李圆满，男，1957年7月8日出生，汉族。
起诉人陈喜义，男，1950年2月10日出生，汉族。
起诉人姜海，男，1963年3月13日出生，汉族。
起诉人谢志中，男，1973年3月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
起诉人谢春和，男，1945年2月21日出生，汉族。
起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，汉族。
诉讼代表人谢志强，男，1968年12月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
诉讼代表人姜启兵，男，1968年3月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
诉讼代表人赵立军，女，1969年10月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
2016年5月9日，本院收到起诉人谢志强等二十人的起诉状。起诉人谢志强等二十人诉称：2016年3月18日长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会向原告委托的律师事务所回函公开了自2000年以来长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会与长春高新技术产业开发区管理委员会签订的各征地补偿协议书。在2003年长春高新技术产业开发区管理委员会与长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会共签订了4份《征用土地协议书》，协议征收了万顺村集体土地超过316公顷，且全都己经由长春高新技术产业开发区管理委员会组织实施征地，用作非农建设，原告合法承包的耕地就在其中。长春高新技术产业开发区管理委员会征收上述集体土地没有取得任何征地批文，属违法征地。具体理由如下：1、原告所承包的耕地属于集体所有的农用地，长春高新技术产业开发区管理委员会在没有取得农用地转用审批手续及省级政府或国务院作出的土地征收批准文件的情况下，直接与万顺村村委会签订《土地征用协议》，将原告承包的集体所有的农用地用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、四十五条的规定。2、长春高新技术产业开发区管理委员会组织实施征地，既没有依法公示《征地公告》，又未依法公示《征地补偿安置方案公告》，也未听取原告所在村的村民意见，其组织实施征地的程序违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《征收土地公告办法》第三、四、七条、第十四条第一、二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，请求依法确认长春高新技术产业开发区管理委员会以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法；诉讼费用由长春高新技术产业开发区管理委员会承担。
本院认为，起诉人谢志强等二十人诉称的长春高新技术产业开发区管理委员会以协议方式征收集体所有农用地的行为发生在2003年，其于2016年5月9日提起行政诉讼，既超过了《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 博
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉01行初60号起诉人谢志强，男，1968年12月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。起诉人姜启兵，男，1968年3月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。起诉人赵立军，女，1969年10月5日出生，汉族。起诉人吴庆，男，1943年9月29出生，汉族。起诉人隋文莲，女，1949年2月5日出生，汉族。起诉人郭延忠，男，1972年8月21日出生，汉族。起诉人郭延臣，男，1972年8月21日出生，汉族。起诉人金保昌，男，1971年6月16日出生，汉族。起诉人徐特尔，男，1957年11月11日出生，汉族。起诉人张国臣，男，1967年9月11日出生，汉族。起诉人王学仁，男，1949年10月6日出生，汉族。起诉人姜保，男，1968年7月25日出生，汉族。起诉人徐长福，男，1960年11月12日出生，汉族。起诉人徐成玉，男，1970年9月28日出生，汉族。起诉人李圆满，男，1957年7月8日出生，汉族。起诉人陈喜义，男，1950年2月10日出生，汉族。起诉人姜海，男，1963年3月13日出生，汉族。起诉人谢志中，男，1973年3月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。起诉人谢春和，男，1945年2月21日出生，汉族。起诉人李宝林，男，汉族，1955年4月17日出生，汉族。诉讼代表人谢志强，男，1968年12月13日出生，汉族，现住长春市朝阳区。诉讼代表人姜启兵，男，1968年3月21日出生，汉族，现住长春市朝阳区。诉讼代表人赵立军，女，1969年10月5日出生，汉族，现住长春市朝阳区。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。2016年5月9日，本院收到起诉人谢志强等二十人的起诉状。起诉人谢志强等二十人诉称：2016年3月18日长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会向原告委托的律师事务所回函公开了自2000年以来长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会与长春高新技术产业开发区管理委员会签订的各征地补偿协议书。在2003年长春高新技术产业开发区管理委员会与长春高新技术产业开发区万顺村村民委员会共签订了4份《征用土地协议书》，协议征收了万顺村集体土地超过316公顷，且全都己经由长春高新技术产业开发区管理委员会组织实施征地，用作非农建设，原告合法承包的耕地就在其中。长春高新技术产业开发区管理委员会征收上述集体土地没有取得任何征地批文，属违法征地。具体理由如下：1、原告所承包的耕地属于集体所有的农用地，长春高新技术产业开发区管理委员会在没有取得农用地转用审批手续及省级政府或国务院作出的土地征收批准文件的情况下，直接与万顺村村委会签订《土地征用协议》，将原告承包的集体所有的农用地用于非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四、四十五条的规定。2、长春高新技术产业开发区管理委员会组织实施征地，既没有依法公示《征地公告》，又未依法公示《征地补偿安置方案公告》，也未听取原告所在村的村民意见，其组织实施征地的程序违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《征收土地公告办法》第三、四、七条、第十四条第一、二款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定。综上，请求依法确认长春高新技术产业开发区管理委员会以协议方式征收集体所有农用地，用作非农建设的行政行为违法；诉讼费用由长春高新技术产业开发区管理委员会承担。本院认为，起诉人谢志强等二十人诉称的长春高新技术产业开发区管理委员会以协议方式征收集体所有农用地的行为发生在2003年，其于2016年5月9日提起行政诉讼，既超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，也超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的起诉期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人谢志强等二十人的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  于佳鑫二〇一六年五月十三日书 记 员  张 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1665号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行，住所地济南市。
负责人：肖模红，行长。
被告：许本国，男，1985年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。其他身份情况不详。
原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行与被告许本国信用卡纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按威海市商业银行股份有限公司济南舜耕支行撤回起诉处理。
审 判 长 亓 蕾
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年三月二日
代理书记员 张 锟
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第95号
原告：吴小利。
被告：朱林祥。
本院在审理原告吴小利诉被告朱林祥民间借贷纠纷一案中，
原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的表现，
符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条
第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小利撤回起诉。
案件受理费2198元，减半收取1099元，由原告吴小利负担。
审判员 王顺华
二〇一三年三月十二日
书记员 朱姁毅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19642号
原告：杨学春，男，汉族，1970年10月17日出生，住湖南省天门市。
被告：钟敏恒，男，汉族，1984年12月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告杨学春诉被告钟敏恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为普通程序审理。本案于2017年3月23日公开开庭，原告杨学春到庭参加了诉讼,被告钟敏恒没有到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2016年3月16日向原告借款60000元，双方于当日签订了借款合同，被告承诺2016年5月15日全额归还此款。但合同到期后被告以各种理由拖欠此款。请求法院判令：一、被告清偿欠款60000元及利息27000元，合计87000元;二、被告支付原告因拖欠借款产生的催讨费8000元；三、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告主张利息以借款本金为基数按月息3%的利率从2016年3月16日计算至清偿日止。
被告钟敏恒未向本院提交答辩意见。
本院向被告钟敏恒送达了民事起诉状副本，开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，视为自愿放弃质证及抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
另�，原告与被告经他人介绍认识，2016年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款60000元，双方于当日签订了《借款合同》，《借款合同》约定借款期限为2016年3月16日至2016年5月15日，借款金额为60000元，若逾期还款被告需要承担以下违约责任：1.借款利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算；2.承担违约金（按日计本金的千分之五）；3.原告为实现债权的一切费用。《借款合同》签订后，原告于当日以银行转账的方式支付了50000元，以现金支付的方式支付了10000元。因被告未能如期清偿欠款，遂引发本案诉讼。
本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，受法律保护。被告逾期还款，构成违约，故原告请求被告清偿欠款60000元及利息，理据充分，应予以支持。庭审中，原告主张按月息3%的标准计算逾期还款的利息，因该计算标准已经超出了当事人可向人民法�请求保护的利率上限，故结合原告与被告在《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定，逾期还款的利息宜从2016年5月16日起，以欠款本金60000元为基数，按年利率24%计算至清偿日止。原告主张被告支付催讨费8000元，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、钟敏恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨学春偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按年利率24%，从2016年5月16日计算至清偿日止，息随本付）；
二、驳回杨学春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为2175元（杨学春已预交），由钟敏恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 叶兆桐
人民陪审员 卢梓雯
二〇一七年四月五日
书 记 员 李莹芬
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6267号
原告：薛桃娟，女，1967年6月26日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘奇，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：孙海方，男，1970年9月14日出生，汉族，住宁海县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
负责人：薛建通，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晶莹，该公司员工。
原告薛桃娟为与被告孙海方、中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月17日向本院提起诉讼。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费27816.95元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、护理费6851.07元、误工费47301元、交通费500元、财产损失1200元、鉴定费936元、残疾辅助器具费200元，扣除被告孙海方支付的9000元，原告主张赔偿的总金额为88045.02元。本院于同日依法受理后，依法由代理审判员查鹏程独任审判。2016年10月31日，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司宁海县支公司的起诉，本院予以准许。2016年10月31日，因原告要求追加中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称人保公司）为本案被告参加诉讼，本院于2016年11月8日追加人保公司为本案被告。原告现要求被告孙海方支付原告各项经济损失88045.02元，被告人保公司在交强险内优先承担赔偿责任。本案于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告薛桃娟的委托诉讼代理人刘奇、被告孙海方、被告人保公司的委托诉讼代理人王晶莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年2月15日15时许，原告驾驶电动自行车沿桃源北路西侧非机动车道由南往北方向行驶至外环路与桃源北路交叉口处左转弯时，与沿外环路自西向东由孙海方驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后，被送往宁海县第一医院住院治疗，并于2016年3月4日出院。2016年2月17日，宁海县公安局交通警察大队做出了宁（公）交认字2016第3302262016D00453号道路交通事故认定书，认定原告薛桃娟承担此次事故的主要责任，被告孙海方承担此次事故的次要责任。2016年10月11日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告伤后所需休息期限为300日，护理期限为90日，营养期限为90日，后续医疗费（拆除内固定的费用）9000元。浙Ｂ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费32843.19元。
2.误工费47301元（157.67元/天×300天）。
3.护理费6438.06元（157.67元/天×18天+50元/天×72天）。
4.住院伙食补助费540元（30元/天×18天）。
5.营养费2700元（30元/天×90天）。
6.交通费300元（本院结合原告的就医时间、地点、次数等予以核定）。
7.后续治疗费9000元。
8.鉴定费936元。
9.车辆损失费600元。
10.施救费100元。
以上合计100758.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。关于赔偿的责任问题，浙Ｂ×××××车辆在被告人保公司投保了交强险，故被告人保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，被告孙海方负此次事故的次要责任，本院确定原告与被告孙海方的责任比例为6:4。关于赔偿项目及数额问题，原告主张按宁波市上一年度社会平均工资计算其误工损失及住院期间的护理费损失，亦无不妥，本院予以认可。本院酌定原告非住院期间的护理费标准为50元/天。被告人保公司认为原告主张的交通费用过高，本院依据原告就医及门诊次数，酌情认定原告的交通费为300元。被告人保公司主张车辆损失未经定损，对原告的车辆损失不予认可，本院认为，原告车辆受损系事实，本院酌情认定原告方车辆损失为600元。对于原告主张的残疾辅助器具费，因未提供充分有效的证据，本院不予支持。综上，被告人保公司应在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、误工费47301元、护理费6438.06元、交通费300元、车辆损失费及施救费700元，合计64739.06元。被告孙海方应赔偿原告的金额为医药费22843.19元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、后续治疗费9000元、鉴定费936元，合计36019.19元的40%，计款14407.68元，扣除被告孙海方已垫付的9572元，尚需支付4835.68元。被告孙海方因此次交通事故造成的车辆损失费为3770元，各方均同意在本案中一并处理，故原告应对被告孙海方的车辆损失承担60%的赔偿责任，计款2262元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司应在交强险责任限额内赔偿原告薛桃娟64739.06元；
二、被告孙海方应赔偿原告薛桃娟经济损失14407.68元，已支付9572元，尚需支付4835.68元；
三、原告薛桃娟应赔偿被告孙海方车辆损失费2262元；四、驳回原告薛桃娟的其他诉讼请求。
上述一、二、三项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司、孙海方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2001元，减半收取1000.5元，由原告薛桃娟负担266.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担709元，被告孙海方负担25元。第二次鉴定费840元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司负担（已直接支付给鉴定机构）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 邬希熹
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1778号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告王元元，男，1979年2月11日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告王元元信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终688号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1967年1月29日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住该县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月7日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）桂0312刑初208号刑事附带民事判决。在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人张某某对刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某某自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2017）桂0312刑初208号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫雪虹
审 判 员 唐宏辉
审 判 员 刘晶晶
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王小毓
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初981号
原告：户艳维，男，1972年9月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：郄永福，河北振平律师事务所律师。
被告：卓绍山，男，1962年7月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
户艳维与卓绍山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告户艳维于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告户艳维自愿申请撤回对被告卓绍山起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许户艳维撤诉。
案件受理费145元，减半收取计73元，由户艳维负担。
审判员 范文雪
二〇一七年六月十三日
书记员 国 帅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1214号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人冯某，男，1979年8月23日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1147号起诉书指控被告人冯某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人冯某主动将其持有的一支砂枪交到公安机关，称该枪是其父亲留下来的，未办有持枪证，其曾用该枪到山上打过鸟。经鉴定，该砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人冯某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人冯某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人冯某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局平桂分局公会派出所出具的投案说明，被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人冯某犯非法持有枪支罪成立。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人冯某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人冯某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民二初字第00185号
原告：汪斌，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：许俊祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告汪斌与被告许俊祥保证合同纠纷一案中，原告汪斌于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：汪斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪斌撤回起诉。
案件受理费3039.0元，减半收取1519.5元，予以免交。
代理审判员 章 丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00242号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年3月24日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2015年8月16日16时许，被告人王某某到兰考县三毛量贩对面购物中心胡同里将兰考县城关乡牛王庙村村民程某某停放在此的红色“杰工”牌电动三轮车盗走。被害人报警后民警将被盗三轮车追回发还失主。后经物价部门鉴定，被盗物�价值3540元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍信息，案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、现场方位示意图、现场照片、作案工具照片、被盗三轮电车照片、发还物品文件清单、民警刘建伟、魏德志证明、兰考县城关镇派出所证明、被害人程某某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，全部退赃，且系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏思杰
二〇一五年十一月十日
书记员 杨峰卫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1356号
原告：南宁市南美贸易有限公司。
法定代表人：张国美，该公司总经理。
委托代理人：莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。
被告：樊大晓。
委托代理人：樊荣，广西民族律师事务所律师。
原告南宁市南美贸易有限公司与被告樊大晓劳动争议一案中，因原告南宁市南美贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告南宁市南美贸易有限公司负担。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡建冰
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2734号
原告长春睿翔物业服务有限公司，住所长春市经济开发区福林家园小区32栋306室。
法定代表人刘杨，总经理。
被告丁超豪，男，汉族，1984年3月1日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告长春睿翔物业服务有限公司与被告丁超豪物业服务合同纠纷一案中，原告长春睿翔物业服务有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春睿翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 袁立夫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨相力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4809号
罪犯郑梨军，男，1983年8月25日出生，汉族，江西省铅山县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年10月30日以（2013）温鹿刑初字第1544号刑事判决，认定郑梨军犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑梨军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郑梨军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑梨军减去有期徒刑十一个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年5月30日起至2021年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3787号
申请执行人：南京志鉴文化传播有限公司，组织机构代码证56722875-1，住所地本市六合区雄州街道峨嵋路300号460室，实际经营地本市鼓楼区虎踞北路10号一幢二楼。
法定代表人：杨崇湘，该公司总经理。
被执行人：江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司，住所地本市鼓楼区虎踞北路10号。
法定代表人：徐海华。
申请执行人南京志鉴文化传播有限公司与被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014）鼓民初字第5440号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年11月9日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京志鉴文化传播有限公司45833元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，公告费600元，合计1545元，由被告江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、调查等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司名下无银行存款；
2.被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司名下无车辆登记信息；
3.被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司名下无房产登记信息；
4.被执行人江苏吴韵汉风文化产业发展有限公司名下证券账户内无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，公司目前处于停业状态。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单，并将该公司法定代表人限制高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年三月一日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3210号
原告：姜凤英，女，1953年10月24日出生，蒙古族，私企职工，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人：宋国鑫，男，1979年9月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××，系原告姜凤英的女婿。
被告：王小永，男，1977年12月20日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理
委托代理人：江红权，男，该公司员工。
原告姜凤英诉被告王小永、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤英的委托代理人宋国鑫，被告王小永、被告保险公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜凤英向本院提出诉讼请求：1、要求被告王小永赔偿原告医疗费18047.00元、护理费3277.00元（113.00元×29天）、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费7000.00元（2个月×3500.00元）、营养费2900.00元(100.00元×29天),合计34124.00元；2、要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日16时许，被告王小永驾驶×××号小型轿车沿通辽市科尔沁区和平路由北向南行驶到明仁大街北侧停车开门时，与同向行驶的由原告姜凤英驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。本起事故经通辽市公安局交警支队事故处理大队作出的通公交认[2017]第020167《道路交通事故认定书》(简易程序)认定，被告王小永负本起事故的全部责任，原告姜凤英无责任。原告受伤后，在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗29天。原告的伤情经通辽市科尔沁区第一人民医院诊断为：脑震荡、后枕部头皮裂伤、双侧侧脑室旁腔隙性脑梗死、右肺下叶肺挫伤、左肾结石、腰4椎体滑脱、L4-5、L5-S1间盘突出症。在通辽市科尔沁区第一人民医院支付医疗费18047.00元。因×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险500000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告与二被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至法院，请判如所请。
被告王小永辩称，对原告陈述的事故发生的事实和责任认定及主张的各项损失均没有异议。×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险500000.00元，并不计免赔，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。
被告保险公司辩称，对发生本起事故的事实及责任认定无异议，×××号小型轿车在我公司投保了交强险及保险限额为500000.00元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期间内；我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，但对原告主张的具体数额有异议。1、医疗费中应扣除非医保用药；2、不同意赔偿营养费，因病历中无加强营养的相关医嘱；3、原告已达退休年龄不同意给付误工费；诉讼费保险公司不承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。经公安交警部门认定，被告王小永驾驶车辆违反《交通安全法实施条例》第六十三条（四）项的规定，负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。被告王小永对本起事故存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。因王小永驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，本院评判如下：原告主张的医疗费18047.00元，但根据原告出示的医疗费票据，本院核算为17877.00元。被告保险公司虽辩称医疗费中应扣除非医保用药，但所用药物是否为医保用药，患者缺乏自主选择的期待可能性，故被告保险公司的答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的营养费问题，原告出示的诊断书中医嘱明确加强营养，故对原告营养费的请求，本院予以支持。关于原告误工费的请求，被告保险公司虽辩称原告已达法定退休年龄不应赔偿误工费，但原告并未完全丧失劳动能力，原告在退休后从事相应劳动并获取劳动报酬没有违反法律规定，且符合客观实际。原告提交的劳务合同、误工证明及工资表能够证明原告因交通事故导致的误工损失，故对原告请求的误工费本院予以支持。原告主张的其他损失符合法律规定，二被告亦没有异议，本院予以确认。综上，原告姜凤英的各项合理损失，本院认定如下：医疗费17877.00元、护理费3403.20元【113.44元×30天（根据医嘱2017年3月15日陪护2人）】、住院伙食补助费2900.00元（100.00元×29天）、误工费7000.00元（3500.00元∕月×2个月）、营养费2900.00元（100.00元×29天）,合计34080.20元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在交强事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告姜凤英各项损失34080.20元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付完毕；
二、驳回原告姜凤英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553.00元，由被告王小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 兰志刚
二〇一七年六月十四日
书记员 于欢欢
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01578号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林某，个体废纸回收工作。2014年12月30日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1426号起诉书指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员张庆苗出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人林某于2013年1月，在明知江苏某某输送设备科技有限公司与镇江某某钢铁有限公司无真实货物交易的情况下，仍通过刘某（另案处理）介绍江苏某某输送设备科技有限公司从镇江某某钢铁有限公司虚开了增值税专用发票份1份，价税合计人民币1105359.82元，税款人民币160607.83元。期间江苏某某输送设备科技有限公司共支付了7.9%的开票费，其中被告人林某从中非法获利人民币21000元。该份发票已被江苏某某输送设备科技有限公司向税务部门抵扣，致使国家税款被骗人民币160607.83元。案发后，江苏某某输送设备科技有限公司已向税务机关补缴了全部税款及滞纳金人民币11483.46元。
另查明，被告人林某于2014年12月11日接到公安机关侦办人员电话通知后主动到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人林某退出违法所得人民币21000元，暂扣在案。
上述事实，被告人林某多次供述在卷，在开庭审理过程中均未提出异议，且有常住人口信息、企业状态查询结果、接受证据通知书、营业执照、税务登记复印件、补缴税款、滞纳金电汇凭证、销售合同复印件、涉案增值税专用发票、现金交款单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、江阴市国税局出具的抵扣证明、滞纳金清册等书证，证人周某、刘某、吴某、孙某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反增值税专用发票管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票税款达人民币16万余元，致使国家税款被骗人民币160607.83元，虚开的税款数额较大且属有其他严重情节，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告人林某的归案情形符合自首的法律规定，涉案税款已补缴，依法予以减轻处罚。公诉机关指控被告人林某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、暂扣在案的人民币21000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第44号
原告河南永丰物业管理有限公司。
法定代表人靳江涛，职务总经理。
委托代理人张利，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人王妍彦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告鹿大两。
原告河南永丰物业管理有限公司与被告鹿大两物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南永丰物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南永丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南永丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南永丰物业管理有限公司负担。
审判员 王 婷
二〇一五年一月二十日
书记员 柳丽丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1816号之一
申请执行人：秦春，男，汉族，1972年5月11日出生，住宜四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：巫勇，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行秦春申请执行巫勇（2015）翠屏刑初字第695号刑事附带民事调解一案中，双方当事人达成和解执行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第695号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年九月五日
书记员 郭学蓉
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初93号
原告刘光均，男，汉族，2007年11月14日出生，住漯河市源汇区。
法定代理人潘代红，女，汉族，1974年9月7日出生，住址，系原告刘光均之母。
委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告乔世新，男，汉族，1967年10月9日，住河南省驻马店市驿城区。
被告漯河市亿通汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口东50米路北。
法定代表人潘德才，经理。
委托代理人卢勇辉，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部，住所地漯河市贸易区东京路33号。
负责人张红旗，总经理。
委托代理人罗慧芳、候钊，公司员工。
原告刘光均与被告乔世新、漯河市亿通汽车运输有限公司（以下简称亿通汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部（以下简称人保财险漯河贸易区营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘光均的委托代理人薛丽涛、薛飞愚，被告乔世新、亿通汽车公司的委托代理人卢勇辉、人保财险漯河贸易区营销部的委托代理人罗慧芳、侯钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光均诉称，2016年9月27日13时30分，被告乔世新驾驶豫Ｌ×××××号重型货车沿漯河市南环路由西向东行驶至南环毛寨村路口时，与同方向行驶骑自行车的刘光均发生碰撞造成刘光均受伤的交通事故，后经交警认定，乔世新负事故的全部责任。事故车辆豫Ｌ×××××登记所有人为亿通汽车公司，该公司应承担赔偿责任，事故车辆在被告人保财险漯河贸易区营销部投保有交强险及三责险，保险公司应在限额内直接向原告赔偿。故依法起诉，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计101192.49元，被告承担本案诉讼费用。
被告乔世新辩称，事故属实，愿意承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投有保险，应当由保险公司负责赔偿，
被告亿通汽车辩称，同意乔世新的答辩意见。
被告人保财险漯河贸易区营销部辩称，保险属实，但原告请求过高，部分请求没有依据，保险公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，但诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明，2016年9月27日13时30分，被告乔世新驾驶豫Ｌ×××××号重型货车，沿漯河市南环路由西向东行驶至南环毛寨村路口时，与同方向行驶骑自行车的刘光均发生碰撞，造成刘光均受伤的交通事故，后经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队对该事故作出责任认定，认定被告乔世新负事故的全部责任。原告刘光均受伤后被送往漯河市中心医院住院治疗，经诊断，伤情为：右大腿远端前内侧软组织挫裂伤，刘光均住院55天,共支出治疗费26776.65元，其中，被告乔世新垫付了12000元。在诉讼中经原告刘光均申请，本院委托漯河民声法医临床司法鉴定所于2017年6月3日对刘光均伤情作出司法鉴定，结论为刘光均因本次车祸致软组织挫裂伤，疤痕形成影响右膝关节的活动功能被评定为十级伤残。
另查明，原告刘光均系未成年人，法定代理人潘代红系其母亲，原告另一法定代理人刘耀德向本院出具声明同意潘代红作为刘光均的法定代理人参加诉讼并承担法律后果。被告乔世新所驾事故车辆豫Ｌ×××××号重型货车登记所有人为被告亿通汽车公司，实际所有人为付高峰，挂靠在被告亿通汽车公司名下运营，该车在被告人保财险漯河贸易区营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额为500000元。保险期间为2015年11月4日至2016年11月3日，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定结论书、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告乔世新驾驶机动车辆与骑自行车的原告刘光均发生碰撞，造成刘光均受伤的交通事故，原告刘光均不负事故责任，依法应当得到相应赔偿，被告乔世新作为肇事司机负事故的全部责任，依法应当承担民事赔偿责任，被告亿通汽车公司作为事故车辆的登记所有人依法应当承担连带责任，因事故车辆在被告人保财险漯河贸易区营销部投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故又发生在保险期间内，且原告的损失未超出保险限额，人保财险漯河贸易区营销部依法应当依照保险合同的约定在保险限额内承担保险责任并将保险金直接支付给原告，被告乔世新垫付的12000元医疗费也应当由保险公司直接支付给乔世新。本院依法确定原告刘光均应得赔偿项目及数额计算如下：医疗费14776.65元（26776.65元-12000元）、关于护理费因原告未提供护理证明及护理人员身份、护理期间扣发工资的相关证据，仅提供了原告父母的工资收入状况，鉴于原告系未成年人确需护理，故本院确定按一人护理，参照2016年河南省居民服务业年平均工资33857元÷365天×55天×1人计算，护理费为5101.74元，住院伙食补助费1650元（55天×30元）、营养费550元（55天×10元）、残疾赔偿金54465.84元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元×20年×10％）、精神抚慰金5000元、交通费本院酌定550元，上述费用共计82094.23元，应当由被告人保财险漯河贸易区营销部承担在扣除垫付费用后直接支付给原告。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给原告刘光均医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计82094.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司贸易区营销服务部于本判决生效后十日内赔偿给被告乔世新垫付的医疗费12000元。
三、驳回原告刘光均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2320元，由原告刘光均负担20元，被告乔世新负担2300元，被告漯河市亿通运输汽车有限公司负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月三十一日
书记员 曹 丽
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1013号
苗林娟、刘艳华、张云涛：
苗林娟与刘艳华、张云涛机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院根据申请执行人苗林娟的申请，依据（2015）敦民初字第2074号民事判决书，被执行人已履行全部义务,本案于2017年1月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十九日
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初6036号
原告：沈仕荣。
委托诉讼代理人：沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：侯留根。
委托诉讼代理人：曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
第三人:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人:黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
原告沈仕荣与被告侯留根、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，根据原告的申请进行了财产保全，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈仕荣及其委托诉讼代理人沈建国、第三人紫金保险公司委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告侯留根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告的事故损失计94346.82元，请求判令被告侯留根赔偿86328.14元[交强险限额赔偿款14160元+（86328.14元-14160元）×90%]。事实和理由:2016年4月18日20时40分许，被告侯留根驾驶赤兔马牌正三轮摩托车沿靖江市越柏路由北向南行至越柏路井兴6队于洪勋家东侧路段时，其车左侧碰撞相向行驶由原告沈仕荣驾驶的电动自行车前部，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，被告侯留根承担事故的主要责任，原告承担次要责任。赤兔马牌正三轮摩托车未投保交强险。事故发生后，被告侯留根垫付了医疗费5000元，第三人紫金保险公司垫付了医疗费40115.55元。事故现造成原告损失：医疗费88970.82元、住院伙食补助费576元（18元/天×32天）、营养费640元（20元/天×32天）、护理费4160元（130元/天×32天），合计94346.82元。
原告提供了道路交通事故认定书、靖江市人民医院门诊病历、医疗诊断证明、出院记录、医疗费票据[其中含救护车费137元，伙食费2.5元，无陪护理费2070元（计23日）]、费用明细等证据。
被告侯留根书面辩称：对事故发生、责任认定、赤兔马牌正三轮摩托车未投保交强险以及事故发生后我已垫付医疗费5000元等无异议。同意在交强险责任限额内赔偿原告的损失，余额的80%也同意由我赔偿。医疗费数额由法院核定，伙食费、无陪护理费、救护车费应当扣减。住院伙食补助费无异议。营养费标准无异议，期限认可60天（含住院期间）。护理费标准认可80元/天，期限认可60天（含住院期间）。
第三人紫金保险公司述称：事故发生后，我司垫付了医疗费40115.55元，请求返还。
本院认为，被告侯留根经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院只能根据到庭当事人的陈述及所举证据认定相关法律事实。
公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告对事故责任认定均无异议，予以认定。被告侯留根同意在交强险限额范围内赔偿原告的损失，本院照准。根据事故责任兼顾事故双方所驾驶的交通工具类别，本院确定由被告侯留根另赔偿交强险赔付余额的80%。
关于原告的损失，依照法律规定结合原告所举证据确定。医疗费，根据原告的病史资料结合医疗费票据确定。伙食费、救护车费、无陪护理费不属医疗费范围，予以扣减。无陪护理费列入护理费范围予以支持，救护车费列入交通费范围原告可另案主张；营养费，参照本地人均消费性支出标准计算。原告暂主张住院期间的营养费，本院照准；关于原告住院期间的护理费，其在重症监护期间（计9日）无需亲属进行生活护理，该期间的护理费不予支持。下余期间（计23日）的护理费已以陪护护理费的形式实际发生，本院据实予以支持。
综上所述，本院确定事故造成原告损失：医疗费86761.32元、住院伙食补助费576元、营养费640元（20元/天×32天）、护理费2070元，合计90047.32元。上述损失在交强险责任限额范围内的计12070元，由被告侯留根赔偿；余额的80%计62381.86元，亦由被告侯留根赔偿。以上合计74451.86元。为免讼累，被告侯留根垫付的医疗费予以扣减；第三人紫金保险公司垫付的医疗费由被告侯留根在支付给原告的赔偿款中扣减，直接返还给紫金保险公司。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告沈仕荣的事故损失90047.32元，由被告侯留根赔偿69451.86元（已扣除其垫付的医疗费5000元）。被告侯留根于判决生效后10日内赔偿原告沈仕荣29336.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司40115.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，财产保全费1270元，合计1895元，由原告沈仕荣负担125元，由被告侯留根负担1770元（被告侯留根于判决生效后10日内直接给付原告1770元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 朱洪勤
人民陪审员 翟 清
人民陪审员 任丽芬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 唐 炼
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初4584号
原告：李雪，女，1985年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：金某。
法定代理人：李雪（系金某之母），女，1985年2月12日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：金炳才，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：左文高，男，1959年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：蔡飞，女，1961年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告李雪、金某与被告金炳才、左文高、蔡飞确认协议无效纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李雪、金某向本院提出诉讼请求：1.确认三被告所签订的《房屋转让协议》无效，要求�告左文高、蔡飞返还位于射阳县耦耕镇新民小区8号楼204室房屋；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：李雪与金炳才原系夫妻关系，婚后生一男孩金某，双方于2013年5月2日协议离婚，协议约定将夫妻共同财产位于射阳县耦耕镇新民小区8号楼204室房屋归李雪和金某所有。左文高与蔡飞系夫妻关系。2015年10月份，金炳才趁原告不在家，将原告享有使用权的房屋转让给左文高夫妻，三方签订了房屋转让协议。原告回来发现后要求左文高、蔡飞返还房屋，双方多次发生纠纷，在协商未果的情况下，诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，金炳才将位于射阳县耦耕镇新民小区8号楼204室房屋出售给左文高、蔡飞夫妇，金炳才的该行为涉嫌诈骗罪，射阳县公安局已于2016年3月4日立案侦查，故李雪、金某的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李雪、金某的起诉。
案件受理费4400元，退还原告李雪、金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 边海凤
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨钐杉
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由�
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异149号
异议人(申请执行人)中国某某银行股份有限公司青岛分行。
负责人范某某，行长。
委托代理人张现辉，山东双麟律师事务所律师。
被执行人烟台某某铜业有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
被执行人烟台某某某股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
第三人烟台某某投资有限公司。
法定代表人姚某某，总经理。
本院在执行申请执行人中国某某银行股份有限公司青岛分行与被执行人烟台某某铜业有限公司、被执行人烟台某某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，异议人向本院提出执行异议，请求依法追加第三人烟台某某投资有限公司在其他发起人出资不到位的19274.84万元本金及相应利息的范围内向申请执行人承担出资不实的清偿责任。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人中国某某银行股份有限公司青岛分行称，1993年3月15日，烟台某某铜业有限公司由烟台冶炼厂（后更名为烟台某某某股份有限公司）、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，烟台冶炼厂以实物资产及人民币现金出资2966.04万元、海南金利工贸实业公司以人民币现金出资、金晖（香港）有限公司以美金现金出资。但未见烟台冶炼厂将实物资产出资到烟台某某铜业有限公司的过户手续，应认定为出资不实。1996年烟台某某铜业有限公司增加注册资本到13200万元，烟台某某某集团股份有限公司、金晖（香港）有限公司、海南金利工贸实业公司的出资额由原来的2966.04万元、2636.48万元、988.68万元增至6072万元、5544万元和1584万元，但是未见三方出资的入帐单等出资手续。并在2005年6月3日烟台永大会计师事务所出具的烟永会验字【2005】16号验资报告的验资事项说明中明确记载了“烟台某某铜业有限公司变更前的注册资本为13200万元（实收资本：人民币11748万元）”，这也说明烟台某某铜业有限公司本次增加注册资本并没有出资到位。2004年9月，烟台某某铜业有限公司增加注册资本至22900万元，新增9700万元，烟台某某某股份有限公司、金晖（香港）有限公司、中国有色新金属公司均以债权转增资本，但是所有债权未见相应的财务发生依据和债权凭证，应当认定各股东出资不实。2008年烟台某某某股份有限公司以其在烟台某某铜业有限公司中的860万元股股权折价1100万元人民币抵偿所欠烟台市商业银行的债务，并将抵债股权转到商业银行所属企业烟台某某投资有限公司（原名烟台金通资产管理公司）名下。2009年3月5日烟台某某投资有限公司根据烟台市对外贸易经济合作局批复，将其持有烟台某某铜业有限公司3.76%的股权以人民币480万元的价格转让给烟台某某某股份有限公司。根据《公司法》第28条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第13条、第19条以及《最高人民法院的关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第19条规定，根据相关法律规定的规定，申请追加第三人烟台某某投资有限公司为本案的被执行人，并依法强制其在相应的出资不实范围内向申请执行人承担连带清偿责任或者赔偿责任。
本院经查明，中国某某银行股份有限公司青岛分行与烟台某某铜业有限公司、烟台某某某股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出（2016）鲁02民初954号民事调解书，各方当事人自愿达成调解协议：一、烟台某某铜业有限公司确认欠中国某某银行股份有限公司青岛分行借款本金2629万美元及818991.67美元（利息已计算至2016年5月21日，之后至还清之日所产生的利息按合同的约定计算），于2016年10月15日之前一次性偿还；二、烟台某某某股份有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。烟台某某某股份有限公司承担保证责任后，有权向烟台某某铜业有限公司追偿；三、案件受理费921420元、减半收取460710元，保全费5000元，均由烟台某某铜业有限公司、烟台某某某股份有限公司负担。（2016）鲁02民初954号民事调解书发生法律效力后，烟台某某铜业有限公司、烟台某某某股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年11月8日立案执行，执行案号为（2016）鲁02执777号。
在本院审查异议人要求追加第三人烟台某某投资有限公司的异议过程中，异议人即本案申请执行人中国某某银行股份有限公司青岛分行向本院提交由烟台市工商行政管理局查询的被执行人烟台某某铜业有限公司的企业信息，烟台市中级人民法院民事裁定书两份及金晖香港有限公司、中国有色新金属有限公司关于放弃优先购买权的声明，关于烟台某某铜业有限公司转让股权的批复文件、修改章程部分条款文件等证据，并以此证明第三人烟台某某投资有限公司抵偿债权后，应在其他发起人出资不到位的范围内向申请执行人承担出资不实的清偿责任。
本院认为，本案争议的焦点为，申请执行人主张的第三人抵偿债权后，在本案中是否应当依照法律规定追加为本案被执行人，并承担连带清偿责任。
异议人即本案申请执行人主张其经调查，被执行人烟台某某铜业有限公司由烟台冶炼厂、海南金利工贸实业公司、金晖（香港）有限公司共同发起成立，因其未见烟台冶炼厂（烟台某某某股份有限公司）将实物资产出资到被执行人公司的过户手续，应认定为出资不实；申请执行人还主张被执行人烟台某某铜业有限公司的增资及以债权转增资本，均未见相应的财务依据或债权凭证，就此应认定股东出资、增资均不到位。但申请执行人的以上主张只是从会计师事务所出具的验资报告中的记载“烟台某某铜业有限公司变更前的注册资本为13200万元（实收资本：人民币11748万元）”或是因其未寻找到相应的财务依据、债权凭证，进而得出被执行人股东出资不实或增资不到位的结论。除此之外，申请执行人并没有向本院提交任何证据证明被执行人股东出资不实或增资不到位的事实存在。申请执行人尽管还主张经烟台市中级人民法院执行程序，被执行人烟台某某某股份有限公司将部分股权抵偿其所欠烟台市商业银行的债务，并将抵债股权转到商业银行所属企业烟台某某投资有限公司名下，但因本案现有证据无法证明被执行人股东出资不实或增资不到位的事实，所以异议人以第三人抵偿股权后，在本案中应当依照相关法律规定追加为本案被执行人的主张没有事实和法律依据，异议人的异议理由不能成立，其异议请求应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人(申请执行人)中国某某银行股份有限公司青岛分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 马 英
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民特9号
申请人：徐长水。
申请人：李民。
申请人：何丹丹，1992年4月20日。
本院于2016年1月26日受理了申请人徐长水、李民、何丹丹请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员陈前审查此案，现已审查完毕。
事因：因李民于2014年3月10日向徐长水借款50万元，何丹丹为李民的上述借款作担保，该欠款至今未还，经嘉兴市南湖区社会矛盾纠纷联调中心人民调解委员会调解，当事人于2016年1月26日达成了以下协议：
一、李民、何丹丹二人于2016年2月27日向徐长水还款2万元，于2016年3月8日向徐长水还款10万元；
二、余款38万元，李民、何丹丹二人于2016年3月至11月期间每月至少向徐长水还款3万元，所剩余款于2016年12月底之前还清（欠款打到徐长水儿子徐晓飞的农行卡上，卡号为：6210）。
经审查，上述协议系各方当事人自愿达成的债务履行协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐长水、李民、何丹丹之间达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行上述协议中具有给付性质的内容的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达即日起发生法律效力。
代理审判员 陈 前
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张春琴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1637号
原告：蒋太志，男，1974年12月生。
委托诉讼代理人：蒋家乐，江西泰康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝小亮，江西泰康律师事务所实习律师。
被告：袁明生，男，1963年4月生。
被告：谢春兰，女，1966年2月生。
原告蒋太志与被告袁明生、谢春兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋家乐、蓝小亮到庭参加了诉讼，被告袁明生、谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋太志向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁明生、谢春兰因资金周转困难，于2016年2月23日向原告借款250000元，并出具了借条。后原告催收未果，故请求法院处理。
原告蒋太志向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、协议书一份。
被告袁明生、谢春兰未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年，被告袁明生、谢春兰因资金周转困难向原告蒋太志借款150000元。2016年2月23日，经双方核算，被告尚应偿还原告借款本金150000元、利息100000元，两被告并于当日重新出具借条一张，载明借到蒋太志250000元。后被告未偿还该款。
上述事实，有原告向法庭提交的身份证复印件、借条、协议书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告袁明生、谢春兰尚欠原告蒋太志借款250000元，有借条、协议书等佐证，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还，本院予以支持。被告袁明生、谢春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告袁明生、谢春兰于本判决生效后二十日内偿还原告蒋太志借款250000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告袁明生、谢春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
代理审判员 谢海英
代理审判员 陈 婷
二〇一六年九月十二日
代理书记员 高 斌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8912号
原告：厦门丹厦房产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区长青路490-492号第六层之一，统一社会信用代码91350200737897027C。
法定代表人：沈木钦，总经理。
委托诉讼代理人：施耀华、杨玉松，公司职员。
被告：朱志谦，男，1977年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门丹厦房产行销策划有限公司与被告朱志谦居间合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告厦门丹厦房产行销策划有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门丹厦房产行销策划有限公司以原被告已私下和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门丹厦房产行销策划有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门丹厦房产行销策划有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年六月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。