wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执133号申请执行人：任金发，男，1946年2月27日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：冉金莲，女，1965年8月6日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。被执行人：任强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇东小翟村。本院在执行申请执行人任金发与被执行人冉金莲、任强民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执133号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一七年九月二十五日书 记 员  宋 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执1254号
申请执行人程亚妮，女，1986年3月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇草滩村上庄队*号。
被执行人黄伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇草滩村上庄队**号。
本院在执行申请执行人程亚妮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初2035号民事判决书：被告黄伟归还借原告程亚妮款1万元，并按照年利率24%标准承担自2016年1月1日起止至实际归还之日止的借款利息。案件受理费120元，由被告黄伟负担。
执行中，因被执行人黄伟下落不明，亦无可供执行的财产。我院已移送至公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人程亚妮意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执1254号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金波
二〇一七年十月二十九日
书记员 张瑾
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1254号申请执行人程亚妮，女，1986年3月22日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇草滩村上庄队*号。被执行人黄伟，男，1984年10月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇草滩村上庄队**号。本院在执行申请执行人程亚妮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初2035号民事判决书：被告黄伟归还借原告程亚妮款1万元，并按照年利率24%标准承担自2016年1月1日起止至实际归还之日止的借款利息。案件受理费120元，由被告黄伟负担。执行中，因被执行人黄伟下落不明，亦无可供执行的财产。我院已移送至公安机关协助实施拘留。经征求申请执行人程亚妮意见，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1254号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金波二〇一七年十月二十九日书记员  张瑾
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第77号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年12月30日出生，汉族，初中文化，住山西省大同市城区，因涉嫌交通肇事，于2014年5月6日到唐县公安局投案自首，同年5月7日被刑事拘留，2014年5月20日被逮捕，同年5月22日被唐县人民检察院取保候审。
唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）70号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员王建桥、辛合出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐县人民检察院指控，2014年5月6日9时50分，被告人张某某驾驶晋Ｂ540**、晋ＢＱ5**挂重型半挂货车沿保涞公路由东向西行驶到唐县古道口村，超越路边停放的车辆时驶入逆行车道，与由北向南横过公路的贾某乙驾驶的电动自行车发生交通事故，致使电动自行车损坏，冀ＦＥＵ0**轿车损坏，贾某乙受伤后经医院抢救无效死亡、乘电动自行车的贾某丙受伤。案发后双方就民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某投案自首时的供述、证人证言、交通事故认定书、赔偿协议书及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某某主动到唐县公安局投案，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏彦坤
二〇一四年七月四日
书记员 韩淑美
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国庆，男，1951年出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）赤峰市松山区城子乡人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区城子乡。
法定代表人李洪军，该乡乡长。
再审申请人张国庆因与被申请人赤峰市松山区城子乡人民政府（以下简称城子乡政府）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民二终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国庆申请再审称，1996年1月，张国庆将培育的玉米种子卖到乡农业服务中心，该中心出具4346.20元欠条一份，后农业服务中心债务归到城子乡政府。经多次催要，乡领导说暂时没钱让再等等，就这样一拖再拖，2012年再去城子乡政府催要欠款，新来的乡长说不知道这件事。二审期间提交了原乡长刘云海的证言和经常去城子乡政府催要欠款人的联名证言，可证实本案并未超过诉讼时效期间。一、二审法院以本案超过诉讼时效期间为由驳回张国庆的诉讼请求错误。综上，请求高级法院对本案再审。
本院认为，本案的焦点问题是张国庆主张权利时是否已经超过诉讼时效的问题。经审查，张国庆作为一审原告对其提出的1996年起一直在向城子乡政府主张权利，并导致诉讼时效中断的事实负有举证责任。张国庆在一、二审期间直至现向本院申请再审，提供的证据不足以证明其在1996年起至起诉时止连续主张权利，并导致诉讼时效中断。因此，一、二审判决认定张国庆主张权利时已超过诉讼时效并无不当。
综上，张国庆的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张国庆的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 艳
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00122号
申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行。
负责人耿仕军。
被执行人宋辉，女。
被执行人宋建才，男。
被执行人刘改香，女。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司澄城县支行与被执行人宋辉、宋建才、刘改香贷款合同纠纷的（2011）澄证经字第525号公证书及（2012）澄证经字第562号执行证书一案中，因被执行人宋辉、宋建才、刘改香系澄城县南关村人，社会关系复杂，申请执行人于2013年7月2日向我院申请，请求澄城县人民法院对此案回避，我院于2013年7月5日以澄法字（2013）20号向渭南市中级人民法院请示。2013年7月18日渭南市中级人民法院以（2013）渭中执指字第00004号执行裁定书，指定该案由大荔县人民法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年七月二十二日
书记员 孙李清
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第333-1号
原告：周建春。
被告：舒胜利。
本院在审理原告周建春诉被告舒胜利房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月6日通知原告周建春在七日内预交案件受理费。但原告周建春未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈芬芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 沈 晨
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余塘民初字第333-1号原告：周建春。被告：舒胜利。本院在审理原告周建春诉被告舒胜利房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年7月6日通知原告周建春在七日内预交案件受理费。但原告周建春未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈芬芳二〇一五年八月十二日书 记 员  沈 晨
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耀刑初字第00010号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人戚某某，男，出生于四川省南充市营山县，汉族，初中文化，2014年10月1日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市公安局耀州分局刑事拘留，2014年10月8日被耀州分局取保候审，2014年12月30日被耀州区人民检察院重新取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人戚某某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人戚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院指控，2014年9月30日21时20分许，被告人戚某某酒后驾驶渝F63C**小型普通客车由西向东行驶至耀州区锦阳公学门前路段时，与前方同方向驾驶二轮电动车的席某某发生碰撞，致席某某受伤。经检测，戚某某血液酒精含量为285mg／100ml，属醉酒驾驶。铜川市耀州区人民检察院认为，被告人戚某某的行为构成危险驾驶罪；被告人戚某某严重醉酒后驾车，造成交通事故且负事故全部责任，但鉴于被告人有坦白情节，向被害人赔偿了损失并取得被害人谅解，建议判处被告人四个月至六个月拘役。
被告人戚某某当庭认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年9月30日下午，被告人戚某某与李某甲、胡某某等多人在耀州区石柱乡马咀村一农家乐吃饭喝酒。当晚9时25分许，在耀州区锦阳公学门前被告人戚某某驾驶渝F63C**小型普通客车由西向东行驶时与在前方同方向行驶的被害人席某某驾驶的无牌二轮电动车碰撞，致席某某受伤，后席某某被120救护车送往耀州区人民医院治疗。经检测，被告人戚某某血液中酒精浓度高达285mg／100ml。被告人戚某某负事故全部责任。
事发后，被告人戚某某支付了席某某全�医疗费用，并于2014年10月6日现金赔偿被害人席某某4.3万元。席某某对被告人戚某某予以谅解，请求司法机关不再追究戚某某的刑事责任。
上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证实，足以认定：
1、受理交通事故案件登记表、立案决定书证，2014年9月30日21时25分，耀州区交警大队事故科接110指挥中心指令，在锦阳公学门前有一辆越野车与一辆二轮电动车发生事故，有人员受伤。2014年10月1日，交警大队立案侦查。
2、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片证，事故发生时间为2014年9月30日21时许，现场位于耀州区锦阳公学学校门前。该处道路东西向。肇事车辆为渝F63C**小型普通客车和无牌二轮电动车，两车皆头东尾西。渝F63C**车在路面留有刹车痕迹，二轮电动车在路面留有一道倒地硬搓迹。渝F63C**车右前杠下围、牌照右侧有擦碰痕迹，电动车尾部有擦碰痕迹。
3�证人杨某某证言证，2014年9月30日21时许，她在柳公权中学门口准备挡出租车，听见她西边方向有刹车或车倒地声，看见有个女的躺在地上，她就跑过去将那女的扶起来，让坐在台沿上，她给“120”打了电话，跟“120”车一同到医院。是小车追尾了电动车。
4、证人李某乙、胡某某、李某甲证言证，那天下午，他们和戚某某一起在马咀村一农家乐喝了酒。晚上，戚某某自个驾驶车辆将人撞了。
5、被害人席某某陈述证，2014年9月30日21时20分许，她驾驶电动车在锦阳公学门前道路南侧由西向东行驶，后面来了一辆车将她撞倒。她倒地后有一个女的把她扶到路沿上坐下。随后，“120”车来把她拉到耀州区人民医院。当时，她的车在距南侧路沿有一米处行驶。
6、被告人戚某某供述证，渝F63C**车车主是他妻子。2014年9月30日19时左右，他和七、八个工友在桃�坡水库附近一农家乐吃饭、喝酒。他驾驶渝F63C**车回新区途中，在锦阳公学门前由东向西走，他看见他车右前方一辆二轮电动车倒地了。“120”车来后，他和他朋友杨某某把伤者送到医院。当时，他车上就他一个。
7、耀州区交警大队事故科办案说明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、铜川市印台区公安司法鉴定中心公（铜印）鉴（法医）字（2014）219号《酒精检测报告》证，公安民警2014年9月30日23时05分从被告人戚某某身上采集的血液酒精浓度达到285mg／100ml。已超法定醉酒驾驶血液浓度标准80mg／100ml。
8、耀州区人民医院诊断证明证，2014年9月30日，经耀州区人民医院对被害人席某某诊断，外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织损伤。
9、铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2014）第141号《道路交通事故认定书》证，2014年10月30日21时20分许戚某某驾驶渝F63C**车与席某某在环城北路锦阳公学门前的碰撞事故，戚某某负事故全部责任，席某某不承担事故责任。
10、协议书、谅解书、席某某丈夫张某某出具的证明、法院办案人员与被害人席某某及张某某谈话笔录证，被害人席某某与被告人戚某某就民事赔偿达成协议，被告人戚某某除过支付席某某全部医疗费外，再赔偿被害人席某某现金4.3万元，且于2014年10月6日由张某某收取。席某某对被告人戚某某予以谅解，请求司法机关不再追究戚某某的刑事责任，给戚某某一次改过自新的机会。
本院认为，被告人戚某某严重醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在公安机关查获后即如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应当从重处罚。被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，经司法行政部门评估调查，被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的法定条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戚某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯玉超
代审 判员 闫 翠
人民陪审员 赵文国
二〇一五年四月十日
书 记 员 焦会宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初572号
原告：刘挺。
委托代理人：赵宇风，浙江近真律师事务所律师。
被告：龚永强。
被告：何雪娟。
原告刘挺诉被告龚永强、何雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘挺的委托代理人赵宇风到庭参加诉讼；被告龚永强、何雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挺诉称，2013年12月17日，因经商资金需要，第一被告向原告借款140万元，言明20天后归还，但至今仍有30万元未归还。第二被告系第一被告妻子，借款属于夫妻共同债务。现诉请判令二被告归还借款30万元及利息（自借款之日按银行同期同类贷款利率4倍计付至清偿之日）。
被告龚永强、何雪娟未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年12月17日，被告龚永强向原告刘挺出具借条一份，载明：借款人民币140万元，借款期限从2013年12月17日至2014年1月6日。若逾期不还，借款人自愿从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2013年12月18日，原告向被告龚永强汇款64.4万元。被告龚永强出具收条确认收到借款。被告龚永强至今尚有30万元借款及其利息未归还。原告曾于2015年7月8日诉至本院，后撤回起诉。另查明，二被告于2001年1月19日登记结婚。
以上事实，有借条、收条、（2015）金义商初字第793号民事裁定书、结婚登记申请书、汇款明细、电子银行业务传票、交易明细各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告龚永强拖欠原告刘挺借款人民币30万元已构成违约，应承担归还借款并支付利息的违约责任。借款利息应从款项实际交付之日起计算。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚永强、何雪娟于本判决生效后十日内归还原告刘挺借款人民币30万元并支付利息（从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告刘挺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3875元，由原告刘挺负担40元，被告龚永强、何雪娟负担3835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年二月二日
代书 记员 经 君
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00309号
原告：周新定，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：章礼青，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶芳春，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告周新定与被告章礼青、陶芳春借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告周新定的委托代理人朱全胜、被告陶芳春到庭参加了诉讼，被告章礼青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周新定诉称：周新定与陶芳春系同事关系。2013年2月18日，陶芳春为章礼青向周新定借款，周新定劝说不要借，以免借款到时不能偿还伤及彼此和气。陶芳春称，如章礼青不能偿还，其愿意代为偿还。同年2月21日，周新定让陶芳春立据，陶芳春要章礼青立据，并承诺其在借据上以诚信和信誉签字担保。章礼青向周新定出具借条后，再由陶芳春在借据上签字担保，周新定遂将11.8万元现金当作陶芳春的面交给章礼青，借款期限一年。期满后，陶芳春告知周新定，章礼青已离家出走。周新定认为是陶芳春与章礼青合伙欺诈，要求陶芳春立即还款。2014年9月至12月，陶芳春分四次向周新定偿还借款5万元，余款6.8万元一直拖延不还。为维护其合法权益，请求依法判决：一、章礼青立即偿还周新定尚欠借款6.8万元，陶芳春对该款承担连带清偿责任；二、章礼青、陶芳春承担本案诉讼费用。
陶芳春辩称：一、周新定诉称陶芳春为章礼青向其借款，不是事实。2012年9月，陶芳春找周新定替章礼青借款5万元时说过，章礼青不偿还由陶芳春代为偿还的言语，但当时周新定未予借款。2013年2月21日，章礼青向周新定借款11.8万元，陶芳春并不知情，且借条载明的借款额与实际借款本金不一致。周新定把钱借给章礼青后叫陶芳春在借条上签字见证，陶芳春签字只是见证章礼青以个人诚信和用其房产证作抵押物予以担保，陶芳春是见证人，不是作为担保人对该笔借款进行担保。二、借款逾期后，周新定不知章礼青的去向，便采取卑鄙恶劣手段多次威胁陶芳春还款。事后，陶芳春的单位领导进行协调，其考虑再三后与周新定达成口头协议帮助解决5万元。2014年9月23日至2014年12月21日，陶芳春先后四次筹措5万元交付给周新定，周新定答应事后与陶芳春共同起诉章礼青。三、如果法院认定陶芳春是担保人，则保证期限亦以逾期，陶芳春可不承担保证责任。综上，请求法院驳回周新定要求陶芳春承担连带责任的诉讼请求。
章礼青未予答辩。
经审理查明：周新定与陶芳春是同事关系，章礼青原是枞阳县老洲镇某村委会主任。2013年2月21日，章礼青因需资金周转，向周新定借款10万元，承诺将其位于枞阳县老洲镇大桥开发区的1-3层住宅房屋（面积139.55平方米）进行抵押担保，双方约定借款期限一年，按月息1分5厘（月利率15‰）支付利息，计本息11.8万元。章礼青将房屋产权证书交由周新定收执，但未到有关机关办理房屋产权抵押登记手续。章礼青向周新定出具的借条载明：“借到周新定人民币壹拾壹万捌千元整（还款日期2014年2月21日）（¥118000）。借款人章礼青。2013、2、21”。当日，陶芳春在章礼青出具的借条上注明“诚信＋信誉抵押物房产证”并签名。嗣后，周新定如约给付章礼青借款10万元。章礼青在约定的还款期限届满后未予还款，且外出至今无法联系，周新定便多次要求陶芳春偿还借款。2014年9月23日至2014年12月21日，陶芳春先后四次通过转帐及交付现金的方式给付周新定5万元，余款6.8万元未予偿还。2015年7月28日，周新定具状本院，因而成讼。
上述事实，有当事人的陈述及章礼青出具的借条在倦佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周新定与章礼青之间发生的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，约定的借期内的利率亦未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。章礼青在借款逾期后，除陶芳春代为偿还的5万元外，余款6.8万元未予偿还，其已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故对周新定要求章礼青偿还尚欠借款6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。至于陶芳春辩称其在章礼青出具的借条上注明“诚信＋信誉抵押物房产证”的字样，是作为见证人见证章礼青用信用和抵押物房屋作为担保，陶芳春非借款保证人的辩解。本院认为，章礼青是用其房产作为抵押担保，但无证据排除陶芳春是用其信用进行担保。对陶芳春认为其不是借款保证人的辩解，本院不予采信。陶芳春对章礼青的借款属连带责任保证，但周新定未在章礼青的借款履行期届满之日起六个月内要求陶芳春承担保证责任，依法陶芳春免除保证责任。陶芳春已代为章礼青偿还的5万元借款，其有权向章礼青进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章礼青于判决生效后十日内一次性偿付原告周新定借款6.8万元；
二、驳回原告周新定要求被告陶芳春承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由章礼青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴利平
人民陪审员 韩国扬
人民陪审员 魏良桂
二〇一五年十月八日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题
的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、
延长的法律后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1505号
申请执行人李成军，男，回族，生于1978年2月23日，小学文化，纳西古乐输入，住固原市原州区。
被执行人李彦明，男，回族，生于1986年1月5日，初中文化，宁夏海原县人，住海原县。
被执行人马小龙，男，回族，生于1989年7月17日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人海龙，男，回族，生于1988年4月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请执行人李成军与被执行人李彦明、马小龙、海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）原民初字第2203号民事调解书已发生法律效力。本院于2015年10月27日立案执行，本案申请标的额150000元及利息，受理费1650元，执行费2175元。在执行过程中，经本院查控，被执行人李彦明占有一辆轿车挂靠在固原贵龙货运有限公司名下，本院将该车辆户籍予以冻结，被执行人李彦明名下无银行存款及房产等信息。被执行人海军名下有一套房产，本院予以冻结，其名下无银行存款及车辆等信息。被执行人马小龙名下无房产、车辆、银行存款等信息。申请人也提供不了上述被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院虽采取了积极地执行措施，无法查找到被执行人的下落，被执行人名下的财产无法进入评估拍卖程序，申请人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，待找到被执行人或者其有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1505号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屈效兴
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第102号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×2，男，1974年8月2日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2013）3076号起诉书指控被告人王×2犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人王×2到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人王×2于2013年7月31日14时许，在北京市朝阳区十八里店乡二堡子村其经营的保健品店内，以200元人民币的价格向王×1（男，37岁，河北省衡水市人）销售保健品共计6盒，后被公安人员抓获，并从店内起获保健品共计3盒。经鉴定上述9盒（共计138粒／片／丸）保健品均含西地那非有害成分。
上述事实，被告人王×2在开庭审理过程中没有异议，且有证人王×1的证言，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，物证及现场照片，到案经过和起赃经过，搜查笔录，工作记录，扣押物品清单，被告人王×2的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×2无视国法，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×2犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×2归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人王×2的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一、三款、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王×2犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人王×2在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘媛媛
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民特字第0002号
申请人李素萍。
申请人张莉。
委托代理人杜建柳。
被申请人张兆歧。
指定代理人张兆明，男，汉族，1961年2月22日生。
申请人李素萍、张莉申请宣告被申请人张兆歧无民事行为能力一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用特别程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。申请人李素萍、张莉的委托代理人杜建柳，被申请人张兆歧的指定代理人张兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月19日，被申请人张兆歧突发脑溢血在洪泽县人民法院住院治疗，申请人李素萍、张莉于2013年12月11日向本院提出申请，申请宣告被申请人张兆歧无民事行为能力。
本案中，经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被申请人张兆歧脑血管病所致智能障碍（重度）；目前无民事行为能力。
审理中，申请人李素萍主张若被申请人张兆歧被评定为无民事行为能力人，由申请人李素萍担任被申请人张兆歧的监护人。
以上事实有申请人的陈述、鉴定意见书等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，申请人李素萍、张莉系被申请人张兆歧的近亲属，具备法定的申请资质，根据鉴定结论，被申请人张兆歧目前无民事行为能力，申请人的申请有事实依据，本院依法予以支持。综上，本院认定被申请人张兆歧为无民事行为能力人，且指定申请人李素萍为其监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人张兆歧为无民事行为能力人。
二、指定李素萍为张兆歧的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陶春
二〇一四年一月二十八日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第8901-2号
申请执行人：罗强，男，1983年5月10日出生，汉族，住广东省，
被执行人：梁加伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住广东省中山市，
申请执行人罗强与被执行人梁加伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第370号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还借款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月4日查封了被执行人梁加伟名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆【查封期限二年】，现暂未扣押到实物；于2015年12月8日查封了被执行人梁加伟名下的位于中山市××街的土地【查封期限三年】，暂无法处理。本院经依法向中山市工商行政管理局、公安局交通警察支队车管所、金融机构调查，并通过广东省高级人民法院查控系统对被执行人在广东省内的银行存款进行联查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人现暂无法提被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第8901号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 叶如惠
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第1832号
原告：杜平敏。
委托代理人（特别授权代理）：胡朝晖、汪凌琴。
被告：浙江省永康旅行社有限公司。
法定代表人：胡建中。
案由：公路旅客运输合同纠纷。
本院在审理原告杜平敏诉被告浙江省永康旅行社有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告杜平敏于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平敏的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜平敏撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
代理审判员 邓 瑶
二〇一五年九月十四日
代书 记员 沈莉莉
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00475号
原告：冠益实业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县经济开发区。
法定代表人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：林传忍，该公司经理。
委托代理人：魏慧杰，该公司员工。
被告：当涂县重点工程建设管理局，住所地安徽省当涂县。
被告：杨根发，男，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告冠益实业股份有限公司诉被告当涂县重点工程建设管理局、杨根发买卖合同纠纷一案中，原告冠益实业股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘丹凤
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第237-1号
原告李德柱，农民。
被告临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘文松，经理。
地址：山东省临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业一路交汇处。
被告韩方元，成年，居民。
被告杨运青，居民。
本院受理原告李德柱诉被告临沂正元建筑工程有限公司、韩方元、杨运青承揽合同纠纷一案后，被告韩方元在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同的相对性原则和原告就被告原则，本案有管辖权的法院应当是被告韩方元住所地的临沂市罗庄区人民法院，蒙阴县人民法院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，原告提供的原告与被告临沂正元建筑工程有限公司之间2014年2月19日的对账单中的工程名称为“正元公司野店社区”，证实了原、被告之间承揽合同的履行地为山东省蒙阴县野店镇，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以，蒙阴县人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩方元的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一五年五月二十八日
书�员沈亚婷
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1873号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人江森，该行职工。
被告肖武秀。
被告凌瑞崇。
被告傅柏新。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员覃海燕适用简易程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告肖武秀于2009年4月17日向原告提出借款30000元的申请，用于购水鱼苗、饲料，借款期限为可循环3年；原告审查后同意其申请，并于2009年4月30日与被告肖武秀（借款人）、凌瑞崇（保证人）、傅柏新（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定了双方的权利和义务。合同主要内容为：借款金额为30000元，贷款人在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向借款人提供借款，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30﹪，结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告凌瑞崇、肖武秀负连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告肖武秀。被告肖武秀此后多次循环借款，自2012年6月20日起，其未按合同约定履行还本付息义务，至2014年7月1日止，尚欠本金30000元、利息6404.30元。原告曾多次向被告催收未获。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求一、判令被告肖武秀偿还借款本金30000元；二、判令被告肖武秀按合同约定的利率支付自2012年6月20日起至清偿本金之日止的利息给原告；三、判令被告凌瑞崇、傅柏新负连带保证责任；四、本案诉讼费由被告负担。
被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新既不提供答辩和证据，也不到庭参加诉讼。
经庭审调查和质证，三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃本案的诉讼权利，对原告所诉内容及原告所举证据无异议，本院对原告所诉内容及所举证据的客观真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年4月17日，原告与被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新签订了《ABCGX（2008）S003联保协议书》，协议约定被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新属本联保小组成员，在2009年4月17日至2012年4月17日间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员均须提供连带责任保证担保。联保协议签订后，被告肖武秀向原告提出借款30000元的申请，原告审查后同意其申请，并于2009年4月30日与被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告贷款30000元给被告肖武秀，单笔借款期限为一年，原告在额度有效期内（2009年4月30日至2012年4月29日）向被告肖武秀提供借款，贷款用于购水鱼苗、饲料，借款年利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（5.31000﹪）基础上上浮30﹪（即6.90300﹪）计算，逾期还款的，从逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50﹪（即10.35450﹪）计收罚息；结算利息的方式是每季结息一次，结息日为每季末月的20日；担保方式最高额保证，担保的债务最高余额为35000元，被告凌瑞崇、傅柏新负连带保证责任。2009年4月30日，原告按照合同约定将30000元贷款发放给被告肖武秀。被告肖武秀此后多次循环借款，从2012年6月20日开始至今，其没有按合同约定的时间履行还款付息义务，至2014年7月1日止，其尚结欠原告本金30000元及利息6404.30元。此后，原告多次催收未获。2015年4月27日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与三被告签订的《ABCGX（2008）S003联保协议书》和《最高额担保个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容亦合法，故该协议和合同均合法有效，依法应受法律保护。因此，原、被告应当按照合同（包括协议）约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了发放贷款的义务；被告肖武秀逾期未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，依法应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；被告凌瑞崇、傅柏新则应当按照合同约定，对被告肖武秀所负的上述债务承担连带清偿责任。原告要求被告肖武秀返还借款本金29999.98元，并按照合同约定利率从欠息之日2012年6月20日起至清偿本金之日止支付利息给原告，要求被告凌瑞崇、傅柏新在最高额保证限额35000元内对被告肖武秀所负的上述债务承担连带清偿责任，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，本院依法对本案予以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖武秀应当返还借款本金30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告肖武秀应当支付利息（以实欠本金数额为基数，至2014年7月1日的利息为6404.30元，自2014年7月2日起至还清本金之日止按合同约定的超期年利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告凌瑞崇、傅柏新应当在最高额保证限额35000元内对被告肖武秀所负的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费710元，适用简易程序减半收取355元（原告已预交），由被告肖武秀、凌瑞崇、傅柏新共同负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93）。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 覃海燕
二〇一五年七月十九日
书记员 彭 清
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2282号
上诉人（原审被告）刘浏。
被上诉人（原审原告）虞彩英。
委托代理人沈利华。
委托代理人俞素琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州。
上诉人刘浏因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第591号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费并表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘浏自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
审 判 员 孙 斌
代理审判员 陈 琪
二〇一四年十月二十日
书 记 员 蔡晓俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初384号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人张懿，女。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第356号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告诉称，2015年10月8日，原告向被告申请公开政府信息：2011-2013年八里庄街道办上缴的\'房产出租收入\'政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）\'危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定\'、\'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私\'、（涉及商业秘密、个人隐私）\'第三方不同意公开\'的证据。被告所作海淀区政府（2015）第356号《政府信息公开答复书》，认定原告的信息公开申请已经海淀区政府（2014）第762号告知书予以答复，被告不再重复办理的行为违法，请求撤销《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第356号）。
本院认为：经查，2014年10月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取：2011-2013年八里庄街道办上缴的\'房产出租收入\'政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）\'危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定\'、\'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私\'、（涉及商业秘密、个人隐私）\'第三方不同意公开\'的证据。同年11月14日，被告作出海淀区政府（2014）第762号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不存在。
本案中，原告向被告申请公开的信息与（2014）第762号政府信息公开申请内容相同。被告作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 武 楠
审 判 员 霍振宇
二〇一六年六月十七日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
-2-
-3-
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初384号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人张懿，女。委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。原告宋春有（以下简称原告）不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）作出的海淀区政府（2015）第356号《政府信息公开答复书》，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，2015年10月8日，原告向被告申请公开政府信息：2011-2013年八里庄街道办上缴的'房产出租收入'政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）'危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定'、'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私'、（涉及商业秘密、个人隐私）'第三方不同意公开'的证据。被告所作海淀区政府（2015）第356号《政府信息公开答复书》，认定原告的信息公开申请已经海淀区政府（2014）第762号告知书予以答复，被告不再重复办理的行为违法，请求撤销《政府信息公开答复书》（海淀区政府（2015）第356号）。本院认为：经查，2014年10月8日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求获取：2011-2013年八里庄街道办上缴的'房产出租收入'政府信息不予公开行政复议案，亦即，海政复字（2014）98号行政复议案，海淀区人民政府维持《政府信息不予公开告知书》（海淀区财政局（2014）第8号-不告），海淀区财政局所提交政府信息（公开）'危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定'、'涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私'、（涉及商业秘密、个人隐私）'第三方不同意公开'的证据。同年11月14日，被告作出海淀区政府（2014）第762号-不存《政府信息不存在告知书》，告知原告其申请获取的政府信息不存在。本案中，原告向被告申请公开的信息与（2014）第762号政府信息公开申请内容相同。被告作出重复提出信息公开申请的认定并不再重复办理的答复，并未设定新的权利义务关系，故对原告的合法权益不产实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元，原告宋春有已交纳，于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  贾 毅审 判 员  武 楠审 判 员  霍振宇二〇一六年六月十七日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争-2--3-
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执171号
申请执行人蒋永根。
被执行人诸月根。
申请执行人蒋永根与被执行人诸月根民间借贷纠纷执行一案，桐乡市人民法院作出的（2012）嘉桐乌商初字第53号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年01月12日向本院申请执行，要求被执行人支付67917.50元。
本案经执行查明，被执行人死亡，亦无其他可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
桐乡市人民法院（2012）嘉桐乌商初字第53号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月二十九日
（代）书记员 朱泽培
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第3107号
申请执行人：卓国生，住广西来宾市兴宾区。
申请执行人：丁淑兰，住广西来宾市兴宾区。
被执行人：赖井连，住广东省始兴县。
申请执行人卓国生、丁淑兰与被执行人赖井连刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗中法刑一初字第205号刑事附带民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应赔偿申请执行人34672.5元。因被执行人未履行该义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月25日立案执行。
本案执行过程中，经委托被执行人住所地的法院调查及本院在本辖区内向银行、工商、房管、车管等部门查询，未查到被执行人有可供执行的财产。
2015年12月10日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第3107号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 徐建军
二〇一五年十二月××日
书记员 陈淑宽
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执273号
申请人刘艳凤，住吉林省东丰县。
被执行人于志刚，住吉林省东丰县。
刘艳凤申请执行于志刚借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1173号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于志刚将执行款与执行费主动交付给刘艳凤，申请执行人刘艳凤向我院提出终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东丰县人民法院作出的(2016)吉0421民初1173号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一七年三月十七日
书记员 闫小强
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初831号
原告陈某甲，女，1989年6月15日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告陈某乙，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李克清
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 妍
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初22号
原告:河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地，河北省衡水经济开发区北区新六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：石家庄维他食品饮料有限公司。住所地，河北省石家庄市行唐县安香乡东安香村X009县道西侧100米。
法定代表人:卢秋停,该公司经理。
被告：卢秋停。
被告：渑池县黄河路昌盛易购百货门市。住所地，三门峡市渑池县。
经营者：上官合锋。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告石家庄维他食品饮料有限公司、卢秋停、渑池县黄河路昌盛易购百货门市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
原告诉称，河北养元智汇饮品股份有限公司自1997年成立以来，于2005年独创“六个核桃”核桃饮料品牌，次年向国家商标局申请注册“六个核桃”商标、2009年获得该商标专用权，并邀知名主持人鲁豫作形象代言。2010年10月获得“中国食品产业最具成长性企业金奖”、2010年12月原告获得中国农业部授予的“全国农产品加工示范企业”称号、2010年10月8日“YANGYUAN及图”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标、2012年10月原告生产的“养元六个核桃”品牌被中国广告协会授予“消费者信赖的知名品牌”称号、2012年以来先后获得国家专利局授予的产品包装外观设计专利三十余件、2012年11月“六个核桃”饮料被河北省工商行政管理局依法认定为知名商品、2014年12月原告被河北省人民政府认定为“河北省农业产业化重点龙头企业”、2015年6月“六个核桃”商标被国家工商行政管理总局认定为驰名商标、2014年度销量被中国饮料工业协会认定为全国同行业排名第一位。
原告通过网络监测发现被告石家庄维他食品饮料有限公司官网（××/）“产品展示”页面在线宣传多款“六棵核桃”侵权产品，其产品的商标、包装装潢与原告产品极为近似，容易使相关公众造成混淆或误认。2017年03月17日在公证处监督下原告工作人员在位于河南省三门峡市渑池县黄河路新华国际两岸早教对面的被告门店（门头显示为“昌盛易购超市”）购买石家庄维他食品饮料有限公司生产的“六棵核桃”饮料一箱。在该产品手提袋、包装箱、罐体的显著位置以特大字体突出显示“六棵核桃”字样作为涉案产品的商业标识（即商标）进行使用，该“六棵核桃”与原告“六个核桃”构成近似商标，侵犯了原告“六个核桃”商标权。虽然被告作为第11917582号“六棵”注册商标权人在其涉案产品包装左上方较小的位置标注有“六颗?”字样，但其突出使用“六棵核桃”商标的行为易使用相关消费者产生混淆误认，构成对原告“六个核桃”商标权的侵犯。综上，涉案产品构成对原告商标权、知名商品特有包装、装潢等权利的侵犯，既侵害了消费者合法权益又给原告造成了巨大的经济损失。原告为维护合法权益。请求：判令被告石家庄维他食品饮料有限公司、卢秋停、渑池县黄河路昌盛易购百货门市立即停止生产、销售侵犯原告第5127315号、10833322号“六个核桃”商标专用权及知名商品特有包装、装潢的不正当竞争行为；二、请求判令被告石家庄维他食品饮料有限公司、卢秋停连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币50万元；三、判令被告石家庄维他食品饮料有限公司、卢秋停承担本案诉讼费用。
被告石家庄维他食品饮料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故本案应移送河北省石家庄中级人民法院。
本院经审查认为，本案系原告诉被告侵犯其注册商标专用权及不正当竞争引发的纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者由被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告诉被告渑池县黄河路昌盛易购百货门市在河南省三门峡市渑池县销售侵权商品，该侵权行为发生地在渑池县，该被告住所地也在渑池县。渑池县在本院的管辖范围内，故本院对本案享有管辖权。被告提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告石家庄维他食品饮料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元,由被告石家庄维他食品饮料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年五月三十一日
书记员 申胜男
江苏省淮安经济技术开发区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3017号
原告倪红梅，女，汉族，1981年11月6日生。
原告朱志峰，男，汉族，1978年8月1日生。
委托代理人倪红梅，基本信息同上。
被告淮安顺壤房地产开发有限公司。
法定代表人陆安全，该公司执行董事。
委托代理人王蓬涛，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告倪红梅、朱志峰诉被告淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告倪红梅（亦为朱志峰委托代理人），被告顺壤公司委托代理人王蓬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪红梅、朱志峰诉称，原告于2013年3月20日，向被告购买被告建设的青春雅轩小区1楼1204室的住房，并支付房款350706元。合同约定2014年3月31日交房，实际于同年4月21日交房。原告已交纳契税及�修基金，并多次催促被告早日办理房屋所有权证，但被告未能办理。被告应当在交付房屋后90日内按约定办理房屋所有权证书。现依据有关规定，诉请法院判令被告为原告办理房屋所有权证；支付逾期办证违约金15010元（自2014年7月21日计算至2015年9月21日，之后顺延至办证日）并承担本案诉讼费用。
被告顺壤公司辩称，对原告提起的诉讼，我公司表示歉意。我公司目前正在与消防部门沟通，将尽快完成验收。关于原告起诉要求办理房屋所有权证，我公司不具有办理权证的职能。关于原告要求根据合同约定，按照已付房款每日万分之一支付违约金，对主张的依据无异议，但要核实交房时间。
经审理查明，原、被告于2013年3月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的青春雅轩小区1幢1204室的住房，房屋总价351000元；交房时间为2014年3月31日；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金。以上合同签订后，原告向被告支付全部房款350706元，被告向原告开具了发票。2014年4月21日，被告向原告交付所购房屋。
因被告未能依约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得房屋权属证书，2015年9月25日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
庭审中，关于涉案房屋至今未能办理权属证书，被告称因建设工程涉及人防、消防验收，目前正在沟通，预计1-2个月之内沟通能有结果，下一步即具备备案条件。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、购房发票以及双方当事人的庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约履行义务。被告在房屋交付后90日内，未按合同约定将办理权属证书需由其提供的资料报登记机关备案，导致原告至今无法取得房产权属证书，被告行为构成违约，其应依约向原告按已付房款金额的每日万分之一支付逾期办证违约金。关于原告要求被告办理房屋权属证书，并非合同约定应由被告履行的义务，且办证属于有关行政机关的职能，原告该项主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。
本案经本院调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
一、被告淮安顺壤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告倪红梅、朱志峰支付逾期办理房产证违约金15010元（自2014年7月22日计算至2015年9月22日，之后顺延至办证日）；
二、驳回原告倪红梅、朱志峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告淮安顺壤房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一五年十月十九日
书记员 王娅婕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9325号
原告：王敏杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：陈超，浙江共业律师事务所律师。
被告：余姚市文俊灯具厂（普通合伙）。住所地：余姚市梨洲街道明伟村东张**号。
代表人：方文文，该厂厂长。
被告：方文文，男，1983年7月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：朱锡娟，女，1984年11月6日出生，汉族，住余姚市。
被告：方昌国，男，1962年6月4日出生，汉族，住余姚市。
原告王敏杰与被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王敏杰的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼；被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文共同即时归还借款本金210000元，利息15120元，并按1.2%/月承担自2016年5月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（暂计算至2017年6月1日，计13个月，计32760元），上述合计257880元；2.判令被告朱锡娟、方昌国对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国承担。事实与理由：被告方文文于2008年4月25日投资成立了被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）从事灯具生产、加工、销售业务。2014年6月，原告与被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文协商约定，由原告以现金出资方式入股被告方文文，原告的出资比例为50%，出资额为37万元。合意达成后，原告依约于2014年7月5日将37万元款项汇至二被告，二被告于当日向原告出具款项收条一份。后，因双方无意继续合伙，故原告与被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文于2015年2月27日签订：合伙终止协议书“，双方的合伙合作关系至此终止。经双方对合伙期间的盈余及债务进行结算清点后，共同确定被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文尚应归还原告410000元款项。然因被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文提出无法即时清偿该笔款项，故以借条形式确定其欠款事实。鉴于此，被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文向原告出具两份借条，分别承诺410000元本金中的200000元部分于2015年3月前归还，其余210000元部分于2015年10月前归还。事后被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文归还上述200000元款项，对剩余210000元款项迟迟未还。在原告的多次催讨下，被告方文文于2016年3月6日向原告出具了还款承诺书一份，承诺具体还款方案以及利息支付方式。被告朱锡娟、方昌国对该债务共同承诺承担偿还义务。然而时至今日，四被告对上述欠款仍分文未付，多次以种种理由推脱敷衍。为维护自身合法权益，原告不得已诉至贵院，望依法判决。
被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告王敏杰提交的证据，被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国缺席，应视为放弃质证权利，经庭审质证，本院作如下认定：合伙合同1份、收条证明1份、合伙终止协议书1份，拟证明原、被告之间合伙关系，被告收到原告合伙出资，原、被告之间合意解除合伙关系的事实；借条2份、还款承诺书1份，拟证明被告以借条形式确立其尚应归还原告41万元，被告承诺归还款项的事实。本院认为，上述证据与本案关联程度高，证明力强，可作为定案依据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年6月28日，原告王敏杰与被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文签订《合伙合同》一份，约定：合伙经营项目和范围为户外灯具生产、制造及销售，合伙人王敏杰以现金方式出资47万元，合伙人方文文以实物方式出资，计人民币47万元等。2014年7月5日，被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文出具《收条证明》一份，载明：今收到王敏杰（个人卡，方文文账号）人民币10万元整，公司账号（余姚市文俊灯具厂）人民币27万元整。2015年2月27日，原告王敏杰（乙方）与被告文俊灯具厂、方文文（甲方）签订《合伙终止协议书》一份，约定：经合伙人协商，决定自2015年2月27日起终止原合伙合同，王敏杰不再享受文俊灯具厂权益及债务。2015年2月27日，被告文俊灯具厂、方文文向原告王敏杰出具《借条》二份，分别载明：“今借王敏杰人民币200000元，此借款将2015年3月底前归还”、“今借王敏杰人民币210000元，此借款将至2015年10月底归还”。2016年3月6日，被告方文文出具《还款承诺书》一份，言明：今欠王敏杰本金21万元整及利息10080元，承诺按如下计划还款，21万本金分两次还清，2017年1月20日之前还清其中11万元整，2018年1月20日之前还清余下10万元整，利息按月1.2%计算，每两个月偿还一次，还当月15日之前支付，首批偿还期为2016年4月30日，加上已有总利息金额为15120元整，第二次偿还款利息为2016年7月15日（每隔2个月支付一次，以此类推）等。被告朱锡娟、方昌国在《还款承诺书》中共同承诺人处签名。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案，原告王敏杰与被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文签订《合伙合同》，后双方终止合伙，被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文出具《借条》给原告王敏杰，实际是原、被告双方将因合伙基础法律关系而产生的债权债务转换成双方之间的借款关系，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行合同义务。被告朱锡娟、方昌国在《还款承诺书》共同承诺人处签名，表明其愿意对被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文的债务承担共同清偿的责任。现被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文未按约归还借款、支付利息，被告朱锡娟、方昌国亦应承担相应的民事之责。原告王敏杰的诉请合法、合理，本院予以支持。被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文归还原告王敏杰借款210000元，并支付利息（至2016年4月30日利息为15120元，自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算利息），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告朱锡娟、方昌国对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5168元，减半收取2584元，由被告余姚市文俊灯具厂（普通合伙）、方文文、朱锡娟、方昌国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二○一七年十一月二十一无
书记员 史钟林
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1310号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告郭春宇，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告郭春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告郭春宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月26日，被告因农业生产经营需要，与原告签订了贷款合同，贷款人民币3万元，双方合同约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2009年12月26日原告向被告支付了3万元贷款，贷款逾期后被告至今未偿还。请求依法判决被告偿还借款3万元本息。
被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、2009年12月26日原被告双方签订的借款合同一份，合同号：（创业）农信联保借字（2010）第23100505050501。
证据二、2009年12月26日原告支付的借款凭证，凭证号：03533758。
以上二份证据证明：被告郭春宇与原告签订的五户联保的贷款合同，借款金额3万元，原告依合同向被告支付了借款。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原、被告签订的五户联保借款合同及借款凭证，有双方当事人签字捺印及联保人的签名，本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告向原告借款3万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：被告郭春宇因农业生产用款，于2009年12月26日在原告处贷款人民币3万元，双方约定贷款利率月息0.7452%，还款期限2011年3月20日。2010年12月30日被告偿还借款利息2.749.79元，至今再未偿还借款。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持，原告放弃其他联保人的还款责任，是对自身权利的合法行使，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭春宇于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金3万元及利息（利率按月0.7452%计算，自贷款之日起至实际还款之日止，但应扣除已还利息2.749.79元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 张 悦
二〇一六年三月二十九日
书记员 田宏艳
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第156号
罪犯唐许先，男，1974年9月14日出生，汉族，初中文化程度，农民，湖南省醴陵市人。1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2000年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。现在湖北省咸宁监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2012年3月23日作出（2012）闵刑初字第353号刑事判决，认定罪犯唐许先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。刑期自2011年11月26日起至2015年11月25日止。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年3月3日至7日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐许先在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐许先在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐许先在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯唐许先的刑罚减去五个月。减刑后的刑期自2011年11月26日起至2015年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年三月十七日
书记员 纪利军
马锐与运城市国土资源局盐湖分局、盐湖区王范乡人民政府
确 认 行 政 行 为 违 法 一 审 行 政 裁 定 书
山西省夏县人民法院
行政裁定书
（2016）晋0828行初25号
原告马锐，男，1991年4月16日出生，汉族。
委托代理人冯孟师，山西瑶峰律师事务所律师。
被告运城市国土资源局盐湖分局。
法定代表人侯伟强，局长。
委托代理人杨小元，该局副局长。
被告盐湖区王范乡人民政府。
法定代表人相建军，乡长。
委托代理人侯志芳，王范乡政府副乡长。
委托代理人孙志芳，山西远韬律师事务所律师。
本院在审理原告马锐诉被告运城市国土资源局盐湖分局、盐湖区王范乡人民政府确认行政行为违法一案，原告马锐以双方矛盾已和解为由，于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马锐撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判长 张 军
审判员 王 淑 丽
审判员 皇甫苏丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 任 婷 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第171-1号
申请执行人曲广辉，男，1951年11月10日生。
被执行人鞠维贞，男，1949年8月3日生。
本院在执行申请执行人鞠远玉与被执行人鞠维贞加工承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣成民初字第537号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年五月四日
书记员 刘 静
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5383号
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华北路12号。
负责人杨国，该支行行长。
被告潘德志。
被告冯海基。
被告潘永伟。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告潘德志、冯海基、潘永伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告潘德志已履行还款义务为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以被告潘德志已履行还款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行撤回起诉。
案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐晓磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1293号
罪犯檀钱先，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年8月20日作出（2013）灵刑初字第413号刑事判决，以被告人檀钱先犯强奸罪判处有期徒刑五年；犯盗窃罪判处有期徒刑判处有期徒刑七个月。合并决定执行有期徒刑五年七个月（刑期自2013年4月22日至2018年11月21日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯檀钱先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分88.7分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯檀钱先予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯檀钱先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀钱先减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月21日止），并处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13215号
罪犯胡缅云，男，1998年8月12日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十六日作出（2004）德刑—初字第796号刑事判决，以被告人胡缅云犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月九日以（2004）云高刑复字第843号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第923号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1113号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一一年五月二十三日、二○一三年四月二十八日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡缅云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡缅云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡缅云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡缅云减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2024年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第2879号
原告：邬晓亮。
委托代理人（特别授权代理）：张康祥。
被告：陈宏贵。
被告：林瑞峰。
原告邬晓亮为与被告陈宏贵、林瑞峰民间借贷纠纷一案，于2013年8月29日向本院起诉，本院于9月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理本案，原告邬晓亮的委托代理人张康祥、被告林瑞峰到庭参加诉讼，被告陈宏贵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原告申请，本院作出（2013）温瑞保字第466-1号民事裁定书，于2013年10月17日对产权登记在被告林某名下坐落于xx房产予以保全查封，限制其办理转让过户、抵押登记等手续。该房产权人：林某，身份证：××，房屋坐落：xx，所有权证号：00081118，总建筑面积：123.03平方米，房屋结构：混合，所在层数1-3，此房抵押瑞安农村合作银行。查封期限两年。
原告邬晓亮诉称：2011年8月8日，被告陈宏贵以资金周转为由向原告提出借款100万元，约定月利率2%，原告通过银行向被告转账100万元，为此，被告出具收条一张交原告收执，表明收到借款本金100万。被告林某自愿为陈宏贵以上的借款承担连带担保责任，并在以上借条上签字捺印。现原告急需用钱，向被告要求偿还借款本金及利息未果。原告认为，原、被告之间借款事实清楚，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉请求：
1、依法判令被告陈宏贵向原告偿还借款本金100万元及利息（100万元本金利息按约定月利息2%，从2011年8月8日计算至实际清偿之日止）；
2、判令被告林某对以上债务承担连带清偿责任；
3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林某辩称：我和陈宏贵是朋友关系，陈宏贵招投标需要资金，让我做担保，我们去鑫业大厦后面邬晓亮那里借款，陈宏贵向原告借款100万元属实，借款期限为10天，约定利息是6分，当时约定的利息明显太高。借款时我作担保人，借款11天之后，陈宏贵在横山信用社贷款，我问陈宏贵借款是否已经还清，陈宏贵说已经还清，但利息是否已经支付我不清楚，我当时以为没事了。借款后的两年内，原告都没有向我催讨过。
原告邬晓亮为证明所主张的事实，向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份情况；
证据2、被告陈宏贵、林某身份证复印件及户籍证明原件各一份，证明两被告主体身份情况；
证据3、借条原件一份，证明两被告借款和担保事实；
证据4、中国农业银行电话转账业务回单复印件一份及中国农业银行记账凭证原告件一份，证明原告交付借款及被告收到借款的事实。
原告提供的证据经庭审出示、质证。
被告林某质证认为：借条上利息2%是后来加上的，其他证据均没有异议。被告林某未向本院提供证据。
被告陈宏贵没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，能证明原告所诉的待证事实，本院予以采用。
经审理查明：2011年8月8日，借款人陈宏贵、担保人林某向原告出具借条，写明：今向邬晓亮借到人民币壹佰万元整，月利息2%。兹有借款人陈宏贵于2011年8月8日向邬晓亮借款计人民币壹佰万元，我自愿提供担保，并负连带责任，特立此据。同时，原告邬晓亮通过农行将100万元转账到被告陈宏贵的账户。借条中未约定借款时间。
另查明，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款利率2011年8月8日六个月期基准利率为年利率6.1%。
本院认为：原告邬晓亮与被告陈宏贵之间民间借贷关系意思表示真实，借款已经交付，借贷关系事实存在，本院予以确认。双方未约定的还款期限，原告可以在宽限期届满之日前向被告主张权利。双方约定的借款利率为2%，未违反国家有关限制借款利率的规定，即未超过银行同其同类贷款利率的四倍，本院予以保护。被告林某主张双方约定的月利率为6%，未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任。
《中华人民共和国担保法》第26条第1款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告林某自愿为借款人陈宏贵的借款提供担保，且借条中原告与借款人对主债务履行期限没有约定，则诉讼时效从宽限期届满之日起计算，故原告要求被告承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，保证人林某承担保证责任后，有权向被告陈宏贵追偿。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈宏贵在本判决生效后十日内偿还原告邬晓亮借款本金100万元，并支付利息（按月利率2%，从2011年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告林瑞峰对被告陈宏贵的上述债务承担连带偿还责任；被告林瑞峰承担保证责任后，有权向被告陈宏贵追偿；
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18120元，保全费3520元、公告费300元，合计21940元，被告陈宏贵负担，被告林瑞峰承担连带责任，定于本判决生效后十日内缴纳。原告邬晓亮自本判决生效之日起十日内来本院退回预交的受理费18120元、保全费3520元、保证金3万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费18120元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张婉仪
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 潘珍珍
郑州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）郑铁刑初字第5号
公诉机关郑州铁路运输检察院。
被告人周某某，男，1967年1月23日出生。
辩护人赵帅印、张丽，河南商都律师事务所律师。
郑州铁路运输检察院以郑铁检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案，郑州铁路运输检察院指派检察员张军伟、代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州铁路运输检察院指控，2014年11月2日7时许，T194次乌鲁木齐至汉口的列车到达许昌车站时，被告人周某某（持该车洛阳至漯河4号车厢无座车票）在该车4号车厢内趁下车人多拥挤之际，将旅客黄某某左后裤兜内的人民币500元偷走，随即被被害人发现，将其拉至许昌车站一站台相互撕扯，后被民警抓获。公诉机关认为周某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人周某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。其辩护人提出被告人当庭自愿认罪，涉案金额较小且被害人损失已被追回的辩护意见，另提出其妻子患有癌症正在治疗，请法院考虑其家庭实际困难对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年11月2日7时许，乌鲁木齐至汉口的T191／194次旅客列车到达许昌车站时，被告人周某某趁下车人多拥挤之际，在该车4号车厢内盗窃旅客黄某某左后裤兜内的人民币500元，被被害人发现后当场抓住把钱要回，并在其他旅客帮助下将其拉至许昌车站一站台，扭送给郑州铁路公安处许昌站派出所执勤民警。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某某陈述、辨认笔录
证实其2014年11月1日从西安乘坐T194次列车回许昌，11月2日早上7点18分左右列车到许昌车站，其在4号车厢通道往北边车门口下车时，感觉有人掏其左后裤兜，就用手一摸发现里面装的500元现金没有了，回头一看发现有一中年男子（被告人周某某）左手里握着一把钱，就揪住该男子，该男子见被抓就将手中握的钱扔到地上称不是他搞的。黄某某将钱捡起递给旁边一位女同志让她帮忙数数，就是500元整。黄某某将钱收回后将该男子往车下拉，旁边几名不认识的旅客见此情况，就帮黄某某将该男子拉下车，扭送到车站公安室。
2、证人梁某某证言、辨认笔录
证实其乘坐T191次列车，2014年11月2日早上7点多到许昌，看到5号车厢与4号车厢连接处一名50岁左右的男子（被害人黄某某），拉着另外一个男的（被告人周某某）一直说“你偷我的500元钱”，他俩在撕扯时，被拽着那个男子往地上扔了一叠钱，这个50岁左右男的一边用手抓着那个男的，一边弯腰用另一只手把扔在地上的钱捡起来，后来梁某某和其他旅客就帮被偷的这个男的，将偷钱的那个男的一同拉下车到许昌车站一站台，扭送到车站公安室了。
3、证人朱某某证言
证实其是和梁某某一起坐的车，2014年11月2日早上在许昌车站下车时，在4、5号车厢连接处，看到一男子（被告人周某某）偷另一名男子（被害人黄某某）的钱，被发现后扔到地上，被失主抓住，朱某某和其他旅客帮忙把周某某拽下车，交给了车站执勤民警。
4、证人李某某证言
证实其乘坐T191次列车，2014年11月2日早上7点多列车在许昌站停靠时，排队下车的人中有两名旅客突然扭打起来，一个年龄大概40多岁身材较胖的男子对另一名大概40多岁较瘦的男子说：“我已经发现好几次了你总是想偷我的钱”，当时那个较胖的旅客手里还拿着大概几百元钱，后来那个较胖的旅客就在其他旅客的帮助下，把这个较瘦的旅客拉下了火车。
5、证人陈某某（T191／194次列车4号车厢乘务员）证言、亲笔证词
证实列车大概7点10分左右到达许昌站，快开车时有几名旅客在车门口在拉扯一名男性，那几名旅客拉着那个男子说这个人是小偷，偷了其中一名旅客500元钱，等那几名旅客将该男子拉下车后，车就开了。
6、赃款照片、接受证据材料清单、发还清单
证实被盗500元现金被提取并发还给被害人黄某某的事实。
7、被告人周某某供述及其随身身份证、所持车票照片
证实被告人周某某持名为宋心成的身份证，购买T194次旅客列车4号车厢无座车票，乘车区间为洛阳到漯河。列车到许昌站时，其盗窃一名旅客左后裤兜内的人民币500元，被被害人发现后扭送公安机关的事实。
另查明，2009年8月19日，被告人周某某伙同他人在2011次列车上扒窃未遂，被怀化铁路公安处行政拘留五日。上述事实有违法犯罪嫌疑人登记卡、怀化铁路公安处行政处罚决定书予以证实。
辩护人向法庭提交了一份湘西土家族苗族自治州人民医院的诊断证明书，证实被告人妻子彭金凤患有子宫癌的事实。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
关于辩护人所提被告人周某某当庭自愿认罪，涉案金额较小且被害人损失已被追回的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的刑罚；周某某及其辩护人提出请求对周某某从轻处罚的量刑辩护意见。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。周某某扒窃旅客人民币500元，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到被告人具有如下量刑情节：（1）当庭自愿认罪，予以从轻处罚；（2）被害人损失已被追回，酌情予以从轻处罚；（3）有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。综上，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2015年2月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东方
审 判 员 李 欣
审 判 员 周 岩
二〇一五年一月七日
代理书记员 李慧玲
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民二初字第201号
原告谭某某。
委托代理人陈彪海，祁东县步云桥法律服务所法律工作者。
被告周某某。
委托代理人申雅生（特别授权），湖南恒诚律师事务所律师。
被告江某某（又名江某某，系被告周某某老表）。
原告谭某某为与被告周某某、江某某买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。本案于2014年12月19日第一次公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托代理人陈彪海，被告委托代理人申雅生到庭参加诉讼，被告江某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案又于2015年4月2日第二次公开开庭进行了审理，庭审时，原告向本院提出了对被告江某某撤回起诉的申请，本院认为原告是对其诉讼权利的合法处分，依法予以准许，原告谭某某及其委托代理人陈彪海，被告周某某及其委托代理人申雅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告在步云桥镇某某村开采石场，被告周某某与原告谈好石料价钱后，于2009年至2010年12月22日期间向原告购买石料，由江某某（系被告周某某老表）与原告进行结算。期间，被告欠原告石料款共计170，000元，经原告催收后，被告周某某于2009年、2010年两次偿还原告石料款110，000元，下欠60，000元，后经原告多次催收未果，请求人民法院依法判决被告周某某偿还货款60，000元；本案诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，第一、被告没有欠原告石料货款，所有货款均是边结边清，且被告与原告之间没有任何关系；第二、本案为买卖合同关系，原、被告于2010年12月终止了买卖关系，至今已有四年，超过了法定的诉讼时效。
经审理查明，原告谭某某系步云桥镇某某村某组采石场的个体工商户，经营石灰石露天开采的石料，被告周某某系杨家台水库改建工程的承包方。2009年，被告因工程改建需要石料，遂与原告达成了口头上的石料买卖协议，由原告运送石料至被告承包的工地，由于被告平时未在工地，运送石料的货单由江某某、周某某、陈某某（三人均系被告请来的帮工人员）负责签字，货款由江某某负责结算，至2010年，被告向原告购买石料的货款共计290，000元，期间，被告陆续支付了原告石料货款共计120，000元，下欠170，000元，经原告催收，2011年，被告周某某先后两次通过银行转账方式分别偿还原告100，000元、10，000元，下欠60，000元，经原告多次催收未果后，遂诉诸本院。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、某某采石场营业执照、某某采石场材料汇总表及送货单、谭某某建设银行活期账户对账单、法院依职权对曾某某所作的调查笔录、证人伍某某、马某某出庭作证的证言及原、被告的庭审陈述予以证实。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律规定特定形式的，应当依照法律规定。本案中原、被告达成的口头买卖协议受法律保护，形成了法律上的买卖合同关系，原告已履行送货义务，被告接受了原告的石料货物并支付了部分货款，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立、有效，是双方的真实意思表示，对双方具有约束力。故原告谭某某请求被告周某某偿还石料货款60，000元，于法有据，本院依法予以支持。被告辩称其未在送货单上签字、与原告无任何关系，其辩解主张与本案的客观事实不符，本院不予采纳。关于本案的诉讼时效问题，被告偿还原告石料货款的最后时间为2011年，后经原告多次催收未果，且在2014年6月，原、被告因货款事宜协商未果后，被告明确表示拒绝履行，诉讼时效由此而中断，故应当认定本案未超过诉讼时效。案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应偿还原告谭某某石料货款60，000元。
上述款项限本判决书生效后十日内付清。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行同期贷款利率标准加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 伍中民
人民陪审员 李晓斌
人民陪审员 邓兴朋
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪裕林
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
173、诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断后，权利人在新的诉讼时效期间内，再次主张权利或者义务人再次同意履行义务的，可以认定为诉讼时效再次中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初299号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马国海，男，1984年9月5日出生，回族，小学文化，无业，新疆尼勒克县人，户籍所在地新疆尼勒克县。2017年1月8日因涉嫌盗窃罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年1月18日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人马国海犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年1月7日15时许，被告人马国海至银川市兴庆区南门广场附近联通公司促销点，乘被害人胡某不备，盗得其装在上衣口袋内的iPhone6型手机一部（价值1800元）。破案后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马国海的行为已构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、辨认笔录、被害人胡某的陈述、被告人马国海的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人马国海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及提供的证据无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人马国海以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人价值1800元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马国海犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马国海应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人马国海自愿认罪，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保障他人的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人马国海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年7月7日止）；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌前执字第1515号
申请执行人温永强，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王敏捷，男，28岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行温永强申请执行王敏捷民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）乌前民初字第2169号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年六月十九日
书记员 李 俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5137号
张宏国：
你与张力健康权纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）开民初字第10698号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张力于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向张力支付58997.15元。
二、向张力支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月10日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费1686元，申请执行费810元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月二十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1036号
申请执行人姜学峰，男，1966年9月25日生，汉族，个体，住长春市。
被执行人隋洪林，男，1976年12月20日生，汉族，个体，住尚志市。
本院在执行申请执行人姜学峰与被执行人隋洪林买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第853号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1036号申请执行人姜学峰，男，1966年9月25日生，汉族，个体，住长春市。被执行人隋洪林，男，1976年12月20日生，汉族，个体，住尚志市。本院在执行申请执行人姜学峰与被执行人隋洪林买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第853号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十四日书记员 司宪武
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执958号
申请执行人李喜梅，女，生于1981年10月27日，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人贵州中振房地产开发有限公司，住所地贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号。
法定代表人张雁婷，董事长。
被执行人贵州雷公山民族旅游开发有限公司，住所地贵州省雷山县城关居民路。
法定代表人张双庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2434号民事判决书，于2016年4月15日立案受理了申请执行人李喜梅申请执行贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院诉讼服务中心于2016年4月25日向被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司邮寄送达了执行通知书，限其三日内履行法律文书确定的义务，同时于2016年5月4日向被执行人发出报告财产令，期限届满后，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；因被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司未能签收上述文书，2016年5月19日，本院在贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司的住所地，也系两公司建筑物所在地张贴公告，再次送达了执行通知书及报告财产令。
本案在诉讼中，于2015年7月28日作出（2015）广安民保字第516号民事裁定书，对被告贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司、四川汇丰投资集团有限公司名下的房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等财产及收益予以查封、扣押、扣留、冻结；金额以2000万元为限。本院依法于2015年7月30日向雷山县房地产管理局发出（2015）广安执保字第295-1号协助执行通知书：（1）对贵州中振房地产开发有限公司产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已售出的房屋）予以查封；（2）对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇的房屋予以查封；向雷山县国土资源局发出（2015）广安执保字第295-3号协助执行通知书：（1）、对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封；（2）、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）予以了查封。
执行过程中查明，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款；通过对雷山县工商行政管理局查明贵州中振房地产开发有限公司的住所地为贵州省雷山县丹江镇雷公山大道1号、贵州雷公山民族旅游开发有限公司住所地为贵州省雷山县城关居民路，但两公司现均未正常挂牌营业，其法定代表人下落不明；同时查明，本院在诉讼中查封的贵州雷公山民族旅游开发有限公司的房屋、贵州中振房地产开发有限公司开发的产权式酒店和二期工程综合楼（在建工程，除2015年7月30日前已销售备案的房屋）的查封系轮候查封；对贵州雷公山民族旅游开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积20417.10㎡）予以查封、对贵州中振房地产开发有限公司所有的位于贵州省雷山县丹江镇响楼老开关站的国有土地使用权（国有土地使用权证号为：雷国有X第XX号、面积58002.09㎡）亦系轮候查封；申请人提出的贵州中振房地产开发有限公司、出借人代表贺茂军、广安汇生行融资理财信息咨询有限公司三方在借款时约定：用贵州中振房地产开发有限公司名下的位于雷山县商业住宅抵押给出借人代表贺茂军为该笔借款提供担保，祝桂华等系列申请执行人要求处理上述房产，但综合楼3-6层已被贵州铜仁市公安局碧江分局于2015年1月30日最先查封，本院现无处置权，且该担保房产没有办理抵押登记，不具有优先受偿的情形。本院已将该案的执行情况告诉了申请执行人。
本院认为，被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司无银行存款，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产，亦未发现被执行人有其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人贵州中振房地产开发有限公司、贵州雷公山民族旅游开发有限公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏光平
审判员 李云华
审判员 相立凯
二〇一六年六月十七日
书记员 杨红波