江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第597号
原告刘凤英。
委托代理人薛晓军，江苏常辉律师事务所律师。
委托代理人陆俊霖，男。
被告戎娇萍。
被告长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市博爱路72号博爱大厦10楼。
负责人徐海东，该公司总经理。
委托代理人陆萤，女。
原告刘凤英诉被告戎娇萍、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由本院审判员杨敏适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘凤英及其委托代理人薛晓军、被告戎娇萍、被告长安公司委托代理人陆萤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘凤英诉称：2013年9月20日，戎娇萍驾驶苏D×××××号轿车与我发生碰撞，致我受伤。请求法院判令两被告赔偿我各项损失合计33323.02元并负担本案诉讼费。
被告戎娇萍辩称：对事故发生及责任认定没有异议。事故发生后，我向原告垫付了1359元，要求在本案中一并处理。
被告长安公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，医疗费中自费药部分我公司不承担，原告已超退休年龄，不承担误工费。护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数应按出院小结上的天数计算。
经审理查明：2013年9月20日10时30分，在常州市武进区奔牛镇中街（戏院弄）老浴室段，戎娇萍驾驶苏D×××××号轿车沿奔牛中街由南向北行驶时，与路边行人刘凤英发生碰撞，致刘凤英受伤。事故发生后，原告刘凤英至武进区奔牛人民医院进行住院治疗，于同年10月5日出院。后又于2013年10月8日至常州市第三人民医院进行住院治疗，于同年10月14日出院。本起事故经公安部门认定，戎娇萍应承担事故的全部责任。被告戎娇萍驾驶的苏D×××××号轿车在被告长安公司处投保了交强险及500000元的商业险，投保不计免赔，保险期间为2013年1月9日至2014年1月8日。事故发生后，戎娇萍向原告垫付了1359元。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告刘凤英遂起诉来院。
上述事实由交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、用药清单、保险单、劳动合同、工资清单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘凤英因交通事故人身受到侵害，依法有权主张赔偿。本案中，原告刘凤英的损失应由长安公司在交强险限额内进行赔偿。超出交强险限额部分，由被告戎娇萍承担赔偿责任。被告戎娇萍应赔偿的部分由被告长安公司按照双方之间的第三者责任保险合同进行赔偿。
因原、被告对住院伙食补助费378元、营养费252元、交通费300元达成一致意见，本院予以确认。关于有争议的部分：（1）医疗费经本院核定为14802.02元。因交强险和商业险条款约定保险公司应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，故原告的医保外用药可按10%的比例予以扣除即扣除1480.2元，由事故双方按责承担。（2）护理费，护理标准可按照本地从事一般护工行业每天60元计算，结合原告的住院期间为21天，确认护理费为1260元。（3）误工费，原告发生事故时虽已年满60周岁，但结合其提供的溧阳市刘家竹园生态农业有限公司的劳动合同、工资清单、收入减少证明，可以认定原告仍具有劳动能力，有一定的收入，故可根据原告的具体情况对误工费作适当赔偿。对误工标准，可按常武地区最低工资标准1480元／月进行计算，对误工期，根据常州市第三人民医院出具的建休证明，原告建休期为72天，住院期间21天，误工期共为93天。故本院酌情支持原告的误工费为4588元。
综上，核定原告刘凤英的损失如下：医疗费14802.02元、住院伙食补助费378元、营养费252元、护理费1260元、误工费4588元、交通费300元，共计21580.02元。该损失由被告长安公司在交强险责任限额内赔偿16148元，由被告长安公司在商业险限额内赔偿3951.82元，合计20099.82元。由被告戎娇萍赔偿1480.2元，因其已垫付1359元，其还应赔偿原告121.2元。原告的其余请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿刘凤英20099.82元。
二、戎娇萍于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿刘凤英121.2元。
三、驳回刘凤英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由刘凤英负担126元，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司负担191元。（刘凤英同意其预交的该诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司在本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 杨敏
二〇一四年七月三十日
书记员 王峰
附法律条款：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。