山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1061号
原告：王霞。
委托诉讼代理人：张瑞、王晓琪，山东文宇律师事务所律师。
被告：刘言之。
被告：昌邑市康洁环卫工程有限公司。
负责人：范满国。
委托诉讼代理人：孙希栋，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：张元方，山东万信律师事务所律师。
原告王霞与被告刘言之、昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王霞委托诉讼代理人张瑞，被告刘言之，被告康洁环卫公司委托诉讼代理人孙希栋，被告人保财险公司委托诉讼代理人张元方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失10000元；2、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为59689.69元。事实与理由：2016年3月16日8时许，刘言之驾驶无牌货车沿大闸路由东向西行驶至北辛安庄村村委会超车时，与顺行的王霞驾驶的二轮电动车相撞，发生致王霞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定刘言之承担事故的主要责任。经查，被告刘言之驾驶的车辆登记所有人为昌邑市康洁环卫工程有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
被告刘言之辩称，事故属实。
被告康洁环卫公司辩称，我公司在保险公司处投保交强险与商业险，由保险公司承担赔偿责任，刘言之为昌邑市康洁工程有限公司环卫人员。
被告人保财险公司辩称，驾驶员刘言之无证驾驶机动车，我公司交强险、商业险均不予赔付，且该车辆无行驶证，无号牌，潍坊法律规定上路行驶，也属于商业险免责范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认定在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费及复印费发票，证明原告因本次事故构成的伤残等级、休息时间、护理人数及时间、营养期限以及因本次鉴定花费的鉴定费用和复印费用。三被告质证认为：鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该鉴定结论误工时间过长、护理期限过长，不予认可，要求重新鉴定。本院认定意见为：该鉴定报告系双方当事人共同选取并由本院委托的具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具�较高证明力，三被告对误工时间、护理时间不予认可，并提出重新鉴定，但未提供证据证明，本院对该鉴定结论予以认定，对三被告提出的鉴定申请不予准许。同时，原告因本次鉴定花费的鉴定费用及复印费用系为查明其损失情况产生的必要合理花费，本院对该发票予以认定。
2、原告提交昌邑市柳疃镇北辛安庄村村委会出具的书面证明、土地租赁合同书、转让合同书，证明原告从事养殖多宝鱼行业，要求误工费按照山东省2015年度农林牧渔业标准即每天117.23元计算误工费。三被告质证称：对转让合同、土地租赁合同、村委会出具证明真实性不予认可，土地租赁合同没有任何人签字盖章，不能证明该鱼棚由王霞生产经营。本院认定意见为：对于原告主张的从事农林牧渔行业，应当以工商登记、税务登记等管理部门的证明为准，原告居住地村委会出具的其从事农林牧渔行业的书面证明证明效力较低，不能单独作为证明其主张的事实的证据认定，从原告提交的土地租赁合同看，租赁人为王玉范，但合同无租赁人签字盖章，亦无出租人签字盖章，不具有证明效力，因此，原告仅凭转让合同书无法证明其主张的事实，本院对原告提交的上述证据真实性不予采信。
根据当事人举证、质证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2016年3月16日8时0分，被告刘言之驾驶无牌货车沿昌邑市大闸路由东向西行驶至北辛安庄村村委会处超车时，与顺行原告王霞驾驶的二轮电动车相撞，致原告王霞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王霞驾驶非机动车未靠道路右侧行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告刘言之驾驶未注册登记�机动车未规定超车是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告王霞到昌邑市人民医院住院治疗9天并在该院门诊治疗，经诊断为：踝关节骨折、手外伤、多处软组织损伤，花费医疗费9749.99元。
2016年8月9日，经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所于2016年8月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告王霞构成10级伤残，伤后误工时间120天，住院期间1人护理，出院后1人护理50天，营养期限为60-90日。原告王霞花费鉴定费及复印费1340元。
原告王霞主张的经济损失包括：医疗费9749.99元、住院伙食补助费270元（30元/天*9天）、营养费2700元（30元/天*90天）、残疾赔偿金25860元（12930元*20年*10%）、误工费14067.6元（120天*按照山东省2015年农林牧渔业日均收入117.23元/天）、护理费4301.1元（59天*72.9元/天）、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1340元、施救费200元，共计59689.69元。
另查，被告康洁环卫公司系被告刘言之驾驶的无牌货车登记车主，被告刘言之系该公司职工，本案事故系发生在被告刘言之履行被告康洁环卫公司指派的工作过程中，被告人保财险公司系该车交强险及商业三者险保险人，保险期间均自2015年12月1日至2016年11月30日止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为100000元。被告康洁环卫公司所有的无牌货车未注册登记，厂牌型号为东风EQ1042T14D3A载货汽车，其投保时以车辆识别代码（车架号）投保，同时，车辆驾驶人被告刘言之驾驶证准驾车型为C3（低速载货汽车、三轮汽车）。
再查，被告康洁环卫公司投保的商业三者险保险合同第二十四条约定:驾驶人无证驾驶，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间保险人不负责赔偿，并约定：被保险机动车发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。被告人保财险公司已经针对免责条款向被告康洁环卫公司进行了提示说明。被告人保财险公司根据上述合同约定主张：1、被告康洁环卫公司车辆不属于低速载货汽车，被告刘言之驾驶证准驾车型与该车车型不符，应当认定为无证驾驶，保险公司不负责赔偿；2、被告康洁环卫公司无牌货车未注册登记、无行驶证，保险公司不负责赔偿。
本院认为，本案争议的焦点有两个，一是原告经济损失的具体数额，二是被告人保财险公司是否应当在交强险及商业三者险限额内免责。对于第一个焦点问题：原告主张的医疗费有其提供的病历、收费票据予以证明，且三被告均无异议，本院予以认定。对于本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论，三被告虽提出异议并申请重新鉴定，但未提供证据证明，本院不予支持，对该鉴定结论予以采纳。根据鉴定结论及原告伤情，本院认定营养费2250元（30元/天*75天）、残疾赔偿金25860元。对于原告主张的误工费、护理费，原告分别主张按照2015年山东省农林牧渔行业及护工收入标准计算，但未均未提供充分确凿的证据证明，本院认定上述损失均按照农村居民收入标准每日59.39元计算，误工费应为7126.8元，护理费应为3504.01元。根据原告住院就医情况，本院认定住院伙食补助费270元、交通费90元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。原告在本次事故中花费的鉴定费1340元、�救费200元系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。综上，本院认定的原告合理损失包括：医疗费9749.99元、住院伙食补助费270元、营养费2250元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3504.01元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1340元、施救费200元，共计51390.8元。
关于本案第二个焦点问题，对于被告人保财险公司提出的两项异议，首先被告康洁环卫公司所有的无牌车辆是否属于低速载货汽车，被告人保财险公司应负举证责任，但其未举证证明，本院对被告人保财险的该项主张不予支持。此外，根据商业三者险合同约定，被告康洁环卫公司所有的无牌车辆未注册登记应当属于商业三者险免责事项，且在投保时，保险公司已经针对免责条款进行了提示说明，保险公司应当根据合同约定免责。
因被告康洁环卫公司所有的无牌货车在被告人保财险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险公司首先在机动车第三者责任强制保险医疗费用及财产损失分项限额内赔偿原告医疗费9749.99元、住院伙食补助费250.01元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3504.01元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，共计47670.81元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失3719.99元，因被告康洁环卫公司系被告刘言之雇主，且被告刘言之系在工作过程中发生交通事故，对被告刘言之因交通事故造成的第三人损害，应当承担民事赔偿责任，故被告康洁环卫公司应按照80%的比例赔偿原告经济损失2976元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王霞医疗费9749.99元、住院伙食补助费250.01元、残疾赔偿金25860元、误工费7126.8元、护理费3504.01元、交通费90元、精神损害抚慰金1000元，共计47670.81元；
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告王霞交强险以外的经济损失2976元；
三、驳回原告王霞的其他诉讼请求；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，财产保全费120元，合计1412元，由原告王霞负担463元，被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1292元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓文秀