wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第267号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人徐某某，男，1994年8月12日出生于辽宁省阜新市，汉族，中专文化，农民，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月19日变更强制措施为取保候审。
被告人吴某某，男，1992年1月15日出生于辽宁省阜新市，蒙古族，初中文化，农民，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被刑事拘留，同年4月15日变更强制措施为取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人徐某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员姜继红出庭支持公诉，被告人徐某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年7月10日，被告人徐某某在章丘市唐人中心建设工地工作时因琐事与被害人张某某发生口角。当日22时许，被告人徐某某在与吴某某饮酒时提议共同殴打被害人张某某，二人遂至章丘市唐人中心建设工地张某某宿舍找到被害人张某某，徐某某先对张某某进行殴打，吴某某随即亦对张某某拳打脚踢，二人将张某某打伤。经法医鉴定，被害人张某某颈椎损伤为轻伤二级。
2015年3月12日12时许，被告人吴某某至辽宁省阜新蒙古族自治县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实，2015年3月12日至同年3月19日被临时羁押于辽宁省阜新蒙古族自治县看守所。2015年4月22日，被告人徐某某被章丘市公安局明水第一派出所民警自兰州军区带回至派出所，被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐某某、吴某某各赔偿被害人张某某经济损失人民币35000元，取得了被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获经过、在逃人员登记信息表、赔偿协议书、收条、谅解书、羁押证明、被告人徐某某、吴某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人王某某、郭某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人徐某某、吴某某的供述，章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人徐某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。被告人吴某某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。本案中，被告人徐某某、吴某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿被害人张某某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人徐某某、吴某某适用缓刑。
对被告人徐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，对被告人吴某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张晓琦
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第211号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人苏勤军，男，1982年1月12日出生于贵州省织金县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人苏勤军犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉，被告人苏勤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年1月10日晚，经被告人苏勤军提议后，被告人与同案人何某（另案处理）策划伺机抢劫。同日19时50分许，被告人苏勤军与同案人何某窜到莆田市涵江区国欢镇黄霞村附近，发现被害人刘某某拎着一粉红色手提包途经该处一巷子，遂由被告人苏勤军负责在巷子口望风，同案人何某进入该巷子内采取勒脖、捂嘴、摁倒在地等方式抢走被害人刘某某上述手提包，内有现金1000元（人民币，下同）。后被告人苏勤军与同案人何某迅速逃离现场。案发后，被告人苏勤军分得款项400元，同案人何某分得款项600元。2015年1月10日23时许，公安机关在莆田市涵江区国欢镇黄霞“东南香”红绿灯处抓获被告人苏勤军、同案人何某，并从苏勤军处提、取扣押现金400元，从何某处提取、扣押现金600元。案发后，上述被抢现金1000元已归还被害人刘某某。
上述事实，被告人苏勤军在开庭过程中亦无异议，且有同案人何某的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、指认地点笔录、监控截图、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、抓获经过说明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏勤军以非法占有为目的，伙同同案人何某，采取暴力手段劫取他人现金1000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人苏勤军与同案人何某互相配合实施抢劫，作用、地位相当，不予区分主从犯。鉴于被告人苏勤军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且全部赃款已追回并归还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏勤军判处三年以上四年六个月以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏勤军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日至2018年7月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张瑜丹
人民陪审员 罗志斌
人民陪审员 林 静
二〇一五年四月七日
书 记 员 黄素梅
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初2102号
原告：邱红漫，女，1969年11月17日出生，汉族，职工，住安徽省全椒县。
被告：曹文权，男，1964年12月10日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
被告：张新琦，男，1963年11月26日出生，汉族，教师，住安徽省全椒县。
本院在审理原告邱红漫诉被告曹文权、张新琦民间借贷纠纷一案中，原告邱红漫于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邱红漫申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱红漫撤回起诉。
案件受理费575元，申请撤诉减半收取287.50元，由原告邱红漫负担。
审判员 吴玉才
二〇一七年九月一日
书记员 孙梅梅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1660号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
代表人：张凤力，主任。
被申请人：郑福军，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月二十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1660号申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。代表人：张凤力，主任。被申请人：郑福军，现住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月24日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月二十四日书记员  钟德伟
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00537号
原告王玲莉。
委托代理人李新力，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李德龙。
被告黄晓龙。
被告武汉联海实业有限公司。住所地武汉市江岸区西马街78号。
法定代表人孙海鹏，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部，住所地武汉市硚口区京汉大道277号祥和大厦。
被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区徐东路113号华中国电大厦第8层。
负责人彭柱石，该公司总经理。
委托代理人屈柯，（特别授权代理）。
本院在审理原告王玲莉诉被告李德龙、黄晓龙、武汉市联海实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司武汉市新渠道业务部、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王玲莉于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲莉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玲莉撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告王玲莉负担。
审判员 周翔林
二〇一四年九月二十九日
书记员 雷岑岑
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1440号
申请执行人：六安便民农资经营有限公司，住安徽省六安市解放北路西商食品工业园，组织机构代码：56066362-X。
法定代表人：张茜，该公司经理。
被执行人：安徽省六安市永联服饰有限公司，住所地六安市经济开发区寿春路与经三路交叉口，组织机构代码：67090946-7。
法定代表人：李道彬，该公司总经理。
本院在执行六安市茂盛农副产品有限公司与被执行人安徽省六安市永联服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人财产均被查封又无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2411号
原告：胡明旺，男，1971年3月6日出生，汉族，住庆元县。
被告：丽水宝诚建设工程有限公司，住所地庆元县濛洲街道城南中路107号。
法定代表人：周焕春。
委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴慧慧，浙江百山祖律师事务所实习律师。
被告：周焕春，男，1977年12月15日出生，汉族，住庆元县。
原告胡明旺与被告丽水宝诚建设工程有限公司（以下简称宝诚公司）、周焕春民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年11月28日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告胡明旺、被告丽水宝诚公司的委托代理人姚劲松、吴慧慧、被告周焕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明旺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元及支付利息（自2016年8月16日起至借款还清之日止以本金150000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年8月16日，两被告因办公司需要资金，向原告借款150000元人民币，并出具借条一份，约定还款日期为2016年8月16日。还款期限届满后，两被告未依约履行还款责任。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告宝诚公司辩称，被告宝诚公司未向原告借款，也未收到150000元的借款。借条上虽盖有宝诚公司的公章，但并未盖在借款人处，也未注明其是借款人身份，原告未能举证证明被告宝诚公司是借款人。因此，本案的借款是被告周焕春的个人借款，非公司借款，被告宝诚公司是以见证人的身份在借条上盖章，无需承担还款责任，原告也未曾向被告宝诚公司进行催要。
被告周焕春辩称，对于向原告所借的150000元借款的时间、金额等无异议。原告与其在2014年就有借贷关系，2015年8月，原告称银行贷款到期需要还款，被告周焕春将所借款项归还给原告，后原告又从银行贷出款项，再次出借，但该借款是其个人向原告所借，未用于公司。现其只是宝诚公司的法定代表人，不是公司股东。
本院经审理认定事实如下：被告周焕春是被告宝诚公司的法定代表人。2015年8月16日，被告周焕春、宝诚公司向原告胡明旺借款150000元，并出具《借条》一份，借条载明“今向胡明旺借到人民币壹拾伍万整（150000.00）期限于2016年8月16日前还清。”周焕春在借条借款人处签字捺印并盖其个人印章，被告宝诚公司在借款人左侧空白处加盖公章。2016年8月17日，原告将150000元款项以现金方式交付给被告周焕春。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告周焕春的户籍证明、被告宝诚公司登记基本情况、借条、分户明细对账单及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点在于被告宝诚公司是否应作为共同债务人承担债务清偿责任。本院分析如下：1.被告周焕春作为被告宝诚公司的法定代表人，在借条借款人处签字捺印，借条加盖了公司公章。对于借条上加盖公章的理由，被告周焕春、宝诚公司未能作出合理解释。被告宝诚公司提出公章加盖的位置并非在借款人右侧而是左侧，宝诚公司应为借款见证人，否定其为共同借款人的身份，但未提供其系见证人的证据。经审查，通常见证人系与借贷关系无利害关系的第三方，故出借人出于交易习惯一般不会将公司作为该公司法定代表人借款的见证人，因此，被告宝诚公司提出其是借款见证人的意见，不能成立。本院认定被告宝诚公司为共同借款人更符合常理。2.原告主张该笔借款是出借给两被告，若无被告宝诚公司加盖公章其不会出借款项。被告宝诚公司则提出公司未收到借款，同时，被告周焕春也主张该借款是其个人借款，与公司无关。对此，本案借条上虽未明确载明被告宝诚公司为借款人，且资金实际交付指向为被告周焕春，但原告作为出借人在明知借款人周焕春是被告宝诚公司的法定代表人并要求在借条上加盖公司印章行为，可以表明出借人意在认为公司系债务人，而公司的盖章行为表明了公司承担债务的意思表示。即便该借款在客观上由被告周焕春支配使用，因被告宝诚公司无法证明该借款是原告与被告周焕春恶意串通或原告明知本案款项系被告周焕春个人使用，被告宝诚公司应作为共同债务人承担债务清偿责任。
本院认为，案涉借贷关系应认定合法有效。被告周焕春、宝诚公司未履行还款义务，应承担返还借款的民事责任。且双方约定还款期限为2016年8月16日前，现两被告逾期未归还借款，原告诉请两被告偿还借款本金150000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付），合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
限被告丽水宝诚建设工程有限公司、周焕春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡明旺借款本金人民币150000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年8月17日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3509元，减半收取计1754.5元，由被告丽水宝诚建设工程有限公司、周焕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 范敏娟
二〇一八年一月三十一日
书记员 吴素芸
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第00147号
原告：曹勤明。
被告：魏国舰。
原告曹勤明诉被告魏国舰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理，于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告曹勤明到庭参加诉讼，被告魏国舰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹勤明诉称：原、被告系朋友关系。2011年夏，原告借款30000元给被告，双方口头约定于当年年底归还，被告到期未还。2012年1月4日，原告催要借款，被告出具借条，约定2012年4月底归还，此款拖欠至今。故请求被告归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
魏国舰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告魏国舰向原告曹勤明借款，并于2012年1月4日出具30000元借条，因笔误将“曹勤明”写成“曹勤民”，约定当年4月底前归还。此款拖欠至今，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，可以确认。
本院认为：被告魏国舰向原告曹勤明借款，出具借条并约定还款期限，双方债权、债务关系真实、明确、合法，应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏国舰于本判决生效后十日内归还原告曹勤明借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告魏国舰负担（原告曹勤明已预交，双方于执行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 孙小燕
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 露
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第695号
原告：王宗海。
被告：蔡明凤。
本院在审理原告王宗海诉被告蔡明凤买卖合同纠纷一案中，因原告王宗海在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费398元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月十八日
书记员 杨 珏
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行初字第143号
原告平湖市运泰制衣厂，住所地平湖经济开发区花园村5组独黎公路北侧。
投资人马喜英。
委托代理人钱彬豪，浙江国傲律师事务所律师。
被告平湖市人民政府，住所地平湖市胜利路380号行政中心1号楼8楼。
法定代表人刘中华，代市长。
原告平湖市运泰制衣厂因诉平湖市人民政府房屋征收补偿协议一案，于2015年11月13日向本院提起诉讼，本院于2015年11月16日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 许艳华
审判员 吴 伟
审判员 李 平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张琳嫣
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第813号
原告陈某某，男，1990年10月27日生。
委托代理赵新超，河南王松华律师事务所律师。
被告卞某某，女，1990年9月20日生。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。
原告陈某某与被告卞某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓国战适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵新超、被告卞某某及委托代理人司高兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年春订婚，订婚后双方在外打工，接触较少，缺乏了解，没有任何感情基础，草率结婚。2013年11月5日办理结婚登记，2013年11月8日举行结婚仪式。由于婚前缺乏了解，结婚后双方就吵架，被告在家住半个月，经常脸色阴沉，仅愿面对网络，不愿与原告说话。之后原告带被告去上海打工，到上海后，被告说去苏州玩，一走便不回。2014年1月3日到今，原告在家生活，被告虽春节回家几天，但这几天时间，就与原告的母亲吵了几架。期间，被告经常回娘家住，农历正月十四下午，原告到被告家接被告回家过元宵节，给被告打电话，被告不接电话，给被告的母亲打，被告母亲说被告在她姥姥住不在家，原告到被告家叫门，被告无奈只好出来开门。见到被告的父亲，被告父亲说被告不高兴，不愿叫被告走，被告也不愿走。过完年，被告说她到江苏辞工，原告与被告的父亲都一块陪着去了。到地方后，被告父亲说辞不了工，需半个月才能辞掉。被告住工厂内，原告住宾馆内，被告的父亲住在老乡处，过了几天原告自觉无趣，就去了上海，而后又回兰考至今。在兰考的这几个月里，原告跟被告联系，被告要么不接电话，要么接到电话就放到那，任凭原告自己说，就是不与原告答话，直到原告无奈自己挂断电话。被告婚前向原告要一部苹果手机，价值5300元，被告现仍在使用。订婚时原告给被告礼金30000元，结婚时，为买家俱又给被告现金20000元，以上共计55300元，被告应返还。结婚时的磕头礼金20000元，被告全部拿走，该款属于夫妻共同财产，应依法分割，原告应分得10000元。原、被告之间婚前没有感情基础，婚后被告根本无心与原告过日子，现原、被告没有感情的婚姻再也无法维持下去。故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；被告返还婚前所收原告的彩礼55000元，夫妻共同财产中原告应分得10000元，共65000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉不是事实，被告同意离婚；二、原、被告订婚时，原告给付20000元彩礼，被告又回小礼2000元，双方结婚前及婚后共同生活期间，已共同花掉。结婚前，原告为了给被告示好，主动给被告买手机一部，被告已使用近一年，给手机是原告的赠与行为，依法不予返还。原告所说的磕头礼数额，被告不知道，当时该款是由原告家人掌握，被告没拿走。结婚时的家俱是被告的娘家出资买的，依法应归被告所有；三、原告应给付被告一定的经济帮助20000元。在双方共同生活期间，原告没有给过被告任何生活费用，被告有时还从娘家拿钱维持生活，双方离婚后，被告没有固定收入来源，也无住处，属于离婚后经济困难情况，而原告家境条件相当好，在兰考县城和谐小区购有房产。原告应给予被告一定的经济帮助。
经审理查明，原告陈某某与被告卞某某经人介绍于2013年11月5日办理结婚登记手续，后于2013年11月9日按农村习俗举行结婚仪式。原、被告共同生活期间，因婚前了解较少，婚后又沟通不善，致使双方无共同语言。原、被告婚后不到一个月即共同外出上海打工，遂被告离开原告又去苏州打工，至原告起诉与被告离婚后，经本院传票传唤被告辞工回兰考应诉。
被告的婚前财产有被子6条、毛毯2条、床单12条，现在原告家。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告起诉离婚，且被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的彩礼55000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对原告要求的应分割共同财产磕头礼10000元，因未提供任何证据证明，且被告不予认可，故本院亦不予支持。被告要求的婚前个人财产被子6条、毛毯2条、床单12条仍归被告所有，对于被告要求的其他婚前个人财产，因未提供任何证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。对被告要求的经济帮助20000元，因原、被告结婚时间较短，且被告婚后不久即外出打工，其应有一定收入，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告卞某某离婚；
二、被告卞某某的婚前个人财产被子6条、毛毯2条、床单12条归被告卞某某所有；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 亓国战
二〇一四年六月四日
代书记员 路宏善
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第09429号
原告王兴国，男，汉族，1963年7月22日出生，重庆市南岸区。
被告重庆南岸建川制冷铆焊厂，住重庆市南岸区涂山镇莲花村上江社，注册号500108200013968。
法定代表人刘英，职务不详。
原告王兴国与被告重庆南岸建川制冷铆焊厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审员判廖丹丹独任审判，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王兴国经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告王兴国负担，本院决定予以免收。
代理审判员 廖丹丹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐昌秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2386号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2184号。
受理日期：2015年12月9日。适用程序：简易、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：胡某某，男，1990年10月7日出生。因本案于2015年9月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年9月14日3时许，被告人胡某某酒后驾驶闽CKH2**二轮摩托车至石狮市南环路鼎盛路口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人胡某某血液中检出乙醇浓度为239.20mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人胡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某驾驶机动车辆时血液中的酒精浓度达200mg／100ml以上，社会危险性相对较大，可予以从重处罚。被告人胡某某归案后如实供述自己罪行，并能主动向本院预交罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从2015年12月16日起至2016年2月12日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡燕瑜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民特22号
申请人突泉县农村信用合作联社。
法定代表人戴云伟，理事长。
委托代理人陈磊，男，1986年5月21日出生，汉族，联社职工，现住突泉县突泉镇内。
被申请人曹宝成，男，1979年2月1日出生，汉族，个体，现住突泉县突泉镇内。
被申请人王熙照，女，1978年4月10日出生，蒙古族，个体，现住突泉县突泉镇内
申请人突泉县农村信用合作联社申请被申请人曹宝成、王熙照实现担保物权纠纷一案，申请人突泉县农村信用合作联社于2016年8月16日向本院撤回申请。
本院认为，申请人突泉县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人突泉县农村信用合作联社撤回申请。
案件受理费50.00元，由申请人突泉县农村信用合作联社负担。
审判员 弓 利
二〇一六年八月十六日
书记员 梁继东
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第598号
罪犯李太强，男，1973年11月28日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二〇一一年四月二十一日作出（2011）筑刑二终字第122号刑事裁定，以被告人李太强犯盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金一万五千元，追缴非法所得，发还被害单位。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一四年三月十三日作出（2014）兴刑执字第97号刑事裁定，减刑一年。刑期自2010年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，提讯了该罪犯。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。于2015年4月29日缴纳罚金五千元。在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求社区矫正机构意见，其出具：“建议对罪犯李太强适用假释纳入我社区矫正”的意见。当地村委会和社会事务办公室出具证明，证实其家庭经济困难。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出假释意见，该罪犯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行部分财产刑，确有悔改表现。当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李太强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号。
负责人：施国华，行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行职工。
被告：彭彬，女，1990年7月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：余伯继，男，1963年10月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告彭彬、余伯继金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东至县支行委托诉讼代理人陈秀龙到庭参加诉讼，被告彭彬、余伯继经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭彬偿还原告借款本金50000元及利息2739.76元，另自2016年10月18日至清偿之日按年利率9.737%计算；2、被告余伯继对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日，被告彭彬向原告申请农户小额贷款，被告余伯继自愿提供连带责任担保。2015年4月28日，原告与二被告签订农户贷款借款合同，约定：彭彬向原告借款50000元，正常利率7.49%，超期利率9.737%，按季结息，到期日为2016年4月27日，由余伯继提供连带责任保证担保。同日原告根据合同约定将50000元放至彭彬账户。到期后被告彭彬未能按约定还款，截止起诉日仍欠原告本金50000元、利息2739.76元。原告多次催收未果，特向法院起诉。
被告彭彬、余伯继均未提出答辩意见。
现查明：2015年4月24日，被告彭彬由被告余伯继提供担保，向原告申请农户小额贷款。2015年4月28日，原告与彭彬、余伯继签订《农户贷款借款合同》，约定：被告彭彬向原告借款50000元，借款期限12个月（即2015年4月28日至2016年4月27日，利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；如未按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；被告余伯继为上述借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于当日向被告彭彬提供了50000元贷款，并在借款凭证上确定正常利率为7.49%，逾期利率为9.737%。到期后被告仅归还部分利息，截止2016年10月17日被告尚欠原告借款本金50000元，利息2739.76元。
上述事实，有原、被告签订的农户贷款借款合同、借款凭证、还款明细单、农户小额贷款业务申请表等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告彭彬签订的借款合同及与被告余伯继签订的担保合同合法有效。原告依约向被告彭彬提供借款后，被告彭彬应按约履行还款义务。现被告彭彬拒不还款，已违约。原告要求被告彭彬偿还借款本息，合理合法，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。现原告要求本案被告彭彬承担还款义务被告余伯继承担连带清偿责任，本院予以支持，对于原告要求在合同逾期后按高于合同利率30%的利率计算利息的诉求，因双方在合同中作了约定，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭彬于本判决生效后十日内还清原告中国农业银行股份有限公司东至县支行借款本金50000元及利息（截止2016年10月17日的利息2739.76元，自2016年10月18日至清偿之日按年利率9.737%给付利息）。
被告余伯继对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告彭彬、余伯继负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李 萍
二〇一六年十一月二日
书记员 黄莉莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00028号
�请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。注册号76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人许康，住西安巿莲湖区北大街。
本院执行的西安巿城巿管理综合行政执法局与许康行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字3-03（2010）第0209号行政处罚决定，向本院申请执行，执行标的200元。在执行中，已强制从被执行人许康银行账户扣划案款、执行费及公告费共计500元。申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结西城管执罚字3-03（2010）第0209号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-03（2010）第00209号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二0一三年一月十日日
书记员 丁慧琴
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更13号
罪犯李中志，男，汉族，1995年8月8日出生，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2014年12月17日作出（2014）开法刑初字第00463号刑事判决，以被告人李中志犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）渝二中法刑终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月3日以罪犯李中志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。2017年2月13日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯李中志减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第17号减刑建议。
二〇一七年二月十三日
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2203号
原告：潘××。
被告：张甲。
被告：李××。
委托代理人：厉××。
原告潘××为与被告张甲、李××民间借贷纠纷一案，
于2013年7月24日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年8月26日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘××和被告李××
的委托代理人厉××到庭参加了诉讼，被告张甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告潘××起诉称，原告和被告系朋友关系。2011年6月
29日，被告张甲以工厂资金周转需要为由向原告借款人民币60
000元整，并约定借款期限。被告李××对借款进行担保。借
款到期后，被告张甲没有归还借款，被告李××也没有履行担
保义务。原告向两被告催讨无果，诉请法院判令：一、被告张
甲立即归还原告借款人民币60000元并支付利息15000元（已从
2011年7月29日计算至2013年6月20日止，此后利息按银行贷款
利率计算至实际履行之日止）；二、被告李江某某担连带担保
责任。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2011年6月29日的借条一份，用以证明被告张甲向原告借款60000
元以及约定借款期限并由被告李××提供担保的事实。
被告张甲未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
被告李××庭审中答辩称：本案中原告与答辩人对担保
期限无特别约定，故担保期间为债务到期之日起六个月。原告
未在六个月的担保期间内向答辩人主张乙，故担保期限已届满
。请求法院驳回原告要求答辩人承担连带担保责任的诉讼请求
。被告李××未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认证如下：
被告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的
借条，被告李××对证据的合法性、关联性均无异议，该份证
据能证明原告主张的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年6月29日，被告张甲立具借条向原告潘××借款60
000元，并约定借款期限为一个月。被告李××作为担保人在
借条中签名。到期后，两被告未归还借款。原告催讨无着，诉
来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张甲向
原告潘××借款60000元的事实清楚，证据确实充分。被告张
甲未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。被告李××作为担保人在借条上签
名，因未约定保证方式，故对债务承担连带保证责任，保证期
间为主债务履行期届满之日即2011年7月29日起六个月，原告未提供证据证明其在保证期间内向保证人主张过权利，因此被
告李××的保证责任已免除。原告要求被告李江某某担连带清
偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告张甲无正
当理由缺席，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果应由被告本人承担。其他合理部分的诉讼请求，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告张甲应于本判决生效之日起十五日内归还原告
潘××借款本金60000元，并支付逾期利息（从2011年7月29日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 朱晓婷
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初674号
原告：张希，男，1987年5月20日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告张希与被告陕西汇银投资有限公司（以下简称汇银公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张希到庭参加诉讼，被告汇银公司法定代表人刘毛德经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张希向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款14万元；2.判令被告给付原告自2015年1月1日至判决生效之日的委托经营收益；3.判令被告赔偿原告因违约造成的经济损失；4.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2013年认购被告位于宜川县石沟坪凤城水岸汇银商城4楼4-26号商铺（面积20.68m2），并先后于2013年11月4日、2013年11月18日、2015年2月13日共计支付了房款14万元。被告于2015年2月13日承诺自2015年1月起开始计算房租即委托经营收益，并承诺于2015年上半年办理房产证。2015年11月25日，双方签订委托经营合同，约定由被告自2016年1月1日起至2021年12月31日止每半年向原告支付经营收益，但被告至今既不给原告办理房产证，也不向原告支付委托经营收益，工程也已停工，人去楼空，被告的行为致使合同目的不能实现，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告汇银公司未答辩。
原告张希围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告汇银公司的营业执照及刘毛德身份证复印件各一份，证明被告汇银公司的法定代表人刘毛德的身份信息及被告汇银公司的具体地址为陕西省西安市莲湖区北大街假日国际公寓20917室，刘毛德的具体职务为该公司经理。2.2013年11月4日7万元收款收据、2013年11月18日3万元收款收据、2015年2月13日4万元收款收据、2013年11月18日商铺认购单复印件各一份，证明原、被告于2013年11月18日签订商铺认购单，原告在被告处购买四楼房号为4-26（面积为20.68m2）商铺及给被告交付14万元房款的事实；同时证明原告所购买的商铺于2015年1月起开始计算委托经营收益，被告应按照约定向原告支付委托经营收益（认购单上备注的字迹是被告汇银公司会计刘玲书写的，上面写的商业管理合同就是委托经营合同，房租就是委托经营收益）。3.委托经营合同复印件一份，证明原、被告于2015年11月25日签订委托经营合同，合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项约定明确，被告应按照合同约定向原告给付委托经营收益。4.庭审中，原告的证人崔发强出庭作证。证人崔发强证明，他和原告以前不认识，是去汇银新天地看房时认识的，后来一块去过两次汇银新天地，原告看商铺时，考虑到电梯口人流量大，他还给建议过让买四楼电梯口的商铺，后来原告就买了四楼4-26号商铺，面积大约是20m2，原、被告签合同和原告有两次交房款时他都在场，那两次具体交了多少钱他记不清了。2013年11月18日和2013年11月4日两次交钱他知道，这两张票据和认购单属实。由于被告汇银公司对原告提供的以上三组证据和证人证言未发表质证意见，亦未向本院提供任何证据，结合证人崔发强的证言，本院对原告提供的以上三组证据的真实性、合法性、关联性及证明力依法予以认证，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告签订了凤城水岸（汇银新天地）内部认购单，约定原告自愿认购宜川县凤城水岸项目房号为4-26，面积约20.68㎡的商铺，折后单价为7495.16元/㎡，总价15.5万元。原告于2013年11月4日、2013年11月8日共计向被告交纳了10万元购房定金，于2015年2月13日向被告交纳购房款4万元。被告汇银公司会计刘玲在认购单上备注：张希购买汇银商城4-26号商铺，于2015年1月起开始计算房租，具体返租额按照商业管理合同中规定的计算，其他具体事项在签订商业管理合同时明确。2015年11月25日，原、被告签订委托经营合同一份，该合同对委托经营管理的商铺位置及金额、委托经营管理的期限、方式、收益及付款方式、违约责任等事项作了约定，被告至今未按委托经营合同约定的条款履行相关义务。被告汇银公司修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工。
本院认为，被告汇银公司经本院依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,对原告的诉求、事实和理由均未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实及证据无异议，本院对原告主张的事实予以确认。当事人之间合法的民事法律行为应受法律保护。原、被告签订的商铺认购单具备商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收取了购房款，该商铺认购单应当认定为商品房买卖合同，该合同系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，故其合法有效，双方当事人应按合同的约定全面履行自己的义务，被告修建的凤城水岸（汇银新天地）项目现已停止施工，致使合同目的不能实现，被告的行为构成违约，故原告要求被告返还购房款并赔偿经济损失的诉求，本院应予以支持。由于原告2013年11月4日交纳7万元定金时尚未签订商铺认购单，故该7万元的损失应与2013年11月18日交纳的3万元定金一并自签订认购单之日起计算。原、被告签订的委托经营合同内容真实，系合法、有效的合同，依法应予以保护，但因原告未提供证据证明其在被告处购买的商铺已经具备可经营的法定要件，且本案系房屋买卖合同法律关系，原告要求被告支付委托经营收益的诉求与本案非同一法律关系，故，对原告要求被告按照委托经营合同履行相关义务之诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还购房款及赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付委托经营收益的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张希购房款10万元，并向原告张希赔偿购房款10万元自2013年11月18日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
二、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张希购房款4万元，并向原告张希赔偿购房款4万元自2015年2月13日至实际履行之日的经济损失，损失按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；
三、驳回原告张希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告陕西汇银投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 媛
审 判 员 马艳艳
人民陪审员 王 剑
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 袁 娟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2116号
原告张×，女，1982年8月6日出生。
委托代理人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告朱×，男，1957年3月8日出生。
被告井×，女，1961年5月6日出生。
原告张×与被告朱×、井×婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告张×的委托代理人与被告朱×、井×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，被告朱×拥有购买单位福利房的资格，故被告于2013年7月14日与原告及被告之子朱峰（与原告为恋人关系）签订房屋赠与协议。房屋的购房款共计423024.12元，其中原告给付了162084.12元，并且约定逾期办理房屋过户的后果。现原告已与被告之子朱峰离婚，被告并未办理房屋过户手续，不能实现赠与目的，被告应返还原告之前缴纳的购房款。但原告多次对被告催讨还款，被告总以没钱为由拒绝还款，故诉请法院依法判决二被告给付原告162084.12元及利息共计163024.12元。诉讼费由二被告承担。
被告朱×、井×辩称，被告朱×同原告张×签订的房屋赠予协议，被告朱×是在意思不清醒的状况签订的，被告井×一直不知道该协议的存在。并且该笔借款系二被告儿子同原告借的，该笔钱已经由朱峰全部分批还清了。原告同二被告儿子离婚时，双方签订了离婚协议，已经就双方的债务情况处理完毕了，所以当时原告根本没有提及这笔购房款。我们不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年被告朱×购买了位于北京市怀柔区怡安园小区3号楼1单元房屋一套。该房屋系中铁十六局职工福利性房屋，该房屋系被告朱×同被告井×夫妻共同财产。因购房资金问题，被告朱×于2013年7月14日同被告的儿子朱峰及朱峰的恋人原告张×签订《房屋赠予协议书》，三方约定以被告朱×的名义以423024.12元购买涉案房屋一套，其中被告朱×出资26万元，原告张×出资163024.12元。自允许办理房屋产权证之日起，被告朱×协助朱峰、张×二人办理过户手续，产生的费用由乙方负担，若朱×逾期不予协助办理，无论朱峰及张×是否结婚，朱×都应返还张×缴纳的购房款163024.12元，并按照房屋届时市场价格向张×支付房款的50%作为违约金。协议签订后，原告张×向他人借款162084.12元于2013年7月15日向中铁十六局集团第四工程有限公司怀柔区庙城镇棚户区改造工程指挥的账户汇款162084.12元。原告称实际汇款金额与约定金额不符，系因房屋平米数减少所致。原、被告均认可原告将162084.12元汇入朱×所在单位指定的银行账号用于购买涉案房屋。后，原告张×和被告之子朱峰于2013年10月22日登记结婚，2014年12月30日协议离婚。双方在离婚协议书中协商一致，男女双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权；婚前双方各自的财产归各自所有；男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务。涉案房屋现产权证未办理完毕，该房屋于2015年8月16日交付给被告，被告表示不将房屋部分产权过户到原告张×名下。因此，原、被告双方就原购房款是否偿还问题发生争议，故原告诉至法院要求二被告返还购房款。
在庭审过程中被告称原告购房款已通过其子朱峰分批给付给原告张×，原告对此不予认可。经本院向朱峰调查与释明，朱峰并未提供相应证据加以证明偿还了原告张×的购房款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋赠予合同、银行对账单等证据材料在案佐证。
本院认为，债务人应该依法清偿债权人的债务。本案中，被告朱×基于职工身份购买了位于北京市怀柔区怡安园小区3号楼1单元单位福利房屋一套。购买房屋时，被告朱×同原告张×签订了房屋赠予协议后，协议中已约定原告张×出资部分购房款，待办理房屋产权证之日起，被告朱×协助朱峰、张×二人办理过户手续。若被告朱×逾期不予协助办理，无论朱峰及张×是否结婚，朱×都应返还张×缴纳的购房款。现被告表示不将涉案房屋过户到原告张×名下，被告应当按照协议返还原告的购房款及其相应利息。且涉案房屋系二被告朱×、井×在夫妻婚姻存续期间共同购买，应为夫妻共同财产。原告支付的购房款用于购买二被告夫妻共同共有的房屋。因此，被告朱×、井×应共同偿还原告支付的购房款及相应利息。另外，被告在庭审中并未提交相关证据材料加以证明二被告及其子朱峰已经偿还原告的购房款。故对于被告主张已偿还原告的购房款的抗辩意见，本院不予采纳。并且该笔购房款系张×婚前个人债权。原告同朱峰之间的离婚协议书仅对夫妻关系存续期间的债权债务进行了约定，该债权不属于离婚协议调整范围，故被告主张原告的购房款已在离婚协议中处理完毕的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百八十六条之规定，判决如下：
被告朱×和井×于本判决生效十日内给付原告张×购房款及利息共计十六万三千零二十四元一角二分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百八十元由被告朱×和被告井×共同负担。（于本判决生效后十日交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张贵珅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 高 旭
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第470号
申请执行人赵国胜，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人王然，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
申请执行人赵国胜与被执行人王然合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）双桥民初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国胜于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人王然的准确住址、财产状况和线索。本院经执行网络查控系统多次查询始终未能发现被执行人王然名下有可供执行的财产，就本案的执行本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人赵国胜发现被执行人王然有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一六年四月二十六日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第470号
申请执行人赵国胜，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
被执行人王然，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。
本院在执行申请执行人赵国胜与被执行人王然合同纠纷一案中查明，被执行人暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止承德市双桥区人民法院（2013）双桥民初字第813号民事判决书已发生法律效力的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
执行员 杨 阔
二〇一四年九月二十六日
书记员 王晓燕
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第470号申请执行人赵国胜，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。被执行人王然，女，1988年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省承德市双桥区。申请执行人赵国胜与被执行人王然合同纠纷一案，河北省承德市双桥区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）双桥民初字第813号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵国胜于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。案件在执行过程中查明，被执行人长期下落不明且一直无财产可供执行，申请执行人无法向本院提供被执行人王然的准确住址、财产状况和线索。本院经执行网络查控系统多次查询始终未能发现被执行人王然名下有可供执行的财产，就本案的执行本院已经穷尽了财产调查措施，申请执行人对上述事实均予以认可。故经合议庭依法评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人赵国胜发现被执行人王然有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王恩伟审判员  吕文胜审判员  范海泉二〇一六年四月二十六日书记员  张吉生
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执异字第36号
案外人刘云，男，1972年4月26日生，公民身份号码4328221972********，汉族，住桂阳县城关镇蔡伦中路**号。
申请执行人曹新洋,男,1967年8月14日生,公民身份号码4328221967********,汉族,住桂阳县太和镇清和村。
委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者.
被执行人龙淑平，男，1954年8月8日生，公民身份号码4328221954********，汉族，户籍住址桂阳县城关镇欧阳海路***号。
被执行人何代仁，男，1948年8月11日生，公民身份号码4328021948********，汉族，户籍住址郴州市资兴市波水乡中坪村南风头。
本院在执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，案外人刘云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘云称，桂阳县人民法院在执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，查封的原被执行人龙淑平所有的位于桂阳县城关镇芙蓉西路(原丁字街1-3号老农机局院内)的住房一套，被执行人龙淑平已经出卖给了本案外人。就该套住房，本案外人与被执行人龙淑平已于2014年9月28日签订了房屋买卖合同，已当即交清了购房款。因该房屋买卖合同签订之前被执行人龙淑平已将该房屋出租给他人，所以被执行人龙淑平于2015年4月才将房屋交予本案外人。本案外人在接收房屋后，已将该房屋出租给他人，租期为一年。至今未办理产权过户登记手续，系因被执行人龙淑平的原因。法院因执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁一案，查封被执行人龙淑平已卖给本案外人的房产，严重损害了本案外人的利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求法院裁定中止对被执行人龙淑平已出卖给本案外人的坐落在桂阳县城关镇芙蓉西路的房产证号为03**号的房产的执行。
案外人刘云为证明其主张向本院提交了经与原件核对后的如下证据：①《二手房购房合同》及购房款《收据》复印件；②《桂阳县城镇房屋登记核发权证申请表》复印件；③《桂阳县房屋契证》及土地使用证复印件；④县农机局与龙淑平签订的《公有住房买卖协议书》及二至六层平面图复印件；⑤《租房合同》及租金《收条》复印件；⑥水费发票、电费收据复印件。
申请执行人曹新洋发表答辩意见称:被执行人龙淑平曾多次以高利率向案外人刘云借款。2014年9月28日签订的《二手房购房合同》是为案外人刘云20**年9月28日出借给被执行人一笔20万元借款提供抵押担保，该合同是名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。被执行人龙淑平、何代仁曾与案外人刘云、与本申请执行人都签订过类似的名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。案外人刘云与被执行人龙淑平2014年9月28日签订的《二手房购房合同》后，案外人也未实际支付购房款。该房屋尚未以物抵债给案外人刘云，也未办理抵押登记，该合同未生效，不能对抗第三人，更不能排除法院的执行。案外人刘云的异议不能成立，应依法驳回案外人刘云的异议。
申请执行人曹新洋为证明其主张向本院提交了如下证据的复印件：①被执行人龙淑平出具给案外人刘云的三张《借条》及被执行人龙淑平与案外人刘云于2014年10月8号签订的一份《房屋买卖合同》及购房《收据》;②（2015）桂阳法民初字第79号《桂阳县人民法院民事调解书》及《调解笔录》和（2015）桂阳法民初字第80号《桂阳县人民法院民事调解书》及《调解协议》；③《申请执行书》；④被执行人龙淑平、何代仁出具给申请执行人曹新洋的借款凭据、双方签订的《房屋买卖合同》及购房款《收据》、（2015）桂阳法民初字第307号《桂阳县人民法院民事判决书》。
被执行人龙淑平发表答辩意见称：本被执行人与案外人刘云20**年9月28日签订的《二手房购房合同》是为买卖房屋而签订的合同，是真实的房屋买卖合同，并不是申请执行人所讲的名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。因2014年9月28日签订的《二手房购房合同》时，该房屋已出租给他人，所以直到2015年4月才将该房屋交付给案外人刘云。对于购房款，是以本被执行人之前所欠案外人刘云的一笔借款抵扣的，并给刘云出具了收据。因本被执行人资金困难的原因，没钱支付相关税费，所以至今未将该房产过户到案外人刘云名下。
本院查明：2014年9月28日，被执行人龙淑平与案外人刘云签订了一份《二手房购房合同》，被执行人龙淑平将坐落在桂阳县城关镇蓉城西路丁字街被执行人原购买桂阳县农业机械管理局的一套面积为102.87平方米的住房以总价款20万元出卖给案外人刘云。该房屋的产权证号为03160。该房屋在《房屋登记簿》上登记的幢号050074，房号为601。房屋的门牌号现为501。因地名变更，蓉城西路已更名为芙蓉西路。被执行人龙淑平与案外人刘云约定被执行人龙淑平应于2015年7月31日前将房屋交付给案外人刘云，在合同签订之日起两年内办理产权过户手续。该合同签订之日，案外人刘云以其对被执行人龙淑平所享有的一笔20万元的借款债权抵作其应付被执行人龙淑平的购房款，被执行人龙淑平出具了一张收到案外人刘云20万元购房款的收据。被执行人龙淑平已于2015年4月将该房屋交付案外人刘云。案外人刘云于2015年4月27日将该房屋出租给他人。本院在执行湖南省郴州市中级人民法院就申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁等人民间借贷纠纷一案作出的（2015）郴民二终字第121号民事判决过程中，于2015年9月1日作出（2015）桂阳法执字第500-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙淑平、何代仁在银行的存款222170元或查封、扣押其相相应价值的财产。本院于2015年9月16日以（2015）桂阳法执字第500-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了该套房屋。案外人刘云遂向本院提出书面异议，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定中止对该套房屋的执行。
本院认为，2014年9月28日，被执行人龙淑平与案外人刘云签订的《二手房购房合同》是双方真实意思的表示，该房屋买卖合同合法有效。房屋买卖双方协商以合法的债权抵作其应付购房款，也不违反法律之规定。申请执行人曹新洋提出该合同是名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同，未办理抵押登记，该合同未生效的意见本院不采纳。在法院执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案查封该房产之前，被执行人龙淑平与案外人刘云就该房产已签订合法有效书面买卖合同，案外人刘云已支付了全部价款，且已合法占有该房产，虽然未办理产权过户登记，但并非案外人刘云之原因。案外人刘云对该房产享有物权期待权，其提出对该房产中止执行的理由应予以采纳，请求法院裁定中止对该标的执行，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对坐落于桂阳县城关镇蓉城西路登记在被执行人龙淑平名下的幢号为050074房产证号为03160的601号房产的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
代理审判员 陈淑良
代理审判员 洪美丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桂阳法执异字第36号案外人刘云，男，1972年4月26日生，公民身份号码4328221972********，汉族，住桂阳县城关镇蔡伦中路**号。申请执行人曹新洋,男,1967年8月14日生,公民身份号码4328221967********,汉族,住桂阳县太和镇清和村。委托代理人吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者.被执行人龙淑平，男，1954年8月8日生，公民身份号码4328221954********，汉族，户籍住址桂阳县城关镇欧阳海路***号。被执行人何代仁，男，1948年8月11日生，公民身份号码4328021948********，汉族，户籍住址郴州市资兴市波水乡中坪村南风头。本院在执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，案外人刘云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘云称，桂阳县人民法院在执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案中，查封的原被执行人龙淑平所有的位于桂阳县城关镇芙蓉西路(原丁字街1-3号老农机局院内)的住房一套，被执行人龙淑平已经出卖给了本案外人。就该套住房，本案外人与被执行人龙淑平已于2014年9月28日签订了房屋买卖合同，已当即交清了购房款。因该房屋买卖合同签订之前被执行人龙淑平已将该房屋出租给他人，所以被执行人龙淑平于2015年4月才将房屋交予本案外人。本案外人在接收房屋后，已将该房屋出租给他人，租期为一年。至今未办理产权过户登记手续，系因被执行人龙淑平的原因。法院因执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁一案，查封被执行人龙淑平已卖给本案外人的房产，严重损害了本案外人的利益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定提出异议，请求法院裁定中止对被执行人龙淑平已出卖给本案外人的坐落在桂阳县城关镇芙蓉西路的房产证号为03**号的房产的执行。案外人刘云为证明其主张向本院提交了经与原件核对后的如下证据：①《二手房购房合同》及购房款《收据》复印件；②《桂阳县城镇房屋登记核发权证申请表》复印件；③《桂阳县房屋契证》及土地使用证复印件；④县农机局与龙淑平签订的《公有住房买卖协议书》及二至六层平面图复印件；⑤《租房合同》及租金《收条》复印件；⑥水费发票、电费收据复印件。申请执行人曹新洋发表答辩意见称:被执行人龙淑平曾多次以高利率向案外人刘云借款。2014年9月28日签订的《二手房购房合同》是为案外人刘云20**年9月28日出借给被执行人一笔20万元借款提供抵押担保，该合同是名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。被执行人龙淑平、何代仁曾与案外人刘云、与本申请执行人都签订过类似的名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。案外人刘云与被执行人龙淑平2014年9月28日签订的《二手房购房合同》后，案外人也未实际支付购房款。该房屋尚未以物抵债给案外人刘云，也未办理抵押登记，该合同未生效，不能对抗第三人，更不能排除法院的执行。案外人刘云的异议不能成立，应依法驳回案外人刘云的异议。申请执行人曹新洋为证明其主张向本院提交了如下证据的复印件：①被执行人龙淑平出具给案外人刘云的三张《借条》及被执行人龙淑平与案外人刘云于2014年10月8号签订的一份《房屋买卖合同》及购房《收据》;②（2015）桂阳法民初字第79号《桂阳县人民法院民事调解书》及《调解笔录》和（2015）桂阳法民初字第80号《桂阳县人民法院民事调解书》及《调解协议》；③《申请执行书》；④被执行人龙淑平、何代仁出具给申请执行人曹新洋的借款凭据、双方签订的《房屋买卖合同》及购房款《收据》、（2015）桂阳法民初字第307号《桂阳县人民法院民事判决书》。被执行人龙淑平发表答辩意见称：本被执行人与案外人刘云20**年9月28日签订的《二手房购房合同》是为买卖房屋而签订的合同，是真实的房屋买卖合同，并不是申请执行人所讲的名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同。因2014年9月28日签订的《二手房购房合同》时，该房屋已出租给他人，所以直到2015年4月才将该房屋交付给案外人刘云。对于购房款，是以本被执行人之前所欠案外人刘云的一笔借款抵扣的，并给刘云出具了收据。因本被执行人资金困难的原因，没钱支付相关税费，所以至今未将该房产过户到案外人刘云名下。本院查明：2014年9月28日，被执行人龙淑平与案外人刘云签订了一份《二手房购房合同》，被执行人龙淑平将坐落在桂阳县城关镇蓉城西路丁字街被执行人原购买桂阳县农业机械管理局的一套面积为102.87平方米的住房以总价款20万元出卖给案外人刘云。该房屋的产权证号为03160。该房屋在《房屋登记簿》上登记的幢号050074，房号为601。房屋的门牌号现为501。因地名变更，蓉城西路已更名为芙蓉西路。被执行人龙淑平与案外人刘云约定被执行人龙淑平应于2015年7月31日前将房屋交付给案外人刘云，在合同签订之日起两年内办理产权过户手续。该合同签订之日，案外人刘云以其对被执行人龙淑平所享有的一笔20万元的借款债权抵作其应付被执行人龙淑平的购房款，被执行人龙淑平出具了一张收到案外人刘云20万元购房款的收据。被执行人龙淑平已于2015年4月将该房屋交付案外人刘云。案外人刘云于2015年4月27日将该房屋出租给他人。本院在执行湖南省郴州市中级人民法院就申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁等人民间借贷纠纷一案作出的（2015）郴民二终字第121号民事判决过程中，于2015年9月1日作出（2015）桂阳法执字第500-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人龙淑平、何代仁在银行的存款222170元或查封、扣押其相相应价值的财产。本院于2015年9月16日以（2015）桂阳法执字第500-1号《执行裁定书》及《协助执行通知书》查封了该套房屋。案外人刘云遂向本院提出书面异议，请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定中止对该套房屋的执行。本院认为，2014年9月28日，被执行人龙淑平与案外人刘云签订的《二手房购房合同》是双方真实意思的表示，该房屋买卖合同合法有效。房屋买卖双方协商以合法的债权抵作其应付购房款，也不违反法律之规定。申请执行人曹新洋提出该合同是名为房屋买卖合同，实为房屋抵押合同，未办理抵押登记，该合同未生效的意见本院不采纳。在法院执行申请执行人曹新洋与被执行人龙淑平、何代仁民间借贷纠纷一案查封该房产之前，被执行人龙淑平与案外人刘云就该房产已签订合法有效书面买卖合同，案外人刘云已支付了全部价款，且已合法占有该房产，虽然未办理产权过户登记，但并非案外人刘云之原因。案外人刘云对该房产享有物权期待权，其提出对该房产中止执行的理由应予以采纳，请求法院裁定中止对该标的执行，本院予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对坐落于桂阳县城关镇蓉城西路登记在被执行人龙淑平名下的幢号为050074房产证号为03160的601号房产的执行。如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李至勇代理审判员  陈淑良代理审判员  洪美丽二〇一五年十一月二十五日书 记 员  龚丁乐
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字00788号
申请执行人：陈炳荣，女，1957年8月21日生，汉族，住安徽上淮北市烈山区。
申请执行人：王磊，男，1983年1月31日生，汉族，住安徽上淮北市烈山区。
申请执行人：王振，男，1986年12月18日生，汉族，住安徽上淮北市烈山区。
申请执行人：岳进敏，女，1935年6月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：刘热闹，男，1975年12月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
陈炳荣、王磊、王振、岳进敏与刘热闹附带民事赔偿纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2011年6月21日作出的（2011）相刑初字第00170号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。判决被告人刘热闹赔偿原告人余款43128.10元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人刘热闹的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00170号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初16号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。组织机构代码：。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汤富强，男，1951年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****弄*号***室，系原告员工。公民身份号码：3101021951********。
委托代理人（特别授权代理）：王积双，男，1991年10月22日出生，汉族，住上海市松江区龙源路***号，系原告员工。公民身份号码：4115241991********。
被告：合肥新天地节能玻璃有限公司。住所地：安徽省合肥市肥东新区荷花路南侧。组织机构代码：。
法定代表人：蒙长城。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司（以下简称福莱特公司）与被告合肥新天地节能玻璃有限公司（以下简称新天地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后依法适用简易程序进行审理，后因发现被告下落不明转为普通程序。2016年6月30日，本院公开开庭审理本案，原告委托代理人汤富强、王积双到庭参加诉讼，被告经本院以公告方式传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特公司起诉称：2013年11月18日，原告（交易时公司名称为福莱特光伏玻璃集团股份有限公司，2014年11月10日经工商登记变更为现名）与被告签订《买卖合同》，约定被告向原告购买整板可异地加工单银LOW-
E玻璃。合同订立后，原告陆续交付玻璃计价款237102.12元，被告向原告支付货款10万元。2014年8月和2015年8月，被告先后书面确认尚结欠原告货款137102.12元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求判决：1.被告支付原告货款137102.12元；2.被告赔偿逾期付款利息损失（自2014年5月1日起按银行同期贷款年利率的1.5倍计算至实际履行日止）；3.诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款137102.12元并承担本案诉讼费。
为证明上述主张，原告福莱特公司提交以下证据：
1.2013年11月18日原被告签订的《买卖合同》一份，约定：被告向原告购买整版可异地加工单银LOW-E，价格为6㎜大板45元/㎡，规格为2134*3300、2440*3300、2134*3660、2440*3660，等。
2.原告公司业务对账单二份，用以证明被告尚结欠原告货款137102.12元，被告在客户单位栏加盖公司财务章。
3.送货单及增值税专用发票各二份，证明原被告双方账目往来以及被告欠款的事实。
被告新天地公司未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本院认证认为，原告提交的证据形式完备，内容合法，与本案待证事实有关联，证据间能相互印证，足以证明原被告履行买卖合同及结算的事实，予以确认。据此，本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为：被告向原告出具《对账单》，即是对原、被告双方买卖关系及被告尚欠原告货款137102.12元的确认。原告按约履行供货义务后，被告理应支付货款，现久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付货款137102.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告新天地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥新天地节能玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告福莱特玻璃集团股份有限公司玻璃价款137102.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，保全费1320元，合计4754元，由被告合肥新天地节能玻璃有限公司负担，在本判决生效之日起七日内交纳。本案公告费600元，由被告合肥新天地节能玻璃有限公司负担，在本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 朱苏妹
人民陪审员 朱幸璋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾美玲
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第267号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人杨某。2006年2月21日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年八个月。因本案于2014年3月11日被嘉善县公安局刑事拘留，经本院决定，于2014年3月18日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月3日20时35分左右，被告人杨某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车途经洪三线1KM＋480M嘉善县天凝镇申嘉湖高速立交桥地方时，发生单方交通事故。事发后，公安机关依法提取了被告人杨某的血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中的乙醇含量为2.84mg／ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关同时认定，被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，提取血样登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场图及现场照片，驾驶人信息查询结果，全国违法犯罪人员信息资源库查询记录，抓获经过，人口信息，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶无牌机动车上道路行驶，并发生轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人杨某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某有犯罪前科，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8天。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈红艳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟商初字第247号
原告：程义山，男，1952年11月16日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
被告：杭州柏源节能工程投资有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：金子午，经理。
委托代理人：陈金峰、孔华刚，浙江金驰律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：杨义望，经理。
本院在审理原告程义山诉被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告程义山于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程义山撤回对被告杭州柏源节能工程投资有限公司、被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费21900元减半收取10950元、财产保全费5000元均由原告交纳。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月六日
书 记 员 贺凌君
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第317号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告党永格，农民。
被告崔艳艳，农民。
被告郝秀梅，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党永格、崔艳艳、郝秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告党永格、崔艳艳、郝秀梅经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行�份有限公司诉称：2012年3月8日被告党永格向原告借款200000元，借款期限至2013年3月5日，借款利率月利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人崔艳艳、郝秀梅为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告党永格、崔艳艳、郝秀梅未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。现要求被告党永格偿还借款本金200000元及利息，被告崔艳艳、郝秀梅承担连带清偿责任。
被告党永格未出庭应诉，亦未答辩。
被告崔艳艳未出庭应诉，亦未答辩。
被告郝秀梅未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2012年3月8日被告党永格向原告借款200000元，借款期限至2013年3�5日，借款利率月利率11.37067‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人崔艳艳、郝秀梅为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告党永格、崔艳艳、郝秀梅未偿还本金，利息按合同约定结算至2013年2月25日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党永格、崔艳艳、郝秀梅签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告党永格未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告崔艳艳、郝秀梅作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告党永格于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告崔艳艳、郝秀梅负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人党永格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告党永格、崔艳艳、郝秀梅负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公�已预交，被告被告党永格、崔艳艳、郝秀梅在履行还款义务时应增付4300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈会刚
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 娟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙金行终字第15号
上诉人（原审原告）贾振福。
被上诉人（原审被告）浦江县水务局。
法定代表人张咸荣。
委托代理人黄玄耀。
贾振福诉浦江县水务局水务行政处罚一案，不服浦江县人民法院（2012）金浦行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人贾振福自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人贾振福自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人贾振福撤回上诉。
二审案件受理费25元（已减半收取），由上诉人贾振福负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐 亮
审 判 员 单晓剑
代理审判员 钟雪丹
二〇一三年三月十一日
代书 记员 陈 丹
（2013）浙金行终字第15号裁定书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款：“裁定适用下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……”
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初12082号
原告张凤莲，女，1968年2月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告重庆生源包装制品有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱工业园92号。
法定代表人陈广，重庆生源包装制品有限公司总经理。
本案于审理中因案件复杂转为普通程序，原告张凤莲接到本院补交诉讼费用通知7日内未按照规定补交案件受理费。
本院认为，原告张凤莲无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 楚龙静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨孤民初字第22号
原告姜某某，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告蒲某某，男，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告姜某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2014年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 孙海鑫
二〇一四年一月十二日
书记员 颜 迪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1406号
原告杨芬，女，1990年7月18日出生，汉族，农民，住浙江省富阳市。
被告黄利建，男，1986年11月23日出生，汉族，农民，住浙江省遂昌县。
原告杨芬诉被告黄利建追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员占媛适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告杨芬到庭参加诉讼，被告黄利建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芬诉称：2016年4月30日，原告的浙Ｋ×××××号小车由被告停放在遂昌县妙高街道北街十一弄路段，与停放在路边的浙Ｋ×××××号小车（车主张根贤）发生刮擦，造成浙Ｋ×××××号小车车辆受损的交通事故。2016年5月10日，原告与张根贤在遂昌县求和人民调解委员会达成调解协议，由原告一次性支付张根贤损失1300元，原告当场已经付清。嗣后，原告让被告归还原告的垫付款，被告以种种理由推脱，至今分文未付。为此，请求法院依法判令：一、被告归还原告垫付的交通事故车辆修理费1300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利建未作答辩，亦未向本院提供证据。
案经审理查明：2016年4月30日，被告黄利建驾驶属于原告杨芬所有的浙Ｋ×××××号轿车在遂昌县妙高街道北街十一弄时，与案外人张根贤驾驶的浙Ｋ×××××号轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年5月10日，经遂昌县求和人民调解委员会调解，原告与张根贤达成协议，原告一次性赔偿张根贤车辆修理费等损失合计1300元，款当场付清。另，原告在调解时陈述，“我的车辆于4月30日借给朋友开时与对方的车辆发生了刮擦”。之后，原告向被告催讨事故赔偿款1300元，被告至今未付，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
为查明本案事实，本院于2016年8月3日向张根贤作出询问笔录，张根贤陈述“当时看监控时，是看到黄利建从驾驶室下来”，“后来，黄利建找到我，承认车子是他撞的，然后问我赔多少钱”。
以上事实有原告提供的人民调解协议书，本院调取的人民调解记录、询问笔录及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查，可以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案被告驾驶原告车辆时与案外人张根贤的车辆发生碰撞，由此造成的损失应由被告承担。因被告怠于履行交通事故赔偿义务时，原告作为车辆所有人在垫付张根贤车辆赔偿款后有权向被告追偿，故原告的诉请，本院予以支持。被告黄利建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利建于本判决生效之日起十日内支付原告杨芬垫付的交通事故赔偿款1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄利建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 占 媛
二〇一六年八月十五日
代书记员 周丽娟
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第3962号
原告李德彦。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
委托代理人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
原告李毅。
委托代理人俞金秋。
被告杨群。
委托代理人蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。
原告李德彦、李毅诉被告杨群委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海侠适用简易程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德彦及委托代理人唐飞、孙景利，原告李毅的委托代理人俞金秋，被告杨群及委托代理人蔡军分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德彦、李毅诉称：两原告系夫妻。2011年12月，被告杨群找到原告李德彦称可帮助两原告理财。李德彦将夫妻共同财产计40万元汇入杨群账户，委托杨群将钱转交给张建，但杨群并未将钱交给张建。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告返还两原告40万元，并按照同期银行贷款利率向原告支付利息至给付之日。
被告杨群辩称：杨群确实收到两原告40万元，该笔钱是两原告借给张建、徐焕锋的钱，因张建、徐焕锋欠杨群的借款未还，张建便让李德彦、李毅将40万元汇入杨群的账户，以冲抵欠款，原告将钱汇给杨群后，张建、徐焕锋给原告出具了借条。原告主张的40万元是其借给张建、徐焕锋的借款，应由张建、徐焕锋偿还。事实上，原告已经就该笔40万元向徐州市泉山区人民法院提起诉讼，并向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案，原告要求杨群返还钱款无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：李德彦和李毅系夫妻。2011年12月8日，李德彦向杨群的银行卡转入12万元、李毅向杨群的银行卡转入28万元，之后，李德彦收到张建、徐焕锋出具的借据一份，借据内容为：“今向李毅借款人民币（大写）肆拾叁万陆仟元整，小写436000元，借期叁个月，承诺自2012年1月11日起，每月11日返还（大写）壹万贰仟元整，小写12000元整，到2012年3月11日一次性还清借款（大写）肆拾壹万贰仟元整。到期未履行还款责任，每日2‰支付违约金。借据人张建徐焕锋2011年12月11日”。2012年3月6日，李毅将张建、徐焕锋诉至徐州市泉山区人民法院，李毅诉称张建、徐焕锋于2011年12月11日向其借款40万元，未按约定付息，要求张建、徐焕锋于2012年3月11日还李毅本息43.6万元。后因张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款，李德彦于2012年3月26日就案涉40万元向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案。
另查明，张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款一案正由徐州市铜山区人民法院审理中。
以上事实，有原告提供的汇款凭证、录音材料，被告提供的借据、诉状、报案记录及原被告双方的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，就本案涉案40万元，李德彦、李毅认为是给张建、徐焕锋的借款，先是向徐州市泉山区人民法院提起民事诉讼，后因张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款，向徐州市铜山区公安局经济案件侦查大队报案，徐州市铜山区人民法院对张建、徐焕锋涉嫌非法吸收公众存款一案正在审理中。在徐州市铜山区人民法院对本案涉及40万元未作出认定之前，本案不宜作为民事案件予以受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李德彦、李毅的起诉。
案件受理费7300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
审 判 员 刘海侠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邱 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00989号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年9月1日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月11日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2015年11月4日被本院取保候审，同年11月17日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）875号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉，�建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年3月5日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为1万元的信用卡，卡号62×××58。2014年12月至2015年6月，被告人张某利用该信用卡共透支14910.06元。该信用卡逾期后，农行宿州分行人员自2015年2月至5月多次电话、信函联系被告人张某催收，被告人张某仍拒不归还透支款。
案发后，被告人张某于2015年9月1日将信用卡透支的本、息等归还了中国农业银行股份有限公司。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实，认为被告人张某的行为已构成信用卡诈骗罪，被告人张某案发后归还全部款息，可予以从轻处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年3月5日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司宿州分行申请办理了一张信用额度为1万元的信用卡，卡号62×××58。2014年11月至2015年2月，被告人张某利用该信用卡共透支消费14910.06元。该信用卡逾期后，中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处工作人员自2015年2月7日至4月7日多次找到被告人张某催收，被告人张某超过三个月仍拒不归还透支款，并改变联系方式，隐匿行踪。
2015年6月29日，中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处向宿州市公安局埇桥分局提出控告。2015年9月1日，宿州市公安局埇桥分局在宿州市埇桥区银河一路将被告人张某抓获归案，当日，被告人张某将上述透支款本息等合计17797.24元归还中国农业银行股份有限公司宿州胜利东路分理处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发和抓获经过、信用卡申请表、信用卡交易记录、银行催收记录，以及证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，使用银行信用卡超过规定期限透支人民币14910.06元，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其在公安机关立案后人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款本息，依据�高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年7月5日止。罚金已缴纳一万元，余款限判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈民勤
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 慧
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第（四）项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第127-1号
原告：中国银行股份有限公司青田县支行。
负责人：姜黎明。
委托代理人：陈根雄、高巍，浙江博翔律师事务所律师。
被告：倪春凤，经商。
被告：陈雨波，农民。
被告：ＸＸ兰，农民。
被告：陈雅文。
被告：陈镕懿。
法定代理人：倪春凤，系陈镕懿母亲。
被告：陈俊安。
法定代理人：倪春凤，系陈俊安母亲。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青田县支行诉被告倪春凤、陈雨波、ＸＸ兰、陈雅文、陈镕懿、陈俊安金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司青田县支行于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司青田县支行申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司青田县支行撤回起诉。
本案受理费16820元，减半收取8410元，由原告中国银行股份有限公司青田县支行负担。
审 判 员 何 畏
代理审判员 赖 骏
人民陪审员 单文建
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈 琪
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1809号
原告：乔道颙，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇苇湾村范家沟组**号。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。
统一社会信用代码：91411300690558705R。
负责人：李杨，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张峻山，该公司法务。
原告乔道颙与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了此案。原告乔道颙及被告的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔道颙向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安人寿南阳支公司赔付原告保险赔付款18万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，被告公司业务员徐文太给原告推销保险，由于原告已经购买有保险，便给妻子张茹购买一份保险，后原被告之间签订了保险合同，支付了4000元保险费，2016年8月份又续交一次保险费。
2016年后半年，原告乔道颙的妻子张茹因宫颈癌住院，后来恶化，2017年4月1日去世。后原告到被告处理赔，被告于2017年5月20日出具理赔决定书，解除了保险合同并拒绝赔偿。现请求支持原告诉讼请求。
被告平安人寿南阳支公司辩称：投保人张茹投保前有宫颈癌，投保时没有如实告知，根据保险法第十六条规定，被告不承担赔偿责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月5日，原告乔道颙与被告平安人寿南阳支公司签订了平安智悦人生终身寿险（万能型），保险合同号码为P320000011348862。投保人为原告乔道颙，被保险人为原告的妻子张茹，生存保险金受益人为张茹，身故保险金受益人为乔道颙。保险合同成立及生效日为2015年8月5日，保险期间为终身，基本保险金额为180000元，保险费为每年4000元。合同成立后，原告已经缴纳了2年保险费。
该保险合同约定的身故保险金保险责任为，在本主险合同保险期间内，被保险人身故，被告将按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。该保险合同中人身保险投保书（电子版）“询问事项”部分，在需要选择“是、否”项的一栏中，均被勾选为“否”，但没有投保人或被保险人签名。在电子投保申请确认书部分“投保事项”下方有投保人签署的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”内容，并有投保人与被保险人的签名。另外，在本院对被告公司业务员徐文太的调查中，徐文太称没有就张茹是否患病等情况提出询问，勾选投保书中的相关询问事项时，张茹不在场，是徐文太勾选后上传的。
同时查明，张茹因患宫颈恶性肿瘤于2015年1月21日至1月24日在南阳市中心医院住院治疗。2017年4月1日，张茹因宫颈癌晚期死亡。后原告理赔时，被告以被保险人投保前存在疾病史，而投保人在投保时未如实告知为由解除保险合同，退还原告3104.56元，但原告未予领取。庭审中，被告认可因宫颈癌死亡属于保险合同约定的理赔范围。
本院认为，原告乔道颙与被告平安人寿南阳支公司签订的平安智悦人生终身寿险（万能型）系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。该保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，现被保险人张茹因病死亡，作为受益人的原告有权要求被告按照合同约定向其支付保险金，被告应当向原告支付身故保险金180000元。
关于投保人乔道颙是否履行如实告知义务问题，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，投保人只是签署了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的内容，不能证明被告对投保人进行了询问。而且，××住院等事项提出询问。因此，在被告未提出询问的情况下，不能认定原告未尽到投保人的如实告知义务，被告不得以此为由解除合同。应当按照保险合同的约定承担给付原告保险金的责任。
综上所述，被告平安人寿南阳支公司应按照保险合同约定向原告赔偿180000元保险金，双方本合同终止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二)》第六条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔道颙保险金180000元。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 山
审判员 吴丰成
审判员 史洪举
二〇一七年九月二十一日
书记员 沈 旭
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1321民初1809号原告：乔道颙，男，1971年2月22日出生，汉族，住河南省南召县南河店镇苇湾村范家沟组**号。被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市张衡路与明山路交叉口中璟濠庭。统一社会信用代码：91411300690558705R。负责人：李杨，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张峻山，该公司法务。原告乔道颙与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿南阳支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了此案。原告乔道颙及被告的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔道颙向本院提出诉讼请求：请求判令被告平安人寿南阳支公司赔付原告保险赔付款18万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月初，被告公司业务员徐文太给原告推销保险，由于原告已经购买有保险，便给妻子张茹购买一份保险，后原被告之间签订了保险合同，支付了4000元保险费，2016年8月份又续交一次保险费。2016年后半年，原告乔道颙的妻子张茹因宫颈癌住院，后来恶化，2017年4月1日去世。后原告到被告处理赔，被告于2017年5月20日出具理赔决定书，解除了保险合同并拒绝赔偿。现请求支持原告诉讼请求。被告平安人寿南阳支公司辩称：投保人张茹投保前有宫颈癌，投保时没有如实告知，根据保险法第十六条规定，被告不承担赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，原告乔道颙与被告平安人寿南阳支公司签订了平安智悦人生终身寿险（万能型），保险合同号码为P320000011348862。投保人为原告乔道颙，被保险人为原告的妻子张茹，生存保险金受益人为张茹，身故保险金受益人为乔道颙。保险合同成立及生效日为2015年8月5日，保险期间为终身，基本保险金额为180000元，保险费为每年4000元。合同成立后，原告已经缴纳了2年保险费。该保险合同约定的身故保险金保险责任为，在本主险合同保险期间内，被保险人身故，被告将按身故当时的保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。该保险合同中人身保险投保书（电子版）“询问事项”部分，在需要选择“是、否”项的一栏中，均被勾选为“否”，但没有投保人或被保险人签名。在电子投保申请确认书部分“投保事项”下方有投保人签署的“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”内容，并有投保人与被保险人的签名。另外，在本院对被告公司业务员徐文太的调查中，徐文太称没有就张茹是否患病等情况提出询问，勾选投保书中的相关询问事项时，张茹不在场，是徐文太勾选后上传的。同时查明，张茹因患宫颈恶性肿瘤于2015年1月21日至1月24日在南阳市中心医院住院治疗。2017年4月1日，张茹因宫颈癌晚期死亡。后原告理赔时，被告以被保险人投保前存在疾病史，而投保人在投保时未如实告知为由解除保险合同，退还原告3104.56元，但原告未予领取。庭审中，被告认可因宫颈癌死亡属于保险合同约定的理赔范围。本院认为，原告乔道颙与被告平安人寿南阳支公司签订的平安智悦人生终身寿险（万能型）系双方真实意思表示，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行自己的义务。该保险合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，现被保险人张茹因病死亡，作为受益人的原告有权要求被告按照合同约定向其支付保险金，被告应当向原告支付身故保险金180000元。关于投保人乔道颙是否履行如实告知义务问题，《中华人民共和国保险法》第十六条第一款规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条第一款规定，投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。本案中，投保人只是签署了“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性”的内容，不能证明被告对投保人进行了询问。而且，××住院等事项提出询问。因此，在被告未提出询问的情况下，不能认定原告未尽到投保人的如实告知义务，被告不得以此为由解除合同。应当按照保险合同的约定承担给付原告保险金的责任。综上所述，被告平安人寿南阳支公司应按照保险合同约定向原告赔偿180000元保险金，双方本合同终止。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第六条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔道颙保险金180000元。如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 山审判员 吴丰成审判员 史洪举二〇一七年九月二十一日书记员 沈 旭