wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1146号
罪犯刘东，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2012年1月19日作出（2012）钦南刑初字第11号刑事判决，以被告人刘东犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年7月25日至2017年1月24日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯刘东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年5月起至2015年10月止共获奖励分176.6分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯刘东予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东减去有期徒刑九个月二日，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终32号
上诉人（原审被告）：江苏江都建设集团有限公�。住所地：江苏省扬州市江都区新区舜天路。
法定代表人：张玉柏。
被上诉人（原审原告）：嘉善县华铖木业厂。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道魏中路***号。
法定代表人：吴明珍。
原审被告：林玉祥，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省富阳市，
上诉人江苏江都建设集团有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初4536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的《定作合同》上的上诉人的印章，与上诉人经过备案的公章存在明显差异，林玉祥也与上诉人无任何关系，证明上诉人未与被上诉人签订过所谓的定作合同，双方之间不存在合同关系。本案依法应当适用民事诉讼法第21条的规定确定管辖，而不应适用民事诉讼法第23条及司法解释第18条第2款的规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省扬州市江都区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《定作合同》中明确约定：解决合同纠纷的方式为协商解决或可向嘉善县人民法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。据此，原审法院对本案有管辖权。退一步讲，即使上诉人提出关于《定作合同》上上诉人印章系伪造的理由成立，即本案对合同履行地及管辖法院没有约定，而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案也有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年二月六日
书记员 吴 君 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
佛三法民二初字第941号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：陈国聪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3418。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供物业服务，被告自2014年5月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令被告支付拖欠之日至2015年6月30日的物业服务费1945.44元、分摊费336.85元及至实际清偿日止的违约金（暂计至2015年6月30日，以每月物业费为基数，按日千分之一计算）。
原告在诉讼中提供《前期物业管理服务协议》、交费发票打印件、《物业管理费明细表》、《分摊费明细表》、《违约金明细表》、《物业管理委托合同》及《补充协议》、《电费分摊明细表》及电费发票等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为被告物业所在小区提供服务，依法有权按照约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于违约金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。根据《前期协议》，被告应于每月5日前交纳物业管理费，故逾期交费的违约金应从每月6日起计算，原告起诉主张的逾期天数有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国聪于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司支付2014年5月至2015年6月的物业服务费1945.44元、公摊费用336.85元及逾期付款违约金（各月违约金计算如下：以被告每月欠缴的物业服务费138.96元为基数，分别从欠费当月6日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）。
二、驳回原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告陈国聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年十月十日
书记员 李洁文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3441号
原告：温州中正物业管理服务有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇凌云花苑3幢104室。
法定代表人：叶庆明，该公司总经理。
委托代理人：何晓群、陈继车，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县灵溪满庭芳茶叶店，经营场所浙江省苍南县灵溪镇时代都市广场3幢101号。
经营者：朱江平。
在审理原告温州中正物业管理服务有限公司诉被告苍南县灵溪满庭芳茶叶店物业服务合同纠纷一案中，原告温州中正物业管理服务有限公司以与被告就还款事宜已作出调解为由，于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州中正物业管理服务有限公司提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州中正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温州中正物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 李查
二〇一六年六月八日
代书 记员 叶婷
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐至民初字第1402号
原告蔡某甲，男，生于1969年10月10日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告杨某某，女，生于1970年4月20日，汉族，四川省乐至县人，村民。
法定代理人蔡某乙，女，生于1992年8月30日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告蔡某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告婚后因性格不和及被告患病，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚，原告一次性给付被告经济帮助费50000元。
被告杨某某的法定代理人蔡某乙辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1991年11月20日在乐至县龙门乡人民政府登记结婚，于1992年8月30日生育一女蔡某乙，现已独立生活。原、被告婚后因性格不和及被告患病，致夫妻感情破裂。庭审中，原告与被告法定代理人达成调解协议，因被告言语行为异常，本案以判决的形式处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、诊断证明等证据证实。
本院认为：原、被告婚后因性格不和及被告患病，致夫妻感情破裂。庭审中，原告与被告法定代理人达成调解协议，因被告言语行为异常，本案以判决的形式处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告蔡某甲与被告杨某某离婚；
二、在2014年6月16日前，由原告蔡某甲给付被告杨某某经济帮助费50000元；
案件受理费260元，适用简易程序减半交纳130元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一四年六月十六日
书记员 官远胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）榆民一初字第408号
原告杨某某。
被告朱某某。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理后，依法由审判员马存兴适用简易程序于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍相识，1983年1月28日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。生二子，因婚前了解不够，婚后被告经常酗酒、打架、嫖娼，且对原告实施家庭暴力，不务正业，经原告多次劝说无效，严重伤害夫妻感情。2002年1月，原告无法忍受被告的家庭暴力�与两个儿子离家出走四处打工，艰难度日。2010年，原告曾向榆阳区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告只好再次涉诉到院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、结婚证明一份，用于证明原、被告系合法夫妻，于1983年1月28日登记结婚的事实。
2、被告居住证明一份，用于证明榆阳区法院对本案有管辖权。
3、（2010）榆民一初字第992号民事裁定书一份，用于证明原告曾向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉的事实。
被告朱某某缺席，未向本院提供证据。
经审理查明：1983年1月28日，原、被告双方办理结婚登记手续，婚后生二子分别取名朱亚军、朱亚飞，现二人均已成年、成家。婚初两年，原、被告夫妻感情尚好，后二人因家庭琐事经常发生吵闹、打架，2002年1月份，原告与两个儿子离家出走，至今未归。2010年，原告曾向榆阳区法院提起离婚诉讼，后撤回起诉，原告只好再次涉诉到院，请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
另查明：原、被告双方家庭现有财产有：在老家刘千河有砖窑5孔，无其他财产，审理中，原告自愿放弃分割家庭现有财产。双方在婚姻关系存续期间无存款，无共同债权债务。
本院认为：原告杨某某与被告朱某某婚前缺乏婚姻基础，婚后夫妻感情一般，且双方分居已达九年之久，可以确定夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，依法应予准许。审理中，原告自愿放弃分割家庭现有财产，均归被告朱某某所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原�杨某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告双方家庭现有财产均归被告朱某某所有。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一一年四月七日
书记员 王 伟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初1322号
原告：郑州威尔特材有限公司。住所地：登封市卢店镇东河。
法定代表人：赵法焱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司。住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区东环路*号。
法定代表人：贾玉川。
原告郑州威尔特材有限公司与被告洛阳鹏飞耐磨材料股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告郑州威尔特材有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州威尔特材有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑州威尔特材有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3258元，由原告郑州威尔特材有限公司负担。
审判员 马 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 商佟佟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5829号
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心，住所地天津市滨海新区大港育才路胜利里********号。
经营者范洪军，男，1976年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区，。
被告孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，。
原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心与被告孙权车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者范洪军到庭参加诉讼。被告孙权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月26日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告租用牌照号为津Ｄ×××××的丰田轿车一辆，合同对日租金、违约责任等均做了明确约定。被告在签订合同当日将车辆开走。9月25日，被告将车辆归还并承诺月底前给付租金。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未给付租金，故原告请求法院判令被告给付原告租金34600元，违约金5190元。
被告孙权未作答辩。
经审理查明，2015年5月26日，原告与被告签订《汽车租赁服务合同书》，合同约定：原告将牌照号为津Ｄ×××××的丰田轿车租赁给被告使用，租赁日期自2015年5月26日开始，日租金300元。在违约责任条款中双方约定，除重大政策性变化或不可抗力外，任何一方违反合同约定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分汽车租赁金额总数的15%的违约金，汽车租赁金额总数包括维修费、加速折旧费、保险公司免赔部分、剩余未付租金及停驶期间的租赁费，同时合同还约定双方其他的权利义务。签订合同当日，被告在交付2000元押金后将车辆提走使用。2015年9月25日，被告将车辆归还，但未支付租金。原告向被告催要未果后诉至本院。
以上事实有原告提交的原告与被告签订的《汽车租赁服务合同书》及原告当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立车辆租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告将车辆提走使用，应依合同约定向原告支付车辆租赁费用，不按约定支付，应承担相应的法律责任。自被告租赁车辆之日（2015年5月26日）至归还车辆之日（2015年9月25日），共计122天，按每日租金300元计算，租金共计36600元，扣除押金2000元，被告尚欠34600元应当支付。因被告未按约定支付租金，被告还应向原告支付总欠款额的15％（5190元）作为违约金。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙权于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区大港翔通汽车租赁中心租金人民币34600元及违约金5190；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费560元，共计人民币1355元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 勋
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 李晓彬
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第242号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人冯某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，同年8月7日被本院重新取保候审。
被告人冯某曾于2014年11月3日因饮酒驾驶机动车被平凉市公安局崆峒分局行政处罚。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）192号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月5日17时许，被告人冯某与其朋友余某、刘某在其位于本区玄鹤北路的“小冯汽配店”内饮酒。当晚21时50分许，其酒后驾驶号牌为陕A×××××小轿车由本区华明路由西向东行驶至天馨路口向南50米处时，被平凉市公安局崆峒分局交警大队民警依法查获。经甘肃明证司法物证鉴定所检验，被告人冯某血样中检出酒精成分，含量为162.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局接受刑事案件登记表、当事人血样提取记录、查获经过、户籍证明、照片、驾驶证行驶证及身份查询结果、呼气式酒精检测仪测试结果单、行政处罚决定书、情况说明；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人余某、刘某笔录；被告人冯某的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。其曾因酒后驾驶机动车受到过行政处罚，又再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。在庭审中，被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或者酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（罚金于本判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年八月十七日
书记员 受晓霞
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初454号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：张某某，男，生于1987年2月16日，汉族，文盲，无业。2016年9月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2016）406号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日凌晨5时许，被告人张某某到仁寿县文林镇书院路二段“集结号网吧”内，趁受害人王某熟睡之机，将王放在169号电脑桌上的一部银色苹果6S手机盗走。经物价部门鉴定，被盗手机价值5290元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗现场勘验笔录及照片、张某某指认作案现场笔录及照片、辨认笔录及照片、仁寿县价格认证中心价格认定结论书、被告人张某某的户籍证明、公安机关抓获张某某的经过说明、证人税某的证言、被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物价值5290元，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年9月6日起至2017年3月5日止）。
二、追缴被告人张某某的违法所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 宋大学
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李莉平
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初1134号
原告刘某，无职业。
被告杜某，无职业。
本院在审理原告刘某诉被告杜某离婚纠纷一案中，现因原告与被告和好，原告提出撤诉申请.
本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘秀山
二〇一六年七月二十日
书记员 王珍珍
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执94号
申请执行人零某浪，男，1984年4月29日出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被执行人王某信，女，1979年9月24日出生，壮族，居民，住广西靖西市。
本院在执行申请执行人零某浪与被执行人王某信劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2015年12月17日作出的(2015)靖民一初字第1386号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人王某信没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人零某浪于2016年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳务费1,065元，负担案件受理费25元，申请执行费50元。本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人王某信送达执行通知书。经对被执行人进行释法说理后，被执行人王某信自动履行本案的全部义务，据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执94号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒙 斌
二〇一六年五月十八日
书记员 梁景耿
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第164号
上诉人（原审被告）山东港基建设集团有限公司，住所地山东省济南市长清区经十路15455号。
法定代表人杨连玉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘国栋。
上诉人山东港基建设集团有限公司因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：依据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地是济南市长清区，应由长清区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人刘国栋辩称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所动或者合同履行地人民法院管辖。本案涉及的地暖安装工程合同履行地包括约定履行地和实际履行地均在山东省宁津县，因此合同履行地人民法院即宁津县人民法院对本案有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2012年7月27日，山东港基建设集团宁津领秀城项目部与被上诉人刘国栋签订《安装工程施工合同》，约定由刘国栋承包位于宁津县文昌路南首的宁津县金星·领秀城二期工程3#楼及伸缩缝以北网点地暖安装工作。2015年6月10日，被上诉人刘国栋以上诉人拖欠工程款为由诉至原审法院，要求上诉人山东港基建设集团有限公司偿还工程款173336元及逾期付款利息5万元。本案中，被上诉人刘国栋按照合同约定，在宁津县金星·领秀城二期工程3#楼及伸缩缝以北网点进行地暖安装工作，安装后地暖设备添附在上述不动产上，并与上述不动产形成一体，成为其不可分割的一部分，因此涉案《安装工程施工合同》性质应为建设工程施工合同，双方因合同履行发生的争议应为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，原审法院作为涉案工程所在地的人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 梁芳芳
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第458号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁。
被执行人李福胜，男，41岁。
被执行人钟华英，女，40岁。
被执行蔡国兴，男，45岁。
被执行人林正喜，男，44岁。
本院依据已经发生法律效力的（2013）建民初字第526号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2013年3月7日作出的（2013）建民初字第117号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初375号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1960年3月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）428号起诉书指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年3月17日9时30分许，北京市公安局通州分局郎府派出所与北京市通州区食品药品监督管理局联合执法过程中，查获被告人李某在本市通州区潞城镇某村某号某大药房内销售名为“速勃王”的保健食品，并当场起获该类保健食品共7盒，经北京微量化学研究所分析测试中心鉴定含有非法添加的西药成分西地那非；被告人李某于当日被传唤至郎府派出所接受审查。同时认为被告人李某具有坦白等情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月，并处罚金，可适用缓刑，同时宣告禁止令。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
二、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一七年五月十日
书 记 员 段新丽
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00088号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年11月24日出生，汉族，重庆市璧山区人，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月9日被璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年7月18日0时30分许，被告人张某甲酒后驾驶摩托车搭乘张某乙、朱某某，由璧山区璧城方向往青杠街道方向行驶，当行驶至璧山区璧青路奥特菜斯路段时，因操作不当，与停在停止线等红绿灯的由杨洪驾驶的渝CXXX**号小型客车相撞，造成张某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，张某甲血样中乙醇含量为217．6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某甲在庭审中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、指认现场笔录及照片、道路交通事故认定书、赔偿协议书、机动车驾驶证、行驶证、被害人杨洪的陈述、被告人张某甲的供述、乙醇检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，故本院决定并对其从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金5000元（刑期详见执行通知书，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗强
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周晓
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1040号
原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。
法定代表人:金仲军,该公司董事长。
委托代理人：梅式普，男，该公司员工。
委托代理人：方玲玲，女，该公司员工。
被告：陈冬芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：金小好，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈冬芳、金小好金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬芳、马国镯立即偿还原告借款本金50000元，利息7079.12元，逾期利息14760.62元，共计71839.74元，并支付自2017年11月15日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；2、由被告金小好对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈冬芳立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2017年11月20日的利息7079.12元，逾期利息14760.62元；自2017年11月21日起的利息、逾期利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月11日，被告陈冬芳因购钢材需要资金，向原告申请借款50000元，双方签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同约定：借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日；借款利息为月利率12.42‰，还款方式为按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月11日，每期还款额1200元，贷款到期日还清本息，若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告金小好与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，为被告陈冬芳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自合同生效之起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2015年11月11日，原告按约向被告陈冬芳发放了50000元贷款。借款后，被告陈冬芳未按约偿还借款本息，被告金小好也未履行保证责任。截至2017年11月20日，被告陈冬芳尚欠借款本金50000元，利息7079.12元、逾期利息14760.62元，本息共计71839.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈冬芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2017年11月20日前的利息、逾期利息共计21839.74元，自2017年11月21日起的逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告金小好对上述款项承担连带清偿责任，被告金小好承担保证责任后，有权向被告陈冬芳追偿。
如果被告陈冬芳、金小好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1596元，减半收取798元，由被告陈冬芳、金小好共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一八年四月八日
代书记员 卢之璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1040号原告：浙江三门银座村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省三门县海游街道光明路118号。法定代表人:金仲军,该公司董事长。委托代理人：梅式普，男，该公司员工。委托代理人：方玲玲，女，该公司员工。被告：陈冬芳，女，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：金小好，男，1975年2月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司与被告陈冬芳、金小好金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈冬芳、马国镯立即偿还原告借款本金50000元，利息7079.12元，逾期利息14760.62元，共计71839.74元，并支付自2017年11月15日起至实际还款日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息；2、由被告金小好对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告陈冬芳立即偿还原告借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2017年11月20日的利息7079.12元，逾期利息14760.62元；自2017年11月21日起的利息、逾期利息按合同约定的利率计算至实际还款之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月11日，被告陈冬芳因购钢材需要资金，向原告申请借款50000元，双方签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司分期还款借款合同》一份，合同约定：借款期限为2015年11月11日至2016年11月11日；借款利息为月利率12.42‰，还款方式为按灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月11日，每期还款额1200元，贷款到期日还清本息，若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。同日，被告金小好与原告签订《浙江三门银座村镇银行股份有限公司保证合同》一份，为被告陈冬芳的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等；保证期间自合同生效之起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。2015年11月11日，原告按约向被告陈冬芳发放了50000元贷款。借款后，被告陈冬芳未按约偿还借款本息，被告金小好也未履行保证责任。截至2017年11月20日，被告陈冬芳尚欠借款本金50000元，利息7079.12元、逾期利息14760.62元，本息共计71839.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈冬芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江三门银座村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息、逾期利息，截至2017年11月20日前的利息、逾期利息共计21839.74元，自2017年11月21日起的逾期利息按合同约定利率加收50%的罚息利率计算至本判决履行完毕之日止；二、被告金小好对上述款项承担连带清偿责任，被告金小好承担保证责任后，有权向被告陈冬芳追偿。如果被告陈冬芳、金小好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1596元，减半收取798元，由被告陈冬芳、金小好共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一八年四月八日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04506号
原告宽甸满族自治县世纪物业管理处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇世纪花园10号楼。
法定代表人郭晓立，系该处经理。
委托代理人张政顺。
被告姜颖。
本院在审理原告宽甸满族自治县世纪物业管理处与被告姜颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县世纪物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘威威
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王雪冰
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1511号
原告刘东日，男，汉族，茂名市电白区水东镇人。
被告张富昌，男，汉族，茂名市电白区马踏镇人。
被告张华萍，女，汉族，茂名市电白区马踏镇人。
原告刘东日诉被告张富昌、张华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员石忠玉适用简易程序独任审理，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘东日到庭参加诉讼，被告张富昌、张华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告刘东日诉称：2012年5月30日，被告张富昌因经营生意需要向原告借款15000元，约定利息每月600元，并立写借据给原告收执。事后，被告张富昌不予偿还本息。被告张富昌另有别名叫张炳智，原告只知道他的别名，立写借据时被告签“张富昌”、“张炳智”两个名字，因原告只知道他的别名，故被告张富昌用笔涂划签名“张富昌”。因被告张富昌、张华萍是夫妻关系，被告张富昌所欠原告的债务是夫妻共同债务，故被告张华萍有与被告张富昌偿还债务之义务。为此，特诉至法院，请求：1、判决被告张富昌、张华萍向原告偿还15000元及利息（按月利率2%计，从2012年5月30日起计至还清借款日止，其中2012年5月30日至2016年5月30日止，利息为14400元）；2、案件受理费均由被告负担。
被告张富昌、张华萍既不到庭应诉，也不作答辨。
经审理查明：被告张富昌因经营生意急需资金，于2012年5月30日以张炳智的名义立据向原告借到人民币15000元，双方约定借款利息每月600元。没有约定还款期限。事后，经原告多次催收欠款未果。为此，原告诉至本院，要求办理。
另查明：被告张富昌与被告张华萍于2010年11月26日依法登记结婚，并领取结婚证（证字号：BJ440923-2010-＊＊＊＊＊＊），是合法夫妻关系。
以上事实：有原告提供的身份证、借据、常住人口个人信息表、补发婚姻登记审查处理表等复印件各一份和本院庭审笔录在案为证。
本院认为：原告刘东日举证被告张富昌尚欠借款人民币15000元。原、被告的借贷关系合法有效，对于借款利息，双方约定从2012年5月30日起按月利率2%计的请求合法有据，应予支持。被告尚欠原告借款本金15000元及利息未还的事实清楚，证据充分，应予认定，被告拖欠原告借款不予清偿，损害了原告的合法权益。被告应积极清偿欠款给原告。被告张富昌与被告张华萍为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理……”规定，原告主张被告张富昌、张华萍向其清偿借款15000元及利息，合法有据，应予支持。被告张富昌、张华萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
限被告张富昌、张华萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘东日清偿借款人民币15000元及利息（月利率按2%计，从2012年5月30日起计至还清借款之日止）；
如果被告张富昌、张华萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，由被告张富昌、张华萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 石忠玉
二〇一六年八月三日
书记员 陈全强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6015号
原告：张田径，身份证住址湖北省天门市。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG（谢汉人），董事长。
委托代理人：黄仕雅，系该司员工。
原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张田径、被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人黄仕雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田径诉称：我于2015年11月8日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g袋”2袋，花费8.4元。购物后发现，该产品生产日期为2015年5月15日，条码为9555319103023，原产国是马来西亚，属于进口食品，配料中含有“聚甘油蓖麻醇酯”。根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），“聚甘油蓖麻醇酯”为乳化剂、稳定剂，在食品中使用范围并不包括夹心饼干。涉案产品添加“聚甘油蓖麻醇酯”明显超出了国家强制标准中的使用范围，属于超范围添加食品添加剂，不符合我国食品安全国家标准。故我诉至法院，请求判令：一、被告退回我货款8.4元；二、被告支付我赔偿金1000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称：我司在采购涉案产品时已尽到相应的合理审查义务。涉案产品未对原告造成人身或财产损失。原告是专业打假者并非消费者权益保护法指向的为生活购买消费品的一般消费者。原告要求我司赔偿货款无法律依据，双方买卖合同已履行完毕。涉案产品不属于不符合食品安全的情况，原告要求十倍赔偿无法律和事实依据。
经审理查明：原告于2015年11月8日在被告处购买了“胜利2脆果夹心饼（香草味）80g”2袋，支付货款8.4元，并开具了发票（发票号码为00048369）。原告已食用1袋涉案产品，庭审中出示了余下的1袋产品实物，该产品的外包装已破损。涉案产品的外包装上显示，标注的生产日期为2015年5月15日，配料为小麦粉、……乳化剂（……聚甘油蓖麻醇酯、磷脂），原产国为马来西亚；等等。
诉讼中，原告主张涉案产品的生产日期为2015年5月15日，应适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），现涉案产品使用“聚甘油蓖麻醇酯”不符合上述标准，属于超范围使用食品添加剂。被告则认为，即使涉案产品的生产日期为2015年5月15日，也应适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。被告未能提交涉案产品使用“聚甘油蓖麻醇酯”的合法依据，亦未提交证据证实涉案产品符合食品安全国家标准。
另查明，2011年4月20日发布、同年6月20日实施的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）载明，“聚甘油蓖麻醇酯”的功能为乳化剂、稳定剂，适用的食品范围为：水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣。代替上述标准的《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）于2014年12月24日发布，并于2015年5月24日实施。
以上事实，有部分产品实物、购物发票、国家标准及当事人陈述等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定，食品安全标准包括食品添加剂的品种、使用范围、用量；第三十四条规定禁止生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品。涉案产品的生产日期为2015年5月15日，应适用《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）。该标准中明确规定，“聚甘油蓖麻醇酯”作为乳化剂仅能在“水油状脂肪乳化制品、可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品、糖果和巧克力制品包衣”中添加，并不包括夹心饼干。据此，涉案产品作为夹心饼干，已超范围添加使用食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”，不符合我国食品安全国家标准的规定。被告作为涉案产品的销售者，未提供涉案产品使用食品添加剂“聚甘油蓖麻醇酯”的合法依据，亦未提供证据证实涉案产品符合食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告要求被告退还货款8.4元并赔偿1000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张田径货款8.4元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿原告张田径1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（原告张田径已预交受理费25元；被告广州易初莲花连锁超市有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告张田径径付受理费25元，原告张田径已预交的受理费本院不予退回）。
本判决为终审判决。
审判员 谢晓婷
二〇一六年六月十四日
书记员 朱 艳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第658号
上诉人（原审原告）：东莞市亚中粤商贸有限公司。住所地：广东省东莞市万江区水蛇涌社区泰新路盈丰大厦*座***号。
法定代表人：范桂纯，该公司总经理。
委托代理人：杨发勇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：钟济武，广东展豪律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：东莞新嘉华电子有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇竹塘村浸校塘工业区。
法定代表人：彭梅，该公司总经理。
上诉人东莞市亚中粤商贸有限公司（以下简称为亚中粤公司）因与被上诉人东莞新嘉华电子有限公司（以下简称为新嘉华公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起上诉。原审法院于2014年4月24日向亚中粤公司送达了《预交一审案件上诉费通知书》，通知其在接到该通知之日起七日内向本院预交诉讼费，并告知逾期缴费，则按自动撤诉处理。亚中粤公司至上述期限届满后于2014年5月13日才向本院预交上诉费，故亚中粤公司已逾期缴交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按东莞市亚中粤商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本案东莞市亚中粤商贸有限公司已向本院预交二审诉讼费24768元，本院依法退回24768元给东莞市亚中粤商贸有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年七月一日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初602号
原告：朱春利，女，1968年2月1日生，汉族，第四师六十六团二十二连土地承包户，住。
委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码77035185-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团界梁子。
法定代表人：朱佳，团长。
委托诉讼代理人：王晖，女，该团社政管理科副科长。
委托诉讼代理人：王雯芹，新疆伊犁垦区霍城界梁子法律服务所法律工作者。
原告朱春利与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱春利及其委托诉讼代理人胡继华，被告新疆生产建设兵团第四师六十六团的委托诉讼代理人王晖、王雯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春利向本院提出诉讼请求：要求恢复原告的职工身份，享受职工待遇。事实与理由：1987年10月，原告被分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）从事农业生产工作。原告向来辛勤工作，完成了工作任务。1994年，被告在没有告知原告的情况下，将原告除名，开除了职工队伍。原告多年来一直要求被告给予解决，均无果。2017年9月22日，原告申请第四师劳动争议仲裁委员会仲裁，该劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院。
被告新疆生产建设兵团第四师六十六团辩称，原告原为被告的职工，但原告长期不在单位工作，不履行职工义务，严重违反了团场的规章制度。被告在1994年3月将原告按离职处理，予以除名是合理有据的。2007年，原告通过其丈夫告知，已知道被告已将其除名。2011年，原告在办理养老保险时，已证实了被除名的事实。原告知道与被告的劳动关系已解除，现在提出劳动仲裁和诉讼，已过诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的仲裁申请书、第四师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；被告提交的分配工作登记表、分配工作审批表、中国共产党农四师六十六团委员会团党字〔1992〕11号文件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的林业合同书，该合同书是朱可夫、于凤珍与第四师六十六团签订的林业承包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；2．被告提交的解除劳动合同申报表，证明被告于1994年3月23日对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名，本院予以采信；3．被告提交的中断缴费人员补缴养老保险申请表、基本养老保险视同缴费年限认定表、灵活就业个体参保人员就业或收入证明、个体工商户营业执照，证明2011年11月28日，原告到第四师六十六团社会保险基金管理中心办理补缴养老保险手续，并明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，本院予以采信；4．被告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件，证明原告朱春利与朱其香系同一人，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春利原名朱其香。1986年2月，原告经被告新疆生产建设兵团第四师六十六团分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）工作。1994年3月23日，被告认为原告长期不在单位工作，不履行职工义务，对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名。2011年11月28日，原告到第四师六十六团社会保险基金管理中心办理补缴养老保险手续，并明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，予以除名。2017年9月22日，原告向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当天，第四师劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，书面通知原告不予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，1986年2月，原告朱春利经被告新疆生产建设兵团第四师六十六团分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）工作，原、被告建立了劳动关系。1994年3月23日，被告认为原告长期不在单位工作，不履行职工义务，对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名，原、被告之间的劳动合同关系自1994年3月1日起解除。2011年11月28日，原告在办理补缴养老保险手续时已明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，予以除名。此时原告已知道其权利被侵害，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间主张权利。而原告到2017年9月22日申请劳动仲裁主张权利，已超过时效期间，原告没有提交证据证明其存在时效期间中断、中止的情形，应当承担举证不能的不利后果。据此，原告主张的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
综上所述，原告朱春利主张的要求恢复原告的职工身份，享受职工待遇的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告朱春利的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱春利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 范 海 波
审 判 员 亚森*亚合甫江
人民陪审员 王 翠 红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈 娟
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0401民初602号原告：朱春利，女，1968年2月1日生，汉族，第四师六十六团二十二连土地承包户，住。委托诉讼代理人：胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。被告：新疆生产建设兵团第四师六十六团，组织机构代码77035185-1，住所地新疆伊犁州霍城县六十六团界梁子。法定代表人：朱佳，团长。委托诉讼代理人：王晖，女，该团社政管理科副科长。委托诉讼代理人：王雯芹，新疆伊犁垦区霍城界梁子法律服务所法律工作者。原告朱春利与被告新疆生产建设兵团第四师六十六团确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告朱春利及其委托诉讼代理人胡继华，被告新疆生产建设兵团第四师六十六团的委托诉讼代理人王晖、王雯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春利向本院提出诉讼请求：要求恢复原告的职工身份，享受职工待遇。事实与理由：1987年10月，原告被分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）从事农业生产工作。原告向来辛勤工作，完成了工作任务。1994年，被告在没有告知原告的情况下，将原告除名，开除了职工队伍。原告多年来一直要求被告给予解决，均无果。2017年9月22日，原告申请第四师劳动争议仲裁委员会仲裁，该劳动争议仲裁委员会不予受理。现原告诉至法院。被告新疆生产建设兵团第四师六十六团辩称，原告原为被告的职工，但原告长期不在单位工作，不履行职工义务，严重违反了团场的规章制度。被告在1994年3月将原告按离职处理，予以除名是合理有据的。2007年，原告通过其丈夫告知，已知道被告已将其除名。2011年，原告在办理养老保险时，已证实了被除名的事实。原告知道与被告的劳动关系已解除，现在提出劳动仲裁和诉讼，已过诉讼时效。被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的仲裁申请书、第四师劳动争议仲裁委员会不予受理通知书；被告提交的分配工作登记表、分配工作审批表、中国共产党农四师六十六团委员会团党字〔1992〕11号文件，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的林业合同书，该合同书是朱可夫、于凤珍与第四师六十六团签订的林业承包合同，与本案不具有关联性，本院不予采信；2．被告提交的解除劳动合同申报表，证明被告于1994年3月23日对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名，本院予以采信；3．被告提交的中断缴费人员补缴养老保险申请表、基本养老保险视同缴费年限认定表、灵活就业个体参保人员就业或收入证明、个体工商户营业执照，证明2011年11月28日，原告到第四师六十六团社会保险基金管理中心办理补缴养老保险手续，并明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，本院予以采信；4．被告提交的原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明复印件，证明原告朱春利与朱其香系同一人，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱春利原名朱其香。1986年2月，原告经被告新疆生产建设兵团第四师六十六团分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）工作。1994年3月23日，被告认为原告长期不在单位工作，不履行职工义务，对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名。2011年11月28日，原告到第四师六十六团社会保险基金管理中心办理补缴养老保险手续，并明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，予以除名。2017年9月22日，原告向第四师劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当天，第四师劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，书面通知原告不予受理。原告遂诉至本院。本院认为，1986年2月，原告朱春利经被告新疆生产建设兵团第四师六十六团分配到被告的下属单位十二连（现二十二连）工作，原、被告建立了劳动关系。1994年3月23日，被告认为原告长期不在单位工作，不履行职工义务，对原告按自动离职处理，自1994年3月1日起除名，原、被告之间的劳动合同关系自1994年3月1日起解除。2011年11月28日，原告在办理补缴养老保险手续时已明确得知被告在1994年3月对原告按自动离职处理，予以除名。此时原告已知道其权利被侵害，原告应当按照《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的时效期间主张权利。而原告到2017年9月22日申请劳动仲裁主张权利，已超过时效期间，原告没有提交证据证明其存在时效期间中断、中止的情形，应当承担举证不能的不利后果。据此，原告主张的诉讼请求不成立，应当予以驳回。综上所述，原告朱春利主张的要求恢复原告的职工身份，享受职工待遇的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告朱春利的诉讼请求。案件受理费10元，由原告朱春利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审 判 长 范      海      波审 判 员 亚森·亚合甫江人民陪审员 王      翠      红二〇一七年十一月二十一日书 记 员 陈            娟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民头初字第01132号
原告义县某某厂，住所地：锦州市义县。
负责人王某某，系该厂经营者。
委托代理人于某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
被告高某某，男，1978年1月25日生，满族，农民，住义县。
委托代理人张某某（系原告之妻），女，1977年11月20日生，汉族，农民，住义县。
原告义县某某厂与被告高某某劳动争议一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人王某某及其委托代理人于某某、被告高某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为季节性生产，每年最多生产3个月，被告仅在原告生产期间工作，双方未形成稳定劳动关系。原告负责人带领被告去外地务工，由别人开工资，与原告无关。被告在原告处工作期间私自改动生产模具，致模具损坏而维修，给原告造成巨大经济损失，负责人王某某非常气愤地说了被告几句，没有辱骂被告，被告在未通知原告情况下放下工作，致原告停产多日。即使原、被告间存在劳动关系，也不符合《中华人民共和国劳动合同法》中关于经济补偿金的规定，不应给付被告经济补偿金。原告要求确认原、被告间不存在劳动关系及不予支付被告经济补偿金。
被告辩称，原告的生产虽为季节性，但被告是全年为原告工作，被告每年在义县工作8个月，再去王某某外地的厂子干活。原、被告自2005年至2010年每年均签订劳动合同。一年中被告被辱骂数次，本次维修中，王某某又骂被告，因有损尊严，被告告诉原告不干了，于2013年7月24日离开原告。被告没有破坏原告模具，被告走后，原告一直在生产。被告在原告处工作十多年，应获得经济补偿。
经审理查明，原告为季节性组织生产的个体工商户，自2004年起至2013年7月24日，被告在原告处从事设备维修、电脑数据调整工作，根据生产活动的需要，每年工作5-8个月不等。2013年7月24日，被告因在工作中遭到经营业主王某某斥责，感到自尊心受到伤害，而离开义县城关乡君利塑料厂，原告经营者挽留被告，被告坚持辞职不干。被告离开前，有15个工作日劳动报酬未领取。被告以在原告处连续工作11年多为由，向义县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬及经济补偿金，该仲裁委员会于2014年6月18日作出裁决：“一、由被申请人一次性支付申请人劳动报酬1800元。二、由被申请人一次性支付申请人经济补偿金22496.40元。”原告不服仲裁裁决第二项，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有义县劳动争议仲裁委员会义劳仲裁字（2014）9号仲裁裁决书、劳动合同书及当事人陈述等材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，雇工在7人以下的个体工商户为个体经济组织，具备法律规定的用人单位主体资格。劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分，同时具备这些条件的劳动关系成立。用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同或者劳动者提出解除劳动合同时，用人单位存在劳动合同法第三十八条规定的情形的，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，原告为依法成立的个体工商户，曾与被告签订过劳动合同，被告成为原告单位的一员，接受原告管理，提供劳动并获取报酬，符合劳动关系构成要件，原、被告双方存在劳动关系。本案系被告主动提出解除劳动合同，没有与原告协商一致，且又未以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定的情形提出，不符合给付经济补偿金的条件，故原告请求不予支付被告经济补偿金本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告义县某某厂依法不向被告高某某支付经济补偿金；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一四年八月二十二日
书记员 许 敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第497号
原告丁素莲，经商。
被告陈红君，经商。
本院在审理原告丁素莲与被告陈红君民间借贷纠纷一案中
，因原告丁素莲未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出
缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年一月十六日
书 记 员 王秋香
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第28号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司。
法定代表人：庄清良。
被上诉人（原审原告）：宁波高新区鸿瑞达物资有限公司。
法定代表人：肖国太。
上诉人中扶建设有限责任公司不服宁波市江东区人民法院于2013年11月14日作出的（2013）甬东立预字第1077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中扶建设有限责任公司上诉称：被上诉人未与上诉人签订过合同，更未约定管辖，该约定不能对上诉人产生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。请求依法将本案移送有管辖权的北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人宁波高新区鸿瑞达物资有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人据以起诉的依据系被上诉人与上诉人所属的徐州分公司龙庭花园项目部、原审被告徐州益昌建筑劳务有限公司于2012年8月30日签订的钢材买卖合同。该合同第十一条约定：如本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，可依法按（经济合同）向供方人民法院起诉。该条款系合同当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。上诉人依法应对其所属分公司的民事行为承担民事责任，故该合同约定的管辖条款对上诉人具有约束力。该合同的供方系被上诉人，其住所地位于，属于原审法院辖区，原审法院作为合同约定的管辖法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月二十日
代书 记员 袁勤哲
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执字第910号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2006）莱阳执字第910号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2038号
原告钱瑞兰，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告张然，住涿州市。
被告刘桂福，住涿州市。
委托代理人刘杰，住涿州市。
本院在审理原告钱瑞兰诉被告张然、刘桂福租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告钱瑞兰撤回起诉。
案件受理费963元，减半收取482元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
审 判 员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年十一月九日
书 记 员 宋金勇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初1257号
原告：徐州市华烨物资贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区殷庄路金地五金机电城5街区30号。
法定代表人：魏钢，该公司经理。
被告：储林志，男，1975年6月20日生，汉族，住海安县。
原告徐州市华烨物资贸易有限公司（以下简称华烨公司）与被告储林志买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人魏钢到庭参加了诉讼，被告储林志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华烨公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款94221元及利息5000元（从2014年9月10日开始计算至起诉之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告于2014年7月7日签订供货合同，被告在河南开封杞县工程中的阻燃管材分项工程，采用原告公司代理的管材管件，结算方式为每月月底结清当月货款。原告分别于2014年7月和8月2次送货，金额合计100225元，被告退货6004元，实际全部应付货款94221元。从此以后，被告便以没钱为由，拖欠原告货款94221元至今。被告的这种拖欠行为，影响了原告的正常经营。为此诉至法院，请求依法判决。
被告储林志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：2014年7月7日原、被告签订的工程供货合同及2016年11月9日被告出具的欠条等。被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，原告与被告签订工程供货合同，被告在河南杞县铭信尚城工程中的阻燃管材分项工程，购买原告代理的管材及相应的配件，产品型号、价格附表，原告按被告的需求计划供货，原告送货或代办托运结算方式为月结等。后原告履行了货物交付义务，后被告退回部分货物。2016年11月19日，被告向原告出具欠条，认可欠原告货款为94221元。被告未向原告付款，为此原告诉至本院。在案件审理过程中，被告向原告付款3万元。庭审中原告陈述其最后一次送货为2014年8月10日，被告于2015年退货6004元。
本院认为，原告华烨公司与被告储林志之间的买卖合同，合法有效。原告与被告约定付款期限为月结，即应在收货后一个月内或在次月底前结清货款。被告未按约定付款应承担继续给付及赔偿逾期付款损失的责任。故对原告要求被告给付货款64221元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持；关于原告主张的利息损失，即使从2014年10月1日（按送货次月底前结清货款）至原告起诉之日2017年4月13日，按人民币贷款基准利率计算，也超过了5000元，故对原告要求被告支付逾期付款利息5000元的请求，本院予以支持。
被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起五日内，被告储林志一次性给付原告徐州市华烨物资贸易有限公司货款64221元（货款计算至2017年5月27日）及利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2280元，减半收取1140元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周秀峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 董 波
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8818号
罪犯王连军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年5月10日作出了（2002）菏刑一初字第31号刑事判决，以被告人王连军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2006年10月、2008年7月、2010年10月、2012年1月、2014年1月共对其对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王连军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王连军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王连军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王连军减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执46号
申请执行人：新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区解放北路128号。
法定代表人：刘林刚，该公司董事长。
被执行人：乌鲁木齐鑫达运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市新兴街5巷55号。
法定代表人：赵世平，该公司总经理。
新疆康辉大自然国际旅行社有限责任公司与乌鲁木齐鑫达运输有限公司运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院作出的（2015）乌民初字第85号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐鑫达运输有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款672320.16元（其中本金663287.29元，执行费9032.87元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年二月二十二日
书记员 阿云嘎
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08246号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348－2。
代表人刘加隆，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
委托代理人邹阳，重庆庆祺律师事务所律师。
被告唐云，男，1984年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市万盛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告唐云信用卡纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由审判员何叶担任审判长，与审判员李永福、人民陪审员许前华组成合议庭，适用普通程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人邹阳到庭参加诉讼。被告唐云下落不明，经本院2014年10月13日在《重庆日报》公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐云自2013年3月26日向原告申请办理信用卡，截止2014年8月27日累计欠款本息合计30975.48元。原告自2014年5月03日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计30975.48元（截止2014年4月27日，欠款本金27868.54元，利息477.72元，费用2629.22元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告唐云未作答辩。
经审理查明，2013年3月，被告向原告申请办理信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，从2013年3月17日开始刷卡使用，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未履行还款义务，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2015年1月3日，被告尚欠原告共计39259.9元，本金27868.54元，利息2625.82元，滞纳金8765.54元，此后不再产生滞纳金。审理中，被告唐云经本院公告传唤，期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告唐云经本院公告传唤，期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐云给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年1月3日的欠款本金27868.54元，利息2625.82元，滞纳金8765.54元，总计39259.9元，并从2015年1月4日起至欠款付清之日止，以欠款本金27868.54元为基数，按日万分之五计算利息至付清为止。上述款项限被告唐云于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费500元，共计1074元（原告已预交），由被告唐云负担。此款限被告唐云于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 叶
审 判 员 李永福
人民陪审员 许前华
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2885号
原告唐某某，男，1982年2月16日出生，汉族，福建省莆田市人，个体工商户，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人龙唐某某，广西源群律师事务所律师。
被告某某有限公司，住所地山西省太原市迎泽大街269号。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
被告某某公司，住所地山西省晋中市榆次区顺东街1号。
法定代表人余某某，该公司总经理。
原告唐某某诉被告某某有限公司、某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员苏德海适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐某某委托代理人龙某某，被告某某有限公司、某某公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、被告某某公司、某某有限公司共同支付货款152445.6元及资金占用费（以152445.6元为基数，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍从2013年6月27日起计至付清货款之日止）；2、承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年9月6日原告唐金才与被告某某公司、某某有限公司签订《材料采购合同》，约定被告向原告唐某某购买不同规格松木（详见《送货单》）使用并提供税务发票，被告收货后1个月内结清全部货款等权利义务。合同签订后，原告唐某某于2012年10月16日至2013年5月27日期间向被告提供了木材304.748立方米及黑木模板700张，其中木材按每立方米2200元计价为货款670445.6元、模板按每张160元计价为货款112000元，共计货款782445.6元。但被告某某公司、某某有限公司没有完全履行付款义务。截止2016年2月4日止，被告某某公司、某某有限公司仅支付630000元，尚欠494767.5元货款未付。经原告多次追讨，被告某某公司、某某有限公司拒不支付。为此原告诉至人民法院请求判令，被告某某公司、某某有限公司共同支付原告唐某某货款货款152445.6元及资金占用费（以152445.6元为基数，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍从2013年6月27日起计至付清货款之日止）并承担本案一切诉讼费用。被告某某公司、某某有限公司不到庭，亦不作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告某某公司、某某有限公司共同设立钦防铁路工程指挥部。2012年9月6日原告唐某某与被告设立的钦防铁路工程指挥部签订《材料采购合同》约定由原告唐某某向该钦防铁路工程指挥部提供不同规格松木方及黑木模板使用，其中《材料采购合同》第四条约定“买方收到货后一个月内结清全部货款，卖方应按规定办理货款结算时提供税务发票”。合同签订后，原告唐某某于2012年10月16日至2013年5月27日期间向被告设立的钦防铁路工程指挥部提供了木材304.748立方米及黑木模板700张，其中木材按每立方米2200元予以计算货款为670445.6元、模板按每张160元予以计算货款为112000元，共计货款782445.6元。原告唐某某也按合同约定在办理货款结算时提供了全部税务发票给被告某某公司、某某有限公司。但被告某某公司、某某有限公司却没有全部履行付款义务，截止2016年2月4日仅向原告唐某某支付630000元货款，尚欠152445.6元未付。经原告多次追讨，被告某某公司、某某有限公司仍拒不支付。为此原告诉至人民法院提出上述请求。又查明，被告某某公司、某某有限公司共同设立的钦防铁路工程指挥部是没有独立主体资格的机构。
本院认为，被告某某公司、某某有限公司共同设立的钦防铁路工程指挥部与原告唐某某签订《材料采购合同》从事木材及模板买卖法律行为，没有违反法律法规规定，也出于双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。由于被告某某公司、某某有限公司共同设立的钦防铁路工程指挥部属于没有独立主体资格的机构，其所产生的债权债务应由被告某某公司、某某有限公司共同承担。被告某某公司、某某有限公司没有依约履行合同全部义务行为已构成违约，应承担给付货款的民事责任。被告某某公司、某某有限公司欠到货款152445.6元，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。故原告唐某某请求被告某某公司、某某有限公司共同支付货款152445.6元及资金占用费（以152445.6元为基数，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍从2013年6月27日起计至付清货款之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告某某公司、某某有限公司支付货款152445.6元给原告唐某某；
二、被告某某公司、某某有限公司支付资金占用费（以152445.6元为基数，按中国人民银行规定同期流动资金贷款利率的四倍从2013年6月27日起计至付清货款之日止）给原告唐某某。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告某某公司、某某有限公司负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 苏德海
二〇一六年十一月十五日
书记员 章丰梅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第276号
原告：周某。
委托代理人：温某某，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：陶某甲。
原告周某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温某某、被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：1967年，原、被告经媒人介绍订立娃娃亲，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陶某乙，××××年××月××日生育长女陶某丙，××××年××月××日生育次子陶某丁。婚后双方感情一般，被告有酗酒、赌博、好逸恶劳等恶习，且经常有酒后殴打原告的家庭暴力行为，家庭平时开支费用均来自原告打工所得，现因次子结婚尚欠外债十几万。2013年8月，原告曾向本院起诉要求离婚后被驳回诉讼请求。之后双方仍然继续分居，故再次起诉要求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告周某在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份；2、被告身分证，证明被告身份；3、户籍证明，证明子女出生状况；4、村委会证明，证明预案、被告存在事实婚姻；5、民事判决书，证明原告曾于2013年8月向本院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告陶某甲答辩称：我们夫妻生活已四十余年，感情尚好，故不同意离婚。
被告陶某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议，本院认为，原告提供的证据1-5，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：原告周某与被告陶某甲经媒人介绍于1967年订立娃娃亲，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子陶某乙，××××年××月××日生育长女陶某丙，××××年××月××日生育次子陶某丁，现均已成年。婚后由于双方未能妥善处理日常生活中出现的矛盾，导致夫妻关系紧张。2013年8月，原告曾向本院起诉要求离婚后被驳回诉讼请求，此后双方关系仍无好转，现原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原告周某曾向本院起诉离婚被驳回诉讼请求后，现再次起诉要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告陶某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年六月十六日
代书记员 朱昌钧
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审100号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人章奎林。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行玉土资监龙字[2007]021号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2007年3月份，未经批准，擅自在龙溪乡小密溪村建设用地（空闲宅基地）上建厂房，用地面积261.05M2，其中建筑占地面积261.05M2，建筑面积261.05M2；此地块规划分区为建设留用地，符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地261.05M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积261.05M2）；3.并处20元/M2的罚款，计人民币5221元。申请执行人于2007年11月7日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了5221元的罚款，对玉土资监龙字[2007]021号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月26日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地261.05M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积261.05M2）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监龙字[2007]021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监龙字[2007]021号中：1.退还非法占用的土地261.05M2；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积261.05M2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月五日
代书记员 胡魏静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执176号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人王某某，女，1955年8月17日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1953年8月1日出生，汉族。
被执行人郑某某，男，1963年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人王某某等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2007）沂南民二初字第538号判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年二月二日
书记员 赵庆国
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1736号
罪犯史喜红，男，1974年2月26出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于作出（2012）新刑初字第91号刑事判决，认定被告人史喜红犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于以（2012）呼刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于交付执行。刑满日期止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年8月20日以罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯史喜红在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年3月、2013年7月、2013年12月连续记功3次，并被评为2013年监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯史喜红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史喜红减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月19日起至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 贾慧芳
二〇一四年九月十九日
书记员 刘世民
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4991号
原告洪淑婉，女，1972年11月1日出生，汉族，居民，住龙海市。
被告江丰祥，男，1952年4月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告洪淑婉与被告江丰祥买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商解决本案纠纷为由，于2O14年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，双方自愿协商解决，原告自愿要求撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告洪淑婉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洪淑婉负担。
审判员 郑建东
二〇一四年十月二十日
书记员 高少全
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1711号
原告江某某，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民。
原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升独任审判，公开开庭进行审理。原告江某某及其委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2007年9月26日，原、被告登记结婚。2008年8月29日，生育一男孩，取名江某甲，2011年2月又生育一男孩，取名江某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有共同语言，经常冲突，原告一直在外打工。2012年原告曾向你院起诉离婚，因被告拒不到庭，
你院判决不准离婚。现再次起诉离婚，要求与被告离婚，孩子抚养依法解决，并由被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告江某某与被告吴某某于2007年9月26日登记结婚。2008年8月29日，双方婚生一男孩，取名江某甲；2011年2月双方又婚生一男孩，取名江某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因为生活琐事发生吵打。因此，原告江某某向本院起诉被告吴某某，要求判决依法准予离婚；孩子抚养依法解决，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、本院（2012）固民初字第791号民事判决书一份。
2、原告江某某的身份证复印件一份。
本院认为，原告江某某与被告吴某某婚姻基础尚好，后原、被告虽因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。因此，不应准予原告与被告离婚。原、被告在今后的夫妻生活中要互敬、互爱、互谅、互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一三年十二月十六日
书记员 万曼曼
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1711号
原告江某甲，男，1984年10月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人蔡亭，河南蓼阳律师事务所律师。
被告吴某某，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告江某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程东升独任审判，公开开庭进行审理。原告江某甲及其委托代理人蔡亭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，2007年9月26日，原、被告登记结婚。2008年8月29日，生育一男孩，取名江某乙，2011年2月又生育一男孩，取名江某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，没有共同语言，经常冲突，原告一直在外打工。2012年原告曾向你院起诉离婚，因被告拒不到庭，你院判决不准离婚。现再次起诉离婚，要求与被告离婚，孩子抚养依法解决，并由被告承担诉讼费。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告江某甲与被告吴某某于2007年9月26日登记结婚。2008年8月29日，双方婚生一男孩，取名江某乙；2011年2月双方又婚生一男孩，取名江某丙。原、被告婚后夫妻感情尚好，后来因为生活琐事发生吵打。因此，原告江某甲向本院起诉被告吴某某，要求判决依法准予离婚；孩子抚养依法解决，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有下列证据证实：
1、本院（2012）固民初字第791号民事判决书一份。
2、原告江某甲的身份证复印件一份。
本院认为，原告江某甲与被告吴某某婚姻基础尚好，后原、被告虽因生活琐事发生争执影响了夫妻感情，但原、被告之间夫妻感情尚未完全破裂。因此，不应准予原告与被告离婚。原、被告在今后的夫妻生活中要互敬、互爱、互谅、互助。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告江某甲要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 程东升
二〇一三年十二月十六日
书记员 万曼曼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0108执恢5号
申请执行人郑州保利房地产开发有限公司。
法定代表人姜崇洲，该公司董事长。
被执行人刘杰，男，1986年5月10日生，汉族
本院在执行郑州保利房地产开发有限公司与被执行人刘杰买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1785号民事调解书，向被执行人刘杰发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘杰在银行（或信用社、其他单位）的存款8000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一八年一月十日
书记员 魏巍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2301号
原告林志涵，男，1996年8月6日出生。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
被告林其贤，男，1990年8月24日出生。
被告吴作栋，男，1986年8月1日出生。
原告林志涵与被告林其贤、吴作栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林志涵的委托代理人林乐楷到庭参加诉�，被告林其贤、吴作栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志涵诉称：要求被告林其贤偿还借款本息人民币124000元，支付律师费3000元。被告吴作栋承担连带清偿责任。并由二被告共同承担本案诉讼费用。
被告林其贤、吴作栋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月15日，被告林其贤因资金周转需要向原告林志涵借款人民币100000元，约定月利率按4%计算，借款期限4个月。双方签订借款协议1份，并由被告吴作栋提供担保。嗣后，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告林其贤出具的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告林志涵与被告林其贤之间的借贷关系明确，被告林其贤应当偿还借款。被告吴作栋自愿为被告林其贤向原告林志涵借款提供担保，且未约定担保方式，应按连带�任承担保证责任。原告主张月利率按2%计算并未超过法律规定，本院予以支持，即利息为24000元（从2013年9月15日起至2014年9月13日止计12个月）。原告在庭审中提出撤回要求对被告承担律师费的诉讼请求，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告林其贤、吴作栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林其贤应偿还借款本金100000元、利息24000元。合计人民币124000元给原告林志涵，限于本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告吴作栋对上述被告林其贤应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告林其贤、吴作栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十一月四日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第772号
罪犯林春检，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）百中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人林春检犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2009年1月12日入监狱服刑。2011年6月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，（刑期自2011年6月23日起至2030年12月22日止）。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯林春检在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获奖励分121.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯林春检予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林春检在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯林春检确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林春检减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2029年7月22日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年四月十六日
书记员 于晓欣