河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1732号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地,山西省运城市中银南大道1号。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王景文，男，1949年9月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王慧燕，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：山西鑫建达物流有限公司，住所地,运城市盐湖区运风路口西300米处南楼22-24号。法定代表人：李新军，系该公司总经理。原审被告：薛红林，男，1971年11月14日生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原审被告：栾林珍，女，1969年12月28日生，汉族，住山西运城市盐湖区。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人保财险运城分公司）因与被上诉人王景文及原审被告山西鑫建达物流有限公司（以下简称鑫建达公司）、薛红林、栾林珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院(2018)豫1202民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险运城分公司的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人王景文的委托诉讼代理人王慧燕到庭参加了诉讼，原审被告鑫建达公司、栾林珍、薛红林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保财险运城分公司上诉请求：依法改判上诉人少赔偿被上诉人王景文经济损失20206元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定残疾赔偿金计算标准有误予以改判。本案交通事故发生后，上诉人前往被上诉人所在地湖滨区交口乡南梁村调查，村民纷纷说明被上诉人居住在村里，且种有田地，种庄稼为生。根据《最高院人损司法解释》规定，残疾赔偿金计算标准以户口性质为准，农业户口按受诉法院所在地上一年度农村居民纯收入标准计算。被上诉人主张经常居住地为三门峡市，而三门峡市所购房子系被上诉人的儿子购买并由儿子居住使用，而被上诉人并不在该房子里居住生活，不符合最高院复函的规定与精神。请求二审法院予以改判。被上诉人王景文辩称：1、被答辩人诉称“残疾赔偿金计算标准以户口性质为准”无法可依；2、答辩人经常居住地在城镇，收入来源于城镇，一审判决残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，与最高院的复函规定与精神相一致。一审判决本案的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，事实清楚，证据充分，有法可依，应予维持。原审被告鑫建达公司、栾林珍、薛红林均未陈述。王景文向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿原告各项损失暂定40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月26日4时35分许，原告王景文驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿站东路由东向西行驶至连天310国道野鹿转盘西1公里处时，与前方停在站东路北半幅被告薛红林驾驶晋Ｍ×××××/晋ME5**挂号重型半挂车发生碰撞，致原告王景文和摩托车乘车人乔爱绸受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。原告王景文受伤后，就诊于三门峡市中心医院，花费大量医疗费。该事故责任后经三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队认定为：王景文负本次事故的主要责任；薛红林负次要责任；乔爱绸无责任。另查明，晋Ｍ×××××号车在被告人保财险投保有交强险和商业三则险，鑫建达公司为该车辆的登记车主。双方因赔偿问题未能达成一致意见，故起诉至法院请求依法赔偿。审理中，原告王景文增加诉讼请求,要求被告赔偿各项损失共计71210.66元。一审法院经审理查明：2017年8月26日4时35分许，王景文驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿站东路由东向西行驶至连天310国道野鹿转盘西1公里处时，与前方停在站东路北半幅被告薛红林驾驶晋Ｍ×××××、晋ME5**挂号重型半挂车发生碰撞，致王景文和摩托车乘车人乔爱绸受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。三门峡市公安局交通管理支队事故处理大队于2017年9月8日作出三公交认字[2017]第00181号道路交通事故认定书，认定王景文负事故主要责任，薛红林负事故的次要责任，乔爱绸无责任。事故发生当日，原告被送往三门峡市中心医院接受治疗至2017年9月21日出院，住院26天，期间支付门诊医疗费4136.43元，住院费67414.13元，合计71550.56元。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、左侧胸腔积液；5、肺部感染；6、右侧肩胛骨骨折；7、右髂骨骨折；8、下唇及颌面部挫裂伤；9、左手中指挫裂伤；10、肝功能不全；11、全身多处软组织伤；12、低蛋白血症；13、右下第一前磨牙、左下中切牙、右下侧切牙I松动；14、前列腺增生症。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、如有不适及时就诊处理；3、1月后来院复查。人保财险出具关于王景文伤残鉴定说明一份，主要内容为：王景文经医院诊断为双侧多发性肋骨骨折，依据《个体损伤致残程度分级》5.10.3.7，我公司认可王景文伤情可以达到十级伤残。原告王景文、被告鑫建达公司、栾林珍对该说明均没有异议，认可王景文可构成十级伤残。王景文提交三门峡市湖滨区延武维修部出具的发票及维修清单一份，证明其维修车辆花费1500元。王景文提交自己及妻子乔爱绸、孙女乔慧俊的户口本复印件及儿子乔建波与儿媳白海娥的户口本复印件、身份证复印件；白海娥、乔建波共同所有的位三××市××街坊××楼××单元××东东户房屋的所有权证书复印件；三门峡市公安局湖滨分局社区警务大队出具的2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的暂住登记表各一份；三门峡市湖滨区交口乡南梁村村民委员会出具的证明一份，证明王景文及妻子乔爱绸自2012年起与儿子乔建波一起生活居住三门峡区，平时二人回村里批发蔬菜、水果去市里卖。人保财险提交调查报告及调查光盘一张，主张王景文及妻子乔爱绸长期居住在农村，主要生活来源于农村。另查明，1晋Ｍ×××××7/晋ME5**挂号重型半挂车登记在鑫建达公司名下，实际车主为栾林珍，该车辆挂靠在鑫建达公司，薛红林为栾林珍雇佣的司机。2晋Ｍ×××××7号重型半挂车在人保财险投保有交强险和不计免赔商业三责险（限额1000000元），保险期间均为2017年3月5日至2018年3月4日止。3、2017年河南城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年；2017年河南农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；2017年河南省城镇居民人均年消费支出19422.27元/年；2017年河南省农村居民人均年消费支出9211.52元/年。4、在交强险医疗费项目王景文与乔爱绸协商赔偿比例：王景文为8475.15元；乔爱绸为1524.85元。5、鑫建达物流公司垫付王景文医疗费20000元，修车费1500元，合计21500元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。对此次事故，公安交警部门作出的责任认定书客观真实，本院予以确认。被告薛红林作为被告栾林珍的司机，在工作过程中驾驶栾林珍实际所有豫Ｍ×××××0号车辆与原告王景文发生碰撞，造成交通事故，对本次交通事故的发生承担次要，故被告栾林珍应当对其雇员薛红林因交通违法行为给原告王景文造成的损失承担30%赔偿责任。被告薛红林在本案中不承担责任。晋Ｍ×××××7/晋ME5**挂号重型半挂车挂靠在鑫建达公司，从事运输经营活动，故被告鑫建达公司与被告栾林珍承担连带赔偿责任。晋Ｍ×××××7车辆在被告人民财险投保有交强险和不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内,故被告人民财险应依法在保险范围内承担赔付责任。关于赔偿项目及数额，本院确认如下：1、医疗费：71550.56元。2、住院伙食补助费：原告住院26天，按30元/天的标准计算为780元。3、住院营养费：原告住院26天，按20元/天的标准计算为520元。4、误工费：原告王景文年满68周岁，已达到退休年龄，原告提交的证据不足以证明其仍通过劳动获得较为固定的收入；故原告因交通事故造成其劳动报酬减少的主张，缺乏依据，不予支持。5、护理费：原告住院26天，住院期间陪护1人。原告未提供证据证明护理人员的工资情况，故其护理费计算为：29557.86元/年÷365天×26天＝2105.49元。6、残疾赔偿金：原告王景文的伤残情况，可评定为十级伤残，故其赔偿系数为10%；原告虽为农村户籍，但其提交的证据可以证实其居住在城镇，故其赔偿标准应计算为29557.86元/年×12年×10%=35469.43元。7、精神抚慰金：结合原告的伤残等级及双方的过错程度，本院酌定其精神损害抚慰金为1500元较为合适。以上共计111925.48元。被告人民财险应依法在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费8475.15元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失39074.92元。原告剩余损失合计为64375.41元，由被告人民财险在商业三责险责任范围内赔偿原告30%即19312.62元。被告人民财险应总计赔偿原告各项损失66862.69元，扣除被告鑫建达公司垫付的医疗费20000元，由被告人民财险实际赔付原告王景文46862.69元。被告鑫建达公司垫付原告的医疗费20000元，由被告人民财险直接支付给鑫建达公司；被告鑫建达公司垫付原告的车辆维修费1500元，由人民财险在交强险财产损失项下支付给鑫建达公司；被告人民财险直接赔付鑫建达公司21500元。被告栾林珍、鑫建达公司在本案中不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院》第九条，第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司赔偿原告王景文各项损失共计46862.69元；限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王景文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，原告王景文负担270元,被告栾林珍、山西鑫建达物流有限公司负担520元。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点为被上诉人王景文的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是农村居民标准计算。被上诉人王景文原审提交了三门峡市公安局湖滨分局社区警务大队出具的2012年、2013年、2014年、2015年、2016年的暂登记表以及××市湖滨区交口乡××村村村民委员会出具的证明，证实被上诉人王景文从2012年开始一直暂住三门峡市湖滨区，主要生活来源于城镇。上诉人人保财险运城分公司虽然提供了对王景文居住情况的调查报告，证明王景文居住在农村，但该调查报告系自行出具，与被上诉人王景文提供的公安机关、村委会证明相比较证明力较低。故原判决采信被上诉人王景文提供的证据按城镇居民标准计算王景文的残疾赔偿金并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费305元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  景志贤审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一八年八月六日书 记 员  申胜男