福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1063号
原告李占华，男，1934年9月21日出生。
原告郭建木，男，1960年10月12日出生。
原告郭毓萍，女，1987年8月2日出生。
原告郭毓光，男，1989年12月22日出生。
原告的共同委托代理人ＸＸ伟，福建闽隆律师事务所律师。
原告的共同委托代理人曾慧敏，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告厦门鑫旭源物流有限公司。
代表人叶木瓜，总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称：天安财险厦门分公司）。
代表人陈磊，总经理。
委托代理人张小丽，女，天安财险厦门分公司员工。
原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光与被告厦门鑫旭源物流有限公司、被告天安财险厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员陈福来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建木、郭毓萍、郭毓光及其共同委托代理人ＸＸ伟、曾慧敏，被告厦门鑫旭源物流有限公司的委托代理人张永镇，被告天安财险厦门分公司的委托代理人张小丽等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光诉称：2015年12月29日10时53分许，被告厦门鑫旭源物流有限公司的职工贺化鹏驾驶闽XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂重型集装箱半挂车沿西洋坪路由北往南行驶在右侧快速机动车道，至华阳体育馆路段向慢速机动车道变道时，刮擦到同方向由李某某驾驶的芗城B3355号二轮电动车，致使李某某及其电动车倒地时，李某某被闽XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂重型集装箱半挂车碾压头部，造成李某某当场死亡和车辆受损的交通事故，经交警认定，被告厦门鑫旭源物流有限公司的职工贺化鹏负本事故的全部责任，死者李某某无责任。本案中，被告厦门鑫旭源物流有限公司是本案肇事车辆闽XXXX**号重型集装箱半挂车的车主，被告天安财险厦门分公司系肇事车辆闽D876**号重型半挂牵引车承保交强险及商业险的保险人，事故发生在该保险合同期限内。死者李某某系漳州市芗城区阿冬日用品店的店主，四原告系死者李某某的第一顺序继承人，而且原告李占华、原告郭建木已丧失劳动能力又无其他生活来源，系李某某依法应承当抚养的成年近亲属。因此，原告因李某某的死亡造成各项损失如下：1、死亡赔偿金30722.4元／年×20年=614448元；2、丧葬费27117.5元；3、被抚养人李占华抚养费22204.1元／年×5年=111020.5元；4、被抚养人郭建木抚养费22204.1元／年×20年÷3人=148027.33元；5、误工费2人×15天×150元／天=4500元；6、交通费2000元；7、精神损害抚慰金80000元，以上共计987113.33元。诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因本案交通事故造成的各项经济损失共计987113.33元；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告厦门鑫旭源物流有限公司辩称：一、贺化鹏是答辩人聘请的临时员工，本事故发生在履行工作任务期间，属职务行为。二、答辩人名下的闽Ｄ873**号重型牵引车交强险和商业三者险均投保于被告天安财险厦门分公司，其中交强险保额为122000元，商业三者险保额为1500000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条之规定，因原告所主张的损失并未超过保险金额，故原告的损失均应由被告天安财险厦门分公司承担赔偿责任。另外答辩人投保的商业三者险限额中，包含有精神损害特约险50000元。三、原告诉求的损失部分没有事实和法律依据，请求法院依法认定：1．本案死亡赔偿金应按农村居民标准计算。根据原告提供的证据显示，死者李某某户籍所在地为龙海市九湖镇林下村下厝46号，系农业户口，只能按农村居民标准赔偿。若原告主张按城镇居民标准赔偿，必须举证证明死者生前经常居住地和主要收入来源地为城市所在地。根据最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（（2005）民他字第25号）的规定，只有在经常居住地和主要收入来源地均为城市的情况下，才可按城镇居民标准赔偿。本案由于原告没有证据证明死者生前经常居住地和主要收入来源地为城市，相反其提交的证据所体现的居住地和收入来源地属于农村，故不能按城镇居民标准予以赔偿，应按福建省上一年度农村居民人均纯收入12650元／年计算，计算结果是253000元。2、原告所主张的李占华抚养费证据不充分，不应予以认定：因为原告没有提供有效证据证明死者兄弟姐妹情况，死者父亲是否只有一个孩子即死者无法确定，故死者父亲的被抚养人情况需要法庭进一步调查或原告提供其他证据佐证，而且李占华居住在农村，抚养费用标准应按福建省上一年度农村居民人均生活费支出标准计算，即11055元／年。3、死者的配偶郭建木抚养费不予支持：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”首先原告没有提供任何证据证明郭建木完全丧失劳动能力，其次虽然其提供一份失业证，但该失业证是2001年发放的，并不能证明其现在仍丧失劳动能力且无其他生活来源，故郭建木的抚养费根本得不到支持。4、误工费不予支持，原告没有任何证据证明家属的误工损失，因此误工费不予支持。5、交通费过高，原告提供的票据存在大量连号，真实性和关联性有异议。6、精神损害抚慰金不予支持，本案中肇事司机贺化鹏负事故全部责任，应负刑事责任，根据最高人民法院作出的（法释（2000）47号）和（法释（2002）17号）及（法释（2012）21号）的规定，明确了受害人因犯罪行为遭受精神损失而主张精神损害赔偿的，人民法院不予受理。也就是说，不管是在刑事附带民事诉讼还是单纯的民事诉讼程序中，也不管是针对刑事责任人还是刑事责任人以外的保险公司，只要受害人的精神损失是犯罪行为造成的，其诉请的精神损害赔偿均无法获得司法救济，故原告所主张的精神损害抚慰金不应予以支持。即使法院认定需要赔偿精神抚慰金，也应当由保险公司承担该赔偿责任，因为我公司已经投保了精神损害特约险。
被告天安财险厦门分公司辩称：一、我司对事故的发生无异议，闽XXXX**号车在我司投保交强险，商业三者险限额为150万元，我司同意在保险责任限额内承担相应保险赔偿责任。二、针对原告提出的各赔偿项目请求，提出如下答辩意见：1、死亡赔偿金有异议，根据原告提供的证据，死者李某某户籍所在地为龙海市九湖镇林下村下厝46号，为农业户口。其生前经常居住地、主要收入来源地也在漳州市芗城区石亭镇仙景村，属于农村，应按福建省上一年度农村居民人均纯收入12650元／年计算，计算结果是253000元。2、丧葬费无异议。3、李占华抚养费有异议：因原告没有提供有效证据证明死者兄弟姐妹情况，死者父亲是否只有一个孩子即死者一人，故死者父亲的被抚养人情况需要法庭进一步调查或原告提供其他证据佐证。标准应按福建省上一年度农村居民人均生活费支出标准计算，即11055元／年。4、郭建木抚养费不予支持：首先没有任何证据证明郭建木完全丧失劳动能力，其次虽然郭建木提供一份失业证，但该失业证是2001年发放的，并不能证明郭建木现在仍丧失劳动能力且无其他生活来源，根据最高院的司法解释，郭建木的抚养费根本得不到支持。5、误工费不予支持：首先对于家属办理丧葬事宜国家有出台相关法律规定，其次原告没有任何证据证明家属的误工损失，因此误工费不予支持。6、交通费过高，原告提供的票据存在大量连号，真实性有异议，可由法院依法酌情支持。7、精神损害抚慰金不予支持，本案中被告贺化鹏负事故全部责任，应负刑事责任，根据刑事诉讼法解释意见，因犯罪行为所受侵害，精神损害抚慰金主张不应支持。8、根据《交强险条款》第十条第四款的规定，保险人不负责赔偿因交通事故产生的仲裁等费用。
经审理查明：2015年12月29日10时53分许，被告厦门鑫旭源物流有限公司的职工贺化鹏驾驶闽XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂重型集装箱半挂车沿芗城区西洋坪路由北往南行驶在右侧快速机动车道，行至华阳体育馆路段向慢速机动车道变道时，刮擦到同方向由李某某驾驶的芗城B3355号二轮电动车，致使李某某及其电动车倒地时，李某某被闽XXXX**号重型半挂牵引车牵引闽XXXX**挂重型集装箱半挂车碾压头部，造成李某某当场死亡和车辆受损的交通事故。本事故经漳州市公安局芗城分局交通管理大队处理，并于2016年1月4日作出漳芗公交认字（2015）第0095号《道路交通事故认定书》，认定贺化鹏应负本事故的全部责任，李某某无责任。2016年1月8日，肇事驾驶员贺化鹏因涉嫌交通肇事罪被公安机关逮捕，现羁押在漳州市看守所。
被告厦门鑫旭源物流有限公司系肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车和闽XXXX**挂重型集装箱半挂车的所有人，贺化鹏系被告厦门鑫旭源物流有限公司雇请的驾驶员，本事故发生在履行工作任务期间。肇事闽XXXX**号重型半挂牵引车已在被告天安财险厦门分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额为150万元，并投保不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
原告郭建木与死者李某某（女，1964年12月8日出生）系夫妻关系，婚生长女原告郭毓萍、次女原告郭毓光。死者李某某生前户籍登记住所地在福建省龙海市九湖镇林下村下厝46号，但根据原告提供的漳州市公安局石亭派出所出具的暂住《证明》、芗城区石亭镇仙景村民委员会出具的《经营场所产权证明》、注册码为350602600349616《营业执照》、许可证号为350602105637《烟草专卖零售许可证（个体）》等证据，能够证明死者李某某生前居住在芗城区石亭镇仙景村，并在石亭镇仙景村安置地永鑫园35号经营“漳州市芗城区阿冬日用品店”超过一年的事实。根据原告提供的永定县湖坑镇新街村民委员会（加盖龙岩市公安局湖坑派出所公章）出具的二份《证明》，能够证明原告李占华系死者李某某的父亲，原告李占华与妻子江林英（已故）在婚姻存续期间共生育四子两女，即长子李清洪、次子李清流、三子李清源、四子李清海、长女李来莲、次女死者杨冬莲。
福建省统计局统计：2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722元／年，2014年福建省城镇居民人均可支配收入22204.4元／年；2013年福建省在岗职工平均工资49328.1元／年。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：1、漳芗公交认字（2015）第0095号《道路交通事故认定书》；2、户口信息、结婚证、永定县湖坑镇新街村民委员会（加盖龙岩市公安局湖坑派出所公章）出具的二份《证明》；3、火化证和户口注销证明；4、漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（芗交）鉴（医）尸字（2015）0063号《法医学尸体检验报告书》；5、漳州市公安局石亭派出所出具的暂住《证明》、芗城区石亭镇仙景村民委员会出具的《经营场所产权证明》、注册码为350602600349616《营业执照》、许可证号为350602105637《烟草专卖零售许可证（个体）》；6、漳公芗捕字（2016）00001号《逮捕证》；7交通费票据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，原告的亲属李某某因本案交通事故死亡造成的各项损失为：1、死亡赔偿金614448元：根据原告提供的漳州市公安局石亭派出所出具的暂住《证明》、芗城区石亭镇仙景村民委员会出具的《经营场所产权证明》、《营业执照》、《烟草专卖零售许可证（个体）》等证据，能够证明死者李某某生前居住在芗城区石亭镇仙景村，并在石亭镇仙景村安置地永鑫园35号经营“漳州市芗城区阿冬日用品店”超过一年的事实。因此其死亡赔偿金依法应参照2014年福建省城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算，即30722.4元／年×20年=614448元；2、丧葬费27117.5元；3、办理丧葬事宜人员交通费及误工费酌定为4000元；4、被抚养人生活费18503.42元：原告李占华系死者李某某的父亲，原告李占华与妻子江林英（已故）在婚姻存续期间共生育六个子女属扶养人，均负有扶养义务，但原告李占华在女儿李某某死亡时年龄已超过75周岁，扶养期限为5年，由于死者李某某生前从事非农业工作已超过一年，因此被抚养人生活费依法应参照2014年城镇居民人均可支配收入22204.1元／年的标准计算，即22204.1元／年×5年÷6人=18503.42元，以上各项损失合计664068.92元。
综上所述，本院认为：漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出的漳芗公交认字（2015）第0095号《道路交通事故认定书》，依法认定贺化鹏应负本事故的全部责任，李某某无责任，双方没有异议，本院予以采信。原告因本案交通事故造成各项损失合计664068.92元，贺化鹏系肇事车辆的驾驶员，且负事故全部责任，依法应承担相应的赔偿责任，但由于贺化鹏系被告厦门鑫旭源物流有限公司雇请的驾驶员，本事故发生在执行工作任务期间，因此贺化鹏应承担的赔偿责任依法应由其用人单位被告厦门鑫旭源物流有限公司承担。因肇事车辆已在被告天安财险厦门分公司投保交强险及商业第三者责任险（限额150万元），并投保不计免赔险，因此被告天安财险厦门分公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金120000元。原告的损失超过上述交强险赔偿限额部分还有死亡赔偿金494448元、丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜人员交通费及误工费4000元、被抚养人生活费18503.42元，合计544068.92元，应由被告天安财险厦门分公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。由于原告的各项损失均由被告天安财险厦门分公司全额予以赔偿，故被告厦门鑫旭源物流有限公司在本案中无需承担赔偿责任。肇事驾驶员贺化鹏因涉嫌交通肇事罪已被公安机关逮捕，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元，于法不符，本院不予支持；原告又要求被告赔偿郭建木被扶养人生活费148027.33元，其仅提供一份2001年2月21日由漳州市劳动服务公司颁发的《失业证》，不足以证明原告郭建木现已丧失劳动能力，属需要被扶养的对象，故原告应承担举证不能的后果，故该项诉求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光各项损失合计120000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光各项损失合计544068.92元；
三、驳回原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光要求被告厦门鑫旭源物流有限公司承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光其他诉讼请求。
本案受理费13672元，减半收取6836元，原告李占华、郭建木、郭毓萍、郭毓光负担2237元，被告厦门鑫旭源物流有限公司负担4599元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈福来
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄雯莉
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。