wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终851号
上诉人（原审原告）：阳泉市隆泉商贸有限公司。
法定代表人：戴文森，董事长。
委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西金明房地产开发有限公司。
法定代表人：杨金明，董事长。
委托诉讼代理人：杨志伟，该公司员工。
上诉人阳泉市隆泉商贸有限公司因与被上诉人山西金明房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2016）晋0321民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市隆泉商贸有限公司上诉请求：1.依法改判被上诉人除支付上诉人所欠货款外，还应赔偿上诉人逾期付款损失（截止2016年5月26日为1401304.92元）；2.上诉费由被上诉人负担。庭审中增加请求：被上诉人赔偿上诉人逾期付款损失至付清之日止。事实和理由：原判认定事实清楚，但适用法律错误。被上诉人未按抵顶协议约定的时间交付房屋，属明显违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被上诉人应当赔偿上诉人逾期付款损失。
山西金明房地产开发有限公司辩称，双方签订抵顶协议时已考虑损失在内，上诉请求不应支持。
阳泉市隆泉商贸有限公司向一审法院起诉请求：判决被告支付原告货款5850972.3元，并支付截止2016年5月26日的违约金1401304.92元；2016年5月26日后的违约金按照日利息的1.5倍计算至货款付清止。
一审法院认定事实：2012年开始，原告阳泉市隆泉商贸有限公司向被告山西金明房地产开发有限公司供钢材。2013年9月30日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了抵顶协议，确认甲方欠乙方钢材款5850972.3元，并约定甲方自愿以正在建设的部分房屋抵顶所欠钢材款；甲方交付房屋的时间为2014年8月1日，甲方应保证抵顶房屋交付时符合国家规定的交付条件。如不能按时交付房屋或交付房屋不符合国家规定交付条件的，乙方有权继续向甲方追索所欠货款本息及违约金。现被告未交付房屋，故成讼。
上述事实有抵顶协议、当事人陈述等在案佐证，可以认定。
一审法院认为，根据原、被告双方的抵顶协议，现原告要求被告支付货款5850972.3元，应予支持。原告要求被告支付违约金，因双方对违约金并无明确约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、被告山西金明房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告阳泉市隆泉商贸有限公司货款5850972.3元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52756.81元，由被告山西金明房地产开发有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：阳泉市隆泉商贸有限公司主张的山西金明房地产开发有限公司逾期付款损失应否支持。双方在抵顶协议中约定山西金明房地产开发有限公司如不能按时交付房屋或交付房屋不符合国家规定交付条件的，阳泉市隆泉商贸有限公司有权继续向山西金明房地产开发有限公司追索所欠货款本息及违约金，但对违约金计算方法未作约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。一审法院以双方对违约金并无明确约定，不予支持，适用法律错误。关于付款日的认定，阳泉市隆泉商贸有限公司主张自抵顶协议签订次日计算，不符合抵顶协议约定，应以双方约定的交房之日起计算，至2016年5月26日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失为969798.66元（5850972.3×0.06×1.5÷360×663）。山西金明房地产开发有限公司应支付阳泉市隆泉商贸有限公司上述逾期付款损失及2016年5月27日至付清之日的损失。山西金明房地产开发有限公司辩称双方签订抵顶协议时已考虑损失在内的理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。
综上所述，阳泉市隆泉商贸有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持平定县人民法院（2016）晋0321民初325号民事判决第一项；
二、撤销平定县人民法院（2016）晋0321民初325号民事判决第二项；
三、山西金明房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付阳泉市隆泉商贸有限公司5850972.3元截至2016年5月26日逾期付款损失为969798.66元及2016年5月27日至付清之日的损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
四、驳回阳泉市隆泉商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52756.81元，由山西金明房地产开发有限公司负担；二审案件受理费17412元，由山西金明房地产开发有限公司负担13498元，由阳泉市隆泉商贸有限公司负担3914元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翟文洁
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第00808号
原告：陈某，女，1980年7月13日出生，满族，西安西电电器销售有限责任公司出纳。
被告：王某，男，1976年11月27日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：费光丽，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：于洋，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 杨 波
二〇一四年四月九日
书记员 毋俊利
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执603号
申请执行人:赵志琼,，女，住广西荔浦县。
被执行人:荔浦通达城乡公共客运有限责任公司。
法定代表人：何曼丽。住所地广西荔浦县。
本院在执行赵志琼申请执行荔浦通达城乡公共客运有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初620号民事判决书，在执行中。在执行中，被执行人荔浦通达城乡公共客运有限责任公司在申请执行人申请强制执行前已按判决履行完毕，申请人撤回该案申请并同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0331民初620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金惠鸣
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖群山
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00107号
申请执行人：刘超，男，1987年8月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：田海洋，男，1987年10月15日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
申请执行人刘超因被执行人不履行（2014）蚌民一终字第00543号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人田海洋未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
依法对田海洋银行存款890元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：12×××28，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李士刚
二〇一五年二月二日
书 记 员 赵 亮
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初726号
原告田华，农民。
委托代理人徐燕，系河北雁翎律师事务所律师。
被告姚波波，农民。
被告何云云，农民。
本院在审理原告田华与被告姚波波、何云云民间借贷纠纷一案中，原告田华于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田华申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田华撤回起诉。
案件受理费人民币76元减半收取38元，由原告田华负担。
审判员 罗静
二〇一六年七月八日
书记员 邱娜
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00240号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人王文武，男，1987年5月5日出生，湖北省仙桃市人。被申请人肖敏，女，1988年11月13日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人王文武、肖敏违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第278号社会抚养费征收决定书，对被申请人王文武、肖敏共计征收社会抚养费48036.00元。为防止被申请人王文武、肖敏在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王文武所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人王文武所在的湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处的存款49000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年七月九日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00240号湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人王文武、肖敏卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对王文武的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2016年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：王文武开户银行：湖北仙桃农村商业银行徐鸳分理处账号：81200000045940897存款种类：人民币冻结存款金额：肆万玖仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00240号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00240号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终865号
上诉人（原审被告）：承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：何云龙，职务董事长。
委托代理人：杨文阁，北京大煊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹国富，男，1960年8月17日出生，汉族，个体，现住承德县。
上诉人承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司因与被上诉人曹国富追偿权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2016）冀0821民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托代理人杨文阁，被上诉人曹国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：1、原判认定被上诉人为上诉人维修房院事实不清，证据不足。2、双方之间仅存在被上诉人承租上诉人8间门面房的租赁关系，不存在上诉人雇佣被上诉人看护涉案房院的事实。3、被上诉人为上诉人维修房院不符合常理。假定被上诉人替上诉人维修了房屋，也应该在双方2011年10月1日签订门面房租赁协议时，用维修费用抵顶租赁费，而被上诉人按照租赁合同交纳了2011-2013年租赁费；且被上诉人一直未主张权利，已经超过诉讼时效。
曹国富辩称，承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
曹国富向一审法院起诉请求：判决承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司给付其垫付的大营子粮站自来水维修费、维修粮站房屋费、维修粮站院墙费、修粮站院大门口地面工时材料费计38，200.00元及利息；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告曹国富原系承德县大营子粮站职工，2007年原大营子粮站资产划归被告承德县天阔粮油贸易有限公司，当时大营子粮站没有经营，由原告曹国富看管大营子粮站资产，在此期间，原告曹国富于2006年4月5日为原大营子粮站垫付维修粮站东院墙维修费8800.00元，2007年9月3日垫付维修粮站东库房15000.00元、自来水维修费4800.00元，2008年4月5日垫付修理粮站大门口地面工时材料费9600.00元。一审法院认为，原告曹国富为原大营子粮站垫付的费用，被垫付人应当给付。原告曹国富主张2006年4月5日为原大营子粮站垫付维修粮站东院墙维修费8800.00元，但当时原大营子粮站资产尚未划归被告承德县天阔粮油贸易有限公司，故该款不应由被告承德县天阔粮油贸易有限公司负担。判决：一、被告承德县天阔粮油贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹国富垫付的费用29400.00元；二、驳回原告曹国富的其他诉讼请求。案件受理费535.00元，由被告承德县天阔粮油贸易有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司系2007年由大营子粮站改制的企业，其接收了大营子粮站资产。被上诉人曹国富2008年改制前系承德县大营子粮站职工，在2006年、2007年、2008年被上诉人曹国富为防止大营子粮站粮食腐烂，分别对院墙、库房等进行了维修，支付了相关费用，其中2006年4月5日支付维修粮站东院墙维修费8800.00元，2007年9月3日支付维修粮站东库房15000.00元、自来水维修费4800.00元，2008年4月5日支付修理粮站大门口地面工时材料费9600.00元。
本院认为：上诉人上诉称不存在雇佣被上诉人看护涉案房院的事实，被上诉人认为因其是大营子粮站职工，大营子粮站雇佣其看管粮站，但被上诉人未提出相关证据证实雇佣关系的存在，上诉人接管大营子粮站资产后又不予认可，对双方存在雇佣关系的事实本院不予确认。被上诉人曹国富与大营子粮站没有法定或约定的义务，为避免大营子粮站粮库粮食腐烂，遭受不必要的损失，自愿管理、为大营子粮站提供维修服务，将原来土墙改为砖墙，老瓦换成新瓦，符合无因管理的法律规定，对于其垫付的相关费用，大营子粮站应予支付，上诉人承德县粮食局天阔粮油贸易有限公司接收了大营子粮站资产，应该承担给付被上诉人垫付的维修费用的义务。上诉人对被上诉人垫付的相关费用存在异议，但未提出相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。上诉人上诉称本案已经超过诉讼时效，因其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出，本院不予支持；因被上诉人曹国富二审未上诉，对其2006年4月5日垫付维修粮站东院墙维修费8800.00元，可另案起诉。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实、适用法律部分有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 莉
代理审判员 尹淑兰代理审判员付相如
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马 良 子
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初99号
原告：张某某，男，1963年5月8日出生，汉族。
被告：郎某某，男，1987年6月22日出生，汉族。
原告张某某诉被告郎某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郎某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还�告货款24000元，承担利息3360元，共计27360元。事实及理由：自2014年开始，被告购销原告砖厂建筑用砖，至2016年5月，被告累计欠砖款24000元，被告于2016年1月13日出具借条一张，约定于2016年5月付清。经原告多次催要至今未付。
被告郎某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：自2014年开始，被告多批次购销、赊销原告砖厂建筑用砖。2016年1月13日，经双方结算，被告累计欠原告货款24000元，双方约定于2016年5月付清。
以上事实，有被告郎某某出具的借条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为买卖合同的双方，原告已履行了自己的交货义务，被告未按期履行给付价款的义务，已构成违约，原告作为权利人有权要求被告支付价款，故原告张某某要求被告郎某�清偿货款24000元的请求应予支持；被告郎某某未按双方约定的期限付款，应当支付利息，利息的标准按照中国人民银行贷款基准利率4.75％计算，自2016年6月1日至2017年2月28日的利息为855元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郎某某清偿原告张某某货款本金24000元，支付利息855元，共计24855元，于判决生效后十日内付清。
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告郎某某负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年二月二十日
书记员 张 娜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执恢131号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县城关镇攸衡路85号。
代表人苏某，该行行长。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人贺某某（系刘某某妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人廖某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人周某某（系廖某某妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人汤某某（系刘某某妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人陈某某（系刘某某妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人周某某、汤某某、贺某某、陈某某、刘某某、廖某某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2013年9月13日作出的（2013）攸法民二初字228号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
（2013）攸法民二初字228号民事调解书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 周 胜
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第318号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月29日被兴化市公安局刑事拘留，同年5月13日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人殷炳荣，江苏天庭律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2015]271号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后在审理过程中转成普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人殷炳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某于2015年4月26日17时40分许，持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的皖XXX**变型拖拉机由东向西行驶至兴化市陶庄镇裴舍村路段，与同向行驶的王某驾驶的苏JX**二轮摩托车相撞，致王某倒地受伤，后经抢救无效死亡。经兴化市公安局法医学尸体检验：王某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：被告人黄某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行。另本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人近亲属达成调解协议，共计赔偿被害人近亲属各项损失计人民币380000元，已全部给付，被害人近亲属对其行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某、孙某的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局110接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、兴化市人民法院刑事附带民事调解书；兴化市公安局交通巡逻警察大队交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局现场勘查笔录、现场图和现场照片；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。案发后，被告人黄某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人黄某当庭自愿认罪、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志兰
代理审判员 赵 怡
人民陪审员 夏东俊
二〇一五年八月十八日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3522号
原告王剑峰，男，1981年9月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人倪正平，男，建湖县新区法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告郑尧国，男，1988年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王剑峰诉被告郑尧国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王剑峰的委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告郑尧国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑峰诉称：请求法院依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率6%从起诉之日2016年7月26日起计算至借款还清之日止）；诉讼费用由被告承担。
被告郑尧国未作答辩。
经审理查明：2016年1月16日，被告郑尧国向原告王剑峰借款10万元，并出具借据一份。借据载明：“借条今借到人民币壹拾万元整〈￥：100000元〉今借人郑尧国2016年1月16日”。后经原告多次催要，被告未能还款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据、银行转账记录及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑尧国差欠原告王剑峰借款100000元，有其出具给原告王剑峰的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。被告郑尧国经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑尧国于本判决生效之日起偿还原告王剑峰借款本金100000元及利息（按年利率6%从2016年7月26日起计算至借款偿清之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑尧国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱惠倩
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1430号
罪犯刘和春，男，1984年10月3日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，渔民。现在海南省美兰监狱服刑。
三亚市城郊人民法院于2012年1月5日作出（2011）城刑初字第530号刑事判决，以被告人刘和春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币10000元，对罪犯所得予以追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2011年2月22日起至2017年4月21日止。罪犯刘和春于2012年3月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘和春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘和春在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘和春自2012年6月起至2014年2月止，累计考核21个月，获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘和春应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳人民币4000元。三亚市城郊人民法院于2012年8月7日作出（2012）城执字第1130号执行裁定，原判决追缴犯罪所得全部执行完毕。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘和春在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘和春减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2011年2月22日起至2016年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初248号
原告方长琴，男。
委托代理人徐云华，江西首达律师事务所律师。
被告胡洁，女。
本院于2016年3月1日立案受理了原告方长琴与被告胡洁民间借贷纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年3月14日，原告以双方自行协商为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方长琴撤诉。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年三月十四日
书记员 周娅娟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5319号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人穆维成
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人穆维成诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623财保19号
申请人吴学先，女，汉族，1937年4月16日出生，住涞水县。
委托代理人赵铁武，男，汉族，1971年6月28日出生，住涞水县，与申请人系母子关系。
被申请人董丽君，女，1969年7月19日出生，住易县。
2017年4月18日13时许，董丽君驾驶冀号小型轿车，沿国道112线由西向东行驶至涞水县南义安村路口处时，与由东向南左转弯骑电动三轮车的李永红发生碰撞，造成双方车辆受损，电动三轮车乘员吴学先受伤的交通事故。后经涞水县公安局交通警察大队做出责任事故认定，被申请人负此事故的全部责任，为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人董丽君驾驶的冀号小型轿车，申请人已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法就地扣押被申请人董丽君驾驶的冀号小型轿车，扣押期限为2017年4月27日至2017年10月26日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。
案件申请费320元，由申请人吴学先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭敏红
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨金英
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第7062号
原告于海凤。
被告白忠文。
本院在审理原告于海凤与被告白忠文土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于海凤撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告于海凤负担。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 梁议今
四川省巴塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第36号
原告巴塘县xx单位
法定代理人：扎xx（该单位负责人）
被告西xx，男，藏族，四川省甘孜州人巴塘县人。
本院在审理原告巴塘县xx单位诉被告西xx借款合同纠纷一案中，原告巴塘县xx单位于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xx单位撤回起诉。
本案案件受理费25元免交。
审判员 ：洛绒次仁
二〇一四年十二月八日
书记员 ：泽仁翁姆
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初285号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人廖贵生，男，1962年6月3日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无职业，住隆回县。因涉嫌犯爆炸罪，于2017年2月16日被隆回县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人张新亮，湖南普利律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人廖贵生犯爆炸罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员黄君，被告人廖贵生及其辩护人张新亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日中午，被告人廖贵生在家吃了中饭并喝了酒后，与其儿子廖某3去隆回县交警大队处理交通违章事宜，因家庭琐事与廖某3发生矛盾，廖贵生便生气返回家中。随后，廖贵生骑摩托车到加油站买了100元钱的散装汽油返回家中，并将二楼厨房内的液化气罐上的管子取下，将液化气罐和汽油一起放在餐厅。而后，被告人廖贵生打电话给妻子陈某1，并发微信消息给其儿子廖某3，声称要烧毁房子。陈某1和其侄子廖某1先后赶到家中劝阻廖贵生，在劝阻过程中，廖贵生拧开液化气罐阀门，陈某1与廖某1拖着廖贵生往一楼走。因二楼厨房内燃有煤火，发生了爆炸，造成陈某1、廖某1、易某2、廖某2、廖贵生受伤，隆回展辉医院、周围邻居十余住户的房屋及廖贵生自家房屋不同程度受损的后果。经法医鉴定，易某2的伤情为轻伤一级；陈某1、廖某1的伤情为轻伤二级；廖某2、廖贵生的伤情为轻微伤。经湖南邵房房地产评估有限责任公司评估，廖贵生的房屋损失（重置成某）为人民币80783元；隆回展辉医院铝合窗和石膏吊顶维修花费人民币18000元人民币。案发后，被告人廖贵生被当场抓获。
上述事实，被告人廖贵生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖贵生的供述及户籍证明；被害人陈某1、廖某1、廖某2等人的陈述；证人廖某3、彭某、康某、戴某、刘某1、欧某、宁某、陈某2、钱某、周某1、周某2、张某、阳某、易某1、陈某3、李某、罗某、刘某2等人的证言；受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押物品、文件清单，提取笔录及微信信息记录照片；法医学人体损伤程度鉴定书，建筑物评估报告及建筑物现场勘查图片；隆回展辉医院关于“2.16”爆炸事件有关情况的说明，铝合窗和吊顶维修合同、工程竣工验收报告、发票及受损照片；现场勘验检查工作记录，现场方位图、示意图和现场照片等证据证明，足以认定。
另查明：
1、案发后，经法医鉴定，易某2的伤情为轻伤一级；陈某1、廖某1的伤情为轻伤二级；廖某2及被告人廖贵生的伤情为轻微伤。本院于2017年8月8日向被害人易某2的法定代理人，被害人陈某1、廖某1、廖某2送达了刑事附带民事诉讼通知书，被害人陈某1、廖某1、廖某2系被告人廖贵生的亲属，均表示不提起附带民事诉讼，并对被告人廖贵生的行为表示谅解。同时，本院于2017年8月4日至8月14日先后向被害人康某、刘某1、欧某、宁某、陈某2、钱某、周某1、周某2、张某、阳某、易某1、陈某3、李某、罗某、刘某2和隆回展辉医院分管安全和后勤的部长戴某送达了刑事附带民事诉讼通知书，除部分被害人明确表示不提起附带民事诉讼外，其余被害人至本院开庭审理之日止，均未提起附带民事诉讼。
上述事实，有隆回县人民法院刑事附带民事诉讼通知书及送达回证，邮政快递详情单及快递查询单，短消息和刘双灵的陈述等证据证明，可以认定。
2、本案在审理过程中，被害人易某2于2017年8月25日向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼原告人易某2的法定代理人易某3与被告人廖贵生及其亲属达成了调解协议，被告人廖贵生及其亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人易某2的医疗费等损失人民币2000元并已兑现。附带民事诉讼原告人易某2自愿放弃其他诉讼请求，并自愿撤回附带民事诉讼，不再为此事对被告人廖贵生提起其他诉讼，且对被告人廖贵生的行为表示谅解。
上述事实，有调解协议书、领条、谅解书和隆回县人民法院（2017）湘0524刑初285号之一刑事附带民事裁定书等证据证明，可以认定。
本院认为，被告人廖贵生故意以爆炸方法危害公共安全，其行为已构成爆炸罪。公诉机关指控被告人廖贵生犯爆炸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人廖贵生当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人廖贵生辨解称“其行为没有危害公共安全”。经查，被告人廖贵生虽在案发前只想烧毁自己的房屋，但廖贵生的房屋坐落在居民聚居区，廖贵生明知液化气爆炸会危害不特定多数人的生命、健康或者公私财产的安全，在家人劝阻无效后仍然拧开液化气罐的阀门，引发爆炸，造成多人受伤，十余住户及隆回展辉医院不同程度的财产受损，其行为危害了公共安全。故被告人廖贵生的辨解意见理由不能成立，本院不予采纳。被告人廖贵生的辩护人张新亮辩护提出“廖贵生当庭认罪，建议法庭从轻处罚”的辩护意见与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人廖贵生犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起到2022年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 刘志安
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 魏婵娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更75号
罪犯李伟，男，1968年11月20日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年6月15日作出（2011）青刑初字第129号刑事判决，以被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利九个月，并处罚金人民币9万元。刑期自2011年3月15日至2022年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）二中刑执字第1903号刑事裁定，将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十个月；于2015年4月15日以（2015）二中刑执字第675号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年3月15日起至2020年7月14日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯李伟的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬三次、先进个人单项奖励二次。另查，原判罚金人民币9万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月15日起至2019年12月14日止），剥夺政治权利九个月，并处罚金人民币9万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0522执150号
本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人刘海龙、姚妮计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审48号行政裁定书，于2017年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十七日
书记员 郭 彬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2727号
罪犯梁龙。现在广西英山监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年5月22日作出（2007）湛中法刑二初字第8号刑事判决，以被告人梁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2007年6月6日交付执行。2010年12月、2013年1月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2016年5月11日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯梁龙减刑一年四个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯梁龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯梁龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱大会表扬。自2012年11月起至2014年8月止累计获奖励分99.4分。罪犯梁龙户籍所在地的博白县英桥镇杨充村民委员会、博白县司法局英桥司法所、博白县英桥镇民政办公室、博白县民政局均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯梁龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元不变（刑期至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1236号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：曹华生，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：曹发胜，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹小毛，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：曹开乾，男，1973年9月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月27日曹发胜、曹小毛、曹开乾向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月27日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中曹发胜贷款人民币2万元、曹小毛贷款人民币2万元、曹开乾贷款人民币2万元）。2016年3月26日贷款到期后，被告曹发胜未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告曹发胜立即归还我行贷款本金人民币19647.23元及相应利息（至2016年7月30日利息为人民币757.21元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告曹小毛、曹开乾对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告曹发胜、曹小毛、曹开乾的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《多户联合保证担保承诺书》复印件。证明原告与被告曹发胜之间存在合法借贷关系及被告曹小毛、曹开乾为被告曹发胜提供担保的事实；
4、被告曹发胜的账单信息。证明已借款给被告曹发胜及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2012年12月14日被告曹发胜向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《多户联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2012年12月24日被告曹发胜与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2012年12月24日至2015年12月23日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为6.955%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.0415%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告曹小毛、曹开乾在被告曹发胜的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证。
2015年3月28日被告曹发胜支用借款2万元，借款到期日为2016年3月27日，截止2016年11月23日被告曹发胜尚欠贷款本金19455.57元、利息703.82元未还。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告曹发胜应偿还借款及利息。被告曹小毛、曹开乾为被告曹发胜的连带责任保证人，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告曹发胜于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19455.57元及截止2016年11月23日的利息703.82元，之后的利息按本金19455.57元、逾期利率9.0415%计算至本金还清日止；
被告曹小毛、曹开乾对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费310.1元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 韧
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执210号之二
申请执行人ＸＸ。
申请执行人梁丽卿。
被执行人黄荣昌。
被执行人黄海彪。
本院在执行申请执行人ＸＸ、梁丽卿与被执行人黄海彪、黄荣昌拖欠工程款纠纷一案中，于2016年7月28日向被执行人黄海彪、黄荣昌发出执行通知书，责令其给付工程款25000元及利息9125元，并负担案件受理费327元及申请执行费417元。但被执行人黄海彪、黄荣昌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄海彪、黄荣昌的存款34869元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘锦波
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜志彬
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执210号之三申请执行人ＸＸ。申请执行人梁丽卿。被执行人黄荣昌。被执行人黄海彪。本院在执行申请人ＸＸ、梁丽卿与被执行人黄海彪、黄荣昌拖欠工程款纠纷一案中，冻结了被执行人黄海彪、黄荣昌银行存款35000元，现因被执行人黄海彪、黄荣昌自动履行完毕生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：解除对被执行人黄海彪、黄荣昌银行存款35000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘锦波代理审判员  林 芸代理审判员  李舒彦二〇一六年八月二十六日书 记 员  颜志彬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂07执39号
申请执行人罗琼娟，女，汉族，1970年8月11日生，住广西钦州市。
委托诉讼代理人袁钦桂，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘运平，广西源群律师事务所律师。
被执行人钦州中海房地产开发有限公司，住所地钦州市钦北区育才路208号。
法定代表人王中钦，总经理。
罗琼娟申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年3月7日立案执行。现因被执行人钦州中海房地产开发有限公司的住所地与财产所在地在钦州市钦北区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）桂07执39号罗琼娟申请执行钦州中海房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一八年三月十六日
书记员 杨平平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4956号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、包鑫，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：陈星，男，1988年3月25日出生，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告陈星保证保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人包鑫到庭参加了诉讼，被告陈星经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告理赔款78989.91元，逾期保险费7126.21元，违约金3001.62元（违约金自2016年7月11日按照千分之一的标准暂计至2016年8月19日，自2016年8月20日起至实际履行之日止仍由被告承担），以上合计89117.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月22日，被告向原告投保，要求被告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大烟台分行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，原告审查后向被告签发了合同编号保险单，该保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，光大烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人光大烟台分行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款104000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2016年7月11日，原告依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年5月22日，被告因办理贷款需要，在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为光大烟台分行，保险金额为123656元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费1976元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。同日，被告向原告及光大烟台分行出具客户授权委托书，同意原告及光大烟台分行在贷款每月还款日从起还款账户中扣除应缴保费，保险公司理赔后，可从其账户中扣除应还全部款项。
2015年5月22日，被告与光大烟台分行签订了个人贷款合同，被告向光大烟台分行借款104000元用于消费，贷款期限为36个月，贷款年利率为首期执行7.7%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告按期足额偿还贷款本息，自2016年4月22日开始欠付银行本息。2016年7月11日，原告依据保证保险合同约定向贷款人光大烟台分行代付被告的欠款78989.91元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费7126.21元。根据保险合同约定，截止至2016年8月19日，被告因逾期付款产生违约金3001.62元。以上共计89117.74元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、客户授权委托书、个人贷款合同、借款凭证、代偿债务确认书、消费信贷对账单等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。原告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人光大烟台分行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月1976元，按月缴纳，原告主张被告欠付保险费7126.21元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年8月19日的违约金3001.62元，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈星于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计89117.74元及自2016年8月19日起至判决生效之日止以89117.74元为基数按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 曲立光
二〇一七年二月十五日
书 记 员 毛建龙
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初63号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1978年12月6日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，个体经营者，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月23日被取保候审。
辩护人刘晓龙，吉林刘文律师事务所律师。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉（2017）63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王拙出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月2日凌晨，被告人李某长春净月高新技术产业开发区世光路“百利海鲜烧烤”门前，因陆帅将驾驶的车辆停放在旁边，二人发生争执。陆帅同赶到现场的齐某甲、齐某乙与李某厮打。厮打过程中，李某将被害人齐某甲推倒，齐某乙用菜刀刀背砍李某头部。致齐某甲右跟骨骨折，构成轻伤二级，X（十）级伤残；李某头部头皮挫伤及左膝关节损伤构成轻微伤。2016年11月15日被抓获。案发后，被告人李某赔偿了齐某甲的损失并取得谅解。
被告人李某及其辩护人对上述事实无异议，亦无辩解。审理查明的事实有经庭审举证、质证的的抓捕经过、电话查询记录、常住人口登记表、鉴定意见、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人李某的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某与陆帅发生争执，并与被害人齐某甲等人厮打，被告人李某至齐某甲右跟骨骨折，构成轻伤二级的事实，被告人李某供认，并有庭审中核实的证据证实，指控的事实和罪名成立。被告人李某故意伤害他人，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，李某认罪态度较好，属坦白，可从轻处罚。综合本案案发的情节及殴斗参与人的具体行为等因素，对李某可酌情从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，故依法可从宽处罚。李某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第三十七条【非刑罚的处罚措施】判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张洪伟
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王新宇
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑一终字第51号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年3月23日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1998年9月4日被新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院判处无期徒刑，因减刑于2013年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年5月7日被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月，同年11月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被上蔡县公安局刑事拘留，同年12月11日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月6日作出（2015）上刑一初字第48号刑事判决。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月5日8时许，被告人李某某窜至上蔡县卧龙岗市场，将被害人张某甲停在路边的一辆银白色小鸟牌新阳光型电动三轮车偷走。李某某推着电动三轮车走到卧龙岗市场宰鸡场西边时，被群众抓获。经上蔡县价格认证中心鉴定，被盗的电动三轮车及车上的帆布蓬总价值人民币3820元。另查明，案发后，李某某盗窃的电动三轮车已被公安机关追回，发还了张某甲。
认定上述事实的证据有：被告人李某某在一审开庭审理过程中无异议，上蔡县公安局出具的扣押物品清单、物证照片、发还物品清单，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，上蔡县价格认证中心出具的上价证鉴（2014）163号价格鉴定结论书、新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（1998）伊州法刑初字第11号刑事判决书、新疆第一监狱出具的（2013）新狱一释字第128号刑满释放人员通知书、上蔡县人民法院（2014）上刑初字第126号刑事判决书、驻马店市监狱出具的（2014）豫驻监字第803号释放证明书、上蔡县公安局塔桥派出所出具的抓获经过证明、李某某的户籍证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某曾因犯盗窃罪分别被判处无期徒刑和有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当对其从重处罚。李某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且其所盗窃的赃物已被公安机关追回并发还被害人，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
上诉人李某某上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某某系累犯，归案后如实交代罪行，其盗窃的赃物已被追回并发还被害人。关于李某某上诉辩称原判量刑过重的意见，经查，原判已综合考虑其犯罪情节并对其量刑适当。原判对李某某行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李某某的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 曹黎萍
代理审判员 郭建平
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘莉平
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第9446号
原告程光敬，男，汉族，1972年12月23日出生。
被告晋江英速鞋业有限公司。
法定代表人黄治兵，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告程光敬与被告晋江英速鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程光敬撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年一月二日
书记员 施东辉
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执721号
申请执行人：孟庆强，男，1976年11月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被执行人：谢金良，男，1964年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：魏纪友，男，1962年10月29日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2828号民事判决书，已经发生法律效力,�请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为189600元及利息，案件受理费4029元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人孟庆强对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财�线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
代理审判员 吴加庆
代理审判员 许卫博
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邵淑宁
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初21号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王世才，男，1968年8月1日出生，汉族，大专文化，装修工人，住重庆市北碚区。曾因犯非法拘禁罪，于2013年11月28日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年4月24日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月28日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年12月5日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。经本院决定，于2017年2月21日由重庆市公安局北碚区分局执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人王世才犯容留他人吸毒罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员邓婷婷出庭支持公诉。被告人王世才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月初的一天，被告人王世才在重庆市北碚区的家中二楼卧室内，容留王某1、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年10月初的另一天，被告人王世才在上述家中二楼卧室内，容留王某1、吴某某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月11日下午14时，被告人王世才在上述家中二楼卧室内，容留王某1、吴某某、曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月13日晚上21时，被告人王世才在上述家中二楼卧室内，容留王某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年11月14日中午12时，被告人王世才在上述家中卧室内，容留曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。当日，公安民警在王世才家中将其抓获，并查获疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包（净重3.28克）、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包（净重2.06克）和吸毒工具玻璃冰壶2个。王世才到案后如实供述了上述罪行。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定：查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
还查明：2016年11月15日，被告人王世才因吸毒被行政拘留十四日。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王世才均无异议，并有证人王某1、曹某、吴某某、宋某某的证言，查获的甲基苯丙胺等物证，户籍资料、归案经过、现场检测报告书、刑事判决书、通话清单等书证，重庆市公安局毒品检测中心渝公鉴（毒品）[2016]44379号物证检验报告，搜查笔录、称重笔录、封存照片、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王世才提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王世才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王世才到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王世才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已被羁押的2日及2016年11月28日至12月5日被羁押的8日，实际执行期限自2017年2月21日起至2017年8月10日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品冰毒3.28克、毒品麻古2.06克、吸毒工具（冰壶2个）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 婷
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初2163号
原告：王晓美，女，1984年4月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托诉讼代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
被告：李娜，女，1983年5月27日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。
被告：高辉，男，1969年4月2日出生，汉族，住址不详。
原告王晓美与被告李娜、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告王晓美向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款人民币陆万伍仟圆整；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告之间系多年朋友，二被告系夫妻。2015年4月14日，二被告找到我称急需点钱给孩子治病，并承诺在短期就偿还借款，我考虑到是多年朋友，又是因为着急给孩子治病就没有犹豫分别于当日给被告高辉银行转账50000元，转账后当晚被告李娜电话讲能不能再借15000元，次日我给被告李娜银行转账15000元，二被告向我出具借条一张，至今二被告无正当理由拒不偿还借款。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……。所谓“明确的被告”是指被告的身份明确，包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。《中华人民共和国民事诉讼法》之所以规定起诉必须要“有明确的被告”，其目的之一即为受诉法院能够合法、准确、及时地向被告送达诉讼文书，以保障各方当事人的合法权益，尤其是诉讼程序上的权利。现原告所提供二被告的住址并不准确，致本院无法向其送达诉讼文书，故本案二被告不明确，不符合上述法律规定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王晓美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王丹
二〇一六年十一月十八日
书记员 毛帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初14074号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告李凯洋，男，1986年11月30日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凯洋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李凯洋系其行信用卡持卡人，截止至2016年6月4日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,597.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,597.79元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年七月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖294号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：李合军，男，1979年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：张爱芳，女，1977年2月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：李三庆，男，1967年10月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2015年10月31日，原告与被告李合军签订借款合同一份，借款金额5万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.50‰，逾期利率为月息14.25‰。被告李三庆为该合同债务提供保证。被告李合军与被告张爱芳系夫妻。现因被告李合军未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告李合军、张爱芳偿还原告借款本金5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告李三庆对上述债务承担连带清偿责任；
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与李合军、张爱芳、李三庆金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初1218号
原告张友书，男，汉族，生于1960年10月25日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。
被告申雷，男，汉族，生于1973年11月27日，云南省镇雄县人，镇雄县某单位职工，住镇雄县。
被告吴杰，男，汉族，生于1973年12月10日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，现住镇雄县。
原告张友书诉被告申雷、吴杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，原告张友书于2017年8月22日向本院申请撤回对被告申雷、吴杰的起诉。
本院认为，原告张友书申请撤回对被告申雷、吴杰的起诉不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张友书撤回对被告申雷、吴杰的起诉。
案件受理费人民币2940元，减半收取1470元，由原告自行承担。
审判长 ＸＸ明
审判员 余 婷
审判员 马宪云
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶育涛
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第637号
原告焦某。
被告段某。
原告焦某与被告段某离婚纠份一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员钱国宝依法适用简易程序独任审判，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告焦某与被告段建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称：原、被告于××××年××月举办结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后育有二个儿子，长子段盼壮于1999年8月26日出生，次子段浩壮于2003年6月3日出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现原告与被告脾气性格不合，经常因家庭琐事争吵不断，被告脾气古怪，做事不合乎情理，使原告处于十分痛苦的生活当中。为结束这段婚姻，原告曾于2014年6月向肥乡县法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，经法院审理认为双方仍有和好的可能，判决不准离婚。自法院作出判决至今，双方的感情没有得到一点改善，反而愈加不断恶化，原告只能再次向法院提起诉讼。请求依法判令原、被告离婚；征求二个孩子的意见归谁抚养，抚养费自理；夫妻共同财产予以平分；诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、原告焦某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系，双方于1996年办理结婚登记。
3、常驻人口登记卡二张，用于证明长子段盼壮于1999年8月26日出生、次子段浩壮于2003年6月3日出生。
4、肥乡县法院（2014）肥民初字第658号判决书一份，用于证明原告于2014年7月11日向法院起诉。
被告段某辩称：原、被告经人介绍相识，经多次接触已建立起感情，于1996年举行结婚典礼，婚后二人感情很好。二个儿子出生后，原、被告生活更加美满。原告为了增加家庭收入，改变经济困难状况外出打工，时间稍长，不知什么原因对被告有点冷淡，但被告对原告依然很好。原告于2014年向法院起诉离婚被法院驳回，后原告仍回家看望孩子，有时还在家住两天，并非原告所诉的已分居三年之久。原告所诉不实，二人已有婚龄20年，生育了二个儿子，原告不应离婚。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告段某未提交相关证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交的证据均无异议。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
原、被告于1996年办理结婚登记手续。婚后育有二个儿子，长子段盼壮于1999年8月26日出生，次子段浩壮于2003年6月3日出生。长子现在外出务工，次子大部分时间在被告家生活。原告于2014年7月11日向肥乡县法院起诉，请求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告于2015年4月21日再次向法院提起离婚诉讼。原告称：双方于2011年9月16日分居至今，请求分割一付庄基地、柴油三马车、电冰箱等价值68200元的家庭共同财产。如果一人抚养一个孩子，原告愿意抚养次子。被告称：原告不断回家居住，从来没有分居过。原告所说的家庭财产不存在。二个儿子都不表示愿意随父随母生活的意见，被告要求抚养二个孩子，原告出抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年，且已生育子女，但夫妻感情并不牢固。被告称二人从来没有分居过不符合常理，也无证据证实，法院判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现原告再次提出离婚诉讼，应认为双方确无和好的可能，故本院依法准许原、被告离婚。原、被告婚后共生育二个儿子，现均随原告生活，双方就子女抚养问题未能达成一致意见。本院考虑原、被告的抚养能力相等，均有抚养子女的能力，综合原、被告的情况及子女的利益，婚生长子段盼壮归原告抚养，婚生次子段浩壮归被告抚养较妥。婚生长子与次子相差四岁，除双方各自抚养随其生活的子女外，原告应给付被告子女相差四年的抚养费。根据原告的收入情况，结合河北省关于农、林、牧、渔业的收入标准和相关法律法规规定，原告应每年付给被告子女抚养费2500元较妥，共付四年，计款10000元。原告请求分割家庭共同财产，被告对此不认可，原告也未提交证据证实家庭财产的状况，故对原告分割家庭财产的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及相关法律法规之规定，判决如下：一、准予原告焦某与被告段某离婚。
二、原、被告婚生长子段盼壮归原告抚养，婚生次子段浩壮归被告抚养。
三、原告于本判决生效后十日内给付被告子女抚养费10000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 钱国宝
二〇一五年九月十三日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
河北省肥乡县人民法院
民事裁定书
（2015）肥民初字第637号
原告焦某，女，1976年7月17日出生，汉族，住肥乡县毛演堡乡毛演堡村，身份证号码13042819760717236X。
被告段某，男，1974年8月1日出生，汉族，住肥乡县毛演堡乡毛演堡村，身份证号码130428197408012136。
原告焦某诉被告段某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请，本院经审查认为：原告的撤诉不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告焦某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员钱国宝
二0一五年九月十四日
书记员杨俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第314－318号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
委托代理人杨剑明、白向娟，广东穗江律师事务所律师。
被告范石良。
委托代理人周新斌、刘海影。
本院在审理原告三六一度（福建）体育用品有限公司诉被告范石良侵害商标权纠纷五案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
五案案件受理费人民币1，537元，减半收取为人民币768.5元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 蔡 文 卿
人民陪审员 赖 远 琼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄映琼（兼）
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0223执463号
被执行人冯延恒，男，1983年11月15日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县
关于被执行人冯延恒罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯延恒没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行冯延恒履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯延恒的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯延恒目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0223刑初254号刑事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓树荣
审判员 刘小玲
审判员 覃锦芳
二〇一八年七月五日
书记员 许莉聆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0223执463号被执行人冯延恒，男，1983年11月15日出生，住所地广西壮族自治区柳州市鹿寨县关于被执行人冯延恒罚金一案，鹿寨县人民法院（2016）桂0223刑初254号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯延恒没有履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行冯延恒履行该法律文书确定的缴纳罚金人民币1000元的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人冯延恒的财产进行了查证，经向金融、房产、车管所、工商等相关部门调查，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人冯延恒目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）桂0223刑初254号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓树荣审判员  刘小玲审判员  覃锦芳二〇一八年七月五日书记员  许莉聆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1677号
申请执行人郑文强，男，1995年9月5日出生，户籍所在地漳平市。
委托代理人郑福添，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住漳平市。系郑文强之父。
被执行人曹铖泳，男，1999年4月3日出生，汉族，初中文化，无业，出生地和户籍地福建省漳平市，。
被执行人曹木旺，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，住漳平市。系被执行人曹铖泳之父。
被执行人曹新琴，女，1976年6月29日出生，汉族，农民，住漳平市。系被执行人曹铖泳之母。
关于申请执行人郑文强与被执行人曹铖泳、曹木旺、曹新琴刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）漳刑初字第136号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，暂未发现上列被执行人可供执行的财产，目前被执行人曹铖泳在监狱服刑，被执行人曹木旺、曹新琴系农民，没有固定收入，本院已将各被执行人列入失信人员名单。另外根据申请执行人郑文强的申请，本院已经向有关部门上报申请对其司法救助。申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和其他财产状况，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初29号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人尧运根，男，1971年11月6日出生于江西省黎川县，汉族，文盲，农民，住江西省黎川县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月19日被黎川县公安局监视居住，同年6月7日被我院取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人尧运根犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉，被告人尧运根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月19日上午8时30分许，被告人尧运根逛至黎川县××路××号的索某管建材店门口，发现店内无人，桌上有一只咖啡色手提包，遂想将包偷走。被告人尧运根走入店内，拿起包准备离开，被从店内卫生间出来的王某1发现，遂提着包往国安小区的巷子方向逃跑。王某1在后面一边追赶一边喊抓贼，旁边的群众见状后与王某1一同追赶。被告人尧运根在逃跑途中将包扔掉，并在国安小区36号楼与37号楼之间的巷子处被群众抓获。黎川县公安局接到报案后到现场勘查并扣押被盗物品，经查被盗的包内有3500元现金及一部VIVOY67型手机。2017年2月21日公安机关将被盗物品发还被害人王某1。后黎川县价格认证中心对手机价格鉴定，认定被盗的VIVOY67型手机的市场参考价值为1615元。
另查明，被告人尧运根在2017年1月18日行左侧额颞顶部慢性硬膜下慢性血肿钻孔引流手术，2017年2月19日黎川县看守所认为不宜关押，建议办案机关变更强制措施。黎川县公安局对尧运根涉嫌盗窃罪一案立案侦查后对被告人尧运根采取监视居住的强制措施。
黎川县司法局经审前调查评估，认为被告人尧运根适宜社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押返还物品文件清单、到案经过、病历材料以及户籍证明材料；现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认笔录及照片；鉴定意见；被害人王某1的陈述，证人王某2的证言；被告人尧运根的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尧运根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5,115元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尧运根已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人尧运根归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据黎川县司法局的调查评估意见书，认为适用非监禁刑不致再危害社会，可以对被告人尧运根适用非监禁刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尧运根犯盗窃罪，判处管制七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗淑萍
人民陪审员 潘 欣
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年七月七日
书 记 员 周维勇
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第6795号
原告赤峰市松山区英金河灌区管理处。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘云昌。
委托代理人江晓勇，男。
被告万树文，男。
本院在审理原告赤峰市松山区英金河灌区管理处诉被告万树文供用水合同纠纷一案中，原告赤峰市松山区英金河灌区管理处于2014年11月24向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区英金河灌区管理处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王景海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 乐
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第204号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道中河路10号海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，该公司总经理。
被告：宋苗龙。
原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告宋苗龙物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，由于原告宁波北仑海港物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杜 宇
二〇一三年六月十四日
代书记员 徐海盈
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2847号
原告：刘彦全，男。
委托代理人：张清明，莒县道德法律服务所法律服务工作者，执业证号31511121117644。
被告：宋玉虎，男。
委托代理人：宋玉波，日照东港正法律服务所法律服务工作者，执业证号31511081113359。
本院在审理原告刘彦全与被告宋玉虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘彦全于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘彦全申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘彦全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘彦全负担。
审判员 李玉涛
二〇一五年七月二十日
书记员 阚文静
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3252号
原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：刘元全，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，1970年8月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李莉，女，汉族，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告重庆园美物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。
审判员 张霞
二〇一七年五月八日
书记员 孔飞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第222号
原告：东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人：赵欣，该联社理事长。
委托代理人：祖向华，男，该联社资产管理部经理。
委托代理人：张继伟，男，该联社南城个贷中心主任。
被告：吕少杰，男，1982年3月4日出生，汉族，住东明县城关镇解放路万福新村小区145号。身份证号码：372930198203040133。
被告：李永波，女，1970年10月31日出生，汉族，住东明县城关镇五四路中段5号1号楼1单元401室。身份证号码：372930197010310024。
被告：盛文波，男，1982年10月16日出生，汉族，住东县城关镇金水桥街42号1单元502室。身份证号码：372930198210160037。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告吕少杰、李永波、盛文波金融借款合同纠纷一案中，原告东明县农村信用合作联社于2013年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕少杰、李永波、盛文波的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东明县农村信用合作联社撤回对被告吕少杰、李永波、盛文波的起诉。
案件受理费9009元，减半收取4504.5元，由原告东明县农村信用合作联社负担。
审判长 王保林
审判员 崔付权
陪审员 纪 英
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘东升
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第222号
原告：日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会，住所地日照市东关南路。
法定代表人：王大海，村主任。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者
被告：厉宝伟（又名厉保伟），居民。
本院于2013年1月16日立案受理了原告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会诉被告厉宝伟企业承包经营合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告日照市东港区日照街道东关南社区居民委员会负担。
审 判 长 厉翠菊
审 判 员 张玉晓
人民陪审员 李维明
二〇一四年五月十九日
书 记 员 匡姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第390号
原告何若平，男，1970年6月10日生，汉族。
被告孙桂法，男，1935年12月29日生，汉族。
本院在审理原告何若平与被告孙桂法机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何若平于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何若平申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何若平撤回起诉。本案受理费减半收取200元，由何若平负担。
代理审判员 江周渊
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初6086号
原告胡均，男，1958年4月29日出生。
被告北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇胡庄村。
法定代表人胡小光，主任。
委托代理人王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。
原告胡均与被告北京市平谷区金海湖镇胡庄村民委员会（以下简称胡庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡均，被告胡庄村委会的委托代理人王雪娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均诉称：我早年系被告村的经济组织成员。1979年，我受被告指派参加平谷区镇罗营镇杨家台水库修建工程劳动。同年3月18日，我在劳动过程中因开采山石被砸伤，经医院诊断为：颅骨骨折、锁骨骨折、颧骨骨折、右眼视力不清、右耳摔失等伤。我伤愈后一直要求被告承担相应的赔偿责任，但被告拒绝对我进行赔偿。为保护我的合法权益，故我诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金暂定10000元（最终数额以鉴定结论为准）。
被告胡庄村委会辩称：第一，原告受伤经过属实，但我村委会与原告不存在雇佣关系，原告前往水库工作系其自愿行为，且相应报酬系政府部门支付，我村委会仅系代为发放。第二，原告受伤后通过多种途径享受了相关待遇，现原告不应再主张权利。第三，原告受伤至起诉时间已超过诉讼时效，其诉求不应得到支持。
经审理查明：1979年，原告在修建平谷区镇罗营镇杨家台水库时因开采山石砸伤头部。2009年5月23日，平谷区镇罗营卫生院出具诊断书载明：胡均于1979年3月18日因工伤在本院住院治疗；诊断为：颅骨骨折、锁骨骨折、颧骨骨折、右耳摔失、右眼视力不清、脑震荡等伤。2009年5月26日，北京市平谷区医院为原告出具诊断书，载明病情为：陈旧性右侧锁骨骨折未愈合，右脚功能等部分受限。同年5月28日，北京市平谷区医院为原告出具的诊断书载明：视力右0.1，左0.15，双眼视神经萎缩；右侧颧骨颧弓陈旧性骨折，开口重度受限。
庭审中，原告提供北京市平谷区人民政府、北京市平谷区民政局、北京市平谷区金海湖镇人民政府为原告受伤待遇问题出具的多份文件。原告亦表示其在受伤后，医疗费由政府负责全额垫付，且其本人在1980年时领取补助款1000元，被告给予原告记工分1年（折合人民币182.50元）。2009年前后，给予原告补助32000元。自2009年9月1日开始，原告每月享受350元水利残疾生活补贴，自2014年开始该项补贴为每月600元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的医院诊断书、证人证言、申请书、政府批文等在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，原告受伤的时间为1979年，距今已有30余年，但从原告提供的证据看，其主张权利系在2009年，且此时政府有关部门开始给付原告钱款及给予原告相应残疾生活补助。从当时处理事故看，1980年村委会给付原告一年工分折合一年工资。同时，相关部门支付现金1000元，按照当时工资标准相当于5年工资。结合，原告在受伤后三十余年后提起诉讼，已超过最长诉讼时效二十年，故原告主张要求被告承担赔偿责任，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告胡均的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告胡均负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱 政
二〇一六年七月八日
书记员 孙世香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3864号
上诉人（原审原告、反诉被告）李爱芹，女，1959年1月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘新国，男，1968年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人朱宪海、罗玉安，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
上诉人李爱芹、上诉人刘新国因餐饮服务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
李爱芹上诉请求：请求二审法院撤销原判第二项，驳回刘新国反诉请求。理由，酒店从未向刘新国承诺过当天只办他一场宴席，事实上圣达酒店对外营业面积3000米，有相互独立的厅，不存在影响问题。其说的不是白事，是三周年，就是简单的吃个饭，也没有其他行为妨碍办喜事，两家走的也不是同一个门。在实践中，酒店同时承办两三家酒席很正常。反而是刘新国吃饭不给钱，已经两年多了。一审认定酒店违约不是事实，也不存在给对方造成任何精神损害，不存在赔偿问题。对方不付饭钱构成违约，应该赔偿酒店违约金。
刘新国上诉请求：一审漏判合同违约金2万元，精神损害赔偿数额偏低，要求1万元。理由，一审认定了圣达酒店同时办红白喜事，李爱芹说有几个厅分开走，但不能否定其违反风俗同时办红白事。李爱芹方同时办红白事，造成刘新国家及孩子的精神损失，影响了开桌的实际数量，精神损害的赔偿金额应该改判。其多次问酒店当天有无其它办事的，李爱芹方都说没有，可在未告知的情况下，当天11点多才发现同时有一家办白事，李爱芹方违约，原审未判违反合同违约金不当。
李爱芹向一审法院起诉请求：请求判令刘新国给付饭费款15936元。
刘新国反诉请求：请求判令李爱芹支付精神损害赔偿10000元、合同违约损失20000元，并且在安阳日报上赔礼道歉。
一审法院认定事实：原告李爱芹丈夫赵同勋在安阳市××与校场交叉口经营圣达大酒店。2014年5月9日，被告刘新国在圣达大酒店为女儿办婚宴。婚宴当天被告共消费29桌，另被告在5月2日和5月8日品菜3桌，共计32桌。每桌498元，价格总计15936元。圣达酒店在未通知被告的情况下，在被告办婚宴的当天在该酒店的另一个厅同时承办了8桌三周年白事酒席。2014年12月12日，原告丈夫赵同勋去世。
一审法院认为，被告刘新国与原告丈夫赵同勋经营的圣达大酒店口头约定的餐饮服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。在本案中，圣达大酒店向被告提供了餐饮服务，被告应按照约定向圣达酒店支付餐饮款共计15936元。圣达大酒店在合同履行过程中，在该酒店同时承办红白事宴席，违反了当地的风俗习惯，给反诉原告造成了一定的精神痛苦，综合办案实际，本案确定圣达大酒店赔偿反诉原告精神损害抚慰金2000元。反诉原告要求的其他损失无法律和事实依据，依法不予支持。原告李爱芹作为圣达大酒店经营者赵同勋的妻子，在赵同勋去世后承受该酒店的全部权利义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘新国于本判决生效之日起十日内支付原告李爱芹餐饮款人民币15936元；二、反诉被告李爱芹于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告刘新国精神损害抚慰金人民币2000元；三、驳回反诉原告刘新国的其他反诉请求。
本院经审理查明事实与一审一致。
本院认为，上诉人李爱芹认可同一天在其酒店承办了红白事宴席，故原审以其行为违反了当地的风俗习惯，给刘新国造成了一定的精神痛苦为由判令其给与刘新国一定精神损害赔偿依法有据。李爱芹上诉称对刘新国家婚宴未造成影响证据不足，其上诉请求本院不予支持；上诉人刘新国上诉称酒店违约，应支付其违约金，但其提供证据不能证明双方存在当天只承办其一家宴席的约定，故原审未支持其该项请求并无不当；针对李爱芹方同一天承办红白事宴席的行为，原审已判令对方给付其精神损害赔偿，其上诉称数额偏低缺乏依据，本院不予认定。综上，双方当事人上诉请求均证据不足，本院均不予支持。原审判决合法正确，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由上诉人李爱芹负担50元，刘新国负担275元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 悦
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1101号
申请执行人：廖紫阳，男，1983年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：石志强，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人廖紫阳与被执行人石志强买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖紫阳以愿意给被执行人石志强时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1101号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡纯真
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司靖远县支行（简称农行靖远县支行）。住所地：靖远县乌兰镇解放街**号。
负责人：冯某某，该行行长。
委托诉讼代理人：许某某，该行客户经理。
被告：王某某，男，1969年2月7日出生，汉族。
被告：靖远众丰种羊养殖专业合作社（简称众丰专业合作社）。
负责人：罗某某，该社社长。
原告农行靖远县支行诉被告王某某、众丰专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行靖远县支行的委托代理人许某某及被告众丰专业合作社的负责人罗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行靖远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还原告贷款本金30000元及利息1656.76元（利息算至2017年2月18日），合计31656.76元；2、判令被告众丰专业合作社承担连带责任。事实和理由：被告王某某于2013年7月19日向我行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月12日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告只归还了10000元，截止2017年2月18日，尚欠贷款本金30000元，利息1656.76元。
被告王某某未提出答辩意见。
被告众丰专业合作社辩称，原告所述全部属实，被告现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，由被告众丰专业合作社作担保，被告王某某向原告农行靖远县支行借款50000元，合同有效期限为3年，单笔循环用款期限1年。2015年7月12日，借款人循环贷款40000元，2016年7月12日到期之后，被告王某某只归还了本金10000元，截止2017年2月18日，尚欠本金30000元，利息1656.76元。
上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。
本院认为，农行靖远县支行与被告王某某、众丰专业合作社签订的借款、担保合同，是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告农行靖远县支行已履行了借款义务，但被告王某某未按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。故原告农行靖远县支行要求被告王某某、众丰合作社连带偿还借款的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十日内清偿原告农行靖远县支行借款本金30000元，息随本清。被告众丰专业合作社承担连带清偿责任；
二、被告众丰专业合作社承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年四月十二日
书记员 张 娜
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初98号
原告：种某，男，1972年9月9日出生，汉族。
被告：种某某，男，1943年3月5日出生，汉族。
原告种某诉被告种某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种某到庭参加了诉讼，被告种某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
种某向本院提出诉讼请求：赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费及精神损失费共3000元。事实和理由：原、被告是邻居关系，2016年3月1日，原告妻子与被告的儿媳妇因口角双方发生撕扯，被告得知后拿着一根树枝从家里出来打了原告左耳朵一下，致使原告受伤，在靖远县人民医院门诊诊断为：1、创伤性脑损伤；2、左耳损伤；3、左肩损伤。花去检查费、诊察费、医药费753.7元。
被告种某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居关系，2016年3月1日，原告妻子陈某某与被告之儿媳妇路转红因口角发生撕扯，原告闻声出门后，又与被告儿子撕扯在一起，正值双方僵持之时，被告拿了一根树枝击打了原告耳部一下，致原告：1、创伤性脑损伤；2、左耳损伤；3、左肩损伤。原告未住院，只在靖远县人民医院门诊进行了检查和治疗，共花去检查费、诊察费、医药费753.7元。靖远县公安局给予被告种某某罚款500元的处罚。
本院认为，被告种某某在原告方与自己的亲人发生冲突后，不但不及时劝阻，还故意伤害他人身体，应负全部过错责任，应当赔偿原告种某的医疗费、误工费和交通费。医疗费共计753.7元，误工费按3天计算，每天为100.5元，共计301.5元，交通费按100元计，以上各项损失共计1155.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告种某某赔偿原告种某医疗费、误工费、交通费共计1155.2元，于判决书生效后立即付清。
二、驳回原告种某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告种某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年三月十五日
书记员 张 娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7365号
原告：寿秋凤，女，1966年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：许来祥，男，1960年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿秋凤为与被告许来祥民间借贷纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法委托诸暨市联合人民调解委员会调解。后因调解不成，本案进入诉讼程序，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寿秋凤到庭参加诉讼；被告许来祥经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿秋凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金32000元，并支付该款自2015年2月13日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年2月13日，被告因需向原告借款人民币32000元，口头承诺于7日内归还，若延期则按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告未能还款付息。
被告许来祥未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿秋凤对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，证明被告向原告借款32000元的事实。被告许来祥未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理查明：
2015年2月13日，被告许来祥向原告寿秋凤出具了欠条一份，载明：“兹有许来祥欠秋凤借款叁万贰仟元”。欠条出具后，被告未能还款。
本院认为，原告寿秋凤与被告许来祥之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规禁止性规定，应属合法有效。被告向原告借款32000元，事实清楚，其应依法承担返还本金的民事责任。对原告主张之利息诉请，因原告未能向本院举证证明双方对利息作出约定，故本院难以支持，本院仅支付自起诉之日起按年利率6%计算。被告许来祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告许来祥应归还原告寿秋凤借款本金32000元，并赔偿该款自2017年2月23日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告寿秋凤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费600元，由被告许来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费600元]。
审 判 长 柴建钟
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 寿崇智
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄 云