wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1410号
原告：王志忠，农民。
委托代理人：张秀茹（王志忠之妻），农民。
被告：张建英，农民。
被告：李春辉，农民。
被告：李春梅，农民。
原告王志忠等三十五人与被告张建英、李春辉、李春梅农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院曾分别作出民事裁定书，以当事人在合同中订立了仲裁条款，应向仲裁机构申请仲裁为由，驳回了原告的起诉。后三十五位原告提出上诉，河北省唐山市中级人民法院亦分别作出民事裁定书，以当事人约定的仲裁条款无效为由，撤销本院裁定，发回本院审理。本院于2016年4月15日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭合并进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王志忠诉称，2011年11月1日，原告与李振刚签订《丰润区农村土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的2.9亩农村土地出租给李振刚，由李支付流转费。同时合同约定流转期为2011年11月1日至2026年10月30日止，流转费每年每亩800元，每三年增加100元，李振刚于每年的11月1日前向原告支付。此外，合同还约定如一方违约由违约方向对方支付违约金800元。李振刚只缴纳了前两年的流转费，本应于2013年11月1日前支付的流转费至今未付，经原告多次催要仍拒绝支付。后李振刚去世，原告又多次要求其法定继承人本案三被告支付流转费，但三被告始终拒绝支付。三被告已严重违约，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告请求法院判令解除涉案合同书；被告支付自2013年11月1日起至土地恢复原状返还原告时止的流转费5220元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息800元；被告应支付违约金800元，并赔偿原告因被告违约所造成的损失1450元；被告将承包的土地恢复原状返还原告；诉讼费用由被告承担。
三被告未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日，原告与李振刚签订农村土地承包经营权流转合同书，将自己承包经营的坐落于本村“四节地”（又叫井后地）地块承包地2.9亩租赁给李振刚经营使用，双方约定租赁期限自2011年11月1日起至2026年10月31日止；租金每年每亩800元，每三年增加100元，租金于每年11月1日前向出租方交付；如一方违约由违约方向对方支付违约金800元，给守约方或发包方造成损失的，依法予以赔偿；变更和解除合同的条件是双方协商；如双方发生纠纷，先由乡政府调解，调解不成的，由县农业承包合同仲裁委员会予以仲裁；土地流转期满后，承租方投资形成的地上附着物由承租方自行拆除，并搞好土地复垦，达到种植标准……原告在合同上签字，李振刚打印上自己的名字，原唐山市丰润区韩城镇人民政府、唐山市丰润区韩城镇小庄子村村民委员会在合同上盖章。合同签订后，原告与李振刚均履行了合同，原告提供了土地，李振刚将2011年11月1日至2012年11月1日、2012年11月1日至2013年11月1日两年的租金交给原告。后李振刚死亡。被告张建英系李振刚之妻，被告李春辉、李春梅系李振刚之儿女，三被告拒绝给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金。原告遂起诉，要求解除合同、由三被告给付租金及利息、支付违约金并赔偿损失、恢复土地原状并返还给原告。
上述事实，有当事人陈述、原告的土地承包经营权证书、原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原告与李振刚自愿签订农村土地承包经营权流转合同，双方合同合法有效。李振刚租用原告土地后，应当按照合同约定及时足额的给付原告租金，在其去世后，被告张建英、李春辉、李春梅作为李振刚之妻子儿女，有责任有义务给付原告租金。但三被告自2013年11月1日至今，未能给付原告租金，属迟延履行主要债务，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年11月1日至土地恢复原状并返还原告时止的流转费及利息的请求，因被告未给付原告2013年11月1日至2015年11月1日的租金，被告应予给付，因合同约定每三年增加100元流转费，故本院确定租金的数额为5220元（900元／亩×2.9亩×2年）；原告所主张的利息，因双方对延迟付款的利息未作约定，故本院不予支持；原告要求被告支付违约金800元，因合同中有明确约定，故本院予以支持；原告要求被告赔偿因其违约所造成的损失，原告未提供充分的证据证实损失的数额，且违约金足以弥补被告因违约给原告造成的损失，原告要求赔偿损失的主张，本院不予支持。原告要求将土地恢复原状并返还土地的主张，本院确定由三被告将土地恢复至可耕种状态并予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告王志忠与李振刚在2011年11月1日签订的农村土地承包经营权流转合同；
二、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王志忠2013年11月1日至2015年11月1日土地租金5220元；
三、被告张建英、李春辉、李春梅给付原告王志忠违约金800元；
四、被告张建英、李春辉、李春梅将土地承包经营权流转合同涉及的土地恢复至可耕种状态，并返还给原告王志忠；
上述判项限判决生效后十五日内履行。
五、驳回原告王志忠其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张建英、李春辉、李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
审 判 员 郁 华
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年五月二十日
书 记 员 付莹莹
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初1167号
原告：孙宗彪，男，1968年11月2日出生，汉族，住唐县。
被告：许永刚，男，1983年8月19日出生，汉族，住唐县。
被告：王红娟，女，1983年1月12日出生，汉族，住唐县。
原告孙宗彪与被告许永刚、王红娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宗彪到庭参加诉讼,被告许永刚、王红娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宗彪向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告连带偿还原告借款12000元及逾期利息600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告许永刚从原告处借款人民币12000元，并出具借条一张。至今被告尚未归还借款，经原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告诉求，被告王红娟与许永刚为夫妻关系对该款应连带偿还。
被告许永刚、王红娟未答辩。
原告孙宗彪围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告孙宗彪提交的被告许永刚亲笔书写的借条一张、二被告户籍证明信，本院予以确认并附卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年10月15日，被告许永刚从原告处借款人民币12000元，并出具借款借据一张，借条载明：“借条今到孙宗彪现金壹万贰仟元正，借款人许永刚，东下素“。后经原告多次催要，被告至今尚未归还，被告王红娟与许永刚为夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告许永刚向原告孙宗彪借款并出具了借条，原告起诉要求偿还，本院予以支持，原告要求被告偿还逾期借款利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持，因被告王红娟与许永刚为夫妻关系，此债务为夫妻共同债务应共同偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许永刚、王红娟连带偿还原告孙宗彪借款12000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2016年6月13日至判决生效之日止），判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由二被告负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文良
人民陪审员 孙光辉
人民陪审员 魏晨龙
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 巍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初7590号
原告：张家港市杨舍东城东缘房产信息部，住所地张家港市杨舍镇沙洲东路3幢103号。
经营者：夏元芹，女，1982年8月4日生，汉族，住铜山县。
委托诉讼代理人：薛丰亚，男，1965年8月1日生，汉族，住张家港市。
被告：倪慧文，女，1979年12月1日生，汉族，住张家港市。
原告张家港市杨舍东城东缘房产信息部与被告倪慧文居间合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告张家港市杨舍东城东缘房产信息部于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张家港市杨舍东城东缘房产信息部自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港市杨舍东城东缘房产信息部撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市杨舍东城东缘房产信息部负担。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十二日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1444号
原告南靖县吴志斌饲料店。住所地南靖县龙山镇龙山村。注册号：XXXXXXXXXX。
经营者吴志斌，男，1983年11月27日出生，畲族，农民，住福建省南靖县。
被告曾建靖，男，1987年7月19日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告林惠娟，女，1985年10月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县吴志斌饲料店与被告曾建靖、林惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员林金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县吴志斌饲料店经营者吴志斌、被告曾建靖到庭参加诉讼，被告林惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县吴志斌饲料店诉称，被告曾建靖从2013年开始向原告购买饲料，截止2016年1月6日尚欠原告饲料款220000元（人民币，下同）。被告曾建靖出具一份欠条给原告收执，经原告多次催讨，被告仍无还款。被告曾建靖与被告林惠娟系夫妻关系，该欠款系夫妻存续期间的共同债务，两被告应共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告所欠的饲料款220000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清款项之日止）；判令两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告曾建靖辩称，答辩人至2016年1月6日尚欠原告饲料款220000元属实，但答辩人于2016年4月18日通过朋友陈浩军转账5000元给吴志斌，现实际欠款是215000元。答辩人经济困难，利息不同意归还，也没有能力归还。
被告林惠娟在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告曾建靖自2013年6月开始多次向原告南靖县吴志斌饲料店购买饲料，有被告曾建靖及其父亲曾六赛（曾陆赛）签名确认，截止2016年1月6日共结欠原告南靖县吴志斌饲料店饲料款220000元，被告曾建靖在“志斌饲料店客户欠款单”上签名确认，后经原告多次催讨，被告曾建靖于2016年4月18日通过朋友陈浩军转账5000元给吴志斌。另查明，被告曾建靖与被告林惠娟于2010年10月12日登记结婚，该欠款发生在两夫妻关系存续期间。现原告南靖县吴志斌饲料店变更诉讼请求，要求法院判令两被告共同偿还原告饲料款215000元及利息（利息自起诉之日之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告还清款项之日止）。
上述事实有原告南靖县吴志斌饲料店提供的志斌饲料店客户欠款单、结婚证影印件各一份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告曾建靖、林惠娟尚欠原告南靖县吴志斌饲料店饲料款人民币215000元未还，有原告提供的志斌饲料店客户欠款单、结婚证影印件及原、被告庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该欠款经原告催讨，被告曾建靖、林惠娟尚未归还。现原告主张被告曾建靖、林惠娟共同归还尚欠的饲料款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告林惠娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾建靖、林惠娟应于本判决生效后十日内归还原告南靖县吴志斌饲料店饲料款人民币215000元及利息（利息从2016年5月19日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4525元，适用简易程序审理减半收取为人民币2262.5元，由被告曾建靖、林惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一六年七月七日
书记员 陈艺芳
【附注】相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初1545号
原告刘道伍，男，汉族，农民，初中文化，住宁陵县。
委托代理人赵凤阁，系河南来成律师事务所律师，一般代理。
被告苏连锋，男，汉族，1984年8月16日，住所地宁陵县。
原告刘道伍与被告苏连锋劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛进行独任审理，本案在审理过程中，原告刘道伍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘道伍自动撤回起诉处理。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十三日
书记员 胡营营
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第25号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人王某，女，1984年8月31日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年12月25日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人王某与林某某于2008年1月办理结婚证，于2008年11月生育第一胎男，于2013年10月1日生育第二胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）国欢第51号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人王某决定征收社会抚养费77058元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月12日送达给被执行人。被执行人王某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年9月13日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）国欢第51号社会抚养费催缴通知书，并于同年9月16日送达给被执行人，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费77058元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）国欢第51号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）国欢第51号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人王某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万七千零五十八元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月九日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执1303号
申请执行人：南京钟埠工贸有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区燕语华庭01幢东2单元101室。
法定代表人：袁邦勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭昌松，江苏钟山明镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：无锡灵山元一投资发展有限公司，住所地无锡太湖国家旅游度假区七里光堤99号。
法定代表人李媛媛，该公司执行董事。
委托代理人许亮，该公司员工。
申请执行人南京钟埠工贸有限公司和被执行人无锡灵山元一投资发展有限公司（以下简称灵山公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0211民初961号民事调解书确认：一、无锡灵山元一投资发展有限公司结欠南京钟埠工贸有限公司货款23416元，双方一致同意以20000元作为一次性了结，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年4月15日前将前述20000元支付至南京钟埠工贸有限公司在民生银行南京中央门支行开立的09×××58账户中。二、如无锡灵山元一投资发展有限公司未能按照前述约定的期限、金额履行付款义务的，应当全额支付南京钟埠工贸有限公司货款23416元并支付逾期付款利息（利息以实际未付货款为基数，按照银行同期贷款利率的标准，从逾期付款之日起计算至实际付清之日止），南京钟埠工贸有限公司有权就未付部分货款（23416元减去已付货款）、逾期付款利息以及本协议第四条确定的诉讼费用一并全额申请法院强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。四、减半后的案件受理费193元，由无锡灵山元一投资发展有限公司承担（南京钟埠工贸有限公司已预交，无锡灵山元一投资发展有限公司于2017年4月15日前支付给南京钟埠工贸有限公司）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行，执行标的为24627.6元。
在本案执行期间，本院对被执行人名下主要资产进行了司法拍卖，但拍卖所得款项并不能清偿所欠债务。其公司亦无法提供其他可供执行的财产。根据债权人交通银行股份有限公司无锡分行的申请，本院于2017年9月6日作出（2017）苏0211民破4-1号民事裁定书，正式受理交通银行股份有限公司无锡分行对无锡灵山元一投资发展有限公司的破产清算申请。
本院于2017年9月20日向申请执行人南京钟埠工贸有限公司进行了告知，南京钟埠工贸有限公司决定其公司自行向破产管理人进行债权申报，并向本院提交书面申请撤回本次执行。
以上事实，有民事调解书、申请书、民事裁定书等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，因被执行人已进入破产程序,申请人向本院申请撤回执行，自行申报债权，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初961号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许 磊
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第263-1号
原告：曹瑞瀛。
被告：张建国。
被告：陈秀芬。
被告：河北金建液压机械有限公司。
法定代表人：陈锐
本院在审理原告曹瑞瀛与被告张建国、陈秀芬、河北金建液压机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曹瑞瀛于2015年5月18日向本院提出财产保全银行理财产品、保险的申请，要求对被告的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款160万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产、股份。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 张智华
审判员 韩俊恒
二〇一五年五月十九日
书记员 李迎新
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00653号
申请执行人：王桂兰，女，生于1952年12月28日，汉族，丹江口市市委党校退休教师。
被执行人：朱红星，男，生于1971年1月29日，汉族，无固定职业。
申请人王桂兰依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01046号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人朱红星给付欠款91600元，诉讼费2090元，执行费1305元。本院于2015年8月4日依法立案执行。同年11月4日向被执行人朱红星发出了强制执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，在规定的期限内被执行人未履行义务。在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01046号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01046号民事判决书中确定的义务，待终结本次执行程序情形消除后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨青伟
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
……
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初62-2号
原告：李春英
被告：河北泰霸管业有限公司
法定代表人：郭世英，任经理。
本院在审理原告李春英与被告河北泰霸管业有限公司为建设施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告河北泰霸管业有限公司名下银行存款180万元或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告河北泰霸管业有限公司名下银行存款180万元或查封同等价值财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一六年一月二十六日
书记员 张艳丽
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初26号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人苏某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日21时许，张肖琳（苏某之女）在本市人民路与东风路交叉口北100米附近酒后无故殴打路过此处的张园园，后张园园报警，在出警人员询问张肖琳打人原因时，被告人苏某在现场对执行公务的出警人员谩骂，并殴打辅警顾某致其轻微伤。
另查明，案发后，被告人苏某家属积极赔偿被害人顾某损失，取得了被害人顾某谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人苏某认罪态度较好，且其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月21日起至2016年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘培
二〇一六年一月十八日
书 记 员 苑磊
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2451号
原告：杨晓芳。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
原告杨晓芳与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告杨晓芳的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费50元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 沈探林
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初85号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭伟文，男，1975年2月11日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。因本案于2016年8月11日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）58号起诉书指控被告人谭伟文犯故意伤害罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭伟文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月20日凌晨3时许，被告人谭伟文因酒后与吴某发生口角，持刀去到开平市长沙街道办事处雅怡花园16幢1号商铺，用刀刺伤吴某的腹部、手部等。经鉴定，被害人吴某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人谭伟文与吴某达成和解协议，已赔偿140000元给被害人吴某。被告人谭伟文于2016年8月11日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人谭伟文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭伟文的供述、被害人吴某的陈述、证人周某1、周某2的证言、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人谭伟文有期徒刑九个月至一年三个月。
本院认为，被告人谭伟文无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭伟文自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。另外，案发后，被告人谭伟文与被害人达成和解协议，并已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谭伟文犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 冯美月
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终3号
上诉人（一审被告）：北京居然之家投资控股集团有限公司。
法定代表人：汪林朋，该公司董事长。
委托代理人：许辉，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：兴业银行股份有限公司大庆分行。
负责人：景德涛，该分行行长。
委托代理人：王国强，该分行法律事务人员。
委托代理人：王丽洋，该分行法律事务人员。
上诉人北京居然之家投资控股集团有限公司（以下简称居然公司）因与被上诉人兴业银行股份有限公司大庆分行（以下简称兴业银行大庆分行）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）于2015年9月29日作出的（2015）庆立商初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
大庆中院受理兴业银行与居然公司合同纠纷一案后，居然公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
大庆中院认为，兴业银行大庆分行要求居然公司履行三方协�，赔偿经济损失10，030，995.98元，并提交了三方协议书、借款合同、租赁合同等证据材料。根据兴业银行大庆分行、居然公司以及案外人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司（以下简称煜凯丰公司）签订的三方协议书，煜凯丰公司将其对居然公司的租金收入质押给兴业银行，居然公司应按期将款项汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行指定的账户。故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。各方当事人在三方协议书中未约定合同履行地，故本案合同履行地应依法确定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据三方协议书，居然公司负有向煜凯丰公司在兴业银行指定的账户汇入租金的义务，故煜凯丰公司是接收货币的一方，其住所地为本案合同履行地。煜凯丰公司住所地为大庆市龙凤区，位于大庆中院辖区内。从级别管辖规定看，兴业银行大庆分行起诉的标的额符合大庆中院受理一审民商事案件的标准。依照《民诉法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《民诉法司法解释》第十八条第二款的规定，裁定驳回居然公司对本案管辖权提出的异议。
居然公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：依据《民诉法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，一审裁定适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
兴业银行大庆分行答辩�：《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《民诉法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。三方协议中第二条约定，居然公司向煜凯丰公司支付的款项均应汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行的账户。根据此约定，兴业银行大庆分行为接收货币方，兴业银行大庆分行所在地为合同履行地，本案管辖法院应为合同履行地大庆中院，请求驳回居然公司的上诉。
本院经审查：2015年8月12日兴业银行大庆分行向大庆中院起诉，要求判令居然公司履行三方协议，将与物业有关的所有款项汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行的监管账户；判令居然公司赔偿损失（逾期贷款本息）合计10，030，995.98元。兴业银行大庆分行向大庆中院举示的主要证据为：1、2011年7月25日煜凯丰公司与居然公司签订的租赁合同，约定煜凯丰公司计划在黑龙江省大庆市世纪大道与创业新街交叉口西南角建设建筑面积为96000平方米的商业用房并租赁给居然公司使用，租期暂定为2012年1月1日至2032年10月31日，租金按季支付。2、2013年5月27日兴业银行大庆分行与煜凯丰公司、居然公司签订的三方协议书，约定居然公司向煜凯丰公司按季度支付所有与物业有关的款项（包括租金、承包费、物业费、违约金、赔偿金、押金及其他款项）均应汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行开立的账户（以下简称监管账户），居然公司确认并已知悉煜凯丰公司将该租金收入作为应收账款质押给兴业银行，并同意按照经营合同的约定在兴业银行正常营业时间内将应付款汇入监管账户。3、2013年6月1日，兴业银行大庆分行与煜凯丰公司签订的固�资产借款合同，约定兴业银行大庆分行向煜凯丰公司贷款2.5亿元，借款期限自2013年6月7日至2025年6月6日。4、2013年7月16日中国人民银行征信中心动产权属统一登记—初始登记记载，本登记为应收款质押普通贷款业务登记，本次质押的应收款为“居然之家”家装建材公司应付给煜凯丰公司的租金，其租金现金流完全可以覆盖煜凯丰在银行授信期间贷款的本息合计。
本院认为，兴业银行大庆分行依据与煜凯丰公司、居然公司签订的三方协议，要求居然公司履行三方协议、将与物业有关的所有款项汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行的监管账户、赔偿损失，故本案系合同纠纷。《民诉法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的三方协议对合同履行地没有明确约定，根据《民诉法司法解释》第十八条�定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中三方协议约定居然公司向煜凯丰公司支付的所有款项（包括租金、承包费、物业费、违约金、赔偿金、押金及其他款项）均应汇入煜凯丰公司在兴业银行大庆分行的监管账户，对此居然公司同意并已知悉煜凯丰公司将该租金收入作为应收账款质押给兴业银行大庆分行，故本案接收货币的一方为兴业银行大庆分行，兴业银行大庆分行的住所地为大庆市，因此一审裁定确定合同履行地为大庆市并无不当。兴业银行大庆分行要求居然公司赔偿损失（逾期贷款本息）合计10，030，995.98元，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，大庆中院管辖标的额为1000万元以上的一审民商事案件，大庆中院管辖�案符合级别管辖的规定。兴业银行大庆分行有权选择向合同履行地法院起诉，因此，大庆中院裁定对本案具有管辖权并无不当。
综上，居然公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 付茂丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第160号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人宋×，男，1988年8月15日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年3月20日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人宋×犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日20时许，被告人宋×和朋友赵××在渑池县新市场××卤肉坊吃饭、喝酒。饭后宋×驾驶豫CSG8**黑色马自达轿车，沿会盟路自东向西行至仰韶酒厂路口处时，被交警查获。经三门峡市公安局对宋×的血液酒精含量进行检验，其血液样本中检测出乙醇，含量为114.45mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单，渑池县公安局王保民和张云关于宋×的查获经过和证明材料，被告人宋×户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋×酒后驾驶行为未发生交通事故，且醉酒程度较轻，醉驾行为情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋×犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 冰
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执4446号
申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，地址：丹阳市新民中路11号，组织机构代码：70395360-9。
负责人：严辉军，该支行行长。
委托诉讼代理人：许培、荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，住丹阳市。
申请执行人中国银行股份有限公司丹阳支行与被执行人包志红信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）丹后商初字第383号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、包志红结欠中国银行股份有限公司丹阳支行截止到2015年10月30日的信用卡透支本金、利息、费用共计127463.83元，该款127463.83元及自2015年10月31日至实际欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、费用，自2015年11月起，由包志红于每月月底前归还20000元直至欠款全部还清为止。二、包志红支付律师费5000元，该款于2015年11月8日前给付。三、如有一期违约，中国银行股份有限公司丹阳支行可就未偿还部分一并申请法院强制执行。四、该案一次性处理完毕，双方再无所涉。案件受理费1501元由被执行人负担。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年9月23日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为128964.83元，本院立案号为（2016）苏1181执4446号，被执行人依法应负担执行费1834元。
执行中，本院于2016年10月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年10月24日履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
2016年11月22日，本院依法到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现有可供执行的财产。
2017年1月24日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人发出限制消费令。
因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年8月18日，本院依法作出对执行人包志红拘留十五日的强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丹后商初字第383号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 顾玉辉
审判员 邱国良
二〇一七年八月十八日
书记员 黄世增
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执恢61号
申请执行人侬某某，女，住调兵山市。
被执行人王某某，男，住调兵山市。
依据本院已经发生法律效力的（2014）调民三初字第00441号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王岱丽
审判员 张 涛
审判员 付多晶
二〇一七年六月二十日
书记员 王 丽
调兵山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1281执恢61号申请执行人侬某某，女，住调兵山市。被执行人王某某，男，住调兵山市。依据本院已经发生法律效力的（2014）调民三初字第00441号民事判决书，经本院查询被执行人王某某暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供出被执行人的可供执行财产的证据或线索，经合议庭评议通过裁定终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王岱丽审判员  张 涛审判员  付多晶二〇一七年六月二十日书记员  王 丽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06256号
原告孙某某。
被告宋某某。
本院在审理原告孙某某诉宋某某赡养纠纷一案中，原告孙某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告孙某某已预交，由原告孙某某负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年一月五日
书 记 员 赵彦衡
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初3639号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，该行行长。
委托诉讼代理人：邵建明，该行职工。
被告：李玉泽，男，1961年12月20日出生，汉族，住山东省无棣县。
被告：徐淳理，男，1973年11月14日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：车玉林，男，1956年10月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告李玉泽、徐淳理、车玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行无棣支行的委托诉讼代理人邵建明到庭参加诉讼，被告李玉泽、徐淳理、车玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金250000元及利息50323.71元，本息共计300323.71元(利息截止到2016年4月14日），以后利息按合同约定利率计算至贷款本息结清日；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告李玉泽由被告车玉林、徐淳理担保于2014年4月24日在原告处贷款250000元，到期日为2017年4月23日，按借款合同规定每六个月等本递减还款，被告于2014年5月以后未按期还款，截止2016年4月14日被告仍拖欠贷款本金250000元及利息50323.71元。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故原告依法提起本案诉讼。
被告李玉泽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告徐淳理未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告车玉林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，被告李玉泽与原告农行无棣支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同约定，贷款金额为250000元，借款用途为购肉食鸭、饲料，借款方式为一般方式，借款期限为2014年4月24日至2017年4月23日，每6个月等本递减还款，借款期限内年利率为9.84%，逾期年利率为14.76%。同时约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告李玉泽在借款人处、被告车玉林、徐淳理在担保人处签字并按捺手印。同日，原告给开户名为李玉泽的银行卡（卡号为62×××14）上转存250000元。贷款发放后，被告李玉泽未按期履行还款义务，被告车玉林、徐淳理亦未承担担保义务。截止到2016年4月14日，被告尚欠原告借款本金250000元及利息50323.71元。
以上事实，有中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、贷款合约基本信息及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李玉泽与原告农行无棣支行签订的中国农业银行贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规规定，该借款合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告农行无棣支行如约发放贷款，被告李玉泽未按期偿还借款，构成违约，按照合同约定，原告农行无棣支行有权提前收回已发放借款，故原告农行无棣支行诉求被告李玉泽偿还原告借款本金250000元及利息，本院予以支持。
根据原被告签订的农户贷款借款合同第五条第五款第二项规定：“保证期间为借款期限届满之日起二年······若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。”原告农行无棣支行在保证期间内诉求被告徐淳理、车玉林承担连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
被告李玉泽、徐淳理、车玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据做出相应裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉泽于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金250000元及利息（截至2016年4月14日的利息为50323.71元；自2016年4月15日起至履行完毕之日止的利息按原被告2014年4月24日签订的农户贷款借款合同中的约定计算）；
二、被告徐淳理、车玉林对上述债务承担连带保证责任；
三、被告徐淳理、车玉林承担保证责任后，有权向被告李玉泽追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5805元，减半收取计2902元，由被告李玉泽、徐淳理、车玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一六年一月四日
书记员 于咏东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2241号
罪犯张云贵，男，1957年8月4日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年1月5日作出（2013）翠屏刑初字第31号刑事判决，以被告人张云贵犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张云贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张云贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分61分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张云贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张云贵减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年8月6日起至2024年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨文璐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初918号
原告：罗某，女，1962年12月8日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601200310653939。
委托诉讼代理人：万媛媛，江西盛宏律师事务所实习律师，证号：36011612210357。
被告：刘某，男，1959年4月13日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：吴飞龙，江西华赣律师事务所律师，执业证号：13601199110892010。
原告罗某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人徐之春和被告刘某及其委托诉讼代理人吴飞龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令原、被告离婚并依法分割夫妻共同财产;本案诉讼费由被告承担。原、被告均为再婚,于××××年××月登记结婚，双方未生育小孩，原、被告于婚后共同购买位于南昌市象山北路77号1单元702室单位房改房，并且与被告儿子刘献春共同购买了南昌县金沙二路力高国际城5栋1单元3103室房产。婚后,原告发现被告心胸狭窄,常因家庭琐事与原告闹矛盾。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。故原告诉至法院。
被告辩称：原、被告经过婚前充分了解，慎重考虑后，依法自愿登记结婚的，婚后双方一直和睦相处，相亲相爱，生活上相互关心，精神上相互鼓励，夫妻感情一直非常好，家庭关系也一直非常和睦、美满，双方已经度过了长达十八年的夫妻共同生活，双方夫妻感情未破裂，被告坚决不同意离婚。此外，象山北路的房改房已被拆迁。金沙二路的房子是被告儿子刘献春为了办首套房按揭而协商挂在被告名下，所有的购房首付款和按揭款均是刘献春自己支付的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，双方未生育小孩。原、被告于婚后因家庭琐事发生争吵并产生矛盾。2017年3月17日，原告诉至法院，引发本案纠纷。
本院认为：原、被告双方结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但双方感情并未完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互体谅，夫妻关系是能够重归于好的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告罗某诉被告刘某离婚，不予准许。
本案由原告罗某预交的受理费300元，由原告罗某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 蒋厚峰
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年五月八日
书 记 员 李秀丽
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第234-1号
申请执行人姜巧妹，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人胡丽清，女，1965年5月28日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被执行人姜必迈，男，1959年11月7日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人姜巧妹与被执行人胡丽清、姜必迈民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）尤民初字第1241号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡丽清、姜必迈偿还借款50000元，支付借款50000元从2012年4月28日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息，并返还代垫案件受理费675元。
本案在执行过程中，查明被执行人胡丽清、姜必迈长期外出，去向不明，暂无可供执行的财产，依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1241号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋满颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保20号
长沙雨花农村合作银行洞井支行：
原告长沙雨花农村合作银行洞井支行与被告吴平香、张跃南、张跃华金融借款合同纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初315-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年二月一日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1364号
原告：苏水星。
委托代理人：周秋孟，浙江玉山律师事务所律师。
被告：洪朝阳。
被告：林绳标。
被告：浙江中泰市政园林工程有限公司，住所地：台州市椒江区爱华路＊爱华新台州大厦12层。
法定代表人：丁宝勇。
原告苏水星诉被告洪朝阳、林绳标、浙江中泰市政园林工程有限公司（以下简称为中泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏水星起诉称：被告洪朝阳、林绳标系夫妻。洪朝阳挂靠在被告中泰公司承包苍南县县城中心区萧江塘河整治及泄洪工程-
I区景观工程。2013年8月29日、2014年1月28日，洪朝阳以其承包的苍南县县城中心区萧江塘河整治及泄洪工程-
I区景观工程建设需要资金为由，分别向原告借款70万元和52万元，并口头约定按月利率2.5%计息。2014年2月20日，洪朝阳与原告经结算，洪朝阳尚欠原告借款80万元。后洪朝阳以工程款尚未到帐为由，拒绝还款。现请求判令：一、洪朝阳、林绳标共同偿还原告借款80万元及其利息（自借款之日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、中泰公司对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由被告负担。
经审查，原告诉称的借款可能涉嫌非法吸收公众存款并已移送苍南县公安局立案侦查。
本院认为，本案已作为刑事案件移送，根据先刑后民原则，民事起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》二百零八条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏水星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市
中级人民法院。
审 判 长 刘崇岭
审 判 员 谢春凤
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年十月二十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民辖终111号
上诉人（原审被告）：湖南省盛达建筑安装工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路377号中扬大厦15楼。
法定代表人：李铁平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：郴州三联空调工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香花南路19号锦泰山水缘14号门面。
法定代表人：欧阳湘，该公司总经理。
原审被告：汝城县中医院，住所地湖南省汝城县卢阳镇神农路与九龙大道交汇处。
法定代表人：陈志强，该院院长。
上诉人湖南省盛达建筑安装工程有限公司（以下简称盛达公司）因与被上诉人郴州三联空调工程有限公司（以下简称三联公司）及原审被告汝城县中医院（以下简称中医院）承揽合同纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初552之一号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盛达公司上诉称，一、原审法院认定事实和适用法律错误，盛达公司与三联公司签订的《空调设备供应及工程安装合同》（以下简称安装合同）第十四条第5款约定，合同发生争议时，双方协商解决，协商不成的，双方均可向各自的当地人民法院起诉。原审法院明知双方当事人在合同中有约定管辖的条款，却以上诉人未在收到起诉状副本十五日内提出管辖权异议为由，裁定驳回上诉人的管辖权异议，违反法律规定。二、原审法院对本案没有管辖权，双方当事人的管辖协议约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，而盛达公司和三联公司的住所地均不在湖南省汝城县，故原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市雨花区人民法院处理或由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
被上诉人三联公司答辩称：一、根据双方合同的约定，无法确定唯一的管辖法院，应当以合同实际履行地确定管辖法院，上诉人称双方住所地均不在湖南省汝城县而认为湖南省汝城县人民法院没有管辖权，是强调住所地而刻意回避合同履行地的片面看法。二、三联公司在起诉时，起诉了盛达公司和中医院两个被告，中医院住所地在湖南省汝城县，故原审法院对本案有管辖权。三、盛达公司于2016年7月13日收到起诉状副本，但直至2016年8月23日才提出管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，应予驳回。综上，原审法院对本案有管辖权，请求二审法院裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即应当在收到起诉状副本后十五天内提出。本案中，盛达公司在答辩期内未提出管辖权异议，故原审法院裁定驳回其管辖权异议并无不当。且本案被告之一的中医院住所地在湖南省汝城县辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，三联公司选择向原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人盛达公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初332号
原告:裴存喜，男，汉族，1980年7月20日出生，甘肃省庄浪县人，小学文化，个体工商户，现住甘肃省庄浪县。
委托诉讼代理人：张述谋，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：谢七斤，男，汉族，1976年6月3日出生，甘肃省静宁县人，小学文化，农民，现住甘肃省静宁县。
原告裴存喜与被告谢七斤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张述谋、被告谢七斤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告因生意资金周转困难，向原告借款20000元，口头承诺很快就能归还，但至今将近两年，被告仍未归还，原告无奈之下，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告诉状中称述不属实，这20000元不是借款，而是原、被告合伙干活的钱，活是被告从宁夏新苑开发建设有限公司包来的，活干完后，还没有结算，被告向宁夏新苑开发建设有限公司借了40000元，并给宁夏新苑开发建设有限公司出具借条，被告当时应该给原告分20000元，但是没有给原告分，所以给原告出具20000元的借条，并与原告口头约定如果宁夏新苑开发建设有限公司将来从被告头上扣40000元，被告就不再给原告20000元，如果宁夏新苑开发建设有限公司从原告头上扣20000元，被告就再给原告20000元，最终宁夏新苑开发建设有限公司从被告头上扣了40000元，所以被告现在不欠原告钱。
经审理查明，原、被告合伙从宁夏新苑开发建设有限公司承揽木工活，被告在征得原告同意的情况下，将宁夏新苑开发建设有限公司预支给原告的2万元劳务费借用，并于2015年1月27日向原告出具借条一张，载明：”今借裴存喜现金20000元，借款人谢军”。庭审中，被告认可借条系其本人书写，谢军是被告的曾用名。
上述事实，有双方当事人称述，原告提交的借条在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据
本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条为证，原告与被告之间的借款事实清楚、债权债务关系明确。从本案借条内容能够反映本案借款为不定期无息借款，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谢七斤向原告裴存喜偿还借款20000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150（已减半收取），由被告谢七斤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 刘燕军
二〇一七年三月八日
书记员 余 宁
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初2740号
原告：郭方东，男，1967年9月29日生，汉族，木工，住贵州省兴义市。
被告：陈波，男，1970年10月6日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告郭方东与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2017年6月15日公开开庭进行了独任审理，原告郭方东到庭参加诉讼，被告陈波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭方东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告泥水工款50000元及利息，利息按银行同期同类利率计算，从2016年8月25日起计算至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告应贵州省金镶玉装饰有限公司的请求去帮被告陈波农家乐做木工。工程完工后，原告找该装饰公司结算，该公司便叫原告一起去找被告结算，被告跟原告说，现暂无现金支付，便给原告打了欠条，经原告多次索要，被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所诉。
被告陈波经本院传票传唤未到庭，在庭前向本院提交书面答辩状辩称：“原告是金镶玉公司所请人员，与被告无任何劳动关系，被告打给原告的欠条是因多次打电话给金镶玉公司结账，一直未见人影，为确保陈家大院经营正常，迫于无奈之下被告打下欠条，被告已将装修款结给金镶玉公司”。
本院经审理认定事实如下：2016年3月，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告经营的“陈家大院”做工，2016年7月8日，被告出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠木工款伍万元，8月25日付清，小写50000元，欠款人为陈波，并附捺印。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己义务。本案中，案外人贵州省金镶玉装饰有限公司雇请原告到被告工地做工，系原、被告双方均认可的客观事实，原告与案外人贵州省金镶玉装饰有限公司形成劳务合同关系，本应由案外人贵州省金镶玉装饰有限公司支付原告劳务工资，但在该工程结束后，被告出具欠条，系被告确认由其直接支付给原告劳务报酬的事实行为，即与原告之间形成了新的合同关系，依法应予支付所欠原告劳务费。关于原告诉请的利息，因被告承诺于8月25日付清欠款，付款期限应视为2016年8月25日，因被告未如期履行付款承诺，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告未主张被告赔偿违约金而诉请被告支付所欠木工款利息，因双方未在欠条中约定逾期付款利息，故原告诉请的利息即为被告逾期付款期间的资金占用利息，对此，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，自被告逾期付款之日（即2016年8月26日）起，酌情按年利率6%计算被告应支付给原告资金占用期间的债务利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其书面辩称“已将装修款结给案外人贵州省金镶玉装饰有限公司”，经查，因被告未提供证据对该事实予以证实，且该事实系被告与案外人贵州省金镶玉装饰有限公司之间的另一法律关系，不宜在本案中一并处理。同时，被告作为长期从事商业活动的完全民事行为能力人，对其出具欠条给原告的法律后果应系明知。因此，对该辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告陈波于本判决生效后十日内支付原告郭方东劳务费50000元，并以50000元为基数，从2016年8月26日起按年利率6%计算支付给原告郭方东逾期付款利息至欠款本金清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 周祥红
二〇一七年六月十五日
书记员 廖 雷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民一初字第732号
原告：谢某，女，1983年3月29日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：韩某某，男，1985年2月18日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告谢某诉被告韩某某变更抚养关系纠纷一案中，原告谢某于2015年5月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担（原告已付50元）。
审判员 王 珊
二〇一五年五月四日
书记员 詹绮婷
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申726号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵正方，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐丹妮，女。
再审申请人赵正方因与被申请人唐丹妮民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵正方申请再审称，其与唐丹妮之间是共同炒股的投资合作关系，并非借款法律关系。借条是唐丹妮以欺诈手段获取，唐丹妮并未实际履行借条中的人民币70万元（以下币种同）的出借义务。原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，赵正方与唐丹妮于2015年7月7日签订了《投资合作协议》，且已收取唐丹妮交付的70万元，并于2015年8月30日向唐丹妮出具借条。对于借条上所记载的70万元款项，赵正方在一审庭审中明确表示，该款系唐丹妮根据《投资合作协议》交付的委托投资款，已用于股票投资并亏损，现赵正方主张借条中的70万元是唐丹妮另要追加的投资，且未履行出借义务，但并无充分证据予以佐证，且其本人前后表述不一，本院无法采信。依据现有证据，原审判决认为赵正方出具借条的行为已将赵正方之前向唐丹妮收取的70万元股票投资款转化为借款，并无不当。唐丹妮诉请赵正方归还系争借款本息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
综上，赵正方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵正方的再审申请。
审判长 高 琼
审判员 范雯霞
审判员 程 功
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申726号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵正方，男。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：唐丹妮，女。再审申请人赵正方因与被申请人唐丹妮民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终9558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵正方申请再审称，其与唐丹妮之间是共同炒股的投资合作关系，并非借款法律关系。借条是唐丹妮以欺诈手段获取，唐丹妮并未实际履行借条中的人民币70万元（以下币种同）的出借义务。原审判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，赵正方与唐丹妮于2015年7月7日签订了《投资合作协议》，且已收取唐丹妮交付的70万元，并于2015年8月30日向唐丹妮出具借条。对于借条上所记载的70万元款项，赵正方在一审庭审中明确表示，该款系唐丹妮根据《投资合作协议》交付的委托投资款，已用于股票投资并亏损，现赵正方主张借条中的70万元是唐丹妮另要追加的投资，且未履行出借义务，但并无充分证据予以佐证，且其本人前后表述不一，本院无法采信。依据现有证据，原审判决认为赵正方出具借条的行为已将赵正方之前向唐丹妮收取的70万元股票投资款转化为借款，并无不当。唐丹妮诉请赵正方归还系争借款本息有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上，赵正方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵正方的再审申请。审判长 高 琼审判员 范雯霞审判员 程 功二〇一七年四月二十五日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初164号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生于1977年8月15日，初中文化程度，户籍所在地河北省保定市，暂住内蒙古自治区鄂尔多斯市，外来务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月12日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日00时25分许，被告人吴某某驾驶×××号金杯牌轻型普通货车（逾期未经公安机关交通管理部门检验）沿杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街由西向东行驶至日月轩B区北门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人吴某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为216.48mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘佩昕
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初164号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人吴某，男，汉族，出生于1977年8月15日，初中文化程度，外来务工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月12日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人吴某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月12日00时25分许，被告人吴某驾驶甘X号金杯牌轻型普通货车（逾期未经公安机关交通管理部门检验）沿杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街由西向东行驶至日月轩B区北门口处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人吴某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为216.48mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒驾驶逾期未经公安机关交通管理部门检验的机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日至2016年12月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  白莉娜二〇一六年十一月二十九日书记员  刘佩昕法条链接：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2990号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告李英，女，1970年11月13日出生，汉族，住巨野县。
被告李清堂，男，1936年5月5日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告李英、李清堂借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告李英、李清堂的起诉。
案件受理费4600元减半收取2300元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初91号
原告：韩建军，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：王成，男，1972年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：李东山，男，1978年11月3日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。
被告：张永军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。
原告韩建军与被告王成、李东山、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告王成到庭参加诉讼，被告李东山、张永军依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年6月10日起按年利率24％计算至还清本金止）；2、判令被告李东山、张永军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告王成因购货需要钱，向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年6月10日至2013年8月9日，月利息3.5分，被告王成还给我出具了借条，被告李东山、张永军为担保人。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年2月27日，经协商，我将借款期限延至2016年10月31日，三被告共同给我出具了“承诺书”。现借款已到期，我要求被告偿还借款本金及利息。
被告王成承认原告在本案中的诉讼主张，但因自己资金困难，希望原告再宽限一段时间。
被告李东山、张永军未作答辩。
本院认为，被告王成承认原告韩建军在本案中主张的事实，故对原告韩建军主张的事实予以确认。被告李东山、张永军作为担保人，在借条和承诺书中均签名，应当承担连带偿还责任。故对原告韩建军的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王成偿还原告韩建军借款本金10万元及利息（利息从2013年6月10日开始按年利率24％计算，至还清本金止），于本判决生效后20日内付清；
二、被告李东山、张永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年三月二十日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借款双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0824民初91号原告：韩建军，男，1970年4月29日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：王成，男，1972年12月19日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：李东山，男，1978年11月3日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗海流图镇。被告：张永军，男，1972年12月5日出生，汉族，现住内蒙古乌拉特中旗。原告韩建军与被告王成、李东山、张永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩建军、被告王成到庭参加诉讼，被告李东山、张永军依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成偿还借款本金10万元及利息（利息从2013年6月10日起按年利率24％计算至还清本金止）；2、判令被告李东山、张永军承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日，被告王成因购货需要钱，向我借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年6月10日至2013年8月9日，月利息3.5分，被告王成还给我出具了借条，被告李东山、张永军为担保人。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年2月27日，经协商，我将借款期限延至2016年10月31日，三被告共同给我出具了“承诺书”。现借款已到期，我要求被告偿还借款本金及利息。被告王成承认原告在本案中的诉讼主张，但因自己资金困难，希望原告再宽限一段时间。被告李东山、张永军未作答辩。本院认为，被告王成承认原告韩建军在本案中主张的事实，故对原告韩建军主张的事实予以确认。被告李东山、张永军作为担保人，在借条和承诺书中均签名，应当承担连带偿还责任。故对原告韩建军的诉讼请求本院予以支持。依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王成偿还原告韩建军借款本金10万元及利息（利息从2013年6月10日开始按年利率24％计算，至还清本金止），于本判决生效后20日内付清；二、被告李东山、张永军对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  田凤娥二〇一七年三月二十日书记员  王晶玉附：适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借款双方约定利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4701号
罪犯吴金福，男，1954年2月10日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省南昌监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于1999年8月19日作出（1999）南铁中刑初字第6号刑事判决，认定吴金福犯盗窃罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第25号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院以（2008）洪刑执字第1077号、（2010）洪刑执字第4190号、（2012）洪刑执字第3884号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月、十一个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴金福在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴金福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2002年1月10日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法厚民二初字第606-1号
原告：秋阳，男，汉族，1992年12月08日出生，住湖北省松滋市
被告：青岛沃德富贵商贸有限责任公司，住所地：山东省青岛市。
法定代表人：马金辉。
本院在审理原告秋阳诉被告青岛沃德富贵商贸有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，被告青岛沃德富贵商贸有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院进行审理。
经审查，被告青岛沃德富贵商贸有限责任公司提出将本案移送青岛市李沧区人民法院进行审理的理由为其住所地为青岛市李沧市。本院认为本案原告秋阳以网络购物合同纠纷向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过网络信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案的标的物通过邮寄方式支付，收货地在东莞市厚街镇，属于本院的管辖权范围，故本院对于本案具有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青岛沃德富贵商贸有限责任公司对于本案管辖权提出的异议。
本案应收取管辖权异议的诉讼费100元，由被告青岛沃德富贵商贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年十月二十日
书记员 王碧艳
第2页共2页
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）灞民初字第1677号
原告王金明。
被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会。
法定代表人王龙，该村委会主任。
委托代理人刘尉孙，男，1953年10月17日出生，汉族。
委托代理人成瑞琳。
原告王金明诉被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会（以下简称汪新寨村）债务纠纷一案，本院于2008年7月15日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金明诉称，1998年其担任被告村委会副主任期间，该村委会与曹同生发生诉讼，原告代村委会交纳律师代理费用7800元，后村委会一直未将该费用向原告清偿。另（1998）灞经初字第69号民事判决执行过程中，经过被告村委会同意，从（1998）灞民初字第1120号民事判决书中曹同生应向王金明的给付金钱义务中，偿还村委会应向曹同生给付的13294元。后此款村委会亦未向原告清偿。现诉至法院，要求被告偿还上述债务21094元及利息17000元。
被告汪新寨村辩称，当年汪新寨村一组以村委会名义与曹同生诉讼，该律师代理费应由汪新寨村一组承担。另村委会未与原告签定过同意折抵执行款的协议。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，（1998）灞经初字第69号民事判决书确定汪新寨村应向曹同生给付金钱义务19093元。（1998）灞民初字第1120号民事判决书确定曹同生应向王金明给付金钱义务43753.86元。在（1998）灞经初字第69号民事判决书执行过程中，法院从村委会银行帐户上扣划5799.12元给付曹同生。2000年4月14日，汪新寨村向王金明出具“授权委托书”，该委托书载名“经我村委会研究决定，我村和曹同生租赁一案全权委托王金明处理此案，并同意王金明负责偿还曹同生的案款”。2000年4月17日，曹同生向法院出具“执行合解书”，载名“我本人同意，原汪新寨村委会欠我13294元人民币抵我欠汪新寨村民王金明的帐”。该两案合并执行，均执行完毕。后经王金明向村委会索要未果，现诉至法院，要求被告村委会给付上述欠款13294元及代村委会交纳的律师代理费7800元，合计21094元，利息17000元。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，撤回对7800元律师代理费的请求，其余部分13294元欠款及利息坚持要求。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告王金明在案件执行中用曹同生对其的金钱给付义务折抵汪新寨村对曹同生的金钱给付义务，且此事汪新寨村通过其授权委托书明示同意。实质为王金明向曹同生代为履行汪新寨村的金钱给付义务，汪新寨村与曹同生的债务消灭，而王金明与汪新寨村形成了新的债务。现王金明向汪新寨村提出请求，依法应予支持。利息部分双方并无约定，且原告无充分证据证实其曾向对方催告，故此部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会于本判决书生效之日起五日内给付原告王金明欠款人民币13294元。
二、驳回原告王金明要求被告西安市灞桥区席王街道办事处汪新寨村村民委员会给付利息的诉讼请求。
本案案件受理费753元，原告已预交，由原告承担490元，被告承担263元，于本判决生效之后五日内连同上述应付之款一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西
省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年九月十二日
书 记 员 李燕
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更655号
罪犯王坤，现在山东省德州监狱服刑。
山东省齐河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）齐刑初字第54号刑事判决，以被告人王坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日起至2023年4月18日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2022年4月18日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度监区级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年。刑期至2021年4月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费376号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人许方浩：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人许方浩一案，（2016）浙0381民初3847号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人许方浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费376号案件执行完毕。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执1952号
申请执行人：陶玉明，男，汉族，1975年1月12日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张建国，男，汉族，1962年2月5日生，扬中市人，住宝鸡市。
申请执行人陶玉明与被执行人张建国民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2248号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人应给付申请执行人172080元、迟延履行利息、案件受理费3742元、并承担本案执行费2837元。申请执行人陶玉明向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人张建国的银行存款、房产、车辆、证券、互联网银行等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人张建国纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未实际控制到可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并申请本案终结执行，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2248号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 包新月
代理审判员 赵小通
代理审判员 高慧君
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 鹏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第775号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 陈成亮
二〇一五年六月十七日
书记员 李卫杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6339号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：刘景彦，女，1964年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告刘景彦土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张明明
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第63号
原告罗某甲。
被告罗某乙。
原告罗某甲与被告罗某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏盛贵到庭参加诉讼，经本院于2014年1月11日在人民法院报G35版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告罗某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日原告在广西省柳州市汽车总站经游渊贵介绍认识了广西省来宾市兴宾区平阳镇弄河村的被告，期间原告支付游渊贵介绍费3000元，双方经过详谈后，被告同意于2012年4月16日和被告的姨妈等人一起回到原告家中，4月18日原告与被告办理了结婚证，在原告的家中游渊贵又收了原告的介绍费3000元。4月19日上午在建瓯市南雅镇邮政分局储蓄所大厅内，原告付给被告彩礼33000元，被告将30000元存入自己的户头。4月28日原告携被告回到被告老家定5月1日办喜酒。4月30日原告与被告一同抵达广西柳州市汽车总站并留住附近文龙旅馆，被告以会朋友为借口逃走，至今下落不明。被告系以婚姻诈骗为目的，骗取钱财。为此诉请：判令准予原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告就其主张提交如下证据：1、结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表复印件。证明原、被告系夫妻关系。2、接受刑事案件回执单。证明被告于2012年4月30日逃离。3、建瓯市南雅镇皇康村委会证明。证明被告于2012年4月30日起至今下落不明。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告提交的证据1来源于婚姻登记机关；证据2系原告住所地的公安派出所出具；证据3系原告户籍地的基层自治组织出具，且证据2、3的内容可予相互佐证。以上证据均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，均予采信。
经审理查明，原、被告于2012年4月12日经人介绍认识，2012年4月18日登记结婚。2012年4月30日，原、被告在回被告家乡办理婚礼途中，被告借机离开原告，至今下落不明。
本院认为：原、被告经人介绍认识，双方未经过进一步了解即在认识不到一周就登记结婚，婚姻基础差。登记结婚后十余日，被告在与原告回被告家乡办理婚礼途中借机离开原告，可见被告与原告结婚目的之不纯，据上述情况，可认定在被告离开原告前，双方尚未建立夫妻感情。故原告主张离婚应予支持。再者，被告自2012年4月30日起离开原告，至今下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，被告自2012年4月起下落不明至今已超过二年，故此，既使原、被告当时夫妻感情尚可，因被告下落不明已超过二年，亦应认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上理由，原告诉请离婚，应予准许。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告罗某乙离婚。
案件受理费245元，由原告罗某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
审 判 员 江志坚
人民陪审员 徐明秀
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 祖珊珊
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第330号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人梁海云，男，1982年3月1日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民，户籍地广西壮族自治区柳城县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月3日被柳城县公安局取保候审，2015年12月9日由柳城县人民检察院对其取保候审，2015年12月16日由本院对其取保候审。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2015〕305号起诉书指控被告人梁海云犯非法持有枪支罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人梁海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人梁海云持有一支一米余长的射钉枪，用于打鸟，平时则将枪存放于柳城县柳城华侨农场十一分场其鱼塘旁的房子内。经鉴定，梁海云持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人梁海云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人梁海云对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，自2013年3月起，被告人梁海云在不符合配备枪支条件下，非法持有一支改制的以火药为动力发射枪弹的射钉枪，用于打飞来自己鱼塘吃鱼的鸟。2015年11月20日，公安民警接到群众举报梁海云持有枪支后前往其家中搜查，梁海云遂将公安民警带到其鱼塘旁的房子里，将存放于此的一支射钉枪交由公安机关扣押。经柳州市公安局技术人员鉴定，梁海云持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人梁海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、搜查笔录、现场笔录、照片、扣押决定书、扣押物品清单、枪支鉴定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息、证人梁某的证言、被告人梁海云供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁海云违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人梁海云归案后如实供述其非法持有枪支罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人梁海云非法持有枪支的目的是为了打飞来自己鱼塘吃鱼的鸟，其主观恶性不大，也未造成严重后果，在公安民警到其家中时主动交出枪支，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。其非法持有的枪支，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人梁海云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁海云的改制射钉枪一支，予以没收，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张秋华