wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初613号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省启东市海复镇清虎村*组**号；2016年11月因犯妨害公务罪被上海市普陀区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕572号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人杨某某经事先与购毒者李某某短信、电话联系，于2017年5月4日20时10分许，驾驶车牌号为沪C5XX**的黑色吉利牌小轿车至本市宝山区宝钢八村小区盘古路门口。李某某至被告人杨某某车上后，杨以人民币1,000元的价格将2小包透明塑封袋包装的白色晶体放入一黄色烟盒内贩卖给李某某。李某某下车后，被告人杨某某驱车逃至本市牡丹江路XXX号宝山区文化馆门口时被公安人员截获。后公安人员从被告人杨某某驾驶车辆的副驾驶座位上查获毒资人民币1,000元，从李某某处缴获毒品。经鉴定，从李某某处缴获的共计1.13克2小包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。被告人杨某某到案后如实供述了作案事实。
公诉机关认为，对被告人杨某某应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。其到案后如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人杨某某在拘役4个月至5个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年10月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03670号
申请执行人曹裕生。
被执行人黄辉。
申请执行人曹裕生与被执行人黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）启滨民初字第00193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人黄辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人曹裕生人民币300000元及利息（自2013年5月27日起至实际还款之日止，以本金300000元按照同期银行贷款基准利率的四倍计算利息），并承担受理费8276元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为308276元。本院于2015年11月19日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位308276元及利息、滞纳金。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启滨民初字第00193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年四月二十日
书记员 朱玉光
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0203执恢8号
申请执行人杨桂荣。
被执行人王恩忠。
本院（2007）西民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王恩忠所有辽BCD7**号汽车。
本裁定立即执行。
审判员 毕 胜
二〇一八年五月十七日
书记员 王海铭
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第424号
原告：慎旭红。
委托代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
委托代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：周小华。
被告：周晨辉。
被告：徐珍妹。
被告：吴江市华升皮具有限公司。
法定代表人：周晨辉。
被告：苏州深苏亿光电设备科技有限公司。
法定代表人：钟惠明。
被告：钟惠明。
原告慎旭红为与被告周小华、周晨辉、徐珍妹、吴江市华升皮具有限公司（以下简称华升公司）、苏州深苏亿光电设备科技有限公司（以下简称深苏亿公司）、钟惠明民间借贷纠纷一案于2015年7月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告周小华、周晨辉返还原告借款30万元；2、被告徐珍妹、吴江市华升皮具有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明对被告周小华、周晨辉的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告慎旭红的委托代理人姚香香及被告徐珍妹到庭参加诉讼，被告周小华、周晨辉、华升公司、深苏亿公司、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年4月10日，被告周小华、周晨辉因资金周转需要向原告慎旭红借款30万元，被告钟惠明为该借款提供连带责任保证，各方并签订《借款协议》1份。被告华升公司、深苏亿公司向原告出具《还款保证书》1份，同意为被告周小华的借款提供连带责任保证。同日，原告通过银行向被告周小华账户转账267000元。2014年7月29日，被告徐珍妹向原告出具《保证书》1份，承诺为被告周小华的借款承担保证责任。借款至今，被告周小华、周晨辉未能还款，被告徐珍妹、华升公司、深苏亿公司、钟惠明亦未承担保证责任。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告慎旭红与被告周小华、周晨辉及被告徐珍妹、华升公司、深苏亿公司、钟惠明之间的借贷关系及保证关系系各方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行出借义务后，被告周小华、周晨辉应当按约返还借款，先拖欠不还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款之主张，本院予以支持。虽然借款协议约定的借款是30万元，但原告实际汇款仅有267000元，故原告实际出借只有267000元。被告徐珍妹、华升公司、深苏亿公司、钟惠明作为周小华、周晨辉的连带责任保证人，至今未承担保证责任，亦属违约，故原告诉请其对周小华、周晨辉的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告徐珍妹虽然在庭审中举证其向案外人潘虹汇款13万元作为本案的借款，但对该还款原告不予认可，故对该13万元，原告可向潘虹另行主张。被告徐珍妹、华升公司、深苏亿公司、钟惠明承担保证责任后，有权向被告周小华、周晨辉追偿。被告周小华、周晨辉、华升公司、深苏亿公司、钟惠明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周小华、周晨辉于本判决生效之日起十日内返还原告慎旭红借款本金267000元。
二、被告徐珍妹、吴江市华升皮具有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明对被告周小华、周晨辉的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告徐珍妹、吴江市华升皮具有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明承担保证责任后，有权对被告周小华、周晨辉追偿。
四、驳回原告慎旭红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告慎旭红负担319元，被告周小华、周晨辉、徐珍妹、吴江市华升皮具有限公司、苏州深苏亿光电设备科技有限公司、钟惠明负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 盛耀强
二〇一五年九月十八日
书记员 秦 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6036号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵记奎，男，汉族，1966年10月6日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵记奎信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告邵记奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，邵记奎向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。邵记奎从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金220769.53元、透支利息140377.4元、滞纳金20576.39元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邵记奎立即支付截止2016年12月25日的透支本金220769.53元、透支利息140377.4元、滞纳金20576.39元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金220769.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邵记奎承担。
被告邵记奎未答辩。
经审理查明，2012年6月15日，邵记奎向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邵记奎在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邵记奎发放了信用卡。邵记奎从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费，截至2016年12月25日，邵记奎尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金220769.53元、透支利息140377.4元、滞纳金20576.39元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、分期付款费率标准、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵记奎与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向邵记奎发放了信用卡，邵记奎使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邵记奎应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告邵记奎经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵记奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金220769.53元、透支利息140377.4元、滞纳金20576.39元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金220769.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3512元，由被告邵记奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年二月九日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02413号
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人，地址：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
负责人：彭辉。
被告何廷荣,男，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
案由：买卖合同纠纷
原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人诉被告何廷荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，在开庭审理前，原告于2015年9月17日以被告地址变更，无法取得联系为由，向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告酉阳土家族苗族自治县糖酒公司管理人撤回起诉。
案件预交受理费50元，本院决定免收。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 白芮凡
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）零执字第754号
本院执行的申请执行人郑玉香与被执行人谢明提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人谢明已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。据此，现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民三终字第357号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十五日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1936号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人裴永刚，男，汉，身份证地址:江西省吉安市吉安县，。
上列申请执行人与被执行人裴永刚小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9963号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3989号
罪犯董树洪，男,1984年5月6日出生，汉族，云南省牟定县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）富刑初字第19号刑事判决,以被告人董树洪犯运输毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董树洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯董树洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯董树洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董树洪减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月2日起至2020年4月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第37号
原告杨金泉，男，汉族。
被告马仰峰，男，汉族。
原告杨金泉诉被告马仰峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告杨金泉到庭参加了诉讼，被告马仰峰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金泉诉称，2011年的9月和10月份，因被告马仰峰在会宁县鸡儿嘴经营农家山庄，需要在农家山庄安装锅炉，在锅炉安装前，被告马仰峰和原告约定好锅炉材料款及安装、人工、运费等劳务费用共计30000元，原告按照被告马仰峰的要求完成了锅炉材料的供应及安装。但被告马仰峰先后给原告支付了20000元，剩余10000元一直没有给付，而是以新欠条换旧欠条的方式拖延，直到2012年12月2日由被告马仰峰给原告出具了10000元的锅炉款欠条1份。被告出具10000元欠条后，未履行还款义务，故提起诉讼，要求被告马仰峰偿还欠款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告马仰峰经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，2011年的9至10月份，因被告马仰峰在会宁县鸡儿嘴经营农家山庄，需要在农家山庄安装锅炉，在锅炉安装前，被告马仰峰和原告约定好锅炉材料款及安装、人工、运费等劳务费用共计30000元，原告按照被告马仰峰的要求完成了锅炉材料的供应及安装。但是被告马仰峰先后给原告支付劳务费20000元，剩余10000元的锅炉款一直没有给付，而是以新欠条换旧欠条的方式拖延，直到2012年12月2日，由被告马仰峰给原告出具10000元的锅炉款欠条1份。被告出具10000元欠条后，未履行还款义务。致原告提起诉讼，要求被告偿还拖欠的锅炉款10000元，并由被告承担诉讼费用。
原告杨金泉为证明其主张，提供由被告马仰峰出具于2012年12月2日的欠条1份，以证实被告拖欠原告锅炉款10000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，被告马仰峰向原告杨金泉出具的锅炉款欠条合法有效，应受法律保护，被告应履行偿还锅炉款的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告马仰峰于判决生效后30日内偿还原告杨金泉的锅炉款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告马仰峰负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一四年二月十三日
书记员 张 琪
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区钟�县人民检察院。
被告人侯某甲。
被告人侯某乙。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）245号起诉书，指控被告人侯某甲、侯某乙犯抢夺罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员董华出庭支持公诉。被告人侯某甲、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控：1、2014年8月7日12时许，被告人侯某甲、侯某乙经密谋后分别驾驶一辆女式摩托车在珊瑚镇广西桂华成有限责任公司附近寻找抢夺目标。后看见黎某骑着自行车从公司门口出来，车篮里放着一个包，于是两人驾驶摩托车跟在黎某后面，到了珊瑚镇“大风车幼儿园”门口路段时，侯某乙加速从黎某后面靠近黎某想伸手抢包，因为紧张而没有得逞，�着侯某甲加速接近黎某，并抢走其车篮里的包。黎某被抢包内有现金80元多元和小米2S手机一台。后二人用抢来的钱加油及购买毒品吸食，手机由侯某乙支付侯某甲200元后归其所有。经钟山县价格认证中心评估：黎某被抢走的小米2S手机价值人民币910元。2、2014年7月9日18时许，被告人侯某甲在钟山县珊瑚镇寻找作案目标，后在珊瑚镇市场发现刚从市场买菜出来的黎某某推着自行车出来往珊瑚寨方向走，菜和钱包都放在自行车的篮子里，侯某甲遂驾驶摩托车跟随，到珊瑚北路卫生室门口路段时，侯某甲上前将黎某某自行车篮中的包抢走。黎某某被抢包内有现金150多元和手机一台，侯某甲将手机送给其伯母蒋秀花使用。经钟山县价格认证中心评估：黎某某被抢走的手机价值人民币80元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人侯某甲、侯某乙驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。提请法院依法判处。
被告人侯某甲、侯某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2014年8月7日中午12时许，被告人侯某甲、侯某乙经密谋后分别驾驶一辆女式摩托车在珊瑚镇广西桂华成有限责任公司附近寻找抢夺目标。后二人发现黎某骑自行车从公司门口出来，包放在自行车篮内，二人遂开车跟随黎某至珊瑚镇珊瑚北路“大风车幼儿园”门口路段，侯某乙加速从黎某后面靠近想伸手抢包，因紧张而未得逞。接着侯某甲也加速接近黎某，并将黎某车篮内的包抢走。黎某被抢包内有现金80元及小米2S手机一台。二人抢夺所得现金部分用于购买毒品吸食，手机由侯某乙支付侯某甲200元后归其所有。经评估：黎某被抢小米2S手机价值人民币910元。
此节事实，被告人侯某甲、侯某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某的报案陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及鉴定意见通知书，强制隔离戒毒决定书及现场检验报告书，钟山县公安局刑侦大队出具的抓获经过，被告人侯某甲、侯某乙的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
二、2014年7月9日18时许，被告人侯某甲驾驶摩托车在钟山县珊瑚镇寻找抢夺目标。后发现从珊瑚市场推着自行车买菜出来的黎某某便尾随其至珊瑚北路卫生室门口路段，侯某甲驾车靠近黎某某后迅速抢走了黎某某放于自行车篮里的包。黎某某被抢包内有现金150多元和手机一台，后侯某甲将手机送给其伯母蒋秀花使用。经评估：黎某某被抢手机价值人民币80元。
此节事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人黎某某的报案陈述，证人蒋秀花的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场笔录，扣押物品清单及发还物品清单，价格鉴定结论书、价格鉴定明细表及鉴定意见通知书，被告人侯某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人侯某甲实施抢夺2次，抢夺财物数额人民币1220元。被告人侯某乙实施抢夺1次，抢夺财物数额人民币990元。
本院认为，被告人侯某甲、侯某乙驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人侯某甲、侯某乙犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人积极实施抢夺行为，均系主犯，依法应当按照其所参与�全部犯罪处罚。两被告人为吸食毒品而实施抢夺，本院酌情从重处罚。两被告人归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对两被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年8月28日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人侯某乙犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年6月28日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨建锋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初3076号
原告：韩涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：盖一弟，男，1975年11月27日出生，汉族，住烟台。
原告韩涛与被告盖一弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加了诉讼。被告盖一弟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月3日，被告向我借款14000元，此后经原告多次催要，被告无故不偿还。
盖一弟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告盖一弟曾向原告韩涛借款，后被告仅偿还了部分借款，2014年3月3日，原、被告经过协商，原告同意被告偿还借款14000元，并由盖一弟出具借条，载明向韩涛借款14000元的事实。
本院认为，被告盖一弟借原告韩涛款项14000元，由被告出具的借条为证，该事实清楚，原、被告之间成立民间借贷关系，本院予以认定。在被告拒不偿还借款的情况下，原告起诉至本院，要求被告偿还借款于法有据，应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款14000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盖一弟应偿还原告韩涛借款14000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由被告盖一弟负担。快递费50元，由被告盖一弟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年九月一日
书记员 张生涛
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第328号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶建民。
委托代理人：王资。
被告：赖小平。
被告：高虹。
被告：吴夏燕。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告赖小平、高虹、吴夏燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月28日向本院起诉，诉请：1、责成被告赖小平、高虹偿还原告贷款本金50000元及利息7770.66元（计算至2015年5月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告吴夏燕承担连带�证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月17日原告与被告赖小平、吴夏燕签订《个人循环保证借款合同》一份，约定被告赖小平在该合同项下的借款额度为50000元，使用上述额度的期限自2012年10月17日至2014年10月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。还约定如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告吴夏燕在合同的保证人栏内签字，自愿为被告赖小平在该合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款�借款期限届满之日起二年。当日被告赖小平即向原告借款50000元，借款用途为办机械厂，借款到期日为2013年10月15日。同日被告高虹向原告出具了借款人家属承诺函，承诺被告赖小平于2012年10月17日向原告借款50000元，用于办机械厂，其对该借款知情，系夫妻共同债务，其愿意与被告赖小平共同偿还借款本息。当日被告赖小平、高虹、吴夏燕在借款人、担保人送达地址确认书上签字，确认了在贷款催收期间及各个诉讼阶段，各被告的有关文书的送达地址，并承诺如不及时告知变更后的送达地址，使相关材料无法送达，各被告将承担文书退回之日视为送达之日的法律后果。借款期限届满后，被告赖小平按期归还借款。2013年10月16日，被告赖小平再次向原告借款50000元，借款借据中明确借款月利率为10‰，借款到期日为2014年10月15日，借款用途为办机械厂。嗣后，原告按约�被告赖小平发放贷款，被告仅支付了2014年6月30日之前的利息，之后的利息未予支付，借款期限届满后，也未归还本金。为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖小平、高虹于本判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金50000元及支付自2014年7月1日起至2015年5月20日止的利息7770.66元以及支付自2015年5月21日起至款付清之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告吴夏燕对第一款中被告赖小平的付款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取622元，由被告赖小平、高虹承担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告吴夏燕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 朱茜
二〇一五年七月二日
书 记 员 梅莉
申请执行期限二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年�，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00872-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行有限公司。
被执行人：柏华明，男，1962年4月12日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00407号民事判决书，于2015年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柏华明在中国银行合肥临泉路支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立新
二〇一五年八月四日
书记员 王 孟
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审105号
申请人：汶上县国土资源局。
法定代表人：张峰，职务：局长。
委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。
被执行人：侯宪所，男，1955年3月29出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯宪所非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被执行人侯宪所未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村157.5平方米（折合0.24亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月15日作出汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月16日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书。
二、汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。
申请执行费300元，由被执行人侯宪所负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 袁 野
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0830行审105号申请人：汶上县国土资源局。法定代表人：张峰，职务：局长。委托代理人：金钟，男，1979年11月27日出生，汉族，系汶上县国土资源局职工。被执行人：侯宪所，男，1955年3月29出生，汉族，农民，住汶上县。申请人汶上县国土资源局向我院申请执行侯宪所非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县国土资源局以被执行人侯宪所未经批准于2016年6月3日擅自占用义桥镇后张吾村157.5平方米（折合0.24亩）基本农田进行建设住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2016年6月15日作出汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的基本农田；2.限期15日内拆除在非法占用的基本农田新建的住宅。本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，于2016年6月15日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2016年12月16日向被执行人送达了督促履行催告书，被执行人至今未履行处罚决定书的义务。本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书。二、汶国土资罚字【2016】53号行政处罚决定书第一项、第二项由申请执行人汶上县国土资源局于裁定书生效后三十日内组织实施。申请执行费300元，由被执行人侯宪所负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李福科代理审判员  张 鹏代理审判员  段东玉二〇一七年二月二十日书 记 员  袁 野
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1314号
原告邢丛连，女，1954年9月4日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人李雷岗，男，1984年10月4日生，汉族，住址同上。系原告之子。代理权限：特别授权。
委托代理人万民胜，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告焦国昌，男，1970年11月15日生，汉族，住河南省杞县。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
住所地：开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。
负责人杨文胜，经理。
委托代理人曹明艳，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告邢丛连诉被告焦国昌、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员魏孝奇独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告邢丛连委托代理人万民胜、李雷岗，被告焦国昌、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢丛连诉称：2015年12月16日17时25分许，被告焦国昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至付集镇付集北村时与同方向徐艳国驾驶的电动自行车相撞后向左急打方向致车辆逆行，又与相对方向邢丛连驾驶的电动三轮车相撞，造成邢丛连受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定，被告焦国昌负事故的全部责任，原告邢丛连不负事故责任。经查，被告焦国昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险。原告受伤后在杞县人民医院住院治疗。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费23480.83元、误工费3500元、护理费13541元、住院伙食补助费5000元、营养费1000元、交通费1000元、车辆损失费1150元，评估费200元，共计48871.83元，焦国昌已付15000元，下余33871.83元。
被告焦国昌辩称，我的车买有交强险及商业险，应由保险公司赔偿，我已垫付15000元，保险公司退给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司辩称，原告应证明肇事车在我公司投保有交强险、商业险。原告要求部分过高，合理部分愿意承担，医疗费扣除20%自费药。交强险限额应当保留另一受害人的财产损失份额。鉴定费、诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
经审理查明：2015年12月16日17时25分许，被告焦国昌驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿106国道由北向南行驶至付集北村时与同方向徐艳国驾驶的电动自行车相撞后向左急打方向致车辆逆行，又与相对方向邢丛连驾驶的电动三轮车相撞，造成邢丛连受伤，三车不同程度损坏的交通事故，该事故经杞县公安交警大队认定，被告焦国昌负事故的全部责任，原告邢丛连不负事故责任。原告受伤后于2015年12月16日至2016年2月4日在杞县人民医院住院治疗50日，支付医疗费21965.83元，原告在淮河医院检查，支付检查费1515元。原告所驾驶的电动三轮车经河南至公机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车辆损失价值为1150元，原告支付鉴定费200元。被告焦国昌驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，不计免赔特约险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，交强险保险期间为2015年9月8日至2016年9月7日，第三者责任保险赔偿限额200000元，保险期间为2015年11月7日至2016年11月6日。另查明，原告儿子李雷岗持B2驾驶证，从事交通运输业，原告受伤住院期间由其护理。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年，交通运输业平均工资49426元／年。被告焦国昌已赔偿邢丛连15000元。
以上认定事实有原告陈述，医疗费票据、评估报告书等相关证据予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以认定。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司分别投有车辆强制保险及第三责任保险，该公司应在承保限额内承担赔偿责任。原告所主张的相关损失及费用本院作如下确认：医疗费23480.83元，有相应票据及住院病历，本院予以支持。误工费1486.71元（10853元/年÷365日/年×50日=1186.69元），原告主张1391.89元，超过部分本院不予支持。护理费6770.68元（49426元／年÷365日/年×50日×1人=4175.62元），原告主张13541元，超过部分本院不予支持。营养费500元（50日×10元/日），原告主张1000元，超过部分本院不予支持。住院伙食补助费为1500元（50日×30元/天），原告主张5000元，超过部分本院不予支持。交通费原告主张1000元，未提供相应票据，但根据原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌定为500元。车辆损失1150元，有评估报告书一份，本院予以支持。鉴定费200元，有相应票据，本院予以支持，保险公司不承担诉讼费、鉴定费，由被告焦国昌予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢丛连医疗费23480.83元、误工费1486.71元、护理费6770.68元、营养费500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、车辆损失费1150元，合计35388.22元。邢丛连领取赔偿款时退还焦国昌垫付款15000元。
二、被告焦国昌于本判决生效后十日内赔偿原告邢丛连鉴定费200元。
三、驳回原告邢丛连的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，减半收取324元，由被告焦国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一六年六月十三日
代书记员 王华敏
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执285号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。
住所地郓城县临城路西段。
法定代表人林斌，行长。
被执行人季克江，男，1969年7月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王香兰，女，1968年11月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人钟爱春，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人刘福贵，男，1984年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王昌翻，男，1981年9月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵海丽，女，1982年4月4日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人赵业涛，男，1987年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周秀昆，女，1989年5月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人夏中祥，男，1984年12月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人王春博，女，1982年4月12日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓商初字第555号民事判决书已经发生法律效力，至本院立案至，被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博应支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款69,999.97元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人季克江、王香兰、钟爱春、刘福贵、王昌翻、赵海丽、赵业涛、周秀昆、夏中祥、王春博的存款、车辆、不动产、有价证劵等进行李查询，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第555号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西国
审判员 刘丙库
二〇一七年五月二十日
书记员 侯京亮
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终1149号
上诉人（原审原告）沈维秀。
委托代理人陈必武。
被上诉人（原审被告）董健。
被上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路59号钱江财富广场A座1001室。
负责人张如旭，该公司总经理。
委托代理人沈波，该公司员工。
上诉人沈维秀因与被上诉人董健、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2014）建冈民初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月12日12时左右，董健驾驶苏J×××××号小型轿车，在建湖县冈东社区三港村四组乡村路路段，车辆在倒车的过程中，与沈维秀沿三港村乡村路由西向东行驶的电动自行车相撞，致沈维秀受伤，双方车辆不完全损坏。事故经交警部门认定，董健负事故全部责任，沈维秀在该事故中无责任。事故发生后，沈维秀在建湖县第二人民医院住院治疗51天，住院费与医院尚未结清。出院后，沈维秀花费医疗费618.9元。南京东南司法鉴定中心受本院委托，对沈维秀的伤残程度，误工、护理、营养期限进行鉴定，保险公司花费鉴定费2460元。鉴定意见为：1、被鉴定人沈维秀颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成道路交通事故十级伤残。2、建义被鉴定人沈维秀的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。3、关于被鉴定人沈维秀的肺部疾病与交通事故的因果关系，难以得出明确鉴定意见，暂不评定。
一审法院另查明：董健驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和30万元计免赔的第三者责任商业险，本起事故发生在保险期限内。沈维秀工作居住于建湖县上冈镇冈东社区徐庄村四组。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈维秀在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额内对沈维秀承担赔偿责任，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。因董健负事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保了商业三者险，保险公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出机动车第三者责任强制保险限额中应由董健赔偿的部分承担80%的保险理赔责任。沈维秀受伤后其自己花费医疗费用为618.9元，因保险公司未能提供证据证明有非医保用药，故予以认定。沈维秀主张的住院伙食补助费予以认定。因沈维秀工作、居住在农村，主要以农业收入为生活来源，故按农村居民人均收入标准计算残疾赔偿金。因沈维秀受伤后的确不能正常工作，收入减少，故误工费按70元／天计算180天，计12600元。护理费按每天70元的标准，支持60天计4200元。交通费根据沈维秀的治疗及必须包车去南京鉴定的情况，酌情认定3000元，营养费支持540元。精神损害抚慰金根据沈维秀的伤残情况，认定3000元。沈维秀受伤时，车辆确有不完全受损，故酌情支持财物损失费200元。
综上，一审法院认定沈维秀因本起事故造成的损失为：医疗费用为618.9元，残疾赔偿金29916元，误工费12600元，护理费4200元，营养费540元，住院伙食补助费918元，交通费3000元，精神损害抚慰金3000元，财物损失费200元，合计54992.9元。对沈维秀主张治疗肺部疾病的医疗费用，因鉴定部门已作出沈维秀的肺部疾病与交通事故的因果关系，难以得出明确鉴定意见，暂不予鉴定，故对这部分的医疗费不予支持。对沈维秀主张两台收割机的损失15万元，2014年夏季收割损失65000元，合计21.5万元的诉讼请求，因沈维秀未能在规定时间交纳诉讼费用，故不予处理。对董健在交警部门交纳的10000元，因董健未能提供相应的医疗票据，故在本案中不予一并处理，董健可另行诉讼。
一审法院遂判决：一、浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿沈维秀因交通事故受伤造成的损失54992.9元。二、驳回沈维秀的其余诉讼请求。上述赔偿款项均于判决生效后30日内付清。案件受理费1120元，鉴定费2460元，合计3580元，由沈维秀负担1120元，董健负担1510元，浙商财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担950元。
上诉人沈维秀不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1.本起交通事故造成上诉人各项经济损失14万余元，一审法院只判决两被上诉人承担54000余元；2.上诉人租住在上冈镇已达一年多，残疾赔偿金应按城镇标准计算。一审判决认定事实不清，判决结果错误，请求二审法院依法改判，上诉费和其他费用由被上诉人承担。
被上诉人董健答辩称：上诉人肺部切除与事故没有直接关系，请法院依法审查。伤残赔偿金应该按照农村标准进行计算。
被上诉人保险公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，适用标准得当，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。上诉人沈维秀因交通事故造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
关于沈维秀残疾赔偿金标准，一审已经查明沈维秀居住在建湖县上冈镇冈东社区徐庄村四组，其委托代理人在二审陈述“沈维秀事发前在家种田以及骑三轮车送客，家中承包田大概有20亩左右”。故一审法院认定沈维秀主要以农业收入为生活来源，并按农村居民人均收入标准支持其残疾赔偿金，符合法律规定。上诉人关于沈维秀负责联系农忙、业务结算，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于上诉人提出涉案交通事故造成其经济损失14万余元的上诉理由。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人未能向法庭提交充分证据证实其主张，故本院对该上诉理由亦不予支持。
综上，上诉人沈维秀的上诉理由均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1120元，由上诉人沈维秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 治
代理审判员 周亚东
代理审判员 姚海斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万雅雯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初3845号
原告：关晓丹。
被告：边庆忠。
原告关晓丹与被告边庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告关晓丹与被告边庆忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款29000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日向我借款人民币29000元，承诺2017年6月29日偿还，拖欠至今未还款，请求法院判令被告还款。
被告边庆忠辩称，我同意还钱，但是我现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：关晓丹与边庆忠系朋友关系。2017年2月，被告因资金不足向原告借款2.9万元，原告将现金交付被告，后2017年4月21日，边庆忠为关晓丹出具借据一份，载明：“2017年4月21日，边庆忠向关晓丹借款人民币2900元（贰万玖千元整，边庆忠承诺于2017年6月29日还款，口说无凭，特立此据）”，关晓丹及边庆忠在借据右下方签名按捺，同时出具收条一份，载明：“2017年4月21日，边庆忠收到关晓丹人民币29000元，特立此据，以此为凭”。到期后，被告未按约定偿还借款。
民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，现原告以现金方式借款给被告2.9万元，被告应承担相应还款责任。关于原告主张的利息，应以29000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定之规定，判决如下：
一、被告边庆忠于本判决生效之日起七日内偿还原告关晓丹借款人民币2.9万元；
二、被告边庆忠于本判决生效之日起七日内偿还原告关晓丹借款利息（以2.9万元为本金，按照中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年6月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取，由被告边庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 莹
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛中法民四初字第37号
原告：陈旭华，男，汉族，1957年10月16日出生，住福建省福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉公寓****号。
委托代理人：潘大苗，重庆瑞月华律师事务所律师。
委托代理人：王文波，重庆瑞月华律师事务所律师。
被告：张达成，男，香港人，1957年10月9日出生，身份证号码：D371933，住广州市天河区龙口西路***号希尔顿阳光塔***室。
被告：梁国胜，男，汉族，1968年9月12日，住广东省湛江市霞山区海景路***号***房。
本院在审理原告陈旭华诉被告张达成、梁国胜民间借贷纠纷一案过程中，原告陈旭华以其自行与被告协商解决纠纷为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告陈旭华的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈旭华撤回起诉。
案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告陈旭华负担。
审 判 长 孙 杰
审 判 员 王 凤 云
代理审判员 侯 英 枭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 吕荣桂（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项（五）准许或者不准许撤诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第168号
原告张ＸＸ。
被告李兴忠。
本院在审理原告张ＸＸ与被告李兴忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款（工资）45200元，并已提供担保。
本院认为，原告张ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李兴忠的银行存款（工资）45200元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一五年一月八日
书记员 张旭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初82号
本院于2016年9月7日对原告亳州市金地融资担保有限公司（原亳州市谯城区金地融资担保有限公司，以下简称金地担保公司）与被告亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司（以下简称陆号温泉公司）、王彪、王文举、邢亚飞追偿权纠纷一案作出（2016）皖16民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖16民初82号民事判决书中第5页15行“之日起十日内支付给原告亳州市金地融资担保有限公司；”补正为“之日起十日内支付给原告亳州市金地融资担保有限公司律师费37500元；”。
审 判 长 万学林
审 判 员 刘秋菊
人民陪审员 孙玉杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘 潇
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初82号本院于2016年9月7日对原告亳州市金地融资担保有限公司（原亳州市谯城区金地融资担保有限公司，以下简称金地担保公司）与被告亳州市谯城区陆号温泉洗浴有限公司（以下简称陆号温泉公司）、王彪、王文举、邢亚飞追偿权纠纷一案作出（2016）皖16民初82号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖16民初82号民事判决书中第5页15行“之日起十日内支付给原告亳州市金地融资担保有限公司；”补正为“之日起十日内支付给原告亳州市金地融资担保有限公司律师费37500元；”。审 判 长  万学林审 判 员  刘秋菊人民陪审员  孙玉杰二〇一六年九月十二日书 记 员  刘 潇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执131号
申请执行人李江旺，男，1961年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
被执行人王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。
本院在执行李江旺与王剑民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2037号民事判决书，确定由被执行人王剑于2016年9月24日前偿还申请执行人李江旺欠款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王剑外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执131号申请执行人李江旺，男，1961年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。被执行人王剑，男，1969年10月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，高中文化，农民，住西吉县。本院在执行李江旺与王剑民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2037号民事判决书，确定由被执行人王剑于2016年9月24日前偿还申请执行人李江旺欠款20000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王剑外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月二十八日书记员  李晓梅
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第215号
罪犯蒲锁文，男，出生于1964年7月19日，甘肃省岷县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）定中刑一初字第1号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年4月以来，该犯受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲锁文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05345号
原告：许鸿飞。
被告：西安华达炉业有限公司。
法定代表人：梁新华，该公司总经理。
委托代理人：程仪容，北京市东元律师事务所西安分所律师。
原告许鸿飞与被告西安华达炉业有限公司（以下简称西安华达公司）劳动争议一案，许鸿飞向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市雁劳仲不字（2014）第100号不予受理通知书，许鸿飞对该不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许鸿飞、被告西安华达公司委托代理人程仪容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许鸿飞诉称，原告于2006年7月在被告公司担任执行董事一职，2009年10月31日经股东会决议，原告辞去执行董事一职，直至2010年5月，原告因与被告经营理念差距等发生矛盾而主动辞职，但被告公司拖欠其四个月工资一直未与支付。原告经多次与被告协商未果，直至2014年5月10日再次前往被告单位索要工资，发现其工资已被人冒名顶替签字领取。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2010年2月至2010年5月工资共计11200元；2、被告向原告支付经济损失赔偿金6000元。
被告西安华达公司辩称，原告诉请已过仲裁时效，请求驳回原告全部诉请。
经审理查明，2006年7月，原告与白新建共同成立西安华达炉业有限公司，原告任执行董事一职。2009年10月31日，被告公司股东会决议载明：第一任执行董事许鸿飞请求辞去执行董事一职，并请随之更换法人代表。经到会股东讨论，同意这一请求。之后原告在被告公司转为普通职工。原告任职普通员工期间，工资以现金形式签字领取。2010年5月，原告申请离职。2014年9月12日，原告申请劳动仲裁。庭审中，原告提交了2011年5月1日及2012年3月14日两份公开信证明其与被告就工资问题就行过交涉，被告对该两份信件的真实性予以认可。被告称原告工资已经发放至2010年5月份但并未提供相关证据。
上述事实，《股东会决议》、信件、市雁劳仲不字（2014）第100号不予受理通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向另一方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。针对原告的诉讼请求，被告辩称其已经超过仲裁时效，本案原告于2010年5月申请离职，故双方劳动关系自此终止。故原告至迟应在2011年5月申请劳动仲裁主张权利。虽然原告提供了2011年5月1日及2012年3月14日两份公开信证明其与被告就工资问题进行过交涉，被告对该两份信件的真实性予以认可，应视为诉讼时效中断，但因原告申请劳动仲裁的时间为2014年9月12日，故时效中断后仍超过了一年的法定仲裁时效，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告许鸿飞全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告许鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 刘平均
人民陪审员 任 瑛
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李兴梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18998号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码：91440606663315193K。
法定代表人：姚真勇，该银行董事长。
被告：万保华，男，1978年5月18日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告万保华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月17日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 萧永宜
二〇一七年十二月四日
书记员 劳雪清
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民二初字第654号
原告陈俊芬，女，1954年6月22日出生，汉族，牧民。
委托代理人刘一峰，男，1976年9月9日出生，汉族，杭锦旗农业银行职工，系原告陈俊芬儿子。
被告董光清，男，1965年3月21日出生，汉族，牧民。
本院于2014年11月7日立案受理了原告陈俊芬诉被告董光清民间借贷纠纷一案。原告陈俊芬于2015年3月30日向本院提出撤回对被告董光清起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈俊芬撤回对被告董光清的起诉。
案件受理费4552元，减半收取2276元，由原告陈俊芬负担。
审 判 长 齐富在
审 判 员 王建功
人民陪审员 糜玉芝
二〇一五年三月三十日
书 记 员 艾婧超
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1938号
原告：钱泽如家庭承包经营户。
户主：钱泽如，男，汉族。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女，汉族。
被告：葛礼祥，男，汉族。
原告钱泽如家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱泽如家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱泽如家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1237.5元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1237.5元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为825元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1237.5元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1237.5元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱泽如家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱泽如家庭承包经营户土地承包租金1237.5元；
三、驳回原告钱泽如家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周立群
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2730号
申请执行人：马伟，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：许永海，男，1956年2月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
本院在执行（2016）浙0482执2730号申请执行人马伟与被执行人许永海建设工程分包合同纠纷一案中，依法查询了被执行人许永海银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款636470元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年2月18日将案件执行情况告知申请执行人马伟，要求其向本院提供被执行人许永海可供执行的财产线索。申请执行人马伟于2017年7月12日向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人许永海有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人许永海可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人马伟发现被执行人许永海有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十二日
书 记 员 彭秋磊
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执422号
申请执行人宋某某，男，1975年11月14日，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县和平镇姚陵村委会。
被执行人杨某某，男，1966年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县碧城镇下村村委会。
本院在执行宋某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年9月27日作出的（2016）云2331民初1119号民事判决书，杨某某于本判决生效后15日内偿还王某某借款本金20000元，并支付逾期利息1000元,同时承担案件受理费3520元及申请执行费338元，合计：21896元。在执行中，本院通过网络执行查控系统、财产调查等手段对被执行人的存款、车辆及不动产等财产情况进行了查询，均未查到可供执行的财产。被执行人下落不明。同时，本院向申请执行人告知了案件执行情况、相关法律规定等信息，申请执行人也明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产及相关信息，并表示同意终结本次执行程序。本院现已依照法律程序将被执行人纳入失信人员名单，对其向公安机关申请布控及采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月七日
书记员 李兴华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2997号
罪犯梁永辉，男，汉族，1973年8月5日出生于云南省师宗县，大专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一三年四月三日作出（2012）富环刑初字第220号刑事判决，以被告人梁永辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月15日起至2017年11月14日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年4月19日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯梁永辉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁永辉现刑罚执行已达4年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年1月14日止。罪犯梁永辉在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁永辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁永辉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第211号
申请执行人罗宇明申请执行被执行人刘昕民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第1028号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘昕的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉骏
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第383号
申请执行人刘春合。
被执行人阎长棣。
申请执行人刘春合与被执行人阎长棣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2014）惠民初字第295号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 劳书峰
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执469号
申请人胡亭亭，男，1992年5月7日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇西沟政村白家尧村。
被执行人曹素，女，汉族，1993年2月23日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇郭家峁则村。
申请执行人胡亭亭依据已经发生法律效力的（2016）陕0624民初200号民事调解书，于2016年10月11日向本院申请执行，本院于2016年10月11日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。执行中，经本院主持，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议并履行，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初200号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄婵婵
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1128号
原告大田县农村信用合作联社太华信用社，住所地大田县。
企业负责人张贵嘉，主任。
委托代理人涂振耕，男，1986年6月1日出生，住址大田县。
被告陈仁移，男，1973年2月17日出生，汉族，住址大田县。
被告连新垒，女，1973年5月9日出生，汉族，住址大田县。
被告连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住址大田县。
被告周初笠，男，1981年7月15日出生，汉族，住址大田县。
被告陈蕃春，男，1985年10月31日出生，汉族，住址大田县。
原告大田县农村信用合作联社太华信用社（以下简称太华信用社）与被告陈仁移、连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨玉香独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告太华信用社的委托代理人涂振耕到庭参加诉讼，被告陈仁移、连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告太华信用社诉称，借款人陈仁移因经商缺少资金，于2014年09月25日向原告太华信用社借款50000元，约定月利率10.5‰，借款期限从2014年09月25日至2015年09月20日，并由连华岱、陈蕃春、周初笠为该笔借款本息提供连带责任保证。嗣后，被告未按约履行偿还利息，经原告多次催讨未果。为此，原告遂诉至本院，请求依法判令：（1）被告陈仁移偿还原告借款本金50000元及利息5364.2元（计至2016年4月5日止），本息合计55364.3元，并支付从2016年4月5日起至上述借款全部还清时本金产生的利息；（2）被告连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠对上述款项承担连带清偿责任；（3）诉讼费由被告承担。
被告陈仁移、连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2014年09月25日，太华信用社与陈仁移、连华岱、陈蕃春、周初笠签订一份保证借款合同，合同约定：陈仁移向太华信用社借款50000元，借款期限自2014年09月25日起至2015年09月20日止，借款月利率为10.5‰，还款方式为按季交息，利随本清；连华岱、陈蕃春、周初笠为该笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，太华信用社依约向陈仁移发放了贷款50000元。截至2016年4月5日，陈仁移尚欠借款50000元及其利息5364.2元，合计人民币55364.3元。
另查明，被告陈仁移与被告连新垒系夫妻关系，本案债务系发生于夫妻关系存续期间，且被告连新垒签署了家庭共同债务承诺书。
以上事实有原告太华信用社提供的保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单、贷款到（逾）期催收通知书及担保人履行责任通知书、家庭共同债务承诺书、被告陈仁移与被告连新垒结婚证以及本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，2014年09月25日，太华信用社与陈仁移、连华岱、陈蕃春、周初笠签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。太华信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，陈仁移未履行偿还贷款的义务，连华岱、陈蕃春、周初笠亦未履行保证义务，经原告催讨后，各被告均未履行还款义务，陈仁移、连华岱、陈蕃春、周初笠的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在被告陈仁移和被告连新垒夫妻关系存续期间，且二被告出具了家庭共同债务承诺书，本案应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈仁移偿还借款50000元及其利息5364.2元，并要求被告连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告陈仁移、连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈仁移应在本判决生效后三十日内向原告大田县农村信用合作联社太华信用社偿还借款50000元及利息5364.2元（计至2016年4月5日），合计人民币55364.3元；并向原告大田县农村信用合作联社太华信用社支付从2016年4月6日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算）。
二、被告连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠对上述第一项被告陈仁移应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元，减半收取592元，由被告陈仁移、连新垒、连华岱、陈蕃春、周初笠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨玉香
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴碧莲
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01172号
罪犯尹光德，男，出生贵州省绥阳县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2007年6月15日作出（2007）增法刑初字第230号刑事判决，认定其犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。2012年6月6日经本院裁定减刑二年。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯尹光德在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯尹光德在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子二次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹光德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹光德减刑一年十个月（刑期至2019年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执379-1号
申请执行人南某某，女，生于1977年5月24日，汉族。
申请执行人邓某，男，生于2000年3月18日，汉族。
被执行人邓某某，男，生于1974年1月22日，汉族。
南某某与邓某某离婚纠纷一案，本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书确定，邓某某自2013年元月起每月负担邓某抚育费500元至邓某18岁，每年元月底前付清当年抚育费。调解书生效后南某某、邓某申请执行，申请执行标的为2014年到2017年度计24000元。
本院向邓某某发出执行通知后，邓某某称已将抚育费支付给了南某某和邓某。经查询，邓某称其父邓某某已经将钱通过银行汇款给付了自己，且给付的数额超过申请标的数额、其母南某某不应再索要。本院认为，本案中邓某某支付抚育费的行为，是其作为父亲履行抚育儿子邓某的法律义务的方式，抚育费的用途是用于邓某的生活花费；本院生效的民事调解书并没有要求邓某某将邓某的抚育费支付给与邓某共同生活的南某某；邓某已超16岁，且智力发育正常，已经能够对自己的行为后果承担相应的责任；邓某某将邓某抚育费直接给付给邓某并无不当，给付的数额已超过应当支付的数额，应当认为邓某某已经履行了自己的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商区法民一初字第00038号民事调解书中关于邓某2014年到2017年度抚育费的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾丹平
审判员 张小玉
审判员 葛 敏
二〇一七年九月三日
书记员 南 涛
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更11号
罪犯戎连斌，男，1988年1月23日生，汉族，原农民，小学文化，原住贵州省威宁县，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省威宁县人民法院于2013年3月15日作出（2013）黔威刑初字第00046号刑事判决，认定被告人戎连斌犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币15000元（已缴纳200元）。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年11月11日至2016年11月10日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，2015年12月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年7月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯戎连斌在2013年7月至2014年7月获改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月获综合记功一次一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎连斌减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月11日至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十日
书记员 罗维（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初463号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张恒，男，1972年5月4日出生，汉族，小学文化，安徽省霍邱县人，无业，户籍地安徽省霍邱县。因犯抢劫罪于2001年9月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年4月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月13日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年3月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]485号起诉书指控被告人张恒犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人张恒等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日凌晨1时许，被告人张恒驾驶燃油三轮车携带扶梯、钳子等工具至合肥市新站区交口西北侧交警岗亭，先将岗亭房顶格力空调外机拆下，后将岗亭门锁剪断，拆下岗亭内格力空调壁挂机，盗走合肥市公安局交警支队新站大队格力空调关机一台。凌晨2时许，被告人张恒驾驶燃油三轮车携带扶梯、钳子等工具至合肥市新站区新蚌埠路与天水路交口东南侧交警岗亭，先将岗亭房顶格力空调外机拆下，红将岗亭房门踹开，拆下岗亭内格力空调柜机，盗走合肥市公安局交警支队新站大队格力空调柜机一台。经价格鉴定，被盗格力空调共计价值人民币3374元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2018年3月9日零时许，被告人张恒主动到公安机关投案。后经被告人张恒的指认，公安机关查获并扣押作案工具燃油三轮车、钳子。
上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录及照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、视听资料、户籍证明、归案经过、前科材料、被害人刘某、於某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，共计价值人民币3374元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张恒曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张恒案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。据此，根据被告人张恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张恒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张恒退赔被害单位财产损失共计人民币3374元；扣押在案的作案工具燃油三轮车、钳子，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2532号
原告：吴广华，男，汉族，1975年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴广新，男，汉族，1968年7月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴广亮，男，汉族，1966年3月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴广星，男，汉族，1962年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告：吴振英，女，汉族，1957年11月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
五原告委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所执业律师。
被告：刘娜娜，女，汉族，1996年8月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李婷婷，女，汉族，1995年3月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽亳州市谯城区。
法定代表人：胡大群职务：经理
原告吴广华、吴广新、吴广亮、吴广星、吴振英诉被告刘娜娜、李婷婷、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告吴广华、吴广新、吴广亮、吴广星、吴振英于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴广华、吴广新、吴广亮、吴广星、吴振英的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴广华、吴广新、吴广亮、吴广星、吴振英撤回起诉。
案件受理费1200元，财产保全费520元，共计1720元，减半收取860元，由五原告承担。
审判员 马 健
二〇一七年五月三日
书记员 曹朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第7号
罪犯王亚雪，女，1977年11月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一四三团人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2011年11月3日作出（2011）莫刑初字第54号刑事判决，认定王亚雪犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并没收财产人民币30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯王亚雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王亚雪在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯王亚雪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获局级改造积极分子；2014年1月、8月、2015年2月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚雪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚雪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 李 瑞 周
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)新01刑更字第7号罪犯王亚雪，女，1977年11月22日出生，汉族，新疆生产建设兵团农八师一四三团人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院于2011年11月3日作出（2011）莫刑初字第54号刑事判决，认定王亚雪犯贪污罪、挪用公款罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并没收财产人民币30000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2021年8月13日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年1月19日提出对罪犯王亚雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯王亚雪在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，3次评为改造积极分子，获季度表扬奖励6次。确有悔改表现，提请减刑十个月。经审理查明，罪犯王亚雪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月获局级改造积极分子；2014年1月、8月、2015年2月先后3次被评为改造积极分子，2014年1月、5月、7月、8月、12月、2015年3月获季度表扬奖励6次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚雪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王亚雪予以减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 炳 蔚审 判 员 阿曼古丽人民陪审员 李 瑞 周二〇一六年二月十五日书 记 员 李  浩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0802民初135号
原告湛江日报社，住所地：湛江市赤坎区康宁路17号。
法定代表人邓宏森，该社社长。
委托代理人陈海萍，男，广东粤海律师事务所律师。
被告廉江市众利服务有限公司，住所地：廉江市环市北路六段。
法定代表人黄灼崧。
本院在审理原告湛江日报社诉被告廉江市众利服务有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日以被告已付清广告款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告以被告已付清广告款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告湛江日报社撤回起诉。
案件受理费1623.86元（已减半收取），由原告负担。
审判员 杨莹莹
二〇一八年二月一日
书记员 黄嘉慧
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第1531号
申请执行人黄骅市农村信用合作联社南排河信用社。
负责人：皮忠鸿，主任。
被执行人杜洪军，男，1973年1月出生，汉族，住黄骅市。
被执行人杜宝臣，男，1957年10月出生，汉族，住黄骅市。
黄骅市农村信用合作联社南排河信用社申请执行杜洪军、杜宝臣借款合同纠纷一案，黄骅市人民法院于2012年5月16日作出（2012）黄民初字第1681号民事调解书已经发生法律效应。权利人黄骅市农村信用合作联社齐家务信用社于2014年9月23日申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人杜洪军、杜宝臣无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
（2012）黄民初字第1681号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史卫红
执行员 滕仁云
执行员 赵新业
二〇一四年十月三十日
书记员 陈 健
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1308-2号
申请执行人深圳市凯迪贸易有限公司
法定代表人刘治国。
被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司。
法定代表人隆文武。
申请执行人深圳市凯迪贸易有限公司与被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市彩绮精密工业有限公司的财产（以人民币29420.5元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 谢会苑
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初242号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：安吉魔盒子歌厅，经营场所：浙江省安吉县。
负责人：章泽渊。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告安吉魔盒子歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月28日向本院提出申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告安吉魔盒子歌厅的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 王 芝
人民陪审员 宋慧峰
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 诚
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执110号
申请执行人唐新国，男，1967年5月29日生，汉族。
被申请执行人邓华，女，1962年6月6日生，汉族。
被申请执行人郭应龙，男，1960年2月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终5386号民事判决书，已向被执行人邓华、郭应龙发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计21万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人唐新国与被执行人邓华、郭应龙一案终结本次执行程序。
执行员 郑 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 刘崇辉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00336号
罪犯尤光旭，男，1955年7月12日出生于安徽省颍上县，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年4月8日作出（2013）州刑初字第00049号刑事判决，以被告人尤光旭犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，提请本院裁定对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尤光旭减去自本裁定送达之日起至2015年10月7日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连东
二〇一五年五月十五日
书 记 员 迟 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑的，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1113号
原告崔某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告崔某与被告王某离婚纠纷一案中，原告崔某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
代理审判员 苏晓斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 岚