wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第3281号
原告：冯友策，男，生于1977年12月30日，汉族，住邓州市。
原告：王小燕，女，生于1980年8月1日，汉族，住邓州市。
二原告的委托代理人：贾守多，河南三贤律师事务所律师（特别授权）
执业证号:14113200410414868。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
组织机构代码：9141130067005119XP
负责人：王新军，总经理。
委托代理人：刘璐璐，女，生于1989年4月25日,公司法律顾问(特别授权）。
原告冯友策、王小燕诉被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司(以下简称“中国人寿财险南阳中心支公司”)为财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告冯友策、王小燕的委托代理人贾守多，被告中国人寿财险南阳中心支公司的委托代理人刘璐璐均到庭参加应诉。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年9月3日，原告王小燕为其购买的豫Ｒ×××××号小型普通客车投保交强险和商业第三者责任险，日期为2016年1月12日至2017年1月11日。2016年7月8日，原告丈夫冯友策驾驶该车自西向东行驶至棠西××省××段营路口处时，与冯德团驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使冯德团死亡、车辆损坏，造成交通事故。经邓州市交通警察大队认定，原告冯友策负此事故主要责任。该事故在交警部门主持下，原告与受害人家属达成赔偿协议，赔偿受害人家属各项损失共计31万元，并已履行完毕。原告车辆在被告处投保有交强险和商业第三者责任险等险种，为追要垫付的款项，经多次协商无果。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付二原告保险金共计31万元。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、二原告的身份证、结婚证及行车证，以证明二原告主体适格。
2、邓公交认字[2016]第00762号道路交通事故认定书，以证明原告冯友策在该起交通事故中承担主要责任。
3、保险单两份，以证明事故车辆豫Ｒ×××××号小型货车在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险。
4、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、冯德喜身份证及证明各一份，以证明原告已赔偿受害人一家31万元的事实。
5、受害人一家的户口薄、邓州市公安局文渠派出所户籍注销证明、法医学尸体检验意见书及邓州市文渠镇段营村委会证明两份，以证明受害人冯德团一家的基本情况。
被告中国人寿财险南阳中心支公司辩称：1、事故发生属实，其公司同意在交强险的分项限额内承担赔偿，超出交强险部分在商业第三者责任险内按3：7的责任比例承担。2、二原告要求的赔偿过高，根据法律规定和事故认定书，原告冯友策已被追究刑事责任，精神抚慰金不应当支持。3、保险公司不承担诉讼费。
被告中国人寿财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
原告提供的证据1、2、3、4、5能够形成证据链条，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月3日，原告冯有策驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自西向东行驶至棠西××省××段营路口处，与冯德团（已故）驾驶的两轮自行车发生碰撞，致使冯德团死亡、车辆损坏，造成交通事故。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字[2016]第00762号道路交通事故认定书认定原告冯友策负此事故的主要责任，冯德团负此事故的次要责任。另查明，冯德团（已故），男，生于1975年5月2日，汉族，住邓州市××号；冯德团生前有姊妹三人，被扶养人有：父亲冯先狗，男，生于1952年3月19日、母亲屈成梅，女，生于1952年3月19日、女儿冯晓暄，女，生于2000年4月4日；原告冯有策与原告王小燕系夫妻关系，豫Ｒ×××××号小型普通客车实际车主为原告王小燕，该车辆在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额300000元），保险期间为2016年1月12日至2017年1月11日，事故发生在保险期限内。该事故发生后，经邓州市公安交通警察大队主持调解，原告冯友策与受害人亲属冯德喜达成赔偿协议，原告冯有策共计赔偿冯德团因该交通事故死亡造成的各项损失费用31万元，并已履行完毕。现原告诉至法院，请求依法判如所诉。
本院认为：原告王小燕所有的豫Ｒ×××××号小型普通客在被告中国人寿财险南阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险，双方之间形成保险合同关系。在保险期限内，原告王小燕投保的豫Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，并致受害人冯德团死亡，该事故经邓州市交通警察大队调解，并达成调解协议，二原告先行对死者家人进行了赔偿，根据有关法律规定，被告应当按照合同约定，在保险责任限额内及时足额地将保险金赔付给原告王小燕。原告冯友策是本案的直接侵权人，但原告王小燕是豫Ｒ×××××号小型普通客车的实际车主，且二原告为夫妻关系，豫Ｒ×××××号小型普通客车系二原告夫妻共有财产，在二原告对受害人进行赔偿后，原告王小燕做为保险合同的相对人，二原告要求被告中国人寿财险南阳中心支公司在交强险限额及商业第三者责任险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但因原告冯有策已构成交通肇事罪，已被追究刑事责任，故二原告要求被告支付精神损害抚慰金，本院不予支持。因冯德团（已故）系农村居民，根据有关事实和法律规定，其赔偿标准应按照农村居民进行计算，具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）10853元/年×20年+7887元/年×（16年+16年）÷3（人）+7887元/年×2年÷2（人）=309055元，2、丧葬费28849元/年÷2=14424.50元，上述12项费用共计323479.50元。被告中国人寿财险南阳中心支公司应当在其承保交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯德团（已故）死亡伤残赔偿金110000元，剩余损失数额323479.5元110000元=213479.50元，因原告冯友策负此事故的主要责任，故被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保商业第三者责任险限额内承担70%赔偿责任为宜，即赔偿冯德团（已故）各项损失费用213479.50元×70%=149435.65元。原告冯友策因冯德团在该事故死亡已赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费等各项损失费用共计31万元，但二原告诉求被告中国人寿财险南阳中心支公司返还已赔偿冯德团因该事故死亡造成的各项损失费用31万元明显超出被告中国人寿财险南阳中心支公司在其承保的交强险及商业第三者责任限额内应当承担的赔偿责任限额，故对二原告超出部分的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内支付原告王小燕、冯友策赔偿款110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内，在其承保的商业第三者责任险限额内支付原告王小燕、冯友策赔偿款149435.65元。
二、驳回原告王小燕、冯友策的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担5000元，由原告冯友策、王小燕承担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 马 征
人民陪审员 杨 训
二〇一六年十月九日
书 记 员 赵红阳
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保332号
申请人:重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。
法定代表人：廖礼广，执行董事。
被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号，统一社会信用代码91510100202370288U。
法定代表人：肖世富，董事长。
本院在审理申请人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司与被申请人成都华阳建筑股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）渝0118执保654号之一执行裁定书，对被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行存款1600000元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司对被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行存款1600000元解除冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十二月六日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保332号申请人:重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区骑龙街2号商住楼11号，统一社会信用代码9150011879587996XD。法定代表人：廖礼广，执行董事。被申请人：成都华阳建筑股份有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号，统一社会信用代码91510100202370288U。法定代表人：肖世富，董事长。本院在审理申请人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司与被申请人成都华阳建筑股份有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2017年11月3日作出（2017）渝0118执保654号之一执行裁定书，对被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行存款1600000元予以冻结。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆市永川区快捷建筑劳务有限公司对被申请人成都华阳建筑股份有限公司的银行存款1600000元解除冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十二月六日书记员  王 维
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑一终字第101号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟某某，曾用名牟聂奕，男，1985年11月10日出生于甘肃省华亭县，汉族，高中文化，无业，住兰州市城关区。2014年10月31日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人牟某某犯开设赌场罪一案，于2015年3月25作出（2015）城刑初字第390号刑事判决。宣判后，原审被告人牟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人牟某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被告人牟某某以营利为目的，在兰州市城关区通渭路源泰台球棋牌室内开设游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。同年10月30日23时30分许，被告人牟某某在上述地点被公安人员抓获，当场抓获赌博人员董斌、何俊、肖芳、张文涛、沈龙及窦默然、历强，从被告人牟某某处查获具有赌博功能的海洋之星II游戏机2组12台，从窦默然处查获赌资330元，已由公安机关收缴。
原判认定上述事实的证据有指认现场笔录、查获赌博游戏机照片，扣押清单，现场指认笔录，检查笔录，辨认笔录，董斌、何俊、肖芳、张文涛、沈龙、窦默然、历强的证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书，被告人牟某某供述等。
原审判决认为，被告人牟某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人牟某某系初犯，偶犯，当庭表示自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，以被告人牟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，罚金5000元；扣押在案的海洋之星II游戏机2组12台，由公安机关依法没收。
上诉人牟某某上诉提出，其虽购置12台赌博机，但其中6台是为另外6台提供配件所用，犯罪情节比较轻微，据此认为原判量刑过重，请求改判。
经审理查明，2014年8月，上诉人牟某某在在兰州市城关区通渭路源泰台球棋牌室内开设游戏厅，向赌博人员提供赌博游戏机，从事经营活动。同年10月30日23时30分，上诉人牟某某在上述地点被公安人员抓获，当场抓获赌博人员董斌、何俊、肖芳、张文涛、沈龙及窦默然、历强，处查获具有赌博功能的海洋之星II游戏机2组12台，从窦默然处查获赌资330元，已由公安机关收缴。
认定上述事实的证据有：
1、案件来源、抓获经过、检查笔录及现场照片，证实2014年10月30日23时30分，兰州市公安局城关分局治安管理一大队民警在对辖区源泰台球棋牌室进行检查时，当场抓获负责人牟某某、服务员窦默然及参赌人员5名，查获具有赌博功能的游戏机2组12台及赌资330元。
2、扣押清单、行政处罚决定书，证实公安机关查扣赌博机及收缴赌资330元。
3、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，认定查获的海洋之星II游戏机2组共12台电子游戏机均属具有赌博功能的电子游戏机。
4、证人董斌、何俊、肖芳、张文涛、沈龙证实，其分别于当日19时、20时及21时许在该棋牌室利用游戏机以上分、退分的方式进行赌博，后被当场抓获。
5、证人历强、窦默然（均系服务生）均证实棋牌室业主为牟某某，顾客可以通过操作“捕鱼”机进行赌博；同时证实当日共收取赌资330元。
6、辨认笔录及照片证明，经混合辨认，窦默然确认兰州市城关区通渭路源泰台球棋牌室内为开设赌场的犯罪现场；窦默然、历强、肖芳均确认业主为牟某某。
7、被告人供述及现场指认笔录证明，被告人牟某某对其通过经营赌博机获利的犯罪事实供认不讳；归案后，被告人牟某某确认兰州市城关区通渭路源泰台球棋牌室内为开设赌场的犯罪现场。
上述证据，已经一审开庭审理时当庭质证、认证，二审审理期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决书中所列证据审查属实，予以确认。
关于上诉人牟某某所提上诉意见，经查，经兰州市公安局治安管理支队检查，认定查获的“海洋之星”II游戏机2组12台电子游戏机具有退分等赌博功能的电子游戏设备设施，均属具有赌博功能的电子游戏机，故所提其中6台仅作为另外6台配件使用的上诉意见不能成立；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，设置赌博机组织赌博活动，设置10台以上赌博机的，即构成开设赌场罪，原判根据查获的赌博机数量，并结合其系初犯、偶犯及自愿认罪等情节，已对其酌情从轻处罚并无不妥，故所提量刑过重的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定上诉人牟某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 彪
审 判 员 宋世明
代理审判员 丁 婕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王靖林
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1227号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8。
负责人：俞燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：葛伟斌，该支行客户经理。
被告：王国胜，男，1968年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：许青云，女，1967年5月29日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
被告：安徽潜水湾置业有限责任公司，住所地安徽省潜山县天柱山镇林庄村，统一社会信用代码91340824595748412D（1-1）。
法定代表人：黄巧红，该公司经理。
安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被告王国胜、许青云、安徽潜水湾置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告王国胜、许青云、安徽潜水湾置业有限责任公司已履行还款义务，原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取11639元，由原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行负担。
审判员 徐华武
二〇一八年六月十三日
书记员 陈艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第691号原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住闽侯县。被告王晶，女，1983年10月25日出生，汉族，住福州市台江区.被告林堃祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住福州市仓山区.被告骆秀聚，男，1989年1月8日出生，汉族，户籍地河南省.本院在审理原告黄恒銮与被告王晶、林堃祥、骆秀聚民间借贷纠纷一案中，原告黄恒銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1838元，由原告黄恒銮负担。审判长陈燕娜人民陪审员高孔玉人民陪审员念霞霞二〇一五年八月七日书记员陈羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台民初字第691号原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），法定代表人李兴领。被告巩安喜。本院在审理原告李庄村委会与被告巩安喜土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李庄村委会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  王海业二〇一五年六月二十九日书记员  李 娜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初14号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人张某某，生于贵州省水城县，户籍住址：贵州省水城县米箩乡明星村妥拖组，现住水城县。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月12日被水城县公安局取保候审，2016年1月7日被水城县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2015年9月26日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型越野车由六盘水市区方向往双水方向行驶，行至水城县双水新区塔山路口时，被水城县公安局民警当场查获。经鉴定：从所送张某某血液内检测出酒精成份，含量是174.6毫克／100毫升。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某的证言，身份证，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单，鉴定委托书、鉴定资质及证书、鉴定文书，血液提取登记表、提取笔录、抽血照片，查获经过，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，水城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人张某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意将被告人张某某纳入水城县社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，确定缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑大波
二〇一六年一月二十八日
书记员 王尧尧
文书内容贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初14号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人张某某，生于贵州省水城县，户籍住址：贵州省水城县米箩乡明星村妥拖组，现住水城县。因涉嫌危险驾驶一案，于2015年11月12日被水城县公安局取保候审，2016年1月7日被水城县人民检察院取保候审，2016年1月18日被本院取保候审。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员范丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2015年9月26日晚21时许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型越野车由六盘水市区方向往双水方向行驶，行至水城县双水新区塔山路口时，被水城县公安局民警当场查获。经鉴定：从所送张某某血液内检测出酒精成份，含量是174.6毫克／100毫升。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有魏某的证言，身份证，驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询单，鉴定委托书、鉴定资质及证书、鉴定文书，血液提取登记表、提取笔录、抽血照片，查获经过，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书、取保候审决定书，水城县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人张某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意将被告人张某某纳入水城县社区矫正对象的意见，可对其依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，确定缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岑大波二〇一六年一月二十八日书记员  王尧尧
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5278号
原告：广东南方碱业股份有限公司，住所地广州市黄埔区南岗西路488号。
法定代理人：王某。
委托代理人：王意逢，系国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托代理人：钟家达，系国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：江门华沣特种玻璃有限责任公司，住所地江门市荷塘镇南格工业区B区。
法定代表人：刘伟辉。
被告：江门华尔润玻璃有限责任公司，住所江门还荷塘镇南格工业区A区。
法定代表人：刘伟辉。
两被告的共同委托代理人：关岚键，系江门华尔润玻璃有限责任公司职员。
原告广东南方碱业股份有限公司诉被告江门华沣特种玻璃有限责任公司（以下简称“华沣公司”）、江门华尔润玻璃有限责任公司（以下简称“华尔润公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王意逢、钟家达，被告的委托代理人关岚键均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还欠款人民币8055716.9元；2.请求法院判令两被告支付欠款利息（以8055716.9元为基数按银行同期同类贷款利率计算，自2015年7月1日起计至还清欠款本金之日止；暂计至起诉之日为人民币432994.78元）；暂计至起诉之日，上述款项合计人民币8488711.68元。
事实理由：原告和两被告于2014年12月31日签订了编号为HH15-0101的《工业品买卖合同》。合同有效期为2015年1月1日至2015年12月31日止，合同约定两被告向原告购买重质纯碱；原告和两被告于2015年4月27日签订了编号为HH15-0251的《工业品买卖合同》，合同有效期为2015年4月27日至2015年7月31日止；合同约定两被告向原告购买轻质纯碱；两份《工业品买卖合同》约定合同标的物每月单价随行就市，具体供货价格、数量、时间以双方书面确定为准并且约定货到验收合格，计量结束后，在出卖人开具发票并且发票到后25天内付清货款。若发生纠纷，合同各方均有权向买受人所在地即江门市蓬江区人民法院提起诉讼。被告华尔润公司与华沣公司是关联企业，两被告法定代表人均为同一人，住所地也在同一地方，两被告也同意共同承担其对原告所欠的债务。两份《工业品买卖合同》签订后，原告如约履行了所有的交货义务，但两被告却怠于履行支付货款的义务，在原告多次催讨下，两被告遂于2015年7月21日向原告单方发出《付款计划》，确认截至2015年7月21日，两被告拖欠原告纯碱货款8055716.9元并且约定在2015年8月31日前支付150万元；2015年9月30日前支付150万元；在2015年10月31日前支付175万元；在2015年11月30日前支付175万元；在2015年12月31日前支付1555716.9元，但是至今分文未付。原告认为两被告向原告发出《还款计划》后也仍未能如约清偿债务，严重违反了诚实信用原则和违反了合同的约定，严重损害了原告的合法权益。
原告在庭审期间补充事实与理由：原告与两被告确认的总欠款金额为11317075.78元。因为被告华尔润公司曾开出一张商业承兑汇票金额为3261358.88元，因此原告起诉的金额为8055716.9元。关于被告华尔润公司的商业承兑汇票是不能承兑的，因此就票据纠纷一案已另案起诉。
原告提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明；2.营业执照；3.编号HH15-0101《工业品买卖合同》、编号HH15-0251《工业品买卖合同》；4.《水路货物运单》；5.《客户对账单》、《付款计划》；6.涉税信息查询复函。
两被告答辩称：1.本案欠款没有达到支付的条件，依据原告所提交的工业品买卖合同第11条规定，应该由出卖人开具发票，票到后25天内支付货款，银行承兑汇票结算。目前为止，原告没有任何证据证明被告应向其支付诉讼请求的标的；2.原告要求被告支付利息没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。
两被告在诉讼期间没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：
2014年12月31日和2015年4月27日，原告与两被告签订了两份《工业品买卖合同》，主要约定两被告向原告购买重质纯碱和轻纯碱，单价随行就市，货到验收合格，计量结算后，出卖人开具发票后25天内付清货款，银行承兑结算。
2015年7月17日，被告华尔润公司经对账确认截至2015年6月30日，欠原告货款11317075.78元。
另查明，原告已向被告华尔润公司开具五张发票，金额合计为11579411.8元。该五张发票开具的时间最迟为2015年6月11日。税务部门出具的查询明细显示上述五张发票最迟于2015年6月已全部由被告华尔润公司认证抵扣。
此外，原告在庭审中陈述认为，被告华尔润公司曾开出一张金额为3261358.88元的商业承兑汇票给原告，因此本案起诉的金额为8055716.9元。关于票据款另案主张权利。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，应认定合同合法有效。两被告为合同的共同买受人，且都签章确认，故应共同承担付款责任。
合同约定原告开具发票后两被告应在25天内付清货款，但原告没有提供交付发票给两被告的具体时间，因此被告华尔润公司认证抵扣发票的时间应认定为原告交付发票给两被告的时间，也即应认定2015年6月底为原告交付发票给两被告的时间。综上理由，两被告拖欠原告的货款于2015年7月25日已到期支付，故对原告要求两被告支付货款8055716.9元及赔付利息损失的请求本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，结合原告的诉请，两被告应自2015年7月26日起按人民银行同期（半年期）贷款利率赔付利息损失给原告，直至清偿之日止。原告请求自2015年7月1日起计收利息，部分请求缺乏理据，对超过本院确认部分的请求，本院依法驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、被告江门华尔润玻璃有限责任公司应在本判决生效之日起七日内向原告广东南方碱业股份有限公司支付货款8055716.9元及赔付利息损失【自2015年7月26日起按人民银行同期（半年期）贷款利率赔付利息损失给原告，直至清偿之日止】。
二、驳回原告广东南方碱业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71221元，由被告江门华沣特种玻璃有限责任公司、江门华尔润玻璃有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张晓莹
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执1124号
申请执行人：龚思源，男，1958年2月12日出生，住四川省内江市市中区。
被执行人：熊一鸣，男，1955年10月29日出生，住四川省内江市东兴区。
申请执行人龚思源与被执行人熊一鸣借款合同纠纷一案的四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初1137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龚思源于2017年10月9日向我院申请执行。
本案在执行过程中，尚有本金8万元及利息未执行，被执行人熊一鸣与申请执行人龚思源达成执行和解协议。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
（2017）川1011执1124号申请执行人龚思源与被执行人熊一鸣借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照法律规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘望强
审判员 姚俊峰
审判员 胡 康
二〇一七年十一月一日
书记员 胡江澜
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1213号
原告：杨金寿，男，汉族，1976年8月21日出生，住吴川市。
委托诉讼代理人：吴木荣，男，汉族，1958年12月22日出生，住吴川市。
被告：吴川市农村信用合作联社，住所地吴川市梅录街道人民中路*号博茂大厦。
法定代表人：殷而,理事长。
委托诉讼代理人：叶英强，男，该社员工。
委托诉讼代理人：陈土新，男，该社员工。
原告杨金寿与被告吴川市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金寿及其委托诉讼代理人吴木荣，被告的委托诉讼代理人叶英强、陈土新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1判令被告注销署名为杨金寿的不良贷款记录；2.判令被告按有关规定向中国人民银行吴川市支行申请注销署名为原告杨金寿在被告吴川市农村信用合作联社的贷款及逾期未还款记录；3.判令被告向原告赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市经营生意过程中，在办理个人信用卡时被银行告知，因原告在其他金融机构有贷款逾期未还记录，无法办理个人信用卡。原告为此于2016年8月12日到中国人民银行吴川市支行查询详细情况，中国人民银行吴川市支行向原告提供了原告的《个人信用报告（明细）》，记录显示原告于2007年4月28日向被告属下兰石信用合作社贷款10000元，贷款到期日期是2008年4月21日。然而，原告从未向被告贷过款，不存在贷款未还。经向吴川市公安局经侦大队了解，是兰石镇某些人与被告工作人员串通假冒一大批人名义骗取贷款，这一事实已被吴川市公安局立案查明，部分涉案人员已被抓捕归案。原告没有向被告贷款，由于被告工作人员与社会不法分子串通假冒他人骗贷，造成了原告在金融系统存在逾期未还贷款的不良记录。被告的行为违反了《民法通则》第一百零一条规定，导致原告无法办理信用卡等金融业务，严重影响原告的社会信誉和个人的人格权。
被告吴川市农村信用合作联社辩称：杨金寿在2007年4月28日在我社贷款10000元，利率是千分之8.4，到2008年4月21日到期，到期后借款人未能还本还息，我社去催收因原告外出无法联系。借款人与我社签订了借款申请书，提交了身份证，与我社签署的有关贷款合同等，并在借据上签名确认。我方要求驳回原告的诉讼请求，维护我方的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下的证据：1.身份证；2.广东农村信用合作社借款借据；3.个人信用报告。被告的质证意见为：对证据1的真实性、合法性和关联性无异议；对证据2的真实性、合法性和关联性无异议，但对其所要证明的事实有异议；证据3对其的真实性无法确认。对原告所提供的证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告围绕其答辩意见向本院提供了如下证据：信贷档案一份。原告的质证意见为：对证据的真实性、合法性和关联性均有异议，我方根本没有在兰石信用社贷过款，所有的签名和指模都不是原告所为。
经原告申请，本院依法委托了广东华生司法鉴定中心对被告所提供的2007年4月28日《广东农村信用合作社借款借据④》中“借款人”及“法定代表人签章”、《农村信用农户小额贷款合同》中“借款方”及“借款方经手人（签章）”处“杨金寿”的签名及指模进行鉴定。由于指模的捺印不够清晰而不具备鉴定条件，该机构仅对签名进行了鉴定。2017年3月22日，该机构作出了粤华生司鉴中心[2017]文鉴字第075号司法鉴定意见书，认定上述文件中所需鉴定的“杨金寿”签名均非本案原告杨金寿所为。
经审理查明：原告在广州市经营生意过程中，在办理个人信用卡时被银行告知，因原告在其他金融机构有贷款逾期未还记录，无法办理个人信用卡。原告为此于2016年8月12日到中国人民银行吴川市支行查询个人信用报告。中国人民银行吴川市支行向原告提供了原告的《个人信用报告（明细）》，记录显示原告于2007年4月28日向被告属下兰石信用社贷款10000元，贷款到期日期是2008年4月21日。截至2016年6月21日，原告在被告处的贷款账户状态为逾期，逾期金额为22587元，贷款五级分类为可疑。原告为此起诉到法院。虽然被告辩称原告于2007年4月28日向其贷款10000元，并向本院提供了署名为“杨金寿”的《广东农村信用合作社借款借据④》、《农村信用农户小额贷款合同》，但经过鉴定机构鉴定，上述文件中“杨金寿”的签名并非原告所为，被告未能提供证据证明原告杨金寿向其属下的兰石信用社贷款10000元未还。庭审中，原告向本院撤回了第三项诉讼请求。
本院认为，原告杨金寿未向被告或其属下的信用社贷过款，由于被告没有尽到注意义务，致使他人冒用原告名义贷款并造成借款逾期不还的不良记录，并将原告列入不良信用记录的“黑名单”，给原告正常生活、生产造成不利影响，使原告的正常商事及其他社会、经济活动受限，已经侵犯了原告的名誉权。原告请求被告对其名下不良贷款记录进行注销、消除影响符合《中华人民共和国民法通则》第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、限被告吴川市农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内注销署名为原告杨金寿的不良贷款记录；
二、限被告吴川市农村信用合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内按有关规定向中国人民银行吴川市支行申请注销署名为原告杨金寿在被告吴川市农村信用合作联社的贷款及逾期未还款记录。
本案件受理费100元、鉴定费13440元，由被告吴川市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 陈华芳
二〇一七年三月三十日
书记员 陈中贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9227号
罪犯曹新华，男，1969年10月16日出生，傈僳族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第552号刑事判决，以被告人曹新华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹新华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曹新华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月2日起至2019年7月1日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9227号罪犯曹新华，男,1969年10月16日出生，傈僳族，云南省耿马县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年十月二十一日作出（2003）临中刑初字第552号刑事判决,以被告人曹新华犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年三月二日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1023号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年五月十日、二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹新华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造极积分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹新华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯曹新华减去有期徒刑十个月（刑期自2006年3月2日起至2019年7月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0121刑初157号
公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
被告人幸国海，小名小安平，男，1973年3月2日出生于贵州省开阳县，汉族，小学文化，农民，住贵州省开阳县。2018年2月15日因涉嫌非法制造枪支罪被依法刑事拘留，同年2月24日被依法取保候审，2018年5月22日被依法重新取保候审，现在家候审。
贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人幸国海犯非法制造枪支罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省开阳县人民检察院指派检察员胡学静出庭支持公诉，被告人幸国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省开阳县人民检察院指控，2017年8月份，被告人幸国海为制造火药枪来打野猪，遂购买了一根（长约70cm，直径大约3-4cm）不锈钢管做枪筒，用木板做枪托、用废铁做撞针，后将各种零部件通过焊机组装、制造了一把火药枪，并使用该火药枪成功试射两颗散弹，后将该火药枪放置于家中。2018年2月14日，被告人幸国海与何某（另案处理）、谢某（另案处理）携带火药枪相约到开阳县永温镇大坝村油干冲打猎，在打猎过程中，因听说警察在盘查，被告人幸国海便与何某将携带的枪支及装有散弹的手套藏匿于油干冲山林中。当日21时许，被告人幸国海被开阳县公安局民警抓获归案，缴获其自制的火药枪枪形物一支、子弹二发及制枪工具焊机一台。经鉴定，被告人幸国海自制的火药枪枪型物是以火药为动力的枪支。
公诉机关提供了相应证据，指控被告人幸国海犯非法制造枪支罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，判处被告人幸国海有期徒刑三年，并适用缓刑。
上述事实，被告人幸国海在庭审中亦无异议，且有物证蓝精灵牌焊机一台；证人何某、谢某的证词；受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押物品清单；现场勘查、辨认笔录及图片；贵阳市公安司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字[2018]017号鉴定文书及通知书；被告人幸国海的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人幸国海违反国家枪支管理法规，非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人幸国海如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；庭审中，被告人幸国海自愿认罪，有一定的悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与本案的实际及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人幸国海犯罪的情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
一、被告人幸国海犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关从被告人幸国海处扣押的火药枪一支、子弹二发、焊机一台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒲 田
二〇一八年七月四日
法官助理 黄 超
书 记 员 田桂臣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤06刑终226号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘绍醒，男，1975年9月18日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地广东省佛山市南海区。2017年6月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人冯海龙，北京德恒（广州）律师事务所律师。
原审被告人李志才，男，1985年11月1日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地广东省遂溪县。2017年6月21日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人刘绍醒、李志才犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年12月13日作出（2017）粤0605刑初4122号刑事判决。原审被告人刘绍醒不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，广西壮族自治区北海市“1040阳光工程”传销组织歪曲国家政策，以国家正在大力开发广西北海市，需要从民间融资为由，引诱他人进行所谓“投资”。每个投资人需一次性缴纳投资款7万元获得加入资格，再不断引诱他人加入，以发展下线的数量作为计酬依据。
2013年1月，被告人刘绍醒加入“1040阳光工程”组织，负责讲课宣传推广、考勤等工作，先后引诱潘某晃（另案处理）、区某明等人加入。2017年6月19日，刘绍醒被民警抓获，其累计发展下线人数超过三层级、30人以上。
2011年，被告人李志才加入“1040阳光工程”组织，负责讲课宣传、办理申购手续、收取银行卡等工作，先后引诱黄某1、方某、冯某等人加入。2017年6月21日，被告人李志才被民警抓获，其累计发展下线人数超过三层级、30人以上。
原判认定上述事实的证据有：被害人邓某、张某等人的陈述及辨认笔录；各被害人的银行流水清单；刘绍醒、潘某晃等人的中国农业银行及中国银行账户资料；公安进行的超级轨迹分析；被告人刘绍醒、李志才与参与1040传销组织的人的合照；人口查询信息、机动车查询信息；被害人黄某1提供的证据、银行卡交易记录；黄某1、方某、李某提供的内部传销行业书写材料及组织结构图；视听资料；电子数据；抓获经过；被告人刘绍醒、李志才的供述及辨认笔录等。
原审判决认为，被告人刘绍醒、李志才组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品的方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。刘绍醒归案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。李志才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘绍醒犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人李志才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币十万元。
宣判后，原审被告人刘绍醒及其辩护人提出以下上诉及辩护意见：1.刘绍醒的社会危害性相对较小，没有前科劣迹，是初犯，请求从轻处罚；2.刘绍醒归案后有检举揭发他人犯罪的立功表现。
原审被告人刘绍醒的辩护人还提出刘的下线潘某晃一案尚未审结，本案关键事实没有查清，导致一审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘绍醒、原审被告人李志才犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于辩护人提出的本案事实没有查清，导致一审量刑过重的意见，经查，根据本案多名被害人的陈述、辨认笔录及提供的相关书证，涉案银行交易记录，上诉人刘绍醒的供述等证据，均证实上诉人刘绍醒在涉案“1040阳光工程”传销组织中，负责宣传、培训及管理等工作，积极发展参与传销活动人员，现有证据能相互印证，足以认定刘绍醒组织、领导传销活动的犯罪事实。至于其下线潘某晃的案件是否审结并不影响对上诉人刘绍醒犯罪事实的认定。辩护人提出的该辩护意见理据不足，本院不予采纳。
对于上诉人刘绍醒及其辩护人提出刘绍醒归案后有检举揭发他人犯罪的立功表现的意见，经查，上诉人刘绍醒所检举揭发的人员与其同属一个传销组织，其检举同案人的组织、领导传销犯罪行为属于如实供述的范畴，且刘绍醒也没有协助司法机关抓捕同案人的行为，故其行为依法不构成立功，上诉人及其辩护人提出的该意见于法无据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘绍醒、原审被告人李志才以组织、领导投资经营为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得入会资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。上诉人刘绍醒归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。原审被告人李志才当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对于上诉人刘绍醒及其辩护人提出本案产生的社会危害性相对较小，没有前科劣迹，是初犯，请求从轻处罚的意见，经查，原审判决根据刘绍醒的犯罪事实、性质和社会危害程度，且结合其认罪态度等情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑与其罪责相当，上诉人刘绍醒及其辩护人提出的上诉意见理由不充分，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
审 判 员 刘辉华
二〇一八年三月八日
法官助理 区志滨
书 记 员 陈凤仪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第9657号
原告苏卫阳。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
被告国泰财产保险有限责任公司。
法定代表人许荣贤。
委托代理人孙懿德。
原告苏卫阳与被告国泰财产保险有限责任公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告苏卫阳的委托代理人夏明明、被告国泰财产保险有限责任公司的委托代理人孙懿德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏卫阳诉称：2012年8月29日，原告就其本人所有的号牌号码为浙A0XX**的阿斯顿马丁小客车向被告投保了机动车辆保险，保险期限自2012年8月30日零时起至2013年8月29日二十四时止。其中机动车损失保险额为人民币4，003，200元。2012年11月19日，投保车辆在浙江省杭州市发生单车交通事故，致使车辆严重受损，该起事故产生的维修费经被告确认为1，280，000元。但被告于2013年7月19日出具《拒赔函》，拒绝就本次事故承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告支付原告机动车损失保险理赔款1，280，000元。
被告国泰财产保险有限责任公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议。保险车辆是被杭州的阿斯顿马丁4S店损坏的，应当由该4S店负责修复，且保险车辆目前已经修复完毕，即原告已从第三方获得了赔偿，故不同意理赔。
经审理查明，本院确认原告诉称的事故发生及责任认定及原告主张的金额的数额属实。
另查明，原告在驾驶涉案的浙A0XX**车辆时发现故障灯偶尔亮起，遂送至杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司进行检查，该公司检查完毕后，应原告要求派员工王飞将涉案车辆送还原告，王飞在驾驶途中发生单车交通事故，经浙江省杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，王飞承担事故的全部责任。事故发生后，杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司将涉案车辆修复完毕，维修金额经被告确认为1，280，000元，并由原告支付了全额的维修费用。
以上事实，有原告提供的王飞的机动车驾驶证，机动车行驶证，道路交通事故认定书，机动车辆保险单，杭州阿斯顿马丁汽车销售有限公司出具的被告盖章认可的报价单，维修费发票及被告提供的与原告的谈话笔录，王飞出具的情况说明和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。原告为维修受损车辆所支付的维修费属合同约定的理赔范围，原告的主张合理合法，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告国泰财产保险有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏卫阳保险金人民币1，280，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16，320元，减半收取计人民币8，160元，由被告国泰财产保险有限责任公司负担。被告国泰财产保险有限责任公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢81号
申请执行人郎凯军，男，1959年10月28日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人崔洪斌，男，1970年8月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人龙一娜，女，1973年2月14日生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人郎凯军与被执行人崔洪斌、龙一娜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第1036号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行人民币20578.00元（其中诉讼费372.00元，执行费206.00元），该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第1036号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年六月七日
书记员 李卫中
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后商初字第0003号
原告滕冬。
委托代理人曾宪成，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告江苏博亨机电设备有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园内。
法定代表人王根荣，系该公司总经理。
本院在审理原告滕冬与被告江苏博亨机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕冬撤回起诉。
审判员 王洪亮
二〇一五年二月二日
书记员 郭春霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16239号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告谢慧亮，年籍不详。被告谢雅渊，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告谢慧亮、谢雅渊物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原�上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终541号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1973年2月25日出生于辽宁省昌图县，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌放火罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人卞册，辽宁越佳律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人刘某甲犯放火罪一案，于2016年7月25日作出（2016）辽0103刑初494号刑事判决。原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某甲与被害人刘某乙因在沈阳市沈河区某学院大门对面的摊位摆放问题发生争执。2016年2月28日晚22时许，被告人刘某甲伙同“老笨”（在逃），携带事先准备好的桶装汽油，到沈阳市沈河区某学院大门对面刘某乙摆放售货铁亭的地点，由“老笨”将汽油浇在刘某乙用于经营“麻辣面”的售货铁亭上，后刘某甲用自己随身携带的打火机将铁亭点燃。二人在逃跑时，被告人刘某甲被当场抓获。经沈阳市沈河区价格认证中心鉴定，刘某乙被烧毁的售货铁亭价值人民币3500元。经沈阳市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某甲随身携带的桶装淡黄色液体中检出汽油成分。
在案件审理中，被告人刘某甲家属赔偿了被害人刘某乙的全部经济损失，双方达成和解。
上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的书证案件来源及抓捕经过，物证照片，被害人刘某乙的陈述，证人苏志飞、董绍先的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录及被告人刘某甲的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某甲故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某甲犯放火罪的罪名成立。被告人刘某甲能够如实供述自己犯罪的事实，积极赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人刘某甲犯放火罪，判处有期徒刑三年。
上诉人刘某甲的上诉理由是：1、其不构成放火罪，应构成毁坏财物罪；2、其无前科劣迹，系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人取得谅解，一审判决量刑过重。
其辩护人的辩护意见是：上诉人刘某甲主观方面无烧毁其他财产危害公共安全的故意，客观方面其行为不足以引燃其他财产，故不构成放火罪，应认定为寻衅滋事罪。
经审理查明，上诉人刘某甲放火犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人刘某甲及辩护人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人刘某甲伙同他人故意纵火，危害公共安全，其行为已构成放火罪。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出的上诉人不构成放火罪的上诉理由及辩护意见，经查，现场勘查笔录及照片证实上诉人放火的地点周围有民宅及杂物堆，且道路对面是某学院楼房，上诉人应明知自己的放火行为可能会引发火灾，危害公共安全，而放任这种结果的发生，主观方面系间接故意，客观方面实施放火焚烧他人财物的行为，从放火的地点、环境看足以危害公共安全，其行为符合放火罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人提出一审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人刘某甲放火犯罪的事实、情节及对社会造成的危害程度，综合考虑刘某甲如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的损失的情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尉增奎
审判员 崔 伦
审判员 范 哲
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4229号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39#楼一层。
法定代表人：朱奕霏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗艳荣，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：王敦洁，女，系宁夏银帝物业服务有限公司员工。
被告：刘忠，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其余信息不详。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解协议为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 王 旭
二〇一七年十月十日
书记员 周海霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈民初字第2553号
原告：叶某。
被告：翁某甲。
原告叶某为与被告翁某甲离婚纠纷一案，于2009年10
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈晓东
适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序审理
，于2010年2月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
叶某到庭参加诉讼，被告翁某甲经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。
原告叶某起诉称：原、被告系自由恋爱，2007年2月8
日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名翁某乙，现随原告共
同生活。婚后，原、被告关系尚可，日常生活中因生活琐事意
见分歧亦曾发生争执。女儿出生后，发现女儿脸部有血管瘤，
需治疗费用和整容费用约100000元。2008年12月11日凌某，原
告到达郑州被告租房处，发现租房内门锁已被调换，无法进入
，并听到有女人声音。次日，被告独自外出。原告被迫独自回
家，双方分居至今。为解除名存实亡的夫妻关系，请求判令：
1.原、被告离婚；2.女儿由被告抚养，抚养费及女儿的医疗费
整容费各半负担；3.原告婚前嫁妆归原告所有。庭审中，原告
放弃对婚前嫁妆的处理。
被告翁某甲未作书面答辩，亦未提供任何证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供的证据有
：
1.结婚证，证明原、被告的婚姻事实。
2.出生证，证明女儿的出生情况。
对原告提供的证据，被告未提出质证意见，本院认为，
原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本
院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事
实一致。
本院认为：原、被告之婚姻基础较好，婚前感情尚可，
婚后因家庭琐事时有争吵，后因原告怀疑被告有外遇，致双方
发生争吵，双方分居至今。因双方的分居时间较长，且被告下
落不明，可视为夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。由于被告
下落不明，故双方之婚生女由原告抚养为宜，被告依法承担抚
养费。至于女儿的整容费等可待实际发生后另行处理。原告放
弃对婚前财产的处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条之规定，判决如
下：
准予原告叶某与被告翁某甲离婚；
二、原、被告之婚生女翁某乙由原告抚养，被告自2010
年起每年支付原告抚养费4000元至女儿十八周岁止，款于每年
的6月1日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取计300元，由原告承担，于本判
决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 杨松伟
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年二月八日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行
调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解
无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初571号
原告：陈万全，男，1975年9月12日出生，住北京市延庆区。
原告：陈万霞，女，1968年6月8日出生，住北京市延庆区。
被告：陈连山，男，1962年4月30日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:王来英（陈连山之妻），女，1967年2月25日出生，住北京市延庆区。
被告：北京市延庆区旧县镇米粮屯村经济合作社，住所地北京市延庆区旧县镇米粮屯村。
负责人王小玮，社长。
委托诉讼代理人:孙俊刚，男，1967年11月6日出生，汉族，北京市延庆区旧县镇米粮屯村支委，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人:马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
原告陈万全、陈万霞与被告陈连山、北京市延庆区旧县镇米粮屯村经济合作社（以下简称米粮屯经合社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万全、陈万霞，被告陈连山及其委托诉讼代理人王来英,被告米粮屯经合社的委托诉讼代理人孙俊刚、马新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万全、陈万霞向本院提出诉讼请求：要求确认陈万全、陈万霞对陈连山家庭土地承包合同项下的土地（南洼道西1.09亩、南格地3.36亩、棋盘地3亩、棋盘地5.75亩）各享有四分之一的承包经营权。事实和理由：陈万全、陈万霞与陈连山系叔侄关系，陈万全、陈万霞二人系姐弟关系。1998年1月1日，延庆区旧县镇米粮屯村发包土地，陈连山在签订土地承包合同时占了陈万全、陈万霞二人的份额，现陈万全、陈万霞向陈连山索要承包地，陈连山不同意返还，陈万全、陈万霞故诉至法院。
被告陈连山辩称：陈万全、陈万霞起诉的诉讼主体不明确，陈连山的土地承包合同是与米粮屯经合社签订的。当年是陈万全、陈万霞自动放弃了诉争的土地，陈连山通过抓阄自米粮屯经合社取得，并向米粮屯生产队交纳了提留费，且耕种了一年后，再与米粮屯经合社签订了土地承包合同。因此，陈连山不同意陈万全、陈万霞诉的讼请求。
被告米粮屯经合社辩称：米粮屯村曾按劳动能力发包责任田，村里的地亩账未显示有陈万全、陈万霞的责任田，时任村干部已经去世，现任村干部不知陈连山家庭土地承包合同项下是否有陈万全、陈万霞的责任田，如果有，也不知是如何记载在陈连山家庭土地承包合同项下。
本院经审理认定事实如下：陈万全、陈万霞与陈连山均系延庆区旧县镇米粮屯村村民，陈万全与陈万霞系姐弟关系，陈连山为陈万全、陈万霞的叔叔，双方系不同的家庭。1998年1月1日，陈连山与米粮屯经合社签订了土地承包合同书，陈连山家庭承包了米粮屯村菜地3.43亩、南洼道西1.09亩、南格地3.36亩、棋盘地3亩、棋盘地5.75亩，承包期限为30年。2017年1月6日，陈万全、陈万霞以陈连山在签订土地承包合同时占了其二人的土地份额为由诉至本院，要求确认其二人对陈连山家庭土地承包合同项下“南洼道西1.09亩、南格地3.36亩、棋盘地3亩、棋盘地5.75亩”的土地各自享有四分之一份额的承包经营权。
审理中，陈连山认可其家庭土地承包合同项下的土地有陈万全、陈万霞曾经承包的责任田，但系二人放弃经营权的情况下，陈连山通过抓阄，并向米粮屯村交纳了提留款后，与米粮屯经合社签订的土地承包合同。陈万全、陈万霞提交了米粮屯经合社出具的证明，该材料载明：张金荣分地时三口人每人600斤口粮地，实分地3亩×600斤=1800斤，责任田2人每人1200斤，应分责任田2400斤，实际没分责任田地，合同签定就一块地3亩，每亩600斤，总产1800斤。欲证明陈连山家庭土地承包合同项下有张金荣（陈万全、陈万霞之母）家庭二人的责任田，陈连山对该证明不予认可，米粮屯经合社对该证明认可，同时表示米粮屯村土地账中亦未显示陈万全、陈万霞的责任田。同时，陈万全、陈万霞认可其二人与陈连山系两个独立的家庭，所属的家庭分别与米粮屯经合社签订了土地承包合同，土地承包合同项下的土地与陈连山家庭土地承包合同项下的土地无重合。
上述事实，有陈万全、陈万霞提供的米粮屯经合社出具的证明，陈连山提供的土地承包合同书、土地承包经营权证书和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：土地承包合同是我国农村集体经济组织内部普遍实行的家庭承包经营体制的具体表现形式；农村土地采取家庭承包方式，承包方是本集体经济组织的农户。本案中，陈万全、陈万霞与陈连山系两个独立的家庭，二家庭均与米粮屯经合社分别签订了农村土地承包合同，并依法各自取得土地承包合同项下相应的土地的承包经营权。诉争土地在陈连山家庭土地承包合同项下，该合同系陈连山与米粮屯经合社签订，陈连山家庭承包经营权来自米粮屯经合社的发包，并非陈万全、陈万霞与陈连山之间的自由流转。综上，陈万全、陈万霞要求确认其二人对陈连山家庭土地承包合同项下“南洼道西1.09亩、南格地3.36亩、棋盘地3亩、棋盘地5.75亩”的土地各自享有四分之一份额的承包经营权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，判决如下：
驳回原告陈万全、陈万霞的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告陈万全、陈万霞负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨玉华
二〇一七年五月十二日
法官助理 张馨天
书 记 员 郭亚静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民特1181号
申请人：陈胜虎，男，1967年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
申请人：方石军，男，1971年10月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院于2017年10月18日立案受理申请人陈胜虎与方石军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人方石军于调解协议签订之日当场赔付申请人陈胜虎22000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈胜虎与方石军于2017年10月18日经温州市瓯海区交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 章 豪
二〇一七年十月十八日
代书记员 金莉珊
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6133号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地：合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码：913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托代理人：李倩，陈自强，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：林宗华，女，1984年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告林宗华物业服务合同纠纷一案，本案于2017年7月11日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司因与被告林宗华庭外达�和解，于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年八月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第157号
原告蒋某某，女，1986年2月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住广东省罗定市。
被告张某某，男，1984年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告蒋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年9月22日以自行与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年九月二十二日
书记员 韦栋梁
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2168号
原告：刘某某，男，1980年5月15日生，汉族，农民。
被告：孔某某，女，1978年11月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十三日
书记员 石敬东
——
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第589号
原告：蔡某某。
被告：天台县城××××印刷厂，住所地天台县××街
道水闸门路××号。
法定代表人范某某。
原告蔡某某与被告天台县城××××印刷厂买卖合同纠
纷一案，原告于2010年6月8日向本院提起诉讼，本院于同日立
案受理后，依法由审判员钦群阳适用简易程序进行审理，因被
告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2010
年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡某
某到庭参加诉讼，被告天台县城××××印刷厂经本院公告传
唤无正当理由未到庭。
原告蔡某某诉称：被告天台县城××××印刷厂因拖欠
原告货款，于2009年6月5日向原告出具了欠条一份，后经原告
多次催讨，被告只支付了10000元，剩余21000元一直拖欠未付
。现原告起诉要求被告天台县城××××印刷厂立即支付原告
货款人民币21000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期
利率自2009年6月6日起计算至还清借款之日止）。
被告天台县城××××印刷厂未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了欠条原件一份，证
明被告拖欠货款未付的事实。本院认为被告天台县城××××印刷厂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃
质证和抗辩的权利，原告提供的证据具有真实性、合法性和关
联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告天台县城××××印刷厂拖欠原告货款
未付，事实清楚，证据充分，故对原告起诉要求被告支付货款
21000元的诉讼请求予以支持。因双方在欠条中并未约定利息
，故对原告主张要求被告赔偿的利息损失，应按中国人民银行
公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起算。综上所述，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
限被告天台县城××××印刷厂在本判决生效之日起十
日内支付原告蔡某某货款人民币21000元，并赔偿利息损失（
利息损失按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年
6月8日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，公告费400元，合计人民币720元，由
被告天台县城××××印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。
逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钦群阳
审 判 员 王秀锋
人民陪审员 林日钢
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 陈杰栋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终4号
上诉人（原审原告）张燕美，女，1950年7月7日出生。
委托代理人谢波，北京市中海律师事务所律师。
委托代理人魏新，北京市中海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华瀚投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲29号。
法定代表人张德亮，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人张燕美因与被上诉人华瀚投资集团有限公司（以下简称华瀚公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第13137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张艳美之委托代理人谢波，被上诉人华瀚公司之委托代理人母澈昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年2月，张艳美在原审法院诉称：我是朝阳区××乡的村民。2006年，我的房屋被规划为绿化隔离带的拆迁范围。我被拆迁后与华瀚公司签订了房屋买卖合同，购买了拆迁安置房，并和其他村民一起入住了安置房。其他村民在2009年9月8日拿到了房产证，但是华瀚公司未依法给我办理房产证，久拖至今给我造成了一定损失。现我起诉要求华瀚公司赔偿延期办理房产证的违约损失83556元。
原审裁定认为：经查双方根据《××乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退管理办法》等订立的房屋买卖合同，约定“待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理”，且未约定办理期限。案件涉及绿化隔离地区建设的相关事项，办理房屋产权证确需要相关部门协调处理。在协调工作尚未完成之前，本案尚在政策调整范畴，不属于人民法院在民事诉讼中审查的范围。据此，原审法院于2015年10月裁定如下：驳回张燕美的起诉。
张燕美不服原审裁定，上诉至本院。张燕美认为涉案房屋本质上属于商品房，双方法律关系应适用商品房买卖的法律相关规定；由于华瀚公司的原因，致使至今未能为其办理涉案房屋的产权证，华瀚公司应依照双方合同承担相应的违约责任，并赔偿其相应损失，故请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。华瀚公司同意原审法院裁定。
本院经审查认为：张燕美与华瀚公司订立的《房屋买卖合同》对产权登记约定，待相关手续齐备后，房屋产权登记由乡政府城建规划科统一到区县房屋土地管理部门办理。现张燕美无证据证明当事人双方约定的合同条件已成就，故仍应认定目前本案所涉纠纷仍处于相关政府部门协调处理过程中，不属民事诉讼的受案范围。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人张燕美的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 新 华
代理审判员 鲁 南
代理审判员 沈 放
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈立昱书记员吴琳
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0526执555号
申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人王某某，该局局长。
被执行人永丰家具城（金亿家居），住所地永丰镇北街口。
负责人陈某。
申请执行人蒲城县物价局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对永丰家具城（金亿家居）作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定。
本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月22日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，永丰家具城（金亿家居）对“经销的商品全部没有明码标价”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年1月11日对永丰家具城（金亿家居）作出了蒲价检字（2016）6号行政处罚决定，并于同年1月13日依法向其进行了送达。但被执行人永丰家具城（金亿家居）在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 亢军红
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 奥武洲
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0526执555号申请执行人蒲城县物价局,住所地蒲城县延安路东段。法定代表人王某某，该局局长。被执行人永丰家具城（金亿家居），住所地永丰镇北街口。负责人陈某。申请执行人蒲城县物价局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行该局对永丰家具城（金亿家居）作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年12月22日，蒲城县物价局在常规检查过程中发现，永丰家具城（金亿家居）对“经销的商品全部没有明码标价”的价格违法行为，其行为违反了《中华人民共和国价格法》第十三条的规定。故蒲城县物价局依据《价格违法行为行政处罚规定》第十三条的规定，于2016年1月11日对永丰家具城（金亿家居）作出了蒲价检字（2016）6号行政处罚决定，并于同年1月13日依法向其进行了送达。但被执行人永丰家具城（金亿家居）在法定期限内未申请行政复议，逾期亦未履行法定义务。蒲城县物价局遂向本院申请强制执行上述行政处罚决定。本院认为，蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对蒲城县物价局作出的蒲价检字（2016）6号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李更生审 判 员  路晓玲人民陪审员  亢军红二〇一六年四月二十七日书 记 员  奥武洲
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执500号
申请执行人：柳河县国土资源局
法定代表人：于宝库，局长
被执行人：柳河县亨通镇兴华粮贸有限责任公司
法定代表人：张有财
本院在执行申请执行人柳河县国土资源局与被执行人柳河县亨通镇兴华粮贸有限责任公司行政非诉执行一案中，由于申请执行人柳河县国土资源局提交因企业名称错误为由，要求撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2017）吉0524执500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
二〇一七年八月八日
书记员 杨 恩
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初75号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人祝某某，男，1987年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市。曾因犯盗窃罪，先后于2008年9月3日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年4月15日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑二年；2013年7月22日被江西省广丰县人民法院判处有期徒刑九个月；2016年9月23日被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月23日刑满释放。因本案于2016年12月23日被邵武市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕，现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]81号起诉书指控被告人祝某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月29日晚，被告人祝某某到莆田市荔城区某海鲜楼，事先躲藏在一无人包厢内，等到店内人员下班后，从吧台抽屉内盗走现金人民币3700元及价格800元的软壳中华香烟一条；
2、2016年11月6日晚，被告人祝某某到建瓯市某大酒店内，事先躲藏在一无人包厢内，等到店里人员下班后，从吧台抽屉内盗走硬软壳中华香烟4包，软壳蓝色利群香烟1包。经鉴定，被盗香烟价格198元；
3、2016年11月7日晚，被告人祝某某到邵武市某大酒家内，事先躲藏在一无人包厢内，等到店里人员下班后，从吧台抽屉内盗走硬软壳中华香烟和硬壳芙蓉王香烟各二条。经鉴定，被盗香烟价格1400元。
被告人祝某某于2016年12月22日在江西省鹰潭市火车站站前广场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有：被盗的香烟、现金等；书证有：户籍证明、归案说明、刑事判决书等；被害人江某、邱某、杨某的陈述；被告人祝某某的供述及辩解；莆田市公安局荔城分局物证鉴定室指纹检验鉴定书、邵武市价格认证中心关于被盗香烟的价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片；视频监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人祝某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年7月22日止）。
二、继续向被告人祝某某追缴违法所得6098元，发还被害人江某、邱某、杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明跃
二〇一七年三月三十一日
书记员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初1275号
原告：张友河，男，1962年10月26日生，汉族，住山东省齐河县。
被告：王朝禹，男，1963年6月11日生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：高海涛，山东和翔律师事务所律师。
被告：张连义，男，1956年3月26日生，汉族，住山东省济阳县。
被告：生相福，男，1965年8月24日生，汉族，住山东省济阳县。
原告张友河与被告王朝禹、张连义、生相福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张友河与被告王朝禹及其委托诉讼代理人高海涛到庭参加了诉讼，被告张连义、生相福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款5万元以及利息（2016年6月17后的利息）。2.本案诉讼费用、保全费用等由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，被告王朝禹由被告张连义、生相福担保在原告处借款5万元，并签订借款合同，约定每月利息1000元，每三个月支付一次利息，担保人为张连义、生相福，后被告王朝禹每三个月支付一次利息至2016年6月17日。2016年8月原告因家中用钱向被告索要该借款，被告迟迟不予偿还，原告多次索要无果，为此特诉至人民法院，请依法判决。
被告王朝禹辩称，对于原告所诉的借款本金及利息支付期限均无异议，同意偿还借款，但是现在没有钱归还。
被告张连义、生相福未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院经审理认定事实如下：原告张友河与被告王朝禹经人介绍相识，2015年12月17日被告王朝禹、张连义、生相福到原告家中，以被告王朝禹购买收割机急需资金为由向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款本金50000元，利息按月利率2%计算，每三个月支付一次；借款人为王朝禹，担保人为张连义、生相福。借款交付后，被告王朝禹支付利息至2016年6月17日，之后的利息及全部本金一直未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效。合同签订，原告并依约交付借款后，被告王朝禹作为借款人理应依约按期偿还借款本息；被告王朝禹未按期偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。被告张�义、生相福作为连带责任担保人，应对王朝禹借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王朝禹于本判决生效后七日内一次性偿还张友河借款本金50000元及利息（利息自2016年6月18日起按月利率2%计付至实际付清之日止）；
二、张连义、生相福对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由王朝禹、张连义、生相�共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石 建
二〇一七年五月八日
书记员 安珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字4918号
原告王世科。
被告王世书。
原告王世科诉被告王世书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王世科及被告王世书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王世科诉称，2010年1月，我与被告王世书签订了出售房屋协议，被告王世书将包含录位于凉州区黄羊镇新中村八组院落一处及院内砖木结构房屋15间出售给原告，价格为52000元，协议约定一方反悔需赔偿对方总造价三倍违约金，现经武威市中级人民法院（2015）武中民终字第283号民事判决确定被告王世书无权处分他人财物，判令我返还房屋，现我要求被告返还购房款及利息，同时要求被告按合同约定承担违约责任，要求被告支付我在房屋修缮方面所支出的费用。
被告王世书辩称，当初买卖房屋时，原告明知房屋所有权人为包含录所有而坚持购买，且事后我要求原告退房遭原告拒绝，因此原、被告双方对此次房屋买卖行为都应承担过错责任，且此房屋买卖协议已由武威市中级人民法院（2015）武中民终字第283号民事判决书确认为无效协议，因此我只返还购房款52000元，再不承担任何违约责任。
经审理查明，原告王世科和被告王世书系同胞兄弟，原、被告均系武威市凉州区黄羊镇新中村八组村民。包含录与原、被告系舅甥关系，1987年9月21日，包含录经政府审批在黄羊镇新中村八组取得宅基地一处，占地面积333平方米。后包含录外出谋生，将该宅基地委托被告王世书看管使用，2005年包含录给付被告王世书7万元修建费用并委托王世书在该宅基地修建砖木结构房屋15间及其它基础设施。2010年1月，被告王世书以个人名义将该房屋出卖给胞弟王世科并签订了出售房屋协议，价格为52000元，协议约定一方反悔需赔偿对方总造价三倍违约金。2013年，该房屋实际所有权人包含录发现其房屋及宅基地被侵占的事实，遂起诉要求返还房屋，该案经武威市中级人民法院（2015）武中民终字第283号民事判决书确定原告王世科返还给包含录砖木结构房屋15间。现原告王世科就被告王世书无权处分他人物权，并通过欺骗方式同原告签订买卖合同，给原告造成重大损失为由向法院提起诉讼。
本院认为，原告王世科与被告王世书于2010年1月自愿签订的出售房屋协议，经武威市中级人民法院判决出售的房屋返还给房屋所有人包含录，导致协议不能继续履行，被告明知无权出售而为之，过错在于被告，被告应当承担相应的民事责任。根据公平和过错原则，及2010年至今物价上涨等因素，被告除返还购房款52000元外，还应在原购房款的基础上承担原告原购房款50%的违约金为宜。对于原告诉讼请求中要求被告承担的购房款利息，因合同中没有约定，本院不予认定。原告要求被告承担的房屋修缮费用，因原告举证不力，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第四条，第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王世书返还原告王世科购房款52000元。
二、被告王世书支付原告王世科违约金26000元。
上述款项共计78000元限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 陈玉迪
二〇一五年十月二十五日
书记员 陈 晶
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民特字第4号
申请人段桂青，女，1939年5月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人宋黎明，河南纳圣律师事务所律师。
本院审理的申请人段桂青申请撤销马宝华监护人资格纠纷一案，因申请人以监护法律关系主张本案的诉讼请求，要求撤销马宝华的非法监护人资格，但申请人既不属于未成年人，××人，本案应属于民事权益争议，不宜按特别程序审理，申请人可就该民事权益另行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 周荣应
二〇一五年六月十六日
书记员 王玉慧
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初3731号
原告：赵起超又名赵超，男，汉族，生于1977年4月28日。
委托代理人：段宏伟，男，汉族，生于1966年11月19日。
被告：李建华，男，汉族，生于1968年10月4日。
被告：赵秋娟，女，汉族，生于1965年5月28日。
原告赵起超与被告李建华、赵秋娟因民间借贷纠纷一案，于2017年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告赵起超、委托代理人段宏伟到庭参加了诉讼，被告李建华、赵秋娟经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵起超诉称：2014年7月24日、2014年8月3日，被告李建华两次向原告借款共计130000元，时至今日，被告李建华分文未还。被告赵秋娟系被告李建华之妻，为此诉至法院，请求依法判令被告李建华、赵秋娟归还借款130000元及利息。
被告李建华、赵秋娟缺席无答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、赵起超身份证一份，证明原告为适格主体；2、2014年7月24日、2014年8月3日借条各一份，证明被告李建华共欠原告借款130000元未清偿的事实；3、结婚证一份，证明李建华与赵秋娟系夫妻关系借款在夫妻关系存续期间的事实。
本院对上述证据审查后认为，上述证据形式合法、内容真实、互相印证，均予以采信。
被告李建华、赵秋娟未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告李建华、赵秋娟系合法夫妻关系。被告李建华因经营生意需要，于2014年7月24日，向原告借款共计100000元；于2014年8月3日，向原告借款30000元，两次向原告借款共计130000元，并于当日给原告出具借条各一份。时至今日，被告李建华分文未还。原告为此起诉，请求依法判令被告李建华、赵秋娟归还借款130000元及自起诉之日起同期银行贷款利率的利息等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告李建华因经营生意资金紧缺，两次向原告借款，有其出具的借款条在案为凭，事实清楚，证据充分，为此，原告要求被告李建华偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应当予以支持。原告同时主张被告支付自起诉之日起同期银行贷款利率的利息,该请求符合相关法律规定，依据相关司法解释，可自起诉之日起，按照年利率6%计付利息。原告另以被告李建华与被告赵秋娟系夫妻关系为由，请求被告赵秋娟对该笔借款承担共同清偿责任，因其该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告赵秋娟没有任何证据证明自己可以免责，该请求本院也予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李建华、赵秋娟于本判决生效后十日内，偿还原告赵起超的借款本金130000元；同时，按照年利率6%，支付原告赵起超自2017年6月2日起至本院规定还款之日，本金130000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，减半收取725元，由被告李建华、赵秋娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：李国斌
二〇一七年七月二十日
书记员 ：连晋培
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第471-1号
申请执行人刘银芳。
被执行人王传法，居民。
本院作出的（2013）聊东商初字第2440号民事调解书现已发生法律效力。申请人已申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行存款20000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一四年一月十七日
书记员 李本泉
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽松商初字第248号
原告：邓××。
委托代理人：潘××。
被告：刘××。
被告：叶××。
原告邓××为与被告刘××、叶××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月11日向本院提起诉讼。同日本院受理后，依法
由代理审判员李金泉独任审判，于2009年6月18日公开开庭进
行了审理。原告邓××的委托代理人潘××，被告刘××到庭
参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告邓××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年4月3日
，被告刘××与原告签订借款协议一份，向原告借款60000元
，约定借款期限一年；利息按月利率20‰计算。借款期间，被
告刘××支付了11个月的利息。借款到期后，原告向被告追款
，被告叶××告诉原告，被告刘××已被判刑。故原告以借款
协议一份为据，请求判令被告刘××、叶××归还原告借款60
000元及从2008年3月3日起按月利率20‰计算的利息；并由被
告承担本案诉讼费用。
被告刘××答辩称：借款事实，但现正在服刑，无能力
还款，希望延期还款。被告叶××未作答辩。
在审理中，原告邓××提供的证据，经质证，被告刘×
×无异议；本院对证据进行审核，认为符合证据的真实性、合
法性及关联性，予以采信。结合当事人的同时陈述，本院认定
如下事实：2007年4月3日，被告刘××向原告借款60000元。
为此，双方签订借款协议一份，协议约定：借款60000元；借
款期限自2007年4月3日至2008年4月2日；利息按月利率20‰计
算。之后，被告刘××支付了2008年3月2日前的利息，本金分
文未还。2009年5月11日，原告邓××诉至法院。
本院认为：被告刘××向原告邓××借款，双方签订的
借款协议，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应认定有
效。原告依约提供借款后，被告刘××未依约还款，应承担相
应的违约责任。故原告诉求被告刘××归还借款及利息，本院
予以支持；原告诉求被告叶××共同承担还款责任，缺乏相应
的有效证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零
七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
的规定，判决如下：
一、被告刘××在本判决生效之日起十日内归还原告邓
××借款60000元及利息（利息从2008年3月3日起按双方约定
的月利率20‰计算至本判决指定履行期限止）。
二、驳回原告邓××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，依法减半收取800元，由被告刘××
负担；其他费用920元，由原告邓××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 李金泉
二〇〇九年六月十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 章苏红
附：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖昌明，男，汉族，1958年11月24日出生。
委托代理人：戴家彬，四川博胜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兴文县五星煤业有限责任公司。住所地：四川省兴文县僰王山镇天堂村*组。
法定代表人：王正荣，该公司董事长。
委托代理人：陈明亮，该公司财务部经理。
委托代理人：梁小容，该公司劳资管理。
再审申请人肖昌明因与被申请人兴文县五星煤业有限责任公司（以下简称五星煤业）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖昌明申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺河煤矿与五星煤业签订的是整合协议，不是买卖协议。《中华人民共和国宪法》第九条规定：“矿藏、水源、森林、山岭、荒地，都属于国家所有，即全民所有，……。”，二审判决认定买卖协议违反宪法规定。（二）二审判决适用法律错误。⒈肖昌明是在五星煤业接收了顺河煤矿，并在接收单位工作一段时间后才被解除劳动关系的，完全符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》法释（2013）4号第五条规定：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”⒉具体工作时间、工资标准、职工花名册只有用人单位掌握管理，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定“……与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。”（三）二审判决枉法裁判。二审判决拒不执行最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（四）》第（2013）4号第五条的规定；拒不执行《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定；将顺河煤矿与五星煤业的整合协议，歪曲为买卖协议，违反《中华人民共和国宪法》第九条关于矿产资源属于国家所有，任何人无权私下买卖的规定；颠倒举证责任。肖昌明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
五星煤业提交意见称：肖昌明的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。顺河煤矿是合伙企业，属于生产能力低、技术装备落后、安全隐患多、管理水平低的矿井，属于国家关闭的矿井。该矿关闭后，国家以资源整合方式把该矿井下资源转划卖给五星煤业开采，五星煤业以5元／吨的资源费赔偿给了原顺河煤矿业主。顺河煤矿的设备、设施以企业解体后的残值卖给了五星煤业。五星煤业是依法购买而不是合并。
五星煤业是2009年11月14日才接手购买了顺河煤矿关闭后的废旧残值资产，肖昌明所诉事宜均在购买顺河煤矿以前，与五星煤业无任何关系。原顺河煤矿关闭整合前属于合伙企业，应由原业主承担无限责任。原顺河煤矿在经营期间发生的民事、经济纠纷在企业终止后应由原业主解决。五星煤业与顺河煤矿在两矿买卖整合协议中，已明确了双方的权利义务，肖昌明请求与五星煤业无关。
本院认为：本案争议焦点是顺河煤矿与五星煤业整合的性质？五星煤业是否承接了顺河煤矿劳动者的劳动关系？
根据2001年国务院办公厅国办发（2001）68号《关于进一步做好关闭、整顿小煤矿和煤矿安全生产工作的通知》、国务院办公厅《关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》以及国务院于2005年9月颁布实施的国务院《关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》、国家安全生产监督管理总局国家煤矿安全监察局、国家发展和改革委员会等相关行政部门联合作出安监总煤矿（2006）48号《关于加强煤矿安全生产工作规范煤炭资源整合的若干意见》的规定，煤矿整合是指对合法矿井之间的煤炭资源、资金、资产、技术、管理、人才等生产要素的优化重组以及合法矿井对已关闭煤矿尚有开采价值资源的整合，并明确规定，煤矿整合必须先关闭后整合；大型煤矿企业采取兼并、收购等方式整合小煤矿。
根据四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号复函精神，为加强煤矿的安全生产监管，有效遏制重特大事故的发生，对部分淘汰矿井实施关闭，实行小煤矿煤炭资源整合。顺河煤矿属于2009年兴文县必须关闭的煤矿范畴，兴文县人民政府以资源整合方式由五星煤业作为主体整合矿井与被整合矿井顺河煤矿进行整合，把顺河煤矿井下资源转划卖给五星煤业开采，双方达成《矿井整合协议》及《矿井整合补充协议》，协议约定：顺河煤矿的所有资源、地面及井下设备设施整合给五星煤业，五星煤业出资550万元买断，顺河煤矿不在五星煤业占任何股份，并约定整合前的债权债务、工伤事故与五星煤业无关。2009年11月14日，双方整合完毕，顺河煤矿被兴文县人民政府于2009年12月实施关闭。
五星煤业和顺河煤矿按照四川省人民政府办公厅川办函（2007）16号、宜宾市人民政府宜办函（2007）42号、兴文县人民政府兴府发（2007）7号文件精神进行的整合，其实质是对矿产资源使用权和财产的收购，五星煤业接手顺河煤矿并不单单是企业名称、法定代表人的变更，五星煤业也并不继承顺河煤矿的相关权利、义务，故双方之间不符合法律意义上企业合并的要件，即顺河煤矿整合给五星煤业不属于合并，五星煤业依法不应成为顺河煤矿的债务承担人。
五星煤业于2009年12月全面接收顺河煤矿矿井资源、设备，肖昌明在此前后与五星煤业并不存在劳动关系。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。肖昌明申请再审时并未提出任何事实和法律依据证明原一、二审法院枉法裁判，因此肖昌明提出二审判决枉法裁判的再审理由不成立。
综上，肖昌明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回肖昌明的再审申请。
审 判 长 张志鸿
审 判 员 李 文
代理审判员 钟均成
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 叶玉莎