wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三（民）初字第930号
原告夏寿宝，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
委托代理人崔峰，上海郭军律师事务所律师。
委托代理人费慧萍，女，1959年10月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告王素珍，女，1932年12月19日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，住上海市闸北区。
被告沈莉莉，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告夏寿宝与被告王素珍、沈莉莉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔峰到庭参加诉讼，被告王素珍、沈莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏寿宝诉称，2014年12月18日，上海市闸北区人民法院作出（2013）闸民三（民）初字第2872号民事判决书，判决上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权归原告所有，原告给付两被告房屋折价款35万元，现原告已于2015年1月26日将房屋折价款35万元交至上海市闸北区人民法院，但被告没有搬出系争房屋，一直居住至今，故原告要求判决被告搬出并交付系争房屋，并按每月2500元向原告支付从上述判决生效之日起至被告实际迁出房屋之日止的房租。
被告王素珍、沈莉莉未到庭应诉。
经审理查明，被告王素珍系原告夏寿宝母亲，被告沈莉莉系被告王素珍外孙女。
2010年10月15日，上海市第二中级人民法院终审判�两被告享有系争房屋25.5%产权份额。2013年11月，原告曾诉讼至本院，主张系争房屋产权归原告，由原告支付两被告系争房屋产权折价款，2014年12月18日，本院以（2013）闸民三（民）初字第2872号民事判决书判决系争房屋产权归原告所有，原告向两被告支付房屋折价款35万元。之后，双方均未上诉，该判决书已经生效。
2015年1月，原告将345504元交至本院代管，但两被告未迁出系争房屋。
上述事实，有原告提供的系争房屋产权证、代管款缴费凭证、（2013）闸民三（民）初字第2872号民事判决书及原告庭审陈述等为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告称，（2013）闸民三（民）初字第2872号民事判决书生效后，两被告以种种理由拒绝搬出，其中，被告沈莉莉虽居住上海市闸北区西藏北路XXX弄XXX号XXX室，但系争房屋内尚有其部分物品，原�无法行使系争房屋居住及出售的权利，故原告要求两被告迁出系争房屋，其次，原告的损失应用相同地段及类似面积房屋租金的方式由被告补足，考虑原、被告间关系，原告要求被告王素珍、沈莉莉按每月1000元标准支付2015年5月1日至实际迁出之日的使用费。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。生效法律文书已经明确系争房屋为原告一人所有，且原告亦已履行两被告原有产权份额折价款支付义务，两被告再占用系争房屋于法无据，故原告要求两被告迁出的请求本院予以支持。综合考虑系争房屋地段、面积情况，原告要求两被告按每月1000元标准支付2015年5月1日至实际迁出之日期间的房屋使用费尚属合理，本院亦予以准许。兹依照《中华人民共和国物权法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素珍、沈莉莉应于本判决生效之日起十日内迁出上海市闸北区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、被告王素珍、沈莉莉应按每月1000元标准支付原告夏寿宝上址房屋2015年5月1日至实际迁出之日止的房屋使用费。
案件受理费100元由被告王素珍、沈莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
代理审判员 谷晓燕
人民陪审员 周建萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈亚新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十九条??所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占�、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3754号
原告：耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司，住所地山东省谷县。
法定代表人：SatrijoTanudjojo，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
被告：英吉沙山水水泥有限公司，住所地新疆英吉沙县。
法定代表人：刘俊浩，该公司总经理。
本院在审理原告耐克森（阳谷）新日辉电缆有限公司与被告英吉沙山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被告英吉沙山水水泥有限公司在答辩期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。在合同中第三条第3项中明确约定交货地点为新疆喀什市英吉沙县申请人施工现场指定地点，因此，双方当事人之间的管辖权约定合法有效，双方之间发生争议应当由合同履行地人民法院即英吉沙县人民法院管辖，因此要求将本案移送至英吉沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2011年10月24日在济南市长清区山水工业园签订《电缆买卖合同》一份，该合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方约定合同签订地人民法院管辖，因合同在济南市长清区山水工业园签订，故由长清区人民法院管辖并无不当。被告提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告英吉沙山水水泥有限公司提出的管辖异议。
案件受理费100元，由被告英吉沙山水水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张善强
审判员 郑 娟
审判员 李 强
二〇一六年九月十九日
书记员 李 敏
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02826号
原告张某某，女，1966年6月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告王某甲，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。现下落不明。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员张美艳担任审判长与人民陪审员喻光权，人民陪审员董远卫组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某甲因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书；公告期满后，被告王某甲仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，同年底按照农村风俗举行了婚礼。1988年8月8日生育一女，取名王某乙。双方于1989年9月29日办理结婚登记。原、被告婚初感情一般，被告王某甲在1992年初到广东务工后，一直未回家。1995年被告的父亲王德培将原告张某某及王某乙赶出家门后，原告就带女儿外出务工，在外租房居住。现女儿王某乙已经结婚。这么多年以来，被告王某甲一直没有回家看望原告，也未与原告联系。期间被告父亲王某丁1998年去世，被告王某甲也没有回家，均由被告王某甲的哥哥王某丙负责安葬。被告王某甲的种种表现严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。现原、被告双方分居20余年，双方互不往来，没有联系，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，特诉请法院判令：判令原告张某某与被告王某甲离婚。
被告王某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经庭审查明，原告张某某与被告王某甲于1986年经人介绍相识，1986年底双方按照农村风俗举行了婚礼。1988年8月8日生育一女，取名王某乙（现已成年，能独立生活）。原、被告双方于1989年9月29日办理结婚登记。原、被告婚初感情一般。被告王某甲从1992年初外出务工后，未与原告张某某联系，也未曾回家。现原、被告双方分居20余年，双方互不往来，不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件，女儿王某乙常住人口登记卡复印件、结婚登记档案、对王某丙的调查笔录一份、云阳县红狮镇中坪村村民委员会证明一份、原告的庭审陈述、出庭证人王某乙的证言在案佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告王某甲从1992年外出务工后与原告张某某失去联系，下落不明至今已逾二十年，期间不履行家庭义务，其行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。因原告张某某未向本院主张分割夫妻共同财产和债权债务，被告王某甲也未到庭应诉，故在本案中对此不作调整。如双方确有共同财产或债权债务，相关权利人可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某甲离婚；
案件受理费240.00元，公告发布费400.00元，均由原告负担。
在本判决生效前，当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张美艳
人民陪审员 喻光权
人民陪审员 董远卫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 汪 弘
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕海法执字第221-1号
申请执行人：敖某，女，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××2725。
被执行人：彭某，男，汉族，海丰县人，住海丰县。身份证号码：×××0818。
关于敖某申请执行与彭某离婚纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法民一终字第70号民事判决书确定被执行人需向申请人支付财产分割款及经济帮助款65000元，在执行过程中，被执行人己支付申请人35000元，其余30000元被执行人一直未履行支付义务。
本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）汕海法执字第221号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈向明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4137号
申请执行人冒祝其，又名冒竹其。
被执行人葛长森。
关于冒祝其与葛长森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）皋开民调初字第0568号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款5000元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中，查询被执行人无银行存款，申请人反映被执行人下落不明，无房产、汽车，无其他可供执行财产，表示同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一四年三月三日
书记员 刘国军
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）师刑初字第175号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人倪某某，女，汉族，1970年2月6日生于云南省师宗县，小学文化，农民。因涉嫌非法毁坏国家重点保护植物一案，于2014年10月31日被师宗县森林公安局取保候审。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人倪某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派检察员彭翠芬出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告人倪某某擅自在师宗县五龙乡花桂村委会普槽村对面章力子坡国有林地内种植杉树，并以剥树皮和砍伐的方法毁坏了该林地上原有的天然林地，经鉴定，被从根部环剥树皮的林木有121株，其中因剥树皮致死的林木有：栎类88株，蓄积6.6437立方米，材积3.4547立方米，价值2657.48元；云南松7株，蓄积4.1828立方米，材积2.2164立方米，价值1673.12元；红椿树6株，蓄积1.8995立方米，材积1.0827立方米，价值3039.2元。被砍伐的林木有栎类10株，蓄积0.3427立方米，材积0.1728立方米，价值137.08元。综上，被毁坏的普通林木经济价值共计4467.68元，被毁坏的国家重点保护植物红椿树经济价值共计3039.2元。
另查明，本案民事部分经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人倪某某在开庭过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的户口证明、证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某无视国家法律，违反森林法的规定，非法毁坏国家重点保护植物6株，情节严重，其行为已构成非法毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。庭审中，被告人积极赔偿其行为所造成的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人倪某某在本案中主观恶性不大，犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护国家环境资源不受破坏，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春芳
代理审判员 袁月琴
人民陪审员 卢 爱
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙 超
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执104号
申请执行人：李华平，女，汉族，1966年8月19日生，住南京市下关区。
被执行人：贾安建，男，汉族，1960年7月24日生，住江苏省南京市雨花台区。
李华平与贾安建房屋买卖合同纠纷一案，盐城仲裁委员会于2017年1月19日作出的盐仲（2017）调字第23号调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月10日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的李华平与贾安建房屋买卖合同纠纷一案[执行依据为：盐城仲裁委员会盐仲（2017）调字第23号调解书]指定南京市雨花台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十日
书记员 魏 青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1050号
申请执行人张龙山。
委托代理人马征，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被执行人陆昌宏。
关于张龙山与陆昌宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）泰虹民初字第0618号民事判决书已发生法律效力。被执行人陆昌宏未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰虹民初字第0618号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年九月十九日
书记员 周 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执331号
申请执行人鲁某某，女，汉族，1967年3月10日出生，陕西省延安市宝塔区柳林镇柳林村人，现住该村。
被执行人刘某某，男，汉族，1958年11月8日出生，延安市宝塔区柳林镇二十里铺村人，现住该村。
鲁某某申请执行某某离婚纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02148号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人鲁竹琴向本院递交了撤销执行申请书，称其与被执行人刘跃进已私下达成了执行和解协议，且将所有案件款兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年四月五日
书记员 赵 蓉
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执155号
申请执行人高凤军，男，住榆树市闵家镇。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人高凤军与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司伤残津贴纠纷一案中。该案执行标的为38644.26元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春�九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年四月十六日
书记员 钱程
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初1611号
原告：刘东，女，1976年5月29日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：王金松，男，1968年7月4日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：李云鹏，男，1986年8月8日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
被告：孟祥峰，男，1979年4月12日出生，汉族，个体，住河北省沧州渤海新区。
原告刘东与被告王金松、李云鹏、孟祥峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东到庭参加诉讼，被告王金松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告李云鹏、孟祥峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：被告王金松、李云鹏、孟祥峰立即偿还原告刘东借款250000元，并按年利率24%计算支付给原告自2014年3月22日至还清之日的违约金。事实和理由：2014年2月21日，被告王金松向原告借款250000元，双方约定2014年3月21日还清，逾期按同期银行贷款利率的4倍支付给原告违约金。被告李云鹏、孟祥峰对该笔借款承担连带保证责任。原告按约将借款交付被告，到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告王金松缺席无答辩。
被告李云鹏缺席无答辩。
被告孟祥峰缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议一张、转账交易明细一张。本院认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，形成完整的证据链条，本院应予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告王金松由被告李云鹏、孟祥峰担保向原告刘东借款250000元，三被告为原告出具了借款协议，双方约定还款期限为2014年3月21日，逾期违约金按同期银行贷款利率4倍计算，担保期限至借款人本息付清为止。原告按约将借款250000元交付被告王金松，到期后经原告多次催要，三被告至今未清偿。
本院认为，原告刘东已按约定将借款250000元交付给了被告王金松，自交付时起双方之间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告王金松应按约定时间偿还原告借款250000元，未按约还款，应承担违约责任。原告刘东请求按年利率24%计算违约金未超出双方约定，亦符合法律规定，应予支持。原告刘东与被告李云鹏、孟祥峰没有约定保证方式，被告李云鹏、孟祥峰应当按照连带责任保证承担保证责任。双方关于保证期间内容的约定不明确，保证期间应从2014年3月22起二年。原告刘东在保证期间内请求保证人被告李云鹏、孟祥峰承担连带保证责任，应予支持。被告王金松、李云鹏、孟祥峰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为三被告自动放弃当庭答辩、陈述、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金松在本判决生效之日起三日内一次性偿还原告刘东借款250000元，按年利率24%，自2014年3月22日起计算至借款全部清偿完毕之日止的违约金；
二、被告李云鹏、孟祥峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，由被告王金松、李云鹏、孟祥峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘恩陆
审判员 刘 嵩
审判员 石玉全
二〇一六年八月十六日
书记员 宋俐锋
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮民初字第0685号
原告扬州市中天医药有限公司。
法定代表人葛可俭，总经理。
委托代理人金香明，江苏润扬律师事务所律师。
被告叶剑生，男，1968年1月8日出生，汉族，扬州市江都区人。
委托代理人周广桂，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人马慧民，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告扬州市中天医药有限公司（以下简称“中天医药公司”）与被告叶剑生房屋迁让纠纷一案，原告于2013年1月28日向扬州市江都区人民法院起诉，该院受理后，于2013年3月12日向扬州市中级人民法院提出指定管辖申请，同年3月15日，扬州市中级人民法院指定该案移送本院审理；本院于2013年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2013年5月15日、6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金香明，被告叶剑生及其委托代理人马慧民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告单位职工，2009年8月10日，双方解除了劳动合同关系，被告在职期间，居住了单位宿舍2间，被告每月交纳租金。2003年，被告租用单位房屋经营饭店后，无偿占用了单位平房3间和瓦房3间。2002年，原江都市医药公司整体改制，通过改制，原告已取得诉争房屋的所有权，被告继续占有使用房屋无法律基础，诉请法院判令被告让出2间宿舍和无偿占用的平房3间、瓦房3间。
原告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、2012年3月20日，扬州市江都区人民政府国有资产管理办公室出具的情况说明一份，证明了原江都医药公司下属的8个基层药店的资产无论是否有产权证，都属于国有资产，都属于改制出让范围，其中包括本案讼争房屋也在改制范围内。
二、2012年3月20日，扬州市江都区卫生局出具的情况说明一份，证明本案讼争房屋在改制范围内。
三、2002年，原江都市财政局出具的资产评估立项通知书，证明原江都市财政局已同意将原江都医药公司的整体资产进行评估出让。
四、资产评估报告书，证明本案讼争房产在改制范围内。
被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，原告对诉争房屋不具有诉权，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、高邮市人民法院作出的（2010）邮民初字1280号民事判决书，证明原告对讼争的房屋无所有权。
2、扬州市中级人民法院作出的（2011）扬民终字第663号民事判决书，证明原告对讼争的房屋无所有权。
经审理查明，原告的前身为扬州医药公司，于2003年1月设立；2004年10月，该公司名称变更为亿仁（扬州）医药有限公司；经资产评估后，该公司于2006年6月经改制程序后变更为本案原告公司。被告原系扬州医药公司下属邵伯药店的职工，2009年8月，原告与被告通过职工身份置换的方法，解除了劳动关系。
2003年3月24日，原扬州医药公司与被告签订了房屋租赁协议书，将邵伯镇甘棠路87号的房屋出租给被告，租期为5年，自2003年6月1日起至2008年5月30日止；同年，被告租用单位房屋经营饭店后，又无偿占用了原告单位平房3间以及瓦房3间。
庭审中原告陈述，本案讼争房屋包含系原告经企业改制取得的合法财产。案件审理期间，本院依法对讼争房屋进行了现场勘验，并制作了现场勘验图一份，根据现场勘验情况确定，原告提起本案诉讼的8间房屋，其尺寸、面积及位置分布，不能与原告指认的江房证字第199909号房屋所有权证上的房屋构图相应证。
经本院主持调解，因双方分歧较大而未能达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，物上请求权成立的前提是原告应是合法的所有权人或用益物权人。本案诉讼中通过举证情况可确定，原告不能提交证明本案讼争房屋建于何时、有无房屋产权证或建设许可手续相关证据，原告诉讼中虽然提交了扬州市江都区房产管理部门颁发的江房证字第199909号房屋所有权证，但经本院现场勘验，该房屋所有权证上的房屋构图的尺寸、面积及位置分布均与讼争房屋的当前现状不符，原告亦不能提交讼争房屋是合法建筑物的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，因原告未能提供能够证明原告系本案讼争房屋合法权利人的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持；若将来原告取得本案讼争房屋合法权属的证据，可另行向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告扬州市中天医药有限公司的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 冯玉璋
二〇一三年七月十日
书记员 薛 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第625号
原告佛冈县农村信用合作联社。住所地：佛冈县。组织机构代码证代码为79624478-X。
法定代表人麦瑞勇，理事长。
委托代理人朱伟胜，职员。
委托代理人郑钊洪，职员。
被告邝廷休，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0319。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告邝廷休金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈慧玲独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑钊洪到庭参加了诉讼，被告邝廷休经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月24日，被告与原告属下信用社签订《信用借款合同》，约定借款金额为43000元，借款期限由1999年12月29日2001年11月20日止，月利率7.3125‰。1999年12月29日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。1999年12月30日，被告向原告属下信用社借款17100元，约定借款期限由1999年12月30日至2001年12月20日止，月利率7.3125‰。以上两笔借款，本金合共60100元。借款期限届满后，被告仅偿还本金600元，余下本息迄今未还。2013年8月7日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告为维护其合法权益起诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金59500元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至贷款到期日为6278.08元，本息合共65778.08元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
证据一、营业执照及机构代码证、银监批复，拟证明原告主体资格；
证据二、身份资料，拟证明被告邝廷休主体资格；
证据三、信用借款合同及借据，拟证明被告向原告属下信用社借款43000元的事实；
证据四、信用借款合同及借据，拟证明被告向原告属下信用社借款17100元的事实；
证据五、逾期贷款确认及催收通知书，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；
证据六、本息余额单，拟证明暂计至贷款到期日被告应付利息。
被告邝廷休未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：1999年12月24日，被告邝廷休向佛冈县石角镇农村信用合作社借款43000元，约定借款期限由1999年12月24日至2001年11月20日止，月利率7.3125‰。1999年12月29日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。1999年12月27日，被告邝廷休向佛冈县石角镇农村信用合作社借款17100元，约定借款期限由1999年12月27日至2001年11月20日止，月利率7.3125‰。1999年12月30日，原告属下信用社依约发放贷款给被告。以上两笔借款本金合共60100元，借款逾期后，被告邝廷休还款600元，尚欠本金59500元未依约还款。2013年8月9日，原告佛冈县农村信用合作联社向被告邝廷休送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告邝廷休予以签收并确认欠款事实。2015年8月6日原告佛冈县农村信用合作联社诉至本院，要求处理。
又查：2006年11月1日，中国银行业监督管理委员会广东监管局下发粤银监复（2006）588号《关于佛冈县农村信用合作联社开业的批复》，同意原告佛冈县农村信用合作联社开业，同时原告佛冈县农村信用合作联社辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为原告佛冈县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》、《借据》，其内容及形式均没有违反法律、法规规定，是合法有效的。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。故原告作为债权人向被告追收债务，符合法律规定。被告欠原告借款59500元及利息，事实清楚、证据充分。现原告要求被告归还所欠借款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条第一款、第八十四条、第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝廷休欠原告佛冈县农村信用合作联社借款59500元及利息（利息从1999年12月30日起按双方约定的利率计至付清借款本息之日止），于本判决生效之日起十日内还清。
本案受理费722元，由被告邝廷休负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 沈慧玲
二〇一五年九月十八日
书记员 邹 欣
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初3464号
原告杨海文，男，1967年5月29日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
原告徐辉琴，女，1968年3月3日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告廖细勇，男，1983年5月7日出生，住江西省新余市渝水区。
被告江西祥明汽运有限公司。住所地：江西省宜春市高安市祥符镇。
法定代表人胡飞
被告中国平安财产保险股份有限公司广州代理业务部。地址：广州市天河体育东路***号平安大厦**楼。
原告杨海文、徐辉琴与被告廖细勇、江西祥明汽运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广州代理业务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告杨海文、徐辉琴于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨海文、徐辉琴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨海文、徐辉琴撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告杨海文、徐辉琴负担。
审判员 黄冬辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴亚雯
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1544号
原告马林，男，1979年8月13日出生，回族，住四川省隆昌县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告马林诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告马林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马林诉称，2010年9月9日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计30028元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为401187.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计30028元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马林办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马林违约金1802元。
三、驳回原告马林的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告马林负担55元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 李洁
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1544号原告马林，男，1979年8月13日出生，回族，住四川省隆昌县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告马林诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告马林到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告马林诉称，2010年9月9日，原告向被告支付401187元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告支付了房屋契税及维修基金、住房分户产权费、国土登记费，并敦促其早日办理房屋所有权证。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金合计30028元；3、被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年5月30日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为401187.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计30028元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记违约金及维权产生的误工、交通费用问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1802元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1802元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马林办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马林违约金1802元。三、驳回原告马林的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告马林负担55元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  陈磊二〇一五年四月十日书 记 员  李洁
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人：杨松柏，总经理。
委托代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳亚华。
委托代理人：陆世增，广东诚挚律师事务所律师。
原审被告：茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司。
负责人：张展超，经理。
委托代理人：唐林光，该公司法律顾问。
原审被告：曾尚。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（下简称茂名财产保险公司）因与被上诉人欧阳亚华、原审被告茂名市交通建设投资集团有限公司化州运输分公司（下简称化州运输公司）、曾尚责任保险合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据当事人提供的资料，曾尚是挂靠化州运输公司经营粤KXXX**号大客车的，曾尚雇用司机欧阳亚华。化州运输公司为粤KXXX**号大客车向茂名财产保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《道路客运承运人责任保险》及商业保险。2013年4月27日，欧阳亚华驾驶粤KXXX**号大客车发生追尾交通事故，刘某驾驶的桂EXXX**号大客车碰撞欧阳亚华驾驶的粤KXXX**号大客车尾部，致使粤KXXX**号大客车被推前而碰撞钟某某驾驶的粤GXXX**号大客车尾部，造成各方车辆不同程度损坏和车上乘客及司乘人员不同程度受伤。阳江市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定由刘某承担事故的全部责任，欧阳亚华、钟某某及各方车辆的乘客不承担责任。据《道路交通事故认定书》显示，桂EXXX**号大客车登记的所有人是新国线集团（北海）运输有限公司，该公司向中国太平财产保险股份有限公司广西北海中心支公司（下简称北海财产保险公司）投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《道路客运承运人责任保险》及商业保险；粤GXXX**号大客车登记的所有人是新国线集团徐闻运输有限公司，该公司向中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下简称湛江财产保险公司）投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《道路客运承运人责任保险》及商业保险。本案欧阳亚华是以司乘人员伤者的身份，依据化州运输公司为粤KXXX**号大客车向茂名财产保险公司投保的《道路客运承运人责任保险》，起诉请求登记车主化州运输公司、实际车主曾尚和茂名财产保险公司赔偿损失。因本案交通事故涉及有其他车辆，其他车辆也分别向其他保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，本案应当追加北海财产保险公司和湛江财产保险公司参加诉讼，先由北海财产保险公司和湛江财产保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。茂名财产保险公司在原审期间已申请追加，但原审法院没有追加，遗漏诉讼当事人，程序不当，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2014）茂化法民二初字第337号民事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重审。
中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司预交的二审案件受理费8370元，本院予以退还。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一四年十二月十五日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初1308号
原告：何姗姗，女，1994年7月15日出生，满族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：佛山市欧多美家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：向祖平，系该公司经理。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人：马云。
原告何姗姗与被告佛山市欧多美家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理。
原告何姗姗诉称，原告于2017年10月27日在被告阿里巴巴旗下的1688网络平台下单购买被告佛山市欧多美家具有限公司的家具产品，并于2017年11月30日到货，有一套沙发、茶几、餐桌、电视柜与被告佛山市欧多美家具有限公司对商品的描述和承诺严重不符合，出现了严重的质量问题。被告也曾二次上门维修，但均未能修好。被告阿里巴巴推脱调解，并不能够准确地提供被告佛山市欧多美家具有限公司的相关资料，原告要求被告退还已付购物款17000元，并支付赔偿费54000元。
本院在审理原告何姗姗与被告佛山市欧多美家具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品销售者责任纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何姗姗撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告自行负担。
审 判 长 李长军
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕长影
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第938号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王法德。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月11日被判处有期徒刑六个月，2010年8月22日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月26日被监视居住，同年7月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人王法德犯故意伤害罪一案，于2014年7月21日作出（2014）温瑞刑初字第1364号刑事判决。原审被告人王法德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月21日下午，被告人王法德在其租住的瑞安市玉海街道涌泉巷出租房内，撞见其女友张某与被害人尹某衣衫不整地躺在床上，于是上前打了尹某两巴掌，并要求尹某予以经济补偿。当晚8时许，王法德要张某到瑞安市安康宾馆附近归还手机时，见尹某又和张某在一起，遂持木棒击打尹某腿部、手臂致其受伤。经鉴定，被害人尹某的主要损伤为左尺骨粉碎性骨折（已行切开复位内固定术），其损伤程度属轻伤一级。
2014年5月26日，被告人王法德到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。同年6月5日，双方达成调解协议，王法德赔偿尹某经济损失人民币15000元，取得对方谅解。
认定上述事实的证据有，被害人尹某的陈述，证人张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人民调解协议书，到案情况说明，前科刑事判决书、刑满释放证明书，人口基本信息查询记录，被告人王法德的供述等。
原审法院认定被告人王法德犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人王法德上诉称，被害人过错在先，上诉人归案后认罪态度好，有悔罪表现，所造成的社会危害较小，原判量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王法德故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王法德在刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。王法德能主动投案并如实供述，系自首，依法从轻处罚；王法德还赔偿了被害人经济损失，取得对方谅解，且被害人有过错，可对其酌情从轻处罚。原判已经认定上述情节并在量刑时进行了体现，定罪准确，量刑适当，程序合法。王法德再以上述理由认为原判量刑畸重，要求从轻改判，不符事实和法律，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
代理审判员 戴一威
代理审判员 占长斌
二〇一四年九月五日
书 记 员 王军洁
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1648号
申请人（申请执行人）：重庆市江北格莱特小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号19-5，统一社会信用代码915001056862219589。
法定代表人：余绿林，董事长。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
申请人：陈平，男，汉族，1966年4月5日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明伟，重庆天亿律师事务所实习律师。
被执行人：重庆市巨航实业有限公司，住所地重庆市涪陵区建陶一路86号（江东办事处办公楼128室），组织机构代码77849690-8。
法定代表人：况世强，董事长。
被执行人：王新革，男，汉族，1970年5月30日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：左二妹，女，汉族，1972年9月18日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：况世强，男，汉族，1954年4月1日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：蒋光碧，女，汉族，1963年5月7日出生，住重庆市涪陵区。
本院于2014年7月16日以（2014）渝一中法民执字第411案立案执行申请执行人重庆市江北格莱特小额贷款股份有限公司（以下简称格莱特公司）与被执行人重庆市巨航实业有限公司、王新革、左二妹、况世强、蒋光碧借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）渝一中法民初字第00474号民事调解书。同年11月27日，本院作出（2014）渝一中法民执字第411-3号执行裁定，终结该案的本次终结程序。2017年6月23日，本院以（2017）渝01执恢75号案立案恢复对该案的执行。在执行过程中，申请人格莱特公司、陈平以双方于2017年5月8日签订《债权转让协议》，格莱特公司已将其对本案被执行人享有的债权转让给了陈平为由，向本院申请变更陈平为本案的申请执行人。为支持其主张，格莱特公司、陈平向本院提交了《债权转让协议》、《关于债权转让通知的复函》等证据材料。
本院查明，2017年5月8日，格莱特公司（甲方）与陈平（乙方）签订《债权转让协议》。主要约定：1、（2014）渝一中法民初字第474号民事调解书中确认甲方对债务人重庆市巨航实业有限公司、王新革、左二妹、况世强、蒋光碧享有债权，包括债权本金1000万元及利息（具体金额以按照（2014）渝一中法民初字第474号调解书计算的金额为准）等；2、甲方将以上债权转让给乙方，债权转让的具体金额由甲乙双方另行协商。自本协议签署之日起，甲方在（2014）渝一中法民初字第474号民事调解书项下的债权由乙方继受；3、甲方应配合乙方向执行法院办理申请执行主体变更手续。同年5月11日，被执行人重庆市巨航实业有限公司、王新革、左二妹、况世强、蒋光碧向陈平发出《关于债权转让通知的复函》，载明已收到格莱特公司发出的债权转让通知，并确认自即日起向陈平清偿（2014）渝一中法民初字第00474号民事调解书中确定的债务。以上被执行人均在该《关于债权转让通知的复函》上盖章或签字捺印。
本院认为，格莱特公司将本案所涉债权全部转让给陈平，系双方当事人的真实意思表示，且向债务人即被执行人重庆市巨航实业有限公司、王新革、左二妹、况世强、蒋光碧进行了告知，该债权转让符合法律规定。格莱特公司、陈平申请变更陈平为本案申请执行人的理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更陈平为本院（2017）渝01执恢75号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 胡 苗
山西省沁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第41号
申请执行人蒋伟，男，1975年10月29日出生，汉族。
被执行人山西佳美食品有限公司。
公司地址沁县定昌镇某某路某某号。
法定代表人李万军，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁县人民法院（2014）沁民初字第419号民事判决，于2015年3月23日向被执行人山西佳美食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西佳美食品有限公司在接到执行通知书三日内自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定呢的给付义务。
本院查明被执行人山西佳美食品有限公司在沁县某某路某某号所有27.1261亩国有土地使用权，土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号。被执行人山西佳美食品有限公司开发某某小区住宅项目已使用15.97亩，尚余11.1561亩未开发使用（未开发11.1561亩土地使用权四至范围具体以山西省顺德土地评估规划咨询有限公司测绘图为准），并该27.1261亩国有土地上建设的某某项目有未出售的61套房产。同时查明被执行人山西佳美食品有限公司位于沁县某某乡某村有国有土地使用权，国有土地权证号为沁国用【2012】第XX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县定昌镇某某路某某号11.1561亩的土地使用权（土地使用权证为沁国用【2010】第XXX号）及该国有土地上建设的某某小区未售出的61套房产。查封被执行人山西佳美食品有限公司所有的位于沁县某某乡某村的国有土地使用权及附属建筑（土地使用权证为沁国用【2012】第XX号）
在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 睿
审判员 崔晓燕
审判员 陈 彪
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终428号
上诉人（原审被告）：张建伟，男，1965年11月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族。
原审被告：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
上诉人张建伟因与被上诉人唐智超以及原审被告陈桂香合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张建伟及原审被告陈桂香及其共同委托诉讼代理人田海康，被上诉人唐智超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张建伟上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2901号民事判决；2.将案件发回重审或改判驳回唐智超的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由唐智超承担。事实和理由：1.唐智超捏造事实，张建伟持有的证据显示有加油站负责人书写的“豫Ａ×××××号不欠加油站油款”字样，足以证明截止2014年1月20日，张建伟不欠加油站油款。2.唐智超既未提供给张建伟加油卡的证据，又未提交张建伟让唐智超代为偿还加油站欠款的证据，应承担举证不能的后果。3.加油站负责人未通知张建伟就将债权转让给唐智超，一审法院仅凭加油站作废的记账凭证，就认定为债务转移，违反法律规定。唐智超主体不适格。4.张建伟系陈桂香司机，在账单上签字是职务所在，债务不应由张建伟偿还。5.该债权已经超过诉讼时效，根据本案中的证据所谓的债权债务最后截止日期是2014年1月20日，唐智超在2016年6月份才向张建伟主张，早已超过诉讼时效。
唐智超辩称，张建伟的上诉理由不成立，本案中的油款是2013年9月至12月期间产生的，是我结算的，这笔钱张建伟应该给我。
陈桂香发表意见称同意张建伟的上诉意见。
唐智超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张建伟、陈桂香返还欠款98630元；2、由张建伟、陈桂香承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：唐智超、张建伟均经营货车运输，均在荥阳市朝辉加油站以欠账方式加油，定期结清，该加油站记账方式是一个车一个本。2013年9月3日至2013年12月29日，张建伟为其所有的豫Ａ×××××号货车在该加油站加油共计98630元，后由唐智超将该款项支付给该加油站。2013年12月30日至2014年1月20日，张建伟为豫Ａ×××××号货车在该加油站加油的款项，由张建伟予以结清。
另查明，张建伟、陈桂香结婚登记日期为2015年11月30日。
一审法院认为，对张建伟、陈桂香称张建伟欠加油站的油款是张建伟自己结清，但该加油站未交付欠账凭证的辩解理由，因唐智超持有该部分欠账凭证，而张建伟、陈桂香亦未提供充分的证据予以证明，故对该辩解理由，一审法院不予采纳。唐智超向加油站支付张建伟所欠加油款，该加油站将张建伟欠付凭证交付给唐智超，应视为债权转让，即该加油站将其上述债权转让给唐智超，故唐智超作为债权人，有权利向作为债务人的张建伟进行主张，张建伟欠唐智超款项共计98630元，由唐智超持有的张建伟向加油站出具的欠账凭证为凭，张建伟应以唐智超所请予以支付，故对唐智超要求张建伟支付欠款98630元的诉讼请求，一审法院予以支持。唐智超基于张建伟、陈桂香系夫妻关系要求陈桂香承担责任，但荥阳市民政局出具的结婚登记审查处理表上显示张建伟、陈桂香登记结婚日期为2015年11月30日，唐智超未提供初步的证据证明本案债务属于张建伟、陈桂香共同债务，故对唐智超要求陈桂香承担责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建伟于该判决生效后十日内支付唐智超欠款共计98630元；二、驳回唐智超的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由张建伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：唐智超主张债权的证据是加油站的账页三张（正反共5页），记载了张建伟的3035号车于2013年9月3日至12月29日的加油款98630元。而3035号车在2013年12月30日至2014年1月20日加油的账页由张建伟、陈桂香持有。一审法院对加油站负责人陈朝辉的调查笔录中显示，陈朝辉称唐智超拿的加油站账页是唐智超给加油站结算的，加油站是一个车一个账页，谁结算账页由谁持有。对于为什么要替张建伟结账的原因，唐智超陈述是因为唐智超原来借过张建伟的钱，唐智超的车多，经常在加油站加油，张建伟也在唐智超的账上加油了，现在唐智超借张建伟的钱还了，加油款张建伟也得给唐智超。
本院认为：唐智超向张建伟主张加油款98630元，提供了记载有张建伟的车辆在加油站加油的原始账页，并且加油站负责人亦证实该部分加油款是由唐智超结算的，因此，双方之间的债权债务关系成立，张建伟应向唐智超偿还该部分款项。由于张建伟不能提供充分有力的证据推翻唐智超的主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2266元，由张建伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一七年二月二十日
书记员 佟欣玮
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终428号上诉人（原审被告）：张建伟，男，1965年11月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐智超，男，1984年2月16日出生，汉族。原审被告：陈桂香，女，1965年8月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。上诉人张建伟因与被上诉人唐智超以及原审被告陈桂香合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张建伟及原审被告陈桂香及其共同委托诉讼代理人田海康，被上诉人唐智超到庭参加诉讼。本案现己审理终结。张建伟上诉请求：1.撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2901号民事判决；2.将案件发回重审或改判驳回唐智超的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由唐智超承担。事实和理由：1.唐智超捏造事实，张建伟持有的证据显示有加油站负责人书写的“豫Ａ×××××号不欠加油站油款”字样，足以证明截止2014年1月20日，张建伟不欠加油站油款。2.唐智超既未提供给张建伟加油卡的证据，又未提交张建伟让唐智超代为偿还加油站欠款的证据，应承担举证不能的后果。3.加油站负责人未通知张建伟就将债权转让给唐智超，一审法院仅凭加油站作废的记账凭证，就认定为债务转移，违反法律规定。唐智超主体不适格。4.张建伟系陈桂香司机，在账单上签字是职务所在，债务不应由张建伟偿还。5.该债权已经超过诉讼时效，根据本案中的证据所谓的债权债务最后截止日期是2014年1月20日，唐智超在2016年6月份才向张建伟主张，早已超过诉讼时效。唐智超辩称，张建伟的上诉理由不成立，本案中的油款是2013年9月至12月期间产生的，是我结算的，这笔钱张建伟应该给我。陈桂香发表意见称同意张建伟的上诉意见。唐智超向一审法院起诉请求：1、请求法院判令张建伟、陈桂香返还欠款98630元；2、由张建伟、陈桂香承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：唐智超、张建伟均经营货车运输，均在荥阳市朝辉加油站以欠账方式加油，定期结清，该加油站记账方式是一个车一个本。2013年9月3日至2013年12月29日，张建伟为其所有的豫Ａ×××××号货车在该加油站加油共计98630元，后由唐智超将该款项支付给该加油站。2013年12月30日至2014年1月20日，张建伟为豫Ａ×××××号货车在该加油站加油的款项，由张建伟予以结清。另查明，张建伟、陈桂香结婚登记日期为2015年11月30日。一审法院认为，对张建伟、陈桂香称张建伟欠加油站的油款是张建伟自己结清，但该加油站未交付欠账凭证的辩解理由，因唐智超持有该部分欠账凭证，而张建伟、陈桂香亦未提供充分的证据予以证明，故对该辩解理由，一审法院不予采纳。唐智超向加油站支付张建伟所欠加油款，该加油站将张建伟欠付凭证交付给唐智超，应视为债权转让，即该加油站将其上述债权转让给唐智超，故唐智超作为债权人，有权利向作为债务人的张建伟进行主张，张建伟欠唐智超款项共计98630元，由唐智超持有的张建伟向加油站出具的欠账凭证为凭，张建伟应以唐智超所请予以支付，故对唐智超要求张建伟支付欠款98630元的诉讼请求，一审法院予以支持。唐智超基于张建伟、陈桂香系夫妻关系要求陈桂香承担责任，但荥阳市民政局出具的结婚登记审查处理表上显示张建伟、陈桂香登记结婚日期为2015年11月30日，唐智超未提供初步的证据证明本案债务属于张建伟、陈桂香共同债务，故对唐智超要求陈桂香承担责任的诉讼请求，因证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十条、第八十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张建伟于该判决生效后十日内支付唐智超欠款共计98630元；二、驳回唐智超的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由张建伟负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明：唐智超主张债权的证据是加油站的账页三张（正反共5页），记载了张建伟的3035号车于2013年9月3日至12月29日的加油款98630元。而3035号车在2013年12月30日至2014年1月20日加油的账页由张建伟、陈桂香持有。一审法院对加油站负责人陈朝辉的调查笔录中显示，陈朝辉称唐智超拿的加油站账页是唐智超给加油站结算的，加油站是一个车一个账页，谁结算账页由谁持有。对于为什么要替张建伟结账的原因，唐智超陈述是因为唐智超原来借过张建伟的钱，唐智超的车多，经常在加油站加油，张建伟也在唐智超的账上加油了，现在唐智超借张建伟的钱还了，加油款张建伟也得给唐智超。本院认为：唐智超向张建伟主张加油款98630元，提供了记载有张建伟的车辆在加油站加油的原始账页，并且加油站负责人亦证实该部分加油款是由唐智超结算的，因此，双方之间的债权债务关系成立，张建伟应向唐智超偿还该部分款项。由于张建伟不能提供充分有力的证据推翻唐智超的主张，其上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上所述，张建伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2266元，由张建伟负担。本判决为终审判决。审判长  曾小潭审判员  马 莉审判员  刘平安二〇一七年二月二十日书记员  佟欣玮
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00164号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告刘朝会。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告刘朝会对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月八日
书记员 杨瑾
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第276号
申请执行人：窦明志，男，汉族，1971年5月18日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：贾科祥，男，汉族，1964年2月25日出生，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人窦明志与被执行人贾科祥房屋买卖合同纠纷一案，吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第405号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人窦明志与被执行人贾科祥达成执行和解，由于和解履行期限时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉中非诉执字第276号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一五年三月二十日
代理书记员 赵 月
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2422号
申请执行人封文震。
被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市滨江镇龙港村中陆组。
法定代表人宋祖良。
委托代理人廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。
关于封文震与泰州市锦泰混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）泰虹民初字第0714号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。经向泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。执行过程中，本院查明被执行人在江苏信拓建设有限公司有应收货款，该公司陈述目前不具备支付条件，本院依法予以了冻结。本院已将被执行人及其法定代表人宋祖良、影响债务履行的责任人薛加明、秦玉田纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，�执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰虹民初字第0714号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年一月二十七日
书记员 卢月华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02689号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告陈警，男，汉族，1985年3月26日生，住贵州省。豫P5R**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告陈警车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告陈警经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈警与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈警缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，陈警是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2012年9月7日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告陈警未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2012年9月7日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告陈警负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 邓军生
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01214号
原告焦丽萍，女，汉族，1963年10月8日生，住郑州市中原区
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告董蕾，男，汉族，1983年12月30日生，住长葛市
被告范晓燕，女，汉族，1983年11月20日生，住长葛市
被告董良，男，汉族，1987年2月3日生，住长葛市
三被告共同委托代理人王金伟，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告张东海，男，汉族，1976年6月20日生，住长葛市
原告焦丽萍因与被告董蕾、范晓燕、董良、张东海民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告焦丽萍及其委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼。四被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日，被告董蕾、范晓燕向原告借现金10万元，约定月息1.8分、借款期限3个月，并签订有借款合同，此款由被告董良及张东海提供连带保证责任。同日，原告向被告履行了借款交付义务。借款到期后，原告多次向被告主张还款，但被告以各种理由不予偿还。无奈，诉至法院，请求判令：1、四被告连带偿还原告借款本金10万元，并支付利息及违约金（利息及违约金合在一起按月利息2分计算，自2014年9月4日起算至付清止）；2、诉讼费及保全费等各项费用均由被告承担。
四被告均未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《公证书》及“证明”各一份，证明2014年9月4日被告董蕾、范晓燕向原告借款10万元，约定借款期限为3个月、利息为月利率18‰，由被告董良为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款履行期届满之日起2年，并约定如被告未按期偿还借款本息，自愿承担借款利率的罚息，并另行支付借款金额10%的违约金，原告于当日向被告履行出借义务；2、《保证函》一份，证明被告张东海自愿为本案诉争借款提供连带责任保证；3、郑州市黄河公证处出具的《不予出具执行证书的决定》一份，证明原告的起诉符合法律的规定。
四被告均未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，本院经审查后认为，原告所提供的三组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，本院均予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年9月4日，被告董蕾、范晓燕为原告出具“证明”一份，其内容为“证明本人范晓燕.身份证号…于2014年9月4日向焦丽萍（身份证号…）民间借贷壹拾万元整.因时间关系银行无法转账.收到现金壹拾万元整（￥100000.00元整）借款人董蕾范晓燕2014年9月4日”。当日，被告董蕾、范晓燕、董良与原告双方在郑州市黄河公证处办理《公证书》一份，该《公证书》中包含有《借款合同》及《借据》等内容；其《借款合同》第一、二、八、十二、十六条的内容为“第一条借款金额：甲方（原告焦丽萍）向乙方（被告董蕾、范晓燕）提供借款（人民币）壹拾万（100000.00）元。”；“第二条借款期限：为3个月，自2014年09月04日至2014年12月03日止，借款利率为月息18‰，从甲方实际交付款之日起计息至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入指定账号：…。”；“第八条丙方（董良）的权利和义务1、按照约定承担连带保证责任；2、承担担保责任后有向乙方及其他担保人追偿的权利。”；“第十二条保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。”；“第十六条乙方未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息；乙方未按时、足额偿还本金的，自逾期之日起除按合同约定应向甲方支付的利息外，还应对逾期款项向甲方另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向甲方支付借款总额10%的违约金。”同日，被告张东海为原告出具《保证函》一份，该《保证函》中显示被告张东海自愿为本案诉争借款承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。在双方签订上述材料后，原告即给付被告范晓燕现金10万元。被告范晓燕当即预先给付原告了三个月的利息0.54万元。
该笔借款到期后原告经催要未果，遂于2015年3月10日向黄河公证处申请出具具有强制执行效力的债权文书公证书。黄河公证处经审查后于2015年4月15日作出《不予出具执行证书的决定》。原告遂诉至本院。
本院认为：依据有关法律规定，利息不得预先在本金中予以扣除；结合原告的陈述及相关证据，本院可以确认本案的原告实际给付被告的借款本金应为9.46万元。在该笔借款到期后，被告未履行还款义务时，原告有权要求被告董蕾、范晓燕承担还款责任。依据原告所举证据以及相关法律规定，本院可以确认被告董良、张东海为被告董蕾、范晓燕所作保证属于连带责任保证，在被告董蕾、范晓燕经原告催要、未履行还款义务时，原告有权向负有连带责任的保证人主张权利，被告董良、张东海应在其保证范围内承担还款责任。
对该笔借款，双方已明确约定了借款期限及在借款期限内的利率（月利率1.8%），且约定了逾期违约金及罚息，而四被告至今未还，即应按双方约定支付相应的违约金及罚息，但上述利息、违约金及罚息合在一起不应超过相关法律对此的规定，而庭审中原告要求被告按月利率2%支付违约金及利息的诉请，符合相关法律规定，故本院予以支持，但该利率应自被告逾期付款之日起计算。四被告既不应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董蕾、范晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告焦丽萍借款本金9.46万元及利息（利息自2014年9月4日起算至2014年12月3日止、按月利率1.8%计算；自2014年12月4日起算至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
二、被告董良、张东海对上述款项所确定的还款义务负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告董蕾、范晓燕追偿。
三、驳回原告焦丽萍的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 谷宏亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 方艳贞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第286号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1970年8月31日出生，中专文化，个体，2015年5月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员陈思思出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时许，被告人李某某酒后驾驶蒙KXXX**号桑塔纳牌小型轿车，沿东胜区家园路由北向南行驶至乡村牛仔酒吧门前时，与焦某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人李某某的血液酒精含量为143.07mg∕100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李某某赔偿了此次事故给被害人造成的经济损失。
又查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某某承担此次事故的主要责任，焦某某承担此次事故的次要责任。
再查明，被告人李某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的接受案件登记表及受理道路交通事故案件登记表、侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，违法犯罪记录查询情况说明，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，协议书及收条，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人李某某在肇事后明知他人报案而在现场等待，且在抓捕时无拒捕行为，并如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某积极与被害人焦某某协商处理了此次事故，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年6月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一五年六月一日
书 记 员 李卓阳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第766号
申请执行人卢兆江。
被执行人蓝杨。
申请执行人卢兆江与被执行人蓝杨追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1555号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已于2015年12月14日向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2015）金执字第766号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付劳动报酬2070元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元，申请执行费50元。
在执行过程中，查明被执行人蓝杨与申请执行人卢兆江等追索劳动报酬纠纷系列十个案件，十个案件申请总标的为59061元及迟延履行期间加倍债务利息，在十个案件生效法律文书确定的履行期限届满至今，申请执行人与被执行人双方均认可被执行人支付了12900元至申请执行人岑利凡中国建设银行62×××22账户给所有申请执行人。此外，本院依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索，现被执行人暂无可供执行财产，故本案的执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第766号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玉涛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3717号
原告郑万明，男，1989年2月3日出生，汉族。
委托代理人卢晓丽，新密市矿区法律服务所法律工作者。
被告李书军，男，1970年6月12日出生，汉族。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司，住所地：郑州市金水区中州大道与国基路交叉口北方汽车城院内。
法定代表人张艳红，该公司经理。
委托代理人景瑞峰，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人刘彦杰，该公司员工。
本院在审理原告郑万明诉被告李书军、河南ＸＸ运输集团有限公司郑州分公司、中国人民财产保险股份�限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日以证据不完善为由，向本院提出撤诉申请，撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑万明撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告郑万明负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑理雅
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区执字第00020号
申请执行人王家梅。
被执行人田友均。
被执行人郭清桃。
被执行人刘卡莉。
本院在执行申请执行人王家梅与被执行人田友均、郭清桃、刘卡莉返还财产一案中，强制从三被执行人在本院申请执行的另案执行款中扣除90000元支付给了申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第00002号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张启华
二〇一五年十一月十六日
书记员 周海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6677号
罪犯李川伟，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年六月二十一日作出（2012）高刑初字第2042号刑事判决，以被告人李川伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年10月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李川伟在服刑期间，于2013年5月20日至2015年4月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李川伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年11月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王向颖
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初228号
原告：周某，女，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：曹金华，岳西县白帽镇法律服务所法律工作者。
被告：余某，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
本院在审理原告周某与被告余某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月3日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 储爱武
二〇一六年二月三日
书记员 范 生
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00436号
原告：窦某，女，1980年10月5日出生，汉族，农民，住舒城县。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：季某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民，住舒城县。
本院在审理原告窦某诉被告季某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 李启明
二〇一五年五月十五日
书记员 朱 蕾
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1778号
原告张月芬。
委托代理人马俊明，靖江市城北法律服务所法律工作者。
委托代理人吴宏伟。
被告华玉珍。
委托代理人薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。
本院在审理原告张月芬与被告华玉珍为撤销权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 何灿芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 沈 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第11号
原告许锋，男，1966年3月3日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告刘波，男，1963年7月26日出生，汉族，河北省赤城县人，住湘潭市雨湖区。
被告吴健萍，女，1964年10月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湘潭市雨湖区。系被告刘波之妻。
原告许锋与被告刘波、吴健萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。原告许锋于2015年1月6日向本院申请诉讼保全，本院于2015年1月6日作出（2015）雨法民一初字第11-1号民事裁定书，裁定冻结被告刘波、吴健萍银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告许锋、被告刘波到庭参加了诉讼。被告吴健萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许锋诉称：被告刘波分别于2013年8月23日、2014年5月23日以其妻被告吴健萍经营“某某美容美体店”和自己需转让经营“某某食府”为由向原告借款30000元、10000元，共计40000元，并承诺随要随还。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催还借款，但被告拒不偿还。为此原告许锋诉至本院，请求判决：1、被告刘波、吴健萍偿还其借款40000元；2、本案的案件受理费、诉讼保全费由被告刘波、吴健萍承担。
被告刘波辩称：从原告许锋处借款40000元是事实，借款是为了茶酒楼的经营，但现在茶酒楼经营状况不好，被告刘波想用茶酒楼来融资或以门面进行贷款，一直在想办法归还借款。
被告吴健萍未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告刘波分别于2013年8月23日、2014年5月23日向原告许锋借款30000元、10000元，共计40000元，两次借款均出具了借条，均未约定还款期限。原告于2014年8月底开始向被告刘波、吴健萍催要借款，但被告至今仍未偿还。
另查明，被告刘波与被告吴健萍于1989年1月26日在湘潭市雨湖区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实，有原告许锋、被告刘波的当庭陈述、结婚登记申请书、借条等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告刘波向原告许锋借款40000元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立，虽然双方未约定还款期限，但原告许锋可随时催告被告刘波在合理期限内返还借款，故本院对原告许锋要求被告刘波偿还40000元借款的诉讼请求予以支持。被告刘波向原告许锋借款所产生的债务发生在被告刘波、吴健萍婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告许锋要求被告刘波、吴健萍共同偿还债务的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘波、吴健萍在本判决生效之日起十日内偿还原告许锋借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元，合计820元，由被告刘波、吴健萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏 刚
二〇一五年二月三日
代理书记员 谢艳廷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第00884号
原告：陶某，男，1991年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：周某，女，1992年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
原告陶某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人王成悦、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告与被告婚前缺乏深入了解，婚后感情基础不牢，经常为家庭琐事发生争吵，双方为结束这段婚姻，达成离婚协议并交付财物后，被告周某反悔，拒绝签字，现诉请要求与被告周某离婚。
被告周某辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚。被告婚后多次怀孕，给身体造成伤害，原告应当对被告给予补偿。
本院认为：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚，”本案中，被告周某经诊断为异位妊娠，于2015年1月22日在江苏省中医院住院进行肌注杀胚、中药活血化瘀杀胚治疗，于2月3日出院。原告陶某于2015年6月11日向本院提起诉讼要求与被告周某离婚，未超过中止妊娠后六个月的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴正刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 聪
第2页共2页
第1页共2页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初3848号
原告：朱毅，男，1965年4月5日出生，汉族，住南京市下关区。
委托代理人：张龑，江苏欣达律师事务所律师。
被告：韦君，女，1974年11月11日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托代理人：叶志红，江苏天茂律师事务所律师。
第三人：南京市栖霞区秋谱宾馆，地址南京市栖霞区和燕路***号。
法定代表人：张琴。
原告朱毅与被告韦君、第三人南京市栖霞区秋谱宾馆（以下简称秋谱宾馆）侵权责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法由审判员张亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张龑，被告韦君的委托代理人叶志红，第三人秋谱宾馆的法定代表人张琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱毅向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告租金损失10460元；2、被告赔偿原告人工工资损失15071元；3、被告立即将大厅厕所的外墙遮挡板拆除；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：2013年5月19日，原告与第三人秋谱宾馆签订租赁协议一份，约定第三人秋谱宾馆将位于南京市栖霞区和燕路381号二楼中原餐厅租赁给原告用于经营，年租金78000元。刚开始，二楼的大厅由原告单独使用，后第三人将二楼另一侧租赁给被告开设足疗店。2016年7月5日，原告与被告以及第三人签订补充协议一份，约定大厅由原、被告双方共同使用，第三人将原告应缴纳的租金降低8580元。2015年7月1日，被告对其经营场所进行二次装修，装修范围涉及到原告租赁的二楼大厅，原告经营的餐饮行业，且因装潢原告将二楼大厅的供电及照明都掐断，装修持续了55天，使原告当时完全无法营业。原告多次要求被告停止施工，但被告不予理会，直至大厅装修完毕。在此期间，原告经营的饭店处于暂停营业状态，且被告将大厅公用卫生间的外墙用不隔热的隔板挡住，导致厕所不通风，容易造成安全隐患，应立即予以拆除。原告现依据相关法律规定，要求被告赔偿损失，并拆除卫生间隔板。
被告韦君辩称，被告在租赁房屋之前是平步青云足疗店在使用房屋，且二楼大厅是由平步青云足疗店和原告共同使用。被告对承租房屋以及二楼大厅的装修是征得原告同意的，且没有让原告支付装修费用。装修期间，原告并没有停业，被告的装修员工还在原告店中吃饭。被告在装修过程中，换灯泡的时间选在原告非营业时间，不存在原告多次要求被告停止施工。二楼大厅卫生间外地遮挡板是原平步青云足疗店的广告牌，被告承租前已存在。
第三人秋谱宾馆陈述，在其与原告签订租赁合同之前，原告所开设饭店对面的足疗店已经营业了几个月，大厅并非原告一人使用。被告是从平步青云足疗店处接手的房屋，并非是从第三人接手的房屋。
理查明，2013年5月19日，原告与第三人秋谱宾馆签订《租赁协议》一份，约定第三人秋谱宾馆将位于南京市和燕路381号晓庄大厦第二层房屋的其中一部分租赁给原告，租赁期限自2013年6月10日起至2019年8月31日止，前三年（2013年6月10日至2016年6月10日）每年的租金为78000元。原告租赁的房屋位于上述大厦二楼的南侧。2015年，被告从平步青云足疗店处受让位于上述大厦二楼北侧的房屋，并对房屋进行装修，装修时间为一个半月左右。2015年7月5日，原告与被告以及第三人秋谱宾馆签订补充协议一份，约定公用大厅由原告、被告各家使用22平方米，楼梯由原告、被告共同使用，二楼大厅的卫生间为原告的租赁范围。被告在装修期间，对一楼通往二楼的楼梯间过道墙面进行了粉刷，并更换二楼大厅的墙面墙纸和地毯。2015年7月20日，原告向第三人秋谱宾馆发函，以第三人秋谱宾馆在原告毫不知情的情况下，对原告租赁的部分面积进行强拆，并对原告断电为由，要求第三人秋谱宾馆恢复原状、赔偿损失并支付违约金，损失和违约金将在房租中扣除。2015年7月21日，第三人秋谱宾馆给原告回函，载明拆二楼大厅顶部并非第三人秋谱宾馆所为，而是原告对面的商家所为，不同意扣除房租。庭
庭审过程中，被告举证原告所设的餐厅水电费明细，拟证明在被告装修期间，原告所开的餐厅正常营业，原告则陈述其经营的是餐饮业，夏季的生意要好于其他季节，因为被告的装修行为，造成原告所开设的餐厅在2015年夏季的用水量比同年其他时间要少，也少于2016年的夏季用水量。原告提供的水电费明细载明，原告所开设的餐厅在2015年6月9日至2015年8月24日的用水、用电量分别是53立方米、3377度，在2015年8月25日至2015年9月25日的用水、用电量分别是25立方米、1136度，在2016年6月7日至2016年7月6日的用水、用电量分别为21立方米、1027度，在2016年7月7日至2016年8月2日的用水、用电量分别为17立方米、1281度。
庭审中，原告陈述被告受让足疗店之前平步青云足疗店在二楼大厅卫生间外墙所做的广告牌为栅栏式的，但被告之后将广告牌换成整板式的，但被告认为广告牌在其受让前已存在；原告举证照片若干张、南京餐饮业的工资水平调查表，拟证明在被告装修期间，原告无法营业，造成其人员工资损失，但被告认为在其装修期间，原告正常营业，不存在人员工资损失。第三人在庭审中陈述在其与原告签订合同时，对面的足疗店已经营业了几个月。
在案件审理过程中，本院对二楼大厅的卫生间进行现场勘验，卫生间位于二楼大厅的东侧，平常需要电灯照明，卫生间东墙与广告牌之间有空隙。
上述事实，有租赁协议、补充协议、告知书、照片、函、水电明细、调查表、现场勘验笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告受让案涉大厦二楼北侧房屋后，对房屋包括二楼公用大厅和楼梯道进行装修，结合原告提供的被告装修房屋照片以及在被告装修房屋期间，原告所开设的餐厅用水、用电量，被告的装修行为确实在一定程度上影响到原告对租赁房屋的使用，给原告造成了租金损失，故本院综合考虑原告支付租金的数额、被告装修的时间、被告装修的共同部位面积以及装修项目、原告在被告装修期间的用水、用电量等因素，酌定被告应赔偿原告租金损失的数额为3000元。至于原告提出的人员工资损失，本院认为，被告对其承租房屋进行装修，虽对原告使用房屋造成一定程度的影响，但根据原告用水、用电量可以得知，在被告装修期间，原告并未暂停营业，且原告亦未提出充分证据证明其人员工资损失，故对原告的该项请求，本院不予支持。至于原告提出的要求被告拆除遮挡板，一方面在被告受让足疗店前，遮挡板已存在，另一方面二楼大厅卫生间的通风并未受影响，且根据原、被告以及第三人秋谱宾馆的补充协议，卫生间为原告的承租范围，原告对卫生间等公共场所负有安全保障的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、被告韦君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱毅租金损失人民币3000元。
二、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币518元（原告已预缴），减半收取为259元，由原告负担209元，由被告负担50元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初2634号
原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，
法定代表人詹纯新,该公司董事长。
被告：吴火平，男，1973年12月2日出生。
被告程燕容：女，1983年3月26日出生。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告吴火平、被告程燕容融资租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1760元，减半收取880元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 昌
二〇一七年二月十六日
书记员 王汝器
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。