湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初5013号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。
被告：林某。
被告：武汉市东西湖区某某企业担保有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，公司法务。
原告吴某某与被告林某、武汉市东西湖区某某企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员李蜀军独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理，原告吴某某的委托诉讼代理人韩探君、被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼，请求：1、判令被告林某偿还原告吴某某借款170,000元及利息51,000元，共计221,000元（利息按本金170,000元、月利率2%，自2015年10月26日暂计算至2016年12月25日共计15个月，被告林某应按约定标准继续支付利息至债务清偿之日）；2、判令被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，我与二被告签订民间借贷合同，合同约定，被告林某向我借款170,000元，借款期限为2014年9月26日至2014年12月25日；借款利息为月利率2%；被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司为被告林某的债务承担连带责任保证，担保期限为二年，担保范围为借款本金、利息、手续费及实现债权的费用。根据约定，我向被告林某出借了人民币170,000元，该项借款到期后，被告林某未依约向我归还本金，但每月向我支付利息3,400元至2015年9月25日，此后其以资金困难为由称无法按时还款，该项债权经我多次向二被告主张，二被告至今没有予以清结。
被告林某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状或证据材料。
被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司辩称，对于原告吴某某诉称的借款本金170,000元无异议且我公司已经收到，款项实际使用人是我公司，每月支付利息也是我公司，经与公司财务核对，利息已支付至2015年10月，原告吴某某提供的银行流水中的利息支付记录与我公司是一致的。我公司愿意承担偿还责任，但现在无力支付。
本院经审理认定事实如下：原告吴某某经公司领导介绍认识被告林某，被告林某因经营需要向原告吴某某请求借款170,000元并允诺支付一定利息，原告吴某某遂答应出借资金。2014年9月26日，原、被告签订一份《民间借贷合同》，约定借款期限自2014年9月26日至2014年12月25日，借款月利率2%，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司自愿为借款人林某作连带责任担保，即作保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为两年，从借款之日起算；如因履行本合同发生纠纷，三方一致同意选择武汉市东西湖区人民法院诉讼管辖。原告吴某某作为出借人、被告林某作为借款人、被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司作为担保人均在该合同上签章捺印。同日，被告林某向原告吴某某出具一份《借据》，载明：借款人林某于2014年9月26日向吴某某借到现金人民币壹拾柒万元整，小写：￥170,000。借款期限90天，自2014年9月26日至2014年12月25日止，借款月利率2%。被告林某作为借款人签字捺印。2014年9月29日，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司向原告吴某某出具一份金额为170,000元的收据。根据原告吴某某提交的银行流水，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司按本金170,000元、月利率2%支付了自2014年9月26日起12个月借款利息共计40,800元（170,000元×2%×12个月）暨2015年9月25日之前的利息已经结清，之后因经营困难，二被告再未履行偿付义务。原告吴某某屡次索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告吴某某提供的民间借贷合同、借据、收据、中国工商银行流水、支付宝记录予以证实，本院予以确认。庭审中，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司认可收到170,000元借款。因被告林某未到庭应诉，致本案无法调解。
本院认为，关于要求被告林某偿还借款本金170,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。……”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……”。如前所述，原告吴某某与被告林某签订的《民间借贷合同》系双方真实意思表示，合法有效，且原告吴某某提供了相应银行流水证明其履行了出借资金的义务，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司对此当庭予以认可，故原、被告双方借贷关系因原告吴某某的实际支付行为生效。由于被告林某在举证期限内未能提供有效证据证实其履行过偿还借款本金的义务，故其应依约向原告吴某某偿还借款本金170,000元。
关于要求被告林某支付相应借款利息的诉讼请求。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。如前所述，被告林某与原告吴某某书面约定的借款月息2%并未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。根据原告吴某某提交的银行流水，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司已清偿2015年9月25日之前的借款利息，之后再未履行偿付义务，故原告吴某某要求其依约支付借款利息并按借期内约定利率支付逾期利息至全部债务清偿时止的诉讼请求符合前述法律规定，本院予以支持。经计算，截至2016年12月25日，被告林某还应向原告吴某某支付借款利息51,000元（170,000元×2%×15个月），自2016年12月26日起，被告林某还应按本金170,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止。
关于要求被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。如前所述，原、被告双方签订的《民间借贷合同》约定：被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司自愿为借款人林某作连带责任担保，即作保证人，承担不可撤销的连带保证责任，保证责任范围为本金、利息、手续费及实现债权的费用，保证期间为两年，从借款之日起算。被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司作为担保人在上述合同上签章，故其应依约在保证期间内对被告林某的上述借款本息承担连带清偿责任。根据合同约定，本案所涉债务的保证期间为自2014年9月26日起计算二年暨至2016年9月25日止，由于被告林某未能依约偿还借款，原告吴某某在保证期间内有权要求被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司对被告林某上述债务承担连带清偿责任。本案中，原告吴某某虽未能在保证期间内主张权利，但被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司当庭承诺愿意承担偿还责任且未就保证期间的经过作出抗辩，该承诺视为对本案所涉债务承担保证责任的延续，故对原告吴某某要求被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司对被告林某上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林某追偿。
被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林某向原告吴某某偿还借款本金人民币170,000元及相应借款利息（2015年9月26日至2016年10月25日借款利息51,000元，自2016年10月26日起，按本金170,000元、月利率2%支付利息至全部债务清偿时止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司对被告林某上述债务承担连带清偿责任，被告武汉市东西湖区某某企业担保有限公司承担保证责任后，有权向被告林某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,308元（已减半收取，原告吴某某已预交），由被告林某、武汉市东西湖区某某企业担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4,616元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蜀军
二〇一七年三月九日
书记员 陈珊珊