海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10436号
原告：卢某某。
委托代理人：谢国华，海南圣合律师事务所律师。
被告：王某某。
原告卢某某（以下简称原告）与被告王某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谢国华，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.原、被告婚生子王某甲归原告抚养，被告每月支付生活费1500元；3.被告向原告支付精神损害赔偿5000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年11月23日在龙华区民政局登记结婚，婚后育有三子：王某甲、王某乙、王某丙。婚后双方性格不合，被告多次对原告实施家庭暴力。2016年7月27日被告再次施暴，原告报警处理。原、被告感情已破裂，无复合可能，请判决准予离婚。被告一直无业，婚后双方无共同存款。
被告辩称，原告婚后出轨，沉迷于赌博，被告同意离婚，但三个孩子都由原告抚养。原、被告婚后两年感情尚可，近年被告经常出去玩，甚至夜不归宿。被告发现原告与一名男子关系暧昧，共同出游，两人多次联系。原告经常在网上赌钱，甚至借高利贷，被告多次向朋友、战友借钱，透支信用卡帮原告还款。2013年初被告失业至今，平时偶尔帮朋友开车维持，被告父亲患有老年痴呆症经常需住院治疗，母亲亦年老多病，被告已无力抚养子女。被告目前尚有光大银行16165元、平安银行8.7万元，战友以及其他亲朋借款共计193165元款项未归还，根据法律规定，原告应承担一半债务。但如果原告愿意独立抚养三个孩子，所有债务由被告一人承担。另外，原告要求被告支付精神损害赔偿5000元没有依据。被告殴打原告系因发现其用手机赌博，一时气愤才动手，事后也已向其道歉。
经审理查明，原、被告于2012年11月23日登记结婚，并于2013年1月22日生育长子王某甲，于2014年3月24日生育次子王某乙、王某丙。2013年初，被告失业至今。2014年以后，原、被告多次发生争吵。2016年7月27日，被告殴打原告，原告报警处理，双方此后分居至今。2016年11月4日，被告名下光大银行信用卡欠款金额16165.46元；截至2016年11月20日，被告名下平安银行信用卡欠款金额为91898.19元。
在本案2016年11月17日庭审过程中，原告答复询问的主要内容为：夫妻共同财产有一部车，目前不知道车在哪里。三个孩子目前是被告母亲在抚养，原告现在野马汽车担任销售顾问，月工资含底薪和提成约5000至6000元。原告目前的条件只能照顾长子王某甲。被告办理信用卡时，原告不知晓，是追款上门才知道。平时生活中看到过被告使用信用卡，但很少，欠款是后面追款才知道的。原告一个月支付保姆费2800元，单独承担了5个月。被告答复询问的主要内容为：被告已忘记共有车辆的车牌号，该车是在2012年购买的，价格125800元，当时刷的是被告的信用卡。因原告在北京现代汽车工作故车辆办理在原告名下。信用卡刷了5万元，现金2万，剩下的分期付款，分期付款的款项是被告出的。目前不知道车在哪里，车辆基本是原告在使用。被告目前无业，信用卡没有还清。被告父母是单位退休职工，被告不同意抚养孩子。被告打的1万元借条用于买车，3万元和17000元用来帮原告还赌债和抚养孩子。
原告表示其现在无固定住所，无力抚养两名次子，但每月愿承担每人700元的抚养费，长子由原告自行抚养。
以上事实，有婚姻登记证明、海口市公安局滨海派出所受案回执、常住人口登记卡，平安银行信用卡中心《法律告知书》、服务短信，中国光大银行股份有限公司信用卡中心《信用卡欠款催收函》、还款提醒，原、被告陈述，以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，虽育有三名孩子，但感情基础依然薄弱。后因被告施暴，双方自2016年7月分居至今，矛盾无法调和，现原、被告均表示夫妻感情破裂，同意解除婚姻关系，本院予以准许。
关于三名儿子的抚养权及抚养费用。原、被告三名婚生儿子已过哺乳期，现由被告退休的母亲抚养。被告方有固定住所，而原告现系租住房屋，被告方的居住条件及抚养条件优于原告，更有利于幼儿生活。现原告陈述其愿意独立抚养长子，不需要被告支付抚养费，且同意支付两名次子每人每月700元的抚养费。考虑到原、被告的长子已年满三岁可以上幼儿园，如由原告抚养，不会影响原告的工作，可以保障其他两位次子的抚养费。而被告以其需要照顾父母及无业为由不愿抚养子女的主张不仅违反了作为父母的法定抚养义务，而且被告的父母均为退休职工，有固定工资，且被告父母育有被告及其胞妹两个子女，此外被告是一名有劳动能力的成年人，故该主张本院不予支持。综上，本院认为原、被告的婚生长子由原告抚养，两名次子由被告抚养，原告每月支付两名次子各700元的抚养费为宜。原、被告双方对不直接抚养的孩子，拥有探视的权利，具体时间和方式由双方协商，另一方有协助的义务。
关于夫妻共同财产及债务，原、被告共同认可夫妻共同财产有一部车，但原、被告均未能提供该财产信息，亦未请求分割，故本院对该车辆不予处理。关于被告主张的夫妻共同债务问题。被告于2013年初失业至今，原告于2016年7月份离家，三个儿子主要由被告及被告母亲抚养。原告表示其支付了5个月保姆费，但并未提供相关证据进行证明，而原告在开庭时也表示见过被告生活中使用过信用卡。据此，被告在没有个人收入来源的情况下因共同生活产生信用卡债务是合理情形。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本院认定上述信用卡债务为原、被告夫妻共同债务，应由双方共同负担，即原告应负担其中的54032元[（16165.46元+91898.19元=108063.65元）÷2]。其余债务，因被告未能提交证据证明出借人情况和出借款项用途，故被告主张共同负担其余债务，本院不予支持。另，因原、被告在离婚后，原告自愿独立抚养长子，且自愿负担另两名次子每月共计1400元的抚养费，故原告已承担了较重的抚养义务。按照每名儿子每月700元的抚养标准，原告应负的夫妻共同债务54032元仅能折抵不超过7年的长子抚养费，而长子王某甲尚年幼，至其成年的法定抚养年限远超过7年。据此，本院本着公平原则酌定，原告在已承担了较多抚养义务的基础上，不宜再承担夫妻共同债务，本案夫妻共同债务108063.65元应由被告独自承担。
关于损害赔偿。原、被告双方在婚后均未能善尽家庭义务，对婚姻关系的解除皆存在过错，二人均不是无过错方，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的无过错方有权请求损害赔偿的条件。据此，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，第三十七条第一款、第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告卢某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子王某甲由原告卢某某抚养，婚生子王某乙、王某丙由被告王某某抚养，原告卢某某自2016年12月起于每月的25日向被告王某某给付婚生子王某乙、王某丙的子女抚养费各700元，至婚生子王某乙、王某丙18周岁止；对不直接抚养的子女，原告卢某某和被告王某某都有探视的权利，具体时间和方式由双方协商，另一方有协助的义务。
三、原、被告婚姻关系存续期间所负共同债务108063.65元由被告王某某负担；
四、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审判员 赵越
二〇一六年十二月五日
书记员 夏夏
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第五项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。