贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔民初154号
原告：贵州银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路197号。
负责人：陈露沙，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈建新，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱刚，贵州道卫律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：贵州吉顺矿业有限公司。住所地：贵州省金沙县城关镇长安路***号。
法定代表人：杨凯，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李革宇，系公司职工。
委托诉讼代理人：蔡万强，系公司职工。
被告：袁凤友，男，1958年9月28日出生，住吉林省江源县。
被告：车玉和，男，1955年12月25日出生，住吉林省江源县。
被告：代起胜，男，1970年12月21日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告：程文秀，男，1950年3月25日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告：刘永保，男，1960年4月3日出生，住吉林省江源县。
被告：吴祥云，男，1972年10月10日出生，住广东省深圳市宝安区。
被告：张景奎，男，1955年5月5日出生，住吉林省江源县。
被告：佟庆国，男，1964年9月27日出生，住吉林省白山市浑江区。
被告：佟庆春，男，1974年1月15日出生，住吉林省江源县。
被告：王男男，女，1984年3月10日出生，住吉林省江源县孙家堡子镇孙家堡子街一委*组。
被告：张晓明，男，1981年2月27日出生，住吉林省江源县。
被告：姜连发，男，1971年8月15日出生，住吉林省白山市八道江区。
被告袁凤友、刘永保、程文秀、车玉和、姜连发共同委托诉讼代理人荆卫华，系吉林荆卫华律师事务所律师。
原告贵州银行股份有限公司金沙县支行诉贵州吉顺矿业有限公司、袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发金融借款及担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告贵州银行股份有限公司金沙县支行委托代理人陈建新、朱刚，贵州吉顺矿业有限公司委托诉讼代理人李革宇、蔡万强，被告张景奎、佟庆春，被告袁凤友、刘永保、程文秀、车玉和、姜连发共同委托诉讼代理人荆卫华，均到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州银行股份有限公司金沙县支行（以下简称贵州银行金沙支行）诉称：2014年12月5日，原告贵州银行金沙支行与被告贵州吉顺矿业有限公司（以下简称吉顺公司）签订《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（合同编号：2014贵银金沙借字第30号），合同主要约定：被告吉顺公司向原告借款本金24800万元，用于偿还被告吉顺公司兼并重组企业原大方县凤山乡金岩煤款、大方县高店乡营兴煤矿所欠原告债务；本笔贷款期限36个月，即2014年12月5日至2017年12月4日；还款方式为按季结息分期还本，具体还款计划为：2014年12月30日前归还1300万元本金，2015年12月30日前归还4000万元本金，2016年12月30日前归还8000万元本金，2017年贷款到期前归还剩余的11500万元本金；利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；若借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；若借款人违约或未履行相关承诺，贷款人有权随时宣布贷款到期，提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担；双方还就承诺与声明、提款、贷款支付、账户、财务指标监督、权利与义务、法律责任及其它相关事项进行了约定。
同时，被告吉顺公司与原告签订《贵州银行股份有限公司最高额采矿权抵押担保合同》（合同编号：2014贵银金沙抵字第301号、2014贵银金沙抵字第302号），担保合同约定：被告吉顺公司用吉顺公司大方县凤山乡金岩煤矿采矿权（证号：C5200002010111120081546）、大方县高店乡营兴煤矿采矿权（证号：C5200002011111120120247）为借款设定抵押担保，并在贵州省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记（登记证号为黔国土资矿管函[2014]1549号、黔国土资矿管函[2014]1548号），担保债权为抵押权人自2014年12月3日起至2015年12月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高担保金额为3亿元整，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人实现债权的费用。此外，被告袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发与原告签订了《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：2014贵银金沙保字第30号），保证合同约定:保证人为债权人与债务人自2014年12月3日起至2015年12月31日止办理约定的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，最高保证金额为3亿元整，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人实现债权的费用。
原告根据借款合同的约定于2015年12月5日向被告吉顺公司发放了重组项目固定资产贷款24800万元。贷款发放后，被告吉顺公司未能按照借款合同的约定还本付息，仅支付2015年4月19日前利息11221429.80元，其余24800万元贷款本金和利息23003924.23元（暂计算至2015年5月19日）至今没有偿还，经原告多次催收未果。请求判令：1、解除原告与被告吉顺公司于2014年12月5日签订的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（合同编号：2014贵银金沙借字第30号）；2、被告吉顺公司偿还原告贷款本金人民币24800万元及利息、复利23188611.87元（暂计算至2016年4月19日，之后产生的利息、罚息及复利按照借款合同约定计算至贷款本息还清之日止）;3、原告对吉顺公司大方县凤山乡金岩煤矿采矿权（证号：C5200002010111120081546）、大方县高店乡营兴煤矿采矿权（证号：C5200002011111120120247）拍卖或者变卖所得的价款在上述债务及实现债权的费用范围内享有优先受偿权;4、被告袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发对上述债务承担连带偿还责任;5、上述被告向原告支付为实现债权所支出的前期律师费10万元；6、上述被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉顺公司答辩称：一、被告未按约定向原告支付借款本息，事出有因，情有可原。被告由于受到煤炭市场、煤矿企业兼并重组、技术改造及生产经营等因素的影响，导致不能按照借款合同约定向原告还本付息。不是自己经营不良造成。二、从固定资产借款合同约定看，其中“固定资产借款”，实际是偿还金岩煤矿、营兴煤矿此前发生的借款、投资和利息，而非被告用于技改购买固定资产新生借款。三、借款利息、逾期利率均上浮50%，逾期利率计收复利上浮50%，计算基数违反规定，计算复利的基数不应包括罚息。原告主张在此利率基础上上浮50%计收复利无法律依据。
被告袁凤友、车玉和、程文秀、刘永保、姜连发的代理答辩称，原告贵州银行金沙支行对保证人提起诉讼的理由不成立。原告与本案保证人之间不是连带责任保证关系。原告提起诉讼请求保证人承担连带保证责任的主要证据是《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》、《保证担保承诺函》、吉顺矿业公司《股东会决议》。保证人认为，这些证据不足以证明保证人与原告之间存在连带责任保证关系。（一）事实真相及保证人有证据证明事实是：1、本案被告吉顺矿业公司股东均在吉林省居住。原告与吉顺矿业人员于2014年10月中旬共同到白山市请求股东袁凤友、车玉和、程文秀、刘永保、姜连发等作贷款保证人。保证人股东在白山市××股东会议，讲明是金岩、营兴两个煤矿借款，吉顺公司是煤矿整合的名义法人。公司的各煤矿独立经营、自负盈亏。保证人不同意为两个煤矿借款提供保证担保。后来，经过两天的协商担保人提出考虑各矿之间存在名义上被整合关系，如提供保证担保的条件是在借款到期不能偿还时，先执行金岩、营兴煤矿抵押资产，不足部分再要求保证人偿还。原告在吉林白山的工作人员经请示原告同意。并称“合同条款是全行统一格式不能在合同上直接更改。可另出一份变更合同条款的承诺书”。后通过网络传来一份打印的草稿。经保证人修改后，原告再次将修改后的承诺函打印件传给原告在吉林白山的工作人员。被告等保证人在此情况下在《最高额保证合同》及保证担保承诺函上签字。保证合同及原告承诺函打印件由原告工作人员带回贵州。后原告在贵州××县将原告承诺函盖章后的原件给付吉顺矿业。五名保证人在本案诉讼后才见到原告承诺函原件。2、通过法庭上的质证，五名借款保证人被告见到了《最高额保证合同》《保证担保承诺函》及开庭前见到吉顺矿业转交的《关于对贵州吉顺矿业有限公司重组贷款担保责任清偿顺序的承诺函》。通过查阅部分证据。发现问题如下：①《最高额保证合同》、《保证担保承诺函》五名被告保证人在签名时，落款时间处均是空白的。现填写的2014年12月2日是由原告方填写。五名保证人被告实际签名的时间是2014年10月中旬。②五名保证被告人在本案开庭前见到被告盖章的《关于对贵州吉顺矿业有限公司重组贷款担保责任清偿顺序的承诺书》落款时间是2014年10月31日，事实上，该函原告出具时间应当是2014年10月中旬，与五名保证被告人在《最高额保证合同》《保证担保承诺书》发生在同一天。根据原告承诺函所述“我行与你签订的编号为2014贵银金沙保字第30号《贵州银行最高额保证合同》”的内容可以证明，《最高额保证合同》签定于《关于对贵州吉顺矿业有限公司重组贷款担保责任清楚顺序的承诺函》之前。该函上载明的合同号与《最高额保证合同》编号均为（2014）贵银金沙保字第30号。具有同一法律事实的对应性。原告承诺函变更的就是《最高额保证合同》连带责任条款。并不是原告在法庭辩论中所述的“贷款担保责任清偿顺序的承诺函是在《最高额保证合同》签订之前出具的；另外，五名保证人被告见到打印件承诺函，其函的名头只是“承诺函”三个字。其“关于对贵州吉顺矿业有限公司重组贷款担保责任清偿顺序”部分文字是原告自己后加的。原、被告之间的该函修改称及修改后的电子传件现仍在原告方保管，法庭应责令其出示，以证明原、被告（保证人）签订《最高额保证合同》的背景及双方依据的事实。如果没有原告承诺的清偿顺序，将连带责任保证变更为一般保证，五名被告是不能与原告签订《最高额保证合同》的。（二）五名被告保证人依法不应承担保证责任。通过本案原告提起诉讼后得知，五名保证人保证担保的是原告与吉顺矿业公司签订的“以新还旧”借款合同。并不是新发生贷款。在五名保证人与原告签订《最高额保证合同》及《担保保证承诺函》之前，原告及吉顺矿业公司并没有向五名保证人告知该贷款是“以新还旧”的用途，也没有将贷款主合同交五名被告审阅。使五名被告错误的担保了已不能归还的借款，此事实有《最高额保证合同》及代起胜、吴祥云谈话笔录，股东会议决议,《保证担保承诺函》予以证明。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定“主合同当事人双方协商以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”。在本案中，原告、吉顺矿业公司均没有告知五名被告贷款是以新还旧的用途。隐瞒了事实真相。特别是原贷款煤矿均在建设期间，没有产品收入，无能力偿还陈旧贷款本息的情况下，隐瞒以新还旧贷款用途，骗取五名被告保证担保，此事实有代起胜、吴祥云谈话笔录及《最高额保证合同》为证。证明原告及吉顺公司行为构成民事欺诈。五名被告不承担保证责任。三、原告不应对五名被告提起诉讼。原告在《关于对贵州吉顺矿业有限公司重组贷款担保责任清偿顺序的承诺函》中已明确表示“若借款人吉顺矿业有限公司贷款到期不能偿还，我行承诺先处置为该贷款设定抵押的大方县凤山乡金岩煤矿、大方县高店乡营兴煤矿资产偿还贷款，不足部分再向你进行追偿”。现贷款尚未到期（2017年12月4日），原告对五名保证人主张权利时间尚未到达。而且，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条规定，保证人也不应承担约定期间尚未到期的保证责任。特别是原告并没有依承诺处置金岩煤矿、营兴煤矿资产。起诉请求五名被告承担还款责任并不符合双方约定的前置条件。“追偿”条件尚未成就，而且“追偿”也应是另案诉讼。原告不应在本案中对五名被告保证人提起诉讼。
被告张景奎、佟庆春庭上答辩意见与前述五被告代理人意见一致。
其余被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年9月11日，吉顺公司召开股东会议，股东代起胜、王双信、车玉和、姜连发、山秀元、佟庆国、刘永保、程文秀、袁凤友到场，一致同意吉顺公司在贵州××县分（支）行申请授信248,000,000元。
2014年12月2日，被告袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发分别与原告贵州银行金沙支行签订保证担保承诺函，并于次日与原告签订《贵州银行股份有限公司最高额保证合同》（合同编号：2014贵银金沙保字第30号），其中保证合同约定:保证人为债权人与债务人自2014年12月3日起至2015年12月31日止办理约定的各类业务所形成的债权承担连带责任保证，担保的债权最高余额折合30000万元，因本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人的一切计算超过最高限额部分，保证人同意承担连带保证担保责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及债权人实现债权的一切费用。
2014年12月3日，被告吉顺公司与原告贵州银行金沙支行签订《贵州银行股份有限公司最高额采矿权抵押担保合同》（合同编号：2014贵银金沙抵字第301号、2014贵银金沙抵字第302号），担保合同约定：被告吉顺公司用其大方县凤山乡金岩煤矿采矿权（证号：C5200002010111120081546）、大方县高店乡营兴煤矿采矿权（证号：C5200002011111120120247）为借款设定抵押担保，并在贵州省国土资源厅办理了采矿权抵押备案登记（登记证号为黔国土资矿管函[2014]1549号、黔国土资矿管函[2014]1548号），担保债权为抵押权人自2014年12月3日起至2015年12月31日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合3亿元，因本金、利息、罚息、复利、违约金及抵押权人实现债权的一切费用计算超过最高限额部分，抵押人同意以抵押物承担担保责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由债务人和担保人承担的延迟履行债务利息和延迟履行金以及债权人实现债权的一切费用。
2014年12月5日，原告贵州银行金沙支行与被告吉顺公司签订《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（合同编号：2014贵银金沙借字第30号），合同主要约定：借款人吉顺公司向贷款人贵州银行股份有限公司金沙县支行借款金额248，000，000.00元；借款期限36个月，即从2014年12月5日至2017年12月4日止:借款用途为：1、11500万元用于归还大方县凤山乡金岩煤矿（现为吉顺公司大方县凤山乡金岩煤矿）在贵州银行金沙支行的3000万元流动资金贷款（合同编号：2013年贵银金沙借字第131050D2173981号）、8500万元的信托投资【江信国际（2012信托279）第（1）号】；2、12000万元用于归还原大方县高店乡营兴煤矿在贵州银行金沙支行的10000万元固定资产贷款（合同编号：2012遵商银金沙借字第121050D22424305号、2012遵商银金沙借字第121050D22424306号）、2000万元金狮18号定向资产管理计划【合同编号：（DH）国盛证券金狮合同2012第183号】；3、200万元用于归还大方县凤山乡金岩煤矿至重组日（界定）的上述贷款及投资利息、1100万元用于归还大方县高店乡营兴煤矿至重组日（界定）的上述贷款及投资利息。还款方式为按季结息分期还本，还款计划为：2014年12月30日前归还1300万元本金，2015年12月30日前归还4000万元本金，2016年12月30日前归还8000万元本金，2017年贷款到期前归还剩余的11500万元本金；借款利息自贷款转入到借款人账户之日起计算，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮70%；若借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的（包括被宣布提前到期），贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按期支付利息，自次日起对未按时偿付的利息按本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收复利；若借款人违约或未履行相关承诺，贷款人有权随时宣布贷款到期，提前收回贷款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。借款担保方式为：1、“贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿”采矿权作抵押；2、“贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿”采矿权作抵押；3、吉顺公司股东（代起胜、车玉和、姜连发、佟庆国、刘永保、程文秀、袁凤友）提供连带责任保证；4、原大方县凤山乡金岩煤矿实际控制人（代起胜、张景奎）及原授信保证人（张晓明、王男男）提供连带责任保证；5、原大方县高店乡营兴煤矿自然人股东吴祥云、佟庆春提供连带责任保证。此外，双方还就其它事项进行约定。
原告贵州银行金沙支行根据借款合同的约定，于2015年12月5日向被告吉顺公司发放固定资产贷款24800万元。2015年3月16日、2016年4月19日，被告吉顺公司签收原告贵州银行金沙支行的债务逾期催收通知书。2016年4月19日，被告吉顺公司签收原告贵州银行金沙支行的贷款提前到期通知书，以被告吉顺公司违反合同第二十条其他约定12.11其他：贷款期限内出现以下情况之一，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前偿还已发放的部分或者全部贷款，或要求借款人提供经贷款人认可的合法、有效、足值的担保第（三）重组后贷款出现欠息、逾期等违约事项，宣布合同项下贷款于2016年1月22日提前到期。
原告贵州银行金沙支行诉称被告吉顺公司仅支付2015年4月19日前利息11221429.80元。
上述事实，有《固定资产借款合同》、《最高额采矿权抵押担保合同》、《借款借据》、《转款凭证》、《最高额保证合同》、《保证担保承诺函》、《贷款利息催收通知书》、《贷款提前到期通知书》等证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：1、利息、罚息、复利，应如何计算；2、原告实现债权产生的律师代理费10万元，由谁承担；3、保证人应否承担保证责任以及债权如何实现。
关于焦点一：根据合同约定，利息执行浮动利率，为人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，合同利率以24个月为一个调整周期，第一期基准利率确定日为提款日，第二期及以后个期基准利率确定日为人民银行人民币贷款基准利率调整后的下一周首月提款日的对应日，借款按季度结息，结息日为每季末月的20日。鉴此，原告贵州银行金沙支行根据合同约定，对借款期内（从2014年12月5日起至2016年4月19日止）的利息、复利进行计算，扣除被告吉顺公司已经支付的11221429.78元后，欠息23188611.87元，合同约定以及原告贵州银行金沙支行对此的计算方法不违反法律规定，本院予以确认。第二部分，关于逾期罚息的问题。2016年4月19日，被告吉顺公司签收原告贵州××县支行送达的贷款提前到期通知书，此后产生逾期罚息。原告贵州银行金沙支行依据借款合同约定的贷款利率水平上50%主张罚息，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对罚息规定为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%50%，本院予以支持。
关于焦点二：原告实现债权的律师代理费10万元。首先，借款合同约定对债权人贵州银行金沙支行为实现债权产生的律师代理费由吉顺公司负担。其次，原告贵州银行金沙支行与贵州道卫律师事务所已签订委托代理协议，协议约定前期律师代理费为10万元。再次，原告代理人提供贵州省增值税专用发票，其中贵州银行毕节分行支付贵州道卫律师事务所的法律咨询服务费10万元。综上，并结合本案诉讼标的、原告委托诉讼代理人参加诉讼情况，该诉讼代理费10万元，本院应予支持。
关于焦点三：（一）作为保证人的被告，应否承担保证责任。首先，吉顺公司召开股东会议，被告代起胜、王双信、车玉和、姜连发、山秀元、佟庆国、刘永保、程文秀、袁凤友（均系股东）到场，决议内容就有同意吉顺公司在贵州银行金沙支行申请授信248,000,000元；其次，保证人与原告分别签订保证担保承诺函，其中涉及确定的主合同是2014贵银金沙借字第30号固定资产借款合同。再次，被告袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发与原告吉顺公司签订保证合同，其中保证合同第二条2.1约定：保证人自愿为债权人与债务人从2014年12月2日起至2015年12月3日止办理约定的各类业务形成的债权，担保的债权最高余额折合3亿元；第三条约定保证方式为连带保证人，多个保证人对债权人承担连带责任。还有，原告贵州银行金沙支行与被告吉顺公司签订的主合同借款构成为：1、11500万元用于归还大方县凤山乡金岩煤矿在贵州银行股份有限金沙县支行的3000万元流动资金贷款、8500万元的信托投资；2、12000万元用于归还原大方县高店乡营兴煤矿在贵州银行金沙支行的10000万元固定资产贷款、2000万元金狮18号定向资产管理计划；3、200万元用于归还大方县凤山乡金岩煤矿至重组日的上述贷款及投资利息、1100万元用于归还大方县高店乡营兴煤矿至重组日的上述贷款及投资利息。最后，从被告的身份看，代起胜、车玉和、姜连发、佟庆国、刘永保、程文秀、袁凤友系吉顺公司股东，代起胜、张景奎系原大方县金山乡金岩煤矿实际控制人，张晓明、王男男系原授信保证人，吴祥云、佟庆春系原大方县高店乡营兴煤矿自然人股东，保证人与债务人具有一定的关联关系。综上，作为保证人的被告，应知道主借款合同内容，当按照合同约定承担连带保证责任。
（二）债权如何实现。案涉主债权担保，既有债务人吉顺公司提供的大方县凤山乡金岩煤矿、大方县高店乡营兴煤矿采矿权提供抵押，又有保证人提供连带责任保证。其中抵押合同约定：所担保的债权，同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，抵押权人可以就物的担保实现债权，也可要求保证人承担保证责任。所担保的债权同时存在两个以上物的担保的（含债务人提供），抵押权人有权就其中任一或者各个担保物行使担保物权。抵押权人已经选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或者部分债权。保证合同约定：所担保的债权，同时存在物的担保（含债务人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人已经选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保实现全部或者部分债权。根据《物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权就物的担保和人的担保约定不明确，则债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；不足部分，债权人可以要求保证人承担保证责任。因担保合同约定各担保人的保证方式为连带责任保证，故各保证人在承担补充清偿责任时也应是连带清偿责任，各保证人在承担担保责任后，有权向债务人吉顺公司追偿。
综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条的规定，判决如下：
一、解除贵州银行股份有限公司金沙县支行与贵州吉顺矿业有限公司签订的《贵州银行股份有限公司固定资产借款合同》（合同编号：2014贵银金沙借字第30号）。
二、贵州吉顺矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还贵州银行股份有限公司金沙县支行贷款本金248，000,000.00元及截止2016年4月19日的利息、复利23，188，611.87元；2016年4月20日起的逾期罚息，以借款本金248，000,000.00元为基准，按合同约定的年利率15.3%为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
三、贵州吉顺矿业有限公司负担贵州银行股份有限公司金沙县支行支出的前期律师代理费用100000元。
四、贵州银行股份有限公司金沙县支行对贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿的采矿权、贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿的采矿权在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
五、袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发，对贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿的采矿权、贵州吉顺矿业有限公司大方县高店乡营兴煤矿的采矿权在拍卖、变卖后所得价款清偿之后的不足部分，承担连带清偿责任。袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发在承担保证责任后，有权向贵州吉顺矿业有限公司追偿。
六、驳回贵州银行股份有限公司金沙县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397743.05元，保全费5000元，均由被告贵州吉顺矿业有限公司、袁凤友、车玉和、代起胜、程文秀、刘永保、吴祥云、张景奎、佟庆国、佟庆春、王男男、张晓明、姜连发共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审?判?长??谌剑
审 判 员 ??干秋晗
代理审判员 ???陈松
二〇一七年一月四日
书?记?员???柏龙金