湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01093号
原告姜奇能，系死者姜党生之父。
原告陈春容，系死者姜党生之母。
原告胡晶晶，系死者姜党生之妻。
原告姜某甲，系死者姜党生之子。
原告姜某乙，系死者姜党生之子。
法定代理人胡晶晶，女，系原告姜某乙之母。
五原告共同委托代理人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告潘国勤，汽车驾驶员。
被告武穴市安泰道路运输有限公司。
法定代表人蔡林涛。
委托代理人张国。
被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称保险黄冈公司）。
代表人熊建斌。
委托代理人谢俊杰，张金海，湖北东坡律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司（以下简称保险武穴公司）。
代表人李毅。
五原告诉被告潘国勤、武穴市安泰道路运输有限公司、保险黄冈公司、保险武穴公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员段高明、陈勋、人民陪审员吴祖如组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡晶晶及五原告共同委托代理人袁新华、被告武穴市安泰道路运输有限公司、被告保险黄冈公司均到庭参加了诉讼。被告潘国勤、被告保险武穴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年4月8日晚，五原告亲属姜党生驾驶牌号为鄂J×××××小车从漕河往横车方向行驶，在黄标线与鄂J×××××重型仓栅式货车迎头相撞，造成五原告亲属姜党生当场殒命，车辆报废。该事故经交警认定，被告潘国勤负事故的次要责任，因该肇事车辆在被二保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，现请求判令四被告赔偿394，867.40元。
为支持自己主张，五原告向法庭举证如下：
证据1、五原告身份证复印件及四被告户籍和机构代码各1份，拟证明当事人为适格诉讼主体。
证据2、刘河镇年浪村委会证明1份，拟证明五原告与死者姜党生系亲属关系。
证据3、交通事故认定责任书1份，拟证明事故发生的事实及责任。
证据4、尸检报告、安葬证明、销户证明各1份，拟证明姜党生因事故死亡的事实。
证据5、年浪村委会、夏漕社区居委会、漕河镇派出所证明及购房合同各一份。拟证明受害人父母只生育姜党生一个子女，该户2011年由年浪村迁至夏漕社区居住，生活来源于城区。
证据6、新天地瓷业公司劳动合同、工资发放表，营业执照、机构代码各一份。拟证明受害人死亡前在该公司务工。
证据7、车辆损失鉴定结论书1份，拟证明车辆鄂J×××××鉴定为全损，价格为119，380元，扣除了残值2，740.20元。
证据8、车辆信息、驾驶证复印件各1份，拟证明肇事车辆登记车主为第二被告，被告潘国勤属于持证驾驶。
证据9、交通费及鉴定费发票。拟证明原告的损失。
证据10、保险单两份，拟证明被告潘国勤车辆在保险公司投保事实。
被告保险黄冈公司对以上证据的质证意见为：对证据1-5无异议。证据6真实性无异议，但受害人工资过高。对证据7-8无异议。对证据9交通费过高，鉴定费无异议。对证据10认为保险单应提供原件交强险保单为武穴公司，应由武穴公司担责。
被告武穴市安泰道路运输有限公司同意保险黄冈公司的质证意见。
被告武穴市安泰道路运输有限公司辩称，被告潘国勤不应承担交通事故责任，因潘国勤所驾车辆投保了交强险和第三者责任险，交警部门从人道主义出发，硬性认定潘国勤承担次要责任。事故车辆已投保了交强险和商业三者险，应由保险公司在限额内予以赔偿。
被告武穴市安泰运输有限公司未向法庭提交材料。
被告保险黄冈公司辩称，如果是在我公司投保，我公司在保险责任内承担赔偿责任。原告的部分费用过高。
被告保险黄冈公司未向法庭提交材料。
被告潘国勤没有提交答辩意见和证据。
被告保险武穴公司没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月8日晚，五原告亲属姜党生驾驶自有牌号为鄂J×××××号“起亚”越野车，从蕲春县城区往横车镇方向行驶，在黄标线南门畈木材场路段遇持B2驾驶证的被告潘国勤驾驶牌号为鄂J×××××的重型仓栅式货车，两车正向相撞，五原告亲属姜党生当场死亡，两车不同程度受损。本事故经蕲春县交警大队事故责任认定为死者姜党生负主要责任，被告潘国勤负次要责任。
事故发生后，被告潘国勤支付20，000元，给受害人家属作为死者的安葬费用。姜党生驾驶的鄂J×××××号越野车报废，经蕲春县物价局价格认证中心鉴定，该车残值2，747.20，扣除残值后实际损失价格为119，380元。
经查，被告潘国勤驾驶的J45905重型仓栅式货车实际车主为被告潘国勤所有，登记挂靠在被告武穴市泰安道路运输有限公司运营，该车在保险武穴公司投保了机动车交通事故责任强保险。在被告保险黄冈公司投保了第三者责任保险，商业保险金额为300，000元，且约定不计免赔。
另查，受害人姜党生生前在蕲春县李时珍经济开发区新天地瓷业有限公司任职，2009年12月在漕河镇购房，2011年5月全家搬入漕河镇夏漕社区居住。受害人姜党生父亲姜奇能生于1946年10月16日，母亲陈春容生于1947年9月18日，次子姜杨杨生于2002年7月20日。
本院认为，本案交通事故经交警部门勘察认定原告亲属姜党生负事故的主要责任，被告潘国勤负事故的次要责任。该证据客观真实，分析合理，本院予以采信，并根据两机动车驾驶人在事故中的过错程度，认定被告承担本案事故的30%责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，五原告因姜党生死亡造成的损失，依法应先由被告保险武穴公司在交强险责任限额112，000元范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，依据“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任”的规定，五原告超出交强限额外的损失由被告潘国勤承担30%的赔偿责任。因被告潘国勤的机动车鄂J×××××重型仓栅式货车登记在被告武穴市安泰道路运输有限公司名下运营，并由该公司按约定收取挂靠管理费，故武穴市安泰道路运输有限公司应对被告潘国勤所付赔偿义务承担连带责任。因被告潘国勤驾驶的车辆在被告保险黄冈公司投保了机动车第三者责任保险，故被告潘国勤在本案中所承担的赔偿责任，应由保险黄冈公司在第三者责任保险内承担赔偿责任。五原告损失中超出保险限额的部分，由被告潘国勤承担。
对五原告因近亲属姜党生死亡造成的赔偿范围和数额依法认定如下：
1、丧葬费19，360元；
2、死亡赔偿金458，120.00元；
3、交通费酌情认定1，000元；
4、受害人近亲属误工损失五原告请800元未超过法律规定，予以认定；
5、被扶养人生活费：本案被扶养人为受害人之次子姜某乙生于2002年7月20日，受害人之父姜奇能生于1945年10月16日，其母陈春容生于1947年9月18日，因受害人父母只生育受害人一人，根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，因其母陈春容需被扶养年限为13年，扶养费共应承担204，750.00（13年×15，750元）；
6、精神抚慰金：五原告近亲属因交通事故死亡，使五原告遭受巨大精神痛苦，其作为赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿精神抚慰金于法有据，应予支持。根据侵权人的过错程序，受害人的损害后果及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定被告潘国勤赔偿五原告精神抚慰金20，000元；
7、车辆损失119，380.00元；
8、鉴定费800元。
综上所述，五原告因亲属姜党生死亡造成的损失，共计823，410元（鉴定费800元除外），被告保险武穴公司应在交强险死亡伤残、财产损失赔偿限额112，000元内赔偿五原告112，000元，剩余部分711，410元，因事故车辆鄂J×××××号货车在被告保险黄冈公司投保了第三者责任保险，且不计免赔，故保险黄冈公司应在第三者责任保险限额300，000元内支付赔偿金90，000元（300，000元×30%），超出部分411，410元（711，410元-300，000元），按责任划分被告潘国勤应承担123，423元（411，410元×30%），扣减被告潘国勤已付20，000元，被告潘国勤仍应赔偿103，423元，鉴定费800元被告潘国勤应承担240元（800元×30%），被告潘国勤共应赔偿五原告各项损失103，663元，并由武穴市安泰道路运输有限公司对被告潘国勤所付义务承担连带赔偿责任。经开庭调解，双方当事人不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘国勤赔偿五原告损失103，663元（其垫付部分已扣除），并由被告武穴市安泰道路运输有限公司承担连带赔偿责任。
二、由被告英大泰和财产保险股份有限公司武穴支公司赔偿五原告损失112，000元。
三、由被告英大泰和财产保险股份有限公司黄冈支公司赔偿五原告损失90，000元。
四、以上被告所负赔偿义务在本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，223元，由五原告负担5，056元，被告潘国勤负担2，167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 段高明
审 判 员 陈 勋
人民陪审员 吴祖如
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖 莉