wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初58号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈闽航，男，1985年11月7日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住长乐市。曾因犯抢劫罪于2007年11月6日被本院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2011年5月3日被本院判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪、盗窃罪于2012年6月20日被本院判处有期徒刑四年三个月，2016年3月19日刑满释放；因盗窃行为于2017年5月21日被长乐市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃于2017年9月22日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月25日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈闽航犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员周国勇出庭支持公诉，被告人陈闽航到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年1月22日14时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道仙岐村新村七区地下室盗走被害人陈某1的台森牌电动车一部（价值人民币2300元）。
2、2017年4月1日中午12时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道路顶村霞江明珠小区12幢楼下盗走被害人陈某2的双缘一号牌电动车一部（价值人民币2250元）。
3、2017年8月份的一天，被告人陈闽航在长乐市漳港街道仙岐村一座寺庙的香火箱盗走了现金人民币1000元。
4、2017年8月24日早上5时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道旧街里一民房一楼门口盗走被害人游某1的酷友牌电动车一部（价值人民币2142元）。
2017年9月21日，被告人陈闽航被公安民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈闽航的供述，被害人陈某1、陈某2、游某1、朱某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、照片，价格认定结论书，被盗车辆购买凭证，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈闽航以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，金额共计人民币7692元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈闽航曾因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈闽航到案后均能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈闽航对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1.2017年1月22日14时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道仙岐村新村七区地下室,盗走被害人陈某1停放在该处的台森牌电动车一部（价值人民币2300元）。
2.2017年4月1日12时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道路顶村霞江明珠小区12幢楼下，盗走被害人陈某2停放在该处的双缘一号牌电动车一部（价值人民币2250元）。
3.2017年8月份的一天，被告人陈闽航在长乐市漳港街道仙岐村一座寺庙内，盗走香火箱内现金人民币1000元。
4.2017年8月24日5时许，被告人陈闽航在长乐市漳港街道旧街里一民房一楼门口，盗走被害人游某1停放在该处的酷友牌电动车一部（价值人民币2142元）。
上述事实，被告人陈闽航在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人陈某1、陈某2、游某1、朱某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，购车票据、合格证，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书、罪犯档案资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈闽航以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币7692元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈闽航的刑事责任。被告人陈闽航曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人陈闽航归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈闽航犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十二日起至二○一八年十月二十一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人陈闽航的犯罪所得人民币7692元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 李丽媄
人民陪审员 林星重
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00768号
原告：陈晓华，男，成年，汉族。
被告：扬州隆益建材有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：曾朝森，董事长。
被告：曾锦堂，男，成年，汉族。
本院在审理原告陈晓华与被告扬州隆益建材有限公司、曾锦堂运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值65万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告扬州隆益建材有限公司、曾锦堂所有的价值人民币650000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李智勇
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 汪 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1100号
罪犯赵剑文，又名赵剑，男，1969年12月31日出生，汉族，本科文化，山西省忻州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2014年1月9日作出（2014）忻刑初字第119号刑事判决，以被告人赵剑文犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，涉案赃款130000元依法追缴，追缴后退还被害人。刑期自2012年9月17日至2017年2月16日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯赵剑文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯赵剑文共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金未缴纳，赃款未退还被害人。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯赵剑文减刑十一个月，刑期至2016年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初86号
原告苗婉婉，女，1989年8月22日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人田海康，河南豫和律师事务所律师。
被告王京涛，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王茂堂。
本院在审理原告苗婉婉诉被告王京涛民间借贷纠纷一案过程中，原告苗婉婉于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗婉婉向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗婉婉撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告苗婉婉负担。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 付承山
人民陪审员 杨爱香
二〇一六年八月十日
书 记 员 孟瑶瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第769号
罪犯王秋霞，女，1968年7月7日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市封丘县人民法院于2007年4月18日作出（2007）封刑初字第23号刑事判决，认定王秋霞犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。刑期自2006年11月18日起至2016年11月17日止。河南省郑州市中级人民法院于2009年5月8日对王秋霞减去有期徒刑一年；2012年1月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年11月17日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秋霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王秋霞与丁太臣在未办理结婚登记手续情况下，于2006年农历8月12日以当地风俗举行了结婚典礼。王经常去纸房村看她的孩子，2006年11月15日丁从外地打工回来后叫王回家，17日下午，丁不让王去看孩子而引起撕打。王恼怒在心，趁丁熟睡之际用菜刀往其头部、身上乱砍，丁惊醒后大声呼救，其哥丁太群赶到，王杀人未遂。
罪犯王秋霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年6月15日记功1次；2013年2月15日表扬1次；2013年9月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秋霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秋霞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2972号
罪犯杨凯，曾用名：杨玉帆、杨玉凡，男，1990年6月12日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2011年8月31日作出（2011）双流刑初字第313号刑事判决，以被告人杨凯犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）成刑终字第425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年11月27日止于2020年11月26日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯能够认罪悔罪，积极改造等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初459号
原告唐琦。
被告朱元华。
被告殷建霞。
本院在审理原告唐琦与被告朱元华、殷建霞股权转让纠纷一案中，原告唐琦于2016年03月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告唐琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐琦撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告唐琦承担。
审判员 周厚新
二〇一六年三月十七日
书记员 廖建刚
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1141号
原告：张海军，男，汉族，1967年11月11日出生，住淅川县。
被告：周光有，男，汉族，1962年5月25日出生，住淅川县，现住淅川县。
委托代理人：金建岐、金一，河南框正律师事务所律师。
被告：赵香芬，女，汉族，1964年10月8日出生，住淅川县，现住淅川县。
原告张海军诉被告周光有、赵香芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，被告周光有在诉讼期间申请追加赵香芬作为本案的被告，本院予以准许，并于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告借款30000元，并要求被告支付自借款之日起至借款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月，被告周光有以生意周转困难为借口，从原告处借走人民币3万元，并出具借据一份。当时约定原告用钱时随时归还，然而，从2016年3月至今，原告多次讨要未果。被告以种种借口不予以归还，其行为严重损害了原告的合法利益。故诉诸法院，要求被告周光有偿还原告借款30000元及利息。
被告周光有辩称，三万元的借款借据真实，但借这个钱是用来借给赵香芬的，因为当时赵香芬的二闺女退婚，无钱退还彩礼，我从原告处借款3万元，又添了3000元，共计33000元都给了赵香芬，我没有用这个钱，当时也没有约定利息。所以这个钱我转手都给了赵香芬，我没有用这个钱，所以我不应该还这笔钱。
被告赵香芬辩称，我没有向周光有借过钱，我二闺女的婚事不成，订亲钱还是人家的，我都退给人家了。
经审理查明：2015年6月20日，被告周光有向原告张海军借款30000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到张海军现金叁万元整（30000元），借款人周光有，2015.6.20号”。借贷关系发生后，原告张海军多次向被告周光有催要借款，被告一直未予归还，为此原告诉诸我院。
上述事实，有原告提供的借据及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告周光有辩称这个钱是用来借给赵香芬的，但被告赵香芬出庭予以否认这笔借款。另被告周光有认可借条内容是其本人所写，那么原告张海军就与被告周光有之间形成了借贷关系，至于被告周光有借款以后将款项用在何处，与原告没有关系。被告周光有可在偿还本案借款后另案主张权利。故根据合同的相对性，被告周光有应当向原告偿还借款本金。
至于原告张海军要求被告周光有支付自借款之日起至借款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本院认为被告周光有给原告出具的借据上未约定利息，也未约定还款期限，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借条未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视未不支付利息。但原告向被告主张了逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告周光有应偿还原告逾期还款的利息（按年利率6%自原告张海军起诉之日即2017年4月24日起计算至款付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周光有于本判决生效后十日内偿还原告张海军借款本金30000元及利息（按年利率6%自原告张海军起诉之日即2017年4月24日起计算至款付清之日止）；
二、被告赵香芬在本案中不承担还款责任；
三、驳回原告张海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周光有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 硕
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0222执147号
申请执行人严冬敏，男，1965年11月23日出生，汉族，住柳城县。
被执行人赖秀连，女，1976年9月11日出生，汉族，住柳城县。
本院在执行严冬敏申请执行赖秀连民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为赔偿款20000元及其相应利息。
本院认为，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0222民初12号民事判决书第一项判决内容的本次执行程序。
申请执行人严冬敏如发现被执行人赖秀连有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁敏华
审判员 张石旺
审判员 梁 继
二〇一八年六月十四日
书记员 陈书贤
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0403刑初71号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人李林红，女，1967年4月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，系赤峰市元宝山区平庄镇玉麒麟电玩城经营者，住赤峰市，无前科。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人李林艳，女，1972年1月25日出生于赤峰市，汉族，初中文化，系赤峰市元宝山区平庄镇玉麒麟电玩城经营者，住赤峰市，无前科。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
被告人李辉，男，1974年9月22日出生于赤峰市，汉族，初中文化，系赤峰市元宝山区平庄镇玉麒麟电玩城经营者，住赤峰市，无前科。2016年4月28日因涉嫌开设赌场罪，被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人李林红、李林艳、李辉犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，经征得被告人同意，适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军出庭支持公诉。被告人李林红、李林艳、李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2016年3月7日至2016年4月27日，被告人李林红、李林艳、李辉在赤峰市××区经营玉麒麟电玩城，以盈利为目的设置3D飓风赛车机（俗称奔驰宝马机）、灵猴现瑞之逍遥游机（俗称捕鱼机）进行赌博活动，非法获利共计98347元。其中，3D飓风赛车机可容纳8人进行赌博活动、灵猴现瑞之逍遥游机可容纳6人进行赌博活动。
庭审中查明，2016年11月15日赤峰市公安局元宝山区分局收缴被告人李林红违法所得二万元、收缴被告人李林艳违法所得二万元、收缴被告人李辉违法所得二万元。收缴案外人李某44违法所得二万元。还查明，被告人李林红、李林艳、李辉均患有进行性肌肉萎缩，均是一级残疾，均生活不能自理。
上述事实，被告人李林红、李林艳、李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，参赌人员杨东、张小波、杨晨、王相、李士杰、刘华山、张振波等人的询问笔录、证人刘某、叶某、曲某的证言、公安机关扣押物品清单、赤峰市公安局元宝山区分局出具的办案说明、嫌疑人归案说明、现场检查笔录、辨认笔录、视听资料制作说明、行政处罚决定书、罚没缴纳凭证、被告人的残疾人证、疾病诊断书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人李林红、李林艳、李辉利用具有赌博功能的电子游戏机设施开设赌场，非法获利共计98347元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。且系共同犯罪，均属主犯。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李林红、李林艳、李辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人李林红、李林艳、李辉均是一级残疾，均都生活不能自理，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李林红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人李林艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人李辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、对扣押在案的被告人李林红、李林艳、李辉用于开设赌场的3D飓风赛车机一台、灵猴现瑞之逍遥游机一台依法予以没收，已收缴的违法所得八万元上缴国库。
五、禁止被告人李林红、李林艳、李辉在缓刑考验期限内开设带有赌博性质的电子游戏厅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉明
人民陪审员 任丽娜
人民陪审员 王洪艳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 夏景峰
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初8235号
原告：南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区东社镇东社居委会二组108室。
法定代表人：吴建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：徐卫兵，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：钱菊萍，女，1965年12月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：施宝忠，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：徐爱琴，女，1964年9月17日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：施宝忠，男，1960年4月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区，系被告徐爱琴配偶。
被告：瞿永辉，男，1985年1月12日生，汉族，住江苏省南通市如东县。
被告：喻霞，女，1985年9月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司（以下简称中鑫公司）与被告徐卫兵、钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中鑫公司委托诉讼代理人钱建辉，被告施宝忠、徐爱琴委托诉讼代理人施宝忠、瞿永辉、喻霞到庭参加诉讼。被告徐卫兵、钱菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中鑫公司诉称，徐卫兵系借款人，其余被告系担保人，2015年12月21日，徐卫兵向其公司借款20万元，约定还款日期为2016年12月20日，月利率14‰，每月10日结息。若未按期归还贷款且又未获准展期，从逾期之日起支付罚息（按约定利率上浮30%）。2016年6月10日前徐卫兵将前期利息结清，并归还本金10000元，此后徐卫兵未能还款。借款期限届满后，经向各被告催要未果，现诉至法院，要求：1.被告徐卫兵偿还借款本金19万元及自2016年6月10日起直至实际履行之日止，按约定利率标准给付利息及罚息；2.其余被告对上述请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等所有费用由六被告承担。
被告徐卫兵未作答辩。
被告钱菊萍未作答辩。
被告施宝忠、徐爱琴辩称，在借款前徐卫兵夫妇表示仅借款7万元，在签订保证合同时，合同内容系空白的，其不清楚借款金额。保证合同约定一式三份，但原告未将签订好的合同交给其。此外，原告主张的利率过高，因此，其不同意承担保证责任。
被告瞿永辉、喻霞辩称，其在签订保证合同时不清楚借款本金数额，原告主张的利率过高。
经审理查明，徐卫兵与钱菊萍系夫妻关系，施宝忠与徐爱琴系夫妻关系，瞿永辉、喻霞系夫妻关系，徐爱琴与徐卫兵系姐弟关系，徐爱琴与喻霞系姨甥关系。2015年12月21日徐卫兵因经营需要与原告订立了通中农贷借字（2015）第0150号借款合同，约定了借款人为徐卫兵，贷款人为中鑫公司，借款金额20万元，借款日期2015年12月21日，还款日期2016年12月20日，月利率14‰，按月结息，结息日为每月的第十日。该借款合同第四条借款人的权利和义务中约定了“按期归还贷款本金。如遇特殊情况，借款人不能在借款到期日归还借款而需展期的，应在借款期限届满15日前向贷款人提出书面展期申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议。”第五条违约责任中约定了“（一）逾期罚息：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。……（三）贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利。……（七）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。”同日，钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞等分别与原告订立了通中农贷保字（2015）第0150号保证合同，共计2份，为徐卫兵与原告订立的通中农贷借字（2015）第0150号借款合同项下相关义务提供了连带责任保证，上述保证合同均约定：保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年12月21日原告即按约将20万元转账至徐卫兵账户。徐卫兵于2016年1月8日、2月6日、3月9日、4月8日、5月10日、6月10日分别向原告支付利息1886.67元、2893.33元、2706.67元、2893.33元、2761.74元、2748.67元，于2016年4月30日、5月6日分别归还本金7000元、3000元。之后徐卫兵未能偿还本息。借款期限届满后，原告向各被告催要未果。2016年12月20日原告已支付代理费6000元。现原告诉至本院，要求处理。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、担保合同系双方真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。合同当事人应本着诚实信用的原则，积极、全面履行合同义务。合同签订后原告依约向徐卫兵发放了贷款，徐卫兵未能依约按期偿还贷款及支付逾期利息，构成违约，应承担偿还本息的违约责任。关于借款利息，上述借款合同约定的月利率为14‰。徐卫兵于借款期间届满后未能按约归还本金，又未获展期，应当按照合同约定以年利率21.84%（14‰×12×1.3）的标准支付逾期利息。原告主张根据合同约定以19万元为基数，自2016年6月10日起至2016年12月20日止的利息，按年利率16.8%计算及自2016年12月20日至实际还款之日止的逾期还款利息，按年利率21.84%标准计算，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张的代理费6000元系为实现债权而支出的费用，有合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。原告根据保证合同的约定，主张各担保人对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告徐卫兵、钱菊萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫兵于本判决生效之日起十五日内偿还原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司借款本金19万元，并承担利息及逾期利息（以19万元为基数，自2016年6月10日起至2016年12月20日止的利息，按年利率16.8%计算及自2016年12月20日至实际还款之日止的逾期还款利息，按年利率21.84%标准计算）；
二、限被告徐卫兵于本判决生效之日起十五日内给付原告南通市通州区中鑫农村小额贷款有限公司为实现债权的代理费6000元；
三、被告钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞对上述一、二项中被告徐卫兵应承担的债务共同承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，保全费1570元，合计人民币3620元，由被告徐卫兵、钱菊萍、施宝忠、徐爱琴、瞿永辉、喻霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 施鹏勇
二〇一七年三月十日
书记员 施於辰
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初2067号
原告王某，性别：××，××族。
委托诉讼代理人冉军震，山西晋义律师事务所律师。
被告李某。
原告王某与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冉军震，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还原告的晋L×××××起亚福瑞迪轿车一辆（价值7约万元），并赔偿原告损失3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，原告驾驶其购买的登记在李红强名下的晋L×××××起亚福瑞迪轿车停放在孝义市新义街水仙巷口，被被告无辜扣押。原告报案后孝义市公安局以双方为经济纠纷为由作出了不予立案通知书。原告多次向被告索要，被告拒绝返还原告车辆。
李某辩称，被告扣押原告车辆后，原告没有向被告索要车辆。原告向被告借款5万元，口头约定利息2.5分。2014年10月后，原告未能给付被告借款本息。如原告给付被告借款，被告同意归还原告车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。2016年7月4日，被告李某以原告未能归还其借款为由将原告购买的登记在李红强名下的晋L×××××起亚福瑞迪轿车开走扣押。经双方协商，被告拒绝返还原告以上车辆。对以上事实本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告以加油发票8支，证明其因被告扣押车辆造成交通费损失3000元。被告认为原告没有取得驾驶证，无驾驶资格，不认可原告的损失。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押等。本案讼争标的物晋L×××××起亚福瑞迪轿车一辆属于原告合法所有的财产。被告辩称因原告欠其借款而扣押原告车辆，于法无据，侵犯了原告的财产权利。现原告诉讼主张返还该车辆，被告依法应予返还。原告以加油费发票主张因被告扣押其车辆，造成其交通费损失3000元，证据不足，本院依法不予认定。原、被告之间的其他纠纷因与本案不属同一民事法律关系，本院不予审理，可由当事人另行处理。
综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告王某所有的晋L×××××起亚福瑞迪轿车一辆，于判决书生效后十五日内交付；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费1626元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 任建恩
审判员 刘 婷
审判员 朱 攀
二〇一七年一月十七日
书记员 叶小兵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1498号
申请执行人雷某某
被执行崔某某
申请执行人雷某某与被执行人崔某某保证合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第03794号民事判决书，确定由被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元及利息7960元，并承担案件受理费375元，但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查被执行人崔某某无可供执行财产。现申请执行人雷某某生活特别困难，向本院申请司法救助，本院给予其司法救助款20000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1498号的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 张子岗
二〇一七年八月二十四日
书记员 白志进
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第85号原告：上海佳吉快运有限公司昆明分公司。住所地：云南省
昆明市官南路中闸向化村一组。组织机构代码：74526xxxx。
法定代表人：陈延春，经理。
委托代理人：ＸＸ。特别授权代理。
被告：广西顶盛大力神路桥技术有限公司。
住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道81号广西气象大厦18楼。
法定代表人：陈欢。
本院在审理原告上海佳吉快运有限公司昆明分公司诉被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海佳吉快运有限公司昆明分公司于2015年8月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告上海佳吉快运有限公司昆明分公司以被告广西顶盛大力神路桥技术有限公司已出具欠条并作出还款意见为由书面申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海佳吉快运有限公司昆明分公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元，由原告上海佳吉快运有限公司昆明分公司负担。
审判长严国东审判员薛珊
审判员 郑进华
二〇一五年九月七日
书记员 金 晟
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0741号
原告王月生
被告朱国平
被告施冬美
本院在审理原告王月生诉被告朱国平、施冬美民间借贷纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出缓交诉讼费的申请，经审批本院同意其暂缓至2014年3月2日缴纳，现缓交期限已届满，原告又未书面提出免交诉讼费的申请。本院认为，原告的本次诉讼应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告王月生自动撤诉处理。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄菁菁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第871号
原告魏石仲，男，汉族，1965年3月11日出生。
委托代理人邱丽娟，河南惠信律师事务所律师。
被告濮阳裕丰机械制造有限公司。住所地：濮阳县产业集聚区经四路东昌盛路南。
法定代表人张同群，该公司经理。
本院于2015年3月23日立案受理原告魏石仲诉被告濮阳裕丰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告魏石仲于2015年8月25日递交申请，自愿撤回对被告濮阳裕丰机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏石仲撤回起诉。
案件受理费1741元（已减半收取），由原告魏石仲承担。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 李功玉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姚胜男
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初67号
原告张波。
委托代理人卢训尧，湖北敏讷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告柳木云。
委托代理人杨亚，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张波与被告柳木云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员黄爱国适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张波的委托代理人卢训尧，被告柳木云的委托代理人杨亚、赵思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，2013年12月5日，被告柳木云因需资金周转向我借款人民币1，470，000元，双方约定借款期限为3个月，原告依约定向被告指定的其妻张巧荣（现已故）帐户上汇款。借款到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1，470，000元及按人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年12月5日至实际支付之日止的借款利息；由被告承担本案的诉讼费及保全费用。
原告张波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的基本情况和诉讼主体资格。
2、原、被告签订的借款合同、被告出具的收条和中国民生银行业务受理单各一份，以证明原、被告之间的借贷关系及原告按被告指定的帐户汇款1，470，000元的事实。
被告柳木云辩称，原、被告当时签订的借款合同是空白的，也没有落款日期，该合同空白处及落款日期是原告张波事后填写；张巧荣不是借款人，若被告向原告借款，原告应将借款汇入被告帐户，而不应将借款汇入张巧荣帐户；原、被告之间没有借款事实，也不存在借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳木云未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告柳木云对原告张波提交的证据材料一无异议。被告对原告提交证据材料二提出质疑，并认为借款合同空白处及落款日期是原告事后填写；收条上是否是被告签名不清楚；业务受理单上的收款人是张巧荣，不能证明被告收到原告的借款。经庭审核实，被告柳木云对原告张波提交的证据材料一无异议，本院予以采信。被告称借款合同的空白处是事后填写，但未提供证据予以证实；原告承认借款合同的落款日期是起诉后填写的，但合同中约定了借款起始时间及借款期限，双方均在合同上签名捺印，故双方签订借款合同时虽没有落款日期不影响合同的成立，被告对收条上的签名未予否认，也不申请笔迹鉴定，应视为被告对收条上是本人签名的认可。原告还认为，被告向原告提供了收款人的名称、开户银行和帐户，原告按被告指定的帐户汇款符合其约定，不违反法律规定。原告的上述陈述与本案已查明事实基本一致，故对被告的质疑意见不予采信。
经审理查明，原告张波与被告柳木云经朋友介绍认识。张波与柳木云经协商，签订了一份借款合同，合同约定：“张波于2013年12月5日将借款人民币1，471，000元借予柳木云，借款期限为3个月，同时还约定柳木云如在借款到期之日未将上述借款金额全部归还张波，则每日另按借款金额的千分之叁收取违约金”等事项。2013年12月5日，柳木云向张波出具收条一份，收条载明：“今收到张波卡号4720680500096086民生银行转到张巧荣民生银行卡号6226190500138494的现金壹佰肆拾柒万壹仟元整（1，471，000元）”。当日，张波按柳木云提供的帐户转账1，470，000元，中国民生银行向张波出具了业务受理单，并加盖了银行业务章。借款逾期后，柳木云未偿还借款，张波为此款催收无果后诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原告张波与被告柳木云自愿签订借款合同，其内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对双方具有约束力，应受法律保护。原告在被告出具收条后，按其指定的银行帐户汇款，属被告对借款用途的处分行为，并不影响借款合同的效力，被告应按合同约定的期限履行还款义务。借款到期后，被告未按期偿还，应当承担偿还债务及承担违约的民事责任，故原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告订立借款合同时约定了逾期利息，但未约定期限内利息，原告主张被告应从借款之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，因与我国《合同法》关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定……视为不支付利息“的规定相抵触，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，此借款应按照借贷双方约定的逾期利率未超过年利率24%，从逾期还款之日起至还清之日止计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柳木云于本判决书生效之次日起三日内偿还原告张波借款人民币1，470，000元，并按年息24%标准由被告支付原告自2014年3月6日至还清之日止的逾期利息损失。
二、驳回原告张波其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18，030元，减半收取9，015元，财产保全费5，000元，合计14，015元，由被告柳木云负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费18，030元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱国
二〇一六年三月二十一日
书记员 文 毅
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执9号
申请执行人张翠莲。
申请执行人陆慧。申请执行人陆茹，2002年2月1日出生。
被执行人广西壮族自治区象州公路管理局
法定代表人冯云春，该局局长。
本院在执行（2016）桂1322执9号申请执行人张翠莲等与被执行人广西壮族自治区象州公路管理局林木折断损害赔偿一案中，于2016年1月22日依法划拨被执行人在农行象州县支行光明支行账户上的存款294754.96元，足额支付申请人和相关费用，使申请人能够全部实现债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）象民初字第91号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞秋
审 判 员 冼庭桂
代理审判员 韦 哲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 覃凤姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第632号
原告张光影。
被告鹿世强。
委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。
委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。
原告张光影诉被告鹿世强一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理。原告张光影、被告鹿世强及其委托代理人孙平、王静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张光影诉称，2015年2月27日11时许，被告在聚龙官邸小区无故把原告打伤，原告先后在贾汪区人民医院、徐州市三院住院治疗。该起纠纷经贾汪区公安分局老矿派出所处理后，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费16357.3元、误工费10000元、护理费4000元、营养费450元、交通费500元、住院伙食补助费540元，合计31307.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告鹿世强辩称，本次纠纷是因为双方之间的地下室归属问题产生的，造成此次事故并非一方责任所为，双方都有过错。对于原告提出的各项赔偿数额应当结合鉴定结论及事实情况进行认定。鉴定费用以及由此产生的交通费、住宿费等由原告承担。
经审理查明，2015年2月27日11时许，在贾汪区聚龙官邸小区17号楼东侧路边，陈广礼、张光影等人因房产纠纷问题与鹿世强等人发生争执，后鹿世强对陈广礼、张光影进行了殴打。该纠纷经徐州市公安局贾汪分局处理，鹿世强构成殴打他人行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予鹿世强行政拘留五日、罚款500元的处罚。
2015年2月27日，张光影伤后入徐州市贾汪区人民医院住院治疗20天，出院情况为鼻尖稍右偏，无发热、疼痛轻、饮食睡眠尚可。出院医嘱为建议上级医院治疗。
2015年3月20日，张光影入徐州市第三人民医院住院治疗10天，出院情况为好转，出院医嘱为1、建议休息，一月后复查；2、门诊随诊，如有不适及时复诊；3、鼻部外伤耳鼻喉科随诊；4、一周后复查血常规，随诊。
2015年10月19日，被告鹿世强向本院书面申请，要求对张光影的用药合理性进行鉴定。
2016年2月1日，南京医科大学司法鉴定所针对张光影鼻部伤残等级和住院期间检查项目用药合理性所需医疗费金额（住院期间转院的必要性）出具司法鉴定意见书，其中1、张光影鼻部损伤未达伤残等级程度；2、①张光影在贾汪区人民医院住院期间的检查项目属其外伤诊断/鉴别诊断所必须，具有合理性，除抗生素预防性用药50%为合理外，其他检查及其用药基本属合理范畴***张光影第一次住院的时间尚属合理；②张光影在贾汪区人民医院住院期间及出院时记录与其在徐州市第三人民医院住院期间病情和记录内容不完全一致，本次鉴定材料不支持2015年3月20日-3月30日转院的必要性，亦不能认定此阶段的检查及其用药费用的合理性；张光影子宫附件彩超检查、白带常规及宫颈细胞学检查提示为自身疾病，不能认定与外伤有关。针对上述鉴定鹿世强支付鉴定费用2660元，并产生来回车费103元。
另查明，张光影平日照顾婆婆生活，无固定工作。
上述事实，有徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、贾汪公安分局行政处罚鹿世强殴打他人案卷材料、张光影住院病案材料、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间的纠纷系由双方的房产归属纠纷导致，对于上述纠纷原被告应当理性维权，通过合法途径解决。被告鹿世强没有采取正确化解纠纷的途径，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张光影进行殴打，是本次人身损害结果发生的主要原因，应当承担90%的赔偿责任。原告张光影亦没有采取合法途径解决房产纠纷，亦应当对损害结果承担责任，按照其过错大小，本院酌定张光影承担10%的过错责任。
原告张光影请求的损失依法计算为，1、关于医疗费，张光影伤后两次住院治疗，其中第一次住院治疗20天，共计产生医疗费9425.3元，其中抗生素预防性用药50%为合理，故对于非合理用药部分应当相应扣减，张光影第一次住院治疗期间抗生素费用为5309元，根据鉴定结论抗生素合理费用为5309元50%=2654.5元，故张光影第一次治疗产生的医疗费依法计算为9425.3元-5309元+5309元50%=6770.8元；根据司法鉴定意见相关内容，张光影转院治疗不具必要性，亦不认定二次治疗的检查及用药费用存在合理性，针对张光影的转院治疗产生的费用，本院不予支持，张光影本次侵权损害产生的医疗费依法计算为6770.8元；2、关于住院伙食补助费，原告诉请540元不违反相关法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，450元不超过相关法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，依法计算为1600元（80元/天住院天数20天〕；5、关于误工费，庭审中原告自认其在家照顾婆婆生活，张光影的误工费参照护工标准，依法计算为80元/天住院天数20天=1600元；6、关于交通费，考虑原告的治疗实际酌定支持200元。以上损失合计11160.8元，由被告鹿世强承担90%的赔偿责任即10044.72元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿世强于本判决生效后十日内赔偿原告张光影医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计10044.72元；
二、驳回原告张光影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告张光影已预交），鉴定费2660元、鉴定产生交通费用103元（被告鹿世强已预交2763元），共计3163元，由原告张光影负担1100元，被告鹿世强负担2063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年六月七日
书 记 员 庄 啸
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2015）贾民初字第632号原告张光影。被告鹿世强。委托代理人孙平，江苏彭淮律师事务所律师。委托代理人王静，江苏彭淮律师事务所律师。原告张光影诉被告鹿世强一般人格权纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理。原告张光影、被告鹿世强及其委托代理人孙平、王静到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张光影诉称，2015年2月27日11时许，被告在聚龙官邸小区无故把原告打伤，原告先后在贾汪区人民医院、徐州市三院住院治疗。该起纠纷经贾汪区公安分局老矿派出所处理后，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告1、赔偿原告医疗费16357.3元、误工费10000元、护理费4000元、营养费450元、交通费500元、住院伙食补助费540元，合计31307.3元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告鹿世强辩称，本次纠纷是因为双方之间的地下室归属问题产生的，造成此次事故并非一方责任所为，双方都有过错。对于原告提出的各项赔偿数额应当结合鉴定结论及事实情况进行认定。鉴定费用以及由此产生的交通费、住宿费等由原告承担。经审理查明，2015年2月27日11时许，在贾汪区聚龙官邸小区17号楼东侧路边，陈广礼、张光影等人因房产纠纷问题与鹿世强等人发生争执，后鹿世强对陈广礼、张光影进行了殴打。该纠纷经徐州市公安局贾汪分局处理，鹿世强构成殴打他人行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予鹿世强行政拘留五日、罚款500元的处罚。2015年2月27日，张光影伤后入徐州市贾汪区人民医院住院治疗20天，出院情况为鼻尖稍右偏，无发热、疼痛轻、饮食睡眠尚可。出院医嘱为建议上级医院治疗。2015年3月20日，张光影入徐州市第三人民医院住院治疗10天，出院情况为好转，出院医嘱为1、建议休息，一月后复查；2、门诊随诊，如有不适及时复诊；3、鼻部外伤耳鼻喉科随诊；4、一周后复查血常规，随诊。2015年10月19日，被告鹿世强向本院书面申请，要求对张光影的用药合理性进行鉴定。2016年2月1日，南京医科大学司法鉴定所针对张光影鼻部伤残等级和住院期间检查项目用药合理性所需医疗费金额（住院期间转院的必要性）出具司法鉴定意见书，其中1、张光影鼻部损伤未达伤残等级程度；2、①张光影在贾汪区人民医院住院期间的检查项目属其外伤诊断/鉴别诊断所必须，具有合理性，除抗生素预防性用药50%为合理外，其他检查及其用药基本属合理范畴···张光影第一次住院的时间尚属合理；②张光影在贾汪区人民医院住院期间及出院时记录与其在徐州市第三人民医院住院期间病情和记录内容不完全一致，本次鉴定材料不支持2015年3月20日-3月30日转院的必要性，亦不能认定此阶段的检查及其用药费用的合理性；张光影子宫附件彩超检查、白带常规及宫颈细胞学检查提示为自身疾病，不能认定与外伤有关。针对上述鉴定鹿世强支付鉴定费用2660元，并产生来回车费103元。另查明，张光影平日照顾婆婆生活，无固定工作。上述事实，有徐州市公安局贾汪分局行政处罚决定书、贾汪公安分局行政处罚鹿世强殴打他人案卷材料、张光影住院病案材料、南京医科大学司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任。本案中，原被告之间的纠纷系由双方的房产归属纠纷导致，对于上述纠纷原被告应当理性维权，通过合法途径解决。被告鹿世强没有采取正确化解纠纷的途径，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定对张光影进行殴打，是本次人身损害结果发生的主要原因，应当承担90%的赔偿责任。原告张光影亦没有采取合法途径解决房产纠纷，亦应当对损害结果承担责任，按照其过错大小，本院酌定张光影承担10%的过错责任。原告张光影请求的损失依法计算为，1、关于医疗费，张光影伤后两次住院治疗，其中第一次住院治疗20天，共计产生医疗费9425.3元，其中抗生素预防性用药50%为合理，故对于非合理用药部分应当相应扣减，张光影第一次住院治疗期间抗生素费用为5309元，根据鉴定结论抗生素合理费用为5309元50%=2654.5元，故张光影第一次治疗产生的医疗费依法计算为9425.3元-5309元+5309元50%=6770.8元；根据司法鉴定意见相关内容，张光影转院治疗不具必要性，亦不认定二次治疗的检查及用药费用存在合理性，针对张光影的转院治疗产生的费用，本院不予支持，张光影本次侵权损害产生的医疗费依法计算为6770.8元；2、关于住院伙食补助费，原告诉请540元不违反相关法律规定，本院予以支持；3、关于营养费，450元不超过相关法律规定，本院予以支持；4、关于护理费，依法计算为1600元（80元/天住院天数20天〕；5、关于误工费，庭审中原告自认其在家照顾婆婆生活，张光影的误工费参照护工标准，依法计算为80元/天住院天数20天=1600元；6、关于交通费，考虑原告的治疗实际酌定支持200元。以上损失合计11160.8元，由被告鹿世强承担90%的赔偿责任即10044.72元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鹿世强于本判决生效后十日内赔偿原告张光影医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等各项费用合计10044.72元；二、驳回原告张光影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告张光影已预交），鉴定费2660元、鉴定产生交通费用103元（被告鹿世强已预交2763元），共计3163元，由原告张光影负担1100元，被告鹿世强负担2063元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  卢增吉人民陪审员  周道富人民陪审员  厉建秋二〇一六年六月七日书 记 员  庄 啸
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1411号
罪犯洪华湖，男，1965年3月5日出生，户籍所在地福建省沙县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
三明市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以被告人洪华湖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。判决宣告后因发现有漏罪，沙县人民法院于2011年1月13日作出（2010）沙刑初字第144号刑事判决，以被告人洪华湖犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。容留卖淫罪与贩卖毒品罪两罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。三明市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）三刑终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪华湖在考核期内，曾于2012年7月因与罪犯李冬东发生争执被扣1分；2013年9月因私自与其他分监区罪犯聊天被扣1分；2014年1月因清监中查出违禁物品被扣1分；2014年1月因与罪犯周植争吵不听劝止被扣1分，共扣4次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年4月至2014年4月累计获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪华湖减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年10月24日至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更384号
罪犯王玉君，男，1968年12月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因非法占用农用地罪、诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2015年12月17日以(2014)苏刑初字第591号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币102万元（已缴纳）。于2016年1月13日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉君减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 姚庆武
审判员 徐振刚
二〇一八年五月十七日
书记员 丁 哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保246号
申请人陈向梅。
被申请人徐建云。
申请人陈向梅与被申请人徐建云的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人徐建云所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额8000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人徐建云所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一六年二月二十三日
代书记员 王维慧
福建省光泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第107号
公诉机关光泽县人民检察院。
被告人宁某某，男，1981年1月8日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住光泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于光泽县看守所。
光泽县人民检察院以光检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人宁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月30日公开开庭审理了本案，光泽县人民检察院指派检察员林水印出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月5日14时许，被告人宁某某到光泽县上镇岭13号邱美菱家中，盗喝了一瓶啤酒后继续翻找财物。邱美菱发现并报警后，宁某某被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述和辨认笔录、证人梁某某的证言和辨认笔录、被告人的户籍证明、归案经过说明、被告人宁某某的供述和指认现场照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人宁某某2011年5月11日因盗窃被行政拘留十二日；2013年3月12日因持械滋事被行政拘留十二日；同年9月18日又因盗窃被行政拘留十五日。
上述事实有光泽县公安局《行政处罚决定书》、被告人宁某某的供述笔录等证据证实。
本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，依法应当追究被告人的刑事责任。
公诉机关根据被告人宁某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，建议本院判处宁某某拘役三至五个月。本院认为，宁某某在本案中具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、多次被公安机关行政处罚，可酌情从重处罚。因此，本院认为公诉机关的上述量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄跃平
二〇一四年九月三十日
书记员 吴 娴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；…….
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第194号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人张某甲，男，1966年12月29日出生于故城县坊庄乡西化村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法经营罪于2013年1月16日被故城县公安局刑事拘留，同年1月23日被故城县公安局取保候审于其住所地。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）155号起诉书，指控被告人张某甲犯非法经营罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2010年7月份，被告人张某甲在没有劳务输出资质的情况下，非法经营出国劳务，为被害人张某乙、田某、孟某甲、孟某乙四人办理了去利比亚务工业务。
2012年3月，被告人张某甲在没有劳务输出资质的情况下，非法经营出国劳务，为孟某乙办理了去苏丹务工业务。
2012年11月，被告人张某甲在没有劳务输出资质的情况下，非法经营出国劳务，为王某、李某乙、孙某乙、曹某办理了去安哥拉务工业务，后因没有办成将收取的费用退回。
被告人张某甲收取以上人员出国费用共计72000元。
另查明，被告人已退给被害人出国费用人民币24000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证故城县公安局扣押清单、收取被害人出国费用的收据、退回出国费用的收据、故城县公安局辛庄派出所的情况说明，故城县工商行政管理局的证明、被告人张某甲的户籍证明；证人许某、李某甲、宋某、孙某甲的证言；被害人田某、孟某甲、王某、李某乙、曹某、孙某乙的陈述等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家规定，在未取得对外劳务合作，境外中介经营资格的情况下，非法从事该业务，扰乱了市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其将出国费用部分返还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金良
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 博
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第434号
曹永芳：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第434号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1164号
原告籍廷合。
被告王希民。
被告杨金华。
原告籍廷合与被告王希民、杨金华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、人民陪审员王红蕾组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告籍廷合到庭参加了诉讼，被告王希民、杨金华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告籍廷合诉称，2010年2月4日被告王希民向围场农村信用联社借款300000.00元，由我等十人为其提供担保，因到期未还，围场农村信用联社向法院起诉。围场法院以（2013）围民初字第153号民事判决裁决我们担保人承担连带担保责任，2015年2月2日我被法院执行履行了担保义务，支付了4万元给围场农村信用联社，为此特向被告追偿，请求依�判令二被告偿付担保借款40000.00元、执行费600.00元，并按人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告向法庭提交的证据材料有：
1交付执行款物凭证；
2（2013）围民初字第153号民事判决书。
被告王希民、杨金华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王希民与杨金华系夫妻关系。2010年2月4日，被告王希民向围场农村信用联社借款30万元，由原告籍廷合及其他九人为其提供担保。贷款到期后，被告王希民未能偿还，围场农村信用联社向法院提起诉讼，本院于2013年10月27日作出（2013）围民初字第153号民事判决书。2015年2月2日，原告籍廷合被申请执行，法院执行局执行偿还信用联社贷款本息40000.00元，并承担执行费600.00元。原告于2015年2月5日向法院起诉，要求二被告给付为其偿还的贷款本息40000.00元及执行费600.00元，同时按人民银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王希民向围场信用联社借贷款300000.00，贷款到期后，未偿还借款本息，围场信用联社提起诉讼。在判决后执行中，原告籍廷合为其偿还贷款本息40000.00元并承担执行费600.00，其事实清楚，证据充分。原告籍廷合为被告王希民承担保证责任后，有权向借款人王希民追偿。被告杨金华与王希民系夫妻关系，原告诉讼主张共同偿还符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条一项、第一百零六条、第一百三十四条（四）、（七）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告王希民、杨金华于本判决生效后十日内偿付原告籍廷合担保借款人民币40000.00元及执行费600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息，自2015年2月2日开始至履行完毕时止。
案件受理费815.00元，保全费426.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 邵 杰
审 判 员 王俊林
人民陪审员 王红蕾
二〇一五年三月十九日
书 记 员 国晓慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1164号
原告籍廷合。
被告王希民。
被告杨金华（系王希民之妻）。
本院在审理原告籍廷合与被告王希民、杨金华追偿权纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出保全申请，要求对被告王希民、杨金华所有的座落于围场镇同兴街132号广源小区2号楼一单元1601室楼房一处予以查封，并以自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告王希民（共有人杨金华）所有的座落于围场镇同兴街132号广源小区2号楼一单元1601室楼房一处（房证号为围政第20100679号）予以查封。查封期间由被告负责保管使用，不得转移、隐匿、毁损、抵押、变卖，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王俊林
二〇一五年二月五日
书记员 王红蕾
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初669号
原告:王永民，男，1957年8月18日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：杜艳芝，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住大安市。
本院在审理原告王永民诉被告杜艳芝民间借贷纠纷一案中，原告王永民于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永民申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永民撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告王永民负担。
审判员 胡国利
二〇一八年四月十二日
书记员 奚 权
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初1632号
原告：岳刚明。
被告：俞叶星。
本院在审理原告岳刚明与被告俞叶星海上人身损害责任纠纷一案中，原告均未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，并提供了双方和解履行材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡世新
二〇一七年九月二十七日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初1632号原告：岳刚明。被告：俞叶星。本院在审理原告岳刚明与被告俞叶星海上人身损害责任纠纷一案中，原告均未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交，并提供了双方和解履行材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡世新二〇一七年九月二十七日书记员  张凯薇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2016）内0923执33号
执行异议人，商都县易达房地产开发有限责任公司，住所地：商都县，法定代表人：刘建国。
执行异议人：刘建国，男，身份证号152626197311040030
执行异议人：张晓琳，女，身份证号150105197812317401
申请执行人：乌兰察布市汇元投资担保有限公司
本院在执行了上次不是汇元投资担保有限公司申请强制执行商都县和盛商贸有限公司、商都县易达房地产开发有限责任公司、刘建国、张晓琳借款合同纠纷一案中，因被执行人商都县易达房地产开发有限责任公司、刘建国、张晓琳提起执行异议。本院认为，公正债权文书是指公正机关依照国家赋予的权权力和法律规定的程序，对于追偿债款、物品的文书进行审查，认为事实清楚，双方没有争议并经当事人申请，依法制作的证明该项文书具有强制执行力的法律文书，具有强制执行的效力，使追偿债款、物品的文书不必经过诉讼程序直接具有强制执行力。本案中，申请执行人根据公正债权文书申请我院强制执行的程序正确，事实及理由充分，异议人提出的公正机关未对履行情况进行审查、担保合同不能被赋予强制执行力、公正机关出具《执行证书》时程序违规，刘建国与张晓琳没有作出担保的意思表示的异议，经审查查明：
一、对于公正机关在签发《执行证书》时师傅对履行情况进行审查，异议人没有提供确实有效的证据。
二、对于担保合同是否能被赋予强制执行效力，根据最新的法释（2015）10号文件，即最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十二条第二款的规定，人民法院受理担保债务的执行申请后，被中性人仅以担保合同部属于赋予强制执行料理的工作债权文书范围为由申请不予执行的，不予支持。合议庭认为，担保合同时具有给付货币或物品的内容的，只要担保合同中规定的债权债务关系明确，抵押权人和抵押人对抵押合同有关的抵押担保给付内容无异议，且双方在抵押合同中载明债务人不履行或不完全履行时，抵押人愿意就抵押物接收依法强制执行的承诺，抵押合同就应当赋予强制执行效力，抵押权人就可以不通过诉讼程序而用工作机关作出的执行证书申请执结进入司法执行程序。
三、对于工作机关出具《执行证书》是否存在程序非法，异议人没有提供相关证据，且在案卷的相关材料中，可以明确反映初异人一直晓其作为连带保证人的义务和法律后果。
四、相关合同及公证书上均有商都县易达房地产开发有限责任公司印章及刘建国、张晓琳的签名、捺印。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十二条第二款的规定，裁定如下：
驳回商都县易达房地产开发有限责任公司、刘建国、张晓琳的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。
审判长 张亚军
审判员 卫庆国
审判员 张慧敏
二〇一六年五月三十一日
书记员 卢 喆
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1037号
原告王海涛（曾用名王力），男，1976年9月23日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告牛双喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告王海涛与被告牛双喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开进行了审理。
原告王海涛诉称，2014年夏天，原告王海涛跟随被告牛双喜在山西省××市工地干活，工程结束后，经结算尚被告欠原告工资款10780元并未付。原告多次找到被告追要工资，被告总以各种理由推脱拒，仅给原告更换了欠条。故，原告诉至法院，要求被告支付原告王海涛工资款10780元。
被告牛双喜辩称，原告确实跟被告在工地干过活，并同意将工资款支付给原告。
经审理查明，2014年夏天，原告王海涛跟随被告牛双喜在山西××市一个工地干活，2014年9月底工程结束。后原告多次找被告追要工资，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。欠条内容为:“欠条，今年欠王力保温款壹万零柒佰捌拾元，（10780元正）2016年2月7号牛双喜”。同时查明，王力与王王海涛系一个人。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牛双喜于2016年8月1日前支付原告王海涛工钱4312元，于2017年1月1日前支付原告王海涛工钱6468元。
案件受理费70元减半收取35元，由被告牛双喜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱全民
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯鹏鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第464号
罪犯代馥伊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年12月9日作出（2012）莱阳刑初字第12号刑事判决，以被告人代馥伊犯强迫卖淫罪、强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万五千元，刑期自2011年7月29日起至2019年7�28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加学习和劳动，现余刑5年4个月28天，并有考核积分75.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯代馥伊在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯代馥伊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯代馥伊准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年7月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省辉县市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0782刑初429号
自诉人郭某某，男，1969年3月7日生，汉族，住辉县。
被告人姚某某，男，1981年4月17日生，汉族，住辉县。
被告人刘某某，男，1983年5月22日生，汉族，住址同上。
自诉人郭某某以被告人姚某某、刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，2017年9月19日，被告人姚某某、刘某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人郭某某向本院提出撤回对被告人姚某某、刘某某的起诉。
本院认为，被告人姚某某、刘某某与自诉人郭某某达成执行和解并履行完毕，自诉人申请撤回对被告人的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁泽波
二〇一七年九月十九日
书记员 邵 杰
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执673号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司穆棱市支行，住所地穆棱市。法定代表人任庆波。
被执行人曹福东，男，1973年10月15日出生，汉族，住所地穆棱市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行申请执行曹福冬金融借款合同就一案因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一七年三月九日
书记员 杜 娟
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0117刑初160号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年10月8日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某及指定辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2016年8月23日21时15分许，被告人王某酒后驾驶一辆白色中华牌小型轿车（皖L×××××)在西安市高陵区沿长庆西路由西向东行驶至长庆油田职工医院门口时被执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为96.81mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。认为被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李维萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执956号
申请执行人：上杭县民政局，住所地上杭县临城镇城东村长岭下；统一社会信用代码：11350823004113627T。
法定代表人：何永生，职务：局长。
委托代理人：张纪光，福建省龙航律师事务所律师。
被执行人:钟汉光男，1958年5月19日出生，畲族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县民政局与被执行人钟汉光不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0823民初369号民事判决书，申请执行人上杭县民政局请求法院强制执行被执行人钟汉光返还40244元。本院于2017年6月27日立案受理，并于2017年6月30日向被执行人钟汉光发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。在执行过程中，申请执行人上杭县民政局与被执行人钟汉光就本案还款已达成一致意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一七年九月二十日
书代理书记员王玉春
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第43号
原告李海萍，男，1951年5月22日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托代理人周友亮，湖南民浩律师事务所律师。
被告邝文佳，男，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告李海萍与被告邝文佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告李海萍及其委托代理人周友亮到庭参加诉讼，被告邝文佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海萍诉称，2012年7月，原告儿子李文春与被告邝文佳合伙经营郴州市福泰足浴（以下简称福泰足浴），经营期间缺乏资金，李文春、邝文佳以福泰足浴名义向原告借款人民币22万元。福泰足浴收到原告的资金后，经营业绩逐步上升，效益也非常可观。2013年2月28日，李文春被人杀害，福泰足浴由被告邝文佳一人经营。2013年3月份，原告找到被告邝文佳，就福泰足浴经营事项进行协商，被告邝文佳对以福泰足浴名义向原告借款22万元的事实予以确认，但对李文春的前期投入不予洽谈，并于2013年3月25日就借款22万元向原告出具欠条一份。承诺借款22万元由被告邝文佳偿还即2013年4月10日归还原告10万元，2013年8月10日归还剩余12万元，另被告邝文佳要求原告放弃李文春在福泰足浴名下的全部股份。被告邝文佳承诺的还款期限届满后，分文未还，原告多次催讨仍无果。为此，特诉诸法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币22万元，并承担本案诉讼费用等。
为支持其诉讼请求，原告李海萍向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告在本案中的主体资格。
2、欠条复印件一份。拟证明李文春、邝文佳以福泰足浴名义向原告借款人民币22万元，2013年3月25日经李文春父亲李海萍与被告邝文佳结算，由邝文佳归还李海萍22万元，并承担李文春的欠款（包含尹玮琳33万元，刘松13万元）后，李海萍放弃李文春在福泰足浴的全部股份。被告邝文佳承诺2013年4月10日归还李海萍现金人民币10万元，2013年8月10日归还剩余的12万元。
被告邝文佳未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
经庭审质证，本院对证据作如下认证：
原告李海萍提供的证据1—2具有真实性、客观性和关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
对当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年7月，原告李海萍之子李文春与被告邝文佳合伙经营福泰足浴，经营期间，李文春、邝文佳以福泰足浴名义向原告借款人民币22万元。2013年2月28日，李文春被人杀害后，福泰足浴由被告邝文佳一人经营。2013年3月，原告与被告就福泰足浴经营事项进行协商，被告邝文佳对以福泰足浴名义向原告借款22万元的事实予以确认，并愿意承担李文春的欠款（包含尹玮琳33万元，刘松13万元），为此，原告同意放弃李文春在福泰足浴的全部股份。2013年3月25日，被告邝文佳向原告出具欠条一份，载明：“本人邝文佳于2013年4月10日归还李海萍现金人民币拾万圆整（￥100000.00），于2013年8月10日归还剩余的拾贰万圆整（￥120000.00），放弃在福泰足浴李文春名下全部股份，共计人民币贰拾贰万圆整（￥220000.00）。同时承担李文春的欠款包含尹玮琳叁拾叁万圆整（￥330000），刘松壹拾叁万圆整（￥130000），合计全部款项陆拾捌万圆整（￥680000），如未归还李海萍可以将福泰足浴转让取得人民币贰拾贰万圆整（￥220000），欠款人邝文佳。2013年3月25日。431002198312210016”。还款期限届满后，原告李海萍多次催讨无果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币22万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告与李文春合伙经营足浴城，李文春身故后，原告李海萍作为李文春的父亲与被告协商足浴城的经营事宜，双方达成协议，对足浴城的合伙事宜作出了结算，由被告邝文佳向原告出具欠条，系被告邝文佳真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。故此，原、被告之间的债权债务关系成立，原告合法的债权应当依法保护，2013年3月25日被告邝文佳向原告李海萍出具欠条，具有法律约束力。被告邝文佳未按承诺的期限履行还款义务，酿成本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邝文佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李海萍借款本金220000元整。
如果被告邝文佳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告邝文佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 郭 蓉
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二○一四年三月十九
代理书记员 吴姝媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退案的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00234号
原告熊秋衍，男，1944年9月26日生，汉族。
原告熊翠红，女，1966年10月8日生，汉族。
原告熊明刚，男，1968年10月24日生，汉族。
原告熊明忠，男，1970年1月8日生，汉族。
原告熊爱红，女，1972年8月8日生，汉族。
原告熊万亮，男，1976年7月28日生，汉族。
原告熊万红，女，1977年8月20日生，汉族。
以上七原告的委托代理人黄彬文，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
以上七原告的委托代理人马志敏，嘉鱼县司法局高铁岭法律服务所法律工作者。
被告刘永刚，男，1958年3月14日生，汉族。
原告熊秋衍、熊翠红、熊明刚、熊明忠、熊爱红、熊万亮、熊万红诉被告刘永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘荣华独任审判，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊万亮及七原告委托代理人黄彬文、马志敏到庭参加诉讼，被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊秋衍、熊翠红、熊明刚、熊明忠、熊爱红、熊万亮、熊万红诉称：2013年9月8日上午，被告刘永刚驾驶福田牌电动三轮车搭载受害人邹贡姑等四人，经嘉鱼县陆溪镇官洲村三组时未确保安全，致使福田牌电动三轮车侧翻，造成原告家人邹贡姑等人受伤的交通事故。事故发生后，受害人邹贡姑被送往嘉鱼县人民医院治疗，后因病情严重转往湖北省人民医院治疗，两次住院共25天，共花去医疗费163409.27元，被告共支付医疗费47000元，其余医疗费均由原告垫付。受害人邹贡姑最终因伤情严重抢救无效死亡。2013年9月26日，经嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2013）第CO18号道路交通事故认定书，认定被告刘永刚承担事故全部责任，邹贡姑不承担事故的责任。上述认定作出后，原告申请交警部门就民事赔偿调解，调解未果，故原告起诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、必要交通费、精神损害抚慰金，共计人民币263120.77元，并承担本案的诉讼费用。
为支持其诉讼请求，七原告向本院提交了下列证据材料：
一、七原告身份证复印件，证明七原告的身份情况；
二、2013年9月26日嘉鱼县公安局交通警察大队作出的嘉公交认字（2013）第CO18号道路交通事故认定书。证明本案交通事故的经过及责任划分；
三、病历二份，证明邹贡姑在医院住院治疗的事实以及在医院住院天数为25天；
四、医院治疗费发票3张，证明邹贡姑在医院住院治疗费用为163409.27元；
五、火化收据，证明邹贡姑死亡后于2013年10月12日火化；
六、嘉鱼县陆溪镇官洲村村委会证明一份，证明邹贡姑配偶为原告熊秋衍，两人共生育子女为原告熊翠红、熊明刚、熊明忠、熊爱红、熊万亮、熊万红；
七、交通费单据19张，证明原告共用去必要的交通费用3000元。
被告刘永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提供的以上证据经庭审查明本院予以认定。
被告刘永刚未提交答辩状，也未提交任何证据。
本院依职权调查了嘉鱼县官洲村村民委员会书记谢先勇，证实被告刘永刚在事故发生后共赔偿原告47000元，并由村委会转交原告熊万亮的事实，本院依法予以确认。
根据原告提交的诉讼材料和本院确认的证据及庭审查明的事实，认定本案事实如下：
2013年9月8日上午，受害人邹贡姑在陆溪镇办完事返回途中，遇到同村村民刘永刚驾驶福田牌电动三轮车行驶在返回官洲途中，因两人是邻居，遂要求搭载，被告刘永刚也同意搭乘。车辆行经嘉鱼县官洲村三组路段时，因被告刘永刚未确保行车安全，致使福田牌电动三轮车侧翻，造成邹贡姑受伤的交通事故。事故发生后，受害人邹贡姑被送往嘉鱼县人民医院治疗，后因伤势严重，转至湖北省人民医院治疗。由于伤情严重，邹贡姑经抢救无效于2013年10月9日死亡（殁年69岁）。邹贡姑住院治疗共25天，花去医疗费163409.27元，刘永刚共支付医疗费47000元。2013年9月26日，嘉鱼县公安局交通警察大队作出嘉公交认字（2013）第CO18号道路交通事故认定书，被告刘永刚承担事故的全部责任，邹贡姑在此次事故中无责任。后经交警部门就民事赔偿进行调解，未能达成调解协议，故原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、护理费、必要交通费、精神损害抚慰金、共计263120.77元。
本院认为，被告刘永刚驾驶电动三轮车搭载邹贡姑等人，因其未确保行车安全，导致其电动三轮车侧翻，造成了邹贡姑受伤后因抢救无效死亡的交通事故。刘永刚与邹贡姑是同村邻居，邹贡姑要求搭乘其三轮车，刘永刚没有拒绝，表示同意，但刘永刚并没有让邹贡姑等人支付费用，刘永刚也没有从中受益，属于相互帮助，好意实惠的行为。该起纠纷原、被告均存在一定过错，刘永刚的过错一是违规载人，二是未确保行车安全。邹贡姑的过错是应当知道电动三轮车是非载人的客运车辆，而主动要求搭乘，存在过失和过于自信，轻信搭乘该车不会发生安全事故。根据我国侵权责任法有关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故本院根据案件具体情况，在考虑合法的情况前提下，也应考虑其合情与合理，酌定被告刘永刚对邹贡姑人身损害所造成的损失承担60﹪的赔偿责任，另40﹪的赔偿责任由邹贡姑自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、七原告损失273120.77元（其中死亡赔偿金11×7852元／年=86372元、医疗费163409.27元、住院伙食补助费25×50元／天=1250元、护理费25×60元／天=1500元、丧葬费17589.5元、交通费3000元），由被告刘永刚承担其中60﹪即163872.46元；
二、被告刘永刚赔偿七原告精神抚慰金10000元；
三、被告刘永刚自本判决生效之日起十五日内支付给七原告126872.46元（以上两项合计173872.46元，扣减已支付的47000元）。
案件受理费1600元由被告负担960元，七原告共同负担640元。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘荣华
二〇一四年五月四日
书记员 何耀雄
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第00006号
原告魏富海。
被告湖北德政汽车车身有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区张家巷5号。
法定代表人王厚树，该公司董事长。
委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
委托代理人张京，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告魏富海诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由代理审判员朱敏敏适用简易程序于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏富海、被告德政车身公司委托代理人陈雪峰、张京到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告魏富海诉称：2011年7月1日，原告到被告德政车身公司处上班，具体从事产品销售工作，实行提成工资制度。当日原告与被告签订了为期3个月的试用合同。试用期满后原告一直在被告处工作，但被告未与原告签订书面劳动合同，也未办理工作期间的各项社会保险。自2013年元月后，被告不给原告发放提成工资，至今拖欠工资55000元未支付。被告规定开发大客户奖金为3万元至5万元，但被告仅支付奖金1万元，其余奖金至今未支付。被告侵犯原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付拖欠工资55000元；2、支付解除劳动关系经济补偿金8000元；3、支付未签订书面劳动合同双倍工资44000元；4、支付开发大客户奖金3万元；5、补缴2011年7月1日至2013年7月1日的各项社会保险。
原告魏富海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动合同。证明原告与被告签订了试用期为3个月的合同。
证据二：介绍信。证明原告做业务需要被告介绍信。
证据三：授权书。证明原告经被告授权与东风实业公司进行业务往来。
证据四：报价单。证明原告与东风实业车辆有限公司签订了德政车身采购合同价格协议。
证据五：吕宏伟证言。证明原告系被告公司员工，东风实业车辆公司和坤鑫公司的业务是原告谈的。
证据六：银行转账明细。证明原告一个月工资1600元左右。2013年6月27日转入1万元现金，是开发一大客户的奖励。
被告德政车身公司辩称：公司与原告签订的合同只是兼职的销售员，实行业务提成工资。报价单是空白的，不能作为证据认定。证人应当出庭作证，该份证据没有证明力。
被告德政车身公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年7月1日，原告魏富海到被告德政车身公司工作。双方签订了劳动合同一份。原告魏富海从事销售工作，工资按照业务提成发放。合同仅约定了试用期三个月，此后双方未签订其他书面劳动合同。工作期间被告德政车身公司未给原告办理各项社会保险，原告魏富海认为被告德政车身公司未按期发放提成工资于2013年7月1日离开公司。2013年10月原告魏富海向十堰市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告德政车身公司为原告魏富海缴纳2011年7月至2013年6月的各项社会保险，驳回原告魏富海的其他仲裁请求。原告魏富海对仲裁裁决不服，向法院提起诉讼。
本院认为，2011年7月1日原告魏富海到被告德政车身处从事销售工作，双方存在劳动合同关系。双方签订的劳动合同仅约定了试用期，试用期不成立，应视为劳动合同期限。三个月期满后被告未与原告续签劳动合同，原告魏富海工作至2013年7月，原告与被告形成事实劳动关系。被告德政车身公司未在举证期限内提供原告魏富海的工资发放情况，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告魏富海提供的月工资1600元的标准。关于经济补偿金，原告因被告不为其缴纳社会保险而离开公司，双方劳动合同实际解除，故对于原告主张经济补偿金8000元的请求，本院依法支持3200元；关于原告主张支付拖欠工资55000元、开发大客户奖金3万元的请求，因证据不足，本院不予支持；关于原告主张支付未签订劳动合同双倍工资的请求，因原被告双方已签订劳动合同，不符合双倍工资的法律规定，故本院不予支持；原告要求缴纳社会保险的请求，不属于本院受案范围，本院不予处理。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告魏富海经济补偿金3200元。
二、驳回原告魏富海的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告湖北德政汽车车身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 朱敏敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈梓烨
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1112民初2101号
原告:冷某，女，1971年3月生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人:张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被告:魏某，男，1966年4月生，汉族，住镇江市。
原告冷某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员李寿海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人张丽霞到庭参加诉讼。被告魏某经本院传票传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告冷某向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，当年下半年举办婚礼。1989年8月双方补领结婚证，××××年××月生一子，取名魏某某。婚后双方性格不合，观念不同，共同生活中缺少共同语言，常为家庭琐事发生争吵。现夫妻关系名存实亡，勉强在一起对双方都是痛苦，请求判决原告与被告离婚。
被告魏某提交书面答辩状一份，称感觉此事太突然，还没这方面的准备。儿子、儿媳的思想工作尚未做好，儿子结婚时债务尚未还清。双方感情基础尚未彻底破裂，离婚不合适，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，当年下半年举办婚礼。1989年8月双方补领结婚证，××××年××月生一子，取名魏某某。双方争议在于原、被告夫妻感情是否破裂，原告未提供证据证明，故本院认定原告与被告的感情尚未破裂。
本院认为，原、被告应珍惜夫妻感情。原、被告结婚多年且育有小孩，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。双方争吵原因在于家庭琐事，只要双方正视问题存在，多沟通交流，原、被告双方婚姻还是有和好可能的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某要求与被告魏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李寿海
二〇一七年八月二十三日
书记员 李菊琴
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2704号
罪犯梁永江，出生于辽宁省。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年12月12日作出（2000）哈刑初字第410号刑事附带民事判决，以被告人梁永江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币118450元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月10日以（2003）黑刑执字第355号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1074号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第869号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2010年6月12日以（2010）哈刑执字第2966号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3183号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁永江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁永江予以减刑。
经审理查明，罪犯梁永江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加焊工劳动，不怕脏、不怕累，累计完成电焊外加工任务1600余件，加班加点90余工时，较好的完成各项劳动改造任务；确有悔改表现。该犯附带民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁永江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁永江减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁永江减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2003年5月10日起至2015年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2918号
原告：张永忠，男，1971年11月25日生，汉族，工人，住河北省迁西县。
被告：郑哲，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住陕西省渭南韩城市。
原告张永忠与被告郑哲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加了诉讼，被告郑哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑哲返还借款30500元；二、要求被告郑哲支付违约金10110元；三、要求被告郑哲按年利率6%标准给付资金占用期间利息至给付之日止。事实及理由：原告张永忠女儿张炜与被告郑哲系江苏省南通市携程公司同事。郑哲因生活所需多次向张炜借款33700元，张炜均是从卡号×××的招商银行信用卡透支的49625.28元中借给郑哲的。2017年1月13日，招商银行给张炜送达《报案催告函》。原告张永忠给女儿张炜41620元用于偿还信用卡借款。2017年1月20日，被告郑哲为原告张永忠女儿张炜出具借条一份，载明：”本人郑哲于2017年1月20日，向张永忠借款叁万叁仟柒（33700），最迟于2017年6月30日前还清，如到期未还清借款总金额的百分之八十（80%），超期每天加500违约金，在还款日期之日，以银行交易记录为凭证，减去所还金额。借款人：郑哲，2017年1月20日，×××。”2017年2月21日，郑哲以微信转账的方式返还张永忠借款1400元；2017年7月30日，又以微信转账的方式返还张永忠借款1800元，尚欠张永忠借款30500元未付。此款经原告催要，被告至今未付。
被告郑哲书面辩称，一、原告张永忠没有在2017年借款给郑哲，且在郑哲与张永忠的微信聊天记录中，张永忠承认没有给过郑哲任何钱物。借款合同的生效条件为金钱交付，既然张永忠没有给付过郑哲任何钱物，所以郑哲于张永忠之间没有借贷关系。二、张永忠主张的要求郑哲按500元/日支付违约金，超过法律规定。
对原告张永忠围绕诉讼请求提交的证1借条、证2招商银行报案催告函、证3中信银行迁西支行客户回单、证4和证5被告郑哲两份还款凭证、证6被告郑哲（微信名马里跳、池归也）与原告张永忠（微信名心想事成）的微信聊天记录，被告郑哲在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，通过与被告郑哲提交的郑哲与张永忠的聊天记录比照，本院审查认为，通过原告张永忠的陈述及原、被告双方提交的证据，能够认定的事实如下：被告郑哲曾向原告张永忠女儿张炜借款33700元。2017年1月20日，张永忠找到郑哲要求返还欠其女儿借款33700元，被告郑哲为原告张永忠出具一份借条，郑哲答应于2017年6月30日前将此款返还给张永忠，并约定了逾期违约金每天500元。2017年2月21日、2017年7月30日，被告郑哲返还张永忠借款3200元，尚欠张永忠借款30500元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告郑哲尚欠原告张永忠借款，事实清楚，证据确凿，原告张永忠要求被告郑哲返还借款30500元，理据充分，予以支持。原告张永忠要求被告郑哲给付违约金10110元并按年利率6%支付资金占用期间至给付之日止的利息，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑哲自本判决生效后十日内返还原告张永忠借款人民币30500元。
如被告郑哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告张永忠负担128元，被告郑哲负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员胥明然
二○一七年十二月十三日
书记员范小乐