wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第752号
原告：孟庆保。
被告：邯郸市复兴区庞村街道办事处。
法定代表人：孔宪波，党工委书记
本院在审理原告孟庆保诉被告邯郸市复兴区庞村街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告孟庆保于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟庆保的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆保撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取为600元，由原告孟庆保负担。
审 判 长 李玉明
人民陪审员 刘亚菲
人民陪审员 朱 斌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李鑫杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民二初字第00632号
原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈光华，行长。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：高成，男，1966年3月20日出生。
被告：陈玉锦，女，1969年10月1日出生。
被告：陈晓智，男，1967年8月10日出生。
被告：江晴，女，1968年6月16日出生。
被告：王俊，男，1967年8月8日出生。
被告：戴兰，女，1969年2月20日出生。
原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）诉被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭,于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行芜湖市分行诉称：2007年6月1日，被告高成因购房需要与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告高成提供贷款100万元,借款期限自2007年6月8日至2022年6月7日；贷款期限内贷款利率为固定利率，即按基准利率下调15%计算，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算；还款按等额本息还款法。被告逾期归还借款本息的，原告有权宣告合同立即到期并要求被告清偿所有贷款本息及相关费用，并应承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰以其购买的芜湖市金鼎广场北楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，原告诉请法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金、利息及罚息合计692481.16元（计算至2014年4月14日，此后按照罚息利率计至本息全部清偿之日）；2、被告承担原告实现债权费用32000元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
经审理查明：2007年6月1日，被告高成因购买芜湖市金鼎广场北楼3-1802房屋与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告高成提供贷款100万元,贷款期限自2007年6月8日至2022年6月7日；贷款期限内贷款利率为固定利率，即按基准利率下调15%计算，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算；还款按等额本息还款法，每月归还8503.54元。被告归还借款本息逾期的，原告有权宣告合同立即到期并要求被告清偿所有贷款本息及相关费用。被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰以其购买的芜湖市金鼎广场北楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后原告依约向被告高成发放了贷款100万元。但被告未按约定还本付息，截至2014年12月31日，计欠贷款本金677225.11元、利息39496.67元及罚息5362.60元，合计722084.38元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费32000元。
以上事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、居民身份证复印件及户籍信息、个人贷款支付凭证、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证复印件、代理合同及收费凭证等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告建行芜湖市分行与被告高成签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告高成发放贷款，即取得向其收回贷款本息的权利，被告高成未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告高成立即偿还全部本金、利息和罚息的请求，本院予以支持；六被告以其购买的芜湖市金鼎广场北楼屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物享有优先受偿权应予支持。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费用偏高，结合本案实际情况和相关收费标准，本院调整为12000元。被告陈玉锦与高成系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈玉锦对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高成、陈玉锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金677225.11元、利息39496.67元及罚息5362.60元，合计722084.38元以及2015年1月1日起至本判决确定的支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告高成、陈玉锦于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用12000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权以六被告所有的芜湖市金鼎广场北楼屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11124元，由被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰负担（因原告已预交，六被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 陈 安
人民陪审员 陈烨峰
二0一五年元月五日
书 记 员 刘淑芳
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）镜民二初字第00632号原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市。负责人：陈光华，行长。委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。被告：高成，男，1966年3月20日出生。被告：陈玉锦，女，1969年10月1日出生。被告：陈晓智，男，1967年8月10日出生。被告：江晴，女，1968年6月16日出生。被告：王俊，男，1967年8月8日出生。被告：戴兰，女，1969年2月20日出生。原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称建行芜湖市分行）诉被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理，依法组成合议庭,于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告建行芜湖市分行委托代理人殷昭芳到庭参加诉讼。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行芜湖市分行诉称：2007年6月1日，被告高成因购房需要与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告高成提供贷款100万元,借款期限自2007年6月8日至2022年6月7日；贷款期限内贷款利率为固定利率，即按基准利率下调15%计算，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算；还款按等额本息还款法。被告逾期归还借款本息的，原告有权宣告合同立即到期并要求被告清偿所有贷款本息及相关费用，并应承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰以其购买的芜湖市金鼎广场北楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同订立后原告依约发放了贷款，但被告未按约定还本付息，原告诉请法院依法判令：1、被告归还原告贷款本金、利息及罚息合计692481.16元（计算至2014年4月14日，此后按照罚息利率计至本息全部清偿之日）；2、被告承担原告实现债权费用32000元；3、原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰未提出答辩意见，也未向本院提供证据。经审理查明：2007年6月1日，被告高成因购买芜湖市金鼎广场北楼3-1802房屋与原告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告高成提供贷款100万元,贷款期限自2007年6月8日至2022年6月7日；贷款期限内贷款利率为固定利率，即按基准利率下调15%计算，逾期罚息利率为执行贷款利率上浮50%计算；还款按等额本息还款法，每月归还8503.54元。被告归还借款本息逾期的，原告有权宣告合同立即到期并要求被告清偿所有贷款本息及相关费用。被告违约还应承担原告为实现债权而支付的一切费用。被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰以其购买的芜湖市金鼎广场北楼房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同生效后原告依约向被告高成发放了贷款100万元。但被告未按约定还本付息，截至2014年12月31日，计欠贷款本金677225.11元、利息39496.67元及罚息5362.60元，合计722084.38元。另查明：原告为实现债权而支付律师代理费32000元。以上事实，有原告提交的《个人住房借款合同》、居民身份证复印件及户籍信息、个人贷款支付凭证、房屋产权证、房屋他项权证、结婚证复印件、代理合同及收费凭证等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告建行芜湖市分行与被告高成签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。原告依约向被告高成发放贷款，即取得向其收回贷款本息的权利，被告高成未按约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任，原告要求被告高成立即偿还全部本金、利息和罚息的请求，本院予以支持；六被告以其购买的芜湖市金鼎广场北楼屋提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告据此请求对抵押物享有优先受偿权应予支持。由于本案贷款合同就原告实现债权的费用负担有约定，故可支持原告实现债权费用的主张，但原告主张的律师代理费用偏高，结合本案实际情况和相关收费标准，本院调整为12000元。被告陈玉锦与高成系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告陈玉锦对上述债务应承担共同清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高成、陈玉锦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金677225.11元、利息39496.67元及罚息5362.60元，合计722084.38元以及2015年1月1日起至本判决确定的支付之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；二、被告高成、陈玉锦于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用12000元；三、原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行有权以六被告所有的芜湖市金鼎广场北楼屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11124元，由被告高成、陈玉锦、陈晓智、江晴、王俊、戴兰负担（因原告已预交，六被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  宁攸文人民陪审员  陈 安人民陪审员  陈烨峰二0一五年元月五日书 记 员  刘淑芳本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初951号
原告：程甲，男，1971年1月31日出生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托代理人：房露，系辽宁德济律师事务所律师。
委托代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：程乙，女，1960年8月2日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
被告：程丙，女，1963年4月8日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
被告：程丁，女，1964年12月5日出生，汉族，退休工人，住大连经济技术开发区。
被告：程戊，女，1967年2月8日出生，汉族，退休工人，住大连市金州区。
原告程甲与被告程乙、程丙、程丁、程戊继承纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程甲及其委托代理人房露、梁希奎，被告程乙、程丙、程丁、程戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1.请求依法继承；2.要求“金州区先进街道二十九委十组，大房权证金私字第XXXXXXXX**号，建筑面积53.26平方米”该处遗产由原告所有，原告返还折价款给四被告。事实和理由：我与各被告系兄弟姐妹，我们父母生前留有坐落于金州区先进街道二十九委十组房屋一处。父亲程某某于2003年6月去世，母亲尹某某于2012年1月30日立下公证遗嘱，将其所有的房屋产权份额和从我父亲继承来的份额均留给我。为使遗产能够合理、合法的分配，特诉至贵院，请求人民法院依法裁判。
被告程乙辩称：我不同意返还折价款。要求继承房屋的份额。
被告程丙辩称：我不同意返还折价款。要求继承房屋的份额。
被告程丁辩称：我不同意返还折价款。要求继承房屋的份额。原告的现婚姻并不牢固。
被告程戊辩称：我不同意返还折价款。要求继承房屋的份额。该房屋是我母亲所留，让我弟弟在里面居住，他没有第二套房子。为保证我弟弟还能有地方居住，我们不要房屋折价款。
经审理查明，原、被告系姐弟关系。被继承人程某某、尹某某系原、被告的父母。程某某于2003年10月13日去世，尹某某于2017年7月9日去世。被继承人程某某、尹某某留有遗产位于金州区XX街道XXX委X组房屋一处（大房权证金私字第XXXXXXXX**号）。被继承人尹某某于2012年1月30日立有公证遗嘱一份，内容为：“待我去世后，上述房产属于我所有的产权份额和我应继承程某某的遗产份额由儿子程甲个人继承，其他任何人不得争执”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的公证书、房屋所有权证、居民死亡殡葬证及庭审笔录等相关证据在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。被继承人尹某某生前立有的公证遗嘱，只是将其所有产权份额和应继承程某某的份额归原告继承，但四被告仍享有继承被继承人程某某遗产的部分份额。考虑四被告的请求及原告的实际情况，该处房产的分割亦须依照遗产继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。因此本案中该案涉房产不适宜折价、拍卖等方式处理，该处房产的分割应充分尊重各方当事人的合法权益。综上，案涉房产应以各继承人共有的方式处理为宜，由各继承人继承案涉房屋的相应份额。依照《中华人民共和国继承法》第二十九条规定，判决如下：
（一）被继承人程某某、尹某某留有的遗产：位于金州区XX街道XXX委X组房屋（大房权证金私字第XXXXXXXX**号），原告程甲继承三分之二的份额，被告程乙、程丙、程丁、程戊各继承十二分之一的份额；
（二）驳回原告程甲其他的诉讼请求。
案件受理费2530元（原告已预交），由原告程甲负担1690元，被告程乙、程丙、程丁、程戊各负担210元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王 军
二〇一八年四月十九日
书记员 田美环
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1348号
原告王茂生，男，1956年7月12日出生，汉族，农民。
被告王茂同，男，1953年6月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王茂生诉被告王茂同土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王茂生撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王茂生负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第1348号原告王茂生，男，1956年7月12日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告王茂同，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，住所地同上。本院在审理原告王茂生诉被告王茂同土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王茂生撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王茂生负担。审判员  杨荣方二〇一四年十二月十五日书记员  李 飞
天津市�海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40702号
申请执行人天津市龙跃物业管理服务有限公司。
被执行人姜再胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40160号民事判决书，依法向被执行人姜再胜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜再胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姜再胜在银行账户0340内人民币22.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一六年四月一日
书记员 李合权
陕西省澄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）澄刑初字第00067号
公诉机关澄城县人民检察院。
被告人孙某某，女，汉族，小学文化，农民。2013年3月30日因涉嫌诈骗罪被澄城县公安局依法刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕，现羁押于澄城县看守所。
澄城县人民检察院以澄检刑诉字（2013）第68号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员雷李强出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄城县人民检察院澄检刑诉字（2013）第68号起诉书指控：
1、2012年11月至2013年1月期间，被告人孙某某通过雷某某（已治安处罚）介绍认识杨某平（又名杨晓峰），后被告人孙某某以结婚为由，先后骗取被害人杨某平价值900元的手机一部、现金1600元及价值400元的衣服，财物共计人民币2900元。
2、2013年元月初，被告人孙某某通过芦某某（已治安处罚）、赵某某（在逃）介绍，隐瞒其已结婚之事实，以处对象之名义，先后骗得被害人韩某某7300元和价值200元的衣服一件，财物共计7500元。
上述事实被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，另有接受刑事案件登记表、案件来源说明、被害人杨某平及韩某某陈述、证人和某某、雷某某等人证言、户籍证明、违法犯罪证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人孙某某归案后认罪态度较好，酌情可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月三十日起至二0一三年九月二十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长生
二〇一三年八月二十二日
书记员 张斌丽
河北�唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1659号
申请执行人：内蒙古锦达煤焦有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市
被执行人：唐山佳华煤化工有限公司，住所地河北省唐山市
申请执行人内蒙古锦达煤焦有限责任公司与被执行人唐山佳华煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2015）乐港民初字第187号判决书，该判决书已发生法律效力。因唐山佳华煤化工有限公司未按判决书的规定履行义务，内蒙古锦达煤焦有限责任公司向本院申请强制执行。
本院于2016年01月25日立案执行。本院于2016年01月25日送达限期执行通知书。该案总标的439.9165万元，执行过程中，因被执行人已进入破产程序，无可供执行财产，本案未能有效执结。申请执行人如发现被执行人再有可供执�财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）乐港民初字第187号判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（2016）冀02执1659号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 闫文海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘文飞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初4550号
原告：广州宏途设备工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁某。
被告：黄诗华，男，1982年3月29日生，汉族，户籍地湖南省长沙市。
上列当事人间租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告归还700×300H型钢22.41吨、2H710×300钢围檩23.81吨，如未能归还，则按每吨4,100元进行赔偿，合计价款为189,502元。2、判令被告立即给付租金(至2018年4月30日)146,175元，及逾期付款的违约金(自2017年6月28日起至实际付款日止，以146,175元为基数，按每日千分之一计算)。事实与理由：2015年11月5日，原、被告签订材料租赁合同。该合同约定由原告向被告出租H型钢及钢围檩，每吨价值均为4,100元，且租金分别为每吨3.5元及每吨5元。同时，约定每月10日为结算日，结算后10日内为支付日。违约金约定为，如逾期，则按租金每日千分之一缴付违约金(不超过合同租金总额的20%)。同时，双方对其他相关权利、义务等进行了约定。签约后，原告依约向被告提供了租赁物。期间，被告给付了部分租金，归还了部分租赁物。至2017年5月，经原、被告核对，被告尚欠原告租金为144,076元。至2018年4月30日，被告未付租金为146,175元，尚应归还700×300H型钢22.41吨、钢围檩23.81吨，按每吨4,100元计算，合计价款为189,502元。后被告未能履行合同义务，原告遂诉至本院。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年11月5日，原、被告签订材料租赁合同。该合同约定由原告向被告出租H型钢及钢围檩，每吨价值均为4,100元，且租金分别为每吨3.5元及每吨5元。同时，约定每月10日为结算日，结算后10日内为支付日。违约金约定为，如逾期，则按租金每日千分之一缴付违约金(不超过合同租金总额的20%)。同时，双方对其他相关权利、义务等进行了约定。签约后，原告依约向被告提供了租赁物。期间，被告给付了部分租金，归还了部分租赁物。至2017年5月，经原、被告核对，被告尚欠原告租金为144,076元。至2018年4月30日，被告未付租金为146,175元，尚应归还700×300H型钢22.41吨、钢围檩23.81吨，按每吨4,100元计算，合计价款为189,502元。后被告未能履行合同义务。
审理中，被告向原告出具付款计划书1份，确认共结欠租金为146,175元，并拖欠原告租赁材料计189,517.17元，并要求减免部分违约金。
上述事实，有合同、结账汇总表、付款计划书及原告陈述等证据为证。
本院认为，原、被告间所签订的材料租赁合同合法有效，双方当事人均应严格履行各自义务，现被告未能依约给付租金及归还租赁物，实属不当，故被告应承担给付租金、赔偿租赁物的损失，及承担逾期付款的违约金。原告为支持其诉请而提交的证据，合法有效，本院依法予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄诗华应于本判决生效后十日内给付原告广州宏途设备工程有限公司租金146,175元，并偿付自2017年6月28日起至实际付款日止的逾期付款违约金(以146,175元为基数，按每日千分之一计算)；
二、被告黄诗华应于本判决生效后十日内赔偿原告广州宏途设备工程有限公司租金物损失189,502元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,823元，减半收取3,411.50元，由被告负担(应在本判决生效后七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
······
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第151号
申请人扬中市人口和计划生育委员会。
法定代表人张小华，主任。
委托代理人朱月利。
委托代理人郭慧慧。
被申请人沐某甲。
被申请人在不符合《江苏省人口与计划生育条例》关于生育第一个孩子规定的情况下，非婚生育一个孩子。2014年10月31日，被申请人主动到申请人处陈述上述违法生育事实，申请人立即立案调查。查明：被申请人与前妻张某于2006年9月7日在常州市武进区东安镇卫生院生育男孩沐某，生育沐某时，被申请人未达到法定婚龄，后于2007年5月21日与张某登记结婚，于2008年12月4日离婚。因被申请人生育沐某时户籍在泰州市兴化镇，2012年在扬中市买房才将户口迁入扬中市，被申请人本人愿意按照扬中市城镇居民年人均可支配收入接受处理，且已与张某离婚，故本案仅对被申请人进行处理。另查明，2005年被申请人在常州打工，无固定收入来源，当年扬中市城镇居民年人均可支配收入为14534元。
2015年1月12日，申请人向被申请人下发了“社会抚养费征收告知书”，被申请人未提出陈述和申辩。2015年1月16日，申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（三）项、第四款和《镇江市人口和计划生育行政执法自由裁量权指导性标准》之规定，对被申请人作出扬计征决字（2014）047号社会抚养费征收决定：对被申请人沐某甲按基本标准的一倍征收社会抚养费计14534元。同月19日，被申请人向申请人缴纳社会抚养费10000元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，申请人于2015年4月30日向被申请人送达了“履行社会抚养费征收决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务，被申请人未按要求履行义务。2015年6月8日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳社会抚养费人民币4534元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市人口和计划生育委员会申请执行的扬计征决字（2014）047号社会抚养费征收决定书中尚未缴纳的社会抚养费4534元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年六月十日
书记员 倪莉莎
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民商初字第72号
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行。
组织机构代码82951840-X。
负责人吕云彪，职务行长。
委托代理人周平，系该行职员。
被告陈雷，男，1973年1月16日出生，汉族，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司伊春分行诉被告陈雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为：原告未向本院提供出被告的准确地址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司伊春分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 于金河
二〇一五年八月十八日
书记员 田兴华
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00464号
原告焦作中旅银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路*号*幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
委托代理人杜增辉，河南苗硕律师事务所律师。
委托代理人王军强，河南苗硕律师事务所实习律师。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司，住所地：焦作市东二环路银建28号楼北2号。
法定代表人罗元元，总经理。
委托代理人范战全，该公司员工。
原告焦作中旅银行股份有限公司与焦作市东桂基金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出受理决定，立案后向被告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告送达了开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告焦作中旅银行股份有限公司委托代理人杜增辉、王军强，被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司的委托代理人范战全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦作中旅银行股份有限公司诉称，原、被告于2009年签订合同5份分别购买被告开发的位于焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场一层19号房（又称一层9号、109号）、110号房（又称一层10号、110号），2层212号房、213房、214房。前述5份合同第六条均约定付款方式为首付合同总价款的60%，交钥匙进场装修付合同总价款的30%，余款10%于办理产权证明时付清。2009年9月原告向被告支付首付款总计2278110元，后被告于2010年3月向原告交钥匙，原告随即进场装修并使用至今。2010年10月2日原告支付合同价款的30%合计1139055元。时至今日原告购买诉请房屋经营长达5年之余，被告怠于办理房产登记手续，其行为严重影响原告的财产权利，故原告提起诉讼，请求判令：1、依法确认山阳区解放东路8号金桂苑商业广场一层19号房、110号房，2层212号房、213房、214房原告自2010年4月享有所有权；2、被告将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，配合原告办理房地产权属证书；3.依法增加被告未按约定办理诉争房屋产权登记违约金，以原告所交房款为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，自2013年3月17日起至法律文书确定的履行之日止（计算到2015年5月13日为568116元）；4.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求认为，1、五套房子的所有权问题至今没有任何人提出异议。2、提供资料的备案，配合原告办理房产的权属问题，因为这是翁副参与的重组项目，至今没有启动。故存在资料不全和工程没有完工问题，无法办理权属证书房产。3、至2010年3月，原告始终是自己占有使用部分房产，对其权益没有造成任何伤害和影响，故被告认为不应该支付违金。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、商品房买卖合同5份，证明原被告之间签订房屋买卖合同的事实；2、收款收据10份，证明被告向原告出具收据，确认收到原告支付的购房款事实；3、投标文件1份，证明在2010年4月28日前被告已将合同下房屋交付原告原告开始装修的事实；4、建设工程消防设计备案受理凭证，证明2010年5月6日原告就合同下房屋装饰工程进行工程消防设计备案事实，进而说明在此之前被告已向原告交付了诉争房屋。
被告质证后，对原告提交的证据无异议。
围绕诉讼请求，被告向本院提交以下证据：2013年9月报纸公告一份，证明金桂苑在建工程没有完工，当时是营业的，后来被迫停业了。为了解决该问题，市政府当时承建小组化解该问题。
原告质证后，对该证据真实性无异议，但是与本案无关。同时被告提供的证据也恰恰证明被告没有给原告办理房地产权属证书。
本院依法对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定；被告提交的证据与本案无关，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述及有效证据，对本案事实确认如下：2010年，焦作市商业银行股份有限公司（买受人）与被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司（出卖人）签订五份商品房买卖合同，合同约定：买受人购买位于焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场1层19号房、1层110号房、2层212号房、2层213房、2层214房；用途均为商业；建筑面积分别为239.81平方米、239.81平方米、59.95平方米、59.95平方米、159.85平方米；商品房单位均为每平方米5000元；付款方式均为首付总款的60%，交钥匙进场装修付合同价款的30%，余款于办理产权证时付清；交付期限均为2012年5月1日前；出卖人应当在商品房交付使用后1080日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等内容。原告于2009年向被告支付首付房款共计2278110元，被告于2010年3月向原告交房，原告随即进场装修并使用至今。2010年10月2原告向被告支付合同价款的30%共计1139055元。原告累计已向被告支付房款3417165元，被告至今不能为原告办理房产证，原告诉至法院为本案事实。
另查明，焦作市商业银行股份有限公司于2015年9月11日名称变更为焦作中旅银行股份有限公司。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告要求确认房屋所有权的请求，因未依法办理房产登记，故原告该项请求，本院不予支持。原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，符合相关法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已按照协议履行了交付房款的义务，被告于2010年3月交付房屋使用后1080日内应按照合同约定向产权登记机关提供资料进行备案，逾期承担违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因无证据证明合同约定的违约金低于造成的损失，故违约金数额应按合同约定已付房价款的0.1%即3417.17元计算。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于本判决生效之日起一个月内，协助原告焦作中旅银行股份有限公司办理焦作市山阳区解放东路8号金桂苑商业广场1层19号房、1层110号房、2层212号房、2层213房、2层214房屋的权属证书；
二、被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作中旅银行股份有限公司违约金3417.17元；
三、驳回原告焦作中旅银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9481元，由被告焦作市东桂基金房地产开发有限公司承担100元，由原告焦作中旅银行股份有限公司9381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋 欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第489号
罪犯王光红，男，1973年12月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年十一月二十四日作出（2009）郴刑二初字第26号刑事判决，罪犯王光红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二万元，追缴违法所得4412.8元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年七月三十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王光红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2030年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）陕07刑终58号
原公诉机关略阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司（以下简称“巴运二分公司”）。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市解放西街。
法定代表人刘澍春，系该公司经理。
委托代理人王科、周海青，系该公司法务。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1956年9月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇。系被害人李某某之丈夫。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，女，1979年6月9日出生，汉族，陕西省略阳县人。系被害人李某某之女。
原审附带民事诉讼原告人刘某2，男，1981年2月4日出生，汉族，陕西省略阳县人。系被害人李某某之子。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
原审被告人杜根计，曾用名杜根纪，男，1965年8月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，汉族，初中文化，农民。2015年6月29日因吸食毒品被内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留。2017年7月5日因涉嫌交通肇事罪被略阳县公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现在陕西省汉江监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华西街。
法定代表人刘国华，该公司经理。
略阳县人民法院审理略阳县人民检察院指控原审被告人杜根计犯交通肇事罪暨附带民事诉讼一案，于二0一七年十二月二十八日作出（2017）陕0727刑初81号刑事附带民事判决。一审宣判后，公诉机关未抗诉，原审被告人杜根计未上诉。原审附带民事诉讼被告人巴运二公司提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审附带民事诉讼原告人刘某某、原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司法定代表人经通知未到庭。上诉人巴运二分公司的委托代理人王科、周海青，原审附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2及其与刘某某的共同委托代理人刘有文，原审被告人杜根计到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审被告人杜根计违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，超车时操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。原公诉机关指控原审被告人杜根计的犯罪事实及罪名成立。本案一审宣判后，在法定期限内，原公诉机关未抗诉，原审被告人杜根计未上诉，本案一审判决的刑事部分已发生法律效力。上诉人巴运二分公司就附带民事部分提出上诉，经审理，一审判决附带民事部分认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条的规定，裁定如下：
一、撤销略阳县人民法院（2017）陕0727刑初81号刑事附带民事判决第二、三项，即：“附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内支付附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、刘某2保险金1387.2元（限本判决书生效后30日内履行完毕）；被告人杜根计、附带民事诉讼被告人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流二分公司连带赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、刘某1、刘某2剩余赔偿款492393元（限本判决书生效后30日内履行完毕）”。
二、本案附带民事部分发回略阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范小朱
审判员 王 伟
审判员 郑安平
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁秋实
吉林省乾安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2488号
原告：徐连奎，乾安县人，现住乾安县。
原告：鲁桂琴，乾安县人，现住乾安县。
被告：徐辉，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告徐连奎、鲁桂琴与被告徐辉土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告徐连奎于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连奎撤回起诉。
案件受�费减半收取25元，由原告徐连奎负担。
审判员 尹洪才
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 松
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206财保9号
申请人：吴涛、胡银萍、林碧芬等47人
代表人：吴涛。
代表人：胡银萍。
代表人：林碧芬。
被申请人：宁波荷鹰机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓街道乐海路222号。
法定代表人：AndriesArendOosterveen。
宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人吴涛、胡银萍、林碧芬等47人与被申请人宁波荷鹰机械制造有限公司劳动争议一案中，申请人吴涛、胡银萍、林碧芬等47人于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁波荷鹰机械制造有限公司银行存款452155.4元或查封、扣押其相应价值财产。
本院认为，申请人吴涛、胡银萍、林碧芬等47人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波荷鹰机械制造有限公司银行存款452155.4元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人吴涛、胡银萍、林碧芬等47人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效之日起三个月内向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一六年三月十六日
代书记员 沈晓宁
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初1322号
原告：戈某某，女，1966年6月16日生，汉族，现住乐亭县。
被告：杨某某，男，1963年9月18日生，汉族，现住乐亭县。
原告戈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告戈某某诉称：原被告经人介绍相识，在1990年登记结婚后生育男孩，杨晓威，现年25周岁，原告与被告婚后感情不好，原告后来下岗在家，经济困难，一直自己生活，因为原告与被告性格不合，感情破裂，没有共同语言，导致以后经常为家庭琐事打架，这种情况一直持续到现在导致离婚，经法院调解没有离异，在一起生活一段时间后，还是经常打架，不能生活，现因病在家没法出去工作，生活困难，后原告和被告开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，没有任何和好的可能，双方都同意离婚，现依法诉讼至法院，依法要求与被告解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分配。
本院认为：原告要求与被告离婚，因按原告自己提供的送达地址和联系方式无法找到原告，本院对原告无法送达法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告戈某某的起诉。
退还原告案件受理费200元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年六月七日
书 记 员 石佳琪
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00738号
申请执行人范某某。
被执行人田某某。
上列当事人因离婚合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.5万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第244号
原告：徐贤春。
委托代理人（特别授权）：章魁者、邵和敏。
被告：陈福平。
原告徐贤春与被告陈福平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐贤春的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告陈福平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤春诉称：2013年始，被告陆续向原告购买钢筋，双方于2014年2月22日结算后，被告尚欠原告货款37707元。此后，被告继续向原告购买钢筋，双方于2014年4月9日结算后，被告又欠原告货款4580元，上述款项合计42287元，均由被告亲笔出具了相关凭证。此后被告拒付上述款项，原告遂诉至法院，请求依法判令被告立即向原告支付款项42287元以及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确认清偿之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告主体资格。
2、人口信息，用以证明被告主体资格。
3、欠款凭证及结算单，用以证明被告欠款事实。
被告陈福平未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告陈福平未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据均予以认定。
经审理查明本院认定的买卖事实与原告诉称的一致。
本院认�，被告陈福平向原告徐贤春购买钢筋，双方之间形成的买卖关系合法有效。双方已经对货款作出结算。现原告以起诉的方式追讨尚欠货款，要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平于本判决生效之日起十日内支付原告徐贤春货款42287元及利息损失（从2015年2月9日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 贤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1177号
罪犯吴某祥，男，1973年7月18日出生于重庆省酉阳县，苗族，文盲，务工。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年9月1日作出（2014）南刑初字第956号刑事判决，以被告人吴某祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2014年4月22日起至2015年5月21日止），并处罚金人民币5000元，责令退出赃款人民币6960元。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月25日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某祥在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年1月考核累计达标分1分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某祥减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年4月22日起至2015年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第98号
原告刘辉，男，汉族，住所：吴川市。
被告吴伟强，男，汉族，住所：吴川市。
被告吴翠丽，女，汉族，住所：吴川市。
原告刘辉诉被告吴伟强、吴翠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘辉及被告吴伟强、吴翠丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，被告吴伟强与被告吴翠丽是夫妻关系，由于家庭需要资金使用，被告吴翠丽于2013年11月20日给我订立借款借据一份，向我借款人民币150000元，但借款后，被告经我催还借款无果。为此，特具状起诉，请求判令两被告尽快向我归还清借款本金150000元以及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。因两被告变卖座落于吴川市的房产后不偿还债务，并将款项存入其女儿吴超梅的账户内，请求法院将冻结吴超梅帐户的款项扣划出来偿还所欠我的债务。
原告刘辉为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：一、刘辉的身份证复印件一份，证明其身份基本情况，原告主体适格；二、借款借据一份，证明被告吴翠丽因家庭生意资金周转困难于2013年11月20日向原告刘辉借款人民币150000元的事实。
被告吴伟强辩称，我不知道吴翠丽向原告借款150000元，这笔款由吴翠丽自己偿还。
被告吴伟强在举证期限内没有提供任何证据。
被告吴翠丽辩称，我向刘辉借款150000元是事实，对原告提供的证据无异议。我们是将吴川市的房产出卖后把款转入女儿吴超梅帐户的，同意法院将冻结吴超梅帐户的款项扣划出来偿还债务。
被告吴翠丽在举证期限内提供的证据有：一、吴翠丽、吴伟强于2014年4月22日共同签订的协议书一份，证明双方同意把黄坡镇的房产转让给李坚，把部分价款归还银行贷款，剩余资金每人20000元，余下款项汇入女儿吴超萍帐户，银行卡交由女儿吴超梅保管；二、收据一份，证明吴伟强于2014年4月24日收到房产买受人李坚的价款1286300元，转入吴超萍帐户，开户行为建设银行的事实；三、吴伟强、吴翠丽2014年4月30日给房屋买受人李坚的《通知》一份，证明两被告对出售房屋的价款分成已达成一致意见，通知李坚将房屋价款10万元支付给吴伟强后，余款全部汇入吴超萍帐户的事实；四、吴超萍的中国工商银行个人业务凭证一份，证明吴超萍把我们原来汇入其建设银行的款项转到工商银行的事实。
经审理查明，被告吴伟强与被告吴翠丽是夫妻关系，由于家庭需要资金使用，被告吴翠丽于2013年11月20日给原告刘辉订立借款借据一份，向原告借款人民币150000元，但借款后，被告经原告催还借款无果。为此，原告特具状起诉，请求判令两被告尽快归还清借款本金150000元以及从起诉（2014年6月17日）之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并由两被告承担案件诉讼费。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，有被告吴翠丽给原告刘辉订立的借款借据为凭。原、被告之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告150000元经原告催还无果，显属无理，原告请求两被告尽快归还清借款及从起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告的这项请求本院予以支持。因两被告是夫妻关系，借款是发生在两被告的夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴伟强不能证明被告吴翠丽与原告刘辉的借款约定为其个人债务，故被告吴伟强辩称借款由被告吴翠丽归还显属无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告吴伟强、吴翠丽于本判决生效后十日内向原告刘辉归还清借款本金150000元及利息［以150000元为本金从起诉（即2014年6月17日）之日起至本判决指定的还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算］。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3300元，财产保全费1320元，两项合共4620元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执206号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与林冬梅，邓伟强商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4710号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：11281.76元及相应利息；执行费99元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广州市花都区新华街聚贤街20号广州市花都区人民法院执行局
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：7444910183100000788
特此通知
经办法官:杨文秀
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月十六日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第1023号
原告：邹欢庆。
被告：陆君益。
原告邹欢庆诉被告陆君益追偿权纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月6日对本案公开开庭进行了审理。原告邹欢庆到庭参加诉讼，被告陆君益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹欢庆起诉称：原、被告系朋友。被告向案外人陈南军借款25000元，并由原告提供保证，借款时间为2011年8月16日至2011年10月15日。借款届期，被告仅归还了陈南军5000元，尚余借款20000元未还。陈南军转而向原告催讨，原告于2011年11月27日、2013年1月25日各归还10000元，借款还清后，陈南军将借条返还原告。现原告要求被告即时支付原告担保款20000元。
原告邹欢庆为证明其诉称主张成立，向本院提供了《借条》一份、《收条》两份。
被告陆君益未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
结合本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院查明事实如下：2011年8月16日，被告陆君益向陈南军借款25000元，并出具借条一份，约定借期至2011年10月15日。原告作为保证人在借条担保人处签字，对该借款提供保证。借款届期，被告陆君益仅归还借款5000元，余款20000元由原告代为清偿。
本院认为：陈南军与被告陆君益间的民间借贷关系、与原告邹欢庆间的保证合同关系均成立且合法有效。被告作为主债务人取得借款后，理应按约归还借款。在被告未归还到期借款时，原告作为保证人为其代偿了借款，现原告要求被告归还代偿款，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陆君益应于本判决生效后七日内归还原告邹欢庆代偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告陆君益负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 张琪琦
人民陪审员 施剑阳
二〇一四年一月六日
代书 记员 张迪玮
附本判决所适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3548号
原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。
地址：林州市兴林路西段。
负责人：谭建国，系该社主任。
委托诉讼代理人：栗松江，系该社副主任。
被告：郝海连，女，1974年4月9日生，汉族，住林州市。
被告：郭晓刚，男，1973年3月1日生，汉族，住林州市，现住朝阳。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）诉被告郝海连、郭晓刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。
原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郝海连归还原告借款本金人民币445万元，并按合同约定支付利息（截止2018年4月10日利息1901085.81元）及以后的利息。2、判决被告郭晓刚对原告第一项诉讼请求借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告郝海连、郭晓刚共同承担。事实与理由：2014年7月10日，原告与被告郝海连签订《个人借款合同》一份。合同约定，借款金额445万元，期限自2014年7月10日至2016年7月10日，利率为月利率8.4%0，逾期贷款按原借款利率基础上加收50%。2014年7月10日，原告与被告郭晓刚签订了《保证合同》。《保证合同》约定郭晓刚作为保证人为郝海连445万元借款合同项下债务提供保证，债务履行期为2014年7月10日至2016年7月10日，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金以及债权人实现债权而支付的诉讼费、律师费等一切合理费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年。2014年7月11日，原告向郝海连提供了445万元贷款。截止原告起诉之日，郝海连没有归还本金，累计付息195309.19元，其余利息未付。
经审查，本院认为，被告郭晓刚因涉嫌骗取贷款罪，由有关国家机关正在处理中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年七月十日
书记员 关俊兰
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1602行审59号
申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。
负责人张贵领，大队长。
委托代理人李辰，周口市公安局交通管理支队工作人员。
被申请人叶宜柱，1956年10月27日出生，住河南省淮阳县。
申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411661-1100491934的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查，本院认为，申请人认定被申请人叶宜柱2016年7月12日15时50分，在庆丰街实施无证驾驶的违法行为（代码1008），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411661-1100491934的公安交通管理简易处罚决定强制执行。
二、限被申请人叶宜柱自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹守宏
审判员 吕秀丽
审判员 陈晓华
二〇一七年三月九日
书记员 左金海
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1602行审59号申请执行人周口市公安局交通管理支队四大队。负责人张贵领，大队长。委托代理人李辰，周口市公安局交通管理支队工作人员。被申请人叶宜柱，1956年10月27日出生，住河南省淮阳县。申请人周口市公安局交通管理支队四大队向本院申请执行其于2016年7月12日对被申请人作出的编号411661-1100491934的公安交通管理简易处罚决定所确定的罚款200元及加处罚款200元事项。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查，本院认为，申请人认定被申请人叶宜柱2016年7月12日15时50分，在庆丰街实施无证驾驶的违法行为（代码1008），违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第二项的规定，对被申请人当场作出罚款200元的处罚及逾期不缴纳按日加处3%罚款，适用法律、规范正确。申请人向本院申请执行前履行了催告程序，告知被申请人15日内到河南省当地指定的交警罚款代收机构缴纳罚款200元及加处罚款200元，但被申请人没有履行处罚决定书确定的义务。申请人作出的该处罚决定事实清楚，程序合法。故申请人作出的该行政处罚决定应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411661-1100491934的公安交通管理简易处罚决定强制执行。二、限被申请人叶宜柱自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款200元及加处罚款200元，共计400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽审判员  陈晓华二〇一七年三月九日书记员  左金海
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执442号
申请执行人袁韵龙，农民。
被执行人陈贤智，房县中坝乡三池村村医。
被执行人杨丹丹，农民。
本院在执行袁韵龙与陈贤智、杨丹丹民间借贷纠纷一案中，当事人双方已经达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0325民初91号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年三月六日
书记员 谢 玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审311号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。
被执行人张卫红，住平舆县。
身份证：
申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】311号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】311号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军陪审员李斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 俊 玲
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审311号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人祁文峰，平舆县郭楼镇国土所所长。被执行人张卫红，住平舆县。身份证：申请人平舆县国土资源局于2017年11月06日向本院申请执行其作出的平国监字【2017】311号行政处罚决定书。经合议庭审查认为，《土地管理法》第八十三条规定：“。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。《行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。平国土监字【2017】311号行政处罚决定书于2017年6月7日向被执行人送达，申请人平舆县国土资源局于2017年11月6日向本院申请执行，已超过《行政强制法》规定的向人们法院申请强制执行的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李      勇审判员 杨雅军陪审员李斌二〇一七年十一月十五日书记员 陈   俊   玲
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第106号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告�陈某某，男，1989年9月24日出生。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月15日被渑池县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月16日，被告人陈某某以资金周转困难为由，伪造赵某甲在渑池县黄花原某某厂院内开发的小产权房中两套房屋（实际已出售给季某某、上官某甲）卖给自己的售房协议，称该两套房系自己所有，并以此作抵押，从范某某、孙某甲处骗取借款225000元，期限2个月，月息5分。得款后陈某某将其中110000元借给马某某使用。后陈某某归还范某某、孙某甲50000元。
2014年3月19日，陈某某以门市进货为由，再次伪造赵某甲开发的上述小产权房中一套房屋（实际已出售给季某某）卖给自己的售房协议，到渑池县会盟小区上官某乙处骗取借款96000元，期限1个月，月息4分，得款后用于偿还其他借款及利息。后陈某某更换通讯工具并外出隐匿。
另查明，2014年10月4日陈某某到渑池县公安局刑警大队投案。
上述事实，有被告人陈某某的供述与辩解，被害人孙某甲、上官某乙的陈述及报案材料，证人上官某丙、马某某、陈某甲、张某某、季某某、范某某、赵某乙、上官某丁、赵某丙、李某某、上官某甲、孙某乙的证言，借条，陈某某伪造的售房协议、房屋转让协议，赵某甲与季某某、上官某甲签订的售房协议，破案报告及被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，使用伪造
的售房协议，隐瞒真相，骗取他人借款271000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。陈某某诈骗行为实施后，在案发前已退回被害人50000元，该不应认定为其犯罪数额，故指控陈某某诈骗的数额有误，应予以纠正。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某的违法所得应当责令退赔。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2018年10月14日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人陈某某分别向各被害人�赔其犯罪所得共计271000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一五年四月八日
书 记 员 左小慧
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3532号
原告：邹海韬，男，1986年9月4日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王汝华，上海再蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王淑义，上海再蓝律师事务所律师。
被告：周辉，男，1970年11月19日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市崇明区。
原告邹海韬与被告周辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告邹海韬的委托诉讼代理人王汝华，被告周辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹海韬向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年10月18日签订的《上海市房屋租赁协议》，被告腾退系争房屋；2、被告支付原告房屋租金336,360元(2018年4月底之前)及电费欠款743.82元(2018年3月之前的电费)，共计38,4303.82元。事实与理由：2016年10月18日，原、被告签订《上海市房屋租赁协议》，约定原告将位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号地下商场(建筑面积976平方米)出租给被告，租期为2016年10月18日至2026年10月17日，租金为每月47,200元。合同签订后，原告依约履行，而被告拖欠租金，经原、被告对账，截至2018年3月31日，被告共结欠原告房屋租金336,360元，被告承诺2018年3月19日前支付86,360元，4月30日前支付100,000元，余款于5月31日之前付清，如到期不付，被告自愿终止合同并承担违约责任，另，被告亦未缴纳系争房屋的电费。现被告承诺的付款期限已至，被告仍未支付，故诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
一、原、被告于2016年10月18日签订的《上海市房屋租赁协议》；
二、上海江兴置业有限公司(以下简称江兴置业公司)与上海精棱实业有限公司(以下简称精棱公司)签订的《租赁合同》和房屋产权证；
三、承诺书；
四、电费发票。
被告周辉辩称，同意解除租赁合同，对2018年3月31日之前拖欠的房屋租金电费无异议，本人主观上愿意腾退，但一时无法找到存放游戏机设备(约150万元)的场所。固定的装修包括空调、消防设施等花费了50多万元，也不拆除了，作放弃处理，希望与对方协商解决。
本院经审理认定事实如下，2016年9月8日案外人江兴置业公司与精棱公司(该公司为一人公司，原告为法定代表人)签订《租赁合同》一份，约定江兴置业公司将其所有的位于上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号地下一层(由东至西门牌号01至09，73号至90号，132号至150号，建筑面积为976平方米的商业用房)出租给精棱公司，租期自2016年10月18日至2026年10月17日，在租赁期内，江兴置业公司同意对方可转租。合同条款3.3约定租金：“2016年9月27日至2016年12月27日作为免租装修期(即2016年12月28日至2017年12月28日，年租金为人民币260055元，之后每两年递增5%”。2016年10月18日邹海韬与被告周辉签订《上海市房屋租赁协议》，约定邹海韬将上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号地下商场(建筑面积为976平方米)出租给周辉，租赁期限为自2016年10月18日至2026年10月17日，免租期到2016年12月28日，租金为每月47,200元，租金采取付三押二(即押金为二个月94,400元)的方式，如周辉超过20天未付房租，邹海韬有权终止合同，押金不予退还，在租赁期间的水、电、物业费由周辉承担。嗣后原告按约将房屋交付被告，被告对房屋进行装修后拟开办游戏机厅，但因未获相关部门审核通知，未能开业。2018年3月12日，周辉出具承诺书，明确截止2018年3月31日拖欠的房租共计336,360元，愿意在2018年3月19日之前付款86,360元，4月30日之前付款100,000元，余款至2018年5月31日前全部付清，如到期未付，其愿意终止合同，并承担违约责任。嗣后被告未按时履行，遂涉讼。
审理中，本院组织双方进行调解，原告认为被告如果能在6月底之前搬离，并一次性给付租金的话，可以在38,3560元(已抵扣二个月的押金)的基础上减少20,000元至30,000元，对违约责任不予追究。如果被告不能确保6月之前履行的话，则要求增加诉讼请求，判令被告承担相当于二个月租金的违约金，将押金予以扣除，租金按实结算。被告表示因没有实际经营，投资失败，其他合伙人意见不一。如果调解不成，原告要求按实结算，且本被告已对装修部分作放弃，故对方并无损失，希望法院对违约金数额作调整。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告通过承租的方式合法取得系争房屋的使用权，原、被告之间签订的《上海市房屋租赁协议》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已将房屋交付被告，被告理应按约支付租金。现被告在出具承诺书后仍未按时支付，该行为已构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，房屋承租人应当向出租人返还房屋。原告要求被告支付房屋租金和电费的诉请有据可依。关于违约金，考虑被告对涉讼房屋进行装修后没有实际经营，现又放弃装修费，且原告转租行为产生收益等因素，故由本院予以酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、原告邹海韬与被告周辉于2016年10月18日签订的《上海市房屋租赁协议》予以解除；
二、被告周辉于本判决生效之日起十日内将上海市崇明区长兴镇长橘路XXX弄XXX号地下一层予以腾退后交付原告邹海韬；
三、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹海韬2018年5月底之前的房屋租金336,360元(截止2018年5月底的租金应为430,760元，抵扣原告应当返还被告二个月的押金94,400元)；
四、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹海韬2018年6月1日起至实际腾退之日按每天1573.33元的房屋租金(使用费)；
五、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹海韬2018年3月底之前的电费743.82元；
六、被告周辉于本判决生效之日起十日内支付原告邹海韬违约金1,000元；
七、原告邹海韬其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7,064元，减半收取计3,532元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林永新
二〇一八年六月二十日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第03437号
上诉人（原审原告）：方义梅，无业。
委托代理人：袁庆林（系方义梅丈夫），男。
上诉人（原审原告）：王玉萍，农民。
委托代理人：袁庆林（系王玉萍公公），男，退休工人。
被上诉人（原审被告）：合肥城建投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号华亿科学园B1座，组织机构代码73302965-2。
法定代表人：吴晓东，董事长。
委托代理人：孙箫，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：王润星，安徽天禾律师事务所律师。
上诉人方义梅、王玉萍因合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01757号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审原告方义梅、王玉萍诉称：2004年，因合肥市建设城市森林公园，方义梅家房屋被拆迁。2004年4月1日，方义梅与合肥城建投资控股有限公司（以下简称合肥城投公司）达成了拆迁补偿安置协议，协议签字时，因为原告方义梅外出不在家，由方义梅的儿媳王玉萍代签字。该协议中租房补助费条款约定该费用自搬迁之日起18个月内按每人2160元计付，超过18个月不能安置的，按每人每月12元／㎡计算。据此计算，截止2013年8月6日，合肥城投公司应支付给方义梅家租房补助费242424元，但合肥城投公司只发放了131040元，还应补发111384元。为了自己合法权益，方义梅、王玉梅诉至该院，请求人民法院依法判令：1、合肥城投公司向方义梅、王玉梅支付租房补助费111384元；2、合肥城投公司承担本案诉讼费用。
因双方就涉案拆迁补偿安置协议事宜产生争议，方义梅、王玉萍曾于2007年7月30日诉至该院，该院作出判决，驳回两人诉讼请求。后两人不服上诉，合肥中级人民法院以该纠纷不属于人民法院民事案件受理范围为由，终审裁定驳回方义梅、王玉萍的起诉。2012年8月14日，方义梅、王玉萍又诉至该院，该院裁定驳回了两人的起诉。两人不服上诉，后合肥市中级人民法院以两人就相同的事实和法律关系提起诉讼违反了一事不再理的诉讼原则，二审裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院经审理认为：方义梅、王玉萍曾两次就拆迁安置事宜诉至法院，现又以相同的事实和法律关系提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定，裁定：驳回方义梅、王玉萍的起诉。
方义梅、王玉萍上诉称：原审法院裁定没有调查研究本人这次起诉的证据，本人这次诉求与前两次起诉均不同，原审以一事不再理驳回本人起诉无依据。请求二审法院公正裁决。
合肥城投公司二审辩称：方义梅、王玉萍违反一事不再理的原则，原审法院驳回起诉有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：方义梅、王玉萍前次诉讼是主张拆迁安置面积和置换差价，本次诉讼是主张拆迁过渡期租房补助费，两次诉讼虽诉请不同，但此次诉讼仍然是依据前次诉讼中的《拆迁补偿安置协议》，其租金的主张仍然涉及安置面积。人民法院生效裁决文书已认定依据该协议的诉请不属于人民法院民事案件的受案范围，故方义梅、王玉萍此次诉请同样违反了一事不再理的原则，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第132-1号
原告冀桂花
被告苏茂江
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街8111号。
本院在审理原告冀桂花诉被告苏茂江、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏茂江驾驶的鲁***小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告苏茂江驾驶的鲁***小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一五年一月六日
书 记 员 侯广军
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1429号
上诉人（原审原告）：陈彤，男，1967年3月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：范华吟，重庆广贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗嵛榆，重庆广贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆渝铁房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路四村26号，统一社会信用代码915001077592884256。
法定代表人：陈星，执行董事。
委托诉讼代理人：周中举，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
上诉人陈彤因与被上诉人重庆渝铁房地产开发有限责任公司（以下简称渝铁公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初16629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人陈彤的委托诉讼代理人范华吟，被上诉人渝铁公司委托诉讼代理人周中举、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈彤上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人承担逾期办证违约金110001元；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：1、被上诉人违约事实清楚，一审法院认为其不应承担违约责任错误；2、一审法院认定被上诉人积极办证事宜缺乏事实依据；3、延迟办证并非上诉人过错，不应由上诉人承担由此产生的不利后果；4、一审法院认定经济适用房不参照适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同司法解释》违反公平正义原则；5、一审法院对被上诉人的违约行为未进行约束，违反公平正义原则。
渝铁公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈彤向一审法院起诉请求：1.渝铁公司为原告办理房地产权证即协助原告将案涉房屋产权过户登记至原告名下；2.渝铁公司支付原告逾期办证违约金，计算方式为：以已付房款为基数，从原告实际接房90日起至交件之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。案件受理费由渝铁公司负担。
一审法院认定事实：2008年7月8日，成都铁路局向重庆市发改委等单位提交《关于成都铁路局在渝修建经济适用房的请示》，为解决成都铁路局重庆市管内职工的实际困难，拟在重庆江北龙头寺和九龙坡区黄桷坪利用存量土地修建4600户经济适用房，请求相关部门予以支持。
2009年2月24日，成都铁路局向重庆市北部新区管委会等单位发出《关于成都铁路局“渝铁家苑”职工经济适用房项目建设单位确认为重庆渝铁房地产开发有限责任公司的函》，因渝铁家苑所属土地权属原属渝遂铁路建设指挥部，但渝遂铁路建设工作已基本完成，指挥部将随之撤销，申请渝铁家苑项目建设单位由成都铁路局下属的重庆渝铁房地产开发有限责任公司担任建设单位。
2009年12月8日，以渝铁公司为售房方（甲方），原告为购房方（乙方），双方签订《成都铁路局经济适用住房认购书》，载明：根据《成都铁路局经济适用住房申购暂行办法》的规定，甲乙双方就有关住房认购事宜协商一致，自愿签订本认购书。1、甲方将位于北部新区渝铁家苑小区8幢20楼6号的住房一套销售给乙方。2、房屋预售价格为2950元/平方米。3、乙方采用公积金贷款方式付款，首付91962元，余款200000元。乙方申请办理了公积金贷款的必须按月还清贷款，对不按月还清贷款的，路局有权无条件收回乙方所购房屋另行处置。……6、在乙方付清房款后，由甲方负责办理房屋产权证。在办理产权登记过程中产生的费用，按国家及重庆市相关规定各自承担相应的费用。……8、乙方所购房屋为政策性住房，再交易时应按国家及重庆市相关规定办理。
2010年8月4日重庆市国土资源和房屋管理局下发《关于对北部新区渝铁家苑经济适用住房项目予以行政确认的通知》，同意对北部新区渝铁家苑经济适用房项目予以确认，享受经济适用住房优惠政策。
2011年1月8日，渝铁公司向原告交付了案涉房屋。接房前，原告付清了全部购房款。原告所购房屋属于渝铁家苑一期工程项目。渝铁公司陈述一期房屋已具备过户条件，愿意协助办理过户手续；二期房屋因消防验收未通过，无法办理房产证。
一审法院认为，原被告双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。就双方争议问题一审法院逐一评述如下：
一、关于协助办理过户的问题。因原告所购房屋为一期房屋，一期房屋具备办证条件，原告已交清全部购房款，渝铁公司也愿意协助办理过户手续，故对于原告要求渝铁公司协助将案涉房屋的产权过户登记至原告名下的诉讼请求，一审法院予以支持。
二、关于逾期办证违约金的问题。首先，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方均确认原告系铁路局的员工，案涉房屋系经济适用住房。结合本条司法解释规定，案涉房屋是针对成都铁路局员工、为解决职工困难而修建出售的经济适用住房，并非面向社会公众销售，故本案双方争议房屋纠纷不属于商品房买卖合同纠纷，不应适用或参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。其次，双方签订的《成都铁路局经济适用住房认购书》并未约定逾期办证的违约责任，事后也未达成补充协议，原告主张的逾期办证违约金无合同依据。第三、从渝铁公司举示的相关文件显示，渝铁公司一直在积极向相关部门协调项目的修建及办证事宜。综上，原告要求渝铁公司承担逾期办证违约金的诉讼请求，无合同依据和法律依据，一审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内协助原告陈彤将位于北部新区渝铁家苑小区8幢20楼6号房屋产权过户登记至原告陈彤名下；二、驳回原告陈彤的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告重庆渝铁房地产开发有限责任公司负担1250元，原告陈彤负担1250元。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，当事人双方签订的《经济适用住房认购书》并未约定办证期限，故上诉人称被上诉人逾期办证无事实基础。本案诉争房屋系经济适用房，故《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，上诉人关于被上诉人应于房屋交付后90日内办理产权证的主张无法律依据，本院不予支持。根据查明事实，诉争房屋已交付上诉人使用，作为经济适用房，其主要价值即为为困难群体解决居住需求，而交易获利的需求是商品房的属性，故上诉人所称逾期办证造成损失既无证据证实亦与经济适用房的性质不符，其上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人交付房屋时未通过消防验收系严重违约，本院认为该项上诉理由与本案诉请的违约责任不属于同一法律关系，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈彤的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500.02元，由上诉人陈彤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 赖生友
审 判 员 刘润荔
二〇一八年四月九日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第2081号
原告绍兴金鸿物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯华路泰港花园1号楼半地下6-2室。
法定代表人车海丰。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶、张薇，浙江近山律师事务所律师。
被告郦福祥。
本院在审理原告绍兴金鸿物业管理有限公司与被告郦福祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴金鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告绍兴金鸿物业管理有限公司负担。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月十七日
书记员 蒋文艳
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1817号
原告：河南冠捷物业管理服务有限公司。
法定代表人：李兴新。
被告：李美丽，女，1967年8月25日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告河南冠捷物业管理服务有限公司诉被告李美丽物业服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南冠捷物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取即25元，由原告河南冠捷物业管理服务有限公司承担，退回原告25元。
审判员 徐继红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王艳红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3547号
原告：樊志贵，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告樊志贵与被告訾雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊志贵到庭参加了诉讼，被告訾雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊志贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款6500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月29日，原告朋友即被告訾雷，因经营销售电脑生意资金周转出现困难，急需一笔资金，请求从原告处借款6500元。原告鉴于朋友情谊，透支信用卡借给被告现金6500元，并由被告向原告出具借条一份，承诺于2017年5月14日上午归还原告。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均成愿意归还而实际未还，故起诉至法院。
被告訾雷未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告因经营电脑生意资金周转困难，提出向原告借款6500元。原告考虑双方系朋友关系，遂通过透支信用卡取款6500元借给被告使用。被告为原告出具借条一份，承诺于2017年5月14日上午还款。但还款期限到期后，被告拒不还款。经原告多次催要均无果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6500元，事实清楚，证据确凿，有被告出具的借条在卷予以证实，故对原告要求被告尹伟偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告訾雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告訾雷于本判决生效之日起三日内偿还欠原告樊志贵的借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告訾雷负担。
本判决为终审判决。
审判员 张新宏
二〇一七年七月十一日
书记员 孟 斐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10438号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地青岛胶州市澳门路457号新城市花园小区网点楼459号网点，统一社会信用代码：913702005836995451。
法定代表人：温小利，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，1988年4月5日生，住胶州市。
被告：叶乃绪，男，汉族，1955年8月10日生，住胶州市。
被告：韩桂珍，女，汉族，1955年4月15日生，住胶州市。
被告：叶峰文，男，汉族，1972年11月22日生，住胶州市。
被告：赵艳艳，女，汉族，1970年9月1日生，住胶州市。
被告：叶洪文，男，汉族，1962年10月12日生，住胶州市。
案由：借款合同纠纷。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告叶乃绪、韩桂珍、叶峰文、赵艳艳、叶洪文借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶乃绪、韩桂珍向原告偿还贷款本金人民币278471.97元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2017年10月25日欠息67131.75元，从2017年10月26日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；2、请求判令被告叶峰文、赵艳艳、叶洪文对被告叶乃绪、韩桂珍的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费用由以上五被告共同承担。事实及理由：2014年11月17日，原告与被告叶乃绪、韩桂珍签订《个人借款合同》，被告叶乃绪、韩桂珍向原告借款人民币29万元，借款期限为12个月，即从2014年11月17日起至2015年11月16日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。同日，被告叶峰文、赵艳艳、叶洪文与原告签订《保证合同》，提供连带责任保证，并约定保证范围、保证期间等事项。上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告叶乃绪、韩桂珍未按约定归还贷款本息，被告叶峰文、赵艳艳、叶洪文也未履行相应的担保责任。
本院认为，原告提供的被告叶乃绪、韩桂珍、叶峰文、赵艳艳、叶洪文住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李建敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨玉妮
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初701号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告单位上海朝某展览服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
诉讼代表人苏某2。
被告人苏1，男，1977年11月26日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)642号起诉书指控被告单位上海朝某展览服务有限公司、被告人苏1犯虚开增值税专用发票罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员李某某出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人苏某2、被告人苏1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏1在经营被告单位上海朝某展览服务有限公司期间，于2015年8月，在没有真实业务的情况下，通过支付开票费的手法，让他人为其公司虚开上海磊胜实业有限公司增值税专用发票10份，价税合计人民币1,100,000元，税款人民币159,829元，并已申报抵扣。
被告人苏1于2016年11月18日接公安机关电话后到案，如实供述了上述犯罪事实，并向公安机关缴纳纳税保证金人民币160,000元。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人苏1在庭审过程中亦无异议，且有证人沈某某的证言、上海市嘉定区国家税务局稽查局出具的抵扣证明、涉案的增值税专用发票复印件、被告单位企业法人营业执照、上海市公安局宝山分局出具的扣押决定书、工作情况、被告人苏1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海朝某展览服务有限公司及其直接负责的主管人员被告人苏1，让他人为本单位虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告单位及被告人苏1有自首情节，可以从轻处罚，被告单位已缴纳纳税保证金用于补缴税款，可酌情从轻处罚。为维护国家税收管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位上海朝某展览服务有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
(罚金在判决生效后十日内缴纳)
二、被告人苏1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
三、扣押在案的钱款移送税务机关。
苏1回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐敏芳
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00257号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人刘行行，男，1987年6月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人刘翠环，女，1985年4月24日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年2月2日作出汝计生征决字（2015）0101082号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。并于2015年6月25日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 朵继红
审判员 张 岩
二〇一五年七月十六日
书记员 张 辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10138号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告徐雄伟，男，汉族，1962年1月14日出生，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建设银行重庆分行）与被告徐雄伟信用卡纠纷一案。本院受理后，由代理审判员吴可达独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建设银行重庆分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼，被告徐雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建设银行重庆分行诉称，2011年8月，徐雄伟向建设银行重庆分行的信用卡中心申办信用卡，经建设银行重庆分行审查批准，于2011年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为人民币18000元。徐雄伟于2011年8月起以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支本金17953.52元，滞纳金1478.07元，费用7.5，截至2013年3月22日的利息5240.63元，共计24679.72元。
为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，建设银行重庆分行现起诉来院请求判令：1、徐雄伟立即偿还建设银行重庆分行信用卡透支本金17953.52元，滞纳金1478.07元，费用7.5，截至2013年3月22日的利息5240.63元（以上合计24679.72元），并从2013年3月23日起至欠款付清时止，按双方所签订协议约定的利率日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由徐雄伟承担。
被告徐雄伟未答辩。
经审理查明，2011年8月9日，徐雄伟向建设银行重庆分行的信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约载明了申领、使用事项及其利息、复利、滞纳金以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息愿意遵守领用协议的各项规则。嗣后，建设银行重庆分行向徐雄伟核发了信用卡。2011年8月30日起，徐雄伟开始以消费、取现的方式从其人民币帐户中透支。嗣后，徐雄伟一直未能还清欠款。截至2013年3月22日徐雄伟尚欠信用卡透支本金17953.52元，滞纳金1478.07元，费用7.5，利息5240.63元。
上述事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、证明、信用卡透支本息和费用明细、交易明细以及当事人的陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。建设银行重庆分行与被告徐雄伟签订的领用协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告徐雄伟办理了建设银行重庆分行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建设银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告徐雄伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雄伟在本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2013年3月22日的信用卡透支本金17953.52元，滞纳金1478.07元，费用7.5元，利息5240.63元，并从2013年3月23日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费208元，由被告徐雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 吴可达
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 张玮佳