wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹执字第2229号
申请执行人卓金春，男，1973年10月29日生，汉族，居民身份证号码3503211973********，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区平海镇卓东村虎江边**号。
被执行人荆秋连，男，1958年8月18日生，汉族，居民身份证号码3211191958********，丹阳市人，住丹阳市导墅镇里庄白马村张田村。
申请执行人卓金春与被执行人荆秋连买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18作出的（2014）丹导民初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判，被执行人荆秋连欠申请人卓金春价款43000元，此款由被执行人于2014年7月30日前给付13000元，于2014年12月30日前给付15000元，于2015年6月30日前给付15000元；如被执行人任何一期不能按约履行，则自愿承担违约金5000元，申请人可就全部未履行款项及违约金5000元一并申请法院强制执行；被执行人还应承担诉讼费用438元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人荆秋连的银行存款、车辆、房产等信息，发现其名下暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 常春华
审判员 沙军荣
二〇一五年二月十二日
书记员 朱建峰
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第211号
申请执行人：王爱花，女，1973年2月4日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）庆劳人仲案字第99号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人王爱花等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、（2013）庆劳人仲案字第99号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0802行初14号
原告淮安市楚宏美容科技有限公司，住所地在淮安市清河区淮海第一城闻莺苑13号楼506室。
法定代表人袁宏磊，该公司经理。
委托代理人王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被告淮安市清河区人力资源和社会保障局，住所地在淮安市北京北路100号。
法定代表人王亚民，该局局长。
委托代理人郑志华，该局副局长。
委托代理人薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。
被告淮安市清河区人民政府，住所地在淮安市北京北路103号。
法定代表人张冲林，该区区长。
委托代理人谢华山，该区副区长。
委托代理人王婉丽，该区政府法制办副主任。
第三人何疆宁。
原告淮安市楚宏美容科技有限公司诉被告淮安市清河区人力资源和社会保障局、淮安市清河区人民政府、第三人何疆宁工伤行政确认一案，本院于2016年2月19日受理。在审理过程中，原告淮安市楚宏美容科技有限公司于2016年3月28日，向本院递交撤诉申请书，以被告清河区人社局主动撤销被诉具体行政行为为由自愿撤回该案的起诉。
本院对原告淮安市楚宏美容科技有限公司撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市楚宏美容科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市楚宏美容科技有限公司负担。
审 判 长 蒋国莲
审 判 员 周万春
人民陪审员 何少静
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 丁诗秋
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初4510号
原告：谢保祥，男，1966年9月10日出生，住东平县。
被告：戴邵林，男，1968年6月8日出生，住东平县。
原告谢保祥与被告戴邵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘峰撤诉。
案件受理费150元，由原告谢保祥负担。
审 判 员 王衍春
二〇一八年一月二十三日
书记员代 秀 芬
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0167号
原告相玉亭，居民。
被告孙阁，居民。
被告张雪梅，居民。
被告夏红红，居民。
原告相玉亭与被告孙阁、张雪梅、夏红红民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告相玉亭、被告孙阁到庭参加了诉讼，被告张雪梅、夏红红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相玉亭诉称，2011年8月10日，被告孙阁、张雪梅、夏红红向原告相玉亭借款9万元，定于2011年9月10日前归还，逾期按月利率2%收取违约金，到期后经相玉亭多次索要，孙阁、张雪梅、夏红红一直拒付至今，现诉至法院，请求判令孙阁、张雪梅、夏红红偿还相玉亭借款9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙阁辩称，孙阁只借相玉亭8万元，而非9万元，且已偿还本息81600元，剩余4500元未还。
被告张雪梅、夏红红未作答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告孙阁、张雪梅、夏红红向原告相玉亭借款9万元，并书写借条一张交相玉亭持有，借条载明“今借到相玉亭现金（大写）玖万元正（90000.00元），定于2011年9月10日以前归还，逾期每月按2%收取违约金。借款人：孙阁、张雪梅、夏红红，2011年8月10号。”借款到期后经相玉亭多次索要，孙阁、张雪梅、夏红红一直拒付至今，相玉亭遂诉至本院。
上述事实，有原告相玉亭提供的借条一张及相玉亭、孙阁的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙阁、张雪梅、夏红红向原告相玉亭借款9万元，经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告孙阁辩称只借原告相玉亭8万元，且已偿还本息计81600元，但未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。故对相玉亭要求孙阁、张雪梅、夏红红偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙阁、张雪梅、夏红红于本判决生效之日起十日内偿还原告相玉亭借款9万元。
如被告孙阁、张雪梅、夏红红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙阁、张雪梅、夏红红承担。该费用原告相玉亭已预交，由被告孙阁、张雪梅、夏红红于本判决生效之日起十日内直接向原告相玉亭给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 邱孟良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3234号
原告：张甲，女。
被告：郭乙，男。
本院在审理原告张甲诉被告郭乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张甲的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张甲承担。
审判员 潘全义
二〇一四年十二月十七日
书记员 禹凯凯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1015号
原告牟光荣，男，汉族，1975年2月出生，四川省渠县人，现住轮台县。
原告牟光太，男，汉族，1970年1月出生，四川省渠县人，现住轮台县。
原告杨小玉，女，汉族，1984年12月出生，四川省渠县人，现住轮台县。
原告杨长生，男，汉族，1987年11月出生，四川省渠县人，现住轮台县。
被告曾小明，男，汉族，37岁，现住轮台县。
本院在审理原告牟光荣、牟光太、杨小玉、杨长生诉被告曾小明劳务合同纠纷一案中，原告牟光荣、牟光太、杨小玉、杨长生于2015年8月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告牟光荣、牟光太、杨小玉、杨长生自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牟光荣、牟光太、杨小玉、杨长生撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告牟光荣、牟光太、杨小玉、杨长生承担，另一半退还原告。
审判员 杨建国
二〇一五年八月三日
书记员 孙 洁
1
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民初字第1578号
原告：张xx，女，1977年10月9日出生，满族，农民。
被告：苏xx，男，1972年10月15日出生，汉族，农民。
原告张xx于被告苏xx离婚纠纷一案，本院于2013年11月29立案受理后，依法组合合议庭，于2014年1月13日公开开庭上进行了审理。原告张xx到庭参加了诉讼，被告苏xx经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉讼称：原、被告于1998年7月14日经政府登记结婚，婚初感情一般，婚后双方因性格不和，无共同语言，常因家庭生活琐事发生口角打仗，特别是被告不理家事，对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，现已分局，双方已经无和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由诉讼到法院，要求与被告离婚。
原告为证实其主张的事实，在本院限定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件1张，证明原告身份情况。
证据二、婚姻登记证明1分，证明原被告系合法夫妻。
证据三、出庭正人封XX的证词1份，证明在哈市打工时，原被告在电话中总是吵架，2013年3月中旬，原告回家后，回来原告的脸让其的丈夫打坏。
证据四、出庭证人张XX的证词1份，证明原告被告总是打仗，2013年3月中旬原告打工回来，在张XX家，被告喝完酒后与原告打仗，把原告的脸打坏。之后原告就动工去了，双方一直分居至今。
被告苏xx未提出答辩，亦未提供任何证据。
因被告未出庭，对原告提供的证据不能当庭质证，就原告提供的证据本院结合原告的陈述及庭审全过程分析认证如下：原告提供的证据一系国家公安机关签发的有效证件，可以证明原告的身份情况。原告提供的证据二系国家民政部门出具的有效证件，可以证明原告的身份情况。原告提供的证据二系国家民政部门出具的有效证件，可以证明原被告间系合法夫妻。原告提供的证据三、四系出庭证人的证词，虽然证人张XX系原告的父亲，但是张XX的证词证人封XX的证词相互佐证，可以证明原被告之间总是吵架，2013年3月中旬原告被被告打伤的事实。综上，原告提供的证据已经形成证据链，对原告的主张具有证明效力。庭审中，原告称无子女、财产、存款、债权、债务。
综上所述，原告提供的证据一、二、三、四对原告的主张具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
通过上述证据的分析认证，本院可认定如下事实：原、被告于1998年7月14日经政府登记结婚，原被告之间总是吵架，2013年3月中旬被告将原告打伤。原告以夫妻感情破裂为由诉讼法院，要求与被告离婚。
基于上述事实的认定，远远认为，原被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张xx与被告苏xx离婚。
案件受理费300.00原，有原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。
审判长 于 杰
审判员 张云勇
审判员 张永权
二〇一四年一月十八日
书记员 曹素华
淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第132号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人崔某某，男，1985年12月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省淮滨县。2005年8月8日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因寻衅滋事，于2014年5月2日被淮滨县公安局行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月16日被淮滨县公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，经淮滨县人民检察院批准，于2014年5月24日被淮滨县公安局逮捕。现羁押于淮滨县看守所。
辩护人方献明，河南全为律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人崔某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员刘丽耘出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人方献明到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2014年5月1日24时许，被告人崔某某酒后在淮滨县北城“星光大道KTV”二楼贵宾房内消费，称灌装啤酒瓶将其嘴巴划伤，便将房间里的点歌机柜、显示器、麦克风损坏，后崔某某下楼来到一楼大厅内，又将一楼桌子上的烟灰缸损坏，并与KTV工作人员等人发生撕扯。报案后，淮滨县公安局巡特警民警到达现场，崔某某又无故辱骂民警，用脚踹民警王某某、姜某某等人。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某某、姜某某的损伤程度符合轻微伤；经淮滨县价格认证中心鉴定，被崔某某损坏的星光大道娱乐会所内的点歌触摸显示器、无线话筒、机顶盒等物品价格鉴定为人民币5927元。
针对上述事实，淮滨县人民检察当庭出示了相关证据，认为被告人崔某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值5000余元，情节严重；随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某辩称，我认罪。
被告人崔某某的辩护人辩称，1、被告人崔某某因消费引发纠纷，主观恶性较小；2、被告人崔某某如实供述、认罪、悔罪；3、被告人崔某某积极赔偿，取得了谅解。建议适用缓刑。
经审理查明，2014年5月1日24时许，被告人崔某某酒后在淮滨县北城“星光大道KTV”二楼贵宾房内消费，称灌装啤酒瓶将其嘴巴划伤，便将房间里的点歌机柜、显示器、麦克风损坏，后崔某某下楼来到一楼大厅内，又将一楼桌子上的烟灰缸损坏，并与KTV工作人员等人发生撕扯。报案后，淮滨县公安局巡特警民警到达现场，崔某某又无故辱骂民警，用脚踹民警王某某、姜某某等人。经淮滨县公安局物证鉴定室鉴定，王某某、姜某某的损伤程度符合轻微伤；经淮滨县价格认证中心鉴定，被崔某某损坏的星光大道娱乐会所内的点歌触摸显示器、无线话筒、机顶盒等物品价格鉴定为人民币5927元。
案发后，被告人崔某某家人与被害人王某某、姜某某、简磊达成协议，被告人崔某某家人赔偿被害人王某某、姜某某每人损失2000元，赔偿“星光大道KTV”损失6000元，被害人王某某、姜某某、简磊对被告人崔某某表示谅解，不再追究崔某某的任何责任。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，并有下列经过当庭质证、认证的1.书证：户籍证明、受案登记表、移送审查告知书、鉴定意见通知书、情况说明、到案经过、判决书、协议书、收条等；2.鉴定意见；3.视听资料；4.证人李翔、段普超、宋选选、霍桓等人的证言；5.被害人王某某、姜某某、简磊的陈述；6.被告人崔某某的供述等证据证实，以上证据，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人崔某某酒后无事生非，任意损毁他人财物，价值5000余元，情节严重；随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人崔某某如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人崔某某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人崔某某有前科，可酌定从重处罚；被告人崔某某犯罪情节较轻，且当庭认罪，悔罪态度明显，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李灿鑫
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李泉林
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00228号
原公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南阳市房地产开发公司三厂小区居民。
代表人：张某某、史明萱、杨金有、刘玉华、马俊、张涛等。
诉讼代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人刘传虎，绰号虎子，男，1974年7月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人崔洪录，男，1967年8月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月31日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。现羁押于南阳市看守所。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人山文范，男，1969年9月22日出生，汉族，高中毕业，南阳市亿安房地产开发有限公司职工，住南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。同年9月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人杨宪卫，男，1975年7月11日出生，汉族，初中毕业，南阳市亿安房地产开发有限公司职工，住南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。同年9月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人张仲，男，1980年3月29日出生，汉族，初中毕业，南阳市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年12月25日被南阳市公安局梅溪分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年1月30日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局梅溪分局执行逮捕。同年9月24日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人南阳市亿安房地产开发有限责任公司。
河南省南阳市卧龙区人民法院审理河南省南阳市卧龙区人民检察院指控原审被告人刘传虎、崔洪录、山文范、杨宪卫、张仲犯寻衅滋事罪，暨附带民事诉讼原告人南阳市房地产开发公司三厂小区居民提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）宛龙刑初字第271号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人南阳市房地产开发公司三厂小区居民不服，提出上诉。本案在法定期限内，原审被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，原审判决中的刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并听取上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南阳市房地产开发公司三厂小区居民诉讼代理人的代理意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，南阳市卧龙区西关社区文化村区域旧区改造项目由南阳市亿安房地产开发有限公司负责开发，2014年12月初，为了早日完成该区域金鑫小区31户的拆除工作，被告人刘传虎与山文范、杨宪卫预谋找被告人崔洪录进驻工地以艾滋病人名义进行拆迁。被告人刘传虎找到崔洪录商量后，2014年12月7日被告人崔洪录又联系王明哲、胡学东、陈志发等多名艾滋病人到金鑫小区入驻，并于2014年12月8号、9号用喷漆在家属楼墙壁上、过道内多处喷上“艾滋病拆迁队”的字样，恐吓住户。被告人山文范、杨宪卫又购买来弹弓、鞭炮和草酸并指使被告人张仲、邱延龙等人用弹弓发射钢珠打坏住户张某某家的窗户玻璃，在楼道内倾倒有刺激性气味的草酸溶液，且被告人刘传虎两次于深夜在小区内燃放鞭炮，扰乱小区居民正常生活。
原判认定上述犯罪事实的证据有被告人刘传虎、崔洪录、山文范、杨宪卫、张仲的供述与辩解，与被害人张某某、李某某的陈述，证人邱某某、宋某某等人的证言能够相互印证，且有南阳市卧龙区西关文化村区域旧区改造项目指挥部出具的情况说明，现场勘查检验笔录、照片，搜查笔录及照片、扣押清单，辨认笔录及照片，HIV抗体确认检测报告等证据予以佐证；另有南阳市公安局梅溪派出所出具的到案经过证实各被告人的到案情况。各被告人的常住人口基本信息及前科材料证实各被告人的个人基本情况。
原审法院认为，被告人刘传虎、崔洪录、山文范、杨宪卫、张仲寻衅滋事威胁、恐吓公民，严重影响他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五名被告人犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。五名被告人故意损坏他人财产，应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项、第二十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十条之规定，判决：一、被告人刘传虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人崔洪录犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。三、被告人山文范犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。四、被告人杨宪卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。五、被告人张仲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。六、被告人刘传虎、崔洪录、山文范、杨宪卫、张仲共同赔偿附带民事诉讼原告人张某某物质损失人民币5000元。七、驳回附带民事诉讼原告人张某某、史明萱、杨金有、刘玉华、马俊、张涛的其它诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南阳市房地产开发公司三厂小区居民的主要上诉理由为原判判令民事赔偿数额过低；认定五被告人自首错误，应当追究南阳市亿安房地产开发有限责任公司法定代表人裴宗栓及其妻子李连琴寻衅滋事罪的刑事责任，应当追究张仲放火罪的刑事责任。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘传虎、崔洪录、山文范、杨宪卫、张仲寻衅滋事威胁、恐吓公民，严重影响他人的正常生活，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。五被告人故意损坏他人财产，应当承担连带赔偿责任。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）南阳市房地产开发公司三厂小区居民关于原判判令民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，其他附带民事诉讼原告人未提交相关证据证明各自损失情况，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。南阳市房地产开发公司三厂小区居民关于原判认定五被告人自首错误，应当追究南阳市亿安房地产开发有限责任公司法定代表人裴宗栓及其妻子李连琴寻衅滋事罪的刑事责任，应当追究张仲放火罪的刑事责任的上诉理由，经查，南阳市公安局梅溪派出所出具的到案经过证实五被告人均系侦查人员口头传唤到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，系自首；裴宗栓及其妻子李连琴寻衅滋事及张仲放火的证据不足。且根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条之规定，附带民事诉讼的当事人可以对地方各级人民法院第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，其对刑事判决部分不服，有权请求人民检察院提出抗诉。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 郑 峥
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋梦楠
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0533刑初6号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人肖振龙，男，1989年10月10日出生，满族，初中文化程度，户籍登记地：辽宁省绥中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月24日被批准逮捕（在逃），2016年11月4日被辽宁省沈阳市公安局大东分局东山派出所抓获，同年11月11日被威县公安局执行逮捕，现羁押于威县看守所。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人肖振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2013年11月份，马某1(已判决）与被害人马某3因征地补偿发生矛盾。为报复马某3，马某1让其朋友张某（已判决）找人教训马某3，并给其8000元钱。张某于是找到狱友郭某（已判决），让其找人办理，并给郭某3000元钱，带其踩点认人。2013年12月份，郭某又联系其在辽宁省绥中县朋友刘某（已判决）、孙某（已判决）、被告人肖振龙来威县帮助实施，并给孙某银行卡汇款1000元钱。之后刘某、孙某、肖振龙租车来到威县住下。
2013年12月13日清晨，郭某开车拉着刘某、孙某、肖振龙来到马某3家附近守候。8时许，马某3从家中出来，郭某、刘某、肖振龙持棍棒将马某3打倒在地，致马某3身体多处软组织损伤，后郭某安排孙某开车直接逃回绥中县。经法医鉴定，马某3的损伤系轻伤。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人肖振龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人肖振龙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人肖振龙有下列犯寻衅滋事罪的犯罪事实。
马某1（已判决）与被害人马某3曾发生矛盾，2013年11月份，马某1为报复马某3，让张某（已判决）找人教训马某3，并给其8000元钱。张某于是找到郭某（已判决），让其找人办理，并给郭某3000元钱，带其踩点。2013年12月份，郭某又联系被告人肖振龙、刘某（已判决）、孙某（已判决）来威县，并给孙某银行卡汇款1000元钱。之后刘某、孙某、肖振龙租车来到威县。2013年12月13日清晨，郭某开车拉着肖振龙、刘某、孙某来到马某3家附近守候，8时许，马某3从家中出来，郭某持棍棒、刘某、肖振龙对马某3殴打，将其打倒在地，致马某3身体多处软组织损伤。后孙某开车带郭某、刘某、肖振龙逃回绥中县。经法医鉴定，马某3的损伤系轻伤。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被害人马某3的陈述。证实，2013年12月13日上午8时许其去马某2鹤家去送筷子，在回家的时候，走到罗红军家门口时发现有一辆无牌照的黑色轿车。当其走到离那辆车大约有五六步远的时候，从那辆无牌照的黑色轿车上下来了四五名年轻男子，其中有一名男子手中拿着一个黑色棍子。他们下车之后，上来就开始打马某3，打完他们就跑回那辆无牌照的黑色轿车里，开车向村北的方向走了。当时那名手持黑棍的男子第一下打在了马某3的右腿上，马某3就趴在地上了，随即那几名男子就拳头巴掌的乱打马某3的头部、身上，其中也有用脚踹的，也说不清是打在什么部位。那几名男子驾车离去的时候，马看到同村王贵影的媳妇正好送孩子上学回来，马喊了她一声，王贵影媳妇又将同村的罗保章叫过来，他们两人一起将马扶持着回了家。
2、被告人肖振龙的供述。其供述证实了其在2013年12月伙同孙某、刘某来到威县，并在2013年12月13日清晨由郭某开车，拉着其和孙某、刘某在马某3家附近，将马某3打伤的事实。并证实殴打马某3时，郭某手持一铁棍，肖用脚踹了马某3后背等部位。打完后逃回了绥中县。
3、同案犯张某、郭某、刘某、孙某的供述。上述同案犯的供述均证实了殴打马某3的事实，与公诉机关指控的犯罪事实一致。
4、邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2013）786号《法医损伤检验鉴定书》。证实，根据法医查体，受检人马某3单手掌面积152平方厘米，肢体部软组织挫伤面积累计2535平方厘米.已超过体表面积的6℅.经法医会诊，根据《人体轻伤鉴定标准》第二十条之规定，马某3的损伤已构成轻伤。
5、沈阳市公安局大东分局东山派出所出具的抓捕经过。证实，2016年11月4日该所民警在沈阳市大东区东陶路后堡东巷6号田田网吧内将逃犯肖振龙抓获。
6、被告人肖振龙的常住人口基本信息。证实了被告人的基本情况。
7、本院（2014）威刑初字第122号刑事判决书。证实，2014年12月17日，马某1因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；张某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；刘某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月；孙某因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人肖振龙伙同他人随意殴打他人，致被害人马某3轻伤，情节恶劣，被告人肖振龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人肖振龙的指控成立。被告人肖振龙在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人肖振龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 翟华山
人民陪审员 郭敬博
人民陪审员 耿淑笑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾玉卓
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第398号
原告何春山，1975年8月5日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人李子君，黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告耿艳军，男，1975年1月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告何春山与被告耿艳军、周建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，后原告于2014年10月16日撤回对周建军的起诉。本案依法由代理审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告何春山及委托代理人李子君到庭参加诉讼，被告耿艳军经本院合法传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
原告何春山诉称：2014年4月19日被告耿艳军向原告借款人民币100000元，当时现金给付。双方约定于2014年5月18日前一次一次性还款，后原告多次找被告索要，被告以种种理由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告欠款100000元及利息。案件受理费由被告承担。
被告耿艳军未出庭，也未提出书面答辩。
为证实自己的主张，原告何春山向本院提交证据如下：
借据一份，证明被告耿艳军在2014年4月19日向原告借款人民币10万元整，借款期限2014年4月19日至2014年5月18日。被告未出庭，也未提出书面意见，视为放弃质证权利，本院对此证据予以确认。
被告耿艳军未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2014年4月19日，被告耿艳军向原告借款100000元。并签定了借据一份。借据中约定借款金额为100000元，借款期限为2014年4月19日至2014年5月18日。同时借据中注明，被告收到了全部现金。
另查明，借款到期后，被告偿还了原告11000元。
本院认为：被告为原告出据了借据，并写明了借款全部收到，故该借据可以证明双方之间成立了借贷法律关系并生效，该法律关系不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告耿艳军应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期将承担违约责任。因被告逾期还款，给原告造成一定的经济损失，原告主张自逾期之日（2014年5月19日）按银行同期贷款利率计算利息至判决确定的履行期限届满之日止，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告自认被告偿还了11000元，因双方借据中没有约定给付利息，故此款可认定为偿还的本金，故此款应从借款本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿艳军于判决生效后五日内给付原告何春山欠款89000元，自2014年5月19日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决确定的履期限届满之日止。
案件受理费人民币2300元由被告承担2047元，原告承担253元。邮寄费44元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 康红岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01304号
上诉人（原审被告）赵忠利。
被上诉人（原审原告）屈文辉，西安电缆厂退休职工。
委托代理人周怡，陕西秦原律师事务所律师。
上诉人赵忠利因与被上诉人屈文辉合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
屈文辉向原审法院起诉称，赵忠利之夫王有华称其能取得狄寨街道办鲍旗寨村宅基地并可转让给其，将屈文辉带至西安市六十二中东南边第一家现场看了宅基地。后王有华称其已取得宅基地手续，转让费3.5万元。在看到王有华手中盖有鲍旗寨村民委员会行政公章的宅基地手续证明后，屈文辉于2014年9月12日与王有华签订《宅基地转让合同》，并于当日支付王有华宅基地转让款3.5万元。2014年12月王有××逝。后多次与赵忠利协商，赵忠利既不交出宅基地又不退款。故诉至法院，要求赵忠利偿还宅基地转让款3.5万元并承担占用资金期间的银行同期贷款利息及本案诉讼费。
赵忠利辩称，王有华在世时未向其提及此事，其对屈文辉诉请所称毫不知情，认为屈文辉出具的各项证明材料均系伪造，且认为自己无钱偿还，故不同意屈文辉诉请。
原审法院经审理查明，2014年9月12日，屈文辉与王有华在西安银行沣西支行签订《庄基地转让合同》，约定王有华将其在村上购买的位于西安市汽车学院后大门外集中宅基地区东北角（西安市六十二中南边第一家）长18米、宽11米的一块庄基地转让给屈文辉，并约定庄基地转让费为3.5万元。合同签订当日，屈文辉将3.5万元庄基地转让款以现金形式交付王有华，王有华向屈文辉出具收条。赵忠利对以上事实并不知情，后王有华去世。另查明，王有华系赵忠利之夫，屈文辉为城镇居民。
原审法院经审理认为，屈文辉提供的各项证据能够相互印证、足以形成证据链，证实其与王有华就宅基地转让事宜达成协议并交付王有华3.5万元宅基地转让款。赵忠利虽辩称屈文辉提供的证明材料均系伪造，但并未提供证据证明，故就屈文辉所称其与王有华签订《宅基地转让合同》并支付3.5万元宅基地转让款一节，依法予以采信。根据我国土地管理的相关法律法规，宅基地属于农民集体经济组织所有，能够享有宅基地使用权的必须是集体经济组织成员，屈文辉作为城镇居民无权购买农村宅基地。其与王有华签订的《庄基地转让合同》违反法律的禁止性规定，应为无效。根据《合同法》第五十八条“因合同无效取得的财产，应当予以返还”之规定，王有华取得的3.5万元宅基地转让款系不当得利，应返还屈文辉。虽王有华去世，但该笔不当得利之债系王有华与赵忠利夫妻关系存续期间产生，且赵忠利与王有华未约定婚姻关系存续期间产生的债务为个人债务，故该笔不当得利之债应认定为夫妻共同债务，赵忠利所称其对此事并不知情、无偿还能力等事由并不能阻却其对该笔债务承担连带赔偿责任，故对屈文辉要求赵忠利承担返还3.5万元庄基地转让款的诉讼请求，依法予以支持。屈文辉作为完全民事行为能力人，对其作为城镇居民不能购买农村宅基地的法律规定应为明知，其违反法律禁止性规定与王有华签订《宅基地转让合同》，对合同的无效具有一定的过错，且赵忠利对屈文辉与王有华签订《宅基地转让合同》并交付3.5万元宅基地转让款的行为并不知情亦无过错，故对屈文辉要求赵忠利承担占用资金期间的同期银行贷款利息和诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）第十条、国务院办公厅发布了《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》（国办发（2007）71号）、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告赵忠利于本判决生效之日起十五日内返还原告屈文辉宅基地转让款3.5万元。二、驳回原告屈文辉其它诉讼请求。本案案件受理费675元，由屈文辉自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，赵忠利不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案涉案宅基地根本不存在，王有华也根本没有购买过，屈文辉提供的证人都是其亲戚，其证言不能作为定案的依据。另，王有华与屈文辉之间的合同关系，赵忠利并不知晓，也没有见过3.5万元，所以赵忠利不应承担返还义务。请求撤销原判，驳回屈文辉的诉讼请求。
屈文辉答辩称，其原审提供的人证、物证形成证据链，能够证明屈文辉与王有华签订了宅基地转让合同，王有华收取了屈文辉的3.5万元。按照婚姻法第十九条第三款、及婚姻法司法解释二第二十四条的规定，赵忠利应当对其已过世的丈夫王有华的债务承担连带责任。赵忠利以不知情为由豁免其本人的连带责任于法无据。请求维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。屈文辉原审提供的证据，相互印证，形成证据链，能够证明屈文辉与赵忠利之夫王有华之间签订了宅基地转让合同，王有华收取了3.5万元的宅基地转让款。因屈文辉与王有华之间合同无效，该笔款项应予返还。该款为其与赵忠利夫妻关系存续期间产生，现王有华去世，依照法律规定，该款应为王有华与赵忠利的夫妻共同债务，赵忠利应承担返还的义务。赵忠利虽称王有华没有购买过涉案宅基地，不能推翻屈文辉与王有华之间转让事实的存在，赵忠利称其不知情屈文辉、王有华之间的转让事宜，也亦不能作为其不承担共同债务的理由。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人赵忠利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐妍萍
西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)西中民一终字第01304号上诉人（原审被告）赵某。被上诉人（原审原告）屈某。委托代理人周某，陕西秦原律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人屈某合同纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2015）灞民初字第00612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。屈某向原审法院起诉称，赵某之夫王某称其能取得某村宅基地并可转让给其，将屈某带至现场看了宅基地。后王某称其已取得宅基地手续，转让费3.5万元。在看到王某手中盖有某村民委员会行政公章的宅基地手续证明后，屈某于某年某月某日与王某签订《宅基地转让合同》，并于当日支付王某宅基地转让款3.5万元。某年某月王某逝。后多次与赵某协商，赵某既不交出宅基地又不退款。故诉至法院，要求赵某偿还宅基地转让款3.5万元并承担占用资金期间的银行同期贷款利息及本案诉讼费。赵某辩称，王某在世时未向其提及此事，其对屈某诉请所称毫不知情，认为屈某出具的各项证明材料均系伪造，且认为自己无钱偿还，故不同意屈某诉请。原审法院经审理查明，屈某与王某在西安银行某支行签订《庄基地转让合同》，约定王某将其在村上购买的宅基地区东北角一块庄基地转让给屈某，并约定庄基地转让费为3.5万元。合同签订当日，屈某将3.5万元庄基地转让款以现金形式交付王某，王某向屈某出具收条。赵某对以上事实并不知情，后王某去世。另查明，王某系赵某之夫，屈某为城镇居民。原审法院经审理认为，屈某提供的各项证据能够相互印证、足以形成证据链，证实其与王某就宅基地转让事宜达成协议并交付王某3.5万元宅基地转让款。赵某虽辩称屈某提供的证明材料均系伪造，但并未提供证据证明，故就屈某所称其与王某签订《宅基地转让合同》并支付3.5万元宅基地转让款一节，依法予以采信。根据我国土地管理的相关法律法规，宅基地属于农民集体经济组织所有，能够享有宅基地使用权的必须是集体经济组织成员，屈某作为城镇居民无权购买农村宅基地。其与王某签订的《庄基地转让合同》违反法律的禁止性规定，应为无效。根据《合同法》第五十八条“因合同无效取得的财产，应当予以返还”之规定，王某取得的3.5万元宅基地转让款系不当得利，应返还屈某。虽王某去世，但该笔不当得利之债系王某与赵某夫妻关系存续期间产生，且赵某与王某未约定婚姻关系存续期间产生的债务为个人债务，故该笔不当得利之债应认定为夫妻共同债务，赵某所称其对此事并不知情、无偿还能力等事由并不能阻却其对该笔债务承担连带赔偿责任，故对屈某要求赵某承担返还3.5万元庄基地转让款的诉讼请求，依法予以支持。屈某作为完全民事行为能力人，对其作为城镇居民不能购买农村宅基地的法律规定应为明知，其违反法律禁止性规定与王某签订《宅基地转让合同》，对合同的无效具有一定的过错，且赵某对屈某与王某签订《宅基地转让合同》并交付3.5万元宅基地转让款的行为并不知情亦无过错，故对屈某要求赵某承担占用资金期间的同期银行贷款利息和诉讼费的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第十条、国务院办公厅发布了《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策通知》(国办发[2007]71号)、《合同法》第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告赵某于本判决生效之日起十五日内返还原告屈某宅基地转让款3.5万元。二、驳回原告屈某其它诉讼请求。本案案件受理费675元，由屈某自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，赵某不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，本案涉案宅基地根本不存在，王某也根本没有购买过，屈某提供的证人都是其亲戚，其证言不能作为定案的依据。另，王某与屈某之间的合同关系，赵某并不知晓，也没有见过3.5万元，所以赵某不应承担返还义务。请求撤销原判，驳回屈某的诉讼请求。屈某答辩称，其原审提供的人证、物证形成证据链，能够证明屈某与王某签订了宅基地转让合同，王某收取了屈某的3.5万元。按照婚姻法第十九条第三款、及婚姻法司法解释二第二十四条的规定，赵某应当对其已过世的丈夫王某的债务承担连带责任。赵某以不知情为由豁免其本人的连带责任于法无据。请求维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。屈某原审提供的证据，相互印证，形成证据链，能够证明屈某与赵某之夫王某之间签订了宅基地转让合同，王某收取了3.5万元的宅基地转让款。因屈某与王某之间合同无效，该笔款项应予返还。该款为其与赵某夫妻关系存续期间产生，现王某去世，依照法律规定，该款应为王某与赵某的夫妻共同债务，赵某应承担返还的义务。赵某虽称王某没有购买过涉案宅基地，不能推翻屈某与王某之间转让事实的存在，赵某称其不知情屈某、王某之间的转让事宜，也亦不能作为其不承担共同债务的理由。综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审 判 长  张安品代理审判员  刘 旭代理审判员  高喜平二〇一五年十一月十三日书 记 员  徐妍萍
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审14号
申请执行人通山县工商行政管理局，住所地湖北省通山县经济开发区，组织机构代码为：。
法定代表人黄彦和，该局局长。
被执行人湖南省金为型材有限公司，注册号：430624000003662，住所地湖南省湘阴县。
法定代表人谢斌泉，该负责人。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人湖南省金为型材有限公司行政处罚一案中，申请执行人通山县工商行政管理局以被执行人湖南省金为型材有限公司已主动履行了通山工商处字（2015）85号行政处罚决定为由，于2016年3月30日向本院提出撤销执行的申请。
本院认为，通山县工商行政管理局申请撤销执行，符合有关法律规定。依照《民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
终结通山县工商行政管理局通山工商处字（2015）85号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 强
审判员 陈定远
审判员 朱向阳
二〇一六年三月三十日
书记员 舒娇阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十二）中止或终结执行；
……
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1399号
原告杨永明。
被告徐州市公安局泉山分局，住所地。
法定代表人蒋子彦。
委托代理人章敏。
原告杨永明诉被告徐州市公安局泉山分局（以下简称泉山公安分局）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨永明、被告泉山公安分局的委托代理人章敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永明诉称，2012年7月，原告被招聘为泉山公安分局巡防大队从事保安工作。被告没有与原告签订劳动合同，在工作期间，也没有向原告发放加班费、降温费、取暖费、夜班费等。2014年12月，被告在没有任何通知的情况下单方面与原告解除劳动关系。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，要求被告支付原告经济补偿金5500元、2012年至2014年加班费15000元、2012年至2014年取暖费540元、2012年至2014年降温费1800元、2012年至2014年夜班费2000元。
被告泉山公安分局辩称，原被告间不存在劳动关系，原告诉请无事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2012年6月，原告至被告所属的泉山巡防大队从事巡逻保安工作。被告每月向原告发放报酬。2014年9月1日，原告与徐州市保安公司签订《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2014年9月1日至2015年8月31日止。工作地点为泉山巡防大队。
另查，2004年7月，原徐州市劳动和社会保障局向原告办理了退休养老证，该养老征显示原告退休前工作单位为海鹏轮胎有限公司。参加工作时间为1993年9月，缴纳基本养老保险及实际缴费年限为10年11月，退休时核定的养老金额为338.8元。
庭审中，原告自述其在2013年及2014年签过两次合同，签合同时没有公章（徐州市保安公司），劳动合同上的公章是后来补的。对于工作时间，原告白班是早上八点至下午六点，晚班是晚上六点到第二天早上八点，白天休息，白夜班交替，不存在周六和周日休息的问题，也没有节假日。被告认为原告工作时间实行“四班三运转”，例如：2月1日上早班，2月2日上中班，2月3日上夜班，2月4日休息；2月5日上早班，依次类推。其中早班为早八点至十一点半，下午一点至下午四点（十一点半至一点为吃饭休息时间）；中班为下午四点至下午五点半，晚上七点至零点（下午五点半至晚七点为吃饭休息时间）；夜班时间为零点至次日早八点（其中凌晨一点至六点为值班，没有工作内容，岗亭休息）。上述工作时间每巡查45分钟，在岗亭休息15分钟。
本案审理过程中，本院向原告杨永明释明是否变更与被告的法律关系，原告坚持按照劳动合同关系主张权利。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”因原告已于2004年享受领取退休金待遇，故原、被告之间不存在劳动合同关系，经本院释明后原告仍坚持按照劳动合同关系主张相应权利，故对于原告基于劳动合同关系主张的各项请求，本院不予支持。
综上，根据最高人民法院《关于关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨永明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告杨永明负担（原告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
代理审判员 张梦瑶
人民陪审员 牛太平
二〇一五年十月十日
书 记 员 宋海梅
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第239-1号
申请人苏日华。
被申请人沈诗旭。
申请人苏日华与被申请人沈诗旭申请诉前财产保全一案，于2014年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人沈诗旭所有的财产进行保全，保全价值300000元。申请人向本院提供王勤所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人沈诗旭所有的位于日照市岚山区轿顶山花园*号楼*单元***室的房产一处予以查封，查封期间允许使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、将申请人苏日华提供的担保财产鲁L×××××号牌小型越野客车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1885号
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司。
法定代表人王相旭，该公司经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
委托代理人侯文亮，该公司职工。
被告刘玉勇，农民。
被告秦瑞，农民。
被告逯亦波，农民。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司与被告刘玉勇、秦瑞、逯亦波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、侯文亮到庭参加诉讼，被告刘玉勇、秦瑞、逯亦波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴万通汽车贸易有限公司诉称，2011年12月，被告刘玉勇以分期购买方式从我公司购买半挂牵引车（鲁Q×××××/鲁Q×××××挂）一辆。截止2013年6月13日，被告刘玉勇共欠我公司379091.69元，被告刘玉勇给我公司出具欠条两份，被告秦瑞、逯亦波提供连带保证责任，约定按照18%/年计息。原、被告双方债权债务关系明确，被告刘玉勇应当偿付欠款，被告秦瑞、逯亦波应当履行担保义务。为此，具状起诉，要求被告刘玉勇支付车款379091.69元及利息，被告秦瑞、逯亦波承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告刘玉勇辩称，购买车辆属实，当时买车320000元左右，付了20000元，剩余办的车贷。办理车贷后我付了180000元左右，具体数额我记不清了。
被告秦瑞辩称，购车320000元左右，车开了2年多，应该没有欠这么多钱。
被告逯亦波辩称，新车才320000元左右，又打了180000元左右的分期，欠款应该不会这么多。
经审理查明，2011年12月12日，被告刘玉勇以分期的方式购买原告蒙阴万通汽车贸易有限公司解放牌中型半挂车鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）一辆，双方协议该车的买卖价格为347000元。原告委托蒙阴县景耀运销有限公司与被告刘玉勇签订了保留所有权的车辆买卖协议，车主为蒙阴县景耀运销有限公司，该公司自愿为被告的银行贷款提供担保。2013年4月27日，被告秦瑞、逯亦波自愿为被告刘玉勇所购买的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）半挂车的购车款、保险费等全部费用进行担保，保证期限为五年。2013年5月31日，原告为被告刘玉勇购买的该车辆垫付保险费、银行贷款及利息共计348691.69元，2013年6月13日，原告为该车辆垫付车辆保险费30400元，被告刘玉勇给原告出具借条二份，约定利息按月利率15‰计算。后经原告索要未果，原告于2014年11月28日将车辆收回，并以114000元的价格卖出。2016年4月11日，原告诉至本院，要求被告刘玉勇支付购车款379091.69元及利息，被告秦瑞、逯亦波承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
同时查明，被告刘玉勇自书写二份借条之后，分别于2013年6月9日支付购车款20000元，2013年7月20日支付购车款10000元，2013年10月23日支付购车款10000元，2014年3月21日支付购车款10000元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、收款收据及原告向法庭提交的被告书写的借条、车辆买卖协议书、保证书等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告刘玉勇之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告刘玉勇拖欠原告为其垫付的车辆保险费、购车贷款及利息等费用，实为被告刘玉勇欠原告的购车款及经济损失，应当承担违约责任。故对原告要求被告刘玉勇支付车辆款及利息的诉讼请求，本院予以支持。但该车辆收回后售出的价款114000元及被告刘玉勇书写欠条后又支付的购车款50000元，应当从总欠款379091.69元中予以扣除。本案被告秦瑞、逯亦波自愿为被告刘玉勇的债务承担保证责任，本院予以准许。被告刘玉勇辩称，办理车贷后其已支付购车款180000元左右的意见，因其仅提供了支付50000元的证据，其余部分未能提供证据予以证实，因此，支付50000元之外的部分因无证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉勇于本判决生效后七日内支付原告蒙阴万通汽车贸易有限公司车辆款及经济损失共计215091.69元(利息按月利率15‰计算，自2013年5月31日起至本判决确定的履行期届满时止)。
二、被告秦瑞、逯亦波对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6986元，保全费2420元，共计9406元，由三被告负担5361元，由原告负担4045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 龚敬标
审 判 员 公维军
人民陪审员 张立军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龚 颖
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00262号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
委托代理人：李晓梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）高全顺，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）薛永茂，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
一审第三人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会，住所地呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村。
负责人李五忠，该村委会主任。
再审申请人内蒙古艺衡生态环境工程有限责任公司（以下简称艺衡公司）因与被申请人高全顺、薛永茂及一审第三人呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2014）呼民四终字第00324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，艺衡公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁 静
代理审判员 王佐玲
代理审判员 武 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 银佳星
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初111号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人宋某甲，农民。因涉嫌妨害公务于2015年1月26日被睢县公安局决定刑事拘留，当时在逃，于2016年1月7日被睢县公安局取保候审，于2016年2月16日被本院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人宋某甲犯妨害公务罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2015年1月22日21时，睢县公安局胡堂派出所所长齐某带领民警王某、李某等人到胡堂乡李营村查处一起赌博案件时，被告人宋某甲到现场后辱骂民警、撕扯民警警服，暴力阻碍民警执行公务，并将民警李某的手抓伤，致使参与赌博的十余人全部逃离现场。2016年1月7日，被告人宋某甲到睢县公安局投案，并如实供述了自己妨害公务的事实。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
被告人宋某甲户籍证明、谅解书；证人证人李某、王某、齐某、宋某乙、徐某、宋某丙的证言；睢县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲暴力阻碍民警执行公务，致使公务无法正常进行，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某甲到睢县公安局投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人的家人已向受害公安民警赔偿医疗费用，取得受害公安民警的谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人宋某甲的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见和社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 阮传超
审判员 袁中勇
审判员 陈效亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 岩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7025号
罪犯朱满康，男，1980年3月9日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十月十九日作出（2010）临中刑初字第310号刑事判决，以被告人朱满康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱满康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱满康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，履行财产刑人民币10000元（已全额）。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱满康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款条规定，裁定如下：
对罪犯朱满康减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月30日起至2022年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00596号
原告安现军。
委托代理人师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告赵鹏星。
被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司
地址:石家庄市桥西区裕华西路42号金立方大厦22楼
负责人郑青，总经理。
委托代理人李姝洁，河北锦途律师事务所律师。
原告安现军与被告赵鹏星、泰山财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安现军及其代理人师斌华、被告泰山保险公司的代理人李姝洁到庭参加诉讼，被告赵鹏星经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日19时30分许，被告赵鹏星驾驶冀A801**号小轿车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县北程路段时，与同向原告安现军驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故，元氏县交通警察大队认定赵鹏星负主要责任、安现军负次要责任。冀A801**号小轿车在被告泰山保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求判令被告赔偿原告经济损失3.1万元。
被告赵鹏星未提交答辩意见。
被告泰山保险公司辩称：我司在赵鹏星投保交强险限额内承担责任。
经审理查明，2015年5月2日19时30分许，被告赵鹏星驾驶冀A801**号小轿车，沿红旗大街由北向南行驶至元氏县北程路段时，与同向原告安现军驾驶的拖拉机相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。此事故，经元氏县交通警察大队认定，赵鹏星负主要责任、安现军负次要责任。赵鹏星及其驾驶的车辆均具有有效合法证件。事故车辆冀A801**号小轿车在被告泰山保险公司投保交强险一份，且事故发生在保险期内。原告受伤后在元氏县中医院住院治疗29天，花费医疗费9510.88元。元氏县中医院2015年6月1日开具诊断证明一份：建议出院后全休三周，加强营养；2015年6月23日出具诊断证明：建议休息，二周后复查，加强营养。原告安现军为元氏县占彬通用机械厂职工，其2015年2至4月份工资分别为2750、3300、3300元，发生事故后工资一直停发。原告住院期间由妻子刘素彦护理，刘素彦也为元氏县占彬通用机械厂职工，2015年2至4月份工资分别为2530、2750、3080元，发生事故后由于一直护理原告而停发工资。原告主张医疗费9510.88元、营养费3300元、伙食补助费2900元、误工损失7260元、护理费3190元、施救费300元、车损3220元、交通费1000元。
上述事实有交通事故认定书、元氏县中医院住院病历、诊断证明、医疗费票据、误工证明、户口本、赔偿清单、庭审笔录等证据予以佐证
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在机动车交强险责任限额内先行承担赔偿责任，对于超过责任限额的部分，按照各自的责任比例分担。原告在本次事故中的损失包括，医疗费9510.88，有票据为证，本院予以认可；住院伙食补助费100元/天×住院29天=2900元；依据病历和诊断证明，本院认定原告出院后需休息5周，同时加强营养，营养费被告认可每天30元，30元/天×（住院29天+出院后35天）=1920元；误工费，参照原告前三个月工资计算，（2750+3300+3300）元÷90天×（住院29天+出院后35天）=6648.89元；护理费，参照护理人员前三个月工资计算，（2530+2750+3080）元÷90天×29天=2693.78元；车辆损失3220元；施救费300元；鉴定费250元；交通费：本院结合原告住院的时间、地点等相关因素，酌定为500。被告泰山保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6648.89元、护理费2693.78元、交通费500元、车辆损失费2000元，共计21842.67元。超出部分4330.88元（医疗费9510.88元+营养费1920元+住院伙食补助费2900元-医疗费用赔偿限额10000元）+1220元（车损3220-2000）+300元+250元=6100.88元，由被告赵鹏星按责任比例承担，赔偿原告6100.88元×70%=4270.61元。被告赵鹏星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内赔偿原告损失21842.67元。（赔偿款付安现军账户，开户行中国工商银行元氏支行，账号6212260402005232796）
二、被告赵鹏星于本判决生效后三日内赔偿原告损失4270.61元。
三、驳回原告其它部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，保全费220元，由被告赵鹏星负担570元，原告负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李同肖
二〇一五年八月四日
书记员 李青青
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第01933号
原告解峰渤。
被告解军平。
原告解峰渤诉被告解军平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员纪胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告解峰渤、被告解军平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日，原、被告因琐事发生口角，后被邻居劝解。随后被告上自家屋顶用砖头将原告家屋顶砸坏，且拒绝对此作出赔偿。原告家屋顶为四块彩钢棚构成，长约2.3米，宽约4米，建于2013年，当时买材料花费600多元，人工费约500元，沙子及水泥几十元钱。彩钢板现被砸坏3块，只有1块能用，但若修复必须将四块全部拆掉更换。现请求法院依法判令被告为原告恢复屋顶原状，或赔偿损失3000元。
被告辩称，事发经过属实，起因是原告用石头堵了被告家的门，还踢坏了被告家大铁门，当天打架和砸屋顶的事派出所也已经处理过。被告确实用砖头砸过原告家屋顶，但并未造成实际损失。原告请求的数额太高，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居。2014年8月13日，原、被告因琐事发生口角，原告动手打了被告，被告遂向原告家厨房屋顶扔砖头，造成原告屋顶受损。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告为其恢复屋顶原状，或赔偿损失3000元。审理中经勘察，位于新一村原告解峰渤家院子东边有一间用彩钢板做屋顶的厨房，彩钢板长约4米，宽约2米。靠南边的彩钢板完好无损，中间及靠北的彩钢板表面不平整，有被砸过的痕迹，留有一些小坑。庭审中，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、勘察笔录等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告因琐事发生口角，被告用砖头将原告家房屋顶上的彩钢板砸伤，侵害了原告合法财产权益，现原告要求被告对该处彩钢板恢复原状或赔偿损失，本院依法予以支持，以被告赔偿损失，由原告自行恢复为宜。庭审中，被告认为原告诉请的修复彩钢板的数额过高，双方对彩钢板的价值未达成一致意见，但原、被告均不申请进行相关司法鉴定，要求法院按照市场价格及实际损失处理。本院根据目前市场价格酌情认定原告解峰渤房屋损失500元，由被告解军平予以赔偿。现依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
本判决书生效后7日内，被告解军平赔偿原告解峰渤房屋损失500元。
被告解军平如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告解峰渤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 纪胜利
二〇一五年六月十七日
书记员 王 楠
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3387号
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设路505号。
法定代表人李家国，行长。
委托代理人周凯久，科员。
委托代理人邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。
被告李娜，女，汉族，住德惠市。
本院在审理中国建设银行股份有限公司德惠支行诉被告李娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司德惠支行撤回对李娜的告诉。
案件受理费3108元减半收取1554元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏丹爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1240号
罪犯宋太生，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年6月11日作出（2010）青刑初字第213号刑事判决，以被告人宋太生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋太生减去有期徒刑十个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2009年12月27日至2019年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰商初字第0382号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人赵凯，该公司职工。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告侯敬群，职工。
被告卜凡亮，农民。
被告侯钵帅，农民。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告侯敬群、卜凡亮、侯钵帅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人赵凯到庭参加诉讼，被告侯敬群、卜凡亮、侯钵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：2011年12月29日，被告侯敬群与原告丰县农村商业银行签订借款合同，向原告丰县农村商业银行借款5万元，借款到期日为2012年12月25日，约定借款年利率为13.284%，被告卜凡亮、侯钵帅为被告侯敬群提供担保。贷款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息，经原告丰县农村商业银行工作人员多次催要，均无果。现要求被告侯敬群偿还借款本金5万元及从2011年12月29日之后的利息、罚息和复息；被告卜凡亮、侯钵帅对该笔债务的清偿承担连带担保责任；本案诉讼费用由三被告承担。
被告侯敬群、卜凡亮、侯钵帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年12月29日，被告侯敬群与原告丰县农村商业银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告侯敬群向原告丰县农村商业银行借款5万元，借款期限自2011年12月29日起至2012年12月25日止；借款年利率为13.284%；还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告卜凡亮、侯钵帅为被告侯敬群的借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2011年12月29日向被告侯敬群发放贷款5万元。贷款发放后，被告侯敬群未按合同约定履行还款义务，尚欠原告丰县农村商业银行借款本金5万元及从2011年12月29日之后的利息、罚息、复息，被告卜凡亮、侯钵帅亦未履行保证义务。
上述事实，有原告丰县农村商业银行的庭审陈述，原告丰县农村商业银行提供的借款借据、个人担保借款合同等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告侯敬群应否返还原告借款本金并支付利息、罚息、复息；被告卜凡亮、侯钵帅应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行根据合同约定向被告侯敬群发放贷款5万元，履行了自己的合同义务。被告侯敬群应当按照合同的约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息，现被告侯敬群未按合同约定偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。根据合同约定，在被告侯敬群不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人有权依据中国人民银行的规定计收复利。根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告卜凡亮、侯钵帅自愿为被告侯敬群的借款提供连带责任保证，保证期间为二年，其应在保证范围内对被告侯敬群的借款本息等承担连带清偿责任。被卜凡亮、侯钵帅承担保证责任后，有权向被告侯敬群追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告侯敬群偿还借款本金5万元及支付从2011年12月29日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息，并要求被告卜凡亮、侯钵帅承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告侯敬群、卜凡亮、侯钵帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯敬群于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及按双方个人担保借款合同的约定支付自2011年12月29日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复息。
二、被告卜凡亮、侯钵帅对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告侯敬群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（原告已预交），由被告侯敬群、卜凡亮、侯钵帅负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 丁国栋
代理审判员 徐国翔
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 丁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
2014年石民二终字第00798号
上诉人（原审被告）高晓明。
被上诉人（原审原告）李建立。
上诉人高晓明因健康权纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月12日10时左右，被告高晓明用铲车将李建立拆钢板房推到，后原、被告双方发生厮打，高晓明将李建立打伤。经鉴定李建立的损伤为轻微伤。李建立受伤后在藁城市医院住院治疗9天，共花去2，296.115元=2，301.11元。2013年8月26日藁城市公安局作出藁公（廉）刑罚决定（2013）001号行政处罚决定书，给予高晓明罚款200元的处罚。该处罚决定书已生效。
原审认定，公民的健康权受法律保护，被告高晓明将原告李建立打伤，应承担相应的民事责任。藁城市公安局作出的行政处罚决定书已对被告的侵权损害原告的事实作出认定。故被告辩称其不具有侵权行为，应驳回原告的诉讼请求，其主张不予支持。原告要求被告赔偿交通费150元，因没有提供证据，不予支持。具体赔偿范围及标准，参照河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告医疗费2，301.11元，误工费37.14元／日9天计334.26元，护理费37.14元／日9天计334.26元，住院伙食补助费50元／天9天共计450元。以上合计3，419.63元。据此，原审判决：被告高晓明赔偿原告李建立医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费等经济损失共计3，419.63元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高晓明负担。
判后，高晓明不服，向本院提起上诉。上诉理由：原审判决赔偿李建立医疗费显示公平，公安机关的行政处罚书从未给我家人宣读过，也未交过罚款。同时对其反诉未予处理错误。
李建立答辩称，答辩人的伤是上诉人所致，原审判决认定其损失正确。请求二审法院依法维持原判。
经审理查明，双方均未提供新的证据支持其主张，事实部分与原审查明基本一致。
本院认为，上诉人高晓明致被上诉人李建立受伤，对此公安机关行政处罚书已认定，现被上诉人李建立主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费于法有据，并无不妥。上诉人高晓明上诉称，原审判决赔偿李建立的医疗费显示公平，公安机关的行政处罚书没有向其宣读，亦未交罚款。公安机关的处罚书已生效，作为判决依据并无不妥，医疗费是否公平，上诉人高晓明并未提出证据或充足理由予以支持。同时上诉人高晓明的反诉是其妻子受伤，故其妻子作为案外人可另行主张，原审庭审中口头驳回请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人高晓明的上诉理由不成立。依法应予维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高晓明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣水
审判员 孟志刚
审判员 颜景山
二〇一四年八月六日
书记员 郭智芳
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第929号
上诉人（一审原告）朱文生，男，1967年4月22日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
委托代理人刘洁，女，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
上诉人朱文生因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山住建委）拆迁行政裁决一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人朱文生之委托代理人李海霞，被上诉人房山住建委之委托代理人王文琦、刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房山住建委于2014年2月20日对朱文生作出京房建裁通字（2014）第03号-《不予受理通知书》，主要内容为：经调查查明，朱文生已于2009年5月28日与北京良乡城市建设开发有限公司签订《货币补偿协议书》和《优惠购房协议书》，故本案不符合受理房屋拆迁纠纷裁决规定。依据《北京市城市房屋拆迁管理办法》第十五条，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，房山住建委决定对申请人朱文生提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。
朱文生诉称：房山住建委颁发京建房拆许字（2009）第51号《房屋拆迁许可证》，许可拆迁人在朱文生居住范围内进行一至五街改造定向安置房拆迁改造项目建设。而房山住建委提供给朱文生的拆迁补偿方案的内容明显违反北京市发展和改革委员会作出的京发改（2009）669号《关于建设房山新城拱辰街道中心一至五街改造定向安置房项目核准的批复》（以下简称669号批复）的内容，其补偿标准远远低于669号批复所规定的标准，房山住建委严重侵害了朱文生安置补偿利益。朱文生认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，朱文生作为被拆迁人具有申请裁决的权利，申请裁决的理由合法，符合相关法律规定，房山住建委应依法受理。为维护朱文生合法权利，特提起行政诉讼，请求撤销房山住建委作出的京房建裁通字（2014）第03号-《不予受理通知书》，判令房山住建委依法受理朱文生提出的拆迁纠纷裁决申请，本案诉讼费由房山住建委承担。
一审法院经审理认为：房山住建委作为区、县房屋行政主管部门，依法负有对拆迁当事人之间产生的拆迁补偿安置争议进行裁决的法定职责。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，朱文生在签订补偿安置协议后，以补偿标准过低为由向房山住建委申请裁决，符合上述情形，房山住建委作出不予受理通知并无不当。朱文生的诉讼请求缺乏事实根据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回朱文生的诉讼请求。
朱文生不服一审判决，上诉认为：其与拆迁人签订的相关协议所依据的安置补偿标准低于北京市发展和改革委员会就相关项目确定的标准，故其就不同安置标准的差额向房山住建委申请行政裁决，不属于就同一事由再次申请裁决，房山住建委应当受理其申请并作出裁决。综上，房山住建委作出的不予受理通知书违法，请求二审法院撤销一审判决，改判支持朱文生的一审全部诉讼请求。
房山住建委同意一审判决，请求予以维持。
一审中，房山住建委在法定期限内提交了作出被诉具体行政行为的如下证据材料：
1、货币补偿拆迁协议书；2、优惠购房协议。
以上证据证明：朱文生已与北京良乡城市建设开发有限公司签定拆迁协议，房山住建委行政行为正确，有事实和法律依据。
朱文生在指定期限内向一审法院提交了如下证据材料：
1、669号批复；2、《拱辰街道中心区改造拆迁补偿方案》及《拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案》；3、房发改（2009）第78号《关于申报房山新城拱辰街道中心区一至五街改造定向安置用房项目申请报告的请示》。
以上证据证明：朱文生签订补偿协议所依据的补偿标准违反政府制订的补偿标准，涉案房屋征收项目、征收补偿违法。朱文生签订的协议违反了北京市的补偿规定，差额的部分朱文生是有权利申请裁决的。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：房山住建委提供的证据1、2，因符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。朱文生提供的证据1、2、3因与本案不具关联性，故不予采纳。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：朱文生居住的房屋在拱辰街道中心区改造项目拆迁范围内。2009年5月28日，朱文生作为被拆迁人与拆迁人北京良乡城市建设开发有限公司签订了《货币补偿协议书》及《优惠购房协议书》。2014年2月16日，朱文生向房山住建委递交了房屋拆迁纠纷裁决申请书。2014年2月20日，房山住建委作出京房建裁通字（2014）第03号-《不予受理通知书》，对朱文生提交的房屋拆迁纠纷裁决申请不予受理。朱文生不服，诉至法院。
本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《城市房屋拆迁管理条例》的相关规定，房山住建委作为县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理，具有在拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议的情形下，应当事人申请作出行政裁决的法定职权。
参照《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款第（三）项之规定，拆迁当事人达成补偿安置协议后发生合同纠纷，当事人就同一事由再次申请裁决的，房屋拆迁管理部门不予受理行政裁决申请。本案中，朱文生已就拆迁补偿安置问题与拆迁人签订了相关协议，其再就其主张的补偿安置标准差额问题向房山住建委申请行政裁决，仍系就其拆迁补偿安置事宜申请行政裁决，属于前述行政规章中规定的不予受理行政裁决申请的情形。因此，房山住建委就朱文生的房屋拆迁纠纷裁决申请作出不予受理通知书，并无不当。朱文生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回朱文生的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由朱文生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 刘 天 毅
代理审判员 曹 文 祥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 石颖书记员高欢
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初752号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吕某某，男，1991年4月15日出生，汉族，大专文化，重庆信科通信工程有限公司员工，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2018年3月11日因涉嫌非法持有枪支罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）769号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人未提出回避申请。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人吕某某分别于2016年1月、2017年1月通过网络购买了枪支部件，并自行拼装成两支“气枪”，并将该两支“气枪”藏匿于家中。2017年7月18日，公安机关在被告人吕某某家中查获该两支“气枪”。经鉴定，该两支“气枪”认定为枪支。公诉机关认为应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人接到公安机关电话主动到公安机关投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，提出自己购买枪支的时候不知道系仿真枪，只是为了收藏，对社会无危害，请求法庭从轻处罚等辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，到案经过，被告人的供述，涉案物品照片，枪支、弹药鉴定书，鉴定意见通知书，搜查笔录，扣押涉案物品笔录，辨认涉案物品笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对以上证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吕某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人自动投案且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人所提主观恶性不大的辩解意见，本院在量刑时予以考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、查获的“气枪”两支，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
人民陪审员 李旭升
人民陪审员 韦 昆
二〇一八年七月九日
书 记 员 侯迎春
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6302号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：虞红芬，女，1970年12月30日出生，身份证登记住址：贵州省盘县红果镇。
被告：杨洪，男，1965年1月5日出生，，身份证登记住址：贵州省盘县红果镇。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告虞红芬、被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告虞红芬、被告杨洪经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金455022.84元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月28日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月28日起未按合同约定归还本金及利息。
被告虞红芬、被告杨洪没有提出答辩。
经审理，本院确认下列事实：被告虞红芬与被告杨洪于1993年12月20日登记结婚。被告虞红芬作为借款人于2015年8月14日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨洪作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告虞红芬签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告虞红芬提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月1日起至2020年9月1日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214XXXXXXXXXX1830；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告向被告虞红芬发放贷款500000元，截止2016年7月19日，被告虞红芬尚欠借款本金455022.84元、利息23479.34元、罚息2176.65元、复利970.28元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告虞红芬发放了贷款，被告虞红芬即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告虞红芬已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告虞红芬归还借款本金455022.84元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告虞红芬应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告虞红芬支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨洪在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨洪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虞红芬、被告杨洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金455022.84元、利息23479.34元、罚息2176.65元、复利970.28元，合计481649.11元；
二、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
三、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9932元（原告已预交），公告费390元，合计10322元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
审 判 员 罗 玮
人民陪审员 贺加敏二○一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 永 会
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0112民初6302号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池路2号。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨茜，北京德恒（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：虞红芬，女，1970年12月30日出生，身份证登记住址：贵州省盘县红果镇。被告：杨洪，男，1965年1月5日出生，，身份证登记住址：贵州省盘县红果镇。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告虞红芬、被告杨洪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纳敏、杨茜到庭参加诉讼，被告虞红芬、被告杨洪经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告支付借款本金455022.84元及截至全部欠款还清之日止的利息、罚息、复利；2、两被告立即向原告支付公告费390元、律师费1500元及诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年8月14日签订《生意人卡(生意红)申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：原告授予被告“生意红三证一日贷”个人信用贷款，额度500000元，授信额度期限为60个月，单笔授信期36个月，该额度为循环额度；贷款用途为经营周转，被告采取自主支付方式用款，贷款按月等额归还本息，贷款月利率为固定利率1.34%，每月28日为还款日；被告如未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（逾期贷款罚息利率为双方约定贷款利率水平上加收30%）；被告如违约，原告有权宣布借款全部提前到期，被告应立即归还借款本息及相关费用；发生争议向原告所在地人民法院提起诉讼。原告按约定向被告授信500000元整，履行了己方义务，被告自2016年2月28日起未按合同约定归还本金及利息。被告虞红芬、被告杨洪没有提出答辩。经审理，本院确认下列事实：被告虞红芬与被告杨洪于1993年12月20日登记结婚。被告虞红芬作为借款人于2015年8月14日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告杨洪作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。原告与被告虞红芬签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告虞红芬提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年9月1日起至2020年9月1日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为6214XXXXXXXXXX1830；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月的28日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。《广发银行个人对账单》显示，原告向被告虞红芬发放贷款500000元，截止2016年7月19日，被告虞红芬尚欠借款本金455022.84元、利息23479.34元、罚息2176.65元、复利970.28元。原告为本案支出公告费390元、律师费1500元。本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告虞红芬发放了贷款，被告虞红芬即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告虞红芬已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告虞红芬归还借款本金455022.84元，并支付利息、罚息、复利。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，该约定没有违反法律规定，被告虞红芬应依约支付。律师费的承担约定于申请表中，且原告提交证据证明实际发生了该费用，故原告要求被告虞红芬支付律师费1500元的诉讼请求，本院予以支持。公告费系原告为本案实际支出的费用，本院予以支持。本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告杨洪在《生意人卡(生意红)申请表》以借款人配偶身份签字确认，现没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，欠款应按照夫妻共同债务处理，原告要求被告杨洪承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告虞红芬、被告杨洪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截止2016年7月19日借款本金455022.84元、利息23479.34元、罚息2176.65元、复利970.28元，合计481649.11元；二、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2016年7月20日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；三、由被告虞红芬、被告杨洪于本判决生效后十日内共同支付原告广发银行股份有限公司昆明分行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费9932元（原告已预交），公告费390元，合计10322元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 徐             静审 判 员 罗             玮人民陪审员 贺加敏二○一六年十二月二十八日书 记 员 孙      永      会
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商申字第0002号
再审申请人（原审被告）张长勇。
再审申请人（原审被告）韩国鹏。
委托代理人庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。（代理上述两再审申请人）
被申请人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市开发区同丰西路486号，组织机构代码73708505-3。
法定代表人庄慧明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）逄钰。
被申请人（原审第三人）苏州易车生活汽车俱乐部有限公司，住所地昆山市玉山镇同丰西路4号，组织机构代码67013086-7。
再审申请人张长勇、韩国鹏因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司、被申请人逄钰以及被申请人苏州易车生活汽车俱乐部有限公司委托合同纠纷一案，不服本院（2011）昆商字第0392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张长勇、韩国鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 杜 倩
人民陪审员 徐燕红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐新娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执927号
申请执行人海琳饭店，住威海经济技术开发区泊于镇松徐家村北。
经营者王晓霞。
被执行人威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会，住所地威海经区泊于镇大邓格村。
法定代表人董进强，系村主任。
上述当事人之间餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1430号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款9057元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 熙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第37号
原告舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人蒋某某，上海欧博律师事务所律师。
委托代理人郑某，上海欧博律师事务所律师。
被告上海某某。
法定代表人文某某。
原告舜杰建设（集团）有限公司与被告上海某某建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋某某、郑某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月11日原、被告签订《XX大酒店、公寓楼工程后续工程施工承包合同》，原告已完成工程施工，并于2012年10月28日竣工验收合格。因被告严重拖欠工程款，原告于2013年5月起诉被告，后法院判决被告向原告支付后续工程款、首笔保修金、逾期付款违约金等，但就原告主张的第二笔保修金人民币949，931.43元，法院认为尚未到合同约定的付款期限（即2014年10月29日之前）。一审判决后，双方均未上诉。现原告要求被告支付第二笔保修金人民币949，931.43元，另支付逾期付款违约金（以每日万分之二计，自2014年10月30日起至判决生效日止）。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年8月2日原、被告双方签订《建设工程施工合同》和《XX大酒店工程施工总承包协议书》，约定由原告承包被告位于上海市嘉定区XX镇大酒店、XX公寓酒店所有的土建、安装工程。合同暂定价为70，037，759元。合同签订后，被告于2006年3月14日取得《建设工程施工许可证》，原告进场施工。2008年1月原告完成前期施工（两幢房屋结构全部封顶），审价单位出具《工程审价报告》确认工程量为112，093，980元。双方经对帐确认被告结欠原告前期工程款20，631，760元。2013年2月20日经本院调解，双方以（2012）嘉民三（民）初字第984号民事调解书解决了上述前期工程款积欠纠纷。
2008年4月11日原、被告双方签署《XX大酒店、公寓楼工程后续工程施工承包合同》，由原告继续为被告进行后续工程的施工。双方约定了工程款付款时间和方式，其中对保修金5%约定期限为两年，竣工后第一年支付2.5%，第二年支付2.5%，合同约定违约责任为每逾期一天，按合同的万分之二计算违约金。2011年3月底原告全部完工。后因被告未付工程款，原告向本院起诉。审理中，审价单位于2013年6月20日出具《结算审核报告》，审定结算总造价为37，997，257元，双方对此均无异议。2013年11月12日本院经审理后以（2013）嘉民三（民）初字第500号民事判决书作出一审判决，判令被告给付原告工程款35，565，871.25元、工程保修金949，931.43元、违约金3，251，389.8元，另判令被告支付原告逾期付款违约金及原告对该工程有优先受偿权。但判决书中对原告主张的第二期保修金949，931.43元认为尚未到期限（2014年10月29日之前），判决书中对此未作处理。判决后双方均未上诉，现该判决已生效。2014年12月原告向本院起诉。
审理中，被告经传票传唤无正当理由未到庭。
上述事实，有本院（2013）嘉民三（民）初字第500号民事判决书及当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。
本院认为：原、被告双方签订的《XX大酒店、公寓楼工程后续工程施工承包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。现第二期保修金期限已届满，被告应将该笔保修金949931.43元给付原告。因被告违约，被告还应按合同约定给付原告逾期支付该笔保修金的违约金。故原告的诉讼请求应予支持。审理中，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海某某应于本判决生效后十日内给付原告舜杰建设（集团）有限公司工程保修金人民币949，931.43元；
二、原告舜杰建设（集团）有限公司在被告上海某某欠付的上述工程款范围内，对该工程享有优先受偿权；
三、被告上海某某应于本判决生效后十日内给付原告舜杰建设（集团）有限公司逾期支付工程款的违约金（该违约金按每日万分之二，以949，931.43元为基数，自2014年10月30日起，至本判决生效时止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，299元，减半收取6，649.5元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一五年三月二十七日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。