wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民一初字第590号
原告调兵山市百顺电机修理部，住所地调兵山市老客运站附近。
负责人许国新，系业主。
被告辽宁留德润滑油有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人叶丛，系经理。
本院在审理原告调兵山市百顺电机修理部与被告辽宁留德润滑油有限公司承揽合同纠纷一案中，原告调兵山市百顺电机修理部以自动撤诉为由，于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告调兵山市百顺电机修理部的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告调兵山市百顺电机修理部撤回起诉。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月四日
书记员 洪久媛
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2755号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人:李士绩，男，支行行长。
委托诉讼代理人：庞传义，男，生于1985年7月30日，汉族，该支行职工，住济南市长清区。
被告：贾延成，男，生于1949年4月9日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾延忠，男，生于1960年11月20日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：ＸＸ厚，男，生于1959年9月7日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告贾延成、贾延忠、ＸＸ厚金融借款合同纠纷一案中，因原告经本庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤诉处理。
案件受理费3351元，减半收取1676元，由原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 闫树桐
人民陪审员 张传增
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 张 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第1732号
原告：温州银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区中山街309号。组织机构代码证：05958141-X。
诉讼代表人：鲁频。
委托代理人（特别授权）：林旭微、余颖婧。
被告：邹慧春。
被告：邹凌云。
本院在审理原告温州银行股份有限公司丽水分行与被告邹慧春、邹凌云金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费10810元，减半收取5405元，由原告温州银行股份有限公司丽水分行负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 刘欣幸
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1437号
原告魏长江，男，1973年12月28日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告刘毅，男，1979年7月10日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人刘迎春，女，1977年12月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
本院在审理原告魏长江与被告刘毅民间借贷纠纷一案中，原告魏长江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏长江撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告魏长江负担。
审判员 张小亮
二〇一六年八月十五日
书记员 张秀红
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00255号
原告：刘复伟，男，1983年2月5日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所律师。
被告：张艳，女，1976年4月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘复伟与被告张艳承揽合同纠纷一案中，原告刘复伟于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘复伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 梁作礼
二〇一五年六月四日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第105号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人吴某，农民，户籍地广东省湛江市徐闻县。曾因犯抢劫罪被广东省雷州市人民法院判处有期徒刑五年，2012年9月3日因减刑释放。因本案于2013年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年10月18日中午13时，被告人吴某在增城市新新公路海霸市场对面的路边贩卖毒品给吸毒人员张某时被当场抓获，从被告人吴某驾驶的无牌男装摩托车把手上查获毒品33小包（经检验，净重4.18克，检出海洛因成分），毒资人民币45元及手机1部。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人吴某是累犯，应从重处罚。提请本院依法对被告人吴某判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑十个月至一年六个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人吴某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；扣押物品清单；广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3404号化验检验报告；释放证明书；通话记录清单；现场检测报告书；证人张某、李某丙、周某丙等人的证言；被告人吴某的供述及对作案现场、毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2016年2月17日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因4.18克，予以没收、销毁，作案工具手机予以没收，上缴国库（均扣押于增城市公安局，由公安机关依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔小梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 周思军
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第81号
罪犯苑庆辉。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年九月二十九日，山东省巨野县人民法院作出（2010）巨刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人苑庆辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人苑庆辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一三年二月一日，经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月29日提讯了罪犯苑庆辉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苑庆辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯苑庆辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯苑庆辉在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苑庆辉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定�第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯苑庆辉予以假释，假释考验期自2015年1月23日起，至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 森
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民终字第993号
上诉人（原审被告）贵州省凯里市宏伟房地产有限公司，住所地凯里经济开发区开元大道26号。
法定代表人莫秋耕，经理。
被上诉人（原审原告）潘艳姣，女，1987年9月15日出生，苗族，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县大稼乡岑趸村第五村民组。
上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第1388号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州省凯里市宏伟房地产有限公司上诉称：本公司的住所地和注册地均在下司镇的凯里经济开发区，下司镇在麻江县行政区域内，本案应归麻江县人民法院管辖。
本院经审查认为，麻江县原下司镇在2014年9月15日已由贵州省人民政府以黔府函（2014）184号文件，划归凯里市管辖，该文公开发布后，2014年12月24日贵州省高级人民法院也以黔高法政（2014）183号文件，明确下司镇区域内的案件归凯里市人民法院管辖，因此，贵州省凯里市宏伟房地产有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 和 斌
审判员 潘 贵 卿
审判员 冉 定 飞
二〇一五年九月十四日
书记员 梁红云（代）
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第598号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：丁祖明，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：廖美红，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）福建省平潭县安得房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇建设路海锦嘉园1幢106号。
法定代表人：陈荆华，董事长。
委托代理人：丁茂福，福建元一律师事务所律师。
委托代理人：黄海峰，福建元一律师事务所律师。
再审申请人丁祖明因与被申请人福建省平潭县安得房地产有限公司（以下简称“安得公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕民终字第109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁祖明申请再审称：（一）二审关于丁祖明主张安得公司支付因逾期办理国有土地使用权登记需由安得公司提供的资料报产权登记机关备案行为的违约金超过诉讼时效的认定是错误的。丁祖明请求安得公司支付因逾期未履行备案义务致丁祖明无法办理国有土地使用权证的违约金没有超过诉讼时效。首先，丁祖明一审中提供的调查笔录及“证人证言”足以证明诉讼时效中断的事实。一审中，安得公司对该证人证言所证实的内容未有任何证据予以反驳，且也认可了证人证言所证实的内容，即证人等向安得公司主张相关权利的内容。其次，丁祖明要求继续履行备案义务和支付违约金的请求均是基于物权之上的请求权，物上请求权与物权不可分离，既然物权不适用诉讼时效，则物上请求权同样不能适用诉讼时效。再次，鉴于安得公司至今没有履行合同的备案义务，存在持续侵权，丁祖明完全有权随时要求安得公司赔偿违约金，丁祖明并未超过诉讼时效。最后，从司法实践及法律效果和社会效果的统一看，《民法通则》规定诉讼时效的目的是敦促权利人行使权力，而不是限制其权利，对丁祖明的诉讼时效应从宽认定，一、二审以超过诉讼时效为由驳回丁祖明的诉请，严重损害丁祖明的利益，维护非法的违约利益，社会效果极其恶劣。（二）二审判决关于丁祖明主张安得公司返还违法收取的水电立户费6000元超过诉讼时效的认定是错误的。1、安得公司收取所谓的水电立户费用6000元没有事实依据。2、根据相关法律法规的规定，商品房开发建设中的水电立户安装费用已被明令取消或直接计入房地产开发成本，安得公司向丁祖明收取6000元的水电立户安装费属违法收取的费用，应予以返还。3、丁祖明请求安得公司返还违法收取的水电立户费没有超过诉讼时效。首先，证据调查笔录可以证明晓翠花园的全体业主包括丁祖明每年均向安得公司要求返还违法收取的水电立户费的事实。其次，《民法通则》规定的诉讼时效计算起点是权利人知道或应当知道其权利被侵害时。本案中，丁祖明虽知权利被侵害，但不知侵害人是谁，及不能确定侵害程度时，不应开始计算诉讼时效。倘若此时时效期间已开始，如知侵害人为谁时，时效已经完成，权利人的权利不再受法律保护，这显然与民法的基本理念不符。再次，涉讼合同第十四条约定的水电立户费用违反了国家的禁止性规定，是无效条款。依法针对无效条款提起诉讼不受诉讼时效的限制，任何时候都可以提起无效之诉。合同无效的法律后果就是返还财产，赔偿损失。只有在法院已确认该条款无效的情况下，请求返还财产、赔偿损失才适用诉讼时效。若针对无效条款提起的诉讼受时效限制，这不符合立法的宗旨与目的。综上，二审认定事实及适用法律均有误，应予再审。
安得公司提交书面意见称：一、二审判决正确，应驳回丁祖明的再审申请。
本院认为，丁祖明的再审申请理由不能成立，理由如下：
1、丁祖明请求安得公司支付涉讼违约金并返还水电立户费应当适用诉讼时效的规定。
首先，涉讼违约金条款系双方当事人就安得公司违约导致丁祖明未取得房地产权属证书时的违约责任的约定，丁祖明依据该条约定请求安得公司支付违约金，属于债权请求的范畴，依法应受诉讼时效的限制。丁祖明提出的涉讼违约金系物上请求权，不应当适用诉讼时效的主张缺乏法律依据，一、二审不予支持符合法律规定。
其次，在丁祖明的起诉状中，其就涉讼水电立户费提出的诉讼请求为“判令安得公司向丁祖明返还违法收取的水电安装费6000元”，此属丁祖明请求安得公司履行给付的权利，系债权请求权，应适用诉讼时效的规定。丁祖明提出的涉讼水电立户费条款属无效条款，就该条款起诉不受诉讼时效限制的申请再审主张不能成立。
2、一、二审认定丁祖明就违约金及水电立户费的起诉不存在诉讼时效中断的情形并无不当。
首先，丁祖明的起诉状称“2007年8月份后，丁祖明每年均请求安得公司继续履行将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并要求退回安得公司违法收取的水电立户费用”。可见，丁祖明从2007年8月份开始，就明知安得公司逾期未提交资料报产权登记机关备案，同时认为安得公司收取的水电立户费用是违法的，应退回。即丁祖明在当时就知道权利受到侵害。丁祖明虽申请吴某、施某出庭作证称其每年都向安得公司主张权利，但吴某、施某因与安得公司存在类似争议而诉至法院，且一审庭审中安得公司对吴某、施某的证言不予认可，故一审认定证人吴某、施某与本案的处理结果存在利害关系，其证言的证明力较低，仅凭该证言尚不足以证明诉讼时效中断的事实，并对该证明主张不予确认并无不当。
其次，涉讼《商品房买卖合同》第十五条约定：安得公司应当在约定期限内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。如因安得公司的责任，丁祖明不能在规定期限内取得房地产权属证书的，安得公司应按已付房价款的1%向丁祖明支付违约金。可见，涉讼合同约定的违约金是一次性支付的，其数额是确定的。因涉讼合同对违约金的支付日期没有约定，针对该违约金的诉讼时效应从丁祖明知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始起算。又因丁祖明从2007年8月后就知道其权利受到侵害，其提供的证据又不足以证明存在诉讼时效中断的情况，故其主张的安得公司至今没有履行备案义务，存在持续侵权，其有权随时要求安得公司支付违约金的主张不能成立。
3、一、二审认定丁祖明就违约金及水电立户费提起的诉讼已超过诉讼时效并无不妥。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。因丁祖明在2007年8月就知道权利受到侵害，其向法院提供的证人证言又不足以证明其曾向安得公司主张过权利，故丁祖明于2011年7月5日始向法院提起诉讼，要求安得公司支付违约金及返还水电立户费，已超过诉讼时效。一、二审以此为由对其上述诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，丁祖明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁祖明的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 徐 荣
代理审判员 黄晓文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 涛
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初108号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人胥某，于四川省绵竹市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员顾周佳出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2016年8月2日20时许，被告人胥某酒后驾驶牌照为浙L×××××小型普通客车行驶至岱山县长涂镇倭仙线金海重工100米宿舍门口路段处时，被岱山县公安局民警当场查获。经现场呼气式酒精含量测试，被告人胥某血液中酒精含量为97mg/100ml。经舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定，被告人胥某血液中酒精含量为113mg/100ml。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人居某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车查询单，机动车保险单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试结果，血样提取登记表，物证检验鉴定报告，查获现场视频，查获经过，被告人胥某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胥某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人胥某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人胥某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 琴
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张向向
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第30号
原告施明友，男，1981年10月25日出生，汉族，建筑业从业者，住贵州省赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告贵州盛翔建筑工程有限公司，住所地赤水市五洲国际商贸城26栋3楼。
法定代表人王万涛，经理。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告姜华峰，男，1962年6月17日出生，汉族，贵州盛翔建筑工程有限公司项目负责人，住贵州省赤水市。
本院在审理施明友诉贵州盛翔建筑工程有限公司、姜华峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告施明友于二〇一五年六月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告施明友提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告施明友撤回起诉。
已减半收取的案件受理费4，234.00元，由原告施明友承担。
代理审判员 徐凌东
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗吉砚
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第300号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人韩某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2015）271号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院代理检察员曹迪、王娜，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某某与被害人孙某某（另案处理）在法库县十间房乡某某村承包经营的土地相邻。2015年5月2日15时许，二人在田地里因土地地界问题发生争执，继而发生厮打，厮打过程中，韩某某与孙某某均将对方打伤。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：孙某某第31、32、41齿外伤性脱落评定为轻伤二级。右拇指近节指骨撕脱性骨折评定为轻微伤。牙齿损伤、右拇指骨折晋评为九级伤残。韩某某左尺骨远端粉碎性骨折评定为轻伤一级；额、颧部软组织损伤评定为轻微伤；枕部头皮挫伤评定为轻微伤；左下肢皮肤挫伤评定为轻微伤。左尺骨远端骨折术后评定为九级伤残。
2015年7月13日，被告人韩某某被公安机关抓获。
另查明，在本院审理期间，经本院庭前主持调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，被告人韩某某赔偿孙某某各项经济损失共计人民币12000元，孙某某赔偿韩某某各项经济损失共计人民币27000元，双方互相赔偿后，孙某某给付韩某某
15000元。孙某某对韩某某表示谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书，被害人孙某某陈述及辽宁大学司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韩某某认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人韩某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，及社区矫正机关同意并出具了社区矫正报告，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李秋爽
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01021号
原告张某某，男。
委托代理人林某，陕西恒邦律师事务所律师。
被告陕西某某建筑劳务工程有限公司。
法定代表人徐mm，公司总经理。
被告罗某某，男。
原告张某某诉被告陕西某某建筑劳务工程有限公司（以下简称某某劳务）、被告罗某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告委托代理人林某到庭参加诉讼，被告某某劳务、被告罗某某经本院依法传票传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年9月，被告罗某某作为某某劳务在西安电力工业学院3#学生公寓项目工程（项目位于陕西省咸阳市渭城区）的现场代表，组织原告在该项目施工，提供劳务。在工程完工后，于2014年1月24日被告某某劳务与原告针对原告实际提供的劳务进行了结算，经双方确认，被告某某劳务应当继续向原告支付劳务费58684.45元，然而结算至今，两被告始终未支付，故诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠原告共计人民币58684.45元劳务费；二、判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
《工程结算单》一份。欲证明被告与原告经结算，被告下欠原告班组劳务费58684.45元。
被告某某劳务未到庭，亦未向法院提交答辩状及任何证据。
被告罗某某未到庭，亦未向法院提交答辩状及任何证据。
本院依职权调取（2015）渭城民初字第01025号原告徐某某、原告周某某诉被告某某劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录及咸阳市公安司法鉴定中心鉴定文书一份。
原告对法院依职权调取的以上证据无异议。
经合议庭评议后认为，张某某所举证据形式合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：罗某某于2013年9月30日以某某劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，张某某在该分包的项目中提供劳务，2014年1月24日罗某某以某某劳务的名义给张某某出具工程结算单，应支付张某某工程款58684.45元，一直未支付。2015年6月11日张某某诉至本院。
另查明，2015年7月20日某某劳务向咸阳市公安局渭城分局报案称，罗某某使用某某劳务的公章进行业务活动，并用此公章与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同。咸阳市公安局渭城分局受案并委托陕西省咸阳市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：建设工程施工劳务分包合同上盖印“陕西某某建筑劳务工程有限公司”印文与某某劳务提供的样本印文不是同一枚印章盖印形成。
本院认为：债务应当清偿。罗某某以某某劳务的名义与河北建工集团有限责任公司西北分公司西安电力工业学校建设工程项目部签订建设工程施工劳务分包合同分包劳务，该合同使用的公章经鉴定与某某劳务的印章不是同一印章。经本院调取（2015）渭城民初字第010xx号原告徐某某、原告周某某诉被告某某劳务、被告罗某某劳务合同纠纷一案开庭笔录，罗某某在该案庭审中亦承认签合同所盖的某某劳务公章是其私刻的公章。因此，罗某某以某某劳务的名义分包劳务系其个人行为，其以某某劳务的名义给张某某出具工程结算单，应由罗某某个人支付。故原告要求罗某某支付劳务费的诉请，本院依法予以支持，而原告要求某某劳务支付劳务费的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、罗某某在本判决生效之日起十日内支付张某某劳务费58684.45元。
二、驳回张某某请求陕西某某建筑劳务工程有限公司支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李扬眉
代理审判员 李君涵
代理审判员 杨 璇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱银利
附相关法律法规
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302财保37号
申请人：王玉芹，女，1967年11月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被申请人：赵海东，男，1979年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人王玉芹于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海东所有的车牌号为黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案进行查封。申请人以所有权人为刘某某、坐落于滴道区X乡X村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积71.50平方米的房屋和开户名为王玉芹、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款2万元和开户名为王玉芹、开户行为X银行股份有限公司X营业所、账号为X号中的存款8000元作担保。
本院经审查认为，申请人王玉芹提交的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵海东所有的车牌号为黑X号北京现代牌小型轿车的车籍档案。期限为二年；
二、查封申请人王玉芹提供担保的所有权人为刘某某、坐落于滴道区X乡X村X队、房权证号为鸡西市房权证鸡滴房字第X号、建筑面积71.50平方米房屋的房籍档案。期限为三年；
三、冻结申请人王玉芹提供担保的开户名为王玉芹、开户行为X银行股份有限公司X支行、账号为X号中的存款2万元。期限为一年；
四、冻结申请人王玉芹提供担保的开户名为王玉芹、开户行为X银行股份有限公司X营业所、账号为X号中的存款8000元。期限为一年。
上述财产在保全期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一七年八月七日
书记员 孙茂嵩
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1161号
原告：安溪县农村信用合作联社城厢信用社，住所地福建省安溪县凤城镇新安路17号。
负责人：赵露飞，该信用社负责人。
委托诉讼代理人：林伟清，该信用合作联社职工。
被告：张永结，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：张两枝，男，1962年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社城厢信用社（以下简称：安溪城厢信用社）与被告张永结、张两枝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告安溪城厢信用社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪城厢信用社以与张永结、张两枝自愿达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社城厢信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县农村信用合作联社城厢信用社负担。
审 判 长 白荣南
人民陪审员 陈秀珠
人民陪审员 林明元
二〇一八年七月十日
书 记 员 白炜强
-1-
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第535号
上诉人（原审原告）顾德金，男，汉族，1941年2月出生，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）顾中山，男，汉族，1986年10月出生，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）顾中会，女，汉族，1984年2月出生，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）顾中正，男，汉族，1985年10月出生，住四川省宜宾市。
上诉人（原审原告）邬兴群，女，汉族，1964年4月出生，住四川省宜宾市。
被上诉人（原审被告）宜宾市翠屏区南广镇顺河村顺民村民小组，住所地宜宾市翠屏区南广镇顺河村。
村民小组长于雄。
委托代理人黄家利，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
上诉人顾德金、顾中山、顾中会、顾中正、邬兴群因与被上诉人宜宾市翠屏区南广镇顺河村顺民村民小组土地承包经营权纠纷一案，不服翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第3547号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，顾德金系顾泽龙的父亲，邬兴群与顾泽龙系夫妻关系，顾中山、顾中会、顾中正系顾泽龙的三个子女，其均属宜宾市翠屏区南广镇顺河村顺民社的成员。1999年顾德金与其妻子邓坤友承包了该社2份共2.4亩的土地，并取得了土地承包经营权，原告顾德金系该家庭承包的户主；同时顾泽龙与原告顾中山、顾中会、顾中正、邬兴群承包了该社5份共6亩的土地，并取得了土地承包经营权，顾泽龙系该家庭承包的户主。
2006年，顾德金搬到翠屏区下江北租房居住，由儿子顾泽龙代为耕种顾德金户头下的2份土地。2008年6月20日，顾泽龙称因顾德金的土地也要由其代为耕种，自己子女也不耕种，自己耕种不完7份土地，因此找到顺民村民小组原小组长于廷国和村支书自愿要求退回2份承包土地，并提交其亲笔签名的自愿退田说明：“关于顺民社村民顾泽龙现退两份田地给集体（顺民社），自愿退两份。地从上于朝西边界朝下丈量；田：竹林田3挑、小梗田1排、长田边下2挑。退田人：顾泽龙”。经庭审查明，顾泽龙退回的2份土地的承包经营权包括顾德金户的1份土地、顾泽龙户的1份土地。2008年6月27日，经顺河村社员代表会议讨论决定同意顾泽龙退回2份土地、于林退回1份土地、于福昌退回1份土地给集体，并将退回的4份土地发包给本社因修建村级公路被占用了土地的农户。2008年12月，顺河村顺民社的农户均按照调整后的土地领到了土地承包经营权证，其中顾德金户和顾泽龙户合为一个承包户，顾泽龙领取了宜宾市翠屏区人民政府颁发的宜翠区府农地承包权证2008第011334号土地承包经营权证，证书上登记的承包方代表为顾泽龙，承包方土地承包经营权共有人为5人包括顾泽龙、顾德金、顾中会、顾中正、邬兴群，共承包5份土地，面积6亩。而顾泽龙退回的2份土地已分别的分配给本社的丁洪均户、丁华均户、于朝忠户、于学军户、于朝禄户，该五个承包户已于2008年12月依法取得土地承包经营权证书。
顾泽龙于2011年去世。现五原审原告以顾泽龙未与五原审原告协商，原审被告在未告知原审原告的情况下将原审原告承包的2份土地（位于顺民社于朝西边界至长田边下二排的2份土地）收回不合法为由，要求判决将原审被告收回的2份土地交由五原审原告共同承包。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，土地承包经营权证是农村集体经济组织成员依法享有土地承包经营权的证明。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”
本案2份诉争土地的原承包经营权人系顾德金户和顾泽龙户，在顾德金委托顾泽龙料理其承包地期间，顾泽龙自愿向被告退回该2份诉争土地的承包经营权，2008年12月，顺河村顺民社，按国家规定对该社所有的承包土地进行了调整，将顾泽龙自愿向被告退回该2份土地，发包给了本社因修建村级公路被占用了土地的丁洪均、丁华均、于朝忠、于学军、于朝禄五户，宜宾市翠屏区人民政府依法向该五户颁发了土地承包经营权证，在该五份土地承包经营权证未被依法撤销之前，其均具有法律效力。因此，原告要求被告将2份争议土地交给原告共同承包于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十三条，《中华人民共和国物权法》第二条、第十七条、第一百二十七条之规定，判决如下：驳回原告顾德金、顾中山、顾中会、顾中正、邬兴群的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由五原告共同承担。
宣判后，原审原告顾德金、顾中山、顾中会、顾中正、邬兴群不服，以原判认定事实不清，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求撤销原判予以改判返还其退出的二份承包土地。被上诉人宜宾市翠屏区南广镇顺河村顺民村民小组认为原判正确。
各方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案诉争的二份承包土地经营权，在2008年6月顾泽龙就自愿要求退回村民小组，并提交其亲笔签名的自愿退田说明。村民小组社员代表会议讨论决定同意顾泽龙退回二份土地，并调整给了本社因修建村级公路被占用了土地的村民。宜宾市翠屏区人民政府依法重新颁发了土地承包经营权证，在该重新颁发的土地承包经营权证未被依法撤销之前，其均具有法律效力。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据本案现有证据材料，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人顾德金、顾中山、顾中会、顾中正、邬兴群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王纯强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初1023号
原告：陈金霞，女，1983年4月16日出生，汉族，住晋江市。
被告：何燕云，女，1988年9月29日出生，汉族，住晋江市。
原告陈金霞与被告何燕云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金霞到庭参加诉讼，被告何燕云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年12月1日起至付清借款之日止的利息。事实和理由：被告于2016年12月1日向原告借款10000元。借款后，经多次催讨，被告拒绝还款。故具状起诉。
被告何燕云未到庭且未作书面答辩。
原告陈金霞围绕其诉讼请求依法提交借条一份，拟证明其主张的事实。
被告何燕云未作质证，亦未提交证据予以反驳。本院认为，被告何燕云未到庭且未提交书面答辩、质证意见，视为其自愿放弃相应的诉讼权利；原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。借条上明确载写有“何燕云于2016年12月1日向陈金霞借款，共计人民币10000.00元整.定于2017年8月1日偿还”，借款人处有“何燕云”签名摁印确认，签名下方标注有何燕云的身份证号、电话、地址，能证明原告主张的事实。
经庭审查明，2016年12月1日，被告何燕云向原告陈金霞借款10000元，约定于2017年8月1日偿还借款，并出具借条一张交原告收执。双方未书面约定利息。
本院认为，原告陈金霞与被告何燕云之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。被告未按约定于2017年8月1日还款，构成违约，原告有权主张被告偿还借款及承担违约责任，对原告关于被告偿还借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月1日起至实际还款之日止逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因双方系无息借款，对原告主张的被告应支付2016年12月1日至2017年7月31日期间的利息，本院不予支持。被告何燕云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何燕云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈金霞借款本金10000元，并以10000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2017年8月1日起至实际还清借款之日止的利息；
二、驳回原告陈金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费117元，因适用简易程序，减半收取计58.50元，由原告陈金霞负担29.50元，被告何燕云负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢远欣
二〇一八年四月二日
书记员 蔡婷英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
－2－
－3－
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00496号
原告：汪某，女，1982年12月15日生，汉族，农民，住本县。
被告：侯某，男，1978年6月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告汪某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 丁 明
人民陪审员 王怀民
二〇一四年二月十日
书 记 员 陆景章
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第736号
原告刘荣璋，城镇居民。
委托代理人徐振强。
委托代理人李云鑫。
被告李文磊，城镇居民。
被告侯书芹，城镇居民。
被告侯书霞，城镇居民。
原告刘荣璋与被告李文磊、被告侯书芹、被告侯书霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘荣璋的委托代理人徐振强，被告侯书芹、被告侯书霞到庭参加诉讼，被告李文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘荣璋诉称，2013年10月16日被告李文磊、被告侯书霞将两台剪板机和一台折弯机三台设备卖给原告，原告将三台设备款166000元汇到被告侯书霞的农业银行账号。后原告多次催促被告李文磊、被告侯书霞交付设备，二被告以种种理由拖延，后得知被告李文磊的妻子侯书芹于2013年11月30日将该三台设备出卖给他人，经协商未果，请求判令三被告立即返还原告设备款166000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告李文磊未答辩亦未提交证据。
被告侯书芹辩称，我和被告李文磊系夫妻关系，被告李文磊欠款属实，被告李文磊买卖设备事情我不知道，后来我把设备卖给他人，我不应当承担还款责任。
被告侯书霞辩称，我自2013年10月8日曾任被告李文磊开办的青岛七彩石投资咨询有限公司的会计，原、被告买卖设备款项汇到我的农行账号，我的这个账号系公司账号。我执行的是职务行为，不应承担民事责任。
经审理查明，被告李文磊与被告侯书芹系夫妻关系，被告侯书霞系被告侯书芹的妹妹。
2013年10月16日被告李文磊将两台剪板机和一台折弯机三台设备卖给原告，原告将三台设备款166000元汇到被告侯书霞的农业银行账号，被告李文磊为原告刘荣璋出具收款166000的“证明”。后被告侯书芹于2013年11月30日为履行与案外人王玲玲达成的“还款协议”将上述设备出卖给王玲玲，致原告不能得到所购设备。
上述事实，由原告提交被告李文磊书写的收款“证明”、被告侯书芹与案外人达成的“还款协议”、被告侯书霞提供的青岛七彩石投资咨询有限公司的证明。本院庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，被告李文磊与原告刘荣璋买卖设备的事实清楚，证据确实、充分，被告李文磊应如约履行买卖合同，被告侯书芹将原告所购设备卖与他人，导致被告李文磊不能履行合同义务违约。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，被告李文磊经本院传票传唤未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果，因此被告李文磊、被告侯书芹夫妻应承担还款责任。被告侯书霞收取原告款项后交付被告李文磊，其代理行为产生的后果由被告李文磊承担，故原告请求被告侯书霞承担民事责任的诉讼请求不予支持。原、被告未约定利息，故应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李文磊、被告侯书芹返还原告刘荣璋设备款人民币166000元及利息（利息计算方法自原告2014年2月21日起诉之日至判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。
二，驳回原告刘荣璋对被告侯书霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，保全费1370元，合计4990元由被告李文磊、被告侯书芹负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王文强
人民陪审员 王可善
人民陪审员 王善各
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王红芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fd612c7a-f943-4de8-a6bb-a3c706fd29f8&imgId=ZmQ2MTJjN2EtZjk0My00ZGU4LWE2YmItYTNjNzA2ZmQyOWY4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第214号
上诉人（原审原告）黄文林，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托代理人黄文树，男，1964年6月4日出生，汉族，工人。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马晓岩，男，1973年10月30日出生，回族，工人，住赤峰市。
委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泉，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
上诉人黄文林因案外人异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄文林及其委托代理人黄文树、彭佳蕙，被上诉人马晓岩的委托代理人李蕾，被上诉人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年8月19日，基于马晓岩的申请，本院做出（2013）红民保字第188号民事裁定书，对登记在李泉名下的欧曼重型牵引车蒙D61605、蒙D75065号予以查封。2013年9月16日，针对马晓岩与李泉民间借贷案，本院作出（2013）红民初字第3274号民事调解书。2013年10月30日，本院做出（2013）红民初字第3274号民事裁定书，该裁定书中记载：一、解除对登记在李泉名下的蒙D75065号牵引车一辆的查封；二、对登记在李泉名下的蒙DB133号挂车一辆查封。黄文林向本院对上述查封财产提出执行异议，本院于2014年6月19日作出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书，驳回了黄文林提出的异议。
另查明，黄文林与李泉于2013年7月2号签订了车辆买卖协议约定：将李泉所有的牌号为蒙D61605重型半挂牵引车、牌号为蒙DB133挂重型普通半挂车出售给买车人黄文林，双方约定于合同签订后三十日内卖车人协助买车人到车辆管理所办理过户手续。李泉在庭审中称：涉案车辆没有办理过户登记，当时也没有将车辆交付给原告黄文林,2014年春季将车辆交付给黄文林。
原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案黄文林。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回黄文林的诉讼请求。
宣判后，黄文林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。2013年3月2日，被上诉人李泉在上诉人处以质押方式借款40万元，以蒙D61605、蒙DB133挂车作为质押物交付给上诉人，同时将质押车辆的相关手续交由上诉人占有、保管。因李泉没有按约定履行偿还借款，经双方协商，李泉将上述车辆作价35万元出售给上诉人，尚欠5万元，李泉为上诉人出具了欠款及利息8.2万元的欠据一枚。到双方约定的过户时间后，上诉人找不到李泉，直至2014年4月上诉人才找到李泉，在双方在办理过户手续时发现李泉出售给上诉人的车辆被红山区人民法院查封。因上诉人早于2013年3月就取得了涉案车辆，而原审法院没有查清本案事实的前提下，认定涉案车辆2014年春天李泉才交付给上诉人，同时又确认上诉人与被上诉人李泉签订的质押合同效力，判决驳回上诉人的请求诉讼，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。
被上诉人马晓岩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。
二审审理期间上诉人黄文林申请证人关某某、潘某某出庭作证，其二人证实在2013年3月份，黄文林找其二人为停放车辆给其平整过场地。
被上诉人马晓岩质证认为：对两位证人证言的真实性持有异议，不能证明所停放车辆为本案争议车辆。
被上诉人李泉对两位证人证言的真实性没有异议。
经庭审举证、质证，因两位证人不能确切证明所停放车辆为本案争议车辆，故对该证人证言与本案的关联性不予确认。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人黄文林主张涉案车辆在原审法院查封时就已经由被上诉人李泉向其交付，并实际占有，已取得了该标的物的所有权，但其对自己的主张未能提供有效证据加以证明。本案中，买卖标的物（涉案车辆）在原审法院查封时登记在被上诉人李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”的规定，因上诉人黄文林提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员张国利
代理审判员苏力德
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 亚 楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第214号上诉人（原审原告）黄文林，男，1968年7月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托代理人黄文树，男，1964年6月4日出生，汉族，工人。委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马晓岩，男，1973年10月30日出生，回族，工人，住赤峰市。委托代理人李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李泉，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。上诉人黄文林因案外人异议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第2761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人黄文林及其委托代理人黄文树、彭佳蕙，被上诉人马晓岩的委托代理人李蕾，被上诉人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年8月19日，基于马晓岩的申请，本院做出（2013）红民保字第188号民事裁定书，对登记在李泉名下的欧曼重型牵引车蒙D61605、蒙D75065号予以查封。2013年9月16日，针对马晓岩与李泉民间借贷案，本院作出（2013）红民初字第3274号民事调解书。2013年10月30日，本院做出（2013）红民初字第3274号民事裁定书，该裁定书中记载：一、解除对登记在李泉名下的蒙D75065号牵引车一辆的查封；二、对登记在李泉名下的蒙DB133号挂车一辆查封。黄文林向本院对上述查封财产提出执行异议，本院于2014年6月19日作出（2014）红法执字第675-1号民事裁定书，驳回了黄文林提出的异议。另查明，黄文林与李泉于2013年7月2号签订了车辆买卖协议约定：将李泉所有的牌号为蒙D61605重型半挂牵引车、牌号为蒙DB133挂重型普通半挂车出售给买车人黄文林，双方约定于合同签订后三十日内卖车人协助买车人到车辆管理所办理过户手续。李泉在庭审中称：涉案车辆没有办理过户登记，当时也没有将车辆交付给原告黄文林,2014年春季将车辆交付给黄文林。原审法院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因此黄文林与李泉签订的车辆买卖合同虽自合同签订时生效，但不能直接产生合同标的物物权转移的法律后果，需依法交付才能使物权转让生效。本案中，买卖标的物在本院查封时登记在李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记，出卖人李泉又表示在本院查封裁定作出后的2014年春才将车辆交付本案黄文林。黄文林主张车辆在本院查封时已经交付，其未能提供有效证据证明，李泉对其主张的交付时间又存在不同意见，故黄文林对该事实主张举证不足，本院不予认定。综上，黄文林主张本院查封车辆时其已取得所有权，未能提供充分有效证据证明，其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回黄文林的诉讼请求。宣判后，黄文林不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足。2013年3月2日，被上诉人李泉在上诉人处以质押方式借款40万元，以蒙D61605、蒙DB133挂车作为质押物交付给上诉人，同时将质押车辆的相关手续交由上诉人占有、保管。因李泉没有按约定履行偿还借款，经双方协商，李泉将上述车辆作价35万元出售给上诉人，尚欠5万元，李泉为上诉人出具了欠款及利息8.2万元的欠据一枚。到双方约定的过户时间后，上诉人找不到李泉，直至2014年4月上诉人才找到李泉，在双方在办理过户手续时发现李泉出售给上诉人的车辆被红山区人民法院查封。因上诉人早于2013年3月就取得了涉案车辆，而原审法院没有查清本案事实的前提下，认定涉案车辆2014年春天李泉才交付给上诉人，同时又确认上诉人与被上诉人李泉签订的质押合同效力，判决驳回上诉人的请求诉讼，明显认定事实及适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，维护上诉人的合法权益。被上诉人马晓岩答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持一审判决。二审审理期间上诉人黄文林申请证人关某某、潘某某出庭作证，其二人证实在2013年3月份，黄文林找其二人为停放车辆给其平整过场地。被上诉人马晓岩质证认为：对两位证人证言的真实性持有异议，不能证明所停放车辆为本案争议车辆。被上诉人李泉对两位证人证言的真实性没有异议。经庭审举证、质证，因两位证人不能确切证明所停放车辆为本案争议车辆，故对该证人证言与本案的关联性不予确认。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”上诉人黄文林主张涉案车辆在原审法院查封时就已经由被上诉人李泉向其交付，并实际占有，已取得了该标的物的所有权，但其对自己的主张未能提供有效证据加以证明。本案中，买卖标的物（涉案车辆）在原审法院查封时登记在被上诉人李泉名下（现仍登记在李泉名下），并未进行变更登记。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十一条“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。”的规定，因上诉人黄文林提出的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 孟凡林审判员张国利代理审判员苏力德二〇一五年三月二十三日书记员 刘            亚            楠
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11782号
原告刘×，女，1979年11月16日出生。
被告李×，男，1975年11月2日出生。
原告刘×与被告李×抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李起元独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×、被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：原告与被告于2001年4月16日登记结婚，婚后育有一女。2014年1月24日，双方因感情破裂，经北京市顺义区民政局协议离婚。离婚时，就子女抚养双方约定：女儿归被告抚养，原告不用付抚养费。但在实际办理离婚后，女儿一直随原告生活，被告同意每月�付1000元抚养费。2014年7月始，被告不再支付抚养费。要求：判决婚生女女儿归原告抚养；被告每月支付抚养费1000元，至女儿独立生活为止。
被告李×辩称：我同意女儿由原告抚养，我每月给抚养费400元，医疗费、教育费，同意负担一半。我每月收入800元至1000元，原告要求每月给女儿抚养费1000元太多，我给不了。
经审理查明：
原、被告于2001年4月16日登记结婚，2004年2月10日生育一女女儿，2014年1月24日登记离婚。其离婚协议书规定，女儿由被告抚养，原告不付抚养费。原、被告办理登记离婚手续后仍在一起共同生活，2014年5月中旬分居生活。2014年5月中旬后，女儿始终与原告一起生活。2014年6月19日，原、被告对女儿的抚养达成协议，女儿归原告抚养，被告每月付抚养费1000元。2014年6月，被告给付女儿的抚养费1000元。此后，被告未再支付子女抚养费。女儿加入了农�合作医疗。被告与原告结婚前，被告与她人生育有一女（1997年11月11日出生），现由被告抚养。原告称，原告现每月收入2000元。被告称，被告现每月收入800元至1000元。审理中，原告坚持诉称之诉讼请求，被告坚持辩称意见。
上述事实，有双方当事人陈述、离婚证（复印件）、离婚协议书（复印件）、抚养协议，在案为证。
本院认为：原告要求女儿女儿由原告抚养，被告表示同意，本院照准。离婚后，一方抚养子女的，另一方应当负担必要的抚养费，其数额由双方协议，协议不成时由人民法院判决。根据当地生活水平，被告抚养子女人数，对被告每月应付女儿的生活费，本院酌定为600元。女儿的医疗费（合作医疗费不报销的费用）、教育费，被告应当负担一半。原告过高之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第17条的规定，判决如下：
一、婚生女女儿由原告刘×抚养；
二、自二〇一四年七月一日始，每月十日前，被告李×给付女儿生活费六百元；二〇一四年七月至本判决生效前，被告李×应付女儿的生活费，于本判决生效之日起七日内付清；女儿的医疗费（合作医疗不报销的费用）、教育费，凭票据，由被告李×负担二分之一；以上均至女儿十八周岁为止；
三、驳回原告刘×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李起元
二〇一四年九月五日
书记员 赵丽丽
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终412号
上诉人（原审原告）元镫金属工业（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路599号。
法定代表人洪进兴，董事长。
委托代理人李振华，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人吴煜炜，江苏六典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王朋朋。
上诉人元镫金属工业（昆山）有限公司因与被上诉人王朋朋经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第04088号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人元镫金属工业（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉。
本�经审查认为，上诉人元镫金属工业（昆山）有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人元镫金属工业（昆山）有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半为5元，由上诉人元镫金属工业（昆山）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年四月五日
书 记 员 包 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第817号
原告徐××。
委托代理人（特别授权）周×。
被告阮××。
原告徐××与被告阮××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月13日立案受理后，依法由代理审判员黄曙光适用简易程
序于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐××的委托代
理人周×到庭参加了诉讼，被告阮××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告诉称，被告阮××系建德市新安ＸＸ鑫金属拉丝厂
的经营者。因资金周转需要，被告阮××于2008年4月14日向
我借款人民币130000元，由被告出具借条，约定月息1.2分。
借款后，被告支付了2008年10月14日前的利息，此后的利息及
借款本金经我多次催讨未能支付和归还，为及时催回借款，特
向法院起诉，请求判令：1、被告阮××立即归还借款本金某
民币130000元、支付利息人民币7800元（该利息计算至2009年
3月14日，2009年3月15日起至款清之日的利息按月利率1.2%另
行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、被告阮××出具的“借条”一份（该借条的落款时间
为2008年4月4日，但原告认为实际借款时间为4月14日，借条中的落款时间系书写笔误），用以证明被告阮××向原告借款
人民币130000元及双方约定月利率为1.2%的事实。
2、建德市农某某用合作联社新安江某某社查询单一份，
用以证明原告徐××出借给被告阮××的借款130000元是其当
日从信用社取出的，即本案出借款项的资金来源。
被告阮××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其
放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告所
提供的上述证据，本院经审查后认为，证据1与证据2能相互印
证，证明了本案借款的真实性，本院对上述证据予以认定。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约
定借款期限的，借款人应当在债权人催告后的合理期限内返还
。本案中被告阮××向原告借款人民币130000元的事实清楚。
现原告要求被告阮××立即返还借款并支付约定的利息，且双
方所约定的利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告阮×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告阮××于本判决生效后三十日内返还原告徐××借
款人民币130000元，并支付利息人民币7800元（2009年3月15
日至本判决确定给付之日的利息按月利率1.2%另行计算）。
本案案件受理费人民币3056元，减半收取人民币1528元，由被告阮××负担。当事人在本判决书生效后十五日内到本
院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，
依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，汇款时注明本案案号。户名：浙江省杭州市中级人民
法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××00
8802968）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。
代理审判员 黄曙光
二〇〇九年四月二日
书 记 员 黎 明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3055号
申请执行人某银行高新区支行。
负责人赵某。
被执行人邱某。
被执行人田某。
被执行人刘某甲。
本院依据己经发生法律效力的济宁市任城区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）任民再字第7号民事判决书，本院于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人履行还款义务，被执行人至今未履行还款义务；执行过程中，查明，被执行人有银行存款，为便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲的银行存款13207.21元。
如冻结帐户，需要续行冻结的，申请执行人应在查封期限届满前30日内向本院提出续冻结书面申请；如履行义务后，书面申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月一日
书记员 孔 勇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3055号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行高新区支行
被执行人：邱某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3055号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 孔 勇
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第408号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：吴苗峰，
陆埠镇石门村2队157号，公民身份证号：330219198004090634
。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告吴苗峰信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序，于11月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人方赞到庭参加了诉讼，被告吴苗峰经本院传票传唤
，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2009年1月9日，被告吴苗峰向
原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告
的申请，为被告办理了卡号为62×××28的锦江之星信
用卡，授权的信用额度为人民币9000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费和取现，至今只
归还了部分透支本息。截至2010年2月17日，被告累计欠付原
告借款本金8900元，利息1
820.75元，滞纳金152.31元，手续费90元，超限费28.60元，
共计10
991.66元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金8
900元，利息1
820.75元，滞纳金152.31元，手续费90元，超限费28.60元，
共计10
991.66元（利息暂算至2010年2月17日，以本金还清时为准）
。
原告交行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了下列
证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一份
，用以证明2009年1月9日，被告吴苗峰向原告申领交通银行锦
江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理
了卡号为62×××28的交通银行锦江之星信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月17
日，被告累计欠付原告借款本金8900元，利息1
820.75元，滞纳金152.31元，手续费90元，超限费28.60元，
共计10991.66元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告吴苗峰催讨借款本金及利息的事实。
被告吴苗峰未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
因被告吴苗峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，原
告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院对
其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且
双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约
系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规
定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，理
应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履
行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金
，并支付相应利息、滞纳金、手续费及超限费的诉讼请求应予
支持。被告吴苗峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第
八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴苗峰于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年2月17日止之借款本金8
900元，并支付利息1
820.75元，滞纳金152.31元，手续费90元，超限费28.60元，
共计10
991.66元，2010年2月18日至本判决确定的履行日止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告吴苗峰负担；公告费650元，由被
告吴苗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 余 晔
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）原民初字第1365号
原告：黄远杰。
委托代理人：朱守真，河南兴原律师事务所律师。
被告：娄攀攀。
委托代理人：周萍。
被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：56101479-5.
负责人：冯昌，任公司负责人。
住所地：郑州市金水区丰产路**号信达大厦***层。
本院受理原告黄远杰诉被告娄攀攀、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄远杰已与被告达成和解为由，于2015年8月21日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄远杰撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告黄远杰负担。
审判员 毛东亮
二〇一五年八月二十一日
书记员 王金字
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1460号
原告张某某，女，汉族，1990年10月10日出生，住商水县城关乡大李村张庄。身份证号码412723199010108624。
被告张某某，男，汉族，1987年5月14日出生，住址同上，41272319870514861X。
本院在审理原告张某某为与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院申请撤回起诉，本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张培培负担。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：王上奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2170号
罪犯朴铁福，男，1982年9月2日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2005年12月10日作出（2005）延中刑初字第47号刑事判决，认定被告人朴铁福犯故意杀人罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月16日本院作出（2008）长刑执字第4362号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4760号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯朴铁福到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯朴铁福端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2000年1月26日21时许，在珲春市靖河街，伙同他人帮朋友打架，用刀乱砍乱刺被害人，致一人死亡一人重伤。该犯还于1999年11月在图们市凉水镇东山村，以暴力手段将被害人韩某强奸。该犯犯罪时不满十八周岁。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得奖励1次，获得考核积分83分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯严重暴力犯罪，且犯数罪，主观恶性深，服刑期间有违纪行为，检察机关建议下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯朴铁福不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01731号
申请执行人：汪显贵，男，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：汪晓宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：焦弋红，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第02692号民事判决书，向被执行人汪晓宝、焦弋红发出执行通知书，责令被执行人汪晓宝、焦弋红给付借款400000元及利息，并承担案件受理费7000元、执行费6005元，但被执行人汪晓宝、焦弋红至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院经调查，未发现被执行人汪晓宝、焦弋红在户籍所在地有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人汪晓宝、焦弋红有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。故本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第02692号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙洁云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5902号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告徐相云。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告徐相云物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月十七日
书记员 王蓟宁
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执调字第1123号
申请执行人时雯雯
被执行人时京鑫
本院在执行申请执行人时雯雯与被执行人时京鑫婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2009）即民初字第3166号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄 继
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第143号
上诉人（原审被告）刘昂，男，1988年5月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）姜勋，男，1990年8月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人于彦生，山东诚信人律师事务所律师。
委托代理人宋金光，山东诚信人律师事务所实习律师。
上诉人刘昂因与被上诉人姜勋委托合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2014）历城商初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人刘昂及被上诉人姜勋的委托代理人于彦生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年5月，姜勋想出国留学，经朋友介绍认识刘昂。姜勋与刘昂协商，由刘昂帮助姜勋申请法国IPAG高等商学院留学。2012年7月27日，姜勋向刘昂账户汇款留学费用65O00元。因姜勋被法国领事馆拒签三次，姜勋放弃留学。双方协商返还留学费用65000元未果，为此产生纠纷。
姜勋主张双方之间存在委托合同关系，且姜勋按刘昂要求向刘昂帐户汇款留学费用65000元，由汇款凭证予以证明：刘昂未能为姜勋申请法国留学，应向姜勋返还费用65000元。刘昂主张双方之间不存在委托合同关系，刘昂只是帮助姜勋联系国外留学中介，是姜勋与相应的留学中介之间建立了居间合同关系，刘昂未提供姜勋与留学中介签订的书面合同或其他证明姜勋与留学中介之间存在合同关系的证据；对于65000元，刘昂认可曾向姜勋说过如不能到学校上学，可以退还留学费用65000元，但这是留学中介的承诺，并非刘昂的承诺。刘昂也未提供相应的证据证明法国IPAG高等商学院已收取了姜勋的学费。
原审法院认为，当事人应提供证据证明自己的主张。本案争议的焦点是姜勋与刘昂之间是否存在委托合同关系。姜勋主张与刘昂之间形成委托合同关系，并向刘昂账户支付了相关费用，姜勋提供了转账凭证予以证明。刘昂辩称其只是帮忙姜勋联系中介机构，由中介机构为姜勋申请法国商学院，双方之间不存在合同关系；其收取的65O0O元已经转给中介给机构，且学费也由法国商学院收取。经调查，姜勋已经举证证明其向刘昂支付了6500O元，刘昂对收取的65000元没有异议，刘昂主张其只是帮忙联系中介机构后，由中介机构与姜勋建立合同关系，但未提供证据证明自己的主张；故认定双方之间存在委托合同关系。刘昂接受委托，应当按照姜勋的指示处理委托事务，刘昂未完成姜勋委托事项，姜勋有权解除委托，并要求刘昂退还交纳的费用。刘昂辩称学校已经收取了学费，但未提供证据予以证明；刘昂也未提供相应的证据证明其支付的相关费用，故姜勋要求刘昂返还65000元，予以支持。因刘昂未及时返还相关的留学费用，姜勋要求刘昂支付利息损失，予以支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十九条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘昂于判决生效之日起十日内返还姜勋留学费用6500O元；二、刘昂于判决生效之日起十日内支付姜勋以65000元为基数，自2013年12月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决规定的履行期限届满之日或刘昂在判决规定的履行期限内自觉履行义务之日的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148l元，由刘昂负担。
上诉人刘昂不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清、适用法律错误。姜勋并未对双方之间存在委托办理留学事宜合同关系提交证据，我仅是帮助姜勋进行转款，原审判决直接认定双方之间存在合同关系不当。本案是因为我协助姜勋办理留学事宜而引起，我也多次主张仅是进行协助。原审判决认定双方之间存在合同关系，主要是因我未提供姜勋与留学中介签订的书面合同或其他证明姜勋与留学中介之间存在合同关系的证据。依照法律规定，主张合同成立的一方应该对该主张进行举证。本案中姜勋应该证明双方之间存在合同关系，而不是要求我证明姜勋与他人之间存在合同关系。为便于本案事实的查清，原审法院应依法追加留学事宜具体操作人李伟为被告或第三人。李伟作为双方均认可的具体负责人，其对案件事实最为了解，未对该人采取任何措施，案件事实根本无法查清。原审庭审过程中，姜勋明确要求依照不当得利关系进行审理，原审判决却适用委托合同关系，违背了民事诉讼处分原则的相关规定，剥夺了当事人自行处分自己权益的权利。依据姜勋主张的不当得利法律关系，我在诉讼中提交了银行转款明细，证明我已将款项按照指示进行了转款。我在此过程中并未获利，依法应驳回姜勋的诉讼请求。即便原审法院依据委托合同关系进行审理，也应扣除相关的居间费用。姜勋所缴纳的部分为学费，收取主体为学校，姜勋应向学校主张权利；姜勋经三次签证均被拒签，但其每次花费均已支出，该部分费用也应扣减。综上所述，请求二审法院查清事实后撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由姜勋承担。
被上诉人姜勋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回刘昂的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，姜勋为办理出国留学向刘昂账户支付了相关费用，刘昂对收取的款项亦没有异议，双方之间委托合同关系成立。刘昂主张系帮助姜勋联系中介机构，由中介机构为姜勋申请法国商学院，其只是帮助姜勋转账的上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。原审判决按照委托合同关系审理并无不当，刘昂主张即使依据委托合同关系进行审理，也应扣除相关费用。但姜勋对此不予认可，刘昂亦没有证据证明应扣除相关费用，对此本院不予支持。刘昂可待取得证据后另行主张权利。李伟是否参加诉讼，与本案纠纷没有因果关系，与本案的判决结果没有必然的联系，原审判决程序并无不当。综上，刘昂的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148l元，由上诉人刘昂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第602号
原告：胡继祥。
委托代理人：徐国庆，江苏海滋律师事务所律师。
被告：郑勇。
被告：浙江聚力塑业有限公司。
法定代表人：徐旭。
原告胡继祥与被告郑勇、浙江聚力塑业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐国庆到庭参加诉讼，被告郑勇、浙江聚力塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡继祥诉称：2013年7月20日，原告受被告郑海委托指示加工塑料颗粒，加工完成后，被告郑海到原告的厂里提货，提货时称回去打款90690元，并出具欠条一张交原告持有。后经原告多次催要无果。为此，原告起诉要求判令两被告偿还欠款90690元及利息（利息从欠款之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算至实际履行之日止）。
在举证期限内，原告为证实其主张的事实，提供证据如下：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的户籍证明、公司基本情况、变更登记情况，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、1张欠条原件，证明被告欠款的事实。
被告郑勇、浙江聚力塑业有限公司未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据在庭审出示、审查，上述证据属于有效证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以认定。
经审理，本院查明：被告郑勇系被告浙江聚力塑业有限公司的投资人之一。被告郑勇在原告胡继祥提取加工的塑料颗粒，2013年7月20日被告郑勇出具欠条一张，载明结欠原告欠款90690元，并在落款处写“郑勇浙江聚力塑业有限公司”字样。另，该欠条上没有约定付款期限。
本院认为，被告郑勇系被告浙江聚力塑业有限公司的投资人，被告郑勇出具欠条确认结欠原告90690元，其是为履行公司职务的行为，而非个人行为，故本案的债务人应为被告浙江聚力塑业有限公司。被告浙江聚力塑业有限公司应当及时向支付原告加工的欠款90690元。双方对货款未约定付款期限，原告可以催告被告在合理的期限内付款，被告仍未付款已构成违约，应承担相应的利息。现原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由正当，本院予以支持。但应从起诉之日开始计算。被告郑勇、浙江聚力塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江聚力塑业有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告胡继祥欠款90690元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年4月27日起计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告胡继祥要求被告郑勇支付欠款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2067元，公告费400元，由被告浙江聚力塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2067元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 李旭培
二〇一五年十月十七日
代书 记员 虞雨恒
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温永桥商初字第5号
原告：浙江××拉链实业有限公司。住所地：浙江省×
×桥头镇××工业区。
法定代表人：金××。
委托代理人（特别授权）：季××。
被告：黄××。
被告：陈××。
本院在审理原告浙江××拉链实业有限公司与被告黄×
×、陈××买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1月11日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利。现原告以纠纷已自行和解为由申请撤诉
，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁
定如下：
准许原告浙江××拉链实业有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取50元，由原告浙江××拉链
实业有限公司负担。
审判员 王金谦
二〇一〇年一月一十一日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终135号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：张福成，男，1950年6月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审被告）：淮南市通乾物资贸易有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成镇安成社区居民委员会建材市场4号楼四层A3-A6室，统一社会信用代码913404007467783023。
法定代表人：李传华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼101、202、301室，统一社会信用代码91340400850225214K。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：周娟、女，该公司员工。
委托诉讼代理人：程功，男，该公司员工。
上诉人陈涛因与被上诉人张福成、淮南市通乾物资贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陈涛不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403民初4045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈涛于2018年1月17日自愿向本院申请撤回本案的上诉。
本院认为：陈涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈涛撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费328元，减半收取164元，由陈涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一八年一月十七日
书记员 张媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终32号
上诉人（原审被告）：朱应杰，男，1973年10月1日生，汉族，淮南市八公山区人，住淮南市八公山区。
被上诉人（原审原告）：张坤，男，1991年3月1日生，汉族，淮南市八公山区新庄孜电厂消防维保员，住淮南市大通区。
原审被告：陈雷，男，1995年3月6日生，汉族，淮南市八公山区荷塘月色商务会所职工，住淮南市谢家集区。
上诉人朱应杰因与被上诉人张坤、原审被告陈雷健康权纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱应杰经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱应杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱应杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 桂华雷
审判员 代 奇
审判员 姚多生
二〇一八年一月十七日
书记员 张海燕
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第464-2号
申请执行人王英。
被执行人蒋艳妮。
本院于2014年7月21日作出的（2014）宜宾执字第464-1号执行裁定书，冻结了被执行人蒋艳妮银行存款30000元。现申请执行人申请解除对被执行人蒋艳妮银行存款30000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人蒋艳妮银行存款30000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨兴彬
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初5005号
原告：王吉强，男。
被告：李修林，男。
原告王吉强与被告李修林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王吉强2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉强撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王吉强负担。
审判员 张田军
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵英琪
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0304刑初10号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月13日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，2015年3月31日因吸毒被自贡市公安局大安分局行政拘留十日；2015年9月9日因赌博自贡市公安局大安分局行政拘留十日、罚款500元。因本案于2015年9月18日被自贡市公安局大安区分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检刑诉字（2015）第193号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员葛秀钰出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，2015年7月期间，被告人张某趁深夜之机，伙同他人两次盗窃位于威远县向义镇的某设备制造股份有限公司，盗得灯线、电缆线烧胶皮后得铜线43斤。
2015年8月至9月期间，被告人张某趁深夜之机，伙同他人三次盗窃位于大安区新民镇的四川省某股份有限公司，盗得电缆线烧胶皮得铜线187斤。
被告人张某参与盗窃作案五次，销赃获款3240元，分得赃款1400余元用于挥霍。经鉴定，涉案财物价值3370元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被告人张某的人口信息表、行政处罚决定书、公安机关的受案登记表、立案决定书、公安机关的情况说明、报案材料、现场勘验检查工作记录及照片、指认及丈量笔录、辩认笔录及照片、估价鉴定意见书及通知书、证人李某某的证言、证人钟某的证言、证人周某某的证言、证人胡某某的证言、证人万某某的证言、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱奕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第288号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人:郭某，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉[2015]5号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐明霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人郭某于2015年6月27日4时30分许，为发泄情绪，酒后到梅河口市中和镇社会福利中心随意谩骂，见无人理睬后离开，5时许，郭某又返回社会福利中心随意谩骂，见住在社会福利中心老人李某某与其搭话便上前将其殴打，社会福利中心院院长张某某闻讯后上前参与厮打，期间被告人郭某随手拿起拖布与张某某厮打在一起，被人拉开。随后，郭某在社会福利院黄某某住处拿起一啤酒瓶，张某某见状手持一扁担，郭某用啤酒瓶将张某某头部打伤，并抢下张手中扁担打张一下后离开。经鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人郭某在公共场所为发泄情绪，随意辱骂、殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出：1、被告人郭某属限定刑事责任能力人，郭某去社会福利院骂人是因饮酒后精神受到刺激，产生幻听幻觉，并非逞强好胜寻求刺激，本案应认定为故意伤害，而不应认定为寻衅滋事；2、经鉴定，郭某为限定刑事责任能力人，对其应减轻处罚；3、经郭某家属对被害人张某某赔偿，取得了对方谅解，对郭某应从轻处罚；4、公安机关找到郭某时，其没有拒捕并配合公安机关办案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。
经审理查明：被告人郭某于2015年6月27日4时30分许，酒后到梅河口市中和镇社会福利中心随意谩骂，见无人理睬后离开，5时许，郭某又返回社会福利中心随意谩骂，因住在社会福利中心的老人李某某与其搭话便上前将其殴打，社会福利中心院长张某某闻讯后赶来拉架，郭某在福利中心走廊拿起拖布与张某某厮打在一起，后二人被拉开。张某某见郭某继续谩骂便拿起一扁担，郭某在社会福利中心黄某某住处拿一啤酒瓶，二人在走廊处相遇，郭用啤酒瓶将张头部打伤，并抢下张手中扁担打张一下后离开。经鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。
另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实；案发后，郭某家属代为赔偿张某某2.4万元，张某某对郭某予以谅解。
案件审理过程中，郭某家属郭某某向本院提出申请要求对郭某刑事责任能力进行鉴定，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，郭某患有酒精所致精神障碍，由于疾病的影响，对其行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议及收款凭证、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人郭某在公共场所无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。针对郭某辩护人提出的认为郭某行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，郭某到中和镇社会福利中心随意谩骂并无故殴打他人，致一人轻伤，影响了社会福利中心老人的正常生活，破坏了社会福利中心的正常生活工作秩序，情节恶劣，对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。郭某针对社会福利中心老人实施犯罪，对其酌情从重处罚；郭某经鉴定为酒精所致精神障碍，为限定刑事责任能力人，对其依法从轻处罚。郭某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；郭某家属代为赔偿被害人张某某经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚，对被告人辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书（2015）梅刑初字第288号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：郭某，男，1965年6月7日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月2日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。辩护人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。梅河口市人民检察院以梅检刑公刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐明霞出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人郭某于2015年6月27日4时30分许，为发泄情绪，酒后到梅河口市中和镇社会福利中心随意谩骂，见无人理睬后离开，5时许，郭某又返回社会福利中心随意谩骂，见住在社会福利中心老人李某某与其搭话便上前将其殴打，社会福利中心院院长张某某闻讯后上前参与厮打，期间被告人郭某随手拿起拖布与张某某厮打在一起，被人拉开。随后，郭某在社会福利院黄某某住处拿起一啤酒瓶，张某某见状手持一扁担，郭某用啤酒瓶将张某某头部打伤，并抢下张手中扁担打张一下后离开。经鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人郭某在公共场所为发泄情绪，随意辱骂、殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。被告人的辩护人提出：1、被告人郭某属限定刑事责任能力人，郭某去社会福利院骂人是因饮酒后精神受到刺激，产生幻听幻觉，并非逞强好胜寻求刺激，本案应认定为故意伤害，而不应认定为寻衅滋事；2、经鉴定，郭某为限定刑事责任能力人，对其应减轻处罚；3、经郭某家属对被害人张某某赔偿，取得了对方谅解，对郭某应从轻处罚；4、公安机关找到郭某时，其没有拒捕并配合公安机关办案，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好，应从轻处罚。经审理查明：被告人郭某于2015年6月27日4时30分许，酒后到梅河口市中和镇社会福利中心随意谩骂，见无人理睬后离开，5时许，郭某又返回社会福利中心随意谩骂，因住在社会福利中心的老人李某某与其搭话便上前将其殴打，社会福利中心院长张某某闻讯后赶来拉架，郭某在福利中心走廊拿起拖布与张某某厮打在一起，后二人被拉开。张某某见郭某继续谩骂便拿起一扁担，郭某在社会福利中心黄某某住处拿一啤酒瓶，二人在走廊处相遇，郭用啤酒瓶将张头部打伤，并抢下张手中扁担打张一下后离开。经鉴定，张某某损伤评定为轻伤二级。另查明：被告人到案后如实供述犯罪事实；案发后，郭某家属代为赔偿张某某2.4万元，张某某对郭某予以谅解。案件审理过程中，郭某家属郭某某向本院提出申请要求对郭某刑事责任能力进行鉴定，经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，郭某患有酒精所致精神障碍，由于疾病的影响，对其行为的辨认能力和控制能力削弱，评定为限定刑事责任能力。上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议及收款凭证、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书及视频资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。本院认为，被告人郭某在公共场所无事生非，随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。针对郭某辩护人提出的认为郭某行为应认定为故意伤害罪的辩护意见，经查，郭某到中和镇社会福利中心随意谩骂并无故殴打他人，致一人轻伤，影响了社会福利中心老人的正常生活，破坏了社会福利中心的正常生活工作秩序，情节恶劣，对辩护人的上述辩护意见本院不予支持。公诉机关指控被告人郭某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。郭某针对社会福利中心老人实施犯罪，对其酌情从重处罚；郭某经鉴定为酒精所致精神障碍，为限定刑事责任能力人，对其依法从轻处罚。郭某到案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；郭某家属代为赔偿被害人张某某经济损失，取得对方谅解，对其酌情从轻处罚，对被告人辩护人的其他辩护意见予以采纳。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十八条及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一五年十月三十日书记员 王晓玉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1241号
申请执行人张伟，男，1972年2月20日生，汉族，住址大连市西岗区民业巷*号22-3。
委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。
被执行人林杰，男，1971年6月15日生，住址大连市甘井子区大连门广场**号1-9-6。
被执行人大连一居房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖八区55号楼6号公建。
法定代表人李茂军，系董事长。
申请执行人张伟与被执行人林杰、大连一居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）甘民初字第2542号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年3月20日立案执行。
执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年六月二十日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1241号申请执行人张伟，男，1972年2月20日生，汉族，住址大连市西岗区民业巷*号22-3。委托代理人姚合颖，系辽宁泰道律师事务所律师。被执行人林杰，男，1971年6月15日生，住址大连市甘井子区大连门广场**号1-9-6。被执行人大连一居房地产经纪有限公司，住所地大连市甘井子区泡崖八区55号楼6号公建。法定代表人李茂军，系董事长。申请执行人张伟与被执行人林杰、大连一居房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）甘民初字第2542号民事判决书已发生法律效力。权利人在申请执行期限内向本院申请执行。本院于2015年3月20日立案执行。执行中，本院依法查询了二被执行人的银行、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的财产线索及经营场所的下落。经申请执行人申请，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现二被执行人有可供执行的财产时再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第2542号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月二十日书记员  孙瑜泽