新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第1403号
原告伊再提*牙生，女，维吾尔族，1981年5月出生，住新疆。
委托代理人刘玉强，焉耆县法律援助中心律师。
委托代理人肉古沙里*艾力，女，维吾尔族，1991年8月出生，现住新疆。
被告王庆海，男，汉族，1964年5月出生，住新疆。
被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司，住所地：新疆焉耆县。
负责人陈东，该公司总经理。
委托代理人席新林，男，回族，1974年5月出生，系被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司员工，现住新疆。
原告伊再提*牙生诉被告王庆海、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊再提*牙生及委托代理人刘玉强、肉古沙里*艾力；被告王庆海；被告保险公司的委托代理人席新林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告伊再提*牙生诉称：2014年4月24日，被告王庆海驾驶的小型轿车与卡依尔*吾买尔驾驶的两轮摩托车搭载原告自南向北行驶时相撞，造成原告受伤，卡依尔*吾买尔当场死亡的交通事故。该事故经焉耆县公安局交警大队认定，被告王庆海与卡依尔*吾买尔负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗，后经新疆康正司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残。因被告王庆海驾驶的车辆在被告保险公司投保，原告产生的医疗费12301.38元、住院伙食补助费550元、护理费11152元、营养费2640元、误工费13200元、残疾赔偿金69907元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、交通费1000元，以上合计105409元（不含被告王庆海支付的医疗费12301.38元），请求被告保险公司在保险范围内赔偿，保险公司交强险限额不足部分由被告王庆海按照全额进行赔偿。
被告王庆海辩称：发生事故属实，但在此次事故中被告王庆海与卡依尔*吾买尔负同等责任，所以对原告主张的合理损失，被告应当只承担一半的责任，另外在事故发生后，被告向原告垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故以及被告王庆海的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险属实，其中被告王庆海在被告保险公司投保商业险的限额为200000元，被告保险公司已经向该起事故中的另一名受害人卡依尔*吾买尔在交强险中赔付了61500元（其中1500元是财产损失），交强险还剩60000元（含10000元医疗费）。对原告主张的合理损失同意在交强险限额内进行赔付，交强险赔付完毕后，剩余损失按照被告王庆海承担的责任比例50%在商业险限额内进行赔付。
经审理查明：2014年4月24日0时10分许，在焉耆县新城路与省道325线交叉路口路段处，被告王庆海持“C1”型驾驶证驾驶的小型轿车由北向南并向东左转弯行驶时与卡依尔*吾买尔驾驶的无号牌两轮摩托车搭载原告由南向北行驶时相撞，造成卡依尔*吾买尔当场死亡，原告受伤的交通事故。该事故经焉耆县公安局交警大队焉公交认字（2014）第003号事故认定书认定，被告王庆海与卡依尔*吾买尔负事故同等责任，原告无责任。原告受伤后在焉耆县医院就诊治疗，经医生诊断原告伤情为脑震荡、胸6-10椎体压缩性骨折、头面及全身多处软组织损伤等，原告共计住院治疗21天，产生医疗费12301.38元（系被告王庆海垫付），出院医生医嘱全休2个月，出院后建议1、2、3、6、12月分别来院复查。原告经新疆康正司法鉴定所鉴定，原告因胸段脊柱损伤伤残评定为八级，因损伤护理期限为60日，误工期限为110日，原告为此支出鉴定费1960元。被告王庆海驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，其中商业第三者的赔偿限额为200000元。被告王庆海在事故发生后除向原告垫付住院费12301.38元以外，还向原告垫付了门诊检查费1191.25元及生活费3000元。在该起事故中的另一名受害人卡依尔*吾买尔的赔偿款已经通过本院（2014）焉民初字第920号民事调解书调解结案，确定由被告保险公司向卡依尔*吾买尔的亲属赔偿各项经济损失126976元，被告保险公司给本案受害人依再提牙生在交强险限额中预留了60000元的赔偿款（包括10000元医疗费）。
另查：原告伊再提*牙生系农业户口，上年度国有在岗职工平均工资为136元／天，上年度农村人均纯收入为8742元／年。
上述事实，有原告提供的焉公交认字（2014）第003号事故认定书、原告身份证、户籍证明、疾病证明书、出院证、病例、新疆康正司法鉴定意见书、鉴定费票据、拜勒其尔村委会证明，被告王庆海提供的原告门诊票据、出院结算发票、收条、证明以及原、被告陈述予以证实，并经质证、认证。
本院认为，被告王庆海违反交通法规驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，应当按照法律规定对原告的经济损失进行赔偿。被告王庆海驾驶的机动车在被告保险公司投有交强险和商业险，应当首先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由保险公司在商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿，原告请求保险公司在交强险责任限额内赔偿不足的部分由被告王庆海按照全额进行赔偿，无法律依据，本院不予支持。被告王庆海与受害人卡依尔*吾买尔在该起事故中负同等责任，对原告的各项经济损失保险公司在交强险限额内赔偿完毕后，不足部分应当由被告王庆海按照事故中的责任比例50%承担赔偿责任，并且被告王庆海应负担的部分由被告保险公司在商业险责任限额内负责赔偿。原告的各项经济损失中：医疗费13492.63元（12301.38元＋1191.25元），有票据为证，本院确认，该笔费用系被告王庆海垫付，最后应当从原告的经济损失中扣除；疾病证明书证明原告实际住院21天，住院伙食补助费应为525元（21天25元／天），本院确认；原告以住院天数和鉴定的护理天数之和主张护理天数，属于重复主张，无法律依据，应当以鉴定意见书中评定的原告护理期限60日和上一年度国有在岗职工工资136元／天为依据，护理费应为8160元（60天136元／天），本院确认；原告主张的营养费，无医生医嘱证明，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原告以住院及鉴定的误工天数之和来确定误工天数，无法律依据，应当以鉴定的误工天数110天和上一年度国有在岗职工工资136元／天为依据，本院确认的误工费应为14960元（110天136元／天）；原告主张的残疾赔偿金中被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，主张被扶养人生活费应当以扶养人丧失或者部分丧失劳动能力为前提，原告未能提供其丧失或者部分丧失劳动能力方面的证据，因此对原告主张的被扶养人生活费，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告主张的残疾赔偿金52452元（8742元／年20年30%），符合法律规定，本院确认；鉴定费1960元是为确定原告伤情支出的必要费用且有票据为证，本院可以确认；交通费原告虽未能提供票据证实，但根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考量，本院酌情支持500元；精神抚慰金根据原告伤情结合被告的过错程度，本院酌情支持2000元并由被告保险公司在交强险限额内优先赔付。综上所述，原告的各项经济损失为94049.63元（医疗费13492.63元＋住院伙食补助费525元＋护理费8160元＋误工费14960元＋残疾赔偿金52452元＋鉴定费1960元＋交通费500元＋精神抚慰金2000元），由被告保险公司在交强险预留限额中承担60000元（含精神损失2000元、医疗费10000元、部分残疾赔偿金48000元）；鉴定费1960元不属于保险公司赔偿范围，应当由被告王庆海按照责任比例承担980元（1960元50%），剩余32089.63元（94049.63元-交强险负担的60000元-鉴定费1960元）按照被告王庆海在事故中的责任比例确定为16044.81元（32089.63元50%），由被告保险公司在商业险限额内承担，被告保险公司对原告的各项经济损失合计承担76044.81元（交强险60000元＋商业险16044.81元）。为避免当事人诉累，被告王庆海向原告垫付的16492.63元（医疗费13492.63元＋3000元生活费），应当从原告的赔偿款中扣除并由被告保险公司直接向被告王庆海支付。剩余59552.18元（76044.81元-16492.63元）由被告保险公司直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焉耆支公司于本判决生效后十日内向原告伊再提*牙生支付各项经济损失59552.18元，向被告王庆海支付16492.63元。
二、被告王庆海于本判决生效后十日内向原告伊再提*牙生支付鉴定费980元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元（原告缓交），由原告伊再提*牙生负担648元，被告王庆海负担1740元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 黄姿秀
人民陪审员 李红霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 苗宇鑫