安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00220号
原告：和县第三建筑安装公司第四分公司，住所地安徽省和县。
负责人：温道友。
委托代理人：康自华，和县白桥镇法律服务所工作者。
被告：陈敬刚，男，1948年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
被告：王朝玉，女，1954年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈贵发，男，1981年6月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告和县第三建筑安装公司第四分公司诉被告王朝玉、陈贵发、陈敬刚建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧大才独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告和县第三建筑安装公司第四分公司的委托代理人康自华和被告陈敬刚、陈贵发到庭参加诉讼，被告王朝玉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告和县第三建筑安装公司第四分公司诉称：被告陈敬刚与被告王朝玉为夫妻关系，被告陈贵发为被告陈敬刚、王朝玉之子，签订代建住房合同时三被告共同生活。2006年5月10日，被告陈敬刚代表家庭与原告签订一份“白桥主干道两边统一代建住房合同书”，约定原告在白桥中心小学大门东旁给被告代建一间楼房，价款142000元。2007年8月9日交付代建房屋时，经决算被告仍欠22000元，加上原告协助办理土地使用权证、房屋所有权证预估所需费用1500元，共计23500元，被告出具23500元欠条一张。后原告多次催要被告所欠22000元，被告拖欠不付。故此诉求：1、由被告共同清偿工程款22000元；2、由被告承担诉讼费。
被告陈敬刚在庭审中辩称：1、原告的起诉状违背事实，纯属制造事端；2、原告以盈利为目的售出的楼房是豆腐渣工程，违背商品质量法；3、售房合同有虚假，含有欺骗行为。理由：1、甲方售楼合同总负责是倪宏富，倪宏富为何不是本案的原告。倪宏富早年在白桥公社组建的在马鞍山搞建筑的一个小工程队，后该工程队不盈而亏，白桥政府宣布解体，并非是和县建筑公司负责人之一。合同的签约甲方负责人和合同所盖的公章不符，是虚构。原告的起诉状用和县建筑公司温道友来承担原告也是关系因素，工程的税务账目是核实依据。2、被告遵章守法，按合同次数如实兑付购楼金，一、二两次顺利付款未误，在第三次属最后一次付清款额时，楼房已竣工成型时。被告的全家一齐来街道过目验看，发现多处斜裂，当时和甲方诉请来一次维修，甲方也满口答应解决，乙方在给款时和甲方说定我丢下22000元等你修好后交付，当时甲方也同意，并无不妥。3、乙方几年的数次催修，甲方杳无音讯，导致被告全家自入住新房后一直心情不平静，住人夜间睡觉提醒吊胆，大小生命受到威胁。4、甲方倪宏富住在和县白桥街道，其得知白桥政府搞街道规划，到政府找关系自购一小部分的街段空地，建楼销售，合同已载明，而本次的起诉状陈述的为乙方代建，违背了事实。5、原告以盈利为目的的售出的商品房是豆腐渣工程，违背商品质量法。6、合同上写明的给予办理两证，直到现在原告也未办理。
被告陈贵发在庭审中辩称：2007年8月9日交房时东边主干墙从上到下多处开裂，我反映给当时建房工头倪宏富，倪宏富答应给我维修，他还说给我修房后，我就要给他工程款。可到现在他也没来给我的房屋维修。
被告王朝玉未作答辩。
原告和县第三建筑安装公司第四分公司为证明其主张，提供的证据有：证据一、营业执照，证明：原告的主体资格和经营范围；证据二、白桥主干道两边统一代建住房合同书一份，证明：原告代建房屋的事实和合同的价款；证据三、欠条一张，证明：在被告方住进案涉房屋时经决算下欠工程款为22000元，加预估办证费用1500元，合计23500元。
被告陈敬刚质证认为：证据一有异议，负责人是温道友，但合同是我和倪宏富签订的，我不认识温道友，两者不符；证据二无异议；证据三欠条中22000元是房款，那个1500元是办理两证的费用，但是两证到目前为止未办理。
被告陈贵发质证认为：同意被告陈敬刚的质证意见。合同书上对办两证费用另算有改动，但是我没有签字。
被告王朝玉未到庭质证。
被告陈敬刚提供证据有：证据一、白桥主干道两边统一代建住房合同书一份，证明：合同上说可以办理两证，但是现在办理不了，原告有欺骗行为，合同上约定质量出现问题由原告负责，现在我的房屋出现严重质量问题；证据二、照片一组，证明：涉案房屋出现严重裂缝质量问题，照片是在收到本次诉状后拍摄的。
原告和县第三建筑安装公司第四分公司质证认为：证据一的真实性无异议，合同达不到证明目的；证据二是房屋交付八年后拍摄的，此组照片不能说明当时的情况，不能得到被告的证明目的。
被告王朝玉、陈贵发未提供证据。
本院对原告和县第三建筑安装公司第四分公司提供的证据作出如下认定：
证据一营业执照，被告有异议，但该证据是工商部门核发的证据，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证据二白桥主干道两边统一代建住房合同书，与被告举证的一致，系原件，与本案有关联性，本院予以确认，证据三欠条，被告陈贵发、陈敬刚对其无异议，与本案有关联性，本院可以确认被告尚欠原告建房工程款22000元的事实。
本院对被告陈敬刚提供的证据作出如下认定：证据一与原告所举的证据二相一致，本院已经予以确认。证据二照片，因本案审理的是原告索要工程款，被告为工程质量问题已另案起诉，本案不予理涉。
通过庭审，结合原、被告的举证、质证，本院对本案的事实查明如下：
2006年5月10日甲方和县第三建筑安装公司第四分公司与乙方陈敬刚签订一份《白桥主干道两边统一代建住房合同书》，合同内容为：甲方根据白桥政府规划总要求，将白桥中心小学外马路两边房屋实行统一代建，建房位置为中心小学大门外马路南边，从西向东按顺序排位6号，房屋尺寸及标高以草图为准，甲方承建房屋实行“包工包料”方式统一代建，一次性包死，每户房造价订为142000元，此价包括水电安装费、水电开户费、土地费、建房税金，办理两证费另交。付款方式为甲乙双方签好合同，按照房屋总造价付50%工程款，房屋封顶再预付30%，剩余20%等房屋竣工时一次性交清，甲乙双方签字生效。合同还对其他方面进行了约定。
2007年8月9日陈敬刚向和县第三建筑安装公司第四分公司出具欠条。主要内容为：欠到购房款包括土地证费在内23500元。
庭审中，陈敬刚、陈贵发与和县第三建筑安装公司第四分公司共同确认欠条中的23500元中的22000元属于工程欠款。
另查明：陈敬刚与王朝玉为夫妻关系，陈贵发为陈敬刚、王朝玉之子，2006年签订代建住房合同陈敬刚、王朝玉、陈贵发在一个家庭中共同生活。
本院认为：和县第三建筑安装公司第四分公司与陈敬刚签订了《白桥主干道两边统一代建住房合同书》，该合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应完全履行。和县第三建筑安装公司第四分公司将建好的房屋于2007年交付被告家庭共同使用，被告方出具欠条确认欠到工程款22000元，事实清楚，证据确实充分，被告方对所欠工程款依法理应清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王朝玉、陈贵发、陈敬刚应于判决生效之日起三日内支付原告和县第三建筑安装公司第四分公司工程款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王朝玉、陈贵发、陈敬刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 欧大才
二〇一五年十二月二日
书记员 张开丽
附：本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。