wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初484号
原告：王慧，女，1964年3月21日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张琼，湖北新天律师事务所律师。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：荆门市茂森房地产开发有限公司。
法定代表人：张茂海，董事长。
委托诉讼代理人谢长喜，男，1951年1月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人邹玉梅，女，1971年11月28日出生，汉族，荆门市人。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告王慧与被告武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、荆门市茂森房地产开发有限公司（以下简称荆门茂森公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人张琼，荆门茂森公司的委托诉讼代理人谢长喜、邹玉梅到庭参加诉讼。被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1、判令武汉天天顺公司支付租金24800元（2014年1月1日至2017年的12月31的租金），并按租金5%支付违约金1240元；2、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对上述租金、违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担、公告费由武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：王慧购买了位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10758号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，王慧将商铺租赁给武汉天天顺公司，王慧按年收取租金，租赁期限为10年，时间从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清，租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向王慧支付租金，应按欠付租金的5%承担违约金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。合同签订后，武汉天天顺公司支付租金至2013年，其后租金至今未付。王慧多次向三被告索要租金未果。
荆门茂森公司辩称，对案件事实无异议，荆门茂森公司愿意依合同支付租金，但不承担违约金、诉讼费。
被告武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
王慧围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、《商品房买卖合同》及收据，证明王慧购买了荆门茂森公司都市岸泊一层10758号商铺；
2、《都市岸泊租赁合同》，证明王慧与武汉天天顺公司签订租赁合同，租赁期限为10年，从2010年1月1日至2020年1月1日，每年租金6200元，于每年1月31日付清；若不按期支付租金按未付租金的5%支付违约金；荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金等提供连带责任担保；
3、公告费发票，证明王慧支付了公告费55.55元。
武汉天天顺公司、荆门茂森公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对王慧提供的证据，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证，荆门茂森公司无异议。本院审核后认为证据1、证据3来源合法，具有客观真实性，能证明其待证目的，本院予以采信。证据2有双方当事人的签字、盖章，具有客观真实性，但合同第八条约定，荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任，因此荆门茂森公司、武汉天弘宝公司保证担保的范围仅为租金，对证据2中证明荆门茂森公司、武汉天弘宝公司还为除租金外的其他部分进行了保证不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月，王慧购买了荆门茂森公司位于荆门市象山大道3号都市岸泊一层10758号商铺，后与武汉天天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定王慧将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为10年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2020年1月1日止。租金按年支付，每年租金6200元，于每年的1月31日付清一年的租金。荆门茂森公司、武汉天弘宝公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，王慧将商铺交由武汉天天顺公司使用。后王慧的商铺在荆门茂森公司领取了2010年1月1日至2013年的12月31日租金，此后的租金三被告至今未付。
本院认为，王慧将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。武汉天天顺公司作为承租人，有按约定支付租金的义务，现王慧仅领取了部分租金，对于截至2017年12月31日止未支付的租金24800元武汉天天顺公司应予支付。因武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1240元。
荆门茂森公司、武汉天弘宝公司在租赁合同中与王慧明确约定，连带责任保证的范围为租金，并不包括违约金，则荆门茂森公司、武汉天弘宝公司仅应对武汉天天顺公司欠付的租金承担连带清偿责任。对王慧要求荆门茂森公司、武汉天弘宝公司对违约金承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于王慧主张的公告费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第六条的规定，并不属于诉讼费用，但因武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司违约，又无法用除公告送达的法律规定的其他方式送达，王慧为诉讼的正常进行支付了公告费用55.55元，属于合理损失，武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告王慧租金24800元（截至2017年12月31日止）及违约金1240元；
二、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司对租金24800元承担连带清偿责任；
三、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司赔偿原告王慧公告费损失55.55元；
四、驳回原告王慧其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告武汉天天顺市场营销管理有限公司、被告荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝投资担保有限公司共同负担429元，武汉天天顺市场营销管理有限公司负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 钟守谦
人民陪审员 周建平
人民陪审员 刘全英
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周崇洋
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑核7号
被告人张森，男，1977年1月25日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住章丘市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
指定辩护人杨娅楠，山东轩鼎律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控被告人张森犯故意杀人罪一案，于2016年12月14日作出（2016）鲁01刑初58号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，被告人张森没有上诉，检察机关没有抗诉。济南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，并依法通知法律援助机构指派律师为被告人张森提供了辩护。经提讯被告人张森，张森对于判决认定的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。张森的辩护人提出以下辩护意见：张森没有杀人的故意；其自首，有法定从轻处罚情节；其系偶犯、初犯并积极想争取被害人亲属谅解，有酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚。合议庭经过阅卷，提讯被告人张森，听取辩护人的意见等工作，现已复核终结。
经复核确认：
被告人张森的妻子胡某与被害人于某曾于1995年谈恋爱，后二人因故分手。1999年，胡某与张森结婚，婚后二人感情尚可。自2015年始，于某与胡某取得联系并频繁交往，张森得知后对于某心生不满。2016年4月13日15时许，张森得知于某在山东省章丘市（现山东省济南市章丘区）辛寨镇胡家村村民丁某1家中喝酒，即返回家中拿了一把长约20厘米的铁柄单刃刀，骑摩托车赶到丁某1家中。在丁某1家院内见到于某后，张森持刀捅刺于某胸、腹部数刀，致于某当场死亡。后经人劝阻，张森将刀扔到院内东侧厂房，逃离现场。经鉴定，于某系被锐器刺破右肺、肠管致机体大量失血而死亡。当日16时许，张森拨打“110”电话报警，后在其亲属陪同下到公安机关投案。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：勘验、检查、提取、指认笔录证实从案发现场提取了单刃刀，从被告人张森身上提取了其灰色上衣，张森当庭辨认确认上述单刃刀系其作案所用凶器、灰色上衣系其作案时所穿衣物，张森指认确认了作案现场；生物物证鉴定意见证实，单刃刀刀刃及刀柄擦拭血迹、张森左衣袖袖口及上衣左肩部血迹、现场血泊血迹均系被害人于某所留；尸体检验鉴定书证实，于某系锐器刺破右肺、肠管致机体大量失血而死亡；证人胡某的证言证实其目睹张森在现场持刀捅刺于某身体数刀，其证言及语音通信、短信彩信详单证实其与于某交往情况；证人丁某1、陈某分别经辨认照片确认张森系持刀捅刺于某的男子；张森归案证明；张森对其作案事实供认不讳，其供述与上述证据及证人丁某2、张某1、张某2、穆某、张某3、李某、魏某的证言相印证。
对于以上证据，本院经复核予以确认。在复核期间，被告人张森及其辩护人均未提出新证据。
关于被告人张森的辩护人所提“张森没有杀人的故意；其自首，有法定从轻处罚情节；其系偶犯、初犯并积极想争取被害人亲属谅解，有酌定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见。经查，张森持刀朝被害人于某的胸腹部等要害部位捅刺数下，致被害人当场死亡，其主观上明显具有非法剥夺他人生命的故意。张森自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于张森当众持刀行凶，犯罪情节恶劣，后果严重，且未取得被害人亲属谅解，根据张森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处张森死刑，可不立即执行。辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张森持刀朝被害人的要害部位捅刺数刀，致被害人当场死亡，其行为已构成故意杀人罪。张森自动投案，并如实供述主要犯罪事实，构成自首。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准济南市中级人民法院（2016）鲁01刑初58号以故意杀人罪判处被告人张森死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴海波
代理审判员 姚颖博
代理审判员 张 斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈珊珊
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1859号
原告郭小华，男，1977年10月29日出生，汉族，住吉水县。
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被告施新根，男，1972年11月6日出生，汉族，住吉水县。
原告郭小华与被告施新根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小华的委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告施新根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告施新根返还原告借款15万元及利息（按月息2分从借款之日起计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意资金周转急需现金，向原告借款15万元，约定利息为月息2分，并将其所有的坐落在县城城市花园2号楼601商品房产权证交于原告作抵押。并有在场人杨卫军在借条上签字见证。借款到期后，原告要求被告归还本息，但被告分文未还。
被告施新根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭小华与被告施新根系朋友关系。2016年8月1日，被告因需资金周转向原告借款15万元，并约定利息按月息2分计算等。借款后，原告要求被告归还借款本息，但被告至今分文未还。
上述事实，有当事人陈述、被告施新根出具的借条、银行交易明细等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告郭小华要求被告施新根归还借款及利息的诉讼请求，依法有据，应予支持。被告施新根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新根应于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告郭小华借款150,000元及逾期利息（按月利率20‰从2016年8月1日起计算至还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，由被告施新根负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
审 判 员 章琦华
人民陪审员 王冬根
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 肖 婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2653号
原告：沧州市盛邦农业机械有限公司。住所地：沧州市运河区姚庄子农贸市场南头。
法定代表人：王竹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：白荣璞，河北馨铁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于超，河北馨铁律师事务所律师。
被告：河北中农博远农业装备有限公司。住所地：石家庄经济技术开发区世纪大道**号。
法定代表人：王新龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马金生，该公司员工。
被告：中农集团农业装备有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号**层1413。
法定代表人：刘尧。
原告沧州市盛邦农业机械有限公司诉被告河北中农博远农业装备有限公司、中农集团农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告沧州市盛邦农业机械有限公司的撤诉申请。
本案案件受理费31982元，减半收取15991元，由原告沧州市盛邦农业机械有限公司负担。
审判员 郝国军
二〇一七年七月二十八日
书记员 马孟超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1149－1号
申请执行人深圳市绿源鑫科技有限公司，住所地。
法定代表人马元园。
被执行人邓传华，男，汉族，户籍地址四川省岳池县。
申请执行人深圳市绿源鑫科技有限公司与被执行人邓传华合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓传华的银行存款（以人民币50368元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年二月十五日
书记员 唐伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执986号
申请执行人张某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人杨某法定继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2518号民事调解书确定：将登记在张某名下位于荣成市工商街15号楼505室(房产证号为：荣房权证城字第××号)的房屋一处归张某个人所有。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2518号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一七年三月二十四日
书记员 李媛媛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第00097号
原告马某某，女，1936年3月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村**组，系死者马某某之母。身份证号：6121281936********。
原告刘某某，女，1969年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村**组，系死者马某某之妻子。身份证号：6121281969********。
原告马某某，男，1994年3月1日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村**组，系死者马某某之子。身份证号：6105261994********。
委托代理人陈某某，陕西XX律师事务所律师。
被告史某某，男，1977年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇XX村*组。身份证号：6105261977********。
原告马某某、刘某某、马某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告马某某、刘某某、马某某的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告马某某、刘某某、马某某经传票传唤未到庭；被告史某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某、刘某某、马某某诉称，2012年7月3日，被告史某某以资金周转为由，从马某某处借款8000元，约定年利率为2分，还款期限为2013年6月30日。2012年7月16日，马某某因病亡故。原告马某某、刘某某、马某某均系马某某的第一顺序继承人。借款到期后，被告支付利息800元，下余借款经原告多次催要，至今未付。现向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款8000元及约定的利息至还款之日；被告承担本案诉讼费用。
被告史某某未作答辩。
本案的调查重点为：原告马某某、刘宝弟、马某某要求被告史某某归还借款8000元及约定的利息至还款之日是否有事实依据。
原告马某某、刘某某、马某某为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、借款条据一张，证明被告史某某借款数额、约定利率、归还期限、已支付利息800元的事实；
2、马某某的死亡证明一份，证明马某某因疾病于2012年7月16日亡故的事实；
3、户口本一份，证明三原告系死者马某某的近亲属，均为第一顺序继承人；
4、龙池镇XX村民委员会的证明一份，证明三原告为马宝弟某某的合法继承人的事实；
5、证人姚某某、邵某某的出庭证言，证明被告借款8000元及催要借款的事实。
为查明案件事实，本院调取的证据：2015年3月25日，本院与被告父亲史某某的谈话笔录。
被告史某某未提交证据。
经开庭审查，对原告马某某、刘某某、马某某提供的证据认定如下：证据1，结合证据5及本院与被告父亲史某某的谈话，对该证据予以认定。证据2、3、系国家有权机关出具，予以认定。证据4系原告及死者马某某生前所居住的基层组织出具，予以认定。证据5结合证据1及本院与被告父亲史某某谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。
依据以上认定的证据及原告的陈述笔录、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年7月3日，被告史某某以资金周转为由，从马某某处借款8000元，约定年利率为20％，还款期限为2013年6月30日，并书写了借条。2012年7月16日，马某某因病亡故，原告马某某系死者之母、原告刘某某系死者之妻、原告马某某系死者之子，均为第一顺序继承人。借款到期后，被告支付利息800元，下余借款及利息经原告多次催要，至今未付。
本院认为，马某某与被告史某某的借贷法律关系明确。被告史某某未按约定的借款期限还款，已构成违约，依法应承担继续履行的责任。原告马某某、刘某某、马某某作为死者马某某的第一顺序继承人，要求被告立即归还借款8000元及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，马某某与被告关于年利率按20％的约定，未违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款《中华人民共和国继承法》第十条等规定，判决如下：
由被告史增辉向原告马某某、刘某某、马某某归还借款8000元及利息（利息按双方约定的年利率20％计算，从2012年7月3日计至还款之日，已支付的利息800元予以扣除）。于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 景 涛
代审 判员 杨晓东
人民陪审员 薛晓红
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党益民
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第643号
原告鹿永民，男，1959年7月3日出生，汉族，济南石油化工四厂退休职工，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人王英，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南港华燃气有限公司，住所地济南市。
法定代表人郑岩，董事长。
委托代理人王鹏，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人何泽锋，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告鹿永民诉被告济南港华燃气有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告鹿永民于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南港华燃气有限公司的起诉。
本院认为，原告鹿永民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹿永民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹿永民负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1771号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。
负责人魏利民，系该行行长。
被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。
法定代表人李祖荫。
被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人王金云。
被执行人绍兴彩虹庄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。
法定代表人马建新。
被执行人李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴彩虹庄针纺有限公司、李祖荫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7574号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金2496106.8元，并支付自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同、贷款展期协议约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金250万元，并支付自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同、贷款展期协议约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付自2015年11月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告浙江诚盛实业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告绍兴彩虹庄针纺有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；六、被告李祖荫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人绍兴彩虹庄针纺有限公司已履行了上述生效法律文书之第五项内容，即已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行履行了1000万元。被执行人浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司因债务涉案较多，现均已歇业，其财产已被法院多案或被查封，或被部分处置，暂无可供执行的财产。被执行人李祖荫其名下坐落于绍兴市越城区山水人家4-1-2201室不动产也已被另案查封，现去向不明，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；本院已将浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、李祖荫列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月13向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1771号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号。负责人魏利民，系该行行长。被执行人浙江亚太印花有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇车站路。法定代表人李祖荫。被执行人浙江诚盛实业集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。法定代表人王金云。被执行人绍兴彩虹庄针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥经济开发区柯北工业园区。法定代表人马建新。被执行人李祖荫，男，1963年4月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、绍兴彩虹庄针纺有限公司、李祖荫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0602民初7574号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金2496106.8元，并支付自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同、贷款展期协议约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金250万元，并支付自2015年7月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同、贷款展期协议约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；三、被告浙江亚太印花有限公司归还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金1000万元，并支付自2015年11月21日起至款清日止按中国人民银行有关规定和借款合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告浙江诚盛实业集团有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；五、被告绍兴彩虹庄针纺有限公司对上述第三项债务承担连带清偿责任；六、被告李祖荫对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。因被告均未按判决书履行，故原告于2017年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人绍兴彩虹庄针纺有限公司已履行了上述生效法律文书之第五项内容，即已向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行履行了1000万元。被执行人浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司因债务涉案较多，现均已歇业，其财产已被法院多案或被查封，或被部分处置，暂无可供执行的财产。被执行人李祖荫其名下坐落于绍兴市越城区山水人家4-1-2201室不动产也已被另案查封，现去向不明，经本院查找无果，已对其实施了布控措施。本案审理阶段没有对被执行人名下的任何财产采取保全措施。执行中经查询各大银行，无被执行人名下较大存款余额；经查询本辖区内不动产管理部门，无被执行人名下其他不动产信息；本院已将浙江亚太印花有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、李祖荫列入失信被执行人名单，对其限制高消费。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年7月13向本院申请执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00139号
原告张杰，女，1977年出生。
被告孟永海，男，1972年出生。
本院在审理原告张杰诉被告孟永海农业承包合同纠纷一案中，原告张杰于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟永海的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回对被告孟永海的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林 聪
二〇一五年一月二十六日
书记员 龚玉霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1542号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，银行职员。
委托代理人曾凡清，银行职员。
被告陈朝松，住址贵州省瓮安县。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告陈朝松金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员罗祝红、侯媛蓉组成合议庭进行审理。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 严琪琪（代）
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1251号
申请执行人：徐清香。
被执行人：泉州市永春洋龙工艺品有限公司，住所地永春县湖洋镇清白村。
法定代表人：陈江良，该公司董事长。
申请执行人徐清香与被执行人泉州市永春洋龙工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1363号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行下列义务：被执行人应支付给申请执行人工资9589元，如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人陈江良作出拘留决定书（陈江良下落不明，未实施拘留），并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，并进行现场调查，现查明被执行人的财产仅有位于永春县湖洋镇清白村的工业厂房的建筑物的使用权（不包含土地使用权，土地为租赁）及厂内的机械设备等动产。
对查明的上述财产，本院已提起评估拍卖，因无人竞买，拍卖流拍。在执行过程中，通过对被执行人陈江良开办的另一企业泉州市永春洋兴工艺品有限公司的财产处置，已执行到位2900元。在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应对继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 涂水龙
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初508号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1982年5月21日出生于甘肃省礼县，汉族，初中肄业，农民，住甘肃省礼县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月5日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉。被告人王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年11月7日22时许，在北京市顺义区南法信镇伊香源饭店门口外，被告人王×因琐事与刘×发生纠纷，后双方互殴，刘×左侧肋部骨折。经鉴定，刘×身体所受损伤构成轻伤二级。被告人王×后被民警查获。
另查，被告人王×已赔偿被害人经济损失并取得对方谅解。
公诉机关认为被告人王×具有赔偿被害人损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人王×有期徒刑六个月至一年。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人王×的供述，被害人刘×的陈述，证人牟×、马×、隆×的证言，辨认笔录，人体损伤程度法医学鉴定书，谅解书，受案登记表，110接警单，抓获经过，羁押证明，身份信息。
本院认为：被告人王×的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王×犯有故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×已赔偿被害人经济损失并获得谅解，且自愿认罪认罚，故本院对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一七年五月八日
书记员 黄佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第854号
原告：刘细妹，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：何福贵，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
本院在审理原告刘细妹诉被告何福贵离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘细妹撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘细妹负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 孙娟明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 门丽丽
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初1083号
原告闫引娣，女，1985年11月21日出生，汉族，村民。
被告高惠，男，1982年09月23日出生，汉族，村民。
原告闫引娣与被告高惠探视权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫引娣到庭参加了诉讼，被告高惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫引娣诉称，原、被告于2013年2月6日在临河区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时婚生女儿高绿珠（2012年8月6日出生），由原告闫引娣抚养。抚养期间原告因特殊原因于2013年10月份与被告高惠协商并征得其同意，将小孩送至被告高惠家由其抚养。被告抚养期间刚开始原告探视小孩，被告高惠均同意。2017年8月原告前去探视小孩，被告以种种理由拒绝原告探视并将原告赶出其家。现原告诉至法院，请求：1、判令被告准许原告每月探视婚生女儿高绿珠二次，具体方式为每月上半月其中周五下午从学校将女儿接回原告处至周末下午将小孩送回被告家中；2、寒暑假期间原告享有与女儿高绿珠共同相处假期一半的时间权利，原告探视完后保证按时将小孩送回被告处；3、本案诉讼费由被告承担。
原告闫引娣对其诉讼主张所依据的事实提供了如下证据：
1、巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记处离婚协议书一份。意在证明闫引娣与高惠于2013年2月6日协议离婚。
2、巴彦淖尔市临河区民政局婚姻登记处离婚证。意在证明闫引娣与高惠于2013年2月6日离婚。
被告高惠未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年2月6日在临河区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚时婚生女儿高绿珠（2012年8月6日出生），由原告闫引娣抚养。同年10月原告因特殊原因将小孩送至被告高惠家并征得其同意由高惠进行抚养。被告抚养小孩期间原告多次前去探视小孩，双方均无异议。2017年8月原告再次前去探视小孩，被告以种种理由拒绝原告探视，故原告诉至法院。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案被告高惠在抚养小孩期间，原告前去进行探望，被告不同意并与原告产生矛盾，被告属过错方。庭审中原告诉求，探望子女的方式要求在每月上半月二次，选周五下午将小孩接走至周末下午送回被告处；遇寒暑假期间按假期时间的一半探望接走小孩至月末当日将小孩送回被告处。本案属探视权纠纷，考虑到小孩现就读于临河区狼山镇政府所在地某幼儿园，原告经常前去探望接送，影响小孩生活与学习，故对原告的探望小孩方式应以每月下半月一次，即从每月20日之后起任选周五下午将小孩接走至周日下午将小孩安全送回被告或学校处；遇寒暑假期间由原告以每个假期任选一个月探望接走小孩各一个满月至每月30日之前将小孩安全送回被告或学校处为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女高绿珠其母亲闫引娣有探望子女的权利。行使探望权利的方式，从2018年5月20日起由原告闫引娣以每月20日起任选每星期五下午将小孩接走生活至星期日下午5时前将小孩安全送回移交被告或学校处。
二、原、被告婚生女高绿珠遇寒暑假期间由原告以每个假期任选一个月探望各一次，并由原告将小孩接走生活满一个月至每月30日前将小孩安全送回移交被告或学校处。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。其余部分不再缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杜政武
二〇一八年五月十四日
书记员 刘仿森
附：相关法律的条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保86号
申请人：侯威夫，男，1979年3月23日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张卫华，男，1988年12月18日出生，汉族，现住阳原县。
申请人侯威夫于2017年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人张卫华所有的位于阳原县西城镇丽景新城8号楼1单元601室的房产一处。担保人郑波以自己所有的位于阳原县西城镇城内职中路四巷十排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张卫华所有的位于阳原县西城镇丽景新城8号楼1单元601室的房产一处；
二、查封担保人郑波所有的位于阳原县西城镇城内职中路四巷十排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处。
在查封期间，被申请人对查封的财产不得转移变卖、不得设定权利负担,房产的查封期间为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一七年九月二十八日
书记员 莘 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1573号
申请执行人青岛金达汽车销售有限公司，住所地平度市柳州路。
法定代表人官君然，总经理。
被执行人青岛锦和欣汽车销售公司，住所地莱西市水集街道办事处深圳路中段西侧。
法定代表人倪梅，经理。
本院在执行申请执行人青岛金达汽车销售有限公司与被执行人青岛锦和欣汽车销售公司代理合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的(2015)平商初字第2352号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 栾成杰
二〇一六年五月二十八日
书记员 刘 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第2147号
原告：楼仁伟。
委托代理人：陈志忠。
被告：赵磊。
被�：吴晓航。
原告楼仁伟为与被告赵磊、吴晓航建设工程合同纠纷一案，于2012年7月26日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员高瑛独任审判，后因被告赵磊下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年初，杭州宇擎科技有限公司（以下简称宇擎公司）与原告协商，承诺将其承接的浙江省联通公司杭州地区的电线安装工程承包给原告，并收取原告押金现金100000元，后该公司一直未将工程交给原告施工，也未退还押金。原告于2010年7月17日找到两被告，协商返还押金事宜，两被告承诺共同承担归还该押金，并出具欠条一份，对欠款的金额、还款期限均作出明确的约定。至今两被告承诺的还款期限已�满，两被告分文未还。且两被告以股东会决议解散方式向工商部门办理了宇擎公司注销手续。故原告诉至本院，请求判令：一、两被告返还原告保证金100000元，并赔偿利息损失10000元（计算至2012年7月12日，此后按照中国人民银行同期同类贷款利率另计至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确其诉讼请求中的保证金为押金。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、欠条。证明宇擎公司收到原告押金未还及两被告承诺共同归还的事实。
2、本院（2011）杭西商初字第685号民事判决书。证明与本案相同的事实已经本院作出生效判决。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据审查认为，原告提交的证据1系原件，证�2经本院核对与原件无异，故原告提供的证据形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述证据，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
另查明，两被告在欠条中承诺工程押金于2010年底之前还清。
再查明，宇擎公司成立于2006年2月17日，股东为两被告，其中赵磊和吴晓航各占55%和45%的投资比例。2010年11月26日，两被告以股东会决议解散的方式办理了公司的注销登记手续，并提交了《公司清算报告》，载明剩余的净资产291521.52元按投资比例分配给两股东，其中赵磊160336.84元、吴晓航131184.68元。
本院认为，两被告出具的欠条证实了宇擎公司收取的原告交付的工程押金两被告承诺由该两人归还的事实。两被告未到庭提出否定的抗辩，本院予以确认。欠条承诺的还款期限为2010年12月底，两被告逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告诉请两被告归还工程押金100000元的诉讼请求本院予以支持，两被告并应赔偿逾期还款的利息损失。按银行同期贷款利率即年利率4.86%计算，计至2012年7月12日利息为7438元，原告超过该部分的诉讼请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级一、赵磊、吴晓航于判决生效之日起十日内归还楼仁伟押金100000元，赔偿利息损失7438元（利息计算至2012年7月12日），并赔偿自2012年7月13日起至本判决确定的履行之日止按本金100000元、年利率4.86%计算的其余利息。
二、驳回楼仁伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由楼仁伟负担58元（已预交），赵磊、吴晓航负担2442元。其中赵磊、吴晓航负担部分于判决生效之日起十日内支付本院。公告费650元，由赵磊负担，于判决生效之日起十日内径直支付楼仁伟。
人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 王友瑞
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 林 聪
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民沙初字第00642号
原告王某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
委托代理人刘某，男，法律工作者，住辽宁省绥中县。
被告魏某，男，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告王某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人刘某，被告魏某等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年1月18日被告向原告借款七千元，至今拒不归还，无奈诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令被告偿还欠款，以维护原告的合法权益。
被告魏某辩称：条是我打的，但借款的过程不对，打完欠条后我又还了原告1000元，但原告现在不承认了，现在我的房产证在原告手中。
经审理查明：十年前，被告因建房从原告处借款，并陆续还款，2010年1月18日被告魏某为原告出具欠条，其内容由原村干部代笔，尚欠七千元。未载明还款日期。借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告至今未还，原告为索要此款诉至本院。
上述事实有原、被告陈述及提供欠条一张载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被所签订的借款合同是双方真实的表示，为有效合同。被告应按约定金额和时间返还借款，被告应承担返还责任。关于原告魏某提出已返还原告1000.00原，原告予以否认，被告又提供不出证据证明，该款不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告魏某返还原告王某借款七千元整。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，邮寄费八十元（原告已预交），由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，并交纳上诉案件受理费八百元，邮寄费八十元，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一三年十二月三十一日
书记员 孙 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审127号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人李小龙，该局工作人员。
被执行人张智超，男，1985年10月9日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王海敏，女，1986年3月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月22日作出的编号0213-20160602-147征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张智超、王海敏不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年11月15日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月22日对张智超、王海敏作出编号0213-20160602-147征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费35200元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-147征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0213-20160602-147征收社会抚养费决定；
二、张智超、王海敏本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费35200元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执100号
申请执行人张迎兵，男，1978年4月29日出生，汉族，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特。
被执行人应庆国，地址辽宁省沈阳市浑南区祝家镇。
张迎兵与应庆国责令退赔一案,阿拉善左旗人民法院于2016年11月12日作出的（2016）内2921刑初173号已经发生法律效力。由于被执行人应庆国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张迎兵于2017年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人应庆国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张迎兵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人应庆国新的财产线索，申请执行人张迎兵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年五月二十五日
书记员 萨日娜
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）儋民初字第182号
原告陈某诗，男，1993年10月1日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031993********。
委托代理人吕德华，儋州市为民众法律事务所主任。
被告陈某兴，男，1966年3月28日出生，汉族，福建省清市三山镇人，现住海南省儋州市xxx矿开发有限公司，身份证号码：3501271966********。
被告陈某瑞，男，1990年6月4日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：4600031990********。
被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地儋州市那大人民大道xxx号。
法定代表人刘萍，系该公司经理。
本院在审理原告陈某诗诉被告陈某兴、陈某瑞、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本院依法多次通知原告预交案件受理费，但通知后原告仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李郁安
二〇一五年一月十五日
书记员 梁知喜
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交，减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8954号
原告：张秋雷，男，1964年8月15日出生，住台州市黄岩区。
原告：杨胜金，女，1966年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
二原告的委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：张桂顺，男，1956年3月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张秋雷、杨胜金与被告张桂顺物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秋雷、杨胜金撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张秋雷、杨胜金负担。
审 判 员 秦伟
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈坤
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江陵民初字第00583号原告祝某，务工。委托代理人刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告邓某，务工。本院在审理原告祝某诉被告邓某同居关系析产纠纷一案中，原告祝某于2015年9月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告祝某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告祝某的撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告祝某负担。审判员王硕二〇一四年九月六日书记员阳家英
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第45号
原告：开化县汇通担保有限公司。
法定代表人：方绍春。
委托代理人：楼建生。
被告：张淳娉。
被告：郑勇明。
被告：邱春霞。
被告：温州市木子化工有限公司。
法定代表人：邱春霞。
原告开化县汇通担保有限公司（以下简称汇通担保公司）为与被告张淳娉、郑勇明、邱春霞、温州市木子化工有限公司（以下简称木子化工公司）追�权纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐东海适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告汇通担保公司委托代理人楼建生到庭参加诉讼，被告张淳娉、郑勇明、邱春霞、木子化工公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇通担保公司起诉称：2012年1月6日，被告张淳娉、郑勇明夫妻与贷款人开化县马金信用社签订了《个人保证借款合同》（合同号9271120120000940），合同金额200万元，被告张淳娉委托原告提供担保并签订了2012年委保字第2号的《委托保证合同》，由原告提供担保。由此，原告与被告邱春霞、木子化工公司签订了2012年反保字第2号的《反担保（保证）合同》，由被告邱春霞、木子化工公司提供反担保，承担连带担保责任。贷款人按照约定发放贷款200万元。现被告因经营不善，贷款逾期，利息未交。原告按照合同的担保约定，履约于2012年12月28日代偿利息29951.73元、2012年12月31日代偿利息59696元、2013年2月2日代偿贷款本金200万元、利息34440元，共计代偿款2124087.73元。原告代偿后，被告至今未支付代偿分文和相应罚息，违反了相关合同的约定。故诉至法院，要求：判令被告偿还原告代偿被告张淳娉贷款本金200万元、利息124087.73元，总计代偿款2124087.73元，及从代偿之日起按月利率20‰支付罚息至实际还清日止；本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告张淳娉、郑勇明、邱春霞、木子化工公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告汇通担保公司为了证实其主张的事实，当庭出示原告公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书、木子化工公司营业执照（复印件）、机构代码证（复印件）、法定代表人身份证明书�被告张淳娉、郑勇明身份证及结婚证（复印件）、被告邱春霞身份证（复印件）、委托保证合同（复印件）、反担保合同（复印件）、个人借款合同（复印件）各一份；原告代偿贷款本金和利息清单三份，用以证明原、被告主体身份原告与被告及第三人签订担保合同、反担保合同、个人保证借款合同，原告代被告偿还贷款本息共计2124087.73元及按反担保合同约定原告有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息等事实。
因被告张淳娉、郑勇明、邱春霞、木子化工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，经当庭质证，符合真实性、关联性、合法性的三性原则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年1月16日，原告汇通�保公司与被告张淳娉签订2012年委保字第2号委托保证合同，委托原告为其在开化县农村信用合作社马金信用社贷款200万元提供连带责任担保，被告张淳娉向汇通担保公司支付担保费，被告张淳娉委托被告邱春霞为被告张淳娉向原告提供反担保，原告与邱春霞于2012年1月16日签订2012年反保字第2号的《反担保（保证）合同》，约定当被告张淳娉没有履行或者没有全部履行偿还开化县农村信用合作联社马金信用社借款义务，原告履行担保责任（代偿）后，原告有权要求被告邱春霞、木子化工公司在其担保责任范围内承担担保责任，并有权按照代偿金额每月20‰比例向担保人收取罚息。2012年1月16日，原告为被告张淳娉、郑勇明夫妻向开化县农村信用合作联社马金信用社贷款200万元的《个人保证借款合同》（合同号9271120120000940）提供连带责任担保，在保证借款合同上签字，�款期限为2012年1月16日至2013年1月13日。贷款人按照约定发放贷款200万元。现被告张淳娉、郑勇明夫妻因经营不善，未能按照借款合同约定偿还贷款本金和利息。原告按照合同的担保约定，履行担保责任，于2012年12月28日代偿利息29951.73元、2012年12月31日代偿利息59696元、2013年2月2日代偿贷款本金200万元、利息34440元，共计代偿款2124087.73元。原告代偿后多次向被告催告，要求被告张淳娉、郑勇明夫妻偿还原告代偿的本息，及代偿后产生的利息，要求被告邱春霞、木子化工公司履行保证责任，均未果。
本院认为，原告汇通担保公司与被告张淳娉签订的委托保证合同、被告邱春霞、木子化工公司与原告汇通担保公司签订的反担保合同、原告汇通担保公司与被告张淳娉、郑勇明和开化县农村信用合作联社马金信用社签订的个人保证借款合同，主体合格、双方意思表示真实，内容不违反法律规定，均系合法、有效合同。合同签订后，被告张淳娉、郑勇明夫妻本应按合同约定履行还款义务，但其却未能依约还款，原告汇通担保公司履行保证责任代被告张淳娉、郑勇明夫妻履行偿还贷款后，按照合同有权向被告张淳娉、郑勇明追偿。因被告邱春霞、木子化工公司为被告张淳娉、郑勇明夫妻向原告提供反担保，故在原告履行担保责任后，被告邱春霞、木子化工公司依约应向原告承担担保责任。原告要求被告张淳娉、郑勇明偿还借款本金及利息，按合同约定支付为实现债权花费的诉讼费、保全费；要求被告邱春霞、木子化工公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、�十八条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告张淳娉、郑勇明归还原告开化县汇通担保有限公司代偿的本金2000000元及利息124087.73元（自2013年2月2日起按月息2％计息按本金2000000元计算利息至本判决确定的履行之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告邱春霞、温州市木子化工有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费27871元，减半收取13935.50元，保全费5000元，合计人民币18935.50元，由被告张淳娉、郑勇明、邱春霞、温州市木子化工有限公司共同负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一四年三月六日
书记员 朱一鹏
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0725刑初56号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人琚利玉，男，1994年1月8日出生，汉族，中专文化，住原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月2日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人琚利玉犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人琚利玉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年11月10日22时许，被告人琚利玉饮酒后驾驶豫Ｇ×××××江淮牌小型轿车在原阳县城关镇惠民街汇德酒店门前非机动车道由南向北倒车时，撞到傅某停放在此处的豫Ａ×××××小型轿车上，造成两车损坏的交通事故。2016年11月10日23时13分，在原阳县公安交警大队事故中队抽取被告人琚利玉静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验：被告人琚利玉的血液乙醇含量为127.42mg/100ml。经原阳县公安交警大队集体研究认定：被告人琚利玉负事故的全部责任。
2016年11月30日，被告人琚利玉赔偿傅某车辆维修费2000元。
上述事实,被告人琚利玉在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆保管中心收取、放行凭证、当事人血样提取登记表、协议书、收到条等书证，证人傅某的证言，被告人琚利玉的供述与辩解，血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚利玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人琚利玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，关于建议对被告人在拘役二个月以下量刑并处罚金的建议适当，本院依法应予支持。被告人琚利玉醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任,依法应当从重处罚。被告人琚利玉自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且主动赔偿对方经济损失，依法可从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人琚利玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年4月1日止，罚金于判决书生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 高会慧
二〇一七年三月十七日
代书记员 娄亚敏
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第34号
原告张红军，男，1966年4月29日出生。
委托代理人段验军，河南凌峰律师事务所律师。
被告济源市邵原镇人民政府，住所地：济源市邵原镇邵原村。
法定代表人季燕军，镇长。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市邵原焦化有限责任公司。
破产管理人负责人邓大庆。
原告张红军与被告济源市邵原镇人民政府（以下简称邵原镇政府）所有权纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，于2012年5月30日作出（2012）济民一初字第148号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，原告不服判决，提起上诉。济源中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）济中民一终字第192号民事裁定书，将案件发回本院重审。本院受理后，依原告申请，追加济源市邵原焦化有限责任公司（以下简称邵原焦化公司）为本案共同被告，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红军的委托代理人段验军、被告邵原镇政府的委托代理人卢心波、邵原焦化公司的破产管理人负责人邓大庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告邵原焦化公司有生意上的来往，且邵原焦化公司一直拖欠其货款。后因该公司处于停业状态，经双方协商，该公司同意将厂内煤炭作价冲抵货款。2009年1月8日，其去该公司内拉煤炭，遭到厂内职工阻拦，被告邵原镇政府派镇经济办工作人员张敬学与其协商，经济办要求其交纳9万元押金来保证不和职工们发生冲突。为顺利拉走煤炭，其凑了87000元现金交于张敬学，张敬学答复第二天即可退还押金。第二天，其要求被告邵原镇政府返还上述款项，邵原镇政府称已将押金用于解决邵原焦化公司职工社保等问题，只能为其出具收条。后其多次要求被告镇政府返还押金，镇政府至今未还。现请求法院依法判令被告邵原镇政府和邵原焦化公司共同返还其87000元。
被告邵原镇政府辩称：该87000元系原告自愿交付邵原焦化公司用于为职工交纳养老保险，原告的目的是为了避免职工阻拦其拉走焦炭，原告将焦炭顺利拉走并处理后，已用于折抵该笔87000元款项和邵原焦化公司欠原告的所有债务。该款项与其在法律上已没有因果关系，故该款不应当返还。
被告邵原焦化公司辩称：邵原镇政府工作人员张敬学已将该87000元交给其，其已用于交纳职工社会保险和清偿债务。原告交了87000元是为了拉走其公司院内的焦炭，用于归还2008年5月8日至2008年11月23日期间共20户供煤户的煤款，煤拉走时也没有具体的数量，当时其公司负责人不敢在厂里呆。邵原镇政府当时掌握有其的有关资金，其进入破产程序后，邵原镇政府也将资金移交给破产管理人了。邵原镇政府没有移交原告拉炭的依据，不知道原告拉炭的数量，原告应提供拉炭的具体数额，进行结算后，多退少补。
原告向本院提供的证据有：2009年1月9日邵原镇政府经济办工作人员张敬学出具的收到条一张，以此证明邵原镇政府收取其87000元，该款是2009年1月8日收取的，系邵原镇政府要求其交纳，作为押金，用于协调处理邵原焦化公司职工阻拦其拉炭的事件，当时镇政府称第二天可将押金退还，其第二天去要该款时，镇政府称该款已用作办理职工养老保险费用，给其出具了收条，其为保证权利，只好收下该条。
被告邵原镇政府的质证意见为：对证据的真实性无异议，但认为该收条系书证，收条下方已明确批有用途，原告当时对该用途并未提出异议，其作为协调机构，没有必要收取原告押金，该费用是原告用于防止工人阻拦其拉焦炭的行为而产生的，其没有返还义务。
被告邵原焦化公司对原告提供的收条无异议。
被告邵原镇政府提供的证据有：在邵原焦化公司帐上复印的该87000元支出凭证两张（李中立、王红臣出具的证明两张），以此证明该87000元已用于交纳职工社会保险。
原告的质证意见为：认为该两张凭证与本案无关，且不是正式报销凭证，不具有合法性。
被告邵原焦化公司的质证意见为：对两张凭证无异议，凭证上显示的李中立、王红臣均是其公司工作人员。
被告邵原焦化公司提供的证据有：1、李中立、王红臣出具的证明两张，以此证明其公司工作人员从邵原镇政府张敬学处领取87000元；2、张敬学出具的款项支出明细一份，以此证明原告交款87000元的用途，8万元用于办理职工养老保险，7000元用于交纳税款；3、办理养老保险费单据一张，以此证明其已用原告所交87000元中的74853.2元为职工交纳了养老保险费用。
原告的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，但与本案无关，其与邵原焦化公司之间没有直接的民事法律关系，其没有义务为该公司职工办理社会保险事项。
被告邵原镇政府的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，认为其已将原告和邵原焦化公司商量好的保险费用交给邵原焦化公司了，相应的责任应由邵原焦化公司承担。
本院的认证意见为：对于原、被告双方提供的证据，双方对证据的真实性均无异议，对证据的真实性均予认定。
根据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告邵原焦化公司曾有生意往来，邵原焦化公司拖欠有原告货款，后该公司处于停业状态。2009年1月，经双方协商，邵原焦化公司愿意以焦炭抵债，在原告去该公司拉焦炭时，遭到职工阻拦，被告邵原镇政府派经济办工作人员张敬学前去协调。经协调，原告交纳了87000元，职工不再阻拦，张敬学于2009年1月9日给原告出具了一张收条，载明：“今收到济源张红军交来现金捌万柒仟元整，￥87000.00元。（办理邵焦职工保险费用等），邵原镇经济办张敬学手，2009.1.9”。原告将焦炭拉走了一部分，邵原焦化公司从张敬学处领取87000元，用于为职工交纳养老保险费用等。对于原告拉走焦炭的数量，现原告和邵原焦化公司均未提供具体数额。
本院认为：原告诉称其交给被告邵原镇政府的87000元是押金，但二被告均称该款系原告为了拉走焦炭，自愿支付的为邵原焦化公司职工办理社会保险的费用；从当时邵原镇政府协调人员张敬学为原告出具的收条来看，收条上明确载明该笔87000元款项的用途系办理邵原焦化公司职工保险费用等，印证了二被告的主张，故不能认定该笔款项为押金，原告要求被告邵原镇政府返还87000元，理由不当，不予支持。另外，原告不能提供其所拉走被告邵原焦化公司焦炭的具体数额，也不能证明该笔87000元款项在已拉走焦炭款项中未予折抵，故原告要求被告邵原焦化公司支付该笔款项，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张红军的诉讼请求。
案件受理费1975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 史立平
代理审判员 卫 云
二〇一四年三月三日
书 记 员 史芳芳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民一初字第34号
申请人山东丽天大酒店，住所地济南市。
法定代表人李力，总经理。
委托代理人王立财，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人康金志，山东丽天大酒店经理。
被申请人钱蔚，男，1970年3月11日出生，汉族，无业，住济南市。
申请人山东丽天大酒店因与被申请人钱蔚申请撤销仲裁裁决一案，于2013年10月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2013年12月23日公开开庭审理了本案。申请人山东丽天大酒店的委托代理人王立财、康金志，被申请人钱蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人山东丽天大酒店诉称：根据山东丽天大酒店与钱蔚签订的劳动合同第六条第（二）项的约定，钱蔚在山东丽天大酒店的工作岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，因此，根据山东丽天大酒店在劳动仲裁时提交的钱蔚的考勤记录记载，钱蔚超时工作的时间已经安排钱蔚补休，不存在向钱蔚支付延长工作时间加班费、休息日加班费和法定节假日加班费的问题。综上，济劳人仲案（2013）192号仲裁裁决认定事实和适用法律错误，请求撤销该裁决第二项。
被申请人钱蔚辩称：在劳动仲裁期间，山东丽天大酒店没有主张钱蔚的工作岗位实行的是以年为周期的综合计算工时工作制，劳动合同第六条第（二）项的内容不是钱蔚本人书写，是山东丽天大酒店后来自行添加，说明山东丽天大酒店在签订劳动合同时存在欺诈行为，侵害了钱蔚的劳动权益。
经审理本院认定：2012年11月2日，钱蔚到山东丽天大酒店从事餐饮部传菜工作。2013年4月1日，双方订立劳动合同。劳动合同约定，劳动合同期限自2013年4月1日至2014年3月31日，钱蔚的工资标准为1380元／月，绩效工资（奖金）根据钱蔚的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。2006年8月15日，山东省劳动和社会保障厅下发《关于同意山东丽天大酒店实行综合计算工时工作制的批复》（鲁劳社函（2006）326号），原则同意山东丽天大酒店管理、服务等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制，综合计算工时工作制工作时间不得超过国家规定的标准工作时间（每年251天、2008小时）。2013年6月9日，钱蔚以调换岗位不适合本人为由申请辞职。2013年7月3日，山东丽天大酒店出具了终止（解除）劳动合同证明书。2012年11月至2013年5月，山东丽天大酒店每月向钱蔚支付的劳动报酬分别为1109.3元、1697.5元、1680元、1215元、1489.98元、1494.98元、1488.95元。
钱蔚于2013年8月29日向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，以山东丽天大酒店实发工资少于承诺工资、未缴纳社会保险、未支付加班费、扣发工资为由，要求山东丽天大酒店：1、补发2012年5月至6月9日的工资3750元，补发工资差额6060.12元；2、补缴2012年11月至2013年3月五险一金；3、支付2012年11月2日至2013年6月9日每天加班2小时加班费14256元、休息日加班费6451.2元、法定节假日加班费1612.8元。后钱蔚撤回第2项仲裁请求。该委于2013年9月14日作出济劳人仲案（2013）192号仲裁裁决书，裁决山东丽天大酒店向钱蔚支付2013年6月工资376.26元、延长工作时间加班费1883.32元、休息日加班费1356.03元、法定节假日加班费395.85元，驳回钱蔚的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。山东丽天大酒店对该裁决不服，诉至本院。
山东丽天大酒店提交《餐饮部各岗位工作时间规定》和自2012年11月2日至2013年6月7日期间钱蔚的指纹考勤记录。《餐饮部各岗位工作时间规定》载明钱蔚所属的传菜岗位的工作时间为每天9时30分至14时、16时30分至21时，其中含两餐用餐时间1小时。山东丽天大酒店主张，根据《餐饮部各岗位工作时间规定》和钱蔚的指纹考勤记录计算，自2012年11月2日至2013年6月7日钱蔚实际工作141天，共计1228小时24分钟。根据国家法律规定，该期间钱蔚应当工作151天，合1208小时（151天×8小时）。因此，钱蔚实际超时工作20小时24分钟。钱蔚对按照指纹考勤记录计算的其在2012年11月2日至2013年6月7日期间实际工作141天，共计1228小时24分钟的事实无异议，但是主张其出勤情况不应当依据指纹考勤记录，而应当依据山东丽天大酒店的人工手写考勤记录。为此，钱蔚申请证人张某某出庭作证。张某某原为山东丽天大酒店传菜工，其陈述山东丽天大酒店规定传菜工每天工作8小时，但实际存在超时加班和节假日加班的情况。山东丽天大酒店考勤存在指纹考勤和人工手写考勤两种方式，证人张某某作为短期工采用人工手写考勤的方式，钱蔚作为长期工既采用指纹考勤的方式，也采用人工手写考勤的方式。
本院认为：山东丽天大酒店与钱蔚于2013年4月1日订立的劳动合同约定，钱蔚的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。山东省劳动和社会保障厅下发的《关于同意山东丽天大酒店实行综合计算工时工作制的批复》（鲁劳社函（2006）326号）亦原则同意山东丽天大酒店管理、服务等岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制。钱蔚对该文件的真实性无异议。因此，对于钱蔚在山东丽天大酒店的工作岗位实行以年为周期的综合计算工时工作制的事实，本院予以确认。对于钱蔚要求支付工资差额和加班工资的仲裁请求，应当依据法律、法规关于综合计算工时工作制的相关规定予以仲裁。现济南市劳动人事争议仲裁委员会作出的济劳人仲案（2013）192号仲裁裁决书认为钱蔚的工作岗位实行标准工时工作制，因而未依据综合计算工时工作制的法律、法规仲裁，属适用法律、法规错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销济南市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案（2013）192号仲裁裁决书。
案件受理费400元，由被申请人钱蔚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 艳
代理审判员 许海涛
代理审判员 唐鸣亮
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第576号
上诉人（原审原告）：邓应明。
被上诉人（原审被告）：黄建国。
上诉人邓应明因与被上诉人黄建国合同纠纷一案，不服四川省营山县法院（2014）营民初字第1826号民事判决，向本院提出上诉。经通知上诉人邓应明预交上诉案件受理费，但邓应明逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 任勇旗
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一五年二月二十五日
书记员 黄 婕
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1902号
申请执行人骆建明。
委托代理人茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。
被执行人陈正东。
关于骆建明与陈正东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）泰民初字第0866号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈正东未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰民初字第0866号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月十一日
书记员 卢月华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第313号
原告崔迎新，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告陈万雨，男，1986年3月2日出生，汉族。
被告金朋，男，1993年1月10日出生，汉族。
委托代理人金生辉（系金朋父亲）。
原告崔迎新与被告金朋、被告陈万雨健康权纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员刘芳主审，人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔迎新，被告陈万雨，被告金朋委托代理人金生辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔迎新诉称，原告与二被告原为在水一方饭店员工，2011年5月16日，二被告在原告休息时寻原告打闹，在此过程中造成原告受伤。后原、被告因赔偿问题协商不成，原告起诉至法院，经沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民一终字第513号民事判决书确认二被告承担的赔偿责任。现原告因二次手术费用未得到赔偿而起诉至本院，诉讼请求：1、判令二被告赔偿医疗费2913.5元、误工费1280元、护理费305元、伙食补助费350元、残疾赔偿金42300元、鉴定费880元；2、诉讼费被告承担。
被告陈万雨辩称，对于原告的起诉没有异议，具体赔偿数额由法院核实。
被告金朋辩称，原告第一次起诉时已经赔偿了原告各项损失，原告不应再次起诉。
经审理查明，2011年5月16日，在沈河区东滨河路36号在水一方酒店门前，原、被告闹着玩时，原告崔迎新与被告金朋将被告陈万雨抬起后，三人倒地，原告受伤。当日，原告到沈阳市骨科医院救治，经诊断为：左三踝骨折并胫距关节脱位。原告于2011年7月19日起诉至本院，要求被告赔偿损失，本院于2011年11月22日作出（2011）沈河民一初字第1929号民事判决书，判令由被告金朋、陈万雨各承担20%的赔偿责任。原告崔迎新不服该判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）沈中民一终字第513号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因左内外踝骨折术后于2013年1月5日在解放军第二三四医院住院治疗，住院6天，二级护理4天，三级护理2天，普食，花费医疗费2913.5元。2014年5月7日，经本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告进行伤残等级鉴定，原告崔迎新左下肢伤残等级为十级。原告花费鉴定费880元。
上述事实，有双方当事人陈述、医药费收据、住院病案、鉴定意见书、鉴定费收据等证据在案佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二人以上实施危及他人人身安全的行为，不能确定具体侵权人的，行为人应承担连带责任。连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告崔迎新与被告陈万雨、金朋打闹过程中，造成原告崔迎新受伤的行为系共同危险行为，应当由陈万雨、金朋对崔迎新的损害承担连带赔偿责任，但鉴于原告崔迎新对其损害的发生也有过错，系共同危险行为人之一，故综合考虑原告受伤经过，原告崔迎新应对其损伤承担主要责任，即60%，被告金朋、陈万雨应各承担20%的责任。
对于原告、被告有异议的赔偿项目及具体金额，本院根据原、被告的诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：
关于医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院对查明的原告为此次受伤花费的医疗费2913.5元予以认定，由被告金朋、陈万雨各承担582.7元（2913.5元×20%）。
关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系沈阳在水一方餐饮有限公司厨师，误工时间为6天，本院参照我省上一年度住宿和餐饮业标准确认误工费为505元（30743元÷365天×6天），由被告金朋、陈万雨各承担101元（505元×20%）。
关于护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院二级护理4天，因原告未提供相关证据证明护理人员的误工损失，故本院参照我省上一年度居民服务业标准对护理费确认为362元（33021元÷365天×4天），由被告金朋、陈万雨各承担72.4元（362元×20%）。
关于住院伙食补助费，本院认定伙食补助费为300元（50元×6天），由被告金朋、陈万雨各承担60元（300元×20%）。
关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。故确认残疾赔偿金46446元（23223元×20年×10%），由被告金朋、陈万雨各承担9289元（46446元×20%）。
关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。由被告金朋、陈万雨各承担176元（880元×20%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新医疗费582.7元；
二、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新误工费101元；
三、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新护理费72.4元；
四、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新住院伙食补助费60元；
五、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新残疾赔偿金9289元；
六、被告金朋于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新鉴定费176元；
七、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新医疗费582.7元；
八、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新误工费101元；
九、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新护理费72.4元；
十、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新住院伙食补助费60元；
十一、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新残疾赔偿金9289元；
十二、被告陈万雨于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿原告崔迎新鉴定费176元；
十三、驳回原告崔迎新的其他请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告崔迎新负担594元，由被告金朋负担负担198元，由被告陈万雨负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 王 新
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张金鑫
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00183号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人冯豪，男，1991年出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，户籍地：重庆市黔江区，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月7日被黔江区公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）210号起诉书指控被告人冯豪犯抢劫罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人冯豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月6日凌晨1时许，被告人冯豪从家中携带刀具出门物色抢劫目标，当其窜至黔江区城东街道河滨东路中段时，发现下班步行回家的单身女子，即被害人程某某，冯豪遂尾随程某某行至河滨东路77号国税局家属院外，迅速用手捂住程某某的嘴，用力将程某某按至地面蹲下，程某某大声呼救，冯豪便拿出事前准备好的水果刀对其实施威胁，程某某不敢再反抗，并将身上100余元交给冯豪，冯豪在抢劫得手后，逃离现场。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人陈述、现场指认笔录、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人冯豪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人冯豪对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人冯豪因认为抢劫女性财物比上班更容易赚钱，遂产生了抢劫他人钱财的念头。2015年5月6日凌晨1时许，冯豪携带一把水果刀，从黔江区“上河居玉带楼旅社”404房间出发，到黔江大桥、南海城、五阿哥酒楼等处寻找作案目标。当其窜至黔江区城东街道河滨东路中段时，发现下班回家的被害人程某某，冯豪遂尾随程某某行至河滨东路77号国税局家属院外，用手捂住程某某的嘴，用力将程某某按至地面蹲下，程某某大声呼救，冯豪便拿出事前准备好的水果刀威胁程某某，强行劫取程某某的现金人民币100.5元，后逃离现场。
2015年5月7日，冯豪被黔江区公安局民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，黔江区公安局从冯豪处扣押水果刀1把、现金人民币15.5元。
另查明，2015年7月15日，冯豪向程某某退赃人民币100元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；到案经过；户籍信息；作案工具及相关照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；现场指认笔录及照片；搜查证及搜查笔录；现场勘查笔录及照片；视频截图；被告人家属退还的赃款人民币100元；证人李某、钟某某、周某甲、周某乙、蔡某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人冯豪的供述和辩解。
本院认为，被告人冯豪以非法占有为目的，采取捂嘴、持刀威胁等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，重庆市黔江区人民检察院指控冯豪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。冯豪被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。冯豪向被害人程某某退还了赃款，酌情予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月7日起至2018年11月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的作案工具水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊德全
审 判 员 吴春丽
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李银华
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3739号
原告陈立龙，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告林永隆，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告郭沣，女，1966年8月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈立龙与被告林永隆、郭沣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立龙以与被告林永隆、郭沣已达成调解协议为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈立龙负担。
审判员 林佳冰
二〇一四年十一月七日
书记员 陈益敏
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察民初字第419号
原告：周素勤。
被告：王龙杰。
委托代理人：沈传武。
原告周素勤诉被告王龙杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，于2015年4月17日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素勤、被告王龙杰及委托代理人沈传武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素勤诉称，2009年期间，被告陆续从我经营的涂料店赊购涂料共计15109元，后经我多次索要，被告以种种理由推诿至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付材料款15109元。
原告周素勤对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：
材料清单二份，用以证明被告在原告经营的店里赊购的材料款一直未付款。
经过庭审质证，被告对原告举证的证据其中一份有被告签名的认可，对无被告签名的不认可，认可所欠材料款金额为13100元，欠款时间是2009年10月12日。
被告王龙杰辩称，原告起诉的欠款数额不对，我与原告对欠款协商过处理的方法，原告自2010年至今未向我主张该权利，已过诉讼时效，请求不予支持原告的诉讼请求。
被告王龙杰为其辩称的事实，向本院提交以下证据：
证人王增产出庭证言，用以证明原告提供的腻子粉有质量问题，双方口头协议，约定被告所欠的材料款与因质量问题产生的维修费用冲抵。
经过庭审质证，原告对被告举证的证据不认可，证实所陈述的事实不属实，日期也不对，被告与证人有利害关系。
依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年被告陆续在原告经营的店铺赊购材料，于2009年10月12日经双方算账，被告欠原告材料款总计13100元，并由被告在材料清单上书写“至2009.10.12日欠到壹万叁仟壹佰元正13100王龙杰”字样。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：确认所欠材料款的数额及被告如何承担给付，本案的诉讼时效。原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但双方对买卖事实均予以认可，故本院确认原告与被告的买卖合同关系成立。被告在材料清单上出具的欠条是对欠原告13100元材料款认可，故本院予以确认该欠款数额。原告提供的另一张材料款为2009元的材料清单，没有提货人签名只是原告单方记录日期、材料名称、数量、单价及合计，原告也没有提供其他证据证明其也是被告所欠材料款，故本院对此材料款数额不予确认。被告认为原告提供的材料质量存在问题，并与原告的丈夫达成协议，由维修费用冲抵货款，但被告未提供相印证的证据证明，故本院对被告的此辩解理由不予采信。买卖合同中，原告作为出卖人按照买受人所需出售了标的物，被告作为买受人接受标的物时，即应支付相应的价款取得标的物的所有权。本案中，双方未约定给付价款的时间，原告随时可向被告主张要求支付所欠货款，2009年10月12日只是双方对往来账目的一个清算，并不是从即日起被告就明确向原告表示不清偿所欠货款，故对被告认为本案已过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王龙杰于判决生效之日起十日内给付原告周素勤材料款13100元；
如果被告王龙杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周素勤的其他诉讼请求。
案件受理费177.73元，减半收取89元，由原告周素勤劳负担25元，被告王龙杰负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 李 燕
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨甜甜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第776-2号
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社。
负责人李景棠，该社主任。
被执行人李炳初，男，汉族，住佛山市三水区。
被执行人邵佳彩，女，汉族生，住佛山市三水区。
关于原告佛山市三水区农村信用合作联社西南信用社诉被告李炳初、邵佳彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠款及利息344789.06元；2、支付案件受理费6290元；3、支付本案执行费5166元，以上合计356245.06元（未含迟延履行期间的债务利息）。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，已向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划分红款的协助执行通知书，此外未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第776号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟国兴
审判员 麦伟斌
审判员 梁 敏
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第287号
申请执行人公安消防大队，住所地：海原县政法东街汽车站对面。
法定代表人赵东铂，大队长
委托代理人杨涛，海原县公安消防大队参谋，代理权限为特别授权。
被执行人海原县森林商务宾馆，地址：海原县政府东街。
负责人黑生林，联系电话：1816155****
申请执行人公安消防大队与被执行人森林商务宾馆行政非诉纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海行非诉执字第5号行政裁定书，由被执行人海原县森林商务宾馆缴纳罚款2000元，裁定书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年3月4日申请本院强制执行。
在执行过程中，因案情复杂，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年八月二十六日
书记员 马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初214号
原告刘某某，男，汉族，生于1971年2月1日，甘肃省永登县人。
委托诉讼代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，生于1970年12月12日，甘肃省永登县人。
被告叶某某，男，汉族，生于1975年7月8日，甘肃省永登县人。
原告刘某某与被告陈某某、叶某某民间借贷纠纷一案，本院本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈某某、叶某某经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款20000元及利息4000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2012年8月24日，被告叶某某与原告签订借款合同，约定由原告借给被告20000元，期限为一个月。被告陈某某书面承诺由其负责收回。借款到期后被告未还款。
二被告未答辩。
本院经审理查明事实：2012年7月24日，原告与被告签订借款合同，合同约定：原先刘某某借给被告叶某某现金20000元，借款期限为一个月。被告陈某某在借款合同上注明“陈某某负责收回”。原告将借款支付被告叶某某，借款到期后被告未偿还。原告遂于2016年1月21日向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息共计24000元。本院受理后因被告叶某某下落不明，遂公告送达开庭传票及应诉材料。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告与被告叶某某签订借款合同，双方之间形成债权债务关系，被告叶某某应当在借款期满后偿还借款，故对原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈某某在合同上的签字仅表明其负责收回，而非保证人，亦不能认定其应承担连带责任，故对原告要求被告陈某某承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告叶某某偿还原告刘某某借款本金20000元，利息4000元，共计24000元，限于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告刘某某要求被告陈某某承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告560元，共计960元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 员 杨国舜
二〇一六年九月十八日
书记员员 聪 聪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初608号
原告：攀枝花市合纵物业管理有限公司。
法人代表：舒星原。
住所地：攀枝花市东区。
委托代理人：岳永明，男，汉族、1975年10月九日出生，项目经理（特别授权）。
委托代理人：王惠晶，女、汉族、1979年2月17日出生，项目管理人员。（特别授权）。
被告：曾祥秀，女，汉族、1970年7月27日出生，住：攀枝花市西区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告曾祥秀物业合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司承担。
审判员 梁 锋
二〇一六年六月二十日
书记员 王乾月
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3516号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某丙，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍在上海市普陀区。
辩护人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）712号起诉书指控被告人张某丙犯挪用资金罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某丙及其辩护人白新春律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人张某丙于2014年10月至2015年2月，在担任盛林公司、超飞捷公司出纳员期间，利用其收取公司客户的柜台租赁费、水电费、停车费等职务便利，多次将收取的上述钱款用于网络百家乐游戏赌博。经上海公信中南会计师事务所有限公司司法会计鉴定，被告人张某丙挪用资金的数额为人民币833，929.92元。
2015年4月1日，被告人张某丙向盛林公司、超飞捷公司负责人张甲承认了挪用公司资金人民币83万余元的事实.同年4月15日，警方接报警后至盛林公司将被告人张某丙带回调查，被告人张某丙到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人张某丙在家属帮助下退赔被害单位经济损失50万元。
上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张甲、张某乙的证言，盛林公司、超飞捷公司出具的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、在职证明、现金往来帐目、记账凭证、原始凭据及情况说明，上海公信中南会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、工作情况及被告人张某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某丙身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金，进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人张某丙犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，并在亲属的帮助下退赔了大部分赃款，依法从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。据此，为保护公私合法财产不受侵犯，维护经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某丙犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张某丙应予判决生效后退赔人民币三十三万三千九百二十九元九角二分，连同已经退赔的人民币五十万元，发还给上海盛林贸易有限公司、上海超飞捷乐开日用品批发市场经营管理有限公司。
被告人张某丙应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额的较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利性活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第15629号
原告平安银行股份有限公司上海分行。
负责人杨华。
委托代理人黄蓉，上海中企泰律师事务所律师。
委托代理人朱以林，上海中企泰律师事务所律师。
被告范虎斌。
被告谢艳平。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告范虎斌、被告谢艳平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告谢艳平以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员乐新祥、人民陪审员黄玉娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉、被告范虎斌到庭参加诉讼，被告谢艳平经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年3月4日，原告与被告范虎斌签署了编号为平银上海个信贷字2014第RLXXXXXXXXXXXXXXX号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告范虎斌发放贷款人民币30万元；用途为购家私电器；贷款期限为36个月，贷款起止日期以出账凭证为准，即自2014年3月4日起至2017年3月4日止；贷款利率执行月利率1.69%；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息，原告有权宣布贷款提前到期，并有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等费用。被告谢艳平与被告范虎斌系夫妻关系。原告认为，原告与被告范虎斌所签订的合同合法有效。现被告范虎斌自2014年6月4日起拖延偿还借款本息，自2014年8月4日起未履行还款义务，应承担违约责任，上述借款形成于被告范虎斌与被告谢艳平夫妻关系存续期间，依法应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。为此，原告诉至法院，诉请：1、判令被告范虎斌归还原告借款本金274，884.53元；2、判令被告范虎斌支付原告利息8，965.02元，逾期利息168.75元（暂算至2014年9月26日）要求支付至实际清偿之日止（按《个人信用贷款合同》约定计付）；3、判令被告范虎斌赔偿原告为实现债权而支付的律师费17，200元；4、判令被告谢艳平对上述第1、2、3项诉讼承担共同还款责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《个人信用贷款合同》及出账凭证，证明原告向被告发放了贷款30万元；
证据2、律师函及EMS快递单，证明原告向被告宣布贷款提前到期；
证据3、《聘请律师合同》及发票，证明原告为实现债权而产生的费用；
证据4、还款清单，证明被告未按时还款；
证据5、对账单，证明欠款本息金额；
证据6、结婚证复印件，证明两被告系夫妻关系。
被告范虎斌对原告起诉的诉讼请求及事实理由均无异议。
被告范虎斌未提供证据材料。
被告谢艳平未应诉答辩。
经质证，被告范虎斌对原告的证据均无异议。
鉴于被告谢艳平未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，被告范虎斌对原告的证据无异议，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告范虎斌拖欠原告贷款本金274，884.53元，拖欠贷款利息、逾期利息截止2014年9月26日为8，965.02元、168.75元。原告为本案支出律师费17，200元。
本院认为，本案《个人信用贷款合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告范虎斌发放贷款。被告范虎斌未按照约定按时归还借款本息，根据合同约定，原告有权要求贷款提前到期，现原告主张贷款于2015年1月26日到期，本院予以准许。原告要求被告范虎斌承担律师费，有合同依据，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以支持。本案债务发生于被告范虎斌和被告谢艳平婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告谢艳平应与被告范虎斌承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范虎斌、被告谢艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金274，884.53元；
二、被告范虎斌、被告谢艳平应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年9月26日的贷款利息8，965.02元，以及自2014年9月27日起至2015年1月26日的利息（按《个人信用贷款合同》约定计算）；
三、被告范虎斌、被告谢艳平应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2014年9月26日的逾期利息168.75元，以及自2014年9月27日起至实际清偿之日止的逾期利息（以所欠本金为基数，按《个人信用贷款合同》约定计算）；
四、被告范虎斌、被告谢艳平应于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失17，200元。
案件受理费5，818元、财产保全费2，026元、公告费560元，三项合计8，404元，由被告范虎斌、被告谢艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张巍巍
二〇一五年一月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。