wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1964号
原告尹某某，女，1987年9月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人曾群峰，湖南博大律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告曾某某，男，1982年3月18日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告尹某某与被告曾某某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡增辉独任审判，于2015年1月13日在本院岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告尹某某及其委托代理人曾群峰、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2008年4月经人介绍恋爱。同年9月23日在冷水滩区民政局登记结婚。2010年10月8日生育一女孩曾某甲。由于原、被告结婚仓促，婚后在不同城市打工，双方没有很好的建立起夫妻感情。被告对原告不关心，小孩一直在外婆家带养，被告也没有承担小孩的生活费用，且双方经常为家庭事情发生矛盾。2014年2月17日，原告向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚。判决后，被告一直没有与原告联系，也没有对小孩承担责任。综上，原、被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费每月600元。
原告尹某某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证明，拟证实原、被告双方系合法夫妻关系；
证据二、（2014）永冷民初字第112号民事判决书，拟证实原、被告夫妻感情不和，原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予双方离婚后，双方一直未联系。
被告曾某某辩称：原告所述不符合事实，双方感情没有破裂，且为了小孩有个完整的家庭，不同意离婚；若原告执意要离婚，小孩由被告抚养并要求原告赔偿被告的精神损失，因为原告没有尽到抚养小孩的义务。
被告曾某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告尹某某提交的证据表示无异议。经审核，原告提交的证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院依法予以确认。
结合本院认定的相关证据及双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2008年4月，原、被告在广东省中山市打工时相识恋爱。9月23日，双方在永州市冷水滩区民政局登记结婚。2010年10月8日，原告生育一女孩，取名曾某甲。婚后，被告长期在广东打工，原告在浙江打工。由于被告父母均有工作，故将婚生女交由原告父母照看，被告承担了小孩部分生活费。原、被告之间主要通过网络联系，因双方性格差异及经济问题，经常发生争吵，导致夫妻间感情淡薄。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼，本院作出（2014）永冷民初字第112号民事判决，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告仍互未联系。2014年11月25日，原告再次起诉至本院，酿成本纠纷。
另查明，原告现在福建打工，月收入3000元至4000元，被告现在广东打工，月收入5000元至6000元。原、被告婚后无夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的法定条件。原、被告双方虽系自由恋爱结婚并生育一女孩，但婚后双方在异地打工，聚少离多，经常因性格、经济问题等家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情淡薄。2014年2月17日，原告向本院提起诉讼要求离婚，本院审理后以双方有和好可能而判决不准离婚。但判决生效后，双方仍互未联系，无和好的迹象出现，这说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的请求依法予以支持。
关于小孩抚养问题，虽然双方的婚生女曾某甲一直由原告父母照看，但被告亦承担了小孩的抚养费。被告具备相应的抚养条件和能力，其收入比原告稳定，从有利于小孩生活及健康成长方面综合衡量，小孩由被告抚养为宜。综合考虑当地的消费水平，由原告每月负担小孩抚养费400元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半。另被告主张原告赔偿其精神损失，于法无据，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和X婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和X民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告曾某某离婚；
二、婚生女曾某甲由被告曾某某抚养成年，原告尹某某每月承担小孩抚养费400元，教育费、医疗费凭票据双方各承担一半；
三、原告尹某某有探望婚女曾某甲的权利，被告曾某某有协助的义务。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
审 判 员 胡增辉
二〇一五年一月十三日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条款：
《中华人民共和X婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和X民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执91号
申请执行人刘海勇。
被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司。
法定代表人郭怀德，职务经理。
本院在执行申请执行人刘海勇与被执行人黑龙江省同根生种业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时没有给付能，本院依法终结本次执行程序。本案申请执行标的总额为154090.00元，已执行标的数额为0元，剩余未执行数额为154090.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2016）黑1182民初1192号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭重新立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限限制，不在另行收取申请执行费。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐 峰
审判员 宋俊山
审判员 李 波
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘玉才
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执128号
申请执行人ＸＸ举，男，生于1964年1月4日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人刘晓锋，男，生于1978年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第333号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ举与被执行人刘晓锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款222000元，承担案件受理费4630元、公告费480元，共计227110元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭潇刚
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0521执128号申请执行人ＸＸ举，男，生于1964年1月4日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人刘晓锋，男，生于1978年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第333号民事判决书，在执行申请执行人ＸＸ举与被执行人刘晓锋民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款222000元，承担案件受理费4630元、公告费480元，共计227110元，但被执行人一直未予履行。现查明被执行人暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 龙审 判 员  梁文涛代理审判员  朱 宁二〇一六年六月二十九日书 记 员  郭潇刚
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初26号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人肖长明，男，1965年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2016年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人肖长明犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人肖长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，被告人肖长明在2016年9月20日至9月24日期间向吸毒人员陆某、赵某、田某先后贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因7.48克，获赃款1350元。被告人肖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条一款、四款、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖长明到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖长明有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人肖长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2016年9月20日12时许，吸毒人员陆某与被告人肖长明联系欲购买毒品海洛因。15时许，二人在庆城县白马街道见面，肖长明向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆某吸食。
2、2016年9月21日14时许，被告人肖长明以同样的方式在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆某吸食。
3、2016年9月22日14时许，被告人肖长明在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆利平吸食。
4、2016年9月23日15时许，被告人肖长明在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆利平吸食。
5、2016年9月23日12时许，吸毒人员赵某和田某商议到被告人肖长明处购买毒品，赵某电话联系肖长明后，携带田某给的100元到肖长明家中，给肖长明100元（下欠100元），肖长明向赵某贩卖毒品海洛因一包，约1克，所购毒品被赵某、田某吸食。
6、2016年9月24日15时许，吸毒人员赵某和田某商议到肖长明处购买毒品，赵某电话联系肖长明并约定见面地点。17时许，肖长明驾车到庆城县赤城乡万胜堡水泥路口，与在此驾车等候的赵某和田某见面，赵某上车后给肖长明150元，肖长明从其袜子内侧取出一包毒品海洛因交给赵胜有，后赵某和田某到田家中，二人将毒品分成三包，正在吸食时被公安机关抓获。从赵某左手中查获用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.05克；从赵某上衣内侧左口袋内查获用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.11克；从田某家炕边查获用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.10克。2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]697号检验鉴定意见书鉴定，从赵某左手中查获的用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，从上衣内侧左口袋内查获的用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，均检出毒品海洛因成分；2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]698号检验鉴定意见书鉴定，从田某家炕边查获的用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包检出毒品海洛因成分。
7、2016年9月24日16时许，吸毒人员陆某电话联系被告人肖长明欲购买毒品海洛因，肖长明同意。18时许，肖长明驾车到庆城县赤城街道南头三岔路口与陆利平见面，在肖长明车内，陆某给肖长明200元，肖长明准备给陆某海洛因时被当场抓获，从肖长明手中查获2张人民币，共计200元；从肖长明右侧脚踝袜子内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重1.57克；从肖长明左侧脚踝袜子内查获用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.65克。2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]696号检验鉴定意见书鉴定：从肖长明处查获的三包白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。
总上，被告人肖长明贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因共计7.48克，获赃款1350元。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、户籍证明证实，被告人肖长明因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查。
2、抓获经过，被告人肖长明供述，吸毒人员陆某、赵某、田某证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，通话记录，现场检测报告书，交易款指认笔录、辨认笔录、指认现场笔录、毒品指认笔录及照片，情况说明，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资质证明，（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]696、697、698号检验鉴定意见书，鉴定意见通知书证实，2016年9月20日至9月24日期间被告人肖长明向吸毒人员陆某、赵某、田某先后贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因共计7.48克。2016年9月24日18时许被告人肖长明与吸毒人员陆某交易时被当场抓获。
本院认为，被告人肖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖长明犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人在实施起诉书指控的第六起贩毒时属于特情引诱，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止。）
二、随案移送的200元赃款，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
代理审判员 王亚宁
代理审判员 邱红娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李雅雅
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘1021刑初26号公诉机关庆城县人民检察院。被告人肖长明，男，1965年10月29日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省庆城县人，住庆城县，农民。无党派，无前科。2016年9月24日因涉嫌贩卖毒品罪被庆城县公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人肖长明犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人肖长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆城县人民检察院指控，被告人肖长明在2016年9月20日至9月24日期间向吸毒人员陆某、赵某、田某先后贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因7.48克，获赃款1350元。被告人肖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法贩卖，情节严重，其行为已触犯《刑法》第三百四十七条一款、四款、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人肖长明到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人肖长明有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人肖长明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，1、2016年9月20日12时许，吸毒人员陆某与被告人肖长明联系欲购买毒品海洛因。15时许，二人在庆城县白马街道见面，肖长明向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆某吸食。2、2016年9月21日14时许，被告人肖长明以同样的方式在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆某吸食。3、2016年9月22日14时许，被告人肖长明在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆利平吸食。4、2016年9月23日15时许，被告人肖长明在庆城县白马街道庆城方向入口处向陆某贩卖毒品海洛因一包，约1克，获赃款200元，所购毒品被陆利平吸食。5、2016年9月23日12时许，吸毒人员赵某和田某商议到被告人肖长明处购买毒品，赵某电话联系肖长明后，携带田某给的100元到肖长明家中，给肖长明100元（下欠100元），肖长明向赵某贩卖毒品海洛因一包，约1克，所购毒品被赵某、田某吸食。6、2016年9月24日15时许，吸毒人员赵某和田某商议到肖长明处购买毒品，赵某电话联系肖长明并约定见面地点。17时许，肖长明驾车到庆城县赤城乡万胜堡水泥路口，与在此驾车等候的赵某和田某见面，赵某上车后给肖长明150元，肖长明从其袜子内侧取出一包毒品海洛因交给赵胜有，后赵某和田某到田家中，二人将毒品分成三包，正在吸食时被公安机关抓获。从赵某左手中查获用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.05克；从赵某上衣内侧左口袋内查获用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.11克；从田某家炕边查获用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.10克。2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]697号检验鉴定意见书鉴定，从赵某左手中查获的用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，从上衣内侧左口袋内查获的用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，均检出毒品海洛因成分；2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]698号检验鉴定意见书鉴定，从田某家炕边查获的用白色书纸包裹的白色粉末状物质1小包检出毒品海洛因成分。7、2016年9月24日16时许，吸毒人员陆某电话联系被告人肖长明欲购买毒品海洛因，肖长明同意。18时许，肖长明驾车到庆城县赤城街道南头三岔路口与陆利平见面，在肖长明车内，陆某给肖长明200元，肖长明准备给陆某海洛因时被当场抓获，从肖长明手中查获2张人民币，共计200元；从肖长明右侧脚踝袜子内查获用彩色广告纸包裹的白色粉末状物质2小包，净重1.57克；从肖长明左侧脚踝袜子内查获用彩色书纸包裹的白色粉末状物质1小包，净重0.65克。2016年9月29日经庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]696号检验鉴定意见书鉴定：从肖长明处查获的三包白色粉末状物质均检出毒品海洛因成分。总上，被告人肖长明贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因共计7.48克，获赃款1350元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明证实，被告人肖长明因涉嫌贩卖毒品罪被立案侦查。2、抓获经过，被告人肖长明供述，吸毒人员陆某、赵某、田某证言，检查笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，毒品称量记录，通话记录，现场检测报告书，交易款指认笔录、辨认笔录、指认现场笔录、毒品指认笔录及照片，情况说明，鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资质证明，（庆）公（庆）鉴（理化）字[2016]696、697、698号检验鉴定意见书，鉴定意见通知书证实，2016年9月20日至9月24日期间被告人肖长明向吸毒人员陆某、赵某、田某先后贩卖毒品作案七次，贩卖毒品海洛因共计7.48克。2016年9月24日18时许被告人肖长明与吸毒人员陆某交易时被当场抓获。本院认为，被告人肖长明违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而向多人多次非法贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人肖长明犯罪指控，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在侦查阶段即如实供述其犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；被告人在实施起诉书指控的第六起贩毒时属于特情引诱，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、七款、第六十七条三款、第六十四条及《最高人民法院》第四条（一）项之规定，判决如下：一、被告人肖长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年9月24日起至2020年3月23日止。）二、随案移送的200元赃款，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷普昌代理审判员  王亚宁代理审判员  邱红娟二〇一七年三月二十二日书 记 员  李雅雅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第579号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司，法定代表：张炜，住所地：库尔勒市
被执行人：刘文建，男，汉族，1955年3月12日生，住所地：库尔勒市
被执行人：高桂荣，女，汉族，1957年4月25日生，住所地：库尔勒市
关于中国邮政储蓄银行与刘文建，高桂荣等2人借款纠纷，（2016）新库经证字第655号执行证书已生效，由于刘文建，高桂荣等2人未履行义务，申请人于2016年1月26日向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的207798.59元。
案件执行过程中，申请人申请人自愿提出撤回申请，该案符合终结执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一，终结库尔勒市公证处公证的（2016）新库经证字第655号执行证书的执行程序。
审判长 王 雨
审判员 艾 尼 娃
审判员 库 热 西
二〇一六年三月七日
书记员 艾合买提
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1428号
原告朱银环，女，1965年1月出生，汉族。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被告刘雪华，女，1971年3月出生，汉族。
原告朱银环诉被告刘雪华民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月22日受理。由于被告刘雪华下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月18日在江苏法制报向被告刘雪华公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午15时30分在本院第一法庭开庭审理。2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱银环及其委托代理人张丙升到庭参加诉讼，被告刘雪华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱银环诉称，2012年4月21日被告刘雪华以购买房产为由向原告借款150000元，利息按月息2.5%计算，借期一年。由于原告急需用款，双方于2012年11月28日达成承诺书，被告承诺于2012年春节前后付清本金。承诺到期后，被告未还款。现诉至人民法院，请求判决被告刘雪华偿还借款150000元，支付银行利息（自2012年6月21日起至判决确定的给付之日的银行利息）。
被告刘雪华未答辩，未提供证据。
经审理查明，被告刘雪华与原告朱银环之间存在借贷关系，被告刘雪华曾向原告借款100000元，原告预先扣除三个月的利息6000元，实际给付被告94000元。该笔借款到期后，被告又向原告借款50000元，原告预先扣除三个月利息3000元，实际给付被告47000元。2012年4月21日，原被告双方补签借款合同，合同约定：出借人朱银环自愿将150000元借给借款人刘雪华，期限自2012年4月21日至2013年4月20日；各方约定的借款利率按月息7%，放款之日起计算按季付利息；借款人如未按约定期限归还，应对逾期还款部分百分之二十计算向借款人支付违约金，原定的利息照常计算；借款合同还约定了其他事项。借款合同签订当日，被告向原告出具借据：出借人朱银环，借款人刘雪华；借款金额150000元，借款期限一年，自2012年4月21日至2013年4月20日；借款利率1.5%月，借款用途周转。2012年11月28日，被告向原告出具承诺书：刘雪华欠朱银环150000元，于春节前后付清。承诺到期后，被告刘雪华未还款，原告遂提起本次诉讼。
以上事实由原告提供的借款合同、借据、承诺书以及原告及其委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告朱银环向被告刘雪华出借了款项，被告应当按照双方签订的借款合同及借据的约定向原告偿还借款并支付银行利息。借款合同约定借款利率为7%，超过同期银行贷款利率的四倍，双方签订的借据将银行利息变更为1.5%，是双方真实的意思表示，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告共计向原告借款150000元，原告预先扣除利息共计9000元，实际借款金额为141000元。原告朱银环放弃部分银行利息，主张所有借款银行利息自2012年6月21日起计算至判决确定的给付之日，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘雪华应于本判决生效之日起十日内向原告朱银环偿还借款141000元并支付银行利息（自2012年6月21日起按照月息1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉前财产保全费1470元、公告费600元，合计5370元，由被告刘雪华负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 崔朝宇
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1232号
原告郓城县粮食管理办公室。
机构代码：00449356-X。
住所地郓城县盘沟路东段*号。
法定代表人张振彪，主任。
委托代理人李宜峰，山东郓州律师事务所律师。
委托代理人韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告刘新国，农民。
原告郓城县粮食办公室诉被告刘新国返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郓城县粮食办公室委托代理人李宜峰、韩军华到庭参加了诉讼，被告刘新国经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县粮食办公室起诉称，2011年下半年，被告在未经我单位许可同意的情况下，擅自占用我单位原刘口粮所大仓三间及其他房屋六间至今，经我单位多次规劝，被告拒不搬迁清空所占用的大仓资产。被告的行为已经侵犯了我单位的合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》及侵权责任法的有关规定诉至法院，要求被告停止侵权，搬迁清空所侵占的大仓及其他房产，并判令被告赔偿经�损失10000元。
被告刘新国答辩称，原告诉请不是事实，我没有占用原告那么多房子，原告所诉我使用了三间大仓，已经漏雨，不能使用，其余六间房屋其中靠大门口的一间，我已经按原告的意思进行了租赁，一间车库系原告法定代表人许给我使用的，并非占用，而其他的四间房屋及东北角的大仓均不是我占用。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原郓城县粮食局刘口粮所因改制产权收归郓城县国有资产管理办公室管理。郓城县国有资产管理办公室于2014年3月24日委托原告郓城县粮食管理办公室负责原刘口粮所所有资产管理、经营、保护。在原告清理原刘口粮所的资产时，发现被告刘新国占用了原刘口粮所的西边的三间大仓及车库一间、大门口东边平房一间，在审理过程中，被告将大仓三间予以搬出，并交付给原告。所使用的大门口东边的一间平房被告进行�租赁，并签订了租赁合同。对原告诉称的东北角的大仓及其他四间平房，被告辩称不是被告所用，原告对其主张也未提供相关证据予以证明。对原告诉请的被告占用车库一间，被告虽辩称系原告许给其使用的，原告对此不予认可，被告亦未提供相关证据证明。对原告诉请的赔偿经济损失的请求，原告也未提供证据。
上述事实有双方当事人陈述、郓城县国有资产管理办公室出具的证明、被告提交租赁合同等证据记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原郓城县粮食局刘口粮所改制后，其资产归郓城县国有资产管理办公室管理，郓城县国有资产管理办公室又委托原告郓城县粮食办公室进行管理，被告刘新国占用的车库一间系国有资产，其应当返还给原告。原告所诉被告占用的东边的大仓及其他房屋，因被告不承认占用，原告也未提供被告占用的证据，故对�告的该项诉请，本院不予支持，待原告有新的证据后，可另行主张权利。原告所诉被告占用的西边的大仓及大门东边的房屋，被告已经进行交付、租赁，故本案不再进行处理。原告诉请的要求被告赔偿损失的诉请理由，因原告不能提供证据故对该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十三条，第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告刘新国于本判决生效后十日将占用原刘口粮所的车库一间返还给原告郓城县粮食管理办公室。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 刘道新
人民陪审员 张素婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 滕 艳
注：本判决生效后，义务人不履行本判决确定的义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3379号
原告高其荣。
委托代理人吴秋明（受高其荣特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告钱丽君。
委托代理人钱才洪（受钱丽君特别授权委托）。
被告李建良。
原告高其荣与被告钱丽君、李建良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告高其荣的委托代理人吴秋明到庭参加诉讼，被告钱丽君、被告李建良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高其荣诉称：她与钱丽君、李建良系同村村民关系，钱丽君于2013年10月28日向她借款30000元，并明确每万元每年利息1200元。2014年2月9日，钱丽君又向她借款70000元，明确每万元每年利息1200元，钱丽君共出具借条二份。钱丽君现尚欠借款本金100000元、利息25900元（本金30000元计算至2016年2月28日止，本金70000元计算至2016年3月8日止），其手机目前停机，无法取得利息。另查，李建良与钱丽君系夫妻关系，本案债务为其夫妻存续期间的债务，应由其夫妻共同偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、钱丽君、李建良立即归还借款本金100000元及利息25900元。2、本案诉讼费用由钱丽君、李建良承担。
被告钱丽君、李建良均未答辩，也未提供证据。
经审理查明：钱丽君向高其荣借款后于2013年10月28日出具给高其荣借条一份，借条载明“今借高琪荣现金叁万元整（30000.00元），利息每万每年壹仟贰佰元整，借款人：钱丽君2013年10月28日”。
2014年2月9日，钱丽君向高其荣借款后又出具借条一份，借条载明“今借高琪荣现金柒万元整，利息每万每年壹仟贰佰元借款人：钱丽君2014年2月9号”。
此后，因钱丽君未归还该借款，高其荣遂于2016年3月10日向本院提起诉讼，要求钱丽君、李建良立即归还借款本金100000元及利息25900元并承担本案诉讼费用。
另查明，钱丽君与李建良原系夫妻关系，双方于2011年9月17日办理了离婚登记手续。
上述事实，有高其荣提供的借条、离婚登记审查处理表以及高其荣代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，高其荣与钱丽君之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。钱丽君向高其荣借款100000元，有高其荣提供的借条以及高其荣的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，钱丽君应负偿还之责，故本院对于高其荣要求钱丽君立即归还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。钱丽君与高其荣在借条中约定的借款利率不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。对于借款日期为2013年10月28日金额为30000元的借款，至2016年2月28日，利息为8413.15元（3600元／年×2年＋3600元／年÷365天／年×123天）；对于借款日期为2014年2月9日金额为70000元的借款，至2016年3月8日，利息为17444.38元（8400元／年×2年＋8400元／年÷365天／年×28天），利息共计25857.53元（8413.15元＋17444.38元），故本院对于高其荣要求钱丽君立即支付25900元的诉讼请求中的25857.53元部分予以支持。
虽然高其荣要求李建良对钱丽君应付借款本息承担共同偿还责任，但本案所涉借款发生时李建良已与钱丽君离婚，高其荣既未能提供其与李建良就本案所涉借款达成借贷合意的证据，也未能提供本案所涉借款应认定为李建良与钱丽君的夫妻共同债务的证据，故本院对于高其荣的该诉讼请求不予支持。
被告钱丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱丽君应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还高其荣借款本金100000元、利息25857.53元，合计125857.53元。
二、驳回高其荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1409元、财产保全费1270元，合计2679元（原告高其荣已预交），由原告高其荣负担4元；由被告钱丽君负担2675元，于本判决发生法律效力之日十日内支付给高其荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张年
二〇一六年四月十五日
书记员 梁洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1092号
原告：陈晓飞。
被告：李世明。
被告：李勇。
原告陈晓飞与被告李世明、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员周超适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈晓飞到庭参加诉讼。被告李世明、李勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈晓飞起诉称：2011年11月7日，被告李世明、李勇向原告陈晓飞借款50000元，并承诺于年底归还，月息2%。后被告李世明、李勇未归还借款，未支付利息。为此，原告陈晓飞诉至法院，诉讼请求：判令被告李世明、李勇归还借款50000元，支付利息24000元（按月利率2%的标准，自2011年11月7日起计算至2013年11月7日止）。庭审中，原告陈晓飞放弃要求被告李世明、李勇支付利息24000元的诉讼请求。
原告陈晓飞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李世明、李勇向原告陈晓飞借款的事实。
被告李世明、李勇未作答辩，也未提交证据。
本院对原告陈晓飞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2011年11月7日，李世明、李勇向陈晓飞出具借条一份。该借条载明：本人李世明向陈晓飞借人民币50000元整。李世明、李勇在该借条的借款人栏签字。后李世明、李勇未归还借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。原告陈晓飞已向被告李世明、李勇提供借款，被告李世明、李勇应归还借款。双方对借款期限无约定，原告陈晓飞有权随时主张归还借款。本院对原告陈晓飞的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世明、李勇归还原告陈晓飞借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈晓飞负担268元，由被告李世明、李勇负担557元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1650元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 超
二〇一三年十月三十一日
书记员 方淼丹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初212号
原告王金田，男，1947年4月18日出生，汉族。
原告王新海，男，1964年9月20日出生，汉族。
原告王新民，男，1968年4月2日出生，汉族。
三原告委托代理人张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告赵中山，男，1953年出生，汉族。
委托代理人杨杰、李顺安，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
原告王金田、王新海、王新民诉被告赵中山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在三原告房屋西边开办砖厂生产砖和水泥管，生产过程中噪音、空气污染严重，严重影响了三原告的生活及休息。经双方协商，2011年9月9日达成协议，被告从2011年起每年向三原告支付赔偿金5000元，支付至2013年后，被告以种种理由不予支付，现诉至法院，请求被告按协议约定每年支付5000元补偿金，并支付拖欠的1万元补偿金。
原告为支持其请求成立，向法庭提交协议书一份，以证实原、被告2011年9月9日签订协议书，被告同意每年支付原告5000元补偿金。
被告辩称，原告起诉已过诉讼时效；被告没有违反双方签订的协议约定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向法庭提交村委证明，以证实从2013年9月份，砖厂就停业了。
经庭审质证，被告对原告提交的协议书不持异议，原告对被告提交的证明提出异议，认为砖厂停业现改为水泥管厂，原协议为砖厂，被告现在虽然不生产砖，但生产水泥管，噪音污染仍然存在。法庭限被告七日内提交砖厂停业相关手续，逾期视为举证不能。
案经审理查明：三原告系邻居。被告赵中山与赵军山合伙在原告村西开办制砖厂，因被告生产对三原告生活造成影响，被告赵中山与三原告协商达成协议：一、砖厂原基础生产、销售基地不动；二、在协议的基础上，保证被告的正常生产销售，被告自愿拿出5000元钱，作为在生产过程中造成原告生活影响的弥补，被告自己调剂分配原告的5000元钱，不得以任何理由、借口影响被告的正常生产，包括不可以到有关部门反映、上访以及做到保密工作，保证被告的正常生产、销售；三、被告在能正常生产、销售期间，每年付原告5000元的影响弥补，不得以任何理由借口不给影响原告的费用。自签订之日起，半年内付款给原告。以上协议达成共识，双方自愿、共同保密。2011年9月9号。
协议签订后，被告按协议约定支付了2012年、2013年两年的费用，后因被告砖厂停产改为水泥厂，被告以此为由拒不履行协议，三原告诉至法院，请求被告支付下欠2014年至2015年两年的10000元经济补偿金，并继续按协议约定每年支付5000元补偿金。
庭审中，原告对被告停业的村委证明提出异议，要求提交砖厂停业相关手续，被告虽因砖厂手续不齐无法提交停业手续，但因原告在庭审中亦认可砖厂停业，已生产水泥管这一事实，因此，法庭对此予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书是为砖厂的问题，现在被告砖厂已停业两年且改为生产水泥管，因此，该协议对双方已无约束力，即该协议已丧失效力。如被告生产水泥管对三原告仍存在生活或生产等方面的影响，双方应对影响大小重新进行协商，协商不成时应向相关部门进行认定或鉴定。依据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，判决如下：
驳回原告王金田、王新海、王新民的诉讼请求。
案件受理费100元，返还原告王金田、王新海、王新民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘永跃
审判员 郑 彦
审判员 李银霞
二〇一六年七月六日
书记员 李 凯
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1487号
原告：沂南县农村信用合作联社依汶信用社。住所地：沂南县依汶镇驻地。
诉讼代表人：孙启先，主任。
委托代理人：肖夫华，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，组长。
委托代理人：肖富达，沂南县农村信用合作联社资产运营中心，职员。
被告：郭相法，男，住沂南县。
被告：朱祥军，男，住沂南县。
被告：王忠兰，女，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社依汶信用社（以下简称依汶信用社）与被告郭相法、朱祥军、王忠兰金融借款合同纠纷一案。本院于2013年10月22日立案受理。依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告依汶信用社委托代理人肖富达到庭参加诉讼，被告郭相法、朱祥军、王忠兰经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告依汶信用社诉称：2012年8月13日，原告依汶信用社与被告郭相法、朱祥军、王忠兰签订了个人借款合同和保证合同。被告郭相法在原告依汶信用社处借款49000元，至2013年8月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告朱祥军、王忠兰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金49000元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭相法、朱祥军、王忠兰未作答辩。
原告依汶信用社为支持自己的主张，向本院提交山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、保证合同、借款申请、借款申请审批书、担保函、身份证明等证据一宗，证实被告朱祥军、王忠兰提供担保，被告郭相法向原告借款49000元的事实。
被告郭相法、朱祥军、王忠兰未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2012年8月13日，原告依汶信用社与被告郭相法、朱祥军、王忠兰签订了个人借款合同和保证合同。被告郭相法在原告依汶信用社处借款49000元，至2013年8月10日到期，约定借款月利率为11.5‰，逾期利率为加罚50%，被告朱祥军、王忠兰提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告至今未予偿还。原告依汶信用社为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同和保证合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告依汶信用社已按约履行了发放贷款的义务，被告郭相法违约，未按约定偿还借款，原告依汶信用社所诉理由正当，本院予以支持。被告郭相法、朱祥军、王忠兰经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。被告郭相法借款未还，理应承担偿还责任。被告朱祥军、王忠兰提供担保，理应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭相法于本判决生效之日起十五日内偿还原告依汶信用社借款本金49000元，并承担合同约定的利息和逾期利息（利息和逾期利息按合同约定计算）。
二、被告朱祥军、王忠兰对上述款项及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告郭相法、朱祥军、王忠兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月二十一日
书记员 于世廷
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第436号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告熊友力。
被告熊友才。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告熊友力、熊友才融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 郭 霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 张春琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01539号
罪犯谢林，男，汉族，出生于1988年7月7日，重庆市永川区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯强奸罪于2007年6月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年。该院又于2010年2月9日作出（2009）永刑初字第313号刑事判决，以被告人谢林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑八年六个月，责令其共同赔偿被害人经济损失。该犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）渝五中法刑终字第160号刑事判决，维持对其量刑部分，撤销其共同赔偿被害人经济损失部分。重庆市永川区人民法院又于同年12月2日作出（2010）永刑初字第442号刑事判决，以被告人谢林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，合并前罪有期徒刑八年六个月，决定执行有期徒刑九年。其同案犯不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院于2011年5月17日作出（2011）渝五中法刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年6月9日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢林在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。服刑已经超过两年，获监狱记功三次，表现较好。
本院认为，罪犯谢林在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及系累犯等情节，依法予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 王 毅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周小寒
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第515号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人杨某浪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第396号起诉书，指控被告人杨某浪犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人杨某浪到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月1日晚23时许，被告人杨某浪酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车前往黔西县城关镇钻石钱柜KTV接其女朋友时，被公安机关当场查获，随即公安机关将被告人杨某浪带至黔西县中心医院提取血样，经送贵州省师范大学物证司法鉴定中心鉴定，被告人杨某浪血液中乙醇含量为158mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关根据被告人杨某浪供述及相关证人胡海印、赵阳等人的证实、鉴定结论等证据证实，认为被告人杨某浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人杨某浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月1日晚23时许，被告人杨某浪饮酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车，从黔西县城关镇豪庭KTV出发，沿莲城大道行驶至黔西县城关镇钻石钱柜KTV门前等候其女朋友时，被公安机关查获。经送贵州省师范大学物证司法鉴定中心鉴定，被告人杨某浪血液中乙醇含量为158mg\\\100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：
1、被告人杨某浪供述：我于2014年8月1日酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车从黔西县城关镇豪庭KTV前往黔西县城关镇钻石钱柜KTV接其女朋友时，被公安机关当场查获。
2、证人胡某印、赵某阳、汪某雪分别证实：杨某浪酒后驾驶贵FE29**白色猎豹越野车被查获。
3、指认笔录及相关照片：被告人已经指认了驾驶的车辆。
4、驾驶人信息查询结果：被告人杨某浪持有驾驶证。
5、车辆临牌复印件：被告人杨某浪驾驶的车辆未入户，为临时号牌车。
6、机动车信息查询结果及机动车销售发票。
7、公安交通管理行政强制措施凭证。
8、视频光碟四张，证实查获被告人杨某浪的情况。
9、户籍证明。
本院认为，被告人杨某浪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某浪归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的事实、被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 董光文
审判员 于 娟
审判员 余佳荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 蔡 兵
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书（2014）黔县刑初字第515号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人杨某浪，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月12日被取保候审。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）第396号起诉书，指控被告人杨某浪犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘泉出庭支持公诉，被告人杨某浪到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2014年8月1日晚23时许，被告人杨某浪酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车前往黔西县城关镇钻石钱柜KTV接其女朋友时，被公安机关当场查获，随即公安机关将被告人杨某浪带至黔西县中心医院提取血样，经送贵州省师范大学物证司法鉴定中心鉴定，被告人杨某浪血液中乙醇含量为158mg100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关根据被告人杨某浪供述及相关证人胡海印、赵阳等人的证实、鉴定结论等证据证实，认为被告人杨某浪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。被告人杨某浪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年8月1日晚23时许，被告人杨某浪饮酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车，从黔西县城关镇豪庭KTV出发，沿莲城大道行驶至黔西县城关镇钻石钱柜KTV门前等候其女朋友时，被公安机关查获。经送贵州省师范大学物证司法鉴定中心鉴定，被告人杨某浪血液中乙醇含量为158mg100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有经庭审质证核实的下列证据证实：1、被告人杨某浪供述：我于2014年8月1日酒后驾驶临贵FE29**白色猎豹越野车从黔西县城关镇豪庭KTV前往黔西县城关镇钻石钱柜KTV接其女朋友时，被公安机关当场查获。2、证人胡某印、赵某阳、汪某雪分别证实：杨某浪酒后驾驶贵FE29**白色猎豹越野车被查获。3、指认笔录及相关照片：被告人已经指认了驾驶的车辆。4、驾驶人信息查询结果：被告人杨某浪持有驾驶证。5、车辆临牌复印件：被告人杨某浪驾驶的车辆未入户，为临时号牌车。6、机动车信息查询结果及机动车销售发票。7、公安交通管理行政强制措施凭证。8、视频光碟四张，证实查获被告人杨某浪的情况。9、户籍证明。本院认为，被告人杨某浪违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某浪归案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合本案的事实、被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某浪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审判长  董光文审判员  于 娟审判员  余佳荣二〇一四年十月二十三日书记员  蔡 兵
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威行初字第22号
原告王春兰，女，汉族，威远县人。
委托代理人郭翠英，女，汉族，威远县人（特别授权）。
委托代理人刘朝映，四川普佑律师事务所律师（一般授权）。
被告威远县国土资源局，住所地威远县严陵镇东街63号。
法定代表人刘平，男，该局局长。
委托代理人徐显文，男，汉族，威远县人，威远县国土资源局干部（一般授权）。
委托代理人许强，四川知行律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告王春兰不服被告威远县国土资源局作出威国土资［决］（2013）4号《征地房屋补偿安置决定书》行政决定纠纷一案中，因原告王春兰特别授权委托代理人郭翠英和一般授权委托代理人刘朝映庭审中未经法庭许可中途退庭。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款“原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第六十三条第一款第（十五）项“其他需要裁定的事项”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告王春兰负担。
审判长 邹正龙
审判员 易家全
审判员 刘 骏
二〇一四年十月十三日
书记员 官礼斌
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执27号
申请执行人：马思涛，男，汉族，住茌平县。
被执行人：迟连开，男，汉族，住东昌府区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本院在执行马思涛与迟连开、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款92601.85元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第59号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年三月七日
书记员 王 颖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第1249号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路61（2幢1-101）。
法定代表人：许学迅。
委托代理人：李志萍，系公司职员。
被告：陈赛儿。
本院在审理原告诸暨市诸暨市祥禾物业管理有限公司与被告陈赛儿物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市祥禾物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 周滨
二〇一五年四月八日
书 记 员 张仁
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初447号
原告：四川峰瑞建设工程有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：覃治华，董事长。
委托诉讼代理人：王一光，男，1964年9月19日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：四川佳年华置地有限责任公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：邢新生，总经理。
委托诉讼代理人：明杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告四川峰瑞建设工程有限公司（以下简称“峰瑞公司”）与被告四川佳年华置地有限责任公司（以下简称“佳年华公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告峰瑞公司的委托诉讼代理人王一光及被告佳年华公司的委托诉讼代理人明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告支付的《“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程施工合同》质保金157657.93元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月6日，原告与被告签订了《“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程施工合同》，原告按照合同约定向被告缴纳质保金157657.93元。合同约定：工程竣工验收合格起质保满贰年由甲方物业部进行确认无质量整改问题后30天内返还质保金。原告已按照合同要求完成全部施工任务，该工程质保截止日期：2016年1月3日。甲方物业于2016年4月17日确认无质量整改问题。原告与被告多次交涉返还质保金未果，故诉至本院。
被告佳年华公司辩称，对原告主张的事实无异议。质保金确实应该退还，但根据2016年4月13日双方签订的承诺书，被告退还原告的质保金应扣除原告承诺10%作为物业管理费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年6月6日，原、被告签订《“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程施工合同》（以下简称“合同”），约定由原告承包完成“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程并承担保修责任。该合同对工程的范围，价款、工期等进行了约定，其中付款方式约定：工程竣工验收合格，向甲方提供相关验收资料并经甲方确认后，在7个工作日内甲方支付至该标段暂定价的85％；办理完成结算后经过双方确认后，在30个工作日内支付结算总价款的95％；结算总价的5%作为质保金，质保期贰年，质保期满后30天内支付，质保金不计息。2014年1月3日，原、被告双方签署《空港晶座13、15号楼彩铝门窗工程结算书》（以下简称“结算书”），双方达成的结算总金额为3153158.56元，其中包含质保金157567.93元。2016年4月13日，原告向被告出具承诺书，载明：四川峰瑞建设工程有限公司承诺自愿扣除空港晶座项目《空港晶座13、15号楼彩铝门窗工程施工合同》（合同编号KGJZ-120529-399）10%的质保金，由四川佳年华置地有限责任公司自行维修该项目质保期内彩铝门窗的质量问题。后原告经催促未果，故诉至本院，呈请如上请求。
以上事实，有原、被告的工商登记信息材料，原告提交的《“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程施工合同》，维保工程质量跟踪表，空港晶座13、15号楼彩铝门窗工程结算书；被告提交的承诺书以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程施工合同》及《空港晶座13、15号楼彩铝门窗工程结算书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同中关于付款方式条款约定了结算总价的5%作为质保金，质保期贰年，质保期满后30天内支付，质保金不计息。现退还质保金的条件和期限均已具备，被告应当及时向原告退还约定的工程质保金。此外，因原告向被告出具了承诺书，明确承诺自愿扣除10％的质保金，由被告自行维修该项目质保期内彩铝门窗的质量问题。该承诺书系原告对其民事权利的处分，且原告也没有提交充分有效的相反证据予以推翻，故被告应当及时退还原告质保金，但应扣除原告承诺自愿扣除的质保金10%的金额。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告四川佳年华置地有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告四川峰瑞建设工程有限公司空港晶座”13#、15#楼彩铝门窗工程质保金141892元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，由原告四川峰瑞建设工程有限公司负担173元，被告四川佳年华置地有限责任公司负担1554元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周 卫
二〇一七年三月三十一日
法官助理 杨纯斌
书 记 员 曾文静
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2203号
原告黄某，女，生于1970年8月10日，汉族。
委托代理人樊启华，重庆才学律师事务所律师。
被告苏某某，男，生于1962年4月7日，汉族。
本院在审理原告黄某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 周宜军
二〇一五年十月二十一日
书记员 左朋飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第651号
罪犯王筱鹏，男，1990年10月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）松刑初字第314号刑事判决，以被告人王筱鹏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年7月15日至2021年7月14日。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1422号刑事裁定，对罪犯王筱鹏减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年7月15日起至2020年9月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王筱鹏在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王筱鹏在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器组装劳动中，共创造产值23876.11元，获奖金1427.8元，自2013年7月至2014年9月期间，累计获计分考核分379.3分，获记功五次。并获得2013年监狱级罪犯改造积极分子一次。综上所述，该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯王筱鹏在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王筱鹏减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年7月15日起至2019年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年三月十九日
书记员 江 南
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路金商初字第128号
原告李某某。
委托代理人吴某某。
被告罗某某。
原告李某某与被告罗某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员马武军独任审判，于2010年3月21日公开开庭进行了审理，
原告李某某委托代理人吴某某、被告罗某某到庭参加诉讼。因
被告当庭提供反证，本案于同年4月12日再次公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某某委托代理人吴某某到庭参
加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告以资金困难为由，于2010年2月12
日向原告借款人民币50000元整并出具亲笔签名的借条一份。
后被告偿还30000元，余款20000元一直未还。经原告多次催讨
未果。现要求：1、要求被告立即偿还借款人民币20000元及自
起诉日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷
款利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗某某辩称，借条是自己所签事实，但已归还40000
元，这钱是陈某某借的，借款50000元其中的10000元原告的朋
友蔡某某拿去了。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告罗某某
于2010年2月12日出具的亲笔签名的借条一份，拟证明被告罗
某某向原告李某某借款人民币50000元尚欠20000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但辩称已归还400
00元。本院对该借条的真实性予以认定。
被告罗某某为支持其答辩主张，向法庭提供了原告李某
某出具的收条复印件四张，拟证明已归还原告借款40000元的
事实。
经质证，原告认为，本来是要求对原件进行质证的，但
是基于实事求是的原则，第一次开庭时被告也出示过原件了，
故对这四张收条复印件的真实性予以认可。本院对该份证据予
以认定。
综上本院认定事实如下：被告2010年2月12日向原告借款
人民币50000元并出具亲笔签名的借条一份，后于2010年3月至
7月分四次共归还40000元。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方
意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效
。被告罗某某尚欠原告李某某借款人民币10000元，事实清楚
，证据充分。被告辩称，其中的10000元原告的朋友蔡某某拿
去了，但无证据提供，本院不予采信。庭审中，原告认可被告
已归还40000元，故被告应偿还借款原告借款本金10000元并赔
偿自起诉日起的利息损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：一、被告罗某某于判决发生法律效力之日起十日内偿付
原告李某某借款本金人民币10000元及自起诉日起至判决确定
的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损
失。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由被告罗某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不
交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一一年四月十二日
代书 记员 泮婷娜
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0111刑初43号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌交通肇事罪，经栾城区公安局决定，于2015年10月16日被栾城区公安局刑事拘留。同年10月29日被衡水市阜城县公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员旺娜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控称:2015年10月8日21时10分许，被告人李某驾驶冀T715**重型半挂牵引车、冀TQ8**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由北向南行驶至栾城区冶河村南口时，于被害人张某由西向东步行相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。经认定，李某负事故全部责任。案发后被告人李某积极赔偿被害人张某家属8万元，得到被害人家属的谅解。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年10月8日21时10分许，被告人李某驾驶冀T715**重型半挂牵引车、冀TQ8**挂重型仓栅式半挂车沿308国道由北向南行驶至栾城区冶河村南口时，于被害人张某由西向东步行相撞，造成车辆损坏、张某当场死亡的交通事故。经认定，李某负事故全部责任。
2015年10月19日，被告人李某与被害人方达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某在审理过程中亦无异议。并有经出示质证的下列证据证实：1、被告人李某的供述与辩解证实发生交通事故的时间、地点、经过等事实。2、栾公交认字（2015）第15161008号道路交通事故认定书证实李某负事故全部责任的事实。3、现场勘查笔录及照片证实现场情况等事实。4、证人证言证实案发情况等事实。5、调解协议及谅解书证实被告人已赔偿被害人家属，并得到被害人家属谅解的事实。6、户籍证明证实被告人李某基本情况及已具有刑事责任能力的事实。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某驾驶车辆，发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在诉讼过程中，被告人李某认罪态度较好，积极赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，酌定可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 刘程显
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 聂文净
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民四初字第1303号
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称小贷公司），住所地朝阳市朝阳大街一段294号。
负责人刘XX，经理。
被告夏XX，女，1963年1月12日出生，汉族，农民，住朝阳县二十家子镇吴家沟村。
本院在审理原告信用社与被告夏XX民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元，由原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司负担。
审判员 张云生
二〇一五年九月七日
书记员 陈莹泽
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字0973号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人向某某，南通华新建筑有限公司工作。2011年8月因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月5日刑满释放。2014年5月2日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留。同年6月9日经本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1035号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人向某某于2013年5月3日下午，伙同袁某（另案处理）到江阴市顾山镇树巷路27号，采用钻窗入室的手段，入户窃得被害人邵某的人民币1800元。
案发后，被告人向某某协助公安机关抓获同案犯袁某。
上述事实，被告人向某某到案后能如实供述，并多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的物证鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，现场照片，被害人邵某的陈述笔录，证人袁某的证言笔录及公安机关出具的发破案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，与同伙入户盗窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。被告人向某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人向某某归案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，归案后如实供述盗窃罪行，并当庭自愿认罪，决定对被告人向某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人向某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年5月2日起至2015年1月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、责令被告人向某某退赔违法所得人民币1800元，发还被害人邵其珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年六月十七日
书记员 赵雅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第825号
罪犯冉进权，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）普刑初字第1040号刑事判决，认定冉进权犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年四月八日提出（2015）沪司狱南减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯冉进权在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉进权在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯冉进权的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冉进权在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉进权减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月30日起至2020年2月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第242号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：卢建周、张钦芸，中山市西区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：成伟文，男，1967年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院提出强制执行中卫计征决字（2014）第03068号社会抚养费征收决定的申请，本院于2015年3月10日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市卫计局于2014年9月15日作出中卫计征决字（2014）第03068号社会抚养费征收决定，认定成伟文属城镇居民，与袁英（城镇居民）于2000年3月25日结婚，并于2002年3月2日生育一个女孩，又于2013年7月5日生育一个男孩。市卫计局认为成伟文与袁英于2013年7月5日生育子女的行为，属于超生一个子女，违反了《广东省人口与计划生育条例》的规定。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，决定对成伟文征收社会抚养费124520元，随后，市卫计局向成伟文送达了社会抚养费征收决定书。成伟文在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务，为此，市卫计局向成伟文送达了履行征收决定催告书，催告成伟文限期履行，但成伟文逾期仍未履行。
本院认为：市卫计局作出的抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但成伟文仍未自动履行义务。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字（2014）第03068号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙倩衡
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1995号
申请执行人郑秀珍。
被执行人潘金榜。
申请执行人郑秀珍与被执行人潘金榜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2134号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄升志
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第754号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年8月24日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1987年7月13日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）716号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。因被告人陈某甲对起诉指控的事实有意见，本院经审查认为本案不宜适用简易程序审理，依法通知公诉机关适用普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员林静娟出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙及陈某甲的辩护人康淑芸到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年4月以来，被告人陈某甲在厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里阳翟菜市场后面的一处老房子门前的空地，提供扑克牌等赌具供李某甲、杨某等人进行“两支比”赌博。2015年4月上旬，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙在赌场内兑换零钱、抽头渔利。
2015年5月13日，被告人陈某甲、陈某乙在上述赌场被公安机关抓获。归案后，两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人陈某甲、陈某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究二名被告人的刑事责任。本案系共同犯罪案件。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某甲、陈某乙对起诉指控的事实和定性均无异议。
被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲系初犯、偶犯，主观恶性较小，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，请求对其较大幅度从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2014年4月以来，被告人陈某甲在厦门市同安区祥平街道阳翟村土楼里阳翟菜市场后面的一处老房子门前的空地，提供桌椅、扑克牌等赌具供李某甲、杨某等人进行“两支比”赌博。2015年4月上旬，被告人陈某甲雇佣被告人陈某乙在赌场内兑换零钱、抽头渔利。
2015年5月13日，被告人陈某甲、陈某乙在上述赌场被公安机关抓获。民警同时缴获作案工具扑克牌3副、方桌1张、塑料凳4把以及赌资人民币2370元。归案后，两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人刘某甲、王某、张某甲、张某乙、魏某、刘某乙、李某甲、朱某、杨某、陈某丙、李某乙的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、查赌现场记录、诉讼文书等书证；辨认笔录、辨认照片；刑事照片以及被告人陈某甲、陈某乙的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，提供赌博场所供他人赌博并从中获利，被告人陈某乙明知陈某甲提供赌博场所供他人赌博而协助抽成，二名被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；陈某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人陈某甲、陈某乙归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人陈某乙、陈某甲从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年7月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
二、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2016年2月12日止；罚金限于本判决生效第二日起十日内交纳。）
三、随案移送的作案工具扑克牌3副，予以没收。
四、暂扣在公安机关的作案工具木质方桌1张、塑料凳4把、赌资人民币2370元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨明洁
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈玲玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 彭婷婷
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2513号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。
法定代表人：蒲中华，系该行董事长。
委托代理人：罗小林，系该行宝台支行行长。
被执行人：廖小伟，男，生于1975年9月27日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行廖小伟金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中本院查明被执行人廖小伟现无法取得联系，且无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小龙
审判员 毛 刚
审判员 马 奎
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲 嘉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01091号
罪犯逄得刚，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院2012年12月11日作出（2012）新刑初字字第464号刑事判决，认定罪犯逄得刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年4月19日至2019年4月18日，并处罚金人民币3万元（已缴）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年12月25日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次，考核积分381分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯逄得刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年4月19日起至2018年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
江苏省扬州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）扬刑监字第005号
宗杰：
你因犯职务侵占罪、诈骗罪一案，不服江苏省仪征市人民法院（2012）仪刑初字第0106号刑事判决，向本院提出申诉称：1、申诉人仅是办公内勤兼业务员，无法使用合同章与其他单位签订业务合同；2、从2008年至2010年12月，申诉人向单位回笼的资金远多于支取的钱款；3、申诉人向陈军借钱时并未提出与陈军合伙做生意，陈军的陈述无其他证据佐证，不能作为定案依据。申诉人并没有诈骗陈军，实际上是申诉人向陈军借高利贷。4、申诉人在一审判决后向管教递交了上诉状，但一审法院未依法按程序处理申诉人的上诉问题。
本院经审查：
1、关于职务侵占罪。被害人陈述、你自己的供述、相关单位出具的情况说明及款项往来凭证等证据证实，你利用担任公司业务员的职务便利，虚构与其他单位签订合同，骗取本单位资金。原判决认定你构成职务侵占罪并无不当。你是否有权使用单位合同章与你构成职务侵占罪并无必然联系。你申诉称向单位回笼的资金多于支取的款项，亦无充足证据予以证实。
2、关于诈骗罪。客观上你虚构借款用途并于取得借款后将其用于归还个人债务，实际是以借为名，具有非法占有的故意，原判决认定你构成诈骗罪并无不当。
3、关于是否上诉。上诉有期限限制，且只能以法定途径向特定主体提出，在原审法院及本院未收到你的上诉状的情况下，依法只能视为你没有上诉。
综上，本院认为，原判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当。你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年五月二十七日
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第88号
上诉人（原审被告）广东新宏城建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区黄村大道*号*********房。
法定代表人：王治中。
被上诉人（原审原告）曾小垂，男，汉族。
委托代理人：陈讼华，广东君一律师事务所律师。
上诉人广东新宏城建筑工程有限公司因不服惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2014）惠湾法民一初字第42-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东新宏城建筑工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案的被告住所地在广州市天河区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，施工行为地在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”的规定，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第25号
申请执行人何栋生。
被执行人夏常余。
被执行人王静。
被执行人王万存。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2014）金民二初字第145号民事判决书，在执行过程中，向被执行人夏常余、王静、王万存发出了执行通知书，要求被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人夏常余、王静所有的位于金塔县建新路和金塔县新世纪小区房产的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李培荣
二〇一五年一月十四日
书记员 李朝晖
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00303号
原告花某，居民。
被告程某甲，居民。
原告花某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告花某到庭参加诉讼，被告程某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花某诉称：被告家庭责任较差，不关心我不顾家庭，并与其他女性有不正当关系，我们夫妻感情已经破裂，我要求与被告离婚。
被告程某甲未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：原、被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月28日生男孩程某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、小孩出生医学证明及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情尚可，并生有一子，后双方因琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女的利益为重，双方加强沟通交流，遇到问题能冷静处理，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告花某与被告程某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第1060号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第49号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某某，女，1984年4月17日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，务工；因涉嫌诈骗罪于2013年12月23日被余干县公安局刑事拘留，同年12月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同年12月31日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人朱玉爱，江西干越律师事务所律师。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查并征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员江建辉出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人朱玉爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2013年5月3日，被告人李某某与周某某登记结婚。同年10月中旬，李某某向张某某谎称自己未婚，张某某将其表弟孙某某介绍与李某某相认。为骗取孙某某的彩礼钱，李某某要求孙某某尽快与其订婚，孙某某表示同意。2013年10月17日，李某某以结婚为借口，要求孙某某的母亲为其购买了一只价值7，100元的黄金手镯。次日在孙某某家吃完中饭后，李某某又向孙某某的母亲索要了彩礼钱20，000元。拿到彩礼钱后，李某某逃往上海，与孙某某断绝联系。
诉讼中，李某某退回给孙某某赃款计人民币27，100元。孙某某对李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证明：1.书证：①常住人口信息表；②归案情况说明；③李某某与周某某的结婚证。2.证人张某某、周某某、万某某证言。3.被害人孙某某的陈述。4.收条、谅解书各一份。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，向他人隐瞒其已经结婚的事实，以与他人结婚为名，骗取被害人孙某某钱财价值27，100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某某退回全部所得赃款，并取得了被害人孙某某的谅解，同时其当庭自愿认罪，上述情节可酌情对被告人李某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判处如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月23日起至2014年7月22日止。罚金于判决生效之日缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汤华民
二〇一四年四月三日
代书记员 吴智刚
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红执字第299号
蔡社军：
杨德标申请执行蔡社军其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第839号判决书所确定的法律义务，申请执行人杨德标向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人蔡社军于2014年5月30日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年五月二十三日
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终358号
上诉人（原审被告）：曹文明，男，1981年2月6日生，德昂族，云南省镇康县人，务农，住镇康县。
被上诉人（原审原告）：艾建华，男，1971年6月11日生，汉族，云南省牟定县人，小学文化，个体工商户，家住牟定县，现暂住镇康县。
上诉人曹文明因与被上诉人艾建华机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇康县人民法院（2016）云0924民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
上诉人曹文明上诉请求：1、请求二审人民法院撤销一审判决；2、请求二审人民法院改判支持上诉人一审时的抗辩请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，运用法律不当，判决不公，明显偏袒被上诉人。首先，本案镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》程序不合法，对事故的认定有重大错误，是依据被上诉人移动现场后作出的结论，故上诉人在其制作的现场测绘图上就不认可，不予签字，据此作出的责任认定书何谈公平公正，一审法院依照该责任认定书作出的判决明显违背现行法律法规的规定，事实上，双方发生交通事故的地点确实有塌方，道路变窄，按照道路行驶规定，对方应在道路无障碍的情况下通过，而被上诉人却在上诉人还正常行驶的情况下强行通过，是造成此次事故的根本所在，这一点从双方的现场照片上清晰可见，据此，法院应以此次交通事故的事实作为定案依据，而不应以镇康县交通警察大队所做的责任认定作为定案依据，一审法院不做实际的调查了解，偏听偏信被上诉人一面之词，简单以错误的事故责任认定书作为定案依据有悖事实和法律依据；其次，本案被上诉人所提供的修车费用，一是事故并未造成这么多项的损失，根本不存在这么多修理项目和费用，事实上，双方发生事故后被上诉人还开车行驶近二百公里车辆并无大问题，车辆并无大的损失，被上诉人提出的修理费上诉人不予认可，法院依法应不予采信。
被上诉人艾建华答辩称：上诉人曹文明的陈述不符合事实，其上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
艾建华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告曹文明赔偿原告车辆修理费10635元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月11日，被告曹文明驾驶云09694**号大中型拖拉机由木场驶往军弄方向，12时00分，行至军木线K18+200M处时，由于驾车违反会车规定，致使所驾驶车辆与原告艾建华驾驶的云Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经镇康县公安局交通警察大队认定，被告曹文明驾车违反会车规定是造成事故的根本原因，承担事故全部责任；原告艾建华不承担责任。被告曹文明因不服认定，拒绝在认定书上签字。事故发生后，原告艾建华将其所驾驶的云Ｓ×××××号车辆送往镇康县南伞富源汽车修理厂进行修理，共支出修理费10635元。
一审法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案发生的道路交通事故经交警部门认定，被告曹文明承担事故全部责任，原告艾建华不承担责任，该认定合法有效，本院予以确认。被告曹文明关于认定书认定事实不客观、责任划分不公平的辩解，未提供足够的相反证据予以证实，不予采纳。原告艾建华请求被告曹文明赔偿其因此次事故造成的车辆修理费，有其提供的正式票据以及详细清单予以证实，予以支持。被告曹文明关于修理费用明显过高的辩解，未提供相应证据予以证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项之规定判决，“被告曹文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告艾建华车辆修理费10635元。”如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.88元适用简易程序审理减半收取32.94元，由被告曹文明负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
关于上诉人曹文明认为镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》程序不合法，对事故的认定有重大错误问题。本院经依法审查认为，镇康县公安交通警察大队作出的第201600543号《道路交通事故认定书》，一审法院组织当事人进行了庭审质证，曹文明虽提出异议，但其并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，该交通事故认定书程序合法，客观真实，能证明本案争议事实，系有效证据，本院对其证明力予以确认。关于艾建华云Ｓ×××××号轻型普通货车修理费认定问题。艾建华提供的通用机打发票及南伞富源汽车修理厂结账单，一审法院组织当事人进行了庭审质证，上述证据来源合法、内容客观真实、证实了云Ｓ×××××号轻型普通货车的修理费，本院予以确认。综上，一审查明的事实客观、清楚。
本院审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认，不再重复赘述。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三的规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人曹文明对镇康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书提出异议，但其并未提供相反证据推翻该交通事故认定书，而镇康县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书程序合法，客观真实，能证明本案事实，一审法院以该交通事故认定书作为主要证据确认本案事实并无不当。一审法院依据经质证、认证并在卷佐证的相关证据确认云Ｓ×××××号轻型普通货车的修理费正确，曹文明关于修理费用明显过高的上诉请求，但其未能提供足以反驳的相反证据予以证实。
综上所述，上诉人曹文明的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费32.94元，由于上诉人曹文明承担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 赵艳洁
二〇一七年一月四日
书记员 黄丕奇