广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法民三初字第143号
原告谭某某，女，1947年8月16日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处三围。
委托代理人余某甲，男，1970年1月2日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处三围。是原告的儿子。
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市堤东路73号利盈大厦首、二层。
被告余某乙，男，1992年2月28日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市三埠街道办事处仁亲吉安村。
原告谭某某诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安江门公司）、余某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员黄弼峰适用简易程序进行审理，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人余某甲、被告余某乙到庭参加诉讼，被告天安江门公司经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2014年2月16日7时50分许，谭某某骑自行车在莲阳村路口的斑马线过马路，余某乙驾驶粤J81X**号二轮摩托车在莲阳村路口路段将谭某某撞到，造成谭某某左髌骨粉碎性骨折。被告天安江门公司是摩托车的保险公司，应在交强险内赔偿。原告的损失有医疗费（余某乙已经赔偿）、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费4500元、后续医疗费8000元、营养费2000元，共16840元。起诉法院请求：1、二被告赔偿16840元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告谭某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、疾病诊断证明书复印件1份、出院记录复印件1份，证明原告伤情。
被告天安江门公司没有答辩，在举证期限内没有证据提交。
被告余某乙辩称：
1、我对交警事实没有异议，但交警没有区分责任，双方事故损失自负，调解结案，互不追究责任。
2、我不同意赔偿原告的损失。已垫付的费用是基于人道主义帮助，垫付行为不表示继续同意赔偿原告的其他损失。
3、我的车辆在被告天安江门公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。即使原告的损失需要赔偿，也应由保险公司承担。
被告余某乙对其辩解在举证期限内提交的证据有：
1、身份证原件1份，证明被2的主体资格；
2、余某乙驾驶证原件1份，证明余某乙的驾驶资格；
3、事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
4、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单原件1份、保险费发票原件1份，证明事故车辆购买保险情况；
5、门诊收费收据原件1份、住院收费收据原件1份、住院费用结算单原件1份，证明被告垫付费用情况。
被告天安江门公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。
原告谭某某对被告余某乙提交的证据没有异议，被告余某乙对原告谭某某提交的证据没有异议。
对双方无异议的证据本院依法予以确认，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年2月16日，余某乙驾驶粤J81X**号二轮摩托车由开平市荻海小巴站往赤坎方向行驶，行驶至开平市三埠街仁亲丰乐村路段时与谭某某骑的自丰乐村往荻海小巴站方向的自行车发生碰撞（碰撞部位是摩托车的车头与自行车的左侧），造成谭某某受伤的交通事故。经开平市公安交警大队现场处理，没有区分双方的责任。
事故发生后，原告谭某某在开平市中医院住院治疗，住院时间2014年2月16日至3月6日，出院医嘱：继续门诊治疗，定期复诊，全休3个月，1年后拆除内固定。事故发生后，被告余某乙赔偿了5579元给原告谭某某。现因各方就其他经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
粤J81X**号二轮摩托车在被告天安江门公司投保了交强险，合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。对公安机关交通管理部门的交通事故事实认定，本院予以确认。根据事故双方提交的证据难以认定双方的事故责任或双方的过错，而作为机动车在道路上行驶应该注意避让在前方行走的非机动车或行人，被告余某乙未能尽到安全驾驶的义务，没有证据证明原告谭某某在本次交通事故中存在过错，故由机动车方承担全部民事责任。
本案争讼的问题有：
一，原告谭某某在本次交通事故中的损失有多少，具体是如何计算的？
本案中，根据原告的请求，被告的答辩及各方提供的证据，本院认为原告的事故损失包括：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。……”，原告因本次事故产生的医疗费用有疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据证实，本院依法确定为12996.81元。此费用在医保中已经核销7417.81元，实际产生的损失是5579元。因没有证据证明拆除内固定的费用，本院在此不予支持，原告可在实际发生后再主张。原告住院19天。
2、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告没有证据证明需要加强营养，故其请求本院不予支持。
3、住院伙食补助费，参照本地的伙食费标准50元／天，原告请求的900元没有超过法定标准，本院予以支持。
4、护理费，参照本地的护理费标准80元／天，原告请求的1440元没有超过法定标准，本院予以支持。
5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，原告已经年满66周岁，达到退休年龄，没有证据证明仍然工作，存在误工损失，故其请求本院不予支持。
综上，原告谭某某的事故损失共7919元。
二、原告谭某某的事故损失应该如何赔偿？
本次交通事故中，原告谭某某与被告余某乙在事故处理现场达成“损失自负，调解结案。今后互不追究”的协议。当时，原告并没有经过医院的诊查，其因本次事故而造成左髌骨粉碎性骨折，这是需要专门的医疗机构通过必要设备与相应的专业知识才可以确定的。原告不具备此专业知识，对重大伤情无法认知，对协议内容存在重大误解。不能据此协议认定原告放弃请求赔偿的权利，进而免除侵权方的赔偿责任，侵权方应该依责任对伤者的损失承担赔偿责任。
粤J81X**号二轮摩托车向被告天安江门公司购买了交强险，保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，在本次事故中，被告余某乙驾驶粤J81X**号二轮摩托车发生交通事故致原告受伤造成的损失本应由被告天安江门公司在交强险医疗费用责任限额赔偿6479元，在死亡伤残责任限额赔偿1440元。但被告余某乙已经赔偿5579元，故被告天安江门公司在本案中应赔偿6479＋1440-5579=2340元给原告谭某某。
被告天安江门公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿2340元给原告谭某某；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取110元，由原告谭某某负担85元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担25元。原告已预交110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 黄弼峰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈荣生
书 记 员 许碧霞