甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第130号
上诉人（原审被告）中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司。地址：甘肃省庆阳市西峰区九龙南路华宇名城**号楼。
法定代表人保守才，该公司总经理。
委托代理人魏鹏，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘义贤，男，1965年8月9日出生，汉族，宁夏吴忠市人，农民，住该市利通区扁担沟镇黄沙村，宁D315**号驾驶员及车主。
原审被告贾生琴，女，1958年3月18日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住该县虎洞乡魏家河村，甘MD51**号车主。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司因与被上诉人刘义贤、原审被告贾生琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司委托代理人魏鹏、被上诉人刘义贤到庭参加诉讼，原审被告贾生琴经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月11日3时20分许，贾生琴之子魏万洋酒后驾驶其所有的甘MD51**号小轿车沿G211线由南向北行使至249KM+500M处时（环城镇十五里沟村处），与对向行驶的刘义贤驾驶的宁D315**号重型普通货车相撞，造成魏万洋当场死亡、两车受损的死亡道路交通事故。本事故经环县公安局交警大队立案调查，于2013年1月17日作出环公交认字【2013】第00005号道路交通事故认定书，认定刘义贤、魏万洋分别承担本起交通事故的同等责任。宁D315**号重型普通货车在环县泰和修理厂修理预计花费105450元，实际修理花费96345元。车辆损失费应按实际修理产生的费用96345元计算，处理事故实际产生的吊车费、拖车费5000元，农民的树木、麦田损失款2800元，倒车装卸费2800元，公安尸检抽血费500元，给死者穿衣收尸费1500元，事故车辆载运的货物花费损失9800元，共计118745元。
另查明，1、事故发生后，刘义贤向贾生琴支付赔偿金90000元，环县人民法院于2013年5月29日作出（2013）环民初字第244号民事判决且已判决并执结。2、甘MD51**号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司于2012年6月18日投保了第三者商业责任险，保险期间为自2012年6月19日至2013年6月18日，其赔偿限额为200000元。3、事故发生在保险期限内。
原审法院审理认为，该起交通事故发生后，公安交通主管部门依法作出的责任认定结果是:刘义贤、魏万洋分别承担本起交通事故的同等责任。双方对该事故认定均未提出异议，且符合有关法律规定，经审查，可以作为确定本案事故责任的依据，应予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(一)项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。贾生琴已投保了商业第三者责任险，根据法律和商业第三者责任险保险合同约定，中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由贾生琴按照50%的比例予以赔偿。刘义贤在事故发生后，处理事故实际发生的货物及运费损失、吊车费、停车费等费用与该起事故有关联性，应予酌情支持;刘义贤诉讼请求的车辆损失费200000元，因该肇事车辆宁D315**号重型普通货车已在环县泰和修理厂实际修理，支付修理费96345元，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决:1、由中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车商业三者险范围内按照50%的比例赔偿58372.50(116745元×50%)元，于判决生效后六十日内付清;2、驳回刘义贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4669元，由刘义贤负担2334.50元，由贾生琴负担2334.50元。
中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司不服上述民事判决，上诉称：1、贾生琴之子魏万洋醉酒驾驶导致事故发生，其公司赔偿被上诉人刘义贤普通货车部分损失无法律依据；2、原审法院就同一事实，作出两份相互矛盾的判决明显错误。请求撤销原判，重新判决。
刘义贤答辩称：1、原判适用法律正确，保险公司认为驾驶员酗酒驾驶是导致事故发生的原因，便援引其保险合同条款认为是保险除外责任，拒绝赔偿，于法无据；2、另一案系贾生琴主张的损失，属于本车车上人员或本车的损失，该两案针对的主体不同。请求驳回上诉，维持原判。
贾生琴未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。有双方当事人的陈述笔录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国太平洋保险股份有限公司机动车保险单复印件、环县公安局交警大队道路交通事故认定书、(2013)环民初字第244号民事判决书、收款收据及证明、修理材料花费清单等证据在卷证实，应予认定。
本院认为，本案双方争议焦点：中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司是否应当在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
贾生琴将其甘M51**号小轿车在中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了第三者商业责任险，双方签订的商业保险合同中机动车第三者责任保险条款第七条第三款第一项约定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品情形属于保险除外责任”，该条款属于“责任免除”条款。在本案一、二审审理中，中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司未就是否为投保人贾生琴提供格式条款和“责任免除条款”向贾生琴进行过提示提供相关证据证实；在二审庭审结束后，中国太平洋保险股份有限公司庆阳支公司向法庭提供了有贾生琴签名的投保单，但是超过了举证期限，其公司应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，并考虑到魏万洋在此事故中已死亡，贾生琴履行能力有限，原审判决中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车商业第三者责任险限额内承担相应赔偿责任并无不当，但原审法院在判决第一项中未表述清楚给刘义贤赔偿，二审予以变更。经本院审判委员会讨论，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2013）环民初字第286号民事判决第二项及诉讼费负担部分，即“驳回刘义贤的其他诉讼请求。案件受理费4669元，由刘义贤负担2334.50元，由贾生琴负担2334.50元。”；
二、变更环县人民法院（2013）环民初字第286号民事判决第一项“由被告中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车商业三者险范围内按照50%的比例赔偿58372.50(116745元×50%)元，于判决生效后六十日内付清;”为“由中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车商业三者险范围内按照50%的比例赔偿刘义贤车辆损失58372.50元(116745元×50%)，于判决生效后六十日内付清;”
二审案件受理费4669元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司庆阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 王 军
二〇一四年三月十二日
书 记 员 齐文仙