wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1681号原告黄敏。被告罗忠财。被告蒙会香。原告黄敏诉被告罗忠财、蒙会香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告罗忠财、蒙会香因住址不明，本院于2014年9月28日依法公告限期被告罗忠财、蒙会香到庭应诉，公告期届满后仍未见被告罗忠财、蒙会香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告罗忠财以经营困难急需资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条。双方约定被告于2013年10月15日将所有欠款还清。至今还款日期已过，被告分文未还。经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还借款。被告蒙会香作为罗忠财合法妻子，罗忠财在婚姻关系存续期间所借债务视为夫妻共同债务，应共同承担。因此，原告特向法院起诉，要求两被告偿还借款30000元。被告罗忠财、蒙会香在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告与被告罗忠财是朋友关系，被告罗忠财因生意需要，于2013年7月15日向原告借款30000元，定于2013年10月15日前一次性还清，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告罗忠财至今未归还该借款给原告。另，被告罗忠财与蒙会香是夫妻关系，两人于2008年7月22日在来宾市兴宾区民政局办理结婚登记手续。上述事实有原告提供身份证复印件、借条原件一份、来宾市兴宾区民政局婚姻登记处出具的婚姻登记证明及原告在庭审中陈述予以证实，经庭审质证认证，足以认定。本院认为，被告向原告借款有借条为凭，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系。被告逾期未偿还借款，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告蒙会香作为罗忠财的妻子，而该笔借款是两被告在婚姻关系存续期间所借，理应由被告罗忠财、蒙会香共同偿还。被告罗忠财、蒙会香在法定期限内未作答辩，也未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对于原告的陈述及提供的证据，依法应予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗忠财、蒙会香归还给原告黄敏借款本金30000元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本案受理费550元，由被告罗忠财、蒙会香承担。（原告已预交不再退回，被告在交纳上诉债务款时一并交到本院退给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件诉讼费550元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长朱卢璐审判员余媛媛人民陪审员何政二〇一五年一月十四日书记员兰贝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第1681号原告王立慧，住河北省兴隆县。被告胡健，住河北省兴隆县。原告王立慧与被告胡健民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员付强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立慧到庭参加了诉讼。被告胡健经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款20，000.00元，并自2014年4月3日起，按银行同期贷款利率的双倍支付利息。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提供了“借条”一份，证明2014年4月3日被告从原告处借款20，000.00元，借款期限为一个月。被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院认为原告提供的证据系书证原件，与本案有关联且具有真实性和合法性，应予采信。综上，本案经审理查明，被告胡健于2014年4月3日从原告王立慧处借款20，000.00元，约定一个月内偿还，双方未约定利息。但借款到期后，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，被告胡健拖欠原告王立慧借款的事实清楚，证据充分，除应依法返还外，还应依法赔偿原告因其逾期偿还借款所造成的损失。但原告要求被告支付自2014年4月3日起，按银行同期贷款利率双倍利息的请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告胡健于本判决生效后十日内返还原告王立慧借款20，000.00元，并自2014年5月4日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  付强二〇一四年八月七日书记员  王冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1256号
罪犯李廷凯。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年6月8日作出（2006）鞍刑一初字第31号刑事判决，以罪犯李廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，罪犯李廷凯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）辽刑一终字第364号刑事判决，以罪犯李廷凯犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2007年4月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月7日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第28号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年9月26日经辽宁省高级人民法院以（2011）辽刑执字第978号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2030年9月25日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李廷凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期至2029年2月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初100号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人，于春系理事长
被告：于志，男，1970年7月29日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李艳辉，女，1969年10月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨凤，男，1968年2月9日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵晓红，女，1977年5月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于青生，男，1969年5月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵玉玲，女，1979年2月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：李万君，男，1965年4月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：肖志英，女，1966年6月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：何东国，男，1972年11月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：肖术芹，女，1975年4月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：杨建家，男，1987年5月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：于美玉，女，1990年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告于志、李艳辉等借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1912元（预收3824元，返还1912元）由原告负担。
审判员 朱海波
二〇一七年二月六日
书记员 王宇航
连云港市连云区人民法院
民事裁�书
（2015）港民初字第73号
原告连云港国元物业管理有限公司，住所地连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心C0302室。
法定代表人赵义臣，董事长。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人陈莉，江苏苍梧律师事务所律师。
被告周艳霞。
本院受理原告连云港国元物业管理有限公司诉被告周艳霞物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港国元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 张晓敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 俞 莎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢334号
申请人崔贵兴，男，汉族，1953年12月10日生，住林州市横水镇辛庄村。
被申请人候良财，男，汉族，1971年10月11日生，住林州市陵阳镇陵阳东路*号。
崔贵兴申请执行候良财雇员受害赔偿纠纷一案。被执行人已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2013）林镇民初字第213号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 扬
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法溪民初字第371-1号
反诉原告：谭德西，男，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇，身份证号码：×××9571。
诉讼代理人：袁萍洲、黄国环，广东惠宏信律师事务所律师。
反诉被告：彭金莲，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6421。
反诉被告：黄锦常，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6446。
反诉被告：陈海丽，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6423。
反诉被告：陈海燕，女，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6425。
反诉被告：陈海添，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码：×××6417。
上列反诉被告诉讼代理人：邓志聪，广东大洲律师事务所律师。
本院审理反诉原告谭德西诉反诉被告彭金莲、黄锦常、陈海丽、陈海燕、陈海添机动车交通事故责任纠纷一案中，反诉原告于2013年11月28日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，申请撤诉。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告谭德西撤回起诉。
本案受理费1480元，由反诉原告承担。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴淑娴
江西省宜春市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣09民终232号
上诉人（原审被告）：舒东风，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：卢典强，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒敏禄，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
委托代理人：杨发龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县，系杨发龙的妹夫。
委托代理人：刘烨，靖安县法律援助中心法律工作者。
本院受理上诉人舒东风与被上诉人舒敏禄机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
上诉人舒东风自愿支付被上诉人舒敏禄各项损失103976元（不含前期已支付的140000元），此款由舒东风在2017年5月31日前一次性付给舒敏禄（或通过靖安县人民法院转付）。如此款按时付清，则本事故一次性了结,双方不产生其他任何纠纷；
如上诉人舒东风未按本调解书第一项规定的期限付清赔偿款项，则其应按靖安县人民法院（2016）赣0925民初63号民事判决的金额，在2017年6月15日之前支付舒敏禄各项损失赔偿款189000元（不含前期已支付的140000元）；
本案二审案件受理费4314元，减半收取计2157元，由上诉人舒东风承担。
上述协议，符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 付 剑
审 判 员 管俊兵
代理审判员 邢 康
二〇一七年五月十五日
书 记 员 聂雨琴
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第141号
原告徐某某，女，1984年6月21日出生，汉族，大学文化，科员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告张某甲，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员吴万春适用简易程序于2015年3月12日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某于2012年9月1日经人介绍与被告张某甲相识，见过几面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2013年1月4日到吴忠市民政局领取结婚证。2014年1月22日生下女儿张某乙。因婚前双方缺乏了解就草率结婚，婚姻感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告常年独身居住，行为懒散，很多陋习屡教不改，对原告及整个家庭生活极少给予关心及经济支持。作为一个男人、一个女人的丈夫、一个孩子的父亲，婚后没有陪原告上过一次街，走过一次超市，更别提买礼物之类的。在原告怀孕住院保胎期间，均未照顾及给予经济支持，对孩子更是关心甚少，甚至长达三个月不管不问，如人间蒸发一般。孩子从出生后所有开销仅靠原告每月工资及被告后期给予的生活补助维持（争吵之后，才答应给予，自2014年11月份至今不管不顾，人不见，电话没有，钱更没有）。由于被告对家庭不负责任而从未建立起真挚的夫妻感情，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，使本来就比较脆弱的夫妻感情彻底破裂。由于女儿未满一周岁，尚在哺乳期，一直由原告照顾，而被告极少关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。综上，为了维护原告婚姻自由和人身自由不受侵犯，依据相关法律规定，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。原告诉讼请求：一、判决解除原、被告婚姻关系；二、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至女儿年满18周岁止，抚养费于每月10号前按时足额支付给原告，期间孩子的保险费、医疗费及教育费用均共同承担。
原告为支持其诉讼请求当庭提交以下证据材料：
一、销货凭证一张（原件），证明我每月给孩子买奶粉的支出。二、门诊收费票据七张（原件）、检查报告单三张（打印件）、医疗保险知情同意书一份（原件）、住院收据一张（原件）、产前检测知情同意书一份（原件）、检测费发票一张、检测报告一份（原件），证明我在带孩子期间每月到保健所体检做检查的费用均由我本人承担。三、住院费用清单四张（打印件）、检查报告单七张（打印件），证明我在住院时被告没有给我支付费用，钱是我自己交的。四、短信内容六页、通话记录三十三页，证明被告没有过多关心孩子。五、交款凭证一张，证明我给孩子订的一周岁照也是我支付的费用。六、门诊费票据三张，证明我带孩子期间的费用支出，是我支付的费用。
被告对原告提交的证据发表以下质证意见：
一、第一组证据没有异议，认可；二、第二组证据原告之前没有给我看过，我也没有见过，只要是原告给孩子的我都认可。第二组证据我认可，证明目的不认可，虽然我亲自没有去，但是我给钱了。三、第三组证据我都认可，2015年2月28日的票据，原告没有给我说过，也没有提过，对证明目的不认可。四、对短信内容没有意见，内容是对的，但是还有一些短信没有；2014年7月到11月是我们闹矛盾的时候，所以电话比较少，之前的电话记录原告没有提供，对通话记录的证明目的不认可。五、给孩子照相是事实，但是钱是我支付的，所以对证明目的不认可。六、对三张票据没有意见。
被告辩称，我和原告结婚之前是原告二姨介绍的，给了个电话我和原告进行的约会。原告提出离婚我不同意，因为原告说的那些事我都是能够做到的，不是我做不到。包括原告住院的医药费都是我交的，报销的钱原告都拿走了。原告怀孕期间有肿瘤，到银川做手术我交了8000元，多余的钱原告都拿走了。我的工作性质就是经常在外面，不可能经常在家，我在结婚前就告诉过了原告。原告走后我多次去找她，她都不回来，给她钱她也不要。就为了琐事和我吵架，我不同意离婚，也不存在孩子抚养和抚养费的问题。
被告未向法庭提交证据。
本院根据证据规则，对原告提交的第一、二、三、四、五、六组证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月4日登记结婚。于2014年1月22日生育一女，取名张某乙。2014年9月，双方发生争执后原告回娘家居住，双方分居至今。双方分居期间孩子由原告抚养。现原告以被告不履行家庭义务为由提出离婚，被告不同意离婚。
另查明，原告认可被告承担了家里的水费、电费、天然气费、物业费支出，被告每月给孩子抚养费1000元。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚后生有一女，双方应建立起了一定的夫妻感情。现原告以被告不履行家庭义务为由提出离婚，被告不同意，原告未提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，且原告认可被告履行了一定的家庭义务，原、被告婚生女儿尚小，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告理应珍惜原、被告之间建立的感情，在今后的生活中互相理解、加强沟通，积极履行家庭义务，妥善解决矛盾纠纷，尚可继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员 吴万春
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00118-1号申请执行人胡裕民。被执行人丁建文。被执行人武汉四海信胜经贸有限公司，住所地武汉市武昌区四美塘路8-1号。法定代表人丁建文，该公司总经理。被执行人武汉瑞春诚物资有限公司，住所地武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都汉口东部购物公园C1栋2单元26层5室。法定代表人曹颖，该公司总经理。胡裕民诉丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00074号民事判决，已经发生法律效力。权利人胡裕民于2015年2月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产依法进行了调查，未发现其银行存款，本院轮候查封了丁建文已抵押的房屋一套，并将被执行人丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况及采取的措施告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00074号民事判决的本次执行程序。被执行人丁建文、武汉四海信胜经贸有限公司、武汉瑞春诚物资有限公司应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00074号民事判决所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守炳审判员祁为民代理审判员刘俊二〇一五年九月一日书记员付青华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2301号
原告张某某，男，1971年11月16日出生，汉族。
被告冯某甲，女，1977年1月9日出生，汉族。
被告冯某乙，男，1944年3月2日出生，汉族。
被告郑某某，女，1954年7月18日出生，汉族。
被告冯某丙，男，汉族，1982年12月23日出生。
本院在审理原告张某某诉被告冯某甲、冯某乙、郑某某、冯某丙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某某承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 妍
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2301号
原告：樊玲玲，女，1992年12月3日出生。
委托代理人：樊再生，男，1960年1月3日出生，系原告樊玲玲伯父。
委托代理人：吕小慧，河南慕容律师事务所律师。
被告：新安县曹村乡城崖地村民委员会。住所地：新安县曹村乡城崖地村。
法定代表人：陈学义，该村委会主任。
委托代理人：李莎，河南焦点律师事务所律师。
本院在审理原告樊玲玲诉被告新安县曹村乡城崖地村民委员会为生命权纠纷一案中，原告樊玲玲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊玲玲自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊玲玲撤回起诉。
案件受理费1800元，依法退还。
审 判 长 吕念如
代审判员 袁晓光
代审判员 夏 冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 郭 奇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2301号
原告陈某。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员申明珠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼。被告刘某�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2012年初，原、被告经人介绍相识，由于原告年轻无知，××××年××月××日便生下儿子刘某甲。××××年××月××日，原告达到结婚年龄后，双方才办理了结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，导致婚后未建立起牢固的夫妻感情，并且被告经常对原告进行辱骂和殴打，夫妻感情日益恶化，最终导致夫妻感情彻底破裂，现双方已分居生活，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；诉讼费用被告承担。
被告刘某未提出答辩意见。
经审理查明，原告自述与被告于2012年春节经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚。××××年××月××日生一男孩，姓名刘某甲，现随被告刘某生活。原告主张婚后被告经常对原告进�辱骂和殴打，自2014年7月开始分居，原告回娘家居住，被告在XX区XX乡XX村居住，双方互不往来，致使原、被告夫妻感情破裂。上述事实由原告提供的结婚证、常住人口登记卡、照片及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告陈某与被告刘某双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了夫妻感情。原告请求与被告离婚的主张，不符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情破裂的情形，双方仍有和好可能，故本院对其离婚主张不予以支持。双方还生育有一个儿子，现在尚年幼，需要原、被告共同抚养呵护，彼此在生活中应当互谅互让，共同维护家庭的团结和社会的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，�半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 申明珠
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 飞
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2301号
原告张某。
被告冯某甲。
被告冯某乙。
被告郑某。
被告冯某丙。
本院在审理原告张某诉被告冯某甲、冯某乙、郑某、冯某丙离婚后财产纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”之规定，按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由张某承担。
审 判 长 闫兴斌
审 判 员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 妍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8531号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：周金森，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵州省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周金森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告周金森经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAF7162A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFAB9CN537848，车牌号：浙B6XX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币82,660.38元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金11,018.64元以及自2017年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金66,128.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》一份，约定被告周金森以售后回租赁的方式租赁原告马自达牌汽车一辆(车辆型号：CAF7162A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFAB9CN537848，车牌号：浙B6XX**)，车辆融资总额为80,000元，租赁期限为24个月，被告应每月向原告支付租金3,757.29元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月4日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2015年9月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告周金森未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周金森未进行举证。原告提供的证据包括：1.《二手车售后回租合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告周金森未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周金森签订的《二手车售后回租合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告周金森未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告周金森经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十款第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告周金森签订的编号为XXXXXXXXX的《二手车售后回租合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下的租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAF7162A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFAB9CN537848，车牌号：浙B6XX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告周金森应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告周金森应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失82,660.38元、截至2017年1月23日的逾期付款违约金11,018.64元以及自2017年1月24日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年1月23日的到期应付未付租金66,128.30元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《二手车售后回租合同》项下租赁物(马自达牌汽车一辆，车辆型号：CAF7162A，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFAB9CN537848，车牌号：浙B6XX**)与被告周金森协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告周金森按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告周金森继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告周金森所有。
案件受理费2,141元，减半收取计1,070.50元，由被告周金森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2970号
原告登封市卢店镇吴岗村民委员会第四村民组。
负责人侯占武，男，系该组负责人。
委托代理人赵书亮。
被告侯占武。
被告张占义，男，成年，汉族。
原告登封市卢店镇吴岗村民委员会第四村民组与被告侯占武、张占义确认合同效力纠纷一案，原告以合同无效为由向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告登封市卢店镇吴岗村民委员会第四村民组以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告登封市卢店镇吴岗村民委员会第四村民组以自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予登封市卢店镇吴岗村民委员会第四村民组撤诉
本案受理费100元，减半收取，准予原告承担。
审判员 刘舒力
二〇一六年八月二十九日
书记员 武学亮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6179号
原告：陈海波，男，1972年6月6日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。
被告：温岭市宏立鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇北珠村。
负责人：李福春。
被告：李福春，男，1964年7月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈福女，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告陈海波与被告温岭市宏立鞋底厂、李福春、陈福女买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭市宏立鞋底厂和被告陈福女共同支付原告货款690000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.依法判令被告李福春对被告温岭市宏立鞋底厂清偿上述债务的不足部分承担无限责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底原料。2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告货款690000元，由被告温岭市宏立鞋底厂负责人李福春和被告陈福女出具欠条一份。后该款被告至今未付。
另查明：被告温岭市宏立鞋厂系个人独资企业，被告李福春系该厂负责人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市宏立鞋底厂、陈福女在本判决生效之日起十日内支付给原告陈海波货款690000元并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、被告温岭市宏立鞋底厂财产不足以清偿上述债务的，被告李福春以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告温岭市宏立鞋底厂、李福春、陈福女负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李 洁
二〇一七年六月二十八日
代书记员 陈悠悠
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6179号原告：陈海波，男，1972年6月6日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。被告：温岭市宏立鞋底厂，住所地：温岭市温峤镇北珠村。负责人：李福春。被告：李福春，男，1964年7月25日出生，汉族，住温岭市。被告：陈福女，女，1964年11月9日出生，汉族，住温岭市。原告陈海波与被告温岭市宏立鞋底厂、李福春、陈福女买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告温岭市宏立鞋底厂和被告陈福女共同支付原告货款690000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.依法判令被告李福春对被告温岭市宏立鞋底厂清偿上述债务的不足部分承担无限责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告因需向原告购买鞋底原料。2016年2月5日，双方经结算，被告共欠原告货款690000元，由被告温岭市宏立鞋底厂负责人李福春和被告陈福女出具欠条一份。后该款被告至今未付。另查明：被告温岭市宏立鞋厂系个人独资企业，被告李福春系该厂负责人。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市宏立鞋底厂、陈福女在本判决生效之日起十日内支付给原告陈海波货款690000元并赔偿自2017年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、被告温岭市宏立鞋底厂财产不足以清偿上述债务的，被告李福春以其个人的其他财产予以清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10700元，减半收取5350元，由被告温岭市宏立鞋底厂、李福春、陈福女负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  李 洁二〇一七年六月二十八日代书记员  陈悠悠-??1?-
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1242号
原告郭某，女，1977年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。
被告刘某，男，1968年12月25日出生，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告郭某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘一诗
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申646号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王艳学，男，汉族，1963年7月28日出生，退休干部，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：王湘波，女，伊通满族自治县伊通法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:伊通满族自治县市场监督管理局，住所：吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：李生，该局局长。
委托诉讼代理人：李志民，男，该局法律顾问。
再审申请人王艳学因与被申请人伊通满族自治县市场监督管理局侵权责任纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王艳学再审申请称，1.原裁定混淆了双方争议的案件性质，导致适用法律错误。《中华人民共和国公务员法》第九十条和第九十三条规定是指因对机关人事处理和侵权的主动性不服的维权程序，王艳学诉请赔偿工伤待遇损失是因为伊通满族自治县市场监督管理局因疏忽大意不履行义务而给王艳学造成的通过正常的工伤处理途径不能挽回的损失，是伊通满族自治县市场监督管理局不履行义务应承担的责任；2.根据《军人抚恤优待条例》的规定，负有抚恤优待义务的单位，因不履行优待义务使抚恤优待对象受到损失的，应当依法承担赔偿责任。综上所述，王艳学请求的是伊通满族自治县市场监督管理局不履行法定义务而给王艳学造成的经济损失，即民事赔偿，属于人民法院受理范围。请求依法再审，撤销原裁定作出实体判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国公务员法》第三条规定：“公务员的义务、权利和管理，适用本法。”第九十条规定：“公务员对涉及本人的下列人事处理不服的，可以自知道该人事处理之日起三十日内向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起十五日内，按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，自知道该人事处理之日起三十日内直接提出申诉：(七)未按规定确定或者扣减工资、福利、保险待遇。”第九十三条规定：“公务员认为机关及其领导人员侵犯其合法权益的，可以依法向上级机关或者有关的专门机关提出控告。受理控告的机关应当按照规定及时处理。”根据上述规定，王艳学的诉讼请求不属于人民法院受理范围，如果王艳学认为伊通满族自治县市场监督管理局不履行法定义务而给王艳学造成的经济损失应向相关机关申诉或控告。故吉林省四平市中级人民法院作出撤销伊通满族自治县人民法院（2015）伊环民初字第447号民事判决、驳回王艳学的起诉的民事裁定并无不当。王艳学的再审申请理由缺少事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王艳学的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 刘海英
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 任秀玉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第101号
罪犯蒲桂军，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化程度，原系武汉市江汉区现代启示桑拿会所负责人，陕西省宁强县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年9月25日作出（2010）汉刑初字第535号刑事判决，认定被告人蒲桂军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。刑期自2010年4月18日起至2015年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯蒲桂军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬，1次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒲桂军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒲桂军的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年二月十七日
书记员 纪利军
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第1300号
申请执行人阳六梅，住湖南省。
被执行人江苏顺邦工贸有限公司。住所地：江苏省。
法定代表人郭璟。
被执行人郭璟，住浙江省。
被执行人胡伟成，住浙江省。
申请执行人阳六梅与被执行人江苏顺邦工贸有限公司、郭璟、胡伟成定作合同纠纷一案，株洲市中级人民法院作出的（2015）株中法民二终字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏顺邦工贸有限公司、郭璟、胡伟成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付货款692000元及违约金250000元、案件受理费及财产保全费22624元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2015年11月12日依法扣划被执行人胡伟成的银行存款59000元，被执行人并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一六年四月一日
书记员 黄望梅
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第218号
罪犯李卜相，男，1954年11月24日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2007年11月21日作出（2007）威刑初字第74号刑事判决书，以被告人李卜相犯强奸罪，判处有期徒刑8年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李卜相在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卜相在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯李卜相在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李卜相准予减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 史 新
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保159号
申请人：胡元喜，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被申请人：年君，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被申请人：葛允刚，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：胡乃刚，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
申请人胡元喜于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人年君在中国建设银行蚌埠龙湖支行的存款225万元（账号62×××11）；查封被申请人年君所有的坐落于蚌埠市蚌山区兴业街中央公馆1幢1单元801室房屋一套；查封被申请人葛允刚所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居小区2号楼1单元202室房屋一套；查封被申请人胡乃刚所有的坐落于蚌埠市西湖官邸17#一单元3201室及万达写字楼B座812室房屋各一处，并由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司提供225万元担保。
本院认为，申请人胡元喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人年君在中国建设银行蚌埠龙湖支行的存款225万元（账号62×××11）；
二、查封被申请人年君所有的坐落于蚌埠市蚌山区兴业街中央公馆1幢1单元801室房屋一套。查封期间交由年君看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封被申请人葛允刚所有的坐落于怀远县榴城镇三桥路东铭居小区2号楼1单元202室房屋一套。查封期间交由葛允刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封被申请人胡乃刚所有的坐落于蚌埠市西湖官邸17#一单元3201室及万达写字楼B座812室房屋各一处。查封期间交由胡乃刚看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 宋海灵
二〇一七年八月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321财保108号之一
申请人：汪超，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县城关镇永平街123号，居民身份证号码340321198404160311。
被申请人：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县城关镇小坝子路53号，居民身份证号码340321197808010155。
本院于2017年5月31日作出（2017）皖0321财保108号诉前财产保全的裁定，查封被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆，并已提供申请人汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
一、解除对被申请人赵坤所有的“皖Ｃ×××××”号轿车一辆的查封；
二、解除对汪超所有的“皖Ｃ×××××”号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员宋海灵
二○一七年六月九日
书记员张珺
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第00980-2号
申请执行人：杜颍慧，女，1966年11月28日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住阜阳市颍泉区。
被执行人：杜影萍，女，1964年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：潘君，男，1959年12月26日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01127号民事调解书，于2015年10月9日向被执行人杜影萍、潘君发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘君有工作收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潘君的工作收入460675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 沈 慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢44号
申请执行人：高亚洲，男，1967年7月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省青冈县。
被执行人：王志杰，男，1970年11月15日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省安达市。
本院在执行高亚洲与王志杰民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人王志杰无财产可供执行，申请执行人高亚洲撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2016）黑1281民初28号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙玉富
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1936号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。
负责人陈成根，总经理。
委托代理人张文明，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人侍卫东，上海申恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周利林，女，1963年12月6日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县。
法定代理人江海良，系周利林的丈夫。
委托代理人王云，上海市东浦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海俊蕊服饰有限公司，注册地上海市闵行区元江路5500号第1幢6147室。
法定代表人庄义凯，总经理。
委托代理人沈得三，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称人寿保险济南支公司）因与被上诉人周利林、上海俊蕊服饰有限公司（以下简称俊蕊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初5144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险济南支公司上诉请求：改判其不承担商业三者险赔付责任。事实与理由：肇事车辆投保的商业三者险为非营运类险种，但事故发生时该车辆为营运使用，且其调取的车管所清单载俊蕊公司名下有三十多辆车，结合其办理运输许可证的行为，可证明其将名下车辆用于营运，却以非营运性质投保商业三者险，符合商业三者险合同中关于免责的约定，故要求商业三者险免责。
周利林答辩称：根据相关文件规定，事发之前包括自货自运的车辆均需办理运输许可证方可上路行驶，肇事车辆虽办理了运输许可证，但实际只是运输俊蕊公司自己的货物，且办理的运输许可证属非专业运输许可，俊蕊公司营业范围也不包括运输，上诉人无充分依据可证明俊蕊公司改变车辆使用性质，故对其上诉请求不予认可，要求维持原判。
俊蕊公司答辩称：14年之前所有货物运输车辆都必须办理运输许可证才可上路，其车辆虽然办理了运输许可证，但并未做营运使用，只是运送公司自己的货物，上诉人调取的查询清单一审中已提供，其名下三十多辆车中部分车辆已转让，部分只是挂名，并不收取费用，故不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
周利林向一审法院起诉请求：就其损失医药费42,720.31元、住院伙食费530元、营养费3,600元、残疾赔偿金139,230元、误工费12,120元、护理费5,400元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元，先由人寿保险济南支公司在交强险内赔付（精神损害抚慰金优先赔付），超过部分由人寿保险济南支公司在商业三者险内赔偿，不足部分由俊蕊公司承担80%的赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年6月11日13时15分许，李某驾驶沪MXXX**小货车沿本市浦星公路行驶至竹园路路口时，与周利林驾驶的电动自行车相撞，致周利林受伤。交警部门认定周利林负事故次要责任，李某负主要责任。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，周利林构成八级伤残，给予伤后休息180日、营养90日、护理90日。一审中，应人寿保险济南支公司申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，确定周利林日常生活有关的活动能力部分受限，社会交往受约束，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》之4.8.1a条款，构成八级伤残。
2014年12月18日，上海市交通委员会、上海市公安局、上海市环境保护局联合发文，确认非营运车辆一律不再办理道路运输证。
沪MXXX**小货车的所有权人为俊蕊公司，车辆行驶证载为“非营运车辆”，俊蕊公司于2012年3月14日办理了道路运输许可证，2015年度未参加年检，故运输证有效期至2015年11月30日止。事发时该车在人寿保险济南支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。
一审法院认为，俊蕊公司承认周利林的部分诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。人寿保险济南支公司认为事故车辆系营运车辆而拒绝承担商业三者险，俊蕊公司则认为其系自营运车辆，并非营运车辆，办理道路运输证系之前有规定必须办理，但其非专业运输车辆，故不同意人寿保险济南支公司的拒赔。根据人寿保险济南支公司提供的上海市交通委员会联合发文，俊蕊公司的非营运车辆在该联合发文之前办理了道路运输证，属于非专业的运输许可，人寿保险济南支公司无证据证明俊蕊公司从事了自营之外的货物运输，故其理应在商业三者险范围内承担理赔责任。判决：1、人寿保险济南支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿周利林120,300元（含精神损害抚慰金13,000元）；2、人寿保险济南支公司于判决生效之日起十日内赔偿周利林在商业三者险内赔付周利林78,188.36元；3、俊蕊公司应赔偿周利林鉴定费、律师费合计7,120元，扣除已给付的4,000元及医疗费2,144.14元，俊蕊公司于判决生效之日起十日内赔偿周利林975.86元；4、驳回周利林的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,179.25元，由俊蕊公司负担。
本院审理期间，双方当事人未提供新的证据。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险条款对非营业用汽车的定义可以简单概括为“不向他人收取运费或租金的自用汽车”，从俊蕊公司所从事的业务及车辆为小型货车类型等事实进行分析，并结合2014年12月18日上海交通委员会等部门联合发布关于非营运车辆一律不再办理道路运输证的相关规定，俊蕊公司按此规定在2015年未对取得的道路运输许可证进行年检，俊蕊公司所提供的证据能证明事故车辆属于“自货自运”的使用性质，上诉人仅以事故车辆办理过道路运输许可证手续证明事故车辆系营运性质，依据不足。一审法院认定事故车辆的使用性质未改变，保险公司不能免除商业三者险赔付责任，所作出的判决并无不当。
综上所述，人寿保险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,754.71元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
审 判 员 刘 江
代理审判员 韩卫旭
二〇一七年五月九日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00167-3号
申请执行人李斌。
被执行人琚阳盛。
本院在执行李斌与琚阳盛民间借贷纠纷一案中，将被执行人琚阳盛享有使用权的位于枣阳市北城街道办事处东园社区居委会一组地籍号为02019250-2面积为588.8平方米（出让取得）土地予以查封。现琚阳盛自动履行了（2011）枣民初字第3360号的民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对琚阳盛位于枣阳市北城街道办事处东园社区居委会一组地籍号为02019250-2面积为588.8平方米土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年三月十六日
书记员 杨 勇
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第997-3号
申请执行人于敏，女，汉族，1968年3月11日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人牛学成，男，汉族，1959年6月1日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1015号民事判决书，即申请执行人于敏与被执行人牛学成民间借贷纠纷一案中，确定由被执行人牛学成偿还申请执行人于敏借款46000苑，案件受理费1104元。申请执行人于敏于2015年7月27日向本院申请强制执行，执行费607元，执行标的共计47711元。
本案在执行过程中，被执行人牛学成下落不明，经对银行、车辆管理部门、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人牛学成在中国建设银行股份有限公司贺兰县支行有存款1650元，本院已依法扣划，被执行人牛学成再无其他财产可供执行，申请执行人于敏也不能提供被执行人牛学成可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人牛学成具备执行条件时，申请执行人于敏可向本院再次申请执行（2015）贺民初字第1015号民事判决书确定的债权46061元（含执行费607元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 夏恒普
代理审判员 张延君
二〇一六年一月五日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1-
第1页共3页
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1263号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告:何友根，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告何友根物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月五日
书记员 谢红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初73号
原告：武汉东菱富士电梯制造有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区花山镇附11号14栋。
法定代表人：戴俭勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘会胜，湖北喻家律师事务所律师。特别授权代理。
被告：巴东荣盛服装有限公司，住所地：湖北省恩施州巴东县大坪小区万福路。
法定代表人：王佐华，该公司执行董事。
本院受理原告武汉东菱富士电梯制造有限公司与被告巴东荣盛服装有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告武汉东菱富士电梯制造有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉东菱富士电梯制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1242元，由原告武汉东菱富士电梯制造有限公司负担。
审判员 唐革新
二〇一七年二月十七日
书记员 毕 薇
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万源执字第453号
申请执行人李觉纯，男，汉族，初中文化，住四川省万源市。
被执行人蒲平，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万源民初字第13号民事调解书，向被执行人蒲平发出执行通知书，责令其限期履行义务。但被执行人蒲平至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人蒲平的存款10000元予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 滔
二〇一五年七月七日
书记员 徐应超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法新民初字第219号
原告黄某1，男，汉族，1978年9月14日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
被告刘某，女，汉族，1980年3月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
原告黄某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告黄某1、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告黄某1与被告刘某于2001年相识，认识后原、被告开始交往，并于××××年××月××日在惠阳区镇隆镇人民政府办理了结婚登记，结婚证字号为：2002镇字第058号。婚后，原、被告于××××年××月××日生下一儿黄某2。在儿子出生后，被告突然大变无心工作，在儿子哺乳期间就开始赌博，长期没有稳定的工作和收入，而且没有做到妻子责任极少在家打扫卫生、照顾孩子，还要婆婆做饭给她吃，经常白天上班，晚上就去赌博，儿子暑假期间带着儿子去赌博到半夜一两点，原告一人打工担起儿子家人的生活，被告每天只顾在外打麻将、六合彩、老虎机。原告曾多次谅解被告，并给多年时间让其改过，被告不但不改还变本加厉，弄得家无宁日。为此，原告已于2013年7月24日诉至法院请求法院判决原告与被告解除婚姻关系，法院于2013年9月11日开庭审理，庭后法院于2013年9月16日作出(2013)惠阳法新民初字第152号判决：不准原告与被告离婚。且被告刘某也于2014年1月19日开始就搬离原告住处，至今没有联系。基于以上事实，原告认为，被告自与原告结婚后，不务正业，长期赌博，没有尽到妻子和母亲的责任，双方至今已无任何夫妻感情可言，其行为同时给原告及家庭造成了非常严重的损害，并使原告蒙受他人的取笑，导致生活难以安宁。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告黄某1与被告刘某离婚；二、婚生子黄某2由被告刘某抚养，并由被告刘某承担抚养费；三、本案诉讼费由被告刘某承担。
原告黄某1向法院提交的证据材料有：1、原告黄某1身份证；2、被告刘某常住人口登记卡；3、结婚证、黄某2常住人口登记卡；4、(2013)惠阳法新民初字第152号民事判决书、送达证。
被告刘某辩称，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，被告刘某也不同意离婚，恳请法院依法判决原告黄某1不得与被告刘某离婚。本着澄清事实的目的讲一下原告黄某1诉状中对离婚理由陈述完全颠倒黑白的地方，主要表现在以下几个方面：一、被告刘某与原告黄某1自相识以来，经过相互了解，彼此深爱对方，××××年××月××日，两人登记结婚，并育有一子，使得两人建立了牢固的婚姻基础，婚后一直很恩爱，并不存在原告黄某1所说的那样；二、在结婚登记时，被告刘某就去附近工厂打工，正常上下班，每次发了工资，都全部用于家庭日常生活开支和儿子教育开支，并不是原告黄某1所说的没有工作和沉迷麻将的情况，若是如此，还能保证正常上下班吗？相反，原告黄某1婚后十年来都未有正式工作，基本上没有支付过家庭日常生活开支和儿子教育费用，连摩托车被盗都由被告刘某娘家出钱为其买回，平日沉迷于电脑游戏，没有尽到做丈夫和父亲的义务；三、原告黄某1长期未尽到丈夫和父亲的义务，但被告刘某为了儿子，仍坚持工作。直至2013年过完年，原告黄某1到永湖裕生化工有限公司上班，工作没几个月就认识了第三者，这个事实被告刘某亲戚可以作证。从那以后，原告黄某1为了离婚，经常打骂被告刘某（有相片为证）。2014年1月19日，原告黄某1更换房屋门锁，将被告刘某衣物丢出门外，威逼被告刘某离家，此事当地村委会和派出所人员可作证明。原告黄某1起诉状中所述被告刘某搬离原告住处，至今未联系纯粹颠倒事非，胡口蛮言，完全不可信。事实上，被告刘某和其儿子被逼离家已达半年之久，原告黄某1至今未联系过被告刘某，连自己亲生儿子都没有问候过一句，令人无法相信。综上所述，原告黄某1起诉状中所说情况完全不符合事实，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，被告刘某请求法院依法驳回原告黄某1的诉请，判决不准离婚。
被告刘某向法院提供的证据材料有：照片。
经开庭质证，被告刘某对原告黄某1提交的证据1、证据2、证据3、证据4即原告黄某1身份证、被告刘某常住人口登记卡、结婚证、黄某2常住人口登记卡、(2013)惠阳法新民初字第152号民事判决书、送达证无异议。
原告黄某1对被告刘某提交的证据即照片的真实性无异议，原告黄某1并没有打被告刘某，是原告推倒被告，导致被告碰撞受伤。
经审理查明，原告黄某1与被告刘某于2001年相识，后自由恋爱。××××年××月××日，在惠州市惠阳区镇隆镇人民政府办理结婚登记。婚后原告与被告感情很好，于××××年××月××日生育儿子黄某2。2013年2月以来，双方时为家庭琐事吵闹。2013年7月24日，原告黄某1向本院起诉，要求与被告离婚并由原告抚养婚生子黄某2。本院于2013年9月16日作出(2013)惠阳法新民初字第152号民事判决书，判决不准原告黄某1与被告刘某离婚。上述民事判决书于2013年10月28日发生法律效力。原告再次于2014年7月16日向本院提起诉讼，要求与被告刘某离婚并由被告刘某抚养婚生子黄某2。庭审中，原、被告确认于2014年1月19日因双方及家属发生争吵推撞，致使被告受伤。
本院认为，本案是离婚纠纷。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”在本案中，本院于2013年9月16日作出(2013)惠阳法新民初字第152号民事判决书，判决不准原告黄某1与被告刘某离婚。上述民事判决书于2013年10月28日发生法律效力。原告诉称双方自2014年1月19日起开始分居生活，但至今未满一年，不能据此认定已经导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原告黄某1主张被告刘某沉迷赌博，因其未能提供有效的证据证实该事实主张，故本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某1与被告刘某离婚。
本案诉讼费300元，由原告黄某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
审 判 员 谢运生
代理审判员 邹思友
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谢晓婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第2218号
原告：杨文奎，男，住四川省绵阳市涪城区。
被告：四川同达建设有限公司。
法定代表人：张小平，该公司总经理。
委托代理人：阮仕炎，该公司员工。
被告：陈宝林，男，住遂宁市安居区。
原告杨文奎诉被告四川同达建设有限公司（以下简称同达公司）、陈宝林建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，由审判员杨海泉依法适用简易程序于2013年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨文奎、被告同达公司特别授权代理人阮仕炎、被告陈宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月2日原告与二被告签订《燕儿河出险加固项目部分工程》合同，双方约定由原告承担被告的“压脚顷坡预制块制作安装及水沟人工施工”工程。2012年5月20日双方决算总计工程款为35万元，二被告已支付原告20万元，尚欠15万元。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令二被告共同支付工程欠款15万元并从欠款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、原告身份证复印件，被告同达公司企业法人营业执照、组织机构代码证，被告陈宝林身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
2、协议书一份、领条一张、欠条一张，拟证明原告在被告处承包工程、工程总价款35万元、已支付20万元和尚欠15万元的事实。
被告同达公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为不清楚，欠款只有被告陈宝林清楚。
被告陈宝林对原告杨文奎提交的证据材料无异议。
被告同达公司辩称：欠款跟公司没有关系，工程虽是公司承包的，但工程款到公司后按内部管理协议扣除管理费用后全部交给了陈宝林，由他负责支付工程款，公司不清楚欠了多少钱。欠款要求支付利息没有依据。
被告同达公司未向本院提交证据材料。
被告陈宝林辩称：欠原告15万元是事实，我是工程的项目负责人，业主的钱到公司后扣除管理费用都打给我，由我支付欠款。当时给原告打欠条的时候承诺了支付利息。
被告陈宝林为证明自己的辩解理由，向本院提交了以下证据材料并经当庭质证：
1、水利工程合同书，拟证明燕儿河水库震损除险加固工程由被告同达公司承包的事实。
2、工程项目内部管理协议书，拟证明燕儿河水库震损除险加固工程由被告同达公司委托给被告陈宝林施工管理的事实。
原告杨文奎、被告同达公司对被告陈宝林提交的证据材料无异议。
经对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1和被告陈宝林提供的证据1、2，双方无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告陈宝林对此无异议，被告同达公司虽称不清楚，但认为被告陈宝林清楚，故本院对该证据予以采信。
根据双方当事人陈述，结合原、被告提供的证据情况，本院查明以下事实：
2010年5月15日，绵阳市涪城区燕儿河水库工程建设管理局与被告同达公司签订水利工程施工合同书，将欧洲投资银行优惠紧急贷款绵阳市涪城区燕儿河水库震损除险加固工程承包给被告同达公司施工。2010年10月22日，被告同达公司将该工程委托给被告陈宝林施工管理，并签订了工程项目内部管理协议书，其中约定：1、同达公司保证陈宝林的施工管理权，陈宝林不得以同达公司和工程项目部的名义与第三方签订任何经济合同；2、陈宝林负责组建施工管理班子，负责施工过程中所需一切机构设备、周转材料及安全防护设施的购置和使用，负责施工材料的采购责，负责工程结算，并负责向建设单位及时催收工程款并及时结清对外的各种债务；3、坚持工程款专款专用原则，不得挪用到其他工程，同达公司按工程结算金额1%收取管理费。2011年5月2日，被告陈宝林与原告杨文奎签订协议书，约定将燕儿河震损除险加固项目部分工程承包给原告杨文奎，后双方于2012年5月20日进行了结算，当日原告杨文奎出具领条一张，载明领到工程人工费及材料费35万元，被告陈宝林在该领条上注明“此款已付贰拾万元整，下欠壹拾伍万元整”。同日，被告陈宝林向原告杨文奎出具欠条一张，载明“今欠到杨文奎燕儿河水库人工及材料费壹拾伍万元整（150000.00元）”，并口头承诺从欠款之日起支付利息。后原告催收未果，起诉来院要求依法支持其诉讼请求。
本院认为：被告同达公司承包绵阳市涪城区燕儿河水库震损除险加固工程后，以工程项目内部管理协议的形式委托被告陈宝林进行施工管理，被告陈宝林为该项目的负责人。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告同达公司作为该项目的承包主体，应当对被告陈宝林就该项目工程的经营活动承担民事责任。被告同达公司与被告陈宝林签订的工程项目内部管理协议，表明了该项目工程实质上由被告陈宝林具体施工并负责催收工程款和结清对外各种债务，被告同达公司按工程结算金额收取管理费并承担管理责任，故被告陈宝林为本案的实际债务人、被告同达公司为法律意义上的债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”之规定，二被告对欠原告杨文奎的人工及材料费均有清偿的义务。
被告陈宝林对欠原告杨文奎人工及材料费150000元的事实不持异议，被告同达公司虽称不清楚欠款情况，但认为被告陈宝林清楚，故本院对欠原告人工及材料费150000元的事实予以采信。被告陈宝林出具的欠条上虽未明确是否支付利息，但其在出具欠条时承诺支付资金利息，故被告同达公司关于不应支付利息的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告要求二被告支付下欠人工及材料费150000元和从欠款之日起支付资金利息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告陈宝林于本判决生效之日起五日内支付原告杨文奎人工及材料费150000元，并承担该款自2012年5月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息。
二、被告四川同达建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨海泉
二〇一三年四月十五日
书记员 樊 雄
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初248号
原告：四平市易光物业管理有限公司。住所：四平市铁西区。
法定代表人：王潜，该公司经理。
委托代理人：徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。
被告：陈浩，现住四平市铁西区。
四平市易光物业管理有限公司与陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16立案。原告四平市易光物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四平市易光物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由四平市易光物业管理有限公司负担。
审判员 陈 超
二〇一七年三月十日
书记员 施晓闻
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4485号
申请执行人王丽平，男，汉族，1969年11月1日生，住太仓市。
申请执行人周建英，女，汉族，1968年11月8日生，住太仓市。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
王丽平、周建英与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特36号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠王丽平、周建英借款及利息704668元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月17日前支付王丽平、周建英。支付至如下账户：户名王丽平，开户行中国农业银行，账号62×××16。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王丽平、周建英的申请,本院于2016年12月19日立案执行，执行标的704668.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿204535.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿204535.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民特36号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=872df185-3f88-46fa-b823-a88200d8cc1a&imgId=ODcyZGYxODUtM2Y4OC00NmZhLWI4MjMtYTg4MjAwZDhjYzFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0585执4485号	申请执行人王丽平，男，汉族，1969年11月1日生，住太仓市。	申请执行人周建英，女，汉族，1968年11月8日生，住太仓市。	被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。	法定代表人叶克明，该公司董事长。	王丽平、周建英与苏州市佳盛实业有限公司确认人民调解协议效力的申请一案，本院作出(2016)苏0585民特36号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书：一、苏州市佳盛实业有限公司结欠王丽平、周建英借款及利息704668元，该款由苏州市佳盛实业有限公司于2016年12月17日前支付王丽平、周建英。支付至如下账户：户名王丽平，开户行中国农业银行，账号62×××16。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据王丽平、周建英的申请,本院于2016年12月19日立案执行，执行标的704668.00元。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿204535.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与分配受偿204535.92元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院(2016)苏0585民特36号民事裁定书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 王 勇	审判员 张永生	审判员 徐 澄	二〇一七年十一月二十一日			书记员 朱静雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第04321号
上诉人（原审原告）黄德生。
委托代理人周正坤。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
上诉人黄德生因与被上诉人国网湖南省电力公司宁乡供电分公司（以下简称国网宁乡公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第00787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行审理。上诉人黄德生及委托代理人周正坤、张小民，被上诉人国网宁乡公司的委托代理人刘邵武、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：黄德生于1990年由原直田乡安排到该乡农电站做出纳，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（××）手续。2002年黄德生在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，黄德生不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此黄德生与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
原审法院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回黄德生的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。
上诉人黄德生不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是用人单位国网宁乡公司与黄德生之间因在企业改制过程中形成的劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”黄德生通过人民公社选派进入当时的农电一线，经宁乡县人民政府批准成立农电管理总站。黄德生缴纳养老保险费是交到了宁乡县电力局，宁乡县电力局是黄德生的管理单位，宁乡县电力局后为国网宁乡公司，并且国网宁乡公司整体接纳了农电管理总站所有的设施和人员，现农电管理总站已不存在。《退岗合同》是国网宁乡公司因分流富余劳动力而与黄德生签订的，是在履行劳动合同过程中产生的争议，应当属于劳动争议，在经过劳动仲裁前置程序后，人民法院应当受理。二、《退岗合同》系无效协议，其剥夺了作为劳动者黄德生的应享有的劳动权利，并且违反了法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判如一审请求。本案诉讼费用由国网宁乡公司承担。
被上诉人国网宁乡公司答辩称：一、本案国网宁乡公司不属于本案适格主体。宁乡县农电管理总站是农电员人事任免、工资发放、保险购买等农电管理的直接责任部门，其由宁乡县人民政府批准成立，隶属宁乡县政府领导。在行政架构上，县农电管理总站与宁乡县电力局没有任何关系，双方只存在业务合作、指导关系。故国网宁乡公司不是本案适格主体，黄德生应向宁乡县农电管理总站主张权利。二、本案已超过法定仲裁期限，黄德生的请求应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》和当时有效施行的《企业劳动争议处理条例》的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议发生之日自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算。本案中，县农电管理总站与其签订《退岗合同》，并一次性向其发放退岗安置和生活补助费。根据上述法律规定，自县农电管理总站与黄德生签订退岗合同之日，就是黄德生知道或应当知道其权利被侵害之日，即本案劳动争议发生之日。现黄德生提起劳动仲裁程序，已明显超出法定仲裁期限，故黄德生的诉讼请求应当全部予以驳回。三、黄德生的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范畴，其诉讼请求应予以驳回。黄德生的诉讼请求包括赔偿其养老保险损失、失业保险损失，自2014年12月开始按月相应标准发放养老保险损失，上述请求属于补缴社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征收暂行条例》第13条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。故缴纳或补缴社会保险费不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，黄德生的上诉请求应予驳回。四、黄德生的上诉请求没有任何事实和法律依据，其请求应予驳回。宁乡县农电管理总站出资为临聘农电员购买保险是根据当时政策文件要求以解决农电员退岗生活待遇问题，后再依据政策文件要求，将农电员的退岗保险提升至社保待遇，按条件对农电员进行转招使其享受国家职工同等待遇。黄德生系村集体聘请管理村电的人员，其身份为村电工，并非县农电管理总站聘请的农电员，与县农电管理总站及国网宁乡公司均无劳动关系，不属于县农电管理总站出资购买保险和社保的对象，而且在该系列案中国网宁乡公司提交的被保险人名单（缴费清单）中也没有黄德生的名单，故国网宁乡公司黄德生的上诉请求应当驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人黄德生的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审查，黄德生系农电人员，其诉求是要求国网宁乡公司赔偿养老金损失、失业保险金损失及发放养老保险，是因宁乡县农电管理总站依据《关于补办养老金及普调效益工资的通知》与《关于农电员转户后办理招工等有关手续规定的通知》等政策文件的精神与规定，对黄德生采取一次性发放退岗安置费与生活补助费进行退岗安置处理而引起的纠纷。黄德生要求落实农电人员身份与保险待遇的纠纷涉及国家农电政策改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回黄德生的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄德生提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，全额退还黄德生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第04321号
上诉人（原审原告）黄德生。
委托代理人周正坤。
委托代理人张小民，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司宁乡县供电分公司，住所地宁乡县白马桥乡凤形社区宁黄路158号。
代表人谭震，公司总经理。
委托代理人刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人郭斌，湖南邵文律师事务所律师。
上诉人黄德生因与被上诉人国网湖南省电力公司宁乡供电分公司（以下简称国网宁乡公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2015）宁民初字第00787号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭对本案进行审理。上诉人黄德生及委托代理人周正坤、张小民，被上诉人国网宁乡公司的委托代理人刘邵武、郭斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定：黄德生于1990年由原直田乡安排到该乡农电站做出纳，1992年以前由公社管理，1992年之后，由宁乡县农电管理总站管理，未办理招工（招为全民合同制工人）手续。2002年黄德生在宁乡县农电管理总站一次性领取了退岗安置及生活补助费以后离开了工作岗位。此后，黄德生不断向有关单位提出诉求，要求享受有关养老保险待遇。为此黄德生与2014年11月20日向宁乡县劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁。2014年11月25日，宁乡县劳动争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。
原审法院认为：本案属于农电人员落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：驳回黄德生的起诉。案件诉讼费10元，全额退还。
上诉人黄德生不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、本案是用人单位国网宁乡公司与黄德生之间因在企业改制过程中形成的劳动争议，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”黄德生通过人民公社选派进入当时的农电一线，经宁乡县人民政府批准成立农电管理总站。黄德生缴纳养老保险费是交到了宁乡县电力局，宁乡县电力局是黄德生的管理单位，宁乡县电力局后为国网宁乡公司，并且国网宁乡公司整体接纳了农电管理总站所有的设施和人员，现农电管理总站已不存在。《退岗合同》是国网宁乡公司因分流富余劳动力而与黄德生签订的，是在履行劳动合同过程中产生的争议，应当属于劳动争议，在经过劳动仲裁前置程序后，人民法院应当受理。二、《退岗合同》系无效协议，其剥夺了作为劳动者黄德生的应享有的劳动权利，并且违反了法律规定。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并依法改判如一审请求。本案诉讼费用由国网宁乡公司承担。
被上诉人国网宁乡公司答辩称：一、本案国网宁乡公司不属于本案适格主体。宁乡县农电管理总站是农电员人事任免、工资发放、保险购买等农电管理的直接责任部门，其由宁乡县人民政府批准成立，隶属宁乡县政府领导。在行政架构上，县农电管理总站与宁乡县电力局没有任何关系，双方只存在业务合作、指导关系。故国网宁乡公司不是本案适格主体，黄德生应向宁乡县农电管理总站主张权利。二、本案已超过法定仲裁期限，黄德生的请求应予以驳回。根据《中华人民共和国劳动法》和当时有效施行的《企业劳动争议处理条例》的规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，劳动争议发生之日自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起开始计算。本案中，县农电管理总站与其签订《退岗合同》，并一次性向其发放退岗安置和生活补助费。根据上述法律规定，自县农电管理总站与黄德生签订退岗合同之日，就是黄德生知道或应当知道其权利被侵害之日，即本案劳动争议发生之日。现黄德生提起劳动仲裁程序，已明显超出法定仲裁期限，故黄德生的诉讼请求应当全部予以驳回。三、黄德生的诉讼请求不属于法院受理劳动争议案件范畴，其诉讼请求应予以驳回。黄德生的诉讼请求包括赔偿其养老保险损失、失业保险损失，自2014年12月开始按月相应标准发放养老保险损失，上述请求属于补缴社会保险纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第100条、《社会保险费征收暂行条例》第13条的规定，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围。故缴纳或补缴社会保险费不属于法院受理民事诉讼案件的范畴，黄德生的上诉请求应予驳回。四、黄德生的上诉请求没有任何事实和法律依据，其请求应予驳回。宁乡县农电管理总站出资为临聘农电员购买保险是根据当时政策文件要求以解决农电员退岗生活待遇问题，后再依据政策文件要求，将农电员的退岗保险提升至社保待遇，按条件对农电员进行转招使其享受国家职工同等待遇。黄德生系村集体聘请管理村电的人员，其身份为村电工，并非县农电管理总站聘请的农电员，与县农电管理总站及国网宁乡公司均无劳动关系，不属于县农电管理总站出资购买保险和社保的对象，而且在该系列案中国网宁乡公司提交的被保险人名单（缴费清单）中也没有黄德生的名单，故国网宁乡公司黄德生的上诉请求应当驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人黄德生的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。经审查，黄德生系农电人员，其诉求是要求国网宁乡公司赔偿养老金损失、失业保险金损失及发放养老保险，是因宁乡县农电管理总站依据《关于补办养老金及普调效益工资的通知》与《关于农电员转户后办理招工等有关手续规定的通知》等政策文件的精神与规定，对黄德生采取一次性发放退岗安置费与生活补助费进行退岗安置处理而引起的纠纷。黄德生要求落实农电人员身份与保险待遇的纠纷涉及国家农电政策改革，不属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不符合民事诉讼法规定的平等民事主体间因民事权益纠纷提起诉讼的条件，因此，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定驳回黄德生的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄德生提出的上诉理由不成立，本案应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案二审案件受理费10元，全额退还黄德生。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
代理审判员 戴 莉
代理审判员 吴世兵
二〇一五年八月三日
书 记 员 周 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1444号
申请执行人昌图县某某社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人张某某，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某社与张某某金融借款合同纠纷一案，因双方当事人自行和解，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第3161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王阿娉
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第03739号
原告：张廷跃，男，土家族，生于1981年，住重庆市黔江区。
委托代理人：廖国齐，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：张林国，男，土家族，生于1975年，住重庆市黔江区。
原告张廷跃诉被告张林国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由本院审判员廖小萍适用简易程序独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告张廷跃的委托代理人廖国齐、被告张林国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告张林国声称与他人合伙做工程差工钱，向原告借款14万元，同时约定按2%支付月息，2013年10月1日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告追还，但被告以各种理由要求延期偿还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告张林国立即偿还借款14万元，并自借款之日起按约定支付利息，承担本案的诉讼费用。
被告张林国辩称：1.其没有找本案原告张廷跃借钱，在打借条时并不知道原告是谁。借条是因为自己欠了ＸＸ的钱，ＸＸ让打给张廷跃的；2.本案涉及的借款系高利贷，借款本金只有9万元，其余部分不应得到支持。
原告张廷跃向本院提交如下证据证明其主张：
1.原告张廷跃的身份证复印件；
2.银座银行对账单；
3.借条原件。
被告张林国为证明自己的抗辩，向本院提交证人向建国和胡进的证言。
经审理查明：2012年1月1日，被告张林国向原告张廷跃借款140000元，并出具借条一张。借条载明：“今借到张廷跃人民币现金壹拾肆万元整（140000.00元整）。按2%计月利率算息，约定于2013年10月1日前归还。借款人：张林国。2012年1月1日”。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方的庭审陈述在案佐证。
本院认为：首先，原告张廷跃与被告张林国之间的债权债务关系明确，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，该债权债务应受法律保护。借款到期后，被告张林国应按照约定偿还。故原告要求被告偿还借款之请求合法，予以支持。其次，原、被告间约定有利息及计息方式，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，因双方约定利息并未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故被告应当按照双方约定的2%／月的标准，自2012年1月1日借款之日起向原告支付利息。被告辩称其没有找原告借钱，打借条时并不知道原告是谁，所借钱系高利贷，其作为一个具有完全民事行为能力的自然人，不可能在不知道原告是谁的情况下，随意向别人出具借条，所提供的证人证言证实欠别人的钱与本案所涉借贷纠纷时间、经过等均不一致，因此并不足以推翻原告的主张，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张林国于本判决生效之日起十日内向原告张廷跃支付借款本金140000元及利息（从2012年1月1日起，以140000元本金为基数，按2%／月计算至清偿完毕之日止）；
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告张林国负担。案件受理费原告张廷跃已预交，被告负担的受理费于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 廖小萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 冉 东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1068号
罪犯李英伦。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）衡刑初字第62号刑事附带民事判决，认定被告人李英伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2007年10月18日以（2007）冀刑三终字第96号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。本院于2010年4月22日以（2010）冀刑执字第482号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2012年7月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年8月31日审核后报送本院。本院于2012年9月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功五次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯李英伦在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯李英伦的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年九月二十四日
书记员 锁 勇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第218号
上诉人（原审被告）曹某某。
被上诉人（原审原告）富某某。
被上诉人（原审被告）某公司绍兴分公司，住所地某某县某某镇梅某村某某陈。
负责人沈某某。
上诉人曹某某因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2013）绍民初字第2049号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在杭州市萧山区，本案合同履行地在江苏省淮安市，原审法院无管辖权。本案中另一被告住所地虽在绍兴县，但被上诉人将上诉人和该分公司同时列为被告，显然违反合同相对性原则。如分公司系建设工程施工合同的相对方，则上诉人不应该成为被告，反之亦然。请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人持盖有浙江中业建设集团有限公司淮安现代国际新城项目部章及曹某某署名的《安装施工班组承包协议书》等证据，以上诉人曹某某、被上诉人某公司绍兴分公司为共同被告向原审法院提起建设工程施工合同之诉。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告（某公司绍兴分公司）住所地在绍兴县。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何某某
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第769号
原告刘聚磊，男，1983年1月20日出生，汉族。
委托代理人刘炳昌，山东扬帆盛铭律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告淄博恒盟建材有限公司，住所地沂源县城鲁阳路中段。
法定代表人王成元，组织机构代码76871475-6，，董事长。
委托代理人崔现安，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
本院在审理原告刘聚磊诉被告车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘聚磊撤回起诉。
案件受理费2570元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一五年十二月二十日
书记员 耿彩云
山东省聊城市东昌府区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第313号
原告：高某，女，住聊城市东昌府区。
被告：陈某，男，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告高某与被告陈某抚养纠纷一案中，原告高某于2014年4月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出书面撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
人民陪审员 连振广
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 昆
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第112号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：滕州市鑫源洗煤有限责任公司山东豪能工贸有限公司滕州市华森工贸有限公司赵斌刘玉苓肖洪堂闫少柱于文兰张鸿彤张景丽王颖于文银
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第112号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛