湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1887号
原告刘某，女，1973年2月5日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，1969年8月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师，特别授权。
被告陈某某，男，1967年3月20日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告陈某某，男，1973年11月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告陈某某，男，1974年9月20号出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省。
被告黄某某，男，1973年9月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
被告张某某，男，1973年4月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省。
原告刘某与被告王某某、陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、张某某民间借贷纠纷一案，2016年8月湘潭市中级人民法院以（2016）湘03民终930号民事裁定书发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，由审判员胡湘玲担任审判长，与人民陪审员张先林、陈焯炜组成合议庭，2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人张献峰，被告王某某的委托代理人龙智华到庭参加了诉讼，被告王某某、陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、张某某经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2015年5月8日被告王某某以其开办的湖南王易电气有限公司急需周转资金为由与原告签订《借款协议》向原告借款200万元，由被告陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、张某某在该借款协议上签字担保，原告依约将借款200万元转入被告王某某个人账户上，并由被告王某某出具了收款收据。被告自2015年6月9日起陆续偿还原告借款本金118万元，至今尚欠本金82万元，经原告多次催讨未果，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金82万元并按2%每月计算违约金，并支付原告因诉讼产生的交通费、保全费、诉讼费、律师费等。
被告王某某辩称：1、被告欠原告本金不是65万元，是60万元，2016年4月2日又偿还了5万元，二审时我们已经提交汇款单，中院已经认可。被告现在只欠原告60万元。2、原告的诉讼请求没有要求支付利息，法院判决支付利息，违背了不告不理的原则。原告要求计算违约金，但被告并没有违背借款协议规定，也没有讲不按时向原告偿还借款，主要是原告在转200万元给被告时已经扣除了8万元利息，实际出借192万元，由于原告始终不认可这一事实，被告才未按期归还全部款项，按合同法规定，原告没有对借款金额认定清楚的情况下被告享有优先抗辩权。3、计算利息是错误的，违约金的计算方式也是错误的，不能从借款之日起算起，应当从违约之日算起；利息不应当按月息2%计算，因双方没有约定月息2分，只能按银行同期贷款利率计算利息。
被告陈某某、被告陈某某、被告陈某某、被告张某某、被告黄某某均未到庭答辩。
庭审时原告补充提交了一份代理费用6000元的证据，因被告要求重新举证，原告当庭表示放弃此请求。被告提交了一份2016年4月2日转账5万元的网上银行电子回单，证明被告王某某还款5万元给原告。原告当庭认可了这一事实，但表示5万元不能确定是还本金还是还利息。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
案件争议的焦点一，被告向原告借款本金到底是200万元还是192万元？被告王某某在收到原告刘某200万元借款当天，依约按月息4%支付给原告刘某借期30天的利息8万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此按法律规定这8万元应当列抵本金，所以被告王某某实际向原告刘某借款本金为192万元。
案件争议的焦点二：被告是否构成违约？原、被告签订的《借款协议》上载明借款期限为30天（自2015年5月8日起至2015年6月7日止），到期一次性归还本金。但到期被告没有偿还本金。被告抗辩理由为，原告转200万元给被告时已经扣除了8万元利息，实际出借为192万元。因原告不认可这一事实，故被告没有按期偿还。过错在原告方。被告辩称与事实不符，已经庭审举证、质证，在卷证实。因此被告已构成违约，依法应承担违约责任。
案件争议的焦点三：被告逾期偿还借款，应当承担违约金还是支付借款利息？借款利息的起算时间？原、被告借款协议没有约定逾期利率，但约定了自逾期之日起至本金偿还之日止按本金的5%每天计收违约金。因约定的违约金过高，原告主张按本金2%每月计算违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”同样原、被告口头约定借款期为30天，借期内利息为4%，且被告已当即支付8万元利息，因该款依法已冲抵借款本金，因此借款192万元，从出借日开始按月息2%计算利息，并无不当；原告请求每月按本金的2%支付违约金实质就是按月息2%支付利息，原告的诉讼请求本院予以支持。
案件争议的焦点四：2016年4月2日被告转款5万元给原告，是还本还是还息？因为借款协议约定的是到期一次性归还本金，没有考虑到被告偿还能力等因素；因此没有约定先还本还是先还息，法律对于还款顺序也没有明确的规定。被告逾期偿还的借款原告都认可冲抵本金，因此该笔款项也已冲抵本金为宜。
根据本院认定的有效证据、当事人在法庭上的陈述，结合本案争议焦点，查明案件事实如下：2015年5月8日被告王某某以其开办的湖南王易电气有限公司急需周转资金为由与原告刘某签订《借款协议》，约定向原告刘某借款人民币200万元整，借期30天，由被告陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、张某某在该借款协议上的担保人后面签名。同时原、被告口头约定借期内按月息4%支付8万元利息。当天被告通过湖南王易电器有限公司账户支付8万元至原告刘某的帐户上，原告刘某依约将借款人民币200万元转入被告王某某个人账户，并由被告王某某出具了收款收据，收款收据内容为：“借款收据本人于2015年5月8日收到刘某，（身份证号码：430312197302053022）现金贰佰万元整。本人要求此款转入户名名为王某某账户为6228461118004162874的农行账户上，借期为30天（2015年5月8日到2015年6月7日止），到期归还本金。本人承诺按2015年5月8日签订的《借款协议》履行义务。借款人姓名（签字）：王某某身份证号码：4303221969081341322015年5月8日”。被告王某某借款之后于2015年6月9日偿还借款500000元，2015年6月12日偿还借款200000元，2015年6月14日偿还借款60000元，2015年6月15日偿还借款240000元，2015年7月4日偿还借款100000元，2015年9月25日偿还借款80000元，共计偿还原告借款本金118万元，尚欠部份经原告多次催讨未果，原告刘某遂向本院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，2016年1月15日被告王某某偿还原告刘某借款本金9万元整。2016年4月2日被告王某某偿还原告刘某借款5万元整。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议合法有效，原告履行了出借人义务，被告王某某也在借款当天依约支付原告8万元利息，借款逾期后又偿还了大部分借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告王某某在收到原告刘某200万元借款当天按月息4%支付了原告刘某一个月利息8万元，按法律规定应当列抵本金，所以被告王某某实际向原告刘某借款192万元。被告王某某在借款后至今已偿还原告借款本金132万元，因此本案被告王某某拖欠原告刘某借款60万元事实清楚，证据确凿。被告王某某理应按约定及时归还原告刘某所有欠款，现逾期未还应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中原、被告双方口头约定月利率4%及逾期按本金的5%每天计收违约金明显高于法律规定。原告刘某请求每月按本金的2%支付违约金实质就是按月息2%支付利息，原告方的诉讼请求应予以支持。原告刘某请求的交通费因未提交足够有效的证据材料予以证明，本院在此难以支持。被告陈某某、陈某某、陈某某在借款协议上作为丙方（担保人）签名，被告张某某、黄某某作为丁方（担保人）签名，依法均应承担相应的民事责任。被告陈某某、陈某某、黄某某辩称不是“担保人”，因没有提交足够有效的证据来否定其在担保人后面签名不具担保责任，故其答辩意见本院不予以采信。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
一、由被告王某某偿还原告借款60万元及利息（利息计算方式为：借款本金50万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年6月9日止，借款本金20万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年6月12日止，借款本金6万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年6月14日止，借款本金24万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年6月15日止，借款本金10万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年7月4日止，借款本金8万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2015年9月25日止，借款本金9万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2016年1月15日止，借款本金5万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至2016年4月2日止；借款本金60万元自2015年5月8日起按年利率24%计算至清偿之日止。）
二、由被告陈某某、陈某某、陈某某、黄某某、张某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘某其他诉讼请求。
本案案件受理费12000元，财产保全费4620元，合计人民币16620元，由原告承担3446元，由六被告共同负担13174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡湘玲
人民陪审员 张先林
人民陪审员 陈焯炜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。