湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛麻法民一初字第6号
原告陈碧静。
委托代理人吴伟武，广东粤海律师事务所律师。
被告李玲。
被告左国兴，男，住湛江市。
原告陈碧静诉被告李玲、左国兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2013年1月7日公开开庭进行审理。原告陈碧静及委托代理人吴伟武到庭参加诉讼。被告李玲、左国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧静诉称：2010年4月24日21时55分，无名氏驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告由麻章区往遂溪县方向行驶，沿麻章瑞云路行驶至麻章区恒兴水产公司门口路段时，越路中心双黄线右转弯与对向行驶的左国兴驾驶粤GR73**号二轮摩托车发生相撞，致原告受伤。无名氏发生道路交通事故后逃逸。该事故经湛江市公安局交通警察支队麻章大队处理，作出湛公交麻认字（2012）第307号《道路交通事故认定书》，认定无名氏应承担事故的全部过错责任，原告和左国兴不承担事故责任。交通事故认定书载明无名氏驾驶的无牌三轮摩托车的车主是李玲。原告因伤情严重，曾先后在湛江中心人民医院、四二二医院住院达一个月，并进行手术治疗，现在双侧下颌骨骨折，并装上钢板，仍有一些伤患未完全治好。经司法鉴定，原告已达十级伤残。为医治伤患，原告的家人为原告支付了大量金钱，被告却分文未付。虽然被告李玲不是肇事者，但肇事车系她所有，车辆肇事时是何人驾驶，被告有责任提供相关信息，否则应承担过错责任。据此，依法提出诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失共85962.3元（其中伤残赔偿金18743.4元，住院伙食补助1550元，医疗费30888.9元，护理费2480元，继续治疗费9000元，司法鉴定费2300元，交通费1000元，精神损失费20000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期间内向法院提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、道路交通事故认定书，证明被告身份情况及交通事故经过；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情及继续治疗所需费用的鉴定；4、湛江中心人民法院疾病诊断证明书及收费收据，证明原告于2010年4月25日至4月30日在湛江中心人民医院治疗及其费用；5、四二二医院诊断证明书及收费收据，证明原告于2010年4月30日至5月25日在四二二医院治疗及其费用；6、发票联，证明司法鉴定费2300元；7、车费，证明交通费开支。
被告李玲不作答辩，也不出庭应诉。
被告李玲在举证期限内没有提供证据。
被告左国兴答辩称：2010年4月24日21时55分，左国兴驾驶粤GR73**号二轮摩托车从遂溪方向正道行驶到麻章瑞云路恒兴水产公司门口路段时与从麻章区方向行驶越路中心双黄线右转弯的搭载原告由无名氏驾驶的三轮摩托车发生相撞，致左国兴受伤。发生事故后无名氏逃逸。该事故经湛江市麻章交警大队处理，作出湛公交麻认字（2012）第307号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的全部过错责任，答辩人左国兴不承担事故责任。交通事故认定书载明无名氏驾驶的无牌三轮摩托车的车主是本案被告李玲。答辩人左国兴不承担交通事故责任，也是该起交通事故的受害人，同时支付了大量金钱。依照法律规定，答辩人并没有对原告造成伤害，对本案的交通事故不应承担责任。请求法院依法驳回原告陈碧静对答辩人的诉讼请求。
被告左国兴在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2010年4月24日21时55分，无名氏驾驶无号牌三轮摩托车搭载原告陈碧静由麻章区往遂溪县方向行驶，沿麻章瑞云路行驶至麻章区恒兴水产公司门口路段时，越路中心双黄线右转弯与对向行驶的左国兴驾驶粤GR73**号二轮摩托车发生相撞，致原告陈碧静、被告左国兴受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，无名氏发生道路交通事故后弃车逃逸。该事故由湛江市公安局交通警察支队麻章大队负责处理，于2012年9月18日作出湛公交认字（2012）第307号《道路交通事故认定书》，认定无名氏承担事故的全部过错责任，原告陈碧静、被告左国兴不承担事故的过错责任。
事故发生后，原告被送至湛江中心人民医院治疗，诊断为：1、重型闭合性脑外伤，胼胝体，左侧小脑脚，左额叶挫伤，左侧侧脑室少量积血；2、下颌骨完全性骨折；3、左中指挫裂伤；4、全身多处软组织挫伤。从2010年4月25日入院至2010年4月30日出院，共6天，产生住院费用20597.5元，医保报销10195.4元，原告自付10402.1元，门诊费用1285.6元。原告又转至解放军四二二医院住院治疗，从2010年4月30日入院至2010年5月25日出院，共住院26天，产生住院费用18526.8元，门诊费用671.4元。湛江市公安局交通警察支队麻章大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤病关系、伤残程度及后续治疗费用评估鉴定。该所于2012年10月25日作出鉴定意见：1、被鉴定人陈碧静的损伤与交通事故存在因果关系；2、被鉴定人陈碧静的损伤伤情稳定，评定其损伤存在十（X）级伤残；3、评定被鉴定人陈碧静后续拆除内固定物的费用为9000元。由于原告没有得到合理的赔偿，于2012年11月16日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告经济损失共85962.3元（其中伤残赔偿金18743.4元，住院伙食补助1550元，医疗费30888.9元，护理费2480元，继续治疗费9000元，司法鉴定费2300元，交通费1000元，精神损失费20000元）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。
另查，原告陈碧静于1993年10月8日出生，属于农业户口。
以上事实，有原告提供的有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，公民因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据湛江市公安局交通警察支队麻章大队对该交通事故的认定，无名氏承担事故的全部过错责任，原告陈碧静、被告左国兴不承担事故的过错责任。该事故责任认定依法合理，本院予以采纳。
关于原告的各项请求是否合理、合法的问题。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告陈碧静的各项损失数额为：（1）医疗费，根据原告提供的门诊收费收据、住院收费收据，原告可获赔医疗费30885.9元，原告请求30888.9元，超出部分，本院不予支持。（2）、伤残赔偿金，原告的伤残鉴定为十级，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”的规定，由于原告属农业户口，可获赔的残疾赔偿金为18743.46元（9371.73元／年×20年×10%），原告仅请求18743.4元，本院予以支持。（3）、继续治疗费9000元，原告虽然提供司法鉴定意见书为证，但司法鉴定意见书第四项分析说明认为“……被鉴定人陈碧静住院费、手术费约需9000元（以实际发生为准）……，本院对实际发生的后续治疗费的具体数额无法确认，原告可待该治疗费用实际发生后另行起诉。（4）、住院伙食补助，原告住院32天，按标准每天50元计赔，原告可获赔住院伙食补助费1600元（50元／天×32天），原告仅请求1550元，本院予以支持。（5）交通费，原告虽然向本院提交汽车正式发票票据，但在庭审时不能阐明票据与就医地点、时间、次数相符合。据此，原告请求的交通费1000元依法不合理，但由于原告在就医期间，交警部门处理事故和进行伤残鉴定确有交通费发生，故被告应适当赔偿原告交通费400元。（6）护理费，原告住院共计32天，住院期间确需人护理，故可按一人护理计赔护理费，由于原告没有提供护理人的收入情况，依法可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，则按每人每天80元计赔护理费。据此，原告可获赔护理费2560元（80元×32天），但原告仅请求护理费2480元，本院予以支持。（7）司法鉴定费，经委托，广东申正法医临床司法鉴定所对原告的伤情及伤残作司法鉴定花费鉴定费2300元，原告提供该所的收款凭证予以证实，原告请求司法鉴定费2300元，本院予以支持。（8）精神损失费，原告因交通事故造成十级伤残，确给今后工作和生活带来不便，在精神上受到一定伤害。依照《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外……（六）受诉法院所在地平均生活水平……”的规定，原告请求精神抚慰金20000元，依法过高，本院酌情支持5000元。
综上，原告陈碧静的各项损失合计为61359.3元。
关于本案的赔偿责任如何分担的问题。无名氏承担事故的全部过错责任，原告陈碧静、被告左国兴不承担事故的过错责任。事故发生时左国兴驾驶的粤GR73**号二轮摩托车属于机动车，投保交强险是机动车所有人的法定义务，左国兴未按照法律规定投保交通事故责任强制险，其怠于履行法定义务的行为致使陈碧静无法获得保险赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告请求左国兴承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持，被告左国兴应在交强险无责任赔偿限额内承担对原告陈碧静的赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中陈碧静属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金18743.4元、护理费2480元、交通费400元，精神损害抚慰金5000元，合计26623.4元，由被告左国兴在死亡伤残赔偿限额项下赔偿11000元给原告。原告陈碧静属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费30885.9元、住院伙食补助费1550元，合计32435.9元，由被告左国兴在医疗费用赔偿限额项下赔偿1000元给原告。
综上，被告左国兴在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告陈碧静12000元。
扣除被告左国兴应赔付部分，原告陈碧静还可获赔49359.3元（61359.3元-12000元）。无号牌三轮摩托车的肇事司机无名氏承担事故的全部过错责任，其应对原告陈碧静的损失承担赔偿责任。经交警查明，被告李玲系无号牌三轮摩托车所有人，其应出庭说明与肇事司机的关系。被告李玲缺席庭审，也没有向本院提供证据证明其是因租赁、借用等情形将车辆交由无名氏使用，因此，被告李玲对原告损害的发生存在过错，依法应对原告陈碧静的损失承担民事赔偿责任，即应赔付陈碧静49359.3元。
综上所述，对原告的合理请求，本院予以支持，对原告不合理请求，依法应予驳回。被告李玲、左国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，并依法承担不利的法律后果，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第十九条第一项、《最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告李玲于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金49359.3元给原告陈碧静。
二、限被告左国兴于本判决发生法律效力后十日内支付赔偿金12000元给原告陈碧静。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李玲、左国兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1949元，由原告陈碧静负担558元，被告李玲负担1119元，被告左国兴负担272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
代理 审 判员 莫望春
人民 陪 审员 谭仁伟
二〇一三年二月五日
书记员（代） 施 宇