wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1188号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张香兵，男，1985年9月2日生，汉族，出生地安徽省寿县，高中文化，农民，户籍地安徽省寿县；因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年1月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年2月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人吴银海，上海达贤律师事务所律师。
原审被告人张婷，女，1988年2月29日生，汉族，出生地陕西省宜川县，高中文化，农民，户籍地安徽省池州市贵池区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2017年1月4日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，因涉嫌犯介绍卖淫罪于同年2月9日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张香兵犯容留卖淫罪、张婷犯介绍卖淫罪，于2017年5月23日作出（2017）沪0115刑初1520号刑事判决，对被告人张香兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元；对被告人张婷犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元。原审被告人张香兵对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张香兵申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张香兵、原审被告人张婷犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张香兵撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1520号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 于 鹏
审 判 员 王晓越
二〇一七年九月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0705刑初240号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人王某，无业。2017年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2107年8月16日被逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年6月5日11时许，被告人王某至潍坊市奎文区鸢飞路与宝通街北100路东旧货市场卖冰柜的店铺内，趁店铺老板赵某不在店内，从其放在桌子上的钱包里盗窃现金5400元。案发后，从被告人王某处扣押人民币5400元，已发还被害人
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息、电话查询记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场和赃物的照片；证人姜某的证言；被害人赵某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚；公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综合本案被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算;罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 健
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘琳琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0638号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）598号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3、4月份，被告人刘某在为宿迁市经济技术开发区义乌商贸城杨某的门市送金龙鱼食用油的过程中，通过调换送货单，伪造虚假送货单据，增加送货数量，诈骗被害人杨某货款共计人民币16500元。
另查明，被告人刘某于2014年4月2日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某将诈骗的货款全部退还被害人杨某，并得到谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人姜某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、收条、谅解书、送货单据、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某已退出违法所得，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为被告人刘某符合适用非监禁刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李夫宝
代理审判员 高明杨
人民陪审员 高爱银
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 侍智敏
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）宿城刑初字第0638号 公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。 被告人刘某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。 宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］598号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年3、4月份，被告人刘某在为宿迁市经济技术开发区义乌商贸城杨某的门市送金龙鱼食用油的过程中，通过调换送货单，伪造虚假送货单据，增加送货数量，诈骗被害人杨某货款共计人民币16500元。 另查明，被告人刘某于2014年4月2日被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘某将诈骗的货款全部退还被害人杨某，并得到谅解。 上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人杨某的陈述，证人姜某、朱某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录及辨认照片、收条、谅解书、送货单据、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘某已退出违法所得，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经调查评估，认为被告人刘某符合适用非监禁刑的条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李夫宝 代理审判员  高明杨 人民陪审员  高爱银 二〇一四年九月二十五日 书 记 员  侍智敏 第页／共页
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审186号
申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路***号。
法定代表人王文红，主任。
委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
委托代理人张家胜，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人天津华维斯特实业有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路9号。
法定代表人陈华，董事长。
申请执行人天津市住房公积金管理中心于2017年7月27日向本院申请强制执行津公积金执改〔2016〕332号《限期改正决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工住房公积金一案，经调查处理，申请执行人已经向被执行人送达《限期改正决定书》，被执行人逾期未申请行政复议，未提起行政诉讼，又未履行行政决定，申请执行人已经向被执行人送达《催告通知书》。被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务，该《限期改正决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第二十条的规定，单位应当按时、足额为职工缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。申请执行人依据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正决定书》符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条规定，裁定如下：
准予津公积金执改〔2016〕332号《限期改正决定书》强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
代理审判员 刘 堃
二〇一七年八月九日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4976号
原告暨法定代理人申立英，女，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。
原告胡浪，系申立英之子，1998年8月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡某（系未成年人）。
原告胡生余，男，1937年4月10日�生，汉族，住重庆市垫江县。
原告董世玉，系胡生余之妻，1944年2月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告胡生余、董世玉委托代理人胡世胜，系胡生余、董世玉之子。
被告邓德宾，男，1969年5月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉与被告邓德宾合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭于2016年12月11日公开进行了审理。本案在审理过程中，原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉的撤诉行为符合法律规定，本院予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告申立英、胡浪、胡某、胡生余、董世玉负担。
审 判 长 余建中
代理审判员 赵麒君
人民陪审员 李 华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 燚
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1002号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，系该公司董事长。
委托代理人张健彬，系该公司牧场部经理。
委托代理人杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
被告王兴俭。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司诉被告王兴俭养殖回收合同纠纷一案中，原告北京美加农生物科技有限公司于二0一四年三月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京美加农生物科技有限公司负担。
审判员 马永
二〇�四年三月十九日
书记员 李超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6768号
原告：杜仲敏，男，1988年3月2日出生，汉族，住天台县。
被告：范顺良，男，1967年9月5日出生，汉族，住天台县。
原告杜仲敏与被告范顺良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告杜仲敏到庭参加诉讼，被告范顺良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜仲敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告范顺良向原告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率30‰自2016年11月7日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告范顺良向原告借款人民币2万元，约定借款期限为3个月，并出具借条一份，借款后被告未守信用，未按约归还借款本息，后经催讨，也未归还借款本金。
被告范顺良未答辩。
为证明诉称的事实，原告杜仲敏向本院提供了借条一份。
被告范顺良经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：2016年11月7日，被告向原告借款2万元并出具借条一份，借条中约定借款月利率为30‰，借款期限为3个月。借条逾期后，被告既未支付利息，也未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告范顺良向原告杜仲敏借款事实清楚，有被告范顺良出借的借条为证，被告范顺良应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告范顺良归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定过高，本院依法调解至按月利率20‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范顺良在本判决生效之日起十日内归还原告杜仲敏借款本金2万元，并支付利息（利息按月利率20‰自2016年11月7日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告范顺良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币500元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一七年十二月十四日
代书记员 杨敏敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5118号
原告李月金（又名李合振），男，1958年10月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人高奎（特别授权），山东鲁彦律师事务所律师。
被告黄长振，男，1982年8月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告李月金诉被告黄长振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高奎、被告黄长振军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李月金向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令三被告给付借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月23日，被告经中间人黄某介绍向原告借款1万元，当时口头约定借款利率为2%。上述借款逾期后，被告未清偿。
被告黄长振辩称，借款属实，担保属实，借款人张超有偿还能力，我承担担保责任。当时我到现场时，钱已经给了张超了，我只是在借条担保人上签了名，当时有没有利息我不知道。
经本院审理查明认定如下事实：2015年7月23日，被告张超经中间人黄某介绍向原告黄长振借款1万元，当时口头约定利率为月息2%。同日，被告张超向原告黄长振出具了借据。该借据载明：今借李合振现金壹万元整（10000元），用期1年，借款人张超，担保人黄长振，2015年7月23号。上述借款，虽经原告多次催要，被告一直未清偿。
上述事实，由原、被告的陈述，被告向原告出具的借据，证人黄某的证言，予以证实，并经庭审质证，本院审查，予以证实。
本院认为，被告向原告借款，被告就应当及时、足额地清偿借款，拖欠不还是不对的。被告黄长振自愿为被告张超的该笔借款提供担保，被告黄长振应承担相应的保证责任。故对原告请求法院判令被告黄长振承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事担保法》的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告黄长振于本判决生效之日起五日内给付原告黄光池借款本金10000元及相应利息（自2015年7月23日起至本判决书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算利息）.
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元。由被告黄长振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年二月十九日
书记员 董凤玲
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初621号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
审判员 贾 赟
二〇一六年三月二十八日
书记员 王佳蓉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1527号
申请人：房森良，男，1942年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：范庆岳，男，1964年6月5日出生，汉族，该申请人的女婿，住慈溪市。
被申请人：房奶群，女，1974年6月26日出生，汉族，住慈溪市。
申请人房森良申请宣告被申请人房奶群为无民事行为能力人一案，本院于2017年8月1日立案受理。申请人于同年8月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，裁定如下：
准许申请人房森良撤回申请。
代理审判员 陈幸科
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 马美娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983执保560号之一
申请人：冯贻松，男，1974年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人冯贻松于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华路谈固东街125号银通小区32-2-401室楼房一套。申请人冯贻松以现金100000元、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险提供担保。
本院经审查认为，申请人冯贻松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人方建尊所有的位于河北省石家庄市裕华区谈固东街125号银通小区32-2-401室楼房一套及地下室（房产证号：石房权证裕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪军
二〇一六年十二月十五日
书记员 王安臣
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983执保560号申请人：冯贻松，男，1974年12月14日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：王辉，男，1974年12月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：方建尊，女，1974年9月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人冯贻松于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王辉、方建尊所有的位于河北省石家庄市长安区石纺路100号保利花园（D地块-罗兰园）D区北区4号02单元1101室楼房一套。申请人冯贻松以现金100000元、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保险提供担保。本院经审查认为，申请人冯贻松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王辉名下的位于河北省石家庄市长安区石纺路100号保利花园（D地块-罗兰园）D区北区4号住宅楼02单元1101室楼房一套，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪军二〇一六年十二月十五日书记员  王安臣
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初752号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年8月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员孙某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年4月10日7时许，被告人马某某至本市浙江中路XXX号阿拉丁麻辣烫店，用从同事张作坤处窃得的钥匙，打开店门，从店内收银机钱箱内窃得人民币1,000元后逃逸。本案经被害人汪巧珍报案，公安机关经侦查于2017年6月26日15时许将被告人马某某抓获归案。到案后，被告人马某某对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某某判处拘役4至5个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年10月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、责令被告人马某某退赔违法所得给被害人汪巧珍。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一七年九月十四日
书记员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0621执恢70号
申请执行人：徐彬，男，汉族，无职业，现住肇州县。
被执行人：王成贺（小名王庄），男，汉族，无职业，现住肇州县。
本院依据黑龙江省肇州县人民法院（2015）州民初字第241号民事判决书受理的申请执行人徐彬申请执行被执行人王成贺买卖合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款。在执行过程中，因被执行人王成贺暂无财产可供执行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，待具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结肇州县人民法院（2015）州民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘德峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 张肇福
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第798号
原告：郑江福，男，1982年9月4日出生，汉族，住湖南省新田县。
委托代理人：李士忠，湖南省嘉禾县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
被告：广州市花都全鸿房地产开发有限公司，住所地：。
法定代表人：夏绍满，该公司总经理。
委托代理人：邓敏，广东保得利律师事务所律师。
被告：曾庆梅，女，1949年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：夏柏根，系曾庆梅的丈夫。
被告：莫贤波，男，1969年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：李正红，广东中亚律师事务所律师。
本院在审理原告郑江福诉被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波劳务（雇佣）合同纠纷一案过程中，原告于2013年11月20日向本院提交撤回要求被告连带支付拒付工酬的加发金280元和连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元两项诉讼请求的申请。
本院认为：原告提出撤回上述两项诉讼请求的申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告郑江福撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付拒付工酬的加发金280元的诉讼请求。
二、�许原告郑江福撤回要求被告广州市花都全鸿房地产开发有限公司、曾庆梅、莫贤波连带支付追讨工酬的交通、住宿、误工及仲裁、诉讼文印材料费2480元的诉讼请求。
审判员 林锡宏
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈羡明
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00496号
原告张某某，女，1972年5月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告曾某甲，男，1972年8月2日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。
原告张某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员韦云华担任审判长，与代理审判员刘丹、人民陪审员赵友铨组成合议庭，适用普通程序并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曾某甲因下落不明，本院依法对其公告送达。公告期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识、恋爱，于1994年10月31日在原南川市民政局办理了结婚登记，婚后于1995年8月26日生育一子，取名曾某乙。原、被告婚后，夫妻感情一般。2010年2月，被告外出务工，去向不明，与家人失去了联系。由于原告患有腰椎间盘突出，致使不能够干体力活，原告没有任何经济收入，家庭困难，婚生子也因交不起学费而被迫辍学。被告的行为使原、被告的夫妻感情破裂，同时原被告已经分居满三年，符合法定的离婚条件。为此，原告诉至法院，请求：1、法院判决准予原告张某某与被告曾某甲离婚；2、婚生子曾某乙由原告抚养，由被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃第二项诉讼请求，只要求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告曾某甲未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，于1994年10月31日在原四川省民政厅婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后于1995年8月26日生育一子，取名曾某乙。婚后，原、被告在南川区XX街道XX村共同修建房屋一幢。被告曾某甲在2011年1月份左右离家外出务工，至今未归。2013年2月26日，原告诉至本院，要求判决原、被告离婚，本院于2013年7月22日作出（2013）南川法民初字第00782号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年2月17日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、南川区XX街道XX社区居民委员会证明、（2013）南川法民初字第00782号民事判决书、调查笔录复印件等证据在案佐证，亦经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，和谐的夫妻关系是靠双方共同来维持、共同来经营的，同时夫妻感情也是相互的，一方的不坚持都有可能导致夫妻感情的破裂。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限，本院原告张某某于2013年2月26日、2014年2月17日两次向本院起诉，要求与被告离婚。而本案被告自2011年1月外出务工，至今未归，期间也未与家人联系，下落不明已长达三年。根据该《意见》第12条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”应视为夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于双方的婚生子的抚养问题，因其婚生子曾某乙已满18周岁，加之原告在审理中放弃了关于子女抚养以及支付抚养费的诉讼请求，原告放弃诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以确认。对于双方的共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法核实，为了避免损害被告的利益，上述问题本院不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律从文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 韦云华
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 赵友铨
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 超
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄以杰，男，汉族，1953年5月9日出生，住四川省南溪县。系死者付萍之夫。
委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。
法定代表人聂洪康，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段*号。
法定代表人杜紫平，市长。
原审第三人宜宾市南溪区钟灵街小学校。住所地：宜宾市南溪区南溪街道钟灵街*号。
法定代表人陈玉才，校长。
再审申请人黄以杰因诉被申请人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）、宜宾市人民政府工伤认定及复议决定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄以杰（再审申请人）申请再审称，死者付某在工作时间和工作岗位突发疾病到120抢救无效死亡之间仅十多个小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤情形的规定。原判将付萍2015年5月4日的诊疗与次日的病情恶化作为两次病症看待，并以此作为不予认定工伤的依据错误。请求撤销宜宾市人社局宜人社工不认字（2015）34号不予认定工伤决定和宜宾市人民政府宜市府复决字（2015）22号行政复议决定；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第135号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终42号行政判决。
本院认为，再审申请人黄以杰的妻子付萍于2015年5月4日15时许在工作时间和工作岗位感觉身体不适，到医院治疗后带药回家，于次日在家中突发疾病死亡。虽然付某前日发病到次日死亡的期间不足48小时，但其前日的治疗过程已经完成，即不处于抢救状态，且其次日死亡的原因诊断为心源性猝死，与前日治疗诊断的病因不相符。故付萍的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤情形。黄以杰申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。
综上，黄以杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄以杰的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 谢胜山
审判员 李 旭
二〇一七年五月四日
书记员 李 凡
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄以杰，男，汉族，1953年5月9日出生，住四川省南溪县。系死者付萍之夫。委托代理人刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人力资源和社会保障局。住所地：四川省宜宾市南岸长江大道西段人力资源市场。法定代表人聂洪康，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市人民政府。住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道中段*号。法定代表人杜紫平，市长。原审第三人宜宾市南溪区钟灵街小学校。住所地：宜宾市南溪区南溪街道钟灵街*号。法定代表人陈玉才，校长。再审申请人黄以杰因诉被申请人宜宾市人力资源和社会保障局（以下简称宜宾市人社局）、宜宾市人民政府工伤认定及复议决定一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终42号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄以杰（再审申请人）申请再审称，死者付某在工作时间和工作岗位突发疾病到120抢救无效死亡之间仅十多个小时，符合《工伤保险条例》第十五条第一款第（一）项视同工伤情形的规定。原判将付萍2015年5月4日的诊疗与次日的病情恶化作为两次病症看待，并以此作为不予认定工伤的依据错误。请求撤销宜宾市人社局宜人社工不认字（2015）34号不予认定工伤决定和宜宾市人民政府宜市府复决字（2015）22号行政复议决定；撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏行初字第135号行政判决和四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15行终42号行政判决。本院认为，再审申请人黄以杰的妻子付萍于2015年5月4日15时许在工作时间和工作岗位感觉身体不适，到医院治疗后带药回家，于次日在家中突发疾病死亡。虽然付某前日发病到次日死亡的期间不足48小时，但其前日的治疗过程已经完成，即不处于抢救状态，且其次日死亡的原因诊断为心源性猝死，与前日治疗诊断的病因不相符。故付萍的死亡不符合《工伤保险条例》第十五条第一款“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”规定的视同工伤情形。黄以杰申请再审的理由，不能成立，本院不予支持。原一、二审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。综上，黄以杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄以杰的再审申请。审判长  王晓东审判员  谢胜山审判员  李 旭二〇一七年五月四日书记员  李 凡
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8610号
原告：兰州安玉祥建设工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：唐祥安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈娇，甘肃浦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：未登云，甘肃浦德律师事务所律师。
被告甘肃中晟永辉建设工程有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县。
法定代表人：冯进森。
被告游星光，男，1981年5月23日出生，汉族，住福建省柘县。
原告兰州安玉祥建设工程有限公司（以下简称安玉祥公司）诉被告甘肃中晟永辉建设工程有限公司（以下简称中晟公司）、游星光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告安玉祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还合同履约金300000元；2、依法判令被告向原告支付违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告兰州中晟公司经第三人王亚军、武威居间建立合同关系，游星光系中公司负责人。原告与被告中晟公司于2015年1月12日签订了《土方工程施工合同》、《土方工程施工合同附则》，合同约定被告中晟公司将皋兰县石洞镇魏家庄村土地平整工程以每平方米7元的税后价承包给原告，原告一次性缴纳履约金30万元。合同签订当天，二被告就多次催促原告即刻支付30万履约金，原告于2015年1月13日一次性向被告中晟公司支付30万元履约金。合同附则约定，到期后无论什么原因不能正式开工，被告中晟公司无条件于2日后将30万元退还给原告，并承担由此出现的的相关责任。被告中晟公司于2015年1月12日向原告发出《进场通知书》，按《土方工程施工合同》约定，被告中晟公司通知原告进场后应当即刻开始施工，如在施工中因被告中晟公司原告致使停工，原告的仪式损失由被告中晟公司承担。但被告却在收到履约金后迟迟不安排原告进场开工，被告的行为已严重违约。按《土方工程施工合同》约定，被告应按承包工程总价款的5%赔偿原告。但经原告多次要求二被告退还履约金，但二被告既不安排进场开工、又不退还履约金，严重损害了原告的利益。现诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，不动产纠纷由不动产所在地法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据原告的陈述以及原告与被告签订的《土方工程施工合同》、《土方工程施工合同附则》及《进场通知书》显示，本案所涉建设工程所在地位于甘肃省皋兰县，故本院对薄【案没有管辖权，案件应当移送至甘肃省皋兰县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省皋兰县人民法院审理。
减半收取的案件受理费3013元，退回原告兰州安玉祥建设工程有限公司。
审判员 瞿梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初4570号
原告：符丹丹。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
本院在审理原告符丹丹诉被告浙江中友实业有限公司合同纠纷一案中，原告符丹丹于2016年5月11日向本院申请撤回对被告浙江中友实业有限公司的起诉。
本院认为：原告符丹丹申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告符丹丹撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告符丹丹负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宣雅萍
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执649号
申请执行人陈勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人李和良有东风日产牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李和良所有的东风日产牌小汽车一辆（车牌号：川xxx**），未经本院准许，不得转让、过户，不得设定其他权利负担；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗安涛
二〇一七年三月七日
书记员 肖 磊
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执649号之一
申请执行人陈勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住四川省兴文县。
被执行人李和良，男，汉族，1966年2月5日出生，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷
本院（2015）兴民初字第2299号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈勇于2016年8月24日向本院申请强制执行。本院向被执行人送达了执行通知书，限期履行，被执行人逾期未履行应当履行的义务。本院已强制执行到位部分款项，经查，被执行人暂其他无可供执行的财产。经申请执行人书面申请，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第2299号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 磊
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1925号
原告：叶瑞贞，女，汉族，1975年8月21日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇芦塘社区，组织机构代码：73146584-8。
负责人：叶泽祥，任社长。
原告叶瑞贞与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告叶瑞贞到庭参加了诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是佛山市南海区狮山镇芦塘新村的村民，婚前享有村民同等待遇，婚后户籍仍保留在原村，但被告却停止了原告的股权待遇。为此，请求法院判令：1.被告向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元、2015年9月30日分红313600元，共计326600元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、被告信息查询结果、佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的名称变更证明（各1份，原件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.罗街办行决[2010]199号行政处理决定书、原告股权证、户口簿、结婚证、计划生育服务证（各1份，原件），用以证明原告具有被告集体经济组织成员资格，持有10股股权，并且符合计划生育政策，应享有被告集体经济组织成员同等待遇。
3.叶庆球中国建设银行存折、南海农商银行存折，叶庆球、邓连枝股权证（各1份，原件），用以证明被告未向原告发放的股权待遇合共326600元。叶庆球是原告父亲，其账户收取的是叶庆球本人及其妻子邓连枝两人的股份分红，两人的股数均为10股。
被告没有向本院提交书面证据材料。
本院经审理认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证、辨证的权利。原告提供的证据1-3均有原件，被告未提供相反的证据推翻，故本院对上述证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2010年11月1日以佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社为被申请人向街道办事处提出申请，要求享有成员同等待遇，并落实相应的股权待遇。佛山市南海区罗村街道办事处于2010年11月10日作出了罗街办行决[2010]199号行政处理决定书，调查核实了如下事实：“申请人于1975年8月21日出生于南海区××××新村村民小组，出生后户口一直在原村，从没有离开过。申请人在本村出生、成长，是本村村民，婚前享有村民同等待遇，享有股份分红。在1999年12月，申请人与蔡经业结婚，婚后其本人户籍仍保留在原村。在申请人结婚后，被申请人停止了申请人的股权待遇。在2008年12月31日，被申请人向申请人出具股权证，重新确认了申请人属本集体经济组织成员，享有10股股权权益。但在进行集体经济组织股权权益分配时，被申请人并没有向申请人落实相应的股权待遇。”该街道办事处根据上述事实作出了如下处理决定：“一、责令被申请人给予申请人本集体经济组织成员同等待遇。日后若集体经济组织关于股权权益分配有调整的，则按调整后的规定执行。二、被申请人应自收到本决定之日起10日内向申请人落实自2009年1月1日起全部股权权益。”
另查明，根据佛山市南海区狮山镇芦塘社区居民委员会出具的证明，原“佛山市南海区罗村街芦塘村新村股份合作经济社”于2013年3月22日变更为“佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社”。
本院认为，佛山市南海区罗村街道办事处作出的罗街办行决[2010]199号行政处理决定书责令被告给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并向原告落实自2009年1月1日起的全部股权权益。上述行政处理决定书已发生法律效力，故本院确认原告具有被告的集体经济组织成员身份，并享有被告集体经济组织成员的同等待遇。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”本案中，被告作为集体经济组织，持有能反映出向其集体经济组织成员发放2015年分配款及相关待遇情况的账册凭证，无正当理由拒不向本院提交，而原告提交的银行存折显示被告分别于2015年7月8日、7月23日、9月30日向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了分配款3000元、10000元、313600元，故原告提出被告向其持有10股股份的集体经济组织成员每人发放了2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元的主张，本院予以采信。因被告没有证据证明已支付上述分配款予原告，故被告应向原告支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇芦塘村新村股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月8日分配款3000元、2015年7月23日分配款10000元及2015年9月30日分配款313600元予原告叶瑞贞。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，受理费收取6199元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
代理审判员 钟婷婷
人民陪审员 彭映辉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 董 睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1594号
原告张某某，女，1988年1月12日出生，汉族。
被告石某某，女，1962年5月29日出生，汉族，住址长沙市芙蓉区韶山南路1号3区5栋104室。
本院在审理原告张某某诉被告石某某房屋买卖合同纠纷一案中，张某某以双方达成庭外和解为由，于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某某撤回对石某某的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由张某某负担。
审判员 王 成
二〇一五年六月十九日
书记员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初5497号
原告王彦忠，男，1956年1月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
被告佟建军，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告王彦忠诉被告佟建军民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王彦忠撤诉。
案件受理费412元减半收取206元由原告承担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张云成
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第422号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人朱永志。
被执行人王章印。
被执行人张凤军。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人朱永志王章印张凤军金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年11月15日作出的（2014）前民初字第2985号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年3月5日向法院申请执行，要求三被执行人给付借款本金78000元及利息。在执行过程中，因被执行人找不到且无可供执行财产，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2985号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月十五日
书记员 钮东方
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1735号
原告：程秀芝，女，汉族，1972年11月21日生，福建省连江县人，住连江县。
被告：张善高，男，汉族，1976年2月28日出生，湖南隆回县人，住隆回县。
原告程秀芝诉被告张善高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭。适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程秀芝到庭参加诉讼，被告张善高经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程秀芝向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款450000元，自2015年8月22日起至起诉日利息99000元，并按年利率24%计付自该借款还清日止的利息。事实和理由：被告因需资金周转，自2015年7月开始陆续向原告借款300000元，2015年8月1日经原、被告双方核对确认上述欠款数额。被告于对账当日出具了一张借条交由原告收执。双方约定借款月利率为3分，同时约定每月还款10000元。2015年8月22日被告再次向原告提出借款，原告向其提供了借款150000元，并约定借款月利率为3分，被告出具了相应借条交由原告收执。借款后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告张善高未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份资料、借条、转款凭证，能相互印证原、被告之间的民间借贷关系成立，及双方约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告以投资急需资金周转为由向原告借款，2015年7月3日原告通过银行转账40000元给被告，2015年7月5日原告通过银行转账50000元给被告，2015年7月18日原告通过银行转账200000元给被告，2015年8月1日经原、被告双方核对。被告给原告出具了一张借条，借条内容为，“今借到程秀芝现金叁拾万元整，利息为每月三分，每月还本壹万元，直到还清本的到期日，再结算利息，借款人张善高，2015年8月1日，身份证号。”2015年8月22日被告再次向原告提出借款，原告通过银行转账140000元给被告，被告给原告出具了借条，借条内容为，“今借到程秀芝现金壹拾五万元整，借期为壹年，利息为每年一分五厘。到期一次性还清。借款人张善高，身份证号。2015年8月22号。”此后，被告未按约定支付利息，也未偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能证明原告于2015年7月3日原告通过银行转账40000元给被告，2015年7月5日原告通过银行转账50000元给被告，2015年7月18日原告通过银行转账200000元给被告，2015年8月22日原告通过银行转账140000元给被告；且被告给原告出具了两张借条，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立；故被告应当按照约定及时偿还借款本息。2015年8月1日，被告给原告出具的借条中借款为300000元，但原告实际只支付了290000元给被告，其中10000元是预留偿还本金，该借款只能以实际发生的290000元为准，故该借款本金为290000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定的借款利率为月息三分，超过法定利率，超过部分无效，只能以年利率24％计算利息，原告诉请从2015年8月22日开始计算利息，借款290000元按年利率24％从2015年8月22日计算至2016年7月26日止的利息为64573元。2016年7月27日后的利息按年利率24％计付至该借款本金还清日止。2015年8月22日，被告给原告出具的借条中借款为150000元，但原告实际只支付了140000元给被告，其中10000元是预留偿还本金，该借款只能以实际发生的140000元为准，故该借款本金为140000元，双方约定的借款利率为年利率为一分五厘，原告称为月利率一分五厘，但原告没有证据证明为月利率，只能以借条约定为准。借款140000元按年利率1.5％从2015年8月22日计算至2016年7月26日止的利息为1948元。2016年7月27日后的利息按年利率1.5计付至该借款本金还清日止。综上，原告要求被告支付本息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张善高在本判决生效之日起十日内偿还原告程秀芝借款本金290000元，利息64573元，本息合计354573元；2016年7月27日起至该借款清偿之日止的利息按年利率24%计付；
二、被告张善高在本判决生效之日起十日内偿还原告程秀芝借款本金140000元，利息1948元，本息合计141948元；2016年7月27日起至该借款清偿之日止的利息按年利率1.5%计付；
三、驳回原告程秀芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9290元，由被告张善高负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
审 判 员 刘爱炎
人民陪审员 刘光武
二〇一七年三月二十日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3943号
原告：陈杰。
委托代理人：李英炜，浙江时间律师事务所律师。
被告：魏谟志。
原告陈杰为与被告魏谟志买卖合同纠纷一案，于2015年12月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈杰的特别授权委托代理人李英炜和被告魏谟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间有业务往来，从2012年开始至2013年间被告陆续向原告购买LED灯泡。2015年2月14日，双方经结算，被告出具给原告欠条1张，载明：“今欠江苏陈杰货款共计人民币壹拾万贰仟伍佰元整（2015年2月17日付柒万元，余款2015年5月1日前付清）。特立此据。以前账目已结清。魏谟志”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告支付原告货款102500元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年2月17日起计算至履行完毕之日止）。在庭审过程中，原告自认被告已支付货款1000元，并变更诉讼请求为：被告支付原告货款101500元并支付逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
被告魏谟志答辩称：原告的诉称属实，现因资金周转困难，目前无能力一次性支付，要求在2年内付清货款。另外，被告于2015年10月已支付给原告货款1000元。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了欠条1张。拟证明被告尚欠原告货款102500元的事实。
经质证，被告对该证据无异议。本院予以认定。
被告魏谟志未举证。
经审理本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间自愿设立的买卖合同关系成立。被告向原告购买LED灯泡并经结欠后，未及时支付货款，显然违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告应当承担支付该货款并赔偿利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，判决如下：
被告魏谟志于本判决生效之日起十日内支付原告陈杰货款101500元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年5月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，减半收取1213元，由被告魏谟志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2426元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月十一日
代书记员 章佳瑶
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691财保8号
申请人高明花，女，1960年5月6日出生，汉族。
被申请人袁英，女，1963年4月28日出生，汉族。
被申请人陶志刚，男，1958年6月6日出生，汉族。
被申请人大庆市兴鑫达食品有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路238号。
法定代表人袁英，该公司经理。
申请人高明花与被申请人袁英、陶志刚、大庆市兴鑫达食品有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人袁英、陶志刚、大庆市兴鑫达食品有限公司银行账户存款人民币2100000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人刘欢自愿以其所有的帕纳美拉牌汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人袁英、陶志刚、大庆市兴鑫达食品有限公司银行账户存款人民币2100000.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；
二、对担保人刘欢所有的帕纳美拉牌汽车予以查封；
三、保全费5000.00元。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武保国
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 亮
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04429号
原告钱＊＊，女，1967年8月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
被告杨＊＊，男，1965年2月27日出生，汉族，重庆市铜梁县人。
本院在审理原告钱＊＊诉被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告钱＊＊于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱＊＊申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱＊＊撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告钱＊＊负担。
（此页无正文）
代理审判员 田风友
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 李明星
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1370号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行，住所地如东县新店镇飞跃路86号。
负责人许峻，支行长。
委托代理人吴雪峰，系江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行职员。
被执行人镇小维。
被执行人范彩玉。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司新店支行（以下简称新店支行）与被执行人镇小维、范彩玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第0710号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，被执行人镇小维应于本判决生效后十日内偿还申请人新店支行借款本金50000元，支付借款利息（含罚息）人民币12180元（计算至2014年9月7日）。自2014年9月8日起至实际判决给付之日止的利息按照合同约定继续计算。被执行人范彩玉对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询，未发现两被执行人名下有房产登记信息。被执行人范彩玉名下有银行存款，本院依法扣划其存款41000元，扣留执行费668元，余款40332元交付于申请人。被执行人镇小维到庭谈话，并作出还款承诺。后因其资金紧张，未能履行。经与被执行人镇小维取得联系，其表示已经与申请人另行订立了还款计划。申请人对此表示认可，不申请本院继续强制执行，并同意本案暂时终结执行。本案已经执行到位执行款40332元、执行费668元，尚余执行款10886元未能履行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、扣划存款通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经扣划被执行人范彩玉部分银行存款。被执行人镇小维已经与申请人另行订立了还款计划。申请人对此表示同意，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0710号民事判决书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年九月十六日
书记员 郁秋将
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1370号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人姚子文。
被执行人姚子燕。
被执行人贾秀梅。
被执行人张玉国。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人贾秀梅、姚子文、姚子燕、张玉国金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款95000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1370号
申请执行人姜广涛。
被执行人东港市新兴管理区友好居委会。
上述当事人因土地承包经营权纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月27日作出（2014）东民初字第4969号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人应给还申请人经济损失11160元，案件受理费50元。并应承担本案执行费70元。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的线索或证据时，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙美艳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初2430号
原告：定远县天信汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇何庄停车场，组织机构代码68686068-8。
法定代表人：张立忠，该公司经理。
委托代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：张松，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告定远县天信汽车运输有限公司与被告张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告定远县天信汽车运输有限公司的委托代理人宋亚文到庭参加诉讼，被告张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定远县天信汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张松偿还原告借款26870元及利息；2、被告张松承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告张松从事营运，因资金不足向原告借款26870元，购买车辆保险，张松出具借条一张。后经原告催要，被告拖延不还，原告无奈之下诉至法院。
被告张松未作答辩。
原告定远县天信汽车运输有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、被告张松身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
证据二、借条一份，证明被告张松借款的事实。
被告张松未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告张松以购买车辆保险为由向原告借款26870元，并于当日向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到定远县天信汽车运输有限公司人民币贰万陆仟捌佰柒拾元（26870），2015年5月7日还清，月息1.5%，逾期不还清，自借款之日起按月息贰分计息，（借款事由：垫保险费），借款人，张松”，后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告张松向原告定远县天信汽车运输有限公司借款26870元，并出具借条，原告定远县天信汽车运输有限公司与被告张松之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告定远县天信汽车运输有限公司已经实际履行了支付款项的义务，被告张松拒不履行偿还义务的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。原告定远县天信汽车运输有限公司要求被告张松支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定逾期利率为月利率贰分即月利率2%,不违反法律规定，故利息应自借款之日起即2015年3月7日起，按月利率2%计算至借款实际清偿时止。被告张松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，本院对原告定远县天信汽车运输有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告张松于本判决生效后十日日内偿还原告定远县天信汽车运输有限公司借款本金26870元及利息（利息自2015年3月7日起以26870元为基数，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告张松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 宋伶辉
人民陪审员 李广涛
人民陪审员 章正平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 商 仑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第151号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人曹某，男，1970年3月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民。2013年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月21日20时45分许，被告人曹某酒后驾驶鲁G×××××号比亚迪轿车沿寿光市古城街道罗桥小学南侧公路自西向东行驶至罗桥小学东侧处时，与顺行骑乘电动自行车的袁某发生交通事故。事故勘察民警到达现场后，发现被告人曹某有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人曹某血液中的乙醇进行定性定量检验，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为175mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、现场图、血样提取登记表、现场呼气式检测单等书证，被害人袁某的陈述，理化检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 禹 东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0112民初1066号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地：哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人：杨伟，职务：理事长。
委托代理人：李博，男，汉族，1986年11月1日出生，系哈尔滨市阿城区农村信用合作联社主任，住黑龙江省延寿县。
被告:王丽丽，女,汉族，1983年12月20日出生，住哈尔滨市阿城区。
被告:王玲玲，女,汉族，1984年1月14日出生，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告王丽丽、王玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人李博到庭参加诉讼，被告王丽丽、王玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村信用社向本院提出诉讼请求：1、判令王丽丽立即偿还借款本金30000.00元，利息7480.35元(利息计算至2018年1月23日)，合计37480.35元；2、王玲玲对上述贷款承担连带责任；3、判被告按照合同约定，利息给付至本金还清为止；4、诉讼费由王丽丽承担。事实与理由：2015年12月24日，王丽丽在农村信用社借款30000元，用于种植，贷款到期日2017年3月1日，月利率8.1‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。王玲玲为王丽丽的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，经原告多次索要至今未还，故诉至法院。
王丽丽、王玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。王丽丽、王玲玲未到庭，视为放弃质证权利，农村信用社提交的证据符合证据认定标准，本院予以采信并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，王丽丽与农村信用社签订《农户互保借款合同》，借款30000元，用于种植，贷款到期日2017年3月1日，月利率8.1‰（按约定，超期部分按50%加罚利息）。王玲玲为王丽丽的贷款提供保证担保，承担连带保证责任。该笔贷款已逾期，尚欠本金30000.00元，利息7480.35元(利息计算至2018年1月23日)，故诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。农村信用社与王丽丽签订的《农户互保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。农村信用社履行了放款义务，王丽丽未按约定还款，应承担违约责任，故农村信用社要求王丽丽偿还借款本息的请求，本院予以支持。王玲玲自愿为王丽丽提供担保，为对方借款提供连带保证责任，系双方真实意思表示，故农村信用社要求王玲玲承担连带保证责任的诉求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、王丽丽于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金及利息37480.35元（截止2018年1月23日），并给付自2018年1月24日起至实际清偿之日止的逾期利息（依据借款合同约定的利息及罚息计算）；
二、王玲玲对上述借款本息承担连带保证责任，在承担保证责任后，享有追偿权；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取369元，由被告王丽丽负担，原告已经预交，被告于本案判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙艳英
二〇一八年三月二十二日
法官助理 刘 矗
书 记 员 刘 佳
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民申42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：三协精工（营口）有限公司。
法定代表人山本裕章，系该公司董事长。
委托代理人吕作华，辽宁创越律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵峰，男，汉族，1979年11月11日出生，工人，现住营口市。
再审申请人三协精工（营口）有限公司（以下简称三协公司）因与被申请人邵峰劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）营民一终字第466号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三协公司申请再审称：原审认定事实、适用法律错误，审理程序违法。2013年6月30日，三协公司作出的解除劳动合同决定书中已向被申请人明示，承诺在8月15日支付经济补偿金及额外支付一个月工资，原审认定未额外支付一个月工资错误。三协公司适用劳动合同法第四十条规定，解除与被申请人的劳动合同不存在违法行为，原审认定违反法律规定错误。二审与一审认定事实的理由和依据完全不同，二审作出维持判决系程序违法。综上，请求按照审判监督程序再审。
本院认为，再审申请人解除与被申请人之间的劳动合同违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，根据该法第四十六条、第四十七条的规定，原审判决支付经济补偿金正确。再审申请人主张2013年8月15日支付了一个月工资，如果被申请人实际收到，可在执行中予以处理。原审认定事实清楚，适用法律正确，三协公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回三协精工（营口）有限公司的再审申请。
审 判 长 张秀芬
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨学然
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第130号
上诉人（原审被告）曾洪华，居民。
上诉人（原审被告）张端红，居民。系上诉人曾洪华之夫。
被上诉人（原审原告）黄辉，农民。
上诉人（原审被告）曾洪华、张端红因与被上诉人（原审原告）黄辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院于2015年2月9日作出的（2014）涟民二初字第676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长，审判员宁从越、刘威参加评议的合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，上诉人曾洪华、被上诉人黄辉到庭参加诉讼，上诉人张端红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案在审理过程中，上诉人曾洪华、张端红于2015年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾洪华、张端红申请撤回上诉，未违反有关法律的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾洪华、张端红撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人曾洪华、张端红承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖志明
审判员 宁从越
审判员 刘 威
二〇一五年九月六日
书记员 罗艳辉
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1028号
原告张淑琴，女，现住巴林右旗大板镇。
被告张其布，男，现住巴林右旗大板镇。
原告张淑琴诉被告张其布民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑琴到庭参加了诉讼。被告张其布经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑琴诉称，被告于2013年6月、7月，分两次在我处借款12300元，其中10000元给我出具了一枚欠条，当时约定一个月还钱。借款到期后，我多次找被告索要，被告推拖不给。故诉至法院，要求被告偿还欠款12300元及利息2000元，合计14300元。本案诉讼费由被告承担。
被告张其布未到庭未进行答辩。
经审理查明，被告张其布于2013年7月7日从原告张淑琴处借取人民币10000元并出具一枚欠条，约定一个月后偿还。此款至今未偿还。在庭审中，原告撤回要求被告偿还本金2300元的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述及出具的1枚欠条等证据予以证明。
本院认为，原告张淑琴与被告张其布之间的债权、债务关系明确，被告张其布应当履行还款义务。对于原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。审理过程中，原告已撤回本金2300元的诉讼请求，本院予以准许。对于原告主张的利息2000元，因原、被告借款时未约定利息，本金10000元的利息从原、被告约定的还款之日（即2013年8月7日）按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张其布偿还给原告张淑琴借款本金10000元和利息。利息从2013年8月7日起按照银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取的案件受理费80元，由原告张淑琴负担55元，由被告张其布负担25元。邮寄送达费40元，由被告张其布负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李超
二〇一四年六月十六日
书记员 图雅
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第843号
申请执行人王淑花。
申请执行人孙建光。
被执行人王垂润。
本院在执行申请执行人王淑花、孙建光与被执行人王垂润机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5630号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一五年五月十九日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即执字第843号申请执行人王淑花。申请执行人孙建光。被执行人王垂润。本院在执行申请执行人王淑花、孙建光与被执行人王垂润机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第5630号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一五年五月十九日书记员  李正强
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4387号
申请执行人浙商银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浙江省金华市浦江县。
法定代表人黄照强。
被执行人郑玉莲。
本院在执行浙商银行股份有限公司金华浦江支行与郑玉莲（2015）金浦执民字第4387号申请实现担保物权一案中，查明被执行人郑玉莲名下财产已查封，现评估拍卖中；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人浙商银行股份有限公司金华浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4387号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十二月十五日
书记员 金鄂星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初4101号
原告：徐丽莲。
被告：夏金杰。
本院在审理原告徐丽莲诉被告夏金杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出申请撤回对被告夏金杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐丽莲撤回对被告夏金杰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐丽莲负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月二十六日
代书记员 叶林峰
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初1918号
原告：王某，男，汉族，1989年10月9日生，住肥西县。
委托代理人：翟荣稳，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1989年9月26日生，住肥西县。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向法院申请撤诉。
本院认为：原告王某的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱敏
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初231号
原告：孙福生，男，汉族，住岫岩满族自治县。
被告：孙明艳，女，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙明海（又名孙明余），男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：孙明江，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院于2017年1月16日立案受理了原告孙福生诉被告孙明艳、孙明海、孙明江赡养费纠纷一案，依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福生和被告孙明艳、孙明海、孙明江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系三被告的父亲。现因原告年事已高，无劳动能力，又身为残疾人，生活不能自理，故提起诉讼，请求依法判令三被告每人每月给付原告赡养费500元。
被告孙明艳辩称：我没有意见，同意每月给付原告赡养费500元。
被告孙明海辩称：我不同意原告的诉讼请求，我家庭条件不好，本身又是残疾人，没有能力给付。
被告孙明江辩称：我也不同意给付赡养费，我也没有条件给付。
经审理查明，原告与满守清系夫妻关系，育有四名子女，长子孙明龙、长女孙明艳、次子孙明海、三子孙明江。2010年农历五月，满守清去世，同年农历八月，孙明龙去世。现因原告年事已高，无劳动能力和经济来源，故诉至本院，要求三被告履行赡养义务。
上述事实，原告提供的证据有：残疾证；被告孙明艳未提供证据；被告孙明海提供的证据有：孙明海残疾证一份、孙丽丽残疾证一份；被告孙明江提供的证据有：赡养协议一份、民事调解书一份。这些证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。现原告年事已高，生活困难，无劳动能力及经济来源，故三被告作为子女，应当承担赡养义务。原告要求三被告承担赡养义务的诉讼请求，符合法律规定，但原告要求三被告每人每月给付的赡养费数额过高，考虑到原告实际生活需要，以及三被告的生活水平和给付能力，应适当调整为三被告每人每月给付原告赡养费400元为宜。被告孙明海、孙明江辩称其没有给付能力的抗辩观点，因未向本院提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
（一）自2017年3月1日起，被告孙明艳、孙明海、孙明江每人每月给付原告孙福生赡养费400元。
（二）驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一七年三月二日
书记员 姜 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第4008号
原告王喜军，男，1962年7月14日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。
被告路海峰，男，1968年1月2日出生，汉族，职员，现住长春市九台区。
原告王喜军诉被告路海峰劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜军到庭参加诉讼，被告路海峰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王喜军诉称，被告由于承包工程，原告在被告工地从事劳务活动。共计欠工资款5000元，约定一个月还款，并于2015年7月14日出具欠条一枚。请求判令被告立即给付欠款5000元并支付逾期利息；案件受理费等相关费用由被告承担。
被告路海峰未出庭，无答辩发言。
经审理查明，被告雇佣原告，欠原告工资款5000元未付，被告于2015年7月14日为原告出具欠条一枚，在欠条上未约定给付时间及利息。原告于2015年12月18日来院告诉主张权利。
本院认为，被告欠原告工资款，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，应予认定。原告主张权利，被告应履行还款义务。因未约定利息，利息可自原告来院告诉主张权利时起按同期人民银行贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告路海峰于本判决生效后立即一次给付原告王喜军工资款5000元及此款自2015年12月18日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一六年二月四日
书记员 孙 影
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初156号
原告：金光跃。
委托代理人：吴震东，樊安琪，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜承红。
被告：李桂芳。
被告：杜骁，男，汉族，1990年1月15日出生，住浙江省东阳市白云街道白云社区白云荷瑞塘，身份证号：3307241990********。
原告金光跃与被告杜承红、李桂芳、杜骁民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日提起诉讼，请求判令：1、被告杜承红、李桂芳归还原告借款本金200万元及利息（其中本金100万元的利息暂算至2015年12月30日为355400元，另外本金100万元的利息暂算至2015年12月30日为362800元，此后借款利息均按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告杜骁对上述债务承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费。本院于2016年3月14日适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金光跃的委托代理人吴震东、被告杜承红到庭参加诉讼，被告李桂芳、杜骁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2012年5月16日、2012年6月19日，被告杜承红分别向原告借款本金50万元、50万元，约定月利率3%，并出具借条二份。原告分别于借款当日通过银行汇款向被告交付款项50万元、50万元。2015年3月19日，经双方结算，被告杜承红确认尚欠原告借款本金100万元，利息已按约定支付至2014年6月25日止，约定月利率3%，并重新出具借条一份。2012年10月5日、2013年1月5日，被告杜承红分别向原告借款本金30万元、70万元，约定月利率3%，并出具借条二份。原告分别于借款当日通过银行汇款向被告交付款项30万元、70万元。2015年3月5日，经双方结算，被告杜承红确认尚欠原告借款本金100万元，利息已按约定支付至2014年7月6日止，约定月利率3%，并重新出具借条一份。被告杜骁对上述借款均提供保证期限为二年连带责任保证，并在两份借条上签字捺印。借款到期后，被告杜承红未还本付息，被告杜骁亦未承担保证责任，原告催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告杜承红、李桂芳于1989年12月26日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜承红、李桂芳于本判决生效后十日内归还原告金光跃借款本金200万元，并支付利息（其中本金100万元的利息自2014年6月25日起，本金100万元的利息自2014年7月6日起均按月利率2%计算至上述本息归还之日止）。
二、被告杜骁对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杜承红、李桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28546元，减半收取14273元，保全费5000元，由被告杜承红、李桂芳负担，被告杜骁负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杜潇洒
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王诗雅
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第73号
原告：佛山市南海合励五金配件厂，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邝健忠。
被告：从化市广来塑料制品有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈国荣。
本院在审理原告佛山市南海合励五金配件厂诉被告从化市广来塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市南海合励五金配件厂于2015年1月8日以原、被告双方已达成协议，被告已支付了相关款项，纠纷已化解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成协议，被告已支付了相关款项，纠纷已化解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海合励五金配件厂撤回起诉。
本案案件受理费922元、保全费837元，由原告佛山市南海合励五金配件厂负担（已支付）。
代理审判员 张冠军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林艺燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1179号
原告沈才为。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告王卫东，成年。
被告钱兆兵。
被告李广江。
本院在审理原告沈才为与被告王卫东、钱兆兵、李广江提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈才为撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告沈才为负担。
审 判 长 赵广才
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 张巧霞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卞文婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8192号
原告：马后海。
被告：温州市民通环卫运输有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道吕浦锦园4幢112-2室。
法定代表人：高扬，该公司执行董事兼总经理。
原告马后海与被告温州市民通环卫运输有限公司（以下简称民通环卫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马后海到庭参加诉讼，被告民通环卫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马后海向本院提出诉讼请求：判令被告民通环卫公司立即支付原告工程款67550元，并赔偿原告利息损失（利息按月息2分，从起诉之日起计算至清偿之日止）。庭审中，原告将利息计算标准变更为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
事实与理由：2015年1月1日，被告民通环卫公司将一渣土消纳后场承包给原告挖机卸土和场地管路。同年2月17日，经双方结算，被告确认需支付原告挖机工程款67550元。后经原告多次催讨，被告拒绝支付上述工程款。
被告民通环卫公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告作为乙方，被告民通环卫公司作为甲方，签订《后场翻土管理承包合同》一份，约定：甲方有一渣土消纳后场承包给乙方挖机卸土和场地管路；承包范围：车辆卸土、后场修路、渣土整理、后场管路、后场所有的矿渣钢板等；承包价格：前2后8轮自卸车每车次50元；结算方式：乙方按照甲方开具的后场票（一车一票）每月结算上月工程款80%，不开具发票。《后场翻土管理承包合同》中，孙某、李某甲、李某乙三人在甲方处签字，马后海在乙方处签字。
同年2月17日，经结算，被告民通环卫公司向原告出具领款凭证一张，载明：收后场票1351票×50元=67550元。孙某在审批意见处签字并加盖被告民通环卫公司的印章。
以上事实有原告提供的《后场翻土管理承包合同》、领款凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，原告根据被告民通环卫公司的要求，对指定场地上的渣土进行清理，双方之间成立承揽合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。被告民通环卫公司欠原告因清理渣土而产生的工程费用67550元，事实清楚。现原告要求被告民通环卫公司支付该款项并赔偿利息损失，未违反法律规定，其请求本院予以支持。被告民通环卫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，属自动放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市民通环卫运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马后海工程款67550元，并赔偿原告利息损失（自2016年7月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，减半收取744.5元，由被告温州市民通环卫运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 于玲玲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01189号
上诉人（原审被告）黄元东承包经营户。
农户代表人黄金智，男，生于1979年12月21日，土家族，住湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
委托代理人（特别授权）张建国，湖北施南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）宋发辉，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄元强承包经营户。
农户代表人谭志宇，男，生于1964年9月16日，土家族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县信陵镇西陵路***号。
委托代理人（特�授权）彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）巴东县信陵镇营沱社区居民委员会。住所地：巴东县信陵镇北京大道**号。
法定代表人向群贤，主任。
委托代理人（一般代理）向树贤，系巴东县信陵镇营沱社区居民委员会副书记。
上诉人黄元东承包经营户因与被上诉人黄元强承包经营户确认合同效力纠纷一案，不服湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00949号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员王朝友、吴卫参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。黄金智及其委托代理人张建国、宋发辉，谭志宇及其委托代理人彭承贵，巴东县信陵镇营沱社区居民委员会法定代表人向群贤及其委托代理人向树贤庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第00949号民事判决；
二、发回湖北省巴东县人民法院重审。
二审案件受理费80元，退还上诉人黄元东承包经营户。
审判长 郜帮勇
审判员 王朝友
审判员 吴 卫
二〇一五年十二月十五日
书记员 张晶晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2352号
原告：祝某，女，1992年11月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：俞国淋，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年4月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告祝某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人俞国淋、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告祝某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某1由原告抚养长大。事实与理由：2011年原、被告在外打工时经人介绍认识，由于原告当时年轻，缺乏社会阅历，再加上打工生活比较单调以及被告的甜言蜜语。因此，原告在对被告不够了解的情况下双方开始同居生活。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，出生儿子刘某1。婚后，被告无责任心，脾气暴躁，好吃懒做。双方经常因家庭生活琐事发生争执，并引发打架。自儿子出生后，靠原告打工收入供家庭开支。原告自生育儿子后，因产后脱发，导致长时间服药，医疗费也由原告打工工资省吃俭用支付，甚至有些医疗费不够也是原告本人东借西凑。由于被告对家庭不负责任，原告有时会劝被告作为男人要有担当，要学会承担家庭责任，被告对于原告的劝说不但不听，反而经常责骂原告，并与原告吵架。2016年11月15日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方继续分居生活。现夫妻双方感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告刘某辩称：同意与原告离婚，婚生儿子刘某1由被告携带阜阳，原告每月支付儿子生活费810元，教育费和医疗费凭有效票据由原告与被告各负担一半，至儿子年满18周岁止。
本院经审理认定事实如下：2011年，原、被告在外打工时经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，出生儿子刘某1。婚后，经常因家庭琐事发生争吵。2016年11月15日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，没有联系。现婚生儿子刘某1随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，未经了解便同居生活，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。现原告提起离婚，被告表示同意，本院不持异议，故对原告的离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生儿子刘某1随被告生活，如改变现有的生活方式，由原告抚养更不利于儿子的健康成长，故婚生儿子应由被告抚养，由原告支付相应的抚养费，考虑到原告没有固定收入、且患有脱发疾病，需要治疗，原告承担的儿子抚养费可适当减少。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告祝某与被告刘某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某1由被告刘某负责抚养，原告祝某每月20日前支付儿子抚养费500元，从判决生效后开始支付，支付至儿子十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元。由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年八月九日
书记员 徐伟盼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1856号
原告：华文仕，1952年2月10日生，汉族，农民，住明光市。
被告：赵红雨，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年5月24日立案受理了原告华文仕诉被告赵红雨保证合同纠纷一案，本案受理后，原告华文仕于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以与被告另行协商为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华文仕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华文仕负担。
审判员 管 震
二〇一六年六月二十七日
书记员 金允梁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2275号
原告滕小东，男，汉族，生于1991年10月1日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心援助律师。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心援助律师。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告滕小东诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告滕小东于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕小东的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滕小东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滕小东负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初4008号
原告程慧敏，女，汉族，1965年2月6日出生。
被告李少霞，女，汉族，1977年8月9日出生。
本院在审理原告程慧敏诉被告李少霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告程慧敏于2016年5月25日向本院提出对被告李少霞的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告程慧敏向本院提出对被告李少霞撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程慧敏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告程慧敏负担。
审 判 长 孙燕燕
代理审判员 逯瑞芳
人民陪审员 王国恩
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高琳琳