江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初778号
原告：罗鹏，男，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。
被告：胡怡平，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：喻得成，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：任亮亮，男，汉族，上高县人，住上高县。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上高支公司，住所地：江西省宜春市上高县城学园路22号，统一社会信用代码：91360923492151154D。
负责人：李卫国，该公司经理。
委托代理人：梅海英，该公司职工，一般代理。
原告罗鹏诉被告胡怡平、任亮亮、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，依法由助理审判员吴晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗鹏及其委托代理人罗玲、被告胡怡平的委托代理人喻德成、被告任亮亮的委托代理人黄敏、张佳、被告人民财保公司委托代理人梅海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗鹏诉称：2015年1月21日14时40分许，被告胡怡平驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车载货由大塘出发沿上丰线去往上高方向，途经五马加油站时与对向行驶的原告驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故经上高县交警大队认定原告及被告胡怡平对本案事故负同等责任。事故发生后，原告当即被送往上高县人民医院住院治疗3天，后又分别在浏阳市骨伤科医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗。原告因伤共住院81天，花费医疗费共计245244.67元。出院后经上高威正司法鉴定中心鉴定为伤残九级，赔偿系数百分之二十，二期取四处内固定费用12000元，护理期120天，营养期为150天。经查，被告所驾驶的赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告人民财保公司处购买了交强险，事故发生于保险期间,被告任亮亮是C6L106轻型普通货车的所有人。原告治疗已经花光家中积蓄，多次要求被告赔偿原告损失，但被告总是予以推诿，不与原告协商处理。原告无奈之下，现只能诉至人民法院，请求判令：1、被告胡怡平赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计319751.93元；2、被告任亮亮对上述损失承担连带赔偿责任；3、被告人民财保公司在交强险范围内承担保险责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告胡怡平辩称：1、本案应该由原告罗鹏负事故主要责任，事故认定书认定胡怡平负事故同等责任事实不清，不能作为本案审理的依据，只能作为处理交通事故的依据，根据本案的事实和相关证据罗鹏应当负事故主要责任。理由：被告胡怡平驾驶的赣Ｃ×××××号系正常行驶，事发路段没有道路中心线，根据交警出具的事故现场图，该路段宽13.5米，答辩人驾驶的货车6.2米以内，属于正常行驶，并未越过中心线，而罗鹏驾驶的赣Ｃ×××××撞击的驾驶人左侧车头，被告胡怡平是正常行驶，罗鹏是越过中心线撞击左侧车头，明显越过中心线。本次交通事故发生的主要原因是罗鹏超车的行为，事故发生时，罗鹏前面一辆摩托车左转弯进入加油站，其在路况不明时与对面来车有可能会车的情况下，强行高速超车，致使被答辩人避让不及才导致事故的发生，因此，罗鹏超车导致事故的发生，应当负事故主要责任。根据事故认定书认定，罗鹏属于无证驾驶，这也是本案事故发生的主要原因之一，从以上三点来看，罗鹏应负主要责任。2、本案赔偿应由人民财保公司在交强险的责任范围内予以赔偿。赣Ｃ×××××车辆在人民财保公司购买了交强险，且事故发生在保险期内应由保险公司先在交强险范围内赔偿。3、本次事故造成被告胡怡平损失17950元，应依法予以抵消，事故造成胡怡平驾驶的赣Ｃ×××××车辆挡风玻璃破碎以及左侧车灯、保险杆的损坏，最低估算1000元以上，由于原告罗鹏一直不准把车子拿出来，车辆一直扣到今天，长达565天，按每天30元计算，停车损失16950元，被告胡怡平认为这部分损失是由本次事故造成，也是原告一直坚持不准放车，这部分损失应当依法予以抵消。4、原告罗鹏的损失计算不准确，应当依法予以核减。医疗费待质证阶段质证。营养费应当要有医疗机构出具的证明。关于误工费，因为被答辩人罗鹏为农业家庭户口，且没有提供任何有效的收入证明，根据最高人民法院相关解释，误工费为实际减少的误工收入，且其户口为农村户口，其误工费标准应按户口所在地上一年度农村居民可支配收入计算。关于护理费，被答辩人没有提供护理人员，我们可以推认由其家人在护理，根据其提供的户口证明，其家人均为农民，根据法律规定，护理费的计算标准应该参照误工费，其护理费标准应按户口所在地上一年度农村居民可支配收入计算。根据残疾赔偿金，罗鹏为农村居民，根据相关司法解释第25条，按照诉讼法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入计算，而不能适用深圳标准。原告主张精神抚慰金10000元，没有事实和法律依据，本案是由罗鹏无证驾驶、超车行为导致的，根据相关解释第11条，受害人对损害后果有责任的，可以根据过错程度免除精神抚慰金，根据之前答辩人所说被答辩人承担主要责任，精神抚慰金不应承担。关于后续治疗费，对尚不确定的后续治疗费应在实际发生后另行主张。关于交通费，应当以正式的票据为凭。关于新增加的诉请，车损应当提供相关的证明。
被告任亮亮辩称：1、被告胡怡平借被告任亮亮车辆发生交通事故，根据有关证据胡怡平超载影响交通性能，被告任亮亮对此次交通事故不承担过错，由此不承担赔偿。2、原告无证驾车、且逆向行驶，被告任亮亮对交警作出的同等责任有异议，请法庭根据庭审查明事实重新认定被答辩人负主要责任。3、事故车辆购买了交强险，事故发生在保险期间内，由保险公司优先赔付。4、原告所诉的各项损失和金额，医疗费中不合理扩大部分损失由原告自行承担，鉴定后的医疗费应当计算在后期治疗费中，营养费无医嘱不予支持，住院伙食补助费适用标准过高，应当以20元每天为宜，护理天数以住院天数为准，以76.64元每天计算，误工费的天数过长，且适用标准过高，以67.53元每天计算，残疾赔偿金结合原告提供的证据不应当适用深圳的城镇标准，应当适用江西省农村标准计算，精神损害抚慰金本案事故系原告主要原因造成，其具有重大过错，因此适用标准过高；交通费、住宿费应当提供正式票据，且应结合原告治疗相关情况。5、本案交通事故发生于2015年1月21日，原告在2016年6月提起诉讼，已过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。6、其他待质证后发表意见。
被告人民财保公司辩称：1、事故车辆是在被告人民财保公司处投保交强险，被告人民财保公司在核实驾驶员的驾驶证和车辆行驶证且通过年检情况下，承担保险责任。2、原告罗鹏诉请的鉴定费和诉讼费根据交强险保险条款约定不属于保险理赔范围。3、关于原告罗鹏各项损失清单，被告人民财保公司答辩意见与被告胡怡平的答辩意见一致。4、我公司已垫付了10000元医疗费用。
经审理查明：2015年1月21日14时40分许，被告胡怡平驾驶赣Ｃ×××××轻型普通货车载货由大塘出发沿上丰线去往上高方向，途经五马加油站路段时，与对向行驶的罗鹏驾驶的赣Ｃ×××××两轮摩托车发生碰撞，造成罗鹏受伤、两车受损的交通事故。事故经上高县交警大队公交认字[2014]第598号道路交通事故认定书认定：胡怡平违反了《道路交通安全法》第四十八条及《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款规定，负事故同等责任；罗鹏违反了《道路交通安全法》第十九条及《道路交通安全法实施条例》及第四十八条第一款规定，负事故同等责任。事故发生后，原告罗鹏当即被送往医院治疗。2015年1月21日-2015年1月24日在上高县人民医院治疗4天，发生医疗费用11990.68元，门诊费14元，出院医嘱为转上一级医院治疗。2015年1月24日-2015年1月30日在浏阳骨伤科医院住院治疗6天，发生医疗费4439.1元、中草药费用12元，出院医嘱为转上级医院治疗。2015年1月30日-2015年3月1日，在中南大学湘雅医院住院30天，发生医疗费182467.95元，挂号费4元，出院诊断为股骨颈骨折(左)、开放性股骨干骨折(左)、开放性髌骨骨折(左)、胫骨骨折(左)、跟腱断裂(左)、创伤性硬膜外出血，出院医嘱为：继续外固定2-4周，固定期间加强健肢功能锻炼，按医嘱功能锻炼患肢，出院2周、4周、2月、6月随时复诊，不适随诊。2015年4月25日-2015年5月20日，在湘雅博爱康复医院住院25天，发生医疗费用5313.1元，门诊费6元，出院诊断为：左股骨颈骨折内固定术后、左股骨干骨折内固定术后、左髌骨骨折内固定术后、左胫骨骨折内固定术后、左膝关节功能障碍、左跟腱断裂术后，出院医嘱为：继续康复训练、注意训练强度、定期往湘雅医院看朱教授门诊，1-2月/次。2016年2月13日-2016年3月1日在中南大学湘雅医院住院17天，发生医疗费用37522.84元，出院诊断为：手术后状态，左胫骨骨折术后不愈合；股骨颈骨折，左侧股骨颈骨折术后；股骨干骨折，左侧骨干骨折术后；髌骨骨折，左髌骨骨折术后，跟腱损伤，左跟腱损伤术后。出院医嘱为：1、术后2-3天换药一次，术后14天拆线，2、术后加强患肢功能锻炼，3、注意加强营养，预防感冒，4、术后2月、半年、一年来院门诊复诊（周五全天朱勇教授门诊），5、不适随诊。2015年12月16日，经南昌大学第一附属医院鉴定：罗鹏左髋关节活动功能丧失40%、左膝关节功能活动丧失33%、左踝关节活动功能丧失56%、上述损伤与本次外伤有关。该次鉴定发生鉴定费200元。2015年12月22日，经上高威正司法鉴定中心法医临床鉴定：1、被鉴定人罗鹏的损伤程度评定为九级伤残，伤残赔偿指数为20%；2、医疗费请受案单位按县级以上医院发票酌定，出院后二期手术取四处内固定治疗费评定壹万贰仟元内；3、误工期建议自受伤后评定至评残前一日止，护理期120天，营养期150天为宜。该次鉴定发生鉴定费等1530元。2015年1月24日、2015年1月30日转院分别发生救护车等费用3548元、780元。除住院期间外，罗鹏在中南大学湘雅医院另发生门诊费用3305元。赣Ｃ×××××轻型普通货车在被告人民财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告人民财保公司已经向原告罗鹏预付了10000元医疗费用。
事故发生后，上高县公安局交警大队委托上高威正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××货车安全技术性能鉴定，经鉴定赣Ｃ×××××货车的制动技术性能不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》要求。
上述事实，有当事人的陈述、医疗费票据、道路交通事故认定书、法医学鉴定意见书、出院记录、用药清单、行驶证、驾驶证、证明、保单等证据予以证实。
本院认为，本次交通事故经上高县公安局交警大队作出责任认定，罗鹏、胡怡平未提出异议，被告胡怡平、任亮亮在开庭时提出异议，认为通过交警大队绘制的道路交通事故现场图，被告胡怡平驾驶的货车没有越过中心线，而原告罗鹏的机动车越过了中心线，因此，原告罗鹏应当负事故的主要责任，本院认为，在没有中心线的道路上，原告驾驶的摩托车与被告驾驶的货车均处在靠中间的位置，均未靠右侧行驶，因此，交警大队认定原告罗鹏、被告胡怡平均违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款：在没有中心线的道路上行驶，遇相对方向来车时未减速靠右行驶并与其他车辆保持必要的安全距离，该认定并无不当，本院对被告的辩称不予支持，罗鹏、胡怡平负该次事故的同等责任。根据宜丰县澄塘镇水东村民委员会的证明及当地村民的证明，原告一家自2008年起就未在农村居住，根据深圳市福田区沙头街道沙尾社区居委会的证明，罗鹏自2012年11月19日起居住在深圳市福田区沙尾西村276号101室，期间一直从事家私家电买卖工作，因此，原告罗鹏的伤残赔偿金的标准参照江西省2015年城镇居民人均可支配收入计算。
关于原告诉请的损失，一、医疗费，根据本院核算，其中245074.47元有相关医疗费发票为证，本院予以认可，另外170元属于预交金，本院不予认可。被告任亮亮辩称第五次在中南大学湘雅医院住院发生在上高司法鉴定中心进行鉴定之后，该部分的医疗费用应属于鉴定报告中的后续治疗费，不能重复计算，本院认为，上高威正司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的鉴定意见为出院后二期手术取四处内固定治疗费评定在12000元内，而罗鹏2016年在中南大学湘雅医院是进行左胫骨骨折术后再次植骨术、术后常规抗炎消肿等对症治疗，并不属于鉴定中的取内固定手术，因此，本院对该辩称不予支持。二、营养费3000元（20元／天×150天），营养期150天经上高威正司法鉴定中心鉴定，营养费标准符合法律规定，本院予以认可。三、住院伙食补助费2430元（30元／天×81天）符合法律规定，本院予以认可。四、护理费，请求标准过高，因原告未提供护理人员收入，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务员就业人员年平均工资25931元/年计算，护理期按照司法鉴定意见书的鉴定意见120天为准，因此护理费计算为8525.26元（25931元/年÷365天×120天）。五、误工费33500元（100元／天×335天），因原告未提供工资收入证明，原告请求按照100元/天计算误工费在江西省在岗职工工资平均工资标准内，本院予以认可，误工天数根据上高威正司法鉴定意见书建议自受伤后评定至定残前一天止，因此，本院对原告诉请的误工费予以认可。六、伤残赔偿金，根据原告罗鹏经评定为九级伤残，赔偿指数为20%，但因原告未能提供确切的证据证明其在深圳居住一年以上，因此，本院按江西省2015年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算,计算为106000元（26500元/年×20年×20%）。七、精神损害抚慰金请求过高，根据原告的伤残等级及事故责任比例，精神损害抚慰金酌定为5000元。八、鉴定费1730元，有相关医疗费票据为证，本院予以认可。九、后续治疗费12000元，经上高威正司法鉴定中心鉴定，本院予以认可。十、交通费，上高转浏阳骨伤科医院、浏阳骨伤科医院转中南大学湘雅医院发生救护车等费用共4328元，有相关发票为证，本院予以认可。其后原告多次由宜丰前往中南大学湘雅医院进行治疗及检查，根据医嘱应属做必要检查所发生的交通费用，因原告所提供的交通费收据发票属于相连单号的收据，本院对部分发票不予认可，根据往返距离和检查次数，本院将交通费用酌定为10000元。十一、车损1800元，经保险公司定损为1800元，本院予以认可。十二、住宿费148元，是原告罗鹏进行检查时所发生的必要费用，本院予以认可。以上损失共计429207.73元。因本案肇事车辆在被告人民财保公司处购买了交强险，因此，上述损失先由被告人民财保公司在交强险内赔偿121800元，因人民财保公司已经支付了10000元医疗费，尚须向原告罗鹏赔偿111800元。剩余损失307407.73元，因罗鹏、胡怡平在本次交通事故中均负同等责任，罗鹏自行承担剩余损失的50%（即153703.87元）。因本案肇事车辆赣Ｃ×××××轻型普通货车经上高县公安局交警大队委托上高威正司法鉴定中心检测，该车的制动性能不符合GB7258-2012《机动车安全技术条件》要求，因此，剩余损失的50%由车主任亮亮、司机胡怡平按照15:85的比例承担，车主任亮亮赔偿原告损失23055.58元，司机胡怡平赔偿原告损失130648.28元。被告胡怡平辩称本次交通事故造成其损失17950元，要求原告承担相应的赔偿责任，因被告未向本院提供任何的证据材料，因此，本院在本案中不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上高支公司向原告罗鹏在交强险内赔偿111800元。
二、被告胡怡平向原告罗鹏赔偿130648.28元。
三，被告任亮亮向原告罗鹏赔偿23055.58元。
三、驳回原告罗鹏的其他诉讼请求。
案件受理费5940元（减半收取2970元），由被告胡怡平承担。
上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行中国农业银行上高县支行，账号38×××98。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14×××48账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴晶
二〇一六年九月七日
书 记 员 熊鹏