wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2260号
罪犯王来双，男，1986年10月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2006年12月13日作出了（2006）延法刑初字第203号刑事判决，以被告人王来双犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。被告人王来双不服，提出上诉。本院于2007年3月30日以（2007）一中刑终字第894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市第二中级人民法院于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第860号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年7月24日以（2012）二中刑减字第01642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年7月7日，提出对罪犯王来双的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王来双在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王来双予以减刑。
经审理查明，罪犯王来双在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王来双在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王来双减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年6月28日起至2014年10月27日止），并处剥夺政治权利一年，罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 袁慧超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初8376号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：姜琴，女，1985年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告姜琴物业服务纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理，原告于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月一日
书记员 陈文婷
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第7203号
原告：夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，理事长。
委托代理人：石书华，夏津县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人：梁宗民，夏津县农村信用合作联社职工。
被告：王淑花，女，1976年1月12日生，汉族，住夏津县。
被告：王召恩，男，1971年12月10日生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社与被告王淑花、王召恩借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请确系自愿，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告王淑花、王召恩的起诉。
案件受理费525元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审判员 孙志华
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民三初字第1110号
原告张某，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址深圳市罗湖区××中路××。
原告邓某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址深圳市××。
被告深圳市维富化工有限公司。
上列原告诉被告所有权确认纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十日
李文萍
书记员 魏慧如
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3051号
原告向先芬，女。
被告双木密柚种植农林专业合作社。
法定代表人李传木，理事长。
本院在审理原告向先芬诉被告双木密柚种植农林专业合作社追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审 判 长 罗 鑫
代理审判员 谢 旭
人民陪审员 阳仕勇
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 何 毅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第539号
罪犯杨保金，男，1961年11月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省屯留县人民法院于2009年10月26日作出（2009）屯刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨保金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月3日起至2024年5月2日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第84号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨保金在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年3月至2014年11月受到监狱表扬奖励六次。上述事实，有罪犯杨保金的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨保金在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨保金予以减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00246号
原告孙强强。
委托代理人王振江，河北恒佳信律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司。住所地：晋州市吕家营村北。法定代表人冯禹，在公司无职务，系法人。
被告周义军。
原告孙强强诉被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告孙强强及其委托代理人王振江到庭参加诉讼，被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告建立煤炭买卖关系，自2013年12月份至2014年2月份被告多次购买原告的煤炭，并指定由原告将货送到被告指定的地点晋州市欧瑞建筑材料有限公司，每次送货到指定地点后，被告称近期资金紧张，推迟几天再行付款，直到现在被告累计拖欠货款170651元，经多次催要被告以种种理由故意推脱，货款至今未能给付。特向法院起诉要求被告给付货款及利息，并承担诉讼费用。
二被告未辩称。
经审理查明,原被告自2013年12月份至2014年2月份建立煤炭买卖关系，二被告多次购买原告煤炭，未签订书面合同，经结算二被告共欠原告煤款170651元，有被告周义军出具的加盖晋州市欧瑞建筑材料有限公司公章的7份入库单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方间的买卖合法有效，二被告应给付原告拖欠煤款，因此，原告要求给付煤款的诉讼请求应予支持，并应支付起诉以后的相应利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军给付原告孙强强拖欠煤款170651元及利息（自2015年6月19日起按同期银行贷款利息计算至判决确定的履行之日止）。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3713元晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 宋 爽
陪审员 雷 达
二〇一五年八月六日
书记员 严 贝
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执575号
申请执行人何守忠
被执行人李静、李涛、毕经祥、邢友刚
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日依据（2015）莱城民初字第1204-1号民事裁定书和协助执行通知书，依法预查封了被执行人毕经祥已经购买的已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区鲁中东大街60号1幢-C2014，东一单元202房产一套。现因双方当事人已达成执行和解协议且申请执行人申请解除对该房产的预查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一项的规定，裁定如下：
解除对被执行人毕经祥已经购买的已预售合同登记备案但未进行物权登记的坐落在莱城区鲁中东大街60号1幢-C2014，东一单元202室房产一套的预查封。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 王彦昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘文锋
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执502号之一
申请执行人：施春德，男，1961年4月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：吴志坚，男，1974年8月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡金英，女，1976年6月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施春德与被执行人吴志坚、蔡金英民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴志坚、蔡金英应共同偿还施春德借款本金20万元，并按月利率0.2%计付自2016年1月20日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月23日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人吴志坚名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能扣押至本院。本院已将被执行人吴志坚、蔡金英纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴志坚、蔡金英采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴志坚、蔡金英有可供执行的财产。申请执行人尚有款项20万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终204号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈通，绰号小不点，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
原审被告人于某甲，曾用名于某乙，出生于黑龙江省齐齐哈尔市，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人于某甲、沈通犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2016）黑0110刑初17号刑事判决。认定被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；被告人沈通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。沈通不服，提出上诉。本院于2016年3月17日立案。在审理过程中沈通申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人沈通伙同原审被告人于某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。沈通撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈通撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王乙丁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 刘万福
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 齐 旭
本裁定依据的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00034号
罪犯闫赢，现在黄石监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年9月24日作出（2012）鄂浠水刑初字第00194号刑事判决，以被告人闫赢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，附加罚金2000元（于2013年8月16日缴纳至浠水县人民法院）。刑期自2012年6月25日起至2015年8月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院检察员胡晓睦、汪莉，黄石监狱管教民警雷艳，以及罪犯闫赢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯闫赢在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获得监狱2013年3季度表扬、2013年4季度表扬、2014年1季度记功、2014年2季度记功奖励，确有悔改表现，且减刑考验期已过一年，符合减刑条件，建议对其予以减刑。
黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯闫赢自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成生产任务。该犯获监狱2次表扬、2次记功奖励。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料、罪犯奖励审批表等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯闫赢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯罪行为发生在2011年5月1日之后，减刑时应适用2012年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释（2012）2号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯闫赢减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 万莹
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执89号
绥宁县人口和计划生育局
宋三平、唐凤华：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人宋三平、唐凤华计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]135号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初163号
原告：沧州富盛精密机床附件制造有限公司，住所地盐山县205国道边务段。
法定代表人：张福胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱凤森，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：刘仁朋，男，1987年2月16日生，汉族，住盐山县。
原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司与被告刘仁朋确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司的委托诉讼代理人朱凤森与被告刘仁朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沧州富盛精密机床附件制造有限公司向本院提出诉讼请求:依法确认原被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告系合法注册登记的企业法人，具有合法的用工主体资格，被告不属于原告雇佣的职工，不为原告提供劳动，不接受原告管理，且不向被告支付劳动报酬，双方之间不具备劳动关系的法律特征。2016年8月3日，被告刘仁朋不知何种原因到原告单位，原告的叉车正在作业，被告进入厂区，叉车上的货物将被告砸伤，原告单位出于人道主义为被告垫付医药费，并不意味着原被告之间存在事实劳动关系。
刘仁朋辩称，原被告之间存在事实劳动关系。
原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司为证实自己的主张向本院提供了盐劳人仲案（非终）【2016】58号裁决书一份，证明被告受伤的事实过程。被告对该证据的真实性认可，本院予以采信。
被告刘仁朋为证实自己的主张向本院提供了银行个人明细三页，明细上面明确记载原告的发放工资时间。另被告提供被告受伤后原告辞退被告的信息记录一份，证明原被告存在事实劳动关系。原告对上述证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份被告刘仁朋经原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司总经理张福胜面试进入原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司工作。原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司为被告刘仁朋发放了6个月的工资。2016年8月3日下午，被告刘仁朋在原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司被电动叉车砸伤，住院治疗期间原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司为被告刘仁朋垫付部分医药费。后原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司拒绝承认与被告刘仁朋的劳动关系，经被告刘仁朋申请，盐山县劳动人事争议调解仲裁委员会作出盐劳人仲案（非终）【2016】58号裁决书，裁决被告刘仁朋与原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司存在事实劳动关系。原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司不服该裁决书，于2016年12月19日诉至本院。
本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。被告刘仁朋经原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司招聘进入该公司工作，在该公司工作六个月，并发放了工资，且在被告刘仁朋受伤期间，原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司为被告垫付部分医药费。原被告虽未签订书面劳动合同，但通过以上事实足以证实了被告刘仁朋与原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司存在事实劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司与被告刘仁朋存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沧州富盛精密机床附件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：白洪港
二〇一七年二月十三日
书记员 ：刘津津
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第02734号
原告吕明政，1976年4月10日生，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：。
一般授权委托代理人任健，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：。
被告深圳市绿奥环境建设有限公司（以下简称“绿奥公司”）。
被告贵州钟山经济开发区社会事务局（以下简称“社会事务局”）。
原告吕明政与被告绿奥公司、社会事务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判。本案在审理过程中，原告吕明政于2015年12月1日申请本院委托相关鉴定机构对其承包经营的“大坡上”土地面积进行勘测和鉴定，后于2016年3月2日，吕明政以相关费用太高为由申请撤回鉴定申请。本案于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告吕明政及其委托代理人任健到庭参加了诉讼，被告绿奥公司、社会事务局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕明政诉称：2012年，原告投入数万元资金，在位于水城县滥坝镇严家寨村新寨组大坡处自家20余亩土地（该土地由原告父亲吕文州于1998年承包，2009年分家析产后该土地承包经营权归原告所有）上全部种植了核桃树，成活了1150余株，2013年开始挂果、收益。2015年1月，二被告在没有取得原告同意且无任何通知的情况下，实施“退耕还林”工程项目，将原告前述土地上的核桃树拔掉，换裁了柳杉，造成原告经济损失379500余元。2015年1月12日，就在原告知道核桃树被二被告损坏的当天，二被告表示愿意赔偿。作为施工方的绿奥公司项目经理冯明玉还把绿奥公司所有的号牌为的长城牌越野车押给原告。之后，原告与二被告多次协商未果。原告多次上访，社会事务局责成红山社区服务中心组织协调，红山社区服务中心于2015年7月21日作出了钟经红社答字（2015）22号来访事项答复意见书，该意见书载明被告绿奥公司愿意赔偿原告36000元，社会事务局愿意将原告的土地按退耕还林标准补偿。这样的赔偿数额与原告损失相差太大，原告显然不能接受。
原告认为，作为“退耕还林”工程承包方（施工方）的绿奥公司，直接损坏了原告所有的财产，依法应承担赔偿责任；作为“退耕还林”工程发包方（建设方）的社会事务局，疏于监管，应承担连带赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：
一、判令二被告连带赔偿原告核桃树的损失共计379500余元；
二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告绿奥公司、社会事务局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：1998年9月24日，吕明政之父吕文州承包经营水城县滥坝镇严家寨村新寨组的“大坡上”土地。2009年10月13日，经家庭内部协商，“大坡上”土地由吕明政经营管理。为了2013年全市旅发大会的召开，根据在凉都大道两侧实行“过渡绿化”的要求，2012年6月4日，社会事务局将红桥新区严家寨村（即原水城县滥坝镇严家寨村）范围内的造林工程按bt模式发包给绿奥公司，双方签订了《退耕还林工程承包合同》，对造林工程的四至界限、工程质量及工期、双方权利义务等进行了相应的约定。原告吕明政的“大坡上”土地亦属退耕还林范围，但吕明政不愿将土地退出由绿奥公司统一造林绿化，而是于2013年底自行种植核桃树。2015年1月，社会事务局要求绿奥公司对原退耕还林范围内的土地进行树木补种，绿奥公司在不知道吕明政“大坡上”土地未退耕还林的情况下，亦对该地块进行了树林补种，破坏了吕明政原先种植的核桃树。后经社会事务局、严家寨居委会组织吕明政与绿奥公司进行协调，但由于双方意见悬殊无果，绿奥公司将其所有的粤b*g873u越野车抵押给吕明政。2015年6月，社会事务局又多次组织吕明政与绿奥公司进行协调，最后绿奥公司决定赔偿吕明政36000元，并且社会事务局同时表示尽快对吕明政“大坡上”的土地进行丈量，从2015年起按照退耕还林标准对吕明政进行补偿，但吕明政认为赔偿、补偿过低，予以拒绝。
2015年6月23日，吕明政因上述赔偿事宜到六盘水市信访局上访，后经社会事务局转红山社区服务中心处理。2015年7月21日，红山社区服务中心以绿奥公司表示“无法调解，愿意走司法程序解决”为由，答复吕明政“可向社会事务局反映或走司法程序”。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕明政提供的证据虽能证明绿奥公司的绿化行为对其种植的核桃树造成了损害，但不能证明损害的程度及受损核桃树的树量，亦即不能证明吕明政因此所遭受的具体损失，就连吕明政申请出庭作证的证人也某某证实为吕明政裁种核桃树一事，对裁种的面积、株树均表示“不太清楚”。此外，吕明政提供的六盘水市人民政府《关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》（（2012）19号），因吕明政未能证明“大坡上”的土地面积、是否全部种满核桃树以及挂果情况，故也不能作为本案损失计赔的参考依据。
综上所述，对原告吕明政提出的赔偿请求，因其举证不力不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕明政的诉讼请求。
案件受理费6992元，因适用简易程序减半收取3496元，由原告吕明政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一六年四月十四日
书记员 王莉萍
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔水民初字第02734号原告吕明政，1976年4月10日生，不识字，贵州省水城县人，住水城县。公民身份号码：。一般授权委托代理人任健，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：。被告深圳市绿奥环境建设有限公司（以下简称“绿奥公司”）。被告贵州钟山经济开发区社会事务局（以下简称“社会事务局”）。原告吕明政与被告绿奥公司、社会事务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓仕刚独任审判。本案在审理过程中，原告吕明政于2015年12月1日申请本院委托相关鉴定机构对其承包经营的“大坡上”土地面积进行勘测和鉴定，后于2016年3月2日，吕明政以相关费用太高为由申请撤回鉴定申请。本案于2016年3月29日公开开庭进行审理，原告吕明政及其委托代理人任健到庭参加了诉讼，被告绿奥公司、社会事务局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕明政诉称：2012年，原告投入数万元资金，在位于水城县滥坝镇严家寨村新寨组大坡处自家20余亩土地（该土地由原告父亲吕文州于1998年承包，2009年分家析产后该土地承包经营权归原告所有）上全部种植了核桃树，成活了1150余株，2013年开始挂果、收益。2015年1月，二被告在没有取得原告同意且无任何通知的情况下，实施“退耕还林”工程项目，将原告前述土地上的核桃树拔掉，换裁了柳杉，造成原告经济损失379500余元。2015年1月12日，就在原告知道核桃树被二被告损坏的当天，二被告表示愿意赔偿。作为施工方的绿奥公司项目经理冯明玉还把绿奥公司所有的号牌为的长城牌越野车押给原告。之后，原告与二被告多次协商未果。原告多次上访，社会事务局责成红山社区服务中心组织协调，红山社区服务中心于2015年7月21日作出了钟经红社答字（2015）22号来访事项答复意见书，该意见书载明被告绿奥公司愿意赔偿原告36000元，社会事务局愿意将原告的土地按退耕还林标准补偿。这样的赔偿数额与原告损失相差太大，原告显然不能接受。原告认为，作为“退耕还林”工程承包方（施工方）的绿奥公司，直接损坏了原告所有的财产，依法应承担赔偿责任；作为“退耕还林”工程发包方（建设方）的社会事务局，疏于监管，应承担连带赔偿责任。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告连带赔偿原告核桃树的损失共计379500余元；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。被告绿奥公司、社会事务局经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：1998年9月24日，吕明政之父吕文州承包经营水城县滥坝镇严家寨村新寨组的“大坡上”土地。2009年10月13日，经家庭内部协商，“大坡上”土地由吕明政经营管理。为了2013年全市旅发大会的召开，根据在凉都大道两侧实行“过渡绿化”的要求，2012年6月4日，社会事务局将红桥新区严家寨村（即原水城县滥坝镇严家寨村）范围内的造林工程按bt模式发包给绿奥公司，双方签订了《退耕还林工程承包合同》，对造林工程的四至界限、工程质量及工期、双方权利义务等进行了相应的约定。原告吕明政的“大坡上”土地亦属退耕还林范围，但吕明政不愿将土地退出由绿奥公司统一造林绿化，而是于2013年底自行种植核桃树。2015年1月，社会事务局要求绿奥公司对原退耕还林范围内的土地进行树木补种，绿奥公司在不知道吕明政“大坡上”土地未退耕还林的情况下，亦对该地块进行了树林补种，破坏了吕明政原先种植的核桃树。后经社会事务局、严家寨居委会组织吕明政与绿奥公司进行协调，但由于双方意见悬殊无果，绿奥公司将其所有的粤b·g873u越野车抵押给吕明政。2015年6月，社会事务局又多次组织吕明政与绿奥公司进行协调，最后绿奥公司决定赔偿吕明政36000元，并且社会事务局同时表示尽快对吕明政“大坡上”的土地进行丈量，从2015年起按照退耕还林标准对吕明政进行补偿，但吕明政认为赔偿、补偿过低，予以拒绝。2015年6月23日，吕明政因上述赔偿事宜到六盘水市信访局上访，后经社会事务局转红山社区服务中心处理。2015年7月21日，红山社区服务中心以绿奥公司表示“无法调解，愿意走司法程序解决”为由，答复吕明政“可向社会事务局反映或走司法程序”。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告吕明政提供的证据虽能证明绿奥公司的绿化行为对其种植的核桃树造成了损害，但不能证明损害的程度及受损核桃树的树量，亦即不能证明吕明政因此所遭受的具体损失，就连吕明政申请出庭作证的证人也某某证实为吕明政裁种核桃树一事，对裁种的面积、株树均表示“不太清楚”。此外，吕明政提供的六盘水市人民政府《关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》（（2012）19号），因吕明政未能证明“大坡上”的土地面积、是否全部种满核桃树以及挂果情况，故也不能作为本案损失计赔的参考依据。综上所述，对原告吕明政提出的赔偿请求，因其举证不力不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕明政的诉讼请求。案件受理费6992元，因适用简易程序减半收取3496元，由原告吕明政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一六年四月十四日书记员  王莉萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41733号
申请执行人天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
被执行人崔津，男，1983年1月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第3942号民事判决书，已向被执行人崔津发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔津至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔津在中国工商银行天津寨上支行账号03×××42的账户存款人民币2302元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩淑芹
二〇一七年七月十七日
书记员 李合权
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初403号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓椽，男，1995年5月29日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。2016年12月7日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人邓椽犯诈骗罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人邓椽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年4月15日至17日，被告人邓椽在本市武侯区簇桥双凤菜市场一网吧，以聘用被害人李某某驾驶车辆为由取得其信任，又编造为车辆做安全检测的事实，将李某某所有的一辆车牌号为川AXXX**的黄的“北京现代”牌小型轿车（经鉴定，车辆价值人民币122980元）及车辆行驶证、李某某的身份证骗走。后被告人邓椽将骗得车辆及证件质押借款，并将所获资金耗用。2016年12月6日，被告人邓椽在三台县被公安民警挡获。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等。公诉机关认为被告人邓椽的行为已构成诈骗罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人邓椽判处三年以上有期徒刑的量刑建议。
被告人邓椽对成都市武侯区人民检察院起诉指控其犯诈骗罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓椽犯诈骗罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人邓椽伙以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓椽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，予以采纳。被告人邓椽系初犯，当庭认罪，酌情对其从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓椽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月7日起至2020年12月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人邓椽的违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 尹贻冉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4423号
原告：小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区万达广场写字楼A座26001。
负责人：朱宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司职员。
被告：刘英，女，汉族，1987年9月27日出生，住湖南省宁乡县。
原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司诉被告刘英民间借贷纠纷一案，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘英的起诉。
本院认为，原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司撤诉。
本案受理费5713元，减半收取2856.5元，由原告小蜜蜂融资租赁（上海）有限公司长沙分公司承担。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年五月二日
代理书记员 高谢颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执888号
申请执行人张开华，男，1955年11月1日出生，汉族，住福建省永泰县，
被执行人李清波，男，1964年5月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人赵玉华，女，1964年11月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6134号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人李清波、赵玉华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈文辉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初414号
公诉机关：福建省福鼎市人民检察院。
被告人：王立昌，男，汉族,1980年2月28日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，户籍所在地：福建省福鼎市桐山街道前店55号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王立昌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员章振丰支持公诉，被告人王立昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日凌晨1时许，被告人王立昌与张某等人在福鼎市山前街道城东南路195号“水木年华”KTV楼梯处发生争执并扭打。被告人王立昌为躲避追赶，酒后驾驶车牌号为闽Ｊ×××××皮卡车从“水木年华”KTV门口，沿城东南路由南往北行驶，途经城东南路“山前运管所”路段时被拦截,并被带回“水木年华”KTV。之后，张某打电话报警，被告人王立昌被福鼎市公安局山前派出所民警带至福鼎市医院进行抽血检验。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人王立昌血样中的酒精含量为173.25mg/100ml。
上述事实，被告人王立昌在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过、破案经过；证人高某、王某1、王某2证言，被告人王立昌的供述和辩解；现场监控视频；血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所乙醇含量检验报告书；被告人王立昌的人员基本信息、驾驶证及查询无违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立昌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人王立昌能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人王立昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2016年1月15日止）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年十二月十六日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初1513号
原告：陆荣刚，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告陆荣刚与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告陆荣刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣刚的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陆荣刚撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陆荣刚负担。
审判员王晓辉
二○一八年四月十六日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初1513号原告：陆荣刚，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。被告：王文涛，男，1980年2月29日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告陆荣刚与被告王文涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告陆荣刚于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆荣刚的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陆荣刚撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陆荣刚负担。审判员王晓辉二○一八年四月十六日书记员张广旭
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初89号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人蔡某甲，绰号“烂钦”，男，汉族，1966年3月2日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：吴川市黄坡镇沿江路二横巷12号。因本案于2016年10月20日被吴川市公安局依法传唤，同年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕；于2017年1月26日被吴川市人民检察院决定取保候审；本院于2017年4月12日对被告人蔡某甲决定取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）96号起诉书，指控被告人蔡某甲犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员孙华杰出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某甲为获取非法利益，于2016年9月20日前后开始在其经营的吴川市黄坡镇城西路鸿宝丰休闲会所容留黄某1、何某等人进行卖淫活动。黄某1、何某等人卖淫一次收取嫖客150元人民币，被告人蔡某甲从中收取50元提成。自2016年9月20日开始至2016年10月20日被查获期间，被告人蔡某甲在其经营的吴川市黄坡镇城西路鸿宝丰休闲会所容留他人卖淫共获取了2000元左右的提成。
上述事实，被告人蔡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据：1、被告人蔡某甲的供述及辩解；2、证人陈某、曹某1、黄某1、曹某2、何某、冼亚芳等人的证言；3、证据保全决定书、保全清单等；4、物证照片制作说明；5、现场勘验检查工作记录及现场照片；6、辩认笔录；7、受案登记表及立案决定书；8、到案经过；9、归案情况说明；10、户籍证明；11、违法犯罪记录查询情况；12、行政处罚决定书；13、办案说明。
本院认为，被告人蔡某甲无视国家法律，以营利为目的，提供场所容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某甲归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议以犯容留他人卖淫罪对被告人蔡某甲判处有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人蔡某甲的罪责相适应，本院予以采纳。对公安机关扣押的人民币6775元及黑色三星手机一部，根据附案证据显示与本案不具有有关联性，故本院不作处理。鉴于被告人蔡某甲本次犯罪情节较轻，其归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人蔡某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。）
二、对公安机关被扣押的“cke”避孕套一盒，“尚牌”避孕套29个予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陈 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初676号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，男。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月22日凌晨1时许，被告人罗某某在兰州市城关区广场北路186号202室其家中，容留于某某、张某某、庞某某、鲁某某四人吸食冰毒。经现场检测报告书证实，于某某等四人的毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人罗某某的行为构成容留他人吸毒罪。请依法《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，被告人罗某某于2016年12月22日凌晨1时许，在兰州市城关区广场北路186号202室其居所内，容留并伙同于某某、张某某、庞某某、鲁某某四人吸食冰毒。经现场检测报告书证实，被告人罗某某、于某某等五人的毒品检测结果均呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，于某某、张某某、庞某某、鲁某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单，抓获、查处经过，情况说明，现场检测报告书，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某某容留他人吸毒的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
二、查获的作案工具冰壶1个，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘虹蔚
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00114号
原公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。
原审被告人潘某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
原审被告人张某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民法院审理黄石市西塞山区人民检察院指控原审被告人潘某、张某、雷某犯抢劫罪一案，于2014年5月7日作出（2014）鄂西塞刑初字第00023号刑事判决。原审被告人雷某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人雷某及其辩护人徐颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年8月1日晚10时许，被告人潘某、张某、雷某在黄石市西塞山区中窑滨江公园闲逛，见公园长凳上坐着一对情侣即被害人费某、严某，被告人潘某提出并与被告人张某、雷某商议对二被害人实施抢劫。随后，被告人潘某持刀顶着被害人费某的腰部，并当场从二被害人的钱包内抽出现金950元交与被告人某被告人张某则用被告人雷某提供的白底蓝色条纹T恤衫捂住被害人严某的嘴，由被告人雷某将被害人严某手中的一部苹果4S手机（经鉴定价值人民币2963元）、一部联想牌手机拿走。在被害人严某的要求下，被告人潘某退给严某50元钱作为车费，并将联想牌手机电池下掉后归还给严某。案发后，赃款赃物已追回发还二被害人。
认定上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年8月2日13时许，公安人员在黄石市西塞山区八泉街道湖滨大道288－20号将被告人雷某抓获。同日14时许，公安人员在黄石市西塞山区八泉街道“幻影”网吧将被告人张某抓获。同日17时许，公安人员在黄石港区挹江南路3号顺佳大厦1901号将被告人潘某抓获。
2、户籍证明，证实被告人潘某、张某、雷某的身份信息。
3、情况说明，证实被告人雷某归案后交待了被告人张某在上窑“幻影”网吧做网管及仍在该网吧上班的线索，公安机关据此抓获被告人张某。
4、被害人费某、严某的陈述，证实二人系情侣关系，2013年8月1日23时许，二人坐在上窑江滩公园一长凳上聊天时，有三个男青年从背后走来，一个身高约1.76米的男子（被告人潘某）持刀顶着费某的腰部，一男子（被告人张某）用衣服捂住严某的嘴。持刀的男子将二人钱包内的钱拿走交给了第三名男子（被告人雷某），严某的二部手机也是第三名男子拿走的。后严某对持刀男子说没钱坐车并要求将手机还给他们二人，那男子便从第三名男子手上把手机拿来拔下电池给了他们，还给了50元钱他们。共被抢了现金900元，苹果4S手机一部。
5、黄石市价格认证中心黄价认字（2013）149号价格鉴定意见书，证实苹果4S手机一部价值人民币2963元。
6、现场照片、赃款赃物照片及物证照片，证实作案现场、赃款赃物及作案时使用的白底蓝色条纹T恤衫等情况。
7、搜查笔录、扣押、发还清单，证实从被告人雷某的住处搜出白底蓝色条纹T恤衫一件并扣押。从被告人潘某、张某处各扣押人民币300元，从被告人雷某处扣押人民币300元及苹果4S手机一部，人民币900元及苹果4S手机一部发还了被害人。
8、辨认笔录，证实被害人严某依照法定程序对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片上的人就是在2013年8月2日对其实施抢劫的犯罪嫌疑人之一。经查，10号照片上的人就是被告人某被害人费某依照法定程序对12张不同男性正面免冠照片进行辨认，指出3号照片上的人就是在2013年8月2日对其实施抢劫的犯罪嫌疑人之一。经查，3号照片上的人就是被告人潘某。
9、被告人潘某、张某、雷某的供述与上述事实予以印证。
原判认为，被告人潘某、张某、雷某以非法占有为目的，采取胁迫的方式当场劫取他人财物计价值人民币3863元，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人潘某、张某起主要作用，系主犯；被告人雷某系从犯，应减轻处罚。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。三被告人持刀抢劫，可酌情从重处罚。被告人张某系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人雷某在犯罪前掌握同案被告人张某在上窑“幻影”网吧做网管的线索，其归案后交待了该线索，公安机关据此抓获被告人张某，可对被告人雷某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，以被告人潘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金五千元；被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；被告人雷某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。
原审被告人雷某上诉称，其归案后向公安机关提供同案犯张某的线索应构成立功，案发后其家属向被害人道歉取得谅解，赃款赃物已退回被害人，原判量刑过重，要求判处缓刑。其辩护人提出基本相同的辩护意见，并提出原审被告人雷某在抢劫过程中未拿走被害人的手机。
黄石市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人潘某、张某、雷某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人雷某及其辩护人提出雷某归案后向公安机关提供同案犯张某的线索应构成立功的上诉理由及辩护意见，经查认为，原审被告人潘某、张某及上诉人雷某共同实施抢劫犯罪是在2013年8月1日晚，案发当日潘某、张某、雷某均在黄石市上窑“幻影”网吧上网，上诉人雷某于次日被公安机关抓获，雷某归案后在供述中交待了同案犯张某在黄石市上窑“幻影”网吧做网管的线索，公安机关据此抓获原审被告人张某，但该线索系上诉人雷某在犯罪前掌握，不符合协助司法机关抓捕同案犯的情形，依法不能认定为有立功表现，故上诉人雷某及其辩护人相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人雷某及其辩护人提出案发后雷某家属向被害人道歉取得谅解，案发后赃款赃物已退回被害人，故原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，本院认为，对以不特定人为侵害对象的抢劫犯罪的犯罪分子一般不适用谅解。本案赃款赃物系公安机关依法追赃，不足以作为对其从轻处罚的理由，上诉人雷某及其辩护人的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
上诉人雷某的辩护人提出雷某在抢劫过程中未拿走被害人手机的辩护意见，经查认为，上诉人雷某在共同抢劫犯罪过程中拿走被害人手机的行为，有二被害人的陈述、辨认笔录、上述原审被告人的供述等证据证实，故辩护人该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 付 晓
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初92号
原告王国红，女，1981年8月30日出生，汉族，临城县人，现住本村。
委托诉讼代理人程路广，临城县阳光法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王京华，男，1976年9月9日出生，汉族，邢台市柏乡县人，现住本村。
原告王国红与被告王京华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国红诉讼代理人程路广到庭参加诉讼。被告王京华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国红向本院提出诉讼请求称，1、依法判令被告偿还原告借款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年上半年原被告通过网上聊天认识，被告称干工程缺少一部分资金，欲借原告现金30000元，利息为年息2000元，借款到期日为2016年12月31日，此后原告如约向被告汇款29000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金及利息，故请求法院判决被告偿还原告借款本金29000元及利息。
原告提供的证据有：中国农业银行转账汇款单八张，微信聊天记录三张。
被告王京华未答辩，也未在举证期限内提交证据。
经审理查明，原被告双方系网友，2016年上半年原被告通过网上聊天认识，被告称干工程缺少一部分资金，欲借原告现金30000元，借款到期日为2016年12月31日。此后原告于2016年4月30日至2016年7月6日分八次向被告的中国农业银行XX卡上汇款29000元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金。原告诉称利息为年息2000元，未能提供证据。
上述事实有当事人陈述、中国农业银行转账汇款单、微信聊天记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告于2016年4月30日至2016年7月6日分八次向被告的中国农业银行XX卡上汇款29000元，应视为其将现金交付给被告。被告王京华向原告王国红借款29000元，事实清楚，有中国农业银行汇款单回执为证，双方民间借贷关系成立并生效。原告王国红履行了出借义务，被告王京华理应偿还原告借款。原告诉称利息为年息2000元，未能提供证据。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王京华在判决生效后十日内偿还原告王国红借款本金29000元。
2、驳回原告王国红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告王京华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 魏爱朝
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 楠
江苏省连云港市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏07执144号
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司/上海亚东国际货运有限公司：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请执行上海亚东国际货运有限公司财产保险合同纠纷一案，申请执行标的共计8988000元。经本院立案受理，现已强制执行到位8988000元。本院已将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，并收取执行费71900元。至此，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请执行的（2011)连商初字第0033号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审13号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年3月10日，本院收到大城县国土资源局的强制执行申请，向本院申请执行其作出的大国土资罚字[2014]760号行政处罚决定所确定的内容。
经审查后本院认为，申请人大城县国土资源局于2014年11月2日作出的大国土资罚字[2014]760号行政处罚决定，于同日向被执行人送达了该处罚决定，对该处罚决定的复议、诉讼期限于2015年1月1日届满。申请人可自复议、诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请人大城县国土资源局于2017年3月10日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2014]760号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 张松林
二〇一七年三月二十七日
书记员 倪 伟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3153号
原告覃辉伦，男，生于1971年2月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告舒江，男，生于1985年6月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告蒲昌蓉，女，生于1987年8月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告覃辉伦诉被告舒江、蒲昌蓉民间借贷纠纷一案中，原告覃辉伦于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告覃辉伦自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃辉伦撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告覃辉伦承担。
审判员 谭托
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄琳
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保543号
弘高融资租赁有限公司、黄铁强、张秋、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行：
关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告黄铁强、张秋、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3521号民事裁定书，于2016年8月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十八日
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保543号
弘高融资租赁有限公司、李东熙、金美丽、中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行：
关于原告弘高融资租赁有限公司诉被告李东熙、金美丽、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行服务合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初3523号民事裁定书，于2016年8月16日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月十八日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第350号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人李强。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年9月1日向本院申请强制执行李强环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年九月十七日
书记员 马奎存
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初1384号
原告：张希智，男，1956年4月8日出生，汉族，退休工人，住北票市。
被告：崔维莲，女，1965年6月12日出生，汉族，退休工人，住北票市。
原告张希智与被告崔维莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希智到庭参加诉讼，被告崔维莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张希智向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50,000元及2011年11月26日至2017年4月14日期间的利息27,000元。事实与理由：2011年11月份，被告向原告借款50,000元，约定借款一年，到期后，被告只还了原告利息2,700元，2017年4月14日，原、被告签订了一份还款协议，协议约定2017年4月中旬还款，但至今未还。
崔维莲书面辩称，原告所述属实，我同意偿还借款及利息，但需要还款时间。
原告张希智围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份，被告崔维莲对此无异议，经对该证据审查，并结合原、被告陈述，本院认定事实如下：2011年11月26日，被告崔维莲向原告张希智借款50,000元并出具借条一张，约定借款期间为一年，年利率3%，后该借条撕毁。2016年，被告崔维莲向原告张希智偿还利息2,700元。2017年4月14日，原、被告重新签订了还款协议一份，内容为：“甲方：崔维莲，身份证……，乙方：张希智，身份证……，崔维莲于2011年11月份向张希智借人民币伍万元，年利息叁分，借款期限为一年。崔维莲不讲信用，经多次催要只还了3次共计贰仟柒佰元整，至今已过去五年零五个月，仍未还清本金及利息。为维护乙方权利，现要求甲方崔维莲立即还清本金和利息，经双方协商按同期银行存款利息5.5%2倍计算利息（50000×5.5%×2×5.5年=29700元），合计本息50000+29700-2700=77000元计柒万柒仟元。如于2017年4月中旬仍不能还清本息，将向法院起诉，并由甲方崔维莲承担一切责任及后果。本协议经双方签字后生效。”该协议尾部有原告张希智及被告崔维莲签字按手印。2017年7月21日，本院对原、被告制作调查笔录中，被告崔维莲陈述，原告所述属实，同意偿还借款50,000元及自2011年11月26日至2017年4月14日期间的利息27,000元，但需要还款时间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。被告在原告处借款50,000元并签订了还款协议一份，原、被告之间的借贷关系明确，同时，被告也同意偿还借款50,000元及自2011年11月26日至2017年4月14日期间的利息27,000元，且原告主张的利息符合法律规定，故被告应偿还原告借款及利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔维莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告张希智借款50,000元及自2011年11月26日至2017年4月14日期间的利息27,000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告崔维莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙金蕙
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执382号
申请执行人李某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
被执行人田某。
被执行人冯某某。
申请执行人李某某与被执行人王某某、张某某、田某某、冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2998号民事调解书已发生法律效力，四被执行人未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人李某某借款本金1480000元及利息之义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院以（2017）陕0825执382号执行裁定书查封了被执行人王某某位于天恒大厦的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执382号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 孙海宏
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十七日
书 记 员 卜晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初108号
原告：王荣。
委托代理人：刘宝良，山东利公律师事务所律师。
委托代理人：肖寒，山东利公律师事务所实习律师。
被告：张军，男，1973年6月26日生，汉族，身份证号××，住淄博市张店区丽景苑小区**号楼*单元***室。
原告王荣诉被告张军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张克峰适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人刘宝良、肖寒到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王荣诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月被告以借车为由，将原告的鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌轿车开走。原告多次催要，被告置之不理。2015年8月，原告得知被告在未经原告的允许私自将车辆卖给第三人。被告的行为已严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告车牌号为鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F轿车一部，并赔偿相应损失；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张军未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告王荣系鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F小型轿车的登记车主，该车系原告于2011年10月在张店区富尔玛商场家具中心抽奖所中，车辆初次登记日期为2011年11月30日。
被告张军与原告王荣系男女朋友关系，其二人自2014年1月至2015年1月曾进行过短暂恋爱，并计划于2015年元旦后结婚。期间，被告张军于2014年10月2日向原告王荣借用鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F小型轿车，后被告张军因干工程急需用钱，于2014年11月将该车抵押给案外人王坤。2015年1月底，案外人王坤要求被告张军还款，被告张军又向案外人孙文栋借款10万元用于归还欠王坤的借款，案外人孙文栋从王坤处将该车开走。2015年2月份，由于被告张军干工程赔了钱，原告王荣嫌被告把其奔驰车抵押出去，且被告没有钱要不回车，原、被告双方就此分手。2015年3月，原告曾就被告张军将其奔驰车抵押的情况向当地公安机关刑事侦察部门报过案，但一直没有处理结果。2015年4月30日，案外人王杰、孙文栋找到被告张军要求其还款，被告张军同意将上述奔驰车卖给孙文栋的朋友郭琢，并由被告张军在其身份证复印件上注明“由张军卖出鲁C×××××号落户于王荣名下的奔驰轿车壹辆，张军本人承担因该车产生的所有刑事责任及民事纠纷。张军.2015年4月30日”。2015年5月4日，案外人郭琢又将该车转卖给案外人王京涛、陈娜娜夫妇，但相关案外人均未办理车辆过户登记手续。此后，原告王荣曾多次向被告张军提出返还车辆的请求，被告张军于2015年8月份为原告出具一份欠条，内容是“今欠王荣轿车一辆，车牌号为鲁C×××××”。原告王荣就被告张军将其鲁C×××××轿车借走抵押一事于2015年8月21日向淄博市公安局张店分局大张派出所报案，公安机关经过调查了解并询问原、被告及相关案外人后，认为该案不属公安机关管辖，于2015年12月30日通知原告王荣决定不予立案。为此，原告于2016年1月4日诉至法院请求依法裁判。
上述事实，有机动车登记证书、机动车行驶证、卖车证明（张军身份证复印件）、淄博市公安局张店分局询问笔录、不予立案通知书及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告张军向原告王荣借用鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F小型轿车后擅自将车辆抵押继而又出卖的行为，侵害了原告的合法财产权利，原告作为鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F小型轿车的所有权人要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿相应损失，因原告未能向法庭提供相关证据，且亦未明确损失的具体数额，故本院对原告的该部分诉讼请求暂不予支持，原告可视情另行主张。被告张军未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后十日内将鲁C×××××梅赛德斯·奔驰牌BJ7161F小型轿车返还原告王荣。
案件受理费1250元、保全费1070，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张 克 峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 吕桐芳3
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01114-1号
申请执行人席许秋。
被执行人陶菊。
席许秋与陶菊夫妻离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）张民初字第01266号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、确认陶菊结欠席许秋13万元。该款由陶菊于2014年8月31日前支付2万元，2014年12月31日前支付4万元，2015年6月30日前支付3万元，于2015年12月31日前支付4万元。二、上述协议履行完毕后，席许秋与陶菊之间就本案再无其他纠葛。三、如陶菊有一期未能按时足额履行的，席许秋可按13万元为标的扣除陶菊已经履行的部分申请法院强制执行。四、案件受理费1450元（已经减半收取）由席许秋负担。因陶菊未履行义务，权利人席许秋申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中查明，2014年6月17日，席许秋与陶菊因夫妻离婚后财产纠纷诉讼至本院，在审理中，双方达成调解协议，本院据此出具民事调解书。
本案在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人陶菊银行存款33570元，已发放给申请执行人席许秋；申请执行人席许秋与被执行人陶菊登记有共同共有产权的房产一套；2015年10月28日，本院依法查封被执行人陶菊名下车牌号为苏E×××××轿车一辆。本案已执行到位33570元，尚未执行到位76430元。
本院向申请执行人席许秋发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，被执行人陶菊名下车牌号为苏E×××××轿车未扣押到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、民事调解书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人银行存款33570元已交付给申请执行人，被执行人陶菊名下车牌号为苏E×××××轿车未扣押到，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张民初字第01266号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十九日
书记员 严 军
湖北省武汉市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）鄂武汉中行监字第00051号
夏保丰：
你诉武汉市江岸区建设局一案，不服本院（2014）鄂武汉中立终字第00176号行政裁定，向本院申请再审称：武汉市江岸区建设局的行政行为侵犯了你的合法权利，二审裁定不予受理你的起诉属适用法律错误。
经审查，你的诉讼请求事项属于单位与其内部人员间因待遇问题引起的纠纷，属于行政机关内部管理行为，不属于行政诉讼的受理范围。二审裁定不予受理你的起诉并无不当。
本院认为，你的申请再审理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初47号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1975年1月出生，云南省昆明市人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员王文婷、书记员何凌娜出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2016年9月17日晚，被告人郭某酒后驾驶云ABxx**号小型轿车载谭某某沿昆明市呈贡区彩云北路主道由南向北行驶，行驶至xxx路段时，其所驾车车头与陈某所驾车车尾部相撞，致两车不同程度受损。事故发生后郭某弃车离开现场，后于2016年9月18日00时许被民警查获归案。经交警部门认定，郭某承担此事故的全部责任。后经鉴定，郭某血样中定性检出乙醇，含量为186.56mg/100mL。
公诉机关认为：被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，依法应从重处罚；郭某在造成交通事故后逃逸，应从重处罚；郭某已与陈某达成调解协议，取得了陈某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人郭某提起公诉，请依法判处。
被告人郭某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人郭某危险驾驶的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表及照片、交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果、机动车行驶证、车辆信息查询结果、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。郭某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；郭某造成交通事故后逃逸，应从重处罚；郭某当庭自愿认罪，并已与陈某达成调解协议，取得了陈某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马兴东
二〇一七年二月八日
书记员 杨青青
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初874号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人马某，男，1969年7月12日出生于山东省临沂市，汉族，富德生命人寿保险公司临沂中支公司职工，住临沂市兰山区。2017年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]727号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年3月1日17时许，被告人马某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号索兰托牌小型普通客车，沿临沂市兰山区滨河西路由南向北行驶至与银雀山路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人马某静脉血中乙醇含量为104.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人马某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人马某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月十四日
书记员 卞如雪
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初46号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人肖义，男，1983年7月4日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因犯盗窃罪，被本院于2012年12月24日判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元；因犯盗窃罪，被本院于2014年7月4日判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，被本院于2015年6月5日判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，被本院于2017年3月2日判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2017年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被天门市公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于天门市看守所。
辩护人何红霞，湖北鹰之歌律师事务所律师（经本院通知，天门市司法局指派律师何红霞为其提供辩护）。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2018）19号起诉书，指控被告人肖义犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人肖义及其辩护人何红霞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2017年7月1日9时许，被告人肖义来到本市小板镇段岭村4组，伺机进入被害人张某1家中，将其家存放在卧室衣柜内的现金3200元盗走；次日12时许，被告人肖义再次来到小板镇段岭村4组，进入被害人张某2家中进行盗窃时，被村民当场抓获。
经湖北省人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人肖义精神发育迟滞，限制（部分）刑事责任能力。
以上事实，被告人肖义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖义的户籍证明，被害人张某1、张某2的证言，证人郑某、杨某1、刘某、杨某2的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所[2017]精鉴字第664号鉴定意见书，天门市人民法院（2014）鄂天门刑初字第00218号、（2015）鄂天门刑初字第00169号、（2017）鄂9006刑初3号刑事判决书，办案机关出具的发破案经过、抓获经过,辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人肖义的辩护人提出了公诉机关指控被告人肖义盗窃张某13200元现金的证据不足；被告人肖义进入张某2家行窃属于未遂；被告人肖义属于限制刑事责任能力人。综上，请求对其从轻处罚。
本院认为：被告人肖义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人肖义被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人肖义系限制（部分）刑事责任能力人，属于《刑法》规定的尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人为限制（部分）刑事责任能力人的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出的盗窃张某13200元证据不足的辩护意见，经查，被告人肖义虽然拒绝交待赃款去向，但是，其入户盗窃的行为有证人杨某2的证言，被害人张某1的陈述，能相互印证，故对此节辩护意见，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人肖义第二起盗窃属于未遂的辩护意见，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款的规定，被告人肖义入户盗窃既有既遂又有未遂，达到同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚，故对此节辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，第三条第二款，第十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人肖义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月2日起至2018年6月1日止；罚金自本判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人肖义违法所得的赃款人民币3200元，返还被害人张水平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李爱美
二〇一八年二月八日
书 记 员 任浩博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1196号
原告：索宇，女，1987年6月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：申童，男，1988年12月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告索宇诉被告申童离婚纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告索宇于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索宇以自行和解为由，申请撤回对被告申童的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许索宇撤诉。
案件受理费150元，由索宇负担。
审 判 员 孙忠君
二〇一七年十月三十日
代理书记员 耿冬娇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初429号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人徐昌德，男，1963年10月20日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]439号起诉书指控被告人徐昌德犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨树东出庭支持公诉，被告人徐昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日19时30分许，被告人徐昌德在位于本市成华区“圣灯东二路”32号9栋2单元12楼1204号的家中饮酒后，驾驶号牌为川ATX5**的绿灰色大众牌出租车上路载客营运。当日20时42分许，被告人徐昌德驾车沿本市“静明路”由西向东方向行驶，当行驶至本市锦江区“静明路”出城方向“赖家新桥”公交车站路口时，被执勤民警当下检查。经现场酒精呼气检测，民警发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随后民警遂将其带至医院抽取血液样品并送检。后经鉴定，被告人徐昌德血液样品中的乙醇浓度为172.1毫克/100毫升。
另查，被告人徐昌德从其饮酒后驾车营运至被交警挡获时间段内，共计行驶16公里，至少载客一次。案发后，被告人徐昌德被羁押4日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“现场笔录”，被告人徐昌德的常住人口信息及身份识别笔录，被告人徐昌德犯罪记录网上查询结果表，被告人呼气酒精含量检测记录表，被告人徐昌德被挡获现场照片、酒精呼气测试结果照片、抽取血液样本照片，血样提取登记表，被告人徐昌德的机动车驾驶证复印件及查询结果单，涉案机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，成都市出租汽车驾驶员服务资格证，川ATX5**号小型轿车通行记录，中华人民共和国公共安全行业标准，调取证据清单、营运明细报告，交通管理行政强制措施凭证，被告人徐昌德的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0102302号血液乙醇浓度检验报告，视频资料及视频资料制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌德违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐昌德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出，判处被告人徐德昌拘役二个月到四个月，并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。审理中考虑到，被告人徐昌德无犯罪前科，有悔罪表现，血液“乙醇浓度”为172.1mg/100ml，未造成任何经济损失。但是，被告人徐昌德，系出租车驾驶人员，案发时正驾驶处于营运状态的机动车，且有载客记录，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之相关规定，应当对被告人徐昌德的行为予以从重处罚。
据此，为了保护公共道路安全，维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人徐昌德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年六月七日
书记员 谌 娇
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省澄江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0422执66号
申请执行人马某。
被执行人童某。
马某与童某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）澄民一初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由童某一次性归还马某借款本金260000元�案件受理费2600元，由童某负担。因被执行人童某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年1月23日向澄江县人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人童某财产情况，其名下无财产可供执行，且童某下落不明，本院已依法将童某纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对马某申请执行童�民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执66号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 咏
审判员 马俊东
审判员 溥喜燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 李云伟
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0422执66号申请执行人马某。被执行人童某。马某与童某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）澄民一初字第575号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：由童某一次性归还马某借款本金260000元�案件受理费2600元，由童某负担。因被执行人童某未按生效裁判文书确定的义务履行，权利人于2017年1月23日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法向车管、银行、房管等部门查询被执行人童某财产情况，其名下无财产可供执行，且童某下落不明，本院已依法将童某纳入失信被执行人名单。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。经征询申请人意见，申请人同意本案先行裁定终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或可供执行的财产时，可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对马某申请执行童�民间借贷纠纷一案，即（2017）云0422执66号执行案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 咏审判员 马俊东审判员 溥喜燕二〇一七年七月二十一日书记员 李云伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5210号
罪犯杨秋平，女，1987年6月15日出生，汉族，四川省西昌市人，文化程度初中，现在四川省成都市女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）攀刑初字第60号刑事判决书，以被告人杨秋平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产5000元人民币。被告人不服提出上诉。四川省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）川刑终字第96号刑事裁定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月26日止于2025年1月25日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨秋平能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯杨秋平予以减刑。
经审理查明，罪犯杨秋平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分131分。没收个人财产5000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杨秋平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋平减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇二三年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年九月二十七日
书记员 张 颖
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1331号
原告德阳绿源环境艺术设计有限公司，住所地德阳市峨眉山南路35号湖滨苑1幢1-6-1号。
法定代表人苟学锋，总经理。
委托代理人罗亚宁，男，汉族，系该公司员工，一般代理。
委托代理人胡昌勇，四川山和律师事务所律师，特别授权。
被告广汉积金投资有限公司，住所地广汉市柳州路三段79号。
法定代表人黄志贵。
原告德阳绿源环境艺术设计有限公司（以下简称德阳绿源公司）诉被告广汉积金投资有限公司（以下简称广汉积金公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员袁晓斌担任审判长，审判员李祥莉和人民陪审员陈雪莉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗亚宁、胡昌勇到庭参加诉讼，被告广汉积金公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告德阳绿源公司诉称，2014年5月8日，我方与被告签订《广汉新丰农民集中安置项目设计合同》，合同总金额为697000元。2014年6月18日，我方将此项目图纸交予被告，被告于2014年6月27日向我方支付了100000元，依照合同第五条“概念方案完成，应支付合同金额的20%，即139400元”，而被告仅支付了100000元，尚欠39400元未付。2014年8月27日，我方将一、二期施工图交予被告，依照合同第五条“提交经甲方确认的完整施工图纸后，应支付合同金额的40%，即278800元”，但被告至今未付款。由于被告迟迟不办理竣工验收此责任应由被告承担，被告应支付我方剩余40%的设计费，合计被告应支付我方设计费597000元。另，根据合同约定，被告迟延付款应按每日500元支付违约金。我方多次向被告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告设计费597000元；2、被告支付原告违约金167500元；3、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告德阳绿源公司明确了违约金的计算方式为以被告应付款为基数，从2014年6月18日计算至起诉之日2015年5月25日，共计335天，以年利率24%为标准计算。
被告广汉积金公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月，原告德阳绿源公司与被告广汉积金公司签订《广汉新丰农民集中安置房项目园林绿化设计合同》，该合同约定设计费为697000元，付款方式为合同签订，概念方案完成后支付139400元，提交经广汉积金公司确认的完整施工图纸后一周内支付278800元，工程竣工验收后一周支付278800元。广汉积金公司如不按时支付设计费，每逾期一天，应向德阳绿源公司支付人民币500元／天作为违约金。合同签订后，原告德阳绿源公司于2014年6月18日、8月27日向被告广汉积金公司提交了全部设计图纸，广汉积金公司进行了签章确认。2014年6月27日，被告广汉积金公司向原告德阳绿源公司支付了设计费100000元。
上述事实有原告的当庭陈述、设计合同、施工图图纸出图单、工作函等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《广汉新丰农民集中安置房项目园林绿化设计合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告德阳绿源公司按合同约定向被告广汉积金公司提交了设计图纸，则被告积金公司应按合同约定向原告德阳绿源公司支付设计费用。被告广汉积金公司未按合同约定支付原告德阳绿源公司第一期和第二期的设计费用，该行为已表明其不履行合同义务，原告要求其支付全部设计费用和承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。合同约定的未按时支付设计费，每迟延一天，承担500元的违约金，庭审中，原告德阳绿源公司主动调减违约金，同意以被告应付款为基数，以年利率24%为标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许，但违约金的计算起始时间应为被告逾期付款之日，即2014年9月4日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告广汉积金投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告原告德阳绿源环境艺术设计有限公司支付设计费597000元及违约金（违约金的计算方式为：以597000元为基数，从2014年9月4日计算至2015年5月25日止，以年利率24%为标准进行计算）；
二、驳回原告德阳绿源环境艺术设计有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费11445元、保全费4370元，由被告广汉积金投资有限公司负担，于本判决书生效后七日内向本院缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 黄 韵
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第624号
申请执行人杜文水。
被执行人王建。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第731号民事调解书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王建银行存款10，000.00元或者相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一四年九月二十九日
书记员 王亮亮
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初223号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人董兵兵，男，1987年8月14日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省通榆县,住宁江区。因涉嫌故意伤害，于2017年4月5日被松原市公安局松江分局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被松原市公安局松江分局执行逮捕。现押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人董兵兵犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人董兵兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月11日23时许,在宁江区锦江路鹏运超市内,董兵兵与齐某等人因琐事发生口角,被告人董兵兵持砍刀将被害人齐某左手砍伤.经法医鉴定,被害人齐某左拇指正中神经返支损伤、左拇指神经损伤的损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证；书证；证人罗某、乌某、纪某、耿某、齐某、安某的证言；被害人齐某的陈述；被告人董兵兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人董兵兵故意伤害他人身体健康，造成他人一处轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人董兵兵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理过程中,被告人董兵兵家属与被害人齐某达成民事赔偿协议，赔偿给被害人齐某损失共计人民币40000元，被害人齐某对被告人董兵兵的行为表示谅解，不追究董兵兵的刑事及民事责任，请求法院对董兵兵从轻处罚，撤回对董兵兵的刑事附带民事告诉。
上述事实，有物证；书证；证人罗某、乌某、纪某、耿某、齐某、安某的证言；被害人齐某的陈述；被告人董兵兵的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据材料予以证实，足以认定被告人董兵兵犯故意伤害罪的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人董兵兵故意非法损害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董兵兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，案发后，被告人董兵兵积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，本院根据被告人董兵兵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人董兵兵居住地社区矫正机构的调查意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任加民
人民陪审员 张雪芹
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 静
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第966号
罪犯冯新五。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）保刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人冯新五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月27日以（2010）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以(2012)冀刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次、单项表扬一次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯新五在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯新五的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第966号
罪犯冯新五。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）保刑一初字第00114号刑事判决，认定被告人冯新五犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月27日以（2010）冀刑三复字第56号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月22日以（2012）冀刑执字第1295号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年8月3日审核后报送本院。本院于2015年9月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次、单项表扬一次，记功一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯新五在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯冯新五的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马立红