广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第2360号
原告：陈某甲。
委托代理人：李伟航。
被告：丁小鸽，住湖南省醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地广东省韶关市浈江区，企业。
负责人：李劲松。
委托代理人：黄百谠。
原告陈某甲诉被告丁小鸽、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员李旷怡独任审判，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人李伟航、被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加诉讼。被告丁小鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：2014年7月7日11时10分，被告丁小鸽驾驶粤F×××××普通二轮摩托车由南往北行驶，原告驾驶自行车由南往北行驶，因丁小鸽违反安全行驶，造成丁小鸽驾驶的普通二轮摩托车右侧部位与原告自行车左侧部位相撞，陈某甲受伤的事故。该事故经增城市交警大队认定丁小鸽承担全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往增城市妇幼保健院治疗7天，后转入增城市中医医院治疗23天，虽经住院治疗，但由于原告左肩受伤严重，这给原告的生活、工作带来极大不便，使原告身心均造成巨大的伤害，为此原告只好提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告109944元（包括住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费2400元、误工费24000元、交通费1300元、鉴定费1040元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费1506.60元、精神损害抚慰金10000元）；2、被告丁小鸽对上述赔偿承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告保险公司答辩称：一、涉案车辆确实在我公司购买了交强险，丁小鸽的驾驶证是在事故发生后两周左右才拿到驾驶资格证，因此驾驶员丁小鸽在事故发生时没有驾驶证，属于无证驾驶，根据交强险条例和交强险条款第九条的有关规定，对于无证驾驶者，保险公司仅垫付抢救费（该费用仅支付到医院），其他费用不负责赔偿，且垫付抢救费用可向被保险人追偿。因此，我方不同意在交强险限额内赔偿，应由被告丁小鸽承担赔偿责任。二、误工费不予认可；营养费、精神损失费和护理费偏高。
被告丁小鸽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月7日11时10分，丁小鸽驾驶粤F×××××号普通二轮摩托车在增城市××城街××路由××北行驶，陈某甲驾驶自行车由南往北行驶，因丁小鸽忽视安全行驶，造成粤F×××××号普通二轮摩托车右前部位与陈某甲驾驶的自行车左部相撞，陈某甲受伤的交通事故。2014年8月6日，增城市公安局交通警察大队作出编号为4401832014-009129号《道路交通事故认定书》，认定：丁小鸽承担事故的全部责任，陈某甲无责任。同日，在增城市公安局交通警察大队主持调解下，丁小鸽与陈某甲达成了如下调解协议：1、由丁小鸽赔偿陈某甲人民币5000元；2、丁小鸽支付陈某甲医疗费11000元。上述调解协议的内容在事故认定书中予以记载，丁小鸽、陈某甲以及交通警察在调解协议下签名确认。庭审中，陈某甲确认已收到了丁小鸽支付的16000元，但主张11000元为医疗费，5000元为后续医疗费。被告保险公司对原告主张的5000元为后续医疗费的陈述不予认可，认为协议中并未注明该5000元的性质，且无医疗机构建议证实原告仍需后续治疗。
本案中，原告陈某甲未诉请医药费及后续医疗费，原告亦未在诉请中扣减丁小鸽已支付的16000元。
又查，事故发生当日，陈某甲被送至增城市妇幼保健院救治，并住院至2014年7月14日，共住院7天。其伤情经该医院诊断为1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.2型糖尿病；3.脂肪肝；4.胆囊息肉。出院医嘱：不适随诊，转院继续治疗。2014年7月14日，陈某甲转院至增城市中医医院住院治疗至2014年8月6日，共住院23天。陈某甲的伤情经该医院诊断为1.左肩胛骨粉碎性骨折；2.左小腿皮肤软组织挫伤。出院医嘱：1.全休3个月；2.出院后加强营养；3.住院期间留陪护壹人；4.半年内禁止剧烈运动及体力劳动；5.出院后1、2、3、6、12个月复查X光片；6.逐渐加强左上肢（尤其左肩）功能锻炼（如：甩肩、爬墙等动作）；7.继续门诊治疗，不适随诊。庭审中，原告陈述治疗期间共花费医疗费约11000元，该费用由丁小鸽支付，有关票据均在丁小鸽处，故无法明确医疗费的具体金额。
再查，2014年10月30日，陈某甲的伤情经广东正源法医临床司法鉴定所作出的粤正源司鉴所（2014）临鉴字第0390号《广东正源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人陈某甲因左肩胛骨粉碎性骨折致左肩关节丧失功能32.9%（相当于左上肢丧失功能23.0%），评定为Ⅹ（十）级伤残。为此，原告支付鉴定费1040元。
再查，丁小鸽驾驶的粤F×××××号普通二轮摩托车的登记车主为丁小鸽本人。丁小鸽初次领取准驾车型E证日期为2014年7月23日，实习期至2015年7月22日。丁小鸽为粤F×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险（其中责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年2月28日零时起至2015年2月27日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
另查，陈某甲为非农业家庭户口。其自1988年6月始已在增城市妇幼保健院工作，担任收费员一职。对此，陈某甲提交了增城市妇幼保健院出具的证明一份，证实其2014年1月至11月平均收入为人民币6725元，自2014年7月7日发生交通事故后，至2014年11月7日仅发放了基本工资2615元，每月扣减了4110元。此外，原告亦提供了自2014年1月2日起至2014年12月5日止的银行交易清单以及2014年2月7日、4月2日、5月1日、6月4日、7月3日、8月1日、9月3日、10月1日、11月5日、12月9日的工资条。经核对，上述工资条显示的工资数额与银行交易清单上的记载相符。经核算，事故发生前除计生奖、年终奖以外，原告在2014年1月至7月共领取工资18337.67元，月均工资为2619.67元（18337.67元÷7个月）。事故发生后，原告在2014年8月1日至2014年11月10日期间仍领取工资10494.59元，月均收入为2623.65元（10494.59元÷4个月）。
另，陈某乙，1997年9月28日出生，系陈某甲之子，截止本次事故发生时止已满16岁零9个月，仍需抚养15个月。
本院认为：本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人按过错比例承担。关于被告保险公司提出因被告丁小鸽事发时属于无证驾驶，根据交强险保险条款的约定，保险公司仅垫付抢救费（该费用仅支付到医院），对原告的其他费用不负责赔偿的抗辩。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，保险公司在交强险内唯一的免责事由即损害是由受害人故意造成。因此，被告保险公司仍应当在医疗费用责任限额和死亡伤残责任限额范围内对受害人承担垫付责任。垫付后，被告保险公司有权向致害人追偿。本案中，丁小鸽驾驶机动车忽视安全行驶造成本次事故的全部原因，存在过错，应对原告的损害承担全部赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
一、住院伙食补助费3000元；原告住院30天，故住院伙食补助费应为3000元（100元／天×30天）。
二、护理费2400元；护理费应按护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院30天以及陪护一人，已有诊断证明书等为凭，本院予以采信。原告未提供护理人员收入状况的证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费应为80元／天×30天×1人=2400元。
三、交通费250元；交通费应根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费过高，且未提供交通费发票予以证实，本院根据原告现居住地、就医地、就医时间、次数等酌定交通费250元。
四、营养费400元；原告主张过高，本院根据原告伤情酌定400元。
五、鉴定费1040元；原告已提供鉴定意见书及发票证实，本院予以支持。
六、残疾赔偿金66704元；（一）残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。原告为非农业家庭户口，并主张按照广东省2014年度城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算残疾赔偿金，合理合法，本院予以支持。原告伤情达十级伤残，伤残系数应为10%。故残疾赔偿金应为32598.70元／年×20年×10%=65197.40元；（二）被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度按受诉法院所在地的城镇或农村人均消费支出计算。未成年的计算至十八周岁，被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。七十五周岁以上的，按五年计算。因扶养人陈某甲已按城镇标准计算有关赔偿，故原告主张被扶养人生活费按广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.60元／年计算，合理合法，本院予以支持。故陈某乙的被扶养人生活费应为24105.60元／年÷12个月×15个月×10%÷2人=1506.60元。故残疾赔偿金总计66704元。
七、精神损害抚慰金10000元；原告该请求合理合法，本院予以支持。
八、关于原告主张的误工费24000元。因原告有固定收入，故其误工费应按照实际减少的收入计算。虽然原告已提供了增城市妇幼保健院出具的证明证实原告因交通事故受伤误工每月减少收入4110元，但原告提供的银行卡清单及工资条的记载与该证明内容并不吻合，而银行卡清单的证明力大于原告工作单位出具的证明，故本院对原告提交的银行卡清单予以采信。根据银行卡清单记载，原告受伤前的月均收入与受伤后的月均收入相当，由此可见，原告的收入并未因本次事故而实际减少。原告据此主张误工费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计83794元。
因原告的上述损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告保险公司应在交强险限额内向原告直接赔付83794元。原告的上述损失已由被告保险公司赔偿，被告丁小鸽无需再承担赔偿责任。另，因被告丁小鸽与原告已达成调解协议，被告丁小鸽除已支付原告就医期间的医疗费11000元外，仍支付了5000元给原告。原告主张5000元系后续医疗费，但未举证证实，本院不予采信。该5000元可在被告保险公司交强险赔偿限额中应向原告支付的赔偿款中扣减，扣减后，被告保险公司仍需在交强险限额内赔偿原告78794元（83794元－5000元）。对被告保险公司抵扣的5000元，被保险人可依据《保险法》的有关规定向被告保险公司理赔。被告丁小鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告陈某甲护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计78794元；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（原告已预交案件受理费1250元），由原告陈某甲负担354元；由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李旷怡
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐小卓
本判决所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。