wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执108号
申请执行人：陈春临，男，1962年2月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：周伟，男，1983年7月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执108号申请执行人陈春临与被执行人周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，依法查询了被执行人周伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的44804.24元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月13日将案件执行情况告知申请执行人陈春临，要求其在2017年4月22日前向本院提供被执行人周伟可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人周伟有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人周伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人陈春临发现被执行人周伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 彭秋磊
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0118民申10号
再审申请人（原审被告）：王洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
被申请人（原审原告）：桑秀华，女，1963年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。
原审被告：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。
再审申请人王洋因与被申请人桑秀华及原审被告王雪静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 薛洪山
审判员 王化雨
审判员 邢瑞玲
二〇一八年六月一日
书记员 史 迪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0118民申10号再审申请人（原审被告）：王洋，男，1985年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人（原审原告）：桑秀华，女，1963年12月25日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告：王雪静，女，1986年10月28日出生，汉族，住北京市密云区。再审申请人王洋因与被申请人桑秀华及原审被告王雪静民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京0118民初4503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王洋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  薛洪山审判员  王化雨审判员  邢瑞玲二〇一八年六月一日书记员  史 迪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10007号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范志刚，男，1981年11月11日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告范志刚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,704.89元。原告诉称,被告范志刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,704.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4694号原告林天贞，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人赖金礼，男，1975年10月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告刘春炎，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告林天贞与被告刘春炎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告林天贞的委托代理人赖金礼到庭参加诉讼；被告刘春炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林天贞诉称：2013年7月23日，被告刘春炎以经营饭店需要为由向原告借款20000元，约定借款期限从2013年7月23日至2013年8月22日止，双方签订借款协议一份。2014年1月3日，被告再次以维持饭店生意需要为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定月利率1.5%。经原告多次催讨被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告刘春炎立即偿还原告借款本金60000元，并支付利息（利息计算方式：以20000元为本金、从2013年8月23日起至还清借款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以40000元为本金、从2014年1月3日起至还清借款之日止、按月利率1.5%计算）。被告刘春炎经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：原告林天贞与被告刘春炎系朋友。2013年7月23日，被告刘春炎以做生意需要周转金为由，向原告林天贞借款20000元并出具借款协议一份，约定借款期限从2013年7月23日起至2013年8月22日止，未约定借款利息。同日，原告以现金方式支付被告借款20000元。2014年1月3日，被告刘春炎再次以相同理由向原告借款40000元并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，未约定借款期限。同日，原告以现金方式支付被告借款40000元。借款后，被告刘春炎未支付利息。原告多次催讨本息未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借款协议一份、借条一份及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为，被告刘春炎以需要资金周转为由向原告林天贞借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分。经原告催讨，被告刘春炎未在合理期限内返还原告借款，应限期偿还。原告要求被告刘春炎偿还借款本金60000元的诉请有理，本院予以支持。原告对利息部分的诉请，亦符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告刘春炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春炎应于本判决生效之日起十五日内返还原告林天贞借款本金60000元。二、被告刘春炎应于本判决生效之日起十五日内支付原告林天贞以20000元为本金、从2013年8月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、被告刘春炎应于本判决生效之日起十五日内支付原告林天贞以40000元为本金、从2014年1月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止、按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1380元，由被告刘春炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判长陈佳人民陪审员刘心强人民陪审员林淑华二〇一五年二月二日书记员李美英（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4292号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地上长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。
法定代表人苏敏，总经理。
被告彭福波，男，1989年04月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告黄爱菊，女，1987年07月01日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告辛维高，男，1973年05月25日出生，汉族，住江苏省灌南县。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告彭福波、黄爱菊、辛维高合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭福波、黄爱菊、辛维高的银行存款53万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告彭福波、黄爱菊、辛维高的银行存款53万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 付凌波
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1133号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人潘新霖，男，1985年12月14日出生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告刘军民，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王广芝，女，1981年4月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋元吉，男，1953年1月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告徐红波，男，1985年6月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告崔兴娜，女，1983年12月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李兴国，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告郭广英，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告刘军民、王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新霖、被告刘军民、宋元吉、李兴国到庭参加诉讼，被告王广芝、徐红波、崔兴娜、郭广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘军民于2014年9月11日由被告王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英提供担保向原告借款19万元，约定到期日为2015年9月10日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金19万元及利息15493.45元（算至2016年1月19日），合计205493.45元；诉讼费用由被告承担。
被告刘军民辩称，借款属实。
被告宋元吉辩称，字是被告签的，是给刘军民当担保。
被告李兴国辩称，字是被告签的，是给刘军民当担保。
被告王广芝、徐红波、崔兴娜、郭广英未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，被告刘军民由被告王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）城区支行（原城区信用社）借款19万元整，双方签订《个人借款合同》及《最高额保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途为购大蒜，借款方式为可循环方式，借款期限为2013年9月17日至2015年9月16日，借款月利率为11.0000‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。最高额保证合同约定：担保的债权最高余额为285000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2014年9月11日向被告刘军民发放借款190000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金190000元及利息15493.45元（按约定利率计算至2016年1月19日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告刘军民发放借款，履行了合同义务。被告刘军民、王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英自愿为被告刘军民借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保最高额范围内承担连带清偿责任。被告王广芝、徐红波、崔兴娜、郭广英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军民偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金190000元及利息15493.45元（利息按双方约定利率计算至2016年1月19日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元、保全费1570元共计5952元由被告刘军民、王广芝、宋元吉、徐红波、崔兴娜、李兴国、郭广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年四月二十日
书 记 员 马永哲
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2309号
原告高慧颖。
法定代理人高广文。
被告高国廷。
本院在审理原告高慧颖诉被告高国廷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高慧颖于2015年6月29日向本院提出对本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高慧颖撤回对本案的起诉。
案件受理费25元，由原告高慧颖承担。
审判员 魏 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 孙亚楠
德格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第2号
原告卡某。
被告仁某。
本院在审理卡某与仁某委托合同纠纷一案中，原告卡某于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卡某在案件审理过程中申请撤回诉讼，是依法处理民事权利的行为，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卡某撤回起诉。
案件受理费11820元，减半收取5910元，由卡某承担。
审 判 长 三郎仁青
审 判 员 登召扎西
人民陪审员 呷 呷
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 熊 文 军
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初751号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄启孜，男，1979年10月2日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区平果县，居民身份证住址广西壮族自治区平果县，案发前住桂平市南木镇弩滩村一出租屋。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月5日被关押，2017年11月6日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）747号起诉书指控被告人黄启孜犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人黄启孜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月27日中午，被告人黄启孜在桂平市人民医院住院部警务岗亭旁边的停车场，发现一辆电动车的坐垫箱钥匙孔上插有一串钥匙且车旁无人。被告人黄启孜遂起贪念将该车盗走，并开回其桂平市南木镇弩滩村出租屋藏匿。几天后，被告人黄启孜将该车开到桂平市人民医院围墙外的一小巷以人民币600元的价格卖给了一名陌生男子。经鉴定，所盗电动车价值人民币1629元。
另查明，被告人黄启孜因吸毒被公安机关抓获后，于2017年10月5日主动交代了公安机关尚未掌握的其在桂平市人民医院盗窃电动车的犯罪事实。
上述事实，被告人黄启孜在庭审中供认不讳，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、指认笔录等书证，被害人李某的陈述，被告人黄启孜的供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、照片等公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人黄启孜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启孜犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄启孜因吸毒，被公安机关抓获后主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车的犯罪事实，属于自首，依法可从轻处罚。根据被告人黄启孜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十四条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄启孜犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年2月4日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、对被告人黄启孜盗窃的电动车一辆予以追缴，发还被害人李某；
三、对被告人黄启孜违法所得600元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴逢仕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦 锋
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1487号之一
申请执行人：翁某，男，2004年5月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈某，男，2004年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黎雅，女，1975年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈�雄，男，1972年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市瓦市小学，住所地浙江省温州市康乐坊215号，组织机构代码:470560256。
法定代表人：吴孔裕。
关于申请执行人翁某与被执行人陈某、黎雅、陈舟雄、温州市瓦市小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初13839号民事判决书，已于发生法律效力，权利人于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币92364.8元及债务利息，执行费1285.47元。
立案后，本院向申请执行人翁某送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院于2017年2月23日向被执行人陈某、黎雅、陈舟雄、温州市瓦市小学发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期�内履行法定义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查明：被执行人在温州各大银行无存款余额可供执行；在温州市不动产登记中心查询系统中无房产登记信息、在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息、在温州市市场监督管理局无投资登记信息。因被执行人陈某未满十八周岁，根据相关法律规定，不得将其列入全国失信被执行人名单以及采取布控措施。被执行人温州市瓦市小学已在本案申请执行前支付赔偿款41593.8元，申请执行人向本院申请撤销对该被执行人的执行。被执行人黎雅、陈舟雄的护照及港澳通行证已由本院依法向鹿城区公安局出入境管理大队提请宣布作废。因被执行人逾期未申报财产且拒不履行法定义务，本院于2017年3月20日将被执行人黎雅、陈舟雄纳入全国失信被执行人名单，并向其寄送执行失�决定书，于同日依法作出拘留决定，并对其采取协控措施。随后，本院于2017年8月1日约谈申请执行人，并向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。鉴此，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、不动产登记信息查询记录、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，因被执行人陈某、黎雅、陈舟雄无可供执行的财产，而申请执行人翁某亦未能提供被执行人的其他财产线索，且对本案终结本次执行程序的情形没有异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0302执1487号案的本次执行程序。
申请执行人�发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一七年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执1487号
申请执行人：翁某，男，2004年5月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈某，男，2004年4月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：黎雅，女，1975年7月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：陈舟雄，男，1972年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人：温州市瓦市小学，住所地：浙江省温州市康乐坊215号，组织机构代码:470560256。
负责人：吴孔裕。
申请执行人翁某依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初13839号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年02月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温州市瓦市小学银行存款人民币43100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人陈某、黎雅、陈舟雄银行存款人民币52400元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
三、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 周志微
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 饶三思
朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执258号
申请执行人：张志水，男，1968年8月7日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳市汇鑫重型机械厂，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：何永杰，厂长。
张志水与朝阳市汇鑫重型机械厂买卖合同纠纷一案,本院(2016)辽1303民初1104号民事调解书已发生法律效力,朝阳市汇鑫重型机械厂应给付张志水煤款90,000元。
在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产进行了查询，均无可供执行财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执258号案的本次执行程序。终结本次期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年十一月三十日
书记员 张海君
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1170号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住沈阳市沈河区，系该信用社职工。
被告田甜，女，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
被告朱荣策，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告田甜、朱荣策金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1305.00元，减半收取652.50元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 贾振平
二〇一四年十月十日
书 记 员 林志安
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初222号
原告：李文荣，男，1973年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：杨军伟，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告李文荣与被告杨军伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告杨军伟支付原告李文荣货款69500元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止）；二、本案诉讼费用由被告杨军伟承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨军伟因生产经营所需向原告李文荣购买面料，2017年8月28日双方经结算，被告杨军伟尚欠原告李文荣货款69500元，由被告杨军伟出具对账单一份。此后，被告杨军伟一直没有将上述货款支付给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨军伟于本判决生效之日起十日内支付给原告李文荣货款69500元并赔偿给原告自2018年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告杨军伟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 缪雪芳
二〇一八年二月五无
代书记员 俞 宽
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执异字第00008号
异议人：鲍景琳，女，1989年11月21日生，汉族。
申请执行人：通威股份有限公司黄冈分公司。
负责人：幸鹏，系该公司总经理。
委托代理人：夏成建，系该公司员工。
被执行人：杨益军，男，1965年8月11日生，汉族。
本院在执行通威股份有限公司黄冈分公司与杨益军买卖合同纠纷一案中，异议人鲍景琳于2014年11月3日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭，于2014年11月14日举行公开听证，异议人鲍景琳、申请执行人通威股份有限公司黄冈分公司委托代理人夏成建、被执行人杨益军均到庭参加听证，现本案已审查终结。
异议人鲍景琳称：与被执行人杨益军于2012年11月20日登记结婚，而申请执行人与被执行人之间的买卖合同关系发生在2011年5月—10月期间，故被执行人杨益军的所欠申请执行人的饲料款系婚前债务，与异议人无关，法院冻结的异议人银行存款系异议人母亲林玉玲娘家外甥从武汉转入，用于林玉玲开店经营，该款并非被执行人杨益军的财产。
异议人为证实其主张，向本院提供证据有：与被执行人杨益军结婚证复印件一份。
本院查明，异议人鲍景琳于2012年11月20日与被执行人杨益军办理结婚登记，确立夫妻关系。2014年10月11日本院对被执行人杨益军及其配偶鲍景琳的财产进行调查，发现异议人鲍景琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行账户上有291039.70存款，当本院作出裁定准备对该银行账户存款冻结时异议人鲍景琳已经从该账户转走160000元，故本院依法对异议人鲍景琳剩余的131039.70元存款进行了冻结。
本院认为，申请执行人通威股份有限公司黄冈分公司与被执行人杨益军之间的买卖合同关系发生在2011年5月—10月期间，而异议人鲍景琳于2012年11月20日与被执行人杨益军办理结婚登记，故被执行人杨益军的该笔债务确系婚前债务，但异议人鲍景琳在中国邮政储蓄银行股份有限公司宿松县支行账户上的291039.70存款系异议人鲍景琳与被执行人杨益军婚姻关系存续期间的存款，被执行人杨益军依法应占有该笔存款的一半份额，本院依法冻结被执行人杨益军与异议人鲍景琳夫妻共同财产中被执行人杨益军所占份额符合法律规定。异议人鲍景琳主张本院冻结的异议人银行存款系异议人母亲林玉玲娘家外甥从武汉转入，用于林玉玲开店经营，该款并非被执行人杨益军的财产，未提供相关证据证明。故异议人鲍景琳要求本院解除对上述存款查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，裁定如下：
驳回异议人鲍景琳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈家国
审 判 员 曹庆党
代理审判员 肖 洁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 虞盛宏
附相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1202号
申请执行人应森泉。
被执行人德清县富鼎木业有限公司。
法定代表人吴永平。
申请执行人应森全与被执行人德清县富鼎木业有限公司劳动争议仲裁一案，德劳人仲案字（2014）第810-1号仲裁裁定书已发生法律效力，申请人于2015年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付17860元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已歇业，且无可供处置的财产，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第1202号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十三日
代书记员 徐 钢
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1553号
原告：胜绿花园业主管理委员会
负责人：张印，男，汉族，该委员会负责人
被告：张虎，男，汉族，1974年09月01日出生，住新乡市，
委托代理人：原晓敏，男，汉族，1962年05月14日出生，住新乡市，
本院在审理原告胜绿花园业主管理委员会诉被告张虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胜绿花园业主管理委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胜绿花园业主管理委员会承担。
审判员 ：谢红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ： 李 珺
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2050号
原告白利民，住兴隆县.电话：150XX****XX。
委托代理人陈凤生，兴隆县法律援助中心律师。
被告河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称秀兰兴隆县分公司）。
住所地：兴隆县。
负责人：靳晓明，经理
被告河北秀兰房地产集团有限公司（以下简称秀兰公司）。
住所地：河北省。
法定代表人康玉柱，董事长。
二被告委托代理人陈保卿，河北金房律师事务所律师。
本院在审理原告白利民与被告河北秀兰房地产集团有限公司、河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告白利民未在本院指定时间内预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈馥炯
审 判 员 王 冰
代理审判员 陈凌曦
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 温 慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第6099号
原告王立贵，住德惠市。
被告黎海涛，住德惠市。
被告张凤志，住德惠市。
本院在审理原告王立贵与被告黎海涛、张凤志买卖合同纠纷一案中，因原告王立贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本院按撤诉处理。
案件受理费525.00元及邮寄送达费168.00元和公告费270.00元均由原告王立贵负担。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王熙宁
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第00146-3号
申请执行人：阮福年，男，1964年1月29日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：朱立志，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）和民一初字第00352号民事判决书，责令被执行人朱立志立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人朱立志至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱立志银行存款45150.44元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一四年五月三十日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6148号
原告：许谢申。
原告：吴香英。
共同委托诉讼代理人：吴捷，浙江浙西律师事务所律师。
被告：杨小云。
被告：方三财。
原告许谢申、吴香英与被告杨小云、方三财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告许谢申、吴香英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以达成和解协议自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按许谢申、吴香英撤回起诉处理。
审 判 员 徐荣华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 李晓慧
书 记 员 鲁思怡
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第272号
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局。
法定代表人林增丰。
委托代理人金义杰、金亮。
被执行人刘同元。
申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年11月23日向本院申请强制执行永食药监行罚（2015）17号行政处罚决定第二项内容确定的被执行人刘同元履行缴纳罚款2100元义务一案，本院于同日受理，由代理审判员郑璐郴进行了书面审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年3月11日作出永食药监行罚（2015）17号行政处罚决定，并于2015年3月17日公告向被执行人送达，决定：一、没收扣押的物品；二、罚款2100元。2015年5月15日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书公告送达期满后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县食品药品监督管理局于2015年3月11日作出的永食药监行罚（2015）17号行政处罚决定第二项内容即罚款2100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑璐郴
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李芳芳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第286号
申请执行人李长久，男，1968年7月2日生，汉族，住沂南县。
申请执行人高风珍，女，1968年3月3日生，汉族，住址同上。
被执行人高省伟，男，1969年3月5日生，汉族，住沂南县。
被执行人高坤，女，1990年2月2日生，汉族，住址同上。
被执行人隋旺风，女，1950年11月2日生，汉族，住沂南县。
申请执行人李长久、高风珍与被执行人高省伟高坤、隋旺风机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2275号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额51822.45元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 赵庆国
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1202号
原告：呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司，住所陈巴尔虎旗巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：乌日根图雅，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：其木格，女，1967年5月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：唐格斯，男，1974年11月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司与被告其木格、唐格斯居间合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信实业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年九月四日
书记员 赵 阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗11号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：张军康，男，1990年8月9日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：陈彬彬，男，1994年1月1日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄国海与原审被告张军康、陈彬彬民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）浙0726民初2795号民事判决书已发生法律效力。2018年2月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000024号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假，黄国海在明知借条部分数额虚假情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 郑可卿
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执恢00041号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人南关区水木年华练歌场，住所地吉林省长春市南关区。
经营者梁月华，住吉林省江源县湾沟镇。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南关区水木年华练歌场侵害作品放映权纠纷一案中，由于被执行人南关区水木年华练歌场未能按（2015）长民三初字第133号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向长春市中级人民法院申请执行，后长春市中级人民法院将该案指定我院执行，在执行过程中双方达成和解并履行完毕，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤销执行申请书，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民三初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨 帅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第186号
上诉人（原审原告）：袁明勇。
被上诉人（原审被告）：孙惠昌。
被上诉人（原审被告）：苗香。
上诉人袁明勇因与被上诉人孙惠昌、苗香相邻损害防免关系纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年1月17日作出的（2013）甬东民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人袁明勇、被上诉人孙惠昌、苗香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：宁波市江东区彩虹南路49号（1-2）（2-1）房屋系原告袁明勇所有。被告苗香承租被告孙惠昌所有的宁波市江东区彩虹南路47号房屋用于开设经营“乐物超市”门店。原告房屋与被告使用的房屋上、下相邻，原告房屋窗户位于上、下相邻外墙面上方。2013年11月8日，宁波市江东区城市管理局出具行政许可决定书，同意被告占用城市道路用于店面装修。后被告苗香在外墙面上支架安装“乐物超市”标牌。
原审原告袁明勇2013年12月9日诉至原审法院，请求判令：原审被告支付原审原告经济损失10000元；拆除广告招牌，恢复外立面原状。
原审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告袁明勇与被告孙惠昌、苗香之间的争议实质是双方房屋处于相邻状态下，对属于建筑物的外墙面的使用权纠纷。建筑物的各所有权人对建筑物的外墙面享有共有所有权，任何一方所有权人在使用建筑物外墙面时，应当在合理范围内使用。首先，在对连接处外墙面利用的过程中，原告袁明勇与两被告之间的权利和义务是对等、相互的。被告并非不能在其房屋外墙面的公共部位安装标志牌；其次，被告在使用外墙面时，要受到作为相邻方的原告权利的制约和限制，不得损害原告的权利，但本案中原告提供的证据并不足以证明被告的门面装潢给其房屋的通风、采光等造成了妨碍；再次，原告袁明勇作为相邻方，在被告行使权利的时候，应提供必要的便利，原告对于被告合理使用外墙面悬挂广告牌应负有一定的容忍义务，从而实现整体建筑物的有序管理和利用。故对原告要求被告拆除广告招牌，恢复外立面原状的诉讼请求，不予支持。原告以被告的行为导致其不能在外墙面安装自己的广告牌从而产生可期待利益损失等为由要求被告赔偿损失，证据不足，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告袁明勇的诉讼请求。本案受理费150元，减半收取75元，由原告袁明勇负担。
宣判后，原审原告袁明勇不服，向本院提起上诉，称：本案的墙体为只有上诉人享有所有权的非公用墙体，而非全体业主所有。被上诉人未经上诉人许可私自使用上诉人的非公用墙体，侵犯了上诉人墙面所有权等相关权利，上诉人要求赔偿损失，于法有据。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人孙惠昌答辩称：按照惯例，一楼的广告牌一般是安装到二楼的，本案的墙体是公用墙体，且广告牌也经过了城管部门批准。上诉人的上诉理由不足。
被上诉人苗香答辩称：被上诉人是合理使用墙体，没有违法。原审判决是正确的。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系相邻纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。上诉人房屋与被上诉人苗香承租房屋上、下相邻，被上诉人苗香在外墙面上虽支架安装了“乐物超市”标牌，但上诉人未能提供证据证明该装潢行为给其房屋的通风、采光等造成影响。原审法院据此判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人袁明勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 郑 辉
二〇一四年三月二十五日
代书记员 潘芬芬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1206-1号
原告：陈雯，女，1973年9月27日出生，汉族，无固定职业，住南京市。
原告：沈化新，男，1972年8月12日出生，汉族，无固定职业，住南京市。
委托代理人：陈正永，男，1958年5月15日出生，汉族，兵团十二师吐鲁番二二一团退休工人，住新疆吐鲁番市。
被告：新疆天华置业有限责任公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2233号。
法定代表人：杨卓彦，职务不详。
本院在审理原告陈雯、沈化新与被告新疆天华置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 施群峰
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执360号
沙玉诚环境景观工程有限公司淮南分公司：
你与胡学银劳动争议纠纷一案，（2017）皖0402民初731号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡学银向本院申请强制执行，本院于2017年8月30日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
责令你在2017年9月6日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
一、支付执行标的2000元。
二〇一七年八月三十日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终497号
上诉人（原审被告）：陈秀辉，男，1979年7月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被上诉人（原审原告）：远东国际租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。
法定代表人：孔繁星，总经理。
原审被告：福建省长乐市�峰辉针织有限公司，住所地福建省福州市长乐市长乐空港工业集中区（湖南片段）。
法定代表人：陈秀辉。
原审被告：福建省长乐市亚峰针织有限公司，住所地福建省福州市长乐市长乐空港工业集中区（湖南镇）。
法定代表人：郑步彪。
原审被告：郑美华，女，1983年11月12日出生，汉族，住福建省长乐市漳港镇。
上诉人陈秀辉因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初9164号民事裁定，向本院提起上诉。
陈秀辉上诉称，本案中《售后回租合同》与上诉人并无关系，不适用该合同的管辖条款。本案为融资租赁合同纠纷，不宜适用《保证函》的管辖条款，本案应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省长乐市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议约定被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案《售后回租合同》和《保证函》均约定了由被上诉人所在地法院管辖，且该约定均为有效，故原审法院作为该管辖地点所属法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑 康 瑜
代理审判员 �邱阳戎
二〇一七年四月十八日
书 记 员 崔 琼 韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初3645号
原告：姚金丰，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：吴御云，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，高中文化，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。
原告姚金丰与被告吴御云农村建房合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚金丰及其委托诉讼代理人宋文号、被告吴御云及其委托诉讼代理人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金丰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月前后，原告经别人介绍和被告相识，同意由被告承建原告家中的住宅施工，施工位置是在原告家中原房屋上加盖两层，面积约200平米，被告以清包工的方式负责施工，并承诺确保施工质量，双方约定施工费用45000元，但没有签订书面合同，被告施工期间分三次从原告处领取工程款35000元。2017年初，原告发现被告负责施工的房屋大梁、屋面出现多处裂缝，且该部分裂缝逐渐扩大。原告发现问题后要求被告查明原因并确保房屋不能影响居住安全，但被告没有对质量问题进行修复，准备离开施工现场，原告发现后被告同意把自己驾驶的车辆抵押在原告处保管，在房屋质量维修完毕后再开走，至今已半年之久，被告仍没有履行义务。故具状起诉，望判如所请。
吴御云辩称：1、被告不是该房屋施工的主体，施工主体是梁朋江，承担责任主体应是梁朋江；2、原告缺少依据，10万元诉求缺少证据证明；3、原告主张建设的房屋存在质量问题，缺少国家任何机构的检测报告。综上原告的诉求不能成立，应予驳回。
经审理查明：2016年11月前后，原告姚金丰经人介绍由被告吴御云承建其家中的住宅施工，施工位置是在姚金丰家中原房屋上加盖两层，面积约200平米，吴御云以清包工的方式负责施工，双方口头约定施工费用45000元，吴御云施工期间分三次从姚金丰处领取工程款35000元。2017年初，姚金丰发现施工的房屋大梁、屋面出现裂缝，要求吴御云查清原因，并对出现的质量问题进行修复，双方未协商一致，故诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、收条、照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。
本院认为，原告姚金丰与被告吴御云就房屋建设施工达成口头约定，由被告吴御云以清包工的方式为姚金丰建房，施工费45000元。上述协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该农村建房合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚金丰要求被告吴御云支付其房屋维修费用100000元的诉讼请求，因其未提供房屋维修费用100000元的证据，也未经相关鉴定机构对该房屋出现的质量问题及修复费用进行鉴定评估。故原告姚金丰要求被告吴御云赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚金丰的诉讼请求。
案件受理费减半收取1150元，由原告姚金丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 晏若冰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汤晓静
附本案生效的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初3645号原告：姚金丰，男，1969年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。被告：吴御云，男，1974年1月24日出生，汉族，农民，高中文化，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卓光礼，安徽杨夫胜律师事务所律师。原告姚金丰与被告吴御云农村建房合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员晏若冰适用简易程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姚金丰及其委托诉讼代理人宋文号、被告吴御云及其委托诉讼代理人卓光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金丰向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失100000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月前后，原告经别人介绍和被告相识，同意由被告承建原告家中的住宅施工，施工位置是在原告家中原房屋上加盖两层，面积约200平米，被告以清包工的方式负责施工，并承诺确保施工质量，双方约定施工费用45000元，但没有签订书面合同，被告施工期间分三次从原告处领取工程款35000元。2017年初，原告发现被告负责施工的房屋大梁、屋面出现多处裂缝，且该部分裂缝逐渐扩大。原告发现问题后要求被告查明原因并确保房屋不能影响居住安全，但被告没有对质量问题进行修复，准备离开施工现场，原告发现后被告同意把自己驾驶的车辆抵押在原告处保管，在房屋质量维修完毕后再开走，至今已半年之久，被告仍没有履行义务。故具状起诉，望判如所请。吴御云辩称：1、被告不是该房屋施工的主体，施工主体是梁朋江，承担责任主体应是梁朋江；2、原告缺少依据，10万元诉求缺少证据证明；3、原告主张建设的房屋存在质量问题，缺少国家任何机构的检测报告。综上原告的诉求不能成立，应予驳回。经审理查明：2016年11月前后，原告姚金丰经人介绍由被告吴御云承建其家中的住宅施工，施工位置是在姚金丰家中原房屋上加盖两层，面积约200平米，吴御云以清包工的方式负责施工，双方口头约定施工费用45000元，吴御云施工期间分三次从姚金丰处领取工程款35000元。2017年初，姚金丰发现施工的房屋大梁、屋面出现裂缝，要求吴御云查清原因，并对出现的质量问题进行修复，双方未协商一致，故诉至本院。以上事实有原、被告陈述、收条、照片等相关证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。本院认为，原告姚金丰与被告吴御云就房屋建设施工达成口头约定，由被告吴御云以清包工的方式为姚金丰建房，施工费45000元。上述协议是原、被告双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该农村建房合同合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告姚金丰要求被告吴御云支付其房屋维修费用100000元的诉讼请求，因其未提供房屋维修费用100000元的证据，也未经相关鉴定机构对该房屋出现的质量问题及修复费用进行鉴定评估。故原告姚金丰要求被告吴御云赔偿其经济损失100000元的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告姚金丰的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告姚金丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  晏若冰二〇一七年十二月二十九日书记员  汤晓静附本案生效的法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第69-2号
申请执行人刘美燕。
被执行人威海城郊装饰有限公司。
本院在执行威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书、关于上述当事人之间劳动争议一案中，轮候查封了被执行人威海城郊装饰有限公司名下的土地使用权，现该土地使用权因另案正在评估拍卖中，本案需等待处置结果以确定受偿数额。本院未查到被执行人的其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供相应的执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海经济技术开发区劳动人事争议仲裁调解委员会作出的威经劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙 菊 涛
审判员 吕 方 胜
二〇一五年十月十九日
书记员 于永鑫存在
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行终字第702号
上诉人（原审原告）曹国胜，男，1969年6月1日出生，汉族，住址沈阳市东陵区.
被上诉人（原审被告）沈阳市公安局东陵区深井子派出所，住所地沈阳市东陵区深井子镇。
法定代表人郭庆学，职务所长。
委托代理人魏俊国，系该单位工作人员。
上诉人曹国胜因治安处罚一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东行初字第77号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2013年6月28日原告曹国胜因种地问题与贾洪宇发生打架纠纷，报警深井子派出所处理。2013年7月6日9时许，原告曹国胜经被告深井子派出所传唤到派出所，在派出所大厅看见贾洪宇，再次发生口角，并拨打110报警，经派出所处理作出沈公（东）（治）决字（2013）第338号《治安行政处罚决定书》，给予曹国胜罚款一百元的行政处罚决定，于2013年8月6日向原告曹国胜送达行政处罚决定书。原告曹国胜因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于2014年3月释放。
原审认为，被告深井子派出所于2013年8月6日向原告曹国胜送达行政处罚决定书，此期间原告处于被羁押状态，本案在审理过程中原告也自认因故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，于2014年3月释放。2014年3月距原告起诉时间2015年5月6日已超过一年的时间。原告的起诉已超过行政诉讼的起诉期限。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定：驳回原告曹国胜起诉。
本院认为，上诉人曹国胜于2013年8月6日收到涉案处罚决定，排除其因限制人身自由的期限，其应于解除人身限制后3个月内向法院提出诉讼，现其于2015年5月提出本案诉讼，已经超过起诉期限，故原审驳回其起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 杨晓鹏
代理审判员 赵春玲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 舒
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401字121号
申请执行人牛志，男。
被执行人孟一风，女。
本院依据已经发生法律效力的（2008）延民初字第1209号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（抚养费每月500元，自2008年4月起至2016年1月止）。2016年1月22日，申请执行人牛志自述已收到被执行人支付的执行款14000元。2016年1月23日，被执行人孟一风向本院缴纳执行款13000元。2016年3月25日，被执行人向本院缴纳执行款20000元。本院已将执行款33000元全部支付给申请执行人牛志，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金钟德
二〇一六年三月二十九日
书记员 金东林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民申字第71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴奎。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱善帆。
委托代理人：朱向阳。
再审申请人吴兴奎为与被申请人朱善帆房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）浙金民终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴兴奎申请再审称：原审法院定2013年3月吴兴奎搬离租赁房屋时未与朱善帆协商解除租赁合同是错误的。双方已经协商好以不返还吴兴奎交纳的保证金为条件，解除租赁合同。朱善帆在出租房屋处挂出招租的横幅相关内容可以证实。本案事实上是2013年市场经济不景气，朱善帆对外招租无果，所以拖延一年之后才起诉。涉案合同约定吴兴奎享有合同的单方解除权，原审判决没收保证金另外支付80000元的租金没有法律依据，且二者不能同时适用。吴兴奎依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定情形，请求依法再审。
被申请人朱善帆提交答辩意见称：吴兴奎提交的证据不能证明双方已达成提前解除租赁合同的合意。横幅系吴兴奎为了转租需要，自行制作并挂出。被申请人多次向吴兴奎催讨租金未果，才在离租金应付之日不满一年时向法院起诉。涉案合同约定吴兴奎交纳的15000元保证金系经营保证金，只有合同履行完毕，且无违约行为才能如数退还，租赁合同合法有效，吴兴奎违约且没有合法免责事由，应被没收15000元保证金并支付第二年租金。原审认定事实清楚，证据确凿，请求驳回吴兴奎的再审申请。
本院经审查认为，本案争议的焦点在于双方是否已就房屋租赁合同的提前解除达成合意。法律规定主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，吴兴奎并没有提供证据证明其与朱善帆已经协议解除涉案合同，应承担举证不能的责任。依照涉案合同及现有证据，原审认定吴兴奎违约，酌定由吴兴奎除放弃15000元保证金外另行支付租金及利息损失80000元，并无不当。原审事实认定证据确凿，适用法律正确，吴兴奎在再审时提供的证据也不足以推翻原审认定事实。吴兴奎申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回吴兴奎的再审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 吴苗苗
代理审判员 胡格赢
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 范华芳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执异字第19号
申请人(申请执行人)中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区康定路XXX号。负责人吴晓春。被执行人李云章，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省。被执行人彭昌娇，女，汉族，1980年10月12日出生，住福建省。被执行人上海彭发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李云章。被执行人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。被执行人李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省。被执行人彭俊杰，男，汉族，1989年11月13日出生，住上海市闵行区。被执行人邵帅，女，汉族，1988年11月24日出生，住黑龙江省。被执行人林睿，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。担保人林媛，女,汉族，1975年10月8日出生，住上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室。本院(2013)静民二(商)初字第2288号中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与李云章等金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2015年8月，申请人向本院提出书面执行异议，要求追加林媛为执行案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第2288号民事判决书判决李云章等被告偿还借款本金人民币915万元及利息，并负担案件受理费及保全费共计人民币81,840.64元。判决生效后，李云章等未履行义务，担保人亦未履行相应的保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条之规定，申请追加林媛为被执行人。本院认为，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与被执行人李云章等(2013)静民二(商)初字第2288号金融借款合同纠纷一案中，担保人林媛承诺以其名下所有财产作为被执行人履行义务的担保，担保期限为2015年4月2日至2015年4月17日，故本院于2015年4月2日决定暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，担保人林媛也未履行担保责任。据此，本院可直接执行担保人财产。故申请人要求追加林媛为执行案件被执行人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十一条之规定，裁定如下：追加林媛为(2014)静执字第847号执行案件的被执行人，承担(2013)静民二(商)初字第2288号一案中李云章、彭昌娇应履行的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一五年八月十七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1599号
申请执行人青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。
被执行人青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号。
本院在执行申请执行人青岛都霖物业发展有限公司与被执行人青岛东凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1717号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年三月十七日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2015）即调执字第1599号申请执行人青岛都霖物业发展有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道后田社区。被执行人青岛东凯置业有限公司，住所地即墨市崂山一路76-8号。本院在执行申请执行人青岛都霖物业发展有限公司与被执行人青岛东凯置业有限公司服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）即商初字第1717号民事调解书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年三月十七日书记员  李正强
卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0921刑初1号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人蒋英，男，1961年2月1日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月17日被卓资县公安局刑事拘留，同年11月25日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人蒋英犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人蒋英到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2016年11月8日晚19时，被告人蒋英与被害人李某在××县工棚发生口角，后被告人蒋英又持菜刀到李某休息的工棚，将工棚玻璃砸烂，并将被害人李某的左脸及头部砍伤。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，被害人李某受损伤程度达到重伤二级。被告人蒋英因与他人发生口角，持凶器殴打他人，致使被害人受伤程度达到重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋英在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。
被告人蒋英辩称，对公诉机关的指控没有意见，我自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日19时，被告人蒋英饮酒后向其干活儿所在工地的工长李某索要生活费，在××县二期工棚发生口角，后被在场人拉开。被告人蒋英回到其所住的宿舍，心存怨气，大约一小时后，被告人蒋英又手持自己宿舍给工人做饭的菜刀到李某当时休息的工棚，将工棚玻璃砸烂，在李某出来开门时，将被害人李某的左脸及头部砍伤。后经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定：1.李某牙齿42、41、31、32缺失，45、44、43、33、34、35、36折断，评定为重伤二级；2.左面部贯通伤缝合术后，长6.8cm，评定为轻伤一级；3.下唇贯通伤缝合术后，长2cm，评定为轻伤二级；4.左颞部外伤缝合痕长5.9cm，评定为轻微伤。
本案在审理过程中，被害人李某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒋英承担民事赔偿责任，后经调解双方就民事部分达不成调解协议，附带民事诉讼原告人李某撤回了附带民事起诉。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报案材料、被害人李某的陈述；
2、现场照片、作案凶器照片及被害人伤情照片；
3、证人柴某、支某的证言；
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、指认笔录；
6、被告人蒋英的供述与辩解；
7、被告人蒋英的人口信息证明。
本院认为，被告人蒋英故意伤害被害人李某，致使被害人李某损伤程度达到一个重伤二级、一个轻伤一级、一个轻伤二级和一个轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人持刀实施故意伤害犯罪，可酌情从重处罚。被告人蒋英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋英从轻处罚的公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋英犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十七日起至二0二一年九月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 杨文慧
人民陪审员 任卓静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 杨继荣
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初272号
原告：徐国英，男，1982年1月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：徐秀贞，广东国源岭东律师事务所律师。
被告：徐胜南，男，1996年4月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告徐国英与被告徐胜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐秀贞到庭参加诉讼，被告徐胜南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款人民币90000元及其利息（从2016年11月份起至还款之止，按月利率2%计算）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月6日，被告因生意资金周转需要向原告借款人民币60000元，借款期限自2016年11月6日至2017年2月6止，月利率为2%，并与原告书面签订《借条》，同日原告将借款以银行汇款的方式支付给被告。2016年11月27日，被告以同样的借款条件再向原告借款人民币30000元，借款期限自2016年11月28日至2017年1月28日，同日原告将借款支付给被告，同时被告与原告签订《借条》。被告收取上述两笔借款后，从未依约向原告支付利息，借款期届后也没有向原告偿还借款本金，期间经原告多次向被告催讨均无果。
被告徐胜南未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年11月6日借条一份、2016年11月28日借条一份、2017年2月27日打印的中国农业银行股份有限公司广东省分行个人明细对账单一份和广东揭东农村商业银行股份有限公司个人电子回单一份。被告没有向本院提交证据。上述证据均在法庭上出示，经审查，其形式合法、内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告通过银行转账，将人民币3000元、25800元和27000元分别转给被告，合计转账55800元。同日被告立下一份借条交原告收执。该借条主要内容如下：为生意周转所需，今收到徐国英以银行转账出借的60000元，借期3个月，月利率2%，2017年2月6日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息；借款人徐胜南。2016年11月27日，原告通过银行转账，将人民币30000元转给被告。隔日，被告立下一份借条交原告收执。该借条主要内容如下：为生意周转所需，今收到徐国英以银行转账出借的30000元，借期2个月，月利率2%，2017年1月28日到期时本息一并还清；如到期未还清，愿按月利率2.5%计付逾期利息；借款人徐胜南。后原告向被告催讨未果，遂于2017年3月2日向本院起诉。庭审中，原告主张第一笔借款60000元，其中4200元是以现金借给被告的。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、原告向被告借款85800元，有被告立下的借条和原告银行转账记录为证，事实清楚,证据充分，应予认定。原告主张被告向其借款是90000元，虽有被告立下的借条为证，但其中4200元没有相应的银行转账记录佐证，且原告主张4200元系以现金形式出借与被告出具的借条记载的“以银行转账出借”不符合，故本院对其中没有银行转账记录和其他证据为证的4200元不予认定。被告立下的借条，形式合法，内容清楚，其中没有违反法律规定的部分,应受法律保护。被告借款后，经原告催讨未果，至今仍拖欠原告借款85800元未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、关于利息问题。原告请求被告按月利率2%计算借款期限内的利息，与双方约定借款期限内按月利率2%计息一致，且没有违反法律规定。原告请求被告按月利率2%计算逾期利息，系在双方约定逾期利息按月利率2.5%计的范围内，且符合相关法律的规定。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也无提出反驳意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求中，事实清楚、证据确实、理由充足的部分，本院予以支持；对缺乏相应证据的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐胜南应于本判决生效之日起五日内付还原告徐国英借款85800元及该款利息（其中55800元自2016年11月6日起至还款之日止，另30000元自2016年11月28日起至还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、驳回原告徐国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元（原告已预交），由原告徐国英负担85元，被告徐胜南负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 罗俊通
二〇一七年四月六日
书 记 员 朱威廉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更934号
罪犯邵远，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）苏中刑一初字第63号刑事判决，认定邵远犯侮辱尸体罪、故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年9月27日交付执行。2009年1月16日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0036号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年6月24日，江苏省南京市中级人民法院作出（2011）宁刑执字第3432号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。本院曾以（2013）通中刑执字第0873号、（2014）通中刑执字第1817号刑事裁定，共对其减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯邵远自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯邵远减刑的建议。
经审理查明，罪犯邵远自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邵远自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邵远减去有期徒刑一年，（减刑后的刑期至2024年1月15日止）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐世平
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第01195号
上诉人（原审原告）王某，职工。
被上诉人（原审被告）胡某，个体户。
上诉人王某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2015）大民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明�王某、胡某于2012年通过征婚网世纪佳缘相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2009年11月26日，经一审法院法院调解，胡某与前妻张迪平之子胡志阳由胡某抚养，现随王某、胡某生活。婚后双方因生活琐事而产生矛盾，曾数次报警。2014年4月2日，王某曾向一审法院提起离婚诉讼，后经一审法院判决不准予双方离婚。判决后，王某认为夫妻感情未有改善，于2014年12月30日再次向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，王某、胡某经婚姻登记机关登记领取结婚证，其婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。双方均系再婚重组家庭，本应更珍惜夫妻感情。信任是维系夫妻感情的基础，双方在夫妻共同生活期间，缺乏有效沟通，经常为家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情受到影响，对纠纷的形成双方均有责任，但未致夫妻感�破裂。本院认为只要双方在今后的共同生活中遇事多协商，多加强沟通，夫妻双方仍有和好的可能。鉴于夫妻感情尚未彻底破裂，故对王某要求离婚的诉讼请求不予支持。一审判决：不准予王某与胡某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由王某负担。
上诉人王某不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人施行暴力，骗取钱财，虐待遗弃上诉人及家庭成员。被上诉人对外征婚，背叛婚姻，夫妻感情早已破裂，符合法定离婚情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某答辩称，上诉人所称不符事实，双方存在感情，上诉人起诉离婚是经济上的目的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与一审查明的事实无异，对此本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人胡某系合法婚姻关系，依法应予保护。夫妻在共同生活中应�互敬互爱、互谅互解。本案中，上诉人与被上诉人均系再婚重组家庭，应当更加珍惜夫妻感情。双方结婚登记后，共同生活约两年之久，具有一定的感情基础。上诉人与被上诉人在夫妻共同生活中常为家庭琐事产生矛盾，对此，双方应当互相谅解、加强沟通。上诉人与被上诉人均应当认真反思自我、遇事协商处理，为孩子健康成长创造良好的家庭环境。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李留霞
代理审判员 程登健
代理审判员 王慧玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 婷
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
黑高法执复字第50号
申请复议人（被执行人）：齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区永安大街。
法定代表人：康宏岩，该公司经理。
申请执行人：梁颖，女，1957年6月17日出生，汉族。
梁颖申请执行齐齐哈尔龙华房地产开发有限公司（下称龙华公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执异字第3号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案�行了审查，现已审查终结。
梁颖与龙华公司商品房买卖合同纠纷一案，2010年7月27日本院作出（2010）黑民一终字第4号民事判决，判令：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2006）齐民初字第95号民事判决及（2008）齐民再字第25号民事判决；二、龙华公司自本判决生效后30日内向梁颖交付二厂综合楼一层东南角1600平方米房屋，并协助梁颖办理房屋产权过户手续，同时给付梁颖租金损失150，880.00元（自2006年6月29日-2006年12月31日，每月租金24，480.00元）；三、龙华公司如不能按期履行上述条款，则在30日内返还梁颖购房款4，440，000.00元的二倍，即8，880，000.00元，并承担银行利息（以4，440，000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自2003年8月5日起计算至本判决确定的给付之日止）。该判决生效后，龙华公司未履行给付义务，梁颖向齐齐哈尔市�级人民法院申请执行。2012年8月24日本院作出（2012）黑高法执指字第29号执行裁定，裁定本案由黑龙江省农垦中级法院继续执行。本案执行过程中，2014年12月21日黑龙江省农垦中级法院作出（2012）垦执字第17-11号执行裁定，将龙华公司二厂综合楼负一层38户（面积425.95平方米）、一层3户（面积69.30平方米）和五层（西侧）1户（面积363.19平方米）的房屋按第三次拍卖保留价3，135，400.00元交付申请执行人梁颖抵债。
龙华公司不服，提出执行异议称，本案的执行依据（2010）黑民一终字第4号民事判决书第二项判定，龙华公司应当自判决生效后30日内向梁颖交付二厂综合楼一层东南角1600平方米房屋。该判决生效后，龙华公司未履行上述义务的主要原因梁颖没有预交该房屋综合配套费，所以龙华公司未向梁颖交付1600平方米房屋。该院裁定将龙华公司的另外40余户总面积858.44平方米的房屋按第三次保留价交付梁颖抵债违反法律规定。生效判决确定的是1600平方米房屋系特定物，该院不应裁定将另外房屋交付申请人抵债，应当裁定由梁颖向龙华公司交付综合配套费用，等房屋配套齐备相关部门验收合格后，龙华公司向梁颖交付1600平方米房屋，完成本案的执行。
黑龙江省农垦中级法院经审查认为，生效判决发生法律效力后，龙华公司应当依生效判决确定的内容履行给付金钱义务。关于龙华公司提出只能执行生效判决确定的1600平方米房屋。生效判决第三项已经确定可以用金钱替代房屋履行给付义务，那么龙华公司在不交付1600平方米房屋，也不交付金钱的情况下，该院执行龙华公司其他财产不违反法律规定。关于龙华公司提出梁颖没有预交该房屋综合配套费，所以龙华公司未向梁颖交付1600平方米房屋的理由亦不成立。生效判决主文没有确定梁颖负有向龙华公司履行给付房屋综合配套费的义务。该院裁定另行执行龙华公司其他财产抵偿债务的行为不违反法律规定，龙华公司异议理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定裁定，驳回龙华公司的异议请求。
龙华公司不服，向本院申请复议称，黑龙江省农垦中级法院不顾执行依据遗漏了梁颖应向其交付综合配套费，而驳回其执行异议请求，该院应依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第258条的规定，发现执行依据确有错误的，该院应函请上级法院审查处理，请求撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦执异字第3号执行裁定。
本院认为，本案的执行依据（2010）黑民一终字第4号民事判决，并没有申请执行人梁颖给付被执行人龙华公司房屋综合配套费的判项，�有执行的内容，龙华公司提出此项复议请求本院不予支持。且龙华公司提出执行复议所依据的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》实施后已废止，故被执行人龙华公司的复议请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人龙华公司的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金海
代理审判员 赵 勇
代理审判员 武迎春
二０一五年十一月二十六日
书 记 员 毕鹏坤
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执43号
申请执行人：汪春霞，女，汉族，43岁。
被执行人：李玉彬，男，汉族，52岁。
申请执行人汪春霞与被执行人李玉彬身体权纠纷执行一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）吉0281民初1591号民事判决书，主文如下：一、被告李玉彬于本判决生效后立即赔偿原告汪春霞医疗费等损失4790.30元。案件受理费150.00元由被告李玉彬负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人汪春霞于2017年1月5日向本院申请执行，要求被执行人李玉彬履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2017年3月8日被执行人李玉彬将赔偿款4990.00元交付至蛟河市人民法院并支付给申请执行人。申请执行人汪春霞申请结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1591号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人李玉彬负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年二月十四日
书记员 鲍 晶
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终542号
上诉人（原审被告）：上海欧率国际贸易有限公司，住所地上海市崇明区竖新镇响椿路58号东三楼609室。
法定代表人：钱军，执行董事。
被上诉人（原审原告）：上海贤通置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路3111弄555号3幢-1349室。
法定代表人：许健康，执行董事。
上诉人上海欧率国际贸易有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初2362号民事裁定，向本院提起上诉。
上海欧率国际贸易有限公司上诉称，在《特别告知一》之一特别明确为合同为“提示性条款”，“供双方当事人约定采用”，亦即各方未约定，依据法律规定处理；其次对于《特别告知一》第六条的提示，除非各方在合同中明确约定，否则不应当适用不动产所在地人民法院管辖。在预售合同正文约定向“人民法院起诉”，但未约定向不动产所在地法院起诉；本案合同履行地为长宁区。综上，本案上诉人所在地为崇明区，合同履行地为长宁区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，根据法律规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，且涉及交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案涉及交付的不动产，该不动产所在地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区峰山路91号。
代表人：于春霞，该行行长。
委托诉讼代理人：刘维亮，该行职员。
委托诉讼代理人：李玉飞，该行职员。
被告：刘新彬，现下落不明。
被告：山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济技术开发区珠海路148号。
法定代表人：侯勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘厚坤，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司威海文登支行（以下简称农行）与被告刘新彬、山东盛基投资有限责任公司（以下简称盛基公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托诉讼代理人刘维亮，被告盛基公司委托诉讼代理人潘厚坤到庭参加诉讼；被告刘新彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.刘新彬偿还截至2016年5月17日借款本息222766.39元（其中本金187385.53元，利息35380.86元）；2.刘新彬偿还自2016年5月17日起至实际履行之日按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日农行出具的贷款结清对账单确定的数额为准）；3.农行对刘新彬提供的抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权；4.盛基公司对刘新彬的上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费及其它实现债权的费用由刘新彬、盛基公司承担。事实和理由：2010年2月4日，刘新彬在农行办理了个人住房借款200000元，期限20年，以樱花时尚生态住宅小区X号X单元X6室作为抵押。盛基公司为刘新彬的借款提供连带责任保证。截至2016年5月17日刘新彬共拖欠借款本息222766.39元，经农行多次催收未果。据此，农行为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
刘新彬未答辩。
盛基公司辩称，盛基公司承担阶段性担保，担保截止时间应为该房产达到办理抵押登记条件时，办理抵押登记的当事人应为农行和刘新彬，盛基公司无此义务，请求驳回对盛基公司的诉讼请求。
农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：中国农业银行股份有限公司文登市支行于2015年1月26日更名为中国农业银行股份有限公司威海文登支行。2010年2月2日，农行与刘新彬签订个人购房担保借款合同一份，约定刘新彬向农行借款200000元用于购买樱花时尚生态住宅小区X号X单元X6室房屋，借款年利率为4.158%，借款期限自2010年2月2日至2030年2月1日。合同同时约定借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权宣布合同项下借款立即到期。
同日，盛基公司向农行出具担保函，内容为“根据我单位与中国农业银行文登市支行签订的《个人购房贷款项目合作协议》，我公司自愿为刘新彬在我公司购置的樱花时尚生态住宅小区X号X单元X6室的住房按揭贷款在借款人取得房屋土地证以前提供阶段性担保”。
合同签订后，农行按约发放借款，刘新彬接收了该笔借款。并约定借款期限自2010年2月4日至2030年1月3日。至2016年5月17日，刘新彬已累计1565天未按时足额偿还借款本息，尚欠农行借款本金187385.53元、利息35380.86元及2016年5月18日之后的利息未还。
刘新彬以其所购房产（即樱花时尚生态住宅小区X号X单元X6室）为借款提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押预告登记。
本院认为，农行与刘新彬签订的个人购房担保借款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。农行依约发放借款，刘新彬接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还，理应承担违约责任，由此给农行造成的利息损失应予赔偿。根据农行提供的还款明细，刘新彬已超过90天未足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，农行可以宣布贷款提前到期，要求刘新彬提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。
刘新彬以所购买的房产为借款提供了担保，虽然办理了房屋抵押权预告登记，但该登记行为不具备物权的效力，农行不能享有优先受偿权，故农行要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。
因涉案房产未办理房产证，因此盛基公司的保证责任尚未免除。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。盛基公司为农行出具的担保函中并未明确承担何种形式的保证责任，农行主张要求盛基公司为刘新彬的债务承担连带清偿责任，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘新彬于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司威海文登支行借款本金187385.53元、利息35380.86元，并承担自2016年5月18日起至本判决确定的付款义务履行之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息等费用；
二、山东盛基投资有限责任公司对刘新彬的上述还款义务承担连带保证责任；
三、山东盛基投资有限责任公司承担保证责任后，有权向债务人刘新彬追偿；
四、驳回中国农业银行股份有限公司威海文登支行要求对位于樱花时尚生态住宅小区X号X单元X6室在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，公告费560元，均由刘新彬、山东盛基投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 柳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更537号
罪犯马勋照，男，1966年4月1日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人。曾因犯抢劫罪于1991年被判处有期徒刑十一年，1999年12月25日假释期满。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）洛刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定马勋照犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失58321元。判决生效后，于2002年7月1日交付河南省第四监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年12月20日对马勋照减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，刑期自2004年12月20日起至2024年12月19日止。河南省洛阳市中级人民法院于2007年12月31日对马勋照减去有期徒刑一年三个月。河南省洛阳市中级人民法院于2010年12月31日对马勋照减去有期徒刑一年三个月。本院于2014年6月10日对马勋照减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2021年2月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯马勋照入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2001年11月27日中午，马勋照、高宏强骑摩托车与骑自行车的田某相碰，双方发生口角，后被人劝开。田某之兄田某甲闻讯后持菜刀赶来，与田某追赶至一工厂门口，菜刀被他人夺下，四人发生殴斗，后被他人拉开。田某二人走出门外，被追出的马勋照持刀戳伤，后田某甲经抢救无效死亡，田某的损伤为轻微伤。该犯系累犯；被害人有过错。
罪犯马勋照服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年8月、2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年1月被评为监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马勋照本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马勋照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2020年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00463号之一
原告秦光文。
被告秦水春。
委托代理人秦水英。
委托代理人沈南，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告鲁北葵。
本院在审理原告秦光文与被告秦水英、鲁北葵共有物分割纠纷一案过程中，原告秦光文于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦光文自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦光文撤回起诉。
本案受理费7227元减半收取3614元，由原告秦光文负担。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴敏洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05905号
罪犯张三见，男，汉族，1986年6月1日生，小学文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2011年7月14日作出（2011）濉刑初字第00208号刑事判决，以被告人张三见犯强奸罪，判处有期徒刑八年。案经淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张三见确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张三见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张三见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张三见减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月7日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月四日
书 记 员 方璟瑜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第5227—2号
申请执行人赵春城。
被执行人倪榆松。
被执行人李红岩。
申请执行人赵春城与被执行人倪榆松、李红岩民间借贷纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第997号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人倪榆松、李红岩仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第997号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 张 勇
审判员 许达海
二〇一四年五月二十九日
书记员 薛娇香
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5296号
原告孙乃东。
委托代理人任健健，山东文鼎律师事务所律师。
被告青岛汽车零部件有限公司。住所地：即墨市龙泉镇石泉三路*号。
法定代表人苏贻坡，该公司经理。
本院在审理原告孙乃东与被告青岛汽车零部件有限公司提供劳务者受害纠纷一案过程中，原告孙乃东于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙乃东自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙乃东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙乃东负担。
审判员 徐国强
二〇一四年八月二十一日
书记员 邵珊珊
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1316号
申请执行人临沂彩云特种玻璃有限公司。
被执行人楼家正。
被执行人毛衍瑞，居民。
本院在执行临沂彩云特种玻璃有限公司与楼家正、毛衍瑞买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平商初字296号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4640号
罪犯李建南,男，1989年6月25日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗,汉族，小学文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区市五原县人民法院于2010年12月6日作出（2010）五刑初字第80号刑事判决，认定被害人李建南犯盗窃罪,判处有期徒刑十年八个月，并处罚金30000元（已缴5500元）。判决发生法律效力后，于2011年1月18日交付执行。本院于2013年9月，2015年4月裁定故减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期至2019年8月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李建南在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年5月、11月连续记功3次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建南减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜