wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00447号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月11日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省佳县，住本市雁塔区月登阁村民房。2014年3月21日因本案被羁押，同年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年4月1日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日16时许，被告人李某某窜至本市碑林区东大街民生商场门前的公交车站，趁在此等车的被害人曹某某不备，盗走其裤子口袋内的黑色小米MI-
ONEPlus型手机一部（经评估价值480元），欲逃离现场时被公人员抓获。赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人曹某某陈述、辨认笔录及指认照片、扣押涉案物品及发返清单、被告人李某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯被告人李某某在实施犯罪过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后认罪态度好，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年7月20日止），并处罚金1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年七月十一日
书记员 王巧萍
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第786号
原告徐辉，女，1957年6月30日出生，汉族，农民，住清河县坝营镇李家庄，身份证号13053419570630312X。
被告李某，农民。
本院在审理原告徐辉诉被告李某离婚纠纷一案中，本院依法向原、被告双方送达了开庭传票，原告徐辉和被告李某均未按时到庭应诉。
本院认为，原告徐辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 潘立顺
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邱延宁
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0724民初695号
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司。
法定代表人穆艳清，男，任公司经理。
委托代理人宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。
被告张彦青，男，1976年12月9日生，汉族，现住昔阳县。
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司诉被告张彦青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告阳泉市锦源晨商贸有限公司的委托代理人宫纪兰、被告张彦青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳泉市锦源晨商贸有限公司诉称，2010年12月至2014年8月期间，我公司给被告经营的昔阳县8号公馆供应酒水预包装食品，共计货款88362元，被告退货30111元，结算32315元，余25936元一直未付。2016年原告起诉法院，昔阳县法院作出（2016）晋0724民初262号判决书，驳回原告诉讼请求，现再次起诉，请求人民法院判令被告立即给付货款25936元。
就其主张举证、被告质证，本院认证如下：
1、有欠字的销售单9份、不完整的票据3份。
2、销售退货单4份。
3、录音资料一份，原告业务员与被告妻子的�话录音。
对以上证据，被告提出了只能证明有业务往来，但不能证明欠原告钱，被告妻子未参与经营、不知情的异议。
被告张彦青辩称，与原告从开业到结束一直由原告供应酒水，累计金额达上百万，在8号公馆关门时已与原告结清，自己让原告找单据，原告只说欠他2万元，不同意原告的起诉。
经审理查明，原、被告口头约定，在2010年12月至2014年8月期间，原告给被告经营的昔阳县8号公馆（KTV）供应酒水预包装食品，期间双方按口头约定一直有业务往来。2016年原告曾起诉法院，请求被告及其妻子支付货款25936元，本院作出（2016）晋0724民初262号判决书，驳回原告诉讼请求。
本院认为，原、被告对双方于2010年12月至2014年间有�应酒水的业务往来无异议，原告所举证据也能够证明双方间的业务往来。但原告对双方间业务往来的结算即对账、是否欠款、欠款数额等明显缺乏相应的证据，且原告在本次诉讼中所举证据与2016年起诉本院所举证据基本一致，即并无新的证据又重新起诉，本次诉讼虽只对被告一人提起诉讼，但在已生效的（2016）晋0724民初262号判决书中，对原告起诉被告妻子的请求已驳回，故本次诉讼属同一事实，人民法院作出裁判又再次起诉的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市锦源晨商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李保全
二〇一七年十一月十日
书记员 吕婷婷
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第01241号
申请执行人陈学如。
被执行人马怀学。
被执行人王小梅。
陈学如依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2404号民事判决书，于2015年12月10日向本院申请执行马怀学、王小梅债权纠纷一案。执行标的：被执行人马怀学、王小梅偿还申请执行人陈学如借款50000元及利息和迟延履行期间的债务利息、诉讼费1575.00元、执行费650.00元。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供二被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人�依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年三月五日
书记员 胡 杨
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2728号
申请执行人：张萍，女，汉族，1955年10月27日生，住南京市玄武区。
被执行人：赵桂菊，女，汉族，1956年1月7日生，住南京市江宁区。
申请执行人张萍与被执行人赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵桂菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张萍向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张萍向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1876号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2728号申请执行人：张萍，女，汉族，1955年10月27日生，住南京市玄武区。被执行人：赵桂菊，女，汉族，1956年1月7日生，住南京市江宁区。申请执行人张萍与被执行人赵桂菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵桂菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张萍向本院申请撤销本案的执行申请，并表示如被执行人不履行完毕，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协议等证据证实。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请执行人张萍向本院申请撤销本案的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1876号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月二十日书记员 马嘉文
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第826号
原告新乡市新力实业有限公司，住所地获嘉县南干道西段。
法定代表人李秋成。
委托代理人郭鹏。
被告新乡市都宏纸业有限公司，住所地获嘉县徐营镇宋吴巷村。
法定代表人段新东。
原告新乡市新力实业有限公司（以下简称新力公司）诉被告新乡市都宏纸业有限公司（以下简称都宏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新力公司的委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。被告都宏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新力公司诉称，2012年12月25日，经原告新力公司与被告都宏公司对账，被告尚欠原告微胶囊货款26800元。故原告诉至法院，要求被告都宏公司支付货款26800元并支付所欠货款利息至实际还款日。
被告都宏公司未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告新力公司向本院提交的证据材料有：新乡市新力实业有限公司对账单一份，证明被告欠原告微胶囊货款26800元未支付。
本院依法调取的证据材料有：私营企业基本注册信息查询单及公司变更信息各一份，证明被告都宏公司的注册登记情况。
被告都宏公司未向本院提交证据材料，也未对原告提交及本院调取的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明，原告新力公司系被告都宏公司的原料供应商，为被告供应生产原料微胶囊。2012年12月28日，经原、被告双方对账，截止2012年12月25日，被告尚欠原告微胶囊货款26800元。原告当庭提交了原、被告双方的对账单，该对账单具体内容如下：新乡市新力实业有限公司对账单经双方核对，截止2012年12月25日，新乡市都宏纸业有限公司欠新乡市新力实业有限公司微胶囊货款大写：人民币贰万陆仟捌佰元整（￥26800.00元）。传真：0373-4539026双方签章：新乡市新力实业有限公司（财务章）（加盖了新乡市新力实业有限公司财务专用章）新乡市都宏纸业有限公司（财务章）（加盖了新乡市都宏纸业有限公司公章）2012年12月28日。2014年3月24日，被告都宏公司的股东出资情况发生了变化，法定代表人由宋章青变更为段新东，原、被告就本案原告所诉货款的归还问题产生纠纷。2015年6月12日，本院依原告申请，依法对被告都宏公司的电力变压器一台予以查封（出厂序号0506102）。2015年5月6日，原告诉至本院，要求被告都宏公司和段新东支付货款26800元并支付所欠货款利息至实际付款日。在本案审理过程中，原告新力公司于2015年6月12日撤回了对段新东的起诉。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告都宏公司购买原告新力公司的微胶囊，双方已形成买卖合同关系。被告购买原告微胶囊后，未能及时支付原告货款，至今尚欠原告货款26800元未支付，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付货款26800元，符合法律规定，应予以支持。原、被告双方就逾期付款利息并未约定，原告要求被告支付所欠货款利息至实际付款日，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市都宏纸业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告新乡市新力实业有限公司货款26800元。
二、驳回原告新乡市新力实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，保全执行费300元，合计535元，由被告新乡市都宏纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一五年七月二十二日
代书记员 孙梦楠
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1815号
罪犯张述山，男，1991年7月4日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年7月7日作出（2010）榕刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人张述山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失140000元，并对总额213062.28元承担连带赔偿责任，继续追缴犯罪所得4360元返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年10月27日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年4月24日作出（2013）闽刑执字第268号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行财产刑能力而不履行财产刑，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张述山不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第669号
原告：张某某，女，汉族，1965年7月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：杜金花，女，涿州市鹿保勇律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1962年3月2日出生，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第669号
原告张某某，住北京市。
委托代理人杜金花，涿州市鹿保勇律师事务所律师。
被告高某某，住涿州市。
本院在审理原告张某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩艳荣
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1137号
罪犯高景頔，男，1987月4月8日生于黑龙江省大兴安岭地区呼中源镇，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2008年3月29作出（2008）长刑一初字第34号刑事附带民事判决,认定高景頔犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿203792.92元。吉林省高级人民法院分别于2010年6月18日、2015年3月30日为该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2015年3月30日起至2034年3月29日止。,截止2017年5月1日余刑为16年10个月28天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高景頔能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯高景頔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯减刑考验期内消费畸高，有履行财产性判项的能力而不履行，应予下降减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高景頔减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1201号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某。因本案于2013年9月19日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人韦某犯故意伤害罪一案，于2014年9月3日作出（2014）温乐刑初字第999号刑事判决。原审被告人韦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年9月8日晚，谭强（已判刑）因怀疑被害人魏某骚扰其妻子韦某，预谋报复。谭强、谭勇（已判刑）经事先预谋，决定由韦某将被害人魏某约出来。被告人韦某明知谭强等人欲殴打魏某，仍将魏某约至乐清市柳市镇长虹路47号附近，谭强、谭勇遂持刀将被害人魏某砍伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人魏某的损伤程度构成轻伤。
上述事实，有被告人韦某的供述，被害人魏某的陈述，同案犯谭强、谭勇的供述，证人杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，证据保全清单，收缴物品清单，照片，刑事判决书，行政处罚决定书，病历，抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
原审法院以故意伤害罪，判处被告人韦某有期徒刑六个月。
原审被告人韦某上诉称希望留所服刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人韦某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年十月十五日
代书 记员 范程翔
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永法行初字第00005号
原告谢培志。
被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心，住所地重庆市永川区人民西路***号。
法定代表人宋朝智，主任。
第三人重庆山玖建材有限责任公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村石山坳村民小组。
法定代表人邓顺华，董事长。
原告谢培志诉被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心要求履行法定职责一案，于2013年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于同年12月23日、12月24日分别向被告重庆市永川区城乡居民合作医疗保险中心送达了起诉状副本及应诉通知书、第三人重庆山玖建材有限责任公司送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本案在审理过程中，原告谢培志于2013年12月27日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告谢培志向本院书面申请要求撤回起诉，是依法行使诉讼权利的一种行为，其意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告谢培志撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢培志负担。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
人民陪审员 唐万明
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 李 师
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00044号
申请执行人郭某某
被执行人刘某某
被执行人王某某
本院在执行申请人郭某某与被执行人刘某某、王某某（2014）横民初字第01762号保证合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人王某某、刘某某偿还申请人郭某某借款本金人民币200000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2013年7月13日起计算至履行完毕之日止）；案件受理费2150元由被执行人王某某、刘某某各半负担。本院于2015年12月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。执行过程中本院于2015年12月29日以拒不履行生效法律文书将被执行人王某某司法拘留15日，于2016年1月13日以有财产拒不履行生效法律文书将被执行人王某某司法拘留15日。申请执行人申请撤销执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横执恢字第00044号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴旺
审 判 员 李荫龙
代理审判员 贾鹏杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 帅
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆诉保字第027号
申请人谢敏，男，生于1972年8月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市飞凤镇大碑村8组。
被申请人陈军，男，生于1958年6月11日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市保宁醋西路2号2幢。
被申请人高贵英，女，生于1963年9月17日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市保宁办事处观音路。
本院在审理申请人谢敏诉被申请人陈军、高贵英民间借贷纠纷一案中，申请人谢敏于2014年2月13日向本院提出财产保全申请，要求被申请人陈军、高贵英共同所有的位于阆中市保宁办事处观音路一幢6楼的房屋（原产屋所有权证号为阆房权字第2012002**号，现产屋所有权证号为阆房权字第2012004**号）一套进行查封，并以其自己所有的位于阆中市保宁办事处文昌宫街13号1幢6号住房（产屋所有权证号为阆房权字第2013027**号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第（一）款、第一百零三条第（一）款的规定，裁定如下：
对被申请人陈军、高贵英共同所有的位于阆中市保宁办事处观音路一幢6楼的房屋（原产屋所有权证号为阆房权字第2012002**号，现产屋所有权证号为阆房权字第2012004**号）一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 昕
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈优祥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05858号
罪犯左杰，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院作出（2007）武刑初字第0186号刑事判决，认定被告人左杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，本院依法报请湖北省高级人民法院复核。该院于2008年9月8日作出（2008）鄂刑一复字第18号刑事裁定，核准以运输毒品罪，判处被告人左杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年4月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省汉口监狱于2015年11月19日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯左杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，罪犯左杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯左杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度记功，四次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯左杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯左杰的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年4月3日起至2030年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月二十一日
书记员 周玉琴
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑初字第14号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某，别名“秦超”。2005年9月14日因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2008年8月4日刑满释放。2011年2月20日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。2012年3月30日因吸毒被浙江省德清县公安局行政拘留十五日并罚款人民币1900元。因本案于2014年11月11日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕，现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）2358号起诉书指控被告人费某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月26日左右的一天下午，被告人费某在本市吴兴区月河街道临河路家佳宾馆301房间内，容留张某吸食冰毒。
2、2014年10月30日左右的一天晚上19时许，被告人费某在上述同一地点，容留张某吸食冰毒。
3、2014年11月5日左右的一天晚上19时许，被告人费某在上述同一地点，容留张某吸食冰毒。
4、2014年11月6日左右的一天下午13时许，被告人费某在上述同一地点，容留张某、“僵尸”吸食冰毒。
综上，被告人费某容留他人吸毒4次。
上述事实，被告人费某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某、陈某、岑某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录、尿样毒品检测报告书；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；现场勘验笔录、现场图及现场刑事照相；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明；湖公物鉴［化］（2014）2601号检验报告；被告人费某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人费某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2015年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的甲基苯丙胺类毒品一包（重0.23克）予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年一月八日
书记员 邵 池
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第316号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人唐代伟，男，1987年3月8日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业，住梁平县。曾因犯盗窃罪于2008年9月16日被石狮市人民法院判处有期四年六个月，2012年4月1日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被石狮市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）266号起诉书指控被告人唐代伟犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人唐代伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年10月下旬的一天，被告人唐代伟携带0.41克毒品“冰毒”窜至石狮市振兴路74号巷59-63号万佳来干洗店门口，以人民币200元的价格出售给黄某某。同月25日，公安机关在石狮市濠江路杨园回批地19幢705室查获黄某某，并从其身上扣押到其向被告人唐代伟购买的0.41克毒品“冰毒”。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。
公诉机关建议对被告人唐代伟在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查明，黄某某向被告人唐代伟购买上述毒品实际支付人民币100元。在本院审理过程中，被告人唐代伟主动向本院退出违法所得人民币100元，并预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人唐代伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、黄某甲证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，称量笔录，毒品称量照片，毒品实物缴交收据，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，尿检照片，电话通话清单刻录光盘，缴款凭证，工作说明，常住人口信息表，罪犯档案资料，刑事判决书，户籍证明及被告人唐代伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐代伟明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量计0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐代伟曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，是累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人唐代伟归案后如实供述自己的罪行，且主动向本院退出违法所得并预缴罚金，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐代伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月25日起至2014年5月24日止。罚金已预缴）。
二、被告人唐代伟退出在本院的违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的三星GT-E1200M手机一部、吸毒工具一套、吸管若干根、锡纸若干条、包装袋若干个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第391号
原告通山中元钙业有限公司。住所地：通山县大路乡神堂村村委会。法定代表人游块平，该公司经理。被告湖北通冶粉体科工贸有限公司。住所地：通山县大路乡神堂村蔡家路口（106国道北侧）。法定代表人阮宏亮，该公司经理。本院在审理原告通山中元钙业有限公司与被告湖北通
冶粉体科工贸有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，原告通山中元钙业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告通山中元钙业有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百�十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通山中元钙业有限公司撤回起诉。
本案受理费4500元，由原告负担。
审判员 汪英舒
二〇一五年十一月三十日
书记员 方俊淦
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第65号
申请执行人：李刚，男，生于1982年3月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被执行人：席龙林，�，生于1968年1月15日，汉族，四川省阆中市人，城镇居民。
本院在执行申请执行人李刚与被执行人席龙林建设工程施工合同一案中，查明：被执行人席龙林涉嫌刑事犯罪被羁押在苍溪县公安局看守所，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）苍溪民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院提出恢复执行的申请
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年三月二十八日
书记员 陶启义
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执异字第00021号
异议人洪斌，男，1968年2月24日出生。
申请执行人范克容，（又名范克荣），男，1961年9月9日出生。
被执行人宜昌市明达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区殷家坪村四组。
法定代表人沈桂达，该公司董事长。
本院在执行申请执行人范克容与执行人宜昌市明达矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月8日查封被执行人宜昌市明达矿业有限公司成品矿8000吨。异议人洪斌于2015年10月21日向本院提出异议，认为本院查封的矿系其承包期间开采的产品，请求本院解除查封措施。本院在对异议人洪斌所提异议进行审查程序中，组织申请执行人范克容与异议人洪斌进行了协商，异议人洪斌于2015年10月30日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人洪斌撤回其所提异议，是其真实意思表示，不损害国家、集体及其他个人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条第2款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人洪斌撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一五年十一月四日
书记员 胡 艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第951号
原告汝州市庙下镇庙下村第24村民组。住所地：汝州市。
法定代表人朱随法，任该组组长。
委托代理人袁文革，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。
被告朱国政，又名朱国正，男，1965年6月28日生，汉族，住汝州市。
委托代理人隋伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被告王铁平，男，1957年1月1日生，汉族，住汝州市。
被告王铁山，男，1962年12月30日生，汉族，住址同上。
被告王铁平、王铁山共同委托代理人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市庙下镇庙下村第24村民组与被告朱国政、王铁平、王铁山农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市庙下镇庙下村第24村民组撤诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担。
审 判 长 毛光辉
代理审判员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任 柯
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂点军民初字第00344号
原告向红义。
委托代理人张光龙，湖北峰峦律师事务所律师。
被告杜邓中。
本院在审理原告向红义诉被告杜邓中民间借贷纠纷一案中，原告向红义于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向红义撤回起诉。
案件受理费250元，本院予以免收。
审判员 王立立
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市第一市政工程有限责任公司（以下简称邢台工程公司）。
法定代表人：张庆显，负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘分良。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王变生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省临漳县建设工程集团公司（以下简称临漳建工集团）。
法定代表人：张凤彬，经理。
原审被告：邢台市政建设集团有限公司（以下简称邢台建设公司）。
法定代表人：刘宗山，董事长。
原审被告：邢台市桥东区住房和城乡建设管理局（以下简称住建局）。
法定代表人：席忠生，局长。
再审申请人邢台工程公司因与被申请人刘分良、王变生、临漳建工集团、原审被告邢台建设公司、住建局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2011）临民初字第00595民事判决和本院（2012）邯市民三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
邢台工程公司申请再审称：判决书适用法律错误，判决申请人支付被申请人刘分良、王变生工程款没有法律依据；
被申请人刘分良、王变生、临漳建工集团、原审被告邢台建设公司、住建局未提交书面意见。
审查查明：2009年5月4日，住建局（发包方）与邢台建设公司（总承包方）签订了一份邢台市“车站北路道路排水工程”的《建设工程施工合同》，合同约定：合同总价8168230元；承包范围：清单范围内全部道路、排水、桥涵等施工内容；工期：60天，2009年5月8日开工，2009年7月6日竣工。2010年9月20日，邢台建设公司将上述工程中的部分工程转包给邢台工程公司。2010年4月20日，邢台工程公司又将承包的工程转包给临漳建工集团，双方签订有《工程承包合同》，工程造价2011312.47元。后因图纸变更、道路排水工程未拆迁，无法施工，双方将已施工部分排水工程量和图纸变更后的小黄河桥工程重新签订合同（原合同作废）。2010年9月23日，邢台工程公司与临漳建工集团就2010年4月开工至当年6月15日停工期间单项工程重新签订《工程承包合同》，总造价为1760284元，其他内容与2010年9月20日邢台建设公司、邢台工程公司签订的《工程承包合同》相同。
2010年4月10日，临漳建工集团（甲方），与刘分良、王变生（乙方）签订《工程承包合同》，约定：工程名称车站北街道路排水工程----
小黄河桥；工程量：详见附表；工期：90天，自2010年4月20日--
2010年6月30日。该合同签订后，刘分良、王变生组织人员、安排机器设备进场施工。因发包方未协调好工程周边京广铁路及居民关系，该工程于2010年6月20日停工。各方对此没有异议。刘分良、王变生停工前工程量价款及停工后一切费用为：停工前已完成工程量价款为570847.32元；2010年6月20日
--
2011年5月20日停工期间工地现场物料、机器设备看护费用为67900元；施工期间增加的工程量价款为203631.5元；施工期间恢复通水保证金20000元；抗洪增加费用55000元。后因拖欠工程款，刘分良、王变生以临漳建工集团、邢台工程公司、邢台建设公司、住建局为共同被告诉至法院。经两级法院审理，认定邢台建设公司与邢台工程公司间、邢台工程公司与临漳建工集团间、临漳建工集团与刘分良、王变生间签订的《工程承包合同》均因违法转包而无效，判决临漳建工集团、邢台工程公司、邢台建设公司共同偿还刘分良、王变生工程款917378.82元及其利息、住建局在未支付工程价款的范围内承担偿还责任。
本院审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。邢台工程公司关于“判决书适用法律错误，判决申请人支付工程款没有法律依据”的再审申请理由，经查没有事实依据和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项所规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邢台市第一市政工程有限责任公司的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 武 涛
审判员 焦小力
二〇一三年十月十六日
书记员 李雅敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25803号
原告：佛山市南海粤豪纺织品有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地路口黄边村华辉东路E座6号商铺，统一社会信用代码91440605398030698P。
法定代表人：郑志波，该公司经理。
委托诉讼代理人：邝根发，广东百浩律师事务所律师。
被告：中山市沙溪镇合丰制衣厂，住所地广东省中山市沙溪镇涌头村南康街27号之二2楼，统一社会信用代码442000603346994。
经营者：陈强。
被告：陈强，男，1989年7月26日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告佛山市南海粤豪纺织品有限公司（以下简称粤豪公司）诉被告中山市沙溪镇合丰制衣厂（以下简称合丰厂）、陈强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤豪公司的委托诉讼代理人邝根发到庭参加诉讼，被告合丰厂、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粤豪公司向本院提出诉讼请求：二被告向原告支付货款123520元及逾期付款利息（以123520元为基数，从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告陈强在中山市沙溪镇经营合丰厂，同时以合丰厂的名义向原告购买布匹，双方有业务往来。原告送货给合丰厂后，大部分货物由陈强签收，陈强不在工厂时会让员工签收。被告向原告购买布匹，支付过部分货款，但并未全部结清。2016年8月19日，被告陈强与原告对账确认：截至2016年1月19日，被告拖欠原告148520元。对账后，被告于2016年8月31日、2016年10月1日、2016年10月31日分别向原告支付了10000元、10000元、5000元，至今仍欠原告123520元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告合丰厂、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月起，粤豪公司与合丰厂有业务往来，合丰厂向粤豪公司购买布匹，粤豪公司送货时由陈强或合丰厂员工在送货单上签名确认，每张送货单上备注注明尚欠款数额并由陈强或合丰厂员工签名确认。双方口头约定不定期通过银行转账或微信支付货款。粤豪公司提交31张送货单，拟证明粤豪公司向合丰厂送货，送货单上有陈强及李正蓉等人的签名确认。庭审中，粤豪公司称送货单上陈强的签名是其本人所签，其他部分是合丰厂的员工所签。2016年8月19日，粤豪公司出具对账单一份，显示截至2016年1月19日合丰厂合计欠粤豪公司货款148520元，并备注请最后限于2016年11月30日前结清此货款，逾期不付，一切后果自负；对账单还载明其他内容。对账单下方有粤豪公司的盖章确认，并有陈强的签名确认。庭审中，粤豪公司明确对账后，合丰厂支付了货款25000元，尚欠货款123520元。粤豪公司对上述货款多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，合丰厂是个体工商户，陈强是其经营者。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。粤豪公司与合丰厂之间的买卖合同关系未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。粤豪公司已依约履行提供货物的义务，合丰厂理应履行付款义务，但合丰厂并未按时足额向粤豪公司支付货款，已属违约，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。合丰厂欠粤豪公司货款的事实及金额，有粤豪公司提交的送货单及对账单可以证实，且合丰厂并未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。另合丰厂是个体工商户，陈强是其经营者，陈强应对合丰厂的上述债务承担清偿责任。粤豪公司请求合丰厂、陈强向其支付货款123520元及从2016年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。合丰厂、陈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市沙溪镇合丰制衣厂、陈强于本判决生效之日起七日内向原告佛山市南海粤豪纺织品有限公司支付货款123520元及逾期付款利息（从2016年12月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，减半收取1385元，财产保全费1138元，合计2523元（原告已预交），由被告中山市沙溪镇合丰制衣厂、陈强负担并于本判决生效之日起七日内径付原告佛山市南海粤豪纺织品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘忠
二〇一七年二月十六日
书记员 吴曾
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告佛山市南海粤豪纺织品有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.被告中山市沙溪镇合丰制衣厂工商公示信息查询资料、被告陈强身份证复印件；2.对账单；3.送货单31份。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5601号
原告：唐晖男，1965年10月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：胡振辉男，1972年11月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪盛晶男，1966年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：方银法男，1966年5月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告唐晖诉被告胡振辉、汪盛晶、方银法民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告唐晖于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐晖在本案宣判前自愿申请撤回对被告胡振辉、汪盛晶、方银法的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐晖撤诉。
案件受理费2794元，减半收取计1397元，由原告唐晖负担。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 胡 霞
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初3716号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：何小平，男，1958年2月28日出生，汉族，住仙居县。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告何小平物业服务合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告台州环雅物业服务有限公司以与被告何小平已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年八月一日
代书记员 徐静静
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第207号
申请执行人孙云锦，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人钟树金，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司，住所地：
古田县。
法定代表人：钟树金。
本院执行申请执行人孙云锦与被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司、钟树金买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第489号民事调解书，本院向被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司、钟树金发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司、钟树金支付给申请执行人1123000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司、钟树金的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人福建省古田县金全电机配件有限公司、钟树金目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第489号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
审 判 员 张宁国
代理审判员 陈守熹
二〇一五年六月十九日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第207号
申请执行人苏宁。
被执行人李建伟。
本院在执行苏宁与被执行人李建伟唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第1326号买卖合同纠纷一案中，被执行人一次性给付了执行款3760元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1326号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐建如
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更299号
罪犯金洙日，男，1968年9月9日出生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2006年2月10日作出（2006）白山刑初字第13号刑事判决，认定金洙日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将金洙日的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将金洙日的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金洙日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金洙日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金洙日减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更299号罪犯金洙日，男，1968年9月9日出生于吉林省长白县，朝鲜族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市中级人民法院于2006年2月10日作出(2006)白山刑初字第13号刑事判决，认定金洙日犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年4月将金洙日的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年4月、2013年9月将金洙日的有期徒刑刑罚减去1年10个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金洙日能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯金洙日在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金洙日减去有期徒刑1年2个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 高振洲审判员 李大卓二〇一六年一月二十二日书记员 刘 丽
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）牧执字第601号
焦记光：
王龙枝与你交通事故纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）新中民一终字第1078号民事判决书，已发生法律效力。本院于2014年12月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
限你三日内按判决书确定的义务履行。
特此通知
二〇一四年十二月二十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1052号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路16号。
法定代表人：魏会敏，行长。
被执行人张文珂。
被执行人韩冰。
被执行人张峰。
本案在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉张文珂、韩冰、张峰金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1052号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄亚冬
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初504号
原告：周某某，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：邓某某，男，汉族，住湖南省郴州市青年大道。
委托诉讼代理人：朱某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告邓某某的委托诉讼代理人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（￥20000.00）、利息壹仟壹佰柒拾玖元（￥1179.00）。（利息暂计至2017年4月18日，以后按每月3分的标准计至被告实际还清借款日止）暂共计人民币贰万壹仟壹佰柒拾玖元（￥21179.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因新房装修差钱，遂向原告周某某借款20000元，并约定利息按3分计算，借期三个月。如到期被告不能按时还款的话，原告有权限期追回借款。同时被告需向原告支付借款金额的5%作为违约利息。借款到期后，原告多次上门催讨，均见不到人，电话也不接，赖账意图明显。请求法院判如所请。
被告邓某某辩称：原告起诉不实，被告实际借款本金是18000元，没有约定借款利息，但是被告每月按2000元支付原告利息，至今付利息共计6900元。请求法院查明事实，利息超过法律规定的部分依法核减。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日，被告邓某某因装修房屋，便向原告周某某借款。双方签订《借款协议》，约定借款金额为20000元；借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日止；违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算逾期利息。同时，被告邓某某于同日向原告周某某出具一份20000元的借据，注明其中网银转账18000元，现金2000元。双方未书面约定是否支付利息和利率标准。原告实际借款给被告是18000元，另2000元是作为利息抵减借款本金。截至2016年12月1日，被告支付给原告利息计6900元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的借款本金是多少；二、案涉借款是否需要支付利息，利率是多少。
关于焦点一。审理查明，原告实际借给被告的金额是通过网银转账支付的18000元，另2000元是作为预收利息而算入借款20000元本金中。因此，本案的实际借款本金是18000元。
关于焦点二。本案的借款协议和借据上，虽然没有约定是否需要支付利息和利率标准，但是从借款实际履行中，原、被告双方是有约定需要计付利息的：一是被告预借20000元，实际借款18000元，预收2000元作为利息抵减借款本金，其利率标准折算为每月10%；二是被告已支付原告利息6900元。故原、被告双方的利率标准只能依照年利率36%计收，超出部分的利息，被告要求抵减借款本金，本院予以支持。被告从2016年8月30日借原告本金18000元，至2016年12月1日止，按年利率36%计息，其利息为2160元（18000元×3%/月×4个月）。截至2016年12月1日，被告支付原告利息6900元，减去应付利息2160元，多出的4740元，应抵减偿还原告的借款本金。故被告按借款本金13260元（18000元-4740元），从2016年12月2日起按年利率36%计付利息至还清该剩余借款本金之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款剩余本金13260元，并从2016年12月2日起按年利率36%计付该剩余本金利息至还清之日止；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费329.48元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 肖贤技
人民陪审员 刘万华
人民陪审员 苏胜清
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曾 芳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1003民初504号 原告周某某，男，1979年6月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：邓某某，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：朱群惠，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告周某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某，被告邓某某的委托诉讼代理人朱群惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元（￥20000.00）、利息壹仟壹佰柒拾玖元（￥1179.00）。（利息暂计至2017年4月18日，以后按每月3分的标准计至被告实际还清借款日止）暂共计人民币贰万壹仟壹佰柒拾玖元（￥21179.00）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月30日，被告因新房装修差钱，遂向原告周某某借款20000元，并约定利息按3分计算，借期三个月。如到期被告不能按时还款的话，原告有权限期追回借款。同时被告需向原告支付借款金额的5%作为违约利息。借款到期后，原告多次上门催讨，均见不到人，电话也不接，赖账意图明显。请求法院判如所请。 被告邓某某辩称：原告起诉不实，被告实际借款本金是18000元，没有约定借款利息，但是被告每月按2000元支付原告利息，至今付利息共计6900元。请求法院查明事实，利息超过法律规定的部分依法核减。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月30日，被告邓某某因装修房屋，便向原告周某某借款。双方签订《借款协议》，约定借款金额为20000元；借款期限为2016年8月30日至2016年11月30日止；违约责任：借款方应按照合同规定的时间还款，如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算逾期利息。同时，被告邓某某于同日向原告周某某出具一份20000元的借据，注明其中网银转账18000元，现金2000元。双方未书面约定是否支付利息和利率标准。原告实际借款给被告是18000元，另2000元是作为利息抵减借款本金。截至2016年12月1日，被告支付给原告利息计6900元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点是：一、原告的借款本金是多少；二、案涉借款是否需要支付利息，利率是多少。 关于焦点一。审理查明，原告实际借给被告的金额是通过网银转账支付的18000元，另2000元是作为预收利息而算入借款20000元本金中。因此，本案的实际借款本金是18000元。 关于焦点二。本案的借款协议和借据上，虽然没有约定是否需要支付利息和利率标准，但是从借款实际履行中，原、被告双方是有约定需要计付利息的：一是被告预借20000元，实际借款18000元，预收2000元作为利息抵减借款本金，其利率标准折算为每月10%；二是被告已支付原告利息6900元。故原、被告双方的利率标准只能依照年利率36%计收，超出部分的利息，被告要求抵减借款本金，本院予以支持。被告从2016年8月30日借原告本金18000元，至2016年12月1日止，按年利率36%计息，其利息为2160元（18000元×3%/月×4个月）。截至2016年12月1日，被告支付原告利息6900元，减去应付利息2160元，多出的4740元，应抵减偿还原告的借款本金。故被告按借款本金13260元（18000元-4740元），从2016年12月2日起按年利率36%计付利息至还清该剩余借款本金之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邓某某在本判决生效之日起十日内偿还原告周某某借款剩余本金13260元，并从2016年12月2日起按年利率36%计付该剩余本金利息至还清之日止； 二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 案件受理费329.48元，由被告邓某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  肖贤技 人民陪审员  刘万华 人民陪审员  苏胜清 二〇一七年七月二十四日 书 记 员  曾 芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁01行终5号
上诉人（原审原告）高文国，男，1983年1月16日出生，汉族，自由�业，身份证住址济南市历城区港沟镇东神武一区***号，现住济南市历下区中林路**号绿城百合花园*号楼*单元****室。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人徐峰，山东保君律师事务所律师。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市。
法定代表人谢兆村，区长。
委托代理人王岩，济南市历下区人民政府工作人员。
委托代理人肖建芳，山东保君律师事务所律师。
上诉人高文国因诉被上诉人济南市公安局历下区分局、济南市历下区人民政府治安行政处罚、行政复议一案不服济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初197号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高文国不服原审判决上诉称：一、被上诉人济南市公安局历下区分局作出的具体行政行为缺乏事实依据，缺少被损坏道闸栅栏的真实价值的票据凭证。二、被上诉人济南市公安局历下区分局作出行政处罚缺乏合理性，应当依法撤销。原审法院已查明，上诉人先从车库开出车辆办事，办完事后再进入车库回家过程中，因物业公司不再许可其车辆进入车库，导致上诉人下车用双手平推栅栏杆折弯，尽而形成本案。1．从客观行为上看：被上诉人提供的现场视频录像显示，上诉人的整个行为过程中没有和安保人员发生任何肢体动作，没有发生长久的纠缠，现场只有上诉人和安保人员两个人，没有和第三人进行围观，没有造成交通堵塞，上诉人折弯栅栏后径直将车辆驶入车库。2．从主观上看：上诉人案发后，无论是在公安机关，还是在法庭上都承认自己的行为，没有否认过该事实的发生，主观上和客观上均认可该行为。3．从危害后果看：上诉人的行为并没有造成公共秩序的混乱，没有妨害公共安全，没有造成其他的严重后果，更不具备公安机关认定的情节严重等情形。因此，被上诉人直接认定上诉人行为属于情节严重，显然不具有合理性，也不具有客观事实证据和认定标准。综上，被上诉人济南市公安局历下区分局作出的行政处罚显然缺乏合理性，原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法作出的判决是错误的，请求二审法院：1、依法撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初197号行政判决书，依法改判并责令两被上诉人撤销历公（智）行罚决字（2016）10469号《行政处罚决定书》、历下政复决字（2017）8号《行政复议决定书》。2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人济南市公安局历下区分局辩称：根据《山东省公安机关实施治安管理处罚法细化标准》第四十九条之规定，故意损毁公私财物价值500元以上即为“情节较重”情形。本案上诉人损毁道闸杆价值明显高于此标准，故按照《治安管理处罚法》第四十九条之规定，故意损毁公私财物情节较重，应处以十日以上十五日以下行政拘留，可以并处1000元以下罚款。综上，我局作出的处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求二审法院维持原判。
被上诉人济南市历下区人民政府辩称：通过视听资料可以看出高文国在其车库时，物业阻止其进入，但是当高文国走到道闸杆前，其完全可以将道闸抬起，而非将其折弯。由此可以看出高文国故意损坏公私财物，并非自力救济。请求二审法院维持原判。
本院查明的事实：2016年12月15日11时20分许，在历下区绿城百合A区北门地下车库入口的道闸杆处，上诉人高文国因未缴纳物业费，小区保安阻止其驾车进入地下停车场，高文国与小区保安协商未果，高文国随后下车，将地下停车场入口的道闸杆推坏，驾车进入地下停车场。2016年12月15日11时34分，济南市公安局历下区分局智远派出所接警后，当日受理。2016年12月16日，济南市公安局历下区分局（以下简称历下区分局）历下区分局作出历公（智）行罚决字[2016]10469号《行政处罚决定书》，主要内容为：“2016年12月15日11时20分许，在历下区绿城百合A区北门地下车库入口的道闸杆处，高文国因不缴纳物业费，小区保安阻止其驾车进入地下停车场，高文国随后下车，将地下停车场进口的道闸杆推坏。综上，高文国故意毁损财物的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，决定给予高�国行政拘留十日并处罚款壹千元的行政处罚。……”。高文国不服，向济南市历下区人民政府提交行政复议申请。2017年4月5日，济南市历下区人民政府作出历下政复决字[2017]8号《行政复议决定书》，主要内容为：“……根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十三条的规定，本机关作出复议决定如下：维持被申请人济南市公安局历下区分局作出的历公（智）行罚决字[2016]10469号行政处罚决定书。申请人如对本复议决定不服，可自收到本复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼”。
本院认为：根据《中华人民共和国警察法》及《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，公安机关具有保护公民、法人和其他组织的合法权益的职责。合法权益包括人身自由和财产安全。如果公民�法人或者其他组织的人身自由和财产安全被侵害后，认为公安机关合法权益未尽到法定的保护职责，可以依法提起行政诉讼。在侵害人对公安机关的行政处罚行为不服提起行政诉讼后，公安机关的行政处罚行为存在被法院判决撤销、变更的不确定性，被害人只有参与诉讼，充分行使诉讼权利，才能保护自己的合法权益，因此，被害人为保障自己的合法权益应当作为第三人参加诉讼。本案中，被上诉人济南市公安局历下区分局认为上诉人高文国损毁了绿城物业服务集团有限公司济南分公司济南百合花园生活服务中心的道闸杆，对高文国予以行政处罚。绿城物业服务集团有限公司济南分公司济南百合花园生活服务中心作为被害人应当作为第三人参加诉讼。原审判决遗漏了必须参加诉讼的第三人，属程序严重违法，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十�条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2017）鲁0102行初197号判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审判长 张江涛
审判员 张极峰
审判员 魏吉锋
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙晓阳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初1259号
原告：陈松，男，1974年1月21日生，汉族，重庆市人，个体，现住格尔木铁路利和小区8号楼3单元203室，身份证号×××。
被告：赵卫锋，男，1971年1月28生，汉族，河南省郏县人，职业不详，现住址不详，身份证号×××。
原告陈松与被告赵卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈松于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告陈松撤诉。
案件受理费400元（原告已缴纳），减半收取200元，由原告陈松负担。
审判员 韩春英
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡静静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初579号
原告：张家口京城广厦房地产经纪有限公司，住所地张家口市桥东区胜利北路花园住宅小区西侧22号楼7单元1层01室。
法定代表人：贾圣栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，该公司区域经理。
被告：沈霞，女，1976年5月6日出生，汉族，张家口市好房U加二手房中介公司店长，现住张家口市桥东区。
原告张家口市京城广厦房地产经纪有限公司与被告沈霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口市京城广厦房地产经纪有限公司委托诉讼代理人ＸＸＸ、张伟，被告沈霞到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张家口京城广厦房地产经纪有限公司向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决原告不向被告支付2015年11月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资差额部分34140元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告到原告处应聘，面试通过后当天就被派到新店从事开店的筹备工作，后来又陆续被调到了其他的门店。由于原告公司具体业务的特殊性，其工作性质的流动性很大，原告公司对人员的管理也很宽松，故原告多次催促被告来公司签订劳动合同，但被告都以带客户看房或手中有工作为由，而没有与公司签订劳动合同。因此，原告与被告没有签订书面的劳动合同，并不是原告公司乙方的过错，二被告的不配合也是造成原被告没有签订书面劳动合同的原因之一。故仲裁裁决仅以没有签订书面劳动合同，而不查明未签劳动合同的原因及各方过错，就财局原告给付被告双倍工资差额34140元是错误的，也是原告所不能接受的。因此，请求法院依法查明事实，依法改判原告不想被告支付2015年11月至2016年8与未签订劳动合同双倍工资差额部分34140元，以维护原告的合法权益。
被告沈霞辩称，原告在诉状中所述与事实不符，被告在原告处工作期间，原告并未催促被告签订劳动合同；依据《劳动合同法》第二十八条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。依据如上法律，双方建立劳动关系后，原告有义务与被告签订劳动合同，且不因任何事由免除，所以原告没有与被告签订劳动合同，原告应当负全部责任，被告无责任。因此，原告应当支付被告双倍工资差额35717元。
本院经审理认定的事实如下：被告于2015年9月28日通过招聘面试到原告处从事职业顾问工作，2016年8月31日，被告离开原告处，被告在原告处工作了11个月，期间未签订劳动合同。双方解除劳动关系前11个月，被告的平均工资为3414元。2016年10月17日，被告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，被告向张家口市桥东区劳动人事争议调解仲裁委员会做出《东劳人仲案字[2016]第069号》仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告工作11个月，期间原告一直未与被告签订劳动合同，原告主张其一直在催促被告与其签订劳动合同，被告一直以种种理由推脱，原告认为是由于被告的过错导致劳动合同未签订，但原告未能对被告存在过错进行举证，原告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者没有支付二倍工资，故原告应当向被告支付二倍工资差额部分34140元（3414元*10月），对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告张家口京城广厦房地产经纪有限公司诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告张家口京城广厦房地产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙志斌
二〇一七年五月十二日
书记员 郑苏丹
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执异61号
异议人（被执行人）：陈太新，女，汉族，1969年8月9日生，住新乡市。
委托代理人：李春葳，男，汉族，1967年9月1日生，住河南省新乡市牧野区。
委托代理人：刘鹏仁，男，汉族1952年4月20日生，住河南省新乡市牧野区。
申请执行人：赵景文，男，汉族，1945年9月15日生，住河南省中牟县。
申请执行人：马桂荣，女，汉族，1947年11月29日生，住河南省中牟县。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地址河南省新乡市牧野区。
法定代表人：张知军。
被执行人：张知新，男，汉族，1953年1月18日生，住新乡市牧野区。
被执行人：张知军，男，汉族，1956年8月6日生，住新乡市牧野区。
被执行人：李生有，男，汉族，1963年7月9日生，住新乡市牧野区。
被执行人：张发喜，男，汉族1952年3月28日生，住新乡市牧野区。
被执行人：吴振众，男，汉族，1972年4月22日生，住新乡市。
本院在执行申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、陈太新、张知新、张知军、李生有、张发喜、吴振众借款合同纠纷一案中，异议人陈太新于2017年4月20日对执行裁定书（2017）豫0122执328号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈太新称：请求撤销将我纳入失信被执行人名单，解封我个人银行账户，终止对我财产的强制执行措施。2014年、2015年银马公司先后向赵景文、马桂荣借款36万元，并提供商铺若干作为该笔借款的担保，赵景文、马桂荣就该商铺与银马公司签订了《商品房买卖预售合同》，并于新乡市房管局进行了备案，我方同意为该笔借款承担连带责任保证。2016年赵景文、马桂荣将银马公司并我一起诉至法院，经调解，银马公司同意还款，我也同意继续承担保证责任。2017年3月左右，我发现个人名下银行账号被冻结，经查询，方知我已因（2017）豫0122执328号执行案件被纳入失信被执行人名单。我认为贵院执行错误，提出异议理由如下：一、贵院执行措施违反《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案中，因银马公司为其债务提供了充分有效的担保，我方才愿意为赵景文、马桂荣的债权提供保证。依据第一款，只有抵押物不足以清偿赵景文、马桂荣债权时，作为保证人的异议人才对不足额部分承担保证责任；依据第二款，如果物的担保是担保主债权的全部，债权人放弃物的担保的，保证人就免除全部保证责任。而贵院在未对抵押物采取任何措施，甚至赵景文、马桂荣放弃物的担保的情况下，依然查封我的账户，无疑违反了担保法的相关规定。二、贵院执行措施程序违反相关规定。我从未收到过有关（2017）豫0122执328号执行案件的任何司法文书，尤其是执行裁定书、执行通知书与被纳入失信被执行人名单的决定书。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定（法释【2013】17号）》第二条“人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。”而直接将我我纳入失信被执行人名单，损害了我的知情权等合法权利。三、贵院执行措施应参照执行最高法发布的相关执行规定。依据即将生效的最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》的决定（法释【2017】7号），新增列举了不得纳入失信被执行人名单的情形，其中第三条规定“具有下列情形之一的，人民法院不得依据本规定第一条第一项的规定将被执行人纳入失信被执行人名单：（一）提供充分有效担保的；”，该规定即将于2017年5月1日生效，在不与现行规定冲突的情况下，此规定应当具有指导性意义，我认为贵院有理由参照执行。
本院查明：申请执行人赵景文、马桂荣与被执行人新乡市银马基业有限公司、张发喜、张知新、张知军、陈太新、李生有、吴振众民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）豫0122民初1019号民事调解书：“一、被告新乡市银马基业有限公司于2016年12月30日前偿还原告赵景文借款人民币二十四万元及该款2015年7月9日起至实际还款之日止的利息，利息均按月利率1.8%计算；被告张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新对上述还款义务承担连带责任；二、原告赵景文、马桂荣自愿放弃其他诉讼请求，其与被告新乡市银马基业有限公司、张知军、张发喜、李生有、张知新、吴振众、陈太新之间就本案借款别无其他争议和纠纷；三、案件受理费六千七百元，减半收取三千三百五十元，由被告新乡市银马基业有限公司负担。”本案在执行中，本院通过网络查控，将异议人陈太新列入失信被执行人名单，并控制其名下存款7194.29元。异议人不服，提出异议。
本院认为，本案执行依据（2016）豫0122民初1019号民事调解书确认的债务内容为异议人等个人被执行人对银马公司应负债务承担连带责任，不涉及异议人主张的其他事实。本院据此采取执行措施并无不当。异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈太新的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 向
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执698号
申请执行人:朱立新，男，汉族，1966年9月9日生，住江苏省。
委托诉讼代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国蓉，江苏大唐人律师事务所律师。
被执行人：镇江市丹徒区汽车铸件厂，住所地江苏省镇江市丹徒区高资镇。
法定代表人:任革富，该厂厂长。
申请执行人朱立新与被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂劳动争议一案，本院（2016）苏1112民初11号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人镇江市丹徒区汽车铸件厂未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人朱立新向本院申请执行，本院于2017年5月6日立案受理。申请执行标的金额44850.4元。
执行过程中，申请执行人朱立新向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1112执698号案件的执行。
申请执行人朱立新可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年十月十六日
书记员 周 珩
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初180号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人任才玉，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人任才玉犯故意伤害罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员包洁琼出庭支持公诉，被告人任才玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年12月10日20时许，被告人任才玉在天水市××区其家中，因琐事与妻子史某发生争吵，后用树枝、木棍等工具对史某殴打，致其轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人任才玉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑或者拘役，如果民事赔偿，取得被害人谅解，可以适用缓刑。
被告人任才玉对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人任才玉与被害人史某均系天水市秦州区秦岭乡虎林村村民，二人于2009年4月22日登记结婚至今（任才玉系再婚）。2016年12月10日20时许，因史某给同村村民帮忙干活而未给家中准备晚饭，引起任才玉不满。任才玉遂对刚进家门的史某进行责骂，继而撕扯史某头发将其摔倒在地，后持树枝、木棍、笤帚等工具对史某全身进行殴打，致史某全身多部位皮肤淤青，史某左手护头时，被打伤左臂。次日，任才玉离家外出打工。2016年12月14日，该村村干部发现史某受伤后打电话将任才玉叫回，次日，任才玉将史某带至天水市秦州区牡丹中心卫生院拍片检查，发现史某左尺骨远端骨折，遂将史某送至天水市××区卫生院输液治疗6天，经诊断：史某1.左侧尺骨远端骨折，2.左侧肩部软组织挫伤。2016年12月22日史某到天水四○七医院就诊时查体发现：左前臂石膏固定，全身多处皮肤青紫并瘀血，分别是右肱骨段一处4.0cm×2.0cm，右肩部一处3.0cm×3.0cm，左肩部7.0cm×4.0cm,左肱骨段一处28.0cm×10.0cm，左大腿一处17.0cm×16.0cm,左小腿一处22.0cm×15.0cm,右大腿一处9.0cm×2.0cm,右胸部一处3.0cm×4.0cm，临床诊断：多部位损伤。2017年1月3日史某到天水四○七医院复诊时CT检查诊断为：左尺骨远端骨折石膏外固定术后。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：史某左尺骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级；挫伤面积达体表面积的6%以上构成轻伤二级。破案后，从被告人任才玉家中查获作案工具木棍、笤帚等物。
上述事实，被告人任才玉在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人史某的报案材料及陈述，证人任某3、任某2、赵某、任某4、任某5的证言，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押物品清单及查获的物证，病历材料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任才玉不能正确处理夫妻关系及家庭矛盾，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案家庭矛盾引发，被告人任才玉犯罪后能带被害人到医院进行治疗，归案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人任才玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一七年六月二日
书记员 李济洲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第326号
申请执行人戴松村，男，汉族。
被执行人青岛兆基置业有限公司。
申请执行人戴松村于2015年1月16日于本院申请执行被执行人青岛兆基置业有限公司劳动合同争议纠纷一案。
本案在执行过程中，于2015年3月24日为申请人戴松村办理劳动关系转移手续。2015年4月8日被执行人向本院交纳执行费。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会（2014）青崂劳人仲案字第282号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 李建才
二〇一五年四月八日
书记员 陈忠恺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢字687号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司。
法定代表人：刘学景。
委托代理人：刘传敬，该公司职员。
被执行人：孙万山，男，1962年4月15日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人孙万山买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人孙万山应偿还申请执行人欠款本金24897元及利息。被执行人未履行。现发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划)被执行人孙万山名下银行存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙培民
二〇一七年六月十五日
书记员 张 娟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初956号
原告：邢怀，男，1956年8月26日出生，汉族，朔州市朔城区
人,住朔州市友谊街福源小区*号楼*单元***室。
被告：刘权，男，1978年6月1日出生，汉族，朔州市人，
住朔州市一中家属楼4号楼2单元602室。
原告邢怀与被告刘权租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告邢怀于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢怀撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告邢怀承担。
审 判 长 王 富
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05496号
罪犯洪孟君，男，1984年2月2日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿松县人民法院于2010年3月5日作出（2010）松刑初字第0040号刑事判决，以被告人洪孟君犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金25000元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2010）宜刑终字第0123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年6月8日作出裁定，依法对其减去有期徒刑六个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪孟君在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪孟君在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洪孟君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪孟君减去自裁定送达之日起至2015年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保216号
申请人张某，男，1973年9月22日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
申请人于某，男，1971年8月12日出生，公民身份号码、职业不详，汉族，现住赤峰市。
申请人张某于2017年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人于某所有的×××号轿车一辆予以查封，查封财产价值50000元。申请人张某以其所有的×××号东风日产牌轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人将被申请人于某所有的×××号轿车一辆予以查封，查封财产价值50000元；
二、将申请人张某×××号东风日产牌轿车予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王黎黎
二〇一六年三月十七日
书记员 宋可燃
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔01行终473号
上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。
法定代表人朱刚，区长。
委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613
委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）唐国平。
上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。
原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政�依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。
宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初177号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依�做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到唐国平的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六�、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞 蕾
审 判 员 范红彬
审 判 员 鲜友谊
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 喻 秀
书 记 员 刘雅丽
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔01行终473号上诉人（原审被告）贵阳市南明区人民政府，住所地贵阳市南明区箭道街52号。法定代表人朱刚，区长。委托代理人卢世伟，贵州黔坤律师事务所律师。执业证号：15201201510633613委托代理人袁鑫，贵州黔坤律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）唐国平。上诉人贵阳市南明区人民政府（以下简称“南明区政府”）因履行法定职责一案，不服贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原判认定，原告系贵州省贵阳市南明区小碧乡马寨村村民。2016年7月26日，原告向贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会（以下简称“马寨村村委会”）邮寄《村务公开申请书》，申请公开该村政务、财务、资产资源、集体土地征收等内容。马寨村村委会签收后，未就原告申请事项向其公开。原告遂于2016年9月4日向被告南明区政府通过邮寄方式提交《责令贵阳市南明区小碧乡马寨村公开村务申请书》，请求被告依法责令马寨村村委会及时、全面、真实地公布和公开村务，并对违法行为负责调查核实、依法办理。被告南明区政府在2016年9月5日收到原告的申请书后，将相关申请原件于同年9月6日转交贵阳市南明区小碧乡人民政府进行处理，但至今未对原告作出回复。原告认为被告未依法履行责令马寨村村委会公开村务的职责，故向法院提起行政诉讼，请求：一、确认被告不履行责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会公开村务职责的行为违法；二、判令被告及时履行责令马寨村村委会公开村务的职责；三、本案诉讼费用由被告承担。原判认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，被告南明区政�依法负有依原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责。被告在履行责令职责时，不仅应进行责令，还应限定公开的合理期限并应跟进监督村委会对责令的执行情况，以实现公开的结果。本案中，被告仅将原告提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理，未按法律规定进行责令，亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视为被告不履行其法定职责。对被告提出的本案不属于行政诉讼的受案范围的辩解意见，于法无据，法院不予采纳。故依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决：被告贵阳市南明区人民政府于本判决生效之日起60日内责令贵阳市南明区小碧乡马寨村村民委员会向原告王学民限期公开相关村务信息。宣判后，南明区政府不服，以“一审法院认定事实错误，本案不属于行政诉讼受案范围；上诉人已将被上诉人申请转由贵阳市南明区小碧乡政府办理，不违反法律规定，上诉人已经履行法定职责。”等为由，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113行初177号行政判决，并依法改判全部驳回原告诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”之规定，被上诉人诉请确认上诉人不履行责令马寨村村委会公开村务职责的行为违法，属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。另根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”之规定，乡、民族乡、镇的人民政府和县级人民政府及其有关主管部门，是负责查处村民委员会违反村务公开规定的主体。有关人民政府或主管部门根据村民的反映，负责调查核实村民委员会不及时或不真实公布应当公布事项的行为，应在查证属实的基础上，依�做出处理。故南明区政府依法负有依照原告的申请对其反映的事项进行调查核实以及责令马寨村村委会公布相关村务的法定职责，南明区政府是本案的适格被告。县级人民政府根据地方组织法的规定履行职权，不干预依法属于村民自治范围内的事情，但是对村民委员会开展工作负有指导、支持和帮助的职责，对实行村务公开和民主管理制度的情况，负有监督和管理职责。南明区政府收到唐国平的申请书，仅将其提交的相关申请资料转交给贵阳市南明区小碧乡人民政府办理后，而未按法律规定进行责令，之后亦未对转办的情况进行跟进、监督、核实，应视其未履行法定职责。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六�、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贵阳市南明区人民政府负担。本判决为终审判决。审 判 长  俞 蕾审 判 员  范红彬审 判 员  鲜友谊二〇一七年十二月二十五日法官助理  喻 秀书 记 员  刘雅丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2475号
罪犯李家凤，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市吴中区人民法院于2009年11月2日作出（2009）吴刑初字第0445号刑事判决，以被告人李家凤犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。2009年11月25日交付执行。2012年7月20日，本院以（2012）通中刑执字第2242号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯李家凤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯李家凤自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李家凤自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家凤减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9272号
原告：上海嘉江物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵建明，总经理。
委托诉讼代理人：王颀。
被告：赵辉，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海嘉江物业管理有限公司与被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王颀到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海嘉江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年4月至2016年12月止物业管理费人民币(以下币种同)8,317元；2、判令被告支付滞纳金1,422元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市嘉定区乐秀路299弄物业管理公司，被告系上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，依据合同约定，被告应向原告按每月每平方米1.19元标准缴纳物业管理费。被告拖欠自2012年4月至2016年12月止物业管理费8，317元，虽经原告多次催讨，迄今未付。
被告赵辉未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，被告赵辉系原告所管理的上海市嘉定区乐秀路XXX弄XXX号XXX室的业主，被告房屋建筑面积为122.61平方米。根据《博威天禧嘉苑R3》前期物业管理服务合同约定，原告为被告所在小区提供相应的物业服务，其根据约定，高层(二层以上含二层)按每月每平方米1.19元，一层按每月每平方米0.79元标准向业主收取物业管理费。合同同时约定逾期交纳物业费的，应按日千分之一偿付滞纳金，跨年的按日千分之三偿付滞纳金。自2012年4月至2016年12月止，被告应交纳物业管理费8,317元。
审理中，原告考虑缓和与业主关系，自愿将滞纳金的诉请由1,422元调整为832元。
本院认为，原告按前期物业管理合同约定向被告提供了相应的物业服务后，被告理应向原告支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付物业管理费和滞纳金的请求本院应予支持。被告赵辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉江物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月止物业管理费人民币8,317元；
二、被告赵辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉江物业管理有限公司滞纳金人民币832元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告赵辉负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 诸建英
二〇一七年七月二十日
书记员 杜靖怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执恢145号
张惠平：
张惠平申请执行常州达立电池有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计16385元。经本院立案受理，现已执行到位。至此，张惠平向本院申请执行的（2016）苏0404民初2036号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00255号公诉机关潜江市人民检察院。被告人李某。2007年12月27日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月11日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月11日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年2月2日19时许，被告人李某酒后（血液中乙醇含量为92.66mg／100ml）驾驶鄂N5XX**田野牌轻型普通货车，沿318国道行驶至后湖大道与襄岳路交汇的十字路口时，被执勤民警查获。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人李某予以判处。被告人李某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年2月2日19时许，被告人李某酒后驾驶鄂N5XX**田野牌轻型普通货车，沿318国道行驶至后湖大道与襄岳路交汇的十字路口处时，被执勤民警查获，民警遂将其带至江汉油田总医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，李某血液中乙醇含量为92.66mg／100ml。李某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某某、张某、蒋某、孙某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，抽血照片，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第097号血液乙醇检测报告书，常住人口信息，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长王永军人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年八月四日书记员曹建华
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第108号
原告耿某甲，女，1982年9月20日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告耿某乙，男，1981年10月13日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告耿某甲诉被告耿某乙为离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告耿某甲负担。
审判员 王韵珍
二〇一四年四月二十二日
书记员 魏 云