湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初第00104号
原告王敏雄。
委托代理人程德，湖北亨迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人张常兵，湖北亨迪律师事务所律师工作者，代理权限为一般授权。
被告吴清保，驾驶员。
被告武汉金潭米业有限责任公司。
法定代表人王旭生，该公司董事长。
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司。
代表人邹东亚，该公司总经理。
委托代理人万迅，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告王敏雄与被告吴清保、被告武汉金潭米业有限责任公司（以下简称金潭米业公司）、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称天安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员田刚、王又林、人民陪审员胡全友组成合议庭于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王敏雄的委托代理人程德、张常兵，被告金潭米业公司法定代表人王旭生，被告天安财保湖北分公司委托代理人万迅到庭参加了诉讼，被告吴清保经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏雄诉称，2013年11月12日，被告吴清保持“B2”证驾驶鄂A×××××牌号重型仓栅式货车沿京九大道从罗州城往工业园方向行驶，大约11时，行驶至蕲阳北路三家店十字路口，与原告王敏雄持“E”证驾驶鄂J×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至蕲春县人民医院抢救治疗，住院120天。经鉴定，原告构成七级伤残，伤残赔偿指数0.44，后期医药费18000元。该起事故�交警部门认定，被告吴清保负主要责任，因被告吴清保系被告金潭米业公司职工，事发时系职务行为，且该车在被告天安财保湖北分公司投保交强险和三责险，故各被告均应在其责任范围内赔偿原告各项损失共计353621.67元。
原告吴敏雄为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交以下证据材料：
1、原、被告身份证、组织机构代码、拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、蕲春县人民医院病历及出院小结，拟证实原告因事故导致脑外伤后遗症的事实；
3、蕲春县人民医院出具的原告病情诊断证明书，拟证实原告的伤情诊断情况；
4、道路交通事故责任认定书，拟证实事故发生经过以及被告吴清保负主要责任的事实；
5、黄冈市精神病医院司法鉴定意见书及蕲春铭鉴法医司法鉴定意见书，拟证实原告因脑外伤致精神障碍，构成伤残七级，伤残赔偿指数0.44，后期医药费18000�；
6、交强险、第三者责任保险单各一份，拟证实肇事车辆在被告天安财保湖北分公司投保的事实；
7、劳务合同、漕河镇关河村委会证明、吴庄社区居民委员会证明、工资表以及原告儿子王剑锋的房产证复印件一份，拟证实原告事发前系美春服装公司门卫工作人员，且于2009年10月已随儿子王剑锋在县城居住以及工资收入情况的事实；
8、医药费发票金额为72273.39元，拟证明原告受伤治疗花费医疗费的事实；
9、鉴定费发票金额为3600元，拟证实原告支出的鉴定费的事实；
10、交通费发票，拟证明原告为治疗支出交通费用的事实；
11、摩托车购车发票，拟证实原告车辆损失。
被告吴清保未出庭参加诉讼对上述证据，无质证意见，亦无答辩意见。
被告天安财产保险湖北分公司对原告提交的证据发表如下质证意见：
对证据1、3、6、9无异议；对证据2有异议，认为原告未提供病历原件；对证据4有异议；对证据5有异议，认为鉴定伤残等级偏高；对证据7有异议，认为原告系无职业人员，村委会的证明亦无法证实原告与王剑锋之间的关系，原告提供的工资表无财务专章，提供的房产证系复印件；对证据8部份异议，认为2014年5月17日的54元药品单据非正规发票，另瑞康药店158元药费支出非原告治疗用药；对证据10有异议，认为交通费过高，请求人民法院酌情认定；对证据11有异议，认为车辆损失未经定损，购车发票不应作损失证据。
被告金潭米业公司同意被告天安财保湖北分公司的质证意见。
被告金潭米业公司辩称，对事故经过和责任划分无异议。公司车辆在被告天安财保湖北分公司已投保交强险及三责险，保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿，同时公司垫付原告医药费70514.39元，应予返还。
被告金潭米业公司对其辩解意见，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、交强险和三责险保单各一份，拟证实公司车辆已投保的事实；
2、医药费发票，拟证明公司垫付医药费70514.39元的事实；
原告王敏雄对上述证据经质证，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，陈述被告金潭米业公司实际只垫付64000元，余款是原告本人支付。
被告吴清保未出庭参加诉讼，无质证意见。
被告天安财保湖北分公司对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但认为医药费应按合同约定扣除非医保用药。
被告天安财保湖北分公司辩称，原告部分诉讼请求过高，公司同意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔付。
被告天安财保湖北分公司对其辩解意见未向法院举证。
经庭审举证质证，本院对原告王敏雄、被告金潭米业公司提供的证据作出如下分析认定：
1、原告王敏雄提供的证据1、2、3、6、9具备证据真实性、合法性、关联性，予以认定；2、证据4蕲春县交通警察大队作出的道路交通事故认定书，各被告虽对责任划分提出异议，但在庭审中均未举证证实事故责任认定书的责任划分存在瑕疵，该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采纳；3、证据5黄冈市精神病医院司法鉴定所及蕲春县铭鉴司法鉴定所各出具的司法鉴定意见书，二被告虽认为原告伤残等级偏高，但均未在举证期限内向本院申请重新鉴定，且无其他证据足以推翻该鉴定结论的真实性，故本院对两份鉴定结论予以采信；4、证据7该组证据能够形成完整的证据链，足以证实原告在事故发生前已在城镇连续居住满一年以上且以城镇收入为主要生活来源的事实，该组证据本院予以采信；5、证据8中2014年5月17日药费54元的单据非医疗费发票以及卡号13×××26的158元购药小票与本案原告无关，不予认定。其他医药�发票经核实，有效票据金额72061.39元，应予采信；6、证据10交通费结合原告受伤治疗的时间及就医的需要，酌情认定1000元；7、证据11购车发票真实性予以采纳，但该证据非原告车辆的实际损失证据，对其证明目的不予采纳。
2、对被告金潭米业公司提供的证据真实性、合法性、关联性予以采纳。原告陈述被告金潭米业公司实际垫付64000元，但未举证证明，视为举证不能，不予采信。被告金潭米业公司在庭审中陈述实际垫付医疗费69000元，本院予以采纳。
经审理查明，2013年11月12日，被告吴清保持“B2”证驾驶鄂A×××××牌号重型仓栅式货车沿京九大道从罗州城往工业园方向行驶，大约11时行驶至蕲阳北路三家店十字路口，与原告持“E”证驾驶鄂J×××××牌号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院抢救治疗，共住院120天，花费医疗费72061.39元（含原告检查、购药费用在内）。2013年11月29日，该起事故经蕲春县交警大队认定，被告吴清保负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因事故导致原告颅脑受伤，2014年5月22日，经黄冈市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告因脑外伤所致精神障碍，精神方面伤残程度为7级。2014年6月7日，蕲春县铭鉴法医司法鉴定所对原告伤残亦作出鉴定为7级，伤残赔偿指数为0.44，后期医药费18000元。
庭审同时查明，鄂A×××××牌号重型仓栅式货车所有人为被告金潭米业公司，被告吴清保系被告金潭米业公司职工。事发时是受金潭米业公司指派工作，系履行职务行为。该货车在被告天安财保湖北分公司已投保交强险及保额为500000元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险责任期限内。另查明，原告住院期间被告金潭米业公司共计垫付医疗费69000元。现原告诉至本院，要求各被告赔偿各项经济损失353621.67元（含被告金潭米业公司垫付医药费在内）。
本院认为，蕲春县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定事实清楚，程序合法，依法予以采信。被告吴清保负事故主要责任，依法应承担主要赔偿责任。综合被告吴清保在本次事故中的责任原因及过错程度，并结合保险合同的约定，本院认定被告吴清保负70%赔偿责任，原告王敏雄自负30%责任。由于被告吴清保系被告金潭米业公司职工，事发时系履行职务行为，故被告吴清保的赔偿责任，应由被告金潭米业承担。同时事故车辆在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，双方都有过�的，按照各自过错的比例分担责任”的法律规定。被告天安财保湖北分公司依法应在交强险限额内对原告合理损失先行赔付。超出部分按责任70%的比例划分后，应由被告金潭米业承担的赔偿义务，因肇事车辆亦投保500000元不计免赔三责险，且原告损失均在保险限额内，故被告天安财保湖北分公司亦可向原告直接赔付，同时依照保险合同约定，本案的鉴定费用被告天安财保湖北分公司可不予承担。
综上，对原告王敏雄的损失认定如下：1、医疗费用90061.39元（包含被告金潭米业公司垫付医疗费69000元，本院认定原告自付医药费3061.39元及鉴定确定的后期医疗费18000元）；2、护理费7789.20元（按2014年度湖北省农、林、牧职工平均工资23693元／年计算120天）；3、误工费14000元［依照原告的误工时间和工资表确定，即2400元／月×175天（误工日按受伤日至定残日前一天计算）］；4、住院伙食补助6000元（120天×50元／天）；5、关于残疾赔偿金的赔付标准，原告所提供的证据足以证明在城镇生活、居住已超过一年，且主要生活来源来自城镇务工收入，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算。即22906元／年×18年（原告受伤时已年满62周岁，按60岁以上的年龄每增加1岁减少一年确定）×0.44（赔偿指数）=181415.52元；6、营养费120天×20元／天=2400元；7、法医鉴定费3600元（依票据确定）；8、交通费用考虑到原告因伤治疗的需要，本院酌定1000元；9、关于精神损害抚慰金，原告因伤残达到7级并因事故造成精神障碍，精神确已受到严重损害，该项诉求本院支持15000元。综上合计：原告各项经济损失为321266.11元，本院予以确认。上述费用由被告天安财保湖北分公司在交强险限额先行赔付原告120000元（包括精神抚慰金在内），余额201266.11元，扣减鉴定费3600元后，按照过错责任划分，被告金潭米业公司应承担70%即138366.27元，由被告天安财保湖北分公司在第三责任险限额内向原告直接赔付，被告金潭米业公司不再另行承担赔偿责任。鉴定费3600元按过错责任划分，被告金潭米业负担2520元。其余损失由原告自行负担。经调解双方不能达到一致意见，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司湖北分公司在强制责任险限额内赔偿原告王敏雄120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告王敏雄138366.27元，合计258366.27元。
二、被告武汉金潭米业有限责任公司赔偿原告王敏雄2520�。
三、上述一、二项限二被告自判决生效之日起三日内履行完毕。
四、原告王敏雄在获得上述赔偿款后，返还被告武汉市金潭米业有限责任公司垫付款69000元。
五、驳回原告王敏雄其他诉讼请求。
如果未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，由原告王敏雄负担2026.20元，由被告武汉市金潭米业有限责任公司负担4727.80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提起上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理�
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一五年四月十日
书 记 员 管晓东