wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第22号
申请人张占有。
申请人刘保松。
申请人王万坤。
被申请人韩进印花（苏州）有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹西工业小区。
法定代表人费斌松。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张占有、刘保松、王万坤等11名劳动者与被申请人韩进印花（苏州）有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币176700元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月15日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人张占有、刘保松、王万坤等11名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩进印花（苏州）有限公司价值人民币176700元的财产（详见财产清单）。
本院对上述查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十月十五日
书记员 奚 晓 莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第442号
原告伊玉杰，系个体工商户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告内蒙古苏力德能源股份有限公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王永贵，该公司董事长。
原告伊玉杰诉被告内蒙古苏力德能源股份有限公司（以下简称苏力德公司）合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。因无法向被告苏力德公司送达应诉材料，于2015年5月8日转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人赵继军到庭参加了诉讼，被告苏力德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告担任被告苏力德公司总经理期间，2010年11月被告将原告所有的路虎越野车（车号为蒙ANS3**）折价500000元为被告偿还债务，保证2013年6月底前一次性付清车款，否则承担经济损失和法律责任，并由被告出具还款证明。但到期后经原告多次催促，被告均以各种理由拒不给付。为维护原告合法权益，现原告诉请判令，1、被告支付车款500000元及利息54986.30元（暂时自2013年6月计算至2015年4月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏力德公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告担任被告苏力德公司总经理期间，因鄂尔多斯成龙煤炭投资集团有限公司和被告欠宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司探矿权转让费，宁夏华泰鑫水泥（集团）有限公司将鄂尔多斯成龙煤炭投资集团有限公司和被告诉至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院，2010年11月15日该院作出（2010）沙民商初字第35号民事调解书，被告将原告所有的路虎越野车（车号为蒙ANS3**）折价500000元为被告偿还债务。2013年3月12日被告向原告出具一份《拖欠工资证明》，确认原告用路虎越野车折价为其还债，并承诺于2013年6月底前一次性付清车款，否则承担经济损失和法律责任。但到期后经原告多次索要，被告均未能支付欠款。原告即诉至本院。
上述事实有原告提交的《拖欠工资证明》、民事调解书在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告将原告的路虎越野车（车号蒙ANS3**）折价500000元为被告偿还债务，被告在给原告出具的《拖欠工资证明》予以确认，双方形成债权债务关系。被告未能按期还款，现原告诉请支付，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告未能按期还款给原告造成损失，故对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告内蒙古苏力德能源股份有限公司于本判决生效后七日内偿还欠款500000元及利息（利息的计算，从2013年7月1日起至判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费9349.86元，公告费580元，由被告内蒙古苏力德能源股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 丁晓峰
审 判 员 王立东
人民陪审员 潘多明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 海 花
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第784号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部（以下简称中国大地财保应县营销部）。住所地：应县应浑路新华书店东侧商品楼。
负责人：贾培利，该服务部经理。
委托代理人：冀国福，男，汉族，1982年1月29日出生，朔州市朔城区X乡X村人，现住朔州市X区*楼*单元*室。该服务部职工。
被上诉人（原审原告）：曹建，男，1965年3月2日出生，汉族，应县X乡X村人，住应县X镇X街*号。
上诉人中国大地财保应县营销部因与被上诉人曹建保险合同纠纷一案，不服应县人民法院（2015）应民初字第746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财保应县营销部的委托代理人冀国福、被上诉人曹建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹建在原审法院诉称，2015年2月28日曹建自养的蒙J305**、蒙JA3**货车在河北唐县发生交通事故，致司机及货车受损。事故发生后，曹建与中国大地财保应县营销部就车损理赔无争议，车辆施救费中国大地财保应县营销部不按实际支出计算，故请求人民法院判决中国大地财保应县营销部支付曹建已垫付的施救费13500元。
中国大地财保应县营销部在原审法院辩称，一、在核实被保险车辆的运营证、行驶证合法有效后，在车辆损失险限额内按责任比例赔偿。对保险合同效力无异议。二、曹建提供由唐县顺达停车场开具的发票，主张13500元施救费，保险人不予认可。该施救费票据是停车场开具，与其经营范围相冲突。且施救内容不明确。保险人认为根据实际情况10000元施救费用较为合理。
原审查明，曹建所有的蒙J305**、蒙JA3**挂重型罐式半挂车，在中国大地财保应县营销部投有商业车辆损失险。保险期限从2015年2月18日至2016年2月17日，保额为216000元。2015年2月28日7时许，张彪驾驶曹建所有的蒙J305**、蒙JA3**挂重型罐式半挂车由西向东行驶至保涞公路唐县西苇村路段，因道路结冰车辆失控后撞上路边山石，致张彪受伤、车辆受损的单方交通事故。事故发生后，由唐县顺达停车场为曹建将车吊起并送到应县进行维修，花吊车费4500元、施救费9000元，共计13500元。曹建与中国大地财保应县营销部就车辆修复已达成共识。
上述事实有双方当事人的陈述、唐县顺达停车场收款发票、唐县公安交警队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
原审法院认为，曹建与中国大地财保应县营销部所签订的保险合同成立，系双方真实意思表示，中国大地财保应县营销部应履行合同，在保险限额内应承担相应的理赔责任。对曹建请求理赔13500元施救费考虑其实际确已支付，予以支持。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项之规定，判决：中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部在判决生效后十日内一次性理赔曹建车辆施救费13500元。案件受理费138元，由中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担。
判后，中国大地财保应县营销部不服，向本院提出上诉称，原审法院判决认定的施救费偏高，该施救费票据是唐县顺达停车场开具，与其经营范围相冲突，且施救内容不明确。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人曹建辩称，施救费是其实际支出，原审判决适当，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有原审法院质证的相关证据及双方当事人在一、二审期间的陈述在案佐证。
本院认为，本案保险合同关系合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在保险期间内保险车辆发生了保险事故，上诉人中国大地财保应县营销部应当按照保险合同的约定承担相应的保险责任。现上诉人中国大地财保应县营销部认为原审法院判决认定的施救费偏高，但并未提供相应的依据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由有举证责任的当事人承担不利后果”。因此原审法院依据被上诉人曹建提交的施救费发票认定施救费并无不当。上诉人中国大地财保应县营销部的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 婧
审 判 员 张 平
代理审判员 曹江胜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海梅
中华人民共和国
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第143号
公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人雄加强，国籍不明，自称37岁。因本案于2015年5月2日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人雄加强犯运输毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人雄加强到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日，耿马自治县公安局特警大队民警在耿马自治县孟定镇大湾江路段开展稽查工作。当日20时许，从耿马自治县清水河方向往孟定镇方向行驶的被告人雄加强驾驶的一辆无牌照摩托车车头钥匙孔处查获藏匿的毒品甲基苯丙胺21.37克。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，认为被告人雄加强的行为构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人雄加强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的无法认定国籍身份材料，抓获经过，检查、提取笔录，移交清单，人身检查笔录、照片，涉案照片，毒品数量核定笔录、取样送检笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、移交清单，情况说明，毒品检验鉴定材料，现场检测材料，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人雄加强明知是毒品，而在中华人民共和国领域内运输毒品甲基苯丙胺21.37克，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于运输毒品罪的构成要件，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人雄加强的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人雄加强犯运输毒品罪判处有期徒刑九年至十年的量刑建议偏高，本院予以适当调整。庭审中，被告人雄加强能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且运输的毒品尚未流入社会造成更大危害，量刑时一并予以从轻考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雄加强犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日起至2023年11月1日止，罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的未随案移送的毒品甲基苯丙胺21.37克、摩托车一辆，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海鸥
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 李永祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张学焕
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第192号
原告：母某某，女，生于2009年10月7日。
法定代理人：何露华，女，生于1977年6月7日。（系原告母亲）
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地：剑阁县普安镇西街61号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
本院在审理原告母某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司人身保险合同纠纷一案中，原告母某某于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉。
本院认为，原告母某某自愿申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告母某某承担。因原告家庭经济困难，本院决定免于收取。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐慧婷
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3321号
申请执行人陈荣，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人郑丽明，女，1977年4月2日出生，汉族，居民，住福州市台江区。
关于陈荣申请执行郑丽明民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初988号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初988号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一七年二月二十五日
书记员 范 丹
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终307号
上诉人（原审被告）北京市剑桥中学，住所地北京市通州区台湖镇台湖村***号。
法定代表人牛铁英。
委托代理人刘喻，北京市地平线律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金童星教育科技有限公司，工商注册地北京市密云区石城镇政府办公楼402室217。
法定代表人王玉才，经理。
上诉人北京市剑桥中学（以下简称剑桥中学）因与被上诉人北京金童星教育科技有限公司（以下简称科技公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民（商）初字第17027号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
科技公司在一审中起诉称：科技公司与剑桥中学于2014年6月19日签订《家具工程合同书》（以下简称《合同书》）。科技公司履行了合同义务将家具做完交付剑桥中学，但剑桥中学尚欠部分货款及违约金。因此，科技公司诉至一审法院，请求判令依法解除《合同书》等。
一审法院向剑桥中学送达起诉状后，剑桥中学在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《合同书》约定，双方如有争议，任何一方可到供方公司所在地人民法院提起诉讼。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于当事人可以协议确定管辖的“被告住所地、合同履行地、原告住所地、合同签订地、标的物所在地”任何一项，属于约定不明。本案应由剑桥中学住所地法院管辖。即便约定的管辖条款有效，科技公司注册地位于北京市密云区，科技公司没有提交任何有效证据证明其住所地位于北京市顺义区。据此，剑桥中学请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉诉《合同书》双方约定“本合同执行过程中，如有争议，供需双方应协商解决，协商不成任何一方可到供方公司所在地人民法院提起诉讼。”涉诉《合同书》抬头处明确记载了供方为科技公司，故合同约定的供方所在地即科技公司所在地，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，剑桥中学辩称双方关于管辖的约定不明，没有事实及法律依据，一审法院不予采信。故本案应由科技公司住所地法院进行管辖。虽然科技公司的注册地在北京市密云区，但科技公司提交的证据可以证明其实际经营地在北京市顺义区牛栏山镇。故一审法院对本案有管辖权。剑桥中学提出的管辖异议，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告剑桥中学对本案管辖权提出的异议。
剑桥中学不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，剑桥中学请求将本案移送北京市通州区人民法院管辖。
科技公司对于剑桥中学的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：科技公司系以承揽合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令依法解除《合同书》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，涉案《合同书》第九条约定：“……本合同执行过程中，如有争议，供需双方应协商解决；协商不成任何一方可到供方公司所在地人民法院提起诉讼。”同时，《合同书》中载明供方系科技公司。根据顺义区牛栏山镇金牛村村民委员会出具的《证明》，可以证实科技公司的主要办事机构所在地位于北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。剑桥中学的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市剑桥中学负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 施成微书记员刁建文
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第143号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）142号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员张新生出庭支持公诉；被告人刘某某及辩护人陆艳丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2015年2月25日22时许，被告人刘某某和受害人辛某某一同去敦煌市沙州镇蓝色经典酒吧喝酒唱歌，2015年2月26日2时许，被告人刘某某和受害人辛某某一起回到敦煌市沙州镇桥头南巷星光商务酒店203房间后因琐事发生争执，后被告人刘某某使用宾馆客房内的电热壶、椅子、拳脚殴打受害人辛某某致伤。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，受害人辛某某脾脏破裂手术切除，人体损伤属重伤二级。被告人刘某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。案发后与受害人辛某某就民事赔偿达成协议，赔偿各项损失4.91万元，并取得了受害人辛某某的谅解。案发后投案自首。
辩护人陆艳丽辩称，案发后被告人刘某某投案自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后被告人刘某某积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某系初犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某某与受害人辛某某系朋友关系。2015年2月25日22时许，被告人刘某某与受害人辛某某一同去敦煌市沙州镇蓝色经典酒吧喝酒唱歌，次日凌晨2时许，被告人刘某某与受害人辛某某一起到敦煌市沙州镇桥头南巷星光商务酒店203房间休息，因有他人在房间休息二人发生争执，被告人刘某某使用宾馆客房内的电热壶、椅子、拳脚殴打受害人辛某某，致受害人辛某某受伤，后二人又到敦煌市金龙大酒店重新登记房间休息。次日上午，因受害人辛某某腹痛难忍，被告人刘某某带受害人辛某某到敦煌市医院住院治疗，在治疗期间，受害人辛某某向敦煌市公安局报案。经敦煌市公安司法鉴定中心鉴定，受害人辛某某脾脏破裂手术切除，人体损伤属重伤二级。案发后被告人刘某某和受害人辛某某就民事赔偿达成协议，赔偿受害人辛某某各项损失4.91万元，并取得了受害人辛某某的谅解。被告人刘某某到沙州派出所投案自首。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、受案登记表证实被告人刘某某殴打受害人辛某某的事实及受害人辛某某报案的经过；
2、被告人刘某某的供述与辩解证实在与受害人辛某某因琐事发生争执后，持电热壶、椅子、拳脚殴打受害人辛某某的事实；
3、受害人辛某某的陈述证实在与被告人刘某某因琐事发生争执后，被告人刘某某持电热壶、椅子、拳脚殴打受害人辛某某的事实；
4、证人景宝红的证言证实被告人刘某某与受害人辛某某因景宝红在星光商务酒店203房间休息一事而发生争执的事实；
5、证人夏金兰的证言证实事发现场及被损电热壶、椅子的基本情况；
6、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心公（敦）鉴（临床）字（2015）0155号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实受害人辛某某脾脏破裂手术切除，人体损伤属重伤二级的事实；
7、调取证据清单及物证、照片证实被告人刘某某殴打受害人辛某某时所用作案工具系星光商务酒店203房间内的电热壶、椅子的事实；
8、辨认笔录及辨认现场照片证实被告人刘某某指认其殴打受害人辛某某的作案地点为敦煌市沙州镇桥头南巷星光商务酒店203房间的事实；
9、违法犯罪经历查证说明书证明被告人刘某某无违法犯罪记录的事实；
10、赔偿协议、收条及谅解书证实被告人刘某某与受害人辛某某就民事赔偿达成协议，并取得受害人辛某某的谅解的事实；
11、到案经过证实被告人刘某某系投案自首的事实；
12、被告人刘某某常住人口信息证实被告人刘某某的出生年月等基本情况。
以上证据均经法庭质证，其来源合法、内容真实有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人刘某某醉酒后因琐事与他人发生争执，持电热壶、椅子、拳脚殴打他人，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。案发后被告人刘某某投案自首，可以减轻处罚；被告人刘某某系初犯，案发后积极赔偿受害人辛某某经济损失，并取得受害人辛某某的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某案自首，案发后积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，的辩护观点成立，法庭予以采纳。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身财产权利不受侵犯，维护正常的社会治安秩序，根据被告人的认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，向本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马新忠
代理审判员 张学良
人民陪审员 张志成
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 余翠霞
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）敦刑初字第143号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人杨某某，男，1975年3月12日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月9日取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年1月18日23时许，被告人杨某某在敦化市胜利街“珲春串店”内，与被害人李某某因琐事发生口角，杨某某使用啤酒瓶将李某某头部打伤，致其头部皮肤裂伤，经鉴定为轻伤二级。经本院主持调解，杨某某共计赔偿被害人李某某各项经济损失人民币8千元，本案刑事附带民事部分一次性处理终结。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议。并有被告人杨某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单，现场录像光碟，办案说明，调解笔录，收条，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白明彬代理审判员  殷 磊人民陪审员  武景堂二〇一五年七月二十三日书 记 员  李春光
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第750号
罪犯张世方，男，1963年4月1日出生，汉族，河南省睢县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省睢县人民法院于2012年9月4日作出（2012）睢少刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人张世方犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。宣判后，于2012年11月8日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张世方入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2012年6月18日13时许，睢县河集乡中心小学老师张世方在该校一年级二班，趁学生午睡之际，当众用手抠摸该班学生马某的阴部。造成马某阴部充血、红肿。案发后，张世方有投案自首情节。
罪犯张世方在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成任务。受表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张世方减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯张世方自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世方减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月20日起至2014年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2428号
申请执行人宋合富，男，汉族，住山东省莒县。
被执行人青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市胶莱镇马店蓝色制造业经济区。
法定代表人姜贵利，董事长。
申请执行人宋合富与被执行人青岛海众热能股份有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1487号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 李永超
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00051-1号
申请执行人：南京双硕纸业有限公司。
法定代表人：兰国生，该公司总经理。
被执行人：胜兰制衣（滁州）有限公司。
法定代表人：葛洪才，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）全民二初字第00167号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胜兰制衣（滁州）有限公司银行账户余额200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年一月七日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第86号
再审申请人（一审被告）：张振华，男。
委托代理人：田伟，辽宁大东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：柯伟娜，女。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路**号。
法定代表人：李臻，该公司总经理。
再审申请人张振华因与被申请人柯伟娜、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第2592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张振华申请再审称：一审判决认定张振华驾驶车辆将柯伟娜撞伤并致其九级伤残，属认定事实错误。柯�娜就医时陈述是被机动车撞到脚后跟及腰部，但柯伟娜手术治疗的是颈椎病变，并据此鉴定为九级伤残，颈椎退行性病变与交通事故没有任何关联性。张振华有两个证人证明张振华没有撞到柯伟娜，是柯伟娜自行走到张振华车前并坐到地上，声称被撞了。张振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形，应予再审。
本院认为：2012年11月1日，张振华驾驶车辆与行人柯伟娜发生交通事故，导致柯伟娜受伤。此次事故经瓦房店市公安局交警大队交通事故责任认定，张振华负事故的全部责任，柯伟娜无责任。案涉车辆在平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险。柯伟娜一审时申请对伤残程度进行了鉴定，鉴定结论是伤残程度为九级。一审法院据此判决平安保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿，不足部分由张振华承担相应的赔偿责任符合法律规定。张振华提出柯伟娜的颈椎病变手术与交通事故没有关联性，其不应对此承担赔偿责任的再审事由，因张振华一审时对柯伟娜手术事项与交通事故间的因果关系并未申请鉴定，申请再审时亦未提出充分证据证明自己的主张，该项再审事由不成立。张振华申请再审提出没有撞到柯伟娜，是柯伟娜自己走到张振华车前坐到地上，并提供两份证人证言予以证明，因该两份证人证言在一审审理时并未提供，且在一审审理时张振华对案件发生过程未提出异议，该两份证人证言不足以推翻一审认定的事实，该项再审理由本院不予采纳。
综上，张振华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规�，裁定如下：
驳回张振华的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高梦茜
宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第1976-3号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该联社理事长
委托代理人王万松，该社资产管理部经理，特别授权代理。
被告邱小平，男，1964年5月25日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇河东村塘角小组*号。
本院受理原告宁都县农村信用合作联社与被告邱小平借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已归还了借款，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1325元减半收取662元，由原告承担。
审 判 员 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月九日
书 记 员 廖琼玲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第985号
原告姜春升
被告张龙武
原告姜春升与被告张龙武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜春升到庭参加了诉讼，被告张龙武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月10日、7月13日分别借我现金10000元，均约定借款期限为一个月；于2012年8月25日借我现金14000元，约定同年9月10日前付清。以上借款共计34000元，到期后被告至今拒付。为此请求依法判决被告偿还我借款34000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2012年6月10日为原告出具借条一份，载明：今借到姜晖现金10000元，一月内还清，逾期追加利息，有土地承包合同一份暂由姜晖保存，逾期不还土地归姜晖经营；于2012年7月13日为原告出具借条一份，载明：今借到姜晖现金10000元，借期一个月；2012年8月25日为原告出具借条一份，载明：今借姜晖现金10000元，2012年9月10日前还清。以上借款共计34000元。关于利息问题，原告主张自起诉之日的2014年5月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算到付清借款之日止。原告主张上述出借资金来源原告个人收入，过付形式是现金，借款用途是被告以做生意资金周转为由向原告借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张龙武以做生意资金周转为由向原告借款，双方的借贷关系合法有效，借款数额34000元人民币，事实清楚，证据充分，应当清偿，故对于原告提出的判令被告偿还借款34000元的诉讼请求，予以支持；因双方未约定借款利息，原告主张利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日的2014年5月12日起至付清借款之日止，该主张符合法律规定，也予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及其他有关法律之规定，判决如下：
被告张龙武偿还原告借款34000元，并自起诉之日的2014年5月12日起按同期银行同类贷款利率向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 刘吉民
人民陪审员 李京宾
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝晓红
申请执行期限为
履行期届满两年内提出
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第985号原告宁树立。委托代理人郑顺全，河北碣阳律师事务所律师。被告任玉增。被告彭树新。原告宁树立诉被告任玉增、彭树新买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁树立委托代理人郑顺全、被告任玉增到庭参加诉讼，被告彭树新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宁树立诉称，二被告在昌黎县南外环有一座顺合砖厂。自2011年起，原告就给二被告的砖厂供应石粉。至2012年4月，被告欠原告8787.8立方米的石粉款共计279435元未给付，2012年4月16日，二被告将原告的供应收据交给了他们，并给原告出具了一份收条。但是，至今二被告也未偿还原告上述欠款。故此，依据相关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付原告货款共计279435元，并承担本案诉讼费用。被告任玉增辩称，原告所述属实，当时我与彭树新合伙办了顺合砖厂，但未办理营业执照。从原告宁树立处多次购买了石粉用于生产经营，最后打了一张收条，证明我们尚欠原告的石粉钱，所以对原告的诉讼请求及事实陈述均没有异议。被告彭树新在法定期限内未向本院递交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2012年4月16日任玉增、彭树新为原告宁树立出具的《收条》一份，主要记载收条，今收到宁树利石粉单据：数量：8787.8m3，人民币贰拾柒万玖仟肆佰叁拾伍元正，金额：￥279435元，顺合砖厂，任玉增、彭树新，2012年4月16日。2、原告陈述，我方为二被告合伙经营的砖厂多次提供生产原料石粉，但一直未结算过，一直到2012年4月16日，二被告一同给我方在其二人开办的砖厂给我打了一张收条，共欠我方279435元。原告用上述证据1证明原告与被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告将石粉共计8787.8m3交付给了二被告，合计人民币279435元。证据2证明《收条》的形成过程、交付形式、地点。被告任玉增经对原告证据进行质证，发表如下质证意见：对原告提供的证据《收条》及陈述均没有异议，是我及彭树新亲笔签字。数额也对，由于经营不善，虽经原告多次催要但至今未给付所欠原告石粉款。被告任玉增未提交证据支持其抗辩主张。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，被告任玉增经对原告证据质证没有异议，被告彭树新经本院依法传唤未出庭质证视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下，2011年起，原告给二被告合伙开办的砖厂供应石粉。至2012年4月，被告欠原告8787.8立方米的石粉款共计279435元未给付，2012年4月16日，原告将供货收据交给了二被告，二被告给原告重新出具了一份《收条》。至今二被告未能偿还原告上述欠款。另查明，该张《收条》执笔人为二被告合伙开办的砖厂的会计田卉欣所写，《收条》中的“宁树利”与本案原告宁树立为同一人，原告宁树立与被告任玉增就该事实均无异议。本院认为，被告任玉增、彭树新合伙开办砖厂期间为原告出具的《收条》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了为二被告供应石粉的义务，二被告为方便结算于2012年4月16日为原告出具了《收条》，至今二被告未给付原告石粉款的事实清楚，原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当承担向原告给付石粉款的民事责任。故本院对原告要求二被告偿还拖欠货款279435元的诉讼请求予以支持。被告任玉增对原告所诉的事实及请求均没有异议，被告彭树新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玉增、彭树新于本判决生效后十五日内偿还原告宁树立购石粉款279435元人民币。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2745元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长朱峰审判员何友山审判员郑学英二〇一四年十一月十日代理书记员吴波
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第714号
原告：郭长宝，男，1966年4月2日生，汉族，无职业
被告：张希明，男，42岁，汉族，无职业
被告：盛永斌，男，1957年4月21日生，汉族，职工
本院在审理原告郭长宝诉被告张希明、盛永斌民间借贷纠纷一案中，原告因个人原因，于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭长宝撤回起诉。
案件受理费4，200.00元，退还给原告郭长宝3，500.00元，由原告郭长宝承担700.00元。
代理审判员 郝振翔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孙 营
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第5020号
罪犯邓兆建，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年3月25日作出（2015）深龙法刑初字第1024号刑事判决，以被告人邓兆建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓兆建在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓兆建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓兆建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兆建予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初1431号
原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部，住所地长沙市雨花区。
经营者聂某某，男，某某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托代理人胡乐，湖南旷真律师事务所律师。
委托代理人刘汝珍，湖南旷真律师事务所实习律师。
被告开封市某某路桥工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区。
法定代表人王某某。
被告某某集团有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人刘某某。
本院在审理原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部与被告开封市某某路桥工程有限公司、某某集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部撤回起诉。
本案受理费8315元，减半收取4157.50元，由原告长沙市雨花区某某建筑器材租赁部负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 杨 楊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 徐 晗
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初1431号申请人：某某器材租赁部，住所地长沙市雨花区。经营者：聂某某（身份号码），男，某年某月某日出生，汉族，住湖南省浏阳市北盛镇。委托代理人：胡乐，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：刘汝珍，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：某某工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区。法定代表人：王某某。本院在审理某某器材租赁部与某某工程有限公司、某某有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，某某器材租赁部于2017年3月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结某某工程有限公司及其分支机构的银行账户资金470000元或者查封、扣押其价值相当的财产。某某保险股份有限公司某某分公司为上述财产保全提供保单保函担保（保单号），保险金额470000元，保险期限自法院作出财产保全裁定之日开始，至保险合同载明的诉讼案件的判决书或调解书生效后向法院申请执行之日终止。本院认为，某某器材租赁部的申请部分符合法律规定。为防止某某工程有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结某某工程有限公司的银行存款470000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人某某工程有限公司的银行存款470000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2870元，由申请人某某器材租赁部负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  杨 楊二〇一七年三月三十一日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用法律条文的原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1911号
原告：长沙沩玺物业管理有限公司，住所地宁乡县玉潭镇锦江路大玺门4栋C单元209房。
法定代表人：文武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖汉兵，湖南德都律师事务所律师。
被告：金命忠，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙沩玺物业管理有限公司与被告金命忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告长沙沩玺物业管理有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙沩玺物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙沩玺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费84元，减半收取42元，由原告长沙沩玺物业管理有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第1144号
申请执行人泰安市大华光跃钢铁有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人翟光跃，任总经理。
被执行人山东昊帅重型锻压有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人刘桂玲，任总经理。
申请执行人泰安市大华光跃钢铁有限公司与被执行人山东昊帅重型锻压有限公司民间借贷纠纷一案的（2016）鲁0911民初1359号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0911民初1359号民事调解书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑子静
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第770号
申请执行人：宋焕香，女，1947年1月14日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人：李正光，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：李正萍，女，1989年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：李正会，女，1991年1月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：王玉东，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人宋焕香、李正光、李正萍、李正会与被执行人王玉东刑事附带民事纠纷一案的（2011）烟刑一初字第59号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民二初字第182号
原告内丘万泰水泥制品有限公司，住所地内丘县。
法定代表人马春峰，该公司经理。
委托代理人孙宪军，该公司员工。
委托代理人尹国忠，该公司法律顾问。
被告河北安装工程有限公司，住所地石家庄。
法定代表人张国友，该公司经理。
被告段占辉，男，河北省安装工程有限公司旭阳焦化经理部门负责人。
原告内丘万泰水泥制品有限公司与被告河北安装工程有限公司、段占辉买卖合同纠纷一案，原告内丘万泰水泥制品有限公司以与二被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内丘万泰水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内丘万泰水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费22987元，减半收取11493.5元，由原告内丘万泰水泥制品有限公司负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李靖轩
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00218号
原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某。因本案于2015年6月12日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民法院审理湖北省汉川市人民检察院指控被告人谭某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月26日作出（2015）鄂汉川刑初字第00274号刑事判决。宣判后，被告人谭某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月1日晚上22时许，被告人谭某在汉川市马口镇“金马KTV”唱完歌结账时，因服务员要求赔偿被损坏的物品而心生不满，将KTV内展示柜、花瓶、工艺品等物品砸毁。经鉴定，被损毁物品价值6370元。案发后，被告人谭某主动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解。
原判认为，被告人谭某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人谭某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某赔偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
被告人谭某上诉提出：1、本案不构成寻衅滋事罪，应以毁坏财物罪处理；2、要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实，有被告人谭某的多次供述，被害人李某的陈述，证人童某、何某和的证言，现场勘验笔录及照片，涉案物品价格鉴定意见书，调解协议，收条，谅解书，投案自首的情况说明，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，任意损毁公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”，即构成寻衅滋事罪。被告人谭某酒后滋事，任意损毁财物价值达6370元，已构成寻衅滋事罪，被告人谭某的第一条上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》和《湖北省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》规定，量刑适当，谭某“要求从轻处罚”的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓庆
审判员 叶艾文
审判员 李 菁
二〇一五年十月二十一日
书记员 许 丹
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02635号
原告：黄太平，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：胡宝忠，男，住安徽省广德县。
被告：程国珍，女，住址同上。
被告：程华松，男，住址同上。
原告黄太平诉被告胡宝忠、程国珍、程华松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，因被告送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黄太平的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴方荣
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字347号
原告王章清，女，1948年10月6日生，汉族，农民，住址新民市。
被告秦百福，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王章清与被告秦百福土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长、与审判员李万成、人民陪审员鄂文龙组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告王章清、被告秦百福均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告王章清诉称，2006年我村土地调整所分包本人土地3.16亩在被告田中，我多次找被告返还土地但是被告不给返还，协商多次也不行，现在没有办法起诉至法院，请求法院判被告返还土地并赔偿损失。
被告秦百福辩称，我不同意原告的诉讼请求。我不多地，不同意退地，另外这次村里分地也不合法。
经审理查明，2006年原告所在的村土地小调整，补给原告承包地3.16亩。另查明，就诉争土地原告未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有大红旗镇长岗子村委会证明、大红旗镇长岗子村承包土地台账等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，原告即未与大红旗镇长岗子村民委员会签订土地承包合同，亦未取得农村土地承包经营证，原告的诉讼请求不属于民事诉讼受理范围，其应当向有关行政主管部门申请解决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，原告的诉讼请求，应予驳回起诉。
综上所述，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下；
驳回原告王章清的起诉。
案件受理费300元，退还原告王章清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
审 判 员 李万成
人民陪审员 鄂文龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吴丽华
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1737号
原告湖北帝旺实业投资有限公司，住所地当阳市玉阳办事处要湾村。
法定代表人刘永贵，该公司监事。
委托代理人陈先忠（一般授权），湖北诚于忠律师事务所律师。
被告李青红，男，1961年9月19日出生，汉族，住当阳市。
原告湖北帝旺实业投资有限公司(以下简称帝旺公司)诉被告李青红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告帝旺公司的法定代表人刘永贵、委托诉讼代理人陈先忠到庭参加诉讼；被告李青红的哥哥李青年到庭参加诉讼，因其在本院限定的期限内未能提交委托书，故本院对其代理人资格不予认可，依法按缺席予以处理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方签订的《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》，被告立即归还宜安居当阳建材综合市场综合栋第1层1-8003、8096号商铺；2、被告支付2015年6月30日至12月31日的租金7295.04元、物业管理费1215.84元、违约金3744.79元（1年3个月，按平均每月30天计算）；3、被告支付2016年6月30日至12月31日的租金7295.04元、物业管理费1215.84元、违约金765.98元（3个月，按平均每月30天计算）；4、被告从2016年12月31日起至归还商铺之日止按面积101.32平方米、每月12元/平方米的租金标准、每月2元/平方米的物业管理费标准向原告支付租金和物业管理费；5、由被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：被告是宜安居当阳建材综合市场综合栋第1层1-8003、8096号商铺的租赁经营户，2016年原、被告再次签订了租赁合同，原告继续将上述商铺租赁给被告用于经营建材，租赁期限为2016年1月1日至2016年12月31日止，租金标准为每月12元/平方米、物业管理费标准为每月2元/平方米，交纳时间为签订合同时，若逾期30日，原告有权解除合同，收回商铺。经原告多次催收，被告未按合同约定交纳租金及管理费。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系宜安居建材综合市场综合栋第一层1-8003、8096号商铺的所有权人，被告长期租赁上述商铺。2016年5月25日，原、被告再次签订《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》，约定：被告承租原告的市场内第一层1-8003、8096号商铺，面积为101.32平方米，用于经营玻璃加工；租期一年，自2016年1月1日至2016年12月31日；租金为每月12元/平方米，物业管理费标准为每月2元/平方米；租金交纳方式为签订合同时交纳1年租金，物业管理费交纳方式为在接受商铺前一次性支付1年物业管理费，以后每一年租期开始前一个月缴纳下一年的物业管理费。同时，合同中还约定，如被告逾期交纳租金及物业管理费，应每日按实欠金额的0.1%向原告支付违约金；如被告拖欠租金、物业管理费超过30天，甲方有权解除本合同，收回商铺。因被告未交纳2015年6月31日至12月31日的租金、物业管理费8510.88元，以及2016年6月31日至12月31日的租金、物业管理费8510.88元，以致成诉。
同时查明，被告曾于2010年6月3日向原告交纳保证金6000元，目前尚未退还。
上述事实有房产证、商铺租赁合同、收据及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《宜安居当阳建材综合市场商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告已履行了交付租赁物的义务，被告应当按照约定支付租金并交纳物业管理费，但是经原告催缴，被告在承诺的期限内仍未交纳上述费用，严重违约，根据合同的约定，原告有权解除租赁合同，收回商铺，并要求被告支付迟延交纳的租金及物业管理费。关于解除合同的问题，因合同中约定的截止日期为2016年12月31日，现合同已到期，自然终止，无需本院再行判决解除合同。关于租金及物业管理费，经查明，被告共计拖欠原告一年的租金17021.76元，扣除其已交纳的保证金6000元后，下欠11021.76元。关于被告拖欠2015年下半年租金及物业管理费的违约金，因原告在收取2016年上半年租金时未提出异议，应当视为放弃；关于被告拖欠2016年下半年租金及物业管理费的违约金，因合同约定的日千分之一的标准过高，本院依法调整为按年利率24%的标准计算其半年的利息损失为1021.30元（8510.88元×24%÷2）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青红向原告湖北帝旺实业投资有限公司腾退宜安居建材综合市场综合栋第一层1-8003、8096号商铺。
二、被告李青红向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付迟延交纳的租金及物业管理费11021.76元。
三、被告李青红向原告湖北帝旺实业投资有限公司支付违约金1021.30元。
四、驳回原告湖北帝旺实业投资有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元（原告已预交），由被告李青红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 卢小娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终616号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国丞，山西正豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庞蒙蒙，女，1983年7月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：罗慧领、郑连中，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡晓兵，男，1990年7月23日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庞蒙蒙、胡晓兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王国丞，被上诉人庞蒙蒙的委托诉讼代理人郑连中到庭参加诉讼。被上诉人胡晓兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司不服原审判决，上诉称：请求依法改判或撤销原判第二项，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、依据保监复【2001】88号《关于保险公司依法不承担价格认证中心对交通事故的定损费用及定损结论不作为保险理赔依据的请示的批复》，交通事故强制定损对保险公司不具有约束力，应依据民事诉讼程序规定由双方当事人协商或法院指定，本案鉴定程序违法且本案送检的样本未经双方质证，无法保证鉴定结论的真实性客观性，故申请重新鉴定；2、原审判决其多承担车辆损失26226元；3、其不承担间接损失，评估费3490元、拆检费5900元，施救费600元，交通费657元等共计10647元不在保险范围；4、上诉费用不应当由其承担。综上，请求人民法院改判其多承担的车辆损失计36873元。
庞蒙蒙辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，原审判决合理，请求维持原判。
胡晓兵未到庭答辩。
庞蒙蒙向一审法院起诉请求:保险公司、胡晓兵赔偿庞蒙蒙车损61226元、贬值损失8558元、评估费3490元、拆检费5900元、施救费600元、交通费657元，共计80431元；并承担本案诉讼费。
一审法院认定的事实：2015年8月30日16时20分，胡晓兵驾驶其所有的晋Ｍ×××××大运牌轻型货车在连霍高速公路617公里+700米北半幅（荥阳段）碰撞由白玉蛟驾驶的庞蒙蒙所有的豫Ａ×××××飞度牌小型普通客车，造成两车受损的交通事故。该事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队第201510319号道路交通事故认定书认定，胡晓兵负事故全部责任。
事故发生后，庞蒙蒙支付施救费600元、拆检费5900元。2015年9月8日，河南省豫华价格事务所出具豫价车损[2015]巩义0907号道路交通事故车物损失结论书，确认豫Ａ×××××车辆损失总值为61226元，庞蒙蒙为此支付评估费3490元。
另查明，胡晓兵作为被保险人，在保险公司为晋Ｍ×××××大运牌轻型货车投保了交强险和机动车商业保险各一份，包括责任限额为300000元的第三者责任保险和不计免赔附加险，本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额和第三者责任保险范围内予以赔偿；不足的部分，由侵权人负责赔偿。本次事故胡晓兵负全部责任，已经公安交警部门认定，该院予以采信。因晋Ｍ×××××大运牌轻型货车在保险公司投保有交强险和商业三者险，庞蒙蒙的损失由保险公司在交强险和第三者责任保险范围内进行赔偿。
庞蒙蒙主张车损61226元，保险公司在庭审中提出重新鉴定申请，该院认为，保险公司在事故发生后怠于定损，且未提交证据证明对车损进行鉴定的鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质、鉴定程序严重违法，故对保险公司的重新鉴定申请不予认可，对庞蒙蒙的此项主张予以支持。庞蒙蒙主张评估费3490元，系为确定其车辆损失程度所支付的必要、合理费用，予以支持。庞蒙蒙主张施救费600元，系其在事故发生后，为将车辆及时挪离事故现场，防止或者减少车辆再次损失的必要、合理费用，予以支持。庞蒙蒙还主张拆检费5900元、交通费657元，均系庞蒙蒙因本次交通事故所实际发生的费用，予以支持。庞蒙蒙主张的车辆贬值损失8558元，依据庞蒙蒙所提交的价格鉴定结论书，车辆不存在功能性贬值，其车辆经维修后，使用价值的减损不明显存在，故对此项请求不予支持。
综上，庞蒙蒙因此次交通事故所产生的各项损失共计71873元，应先由保险公司在交强险范围内赔偿车损2000元，剩余69873元由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于该判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付庞蒙蒙20**元。二、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于该判决生效后十日内在第三者责任保险限额内赔付庞蒙蒙698**元。三、驳回庞蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由庞蒙蒙负担214元，胡晓兵负担1597元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案交通事故经公安交警部门认定，由胡晓兵负事故全责。因胡晓兵所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，且本次事故发生在保险期间，故庞蒙蒙的损失应由保险公司在保险范围内进行赔偿。事故发生后，庞蒙蒙为受损车辆支付抢险施救费600元、拆检费5900元，河南省豫华价格事务所亦出具道路交通事故车物损失结论书确认庞蒙蒙所驾驶车辆损失为61226元，庞蒙蒙据此要求保险公司赔偿其车辆损失费、抢险施救费、拆检费、评估费的理由正当，其合理部分本院予以支持。保险公司上诉称原审判决其多承担庞蒙蒙车辆损失及其不应承担间接损失的主张，未提供相关证据，本院不予采信。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1811元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十日
书记员 候李爽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1979号
申请执行人李世英，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地延吉市滨河小区5-5-2号。
法定代表人金才虎，该公司总经理。
委托代理人戈兴。
本院在执行申请执行人李世英与被执行人延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3978号民事判决书，分别于于2016年12月8日、2017年4月18日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边田园房地产开发有限公司支付申请执行人李世英337960元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费3150元、执行费1695元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年4月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。2017年5月3日,本院作出（2016）吉2401执1979-—1号执行决定书，将被执行人延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3978号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年五月三日
书记员 高龙奎
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢383号
申请执行人李胜洲�
被执行人李桂莲。
本院在执行申请执行人李胜洲与被执行人李桂莲买卖合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）即民初字第6053号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 申术国
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 晨
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审005号
申请人常宁市环境保护局。住所地：常宁市青阳北路。
法定代表人吕秋明，局长。
被申请执行人常宁市龙门混凝土搅拌有限公司。住所地：常宁市荫田镇黄塘村。
法定代表人方杰，该公司总经理。
申请人常宁市环境保护局于2017年3月8日向本院提出申请，以被申请执行人常宁市龙门混凝土搅拌有限公司未自觉履行该局于2016年6月18作出的常环罚字（2016）10号行政处罚决定书为由，请求本院强制执行。本院受理该申请后，对常环罚字（2016）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，申请人常宁市环境保护局作出的常环罚字（2016）10号行政处罚决定书，程序合法，证据确实充分，事实清楚，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力，被申请执行人常宁市龙门混凝土搅拌有限公司应当履行该处罚决定书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行常宁市环境保护局作出的常环罚字（2016）10号行政处罚决定书。
限被申请执行人常宁市龙门混凝土搅拌有限公司自收到本裁定书之日起五日内履行常环罚字（2016）10号行政处罚决定书确定的义务，即停止生产，缴纳罚款5万元及加处的罚款5万元共计10万元。罚款缴至该处罚决定书指定的帐户。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1400元，由被申请执行人常宁市龙门混凝土搅拌有限公司负担。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 吴云鹤
人民陪审员 吴冬云
人民陪审员 何 力
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 赵哲琛
校对责任人吴云鹤打印责任人赵哲琛
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1220号
原告：中国农业银行股份有限公司三原县支行。住所地：三原县池阳大街64号。
负责人：孔晓宇，该行行长。
被告：李香。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三原县支行诉被告李香借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三原县支行于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司三原县支行撤回起诉。
诉讼费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 权军喜
二〇一七年八月十四日
书记员 张 敏
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初1730号
原告王某甲，女，1990年5月13日生，汉族。
委托代理人：曹中现，河南仁裕律师事务所律师。
被告王某乙，男，1991年5月13日生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩王某丙。由于原被告婚前了解较少，致使婚后二人因性格不和常为家庭琐事吵架生气，且被告生性好玩，没有担当。在孩子5个月时，原被告因生气，原告带着孩子回娘家居住生活。被告外出打工，自此以后，原被告双方很少联系，被告对原告及其女儿不管不问；原告曾试图和被告和好，但被告却不理不睬。2014年春节时，原告发现被告在外面有了别的女人，自此以后，被告就和别的女人同居生活。被告的行为不但违反道德，同时也违法，其行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情，夫妻感情已达到彻底破裂的程度。故原告诉至本院，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女儿王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，事实及理由的成立，向法庭提供了如下证据材料：
1、原告王某甲的身份证复印件；
2、原、被告结婚证；
3、原被告女儿王某丙的出生医学证明；
4、被告王某乙与其他女人的合影照片6张。
被告王某乙经传票传唤未到庭，无答辩。
被告王某乙未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，原告以婚后并未建立起真正的夫妻感情，孩子出生后被告对原告母女二人不管不问，且和别的女人同居致使夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，原告请求判令原被告离婚，婚生女儿王某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费。诉讼费用由被告承担。
综上法律事实，本院认为：原被告婚后双方生育有女儿王某丙，有一定的感情基础，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。被告王某乙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对当庭抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林湘粤
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1641号
申请执行人王守仁，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人王庆春，男，1966年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被执行人朱云英，男，1966年12月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县
本院在执行王守仁申请执行王庆春、朱云英买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月十七日书记员孙再刚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第783号
上诉人（原审被告）梁志成，系梁彦博之子。
被上诉人（原审原告）梁彦博。
原审被告梁金生，系梁彦博之子。
原审被告梁伏芹，系梁彦博之女。
上诉人梁志成因与被上诉人梁彦博、原审被告梁金生、梁伏芹赡养纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民重字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人梁志成、被上诉人梁彦博、原审被告梁金生、梁伏芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告梁彦博生于1931年1月20日，共有三个子女，长子梁金生，次子梁志成，长女梁伏芹，三个子女均已成家立业，其老伴已过世，梁彦博现年老体弱多病，与长子梁金生共同生活。2008年农历八月十五日，在原告所在梁邵村村干部的主持下，三被告就原告的赡养问题达成养老协议书，约定：1、从今天起每人每年交养老费1200元一次性付清；2、当前老人生活还能自理，一旦需要轮流吃住洗等每月老人愿付出护理费600元，停住出走付清；3、老人小病自付，大病住院费子女们协商分摊付款……。2012年1月，被告梁志成委托村干部给原告送去赡养费2000元，其后，原告与三被告商议，要求两个儿子每人每月给付赡养费400元，长女每月100元，对此意见梁金生和梁伏芹表示赞成，但梁志成提出异议，认为自己爱人长年有病，家庭经济状况不好，此赡养费数额不能接受。协商不成，原告诉至法院。梁邵村村委会出具证明，证明梁邵村村民每年年终分青苗费360元，原告梁彦博对此项收入不认可，称不是每年都发此项补助。庭审中，原告梁彦博认可已经领取2014年的教师补贴1320元，但是认为国家补贴是让老人安度晚年的，与子女赡养费无关。被告梁志成辩称，原告有个人存款，原告称个人存款被非法集资骗走，现生活困难。被告梁志成申请法院调取原告梁彦博的银行存款，经调取，原告梁彦博在中国农业银行有存款10035.65元，原告梁彦博称，中国农业银行的10035.65元钱的存款都是借的钱，不属于其个人财产。
另查明，原告梁彦博户口本显示其为非农业家庭户口，被告梁志成提供电厂办事处证明一份，证明梁邵村属于农民待遇，原告赡养费应按农民待遇计算。
原审法院认为：赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，现原告梁彦博年老体弱，晚年生活需要子女照顾，故三被告对原告应尽赡养义务。三被告在2008年经村干部调解达成的养老协议是各方当事人的真实意思表示，具有法律效力，鉴于该协议签订距今已近五年，随着物价的上涨，该协议书中约定的赡养费数额明显过低，应适当予以增加。被告梁志成辩称原告梁彦博有老人补助费每年720元、高龄补贴费每年360元、土地补贴每年360元、民办教师补助每年1320元，应减少被告的赡养费，法院认为以上费用是国家保障老年人安度晚年给予的补助，不能以此作为减少子女赡养费的依据。关于被告梁志成辩称原告梁彦博有低保补助每年2340元，原告梁彦博不予认可，被告梁志成也没有提供证据证明，不予采信。关于法院调取的银行存款，原告梁彦博认为，该存款是借别人的钱用来看病的，不是其个人财产，法院认为，即使原告有存款1万余元也不能免除子女的赡养义务。故关于原告梁彦博的诉讼请求，法院酌情支持：1、被告梁金生、梁志成、梁伏芹自2013年9月1日起每个月25日之前分别支付原告梁彦博赡养费280元；2、从判决生效之日起，原告梁彦博生病住院，由三被告平均分担费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告梁金生、梁志成、梁伏芹自2013年9月1日起每个月25日之前分别支付原告梁彦博赡养费280元；二、从判决生效之日起，原告梁彦博生病住院，由三被告梁金生、梁志成、梁伏芹平均分担费用；三、驳回原告梁彦博的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁彦博负担5元，被告梁金生、梁志成、梁伏芹各负担15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
梁志成上诉称：1、其父亲有自己的收入，远远超过了农民人均消费性支出5032.14元的标准，生活并不困难，原来养老协议约定的每月100月不应再增加，原审认定每月支付280元赡养费超高，应减少。反而梁志成生活比较困难，妻子做过心脏手术，儿子出车祸腿骨折未痊愈，梁志成不应再给付赡养费。2、原审适用法律不当，父亲关于生活困难、得享受城镇待遇、存款是借的、美术部不干了、生活困难等陈述并未提供相应证据证明，梁志成提供的证据应采信而未采信。请求依法改判驳回梁彦博的诉讼请求。
梁彦博答辩称，梁志成的陈述的收入状况和家庭困难都是假的，原审认定每月280合理公平。
梁金生答辩称，我负责照顾父亲，对原审判决没有异议。
梁伏芹答辩称，对原审判决没有意见。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：梁志成上诉称梁彦博有政府发放养老补助高龄补贴费每年1080元、土地承包青苗费360元、民办教师补助1320元、存款、非法集资等收入，生活并不困难。对此，本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德，梁彦博虽有一些收入，但梁彦博已84周岁，年老体弱，晚年生活需要子女照顾，综合案情，政府发放养老补助高龄补贴费每年1080元、土地承包青苗费360元、民办教师补助1320元等费用是国家保障老年人安度晚年给予的补助，不能以此作为减少子女赡养费的依据，且随着物价的上涨，梁彦博的收入情况并不能满足其实际需求，2008年的养老协议书中约定的每人每月100月赡养费数额明显过低，原审适当增加为三子女每月支付280元赡养费合理适当，本院予以确认。梁志成上诉主张其家庭生活困难，但其系安阳市殷都区文化馆退休职工，每月有稳定的退休工资，故梁志成上诉称应减少赡养费的请求不能成立，本院不予支持。关于梁志成二审中申请法院调取有关证据，经审查，其在原审中已进行过申请，关于政府发放的养老补助、高龄费、民办教师补贴、青苗补助费等费用，梁志成原审中已提供了相应证据，没有再调取的必要；关于银行存款情况，原审法院已进行了调取，关于梁彦博在铁佛寺等租赁别人房产情况，梁彦博在原审中已作出解释，故对梁志成调取证据的申请，本院不予采纳。综上，原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王永兴
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8114号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：王远蒙，男，1990年4月18日生，汉族，住城阳区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王远蒙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王远蒙的起诉。
案件受理费1606元减半收取803元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十月十七日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初580号
原告：常杰，男，汉族，1987年4月4日出生，住阜康市。
被告：严凯学，男，汉族，1975年3月3日出生，住阜康市。
被告：陆英，女，汉族，成年，无固定职业，住阜康市，与严凯学系夫妻关系。
原告常杰与被告严凯学、陆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，同年7月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告常杰到庭参加了诉讼，被告严凯学、陆英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告常杰诉称：2015年9月9日，被告以周转资金为由，向原告借款256000元，并于当日向原告出具借据，并签订了借款合同，合同约定：借款人严凯学向常杰借款256000元，期限2个月，利率为3分，违约责任：借款人在约定期限内没有全部偿还本金的，对拖欠部分，借款人应当承担逾期利息，并加收罚息。第二被告与第一被告系合法夫妻关系，自2015年9月9日签订借款协议至今，二被告没有偿还借款本金及利息，经多次向被告索要未果。无奈，为维护原告的合法权益不受侵害，根据我国的相关法律规定，诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款256000元；2、被告支付逾期借款利息46080元（按256000元×月利率3%×6个月）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告严凯学、陆英均未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交《借款合同》、《借据》各一份，证实：被告严凯学于2015年9月9日向原告借款256000元，期限2个月，月利率4%。
本院认证意见，被告未到庭质证，视为质证权利的放弃，原告提供的证据符合法律规定的形式要件，因此对该组证据的真实性本院予以确认。
被告严凯学、陆英均未向法庭提交证据。
根据庭审中，原告举证及本院认证，并结合原告的陈述，可以查明以下法律事实：
2015年9月9日，被告严凯学与原告常杰签订一份《借款合同》，由原告向被告提供借款256000元，被告向原告出具借据，约定：借款人民币大写贰拾伍万陆小写256000元，借款期限2个月。此借据属于2015年9月9日签订的《借款合同》具有同等的法律效力。被告严凯学作为借款人在借据上签名并捺印。
另查明：二被告系夫妻关系。原告向被告初次提供借款的时间为2014年6月9日，本金200000元，利息按4%计算。截止2015年2月9日，被告向原告偿还8个月的利息共计64000元。
再查明：原告主张256000元的借款本金计算依据为：200000元的本金＋56000元利息（起算时间：2015年2月9日-2015年9月9日共计7个月，每月8000元）；原告主张46080元利息的计算依据为：256000元×月利率3%×6个月。
本院认为：依法成立的合同关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告主张被告应清偿借款本金256000元及利息46080元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本院认为，原告向被告主张的借款利率超出法律规定的年利率24%，超出部分的利息不能计入后期借款本金，且本息之和不得超出法律规定的以年利24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，借款到期后，被告应向原告返还借款本金200000元及利息84000元，扣除已经支付的利息64000元，被告应支付剩余利息20000元（计算方法：200000元×月利率2%×21个月－64000元）。
原告主张被告陆英与被告严凯学共同偿还借款本金及利息的诉请。因二被告系夫妻关系，作为夫妻一方所负债务，另一方未到庭抗辩该笔债务系个人债务的情况下，根据婚姻法的相关规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因此，本院认为该笔借款应当作为夫妻共同债务，理应由二被告共同清偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告严凯学、陆英于本判决生效后十日内返还原告常杰借款本金200000元及利息20000元；
二、驳回原告常杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5831元（原告已预交），其他诉讼费用160元，合计5991元。由原告常杰承担1171元，被告严凯学、陆英承担4820元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘晓青
代理审判员 许文强
人民陪审员 杨金标
二〇一六年七月十一日
书 记 员 运思静
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00191号
原告：胡某。
委托代理人：谭光亮，建始景阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，1966年月7日出生。
本院受理原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告胡某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，原告胡某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取1000.00元由原告胡某负担。
代理审判员 万小龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 曾 云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1053号
罪犯贺庆喜，男，1973年12月16日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院于2013年1月6日作出（2012）磴刑初字第59号刑事判决，认定被告人贺庆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月23日交付执行。刑满日期2016年10月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯贺庆喜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯贺庆喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年7月、2015年1月、4月、9月连续记功5次。
经审理查明，罪犯贺庆喜在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贺庆喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺庆喜减去有期徒刑七个月零六日的刑罚执行，释放日期为2016年3月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执恢212号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：李俊峰，职务，董事长。
委托代理人：薛莉，行长助理。
被执行人李全学，男，1981年4月13日生，住武陟县。
被执行人李全新，男，1966年5月10日生，住武陟县。
被执行人朱燕峰，男，1978年4月14日生，住武陟县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）修民二初字第282号民事判决书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结（2012）修民二初字第282号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月一日
书 记 员 常小刚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第546号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏亮。
辩护人张仁，上海华尊律师事务所律师。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人苏亮犯信用卡诈骗罪一案，于2015年4月22日作出（2015）青刑初字第473号刑事判决。原审被告人苏亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员邢某某出庭履行职务，上诉人苏亮及其辩护人张仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据被害人陆某某、卫某的证言及辨认笔录，陆某某提供的电话录音，上海市公安局物证鉴定中心出具的《鉴定书》，相关的信用卡申请材料、照片、报案书、信用卡账户明细、催收记录，证人褚某某、李某某、朱某某、刘某的证言，有关单位提供的证明以及原审被告人苏亮的供述等证据判决认定：2012年2月7日，苏亮冒用陆某某身份信息向交通银行上海分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的太平洋贷记卡，后苏亮通过取现、刷卡消费的方式用该卡透支本金共计人民币45，488.70元。2012年2月14日，苏亮冒用陆某某身份信息向广发银行上海分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的真情双币金卡，后苏亮通过取现、刷卡消费的方式用该卡透支本金共计人民币19，993.12元。2013年1月15日，苏亮冒用卫某身份信息向交通银行上海分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的太平洋贷记卡，后苏亮通过取现、刷卡消费的方式用该卡透支本金共计人民币4，041.10元。上述三张信用卡的透支本金均无力偿还。
上海市青浦区人民法院认为，原审被告人苏亮的行为已构成信用卡诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，以信用卡诈骗罪判处苏亮有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元；违法所得应予追缴并发还被害单位交通银行上海分行、广发银行上海分行。
上诉人苏亮辩称其办理信用卡是经过陆某某、卫某的同意，其行为不构成信用卡诈骗罪；辩护人认为原判认定的事实不清、证据不足。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人苏亮犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回苏亮上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市青浦区人民法院（2015）青刑初字第473号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人苏亮使用他人的身份证明骗领信用卡并进行诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。经查，被害人陆某某、卫某陈述证实，他们均不知道苏亮以他们名义办理了两张信用卡，也不知道苏亮在使用该信用卡；上海市公安局物证鉴定中心鉴定书证实，涉案信用卡申请材料上填写的字迹系苏亮所写。苏亮对此先是予以否认，后辩称信用卡的申请资料是其帮陆某某、卫某填写，但其辩解得不到其他证据印证。故对苏亮否认犯罪的辩解和辩护人的相关辩护意见不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4587号
原告：宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司，住所地贺兰县富兴南街惠泽园小区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：汤晓娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈乃萍，女，汉族，1969年11月16日出生，身份证号码×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司主管，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：金家全，男，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司与被告金家全物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏长城集团物业服务有限公司贺兰分公司负担。
审判员 赵 宁
二〇一七年九月二十日
书记员 张梦颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2906号
原告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，公司总经理。
委托诉讼代理人：邓兴旺、钟杨，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：张周。
原告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）与被告张周追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长江财保武汉分公司的委托诉讼代理人钟杨，被告张周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长江财保武汉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失110971.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日19时许，被告张周在未取得驾驶资格的情况下，驾驶鄂Ａ×××××号车沿101省道由西向东行驶至武汉市江夏经济开发区庙山办事处花山吴村新屋李路段时，与彭斌驾驶的鄂Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损及彭斌受伤的交通事故。武汉市江夏区公安分局交巡警大队认定被告张周负事故的全部责任，彭斌无责任。伤者彭斌向武汉市江夏区人民法院提起了机动车交通事故责任赔偿之诉，武汉市江夏区人民法院作出（2016）鄂0115民初3594号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿110971.60元给伤者彭斌。2017年1月25日，原告向伤者彭斌支付了上述赔偿款。为维护原告合法权益，特诉请人民法院支持全部诉讼请求。
被告张周承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.其在原告长江财保武汉分公司购买交强险时并未被告知无驾驶证不能购买保险，因此不能以没有驾驶证而免除原告的赔偿责任；2.交通事故发生后，被害人向人民法院起诉，人民法院已经判决由原告赔偿，现在原告再要其赔偿，不合理，且由于该起交通事故，导致家庭困难，无能力赔偿。
本院认为，被告张周承认原告长江财保武汉分公司在本案中主张的事实，故对原告长江财保武汉分公司主张的事实予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，受害人有权请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司有权在赔偿范围内向驾驶人主张追偿权。综上，原告长江财保武汉分公司于2017年1月25日依据（2016）鄂0115民初3594号民事判决向彭斌履行了110971.60元的赔付义务，依法在赔偿范围内取得追偿权，被告张周应向原告长江财保武汉分公司支付为其代付的赔偿款110971.60元。被告张周辩称意见于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
被告张周于本判决生效之日起十日内支付原告长江财产保险股份有限公司武汉分公司垫付款110971.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告张周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 芳
二〇一七年七月二十一日
书记员 章鸣平
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第2318号
原告孙某。
被告周某。
本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王 欢
二〇一五年十二月十五日
书记员 宣文文
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初197号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族。2016年11月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某自2014年11月份至2016年10月份，在位于太原市万柏林区的家中，先后六次容留吸毒人员田某某吸食冰毒。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人田某某的证言，指认现场照片，辨认笔录，吸毒现场检验报告书，户籍证明，被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月12日起至2017年4月11日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 牛玉萍
人民陪审员 张 玉
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭慧琴
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初10号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人周某，男，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年9月19日被逮捕，同日转监视居住，2017年1月12日被取保候审。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年01月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代理检察员刘双出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年12月的一天，被告人周某与吴某1、吴某2、刘某、吴某3、张某（均已判刑）等人以吴某7在本市安平镇新万村开采的煤矸石属于新万村为由，多次以阻路、自己挖煤矸石等手段，阻止吴某7挖煤矸石，直至从吴某7处强拿硬要人民币2万元才罢休。得款后，周某与吴某2、
吴某1、刘某、吴某3、张某各分得赃款人民币2800余元。
2016年9月18日，被告人周某主动向吴某7赔礼道歉，并退还赃款2800元给吴某7，吴某7出具了关于放弃追究吴某1刑事责任的报告。次日，周某主动到涟源市公安局安平派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、到案经过、领条、刑事判决书等书证，被害人吴某7的陈述，证人李煜、吴某4、吴某2、张某、吴某5、吴某1、吴某3、刘某、王某、吴某6等人的证言，被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周某行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某积极退赔被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及被告人周某居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人周某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大的不良影响，可以宣告缓刑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第七十二条第（一）款之规定，
判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 阳超雄
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 向 梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00240号
原告郭扣柱，男，1956年12月6日出生。
被告刘海波（别名刘波），男，42岁。
本院在审理原告郭扣柱与被告刘海波劳务合同纠纷一案中，原告郭扣柱于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭扣柱以起诉的被告主体有误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭扣柱撤诉。
案件受理费三百三十三元，由原告郭扣柱负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年一月十九日
书记员 赵书博