wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1688号
申请执行人：李建阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人：陈高峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在执行申请执行人李建阳与被执行人陈高峰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建阳于2016年10月13日申请强制执行，要求被执行人陈高峰支付款项119530元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院于2016年10月18日向被执行人陈高峰送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈高峰未实际履行。
2.本院于2016年10月18日向决定将被执行人陈高峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向其邮寄失信决定书。
3.本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈高峰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈高峰与施玉蒜共有的厦门市集美区YYYY室房产已被本院（2015）集民初字第1482号执行裁定书采取保全措施，被执行人陈高峰名下的闽Ｄ×××××车辆也被本院另案采取查封措施，被执行人陈高峰名下的银行账户被本院另案采取冻结措施，查明被执行人陈高峰无其他可供执行的财产。
4.本院于2017年6月8日到被执行人住所地厦门市集美区AAAA号及厦门市集美区YYYY室房产寻找被执行人陈高峰的下落，未查找到被执行人陈高峰。
5.上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日将被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。
综上所述，因被执行人陈高峰名下的房产车辆财产已被本院另案查封冻结，本案被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 黄家林
代理审判员 黄永钦
二〇一七年六月八日
代书 记员 俞 鹏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1688号申请执行人：李建阳，男，1972年1月28日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈高峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人李建阳与被执行人陈高峰车辆租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李建阳于2016年10月13日申请强制执行，要求被执行人陈高峰支付款项119530元及利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院于2016年10月18日向被执行人陈高峰送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人陈高峰未实际履行。2.本院于2016年10月18日向决定将被执行人陈高峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，并向其邮寄失信决定书。3.本院自2016年10月19日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人陈高峰名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人陈高峰与施玉蒜共有的厦门市集美区YYYY室房产已被本院（2015）集民初字第1482号执行裁定书采取保全措施，被执行人陈高峰名下的闽Ｄ×××××车辆也被本院另案采取查封措施，被执行人陈高峰名下的银行账户被本院另案采取冻结措施，查明被执行人陈高峰无其他可供执行的财产。4.本院于2017年6月8日到被执行人住所地厦门市集美区AAAA号及厦门市集美区YYYY室房产寻找被执行人陈高峰的下落，未查找到被执行人陈高峰。5.上述执行情况及信息，本院于2017年6月8日将被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。综上所述，因被执行人陈高峰名下的房产车辆财产已被本院另案查封冻结，本案被执行人陈高峰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 礼代理审判员  黄家林代理审判员  黄永钦二〇一七年六月八日代书 记员  俞 鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2920号
申请执行人：卢美玲，女，1964年2月14日生，汉族。
申请执行人：王银吉，男，1962年12月26日生，汉族。
被执行人：高小飞，男，1986年9月28日生，汉族。
卢美玲、王银吉与高小飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0115民初4329号民事调解书已经生效，依该调解协议：被告高小飞欠原告卢美玲、王银吉房屋租金、水电费合计22022元，于2017年5月10日前付清。本案受理费减半收取158元，由卢美玲、王银吉承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了高小飞的银行存款、房产、车辆、土地等信息。未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人因交通事故受伤，事故赔偿也没给付，暂无力履行债务，本院依法将被执行人高小飞纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十一月六日
书记员 戴 业
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第243号
原告：通化融达村镇银行股份有限公司。
委托代理人：王春华，吉林王春华律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：殷桂花，女。
被告：瞿进，男。
被告：瞿霞，女。
被告：瞿斌，男。
被告：瞿平，女。
被告：瞿静，女
第三人：白山市合陆房地产开发有限公司
法定代表人：李合吉，经理
第三人：宋宝贵，男
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
第三人：徐红梅，女
委托代理人：叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
原告通化融达村镇银行股份有限公司与被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静、第三人白山市合陆房地产开发有限公司、第三人宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，本院于2015年6月2日受理，2015年12月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告通化融达村镇银行股份有限公司委托代理人王春华、被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静、第三人宋宝贵、徐红梅委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，第三人白山市合陆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通化融达村镇银行股份有限公司诉称，2015年5月21日原告收到（2015）东执异字第42号执行裁定书，该裁定书裁定中止对通化市体育新村8号楼3-2-1房屋的执行。理由是被告与第三人签有《房产拆迁产权调换协议》，但没有证据支持其合法取得了争议房屋。为此，原告请求判令对通化市体育新村8号楼3-2-1房屋许可执行。
被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静辩称，该争议房屋是被告的，不可能给原告。
第三人白山市合陆房地产开发有限公司未到庭应诉，亦为提交书面答辩意见。
第三人宋宝贵、徐红梅述称，其与原告之间的债权数额、抵押权范围已经通化市中级法院（2013）通中民初字第139号民事判决书所确定。第三人不认可原告的诉讼请求，并不代表承认被告的房屋所有权。第三人只认可两类房屋所有权：一是回迁房屋，办理房屋拆迁安置手续；二是真实的交易房屋，即买受人手中持有加盖“白山市合陆房地产开发有限公司”公章的商品房买卖合同及正规的税务发票。除以上两种之外，概不认可。综上，请求法院查清事实，依法判决。
经审理查明：2007年8月18日瞿立江（已故）与第三人白山市合陆房地产开发有限公司及房屋拆迁公司签订产权调换协议书及补充协议书，2010年6月28日瞿立江交纳该争议房屋配套费，被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静作为瞿立江的法定继承人已实际占有使用该房屋至今。原告与第三人白山市合陆房地产开发有限公司的借贷发生在2011年10月11日。经（2013）通中民初字第139号生效判决书确认，第三人白山市合陆房地产开发有限公司偿还原告本金455万元及利息，并对本案争议房屋享有优先受偿权。
认定上述事实的证据有：（2013）通中民初字第139号生效判决书，（2015）东执异字第42号裁定书，产权调换协议书及收据各一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
根据原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求和被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静的答辩意见以及第三人宋宝贵、徐红梅陈述，归纳本案的争议焦点：原告主张判决对通化市体育新村8号楼3-2-1房屋许可执行是否成立。原、被告及第三人宋宝贵、徐红梅对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，2007年8月18日瞿立江（已故）与第三人白山市合陆房地产开发有限公司及房屋拆迁公司签订产权调换协议书及补充协议书，2010年6月28日瞿立江交纳该争议房屋配套费，被告殷桂花、瞿进、瞿霞、瞿斌、瞿平、瞿静作为瞿立江的法定继承人已实际占有使用该房屋至今。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。被拆迁人请求解除拆迁补偿安置协议的，按照本解释第八条的规定处理。”故被告与第三人关于本案争议房屋的产权调换协议书有效。被告已实际占有使用该房屋，由于第三人白山市合陆房地产开发有限公司的原因致使其未办理产权过户登记，被告无过错，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”所以，瞿立江（已故）与第三人白山市合陆房地产开发有限公司于2007年8月18签订的产权调换协议书合法有效，该争议房屋归被告所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关规定，判决如下：
驳回原告通化融达村镇银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十二月十八日
书记员 周 岩
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1178号
申请执行人王效法，居民。
被执行人王元慧，居民。
被执行人文士强，居民。
申请执行人王效法与被执行人王元慧、文士强买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）蒙民初字第2984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的14000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人王效法与被执行人王元慧、文士强买卖合同纠纷一案的（2015）蒙民初字第2984号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张晓华
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3552号
上诉人（原审原告）：林治，女，1931年10月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：林金元，男，住所厦门市思明区。委托权限特别代理。系林治之子。
被上诉人（原审被告）：曾国文，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
上诉人林治因与被上诉人曾国文排除妨害纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初4071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林治自愿向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人林治在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许林治撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人林治负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
二〇一七年十二月十五日
法官助理 吴扬城
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1589号
上诉人（一审原告）周口颍河高级中学。
法定代表人胡秀荣，董事长。
委托代理人张大书，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周口市川汇区人民政府。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，川汇区人民政府法制办工作人员。
委托代理人郭枫，河南法声律师事务所律师。
上诉人周口颍河高级中学（以下简称颍河中学）因诉周口市川汇区人民政府（以下简称川汇区政府）行政强制一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16行初107号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人颍河中学的法定代表人胡秀荣，委托代理人张大书，被上诉人川汇区政府的委托代理人周永力、郭枫，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年4月21日，颍河中学向周口市中级人民法院提起本案诉讼，请求确认周口市川汇区政府设立的沙北滨河棚户区改造建设指挥部向颍河中学作出的停建通知违法、强令停建并进行评估的行为违法。
周口市中级人民法院一审查明：颍河中学老校区（周口市川汇区大庆路北段西侧），经各级政府有关部门依法批准，被列入周口市人民政府2012年至2013年城市棚户区改造范围之内。2012年6月8日，周口市川汇区沙北滨河棚户区改造建设指挥部向颍河中学发出通知。内容为：经市政府批准，你单位已被纳入沙北滨河棚户区综合改造项目范围，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，望你单位接到通知后，立即停止一切新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途等行为，避免给您造成不必要的经济损失。之后颍河中学与该棚户区改造指挥部对如何补偿事宜多次进行商议并对财产进行评估。2015年，由于房地产市场滑落等原因，该棚户区改造项目未具体实施。
另查明，颍河中学老校区占用土地系国有土地，于2000年10月申领国有土地使用权证及房屋所有权证，该地批准用途为教学。2011年9月29日，颍河中学与周口市实验中学签订联合经营快捷酒店协议。2012年3月26日，周口市川汇区城市管理局向周口市实验中学发出川管停字﹝2012﹞第2898号责令停止违法行为通知书。上述联合经营酒店协议因违反国家法律强制性规定，被周口市川汇区人民法院于2014年8月18日作出的（2013）川民初字第375号民事判决、周口市中级人民法院于2015年5月14日作出的（2014）周民终字第2506号民事判决认定为无效协议。
周口市中级人民法院一审认为：虽然颍河中学所在区域被依法列为棚户区改造区域，但周口市人民政府及川汇区政府均未作出征收决定，征收行为并没有开始实施，沙北滨河棚户区改造指挥部与颍河中学协商事宜只是征收拆迁的前期工作。周口市川汇区沙北滨河棚户区改造建设指挥部向颍河中学下发的通知，从通知内容看，只是希望原告停止新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途等行为，避免造成不必要的经济损失，并未禁止颍河中学对其房屋进行管理使用，没有侵犯颍河中学的合法权益。颍河中学也不能证明川汇区政府存在强行阻止使用房屋的行为，颍河中学诉称的川汇区政府违法行为并不成立。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定,判决驳回颍河中学的诉讼请求。
颍河中学不服一审判决，向本院上诉称：一审判决认定事实错误。被上诉人虽未作出征收决定，但事实上进行了作出征收决定后才进行的一系列工作，其不作出征收决定而从事作出决定后才可以开展的工作，该行为本身恰是其违法行政的表现。被上诉人下发的《通知》无论从内容到实际，均严重影响上诉人正常使用自己的房屋。川汇区法院（2013）川民初字第375号民事判决和周口中院（2014）周民终字第2506号民事判决的相关内容，已被河南省高级人民法院（2016）豫民再162号民事判决撤销，再审判决明确认定“《联合经营快捷酒店协议》并不违反法律的效力性规范，应为有效协议。”被上诉人的征收拆迁及通知行为，导致上诉人与案外人周口实验中学的协议无法履行，给上诉人造成损失。请求撤销一审判决，改判确认被上诉人行政行为违法，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人川汇区政府答辩称：颖河中学老校区停止经营的原因是校区搬迁到新址，老校区已经闲置，后颍河中学将已经处于闲置的老校区用于酒店经营，因将教育用途的土地改变为商业，被城市管理、规划等部门责令停止，引起颍河中学与周口市实验中学的酒店联营发生纠纷，形成民事诉讼，该诉讼直到到2016年4月结束。颍河中学在诉讼结束后就恢复原来的教学经营。期间川汇区政府预设计的城中村改造项目一直没有实施即终止，向颍河中学作出的通知书是建议性质，并没有对颍河中学采取任何强制拆迁等行为。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）棚户区改造指挥部作出的《通知》主要内容为：颖河中学被纳入棚户区改造项目范围，望接到通知后停止新建、改建、扩建、装修和改变房屋用途的行为，避免造成不必要的经济损失。该内容没有设定强制性的义务，且没有载明如拒不执行将产生的法律后果，故颖河中学请求确认该行为违法的理由没有事实和法律依据，本院不予支持。（二）颖河中学诉称因棚户区改造指挥部作出的通知、强令停建、评估行为违法，致使学校停止经营及致使房屋租赁合同不能履行的理由，经审查，颖河中学涉案土地批准用途为教学，因颖河中学搬新址，而将原校址与周口市实验中学联合经营用于经营快捷酒店。2012年3月26日，周口市川汇区城市管理局对该酒店装修行为作出《责令停止违法行为通知》，又因周口市实验中学与颖河中学的联合经营发生争议提起民事诉讼，致使涉案原校区停止酒店装修。该民事诉讼历经多次诉讼，直至2016年4月12日由河南省高级人民法院作出终审判决，就双方联合经营和房屋租金清算等争议作出终审裁判，该诉讼结束后颖河中学恢复经营。本案被诉行为作出时间是2012年6月8日，在涉案原校区停止经营进行酒店装修期间、城市管理部门作出责令停止之后，故颖河中学停止经营的状况与被诉行政行为没有直接的因果关系，其请求确认被诉行为营违法的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周口颍河高级中学承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杜冰清
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第197号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某文，男，农民，住湖南省辰溪县。曾因犯开设赌场罪、非法持有枪支罪于2010年8月9日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，2012年1月18日被假释，2013年2月25日假释考验期满。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月22日被监视居住，同年10月24日经湖南省辰溪县人民检察院决定被取保候审，2015年10月8日经湖南省辰溪县人民法院决定被逮捕。现押辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人孙某文犯赌博罪一案，于2015年11月26日作出（2014）辰刑初字第121号刑事判决：被告人孙某文犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人孙某文对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某文申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙某文犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某文申请撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某文撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2014）辰刑初字第121号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑步鸿
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年三月八日
代理书记员 禹 治
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石高立行初字第00003号
起诉人李素梅。
2014年12月19日，本院收到李素梅的起诉状。其诉称，2014年11月20日下午3点左右，有大批不法分子闯入起诉人家中强拆，起诉人随即拨打110报警，石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局接到报警电话后派警员来到现场，不法分子随即逃跑。起诉人也打了市政府热线电话，至今未查处此案。要求确认石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局不制止故意毁坏起诉人房屋、事后不查处的不履行职责的具体行政行为违法。
经审查，本院向石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局调取了相关材料，该分局认为属其管辖�刑事案件，建议及时立案侦查，并已受理。
本院认为，石家庄市公安局高新技术产业开发区公安分局未拒绝履行法定职责，并进行了受理，故不符合行政立案的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款第（五）项、第四十一条的规定，裁定如下：
对李素梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵立彬
代理审判员 鞠 蕊
代理审判员 陈 娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 涛
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3537号
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所：成都市一环路。
负责人周伯林，行长。
委托代理人任婧媛，系原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行个人客户经理，特别授权。
被告罗东。
被告王翠翠。
原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告罗东、王翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司成都沙河支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金228868.17元及相应利息；2.判令原告对处置被告抵押物所得享有优先受偿权；3.判令被告承当实现债权的全部费用。事实和理由：2010年6月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定二被告向原告申请27万元的个人购置住房贷款，二被告以其所购买的位于成都市新都区房屋为贷款提供抵押担保。该合同经公证书进行了公证，同时对抵押物办理了抵押登记。合同签订后，原告按约向罗东、王翠翠发放了贷款，后被告罗东、王翠翠未按照合同约定偿还借款，截止2016年6月13日，被告罗东、王翠翠共欠借款本金228868.17元及相应利息14635.12元，原告多次催收被告仍未按约履行还款义务。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告主张债权的依据为《个人购房借款/担保合同》，2010年6月21日，四川省成都市蜀都公证处出具公证书对上述合同进行了公证进行了公证，并赋予上述合同强制执行效力。本案涉及的债权文书均经公证且被赋予强制执行效力，原告未向法院申请强制执行，未经法院裁定不予执行，其直接向法院提起民事诉讼，依法不应受理。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 红
人民陪审员 左都元
人民陪审员 吴群芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 尹 曾
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终44号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1969年12月8日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。2003年9月11日，因犯受贿罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2016年7月5日，因涉嫌犯诈骗罪被义乌市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈某某犯诈骗罪一案，于2016年12月13日作出（2016）浙0782刑初2976号刑事判决：被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2976号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年二月二十八日
代书记员 范夏青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初463号
原告：冷旭，男，汉族。
委托诉讼代理人：王强，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：四川宏云建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国。
被告：绵阳师范学院。住所地：绵阳市游仙区仙人路1段30号。
法定代表人：李树勇，该院院长。
原告冷旭与被告四川宏云建设集团有限公司（以下简称：宏云公司）、绵阳师范学院买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。
原告冷旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏云公司向原告冷旭支付货款81672元以及与其支付的利息，并依法确认原告就该货款享有优先权；2.判令被告绵阳师范学院在未付工程款限额内对被告宏云公司所欠原告的货款承担连带责任。事实和理由：被告宏云公司向原告购买在被告绵阳师范学院处承包的绵阳师范学院（磨家镇）工程的施工用水泥。2012年2月-2013年7月，原告分批次向被告宏云公司交付水泥，被告现尚欠货款81672元。经原告催告，被告以各种理由推诿，拒不向原告支付上述货款。另根据法律规定，被告绵阳师范学院应在未付工程款的限额内对被告宏云公司所欠原告的货款及利息承担连带支付责任。
被告宏云公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地为四川省华蓥市，本案应由华蓥市人民法院管辖，请求将本案移送至华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，原告冷旭以涉案的入库单、请款单诉请被告宏云公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。根据原告冷旭提供的暂住证、居住登记证明、房屋出租协议书，足以证明原告冷旭的经常居住地为绵阳高新区永兴镇高压走廊环路2号附1号6栋8单元2楼1号，依照《中华人民共和国民法通则》第十五条：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”之规定，原告的经常居住地属于本院辖区范围，本院对本案享有管辖权，被告宏云公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告四川宏云建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙 秋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终24号
上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人赖良基因与被上诉人陈良贵民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7560号之二民事裁定，向本院提起上诉。
赖良基上诉称,根据双方约定，本案应当由合同签订地法院管辖。本案合同签订地在于福州市台江区曙光路132号申发大厦（广发银行福州分行）一层。据此，上诉人认为，本案应移送福州市台江区人民法院审理才符合合同约定。赖良基请求：依法裁定撤销“（2016）闽0102民初756号之二”民事裁定书，并将本案移送至福州市台江区人民法院审理。
陈良贵未答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。赖良基、陈良贵双方签订的《借款协议书》中是有约定，履行协议发生争议，任何一方均有权向协议签订地法院起诉。赖良基认为双方协议签订地为福州市台江区曙光路132号申发大厦一层，本案应当由福州市台江区人民法院管辖，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项主张，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赖良基的住所地系福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,故原审法院对本案有管辖权。陈良贵关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 庄彩虹
二〇一七年二月三日
书 记 员 叶 丹
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终24号上诉人（原审被告）：赖良基，男，1966年10月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人赖良基因与被上诉人陈良贵民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初7560号之二民事裁定，向本院提起上诉。赖良基上诉称,根据双方约定，本案应当由合同签订地法院管辖。本案合同签订地在于福州市台江区曙光路132号申发大厦（广发银行福州分行）一层。据此，上诉人认为，本案应移送福州市台江区人民法院审理才符合合同约定。赖良基请求：依法裁定撤销“（2016）闽0102民初756号之二”民事裁定书，并将本案移送至福州市台江区人民法院审理。陈良贵未答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。赖良基、陈良贵双方签订的《借款协议书》中是有约定，履行协议发生争议，任何一方均有权向协议签订地法院起诉。赖良基认为双方协议签订地为福州市台江区曙光路132号申发大厦一层，本案应当由福州市台江区人民法院管辖，但其提交的证据不足以证明其主张，故对其该项主张，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。赖良基的住所地系福州市鼓楼区，属于原审法院辖区,故原审法院对本案有管辖权。陈良贵关于本案应当由福州市台江区人民法院审理的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  庄彩虹二〇一七年二月三日书 记 员  叶 丹
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00034号
申请执行人黄某甲，男，生于1968年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人黄某乙，男，生于1988年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系申请人黄某甲儿子。
被执行人饶某甲，男，生于1968年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程某，女，生于1973年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人饶某乙，女，生于1994年11月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00472号黄某甲、黄某乙与饶某甲、程某、饶某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行标的90800元，申请执行人黄某甲、黄某乙同意承让10800元，被执行人饶某乙、饶某甲、程某于2015年2月9日前给付申请人黄某甲、黄某乙执行款42000元（含案件受理费2000元），2015年2月18日前给付执行款20000元，2015年4月18前给付执行款20000元，并承担案件执行费1100元，剩余款项及迟延履行期间债务利息申请人自愿放弃，逾期给付按原判决书执行，被执行人饶某乙、饶某甲、程某自愿用房屋抵押。现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年六月九日
书记员 殷 勇
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1043号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行，住所地青岛市崂山区。
负责人刘元品，职务行长。
被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人段存吉，董事长。
被执行人青岛市崂山区高鑫包装材料厂，住所地青岛市崂山区。
法定代表人唐孔良，厂长。
被执行人唐孔良，男，1964年1月3日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人段存吉，男，1975年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司沙子口支行于2015年8月13日向本院申请执行被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司、段存吉、唐孔良、青岛市崂山区高鑫包装材料厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的339001元，执行费4985元。
本案在执行过程中，于2015年8月18日向被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司、段存吉、唐孔良、青岛市崂山区高鑫包装材料厂送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年9月8日被执行人青岛恒泽橡塑制品有限责任公司缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂民二商初字第674号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙开福
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初6289号
原告：广东新元素板业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西樵科技工业园百业大道48号。
法定代表人：罗仲恩。
委托代理人：刘正超，系广东金腾律师事务所律师。
委托代理人：何宝莹，系广东金腾律师事务所实习律师。
被告：河南中森虎皇科技有限公司，住所地河南省长葛市魏武路北段东侧，组织机构代码07544176-7。
法定代表人：吴彰军。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法作出（2016）粤0605民初6289号民事裁定，于2016年5月11日冻结了被告在上海浦东发展银行许昌分行营业部账号16×××70内存款（当日余额249.77元）。本案依法由代理审判员康燕适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘正超到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原、被告签订《订货合同（代购货合同）》，约定被告向原告购买樱花P板，货款总价82500元，运输方式为汽运，原告代办托运，被告承担运费，货款结算时间自发货日起最迟不超过31天，如被告未能如期付款，前两个月按同期银行贷款利率补偿原告，其后每个月按银行同期贷款利率的4倍补偿原告。合同签订后，原告于2014年10月8日为被告代办托运，运费16000元，被告收到货物后一直未依约支付货款，也未依约向货运公司支付运费。经原告多次催讨，被告才于2015年4月28日向原告支付3万元货款。原告于2015年8月16日向货运公司垫付了运费16000元。请求判决：1.被告向原告支付货款52500元及利息15195.05元（利息从2014年11月9日起至2015年1月8日止以82500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算为770元，2015年1月9日起至2015年4月28日止以82500元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为5462.42元，从2015年4月29日起至实际还清之日止以52500元为本金按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至2016年3月26日为8962.63元）；2.被告向原告支付原告垫付的运费16000元及利息439.91元（利息从2015年8月16日起实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月26日的利息为439.91元）；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩，也没有提交证据。
庭审中，原告举证如下：
1.原告营业执照及工商公示信息、被告组织机构代码证及工商公示信息复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《订货单（代购货合同）》、《应收对账单》、发货单原件各1份，用以证明原、被告存在买卖合同关系，双方对货款金额、运输方式、货款结算等进行了约定。
3.收款收据原件1份、抚州市环球汽车实业有限公司营业执照复印件1份，用以证明原告代被告垫付运费16000元。
4.手机短信记录打印件3份，用以证明截止至2015年7月22日被告确认尚欠原告货款52500元及运费16000元。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月30日，原、被告签订《订货单（代购货合同）》，约定被告向原告购买樱花P板，货款共计82500元，运输方式为汽运，代办运输，收货方付款；货款结算最迟时间从当批板材发货日起不超过31天；购货方必须按照合同约定期限支付货款，如未能如期付款，前两个月按银行同期贷款利率补偿给供货方，其后每月按银行同期贷款利率的4倍补偿供货方等。上述合同签订后，原告于2014年10月8日向被告发货，并委托抚州市环球汽车实业有限公司进行运输。双方于2015年1月26日进行对账，被告在《应收对账单》上盖章确认尚欠原告货款82500元。被告于2015年4月28日向原告支付了货款3万元。因被告未依约支付运费，原告于2015年8月16日代被告向抚州市环球汽车实业有限公司支付运费16000元。至庭审结束时，被告尚欠原告货款52500元及运费16000元未付。
本院认为，原告主张被告拖欠其货款52500元及运费16000元，并提供了《应收对账单》、发货单、收款收据等佐证，被告未出庭进行抗辩或提供证据予以反驳，故对原告该主张，本院予以采纳，被告应支付货款52500元及运费16000元予原告。至于原告的货款利息主张，因双方合同约定货款结算最迟时间为发货日起不超过31天，被告最迟应于2014年11月8日付款，但被告未依约付款，故原告主张2014年11月9日至2015年1月8日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息770元，本院予以支持。原告主张从2015年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，该利息主张过高，明显超过了原告的实际损失，故本院酌定从2015年1月9日起的利息按中国人民银行同期贷款利率两倍计算，经计算，计至2016年3月26日的利息为7212.5元，从2016年3月27日起至实际清偿日止被告应以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息予原告，对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张垫付运费的利息，因被告未依约支付运费，原告该主张理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南中森虎皇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款52500元及利息7982.5元，并以实欠货款为本金从2016年3月27日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率两倍计算利息予原告广东新元素板业有限公司；
二、被告河南中森虎皇科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付运费16000元及以实欠运费为本金从2015年8月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告广东新元素板业有限公司；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取951.69元、财产保全费860元，合共1811.69元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二○二○一六年六月二十七日
书 记 员 蓝华娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初383号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某，曾用名李明辉，农村居民。因本案于2015年9月1日被湖州市公安局织里分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日17时25分许，被告人李某无证（准驾不符）、酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市吴兴区织里镇利强路55号与丁某发生纠纷，后被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为281mg／100ml。后被告人李某于当日19时3分许在织里医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人李某血液内乙醇含量为231mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人李某实施驾驶与�驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款500元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李某在法庭审理中亦无异议，并有证人丁某、刘某的证言，被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证复印件、驾驶证查询信息，车辆照片、信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚�被告人李某驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，视为无驾驶资格，酌情从重处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十九日
书记员 李文秋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8109号
原告：刘翻翻，女，1987年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：李旭军，男，1982年5月16日出生，汉族，住武义县。
原告刘翻翻与被告李旭军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘翻翻的委托诉讼代理人陈永平到庭参加诉讼，被告李旭军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘翻翻向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26000元，并支付自2016年10月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告素有业务往来。2016年7月24日经结算，被告尚欠原告货款26000元，由被告出具欠条一份，当时承诺该款于2016年10月10日前付清。后经原告催讨，被告至今未付分文。
被告李旭军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告刘翻翻围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告李旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述欠条，内容合法，与本案事实相关联，且原告愿对真实性承担法律责任，本院依法予以确认。
本院经审理，对原告李旭军起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告货款26000元，由其出具的欠条及原告的陈述所证实，事实清楚，证据充分，其应依法承担清偿责任。现原告要求被告支付该货款，并支付自2016年10月10日起至款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，对其中合理部分，本院予以支持。被告李旭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭军应支付原告刘翻翻货款26000元，并支付自2016年10月11日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘翻翻的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李旭军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年七月十三日
代书记员 周秀梅
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初632号
原告:刘延安，女，1965年4月8日出生，住四川省绵阳市安州区。
被告：邓波，男，1962年11月25日出生，住四川省绵阳市安州区。
原告刘延安诉被告邓波民间借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序进行了审理。原告刘延安、被告邓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘延安诉称：被告于2014年12月15日向原告借款30，000元，2016年3月16日归还5，000元，尚欠原告25，000元，原告经多次催收，被告不予归还，故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即归还原告人民币25，000元，案件受理费由被告负担。
被告邓波辩称，我与原告是2014年12月15日打的借条，当时借了30，000元，2014年12月17日结的婚。当时借钱是为了做生意，后来生意未做成，钱在后来的共同生活中用了。
经审理查明：被告于2014年12月15日向原告借款30，000元，2014年12月17日办理结婚登记，2016年3月16日归还5，000元，尚欠原告25，000元。2017年3月，原被告解除婚姻关系。
上述事实，有经过庭审举证、质证的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告邓波于2014年12月15日向原告刘延安借条30，000元属实，虽然原被告于2014年12月17日办理结婚登记，但被告仍然给原告打了欠条，并且在以后的夫妻关系存续期间并没有销毁欠条，原被告打欠条的行为视为对婚前债务的约定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称借款在后来的共同生活中用了的辩称理由不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院的相关解释的规定，判决如下：
限被告邓波在判决生效后十日内归还原告刘延安借款本金25，000元。
本案受理费212.05元，由被告邓波负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并针对被上诉人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 巩 建
二〇一七年四月十日
书记员 何凌雪
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱州刑初字第257号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宋某某，男，1986年2月20日生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农村居民。2013年3月29日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检刑诉（2013）320号起诉书，指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人宋某某于2012年11月7日晚22时许，酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿光州东街由西向东行至光州东街金辉家园门前处，与对行的郭某某驾驶的小型轿车相碰撞，造成两车损坏，致被告人宋某某伤。事故发生后，被告人宋某某因伤被送往医院，交通民警到医院找到被告人宋某某，给其抽了血，但因伤无法接受讯问。2012年11月14日，交警再次到医院找到被告人宋某某，其供述了饮酒后发生交通事故的经过。经法医鉴定，被告人宋某某血液中检出乙醇成分，含量为119mg／100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，郭某某未按照操作规范安全驾驶机动车、未按交通信号通行的违法行为相比宋某某未按照操作规范安全驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、未依法取得机动车驾驶证、驾驶未登记的机动车、未带安全头盔的违法行为，对该道路交通事故的发生所起同等作用，过错相当，确定郭某某与被告人宋某某承担事故的同等责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人宋某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在庭审中供认不讳，并有莱州市公安局出具的接受刑事案件登记表、办案说明、被告人身份证复印件、伤情介绍、道路交通事故现场勘查笔录、技术照片、莱州市公安局交警大队道路交通事故认定书、莱州市公安局刑事技术检验鉴定报告书、证人郭某某的证言、被告人宋某某的供述等证据足以证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的事实及罪名成立。被告人宋某某醉酒在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，但被告人能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从收监羁押之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限判决生效后即予交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王金明
二〇一三年六月四日
书 记 员 国艳艳
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初45号
公诉机关：吉林省大安市人民检察院
被告人冯林，男，1967年10月7日出生于吉林省大安市，汉族，初中文化，农民，现住大安市。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年1月9日被大安市公安局刑事拘留。同年1月20日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)28号起诉书指控被告人冯林盗窃一案，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员李永军出庭支持公诉，被告人冯林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年12月31日晚10时许，被告人冯林窜至本市舍力镇庆功村黄某家封闭院落的鸡舍内，将一只重5斤小鸡盗走并卖掉；2017年1月8日晚10时许，被告人冯林再次窜至本市舍力镇庆功村黄某家封闭院落的鸡舍内盗窃小鸡，且在其抓到一只约重7斤的小鸡后，被被害人黄某当场抓到。经大安市价格认证中心价格认定：1、毛重7斤三黄鸡一只的认定价格为98元。2、毛重5斤三黄鸡一只的认定价格为70元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人冯林供述，被害人黄某陈述，证人孙某、徐某、刘某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证等。
大安市人民检察院认为，被告人冯林两次（其中一次未遂）入户盗窃他人财物。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯林对指控事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
（一）书证。
1、破案经过。
2、冯林现实表现证明。
3、户籍信息。
（二）现场勘验笔录。
（三）大安市价格认证中心价格认定结论书。价格认定：2016年12月31日、2017年1月8日（涉案两只）三黄鸡市场零售价格为人民币壹佰陆拾捌元整（168.00元）。其中：1、毛重7斤三黄鸡一只的认定价格：98元。2、毛重5斤三黄鸡一只的认定价格：70元。
（四）被害人陈述。
被害人黄某陈述，2016年12月末的一天晚上，我在家睡觉，当时我听见鸡舍里有小鸡乱跑的动静，我当时也没在意，第二天早晨，我起来喂鸡，发现鸡舍里少了一只公鸡，被盗的公鸡是二年的三黄鸡，价值大约人民币100元。我家是封闭院落，我家住人房子是三间房，我和我媳妇住在东侧房间。我家出入口朝南，没有大门，院子周围有围墙，出入口往北是过道，出入口正对着我开的打米厂，打米厂东是仓库，仓库东是我的三间住房，我家住房南侧对着是鸡舍，鸡舍是用铁网拦着的，鸡舍用瓦片封顶，鸡舍北侧有一个铁门、鸡舍没锁，鸡舍南侧靠着园子。
另陈述，2017年1月8日23时许我在家看电视，我听见我家当院鸡架子的铁门有挪动的声音，我把门灯打开后从屋里出来，我看见在我家鸡舍里中间蹲着一个人正在抓着我家的一只小鸡，我就上去一把抓住这个人的上衣连体的帽子把他从鸡窝里拽出来，这时候我看清这个人是庆功村村民冯林，冯林右手把这只小鸡拽出来了，之后冯林把小鸡撒开了，我问冯林：“你要干啥？”冯林说：“我就是缺点钱花。”我挺生气就用手掌打冯林脑部几巴掌，好像把冯林打懵了，冯林倚在鸡舍的铁架子上缓了一会，冯林起来问我：“偷小鸡这事咋整吧。”我说：“我要报案了。”冯林说：“报案就报案”。之后冯林就跑了，我看见在鸡舍外的那只小鸡是一只公鸡，大约7斤重价值大约人民币100元，这只公鸡没有被偷走。
（五）证人证言。
1、证人孙某证实，2016年12月末的一天晚上，我、外号叫徐良子的男的、外号叫刘二的男的，还有不少村民和我家亲戚在我家，当时我家有一桌人玩一元钱“红十”，过一会冯林拿只红色公鸡来我家说：“我这有只小鸡，你们一人给我点钱，我把小鸡卖给你们”。我当时在我家东屋，我也不知道都谁给冯林钱了，之后有人收拾小鸡，有人炖小鸡，小鸡炖好后，都谁吃小鸡了，我也记不清了。我不知道冯林的小鸡是怎么来的。小鸡是红色公鸡，小鸡大约5斤重，小鸡价值大约人民币80元。
2、证人徐某证实，2016年12月末的一天晚上，我、刘某、还有两人是谁我记不清了，我们四个在孙某家打一元钱“红十”，过一会冯林拿只鸡来孙某家说：“我从家里拿来只小鸡，你们给我点钱，我把小鸡卖给你们”。刘某就给了冯林60元钱买了冯林拿来的这只小鸡，冯林说是自己家的鸡。之后，这个小鸡就在孙某家炖了。
3、证人刘某证实，与证人徐某证实基本一致。
（六）被告人供述。
被告人冯林供述，2017年1月8日22时许，我在家喝完酒，我就到黄某家找黄某喝酒，黄某家没有门，就一个出入口，但是院子四周有围墙，我从出入口看见黄某家住人房子没点灯，我进黄某家院子，黄某家院子东北侧有一个鸡舍，我感觉小鸡不错，我就想偷黄某家一只小鸡回家喝酒，我就从鸡舍北侧抬腿迈进鸡舍里，我当时喝多了，坐在鸡舍中间位置抓住一只小鸡，我还没等往外走就看见黄某在鸡舍外，黄某进鸡舍后就打我，但是黄某用什么东西打我我没看清，我右手手背，左脸被打坏了，被打后我就把我抓的那只公鸡撒开了，之后黄某就报警了，我就回家了。黄某家鸡舍没上锁，出入口往北是一条过道，出入口正对着是打米场，打米厂东是仓房，仓房东是住人的房子，住人房子南是鸡舍，鸡舍是用铁网围着的，铁网南侧用瓦片封顶了，铁网北侧没封顶，鸡舍北侧有一个门。他家是封闭院落，黄某家没有大门，但是四周有围墙。
另供述，2016年12月末的一天晚上，我从黄某家出入口进黄某家院子，在他家鸡舍里偷走一只红色公鸡，之后我把我偷来的公鸡在庆功村外号叫孙姑娘家卖给一个外号叫刘二的男的，小鸡我卖了人民币60元。
本院对控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见进行审查后认为，被告人冯林对指控事实供认，无辩解、辩护的意见。公诉机关指控被告人冯林犯盗窃罪事实成立，予以采纳。
本院认为，被告人冯林以非法占有为目的，两次（其中一次未遂）入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯林当庭自愿认罪，可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后立即缴纳）。
二、被告人冯林盗窃赃物价值人民币70元，应予以追缴，退还被害人。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年6月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张 桂 晶
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 双
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0434民初308号
原告：梁金学，男，1962年7月27日出生，汉族，现住魏县。
被告：张云捷，男，1975年12月8日出生，汉族，现住魏县。
梁金学与张云捷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告梁金学于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁金学撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。
审判员 栗桂海二〇一八年二月六日
书记员 张 文 雪
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执601号
沈群：
你与秦家顶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦家顶于2018年4月03日向本院申请强制执行，本院于2018年4月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付20300元及利息。
二、负担受理费300元，申请执行费205元。
特此通知。
二〇一八年四月四日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道77601号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执601号申请执行人:秦家顶，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。被执行人:沈群，女，1967年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。申请执行人秦家顶与被执行人沈群民间借贷纠纷一案，执行标的20300元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人沈群长期在外，下落不明，本院依法多次查找未果。经网络查询沈群银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现沈群有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人沈群逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年八月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初3389号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告史常安。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告史常安信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼。被告史常安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史常安于2014年3月31日在我行办理了信用卡。截至2016年2月19日，被告共拖欠�息人民币99,216.63元。原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计99,216.63元（截至2016年2月19日，欠款本金66,004.02元，利息7,804.73元，费用25,407.88元），利息、费用按“招商银行信用卡申请人申明条款”的约定计算至清偿之日止。
被告史常安经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告史常安于2014年3月31日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡，卡号为XXXXXXXXX。双方约定，信用卡的使用按双方签订的“招商银行信用卡申请人申明条款”执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2016年2月19日，按申明条款计算，被告史常安共欠本金66,004.02元及利息、费用。
本院所确认的上述事实有信用卡申请表、持卡人身�证明、照片、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账户明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡申请人申明条款合法有效。被告史常安申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款。被告迟延还款应按约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金，并按约定支付利息及费用，于法有据，应予支持。被告史常安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史常安于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人�币66,004.02元（截至2016年2月19日）及利息、费用（利息、费用按“招商银行信用卡申请人申明条款”的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2,230元，其他诉讼费50元，公告费1,100元，合计3,380元（原告已预付），由被告史常安负担。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判长 张金霞
审判员 刘 瑾
审判员 李晓男
二〇一六年八月十七日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第115号
原告杨某，女，汉族，1987年6月22日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人杨成，湖南金太阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1988年7月1日出生，种植业生产人员，住中方县。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，于2014年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员陈亮、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，书记员李远成担任记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2011年月2月经人介绍相识，2012年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2013年1月15日共同生育男孩陈某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，原、被告因性格不合无法沟通，现又分居，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
被告陈某某对原告杨某所提供证据的质证意见为：对证据1、2无异议，本院予以采信。
被告陈某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情一般，同意离婚，婚生男孩由被告抚养。故请求人民法院依法公正判决，原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、债权人为陈本富、陈乃银、杨贤东的借条三张；拟证明原、被告的夫妻共同债务；
2、证人陈本富、陈乃银、杨贤东的证人证言；拟证明被告陈某某的借款系夫妻共同债务；
3、司机招聘协议两份，拟证明被告陈某某的借款系夫妻共同债务；
原告杨某对被告陈某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3，认为以上3份证据只能证明被告陈某某在外有债务，而非夫妻共同债务。
本院对原告杨某提供的证据认证如下：对证据1、2，被告无异议，本院予以采信。
本院对被告陈某某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，不能证明陈某某的借款系夫妻共同债务。
本院经审理查明，原、被告于2011年月2月经人介绍相识，2012年3月29日，原、被告在中方县民政局登记结婚，2013年1月15日共同生育男孩陈某甲。原、被告经常为家庭琐事争吵打架，原、被告因性格不合无法沟通，现又分居，夫妻感情确已破裂，且被告同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻间产生隔阂，双方无法沟通交流，相互理解，原、被告经本院调解无和好的可能，且被告同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告陈某某离婚；
二、婚生男孩陈某甲被告陈某某抚养至独立生活时止；原告杨某每月支付抚养费300元。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 陈 亮
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李远成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初36号
原告武奎刚，男，1976年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人武忠革，男，1951年6月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区。系原告父亲。
被告鄂温克族自治旗公安局，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇。
法定代表人赵博民，局长。
第三人贺玉星，男，1975年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
第三人孙作利，男，1976年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告武奎刚诉被告鄂温克族自治旗公安局治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告武奎刚诉称，1.判决撤销被告鄂温克族自治旗公安局作出的鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定书；2.判决撤销被告鄂温克族自治旗公安局作出的鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定书；3.判令被告对第三人贺玉星、孙作利作出行政处罚。事实和理由：2014年1月13日17时许，原告武奎刚步行经过红花尔基市场路边客车时，被第三人贺玉星、孙作利打伤。好心人董志刚打电话报警，警察赶到现场后请求董志刚及其他人帮忙将原告送到医院。医生诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、双额部组织肿胀、头皮下血肿、右眼挫伤、结膜下出血，经法医鉴定为轻微伤。被告作出了鄂公（红）行罚决字（2014）65号行政处罚决定。原告不服，向鄂温克族自治旗人民法院提起行政诉讼，鄂温克族自治旗人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂温克行初字第00003号行政判决书，维持了被告作出的治安行政处罚决定。原告上诉到呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月13日作出（2015）呼行终字第00006号行政判决书，判决撤销了一审判决及被告作出的行政处罚决定并责令被告重新作出行政行为。被告于2015年6月14日作出鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定，2015年6月15日作出鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定。两份决定书均送达了原告。原告对中院的判决不服向内蒙古自治区高级人民法院申诉。内蒙古自治区高级人民法院于2018年1月25日作出（2018）内行申1号行政裁定书，驳回原告武奎刚的再审申请。原告武奎刚向本院提起行政诉讼，请求依法判决撤销被告作出的鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定，及鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定。
本院认为，被告作出的鄂公（治）行罚决字（2015）217号行政处罚决定及鄂公（治）不罚决字（2015）001号不予行政处罚决定已于2015年6月送达原告本人，原告应当在法定的起诉期限6个月内向人民法院提起行政诉讼。但原告直至2018年才主张权利，超过了法定的起诉期限。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告武奎刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 王义萍
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年七月三日
书 记 员 董一丁
附本裁定适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
死四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初958号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。
被告：李百钰，男，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告李百钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告李百钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李百钰给付2014年9月26日至2016年9月26日物业费1362.52元。2.判令李百钰承担本案诉讼费。事实与理由：李百钰系桦甸市上海花园小区B3号楼3单元601室业主，购房时间2011年9月26日，面积94.62平方米，2014年9月26日开始欠费，物业费每平方米每个月0.6元，汇城公司多次索要未果，故汇城公司诉至法院。
李百钰未作答辩。
本院认为：汇城公司与李百钰所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城公司履行了提供物业服务的义务，李百钰应承担给付物业费的责任，故汇城公司要求李百钰给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告李百钰于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年9月26日至2016年9月26日物业费1362.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李百钰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于福超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0282民初958号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：尤洪刚，该公司工作人员。被告：李百钰，男，汉族，住吉林省桦甸市。（缺席）原告桦甸市汇城物业服务有限公司（以下简称汇城公司）与被告李百钰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城公司的委托诉讼代理人尤洪刚到庭参加诉讼，被告李百钰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇城公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李百钰给付2014年9月26日至2016年9月26日物业费1362.52元。2.判令李百钰承担本案诉讼费。事实与理由：李百钰系桦甸市上海花园小区B3号楼3单元601室业主，购房时间2011年9月26日，面积94.62平方米，2014年9月26日开始欠费，物业费每平方米每个月0.6元，汇城公司多次索要未果，故汇城公司诉至法院。李百钰未作答辩。本院认为：汇城公司与李百钰所在小区的业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务委托合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。汇城公司履行了提供物业服务的义务，李百钰应承担给付物业费的责任，故汇城公司要求李百钰给付物业服务费的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告李百钰于判决生效之日给付原告桦甸市汇城物业服务有限公司2014年9月26日至2016年9月26日物业费1362.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李百钰负担。本判决为终审判决。代理审判员  于福超二〇一七年四月十九日书 记 员  李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更540号
罪犯王继刚，男，1977年12月21日生于吉林省九台市人，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）辽刑终字第4号刑事裁定，认定王继刚犯组织、领导黑社会性质组织、敲诈勒索、虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票、逃税、隐匿、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处没收个人财产300万元，罚金65万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继刚能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王继刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王继刚减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年三月十六日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1538号
罪犯康教光，男，1970年2月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
长沙铁路运输法院于2012年8月7日作出了（2012）长铁刑初字第55号刑事判决，以被告人康教光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯康教光在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯康教光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事一线电子劳作，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分93.5分。能积极交清罚金。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯康教光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康教光减刑一年（刑期自2012年4月19日至2014年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第37号
原告李某华，女，1965年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告陈某民，男，1960年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告李某华诉被告陈某民离婚后财产纠纷一案中，原告李某华于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某华撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某华负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年四月十七日
书记员 ：吴海燕
黑龙江省绥化市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黑12刑申8号
王立山：
你因犯受贿罪、滥用职权罪，对绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑初字第298号刑事判决及我院作出的（2015）绥中法刑二终字第33号刑事判决不服，以两级法院认定你构成受贿罪证据不足及你不存在滥用职权的行为，不构成犯罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，第一，绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北刑初字第298号刑事判决已被我院作出的（2015）绥中法刑二终字第33号刑事判决予以撤销，并未生效，故王立山再次申请撤销该判决，已无事实依据。第二，关于王立山提出认定其构成受贿罪证据不足、没有滥用职权的行为，不构成犯罪的申诉理由，经查，证人陈某某的证言和王立山当庭供述等证据相互印证，能证实王立山向陈某某索要建砼仓工程的好处费之后，陈某某给王立山出具了三张收到砼仓款的收据作为好处费，至此，王立山的行为已构成受贿罪。后，在王立山与陈某某的借贷关系中，陈某某无钱偿还向王立山的借款，王立山提出他不要好处费了，可用收据先支取一部分工程款抵顶欠款，该行为不影响王立山受贿罪的成立。另，王立山在担任明水县粮食局局长期间，违规租车、报销招待费、支付补偿费，其以不正当目的和非法方法行使职权，对有关规定作出不符合法律规定的处理，具有滥用职权的行为。故，王立山作为国家工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额巨大，行为已构成受贿罪，系未遂；超过职权，违反规定处理公务，致使公共财产遭受重大损失，已构成滥用职权罪。二审法院定罪准确，并因量刑标准发生变化予以改判，量刑适当。故王立山的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王立山对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年八月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初509号
原告：徐婧萱，女，2011年12月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
法定代理人：邱霞，女，1988年4月10日出生，汉族，住所地同上。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
原告：邱霞，自然情况同上。
委托代理人：肖培友，丹东市振兴区安民镇法律服务所法律工作者。
被告：徐天龙，男，59岁，汉族，住所地同原告。
第三人：丹东市江海街道办事处胜利�民委员会。
原告徐婧萱、邱霞诉被告徐天龙、第三人丹东市江海街道办事处胜利居民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐婧萱、邱霞撤回起诉。
案件受理150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 于忠山
二〇一七年三月二十七日
书记员 李泊琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初17213号
原告：韩俊，女，汉族，1966年1月2日出生，住四川省阆中市。
�托代理人：尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
被告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路118号29-6号，组织机构代码79351484-4。
法定代表人：徐伟杰，该公司总经理。
委托代理人：曹启兰，该公司工作人员。
原告韩俊诉被告重庆润龙物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊及其委托代理人尹虹丹，被告重庆润龙物业管理有限公司的法定代表人徐伟杰、委托代理人曹启兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊诉称：原告于2010年2月到被告处工作。工作期间被告未依法为原告缴纳社会保险，未支付加班工资，未安排原告休年休假或者支付未�年休假工资。2015年7月25日，被告违法解除了与原告的劳动关系。原告遂起诉至法院，请求判决：1、被告支付原告双休日加班工资48551.72元；2、被告支付原告加班加点工资236689.65元；3、被告支付原告节假日加班工资9931元。
被告重庆润龙物业管理有限公司辩称：被告未安排原告加班。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告员工，从事保洁班长一职。工作期间，被告未为原告缴纳社会保险。
原告于2016年1月2日达到法定退休年龄。
2016年7月20日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、确认原被告解除劳动关系；2、被告支付原告违法解除劳动合同的经济补偿金35816元；3、被告支付原告带薪�休假工资3742元；4、被告支付原告双休日加班工资79042元；5、被告支付原告加班加点工资385330元；6、被告支付原告节假日加班工资16167元；7、被告补交社保费用79992元。重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会以原告已经年满50周岁，超过法定退休年龄，于2016年7月28日出具《不予受理案件通知书》。原告遂向本院起诉。
庭审中，原被告一致确认按照2000元/月为基数计算原告的诉讼请求。
庭审中，原告举示了：《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、2012年《重庆检验检疫局劳动节值班表》、2015年《重庆检验检疫局春节值班表》，上述证据均加盖了“重庆润龙物业管理有限公司检疫局管理处”字样印章，上述证据均未显示原告姓名。
被告举示了时间为2015年7月24日的《员工离职申请表》，该表有原告签名，并载有辞职原因为“自愿离职，工作交接清楚与重庆润龙物业公司权利义务关系灭失”字样。原告对该表的真实性无异议，但陈述签订该表不是原告的真实意思表示，是被告单位要求原告签的，签了就由被告安排到下个一单位工作。
上述事实，有双方当事人的陈述、《不予受理案件通知书》、《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》、《重庆检验检疫局劳动节值班表》、《重庆检验检疫局春节值班表》、《员工离职申请表》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：我国劳动争议仲裁时效为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起计算。原告于2015年7月24日填写了《员工离职申请表》，并在2016年7月20日已经提起劳动争议仲裁申请，并未超过一年的仲裁时效，被告辩称原告的诉讼请求已经超过仲裁时效的理由不成立，本院不予采纳。
根据谁主张，谁举证的原则。原告主张被告支付加班工资，应当对被告安排其加班的事实承担举证责任。原告举示的《重庆出入境检验检疫局办公大楼岗位设置明细表》系针对所有岗位进行的统一规定，并不能直接证明被告有安排原告超过法律规定时间安排加班的事实。《重庆检验检疫局劳动节值班表》以及《重庆检验检疫局春节值班表》载明的值班人员中均无原告。因此，原告主张被告支付加班工资的证据不足，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩俊的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 印 雪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张馨予
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00496号
原告孙某，河北省石家庄市裕华区东仰陵村永富东路63号。
被告郭某甲。
委托代理人赵博。
原告孙某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告郭某甲及其诉讼代理人赵博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告因家庭琐事感情不合，2011年2月22日两人分居至今，在这期间被告从未找过原告。被告平时沉迷于网络游戏和小说，再加上被告平时沟通能力和表达能力差，无法给予孩子良好的教育和较好的照顾。请求法院判决离婚。
被告郭某甲辩称，被告与原告于2003年5月认识，于××××年××月××日结婚。婚后二人一直跟随被告父母共同生活，于××××年××月××日生有一子，取名为郭某乙，现年10岁，在小学读4年级。原、被告婚后感情一直很好，只因共同与老人一起生活，致使原告与老人之间曾经产生过一些误会。在此期间，孩子也一直跟随答辩人父母生活，我们对老人抚养、教育孩子也感到万分感激。前几年，原告反对被告父母将被告妹妹一家人户口落在被告家中，与被告父母发生过口角，产生了一些误会，在其要求与老人分开生活的要求没有得到满足之下，回到张家口娘家。被告与被告父母多次去原告老家张家口劝说其回家，但原告始终坚持要求与老人分开生活，也曾提了一些要求，但没有得到满足，故一直也没有回来与被告共同生活。被告认为，原、被告结婚多年，夫妻感情一直很好，原告对老人的误会不应当成为与被告离婚的理由，与老人共同生活也是为了照顾孩子方便，被告也会尽力化解与老人之间的误会，希望原告能够回家，一家团聚共同生活。综上所述，被告与原告之间夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某与被告郭某甲于2003年5月份认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某乙。后因原告与被告父母因家庭琐事发生口角后，原告孙某遂回到张家口老家居住。原告回张家口后，被告郭某甲与其父母曾多次前往张家口劝说原告回家未果。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原、被告本应在家庭生活中互谅互让、互相尊重。本案中，原、被告共同生活多年，且婚后育有一子，双方存有一定的感情基础和较好的婚后感情。在家庭生活中与老人因家庭琐事发生口角，不足以认定原、被告间夫妻感情完全破裂，其二人尚有和好可能，故对原告孙某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告郭某甲离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一四年一月八日
书 记 员 邹晓曼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬镇商初字第215号
原告：虞志岳。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：周来明。
被告：王国军。
原告虞志岳为与被告周来明、王国军买卖合同纠纷一案，于2011年3月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周吟春适用简易程序独任审判，后因被告周来明下落不明，本院依法组成合议庭，并于2011年7月14日公开开庭进行了审理。原告虞志岳及其委托代理人胡海水到庭参加诉讼，被告周来明、王国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告虞志岳起诉称：2010年8月起，大榭餐饮业主沃兴华开设海边大酒店，两被告承包了该酒店的装修业务，并向原告购买油漆、瓷砖、防盗门等装修材料。但两被告仅向原告支付了部分材料款，至今尚欠货款10775元。故原告向法院起诉，要求两被告立即支付建材款人民币10775元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告立即支付建材款人民币7832元。
原告在举证期限内向本院提供了由被告王国军签收的送货单十份、销货清单一份以及原告委托代理人胡海水对案外人沃兴华所作的调查笔录一份，拟证明上述事实。
被告周来明、王国军未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的送货单和销货清单予以认定；对沃兴华的调查笔录因系原告单方制作，且沃兴华未出庭作证，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年8月起，被告王国军多次向原告购买装修材料，原告将货物送至指定地点后由被告王国军在送货单或销货清单上签名确认。现经结算，被告王国军尚欠原告货款人民币7832元，故引起纠纷。
本院认为：原告虞志岳与被告王国军之间存在买卖业务关系，被告王国军收到原告供应的货物后，应及时向原告支付货款，现被告王国军未及时支付货款的行为构成违约，原告要求被告王国军支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。但因原告未能提供证据证明其与被告周来明之间存在买卖合同关系，故原告要求被告周来明共同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王国军支付原告虞志岳货款人民币7832元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告虞志岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王国军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 李 佳
审 判 员 周吟春
代理审判员 郑尚强
二〇一一年七月十四日
代书 记员 何园园
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初708号
原告李添，男，1992年9月2日出生，汉族，现住山东省博兴县
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
委托代理人刘欣，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告杨明云，女，1969年5月4日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告李添与被告杨明云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾莹莹独任审判，于2016年08月22日公开开庭进行了审理。原告李添的委托代理人刘欣，被告杨明云的委托代理人赵蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李添诉称，2015年10月12日16时20分许，原、被告双方均驾驶电动自行车，在博兴县胜利三路家具厂门口处发生交通事故致使原告受伤。后经博兴县交警认定，原、被告双方均承担事故的同等责任。原告经博兴县中医医院诊断，系左小指指骨骨折。事故发生后，原、被告就赔偿协商无果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告李添医疗费520.35元、住院伙食补助费30元、营养费900元、护理费2592.60元、误工费18162元、交通费200元，以上共计22404.95元，原告主张被告承担11202.48元。
被告杨明云辩称，涉案车辆均为电动自行车，且交通事故双方均为同等责任。事故事实及责任认定无异议，事故车辆电动自行车是杨明云所有，没有为原告垫付费用。在核实原告证据后，合法损失按照事故责任承担。
经审理查明，2015年10月12日16时20分许，被告杨明云驾驶电动自行车沿博兴县胜利三路由南向北行驶至家具厂门口处由南向东右转弯时，与顺行原告李添驾驶的电动自行车相撞，致使原告李添、被告杨明云受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告杨明云承担事故的同等责任，原告李添承担事故的同等责任。2015年10月12日、10月21日，原告李添在博兴县中医医院门诊检查治疗，支出门诊医疗费用520.35元，经诊断伤情为左小指指骨骨折。
另查明原告系天津三快科技有限公司职工。涉诉交通事故发生前自2015年01月份至2015年10月份，原告工资收入总额为85271.47元，月均工资8527.15元。原告2015年11月份领取工资6624.99元，12月份领取工资6735.28元。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故证明1份，博兴县中医医院门诊病历1份、诊断证明1份、门诊收费票据4张、检查报告单2份，劳动合同1份，工资银行历史交易明细（2015年01月01日-2015年12月31日）1份以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、因原、被告双方均对博兴县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，故对上述证据依法予以采信。公民的健康权应受法律保护。被告杨明云驾驶非机动车致使原告李添受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，被告杨明云对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担50%的赔偿责任。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于原告主张博兴县中医医院门诊医疗费用520.35元的认定。根据原告提交的证据，结合被告的质证意见，对原告上述主张予以支持；②关于原告主张误工期限及误工费计算标准的认定。结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告主张的误工损失日酌定为伤后2个月；依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，根据原告提交的证据可证实，原告系天津三快科技有限公司职工，涉诉交通事故发生前自2015年01月份至2015年10月份，原告工资收入总额为85271.47元，月均工资8527.15元。涉诉交通事故发生后，原告2015年11月份领取工资6624.99元，12月份领取工资6735.28元，故原告因涉诉交通事故实际减少收入即原告的误工费为3694.03元[（8527.15元-6624.99元）+（8527.15元-6735.28元）]；③关于原告主张护理期限、护理人数及护理费计算标准的认定。根据原告提交的证据结合原告因涉诉交通事故所受伤情，对原告诉请的护理期限、人数及护理费标准予以支持，即原告护理费为2592.60元（86.42元/天×30天）；④关于原告主张营养费900元的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，因原告未提交证据证实其上述主张，故对原告的上述主张依法不予支持；⑤关于原告主张交通费200元的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，对原告的诉请予以支持。3、根据原告李添的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：医药费用520.35元。伤残赔偿费用：①误工费3694.03元；②护理费2592.60元；③交通费200元。以上共计7006.98元。4、被告杨明云按照在涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失3503.49元（7006.98元×50%）。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔的各项合理损失为3503.49元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告杨明云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李添损失3503.49元；
二、驳回原告李添的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告杨明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 栾莹莹
二〇一六年九月十九日
书记员 张莲莲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执866号
申请执行人冯玉华，女，1972年出生，汉族，个体业主，现住通辽经济技术开发区。
被执行人尹洪宇，女，1979年出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人冯玉华与被执行人尹洪宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）科民初字第3889民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹洪宇的银行存款3050.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
二〇一六年七月十八日
书记员 邓立军
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16643号
原告：毛高升，男，1986年3月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：宣陈冲，男，1984年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告毛高升与被告宣陈冲民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告毛高升到庭参加诉讼，被告宣陈冲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告毛高升向本院提出诉讼请求：判令被告宣陈冲归还借款20000元，并支付利息600元。庭审中，原告将利息部分的诉请变更为自向本院起诉之日（2017年7月5日）起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2017年6月23日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份，借期10天，现借款已逾期，被告未归还借款，故原告起诉至本院。
被告宣陈冲未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借款合同及收条予以证实。被告宣陈冲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借款合同及收条予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任，现原告主张被告归还借款20000元并支付该款自2017年7月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣陈冲归还原告毛高升借款人民币20000元，并支付该款自2017年7月5日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告宣陈冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 赵丁浩
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 骆未腾
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第10-1号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被执行人：莱芜市智达商贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区官寺商场街009号。
法定代表人：周洋，经理。
被执行人：莱芜盛荣食品有限公司，住所地：莱芜市莱城区寨里镇韩王许村。
法定代表人：韩增来，经理。
被执行人：周洋。
被执行人：韩增来。
被执行人：刘玉梅。
关于申请执行人莱芜市农村信用合作联社与被执行人莱芜市智达商贸有限公司、周洋、莱芜盛荣食品有限公司、韩增来、刘玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）莱中商初字第18号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行，并已于2015年4月26日向各被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付借款本金300万元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，支付案件受理费、诉讼保全费共52092元，但各被执行人未按期履行。
本案中查封的被执行人周洋名下位于莱芜市莱城区寨里镇周王许村的莱城林证字（2009）第371202130601号林权一宗，申请执行人暂不要求处置。本院在执行过程中穷尽调查措施后未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人莱芜市农村信用合作联社对此予以认可，且其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人莱芜市农村信用合作联社尚未实现的债权，应由各被执行人继续清偿。待本案查封财产具备处置条件时或者申请执行人发现被执行人有履行能力时，可持原生效法律文书及本裁定，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一五年十二月十四日
书记员 张海峰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执364号
申请执行人周哲惺。
被执行人王利接。
被执行人刘芳。王利接之妻。
被执行人王明华。
被执行人王玲丽。
被执行人王小丽。
被执行人刘玉华。
本院在执行周哲惺与被执行人王利接、刘芳、王明华、王玲丽、王小丽、刘玉华建筑设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王利接与申请执行人周哲惺达成执行和解协议，申请执行人书面申请中止本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00652号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐青松
二〇一六年七月十一日
书记员 张红玲
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第00216号
上诉人（原审被告）北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子，北京豆网科技有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京盛世骄阳文化传播有限公司，住北京市东城区后永康胡同17号1-853A室。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
本院在审理上诉人北京豆网科技有限公司与北京盛世骄阳文化传播有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京豆网科技有限公司以与北京盛世骄阳文化传播有限公司达成了庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人豆网公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京豆网科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京豆网科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 暄
审 判 员 彭文毅
审 判 员 芮松艳
二〇一五年二月十五日
法官助理 穆 颖
书 记 员 邢 芮