wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四商初字第1号
原告ｘｘ，女，1965年4月25日出生，�族。
被告ｘｘ，男，1973年8月10日出生，汉族。
被告ｘｘ，男，1989年2月28日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
负责人ｘｘ。
委托代理人ｘｘ，男，1990年2月14日出生，汉族。
原告ｘｘ诉被告ｘｘ、ｘｘ、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员靳雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告ｘｘ、被告ｘｘ、ｘｘ、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的委托代理人ｘｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ｘｘ诉称，2014年11月24日16时，被告ｘｘ驾驶黑D595**号中型特殊结构货车行驶至四方台区双七公路长安收费站东侧100米处时，由西向东逆向行驶撞向原告所有的黑JK15**号小型轿车，造成原告车辆严重受损。事故发生后，双鸭山市公安局交警支队事故处理大队于2014年11月25日作出第2014年11142号交通事故认定书，认定被告ｘｘ对此次交通事故负全部责任。双方就车辆赔偿事宜未能达成一致意见，且被告拒绝给付原告车辆修理费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求被告ｘｘ、ｘｘ给付车辆修理费38600.00元、鉴定费3000.00元；2、请求被告华安保险公司在保险限额内承担车辆修理费2000.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告ｘｘ辩称，我负责给原告修车，没说不给修，在4S店修车我付不起，费用太高。对事实部分我没有异议，我从来没拒绝给原告修车，但在4S店修太贵，我的经济情况承担不起。
被告ｘｘ辩称，事实和理由中说拒绝给修车不是事实，我从来没说不给原告修车，只是在4S店修车我不同意，可以在其他地方修车，其他没有异议。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司辩称，在我公司投保的车辆所�人ｘｘ、驾驶人ｘｘ于2014年11月24日向我公司拨打电话说自己处理，不需要公司承担任何费用，根据该情况我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月24日16时许，在四方台区双七公路长安收费站东侧100米处，ｘｘ驾驶黑D595**号中型特殊结构货车由西向东逆向行驶时，由于未确保安全，与ｘｘ驾驶的由西向东正常行驶的黑JK15**号斯柯达牌轿车相撞，两车不同程度损坏，无人员负伤。2014年11月25日，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201411142号道路交通事故认定书（简易程序），认定ｘｘ负此次交通事故的全部责任，ｘｘ在此次事故中无责任。经ｘｘ于2015年1月26日提出申请，通过双鸭山市中级人民法院司法技术室委托，2015年2月10日黑龙江志华资产评估有限公司作出黑志华评鉴字（2015）PJ002号资产评估报告书，其资产评估结论为，1、交通事故受损的黑JK15**号斯柯达轿车修复价值项目，在评估基准日所表现的该车型4S店市场价值约为人民币38600.00元。2、因黑JK15**号斯柯达牌小型轿车损坏，所致该车的贬损折旧费（价值）不易确定。因此次评估发生评估费用3000.00元，已由原告ｘｘ交付。另查明，黑JK15**号斯柯达牌轿车的所有人系ｘｘ，本案交通事故发生时驾驶该轿车的驾驶人ｘｘ系ｘｘ的丈夫，本案交通事故发生时，ｘｘ系驾驶该轿车由双鸭山市尖山区前往宝山区上夜班。黑D595**号中型特殊结构货车的实际所有人系被告ｘｘ，该车使用性质系货运车辆，2014年11月24日，ｘｘ在医院护理患病的妻子，因有人联系干活，遂让其外甥ｘｘ帮忙，在ｘｘ于当日16时许驾驶黑D595**号中型特殊结构货车行驶途中发生了本案的交通事故。ｘｘ已于2014年7月10日在华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司为黑D595**号中型特殊结构货车投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月11日起至2015年7月10日止，该保险承保的财产损失赔偿限额为2000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车销售统一发票、税收缴款书、车辆一致性证书、注册登记摘要信息栏、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、资产评估报告书、评估费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，本案原告ｘｘ所有的黑JK15**号斯柯达牌轿车在本案交通事故中受到损坏，由此产生的财产损失依法应当受到赔偿。交警部门对本案交通事故的责任认定符合事实和法律规定，且双方当事人均无异议，本院依法予以确认。被告ｘｘ负本案交通事故的全部责任，其给原告ｘｘ造成的财产损失应依法进行赔偿。因被告ｘｘ系在帮助被告ｘｘ驾驶实际由ｘｘ所有的黑D595**号中型特殊结构货车过程中发生本案交通事故，ｘｘ和ｘｘ之间形成帮工关系，根据法律规定，ｘｘ因帮工给ｘｘ造成的财产损失应由被帮工人ｘｘ承担相应赔偿责任，因ｘｘ负交通事故全部责任，存在重大过失，应对ｘｘ的财产损失承担连带赔偿责任。因ｘｘ发生交通事故时驾驶的黑D595**号中型特殊结构货车已由ｘｘ向被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告ｘｘ的财产损失，应首先由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，不足部分由被告ｘｘ负责赔偿，被告ｘｘ承担连带赔偿责任。原告ｘｘ主张的财产损失车辆修理费38600.00元、评估费3000.00元有资产评估报告书、评估费发票等相应证据予以证明，本院依法予以确认。综上，原告ｘｘ因本案交通事故造成的财产损失共计41600.00元，首先由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费2000.00元，剩余车辆修理费36600.00元及评估费3000.00元由被告ｘｘ负责赔偿，被告ｘｘ承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第七条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内向原告ｘｘ赔偿车辆修理费2000.00元。
二、由被告ｘｘ于本判决生效后10日内向原告ｘｘ赔偿车辆修理费36600.00元及鉴定费3000.00元，被告ｘｘ承担连带赔偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840.00元减半收取420.00元，由被告ｘｘ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 靳 雷
二〇一五年三月二十五日
书记员 王丽君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7642号
罪犯罗飞，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出（2012）金义刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗飞准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年九月十五日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7642号罪犯罗飞，男，1989年9月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年二月七日作出(2012)金义刑初字第240号刑事判决，以罪犯罗飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯罗飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗飞准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年九月十五日书记员  王 静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第291号
原告寇某某。
被告吴某某。
本院在审理寇某某与吴某某离婚纠纷一案中，原告寇某某于2013年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告寇某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项及三款之规定，裁定如下：
准予原告寇某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由寇某某负担。
审判员 肖 杰
二〇一三年三月二十五日
书记员 孟小亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第280号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人罗某某，因涉嫌盗窃罪，2015年2月2日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2015年5月6日以惠城检公诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉；被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年02月02日14时许，被告人罗某某在惠城区河南岸德馨苑37—4号幸福家坊门口盗窃被害人詹某某的一辆灰色奔骑牌电动车，电动车上放有一袋黄色窗帘布一起被盗走。当天15时许，被害人詹某某在惠城区河南岸松大家具红绿灯处将罗某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1490元，被盗窗帘布价值人民币9797元。破案后，被盗物品已缴获并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币11287元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：2015年02月02日14时许，被告人罗某某在惠城区河南岸德馨苑37—4号幸福家坊门口盗窃了被害人詹某某的一辆灰色奔骑牌电动车，电动车上放有一袋黄色窗帘布一起被盗走。当天15时许，被害人詹某某在惠城区河南岸松大家具红绿灯处将罗某某抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币1490元，被盗窗帘布价值人民币9797元。破案后，被盗物品已缴获并发还被害人。
以上犯罪事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，扣押物品清单，发还物品清单、辨认笔录，价格鉴定结论，抓获经过，户籍证明，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币11287元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一五年五月十九日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页5页，
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4299号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：陈朝辉。
被告：陈朝永。
被告：应敏。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告陈朝辉、陈朝永、应敏信用卡纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，诉请：要求被告陈朝辉偿还原告信用卡透支本金197541.69元、利息18171.79元、罚息13401.96元及自2015年10月1日起至实际偿还日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈朝永、应敏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟，被告陈朝辉、陈朝永、应敏经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年11月3日，被告陈朝辉向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。同日，被告陈朝永、应敏与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告陈朝辉在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年1月18日，被告陈朝辉领取上述信用卡。截止2015年9月30日，被告陈朝辉尚欠原告信用卡透支本金197541.69元、利息18171.79元、罚息13401.96元，被告陈朝永、应敏亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朝辉于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币197541.69元、截止2015年9月30日的利息18171.79元、罚息13401.96元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告陈朝永、应敏对上述款项承担连带清偿责任，被告陈朝永、应敏承担保证责任后，有权向被告陈朝辉追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元，依法减半收取2370元，由被告陈朝辉、陈朝永、应敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费4740元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十二月三日
代书 记员 王盈莹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2191号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：文亚云（身份证号：4503041980********），女，汉族，1980年3月29日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告文亚云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告文亚云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金20808元，信用卡费用1093.65元，利息20916.62元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计42818.27元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月2日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××80，授信额度为22000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年6月24日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年8月3日，被告共欠原告透支本金20808元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1093.65元，利息20916.62元。原告于2012年12月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告文亚云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月2日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××80。被告在取得该信用卡后，于2012年6月24日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年8月3日，被告共拖欠原告信用卡透支本金20808元，信用卡费用1093.65元，利息20916.62元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计42818.27元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金20808元，信用卡费用1093.65元，利息20916.62元（利息暂计至2016年8月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告文亚云偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金20808元，信用卡费用1093.65元，利息20916.62元（利息暂计至2016年8月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费870元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费870元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第1290号
原告：王彩芬，女，1964年1月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：广州市中懿物业管理有限公司。住所地：。
法定代表人：王衡。
原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨诉被告广州市中懿物业管理有限公司（以下简称中懿物业公司）劳务纠纷四案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了合并审理。原告王彩芬、文建华、陈麒伊、徐滨到庭参加诉讼，被告中懿物业公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2013年9月入职被告公司，职位是食堂厨工，工资每月2800元，该公司没和原告签订劳动合同，也未为原告购买社保。2014年3月30日该单位已停业，拖欠原告2014年3月工资2800元。为此起诉至法院请求判令：1、确认原告的工作年限自2013年9月份至2014年3月30日；2、被告支付原告2014年3月份工资2800元。
原告在庭审时申请撤回第1项诉讼请求。
本院于2014年4月30日向被告中懿物业公司公告送达起诉状副本及传票，但被告既未出庭应诉，未也提交书面答辩状。
经审理查明：原告诉称于2009年9月20日入职被告中懿物业公司，担任食堂厨工，被告未与其签订劳动合同，亦未为原告购买社保，被告于2014年3月30日停业。
原告主张被告拖欠2014年3月的工资2800元，并提交了3月员工工资表1份为证。
王彩芬因与被告中懿物业公司的劳动争议纠纷，于2014年4月21日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年4月21日以原告的主体不符合《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定为由，出具不予受理通知书。原告于2014年4月21日起诉至本院成讼。
另查明，原告文建华、陈麒伊、徐滨提交了欠薪工资确认表1份为证，上面载明被告拖欠王彩芬的工资为2800元。
本院认为：原告为被告中懿物业公司提供劳动，被告中懿物业公司理应按时足额支付劳动报酬，现原告诉请被告支付拖欠的工资2800元，有被告出具的3月员工工资表及欠薪工资确认表为证，本院予以支持。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市中懿物业管理有限公司向原告王彩芬支付拖欠的劳动报酬2800元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告广州市中懿物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邝 俊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申315号
再审申请人（一审被告）：周某，女，汉族，赤峰市康华食品有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务�律师。
再审申请人（一审被告）：赤峰市康华食品有限责任公司。
法定代表人：周某，该公司经理。
被申请人（一审原告）：李某，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
再审申请人周某、赤峰市康华食品有限责任公司因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周某、赤峰市康华食品有限责任公司申请再审称：（一）李某是喀喇沁旗冬夜银行的信贷员在周某筹建康华食品有限公司时有过借贷关系，至2017年初有近300万元的借款。2017年2月21日，李某去深圳的酒店找周某说他工作上出现了一点问题，叫其出具一个借据应付一下单位的审查，具体数额待他按实际需要在填写，之后李某就拿出预先写好的没有书写借款钱数和利息数额的借条交周某签字并加盖公章，实际周某只借了李某近300万元的借款，周某没有借李某800万元的借款，也没有发生400万的利息。因此，原审判决认定事实不清。（二）周某没有向李某借过800万元的借款的事实，李某是银行的职工，他没有其他经济来源只靠工资收入不可能有800万元的资金出借给周某，原审法院没有审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及发生了多少笔，400万元利息是如何计算的，双方结算的经过，就仅凭李某自己填写借款数额的借条就认定周某借款1200万元的事实错误。请求再审本案。
本院认为：周某、赤峰市康华食品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年十一月二十九日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申315号再审申请人（一审被告）：周某，女，汉族，赤峰市康华食品有限责任公司法定代表人，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：梁某，喀喇沁旗锦山法律服务�律师。再审申请人（一审被告）：赤峰市康华食品有限责任公司。法定代表人：周某，该公司经理。被申请人（一审原告）：李某，男，蒙古族，住内蒙古赤峰市。再审申请人周某、赤峰市康华食品有限责任公司因与被申请人李某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初2280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周某、赤峰市康华食品有限责任公司申请再审称：（一）李某是喀喇沁旗冬夜银行的信贷员在周某筹建康华食品有限公司时有过借贷关系，至2017年初有近300万元的借款。2017年2月21日，李某去深圳的酒店找周某说他工作上出现了一点问题，叫其出具一个借据应付一下单位的审查，具体数额待他按实际需要在填写，之后李某就拿出预先写好的没有书写借款钱数和利息数额的借条交周某签字并加盖公章，实际周某只借了李某近300万元的借款，周某没有借李某800万元的借款，也没有发生400万的利息。因此，原审判决认定事实不清。（二）周某没有向李某借过800万元的借款的事实，李某是银行的职工，他没有其他经济来源只靠工资收入不可能有800万元的资金出借给周某，原审法院没有审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及发生了多少笔，400万元利息是如何计算的，双方结算的经过，就仅凭李某自己填写借款数额的借条就认定周某借款1200万元的事实错误。请求再审本案。本院认为：周某、赤峰市康华食品有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年十一月二十九日书记员白永慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1308号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：尚风强。
被告：尚风昌。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告尚风强、尚风昌借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1355元，减半收取678元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初28号
原告朱某某，女，住遂平县。
被告魏某某，男，住址同上。
本院在审理原告朱某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张玉平
二〇一六年一月十三日
书记员 张 鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢395-1号
申请执行人石洪军。
被执行人杨志艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇民初第384号民事调解书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨杨志艳的银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十七日
执行员 王 勇
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第0228-1号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
被执行人淮安捷嘉欣钢铁贸易有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号A3-32。
被执行人淮安市中富国际钢材实业有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
被执行人江苏省共赢担保有限公司，住所地江苏省淮安市工业园区通甫路南淮海南路西1号。
被执行人无锡春景钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市钱桥西漳村龙之杰钢材市场4号库B区202室。
被执行人吴行胜。
被执行人陈丽丹。
被执行人陈玉淑。
被执行人周金斌。
被执行人陈洪捷。
被执行人蔡红霞。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安捷嘉欣钢铁贸易有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的（2013）浦商初字第1461号民事判决已发生法律效力。依该裁判：淮安捷嘉欣钢铁贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金330万元、利息970250.65元；淮安市中富国际钢材实业有限公司、江苏省共赢担保有限公司、无锡春景钢铁贸易有限公司、吴行胜、陈丽丹、陈玉淑、周金斌、陈洪捷、蔡红霞对上述债务承担连带保证责任，并负担诉讼费用37470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦商初字第1461号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 许东杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第795号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李炳辉。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人李炳辉犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人李炳辉到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日14时许，被告人李炳辉在本市新市区迎宾路轻铁路小区门口以100元价格出售一小包白色粉末，当场被民警抓获。经鉴定，该白色粉末物中检出海洛因成分，净重0.1克。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据认为，被告人李炳辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪。提请法院依法惩处。
被告人李炳辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月18日，被告人李炳辉在本市新市区迎宾路轻铁路小区门口以100元价格出售一小包白色粉末，当场被民警抓获。经鉴定，该白色粉末物中检出海洛因成分，净重0.1克。
上述事实，被告人李炳辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、扣押、发还清单、通话记录单、被告人李炳辉的身份证明、通话记录单、证人玉山·肉孜的证言、被告人李炳辉的供述、（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）682号理化检验鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李炳辉贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李炳辉归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李炳辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、毒品海洛因0.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
人民陪审员 张友义
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 晶
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）：长沙胜通汽配科技发展有限公司
被上诉人（原审原告）：扬州烨春涂装成套设备有限公司
上诉人长沙胜通汽配科技发展有限公司因与被上诉人扬州烨春涂装成套设备有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江小商辖初字第0004号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，原、被告于2010年12月10日签订的《加工定作合同》中约定原告扬州烨春涂装成套设备有限公司为被告长沙胜通汽配科技发展有限公司生产制作阴级电泳涂装生产线，产品的制作标准依据双方订立的设计方案和技术协议书执行。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案中，原、被告于2010年12月10日签订的《加工定作合同》中约定原告扬州烨春涂装成套设备有限公司为被告长沙胜通汽配科技发展有限公司生产制作阴级电泳涂装生产线，产品的制作标准依据双方订立的设计方案和技术协议书执行。该合同从形式到内容，均符合承揽合同的特征。本案中，虽然原告扬州烨春涂装成套设备有限公司根据合同约定将定作物的配套设施运至被告长沙胜通汽配科技发展有限公司安装调试，但该定作物的所有配备设施的加工、制作均在本区小纪镇，故本案中的安装调试地不能作为合同履行地，因其加工行为地在本区小纪镇，故原告选择向加工承揽履行地人民法院起诉，不违反法律规定，因此本院对本案有管辖权。被告长沙胜通汽配科技发展有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告长沙胜通汽配科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
长沙胜通汽配科技发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法及其相关司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。涉案的钢圈酸洗生产线、钢圈前处理电泳生产线、钢圈喷漆烘干线是被上诉人在上诉人公司内制作、安装、调试的。原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送湖南省长沙县人民法院处理。
本院审理查明，2010年12月10日，甲方长沙胜通汽配科技发展有限公司与乙方扬州烨春涂装成套设备有限公司签订《加工定作合同》壹份，约定扬州烨春涂装成套设备有限公司根据长沙胜通汽配科技发展有限公司提供的特定技术标准和质量要求，为其加工生产钢圈酸洗生产线、钢圈前处理电泳生产线、钢圈喷漆烘干线等涂装设备，合同价款为298万元。质量要求、技术标准按设计方案和技术协议书要求执行。交付定金预付款数额及时间：合同签订后即付合同总额的40%，乙方收到设备货款后，合同生效；非标设备制作完工后乙方开出总工程额40%的增值税发票，挂入甲方帐户往来。甲方即付40%的款项，乙方自合同签订日期起30天期限内，将整套设备及配套材料全部运到甲方安装场地，设备安装调试完工验收合格后，乙方开出总额60%增值税发票。甲方在一周内支付总合同金额10%的验收款；保修期12个月，保修期满后，甲方一周内支付总合同金额的10%质保金等。上述合同签订后，扬州烨春涂装成套设备有限公司按照长沙胜通汽配科技发展有限公司提供的特定要求，在其公司内进行加工制作，并将制作好的涂装设备运送至长沙胜通汽配科技发展有限公司，同时派人到现场进行安装、调试，且双方进行了验收。后双方因设备价款产生矛盾，遂引起本案诉讼。
本院认为，从双方当事人签订的合同名称和内容来看，本案应为承揽合同纠纷。鉴于双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，而承揽方扬州烨春涂装成套设备有限公司的加工行为地在扬州市江都区，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条之规定，扬州市江都区应为本案合同履行地。另上述承揽合同中承揽方完成有关设备的安装、调试等内容虽也属加工行为，但此种加工行为所在地并非本案承揽方履行主要义务的地点，本案应以该合同的主要加工行为所在地为合同的履行地。综上，一审法院对本案具有管辖权。上诉人长沙胜通汽配科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十月二十日
书记员 韩 菲
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1410号
原告：包头市海洋物业服务有限公司包头分公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：薛荣祥，经理。
委托代理人：郝建华，该公司职工。
委托代理人：罗丹，该公司职工。
被告：范麟，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司诉被告范麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市海洋物业服务有限公司包头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市海洋物业服务有限公司包头分公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泗行非审字第00020号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：高成立。
被申请执行人：王梅。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人高成立、王梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决字（2013）第11316号社会抚养费征收决定书为由，于2014年2月25日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2013）第11316号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2013）第11316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈恒志
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一四年三月十四日
书记员 张 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2436号
罪犯武文锋。
天津市汉沽区人民法院于2007年6月18日作出（2007）汉刑初字第53号刑事判决，以被告人武文锋犯盗窃罪、强奸罪、抢劫罪，决定有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第5014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6530号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第3272号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2007年1月28日起至2023年6月27日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯武文锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武文锋减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09365号
罪犯李海龙，男，汉族，1985年7月30日生，大专文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年10月28日作出（2013）潘刑初字第00131号刑事判决，以被告人李海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李海龙确有悔改表现，于2015年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海龙在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李海龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海龙减去自本裁定送达之日起至2016年6月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第121-2号
申请执行人邝帅，男，1993年12月15日出生，汉族。
被执行人程书慧，女，1993年4月17日出生，汉族。
被执行人程全岭，男，1973年3月8日出生，汉族。
被执行人赵香锋，女，1979年10月10日出生，汉族。
本院（2014）上民一初字第402号民事判决书已发生法律效力，判决程书慧、程全岭、赵香锋于本判决生效后十日内返还邝帅彩礼款35000元及案件受理费746元，三被执行人未履行给付义务，邝帅向本院申请强制执行。现查明被执行人程书慧在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程书慧存款37602元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯华彬
审判员 霍建民
审判员 翟光波
二〇一五年六月四日
书记员 张豪杰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01419号
原告丁某，职工。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告曹某，工人。
委托代理人赵其凡，射阳县海通法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张兵，被告曹某及其委托代理人赵其凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，没有生育小孩，由于婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事经常吵闹，被告整天什么事不干，原告身体有××，在外看病被告从未给钱，都叫原告自己想办法，从看病到现在，欠债1万多元，被告妈妈骂原告不生小孩等，原、被告无共同语言难以在一起生活，故起诉要求和被告离婚。
被告曹某辩称：原告诉称被告不做事，经常为家庭琐事和经济问题发生争吵不是事实，答辩人常年在外打工挣钱养家糊口；原告隐瞒身患××史；如果离婚，但必须返还答辩人结婚前给付原告与前夫所生小孩的3.6万元抚养费，因为这笔钱支付后，给答辩人家里造成了困难，所以要求返还。
经审理查明：原告丁某系再婚。××××年××月××日原告丁某与被告曹某登记结婚，同年4月29日被告曹某通过银行汇款3.6万元给原告丁某，作为丁某与前夫所生小孩抚养费，同年5月1日举行婚礼共同生活。后为生活琐事产生矛盾，原告丁某向本院提起诉讼，要求与被告曹某离婚。被告曹某表示原告能返还3.6万元，同意离婚。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚后无妻感情尚可。虽因琐事产生矛盾，只要双方能互谅互让，加强沟通，夫妻感情完全有和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告丁某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2051号
原告兴义市广大建筑物资租赁站，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处新场村四组26号，组织机构代码L5190872-4。
经营者彭勇勇，1983年10月14日生，汉族。
委托代理人黄池，湖南泰涟律师事务所律师，特别授权代理。
被告七冶土木建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区长山路55号，统一社会信用代码91520000680168658W。
法定代表人刘红浪，系公司总经理。
被告杨仁波，男，1974年7月10日生，汉族，重庆市南川市人。
原告兴义市广大建筑物资租赁站诉被告七冶土木建筑工程有限责任公司、杨仁波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2016年5月4日立案受理后，原告兴义市广大建筑物资租赁站于2016年6月23日以双方经友好协商，已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市广大建筑物资租赁站以双方经友好协商，已达成庭外和解为由书面自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市广大建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费30838元，减半收取15419元，由原告兴义市广大建筑物资租赁站承担。
审判员 李金红
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵荣云
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第268号
原告：柯贤兵。
被告：吴丽斌，成年。
原告柯贤兵与被告吴丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告柯贤兵撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十二月三日
代书记员 王何平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02351号
原告：司某，女，1987年6月26日出生，汉族，住利辛县。
被告：叶某，男，1985年7月6日出生，汉族，住址同上。
原告司某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张会独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告司某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告司某负担。
代理审判员 张会
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭强
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1040号
原告：姚某，男，1983年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被告：侯某某，女，1963年1月28日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告姚某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚某到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年上半年，被告因办养鸡场需要资金周转，找到原告要求借款，并承诺按月息2%支付利息。2013年5月24日，原告借给被告50000元，被告向原告出具借条一张。2013年10月，原告找被告追讨，被告一直避而不见。催讨期间，被告共给付利息7000元。后原告经多方打听，才知被告为躲债不与各债权人联系。三年时间里，原告多次找寻被告，均未果。
当事人姚某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认为该借条具有真实性、合法性，与本案诉争事实存在关联，本院对其依法予以采信。
侯某某未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年5月24日，姚某经人介绍借给侯某某现金45000元，侯某某向姚某出具50000元借条一张，双方未书面约定借期及利息。2013年10月，姚某开始找侯某某追讨，侯某某为躲债外出，一直联系不上。三年来姚某虽找寻多次，但均未果。
本院认为，姚某与侯某某之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款没有约定还款期限的，出借人可随时要求借款人偿还。本案中，姚某多次向侯某某追讨，而侯某某至今未偿还，其行为已构成违约，应承担偿还责任。姚某在借款时实际借给侯某某现金45000元，侯某某向姚某出具了50000元的借条，姚某不能证明双方之间存在利息约定，故姚某要求侯某某立即偿还借款50000元本金的诉讼请求没有事实根据，本院依法支持其45000元的诉求，对其利息主张不予支持。被告侯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
侯某某自本判决生效之日起十日内偿还姚某借款45000元；
驳回姚某的其它诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告姚某负担905元，被告侯某某负担1020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 母茂生
审 判 员 陈建军
人民陪审员 鲁 萌
二〇一七年三月六日
代理书记员 侯宇涵
附本案适用条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01092-1号
原告：王振国，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：崔宏磊，男，1988年5月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：毛文，女，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王振国与被告崔宏磊、毛文间房屋租赁合同纠纷一案中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 孙 静
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 吴晶晶
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6953号
原告李秀兰，女，汉族，86岁，住商丘市。
原告李例栗，女，汉族，37岁，住商丘市。
原告李佳家，女，汉族，31岁，住商丘市。
原告李知翰，男，26岁，汉族，住商丘市。
委托代理人：王珂，河南华豫律师事务所律师。
被告孙明智，男，汉族，52岁，住商丘市，
被告河南同亿置业有限公司，地址商丘市梁园区睢阳大道北段东侧，法定代表人：孙明智，职务董事长。
委托代理人是葛磊，上海市光大律师事务所律师。
原告李秀兰、李例栗、李佳家、李知翰与被告孙明智、河南同亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺冬青
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘远东
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2249号
原告：吴彩娟。
被告：王海莺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司。
负责人：钱新祥。
本院在审理原告吴彩娟与被告王海莺、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴彩娟于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴彩娟撤回起诉。
案件受理费2772元，依法减半收取1386元，由原告负担。
审判员 吴纪华
二〇一五年九月十六日
书记员 竹魏芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15117号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。
法定代表人：姚真勇，职务董事长。
委托代理人：廖广涛，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。系该公司职员。
委托代理人：杨成卿，男，1989年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。系该公司职员。
被告：张继豪，男，1991年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告张继豪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年12月23日公开开庭审理，原告的委托代理人廖广涛到庭参加诉讼，被告张继豪没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告张继豪于2014年5月7日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××15，信用额度为3000元，账单日为每月25日。被告于2014年5月11日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月25日账单日，被告尚欠透支款项合共9151.90元，其中透支本金3683.93元、透支利息1134.62元、费用4333.35元（含滞纳金4323.35及取现手续费10元）。被告行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金3683.93元、利息1134.62元、费用4333.35元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张继豪没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证和被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表、恒通贷记卡章程及领用合约各一份，证明被告向原告申请贷记卡，在恒通贷记卡章程及领用合约中约定了双方权利义务。
3.贷记卡交易明细、律师函及快递单各一份，证明被告贷记卡欠款详细情况，原告经催讨被告还款仍拒不清偿。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据客观真实、来源合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2014年5月7日，被告向原告申请开立恒通贷记卡。原告经审查后向被告核发了贷记卡（卡号62×××15），信用额度为3000元，账单日为每月25日。2014年5月11日，被告对该贷记卡进行了激活，随后进行了消费、分期、还款等使用。但被告未能及时清偿欠款，截至2016年7月25日，被告仍欠原告贷记卡透支款共9151.90元，其中：透支本金3683.93元、透支利息1134.62元、含滞纳金4323.35及取现手续费费用10元。虽经原告催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行消费、取现、分期还款等使用，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持卡进行消费、取现、分期还款等使用，但没有及时偿还透支本息或按期还款，所产生透支的利息、滞纳金和其他费用也未能及时偿还，虽经原告多次催收仍未清偿，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益，因此，原告要求被告清偿拖欠的信用卡透支本息、滞纳金和其他费用，证据确实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告张继豪应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿贷记卡透支款9151.90元，其中：透支本金3683.93元、透支利息1134.62元、含滞纳金4323.35及取现手续费费用10元（透支利息和含滞纳金暂计至2016年7月25日，之后按恒通贷记卡章程及领用合约约定计算方法计至所有欠款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告张继豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 麦小莹
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨金凤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终376号
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区振华建设工程有限公司，住所地河北省唐山市丰南区银杏街68号。
法定代表人：杨顺刚，经理。
上诉人（原审被告）：唐山市丰南区冀发建筑劳务分包有限责任公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇永安里独体楼一排九号。
法定代表人：罗兆法，经理。
上诉人（原审被告）：魏会来，男，1954年3月18日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被上诉人（原审原告）：天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村村东100米。
法定代表人：王玉华，总经理。
上诉人唐山市丰南区振华建设工程有限公司、唐山市丰南区冀发建筑劳务分包有限责任公司、魏会来因与被上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初65528号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人唐山市丰南区振华建设工程有限公司、唐山市丰南区冀发建筑劳务分包有限责任公司、魏会来上诉称，请求依法撤销原裁定，将本案移送至河北省唐山市汉沽管理区人民法院或河北省唐山市丰南区人民法院管辖。事实和理由：第一、上诉人唐山市丰南区振华建设工程有限公司、唐山市丰南区冀发建筑劳务分包有限责任公司、魏会来的住所地均位于唐山市丰南区，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河北省唐山市丰南区人民法院管辖。第二、案涉租赁合同并未在天津市滨海新区履行，合同的实际履行地是河北省唐山市汉沽管理区。第三，上诉人与被上诉人之间还存在其他关于人防工程的诉讼，该案现由河北省唐山市汉沽管理区人民法院审理，本案同样涉及人防工程，两案具有牵连关系，应当由河北省唐山市汉沽管理区人民法院合并管辖审理。第四，本案租赁合同实为工程合同，根据法律规定，建设施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故本案应由施工行为地的河北省唐山市汉沽管理区人民法院管辖。
被上诉人天津市裕华顺建筑工程有限公司津南第一分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系租赁合同纠纷。被上诉人在一审提交的《钢板桩租赁合同》中载明，针对本合同履行过程中甲乙双方出现的争议，应协商解决，协商不成时任何一方均有权向甲乙双方约定的天津市大港区人民法院起诉，但此约定不对抗天津市地区的人民法院级别管辖之规定。《钢板桩租赁合同》同时载明合同签订地点为大港春港花园6号。该约定不违反法律规定。原天津市大港区人民法院现已并入天津市滨海新区人民法院，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 睿
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6334号
原告：康永生，男，1978年6月出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张静，女，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号：13416201111781331。
原告康永生诉被告苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康永生、被告苗久香的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金100000元；2、请求判令被告支付逾期利息（利息的计算：以100000元为基数，每月2000元，自2015年6月15日起计算至起诉之日共计15个月零13天，利息为30866元，以后利息继续计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月13日向原告康永生借款人民币250000元，约定利息2%，每月付息5000元。原告于2015年6月15日向被告催要借款，被告偿还了150000元，至今仍欠100000元。被告除应该偿还原告借款本金100000元外，还应从2015年6月15日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，付清利息。现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告苗久香辩称，1、借款时并没有约定利息，原告要求被告支付利息不应支持；2、被告于2015年4月13日偿还借款76400元，2015年5月19日偿还借款5000元，2015年6月16日偿还借款5000元，2015年7月27日偿还借款5000元，2015年8月28日偿还借款150000元，总共偿还241400元，已经偿还的借款应当予以扣除。
本院经审理认定如下事实：对于被告向原告借款并由被告出具借条的事实双方无争议，本院予以确认。本案争议焦点为：原告借款是否约定利息及被告剩余多少借款未还？被告向原告借款320000元，约定月息2%，并于2015年2月12日、3月20日分别支付利息6400元。2015年4月13日，被告偿还原告借款本金70000元及利息6400元，剩余250000元借款本金未还，被告向原告出具250000元借据一份。被告分别于2015年5月19日、6月16日、7月27日向原告支付借款本金250000元的利息5000元。2015年8月28日，被告偿还原告借款本金150000元。以上事实有被告出具的借据、被告出示的转账客户回单及原告出示的转账清单在卷佐证，本院予以确认。另查明：本案在审理过程中，原告于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被告所有的位于亳州市谯城区亳鹿路的房产（房产证号：20××01），并由王肖南提供其位于亳州市谯城区丹华山庄的房产（房地权证号：20××63）作担保，本院于2016年10月14日作出（2016）皖1602民初6334号民事裁定书，将上述被告及原告提供作担保的房产均予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借据及被告提交的支付利息的银行客户回单在卷佐证，系双方意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有据，具有法律约束力。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催要后将借款本金及利息偿还给原告，故对原告请求判令被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
被告苗久香于本判决生效之日起五日内偿还原告康永生借款本金100000元及利息（利息计算方式:按月息2%，自2015年8月28日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2917元，减半收取1458.5元，保全费1174元，合计2632.5元，由被告苗久香负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一六年十一月三十日
书记员 史岩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6706号
罪犯戴传康，男，1973年5月17日出生于贵州省印江县，土家族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月24日作出（2009）晋刑初字第859号刑事判决，以被告人戴传康犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔人民币286355.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日以（2009）泉刑终字第982号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6061号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴传康在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯戴传康已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯戴传康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴传康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴传康减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴传康减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月26日起至2018年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 周 舟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑二初字第00070号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人李某甲。辩护人耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人盘某某又以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盘某某、被告人李某甲及其辩护人耿洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。枣阳市人民检察院指控，2015年5月4日9时许，被告人李某甲因怀疑邻居盘某某唆使他人将其院子旁边的三棵树苗折断，遂将三捆柴禾堆到盘家大门口旁，双方为此事发生争执并撕扯，撕扯中被告人李某甲将盘某某推倒在路旁水沟处，致盘某某受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：盘某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证实上述事实，当庭对被告人进行了发问，宣读并出示了被告人李某甲的供述，被害人盘某某的陈述；证人证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片；受案登记表、到案经过及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据提出辩解称：致盘某某伤害的事实存在，但盘某某先动手打我时我才动的手，二人在厮打的过程中其手指也受了伤。辩护人辩称：1.被告人有自首情节，依法应当从轻处理；2.被告人无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3.本案的被害人有过错；4.被害人的伤是摔倒在地造成的，被告人并不是直接故意，其主观恶性小；5.被告人愿意对被害人的经济损失予以赔偿。经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人李某甲因怀疑邻居盘某某唆使公婆邱某某将其院子旁边的三棵树苗折断，为了讨个说法，其将邻居盘某某家的三捆柴禾堆到盘家大门口，盘某某发现后二人为此发生争执并撕扯，撕扯中被告人李某甲将盘某某推倒在路旁水沟处，致盘某某胸椎受伤，盘某某将李某甲的手指咬伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定：盘某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2015年5月26日，被告人李某甲主动到枣阳市公安局环城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月17日，被告人李某甲及其家人与被害人盘某某在本院主持调解下就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：被害人盘某某陈述，听说前几天我公婆将李某甲家的树苗折断了三棵，李某甲报了警，说让村里解决。5月4上午9点多，我在家听见大门口有声音，出去后看见有几捆柴禾堆在大门口，李某甲抱着一捆正在堆，我给村书记打完电话后，李某甲和我发生了口角。约5分钟后，村书记的家属胡某某来到现场，我和李某甲为折断树苗的事发生争吵及对骂，李某甲打电话让他父亲过来，大约10分钟后，她父亲李某乙骑电动车来到现场后开始骂我，并用拳头要打我，我躲开并顺手从地上捡了一块小木块打他，被胡某某拦住了。这时李某甲跑过来一拳打在我胸口，我也用拳头打她，我准备去抓李某甲时，李某乙和李某甲用手将我推倒在旁边的水沟里，我感觉后腰部疼痛难忍，李某甲骑我身上用拳头朝我身上乱打，我顺手抓住她头发，她用手抓我脸时，我用嘴咬住了她的指头，李某乙朝我腰侧踢了一脚，胡某某让我们散开，之后我们双方松手。我当时腰部很疼，就爬到门口的沙堆上躺着，李某甲报警了。证人胡某某证实，2015年5月4上午9时许，我丈夫（村书记）打电话告诉我，李某甲和盘某某在吵架，让我过去处理下。我骑电动车到了现场，看见李某甲站在盘某某门口的路边上，盘某某站在路南边，她们双方正在吵架，我问为什么吵架？李某甲说盘某某的公婆将他们家的树折断，找盘某某要钱。之后，她们俩人相互发生争吵及对骂，接着她们俩人就撕扯在一起，又同时倒地，滚到了路边的沟里，李某甲在盘某某身上，盘某某抓着李某甲的头发，我叫她们起来，李某甲说盘某某咬住她的手了。这时李某乙来到现场，我和李某乙一起将她们拉开，李某甲打电话报警了。盘某某躺地上叫唤腰疼。证人李某乙证实，2015年5月4日上午9时许，我骑电动车到李某甲家看外孙，快到家门口时，我看见李某甲和她的邻居盘某某相互撕扯在一起，盘某某仰面横躺在沟里，李某甲身子斜压着，一只手摁到盘某某的肚子上，另一只手被盘某某咬住在，盘某某用手抓住李某甲的头发，村书记的老婆胡某某在那里拉架，我见状急忙将车停好赶到现场，我和胡某某强行将她们俩拉开，之后盘某某走到她家门口的沙堆边躺着，李某甲报了警。4.被告人李某甲供述，2015年5月1日上午10点多，盘某某的公婆到我家闹事，将我种的树折断了三棵，挖断了一棵，后我报警，警察让村里解决。5月4上午9点多，因没人给我答复，我便找盘某某讨个说法，为引起别人的注意，我将她家的柴禾搬了三捆放在她家大门口，盘某某出来和我发生了争吵，胡某某骑着电动车过来劝说我俩，我和盘某某继续争吵，盘某某要过来打我，胡某某拦在中间将盘某某拉住，我也上前打盘某某，我用右手抓住盘某某的左胳膊，将盘某某推倒在沟里，她仰面倒在沟里，我上去打她，她抓住我的头发，我左手摁她肚子上，上半身趴在她身上，我用右手去抓她脸时无名指被咬住。胡某某和我父亲让我起来，盘某某松口后，我们都从沟里爬起来，盘某某睡在她家门口的沙堆上叫唤腰疼，并给他老公打电话，说我们把她打伤了，之后我就报警了。5.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度（枣）公（司）鉴（法）字（2015）409号鉴定书，意见为：盘某某损伤程度为轻伤二级。6.枣阳市公安局环城派出所到案经过证实，2015年5月26日上午9时许，李某甲主动到环城派出所投案。7.被害人的伤情照片、受案登记表、现场照片、被告人的户籍证明、枣阳北关医院门诊收费票据及影像中心X光检查报告单证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人李某甲有自首情节；其家人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人李某甲及辩护人辩称：二人在厮打的过程中其手指也受了伤；被告人有自首情节；无前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；被告人对于被害人的伤并不是直接故意造成的，其主观恶性小；愿意对被害人经济损失予以赔偿的意见符合本案查明的事实与证据，本院予以支持。被告人李某甲及辩护人辩称盘某某先动手打人；被害人有过错的意见不符合本案查明的事实与证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长张桂菊审判员赵义明审判员雷声建二〇一五年八月十七日书记员唐青云
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执6号
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
负责人王俊。
申请执行人委托代理人王蓉，四川法典律师事务所律师（一般授权）。
被执行人朱道沛。
被执行人刘作琴。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与朱道沛、刘作琴公证债权文书一案，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与朱道沛、刘作琴于2011年10月17日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称“合同”），合同约定借款人朱道沛、刘作琴向贷款人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行借款人民币60万元，借款期限为240个月，并将其所购买的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城一期16幢3单元4楼8号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2011）川中证字第38638号。合同签订后，中国建设银行股份有限公司成都铁道支行按期如数向朱道沛、刘作琴发放了贷款，借款人违反合同的约定，未按时如数归还借款本息，截止2016年11月16日，朱道沛、刘作琴尚欠借款本金人民币522741.26元。据此，四川省成都市中大公证处依据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行的申请于2016年12月2日出具了（2016）川中执字第158号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行向本院提交的申请执行书，于2017年1月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱道沛、刘作琴向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款本金人民币538639.13元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人朱道沛、刘作琴的银行存款；扣留、提取被执行人朱道沛、刘作琴应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱道沛、刘作琴应当履行义务部分的财产。额度为人民币546425.13元。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱道沛、刘作琴所有的位于成都市新都区蜀龙大道南段777号佳乐国际城一期16幢3单元4楼8号房屋（X）。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 忍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蚌刑终字第00054号
原公诉机关安徽省五河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严×，男，1983年2月3日出生于五河县，汉族，初中文化，农民，住五河县。2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被五河县公安局刑事拘留，11月20日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘××，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，小学文化，住五河县城关镇。
五河县人民法院审理五河县人民检察院指控原审被告人严×犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘××提起附带民事诉讼一案，于2013年12月20日作出（2014）五刑初字第00022号刑事附带民事判决。原审被告人严×不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院检察员韩德光出庭履行职务。上诉人严×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2013年9月13日15时许，在五河县朱顶镇井头村西岗南礁子涧渔场旁，被告人严×因钓鱼与礁子涧渔场管湖的刘××发生打斗。被告人严×将刘××的手部、鼻部、肋部打伤，致被害人刘××的左手第五掌骨完全性骨折、左侧上颌骨额突、鼻骨骨折断无明显移位，右侧第8及9肋骨骨折。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘××的损伤已构成轻伤。
另查明：附带民事诉讼原告人刘××受伤后住院治疗20天，花医疗费9033.3元、护理费97.5元／天×20天＝1950元、误工费62.5元／天×20天＝1250元、住院伙食补助费30元／天×20天＝600元、营养费30元／天×20天＝600元，合计13433.3元。
一审法院认为：被告人严×故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人严×归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人严×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘××造成的经济损失13433.3元，依法应当赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：一、被告人严×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人严×赔偿附带民事诉讼原告人刘××医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费计13433.3。
宣判后，严×以“愿意赔偿被害人损失，请求二审从轻处罚”为由，提出上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明：本院审理期间，上诉人严×的亲属与附带民事诉讼原告人刘××达成调解协议，严×的亲属一次性赔偿刘××经济损失26000元，刘××对严×的行为表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑，同时申请撤回附带民事诉讼的起诉。
上述事实，有现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤鉴定书，被害人住院病历，归案经过及户籍证明，医疗费票据，现金缴款书，谅解书，被害人刘××的陈述，证人刘甲、刘乙、陈×、聂××、周××、李××、乔××的证言以及上诉人严×的供述等证据证实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，相互印证，可以作为定案的根据，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人严×故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。严×归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。严×对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘××造成的经济损失，依法应当赔偿。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。鉴于上诉人严×的亲属已与附带民事诉讼原告人刘××达成调解协议，赔偿、补偿了对方的损失，且刘××对严×的行为已表示谅解，综合考虑本案案情，上诉人严×犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，五河县司法局亦已向本院出具《社区影响评估意见书》，认为严×具备社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对严×宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销五河县人民法院（2014）五刑初字第00022号刑事附带民事判决。
上诉人严×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月三日
书记员 周杨璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严×重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严×重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20718号
原告：洋紫荆油墨（中山）有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区，统一社会信用代码914420007528993979。
法定代表人：林美菊，职务经理。
委托诉讼代理人：张德志，系原告员工。
委托诉讼代理人：巢舜金，系原告员工。
被告：苏州新利达印刷材料有限公司，住所地吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-161室，组织机构代码证08936323-7。
法定代表人：潘永峰。
被告：潘永峰，男，1981年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告洋紫荆油墨（中山）有限公司（以下简称洋紫荆公司）诉被告苏州新利达印刷材料有限公司（以下简称新利达公司）、潘永峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆公司的委托诉讼来得及张德志、巢舜金到庭参加了诉讼。被告新利达公司、潘永峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洋紫荆公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告新利达公司向原告清偿货款71098元及逾期付款利息（自2015年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告潘永峰对新利达公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告与被告新利达公司素有经济往来，双方签署《代理经销合同》一份，约定由原告有偿向被告新利达公司提供油墨产品及其他事项，并由被告潘永峰签署担保书一份，承诺对新利达公司的债务承担连带担保责任。此后，原告依约向被告新利达公司供应油墨产品，但被告并未依约履行付款义务。截至2016年9月26日，被告新利达公司尚欠原告货款71098元。经原告多次催讨，两被告均未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.代理经销合同；2.被告身份证复印件；3.发票、对账单。
被告新利达公司、潘永峰未作出任何答辩意见，也未提供证据。
本院认定事实如下：2014年2月10日，原告与被告新利达公司签订一份代理经销合同，约定：1.原告向被告供应油墨产品，并由被告代理原告的“洋紫荆”系列产品在苏州地区的销售；2.货款于收货后60天内付清。合同还约定了其他条款。同日，原告与被告潘永峰签订一份担保书，约定由被告潘永峰对被告新利达公司在上述代理经销协议中的债务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告新利达公司供应油墨产品。原告确认被告新利达公司截至2014年12月底之前的货款已结清。2015年1月至2015年6月期间，原告共向被告新利达公司供货82606元，被告已付款11508元，尚欠货款71098元。2016年9月27日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告与被告签订的代理经销合同及担保书是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。被告新利达公司尚欠原告货款71098元的事实，有原告提供的代理经销合同、对账单等证据为证，本院依法予以认定。对于尚欠的货款本金71098元，被告新利达公司经承担清偿责任。根据代理经销合同的约定，被告新利达公司应于收货后60天内付款，本案原告主张的货款的送货时间为2015年1月至2015年6月，即最后一批货的送货时间为2015年6月份，加上合同约定的60天的货款结算期，被告新利达公司应于2015年8月前清偿尚欠货款给原告。被告新利达公司未依约清偿货款，已构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。对于被告潘永峰的责任问题，担保书的约定，被告潘永峰承诺对新利达公司的债务承担连带担保责任，故对于原告要求被告潘永峰对新利达公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告潘永峰承担责任后，有权向新利达公司追偿。被告新利达公司、潘永峰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏州新利达印刷材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洋紫荆油墨（中山）有限公司清偿货款71098元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告潘永峰对上述债务承担连带清偿责任，潘永峰承担担保责任后，有权向苏州新利达印刷材料有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（原告已预交），由被告苏州新利达印刷材料有限公司、潘永峰连带负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何亦辉
审 判 员 邓文辉
人民陪审员 梁加成
二○二○一七年一月二十三日
书 记 员 卢芷琪
杨莉芳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5388号
原告：张晏付，男，1972年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：罗辉，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张晏付诉被告罗辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。因被告罗辉暂无下落，张晏付于2016年12月29日申请撤回起诉。本院认为，原告张晏付的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告张晏付撤回起诉；
二、案件受理费3824元，由原告张晏付承担。
审 判 长 计小龙
代理审判员 尹 慷
人民陪审员 李帮兵
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 叶 敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3255号
原告：夏志平，男，1970年3月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：李雯、吕帆，浙江政法联律师事务所律师。
被告：杭州市西湖区润身食坊。住所地：杭州西湖区。
经营者：傅建明，男，1954年10月26日出生，汉族，住浙江省汉子公司下城区。
原告夏志平诉被告杭州市西湖区润身食坊合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告夏志平送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告夏志平在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 胡振杭
二0一八年四月二十六
代书记员 叶 楠
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执5170号
申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢7-8，组织机构代码05323549-5。
负责人:邓华，职务总经理。
被执行人：李超伟，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：李超卫，男，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：陈宏，女，汉族，住重庆市璧山区。
被执行人：重庆希雅特塑胶有限责任公司，住所地重庆市璧山县青杠街道富民一街150号，统一社会信用代码91500227676130198W。
法定代表人：肖英奇。
本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部与李超伟、李超卫、陈宏、重庆希雅特塑胶有限责任公司借款合同纠纷一案中，在车辆、银行、工商、房屋等单位进行了调查，均未发现被执行人李超伟、李超卫、陈宏、重庆希雅特塑胶有限责任公司有可供本院执行的财产。本案执行程序目前无法继续进行，本案的本次执行程序应予终结。截止2018年1月22日，被执行人李超伟、李超卫、陈宏、重庆希雅特塑胶有限责任公司尚欠申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司九龙坡营销部借款本金19756.68元及利息、延迟履行期间加倍债务利息、案件受理费500元及本案执行费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘懋梅
审判员 王建磊
审判员 王 蓓
二〇一八年一月二十二日
书记员 侯 状
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初291号
原告：武平，男，1968年5月5日出生，汉族，伊金霍洛旗内蒙古李家塔矿职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古万生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
被告：刘举，男，1957年10月7日出生，汉族，内蒙古第一监狱退休干警，住内蒙古自治区包头市。
原告武平与被告刘举民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日、2017年3月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告武平及其代理人张丽霞到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告武平、被告刘举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款16万元；2、被告支付从起诉之日至还清之日止的利息；3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系。因被告需要资金周转向原告借款，后原告向被告索要借款，被告久拖不还，只是在2016年12月12日给原告出具的了欠条一张并签字捺印，但被告至今未还欠款，故原告起诉至法院。
被告刘举辩称，其在2010年8月向原告借款5万元，约定月利率2.5%，之后于2013年6月2日再次给原告在之前借款本金及利息的基础上出具了借款本金为8.25万元的借条，月利率为2.5%，至2016年12月12日，被告又在2013年6月2日借条的基础上重新出具了借款本金为16万元的借条。
本院经审理认定以下原、被告双方没有争议的事实：原告认可被告提供的2013年6月2日被告向原告借款本金为8.25万元的借条，原告还认可2016年12月12日被告给原告出具的借款本金为16万元的借条是在2013年6月2日借条基础上出具的。
庭审中，原告不认可被告关于最初是被告2010年8月向原告借款5万元的陈述，被告对此也无证据予以证明。原、被告当庭按照年利率24%从2013年6月2日起至今对本金及利息重新进行了核算后，原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金及利息共计15万元，被告认可原告的该诉讼请求，同意支付原告本金及利息共计15万元。因原、被告对于还款期限未达成一致意见，故双方未能达成最终的调解意见。
本院认为，原、被告间的借贷关系有双方的借条及陈述为证，事实清楚，借贷关系成立。对于被告提出其最初于2010年8月向原告借款5万元的陈述，原告不予认可，被告亦无证据证明，本院不予采信。对于借款本金及利息，原告请求被告偿还15万元，被告亦同意原告的诉讼请求，且双方计算利息未超出法律对利率的限制性规定，故原告请求被告偿还借款本金及利息共计15万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘举于本判决生效之日起十五日内偿还原告武平借款本金及利息共计15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，原告武平负担110元，被告刘举负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年三月三十日
书记员 菅 娜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初271号
原告陆某，男，1987年11月10日生，汉族。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告陈某，女，1986年5月14日生，汉族。
原告陆某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘云适用简易程序，于2016年6月7日不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨广、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，2013年6月，原、被告通过�人介绍相识，确立恋爱关系。2015年9月15日登记结婚，同年9月18日举行婚礼。2015年11月3日，被告向原告索要3000元，原告当时未同意，被告即离开原告家，至今未归。期间原告及其父母多次到被告处恳请被告能够回来住，安心过日子，但被告对此均不予理会，还经常深更半夜发信息、打电话给原告母亲对其进行骚扰。由于原、被告认识时间较短，相互了解不深，导致无法共同生活。另外，通过被告的表现，原告认为其有骗婚的嫌疑，遂诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼7万元、金器4件、苹果6S手机一部。
被告陈某辩称，被告不同意离婚。原、被告夫妻感情很好，被告想和原告好好过日子。被告离开家主要是因为与原告的母亲相处不好。被告当时收到的彩礼的确是7万元、金器4件以及苹果6S手机一部，但是因为被告不想离婚，所以不存在返还彩礼的问题。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识恋爱，2015年9月15日登记结婚，同年9月18日按当地习俗举办婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，被告于2015年11月3日回娘家居住。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2016年1月7日诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告返还彩礼7万元、金器4件、苹果6S手机一部。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方系相识两年年后自愿登记结婚，有一定的感情基础。夫妻间产生矛盾后，双方均应正确对待，积极交流，冷静处理。因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全�裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。被告在将来的生活中，应多体谅原告，妥善处理好家庭关系，又鉴于被告目前精神状况欠佳，原告应多关心、爱护被告。双方应以家庭为重，珍惜夫妻感情，共同营造和谐的家庭氛围。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预�上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘 云
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张文文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10538号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
被告：丁彩金，女，1963年7月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告丁彩金为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十月十七日
代书 记员 马阳阳
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初10538号原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。法定代表人：吴菜宝。被告：丁彩金，女，1963年7月24日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司诉被告丁彩金为物业服务合同纠纷一案中，因原告在接到受理案件通知书后七日内，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  金祖福二〇一七年十月十七日代书 记员  马阳阳??
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执61号
申请执行人：陈昌海，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。现住四川省都江堰市。
被执行人：刘顺荣，男，1955年6月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人陈昌海申请执行被执行人刘顺荣工程款纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民再04号民事判决书，已发生法律效力。因刘顺荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌海于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘顺荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈昌海工程款25万元，并负2525元，执行费3688元。本院于2017年1月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 健
二〇一七年七月三日
书记员 金维林
四川省都江堰市人民法院执行局
局务会讨论笔录
时间：2017年月日时分至时分
地点：执行局会议室
主持人：吴厚成
参加人：刘忠明、袁世海、ＸＸ
承办人：郭建
讨论案件案号：（2017）川0181执61号
案由：工程款纠纷
标的：25万元
申请执行人：陈昌海
被执行人：刘顺荣
案件承办人：郭健
讨论记录如下：
吴厚成：首先请承办人介绍案情，并作出处理意见？
郭健：申请执行人陈昌海申请执行被执行人刘顺荣工程款纠纷一案，本院作出的（2016）川0181民再04号民事判决书，已发生法律效力。因刘顺荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈昌海于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人刘顺荣履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人陈昌海工程款25万元，并负2525元，执行费3688元。本院于2017年1月10日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。
在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单，申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
郭健：未执行到，已送达，已纳入。
吴厚成：请大家发表意见？
刘忠明：同意终结本次执行程序。
袁世海：同意终结本次执行程序。
吴厚成：同意终结本次执行程序。
讨论结果：终结（2017）川0181执61号执行案件的本次执行程序,待具备执行条件时恢复执行。