wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初14号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人陈小强，男，1977年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，住成都市天府新区。2016年11月12日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年11月15日由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1387号起诉书指控被告人陈小强犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员陈英出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年11月11日19时50分许，被告人陈小强饮酒后驾驶川A×××号小型轿车，沿成都市天府新区麓山大道二段由白沙镇方向往华阳方向行驶。当陈小强驾车行驶至麓山大道二段开元村路段时，被执勤民警挡获。经鉴定，案发后随即提取的被告人陈小强血液中乙醇浓度为255.4毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人陈小强在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人陈小强的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气测试及抽血照片，证人何某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人陈小强驾驶证、交通违法记录查询，川A×××号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、犯罪记录查询证明，被告人陈小强常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小强在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈小强到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人因本案被先行羁押4日，依法应予折抵刑期。根据被告人陈小强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人陈小强血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年一月九日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3726号
原告陈小平，男，1968年1月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托代理人胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告唐垂华，男，1965年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
原告陈小平与被告唐垂华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小平及其委托代理人胡志鑫、被告唐垂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款17000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，被告购买原告红木沙发一套，价值17000元，被告验货签收，但没有付款给原告。该款经原告多次追要未果，现向法院提起诉讼，请求判被告支付货款给原告。
唐垂华辩称，购买原告红木沙发一套，欠原告货款是事实，愿意分期还款给原告。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告购买原告红木沙发一套，价值17000元，被告验货后，在货单上签字认可，但没有付款给原告。2017年9月20日，原告向本院提起诉状。
本院认为，被告购买原告红木沙发一套，欠原告货款17000元，被告对欠款事实认可，且有被告在货单上签字为凭，事实清楚，证据充分。
综上所述，对原告要求被告支付货款17000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告唐垂华支付货款17000元给原告陈小平。
本案受理费225元，减半收取计113元，由被告唐垂华负担。
上述债务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费225元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邝鑫森
二〇一七年十一月二十日
书记员 温力权
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初17号
原告唐某某，男，生于1967年7月12日，住四川省罗江县。
委托代理人罗德沛，德阳市罗江县金山法律服务所法律工作者。
被告范某某，女，生于1975年8月30日，汉族，住四川省罗江县。
本院在审理原告唐某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告唐某某以证据不足为由，于2015年1月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费130元由原告唐某某负担。
代理审判员 黄尧
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘於
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0802民初1454号原告:陈二群，男，1966年7月8日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：李光辉、马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：焦作市众鑫人力资源服务有限公司，住所地：焦作市解放区南通路西苑小区4号楼192、3号（人力资源市场二楼）。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：闫哲卿，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：焦作韩王工业有限责任公司，住所地：焦作市马村区文昌东路216号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：侯忠午，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭淑霞，金研律师事务所律师。原告陈二群与被告焦作市众鑫人力资源服务有限公司（以下简称众鑫公司）、焦作韩王工业有限责任公司（以下简称韩王公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。陈二群及其委托诉讼代理人李光辉、马云云，众鑫公司的委托诉讼代理人闫哲卿、梁美萍，韩王公司的委托诉讼代理人侯忠午、郭淑霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈二群向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告井下津贴50175元、班中餐补贴20070元、休息日加班工资735680元、法定节假日加班工资124246元、双倍经济赔偿金165550.14元；2.被告支付陈二群解除劳动合同的一个月的工资9197.23元；3.被告支付陈二群带薪年休假工资15330元；4.两被告承担连带责任；5.被告承担本案诉讼费用。经审查，陈二群要求众鑫公司、韩王公司支付带薪年休假工资15330元的请求，陈二群并未就该请求申请仲裁，该请求未经仲裁前置程序处理，陈二群直接向本院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回陈二群要求焦作市众鑫人力资源服务有限公司、焦作韩王工业有限责任公司支付带薪年休假工资15330元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周荣应审 判 员  李 艳人民陪审员  耿金凤二〇一六年十二月六日书 记 员  侯明杰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第824号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某。曾因吸毒、赌博于2011年10月19日被行政拘留十五日；又因吸毒于2012年11月16日被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年。现因本案于2013年2月26日被抓获，次日因吸毒被行政拘留十四日，强制隔离戒毒二年，同年3月20日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
原审被告人金某。因本案于2013年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人金某、向某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一三年六月二十八日作出（2013）温龙刑初字第699号刑事判决。原审被告人向某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月25日晚7时许，被告人金某接到陈某要求购买300元冰毒的电话后，通知被告人向某将一小包重0.3克的冰毒（含甲基苯丙胺成分）送至龙湾区海滨街道新富海宾馆大厅，以300元的价格卖给陈某。次日，向某为金某的手机充值50元话费作为好处费。
原审法院以贩卖毒品罪分别判处被告人金某、向某各有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。责令被告人金某、向某退出违法所得人民币300元，予以没收。扣押在公安机关的作案工具手机一部，予以没收。
原审被告人向某上诉称，其只是碍于朋友面子帮忙送了一下毒品，其行为应构成运输毒品罪，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经二审审理查明，上述事实有证人陈某、李某、方某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，手机通话记录，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人金某、向某的供述等证据证实。上诉人向某关于其碍于朋友面子帮忙送一下毒品，其行为应构成运输毒品罪的诉称理由，与上述证据所印证的事实不符，故不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人向某和原审被告人金某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人向某关于原判量刑过重，要求二审予以改判的诉称理由不成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年八月十三日
书 记 员 蒋 罕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1246号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。
法定代表人：初德明，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。
本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1246号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路X号行政中心X楼。法定代表人：宋德欣，局长。委托诉讼代理人:孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台市臻林企业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区新时代小区XX号楼。法定代表人：初德明，职务：经理。委托诉讼代理人：苏建丽，烟台市臻林企业管理有限公司职工。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市臻林企业管理有限公司（2016）鲁0691执1239-1253号劳动行政决定纠纷一案中，于2016年10月31日向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人为初晓虹、卜祥军等15人缴纳社会保险费，并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金，负担本案执行费。但被执行人烟台市臻林企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月28日作出（2016）鲁0691执1239-1253号执行决定书，将被执行人烟台市臻林企业管理有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人烟台市臻林企业管理有限公司发出限制消费令。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司在烟台景致园林工程有限公司享有到期债权127360元。本院于2017年4月11日作出履行到期债务通知书，于2017年4月12日送达烟台景致园林工程有限公司，烟台景致园林工程有限公司于2017年5月8日将案款127360元汇至本院账户。2017年5月16日，本院将案款127360元发放给申请执行人。本院查明，被执行人烟台市臻林企业管理有限公司无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年五月十六日书记员  孙梦琪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第648号
上诉人（原审原告）宫锡忠，男，1950年7月5日出生，汉族。
委托代理人王占本，乳山义胜法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）王奎双，男，1967年8月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）房锡兰，女，1971年8月5日出生，汉族。
二被上诉人之共同委托代理人王永振，乳山诸往法律服务所工作人员。
上诉人宫锡忠因产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服乳山市人民法院（2009）乳诸民重字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻，从事化肥销售业务。2007年11月，原告宫锡忠在二被告处购买山东省施尔沃特肥业有限公司生产的黑铵（复混肥料）10包。原告称将其购买的化肥施于自己的果树地里，结果造成200余棵果树绝产。后原告及乳山市工商行政管理局（诸往所）均委托乳山市产品质量监督检验所对该化肥进行检验，该所出具检验报告意见为：该化肥按GBl5063-2001标准和标识检验，不符合标准要求。
原告于2011年12月9日诉至原审法院，要求二被告赔偿原告的经济损失。被告王奎双、房锡兰辩称，原告在被告处购买化肥属实，但并非原告所主张的果树专用化肥，该化肥也不可能对原告的果树造成损失，故不同意原告的诉讼请求。
原审诉讼中，二被告为证实其销售的化肥是否存在危害，申请证人孙某甲（乳山市农大哥肥料经销处业主）及果农孙某乙、孙某丙出庭作证。证人孙某甲证实：被告及诸往镇多家经销商销售的化肥黑铵是从该证人处购买的，化肥确实没有问题，崖子镇的老百姓也是在证人处购买化肥。证人孙某乙证实，2008年证人在孙某甲处购买黑铵化肥，效果挺好的，与其他化肥没有区别。证人孙某丙证实：证人在这两年都在孙某甲处购买黑铵化肥并施于果树中，苹果长势、颜色挺好。原告对证人证言提出异议，认为与本案无关，并对其主张的果树绝产与使用二被告所销售的化肥是否存在因果关系及对原告果树所造成的损失申请鉴定。原审法院技术室出具终止鉴定意见书，认为案件事实发生在2007年，果树及土壤等条件已改变，而且也无法获取苹果的检材样本，无法作出鉴定结论，没有可委托的相应鉴定机构。对该终止鉴定意见书，双方当事人均未提出异议。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述以及证人证言、乳山市产品质量监督检验所出具的检验报告等证据在案为证。
原审法院认为，案件争执焦点是原告所使用被告经销的黑铵化肥与其果树绝产是否存在因果关系。原告提交的乳山市产品质量监督检验所检验报告意见虽认为黑铵（复混肥料）不符合标准要求，但不能证实原告使用被告经销的化肥是导致果树绝产或减产的原因。原告主张果实绝产与使用被告经销的化肥存在因果关系，现无法鉴定，原告亦提供不出其他证据证实，故原告要求二被告赔偿果树绝产损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告宫锡忠要求被告王奎双、房锡兰赔偿果树绝产损失的诉讼请求。案件受理费258元，由原告宫锡忠负担。
上诉人宫锡忠不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人购买黑铵时被上诉人明确告知可以施用于果树，由于被上诉人销售的是伪劣化肥给上诉人200余株中期果树绝产，双方对经济损失赔偿问题多次交涉无果，但期间被上诉人曾承诺如经检测化肥不合格，其自愿给付上诉人3万元作为赔偿。故请求二审法院撤销原判，依法判令被上诉人给付上诉人3万元（以鉴定为准）。
被上诉人王奎双、房锡兰答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
案经二审审理查明，上诉人未提供证据证实被上诉人告知其黑铵可以给果树追肥，亦未提供证据证实其种植的200余株果树绝产及被上诉人承诺如经检测化肥不合格，其自愿给付上诉人3万元作为赔偿。上诉人主张造成果树绝产系因被上诉人销售的黑铵中含氯超标造成。乳山市产品质量监督检验所于2008年11月21日出具的（2008）（鲁）质监验字005号检验报告载明，氮、氯离子二项含量判定符合GB15063-2001标准要求，但磷、钾、总养分三项含量均小于GB15063-2001标准要求。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，本案系产品责任纠纷，应适用无过错归责原则。但上诉人作为赔偿权利人仍应就涉案产品及黑铵存在缺陷、使用该黑铵产品导致果树绝产的财产损害、该黑铵产品缺陷与上诉人果树绝产后果之间的因果关系等权利发生要件事实举证。上诉人提供证据可以认定其购买了被上诉人经销的山东省施尔沃特肥业有限公司生产的黑铵10包，该黑铵化肥按GB15063-2001标准和标识检验，不符合标准要求，但并未提供证据证实因施用被上诉人销售的黑铵造成其种植的200余株果树绝产或减产的事实。关于被上诉人销售的黑铵与上诉人所主张的损害后果之间是否存在因果关系问题，本院认为，上诉人作为赔偿权利人应最接近或容易获取相关鉴定检材，如使用黑铵后的土壤、果树、苹果等，依法有义务保留该部分材料，以备定纷止争，由于上诉人未履行该义务，导致原审根据上诉人之申请委托鉴定，最终因条件不具备而无法鉴定，上诉人依法应承担该不利法律后果。同时，上诉人主张其购买黑铵时被上诉人明确告知可以施用于果树，但被上诉人否认，上诉人亦未提供证据证实；上诉人主张造成果树绝产系因被上诉人销售的黑铵中含氯超标造成，但乳山市产品质量监督检验所检验意见可以证实被上诉人经销黑铵中的氯离子含量判定符合标准要求。综上，本案现有证据尚难以认定上诉人所主张之损害后果及损害后果与被上诉人销售的黑铵之间存在因果关系，故上诉人主张被上诉人应当赔偿其经济损失，证据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人承诺如经检测化肥不合格，其自愿给付上诉人3万元作为赔偿，但被上诉人予以否认，上诉人对其该项主张亦未提供证据证实，故上诉人要求被上诉人赔偿其3万元的经济损失的主张，证据亦不足，本院亦不予支持。
综上，上诉人诉讼请求理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宫锡忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年九月六日
书 记 员 黄 诺
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执571号
吴明军：
你与申请执行人李玉民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）晋0824民初1787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李玉民于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人李玉民借款本金及利息17000元；
（2）向申请执行人李玉民支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费230元，执行费155元；
（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年八月十五日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执571号
申请执行人:李玉民，男，1946年10月21日出生，汉族，住侯马市红军街文逸苑小区71号楼3单元33号。
被执行人：吴明军，男，1970年3月11日出生，汉族，住稷山县城药材公司新单元楼四单元二楼。
本院在执行申请执行人李玉民与被执行人吴明军民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）晋0824执571号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛春萍
审 判 员 张淑菁
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 段 超
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执571号申请执行人:李玉民，男，1946年10月21日出生，汉族，住侯马市红军街文逸苑小区71号楼3单元33号。被执行人：吴明军，男，1970年3月11日出生，汉族，住稷山县城药材公司新单元楼四单元二楼。本院在执行申请执行人李玉民与被执行人吴明军民间借贷纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）晋0824执571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛春萍审 判 员  张淑菁人民陪审员  张秀敏二〇一七年十一月三十日书 记 员  段 超
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执342号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地：四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人陈敬华，男，1966年6月21日出生，住四川省富顺县。
被执行人李群先，女，1966年2月9日出生，住四川省富顺县。
本院在执行富顺县农村信用合作联社请执行陈敬华、李群先金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人归还借款14849.41元及其利息。本院在执行中未查询到被执行人有可供执行的财产。本院将查询结果告知了申请执行人，申请执行人对查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 曾永华
二〇一七年八月九日
书记员 张胜贵
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1146号
申请执行人向松霞，男，1952年11月9日生，汉族，居民，住洞口县。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。
被执行人向凌宏，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行申请执行人向松霞与被执行人向凌宏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1146号申请执行人向松霞，男，1952年11月9日生，汉族，居民，住洞口县。委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。委托代理人旷良勇，湖南湘驰律师事务所律师。被执行人向凌宏，男，1971年1月4日生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行申请执行人向松霞与被执行人向凌宏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年四月二十八日书记员  刘煊熔
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执异35号
异议人(被执行人)江苏华东造纸机械有限公司,组织机构代码73650832-5，住所地昆山市玉山镇古城中路368号。
法定代表人孙友根，董事长。
申请执行人昆山市蓬诚建设安装工程有限公司,组织机构代码74248139-2，住所地昆山市。
法定代表人沈慧根，董事长。
本院在执行申请执行人昆山市蓬诚建设安装工程有限公司与被执行人江苏华东造纸机械有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人江苏华东造纸机械有限公司于2016年5月25日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏华东造纸机械有限公司称：异议人与申请执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，异议人与申请执行人于2015年10月22日签订《协议书》一份，约定申请执行人应当提供相关工程办理产权证资料给异议人，且在房屋两证办妥后再行结算费用。因申请执行人未向异议人提供《防雷验收合格证》等资料，导致异议人房屋两证至今无法办理。根据双方签署的《协议书》约定，因申请执行人原因导致异议人两证无法办理的，异议人不具备向申请执行人付款100000元义务，申请执行人向法院申请执行不符合双方和解协议的约定。综上，请法院将查封或者扣划的执行款及执行费149000元退还给异议人。
异议人向本院提交了如下证据：
证据一，2015年10月22日双方签订的《协议书》复印件一份。
证据二，《申请执行书》复印件一份。
证据三，2015年12月15日江苏华东造纸机械有限公司法务函复印件一份。
本院查明，异议人江苏华东造纸机械有限公司与申请执行人昆山市蓬诚建设安装工程有限公司执行异议一案，本院于2014年12月2日作出（2013）昆民初字第691号民事判决，要求异议人于判决生效之日起十日内支付申请执行人工程款2020058.12元，并负担案件受理费13000元，异议人不服上诉后，苏州市中级人民法院于2015年6月30日作出（2015）苏中民终字第02083号民事判决，驳回了上诉，维持原判。同年10月22日，异议人与申请执行人自行达成和解协议并签订了《协议书》，协议约定异议人先行支付申请执行人工程款1000000元，余款待人民法院审理案件[包括异议人起诉申请人支付逾期竣工违约金案件及(2015）苏中民终字第02083号案件]结案且涉案房屋两证办妥后再行结算，申请执行人需在收到上述1000000元款项后半个月将相关工程办理产权证所需资料提交异议人并协助异议人办理两证，如申请执行人违反上述协议则构成违约，需给付异议人违约金100000元。2015年11月3日异议人给付申请执行人1000000元。后双方因防雷验收合格证由哪方办理产生争议，申请执行人以异议人未及时提供其协助异议人办理相关工程两证所需规划验收合格证等材料导致无法协助异议人办理相关工程两证为由，向本院申请执行，申请执行标的：工程款1020058.12元及从支付判决生效之日至实际履行之日的迟延履行金、案件受理费13000元，案件受理费由被执行人承担。本院于2016年4月13日立案执行，2016年4月11日被执行人向本院执行账号汇款750406.07元，同年5月19日，本院作出（2016）苏0583执2757号执行裁定书，扣划被执行人在中国银行昆山高新技术产业开发区支行的银行存款149000元并冻结150000元，后冻结的账号于同年5月23日解冻。被执行人于2016年5月25日向本院提出执行异议，以申请执行人申请执行条件未成就为由，请求不向申请执行人付款。
上述事实，有《协议书》、《申请执行书》、江苏华东造纸机械有限公司法务函、（2013）昆民初字第691号民事判决书、（2016）苏0583执2757号执行裁定书、询问笔录等材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，异议人与申请执行人在法院判决生效后自行达成和解协议，系当事人意思自治，不违反法律规定，和解协议（即《协议书》）应得到切实、充分履行，若一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议的，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当予以执行，但和解协议已经履行的部分应当予以扣除。本案中异议人在与申请执行人达成和解协议后，于2015年11月3日、2016年4月11日合计付款1750406.07元，履行了和解协议部分义务，在本院执行过程中应予扣除。异议人要求申请执行人履行和解协议中关于协助办理相关工程两证事项，因双方就防雷验收合格证应由哪方负责办理未予细化并明确约定，导致申请执行人实际上无法在规定的期限内履行和解协议中协助办理相关工程产权证书的约定，因而申请执行人可依据原判决申请执行。综上，本院依据申请执行人的申请予以立案执行，在执行过程中，扣除异议人已经履行的部分，依法扣划了异议人银行存款149000元，符合法律规定，该款项扣除执行费用后应发放申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人江苏华东造纸机械有限公司申请的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
执行长 虞 侠
执行员 王缀成
执行员 袁晓鹏
二〇一六年六月十五日
书记员 钱飞帆
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2135号
原告：段某某，女，汉族，1991年6月21日生，现住址：安阳市。
被告：杨某，男，汉族，1986年4月15日生，现住址：安阳市殷都区。
原告段某某诉被告杨某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告段某某于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 万娅飞
二〇一七年八月二日
书记员 张月霞
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第124号
申请执行人江香卫，男，1957年6月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人艾先文，男，1966年1月12日出生，汉族，公务员，住松溪县。
被执行人艾先德，男，1973年12月2日出生，汉族，个体，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第135号民事判决书，江香卫与艾先文、艾先德债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款，在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第135号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘君玉
吉林省长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执37号
申请执行人双阳区支礼建材商店。
经营者赵丽晶，女，1962年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人梅海峰，男，1972年12月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人夏凤敏，女，1972年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行双阳区支礼建材商店与梅海峰、夏凤敏买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人双阳区支礼建材商店于2017年4月26日向本院递交申请，要求撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0112执37号案件的执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 徐 立 军
执行员 刘吉如 人民陪审员钟文珠
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 铭 元
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执2216号
申请执行人王凤明，男，汉族，1969年12月29日出生，住江苏省昆山市。
申请执行人庄凤娟，女，汉族，1972年11月4日出生，住江苏省昆山市。
被执行人郑佑翠，女，汉族，1965年12月4日出生，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人王晓华，男，汉族，1959年8月5日出生，住安徽省合肥市庐江县。
申请执行人王凤明、庄凤娟与被执行人郑佑翠、王晓华机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4309号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人郑佑翠、王晓华在继承王龙飞遗产范围内赔偿申请执行人王凤明、庄凤娟539568.05元。本院于2016年3月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人郑佑翠、王晓华明确表示王龙飞无遗产。申请执行人亦未提供出王龙飞的遗产。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第4309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马晓卿
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4895号
申请执行人：崔泽祥，男，1986年1月19日出生。
委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被执行人：泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703。注册号：110108011961598
法定代表人：曲明，董事长。
本院在执行崔泽祥与泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）仲裁一案中，通过法院财产调查系统对被执行人泰力泰克公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将泰力泰克公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 韩 玲
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡 坚
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初133号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人郑二东，男，1990年6月6日出生，汉族，高中文化，农民，家住尉氏县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于德清县看守所。
辩护人林鑫娜，浙江莫干山律师事务所律师。
被告人李占营，男，1989年4月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住嵩县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月3日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于德清县看守所。
指定辩护人万春霞，浙江广明律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人郑二东、李占营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，故于同年5月10日转为普通程序，并依法另行组成合议庭，同年5月26日公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人郑二东及辩护人林鑫娜、被告人李占营及指定辩护人万春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
德清县人民检察院指控被告人郑二东、李占营于2016年11月11日、23日，在明知欲提取款项系他人诈骗所得赃款的情况下，仍帮助他人将赃款12.6万元、20.38万元分别从银行取现。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言等证据，据此认定被告人郑二东、李占营的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照我国《刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定依法惩处。
被告人郑二东对公诉机关指控的罪名无异议，但提出自己只是开车的。辩护人林鑫娜提出被告人郑二东只是帮助开车，案发后又退出了部分赃款，请求法庭予以从宽处罚。被告人李占营对公诉机关指控的犯罪事实、定性和质证的证据无异议。指定辩护人万春霞提出被告人李占营归案后认罪态度较好，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明：1、2016年11月11日上午，被害人邵某被骗取人民币12.6万元。当日下午，被告人郑二东、李占营在明知该款项系他人诈骗所得赃款的情况下，仍帮助他人将赃款人民币12.6万元从银行取现。
2、2016年11月23日下午，被害人马某被骗取人民币31万元。当日下午，被告人郑二东、李占营在明知该款项系他人诈骗所得赃款的情况下，仍帮助他人将赃款人民币20.38万元从银行取现。
至本案宣判前，被告人郑二东退出赃款人民币5000元（暂扣于本院）。
证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：被害人邵某、马某的陈述，证实各自财物被骗取的时间、数额、部分案发经过等事实，并有证人陈某、蒋某、宾某,4的证言予以佐证；汇款凭证、交易明细等，证实被骗款项交易往来、去向等情况，并有搜查笔录、扣押清单、刑事摄影件等予以佐证；退赃凭证，证实被告人郑二东案发后退出赃款人民币5000元的事实；抓获经过、前科查询、人口信息，证实抓获两被告人的事实经过及身份情况；被告人郑二东、李占营对上述主要事实供认不讳，所供事实与上述证据相吻。事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑二东、李占营明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪成立。本案中被告人郑二东在应当明知他人将赃款套现的情况下，即使只实施了开车帮助他人将赃款从银行取现的行为，也不影响本案的定性；同时根据证据显示，被告人郑二东、李占营的行为各有侧重，不宜分主从犯处罚。被告人郑二东在案发后至宣判前，已退出赃款人民币5000元，具有一定的悔罪表现，予以酌情从轻处罚。辩护人林鑫娜据此提出要求对被告人郑二东从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李占营虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。指定辩护人万春霞据此提出要求对被告人李占营予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑二东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李占营犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2019年12月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人郑二东所退赃款人民币五千元予以追缴，由扣押单位发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈小青
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林芳琴
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案件执行结束通知�
（2017）湘0503执453号
刘飞云：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初88号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人刘成伟，男，1975年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省佳木斯市郊区。2013年1月因犯盗窃罪被黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑二年三个月。2016年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月22日被逮捕。
被告人王帅，男，1982年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省双鸭山市友谊县。2016年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年9月22日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]63号起诉书指控被告人刘成伟、王帅犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员单婷出庭支持公诉，被告人刘成伟、王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人刘成伟、王帅于2016年7月25日至27日，在本市市南区澳门路附近、东海中路5号停车场处、燕儿岛路6号附近，盗窃停放在上述地点甘Ａ×××××号牌、鲁Ｂ×××××号牌、鲁Ｂ×××××号牌汽车内物品，共盗得联想牌、清华同方牌笔记本电脑各一台（价值共计2200元）及金戒指等物品。赃物销赃、赃款挥霍。被告人刘成伟、王帅后被查获。其行为构成盗窃罪，并提交受案登记表、抓获经过、价格鉴定结论书、发还清单、被告人刘成伟、王帅的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、失主刘某、苏某、郭某、张某的陈述、辨认笔录、刑事判决书等证据予以证明。
被告人刘成伟、王帅对以上指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人刘成伟、王帅多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘成伟系累犯，依法应当从重处罚，且不得假释。在共同犯罪中，二被告人相互配合，均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘成伟、王帅到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘成伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人王帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年6月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国峰
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初233号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人曾尚燕。
辩护人周建才，四川泰仁律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人曾尚燕犯贩卖毒品罪。于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人曾尚燕及其辩护人周建才到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年5月25日下午18时许，隆某某电话联系曾尚燕要购买100元的冰毒，后曾尚燕将毒品送到斗鱼网吧内交给隆某某，隆某某付给曾尚燕100元现金，交易后被公安人员挡获，并当场从隆某某身上搜查出交易的疑似毒品冰毒1包，净重0.28克，经鉴定，疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分，从曾尚燕身上搜出毒资100元。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等笔录。并认为，被告人曾尚燕违反毒品管理法规，贩卖毒品的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人曾尚燕对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。但辩称自己是残疾军人，家庭困难，希望法庭从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人曾尚燕的行为已构成贩卖毒品罪无异议。二、在量刑上有以下从轻情节：1、坦白情节且认罪态度好；2、初犯、偶犯；3、属犯意引诱；4、是残疾军人。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，威远县公安局在办理官仁俊贩卖毒品案件中，犯罪嫌疑人隆某某欲立功便检举被告人曾尚燕（绰号两轮）也在贩卖毒品。2017年5月25日下午18时许，隆某某在公安机关的监视下用电话联系曾尚燕要购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），曾尚燕同意后，便从一个叫“沙沙”的手里获得一包甲基苯丙胺（冰毒），并将该毒品送到威远县严陵镇当铺巷斗鱼网吧内交给隆某某，隆某某付给曾尚燕100元现金，当二人交易完成后被公安人员当场挡获，从隆某某身上搜查出交易过手的甲基苯丙胺（冰毒）1包，净重0.28克，从曾尚燕身上搜出毒资100元。经资阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检毒品中检测出甲基苯丙胺成分，
另查明，被告人曾尚燕归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源、
2、人口信息，证实被告人曾尚燕具有刑事责任能力。
3、吸毒人员隆某某的证言，证实2017年5月25日我向民警反映了“两轮”（曾尚燕）贩卖毒品的情况后，大概17时许，我在民警的监督下使用自己的电话给“两轮”打了三次电话。电话接通后，问他有东西没得，他开始说没得，我就说是给现钱，他才说喊我等一哈，他去拿，我就跟他说拿一百块钱的。电话挂了以后，我就同你们警察一起到了斗鱼网吧。大约等了十多分钟后，我就打电话问他说马上就到了，他就到网吧来了，并到我座位的右侧，我把事先准备好的100元钱，递给他了，他接过钱后就递了一个“紫云烟”的烟盒给我，我把烟盒打开后看见里面装着一坨卫生纸，卫生纸打开后发现透明塑料袋里面装的冰毒。正准备走的时候就被公安抓获了。
4、尿液提取检测笔录、尿检照片，证实隆某某吸食毒品的事实。
5、检查笔录、扣押清单，证实案发现场分别从曾尚燕、隆某某身上扣押毒资100元、毒品冰毒一小包。
6、毒品称重笔录、称量照片、鉴定证书，证实称重毒品的过程及重量。
7、辨认笔录、辨认照片，证实被告人曾尚燕与吸毒人员隆某某、卖毒人员沙沙（缪沙）相互辨认的情况。
8、辨认笔录、辨认现场照片、辨认毒品、毒资照片，证实被告人曾尚燕和吸毒人员隆某某分别辨认毒品交易现场、指认毒资和毒品的经过。
9、调取证据清单、通话清单，证实曾尚燕与隆某某相互电话通话的情况。
10、提取笔录、调取监控录像清单，证实隆某某与曾尚燕电话联系购买毒品及交易毒品的事实经过。
11、资阳市公安局理化鉴定书、鉴定意见通知书，证实送检检材中检出甲基苯丙胺成分。
12、到案说明，证实2017年5月25日，威远县公安局禁毒缉毒大队侦查民警经隆某某的配合在威远县斗鱼网吧内将涉嫌贩卖毒品的曾尚燕抓获。
13、被告人曾尚燕的供述，2017年5月25日下午五点过的时候，聪娃给我打电话，喊我帮他拿东西，我不愿意，聪娃就说你帮我哈忙，我拿车费给你，我就答应了，聪娃就说他在当铺巷斗鱼网吧。电话挂了后，我就给一叫沙沙的女子打的电话，问沙沙有吃的没得，说匀点给我朋友吃，要100元钱的。我到五云路给沙沙说等我把东西拿过去收了钱后再给你，沙沙说要得，喊我扣10元钱的车费，后沙沙把一个烟盒递给我。我到斗鱼网吧在进门的右手方找到聪娃，我就把烟盒递给聪娃，聪娃就拿了一张面值为100元钱的人民币给我，我把钱拿过来放在右边的裤子荷包里，聪娃把烟盒拿过去打开后我就看到一张白色的卫生纸包裹着一个小包子，就是透明的塑料袋包装的冰毒，聪娃就说有点少，我说要得多你自己去拿，之后公安机关就来了，把我们当场抓获了。
14、中华人民共和国残疾军人证，证实被告人曾尚燕残疾等级七级。
15、视听资料，有购买毒品电话录音、现场检查视频、称重视频、讯问视频。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人曾尚燕违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖毒品给他人的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾尚燕与隆某某在电话中谈妥毒品数量和价格后，又按约定交易地点进行毒品交易并给付毒资，足以证明曾尚燕的犯意。曾尚燕归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关与辩护人提出酌情从轻情节和相关的量刑建议，本院予以采纳。根据曾尚燕的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，判决如下：
一、被告人曾尚燕犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，应折抵刑期为13天，即自2017年11月1日起至2018年2月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品、毒资100元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 茜
人民陪审员 袁 国 琪
人民陪审员 叶洪二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 帅
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初43号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人姜某甲，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被通河县公安局取保候审，2016年12月22日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
被告人赵某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被通河县公安局取保候审，2016年12月22日经通河县人民检察院决定，被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人姜某甲、赵某某犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人姜某甲、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，被害人马某某通过网络与被告人赵某某相识后，因其纠缠赵某某，赵某某便将此事告知其亲属。2015年12月23日11时许，马某某再次来到通河县找赵某某时，被告人姜某甲与赵某某在通河县通河镇鸿鑫旅店三楼一房间内，在姜某甲的主张下，以要告发马某某与赵某某有不正当男女关系一事相要挟，使用威胁及对马某某进行殴打的方法，敲诈马某某21600元，姜某甲将赃款中的5000元作为补偿费分给赵某某，余款16600元被其据为己有。2016年1月8日姜某甲、赵某某被传唤到案。
另查明，2016年1月26日姜某甲、赵某某与马某某达成协议，马某某对姜某甲及赵某某的犯罪行为表示谅解。2017年3月1日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对姜某甲、赵某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人姜某甲、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、谅解书，证人姜某乙、邱某某的证言，被害人马某某的陈述，被告人姜某甲、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某甲、赵某某以非法占有为目的，使用威胁方法及暴力手段，强行索取他人财物，数额较大的行为，已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，姜某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对全部犯罪承担罪责，赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应按其在该犯罪中所起到的作用，从轻处罚。姜某甲、赵某某在开庭审理过程中自愿认罪，并能退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人存在过错，可对其从轻处罚。姜某甲、赵某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，故公诉机关建议判处被告人姜某甲、赵某某六个月至一年六个月有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姜某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一七年三月六日
书记员 袁宏达
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00308号
原告：史书明，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。（特别授权）
被告：刘立红，男，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托代理人：刘昌福，该公司员工。（特别授权）
委托代理人：闫华军，该公司员工。（特别授权）
原告史书明诉被告刘立红、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依法由代理审判员姚钢适用简易程序公开进行了审理。鉴于在审理中该案涉及的事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员胡国强担任审判长，与代理审判员姚钢、人民陪审员宋玉林共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘欣欣
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2251号
原告侯某某，女，1988年5月11日出生，满族，农民。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王某某，男，1988年8月4日出生，满族，农民。
委托代理人史某某，女，1961年10月29日出生，满族，农民，系被告母亲。
原告侯某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人孙术钧、被告王某某的委托代理人史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月30日协议离婚，约定婚生女王某煦由原告抚养，被告每月支付子女抚养费500元。现原告居无定所，而被告有稳定的经济收入，且婚生女自出生后，一直在被告处生活，随其生活更有利于婚生女健康成长，故原告诉至本院，请求判令婚生女王某煦由被告抚养。
被告辩称，原告起诉状中的陈述不属实，原、被告离婚时原告主动要求抚养孩子并不要求被告承担抚养费。被告不同意变更抚养关系，被告没有稳定工作，四处漂流，孩子随被告生活只能去长托，对子女成长也不利。
经审理查明，原、被告于2014年9月30日协议离婚，协议约定婚生女王某煦随原告生活，被告每月承担子女抚养费500元。离婚后，王某煦随原告生活了二十多天。2014年10月22日，原、被告签订变更抚养权协议书，约定婚生女王某煦随被告生活，原告每月承担子女抚养费200元。变更抚养权协议书签订后王某煦一直随被告生活，至2015年3月，原告按每月300元共支付子女抚养费1600元。
另查明，原、被告均无固定工作，无住房。婚生女王某煦出生于2012年3月30日。
本院认为，关于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，同时结合原、被告的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。离婚时原、被告协议婚生女由原告抚养，但2014年10月22日双方又对子女抚养问题重新进行协商并签订变更抚养权协议书，该协议书是双方的真实意思表示，且双方已按协议实际履行，履行过程中亦无对子女健康成长不利之情形。同时，考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件基本相同，婚生女王某煦随被告生活时间较长，如改变其生活环境，对子女健康成长明显不利，故对原告要求变更子女抚养关系的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
原告侯某某与被告王某某的婚生女王某煦由被告王某某抚养。
案件受理费50元由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年八月七日
书 记 员 石宝锋
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执475号
申请执行人：李亮，男，1984年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人：夏寿凤，女，1967年7月27日出生，汉族，住河北省黄骅市景泰都市。
被执行人：张福元，男，1970年1月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人李亮、夏寿凤与被执行人张福元民间借贷纠纷一案，沧州市中级人法院做出的（2016）冀09民终3501号民事判决已发生法律效应，申请执行人李亮、夏寿凤于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张福元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘亚亮
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执2250号
申请人:李德付,男,1962年10月14日出生,55岁,汉族号码342326196210140018,住凤阳县
被执行人:金传祥,男,1956年4月5日出生,61岁,汉族号码341126195604052014,住凤阳县
被执行人:金涛,男,1986年5月20日出生,31岁,汉族号码34112619860520073X,住凤阳县
李德付与金传祥、金涛民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执250号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执2250号申请人:李德付,男,1962年10月14日出生,55岁,汉族号码342326196210140018,住凤阳县被执行人:金传祥,男,1956年4月5日出生,61岁,汉族号码341126195604052014,住凤阳县被执行人:金涛,男,1986年5月20日出生,31岁,汉族号码34112619860520073X,住凤阳县李德付与金传祥、金涛民间借贷纠纷一案，本院依据(2017)皖1126民初2762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人调解书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十二日代理书记员  李海飞
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3914号
原告班X兰，女。
委托代理人廖泽江，黔西县律师事务所法律工作者。
被告刘X清，男。
被告刘维X，男。
委托代理人刘X清（系第一被告），委托权限为特别授权。
原告班X兰与被告刘X清、刘维X合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法审判员马丰明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告班X兰及委托代理人廖泽江，被告刘X清及刘维X的委托代理人刘X清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班X兰诉称：2012年7月21日，被告刘X清驾驶贵F365**号轻型普通货车从贵阳方向沿004县道经黔西城关方向行驶，于06时24分途经004县道74公里加400米处与相向方向驶来的驾驶人谢X均（男，生于1975年6月16日）驾驶的贵F346**号普通正三轮摩托车向碰撞肇事，造成贵F346**号普通正三轮摩托车驾驶人谢X均与贵F365**号轻型普通货车乘车人黄X兵不同程度受伤，其中伤者谢X均经医院抢救无效死亡，两车不同程度受损的重大交通事故。2012年7月28日，班X兰与被告刘X清的委托代理人被告刘维X、吴X敏达成赔偿协议，由被告刘X清赔偿班X兰因谢X均死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币30万元，包括被告刘X清先期垫付的3万安埋费，还包括保险公司赔付的壹十壹万死亡补偿费（已领取），余款160000元，分两年还清，每年支付8万元。被告刘维X写了欠条一张，与被告吴X敏作为担保人在赔偿协议书、欠条上签了字。2013年7月28日，被告刘X清未给付班X兰80000元，被告刘维X、吴X敏未承担担保责任。2014年7月28日，被告刘X清仍未给付班X兰8万元，被告刘维X、吴X敏同样未承担保证责任。此次交通事故2012年7月28日经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2012）第000017号交通事故认定书认定：1、驾驶人刘X清依法承担此次交通事故的全部责任。2、驾驶人谢X均无责任。3、贵F365**号轻型普通货车乘车人黄X兵无责任。2012年10月31日，被告刘X清犯交通肇事罪，被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑十个月。事后被告未给付16万欠款，现请求人民法院判令被告给付欠款16万元为谢。
为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向法庭提
交了以下证据：
1、原告身份证，户口册，用以证明原告身份情况；
2、社区证明，用以证明原告之间关系情况；
3、交通事故责任认定书，用以证明原告亲属谢X均在交通事故中死亡；
4、贵州省黔西县中心医院疾病证明一份，用以证明原告亲属谢X均在交通事故中抢救无效死亡；
5、协议书一份，用以证明原告与被告签订赔偿协议，被告欠原告160000元赔偿款，并由被告刘维X担保；
6、贵州省黔西县人民法院（2012）黔县刑初字第390号刑事判决书，用以证明被告刘X清被判十个月有期徒刑。
被告刘X清、刘维X辩称：交通事故的发生是事实，事故发生后我所签的欠条是事实，但现在我无能力给付欠款，只有以后分期分批给付。
被告刘X清在举证期限内向法庭提交如下证据：
刘X清、刘维X的身份证，用以证明被告身份情况。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据无异议。
经审理查明：2012年7月21日，被告刘X清驾驶贵F365**号轻型普通货车从贵阳方向沿004县道经黔西城关方向行驶，于06时24分途经004县道74公里加400米处与相向方向驶来的受害人谢X均驾驶的贵F346**号普通正三轮摩托车碰撞肇事，造成贵F346**号普通正三轮摩托车驾驶人谢X均与贵F365**号轻型普通货车乘车人黄X兵不同程度受伤（其中伤者谢X均经医院抢救无效死亡），两车不同程度受损的重大交通事故。2012年7月28日经贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2012）第000017号交通事故认定书认定：1、驾驶人刘X清依法承担此次交通事故的全部责任。2、驾驶人谢X均无责任。3、贵F365**号轻型普通货车乘车人黄X兵无责任。2012年7月28日，谢X均妻子班X兰与被告刘X清的委托代理人被告刘维X、吴X敏达成赔偿协议，由被告刘X清赔偿班X兰因谢X均死亡造成的损失丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费共计人民币30万元（包括被告刘X清先期垫付的3万元和保险公司赔付的11万死亡补偿费）。余款16万元，由被告刘维X、吴X敏作担保，被告刘X清分两年还清，每年支付8万元，被告刘X清出具欠条一张作为凭证。欠款到期后，被告未履行还款义务，原告诉来本院，请求被告给付欠款16万元，并由担保人承担连带清偿责任。
另查明，2012年10月31日贵州省黔西县人民法院作出（2012）黔县刑初字第390号刑事判决，被告刘X清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
本案的争议焦点为：1、刘X清欠原告16万元赔偿款是否应当给付；2、刘维X是否应承担连带赔偿责任。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
1、刘X清欠原告16万元赔偿款是否应当给付
根据2015年2月25日贵州省黔西县公安局交通警察大队作出（2012）第000017号责任认定书，刘X清负此次事故的全部责任。谢X均在该交通事故中死亡，被告刘X清为了从轻减轻处罚，与受害人亲属原告班X兰达成了赔偿协议，由刘X清赔偿原告共计30万元，扣除保险公司在交强险内赔偿的11万元和刘X清先期赔偿的3万元外，刘X清还应赔偿16万元，分两次付清。对该赔偿协议，是双方的真实意思表示，被告刘X清应按照协议给付原告赔偿款16万元。
2、刘维X是否应承担连带赔偿责任
本案中，原告是基于被告不履行调解协议而要求被告依协议履行义务并承担责任而提起的诉讼，故该诉所涉及债务，已将侵权之债转化为合同之债。对该赔偿协议，刘维X作为担保人，应当履行担保义务。根据法律规定和协议的约定，被告刘维X应承担其保证责任。因此被告刘维X对刘X清欠原告16万元欠款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘X清于本判决生效后十日内赔偿原告班X兰因其亲属谢X均在交通事故中死亡的欠款16万元，被告刘维X承担连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告刘X清承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马丰明
二〇一五年十二月十一日
书记员 刁英杰
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民二初字第433号原告宁福才，男，1957年11月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。原告宁福才诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告宁福才及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁福才诉称：2011年3月9日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金33506元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年3月9日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计33506元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金及支付养鸡报酬共计33506元给原告；2、被告支付利息给原告（以33506元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、养鸡合同——修订结算协议，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33506元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、2、原告起诉的事实与本案客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书二份，证明原告宁福才与吕顺富、宁第国存在互联担保关系。综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月9日，原告宁福才与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》，经原、被告双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33506元未支付。本院认为，原告宁福才与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计33506元未支付，原告请求其支付33506元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福才支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计33506元；二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告宁福才支付利息（利息计算方法：以33506元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费638元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费638元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁拔南代理审判员  王世妮人民陪审员  罗 晓二〇一五年十一月二日书 记 员  梁 艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第00075号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年9月22日出生于安徽省安庆市，汉族，高中文化，安庆市顺风汽车信息部职员，住安徽省安庆市大观区，户籍地为安徽省安庆市大观区十里铺乡。因涉嫌交通肇事罪，于2014年2月18日被安庆市公安局迎江分局�事拘留，同年3月27日被该局取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。
辩护人丁凌，安徽恒物律师事务所律师
安庆市迎江区人民检察院以迎检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派代理检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2014年2月18日2时30分许，被告人徐某驾驶小型轿车行驶至安庆市程墩路菜市场内时，与行人胡某发生碰撞，造成道路交通事故。当日21时许，胡某经医院抢救无效死亡。后徐某拨打110、120。当日16时许，徐某经电话通知到公安机关协助调查，承认其系肇事司机。经安庆市公安局交警二大队认定，徐某应负该起交通事故的�部责任。
案发后，被告人徐某已支付被害人胡某家属赔偿款，取得被害人家属谅解。
公诉机关认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人的辩护人认为，被告人徐某案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后已给付被害人家属一定数额的赔偿款，取得被害人家属谅解。请求法庭对徐某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查查明：2014年2月18日2时30分许，被告人徐某驾驶皖HF95**号小型轿车由东向西行驶至安庆市程墩路菜市场内时，与行人胡某发生碰撞，造成胡某重伤、车辆受损的道路交通事故。当日21时许，被害人胡某经安庆市第一人民医院抢救无效死亡。事故发生后，徐某驾车离开现场，后又步行返回，并拨打110、120。公安机关到达现场后，徐某未表明其系肇事司机，而是以路人身份留下联系方式。当日16时许，徐某经电话通知到公安机关协助调查，在询问中，交待事故发生经过，承认其系肇事司机。经安庆市公安局交警二大队认定，徐某驾驶机动车上路行驶时疏于观察且在事故发生以后未保护现场，应负该起交通事故的全部责任。
案发后，被告人徐某支付被害人胡某家属赔偿款27万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、�案经过证明、机动车行驶证、道路交通事故认定书、调解协议书等、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故技术鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、社区影响评估意见书、证人胡某某、徐某等人的证言、被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后至庭审中如实供述自己的罪行，自愿认罪，且在案发后已给付被害人家属一定数额的经济赔偿，取得了被害人家属谅解，根据其上述具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十�条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 芳
二〇一四年六月二十日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是�实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共4页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7210号
原告：刘颍彬，男，1982年8月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：朱小伟、徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：张红军，男，1990年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告刘颍彬与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告刘颍彬的委托代理人徐登杰、被告张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颍彬诉称：被告张红军分别于2013年7月18日向原告借款20万元，于2013年7月20日借款16万元，于2013年7月26日借款8万元，每次借款双方都签订借款合同，约定了借款期限、逾期罚息以及实现债权费用承担等事项。现上述三笔借款早已到期，经原告催讨，但被告至今未归还原告借款本息。现原告起诉要求1、被告归还借款本金44万元，并支付自2014年7月26日起至款实际付清日止按年利率15%计算的逾期利息；2、被告承担原告为实现债权所支付的律师费9000元。
被告张红军辩称：其没有向原告借过款，原告也没有将借款交付给其，原告提交的三份借款合同是不真实的，当时其签字时借款合同中没有借款内容的，短信内空与本案无关。原告将借款44万元交付给被告是委托被告将款项出借给郭绍毅21万元，郑江瑛22万元，赵军8万元。
原告刘颍彬为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年7月18日，7月20日、7月26日借款合同各一份，证明被告向原告借款44万元的事实及双方对利息及违约责任等事项进行了约定；
2、绍兴银行大唐支行的银行对帐明细一份，2013年7月17日、7月20日的20万元、10万元的款项系原告出借资金的来源；
3、2016年3月30日原、被告的短信记录，当庭出示手机上的短信记录，证明原、被告之间存在借贷事实及原告向被告催讨相关款项的事实；
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费的事实。
经质证，被告对证据1，其认为借款合同中系其本人签名和按手印的，其他内容都是原告事后添加的。对证据2，其认为与本案无关，我没有收到这笔款项。对证据3系原告与其之间的聊天记录，聊天记录的红军就是我，但是也与本案无关。其是原告与其他借款人的中间人，钱是原告直接交付给实际借款人的，其作为中间人在借款合同中签字。对证据4，其认为与本案无关。
被告张红军为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
5、借款合同复印件两份，证明2013年9月2日郑江英向原告借款22万元，2013年7月16日郭绍毅向原告借款21万元的事实，这些款项就是本案原告要求被告归还的44万元的款项；
6、张某的书证复印件一份，以证明被告与原告是一起做资金生意的；
7、证人雷某的书证及证人证言，以证明借款8万元的借条是赵军写给原告刘颍彬的。
经质证，被告对证据无异议。原告对证据5，其认为借款合同都是空白的，刘颍彬的签字是否是原告自己签的代理人也不清楚。这两笔钱与原告主张的钱在时间和数额上都不对应，与本案无关。根据被告对这两份借条的借款情况的说明也可反映被告是真正的出借人，其部分资金来源于原告。对证据6，证人张某没有出庭作证，其证明的真实性有异议，该证明上仅写了双方与雷蒙公司有借款情况，是其做的介绍，与本案没有直接的联系，单笔的借贷也不能证明原、被告是一起做资金生意的。对证据7，赵军的8万元是被告出借给赵军的，其资金来源可能来自于原告，是否有归还情况代理人不清楚。
对证据1中被告对其在借款合同上签字、按手印无异议以及对证据3中聊天记录的真实性无异议，本院对证据1、3均予以认定。对证据2，结合证据3中原告对被告的借款进行了催讨这一事实，本院也予以认定。对证据4，本院认为证据的来源合法，与本案相关联，本院亦予以认定。对证据5、6，被告提交的为复印件，且原告予以否认，故本院不予以认定。对证据7，证人的证言也证明给案外人赵军的借款8万元系由被告出借的，故对被告提供该证据的证明目的本院不予认定。
综上，结合原被告的陈述，本院查明如下事实：
被告张红军因需分别于2013年7月18日向原告刘颍彬借款20万元，于2013年7月20日借款16万元，于2013年7月26日借款8万元，上述借款原被告双方都签订借款合同，约定了借款期限、逾期罚息以及实现债权费用承担等事项。后原告向被告催讨，被告至今未归还借款。遂成讼。
本院认为,原告刘颍彬与被告张红军间的借贷关系系借款双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告张红军尚欠原告借款本金44万元，由原告提交的借款协议及短信记录等证据予以证实，借款到期后，被告应及时履行还款义务，因被告未及时还款，现原告要求被告归还借款、依借款合同约定的违约金以实现本案债权所支出的诉讼代理费的诉请，符合法律规定和双方约定，违约金且未超过法律规定的上限，本院依法予以支持。被告辩称其未收借款款项以及其替原告出借借款等辩解，因原告予以否认，且被告未提交相应的证据佐证，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
被告张红军应归还原告刘颍彬借款本金44万元，支付诉讼代
理费9000元，并支付以借款44万元为基数自2014年7月26日起至款实际付清日止按年利率15%计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9390元，依法减半收取4695元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9390元，具体交费银行户名、帐号及开户行详见本院待收到上诉状后依法送达的预交上诉费通知书。逾期按自动撤回上诉处理。）
审判员 边防
二〇一六年八月十九日
书记员 应琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1149号
原告：龚某，女，1966年9月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告：张某，男，1995年7月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
法定代理人：龚某，身份同上。
上列两原告共同委托诉讼代理人：冯家启、张金矿，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：占某，女，1930年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张美珍（系占某之女），1961年3月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张华，湖北乾行律师事务所律师。
原告龚某、张某诉被告占某继承纠纷一案，本院于2016年3月8日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龚某、原告张某及委托诉讼代理人冯家启、张金矿，被告占某的委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚某、张某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告龚某对位于武汉市武昌区公太里195号（现为215号）的房屋享有2/3的财产份额，原告张某享有1/6的财产份额，被告占某享有1/6的财产份额；2、本案诉讼费用由被告承担。后第一项诉讼请求变更为：判决确认原告龚某对位于武汉市武昌区公太里195号（现为215号）的房屋享有2/3的拆迁利益，原告张某享有1/6的拆迁利益，被告占某享有1/6的拆迁利益。事实和理由：龚某是被继承人张国桥的配偶，张某是龚某和张国桥之子，占某是张国桥的母亲。张国桥在2003年死亡。公太里195号房产虽登记在张国桥名下，但在夫妻关系存续期间进行了多次修缮，该房应为夫妻共同财产。张国桥生前未立遗嘱，房产的1/2是其遗产，应法定继承，因此房产的所有权龚某享有2/3，张某、占某各享有1/6，该房已被拆除，相应的拆迁利益也应按上述比例享有。现原告诉至法院，请求对拆迁补偿的利益依原告方请求予以的分割。
被告占某辩称：涉诉的房产不是张国桥的个人财产，房屋的所有人是占某夫妻，龚某也没有对房产进行过修缮。张国桥继承处分的份额应由占某和张某继承。占某不认可原告方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：张国桥系占某之子，张国桥和龚某在××××年××月××日结婚，张某系两人婚生子，因患病已丧失民事行为能力，龚某为其法定代理人。张国桥于2003年4月19日死亡，生前未立遗嘱。
位于武昌区公太里195号（现215号）的房屋的所有权是张国桥婚前取得，因三角路村城中村改造项目，在2014年该房已被拆除，目前尚未对房屋的所有人进行补偿。
本院认为：被继承人张国桥死亡后，继承开始，位于原武昌区公太里的房产的所有权是张国桥婚前取得的，是张国桥的个人财产。张国桥生前未立有遗嘱，对其遗产的分割应按法定继承处理。由其母亲占某、儿子张某、配偶龚某均分，对原房产的所有权各享有1/3份额。遗产包括公民的其它合法权利，该房产被拆除后，对房产的补偿利益，由继承人依原房产所有权的比例各自享有。龚某主张房产系夫妻共同财产，占某主张是其与配偶的共同财产，均无事实和法律上的依据，本院均不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
原登记在被继承人张国桥名下位于武汉市武昌区公太里195号（现为215号，房屋所有权证号：昌85-7751，建筑面积70平方米）房屋被拆迁后的利益，由原告龚某、原告张某、被告占某各享有1/3份额。
案件受理费7600元，由原告龚某、原告张某、被告占某各承担2533.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 卓明艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第325号
申请执行人李相军，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
被执行人王春海，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松民初字第489号民事判决书，申请执行的标的为1，006，900.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年12月30日，申请执行人未受偿的债权共计1，006，900.00元。
本院认为，申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟买卖合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李相军与被执行人王春海、刘伟买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 姜 航
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第171号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人何东平，男，1989年11月12日出生。被执行人罗晓娟，女，1991年4月8日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月10日以被执行人何东平、罗晓娟未办理结婚登记，于2011年7月14日生育第一胎男孩，又于2013年3月23日生育第二胎女孩，属于未婚生育和多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项和第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）12051号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费76000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12051号征收社会抚养费决定书，于2014年7月20日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月10日向被执行人何东平、罗晓娟送达《征收社会抚养费行政催告书》。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12051号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何东平、罗晓娟在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何东平、罗晓娟仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）12051号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人何东平、罗晓娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费76000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1040元，由被执行人何东平、罗晓娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年三月十三日书记员郑惠玲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字05268号
原告湖南ＸＸ体育馆，住所地长沙市劳动西路***号。
法定代表人曹品质，馆长。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告湖南琴岛文化娱乐传播有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路339号ＸＸ体育馆。
原告湖南ＸＸ体育馆诉被告湖南琴岛文化娱乐传播有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南琴岛文化娱乐传播有限公司的起诉。
本院认为，原告湖南ＸＸ体育馆申请撤回对被告湖南琴岛文化娱乐传播有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南ＸＸ体育馆撤回对被告湖南琴岛文化娱乐传播有限公司的起诉。
本案受理费72700元，减半收取36350元，原告湖南ＸＸ体育馆自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 周先勤
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 任文静
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第234号
原告关忠臣
委托代理人宋学文
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂
经营者马国英
原告关忠臣与被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告关忠臣及其委托代理人宋学文到庭参加了诉讼，被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告关忠臣诉称：原告从2014年3月25日开始向被告出售玉米，被告给原告出具了三张欠据，其中一张91750元，约定月利息1.5%，一张25123元，一张26893元，此款被告拖欠至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼要求被告给付玉米款143766元，利息17485元（自2014年3月25日至2015年5月2日止），诉讼费用由被告承担。
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
马国英于2014年3月25日给原告出具的欠条一张、被告于2014年12月10日给原告出具的收据两张。意在证明被告欠原告玉米款143766元、利息17485元。其中91750元欠款约定了利息。
被告未到庭，未质证。
本院认为，该欠条体现2014年3月25日被告的经营者马国英欠原告玉米款91750元，约定月利率1.5%并由马国英签字的事实；两张收据体现2014年12月10日被告分别向原告收购价值25123元、26893元的玉米并出具收据加盖被告单位财务专用公章的事实。经原告说明，收据编号6017985中的“毛21540、皮7020=净：14520-40=14480×1.74元，金额25195元-72元，金额25123元”代表毛重减车皮再减杂质得出玉米净重，净重乘以每公斤1.74元得出实际价款，实际价款再减72元卸车费得出被告应当给付原告的金额即25123元，本院对上述证据体现的事实予以确认。
被告未出庭，未向本院提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂成立于2014年2月27日，经营性质为个体工商户，经营者为马国英，组成形式为个人经营。原告将收购的玉米出售给被告，由被告出具收购玉米的收据并加盖被告单位财务专用公章，该收据体现玉米毛重减车皮再减杂质后乘以单价得出被告应当给付的玉米款数额，双方约定用该收据领取玉米款。2014年3月25日原告找到被告的经营者马国英要求结算玉米款，马国英给原告出具了一张91750元的欠条，并约定月利率1.5%。2014年12月10日原告在宁安市江南乡东升村的农户家收购了两车玉米出售给被告，由被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂出具了价值25123元和26893元的两张收据，原告多次向被告主张权利，被告均未偿还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。庭审中原告提供了两张收据、一张欠条，通过原告提供的两张收据和其当庭陈述的事实相结合可以认定，原告将收购的玉米出售给被告，由被告出具收据，收据中详细写明了玉米重量、单价及应当给付的数额并加盖被告单位财务专用公章，由此能够认定原告与牡丹江市西安区百达玉米烘干厂之间的买卖关系成立并已生效，被告应当按照收据中体现的数额给付所欠玉米款。原告提供了一张马国英欠原告91750元玉米款的欠条，欠条中写明了欠款的性质、数额、利率，并由被告的经营者马国英签字按手印，该笔欠款是基于原告将收购的玉米出售给被告而产生的债权债务，故被告应当对该笔债务承担偿还义务。关于欠条中的利息问题，在欠条中已约定月利率为1.5%，原告主张自2014年3月25日起至2015年5月2日止的利息为17485元，经本院计算，利息应为18212元，原告只主张17485元符合法律规定，本院予以支持。本院对原告要求被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂给付拖欠的三笔玉米款143766元，利息17485元的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂于本判决生效后十日内给付原告关忠臣玉米款143766元，利息17485元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3525元、保全费1320元，由被告牡丹江市西安区百达玉米烘干厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 李长海
代理审判员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年八月三日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第234号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
被告尉飞平。
本院在审理张家口市永盛物业服务有限公司与尉飞平物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市永盛物业服务有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尉飞平的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任晓元
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第02753号
原告李某，女，汉族，1942年8月12日出生，住黑龙江省绥芬河市。
委托代理人孙志为、周健，重庆渝汇律师事务所律师。
原告曹某，女，汉族，1975年6月15日出生，住重庆市巴南区花溪镇。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
原告刘某，女，汉族，2002年8月10日出生，住重庆市巴南区花溪镇。
法定代理人曹某（刘某之母），汉族，1975年6月15日出生，住重庆市巴南区花溪镇。
委托代理人刘媛园，重庆渝龙律师事务所律师。
被告重庆路锋工程机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社，组织机构代码75308197-6。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告委托代理人潘靖，重庆思融律师事务所律师。
原告李某诉被告重庆路锋工程机械有限公司（以下简称“路锋公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员卢再祥适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭审理，审理中发现曹某、刘某是必须共同进行诉讼的当事人，遂通知曹某、刘某作为本案的原告参加诉讼，于2014年7月14日再次公开开庭进行审理，原告李某的委托代理人孙志为、原告曹某及刘某的委托代理人刘媛园、被告路锋公司的委托代理人潘靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告李某之子刘文成因工伤去世，应享受的工伤保险待遇已经落实到被告路锋公司账上，仅仅支付了家属丧葬补助费，没有支付一次性工亡补助金，要求支付一次性工亡补助金491300元。
原告曹某诉称，原告曹某是刘文成的妻子，要求支付一次性工亡补助金361300元。
原告刘某诉称，原告刘某是刘文成的女儿，要求支付一次性工亡补助金361300元。
被告路锋公司辩称，刘文成因工伤去世，应享受的工伤保险待遇已经落实到被告路锋公司账上，已支付了家属丧葬补助费和部分一次性工亡补助金，还有一次性工亡补助金361300元没有支付，请求依法判决。
经审理查明，被告路锋公司系企业法人，刘文成生前系被告路锋公司职工，已参保工伤保险，于2013年10月14日因工死亡，经重庆市巴南区工伤生育保险管理中心批准于2013年12月1日起享受工伤保险待遇：一次性工亡补助金491300元。刘文成的近亲属有原告李某、曹某、刘某，原告李某系刘文成之母，原告曹某系刘文成之妻，原告刘某系刘文成之女。刘文成的工伤保险待遇即一次性工亡补助金491300元支付到被告路锋公司账上后，原告李某、曹某、刘某为此款的领取发生争议，此后，原告曹某以女儿刘某读书和生活为由，在被告路锋公司处领取一次性工亡补助金130000元，现被告路锋公司账上刘文成的一次性工亡补助金余额是361300元。原告李某于2014年5月16日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）提出仲裁申请，要求路锋公司支付一次性工亡补助金491300元，同日，巴南仲裁委以刘文成已参加工伤保险，此争议不属本委受案范围为由，作出巴劳人仲不字（2014）24号不予受理通知书。
审理中，被告路锋公司同意支付刘文成的一次性工亡补助金余额361300元，原告李某要求将原告曹某已领取的一次性工亡补助金130000元列入其份额，但原告李某、曹某、刘某为此款的分配发生争议，调解未果。
以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告李某提交的公安派出所证明、死亡医学证明书、重庆市巴南区工伤保险待遇申请审批表，原告曹某提交的结婚证、户口登记卡、出生医学证明等证据（复印件）在卷为凭，经当庭质证，原、被告双方均无异议，足以认定。
本院认为：刘文成生前系被告路锋公司职工，被告路锋公司已为刘文成办理工伤保险，刘文成工亡后经重庆市巴南区工伤生育保险管理中心批准已享受工伤保险待遇，其一次性工亡补助金491300元已支付至被告路锋公司账户，被告路锋公司已支付原告曹某、刘某130000元，现还有余额361300元，原告李某诉请支付一次性工亡补助金491300元，部分符合法律规定，应予以部分支持；原告曹某、刘某诉请支付一次性工亡补助金361300元，符合法律规定，应予以支持。但是，劳动争议案件不解决亲属间的财产分割问题，就如何分割，原告李某、曹某、刘某应协商一致或者另案处理。为此，根据《工伤保险条例》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆路锋工程机械有限公司支付原告李某、曹某、刘某一次性工亡补助金361300元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
上述判决第一项，限被告重庆路锋工程机械有限公司于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元由原告李某负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 卢再祥
二〇一四年七月十五日
书记员 颜秀芹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第22号
罪犯魏家华，男，1981年3月14日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年十一月七日作出（2011）云法刑初字第1193号刑事判决，以被告人魏家华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。系累犯。于2011年12月1日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月17日起至2021年7月16日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏家华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。于2012年5月至2013年4月的考核中获改造积极分子奖励；于2013年5月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏家华予以减刑十个月。（刑期自2011年7月17日起至2020年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴红刑初字第107号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年12月12日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，农民，住甘肃省庆阳市环县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月19日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局依法刑事拘留，同年6月24日被该局依法取保候审，2015年8月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指派代理检察员赵洧乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控，2015年6月8日17时许，被告人赵某某驾驶甘M号重型自卸货车，沿S304省道由东向西行驶至红寺堡区柳泉中心小学门口处掉头时，与同向行驶的王某甲驾驶的无号牌“世纪星”牌两轮摩托车发生碰撞，造成无号牌“世纪星”牌两轮摩托车驾驶人王某甲死亡，乘车人罗某某、王某乙、王某丙受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，赵某某当场主动报警。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，赵某某负此事故的主要责任，王某甲负此事故的次要责任，罗某某、王某乙、王某丙无责任。事故发生后，被告人赵某某与被害人王某甲的家属达成了47万元的民事赔偿协议，并已全部履行，取得了被害人王某甲家属的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体处理通知书、死亡证明、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、机动车信息查询结果、身份证、户口本复印件、常住人口信息、人民调解协议书、收条、谅解书、证人罗某某证言、被告人赵某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，未尽安全驾驶义务，致使发生一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人赵某某在事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人赵某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某某犯罪情节较轻，悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实和法律规定，本院予以采纳。为维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范永珍
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 莹
附法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。