山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第183号
原公诉机关山东省蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范前坤，农民，系被害人范某甲之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李茂蕊，农民，系被害人范某甲之母。
原审被告人刘广涛，农民。2013年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
山东省蓬莱市人民法院审理蓬莱市人民检察院指控原审被告人刘广涛犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊提起附带民事诉讼一案，于二0一四年九月二日作出（2014）蓬刑初字第106号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊不服，提出上诉。本院于2014年10月24日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年10月13日15时许，被告人刘广涛在蓬莱市某镇某村因刘晓涛（已被判刑）与李某某、范某甲发生争执，刘晓涛纠集其对二人进行殴打，刘广涛持杀猪刀对范某甲头部、胸部捅刺数刀，致范某甲心脏破裂、失血性休克死亡。案发后，被告人刘广涛潜逃，于2013年12月26日主动投案。
原审另查明，附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊的损失，在刘晓涛故意伤害一案中经调解已经处理完毕，由刘晓涛一次性赔偿附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊经济损失22万元，二附带民事诉讼原告人明确表示针对刘晓涛及刘广涛故意伤害致死范某乙一案的民事赔偿事宜就此一次性了结。
原审确认上述事实的证据：
1、证人证言及辨认笔录
（1）证人李某证实，案发当日下午，其赶到出事地点时，发现地上有一摊血和一把生锈的割肉刀，其表哥范某甲身上有血，倒在地上昏迷不醒。
（2）证人李某某证实，案发当日下午约3点，其和范某甲在蓬莱市某镇某村商店门口和一个开蓝色货车的司机因为让路问题发生争执，后来该司机拿着铁管来打，其捡起旁边的木板与他打在一起。有一个30多岁的男子骑摩托车过来，拿着单刃杀猪刀朝范某乙去了。货车司机和其打了一会儿跑了，其看到范某甲已经倒在地上，身上有血，拿杀猪刀的男子回身要捅自己，被其拿木板将杀猪刀打掉，该男子骑车跑了。该证人还辨认出刘晓涛系货车司机；刘广涛系致死范某乙的持杀猪刀的男子。
（3）证人夏某证实，案发当日下午，其在村饭店门口坐着，见一个当地的货车司机和村里杀猪的人因为摩托车挡路的事情与两个外地人了打起来，杀猪的人拿一把杀猪刀捅在其中一个人的左脸、头部及左胸部。该证人辨认出刘晓涛系货车司机，刘广涛系持刀的杀猪男子。
（4）证人杨某证实，案发当日其听到外边有人吵架，出门见有几个人在打仗，其中有两个当地人和一个外地人拿着钢管和木板在打仗。后来外地人倒在地上，两个当地人骑摩托车走了。那个外地人起来后到路南水沟附近把另一个躺在那里的男子扶起来，该男子胸部的血特别多，一开始还能答应，后来就没有气息了。扶他起来的外地人还从水沟附近地上捡起一把长约15厘米的单刃尖刀。该证人辨认出刘晓涛、刘广涛系案发当天殴打外地人的两个人。
（5）证人杨某证实，案发当日下午，刘晓涛开车拉其回村，刘晓涛因为摩托车挡路和一个外地人发生口角，后被人拉开。刘晓涛开车把其送回果园后就开车走了，后来听说刘晓涛和刘广涛与人打架，刘广涛把与刘晓涛发生争执的外地人捅死了。
2、书证
（1）蓬莱市公安局刑事侦查大队出具的抓获经过，证实2013年12月26日，被告人刘广涛到该局投案，同日被逮捕。
（2）调解笔录及收付款单据，证实关于附带民事赔偿部分在刘晓涛故意伤害一案中已经调解并履行完毕。
（3）蓬莱市人民法院（2012）蓬刑初字第125号刑事判决书，证实同案犯刘晓涛被判处刑罚的情况。
（4）附带民事诉讼原告人提交的证明及残疾人证，证实其家庭情况。
3、物证
公安机关提取的单刃杀猪刀一把，经刘广涛辨认，确认为其所使用的作案工具。
4、勘验检查笔录
蓬莱市公安局出具的现场勘验检查工作记录及图照，证实本案案发现场的情况。
5、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（尸检）字（2011）070号法医学尸体检验鉴定书，证实被害人范某乙的死亡原因系生前被具有一定长度的单刃锐器捅刺左胸部致心脏破裂、失血性休克死亡。
（2）蓬莱市公安局出具的公（蓬）鉴（活检）字（2011）340号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某的损伤属于轻微伤范畴。
（3）烟台市公安局出具的（烟）公（刑）鉴（法物）字（2011）550号法医物证检验鉴定书，证实送检杀猪刀和从现场木板有砍痕面中部、现场水沟北侧提取的拭子上均检验出人血，是范某乙所留的似然比率为5.3130896×1018。
6、同案犯供述
同案犯刘晓涛供述，案发当日因通行纠纷，其和刘广涛与两个外地人发生厮打，刘广涛持刀将其中一个外地人捅伤，后来听说这个外地人死了。
7、被告人供述
被告人刘广涛对其主要的犯罪事实予以供认。
原审法院认为，被告人刘广涛故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘广涛系自首，依法对其从轻处罚。二附带民事诉讼原告人的经济损失已经得到赔偿，其要求刘广涛赔偿的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘广涛有期徒刑十三年三个月；驳回附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊的诉讼请求。
原审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刘广涛在法定期限内未提起上诉，原审判决的刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人范前坤、李茂蕊不服，提出上诉。主要理由是：（1）原审对刘广涛的犯罪定性错误，刘广涛的行为属故意杀人，其故意杀人犯罪情节恶劣，后果严重，应当判处死刑；（2）一审法院不具备审理犯故意杀人罪致人死亡的被告人权限，本案应由中级人民法院审理；（3）一审对刘广涛投案自首的经过没有质证，认定其投案自首减轻处罚不当；（4）一审对刘晓涛案的民事赔偿调解书未进行质证，况且被告人刘广涛没有给付民事赔偿，一审以刘晓涛赔偿了为由驳回原告人的附带民事请求不当。
经本院审理查明的事实和确认的证据与原审相同。
本院认为，原审被告人刘广涛酒后持刀伤人，致人死亡，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。本案刑事部分已发生法律效力，二审期间经全案审查，原审对被告人刘广涛的定罪量刑并无错误。上诉人范前坤、李茂蕊上诉的前三项内容，均是针对原审判决的刑事部分所提出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十九条之规定，附带民事诉讼当事人只可以对原判决的附带民事部分提出上诉。上诉人范前坤、李茂蕊的上述上诉内容，超出了其上诉权限，本院不予采纳。上诉人范前坤、李茂蕊还提出，原审对刘晓涛案的民事赔偿调解书未进行质证；被告人刘广涛没有给付民事赔偿，原审以刘晓涛赔偿了为由驳回原告人的附带民事请求不当。经查，蓬莱市人民法院在审理刘晓涛故意伤害案期间，于2012年5月22日对附带民事诉讼部分进行了调解，被告人刘晓涛之父刘学平代为赔偿范前坤、李茂蕊22万元，双方同意对刘晓涛以及刘广涛故意伤害致范某乙死亡一案的民事赔偿一次性了结，互不追究，附带民事部分撤诉。该次调解，有双方签名捺手印的笔录在卷为证。原审在审理本案期间，对该调解笔录进行了法庭质证，尔后作为确认本案事实的证据使用，符合法律规定。鉴于上诉人范前坤、李茂蕊的经济损失已获得赔偿，并撤回了附带民事诉讼，现又因同一事实再次提出赔偿请求，依法不能予以支持，原审驳回其诉讼请求是正确的。综上，上诉人范前坤、李茂蕊的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百四十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 江 涛
审判员 徐 少 冬
审判员 朱 兵
二〇一四年十一月二十七日
书记员 施鸿正存在