wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0981行审19号
申请执行人北流市环境保护局。地址：广西北流市城南二路碧桂园小区旁。
法定代表人梁春源，局长。
被执行人北流市民安国泰建材厂，地址：北流市民安镇民安工业区。
法定代表人温彪，经理。
申请执行人北流市环境保护局于2017年3月27日向本院申请强制执行环境保护行政处罚案件北环罚决（2016）8号《行政处罚决定书》一案，经本院通知，申请执行人补充材料后，本院于2017年10月19日受理，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审理查明，申请执行人北流市环境保护局于2016年7月12日作出北环罚决（2016）8号《行政处罚决定书》，并于2016年7月14日送达被执行人北流市民安国泰建材厂，对被执行人未办理环境保护设施竣工验收，擅自生产的违法行为，作出行政处罚决定：1、责令北流市民安国泰建材厂未通过环境保护设施竣工验收的红砖（页岩砖）隧道窑停止生产；2、罚款5万元人民币。要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内交纳罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月8日向被执行人送达北环罚催字[2016]1号罚款催缴通知书，又于2017年3月13日向被执行人送达了北环罚催字[2017]第2号履行行政处罚告知书，被执行人在告知书催告期满后仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但申请执行人申请执行处罚决定的第1项“责令北流市民安国泰建材厂未通过环境保护设施竣工验收的红砖（页岩砖）隧道窑停止生产”没有具体的给付内容，法院无法实施具体的强制执行措施，因此申请执行人申请执行的处罚决定第1项，不符合执行立案条件，本院不予强制执行。申请执行人申请执行的5万元罚款，符合申请法院强制执行的条件，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人北流市环境保护局申请强制对被执行人北流市民安国泰建材厂作出的5万元罚款决定，本院准予执行；
二、申请执行人北流市环境保护局申请强制执行的“责令北流市民安国泰建材厂未通过环境保护设施竣工验收的红砖（页岩砖）隧道窑停止生产”处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 杜 洪
审判员 陈世忠
审判员 王文广
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄 媛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3131号
申请执行人泉州恒毅机械有限公司，
法定代表人郑加新，该公司执行董事。
被执行人李武城。
申请执行人泉州恒毅机械有限公司与被执行人李武城买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，根据申请执行人的申请，于2014年11月27日将案件全部委托广东省汕头市潮南区人民法院执行，2014年12月1日广东省汕头市潮南区人民法院签收了委托材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月八日
书记员 关 恒
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执37号
申请执行人朱莉，女，1973年11月11日出生，住北京市朝阳区。
被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。
法定代表人：张善军。
被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。
执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司
朱莉与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1435号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，朱莉向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币677,349.42元。本院于2017年1月11日依法立案执行。
经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱莉，申请执行人朱莉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币677,349.42元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1435号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 杰
审判员 周明珠
审判员 宫 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 王 璇
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执37号申请执行人朱莉，女，1973年11月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村中路89号楼2层268室。法定代表人：张善军。被执行人北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙），住所地北京市石景山区石景山路***号院*号楼*层715。执行事务合伙人：北京商道互联基金管理有限公司朱莉与中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）仲裁执行一案，执行依据为北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1435号裁决书。因被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）未履行法律文书确定的义务，朱莉向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币677,349.42元。本院于2017年1月11日依法立案执行。经查：被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）名下现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人朱莉，申请执行人朱莉认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人中投信和投资基金管理（北京）有限公司、北京中投瑞富投资管理中心（有限合伙）应履行的人民币677,349.42元未履行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京仲裁委员会北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1435号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 周明珠审判员 宫 亮二〇一七年六月十五日书记员 王 璇
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第121号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年8月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇州城村委会。因本案2015年4月15日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
被告人杨某某，女，1935年12月17日生，汉族，文盲，云南省宾川县人，农民。住宾川县州城镇州城村委会。因本案2015年4月15日被宾川县公安局监视居住，同年7月22日被本院继续监视居住。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉字（2015）第80号起诉书指控被告人梁某某、杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨彦燕出庭支持公诉，被告人梁某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2015年春节后，被告人杨某某多次贩卖毒品海洛因零包给吸毒人员朱某某、周某某、毛某某（均已治处）。被告人梁某某从被告人杨某某处购买毒品后多次贩卖给吸毒人员刘某、林某某、雷某某、董某某（均已治处），从中渔利。2015年4月15日9时许，宾川县公安局民警持搜查证赶赴宾川县州城镇州城街杨某某户附近，将正在贩卖毒品的被告人梁某某和吸毒人员刘某、董某某当场查获，从被告人梁某某身上查获净重0.08克的毒品可疑物零包2个，从刘某身上查获净重0.14克的毒品可疑物零包4个。尔后，从被告人杨某某家中查获净重0.07克的毒品可疑物零包2个。经鉴定，查获的毒品可疑物均系海洛因。针对指控的事实，公诉机关向法庭出示了相应的指控证据。公诉机关认为，被告人梁某某、杨某某违反国家毒品管理规定，以牟利为目的，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条之一之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某某、杨某某归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭对被告人梁某某、杨某某分别判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人梁某某、杨某某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月至2015年4月间，被告人杨某某向被告人梁某某及吸毒人员朱某某、周某某、毛某某等人多次贩卖毒品海洛因零包。被告人梁某某向被告人杨某某购买毒品海洛因零包后，多次贩卖给吸毒人员刘某、林某某、雷某某、董某某等人。2015年4月15日9时许，被告人梁某某向吸毒人员刘某、董某某贩卖毒品海洛因零包时，被宾川县公安局民警抓获，当场从被告人梁某某身上查获人民币30元，毒品可疑物零包2个，经称量净重0.08克；从刘某身上查获毒品可疑物零包4个，经称量净重0.14克。尔后，在被告人杨某某家中查获人民币270元，毒品可疑物零包2个，经称量净重0.07克。经大理州公安司法鉴定中心鉴定，从梁某某、刘某身上和杨某某家中查获的毒品可疑物均检出海洛因。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下有效证据证明：受案登记表、立案决定书，证明公安机关对本案立案侦查的情况；户口证明，证明被告人的梁某某、杨某某的身份情况；强制戒毒决定书，证明被告人梁某某曾被强制戒毒的情况；抓获经过，证明公安机关抓获被告人梁某某、杨某某的情况；被告人杨某某、梁某某的供述，证明二被告人多次向多名吸毒人员贩卖毒品的情况；证人朱某某、周某某、毛某某的证言，证明三人多次向被告人杨某某购买毒品海洛因零包的情况；证人董某某、林某某、雷某某、刘某的证言，证明四人多次向被告人梁某某购买毒品海洛因零包的情况；搜查证、搜查笔录、搜查照片，证明公安机关对杨某某住宅及身体的搜查情况；现场照片，证明被告人梁某某进行毒品交易的现场情况；梁某某与刘某体表及随身携带物品检查照片，证明公安机关从梁某某、刘某身上查获物品的情况；取样笔录、取样照片、鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证明宾川县公安局民警对从杨某某住处、梁某某、刘某身上查获的毒品可疑物全部取样，委托大理州公安司法鉴定中心作毒品检验，并将鉴定意见告知杨某某、梁某某、刘某的情况；辨认笔录、辨认照片、称量笔录，证明公安机关对从杨某某住处、梁某某及刘某身上查获的毒品可疑物零包进行称量的情况；辩认笔录、辩认照片，证明梁某某、毛某某、朱某某、周某某辩认出杨某某为自己向其购买毒品的人，梁某某辨认出刘某、林某某为向自己购买毒品的人，林某某、雷某某、董某某、刘某辨认出梁某某为自己向其购买毒品的人，雷某某辨认出刘某为与自己一起向梁某某购买毒品的人，刘某辨认出雷某某为与董某某共同向梁某某购买毒品的人；收据、扣押决定书、扣押清单、情况说明、随案移送清单，证明公安机关扣押从被告人杨某某住处和从梁某某、刘某身上查获物品以及处理情况；现场检测报告书、现场检测照片，证明杨某某、梁某某、雷某某、董某某、刘某、林某某尿液检测结果均呈吗啡阳性；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、停止执行行政拘留决定书，证明董某某、雷某某、林某某、刘某、毛某某、朱某某、周某某因吸食毒品被宾川县公安局的处理情况。上述证据能相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人杨某某、梁某某以牟利为目的，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨某某犯罪时已满七十五周岁，归案后能如实供述犯罪事实，可以对被告人杨某某从轻处罚并宣告缓刑；扣押在案的现金人民币300元（杨某某270元，梁某某30元），抵缴罚金。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人梁某某、杨某某请求从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2018年4月14日止。）
二、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、扣押在案现金人民币300元（杨某某270元，梁某某30元），抵缴罚金。由宾川县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 史品丽
审判员 杨正良
审判员 杨汝江
二〇一五年九月三十日
书记员 张伟东
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宾刑初字第121号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院被告人徐某某。2008年因寻衅滋事、吸毒被行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月27日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2015年1月29日被取保候审。被告人姜某某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月28日被刑事拘留，2014年12月30日被逮捕，2015年1月29日被取保候审。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人徐某某、姜某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于2015年3月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员韩风出庭支持公诉，被告人徐某某、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年11月15日至17日期间，被告人徐某某伙同姜某某向宾县至哈尔滨市往返的微型面包出租车司机被害人赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某等人以借为手段强行索要钱款，至案发时累计索要钱款共计2100元。徐某某、姜某某被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人徐某某、姜某某的行为构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定处罚。被告人徐某某、姜某某对公诉机关的指控事实供认不讳，无辩解。经审理查明，被告人徐某某经营的面包车被哈市运管站扣押罚款，2014年11月15日至17日期间，徐�某伙同被告人姜某某向宾县至哈尔滨市往返的微型面包出租车司机被害人赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某等人以借为手段强行索要钱款，至案发时累计索要钱款共计人民币2100元。案发后徐某某、姜某某被传唤到案。被告人徐某某全部返还被害人赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某全的钱款，赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某全对徐某某表示谅解。上述事实，有经过庭审质证并确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：2014年11月17日包显新到宾县公安局文化派出所报案称，他在宾县宾州镇南城客运站被人勒索，经侦查，将姜某某、徐某某传唤到案。2、户籍证明及现实表现：徐某某于1985年3月4日出生于黑龙江省宾县，2008年曾因寻衅滋事、吸毒被行政拘留。姜某某于1994年6月15日出生于黑龙江省宾县，未发现违法劣迹行为，现实表现一般。3、谅解书：徐某某全部返还赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某全的钱款，赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某全对徐某某表示谅解。4、被害人赵某乙的陈述材料：2014年11月13日徐某某以其经营的面包车被哈市运管站扣押需要钱，向每辆出租车借300元，他经营两台车向他借600元，他将钱交给姜某某，并出借条。5、被害人丁某某的陈述材料：2014年11月15日徐某某向他借300元，并出借条，没说原因，300元钱犯不上惹他。6、被害人赵某乙的陈述材料：他是个体出租车司机，2014年11月15日左右徐某某向他借300元，并出借条，说过几天给，还有姜某某在场。7、被害人闫某某的陈述材料：他是个体出租车司机，2014年11月15日左右徐某�向他借300元，并出借条，说过几天给。8、被害人王某某的陈述材料：他是个体出租车司机，2014年11月15日左右徐某某向他借300元，并出借条，说过几天给。9、被害人郭某某的陈述材料：他是个体出租车司机，2014年11月15日左右徐某某向他借300元，并出借条，说过几天给，还有两个男的在场。10、被告人徐某某的供述材料：他经营的面包车被哈市运管站扣押罚款，2014年11月15日至17日期间便以经营的面包车被哈市运管站扣押为由向宾县至哈尔滨市往返的微型面包出租车司机赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王某某、郭某某共计借款2100元。11、被告人姜某某的供述材料：2014年11月15日至17日期间，徐某某的出租车被举报罚款约7000元，徐某某便给从宾县至哈尔滨市往返的微型面包出租车司机赵某乙、丁某某、赵某乙、闫某某、王�某、郭某某等人打电话向每台车要300元，他帮助向七台车司机收取共计2100元。本院认为，被告人徐某某伙同被告人姜某某多次硬要他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立；徐某某当庭认罪，返还被害人全部财物，取得被害人谅解，姜某某如实供述自己的罪行，可以对徐某某、姜某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝文军代理审判员  张敬宇代理审判员  崔艳萍二〇一五年四月三十日书 记 员  潘英旋
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四初字第376号
原告：崔静姬，中国籍。
委托代理人：赵率帆，系辽宁正直律师事务所律师。
被告：吕泰根（YEOTAIGEUN），男，韩国籍。
本院在审理原告崔静姬诉被告吕泰根（YEOTAIGEUN）民间借贷纠纷一案中，原告崔静姬于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔静姬自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔静姬撤回起诉。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由原告崔静姬承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 崔 婷
代理审判员 邰越群
二〇一五年一月九日
书 记 员 胡明明
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌后刑初字第50号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人付某甲（曾用名付某乙），女，1979年1月16日出生，蒙古族，高中文化，个体，住内蒙古自治区乌拉特后旗巴音镇，2014年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被乌拉特后旗公安局取保候审，2014年12月5日被乌拉特后旗人民检察院取保候审，2014年12月18日被本院决定逮捕，并由乌后旗公安局执行。现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人付某甲犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院以普通程序依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案，乌拉特后旗人民检察院指派代理检察员杨文光出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月29日10时20分左右，被告人付某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车从乌拉特后旗巴音宝力格镇八斤肉铺出来，由北向南行驶，行至烟草公司十字路口南50米处与同向步行人杨某某发生碰撞，致二人受伤。
事故发生后经巴彦淖尔市乌拉特后旗公安局交警大队对该起事故的责任认定，付某甲负本起事故的全部责任，杨某某不承担责任。
被害人杨某某伤情经巴彦淖尔市医院诊断为重型颅脑损伤、左侧创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颚骨骨折、颅底骨折、脑脊液左耳漏、脑脊液鼻漏、右眼钝挫伤、右侧眶骨骨折、背部及双膝多发挫伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定伤情为重伤（一）级。
公诉机关认为，被告人付某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人付某甲对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月29日10时20分左右，被告人付某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车从乌拉特后旗巴音宝力格镇八斤肉铺出来，由北向南在人行道逆向行驶，当行至乌拉特后旗烟草公司十字路口南50米处与从绿化带走出来的步行人杨某某发生碰撞，致二人受伤。
事故发生后经巴彦淖尔市乌拉特后旗公安局交警大队对该起事故的责任认定，付某甲负本起事故的全部责任，杨某某不承担责任。
被害人杨某某伤情经巴彦淖尔市医院诊断为重型颅脑损伤、左侧创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颚骨骨折、颅底骨折、脑脊液左耳漏、脑脊液鼻漏、右眼钝挫伤、右侧眶骨骨折、背部及双膝多发挫伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定伤情为重伤（一）级。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表证实，2014年7月29日10时40分许，乌拉特后旗居民韩某某报案称：在乌拉特后旗巴音宝力格镇烟草公司十字路口南50米处一辆摩托车将行人撞倒，有人员受伤。
2、立案决定书证实，乌拉特后旗公安局依法于2014年11月19日决定对被告人付某甲以涉嫌交通肇事罪立案。
3、现场勘验检查笔录及照片证实，案发现场位于乌拉特后旗巴音宝力格镇烟草公司十字路口南50米处，道路呈南北走向，道路平直、视线良好，现场有一辆王野牌二轮摩托车。
4、常住人口基本信息证实，被告人付某甲、被害人杨某某的基本情况。
5、驾驶人查询结果单证实，被告人付某甲没有办理机动车驾驶证信息。
6、机动车整车公告产品详细信息证实，肇事车辆为王野牌普通二轮摩托车。
7、道路交通事故责任认定书证实，在本起事故中付某甲负本起事故的全部责任，杨某某不承担责任。
8、巴彦淖尔市公安局交通警察大队道路交通事故认定复合结论证实，维持乌拉特后旗公安交警大队2014年10月12日做出的乌后公交认字（2014）第00062号《道路交通事故认定书》认定付某甲承担本起道路交通事故全部责任的结论。
9、巴彦淖尔市医院诊断证明书证实，被害人杨某某伤情为重型颅脑损伤，左侧创伤性硬膜下血肿，多发性大脑挫裂伤，脑疝，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧颚骨骨折，颅底骨折，脑脊液左耳漏，脑脊液鼻漏，右眼钝挫伤，右侧眶骨骨折，面部、背部及双膝多发挫伤，高血压Ⅲ，冠状动脉粥样硬化性心脏病，陈旧性心肌梗死，急性上消化道出血，高钠血症，急性肾功能不全。
10、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定意见书证实，杨某某伤情为重伤（一）级，损伤属一级伤残（Ⅰ），日常生活需全部护理依赖。
11、证人韩某某证言证实，2014年7月29日10时35分许，在乌拉特后旗烟草公司十字路口南50米处，一辆摩托车将行人撞倒，有人员受伤，我报的警。
12、证人焦某某证言证实，2014年7月29日上午，在乌后旗烟草公司附近发生交通事故，有人员受伤。
13、被害人的监护人询问笔录证实，本案民事部分另行提起民事诉讼。
14、被告人付某甲供述证实，2014年7月29日上午10时许，驾驶无牌助力车从乌拉特后旗巴音宝力格镇八斤肉铺出来，由北向南行驶，行驶到新华保险公司门前时，突然从我的右侧绿化带出来个人，就撞到了对方，我也摔倒了。
被告人供述与上述证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
以上证据经当庭举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人付某甲无证驾驶无牌照二轮摩托车违反道路交通安全管理法规，发生交通事故，致人重伤（一）级，损伤属一级伤残（Ⅰ），其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名能够成立，本院予以支持。鉴于被告人付某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人付某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十八日起至二0一七年二月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 斯日古楞
代理审判员 邸 晓 琴
人民陪审员 王 莉
二〇一五年二月四日
书 记 员 高 缘
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第751号
原告：杨某某，女，生于1984年1月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
委托代理人：白宝泉，四川诰通律师事务所律师。
被告：罗某某，男，生于1974年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住四川省苍溪县。
原告杨某某与被告罗某某同居期间子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡勇独任审判公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：因家人做主原告16岁即与被告同居生活，17岁即生育一女罗某某。其后为了领取结婚证被告将原告的出生年龄改大三岁，但因为种种原因原、被告至今未领取结婚证。2010年原告离家出走，中止与被告的同居关系，现在起诉请求女儿罗丽岚跟随被告生活，原告每月支付抚养费300元。
被告罗某某辩称：同意罗某某由被告抚养，但原告应从2012年4月起按每月500元的标准支付抚养费。
经审理查明：2003年，十六岁的原告由兄嫂做主许配给被告，2004年8月26日与被告非婚生育一女罗某某。原告杨某某的真实年龄为1987年1月21日，被告罗某某的真实年龄为1976年5月6日，双方因办理结婚登记需要分别将年龄改为1984年1月21日、1974年5月6日。但因被告一直在外务工，原告在家带小孩等原因，导致两人至今未办理结婚登记手续。2010年原、被告将女儿送到县城读书并在县城租房居住。2012年4月23日，原告离开被告独自外出务工，中止与被告的同居关系。此后，原告未与被告联系过，也没有给女儿拿过抚养费。2014年3月原告起诉来院要求非婚生女罗某某跟随被告生活，原告按照每月300元标准支付抚养费至其女独立生活时止。
同时查明：罗某某当庭表示愿意跟随被告生活。
上述事实，有当事人身份信息、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记手续，不具有夫妻身份关系，但双方在同居期间所生子女与婚生子女具有同等权利。原告诉请其女跟随被告生活，被告同意且其女愿意跟随被告生活，不违反法律规定，本院准许。原告从2012年4月23日离开被告后即未支付子女抚养费，故抚养费应当从2012年5月起支付。抚养费标准应当按照当地生活水平确定，原告主张过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告罗某某同居期间所生之女罗某某跟随被告生活；原告杨某某自2012年5月起每月支付抚养费350元至其独立生活时止，限原告在本判决书生效后十五日内付清2012年5月至2013年的费用共计6650元；自2014年1月起抚养费按年度支付，限原告每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院
审判员 胡 勇
二〇一四年三月二十六日
书记员 邱孟玲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当太民一初字第00088号
原告：苏某某，女，1968年11月5日出生，汉族，农民。
被告：孙某某，男，1965年10月6日出生，汉族，农民。
原告苏某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员章遵忠独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏某某诉称：原、被告于1991年元月结婚，婚后于1992年6月8日生育一子，取名孙某甲，儿子现在已经大学毕业参加工作。原、被告婚后感情一般，婚后经常吵架，原告曾于1998年9月向法院起诉离婚，因考虑小孩小，故调解和好。之后，原、被告过着平淡生活，双方曾因赡养老人发生过纠纷。原、被告已无和好可能，夫妻感情早已彻底破裂，故原告根据《婚姻法》之规定，诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
庭审中，苏某某请求夫妻共同财产分割由双方自行协商，不要求法院处理。
苏某某针对其诉请，提交以下证据：一、原告身份证、户口本复印件各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体适格；二、结婚证一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；三、保证书复印件一份，以证明被告一直没有兑现承诺及夫妻感情存在问题的事实。
孙某某未作答辩亦未提交证据。
经庭审举证、查证，本院认为苏某某所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：苏某某与孙某某于1991年4月10日登记结婚，1992年6月8日生育儿子孙某甲。婚后，孙某某来到苏某某家与其共同生活。1995年左右，苏某某与孙某某在太白镇花园村双村自然组1号建造上下共八间楼房一栋，但没有办理规划审批手续，也没有办理房屋产权登记。婚初，苏某某与孙某某夫妻感情尚可，双方共同在外打工，共同抚养儿子。苏某某婚后长期生病，苏某某认为孙某某不陪其治病，对其不管不问，双方因此发生争吵，对夫妻感情造成一定的影响。2013年8月5日，苏某某与孙某某再次发生争吵，孙某某写下书面保证书，保证工资由苏某某保管，儿子结婚费用由孙某某承担。此后，孙某某离开家回到安民村居住，双方分居生活至今。
本院认为：夫妻之间应互相关心，互相尊重，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。苏某某与孙某某结婚后共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。但婚后双方经常因家庭经济问题及其他琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定影响。苏某某生病期间，孙某某对其缺乏关爱，严重影响夫妻感情。苏某某与孙某某较长时间分居生活，双方缺乏交流和沟通，导致夫妻感情进一步恶化。尤其是孙某某经本院传票传唤仍不到庭应诉，足见孙某某对婚姻抱放任态度，并不想采取积极措施挽救夫妻关系。因此，苏某某与孙某某夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，苏某某诉请离婚，本院准许。苏某某不要求法院处理夫妻共同财产，系其处分自己权利行为，于法并无不当，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告孙某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 章遵忠
二〇一四年六月十二日
书记员 徐瑞雯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0110刑初504号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人关某某，男，满族，1992年2月8日出生于哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人王辉，黑龙江信义律师事务所律师。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）484号起诉书指控被告人关某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员盖昊出庭支持公诉，被告人关某某及辩护人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2016年6月9日22时30分许，被告人关某某与被害人舒某某等人在哈尔滨市香坊区增福街193号东滨广场A座院内饮酒后，趁舒某某送客之机，从其放在凳子上的手提包内将古奇钱包（价值1200元，内有现金5300元）盗出并藏于其所驾驶的电瓶车车座下。次日，关某某将所盗钱包内的5300元现金转移至自己身上。当日，公安人员将关某某抓获，并追缴全部赃款、物返还被害人。
上述事实，业经本院审理查明，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、被害人舒某某的陈述、赃款、赃物、案发现场的照片、哈尔滨市公安局香坊分局扣押、返还物品清单和哈尔滨市香坊区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。辩护人提出关某某系初犯、偶犯、自愿认罪，主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见客观，予以采纳。被告人关某某系坦白，可对其从轻处罚。赃款、物已全部追缴返还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2016年10月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鲁滨
二〇一六年十月八日
书记员 刘玺玲
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2161号
原告刘兴伟。
委托代理人吴章义，四川豁达律师事务所律师。
委托代理人周莉，四川豁达律师事务所律师。
被告罗向科。
原告刘兴伟与被告罗向科买卖合同纠纷一案，本院于2015年085月28日立案受理，依法由审判员张厚德适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依法对被告罗向科坐落在资阳市雁江区二环路山水名城A区2幢一单元301号房屋进行了查封。原告刘兴伟的委托代理人周莉到庭参加诉讼，被告罗向科经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴伟诉称，2015年02月01日，原、被告双方签订了《机动车买卖协议》，双方约定被告以46,000元的价格将车牌为贵C×××××号本田车卖与原告，并在协议中约定“如车子不能提档到德阳正常上户，甲方将全款退车，过户时间在2月4日之内，否则乙方全款退车，乙方先付30,000元车款，过完户付清”。协议签订当天原告即付给被告30,000元车款，但被告并没有在约定的时间将车交付原告及办理过户手续，而后被告将车买与他人。为维护原告的合法权益，诉讼贵院，请求判令：1、被告返还原告购车款30,000元，并从2015年02月01日起以中国人民银行同期贷款利率计算利息至返还完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗向科未向本院作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告2015年02月01日签订了一份《机动车买卖协议》，双方约定被告以46,000元的价格将车牌为贵C×××××号本田旧车卖与原告，该协议载明：“售车方（甲方）：罗向科购车方（乙方）：刘兴伟……七、备注（未尽事宜双方约定处理）：如车子不能提档到德阳正常上户，甲方将全款退车，过户时间在2月4日之内，否则乙方全款退车，乙方先付30,000元车款，过完户付清”，该协议原、被告均签字捺印。协议签订当天原告付给被告30,000元车款，被告向原告出具收条。被告未在约定的时间将车交付原告及办理过户手续。现贵C×××××号车在机动车管理所不能查到相关信息。
以上事实有当事人当庭陈述，原、被告身份信息、《机动车买卖协议》、收条原件和车管理所查询信息等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致，且不违反国家强制性的法律、法规的基础上签订的《机动车买卖协议》。该买卖合同是被告转移旧车的所有权于原告，原告支付价款的协议，该买卖合同依法成立的，对原、被告具有法律约束力，受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付价款，被告出具欠收条，在履行期满内被告应当自行履行交付车辆及协助办理权属过户手续义务，但被告未履行交付车辆及协助办理权属过户手续义务，责任在被告。现贵C×××××号车在机动车管理所不能查到相关信息，原、被告的合同目的不能实现，被告应当依据双方的协议退还购车款。原告主张被告退还购车款的请求成立，本院予以支持；关于原告主张逾期还款利息。参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“出借人要求借款人偿付逾期利息的可参照银行同类贷款的利率计算，从出借人向本院主张权利之日起计算，支付自原告主张权利之日起的资金利息”的规定，原告主张的利息，应从2015年02月01日起按照中国人民银行同期银行贷款利率以300，00元作为基数计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告罗向科于本判决生效之日起十日返还原告刘兴伟30,000元购车款及利息（从2015年02月01日起以30,000元作为基数按照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，诉讼保全费330元，共计605元，由被告罗向科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 张厚德
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 秋
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第933号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人贾某。因本案于2013年12月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周某甲。因本案于2013年12月22日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1822号起诉书指控被告人贾某、周某甲犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人贾某、周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年12月21日21时许，被告人贾某伙同周某甲来到金华市区江北夜市，看到被害人赵某甲在宾虹广场一卖围巾的摊位处购物时，由被告人贾某负责望风打掩护，被告人周某甲伸手实施去偷被害人赵某甲外衣口袋里的一只苹果4S手机，后被赵某甲发现，遂逃离现场。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币2764元。
2、2013年12月21日19时许，被告人贾某来到金华市区解放东路江北夜市，看见被害人邵某边走边吃东西时便靠过去，趁邵某不注意之际，从其上衣的左侧口袋偷了一只步步高手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币280元。
2013年12月21日，被告人周某甲、贾某被反扒人员扭送至派出所。涉案的步步高手机已追回，并发还给被害人。
上述事实，被告人贾某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、邵某的陈述，证人屈某、张某、王某、周某乙、张某的证言，扣押决定书，关于手机的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，扣押、发还清单及照片，住宿信息，辨认笔录，归案经过，情况说明，电话记录，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、周某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。第一起扒窃中两被告人已着手实行犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人周某甲认罪态度较好，被告人贾某自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年12月22日起至2014年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 楚
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初26号
原告：西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司，住所地拉萨市。
法定代表人：李三军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦军，男，1974年7月1日出生，汉族，甘肃省秦安县人，该公司副总经理，现住拉萨市。
被告：兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：刘静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾荦荦，西藏冈仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白嘎，西藏冈仁律师事务所律师。
原告西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司（以下简称西藏蝶梦时空公司）与被告兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司（以下简称兰州翱翔之旅公司）旅游合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由审判员刘献屿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西藏蝶梦时空公司法定代表人李三军及委托诉讼代理人李彦军，被告兰州翱翔之旅公司委托诉讼代理人曾荦荦、白嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏蝶梦时空公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告团款81145元；2.被告支付拖欠团款期间的利息3854.38元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年初，被告和原告开展业务合作。至2015年12月，被告总计欠原告团款81145元。原告发给被告的核账通知书，被告也确认无误，被告并承诺在2015年12月30日之前清账。此后，被告采取种种借口一拖再拖，一直未向原告支付团款。
兰州翱翔之旅公司辩称，原、被告之间确实产生了业务合作关系，被告对原告接被告的团的事实无异议；原告主张的诉讼请求，被告不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交核账通知函一份，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院依法予以采纳。被告对其证明目的有异议。本院认为，该核账通知函经过了双方盖章确认，能够反映双方结算的事实。在被告无反驳证据推翻核账通知函所载明事实的情况下，本院对原告的证明目的予以采纳；2.原告提交团队服务质量评估表两份，被告不予认可。从证据上看，本院无法查清签字人员的具体情况，故本院对该组证据不予采纳，对原告的证明目的也不予采纳；3.原告提供证人陈某的证人证言两份及结账单一份，被告不予认可。因证人陈某无故未出庭作证，其证人证言不符合法律的规定，依法不能作为证据使用。结账单系复印件，本院不予采纳；4.原告提交费用清单一份，被告不予认可。因费用清单上无被告的盖章确认，无法核实其真实性，故本院依法不予采纳；5.被告提交2015年10月27日的银行交易明细复印件一份，经原告庭后核对确认收到10000元。原告在庭审中对被告提交证据的证明目的不予认可，本院认为，该付款行为发生于2015年10月27日，是在核账通知函载明的截止时间（2015年10月20日）之后，该笔款项应属对账后所付款项，本院对被告的证明目的予以采纳；6.被告提交费用变化说明复印件一份，原告不予认可。本院认为，该证据系复印件，无法核实其真实性，故本院对该份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告兰州翱翔之旅公司将其所接团队在西藏的旅游行程委托给原告西藏蝶梦时空公司完成。2015年12月1日，原告西藏蝶梦时空公司制作了一份付款方为被告兰州翱翔之旅公司、收款方为西藏蝶梦时空公司的核账通知函，上载明：“贵公司至2015年10月20日累计欠我公司团款捌万壹仟壹佰肆拾伍元整，请于接到对账函3日内核对签字，并于2015年12月30日之前清款为谢。”2015年12月8日，被告兰州翱翔之旅公司在该核账通知函上付款方确认签字处加盖公章，并在函上加盖公司的财务专用章。2015年10月27日，被告兰州翱翔之旅公司向原告西藏蝶梦时空公司转账支付10000元。2016年2月14日，被告兰州翱翔之旅公司向原告西藏蝶梦时空公司转账支付5000元。
本院认为，本案是因被告委托原告负责旅行团在西藏的旅游接待中而产生的纠纷，本案案由应为委托合同纠纷。本案立案案由有误，本院依法予以更改。原、被告之间产生的委托合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定。原告已按约完成了委托事项，被告应按照合同约定履行团款支付义务。核账通知函上明确了被告截至2015年10月20日尚欠原告团款81145元的事实，也明确了还款时间为2015年12月30日之前的事实。被告未在2015年12月30日之前履行还款义务，构成违约，应向原告承担继续履行的违约责任。经本院核算，被告尚欠原告团款的数额为66145元（81145元-10000元-5000元），故本院对原告要求被告支付团款81145元的诉讼请求仅支持66145元。被告违约，应向原告承担赔偿损失的违约责任。原告主张按照银行同期贷款利率的标准计算逾期付款利息的主张，符合法律的相关规定。经本院核算，2015年12月31日至2017年1月4日的逾期利息为3185.5元（66145元×4.75%+66145元×4.75%÷360天×5天），故本院对原告要求被告支付逾期利息3854.38元的诉讼请求仅支持3185.5元。
综上，本院对原告要求被告支付团款81145元的诉讼请求仅支持66145元。本院对原告要求被告支付利息3854.38元的诉讼请求仅支持3185.5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司支付团款66145元。
二、被告兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向原告西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司支付利息3185.5元。
三、驳回原告西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924.98元，减半收取计962.49元，由西藏蝶梦时空旅行社有限责任公司负担177.43元，兰州翱翔之旅国际旅行社有限公司负担785.06元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判员 刘 献 屿
二〇一七年三月二十一日
书记员 斯郎措姆
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2014）京知行初字第28号
原告亳州天然食品有限公司，住所地安徽省亳州市三曹路王园小区。
法定代表人孙修娴，董事长。
委托代理人杨安进，北京市维诗律师事务所律师。
委托代理人李欣洋，北京市维诗律师事务所商标代理人。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人李俊青。
委托代理人杨是。
第三人安徽华佗国药厂，住所地安徽省亳州市环城南路**号。
法定代表人李宏良，董事长。
委托代理人杨冬霞。
原告亳州天然食品有限公司（简称天然公司）因商标撤销复审行政纠纷一案，不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年10月11日做出的商评字（2014）第66172号关于第887225号“华佗HUATUO及图”商标撤销复审决定（简称第66172号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭并通知安徽华佗国药厂作为本案第三人参加诉讼。
在本案审理过程中，商标评审委员会决定撤回第66172号决定，并重新作出决定。鉴于此情况，原告天然公司于2014年3月23日向本院提出书面申请，请求撤回对被告商标评审委员会的起诉。
经审查本院认为，原告天然公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告亳州天然食品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
审 判 长 张晰昕
人民陪审员 郭灵东
人民陪审员 李新平
二〇一五年三月二十六日
法官 助理 刘炫孜
书 记 员 郭小贺
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民辖终字第00053号
上诉人（原审被告）：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张慎林。
被上诉人（原审原告）：孙爱军。
上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人孙爱军建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通民辖初字第00014号民事�定，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，被告通州建总集团有限公司住所地在南通市通州区。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院作为被告通州建总集团有限公司住所地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由通州建总集团有限公司负担。
上诉人通州建总集团有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，假设双方当事人签订的建设工程分包合同成立，依据民事诉讼法相关规定，因合同产生的纠纷，由合同签订地或者履行地人民法院管辖，本案所涉�程位于青海省德令哈市，合同签订地和履行地均在该市。请求撤销一审裁定，将本案移送青海省德令哈市人民法院审理。
本院审理查明，双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，被告通州建总集团有限公司的住所地在南通市通州区，孙爱军选择向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法的上述规定。原审法院对本案具有管辖权。通州建总集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年六月三十日
书 记 员 任 娟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第596号
申请执行人：李贵满，男，1960年5月25日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：卢春光，男，1972年2月21日出生，蒙古族，个体工商户。
被执行人：郝英娣，女，1967年8月24日出生，蒙古族，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第3304号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李贵满提出查封申请，要求对登记在卢春光名下的六处房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对登记在卢春光名下的六处房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一五年五月五日
书记员 于茳岐
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第120号
原告韦某甲，农民。
委托代理人侯罗珍，农民。
被告周某，农民。
原告韦某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭审理了本案。书记员ＸＸ担任记录。原告韦某甲及其委托代理人侯罗珍、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于2010年8月初经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在融安县民政办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础较差，在组成家庭后，因双方性格各异，婚后常常为生活琐事发生争吵。为此，双方培养不起夫妻感情，被告对家庭不负责任。原、被告双方于2012年12月开始分居生活至今，现双方彼此之间漠不关心、互不联系，夫妻感情日益淡漠，导致夫妻感情破裂。原告没有得到被告在生活上的照顾，更没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，原告感到压力很大，在精神上已经无法坚持下去，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。为此诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙跟随原告生活，抚养费每月800元由被告承担（直至小孩成年止），医疗费及教育费按实际产生费用由原、被告各承担一半。
被告周某辩称：1、原、被告婚后夫妻感情还是较好的，偶尔因为家庭开支问题发生争吵这是事实，但是原告诉称被告对儿子不闻不问不是事实。原、被告夫妻感情并未完全破裂，只是由于两人之间缺少沟通、被告在生活上对原告过于苛刻，被告愿意改正上述缺点，因此被告不同意与原告离婚；2、如果法院判决离婚，被告要求婚生小孩韦某乙由被告抚养跟随被告生活，由被告抚养至18周岁，被告不需要原告韦某甲承担任何抚养费用。
经审理查明：原、被告系同村村民，2010年8月初经人介绍认识，于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚。于××××年××月××日生育儿子韦某乙，现年三岁零十个月，跟随原告在其娘家生活。原、被告婚后感情尚可，由于被告在生活上对原告关心不够、加之家庭关系处理不当，导致原、被告之间偶尔因家庭琐事发生争吵。2012年12月份双方因家庭琐事发生争吵后，原告离家外出打工至今，现原告以双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由。诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙跟随原告生活，抚养费每月800元由被告承担（直至小孩成年止），医疗费及教育费按实际产生费用由原、被告各承担一半。
以上事实，有双方身份证、结婚证、出生医学证明复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告系同村村民，2010年8月初经人介绍认识，于××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日双方生育儿子韦某乙，现年三岁零十个月。双方因家庭琐事发生争吵，未及时采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。夫妻在共同生活中，难免会产生一定的摩擦，双方需要理性地处理家庭问题，积极缓和紧张的家庭关系。今后只要原、被告能珍惜双方建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，相互理解，彼此关爱和包容，以积极的态度应对存在的问题，及时化解矛盾，双方是能够消除隔阂并继续和睦生活的。原告主张夫妻感情已经破裂，以现有证据不足以证实其主张，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韦某甲与被告周某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一五年四月七日
书记员 孙 健
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1122刑初88号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陶某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年8月24日被东安县公安局取保候审，2016年3月17日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派代理检察员谢孝明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日15时许，被告人陶某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至湖南省东安县井头圩镇青丝垅休闲山庄门口路段时，与熊某某驾驶的湘MM72**号小型轿车相刮，致使陶某车上人员陶某乙受伤，两车受损，造成交通事故。经永州大正司法鉴定所检测，陶某在案发时的血液乙醇含量为96.20mg／100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人陶某的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，协议书、谅解书、收条等；被告人陶某的供述与辩解；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人陶某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，与其他车辆发生刮擦，致人车受损，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陶某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人陶某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人陶某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陶某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一六年三月二十八日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更30号
罪犯多波，男，藏族，生于1984年2月17日，小学文化，四川省康定市人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2010年12月13日作出（2010）康定刑初字第48号刑事判决，以罪犯多波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2500元（已缴纳）。判决生效后于2010年12月30日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第331号刑事裁定，减刑十一个月。减刑后刑期自2010年5月1日起至2016年5月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯多波在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。2013年2月至2015年10月累计积分133分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款凭证、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯多波在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯多波减刑四个月。减刑后刑期自2010年5月1日起至2016年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 林杉杉
二〇一六年一月十三日
书记员 马 净
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初814号
原告：徐亚玲，女，1964年2月21日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇团结街九委*组。
委托诉讼代理人：韩锋，男，系原告丈夫。
被告：吴洪伟，男，52岁，汉族，农民，住吉林省通榆县新华镇农丰村前王屯。
原告徐亚玲诉被告吴洪伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚玲委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴洪伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本金106174.00元及利息。2、承担案件诉讼费。事实与理由：2014年间被告在原告处赊购化肥款106174.00元，并于2016年7月18日为原告出具欠据一枚，约定按月利率2分计息。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费。
被告未出庭，未作答辩。
根据原告起诉，本案涉及的问题为：被告应否偿还原告化肥款106174.00元及利息？
围绕案件涉及的问题，原告提交如下证据：欠据复印件一份（与原件核对无异），内容：“欠据，人民币：一拾万零陆仟一佰柒拾肆圆整，￥106174.00元，欠款人：吴洪伟，欠款时间：2016年7月18日”，月利2分。证明被告欠款的金额、时间及约定利息等。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院认定如下：因被告吴洪伟经本院传票传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告吴洪伟于2014年在原告处赊购化肥，款项总计106174.00元，约定月利二分，没有约定具体还款日期。被告给原告出具欠据一枚，后原告多次要求被告偿还欠款未果。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，被告所欠原告的欠款应予偿还。双方约定利息为月利2%，符合法律规定，原告要求从2016年7月18日起按本金106174.00元月利2分给付利息应予以支持。
综上所述，原告徐亚玲要求被告吴洪伟给付欠款106174.00元及利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴洪伟于本判决生效后给付原告欠款106174.00元及利息(自2016年7月18日至全部履行完毕之日止按月息2%计息)。
案件受理费人民币2423.00元，减半收取1211.50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 甘锋
二〇一七年三月十三日
书记员 王阳
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更130号
罪犯郭永俊，男，1972年12月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地山西省平原市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2014年7月14日作出（2014）乌达刑初字第00070号刑事判决，认定罪犯郭永俊犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。该犯同案不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）乌中刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯郭永俊、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯郭永俊在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功五次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑�核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯郭永俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯郭永俊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月19日起至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民终137号
上诉人（一审被告、反诉原告）:贾厚霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区3-22号楼2单元1024室。
法定代表人：刘国太，该公司经理。
上诉人贾厚霞因与被上诉人大庆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）侵权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
贾厚霞上诉请求：撤销一审法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，依法受理贾厚霞的反诉，并支持其反诉请求。事实与理由：1.一审裁定认定贾厚霞针对的主体是鞠宝林而不是胜利公司，属于认定事实错误。一审法院对以上事实的认定超越本案审理范围，损害贾厚霞的权利，一审判决不应作出与驳回起诉无关的认定，剥夺了贾厚霞的权利。肇源新站玉米深加工项目（以下简称案涉工程）的施工单位是胜利公司，贾厚霞为该工程施工投入、垫付500余万元，胜利公司应予返还。鞠宝林仅为案涉工程的承包人，以胜利公司的名义进行各种活动，胜利公司应当返还贾厚霞投入、垫付的费用。2.一审裁定适用法律错误。贾厚霞的反诉请求与胜利公司的诉讼请求是基于相同的事实和法律关系，人民法院应当受理贾厚霞的反诉。即使胜利公司的本诉被撤回或驳回，人民法院亦应当受理贾厚霞的反诉请求。
胜利公司向一审法院起诉请求：1.贾厚霞返还因侵权行为所占有的资金13,547,340元；2.贾厚霞赔偿因侵权行为所造成的损失494万元；3.贾厚霞承担诉讼费用。
贾厚霞向一审法院提出反诉请求:1.胜利公司给付500万元及利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）;2.胜利公司承担诉讼费用。
一审法院认为，胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案涉嫌刑事犯罪，并于2016年4月6日将该案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。故胜利公司主张在为大庆展华生物科技有限公司承建案涉工程期间，贾厚霞在胜利公司资金管理过程中，私下汇出11,762,340元工程款已涉嫌犯罪，涉及刑事自诉案件,不属于人民法院受理的民事案件范围,应当予以驳回。关于贾厚霞提出的反诉请求,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条之规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司，且本案本诉应是刑事自诉案件，与贾厚霞提出的返还垫付资金的反诉主张，并不是同一法律关系。贾厚霞的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，属于法定不予受理的情形，故对贾厚霞的反诉予以驳回，其可另行提起诉讼。裁定：一、驳回胜利公司的起诉；二、驳回贾厚霞的反诉。本次案件受理费132,724元，退回胜利公司；反诉案件受理费23,400元，退回贾厚霞。
对当事人二审争议的事实�本院认定如下：2013年5月13日，胜利公司向一审法院起诉，要求贾厚霞返还其侵占的资金11,762,340元并赔偿损失。2014年2月28日，贾厚霞向一审法院提起反诉，请求胜利公司给付垫付款500万元并赔偿利息损失。2016年4月6日，一审法院将胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。
本院认为，胜利公司诉贾厚霞的本诉纠纷被一审法院确认为刑事自诉案件，并裁定驳回胜利公司起诉后，其未提起上诉，应视为胜利公司认可一审法院对其本次诉讼所作出的裁决，而贾厚霞诉胜利公司的反诉为民事案件，两个诉系基于不同的法律关�，故一审法院驳回贾厚霞的反诉请求，告知其可另行起诉并无不当。此外，一审法院在未对本案进行实体审理的情况下即认定“贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司”不当，本院予以纠正，一审法院的此节认定不应作为确定双方当事人权利义务关系的依据。
综上，贾厚霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 剑
审 判 员 胡乃峰
代理审判员 李红敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终137号上诉人（一审被告、反诉原告）:贾厚霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝三区3-22号楼2单元1024室。法定代表人：刘国太，该公司经理。上诉人贾厚霞因与被上诉人大庆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）侵权纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾厚霞上诉请求：撤销一审法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，依法受理贾厚霞的反诉，并支持其反诉请求。事实与理由：1.一审裁定认定贾厚霞针对的主体是鞠宝林而不是胜利公司，属于认定事实错误。一审法院对以上事实的认定超越本案审理范围，损害贾厚霞的权利，一审判决不应作出与驳回起诉无关的认定，剥夺了贾厚霞的权利。肇源新站玉米深加工项目（以下简称案涉工程）的施工单位是胜利公司，贾厚霞为该工程施工投入、垫付500余万元，胜利公司应予返还。鞠宝林仅为案涉工程的承包人，以胜利公司的名义进行各种活动，胜利公司应当返还贾厚霞投入、垫付的费用。2.一审裁定适用法律错误。贾厚霞的反诉请求与胜利公司的诉讼请求是基于相同的事实和法律关系，人民法院应当受理贾厚霞的反诉。即使胜利公司的本诉被撤回或驳回，人民法院亦应当受理贾厚霞的反诉请求。胜利公司向一审法院起诉请求：1.贾厚霞返还因侵权行为所占有的资金13,547,340元；2.贾厚霞赔偿因侵权行为所造成的损失494万元；3.贾厚霞承担诉讼费用。贾厚霞向一审法院提出反诉请求:1.胜利公司给付500万元及利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）;2.胜利公司承担诉讼费用。一审法院认为，胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案涉嫌刑事犯罪，并于2016年4月6日将该案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。故胜利公司主张在为大庆展华生物科技有限公司承建案涉工程期间，贾厚霞在胜利公司资金管理过程中，私下汇出11,762,340元工程款已涉嫌犯罪，涉及刑事自诉案件,不属于人民法院受理的民事案件范围,应当予以驳回。关于贾厚霞提出的反诉请求,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司，且本案本诉应是刑事自诉案件，与贾厚霞提出的返还垫付资金的反诉主张，并不是同一法律关系。贾厚霞的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，属于法定不予受理的情形，故对贾厚霞的反诉予以驳回，其可另行提起诉讼。裁定：一、驳回胜利公司的起诉；二、驳回贾厚霞的反诉。本次案件受理费132,724元，退回胜利公司；反诉案件受理费23,400元，退回贾厚霞。对当事人二审争议的事实�本院认定如下：2013年5月13日，胜利公司向一审法院起诉，要求贾厚霞返还其侵占的资金11,762,340元并赔偿损失。2014年2月28日，贾厚霞向一审法院提起反诉，请求胜利公司给付垫付款500万元并赔偿利息损失。2016年4月6日，一审法院将胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。本院认为，胜利公司诉贾厚霞的本诉纠纷被一审法院确认为刑事自诉案件，并裁定驳回胜利公司起诉后，其未提起上诉，应视为胜利公司认可一审法院对其本次诉讼所作出的裁决，而贾厚霞诉胜利公司的反诉为民事案件，两个诉系基于不同的法律关�，故一审法院驳回贾厚霞的反诉请求，告知其可另行起诉并无不当。此外，一审法院在未对本案进行实体审理的情况下即认定“贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司”不当，本院予以纠正，一审法院的此节认定不应作为确定双方当事人权利义务关系的依据。综上，贾厚霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 剑审 判 员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 佳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民终137号上诉人（一审被告、反诉原告）:贾厚霞，女，1973年1月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张宏政，黑龙江信义律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆胜利建筑安装工程有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝****楼****。法定代表人：刘国太，该公司经理。上诉人贾厚霞因与被上诉人大庆胜利建筑安装工程有限公司（以下简称胜利公司）侵权责任纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。贾厚霞上诉请求：撤销一审法院（2013）庆民二初字第16号民事裁定，依法受理贾厚霞的反诉，并支持其反诉请求。事实与理由：1.一审裁定认定贾厚霞针对的主体是鞠宝林而不是胜利公司，属于认定事实错误。一审法院对以上事实的认定超越本案审理范围，损害贾厚霞的权利，一审判决不应作出与驳回起诉无关的认定，剥夺了贾厚霞的权利。肇源新站玉米深加工项目（以下简称案涉工程）的施工单位是胜利公司，贾厚霞为该工程施工投入、垫付500余万元，胜利公司应予返还。鞠宝林仅为案涉工程的承包人，以胜利公司的名义进行各种活动，胜利公司应当返还贾厚霞投入、垫付的费用。2.一审裁定适用法律错误。贾厚霞的反诉请求与胜利公司的诉讼请求是基于相同的事实和法律关系，人民法院应当受理贾厚霞的反诉。即使胜利公司的本诉被撤回或驳回，人民法院亦应当受理贾厚霞的反诉请求。胜利公司向一审法院起诉请求：1.贾厚霞返还因侵权行为所占有的资金13,547,340元；2.贾厚霞赔偿因侵权行为所造成的损失494万元；3.贾厚霞承担诉讼费用。贾厚霞向一审法院提出反诉请求:1.胜利公司给付500万元及利息损失（按银行同期贷款利率的四倍计算）;2.胜利公司承担诉讼费用。一审法院认为，胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案涉嫌刑事犯罪，并于2016年4月6日将该案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。故胜利公司主张在为大庆展华生物科技有限公司承建案涉工程期间，贾厚霞在胜利公司资金管理过程中，私下汇出11,762,340元工程款已涉嫌犯罪，涉及刑事自诉案件,不属于人民法院受理的民事案件范围,应当予以驳回。关于贾厚霞提出的反诉请求,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司，且本案本诉应是刑事自诉案件，与贾厚霞提出的返还垫付资金的反诉主张，并不是同一法律关系。贾厚霞的反诉与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，属于法定不予受理的情形，故对贾厚霞的反诉予以驳回，其可另行提起诉讼。裁定：一、驳回胜利公司的起诉；二、驳回贾厚霞的反诉。本次案件受理费132,724元，退回胜利公司；反诉案件受理费23,400元，退回贾厚霞。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2013年5月13日，胜利公司向一审法院起诉，要求贾厚霞返还其侵占的资金11,762,340元并赔偿损失。2014年2月28日，贾厚霞向一审法院提起反诉，请求胜利公司给付垫付款500万元并赔偿利息损失。2016年4月6日，一审法院将胜利公司诉贾厚霞侵权纠纷一案移送至大庆市公安局。该局经调查认定，贾厚霞同胜利公司没有任何劳务或职务关系，不具备职务侵占或挪用资金罪的主体资格，即使贾厚霞有侵占行为，也应为一般侵占，应为法院管辖的自诉案件。大庆市公安局于2016年11月24日将该案移送回一审法院。本院认为，胜利公司诉贾厚霞的本诉纠纷被一审法院确认为刑事自诉案件，并裁定驳回胜利公司起诉后，其未提起上诉，应视为胜利公司认可一审法院对其本次诉讼所作出的裁决，而贾厚霞诉胜利公司的反诉为民事案件，两个诉系基于不同的法律关系，故一审法院驳回贾厚霞的反诉请求，告知其可另行起诉并无不当。此外，一审法院在未对本案进行实体审理的情况下即认定“贾厚霞提出的反诉请求针对的主体是鞠宝林，并不是本案当事人胜利公司”不当，本院予以纠正，一审法院的此节认定不应作为确定双方当事人权利义务关系的依据。综上，贾厚霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 剑审 判 员  胡乃峰代理审判员  李红敏二〇一七年三月十六日书 记 员  孙 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字6857号
原告肖国强。
被告方建平。
原告肖国强与被告方建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖国强到庭参加了诉讼。被告方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国强诉称：2013年11月26日，方建平向我借款5万元。但其却拒不还款。故起诉，请求判令方建平偿还借款5万元，并按月利率3%的标准支付利息。
被告方建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为其放弃答辩、举证质证、辩论的权利。
经审理查明，2013年11月26日，方建平向肖国强出具2.5万元的欠条一张。肖国强主张，该款虽写为欠条，但实为借款。方建平未能提供证据证明该欠款的形成原因系其他基础法律关系。
同时查明，方建平还向肖国强出具了2.5万元的借条一张，但无落款时间。肖国强主张，该款的借款时间也为2013年11月26日，但未能提供证据证明。
方建平至今未向肖国强偿还上述款项。肖国强主张，方建平应按月利率3%的标准支付两笔借款的利息，但未能提供证据证明双方就利息进行了约定。
上述事实，有借条一份、欠条一份及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，2013年11月26日的条据虽名为欠条，但方建平未能提供证据证明形成原因系其他基础法律关系，故应采信方建平的主张，认定该款的性质为借款。双方未约定借款期限，故肖国强可随时催告还款。肖国强的起诉可视为催告，故方建平理应偿还借款。关于利息部分，现无证据证明双方就利息进行了约定，故应视为不支付利息。但在肖国强催告后，方建平却未还款，故应支付逾期利息。标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，时间自肖国强起诉的2015年11月18日至清偿款之日。另一笔2.5万元的借条虽无落款时间，但不影响对借款事实的认定。且根据肖国强在起诉时持有该借据的事实可以推定，借款事实最迟在起诉前已发生，故应认定方建平还向肖国强借款2.5万元，也应偿还。其余部分的裁判理由同上，故不再赘述。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
被告方建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肖国强偿还借款5万元，并支付利息（自2015年11月18日至清偿款之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）；
驳回原告肖国强的其他诉讼请求。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告方建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年六月一日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3924号
上诉人（原审被告）：刘竹青,男，1973年1月20日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审原告）：郝明亮，男，1996年9月20日出生，汉族，住林州市。
上诉人刘竹青因与被上诉人郝明亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘竹青上诉请求：上诉人与被上诉人达成协议赔偿其10000元，上诉人已给付被上诉人7000元，尚欠3000元。请求二审依法裁决。
郝明亮向一审法院起诉请求：1、判决被告刘竹青给付原告赔偿款5000元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：对当事人无争议的证据道路交通事故认定书、协议书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1、2016年12月20日，原被告于S305省道林州市五龙镇景岗山路段发生交通事故。原告住院期间双方自愿达成以下协议：一、乙方刘竹青一次性赔偿甲方郝明亮医疗费、误工费、护理费等一切费用10000元；二、其他双方互不追究。2、事故当天被告给付原告2000元住院治疗费，协议签订后，被告当日支付5000元。
一审法院认为，原被告于2016年12月31日达成的由被告赔偿原告各项损失共计10000元的赔偿协议书，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认可其法律效力。被告辩称该10000元应当扣除达协议前其给付的2000元的意见，因原告认为该10000元不包括达协议前被告给付的2000元，本院认为原告所述更符合常情及民俗，故对被告意见本院不予采信，故被告应当支付原告下余的5000元赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：被告刘竹青于本判决生效之日起十日内给付原告郝明亮赔偿款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘竹青负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，2016年12月20日双方当事人发生交通事故，事发当日上诉人给付被上诉人2000元。2016年12月31日双方达成由上诉人赔偿被上诉人各项损失共计10000元的赔偿协议书，约定其他互不追究，没有约定事发当日已付2000元是否包括在这10000元中。故被上诉人主张除去达成协议后上诉人给付被上诉人5000元外下余的5000元，一审法院予以支持并无不当。上诉人主张应给付下余3000元，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘竹青负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年九月十八日
书记员 芈方方
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民三终字第120号
上诉人（原审原告）时应祥，男，生于1938年1月16日，汉族，河南省项城市老城乡人，甘肃海林中科科技股份有限公司退休职工。
委托代理人时超，男，甘肃海林中科科技股份有限公司内退职工。
被上诉人（原审被告）甘肃海林中科科技股份有限公司，住所地天水市秦州区岷山路55号。
法定代表人何克鸿，该公司董事长，住所地天水市秦州区岷山路55号。
委托代理人段玉科，男，该公司法律事务处处长。
委托代理人张胜利，男，该公司法律事务处工作人员。
上诉人时应祥因与被上诉人甘肃海林中科科技股份有限公司劳动争议一案，不服天水市秦州区人民法院于2015年7月23日作出（2015）天秦民三初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人时应祥及委托代理人时超，被上诉人甘肃海林中科科技股份有限公的委托代理人段玉科、张胜利到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，判处结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第91号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审 判 长 田 力
审 判 员 周俊英
代理审判员 张小莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 敏
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00055号
申请执行人晁ＸＸ
被执行人周延霞
本院在执行申请执行人晁ＸＸ与被执行人周延霞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00474号民事判决书，于2015年4月16日立案受理，并于2015年4月16日向被执行人周延霞送达执行通知书，责令被执行人周延霞给付申请执行人借款本金260000元、案件受理费5200元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本案进入执行后，双方当事人于2015年8月10日达成执行和解：由被执行人周延霞于2015年8月10日付20000元，2015年8月30日付30000元，2015年9月30日付70000元，剩余款本金140000元、受理费5200元及债务利息申请执行人晁ＸＸ自愿放弃，现执行和解协议已履行完毕，该案现已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（5）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2013）洛民初字第00474号民事判决书中确定的内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十九日
书记员 常 乐
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执102号
段元江：
本院执行的段元江申请伍世荣、易清香生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人伍世荣、易清香自动履行，执行金额赔偿款2700元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年四月十七日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异44号
异议人（申请执行人）：王红宇，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区永红友谊社区**组*号。身份证号：2308021970********。
被执行人：田守辉，男，1969年7月10日出生，汉族，无职业，住佳木斯市郊区北焦化社区*组**号。身份证号：2308021969********。
在本院执行王红宇与田守辉、李建萍（死亡）民间借贷纠纷一案中，异议人王红宇对执行和解书中给付租房补助金有异议，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王红宇称，被执行人田守辉与李建萍已经离婚，且李建萍于2015年12月末死亡，双方在执行和解书中约定给付的剩余租房补助15000元被执行人田守辉无权领取，请法院依法驳回其请求。
田守辉称，王红宇与李建萍、田守辉签订的房产抵债协议，系在法院主持下达成的，是合法有效的。李建萍虽然死亡，但协议约定的给付租房补助款王红宇并未兑现，田霖作为李建萍的唯一继承人，有权领取该租房补助款。答辩人系田霖的父亲，有田霖的授权委托书，可以代领该款，故应依法驳回申请人的异议申请。
本院查明，2015年11月6日，王玉洁、王红宇与李建萍、田守辉签订执行和解协议，李建萍、田守辉用两处房屋抵偿债务，房屋的按揭贷款由王玉洁、王红宇偿还，王玉洁、王红宇给付李建萍、田守辉租房补助款40000元。后被执行人李建萍死亡，其法定继承人田霖委托其父田守辉代领剩余15000元租房补助款。
本院认为，执行过程中异议人与被执行人共同签订了执行和解协议，该协议的内容不违反法律规定，真实有效。现被执行人履行了和解协议约定的义务，异议人亦应当履行相应的给付租房补助费的义务。被执行人李建萍虽然死亡，但不能免除异议人给付租房补助费的义务。田霖作为被执行人李建萍的法定继承人，委托其父田守辉代领租房补助费符合法律规定，异议人的主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回王红宇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 胡文海
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 柳秋月
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刁望云
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1006号
罪犯李德金，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）大刑初字第79号刑事判决，以罪犯李德金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；宣判后，罪犯李德金不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年11月28日作出（2003）辽刑一终字第512号刑事判决，罪犯李德金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2004年1月15日投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年2月14日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第103号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2009年6月5日经本院以（2009）大审刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月6日经本院以（2012）大审刑执字第1352号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年10月13日止。执行机关于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度监狱改造积极分子奖励各1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯李德金减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期至2020年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月十六日
书记员 刘丰采
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）渝一中法民管异终字第00179号
上诉人（原审被告）赖长云。
被上诉人（原审原告）车昱航，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审被告）杜述洪，住重庆市江津区。
被上诉人（原审被告）重庆铄鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路64号龙景花园D栋2-14-2号。
法定代表人赖长云，总经理。
上诉人赖长云因民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民管异初字第160号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人的住所地和重庆铄鑫建筑机械设备租赁有限公司的主要营业和办事机构均不在渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，被告重庆铄鑫建筑机械设备租赁有限公司住所地在重庆市渝北区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案原告选择向被告住所地的重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一二年六月十二日
书 记 员 王永龙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宝刑二执字第00099号
罪犯王雷，男，28岁，1984年10月17日出生于安徽省阜南县，汉族，现在宝鸡市金台区看守所服刑。
二0一一年二月十六日，本院作出（2010）宝市中法刑二终字第077号刑事判决，认定王雷犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元（刑期执行至二0一三年六月七日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡市公安局于二0一三年一月四日以罪犯王雷在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审查，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受到表扬奖励3次。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏素兰
审 判 员 沈小波
代理审判员 陈瑾慧
二〇一三年一月十一日
书 记 员 罗永超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第01089号
申请执行人安徽省天地工程机械有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
被执行人樊传喜，男，1974年9月13日出生。
本院依照已经发生法律效力的（2011）镜民二初字第00075号民事判决书，于2011年11月9日向被执行人樊传喜发出执行通知书，责令被执行人樊传喜履行判决确定的义务，但被执行人樊传喜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人樊传喜有斗山挖掘机一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人樊传喜所有的斗山挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪运峰
二〇一一年十一月九日
书记员 肖雪梅
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执530号
天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司、王孝粉：
天水市秦州区秦泰惠丰担保有限责任公司与王孝粉追偿权纠纷一案，被执行人王孝粉在收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2015）天秦民二初字第183号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
执行员 赵 小 平
二〇一八年六月一日
书记员 �胡莉红
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初1076号
原告：昌吉市鼎立广告传媒有限公司。
法定代表人：马良，该公司经理。
委托代理人：王霞，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
委托代理人：聂建昌，该公司职员。
被告：孙彦龙，男，汉族，1972年11月9日出生。
被告：杨志明，男，汉族，1972年5月15日出生。
本院在审理原告昌吉市鼎立广告传媒有限公司诉被告孙彦龙、杨志明承揽合同纠纷一案中，原告昌吉市鼎立广告传媒有限公司于2016年3月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉市鼎立广告传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费1755元（已减半收取），由原告昌吉市鼎立广告传媒有限公司负担。
代理审判员 姜海龙
二〇一六年三月九日
书 记 员 马 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2512号
申请执行人：张洋
被执行人：四川四杰房地产开发有限公司
本院在执行张洋与四川四杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川四杰房地产开发有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将位于四川省德阳市河东区天山北路359号“黄河畔岛”第-2层-2-22号地下车位转移登记至申请人张洋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宾志君
二〇一七年十一月一日
书记员 覃 勇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更197号
罪犯苏童。
天津市西青区人民法院于2008年6月23日作出（2008）青刑初字第264号刑事判决，以被告人苏童犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金230000元。刑期自2007年11月29日起至2021年5月28日止。本院以（2012）一中刑执字第2889号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第978号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年11月29日起至2019年1月28日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏童在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯苏童在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯苏童在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏童减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月29日起至2018年1月28日止），并处罚金230000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月三日
书 记 员 史军锋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢4号
本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人胡国民、李萍不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年二月二十日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0304执恢4号本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局与被执行人胡国民、李萍不履行计生非诉执行一案，现本案已全部执行完毕（双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行；被执行人已将应履行的义务全部自动履行。），申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。二〇一七年二月二十日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第323号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人刘某，广东省增城市人，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被行政拘留，同年12月3日被刑事拘留，同年12月10日经增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年11月17日23时许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶粤A×××××号牌摩托车行驶到增城市××路与××路路口时，碰撞到李某乙驾驶的粤A×××××小汽车左侧车尾，造成双方车辆损坏的交通事故。民警到场处理事故时查获被告人刘某。经抽血检验，被告人刘某血液中酒精含量为288.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人刘某判处拘役刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人刘某的户籍材料；道路交通事故现场图；抽取血样等现场照片；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第3060号司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；证人李某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二〇一五年三月十六日
书 记 员 胡长柏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初279号
原告：章赞强，男，1992年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：唐斌斌，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告章赞强与被告唐斌斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告章赞强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告章赞强撤回起诉处理。
审判员 熊志亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵练丽