wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第00134号
上诉人（原审被告）：江苏民生特种设备集团有限公司，住所地在江苏省靖江市新桥镇礼士桥南首。
法定代表人：倪加明。
被上诉人（原审原告）：南通特力锻压机床有限公司，住所地在江苏省海安县城东镇工业园区。
法定代表人：仲海维。
上诉人江苏民生特种设备集团有限公司（以下简称民生公司）因与被上诉人南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服海安县人民法院（2014）安商辖初字第00046号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年1月15日，民生公司与特力公司签订合同一份，约定由特力公司（合同乙方）为民生公司（合同甲方）加工规格型号为W11STNC-55＊2500上辊万能式三辊卷板机、W11-25＊2500三辊对称式机械卷板机各一台，“质量要求、标准：按行业标准或双方签定的技术协议”，“W11STNC-55＊2500卷板机压力540T，压力卷制35＊2500＊Φ1200（材质16Mn）”，交（提）货地点及费用负担为“代运，费用乙方承担”。合同附有《W11S-55×2500上辊万能式卷板机技术协议》、《W11-25＊2500三辊机械式卷板机技术说明》。
原审法院审查认为，双方当事人签订的合同中对案涉机器的质量、技术参数有明确具体的加工要求，特力公司按照民生公司的要求加工案涉机器、向民生公司交付工作成果，民生公司给付报酬，双方之间为加工定作合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，未约定履行地的加工承揽合同以加工行为地为合同履行地。本案原告特力公司承揽机械的加工制造，双方在合同中未明确约定履行地，本案承揽行为地在特力公司处，故原审法院作为合同履行地人民法院依法对该合同引发的纠纷具有管辖权。故民生公司的管辖权异议理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，裁定驳回被告民生公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人民生公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、民生公司未向特力公司提供任何定作、加工图纸，本案不符合加工承揽合同的法律规定；并且产品规格、型号均属特力公司的通用产品，并非民生公司委托加工。二、原审法院在案件由来中也说明了受理的双方当事人之间是买卖合同纠纷。请求撤销原审裁定，依法维护民生公司的合法权益。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据特力公司的诉讼请求和起诉时提供的证据材料，案涉合同约定的权利义务内容系特力公司按照民生公司的特定要求完成约定事项，特力公司履约又是以自己的设备、技术、劳力为前提条件，因此，该合同符合承揽合同的法律特征。在当事人对合同履行地无约定的情形下，承揽行为地应为合同履行地。本案承揽人为特力公司，承揽行为地在该公司住所地海安县，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宗建
审 判 员 邵 玲
代理审判员 杨 谦
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 娟
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00131号
申请执行人王某，男，汉族，生于1983年10月24日，农民。
申请执行人梁某，女，汉族，生于1986年12月2日，农民。
被执行人韩城市龙门镇李村村民委员会第八村民小组（以下简称李村八组）。
负责人陈某，系该组组长。
上列当事人侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，业经本院（2013）韩民初字第00484号民事判决书判决，并已发生法律效力。根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
本案执行标的为人民币14000元及利息，案件受理费150元。已执行14150元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥试行》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
本院（2013）韩民初字第00484号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王武刚
代理审判员 刘振龙
代理审判员 杨育学
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 柳少嘉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第8119号
原告兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码85498136-7。
负责人郑海清，行长。
委托代理人ＸＸ发、龚春艳，福建理则达律师事务所律师。
被告叶晓青，女，1983年9月18日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告叶晓青信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李吟进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式联系被告叶晓青未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第333号
申请人：毕秋梅，郯城县朝阳路86号，居民。
被申请人：程卫国，郯城县新村银杏产业开发区东鲍村，居民。
申请人毕秋梅与被申请人程卫国诉前财产保全一案，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求依法对被申请人所有的银行存款150000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害，因此，申请人的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被申请人程卫国所有的银行存款150000元（账户：
）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一五年四月十四日
书记员 吕 超
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191民初681号
原告：郑丽萍，居民。
委托代理人：胡元亭，山东元亭律师事务所律师。
被告：孙方军，居民。
被告：王延香，居民。
本院在审理原告郑丽萍与被告孙方军、王延香确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年5月15日以另行主张为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑丽萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑丽萍负担。
审判员 王大鹏
二〇一六年五月十七日
书记员 安仲娜
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民小额字第62号
原告：阿不都*塞买提。
被告：郭德威。
原告阿不都*塞买提诉被告郭德威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘志芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都*塞买提、被告郭德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿不都*塞买提诉称：2011年底，他与被告郭德威口头协议，为被告郭德威所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都*塞买提于2012年4月1日交货。后原告阿不都*塞买提又为被告郭德威制作一批不同规格的窗户，现工程早已完工，被告郭德威仍欠原告阿不都*塞买提10106元未付。经原告多次催付无果，故诉至法院，请求法院追回欠款。
被告郭德威辩称：2011年底，原告阿不都*塞买提与我口头协议，原告阿不都*塞买提为我所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都*塞买提于2012年4月1日交了第一批货。后来又做了一批不同规格的窗户，但是当时两批货都只交了窗框，部分窗芯及玻璃未安装，这些活都是他找别人完成的，而且原告阿不都*塞买提耽误了我的工期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年底，原告阿不都*塞买提与被告郭德威口头协议，原告阿不都*塞买提为被告郭德威所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都*塞买提于2012年4月1日交货，被告郭德威出具收条一份，证明被告收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，共计28540元，但被告未注明只收到窗框。后原告阿不都*塞买提又为被告郭德威制作一批不同规格的窗户，两批窗户合计30106元，被告郭德威已为原告阿不都*塞买提支付货款19800元，其以原告阿不都*塞买提未完成工程量为由拒绝支付剩余的款项。
庭审中原告出示以下证据以支持其主张：
1、出示一份2012年4月1日由被告郭德威出具的收条，证明被告收到小窗户92个、大窗户58个。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但强调其只收到窗框。本院对该证据予以确认。
2、出示一份由被告郭德威署名的结账明细表，证明除了收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，后来又制作3个2米＊1.5米，1.2米＊1.2米的窗户。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，该证据是工程进行一半时所写，只是预算，并不是欠条。本院对该证据的真实性予以认定。
庭审中被告出示以下证据以支持其主张：
1、出示一份记账单，证明其五次给原告付款24800元。
经质证，原告对该证据的真实性不予认可。由于该份证据是被告自己出具的记账单，故本院不予确认。
2、出示一份由杨某某出具的安居房窗户工作量清单，证明后期的工程量是由杨某某完成的。
经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据不予确认，因出具证据的当事人未出庭作证，无法确定其真实性。
3、证人吾某某的证词，证明原告当时有部分工程未完成。
原告对该证据的真实性不予认可，本院认为对该证据不能准确反映出未完成工程的数量，故不予确认。
本案的争议焦点是：原告阿不都*塞买提主张的欠款10106元是否应该由被告郭德威支付。
本院认为：欠款应当偿还，2012年4月1日被告郭德威出具的收条合法、有效，属真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的两份证据能够相互印证被告收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，共计28540元，已付19800元，剩余8740元应当偿还。在庭审中原告未能提供相应的证据予以证实其他诉讼请求，故本院不予支持。被告郭德威工程量未完成的辩解意见无相应证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭德威支付原告阿不都*塞买提8740元窗户款，在本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告阿不都*塞买提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郭德威负担。
本判决为终审判决。
审判员 ：甘志芸
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 杜 磊
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书（2014）麦民小额字第62号原告：阿不都·塞买提。被告：郭德威。原告阿不都·塞买提诉被告郭德威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员甘志芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告阿不都·塞买提、被告郭德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿不都·塞买提诉称：2011年底，他与被告郭德威口头协议，为被告郭德威所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都·塞买提于2012年4月1日交货。后原告阿不都·塞买提又为被告郭德威制作一批不同规格的窗户，现工程早已完工，被告郭德威仍欠原告阿不都·塞买提10106元未付。经原告多次催付无果，故诉至法院，请求法院追回欠款。被告郭德威辩称：2011年底，原告阿不都·塞买提与我口头协议，原告阿不都·塞买提为我所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都·塞买提于2012年4月1日交了第一批货。后来又做了一批不同规格的窗户，但是当时两批货都只交了窗框，部分窗芯及玻璃未安装，这些活都是他找别人完成的，而且原告阿不都·塞买提耽误了我的工期，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年底，原告阿不都·塞买提与被告郭德威口头协议，原告阿不都·塞买提为被告郭德威所修建的麦盖提县库尔玛乡六大队安居富民房制作窗户，原告阿不都·塞买提于2012年4月1日交货，被告郭德威出具收条一份，证明被告收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，共计28540元，但被告未注明只收到窗框。后原告阿不都·塞买提又为被告郭德威制作一批不同规格的窗户，两批窗户合计30106元，被告郭德威已为原告阿不都·塞买提支付货款19800元，其以原告阿不都·塞买提未完成工程量为由拒绝支付剩余的款项。庭审中原告出示以下证据以支持其主张：1、出示一份2012年4月1日由被告郭德威出具的收条，证明被告收到小窗户92个、大窗户58个。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但强调其只收到窗框。本院对该证据予以确认。2、出示一份由被告郭德威署名的结账明细表，证明除了收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，后来又制作3个2米＊1.5米，1.2米＊1.2米的窗户。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，该证据是工程进行一半时所写，只是预算，并不是欠条。本院对该证据的真实性予以认定。庭审中被告出示以下证据以支持其主张：1、出示一份记账单，证明其五次给原告付款24800元。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。由于该份证据是被告自己出具的记账单，故本院不予确认。2、出示一份由杨某某出具的安居房窗户工作量清单，证明后期的工程量是由杨某某完成的。经质证，原告对该证据的真实性不予认可。本院对该证据不予确认，因出具证据的当事人未出庭作证，无法确定其真实性。3、证人吾某某的证词，证明原告当时有部分工程未完成。原告对该证据的真实性不予认可，本院认为对该证据不能准确反映出未完成工程的数量，故不予确认。本案的争议焦点是：原告阿不都·塞买提主张的欠款10106元是否应该由被告郭德威支付。本院认为：欠款应当偿还，2012年4月1日被告郭德威出具的收条合法、有效，属真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的两份证据能够相互印证被告收到小窗户92个单价140元、大窗户58个单价270元，共计28540元，已付19800元，剩余8740元应当偿还。在庭审中原告未能提供相应的证据予以证实其他诉讼请求，故本院不予支持。被告郭德威工程量未完成的辩解意见无相应证据证实，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告郭德威支付原告阿不都·塞买提8740元窗户款，在本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告阿不都·塞买提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告郭德威负担。本判决为终审判决。审判员 ：甘志芸二〇一四年九月二十六日书记员 ： 杜 磊
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第347号
申请执行人洪乐中，男，1969年出生。
被执行人杨红，男，1969年出生。
申请执行人洪乐中与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，（2014）婺民二初字第49号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人从被执行人杨红经营的婺源县新时代伞业有限公司执行款中受偿人民币12456元。经本院至婺源县各金融机构、工商局、房管局、车管所查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。目前，被执行人杨红因犯虚开增值税专用发票罪被判处有期徒刑四年。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书依法向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）婺民二初字第49号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 孙建群
审判员 汪 强
二〇一四年十月十三日
书记员 危 彦
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4656号
原告：韩增民，男，1956年2月28日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：朱宝善，邹城开源法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王申沛，男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：李新娥，女，1966年3月18日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告韩增民与被告王申沛、李新娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告韩增民的委托诉讼代理人朱宝善到庭参加诉讼，被告王申沛、李新娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩增民向本院提出诉讼请求：1、偿还借款177000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年8月27日，二被告向原告借款17.7万元，后经原告多次索要，被告拒不归还，因此诉至法院，请依法判决。
被告王申沛未作答辩。
被告李新娥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件两份，用于证明被告向原告借款本金和所欠利息的情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2016年1月1日两被告因做生意需要向原告借款15万元，约定用款期间利息为月息2分，当日原告一次性将15万元现金交付给两被告，两被告向原告出具了借条。借款后两被告一直没有偿还本金和支付利息，经原告向两被告催要，两被告于2016年8月27日，就该笔借款的本金和利息重新向原告书写了两份借条，其中一份借条载明：“今借到韩增民现金壹拾伍万元正（150000元）借款人：李新娥王申沛2016.8.27号”，此借条载明的金额是两被告2016年1月1日的借款本金；另一份借条载明：“今欠韩增民款27000贰万柒仟元正借款人.李新娥王申沛2016年.8.27号”，此借条载明的金额是两被告欠原告自2016年1月1日到2016年8月27日，以月息2分计算的九个月的利息。开庭后，被告王申沛于2016年11月2日到法院，对两份借条和借款事实均认可，但表示暂时无力偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于借款本金15万元，原告提交的借条原件字迹清晰、内容明确，原告对于借款、换条的过程陈述符合常理，并且得到被告王申沛的庭后认可，因此可以确认原告韩增民与两被告之间的借贷关系成立，原告要求两被告偿还原告本金15万元，依法应予支持。对于借款利息27000元，原告提交的利息借条原件得到被告王申沛的庭后认可，且双方约定的利息未超过年利率24%,原告要求两被告支付借款利息27000元，依法应予支持。本院已经向被告王申沛、李新娥送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，两被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告请求判令两被告偿还借款本息177000元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王申沛、李新娥于本判决生效后十日内偿还原告韩增民借款本金150000元及利息27000元，共计177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告王申沛、李新娥负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李兴兰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 莉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保313号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：王利敏，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王利敏的存款7000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年七月一日
书记员 刘彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第150号
原告陈某某。
委托代理人唐某某。
委托代理人徐某。
被告孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于
同年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
某某的委托代理人唐某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院
传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈某某诉称：2009年5月3日，被告因需要资金向原
告借款50000元，并由被告出具借条一份，约定此款在同年6月
2日前归还，如逾期按月利率3%支付逾期还款违约金至还款日
止，并愿意承担律师费等一切费用。借款到期后，原告经多次
催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告归还借
款50000元，并支付借款从2009年6月3日起至判决书确定还款
之日止月利率按1.62%计算的利息。
被告孙某某未作答辩。
原告陈某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了被告孙某某于2009年5月3日出具的借据一份。该证据虽
未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确
认。
被告孙某某未向法院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实相一
致。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告未能
按约及时归还所欠原告借款50000元属实，故原告的诉讼请求
符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行
放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
孙某某在本判决生效后十日内归还陈某某借款50000元，
并支付此款从2009年6月3日起至判决书确定还款之日止按月利
率1.62%计算的利息。
如孙某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1212元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一〇年三月二十五日
书记员 陈利炜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1163号
申请执行人宁光辉，于河北省，农民。
被执行人马金顺，于天津市，无业。
本院在执行申请执行人宁光辉与被执行人马金顺附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人应给付申请人经济损失共计54787.46元。执行中，经查，被执行人无房产、银行存款、车辆及股权信息。目前被执行人正在监狱服刑，不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1472号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人晏文定，岳阳县农村信用合作联社公田信用社职工。代理权限为一般代理。
被告周文根，农民。
本院于2015年9月10日立案受理了原告岳阳县农村信用合作联社与被告周文根金融借款合同纠纷一案，依法由审判员周振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社到庭参加了诉讼，被告周文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，被告分别于2005年12月31日、2006年6月30日在原告处借款16290元和73580元，共计120480元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告120480元本金及按照约定利率自借款之日起支付利息至借款还清之日止。
被告周文根未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了三份证据：1、岳阳县公田信用社贷款借据一份，以证明2005年12月31日，被告在原告处借款46900元用于周转，双方约定月利率为8.55‰，还款时间为2006年6月30日；2、岳阳县信用社贷款借据一份，以证明2006年6月30日，被告在原告处借款73580元用于办厂，双方约定月利率9‰，还款时间为2006年12月20日；3、岳阳县农村信用合作联社《贷款函证催收通知书》一份，以证明2015年8月21日，原告向被告催收欠款，被告签字确认的事实。
对于原告提交证据的形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2005年12月31日，被告在原告处借款46900元用于周转，双方约定月利率为8.55‰，还款时间为2006年6月30日；2006年6月30日，被告在原告处借款73580元用于办厂，约定月利率为9‰，还款时间为2006年12月20日。至此，被告结欠原告借款本金120480元。借款到期后，原告多次催讨，被告拒不偿还。2015年8月21日，原告再次向被告催收欠款，被告在原告出具的贷款函证催收通知书上进行了签字确认。2015年9月17日，为维护自身非法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，关系明确。原告依约房款后，被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及利息，属违约。对原告要求被告偿还到期贷款本金及按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周文根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告周文根偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币120480元并按照约定利率支付利息。其中，46900元本金并按照月利率8.55‰自2005年12月31日起支付利息至借款还清之日止；73580元本金按照月利率9‰自2006年6月30日起支付利息至借款还清之日止。
上述被告周文根应付款项，限被告于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半征收2660元，由被告周文根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00412号
原告何灿成。
委托代理人郑培云，河北冀兴律师事务所律师。
被告东光县建伟铝业有限公司。
法定代表人董新德，公司董事长。
原告何灿成诉被告东光县建伟铝业有限公司（以下简称建伟铝业）劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月5日以不服东光县劳动人事仲裁委员会（2015）第2号不予受理通知书为由向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员邢若才独任审判。于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告何灿成及其委托代理人郑培云到庭参加了诉讼，被告东光县建伟铝业有限公司经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何灿成诉称：原告何灿成系被告建伟铝业公司员工，在被告处从事操作工。2011年10月23日18时20分，原告何灿成在由家到公司上班途中发生交通，造成原告受伤，经东光县交警大队认定，原告负事故的次要责任。经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残。经双方协商，被告仅支付原告部分医疗费及部分一次性伤残补助金。原告依据《工伤保险条例》的规定，向东光县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。东光县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年2月2日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理的决定。因而原告具状起诉，请求判决被告承担一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资、经济补偿金等计161162.79元。
被告东光县建伟铝业有限公司在答辩期限内未作答辩。
经审理查明：被告东光县建伟铝业有限公司系经工商部门批准成立的企业法人，有独立的用人资质。原告何灿成于2011年在被告东光县建伟铝业有限公司处工作，双方虽未订立书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原告何灿成缴费工资为2385元，期间被告为原告缴纳工伤保险。2011年10月23日18时20分，原告何灿成在由家到公司上班途中发生交通，造成原告受伤，经东光县交警大队认定，原告负事故的次要责任。经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成八级伤残，停工留薪期确认为12个月。经双方协商，被告支付给原告医疗费10000元，支付给原告一次性伤残补助金24635元。以上事实由原告提供的东光县公安交警大队（2011）005号道路交通事故认定书，沧州市人力资源和社会保障局工伤认定书、工伤职工停工留薪期确认表、沧州市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书、工伤保险伤残待遇核定表、被告营业执照及原告陈述所证实，本院依法予以确认。
原告受伤后，在东光县医院住院治疗23天，在沧州市中心医院住院12天，共花费医疗费24585.79元，由用人单位即被告为原告申报一次性伤残补助金26235元。
另查明，原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳其他社会保险。
本院认为：原、被告双方存在事实劳动关系，原告于2011年10月23日18时20分，在下班途中发生机动车交通事故受伤，经沧州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告的伤残经沧州市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级，停工留薪期确认为12个月。对此本院予以确认。原告有权依照《工伤保险条例》的规定请求原告支付工伤保险待遇和项目所规定的费用。具体项目和标准为：一、一次性伤残补助金：工伤保险基金中已支付给被告26235元，原告已支取24635元，尚欠1600元；二、一次性医疗补助金和一次性就业补助金；根据《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，原告八级伤残，原告应支付原告二十个月的一次性医疗补助金和八个月的一次性就业补助金。给付标准为2014年河北省上一年度职工月平均工资，即42532元÷12月=3544元，一次性医疗补助金为3544元×20=70880元，一次性就业补助金为3544元×8=28352元，两项合计99232元；三、职工停工留薪期工资：被告经沧州市劳动能力鉴定委员会确认，停工留薪期为十二个月。原告月工资2385元，即2385元×12=28620元；四、医疗费：原告共花费医药费24585.79元，被告已支付10000元，被告应付14585.79元；五、住院伙食补助费：原告两次住院35天，每天补助20元，计700元；六、交通费：按照市内交通补助每人每天15元，原告住院35天，共计525元；七、住院期间护理费：原告住院35天，标准按照本人缴费工资月2385元计算，2385元÷30天×35天=2782.5元；八、经济补偿金：原、被告自2011年10月建立劳动关系，至今双方未解除劳动关系，已经三年零五个月，双方解除劳动关系，被告应支付三个半月职工平均工资的经济补偿金。即2385元×3.5=8347.5元。以上合计156392.79元。故依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，国务院《工伤保险条例》第十四条第六项、第三十五条之规定，本院判决如下：
一、解除原、被告双方的劳动关系；
二、判决生效后十日内，被告给付被告工伤停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、解除劳动关系后的经济补偿金计156392.79元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 邢若才
二〇一五年四月十三日
书记员 高 宁
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00412号
原告周成国。
委托代理人ＸＸ虎，系辽宁万鹏律师事务所律师。
被告刘长乐。
原告周成国与被告刘长乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ虎到庭参加了诉讼，被告刘长乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告雇佣原告周成国在丹东市新城区新城丽都工地从事瓦工工作，欠原告劳动报酬款6673元。此款后经原告催要，被告至今未给付。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月，被告雇佣原告等20人在丹东市新城区新城丽都工地从事建筑工作，共计欠原告等20人劳动报酬款82850元，并于2014年7月8日为原告等20人出具欠条一份，约定于2014年8月8日付清该款，其中原告系从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬6673元至今未给付。
本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠条等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长乐于判决生效后十日内给付原告周成国劳动报酬6673元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王沁宜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗商初字第0231号
原告常州市武进湖塘新型彩砖厂，住所地常州市武进区湖塘镇华家村。
负责人蒋志阳，总经理。
委托代理人蒋志强，单位员工。
被告扬州通海物贸有限公司，住所地扬州市邗江区美琪园文馨苑10-6。
法定代表人刘国军。
原告常州市武进湖塘新型彩砖厂（以下简称武进彩砖厂）与被告扬州通海物贸有限公司（以下简称通海公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由代理审判员毛晶晶独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告武进彩砖厂委托代理人蒋志强到庭参加诉讼，被告通海公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武进彩砖厂诉称：原、被告约定由原告向被告供应花岗岩侧平石材料若干，2014年5月至2014年6月期间，原告按约将上述货物送至被告指定工地后，被告法定代表人于2014年9月11日对尚欠原告的货款进行了核对并在收货清单上签字；2015年3月12日，被告再次明确尚欠原告26972元。但被告至今未向原告给付上述货款，原告多次催要未果。故请求判令：1、被告立即偿还原告所欠货款26972元；2、被告承担本案诉讼费。
原告武进彩砖厂为支持其主张，除当庭陈述外，还提供了《扬州工地收货清单》一份，证明原、被告间存在买卖合同关系，原告按约向被告供货，被告对尚欠货款进行确认的事实。
被告通海公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告提供的《扬州工地收货清单》（以下简称清单）反映：原告于2014年5月24日至2014年6月23日期间分批向被告供应花岗岩侧平石共计50412元，截至2014年6月23日，被告已给付原告22580元，尚欠27832元。2014年9月11日，被告公司法定代表人刘国军对尚欠货款进行了核对并在《清单》上签字确认。2015年3月12日，被告再次确认尚欠货款为26972元，并在《清单》上加盖公司公章。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《扬州工地收货清单》等证据在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供货，被告于收货清单上确认尚欠货款，原、被告间存在事实上的买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约向被告履行了交货义务，但被告未能向原告给付全部货款，构成违约，应继续履行给付货款义务。故原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告通海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州通海物贸有限公司于本判决生效后10日内向原告常州市武进湖塘新型彩砖厂给付货款26972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取237元，由被告扬州通海物贸有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费474元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年四月十日
书 记 员 魏明霞
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1764号
申请执行人李彦强，男，1990年2月18日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请人李彦强与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】109号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务，现因被执行人所有的房产已被沈阳市沈河区人民法院首封，我院系轮候查封，故需等待首封法院先行评估拍卖后再做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款（六）项之规定，裁定如下：
一、沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字【2016】109号仲裁裁决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年三月六日
书记员 赵 越
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第1号
原告郑根六。
委托代理人仰长东。
被告金华易高丽工艺品有限公司。
法定代表人吕高清。
本院在审理原告郑根六诉被告金华易高丽工艺品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告郑根六于2015年1月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑根六的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根六撤回起诉。
本案受理费487元（原告己预交，已减半收取），由原告郑根六负担。
审判员 王 莺
二〇一五年一月十三日
书记员 洪明东
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执479号
申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行。
被执行人李晓华，男。
被执行人周钰，女。
关于申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行与被执行人李晓华、周钰金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李晓华、周钰在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西工商银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人李晓华、周钰在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初621号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第712号
原告李富军，男，出生于1948年9月9日，汉族。
委托代理人赵奎刚，河南心连心律师事务所律师。
被告李运涛，男，出生于1978年6月6日，汉族。
被告周松彩，女，出生于1982年2月8日，汉族。
原告李富军诉被告李运涛、周松彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李富军的委托代理人赵奎刚到庭参加了诉讼，被告李运涛、周松彩经本院公告传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月21日被告李运涛、周松彩以资金紧张为由，向原告借款150000元并出具了借款手续，双方约定用期为2011年2月21日至2011年8月21日，月利率3%。被告将其所有的位于新密市城区西大街与长庆路交叉口东北角3层西户（房产证号：新密房权证字第07010263**号）房产作为该笔借款的抵押担保。此款还款期限届满后经原告多次催要，二被告均以种种理由推拖不还。为此诉至法院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%支付从借款之日至起诉之日止利息100000元。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2011年2月21日二被告出具借据一份，证明原告所诉事实；2、婚姻登记证明一份，证明二被告系夫妻关系；3、原告之子与被告李运涛之间的短息记录三份，证明原告多次向被告要账；4、河南省新密市青屏街办事处周楼社区居民委员会证明一份，证明“李富军”与“李福军”系一人。
被告李运涛、周松彩在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本案经审理可以确认以下事实，2011年2月21日被告李运涛、周松彩向原告借款150000元，二被告给原告出具借据一份，其内容为：“今借李福军现金壹拾伍万元整（￥150000），用房屋壹套抵押，房产证号为07010263**号（房屋坐落于新密市城区西大街与长庆路交叉口东北角3层西户，房屋所有人李运涛），用期2011年2月21日至2011年8月21日，利息三分，借款人为李运涛、周松彩”。经查“李富军”与“李福军”系同一人。此款经原告多次催要，二被告一直推拖不还，双方形成纠纷。为此原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款本金150000元，并从借款之日起按银行同期贷款利率四倍向原告支付利息直至借款还清之日止。
另查明，2011年2月9日中国人民银行公布的六个月以内贷款基准利率为5.6%。
本院认为，债务应该清偿。原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，有二被告出具的借据为凭，其借款事实清楚、证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运涛、周松彩于本判决生效后十日内归还原告李富军借款本金150000元，并从2011年2月21日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率四倍向原告李富军支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告李富军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因加倍支付超出了中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍，所以应按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李运涛、周松彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 欧
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第11913号
原告刘宝昌，男，1977年8月14日出生。
被告侯现伟，男，1977年7月15日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国路77号9层901内901A、902、903、905室。
法定代表人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
原告刘宝昌与被告侯现伟、被告利宝保险有限公司北京分公司（以下简称：利宝保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员彭超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝昌和被告侯现伟、被告利宝保险公司的委托代理人张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝昌诉称：2014年4月7日14时30分左右，在北京市大兴区狼垡公交驾校门口我由北向南正常行驶，侯现伟驾驶冀F301**小客车违法掉头。该车前部与我驾驶的两轮摩托前部发生碰撞，造成双方车辆损坏、我摔伤及手机损坏，北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）出具了道路交通事故认定书，侯现伟承担该次事故的全部责任，我无责任。现我已发生相关检查治疗费578.51元；误工费：月平均工资2854.86元÷166小时=17.2元每小时×每天8小时×7天=963.2元。另了解，侯现伟的车辆在利宝保险公司有保险，我与侯现伟协商未果，请求法院判决侯现伟、利宝保险公司赔偿我看病及误工费1541.71元（已扣除被告垫付的4900元车损）、由于交通事故造成手机损坏修复后丧失七个月的保修期产生的手机修理费2431.56元及诉讼费用。
被告侯现伟辩称：2014年4月7日确实发生交通事故，报警后，警察处理后我是全责，我要带刘宝昌去医院看病，刘宝昌说没有什么事不用看病，我就请刘宝昌吃了饭，后来给刘宝昌买了条裤子。第二天，我带刘宝昌修手机，手机修好后，售后服务说手机三包不再保了。让我们签订协议修理手机我负责，我就签了。后来去修理摩托车，修完之后，刘宝昌取摩托车时说让我出200元要换车把，不然不给我开修车费的发票。关于医疗费保险公司已经同意给报销。刘宝昌还说让我一起去报销，我不去就威胁我。我车辆上的是全险，刘宝昌的诉讼请求应该由保险公司赔偿。我不同意支付任何费用。
被告利宝保险公司辩称：侯现伟的车辆投保了交强险，因为没有超过交强险，刘宝昌的合理损失我公司同意支付。刘宝昌的摩托车属于机动车范围，刘宝昌医疗费扣除10%的应由刘宝昌自己负担的部分，同意支付520元，误工费因为没有单位出具的实际工资减少的证明不同意支付，退一步讲，刘宝昌计算的方式有误，7天的误工也应该是666元。手机维修费，我公司已经理赔完毕，不属于交通事故的范围，维修协议是侯现伟与刘宝昌签订的，与我公司没有关系。
经审理查明：2014年4月7日14时30分，刘宝昌驾驶京BW41**二轮摩托车行驶至北京市大兴区狼垡村公交驾校西门与侯现伟驾驶的冀F301**的小客车接触，刘宝昌受伤，两车受损，侯现伟装在裤子里的手机有损坏，侯现伟驾驶的车辆违反标志标线负事故全部责任。
另查，事故发生时，侯现伟驾驶的小客车（车牌号为：京F301**），在利宝保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者险的赔偿限额为20000元，保险事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，刘宝昌提供以下证据：
1、病例、诊断证明、发票，证明看病发生的费用；
2、工资明细证明，证明我的工资损失。4月的工资和其他月份比差了700多元；
3、协议书，证明手机丧失7个月保修，此期间的手机保修由侯现伟负全责；
4、维修手机发票，2014年10月13日维修手机支付2431.56元。
侯现伟质证意见如下：
对证据1没有异议；对证据2有异议，刘宝昌出了交通事故之后跟我说了，媳妇生孩子坐月子，自己在家待着呢；对证据3真实性认可；对证据4不认可，不能证明手机修复与交通事故有关系，可能是人为造成的修理。
利宝保险公司质证意见如下：
对证据1金额认可，同意支付520元，另外58.51应该由对方车辆的交强险承担，是无责赔偿部分；对证据2不认可，应该是666元，计算方式有误，应该是2854.86÷30×7=666元；对证据3不认可，对方手机的维修费我方已经理赔完毕，此协议不是属于交通事故范围内的，而且该协议和我公司没有关系；对证据4不认可。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、交通事故认定书、病历及诊断证明、医疗费票据、工资明细证明、协议书、手机维修费发票等证据在案佐证。
本院认为：同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，被侵权人同时起诉侵权人及保险公司的，应按照以下原则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人负责赔偿。本案中，侯现伟被认定对事故负全部责任，侯现伟驾驶的小客车（车牌号为：京F301**）在利宝保险公司处投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，故利宝保险公司应当在保险限额内承担先行赔付责任。
对于医疗费，根据刘宝昌提交的医疗费票据578.51元，本院予以支持。对于误工费963.2元，刘宝昌虽已提供诊断证明建议休息壹周，但是刘宝昌未能提供充分的证据证明因此次交通事故造成其收入减少，且侯现伟、利宝保险公司对上述数额不予认可，故本院酌情确定刘宝昌的误工费900元。关于手机修理费2431.56元，利宝保险公司提出与此次交通事故无关，且刘宝昌提出系依据与侯现伟签订的协议，要求侯现伟承担，故刘宝昌应与侯现伟按照协议形成的合同关系，另案解决，本院不宜在本案中予以处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司北京分公司赔偿原告刘宝昌医疗费五百七十八元五角一分、误工费九百元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘宝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告侯现伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭超
二〇一四年十月三十一日
书记员 高雅
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第139号
原告：濮阳县恒泰药品有限公司。
法定代表人：于振中，该公司总经理。
委托代理人：高保全，河南心力律师事务所律师。
被告：冯业振，男，1982年10月13日出生，汉族。
被告：谢启武，男，1989年1月22日出生，汉族。
被告：李若冰，女，1991年5月8日出生，汉族。
被告：张虎，男，1986年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告濮阳县恒泰药品有限公司诉被告冯业振、谢启武、李若冰、张虎合同纠纷一案中，原告陈利文于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县恒泰药品有限公司撤回起诉。
案件受理费928元，由原告濮阳县恒泰药品有限公司负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年五月十日
书记员 马雷敏
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第1108号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因本案于2014年2月11日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人周某犯寻衅滋事罪一案，于2014年8月15日作出（2014）温乐刑初字第930号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月22日晚8时许，被告人周某在乐清市柳市镇丁桥村因赌博与被害人胡某发生纠纷。后周某纠集他人对胡某拳打脚踢，致使胡某受伤。经鉴定，被害人胡某右侧尺骨鹰嘴骨折及左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度构成轻伤。2014年2月11日，被告人周某主动到乐清市公安局柳市分局投案。
另查明，2013年12月10日，被告人周某与被害人胡某达成调解协议，周某赔偿胡某人民币12万元并得到胡某的谅解。
上述事实，有被告人周某的供述，被害人胡某的陈述，证人冯某、朱某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过以及户籍证明等证据予以证实。
原审法院以寻衅滋事罪，判处被告人周某有期徒刑一年。
原审被告人周某上诉称，一起参与殴打胡某的人并非由其纠集，而是当天参与赌博的其他赌客，一审认定其未如实交代同案犯的共同犯罪事实不当，应认定其具有自首情节；本案应定故意伤害罪；已赔偿对方经济损失，请求对其判处缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于周某的上诉意见。经查，（1）当天的矛盾仅发生在周某和胡某之间，参与赌博的其他赌客与周某并不相识，与胡某也无矛盾，不可能无缘无故参与殴打胡某，周某的辩解不符合情理。而证人冯某、朱某的证言以及被害人胡某的陈述均证实周某在与胡某发生纠纷后纠集了多人一起殴打胡某。因此一审判决认定周某纠集他人参与殴打胡某并无不当。周某虽主动向公安机关投案，但未如实供述同案犯的共同犯罪事实，不能认定为自首，周某的上诉意见理由不足，不予采纳。（2）周某因赌博与胡某发生纠纷后，即借故生非向胡索要8000元钱，遭拒后纠集他人对胡某实施殴打，其行为已构成寻衅滋事罪，周某对本案定性的异议与法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人周某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判鉴于周某具有主动投案、积极赔偿被害人损失并得到被害人谅解等情节，已对其从轻处罚，周某要求改判缓刑的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一四年九月十六日
代书 记员 范程翔
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4006号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人刘启维，男，41岁，汉族，居民，系原告公司员工。
被告王正初，男，43岁，汉族，农民。
被告周春连，女，40岁，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告王正初、周春连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人刘启维、被告王正初到庭参加诉讼，被告周春连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年9月7日被告王正初、周春连向原告借款150000元，借款期限1年。借款到期后两被告未按期还款。请求法院判令被告立即偿还借款本150000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王正初辩称，欠款属实。
被告周春连无答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告王正初、周春连与原告签订《个人借款合同》，两被告向原告借款150000元，逾期未偿还借款，从逾期之日起，按月利率加收30%计收逾期利息。同日两被告与原告农村商业银行签订《最高额抵押合同》，以位于浏阳市三口镇郭家亭社区新成组房屋1栋（浏房权证字第000552**号）作为借款担保，并办理了抵押登记。原告于2012年9月7日向被告王正初发放贷款150000元，约定借款期限为1年，借款利率为月利率8.3‰。借款到期后，被告王正初未按约偿付本息，至2014年8月20日尚有借款本金150000元、利息30000元未清偿。以上事实，有当事人陈述、个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、结婚证等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王正初、周春连向原告借款，事实清楚、证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求被告王正初、周春连偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王正初、周春连于本判决发生法律效力后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付利息（利息计算方式：至2014年8月20日的利息30000元，自2014年8月21日至本判决确定的履行之日止以本金150000元按借款合同约定的逾期利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告王正初、周春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年十月九日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋市法民终字第632号
上诉人（原审被告）赵志有，男，1955年生，汉族。
上诉人（原审被告）赵书军，男，1983年生，汉族。
二上诉人共同委托代理人张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛玉龙，男，1968年生，汉族。
上诉人赵志有、赵书军因与被上诉人牛玉龙相邻通行纠纷一案，不服陵川县人民法院（2013）陵民初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵书军及二上诉人共同委托代理人张发亮，被上诉人牛玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告赵志有与被告赵书军系父子关系。原告牛玉龙之父牛小保有房屋及院落一处，与被告赵志有的房屋相邻。1991年5月25日，牛小保与赵志有均取得了相应的集体土地建设用地使用证。牛小保去世后，其房屋及院落由原告牛玉龙使用、管理。牛小保的集体土地建设用地使用证显示，其南房与牛雪玲东南面的房屋之间有1.7米的出口。赵志有的集体土地建设用地使用证显示，赵志有的堂房与西房之间南北向垂直距离为3.8米，东西向垂直距离为1.8米；西房长12.8米，宽5米；院中有一长3米、宽2米的厕所。原告家经由被告院中通行四十余年。2002年，被告赵志有未经村委规划，亦未经相关部门审批，对其西房进行了翻修，拆除了院中的厕所，翻修后的西房长15.2米、宽6.55米。2004年、2005年左右，被告赵志有用干砖砌墙，使其西房形成一个小院，东院墙外至塄边为土路。2012年6月份村委硬化道路时，原、被告两家因道路硬化问题发生纠纷，被告在其堂房的前墙与西房的北山墙之间垒起了约1.25米高的“Z”字型砖墙，同时将其西房小院的东院墙移至塄边，在南边大门至塄边垒起砖墙，将原告家经由被告院中出入通行的道路堵塞。原告牛玉龙的房屋在塄上，经斜陡坡后直角转弯至塄下大路，转弯处一边是塄，另一边是他人的房屋，致使该通道无法扩展，也无条件另行开辟道路。原审法院多次调解未果。
原审认为，不动产的相邻各方应和睦友善，正确处理好相邻关系。原、被告的房屋相邻，2004年、2005年前原告经被告院中通行达数十年；2004年、2005年后，原告经由被告堂房的院中及西房小院的东院墙外通行又近十年，对此双方均无异议，该通道为历史形成的通道。2012年6月份，被告垒起砖墙堵塞了该通道，妨碍了原告的出入通行。原告房屋东南角的道路坡陡路窄，不利于日常生产生活，且根据原、被告房屋的坐落及地形，没有条件另行开辟道路。综上，根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，原告诉请被告拆除堵塞道路的砖墙，恢复道路通行，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百零一条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，原审法院判决：被告赵志有与被告赵书军在本判决生效之日起三十日内拆除堵塞道路的砖墙，即二被告房屋的堂房与西房之间的砖墙自其堂房前墙向南第一段砖墙3.8米处起至西房北山墙外线之间的砖墙拆除，二被告房屋南大门东垛外线至塄边的干砖院墙拆除，恢复道路通行。
判后，原审被告赵志有、赵书军不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要理由是：1、上诉人的房屋与被上诉人的房屋不属同一院落，其通行的道路不在上诉人院内。2、上诉人持有的中华民国华北区土地房产所有证和陵川县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证，均表明上诉人院内没有被上诉人通行的道路。3、被上诉人的通道比较窄是历史形成的，不能因为生活条件的改善就在别人院内开辟道路。4、上诉人的院内是否有被上诉人的通道，以及道路的走向和宽度等，均不属人民法院的职权范围。5、村委主任和支部书记与被上诉人均是亲戚，村干部反映的情况不属实。
被上诉人牛玉龙辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应维持原判。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人赵志有、赵书军是否应将堵塞通道的砖墙拆除、恢复通行。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据及相关法律规定，本院评判如下：
上诉人赵志有、赵书军与被上诉人牛玉龙作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻通行关系。被上诉人出入通行虽有两条通道，但位于被上诉人房屋东南角上的通道受地形及周围房屋的限制，路面窄、坡度大、转弯急，不能满足被上诉人日常生产生活的需要。而经过二上诉人房前的通道则较为平坦、宽阔，被上诉人经由此处通行已四十余年，现二上诉人垒起院墙，将该历史形成的通道堵塞，影响被上诉人的生产、生活，又没有条件另开通道，被上诉人要求二上诉人将堵塞通道的墙体拆除、恢复通行，于法有据，应予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵志有、赵书军负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 晋
审判员 张 钰
审判员 郭永会
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4096号
申请执行人吴宗林
被执行人金世杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04016号，依法向被执行人金世杰发出执行通知书，责令被执行人金世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币1012108.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4096号
申请执行人吴宗林
被执行人金世杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第04016号，依法向被执行人金世杰发出执行通知书，责令被执行人金世杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金世杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金世杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币1012108.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王朝晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（小额诉讼案件）
（2015）中一法民一初字第2444号
原告：杨兰，女，1974年10月4日出生，汉族，身份证住址海南省，现住广东省中山市。
被告：刘立强，男，1974年8月18日出生，汉族，住广东省恩平市，现住广东省中山市。
原告杨兰诉被告刘立强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员梁泳诗适用简易程序（小额诉讼），于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨兰到庭参加诉讼，被告刘立强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰以被告刘立强拖欠借款未予清偿为由，诉请：1.被告清偿欠款7000元，补偿车费、精神损失费4000元；2.被告承担本案诉讼费用。
案件审理过程中，原告撤回诉求1中车费、精神损失费4000元的支付请求；明确诉求2的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.被告刘立强身份证复印件；2.欠条；3.还款承诺书。
被告刘立强在法定期限内未提出答辩意见及证据，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：原告杨兰与被告刘立强系朋友关系。被告以经营装修生意需要资金周转为由在2014年6月至7月期间向原告借款3次共计7000元：第一次于2014年6月1日借款2000元；第二次于2014年6月14日借款4000元；第三次于2014年7月初借款1000元。每次借款均于借款当天由原告向被告支付现金，但被告均未向原告出具借据。借款后，在原告要求下，被告于2014年8月3日向原告补签了欠条，确认上述借款事实，并承诺3个月内还清欠款。借款期满后被告仍未向原告偿还借款本金，经原告多次追讨后于2015年7月4日向原告出具还款承诺书，承诺于2015年10月1日前偿还部分借款本金2000元。及后，因原告无法联系被告，催告还款未果，故提起诉讼，主张前述实体权利。
基于庭审查明的事实，本院认为被告刘立强向原告杨兰借款属实，有被告出具并签名确认的欠条、还款承诺书佐证，该份欠条是双方的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认，认定被告刘立强向原告杨兰借款7000元，现原告杨兰主张被告刘立强清偿借款本金7000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告刘立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，本院缺席判决如下：
被告刘立强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨兰清偿借款本金7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取为38元（原告杨兰已预交），由原告杨兰负担13元，被告刘立强负担25元（被告刘立强负担部分于本判决生效之日起五日内迳付原告杨兰）。
本判决为终审判决。
审判员 梁泳诗
二〇一五年九月十日
书记员 谢雅怡
冼日飞
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第33号
上诉人（原审原告）王玉磊，男，1975年5月14日出生。
委托代理人谷祥喜，湖南省昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓绍东，男，1972年12月20日出生。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖延姣，女，1976年12月11日出生。
委托代理人黄道华，湖南风云律师事务所律师。
上诉人王玉磊因与被上诉人邓绍东、廖延姣物权保护纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二〇一四年四月二十八日作出的（2013）桑法民一初字第346号民事裁定，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人王玉磊以与被上诉人邓绍东、廖延姣在庭外达成和解协议为由，于2014年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王玉磊与被上诉人邓绍东、廖延姣物权保护纠纷一案，由于上诉人王玉磊与被上诉人邓绍东、廖延姣在庭外达成和解协议，双方纠纷已自行解决。因此，上诉人王玉磊要求撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉磊撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人王玉磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李道星
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决裁定。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2443号
原告：郑国生，农民。
被告：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村民委员会，住所地：唐山市丰润区石各庄镇石各庄村。
法定代表人：张恒，该村村委会主任。
原告郑国生与被告唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村民委员会（以下简称村委会）身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国生、被告村委会主任张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国生诉称，1976年生产队时期，原告因公出差，在唐山市开平区大车店被地震砸伤，震后被告出资给予治疗，并无明显疗效。5年后，被告又将原告送往原丰润县中医院治疗，费用均由村委会支付。治疗无效后，被告又把原告接回家中休养。之后，被告又让原告到唐山市安康医院进行法医鉴定，鉴定结果为：拾级伤残。后被告安排原告看沙坑、看树。生产队解体后，被告于2000年给原告办理低保，今年国家给原告取消低保，原告无生活来源，故诉请被告给付伤残补助6万元。
被告村委会辩称，原告是否受工伤被告不清楚，被告不同意给付原告工伤补助。原告所述工伤发生时候生产队尚未解体，原告工伤不归大队管，归生产队管。给原告写证言的证人都某去世，被告不知道真假，历届村委会对此没有记录。原村支书韩玉田生前开党员会时曾说过原告不是因公负伤，韩玉田现已去世，不当支部书记也三十多年了。
经审理查明，原告系被告村村民。1976年7月28日，原告受当时的生产队指派前往唐山市开平区开平镇五街村为生产队的马匹治病，在该村客车店居住，遭遇唐山大地震，该客车店房屋倒塌致使原告被砸伤，后原告获救回村进行治疗。原告称生产队解散后，当时的村委会曾经为其开支费用进行过治疗；被告村委会还安排其参与看树、护坑等工作并支付一定报酬；到2000年，原告申请伤残评定，被告村委会同意。2000年11月3日，原告伤情经河北省唐山市法医门诊鉴定并作出（2000）鉴定号3232鉴定书，鉴定所见（分析说明）为：左膝上15cm处周径39cm，右侧对应部位41cm.1989年9月11日原丰润县中医院诊断证明：外伤性腰痛，（76年震后外伤），腰椎增生（1-5椎）。2000.11.3安康医院CT报告（842）：腰-骶1纤维环膨，腰3-腰5骨质增生，腰5棘突陈旧性骨折。鉴定结论：参照职工工伤伤残评定标准属拾级残。依据此鉴定，被告村委会经过相关程序，为原告办理了低保，原告享受低保待遇至2015年。2016年初，原告低保被取消，原告以无生活来源为由来院起诉，要求被告给付伤残补助。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、鉴定书、介绍信、唐山市开平区开平镇五街村村委会证明材料等可以证实。
本院认为，原告因公负伤致残，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因国家政策变更，生产队解散，被告村委会作为生产队的继受主体应当承担原告因公致伤、致残的损失；故对被告关于“原告工伤不归大队管，归生产队管”的抗辩事由，本院不予采信；原告的诉讼请求，本院予以支持。原告伤情经鉴定构成拾级伤残，其伤残赔偿金应参照2016年河北省农村居民人均纯收入11051元／年计算，即11051元／年×8年×10%=8840.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告郑国生人身损害赔偿金8840.80元；
二、驳回原告郑国生的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑国生负担50元；被告唐山市丰润区石各庄镇石各庄村村民委员会负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈红梅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3496号
原告：凡祖亮，男，1978年9月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：王子峰，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张丙臣，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省太和县。
原告凡祖亮诉被告张丙臣健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告凡祖亮及其委托代理人王子峰到庭参加了诉讼。被告张丙臣经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凡祖亮诉称：2016年9月我到太和县旧县镇沪皖大市场经营蔬菜批发零售生意。2016年11月20日20时许，我到位于沪皖大市场内的一个小卖部买瓶水喝，当时张丙臣在小卖部门口和他人打麻将，不知什么原因其对我无端辱骂继而无故对我实施殴打，我一直未还手。我被殴打受伤后入住太和县第五人民医院住院10天，花费医药费4636.3元。事后太和县公安局胡总派出所对张丙臣作出了处500元罚款的治安行政处罚。现张丙臣对我的其他相关损失拒绝赔偿。因此，我依法提起诉讼，请求法院依法判令张丙臣赔偿我住院期间的医疗费、误工费等各项损失合计9036.3元，并承担本案诉讼费用（含律师费用）。
张丙臣未答辩也未提供证据。
经审理查明：2016年11月20日20时许，在三角元沪皖大市场西侧一商店内凡祖亮买水时与正在打牌的张丙臣发生口角，而后双方又在大市场南门东西水泥路上相互厮打。后凡祖亮被送往太和县第五人民医院住院治疗，初步诊断为：多处浅表损伤，凡祖亮共住院10天，花去医药费4306.30元、门诊费330元。2017年1月13日，太和县公安局作出太公（旧）行罚决字（2017）91号、92行政处罚决定书，对张丙臣做出处罚款500元的行政处罚、对凡祖亮作出处罚款200元的行政处罚。后因赔偿未果，凡祖亮诉讼来院，请求法院依法判令张丙臣赔偿其医疗费、误工费等各项损失合计9036.3元，并承担本案诉讼费用（含律师费）。
上述事实，有凡祖亮本人身份证、户口本，太和县第五人民医院住院病历、医疗费发票，太公（旧）行罚决字（2017）91号，大胡子蔬菜瓜果批发有限公司合同，原告驾驶证、行驶证、道路运输证及当事人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民享有健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应依法承担民事责任。2016年11月20日20时许，在三角元沪皖大市场西侧一商店内凡祖亮买水时与正在打牌的张丙臣发生口角，而后双方又在大市场南门东西水泥路上相互厮打，导致凡祖亮受伤住院治疗10天，花去医药费4306.30元、门诊费330元，该案事实清楚，证据确实充分，凡祖亮要求张丙臣赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。双方因琐事发生争执，理应本着互谅互让的原则，协商解决，但凡祖亮与张丙臣均没有理智地处理纠纷，反而发生冲突致使凡祖亮身体受到轻微的伤害，双方均有一定的过错，故应适当的减轻张丙臣的赔偿责任，赔偿的比例不宜过高，酌定为80%为宜。故凡祖亮要求张丙臣赔偿合理的部分，本院应予以支持，其余损失由凡祖亮自行承担。凡祖亮虽然没有提供相关的交通票据，但考虑到交通费为实际支出，每天酌定为5元。凡祖亮的合理损失有：1、医疗费4636.3元(4306.30元+330元)、误工费938.7元（10天×93.87元∕天）、护理费1215.2元（10天×121.52元∕天）、住院伙食补助费300元（10天×30元∕天）、营养费300元（10天×30元∕天）、交通费50元（10天×5元∕天），以上合计7440.2元，以80%计算，张丙臣应赔偿5952.16元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张丙臣于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡祖亮各项经济损失5952.16元。
驳回原告凡祖亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告张丙臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高鹏飞
人民陪审员 周松影
人民陪审员 李 飞
二〇一七年九月三十日
书 记 员 方帅帅
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、是定的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证据或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬便准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01089号
申请执行人：陈典武
被执行人：周爱红
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01869号调解书，于2014年9月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人周爱红价值拾玖万伍仟玖佰陆拾元整的财产。（￥195960.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月二十二日
书记员 周 华
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初2157号
原告：沈水娣，女，1965年3月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，经常居住地安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
被告:宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省泾县。
法定代表人：胡孝银，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
原告沈水娣与被告宣城市新星物业管理有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告沈水娣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且意思表示真实，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈水娣撤诉。
案件受理费2182元，减半收取1091元（原告预交1091元），由原告沈水娣负担。
审判员 何 海
二〇一八年一月二日
书记员 翟淑鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖13行终113号
上诉人（一审原告）：萧县石源石材开采有限公司，住所地萧县白土镇欧盘村。
法定代表人：杜长静，董事长。
委托代理人：张堂华，该公司工作人员。
委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
上诉人萧县石源石材开采有限公司（以下简称石源石材公司）因其诉被上诉人萧县国土资源局行政答复一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1322行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年3月30日，杜长静通过合法竞标获得位于丁里镇浮绥山的建筑石料花岗岩的采矿权，与萧县国土资源局签订了《挂牌成交确认书》及《采矿权出让合同》。2011年6月22日，宿州市国土资源局作出《<关于安徽省丁里镇浮绥山建筑石料用花岗岩矿资源储量估算报告>矿产资源储量备案证明》（宿矿储备字[2011]040号）。2011年8月20日，萧县发展和改革委员会作出《关于同意萧县石源石材开采有限公司年开采90000立方米大理石项目备案的函》（发改工交[2011]66号）。2011年11月17日，萧县林业局对该地作出《临时使用林地审核同意书》（宿萧林地审字[2011]059号）。2011年11月21日，萧县环境保护局作出《关于对安徽省萧县石源石材开采有限公司年开采90000立方米大理石项目环境影响报告表的批复》（萧环建[2011]49号）。2011年12月31日，石源石材公司缴纳采矿权出让价款25.4万元。2012年1月31日，萧县国土资源局出具收到办理案涉矿山办理采矿许可证所需全部资料的证明，但没有附提供材料清单。2012年2月2日，杜长静为该项目独资成立了石源石材公司，并领取企业法人营业执照；2016年3月10日，石源石材公司向萧县国土资源局提交《关于申办采矿许可证的请示报告》和《关于返还投资赔偿损失的请示报告》。2016年4月14日，萧县国土资源局作出《关于对萧县胜达石材、萧县石源石材申办采矿许可证及丁里镇浮绥山采矿权要求返还投资赔偿损失的答复》（以下简称《答复》），并通过邮政快递方式将《答复》邮寄到石源石材公司法定代表人杜长静的户籍地安徽省萧县龙城镇花园村178号，石源石材公司员工张堂华于2016年7月21日签收。后石源石材公司起诉请求撤销萧县国土资源局于2016年4月14日作出《答复》的第三项。
一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案现有证据证明石源石材公司于2016年7月21日收到了萧县国土资源局2016年4月14日作出的《答复》，其不服该《答复》于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回萧县石源石材开采有限公司的起诉。石源石材公司不服，提起上诉。
石源石材公司上诉称：该公司没有超过法律规定的起诉期限。该公司系在起诉萧县国土资源局不履行法定职责一案庭审时才得知萧县国土资源局于2016年4月14日作出的《答复》及萧县国土资源局在报纸及网站上对《答复》进行了公告。萧县国土资源局虽于2016年7月21日向石源石材公司的法定代表人杜长静的户籍地邮寄了该答复，但签收人张堂华当时并非该公司员工，该《答复》应当送达至石源石材公司才能视为有效送达。萧县国土资源局系对萧县胜达石材进行的公告送达。石源石材公司的起诉并没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，并依法改判。
经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。
另查明：2016年4月14日，萧县国土资源局作出的《答复》中未告知石源石材公司诉权或者起诉起限。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，萧县国土资源局作出的《答复》中未告知石源石材公司诉权或者起诉起限，石源石材公司于2016年7月21日收到萧县国土资源局作出的《答复》，于2017年4月18日提起行政诉讼，并未超过上述法律规定的起诉期限。石源石材公司认为其起诉并未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实清楚，但裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322行初43号行政裁定；
二、指令安徽省萧县人民法院继续审理。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
审 判 员 程 旭
二〇一七年九月十三日
法官助理 武晓程
书 记 员 李枚娟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
安徽省宿州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖13行终113号上诉人（一审原告）：萧县石源石材开采有限公司，住所地萧县白土镇欧盘村。法定代表人：杜长静，董事长。委托代理人：张堂华，该公司工作人员。委托代理人：孟秋，江苏淮海正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322003196491H。法定代表人：李韧，局长。上诉人萧县石源石材开采有限公司（以下简称石源石材公司）因其诉被上诉人萧县国土资源局行政答复一案，不服安徽省萧县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）皖1322行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2011年3月30日，杜长静通过合法竞标获得位于丁里镇浮绥山的建筑石料花岗岩的采矿权，与萧县国土资源局签订了《挂牌成交确认书》及《采矿权出让合同》。2011年6月22日，宿州市国土资源局作出《矿产资源储量备案证明》（宿矿储备字[2011]040号）。2011年8月20日，萧县发展和改革委员会作出《关于同意萧县石源石材开采有限公司年开采90000立方米大理石项目备案的函》（发改工交[2011]66号）。2011年11月17日，萧县林业局对该地作出《临时使用林地审核同意书》（宿萧林地审字[2011]059号）。2011年11月21日，萧县环境保护局作出《关于对安徽省萧县石源石材开采有限公司年开采90000立方米大理石项目环境影响报告表的批复》（萧环建[2011]49号）。2011年12月31日，石源石材公司缴纳采矿权出让价款25.4万元。2012年1月31日，萧县国土资源局出具收到办理案涉矿山办理采矿许可证所需全部资料的证明，但没有附提供材料清单。2012年2月2日，杜长静为该项目独资成立了石源石材公司，并领取企业法人营业执照；2016年3月10日，石源石材公司向萧县国土资源局提交《关于申办采矿许可证的请示报告》和《关于返还投资赔偿损失的请示报告》。2016年4月14日，萧县国土资源局作出《关于对萧县胜达石材、萧县石源石材申办采矿许可证及丁里镇浮绥山采矿权要求返还投资赔偿损失的答复》（以下简称《答复》），并通过邮政快递方式将《答复》邮寄到石源石材公司法定代表人杜长静的户籍地安徽省萧县龙城镇花园村178号，石源石材公司员工张堂华于2016年7月21日签收。后石源石材公司起诉请求撤销萧县国土资源局于2016年4月14日作出《答复》的第三项。一审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案现有证据证明石源石材公司于2016年7月21日收到了萧县国土资源局2016年4月14日作出的《答复》，其不服该《答复》于2017年4月18日向本院提起行政诉讼，超过上述法律规定的起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回萧县石源石材开采有限公司的起诉。石源石材公司不服，提起上诉。石源石材公司上诉称：该公司没有超过法律规定的起诉期限。该公司系在起诉萧县国土资源局不履行法定职责一案庭审时才得知萧县国土资源局于2016年4月14日作出的《答复》及萧县国土资源局在报纸及网站上对《答复》进行了公告。萧县国土资源局虽于2016年7月21日向石源石材公司的法定代表人杜长静的户籍地邮寄了该答复，但签收人张堂华当时并非该公司员工，该《答复》应当送达至石源石材公司才能视为有效送达。萧县国土资源局系对萧县胜达石材进行的公告送达。石源石材公司的起诉并没有超过起诉期限，请求撤销一审裁定，并依法改判。经审理查明：一审判决认定案件基本事实清楚，本院予以确认。另查明：2016年4月14日，萧县国土资源局作出的《答复》中未告知石源石材公司诉权或者起诉起限。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，萧县国土资源局作出的《答复》中未告知石源石材公司诉权或者起诉起限，石源石材公司于2016年7月21日收到萧县国土资源局作出的《答复》，于2017年4月18日提起行政诉讼，并未超过上述法律规定的起诉期限。石源石材公司认为其起诉并未超过起诉期限的上诉理由成立，本院予以支持。一审裁定查明事实清楚，但裁定驳回起诉不当，依法应予撤销。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322行初43号行政裁定；二、指令安徽省萧县人民法院继续审理。审 判 长 潘庆飞审 判 员 戴宝琴审 判 员 程 旭二〇一七年九月十三日法官助理 武晓程书 记 员 李枚娟附：相关法律规定《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终第152号
原公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）候雪梅，女，1963年1月5日出生，汉族，大学文化，四平市卫校教师，住四平市铁西区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同日被取保候审。同年2月23日被原审法院取保候审。
吉林省四平市铁西区人民法院审理吉林省四平市人民检察院指控的原审被告人候雪梅犯信用卡诈骗一案，于2017年3月31日做出（2017）吉0302刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人候雪梅不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人候雪梅，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人候雪梅于2012年8月17日在四平市铁西区地直街商厦附近工商银行办理卡号为
622230022XXXXXX的牡丹信用卡，2015年3月，候雪梅为向陈辉偿还债务，将该信用卡给陈辉使用，并同意负责偿还信用卡欠款，候雪梅在2015年3月17日开始透支，截止2016年1月6日已积欠工商银行本息及滞纳金38626.24元，其中本金29882.11元，利息4575.91元。工商银行信用卡部工作人员多次成功对其进行电话催收和短信催收，都无成效，该人一直未能归还欠款。
上述事实，被告人候雪梅无异议，并有被害单位工作人员张静涛的陈述，被告人候雪梅的供述与辩解，证人陈辉、孙爽、丁立梅的证言，受案登记表，归案情况，户籍信息，无前科劣迹证明，候雪梅办理信用卡时提交的材料，信用卡交易明细、催收电话、短信及询问光盘等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人候雪梅以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不还款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控候雪梅犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决：被告人候雪梅犯信用卡诈骗罪，判决拘役五个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人侯雪梅的上诉理由是，原审判决认定候雪梅构成信用卡诈骗罪错误，侯雪梅不具有非法占有的目的，请二审法院撤销原判，依法改判。
本院经审理查明的事实与原审判决基本一致。
上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。
对于侯雪梅提出的其不具有非法占有为目的，不构成信用卡诈骗罪的上诉理由，经查，候雪梅在工商银行办理信用卡后，为向陈辉偿还债务，将该信用卡给陈辉使用，并同意负责偿还信用卡欠款，该卡在2015年3月17日开始透支后经工商银行信用卡部工作人员多次成功对其进行电话催收和短信催收，候雪梅一直未能归还欠款，因此可以据此认定候雪梅对该欠款具有非法占有的目的，候雪梅的行为构成信用卡诈骗罪。上诉人候雪梅提出其不构成信用卡诈骗罪的上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人候雪梅以非法占有为目的，办理信用卡恶意透支，经发卡行多次催收，仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 莉
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一七年六月十七日
书记员 张巍娇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第955号
罪犯朱思沁，男，1961年5月10日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年11月24日作出（2012）永少刑初字第46号刑事判决，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，2012年12月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，于同年9月15日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯朱思沁入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑十一个月。
经审理查明，原判认定1996年2月21日，被告人朱思沁伙走亲戚喝酒后回家的路上，与王集乡郭庄村村民常某、常某某等人因琐事发生口角，继而引起厮打，在厮打过程中，朱思沁用木棍将常某打伤，后经抢救无效死亡。案发后，被告人的家属赔偿被害人家属经济损失7万元，取得了被害人家属的谅解。
罪犯朱思沁在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯朱思沁减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、管教干警黄振及同监区罪犯崔兵民、赵金昌的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱思沁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱思沁减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月27日起至2018年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 白中哲
审判员 谢劳动
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4471号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206668473801X）。住所地：宁波市北仑区新碶明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：徐小波、胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：邵亚娥，女，1965年8月21日出生，住宁波市北仑区。
被告：俞志祥，女，1964年2月4日出生，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告邵亚娥、俞志祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告邵亚娥、俞志祥的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一七年七月十日
代书记员 章婉静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保41号
申请人：张秀云，女，1940年4月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：刘君，女，1991年4月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
申请人张秀云于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆予以查封，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉讼保全符合法律规定，应予准许，为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘君驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马绍瑞
二〇一八年五月一十五日
书记员 李 光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4866号
上诉人（原审被告）江苏华海材料科技有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆县海头镇驻地（金兴北路1号），组织机构代码57818847-0。
法定代表人杨琦，该公司负责人。
上诉人（原审被告）福建省奇信机械设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区，组织机构代码76177641-X。
法定代表人蒋锦源，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，组织机构代码85610555-5。
代表人黄建锋，该分行行长。
原审被告泉州华明贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路名城大厦11楼E座，组织机构代码61187803-1。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告泉州华明实业有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路天都广场Ⅰ段1204号，组织机构代码67191785-6。
法定代表人黄良兴，该公司负责人。
原审被告泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街504号A幢，组织机构代码75497371-4。
法定代表人苏晓川，该公司执行董事。
原审被告黄思蓉，女，1977年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原审被告黄良兴，男，1969年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人江苏华海材料科技有限公司、福建省奇信机械设备有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏华海材料科技有限公司、福建省奇信机械设备有限公司称其住所地不在原审法院辖区，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告中国建设银行股份有限公司泉州分行作为贷款人（乙方）与原审被告泉州华明贸易有限公司作为借款人（甲方）签订的《人民币流动资金贷款合同》，其第九条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，应按向乙方住所地人民法院起诉的方式解决”。上诉人即原审被告福建省奇信机械设备有限公司、原审被告泉州华明实业有限公司、泉州市鲤城区天益鞋塑有限公司、黄思蓉、黄良兴作为保证人（甲方）分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为债权人（乙方）签订的《最高额保证合同》，上诉人即原审被告江苏华海材料科技有限公司、黄思蓉作为抵押人（甲方）分别与被上诉人中国建设银行股份有限公司泉州分行作为抵押权人（乙方）签订的《最高额抵押合同》也均约定“因合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成按向乙方住所地人民法院起诉的方式解决”。该三份合同的乙方均为中国建设银行股份有限公司泉州分行，其住所地为福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人江苏华海材料科技有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1278号
罪犯张秀珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2012年8月29日作出了（2012）高刑初字第200号刑事判决，以被告人张秀珍犯容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；该犯不服，提出上诉，山西省晋城市中级人民法院于2012年10月25日以（2012）晋市法刑终字第241号刑事裁定驳回上诉，维持原判。执行机关山西省女子监狱于2014年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张秀珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，严格遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95分；劳动改造中，端正改造态度，从事后勤岗位，踏实肯干，服从分配，听从指挥，出勤率达100%。
经审�查明：罪犯张秀珍的刑期从2012年4月26日起至2017年4月25日止。该犯于2014年1月31日、6月30日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖。
本院认为：罪犯张秀珍在服刑改造期间，真诚认罪悔罪，积极靠近政府，遵规守纪，认真参加“三课”学习，圆满完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张秀珍准予减刑五个月，刑期自2012年4月26日起至2016年11月25日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一�年十二月二日
书 记 员 付雪晴