wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民终字第164号
上诉人（原审原告）林荣盆，男，汉族，1957年2月13日出生，威远县人，农村居民，住威远县。
被上诉人（原审被告）四川省川威集团有限公司。住所地：威远县。
法定代表人王劲，董事长。
上诉人林荣盆因劳动争议纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2013）威民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林荣盆又以所诉主体不符为由，于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，林荣盆申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林荣盆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由林荣盆负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 周利芬
审 判 员 郑 洪
代理审判员 夏 飞
二〇一四年三月三日
书 记 员 邹 苑
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第238号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告张文全。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告张文全挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
代理审判员 任 恋
二〇一五年一月六日
书 记 员 胡海艳
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初746号
原告:栗铁所，男，1960年03月22日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被告:王永学，男，1979年02月06日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
被告:韩福强，男，1968年03月08日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。
原告栗铁所与被告王永学、韩福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗铁所、被告王永学到庭参加诉讼，被告韩福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告栗铁所诉称，2016年5月23日至2017年11月23日，期限十八个月，原告出资壹拾陆万元，利息为2分借给王永学，并由担保人韩福强提供连带担保，然而借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告王永学向原告栗铁所返还借款人民币16万元，支付2016年1月22日至起诉日利息为2分（以后顺延）；2、被告韩福强承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本院依法送达起诉书副本后，被告韩福强在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告王永学因资金周转不足向原告栗铁所借款10万元，由保证人韩福强担保，借款逾期后，经原告多次催要，被告王永学未予偿还。2016年4月19日，原告栗铁所对韩福强提起保证合同诉讼，2016年5月23日撤回起诉，当日，原告与被告王永学、韩福强重新签订了借款合同，载明：“因资金周转不足，王永学向栗铁所借款壹拾万元（100000元），借款期限自2016年5月23日至2017年11月23日，期限18个月，月息2分，逾期不付，利息顺延、收取复利，出借人有权随时收回借款本金，并由借款人和担保人承担借款本金、利息20%的违约金及每日3%滞纳金。担保人为上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。借款人王永学、担保人韩福强。补充内容：逾期不还拾万追加两年利息陆万元（2014年1月22日至2016年1月22日）。”借款逾期后被告王永学曾通过微信转账方式还款500元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借款合同、本院（2016）冀0638民初683号民事裁定书及庭审笔录证实。
本院认为，被告王永学向原告借款10万元，有借款合同原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原告栗铁所与被告王永学之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告王永学应按照双方约定偿还借款。借款合同中约定若被告王永学逾期未还10万元则追加2014年1月22日至2016年1月22日利息共计6万元，此约定系双方真实意思表示且约定利率符合法律规定，本院予以确认。2016年1月23日至2016年5月22日间的借款利息双方未作约定，本院不予支持。原告主张被告按月息2分即年利率24%支付借期内（2016年5月23日至2017年11月23日）及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王永学已偿付的500元应作扣减。被告韩福强在借款合同中签字捺印，依约应对主债权及利息承担连带担保责任。关于被告王永学称签订借款合同中的补充内容时被告韩福强不在场，不应对补充内容承担保证责任的答辩意见，本院认为，因原告栗铁所与被告王永学说法不一，应综合考虑原被告重新签订借款合同且仍能保护原告之权益系原告撤诉的必要理由，故被告韩福强仍须承担相应的保证责任，对被告王永学的辩解意见本院不予采信。被告韩福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告王永学于本判决生效之日起十日内偿还原告栗铁所借款10万元及利息（本金10万元，按年利率24%从2016年5月23日起至还清之日止）。
二、被告王永学于本判决生效之日起十日内偿还原告栗铁所2014年01月22日至2016年01月22日期间的利息59500元。
三、被告韩福强承担连带保证责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1750元，由被告王永学、韩福强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一八年五月七日
书记员 董佳兴
河北省雄县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）冀0638民初746号	原告:栗铁所，男，1960年03月22日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。	被告:王永学，男，1979年02月06日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。	被告:韩福强，男，1968年03月08日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。	原告栗铁所与被告王永学、韩福强民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗铁所、被告王永学到庭参加诉讼，被告韩福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告栗铁所诉称，2016年5月23日至2017年11月23日，期限十八个月，原告出资壹拾陆万元，利息为2分借给王永学，并由担保人韩福强提供连带担保，然而借款到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉请法院判令1、被告王永学向原告栗铁所返还借款人民币16万元，支付2016年1月22日至起诉日利息为2分（以后顺延）；2、被告韩福强承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。	本院依法送达起诉书副本后，被告韩福强在答辩期限内未作答辩。	经审理查明，2014年1月22日，被告王永学因资金周转不足向原告栗铁所借款10万元，由保证人韩福强担保，借款逾期后，经原告多次催要，被告王永学未予偿还。2016年4月19日，原告栗铁所对韩福强提起保证合同诉讼，2016年5月23日撤回起诉，当日，原告与被告王永学、韩福强重新签订了借款合同，载明：“因资金周转不足，王永学向栗铁所借款壹拾万元（100000元），借款期限自2016年5月23日至2017年11月23日，期限18个月，月息2分，逾期不付，利息顺延、收取复利，出借人有权随时收回借款本金，并由借款人和担保人承担借款本金、利息20%的违约金及每日3%滞纳金。担保人为上述借款承担连带保证责任，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。借款人王永学、担保人韩福强。补充内容：逾期不还拾万追加两年利息陆万元（2014年1月22日至2016年1月22日）。”借款逾期后被告王永学曾通过微信转账方式还款500元，剩余款项原告多次催要未果，遂诉至本院。	上述事实，有借款合同、本院（2016）冀0638民初683号民事裁定书及庭审笔录证实。	本院认为，被告王永学向原告借款10万元，有借款合同原件及庭审笔录证实，事实清楚，证据充分，原告栗铁所与被告王永学之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告王永学应按照双方约定偿还借款。借款合同中约定若被告王永学逾期未还10万元则追加2014年1月22日至2016年1月22日利息共计6万元，此约定系双方真实意思表示且约定利率符合法律规定，本院予以确认。2016年1月23日至2016年5月22日间的借款利息双方未作约定，本院不予支持。原告主张被告按月息2分即年利率24%支付借期内（2016年5月23日至2017年11月23日）及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告王永学已偿付的500元应作扣减。被告韩福强在借款合同中签字捺印，依约应对主债权及利息承担连带担保责任。关于被告王永学称签订借款合同中的补充内容时被告韩福强不在场，不应对补充内容承担保证责任的答辩意见，本院认为，因原告栗铁所与被告王永学说法不一，应综合考虑原被告重新签订借款合同且仍能保护原告之权益系原告撤诉的必要理由，故被告韩福强仍须承担相应的保证责任，对被告王永学的辩解意见本院不予采信。被告韩福强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：	一、被告王永学于本判决生效之日起十日内偿还原告栗铁所借款10万元及利息（本金10万元，按年利率24%从2016年5月23日起至还清之日止）。	二、被告王永学于本判决生效之日起十日内偿还原告栗铁所2014年01月22日至2016年01月22日期间的利息59500元。	三、被告韩福强承担连带保证责任。	四、驳回原告其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取计1750元，由被告王永学、韩福强负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。	审判员  张雨兰	二〇一八年五月七日	书记员  董佳兴
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执610号
申请执行人杜蓉，女，汉族，住四川省遂宁市船山区兴隆街。
申请执行人何世荣，男，汉族，住四川省遂宁市船山区兴隆街。
被执行人四川三益纺织有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。
法定代表人刘志平，该公司经理。
本院在执行杜蓉、何世荣与四川三益纺织有限公司合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第1651号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年八月十六日
书记员 苏 刚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第1893号
原告刘晓成。
被告杨兆玉。
原告刘晓成与被告杨兆玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓成与被告杨兆玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓成诉称，原、被告于2011年2月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告刘晓成将位于凉州区丰乐镇工商所大门东侧的第五、六间商铺租赁给被告杨兆玉使用，每年租赁费6000元。租赁期限自2011年3月1日起，至2014年2月28日至。合同期满后，被告杨兆玉既不交纳租金，也不续签合同，占用房屋至今不予交还。原告遂诉诸法院，要求判令被告杨兆玉交还原告的房屋并支付违约金6000元以及2014年3月1日至实际腾退屋日止的租金损失，承担本案诉讼费用。
被告杨兆玉辩称，原告在租赁期间没有为被告解决用水问题，被告用水很不方便。被告鉴于过去连续租赁该店面三年的事实，不同意搬出。在争议解决后，被告愿意续签租赁合同。
原告刘晓成向本院提交房屋租赁合同1份，拟证明诉称事实。被告对租赁合同未提出异议。本院认为，该合同有原、被告双方签字确认，来源合法，内容真实，本院确认其为有证明效力的证据。
被告杨兆玉对其辩称意见未提交相关证据。
根据原、被告的陈述及本院确认的有证明效力的证据，认定如下事实：
原、被告于2011年2月26日签订房屋租赁合同一份，约定由原告刘晓成将位于凉州区丰乐镇工商所大门东侧的第五、六间商铺租赁给被告杨兆玉使用，每年租赁费6000元。租赁期限自2011年3月1日起，至2014年2月28日至。被告杨兆玉交纳租房保证金1000元。合同期满后，被告杨兆玉未交纳租金，也未续签合同，占用房屋至今。原告遂诉诸法院，要求判令被告杨兆玉交还原告的房屋并支付违约金6000元以及2014年3月1日至实际腾退屋日止的租金损失，承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了被告支付2014年3月1日至实际腾退房屋日止的租金损失的诉讼请求。
本案争议的焦点是：一、被告是否有权继续占有涉诉房屋？二、原告关于被告杨兆玉支付违约金6000元的主张是否应当支持？三、原告增加诉讼请求要求被告支付2014年3月1日至实际腾退房屋日止的租金损失，在庭审期间又放弃了该项诉讼请求，原告放弃该项诉讼请求的行为是否适当？
本院认为，房屋出租人对自己所有的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。合同是双方当事人的自由意思表示，现租赁合同已经到期，是否续租亦为合同双方自愿行为，被告认为可以续租无法律依据，本院不予支持。本案中原、被告双方签订的租赁合同于2014年2月28日到期，且在合同到期后原告已明确要求被告腾空并退还租赁房屋，现被告继续占用店面房无法律依据，故原告要求被告腾退店面房的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨兆玉在使用过程中改动了房屋设施，在三年时间里原告亦未提出异议，视为对其行为默许，且被告并未改变房屋主体结构，故对原告要求被告杨兆玉支付违约金6000元的主张不予支持。原告增加诉讼请求要求被告支付2014年3月1日至实际腾退房屋日止的租金损失，在庭审期间又放弃了该项诉讼请求，符合法律规定，视为权利人自愿处分权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杨兆玉于本判决生效后10日内腾空退还原告刘晓成位于凉州区丰乐镇工商所大门东侧的第五、六间商铺房屋。
二、驳回原告刘晓成的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨兆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一四年五月十二日
书记员 宗有武
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执刑字第40号
权利人郭娟娣，女，1973年10月18日出生，汉族，西安康达纸品贸易部职员，住西安市灞桥区北草店52号付4号。系本案被害人王军利之妻。
权利人王露霄，男，1995年12月15日出生，汉族，学生，住址同上。系本案被害人王军利之子。
法定代理人郭娟娣，系王露霄之母。
权利人王福华，男，1947年11月18曰出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王军利之父。
权利人胡竹琴，女，1951．年6月8日出生，汉族，农民，住址同上。系本案被害人王军利之母。
王福华、胡竹琴共同委托代理人王应祥，男，1970年11月21日出生，汉族。系本案被害人王军利之兄。
被执行人李百让，农民。现羁押于西安市灞桥区看守所。
本院刑一庭依椐已经发生法律效力的陕西省高级人民法院于2013年6月5日作出的（2013）陕刑三终字第00083号刑事附带民事裁定书移送执行的李百让犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，权利人为郭娟娣、王露霄、王福华、胡竹琴。本院于2013年6月27日依法立案执行。执行标的为：22061．5元。
执行中，本院依法向被执行人李百让发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人李百让未按期履行。被执行人李百让因犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现正在服刑。被执行人李百让无可供执行的财产。被执行人李百让之妻张永娥自愿代为履行，并于2013年7月24日向权利人郭娟娣和王福华、胡竹琴的共同委托代理人王应祥交付本案赔偿款5000元整。2013年9月5日，被执行人李百让之妻张永娥向本院提交还款计划，承诺每季度向权利人郭娟娣账户支付3000元，直至履行完毕。权利人郭娟娣于同日向本院表示同意，并提供银行账户供被执行人李百让之妻张永娥按期履行赔偿义务。本院对上述事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）西执刑字第40号案件的本次执行程序终结。
被执行人李百让之妻张永娥如不能按期履行执行和解协议约定的事项，权利人郭娟娣、王露霄、王福华、胡竹琴可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 健
执行员 李长平
审判员 郑继鹏
二〇一三年九月十六日
书记员 张 露
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第190号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人柏某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人沈丽娜，周村区法律援助中心律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人柏某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员郑圆出庭支持公诉，被告人柏某及其辩护人沈丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2015年1月31日19时45分许，被告人柏某未取得机动车驾驶证、醉酒（101.36mg／100ml）后、驾驶未注册登记的二轮摩托车，顺淄博市文昌湖区某路南侧的非机动车道由西向东行驶至某高速路桥东侧路段处，其车右前部与在该路段南侧的非机动车道内由西向东步行的国某身体的左后相撞，致国某受伤，经抢救无效于当日死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告人柏某应当承担事故的全部责任。
被告人柏某辩护人的辩护意见是：1、被告人柏某具有自首情节，依法可从轻处罚；2、被告人柏某亲属已赔偿被害人亲属各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人柏某系初犯且系过失犯罪，主观恶性较小，社会危害不大。综上，建议对其从轻或减轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人柏某报案案发。案发后，被告人柏某主动投案，积极救治被害人，被交警部门口头传唤后，主动到交警部门并如实供述了自己的犯罪行为。在本案审理过程中，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人柏某亲属已赔偿被害人亲属各项损失人民币260000.00元（不包含在侦查阶段赔偿的21000.00余元），被害人亲属对被告人柏某予以谅解，请求对其从轻、减轻处罚，适用缓刑。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明等书证、证人证言、鉴定意见、被告人柏某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人柏某醉酒驾驶，依法应从重处罚。被告人柏某案发后主动报警，积极救助被害人，被交警部门口头传唤后，主动到交警部门并如实供述其罪行，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人柏某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人柏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年五月二十日
代理书记员 辛 婕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执97号之一
申请执行人黄静，女，汉族，1963年1月29日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人万永生，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市，
本院在执行黄静与万永生民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人万永生目前暂无财产可供执行，且申请人黄静也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月三日
书记员 何 丽
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执97号
申请执行人黄静，女，汉族，1963年1月29日出生，住宜昌市夷陵区，
被执行人万永生，男，汉族，1967年3月8日出生，住宜昌市，
黄静与万永生民间借贷纠纷一案，本院2016年6月20日作出的（2015）鄂伍家岗民初字00897号民事判决书已发生法律效力。生效的法律文书确定，万永生应偿付黄静借款本金150000元，并按同期贷款利率支付利息。因万永生未履行法律文书确定的义务，现黄静向本院申请执行。本院认为，被执行人万永生应偿付借款150000元，并支付利息11875元（从2015年6月5日按同期贷款利率计付至2017年2月5日止），同时承担案件受理费1641.50元，申请执行费2353元。以上合计165869.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万永生的银行存款165869.5元，或扣留、提取其相同收入，或查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于查封、扣押财产后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一七年二月二十六日
书记员 何丽
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1073号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月9日20时40分许，被告人刘某经事先与购毒人员潘某电话联系后，至上海市青浦区浦仓路XXX号中国银行门口，以人民币400元的价格向潘某出售了1包用透明塑料封口袋包装的重0.48克的毒品甲基苯丙胺（即冰毒），两人交易完成后，被民警当场抓获。案发后，上述毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
另查明，被告人刘某到案后，如实供述了本案事实。被告人刘某曾于2005年3月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人潘某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过，刑事判决书，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某曾因贩卖毒品犯罪被判处刑罚，又在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处并从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的�行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定毒品再犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品及毒资人民币400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一四年九月九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初206号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人张某某，男，1998年3月5日出生，身份证号码：1405211998********，汉族，初中文化，务农，群众，住山西省沁水县龙岗镇景家沟小区。2015年12月26日因涉嫌盗窃罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月31日变更强制措施为取保候审。2016年11月29日经本院决定取保候审，12月1日由山西省沁水县公安局执行。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员门彦婷、魏栋鸟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄垣县人民检察院指控：
1、2015年11月份某天，被告人张某某在襄垣县海康威视监控门市上班期间，趁老板李某外出时，将库房内存放的一台联想牌23.6寸电脑显示器盗走个人使用，后被盗物品发还失主。经价格鉴定：联想牌液晶显示器价值1000元。
2、2015年11月份某天，被告人张某某在襄垣县海康威视监控门市上班期间，趁老板李某外出时，再次将店内一部路由器，监控主机内的一块80G硬盘（已损坏），一个无线网卡盗走个人使用，后被盗物品发还失主。经价格鉴定：TP白色路由器价值26元，MERCURY牌无线网卡价值10元。
3、2015年12月份某天，被告人张某某在襄垣县大郝沟村花垣湾酒店安装监控时，将108房间内电脑桌下的一台电脑主机、鼠标和键盘盗走个人使用，后被盗物品发还失主。经价格鉴定：鑫达电脑组装机价值1090元，罗技牌鼠标和键盘价值110元。
4、2015年12月份某天，被告人张某某在襄垣县格力空调专卖店安装网线时，将二楼财物室戴尔牌电脑内的一块硬盘盗走个人使用，后被盗物品发还失主。经价格鉴定：东芝牌电脑硬盘价值208元。
综上所述，被告人张某某盗窃四次，价值共计2444元。
公诉机关为上述指控提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，同时适用《中华人民共和国刑法》第十七条之规定。并提出被告人张某某有全部退赃、当庭自愿认罪的量刑情节和量刑建议。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
1、2015年11月份某天，被告人张某某在襄垣县海康威视监控门市上班期间，趁老板李某外出时，将库房内存放的一台联想牌23.6寸电脑显示器盗走并放至襄垣县古韩镇西关老树沟租住处归个人使用，案发后被盗物品发还失主。经价格鉴定：联想牌液晶显示器价值1000元。
2、2015年11月份某天，被告人张某某在襄垣县海康威视监控门市上班期间，趁老板李某外出时，再次将店内一部路由器，监控主机内的一块80G硬盘（已损坏），一个无线网卡盗走并放至襄垣县古韩镇西关老树沟租住处归个人使用，案发后被盗物品发还失主。经价格鉴定：TP牌白色路由器价值26元，MERCURY牌无线网卡价值10元。
3、2015年12月份某天，被告人张某某在襄垣县大郝沟村花垣湾酒店安装监控时，将108房间内电脑桌下的一台电脑主机、鼠标和键盘盗走并放至襄垣县古韩镇西关老树沟租住处归个人使用，案发后被盗物品发还失主。经价格鉴定：鑫达电脑组装机价值1090元，罗技牌键盘和鼠标价值110元。
4、2015年12月份某天，被告人张某某在襄垣县格力空调专卖店安装网线时，将二楼财务室戴尔牌电脑内的一块硬盘盗走个人使用，后被店主发现通过张某某老板李某将被盗物品退还失主。经价格鉴定：东芝牌电脑硬盘价值208元。
综上所述，被告人张某某盗窃四次，价值共计2444元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有襄垣县公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、襄垣县公安局扣押物品清单、发还物品清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、现场指认笔录及照片、长治市城区骄阳日盛科技服务部电脑销售合同、联想电脑专卖店销售单、襄垣县公安局现场检测报告书、户籍证明、人民警察证、未成年被告人社会调查表等辅助材料、沁水县龙港镇马邑村村委会证明、证人毕某某的证言等书证，被害人李某、赵某某、刘某的陈述，襄垣县价格认证中心关于对液晶显示器等的价格认定结论书、襄垣县价格认证中心关于对台式机硬盘的价格认定结论书，被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。对公诉机关的量刑建议，予以采纳。为保护公私财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第506号
罪犯陈国海，男，1975年8月19日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年4月26日作出（2010）长刑初字第37号刑事判决，以被告人陈国海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月27日经本院裁定减刑一年一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈国海确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈国海在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分100.66分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈国海确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国海减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙加力
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终144号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宗勇,男,1973年1月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月9日,因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日;2017年10月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（自2017年10月24日至2019年10月23日）。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人宗勇犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0103刑初918号刑事判决。原审被告人宗勇不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）宗勇申请撤回上诉。
本院认为,上诉人（原审被告人）宗勇上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宗勇撤回上诉。
南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初918号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一八年二月二十七日
书记员 严 昕
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终144号原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）宗勇,男,1973年1月12日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地江西省南昌市青山湖区。2015年12月1日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月。2017年10月9日,因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日;2017年10月9日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局强制隔离戒毒二年（自2017年10月24日至2019年10月23日）。2017年10月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人宗勇犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）赣0103刑初918号刑事判决。原审被告人宗勇不服，提出上诉。本院审理过程中,上诉人（原审被告人）宗勇申请撤回上诉。本院认为,上诉人（原审被告人）宗勇上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宗勇撤回上诉。南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初918号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二０一八年二月二十七日书记员 严 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第01931号
原告武汉福兴达玻璃科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街姚家林村华家台二组11号。
法定代表人杨正友，总经理。
委托代理人赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告武汉梅苑彩印有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18号莱特纸张油墨市场27B05-20。
法定代表人王文利，总经理。
本院在审理原告武汉福兴达玻璃科技有限公司与被告武汉梅苑彩印有限公司加工合同纠纷一案中，原告武汉福兴达玻璃科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
减半收取的案件受理费213元、其他诉讼费用40元，共计253元由原告武汉福兴达玻璃科技有限公司负担。
审判员 傅若林
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 唯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00206号
申请人：丁学超，男，1976年1月13日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请人：杨学芬，女，1962年8月8日出生，汉族，住肥西县。
本院于2015年4月28日受理申请人丁学超、杨学芬确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人丁学超、杨学芬因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月28日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、丁学超赔偿杨学芬：医药费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计17000元，已于2015年4月28日已履行完毕；
二、丁学超、杨学芬就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周红
二〇一五年四月二十八日
书记员 李静
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第3526号
原告窦国良。
委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。
被告朱生誉。
原告窦国良与被告朱生誉、被告王珊军民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告王珊军的起诉获本院准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦国良的委托代理人张献忠律师到庭参加诉讼。被告朱生誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦国良诉称：2012年10月24日、12月30日，被告朱生誉分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100，000元、5，000元，合计105，000元。被告朱生誉收款后出具《借条》计两份，对上述借款金额均予以确认。被告朱生誉拖欠原告借款本金105，000元至今未返还。现要求被告朱生誉返还原告借款本金105，000元；支付上述借款的利息，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。
被告朱生誉未作答辩。
经审理查明：2012年10月24日、12月30日，被告朱生誉分别向原告借款100，000元、5，000元，合计105，000元。被告朱生誉收款后出具《借条》计两份，对上述借款金额均予以确认。被告朱生誉拖欠原告借款本金105，000元至今未返还，原告遂于2013年8月27日诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》等书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及原告庭审陈述，可依法确认被告朱生誉拖欠原告借款本金105，000元至今未返还。被告朱生誉未返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告朱生誉返还借款本金105，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于原告于2013年8月27日提起诉讼，故原告要求被告朱生誉支付上述借款的利息（自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止），此项诉请与法不悖，本院予以支持。被告朱生誉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱生誉返还原告窦国良借款本金人民币105，000元；
二、被告朱生誉支付原告窦国良上述借款的利息，自2013年9月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，400元，由被告朱生誉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张俊彪
人民陪审员 王国华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00020号
申请执行人：安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：余磊，该公司经理。
被执行人：章全江，男，1979年9月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省太湖县。
本院在执行安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店申请执行章全江旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店于2015年6月5日向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现申请人安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许安徽山里郎茶油有限公司山里郎国际大酒店撤回执行申请。
审判员 汪晓彬
二〇一五年六月五日
书记员 吴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）太执字第00020号
马超：
你（单位）与李丽为其他民事一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第01840号民事判决书及其他法律文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担法律规定的迟延履行利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十日
附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：17×××51。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：附：
执行账户名称：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账号：175202225351。
经办人：髙广权
办公室电话：手机：
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）太执字第00020号
本院在执行申请执行人李丽与被执行人马超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第01840号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李丽经济损失32000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人马超（男，身份证号码：341222195605060753）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）楚中刑终字第50号
原公诉机关楚雄市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴国昉，男，1951年10月28日生，汉族，浙江省宁波市人，大专文化，云南滇楚律师事务所律师，住楚雄市鹿城南路313号楚雄州医院住宿区**幢***室。
原审被告人肖某某，男，1985年8月22日生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，无业，因本案于2013年10月25日被楚雄市公安局执行取保候审。
原审附带民事诉讼被告人肖向东，男，1962年8月17日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，楚雄州医院病历室职工，住楚雄市鹿城南路313号楚雄州医院住宿区**幢***室（系肖志斌之父）。
原审附带民事诉讼被告人丁绮，女，1963年1月12日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，住楚雄市鹿城南路313号楚雄州医院住宿区**幢***室（系肖志斌之母）。
楚雄市人民法院审理楚雄市人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪，暨附带民事诉讼原告人吴国昉提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2014）楚刑初字第57号刑事附带民事判决。本案的刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人吴国昉对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，�问上诉人吴国昉、附带民事诉讼被告人肖向东、丁绮，讯问了被告人肖某某，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2013年6月4日21时许，受害人吴国昉经过楚雄州人民医院住宿区15幢楼前，被邻居丁绮领着的狗发出的叫声惊吓，双方发生争吵，被告人肖某某在楼上听见母亲丁绮与吴国昉发生争吵，遂来到楼下，对吴国昉实施殴打，后被邻居劝开。肖某某回家后，发现吴国昉还在与母亲丁绮吵闹，又再次下楼，对吴国昉进行殴打。2013年7月26日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，吴国昉的伤情为轻伤，肖某某对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定。2013年9月11日，经昆明医科大学司法鉴定中心重新鉴定，吴国昉的伤情为轻伤。
原判还认定，附带民事诉讼原告人吴国昉受伤后于2013年6月5日到楚雄复明眼科医院治疗，经诊断为：1、右眼外伤；2、右眼晶�体脱位；3、左眼人工晶体眼。在楚雄复明眼科医院分别于2013年6月5日支付门诊费127.30元，6月8日支付门诊费15.5元。在楚雄州中医院6月8日支付门诊费90.20元，6月10日支付门诊费57元。在楚雄万和医院6月11日支付核磁共振检查费150元，6月17日到云南省第二人民医院诊疗，支付诊疗费115元。同年7月11日至19日在昆明眼科医院住院治疗8天，支付住院费用7307.90元，经诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼晶体半脱位。同年7月24日又到昆明眼科医院诊疗支付门诊费249.50元。附带民事诉讼原告人吴国昉的伤情于2013年7月26日由楚雄正源司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、吴国昉的伤情程度为轻伤；2、吴国昉的伤残程度为九级伤残；3、吴国昉的后续治疗费为人民币4800元；4、吴国昉的误工损失日为120日。支出鉴定费800元。
原判认定上述事实，有受害人吴国昉的报案及陈述，被告人肖某某的供述，证人丁绮、周恒宇、王桂菊、肖向东的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，前科证明，到案经过，情况说明，门诊病历本，住院费用汇总清单，医疗费收据，出院证，诊断证明，执行款收据等证据在案证实。
原判认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致受害人轻伤的行为已构成故意伤害罪。被告人肖某某除应承担刑事责任外，还应对附带民事诉讼原告人吴国昉的经济损失承担民事赔偿责任。本案中附带民事诉讼原告人吴国昉诉请要求附带民事诉讼被告人肖向东、丁绮承担民事赔偿责任的证据不足，故附带民事诉讼被告人肖向东、丁绮在本案中不应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴国昉主张的医疗费按其提交的正式发票予以计算；误工费、护理费参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用�算标准的通知》中居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算，误工费天数从其受伤之日计算到定残前一天，护理费按其实际住院天数计算；住院伙食补助费以每天20元按其实际住院天数予以计算；营养费以每天10元按其实际住院天数予以计算；后续治疗费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；交通费酌情予以支持300元；被损坏的眼镜费及衣服费，被告人肖志斌自愿赔偿，予以支持；住宿费没有相关证据予以证实，不予支持；残疾赔偿金、公杂费、打字复印照片费、精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，附带民事诉讼原告人吴国昉伤后经济损失为：医疗费8148.40元、误工费4218元（52天×29608元／年÷365天）、护理费649元（8天×29608元／年÷365天）、住院伙食补助费160元（8天×20元／天）、营养费80元（8天×10元／天）、后续治疗费4800元、鉴定费800元、交通费300元、眼镜费386元、损坏衣服的费用100元，合计19641.40元。本案审理过程中被告人肖某某表示愿意赔偿受害人吴国昉伤后经济损失人民币3万元并已交纳，予以支持。鉴于被告人肖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、由被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人吴国昉伤后经济损失30000元（已履行）；三、附带民事诉讼被告人肖向东、丁绮在本案中不承担民事赔偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人吴国昉的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人吴国昉上诉提出：一、请求二审法院将本案发回重审，予以改判。二、请求二审法院判令肖某某、肖向东、丁绮共同赔偿上诉人各项经济损失医疗费8155元、上昆治疗检查的车旅费308元、住院期间护理人员的交通费240元（30元×8元／天）、上昆检查住宿费150元、上昆检查伙食补助费150元（50元×3天）、公杂费90元（30元×3天）、住院护理费880元（110元×8天）、住院伙食补助费400元（50元×8天）、营养费120元（15元×8天）、残疾赔偿金80085元、误工损失费14946元（44839元÷12个月×120天）、后期治疗检查费4800元、鉴定费800元、被损坏的眼镜和撕坏的夹克衫共计386元，总共是102517元，扣除已交纳法院的30000元，还应再赔偿72517元，并由三人承担连带赔偿责任。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实、证据相同，二审予以确认。
本院认为，原审被告人肖某某故意伤害吴国昉身体致其轻伤的行为已构成故意伤害罪。原审被告人肖某某除应承担刑事责任外，还应对上诉人吴国昉的经济损失承担附带民事赔偿责任。上诉人吴国昉提出要求原审被告人肖某某残疾赔偿金、公杂费等理由不符合法律规定，不予支持；上诉人吴国昉要求附带民事诉讼被告人肖向东、丁绮承担民事赔偿责任的证据不足，不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 波
审判员 苏天喜
审判员 杨忠祥
二〇一四年七月三十日
书记员 王燕红
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第253号
原告陈立。
委托代理人董英，浙江苕溪律师事务所律师。
被告德清县新时代胶制品有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街748号。
法定代表人查伟。
被告查伟。
被告桂林金辰投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市永福县经济建设投资公司办公楼203房。
法定代表人查伟。
三被告共同委托代理人杨永珊，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告陈立被告德清县新时代胶制品有限公司、查伟、桂林金辰投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈立要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立撤回起诉。
本案受理费减半交纳17936元，由原告陈立负担。
审 判 长 王昆明
人民陪审员 吴 升
人民陪审员 沈惠贤
二〇一六年六月十二日
代书 记员 严亚萍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1198号
原告：杨明洁，女，1973年5月19日出生。
被告：张强，男，1979年2月13日出生。
原告杨明洁与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明洁到庭参加了诉讼。被告张强经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨明洁诉称：2014年9月24日，被告向其借款人民币27500元，约定还款期限为2015年12月31日。借款到期后，原、被告经多次沟通还款事宜未果，原告依法起诉至法院。原告请求：被告归还借款27500元。
被告张强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月24日，被告张强向原告杨明洁出具借条一张，为原告持有。借条载明：今借到杨明洁现金27500元，大写贰万柒仟伍佰圆整，于壹年归还，无利息，最后归还日期于2015年12月31日止，借款人：张强，身份证号：5102311979021＊＊＊＊1，地址重庆市荣昌县某某镇某某村1社88号。庭审中，原告表示借条系被告书写、捺印；借款27500元，其中20000元系合伙买车的款项，7500元系借款；合伙买车后，原告将其拥有的车辆份额转让给了被告，被告就车辆转让款与借款一并向原告出具了前述借条。
以上事实有借条、询问笔录等证据以及原告方的陈述加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案，原告杨明洁将其拥有的车辆份额转让给被告张强，被告连同借款7500元一并向原告出具借条一张为原告持有，可见原、被告双方已就车辆转让款20000元转化为借款形成了合意。被告向原告借款并出具借条为原告持有，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，真实有效，本院依法予以确认。借贷双方应当按照合同约定履行各自的义务。现原告已提供借款，被告应当按照约定履行还款义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告已还款时间进行了约定，被告应当按照约定返还借款。被告逾期未返还借款，原告请求其归还借款27500元，符合合同约定，本院依法予以支持。
被告张强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起5日内偿还原告杨明洁借款人民币27500元。
如被告张强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预收244元，实收244元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一六年四月七日
书记员 刘代全
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更741号
罪犯田余学，男，1984年8月19日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2012年3月13日作出（2012）大英刑初字第66号刑事判决，以被告人田余学犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元，刑期自2011年11月18日起至2020年11月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯田余学在服刑期间，认罪服法，接受改造，2012年6月至2015年12月计分考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯田余学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯田余学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田余学减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月七日
书 记 员 李聪颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁04民终1127号
上诉人（原审被告）：福建地矿建设集团公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路145号。
法定代表人：陈耀，总经理。
委托诉讼代理人：马长友，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬建国，男，1970年2月19日出生，汉族，现住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：姜佰鸣，山东铸鼎律师事务所律师。
原审被告：纪聿登，男，1966年6月20日出生，汉族，现住福建省闽清县。
上诉人福建地矿建设集团公司因与被上诉人邬建国、原审被告纪聿登建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
福建地矿建设集团公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回对上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人提供的证据不具有客观性。陈华通、何旭、顾卫斌不是上诉人的工作人员，纪聿登不是上诉人的项目负责人，因此本案所涉的欠条、借条不能作为认定事实的依据。原审时未传唤顾卫斌出庭作证不符合法律规定。二、被上诉人起诉的诉讼请求与山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2014）台民初字第435号民事判决书相关，违反了一事不再理原则。三、原审判决认定钢管扣件的损失缺乏客观依据。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人福建地矿建设集团公司于2018年7月6日前支付被上诉人邬建国钢管及扣件折价款63390元及损失5万元（建行卡号：62×××08），涉案的钢管和扣件由上诉人福建地矿建设集团公司自行处理，如不按约定期限履行，则按一审判决履行；
二、一审案件受理费3650元，由被上诉人邬建国承担，二审案件受理费3650元，减半收取为1825元，由上诉人福建地矿建设集团公司承担；
三、本案款项履行完毕后，双方之间不再存在任何纠纷；
四、各方当事人自愿放弃其他诉讼请求。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李 莹
审判员 孙 晓
审判员 杨丽娜
二〇一八年六月二十一日
书记员 高文娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1386号
原告薛某甲，女，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，农民。
委托代理人刘敬朝。
原告薛某甲与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，我与被告于2003年经媒人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。婚后生有两个男孩，长子生于2009年，现年7岁，次子生于2012年现年3岁。被告曾于2013年12月提起离婚诉讼，于2014年9月判决不准离婚。自此，我们从未一起生活，感情确已破裂。故，我提出离婚。我为抚养孩子和赡养老人共负债104000元。其中上交次子计划生育罚款5万元，都是借款。被告母亲患乳腺癌，医疗花费3万元，也都是借款。这些欠债，被告均未偿还，自被告离家后，更没往家寄过钱。所有这些欠债，应由被告承担。请求依法判令我与被告离婚；婚生两男孩由我抚养，被告承担抚养费，陪嫁财产和共同财产归我所有。
被告孙某甲辩称，夫妻感情早就破裂，我不同意与原告离婚。2011年我与原告分居，××××年××月××日我外出打工，期间秋后回家一趟，婚前我与原告有点纠纷，但还是结婚了，婚后一直生气。因大棚的事情，原告多次与我的父母纠缠生气，要整个大棚，与我的两个哥嫂也多次争执。医生说我母亲的病是因我们长期生气造成的，医疗费25000元至28000元左右，不是3万多元。然后我借外出打工为由，很少回家。2012年正月初二我们发生争执，我离开了家。2014年原告回我家，与我父亲打架，造成我父亲多处轻伤。我曾于2013年起诉，2014年法院判决不准离婚。之后，我们没有和好。因为原告要求抚养两个孩子，所以我不同意离婚。债务104000元不存在，不知情，我不认可。
经审理查明：原告薛某乙与被告孙某甲于2003年经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年古历10月26日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育长子孙某乙锋，现随原告生活；××××年××月××日生育次子孙某乙豪，现随被告生活。原被告婚前关系不错，被告曾于2013年12月11日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与原告离婚，因被告未提供证据证明，本院判决不准原被告离婚。之后，原被告没有联系，一直处于分居状态。原告于2015年6月3日起诉离婚后，经调解，原被告均不同意和好。原告的结婚陪嫁现在被告处的有：沙发一套、茶几一张、挂衣橱一件、双桶洗衣机一台。原被告婚后建洗澡间一间，原告称该洗澡间价值2000元。被告称该洗澡间不是共同财产，是其父亲建造的，不能估价，被告在限期内未提交证据证明。原告称其二人婚后有共同债务104000元，要求被告承担，被告只认可原告在其次子计划生育罚款时借款10000元，至今未还，其余均不予认可。原告未提供证据证明。
以上事实，有原被告陈述、（2013）莘某一初字第2948号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，有一定的感情基础，但被告曾诉至本院要求与原告离婚，因被告未提供证据证明其主张，本院判决不准原被告离婚，之后原被告一直处于分居状态，原告起诉后，被告也认可原被告夫妻感情已破裂，经本院调解，原被告均不同意和好，可见，原被告夫妻感情确已破裂，婚应离异。原被告婚生两个男孩，以长子孙某乙锋由原告抚养，次子孙某乙豪由被告抚养为宜，原被告依法向对方支付子女抚养费。原告的陪嫁财产是被告的个人财产，理应归原告所有。原被告婚后建洗澡间一间，原告称该洗澡间价值2000元。被告虽称该洗澡间不是共同财产，是其父亲建造的，不能估价，但被告在本院限期内未提交证据证明，被告应承担对其不利的法律后果，本院认定该洗澡间是共同财产，价值2000元，理应由原被告共同平均分割。原告称其二人婚后有共同债务104000元，要求被告承担，但被告只认可原告在其次子计划生育罚款时借款10000元，至今未还，其余均不予认可，且原告未提供证据证明。因此，该10000元为原被告的共同债务，依法平均分担，原告所称其他债务，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告薛某甲与被告孙某甲离婚。
婚生男孩（长子）孙德锋由原告薛某甲抚养，婚生男孩（次子）孙德豪由被告孙某甲抚养，原被告依法向对方支付子女抚养费。子女抚养费按山东省统计部门公布的上年度农村居民消费性支出额的50%计算，自本判决生效的月份起，直至男孩孙德锋、孙德豪分别18周岁止。判决生效年份的子女抚养费于判决生效后十日内过付完毕，之后每年的子女抚养费于每年6月30日前付清。
原告薛某甲现在被告孙某甲处的结婚陪嫁（沙发一套、茶几一张、挂衣橱一件、双桶洗衣机一台）归原告薛某甲所有。
原被告婚后所建洗澡间一间归被告所有，被告孙某甲给付原告薛某甲洗澡间价值的一半即1000元（2000元÷2人）。
为缴纳原被告婚生次子计划生育罚款原告薛某甲所借款10000元为原被告的共同债务，由原告薛某甲负责偿还。被告孙某甲给付薛某甲现金5000元。
驳回原被告的其他诉讼请求。
以上三、四、五项待本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任善林
二〇一六年三月三日
书记员 张小涵
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1215号
罪犯马川，男，1975年10月23日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
本院于二○○三年二月十一日作出（2003）昆铁中刑初字第73号刑事判决，以被告人马川犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月十七日以（2003）云高刑终字第569号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年八月十二日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3311号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年三月十一日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马川减去有期徒刑一年（刑期自2005年8月12日起至2015年2月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初4878号
原告：宣城市飞鹰物业有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：刘春阳，系该公司总经理。
被告：尹大双，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市飞鹰物业有限公司与被告尹大双物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行审理。原告宣城市飞鹰物业有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方达成和解，本案纠纷已经解决，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许宣城市飞鹰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宣城市飞鹰物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十月三十日
书记员 张 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西商初字第3005号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
代表人：娄国海。
委托代理人：徐敬慧。
委托代理人：徐斌宾。
被告：秦新恒。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告秦新恒金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行于2012年12月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行负担。
审判员 罗 忠
二〇一二年十二月十九日
书记员 王慧珠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1734号
原告魏怀峰，男，1975年7月18日出生，汉族，个体工商户，现住聊城市东昌府区。
委托代理人高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告王兆华，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人翟亚，男，1990年6月16日出生，汉族，该公司职工。
原告魏怀峰诉被告王兆华、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏怀峰及委托代理人高飞，被告王兆华，被告太平洋财产保险委托代理人翟亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏怀峰诉称：2014年4月16日16时30分许，王兆华驾驶原告所有的鲁P×××××号货车沿聊城市开发区庐山路由南向北行驶至庐山路与牡丹江路交叉路口处时，与由东向西行驶的孟凡兴驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车发生侧面碰撞，造成原告车辆损坏。交警大队认定王兆华承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告车辆损失及鉴定费共计15117.5元。
被告王兆华辩称：我系肇事车辆鲁P×××××号车的实际所有人，我为该车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，对于原告的损失应由保险公司依法赔偿，超出部分我方同意按责任赔偿。
被告太平洋财产保险辩称：1、被告王兆华的车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失2000元；2、对于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不属我公司承担范围。
经审理查明：2014年4月16日16时30分许，王兆华驾驶鲁P×××××号重型自卸货车沿聊城市开发区庐山路由南向北行驶至庐山路与牡丹江路交叉路口处时，与沿牡丹江路由东向西行驶的孟凡兴驾驶的鲁P×××××号轻型普通货车发生侧面碰撞，致孟凡兴受伤，两车不同程度损坏。
聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定王兆华承担事故的同等责任，孟凡兴承担事故的同等责任。
孟凡兴驾驶的鲁P×××××号车的所有人是原告魏怀峰。
事故发生后，经聊城市交警事故处理中队委托，对鲁P×××××号车的车辆损失费进行评估，聊城市价格认证中心于2014年4月23日作出涉案物品价格鉴定（认证）结论书，结论：车辆损失金额为27635元。原告支出车损鉴定费600元。
鲁P×××××号车的所有人系王兆华，该车在太平洋财产保险投保了交强险。
以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、施救费单据、交强险保单和当事人陈述等在卷佐证。以上证据真实、合法，与本案有关联，其证明效力应予确认。
本院认为，王兆华驾驶机动车与原告车辆发生交通事故后，交警部门作出了王兆华承担事故同等责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告的损失应先由被告太平洋财产保险在交强险财产损失限额内予以赔偿；超出部分，由王兆华按照所负事故责任予以承担。被告王兆华在事故中承担同等责任，以承担50%的赔偿责任为宜。
原告魏怀峰因交通事故造成的损失有：1、车辆损失费：27635元；2、鉴定费600元；以上共计28235元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。故太平洋财产保险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车损2000元。超出交强险限额的部分包括：1、车损25635元（27635元－2000元）；2、鉴定费600元，共计26235元，由被告王兆华承担50%，即13117.5元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏怀峰车辆损失费2000元。
二、被告王兆华赔偿原告魏怀峰车辆损失费、鉴定费共计13117.5元。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告王兆华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘丽英
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 刁文佼
二〇一四年七月十七日
书 记 员 付莹莹
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1970-1号
原告瞿卫平。
委托代理人王筱慈，海南天皓律师事务所律师。
被告海南金海食品工业有限公司。
法定代表人周国伟，总经理。
委托代理人潘显云，海南嘉勋律师事务所律师。
本院受理原告瞿卫平与被告海南金海食品工业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告海南金海食品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告瞿卫平提起的诉讼请求为解除合同、退还本金及利息、赔偿损失，并不涉及不动产物权变动，属于一般合同纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，申请本院将本案移送至被告海南金海食品有限公司住所地海南省澄迈县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中，原、被告双方签订《房屋买卖合同》中约定的房屋位于海口市金宇路XX号X幢XXX房，属于本院的管辖范围。因此，被告海南金海食品工业有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告海南金海食品工业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 米杨洋
人民陪审员 唐启政
二〇一五年九月十七日
书 记 员 麦名锋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初360号
原告刘海英，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，住承德市。
委托代理人刘静。
被告杜莹，男，1986年11月18日出生，汉族，住承德市。
被告杨晓妹，女，1988年5月4日出生，汉族，住址同杜莹。
原告刘海英与被告杜莹、杨晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行�审理。原告刘海英及其委托代理人刘静、被告杜莹、杨晓妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海英诉称，2015年1月8日原告与被告杜莹签订“底商转让合同”，合同约定原告将双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺营业中的经营装饰部转让给被告，转让后店铺的装修、装饰以及其他设备及一切盈利全部归被告所有，被告一次性向原告支付转让费60000.00元。被告接手后一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。合同签订后，被告支付给原告转让款20000.00元，剩余40000.00元二被告于2015年2月8日为原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月1日前还清。此后二被告仅支付20000.00元，尚欠20000.00元至今未付。故起诉至法院，要求二被告给付原告欠款人民币20000.00元及此款自2015年1月9日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费。
为证明其主张�原告刘海英在本院指定的举证期限内提交如下证据：
1、2015年1月8日原告刘海英与被告杜莹签订的“底商转让合同”1份，拟证明原告将双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺营业中的装饰部转让给被告，转让费60000.00元。
2、被告杜莹、杨晓妹于2015年2月8日共同为原告出具的欠条1份，拟证明二被告尚欠原告转让费20000.00元。
被告杜莹、杨晓妹辩称，原告刘海英未完全履行合同，原告转让店铺后拿走了一台电脑；原告违反规定多次参与我方店铺经营；原告至今没有吊销原营业执照，未协助我方办理新的营业执照。基于以上原因，我方未支付剩余的转让费20000.00元。
被告杜莹、杨晓妹在本院指定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，原告刘海英提交的证据1、证据2，被告杜莹、杨晓妹均无异议，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
原告刘海英系双滦区英达装饰部业主，该装饰部位于双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺。2015年1月8日原告刘海英与被告杜莹签订“底商转让合同”一份，合同约定：原告刘海英将坐落在双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺营业中的装饰部转让给被告，转让后店铺现有的装修、装饰以及其他设备及一切盈利全部归被告所有，被告一次性向原告支付转让费60000.00元。本店铺营业执照暂时留店使用，营业正常后，原告协助被告办理执照，相关费用由被告负责。被告接手后一切经营行为及产生的债权、债务由被告负责。合同签订后，被告支付给原告转让款20000.00元，剩余40000.00元二被告于2015年2月8日为原告出具欠条一张，并承诺于2015年6月1日前还清。二被告仅于2015年9月支付20000.00元，尚欠20000.00元至今未付。2015年3月30日原告刘海英将英达装饰部的经营场所从双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺变更到双滦区锦绣城一区第5-1幢115铺。
本院认为，原告刘海英与被告杜莹签订的“底商转让合同”，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同履行。原告刘海英已按合同约定将店铺交付被告，被告应向原告刘海英支付约定的店铺转让款。被告只给付原告40000.00元，故原告刘海英要求被告给付剩余20000.00元店铺转让款理由成立，本院予以支持。被告虽辩称原告刘海英未完全履行合同，原告转让店铺后拿走了一台电脑及原告违反规定多次参与其店铺经营，但均未提供证据予以证明，且原告不予认可，故被告上述主张理由不成立，本院不予支持。被告另主张原告至今未协助其办理新的营业执照，但原告刘海英已将英达装饰部的经营场所从双滦区锦绣城一区第1-17幢105铺变更到双滦区锦绣城一区第5-1幢115铺，被告可直接去申请办理工商登记，被告以此作为拒付剩余店铺转让款理由不能成立，本院不予支持。。关于原告要求被告支付利息的主张，因原告刘海英与被告杜莹所签“底商转让合同”中虽约定一次性支付店铺转让款60000.00元，但未约定具体给付时间，二被告于2015年2月8日为原告出具欠条，定于2015年6月1日还清。原告以此为据视为其予以认可，而二被告亦未按期给付，故应自2015年6月2日支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杜莹、杨晓妹支付原告刘海英店铺转让款人民币20000.00元并支付该款自2015年6月2日至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杜莹、杨晓妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 卜云东
二〇一六年三月五日
书记员 马庆博
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初170号
原告：张连超，男，1985年2月10日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：刘识建，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被告：温州市特广铸造有限公司，住浙江省泰顺县月湖乡水尾新村5号。
法定代表人：李静涛，系该公司董事长。
委托代理人：陈小雁、潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：邵太松，男，汉族，1965年8月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告张连超与被告温州市特广铸造有限公司、邵太松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员池万澄独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张连超及其委托代理人刘识建、被告温州市特广铸造有限公司的委托代理人陈小雁、潘淑丽均到庭参加诉讼。被告邵太松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张连超诉称：2015年1月4日，两被告结成合伙体，共同出资生产金属铸件，并于同日签订《合作协议》。因生产需要，在2015年3月9日起，被告先后聘请原告张连超（包括另案原告王会贺、徐涛、房德刚、李宝齐、李修军、房春源）等7人到其企业务工，从事安装铸造设备工作。同时约定：房德刚、张连超的日带班工资为400元，其他工人日工资为150元-230元。截止2015年6月20日，经双方结算，被告应付原告等7人劳务报酬为102550元及交通费10000元，扣除已支付原告等7人劳务报酬45000元、伙食费5630元以及2015年6月29日支付10000元。现被告尚拖欠原告等7人劳务报酬共计51920元（具体欠款清单：张连超16000元、房德刚6000元、徐涛5000元、李宝齐10000元、李修军5510元、房春源4400元、王会贺5010元）。原告为此于2016年8月3日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以不属于劳动争议范畴，不应按劳动关系处理，驳回原告的仲裁请求。因此原告向法院起诉：1、判令两被告共同连带支付原告劳务报酬16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温州市特广铸造有限公司答辩称：两被告之间的钱款已结清，不存在拖欠原告工资的情况。
被告邵太松未答辩。
原告张连超向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告基本身份情况及诉讼主体资格的事实；2、被告温州市特广铸造有限公司工商信息复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格的事实；3、被告邵太松人口信息复印件一份，以证明被告基本身份情况及诉讼主体资格的事实；4、《合作协议书》复印件一份，以证明两被告于2015年1月组成合伙体，双方建立合伙关系，共有生产金属铸件的事实；5、工资结算表复印件一份，以证明结算时，被告应付被告拖欠7个原告劳务报酬61920元的事实；6、证明复印件一份，以证明被告雇佣原告到其企业安装铸造设备以及被告支付原告45000元劳务报酬的事实；7、手机录音资料复印件一份，以证明被告拖欠原告等7人劳务劳务报酬的事实；8、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书复印件一份，以证明两被告属于合伙关系，原被告双方存在雇佣关系，原告等7人已从被告处领取劳务报酬55000元，故被告尚欠原告劳务报酬未付清的事实。
被告温州市特广铸造有限公司未向本院提交证据。
被告邵太松未向本院提交证据。
经当庭举证质证，被告温州市特广铸造有限公司对原告提供的证据1、2、3、4无异议；对原告提供的证据5有异议，认为不是原件；对原告提供的证据6有异议，应由其本人到庭陈述；对证据7的真实性有异议；对证据8的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无法证明原被告双方存在雇佣关系，也无法证明被告尚欠原告劳务报酬。本院认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实、来源合法，可以证实相应事实，予以采信；对于原告提供的证据5，虽是复印件，但被告邵太松已在上面签字确认，予以采信；对于原告提供的证据6、7、8，各证据间能够相互印证，可以证实待证的事实，予以采信。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：2015年1月4日，两被告结成合伙体，共同出资生产金属铸件，并于同日签订《合作协议》。因生产需要，在2015年3月9日起，被告先后雇佣原告张连超（包括另案原告王会贺、徐涛、房德刚、张连超、李修军、房春源）等7人到其企业从事安装设备。同时约定：房德刚、张连超的日带班工资为400元，房春源日工资为150元，其他四人日工资为230元。截止2015年6月20日，经双方结算，被告应付原告等7人劳务报酬为102550元及交通费10000元，扣除已支付原告等7人劳务报酬45000元、伙食费5630元以及2015年6月29日支付10000元。现被告尚拖欠原告等7人劳务报酬共计51920元（具体欠款清单：张连超16000元、房德刚6000元、徐涛5000元、李宝齐10000元、李修军5510元、房春源4400元、王会贺5010元）。原告为此于2016年8月3日向泰顺县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，因该委员会以不属于劳动争议范畴，不应按劳动关系处理，驳回原告的仲裁请求，故而成讼。
另查明，被告邵太松在《2015年特广阀门安装工作工资结算表》上签字确认。
本院认为：原告从事的设备安装工作并非被告温州市特广铸造有限公司的主要生产经营业务，具有临时性和短期性，不应按劳动关系处理，应按雇佣关系处理。原告受雇到两被告成立的合伙体从事设备安装工作，但两被告依据双方签订的《合作协议》成立的合伙体未经工商行政部门登记设立，应认为该协议系两被告内部合伙关系，两被告不能以该内部合伙协议对抗第三人，应共同对外承担民事责任，故原告主张两被告共同支付原告劳务报酬16000元，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市特广铸造有限公司、邵太松于本判决生效之日起十日内支付原告张连超劳务报酬16000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告温州市特广铸造有限公司、邵太松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份(正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
????????????????????????????????????????????????????????????
审 判 员 池万澄
二〇一七年四月十日
代书记员 胡泽宾
江苏省扬州经济技术�发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1091行审2号
申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。
法定代表人：周正权，局长。
委托代理人：陈小军，该局职工。
委托代理人：张晖，该局职工。
被申请人：扬州市施桥镇永顺村村民委员会。
法定代表人：朱大元，该村村主任。
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市施桥镇永顺村村民委员会其他行政非诉一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日组织双方当事人听证，现已审查终结。
申请人扬州市国土资源局扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》认定：2015年6月，扬州市施桥镇永顺村村民委员会在未依法办理用地手续的情况下，占用施桥镇永顺村头匡组集体土地建设文体活动广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市施桥镇永顺村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地967.4平方米；2、责令自行拆除非法占用的规划用途为限制建设区的759.3平方米集体土地上建设的全部建筑物和�筑物；3、没收非法占用的规划用途为允许建设区的208.1平方米集体土地上建设的全部建筑物和构筑物；4、处以人民币19348元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。
经审查本院认定，扬州市施桥镇永顺村村民委员会未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》已依法向扬州市施桥镇永顺村村民委员会进行了送达。
本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁星菊
审 判 员 王睿冰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 潋
江苏省扬州经济技术�发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1091行审2号申请人：扬州市国土资源局，住所地在扬州市文昌中路565号。法定代表人：周正权，局长。委托代理人：陈小军，该局职工。委托代理人：张晖，该局职工。被申请人：扬州市施桥镇永顺村村民委员会。法定代表人：朱大元，该村村主任。申请人扬州市国土资源局向本院申请执行被申请人扬州市施桥镇永顺村村民委员会其他行政非诉一案，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月21日组织双方当事人听证，现已审查终结。申请人扬州市国土资源局扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》认定：2015年6月，扬州市施桥镇永顺村村民委员会在未依法办理用地手续的情况下，占用施桥镇永顺村头匡组集体土地建设文体活动广场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十一条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人扬州市施桥镇永顺村村民委员会作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的位于扬州经济技术开发区施桥镇永顺村头匡组集体土地967.4平方米；2、责令自行拆除非法占用的规划用途为限制建设区的759.3平方米集体土地上建设的全部建筑物和�筑物；3、没收非法占用的规划用途为允许建设区的208.1平方米集体土地上建设的全部建筑物和构筑物；4、处以人民币19348元罚款。现决定书已生效，被申请人经催告未能自觉履行。经审查本院认定，扬州市施桥镇永顺村村民委员会未依法办理用地手续擅自占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，属违法用地行为。扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》已依法向扬州市施桥镇永顺村村民委员会进行了送达。本院认为，扬州市国土资源局作出的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：申请人扬州市国土资源局向本院申请执行的扬国土资（2016）罚字14号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁星菊审 判 员  王睿冰代理审判员  吴 昊二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘 潋
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初351号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杨臣，男，1985年2月17日生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年3月24日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人杨臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年3月28日21时20分许，被告人杨臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区静台路与杨某驾驶的小客车相撞。经检验，杨臣血液中酒精含量为204.35mg/100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决书、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人杨臣在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人杨臣承认指控事实及罪名。
经审理查明，2016年3月28日21时20分许，被告人杨臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿静台路由东向西行至西贾口村村口时，与杨某驾驶的津Ｇ×××××号小客车相撞。经检验，杨臣血液中酒精含量为204.35mg/100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，杨臣负事故的同等责任。
另查明，2015年3月24日，杨臣因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。判决前杨臣被羁押一个月六日。
上述事实，有证人杨某、高某证言，被告人杨臣供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人杨臣醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨臣案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,具有法定从重处罚情节。因其在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决中被告人杨臣犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元的缓刑部分；
二、被告人杨臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起，扣除已羁押1个月6日，至2018年6月24日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一七年六月三日
书记员 劳朋波
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0118刑初351号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨臣，男，1985年2月17日生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，农民，住黑龙江省拜泉县。2015年3月24日因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审，2017年6月1日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）346号起诉书指控被告人杨臣犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年5月17日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人杨臣到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年3月28日21时20分许，被告人杨臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区静台路与杨某驾驶的小客车相撞。经检验，杨臣血液中酒精含量为204.35mg/100ml。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决书、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人杨臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人杨臣在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨臣承认指控事实及罪名。经审理查明，2016年3月28日21时20分许，被告人杨臣酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车在本市静海区沿静台路由东向西行至西贾口村村口时，与杨某驾驶的津Ｇ×××××号小客车相撞。经检验，杨臣血液中酒精含量为204.35mg/100ml。属于醉酒状态。经公安机关认定，杨臣负事故的同等责任。另查明，2015年3月24日，杨臣因犯盗窃罪被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元。判决前杨臣被羁押一个月六日。上述事实，有证人杨某、高某证言，被告人杨臣供述及案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、情况说明、天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨臣醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨臣案发后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有法定从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上,具有法定从重处罚情节。因其在缓刑考验期内犯罪，应撤销缓刑，依法实行数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第193号刑事判决中被告人杨臣犯盗窃罪判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金六千元的缓刑部分；二、被告人杨臣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元合并，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起，扣除已羁押1个月6日，至2018年6月24日止。罚金刑自判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一七年六月三日书记员 劳朋波
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第113号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人王某，个体，住浙江省舟山市普陀区。因本案于2015年1月23日被取保候审，经本院决定，于2015年3月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人王某犯拒不执行判决罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某因向郭某借款人民币500万元到期后未归还被起诉。2011年11月24日，舟山市普陀区人民法院以（2011）舟普商初字第465号民事判决书判决被告人王某归还郭某人民币500万元及相应利息，并清偿郭某律师代理费人民币166000元。被告人王某归还了人民币50万元后，直至2012年1月10日仍未将其余款项归还，郭某向舟山市普陀区人民法院申请强制执行。2012年5月2日，舟山市普陀区人民法院预查封了被告人王某与黄某共同购买的位于普陀区朱家尖街道江南明珠苑香墅50号的房产（以下简称“明珠苑房产”）。2013年4月，经舟山市普陀区人民法院调解，被告人王某和黄某承诺以该明珠苑房产作抵押向银行贷款人民币200万元支付给郭某以履行判决，郭某表示同意后，该明珠苑房产于2013年4月19日被解除查封。房产解封后，被告人王某先后向郑某借款人民币20万元、110万元用于支付房产契税及银行按揭，后该明珠苑房产被作为抵押向银行贷款时因信用记录不好未能成功，被告人王某又将该明珠苑房产抵押给侯某向其借款人民币260万元用以归还郑某的借款人民币130万元，剩余人民币130万元被用于归还其他债务和利息。2013年7月，被告人王某将明珠苑房产以人民币350万元的价格卖给郑某，被告人王某拒不履行（2011）舟普商初字第465号判决，将所得款项用于归还侯某的借款人民币260万元后，剩余款项又用于归还其他债务与生活开支，致使舟山市普陀区人民法院（2011）舟普商初字第465号判决至今无法执行。
2015年1月23日，被告人王某自动至舟山市公安局普陀区分局投案，并如实供述了自己的罪行。
在本院审理期间，被告人王某向舟山市普陀区人民法院执行款专户汇入人民币20万元，用以履行生效判决。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、郑某、黄某、侯某等人的证言，案件移送材料目录，案件移送函，申请书，民事判决书，执行裁定书，执行查封保全申请，协助执行通知书，舟山市存量房产交易登记申请表，房屋买卖合同，房屋所有权证存根，扣押决定书，扣押清单，房屋抵押借款协议书，公证书，银行卡取款业务回单，中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行个人贷款系统结清证明，户籍信息，破案经过和情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。关于被告人王某提出明珠苑房产抵押和出售所得钱款大部分都用于归还其他债务的辩解。经查，本案所涉的明珠苑房产系已被舟山市普陀区人民法院查封，用于履行（2011）舟普商初字第465号判决的财产，被告人王某在该房产出售所得钱款应按舟山市普陀区人民法院生效判决及调解协议所确定的内容履行支付义务，但被告人王某将所得钱款用于归还其他债务和生活开支，根据相关法律及司法实践，其行为属拒不执行判决，且已达到“情节严重”的程度，应以拒不执行判决罪定罪处罚。被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人王某已部分履行了执行款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年三月三十日起至二0一六年三月二十九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一五年三月三十日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽05刑更590号
罪犯林国忠，男，1957年6月7日出生，中专文化，汉族，福建省莆田市涵江区人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年11月29日以(2010）涵刑初字第255号刑事判决，认定被告人林国忠犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月、并处没收个人财产人民币40000元；被告人林国忠退出的赃款人民币50000元，继续追缴其尚未退出赃款的人民币60360元，均予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林国忠不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年1月28日以（2011）莆刑终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院分别于2014年8月8日以（2014）泉刑执字第891号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年5月20日以（2016）闽05刑更726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月4日至2019年1月3日止）。执行机关福建省泉州监狱于2018年5月2日向本院提出泉监减（2018）440号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员李景耀、陈小喜、福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯林国忠、证人郑某、李某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林国忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林国忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2426分，表扬4次，财产性判项已全部履行。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林国忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯林国忠减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月4日至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 任贵良
人民陪审员 陈孝文
二〇一八年六月一日
书 记 员 刘璐娟
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。