河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00078号
原告吴海燕，女，汉族，1964年7月15日出生，住山阳区。
委托代理人吴徵磊，河南中豫律师事务所律师。
被告陈秀英，女，汉族，1963年3月14日出生，住焦作市，现羁押于河南省女子监狱。
被告陈贵斌，男，汉族，1972年9月2日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人关育新，焦作市新华法律服务所法律工作者。
原告吴海燕与被告陈秀英、陈贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，于2015年5月8日向原告送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料，于2015年5月6日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告吴海燕及委托代理人吴徵磊、被告陈秀英、被告陈贵斌的委托代理人关育新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，第一被告向原告借款20万元，并约定利息为月息2%，第二被告为第一被告提供担保（二被告为姐弟关系），此后第一被告仅向原告支付过一个月的利息4000元，之后便未向原告支付过任何本息。原告为此多次催讨本息，第一被告被关押后，多次向第二被告主张权利，要求其承担保证责任，但其拒不承担法律责任，故请求：1、判令第一被告立即归还原告借款200000元，利息52000元（截止2014年1月15日），并判令第一被告支付从2014年1月16日至实际归还借款之日的利息（按约定月息2%计算）；2、判令第二被告对第一被告不能履行上述债务承担保证责任；3、本案各项诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为判令第二被告对上述债务承担连带保证责任。
被告陈秀英辩称，第一被告开有金恒丰投资公司，原告吴海燕将钱放在第一被告的公司，第一被告打有欠条，第一被告对个人打的欠条总共有2000多万元，在刑事判决书中写明有欠原告的200000元；和原告情况一样又起诉到法院的，都被驳回起诉了，第一被告的个人财产都被没收了，所以第一被告不同意赔偿原告，让原告去公安局主张赔偿。
被告陈贵斌辩称，1、原告和第一被告的合同是违反法律的，因此第二被告的责任应该免除；2、本案第二被告对第一被告系一般责任的担保，双方打的借贷合同符合一般担保。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、本案是否属于民事案件受理范围；2、原告各项诉讼请求的依据。
围绕争议焦点，原告吴海燕提交如下证据：借条一张，证明第一被告于2012年10月15日向原告借款200000元，并约定利息为每月2分，第二被告对该借款负连带担保责任。
被告陈秀英质证意见如下：对借条无异议，但是这样的借条第一被告打了很多张，应该定为非吸。
被告陈贵斌质证意见如下：对证据真实性无异议，借条标注的担保内容是应第一被告的要求，第二被告所写的，因此该借条不能作为认定合法民事借款关系的证据，主债务不合法，第二被告的承诺是一般保证责任，从原告变更诉讼请求就能看出，原告的要求不明确，本案涉嫌刑事案件，请法庭审核原告的诉讼请求。
二被告未提交证据。
本院依职权调取了（2014）山刑初字第00010号判决书。原告对该证据质证如下：该判决书证明原告与二被告的民间借贷纠纷是合法的，与被告陈秀英的非法集资无关。被告陈秀英对该证据无异议。被告陈贵斌对该证据质证如下：对判决书真实性无异议，但该判决书只是认定非法集资的部分案件，没有体现该笔借款，所以无法判定本案是民事案件。
本院对证据认定如下：原告提交的证据，二被告对真实性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以认定。本院调取的判决书，各方当事人对真实性合法性均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及有效证据，本院依法对本案事实确认如下：
2012年11月15日，被告陈秀英向原告借款200000元，并给原告出具了借条，内容为：今借吴海燕现金贰拾万元整，利率2分，陈秀英。后原告找到被告陈秀英的弟弟即被告陈贵斌，陈贵斌在该借条的下方写了如下内容：“如果我姐借的钱不还我还。陈贵斌”。原告和被告陈贵斌对陈贵斌所写上述内容的具体时间说法不一。被告陈秀英称不清楚陈贵斌签署上述内容的时间、其被采取强制措施之前还没有见到上述内容。上述借款被告陈秀英只支付过原告一个月的利息4000元。本金及其余利息二被告未支付原告。
2013年2月5日，陈秀英被焦作市公安局定和分局刑事拘留，2014年11月21日，本院作出（2014）山刑初字第00010号刑事判决书，判决被告人陈秀英犯非法吸收公众存款，判决有期徒刑八年，并处罚金人民币50万元，违法所得予以追缴。该刑事案件判决书中对本案吴海燕所诉的借款并无相关认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告陈秀英之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院依法认定。原告要求被告陈秀英归还借款200000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈贵斌在借条上所写的内容不符合一般保证的特征，故应认定为连带责任保证，原告要求被告陈贵斌对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告辩称刑事判决书中写明有欠原告的200000元，无据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈秀英于本判决生效后十日内偿还原告吴海燕200000元及该款自2012年12月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按月利率2%计算）；
二、被告陈贵斌对本判决第二项的本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告陈贵斌承担保证责任后可以向被告陈秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00078号
（2015）山民一初字第00078号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷法律关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。