吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1321号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市。
代表人：范雪松，行长。
委托诉讼代理人：孙强，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：张彦东，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：华玲，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：贾岚，吉林明汇律师事务所律师。
被告：王卫东，住吉林省吉林市。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告张彦东、华玲、王卫东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人孙强、被告张彦东、华玲的委托诉讼代理人贾岚到庭参加诉讼，被告王卫东经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1、被告张彦东和被告华玲共同偿还原告借款本金及利息、罚息共计1958761.06元（其中借款本金1900000.00元及利息4263.02元、罚息54498.04元，计算至2016年4月8日止）及2016年4月9日至实际给付之日止的利息、罚息，按合同约定标准计算；2、被告张彦东和被告华玲共同连带给付利息4263.02元、罚息54498.04元的复利，计算至2016年4月8日止，2016年4月9日至实际给付之日止的复利，按合同约定标准计算；3、被告王卫东就上述借款本息、复利及实现债权费用等承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的费用。事实和理由：原告与被告张彦东于2014年12月31日签订的合同编号为：2014-2-0258号。《综合授信合同》，约定：原告向被告张彦东提供借款人民币1,900,000.00元，执行利率为7.395％，罚息利率为11.0925％，利率浮动比例为70％，罚息浮动比例为50％，贷款利率调整方法为还款周期调整。还款方式为按期还息到期还本法，借款期限12个月（自2014年12月31日至2015年12月20日）。合同约定了利息、罚息、复利等，被告应按期足额还款，如违约，原告有权要求被告对本合同项下全部借款要求清偿，要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。张彦东与华玲系夫妻关系。现被告未能按照合同约定还款，经原告催告后，仍未还款。同时，被告王卫东对上述款项承担担保责任。
张彦东、华玲辩称：1、对尚欠本金没有异议，但我们交了12.375万元的押金，我们尚欠本金没那么多；2、对利息及复利以及其他的要求赔偿的损失，按照法律规定给付，认为利息不应按照合同约定的相应计算，应按照法律规定利息应于给付；3、被告未偿还的原因原告有部分责任，建议原告可以考虑放款情形，已于被告相应的还款时间；4、同意并希望原告达成和解，被告出具还款计划，由于保证人王卫东未与被告同时到银行签字，希望原告对保证人王卫东不承担保证责任。
王卫东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：张彦东与华玲系夫妻关系。2014年12月，张彦东申请加入了中国民生银行小微企业互助合作基金会。华玲作为张彦东配偶在《小微授信申请表》上署名。《小微授信申请表》上记载中包括申请金额190万元、申请期限24个月、本人（申请人）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2014年12月31日，张彦东与民生银行吉林分行签订编号为吉20**-2-0258号《综合授信合同》。合同约定：张彦东可向民生银行吉林分行申请使用最高授信额度人民币190万元，有效使用期限为12个月，自2014年12月31日至2015年12月31日；授信用途为经营周转，还款方式具体以借款支用申请书载明的还款方式为准；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方（民生银行吉林分行）支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%；逾期罚息是指到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息是指未按约定用途使用借款资金的，对违约使用的借款金额，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。违约责任包括授信提用人违反本合同约定义务，乙方可以要求任一授信提用人另行提供担保以及对合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿。同日，民生银行吉林分行与王卫东签订了《最高额担保合同》，约定：合同项下的主债权为债务人（张彦东）与丁方（民生银行吉林分行）签署编号为吉20**-2-0258的《综合授信合同》项下的丁方全部债权，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年12月31日-2015年12月31日；担保人所担保的最高债权额为190万元；甲方（王卫东）自愿提供连带责任保证；担保范围为合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保债权费用等；担保期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。《综合授信合同》及《最高额担保合同》还对双方其他权利义务作出约定。
2014年12月31日，张彦东向民生银行吉林分行提出借款支用申请书，申请借款190万元。借款支用申请书上载明：借款金额190万元，借款期限12个月，自2014年12月31日起至2015年12月20日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年5.6%上浮70%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为9日。同日，民生银行吉林分行向张彦东提供借款190万元。借款凭证上载明：借款人为张彦东，授信机构为民生银行吉林三亚路支行，借款金额190万元，借款期限为自2014年12月31日至2015年12月20日止，执行年利率9.52%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。合同履行过程中，张彦东支付了借款期限内至2015年12月9日的利息。借款期限届满，张彦东未偿还借款本金和利息。截至2016年4月8日，张彦东尚欠借款本金1900000元、利息4263.02元、罚息54498.04元。民生银行吉林分行索要未果，向本院提起诉讼。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、小微授信申请表、、借款支用申请书、借款凭证、个人账户对账单、诉讼客户欠款汇总、结婚证。
本院认为：民生银行吉林分行与张彦东签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同各方均应按约定全面履行自己的义务。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，张彦东接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，张彦东未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。民生银行吉林分行要求张彦东给付借款本金的诉讼请求合理，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求张彦东给付逾期利息及复利的诉讼请求，本院认为，张彦东未按合同约定按月支付利息及到期未偿还借款本金，构成逾期，按合同约定自违约之日起应按逾期利率标准支付利息及复利，该项诉请合理，本院予以支持。关于华玲提出的其不承担共同给付责任的抗辩主张。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”之规定，张彦东所欠借款系在其与华玲夫妻关系存续期间形成，华玲未举证证明存在法律规定的除外情形，且华玲作为张彦东的配偶在授信申请表上的共同申请人处签字，即同意与张彦东在《综合授信合同》的一年额度期限内承担共同还款责任，张彦东的借款未超过一年额度期限及额度金额，故华玲应承担共同还款责任。关于民生银行吉林分行要求王卫东承担连带责任的诉请。本院认为，王卫东作为张彦东借款的最高额连带责任保证人，应在最高额限度内承担连带保证责任，民生银行吉林分行该项诉请，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求张彦东承担律师费的诉请，因综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，且违约金已经足以弥补因张彦东违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彦东、华玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金190万元、逾期利息4263.02元、逾期罚息54498.04元（计算至2016年4月8日），自2016年4月9日起至实际给付日止借款本金190万元的逾期利息（按《借款合同》逾期罚息利率标准计算）；
二、被告张彦东、华玲偿还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行逾期利息4263.02元、逾期罚息54498.04元的复利，自2016年4月9日起至实际给付日止，按《借款合同》逾期罚息利率标准计算，，与前款同时支付；
三、被告张彦东、华玲逾期未履行上述第一、二项确定的义务，由被告王卫东在最高额190万元内承担连带保证责任，被告王卫东承担连带保证责任后可以向被告张彦东、华玲追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费27429元（案件受理费22429元、保全费5000元，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已垫付）由被告张彦东、华玲负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 彭 鑫
人民陪审员 孙小平
二〇一六年十二月八日
代理书记员 徐 妍