wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第01284号
原告：石英敏，男，1955年7月5日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
委托代理人：庄敏，安徽振固律师事务所律师。
被告：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司。
法定代表人：李毅，系该公司董事长。
本院于2014年8月13日立案受理原告石英敏诉被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司（以下简称振禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告石英敏的委托代理人庄敏到庭参加诉讼，被告振禾公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石英敏诉称：2010年4月25日我与振禾公司签订劳动合同，受雇于振禾公司担任公司总经理职务，每月工资10000元。合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日。虽然振禾公司不能按时足额发放工资，但为了配合公司资金流转，我在振禾公司任劳任怨，完成了各项工作任务。我们签订的合同到期后，振禾公司累计拖欠我工资款340000元。2013年6月20日，振禾公司给我出具了一张欠条，认可欠我工资340000元。后经我多次催要，振禾公司迟迟没有支付。现要求振禾公司支付我工资款340000元。
振禾公司未作答辩。
经审理查明：在振禾公司成立初期，石英敏是公司的发起人之一。后来石英敏退出公司，振禾公司返聘石英敏作为公司总经理。2010年4月25日石英敏与振禾公司签订劳动合同，约定合同期限自2010年4月1日至2013年3月31日，石英敏每月工资为10000元。合同到期后，经双方结算振禾公司拖欠石英敏工资款340000元。2013年6月20日振禾公司向石英敏出具一张金额为340000元的欠条，后振禾公司一直没有将拖欠的工资款支付给石英敏。
上述事实，有石英敏委托代理人庄敏的陈述、石英敏与振禾公司签订的劳动合同、欠条、固镇县石湖乡石湖居委会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。振禾公司聘用石英敏担任该公司总经理，并且签订劳动合同，双方均应按照劳动合同的规定履行义务。经双方结算，振禾公司承认欠石英敏工资款340000元，依法应当支付。因此对于石英敏要求振禾公司支付拖欠的工资款340000元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司支付原告石英敏工资款340000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蚌埠市振禾农副产品交易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱 芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3825号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行。
法定代表人朱光成，行长。
被告杨建军，男，生于1989年10月2日，汉族，户籍所在地达州市通川区。
被告杨忠连（系杨建军之父），男，生于1962年8月14日，汉族，户籍所在地达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行与被告杨建军、杨忠连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州农村商业银行股份有限公司通川区支行撤回起诉。
审判员 侯学全
二〇一五年十二月七日
书记员 吴大庆
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第354号
申请执行人严革军。
被执行人宁波盈旺通信设备有限公司。
法定代表人：岑绍能。
本院在执行申请执行人严革军与被执行人宁波盈旺通信设备有限公司［甬北劳仲案字（2014）第558号］劳动争议仲裁一案中，经查，被执行人宁波盈旺通信设备有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供的财产线索，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第354号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年七月二十三日
代书记员 蔡丹亚
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第311号
原告周小杰。
委托人理人王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告王志猛。
原告周小杰与被告王志猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈绍先独任审判，公开开庭进行了审理。原告周小杰的委托代理人王文玄，被告王志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小杰诉称，2013年9月至10月期间，被告从我处以赊欠的方式购买柴油，由其代理人王晓昕在欠款单据上签字确认。经我多次索要，被告支付了部分款项，尚欠我柴油款1114919.00元。现提起诉讼，请求判令被告支付柴油款1114919.00元。
被告王志猛辩称，我欠原告柴油款1114919.00元属实，我现在涉嫌刑事犯罪被羁押，我在外也有很多债权，如果我的债务人能支付给我款，我就能偿还欠原告的债务，否则只能等我刑满释放出来后偿还。
经审理查明：2013年9月至10月期间，被告从原告处以赊欠的方式购买柴油，由其代理人王晓昕在欠款单据上签字确认。经原告多次索要，被告支付了部分款项，尚欠原告柴油款1114919.00元。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
另查，被告现因涉嫌刑事犯罪被羁押于荣成市看守所。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，被告欠原告柴油款1114919.00元，事实清楚，双方均无异议，本院予以认定。原告要求被告支付欠款，理由正当，应予支持。被告之辩称，理由不当，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王志猛付给原告周小杰柴油款1114919.00元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8610.00元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈绍先
二０一五年七月十日
书记员 杨金晓
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初第501号
原告：刘兰英，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司，地址：沧州市运河区永济西路。
本院在审理原告刘兰英与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市支公司为保险合同一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘兰英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告刘兰英承担。
审判长 郭宗波
审判员 田艳茹
审判员 倪 勋
二〇一六年八月十五日
书记员 张亚伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第553号
申请执行人彭成。
申请执行人蒋秀俊。
申请执行人杨云英。
申请执行人彭永康。
被执行人王春元。
申请执行人彭成、蒋秀俊、杨云英、彭永康申请执行被执行人王春元其他权属、侵权纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年12月4日作出的（2013）彭州民初字第2759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭成、蒋秀俊、杨云英、彭永康于2014年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人王春元应给付申请执行人彭成、蒋秀俊、杨云英、彭永康428861.59元，未执行金额为428861.59元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执8号
申请执行人祁某，男，汉族，住河南省宜阳县。
申请执行人陈某，女，汉族，住址同上。
被执行人朱某，男，汉族，住河南省叶县。
申请人祁某、陈某申请执行被执行人朱某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人朱某已按汝州市人民法院（2013）汝民初字第2044号民事判决书履行完毕，且申请人出具结案证明同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0482执8号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫鹏飞
二〇一六年十二月二十三日书记员史志强
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第161号
上诉人（原审被告）深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人秦莲芝，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市升华新能源有限公司，住所地：河南省新乡市。
法定代表人岳永根，董事长。
委托代理人闫荣武，河南龙健律师事务所律师。
上诉人深圳市迪凯特电池科技有限公司因与被上诉人新乡市升华新能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第212－2号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年6月24日的采购订单约定：双方发生争议，应协商解决，如协商不成，任意一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。故只有上诉人住所地法院有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。
本院经审查认为：2014年6月24日深圳市迪凯特电池科技有限公司与新乡市升华新能源有限公司签订一份《采购订单》，订单第九条约定；“在执行合同过程中，双方若发生争议应协商解决，如协商不成，任意一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼。”双方经友好协商，2014年6月26日双方重新签订《采购订单》，订单号不变，同时将第九条修改为：“在执行合同过程中，双方若发生争议应协商解决，如协商不成，任意一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。”2014年6月24日的订单第九条不再发生合同效力。2014年9月4日深圳市迪凯特电池科技有限公司与新乡市升华新能源有限公司签订一份《采购订单》，订单第九条亦约定：“在执行合同过程中，双方若发生争议应协商解决，如协商不成，任意一方均可向双方所在地人民法院提起诉讼。”上述约定系双方当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，协议管辖有效。该约定可视为由原告住所地人民法院管辖。新乡市升华新能源有限公司作为原告提起诉讼，其住所地在河南省新乡市牧野区，故新乡市牧野区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一五年七月二十一日
书记员 李瑞霞
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00512-2号
申请执行人张淑惠，女，1948年12月28日出生，汉族，住高陵县城。
被执行人张新彦（又名张彦娃），男，1961年2月22日出生，汉族，住西安市临潼区交口乡。
申请执行人张淑惠与被执行人张欣彦买卖合同纠纷一案，本院（2012）高民二初字第00209号民事调解书已经发生法律效力。权利人张淑惠于2014年11月3日向本院申请执行，申请执行标的人民币114200元，本院于2014年11月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明申请人向本院提出撤销执行申请。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）高民二初字第00209号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 逄振亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年二月三日
书 记 员 王雪莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第02267号
原告李良正。
被告李飞。
本院在审理原告李良正与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告李良正于2015年11月30日申请撤诉。经本院审查，原告李良正的申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李良正撤回起诉。
诉讼费收取589元，由原告李良正负担。
代理审判员 曹凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 汪泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00437号
原告：刘徐。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘徐与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘徐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告刘徐负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第367号
罪犯马发博，男，1984年6月6日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）红中刑初字第182号刑事附带民事判决，认定被告人马发博犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币72799.43元。宣判后，被告人马发博提出上诉。云南省高级人民法院于2009年3月2日作出（2009）云高刑终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1766号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，记特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马发博准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月23日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00786号
申请执行人无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡溪路566号。
法定代表人蒋金坤，该公司董事长。
被执行人虞强。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁，职务不详。
被执行人无锡市睿鑫物业管理有限公司，住所地无锡市南长区南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人虞强，职务不详。
被执行人张永宁。
无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司申请执行虞强、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁借款合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）锡滨商初字第00727号民事判决书已发生法律效力，依据该民事判决书：一、虞强于本判决生效后10日内归还无锡市滨湖区太湖农村小额贷款有限公司借款本金250万元、自2014年5月21日起至实际支付止日止的利息（按照月利率10‰计算）；二、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁对虞强的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费26800元、财产保全费5000元，合计31800元，由虞强、无锡市谐和物业管理有限公司、无锡市睿鑫物业管理有限公司、张永宁共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年05月12日立案受理。
本院在执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金、国有土地使用权等财产情况，查明被执行人张永宁有银行存款2万元，该款已经被本院依法扣划，扣除执行费50元后余款19950元已经发还申请人；其名下没有房产、车辆、公积金等财产线索。被执行人虞强名下没有银行存款、车辆、公积金；其名下有位于无锡市绿岛家苑2号的集体土地性质的房屋，该房屋已经被本院档案轮候查封，暂无法处置。被执行人无锡市谐和物业管理有限公司名下有银行存款390908.62元，余款该款已经被本院强制扣划，扣除执行费6050元后余款384858.62元发还申请人；其名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的汽车，以上车辆已经被本院档案查封，但现下落不明暂无法处置；其名下没有房产、国有土地使用权等资产。被执行人无锡市睿鑫物业管理有限公司名下没有银行存款、房产、车辆、国有土地使用权等资产。本案已经执行到位404808.62元，未执行到的执行款2553489.38元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨商初字第00727号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 虞宙华
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜执字第2342号
申请执行人瞿洪法。
申请执行人瞿学娟。
申请执行人瞿蝉娟。
申请执行人瞿学元
被执行人杜恒忠。
被执行人涟水县永兴水运有限公司。
申请执行人瞿洪法、瞿学娟、瞿婵娟、瞿学元与被执行人杜恒忠、涟水县永兴水运有限公司其他权属、侵权纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0695号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人杜恒忠、涟水县永兴水运有限公司村还申请执行人瞿洪法、瞿学娟、瞿婵娟、瞿学元人民币439515元。
本案在执行过程中查明：被执行人杜恒忠、涟水县永兴水运有限公司法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人同意对该案作终结执行。
本院认为：被执行人杜恒忠、涟水县永兴水运有限公司村法定代表人下落不明，且无其它财产可供执行，申请执行人又不能提供执行财产的线索。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜民初字第0695号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书经送达后立即生效。
执行长 阴靠山
执行员 刘峰风
执行员 韩建伟
二〇一四年三月十五日
书记员 王建恩
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执73号
申请执行人肖应隆，男，1970年6月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司，住所地泰宁县杉城镇环城路76号政府宿舍9号楼一楼。
法定代表人陈君超，该公司总经理。
肖应隆与福建省泰宁信源融资担保有限公司保证合同一案，肖应隆根据泰宁县人民法院已生效的（2015）泰民初字第956号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月21日向被执行人送达执行通知书，并于2015年1月21日、4月20日、5月13日依法查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司暂无房产、车辆、证劵等财产登记情况。
本院认为，被执行人福建省泰宁信源融资担保有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2015）泰民初字第956号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权40000元及代垫诉讼费400元。
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十一日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初4029号
原告：陈松，男，1985年11月21日出生，汉族，住五河县。
被告：肖辉华，男，1956年8月10日出生，汉族，住五河县。
原告陈松诉被告肖辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松及被告肖辉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率18%计息，计息时间自2016年1月29日起至付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告借款200000元，被告并向原告出具了借条，分别约定了借款月利率1.5%，上述借款经原告多次催要被告已按照约定偿还利息至2016年1月28日，其余借款本金及利息未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条一张，证明被告向原告借款的事实和利息的约定。
被告辩称：借款本金20万元是事实，约定借款月利率1.5%，该笔借款是用于我开办的航运公司周转资金，因公司经营亏损，想分期偿还。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告未提出异议，依法对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。
经庭审查明本案事实为：被告于2014年1月28日向原告借款200000元，约定借款余额利率1.5%，被告并向原告出具了借条，借条主要载明：“借条、今借到陈松人民币贰拾万元整、借款人：肖辉华、2014年1月28日”。被告已按照约定偿还原告利息至2016年1月28日，其余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款200000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：
被告肖辉华应偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年1月29日起计算），于本判决生效之日起10日内付清。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一八年一月十日
书记员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0322民初4029号原告：陈松，男，1985年11月21日出生，汉族，住五河县。被告：肖辉华，男，1956年8月10日出生，汉族，住五河县。原告陈松诉被告肖辉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松及被告肖辉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（按年利率18%计息，计息时间自2016年1月29日起至付清为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告于2014年1月28日向原告借款200000元，被告并向原告出具了借条，分别约定了借款月利率1.5%，上述借款经原告多次催要被告已按照约定偿还利息至2016年1月28日，其余借款本金及利息未偿还。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。2、借条一张，证明被告向原告借款的事实和利息的约定。被告辩称：借款本金20万元是事实，约定借款月利率1.5%，该笔借款是用于我开办的航运公司周转资金，因公司经营亏损，想分期偿还。经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告未提出异议，依法对原告所举证据的真实性、关联性予以认定。经庭审查明本案事实为：被告于2014年1月28日向原告借款200000元，约定借款余额利率1.5%，被告并向原告出具了借条，借条主要载明：“借条、今借到陈松人民币贰拾万元整、借款人：肖辉华、2014年1月28日”。被告已按照约定偿还原告利息至2016年1月28日，其余借款本金及利息未偿还。本院认为，原被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，原告主张被告向其借款200000元应予以采纳；原被告之间约定借款月利率1.5%，未超过法律规定的最高限额，原告要求被告按照约定利率支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条之规定，判决如下：被告肖辉华应偿还原告借款200000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2016年1月29日起计算），于本判决生效之日起10日内付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  祝国强二〇一八年一月十日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第00209号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人张杰，女，1976年11月16日出生，汉族，住所地新民市辽河大街190-1号1-279。（违法地新民市法哈牛镇法哈牛村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2015年8月17日作出新规国土罚决字（2015）137号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2015）137号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 朱 琳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 白 晶
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2712号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王国营。因抢劫嫌疑，于2014年4月12日被羁押，于同日被刑事拘留，于2014年4月24日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）3664号起诉书指控被告人王国营犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员李梓出庭支持公诉，被告人王国营到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月8日凌晨2时许，被告人王国营来到深圳市宝安区石岩街道塘头大道恩斯迈公司A栋宿舍楼520房门前，见房门未锁，遂秘密潜入该宿舍伺机窃取财物。王国营先在被害人高继霞的床头盗取了一部步步高手机，随后又来到被害人谢欣欣的床前，谢欣欣惊醒并大声喊叫。见状，王国营掏出随身携带的一把水果刀威胁谢欣欣停止呼救。谢欣欣将王国营手中的水果刀夺走，王国营又伸手去掐谢欣欣的脖子。尔后，高继霞等人也相继醒来，王国营携赃物迅速逃离该宿舍。事后，王国营以人民币300元的价格将赃物手机予以出售。经法医鉴定，被害人谢欣欣所受损伤属轻微伤。经物价部门鉴定，涉案VIVO步步高X3T手机一部价值人民币1800元。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人王国营的行为构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人王国营辩称，水果刀不是自己随身携带的，是被害人宿舍的，且自己并无持刀威胁被害人，是和被害人拉扯时，桌上的刀掉在地上的。
经审理查明，2014年4月8日凌晨0时许，被告人王国营来到深圳市宝安区石岩街道塘头大道恩斯迈公司，2时左右被告人来到了A栋宿舍楼520房门前，见房门未锁，遂秘密潜入该宿舍伺机窃取财物。王国营先在被害人高继霞的床头盗取了一部步步高手机，随后又来到被害人谢欣欣的床前，谢欣欣惊醒并大声喊叫。见状，王国营掏出身上的一把水果刀威胁谢欣欣停止呼救。谢欣欣将王国营手中的水果刀夺走，王国营又伸手去掐谢欣欣的脖子。尔后，高继霞周丽珍等人也相继醒来，高发现自己的手机不见了，还质问被告人王国营，被告人见势不妙，一边否认见到手机，一边携赃物迅速逃离该宿舍。事后，王国营以人民币300元的价格将赃物手机予以出售。经法医鉴定，被害人谢欣欣所受损伤属轻微伤。经物价部门鉴定，涉案VIVO步步高X3T手机一部价值人民币1800元。
2014年4月12日凌晨1时许，被告人王国营再次来到恩斯迈公司时，被保安认出，并控制，接报后，公安机关将王国营带回派出所调查。
上述事实，有经当庭质证的赃物手机、作案水果刀，抓获经过、身份信息、情况说明、提取笔录、扣押清单及发还清单，证人张婷、刘华平、陈刁能、周丽珍的证言，被害人谢欣欣、高继霞的陈述，被告人王国营的供述与辩解，伤情鉴定、价值鉴定，现场勘查笔录，案发现场监控录像等证据予以证实，证据能相互印证，足以认定。
本案被害人谢欣欣、高继霞和证人周丽珍均证实，被告人有持刀威胁被害人的行为，且周丽珍确定该刀具并非本宿舍所有，现有的证据也足以认定指控的犯罪事实，故对被告人的辩解意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王国营无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致人轻微伤，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人有持刀威胁的情节，可酌情从重处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王国营犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年4月12日至2017年7月11日），并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第329号
申请人：宋峰，男，汉族，住齐河县。
被申请人：方传典，男，汉族，住齐河县。
被申请人：付景泉，男，汉族，住齐河县。
被申请人：方建，男，汉族，住齐河县。
被申请人：郭军政，男，汉族，住齐河县。
申请人宋峰与被申请人方传典、付景泉、方建、郭军政借款担保合同纠纷一案，申请人宋峰于2012年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人方传典、付景泉、方建、郭军政的工资。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人方传典、付景泉、郭军政在齐河县的工资100000元及房产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年三月二十六日
书记员 王建军
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0110行初13号
原告徐春桃，男，1954年4月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人虞宝东，男，1958年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨本和，局长。
原告徐春桃诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局要求政府信息公开一案，本院于2016年1月20日立案受理。在审理过程中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐春桃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告徐春桃负担，免予收取。
审判员 付葵
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第907号
原告宫绍龙。
委托代理人丁金芳。
被告徐晓峰。
被告潍坊泷堡田农业装备有限公司。
法定代表人梁生，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告宫绍龙诉被告徐晓峰、潍坊泷堡田农业装备有限公司、中国人民平安财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人丁金芳、被告人民保险公司委托代理人姜在锐到庭参加了诉讼。被告徐晓峰、潍坊泷堡田农业装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月28日14时45分，被告徐晓峰驾驶鲁BK××××号轻型普通货车沿206国道由东向西行驶至潍河大桥东处，与由南向北横过公路的行人原告宫绍龙发生碰撞，致原告宫绍龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失92400元，并承担本案的诉讼费和保全费。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
被告徐晓峰和被告潍坊泷堡田农业装备有限公司未予答辩。
经审理查明，2012年9月28日14时45分，被告徐晓峰驾驶鲁BK××××号轻型普通货车沿206国道由东向西行驶至潍河大桥东处，与由南向北横过公路的行人原告宫绍龙发生碰撞，致原告宫绍龙受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市人民法院作出的（2012）昌民初字第2093号民事判决书确认：被告徐晓峰承担事故的主要责任，原告宫绍龙承担事故的次要责任；被告徐晓峰驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害理赔额为120000元，且事故发生在保险理赔期间。
另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗18天，花费医疗费25702.8元，被告已另案赔付。原告提交昌邑法医司法鉴定意见书1份，载明原告构成九级伤残，伤后误工休息时间4个月，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理1.5个月。据此，原告因本次事故主张的损失有：伤残赔偿金70402元［（25755元＋9446元）÷2×20年×20%］，为此提交城中村名单1份，证明原告系城中村居民，应按城中村居民标准计算损失；误工费12800元（3200元／月×4个月），为此提交工作单位昌邑市围子镇合线厂营业执照复印件、受伤前3个月的工资表复印件、误工证明、劳动合同各1份，证明原告月均工资3200元；护理费4619.84元（93.33元／天×18天＋93.33元／天×45天×70%），为此提交护理人员马素杰（系原告之妻）户口本复印件、工作单位围子镇合线厂营业执照复印件、3个月的工资表复印件、误工证明、劳动合同各1份，证明护理人员日均工资93.33元；交通费400元，未提交有效证据证明；精神抚慰金3000元；鉴定费1520元，提交昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定费单据1份。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本院作出的（2012）昌民初字第2093号民事判决书确认被告徐晓峰承担事故的主要责任，原告宫绍龙承担事故的次要责任。因事故发生时被告徐晓峰系被告潍坊泷堡田农业装备有限公司雇佣的司机，其行为属职务行为，故被告潍坊泷堡田农业装备有限公司对该事故承担民事赔偿责任，被告人民保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。对于原告主张的伤残赔偿金70402元、误工费12800元、护理费4619.84元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的交通费400元，因原告未提交有效证据证明，但被告认可180元，本院予以准许。对于原告的精神抚慰金3000元，数额过高，但考虑原告发生交通事故造成精神损害的实际，酌定为1500元，予以支持。对于被告人民保险公司抗辩的诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，符合规定，本院予以采信。原告主张的上述经济损失共计89501.84元，由被告人民保险公司在交强险分项限额范围内予以赔偿。对于原告主张的鉴定费1520元，由被告潍坊泷堡田农业装备有限公司按事故责任70%赔付原告1064元。为此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条以及其他有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告宫绍龙事故损失89501.84元，于本判决书生效后十日内付清。
二、被告潍坊泷堡田农业装备有限公司赔偿原告事故损失1064元，于本判决书生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，诉讼保全费220元，由原告宫绍龙负担699元，被告潍坊泷堡田农业装备有限公司负担1631元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2110元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一三年六月六日
书记员 温贵能
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第01090号
原告何江，男，汉族，1977年7月21日，住太原市万柏林区。
被告太原矿机建安物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区享堂北街1号。
法定代表人李建平，董事长。
委托代理人郭强，男，该公司副总经理。
本院在审理原告何江与被告太原矿机建安物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告何江于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告何江的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何江撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告何江负担。
审判员 李 燕
二〇一五年六月一日
书记员 孙锦旗
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00075号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某某，女，1992年10月14日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年10月2日被商洛市公安局商州分局取保候审，2015年10月20日被逮捕。现羁押于柞水县看守所。
法定代理人王某某，男，1987年12月28日出生于陕西省商洛市，汉族，农民。系被告人李某某之夫。
指定辩护人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊出庭支持公诉，被告人李某某及其法定代理人王某某、辩护人林涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年10月2日12时许，被告人李某某因家庭琐事对其婆婆张某甲不满，持菜刀在张某甲头部连砍数下，致张某甲急性中型开放性颅脑损伤、失血性休克。后李某某因惧怕而先后拨打110、120。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，李某某在作案时具有部分刑事责任能力。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、商洛市中心医院诊断证明、商洛市康复医院诊断证明书、户籍证明信、法医司法鉴定意见书、司法精神医学鉴定意见书、鉴定文书、现场血迹照片、现场勘验笔录等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，指控被告人李某某犯故意杀人罪，同时认定李某某犯罪时具有部分刑事责任能力，且系犯罪中止，并具有自首情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
被告人李某某的辩护人辩称，1、李某某在犯罪过程中自动有效地防止了犯罪结果发生，系犯罪中止，应当减轻处罚；2、李某某作案时具有部分刑事责任能力，犯罪后能自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可对其从轻或减轻处罚；3、案发后，李某某已取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被害人张某甲与被告人李某某系婆媳关系，均居住在商州区杨峪河镇杨树林村五组。2014年10月2日早，被告人李某某认为张某甲平时对她不好，遂产生杀害张某甲之恶念。当日12时许，张某甲在其家灶房内削土豆皮，李某某趁其不备，拿起案板上的菜刀向张某甲头部连砍数下，致张某甲受伤倒地。李某某因惧怕张某甲死亡，遂拨打110电话报警，并拨打120急救电话抢救张某甲。张某甲被送往商洛市中心医院治疗，被诊断为急性中型开放性颅脑损伤、失血性休克。公安干警到现场后，李某某向公安机关交代了事实经过。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，张某甲被他人砍伤致头皮裂伤愈合瘢痕累计24.2cm、双顶叶脑挫裂伤、双侧顶叶硬膜下血肿，损伤程度分别构成轻伤一级；颅骨骨折、失血性休克分别构成轻伤二级。经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，李某某患有混合性人格障碍，其2014年10月2日涉嫌作案时有部分刑事责任能力。案发后，被害人张某甲对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，有被害人张某甲的陈述，证人刘某、吕某、张某乙、王某、张某丙等人的证言，受案登记表，立案决定书，抓捕经过，110警情信息单、商洛市120急救指挥中心急救受理单，张某甲诊断证明、出院证明、门诊病历及病案资料，商洛市康复医院诊断证明书、门诊病历，谅解书，陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书、商洛市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，与被告人李某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某因家庭琐事对婆婆张某甲心生怨恨，持菜刀连砍张某甲头部数下，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意杀人罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某在犯罪过程中，自动有效地防止犯罪结果的发生，属犯罪中止，应当减轻处罚；李某某作案时有部分刑事责任能力，依法可对其减轻处罚；犯罪后能主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚；案发后，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。对于被告人李某某的辩护人提出李某某犯罪时有部分刑事责任能力，有自首及犯罪中止情节，取得了被害人的谅解，建议对其减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为了打击严重刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，结合被告人李某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2017年10月19日止。）
二、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 阮 琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第8号
罪犯姚乐。现在广西英山监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2005年2月5日作出（2005）玉中刑一初字第13号刑事判决，以被告人姚乐犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。被告人姚乐与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月19日作出（2005）桂刑终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月9日交付执行。2007年8月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。罪犯姚乐曾于2009年12月、2012年2月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年六个月。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西英山监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯姚乐在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯姚乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年11月起至2013年10月止累计获奖励分108.08分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚乐减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币15000元不变（刑期至2020年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年一月二十日
书记员 文胜昔
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1323号
原告：阳x，男，1966年9月29日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：崔志波，资阳区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告：xxxx房地产开发有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：田跃龙。
原告阳x诉被告xxxx房地产开发有限公司（以下简称“三农公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳x及其委托诉讼代理人崔志波到庭参加了诉讼，被告三农公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阳x向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，限期按合同约定的条件交付房屋并办理产权登记。2、判令被告向原告支付逾期交房的违约金16493.42元（暂计算至2016年11月6日）。事实和理由：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-301号住宅，于2015年5月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋价款为287742元。2、房屋交付期限为2015年10月1日。原告按照合同约定将全部购房款、契税、办证费、维修基金付清。但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。据《建设工程造价咨询报告》，该套房屋需要继续完成的部分造价为79920.15元。
被告三农公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《益阳市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、房款、契税、维修基金、办证费用收据、《建设工程造价咨询报告》等证据，欲证明原告与被告之间房屋买卖合同关系真实合法有效，原告已全面履行合同义务，但被告所交付房屋未完工，已经构成违约。本院认证：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为购买被告开发建设的幸福里二期工程16-301号住宅，于2015年5月25日与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：1、房屋总价款为287742元。2、付款方式为银行按揭贷款。3、交付期限及条件：被告应当在2015年10月1日前将经验收合格并符合合同约定的装饰、设备标准的房屋交付原告。5、违约责任：逾期未超过30日，自合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。6、关于产权登记的约定：出卖人应在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。原告履行了付款义务，但被告至今没有按照合同约定完成所售房屋施工任务及交付房屋、办理产权登记的义务。
另查明：幸福里二期项目16.17幢需要完成部分的工程量主要为室内装饰工程、公共部位装饰工程、室外道路修缮、室外排水及变压器、强电、自来水和天然气入户、亮化、绿化等。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告三农公司应当于2015年10月1日前将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在商品房交付使用后90日内完成商品房的初始登记，初始登记后360日内办妥房屋所有权证，但被告至今没有完成所售房屋的施工任务，已构成违约，被告应承担继续履行房屋交付、及办理产权登记的义务。关于房屋交付及办证的期限问题，考虑到16.17幢房屋未完成工程量部分涉及室内外装饰、自来水和天然气入户及绿化、亮化等配套工程，完成未完工部分工程量需要一定时间，本院酌定被告以90日为限将符合竣工验收标准的房屋交付原告，并在房屋交付后90日内为原告办理房屋的产权登记。关于逾期交房违约金的计算问题，根据合同约定，被告应以房屋总价款287742元为基数按照日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，计算至2016年11月6日的违约金为11538元。对违约金超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后90日内将符合竣工验收标准的幸福里二期工程16-301号房屋交付原告阳x，并在房屋交付后90日内为原告阳x办理房屋的不动产权登记；
二、被告xxxx房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告阳x支付逾期交房违约金11538元（计算至2016年11月6日）；
三、驳回原告阳x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费212元，由原告阳x负担64元，由被告xxxx房地产开发有限公司负担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 伟
审 判 员 文 艺
人民陪审员 郭中平
二〇一七年五月十二日
书 记 员 龚伟芳
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2004号
原告：闫西强，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。
被告：回学武，男，1971年8月5日生，回族，农民，住沧县。
原告闫西强与被告回学武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫西强及其委托诉讼代理人左立治、赵亚萍，被告回学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫西强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费及康复费等各项损失共计2万元（具体数额以鉴定为准），原告在开庭时将诉讼标的变更为104029.25元，其中包括医疗费4511.95元、误工费9699.8元、护理费3739元、住院伙食补助费900元、营养费4950元，交通费500元，伤残赔偿金22102元，被扶养人生活费49626元，并增加诉讼请求精神抚慰金6000元，第二次手术费在实际发生后再另行主张。2、本案诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：2015年8月30日上午七点左右，原告为给孩子筹集学费想卖几只羊给被告而到其家中。两人谈论完毕后原告准备回家，被告回学武提出其有一只羊的羊角向肉里面长，请求原告帮忙切割该羊羊角。在被告的指挥下，原告摁着这只羊的羊头以方便被告切割，在被告用电锯切割羊角时，该羊激烈反抗导致电锯将原告右手割伤。原告由被告及时送往医院并垫付了医药费。原告住院9天，因交不起住院费用而不得不出院回家治疗、休养，后又到二医院进行康复治疗。但受伤的右手活动受限、无力，已明显残疾，医生告知其需要二次手术及康复治疗，但被告明确表示不再承担任何治疗康复费用。原告多次要求被告对原告无偿帮工遭受的损害承担治疗、赔偿义务，被告未予赔偿。
被告回学武辩称，对原告受伤的过程无异议，但原告住院期间的费用26000多元均系被告支出，但票据在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以下事实，双方当事人无异议，本院予以确认：2015年8月30日上午七点许，原告到被告处卖羊，应被告要求为被告帮忙锯羊角时，不慎受伤，原告受伤后在沧州中西医结合医院住院治疗9天，出院后到该医院做康复治疗，期间被告支付了原告的住院费，并在部分住院期间护理原告，并支付部分伙食费。
原告提交了以下证据予以证明：王培勇的书面证言、医疗费票据、诊断证明、住院记录、司法鉴定意见书、交通费票据、被扶养人闫帅与闫万祯及杨风玉的户口页及村委会出具的证明、司法鉴定费票据等。
2016年8月31日，经本院委托，沧州科技事物司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告构成十级伤残，出院后的休息期限为80-170日，护理期限30-60日，营养期限60-90日，护理人数为1人，结合原告实际伤残情况，本院酌定原告出院后的休息期限为125日，护理期限为45日，营养期限为75日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告主张康复费为4511.95元，并提交2015年11月15日开具的药费单一份。原告主张的康复费与其提交的药费单不符，应以实际药费单为准，共计765.8元。
2、就原告主张的误工费、营养费，被告不予认可，称原告在恢复期间锻炼不到位应承担相应的责任。原告因给被告帮工受到人身损害，被告应当承担必要的营养费与误工费。
3、原告称在住院期间，被告护理原告3日，被告称，实际护理原告4日，但并未提交相关证据予以证实。根据原、被告当庭陈述，被告在原告住院期间实际护理原告时间确定为3日。
4、原告主张交通费500元，并提交交通费票据予以证明。被告称，在治疗前期，原告都是由被告接送，没有支出往返交通的费用，后期是由原告自行坐车进行治疗，但平时原、被告均不打车，只是坐班车。原告只提交了出租车发票，但未提交其他相关证据予以佐证，根据沧州本地实际交通出行费用的一般情况，本院酌定交通费为300元。
5、原告的父亲闫万祯，1942年10月20日生，被抚养年限为5年，母亲杨凤玉，1943年7月12生，被抚养年限为6年，其父母共有子女三人。原告的儿子闫帅，1999年10月17日生，被抚养年限为1年。原告主张被扶养人生活费49625.5元，被告称，被抚养人生活费与本案无关。本院认为，原告构成十级伤残，主张被抚养人的抚养费用合法有效，本院予以支持。
4、原告称，被告给过1000元的康复费，另被告的妻子又转交1000元。被告称，已经支付原告康复费用4000元，其中3000是被告让原告的同门大哥代为转交的，但并未提交相关证据予以证实。本院认为，就被告让原告的同门大哥转交3000元康复费用的事实，被告负有举证责任，被告未提交相关证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院对被告已给过原告康复费2000元的事实予以确认。
5、原告主张精神损害抚慰金6000元，本院认为，由于原告的伤情已构成十级伤残，故原告主张精神损失合情合理并合法，但主张数额过高，本院酌定为4000元。
另外，2015年度河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资为19779元，农村居民人均消费性支出为9023元，农村居民人均可支配收入为11051元.
综上，原告的各项经济损失为：医疗费765.8元、误工费7261元（19779元/年÷365天×[9天＋125天]）、营养费2520元（考虑到原告的病情，酌定每天30元，30元/天×[9天＋75天]）、护理费2764元（19779元/年÷365天×[9天－3天＋45天]）、住院伙食补助费600元（100元/天×[9天－3天]）、交通费300元、伤残赔偿金22102元（11051元/年×20年×10％）、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费3760元[其父亲的赡养费1504元（9023元/年×5年÷3人×10%）、其母亲的赡养费1805元（9023元/年×6年÷3人×10%）、其儿子的抚养费451元（9023元/年×1年÷2人×10%）]、伤残鉴定费2000元，减去被告已支付的2000元，以上合计为44072.8元。
以上事实，另有原、被告双方的当庭陈述在卷佐佐证。
本院认为，公民的人身安全及身体健康权受法律保护。原告因受被告要求为被告提供帮工，在帮工过程中受到人身损害，被告应承担赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告回学武自本判决生效之日起十日内赔偿原告闫西强各项经济损失41832.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由原告闫西强负担767元，被告回学武负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 靳增全
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵雅迪
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳执字第00059号
申请执行人王玉梅，女，汉族。
被执行人李忠飞，男，汉族。
陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00474号民事判决书已经发生法律效力，执行中，申请人书面提出撤销强制执行申请书，经审查，该申请符合法律规定，不违反社会公共利益，本院口头裁定，准许申请人撤销申请，案件执行费免交，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院作出的（2013）佳民初字第00474号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 高 军
二〇一五年六月十五日
书记员 白雄飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9053号
原告左飞，男，1976年7月28日生，汉族，住兰陵县。
委托诉讼代理人鞠建，山东睿扬律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人李连亮，总经理。
委托诉讼代理人杨根源，山东启阳律师事务所律师。
原告左飞与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左飞的委托诉讼代理人鞠建，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人杨根源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金219175元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保商业险，保险期间一年。2017年6月1日，原告驾驶投保车辆与危印东驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。后向被告申请理赔未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，同意赔偿其合理合法损失，但原告主张的车损价值评估过高，程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告左飞实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。
事故发生后，经原告委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为219175元。在诉讼过程中，被告对上述车辆损失价值提出异议，并申请重新评估。经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为133139元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书等予以证实并在卷佐证。
本院认为，原告左飞实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，导致车辆受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的车辆损失价值为133139元，该车辆损失应由被告予以赔付。综上，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告左飞车辆损失133139元，于本判决发生法律效力后十日内履行；
二、驳回原告左飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，减半收取2294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1482元，由原告左飞负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王效贤
二〇一七年十月三十日
书记员 唐铭婉
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第918号
原告刘某某，男，1983年5月19日生，汉族。
被告郑某，女，1984年1月26日生，汉族。
原告刘某某与被告郑某离婚纠纷一案，经审查：原告刘某某曾于2014年5月15日在我院立案起诉离婚，同年6月12日以被告郑某找不到为由撤回起诉。2014年6月25日原告刘某某再次起诉与被告郑某离婚。
本院认为：原告刘某某曾于2014年5月15日在我院立案起诉与被告郑某离婚，同年6月12日以被告郑某找不到为由撤回起诉。2014年6月25日原告刘某某再次起诉与被告郑某离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
若不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 群 芳
审 判 员 赵 年 法
代理审判员 苏 海 涛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 上官利锋
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第77号
申请执行人曹润保，男，汉族，居住地山西省阳高县。
被执行人芦旺，男，汉族，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人曹润保与被执行人芦旺给付金钱一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）南民初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请人曹润保于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人芦旺给付劳务费1610元，案件受理费170元，执行费50元，上述款项共1830元。
在执行过程中，本院查明被执行人芦旺无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民初字第440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 袁瑞东
审判员 赵 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 陈少君
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第460号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该社铎山信用社主任。
被告谭德云，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇滴水村*组。
被告吴凯，男，1990年3月14日出生，汉族，农民，住冷水江市渣渡镇滴水村*组。
2014年7月3日，本院受理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告谭德云、吴凯金融借款合同纠纷一案。2014年7月21日，原告冷水江市农村信用合作联社向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请�诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谭德云、吴凯的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
审判员 袁首
二〇一四年七月二十一日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第846号
原告中国工商银行股份有限公司××支行，住所地玉环
县××××号。
负责人李某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告陈某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告陈某
某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月28日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2006年1
2月29日，原告与被告签订了一份《个人消费贷款借款（担保
）合同》。双方约定：原告出借给被告人民币250000元，借款
期限从2006年12月20日至2021年12月20日，贷款年执行利率为
6.84％，贷款期限为180个月，还款方式为等额按月还款，逾
期贷款罚息利率为10.26％。另外被告将其所有的坐落于玉环
县珠港镇坎门水龙村龙坎路的个人房产为上述借款设定抵押担
保，抵押担保的范围包括合同项下全部借款本金、利息、违约
金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。合同生效后，原告于
2006年12月20日依约向被告发放贷款计人民币250000元，并经被告授权将此款转入其在工行开立的帐户中。在合同履行过程
中，被告连续多次未按合同的约定按月履行还款义务，已明显
构成合同违约。为此，原告诉至本院要求：1、判令被告立即
偿还原告借款本金220211.93元及支付利息3239.40元和罚息11
24.36元（自2009年12月15日起暂算至2010年3月30日止，2010
年3月31日起至款项付清之日止的利息继续按中国人民银行同
期、同类逾期利率计算）；2、支付原告为实现债权费用（律
师代理费6000元）；3、确认原告与被告签订的抵押担保合同
合法有效，并就该抵押物拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权
。
被告陈某某未作答辩，也未在举证期限内向法院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的个人消费贷款借款合同、个人贷
款借款凭证、被告房产证、土地使用权某、他项权某、贷款借
据详细信息、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以
证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，
其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故
本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的个人消费贷款借款担保合同
因协商一致而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，合
同内容不违反国家法律的强制性规定，应认定有效。原告发放
贷款后，有权主张本息返还；被告连续多次未按合同的约定按月履行还款义务，显属违约，原告有权依照合同约定要求被告
提前偿还未到期的借款本息。被告提供其个人所有的房屋作为
抵押物并经抵押登记，故原告有权依法对该抵押物变卖或拍卖
后价款享有优先受偿权。因此，原告的诉讼请求依法成立，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告中国
工商银行股份有限公司××支行借款本金220211.93元及支付
利息3239.40元和罚息1124.36元（自2009年12月15日起暂算至
2010年3月30日止），并支付自2010年3月31日起至本判决确定
给付之日止的利息（继续按中国人民银行同期、同类逾期利率
计算）。
二、限被告陈某某于本判决生效后十日内偿付原告中国
工商银行股份有限公司××支行为实现债权的律师代理费用60
00元。
三、如果被告未按时履行上述第一、二项义务的，原告
有权对被告所有的抵押物（坐落于玉环县珠港镇坎门水龙村龙
坎路的房产）拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4759元，由被告陈某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费4759元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行；帐号为：90×××35］。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 梁春芬
二〇一〇年八月三日
代理书记员 张曼娅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1695号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，总经理。
被告：陈家国，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州市。
原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告陈家国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杜屏
二Ｏ二Ｏ一七年七月十日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1695号原告：泰州市金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913212027539081447，住所地泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。法定代表人：王东盛，总经理。被告：陈家国，男，1969年3月14日出生，汉族，住泰州市。原告泰州市金盛物业管理有限公司与被告陈家国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告泰州市金盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泰州市金盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜屏二Ｏ二Ｏ一七年七月十日书记员  吴凡法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初3582号
原告：高丽，女，1992年11月24日生，汉族，住本市云龙区。
被告：庚辰，男，1989年1月10日生，住本市云龙区。
上述原、被告间排除妨碍纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告高丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马 宁
二〇一八年七月十日
书记员 马雪羽
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第389号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马东海，男，1980年4月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月4日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人马东海犯危险驾驶罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人马东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2013年11月26日17时30，被告人马东海无证驾驶二轮摩托车沿S103线由西向东行驶，在方城县独树镇平安滑石粉厂门前时，与孙富伟驾驶的豫K587**号货车相撞，马东海受伤。经鉴定马东海的血液中乙醇成分含量为202.76mg／100m1。经方城县公安交警大队认定：马东海、孙富伟应负该起交通事故的同等责任。公诉机关向本院移送了有关证据材料，认为被告人马东海的行为构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
被告人马东海对起诉书指控的事实不持异议，表示认罪。
经审理查明，2013年11月26日17时30，被告人马东海无证驾驶二轮摩托车沿S103线由西向东行驶，在方城县独树镇平安滑石粉厂门前时，与孙富伟驾驶的豫K587**号货车相撞，马东海受伤。经南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：马东海的血液中乙醇成分含量为202.76mg／100m1。经方城县公安交警大队认定：马东海、孙富伟应负该起交通事故的同等责任。
案发后，孙富伟为甲方，被告人马东海为乙方达成赔偿协议，孙富伟赔偿被告人马东海医疗等费用共计8800元。
认定上述事实的证据有被告人马东海的供述与辩解，孙某某的证言，前科情况查询证明，接处警登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询，机动车驾驶证，行驶证，扣押物品发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片，交通事故认定书，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告，交通事故赔偿调解书，收据，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马东海醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中乙醇含量202.76mg／100m1，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100m1醉酒驾驶标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马东海醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫升／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人马东海认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人马东海的犯罪事实、性质、情节，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马东海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张杰远
二〇一四年十一月十二日
书记员 崔珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6549号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：薛玉成，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛玉成信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,972.47元。原告诉称,被告薛玉成系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,972.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3020号
原告：刘文，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：余德洪，江西同茂事务所律师。
被告：辛启发，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
原告刘文与被告辛启发债权转让合同纠纷一案（原立案案由为民间借贷纠纷），本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文及其委托诉讼代理人余德洪，被告辛启发委托诉讼代理人冷民强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛启发偿还借款本金55万元；2、判令被告辛启发承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月26日，被告辛启发向原告刘文借款60万元，并承诺2015年年底还清，但在还款期限届满时，被告并未归还全部借款，只是在2016年2月7日归还了5万元，原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，被告还剩55万元本金未还。原告遂诉至法院，要求依法判令被告辛启发偿还借款本金55万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛启发辩称：被告辛启发没有向原告借过钱，也没有出具欠条给原告，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告辛启发出具一份欠条给原告刘文，欠条载明：今欠到刘文现金人民币陆拾万元整（600000元），到2015年年底前还清。被告辛启发以借款人名义在欠条上签名。（在本案审理过程中，被告辛启发向本院提出笔迹鉴定的申请，经江西天剑司法鉴定中心出具赣天剑司鉴[2016]文鉴字第（1084）号鉴定意见书鉴定，欠条上签名为“辛启发”的字迹为被告辛启发本人所写）。2016年12月3日，被告辛启发的妻子易安歆通过银行转账方式向原告归还借款5万元。原、被告双方争议的事实在于被告辛启发虽出具了欠条给原告，但原、被告双方之间是否实际上存在借款的事实？庭审时，原告刘文诉称，被告辛启发未实际向原告借款，被告之所以向原告出具欠条，是因为在此之前被告曾欠案外人钟甫胜借款60万元，而钟甫胜又欠原告借款，故在三方同意的情况下，由钟甫胜将对被告所有的60万元债权转让给了原告，且被告也向原告出具了书面的欠条。为此原告提供了被告向其出具的欠条及原告与被告本人及钟甫胜的电话录音支持其诉称。庭审中，被告辛启发委托诉讼代理人对原告诉称的债权转让的事实及原告提交的证据仅口头辩称不认可，但未提供任何证据予以证实。本院认为，原告提供的相应证据对于原告自己的主张已形成有效证据链，能证明原、被告之间债权转让的事实，本院对原告所诉称债权转让事实予以确认。
本院认为，关于本案案由，本案立案受理时，原定案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，该案基础法律关系为债权转让关系，本院将案由变更为债权转让合同纠纷。被告辛启发已就60万元的债权转让向原告出具了欠条，该债权转让已发生法律效力，故被告辛启发应依法向原告承担欠款的偿还义务。
综上所述，对原告刘文要求被告辛启发归还55万元欠款的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告辛启发于本判决生效后十五日内偿还原告刘文欠款55万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，保全费3270元，以上共计7920元，由被告辛启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费9300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 茜
二〇一七年二月六日
代书 记员 黄丽萍
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3020号
原告：刘文，男，1990年11月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被告：辛启发，男，1978年9月27日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：冷民强，湖南民韦律师事务所律师。
原告刘文与被告辛启发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。
原告刘文诉称，2015年8月26日，被告辛启发向原告刘文借款60万元，并承诺2015年年底还清，但在还款期限届满时，被告并未归还全部借款，只是在2016年2月7日归还了5万元，原告多次催促被告归还借款，解决问题，但被告却迟迟不履行还款义务。截止起诉之日，被告还剩55万元本金未还。原告遂诉至法院，要求依法判令被告辛启发偿还借款本金55万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辛启发在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告辛启发的户籍地为宜春市××区，但被告在收到案件应诉通知书前在湖南省长沙市××单元××房居住已有16个月之久，湖南省长沙市××单元××房为被告经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。因此，湖南省长少市岳麓区人民法院对本案有管辖权，请求本院将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，对于被告辛启发提出的因其经常居住地在湖南省长沙市岳麓区，因此本案应由湖南省长沙市岳麓区法院管辖的理由，本院认为，其向法院提交经常居住地的证明，即房屋租赁合同仅能证明被告租赁的事实，并不能直接证明在起诉前已在岳麓区××单元402房屋连续居住一年以上的事实。被告辛启发的户籍所在地为宜春市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地法院与合同履行地法院均有管辖权。因被告无法证明其经常居住地，被告住所地应为被告户籍所在地，即本院为被告户籍所在地法院。另外关于合同履行地法院的问题，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，原被告欠条虽未明确约定履行地，但原被告争议标的为金钱的给付，原告诉求被告支付所欠借款，则原告应认定为接收货币的一方，其所在地应视为合同履行地，本院应为履行地法院。即本院作为被告住所地法院与合同履行地法院对本案均享有管辖权。因此本院对该案享有管辖权，被告辛启发的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告辛启发对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 易茜
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 何钏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1812号
原告：郑富军，
市黄岩区头陀镇双楠村119号。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：丁伟敏，
南峰街道南门街132号。
原告郑富军为与被告丁伟敏承揽合同纠纷一案，于2009年
7月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2009年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告郑富军的委托代理人陈正军到庭参加诉讼；被告丁伟敏经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑富军起诉称：被告委托原告制作各种规格形状的快
速成型模型。原告按照被告提供的三维数据进行制作，并交付
给被告制作完成的各种模型。2007年7月19日，原、被告双方
对加工款进行结算后，由被告出具给原告欠条1张，载明：到2
007年7月19日止，共计快速成型模型款91600元，已付19000元
，余款72600元。此后，被告未支付欠款。请求判令被告支付
欠款72600元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
被告丁伟敏未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据材料：
①原告身份证复印件、被告户籍基本信息表各1份，用以证
明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②2007年7月19日被告出具的欠条1份，用以证明原告为被
告制作快速成形的模型，被告尚欠原告加工款72600元的事实
。
被告丁伟敏未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等
诉讼权利。原告所举的证据真实、合法，具有证明力，本院
予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告制作快速成型模型的行为，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约
履行。原、被告双方对模型款进行结算并由被告出具给原告欠
条后，被告应按该欠条中所载明的欠款金额支付给原告价款72
600元。被告未支付欠款，其应从原告向本院起诉主张权利之
日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款
基准利率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求成立，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的
规定，判决如下：被告丁伟敏在判决生效后十日内给付原告郑富军价款72600
元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款72600元从2009
年7月17日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费400元，合计2053元，由被告
丁伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1653元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 周才华
人民陪审员 徐国华
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年十一月二十六日
代书 记员 章 骞
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2458号
原告：敦化市中兴物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：高世军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范景全，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：尹长河，吉林敖东律师事务所律师。
被告：贾学高,住敦化市。
原告敦化市中兴物业管理有限责任公司（以下简称“中兴物业公司”）与被告贾学高物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中兴物业公司的委托诉讼代理人范景全、尹长河及被告贾学高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令贾学高给付中兴物业公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1362元；二、贾学高承担本案诉讼费用。事实与理由：贾学高系敦化市中兴花园二期业主，房屋面积58.2平方米。中兴物业公司为敦化市中兴花园小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.65元。贾学高未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1362元。
贾学高辩称，对物业服务不满意。小区大门和单元门都是开着的，封闭不好。外墙长毛。2014年因为要改造修房顶，把贾学高家太阳能刮坏了，贾学高花了100左右修理太阳能，因此没有交物业费。2015年没交物业费是因为2014年的问题没解决。2016年因为私人纠纷，有人上贾学高家，往贾学高家泼粪，找物业，物业没有管。如果中兴物业公司把门修好，同意交纳物业费。
经审理查明：贾学高系敦化市中兴花园二期业主，房屋面积58.2平方米。中兴物业公司为敦化市中兴花园小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.65元。贾学高未交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1362元。
本院认为：中兴物业公司与贾学高之间存在物业服务合同关系，该合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。经过庭审调查，可以确认中兴物业公司在2014年1月1日至2016年12月31日期间为贾学高提供了物业服务，贾学高应当按时交纳物业费。贾学高抗辩称对物业服务不满意，包括小区大门、单元门未封闭，外墙长毛，案外人往贾学高家泼粪中兴物业公司不管等问题，均未提供证据证明，对该抗辩观点不予采纳。贾学高抗辩称中兴物业公司维修屋顶将贾学高家太阳能刮坏问题，不属于本案审理范围，本案不予处理。综上，贾学高应当给付中兴物业公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业费1362元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
贾学高于本判决生效后立即给付敦化市中兴物业管理有限责任公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费1362元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由贾学高负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 玲
二〇一七年十月十八日
书记员 董雪薇
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执343号
申请执行人黄中，张标，谢扬清与被执行人湖南大均工程建设有限公司合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执343号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十四日
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民三初字第44号
原告邓克，男，汉族，高州市人，高中文化，经商，住高州市。身份证号码：×××0617。
委托代理人詹勇，广东鉴江律师事务所律师。
被告严坤，男，汉族，经商，住高州市。
被告中山市和谐办公家具制造有限公司，住所地：中山市南区（树涌村“东北围”）。
法定代表人严坤。
被告陈楚健，女，汉族，高州市人，经商，住高州市。身份证号码：×××8147。
原告邓克诉被告严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司、陈楚健民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓克于2015年3月25日向本院申请撤回了对陈楚健的起诉。原告邓克及其委托代理人詹勇到庭参加诉讼，被告严坤、中山市和谐家具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克诉称，2014年4月25日，被告严坤因经营需要等原因向原告借款817000元，被告书写有借据给原告，约定按月利率1.5%计算利息，在每月20日前付清当月利息，在2014年8月30日还清。但被告并不按约定还本付息。为此，向法院起诉：1、判令被告严坤偿还款本金817000元及利息（月利率1.5%从2014年4月26日起计至主债还清之日止）给原告。2、由被告中山市和谐办公家具制造有限公司对欠款及利息承担连带偿还责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告严坤、中山市和谐办公家具制造有限公司、陈楚健在答辩期限内不作答辩
经审理查明，2014年4月25日，被告严坤因资金周转困难，几次向原告借款共817000元，由被告严坤出具有《欠据》给原告，该《欠据》中约定：经结算确认，严坤欠到邓克人民币817000元，同意按月利率1.5%计算利息，在每月20日前付清当月利息，并保证在2014年8月30日付清全部本息。担保人中山市和谐办公家具制造有限公司、陈楚健同意用自有财产对严坤上述所欠邓克全部本息承担连带保证责任。还款期限届满后，经原告多次催收，被告未能偿还借款本息给原告。为此，原告向本院起诉，请求法院支持其上述诉讼请求。
本院认为，被告严坤向原告邓克借款817000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告起诉要求被告偿还尚欠借款本金817000元的主张，合理、合法，本院予以支持。对于原告主张按约定要求被告支付借款的利息（利息按借款本金817000元从2014年4月26日起按月利率1.5%计至主债务清偿完毕时止），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于担保人中山市和谐办公家具制造有限公司的责任，根据《中华人民共和国担保法》第七条规定：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。”、第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”所以，担保人中山市和谐办公家具制造有限公司应对借款本金817000元及利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告严坤于本判决生效后十日内偿还借款本金817000元给原告邓克。
二、被告严坤于本判决生效后十日内支付借款本金817000元的利息（利息从2014年4月26日起按月利率1.5%计至主债务清偿完毕时止）给原告邓克。
三、被告中山市和谐办公家具制造有限公司对借款本金817000元及利息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11970元、保全费5000元，由被告严坤及被告中山市和谐办公家具制造有限公司共同负担。该费用已由原告预付，在履行本判决义务时一并迳付原告邓克。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 巫晓霜
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 冯东露
二〇一五年四月一日
书 记 员 关玉婵
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保10号
申请人：临西县福皓热力有限公司，住所地河北省邢台市临西县珠江路南侧。
法定代表人：赵国俊，该公司经理。
被申请人：李根宏，男，1968年12月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住河北。
申请人临西县福皓热力有限公司于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人在中国建设银行临西支行的存款500万元采取保全措施。河北邦成非融资性担保有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李根宏在中国建设银行股份有限公司临西支行的存款500万元，期限一年。
案件申请费5000元,由申请人临西县福皓热力有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马士彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 石秋月
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初348号
原告：姚江路，男，1959年7月2日出生，汉族，住邢台县。
被告：曹同堂，男，1969年4月28日，汉族，住河北省邢台经济开发区。
原告姚江路与被告曹同堂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚江路到庭参加诉讼，被告曹同堂经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚江路向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费4000元；2.依法判令被告按同期银行贷款利率给付原告该笔劳务费的利息；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2015年受雇于被告，在合家欢粥屋从事木工装修工作，完工后被告尚欠原告劳务费4000元，2016年2月5日被告向原告出具凭证，载明“定于农历2016年年底把姚江路工费4000元结清”。经原告多次催要，被告一直拖延。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。
被告曹同堂未答辩。
原告姚江路围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未予质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷作证。被告曹同堂未提供证据。
本院经审理查明，原告姚江路曾受雇于被告曹同堂从事木工装修工作，被告于2016年2月5日为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠姚江路工费肆仟整（4000整）定于农历2016年底结清。落款为曹同堂，落款日期为2016年2月5日。
本院认为，合法的债权应该受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告就拖欠原告的劳务费亦出具了欠条，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付4000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定向原告支付劳务报酬，原告要求被告自逾期之日2017年1月28日（即2017年农历春节）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曹同堂自本判决生效之日起五日内给付原告姚江路劳务报酬4000元及相应利息（本金按4000元计算，自2017年1月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）；
案件受理费50元，由被告曹同堂负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方当事人可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
代理审判员 徐 明
代理审判员 王 静
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨辰南
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1070号
申请执行人孙悦。
被执行人李子东。
申请执行人孙悦与被执行人李子东民间借贷纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字1200号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的180000元，执行费2600元。在执行过程中查明被执行人李子东下落不明，且无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1070号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙文龙