江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0826刑初73号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人李某甲，男，1980年4月13日出生于广东省龙川县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地广东省河源市龙川县，现住广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关印章罪于2016年11月22日被江西省泰和县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于江西省吉安市泰和县看守所。
辩护人张仁忠，江西浔原律师事务所律师。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企事业单位、人民团体印章罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员张永萍出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张仁忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰和县人民检察院指控，被告人李某甲通过自学学会了印章雕刻技术，后被告人李某甲购买了刻章机及刻章材料。2014年开始被告人李某甲在淘宝网上开设网店,销售印章获利。2014年10月份开始，泰和县果业局原局长张某为应付上级考评、检查及方便报账，遂通过淘宝网联系上被告人李某甲，让其私刻中共泰和县委员会办公室及泰和县辖区内多个乡镇、村委会等单位的印章。被告人李某甲明知自己没有取得公安机关颁发的特种行业许可证及工商管理部门的营业执照，仍私自刻印了32枚公章，并以30元、40元不等的价格销售邮寄给张某。其中，被告人李某甲伪造、买卖国家机关印章20枚，伪造公司、企事业单位、人民团体印章12枚。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲为谋取利益，伪造、买卖国家机关印章；伪造公司、企事业单位、人民团体印章，其行为构成伪造、买卖国家机关印章罪，伪造公司、企事业单位、人民团体印章罪，对被告人李某甲数罪并罚。同时，被告人李某甲具有坦白情节，提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议，请求法庭考虑其家庭经济困难，对其从轻处罚。其辩护人张仁忠的辩护意见是,第一，被告人李某甲的行为不构成伪造公司、企事业单位、人民团体印章罪。被告人李某甲基于同一犯罪行为触犯了两个不同的罪名，应认定为想象竞合犯，择一重罪处罚。被告人李某甲仅构成伪造、买卖国家机关印章罪。第二，被告人李某甲的行为没有造成恶劣影响或者国家重大损失。第三，被告人李某甲认罪，有悔罪表现，且配合公安机关侦查，应认定为自首，依法可从轻处罚。第四，被告人李某甲获利较少，且本人身体患有疾病，家庭困难。综上，被告人李某甲不构成伪造公司、企事业单位、人民团体印章罪，不应对被告人李某甲数罪并罚，建议法庭对被告人李某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年被告人李某甲通过互联网视频，学会了印章雕刻技术。随后被告人李某甲在互联网上购买了刻章机及刻章材料，在淘宝网上开设网店，刻制各种印章出售牟取利益。被告人李某甲未取得公安机关颁发的特种行业许可证及工商管理核发的营业执照。
2014年10月份至2016年5月底期间，泰和县果业局原局长张某(另案处理)为应付上级考评、检查及方便报账，遂通过互联网上的淘宝网站与被告人李某甲取得联系。张某让被告人李某甲为其私刻假印章。被告人李某甲先后为张贵铭刻制了泰和县人民政府办公室、泰和县澄江镇人民政府、泰和县老营盘镇人民政府、泰和县中龙乡人民政府、泰和县石山乡人民政府、泰和县水槎乡人民政府、泰和县农业局、吉安市果业局、泰和县桥头镇人民政府、泰和县南溪乡人民政府、泰和县冠朝镇人民政府、泰和县苏溪镇人民政府、泰和县财政局、泰和县塘洲镇人民政府、泰和县碧溪镇人民政府、泰和县上圯乡人民政府、泰和县灌溪镇人民政府、泰和县苑前镇人民政府、泰和县螺溪镇人民政府、泰和县上模乡人民政府等共计20枚国家机关假印章；刻制了泰和县澄江镇公共资源交易站、泰和县澄江镇大塘井冈密柚种植专业合作社、江西省国营泰和综合垦殖场、泰和县苏溪镇上彭村民委员会、华中农业大学、泰和县禾市镇丰垄村民委员会、泰和县螺溪镇公共资源管理交易站、江西佳和农业科技发展有限公司、泰和县螺溪镇藻苑井冈蜜柚种植专业合作社、江西省平川大地测测绘有限公司、泰和县澄江镇大塘村民委员会等12枚公司、企业、事业单位、人民团体假印章。后被告人李某甲以每枚30元至40元不等的价格，通过快递邮寄销售给张某。案发后，公安机关缴获了上述31枚假印章及被告人李某甲用于刻制假印章的印章盒、日期盒、刻章机、曝光机、打印机、电脑及各种印章模型。
上述事实，有经庭审举证、质证的泰和县公安局受登记表，同案人张某的供述，被告人李某甲在公安机关的供述，证人甘某、詹某、肖某、宋某、刘某、谢某、陈某的证词，公安机关搜查李某甲住宅、租房的搜查笔录，公安机关从被告人李某甲电脑中提取的其与张某在阿里旺旺的交易聊天记录，假印章丢弃地点及假印章、刻章机、假印章模型等照片，泰和县公安局调取证据材料通知书、接受证据材料清单、扣押清单、提取笔录，公安机关提取的张某支付宝付款给被告人李某甲的账单明细，江西省公安司法鉴定中心（赣省）公（司）鉴（文）字【2016】0080号《物证鉴定书》，泰和县机构编制委员会办公室出具的泰和县老营盘镇人民政府等机关为县行政机关的证明，泰和县公安局刑事警察大队关于抓获被告人李某甲的归案说明，被告人李某甲的常住人口信息表等证据证实，被告人李某甲亦当庭予以供述，足以认定。
本院认为，被告人李某甲利用制假设备，伪造、买卖国家机关印章，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为分别构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，依法应予惩处，并数罪并罚。公诉机关指控被告人李某甲伪造、买卖中共泰和县委员会办公室印章的事实。经查，案发后公安机关未从张某处缴获该枚假印章，亦未提取到张某供述所称使用该假印章后的相关文件，且公安机关从被告人李某甲处扣押的电脑中提取的被告人李某甲与张某的交易聊天记录中亦没有相关记录证实，公安机关也未做出司法鉴定确定该枚印章系伪造的印章，而被告人李某甲的供述仅提及曾为张某刻制过泰和县有关行政机关的印章。故同案人张某关于被告人李某甲为其伪造过一枚中共泰和县委员会办公室印章的供述系孤证，公诉机关仅凭同案人张某的供述指控被告人李某甲伪造、买卖中共泰和县委员会办公室印章，证据不足，本院不予支持。
被告人李某甲为牟利，除实施了伪造、买卖国家机关印章的行为外，还实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为，系两个行为触犯了两个不同的罪名，不属于想象竞合犯，应数罪并罚。被告人李某甲的辩护人认为应只以伪造、买卖国家机关印章罪对被告人李某甲进行定罪处罚的辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李某甲的辩护人还提出被告人配合公安机关侦查，并接受法律制裁，具有自首情节的意见。经查，公安机关在同案人张某到案后，通过调取张某的网上交易记录，查找并掌握被告人李某甲系本案犯罪嫌疑人，后将被告人李某甲抓获。因此其没有主动投案行为，依法不能认定为自首。辩护人提出的相关辩护意见，于法不符，本院不予采纳。被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其具有悔罪表现，未造成严重后果，本院依法对其从处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元，所处罚金限判决生效后一个月内缴清（已预缴一万元）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年1月21日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高龙峰
审 判 员 吴好武
人民陪审员 毛蔚舟
二〇一七年七月六日
书 记 员 胡禄芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额数。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。