江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00276号
原告顾建新。
委托代理人陶锋，江苏圣益律师事务所律师。
被告上海通宏储运有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号381室。
法定代表人戴颖，该公司董事长。
委托代理人朱慧康。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，住所地上海宝山区淞滨路143号。
负责人田根福，该公司总经理。
委托代理人郑恩平，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告顾建新诉被告崔振东、上海通宏储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理，审理中原告顾建新申请撤回对被告崔振东的起诉，本院予以准许。依法由审判员周伟适用简易程序于2014年7月15日、2014年8月26日公开开庭进行了审理，原告顾建新的委托代理人陶锋、被告上海通宏储运有限公司的委托代理人朱慧康、被告保险公司的委托代理人郑恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾建新诉称：2013年8月26日，崔振东驾驶沪A×××××／沪B×××××挂重型集装箱半挂车在锡太路由东往西驶至15KM＋400M处时，与对向原告驾驶的常熟0485283电动自行车相撞，致原告受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔振东与原告负该事故的同等责任。崔振东驾驶的事故车辆登记车主为上海通宏储运有限公司，在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币135541.20元；诉讼费由被告承担。
被告上海通宏储运有限公司辩称：崔振东为我公司驾驶员，事故发生时正执行公司安排的事务。对于交通事故的事实及责任认定没有异议，按照保险公司的规定进行理赔，崔振东与原告为同等责任，医药费应该由我公司承担50%，残疾赔偿金应该按照农村标准计算，交通费、精神损害抚慰金不认可，误工费应该提供税单，被扶养人生活费不认可，财产损失按照定损评估，由法院依法处理。
被告保险公司辩称：对于交通事故的事实及责任认定没有异议，原告诉请中医药费应扣除非医保用药，精神损害抚慰金要考虑原告在事故中的过错，鉴定费、诉讼费我公司不承担，财产损失以及交通费不予认可，其余同意被告上海通宏储运有限公司的意见。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年8月26日6时40分许，崔振东驾驶沪A×××××重型半挂牵引车牵引沪B×××××挂重型集装箱半挂车在锡太路由东往西驶至15KM＋400M处时，与对向顾建新驾驶的常熟0485283电动自行车相撞，致顾建新受伤，电动自行车损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月7日出具道路交通事故认定书，认定崔振东与顾建新负该事故的同等责任。
另查明：顾建新受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左颞部硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤，颅内积气，左侧颞骨骨折，住院治疗21日，此后进行了复诊，花费医疗费共计30258.95元（其中1909.99元由上海通宏储运有限公司垫付）。上海通宏储运有限公司另给付了顾建新20**元。
2014年3月19日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对顾建新的精神状态进行鉴定。2014年4月4日，苏州市广济医院司法鉴定所出具鉴定意见，结论为：“神经症样综合症”，顾建新支付了鉴定费用890元。顾建新的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定后，该所于2014年5月5日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人顾建新因车祸致脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.被鉴定人顾建新的误工期限为伤后六个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为三个月。顾建新为此支出鉴定费2520元。
再查明：崔振东驾驶的沪A×××××重型半挂牵引车、沪B×××××挂重型集装箱半挂车的所有人为上海通宏储运有限公司。崔振东是上海通宏储运有限公司的驾驶员，事故发生时正执行公司安排的事务。沪A×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止，事故发生在保险期间内。沪B×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为5万元，并投保了不计免赔特约条款，保险期间均自2012年11月1日零时起至2013年10月31日二十四时止，事故发生在保险期间内。
顾建新户籍地为常熟市虞山镇东青村东湖（17）东村×号。顾建新事故前在江苏百天奴服饰有限公司工作，事故前的月平均工资为3205.67元，事故后休息至2013年11月19日，至2013年11月20日回公司工作，休息期间未有工资收入。顾建新父亲顾小宝，已于2012年3月27日因病去世，母亲查小妹（1951年11月7日生），顾小宝、查小妹生育了顾建忠、顾建新二个子女。
上述事实，有交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、医药费发票、鉴定意见书、驾驶证、车辆行驶证、2013年1－8月工资表、常住人口登记表、户口注销证明及本院庭审笔录、调查笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾建新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定崔振东与顾建新负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型集装箱半挂车在被告保险公司投保了交强险，故对原告顾建新因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在二份交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，本案事故发生在机动车与非机动车之间，且崔振东与顾建新负事故的同等责任，崔振东是上海通宏储运有限公司的驾驶员，事故发生时正执行公司安排的事务，故对于超过交强险责任限额的部分，应由被告上海通宏储运有限公司按60%的比例赔偿。沪A×××××重型半挂牵引车和沪B×××××挂重型集装箱半挂车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告上海通宏储运有限公司应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告上海通宏储运有限公司予以赔偿。
原告顾建新主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计30258.95元，其中1909.99元由上海通宏储运有限公司垫付，并提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告保险公司认为应当扣除非医保用药，但未能提供已就相关保险合同条款对投保人进行解释和说明的证据，也未能提供可对扣除的非医保用药进行替代的药物，故对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
2、营养费，原告主张900元，参照法医鉴定结论补充营养期限为三个月，原告主张每天10元，本院确定其营养费为900元。
3、住院伙食补助费，原告主张378元，原告住院21日，按每日18元计算，原告的住院伙食补助费为378元。
4、护理费，原告主张护理费3000元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理二个月；对于护理费的标准本院酌定为50元／天，据此，本院确定其护理费为3000元（50元／天／人×60天×1人）。
5、关于残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告主张残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张母亲查小妹的被扶养人生活费为18333.90元（20371元／年×10%÷2人×18年）。但应当考虑查小妹享有的每月补贴586.7元，故被扶养人生活费共计11997.54元（20371-586.7＊12）＊18＊0.1／2］故残疾赔偿金共计86249.13元。综上，本院认定残疾赔偿金为77073.54元。
6、关于精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，双方负同等责任，可以视为非机动人一方存在一般过失，在确定受害人的精神抚慰金数额时可不再考虑过失相抵。本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、误工费，原告主张误工费17116元。对于误工的期限，参照法医鉴定结论为伤后六个月，但原告于2013年11月20日回公司工作，期间共计休息86天，事故前在江苏百天奴服饰有限公司工作，事故前的平均工资为3205.67元。据此，本院认定原告的误工费为9063.70元（3205.67元／月＊12个月÷365天×86天）。
8、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
9、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3410元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告顾建新因本起交通事故造成的损失为：医疗费30258.95元、营养费900元、住院伙食补助费为378元、护理费3000元、残疾赔偿金77073.54元、精神损害抚慰金5000元、误工费9063.70元、交通费200元、鉴定费3410元，合计为129284.19元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计31536.95元，保险责任限额为20000元（10000元＋10000元），超过限额11536.95元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计94337.24元，保险责任限额为220000元（110000元＋110000元），未超过限额。因此，应由保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告顾建新1143**.24元。超过责任限额的11536.95元及鉴定费3410元，由被告上海通宏储运有限公司按60%的比例赔偿8968.17元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在第三者责任保险范围内全额赔偿，即被告保险公司在交强险和商业三者险范围内合计赔偿原告顾建新1233**.41元。被告上海通宏储运有限公司诉前已支付原告顾建新39**.99元（含垫付的医疗费），应视同为保险公司垫付的款项，并由该保险公司直接返还被告上海通宏储运有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告顾建新因交通事故造成的各项损失共计123305.41元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司支付原告顾建新1193**.42元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司支付被告上海通宏储运有限公司3909.99元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告顾建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取539元，原告顾建新负担41元，由被告上海通宏储运有限公司负担498元（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告上海通宏储运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一四年九月一日
书记员 蔡淑英