wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执654号
申请执行人孙钦祥，男，汉族，1963年2月16日出生。
被执行人孙超兴，男，汉族，1953年9月12日出生。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第1589号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年6月25日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结夏邑县人民法院（2016）豫1426执654号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 刘扩建
审判员 段俊良
二〇一六年六月十日
书记员 翁 练
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执289号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人杨帆，女，1988年8月27日出生，住温州市龙湾区。
被执行人林淼，男，1987年2月1日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨帆、林淼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3687号判决书已于2016年09月30日发生法律效力。因被执行人杨帆、林淼没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年01月24日向本院申请强制执行，要求被执行人杨帆、林淼偿付借款本金235797.51元及利息、赔付律师代理费1000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林淼、杨帆发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，轮候查封了被执行人林淼名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢412室房地产，轮候查封了被执行人杨帆名下坐落于温州市瓯海区铂金家园11幢411室房地产，上述二处房地产已被设定了抵押，温州市鹿城区人民法院有抵押案件正在处置，本院已发函参与分配。此外未发现二被执行人有其他可供执行的财产。已将二被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案目前无财产可供执行，难以继续执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人杨帆、林淼有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执289号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨帆、林淼金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年七月四日
代书记员 孙蒙蒙
`
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1027号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司，住所地：湖南省临武县舜峰镇财政路28号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告胡某某，男，湖南省临武县人，住湖南省临武县城关镇上河街**号。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 邹红卫
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋蔚鸿
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂江夏民二初字第000486号
原告王得阳。
被告王小兰。
被告陶小兰。
被告王胜福。
本院在审理原告王得阳与被告王小兰、陶小兰、王胜福房屋买卖合同纠纷一案中，因被告王小兰下落不明，本院认为不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付用来
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 甘健全
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第537号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人胡余龙。
被申请人王荷香。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡余龙、王荷香缴纳社会抚养费人民币75000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第537号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人胡余龙。被申请人王荷香。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14216号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人胡余龙、王荷香缴纳社会抚养费人民币75000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年七月二十日代理书记员  金 清
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第1130号
申请人：金镇淑，女，1964年9月7日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
委托代理人：崔根健，男，1991年8月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市向上街锦光十五委十五组。
2015年12月9日，申请人金镇淑向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对申请人金德秀与被申请人金镇淑离婚一案，于2008年9月16日作出的2008第18334号调解书。该调解书的主要内容为：一、金德秀与金镇淑离婚；二、诉讼费用各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2008第18334号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第18334号调解书的法律效力予以承认。
审判长 陈立晖
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月九日
书记员 赵 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1051号
原告：李天华。
被告：杨志。
本院在审理原告李天华诉被告杨志物业服务合同纠纷一案中，原告李天华于2015年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李天华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李天华撤回对被告杨志的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李天华负担。
审判员 申 宁
二〇一五年九月八日
书记员 俞培桦
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第489号
原告：赵君，男，汉族，现住辉南县。
被告：王金林，男，汉族，现住辉南县。
原告赵君诉被告王金林民间借贷纠纷一案，原告赵君于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵君撤回对王金林的起诉。
案件受理费11000.00元，减半收取5500.00元由原告承担。
审 判 长 李善林
审 判 员 张国栋
人民陪审员 辛林蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李诗博
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0926民初185号
原告：曹振海，男，1944年2月17日出生，汉族，住肃宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
法定代表人：李彦君，男，该公司总经理。
委托代理人：朱琳娜，女，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司。
法定代表人：黄艳，男，该公司总经理。
委托代理人：朱琳娜，女，中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司职工。
本院在审理原告曹振海与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司肃宁支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹振海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹振海承担。
审判员 郭宗波
二〇一七年三月一日
书记员 张亚伟
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西执字第2198号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔丽莉。
被执行人宋四成，男，1956年11月8日出生。
第三人北京市土地整理储备中心，住所地北京市东城区和平北街*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
第三人北京市土地整理储备中心西城区分中心，住所地北京市西城区北滨河路*号。
委托代理人赖清，北京市北方律师事务所律师。
委托代理人魏旭，北京市北方律师事务所律师。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第xxx号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭 欣
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终1586号
上诉人（原审被告）：王淑英，女，1963年11月26日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：崔永祥，男，1957年7月14日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富丰高科技发展总公司，住所地北京市丰台区丰台科学城外环西路26号院58号楼。
法定代表人：王赤宇，总经理。
委托诉讼代理人：周建全，男，该公司工作人员。
上诉人王淑英因与被上诉人崔永祥、北京富丰高科技发展总公司合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他�法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。本案中，王淑英母亲孟庆荣系北京市丰台区富丰园小区26号楼3单元401号房屋（以下简称涉诉房屋）利害关系人。王淑英上诉称，其母孟庆荣对涉诉房屋主张权利。故孟庆荣应作为第三人参加诉讼。另，王淑英在本案的诉讼地位应一并研究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初8864号民事判决；
二、本案发回北京市丰台区人民法院重审。
上诉人王淑英预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 肖大明
审判员 李 珊
审判员 周梦峰
二〇一八年二月�十四日
书记员 张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2933号
原告：程才，男，1956年5月25日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：徐德权，前郭镇法律事务所法律工作者。
被告：贺玉辉，男，1974年12月10日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：徐春丰，男，1978年9月12日生，汉族,农民，住吉林省松原市前郭县。
被告：中国平安保险公司白城市中心�公司大安市支公司。住所：吉林省大安市。
代表人：王岩，经理。
被告：中国华安财产保险有限责任公司吉林分公司。住所：长春市。
本院在审理原告程才与被告贺玉辉、徐春丰、中国平安保险公司白城市中心支公司大安市支公司、中国华安财产保险有限责任公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程才撤回起诉。
案件受理费365元（缓交）由原告承担。
审判员 �朱洪波
二〇一七年八月九日
书记员 唐 振 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东商初字第1525号
原告唐衍民，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人ＸＸＸ，山东万航律师事务所律师。
被告山东鲁昌融资性担保有限公司，住所地聊城市开发区黄山北路13号。
法定代表人于俊茹，总经理。
委托代理人冯延昌，男，1973年7月10日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘国旺，男，1983年6月19日出生，汉族，该公司员工。
原告唐衍民与被告山东鲁昌融资性担保有限公司（以下简称鲁昌融资担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告付崇利、北京绿地生实业有限公司（以下简称绿地生公司）的起诉。原告委托代理人ＸＸＸ、被告委托代理人冯延昌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，绿地生公司于2011年2月1日向原告借款290000元，并出具了收款收据。同时，原、被告签订了投资担保合同，约定借款期限12个月，自2011年2月1日至2012年1月31日，被告为原告提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，绿地生公司至今未还清借款本息，为此，请求判令被告偿还原告借款本金290000元，并支付自2011年12月26日起按月息3%计算至还清之日止的利息。
被告辩称，一、2011年2月1日，山东鲁昌投资担保有限公司（以下简称鲁昌担保公司）与原告签订了投资担保合同，该公司2010年10月29日已变更为鲁昌融资担保公司，这两个公司是前后承继还是并存，需原告举证证明。二、原告以投资性质向绿地生公司注入资金，且约定了分红，不应以民间借贷确定本案案由。三、被告承担的是一般保证责任，担保范围不包括利息，合同约定超出法律规定的利息，不应支持，应按法律规定从开始支付利息起重新计算利息，并应查清绿地生公司偿还投资款的具体情况，未能偿还部分由被告承担。
经审理查明，2011年2月1日，原告与绿地生公司、鲁昌担保公司签订投资担保合同一份，约定：投资人（甲方）唐衍民、被投资单位（乙方）绿地生公司、担保单位（丙方）鲁昌担保公司；本合同为项目投资，甲方将投资额转入乙方账户，乙方收据作为收款收据；投资金额人民币290000元；期限12个月，自2011年2月1日至2012年1月31日止；乙方根据投资额的收益，每月底之前以3%分红支付给甲方，并汇入甲方指定的账户或银行卡号上；合同到期后，甲方持本合同书、收据和有关证件到乙方办理返还手续，乙方将一次性返还本金及红利；丙方自愿为乙方担保，并承担所投资金额还清担保责任，合同到期后，乙方如未按期归清投资金额，丙方应履行乙方义务归清为止；担保期限为约定到期日起两年内。合同签订后，原告于合同签订当天向绿地生公司提供现金290000元，绿地生公司已按合同约定月利率3%付清2011年2月1日至2011年12月25日前的利息94920元，合同履行期限届满后，绿地生公司未按合同约定履行还款义务，鲁昌担保公司也未按合同约定履行担保责任。现绿地生公司尚欠原告投资款本金290000元及2011年12月25日后的利息。
另查明，鲁昌担保公司于2010年10月29日变更为鲁昌融资担保公司。
上述事实有投资担保合同、收款收据、农业银行出具的绿地生公司给原告付息的记录、企业名称变更情况及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与绿地生公司、鲁昌担保公司签订的投资担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。同时，从合同履行情况即定期偿还、定额利率分红、乙方将一次性返还本金及红利来看，该合同属借款担保合同。合同签订后，原告按合同约定履行了提供借款义务，绿地生公司未按合同约定期限偿还原告借款及利息，鲁昌担保公司也未按合同约定履行担保责任，应承担违约责任。根据民诉法的有关规定，鲁昌担保公司变更为鲁昌融资担保公司后，该责任应由被告鲁昌融资担保公司承担。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中原告与绿地生公司、鲁昌担保公司签订的投资担保合同，属借贷合同，原告与鲁昌担保公司产生的纠纷属借贷合同纠纷，应作为借贷案件受理。被告称原告以投资性质向绿地生公司注入资金，且约定了分红，不应以民间借贷确定本案案由的理由不能成立，本院不予采信。绿地生公司支付的借款利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，已经支付的应予扣除。故原告请求判令被告偿还原告借款本金290000元的主张应予支持，其请求判令被告支付自2011年12月26日起按月息3%计算至还清之日止的利息的主张，与法律规定相悖，本院不予支持。其利息应从2011年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至还清之日止（扣除已偿还利息94920元）。《中华人民共和国担保法》规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。本案合同约定“丙方自愿为乙方担保，并承担所投资金额还清担保责任，合同到期后，乙方如未按期归清投资金额，丙方应履行乙方义务归清为止”，属对保证担保的方式和范围约定不明，故被告应对全部债务承担连带保证责任。被告称其承担一般保证责任，担保范围不包括利息，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人对全部债务承担责任。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及有关法律规定判决如下：
限被告山东鲁昌融资性担保有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本金290000元，并支付原告2011年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算至还清之日止（扣除已偿还利息94920元）的利息。
案件受理费7150元，财产保全费2520元均由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 虞增福
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一二年十二月六日
书记员 李 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03619号
原告陈红卫。
被告方霞锋。
原告陈红卫为与被告方霞锋买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈红卫到庭参加了诉讼；被告方霞锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红卫诉称，原、被告有买卖木材的业务往来。2015年10月31日被告欠原告材料款未付，原告将被告的货款清单都还给了被告，被告向原告出具了一张借条，实际上是被告欠原告货款52万元。为此，要求判决：被告支付原告货款52万元及利息（从2015年10月31日起按月息3%计付至实际归还之日止）。
被告方霞锋未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭发表质证意见。本院认为，该借条虽名为借条，但根据庭审中原告的陈述以及该借条中的记载，该“借条”本院认定为被告尚欠原告材料款52万元的“欠条”。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告陈红卫与被告方霞锋有买卖材料的业务往来。2015年10月31日，双方经结算，被告方霞锋尚欠原告陈红卫货款52万元，并约定从2015年10月31日按月息3%计付利息。随后，被告方霞锋向原告陈红卫支付了货款2万元，剩余50万元货款至今未付。
本院认为，原告陈红卫与被告方霞锋买卖材料的法律关系，内容合法，应予认定有效。被告方霞锋尚欠原告陈红卫货款50万元，有其出具的借条为凭，证据充分，应予认定。被告方霞锋未及时支付货款，则应根据双方的约定向原告陈红卫支付违约金。关于违约金的计算，双方约定为按照月息3%计算，该计付标准过高，本院依法调整为按月息2%进行计算。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方霞锋于本判决生效后十日内向原告陈红卫支付货款50万元及利息（自2015年10月31日起按月息2%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4812元，由原告陈红卫负担212元，被告方霞锋负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费9624元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张艳琳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初135号
原告：沂水县诸葛镇张家万村村民委员会。
地址：沂水县诸葛镇张家万村驻地。
法定代表人：耿桂祺，系该村村民委员会主任。
委托代理人：耿家军，男，1972年4年29日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系该村村支部书记。
被告：王廷允，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇镇。
委托代理人：耿光梅，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇，系被告王廷允之妻。
原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会诉被告王廷允农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李良子独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人耿桂祺及其委托代理人耿家军、被告王廷允委托代理人耿光梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会诉称，被告至2014年止，欠本村民委员会承包费等欠款541.62元，经多次催收，被告以无钱为由拒付该欠款。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告拖欠的承包费541.62元，并承担本案的诉讼费用。
被告王廷允辩称，原告所诉数额不对，我欠原告承包费数额244.62元。其余的297元不是我的承包费，是耿家军承包地的承包费。
经审理查明，被告王廷允承包原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会的土地，双方签订土地承包合同，被告一直向原告交纳土地承包费。被告王廷允2012年欠原告土地承包费125.25元，2013年欠131.25元，2014年欠118.12元，共计欠土地承包费374.62元。2014年6月5日被告为原告乡建填表劳务费50元，诸葛镇填表劳务费50元，2014年10月18日清路劳务费30元，原告共计欠被告王廷允劳务费130元。上述土地承包费与劳务费相折抵后，被告王廷允尚拖欠原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会土地承包费244.62元。被告王廷允自2011年耕种由耿家军支配的耿家军之父亲耿桂庆与原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会签订土地承包合同的承包地，该土地2012年未缴纳土地承包费297元。经原告多次催收，被告王廷允拒不交纳土地承包费541.62元。2016年1月5日，原告诉至本院，要求法院依法调解或判令被告立即支付所欠的土地承包费541.62元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原、被告庭审陈述、庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原被告之间的土地承包合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效。2012年之前，被告王廷允一直按照双方约定，向原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会支付土地承包费，双方之间的土地承包合同已经合法成立并生效。被告王廷允拖欠原告2012年、2013年、2014年的土地承包费244.62元，事实清楚，故对原告要求被告王廷允支付土地承包费244.62元的诉讼请求本院予以支持，因双方认可297元的承包费不是原、被告土地承包合同所约定的土地产生的承包费属实，故对原告超出244.62元部分的土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王廷允于本判决生效之日起十日内支付原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会土地承包费244.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沂水县诸葛镇张家万村村民委员会的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王廷允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一六年一月二十八日
书记员 李春其
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第503-1号
申请执行人林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟银曲，男，1978年1月7日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人钟金良，男，1969年7月16日出生，畲族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林世元与被执行人钟银曲、钟金良民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3760号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人钟银曲、钟金良偿还借款人民币10000元及利息、案件受理费50元。执行中，申请执行人林世元因被执行人钟银曲、钟金良长期外出，暂无财产可供执行，明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3760号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 林建军
二〇一四年四月十日
书记员 林美娥
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执513号
申请执行人：季春玲,女，1982年3月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁珍珍，女，1989年10月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年4月26日作出的（2016）皖0602民初450号民事调解书，于2016年6月14日向被执行人丁珍珍发出执行通知书，责令被执行人丁珍珍自收到执行通知书之日起向申请执行人季春玲赔偿55000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费725元。双方当事人于2016年7月21日达成和解协议，被执行人于2016年7月7日偿还10000元，余款于2016年8月30日起，每月支付2000元，直至付清为止。每月月底30日前将钱汇入申请执行人季春玲账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年4月26日作出的（2016）皖0602民初450号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1810号
原告张洪文。
被告高成玉。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所法律工作者。
被告杨理明。
原告张洪文与被告高成玉、杨理明劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张洪文，被告高成玉及其委托代理人杨小星到庭参加了诉讼。被告杨理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪文诉称，2013年期间，被告雇佣原告进行路边石铺路工作。经结算，被告共欠原告劳务费21082元。后原告多次向被告索要欠款，被告拒不还款。为维护合法权益，原告现具状起诉，要求被告给付劳务费21082元。本案诉讼费用由被告承担。
被告高成玉辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告杨理明无答辩。
经本院开庭审理查明，2013年2月份，被告杨理明雇佣原告张洪文在温泉街道办事处泉海路从事路边石铺路工作。被告杨理明雇佣被告高成玉在施工工地负责记工、工资发放等工作。原告张洪文与带领十几名工友共干了约16天。2013年3月27日，被告高成玉为原告计算了工程量及劳务费，并给原告出具一份金额为21082元的劳务费证明。后原告与被告高成玉一起找被告杨理明索要劳务费时，被告杨理明在该劳务费证明上签字确认。原告多次索要无果，具状来院。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的劳务费证明、被告提交的证人证言等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告张洪文为被告杨理明提供劳务，被告杨理明欠原告劳务费21082元，事实清楚，证据充分，对该劳务费被告杨理明应予偿付。被告高成玉受被告杨理明雇佣，债务清偿责任应由其雇主即被告杨理明承担，被告高成玉不承担清偿责任。原告主张两被告应共同承担清偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告杨理明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨理明于本判决生效后十日内偿付原告张洪文劳务费21082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张洪文的其他诉讼请求。
案件受理费327元由被告杨理明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜玉林
人民陪审员 孙林堂
人民陪审员 吴显竹
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1865号
原告翁金娥，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。
被告上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路3189号南区。
法定代表人蔡智慧，该公司董事长。
委托代理人侯张伟，该公司职员。
原告翁金娥与被告上海寰鑫置业有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告上海寰鑫置业有限公司支付2015年5月至6月及同年8月至11月的工资人民币（以下币种同）12629元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告翁金娥及被告上海寰鑫置业有限公司委托代理人侯张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海寰鑫置业有限公司答辩，认可尚欠原告2015年5月至6月及同年8月至11月的工资共计12629元，公司因经营状况不佳未及时支付工资，请求法院依法判决。
本院经审理后查明，原告与被告签订有期限为2015年1月1日至同年12月31日的劳务合同。原告在被告单位担任洗碗工工作。被告尚未支付原告2015年5月至6月及同年8月至11月的工资共计12629元。
本院认为，根据我国有关法律规定，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面的约定，由劳动者向用工者提供一次性或特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。原告与被告间存在劳务合同关系，原告向被告单位提供劳务后，被告理应支付原告相应的劳务费，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告上海寰鑫置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告翁金娥2015年5月1日至同年6月30日及2015年8月1日至同年11月30日的劳务费人民币12629元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告上海寰鑫置业有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年二月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执1024号
移送执行人：本院民事审判第一庭。
被执行人：魏文荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县，
余榕与魏文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3581号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费21912元、财产保全费5000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 陈筑闽
审判员 陈燕娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄文婷
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0103执1024号移送执行人：本院民事审判第一庭。被执行人：魏文荣，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省平潭县，余榕与魏文荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）台民初字第3581号民事判决已经发生法律效力，依据生效判决，本案案件受理费21912元、财产保全费5000元由被执行人负担，因被执行人未按生效判决要求缴纳，本院民事审判第一庭依法移送立案执行。执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一七年九月二十二日书记员  黄文婷
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第151号
原告：孙喜兰，女，汉族。
委托代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：郭保莲，女，汉族。
原告孙喜兰诉被告郭保莲民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日开庭进行了审理。原告孙喜兰及其委托代理人张英利，被告郭保莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜兰诉称：2011年4月26日，被告与原告之子尚清法登记结婚，双方均系再婚，且被告年龄大于尚清法15岁，婚后在许昌市租房居住。2011年夏季，郭保莲找到原告，以买保险为名向原告借款37000元，之后一直未还。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令：1、被告返还原告37000元借款，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭保莲辩称：原告提出的借款之事与事实不符，该笔钱是被告与原告儿子尚清法结婚后原告作为母亲赠与我们的。因她儿子在婚前要求我尽快完婚，把我正在经营的美容美发店关闭，我当时问尚清法把我店关后，我没有经济来源如何交我的保险，尚清法告诉我婚后他帮我交，并把我美容店里的设备都拉到他家里，并把此事告诉了孙喜兰。结婚半年后，孙喜兰考虑到家庭需要，同意这笔买保险钱的开支，并主动把钱交与我。我当时很感动，告诉原告将来为她养老送终。然而尚清法视婚姻为儿戏，多次对我提出离婚，并配合原告将我与女儿赶出家门。法院所判决的用于解决我困难的一万元经济帮助金，尚清法坚决不支付，并把尚家大队所分的几笔款中属于我个人的部分也占为己有。为维护法律尊严和妇女儿童的权益，要求驳回原告的诉讼请求，且法院对该事实已在一、二审中做出判决。
根据原告诉称及被告辩称，经征询各方当事人同意后，本院将本案的争议焦点归纳如下：该37000元的性质是借款还是赠予款。
原告孙喜兰为支持自己的主张，向本院提交的证据有：庭审笔录一份，证明被告向原告借款37000元的事实，案外人尚清芳不知道该款项的用途。
被告郭保莲对上述证据的质证意见是：交保险是原告儿子承诺给我的，原告儿子知道此事，是尚清法找的原告要的保险钱。
被告郭保莲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组，录音一份，证明原告儿子多次把钱拿走；第二组，判决书2份，证明我没借原告钱。
原告孙喜兰对上述证据的质证意见是：第一组案外人的录音，与本案无关。案外人拿钱数额、时间不具体，因此不能证明该款项是赠予还是借款；第二组判决书真实性无异议，但证明被告借原告37000元的事实。
本院对原告提供的证据审核后认为：庭审笔录能够证明原告交付被告37000元的事实存在，本院予以确认。
本院对被告提供的证据审核后认为：录音证据涉及的案外人尚清法未到庭质证，且该证据不能证明尚清法将37000元返还原告，本院不予采纳；两份判决书的真实性原告无异议，本院予以确认。
综合上述证据认证及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告郭宝莲与原告之子尚清法于2011年4月26日登记结婚。2011年6月份，原告孙喜兰交付被告郭宝莲37000元，被告郭宝莲将该37000元以其个人名义缴纳了养老保险金。2013年，尚清法向法院起诉与被告郭宝莲离婚，本院作出（2013）魏民一园初字第243号民事判决书，判决尚清法与被告郭宝莲离婚，尚清法不服判决，提起上诉，2013年12月10日许昌市中级人民法院作出（2013）许民三终字第438号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，要求被告返还原告37000元借款并支付利息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告孙喜兰向被告郭宝莲交付37000元的事实是清楚，证据确实充分，被告郭宝莲辩称该37000元系原告赠与被告的款项，但被告没有提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院无法认定该37000元是原告赠与被告的事实，应认定原被告之间存在民间借贷关系。原告是在其儿子尚清法与被告郭宝莲婚姻关系存续期间借钱让被告购买养老保险的，该37000元应为被告与尚清法的夫妻共同债务。现原告要求被告偿还37000元并支付利息，应由被告及尚清法共同偿还，各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内，被告郭保莲返还原告孙喜兰借款本金18500元并支付利息，利息自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还清借款之日止。
案件受理费725元，原告孙喜兰负担362元，被告郭保莲负担363元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 梁 鹏
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周雨萱
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00653号
范玉荣、范桂英、王艳：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第03492号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1875号
原告刘某某，男，1974年7月17日生，汉族，住址鲁山县。
委托代理人臧幸辉，男，河南成胜律师事务所律师。
被告郑某某，男，1971年10月9日生，汉族，住址鲁山县。
被告王某某，男，1964年9月1日生，汉族，住址鲁山县。
原告刘某某诉被告郑某某、王某某合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人臧幸辉、被告郑某某、王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年5月30日，被告郑某某因周转急需用钱向原告借款485000元，并约定2014年6月24日前偿还。被告郑某某对上述借款出具了借据一张，被告王某某在借据上向原告签名担保，但至今被告以种种理由推脱不还，原告被迫提起诉讼，请求1、依法判决被告连带清偿原告所借款项485000元整。2、依法判决被告按银行同期贷款利率支付原告485000元的利息（自2014年6月24日起止实际还款之日止）。3、案件的受理费由被告负担。
被告郑某某辩称，1、原告诉求的案由不对。2、原告诉状对款项一事叙述不明，过于简单化，原告应出具相应证据。3、我不是不给他钱，原告就没有向我催要过，也没有协商过，王某某的担保期已过，不应承担担保责任。原告的请求及诉讼费我不承担。
被告王某某辩称，同意郑某某的意见。2014年6月24日之前我担保，过了这个期限我不担保。
本院依据当事人的陈述、举证，经过法庭审理确认以下案件事实：
原告刘某某与被告郑某某曾合伙投资做生意，后原告退出，双方经协商约定，被告郑某某支付原告投资款及利息、违约金等共计485000元。针对上述款项被告郑某某给原告出具借据一张：借据兹有赵村乡后山村郑某某借到刘某某现金肆拾捌万伍仟元整双方约定于2014年6月24号前偿还清除。如有违约担保人负连带清偿责任可诉诸法律渠道解决。借款人郑某某（签名）担保人王某某（签名）2014年5月30号。由于被告对原告的要款方式不能接受而未及时还款，原告提起诉讼。
本院认为，虽然本案被告给原告出具了借据，但原告并不是以现金给付的方式直接向被告出借了现金，而是在双方合伙关系终止后，解散、清算合伙过程中清算款的分配问题。二被告对出具的借据及签字并无异议，因此原告刘某某与被告郑某某之间的债权债务关系以及刘某某与被告王某某之间的担保合同均成立。债务应当清偿，被告郑某某应当按照借据上的约定及时偿还该款。由于被告王某某作为担保人没有对保证方式作出约定，故应按连带责任保证承担保证责任，借据虽然约定了还款期限，但是并未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。而原告起诉时并未超过法定的保证期间，因此被告王某某对上述款项应承担连带清偿责任。关于原告诉请的利息问题，虽然原、被告在借据上并未约定，但是双方约定了还款期限，由于被告未按期支付款项，故被告应承担逾期履行的违约责任，原告诉请被告按银行同期贷款利率支付其自2014年6月24日起至实际还款之日止485000元的利息的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某某与本判决生效之日起七日内支付原告刘某某现金485000元及利息（按银行同期同类贷款利率支付，起止时间为2014年6月24日起至实际还款之日止）。
二、被告王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8575元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王春晓
人民陪审员 孔金凤
人民陪审员 李红星
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李培辉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终620号
上诉人（原审被告）严勇。
被上诉人（原审原告）刘明国。
委托代理人彭栋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
上诉人严勇因与被上诉人刘明国债权纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南民初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明国一审诉称：2014年1月28日，严勇出具欠条一张明确欠刘明国人民币10万元整，并口头承诺尽早归还，刘明国多次讨要未果，故要求：1.判令严勇立即支付欠款10万元。2.本案诉讼费由严勇承担。
严勇一审未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明：2014年1月28日，严勇向刘明国出具欠条一张，载明：今欠刘明国人民币10万元整，是桥梁工程款，已付20万元。事后，严勇未能付款，刘明国遂诉讼来院。
上述事实，有欠条及当事人陈述附卷佐证。
原审法院认为：债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。刘明国和严勇之间形成债权法律关系，严勇未履行归还欠款的法律义务，应当承担相应的民事责任。刘明国诉请严勇归还欠款的主张于法有据，予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：严勇于判决生效后3日内归还刘明国欠款10万元。案件受理费2300元，公告费263元，总计2563元，由严勇负担。
严勇不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审未依法向其送达诉讼材料，程序严重违法。其在原审法院另外的案件中，诉讼材料均已送达，其也出庭参加了诉讼活动，但本案诉讼材料未送达，而是直接公告送达，并在其未到庭的情况下违法缺席判决，严重损害了其诉讼权利。2.其与刘明国不存在欠款关系，原审法院未要求其提供相关证据材料，未搞清双方的法律关系，未查清案件事实，而是直接凭一张欠条就认定欠款事实并作出判决，属于认定事实错误。请求二审撤销原审判决，依法改判驳回刘明国的诉讼请求。
被上诉人刘明国辩称：严勇的上诉理由不充分，且与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，严勇提供如下证据：1.欠条2张，为刘明国的木工沈家强、张兆猛于2014年1月28日分别收到其50000元、34400元。证明其欠刘明国的款项已还清。借条5张，证明刘明国的老板陈褀向其借款共47万元。刘明国的质证意见：证据1，沈家强、张兆猛收到的款项与本案无关，系沈家强、张兆猛与严勇的关系。证据2，借条是陈褀与严勇之间的债权债务关系，也与本案无关。
二审中，严勇申请证人殷某出庭出证，殷某证言：2013年下半年工程承包商陈褀失踪后，刘明国就带着农民工到洛社新城开发商这边闹事，严勇为解决农民工的事情，给刘明国20万元的承兑汇票，并由严勇写了10万元的欠条，好像是工资款。严勇后来把7、8万元的钱还给了刘明国手下两个人，名字记不清了，其中一个好像姓沈。刘明国的质证意见：严勇作为洛社新城的承包人结欠工人工资的事实是清楚的，证人和严勇均予以认可，刘明国作为受严勇和证人雇佣的人，而向严勇主张工资债权合理合法。
二审经审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于原审程序是否违法的问题。经查，原审向严勇邮寄送达、直接送达均未送达的情况下，采用公告送达的方式，程序合法。关于双方是否存在欠款关系的问题。刘明国以严勇出具的欠条，要求严勇归还结欠工程款10万元的主张，依据充分，应予支持。严勇在二审中提供的书证及证人证言均不足以证明与本案的欠款存在关联性，故严勇无充分证据证明双方不存在欠款关系或欠款已偿还的事实。
综上，严勇提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由严勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 吕明天
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3435号
原告：魏某，农民。
委托代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告:王某，农民。
本院在审理原告魏某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告魏某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：魏某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审 判 长 仝传伟
审 判 员 王永成
人民陪审员 杨宜素
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执192号
申请执行人李发义。
被执行人郭永亮。
申请执行人李发义与被执行人郭永亮民间借贷纠纷执行一案，无锡市北塘区人民法院于2015年12月8日作出（2015）北民初字第1414号民事判决书已发生法律效力，根据该民事判决书：一、郭永亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还李发义借款本金10万元并支付利息（自2014年3月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。驳回李发义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由郭永亮负担。因被执行人郭永亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、无锡市不动产登记中心等部门调查，调查结果如下：
经向银行等金融机构查询，被执行人郭永亮名下无可供执行的存款。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人郭永亮名下有牌号为苏B×××××的车辆，本院已查封，但未实际控制，无法处置。
经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人郭永亮名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人郭永亮名下无住房公积金。
经征询申请人意见，已将被执行人郭永亮纳入全国被执行人失信名单并进行公布。
执行过程中，因郭永亮拒不申报财产，本院决定将其司法拘留十五日。
本案执行标的额101550元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位101550元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2015）北民初字第1414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 俞 飞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4435号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：任晓军。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告任晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：任晓军。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告任晓军信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠民一初字第118号
原告郑某某，女，1956年9月20日出生，汉族，自由职业。
被告李某某，男，1958年11月20日出生，汉族，自由职业。
本院于2014年2月21日立案受理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员周能发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，婚后生有二男一女，因双方性格不和，无共同语言，被告未尽丈夫的应尽责任，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生争吵，我与被告于2010年7月分居生活至今，夫妻感情已名存实亡，请求法院准予原告与李某某离婚。
被告李某某未予答辩。
经审查查明，原、被告于1985年1月经人介绍相识，同年3月30日在原衡阳市郊区东阳渡乡人民政府双方自愿登记结婚，1986年4月18日生一女孩，取名李璐，1988年4月24日生长子，取名李印霸，1989年12月19日生次子，取名李玄纲。因原、被告婚后性格差异，无共同语言，从1988年开始双方常为家庭生活琐事及经济问题发生吵打，导致夫妻感情破裂，原、被告于2010年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，原告起诉法院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产，无债权债务。上述事实，有原告提供的结婚证书、证明及原告开庭时陈述记录在卷予以证实，被告拒不到庭，视为被告对原告提出的案件事实和证据放弃质证及抗辩的权利。
本院认为，原、被告婚后因性格差异，无共同语言，双方常为家庭生活琐事及经济问题发生吵打，原、被告于2010年7月分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，双方均有一定责任。原告提出与被告离婚，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑冬春与被告李某某离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 周能发
二〇一四年四月十六日
代理书记员 罗 珺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民二申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏荣康，男，汉族，系渭南市临渭区普惠房屋信息中心工作人员。
委托代理人：张毅，男，汉族，系渭南市临渭区普惠房屋信息中心工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市西二路北欧青年城*号楼。
负责人：麻小延，该公司经理。
委托代理人：刘晏，该公司员工。
再审申请人苏荣康因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2013）渭中民二终字第00135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
苏荣康申请再审称：一、原二审判决认定被保险人致残原因与2011年7月18日发生的意外事故无法确定因果关系，显然是断章取义，割裂事实，对证据认定片面、错误。既然认定2011年7月18日发生意外事故，那么当天医院诊断的双侧髌骨骨折这一伤情结果来源于意外事故应是不争的事实，被保险人随后在合同约定的180天内，到临渭区残联依法申请了伤残等级鉴定，残联以诊断证明、病历及被保险人当时的伤情依法定程序做出来活体的伤残评定，足以证实残疾结果源于2011年7月18日的意外伤害事故。二审认定证据错误。二、二审认定残疾证不能证实残疾原因就认为不能确定意外事故是完全没有根据。其一、双方并未约定鉴定是确定残疾原因的唯一途径；残联评残是按程序规定作出，并非随意评定；送鉴定的目的是对伤情严重程度的评定；二审认定意外伤害事故存在，却认定事故与残疾无因果关系自相矛盾。综上，请求依法撤销二审判决，支持申请人的诉求。
被申请人平安保险公司提交意见认为：一、原审审理中，申请人并没有证据证明2011年7月18日的事故符合约定的赔付条件，主要是无法证明该事故与约定的残疾保险金理赔条件具有法律上的赔付因果关系；二、双方明确约定申请残疾保险金申请人需要提供被申请人认可的伤残认定机构出具的残疾程度鉴定书，而事实上申请人始终未提供该法律文书。残联出具的残疾证只是证明苏希玉生前据此可以享受国家关于残疾人的相关待遇，并不符合合同约定的残疾鉴定书的效力；三、苏希玉2011年7月18日受伤、2011年12月4日领取残疾证、2013年1月8日去世，在此期间，完全可以按照合同约定和保险法规定，向保险人告知保险事故，但申请人及苏希玉并未这样做，致使苏希玉去世后保险人无法对其真实的伤情进行调查鉴定，该不利后果应由申请人承担；四、原判适用法律正确，保险法第二十一条规定，保单持有人负有及时报案的义务，民诉法规定了谁主张谁举证的规则，涉案保险合同明确约定了保险事故通知义务即保险责任承担的条件，还有意外残疾保险金申请需要提交的文书，所以，被申请人拒付保险金合理合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点是被申请人平安保险公司是否应向申请人苏荣康支付22500元的意外残疾保险金及其利息。申请人之父生前投保的平安鸿盛人寿险附加条款约定了意外残疾保险金赔付条件，同时明确保险事故通知条款适用主合同条款“投保人或受益人应当于知道或者应当知道保险事故发生之日起五日内通知本公司”，申请人的证据仅证明其父亲2011年7月18日双侧髌骨骨折，没有证据证实其按合同约定及时通知平安保险公司发生保险事故；治疗后愈合情况如何也缺乏有效证据证实。其虽然提供了残联发的残疾证，但该证件上仅载明残疾部位“肢体”、等级为二级，并没有残疾原因、程度的具体意见，不足以证实残疾与2011年7月18日的事故必然有关，又因双方合同明确约定了不同残疾等级对应的残疾程度及给付比例，仅有残疾证不足以证实苏希玉的残疾程度符合合同约定的相应残疾等级。总之，申请人提供的证据不足证实其父苏希玉作为投保人、被保险人，也是意外残疾保险金的受益人，自事故发生、领取残疾证后至死亡期间这一年多的时间内，其依约曾向保险公司报告保险事故并提出过理赔申请，致使被保险人苏希玉去世后保险人无法对其真实的伤残程度进行调查鉴定，故原判以证据不足为由驳回申请人要求平安保险公司支付意外残疾保险金的请求并无不当。
综上所述，苏荣康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏荣康的再审申请。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈静静
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1188号
原告许艳霞，现住榆树市。
原告李伟，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，系经理。
委托代理人孙喜民，吉林实正律师事务所律师。
原告原告许艳霞、李伟与被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司(以下简称大地保险榆树支公司)保险合同保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告许艳霞、李伟，被告大地保险榆树支公司委托代理人孙喜民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系。吉AX**号越野车系二原告共同共有，登记在原告许艳霞名下。2015年1月6日，原告李伟驾驶投保车辆，沿榆西大街由北向南行使，行至金鼎峰饭店门前处时，将横过榆西大街的行人艾凤撞倒，致艾凤受伤，经抢救无效死亡。按照法律规定，艾凤应得赔偿款666068.88元（死亡赔偿金445452元、丧葬费21423元、被扶养人生活费199149.88元）。经协商，原告赔偿艾凤家属64万元整。吉AX**号越野车投保于被告交强险和第三者责任险30万元。现原告已赔偿结束。关于理赔问题，原、被告无法协商解决，故原告依法提起告诉，请求依法判令被告给付理赔款41万元（即强制保险11万元、商业险30万元）；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、本案原告事故发生在2015年1月6日，根据民法规定，诉讼时效只有两年，原告于2017年3月17日人向法院提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，请法院驳回原告起诉；2、根据交强险条例22条规定，保险公司不承担赔偿责任的情形，李伟不是合法驾驶人也不是被保险人；3、李伟具有肇事后逃逸行为，致使事故的事实无法查清，保险人在交强险和商业险的范围内不理赔。
经审理查明，原告许艳霞、李伟系夫妻关系。吉AX**号越野车系二原告共同共有，登记在原告许艳霞名下。2014年3月17日，原告经被告大地保险榆树支公司业务员李志堂以许艳霞的名义在被告大地保险榆树支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为2014年3月31日起至2015年3月30日止，签订了保险单。被保险人为许艳霞。2015年1月6日6时30分左右，原告李伟持超过有效期限的C1型（有效期限2006年9月27日—2012年9月27日）驾驶证驾驶未定期参加安全技术检验的吉AQ6**号丰田越野车沿榆西大街由北向南行使，行至金鼎峰饭店门前处时，将横过榆西大街的行人艾凤撞倒，致艾凤受伤，艾凤经抢救无效死亡。事故发生后，李伟默许其亲属徐成投案称徐成是肇事的吉AQ6**号越野车的驾驶员；后经榆树市公安局侦查、调查后确认徐成不是该车驾驶员，该起道路交通事故驾驶员为李伟。李伟属交通肇事逃逸行为。经榆树市公安局交通警察大队责任认定：李伟承担全部责任、艾凤无责任。艾凤亲属按照法律规定应得赔偿款666068.88元（死亡赔偿金445452元、丧葬费21423元、被扶养人生活费199149.88元）。经协商，原告赔偿艾凤家属64万元整。现原告已赔偿结束。关于理赔问题，原、被告无法协商解决，故原告依法提起告诉，请求判令被告给付理赔款41万元（即强制保险11万元、商业险30万元）；诉讼费由被告承担诉至本院。
本院认为，原告以许艳霞的名义在被告大地保险榆树支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，按照保险法规定及保险合同约定，该保险合同应认定为有效，已经成立，保险责任时间已经开始，应予以确认。本案中，原告李伟驾驶车辆肇事致他人受伤后逃逸，经交警部门责任认定李伟承担全部责任，故属于机动车交通事故责任强制保险理赔的部分根据《机动车交通事故责任保险条例》规定，应由侵权人李伟赔付。商业第三者责任保险理赔的部分根据双方的保险合同，因李伟肇事逃逸保险公司免责。原告述称被告保险公司的业务员在办理该项保险业务时，没有尽到明确解释说明的义务，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。因此原告请求被告保险公司给付理赔款强制保险范围11万元、第三者责任保险30万元，合计41万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告许艳霞、李伟要求被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司给付理赔款机动车交通事故责任强制保险11万元、商业第三者责任保险30万元，合计41万元的诉讼请求。
案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告许艳霞、李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王肖婧
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第652号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行，组织机构代码67354647-0。住所地：峨眉山市。
负责人：宋庆波。
委托代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：胡海云，男，生于1986年5月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：黄冬梅，女，生于1987年7月30日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：袁敏，男，生于1986年9月5日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1249号民事判决书，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行胡海云、黄冬梅、袁敏金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款本金113237.49元及利息，负担受理费1282元和执行费1599元。执行中，本院依职权对三被执行人的财产进行了调查，除对被执行人黄冬梅的银行存款予以限额冻结113237.49元，因冻结存款余额不足，暂不具备扣划条件外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1249号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十二月七日
书记员 吴 思
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第02056号
原告温某。农民。
被告崔某，农民。
原告温某与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某和被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涉县河南店镇民政所登记结婚。�前接触不多，没有感情基础，婚后原、被告因性格不合、家庭琐事等产生矛盾，没有建立起夫妻感情，并且被告经常酗酒，酒后殴打原告，造成原告多处受伤。2012年，被告不顾家庭，与第三者长期在外同居生活，造成夫妻感情彻底破裂，双方开始分居至今。被告的行为造成双方已没有共同生活的可能，为此，原告与被告协商离婚事宜未果，持向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；依法分割夫妻共同财产。
被告崔某未提交书面答辩，在庭审时口头辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识，并于××××年××月××日在涉县河南店镇民政所登记结婚。婚后生育三个女儿，现均已成年。原告因家庭生活琐事与被告发生矛盾，并在2015年9月25日以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于1989年经人介绍相识后自愿登记结婚后，双方因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告温某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告温某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李 红 高
审判员 张 国 强
审判员 �王斌斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 世 平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3057号
原告永康市嘉航塑料制品厂与被告浙江太平盛世实业有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00202号判决书已发生法律效力。申请执行人永康市嘉航塑料制品厂于2015年09月21日向本院申请执行，要求被执行人浙江太平盛世实业有限公司支付赔偿款62464元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3057号案终结执行。申请执行人永康市嘉航塑料制品厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00340-5号
申请执行人杨钢铁，男，汉族，1968年11月23日出生，住西安市新城区。
委托代理人焦瑛，女，汉族，1975年8月10日出生，住西安市新城区。
被执行人陕西广太专用车有限公司。住所地：高陵县泾河工业园泾高南路。
法定代表人马保华，该公司总经理。
申请执行人杨钢铁与被执行人陕西广太专用车有限公司劳动争议纠纷一案，高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）16号裁决书已经发生法律效力。权利人杨钢铁于2014年7月14日向本院申请执行，申请执行标的人民币60600元，本院于2014年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已自动履行完全部案款义务人民币60600元，现该款项已兑付申请人，且申请人表示同意放弃自2013年5月至2013年12月未交的社会保险金被执行人应交的部分，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
高陵县劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）16号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 逄振亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第34号
申请人胡某某。
申请人胡某某要求撤销对其本人的死亡宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原上海市卢湾区人民法院于2005年1月21日作出（2004）卢民特字第1号民事判决，宣告胡某某死亡。现被宣告死亡人已重新出现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销原上海市卢湾区人民法院宣告胡某某死亡的（2004）卢民特字第1号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 孙欣尉
二〇一四年三月二十四日
书记员 马赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第501号
原告肖静波。
被告卢林。
被告古燕。
本院在审理原告肖静波诉被告卢林、古燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖静波撤回起诉。
案件受理费7840元，本院免予收取。
审判员 夏春英
二〇一五年七月十六日
书记员 李茂仙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）克行审字第3号
申请人：克拉玛依市食品药品监督管理局。
法定代表人：赵卫东，系该局局长。
委托代理人：吴涛，男，汉族，31岁，系该局工作人员。
委托代理人：王红伟，女，汉族，33岁，系该局工作人员。
被申请人：周映梅，女，汉族，46岁，个体从业人员。
申请人克拉玛依市食品药品监督管理局于2015年1月9日向本院提出申请，要求本院依法强制执行（克）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定进行了审查。经审查认为，该处罚决定不存在缺乏事实依据、法律依据以及其他明确违法并损害被申请人合法权益的情形，且处罚决定已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人克拉玛依市食品药品监督管理局作出的（克）食药监食罚（2014）27号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华 慧
审判员 张 力
审判员 雷晓霁
二〇一五年一月十五日
书记员 钱 瑶
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初4258号
申请人：张兴田，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所兼职律师。
被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
原告张兴田与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，张兴田于2017年7月1日向本院申�财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保单号为P130000011930598、P130000015259810的保险合同中取得收益中的191900元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司为张兴田的申请提供担保。
本院经审查认为，张兴田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险合同（保单号：P130000011930598、P130000015259810）的收益191900元；
二、冻结的期限�一年。
需续行冻结的，张兴田应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1479元，由张兴田负担。
本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖 小 妹
二〇一七年七月四日
书 记 员 卢晓青（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初4258号申请人：张兴田，男，1971年11月1日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周占恭，福建力涵律师事务所兼职律师。被申请人：涂兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告张兴田与被告涂兰英、温文荣、温文华、温巧丽、温洪水、戴连妹等民间借贷纠纷一案，张兴田于2017年7月1日向本院申�财产保全，请求对涂兰英作为温桂春（已死亡）指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保单号为P130000011930598、P130000015259810的保险合同中取得收益中的191900元予以冻结，都邦财产保险股份有限公司为张兴田的申请提供担保。本院经审查认为，张兴田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结涂兰英作为温桂春指定的受益人在中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司投保的两份保险合同（保单号：P130000011930598、P130000015259810）的收益191900元；二、冻结的期限�一年。需续行冻结的，张兴田应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；涂兰英履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费1479元，由张兴田负担。本裁定立即开始执行【轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 廖  小  妹二〇一七年七月四日书 记 员 卢晓青（代）
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法岗民初字第178号
原告：郭某。
委托代理人：周某。
被告：梁某全。
委托代理人：梁某才。
委托代理人：李某睿。
本院在审理原告郭某诉被告梁某全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由而拒不到庭参加诉讼，故按原告郭某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
本案受理费1415元，由原告郭某负担。
审 判 长 徐飞勇
审 判 员 郭志峰
人民陪审员 冯树棠
二〇一三年八月十五日
书 记 员 郑鹏生
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00033号
安阳县韩陵乡西大佛村第二村民小组、第七村民小组：
你们两组因与被申诉人安阳县人民政府、第三人安阳市文峰区紫薇大道三官庙村民委员会、安阳县韩陵乡西大佛村民委员会土地行政管理一案，不服安阳市中级人民法院（2005）安行终字第104号行政判决和（2010）安行申字第15号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，（一）安阳县人民政府依法享有为本辖区内的土地核发集体土地使用证的职权，现你们两组主张安阳县人民政府为第三人安阳市文峰区紫薇大道三官庙村民委员会颁发的安县集用（2003）第227号集体土地使用证侵犯了你们的合法权益，你们应向法院提供颁发集体土地使用证时你们两组对争议土地拥有土地所有权或使用权的证据。现你们不能提供相关证据证明你们的主张，你们的主张本院无法支持。（二）你们两组所称第三人安阳市文峰区紫薇大道三官庙村民委员会超出集体土地使用证载面积而侵犯你们的土地使用权的，属民事侵权争议，与本案不属于同一法律关系，你们可通过其它途径依法解决。
综上，你组的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们两组的申诉，请服判息诉。
二〇一四年三月十三日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第3959号
原告科学斌，男，1958年5月21日出生。
被告陈立军，男，1960年12月24日出生。
本院在审理原告科学斌诉被告陈立军民间借贷纠纷一案中，原告科学斌于2013年3月27日向本院提出申请，请求撤回对被告陈立军的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科学斌撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年三月二十七日
书记员 果继情
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初4606号
原告：河南省天伦物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区天伦路9号琥珀名城3号楼1号商铺。统一社会信用代码：91410105744070909M(1-1)。
法定代表人张晓峰。
委托诉讼代理人李曼曼、赵熙，系公司员工。
被告：栗峻凯，男，1988年1月21日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南省天伦物业管理有限公司与被告栗峻凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告河南省天伦物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省天伦物业管理�限公司撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告河南省天伦物业管理有限公司负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋 阳
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1847号
申请执行人刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人刘红琴与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2836号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中县人民法院2016辽01**民初2836号民事判决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3357号
罪犯时枫，男，汉族，中专文化，1978年5月20日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年2月3日作出（2012）洪刑初字第0024号刑事判决，以被告人时枫犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年11月6日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯时枫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯时枫在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时枫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，因暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时枫减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3991号
原告崔某甲，村民。
委托代理人张荣玉、马腾华，山东圣龙律师事务所律师。
被告张某，村民。
委托代理人张家新，村民。
原告崔某甲诉被告张某离婚纠纷一案，于2015年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某甲及其委托代理人马腾华、被告张某及其委托代理人张家新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。双方于2013年1月分居至今。2014年7月14日原告向寿光市人民法院起诉离婚。法院判决不准离婚。现双方感情却已破裂，无和好可能。请求判令：原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告双方从小认识，感情很好，且双方也没有分居，现仍在一起生活，被告不同意离婚，希望与原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名崔某乙；××××年××月××日生育一女孩，取名崔某丙。在共同生活期间，双方产生矛盾。原告曾于2014年9月1日向本院起诉，要求与被告离婚，本院经审理，判决不准双方离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、（2014）寿民初字第3942号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，并生育两孩。虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告仍然不同意离婚，有强烈的和好愿望，只要双方加强沟通，增进交流，采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望，故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘雪梅
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3013号
原告彭永军，男，汉族，1981年2月10日出生，住河南省。
委托代理人郭述华，男，汉族，1952年10月6日出生，住河南省平舆县。
被告西平县迅达物流有限公司（以下简称迅达物流公司），地址：西平县师灵镇政府院内。
法定代表人：闫醒敏，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险公司），地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：梁矿辉，该公司法律顾问。
原告彭永军与被告迅达物流公司、人寿财险公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭永军其委托代理人郭述华，被告人寿财险公司委托代理人梁矿辉均到庭参加诉，被告迅达物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭永军诉称，2016年8月27日14时许，李超驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）实际车主为被告西平县迅达物流有限公司，在吴皇路平××村委路段驾驶倒车时，与彭长建驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（实际车主为彭永军）发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。要求被告赔偿车辆损失费81423元、评估费4500元、施救费4000元，总计为89923元。
被告人寿财险公司辩称，在投保及事故发生属实的情况下，我公司同意先由交强险在限额内对原告合理合法损失，进行赔偿，不足部分由商业险按照事故责任比例进行承担。被保险人应当提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证及车架号，否则我公司不予承担赔偿责任。因原告对车辆评估系单方委托进行，我公司请求法庭保留我公司七日内申请评估的权利。评估费、拖车费、施救费及诉讼费均属于间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2016年8月27日14时许，李超驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）在吴皇路平××村委路段驾驶倒车时，与彭长建驾驶的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车（实际车主为彭永军）发生相撞，造成两车车辆不同程度损坏的道路交通事故。经平舆县公安局交警大队认定李超驾驶的豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）在被告人寿财险公司投有交通事故强制险和商业险。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）与被告西平县迅达物流有限公司为挂靠关系。2017年1月10日经郑州宏信价格评估咨询有限公司道路交通事故车物损失估价评估该车受损修复价格为81423元，评估费4500元。豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）的施救费4000元。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、平舆县公安局交通警察大队交通事故大队认定书、行车证、驾驶人驾驶证、保单三份、道路交通事故车物损失估价评估结论书、评估费发票、拖车费施救费发票、证明一份、合同一份等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告豫Ｑ×××××重型半挂牵引车（豫QE8**挂）在被告人寿财险公司投有强制险及商业险险中约定有机动车损失险。事故发生后，被告人寿财险公司应当按照保险合同的约定给予理赔，但因未及时理赔，原告要求被告人寿财险公司赔偿符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求豫Ｐ×××××重型半挂牵引车损失81423元、施救费4000元，因保险合同中约定有该项赔偿事宜，本院予以支持。综上，被告未按保险合同约定及时理赔是造成本案纠纷的原因，因此原告请求被告人寿财险公司赔偿评估费、诉讼费，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭永军车辆损失费81423元、评估费4500元、施救费4000元。（工商银行平舆县支行：1715028329219500202）
二、驳回原告彭永军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一七年八月三十日
书记员 崔为涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商初字第151-1号
本院二○一五年十二月十八日对原告中国建设银行股份有限公司镇江分行诉被告袁进、被告镇江盛达房地产开发有限公司、被告欧阳宏、被告戴桂香金融借款合同纠纷一案作出的（2015）镇商初字第151号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“（2014）镇商初字第151号”应为“（2015）镇商初字第151号”。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一五年十二�二十二日
书 记 员 韦 伟
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执1291号
申请执行人：林燕燕，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人：冯波、林正武，平潭县远大律师事务所律师。
被执行人：ＸＸ钦，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林燕燕与被执行人ＸＸ钦民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3274号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人ＸＸ钦均无可供执行的财产。故本院向申请执行人林燕燕发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人ＸＸ钦拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人ＸＸ钦纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币71000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
执行员 叶 禹
二〇一七年十一月二十日
书记员 林冬琪
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初265号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人杨坤，男，1978年6月8日生，汉族，初中文化，无职业，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。曾因犯窝藏罪，于2006年1月20日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2007年2月18日被刑满释放。曾因吸毒，于2008年6月4日被松原市公安局行政拘留15日；曾因吸毒，于2015年9月1日被前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，于2017年2月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人杨维国，男，1973年4月3日生，汉族，高中文化，无职业，住宁江区。曾因吸毒，于2017年2月22日被松原市公安局宁江二分局行政拘留5日。因涉嫌诈骗，于2017年2月21日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2017年3月23日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）229号起诉书，指控被告人杨坤、杨维国犯诈骗罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人杨坤、杨维国到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，被告人杨坤、杨维国伙同徐某（在逃），经三人共同预谋后，伪造宁江区铁西街一平房《私有房屋所有权证》为被告人杨坤所有（实际产权人樊某），后经刘某联系购房人潘某。同年3月28日，在潘某查看该房屋后取得潘某的信任，骗取被害人潘某购房款人民币4万元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人刘某、于某、白某、樊某的证言，被害人潘某的陈述，被告人杨坤、杨维国的供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人杨坤、杨维国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币4万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，均应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人杨坤、杨维国对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，2017年3月25日，潘某出具谅解书一份，内容为：2016年4月1日刘某为杨坤、杨维国房屋买卖担保人民币4万元，因杨坤、杨维国两人为刑事犯罪，无能力偿还，所有债务均由担保人刘某一人还清，鉴于刘某全部承担潘某个人全部损失，潘某个人只对担保人刘某一人行为给予谅解。
2017年6月21日，被告人杨维国的家人与被害人潘某经协商，被告人杨维国的家人代为赔偿被害人潘某损失人民币2万元，被害人潘某对被告人杨维国予以谅解，表示不再追究被告人杨维国的刑事及民事责任，请求对被告人杨维国从轻、减轻处罚。同日，赔偿款2万元已经一次性给付完毕。
上述事实，有被告人杨坤、杨维国的供述和辩解，被害人潘某的陈述，证人刘某、于某、樊某、白某的证言，松原市公安局宁江二分局革新派出所出具的抓获经过、户籍及现实表现证明（杨维国）、常住人口信息和现实表现证明、行政处罚决定书（杨维国）、情况说明、公安行政处罚决定书和行政处罚决定书（杨坤）、长春市绿园区人民法院（2006）绿少刑初字第2号刑事附带民事判决书（杨坤）、吉林省长春净月监狱狱政管理科出具的释放证明书（杨坤）、中国建设银行个人活期账户交易明细（潘某）、松原经济技术开发区某某乡国土资源所出具的确认私有房屋所有权证真伪的说明、私有房屋所有权证复印件、指认现场照片、欠据、房屋买卖合同、视频资料情况说明、辨认笔录、办案说明、谅解书（被谅解人刘某）、谅解书（被谅解人杨维国）、收据等证据。
上述证据，经庭审质证、认证，证据间形成完整的证据链条，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人杨坤、杨维国以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人合法财物，赃款人民币4万元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人杨坤、杨维国庭审中认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚；被告人杨维国赔偿被害人损失并得到谅解，量刑时酌情从轻处罚；鉴于被告人杨坤有前科劣迹，被告人杨维国有劣迹，量刑时分别酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人杨维国判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨坤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年2月17日始至2019年8月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨维国犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算。罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘卫东
二〇一七年七月三日
书记员 白 丹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第05204号
原告徐本家，男，汉族，农民。
被告刘敏，男，汉族，居民。
被告谢小春，女，汉族，居民。
本院在审理原告徐本家与被告刘敏、谢小春民间借贷纠纷一案中，于2015年10月29日向原告送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。
本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 罗尹曈
二〇一六年一月七日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初8227号
原告李丽，女，1971年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告成都佳爱年华奥拉克医疗美容有限公司，住所地成都市武侯区永丰乡肖家河村八一十组。
法定代表人：韩朝华，总经理。
委托代理人：刘勇，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人：杨昊，男，1990年3月31日出生，汉族，住成都市青羊区，系被告员工。
本院在审理原告李丽与被告成都佳爱年华奥拉克医疗美容有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，现原告李丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，且不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丽撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李丽负担。
代理审判员 卢玉萍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡君奇
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00302号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。
法定代表人：苗雨广，职务：负责人。
委托代理人：王显，辽宁海清律师事务所律师。
被告：郭军梅，女，
被告：宫启，男，
被告：范垂文，男
被告：赵秀华，女，
被告：高明，男
被告：宫海燕，女，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行诉被告郭军梅、宫启、范垂文、赵秀华、高明、宫海燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月4日提出撤诉申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行撤回对被告郭军梅、宫启、范垂文、赵秀华、高明、宫海燕的起诉。
案件受理费382元由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司海城市支行负担。
审判员 贺振民
二〇一五年八月十日
书记员 江 雪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第909号
申请执行人金辰，韩国人。
被执行人青岛吉豪狮建材有限公司，住所地即墨市龙泉镇窝洛子村。
法定代表人李敬淑，董事长。
本院在执行申请执行人金辰与被执行人青岛吉豪狮建材有限公司债权纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字（2013）第363号仲裁书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周学成
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年一月十二日
书记员 王 冰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第403号
原告河南东海混凝土有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人沈玉振，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
被告刘伟。
被告陈晓阁。
原告河南东海混凝土有限公司与被�刘伟、陈晓阁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚魁、陈保平，被告陈晓阁到庭参加诉讼，被告刘伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系合伙关系。2010年2月至2011年1月期间，原告向二被告承接的河南博奥置业有限公司福泽门小区工程供应了价值201198.99元的商品混凝土。被告陈晓阁在原告出具的结算单上签字认可原告供货的数量及价款。2011年12月22日，被告刘伟向原告出具欠条，载明欠原告材料款68000元，2012年1月20日前还款。时至今日，虽经原告多次催要，被告所欠原告的68000元材料款仍未支付。现请求依法判令二被告立即偿还原告商品混凝土款68000元，并支付逾期付款利息6043.19元（利息暂计算至2012年12月31日，诉讼期间不停止利息计算），共计74043.19元；案件受理费由二�告承担。
原告举证如下：
1、欠条一份；2、河南东海混凝土有限公司砼结算单两份。
被告刘伟经法院公告传唤未到庭答辩，亦未提交证据。
被告陈晓阁辩称，我和刘伟不是合伙人，我只是一个技术员，虽有我的签字，但该工程是刘伟的，他挂靠的是河南中豫路桥工程有限公司的资质，工程款都是付到公司，由公司付给刘伟。不同意原告要求我承担责任的意见。
被告陈晓阁未提交证据。
原告提交的两份证据，被告刘伟未到庭质证，被告陈晓阁表示无异议，经审查，该两份证据符合证据规则要求，予以采信。
经审理查明，2010年2月至2011年1月期间，原告多次向福泽门小区工程供应商品混凝土，均由被告陈晓阁签字确认。2011年12月22日，被告刘伟向原告出具一份欠条，载明“今欠东海混凝土有限公司材料款陆万捌仟元整（68000元），还款日期2012年元月20日前刘伟2011年12.22”。
另查明，被告刘伟系福泽门小区工程的实际施工人，挂靠在河南中豫路桥工程有限公司名下并使用该公司的资质，被告陈晓阁受被告刘伟指派在该工程工地负责收料。
本院认为，原告多次向被告刘伟实际施工的福泽门小区工程供应商品混凝土，后被告刘伟向原告出具欠条，双方之间已形成买卖合同关系，现原告持欠条向被告刘伟主张权利，理由正当，依法予以支持；原告关于逾期付款利息的主张，可自约定还款日期满起参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告关于被告陈晓阁承担责任的主张，因原告未提交被告陈晓阁与被告刘伟系合伙关系的证据，故对该项请求，不予支持。被告刘伟经法院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于判决生效之日起十日内支付原告河南东海混凝土有限公司混凝土款68000元及逾期付款利息（自2012年1月21日起参照中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日起十日止）；
二、驳回原告河南东海混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1651元，公告费560元，由被告刘伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 张伟丽
二〇一三年九月五日
书 记 员 孙园园