wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1808号
原告:徐春峰，男，1974年2月3日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈晓，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
被告：牛延春，男，１９６５年５月１９日出生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。
被告：牛斌，男，１９８９年５月２６日出生，汉族，住址同上，系牛延春之子。
原告徐春峰与被告牛延春、牛斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐春峰及其委托诉讼代理人陈晓到庭参加诉讼。被告牛延春、牛斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金250000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲属关系。2014年10月22日牛延春以做生意急需用钱为由借原告现金250000元，2016年2月11日牛斌作为担保人出具担保书一份，担保于2016年6月1日前全部还清欠款。之后，二被告推诿不付，形成纠纷。
被告牛延春、牛斌未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、借条原件一份，2、担保书原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系远房亲属关系。2014年10月22日被告牛延春以做生意急需用钱为由借原告现金250000元，被告牛延春出具借条一份；2016年2月11日牛斌作为担保人出具担保书一份，担保于2016年6月1日前全部还清欠款。之后，二被告推诿不付，形成纠纷，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告牛延春未按协议履行还款义务，应偿还原告借款本金250000元并自2016年6月2日起按照年利率6%向原告支付逾期后的逾期利息。因当事人对保证方式未明确约定，被告牛斌作为保证人应承担连带责任保证。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告牛延春于本判决生效后十日内支付原告徐春峰借款本金250000元及利息（自2016年6月2日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、被告牛斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1870元，由被告徐延春、牛斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 吴永青
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 王辽源
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 任旭蕾
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江慈蜂堂东北黑蜂生物科技有限公司。住所地：黑龙江省牡丹江市爱民区北安乡八达村。
法定代表人：温洪平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈海东，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何海，男，1986年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
一审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
再审申请人黑龙江慈蜂堂东北黑蜂生物科技有限公司（以下简称慈蜂堂公司）因与被申请人何海、一审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
慈蜂堂公司申请再审称，1.原审中慈蜂堂公司提交的2015年3月16日其通过中国农业银行向中国蜂产品协会的转账交易单，以及中国蜂产品协会出具的全国性社会团体会费统一票据，可以充分证明慈蜂堂公司是中国蜂产品协会理事单位的事实，原审对此不予认定明显违背事实。2.2016年9月18日，牡丹江市工商行政管理局已作出牡工商撤字（2016）1号行政处罚撤销决定书，该决定书已认定慈蜂堂公司销售的产品不存在虚假宣传。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）项的规定申请再审。
本院经审查认为：原审庭审查明的事实表明，慈蜂堂公司提交的2015年3月16日中国农业银行转账交易单、2015年3月27日全国性社会团体会费的统一票据（NO:1401202232）均为复印件，原审法院要求慈蜂堂公司提交上述证据材料的原件，但慈蜂堂公司未能提交，上述证据材料的真实性无法认定。且该笔款项用途注明为中国蜂产品团体会员会费，亦无法证明慈蜂堂公司为中国蜂产品协会理事单位的事实，故原审对于上述证据材料不予采信，并无不当。因慈蜂堂公司提交的证据材料不足以证明其为中国蜂产品协会理事单位，且未提供证据证明产品由黑龙江营养学会监制的事实，根据谁主张谁举证的规则，应当认定慈蜂堂公司的行为构成虚假宣传，故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。同时，慈蜂堂公司提交的2016年9月18日牡丹江市工商行政管理局作出的牡工商撤字（2016）1号行政处罚撤销决定书，仅表明牡丹江市工商行政管理局根据慈蜂堂公司在本案诉讼中提供的土蜂蜜营养成分测定的证据，而撤销其先前作出的行政处罚决定，并未涉及其它虚假宣传内容，该行政处罚撤销决定书既与本案原审判决的依据内容不同，也不能作为慈蜂堂公司主张原审判决被撤销或者变更的理由。综上，慈蜂堂公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十二）项所规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江慈蜂堂东北黑蜂生物科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王裕灿
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年一月十六日
书 记 员 许亚芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第497号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文科。2012年8月15日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2012年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人周祥。2013年3月12日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
原审被告人景某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月11日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人张文科、周祥、景某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年7月30日作出（2014）甬象刑初字第618号刑事判决。原审被告人张文科不服，提出上诉。本院于2014年8月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人张文科到庭参加诉讼，对原审被告人周祥、景某犯盗窃罪一案进行书面审理。现已审理终结。
原判认定：2014年5月11日上午，被告人张文科、周祥、景某结伙至象山县石浦镇建业路的建业小区D幢502室，被告人张文科采用开锁工具将该502室的房门打开，由被告人景某在外望风，被告人张文科、周祥进入该502室房内，窃得郭某放在该房内的共计价值人民币6.4元的袜子1双和苹果1只。后被告人景某见民警到来遂通知被告人张文科、周祥离开，被告人张文科、周祥、景某下楼欲逃跑时被民警抓获，上述盗窃的袜子1双被公安机关追回并归还给郭某。被告人张文科、周祥、景某到案后，均如实供述了自己的上述罪行。案发后，公安机关从被告人张文科、周祥身上缴获了供犯罪所用的工具手套2双、螺丝刀1把、T字锁1把、镊子1把、金属片1张、锡纸1桶、塑料插片1张、钥匙4把。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人张文科犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人周祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；三、被告人景某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元；四、供犯罪所用的工具手套2双、螺丝刀1把、T字锁1把、镊子1把、金属片1张、锡纸1桶、塑料插片1张、钥匙4把予以没收，上缴国库。
上诉人张文科提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）张文科、原审被告人周祥、景某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张文科的上诉理由不能成立，建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张文科、原审被告人周祥、景某犯盗窃罪的事实，有上诉人张文科、原审被告人周祥、景某的供述，并有被害人郭某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宁波市暂扣物品专用票据、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张文科、原审被告人周祥、景某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。其中，张文科、周祥因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法均应当从重处罚；上诉人张文科、原审被告人周祥、景某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据原审被告人景某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。本案供犯罪所用的工具依法应予以没收。原审法院根据上诉人张文科入户盗窃的事实和累犯等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人张文科提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年九月四日
代书 记员 曹灵婵
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1841号
上诉人（原审被告）：柴伟星，男，1967年12月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：柴盼，女，1990年7月13日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：柴益，男，1992年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄艳斗，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。
上诉人柴伟星、柴盼因与被上诉人黄艳斗民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，1、上诉人柴伟星、柴盼在一、二审中均称没有收到被上诉人黄艳斗的现金30万元，该借条形成日期是2014年1月20日，并陈述出具借条签字时债权人及借款金额处为空白。2、王康彦在2016年12月13日情况说明书中说明2013年11月2日，柴伟星向其借款145500元（打入柴益帐户），2014年1月22日，柴伟星再次借款133800元（打入柴益帐户），那么，王康彦出借给柴伟星的两笔借款与被上诉人黄艳斗出借给柴伟星的30万元借款是什么关系？黄艳斗与王康彦之间是什么法律关系？王康彦与其陈述的“公司”是什么法律关系？王康彦将借据交于公司保管后，其借据现在何处？被上诉人出借给上诉人柴伟星的30万元是怎么支付的？本案发回重审时一审法院应予以查明。
综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人柴伟星、柴盼预交的二审案件受理费5100元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月二日
书记员 余 婧
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1841号上诉人（原审被告）：柴伟星，男，1967年12月8日出生，汉族。上诉人（原审被告）：柴盼，女，1990年7月13日出生，汉族。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡丽萍，山西民友律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：柴益，男，1992年12月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：黄艳斗，男，1972年3月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。上诉人柴伟星、柴盼因与被上诉人黄艳斗民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、上诉人柴伟星、柴盼在一、二审中均称没有收到被上诉人黄艳斗的现金30万元，该借条形成日期是2014年1月20日，并陈述出具借条签字时债权人及借款金额处为空白。2、王康彦在2016年12月13日情况说明书中说明2013年11月2日，柴伟星向其借款145500元（打入柴益帐户），2014年1月22日，柴伟星再次借款133800元（打入柴益帐户），那么，王康彦出借给柴伟星的两笔借款与被上诉人黄艳斗出借给柴伟星的30万元借款是什么关系？黄艳斗与王康彦之间是什么法律关系？王康彦与其陈述的“公司”是什么法律关系？王康彦将借据交于公司保管后，其借据现在何处？被上诉人出借给上诉人柴伟星的30万元是怎么支付的？本案发回重审时一审法院应予以查明。综上所述，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3303号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人柴伟星、柴盼预交的二审案件受理费5100元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一七年八月二日书记员  余 婧
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01803号
原告：刘克友，男，1957年8月2日生，汉族，皖凤台县人，农民。
原告：孙云兰，女，1959年4月8日生，汉族，皖凤台县人，农民。
上述两原告共同的委托代理人委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：刘红雷，女，1980年6月23日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告刘克友、孙云兰诉被告刘红雷无因管理纠纷一案中，原告刘克友、孙云兰于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告刘克友、孙云兰的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘克友、孙云兰撤回起诉。
案件受理费1732元，减半收取866元，由原告刘克友、孙云兰负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵凝
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3010号
原告：焦本臣，男，1967年11月24日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：卢晶，山东国孚律师事务所律师。
被告：济南北斗星商业有限公司（统一社会信用代码：91370105664888647K），住所地济南市天桥区
法定代表人：黄立仁，董事长。
委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。
第三人：山东诚信农业科技有限公司（组织机构代码证：09608161-7），住所地济南市天桥区。
法定代表人：崔刚，总经理。
委托诉讼代理人：卢滨，男，1960年12月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市市中区。
原告焦本臣与被告济南北斗星商业有限公司（简称北斗星公司）、第三人山东诚信农业科技有限公司（简称诚信科技公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦本臣的委托诉讼代理人卢晶、被告北斗星公司的委托诉讼代理人巩兴强、第三人诚信科技公司的委托诉讼代理人卢滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦本臣向本院提出诉讼请求：1、判令北斗星公司按日租金56.08元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，暂计算至2016年5月18日为22487.27元；2、要求北斗星公司支付逾期支付的违约金，自2015年4月8日起以22487.27元为基数，按日万分之五计算至实际履行之日，暂计算至2016年5月18日为4700元；3、解除双方签订的《商铺租赁合同》，要求北斗星公司将商铺恢复原状并返还原告；4、诉讼费用由北斗星公司承担。事实与理由：原、被告于2013年1月8日签订《商铺租赁合同》，合同签订后，焦本臣将商铺交付给北斗星公司使用，但北斗星公司自2015年4月8日起的租金一直拖欠，至今未支付，相应的违约金也未支付，焦本臣多次催要无果，故提起诉讼，要求判如所请。
北斗星公司辩称，对焦本臣所主张的租金数额及计算方式无异议，但2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效；即便应当支付的话，也应当扣除由北斗星公司支付的税费；焦本臣主张的违约金过高，要求调低，并且应当分段计算；另同意解除合同并返还房屋。
诚信科技公司陈述，我方不清楚原、被告之间的关系，我方自北斗星公司承租涉案房屋，现在房屋由我公司在使用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：位于济南市天桥区嘉汇环球广场1-179号25.49平方米的商铺系焦本臣所有，后焦本臣与北斗星公司于2013年1月8日签订商铺租赁合同一份，主要约定：焦本臣将上述商铺出租给北斗星公司使用，租赁期限20年，自2013年1月8日至2033年1月7日；自合同生效后，北斗星公司按建筑面积每平方米2.2元/天向焦本臣支付租金，并按照每三年递增5%的租金递增率给焦本臣递增，付款方式为每年分两次支付，具体付款时间为租赁合同生效后十五个工作日将半年租金打入焦本臣账户，下半年提前一个月给付租金；商铺建筑面积为25.49平方米，每天租赁单价为2.2元/平方米，每半年租金为10094.04元，焦本臣承担租金中0.7元应缴纳的税款，焦本臣委托北斗星公司代扣剩余租金的税款；北斗星公司如未按照合同约定按时支付租金，须按应付租金的万分之五向焦本臣支付违约金；北斗星公司拖欠焦本臣租金累计达到90天以上的，焦本臣享有单方解除合同的权利；焦本臣同意北斗星公司有权根据商场业态的需要对商铺进行重新分割布局和装修，但是北斗星公司不得对焦本臣的商铺进行无法恢复原状的分割、装修，若需进行无法恢复原状的分割及装修，需经过焦本臣的同意；如无法恢复原状，除焦本臣同意按现有状态接收外，北斗星公司承担相应的赔偿责任以及焦本臣为恢复商铺原状态所支出的所有费用；合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，焦本臣将涉案商铺交付给北斗星公司使用，北斗星公司依约支付租金至2015年4月8日，因此后的租金及违约金一直未支付，故焦本臣诉至本院，要求判如所请。
本院认为，焦本臣和北斗星公司签订的商铺租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。焦本臣依约履行了交付房屋的义务，北斗星公司应按合同约定的数额和期限及时支付租金，现其拖欠2015年4月8日之后的租金，焦本臣要求其按日租金56.08元标准支付自2015年4月8日至判决生效之日的租金，并暂计算至2016年5月18日为22487.27元，于法有据，且北斗星公司无异议，本院予以支持。北斗星公司认为焦本臣主张的2015年4月8日至2015年5月20日期间的租金已超过诉讼时效，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算，故北斗星公司该辩称于法无据，本院不予采信。因北斗星公司拖欠租金累计达到90天以上，现焦本臣要求解除合同并返还房屋，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。焦本臣要求北斗星公司恢复原状，因该诉讼请求不明确，本院在本案中不予处理。焦本臣按照日万分之五的标准主张违约金，符合双方合同约定，且不违反法律的强制性规定，本院对于该标准予以采信；北斗星公司认为约定过高，于法无据，本院对其该辩称不予采信；但违约金应当按照合同约定的付款方式和时间分段计算。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除焦本臣与济南北斗星商业有限公司签订的《商铺租赁合同》。
二、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起30日内将涉案商铺返还给焦本臣。
三、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付焦本臣自2015年4月8日起至2016年5月18日的租金22487.27元。
四、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内按日租金56.08元标准支付焦本臣自2016年5月19日起至判决生效之日止的租金。
五、济南北斗星商业有限公司于本判决生效之日起10日内支付焦本臣违约金：自2015年4月8日起以10094.04元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年6月8日起以10094.04元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2015年12月8日起以10094.04元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止；自2016年6月8日起以10094.04元为基数按日万分之五计算至判决生效之日止。
六、驳回焦本臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费480元，财产保全费370元，合计850元，焦本臣负担100元，济南北斗星商业有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 徐照英
人民陪审员 张士美
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱 瑶
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳市民一终字第744号
上诉人（一审被告）陈予兰。
委托代理人郭家炯，广西广合律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）柳州东风化工有限责任公司，住所地：广西柳州市箭盘路36号。
法定代表人宋泰志，该公司董事长。
委托代理人苏成，广西红盾律师事务所律师。
上诉人陈予兰因与被上诉人柳州东风化工有限责任公司排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人争议的房屋在性质上是属于企业职工住房，被上诉人要求上诉人搬离原居住的企业职工住房而与上诉人发生的纠纷，不属于民法所调整的平等民事主体间的纠纷，不应通过民事诉讼程序解决，而应由管理企业职工住房的有关行政管理机关予以处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第269号民事判决；
二、驳回柳州东风化工有限责任公司的起诉。
一审案件受理费2615元（柳州东风化工有限责任公司已预交2615元），由一审法院退回柳州东风化工有限责任公司；二审案件受理费2615元，陈予兰已申请缓交，本院不再收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 文
审 判 员 司英华
代理审判员 黄 坚
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 潘毅华
卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0921民初805号
原告：李文元，男，1956年11月4日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：李开元，男，1962年11月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系原告李文元的同胞弟弟。
被告：党梅梅，女，1961年2月6日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。
委托诉讼代理人：丁海成，男，1957年5月24日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。系被告党梅梅的丈夫。
原告李文元与被告党梅梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文元及其委托诉讼代理人李开元、被告党梅梅及其委托诉讼代理人丁海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6215.41元、护理费2949.44元、营养费2600元、住院伙食补助费2600元、误工费2342.6元、交通费800元等共计17507.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，原、被告因琐事发生争执，被告首先动手用石块砸向原告的后腰背部，后又用拳头击打原告的头部，原告极力阻挡防卫，结果导致原告腰背部受伤。六苏木派出所拘留前体检时和在拘留所里，原告多次提到自己腰背部疼痛厉害，可是没人理会。从拘留所出来，原告就住院进行治疗，住院26天，诊断为：后腰背部软组织挫伤等。被告党梅梅及其家人一向在村里横行霸道，仗势欺人，先前党梅梅家人就用劈斧砍伤过原告，并且当时还威胁要暗害原告，这次也是发生争执后，被告打伤原告却将原告诉至法院请求赔偿，被告一次次的伤害行为给原告造成了身体和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告党梅梅辩称，1、我没有打原告，无须赔偿他医疗费；2、原告在被询问时也回答说没有受伤，原告的医疗费等损失与我没有关系，我没有理由承担赔偿责任；3、原告住院治疗是在被拘留完后住的院，即使他真的因伤住院，不排除他在被拘留完放出后别处受的伤或者是陈旧伤，这更与我没有关系；原告声称在拘留时和拘留中向警察提到自己背部腰痛而无人理会，可其并无相关证据佐证这一点；4、原告假使受伤就是在发生纠纷时受伤，也是他打我时扭伤，况且只有他打我的份儿，我无力还手，一下也没有打他，结果应由其自负；5、原告称住院诊断结果是后腰背部软组织挫裂伤，应属轻微伤，却住院长达26天，明显在无端地扩大损失，应当由其自己承担损失。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月19日18时左右原告在卓资县卓资山镇麻迷图行政村温圪旗西沟村山上放牛，在放牛的过程中，原告的两头牛跑到被告党梅梅家中种的农田里，被告发现后，前去与原告理论，双方为此事发生争吵，后原、被告发生肢体冲突，原告李文元用羊铲把子打了被告的胳膊，用拳头打了被告的面部，导致被告口鼻流血，左眼青肿，身体受伤，并掉了一颗牙齿。当时被告感觉身上有点疼。事情发生后，被告向公安机关报了警，卓资县公安局六苏木派出所到达现场进行了调查了解，并将原告李文元传唤到派出所，后卓资县公安局下达了”卓公（六）行罚决字[2016]10192号”行政处罚决定书，决定给予李文元行政拘留七日的行政处罚。2016年6月25日原告李文元拘留期满释放，2016年6月26日原告李文元在卓资县人民医院住院治疗，共住院7天，诊断为：胆囊炎、脑供血不足，腰病待查。共支付医疗费2696.53元。后在卓资县新型农村牧区合作医疗报销了医疗费1642.15元，自己支付了医疗费1054.38元。2016年7月12日原告李文元在卓资县人民医院又住院治疗，共住院19天，诊断为：1、后腰背部软组织伤；2、窦性心动过缓；共支付医疗费3518.88元。庭审中，原告李文元向法庭出示了卓资县人民医院病情证明书2张，卓资县新型农村牧区合作医疗出院结算凭证1份，卓资县人民医院住院收费专用收据1张，住院病历1份，住院费用清单1份；经被告党梅梅质证，对以上证据没有意见，但认为原告看病与被告无关。
本院在开庭前，调取了卓资县公安局六苏木派出所原、被告打架发生时的双方询问笔录和行政处罚决定书。庭审中进行了质证，对原告李文元的询问笔录，被告没有意见；对被告党梅梅的询问笔录，原告认为与事实有出入，不认可；对行政处罚决定书，原、被告都没有意见。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原告李文元和被告党梅梅因牛跑到农田里发生争吵并打架，公安局派出所在现场调查期间，未找到证人证言，并且原、被告各执一词，所以，原、被告在打架过程中双方均有一定过错，均应承担一定的赔偿责任。原告主张要求被告赔偿医疗费6215.41元因提供的相关票据与金额不符，且原告李文元于2016年6月26日在卓资县人民医院住院期间，经与医院大夫核实，主要以治疗”胆囊炎、脑供血不足”为主，因该病与本案无关，故本院不予支持。原告李文元于2016年7月12日再次入住卓资县人民医院治疗，住院19天，共支出医疗费用3518.88元，经与医院大夫核实，主要以治疗”腰背部软组织伤”为主，且所支出的医疗费用与治疗其他病无法分离出来。因此，原告李文元主张要求赔偿的医疗费3518.88元，符合法律规定，本院应予支持。因原告第二次共住院19天，因此护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费均应按住院19天计算，超出住院天数的请求本院不予支持；原告主张要求被告赔偿交通费800元，因未提供相关票据，本院不予支持。原告主张要求被告赔偿其拘留期间的误工费700元，精神损失费700元，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李文元主张要求被告党梅梅赔偿的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费，符合法律规定，本院予以支持。但应当按照各自承担的过错责任比例进行赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
由被告党梅梅赔偿原告李文元医疗费1407.55元（3518.88元×40%）、护理费988元（130元/天×19天×40%）、营养费760元（100元/天×19天×40%）、住院伙食补助费760元（100元/天×19天×40%）、误工费684元（90元/天×19天×40%），共计4599.55元。在本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由原告李文元负担187元，由被告党梅梅负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一七年一月四日
书记员 郭 瑞
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初70号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某甲，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被献县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月25日14时许，在献县南河头乡樊屯村，被告人周某甲与邻居周某丁，因盖房发生纠纷导致双方打架，打架过程中周某甲持铁锨打伤周某丁右肩部，经司法鉴定周某丁锁骨骨折属轻伤二级。后双方达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人周某丁陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日14时许，在献县南河头乡樊屯村，被告人周某甲与邻居周某丁，因盖房发生纠纷导致双方打架，打架过程中周某甲持铁锨打伤周某丁右肩部，经司法鉴定周某丁锁骨骨折属轻伤二级。后双方达成和解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人周某甲供述，2015年8月25日14时许，我与邻居周某丁，因周某丁盖房的事发生争吵并导致双方打架，打架过程中我用铁锨打伤周某丁右肩。
2、被害人周某丁陈述，2015年8月25日14时许，我与邻居周某甲，因我盖房的事发生争吵并导致双方打架，打架过程中周某甲用铁锨打伤我右肩。
3、鉴定意见：献县司法医学鉴定中心于2015年9月5日作出（2015）献临鉴字第150174号司法鉴定意见书，周某丁之损伤属轻伤二级。
4、证人周某乙的证言，证实2015年8月25日14时30分左右，因周某丁盖房的事与周某丙发生争吵并导致双方打架，周某甲使用铁锨打伤了周某丁。
5、证人冯某、彭某、周某丙、张某的证言，在不同程度上均证实了被告人与被害人双方发生打架的事实。
6、诊断证明，分别证实周某丙、彭某、周某甲、周某丁的伤情及其在献县人民医院住院治疗的情况。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人周某甲赔偿被害人周某丁各项损失42000元，周某丁对周某甲表示谅解。
9、无前科证明，证实被告人周某甲无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年四月五日
书记员 史净依
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初70号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人周某甲，农民，党员。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被献县公安局取保候审。2016年2月3日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。献县人民检察院指派检察员赵丙友出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年8月25日14时许，在献县南河头乡樊屯村，被告人周某甲与邻居周某丁，因盖房发生纠纷导致双方打架，打架过程中周某甲持铁锨打伤周某丁右肩部，经司法鉴定周某丁锁骨骨折属轻伤二级。后双方达成和解。
同时向本院提供了被告人供述、被害人周某丁陈述、证人证言、司法鉴定意见书、诊断证明、户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书等证据，认为被告人的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲对献县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月25日14时许，在献县南河头乡樊屯村，被告人周某甲与邻居周某丁，因盖房发生纠纷导致双方打架，打架过程中周某甲持铁锨打伤周某丁右肩部，经司法鉴定周某丁锁骨骨折属轻伤二级。后双方达成和解。
认定以上事实的证据有：
1、被告人周某甲供述，2015年8月25日14时许，我与邻居周某丁，因周某丁盖房的事发生争吵并导致双方打架，打架过程中我用铁锨打伤周某丁右肩。
2、被害人周某丁陈述，2015年8月25日14时许，我与邻居周某甲，因我盖房的事发生争吵并导致双方打架，打架过程中周某甲用铁锨打伤我右肩。
3、鉴定意见：献县司法医学鉴定中心于2015年9月5日作出（2015）献临鉴字第150174号司法鉴定意见书，周某丁之损伤属轻伤二级。
4、证人周某乙的证言，证实2015年8月25日14时30分左右，因周某丁盖房的事与周某丙发生争吵并导致双方打架，周某甲使用铁锨打伤了周某丁。
5、证人冯某、彭某、周某丙、张某的证言，在不同程度上均证实了被告人与被害人双方发生打架的事实。
6、诊断证明，分别证实周某丙、彭某、周某甲、周某丁的伤情及其在献县人民医院住院治疗的情况。
7、户籍证明，证实被告人的出生日期及住址。
8、调解协议、谅解书、收条，证实被告人周某甲赔偿被害人周某丁各项损失42000元，周某丁对周某甲表示谅解。
9、无前科证明，证实被告人周某甲无犯罪前科。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人因琐事与被害人发生纠纷，故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。献县人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 许西广
审判员 王和旺
二〇一六年四月五日
书记员 史净依
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执恢125号
申请执行人梁自光，男，汉族，1960年1月6日出生，四川省资中县人。
被执行人云南省高福生物科技有限公司。
法定代表人吴华光。
关于梁自光与云南省高福生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第826号民事判决书已发生法律效力。权利人梁自光于2016年8月29日向本院申请恢复执行，执行标的为32015.00元。
本案在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第804号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年九月十日
书记员 王利强
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执894号
申请执行人叶蕉霞，女，1984年9月23日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人阮文鹏，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人叶蕉霞与被执行人阮文鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）闽0627民初1340号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月13日向本院申请执行，标的人民币54900元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月14日向被执行人阮文鹏发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人阮文鹏的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人叶蕉霞亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币54900元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执894号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑海燕
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终85号
原公诉机关泾川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某1，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年4月17日被泾川县人民法院取保候审。
泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人何某1犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）甘0821刑初45号刑事判决，原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月13日22时55分，被告人何某1酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至高太公路10km+160m处掉头时，车辆驶入公路北侧水渠，造成车辆受损的单方交通事故。经鉴定，何某1血样中酒精含量为212.9mg/100ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，何某1负本起事故的全部责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人何某2、黄某证言及被告人何某1供述等证据证实。
原审法院认为，被告人何某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某1负交通事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某1自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
原审被告人何某1上诉提出其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，对其应适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，上诉人何某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于何某1上诉提出其认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重的意见，经查，上诉人何某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但考虑到上诉人能如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，原判在法定量刑幅度内判处拘役三个月，并处罚金6000元，量刑适当。根据上诉人的犯罪事实，情节和社会危害性，其不符合缓刑的适用条件。故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
代理审判员史富强
代理审判员张玉红
二○一七年六月二日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终85号原公诉机关泾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某1，出生于甘肃省泾川县，住泾川县。2017年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾川县公安局取保候审。同年4月17日被泾川县人民法院取保候审。泾川县人民法院审理泾川县人民检察院指控原审被告人何某1犯危险驾驶罪一案，于2017年4月17日作出（2017）甘0821刑初45号刑事判决，原审被告人何某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原判认定，2017年1月13日22时55分，被告人何某1酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至高太公路10km+160m处掉头时，车辆驶入公路北侧水渠，造成车辆受损的单方交通事故。经鉴定，何某1血样中酒精含量为212.9mg/100ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，何某1负本起事故的全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，证人何某2、黄某证言及被告人何某1供述等证据证实。原审法院认为，被告人何某1醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人何某1负交通事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何某1自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人何某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。原审被告人何某1上诉提出其认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，对其应适用缓刑。经审理，二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，上诉人何某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为确已构成危险驾驶罪。关于何某1上诉提出其认罪态度较好，有悔罪表现，原判量刑过重的意见，经查，上诉人何某1醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚，但考虑到上诉人能如实供述犯罪事实、认罪态度较好等情节，原判在法定量刑幅度内判处拘役三个月，并处罚金6000元，量刑适当。根据上诉人的犯罪事实，情节和社会危害性，其不符合缓刑的适用条件。故对其上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄代理审判员史富强代理审判员张玉红二○一七年六月二日书记员原德兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00102号
申请人重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人刘祥胜，总经理。
被申请人胡大金，女，1963年7月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
申请人重庆华旭物流有限公司因被申请人胡大金拒不履行还款义务，于2014年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡大金存款11万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保人程晓红所有的渝A5U3**号轿车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡大金存款11万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。
二、对担保人程晓红所有的为本案担保的渝A5U3**号轿车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长保全期限的，应当在期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈小张
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第250号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被羁押并被刑事拘留，于同年12月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人孙家印，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
广东省东莞市第一人民法审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控的原审被告人肖某犯故意伤害罪一案，于2015年6月16日作出（2014）东一法刑初字第1358号刑事判决。原审被告人肖某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月20日22时许，被告人肖某在东莞市石排镇利安汽车服务中心因关门问题与工友梁某、陈某甲发生口角，后被害人梁某来到102宿舍找到肖某，并首先动手殴打肖某的头部以及颈部，肖某随即抱住梁某，并在自己的床上拿出一把弹簧刀对着梁的后背以及后腰部捅了两刀，梁某当场受伤流血，后陈某甲等人将受伤的梁某送往石排人民医院救治（经法医鉴定，梁某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级）。2014年11月21日2时30分许，肖某到石排派出所投案。案发后，肖某家属已赔偿梁某65000元，取得梁某的谅解。
原判认定上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、彭某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，书证到案经过、调查函、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据等，被告人肖某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。
据此，原审法院认为，被告人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人肖某犯罪以后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其减轻处罚；被告人肖某的家属已赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可对被告人肖某酌情从轻处罚。且本案被害人梁某先动手打被告人肖某，对矛盾激发引发犯罪亦负有责任，可对被告人肖某酌情从轻处罚。
视被告人肖某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人肖某上诉及辩护人提出：1、原判认定其犯罪情节严重，违背客观事实。2、情节严重不用限制适用缓刑的法定条件。3、其完全符合适用缓刑的条件。原判认定事实和适用法律错误，请求二审改判适用缓刑或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月20日22时许，上诉人肖某在东莞市石排镇利安汽车服务中心因关门问题与工友梁某、陈某甲发生口角，后被害人梁某来到102宿舍找到肖某，并首先动手殴打肖某的头部以及颈部，肖某随即抱住梁某，并在自己的床上拿出一把弹簧刀对着梁的后背以及后腰部捅了两刀，梁某当场受伤流血，后陈某甲等人将受伤的梁某送往石排人民医院救治。2014年11月21日2时30分许，肖某到石排派出所投案。案发后，肖某家属已赔偿梁某65000元，取得梁某的谅解。经法医鉴定，梁某所受损伤为重伤二级，伤残等级为八级。
上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙、彭某、王某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证弹簧刀一把，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过、调查函、赔偿协议书、谅解书、赔偿收据等书证，上诉人肖某的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据证实。
对于上诉人肖某的上诉意见，经查：肖某持刀故意伤害梁某，致梁某重伤，伤残等级为八级，后果严重，不属于情节轻微，故原审判处肖某有期徒刑一年六个月，已综合考虑其犯罪动机、手段和情节等。故上诉人肖某要求判处缓刑，本院不予采纳。
本院认为，上诉人肖某无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级八级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。肖某主动向公安机关投案，在归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以对其减轻处罚；肖某的家属已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故可以对肖某酌情从轻处罚。本案被害人梁某先动手殴打肖某，对本案的发生存在过错，故可对肖某酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。上诉人肖某的上诉意见，理由不充分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨绪超
审 判 员 陈娟娟
代理审判员 宋坤鹤
二〇一五年八月十七日
书 记 员 胡建东
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2306号
原告：林美青。
被告：余继光。
原告林美青为与被告余继光民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林美青到庭参加诉讼；被告余继光经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告林美青诉称：2012年2月9日，被告余继光以资金周围困难为由向原告借去人民币20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨无果，遂向本院起诉请求：判令被告偿还借款本金20000元。
被告余继光未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告林美青向法庭当庭提供的由被告出具的借条一份、被告余继光协助查询户籍函一份、原告林美青身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余继光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告林美青与被告余继光之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告余继光借款后理应偿还。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余继光于本判决生效后十日内归还原告林美青借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告余继光负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 梁斐然
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执213号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。
负责人沈赞荣，该支行行长。
被执行人：陈历健，男，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人：张华民，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人:钟建军，男，1963年4月19日出生，汉族，住住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈历健、张华民、钟建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈历健、张华民、钟建军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生效。
审判长 杨成林
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年八月十八日
书记员 黄炳城
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0522执213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县酿溪镇新阳路133号。负责人沈赞荣，该支行行长。被执行人：陈历健，男，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人：张华民，男，1973年10月16日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。被执行人:钟建军，男，1963年4月19日出生，汉族，住住新邵县酿溪镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人陈历健、张华民、钟建军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人陈历健、张华民、钟建军暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。审判长  杨成林审判员  陈勇锋审判员  黄国芳二〇一六年八月十八日书记员  黄炳城
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第927号
原告寇付春。
被告万雄。
被告张文燕。
原告寇付春与被告万雄、张文燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员朱叶君适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告寇付春到庭参加诉讼，被告万雄、张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寇付春诉称：2011年9月30日，被告万雄向其借款100000元，并出具借条一份，后经其多次催要未果。万雄与张文燕于1999年9月24日登记结婚，该借款发生在万雄与张文燕夫妻关系存续期间。现诉至法院，请求法院判令被告万雄、张文燕立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。
被告万雄、张文燕未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日，万雄、张文燕向寇付春出具借条一份，上载明“今借寇付春人民币拾万元整（100000元），利息按月付。”
审理中，关于本案的借款情况，寇付春向本院陈述称，其是万雄、张文燕夫妻的婚姻介绍人，2011年万雄以工程投资为由向其借款100000元，其通过银行汇款的方式将该款汇入了万雄妻子张文燕的银行卡，并由万雄出具了借条，当时双方约定利息为月息2分，万雄按月支付利息，直至2013年7月就再未向其支付利息，也未归还本金。
上述事实，有寇付春提供的借条、打卡记录及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据万雄向寇付春出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在万雄与张文燕婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由万雄与张文燕共同偿还。万雄、张文燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提交反驳寇付春所主张事实的证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。万雄、张文燕未能及时还清借款，应负本案纠纷的全部责任。关于借款本金，本院根据万雄向寇付春出具的借条及汇款记录依法确定为100000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第122条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
万雄、张文燕应于本判决发生法律效力之日起10日内向寇付春支付借款100000元。
如果万雄、张文燕未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由万雄、张文燕负担，该款已由寇付春垫付，万雄、张文燕于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付寇付春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱叶君
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 妍
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初564号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人陶某，男。因本案于2016年1月23日被刑事拘留，于2016年3月1日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人唐某，男。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，2016年4月5日被取保候审。经本院决定于2016年8月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人于安生，辽宁黄海律师事务所律师。
辩护人丛强，辽宁黄海律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人陶某犯伪造国家机关证件、印章罪；被告人唐某犯伪造国家机关印章罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人陶某、被告人唐某及其辩护人于安生、丛强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人陶某于2008年开始在街头粘贴的小广告、名片招揽顾客,并在大连市甘井子区某街某号的家中利用电脑、打印机伪造国家机关证件、证书，私自刻制“大连市地方税务局”等国家机关印章。被告人唐某明知陶某伪造国家机关印章而帮助其刻制国家机关印章。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被告人陶某、唐某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人陶某、唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，被告人陶某构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人唐某构成伪造国家机关印章罪。提请本院依法惩处。
被告人陶某、唐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。被告人唐某的辩护人认为，被告人唐某没有伪造国家机关证件，情节较轻，无前科劣迹，到案后如实供述，肢体二级残疾，放置社会危害小。
经审理查明，被告人陶某于2008年开始在街头粘贴的小广告、名片招揽顾客,并在大连市甘井子区某街某号的家中利用电脑、打印机伪造国家机关证件、证书，私自刻制“大连市地方税务局”等国家机关印章。被告人唐某明知陶某伪造国家机关印章而帮助其刻制国家机关印章。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证作案工具，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、印章拓印、扣押物品清单、情况说明、证明，被告人陶某、唐某的供述与辩解，同案犯陈梦飞的供述与辩解，搜查笔录，大公司鉴（文检）字[2016]22号文件检验鉴定书、大公司鉴（文检）字[2016]58号文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某伪造国家机关证件、印章，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪；被告人唐某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人部分犯罪系共同犯罪，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人唐某辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月23日起至2018年1月22日止。）
二、被告人唐某犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年2月8日止。）
三、扣押在案的作案工具索尼牌笔记本电脑一台、打印机一部、变码器二个、U盘一个以及所有假印章、印模、假证件等（详见扣押物品、文件清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨海燕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2290号
原告广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人杨小舟，该行行长。
委托代理人梁伟东，广东国晖律师事务所律师。
被告陈华军。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁伟东到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已经审理终结。
案件相关事实
1、2008年7月24日，被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为40×××99。
2、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索。银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2013年5月3日，被告申领的信用卡欠款共计人民币31578.29元（其中本金10884.51元、利息11898.9元、滞纳金8474.88元、超限费200元、年费90元、其他费用30元）。原告通过电话等方式多次向被告催收，但被告仍旧未能还款。
4、原告的诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币31578.29元（欠款暂计至2013年5月3日，之后的利息、滞纳金、超限费和其他费用等仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
裁判结果
本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的贷款利息、滞纳金、超限费及其他费用。据此，原告诉请成立，本院依法予以支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华军应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行透支款本金10884.51元及利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用（截至2013年5月3日，该利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用分别为人民币11898.9元、8474.88元、200元、90元、30元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、其他费用，分别按《广东发展银行信用卡客户协议》及中国人民银行的相关规定自2013年5月4日计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币589元及公告费人民币40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 饶 弢
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 杨志文
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 马晓棉
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6408号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。
被告：崔刘涛，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍住址河南省夏邑县。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告崔刘涛金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6408号原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地商丘市凯旋路***号。统一社会代码91411400555736919A。被告：崔刘涛，男，汉族，1984年2月15日出生，户籍住址河南省夏邑县。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告崔刘涛金融借贷合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年七月二十五日书记员  姜 波
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初3020号
原告苏州高新区东吴装饰市场金泉建材批发部，住所地苏州高新区东吴装饰市场南一号47-48号。
经营人吴常保，男，1974年11月28日生，居民身份证号码3408261974********，汉族，住安徽省安庆市宿松县复兴镇老岸社区中心组**号。
委托代理人金昕，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。
被告江苏凌坤建设工程有限公司，住所地如皋市如城街道中山东路333号。
法定代表人丁忠来，总经理。
委托代理人张同童，江苏绘园律师事务所律师。
原告苏州高新区东吴装饰市场金泉建材批发部（以下简称金泉建材批发部）与被告江苏凌坤建设工程有限公司（以下简称凌坤建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员金铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告经营人吴常保及其委托代理人金昕、被告委托代理人张同童到庭参加了诉讼，
原告金泉建材批发部诉称，2014年6月28日，原告于被告签订木方及板材供应合同，约定由原告垫资30万元，以后送一车货，付一车款，垫资资金于2015年4月底一次性付清。合同签订后，原告向被告供应了木材材料，被告结欠原告334500元至今未付，现原告要求法院判令被告支付欠款334500元，并支付违约金10万元。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、木方模板购销合同一份，证明原告于被告存在买卖关系。
2、被告法定代表人手写结算单一份，证明被告欠原告货款数额及承诺于2014年11月28日付清货款。
3、还款计划一份，被告公司项目经理缩写但还款计划，承诺于2015年1月31日前付清货款，且不得以质量问题为由延迟付款。
被告辩称，欠原告货款数额不错，但是原告方主张的违约金数额过高，请求法院酌情扣减。
经审理查明，2014年6月18日，原被告订立木方模板购销合同，被告向原告购买木方模板等建筑材料，约定原告垫资30万元，送一车货付一车款，垫资资金于2015年3月至4月一次性付清。同时约定违约金，被告未按合同约定的时间付款，原告按总货款的日千分之四支付给付滞纳金。2014年10月25日，被告法定代表人丁忠来向原告出�结算单，内容为“南通宝涧工程所用吴常保木方模板计材料肆拾叄万肆仟伍佰元已付叁拾万元余款于2014年11月28日付清丁忠来2014.10.25”。2014年11月28日，被告项目经理狄建波向原告出具还款计划，内容为“苏州高新区东吴装饰市场金泉建材批发部：南通宝润工程用贵部木方、模板，计材料款肆拾叄万肆仟伍佰元，已付叁拾万元，余款叁拾叁万肆仟伍佰元于2015年1月31日前付清。材料质量问题付款人放弃向贵部主张权利，且不得以质量存在问题为由延迟付款。计划人代表：狄建波2014年11月28日”。后原告索款无着，于2016年3月28日诉来我院。
以上事实有原告及原、被告双方委托代理人的当庭陈述、合同、结算单、还款计划在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买木板、木方应当按照合同的约定及付款，被告拖延付款，现原告根据合同及结算单向本院主张权利，本院支持。因被告拖延付款，原告根据合同约定要求被告给付违约金，其请求合情合理。虽然合同中约定的是滞纳金，但是该滞纳金可以视为违约金。因合同中约定的滞纳金为日千分之四，明显过高，应当以日万分之二点一为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏凌坤建设工程有限公司于判决生效后十日内给付原告苏州高新区东吴装饰市场金泉建材批发部货款334500元及违约金（以334500元为本金，按照日万分之二点一计算，自2014年11月29日至本判决生效之日止）。
如果被告江苏凌坤建设工程有限公司未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7860元减半收取3930元，由被告江苏凌坤建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费7860元。
审判员 金 铎
二〇一六年五月二十七日
书记员 马楠楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第453号
申请执行人：赵章举，男，汉族，生于1964年9月9日，住旺苍县三江镇坪山村二组。
被执行人：旺苍县众鑫煤业有限责任公司。
法定代表人：赵勇生，经理。
本院在执行赵章举与旺苍县众鑫煤业有限责任公司工伤保险待遇争议一案中，双方当事人已自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 周高尚
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1790号
原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。
法定代表人：卓文贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔丽娜，该公司员工。
被告：陈爱微，女，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐恭霸，男，1971年1月15日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐恭朋，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈爱微、徐恭霸、徐恭朋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江裕沣担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回对被告陈爱微、徐恭霸、徐恭朋的起诉。
案件受理费人民币377元（原告已预缴），减半收取为188.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司自愿负担。
审 判 员 丁水平
二〇一八年五月二日
代书记员 孙惠惠
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初1790号原告：浙江裕沣担保有限公司。住所地：杭州市下城区庆春路**号*******室。法定代表人：卓文贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔丽娜，该公司员工。被告：陈爱微，女，1978年7月5日出生，汉族，住乐清市。被告：徐恭霸，男，1971年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：徐恭朋，男，1973年9月1日出生，汉族，住乐清市。原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陈爱微、徐恭霸、徐恭朋追偿权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告浙江裕沣担保有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江裕沣担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江裕沣担保有限公司撤回对被告陈爱微、徐恭霸、徐恭朋的起诉。案件受理费人民币377元（原告已预缴），减半收取为188.5元，由原告浙江裕沣担保有限公司自愿负担。审 判 员 丁水平二〇一八年五月二日代书记员 孙惠惠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2361号罪犯吴源超，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年9月16日作出（2003）河市刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人吴源超犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月26日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年11月28日、2012年12月22日、2013年9月10日经本院裁定减刑三次，共减刑三年（减刑后刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴源超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分88.1分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴源超予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯吴源超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴源超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年3月9日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鹿刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陶X定，男，19XX年X月X日出生于广西鹿寨县，壮族，小学文化，农民，住广西鹿寨县中渡镇X村X屯*号。曾因犯盗窃罪，2004年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2005年4月26日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年3月14日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人陶X定犯非法持有枪支罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月6日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人陶X定到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年3月14日晚，鹿寨县公安局民警依法在被告人陶X定家中搜查出一支长1.6米的鸟枪及少量的火药、铁砂、铁结等物品。经查，该鸟枪为被告人陶X定2007年与他人购买，平时用于打鸟和野猫等。经鉴定，该鸟枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人陶X定的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陶X定在开庭审理过程中亦无异议，并有物证即缴获的枪支一支（照片）及火药半瓶、铁砂半瓶、铁结十三粒，书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明，证人吴X妹、陶X梅的证言，被告人陶X定的供述，公安机关所作搜查笔录及同步搜查录像光盘一张、提取笔录、辨认现场笔录及照片、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶X定违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。陶X定归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。陶X定有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陶X定犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年9月13日止。）
二、未随案移送的单管火药枪一支及火药半瓶、铁砂半瓶、铁结十三粒予以没收，由鹿寨县公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈明华
二〇一三年六月六日
代理书记员 陈夏妮
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00191号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。曾因犯强奸罪，于2002年12月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人夏加成、侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）451号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院代理检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人夏加成、侍兴兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月18日22时许，被告人张某甲至连云港市海州区繁荣路与利民巷交叉路口一无名美容店内，因美容店工作人员赵某打扰其打电话，便对赵某拳打脚踢，致赵某受伤。赵某遂打电话向其男友（身份不详）求助。后被告人张某甲持刀、棍追打被害人赵某及其男某途中遇到被害人涂某乙，被告人张某甲向涂某乙询问赵某及其男友的身份，涂某乙表示不知情，张某甲便对涂某乙拳打脚踢，致涂某乙受伤�经鉴定，被害人涂某乙左侧眶上壁骨折，为轻伤二级；被害人赵某全身多处软组织损伤，左眼眶内壁骨折，为轻微伤。
被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实。
在本院审理期间，被告人张某甲近亲属与被害人涂某乙、赵某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人涂某乙、赵某对被告人张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、接处警登记表、发破案经过、到案经过，刑事判决书，未出庭证人郑某甲、程某、郑某乙、张某乙、涂某甲的书面证言，被害人涂某乙、赵某的陈述，被告人张某甲的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2014）111号、085号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人张某甲的辩护人提出的被告人张某甲具有坦白情节、自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得了被害人谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲当庭自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期自2014年3月17日起至2015年1月16日止�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 刘 刚
人民陪审员 颜士军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法樵执字第9号
申请执行人：符和义，男，1963年4月20日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：林雄剑，男，1986年3月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：罗国玉，女，1987年7月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人符和义与被执行人林雄剑,罗国玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法樵民一初字第338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林雄剑,罗国玉应偿还借款本金460000元及利息予申请执行人并承担案件受理费、财产保全费合共5507.03元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人罗国玉名下的佛山市南海区西樵镇环山大道20号樵晖新城聚豪花苑富豪居23座205房，拍卖得款304601.6元。本案与（2015）佛南法樵执字第736号案对该拍卖得款进行分配，分配比例为0.44782，本案分配得款为211504.23元。另外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人其他有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的房屋被拍卖并分配完毕后暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法樵执字第9号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 姚莉雅
执行员 李志锋
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈婉容
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执214号
崔太义：
本院依据已经发生法律效力的（2015）郴苏刑初字第222号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人崔太义发出执行通知书，责令被执行人崔太义因犯抢劫罪缴纳罚金三万元，现被执行人崔太义已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二○一五年十月十六日作出（2015）郴苏刑初字第222号刑事判决对被执行人崔太义附加刑罚金三万元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 王 洪
审 判 员 雷 媚 娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷书记员孙淑珍
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第337号
原告肖利东，男，1981年12月19日生，苗族，驾驶员，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
委托代理人周长林，男，1952年7月26日生，汉族，退休干部，住贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司，住所地贵州省独山县百泉镇（原城关镇）。
法定代表人罗光旭，该公司总经理。
委托代理人李贵生，贵州黔峰律师事务所律师。
委托代理人周晓同，该公司副总经理。
原告肖利东诉被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司（以下简称“独山旭辉公司”）财产所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒙泽科独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖利东及其委托代理人周长林，被告独山旭辉公司法定代表人罗光旭及其委托代理人李贵生、周晓同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年7月7日出资350000元，从原出租车业主娄金霞处受让贵JU13**号出租车产权，成为出租车经营者，该车的户名及车辆运营证均登记在被告名下。原告在运营过程中，每月向被告交纳管理费300元，因与被告发生矛盾，原告于2013年10月19日申请退出被告，与其他出租车业主共同出资组建独山县众诚出租车汽车有限责任公司，被告对原告的申请置之不理，经有关部门协调未果。故诉请法院判令：1、确认贵JU13**号出租车财产所有权归原告所有；2、由被告将该车所涉及的证照交给原告；3、判决被告配合原告办理车辆过户手续；4、依法判令被告赔偿原告相关损失。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、关于车辆所有权的确认，该车辆的所有权已经政府许可给被告，并已登记在被告名下；2、关于车辆经营权及相关证照问题，同样是政府已经许可给本被告，原告无权所有；3、关于赔偿损失等诉讼请求，与本被告无关，不应赔偿。本案的原告主体应该是众诚公司或原车主，而不应当是本案的原告，故本案的原告不适格。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年娄金霞根据独山县县城“客运机动三轮车退市”的规定，用“机三”经营权置换得一台出租汽车运营权，并出资购买（品牌型号为丰田牌TV7164DLXD，车辆识别代号为LFMAP22C5B0270439，发动机号为E831585）出租汽车一辆，登记在被告名下，号牌为贵JU13**号，并以被告的名义进行运营。2011年7月7日，原告出资350000元从娄金霞处购买贵JU13**号出租车，协议约定：娄金霞将该车的所有权及运营权转让给原告，原告仍以被告的名义（该车的车辆行驶证及车辆运营证均登记在被告名下）进行运营，自负盈亏，每月向被告交纳管理费300元。原告在运营过程中，因与被告产生纠纷，于2013年10月19日向独山县交通管理部门申请退出被告，同时要求被告确认该车辆财产所有权为原告所有，被告对原告的要求予以拒绝，故引起诉讼。
上述事实有原、被告双方的陈述及原告提供的独客管发（2011）4号文件、独山县政府关于县城客运机动三轮车依法退市的公告、独交整（2013）1号文件、独交发（2011）38号文件、独山县公共客运交通管理局《关于旭辉出租车公司出租车经营权及产权的函》、罗光旭《承诺书》、出租车转让协议、申请书、行政处罚决定书、车辆行车证、原告退出旭辉公司申请、独交函（2013）1号文件，独众诚（2013）02号文件，独山县众诚出租汽车有限责任公司营业执照、组织机构代码证、道路运输经营许可证、税务登记证，贵州省城市公共客运交通特许经营行政合同，独山县众诚出租汽车有限责任公司章程、股东情况登记等证据和被告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、独山县人民政府《关于县城客运机动三轮车依法退市的公告》、特许经营行政合同、独交发（2011）38号文件、自由组合流转出租车经营自愿书、出租车经营保证书及公司章程、道路运输许可证、独山县2013年度出租汽车企业服务质量信誉考核结果、关于申办出租车运营证等证件的报告、督查通报、独运管发（2014）25号文件、独山县众诚出租汽车有限责任公司特许经营行政合同等证据佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。本案中，原告个人出资向他人购买丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C5B0270439、发动机号E831585的汽车一辆，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该车辆虽登记在被告名下，但被告并未对该车辆进行任何出资，该车也不是以被告的名义购买之后，再以挂靠或承包形式交由车主经营，而是娄金霞自行购得后又转让给原告，在实际经营中，被告未与原告签订任何合同，该车每月的收入除固定上交被告300元管理费外均归原告所有，说明被告对于诉争车辆在事实上并不享有占有、使用、收益和处分的权利，据此，原告主张该车辆的财产所有权归其所有，本院依法应予支持。车辆运营权的许可系行政行为，原告主张车辆运营权及相关证照归其所有，不属本案审理范围。原告主张的经济损失，未提供证据证明，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、丰田牌TV7164DLXD、车辆识别代号LFMAP22C5B0270439、发动机号E831585汽车一辆的财产所有权属原告肖利东所有。
二、驳回原告肖利东的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告肖利东、被告独山县旭辉出租汽车客运有限公司各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 蒙泽科
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00503号
申请执行人李一令，女。
被执行人张长红，女。
申请执行人李一令依据本院已发生法律效力的（2014）宛龙梅民初字第00307号民事判决书，于2015年7月7日向本院申请执行。在执行中，因被执行人下落不明，公告送达执行通知书期满后，以裁定方式向房管局发出协助手续。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宛龙梅民初字第00307号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红占
二〇一五年十二月九日
书记员 姚林涛
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1528号
原告：杨敏贵，男，1977年10月6日出生，汉族，住会昌县。
被告：欧阳海荣，男，1978年3月12日出生，汉族，住会昌县。
原告杨敏贵与被告欧阳海荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏贵到庭参加诉讼，被告欧阳海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还工程款23920元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告杨敏贵承包了被告欧阳海荣经营的素食堂厨房设备安装工程。工程完工后，被告拒不支付材料款及工资。被告于2015年12月11日向原告出具了一张借条，定于2015年底之前还清，但一直未支付。
被告欧阳海荣未作答辩。
原告杨敏贵围绕诉讼请求依法提交了借条、材料清单、身份证复印件，被告经传唤未出庭发表质证意见，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月，被告欧阳海荣将其经营的位于格岚城酒店楼下的素食堂厨房设备工程发包给原告杨敏贵安装，材料由原告杨敏贵提供。原告按照被告的要求完成了工程，被告尚欠工程款23920元未支付。2015年12月11日，被告欧阳海荣向原告杨敏贵出具借条一张，约定欠款于2015年底前还清，被告欧阳�荣在借条加盖了“希望孝德素食堂”的印章。后经原告多次催取未果。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。被告欧阳海荣将“素食堂”厨房设备安装工程发包给原告杨敏贵，原告按要求完成了工程，被告理应向原告支付工程款。原告提交的证据，能证明被告尚欠其工程款23920元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告诉请被告欧阳海荣支付工程款23920元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告在其出具的借条上加盖“希望孝德素食堂”印章的问题。原告在庭审中陈述工程款结算一直是由被告结算的，是被告个人所欠的工程款，且借条上有被告的签名和按捺的手印，与“希望孝德素食堂”没有关系，本院对其陈述予以采纳。
被告欧阳海荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳海荣支付原告杨敏贵工程款23920元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，减半收取计199元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 张晓建
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 欧阳丰
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初660号
原告：狄跃林，男，1958年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告：陈洛英，男，1961年1月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告狄跃林与被告陈洛英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告狄跃林到庭参加了诉讼，被告陈洛英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告狄跃林向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款本息84000元。事实与理由:2012年12月28日、2014年4月18日、7月26日被告以需要资金周转为由，分别从原告处借款40000元、2000元、2000元，并签订《工资卡及存折抵押立据书》。现在被告没有归还，故依法起诉，要求被告归还本息。
被告陈洛英未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告的身份证复印件、被告出具的借条原件3张、《工资卡及存折抵押立据书》一份、承诺书一份。被告没有到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据进行了核实，对其真实性予以确认。
依据原告的举证以及当庭陈述情况，本院确认如下事实：2011年12月28日，被告以需要资金周转为由，从汨罗市众意佰联咨询服务有限公司借款4万元。同日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司与陈洛英签订《工资卡及存折抵押立据书》，合同约定：借款金额4万元，借款时间陆个月，利息为月利率1.5%。2012年3月8日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司书面通知陈洛英将原约定利息1.5%调整为2%，陈洛英在通知上载明“本人收到”。2012年12月28日，被告陈洛英重新向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司出具借条“借条借到汨罗市众意佰联咨询服务有限公司借贷人币现金陆万元整（￥40000元），（时间陆个月）此据：陈洛英2012.12.28号”。2013年5月11日，陈洛英书面承诺借款4万元在2013年6月27日前全部到位。借款发生后，被告陈洛英归还利息至2014年7月25日。2014年4月18日，被告陈洛英从原告狄跃林处借款2000元并出具借条“借到狄跃林人币现金贰仟元（￥2000元），本月25号归还此据：陈洛英2014年4月18号”。2014年7月26日，被告陈洛英从原告狄跃林处借款2000元并出具借条“借到狄跃林人币现金贰仟元（￥2000元），15天内归还借款人：陈洛英2014年7月26号”。后两笔借款均没有约定利息。此后，陈洛英不仅没有归还借款，而且电话不通，无法联系。2017年2月28日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司向被告陈洛英出具证明，告知陈洛英与公司的借款由狄跃林负责收回。原告遂诉至法院，请求法院判令被告归还借款。
另查明，2017年7月10日，汨罗市众意佰联咨询服务有限公司出具书面证明，同意将汨罗市众意佰联咨询服务有限公司享有陈洛英的债权40000元及利息由狄跃林向法院主张权利。
在本案审理过程中，本院法官依法到汨罗市瞭家山被告陈洛英家，被告不在家，其前妻胡召群陈述现在无法联系陈洛英。然后，法官到被告陈洛英的工作单位汨罗市归义镇政府调查，证实陈洛英办理停薪留职手续，单位无法联系，故本院依法公告送达。
本院认为，被告陈洛英向汨罗市众意佰联咨询服务有限公司、狄跃林分别出具了借条，系当事人各方在平等、自愿的基础上签订或出具的，亦不违反法律规定，应确认合同自签订之日起即具有法律效力，各方当事人均应信守借款合同的约定，被告陈洛英对尚欠借款44000元应当承担偿还责任。狄跃林提出汨罗市众意佰联咨询服务有限公司已经告知陈洛英，将陈洛英在汨罗市众意佰联咨询服务有限公司的债权转让给狄跃林。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，被告陈洛英没有向受让人提出抗辩，故该债权转让成立，狄跃林有权向陈洛英主张权利。关于利息，原告要求被告归还借款本金40000元的利息40000元（按照月利率2%从2014年7月26日计算至2016年12月30日）。经本院核算，本金40000元按照月利率2%从2014年7月26日计算至2016年12月30日的利息为23306元；原告向本院主张利息40000元过高，本院依法支持23306元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈洛英在本判决书生效之日起十日内偿还原告狄跃林借款本金40000元及利息23306元（按照月利率2%从2014年7月26日计算至2016年12月30日）；
二、限被告陈洛英在本判决书生效之日起十日内偿还原告狄跃林借款本金4000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，公告费600元，由被告陈洛英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 王建湘
二〇一七年七月十四日
书 记 员 何 迁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执74号
申请执行人李东原，男，1984年11月19日出生，住浙江省浦江县。
被执行人陈学钱，男，1971年9月23日出生，住浦江县。
本院在执行李东原与陈学钱（2017）浙0726执74号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8325号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人李东原于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈学钱支付执行款4万元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执74号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 陈正校
二〇一七年四月十七日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执74号申请执行人李东原，男，1984年11月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人陈学钱，男，1971年9月23日出生，住浦江县。本院在执行李东原与陈学钱（2017）浙0726执74号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8325号判决书已于2016年12月15日发生法律效力。申请执行人李东原于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人陈学钱支付执行款4万元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执74号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 陈正校二〇一七年四月十七日代书记员 张燏丰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1641号
申请执行人东台市周正橡胶有限公司，住所地东台市五烈镇廉贻甘港村14组。
法定代表人张希夷，该公司董事长。
被执行人大丰市大正特种橡胶厂，大丰市大中镇阜丰村三组1排33号。
法定代表人周同凤，厂长。
申请执行人东台市周正橡胶有限公司与大丰市大正特种橡胶厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院2013年7月31日作出的（2013）东商初字第0352号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年9月26日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询相关金融机构，未发现有银行存款，亦未发现有其他可供执行财产，申请执行人申请撤回本次强制执行。
本院认为，申请执行人东台市周正橡胶有限公司撤回本次执行申请，系其真实意思表示，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人东台市周正橡胶有限公司撤回本次执行申请。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 夏伯远
代理审判员 李振杰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 卿
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3214号
申请执行人：韩照刚，男，1972年9月23日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：麻魏，男，1970年9月25日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3214号申请执行人：韩照刚，男，1972年9月23日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。被执行人：麻魏，男，1970年9月25日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人诉被执行人借款一案中，查封被执行人的财产，暂无法处理，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初5914号
原告：贾喜财，男，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省林口县。
委托诉讼代理人:管霞，山东元安律师事务所律师。
被告：孙学峰，男，1971年10月5日出生，汉族，居民，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司。住所地山东省青岛市胶州市郑州西路；
负责人：杨大磊，总经理。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
本院在审理原告贾喜财与被告孙学峰、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已达成和解协议，原告于2017年11月23日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾喜财撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 江军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐双
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第358号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人魏某某，男，汉族，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌职务侵占，于2014年1月3日被农安县公安局取保候审。于2015年7月27日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）号291号起诉书指控被告人魏某某犯职务侵占罪于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员张向超出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：被告人魏某某在任农安县杨树林信用社信贷员期间，于2008年3月至2009年12月，利用职务之便，先后以农安县杨树林乡村民刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某某、姜某甲、姜某甲、姜某乙、李某甲八人的名义在农安县杨树林信用社贷款369,000.00元，归个人使用。2014年1月3日，被告人魏某某到公安机关投案自首。上述认定挪用款项已全部还清。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某某、姜殿喜等十三人证言；（三）被告人供述与辩解。并认为，被告人魏某某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人魏某某在任农安县杨树林信用社信贷员期间，于2008年3月至2009年12月，利用职务之便，先后以农安县杨树林乡村民刘某甲、刘某乙、刘某丙、董某某、姜殿喜姜某甲双、姜某丙姜某乙甲八人的名义在农安县杨树林信用社贷款369000元，归个人使用。被告人魏某某于2013年12月25日将其挪用的贷款全部还清，于2014年1月3日到公安机关投案自首。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、农安县杨树林信用社魏某某发放贷款明细表及报案材料。
3、农安县经侦大队出具的办案说明二份。
4、吉林省农村信用社农户联保借款合同、联保借款申请审批表、贷款凭证。
5、吉林省农安县农村信用社还款凭证。
6、农安县农村合作社出具的证明一份。
7、魏某某户籍信息及无违法犯罪记录证明一份。
（二）证人证言
1、证人孙某某证言。
2、证人姜某甲证言。
3、证人李某甲证言。
4、证人姜某乙证言。
5、证人姜某甲证言。
6、证人董某某证言。
7、证人刘某丁证言。
8、证人刘某甲证言。
9、证人刘某乙证言。
10、证人李某乙证言。
证人刘某戊证言与李某乙证言基本一致。
11、证人刘某丙证言。
12、证人谭某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人魏某某供述。
另有被告人魏某某供述。
另有被告人魏某某2015年3月26日供述。
上述证据，经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议。本庭作为定案依据予以确认。
被告人魏某某未向法庭提供证据。
合议庭经评议认为，被告人魏某某在任华家镇信用社信贷员期间，利用职务之便，采取给农安县华家镇村民在该信用社办理贷款的手段，将本单位资金369000元归个人使用的事实，被告人魏某某在庭审中供信，并有经庭审质证、认证的证人证言及书证证实，其行为构成挪用资金罪。鉴于被告人魏某某案发后投案，如实供述犯罪事实，系自首，且赃款已全部返还，可对被告人酌情予以从轻处罚。经查被告人魏某某无前科劣迹，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条一款（挪用资金）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人魏某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 钱 帅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第97号
原告：浙江××××科技工程有限公司，住所地：乐清
市经济开发区××路（乐清市华润电器有限公司内）。
法定代表人：杨×。
委托代理人（特别授权）：谢××。
被告：温州××××机器人自动化有限公司，住所地：
乐清市北××镇交通××路××号。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告浙江××××科技工程有限公司诉被告
温州××××机器人自动化有限公司买卖合同纠纷一案中，因
原、被告已达成调解协议，被告已履行付款义务，原告于2009
年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告浙江××××科技工程有限公司撤回起诉。
本案受理费75元，诉讼保全费170元，由原告浙江×××
×科技工程有限公司负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年三月二日
书 记 员 黄海丹