wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青撤字第11号
申请人青岛志华料瓶回收有限公司。
委托代理人周培材，山东锦昱律师事务所律师。
被申请人青岛青联股份有限公司。
委托代理人刘慧，山东劳谦律师事务所律师。
申请人青岛志华料瓶回收有限公司因与被申请人青岛青联股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2013）第774号裁决，于2014年4月14日向本院提出申请，请求法院撤销该裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人申请依法撤销青仲裁字（2013）第774号仲裁裁决。其主要理由为：1、青岛仲裁委员会没有依法受理申请人的反请求于法无据，仲裁程序明确规定，申请人依法享有提出反申请的权利，但申请人的反申请却被青岛仲裁委断然拒绝不予受理，这严重违反仲裁法定程序；2、仲裁裁决将申请人与被申请人的续租关系认定为不定期租赁关系于法无据；3、仲裁裁决申请人限期向被申请人交付场地违反合同法有关租赁合同的法律规定；4、仲裁裁决申请人向被申请人支付其断电、断水后的场地租金没有法律依据；5、双方没有仲裁条款。申请人与被申请人2011年1月1日续签的《房屋租赁合同》第二条租赁期限约定：“租期为一年，自2011年1月1日起至2011年12月30日止”。第七条合同的终止约定：“（一）租赁期满，本合同自然终止”。在该合同的履行过程中，申请人与被申请人双方均未提出异议，也未发生法律纠纷，因此，《房屋租赁合同》第九条争议的解决方式：“发生争议……青岛仲裁委员会申请仲裁”的仲裁条款就已经失去法律效力。自2012年1月1日至被申请人提出仲裁申请之日，申请人与被申请人发生的纠纷是法律规定的履行不定期租赁关系引发，双方对该种纠纷的解决方式没有任何提交仲裁的约定，因此，青岛仲裁委员会对该不定期租赁关系的争议纠纷依法没有管辖权。且，本案另有事实：申请人已经于2013年5月就搬离了租赁场地，2013年7月被申请人对租赁场地进行了拆除，2013年9月被申请人向申请人出具赔偿承诺书，仲裁裁决还裁决申请人赔付不定期租赁期间的租金等项费用，亦没有法律依据。
所以，青岛仲裁委员会作出的《仲裁裁决书》，依法应当撤销。
被申请人青岛青联股份有限公司答辩称，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》及相关司法解释中撤销仲裁裁决的情形，申请不能成立。根据《合同法》的规定，合同期限届满承租人仍然使用租赁物，且出租人未提出异议，双方签订的合同继续有效，只是租赁期限为不定期。双方签订的合同约定仲裁条款，且仲裁条款效力独立，因此，本案属于仲裁审理范围。申请人在仲裁程序中未提出反申请，仲裁程序未受理，不违反法定程序。双方续租关系为不定期租赁关系，证据确凿，法律规定明确。仲裁裁决并未支持断水断电后的场地租金，仲裁裁决符合法律规定，且该两项理由也并非撤销仲裁裁决的法定情形。
申请人为证明其主张向本院提交被申请人出具的承诺书一份，主要内容为：我青岛青联股份有限公司就李沧区长治路1号地块拆迁事宜郑重承诺：若政府就此地块拆迁针对租赁业户给予拆迁补偿款时，如有因青岛志华料瓶回收有限公司提前拆除搬迁而未得到该款项的情况发生，我公司承诺给予补偿。申请人以此证明：1、在仲裁时申请人已经不占有涉案房屋，2、被申请人向申请人出具该承诺时已经预备对于申请人所谓的租赁合同期满后的租金放弃，不存在追索问题。
被申请人质证称，因该份证据申请人未在仲裁程序提起，且该证据涉及到案件的实体审理，请求考虑提交该证据的程序及效力问题。该证据内容提到，若政府就此地拆迁给予补偿款时，如志华提前拆除搬迁而未得到该补偿的情况发生时，我公司承诺给予补偿。该内容假设了两个条件的发生，但实际上该两个事实并未真实发生。
本院认为，对该证据的认定涉及案件实体审理问题，不属本院程序审查的范围，因此，该证据与本案的审理不具关联性，对其在本案中的证明效力，本院不予认定。
本院经调取青仲裁字（2013）第774号卷宗并听取当事人陈述，查明以下事实：
本案被申请人与申请人于2011年1月1日签订《租赁合同》一份，约定申请人租赁被申请人的房屋及场地，合同对双方的权利义务作了约定。该合同第九规定：“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商解决不成任何一方均可到合同履行地所属的青岛仲裁委员会申请仲裁。”合同约定的租期为一年，自2011年1月1日至2011年12月30日。
合同签订后，双方均依约履行。在合同约定的履行期间届满后，双方未签订新的租赁合同，申请人仍继续占有使用租赁物，并支付租金至2012年6月。后双方发生争议，被申请人向青岛仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付所欠租金及房屋占用期间的使用费并返还租赁物。青岛仲裁委员会于2014年3月25日作出青仲裁字（2013）第774号裁决书，支持了被申请人的部分请求。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”据此，国内仲裁裁决当事人不服仲裁委员会作出的裁决向人民法院申请撤销，应当符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，凡不符合法律规定的撤销理由，人民法院依法不予审查。
本案中，对申请人申请撤销仲裁裁决的理由，本院经审查认为：
关于申请人提出的反申请问题，申请人称仲裁委拒绝受理其反申请，但经本院审查，仲裁卷宗中并未有其提出反申请的有关证据，其在本院审理中称系口头提出反申请被仲裁委驳回，也未提交相关证据予以证实，因此，其以此为据认为仲裁程序违法的理由不能成立。
关于申请人所称的仲裁裁决对双方续租关系性质的认定以及裁决申请人交付租赁场地及相应租金，系仲裁委对案件实体问题的作出的认定，不是本案审查范围，亦非撤销仲裁的法定理由，因此，申请人该项撤销仲裁的理由本院不予支持。
关于本案是否有仲裁条款的问题，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，申请人在双方原租赁合同约定的租赁期间届满后，继续使用租赁物并交纳租赁费，而被申请人亦对此未提异议，故双方签订的租赁合同继续有效，双方在租赁合同中约定的仲裁条款，亦当然对双方当事人具有约束力，且仲裁条款独立存在，不因合同的变更、解除、终止或者无效影响其效力。因此，仲裁庭受理本案并予以裁决并无不当，申请人称双方没有仲裁条款的理由不能成立。
另外，关于申请人所称的申请人已经于2013年5月就搬离了租赁场地以及2013年7月被申请人对租赁场地进行了拆除等，亦属于案件的实体问题，不在本案程序审查范围之内。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请，依法应当予以驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人青岛志华料瓶回收有限公司的撤销青岛仲裁委员会青仲裁字（2013）第774号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人青岛志华料瓶回收有限公司负担。
审判长 李 丽
审判员 邱 松
审判员 王洪海
二〇一四年六月五日
书记员 陈 冬
书记员 林 婵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3263号
原告：谢彬。
被告：吴乐展。
原告谢彬为与被告吴乐展民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。原告谢彬到庭参加诉讼，被告吴乐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彬起诉称：2014年11月30日，被告吴乐展向原告谢彬借款10000元，当日，原告根据被告吴乐展的要求，以现金方式直接向被告予以了交付。被告吴乐展收款后向原告出具了借款借据。后原告多次向被告催讨，被告未能支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告吴乐展偿还原告谢彬借款本金10000元及利息损失（自起诉之日起以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.6%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谢彬在举证期限内为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、借款借据，以证明被告吴乐展向原告谢彬借款10000元的事实。
被告吴乐展未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
对于原告提供的证据，被告吴乐展未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据上所载明的事实予以采信。
经审理查明：2014年11月30日，被告吴乐展向原告谢彬借款，并向原告出具了金额为10000元的借款借据。借款借据上未约定还款期限，也未约定借款利率。借款时原告实际交付给被告的现金为9700元，后被告支付了600元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴乐展向原告谢彬借款的事实，有借款借据、原告当庭陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告称其在借款时扣除了一个月的利息300元、被告后又支付了利息600元。因借款借据上未约定借款利率，原告也未提供其他证据予以证明，本院认定借款不支付利息，本案借款发生的金额为9700元，被告已支付的款项应从本金中予以扣除，故被告尚欠的借款金额为9100元。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。被告吴乐展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴乐展偿还原告谢彬借款本金9100元及利息损失（以9100元为基数，自2015年10月14日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告谢彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴乐展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张胜霞
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 杨培思
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2412号
申请人巴林左旗安全生产监督管理局，住所地巴林左旗
被执行人巴林左旗十三敖包镇解放村村委会，所在地巴林左旗
法定代表人：袁宝生。
巴林左旗安全生产监督管理局申请执行巴林左旗十三敖包镇解放村村委会行政处罚一案，本院依据已经发生法律效力的安全生产行政执法文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结巴林左旗十三敖包镇解放村村委会在银行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第393号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某，无业。曾因盗窃于2012年1月被宜兴市公安局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪先后于1988年被本院判处有期徒刑一年；1999年被本院判处有期徒刑四年；2004年4月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；2008年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年9月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2012年8月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2015年6月28日刑满释放。因本案于2015年9月24日归案，9月25日被刑事拘留，10月8日被宜兴市公安局决定取保候审，10月22日被宜兴市人民检察院决定取保候审，11月24日被本院决定取保候审，12月9日经本院决定逮捕，12月10日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年9月13日下午，被告人周某至宜兴市屺亭街道东郊花园一期，推门进入他人居住的车库内盗窃，分别在46幢18号车库内窃得人民币1700元，在75幢35号车库内窃得人民币3000元。
9月24日，被告人周某向宜兴市公安局开发区派出所投案；归案后，被告人周某如实供述了上述事实，并退出赃款人民币4700元。上述款项已由公安机关发还给被害人，被告人周某取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人王某、吴某的陈述笔录，证人范某的证言笔录，被告人周某对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，公安机关制作的扣押、发还物品清单及扣押赃款的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省南通女子监狱狱政管理科出具的释放证明书，证明被告人周某曾因盗窃受行政、刑事处罚及刑满释放的情况。
公诉机关认为，被告人周某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人周某具有自首、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人周某在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人人民币4700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人周某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚。被告人周某能主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且在庭审中能自愿认罪，案发后退出全部赃款，对其均予从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一五年十二月十日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2261号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：卢兴中，男，1972年10月5日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢兴中信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,286.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,286.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0447号
原告薛宗平，男，1961年5月12日生，汉族。
委托代理人顾章明。
被告张仁富，男，1955年10月3日生，汉族。
委托代理人周红涛，江苏中毅律师事务所律师。
原告薛宗平与被告张仁富为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由审判员周永明独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛宗平及委托代理人顾章明，被告张仁富及委托代理人周红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告经被告之弟张某介绍到被告房屋进行室内木工装潢，日报酬为170元。5月6日，原告在脚手架上对底楼进行吊顶施工时，脚手架搁板突然断裂，致原告及另一施工人员吴某受伤，后被送往医院住院治疗，现尚未治疗终结。因原告为被告提供劳务过程中受伤，其应对原告人身损害承担民事责任。请求判令被告赔偿医疗费29829.92元、误工费10200元（按170元／天计算60天）、护理费4800元（按80元／天计算60天）、营养费1200元（按20元／天计算60天）、交通费600元，合计46629.92元，其余损失待伤残鉴定后另行主张。
被告辩称，被告将木工装潢工作交张某承揽，由张某约请原告等人施工，故原、被告间不存在劳务关系，被告不应对原告的损害承担责任。原告施工前饮酒，且未检查脚手架质量，施工时与吴某两人站立于脚手架，并放置了部分重物，因自身不慎导致脚手架搁板滑落，该两人应负主要责任。请求依法判决。
经审理查明：2014年4月，被告欲对其靖江市马桥镇城西新苑的房屋进行室内装饰装潢，遂与兄弟张某协商木工装潢事宜，确定施工材料由被告提供，施工人员由张某联系。后张某约请原告、吴某及陈某等人进行施工，期间原告与吴某用被告提供的门板搭设脚手架。5月6日下午，原告、吴某两人站立于脚手架搁板对房屋底楼大厅进行吊顶装潢，搁板上亦放置了部分装潢用木材，在工作过程中，因脚手架搁板断裂，原告及吴某跌落倒地，原告因此受伤。随后原告被送往靖江市人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段粉碎性骨折、右踝部骨筋膜室高压，行右踝部切开减压、胫腓骨骨折切开复位外固定支架联合内固定术，同月31日出院，支出医疗费62959.92元（其中伙食费为985.80元）。后被告按170元／天／人的标准付给张某相应的报酬，张某转付给施工人员。被告为原告垫付医疗费33130元。双方因赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。
审理中，原告申请证人张某、吴某、陈某出庭作证。张某证明与被告协商装潢事宜时，被告同意施工人员做“点工”，按每人每天170元支付报酬，并要求被告记工。吴某、陈某证明在被告房屋装潢时做“点工”，每天报酬170元。庭审质证时，被告提出原告的医疗费中应扣减治疗糖尿病的费用；同意暂计算两个月的误工期限，但应按农村居民收入确定；护理期限为住院天数，标准按60元／天计算；营养费按60元／天计算30天；交通费由法院酌定。
本院认为：原告等人为被告房屋进行木工装潢活动，由被告提供装潢施工材料，并按固定标准发放报酬等，应当认定原告向被告提供了劳务，双方间存在劳务关系。被告坚持将装潢工作交张某承揽，但未能提供相应的证据证实，且与有关证人所作证言相悖，本院难以采信。个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，按照提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。被告接受原告提供的劳务，即应对原告的劳务活动负安全注意和劳动保护的职责义务，然其疏于安全管理，且未提供足够的安全保护措施，对事故发生具有过错，应承担60%的民事责任比例。原告作为长期从事木工作业的人员，在进行装潢活动时，未及时检查、加固施工设施，也未注意保护自身安全，存在较为严重的疏忽大意，对事故发生亦有过错，应自负40%的责任。被告提出原告施工前饮酒等，因无证据证实，不予采信。基于上述规定，即便吴某对事故发生负有责任，也应由被告承担，被告对此所持抗辩不能成立。
关于损失问题。医疗费，经审核原告提供的病人费用明细单，未有单独治疗糖尿病的费用支出，被告要求扣除该费用与事实不符；因住院期间的伙食费不属于医疗费用，予以扣减。误工费，原告事发前虽从事木工工作，但收入并不稳定，酌情按100元／天计算。护理费，原告要求按80元／天计算未超出本地护工从事同等级别的劳务报酬标准，予以采纳。营养费，被告对原告主张的计算标准无异议，予以确定。根据原告的伤情及有关规定，其误工、护理及营养期限均暂确定为60天。交通费，原告提供的票据缺乏真实性和关联性，宜根据实际情况酌情确定。
综上所述，为保护当事人的生命健康权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
原告薛宗平的人身损失：医疗费61974.12元、误工费6000元、护理费4800元、营养费1200元、交通费500元，合计74474.12元，由被告张仁富赔偿44684.47元，扣除其已付的33130元，尚应赔偿11554.47元，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担80元，被告负担120元（其中被告负担的部分已由原告交纳，被告在履行判决义务时将该款直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88）。
审判员 周永明
二〇一四年九月三十日
书记员 吴雷超
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保23号
申请人:包文慧，女，27岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：范胜利，男，38岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗。
申请人包文慧于2017年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封扣押被申请人范胜利所有的蒙A***C7号蒙迪欧牌小型轿车予以查封扣押。申请人包文慧以紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封扣押被申请人范胜利所有的蒙A***C7号蒙迪欧牌小型轿车一辆，期限截止到2019年3月9日。
案件申请费840元，由申请人包文慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年三月九日
书记员 张 岩
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2163号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗艳，女，汉族，住东胜区。
被执行人贾永兵，男，汉族，住东胜区。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行苗艳、贾永兵、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人主张就抵押物即位于东胜区颐林园小区11幢1-602号房产（合同编号：2016-0000569）行使抵押权，我院经过查询，该处房产在鄂尔多斯市房管局没有备案，我院无法依照法定程序处置该处房产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）内0602执2163号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 刘 美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执2163号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地：鄂尔多斯市东胜区。被执行人苗艳，女，汉族，住东胜区。被执行人贾永兵，男，汉族，住东胜区。被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地：包头市昆区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行苗艳、贾永兵、包头市建宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行人主张就抵押物即位于东胜区颐林园小区11幢1-602号房产（合同编号：2016-0000569）行使抵押权，我院经过查询，该处房产在鄂尔多斯市房管局没有备案，我院无法依照法定程序处置该处房产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602执2163号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 强代理审判员  赵岗岗代理审判员  吕永春二〇一七年十月二十八日书 记 员  刘 美
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1600号
上诉人（原审被告）：高义云，男，1975年4月25日出生，住河北省丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：姜辣，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，住河北省丰宁满族自治县。
法定代理人：李某，住河北省丰宁满族自治县。系张某母亲。
委托诉讼代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会，住所地丰宁满族自治县。
法定代表人：李海明，该村村主任。
委托诉讼代理人：张子华，河北坤平律师事务所律师。
上诉人高义云因与被上诉人张某、丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会（以下简称化吉营村委会）物件损害责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院(2016)冀0826民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高义云及其委托诉讼代理人姜辣，被上诉人张某法定代理人李某及其委托诉讼代理人孙晓平，化吉营村委会法定代表人李海明及委托诉讼代理人张子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高义云上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：大门安装后已经交工，上诉人高义云不是该物的所有人、管理人或者使用人，也不是直接侵权人，不是本案的适格主体。村委会应当承担赔偿责任；被上诉人张某的父母没有尽到监护责任，也应承担一定责任。上诉人不应承担赔偿责任。
张某辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。
化吉营村委会辩称：原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。村委会不是适格主体，村委会已经将安装大门的工程承包给高义云，安装的大门在没有交工的情况下，因没焊接好导致事故发生，赔偿责任应当由高义云承担。另外张某的父母应当承担一定的监护责任。应驳回上诉，维持原判。
张某向一审法院起诉请求：被告化吉营村委会、高义云赔偿原告各项损失合计78441.20元。
一审法院认定事实：2016年7月6日晚上20时左右，原告张某在本村村委会门口玩耍，推拉村委会门口的铁大门时，大门突然倒下，将张某砸在门下面，造成其头部被砸伤，鼻骨骨折，右胫腓骨粉碎性骨折等伤情，伤后在丰宁县医院住院治疗23天，支付了医疗费并造成了其他损失。张某的伤情经鉴定被评为十级残。造成原告张某受伤的铁大门系被告化吉营村委会定制，被告高义云承揽制作的。由于大门的铁件焊接存在瑕疵导致在原告张某推拉大门时突然倒地，张某躲闪不及被砸在门下致伤。原告张某的各项经济损失核定为：医疗费17264.20元（16198.83元+1065.37元），护理费2300.00元（23天×100.00元/天），住院伙食补助费1150.00元（23天×50.00元/天），营养费460.00元（23天×20.00元/天），伤残赔偿金22102.00元（11051.00元×20年×10%），交通费500.00元，精神损害抚慰金5000.00元，补课费1000.00元，鉴定费2450.00元，合计52226.20元。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中原告张某在玩耍时因被告化吉营村委会门口的铁大门倒下将其砸在门下而受伤，经过庭审可以认定大门倒下的原因系被告高义云在安装大门施工中焊接部位存在瑕疵导致事故的发生，为此被告高义云对于大门将张某砸伤而造成的损失依法应当承担主要赔偿责任。作为铁大门的所有人被告化吉营村委会在大门的使用过程中，疏于管理，对于事故的发生也具有一定的过错，依法应当承担一定赔偿责任。由于大门系推拉使用，原告张某推拉大门并没有过错，为此二被告辩称原告的监护人应承担一定责任的理由，不予采信。原告主张二次手术费可在实际发生后另行主张权利。判决：一、被告高义云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等项经济损失合计52226.20元的70%即36558.34元。二、被告丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金等项经济损失合计52226.20元的30%即15667.86元。三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人化吉营村委会提交了化吉营村委会与高义云签订的施工合同一份，拟证明合同约定施工出现质量问题，由乙方即高义云承担一切责任；提交了大门焊接点照片一组，拟证明大门倒塌系上诉人焊接不牢所致，故上诉人应对此过错承担赔偿责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人张某对上述两组证据未提出异议；上诉人高义云认为上述两组证据不能达到其证明目的，故不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人化吉营村委会提交的两组证据，真实性予以认可，但无法达到其证明目的，本院均不予采信。一审查明的事实正确且有相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，突然倒下的大门系被上诉人化吉营村委会所有，吉营村委会未能证明己方不存在过错，故应当对被上诉人张某因大门倒下导致的人身损害及财产损失承担赔偿责任，即共计人民币52226.20元。被上诉人张某的二次手术费可在实际发生后另行主张权利。上诉人高义云提出自己不是大门的所有人、管理人或者使用人，故应由吉营村委会承担赔偿责任的上诉理由，本院予以采纳。上诉人高义云及被上诉人化吉营村委会均未提供有效证据证明被上诉人张某及另外参与推门的儿童存在过错，故主张被上诉人张某及其他儿童的监护人承担监护不力的赔偿责任于法无据，本院不予支持。被上诉人化吉营村委会辩称，大门倒塌的主要原因系上诉人高义云焊接不牢，且施工合同中约定由上诉人对质量问题承担一切责任，故应由高义云承担赔偿责任。本院认为，根据合同的相对性，被上诉人化吉营村委会可就上诉人在施工中存在的过错对其主张违约责任，而本案中，上诉人高义云不属对外承担侵权责任的主体，故被上诉人化吉营村委会该答辩意见无法律依据，本院不予采纳，一审法院判决上诉人高义云与被上诉人化吉营村委会分担侵权责任不当，本院予以纠正。
综上所述，高义云的上诉请求成立，予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3340号民事判决；
二、被上诉人丰宁满族自治县选将营乡化吉营村民委员会于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人张某医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、补课费、鉴定费等各项经济损失及精神损害抚慰金共计52226.20元。
当事人应当按照人民法院生效判决履行金钱给付义务，逾期不履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费880.00元，由被上诉人张某负担280.00元，被上诉人化吉营村委会负担600.00元；二审案件受理费1760.00元，由被上诉人化吉营村委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李亚平
审 判 员 张智慧
代理审判员 范 典
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 东 慧
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第150-3号
申请执行人邵建同。
被执行人赵志平，（又名赵二平），农民。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2007）高民初字第13号民事判决书，于2011年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵志平所有的银行存款17800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨丽娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县法民初字第792-1号
原告马某某甲，男，回族，生于1996年5月，小学文化，农民。被告马某某乙，女，回族，生于1993年5月，小学文化，农民。
原告马某某甲诉被告马某某乙婚姻无效纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某甲诉称，我与被告于2009年11月举行结婚仪式，2011年5月补领结婚证。并生育男孩XXX。因我们多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂。现我仍未达法定婚龄，故希望贵院按照《婚姻法》的规定宣布我与被告婚姻无效。
被告马某某乙承认原告所述事实。
经本院审查，原、被告于2009年11月举行婚礼，2011年5月补领结婚证。同年生育男孩XXX。2014年3月原、被告发生矛盾后分居至今。另经查明，原告至今仍未达法定婚龄。现双方对孩子达成协议，本院另行制作调解书。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条第四款、第十条第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
宣告原告马某某甲与被告马某某乙婚姻无效。
本判决一经作出即具有法律效力。
审判员 钱风林
二０一四年九月二十六日
书记员 马惠玲
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第2141号
原告陈苗，女，汉族。
委托代理人兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。
被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司，住所地南充市高坪区江东中路七段1号天来大酒店第10幢9层21号。
法定代表人：邱永生。
本院在审理原告陈苗与被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈苗于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苗提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈苗撤回对被告四川杰烽伟业房地产开发集团有限公司的起诉。
审判员 梁岱
二〇一五年十月十二日
书记员 王凤
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
2016）辽1281民初1554号
原告丁某某，男，汉族。
被告调兵山市某某房地产开发有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
被告孙某某，女。
本院在审理原告丁某某诉被告调兵山市某某房地产开发有限公司、孙某某承揽合同纠纷一案中，因原告丁某某与被告自行达某某和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
诉讼费800（原告已预交），退还原告丁某某400元，原告丁某某自行负担400元。
代理审判员 王振清
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱梦迪
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初214号
原告：闵布俊，男，××故。
委托代理人：胡隆芬。
被告：刘灵芝。
本院在审理闵布俊与刘灵芝民间借贷纠纷一案中，闵布俊于××故，其继承人经法院通知后表明不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
闵布俊已经预交的案件受理费50元，不予退还。
�判长陈凌君
审 判 员 易秋霞
人民陪审员 江 珊
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘星星
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中�或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1321号
原告：辽源市龙山区陈记食品添加剂商店。
经营者：田丽君。
被告：孙芳红，住吉林省辽源市。。
原告辽源市龙山区陈记食品添加剂商店（以下简称添加剂商店）与被告孙芳红买卖合同纠�一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告食品添加剂商店经营者田丽君到庭参加诉讼，被告孙芳红经合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
食品添加剂商店向本院提出诉讼请求：1、依法要求孙芳红立即给付货款84396.00元及利息；2、本案诉讼费用由孙芳红承担。事实和理由：孙芳红在田丽君开设的添加剂商店进货，截止2015年10月11日孙芳红累计欠货款84396.00元。经多次催要，孙芳红借故推脱，无奈只好起诉至法院，维护经营者田丽君的合法权益。
孙芳红未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，食品添加剂商店提供的证据材料有：1、欠条1张。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，孙芳红在2015年10月11日前多次在田丽君开办的添加剂商店购货，到2015年10月11日累计欠货款123464.00元。此后，孙芳红陆续还款39068.00元，尚欠84396.00元。现经营者田丽君诉讼至法院，要求孙芳红偿还货款并承担从2015年10月11日开始计算到还清之日止的利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。添加剂商店主张权利合法，对其主张孙芳红还款84396.00元，提供证据充分，予以保护。但没有提供证据证明履行期限，对主张从2015年10月11日开始计算利息，没有事实依据，应从主张权利之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙�红于本判决生效之日起十日内给付原告辽源市龙山区陈记食品添加剂商店货款84396.00元及逾期利息（逾期利息从2017年6月6日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告辽源市龙山区陈记食品添加剂商店的其他诉讼请求。
案件受理费900.00元，邮寄费60.00元，由孙芳红负担（此款与上款一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陈素娟
二〇一七年七月十八日
书记员 朱子晋
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第44号
申请执行人张国宏，男，1952年3月28日出生，汉族。
被执行人王仲宝，男，1958年3月20日出生，汉族。
张国宏与王仲宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）靖民初字第2395号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月9日向本院申请强制执行。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年1月10日向被执行人发出执行通知，经对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张国宏至今尚有40000元及利息未受偿。对于申请执行人张国宏尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第44号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 林建通
审判员 蔡小燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1329行审251号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
住所地：临沭县沭新东街**号。
。
法定代表人刘健，局长。
委托代理人李玉征,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人高树君,临沭县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人力士德工程机械股份有限公司。
住所地：临沭县常林西大街***号。
统一社会信用代码：91370000759175447K。
法定代表人张义华，该公司经理。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2017年5月16日向本院申请强制执行沭人社监罚字[2016]第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年10月18日，临沭县人力资源和社会保障局对力士德工程机械股份有限公司作出沭人社监罚字[2016]第025号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2016年10月21日,临沭县人力资源和社会保障局将该决定书送达给力士德工程机械股份有限公司，并于2017年4月27日送达催告书。力士德工程机械股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人力士德工程机械股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字[2016]第025号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人力士德工程机械股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延安
人民陪审员 王滨涛
人民陪审员 孙凯阳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 周文香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9059号
罪犯钱文斌，现在浙江省�四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出（2009）浙甬刑一初字第27号刑事判决，以罪犯钱文斌犯走私珍贵动物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币五万元。钱文斌不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年八月二十一日作出（2009）浙刑二终字第105号刑事判决，维持对其定罪量刑。并已发生法律效力，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第四监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钱文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2011、2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯钱文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯钱文斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱文斌准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月十四日
书记员 王 静
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0637民初201号
原告：河北信雅达橡胶机带有限公司。
住所：博野县刘陀营工业区。
法定代表人：韩双乐，该公司经理。
委托代理人：李显刚，该公司职工。
被告：李小军，男，汉族，1976年12月26日出生，住址山东省高青县。
被告：李书芳，女，汉族，1974年03月29日出生，住址山东省高青县，系被告李小军之妻。
原告河北信雅达橡胶机带有限公司与被告李小军、李书芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员孔巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北信雅达橡胶机带有限公司的委托代理人李显刚到庭参加了诉讼，被告李小军、李书芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北信雅达橡胶机带有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告货款33,500元及其利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告李小军有业务往来。至2015年08月02日，被告李小军共计欠原告货款43,500元。经原告河北信雅达橡胶机带有限公司多次催要，被告李小军偿还10,000元，尚欠33,500元。被告李小军与李书芳系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。因为二被告延期支付货款，给原告河北信雅达橡胶机带有限公司造成很大的利息损失。
被告李小军、李书芳未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告和被告李小军有业务往来。至2015年08月02日，被告李小军共计欠原告货款43,500元。2015年08月21日，被告李小军书写欠据一张：“今欠货款共计43,500元（肆万叁仟伍佰元），李小军，2015年08月21日”。经原告河北信雅达橡胶机带有限公司多次催要，被告李小军偿还10,000元，至今尚欠33,500元。2017年02月13日，原告就本案提起诉讼。
另查明，被告李小军与被告李书芳系夫妻关系。
本院认为，被告李小军欠原告河北信雅达橡胶机带有限公司货款33,500元，事实清楚，证据确实充分。原被告之间由此形成的债权债务关系应当受法律保护。现原告河北信雅达橡胶机带有限公司要求被告李小军偿还所欠货款33,500元，本院应当支持。因不能及时偿还所造成的利息损失，宜应由被告李小军赔偿。利息自原告河北信雅达橡胶机带有限公司起诉之日即2017年02月13日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告李小军与被告李书芳系夫妻关系，该债务应当认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，故被告李书芳对上述货款及其利息应当与被告李小军共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小军与被告李书芳共同偿还原告河北信雅达橡胶机带有限公司货款33,500元。
二、被告李小军与被告李书芳共同赔偿原告河北信雅达橡胶机带有限公司利息损失（利息自2017年02月13日起至给付时止，利率按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
案件受理费本院减半收取319元，保全费380元，共计699元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孔巍巍
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴兰静
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2410-1号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。
法定代表人陈洪生，系该行董事长。
委托代理人刘明发，系该××员工。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
被执行人王祖荣。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人王祖荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）句后商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金9000元、借款正常利息627.48元及逾期利息10740.63元（该利息计算至2015年6月30日，2015年6月30日以后的逾期利息按合同约定给付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费155元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年12月16日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十六日
书记员 张 平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2340-1号
申请执行人殷兴亮。
被执行人：周其总。
被执行人：谢炳飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第668号民事判决书，于2015年09月10日立案执行申请执行人殷兴亮与被执行人周其总、谢炳飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月15日向被执行人周其总、谢炳飞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人周其总、谢炳飞交纳执行款147630元及利息损失；二、负担案件受理费1670元，执行费2114元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人周其总、谢炳飞外出去向不明。本院依法查询了被执行人周其总、谢炳飞的财产情况，发现被执行人谢炳飞在中国工商银行苍南支行有存款14675.18元，本院依法划拨该笔存款，扣除诉讼费和执行费共3784元，申请执行人殷兴亮已领取执行款10891.18元，被执行人周其总、谢炳飞在其他相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2340号执行裁定书、领款凭据等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人周其总、谢炳飞有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2340号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十一月四日
代书记员 谢智慧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨铁民初字第147号
原告傅洁媛，女，1979年7月19日出生，汉族。
被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司，注册地在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，实际经营地在南京市中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼。
原告傅洁媛与被告江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。
在本案审理过程中，本院已查明被告公司的注册地虽然在南京市雨花台区宁双路18号2层202室，但该处并无2层202室，现该处为江苏集群信息产业股份有限公司下属的江苏集群软创信息科技有限公司在建工程，且因工程款纠纷已停工，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司从未在此办过公。江苏集群南京分公司的实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《中华人民共和国公司法》第十条规定：公司以其主要办事机构所在地为住所。本案中，江苏集群信息产业股份有限公司南京分公司实际经营地及主要办事机构所在地为南京市鼓楼区中山北路8号绿地广场云峰大厦26楼，涉案劳动合同履行地在南京市江宁区迎宾路7号中关村软件园，故本院对本案无管辖权，应当移送至南京市鼓楼区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条之规定裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院管辖。
审 判 员 陈寅
二〇一五年三月三十一日
见习书记员 贾雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06866号
原告：潘迪，女，汉族，1986年9月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张迪，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：卞建涛，男，汉族，1972年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告潘迪与被告张迪、卞建涛民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告潘迪向本院提出撤回对被告张迪、卞建涛起诉的申请。
本院认为，本案在审理期间原告潘迪申请撤回对被告张迪、卞建涛的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘迪撤回对被告张迪、卞建涛的起诉。
案件受理费200元，由原告潘迪负担。
代理审判员 付 贵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 祝干干
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8191号
原告张文祥，男，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。
被告吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年9月28日立案受理原告张文祥与被告吴奎水民间借贷纠纷一案后，原告张文祥于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠民初字第8191号原告张文祥，男，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。被告吴奎水，男，1957年4月19日出生，汉族，住惠安县。本院于2015年9月28日立案受理原告张文祥与被告吴奎水民间借贷纠纷一案后，原告张文祥于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张文祥撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张文祥负担。代理审判员  黄慧佳二〇一五年十月九日书 记 员  李熹岚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4768号
原告：陈庆，男，1969年6月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告陈庆与被告周德强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆、被告周德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款人民币50万元整；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2013年11月13日被告以因资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱不予偿还。原告特依法起诉。
被告周德强辩称，借款是事实，本人已经偿还了一部分，下余借款到12月份还给原告。
本院经审理认定事实如下：原告陈庆与被告周德强是朋友关系。2013年11月13日被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50万元，并出具借条。借条载明：今借陈庆现金伍拾万元整（500000元），周德强，2013.11.13号。双方口头约定借款利息为3%。借款到期后，被告偿还借款本金216585元及部分利息，利息结算到2015年1月14日。下欠借款本息原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱不予偿还。原告起诉，请求判令被告偿还借款人民币50万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周德强因经营资金困难，向原告陈庆借款，有被告周德强出具的借条，周德强当庭承认借款，本案事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按月利率3%计算，超出法律规定的部分不予支持，利息应按月利率2%计算。原告应得利息为283415元×2%×24个月（自2015年1月15日起算至2017年1月14日）=136039.2元，本息合计人民币419454.2元。以后利息另行计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告周德强于本判决生效之日起十内偿还原告陈庆本息人民币419454.2元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周德强负担3600元，原告陈庆负担800元。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年三月二十一日
书记员 田雪艳
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1136-1号
申请执行人夏振建，男，1982年1月16日出生，汉族。
被执行人孙店君，女，1973年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案过程中，经本院查询银行、房管局及车辆管理所均未查找到被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第1389号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十日
书记员 刘大海
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0821刑初643号
自诉人乔某某。
被告人王某某。
被告人王某甲。
自诉人乔某某以被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人王某甲、王某某家属私下达成赔偿协议，自诉人乔某某向本院申请撤回对被告人王某甲、王某某的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人乔某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 郝碧莲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵海霞
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕0821刑初643号自诉人乔某某。被告人王某某。被告人王某甲。自诉人乔某某以被告人王某某、王某甲犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起控诉。本院受理后，在审理过程中，自诉人与被告人王某甲、王某某家属私下达成赔偿协议，自诉人乔某某向本院申请撤回对被告人王某甲、王某某的起诉。本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:准许自诉人乔某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  郝碧莲二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵海霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱商初字第1066号
原告李某。
委托代理人张本强，山东鲁岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东鲁岳律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费185元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 高婷婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3828号
原告赵悦，女，汉族。
委托代理人张某。
被告南京大金禾饮食有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告赵悦诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳务纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵悦的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵悦诉称：原告系被告的兼职员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资420元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳务关系、支付拖欠工资420元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：赵悦于2013年5月进入大金禾公司工作，岗位为兼职服务员。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠赵悦报酬295元。因大金禾公司未及时足额支付劳务报酬，赵悦于2013年5月31日主张解除其与公司的合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告赵悦提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：赵悦自用工之日起与大金禾公司形成劳务关系。大金禾公司应当依照双方约定向赵悦及时足额支付劳务报酬。大金禾公司至今尚欠赵悦295元工资未付，且其经营不善，法定代表人失踪，其行为已构成违约，故杜燕要求大金禾公司支付295元劳务报酬的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵悦劳务报酬295元；
二、驳回原告赵悦的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）磐刑初字第239号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人褚某某，男。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2011）第116-1号起诉书指控被告人褚某某犯赌博罪，于2012年9月3日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人褚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控，被告人褚某某伙同杨某甲（已判刑）于2010年1月，在磐石市牛心镇虎龙村陈家屯小卖店及该村居民白晓龙家，以牌九为赌具，组织多人赌博5次，累计抽头渔利人民币22000.00余元，所得赃款被二人均分。
被告人褚某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人褚某某赌博犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，2010年12月25日，被告人褚某某被公安机关抓获，后被取保候审。在本院审理期间，其外逃。2012年7月10日，其因吸毒被公安机关行政处罚，后于7月27日因本案被执行逮捕。
以上事实，被告人褚某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起及抓捕经过，证人程某某、许某某、孟某某、刘某某、曲某某、彭某某、杨某某等人证言，磐石市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某某伙同他人聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为妨害社会管理秩序，已构成赌博罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人褚某某归案后能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可从轻处罚；其曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，对其量刑时应予考虑。依照《中华人民共和某某刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月27日起至2013年1月26日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张玥
二〇一二年九月十八日
书 记 员 梁宏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1311号
原告武某某，女，1978年2月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1973年11月15日生，汉族。
本院受理的原告武某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告武某某于2016年5月19日申请撤回起诉。经本院审查认为，原告武某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条（六）之规定，裁定如下：
准予原告武某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告武某某负担。
审判员 周泽然
二〇一六年五月二十日
书记员 聂驰武
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6765号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托诉讼代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：桑建，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王秀英，女，1973年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张国防，男，1983年5月26日出生，汉族，住安徽省谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告桑建、王秀英、张国防金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司于2016年12月30日以与被告已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤回对被告桑建、王秀英、张国防的起诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕凤敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2652号
原告：禹贵喜，男，1987年3月15日出生，回族。
委托诉讼代理人：高雷，河南银基律师事务所律师。
被告：李志岗，男，1974年11月30日出生，汉族。
被告：安阳市兆通物流运输有限公司。
主要负责人：李俊芝，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
主要负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
原告禹贵喜与被告李志岗、安阳市兆通物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告禹贵喜于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹贵喜撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告禹贵喜负担。
审判员 罗国昌
二〇一七年六月十三日
书记员 蒋 鑫
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初714号
原告：张乐，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张乐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
张乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款82510元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2016年11月14日11时30分，原告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，原告负事故全部责任。事故给原告造成损失包括车损78310元、施救费2300元、赔偿路产损失1900元。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司直销业务六部，保险单上加盖的“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章（26）”字号的印章为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司专用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张乐的起诉。
案件受理费1863元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一七年三月十五日
书记员 李玥
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0202民初714号原告：张乐，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：樊小铁，河北弘丹律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告张乐与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。张乐向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险理赔款82510元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告处投保了交强险和商业险。2016年11月14日11时30分，原告驾驶车辆与他人车辆发生交通事故，原告负事故全部责任。事故给原告造成损失包括车损78310元、施救费2300元、赔偿路产损失1900元。因双方协商赔偿事宜未果，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提交的保险单显示冀Ｂ×××××车辆的保险人为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司直销业务六部，保险单上加盖的“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承保业务专用章（26）”字号的印章为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司专用。中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司有营业执照，具有诉讼主体资格。故原告保险合同的相对方为中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，原告不应以中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司为被告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张乐的起诉。案件受理费1863元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王彦二〇一七年三月十五日书记员  李玥
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初124号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人李连娥，男，1952年11月12日出生，汉族，小学文化，保安，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2017年3月13日因涉嫌危险驾驶被梅州市公安局取保候审。同年5月4日被梅江区人民法院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人李连娥犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人李连娥自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人李连娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人李连娥对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月30日20时左右，被告人李连娥醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车由梅江区长沙镇大密村往小密村方向行驶，行驶至206国道路段时，与相同方向彭某1驾驶的粤Ｍ×××××号摩托车发生碰撞，造成彭某1、李连娥受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队接到报警到现场处理事故，随后将李连娥、彭某1送到梅州市中医医院进行了血样提取。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定证实：被告人李连娥送检血液中乙醇含量为80.9mg/100ml，彭某1送检的血液未检出乙醇成份。经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人李连娥负事故次要责任；彭某1负事故的主要责任。
上述事实，被告人李连娥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人李连娥被抓获的经过证明、身份证明，受理登记表、立案决定书，证人钟某1的证言，被害人彭某1的陈述，事故现场图、现场照片、勘验检查笔录，鉴定意见，被告人李连娥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李连娥无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李连娥犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李连娥归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人李连娥提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人李连娥判处拘役一个月至三个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李连娥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年五月十日
书记员 麻丹丹
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执492号
申请执行人尚某某，男。
被执行人张某，女。
本院在执行尚某某诉张某土地租赁合同纠纷一案。依据（2016）陕0124民初476号民事判决书，该案执行标的为案件款4810元，诉讼费50元、执行费50元。在执行过程中，我院依法强制扣划了被执行人存款4910元。申请执行人书面向本院确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0124民初476号民事判决书终结执行。
执行费50元被执行人已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜柳漫
福建省惠安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）惠执字第2784号
申请执行人王海森，男，1980年2月12日出生，汉族，住南安市。
被执行人吴梅婷，女，1985年6月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
申请执行人王海森与被执行人吴梅婷民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3166号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十八日
书记员 傅泽伟
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异17号
案外人南京麦博资产管理有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路60号703室。
法定代表人许愿，该公司负责人。
申请执行人大同市晨光建设有限责任公司，住所地山西省大同市宾西路。法定代表人魏巍，该公司董事长。
被执行人张家口市天宇房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区建国路10号。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
本院在执行大同市晨光建设有限责任公司（以下简称晨光公司）与张家口市天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人南京麦博资产管理有限公司（以下简称麦博资产公司）于2017年1月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人麦博资产公司称，案外人为天宇公司的销售代理公司，因天宇公司无力支付服务费，与案外人签订了《商品房买卖合同》，约定将天宇公司位于张北县永春××西侧天宇××小区××单元××、××、××、××房产抵给案外人。现该房产被法院查封，导致案外人无法办理相关手续。据此，请求张家口市中级人民法院中止上述房产的执行。案外人提供了《天宇项目销售代理协议书》、《终止协议》、《商品房买卖合同》等证据。
本院查明，2015年5月20日，本院依据晨光公司申请查封了天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物所有权。本院在执行晨光公司与天宇公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，于2016年4月21日作出（2016）冀07执65号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人天宇公司银行存款6690.8127万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2016年9月5日，本院张贴查封天宇公司张国用（2009）第010164号土地使用权和地上建筑物（天宇大酒店、洗浴楼、1、2、3号住宅楼、B、D商业楼）所有权的公告。2016年11月8日，本院作出（2016）冀07执65号之一执行裁定：拍卖张家口市天宇房地产开发有限公司所有的张国用（2012）第443号土地使用权及地上建筑物、张国用（2012）第442号土地上的A、B、D段临街商铺。
另查明，2013年7月6日，麦博资产公司与天宇公司签订《天宇项目销售代理协议书》，天宇公司委托麦博资产公司代理销售天宇公司开发的小区。2015年1月8日，双方终止代理协议，天宇公司欠麦博资产公司服务费90万元、违约金30万元、损失赔偿30万元，共计150万元。同日，双方签订了协议书，天宇公司以其位于张北县永春××西侧天宇××小区××单元××、××、××、××房产抵顶欠麦博资产公司150万元债务，麦博资产公司委托代理人温志民与天宇公司签订了《商品房买卖合同》。
本院认为，从形式上审查，案外人麦博资产公司在本院对天宇公司张国用（2009）第010164号（此土地证后分为（2012）第442号和（2012）第443号）土地使用权和地上建筑物查封之前，与天宇公司签订《商品房买卖合同》，购买天宇公司建设的张北县永春××西侧天宇××小区××单元××、××、××、××房产。无证据证明麦博资产公司在交易过程中存在过错。因此，案外人麦博资产公司的异议足以排除执行行为，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止张家口市天宇房地产开发有限公司开发的位于张北县永春南街西侧天宇苑小区3栋2单元8001、8002、9001、9002四套房产的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 胡金保
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第843号
原告：王某，女，1988年6月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县，经常居住地安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：周性宝，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：贾某，男，1989年2月27日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告王某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 张 慧
二〇一三年九月十日
书 记 员 张玉红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2146号
原告易克福，男，1950年12月8日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
原告刘秀英，女，1956年8月29日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省郫县。
委托代理人吴国强，四川恒创律师事务所律师。
被告吴琼英，女，1953年7月3日，出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告李明成，男，1949年9月4日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省郫县郫同镇。
原告易克福、刘秀英诉被告吴琼英、李明成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理。依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告易克福、刘秀英及其委托代理人刘明章到庭参加诉讼，被告吴琼英、李明成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告易克福、刘秀英诉称，原告与被告吴琼英系亲戚关系，被告吴琼英以有急用为由分别于2012年7月13日、2012年7月17日向原告借款共计105000元，约定2012年10月16日之前归还借款。借款到期后，经原告多次催收，被告吴琼英至今未向二原告归还借款借款给付利息。被告吴琼英、李明成于1976年6月8日在郫县民政局登记结婚，2012年9月19日在彭州市民政局协议离婚。该笔借款属于二被告婚姻关系存续期间产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告起诉请求依法判令二被告立即归还原告借款本金105000元，并按照年利率6%承担2012年7月17日至还清之日止的利息。
被告吴琼英未进行答辩。
被告李明成未进行答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告吴琼英分别于2012年7月13日、2012年7月17日向原告易克福、刘秀英借款共计100000元，并向二原告出具借条二张。另查明，二被告于1976年6月8日在郫县民政局登记结婚，2012年9月19日在彭州市民政局登记离婚。
上述事实的认定，二原告身份信息、二原告结婚证、被告吴琼英常住人口详细信息、被告李明成户籍证明、二被告补发婚姻登记证审查处理表及离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、公安局出具的证明2份、房屋查询信息、借条二张及原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告吴琼英分别于2012年7月13日、2012年7月17日向原告易克福、刘秀英出具了共欠100000元的借条二张，证明了被告吴琼英向原告易克福、刘秀英借款100000元事实的存在，被告吴琼英应当履行归还二原告借款100000元的法律责任。同时，因该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告承担连带清偿责任。故本院对二原告主张要求二被告归还原告借款105000元的诉讼请求的合理部分予以支持。对原告主张二被告要求按照年利率6%给付2012年7月17日至付清之日止的利息的诉讼请求，因双方未对利息作出约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告吴琼英、李明成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条第一款、第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告吴琼英、李明成于本判决生效之日起五日内偿还原告易克福、刘秀英借款100000元。
二、驳回原告易克福、刘秀英的其他诉讼请求。
案件受理费2400元，由被告吴琼英、李明成负担（此款先由原告垫交，待被告归还借款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘波罗
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更158号
罪犯金桥，男，1963年12月23日出生于内蒙古自治区新巴尔虎右旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年2月7日作出（2002）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人金桥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。内蒙古自治区高级人民法院于2002年5月24日以（2002）内刑二核字第7号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2002年7月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年9月22日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2007年3月5日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2010年7月、2012年7月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2023年1月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯金桥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯金桥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、2014年8月、2015年2月，共记功3次。
经审理查明，罪犯金桥在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯金桥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金桥减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2022年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第01195号
原告刘琴。
委托代理人桂水平。
被告湖北隽达房地产开发有限公司
法定代表人黄勇波，公司经理。
委托代理人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
原告刘琴与被告湖北隽达房地产开发有限公司（以下简称隽达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，与被告隽达公司签订商品房买卖合同，约定被告隽达公司应于2014年6月30日将原告刘琴所购房屋交其使用，但由于被告隽达公司不守信用，没有将房的墙体砌好，水、电没立户，没有提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，配套设施及绿化不全、单方制订物业管理协议等。请求判令被告隽达公司按合同履行，并承担违约责任，赔偿为此造成的旅差费和误工费，承担本案诉讼费用。
被告隽达公司辨称：原告刘琴提出的“没有将房的墙体砌好”不存在违约；出售的房屋为“框架结构”，装修状况为“毛坯”，为了满足购房户对房屋装修的需要，对卧室、客厅未进行隔墙。水、电在交房前已立户，不存在违约。所承建的房屋已合法取得《竣工验收备案证明书》、《房屋使用说明书》；“配套设施及绿化”已按合同实施；物业管理协议与本案无关，是物业管理公司的行为。请求驳回原告刘琴的诉讼请求。
原告刘琴为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格；
2、购房合同；
3、龙湾城宣传资料；
4、原、被告谈话录音；
5、物业管理协议书；
6、6、25通知业主办理交房手续；
7、收房要求书；
8、交款凭证。
被告隽达公司经质证认为，证据1、8无异议；证据2真实性无异议，但只能证明原告刘琴违约；证据3未明确室内墙；证据4、5真实性有异议；证据6原告刘琴拒绝收房；证据7没有收到。
被告隽达公司为了证明自己的主张，提供了如下证据：
1、购房及公示；
2、水、合同2份；
3、《工程骏工验收备案证明书》、《房屋使用说明书》
原告刘琴经质证认为，公示不是合同内容，水、电开户应由被告隽达公司承担，备案是8.29才发，不能代表验收合格证。
本院认为，原告刘琴提供的证据，经被告隽达公司质证，对证据1、8无异议，应予认定；证据2、3、6属对合同条款的理解差异；证据4不具备证据要素。对被告隽达公司举证的真实性应予认定。
根据原告刘琴、被告隽达公司举证、质证，认定如下事实：
2013年8月12日，原告刘琴与被告隽达公司签订商品房买卖合同，合同约定，原告刘琴购买被告隽达公司承建的龙湾城Α-3幢3单元202号房，每平方米2694.16元，总金额为320875元。买受人逾期付款，逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二日起至实际金额支付之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期60日后，出卖人有权解除合同。出卖人应当在2014年6月30日前，供水、供电、排水、道路达到使用条件，将该商品房经验收合格交付买受人使用。出卖人逾期交房的，逾期不超过60日，自逾期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期60日之后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后原告刘琴按约付款，被告隽达公司于2014年6月25日向原告刘琴送发送交房通知书，因被告隽达公司未能在合同约定的交房期限将套房内墙体砌好，水、电未达到使用条件，没有提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》等。原告刘琴诉至本院，请求判定上述诉讼请求。
另查明，2014年8月29日，由被告隽达公司及其勘察单位武汉市勘察建筑设计院、设计单位福州大学土木建筑设计研究院、施工单位湖北工程建设总承包有限公司、监理单位湖北建盛工程项目管理有限公司出具《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》。2013年8月28日，被告隽达公司与通城县银山电业有限责任公司签订龙湾城小区配电工程施工合同，银山电业有限责任公司在90个有效工作日内完工。2014年1月7日，被告隽达公司与通城县供水公司签订供用水合同。2014年7月25日，被告隽达公司与施工单位湖北工程建设总承包有限公司出具《房屋使用说明书》。
本院认为，原告刘琴被告隽达公司所签订的商品房买卖合同合法有效，法律应予保护。被告隽达公司未能按约完成合同要求事项，是纠纷引起的原因，应负违约责任；应赔偿原告刘琴自约定交房而不能交房期间的经济损失。原告刘琴请求被告隽达公司赔偿处理纠纷的旅差费、误工费、配套设施及绿化不全，无证据证明；物业管理属另一法律关系；不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告隽达公司在本判决书生效后三十日内完善供水、供电达到交房使用条件；完成套内砌墙达到“毛坯”标准。
二、被告隽达公司赔偿原告刘琴违约金元。
三、驳回原告刘琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费200元，由被告隽达公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 陈左孟
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 曾世希
二〇一五年一月十六日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法法》
第六十条：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通城、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第705号
罪犯齐建军，绰号齐二，男，1958年8月1日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2011年9月21日以（2011）富刑初字第83号刑事判决，认定罪犯齐建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯齐建军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯齐建军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建军减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月5日至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1878号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。
委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被执行人：袁艺韻，男，1958年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行刘广东与袁艺韻民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人袁艺韻发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2016)沪0109民初15839号民事判决所确定的返还刘广东借款本金15万元及支付以15万元为基数按照年利率24%标准计算借期内(自2013年12月1日至2014年7月30日止)借款利息、违约金、罚息共计23,868元；支付以15万元为基数按照年利率24%标准计算借期外自2014年7月31日至实际履行之日止的违约金；支付案件受理费5,033.96元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 翔
审判员 郝思琴
审判员 石录贇
二〇一七年八月二十九日
书记员 李佩业
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04279号
原告：赵龙，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：吕宽杰，农民，系赵龙妻子。
被告：陈贝贝，男，1988年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：陈立云，男，成年，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。
负责人：莫险峰，该公司总经理。
委托代理人：陈国锋，该公司员工。
委托代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。
本院在审理原告赵龙与被告陈贝贝、陈立云、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵龙于2015年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告赵龙自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵龙负担。
审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 从春晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07232号
罪犯房军，男，1991年8月23日出生，汉族，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年5月18日作出（2011）利刑初字第228号刑事判决，以罪犯房军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯房军在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯房军在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯房军确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房军减去自裁定送达之日起至2015年4月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温箬民初字第207号
原告：王某甲。
委托代理人：金某某。
被告：韦某。
委托代理人：韦某。
原告王某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2010年9月
9日立案受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2010
年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲
及其委托代理人金某某，被告韦某及其委托代理人韦某到庭
参加诉讼。
原告王某甲起诉称，原、被告于1999年2月3日办理结婚登
记手续，××××年××月××日生育儿子王某乙（原名王丙），现随原
告生活。因婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常发生争
吵，2005年12月份发生争吵后，原告离家出走至今没有回家居
住，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求人民法院依法判令准予
原告与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费依法判决。
原告王某甲为支持其所主张的事实，向本院提供了以下证
据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于1999年2月3日在广
西壮族自治区来宾县人民政府办理结婚登记手续的事实。
2、出生证明一份，用以证明王某乙的出生时间。3、户口薄及证明一份，用以证明王丙在2005年10月27日
更名为王某乙的事实。
被告韦某答辩称，原、被告夫妻感情很好，从未分居
生活，被告不同意离婚。
被告韦某未向本院提供相关证据。
根据原告提交的证据结合双方当事人在庭审中的陈述，
本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为，上述
证据，来源合法、内容真实，能够证明原告所主张的待证事实
，本院予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原、被告双方陈述，本院
认定案件事实如下：
1998年期间，原告经人介绍认识被告后，即以夫妻名义
同居生活，1999年2月3日双方在广西壮族自治区来宾县人民政
府补办结婚登记手续，婚初夫妻感情较好。××××年××月××日，
生育儿子王某乙。近几年来，双方因性格不合及家庭事务等原因
时有争吵。
本院认为，原、被告结婚已有十多年，且已生育一子，
在长期的夫妻生活中已积累了一定的夫妻感情。近年来，夫妻
虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供相应的证据证明夫妻
感情确已破裂的事实，及存在着婚姻法规定的应准予离婚的几
种情形，故原告要求离婚的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不
予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，妥善处理好夫妻
及家庭之间的矛盾，互相谦让，夫妻还是可以和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。］
审判员 林子云
二〇一〇年九月三十日
书记员 黄玲玲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字63号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人王彦春
被申请人王寿勇
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年5月9日所作（2014）0517号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）0517号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）0517号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0709执85号
移送机关：伊春市金山屯区人民法院。
被执行人：李宁，男，1985年9月9日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
本院在执行被执行人李宁罚金一案过程中，于2017年12月18日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条一款的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2017）黑0709刑初18号刑事判决书中罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振龙
审判员 李保华
审判员 邓 文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张兴武
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第877号
原告：余姚市天一机械有限公司。
法定代表人：石如乔。
委托代理人：任松桥。
被告：宁波和磊洁具有限公司。
法定代表人：茅孝焕。
原告余姚市天一机械有限公司诉被告宁波和磊洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。本案审理过程中，原告余姚市天一机械有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告余姚市天一机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余姚市天一机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3796元，减半收取1898元，由原告余姚市天一机械有限公司负担。
审 判 员 顾宏斐
二〇一四年七月七日
代书记员 孙益莎