wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾健，女，1976年12月31日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：曾光（曾健之兄），男，1975年7月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京博士达制冷空调技术有限责任公司，住所地北京市海淀区四道口路1号西郊食品冷冻厂2号楼4层。法定代表人：孙大琪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京制冷学会，住所地北京市海淀区西直门外四道口1号。法定代表人：周远,常务副理事长。委托诉讼代理人：商跃，女，该单位工作人员。再审申请人曾健因与被申请人北京博士达制冷空调技术有限责任公司（以下简称博士达公司）、北京制冷学会（以下简称制冷学会）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾健申请再审称，原审法院不应该把拖欠工资问题按照劳动合同变更问题处理。被申请人没有提交任何证据证明双方对劳动合同进行了变更，且达成一致意见，同意按照北京市最低工资支付。原审法院未依照法律规定分配举证责任给被申请人，反而加重申请人的举证责任，违反法定程序。被申请人应当支付申请人加班工资及2005年6月起至2014年5月的补发工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：依法撤销一、二审判决，对本案裁定再审；被申请人共同应向申请人支付2005年6月至2014年5月期间补发工资差额172800元及25%加付赔偿金43200元，被申请人共同向申请人支付2005年6月至2014年4月期间延时、休息日加班费7000元及25%加付赔偿金1750元。博士达公司提交意见称，我方不同意申请人的再审申请理由。我公司不存在克扣工资的事实，申请人要求补发工资于法无据。申请人提交的补充证据均为伪造证据。申请人不存在加班的事实。我公司不认可二审判决，但是没有申请再审。我方已经通知申请人到我公司给我账本并且领钱，但是申请人没有给我回复。制冷学会提交意见称，申请人不是我单位的员工，我公司与其没有签订任何劳动合同。申请人的再审申请与制冷学会无关。请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，申请人向本院提交了如下材料作为新证据：1.2014年12月31日协议一份；证明博士达公司一直答应给我按照制冷学会员工的工资标准给我补工资。2.2008年6月、2009年2月、8月工资表三份；证明申请人的实发工资以及欠付的工资，被申请人有承诺会补发工资。3.2007年6月申请及其回复一份（复印件）。博士达公司认为，对于证据1的真实性不认可，上面没有法人的签字，而且我公司的公章一直在申请人处。对于证据2的真实性不认可，没有见过这样的工资表。对于证据3的真实性不认可。制冷学会认为，对证据1-3的真实性不认可。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，曾健在职期间的实际工资标准为北京市最低工资标准，尽管劳动合同中明确约定按制冷学会员工月工资标准执行，但曾健与博士达公司自2005年6月至2014年5月期间一直按照北京市最低工资标准发放工资，且该种工资发放状况不违反法律、行政法规、国家政策以及公序良俗。因此，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十一条的规定，认定本案当事人以实际履行行为变更了劳动合同中约定的工资标准，并无不当。曾健主张依据其提交的电子邮件打印件以及《书写文稿》证明其存在加班事实，但博士达公司和制冷学会对电子邮件打印件不予认可，《书写文稿》亦无法证明存在加班的事实。因此，一、二审法院对曾健主张支付加班工资的诉讼请求不予支持，并无不妥。有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，人民法院应当再审。本案中，曾健向本院提交的证据1-3上载明的日期均早于原审庭审，但曾健并未在仲裁及原审时明确提出有该证据的存在，其在再审审查阶段提出不符合相关法律的规定。因此，上述证据依法不属于本案新证据；且博士达公司、制冷学会均不认可上述证据的真实性。综上，曾健向本院提交的证据1-3不足以推翻原审判决。曾健的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾健的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年七月二十七日书记员  李雪娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1402号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人代涛，男，1976年9月5日出生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，家住云南省昆明市五华区。2006年8月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2006年9月8日刑满释放。2012年11月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2013年1月24日刑满释放。2017年9月19日因本案被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，同年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2017]1366号起诉书指控被告人代涛犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2017年12月19日在本院7号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员吕珈慧出庭支持公诉，被告人代涛到庭参加诉讼。庭审中，被告人代涛未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月11日19时13分左右，被告人代涛在本市西山区南亚风情第壹城“名创优品”店内，趁被害人永贞卓玛不注意，将其放在购物篮内的一部苹果6splus型手机窃取，之后逃离现场。2017年9月17日20时许，被告人再次到店内，经店员报警，巡逻民警将被告人代涛抓获。经鉴定，涉案手机市场价格为人民币4736元。公诉机关认为被告人代涛的行为已触犯我国刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人代涛系累犯，应当从重处罚，其当庭认罪，请量刑时酌情考虑。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人代涛表示没有异议。
公诉机关向法庭和被告人代涛出示并宣读了如下指控证据材料：户口证明、前科材料、抓获经过、被告人代涛的供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、销售凭证、涉案财物价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、物品照片、被告人代涛的照片及指纹比对信息、现场检测报告书、现场监控、相关书证。
上述证据经当庭质证，被告人代涛均表示没有异议。本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
综上，本院确认如下事实：2017年6月11日19时13分左右，被告人代涛在本市西山区南亚风情第壹城“名创优品”店内，趁被害人永贞卓玛不注意，将其放在购物篮内的一部苹果6splus型手机窃取，之后逃离现场。2017年9月17日20时许，被告人代涛再次到南亚风情第壹城“名创优品”店内，经店员报警，巡逻民警将被告人代涛抓获。涉案手机未追回，经鉴定，涉案手机市场价格为人民币4736元。
本院认为：被告人代涛无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代涛犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人代涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人代涛庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，故本院将对其酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人代涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的二日，即自2017年9月29日起至2018年9月26日止），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
二、继续追缴涉案赃物发还被害人永贞卓玛。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 李文英
人民陪审员 王艺霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐紫碧
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1632号
原告湖南金鹰男装有限公司。
委托代理人刘小华，湖南湘都律师事务所律师。
被告崔龙作，男，汉族。
本院在审理原告湖南金鹰男装有限公司诉被告崔龙作买卖合同纠纷一案中，因原告湖南金鹰男装有限公司在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发（2007）16号】
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执603号
申请执行人夏立华，
被执行人刘寒冰，
本院在执行夏立华与刘寒冰合同纠纷一案中，现双方达成和解，申请执行人刘寒冰于2016年6月29日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（一）项，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年六月二十九日
书记员 傅再冉
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行初4号
原告宋利宣，男，汉族，1961年6月21日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区东。
委托代理人靳长军，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为撤诉、接收法律文书。
被告通化市工商行政管理局。地址：通化市东昌区.
法定代表人包铁峰，局长。
委托代理人李玉霞，女，1970年1月25日生，汉族，通化市人，该单位科员，现住通化市东昌区。代理权限：一般代理。
委托代理人迟福伟，男，1972年4月4日生，汉族，通化市人，该单位副支队长，现住东昌区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、上诉、反诉。
第三人通化利民药业有限责任公司。
法定代表人李坪，总经理。
委托代理人衣焕伟，吉林衡力律师事务所律师。代理权限:代为诉讼、参加庭审。
委托代理人时景茂，1960年12月20日，满族，通化市人，利民药业副总，现住东昌区。代理权限：同上。
原告宋利宣诉被告通化市工商行政管理局、第三人通化利民药业有限责任公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋利宣诉被告通化市工商行政管理局、第三人通化利民药业有限责任公司，要求撤销被告作出的通工商行处字（2014）3号行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”而本案被告作出的关于第三人的处罚决定书并未涉及原告的权益，原告的债权可以通过民事诉讼解决。故本案不属行政案件管辖范畴。故依照相关法律的规定，裁定如下：
驳回原告宋利宣的起诉。
案件受理费25元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 盖 慧
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）新法执字第1577号
申请执行人寇涛，男，1970年5月14日出生，汉族。
委托代理人迟波，男，1975年5月24日出生，汉族。
被执行人陕西高德世纪商务有限公司，住所地西安市长乐中路210号。
法定代表人陈臣安，总经理。
寇涛与陕西高德世纪商务有限公司租赁合同一案，本院于2008年5月29日作出的（2008）新民初字第842号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寇涛于2008年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行。权利人寇涛向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人陕西高德世纪商务有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的转租权费50700元及经营损失11685元、诉讼费1302元、执行费855元恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2008）新法执字第1577号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 赵永奇
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井研民初字第102号
原告：卫某某，男，1972年3月29日出生，汉族，住四川省井研县门坎乡。
委托代理人：刘建军，井研县研城法律服务所法律服务工作者。
被告：宋某某，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省井研县竹园镇。
委托代理人：朱付贵，男，住四川省井研县竹园镇。
委托代理人：谢方田，四川武阳律师事务所律师。
本院在审理原告卫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告卫某某于2014年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案案件受理费130.00元（已减半），由原告卫某某负担。
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十四日
书记员 邹永达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4777号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：蔡某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告蔡某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4777号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：蔡某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告蔡某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民二初字第330号
原告章志强，男，1971年9月24日出生，汉族。
被告杨华军，男，1976年9月26日出生，汉族。
原告章志强与被告杨华军民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章志强、被告杨华军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨华军以资金周转困难为由，于2014年8月24日、2014年11月30日向原告借款20000元、20000元。借款后被告无力偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款40000元及支付约定的利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、借条两张，拟证明被告于2014年8月24日、2014年11月30日向原告借款20000元、20000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告辩称，原告所述属实，被告愿意归还借款。
被告未向本院提供证据。
经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月24日，被告杨华军向原告章志强借款20000元，并约定月息二分；2014年11月30日，被告杨华军向原告章志强借款20000元，并约定月息二分。借款后被告杨华军未归还原告借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨华军立据向原告章志强借款的事实清楚，原、被告之间已构成民间借贷关系，被告杨华军欠原告的借款应予归还。原、被告双方约定月利息为二分，其约定没有违反有关限制利率的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告杨华军于本判决生效之日起十日内偿还原告章志强借款本金40000元及相应利息（其中20000元本金的利息自2014年8月24日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止；另20000元本金的利息自2014年11月30日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费800元，由被告杨华军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 何明华
人民陪审员 夏雪春
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8667号
原告：方军，男，1872年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：董泽云、魏蓉，系广东和邦律师事务所律师、实习律师。
被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
法定代表人：杜威，执行董事。
委托代理人：吴燕斌，系该司职员。
本院在审理原告方军诉被告黄耀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告方军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许�告方军撤回起诉。
本案受理费37540元减半收取18767元，由原告方军负担。
代理审判员 龙 帅
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李艾潼
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区�民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初8667号原告：方军，男，1872年11月3日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：董泽云、魏蓉，系广东和邦律师事务所律师、实习律师。被告：黄耀平，男，1981年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。法定代表人：杜威，执行董事。委托代理人：吴燕斌，系该司职员。本院在审理原告方军诉被告黄耀平房屋买卖合同纠纷一案中，原告方军于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方军申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许�告方军撤回起诉。本案受理费37540元减半收取18767元，由原告方军负担。代理审判员 龙 帅二〇一六年五月三十一日书 记 员 李艾潼本裁定书于2016年月日送达
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第46号
原告宫甲（曾用名苏某甲），男，2006年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
法定代理人宫某某，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告苏甲，男，1979年6月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告宫甲与被告苏甲抚养费纠纷一案中，原告宫甲于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宫甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宫甲负担50元，退回原告宫甲50元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一五年七月八日
书记员 高 攀
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2975号
申请人：聂怀福，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王如海，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙守芝，女，成年，汉族，住址同上。
申请人聂怀福与被申请人王如海、孙守芝民间借贷纠纷一案，聂怀福于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王如海、孙守芝所有的位于临沂市兰山区华丰成衣批发市场B区一楼1314号房间一处，保全金额30万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王如海、孙守芝所有的位于临沂市兰山区华丰成衣批发市场B区一楼1314号房间一处，保全金额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2975号之一
申请人：聂怀福，男，1973年3月21日生，汉族，住山东省费县。
被申请人：王如海，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙守芝，女，成年，汉族，住址同上。
申请人聂怀福与被申请人王如海、孙守芝民间借贷纠纷一案，聂怀福于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王如海、孙守芝所有的位于临沂市兰山区华丰成衣批发市场B区一楼1314号房间一处，保全金额30万元，并已向本院提供其与朱修燕共有的位于山东省费县费城镇中山村（房权证号：费房私字第××号）房屋一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人聂怀福与朱修燕共有的位于山东省费县费城镇中山村（房权证号：费房私字第××号）房屋一处，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘丽娟
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第21号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，农民。因本案于2013年10月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控被告人韦某犯强奸罪（未遂）一案，于2014年3月3日作出（2014）武刑初字第40号刑事判决，以被告人韦某犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月。原审被告人韦某不服，提出上诉，在上诉期限内韦某要求撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人韦某犯强奸罪（未遂）的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦某在上诉期限内要求撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
常州市武进区人民法院（2014）武刑初字第40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 詹佳琳
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保67号
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人王志平，男。
被申请人谭丽霞，女，系被申请人王志平之妻。
被申请人陈志明，男，系被申请人王志平之担保人。
申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人王志平、谭丽霞、王志平借款合同纠纷一案，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王志平、谭丽霞、王志平的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人湖南安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王志平、谭丽霞、王志平的银行存款50000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年八月二十三日
书记员 樊洁瑶
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1015号
原告：曹进伦，男，生于1942年10月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告曹进伦诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹进伦的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进伦诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告曹进伦提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曹进伦按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹进伦与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进伦2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进伦的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1015号
原告：曹进伦，男，生于1942年10月21日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告曹进伦诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹进伦的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹进伦诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月平与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村8组的0.53亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月26日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费457.92元；3、被告一次性支付违约金45.792元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告曹进伦提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告曹进伦按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告曹进伦与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进伦2015年度土地承包费457.92元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告曹进伦的逾期付款违约金45.792元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东民初字第1177号
原告金文响。
原告董桂香。
原告付燕春。
原告金家辉。
法定代理人付燕春。
被告包新军。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
本院在审理原告金文响、董桂香、付燕春、金家辉诉被告包新军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金文响、董桂香、付燕春、金家辉于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金文响、董桂香、付燕春、金家辉撤回起诉。
案件受理费4495元（已减半收取），由原告金文响、董桂香、付燕春、金家辉负担。
代理审判员 严文明
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 王俊慧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第173号
原告李XX，，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告李XX与被告张XX离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适�简易程序由审判员边子仙独任审理，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李XX及被告张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于2007年4月27日自愿登记结婚，婚后于2008年1月4日生育一男孩，取名张凯X，现年7周岁。在原、被告婚姻关系存续期间，被告常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，特别是有严重的赌博和酗酒等恶习。另外因被告经常酗酒导致原告与小孩休息不好，严重影响原告及小孩的生活及学习质量。2014年9月份被告殴打原告导致原告的身体受到伤害亦留有后遗症。被告这种不关心原告和儿子生活疾苦的行为，给原告在精神上和身体上造成了极大的伤害，导致原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且无和好可能。现诉至人民法院请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；3、依法分割夫妻共�财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称，原告所述并不属实，我们确实有过矛盾，但不是经常有矛盾。关于去年我打原告的那次，我承认是我的过错；麻将也是偶尔在空闲时候玩，以后会尽量不去赌博；原告所述喝酒后的行为，我并不知道，以后我会尽量改正自己的错误；我也并没有不关心原告和孩子的生活疾苦，生活中的事情就应该相互理解、相互帮助，故为了孩子的成长，我不同意离婚。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年4月27日，原告李XX与被告张XX经人介绍自愿登记结婚，婚后于2008年1月4日生一男孩，取名张凯X，现年7周岁。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生矛盾。2015年1月双方又因琐事发生摩擦，原告向本院提出离婚诉讼。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。根据本案查明的事实，本案原、被告结婚多年，且生育子女，现双方虽因家庭琐事等方面产生了一些矛盾，但夫妻相处，产生矛盾和冲突再所难免，双方理应找准问题根源及时化解矛盾，促使夫妻关系和好。另外在诉讼过程中，本案被告已充分认识到自己的错误，对于此次离婚诉讼一直抱有积极的态度，一再要求把握此次机会，为挽救其婚姻作努力，说明被告有悔改之意，故本着双方感情并未真正破裂及和谐社会、和谐家庭的理念本院不准双方离婚。希望双方都要珍惜这次机会，珍惜自己的婚姻，呵护自己的婚姻，并在以后共同生活过程中加强沟通，相互谅解，主动履行家庭义务，做到互敬互让，夫妻关系是完全可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、�七十六条之规定，判决如下：
不准原告李XX和被告张XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提岀副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 边子仙
二〇一五年三月二十七日
书记员 王 蕾
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌X、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第51-1号
申请执行人张玉洪。
被执行人孙永龙。
本院在执行张玉洪与孙永龙健康权纠纷一案中，经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2014）牡东民初字第533号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 牧
审判员 沈晓明
审判员 张晨明
二〇一五年四月十五日
书记员 白 雪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第336号
上诉人（原审原告）曾丽。
委托代理人唐城，湖南路虎律师事务所律师。
委托代理人贺光明，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湘潭市大洋百货有限公司。
法定代表人徐智勇，总经理。
委托代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
原审原告长沙仁诚经贸有限公司。
法定代表人沈晓罡，董事长。
上诉人曾丽因与被上诉人湘潭市大洋百货有限公司及原审原告长沙仁诚经贸有限公司侵权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员韩小平担任审判长，审判员罗亮、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员刘雨琴担任记录，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人曾丽及其委托代理人唐诚、贺光明，被上诉人湘潭市大洋百货有限公司的委托代理人何易到庭参加诉讼，原审原告长沙仁诚经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对被上诉人湘潭市大洋百货有限公司撤柜封存上诉人曾丽经营的产品及场地设施所造成的损失等基本事实认定不清，且原审原告长沙仁诚经贸有限公司在本案中没有具体的诉讼请求，对其起诉应不予受理或驳回，原审程序不合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2011）雨法民一初字第364号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人曾丽预交的16670元，由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 韩小平
审 判 员 罗 亮
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 刘雨琴
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01118-1号
申请执行人武宇春，男，1983年2月10日出生。
被执行人北京通漷恒达混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
法定代表人傅先明，董事长。
被执行人北京向佳混凝土有限公司，住所地北京市通州区漷县镇石槽村委会南300米。
本院在执行（2014）通民初字第06981号民事判决书关于武宇春与北京通漷恒达混凝土有限公司、北京向佳混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，承办人查明，北京通漷恒达混凝土有限公司、北京向佳混凝土有限公司名下银行无存款，无房产，无车辆，亦无其他可供执行的财产。现申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第06981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
审 判 员 陈红彦
代理审判员 邵玉喜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 马 巨
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初105号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人崔喜良，男，1970年1月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地黑龙江省木兰县）。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月29日因本案被该局取保候审，2018年1月25日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人崔喜良犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人崔喜良到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月20日19时30分许，被告人崔喜良饮酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××长安牌小型面包车自富锦市宏胜镇返回大兴农场途中，被执勤民交警查获。经鉴定：崔喜良血液中乙醇含量为319mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人崔喜良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人崔喜良如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人崔喜良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日19时30分许，被告人崔喜良饮酒后驾驶牌照号为黑Ｌ×××××长安牌小型面包车自富锦市宏胜镇返回大兴农场途中，被执勤民交警查获。经鉴定：崔喜良血液中乙醇含量为319mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔喜良在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人崔喜良户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人崔喜良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔喜良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人崔喜良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔喜良犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月22日止。罚金自判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张义军
二〇一八年四月二十七日
书记员 蔡昌盛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5444号
原告英某。
委托代理人解永军，山东国续律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告英某与被告张某离婚纠纷一案中，原告英某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉年讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告英某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告英某负担。
审判员 王期枫
二〇一四年十月十一日
书记员 叶 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第1556号
上诉人（原审被告）：徐爱娟，户籍地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：李裕杰，身份证地址广东省揭西县。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
上诉人徐爱娟因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗云法民四初字第342号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人徐爱娟上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，上诉人的户口所在地在广州市荔湾区，本案应由广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是商品房预售合同纠纷，属于�不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市白云区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年六月十九日
书记员 吴菲菲
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0107民初455号
原告张风如，男，1959年2月17日出生，汉族，住太原市。
被告张贺如，男，1955年2月19日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告张风如与被告张贺如物权确认纠纷一案中，原告张风如于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张风如的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张风如撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张风如负担。
审 判 员 李俊林二○一八年三月五日
代书记员 原 维 强
{文书日期}
代书记员 原 维 强
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审112号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人文梅生，男，汉族，1941年12月8日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许子恒
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初49号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人杨同灯，男，汉族，1978年5月24日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，同年12月26日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，2017年2月14日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2017]30号起诉书指控被告人杨同灯犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月23日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉。被告人杨同灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人杨同灯以非法占有为目的，在淮南市潘集区原法院大楼一楼，通过原法院已销户的变压器，私接电源运行76台比特币机，且未经供电部门计量装置使用电能，造成国家电能损失价值达36054元。
另查明:2016年5月5日，被告人杨同灯到淮南市公安局田集派出所投案，如实供述犯罪事实；归案后，被告人杨同灯主动退赔供电部门36060元，供电部门对杨同灯予以谅解，请法院对其从宽处罚；经司法机关调查评估，被告人杨同灯适合社区矫正。
上述事实，被告人杨同灯在法庭审理过程中亦无异议，并有书证被害单位报案材料、盗窃电力价值的情况说明、户籍证明、归案经过及前科证明、退款收据及证明、谅解书、社区影响评估意见书，证人杨某某、李某、孙某等人的证言，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨同灯以非法占有为目的，秘密窃取国家电力价值36054元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨同灯案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且已主动退赔被害人损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚，公诉机关建议对其在有期徒刑一年至二年并处罚金的意见，本院予以采纳，且符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人杨同灯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一七年二月二十三日
书记员 王玉琪
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执819号
范小建：
关于甘国清申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2013年8月15日作出的（2013）确民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2013）确民初字第1215号民事判决书所确定的支付原告甘国清工资2120元，（案件受理费5元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第00895号
申请执行人陈某。
被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司。
法定代表人：赵某。
本院依据已经发生法律效力的邯劳人仲案（2014）359号仲裁裁决书执行，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邯郸市某某资源开发服务中心有限公司在银行存款11480元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 继 军
二〇一五年九月六日
代书记员 �苏延华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01191号
原告田某某。
被告张某某。
本院在审理原告田某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告田某某负担150元。
代理审判员 辛 燕
二〇一五年九月九日
书 记 员 艾蓬怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初7659号
原告：杨立荣，男，1959年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。
被告：吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
本院在审理原告杨立荣与被告吕加友民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨立荣撤诉处理。
审 判 员 高铁鹰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 朱 梅
书 记 员 赵雯霆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初7659号原告：杨立荣，男，1959年11月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：袁梦娟、许睿玺，浙江开发律师事务所律师。被告：吕加友，男，1964年11月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告杨立荣与被告吕加友民间借贷纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告杨立荣撤诉处理。审 判 员 高铁鹰二〇一七年十二月十九日法官助理 朱 梅书 记 员 赵雯霆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6102号
罪犯张全。
四川省九寨沟县人民法院于2008年4月16日作出（2008）九刑初字第10号刑事判决，以被告人张全犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年12月16日至2017年12月15日止。四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日以（2012）成刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2016年8月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分179分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张全减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，减刑后刑期至二〇一五年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 汪云川
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01703号
原告：尤德兵，男，1987年11月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：彭冠兰，男，1980年5月4日生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
被告：沈国民，男，1976年6月22日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。
本院在审理原告尤德兵与被告彭冠兰、沈国民生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经查明，本案的侵权行为地系位于福建省闽清县梅城镇台山路416号的民房。被告彭冠兰住所地为湖北省武汉市蔡甸区索河镇彭新村方家榨44号，被告沈国民住所地为江苏省盐城市大丰市西团镇北团村七组86号。
本院认为：本案的侵权行为地位于福建省闽清县，二被告住所地、经常居住地均不在六安市裕安区。故本案应由福建省闽清县人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省闽清县人民法院审理。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 峰
二〇一五年十月十三日
书记员 曹文斌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1564号
原告：屈建国。
委托代理人：屈伟刚。
被告：章以树。
原告屈建国与被告章以树为民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日对本案公开开庭进行审理。原告屈建国的特别授权委托代理人屈伟刚到庭参加诉讼。被告章以树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈建国起诉称：原告经中间人屈伟刚介绍认识被告。2012年1月15日，被告因缺资向原告借款人民币50000元，借款当日被告出具借条1份，借条中载明借期为半年，月息为2.5%。被告借款后，在约定期内付过利息人民币7750元。此后即未还本付息。鉴此，原告一再催讨，被告才在2014年6月30日付利息人民币5000元，至此被告尚欠原告本金人民币50000元和利息人民币25150元未付。原告曾多次催讨，被告一直推拖，毫无还本付息之诚意。现原告屈建国提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告立即归还借款本金人民币50000元，利息计人民币25150元及至执行完毕；2、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告屈建国将第1项诉讼请求变更为：由被告立即归还借款本金人民币50000元并支付利息（从2012年12月1日开始，按月息2分计算至履行完毕之日止）。
被告章以树未作答辩。
原告屈建国为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告屈建国的身份证复印件1份、被告章以树的身份查询回执1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年1月15日，被告向原告借款人民币50000元整，约定月利率为2.5%以及借款期限为半年的事实。
被告章以树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告屈建国提供的证据，本院经审查认为：原告提供的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2012年1月15日，被告章以树向原告借款人民币50000元整，约定月利率为2.5%，并约定借款期限为半年。原告屈建国自认被告章以树已支付借款利息人民币12750元。
本院认为：被告章以树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告屈建国与被告章以树之间的民间借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中约定借款期限和利息的，贷款人应当在借款期限届满后及时返还借款本息。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告屈建国在诉讼过程中，自愿将约定的月利息2.5分降低为按月利息2分计算本案借款利息，系原告对其诉讼权利和实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告屈建国变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章以树于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告屈建国借款本金人民币50000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2012年12月1日起计算至法院判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1679元，由被告章以树承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1679元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 何 一
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十一月三日
代书 记员 叶常青
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第458号
罪犯杨喜财，男，1964年11月15日出生，苗族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人杨喜财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人王岩博，王浩不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一一年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2027年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨喜财在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金370.5元，创产值9427.69元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分252.5分，记功4次。
本院认为，罪犯杨喜财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨喜财减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月31日起至2026年8月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞审判员徐景娥
二〇一四年二月二十日
书记员 于 芳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014）赤刑执字第458号罪犯杨喜财，男，1964年11月15日出生，苗族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。内蒙古自治赤峰市松山区人民法院于二〇一一年十月十七日作出（2011）松刑初字第259号刑事判决，以被告人杨喜财犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯诬告陷害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。判决后，原审被告人王岩博，王浩不服，提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇一一年二月二十日作出（2012）赤刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月31日起至2027年3月30日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯杨喜财在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨喜财在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均90分。该犯在从事缝纫劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金370.5元，创产值9427.69元。自2012年4月26日至2013年9月25日，累计获考核分252.5分，记功4次。本院认为，罪犯杨喜财在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨喜财减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年3月31日起至2026年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       霞审判员 高海霞审判员徐景娥二〇一四年二月二十日书记员 于       芳
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执异字第1号
异议人杨秀海，男，1975年7月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，系被执行人杨某之法定代理人。
申请执行人张某某，男，1998年8月生，汉族，贵州省册亨县人。
法定代理人张安权，男，1963年5月22日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，系张某某之父。
被执行人江某某，男，1997年8月生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
法定代理人岑福香，女，1963年生，布依族，农业，系江某某之母。
被执行人杨某，男，1997年3月生，汉族，贵州省册亨县人，农业。
法定代理人杨秀海，男，1975年7月12日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，系杨某之父。
被执行人严某某，男，1997年9月生，汉族，贵州省册亨县人，无业。
法定代理人严芝国，男，1945年7月生，汉族，贵州省册亨县人，农业，系严某某之父。
被执行人付某某，男，1996年5月生，汉族，贵州省贞丰县人，农业。
法定代理人赵敏，女，1975年1月生，汉族，农业，系付某某之母。
被执行人韦某某，男，1998年4月生，布依族，贵州省贞丰县人，农业。
法定代理人韦昌彪，男，1969年生，布依族，农业，系韦某某之父。
本院在执行张某某申请执行与江某某等五人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2014年3月20日冻结了被执行人杨某之法定代理人杨秀海在册亨县邮政局6070770012905XXXXX账户（内有存款7075.23元）。异议人杨秀海于2014年3月27日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨秀海称，本院在执行张某某申请执行与江某某等五人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，“查封”杨秀海账户的执行行为是在异议人未收到《执行通知书》和《查封裁定书》情况下进行的，且“查封”申请人的款项已超出异议人应执行的实际金额。为此，异议人向本院提出执行异议，理由如下：1、“根据《民事诉讼法》第二百四十二条...，申请执行人有所隐瞒。”；2、“贵院（2013）册刑初字第80号《刑事附带民事判决书》对...，也是不合理的。”；3、“根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条...，贵院在执行过程中查封的款项超出应执行标的是不合法的”。综上，异议人认为本院“查封”其账户的执行行为不当，请求本院依法按（2013）册刑初字第80号刑事附带民事判决书已确认的异议人应履行金额2000元执行，并解除对异议人银行账户的“查封”程序。
本院查明，根据本院（2013）册刑初字第80号刑事附带民事判决书判决内容第七项：“...由被告人杨某及其法定代理人杨秀海赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失4000元（已付2000元），...。由六被告及其法定代理人承担连带清偿责任”。因被执行人杨某之法定代理人杨秀海在册亨县邮政局6070770012905XXXXX账户内有存款7075.23元，本院已于2014年3月20日对该账户进行冻结。另查明，异议人杨秀海系册亨县阳光驾校专职教练，其月工资收入为5000余元。
本院认为，根据《民法通则》规定，连带债务人都有义务向债权人清偿债务。也即，债权人可同时或先后要求连带债务人全体或部分或一人履行全部或部分义务，被请求之债务人不得以超出自已应付份额为由，提出抗辩。只要债务没有全部清偿完毕，每个连带债务人不论是否应债权人要求清偿过债务，对没有清偿的债务部分，都有清偿的义务。另根据《民法通则》第八十七条规定，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行义务的债务人，有权要求其他负连带义务的债务人偿付其应承担的份额。本案中，异议人杨秀海应履行金额为2000元，因其应与本案其余债务人承担连带清偿责任，故本院冻结其账户存款金额7075.23元的执行行为并无不当。且异议人杨秀海系册亨县阳光驾校专职教练，每月有固定收入5000余元，该收入足以维持其家庭日常生活。因此，异议人杨秀海以本院冻结其账户存款超出其应履行金额，请求本院对其账户解除冻结的申请本院不予支持。但异议人杨秀海承担连带债务后，依法可以向其他负有连带责任的债务人追偿超过其应当承担的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 吴永飞
二〇一四年四月十一日
书记员 朱华攀
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第3957号
罪犯侯××。
天津市塘沽区人民法院于2009年9月27日作出（2009）塘刑初字第320号刑事判决，以被告人侯××犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2009年3月29日起至2015年9月28日止，并处罚金人民币3000元。
天津市未成年犯管教所于2012年8月21日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯侯××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励；于2010年7月12日，获“文明个人”单项奖励；于2011年1月8日，获“百安个人”单项奖励；于2011年7月12日，获“文明个人”单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯侯××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯侯××减刑十一个月。
刑期自2009年3月29日起至2014年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 裴振宇
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第700号
原告胡光宗。
原告胡行。
原告王细兰。
上述三原告的委托代理人汤代红。
原告汤代红。
被告杨海波。
委托代理人胥晓蔚，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
原告胡光宗、胡行、汤代红、王细兰与被告杨海波民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡光宗、王细兰、胡行的委托代理人汤代红（即本案原告汤代红），被告杨海波的委托代理人胥晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡光宗、王细兰、胡行、汤代红诉称，2013年11月18日，被告杨海波以工程项目开发建设为由向胡拥军（于2013年12月25日去世）借款贰拾万元并出具了借条，到期后经合法继承人父亲胡光宗、母亲王细兰、配偶汤代红、儿子胡行多次催要，被告至今未偿还。故诉请：1、判决被告共同偿还原告借款本金贰拾万元，利息捌万元，共计贰拾捌万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨海波的委托代理人胥晓蔚辩称，此借款情况基本属实，但这20万元借款，实际只拿了188000元，另外的12000元是利息，已经当场付给了原告。而且借款是用于锦绣罗城的工程建设项目，到期没有归还有多方面的原因，请原告谅解。
经审理查明，2013年11月18日被告杨海波以工程项目开发建设为由向胡拥军借款贰拾万元并出具了借条，借条载明：“借条今借到湘阴胡拥军（明珠伟业的借款、县公安局唐志平担保）现金人民币贰拾万元整，时间二个月内偿还。（小写：200000.00元）借款人：杨海波二0一三年十一月十八日。”被告的委托代理人胥晓蔚称借款当时约定的月息是6分，被告杨海波当场支付了12000元的利息给胡拥军，但被告不能提供证据证明。胡拥军于2013年12月25日死亡，其法定继承人为四位原告，借款到期后原告多次催要，被告杨海波至今未还。原告在诉讼中主张利息是按照银行同类贷款利率的四倍从2013年11月18日起至实际还款之日止计算。庭审中，原告汤代红表示对被告当场支付12000元利息的事实不清楚，庭后同意认可被告付息12000元，实际借款只有188000元这一事实。
上述事实，有原告提供的借条证实被告杨海波于2013年11月18日向胡拥军借款二十万元，约定在二个月内偿还的事实，庭后汤代红认可被告杨海波当场支付12000元利息的事实，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、胡拥军与被告杨海波于2013年11月18日发生民间借贷关系，原告提供的证据证明原、被告之间发生的借贷数额为20万元，但被告的委托代理人胥晓蔚称在借贷当场胡拥军收了被告杨海波的12000元利息，汤代红在庭审中说不清楚实际情况，庭后表示认可杨海波当场支付了12000元利息，这实际属于“利息预先在本金中扣除”的情况，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，原、被告之间实际发生的借贷数额应为188000元，其借贷关系明确合法有效。
二、在胡拥军死亡后，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，原告胡光宗、王细兰、汤代红、胡行有权继承胡拥军的此笔债权，行使权利。
三、关于利息问题，被告的委托代理人庭审中认为当时口头约定的月利率是6分，原告在庭审中要求利息按照银行同类贷款利率的四倍从2013年11月18日计算至实际还清之日止，其请求合法，本院予以支持。
综上所述，被告杨海波尚欠原告胡光宗、王细兰、汤代红、胡行的借款为188000元，在期限届满之后原告主张权利时被告应及时履行义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨海波在本判决书生效后十日内偿还借款本金188000元及利息（利息以本金188000元按中国人民银行公布的同类贷款利率的四倍从2013年11月18日计算至实际付清之日止）给原告胡光宗、王细兰、汤代红、胡行；
二、驳回原告胡光宗、王细兰、汤代红、胡行其他的诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告杨海波承担5200元，由原告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 谭 川
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨亦娴
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第209号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。住所：汕尾市区。
负责人林绍生，行长。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告方丽卿，女，身份证号码：×××0615，汉族，住汕尾市海丰县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告方丽卿金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方丽卿已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币14430.09元，减半收取7215.05元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审判长 曾丽华
审判员 黄世伦
审判员 吕宏辉
二〇一三年十一月十八日
书记员 郑建生
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峄民初字第891号
原告邵某，男，1973年4月3日出生，汉族。
委托代理人高兴柱，枣庄薛零零碎碎东胜法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告邓某，女，1966年11月13日出生。
委托代理人蔡亮，山东龙头律师事务所律师，一般授权代理。
原告邵某与被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告邵某及其诉讼代理人高兴柱，被告邓某及其诉讼代理人蔡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，1995年11月16日办理登记手续，1996年12月20日生一女，取名邵某甲，2001年8月2日生一女，取名邵某乙，原、被告婚前接触少，了解不够，在家人的催促下匆忙结婚，婚后经常争吵，感情一般，2007年原告外出打工，夫妻分居至今。请求判令：一、判决原告与被告离婚，二、婚生女邵萌由原告抚养。
被告邓某辩称，原告所述不予认可，原告与被告婚后生育二女，大女儿上大学，双方感情没有破裂，原告对于大女儿的学费拒绝支付，被告为了学费向亲戚借钱维持生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，1995年11月16日办理登记手续，1996年12月20日生一女，取名邵某甲，2001年8月2日生一女，取名邵某乙，原、被告婚后感情一般，偶因家庭纠纷发生争吵，后原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判断婚姻关系能否存续的标准。本案中，被告不同意离婚，原告并无充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂；原、被告已经共同生活了多年时间，并共同育有二女，可见原、被告之间存在较好的感情基础。在家庭共同生活中难免会产生各种矛盾，只要原、被告能互谅互让、相互尊重、彼此信任、真诚沟通，消除彼此之间的误解和分歧，完全有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于枣庄市中级人民法院。
审判员 张明朗
二〇一五年十月二十四日
书记员 褚红英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1488号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
法定代表人尹钢。
委托代理人李翔英、屠沈寅。
被告李铁尧。
被告朱小燕。
被告朱利云。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称泰隆银行萧山支行）诉被告李铁尧、朱小燕、朱利云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行萧山支行的委托代理人李翔英、屠沈寅到庭参加诉讼。被告李铁尧、朱小燕、朱利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行萧山支行诉称：2014年7月11日，原告与被告李铁尧签订个人借款合同1份，约定被告李铁尧向原告借款150000元，借款期限至2015年3月10日，借款利率为月利率12.63‰，按季结息，结息日为每季度末月的20日。同日，原告与被告朱小燕、朱利云签订银行最高额保证合同1份。约定保证人愿为原告与被告李铁尧在2014年7月9日至2015年7月8日签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过300000元的范围内提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证。后原告依约发放贷款，被告李铁尧未按约还本付息，被告朱小燕、朱利云亦未履行保证责任。故起诉，要求被告李铁尧返还原告借款150000元，并支付利息27189.82元，并继续支付借款150000元自2015年8月20日至判决确定履行日止，按月利率18.945‰计算的利息；2.被告朱小燕、朱利云对第一项付款义务负连带责任。
被告李铁尧、朱小燕、朱利云未作答辩
经审理，本院查明的事实如下：2014年7月11日，原告与被告李铁尧订立编号为（330205140709）浙泰商银（个借）字第（0081600025）号个人借款合同1份，约定：被告李铁尧向原告泰隆银行萧山支行借款150000元，贷款到期日为2015年3月10日，月利率为12.63‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日为每季末月的20日，对未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。原告泰隆银行萧山支行并有权宣布本合同项下贷款立即到期，提前收回贷款。
同日，原告与被告朱小燕、朱利云签订编号为330205140709元最高额保证合同1份，约定被告朱小燕在最高债权本金额300000元内为被告李铁尧与原告发生在2014年7月9日至2015年7月8日期间的债务提供连带保证担保。保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为债权人垫付款项之日起两年。后原告泰隆银行萧山支行依约履行了放款义务，被告李铁尧支付了截至2014年9月21日止的利息，另于2014年12月21日支付利息82.43元，其余利息未按约支付。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、放款通知书及借款凭证各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：案涉个人借款合同、最高额保证合同依法成立并生效。被告李铁尧未按约定的期限履行还本付息的义务，被告朱小燕、朱利云未按约定履行保证义务，均应当承担相应的民事责任。故原告泰隆银行萧山支行的诉讼请求合理，本院予以支持。被告朱小燕、朱利云承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告李铁尧追偿。被告朱小燕、朱利云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李铁尧返还浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款150000元，并支付利息27189.82元，并继续支付借款150000元自2015年8月20日至判决确定履行日止，按月利率18.945‰计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清；
二、朱小燕、朱利云对第一项付款义务负连带责任。朱小燕、朱利云承担保证责任后，有权就已承担责任部分向李铁尧追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3844元，减半收取1922元，由李铁尧负担，朱小燕、朱利云负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张志远
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第80号
上诉人（一审原告）：魏于明，男，1951年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
委托代理人：陶正刚，贵州省遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（一审被告）：孟德福，男，1950年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
上诉人魏于明与被上诉人孟德福土地承包经营权互换合同纠纷一案，凤冈县人民法院于2014年8月6日作出（2014）凤民初字第1050号民事判决。魏于明不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：魏于明、孟德福均系进化镇临江村竹山组村民，1996年双方经口头约定将各自承包的“冉家屋基”与“鱼塘”的土地互换耕种至今。1998年，在第二轮土地延包时，地名为“冉家屋基”的土地仍登记在魏于明的土地承包经营权证中。双方口头约定互换土地后，未签订任何书面协议，也未到发包方进行登记备案。周边群众均知晓双方互换土地的事实。2012年，孟德福将“冉家屋基”出租给贵州省三阁园林绿化工程有限责任公司种植桂花树至今。另查明：孟德福因办理社会养老保险于2012年8月16日将户籍迁到进化镇前进居街951号附5号，孟德福其余家庭成员的户口尚在原址，且孟德福的土地仍在临江村竹山组。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”之规定，魏于明、孟德福因耕种方便，口头约定将各自承包的土地互换耕种。1998年第二轮土地延包时，“冉家屋基”虽然登记在魏于明的土地承包权证中，但魏于明、孟德福双方仍保持着互换状态且各自实际耕种，故可认定，双方均有互换承包地的意思表示，该意思表示一致且真实，因此，可推定双方的承包地互换协议成立。承包地互换耕种，即为法律上的土地承包经营权互换，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，孟德福现已将户口迁至进化镇前进居，但其实际居住地及承包的土地仍在进化镇临江村竹山组，其余家庭成员也并未从临江村竹山组迁出，可以认定魏于明、孟德福仍系同一集体经济组织的成员。魏于明、孟德福双方互换土地依照法律规定应当报发包方备案，但备案的性质仅为公示，魏于明、孟德福双方承包地互换事实，经过近二十年，周边群众均知晓，可视为双方的互换已公示，且备案与否，不能成为土地承包经营权流转合同是否有效的必要条件。因此，可以认定魏于明、孟德福双方承包地互换协议有效，魏于明主张承包地经营权互换协议无效的请求，不予认可。魏于明主张在达成口头协议时约定待秋收后可随时收回互换的土地，但其并未提供相应的证据加以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对魏于明提出的该理由不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告魏于明的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由魏于明承担。
一审宣判后，魏于明不服，向本院提起上诉称，（一）土地互换应签订书面合同，且临江村村委会不知道该土地互换事实，土地互换未经村委会同意，土地互换无效；（二）1998年第二轮土地延包时，“冉家屋基”土地仍登记在魏于明名下，魏于明仍是“冉家屋基”土地的承包经营权人；（三）魏于明与孟德福互换土地时口头约定“待每年秋收后可随时收回土地”，现魏于明是依约定收回土地；（四）孟德福在“冉家屋基”土地上种植桂花树，改变了土地用途。请求二审法院依法撤销一审判决或改判。
被上诉人在二审期间没有进行书面答辩。
二审查明：对土地互换的时间，魏于明主张是1996年，孟德福主张是1985年。其余事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，在第二轮土地承包之前，魏于明将“冉家屋基”土地与同村的孟德福的“鱼塘”土地进行互换，双方达成口头土地互换协议，未告知临江村村委会。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”之规定，土地互换是承包方之间对土地承包经营权的相互调换，是承包人自由行使处分权的行为，法律保护承包人的处分权。是否变更土地承包经营权证登记不影响土地互换的法律效果。如无特别约定，便是土地承包经营权的永久互换。魏于明在一、二审中均主张其与孟德福在互换土地时口头约定“待每年秋收后可随时收回土地”，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，魏于明应提供证据证明该主张，但其未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”之规定，农村土地互换应签订书面合同及报村委会备案。但农村土地互换未签订书面合同，并未违反法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，魏于明与孟德福之间的口头土地互换协议有效。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，申请确认合同无效的，不予支持。”之规定，魏于明与孟德福之间的土地互换合同是否向村委会备案不影响其合同效力。土地互换后，土地的承包经营权属于互换后的承包人，魏于明将“冉家屋基”土地与孟德福的“鱼塘”土地进行互换，孟德福便享有“冉家屋基”土地的承包经营权，魏于明无权以孟德福对“冉家屋基”土地的耕管经营为由要求收回互换土地。
诚实信用是人安身立命之根本，也是民事法律的基本价值取向。法院以公正之良心依据案件事实和法律维护社会及人际之间的诚实信用体系。农村土地互换是承包人自由处分自己承包经营权的行为，也是与同一集体经济组织其他承包人的交易行为，各方要善意、诚信地达成土地互换及维护互换关系。本案双方当事人均是临江村村民，应守望相助，和睦共处，以极大的宽容化解双方矛盾。
综上，一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费60元，由魏于明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨恩高
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第181号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人罗神开，男，1980年10月21日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
被执行人施义华，女，1982年4月29日出生，汉族，农民，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年7月14日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13057号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年2月21日以罗神开、施义华生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13057号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币52，000元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年2月25日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月8日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13057号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13057号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人罗神开、施义华应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13057号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人罗神开、施义华在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年七月十七日
书记员 谢文森
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民一二终字第667号
上诉人（原审被告）：程先会，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：李立，无固定职业。
上诉人程先会因健康权纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）甬鄞望民初字第19号民事判决，于2015年7月15日向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年5月4日晚8点多，李立发现其汽车挡风玻璃前有一坨大便，遂怀疑是程先会所为，因此上门质问程先会，双方发生争吵，后李立离开。此后，李立拿着一把铁锹又上门质问程先会，双方又发生争吵，争吵中，李立拿着铁锹与拿着钢管的程先会发生相打，在纠纷中，李立受伤。经宁波市中医院治疗（住院6天），李立被诊断为头部外伤，双侧桡骨远端骨折，多处软组织挫伤，共花费医疗费5835.51元，医嘱病休至2014年7月23日。
李立于2015年1月6日向原审法院起诉称：2014年5月4日晚上，李立向程先会询问李立停在村庄上的轿车车头上大便事项，程先会拿水果刀追打李立，李立见程先会拿刀要刺李立，就逃跑了。过了一会，程先会又见李立，就从家里拿出一根1米多长的钢管追打，致李立头部外伤，双侧桡骨远端骨折，多处软组织挫伤。故请求判令程先会赔偿李立医疗费5835.51元、住院伙食补助费180元、护理费900元、营养费900元、交通费200元、误工费12000元，合计20015.51元。
程先会在原审中辩称：李立诉状中写的内容不符合事实，其2014年5月4日没有在李立车子的车头放大便。李立想打程先会，程先会讲了急话说“我拿刀砍死你”，实际程先会并无水果刀，在争执过程中，是李立先打程先会的。第二次的时候，李立在争执中先拿铁锹砍程先会，木头棒子打到程先会的胳膊，李立的铁锹断了，程先会就拿了根1.2米长的钢管，李立一看铁锹断了立马就跑，程先会就拿钢管打了李立，后被人拉开。
原审法院审理认为：公民的健康权受法律保护。程先会与李立发生相打致李立受伤，依法应当赔偿李立经济损失。但因双方未能正确处理纠纷，且李立上门与程先会发生争执，以致发生争吵、相打，所以李立对损害的发生也存在过错，可以减轻程先会的责任。对李立的各项损失，原审法院确认如下：医疗费为5835.51元；住院伙食补助费为6天×30元=”180元；住院期间护理费，原审法院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，为147元/天，护理费为147元×6天=882元；交通费，结合就诊的时间、地点、次数，酌情确认200元；误工费，李立主张的4”000元/月，符合法律规定，原审法院予以支持，误工期限自2014年5月4日至7月23日，误工费为10533元。以上合计17630.51元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、程先会赔偿李立因本起纠纷造成的经济损失17630.51元的70%，计12341.36元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，由李立负担115元，程先会负担185元。
宣判后，程先会不服，向本院提起上诉称：本次纠纷系李立引起。李立两次毫无根据地上门质问、争吵，甚至拿着铁锹上门争斗。程先会是为维护自身的合法权益和安全而与李立相打。故虽然李立受伤较程先会为重，也应由李立承担主要责任，即由李立自己承担损失的70%。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判由程先会承担17630.51元的30%，计5289.15元。
李立辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本次纠纷曾由宁波市公安局鄞州分局高桥派出所处理。在该所处理期间，程先会陈述：“那男（指李立）的就用他手上的铁锹朝我头上砸，我左手挡了一下，铁锹断了。那男的就往外跑，我在后面追，我追上后用右手拿着的钢管朝那男的头上打，就打了一下，打到了那男的头上，那男的就用他手中的木柄朝我打，我就往回跑，他没打到我，然后被邻居拉开了。”
本院认为：李立在未有证据的情况下，上门指责程先会，在离开后，又手执铁锹上门，致纠纷发生，实属不该，故应对其自身的损失承担一定的责任。但程先会在李立逃跑后，未能通过合法途径处理本次纠纷，而是手执钢管追打李立，致李立受伤，故应对李立因受伤而引起的损失承担主要的赔偿责任。原审判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程先会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘国悦
审 判 员 张 华
审 判 员 王 慧
二〇一五年八月十四日
代书记员 沈 妍