安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖01刑初29号
公诉机关安徽省合肥市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，汉族，1972年6月18日出生，住址安徽省肥西县。系被害人刘某2之父。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1972年2月2日出生，住址同上。系被害人刘某2之母。
附带民事诉讼原告人鲍某1，男，汉族，1968年5月8日出生，住址肥西县。系被害人鲍某2之父。
附带民事诉讼原告人殷某，女，汉族，1969年11月8日出生，住址同上。系被害人鲍某2之母。
以上四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人周培云，安徽皖国泰律师事务所律师。
以上四刑事附带民事诉讼原告人的诉讼代理人解倩，安徽皖国泰律师事务所律师。
被告人汪康，男，1995年10月19日出生，安徽省肥西县人，汉族，高中文化，无业，住肥西县。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月6日被该局取保候审。同年3月22日因涉嫌犯聚众斗殴罪被合肥市公安局蜀山分局监视居住，同年3月31日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被合肥市公安局蜀山分局依法刑事拘留，同年4月26日经合肥市蜀山区人民检察院批准，由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
辩护人戴耀军，安徽世邦律师事务所律师。
刑事附带民事诉讼被告人吕忠海，男，汉族，1964年10月16日出生，住址肥西县。系吕某1之父。
刑事附带民事诉讼被告人周翠云，女，汉族，1967年11月19日出生，住址同上。系吕某1之母。
刑事附带民事诉讼被告人谢某，女，汉族，1990年7月27日出生，住址同上。系吕某1之妻。
刑事附带民事诉讼被告人吕心怡，女，汉族，2013年5月28日出生，住址同上。系吕某1之女。
法定代理人谢某，系吕心怡之母。
安徽省合肥市人民检察院以合检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人汪康犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1、鲍某1、殷某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日、2017年9月13日分别公开开庭对本案进行了合并审理。合肥市人民检察院指派检察员赵毅、助理检察员宣霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、鲍某1、殷某及其诉讼代理人周培云，被告人汪康及其辩护人马晴雪到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人吕忠海、周翠云、谢某、吕心怡经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。因案件涉及附带民事诉讼，经安徽省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
合肥市人民检察院指控：
一、寻衅滋事的事实
2016年1月6日23时许，被告人汪康的朋友与被害人方某1在本市南七坦克酒吧发生不快，汪康遂纠集梁某、胡某1（均另案处理）一同为朋友出气，因在该酒吧楼下迟迟没有等到方某1的出现，遂在附近的仰光路上，用啤酒瓶砸、脚踹等方式将方某1的皖Ａ×××××轿车挡风玻璃及倒车镜损坏。经鉴定，该车修复费用为3737元。
二、以危险方法危害公共安全的事实
被告人汪康与吕某1有矛盾，吕某1请其哥哥周某出面处理，汪康请倪某出面处理。2016年3月18日凌晨，双方达成和解并各自散去。当晚饮过酒的吕某1对结果不满，在自己车上生闷气。至凌晨2时30分左右，吕某1看见倪某名下轿车（汪康驾驶）驶过，刘某2、鲍某2乘坐在车内，遂驾车追赶，汪康发现后驾车逃窜，两车的行驶速度极快并多次闯红灯。途中汪康曾多次别吕某1的车，并发生轻微碰撞。凌晨2时52分，两车追逐至合作化路与望江路口向南约300米处时，汪康再次打方向别车，致两车失去控制后一同撞在合作化路高架桥下的桥墩上，致使吕某1、刘某2、鲍某2死亡，王某1手臂骨折，汪康脾脏破裂，两车严重受损。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级，事发前两车速度均达每小时107公里，吕某1所驾车辆可利用价值仅4000元，汪康所驾车辆报废。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍证明等书证；证人朱某1、王某1等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；鉴定意见；被告人汪康的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪康在公共交通领域驾驶车辆高速行驶，造成三人死亡一人轻伤的后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。伙同他人任意损毁财物，价值3737元，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1、张某1要求：1、依法追究被告人汪康以危险方法危害公共安全罪的刑事责任；2、依法判令被告人汪康赔偿原告人因被害人刘某2死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、殡葬服务费等共计637816元；3、依法判令被告人吕忠海、周翠云、谢某、吕心怡在继承吕某1遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼原告人鲍某1、殷某要求：1、在审理被告人汪康犯以危险方法危害公共安全罪的同时，依法判令其赔偿原告因被害人鲍某2死亡产生的急诊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、殡葬服务费等共计650204.5元；2、依法判令被告人吕忠海、周翠云、谢某、吕心怡在继承吕某1遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。
被告人汪康庭审中对于公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人汪康在主观方面是过失，而非故意；吕某1在本起事故中存有严重过错行为；被告人主观恶意较小，系自首，如实供述自己的罪行，认罪态度较好且真诚悔罪，愿意积极赔偿被害人损失，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）寻衅滋事的事实
2016年1月6日23时许，被告人汪康的朋友与被害人方某1在本市南七坦克迪吧因琐事产生摩擦，汪康遂纠集梁某、胡某1（均另案处理）欲为朋友出气。因在该迪吧楼下迟迟没有等到方某1的出现，三人在离开途中发现方某1的皖Ａ×××××大众牌迈腾轿车停在路边，遂用啤酒瓶砸、脚踹等方式将该轿车前挡玻璃及倒车镜损坏。经鉴定，该车修复价格为3737元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、汽车维修发票、保险结算清单、价格鉴定结论书证实车辆损失情况，其中汽车维修发票9436元，保险结算清单4303元，合肥市包河区物价局2016.2.15《关于被损大众迈腾小型轿车修复费用的价格鉴定结论书》鉴定被损大众牌迈腾FV714FADWG小型轿车修复价格为人民币3737元。
2、证人丁某1的证言证实：2016年1月6日晚上大概23点左右的时候，其一个朋友叫“华某”打电话给其让其到南七坦克迪吧玩，当时方某1和其在一起，然后他就送其过来了，当时其另外一个朋友陈琳也一起过来了。其到了以后，方某1让其不要上去了，但是其还是上去了。陈琳在后面跟方某1说话，后来其就先上去了，接着陈琳也上来了。当时其以为方某1走了，可是后来方某1也上来了。方某1上来后就让其走，但是其没有走，后来方某1也到卡座上坐着了，其就坐在方某1旁边。后来就有人对着方某1说为什么每次叫这几个女的过来玩，你都来，然后就有人上来把方某1围着了，其知道这是要准备打方某1，其就上去拉，其中一个人把其推跌倒了，让其不要管，其就问华某想干什么，然后华某就说算了，接着围着方某1的人就都下去了。过了一会他们就都下去了，他们下去后就发现方某1的车子被砸了，具体原因其也不太清楚。华某这个人对其有点意思，但是其已经和他说的很明白，其两个人都是有家庭的人，而且其已经告诉他方某1是其哥哥了，他可能对于方某1的出现有点不愉快。
3、被害人方某1陈述证实：2016年1月6日晚上大概22点20分左右的时候其将皖Ａ×××××迈腾轿车停在合肥市包河区常青街道南七交通银行仰光路路边。其是送妹妹丁某2过来的，后来其准备走了，就打电话给丁某2，但是她没有接电话，然后其就到坦克迪吧里面去找她。其到的时候，看到丁某2和另外几个人在说话，其就没有说什么，后来其跟她说几点了，要回去，也没有发生什么事情。过了几分钟一直站在旁边的几个人就过来拉其，让其下去谈谈，其也不认识这些人，就没有同意，后来和其妹妹在一起的人就问他们发生什么事情，让其下去谈谈的人就说没有什么事情，然后就走了。他们也没有发生打架，也没有吵架，就这样结束了。后来他们走的时候下去，其到其停车的地方就发现其车子的挡风玻璃和倒后镜被砸了，车身上也被踹的有脚印。
4、被告人汪康的供述和辩解证实：2016年1月6日晚上，其一个朋友“胖子”约了其、梁某、胡某1、“华某”到南七坦克酒吧玩。当时在酒吧，因为华某和与“燕燕”一起来的那个男的发生矛盾，“华某”对这个男的不快活，所以就想帮他教训一下这个男的。然后其、梁某、胡某1就上前去拉这个男的，准备将他带下楼打他一顿。然后“燕燕”就上来阻拦其，其就一把把她推开，华某、保安也过来拉架。随后其、梁某、胡某1就下楼了，后来“胖子”也下来了。梁某下楼时还带着一个啤酒瓶，下楼还边走边喝，他们准备开车走了，路过一辆大众迈腾车的时候，梁某突然将手中的啤酒瓶砸向这辆车的前挡风玻璃，并说这辆车就是那个男的的，其就上前将这辆车的右倒车镜踢断，并踹了左车身几脚，胡某1踹了左倒车镜和车身。
5、同案犯梁某的供述证实：2016年1月6日晚上大概23点左右的时候，在合肥市包河区常青街道仰光路与金寨路交口，其和汪康、胡某1在坦克迪吧内喝酒，当时还遇到以前经常在迪吧一块玩的方某1，其从迪吧蹦床上下来的时候看到一个女的躺在地上，其以为汪康和方某1打架了，就把汪康拉到旁边，问他怎么搞的。当时他们都酒喝多了，他就说晚上要打方某1。然后他们就下楼等他准备打他，他们在楼下等了好久没人来就准备各自回家了，走到仰光路与金寨路交口的时候，汪康看到停在路口旁边的一辆大众的小轿车，车牌号记不得了，他讲车主就是方某1，看到他车子心里不快活，就要上去砸他车子。其当时手里还拿着一个啤酒瓶，就把手中的啤酒瓶砸向小轿车的前挡风玻璃，把玻璃砸坏了，汪康就用脚将车子的右边的倒车镜给踹坏了，其又上去用脚踹车子左边的倒车镜，但是没有踹坏，其踹完就走了。后来看到胡某1上来用脚踹这个倒车镜，然后他们就走了。今天警察找到其，然后就把其带到了派出所。
6、勘验、辨认笔录证实：案发现场为常青街道南七坦克迪吧旁；汪康辨认出了梁某、胡某1，丁某1、方某1辨认出了汪康。
另查明，案发后，被告人赔偿了被害人损失并取得了书面谅解。上述事实有和解协议、收条、谅解书等证据予以证实，应予认定。
（二）以危险方法危害公共安全的事实
被告人汪康与吕某1有矛盾，分别请倪某、周某出面处理，并各自携带砍刀、棍棒等器械以备商谈不成打架。2016年3月18日凌晨，双方在经开区繁翡交口品逸茶楼达成和解并各自散去。当晚饮过酒的吕某1对处理结果不满，与王某1坐在皖Ａ×××××纳智捷牌轿车上聊天。至凌晨2时30分左右，吕某1看见汪康驾驶倪某名下皖Ａ×××××别克牌轿车驶过，刘某2、鲍某2乘坐在车内，遂驾车追赶。汪康发现后驾车逃窜。两车从宿某路铁四局西门口南开始追逐竞驶，皖Ａ×××××轿车在前，皖Ａ×××××轿车在后，途径宿某路、太湖路、合作化南路，行驶速度极快并多次闯红灯。途中汪康曾多次别吕某1的车，并发生轻微碰撞。凌晨2时52分，两车追逐至合作化路与望江路交口向南约300米处时，汪康再次打方向别车，致两车失去控制后一同撞在合作化路高架桥下的桥墩上，致使吕某1、刘某2、鲍某2死亡，王某1手臂骨折，汪康脾脏破裂，两车严重受损。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级，两车从太湖路转入合作化路直至与桥墩发生碰撞时的行驶速度为107.9km/h。吕某1所驾车辆可利用价值仅4000元，汪康所驾车辆报废。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人汪康的供述、证人倪某、周某、袁某、李某、卞某、甘某、徐某、吕某2等的证言证实：案发当晚，汪康与吕某1邀集多人准备打架，及其后二人车辆相互追逐，发生车祸的过程，与起诉书所述一致。
2、朱某1（目击证人）、汪某（目击证人）、吴某（跟随倪某去谈判的人）、王某1(坐在吕某1车上的伤者)、胡某2（当晚与袁某在一起的人）、何某1（当晚曾看到吕某1等的人）、夏某（当晚曾看到吕某1等的人）、吕某3（目击证人）、何某2（目击证人）、王某3、翟某（目击证人）、朱某2（目击证人）、鲍某1（死者鲍某2的父亲）、张某2（120工作人员）、鲁某（120工作人员）等证人证言证实：案发当晚车祸现场的情况及事后死者、伤者的情况。
3、辨认笔录证实：
汪康辨认出吕某1就是自己所说的“二阳”。
倪某辨认出周某就是自己所说的“大阳”，吕某1就是自己所说的“二阳”，汪康就是自己所说的汪康，刘某2就是自己所说的刘某2，鲍某2就是自己所说的“鲍新”，袁某就是自己所说的袁某，吴某就是自己所说的“吴某”。
周某辨认出栗涛就是自己所说的“小东北”。
袁某辨认出汪康就是自己所说的“汪康”，倪某就是自己所说的“倪某”，李某就是自己所说的“李某”，徐某就是自己所说的“小宝”。
李某辨认出徐某就是自己所说的“小宝”。
徐某辨认出刘某2就是自己所说的“穿白色上衣男子”，辨认出汪康就是自己所说的“穿黑色上衣男子”，辨认出鲍某2就是自己所说的“鲍姓男子”，辨认出倪某就是自己所说的“起亚车上除鲍姓男子之外的另一名男子”，辨认出胡某2就是自己所说的“大武”。
吕某2辨认出卞某就是自己所说的“小虎”，甘某就是自己所说的“大四”。
胡某2辨认出李某就是其所说的“阿浪”，吕某1就是自己所说的“二杨”，徐某就是自己所说的“小宝”。
4、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场示意图、勘查照片证实：在合作化路与休宁路交口北700米的案发现场情况以及车牌号为皖Ａ×××××的白色纳智捷轿车和车牌号为皖Ａ×××××的白色别某朗轿车碰撞的痕迹。别某朗轿车驾驶室内发现遗留大量刀具，提取到9把刀具。纳智捷车后排座和后备厢内有大量长形刀具、棒球棒和伸缩警棍，提取到2把刀具、3个棒球棒、3个甩棍、1个铁棍。
5、车辆鉴定意见，情况说明证实：（1）皖Ａ×××××号小型轿车（2号）右前轮与皖Ａ×××××号小型轿车（1号）左后轮及左侧后部发生过碰擦。两车其它损伤由碰撞桥墩形成。（2）两车前进的路线为宿松路铁四局西门开始—宿松路—太湖路—合作化路向南76号桥墩。期间两车1号车多次左前轮越过隔离线阻挡2号车，两车均存在闯红灯的行为。事发前两车平行驾驶，速度均达107码，当1号车再次向左阻挡2号车时两车相撞并都撞上桥墩。（3）排除1号车因车辆故障引起的转向。（4）合作化路、太湖路、宿某路限速均不超过60公里/小时。（5）皖Ａ×××××号小型轿车撞击后部分可利用，价值为4000元人民币。皖Ａ×××××小型轿车撞击后已报废。
6、检验报告、死因检验鉴定书、尸体解剖照片证实：排除吕某1、刘某2、鲍某2中毒死亡的可能。吕某1系下腔静脉破裂出血进入心包腔致心包填塞死亡。刘某2系重度颅脑损伤合并肝破裂出血死亡。鲍某2系重度颅脑损伤合并肝破裂出血死亡。
7、王某1病历、伤情鉴定证实：王某1右大臂骨折，伤情属轻伤一级。
8、相关书证
（1）接警单、受案登记表证实：2016年3月18日3时多，公安机关接到报案在合作化路与太湖路交口发生严重车祸，经公安机关交警部门侦查属于刑事案件，后移交刑警部门办理。
（2）120急救中心材料证实：2016年3月18时2-3时多，120急救中心多次增派急救车辆到车祸现场。
（3）户籍证明、病历、死亡医学证明证实：吕某1（89年2月出生）、刘某2（96年10月出生）、鲍某2（94年8月出生）三人均于案发当日从案发现场送到急救中心抢救无效死亡。
（4）检测、检验报告证实：汪康案发时未吸毒、未饮酒。吕某1血样中乙醇含量为每毫升100.6毫克。
9、综合证据
（1）户籍资料证实：汪康案发时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。被害人吕某1（已死亡）、刘某2（已死亡）、鲍某2（已死亡）的户籍情况。
（2）归案经过证实：汪康是被传讯到案的。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1、张某1系被害人刘某2之父、母。附带民事诉讼原告人鲍某1、殷某系被害人鲍某2之父、母。刑事附带民事诉讼被告人吕忠海、周翠云系吕某1之父、母，刑事附带民事诉讼被告人谢某系吕某1之妻，刑事附带民事诉讼被告人吕心怡系吕某1之女。
被害人鲍某2因该事故入院治疗期间，共支付医疗费用4126.5元。
上述事实有经庭审举证、质证的身份证明、医疗费发票及费用清单等证据予以证实，应予确认。
本院认为：被告人汪康伙同他人，在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；其无视交通法规和公共安全，驾驶车辆与他人在公共道路上互相追逐撞击，造成三人死亡一人受伤、车辆严重损毁的后果，其行为还构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪康在判决宣告前一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人汪康明知在公共道路上追逐竞驶的危害性，主观上对他人伤亡危害结果的发生持放任态度，具有危害公共安全的间接故意，故对被告人的辩护人提出的“被告人汪康驾驶车辆与吕某1追逐竞驶造成三死二伤的严重后果，在主观方面是过失，并非故意”的辩护意见不予采纳。被告人汪康系被公安机关抓获归案，辩护人所提“汪康系自首”的辩护意见不能成立。鉴于被告人汪康在寻衅滋事犯罪中已赔偿被害人损失并取得书面谅解，归案后能坦白交代，认罪、悔罪态度较好，加之吕某1在本案中存在一定过错，故对被告人汪康可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某1、张某1遭受的经济损失丧葬费29551元（2016年度安徽省职工平均工资59102元÷12月×6月）依法应予赔偿；所提殡葬服务费应包含在丧葬费内，不予支持；所提交通费未提供相对应证据，金额过高，应予核减，酌定为2000元；所提死亡赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
附带民事诉讼原告人鲍某1、殷某遭受的经济损失丧葬费29551元（2016年度安徽省职工平均工资59102元÷12月×6月）依法应予赔偿；所提殡葬服务费应包含在丧葬费内，不予支持；诉请的医疗费4126.5元，有医疗机构的发票及收费清单予以证实，本院予以支持；所提交通费未提供相对应证据，金额过高，应予核减，酌定为2000元；所提死亡赔偿金的诉讼请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。
附带民事诉讼被告人吕忠海、周翠云、谢某、吕心怡系吕某1法定继承人，应在继承吕某1遗产范围内对上述损失承担连带赔偿责任。
综上，根据被告人汪康的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第二百九十三条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百四十三条、第一百五十八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、被告人汪康赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、张某1经济损失31551元；赔偿附带民事诉讼原告人鲍某1、殷某经济损失35677.5元。
三、附带民事诉讼被告人吕忠海、周翠云、谢某、吕心怡在继承吕波遗产范围内对上述赔偿承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张厚勇
审 判 员 汪 泳
助理审判员 赵 晨
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王玲玲
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百四十三条附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的人包括：
（一）刑事被告人以及未被追究刑事责任的其他共同侵害人；
（二）刑事被告人的监护人；
（三）死刑罪犯的遗产继承人；
（四）共同犯罪案件中，案件审结前死亡的被告人的遗产继承人；
（五）对被害人的物质损失依法应当承担赔偿责任的其他单位和个人。
第一百五十八条附带民事诉讼原告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，应当按撤诉处理。
刑事被告人以外的附带民事诉讼被告人经传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，附带民事部分可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（节录）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国侵权责任法》（节录）
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》（节录）
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。