广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第215号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康某群，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省娄底市人，高中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月22日被博罗县公安局刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕，现羁押于博罗县看守所。
辩护人许耀凤，广东百得律师事务所律师。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人康某群犯交通肇事罪一案，于2014年8月8日作出（2014）惠博法刑一初字第362号刑事判决。原审被告人康某群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人康某群，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年12月21日23时55分许，被告人康某群驾驶赣C99x**号重型自卸货车（搭乘李某桃）由博罗县城往湖镇方向行驶，当车行至X217线12KM＋100M路段右转弯进湖镇镇新作塘村道时，与同方向由陈某胜驾驶的粤LJxx**号小车（搭乘被害人徐某鹏）发生碰撞，造成陈某胜受伤、被害人徐某鹏受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，赣C99x**号重型自卸货车的乘客李某桃打电话报警及报“120”，被告人康某群明知李某桃报警仍留在事故现场等待交通警察到场处理。经博罗县交警大队认定：被告人康某群应负事故的主要责任，粤LJxx**号小车驾驶员陈某胜负事故的次要责任，被害人徐某鹏不负事故责任。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的现场勘查笔录、照片、事故责任认定书、鉴定意见、证人证言，被告人供述、抓获经过等证据予以证实。
原判决认为，被告人康某群无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人交通肇事后，明知他人报案而在现场等待处理，归案后如实供认犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人康某群犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人康某群及其辩护人提出，粤LJxx**号小车驾驶员酒后驾驶车辆是造成事故的主要原因，上诉人不应承担事故主要责任；上诉人有自首情节，原判量刑过重；上诉人家人希望与被害人家属达成调解协议，请求改判上诉人无罪或适用缓刑。
经审理查明，2013年12月21日23时55分许，上诉人康某群驾驶赣C9xx**号重型自卸货车由博罗县城往湖镇方向行驶，当车行至X217线12KM＋100M路段右转弯进湖镇镇新作塘村道时，与同方向由陈某胜驾驶的粤LJxx**号小车（搭乘被害人徐某鹏）发生碰撞，造成陈某胜受伤、被害人徐某鹏受伤送医院抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，赣C9xx**号重型自卸货车的乘客李某桃打电话报警及报“120”，康某群明知李某桃报警仍留在事故现场等待交通警察到场处理。
经博罗县交警大队认定：上诉人康某群应负事故的主要责任，粤LJxx**号小车驾驶员陈某胜负事故的次要责任，被害人徐某鹏不负事故责任。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场位于博罗县X217线12㎞＋100m处。现场图及照片显示赣C9xx**号重型自卸货车、粤LJxx**号小车从博罗县城往湖镇方向行驶，赣C9xx**号重型自卸货车横亘在往湖镇方向车道的右侧车道，大货车右侧与粤LJxx**号小车的车头发生碰撞。
死亡证明书，证实被害人徐某鹏于2013年12月22日因符合颅脑损伤而死亡。
道路交通事故认定书，证实博罗县公安局交通警察大队作出（2013）第NB158号《道路交通事故认定书》，认定康某群驾车通过路口右转弯时，未让直行的车辆先行、载物超过核载质量、整车反光标识残缺不清晰，不符合安全行车标准，对事故的发生存在主要过错，应负事故主要责任；陈某胜饮酒后驾车，对事故的发生存在次要过错，应负事故次要责任；徐某鹏不负事故责任；
刑事化验检验报告，证实交通事故后，陈某胜的血液经检验，检出乙醇成分，含量为71.22㎎／100m1；
交通事故车辆技术检验报告，证实赣C9xx**号重型自卸货车事故前整车反光标识残缺不全，不符合安全行车标准，粤LJxx**号小车未发现引发事故的安全隐患。
证人陈某胜的证言，2013年12月21日晚上，其驾驶粤LJxx**号小车搭乘徐某鹏从博罗县罗阳镇往湖镇方向行驶，当行至湖镇镇新作塘路段时，在其前方行驶的一辆大货车突然从左车道转向到其行驶的右车道，其刹车不及，车头碰撞到大货车的右侧油箱位置，不久其就不清醒，当醒来时已在博罗县人民医院。当晚17时许，其喝了2、3杯啤酒。
证人李某桃的证言，2013年12月21日23时55分，其乘坐康某群驾驶的赣C9xx**号重型自卸货车运载石头到湖镇新作塘的修路工地，行驶至新作塘路口时，在离事故现场30米左右的路边，其下车在路边弄了一些树枝在离事故现场500米处中间车道设置路障，然后拿着手电筒在那里警示过路车辆慢行，突然有一辆小车从博罗县城向湖镇方向行驶过来，车速较快，一下子就撞到货车的右侧油厢位置。事发后，其和康某群将小车司机及乘客扶出车外，其用手机报警及叫救护车。不久救护车和警察到了现场，将两名伤者送往医院。
证人徐某海、王某凤、欧某娜的证言，证实案发当晚徐某鹏与朋友在博罗县城吃饭后乘坐朋友的车回湖镇，在新作塘路段发生交通事故受伤经送医院抢救无效死亡。
证人邓某宁、康某祥的证言，证实2013年12月21日23时多，其各驾驶一辆货车到博罗县湖镇镇新作塘拉废土，康某群亦驾驶一辆赣C9xx**号大货车拉碎石到那里填路，由于那个地方的入口比较窄，一般的大货车都无法转弯进去，刚好那入口有车出来，康某群就将自己的大货车停在路边，然后等那车出来。而跟康某群一起的男子李某桃、康某祥两人拿着手电筒在距离车后约20-30米的地方警示过往车辆。康某群驾驶大货车向道路中间行驶，然后右转弯进路口，突然一辆白色小车从博罗往湖镇方向快速行驶，然后那小车的车头一下子撞到大货车的右侧油箱位置。大货车转弯时没有放置危险标志。
上诉人康某群供认，2013年12月21日23时55分许，其驾驶赣C9xx**号重型自卸货车搭乘李某桃从博罗往湖镇方向的车道行驶，行至新作塘路段准备右转弯进新作塘的村道时，李某桃提前下车用手电筒在路边帮忙指挥。其看到没有过往车辆就向右打方向右转弯进村道，因为村道比较窄，无法一下子就转弯进去，于是其将车辆停在车道的中间位置，准备倒车后再转弯进入村道。突然一辆从博罗往湖镇方向行驶的小车碰撞到其车辆的右侧油箱位置。其马上下车和李某桃将小车司机及乘客从车里扶出来，然后李某桃用手机150＊＊＊＊****拨打110报警并叫救护车。其车辆载有约20吨石渣，已超载。其倒车时，没有在道路周围设置警示标志。
抓获经过，证实上诉人康某群在2013年12月21日23时55分在X217线12KM＋100M处发生交通事故后，在现场等待交警处理，于2013年12月22日4时被交警传唤回交警大队接受调查时被抓获。
人口信息，证实上诉人康某群于1978年9月23日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
行驶证、称重单，证实赣C9xx**号大货车登记的设备质量为12050㎏，核定载质量为12755㎏。事故后该车经二次过秤，总重量为38500㎏。
驾驶证，证实被告人准驾车型为A2，陈某胜准驾车型为A2E。
机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单，证实赣C9xx**号大货车在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了交强险及保额为50万元的第三者责任保险。
对上诉人康某群及其辩护人提出的意见，经查，博罗县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任书，认定康某群驾驶赣C9xx**号重型自卸货车在路口右转弯时，未让直行车辆先行，车辆超载，整车反光标示残缺不清晰，应负事故主要责任；陈某胜酒后驾驶粤LJxx**号小车，负事故次要责任，该认定依法作出，并无不当；上诉人家属并没有与被害人家属达成调解协议；上诉人有自首情节，原判已予认定，原判决并无不当，因此对康某群及其辩护人提出的意见均不予采纳。
本院认为，上诉人康某群违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。康某群案发后明知他人报警并在现场等待，是自首。对康某群及其辩护人提出的意见，均不予采纳。原判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。