襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01117号
原告李某某，女，1961年6月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告张某，男，1989年1月9日出生，汉族，住址同上，系原告李某某之子。
上述两原告共同委托代理人李媛媛、全秀琴，湖北百龙律师事务�律师。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，1959年5月16日出生，汉族，住襄阳市。
原告李某某、张某诉被告张某某物权确认纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日、9月17日两次公开开庭进行了审理。原告李某某、张某及委托代理人李媛媛，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、张某诉称，被告与原告李某某于1981年8月18日登记结婚，后于2013年4月23日在襄阳高新区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并达成离婚协议。协议约定神钢牌挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型号J05ETA，发动机编号P17389）归原告李某某、张某所有。故请求1、依法确认原告李某某与被告张某某于2013年4月23日签订的离婚协议合法有效；2、依法确认神钢牌挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型�J05ETA，发动机编号P17389）归原告李某某、张某所有。诉讼中，原告自愿放弃第一项诉讼请求。
被告张某某辩称，离婚协议中约定神钢牌挖掘机归二原告属实。
原告李某某、张某为证明其主张提供如下证据：
一、协议书、证明、合格证、机械资料、质量保证书、所有权转移证书各一份。证明被告张某某在与原告李某某婚姻存续期间只从武汉泰天工程机械有限公司（下称泰天公司）处购买了一台全液压履带式神钢牌挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型号J05ETA，发动机编号P17389）。被告张某某质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
二、离婚证、离婚协议各一份。证明原告李某某与被告张某某于2013年4月23日在襄阳高新区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并达成离婚协议。协议约定神钢牌挖掘机归李某某、张某�有。被告张某某质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
三、户口本一份。证明原告张某是李某某、张某某唯一的儿子。被告张某某质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
四、民事裁定书二份。证明由于案外人云波为与被告张某某民间借贷一案，案外人云波申请法院查封了本案争议神钢牌挖掘机，二原告向法院申请了财产保全异议被驳回。被告张某某质证对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
五、接处警证明一份。证明离婚协议签订后，二原告已实际占有本案争议的神钢牌挖掘机。案外人云波是从二原告聘请的司机周天兵处在老河口市光化大道将神钢牌挖掘机拖走的事实。被告张某某质证对该组证据的真实性无异议，本院予以确认。
六、机械设备租赁合同一份、照片二份。证明二原告根据离婚协�实际占有神钢牌挖掘机后，雇请周天兵作为司机将神钢牌挖掘机租赁给黄冈中山路桥工程有限公司老河口项目经理部使用。当时在租赁合同中填写挖掘机相关信息时，机型和机号非常清晰，填写的正确，但在填写发动机号时，由于铭牌上的数据长时间裸露在外有些模糊，所以就估摸填成为C7389，而实际应为P17389。被告张某某质证认为挖掘机在离婚后就交给了二原告，具体二原告怎么使用的不清楚。结合二原告所举上述证据，能够证实该证据的真实性。本院予以确认。
被告张某某在本次诉讼中未向本院提供证据。
经审理查明，被告与原告李某某于1981年8月18日登记结婚，原告张某系原告李某某与被告之子。2010年5月，被告与泰天公司、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（下称三井住友上海分公司）签订买卖合同书和融资租赁合同书，�定被告以融资租赁方式承租三井住友上海分公司全液压履带式神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型号J05ETA，发动机编号P17389）。上述合同签订后，神钢牌挖掘机由被告使用，被告按期支付融资租赁款。2013年4月23日，原告李某某与被告在民政部门办理了离婚登记，双方在离婚协议中约定，神钢牌挖掘机一台归原告李某某及儿子张某所有。被告在离婚后即将神钢牌挖掘机交付给二原告占有和使用。2013年5月31日，三井住友上海分公司向被告出具了神钢牌挖掘机所有权转移通知，但被告并未将神钢牌挖掘机所有权转移通知交给二原告，而用所有权转移通知作抵押在案外人云波处借款。2014年5月14日，二原告雇请周天兵与黄冈中山路桥工程有限公司老河口项目经理部签订机械设备租赁合同约定，二原告将神钢牌挖掘机租赁给黄冈中山路桥工程有限公司老�口项目经理部使用，使用地点在老河口光化大道。神钢牌挖掘机型号为SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机号C7389。刻印在发动机号铭牌上的数据因为长时间裸露在外，字迹已非常模糊，二原告就估摸着填写为C7389。而实际发动机编号为P17389。2014年12月20日，案外人云波在老河口市光化大道从二原告聘请的司机周天兵处将神钢牌挖掘机拖走，周天兵当即进行了报警处理。2014年12月25日，本院下发（2015）鄂襄新民初字第00029-1号民事裁定书，查封了该神钢牌挖掘机。2015年1月6日，二原告向本院提出财产保全异议申请。2015年1月29日，本院以二原告未提供证据证明被告在取得挖掘机所有权后实际交付给二原告占有，且二原告提供的挖掘机发动机编号不同为由，下发（2015）鄂襄新民初字第00029-2号民事裁定书，驳回二原告提出的财产保全异议。二原告因此提起诉讼。
另查�，在本院对神钢牌挖掘机采取财产保全后，二原告提出异议时向本院提供的机械设备租赁合同中载明的神钢牌挖掘机发动机号与所有权证上填写的发动机号不一致的原因，是因为铭牌上的数据长时间裸露在外有些模糊，所以二原告就估摸填成为C7389，而实际应为P17389。
上述事实，有离婚证、离婚协议、户口本、证明、合格证、机械资料、质量保证书、神钢牌挖掘机权属证明、民事裁定书接处警证明及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告张某某在民政部门签订的离婚协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议，应受国家法律保护。根据《》第一百一十九条第（三）项规定，“机动车，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专业作业的轮式车辆。”本案争议的神钢牌挖掘机，属工地作业的履带式机械工具，不属于在公共道路行驶且需要到交通管理部门办理机动车权利登记和领取机动车号牌的轮式车辆，且为动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。本案中，被告在与原告李某某婚姻存续期间购买的神钢牌挖掘机属夫妻共同财产，在被告与原告李某某离婚时约定该神钢牌挖掘机归二原告所有，且已实际交付，动产物权已发生转移。虽然神钢牌挖掘机的所有权证书在被告离婚后取得，但并不影响神钢挖牌掘机属于原告李某某和被告夫妻共同财产的性质，也不影响原告李某某及被告对该夫妻共同财产的处分。故二原告要求确认神钢牌挖掘机（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型号J05ETA，发动机编号P17389）归原告李某某、张某所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，判决如下：
被告张某某购买的神钢牌挖掘机一台（机型SK210LC-8，机号YQ12-C1720，发动机型号J05ETA，发动机编号P17389）归原告李某某、张某所有。
案件受理费1675元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 刘凌斌
二〇一五年九月十八日
书记�员蒋雪龙