湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0528民初568号
原告田开红，个体工商户。
委托代理人林金施，湖北楚星律师事务所律师。特别授权代理。
被告李艳琼，务工。
被告刘泽华（系被告李艳琼之夫），务工。
被告李艳琼、刘泽华委托代理人刘素珍。
被告谢平安，个体工商户。
原告�开红诉被告李艳琼、刘泽华、谢平安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吕舒婷独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告田开红的委托代理人林金施，被告李艳琼、刘泽华的委托代理人刘素珍及被告谢平安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田开红诉称：湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行诉李艳琼借款合同纠纷一案，长阳土家族自治县人民法院作出（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决，判决本案被告李艳琼于判决生效之日起二十日内偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行借款本金50000元、借款期内利息（从2009年3月15日起至2011年3月15日止，以50000元为本金按9.22‰月利率计算）及逾期利息（从2011年3月16日起至判决确定的履行之日止�以50000元为本金按月利率9.22‰上浮50%计算），本案原告田开红及本案被告谢平安作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告田开红已经依据判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司代偿贷款本息及相关费用共计人民币54088元。原告田开红认为，其已经依据（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决向湖北长阳农村商业银行股份有限公司履行了保证人代为清偿的义务。依据法律规定，原告作为保证人有权向债务人及其他保证人行使追偿权。被告刘泽华与被告李艳琼系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任，被告谢平安作为保证人，应当对原告代偿的借款本息总额及相关费用承担50%的清偿责任。为维护自身合法权益，原告田开红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李艳琼、刘泽华偿付原告田开红垫付的银行贷款本息�相关费用计54088元，并按同期银行贷款利率支付从2016年3月25日至法院生效判决确定的履行之日止的利息；2、被告谢平安对上述责任金额承担50%的清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
为证明上述事实，原告田开红在举证期限内向本院提供如下证据：
证据一、原告田开红、被告李艳琼、谢平安的身份证复印件各一份、长阳土家族自治县民政局婚姻登记处出具的李艳琼婚姻状况登记表一份，证明原、被告的诉讼主体资格及被告李艳琼、刘泽华系夫妻关系的事实。经质证，各被告对该组证据无异议。
证据二、长阳县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决书复印件一份，证明田开红、谢平安作为李艳琼与湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行借款合同的�证人，该判决确认田开红及谢平安对该笔借款承担连带清偿责任的事实。经质证，各被告对该组证据无异议。
证据三、湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行出具的湖北省农村信用社借款凭证、借款偿还凭证、业务交易凭证、长阳农商行风险资产处置审批通知书、律师代理费发票、执行费发票各一份，证明原告田开红已经依据（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决书向湖北长阳农村商业银行股份有限公司龙舟坪支行履行保证人代为清偿义务，代偿的具体数额为54088元，具体包括借款本金5万元、诉讼费838元、公告费600元、执行费650元、律师代理费2000元。经质证，各被告对该组证据真实性无异议，但仅对借款本金5万元认为属实，其他费用不予认可。
被告李艳琼、刘泽华辩称：对原告田开红起诉的事实没有异议，但认为与原告田开红之间还存在买卖及侵权关系，对本案应一并予以处理，请求驳回原告田开红的诉讼请求。被告李艳琼、刘泽华未向本院提交证据。
被告谢平安辩称：在银行贷款属实，但我只是签了个字，我不清楚该笔借款是打到谁的账上。我对田开红是否偿还了银行的贷款不知情，田开红也没有通知我，我应该有知情权；我认为应该是李艳琼和刘泽华偿还银行的贷款，而不应该由担保人来偿还。被告谢平安未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原、被告双方当事人的到庭陈述，本院查明以下事实：
2013年7月20日，长阳土家族自治县人民法院对湖北长阳农村商业银行股份有限公司诉李艳琼、田开红、谢平安金融借款合同纠纷一案，作出（2013）鄂长阳�初字第00264号民事判决，判决本案被告李艳琼于判决生效之日起二十日内偿还湖北长阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并按9.22‰月利率标准从2009年3月15日起至2011年3月15日止，承担借款期内利息，按9.22‰月利率上浮50%的标准承担从2011年3月16日起至判决确定的履行之日止的逾期利息，本案原告田开红及本案被告谢平安作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告李艳琼没有履行还款义务，本案原告田开红依据判决确定的内容，于2016年3月25日向湖北长阳农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金50000元及诉讼费838元、公告费600元、执行费650元、律师费2000元，共计54088元。原告田开红在履行担保责任后，被告李艳琼未及时偿还代偿款，被告谢平安也未履行相应的担保义务，故原告田开红诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告田开红依据长阳土家族自治县人民法院（2013）鄂长阳民初字第00264号民事判决，在对湖北长阳农村商业银行股份有限公司履行保证人的代为清偿义务后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向债务人追偿，被告刘泽华与被告李艳琼系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告田开红要求被告李艳琼、刘泽华偿还垫付款，即贷款本金50000元、诉讼费838元、公告费600元、执行费650元、律师费2000元，共计54088元的诉讼请求予以支持；且若被告李艳琼、刘泽华未及时归还原告田开红垫付款项，应对造成的损失予以赔偿，故对原告田开红要求参照中国人民银行同期同类贷款基准利率加以计算垫付款�息的诉讼请求应予支持；依据《中华人民共和国担保法》第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，原告田开红在垫付相应款项后，在向被告李艳琼、刘泽华追偿不能的情况下，可以要求其他保证人平均分担，故被告谢平安应对被告李艳琼、刘泽华不能清偿部分的1／2承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李艳琼、刘泽华于本判决生效后十日内偿付原告田开红代为偿还的贷款本金50000元、诉讼费838元、公告费600元、执行费650元、律师费2000元，共计54088元，并从2016年3月26日起至判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算利息。
二、被告谢平安对上述第一项支付内容中原告田开红向被告李艳琼、刘泽华追偿不能的部分承担1／2连带清偿责任.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田开红的其他诉讼请求。
本案诉讼费569元，本院决定由被告李艳琼、刘泽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 吕舒婷
二〇�六年八月十六日
书记员 徐 亚
附法律条文如下
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
�二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。