黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初487号
原告（反诉被告）：王艳玲，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第二管理区第三十九作业站职工。
委托诉讼代理人：裴华溢，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙兰芳，女，汉族，已退休。
被告：孙丽，女，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第二作业站职工。
被告：于候东，男，汉族，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司第三管理区第一作业站职工。
被告孙兰芳、孙丽、于候东的共同委托诉讼代理人：王素娟，女，由黑龙江省二九一农场街道办事处居民委员会推荐。
原告王艳玲与被告孙兰芳、孙丽、于候东健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。本案于2016年4月27日因王艳玲、孙兰芳申请司法鉴定而中止审理，2016年7月22日恢复审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。由审判员杨夕华担任审判长，与人民陪审员刘树昌、王建明组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。本案于2016年12月7日至2016年12月30日中止审理，2016年12月31日恢复审理。因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与人民陪审员刘树昌、王丽组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。王艳玲及其委托诉讼代理人裴华溢、宋思齐，孙兰芳、孙丽、于候东的共同委托诉讼代理人王素娟到庭参加诉讼。因案情疑难、复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。本案现已审理终结。
原告王艳玲向本院提出诉讼请求：１．要求被告孙兰芳、孙丽、于候东赔偿医疗费14515.06元，误工费12880元（140元/天×92天），护理费6515.10元（120.65元/天×54天），住院伙食补助费4700元（100元/天×47天），营养费5400元（100元/天×54天），精神损害抚慰金2000元，交通费1125元，合计52741.16元。2.诉讼费用由孙兰芳、孙丽、于候东负担。事实和理由：2013年5月17日，孙兰芳、孙丽、于候东在黑龙江省二九一农场“xx蔬菜店”门前与王艳玲相遇，孙兰芳、孙丽、于候东同时殴打王艳玲，造成王艳玲身体多处受伤而住院治疗。有红兴隆农垦公安局行政处罚决定书为证。经黑龙江省垦区公安司法鉴定中心鉴定书（黑垦）公（刑技）鉴（法临）字（2014）26号鉴定结论为轻微伤。王艳玲的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人“轻度脑伤；头皮挫裂伤；腹部闭合伤；多发软组织挫伤”，与2013年5月17日的损伤为直接因果关系；（二）未构成伤残；（三）误工期为45日；（四）1人护理7日；（五）营养期为7日。
被告孙兰芳、孙丽、于候东辩称，原告王艳玲所诉与事实不符，孙丽、于候东并未造成王艳玲伤害，不应承担赔偿责任。王艳玲在诉状中陈述“2013年5月17日，被告孙兰芳、孙丽、于候东在二九一农场xx蔬菜店门前与原告相遇，三被告同时殴打原告”的事实并非如此。事实上先是王艳玲在“xx蔬菜店”门前与孙兰芳相遇并先辱骂和动手，之后二人互相撕扯对骂，二人又在“xx熟食店”门前互殴，此时孙丽恰巧路过，看到王艳玲用铁笊篱殴打孙兰芳，孙丽才上前抱住王艳玲的腰。最后在王艳玲欲乘出租车离开时，于候东才赶到市场路口实施了带有脚踹的行为。而孙丽抱住王艳玲的腰是因为王艳玲正用铁笊篱殴打孙兰芳，故孙丽的行为系为避免孙兰芳受到王艳玲正在进行的不法伤害而实施的正当防卫行为，不应定性为侵权行为。于候东的脚踹行为并未造成王艳玲受伤，亦不应承担侵权赔偿责任。王艳玲的诉讼请求已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。王艳玲的各项请求存在部分过高、不合理、工作单位出具的证明和王艳玲的工作不符的情形。
被告孙兰芳向本院提出反诉请求：１．要求原告王艳玲赔偿医疗费8347.28元，住院伙食补助费900元（100元/天×9日），误工费1958.55元（卫生业标准130.57元/日×15日），营养费700元（100元/天×7日），交通费300元，财产损失1500元，鉴定费4000元，合计17705.83元。2.诉讼费用由王艳玲负担。事实和理由：2013年5月17日，孙兰芳与王艳玲互殴中，孙兰芳也受到了伤害，入住红兴隆管理局中心医院治疗9天，诊断为颈部软组织挫伤、L3/4、L4/5、L5/6、L6/7颈椎间盘突出症、头皮挫伤、右手外伤。出院后因病情复发，于2013年6月6日入住二九一医院治疗9天，诊断为颈椎间盘突出症、颈椎管狭窄。2014年7月20日，孙兰芳至双鸭山煤炭总医院进行MR影像检查，诊断为颈椎退行性改变、L3/4、L4/5、L5/6、L6/7椎间盘突出、继发椎管狭窄。2015年8月10日，孙兰芳因病情加重，再次入住哈尔滨医科大学附属第一医院住院27天，诊断为颈椎病，行颈椎后路棘突悬吊式椎管扩大成型术。孙兰芳的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（一）被鉴定人孙兰芳头皮挫伤、颈部软组织损伤和右手外伤与2013年5月17日的发生的事件有直接因果关系；（二）未构成伤残；（三）误工期为15日；（四）无需护理；（五）营养期为7日。
反诉被告王艳玲辩称，王艳玲对反诉原告孙兰芳不存在侵害行为。王艳玲对孙兰芳的损害属于正当防卫，没有过错。孙兰芳属于退休职工，不应存在误工费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月17日18时许，原告王艳玲在黑龙江省二九一农场“xx蔬菜店”门前买菜，与被告孙兰芳相遇，二人相互辱骂，互相撕扯，孙兰芳与王艳玲又在“xx熟食店”门前，孙兰芳用石块打王艳玲，没打到，孙兰芳又要捡石块打王艳玲时，王艳玲用铁笊篱将孙兰芳殴打，被人拉开后，二人在“xx熟食店”门前的路上相互辱骂，这时被告孙丽在王艳玲身后用双手将王艳玲抱住，并让孙兰芳打王艳玲，之后孙兰芳用石头打王艳玲头部，石头掉落后，孙兰芳又抢下王艳玲手里的铁笊篱，打了王艳玲头部，后被围观人员拉开。被告于候东听说其母亲孙兰芳在市场路被人殴打后，便驾车赶到市场路口处，看到王艳玲欲乘出租车离开，于候东跑过去，对王艳玲实施了脚踹的行为，被围观人员拉开。2013年5月17日至2013年7月3日期间，王艳玲入住双鸭山市煤碳总医院住院治疗47天，诊断为轻度脑伤、头皮血肿并裂伤、腹部闭合伤、多发软组织挫伤。2013年5月18日至2013年5月27日期间，孙兰芳入住黑龙江省农垦红兴隆管理局中心医院住院治疗9天，诊断为颈部软组织挫伤、头皮挫伤、右手外伤、颈椎间盘突出症。2014年7月14日，黑龙江省红兴隆农垦公安局对于候东、孙丽、孙兰芳分别作出红垦公（二）行罚决字（2014）916、917、918号《行政处罚决定书》。2016年4月27日，王艳玲、孙兰芳分别向本院提出司法鉴定申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对1.因果关系；2.对被鉴定人王艳玲2013年5月17日的损伤，按GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》评定伤残等级；3.误工期；4.护理期限及人数；5.营养期限进行了鉴定。鉴定意见为：（一）被鉴定人“轻度脑伤；头皮挫裂伤；腹部闭合伤；多发软组织挫伤”，与2013年5月17日的损伤为直接因果关系。（二）未构成伤残。（三）误工期为45日。（四）1人护理7日。（五）营养期限为7日。依孙兰芳的申请，本院委托佳木斯市中医院司法鉴定所对1.因果关系及参与度；2.伤残等级；3.误工期；4.护理期限及人数；5.营养期进行了鉴定。鉴定意见为：（一）被鉴定人孙兰芳头皮挫伤、颈部软组织损伤和右手外伤与2013年5月17日的发生的事件有直接因果关系。（二）未构成伤残。（三）误工期为15日。（四）无需护理。（五）营养期限为7日。
本院认为，本案的争议焦点为：原告王艳玲向被告孙兰芳、孙丽、于候东主张权利是否超过诉讼时效期间的规定。孙兰芳提起的反诉请求是否超过诉讼时效期间的规定。关于原告王艳玲向被告孙兰芳、孙丽、于候东主张权利是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外“。第一百三十六条规定，“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”。第一百三十七条规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断”。王艳玲身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间应为一年。王艳玲向公安机关控告并未对保护其民事权利主张权利，故对其因公安机关在2014年7月16日对王艳玲与孙兰芳、孙丽、于候东之间的案件作出行政处罚决定书，诉讼时效期间处于中止、中断情形的主张不予支持。从2013年5月17日起至2015年11月25日王艳玲向本院提起诉讼时止，不存在诉讼时效期间中止、中断、延长的情形，王艳玲也无证据证明诉讼时效期间发生了中止、中断，故王艳玲要求孙兰芳、孙丽、于候东承担民事责任已经超过诉讼时效期间的规定。同理，孙兰芳的反诉请求也已超过诉讼时效期间的规定。
综上所述，本诉与反诉均已经超过诉讼时效期间的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、驳回原告王艳玲对被告孙兰芳、孙丽、于候东的诉讼请求；
二、驳回反诉原告孙兰芳对反诉被告王艳玲的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费128元，由原告王艳玲负担。反诉案件受理费100元，由反诉原告孙兰芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘树昌
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李 岩