新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新43刑终10号
原公诉机关福海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，曾用名林顺田，男，1975年6月10日出生于山东省昌邑市，汉族，小学文化，务工人员，户籍地山东省昌邑市。1993年7月12日因犯盗窃罪被山东省潍坊市寒亭区人民法院判处有期徒刑五年；2000年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金2000元；2003年7月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金6000元；2009年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2014年7月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月25日被福海县公安局刑事拘留；2015年9月29日经福海县人民检察院批准，被福海县公安局执行逮捕。现羁押于福海县看守所。
福海县人民法院审理福海县人民检察院指控原审被告人林某犯盗窃罪一案，于2016年1月13日作出（2015）福刑初字第46号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院指派检察员葛江河出庭履行职务。上诉人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2015年6月29日凌晨2时许，被告人林某钻入被害人马某乙家中，窃取yusun牌手机一部，经认定，被盗物品价值400元。该手机从林某身上搜查发现。手机已由公安机关发还被害人马某乙。
2015年7月6日左右，被告人林某破门进入福海县人民西路某五金建材店内，窃取一台三星P459笔记本电脑、一部华为Y635手机。经认定，被盗物品价值4700元。之后林某将华为手机于2015年7月卖给同单位车间人员高某，笔记本电脑在林某库房内搜查发现。笔记本电脑及手机已由公安机关发还被害人李某乙。
2015年8月5日凌晨2时许，被告人林某钻窗进入被害人吴某家中，窃取客厅内放置的鹿头标本一个。该鹿头标本在林某库房内搜查发现。鹿头标本已由公安机关发还被害人吴某。
2015年8月10日晚，被告人林某钻入福海县劳动人事局对面李某丙经营的石头加工店，窃取石质�链21串、吊坠52个、手镯28个、腰带环6个、手链25串，窃取木质手镯2个、手链25串，窃取平安扣19个、首饰盒21个。经认定，被盗物品价值10661元。后林某将窃取的石质项链6串、手镯5个、手链2串、吊坠11个、腰带环3个、平安扣5个，木质手链7串寄给申某；将窃取的石质项链2串、手镯2个、手链2串、平安扣2个，首饰盒2个寄给靳某；将窃取的石质手镯4个、吊坠4个、平安扣4个，首饰盒5个送给王某。剩余物品在林某住所、库房内搜查发现。
2015年8月24日凌晨4时许，被告人林某转至福海县综合市场某五金机电，从店外摊位窃取金伊达牌布衣柜1个，并在店内窃取ACE牌角向磨光机1个、福瑞牌矿灯1个、帆布手套50双、扳手2个及现金160元。被盗角向磨光机、矿灯、扳手、帆布手套均在林某库房内搜查发现，布衣柜说明书在林某住所内搜查发现。经认�，被盗角向磨光机、矿灯、扳手、帆布手套物品价值为675元。被盗角向磨光机、矿灯、帆布手套、扳手已由公安机关发还被害人黎某。
原审经法庭调查认定的证据有，从林某处扣押的石质吊坠、手镯、腰带环、手链、手把件，木质手链、手镯、项链，平安扣、磨光机、扳手、工矿检修灯、手套等；香烟盒；从申某处调取的手镯、腰带环、平安扣、项链等实物及照片；从靳某处调取的项链、手链、平安扣、吊坠等；华为牌手机照片；yusun牌手机照片；三星牌笔记本电脑照片；福海县价格认定中心067号涉案物品估价鉴定结论书；福海县价格认定中心068号涉案物品估价物品鉴定结论书；身份信息；到案经过；山东省潍坊市寒亭区人民法院（1993）寒刑初字第29号刑事判决书、福海县人民法院（2000）福刑初字第23号刑事判决书、（2002）刑释字第148号释放证明书、本院（2003）福刑初字第29号刑事判决书、（2008）福释字第100号释放证明书、本院（2009）福刑初字第13号刑事判决书、（2013）福刑释字第123号释放证明书、乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌刑初字第19号刑事判决书、（2015）新五监释第162号释放证明书；调取证据通知书；中通快递单；手机基本信息；衣柜装配图；接处警情况登记表、说明；
现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片（中心现场位于福海县综合市场明达五金店内收银台）；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片（中心现场位于福海县某五金建材店内收银台）；被盗石头加工店相符物品照片；指认笔录及照片；搜查笔录、扣押清单及搜查照片；搜查笔录、扣押清单、视频及搜查照片；搜查笔录、扣押清单、视频及搜查照片；扣押笔录；电子证物勘�报告；侦查实验笔录及视频；监控视频及制作说明；辨认笔录及照片；证人程某、普某、王某、阎某、冯某、高某、闫某、玛某甲、马某甲、靳某、陈某、李某甲、申某、姜某、陶某的证言；被害人黎某、吴某、马某乙、李某丙、李某乙的陈述；被告人林某供述与辩解等证据。
原审认为，被告人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16596元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。对被告人林某辩称的从库房里搜出的东西不是其所盗窃、库房其就没有进去过的意见，因公安机关从被告人林某的身上及租住处搜查的钥匙均可以打开库房，证人证言亦可证实被告人林某在使用该库房、库房搜查的物品并非前租户所有，且从库房内搜查出的物品与被害人李某丙丢失的物品特征一致，亦与被告人林某寄给或送给申某、靳某、王某的物品特征一致，对被告人林某辩称的起诉书前四项指控并非本人所为、辩护人辩称起诉书指控的盗窃数额有误的意见，因公诉机关提供的被害人陈述、证人证言、搜查笔录、视频、现场勘验检查笔录等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，可以证实起诉书指控的前四次犯罪事实，故被告人及辩护人的该项意见不予采信。被告人林某曾因犯罪五次被科以刑罚，前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，量刑时依法从重处罚，对其他四次前科劣迹量刑时酌情从重处罚。被告人林某盗窃数额达到较大以上，同时又具有入户盗窃、多次盗窃的情节，量刑时酌情从重处罚。对被告人林某的指定辩护人陈虎提出的被告人系自愿认罪、应从轻处罚的意见，因被告人林某对起诉书指控的大部分犯罪事实予以否认，不符合自愿认罪的构成要件，对该辩护意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金2000元。二、被告人林某于判决生效当日退赔被害人黎某金伊达牌布衣柜1个。三、石质项链21串、吊坠52个、手镯28个、腰带环6个、手链25串，木质手镯2个、手链25串，平安扣19个、首饰盒21个于判决生效后发还被害人李某丙，现金160元于判决生效后发还被害人黎某。
上诉人林某提出的上诉理由是，对原审查明的前四起盗窃不认可，库房的赃物与上诉人无关，送朋友的首饰是上诉人在福海县好家园广场展销会、振达市场的地摊和劳动局早市上购买，不是盗窃所得。上诉人在关押期间向看守所管教检举他人盗窃2辆摩托车并愿意赔偿被害人的经济损失，请求二审法院从轻处罚。
伊犁哈萨克自治州人民检察院阿勒泰分院出庭意见是，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理�明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明认定的上述事实及证据本院予以确认。另查明，在本院审理期间，检察机关出具了2016年2月19日福海县公安局刑警大队证明，证实上诉人林某检举昆某坦在富蕴县盗窃2辆摩托车，经富蕴县公安局调查没有收到丢失2辆摩托车的举报，不存在昆某坦盗窃2辆摩托车的事实，对举报的线索不予立案。
本院认为，上诉人林某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值16596元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。
关于上诉人林某提出原判认定的前四起盗窃不是上诉人所为，库房搜出的东西与上诉人无关，送给朋友的首饰系自己购买的上诉意见，经查，证人普某证实上诉人林某于2015年4月开始租住其房屋，小库房当时也给林某使用，上诉人林某给小库房上了锁，只有林某一个人有钥匙，小库房的钥匙从林某住所内搜查出并进行了辨认，证人玛某乙证实林某曾经往小库房内推过摩托车的情况；从林某小库房内搜查出笔记本电脑与被害人李某乙陈述丢失的电脑型号、特征一致。证实林某盗窃过李某乙的某五金建材店；从林某租用得小库房内发现的鹿头，与被害人吴某家中被盗的鹿头特征相符，经证人王某辨认，鹿头就是在林某卧室内见过的鹿头，证实林某盗窃吴某家；从小库房搜查出的石质首饰与上诉人林某送给申某、靳某、王某的石质首饰特征经对比与被害人李某丙店内丢失的石质首饰特征相符，证实林某盗窃过李某丙石头加工店。
从林某身上搜查的YUNSUN牌手机内的QQ号为“笑某”，短信内有“名字马某乙，密码152152”，与被害人马某乙陈述一致，证实林某盗窃马某乙手机；从高某处调取的手机型号、特征与被害人李某乙丢失的华为手机型号、串码一致，此手机系林某卖给高某，证实林某盗窃李某乙的兴发建材店。根据被害人陈述、证人证言、搜查笔录、视频、现场勘验检查笔录等证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，证实上诉人林某前四起盗窃的犯罪事实，上诉人林某提出原判认定的前四起盗窃不是上诉人所为，小库房搜出的东西与上诉人无关，送给朋友的首饰系自己购买的上诉意见，本院不予采信。
上诉人林某曾因犯罪五次被科以刑罚，前次犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且盗窃数额达到较大以上，同时又具有入户盗窃、多次盗窃的情节。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适�，审判程序合法。上诉人林某要求从轻处罚的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 张 剑
代理审判员 王淑云
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋奎秀