苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7720号
原告常纪梅，女，1971年2月3日生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人戴子兵，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
被告张忠义，男，1985年8月1日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告无锡奥林运输有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇镇豪景苑32号403室。
法定代表人林建美。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强，总经理。
委托代理人牟馨竹，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人徐峰，公司员工。
被告李贻虎，男，1972年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
原告常纪梅诉被告张忠义、无锡奥林运输有限公司(以下简称奥林公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州分公司）、李贻虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常纪梅的委托代理人戴子兵、被告太保无锡分公司的委托代理人牟馨竹、被告李贻虎到庭参加诉讼。被告张忠义、奥林公司、人保苏州分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告常纪梅诉称，2015年9月28日，其乘坐的由被告王胜全驾驶的被告李贻虎所有的机动车与多辆机动车发生碰撞，致其与案外人张远霞受伤。经认定，被告王胜全负事故的主要责任，被告张忠义与案外人张爱军负事故的次要责任，其与案外人陶良合、张远霞无责。被告张忠义驾驶的车辆登记车主为被告奥林公司并在被告太保无锡分公司投保；张爱军驾驶的车辆登记车主为好顺达公司并在人寿财险无锡支公司投保，被告陶良合驾驶的车辆在被告人保苏州分公司投保。张远霞起诉上述侵权人机动车交通事故责任纠纷一案中，法院判决王胜全在事故发生时的驾车行为系职务行为，相应责任由其雇主即被告李贻虎承担，张爱军、好顺达公司、人寿财险无锡支公司不承担赔偿责任，故其请求判令张忠义、奥林公司、太保无锡分公司、人保苏州分公司、李贻虎赔偿各项损失610306.82元；诉讼费由被告承担。
被告太保无锡分公司辩称，其已赔偿张远霞39155.27元，应在保险限额内予以扣除；其不承担鉴定费和诉讼费。
被告李贻虎辩称，由法院依法判决。
被告人保苏州分公司辩称，其仅在交强险无责限额内赔付，并应扣减为张远霞预留的份额。
被告张忠义、奥林公司均未作答辩。
经审理查明，2015年9月28日23时45分，王胜全（李贻虎的雇佣人员）驾驶登记在李贻虎名下的苏Ｅ×××××小型普通客车沿苏州市吴中区天鹅荡路由东向西行驶至前庄（非机动车道）时与停着的张忠义驾驶的登记在奥林公司名下的苏Ｂ×××××重型普通货车发生碰撞，后王胜全驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车左打方向时又与由东向西同向行驶的陶良合驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，致陶良合驾驶的车辆失控再与停着的张爱军驾驶的登记在好顺达公司名下的苏Ｂ×××××重型半挂牵引车（苏Ｂ×××××，重型普通半挂车）发生碰撞，造成王胜全驾驶车辆的乘客常纪梅及张远霞受伤，车辆受损。交警部门调查后认为，王胜全驾驶机动车不按规定车道行驶，且对路面情况观察不够，遇情况措施不当，是造成该事故的主要原因；张忠义驾驶机动车在道路上不按规定临时停车，是造成该事故的次要原因；张爱军驾驶机动车在道路上不按规定临时停车，是造成该事故的次要原因。据此，交警部门认定，王胜全负事故的主要责任，张忠义、张爱军负事故的次要责任，陶良合、常纪梅及张远霞不负责任。
事发后，常纪梅被送至苏州大学附属瑞华医院救治，被诊断为腕部离断伤、尺桡骨骨折、示指毁损伤、拇指部分缺损、右手及前臂部分皮肤软组织缺损、环指末节指骨骨折，经手术治疗后，常纪梅于2015年11月30日出院。2015年12月19日，常纪梅再入苏州大学附属瑞华医院治疗，经行右手腕部扩创、内固定取出术后，于2016年1月9日出院。后，常纪梅三次至苏州瑞盛康复医院有限公司进行诊疗。2016年5月13日，苏州大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定常纪梅因交通事故致右腕关节以上缺失评为六级伤残，伤后90日予以营养支持及一人护理，误工期掌握在伤后180日较为合适。
张忠义驾驶的重型普通货车在太保无锡分公司处被投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险，张爱军驾驶的重型半挂牵引车在人寿财险无锡分公司处被投保有交强险和限额为1000000元（含不计免赔）的商业三者险。陶良合驾驶的车辆在人保苏州分公司处被投保有交强险，事故发生于上述保险期间内。
2015年11月16日，张远霞诉至法院要求各侵权人及保险公司赔偿前期医疗费120690.91元，法院经审理认为王胜全驾驶的机动车在撞到陶良合驾驶的机动车后即停了下来，陶良合驾驶的机动车失控撞上了张爱军驾驶的机动车，王胜全驾驶的机动车上的乘客受伤与张爱军驾驶的车辆之间不存在因果关系，故张爱军、其所驾驶机动车的登记车主及保险公司不承担赔偿责任。结合常纪梅与张远霞的伤情，法院酌定太保无锡分公司和人保苏州分公司在交强险范围内为常纪梅预留56%的份额，超出交强险部分的费用，由张忠义、奥林公司连带承担30%的赔偿责任，根据保险情况，该费用又由太保无锡分公司负担。即太保无锡分公司在交强险医疗费项目下赔偿张远霞前期医疗费4400元，在商业三者险范围内赔偿张远霞前期医疗费34755.27元，人保苏州分公司在交强险无责赔付范围内赔偿张远霞前期医疗费440元。
审理中，常纪梅表示李贻虎为其垫付了全部医疗费，本案中其放弃向李贻虎主张赔偿的权利，但李贻虎已垫付的费用作为其工伤的补偿，不予退还，李贻虎对此认可。太保无锡分公司则认为原告的医疗费已获得赔偿，故其无需再赔偿原告该部分费用。
以上事实，有原告提供的（2015）吴开民初字第902号民事判决书、门诊病历卡、出院记录、司法鉴定意见书及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
关于原告主张的各项赔偿项目及金额，本院核算如下：
1、医疗费。原告提供门诊病历卡、出院记录、医疗费票据主张174206.82元。被告太保无锡分公司认为原告在苏州瑞盛康复医院有限公司的三次诊疗没有具体的治疗内容，不予认可；应扣除20%的非医保用药。根据门诊病历卡，苏州瑞盛康复医院有限公司在2016年4月10日的病历记载为右前臂外伤，延续治疗，原告因交通事故致右腕关节以上缺失，其在医院做相应康复治疗应属合理，被告太保无锡分公司的意见，没有依据，本院不予采纳。至于扣除非医保用药，被告太保无锡分公司没有提供可替代性用药清单，本院亦不予采纳。本院确认原告的医疗费为174206.82元。
2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算31天为1550元，被告太保无锡分公司对天数没有异议，但认为应按30元/天计算。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。
3、营养费。原告主张50元/天计算90天为4500元，被告太保无锡分公司对天数没有异议，但认为应按30元/天计算。原告主张不违反法律规定，本院予以确认。
4、护理费。原告主张120元/天计算90天为10800元。被告太保无锡分公司对天数没有异议，但认为应按70元/天计算。根据原告的伤情情况，本院酌定为9000元。
5、残疾赔偿金、误工费。原告提供苏州市暂住人口信息、健康体检卫生培训合格证、苏州市吴中区横泾为民快餐店的个体工商户营业执照、收入减少证明、考勤记录，证明事故发生前，其在苏州市吴中区横泾为民快餐店工作近十年，应适用城镇标准计算残疾赔偿金为371730元。事故发生前，其月收入3000元左右，误工费应为18000元。被告太保无锡分公司认为根据暂住信息，原告的暂住信息于2014年4月28日注销，故应适用农村标准计算残疾赔偿金。误工费应以劳动合同及工资签收单为依据计算，其认可误工费为1820元/月。根据原告举证，其自2009年起在苏州市有登记暂住信息，2014年虽然被注销暂住信息，但其于2015年1月取得苏州市吴中区的健康体检卫生培训合格证，苏州市吴中区横泾为民快餐店的经营者即被告李贻虎确认原告为其员工，已在店里干了十几年，故原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金为371730元，本院予以支持。审理中，被告李贻虎称原告每月收入为3000元，事故发生后，其每月发放2000元给原告，共发放了6个月，原告予以认可，故本院核定原告的误工费为6000元。
6、精神损害抚慰金。原告主张25000元。被告太保无锡分公司认可5000元。本次交通事故给原告身体及精神造成严重损伤，原告主张25000元，本院予以支持。
7、交通费。原告主张2000元，被告太保无锡分公司认可300元。结合原告的伤情、就诊次数、路程，本院酌定为1000元。
8、鉴定费。原告主张2520元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。
综上，原告因本案所涉事故而产生的各项损失合计人民币595506.82元。
本院认为，原告因本案交通事故受伤且不负事故责任，故其要求侵权人赔偿全部损失，合法有据，应予以支持。交警部门认定王胜全负事故主要责任、张爱军与被告张忠义负事故次要责任，陶良合无责任，原告受伤与张爱军无直接因果关系，故原告的各项损失应由王胜全与被告张忠义承担。王胜全系被告李贻虎的雇员，事故发生时的驾车行为系职务行为，故相关损失应由被告李贻虎负担。原告自愿放弃向被告李贻虎主张赔偿的权利，本院尊其自愿。被告张忠义驾驶的车辆在被告太保无锡分公司处被投保有交强险，陶良合虽然无责，但其驾驶的事故车辆在被告人保苏州分公司处被投保有交强险，根据法律规定，被告人保苏州分公司应在交强险的无责限额内承担赔偿责任。在（2015）吴开民初字第902号案件中，法院根据张远霞与本案原告的伤情，酌定两家保险公司在交强险范围内为本案原告预留56%的份额，现被告太保无锡分公司已在交强险医疗费项目范围内赔偿张远霞4400元，故其在交强险医疗费项目范围内还应赔偿原告5600元，被告人保苏州分公司已在交强险无责赔付范围内赔偿张远霞医疗费440元，故其还应在交强险无责赔付范围内赔偿原告560元。在交强险死亡伤残赔偿项目范围内，两家保险公司分别为张远霞预留44%的份额，即被告太保无锡分公司在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告61600元，被告人保苏州分公司在死亡伤残赔偿项目下赔偿原告6160元。超出交强险范围的521586.82元（含鉴定费），由被告张忠义根据责任比例承担30%的赔偿责任计156476.05元。又，因被告张忠义驾驶的事故车辆登记在被告奥林公司名下且该二被告均未到庭参加诉讼并致二被告之间的法律关系无法查清，故应由被告奥林公司对被告张忠义应承担的赔偿责任承担连带清偿责任为宜。另，被告张忠义驾驶的事故车辆还在被告太保无锡分公司投保有赔偿限额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故被告张忠义与被告奥林公司应赔偿原告的156476.05元，由被告太保无锡分公司负担。虽然被告李贻虎为原告垫付的医药费，但其与原告均明确该费用实质上是工伤的补偿，保险公司不因此免除其赔偿义务。另，被告太保无锡分公司抗辩鉴定费不应由其承担，未提交证据证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常纪梅人民币223676.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常纪梅人民币6720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1726元，由被告张忠义、无锡奥林运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈汉东