wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2159号
原告：郝军，男，1964年7月18日出生，现住新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：新泰市果都镇张官屯村村民委员会，住所地新泰市果都镇张官屯村。
法定代表人：郝法俭，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郝法同，男，现住新泰市。
委托诉讼代理人：白文美，女，现住新泰市。
原告郝军与被告新泰市果都镇张官屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告餐饮费13460元并赔偿经济损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原来经营个体饭店，自1998年开始至2003年期间，被告工作人员因工作需要经常在原告经营的饭店安排招待活动，每次招待后记账，每年到年底结账，被告给原告出具借条五份，名为借款，但实际是拖欠的餐饮费。
新泰市果都镇张官屯村村民委员会辩称，经在新泰市果都镇财务管理中心查询原始往来账目，下账科目无任何有关原告郝军的往来账目，被告账目上也不欠原告餐饮费，被告无偿还义务，不同意偿还原告餐饮费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交由王兴强书写并加盖被告公章日期分别为1998年12月26日、1999年12月24日、2000年12月26日、2001年12月28日、2002年10月2日的证明五份，证明目的：王兴强为时任新泰市果都镇张官屯村村民委员会主任，原告原来经营饭店，被告方工作人员多次就餐，共拖欠原告餐饮费13460元。经被告质证，被告对证据的真实性均有异议，并主张在证据中所记载的时间范围内，郝法恩任村党支部书记，王兴强任村委主任，郝建国任村文书，但具体的任职时间记不清了。本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
本院依职权对王兴强、郝建国进行调查，1.王兴强称：日期分别为1998年12月26日、1999年12月24日、2000年12月26日、2001年12月28日、2002年10月2日的五份证明都是真实的，是王兴强出具的，王兴强时任新泰市果都镇张官屯村村民委员会主任，郝军原来经营饭店，被告方工作人员因工作需要多次在其饭店就餐，经对账，王兴强给郝军出具的证明，证明虽记载的是借钱，但实际是欠招待费，对账时郝法恩、郝建国和王兴强均在场，在王兴强不担任村委主任时，没给郝军招待费，账目也没有交接。2.郝建国称：日期分别为1998年12月26日、1999年12月24日、2000年12月26日、2001年12月28日、2002年10月2日的五份证明所加盖的被告公章是真的，郝建国时任新泰市果都镇张官屯村村民委员会委员、文书，负责村委财务工作，郝军原来经营饭店，被告方工作人员因工作需要多次在其饭店就餐，在郝建国不担任村文书时，被告确实欠郝军钱，但不清楚具体欠多少钱，也未结清账目，根据财务制度规定，在郝建国任职期间，欠郝军的钱一直未下账。经原告质证，原告对调查笔录的真实性均无异议，对王兴强、郝建国的证言均无异议；经被告质证，被告对调查笔录的真实性均无异议，并主张在被告账目中，没有相关餐饮费记载。本院认为王兴强、郝建国的证言能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，本院予以采信。
原告提交的五份证明与王兴强、郝建国的证言能互相印证，形成证据链，能够证实1998年至2002年期间，被告工作人员多次在原告经营的饭店就餐，被告共欠原告餐饮费13460元至今未付。
本院认为，被告欠原告餐饮费13460元，事实清楚，证据充分，予以认定，原告要求被告支付餐饮费13460元并自起诉之日按银行同期贷款利率计算赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。被告主张在其账目上无任何有关原告郝军的往来账目，账目上也不欠原告餐饮费，被告无偿还义务，本院认为被告对欠款是否入账，是被告内部管理事务，不影响债权债务关系的认定和处理，故对被告的主张不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告新泰市果都镇张官屯村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告郝军餐饮费费13460元，并赔偿原告郝军经济损失（本金13460元自2017年3月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告新泰市果都镇张官屯村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘翠薇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00179号
申请执行人陈艳红。
被执行人彭燕清。
被执行人刘志宾。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00391号民事判决书，于2015年2月9日向被执行人彭燕清、刘志宾发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务。但被执行人彭燕清、刘志宾拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭燕清、刘志宾存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年二月十二日
书记员 文新宇
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1296号
原告：梁某。
委托代理人：刁凤安，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：林某。
本院受理原告梁某与被告林某离婚纠纷一案，原告梁某于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费150元由原告梁某负担。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈尊业
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王 超
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初348号
原告杨金胜，农民。
被告齐友军，农民。
本院在审理原告杨金胜与被告齐友军民间借贷纠纷一案中，原告杨金胜于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨金胜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 田学伟
二〇一六年三月九日
书记员 刘彦超
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第905号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人韩某，男，26岁，户籍地甘肃省陇南市。2015年6月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）821号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员蒋艺超出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月间，被告人韩某谎称其系厦门航空有限公司董事长秘书，以帮助被害人张某某之子进入厦航工作需送礼为由，多次骗取被害人张某某钱款共计人民币10500元。同年6月26日，被告人韩某被民警抓获。案发后，被告人韩某的家属代为赔偿被害人张某某人民币10500元，被害人亦因此对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人韩某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述、证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、银行交易明细及账单、谅解书、收条、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，骗取他人钱款共计人民币10500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。其家属能代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人韩某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员何双全二〇一五年八月三十一日代书记员王丽娜附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2307号
原告：林伟，男，1972年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：柳士荷，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠飞，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被告：林波，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：钱敏燕，女，1967年7月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市惠山区，现住江苏省无锡市惠山区。
原告林伟与被告林波、钱敏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2018年2月13日，原告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林伟撤诉处理。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，公告费600元，合计1850元，由林伟负担。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 杨年珍
人民陪审员 王国义
二〇一八年二月十三日
书 记 员 陆鑫升
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6563号
上诉人（原审原告）高丹，女，汉族，1986年2月8日出生，住四川省金堂县。
委托代理人舒兵，四川蜀文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司。住所地：成都市青白江区。
负责人黄振，经理。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
上诉人高丹因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（以下简称人保青白江支公司）保险合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第934号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人高丹的委托代理人舒兵，被上诉人人保青白江支公司的委托代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，高丹为川A＊＊＊**货车在人保青白江支公司处投保了车上人员责任险（司机）等险种，被保险人为高丹，保险期间自2014年2月27日至2015年2月26日，车上人员责任险责任限额10000元／座＊1座。其中车上人员责任保险条款第三条约定，保险合同中的车上人员是指被保险事故发生时在保险机动车上的自然人；第四条约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2014年5月13日23时30分许，窦彦红驾驶川R＊＊＊**重型仓栅式货车沿沪蓉高速公路由成都方向驶往南充方向行驶至沪蓉高速1965公里加212米路段先后与蒋志驾驶的川M＊＊＊**中型货车、川A＊＊＊**轻型货车以及站立于川A＊＊＊**轻型货车左前车门外的邓新连发生碰撞，造成邓新连现场死亡，川R＊＊＊**、川M＊＊＊**、川A＊＊＊**受损的道路交通事故。该事故经四川公安厅交通警察总队高速公路支队成南一大队出具川公交高认字（2014）第15号道路交通事故认定书，认定窦彦红负此事故的主要责任，蒋志、邓新连共同承担事故的次要责任。2014年9月17日，成都市龙泉驿区人民法院针对上述交通事故作出（2014）龙泉民初字第2450号民事判决书，高丹在该案中未承担赔偿责任，同时该判决书认定川A＊＊＊**车的实际车主为杨东秀与死者邓新连。本案中，高丹以邓新连是其允许的驾驶员，基于高丹与人保青白江支公司保险合同关系，要求人保青白江支公司支付车上人员责任险保险赔偿金10000元并承担本案诉讼费用。
原审认定上述事实，采信的证据有川A＊＊＊**机动车行驶证、保险单、机动车车上人员责任保险条款、道路交通事故认定书、（2014）龙泉民初字第2450号民事判决书以及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
原审法院认为，高丹与人保青白江支公司订立的保险合同有效。根据车上人员责任保险条款第三条约定，保险合同中的车上人员是指被保险事故发生时在被保险机动车上的自然人，而本案所涉交通事故发生时，死者邓新连未在川A＊＊＊**车上，而是站立于川A＊＊＊**车左前车门外，故邓新连不属于车上人员险的保险范围。《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险，《中华人民共和国保险法》第四十八条规定，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金，而高丹在本案所涉交通事故中并未承担赔偿责任。故对高丹要求人保青白江支公司支付车上人员责任险保险赔偿金10000元的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十八条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决如下：驳回高丹的诉讼请求。本案案件受理费25元（已减半收取），由高丹负担。
宣判后，原审原告高丹不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付车上人员责任险保险赔偿金10000元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：死者邓新连属于车上人员，高丹对保险标的亦具有保险利益。
被上诉人人保青白江支公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。发生事故时，死者在车外，不属于车上人员险赔偿范围。上诉人对保险标的不具有保险利益。
二审经审理查明：（2014）龙泉民初字第2450号民事判决书载明“川A＊＊＊**车登记车主为高丹，杨东秀自述川A＊＊＊**的实际出资者和使用者就是杨东秀与死者邓新连夫妻二人，购车时，仅仅为了上户方便而将该车登记于其儿媳高丹名下”
本院经审理查明的其余事实与原审法院查明的事实一致，对原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，人保青白江支公司与高丹订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同全面履行各自的权利义务。人保青白江支公司是否应当支付高丹车上人员责任险保险赔偿金10000元是本案二审的争议焦点。保险合同中的车上人员是指被保险事故发生时在被保险机动车上的自然人。而事故发生时，邓新连的位置是“站立于川A＊＊＊**轻型货车左前车门外”，由此可见，邓新连所处的位置是“车外”，不属于保险合同约定的“车上人员”，故高丹诉请要求人保青白江支公司支付车上人员责任险赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件理受理费50元，由上诉人高丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李婧杰
代理审判员 陈良谷
代理审判员 陶田源
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱 希
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2325号
申请执行人蒲丹，女，1992年8月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被执行人周兴平，男，汉族，1958年6月30日出生，住成都市金牛区。
被执行人李艳滨，女，汉族，1980年3月25日出生，住北京市顺义区。
申请执行人蒲丹与被执行人周兴平、李艳滨民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第5678号民事判决已经发生法律效力。申请执行人蒲丹于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人周兴平、李艳滨送达了执行通知书，责令被执行人按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行中，本院轮候查封被执行人周兴平、李艳滨房屋一套，被执行人暂无其他财产可供执行。本院确认申请执行人蒲丹有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元，支付违约金100000元、实现债权的费用15000元、案件受理费4975元及债务利息未受偿。申请执行人蒲丹于2016年3月28日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人蒲丹申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人蒲丹有债权，即被执行人应向申请执行人归还借款本金500000元，支付违约金100000元、实现债权的费用15000元、案件受理费4975元及债务利息未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锦江民初字第5678号民事判决第一、二项内容的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韩 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2312号
原告崔春玉，无业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司职员。
原告崔春玉与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔春玉，被告委托代理人马铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，原告将自有的津R×××××号奔驰牌小型普通客车在被告处投保机动车损失保险，为不计免赔率。2015年1月25日18时，蒋铮驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区津沽一线中央大道桥上时，因躲避其他车辆操作不当未确保安全，车前部撞击桥边围墙，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，蒋铮负事故的全部责任。该事故造成原告本车车损80935元、拖车费500元、拆解费8000元、评估费2400元，以上损失共计91835元，原告因向被告理赔遭拒，故起诉请求判令被告支付保险金91835元。
被告辩称，对本案保险合同及保险事故没有异议，但原告车损及施救费过高。拆解费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。要求收回该车残值，如果原告不能交回残值，应扣车损20%。
经审理查明，2014年4月3日，原告将自有的津R×××××号奔驰牌小型普通客车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险赔偿限额为215100元，为不计免赔率。保险期间自2014年4月5日0时起至2016年4月4日24时止。被保险人为原告。
2015年1月25日18时，蒋铮驾驶保险车辆行驶至天津市滨海新区津沽一线中央大道桥上时，因躲避其他车辆操作不当未确保安全，车前部撞击桥边围墙，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，蒋铮负事故的全部责任。后受公安交通管理部门的委托，天津市滨海新区塘沽价格认证中心对保险车辆的损失进行价格鉴定，该车鉴定损失价格为80935元。原告为此支付本车拖车费500元、拆解费8000元、评估费2400元，以上原告损失共计91835元（含本车车损80935元）。原告因向被告理赔未果，诉至本院。
以上事实，有原告当庭提供的机动车商业险保险单，道路交通事故认定书，鉴定人出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、车辆物品损失明细表及评估费发票，本车施救费、拆解费发票，驾驶人机动车驾驶证，原告机动车行驶证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现原告所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本案中，因保险事故造成原告本车损失合计为91835元，被告应当在机动车商业险赔偿限额内赔付原告保险金91835元。被告支付了全部保险金后，保险车辆受损后的残值应当归于被告。原告如不能给付，应赔偿被告相应的残值折价损失，本院酌情认定为2000元。被告虽对鉴定人作出的车损鉴定意见有异议，但未有证据及理由足以反驳该鉴定意见，本院对该鉴定意见依法予以认定。被告抗辩施救费过高，原告提供了相应的施救费发票予以证实，本院依法予以认定。被告辩称拆解费、评估费不属于保险理赔范围，以上费用是被保险人原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，均应当由保险人被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔春玉保险金人民币91835元（由被告直接给付原告）；
二、原告崔春玉于本判决生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司保险车辆受损后的残值，如逾期不付，则赔偿被告相应残值的折价损失人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1048元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第24号
上诉人（原审原告）北京航天泰舟波纹管有限公司（以下简称航天泰舟公司），住所地北京市大兴区黄村镇孙村南通路16号。
法定代表人张小军，执行董事。
委托代理人张晶宁、熊怀春，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李品中，男，汉族，1966年5月4日出生。
委托代理人孙迎秋，北京市京昌律师事务所律师。
上诉人航天泰舟公司因与被上诉人李品中与公司有关的纠纷管辖权异议一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商辖初字第99号民事裁�，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人航天泰舟公司的上诉理由为，被上诉人户籍地在南京市秦淮区，此应为其住所地。房产证不能证明被上诉人在北京居住，其在南京亦有房产。本案应由被上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
经查，被上诉人购买了位于北京市西城区安德路120号楼某单元502号的住房一套，并于2005年1月28日领取所有权证书。北京市西城区德胜街道安德路南社区居民委员会出具居住证明一份，证明李品中于2005年在上述住址居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据在卷的居住证明、房产证等证据，被上诉人的经常居住地应认定为北京市西城区安德路120号楼某单元502号。�本案系与公司有关的纠纷之诉，在确定案件的管辖权时，应结合公司住所地因素。因本案上诉人航天泰舟公司住所地位于北京市，且本案所涉纠纷亦经过北京市公安机关、检察机关处理，为便于查明案件事实，化解矛盾纠纷，本案应由被上诉人的经常居住地法院即北京市西城区人民法院处理。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王晶晶
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1026民初94号
原告：范常青，男，1980年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。
被告：黄彩红，女，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。
原告范常青与被告黄彩红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范常青，被告黄彩红的委托诉讼代理人朱晓刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范常青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及逾期利息（庭审过程中变更为借款之日的利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，黄彩红以资金周转困难为由向原告借款5万元，并具下借款书，约定借款期限为90天。到期后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付利息和归还本金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
黄彩红辩称，借款属实，已支付3500元利息给原告。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告的身份证、银行卡、借条、借款合同、中国建设银行交易明细清单。被告黄彩红为支持其答辩理由向本院提供了录音资料。原告提供的原、被告的身份证、银行卡、借条、借款合同、中国建设银行交易明细清单，被告认可借款的事实且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提供的录音资料没有直接证据来佐证，本院不予采信。
经审理查明,2017年5月19日，黄彩红因需要资金周转向范常青借款50000元，范常青通过建设银行转账50000元给黄彩红。同日，黄彩红向范常青出具收条一张。并就该借款双方签订了一份借款合同，借款合同约定：甲方为范常青，乙方为黄彩红，1、黄彩红因家庭开支需要，于2017年5月19日向范常青借款50000元；2、借款期限为90天即2017年5月19日至2017年8月19日止；借款利息为月息叁份；4、逾期还款的处理，乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用五万元整（用于支付律师费、诉讼费用、差旅费、误工费等）外，还应按如下方式赔偿甲方之损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日百分之壹的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日百分之贰的比例赔偿甲方损失。前款约定的损失赔偿比例，系各方综合各种因素确定。甲方主张该违约金时，无须对其损失另行举证，同时双方均放弃《中华人民共和国合同法》规定的违约金或损失赔偿金调整请求权……黄彩红称借款当天向钟智慧借了3500元预先支付利息给范常青，但范常青对支付3500元利息予以否认。
本院认为，黄彩红因需要资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将借款支付给原告，借款到期后被告应按约定归还借款，但被告未按规定履行还款义务，故范常青要求黄彩红偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。黄彩红辩称借款当天已预先支付3500元利息给原告但未能提供证据予以证实，本院不予支持。借款合同中原、被告约定利息按月利率3%计算，现原告要求从借款之日起按照月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告黄彩红偿还原告范常青借款本金50000元及从2017年5月19日至清偿之日止按照月利率2%计算利息，限本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全申请费520元，合计1045元，由被告黄彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄方亮
二〇一八年四月九日
法官助理 ＸＸ才
书 记 员 郭辉辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1756号
罪犯林伟彬。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2010年10月20日作出(2010)揭榕法刑初字第230号刑事判决，以被告人林伟彬犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)揭中法刑二终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年9月3日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林伟彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日至2016年11月15日，罪犯林伟彬能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年3月、11月、2016年5月获得表扬；2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终230号
上诉人（原审原告）廖慧荣，女。
被上诉人（原审被告）湖南省郴州市劳动教养管理委员会，住所地湖南省郴州市青年大道131号。
法定代表人唐国栋，该委员会主任。
被上诉人（原审被告）湖南省劳动教养管理委员会，住所地湖南省长沙市八一路。
上诉人廖慧荣因劳动教养决定一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明：廖慧荣因与原工作单位郴州市环保局存在劳动争议，自2007年12月至2010年5月多次进京上访，数次被北京市公安机关查获、训诫，2008年7月4日因扰乱公共场所秩序被北京市公安局天安门地区分局行政拘留七日。2010年3月6日因扰乱公共场所秩序被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十日。郴州市劳动教养管理委员会基于以上查明的事实，根据国务院《劳动教养试行办法》第十条第四项之规定，于2010年8月20日作出（2010）郴教字第44号劳动教养决定书，决定对廖慧荣劳动教养一年。廖慧荣对该决定不服，遂向湖南省劳动教养管理委员会提出复议申请，湖南省劳动教养管理委员会受理后，于2011年6月15日作出湘劳复决字（2011）第03号复议决定书，决定维持劳动教养决定，并告知起诉期限即申请人如不服本决定，可以在接到本决定书之日起十五日内向人民法院起诉。廖慧荣随即收到该复议决定书。
另查明，廖慧荣于2011年3月5日被送至湖南省白马垅劳教所执行劳动教养，2011年8月14日被解除劳动教养。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法律规定的起诉期限内提出。在本案中，廖慧荣对复议决定不服应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，因其被劳动教养人身失去自由，至2011年8月14日被解除，至迟应当在2011年8月29日前向人民法院提起行政诉讼，廖慧荣直至2016年8月17日才向人民法院起诉，又无其他法定被耽误的时间，显然已超过起诉期限，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，一审裁定：“驳回原告廖慧荣的起诉。案件受理费50元，免予收取”。
上诉人廖慧荣不服上述行政裁定上诉称：廖慧荣在法定期限内以邮寄挂号信方式向人民法院提起了诉讼，人民法院既不受理，也不给予书面答复。一审法院以超过法定起诉期限为由驳回起诉不当。请求：撤销一审裁定及被诉行政行为；判令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点是廖慧荣的起诉是否超过法定起诉期限。本案廖慧荣对劳动教养决定不服，提出了申请复议，其不服复议决定的，应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。廖慧荣因被劳动教养人身自由受到了限制，至2011年8月14日被解除，其应在2011年8月29日前向人民法院提起诉讼，但廖慧荣无正当理由于2016年8月17日才向人民法院提起诉讼，显然已超过法定起诉期限。廖慧荣上诉提出已在法定期限内向人民法院提起诉讼，但没有证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红 兵
代理审判员 刘 卫 华
代理审判员 陈 道 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邹群英附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第215号
原告甘肃诺诚机电设备有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人王治慧，该公司总经理。
委托代理人张国忠，甘肃和谐律师事务所律师。
被告阴小军。
原告甘肃诺诚机电设备有限公司（以下简称：“诺诚公司”）诉被告阴小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诺诚公司委托代理人张国忠到庭参加了诉讼，被告阴小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月21日签订一份《施工升降机买卖合同》。合同约定，被告向原告购买“立诚”牌SC200／200型施工升降机一台，总价款为人民币305000元，付款方式为“签订合同后，乙方须在叁日内向甲方支付玖万元，甲方在收到该笔货款后为乙方备货；乙方须在货到后，2012年6月份再向甲方支付壹拾万元整，余款2012年7月至2013年1月，每月平均支付壹万伍仟元整，2013年2月支付壹万元整”。合同同时约定，若被告未按以上付款方式支付货款，视为违约，需承担违约金50000元。合同签订后，原告按合同约定履行了交付设备义务，但被告未按合同约定的付款方式支付货款，仅支付了部分款项，剩余155000元货款经原告多次催要未果，原告将被告起诉至城关区人民法院，诉讼中被告支付了10000元货款后，原告与被告达成以下和解协议：一、被告阴小军确认原告货款155000元整，已付10000元整（诉讼中），余款145000元整，由被告阴小军于2014年6月30日前给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司；二、如被告阴小军如期付款，则原告甘肃诺诚机电设备有限公司自愿放弃违约金50000元整，如被告逾期付款，则由被告承担违约金50000元整；三、本案诉讼费4375元由被告阴小军承担2187.5元。以上和解协议达成后，原告撤诉。但被告未按以上和解协议约定的时间及时付款，仅支付了40000元后，剩余105000元至今拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款105000元、支付违约金50000元及诉讼费2187.50元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年4月21日，原、被告签订《施工升降机买卖合同》，合同对价款、交货方式、付款方式以及违约责任作出了明确约定。后因被告欠款未付，原告将被告诉至本院，2014年4月1日，原、被告双方就被告未给付货款达成和解协议，载明：“原告甘肃诺诚机电设备有限公司诉被告阴小军拖欠货款纠纷一案，经原、被告双方达成和解协议如下：一、被告阴小军确认欠原告货款155000元整，已付10000元整（诉讼中），余款145000元整，由被告阴小军于2014年6月30日前给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司；二、如被告阴小军如期给付，则原告甘肃诺诚机电设备有限公司自愿放弃违约金50000元整，如被告逾期付款，则由被告承担违约金50000元整；三、本案诉讼费4375元由被告阴小军承担2187.5元。以上和解协议自双方签字之日起生效”。该协议达成后，原告于2014年4月3日申请撤回了对被告阴小军的起诉，本院于2014年4月14日作出（2014）城民二初字第49号民事裁定书，准许原告撤回对被告阴小军的起诉。之后被告向原告偿还货款40000元。余款未付，酿成纠纷。审理中，原告自认被告在其起诉后，于2015年4月1日偿还货款10000元，现尚欠货款95000元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的施工升降机买卖合同、和解协议、民事裁定书以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，民事诉讼证据是指负有举证责任的一方当事人，有义务向人民法院提供的能够证明案件客观事实的发生、变更以及终止的原始证据材料，且该证据材料应具有证据的客观性、合法性和关联性。本案中，原告所举和解协议充分证明原、被告双方已于2014年4月1日对所欠货款数额予以确认，并且对违约金以及诉讼费的承担进行了明确约定，被告未按该协议履行付款义务，对引起本案纠纷，应承担全部过错责任。故原告要求被告支付货款、违约金以及诉讼费的诉讼请求证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阴小军给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司货款95000元、支付违约金50000元及诉讼费2187.50元。
案件受理费3444元，由被告阴小军承担。
以上被告应给付的款项合计150631.50元，由被告阴小军于本判决生效后十日内给付原告甘肃诺诚机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
在本判决生效后，如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨 华
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第1553-2号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被告：杨兆宗，男。
被告：徐云顺，男。
被告：林玉敏，男。
被告：杨兆廷，男。
被告：王信涛，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告杨兆宗、徐云顺、林玉敏、杨兆廷、王信涛借款担保合同纠纷一案中，经原告申请，本院于2014年9月12日依法冻结了被告杨兆宗、王信涛、杨兆廷的银行存款。现原告申请撤回对被告的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告杨兆宗在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款5053.89元（账号62×××97）冻结；
二、解除对被告王信涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款（账号XXXX，金额2000元；账号XXXX，金额2000元；账号XXXX，金额8000元）的冻结；
三、解除对被告杨兆廷在山东莒县农村商业银行股份有限公司浮来山支行的存款（账号62×××58，金额26019.37元；账号XXXX，金额5000元；账号XXXXX，金额5000元；账号XXXXX，金额10000元；账号XXXX，金额109.06元）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王祥滨
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 贾世霞
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德商初字第166号
原告沈伟。
被告德清县美生达建筑工程有限公司。
法定代表人杨再宏。
本院在审理原告沈付伟与被告德清县美生达建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告德清县美生达建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告沈伟申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈伟撤回起诉。
本案受理费73元减半收取36元，由原告沈伟负担。
审 判 员 陈建平
二〇一三年七月十二日
代书记员 李亚平
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01425号
申请执行人肖莉，女，1964年1月13日出生，汉族。
被执行人肖忠斌，男，1969年1月9日出生，汉族。
被执行人李莎，女，1968年6月5日出生，汉族。
肖莉与肖忠斌、李莎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第01486号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人肖莉于2012年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人肖忠斌、李莎向申请执行人肖莉偿还借款本金及利息2万元，支付案件受理费112元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费用。本院已依法受理肖莉的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人肖忠斌、李莎送达执行通知书，责令两被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费202元。但肖忠斌、李莎未予履行。为保护申请执行人肖莉的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖忠斌、李莎的银行存款或收入计人民币20314元（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 马 露
审 判 员 李国华
代理审判员 鲁 林
二〇一二年十二月四日
书 记 员 赵 昊
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执647号
申请执行人：刘海峰，男，1975年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱庆，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人刘海峰与被执行人朱庆民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）濉民一初字第02961号民事判决书已发生法律效力，刘海峰向本院申请强制执行。朱庆应给付刘海峰25000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费281元。在执行过程中，本院依法调查未发现可供执行的财产，经申请执行人刘海峰申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第02961号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 梁红岩
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律法规条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01975号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，1978年4月10日出生，汉族。
被告夏某甲，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告陈某甲与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2002年9月23日，原、被告登记结婚，2002年11月27日生育一子夏某乙，现跟随原告生活、居住。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后购买长安货车一辆，婚姻关系存续期间无共同债权，有共同债务原告母亲龚某某处13000元，原告姐姐陈某丙处5000元。修建位于巫山县的砖混结构房屋所欠的债务是原、被告共同偿还的。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和常因家庭琐事发生纠纷，被告经常殴打原告，原、被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，起诉至法院请求判令原、被告离婚；原、被告之子夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元；共同财产共同分割；共同债务共同承担；案件受理费由被告承担。
被告夏某甲辩称，现原、被告均处于冲动的年龄段，且因家庭琐事的烦扰，致使妻子对我心灰意冷，对家庭失去信心。经我冷静思考，为了家庭的完整和温暖，在原告起诉后我特意从外地赶回家来与妻子真诚沟通，我与原告的感情基础好，为了家庭的和谐及孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年在外务工期间相识，2002年1月22日（2001年农历腊月初十）举行结婚仪式，2002年9月23日补办结婚登记手续，2002年11月27日生育一子夏某乙，现跟随原告生活、居住，在巫山县读初中一年级。原告在庭审中陈述原、被告自2014年2月开始分居生活至今。
以上事实，有原告陈某甲的身份证复印件，原、被告及子夏某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证复印件以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告举行结婚仪式后依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以被告经常殴打原告致使其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未向本院提供证据证实，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告夏某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年九月十一日
书 记 员 冉 萱
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1025号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人孙×，男，1971年8月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年7月23日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉[2015]962号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日21时许，被告人孙×酒后驾驶江淮牌小型客车由南向北行驶至北京经济技术开发区科创十七街经海一路与经海路段时，被执勤民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人孙×血液中酒精含量为93.0mg/100ml。公诉机关认为，被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×拘役一个月并处罚金。
被告人孙×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年7月23日起至2015年8月22日止。罚金人民币2000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杨春蕊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2232号
申请执行人文登市农村信用作联社高村信用社。
法定代表人俞波，主任。
被执行人田爱虎。
被执行人周宗文。
被执行人田佳玉。
被执行人周德军。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人田爱虎等借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第501号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人履行完毕，申请执行人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第257条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2012）文商字第501号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第183号
上诉人（原审被告）：郭铁锤（又名郭宜锦），男，1978年1月18日出生，汉族，住霸州市霸州镇东九街**号。
被上诉人（原审原告）：侯宇，男，1977年9月27日出生，汉族，住石家庄市正定县正定镇柳树趟街**号。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
上诉人郭铁锤与被上诉人侯宇买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2013年11月7日作出（2013）霸民初字第2982号民事判决。郭铁锤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭铁锤、被上诉人委托代理人张贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人与被上诉人自2012年开始鞋业买卖关系，上诉人购买经销被上诉人提供的鞋类，截止到2013年6月10日，经双方对账，上诉人共欠被上诉人货款118823元未付清。
一审法院认为，被上诉人主张上诉人给付所欠货款118823元，上诉人承认拖欠被上诉人货款118823元未付清的事实，因此对上诉人的诉讼请求一审法院予以支持。上诉人辩称被上诉人妻子口头答应其两次折款顶账的主张，因被上诉人本人未出庭，代理人答应庭下核实，后双方未能就此达成一致意见，上诉人没有证据证明自己主张，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决上诉人郭铁锤给付被上诉人侯宇货款118823元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由上诉人承担。
上诉人郭铁锤不服一审判决提起上诉，其上诉请求是撤销原判并依法予以改判或发回重审。其理由是，一审判决认定事实不清。上诉人承认拖欠被上诉人118823元货款未付，但是在买卖过程中，被上诉人妻子口头答应2011年12月份免费赠送给上诉人3款6套鞋（每套是7双），折款3360元，还有2012年12月11日为被上诉人代销640双鞋，答应每双鞋便宜10-15元，折款6400元，以上两次都没有落实，应从货款中扣除。一审法院在未查清本案案情的情况下作出一审判决，已严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人侯宇答辩称，一、关于上诉人的说法我方认为应以对账单为准。二、一审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭铁锤主张在买卖过程中，被上诉人侯宇的妻子曾口头答应在2011年12月份免费赠送给上诉人3款6套鞋（每套是7双），折款3360元，和2012年12月11日为被上诉人代销640双鞋，答应每双鞋便宜10-15元，折款6400元。但其在二审庭审中均没有提供相应证据予以证明。相反从一审中被上诉人提供的由上诉人签字确认的对账单所记载的“截止到2013年6月10日前”这一内容中可以看出上诉人所述的两笔争议款项的发生时间均在对账单对账日期以前，而上诉人却在没做出任何更改的情况下在记载有“截止到2013年6月10日前，所有货款往来账目发生额未结算金额为118823元，如无误请签字，如数据不符请填写更改后的数据，双方再进行核对”这样内容的对账单上签字确认。本院认为上诉人作为完全民事行为能力人，而且经商多年，其应该能够认知在对账单上签字确认的法律效力以及产生的法律后果，但是其仍然签字确认，说明其认可对账单上记载的内容，此书面证据又足以反驳上诉人的上诉理由。故上诉人上诉理由没有证据支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人郭铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦 丹
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第183号
上诉人（原审被告）：郭铁锤（又名郭宜锦），男，1978年1月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：侯宇，男，1977年9月27日出生，汉族。
委托代理人张贺，河北凯风律师事务所律师。
上诉人郭铁锤与被上诉人侯宇买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2013年11月7日作出（2013）霸民初字第2982号民事判决。郭铁锤对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人郭铁锤、被上诉人委托代理人张贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院查明，上诉人与被上诉人自2012年开始鞋业买卖关系，上诉人购买经销被上诉人提供的鞋类，截止到2013年6月10日，经双方对账，上诉人共欠被上诉人货款118823元未付清。
一审法院认为，被上诉人主张上诉人给付所欠货款118823元，上诉人承认拖欠被上诉人货款118823元未付清的事实，因此对上诉人的诉讼请求一审法院予以支持。上诉人辩称被上诉人妻子口头答应其两次折款顶账的主张，因被上诉人本人未出庭，代理人答应庭下核实，后双方未能就此达成一致意见，上诉人没有证据证明自己主张，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决上诉人郭铁锤给付被上诉人侯宇货款118823元，此款于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，由上诉人承担。
上诉人郭铁锤不服一审判决提起上诉，其上诉请求是撤销原判并依法予以改判或发回重审。其理由是，一审判决认定事实不清。上诉人承认拖欠被上诉人118823元货款未付，但是在买卖过程中，被上诉人妻子口头答应2011年12月份免费赠送给上诉人3款6套鞋（每套是7双），折款3360元，还有2012年12月11日为被上诉人代销640双鞋，答应每双鞋便宜10-15元，折款6400元，以上两次都没有落实，应从货款中扣除。一审法院在未查清本案案情的情况下作出一审判决，已严重侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人侯宇答辩称，一、关于上诉人的说法我方认为应以对账单为准。二、一审判决认定事实清楚，适应法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明，本案事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭铁锤主张在买卖过程中，被上诉人侯宇的妻子曾口头答应在2011年12月份免费赠送给上诉人3款6套鞋（每套是7双），折款3360元，和2012年12月11日为被上诉人代销640双鞋，答应每双鞋便宜10-15元，折款6400元。但其在二审庭审中均没有提供相应证据予以证明。相反从一审中被上诉人提供的由上诉人签字确认的对账单所记载的“截止到2013年6月10日前”这一内容中可以看出上诉人所述的两笔争议款项的发生时间均在对账单对账日期以前，而上诉人却在没做出任何更改的情况下在记载有“截止到2013年6月10日前，所有货款往来账目发生额未结算金额为118823元，如无误请签字，如数据不符请填写更改后的数据，双方再进行核对”这样内容的对账单上签字确认。本院认为上诉人作为完全民事行为能力人，而且经商多年，其应该能够认知在对账单上签字确认的法律效力以及产生的法律后果，但是其仍然签字确认，说明其认可对账单上记载的内容，此书面证据又足以反驳上诉人的上诉理由。故上诉人上诉理由没有证据支持，本院不予认可。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2676元，由上诉人郭铁锤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年三月十日
书 记 员 韦 丹
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初223号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年9月2日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省蓬安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月13日被射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，于2016年8月9日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）210号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人刘某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭�持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日中午，被告人刘某在其位于本县太和镇的家中吃饭饮酒。当日14时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本县太和镇滨江路由北向南行驶。当行驶至滨江路涪江一桥桥下路段时，与曾某驾驶的小型普通客车相撞，致被告人刘某受伤，两车受损。射洪县公安局民警在勘查现场时，发现被告人刘某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至射洪县人民医院抽血送检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液样品乙醇浓度为（204.2±10.2）mg/100ml(相对扩展不确定度为5.0%，包含因子K=2，置信水平约为95%)。
上述事实，被告人刘某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，归�及情况说明、常住人口基本信息、购房协议、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、病情证明书，证人曾某的证言，被告人刘某的供述与辩解，血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、血样提取登记表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为（204.2±10.2）mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年八月十六日
书记员 敬海洋
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第177号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某（绰号“老乌”），农民。2001年11月20日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年，2007年8月2日刑满释放。2014年11月17日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年12月22日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2015]153号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月3日晚上，在本县下各镇穿镇路顾亦兴所开的花圈店，应也军（已判决）为泮应建（已判决）的事情与顾亦兴等人发生争吵，应也军认为自己失了面子，遂打电话召集被告人陈某，后被告人陈某及应也军指使、按排泮应建、张金鹏（未满十六周岁）、“小顺”、“小乌”手持砍刀、铁棍至顾亦兴的花圈店，将店内部分财物砸毁。经价格鉴定，被毁财物损失折合人民币共计2660元。
案发后，被告人陈某于2014年11月17日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并取得了顾亦兴谅解。
上述事实，被告人陈某在审理中供认不讳，并有同案人应也军、泮应建供述，证人应远强、顾某甲、高某、张某、施某、顾某乙证言，手机QQ聊天记录照片，行车轨迹照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，谅解书，同案判决书，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某共同参与任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系自首，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；取得顾亦兴谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一五年六月五日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3829号
原告成有枚，女，1955年10月7日出生，汉族，自述无业，住武汉市黄陂区。
委托代理人杨雄（特别授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
委托代理人肖富盈（特别授权代理），湖北大诺律师事务所实习律师。
被告武汉江岸环卫集团有限公司，住所地武汉市江岸区后湖二路59号。
法定代表人李毅，该公司董事长。
委托代理人张蓓（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人王栋（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所实习律师。
原告成有枚诉被告武汉江岸环卫集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郭芳独任审判，于2016年8月8日公开开�进行了审理，原告成有枚及委托代理人杨雄，被告武汉江岸环卫集团有限公司（以下简称江岸环卫公司）的委托代理人张蓓和王栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成有枚诉称：成有枚于2007年5月29日入职江岸环卫公司从事保洁员工作，月均收入1，550元。成有枚入职时候未到法定退休年龄，于2015年10月17日达到法定退休年龄，但仍在江岸环卫公司工作并未享受养老保险待遇，双方劳动关系应继续存在。江岸环卫公司未与成有枚签订书面劳动合同，未安排成有枚休年休假，未支付年休假工资。2016年4月25日，江岸环卫公司无故辞退成有枚。现成有枚不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：1、江岸环卫公司向成有枚支付未签订劳动合同的双倍工资差额27，837.33元；2、江岸环卫公司向成有枚支付经济补偿金22，776.03元；3、江岸环卫公司向成有枚支付经济赔偿金45，552.06元；4、江岸环卫公司向成有枚支付未休年休假工资47，122.82元。
被告江岸环卫公司辩称：江岸环卫公司成立于2012年4月，并于同月起招用成有枚，双方签订有劳务协议，成有枚于劳务协议签订之时已经达到法定退休年龄。成有枚主张支付双倍工资差额的诉讼请求已经超过仲裁时效。成有枚主张经济赔偿金无依据，对其主张的经济补偿金及年休假工资的数额不予认可。请求驳回成有枚的全部诉讼请求。
审理查明：江岸环卫公司于2012年4月17日登记成立。江岸环卫公司与成有枚于2012年4月签订劳务聘用协议1份，约定协议期限为2012年4月11日至2012年12月31日。此后，双方连续签订3份劳务聘用协议，最后1份协议约定的期限至2016年3月31日止，协议约定的期限届满后，双方未续订劳务协议。2016年4月25日，江岸环卫公司提出与成有枚解除劳务协议关系。成有枚在江岸环卫公司工作期间，该公司以转帐形式向成有枚支付劳动报酬。
2016年6月6日，成有枚向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决江岸环卫公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额27，837.33元、经济补偿金22，776.03元、经济赔偿金45，552.06元、未休年休假工资47，122.82元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月12日作出不予受理通知书。成有枚不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，江岸环卫公司请求驳回成有枚的诉讼请求。由于双方各持己见，故调解未成。
上述事实有零售客户交易清单、照片、不予受理通知书、营业执照、劳务聘用协议及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：成有枚于1955年出生，其与江岸环卫公司于2012年4月签订劳务聘用协议时已达到法定退休年龄，故双方于2012年4月建立的是劳务关系。江岸环卫公司于2012年4月登记成立，成有枚主张其于2007年5月29日入职江岸环卫公司与事实不符。综上，因双方未建立劳动关系，成有枚依据双方存在劳动关系而提出的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告成有枚的全部诉讼请求。
案件受理费10元，应减半收取5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 曹洲敏
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初378号
原告：汤红卫，男，汉族，1966年8月2日出生，住孟州市。
被告：党建丰，男，汉族，1987年4月29日出生，住孟州市。
被告：杨彦君，男，汉族，1981年12月13日出生，住孟州市。
原告汤红卫与被告党建丰、杨彦君民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤红卫到庭参加诉讼，被告党建丰、杨彦君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告汤红卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告党建丰偿还原告借款100000元及利息（利息从2016年7月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算），被告杨彦君承担连带还款责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年6月19日，被告党建丰借原告10万元，约定利息为月利率2%，由被告杨彦君作为担保人承担连带还款责任，被告仅支付利息至2016年7月19日。后原告需要用钱，向被告追要，被告一直推托未还，故提起诉讼。
被告党建丰、杨彦君在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告2015年6月19日出具的借条1张，载明“今借到汤红卫拾万元整（100000）月息2000元党建丰2015.6.19号如果党建丰不还，有本人还清杨彦君2015.6.19号”，证明被告党建丰向原告借款100000元，被告杨彦君提供担保，约定月利率2%。被告党建丰、杨彦君未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告党建丰向原告借款100000元的事实，由其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告党建丰理应归还，故对原告要求被告党建丰归还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨彦君在借条上签名同意承担担保责任，但对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告杨彦君承担连带还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持，被告杨彦君承担保证责任后，有权向被告党建丰追偿。原告要求自2016年7月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算利息，符合双方借款合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告党建丰于本判决生效后三日内归还原告汤红卫借款100000元及利息（自2016年7月20日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；被告杨彦君承担连带清偿责任，被告杨彦君承担保证责任后，有权向被告党建丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告党建丰、杨彦君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月十日
书记员 籍师师
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1728号
原告：金××。
委托代理人：楼××。
被告：徐××。
被告：诸××。
原告金××诉被告徐××、诸××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年7月29日受理后，依法代理审判员朱朝晖适用简
易程序，于2009年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告金××的委托代理人楼××、被告诸××到庭参加
诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。
原告金××起诉称：2007年9月26日被告徐××因经济困
难，向原告借款人民币50000元，约定到2007年年底归还。200
8年6月27日，被告诸××向原告借款人民币6000元，约定到20
09年6月27日前还清，借款到期后，经原告多次催讨，两被告
至今未还，故向法院起诉，要求判令两被告共同归还借款5600
0元，并支付逾期违约金6022.8元（分别从借款到期日至2009
年7月底）本案诉讼费由两被告承担。
被告徐××未作答辩，也未提交证据。
被告诸××答辩称：欠钱是事实，但无力偿还。
为支持自己的诉讼主张，原告金××提交了证据借条二份，拟证明被告徐××向原告借款50000元及被告诸××向原
告借款6000元的事实，结婚证一份、两被告人口信息表共3份
、被告夫妻关系证明一份，拟证明两被告系夫妻关系及该笔借
款系两被告的共同债务的事实。
原告提交的证据，本院在开庭审理前已依法向被告徐×
×进行了送达，被告徐××在答辩期内对该证据未提出异议，
且被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，视为其对原告提交的证据无异议。被告诸××对原告提交的
证据无异议。经审查，原告提交的证据符合认定案件事实的证
据的法律要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院审理
查明：2007年9月26日，被告徐××向原告借款50000元，约定
于2007年年底归还；2008年6月27日，被告诸××向原告借款6
000元，约定于2009年6月27日前归还。另查明被告徐××与被
告诸××系夫妻关系。
本院认为：原告与两被告之间民间借贷合同都是双方真
实的意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护
。被告徐××尚欠原告借款50000元、被告诸××尚欠原告借
款6000元属实，应予归还，因该笔借款发生时，两被告系夫妻
关系，故该债务应认定为夫妻共同债务。两被告均未按期还款
，故原告对利息的诉讼请求，本院酌情予以考虑。原告的诉讼
请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐××、诸××共同归还原告金××借款56000元，
支付利息5938元，合计61938元，款限在本判决发生法律效力
后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1348元，减半收取674元，由被告徐××
、诸××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
的，作自动放弃上诉处理。
代理 审 判员 朱朝晖
二〇〇九年八月十七日
书记员（代） 马海航
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1676号
罪犯王明阳，男，1982年5月31日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，普通高中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2016年6月24日作出（2016）吉0702刑初268号刑事判决，认定被告人王明阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯王明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王明阳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月平均消费高于监狱平均消费水平，建议改变减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2015年2月至4月间，伙同他人谎称用房屋抵押借款，以伪造的商品房买卖合同的房屋为抵押，诈骗他人财物2起，赃款合计人民币149600元。追缴涉案赃款，返还被害人。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币640.73元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王明阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗犯罪，给被害人造成严重损失，社会危害大，财产性判项未执行完毕，月平均消费水平较高，检察机关建议改变减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王明阳减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）甘05刑终78号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。系本案被害人。
原审被告人马某，天水市人，住天水市。2004年11月4日因犯强奸罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月1日刑满释放；
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人重伤罪一案，于2018年3月29日作出（2018）甘0502刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对原审被告人进行了讯问，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现己审理终结。
原审判决认定：2017年10月30日20时30分许，因涉嫌犯罪被羁押于天水市秦州区看守所四监区2号监室的被告人马某与张某在监室内休息时相互嬉闹。嬉闹中，马某用拳击打张某背部、胸腹部、头部，脚踹其左臂。21时30分许，双方再次嬉闹，马某右手搂住张某脖子，左手在其头部、胸部击打数拳。10月31日凌晨2时许，张某腹痛，当日被看守所民警送至天水四〇七医院，诊断为：1.脾破裂；2.慢性丙型病毒性肝炎。张某于2017年10月31日至11月13日在天水四〇七医院住院13天，手术切除脾脏；因上呼吸道感染、腹腔积液、脾切除术后，于11月21日至12月1日住院10天。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，张某腹部损伤致脾破裂须手术治疗构成重伤二级。
被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被逮捕，羁押于天水市秦州区看守所。2017年10月9日，秦州区人民法院作出（2017）甘0502刑初328号刑事判决，以寻衅滋事罪判处马某有期徒刑一年六个月。10月11日宣判后，马某不服，提出上诉。2017年12月8日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终181号刑事裁定，裁定驳回马某上诉，维持原判。马某原判刑期自2017年9月30日起至2019年2月20日止。截止2017年10月30日，其原判余刑为1年3个月20日。
张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被羁押于天水市秦州区看守所，2017年10月25日秦州区人民法院作出（2017）甘0502刑初362号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑二年，并处罚金3000元。2017年11月24日，因张某脾脏切除住院治疗，决定将其暂予监外执行。张某住院期间，天水市秦州区看守所支付张某两次住院期间医疗费共12211.11元。
对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：
1.医疗费。根据张某提供的正式医疗费票据核算为1516.87元，其要求赔偿1378.8元，予以支持。
2.护理费。张某住院期间由其妻子赵艳艳护理，其妻子系农民，按2017年甘肃省农林牧渔业工资标准41861元/年，计算60天，支持6881元。
3.交通费。考虑张某及其家属从甘肃省礼县往返医院治疗、陪护的实际花销，酌情支持1500元。
4.住院伙食补助费。按40元/天标准，计算23天，支持920元。
5.营养费。按20元/天，计算90天，支持1800元。
6.鉴定费。根据票据支持2500元。
关于误工费，案发时张某因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑二年，判决已生效。张某并无因误工导致收入的损失，对于误工费，不予支持；关于被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费基于伤残等级计算，且应计入残疾赔偿金，而残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属刑事附带民事案件赔偿范围，对以上费用，均不予支持。
以上各项费用共计支持14979.8元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人张某报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、鉴定意见、马某刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、张某刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、各类票据等证据予以证实。
张某提交出租车司机手写金额共计2000元的收条5张，均非正式交通费票据，不予采信。
原判认为，被告人马某采用拳击、脚踹等方式与同监室人员玩闹，主观上虽无伤害的故意，但其应当预见自己的行为可能造成他人身体受伤的损害结果，但因疏忽大意而没有预见，过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人马某又犯罪，应数罪并罚。鉴于被告人马某犯罪后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度尚好，可从轻处罚。被告人马某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：
一、被告人马某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判余刑有期徒刑一年三个月二十日，合并有期徒刑二年五个月二十日，决定执行有期徒刑二年四个月；
二、被告人马某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计14979.8元；
三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出：1、原判对被告人量刑较轻；2、交通费、住院伙食补助费认定数额有误；3、原判对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持错误。
经审理查明，一审认定被告人马某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，经审查，一审认定的事实及证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人马某采取拳击、脚踹等方式与他人玩闹，应当预见其行为可能致使他人身体受到损害因疏忽大意没有预见，导致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人张某所提”原判对被告人量刑较轻”的意见，因附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分提起上诉，故予以驳回；所提”交通费、住院伙食补助费认定数额有误”的意见，经查，其提交的交通费票据并非正式交通费票据，原判考虑其实际情况酌情认定其交通支出费用1500元并无不当，其住院伙食补助费标准及天数认定符合法律规定，该理由不予支持；所提”原判对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持错误”的意见，经查，原判对其不予支持误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的理由已做详细释明，符合法律规定，该意见不予支持。综上，原判认定马某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事部分判赔适当，程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢自元
审判员 康宝祯
审判员 李重栋
二〇一八年五月八日
书记员 魏雅菲
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）甘05刑终78号原公诉机关天水市秦州区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，甘肃省礼县人，住甘肃省礼县。系本案被害人。原审被告人马某，天水市人，住天水市。2004年11月4日因犯强奸罪被天水市秦州区人民法院判处有期徒刑十一年，2011年6月1日刑满释放；天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人重伤罪一案，于2018年3月29日作出（2018）甘0502刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，并依法对原审被告人进行了讯问，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现己审理终结。原审判决认定：2017年10月30日20时30分许，因涉嫌犯罪被羁押于天水市秦州区看守所四监区2号监室的被告人马某与张某在监室内休息时相互嬉闹。嬉闹中，马某用拳击打张某背部、胸腹部、头部，脚踹其左臂。21时30分许，双方再次嬉闹，马某右手搂住张某脖子，左手在其头部、胸部击打数拳。10月31日凌晨2时许，张某腹痛，当日被看守所民警送至天水四〇七医院，诊断为：1.脾破裂；2.慢性丙型病毒性肝炎。张某于2017年10月31日至11月13日在天水四〇七医院住院13天，手术切除脾脏；因上呼吸道感染、腹腔积液、脾切除术后，于11月21日至12月1日住院10天。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定，张某腹部损伤致脾破裂须手术治疗构成重伤二级。被告人马某因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月30日被逮捕，羁押于天水市秦州区看守所。2017年10月9日，秦州区人民法院作出（2017）甘0502刑初328号刑事判决，以寻衅滋事罪判处马某有期徒刑一年六个月。10月11日宣判后，马某不服，提出上诉。2017年12月8日，天水市中级人民法院作出（2017）甘05刑终181号刑事裁定，裁定驳回马某上诉，维持原判。马某原判刑期自2017年9月30日起至2019年2月20日止。截止2017年10月30日，其原判余刑为1年3个月20日。张某因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月12日被羁押于天水市秦州区看守所，2017年10月25日秦州区人民法院作出（2017）甘0502刑初362号刑事判决，以贩卖毒品罪判处张某有期徒刑二年，并处罚金3000元。2017年11月24日，因张某脾脏切除住院治疗，决定将其暂予监外执行。张某住院期间，天水市秦州区看守所支付张某两次住院期间医疗费共12211.11元。对附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求，根据双方当事人的陈述及在卷证据，作如下认定：1.医疗费。根据张某提供的正式医疗费票据核算为1516.87元，其要求赔偿1378.8元，予以支持。2.护理费。张某住院期间由其妻子赵艳艳护理，其妻子系农民，按2017年甘肃省农林牧渔业工资标准41861元/年，计算60天，支持6881元。3.交通费。考虑张某及其家属从甘肃省礼县往返医院治疗、陪护的实际花销，酌情支持1500元。4.住院伙食补助费。按40元/天标准，计算23天，支持920元。5.营养费。按20元/天，计算90天，支持1800元。6.鉴定费。根据票据支持2500元。关于误工费，案发时张某因涉嫌犯罪被羁押，后被判处有期徒刑二年，判决已生效。张某并无因误工导致收入的损失，对于误工费，不予支持；关于被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被扶养人生活费基于伤残等级计算，且应计入残疾赔偿金，而残疾赔偿金、精神损害抚慰金均不属刑事附带民事案件赔偿范围，对以上费用，均不予支持。以上各项费用共计支持14979.8元。上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经当庭示证、质证的受案登记表、立案决定书、被害人张某报案材料及陈述、证人证言、被告人供述、视听资料、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片、鉴定意见、马某刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、张某刑事判决书、暂予监外执行决定书、释放证明书、户籍证明、到案经过、各类票据等证据予以证实。张某提交出租车司机手写金额共计2000元的收条5张，均非正式交通费票据，不予采信。原判认为，被告人马某采用拳击、脚踹等方式与同监室人员玩闹，主观上虽无伤害的故意，但其应当预见自己的行为可能造成他人身体受伤的损害结果，但因疏忽大意而没有预见，过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被告人马某又犯罪，应数罪并罚。鉴于被告人马某犯罪后如实供述犯罪事实，审理中认罪态度尚好，可从轻处罚。被告人马某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十九条第一款、第七十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决：一、被告人马某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判余刑有期徒刑一年三个月二十日，合并有期徒刑二年五个月二十日，决定执行有期徒刑二年四个月；二、被告人马某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计14979.8元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人张某上诉提出：1、原判对被告人量刑较轻；2、交通费、住院伙食补助费认定数额有误；3、原判对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持错误。经审理查明，一审认定被告人马某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，据以定案的证据来源合法，内容客观、真实，公诉机关未抗诉，原审被告人未上诉，刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，经审查，一审认定的事实及证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，原审被告人马某采取拳击、脚踹等方式与他人玩闹，应当预见其行为可能致使他人身体受到损害因疏忽大意没有预见，导致他人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。上诉人张某所提”原判对被告人量刑较轻”的意见，因附带民事诉讼原告人无权对本案刑事部分提起上诉，故予以驳回；所提”交通费、住院伙食补助费认定数额有误”的意见，经查，其提交的交通费票据并非正式交通费票据，原判考虑其实际情况酌情认定其交通支出费用1500元并无不当，其住院伙食补助费标准及天数认定符合法律规定，该理由不予支持；所提”原判对误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金没有支持错误”的意见，经查，原判对其不予支持误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及精神损害抚慰金的理由已做详细释明，符合法律规定，该意见不予支持。综上，原判认定马某犯过失致人重伤罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本案刑事部分已发生法律效力，附带民事部分判赔适当，程序合法，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邢自元审判员  康宝祯审判员  李重栋二〇一八年五月八日书记员  魏雅菲
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第155号
原告王某甲，男，生于2014年10月1日，汉族，幼儿，住济南市。
法定代理人郭某某（王某甲之母），女，生于1989年12月26日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人刘奇（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。
被告王某乙（王某甲之父），男，生于1989年9月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人侯岩岩（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所工作人员。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案中，原告以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈学军
二〇一五年八月十四日
书记员 申秋君
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）修执字第110号
申请执行：河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行。
负责人：朱立明，行长。
委托代理人：崔宇轩，副行长。
被执行人：刘铁成，男。
被执行人：刘四清，男。
被执行人：马学让，男。
被执行人：田五洲，男。
被执行人：刘小钢，男。
本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2007）修民初字第936号民事判决书立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司高村支行于2017年9月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结修武县人民法院（2007）修民初字第936号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 苏小伟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213民初31号
原告：肖某1，女，2009年3月3日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
法定代理人：陆某（系肖某1之母），女，住无锡市梁溪区。
被告：肖某2，男，1982年5月26日出生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托诉讼代理人：肖育芳（系肖某2之母），女，住无锡市梁溪区。
原告肖某1与被告肖某2抚养费纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告肖某1于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某1的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某1负担。
审判员 张国元
二〇一七年三月九日
书记员 丁舟扬
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初680号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人吴文骥，男，1966年12月10日生出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，中专文化，无业，住无锡市梁溪区。2017年8月11日被抓获，同年8月19日因涉嫌犯诈骗罪被无锡市公安局梁溪分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人边晓东，江苏屹杰律师事务所律师。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人吴文骥犯诈骗罪于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员刘培培出庭支持公诉，被告人吴文骥、辩护人边晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6、7月份，被告人吴文骥向被害人虞某谎称可以帮其购得无锡市金某观庭小区地下车库平面车位。后，被告人吴文骥于2017年7月10日晚，以收取购买车位款为名，骗得虞某人民币56000元及软中华香烟2条、硬中华香烟1条。
归案后，被告人吴文骥如实供述了自己诈骗的犯罪事实。
案发后，民警扣押了被告人吴文骥人民币4000元，已发还被害人虞某。2017年10月20日，被告人吴文骥家属向被害人虞某退赔人民币52000元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴文骥诈骗他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人吴文骥如实供述自己的罪行，可从轻处罚；提请法庭对被告人吴文骥依法判处。
被告人吴文骥对起诉书指控其犯诈骗罪没有异议，希望法庭对其从轻处罚。
辩护人边晓东辩护，被告人吴文骥诈骗熟人钱财一走了之，不符合常理，根据其母亲陈述及其女儿的情况，有可能有精神疾病，虽不能免除其刑事责任，但在量刑时应予以考虑；被告人吴文骥没有犯罪前科，此次系一时糊涂犯下罪行，到案后如实供述，其家人也积极退清赃款，取得被害人谅解。希望法庭考虑本案情况及被告人吴文骥的家庭情况，对其从轻处罚。
上述指控事实，被告人吴文骥多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人虞某的陈述、证人赵某、王某、黄某等人的证言、公安机关制作或者收集、调取的刑事案件侦破经过、看守所临时羁押回执、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、监控视频、辨认笔录、被告人吴文骥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴文骥以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴文骥到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴文骥系初犯、偶犯，案发后退清赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人吴文骥的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
关于辩护人边晓东提出的被告人吴文骥有可能有精神疾病的情况，并无证据证明，本院不予采纳；辩护人提出的其他意见，与事实、法律规定相符，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文骥犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年十一月一日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民保字第00022号
申请人：淮北市盛迪投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许秀萍，该公司总经理。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被申请人：黄丽，女，1985年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司与被申请人黄丽申请诉前财产保全一案，申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司为维护其合法权益，于2015年7月30日向本院提出申请，要求查封被申请人黄丽名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋，并提供担保人朱孝军、吴雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋（予以担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市盛迪投资理财咨询有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：
一、对担保人朱孝军、吴雪梅共同共有的位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖；
二、对被申请人黄丽名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX号房屋予以查封。查封期间该房屋不得转让、抵押、变卖。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 莉
代理审判员 胡建立
代理审判员 丁建设
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初121号
原告彭某某，女，1975年8月18日出生，汉族。
委托代理人舒振荣，湖南紫鑫律师事务所律师。
被告何某某，男，1972年4月28日出生，汉族。
原告彭某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭对本案进行了审理。原告彭某某及委托代理人舒振荣、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：1995年上半年，原、被告相识，双方于1996年10月9日在溆浦县登记结婚，婚后于1996年6月23日生育儿子何佳，于2006年5月13日生育女儿何某甲。原、被告性格不和，经常为家庭琐事相骂打架，被告对原告实施家庭暴力。被告婚后常年在外打工，一年难得回家几次，家里的生活和照顾小孩都是原告负责，而被告回家后，不体贴、谅解原告的苦衷，反而对原告恶语相向，实施家庭暴力。2016年1月8日，被告为家庭琐事对原告拳打脚踢，之后去三医院检查并治疗。为此，原告对被告丧失信心，已无夫妻感情。原、被告于婚后在三角坪酒厂附近购买了一套住房，购房价118000元，于2014年在中坡明珠购买一套住房，交首付款80000元，尚未交房。双方婚后无共同债务。综上，双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、一套住房归原告所有（价118000元），一套住房归被告所有（交80000元首付）；3、女儿何某甲由原告抚养，由被告承担抚养费至18岁；4、本案诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：被告坚决反对离婚，不同意离婚，双方属于自由恋爱结婚，被告常年在外打工，一年难得回几次家。被告从未有过离婚的念想，有可能原告在家庭生活的压力下产生了误解。在这近一年的时间里，被告对原告关心、体贴确实做得不够，关于家庭暴力，被告承认有过这么一回事，但不是经常，情节不恶劣，这有三医院检查的情况为证。如果被告多方面努力挽救都无济于事，被告无话可说，请法院裁决。
经审理查明：原、被告于1995年经自由恋爱相识，于1996年10月9日登记结婚。双方婚后于1996年6月23日生育儿子何佳（已参加工作），于2006年5月13日生育女儿何某甲。婚后被告常年在外工作，在家时间较少。2016年1月8日，双方因家庭琐事发生争执，被告踢打原告。同月12日，原告诉至法院要求离婚。庭审中，被告陈述双方夫妻感情很好，其对改正自身缺点、维护家庭的完整表达了强烈的愿望。
另查明，2015年3月13日，原告为被告在新华人寿保险股份有限公司购买了畅行无忧保险。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2、结婚证一份，证明双方系夫妻关系；
何佳、何某甲常住人口登记卡各一份，证明原、被告的婚生子女身份；
病历及医疗费票据各一份，证明原告的病情；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，相互之间有充分的了解，婚后夫妻感情尚好并先后生育二孩，婚姻持续时间长达20年，感情基础牢固。因被告常年在外工作，对在家中照顾家庭、抚养子女的原告关心和体贴不够，加上被告性格较为强势，对原告欠缺尊重，导致原、被告之间逐渐产生隔阂，影响了夫妻感情。但从被告的答辩词及庭审中对原告的道歉语来看，被告对原告尚有较深的夫妻感情，其对改正自身缺点、维护完整的家庭有强烈的愿望。同时，从2015年3月原告为被告购买出行保险来看，原告对被告比较关心，双方还未达到感情破裂的程度，原告在庭审中也未提交其他证据证明双方已感情破裂。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚有和好可能，并未彻底破裂，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。
幸福美满的家庭是和谐社会的一份子，良好的家庭关系需要夫妻双方的经营，这种经营不仅是指物质上的，更多的还是强调精神上的。双方在因家庭琐事产生矛盾和夫妻关系出现裂痕时，从维护家庭和谐出发，应积极寻找自身不足，坦诚面对问题，耐心化解矛盾，本着及时沟通、互相信任、互谅互让、互相包容的原则来处理。原、被告在关注婚姻及自身感受的同时也要关注家庭完整及正确的教育方式对孩子成长的影响，良好的夫妻关系对孩子的身心健康至关重要。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 王 黎
二〇一六年二月五日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执821号
申请执行人：郑玲,女,1982年4月14日生,汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行郑玲与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督20号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十二日
书记员 周渝浩