wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3156号
原告：晏某，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：岑某，男，1976年12月24日生，布依族，高中文化，贵州省安龙县人，安龙县德卧镇人民政府干部，住安龙县。
被告：贺某某，女，1976年09月26日生，布依族，大专文化，贵州省安龙县人，教师，住安龙县。
本院在审理原告晏某与被告岑某、贺某某民间借贷纠纷一案中，因向被告送达应诉材料后，二被告已与原告达成延期还款协议。为此原告于2017年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晏某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告晏某负担。
审判员 张 方 敏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张雯雯（代）
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初463号
被告人的基本情况：范波，男，1976年7月1日出生于四川省成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市温江区。2003年12月4日因犯容留卖淫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1000元，2004年4月23日刑满释放。2017年7月16日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月22日经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江分局执行。现羁押于成都市公安局温江区看守所。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：代理检察员何某
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2017）444号
公诉机关指控事实：2016年12月5日16时，被告人范波与吸毒人员周某约定以人民币300元的价格向后者贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1袋，随后肖家才（另案处理）受被告人范波安排携带毒品至成都市温江区涌泉街道“边X馆”外与吸毒人员周某交易时，被成都市公安局温江区分局民警挡获，民警当场从肖家才身上查获净重0.9克疑似毒品的白色晶体1袋。
2017年7月15日20时许，被告人范波驾车行驶经成都市金牛立交桥时被成都市公安局金牛分局民警挡获，民警当场从其驾驶车辆上查获净重1.3克疑似毒品的白色晶体1袋。
经鉴定，从上述两袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
辩护人：无。
辩解（护）意见：请求从轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人范波违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。被告人范波归案后，如实供述罪行，可以依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人范波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人范波请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。
判决结果：
一、被告人范波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品白色晶体甲基苯丙胺2袋（净重2.2克）予以没收。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 志
二〇一七年十一月七日
书记员 周涵月
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初800号
原告张某某
被告滕某某
被告郭某某
本院在审理张某某与滕某某、郭某某因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 李燕
二〇一六年六月十四日
书记员 杨春
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更256号
罪犯李云才，男，汉族，1972年5月12日出生，江苏省阜宁县人，初中文化。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年1月9日,江苏省阜宁县人民法院作出（2013）阜刑初字第0344号刑事判决，以被告人李云才犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年，刑期至2019年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，于2016年9月9日经本院以（2016）苏13刑更685号刑事裁定减刑七个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年11月12日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年4月24日提出减刑建议书，于2018年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李云才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李云才自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑五个月十三日,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李云才于2014年2月18日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。于2016年12月、2017年7月、2018年1月各受到监狱表扬1次。原判并处罚金5000元未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李云才自减刑以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但罪犯李云才所判处的财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云才准予减刑五个月十三日，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年不变，刑期至2018年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 高曼莉
审判员 杨晓玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾晓兰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81630号
申请人：吴菊展，女，1973年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李平，上海市协力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵伊凡，上海市协力律师事务所律师。
被申请人：左威，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省。
吴菊展与左威民间借贷纠纷一案，申请人吴菊展向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人左威名下价值人民币1,079,890元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人吴菊展的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左威的银行存款人民币1,079,890元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 储刘明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人法法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初321号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人孟某，男，1975年9月9日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市固镇县，住所地蚌埠市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常海艳、代理检察员李娅出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月24日16时7分许，被告人孟某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市虎山西路由南向北行驶至虎山西路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警将其带至蚌埠市公安局交警二大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：确定其血液酒精含量为127mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了查获经过、户籍信息、血样提取登记表、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月24日16时7分许，被告人孟某酒后无证驾驶无号牌两轮普通摩托车沿本市虎山西路由南向北行驶至虎山西路与东海大道路口时，因涉嫌酒后驾驶被执勤民警当场查获，民警将其带至蚌埠市公安局交警二大队进行呼气式酒精检测，其检测结果为136mg/100ml，经安徽天平司法鉴定所检验：其血液酒精含量为127mg/100ml，超过醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、申请书、入院记录、身份证复印件、户籍信息、释放证明书、机动车驾驶证查询结果单、公安综合查询系统查询结果、查获经过、证人身份证复印件、证人户籍信息、人身安全检查笔录、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表，驾驶机动车照片、视频截图，视频资料，安徽民正司法鉴定所鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、安徽天平司法鉴定所关于孟某的血样乙醇检验报告、司法鉴定许可证、鉴定人执业证，证人陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第995号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告康暖庚，男，1969年1月20日生，汉族，双峰县人。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告康暖庚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 朱才新
二〇一四年十月十日
书记员 朱稼煌
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0099号
原告秦海燕，女，汉族。
被告催俊俊，男，汉族。
被告房金辉，男，汉族。
被告天平财产保险股份有限公司江苏分公司。
本院在审理原告秦海燕与被告催俊俊、房金辉、天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦海燕于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海燕提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦海燕撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告秦海燕负担。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00029号
上诉人（原审原告）：李爱兰，女。
上诉人（原审原告）：李爱平。
上诉人（原审原告）：李有兰，女。
上述三上诉人共同的委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨茂群，男。
委托代理人：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原审第三人：宁国市港口镇太平村村民委员会。
法定代表人：夏学东，该村民委员会主任。
上诉人李爱兰、李爱平、李有兰为与被上诉人杨茂群，原审第三人宁国市港口镇太平村村民委员会不当得利纠纷一案，不服宁国市人民法院于2014年11月25日作出的（2014）宁民一初字第02540号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李爱兰、李爱平、李有兰于2015年3月31日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人李爱兰、李爱平、李有兰自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李爱兰、李爱平、李有兰撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费349元，减半收取174.5元，由上诉人李爱兰、李爱平、李有兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判员 严荣荣
审判员 杨东清
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁 环
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10030号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：陶仁友，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告陶仁友融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡绍志、被告陶仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付全部剩余租金98747.56元；二、判令被告支付律师费用3000元、差旅费332元；三、判令被告按所有应付款项20%的标准支付违约金20415.91元；四、确认被告在付清上诉款项前，案指车辆所有权归原告所有；本案产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月20日签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，车辆融资总额为81827元，月租金为2904.34元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定付清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％支收取约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付共2期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元等。
被告陶仁友辩称，起诉的事实属实，我确实差欠了租金，对原告的诉讼请求无意见。
为证明其主张，原告举示了汽车融资租赁合同及附件1、车辆登记证书、车辆交接单、还款计划表、律师函、国内挂号信函收据、委托代理合同、律师费发票、差旅费发票2张、采购合同付款申请单、上海浦东发展银行凭证、银行凭证等为证，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据到庭当事人的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年10月20日，以原告为出租人、被告陶仁友为承租人签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》及《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定的主要内容是：一、承租人取得车辆所有权，出租人按其要求购买车辆出租给承租人占有使用，承租人按本合同约定向承租人支付租金及其他款项。二、出租人按承租人的要求购买斯威X7小型汽车一辆，以融资租赁方式交付承租人使用,购买价格为91900元，融资金额81827元，自付款23888元，租赁期限36个月，每期还款租金2904.34元，从2016年11月起每月19日支付；三、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期届满后，承租人留购租赁车辆，即在结清全部租金及其他应付款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；四、如承租人违约，出租人有权向承租人行使加速到期权，追索剩余已到期和未到期租金及其他款项；宣布解除合同，收回车辆；出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。
合同签订后，原告按约履行了支付货款、交付车辆的义务，被告陶仁友签收了车辆。被告陶仁友按期支付了第1、2期租金各2904.34元后未再支付。
2017年4月28日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在本函发出之日起7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。2017年5月5日，以原告为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所为乙方签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与陶仁友融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元。2017年6月19日，原告向该所支付了本案的律师费3000元。因本案诉讼，原告委托诉讼代理人胡绍志产生住宿费178元、交通费154元。
本院认为，原、被告签订的《汽车融资租赁合同（通用条款）》及《汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告陶仁友拖欠租金，根据合同约定及法律规定，原告有权要求其支付全部剩余租金，其金额为98747.56元（2904.34元/月×34月）。因被告逾期支付租金，致原告委托律师代为诉讼，被告还应支付原告支出的3000元律师代理费及差旅费332元。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为20415.91元[（98747.56元＋3000元+332元）]×20％。原告主张涉案车辆在被告付清上述款项前归原告所有，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陶仁友在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金98747.56元；
二、被告陶仁友在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金20415.91元；
三、被告陶仁友在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元、差旅费332元；
四、陶仁友在付清上述款项前，案指车辆归原告先锋太盟融资租赁有限公司所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告陶仁友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁瑜雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初248号
原告：季胜利，男，1981年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：季涛，男，1985年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告季胜利与被告季涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季胜利向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款22000元并按照月息2分支付自2015年2月19日至2016年12月19日期间的利息9680元，共计31680元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告以工程资金周转为由向原告借款22000元并出具借条一份，约定月息为3分。后经原告催要，被告未予偿还借款本金及利息。为此原告依法起诉。
被告季涛承认原告在本案中所主张的事实，愿意向原告偿还借款本金及利息31680元，以无力一次性偿还为由提出分期分批向原告还款。庭审后被告于2017年2月16日向原告还款5000元，尚欠原告26680元。
本院认为，被告季涛承认原告季胜利在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借条中，原、被告未对还款日期进行约定，依照相关法律规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审后，被告于2017年2月16日向原告还款5000元，尚欠原告26680元。故对原告请求被告偿还借款的诉请以26680元予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告季涛于本判决生效后三日内一次性偿还原告季胜利借款本息共计26680元；
二、驳回原告季胜利的其他诉讼请求。
被告季涛如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告季胜利负担47元，由被告季涛负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年四月五日
书记员 王婷婷
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第564号
申请执行人：王贵涛，住涿州市。
被执行人：杨桂军，住涿州市。
本院在执行申请执行人王贵涛与被执行人杨桂军财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行本院（2011）涿民初字第1395号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2011）涿民初字第1395号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 袁立新
二〇一三年十二月二十七日
书记员 李建新
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6769号
原告：张刘氏，女，1933年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：张晋，江苏歌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
被告：朱顺芝，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，沛县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市青年路104号供水科技培训中心15B楼。
负责人：王冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆刚，该公司职工。
原告张刘氏与被告朱顺芝、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司徐州中心支公司（以下简称安诚财产保险徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刘氏的委托诉讼代理人王建秋、被告朱顺芝的委托诉讼代理人吕言俊、被告安诚财产保险徐州支公司的委托诉讼代理人徐庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张刘氏向本院提出的诉讼请求:要求被告赔偿：1、医药费6294.26元；2、护理费：510元（住院6天，每天85元计算）；3、住院伙食费：300元（6天，每天50元计算）；4、营养费204元（6天，每天34元计算）；5、交通费300元，扣除乔淑云承担的责任，共要求4386.133元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月23日，被告朱顺芝驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S254省道由南向北行驶，至顺河镇李庄段，与由东向西驶入S254省道左拐弯乔淑云驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致乘车人张刘氏受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告朱顺芝负事故的同等责任，乔淑云负该事故的同等责任，张刘氏无责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱顺芝辩称：愿意在合理的范围内给予赔偿。
被告安诚财产保险徐州支公司辩称:一、双方当事人出事后至今未向答辩人进行索赔，道路交通事故是原被告双方的过错行为，保险公司并无过错，故，不承担诉讼费。二、被保险人朱顺芝在该次事故系无证驾驶，根据交强险赔偿的规定，无证驾驶属于免赔的。如法院判答辩人承担赔偿责任，答辩人保持追偿权利。三、医药费赔偿限额内由本事故的两伤者平分。
本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告朱顺芝驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车沿S254省道由南向北行驶，至顺河镇李庄段，与由东向西驶入S254省道左拐弯乔淑云驾驶的电瓶三轮车相碰撞，致乘车人张刘氏受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交警大队认定，被告朱顺芝负事故的同等责任，案外人乔淑云负该事故的同等责任，张刘氏无责任。苏Ｃ×××××号三轮汽车在安诚财产保险徐州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告朱顺芝系无证驾驶。庭审中原告主张交强险的赔偿限额让与给乔淑云。
原告张刘氏受伤后在徐州仁慈医院住院治疗6天（2016年10月23日至2016年10月29日），其伤情被诊断为：头皮血肿，腰椎骨折、腰椎横突骨折。原告共支出住院医疗费6294.26元（救护费用600），原告住院期间由其孙子张伟忠护理，原告和护理人均系农村居民。
上述事实有原被告的陈述、事故认定书、原告的住院病案、发票等予以证实。
本案的争议焦点为：1、原告的损失应如何计算。2、各被告应承担赔偿数额如何计算。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故身体受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的伤情，本院认定原告因本次事故产生的损失为：1、医疗费：原告在住院期间支出医药费6294.26元，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；2、营养费204元（住院6天，每天按34元计算）；3、住院伙食补助费：300元（6天，按每天50元计算）；4、护理费：480元（住院6天，按每天80元计算）；5、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告没有提交相应的交通费票据，被告保险公司同意赔偿交通费200元，本院予以认可。以上各项损失合计为7478.26元。
二、关于各被告应承担赔偿数额计算问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照稳中有降自的过错承担责任。本次事故是机动车与机动车之间发生的交通事故，被告朱顺芝负事故的同等责任，乔淑云负该事故的同等责任，故，安诚财产保险徐州支公司首先在交强险内应赔偿原告损失，不足部分，应由朱顺芝、乔淑云按照50%的比例予以赔偿。本案原告主张交强险的赔偿限额让与给乔淑云，并不违反法律规定，本院予以支持。故原告的损失应由被告朱顺芝承担，其赔偿数额为3739元（7478.26×50%）。对于原告其他的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告的修车费用可以另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱顺芝应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张刘氏的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用计3739元。
二、驳回原告张刘氏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张刘氏负担100元，由被告朱顺芝负担100元（随案款一并支付给原告张刘氏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年三月九日
书记员 赵 刚
云南省昆明市盘龙区人民法院
支 付 令
（2017）云0103民督1号
申请人：李忠能，男，汉族，1972年9月8日出生，住云南省昆明市五华区。
被申请人：彭颖，男，汉族，1972年3月30日生，户籍地为云南省昆明市盘龙区。
申请人李忠能于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年2月18日向申请人借款50000元用于周转，双方约定月利率为3%，约定借款期限为1个月，申请人通过银行转账及现金向被申请人交付了借款，被申请人出具了借条一份。借款到期后被申请人未归还本金，被申请人支付过6000元的利息。申请人多次催要无果，故向本院申请支付令，要求被申请人：一、归还借款本金50000元；二、支付借款50000元的自2016年6月起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息；三、诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人彭颖应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人李忠能借款本金50000元及借款自2016年6月18日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
申请费475元由被申请人彭颖负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐娅琴
二〇一七年四月二十五日
书记员 张芸翠
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初550号
原告：中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区南湖大路518号鸿城国际花园小区3号楼102号门市1-2层。
法定代表人：刘海文，经理。
被告：朱建国，男，1975年8月1日出生，汉族，职业，现住吉林省四平市铁东区。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司与被告朱建国追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司、被告朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100688.49元人民币2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月12日15时许，被告朱建国醉酒驾驶任杰所有的CF6193号小型轿车沿四页公路由山门向四平方向行驶至事故地点越过路中心双实线，与对向苏建春驾驶的沿四平向山门方向行驶的吉CX42**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，朱建国、苏建春及CX4258号面包车乘客林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定朱建国负此次事故的全部责任，苏建春、林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰无事故责任。经四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1050号民事判决判决，原告已代被告向苏建春、林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰支付100688.49元。
被告朱建国承认原告在本案中所主张的事实，但认为保险公司应当赔偿强制险部分责任。
原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、机动车交通事故强制保险单复印件一份，证明被告所驾驶的吉CF61**号小型轿车在原告保险公司处投保交强险。
被告朱建国质证称无异议。
2、四平市公安局交警支队事故处理大队道路事故认定书一份（四公交认字2016第0159号），证明被告朱建国在此次事故中醉酒驾车，负事故全部责任。
被告朱建国质证称无异议。
3、四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1050号民事判决书一份、支付凭证六张，证明原告已代被告履行了赔偿义务。
被告朱建国质证称无异议
被告朱建国未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年4月12日15时许，被告朱建国醉酒驾驶任杰所有的CF6193号小型轿车沿四页公路由山门向四平方向行驶至事故地点越过路中心双实线，与对向苏建春驾驶的沿四平向山门方向行驶的吉CX42**号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏，朱建国、苏建春及CX4258号面包车乘客林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定朱建国负此次事故的全部责任，苏建春、林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰无事故责任。经四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初1050号民事判决判决，原告已代被告向苏建春、林建、李高芝、郭振红、郭振英、姜亚芹、栾晓峰支付100688.49元。
本院认为，本次保险事故系由被告朱建国负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司有权向朱建国请求赔偿损失100688.49元，对于此项诉讼请求，本院予以支持。被告朱建国认为保险公司应当赔偿强制险部分责任的意见，由于本次交通事故是被告朱建国由于醉酒后驾驶机动车而发生，导致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权，对于此项答辩意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告朱建国于本判决生效后十日内一次性偿还原告中华联合财产保险股份有限公司吉林分公司损失100688.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,156元，由被告朱建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 国 伟
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋登辉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执269-1号
申请执行人：宿国良，男，1956年7月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州市平里店镇宿家村民委员会。
法定代表人：宿胜利，村委主任。
申请执行人宿国良与被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人宿国良以（2015）烟民四终字第1483号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会发出执行通知，责令被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会至今未履行。现查明，被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市平里店镇宿家村民委员会的银行存款109526.98元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月六日
书记员 王宝壮
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初403号
原告：满某某，男。
被告:张某，女。
原告满某某诉被告张某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告满某某于2018年4月2日以被告张某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告满某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许满某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告满某某负担。
审判员 张玉泽
二〇一八年四月二日
书记员 季延春
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初53号
原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路6号。
法定代表人吴进腾，职务总经理。
委托代理人潘晓暮，黑龙江建文律师事务所律师。
被告李世庆，（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司诉被告李世庆劳动争议一案中，原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司已预付10元，减半收取5元），由原告哈尔滨禧龙国际商贸物流园区有限公司负担。
审判员 刘来军
二〇一六年三月七日
书记员 付百万
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第651-4号
申请执行人江门市新会区金裕新型墙体有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人杜康文，该公司董事长。
委托代理人林柏宇，该公司员工。
被执行人梁金棠，男，汉族，住中山市横栏镇。
本院在执行申请执行人江门市新会区金裕新型墙体有限公司与被执行人梁金棠买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）江新法民二初字第552号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款80800元及逾期付款利息（以未付货款80800元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2013年7月5日起计至本判决指定清偿之日止），并承担案件受理费2102元及本案执行费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东弘德益利拍卖有限公司对被执行人梁金棠名下的车牌号为粤TJT2**号小汽车进行公开拍卖。2014年7月9日，买受阮华生以132000元的最高价竞得，申请执行人分配得款15416.76元。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第651号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年九月十二日
书记员 李俭鸿
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2541号
原告张某，男，定州市人。
被告王某，女，定州市人。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张景波
二〇一四年十月十六日
书记员 周 静
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1493号
上诉人（原审被告、原告）：刘鹏。
委托代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、被告）：秦皇岛燕塞湖水务有限公司。住所地：秦皇岛市山海关区小陈庄北。组织机构代码证代码：76033662-3。
法定代表人：孙文泉，该公司经理。
委托代理人：任树祥，河北沃法律师事务所律师。
上诉人刘鹏因与被上诉人秦皇岛燕塞湖水务有限公司劳动争议纠纷两案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2015）山民初字第1273、1282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月被告刘鹏经凌远良介绍到原告秦皇岛燕塞湖水务有限公司处工作，工种为厨师，工资每月3500元。2014年10月9日原告通知被告放假，并表示如有工作再通知被告。被告在原告处工作期间，原告未与被告订立书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险费用。被告主张的加班事实除证人证言外无其他证据予以证明。
2015年9月被告刘鹏向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除申请人与被申请人之间的劳动合同；被申请人给付经济补偿金3500元、违法解除劳动合同赔偿金7000元、代通知金3500元、未订立书面劳动合同双倍工资差额15448元、延长工作时间加班费9540元、双休日加班费13202元、法定节假日加班费2415元；被申请人赔偿申请人未依法缴纳各项社会保险而遭受的损失2000元或为申请人补缴各项社会保险费用。2015年11月23日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2015）82号仲裁裁决书，裁决原告自仲裁裁决书生效之日起10日内向被告支付解除劳动合同经济补偿金1750元、2014年5月1日至10月9日未订立书面劳动合同二倍工资差额14546元。原、被告收到裁决书后均对裁决书不服，分别向法院起诉。
另查明，案外人凌远良曾向山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告给付未订立书面劳动合同二倍工资32500元、解除劳动合同赔偿金67500元、加班工资100000元。2015年8月18日山海关区劳动人事争议调解仲裁委员会作出山劳人仲案（2015）53号仲裁裁决书，认定原告与凌远良之间的劳动关系自2014年6月开始建立，裁决原告自仲裁裁决书生效之日起10日内给付凌远良2014年7月1日至10月9日未订立书面劳动合同二倍工资差额16915元。该仲裁裁决书已生效并履行完毕。
原审法院审理认为：被告自2014年5月开始到原告处工作，双方均符合法律、法规规定的主体资格，原告依法制定的各项劳动规章制度适用于被告，被告接受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间的劳动关系成立。因原告未为被告缴纳社会保险费用，被告主张解除劳动关系后，原告应向被告支付经济补偿金1750元（3500元／月÷2）。因原告未与被告订立书面劳动合同，原告应向被告支付未订立书面劳动合同期间的二倍工资差额14546元（3500元／月×4个月＋1320元／月÷21.75天×9天）。被告主张原告应向其支付加班工资并提交证人证言予以证明，但证人与被告系同事有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对被告要求原告支付加班工资的主张不予支持。根据被告在庭审中的陈述能够认定2014年10月9日原告仅通知其放假未通知其解除劳动关系，故被告主张的代通知金、违法解除劳动合同赔偿金于法无据不予支持。被告主张原告应为其补缴社会保险费用，但根据相关规定，该主张不属于人民法院民事案件的受案范围，应由相关部门解决处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决：一、解除原告（并案审理被告）秦皇岛燕塞湖水务有限公司与被告（并案审理原告）刘鹏之间的劳动合同关系；二、原告（并案审理被告）秦皇岛燕塞湖水务有限公司于判决生效后十日内给付被告（并案审理原告）刘鹏解除劳动合同经济补偿金1750元；三、原告（并案审理被告）秦皇岛燕塞湖水务有限公司于判决生效后十日内给付被告（并案审理原告）刘鹏自2014年5月1日至2014年10月9日未订立书面劳动合同二倍工资差额14546元；四、驳回原告（并案审理被告）秦皇岛燕塞湖水务有限公司的诉讼请求；五、驳回被告（并案审理原告）刘鹏的其他诉讼请求。
上诉人刘鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销一审判决，依法改判，判令上诉人与被上诉人依法解除劳动关系，诉讼费用由被上诉人承担。根据原审法院已查明的事实，被上诉人应向上诉人支付如下劳动待遇：1、支付经济补偿金的数额应为7000元；2、支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额应当为25808元，而非一审判决的14546元；3、延长工作时间的加班费9540元，双休日加班费13202元，法定节假日加班费2415元；4、放假工资22081元。综上，请二审法院查明事实，撤销一审判决，进行改判。
被上诉人秦皇岛燕塞湖水务有限公司未提交书面答辩状，庭审中认为：原审查明事实及适用法律正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实基本相同。
本院认为：关于上诉人刘鹏主张被上诉人秦皇岛燕塞湖水务有限公司支付其经济补偿金应为7000元问题。上诉人2014年5月到被上诉人处工作，2014年10月9日被上诉人以如有工作再将上诉人招回来为由将上诉人辞退，原审认定为被上诉人给上诉人放假有误，应予纠正。上诉人在申请仲裁及原审诉讼中均提出既要求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金、又要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，现原审判决被上诉人支付上诉人解除劳动合同经济补偿金，而上诉人的上诉请求亦仅要求判决支付经济补偿金，由于上诉人在被上诉人处工作时间不足半年，其月工资为3500元，故原审判决被上诉人支付上诉人经济补偿金为1750元并无不当。关于上诉人主张被上诉人支付其未签订书面劳动合同双倍工资应为25808元问题。经审核，原审判决对被上诉人应支付上诉人的该项数额计算为14546元无误，应予维持。关于上诉人主张被上诉人支付其延长工作时间加班费9540元、双休日加班费13202元、法定节假日加班费2415元问题。上诉人在诉讼中未提交充分证据证明其主张，原审判决对该项论述亦无不妥，予以维持。关于上诉人主张被上诉人支付其放假工资22081元问题。该请求上诉人在仲裁阶段及原审诉讼中并未提出，本院不予审理，且2014年10月9日被上诉人告知上诉人如有工作再将其招回来，应认定被上诉人将上诉人辞退，此后双方再无劳动关系，故上诉人主张放假工资已无事实依据，对上诉人该主张不予支持。综上，上诉人刘鹏上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，本案还应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人刘鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 颖
审 判 员 郭玉田
代审判员 王林果
二〇一六年六月二十日
代书记员 程 亮
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初105号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人谭高明，男，住泗阳县。2017年1月5日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
被告人余候莲（系被告人谭高明妻子），女，住泗阳县。2017年1月5日因涉嫌犯。生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人谭高明、余候莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人谭高明、余候莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2016年9月至10月间，被告人谭高明、余候莲在制作麻辣鹅、卤菜过程中使用工业盐，并将制作好的麻辣鹅、卤菜在泗阳县李口镇其经营的四川麻辣鹅店销售。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人谭高明、余候莲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究被告人谭高明、余候莲的刑事责任。
被告人谭高明、余候莲对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明：2016年9月左右，被告人谭高明购买100公斤饲料添加剂（氯化钠）。2016年9、10月间，被告人谭高明在制作麻辣鹅、卤菜过程中使用上述饲料添加剂约25公斤，被告人余候莲予以协助。被告人谭高明、余候莲将制作好的麻辣鹅、卤菜在泗阳县李口镇其经营的四川麻辣鹅店销售。2016年10月21日，泗阳县盐务局与泗阳县公安局在被告人谭高明、余候莲住处查获、扣押上述饲料添加剂75公斤。经鉴定，送检的饲料添加剂水、碘、亚铁氰化钾不符合GB5461-200《食用盐》标准中精制盐二级品要求，检验结论为不合格。送检的饲料添加剂符合GB/T5462-2015《工业盐》标准中精制工业盐的工业湿盐优级品要求，检验结论为合格。
另查明，2012年3月12日，江苏省政府血地防领导小组办公室、江苏省卫生厅、江苏省发展和改革委员会等多个单位联合下发《关于做好食用盐碘含量标准实施工作的通知》确定江苏省食用盐碘含量的平均水平为25mg/kg，允许碘含量的波动范围为18-33mg/kg，该标准自2012年3月15日起在我省除个别地区以外的全省所有区域（含泗阳县）实施。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据：
1.被告人谭高明供述证实：2016年9月，自己以70元每袋购买两袋工业用盐计100公斤。自己使用该盐调制卤水，共用约50斤盐，然后用调制好的卤水制作麻辣鹅和卤菜，妻子余候莲看到工业盐后问自己是做什么用的，自己告诉她是用于制作卤水的。余候莲用卤水制作素菜。麻辣鹅和卤菜制作完成后，自己与妻子至李口菜市场卖菜。
2.被告人余候莲供述证实：2016年9月，丈夫谭高明购买2袋工业盐，每袋70元。自己是后来知道谭高明用工业盐制作卤水的。谭高明负责制作卤水，用卤水制作麻辣鹅，自己负责清理蔬菜，用谭高明制作好的卤水调制卤菜，后一起至李口菜场卖。
3.证人杨某1、邓某、杨某2证言证实：四川夫妻在李口菜场卖麻辣鹅、卤菜的情况。
4.检查笔录、扣押清单、照片证实：泗阳县公安局与泗阳县盐务局查获工业盐的情况。
5.检验报告证实：涉案盐产品鉴定的情况。
6.通知证实：江苏省食用盐碘含量的情况。
8.发破案及抓获经过、户籍信息等证实：本案发破案，被告人归案及涉案人员身份等情况。
上述证据，证据间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人谭高明、余候莲生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人谭高明、余候莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭高明、余候莲共同故意实施犯罪，系共同犯罪；被告人余候莲在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯。被告人谭高明、余候莲归案后如实供述主要犯罪事实，适用缓刑对被告人谭高明、余候莲所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
一、被告人谭高明犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人余候莲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、没收涉案盐产品。
（已扣押）。
三、禁止被告人谭高明、余候莲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 艳
代理审判员 张 雷
人民陪审员 葛少卿
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈竹青
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱州执字第805-1号
申请执行人安淑海，男，1935年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人曲连香，女，1937年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人安君德，男，1957年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人安君全，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安淑海、曲连香与被执行人安君德、安君全赡养费纠纷一案，申请执行人安淑海、曲连香以本院（2012）莱州民初字第4370号民事判决已经发生法律效力、被执行人安君德、安君全拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人安君全在联大渔业队有船股分红款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安君全在联大渔业队的船股收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一三年九月二十九日
书记员 史英忠
陕西省西安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕01刑申12号
张艳丽、梁迪、梁欢、梁栋彰、梁学文、张喜罕：
你们因韦平安、韦建华犯过失致人死亡罪暨附带民事诉讼一案，不服本院(2014)西中刑一终字第00272号刑事附带民事裁定书，以最高人民法院(2013)刑他字第249号指导函未能全面、客观的了解本案的全部事实及案件特殊性、该指导函违反司法独立原则；否认偶然因果关系是刑法因果关系，势必会缩小刑事责任的客观基础，并非所有的偶然因果关系都不能作为承担刑事责任的客观依据；本案定案的重要证据存在重大疑问、哪份鉴定报告效力优先未予审查，关于“西交司法鉴定中心【2011】病鉴字第379号鉴定书补充说明”明显不符合鉴定规则的规定，且该份补充说明上鉴定人员李涛、ＸＸ二人的签字与【2011】病鉴字第379号鉴定书上的签字明显不一致，真实性有待考证；“关于梁保军死亡原因研讨分析意见”中提到的众多专家可能并未实际出席、签名处仅有签字并未载明意见形成时间，该份意见明显有缺陷，无法作为定案依据；检察院在一审庭审中，并未将该“意见”作为证据提交法庭，同时在庭审过程中此份证据也未经过庭审质证，未经法庭依法质证的证据不能作为本案证据使用为由向本院提出申诉。
本院经审查，对于受害人梁保军的死亡原因，西安交通大学〔2011〕病鉴字第379号法医病理学鉴定意见及其补充说明意见已明确认定为：梁保军系头部遭受钝性外力作用致脑干损伤而死亡；其头面部皮下出血、头皮挫裂创，表明生前头部遭受钝性外力作用；车辆碰撞、摔跌及暴力打击均可形成此类损伤，具体成伤方式需结合案情调查确定。后经多名专家进一步分析论证认为，梁保军符合于交通事故致脑干损伤而死亡。在案证据也充分证明梁保军在被车撞之前，没有受到其他钝性外力打击造成损伤的情形。梁保军的死因是脑干损伤，法医病理科学和临床经验均证明，脑干损伤后人立即昏迷，并为持续性较长时间昏迷，梁保军在被车撞之前处于运动状态，此事实充分证明梁保军的脑干损伤系本案交通事故造成。综上，梁保军的死亡原因和头顶部伤成伤原因是明确的。鉴定书补充说明及专家论证意见书是对梁保军的死因的进一步明确，申诉人对其提出的质疑没有事实依据。刑法上的因果关系，一般情况下要求犯罪行为与犯罪结果之间存在直接的、必然的因果关系，即犯罪行为直接造成犯罪结果，犯罪行为引起犯罪结果的发生具有必然性，中间如果介入了第三者或被害人的因素，往往因果关系中断，即认为行为与结果之间不存在刑法上的因果关系。本案中，之所以认定韦平安、韦建华的行为不构成犯罪，不承担刑事责任，就是因为二人的持械追撵行为不会直接必然引起受害人梁保军被车撞死的结果，且由于在韦平安等三人持械追撵的情况下，介入了受害人梁保军的自由选择路径和叶文祥的驾驶过失行为等不可控因素，使追撵行为的结果具有不确定性，难以预见性，且现有证据也不能确实充分地证明韦平安、韦建华的行为构成犯罪，所以，原审判决认定二人无罪是正确的。最高人民法院对该案之指导函并不违反司法独立原则，亦未侵害申诉人的二审司法救济权利，
综上，原审判决所认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，并不违反法律规定。本院认为，张艳丽、梁迪、梁欢、梁栋彰、梁学文、张喜罕对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项规定的再审条件，其申诉应予驳回。
特此通知。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯阿娇
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00094号
原告王某某。
被告樊某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘路
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王夏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第5448号
原告顾某某。
委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。
被告潘甲。
原告顾某某诉被告潘甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人邱明亮到庭参加诉讼。被告潘甲经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告原系邻居，自行相识恋爱。1983年3月16日，原、被告登记结婚，1984年11月13日生育一女潘乙，现已成年。2008年开始，被告以在外地做生意为由经常不回家，也没有拿钱回来贴补家用，反而将自己低保的钱带走。更让原告难以容忍的是被告每次回家总是带着一个与原告年龄差不多的离异女人回来，称是生意上的合作伙伴。女儿念初中时，被告做水产生意，瞒着原告和女儿向亲戚和被告的朋友借钱，后债权人上门讨债，被告就一直躲在外面不回家，系原告替被告还的钱。2013年9月，被告将原告居住的上海市浦东新区浦电路XXX弄XXX号XXX室房屋的公房产权买下来。10月23日，被告用该房屋抵押向高利贷借款人民币285，000元，原告被骗至浦东新区房地产交易中心在借条与房地产抵押材料上签了字。所借的款项又被被告拿去挥霍，现高利贷人员天天逼着原告还钱。最近，银行的人也天天打电话到家中催被告还信用卡的借款。被告的种种行为使原告在心理上遭受严重的创伤，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。诉请：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割原、被告的夫妻共同财产。
被告潘甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1983年3月16日登记结婚，1984年11月13日生育一女潘乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告所生之女潘乙与原、被告存在利害关系，不能仅凭其出庭证言即认定相关事实。此外，潘乙的出庭证言中也无原、被告因感情不和而分居的情况，其还称最后一次看到被告是2013年9月。因此，原告并无证据证明原、被告存在因感情不和而分居满两年的情况。原、被告结婚多年，原告应顾念多年的夫妻情谊，以家庭、孩子利益为重，现坚持离婚尚无必要。只要双方多沟通理解，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告顾某某要求与被告潘甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
审 判 员 陈 林
人民陪审员 许培林
二〇一四年八月一日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第2849号
原告刘启文，男，1955年9月25日生，汉族，徐州工程学院职工。
被告季广居，男，1964年1月5日生，汉族，徐州市泉山区金山办事处法律服务所职工。
委托代理人蒲徐荣，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告陈松鹤，男，1976年2月22日生，汉族，自由职业。
原告刘启文诉被告季广居、陈松鹤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告刘启文，被告季广居的委托代理人蒲徐荣到庭参加了诉讼。被告陈松鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启文诉称，2012年5月5日，二被告向原告借款150000元，出具借条1张，借款期限为1年，期限届满后二被告未予还款，请求法院判令二被告偿还原告借款150000元，并按照年利率20%的标准支付自2012年5月5日至2013年12月27日止的利息。
被告季广居辩称，其从未向原告出具过借条，诉争借款也没有达到其账户上，请求法院判令驳回原告对其的诉讼请求。
被告陈松鹤未作答辩。
经审理查明，2012年5月5日，被告陈松鹤以二被告的名义向原告刘启文出具《借条》1张，内容为：“今借到刘启文现金150000元整，利息按年息20%计算，于2013年5月5日前付清”。
因上述借款的偿还问题，原告刘启文遂以诉称理由起诉来院，被告季广居则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，原告刘启文提交被告陈松鹤于2011年5月5日以二被告名义向原告刘启文借款200000元的《借条》复印件（标的200000元、借期1年、年利率20%）、邮政储蓄存折、中国银行存折各1份（2011年5月5日折取200000元，2012年5月4日转账90000元、当日取现90000元），欲证明二被告系甥舅关系，被告陈松鹤受被告季广居委托向原告刘启文借款。原被告于2011年5月5日建立借款合同关系，被告陈松鹤代被告季广居签字，原告刘启文从邮政储蓄取出现金200000元交予被告陈松鹤。借款到期后，被告季广居欲展期，经过协商，二被告在偿还50000元本金及40000元年息之后，由被告陈松鹤再次以二被告名义向原告刘启文出具借条。
本院认为，债务应当偿还。被告陈松鹤向原告刘启文出具借条，原告刘启文也已交付借款，故被告陈松鹤应向原告刘启文承担偿还借款、支付利息的民事责任。原告刘启文对其关于被告季广居系本案诉争借款的债务人的主张举证不足，本院不予采信，故被告季广居在本案中不承担偿还借款、支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告陈松鹤偿还原告刘启文借款本金150000元，并支付自2012年5月5日至2013年12月27日的利息（按年利率20%计算）。
二、驳回原告刘启文对被告季广居的诉讼请求。
案件受理费3950元、公告费600元，合计4550元，由被告陈松鹤担（此款原告已预交，被告随案款将存款一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晨
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 李 丽
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 李为卿
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01359号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1992年1月27日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月7日到案，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同月11日被取保候审，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1476号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月17日11时许，被告人蒋某某在重庆市北部新区华荣货运市场内XX餐厅五楼宿舍，将被害人伍某某一台价值3441元的戴尔Insl5MR-4528S型笔记本电脑盗走。建议判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年4月11日止，已折抵先行羁押的5日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、责令被告人蒋某某将盗窃所得的价值3441元的戴尔Insl5MR-4528S型笔记本电脑一台退赔给被害人伍某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李军乐
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第0232号
上诉人（原审被告）靖江量具有限公司，住所地靖江市季市镇新马路85号。
法定代表人NorbertHermannHanke，该公司董事长。
委托代理人封代臣（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）靖江市振达建设有限公司，住所地靖江市南环路99号。
法定代表人刘海银，董事长。
委托代理人姚正宇（特别授权），靖江市斜桥法律服务所法律工作者。
上诉人靖江量具有限公司（以下简称量具公司）与被上诉人靖江市振达建设有限公司（以下简称振达建设）建设工程施工合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年1月27日作出（2014）泰靖孤民初字第771号民事判决，上诉人量具公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
振达建设向原审法院起诉称，2013年4月至2013年9月，振达建设与量具公司签订建设工程施工协议书13份，约定振达建设为量具公司建设厂房，承包方式为包工包料。2013年12月12日，振达公司与量具公司订立商议纪要一份，确认振达建设所做工程总价为4332212元，然纪要订立后，量具公司至今仍尚欠振达建设工程款618660元，根据商议纪要约定，量具公司理应支付振达建设除300000元质保金外的全部余款即318660元，故请求判令量具公司立即给付振达建设工程款318660元。
量具公司辩称，对振达建设所述其承接量具公司厂房建设工程、双方订立商议纪要以及结欠工程款的数额等事实无异议，但双方在商议纪要中明确约定，在通过政府相关职能管理部门验收以及完成不合格整改后量具公司才支付除300000元质保金以外的剩余款项。但由于振达建设承建的工程存在质量问题导致量具公司无法验收，故支付剩余工程款的条件尚未成就，请求驳回振达建设的诉讼请求。
振达建设针对量具公司答辩补充陈述：双方在商议纪要中明确约定工程的质量问题由量具公司在2013年12月31日前邀请相关部门验收，且振达建设据此在2014年5月4日向量具公司发送了验收函，但量具公司未在合理期限内验收，同时振达建设对工程存在的质量问题亦已进行了整改，现已符合相关标准，按照商议纪要约定，量具公司给付剩余工程款的条件已成就。另，量具公司自2013年8月30日起已开始使用振达建设所建厂房，根据相关法律规定，应视为工程已验收，量具公司理应付款。
原审法院审理查明：2013年4月至2013年9月，振达建设与量具公司签订建设工程施工协议书13份，约定振达建设为量具公司建设厂房，承包方式为包工包料。工程完工后，量具公司于2013年8月30日开始实际使用振达建设所建厂房。2013年12月12日，双方订立商议纪要一份，确认工程总价款为4332212元，约定2013年12月31日前量具公司邀请靖江市相关职能管理部门和人员按照国家标准对工程进行验收，振达建设予以配合，商议纪要还约定在通过验收和完成验收中可能不合格项整改后量具公司支付除300000元质保金外的全部余款，300000元质保金在验收合格后一年支付，商议纪要订立后，量具公司仅给付部分工程款，尚欠618660元至今未付，振达建设索款无着，致起讼争。
上述事实，有振达建设提供的商议纪要、原审法院（2014）泰靖孤民初字第628号案件庭审笔录及振达建设、量具公司陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
原审法院认为：振达建设、量具公司签订的建设工程施工协议及商议纪要合法有效，双方均应按照协议及纪要的内容享有权利，履行义务。量具公司对结欠振达建设工程款618660元的事实无异议，予以确认。因双方在商议纪要中明确约定量具公司应于2013年12月31日前邀请相关职能部门对工程进行验收，在通过验收和完成验收中可能不合格项整改后量具公司支付除300000元质保金外的全部余款，首先，从上述约定可以看出，工程质量验收系量具公司的合同义务，而非振达建设的合同义务。其次，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，如果工程已经发包方验收合格或交付使用，发包人不得以工程存在瑕疵为由拒付工程款，因量具公司自2013年8月30日起已实际使用振达建设所建厂房，应视为振达建设所建工程已经竣工验收，故量具公司以工程未验收合格为由拒付工程款，于法无据，对其辩称意见不予采纳。根据法律及双方约定，现量具公司给付工程款的条件已成就，振达建设的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条之规定，判决：靖江量具有限公司于判决生效后十日内支付靖江市振达建设有限公司工程款318660元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6080元减半收取，由量具公司负担。
上诉人量具公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、2013年12月12日双方签订的商议纪要约定，2012年12月31日前上诉人邀请相关部门按照国家标准进行验收，被上诉人予以配合，通过验收和完成验收中不合格项整改后上诉人支付余款，故上诉人应当是在通过验收和完成整改后付款，一审法院认定上诉人已经实际使用厂房，工程已经竣工验收，上诉人给付货款条件成就错误；2、商议纪要签订后，上诉人积极准备验收工作，但因被上诉人的建设工程质量存在种种问题，工程无法满足竣工验收条件，导致上诉人无法进行竣工验收；3、被上诉人怠于行使配合验收义务，没有及时提供竣工验收资料，且上诉人怠于行使修复义务。综上，一审认定事实错误，请求二审撤销一审判决。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉请求。
二审期间，上诉人向本院提交质量鉴定申请书及现场勘验申请书，请求对案涉工程质量进行鉴定及勘验；本院认为，上诉人已经就质量问题另行起诉，故就上诉人的鉴定及勘验申请，本院不予准许。二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案的争议焦点为量具公司向振达建设支付扣除质保金30万元后的剩余工程款318660元的付款条件是否已经成就。根据商议纪要，量具公司应于2013年12月31日前邀请相关职能部门对工程进行验收，在通过验收和完成验收中可能不合格项整改后量具公司支付除300000元质保金外的全部余款，故工程质量验收义务应当主要由量具公司负担，量具公司并未提供证据证明其已经按期组织相关职能部门对工程进行验收，故工程未能验收的责任在于量具公司，量具公司认为案涉工程未能验收的责任在于振达公司，但其并未提供证据证明。根据我国相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，如果工程已经发包方验收合格或交付使用，发包人不得以工程存在瑕疵为由拒付工程款，因量具公司自2013年8月30日起已实际使用振达建设所建厂房，应视为振达建设所建工程已经竣工验收，故量具公司以工程未验收合格为由拒付工程款，于法无据。量具公司给付工程款的条件已成就，依法应当给付振达建设扣除质保金30万元后的剩余工程款318660元。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费6080元，由上诉人量具公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 宗 雯
二〇一五年六月二十日
书 记 员 曹剑桥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第46号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人姚文品，男，1971年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人林淑琼，女，1976年5月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人姚文品、林淑琼征收社会抚养费纠纷的（2012）安执审初字第1125号行政裁定书一案中，因被执行人姚文品、林淑琼家中暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意本案退出执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审初字第1125号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林剑东
审判员 袁玉泉
审判员 陈桂树
二〇一四年三月二十日
书记员 王志杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2303号
原告：谢强雷，男，1990年11月15日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所执业律师。
被告：厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路813号富山女人街三楼，统一社会信用代码91350203MA2YEPH129。
负责人：徐建刚。
被告：陈文斌，男，1988年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告谢强雷与被告厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司（以下简称迈菲湖滨南路分公司）、陈文斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢强雷委托诉讼代理人林伟国和被告陈文斌到庭参加诉讼，被告迈菲湖滨南路分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
谢强雷向本院提出诉讼请求：1.陈文斌向谢强雷支付工资11400元；2.迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由迈菲湖滨南路分公司、陈文斌承担。事实和理由：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将经营场所装修工程以包工包料形式发包给陈文斌，陈文斌又交给各班组组织施工。谢强雷于2017年7月22日起至2017年10月31日受陈文斌聘用，在泥水班组从事泥水工作，日工资为350元。迈菲湖滨南路分公司尚欠陈文斌部分工程款，致使陈文斌拖欠谢强雷工资11400元。谢强雷经多次催讨未果，陈文斌拖欠工资的行为已严重侵害谢强雷的合法权益。迈菲湖滨南路分公司将装修工程承包给不具有资质的陈文斌，存在过错，依法应对陈文斌拖欠工资的行为承担相应责任。
迈菲湖滨南路分公司未作答辩。
陈文斌辩称，对谢强雷主张的付款金额没有意见。但认为，该款项应该由迈菲湖滨南路分公司承担，不应由陈文斌承担，大家都是为迈菲湖滨南路分公司干活，不是为陈文斌干活。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，迈菲湖滨南路分公司将其经营场所装修工程交由陈文斌施工，陈文斌组织谢强雷等人进行施工。后陈文斌和迈菲湖滨南路分公司因工程款结算发生争议。
2018年1月23日，陈文斌向谢强雷等人出具《迈菲健身工人工资支付明细表》，确认：谢强雷工种为瓦工；其完成的工天（注：做工8小时为一工天）分别为：2017年7月8工天，2017年8月31工天，2017年9月5工天；日工资350元，总计15400元，已支付4000元，剩余工资11400元。
本院认为，迈菲湖滨南路分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃在本案相应的抗辩权利。陈文斌组织谢强雷从事装修工程施工、与谢强雷结算劳动报酬，谢强雷系受雇于陈文斌、为陈文斌提供劳务，双方建立了劳务合同关系。陈文斌主张谢强雷系为迈菲湖滨南路分公司干活，应由迈菲湖滨南路分公司承担付款责任，没有依据。陈文斌依法应承担向谢强雷支付劳务报酬的责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现谢强雷要求陈文斌支付尚欠的11400元劳务报酬，合法有据，本院予以支持。迈菲湖滨南路分公司将装修工程发包给不具备施工资质、用工主体资格的个人陈文斌，应对陈文斌给谢强雷所造成的损失承担连带赔偿责任。现谢强雷要求迈菲湖滨南路分公司对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈文斌应于本判决生效之日起十日内支付谢强雷劳务报酬11400元；
二、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司应对陈文斌的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由陈文斌、厦门迈菲健身管理有限公司湖滨南路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林晞吟
二〇一八年三月十四日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执416号
申请执行人ＸＸ程，男。
被执行人彭山开明房地产开发有限公司。
法定代表人刘成伟，董事长。
本院在执行ＸＸ程与彭山开明房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，轮侯查封了被执行相关财产，暂无法处置，也未查找到被执行人其他有可供执行的财产，经合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 郭 娟
审判员 邓 燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 彭凌云
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳阳民初字第128号
原告范某，农民。
委托代理人张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告吴某，农民。
原告范某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人张立梅到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原被告均系再婚。我们经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前交往少，婚后发现两人性格不合，经常为家务琐事吵架。2012年2月份被告离家，至今没和家里联系。我多次查找也杳无音信。我们的夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法准予我与被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚姻基础差，婚后双方因性格不合常为家务琐事发生矛盾，自2012年2月份分居至今，夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有原、被告结婚证一份、调查笔录一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍认识，双方均系再婚，婚姻基础较差，夫妻感情一般，婚后因性格不合常为家务琐事争吵，被告自2012年2月份离家至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告主张与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，由原告范某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周 超
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初503号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年3月1日出生于安徽省亳州市涡阳县，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年8月18日被濉溪县公安局取保候审，同年8月23日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2017年10月10日被本院决定取保候审。
辩护人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］448号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序审理，因出现不宜适用简易程序审理的情况，于2017年10月30日将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜、张杰出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人荆维功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年8月6日0时许，被告人赵某某驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿×××线由北向南行驶至44KM+715M濉溪县×××附近时，与被害人徐某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某甲当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定赵某某负事故的主要责任。
公诉机关为支持其指控，向本院提供了现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人赵某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关的指控均无异议，并自愿认罪。
被告人赵某某的辩护人提出：赵某某具有自首情节，认罪态度较好，与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，可依法从轻处罚，建议对赵某某判处缓刑。
经审理查明：2017年8月6日0时许，被告人赵某某驾驶严重超载的皖Ｆ×××××号重型自卸货车，沿×××线由北向南行驶至44KM+715M濉溪县×××附近时，与被害人徐某甲驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成徐某甲当场死亡及车辆受损的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定赵某某负事故的主要责任。
另查明：赵某某在事故发生后在现场等待民警进行处置，归案后如实供述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，徐某甲亲属对赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、濉溪县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽省机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书、证人徐某乙同的证言及被告人赵某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，驾驶安全性能不符合标准且超载的机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某在事故发生后在现场等待处置且归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，现已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。赵某某辩护人的意见，符合法律规定，本院予以采信。根据赵某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顾国安
审 判 员 张 侠
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 徐金美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2074号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号。
法定代表人王周屋。
被告崔跃明，男，1970年4月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告刘姣，女，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告崔跃明、刘姣金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔跃明、刘姣价值100万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告崔跃明、刘姣银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 芳
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民申字第00096号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏云春，男，生于1973年1月3日，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢真清，男，生于1975年6月2日，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
委托代理人：谢真秀，女，生于1968年8月22日，汉族，务农，住重庆市巫溪县。
再审申请人夏云春因与被申请人谢真清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）渝二中法民终字第00417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏云春申请再审称：夏云春无任何过错，对损害后果不应承担责任，原判给夏云春划分40%的责任错误。原判计算夏云春的残疾赔偿金为24086.43元错误，应为35439.70元。原判计算交通费为923元错误，应为3890元。精神抚慰金是对伤者的一种安慰，原判按责任划分显失公平。原判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判进行再审。
谢真清提交意见称：一审看现场时夏云春签了字的，他受伤自己有责任，夏云春应当承担部分责任。一审判决的残疾赔偿金、交通费是正确的。精神抚慰金应该按责任划分进行赔偿。一审判决是正确的，不应进入再审。
本院认为，根据查明的事实，夏云春是因使用中的吊架钢丝绳卡突然破裂导致其从二楼摔至底楼水泥地上受伤。虽该吊架是由谢真清提供，但夏云春作为对建筑房屋具有一定经验的人员，其在使用吊架前发现存在安全隐患而未采取合理的措施进行处理，未尽到必要的安全注意义务，具有过错。因此，原判按照双方各自的过错判决谢真清承担主要责任，夏云春承担次要责任，并酌情按6：4的比例进行分担并无不当。夏云春称其无任何过错，对损害后果不应承担责任，原判判决其承担40%的责任错误的申请再审理由不能成立。关于夏云春称原判将其残疾赔偿金计算为24086.43元错误，应为35439.70元的问题。经查，夏云春起诉主张的残疾赔偿金额为24086.43元，原判全部予以支持。现夏云春主张其残疾赔偿金应为35439.70元超出其主张的金额，对该申请再审理由本院不予支持。关于交通费金额，夏云春一审提交了大量交通费票据，原判支持923元属于自由裁量，故夏云春称交通费计算错误的理由本院不予支持。关于精神损害抚慰金，夏云春起诉主张金额为15000元。原判决考虑到夏云春对其损害后果本身具有过错，对其精神抚慰金支持9000元，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害结果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人精神损害赔偿责任”的规定。因此，夏云春称原判对精神抚慰金按责任划分显失公平的理由不能成立。
综上，夏云春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏云春的再审申请。
审 判 长 冯 波
代理审判员 朱晓丽
代理审判员 冉世均
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 冉玉蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1641号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月29日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
被告人许某，女，1996年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市罗庄区。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月26日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1432号起诉书指控被告人张某、许某犯假冒注册商标罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人张某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至2016年3月间，被告人张某、许某先后在临沂市兰山区临西十一路以东一出租民房、临沂市兰山区兰山街道南沙埠庄村一出租民房等地，利用从他处购进的假冒“海尔”、“美的”、“力诺瑞特”等品牌太阳能水箱、无牌太阳能水箱、假冒“太阳雨”、“四季沐歌”、“皇明”等品牌的标签、节能标识和包装箱，自行装配热水器仪表、桶托后向外销售。其中，自2014年4月至2015年9月间，通过物流多次向李某、周某销售假冒的“太阳雨”太阳能热水器共计60台，价值60000余元。2016年5月25日，公安民警在被告人张某、许某租用的房屋内查获“太阳雨”、“美的”、“力诺瑞特”等品牌太阳能水箱支架、仪表一宗。经鉴定，假冒的“太阳雨”、“四季沐歌”牌太阳能热水器配件价值共计58344元。案发后，被告人张某上缴至临沂市公安局兰山分局违法所得9万元。
上述事实，被告人张某、许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、周某等人的陈述，企业商标信息，搜查笔录，厂家鉴定书、价格证明，扣押清单，销货清单，银行流水查询明细，手机截图，价格认定结论书，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、许某未经注册商标所有人许可，在两种以上商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、许某犯假冒注册商标罪的罪名成立。鉴于被告人张某、�某归案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，已上交违法所得，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人张某、许某应到居住社区接受矫正。在此期间，被告人张某、许某应当遵守法律，法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
被告人许某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、已追缴至临沂市公安局兰山分局的被告人张某、许某的违法所得九万元依法予以没收，上缴国库；已扣押的涉案物品由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月五日
书 记 员 徐守丽
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2012-111号
被拘留人苏志英（又名苏三丑），男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人苏永康与被执行人苏志英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏志英履行6500元后剩余部分拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对苏志英拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月二十六日
书记员 张琪
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审5号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘天军，男，1987年7月24日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇龙源村老屋组，身份证号码4306821987********。
被执行人潘碧山，女，1989年12月29日出生，汉族，务农，住临湘市羊楼司镇龙源村老屋组，身份证号码4306821989********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月21日作出的临计生征决字（2015）第X330号征收社会抚养费决定。
本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人刘天军、潘碧山夫妇于2013年8月20日违法生育一个子女，申请执行人对刘天军、潘碧山分别作出征收社会抚养费14082元的决定，合计征收社会抚养费28164元。该征收决定书已于2015年6月21日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年9月23日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X330号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X330号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初836号
原告林素华，女，1980年9月6日出生，汉族，住德化县。
被告张榕芳，男，1983年7月22日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林素华与被告张榕芳民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院受理通知书规定的期限内预交受理费或提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘小斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾伟东
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终190号
上诉人（原审被告）张宁，男，生于1958年4月21日，汉族，天水市秦州区地方税务局干部，住天水市秦州区。
委托代理人崔文奎，甘肃端方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）穆耀祖，男，生于1948年3月15日，回族，天水市二轻物资供销公司退休职工，住天水市秦州区。
上诉人张宁因与被上诉人穆耀祖民间借贷纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院于2015年12月11日作出(2015)天秦民三初字第273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张宁及其委托代理人崔文奎，被上诉人穆耀祖到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院(2015)天秦民三初字第273号民事判决；
二、发回天水市秦州区人民法院重审。
审判长 田 力
审判员 张小莉
审判员 周俊英
二〇一六年六月十六日
书记员 高 敏
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第505号
申请执行人：文红章，男，42岁。
被执行人：蛟河市哈粮发粮油有限公司
法定代表人：戚光学，经理。
被执行人：戚光学，男，42岁。
申请执行人文红章与被执行人蛟河市哈粮发粮油有限公司、戚光学买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的蛟河市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）蛟民二初字第101号民事判决书，判决书主文：一、被告蛟河市哈粮发粮油有限公司于本判决生效后立即给付原告文红章卖粮款57，000.00元。二、被告戚光学对上述款项承担连带责任。案件受理费1，255.00元（缓交），由被告蛟河市哈粮发粮油有限公司负担，由被告戚光学承担连带责任。本案于2014年7月17日发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日申请执行。本院已依法受理。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内向申请执行人履行法律义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费770.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人戚光学有开办的蛟河市哈粮发粮油有限公司厂房、机器设备及银行存款，已被本院查封和冻结，待处理和分配。
本院认为，根据被执行人目前的财产情况，经申请执行人提出申请，要求本案终结本次执行，保留债权。申请执行人的主张符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民二初字第101号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 关宏志
审判员 王彦辉
审判员 王亚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 鲍 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2023号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人颜某镇，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2017]1832号起诉书指控被告人颜某镇犯贩卖、运输毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人颜某镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2017年3月10日下午，王军通过微信联系被告人颜某镇称要购买冰毒，二人约定交易2000元的冰毒。王军通过微信转账1500元定金给颜某镇。3月11日凌晨，被告人颜某镇拿到冰毒后，要求王军支付剩下的毒资。王军通过微信转账500元给颜某镇后，3月11日8时许，被告人颜某镇携带毒品打滴滴车从广州来到龙岗区盛平南路阳岗宾馆，卖给王军冰毒一包。毒品交易完成后，民警将被告人当场抓获。经鉴定，涉案毒品重10.13克，含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，�告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人颜某镇贩卖、运输毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。并以深龙检量建[2017]1800号量刑建议书建议对颜某镇判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人颜某镇对起诉书指控的犯罪事实无异议，其承认控罪。
经审理查明，2017年3月10日下午，王军通过微信联系被告人颜某镇称要购买冰毒，二人约定交易2000元的冰毒。王军通过微信转账1500元定金给颜某镇。3月11日凌晨，被告人颜某镇拿到冰毒后,要求王军支付剩下的毒资。王军通过微信转账500元给颜某镇后，3月11日8时许，被告人颜某镇携带毒品打车从广州来到深圳市龙岗区盛平南路阳岗宾馆，卖给王军冰毒一包。毒品交易完成后，民警将被告人当场抓获。经鉴定，涉案毒品重10.13克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证明：1.物证:毒品、毒资、手机；2.书证：抓获经过、身份材料、微信聊天记录等；3.证人证言:证人王军、江某镇的证言；4.被告人的供述；5.鉴定意见：涉案毒品成分鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.视听资料、电子数据。以上证据来源合法，当庭出示及质证，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某镇贩卖、运输毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人颜某镇承认控罪，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、�五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某镇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2024年3月10日止，罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品10.13克，由公安机关予以销毁；随案移送的手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 闵素本
二〇一七年七月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 林芊羽
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行初33号
原告：佐廷英，女，住武夷山市。
委托代理人：衷孙连，福建合立律师事务所律师。
委托代理人：孙运涵，福建合立律师事务所实习律师。
被告：武夷山市人民政府，住所地武夷山市。
法定代表人：徐春晖，市长。
委托代理人：邱芝杰，福建弘袍律师事务所律师。
委托代理人：翁岚文，住武夷山市。
第三人：杜丹悦，女，住武夷山市。
第三人：杜章旺，男，住武夷山市。
第三人：李芸，女，住武夷山市。
以上三位第三人的委托代理人：江鹰，福建君立律师事务所律师。
以上三位第三人的委托代理人：张子华，福建君立律师事务所律师。
第三人：王昇，男，住武夷山市。
本院在审理原告佐廷英诉被告武夷山市人民政府，第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇行政撤销一案中，本案在审理期间原告佐廷英就房屋买卖合同的效力向第三人杜丹悦、杜章旺、李芸、王昇提起民事诉讼，本行政诉讼案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 陈垱旺
人民陪审员 朱宏洲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1466号
申请执行人王建元。
被执行人吕长林。
关于王建元与吕长林民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2014）皋新民初字第1537号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为131470元，执行费1872元（未预交）。本院立案后，由执行员程存存执行。
执行中，本院依法到银行、房管所等机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年11月4日依法查封被执行人吕长林所有的苏M×××××汽车一辆，申请人反映被执行人吕长林现外出躲债，去向不明，申请人书面同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十一月五日
书记员 刘国军
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第316-1号
原告刘建梅。
被告林涛。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告刘建梅诉被告林涛、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁V×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁V×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一四年五月二十六日
书记员 赵曙光
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢79号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人孟伟。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2014）新民初字第1082号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟伟银行存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执恢79号
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。
法定代表人张成奎。
被执行人孟伟，男，1985年5月24日出生，汉族。
申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人孟伟追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年7月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其可供执行的财产后，可恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新�初字第1082号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王立民
二〇一六年十一月十二日
书记员 刘 艳
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1574号
罪犯罗锋。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇〇〇年四月二十九日，山东省青岛市中级人民法院作出(2000)青刑初字第67号刑事判决，以被告人罗锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人罗锋服判不上诉。二○○○年九月十二日，山东省高级人民法院作出(2000)鲁刑一复字第113号刑事裁定，核准青岛市中级人民法院(2000)青刑初字第67号刑事判决。宣判后交付执行。
二〇〇三年一月二十六日，经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年九月二十日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二〇〇八年一月二十九日，经山东省青岛市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一〇年十二月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年二月一日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯罗锋在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯罗锋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯罗锋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次、表扬一次，被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗锋减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。(余刑期限自2016年12月30日起至2018年3月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈俊昂