江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商外初字第0038号
原告周勇军。
被告昆山耀东电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇路北村明星路南侧，组织机构代码68916635-X。
法定代表人陈修良，该公司总经理。
委托代理人朱华，江苏安珀志律师事务所律师。
被告陈修良。
原告周勇军与被告昆山耀东电子科技有限公司（以下简称耀东公司）、陈修良联营合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告周勇军、被告耀东公司委托代理人朱华到庭参加诉讼，被告陈修良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周勇军诉称：2013年7月，被告耀东公司出现资金困难，有关公司废锡回收兑换和锡棒（新料）销售两项业务需与原告进行合作，由原告主要垫付资金和进行管理等。双方为此于2013年8月22日签订了一份《废锡回收加工合作协议》。合作期间，双方至2013年12月止，主要与客户敬鹏（常熟）电子有限公司进行了废锡渣、锡块兑换锡棒及锡棒（新料）销售两项业务。至2014年2月，因被告耀东公司拖欠雅拓莱金属制品（苏州）有限公司货款被该公司起诉并财产保全，导致在敬鹏公司处的货款尚有1475979.50元无法收回，双方只好停止合作。为此，双方于2014年2月15日经结算，扣除有关费用及利润后，被告耀东公司尚需归还支付给原告款项1592868.50元，当日双方签订了一份《终止合作和结算付款协议书》，并由被告陈修良作为担保人签字确认。现因两被告未能在协议约定时间付款，原告只好起诉至法院，请求法院判令：1、被告耀东公司立即支付欠款1592868.50元；2、被告陈修良对上述欠款承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告周勇军向本院提交以下证据：
证据1、废锡回收加工合作协议，证明原告与被告耀东公司的合作关系；
证据2、终止合作和结算付款协议书及附件明细表，证明被告耀东公司需支付原告1592868.50元，被告陈修良承担保证责任。
证据3、销售交易清单及送货单、开票资料，证明原告与被告耀东公司合作期间的交易情况。
被告耀东公司辩称：原告主张情况属实，双方为业务合作关系，于2013年8月22日签订了一份《废锡回收加工合同协议》，合作期间，因答辩人拖欠其它公司货款被起诉保全，导致双方在客户敬鹏（常熟）电子有限公司处的货款1475979.50元无法收回，而该资金为原告个人所垫付。为此，双方合作无法开展，只好终止，并于2014年2月双方经结算，确认由答辩人支付原告1592868.50元，同时被告陈修良对此款项承担担保责任。目前答辩人资金困难，无力支付上述款项。
被告耀东公司未向本院提交证据。
被告陈修良未作答辩，未对原告证据发表质证意见亦未向本院提交证据。
经被告耀东公司质证，对原告提供的证据1-3真实性无异议。结合当事人的质证意见并经本院审核，对原告提供的证据1-3真实性予以确认。
据此，本院查明事实如下：2013年8月22日原告与被告耀东公司签订《废锡回收加工合作协议》，约定：一、由被告耀东公司提供原材料（废锡块及废锡渣）作为加工项目，还原成客户所需锡棒。二、经过双方沟通后所订立共同经营条款如下：1、被告耀东公司与原告之前所签订的合约于2013年7月份开始继续执行。锡渣由原告依据合约以4.2折购买，即1000公斤锡渣需返还420公斤回昆山工厂按此比例计算以此类推。2、锡块则全数加工成客户所需的锡棒，锡渣所返还的锡块一并加工成客户所需锡棒。3、综合以上1、2两点所产生下来的利润为双方共有。三、出资方式：被告耀东公司提供500公斤搅拌锡炉一个、水模一个及手持式金属分析仪一台。原告初期需协助完成承租约100平米左右的厂房作为双方生产基地。其厂房内部简单装修及水电安装等杂项亦由原告出资。四、双方共同承担房租及水电费用及每月员工工资等必要之支出，如运费等。五、利润分配：1、初期由于新料部分由原告先行垫付资金，故前半年及由2013年7月至2013年8月份所产生的利润及扣除必要支出费用后，被告耀东公司持有40%，原告持有60%，按每月分成。2014年开始双方各持50%。2、新料即型号YD-03、YD-02、YD-01销售后所开立的发票原告需支付8%税额的金额给被告耀东公司，必要时原告须负责提供进项发票给被告耀东公司进行抵扣。3、新料所产生的利润需分享30%给被告耀东公司。4、原告提供给被告耀东公司的保证金15万元整，被告耀东公司由2013年8月份开始每月偿还1万元为基数给原告至扣完为止。5、从保证金15万元偿还完毕截止日起，合作方式可以再协商。6、被告耀东公司需将财务章交由原告保管以表诚信。7、合作期间：从2013年7月31日至2014年6月30日。
2014年2月15日原告与被告耀东公司、陈修良签订《终止合作和结算付款协议书》，约定：鉴于原告与被告耀东公司于2013年8月22日签署了一份《废锡回收加工合作协议》，就之前已有的合作及之后的继续合作事宜等相关事项进行了约定。根据该协议约定，双方在2013年7月至2013年12月止的合作期间，主要以被告耀东公司名义与其客户敬鹏（常熟）电子有限公司进行了废锡渣、锡块兑换锡棒的交易和锡棒（新料）销售等两项交易业务。现由于受被告耀东公司之前债务问题牵连，导致在客户敬鹏（常熟）电子有限公司处的货款1475979.50元无法回笼，造成原告经济损失1475979.50元，双方以无继续合作的可能。为此，本着友好协商的原则，双方决定终止合作，现就有关终止、结算事宜达成如下条款，供双方遵守执行。一、双方的合作自本协议签订之日终止，原合作协议不再继续履行；二、根据合作协议内容约定及合作期间实际的交易情况结算，扣除被告耀东公司应得利润33111元后，被告耀东公司还应支付或归还原告款项1592868.50元（该款包括了原告因锡棒（新料）销售垫付的资金损失1475979.50元及被告耀东公司之前结欠原告的保证金150000元在内，具体款项明细作为本协议附件附后）；三、上述被告耀东公司应支付款项，被告耀东公司保证在今后收取到客户敬鹏（常熟）电子有限公司支付的货款后的当日支付给原告（直到付清为止），但被告耀东公司最迟全部付清时间不得超过本协议签订后的三个月内。如被告耀东公司在本协议签订后的三个月内无法付清上述款项，则原告有权立即起诉被告耀东公司，要求被告耀东公司一次性全部付清上述应付款项；四、被告陈修良自愿作为被告耀东公司的连带责任保证人，愿意对被告耀东公司上述应支付给原告的款项承担连带保证责任，保证期限为债务到期后的两年；五、本协议自双方签字或盖章之日起生效。
本院认为：被告陈修良系台湾居民，故本案应参照涉外民事案件的规定确定法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，因本案合同签订地、履行地均在中国大陆地区，故本案应适用中国大陆地区法律。
原告与被告耀东公司之间存在废锡回收加工合作关系，双方签订的合作协议系真实意思表示，合法有效。2014年2月15日原告与被告耀东公司协议终止合作，并对合作期间实际的交易情况进行结算，确认被告耀东公司共结欠原告合作经营损失1592868.50元，被告耀东公司承诺在终止合作协议签订后的三个月内付清上述款项，被告陈修良自愿作为被告耀东公司的连带责任保证人，对被告耀东公司上述应支付给原告的款项承担连带保证责任，保证期限为债务到期后的两年，现被告耀东公司未按约支付款项，引发本案纠纷，责任在于被告耀东公司，故本院对原告主张被告耀东公司支付原告1592868.50元的诉讼请求予以支持，被告陈修良作为连带保证责任人，理应对被告耀东公司的上述债务承担连带清偿责任。被告陈修良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山耀东电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周勇军合作期间经济损失1592868.50元。
二、被告陈修良对被告昆山耀东电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费19176元，由被告昆山耀东电子科技有限公司负担。
如不服本判决，原告周勇军、被告昆山耀东电子科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告陈修良可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，农业银行苏州工业园区支行营业部；账号，10-550101040009599。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 王长明
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
第页共页