江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1734号
原告：夏德胜，男，1974年3月15日生，，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
原告：宋东亚，女，1995年2月10日生，，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：冯颖，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。
被告：金乾峰，男，1993年11月11日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万孙琦，江苏神阙律师事务所实习人员。
被告：江苏金锡生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320206093741034X，住所地江苏省无锡惠山经济开发区玉祁配套区（玉东村）。
法定代表人：徐亚明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈康，男，1991年6月9日生，，汉族，住江苏省无锡市惠山区。该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
原告夏德胜、宋东亚与被告金乾峰、江苏金锡生态农业科技有限公司（以下简称金锡农业科技公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄树杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德胜及夏德胜、宋东亚共同委托代理人冯颖、被告金乾峰的委托代理人施瑜、万孙琦、被告金锡农业科技公司的委托代理人沈康、被告人保无锡分公司的委托代理人周静康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏德胜、宋东亚共同诉称：2016年8月19日13时30分，金乾峰驾驶金锡农业科技公司所有的苏Ｂ×××××轿车沿无锡市惠山区堰玉路由北往南行驶至镇中路口右转弯时，遇夏环宇坐蹬四轮儿童玩具车在镇中路路面玩耍，结果发生小型轿车车头左侧与儿童玩具车车身左前侧碰撞，小型轿车车底盘左前侧挤轧儿童玩具车左侧及夏环宇人体左后侧，造成车辆损坏、夏环宇受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，因无法查证事发时夏环宇坐蹬四轮儿童玩具车玩耍时的实际动态以及苏Ｂ×××××轿车的具体路面位置。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具交通事故证明，载明上述事实，未做责任认定。苏Ｂ×××××轿车在人保无锡分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业险）。现夏德胜、宋东亚作为夏环宇的法定继承人诉至法院，主张此次交通事故造成的损失：医疗费598.27元、丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）、精神损害抚慰金50000元（交强险范围内优先赔付）、交通费4000元、住宿费19800元（330元/人×6人×10天），由人保无锡分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由人保无锡分公司在商业险范围内承担全部赔偿责任，不足部分由金乾峰、金锡农业科技公司连带承担全部赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告金乾峰辩称：作为监护人未尽到监护责任，应承担相应的责任；金乾峰在行驶过程中属于正常行使，没有违法行为；金乾峰驾驶的车辆是公司的车辆，驾驶的时候属于因公外出的行为，责任应当由公司承担；受害人适用城镇标准或者农村标准应当提供相关的证据。
被告金锡农业科技公司辩称：金乾峰驾驶的车辆是公司的车辆，且当时是因公外出，属于公司的职务行为；小孩的家长应当承担相应的监护责任。
被告人保无锡分公司辩称：对于事故发生的真实性无异议，从交警部门载明的事实中可以看出在保险公司投保的车辆不存在违法行为，肇事车辆当时属于正常行驶；作为死者的监护人未尽到监护人的责任，故在本次事故中肇事车辆是没有任何责任，无需承担相应的责任，保险公司最多在无责限额内承担赔偿责任；原告方主张的各项赔偿损失偏高；不承担本案诉讼费。
经审理查明：
一、事故经过及交警处理情况。
2016年8月19日13时30分，金乾峰驾驶金锡农业科技公司所有的苏Ｂ×××××轿车沿无锡市惠山区堰玉路由北往南行驶至镇中路口右转弯时，遇夏环宇坐蹬四轮儿童玩具车在镇中路路面玩耍，结果发生小型轿车车头左侧与儿童玩具车车身左前侧碰撞，小型轿车车底盘左前侧挤轧儿童玩具车左侧及夏环宇人体左后侧，造成车辆损坏、夏环宇受伤经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，因无法查证事发时夏环宇坐蹬四轮儿童玩具车玩耍时的实际动态以及苏Ｂ×××××轿车的具体路面位置。无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具交通事故证明，载明上述事实。审理中，本院调取并出示了交警卷宗，金乾峰于2016年8月19日在交警部门陈述：……车子是我单位江苏中农矿业有限公司的，事发时车上就我一人，今天中午我们公司请客户吃饭，饭店是镇中路农业银行对面的一家家常菜馆。中午吃好后沈康就先开苏Ｂ×××××白色奔驰牌轿车，带着我回公司去用车装几袋子西瓜，让我把西瓜带到无锡市里，因为我爷爷住在市区。沈康开车回公司后，我和沈康一起把西瓜装到车子后备箱，装好后由我开车返回饭店，返回饭店途中发生了事故。我先开车离开公司，沈康要开自己车子，所以比我晚离开公司。我驾车沿堰玉路由北往南行驶至镇中路右转弯，右转弯后沿镇中路由西行驶了大约120米远的距离，我就听到车子底下发出有东西与路面刮擦的声音，当时我以为是车子底盘的托板掉落下来刮擦到路面了，我就马上刹车停下，我下车后就听到车后有人在喊。但喊什么没有听清，当时我寻声看去，就看到一个红头发男子一边喊着一边追上来，当时我想去看自己车子底盘托板是否掉落的时候就发现一辆黄蓝色的小孩玩具车被撞卡在我车的左前轮位置，当时我的反应是刚才那刮擦声就是我车子撞挤到玩具车后向前推行时与路面刮擦的声音，再根据那红头发男子喊着追过来，当时我想自己的车子肯定是在后方发生事故了，于是我就上车，并往后倒车，准备倒车回去看看是什么事故，并处理一下的。往后倒车至距离堰玉路口大约20米的地方时，我右转弯把车子开进道路北侧的一个公司内停好，这样停车是怕车子停在路上影响交通。把车停好后，我就走到事故现场，看到一个女的手里抱着个小孩，周围有人在说快点送医院，那女的急着往旁边的玉祁医院走，围观的人叫我赶快去玉祁医院，当时我就一边用手机打110报警电话，一边赶去玉祁医院。到了医院大门口，我看到那女的抱着小孩已经在门口的救护车上。后来我把车钥匙给了我爷爷后就随救护车一起去了无锡市人民医院……。我车在堰玉路行驶的时候车速大约40公里/小时，右转弯驶往镇中路的时候车速大约10公里/小时。右转弯前我就减速了，并开启了右转向灯，当我车开始右转弯时，我看到镇中路上有辆电动三轮车从镇中路由西往东驶出正在往北左转弯，但该电动三轮车左转弯时是小转弯，直接挡住了我车正常右转弯的去路，当时那电动三轮车挡在我车行进方向上还停在那里，我没有办法，只能绕过该电动三轮车，大一点的右转弯，等我车右转弯过去驶上镇中路往西的时候车子已经占用到对向路面了，于是我就马上向右变向，驶到自己车子行驶的正常路面，再接着往西行驶，正常往西行驶的时候，我车距离镇中路北侧路边大约60公分，在转弯过程中我一直没看到受伤小孩和玩具车。接着往西大约行驶了80米就听到车子下方传来刮擦的响声，一开始声音不大，后来声音大了我就刹车停下。我不知道哪里碰到该玩具车，之前确实没有看到，具体原因我也不清楚。在倒车前那玩具车已经不知被谁弄出来了，怎么被弄出来的我也没有看到。听到声音停车下来后，我往后看到那抱小孩的女的时，看上去那女的差不多就在堰玉路口，差不多在镇中路道路中间靠北一点位置……。夏德胜在交警部门陈述：事故发生过程没有亲眼看到，但我老婆宋东亚亲眼看到了，因为我开的零距离美发店就在出事路口的西北角处，事发时我在自己店里，我老婆在店外，她看到发生事故后就在外面喊起来，我听到声音后才跑出去的。我儿子是坐在一辆黄绿色的儿童玩具车上，没有电子遥控装置，用脚蹬地就可以前行了。事发时我儿子身旁没有大人看护。出事前，本来我儿子夏环宇是在我店里的，我和我老婆，还有一个小儿子也在店里，当时我拿着洗好的沙发套子到店外晾晒，我店的店门是自动门，我走出店门后，店门自动关上了，当我在店门口晾晒好沙发套回店里的时候，我儿子夏环宇拎着他的玩具车走出大门，当时我跟他讲店外热，不要出去，但他不听，他坐到了玩具车上，当时我马上和老婆讲快出去看好儿子，我老婆在店里找了一圈，找到拖鞋穿好出去的时候我儿子夏环宇已经不在店门口了，后来我老婆走出去后接着就喊了起来“夏德胜，你快出来，儿子被车撞了，车子跑了”，听到老婆喊声后我就光着脚跑了出去。我跑出店门口看到我老婆抱着我儿子坐在地上，等我跑到镇中路时，我老婆就用手指指着说就是那辆白色轿车，于是我就去追那白色轿车，追了一段距离，那车停下了，我接着跑过去，在此期间我看到轿车驾驶员下了车，我看到他从他车子前部把我儿子的玩具车拿了出来，拿着玩具车向我走来，在他车后方1-2米处遇到我，我就从他手上接过玩具车，他说他听到车下有响声才停车下来看，还问我有没有撞到人，我反问他“你说呢”，当时旁边有辆轿车经过，他们认识，还就是否撞车的事说了话，但具体说什么我不记得了，我担心孩子，就拿着玩具车返回现场。在现场时我听到出事地10米左右路北侧一个公司的门卫在叫喊，怎么这么停车的，我看去，看到那白色奔驰轿车停在那公司大门口，挡住了车辆进出，随后那驾驶员再去移车。……救护车出车了，那个驾驶员也来了，他和我、我老婆以及二个小孩随救护车一起赶去了无锡市人民医院儿童医院。我跑出店里看到我老婆抱着儿子的位置差不多在镇中路与堰玉路路口链接处，具体在镇中路靠路边一点位置，南侧路边垃圾桶的旁边，靠东一点。我们大人也不清楚，后来我老婆讲出事时我儿子是坐着玩具车，用脚蹬地由北往南横过马路，小孩比较顽皮，平时我们大人也很注意的，这次我们大人没有将小孩看护好。宋东亚在交警部门陈述：零距离美发店是我老公夏德胜开的，那天下午我们一家4人都在店里，出事前我老公夏德胜正好洗完店里的沙发套子到店门口去晾晒，第一次走出去晾晒完了推门回店里的时候，我儿子夏环宇就走出店门来到店门口外，但当时他没有拿玩具车，我老公回到店里拿另外几个洗好的沙发套子期间，我儿子自己推开店门走回店里拿好他的玩具车后又推门走到店外，然后坐在玩具车上面，不过当时他就在店门口外，是在我视线之内的，后来我老公拿着另外洗好的沙发套子走出店门，看到我儿子夏环宇在店门口坐在玩具车上时，就对他说“环宇，干嘛要到店外来，外面热，快到店里去”，但我儿子仍然在那里，没有回店里来，后来我老公在外面晾好沙发套子返回店里的时候就对我说“环宇在店外的，快出去看好他”，当时我看到我儿子还在店门口的，当时我就躺在店里的沙发上，因为平时我们在店里都不穿鞋子的，听到老公叫我去看小孩后，我就找自己的鞋子，等到我穿上鞋子往店外走的时候，我看到我儿子已经不在店门口了，当时我赶紧走出去，走出店外就看到我儿子已经蹬着他的玩具车差不多已经到了镇中路的北侧路边了，由于我小时候臀部开过刀，走路不快，就在我喊着儿子的名字向他走过去的时候，我儿子回头朝我笑一下，接着就蹬着他的玩具车进入了镇中路，随后就由北往南横过马路，就在他蹬着玩具车快要到镇中路南侧路边的时候，一辆白色的轿车从堰玉路由北往西右转弯正好驶上镇中路，一下子就撞到了我儿子和他的玩具车，我就大声叫起来，并喊我老公的名字，那白色轿车没有停车，直接往西开走了。后来驾驶员、我老公和我一起随救护车去儿童医院。到了医院，我跟驾驶员说不能走，他说他不会走，后来给了我一瓶水之后就不见了，走时也没跟我们打个招呼。事发时，出事路口没有其他车子，我印象中就这辆白色轿车，没有其他车辆交会。这个是我们做大人疏忽了，没把小孩看护好……。王国荣在交警部门陈述：我没有亲眼看到事发过程，我是听到小孩母亲的叫喊才回头去看的。听到叫喊声，我看到小孩母亲站在路口西北角的人行横道上，当时一边哭喊一边往镇中路跑，也就是由北往南往路中间跑，她喊叫后，在路口西北角旁的一个美发店跑出来一个男子，那男子就去追白色轿车，女子就将倒地的小孩抱起。小孩倒地位置是在镇中路南侧路边位置，那里正好有几个垃圾桶的。没有转弯之前我车是在镇中路中间靠右一点行驶的，当时我看到车子左前方比较空，我就小转弯，小转弯刚上堰玉路就看到那辆白色轿车，当时该车正好行驶至路口要右转弯，看到我车小转弯可能挡住了他行驶路线后就大转弯从我车右侧绕过去了，该车从我车右侧绕过去后，我就听到小孩母亲叫喊了。白色轿车右转弯时车速看上去不快……。经质证，原告方认为金乾峰并非职务行为，另外金乾峰右转弯未做到一慢二看三通过，路口遇三轮车未停车避让而是大转弯借道对向车道通过，发生事故后未及时刹车停止而继续前行，主观存在重大过失，因承担事故全责。金乾峰、金锡农业科技公司提出金乾峰从公司返回酒店是依据公司指示。事发地点已经是右拐向西行驶了120米了，是借道之后的事情了，故赔偿责任请求法院查明后依法裁判。人保无锡分公司认为电瓶三轮车也应当有责任。
二、车辆及保险情况。
苏Ｂ×××××轿车行驶证登记车主为江苏中农矿业有限公司，该公司于2016年12月7日名称变更为江苏金锡生态农业科技有限公司。苏Ｂ×××××号轿车在人保无锡分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
三、原告主体资格。
夏德胜与宋东亚系夫妻关系，两人于2014年5月8日生育儿子夏环宇。夏德胜、宋东亚均系夏环宇法定第一顺序继承人。
四、各项赔偿。
1、医疗费。夏德胜、宋东亚主张医疗费598.27元。提供了医疗费发票。经质证，各被告均无异议。
2、丧葬费。夏德胜、宋东亚主张丧葬费33600元。经质证，各被告均无异议。
3、死亡赔偿金。夏德胜、宋东亚主张死亡赔偿金803040元（40152元/年×20年）。提供了夏德胜的暂住证、夏环宇出生医学证明。各被告认为该暂住证只能证明夏德胜在无锡生活居住，无法证明夏环宇在无锡生活居住，夏环宇未跟随父母一方的户籍落户，从出生医学证明看，父母的户籍地址均是农村，故应按农村标准计算死亡赔偿金。
4、精神损害抚慰金。夏德胜、宋东亚主张精神损害抚慰金50000元，要求在交强险范围内优先受偿。各被告提出由法院根据责任依法裁判。
5、交通费。夏德胜、宋东亚主张办理丧葬事宜交通费4000元，未提供证据。各被告请求法院依法认定。
6、住宿费。夏德胜、宋东亚主张住宿费19800元（330元/天×6人×10天），未提供证据。各被告提出原告方没有举证实际发生该费用的票据，不予认可。
以上事实，由道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、结婚证、出生医学证明、暂住证、企业信息证明、收条、事故现场图、现场照片、询问笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于本案的赔偿责任，本起事故交警部门未定责，本院综合分析询问笔录、现场图、照片等证据，认为夏环宇作为年仅2周岁的孩童，独自骑着儿童玩具车横穿机动车道，在行车道内骑行，事发前监护人不在其身边，置其处于危险的境地，其监护人存在过错。金乾峰驾驶机动车辆在转弯遇情时未让行或停车等待，而是大转弯借道至对向通行，其在转弯、借道通行时更应密切注意观察前方路况，确保谨慎驾驶、安全驾驶。其行驶过程中对路面情况注意不够，未能确保谨慎、安全通行，导致撞击儿童玩具车及夏环宇，致使夏环宇死亡，对事故的发生亦存在过错。因事故发生于机动车与非机动车之间，故本院认定超出交强险赔偿部分，由金乾峰一方承担70%的赔偿责任。人保无锡分公司抗辩称其被保险车辆没有责任，只进行无责赔付的抗辩意见不予采信。人保无锡分公司提出电瓶三轮车应承担责任，本院认为，人保无锡分公司并未举证证明电瓶三轮车的行为与事故的发生有直接因果关系，交警部门亦对该电瓶三轮车驾驶员做了笔录，其未将该电瓶三轮车列为相关当事人并无不妥。故人保无锡分公司的抗辩意见不予采信。相关损失的确认：夏德胜、宋东亚主张的医疗费、丧葬费均符合法律规定，本院予以支持。关于死亡赔偿金，夏环宇父母均长期在无锡生活居住，夏环宇跟随父母一起生活，故相关赔偿标准可适用城镇标准。关于精神损害抚慰金，本院认为，精神损害抚慰金的金额要根据侵权人的过错程度、损害后果及经济承受能力等因素来确定，被侵权人有过错的，应相应减轻侵权人的赔偿责任。故本院酌情支持35000元，夏德胜、宋东亚要求在交强险范围内优先受偿，符合相关规定，本院予以支持。夏德胜、宋东亚主张办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费，未提供证据，本院酌情支持各1000元。医疗费598.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿项目，尚未超出交强险赔偿限额，故由人保无锡分公司在交强险限额内赔偿。丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神损害抚慰金35000元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费1000元、住宿费1000元，合计873640元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿项目，已经超出交强险赔偿限额，由人保无锡分公司赔偿110000元，超出部分763640元，由金乾峰一方承担70%的赔偿责任即534548元，由人保无锡分公司根据被保险车辆的投保限额在商业险范围内赔偿500000元。因事发前，金乾峰在饭店请公司客户吃饭，其回公司拿西瓜送到市里爷爷处之前亦先返回饭店，在回饭店的途中发生事故，金乾峰事发时驾驶公司车辆，其和公司均认可系因公外出，相关垫付款亦实际由金锡农业科技公司支出，故金乾峰事发时系执行公司事务，超出保险限额部分34548元由金锡农业科技公司承担赔偿责任。综上，人保无锡分公司应赔偿夏德胜、宋东亚610598.27元。金锡农业科技公司应赔偿夏德胜、宋东亚34548元，因该公司已垫付了85000元，夏德胜、宋东亚实际应返还50452元，该款可从人保无锡分公司支付给夏德胜、宋东亚的赔偿款中抵扣。人保无锡分公司辩称保险公司不承担诉讼费。本院认为，诉讼费的承担应由当事人按照胜败诉的比例承担，故对其辩称不承担诉讼费的意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿夏德胜、宋东亚医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费合计610598.27元。其中支付夏德胜、宋东亚560146.27元，支付金锡农业科技公司50452元。
二、驳回夏德胜、宋东亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2398元，由夏德胜、宋东亚负担790元，由人保无锡分公司负担1608元。该款已由夏德胜、宋东亚预交，人保无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给夏德胜、宋东亚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 黄树杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 许 姣
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力；
（1）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。