wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第524号
申请执行人何建军，男，汉族，1954年1月3日出生，住湖南省株洲市天元区
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
本院在执行申请人何建军与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）芦法民一初字第1587号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终258号
上诉人(原审原告)：叶兰英，女，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：涡阳县烟草专卖局，住所地安徽省涡阳县淮中大道84号。
负责人：崔大林，该局局长。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。
上诉人叶兰英因与被上诉人涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人叶兰英于2018年1月17日向本院申请撤回起诉及二审上诉。
本院认为，上诉人叶兰英在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4348号民事裁定；
准许叶兰英撤回起诉及二审上诉；
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由叶兰英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 静
审 判 员 程 斌
代理审判员 李英进
二〇一八年一月十七日
书 记 员 李 迪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终258号上诉人(原审原告)：叶兰英，女，1959年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：涡阳县烟草专卖局，住所地安徽省涡阳县淮中大道84号。负责人：崔大林，该局局长。委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗令雪，安徽天静律师事务所律师。上诉人叶兰英因与被上诉人涡阳县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶兰英于2018年1月17日向本院申请撤回起诉及二审上诉。本院认为，上诉人叶兰英在本案审理期间提出撤回起诉及二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初4348号民事裁定；准许叶兰英撤回起诉及二审上诉；一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，均由叶兰英负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 静审 判 员  程 斌代理审判员  李英进二〇一八年一月十七日书 记 员  李 迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5816号罪犯吴云亮。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年9月17日作出（2013）城中刑初字第304号刑事判决，以被告人吴云亮犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人吴云亮及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年11月6日作出（2013）柳市刑二终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年5月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后于2013年12月13日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3242号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴云亮在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴云亮提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯吴云亮能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年6月获奖励分94.3分，并被评为2014年度监狱表扬（已折分）。罪犯吴云亮系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴云亮在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴云亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴云亮减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月14日止）并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元民初字第1845号
申请执行人:吕青云,男,1958年3月9日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇新景村散居95号，公民身份证号码;150428195803093719。
被申执行请人;赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿，住所地赤峰市元宝山区五家镇金桥村。
法定代表人：王雷，矿长。
申请执行人吕青云申请执行赤峰市元宝山区五家镇第二联营煤矿买卖合同纠纷一案，赤峰市元宝山人民法院作出的（2015）元民初字第23483号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年11月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人吕青云撤回执行申请。
二、依法将赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第2348号民事判决书终结执行。
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一六年三月七日
书记员 王 鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保46号
申请人：姬洪卫，男，1975年8月26日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人姬洪卫于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的150元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人姬洪卫系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的150元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民终1767号
上诉人(原审原告)：马瑞英，女，1960年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被上诉人(原审被告)：洪贵贤（又名洪大玉），女，1955年1月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王景春，夏邑县法律服务所法律工作者。
上诉人马瑞英因与被上诉人洪贵贤物权保护纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2018）豫1426民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马瑞英于2018年5月9日自愿撤回上诉。
本院认为，马瑞英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马瑞英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人马瑞英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学朋
审判员 李念武
审判员 王颖萍
二〇一八年五月九日
书记员 段 培
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初105号
原告：吴国金，男，1962年10月1日出生，汉族，住宁夏银川市永宁乡。
被告：屈金林，男，1966年5月出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
原告吴国金与被告屈金林不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。2017年2月21日，原告任利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告吴国金撤诉处理。
案件受理费25元，由原告吴国金负担。
审判员 何 玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初720号
原告：杨林，男，回族，1981年12月6日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王艳萍，女，回族，1987年6月2日出生，个体，宁夏回族自治区灵武市崇兴镇韩渠村八队01号
委托诉讼代理人：马玉虎、徐晓钰，系宁夏博略律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路东塔一小西侧。
法定代表人：杨成学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学良，系宁夏灵州律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨林诉被告王艳萍、宁夏华圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后依法进行了审理。原告杨林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨林的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元及诉讼保全费5000元，由原告杨林负担。
审 判 长 何少红
人民陪审员 张 茜
人民陪审员 周建云
二〇一七年九月六日
书 记 员 白秀秀
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗番法执字第2930-2号
申请执行人金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。
法定代表人韩涛，董事长。
被执行人广州越友电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇西樵村宏俊工业园56号之一首层。
法定代表人田君超，负责人。
被执行人吴伟超，男，1963年4月27日出生，汉族，住址：户籍所在地湖南省桃源县，
被执行人吴高红，男，1981年3月21日出生，汉族，住址：户籍所在地湖南省桃源县，
被执行人田君超，女，1980年2月7日出生，侗族，住址：户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县，
申请执行人金安国纪科技股份有限公司与被执行人广州越友电子有限公司、吴伟超、吴高红、田君超买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民二（商）初字第778号《民事调解书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人吴伟超、广州越友电子有限公司须向申请执行人连带偿还借款1557739.45元及违约金26000元,被执行人广州越友电子有限公司、吴伟超、吴高红、田君超连带支付违约金140000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下的房产已被查封，现正在评估拍卖过程中，本案须待查封财产拍卖变现后才能依法分配。
本院认为，被执行人的财产正在评估拍卖，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄淑仪
黑龙江省七台河市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黑09刑申4号之一
阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司：
你单位因被告人于建军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王素英、仲阳阳、高艳提起民事诉讼一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七刑终字第17号刑事附带民事裁定，以认定事实错误、证据不足、申诉人承担赔偿责任适用法律错误为由，向本院提出申诉。
本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人于建军驾驶机动车辆，行经路口处时没有停车瞭望，在没有确保安全的情况下，超速行驶穿越道路，未让道路内优先通行的车辆先行，发生交通事故，致二人死亡后果，其行为构成交通肇事罪，负事故的主要责任。原审法院依据于建军的犯罪性质、行为、后果及本案的具体情节对被告人于建军刑罚适当。原审法院根据道路交通事故认定书中认定的事故责任划分确定赔偿比例，判决对被害人进行赔偿，即：被告人于建军承担此起事故的70%的责任，被害人仲维国、附带民事诉讼报告于金丽各承担此起事故的15%的责任，符合法律规定。
本院认为，原审法院认定被告人于建军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判项符合法律规定。你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你单位尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月二十五日
黑龙江省七台河市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黑09刑申4号于金丽：你因被告人于建军犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王素英、仲阳阳、高艳提起民事诉讼一案，不服黑龙江省七台河市新兴区人民法院（2014）新刑初字第123号刑事附带民事判决和黑龙江省七台河市中级人民法院（2014）七刑终字第17号刑事附带民事裁定，以认定事实错误、证据不足、申诉人承担赔偿责任适用法律错误为由，向本院提出申诉。本院经依法组成合议庭认真审查后认为，原审认定被告人于建军驾驶机动车辆，行经路口处时没有停车瞭望，在没有确保安全的情况下，超速行驶穿越道路，未让道路内优先通行的车辆先行，发生交通事故，致二人死亡后果，其行为构成交通肇事罪，负事故的主要责任。原审法院依据于建军的犯罪性质、行为、后果及本案的具体情节对被告人于建军刑罚适当。原审法院根据道路交通事故认定书中认定的事故责任划分确定赔偿比例，判决对被害人进行赔偿，即：被告人于建军承担此起事故的70%的责任，被害人仲维国、申诉人于金丽各承担此起事故的15%的责任，符合法律规定。本院认为，原审法院认定被告人于建军犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。民事部分判项符合法律规定。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇一六年七月二十五日
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初54号
原告：杨某某，男，汉族，黎城县人，现住原籍。
委托代理人：李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：黎城县程家山乡张家山村民委员会。
法定代表人：王何心，村长。
原告杨某某诉被告黎城县程家山乡张家山村民委员会加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼，被告黎城县程家山乡张家山村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工程款43617元；2、判令被告承担违约责任，支付违约金5926.7元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年4月4日原、被告双方签订自来水承包工程安装合同，合同约定工程款为59267元，并约定违约方应支付总工程款10%的违约金。工程完工验收后，被告仅支付原告15950元，剩余的43617元工程款一直以没钱为由不予支付。事后原告一直向被告追讨该工程款，但被告每次都好言好语让原告宽限支付日期，现工程已完工十几年之久，被告还是以没钱为由拒不支付，被告的行为已违反双方签署合同的约定，应按照合同约定支付5926.7元的违约金。故被告应支付原告工程款43617元及违约金5926.7元，共计49543.7元。
被告在法定期间未提交书面答辩状
原告对自己的主张提供以下证据：1、自来水承包工程安装合同一份，证明原、被告双方有合同关系，合同标的款总额为59267元。2、原被告法定代表人李某某出具的欠条一张。时间是2002年12月31日，证明被告现欠原告工程款43617元。当庭诉称，自从工程完工后，原告一直找被告追要工程款，但被告一直声称等黎城县水利局补助款到位后一次性支付，后经原告再次追要，被告支付了15650元，还是未一次性支付，还以黎城县水利局补助款未到位为由，不予支付。2016年10月原告亲自到黎城县水利局询问补助款的事宜，水利局工作人员答复补助款在工程完工后的第二年就予以支付，故原告再次找到被告支付该工程款，被告以没钱为由不予支付。同时对于违约金双方在合同中也有约定，被告应承担违约�5926.7元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。
根据原告举证及陈述本院依法确认以下事实，2002年-2003年原告为被告进行了自来水安装，工程完工验收后，被告支付了部分工程款，尚欠原告工程款43617元未予支付，2002年12月31日被告村干部李某某给原告打下欠条一支，内容如下：今欠到，杨某某安自来水工程款43617肆万叁仟陆佰壹拾柒元整，张家山村。李某某。2002.12.31。后双方又于2003年4月4日补签自来水承包工程安装合同一份。合同内容如下：甲方：杨某某，乙方张家山村….二、双方看好地形、井位。合理安排管道线路，绘出图纸造出预算59267元。……..十、经济责任：乙方：①因水源不足而影响上水，乙方负责。②完工验收后，延期付款按规定偿付延期罚金。③如违约偿付对方违约金（按总额10%�算）……工程完工后，剩余43617元工程款至今未付，故提起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告黎城县程家山乡张家山村民委员会签订的合同是双方当事人在平等的基础上经充分协商所达成的合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定工程预算59267元，原告认可工程完工后已经支付15650元，剩余43617元未予支付，同时有原被告村干部李某某打的欠条予以辅佐，故对原告要求被告支付剩余工程款43617元的诉讼请求依法予以支持。原、被告合同中约定，被告如违约偿付原告违约金，按总额10%计算，现被告延期付款已经构成违约，合同约定对双方均具有约束力，故对原告要求被告支付违约金诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎城县程家山乡张家山村民委员会在判决生效后十日内支付原告杨某某工程款43617元、违约金5926.7元，共计49543.7元。
被告黎城县程家山乡张家山村民委员会如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告黎城县程家山乡张家山村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 马利斌
人民陪�员徐向东
人民陪审员 程 向 彬
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 超 帅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00552号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告赵莉娟。
被告蒋金龙。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司董事长。
委托代理人杜晨明，该公司职员。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告赵莉娟、蒋金龙、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是赵莉娟，蒋金龙为共同借款人；贷款于2012年3月6日发放；贷款本金50万元，截至2015年4月15日，尚结欠贷款本金389070.87元、利息及罚息14492.12元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%，逾期利率为期内利率上浮50%。赵莉娟、蒋金龙应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14206元。
2、物的担保情况：赵莉娟以其名下坐落于江阴市锦隆一村＊＊幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号）提供抵押担保，债权数额为50万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、赵莉娟、蒋金龙立即偿还工行江阴支行借款本息403562.99元并支付自2015年4月16日起至实际给付之日止以389070.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
2、赵莉娟、蒋金龙赔偿工行江阴支行律师费损失14206元。
3、对赵莉娟、蒋金龙的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对赵莉娟的上述债务承担连带清偿责任。
被告梓源公司书面辩称：认可原告工行江阴支行的诉称意见，梓源公司承担保证责任后，有权向被保证人追偿。
被告赵莉娟、蒋金龙未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、个人借款凭证、他项权证、个人贷款业务合作协议及贷款担保通知书、工行江阴支行个人贷款帐户明细清单、委托代理协议等证据在卷证实，并得到被告梓源公司的认可，被告赵莉娟、蒋金龙未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵莉娟、蒋金龙应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息403562.99元并支付自2015年4月16日起至实际给付之日止以389070.87元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮15%再上浮50%计算的逾期利息。
二、赵莉娟、蒋金龙应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失14206元。
三、对赵莉娟、蒋金龙的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以赵莉娟名下的坐落于江阴市锦隆一村＊＊幢＊＊＊室的房屋（房屋所有权证号）折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值50万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对赵莉娟、蒋金龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。无锡市梓源投资担保有限公司承担保证责任后，有权向赵莉娟、蒋金龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7560元减半收取3780元、财产保全费3020元，合计6800元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由赵莉娟、蒋金龙、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年七月十日
书记员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1107号
李露：
本院执行的李露与于旦、李浩民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年5月21日作出（2014）浏执字第02250号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因李露提供可供执行财产，特申请恢复执行12000元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月二十八日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02982号
原告：马某。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：韩某甲。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人郭海波到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1985年9月举行婚礼。婚后，原告一直兢兢业业操持家务，而被告于1991年初即经常夜不归宿与她人同居，原告多次劝说，被告不但不听，还经常对原告实施家庭暴力；后因被告不检点而患病，原告害怕传染自己，离家外出，现双方分居生活已20多年。故依法起诉离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交答辩状。
审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1985年9月举行婚礼，××××年××月生育一女韩某乙，1990年11月生一子韩冰冰。婚初，双方夫妻关系尚可。后因家庭琐事经常争吵。1994年，原告离家外出打工至今未归。2014年9月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、肥东县桥头集镇山王集居委会证明及证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗举行婚礼，虽未领取结婚证，属事实婚姻，依法受法律保护。婚后一度双方夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，致使夫妻关系不睦。自1994年起，原告离家外出一直未归，两人夫妻关系确已名存实亡，故原告起诉离婚，理由正当，予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告韩某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶 俊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02982号
原告：马某，女，1963年11月18日生，汉族，住肥东县。
委托代理人：郭海波，安徽永承律师事务所律师。
被告：韩某甲，男，1954年10月16日生，汉族，住址。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人郭海波到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经朋友介绍认识，于1985年9月举行婚礼。婚后，原告一直兢兢业业操持家务，而被告于1991年初即经常夜不归宿与她人同居，原告多次劝说，被告不但不听，还经常对原告实施家庭暴力；后因被告不检点而患病，原告害怕传染自己，离家外出，现双方分居生活已20多年。故依法起诉离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未提交答辩状。
审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1985年9月举行婚礼，××××年××月生育一女韩某乙，1990年11月生一子韩冰冰。婚初，双方夫妻关系尚可。后因家庭琐事经常争吵。1994年，原告离家外出打工至今未归。2014年9月原告以诉讼事由起诉来院。庭审中，原告坚持诉讼意见，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实，有当事人陈述、肥东县桥头集镇山王集居委会证明及证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原、被告于1985年按农村风俗举行婚礼，虽未领取结婚证，属事实婚姻，依法受法律保护。婚后一度双方夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事经常争吵，致使夫妻关系不睦。自1994年起，原告离家外出一直未归，两人夫妻关系确已名存实亡，故原告起诉离婚，理由正当，予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告韩某甲离婚。
本案诉讼费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 驭 风
代理审判员 杜二平
人民陪审员 纪雪梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶 俊
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初941号
原告黄某，女，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××8644。
被告吴某，男，汉族，住广东省雷州市。公民身份号码：×××0079。
本院在审理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年7月11日以原、被告已在民政部门办理了离婚登记手续为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告黄某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 曾海平
二〇一六年七月十一日
书记员 王和爽
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00070号
原告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告：精华制药亳州康普有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：周云中，该公司董事长。
委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所实习律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：陈裕民，该公司董事长。
被告：陈伟建，男，1961年8月17日出生，住上海市静安区。
被告：卫伟，女，系陈伟建之妻，住址同上。
本院在审理原告孙洪利与被告精华制药亳州康普有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、陈伟建、卫伟合同纠纷一案中，因原告孙洪利在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙 震
审 判 员 罗 胜
人民陪审员 周启云
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民二初字第00070号原告：孙洪利，男，1979年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。被告：精华制药亳州康普有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区。法定代表人：周云中，该公司董事长。委托代理人：赵长利，安徽赵长利律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：陈裕民，该公司董事长。被告：陈伟建，男，1961年8月17日出生，住上海市静安区。被告：卫伟，女，系陈伟建之妻，住址同上。本院在审理原告孙洪利与被告精华制药亳州康普有限公司、江西昌厦建设工程集团公司、陈伟建、卫伟合同纠纷一案中，因原告孙洪利在规定的时间内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  孙 震审 判 员  罗 胜人民陪审员  周启云二〇一五年六月二十三日书 记 员  李 迪----
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3629号
原告：尹绍明，农民。
被告：李建喜。
本院在审理原告尹绍明与被告李建喜修理合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹绍明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 任作新
二〇一五年十一月四日
书记员 贾慧颖
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第440号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人蔡星，男。
被申请人高桂桃，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人蔡星、高桂桃违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2013年2月4日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的行为。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月15日向被申请人下达了新计生征决（2015）11068号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21690元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款21690元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡星、高桂桃的银行存款21890元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 杨自红
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2376号
原告张玉金，住承德市。
原告王春林，住承德市。
二原告委托代理人魏连国，河北德汇律师事务所律师。
被告张博，住承德市。
被告刘爱峰，承德市风驰物流公司经理，住承德市。
委托代理人杨常青，河北承天律师事务所律师。
原告张玉金、王春林诉被告张博、刘爱峰民间借贷纠纷一案，本院2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人魏连国，被告张博，被告刘爱峰的委托代理人杨常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年4月、6月，被告为经营的公司需要，向二原告借款70万元，并向二原告出具了借条。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款70万元，本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、2014年4月1日借条1张，金额20万元。2、2014年6月1日借条1张，金额50万元。3、二原告与被告张博的银行交易明细清单一组。
被告张博辩称，对原告的诉讼请求认可。原告是我亲属，被告刘爱峰对借款是知情的。
被告张博未向本院提交证据。
被告刘爱峰辩称，原告不能提供与借条相符的银行对账单，因此借条本身没有发生法律效力，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
被告刘爱峰未向本院提交证据。
经庭审质证，被告张博对原告提交的1-3号证据无异议。被告刘爱峰对原告提交的1、2号证据真实性无异议，但不认可其关联性；对3号证据有异议。
上述证据经本院审核认定，原告提交的1号证据及3号证据中2014年2月28日（18万元）、2014年3月30日（2万元）的交易具有证据效力，本院予以采纳；2号证据与3号证据中本院未予采纳的部分不具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明事实如下：被告张博、刘爱峰系夫妻关系。二原告与二被告存在借款合同关系。根据现有证据证明，2014年2月28日，被告张博向原告借款18万元。2014年3月30日，被告张博向原告借款2万元。
本院认为，二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。故二原告要求二被告共同偿还借款的请求本院予以支持。除去本院能够认定的20万元借款外，二原告主张的其余借款因缺乏证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张博、刘爱峰于本判决生效后十日内给付原告张玉金、王春林借款20万元整。
二、驳回原告张玉金、王春林的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费10800.00元，由被告张博、刘爱峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 刘宗清
人民陪审员 刘 明
二〇一六年八月一日
书 记 员 崔诗宜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执840号
申请执行人孙耀华，男，现住扶余市。
被执行人李传伟，男，现住扶余市
被执行人孙丽丽，女，现住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，扶余市司法局于2017年4月13日作出（2017）吉扶证执字第001号公证书，协议如下，要求二被执行人于2017年3月30日前给付此款及利息，公证书生效后，二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2017年4月20日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市司法局（2017）吉扶证执字第001号公证书本次执行程序，申请执行人在那间具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律部效力
审判员 武宏伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 庞 瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01762号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彩红，女，汉族，1969年9月5日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵峰，男，汉族，1954年8月13日出生。
委托代理人：王堃，北京市天澜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京健安利康医院。住所地：北京市东城区永内东街东里**号楼。
法定代表人：王富贵，该医院院长。
再审申请人刘彩红因与被申请人赵峰、北京健安利康医院医疗服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第07631号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘彩红在第一次诉讼中，与对方当事人达成和解后申请撤诉，法院裁定准许，系程序撤诉，而非实体撤诉，现刘彩红以有新的事实，出现新的情况为由再次提起诉讼，法院以一事不再理为由，驳回其起诉欠妥。
综上，刘彩红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 于 洋
代理审判员 张雅政
代理审判员 王 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高思维
书 记 员 李涵乔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初1483号
原告：宁波高新区七鑫旗科技有限公司（组织机构代码为66559615-2）。住所地：浙江省宁波高新区明珠路***号。
诉讼代表人：徐星东，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：陈明，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：石炜，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：上海万得凯实业有限公司（统一社会信用代码为91310117763005889R）。住所地：上海市松江区石湖荡镇松蒸公路****弄****号。
法定代表人：顾国平。
被告：上海斐迅数据通信技术有限公司（统一社会信用代码为91310117682219885R）。住所地：上海市松江区思贤路****号。
法定代表人：顾国平。
原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司（以下简称七鑫旗公司）为与被告上海万得凯实业有限公司（以下简称万得凯公司）、上海斐迅数据通信技术有限公司（以下简称斐迅公司）加工合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞昉适用简易程序审理。本案审理过程中，被告万得凯公司提出管辖权异议，本院裁定驳回其管辖权异议，被告万得凯公司就此提起上诉，经浙江省宁波市中级人民法院二审，裁定驳回上诉。因被告斐迅公司需公告送达，本案于2016年5月23日转为普通程序，组成合议庭，并于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石炜到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告七鑫旗公司起诉称：被告万得凯公司欠付原告加工款未付，被告斐迅公司作为担保人未尽担保责任。现请求：1.判令被告万得凯公司向原告支付加工费67265.40元；2.判令被告万得凯公司支付原告逾期付款违约金（庭审变更该项诉请为：以未付款为基数按年利率24%自2014年1月1日起计算到实际履行之日止）；3.判令被告斐迅公司对上述款项承担连带保证责任。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：2012年8月16日，原告（乙方）与被告万得凯公司（甲方）签订《加工承揽合同》一份，双方约定：被告万得凯公司委托原告加工产品，付款方式为：加工完成产品交付甲方并经甲方验收合格后由甲方通知乙方开票，在甲方收到乙方发票后依据加工订单上付款方式结算（例如次月结30天付款：计算方式如5月25日前甲方收到乙方发票，相应款项于6月底支付）。最后一期加工费在费用结算后支付，如甲方未能及时付款，每迟延付款一天，按应支付加工费总额的千分之三向乙方支付违约金。合同签订后，被告万得凯公司下单定制，原告在2013年9月12日至11月18日间共计送货开票226498.88元。上述加工款，被告万得凯公司已付159233.48元，尚欠67265.4元未付。
上述事实，有原告陈述及其提供的《加工承揽合同》、《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《增值税发票》予以证明。
本院认为：原告与被告万得凯公司之间的《加工承揽合同》成立有效。被告万得凯公司委托原告加工产品，应当按约支付加工费，原告请求支付加工费，于法有据，本院予以支持；被告万得凯公司逾期支付加工费，还应当支付逾期付款违约金，双方按约的逾期付款违约金过高，但原告调整后请求支付的违约金合理，本院予以支持。原告主张被告斐迅公司为本案债务提供担保，但原告就此未能提供有效证据支持，本院不予采信和支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司加工费67265.40元；
二、限被告上海万得凯实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司逾期付款违约金（以本判决第一项的未付部分为基数，按年利率24%自2014年1月1日起计算到实际履行之日止）；
三、驳回原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2318元，由被告上海万得凯实业有限公司负担;公告费650元，由原告宁波高新区七鑫旗科技有限公司负担300元，由被告上海万得凯实业有限公司负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 王亚娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨迪霞
_1234567890/
[Shell]
Command=2
IconFile=explorer.exe,3
[Taskbar]
Command=ToggleDesktop
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2059号
熊武安:
贺立英：
申请执行人熊武安诉被执行人贺立英离婚后财产纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初6415号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月二十二日
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复316号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：罗世容，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：胡兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人罗世容、胡兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异282号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，罗世容、胡兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向罗世容、胡兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，罗世容、胡兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对罗世容、胡兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为罗世容、胡兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人罗世容、胡兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异282号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异282号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
代理审判员 张小宾
代理审判员 王华妍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复316号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：罗世容，女，1955年6月15日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：胡兰，女，1981年6月17日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人罗世容、胡兰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月20日作出（2016）桂09执异282号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，罗世容、胡兰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向罗世容、胡兰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，罗世容、胡兰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对罗世容、胡兰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为罗世容、胡兰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人罗世容、胡兰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月24日，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异282号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月15日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异282号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 炜代理审判员  张小宾代理审判员  王华妍二〇一六年十二月十五日书 记 员  谢乃功
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终722号
上诉人（原审被告）：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方箭，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富顺县顺发沙石经营场，住所地四川省富顺县板桥镇河坝村*组。
经营者：袁财，男，1974年11月18日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：彭文坤，四川顺安律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：程德林，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
上诉人四川省泰龙建设集团有限公司（简称泰龙公司）因与被上诉人富顺县顺发沙石经营场（简称顺发沙石场）、程德林买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人泰龙公司的委托诉讼代理人张轶超，被上诉人顺发沙石场的经营者袁财及其委托诉讼代理人彭文坤，被上诉人程德林到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2017）川0322民初790号民事判决；
二、本案发回四川省富顺县人民法院重审。
上诉人四川省泰龙建设集团有限公司预交的二审案件受理费8810元予以退回。
审判长 陈 莉
审判员 张 俊
审判员 马 超
二〇一七年八月十一日
书记员 黄守益
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0182刑初00153号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人吴亮，男,1979年11月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省崇阳县。2004年10月9日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元，2007年10月28日刑满释放；2009年9月7日因犯盗窃罪被江西省九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年9月12日刑满释放；2013年12月1日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十日；2015年12月31日因吸食毒品被建德市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人周秋德，浙江杭星律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2016）157号起诉书指控被告人吴亮犯贩卖毒品罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人吴亮及辩护人周秋德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月30日22时45分许，被告人吴亮在杭州市下城区绍兴路德胜里一弄堂内，以人民币1000元的价格将3.343克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给李某。
2、2015年12月1日0时30分许，被告人吴亮又在上述地点，以人民币2000元的价格将6.134克甲基苯丙胺贩卖给李某等人，并收受李某好处费人民币200元。
被告人吴亮到案后如实供述了自己的犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、逮捕证、情况说明、毒品上交清单，证人李某的证言，检测证书、毒品检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴亮曾因贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人吴亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2020年11月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 王 露
人民陪审员 章炳祥
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄阳明
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-2687-1号
申请人王暖，女，汉族，生于1972年9月8日，住河南省洛阳市涧西区三十七号街坊9栋4门402号。
被告许昌市益蒙种植养殖有限公司。
住所：禹州市方山镇接官亭村。
法定代表人毋红利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第4229号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效法律文书履行义务完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司的银行存款300000元（含诉讼费、执行费）或扣留、提取被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司在有关单位的收入300000元或查封、扣押被执行人许昌市益蒙种植养殖有限公司价值300000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月二十八日
书记员 ：吴拥军
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终242号
上诉人（原审被告）：席茂哲，男，1987年11月2日生，汉族，现住平山县。
委托代理人：赵腾飞、方骏，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐存存，男，1966年6月28日生，汉族，住。
委托代理人：李京刚，石家庄市平山古月法律服务所法律工作者。
上诉人席茂哲因与被上诉人齐存存土地租赁、劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2016）冀0131民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人席茂哲上诉请求：请求撤销原判，依法驳回原审原告诉讼请求。理由为：席茂哲是中国土木工程朔黄铁路大中修项目部平网安装员工。中国土木工程朔黄铁路大中修项目部自2016年5月9日启动平网安装工程，并指派高立强作为经理，负责中土朔黄铁路平网安装工程，因工程需要，找到李国力进行平网安装工程，并通过短信达成承包事宜。李国力负责砂石料的购买及平网安装，并自行雇佣工人进行工作。然而在工程进行中，李国力突然离开工地不辞而别。为解决李国力班组与施工工人工资问题，2016年5月17日，上诉人与高立强来到工地，路过齐存存家时，齐存存与其妻子强行拦住我们，说李国力欠他砂石料钱，经调查李国力确实欠该款，便代李国力支付了砂石料款。本案诉讼即便成立也是与李国力有合同关系，上诉人只是项目部员工，执行职务行为，席茂哲要求上诉人承担责任，于法无据。同时申请追加李国力及中国土木工程朔黄大中修项目部为当事人。
被上诉人辩称：席茂哲长期在朔黄铁路线上工作，且是一负责人。被上诉人并不认识李国力，李国力也未出过庭。朔黄铁路自修建至今常年使用各类建材维修和建设，并非是2016年5月9日启动平网安装工程后才使用石子，在本案以前，席茂哲就雇佣答辩人拉石子并存放在答辩人房前。2016年4月双方达成存放石子及雇佣答辩人看管的口头协议，上诉人支付了答辩人石子本金，但存放费和看管费一直未付。一审判决正确，应予维持。
一审齐存存诉称，2016年，席茂哲在位于齐存存村的朔黄铁路上承包了部分工程，施工中经协商，席茂哲占用齐存存的空闲地堆放沙、石子等建材并雇齐存存看管，承诺给付占地费及看管费每天150元，自2016年5月1日席茂哲开始占用至2016年8月15日共计104天，合计15600元，席茂哲分文未付。为找席茂哲共支付出租车费用1000元。请求依法判令席茂哲给付齐存存占地费及劳动报酬15600元并赔偿齐存存因违约造成的经济损失1000元。
一审经审理查明，2016年4月份，齐存存与席茂哲达成口头占地协议及看管协议，席茂哲占用齐存存的空闲地堆放沙、石子等建材，约定占地费每天100元，看管费每天50元，席茂哲自2016年5月1日开始占用至2016年8月5日，齐存存主张104天的占地费及看管费。以上事实，有当事人陈述、下槐镇西黄泥村民委员会证明、现场照片、证人杜某、付某1和及付某2的证言等证据在卷佐证。一审认为：双方之间虽无书面协议，但下槐镇西黄泥村民委员会出具的证明，由负责人及制作人的签名，并加盖村委会的公章，该证明关于双方之间达成口头占地协议及看管协议的内容，与证人杜某、付某1和、付某2的证言相互印证，能够形成证据链，足以认定存在口头占地协议及看管协议，因此，双方之间已形成土地租赁合同及劳务合同关系。席茂哲虽提供自己的工作证及证人高立强作证，但其工作证公章残缺，粘贴照片处，无席茂哲的照片，单凭高立强证言证据不充分。双方应按合同履行各自的义务，席茂哲已占用所租赁的土地，齐存存也付出劳务进行了看管，席茂哲应支付相应的租赁费及劳务费，因双方无解除合同的时间约定，齐存存主张到2016年8月5日，可视为2016年8月5日双方解除合同，齐存存主张104天的占地费及看管费，应予支持。齐存存要求赔偿经济损失1000元，无证据证实，不予支持。综上，一审判决如下：一、被告席茂哲于本判决生效后十日内给付原告齐存存占地费及看管费共计15600元。二、驳回原告齐存存要求被告席茂哲赔偿经济损失1000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告齐存存负担10元，被告席茂哲负担100元，于本判决生效后三日内交纳。
二审庭审中，上诉人就其上诉理由未提供新证据。庭后，上诉人提供以下证据材料：1、朔黄铁路原平分公司2016年5月20日为席茂哲提供的《施工安全培训上岗证》。2、北京惠鹏工程技术有限公司与中土集团朔黄铁路项目部签订的《工程劳务分包合同》。3、北京惠鹏工程技术有限公司出具的证明材料，证明席茂哲于2016年5月20日起开始在朔黄铁路2015年大中修项目进行平网安装工程。4、其他证人证明材料。
本院认为，席茂哲与齐存存达成口头占地及看管协议，有下槐镇西黄泥村民委员会出具的证明、有杜某、付某1和、付某2出庭作证的证言相互印证。上诉人称其只是中国土木工程朔黄铁路大中修项目部平网安装员工，不具有做主签订协议的权利，未与齐存存协商并达成任何协议，其在一审只有高立强一人出庭作证。二审后，上诉人提供的证明材料不属于新证据，同时不能证明席茂哲的工作职责，也不能证明齐存存的诉求系他人与齐存存形成，上诉人现要求追加当事人证据不足，对上诉人的上诉请求本院不予支持。如日后有证据证明席茂哲之行为系职务行为或系他人所为，席茂哲可进行追偿。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 周玉杰
审判员 孟志刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 张晓楠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第493号
上诉人（原审被告）山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人赵喜传，董事长。
被上诉人（原审原告）渠文娟，女，1977年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司与被上诉人渠文娟因商品房预售合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第913-1号民事裁定，驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。山东中齐房地产开发有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东中齐房地产开发有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖。被告作为接受房款的一方，其住所地亦可认定为合同履行地，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地在济南市市中区辖区，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东中齐房地产开发有限公司不服原审裁定上诉称：本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人作为接受房款的一方其住所地在济南市历城区，请求将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，约定被上诉人购买上诉人位于济南市市中区英雄山路他山花园的房屋。现被上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付逾期办理房产证的违约金。本案系商品房预售合同纠纷，涉案房屋位于原审法院辖区内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人选择合同履行地的人民法院对上诉人提起民事诉讼，原审法院依据上述法律规定对本案行使管辖权，并无不当。上诉人山东中齐房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1522民初204号
原告朱明朝，男，汉族，1968年8月8日生，大专文化，无业，住光山县。
委托诉讼代理人朱勇，男，汉族，1975年4月5日生，大专文化，光山县官渡河小学教师，住光山县，现住光山县。系朱明朝兄弟。
被告王超，男，汉族，1983年9月26日生，初中文化，无业，住光山县。
原告朱明朝诉被告王超民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告朱明朝、委托诉讼代理人朱勇，被告王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告王超从我借款100000元，用于羽绒服裁床备货资金周转，约定月息2分，用期1年，满3个月结息1次。到期后被告夫妻说搞工程需要续用1年，换借条约定借用至2015年3月24日；后来中间人协调暂缓付息，每月还本金，每月还5000元，还了4次，被告也中断了。2016年11月6日在中间人的见证下结算本息，形成了现在的借条，就新的借条达成后被告支付给3700元利息后拒不偿还借款，为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求：1、被告立即偿还借款107000元及利息（利息计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉求，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件；2、借条一张；3、机动车车辆登记证及保单一份。
被告王超辩称，原告起诉属实，愿意偿还借款及利息。
经审理查明，2013年3月24日被告王超从朱明朝处借款100000元用于羽绒服裁床备货资金周转，双方约定，王超以其所有的本田雅阁轿车作为抵押，月息2分，用期1年，满3个月结息1次。到期后，被告夫妻以搞工程为由续借1年，换借条约定借款至2015年3月24日；后中间人协调暂缓付息，每月还5000元本金，还了4次，被告中断还款。2016年11月6日在中间人朱勇的见证下结算本息，王超出具一张107000元的借条，载明“今借到朱明朝人民币现金壹拾万零柒千元整（￥107000元），月息贰分，用期一年，每满三个月结息一次，2017年11月6日前还清”。期间，被告支付3700元利息，余款被告拒付。
以上事实，被告当庭表示无异议。并有原告提供的并经庭审质证的证据予以证实，可以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。对于被告王超出具给原告朱明朝借据的真实性本院予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告王超偿清107000元本金及利息的请求，本院予以支持。对于被告王超已支付3700元利息应当予以扣除。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明朝借款107000元；
二、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告朱明朝自2016年11月6日起至实际还清之日止的利息（以107000元为基数，按双方约定月息2%标准计算，被告给付3700元利息应予扣除）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 易秀芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 邬滨雨
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2633号
原告：黄骅市华忠地基基础工程有限公司。住所地：河北省黄骅市迎宾大街南侧。
法定代表人：宋华忠，董事长。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：黄骅市耀华商厦有限公司。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：冯玉鹏，董事长。
委托代理人：龚学禄，河北兴骅律师事务所律师。
原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司与被告黄骅市耀华商厦有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司于2015年8月11向本院申请撤回对被告黄骅市耀华商厦有限公司的起诉。
本院认为，原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司撤回对被告黄骅市耀华商厦有限公司的起诉。
案件受理费4660元，由原告黄骅市华忠地基基础工程有限公司承担。
审判员 丁金瑞
二〇一五年八月十一日
书记员 刘 文
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1944号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：吉林省梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
委托代理人：张清山，系该单位职员。
被告：于延深，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：张恩学，男，满族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于美，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行（以下简称农行梅河支行）与被告于延深、张恩学、于美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，2015年9月9日由审判员于水独任审判公开开庭进行了审理。原告农行梅河支行的委托代理人张清山到庭参加诉讼，被告于延深、张恩学、于美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行梅河支行诉称：2012年4月16日，于延深在我行贷款3万元，并与张恩学、于美组成联保小组。合同期限为3年，合同到期日为2015年4月15日，贷款到期后，于延深未按约定偿还贷款。综上，请求法院判令：1.于延深偿还借款本金3万元及利息840元及2015年4月14日以后产生的贷款利息；2.张恩学、于美对该笔债务承担连带保证责任。
于延深、张恩学、于美未答辩。
经审理查明：2012年4月16日，于延深、张恩学、于美与农行梅河支行签订农户贷款借款合同，双方约定由于延深、张恩学、于美组成联保小组从农行梅河支行贷款，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，贷款金额为3万元，合同有效期为2012年4月16日至2015年4月15日，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，约定利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%（2014年4月11日的借款发放当日中国人民银行同期贷款利率为6%）即9%。还款方式为按年结息，到期一次性还本，结息日为每年12月的20日。双方在合同中约定：“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。”根据农行梅河支行提交的贷款电子信息打印件，2014年4月11日于延深借款3万元，还款到期日为2015年4月10日，目前尚欠本金3万元及利息840元（计算至2015年4月14日）。
认定上述事实的证据有：借款合同、个贷凭证基础信息表、个贷凭证利率信息表。
本院认为：于延深向农行梅河支行贷款，借款到期后于延深应按约定积极履行偿还借款本息的义务，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方的约定符合法律规定，所欠利息840元已计算至2015年4月14日，故于延深应自2015年4月15日起按年利率13.5%【9%×（1＋50%）】给付利息。张恩学、于美在担保人处签字，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环额度的1.5倍，故张恩学、于美应在4.5万元范围内负连带给付责任。保证人履行担保责任后可以向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于延深欠原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行贷款本金3万元及利息840元及逾期利息（自2015年4月15日起按本金3万元，年利率13.5%计算利息，随本付息），于本判决生效后立即付清；被告张恩学、于美对上述债务在4.5万元范围内负连带偿还责任，二人承担连带保证责任后可向被告于延深追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半），由被告于延深、张恩学、于美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 于 水
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张靓媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第48号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙林，男，1979年12月30日出生，汉族，大学文化，原系沈阳市沈河区地方税务局综合二科科员，户籍地沈阳市和平区，捕前住沈阳市和平区。因本案于2014年6月20日被指定居所监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人王伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人孙林犯受贿罪一案，于2014年12月24日作出（2014）北新刑初字第453号刑事判决。原审被告人孙林不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孙林任沈阳市沈河区地税局契税征收窗口负责人期间，于2011年5月至2012年4月在办理二套房买卖个人所得税征收过程中，为他人谋取利益，多次收取房产手续代办人王某某（另案处理）、刘某某（另案处理）、张某某（另案处理）好处费共计现金人民币522000元，被告人将上述赃款用于日常花销及购房。2014年6月20日，沈北新区人民检察院反贪污贿赂局工作人员将被告人孙林带回询问，被告人孙林到案后如实供述了刘某某向其行贿的犯罪事实，并交代了侦查机关尚未掌握的王某某、张某某向其行贿的犯罪事实。
沈阳市沈北新区人民法院根据证人证言和相关书证以及被告人孙林在侦查机关所作的有罪供述认定上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人孙林犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币522000元，由扣押机关依法处理。
上诉人孙林提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见主要为：1、上诉人主动交代侦查机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首；2、一审法院违反法定程序，从家属得到法院通知复印案卷材料，到开庭仅四天时间，辩护律师没有充分准备辩护材料，没有充分实现上诉人的辩护权；3、原审认定受贿数额不实；4、量刑过重。
经审理查明，上诉人（原审被告人）孙林犯受贿罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人孙林及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）孙林身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予惩处。对于上诉人孙林及其辩护人提出的孙林主动交代侦查机关尚未掌握的罪行，应当认定为自首的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙林不具有自动投案性，且其到案后主动供述的司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，不应认定为自首，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对于上诉人孙林和辩护人提出原审法院违反法定程序，没有充分实现上诉人辩护权的的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院依法适用简易程序组成合议庭审理本案，在开庭审理前三日，依法告知上诉人适用简易程序审理可以委托辩护人并通知辩护人开庭，庭审中也充分保障了上诉人的辩护权，审判程序合法，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。对于辩护人提出的原审认定上诉人受贿数额不实，应重新认定的辩护意见，经查，上诉人孙林在侦查阶段、原审及本院审理过程中对受贿数额均未提出异议，且有证人王某某、张某某证言予以佐证，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人孙林和辩护人提出量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院已充分考虑上诉人具有坦白和全部退赃的量刑情节，依法并酌情对上诉人孙林予以了从轻处罚，故对上诉人及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长韩志彤
审判员王宏杰
代理审判员 郎冰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵悦
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第295号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人张某甲，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月16日被刑事拘留，同年5月21日转被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年5月16日8时30分许，被告人张某甲驾驶苏H×××××号重型半挂牵引车牵引苏H×××××号重型普通半挂车，沿本区淮城镇永怀东路由东向西行驶至楚州大道右转弯时，因疏忽观察未确保安全，与娄某驾驶的电动自行车发生碰撞，导致娄某死亡、电动自行车损坏的交通事故。经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队交通事故认定书认定，张某甲负该起事故的全部责任，娄某不负事故责任。
另查明：事故发生后，被告人张某甲主动打电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述案件事实。2015年5月20日，被告人张某甲与被害人娄某近亲属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲的归案供述，证人张某乙的证言，本区公安机关制作的受案登记表122接处警综合记录单、受案登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、道路交通事故认定书、发破案经过说明、张某甲持有的机动车驾驶证及行驶证（复印件）道路交通事故认定书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，淮安市楚安汽车检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，以及调解协议书、收条、（2015）淮法车民初字第924号民事调解书等证据予以证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议判处被告人张某甲有期徒刑一年到二年，同时建议可以适用缓刑。
本院认为，被告人张某甲违反交通安全管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人张某甲在事故发生后打电话报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实、情节和被告人取得谅解等情况，本院决定依法对被告人张某甲宣告缓刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执190号
申请执行人张先烨，男，1969年12月22日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市青原区。
被执行人刘海兰，男，1967年12月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人张先烨与被执行人刘海兰买卖合同纠纷一案，万安县人民法院作出的（2015）万民二初字第191号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘海兰未按生效法律文书确定期限履行义务。申请执行人张先烨于2017年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘海兰的银行存款、房产、工商、车辆等财产财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，本院已将被执行热纳入失信名单和限制高消费。本案执行标的9.1223万元及利息，诉讼费1162元，未执行9.1223万元及利息诉讼费1162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2015）万民二初字第191号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月九日
书记员 康 青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第833号
上诉人（原审被告）李玉彪，男，汉族。
被上诉人（原审原告）刘建新，男，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
上诉人李玉彪因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人李玉彪，被上诉人刘建新的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月1日，被告向原告借款30000元，并向原告出具一张借条，内容为“今借刘建新现金叁万元正（30000），借期两个月2014年3月1日至4月3日”。借款到期后，被告一直未给付。现原告要求被告支付借款。
原审法院认为：债务应当清偿。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中被告认可给原告出具了借条，借条的真实性本院予以确认。原告要求被告偿还30000元借款，本院予以支持。原告主张逾期还款利息1698元符合法律规定，被告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，拟判决：被告李玉彪于本判决生效之日起十五内偿还原告刘建新借款30000元、利息1698元，共计31698元。本案受理费296.23元由被告李玉彪负担（原告已支付，执行时给付原告）。
李玉彪上诉称：认可借款3万元的事实，但辩称2014年3月1日上诉人借款当日，上诉人就该笔借款应被上诉人的要求向其抵押了三块玉石籽料，但被上诉人并未给我出具抵押玉石的凭据，据此一审法院认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，依法改判，除了判令我归还借款及利息外还应当判令被上诉人退还我抵押的三块玉石籽料。
刘建新辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李玉彪称本案的3万元借款向被上诉人刘建新抵押了三块玉石籽料，一、二审均未出示证据予以证明，且二审时被上诉人刘建新否认在向上诉人李玉彪借款时收到上诉人的三块玉石籽料作为本案借款抵押，故上诉人李玉彪的上诉请求不能成立；上诉人李玉彪认可3万元借款事实及该借款的利息，双方债权债务明确，该借款应当归还，逾期借款利息也应当予以支付，综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592.46元，由上诉人李玉彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐 梦 婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1243号
申请执行人王某，女，1956年12月9日生，现住农安县。
被执行人姜某，男，汉族，1948年1月13日生，现住农安县。
申请执行人王某依据（2017）吉0122民初1087号民事判决，于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人姜某归还土地。经审查该判决书主文为：“二、个人分得的土地由个人经营。”该判决为确权判决，没有执行内容。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢如强
审判员 刘义然
审判员 李洪伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 荃
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第781-3号
申请执行人程国兴。
被执行人王俊仿。
被执行人王艳峰。
本院（2014）聊东民初字第721号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王俊仿、王艳峰未按生效的法律文书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王俊仿所有的房产一套（证号：0104006335）。
二查封期限三年。在查封期限间，未经本院许可，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年八月十三日
书记员 王斐
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第444号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务行长。
委托代理人祁国杰，男，1963年10月28日生。
被告张存仓，男，1963年5月6日生。
被告张存亮，男，1965年4月6日生。
被告张存忠，男，1957年10月24日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）与被告张存仓、张存亮、张存忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告张存仓、张存亮、张存忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2011年4月7日被告张存仓与滑县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定了借款额度、额度有效期、执行利率及还款方式，明确了各方的权利义务、担保方式、违约责任及争议解决，并且保证人张存亮、张存忠在合同上签字摁手印确认。2013年3月20日被告张存仓向滑县农行借款人民币30000元，到期日期为2014年2月19日，到期后尚欠借款人民币30000元及相应利息未还，经我行人员催要至今未还，请求依法判令被告张存仓偿还借款人民币30000元及相应利息，被告张存亮、张存忠承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告张存仓、张存亮、张存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2011年4月7日原告滑县农行与被告张存仓、张存亮、张存忠签订《农户贷款借款合同》，合同约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币30000元，额度有效期为2011年3月18日至2014年3月17日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。被告张存亮、张存忠为被告张存仓的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年3月20日原告滑县农行向被告张存仓发放贷款人民币30000元，借款到期日期为2014年2月19日，执行利率为年利率8.7％，借款后，被告已付部分利息，下欠借款人民币30000元及相应利息逾期未还。
以上事实有原告提交的《农户贷款借款合同》、借款凭证、农行系统出具证明及原告陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告张存仓、张存亮、张存忠签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2013年3月20日原告依约向被告张存仓发放贷款后，被告张存仓未按合同约定还本付息，其行为已构成违约。故原告要求被告张存仓偿还借款人民币30000元及相应利息合法有据，应予支持。被告张存亮、张存忠作为连带责任保证人在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张存仓追偿。被告张存仓、张存亮、张存忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存仓于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款人民币30000元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告张存亮、张存忠对被告张存仓上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张存亮、张存忠承担保证责任后，有权向被告张存仓追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告张存仓、张存亮、张存忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 王 豪
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 飞
巴林左旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内0422执保78号
申请人：田德，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。
被申请人：张志永，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理申请人田德与被申请人张志永买卖合同纠纷一案于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张志永在隆昌信用社的金牛卡账户存款，扣够10000元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人田德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张志永在隆昌信用社的金牛卡账户存款，扣够10000元，
期限为2018年4月11日至2019年4月10日
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员毛永民
二○一八年四月十一日
书记员何志丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内0422执保78号申请人：田德，男，1964年7月29日出生，汉族，农民。被申请人：张志永，男，1985年8月28日出生，汉族，农民，现住赤峰市。本院在审理申请人田德与被申请人张志永买卖合同纠纷一案于2018年4月11日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张志永在隆昌信用社的金牛卡账户存款，扣够10000元，申请人已提供担保。本院认为，申请人田德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志永在隆昌信用社的金牛卡账户存款，扣够10000元，期限为2018年4月11日至2019年4月10日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员毛永民二○一八年四月十一日书记员何志丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第00194号
原告郎海林农村（林地）承包经营户
诉讼代表人郎海林，男，生于1945年3月3日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县七跃山林场，住所地石柱土家族自治县南宾镇，组织机构代码：21395256-6。
法定代表人钟发明，该林场场长。
原告郎海林农村（林地）承包经营户与被告石柱土家族自治县七跃山林场物权保护纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员陈静独任审判，适用简易程序公开进行了审理。原告郎海林农村（林地）承包经营户于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎海林农村（林地）承包经营户的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郎海林农村（林地）承包经营户撤回起诉。
案件受理费40.00元，本院予以免交。
审判员 陈静
二〇一五年一月十九日
书记员 唐林
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1199号
申请人秦上福。
申请人邓克梅。
申请人高冬梅。
申请人秦培姣，系高冬梅女儿。
申请人秦淋，系高冬梅儿子。
被执行人任康。
被执行人杨学军。
被执行人王玉风。
秦上福、邓克梅、高冬梅、秦培姣、秦淋申请执行任康、杨学军、王玉风生命权、健康权、身体权纠纷一案，五申请人依据生效的（2013）辉民初字第2563号民事判决书，于2014年9月22日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人任康限期给付申请人赔偿款120555.91元，承担诉讼费5800元、执行费，1700元；杨学军、王玉风给付申请人赔偿款30138.98元，承担诉�费600元、执行费290元；均加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人任康现正在服刑期间。经多次查找，未再发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第2563号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 李玉琴
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 琳
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初689号
原告：彭玉芳，女。
委托诉讼代理人：崔玉龙，山东聚祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：徐万军，男。
委托诉讼代理人：汪旭，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
原告彭玉芳与被告徐万军健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告彭玉芳于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭玉芳以双方和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭玉芳撤诉。
案件受理费25元，由原告彭玉芳负担。
审判员 焦玉欣
二〇一八年四月十二日
书记员 刘晓丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03042号
原告：王某，女，1987年8月8日生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某甲，男，1985年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍相识于2008年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。由于原被告感情不和，经常生气吵架，导致夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿，被告抚养男孩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告李某甲口头辩称：为了两个小孩考虑，我不同意离婚。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2008年正月初十举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。
上述事实有原告提供的身份证、户口本复印件、结婚证在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，且婚后生育两个子女，夫妻感情尚可。原告王某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第03042号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。