广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民一初字第528号
原告：胡某，男，1953年1月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
委托代理人：吴福安，广东海印律师事务所律师。
委托代理人：欧发强，广东海印律师事务所律师。
被告：黄某，男，1965年8月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，。
被告：白某，女，1969年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市，。
以上两被告的共同委托代理人：程稳，广东可园律师事务所律师。
原告胡某诉被告黄某、白某合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员李淑萍适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人吴福安、欧发强、被告黄某、白某的共同委托代理人程稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2011年2月至2013年2月期间，原告借助两被告实际经营的东莞市石碣某制线加工店投钱、投工，与被告合作经营棉线业务。后合作经营终止，经结算确认，被告应向原告支付120000元。因被告未能即时支付，被告黄某立下分期归还的《欠条》给原告。但被告并未按照《欠条》的约定向原告归还款项，原告经律师发函催收无果。被告不按照约定还款，应当向原告支付经济损失，损失金额按照民间借贷的法定年利率24%的标准计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为64800元。两被告既是夫妻关系，又是东莞市石碣某制线加工店的实际经营者，应当承担共同清偿原告债务的义务。上述事实有《欠条》、律师函、工商登记资料等证据予以证实。原告为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1.两被告立即共同清偿所欠原告的债务120000元；2.两被告立即共同赔偿原告利息损失，利息以120000元为本金，按年利率6%的标准从2014年6月1日起计算至实际支付之日止；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄某、白某共同辩称，1.由于原告明确本案为民间借贷纠纷，请求法院重新审核本案的管辖权，被告认为东莞市第一人民法院对本案没有管辖权；2.本案不是合伙关系，被告黄某与原告父子最初是朋友关系，原告父子给被告黄某介绍业务，被告支付一定的报酬。后来双方关系恶化，原告采取堵门的形式导致被告无法做生意，被告黄某在被迫的情况下写下案涉借条；3.本案从证据来看，是民间借贷纠纷，民间借贷合同属于实践性合同，而本案没有真实结算的事实，也没有资金的流动，民间借贷关系不成立；4.原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据，民间借贷关系不成立，也不能请求利息损失；5.被告白某对于上述事实并不知情，与本案没有关联性，请求驳回原告对被告白某的诉请。
经审理查明，原告主张原、被告三人于2011年2月份至2013年2月份期间共同合伙经营东莞市石碣某制线加工店（以下均简称“某加工店”），原告投入180000元，合伙至2013年4月初签订解除合作协议并进行结算，被告向原告出具了《欠条》，确认被告应向原告支付120000元。对此，原告提交了出资账目、《协议》、《欠条》、律师函予以证明，其中，出资账目记载了日期（2011年2月22日至12月10日）、支出金额、支出项目（包括线油、买纱等）等内容，其中多处有“波”字的签名及按捺指印，末尾处有“总投资180000元”、“认可”、“2011年12月10日”的内容，以及“波”字的签名及按捺指印。《协议》的内容为：“今本人胡某与黄某解除合作关系，所有一切业务往来及债务由二〇一一年至二〇一二年至二〇一三年二月份为止，均由二人共同承担，以此为据。”落款处有原告及被告黄某作为合作人分别签名及按捺指印，落款时间为2013年4月2日。《欠条》的内容为：“今欠胡某人民币壹拾贰万元正（120000），经由双方约定由分期付款方法，由2013年6月30起还款，第一年每月还款人民币叁仟元（3000），第二年还款每月肆仟元（4000元），第三年每月还款伍仟元（5000元），直到还清欠款为止。（一切债务需由本人胡某收取，其他人代收无效）。特立此据。”落款处有原告作为债权人、被告黄某作为欠款人分别签名及按捺指印，落款时间为2013年5月26日。2014年5月9日，原告向被告发出律师函，要求被告于2014年5月31日前履行付款义务。原告陈述双方曾签订书面的合伙协议，但已经遗失，无法提供。被告确认《欠条》、出资账目、《协议》中的“黄某”、“波”为其本人签名并在上面按捺指印，但否认双方之间存在合伙关系或者民间借贷关系，主张双方是介绍业务关系，后因分配不均关系恶化，被告在原告的胁迫下签订了案涉的《欠条》及《协议》，《欠条》没有对应的结算单据，也没有实际支付款项；出资账目并非原告的出资记录，而是被告内部业务流水记录，与本案无关，是原告从被告处抢走的。
另查，被告黄某与白某于1991年1月2日办理结婚登记。某加工店是个体工商户，经营范围是加工：制衣线，工商登记的经营者为被告白某，实际由两被告共同经营。
上述事实，有《欠条》、出资账目、《协议》、律师函、邮政专递详情单、工商登记资料、结婚登记申请书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告主张案涉《欠条》为原、被告合伙关系结算的结果，并据此提起本案诉讼，本案属于合伙协议纠纷。虽然原告没有提交与被告签订的合伙协议，但案涉《协议》明确载明原告与被告黄某解除合作关系、合作期间的债务共同承担的内容，与原告关于双方存在合伙关系的主张相吻合，且《协议》、出资账目、《欠条》均有被告的签名确认，三者在时间、内容上可以相互印证，形成较为完整的证据链，在此情况下，原告主张其与被告黄某之间存在合伙关系，较为可信，本院予以支持。被告主张《协议》及《欠条》是在原告的胁迫下签署，否认双方存在合伙关系，但并未提交任何证据予以证明，本院对此不予支持。根据《协议》以及《欠条》，原告与被告黄某之间的合伙关系已经终结，被告黄某应当在2013年6月至2014年5月期间每月归还3000元，在2014年6月至2015年5月期间每月归还4000元，在2015年6月至2015年12月期间每月归还5000元，2016年1月支付1000元。被告黄某未按时付款，构成违约，原告要求其支付120000元及利息的诉请，依法有据，本院予以支持。至于利息，则应当按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以3000元为本金，自2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日起，分段计算至实际付清之日止；以4000元为本金，自2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日起，分段计算至实际付清之日止；以5000元为本金，自2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日起，分段计算至实际付清之日止；以1000元为本金，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止。原告主张以120000元为本金，自2014年6月1日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止，没有法律依据，本院不予支持。被告白某与被告黄某系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告白某应当对该债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某、白某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡某支付120000元及利息（利息为以下分段计算之和：按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，以3000元为本金，自2013年7月1日、2013年8月1日、2013年9月1日、2013年10月1日、2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日起，分段计算至实际付清之日止；以4000元为本金，自2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月1日起，分段计算至实际付清之日止；以5000元为本金，自2015年7月1日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月1日、2015年11月1日、2015年12月1日、2016年1月1日起，分段计算至实际付清之日止；以1000元为本金，自2016年2月1日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3996元（原告已预交），由原告胡某负担1401元，被告黄某、白某负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄 薇
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
55.合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。