wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第3042号
上诉人（原审被告）管建洪。
上诉人（原审被告）镇江山水湾国际生态度假村有限公司，住所地镇江市丹徒区宝堰镇前隍村大陆。
法定代表人管建洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）严卫兵。
委托代理人刘德胜，江苏行德律师事务所律师。
上诉人管建洪、镇江山水湾国际生态度假村有限公司（以下简称度假村）因与被上诉人严卫兵民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：
严卫兵系无锡市百钢金属材料有限公司(以下简�金属材料公司)法定代表人，自2010年11月15日起至同年12月7日，金属材料公司向管建洪供应钢材，共计金额1919004.64元。管建洪于2011年5月12日支付货款20万元，同年6月8日支付货款10万元。2013年3月31日，严卫兵作为出借人，管建洪作为借款人，度假村作为担保人签订借款协议一份，约定管建洪向严卫兵借款260万元用于公司经营及项目开发，借款期限七个月，自2013年3月31日起至同年9月30日，月利率3%，度假村承担连带保证责任。2014年4月25日，三方又签订还款协议一份，确认签订本协议时结欠利息40万元，总计300万元，并约定分期还款至2014年12月20日前还清，该300万元的利息按月息2%计算，管建洪在借款人及担保人处签名。2014年10月30日，管建洪仅归还10万元。
2015年3月10日，严卫兵诉至法院，要求管建洪归还借款300万元及利息(自2014年4月26日起至付款日止按月利率2%计算)，度假村承担连带清偿责任。
管建洪、度假村原审辩称：严卫兵与管建洪之间不存在借贷关系，是买卖合同关系。2010年11月，严卫兵以其公司的名义向管建洪推销钢材，管建洪明确需要分期付款。严卫兵计算的违约金明显高于法律规定，不应受到法律保护。且根据双方签订的还款协议，至签订日，管建洪总计结欠本息40万元，之后，管建洪还款10万元。综上所述，请求驳回严卫兵的诉讼请求。
以上事实，有送货明细、送货单、收条、借款协议、还款协议、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于双方借款合同中约定的借款260万元，严卫兵陈述称系由货款转化而来，包括货款1919004.64元及逾期付款违约金、损失等，管建洪抗辩称法律关系为买�合同关系，而非借款合同关系，经双方约定将管建洪结欠金属材料公司的货款通过借款协议转化为管建洪向严卫兵的借款，不违反法律规定，也系双方真实意思表示。违约金经核算，未超过同期同类银行贷款利率的四倍，故借款协议合法有效，违约金不予调整，管建洪的抗辩意见不予采纳。
对于应当归还的借款本息数额问题，严卫兵认可管建洪总计归还了30万元，管建洪抗辩称，根据还款协议中载明的“确认结欠本息肆拾万元整”，即表明管建洪已归还大部分款项，剩余的40万元中本金仅为十余万元，并提供了2011年4月14日至2013年4月9日间管建洪向严卫兵妻子阮建琴银行转账的凭证，证明欠款已归还。还款协议中虽书写了“确认结欠甲方本息肆拾万元整”，但在分期还款条款下，还载明“乙方确认人民币总计叁佰万元整”，并按该数额确定了分期还款的金�，故本息肆拾万元显属笔误，双方确认的肆拾万元为利息，该数额也未超过法律规定的最高限额，故予以确认。管建洪提供了向阮建琴银行转账的凭证，证明已还款，除2013年4月9日的转账10万元外，时间均在借款协议签订之前，且根据双方的陈述及严卫兵提供的银行转账凭证，管建洪、严卫兵、阮建琴之间还存在其他资金往来，故不能证明已归还了该借款协议上的欠款。
综上，至2014年4月25日，管建洪共结欠严卫兵借款300万元，因双方约定的月利率2%未超过同期同类银行贷款利率的四倍，属有效，故应当自该日起，按月利率2%支付利息，管建洪在2014年10月30日支付的10万元，应当先冲抵利息，故自2014年6月16日起计算利息至判决确定的付款日止，管建洪系度假村的法定代表人，其在还款协议的借款人及担保人处签字，故度假村应当在管建洪应当归还的�息范围内承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉基干问题的解释》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，该院判决如下：一、管建洪应当于判决生效之日起十日内归还严卫兵借款300万元及利息(300万元自2014年6月16日起至判决确定的给付之日止，按月利率2%计算)。二、度假村对管建洪的上述还款义务承担连带责任。三、驳回严卫兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费35600元，由管建洪负担。
管建洪、度假村不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法�案由定性不当，本案案由应为买卖合同纠纷。一审法院认定2013年3月31日的借款协议是货款转化而来，并认定合同有效，无事实和法律依据。其已经归还了100万元，只要归还剩余的91万元。一审法院认定事实不清，判决不当。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持其上诉请求。
被上诉人严卫兵辩称：该借款是由货款转化而来，双方之间除了该货款还存在其他民间借贷，管建洪仅归还了本借款中的30万元，双方之间约定利息加上原始合同关系转化而来的借款剩余金额是借条载明的金额。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审争议焦点是：一、双方的借贷关系是否成立。二、管建洪还款的金额。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，严卫兵与管建洪于2013年3月31日签订一份借款协议，约定将管建洪结欠金属材料公司的货款转化为管建洪向严卫兵的借款，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的借贷关系成立。因此，一审法院将本案确定为民间借贷纠纷符合法律规定。关于管建洪还款金额问题，根据严卫兵与管建洪于2014年4月25日签订的还款协议，双方确认签订该协议时，管建洪共结欠严卫兵300万元。此后，根据管建洪提供的银行转账凭证，管建洪仅于2014年10月30日归还严卫兵10万元。管建洪上诉称其已经归还了100万元，没有事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35600元，由上诉人管建洪、度假村负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 刘翼洲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 汪丽敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保136号
申请人：顾晶芬，女，1973年5月17日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人顾晶芬2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人回迁的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积71.76平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一，对申请人顾晶芬回迁的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼x单元xxx室。房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积71.76平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费1220元，由申请人顾晶芬预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2367号
原告：赵传江，男，1953年11月21日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告：毕兴洲，男，1939年4月8日出生，汉族，呼伦贝尔市高级技工学校退休职工，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：毕海姝（系被告女儿），女，1971年6月26日出生，汉族，中国联通牙克石市分公司职工，住内蒙古自治区�克石市。
原告赵传江与被告毕兴洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵传江的委托诉讼代理人孙兆才、被告毕兴洲的委托诉讼代理人毕海姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵传江向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款53400元。事实和理由：1999年5月，被告从原告处赊购链轨板，价值6万元，被告分3次给付了货款，尚欠53400元。原告多次催要此款，被告至今未能给付。被告对此债务具有给付义务：一、从欠条内容看，被告虽书写富达农机有限公司欠四平孤家子合金铸钢厂链轨板款，但欠条加盖的是该公司的财务专用章，不能证明是公司行为，该欠条应认定为个人负债行为；二、2005年4月18日在欠条上续签的”还欠伍万肆仟肆佰元”时是毕兴洲个人签名，证明了毕兴洲与持欠条者存在债权债务关系的事实；三、庭审中原告出具的证明能够证明原告具备主张诉权的资格；四、事实和证据表明，原、被告双方经营的实体均系个体经济组织，在经营期间发生的债权债务关系，公司被吊销营业执照后，作为经营者的被告负有偿还债务的义务；五、本案未超过诉讼时效，原告始终向被告催要债款，期间被告支付2次欠款1000元。综上，原、被告双方债权债务关系明确，证据充分，原告诉求应予维护。
毕兴洲辩称，第一，本案已经超过诉讼时效，2005年出具的欠条，已经11年了，超过法定2年诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求；第二，被告不适格，根据原告提供证据显示，被告不是毕兴洲个人，而是富达农机有限公司；第三，原告也不适格，本案原、被告之间无法律关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、欠条1份（原件），证明被告欠原告货款的事实。经质证，被告认可其真实性，欠款属实，但是不属于个人债务，应由牙克石市富达农机有限公司偿还。本院经审查认为，欠条内容为牙克石市富达农机有限公司欠四平市孤家子合金铸钢厂货款6万元整，并加盖牙克石市富达农机有限责任公司财务专用章。2005年4月18日毕兴洲签字确认尚欠54400元。故根据欠条书写内容，不能证明该债务系被告毕兴洲的个人债务，故本院对该证据的真实性予以确认，对证明目的不予采信。
2、证明信2份（原件），证明欠款是在原告经营期间所欠，债权债务关系应由原告向被告主张，原告主体适格。经质证，被告不认可该证据的真实性和证明目的，出具证明应由工商管理局，而不是下属单位，不具备法律效力。本院经审查认为，该证据真实有效，能够证明原告有主张本案债权的权利，本院予以采信。
被告毕兴洲未向本院提交证据。
法院调取的证据：企业机读档案登记资料，由牙克石市市场监督管理局出具，其内容记载牙克石市富达农机有限责任公司企业目前状态：吊销。吊销日期2007年6月25日。法定代表人毕兴洲。经质证，原告认可该证据的真实性，称证明了被告的公司已经被工商吊销的事实，至今没有投入经营，该公司已经不存在了。被告质证称认可该证据，但是吊销状态不是未参加年检，是因债务问题，法院保全了商品后被拍卖了。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年5月13日牙克石市富达农机有限责任公司欠四平市孤家子合金铸钢厂链执板款6万元，并加盖了牙克石市富达农机有限责任财务专用章。2005年4月18日毕兴洲签字确认尚欠54400元。2016年10月23日�平辽河农垦管理区经济局出具证明，内容为四平市孤家子合金铸钢厂是该局下属单位，在1996年至1999年期间，由赵传江、刘淑云夫妇承包，经营4年，情况属实。2016年11月15日四平辽河农垦管理区经济局出具证明，内容为：四平市孤家子合金铸钢厂1996年至1999年期间由刘淑云、赵传江夫妻承包，此期间发生的所有债权都由刘淑云、赵传江主张，此权无任何争议。
另查明，牙克石市富达农机有限责任公司企业目前状态：吊销。吊销日期2007年6月25日。法定代表人毕兴洲。
本院认为，本案争议焦点是被告毕兴洲对本案涉诉债务是否具有偿还义务。第一，欠条记载：牙克石市富达农机有限公司欠四平市孤家子合金铸钢厂货款6万元整，并加盖牙克石市富达农机有限责任公司财务专用章。据此，欠条内容明确了债务主体系牙克石市富达农机有限公司；第二，�于原告主张的2005年4月18日毕兴洲签字确认尚欠54400元的行为，本院认为毕兴洲系牙克石市富达农机有限责任公司的法定代表人，其签字行为亦是代表公司的职务行为，而非据此转化为毕兴洲的个人债务。
庭审中，经释明，原告是否申请追加牙克石市富达农机有限责任公司为本案被告，原告明确表示不申请追加，并表示自愿放弃对牙克石市富达农机有限责任公司的诉讼权利，坚持请求被告毕兴洲承担本案债务。对此，本院认为该行为系原告自行处分自己的民事权利的行为。
综上所述，本院对原告要求被告给付链轨板款53400元的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵传江的全部诉讼请求。
案件受理费计1135元，由原告赵传江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长
李妍
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴 莹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1121号
申请执行申请人薛强（曾用名薛大兵），男，汉族。
被执行人北京辉煌时代家具有限公司。
薛强依据本院作出的已发生法律效力的（2015）通民初字第16761号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行后依法向被执行人北京辉煌时代家具有限公司送达了执行通知书，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务，经查被执行人北京辉煌时代家具有限公司在我院有多起被执行案件，其名下的部分财产被多家债权人以查封目前正在处理过程中，现未发现其它可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第16761号民事调解书的本次执行程序。
审 判 长 陈红彦
审 判 员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王志强
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更26号
罪犯易宜萍，男，1991年6月2日出生，汉族，江西省上栗县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省上栗县人民法院于2013年2月6日作出（2013）栗刑初字第7号刑事判决，认定易宜萍犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年12月11日起至2024年12月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯易宜萍能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯易宜萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易宜萍减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2012年12月11日起至2024年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第373号
申请执行人黄路新，男，1978年1月4日出生，汉族，农民，身份证住址：广东省罗定市。
被执行人罗国辉，男，1983年12月26日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄路新与被执行人罗国辉民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民二初字第106号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人罗国辉应清偿借款20000元及代支受理费150元给申请执行人黄路新。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月间经依法到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现有可供执行财产。2014年11月3日，本院将执行情况回告知申请执行人后，申请执行人书面表示同意本案终结本次执行。
本院认为，本案经采取查询银行存款等强制执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行，本案符合终结本次执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第373号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘新林
二〇一四年十一月十日
书记员 刘贵妍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初36号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人朱华招，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，务工人员，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月5日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人朱华招犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人朱华招、辩护人韦雨才到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2017年8月13日19时许，被告人朱华招在梧州市万秀区某超市二楼步步高专卖店，趁专卖店员工不备，将该专卖店摆放在开放展示台上的一部步步高牌家教机（价值人民币3300元）盗走。
本院另查明，案发后，公安机关依法扣押了上述家教机并已发还给步步高梧州总代理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害单位步步高专卖店员工赵某的陈述、证人甘某的证言、搜查笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、赃物指认照片、价格认定书、销售出货单、情况说明、户籍证明、抓获经过、被告人朱华招的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱华招以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人朱华招归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出被告人具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱华招犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蒙宁
二〇一八年二月十二日
书记员 陈雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同行审执字44号
申请执行人大庆市大同区道路运输管理站。
法定代表人宋金宇，职务局长。
委托代理人辛晓峰。
被申请执行人董作峰。
申请执行人对被执行人作出的庆同交罚（2015）075号行政处罚决定书已发生法律效力.被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定.申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区道路运输管理站作出的庆同交罚（2015）075号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、手续完备.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
受理此案，准许执行。
审 判 长 冯国忠
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 杨光友
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁晓晗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异195号
案外人司梅英，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人司梅英提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人司梅英称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人司梅英向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人司梅英异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人司梅英名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第441-2号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
被执行人：岳耀琴。
被执行人：燕强。
被执行人：赵廷春。
被执行人：赵兵。
被执行人：张宝峰。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人岳耀琴、燕强、赵廷春、赵兵、张宝峰金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月17日作出的（2015）博商初字第147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2015年4月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2015）博商初字第147号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一五年十一月十日
书记员 高隆鑫
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第847号
申请执行人高强，男，1995年11月29日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人王静，男，1967年12月26日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人高强与被执行人王静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1147号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高强于2014年10月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王静现暂无财产可供执行。本院现终结本案的本次执行程序，对申请执行人高强尚未受偿40520元债权予以确认，待发现被执行人王静有财产可供执行时，申请执行人高强凭本裁定向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第847号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一五年一月七日
书记员 王彬
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冠民初字第1888号
原告刘某，女，1986年3月29日出生，汉族，农民，住冠县。
被告代某，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，住冠县。
本院在审理原告刘某与被告代某离婚纠纷一案过程中，原告刘某要求撤诉。
本院认为：原告撤诉是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一三年十二月十八日
书记员 杜亚南
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第346号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被海盐县公安局取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1263号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月1日晚，被告人朱某饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为浙f×××××的小型轿车，行驶至海盐县百步镇百步东路德胜桥西堍路段时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人朱某血液中乙醇含量为1.08毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言，呼吸酒精含量检测记录表，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张海燕
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保93号
申请人：某某电梯有限公司。
被申请人：潘某。
被申请人：邵某。
申请人某某电梯有限公司因定作合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人潘某、邵某所有的价值人民币12万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人某某电梯有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人潘某、邵某所有的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其他�产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月七日
书记员 赵练丽
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1115号
原告周永红。
被告吕新尖。
被告周兰英。
本院在审理原告周永红与被告吕新尖、周兰英劳务合同纠纷一案过程中，原告周永红于2015年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周永红撤回起诉。
案件受理费286元（已减半收取），由原告周永红负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月二十五日
代书记员 应若影
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执360号
申请执行人：齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司。
法定代表人：陈冬梅，职务经理。
委托诉讼代理人：胡桂昌，公司业务经理。
被执行人：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务经理。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市鑫城建设工程监理有限公司与被执行人北安市富地房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，经执行，被执行人已经部分履行，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北安市人民法院（2017）黑1181执360号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩召峰
二〇一七年十月十日
书记员 王傲辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第392号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民，住浦江县。2012年8月30日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，2013年7月2日变更强制措施为取保候审，2014年11月5日经浦江县人民法院决定被逮捕。2014年12月31日刑满释放。现在家候审。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，农民，住浙江省浦江县。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人张某乙犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某甲提起的附带民事诉讼一案，于2014年11月6日作出（2013）金浦刑初字第235号刑事附带民事判决。原审被告人张某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派代理检察员吴丽波出庭履行职务，上诉人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年11月22日下午13时许，被告人张某乙和王来法与张世坐、张法清、张杏兴等人因撒石灰线的问题在浦江县岩头镇飞轮村牛轭歪自然村发生争执，继而被告人张某乙和王来法与张世坐、张某甲等人发生打架，双方退至渠道边。在此过程中，被告人张某乙推了张某甲一把，致使被害人张某甲重心不稳，在张某甲朝渠道倒下去之际随手拉了一把站在一旁张某丙的衣服，随即张某甲、张某丙一同摔下渠道，张某丙仰天倒在渠道里，张某甲俯着倒在渠道，面部着地。经浦江县公安局法医鉴定，张某甲颅骨骨折、上唇部贯通伤均构成轻伤。
另查明，原告人张某甲因被告人张某乙的故意伤害行为住院治疗98天，花费医疗费34731.04元，住院伙食补助费2940元（98天×30元／天），误工费6076元（98天×62元／天），护理费14700元（98天×150元／天），营养费7056元（98天×72元／天），交通费1960元（98天×20元／天），财物损失费650元，合计人民币68113.04元。
据此，原判根据以上事实和相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人张某乙有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费等各项经济损失共计人民币47679.128元。
上诉人张某乙上诉提出，杨潮林、金义炳、张金光、张飞兴、王来法、张兴良等证人均证明案发时张某乙在离张某甲掉到渠道里的地方有十几米的树下与另外几个人争吵，并没有参与打架。证人倪某、张某丙、张某甲的陈述前后矛盾，不能证明上诉人与张某甲掉下渠道有因果关系。上诉人的有罪供述是在办案人员的诱供下作出的。请求改判无罪。
金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人张某乙犯故意伤害罪的事实，有证人张某丙、王某、陈某、倪某等人的证言，被害人张某甲的陈述、被告人张某乙2012年9月4日的供述，被害人张某甲的病历资料、医药费发票、损伤照片，证明，现场示意图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人张某乙的户籍证明及归案经过等证据证实。一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于上诉人张某乙的上诉理由，经查，证人陈某的证言证实一个瘦瘦高高的黑衣中年人转过身朝刚跑到渠道边那个胖点的年轻人的背部，伸出右手打了一下，这样那个胖点的年轻人就斜着倒向那个瘦点年轻人身上去，两个人就掉下去了。陈某还辨认出张某乙就是该瘦瘦高高的黑衣中年人，张某甲就是被推下渠道的有点胖的年轻人。证人倪某的证言也证实打架当天，其和陈某跑到现场，看到张某乙就朝张某甲身上甩去，张某甲碰到了旁边另外一个瘦瘦的后生，两个人几乎同时摔到渠道里。该两证人与被告人及被害人均不同村，其中陈某与双方均不认识。且该二人的证言经过浦江县检察院的多次核实，也与被害人张某甲关于其被张某乙打了后背处后摔倒在渠道里的陈述相吻合。其次，上诉人张某乙于2012年9月4日供述了其朝张某甲推了一把，张某甲的身体就向渠道内倾斜了，张某甲和张某丙同时摔到渠道里。因此，以上证据互相印证，足以证实张某乙推了张某甲致其摔下渠道的事实。
本院认为，上诉人张某乙故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。检察人员的出庭意见与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
代理审判员 刘 烨
代理审判员 盛 伟
二〇一五年一月二十日
代书 记员 金 帅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第890号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张凤奎。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张凤奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年五月三十日
书记员 宋振华
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更168号
罪犯李哲，男，1981年12月31日出生，汉族，四川省筠连县人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年11月28日作出（2013）筠连刑初字第164号刑事判决，以被告人李哲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李哲确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李哲在服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分152分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李哲确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年3月7日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第888号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州大学。住所地甘肃省兰州市城关区天水南路***号。
法定代表人：王乘，该校校长。
委托代理人：贾卫强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹宏。
再审申请人兰州大学因与被申请人曹宏劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兰州大学申请再审主要理由：曹宏被辞退时已达法定退休年龄，该辞退决定理应无效，故不能作为申请人承担法律责任的依据；生效判决认定申请人违法解除劳动合同及曹宏月工资的事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为：本案基本事实清楚，生效判决对本案的处理有相应事实和法律依据，兰州大学申请再审理由依据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回兰州大学的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 李 军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李海云
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1271号
申请执行人胡大国，男，1967年5月23日生，汉，居民。
申请执行人朱治国，男，1977年11月27日生，汉，居民。
被执行人胡光勇，男，1975年2月18日生，汉，居民。
申请执行人胡大国、朱治国申请执行被执行人胡光勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）六民初字493号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人给付17000元。本院于2016年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查扣被执行人胡光勇的车辆。现被执行人胡光勇长期在外，无法查找。本院于2016年8月11日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无给付能力，属申请人应承担的风险。本院依职权未能查到被执行人的其它财产情况；申请人也不能供被执行人的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1296号一案的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内，书面向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十一月七日
书记员 陈晓洁
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1069号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月17日送达的穗公积金中心萝岗责字（2015）74号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2015）74号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙智敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第663号
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司，营业场所：东莞市。
负责人张明，总经理。
委托代理人徐灿，男，1988年4月26日出生，汉族。
委托代理人曾伯凯，男，1985年3月6日出生，汉族。
被告车志杰，女，1973年5月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司诉被告车志杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月26日以被告主动向原告缴纳了拖欠的费用为由提出撤诉申请。本院认为，原告该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤回起诉。
原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司已预交本案受理费98元，因原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司撤诉退回一半受理费49元，其余诉讼费共计49元由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞塘厦湖柏山庄分公司负担。
审 判 长 黎杰安
人民陪审员 林海文
人民陪审员 黄爱伦
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 亮
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的�权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2677号
被执行人金四八。
金四八盗窃一案，本院于2016年1月12日作出(2016)苏0582刑初45号刑事判决书已经发生法律效力，依该裁判：金四八犯盗窃罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币一千元。
因被执行人金四八未履行缴付罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，于2016年6月2日立案受理。
执行中查明，张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕1477号起诉书指控金四八犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院审理后依法作出上述判决。
执行过程中，经查未发现被执行人金四八有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初45号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓波
审 判 员 黄春法
代理审判员 李 元
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张佐丹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1145号
原告吴宗惠，女，1970年4月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周平，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
委托代理人陶奇彬，富顺夕阳法律服务所法律工作者。
被告李高元，男，1967年2月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告孙传英，女，1967年11月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告吴宗惠诉被告李高元、孙传英健康权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员廖群适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴宗惠及委托代理人周平、陶奇彬，被告李高元、孙传英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗惠诉称：2013年2月8日16时许，被告李高元和被告孙传英到原告在富顺县的住处闹事，并将原告打伤。原告伤后被送往富顺县人民医院住院治疗25天好转出院。出院诊断为：1、左股骨颈骨折。2、左侧颞顶部关皮血肿。2014年10月20日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，误工损失日为569日，续医费为6500－7500元。现要求被告李高元、孙传英连带赔偿医疗费27225.41元、误工费84000元、护理费51896.50元、交通费2000元、住院生活补助费3750元、营养费2000元、残疾赔偿金44736元、被扶养人生活费919.05元、续医费7500元，鉴定费4200元、精神抚慰金20000元，以上共计248226.96元。庭审中原告吴宗惠要求被告李高元、孙传英按2014年度新标准赔偿其相关损失。
被告李高元辩称：我同原告吴宗惠原系夫妻关系。因与原告离婚时遗留下来的一些经济上的问题，2013年2月8日下午，我酒后找到原告住处同原告理论工程款的事。其间被告孙传英（当时是我女朋友）也赶了过来，并与原告吴宗惠发生了争执，我在劝架的过程中把原告吴宗惠踢伤。对给原告造成的损害结果愿意承担赔偿责任，但原告要求的赔偿金额过高，原告的损失，应依据证据按相关标准进行计算。原告伤后，我已垫付了相关费用25000元，应在原告的损失中予以扣除。
被告孙传英辩称：2013年2月8日下午，我在歌厅值班，原告及其女儿都给我打电话，说被告李高元喝了酒在她们那里闹事，要我去把他劝回去。我去了原告住处，听见被告李高元的女儿李珊珊正在骂李高元。我就指责她不应该这样骂自已的父亲，李珊珊随即就冲了出来打我，原告吴宗惠也冲了出来，她们两个把我打在地上睡起。至于原告吴宗惠是怎么受的伤，我不清楚，但肯定不是我造成的，所以我不应该对原告承担赔偿责任。
经综合审查原、被告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原告吴宗惠与被告李高元原系夫妻关系。2013年2月8日16时许，被告李高元酒后到富顺县其前妻吴宗惠家门前闹事。其女李珊珊电话告知被告李高元女友，即被告孙传英。被告孙传英随即赶到现场，并与原告吴宗惠母女发生了争吵，李珊珊走出家门与孙传英抓扯。原告吴宗惠担心李珊珊出事，随即走出家门时被被告李高元一脚踢倒在地，造成吴宗惠左股骨颈骨折。原告吴宗惠伤后被送往富顺县人民医院住院治疗24天，诊断为：1、左股骨颈骨折。2、左侧颞顶部关皮血肿。经核对，原告住院期间，用去医疗费26700.79元。出院医嘱：休息一月，如有不适，及时返院就诊。2014年10月20日，经自贡正兴司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人吴宗惠（原告）伤残程度为十级伤残，误工损失日为569日，续医费为6500－7500元。原告吴宗惠垫付鉴定费1900元。
事发后经富顺县公安局物证鉴定室鉴定，原告吴宗惠的损伤程度为轻伤二级，依法应当追究被告李高元的刑事责任。本院于2015年3月2日以（2015）富刑初字第25号刑事判决书对被告李高元故意伤害原告吴宗惠身体的行为予以了确认，被告李高元因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年。
原告吴宗惠属农村居民家庭户，但其居住于四川省富顺县。原告父亲吴永安出生于1940年7月6日，住四川省富顺县东湖镇方元村一组，系农村居民家庭户，与妻子叶开容（已故）共生育有吴宗惠、吴宗武、吴宗富、吴宗芬四子女。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，被告李高元非法侵害伤害原告身体，造成原告吴宗惠伤残结果，被告李高元应承担人身损害侵权赔偿责任。原告吴宗惠要求被告孙传英对其伤残后果承担连带赔偿责任，但未提供被告孙传英实施了侵权行为的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告吴宗惠的该诉讼请求本院不予支持。被告李高元在本院限定的期限内未对原告的伤残等级、误工损失日和续医费等提出重新鉴定申请，故对自贡市正兴司法鉴定所做出的上述鉴定结论，本院予以确认。原告要求其相关损失按2014年度新标准计算符合相关规定，本院予以准许。原告虽为农业人口，但其生活居住于城镇，且收入也来源于城镇，其伤残后的相关损失费应按城镇人口标准计付。原告主张其误工费按4200元／月计算，但未提交相关证据证明，其误工损失应按建筑行业人员平均工资38303元／年进行赔付；原告主张的护理费，因未提交护理等级证明，应按三级护理标准计算，即每天70元计算；出院后的护理费，因无医嘱需要护理的证明，也无对护理时限日进行鉴定的鉴定结论，故本院对原告主张出院后的护理费用不予支持；住院伙食补助费、营养费、根据原告伤后的情况，均酌情按照每天20元计算；残疾赔偿金按2014年度城镇居民人均可支配收入计算；原告主张被扶养人生活费，在发生本次纠纷时，被扶养人吴永安年满73周岁，其被扶养人生活费应按7年计算，但原告仅要求计算6年，系自主处分权利，故本院对被扶养人的生活费予以确认为6年；精神抚慰金酌情支持3000元。综上所述，原告的损失确定为：医疗费26700.79元、续医费为7000元、误工费59710.70元（38303元／年÷365天×569天）、护理费1680元（24天×70元／天）、交通费200元、住院伙食补助费480元（24天×20元／天）、营养费480元（24天×20元／天）、残疾赔偿金48762元（20年×24381元／年×10%）、被抚养人生活费1066.50元（吴永安6年×7110元／年×10%÷4）鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，共计150979.99元。扣除被告李高元已赔偿费用25000元，被告李高元应支付原告吴宗惠各项损失共计125979.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告李高元在本判决生效后十日内赔偿原告吴宗惠125979.99元；
二、驳回原告吴宗惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2511元，由被告李高元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖群
二〇一五年七月十五日
书记员 周莉
法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响其承担侵权责任。
第一十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严惩精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01064-17号
申请执行人：储皖英，女，1977年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：熊韩东，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱淑红，女，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：李小周，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：王立胜，男，1969年11月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第00109号民事判决书，于2015年8月22日向上列被执行人发出执行通知书，责令上列被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但上列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱淑红在中国农业银行62×××19账户内存款人民币814340.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 虎
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张金少民初字第0147号
原告沈某，女，1986年12月4日生，汉族。
委托代理人潘某，某市某某法律服务所法律工作者。
被告施某，男，1982年3月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某与被告施某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年1月3日以被告不同意离婚为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告沈某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告沈某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年一月七日
书记员 印莉
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和市执字第300号
申请执行人刘朝义，男，1941年6月4日出生，汉族，和田市宏丰租赁站业主，住和田地区水电物资局。
被执行人中滇成盛建设（集团）有限公司。
负责人田保泉，公司经理。
本院在执行申请执行人刘朝义与被执行人中滇成盛建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因申请执行人刘朝义撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田市人民法院作出（2012）和中民二初字第286号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一四年六月二十五日
书记员 廖新容
湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂团风刑初字第00019号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人邓某。2014年12月8日因本案被行政拘留，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日下午4时30分许，被告人邓某无证驾驶鄂J083**东风自卸货车由罗田向团风方向行驶，该车装载黄沙25.7吨。在总路咀新街路段将横穿马路的行人江某某撞伤。经法医鉴定，江某某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定被告人邓某承担事故的主要责任。被告人邓某的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。
被告人邓某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后拨打了“110”和“120”报警电话，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月1日下午，被告人邓某无证驾驶鄂J083**号牌东风自卸货车装载黄沙由罗田向团风方向行驶。4时30分许，当该车行驶至团风县总路咀镇新街时，由于刹车不及时，将横穿马路的被害人江某某撞伤。经法医鉴定，江某某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定被告人邓某承担事故的主要责任，被害人江某某承担事故的次要责任。
同时查明，案发后，被告人邓某及时拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在公安机关对其询问时，如实供述了犯罪事实。案发当日，被告人所驾驶货车装载黄沙净重25.7吨，该车承载量为1.99吨。
另查明，本案在审理过程中，被告人邓某与被害人江某某及其亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人已按协议内容部分履行，被害人江某某及其亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、孙某的证言材料；机动车驾驶证查询结果、称量单；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，无证驾驶超载车辆发生致一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某于案发后主动报案并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，与被害人及亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程晓华
审 判 员 万国正
人民陪审员 陈林华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪 甜
湖北省团风县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂团风刑初字第00019号公诉机关团风县人民检察院。被告人邓军，男，1978年7月7日出生，汉族，湖北省团风县人，初中文化程度，无业，住团风县。2014年12月8日因本案被行政拘留，同月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于团风县看守所。团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人邓军犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员张艳芳，被告人邓军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月1日下午4时30分许，被告人邓军无证驾驶鄂Ｊ×××××东风自卸货车由罗田向团风方向行驶，该车装载黄沙25.7吨。在总路咀新街路段时将横穿马路的行人江某撞伤。经法医鉴定，江某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定被告人邓军承担事故的主要责任。被告人邓军的行为构成交通肇事罪，适用刑法第133条之规定处罚。被告人邓军对起诉书指控的罪名和事实均无异议，表示自己案发后拨打了“110”和“120”报警电话，并且愿意赔偿被害人经济损失，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2014年12月1日下午，被告人邓军无证驾驶鄂Ｊ×××××号牌东风自卸货车装载黄沙由罗田向团风方向行驶。4时30分许，当该车行驶至团风县时，由于刹车不及时，将横穿马路的被害人江某（男，69岁，团风县总路咀镇人）撞伤。经法医鉴定，江某的损伤程度为重伤二级。交警部门认定被告人邓军承担事故的主要责任，被害人江某承担事故的次要责任。同时查明，案发后，被告人邓军及时拨打了“110”报警和“120”急救电话，并在公安机关对其询问时，如实供述了犯罪事实。案发当日，被告人所驾驶货车装载黄沙净重25.7吨，该车承载量为1.99吨。另查明，本案在审理过程中，被告人邓军与被害人汪某及其亲属就民事赔偿达成调解协议，被告人已按协议内容部分履行，被害人汪某及其亲属出具书面谅解书，请求对被告人从轻或减轻处罚。上述事实，被告人邓军在法庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、孙某的证言材料；机动车驾驶证查询结果、称量单；鉴定意见书、交通事故认定书；现场勘查笔录、事故现场图、照片、到案经过；调解协议书、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓军违反交通运输管理法规，无证驾驶超载车辆发生致一人重伤的交通事故，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邓军于案发后主动报案并抢救伤者，到案后如实供述犯罪事实，其行为属自首，依法可从轻或者减轻处罚。其归案后认罪、悔罪，与被害人及亲属就民事赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为了打击刑事犯罪，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人邓军犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程晓华审 判 员  万国正人民陪审员  陈林华二〇一五年四月十五日书 记 员  汪 甜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04873号
原告：重庆龙辉物业管理有限公司（组织机构代码68623808-X），住所地重庆市双桥经开区车城大道402号。
法定代表人：沈安龙，董事长。
委托代理人：邓文林，男，1949年12月10日出生，系公司法律顾问。
委托代理人：李应连，女，1981年12月08日出生，系公司员工。
被告：宋信高，男，1966年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告重庆龙辉物业管理有限公司诉被告宋信高物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙辉物业管理有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙辉物业管理有限公司向本院提出的撤回诉讼申请，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆龙辉物业管理有限公司撤回对被告宋信高的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆龙辉物业管理有限公司承担。
审判员 李 军
二〇一四年九月三日
书记员 毕在强
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执61号
申请执行人张永峰。
被执行人张从松。
本院审理的申请执行人张永峰与被执行人张从松民间借贷纠纷一案，（2014）鄂荆州区民初字第01148号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张从松在金融机构的存款或提取在其他部门的收入765840.00元（本金600000.00元、利息154440.00、诉讼费3000.00元、执行费8400.00元）。不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 荣
二〇一六年三月十一日
书记员 周海燕
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1820号
申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地湖北省武汉市青山区。
负责人黄树琦，该公司经理。
被执行人营口电力建设有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。
法定代表人魏刚。
中国一冶集团有限公司机械化施工分公司申请执行营口电力建设有限公司租赁合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人营口电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2259号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谢辉
二〇一七年三月十四日
书记员 潘爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执1820号申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地湖北省武汉市青山区。负责人黄树琦，该公司经理。被执行人营口电力建设有限公司，住所地辽宁省营口市站前区。法定代表人魏刚。中国一冶集团有限公司机械化施工分公司申请执行营口电力建设有限公司租赁合同纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人营口电力建设有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2016年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2259号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  谢辉二〇一七年三月十四日书记员  潘爽
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初824号
原告周辉其，女，1981年7月8日出生，汉族，家住江西省抚州市。
被告：抚州仙峰商业中心投资有限公司，住所地江西省抚州市金巢经济开发区迎宾大道南侧(民政局一楼)，统一社会信用代码913610030588123780。
法定代表人：张东，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周辉其与被告抚州仙峰商业中心投资有限公司(以下简称抚州仙峰公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周辉其、被告委托诉讼代理人熊剑频到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉其向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付违约金42861元（2016年9月1日至2017年12月31日，按日万分之二计算，计42861元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于抚州市迎宾大道××区××产权××房，商铺的总价款为441866元，交付时间为2015年8月30日。合同签订后，原告按约定向被告支付了购房款441866元，但被告未按照合同约定的时间将商铺交付给原告。双方又于2015年11月4日签订《补充协议》，协议第二条约定：被告应每半年支付一次违约金，即于2016年4月30日起到2016年10月31日按日万分之一各支付半年违约金；协议第三条约定：如被告在2016年10月31日仍不能交付商铺，原告有权选择履行合同，被告应按实际逾期交付时间按日万分之二支付违约金；原告有权选择解除合同，并全额退还购房款，被告按同期银行活期存款利率计算利息，至今，被告未按协议的约定时间交付商铺及多次拖延拒付违约金，故依法提起诉讼。
被告抚州仙峰公司承认原告在本案中所主张的事实，但提出用商铺折抵所欠原告的违约金。
本院认为，被告抚州仙峰公司承认原告周辉其在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，合同和协议的内容没有违反法律的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力；原告周辉其按照合同约定向被告支付了购房款，履行了合同义务，但是被告抚州仙峰公司未能按照合同约定的时间将商铺交付给原告使用，应当承担违约责任；现原告选择要求被告继续履行合同并支付违约金计人民币42861元，其主张符合法律规定，本院予以支持；虽然被告提出用商铺折抵所欠原告的违约金，但被告未拿出具体方案与原告达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告抚州仙峰商业中心投资有限公司在本判决生效后三十日内向原告周辉其支付违约金计人民币42861元。（计算至2017年12月31日为止）
如果未按本判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取计436元，由被告抚州仙峰商业中心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘兴来
二〇一八年四月十九日
书记员 熊文娟
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第289号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人陈贤达，男，1982年5月29日出生，汉族，中专文化，农民，住海南省琼海市嘉积镇。曾因犯窝藏、销赃罪于2004年被本院判处有期徒刑二年，2006年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年6月3日被本院判处有期徒刑一年，2009年3月21日刑满释放。因犯诈骗罪，于2010年2月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人陈贤达犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人陈贤达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月9日21时许，被告人陈贤达在琼海市嘉积镇新海路和兴海北路交叉路口处以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员梁某。
2、2015年8月10日15时许，被告人陈贤达在琼海市嘉积镇爱华东路豪丰宾馆后侧附近处以100元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品给吸毒人员梁某。双方交易完成后准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安民警从被告人陈贤达身上扣押到透明塑料袋包装的毒品疑似物1包、黑色NOKIA2322C型手机、白色三星GT－S7568型手机各1部、毒资100元，从梁某身上扣押到透明塑料袋包装的毒品疑似物1包。经鉴定，被扣押的2包毒品疑似物共净重6.63克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈贤达在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证常住人口信息表、到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、海南省非税收入一般缴款书、刑事判决书及释放证明书、办案说明等，证人梁某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈贤达向他人贩卖毒品2次及甲基苯丙胺6.63克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。犯罪物品黑色NOKIA2322C型手机、白色三星GT－S7568型手机各1部、毒资100元予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈贤达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、犯罪物品黑色NOKIA2322C型手机、白色三星GT－S7568型手机各1部、毒资100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 淼
二〇一五年十二月十四日
书记员 覃茂圣
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1779号
原告成都尚川广告有限公司（以下简称尚川广告公司），住所地：成都市武侯区大石西路189号。
法定代表人勘良，尚川广告公司董事长。
委托代理人张辉建，四川天天律师事务所律师（特别授权）。
被告刘子妍。
委托代理人赵云，北京市大成（成都）律师事务所律师（一般授权）。
原告尚川广告公司与被告刘子妍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶世明独任审判，公开开庭进行了审理；原告尚川广告公司的委托代理人张辉建，被告刘子妍及其委托代理人赵云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚川广告公司诉称，2009年4月3日，被告以应聘方式到原告处工作，从事美术设计的工种，双方于当日签订了为期3年的书面《劳动合同》（到期时间为2012年4月2日）；合同到期后，双方继续保持劳动关系直至被告2013年1月14日辞职；在后续劳动关系存续期间，之所以没有形成书面的《劳动合同》，是因为被告受其所在部门另一同事影响而拒绝续签，原告还为此多次要求与被告续签新的《劳动合同》均遭拒绝；原告认为没有续签新的《劳动合同》之责任不在原告，而在被告之故意，因此原告勿需向被告支付“双倍工资”余额；《仲裁裁决书》对此认定事实不清、适用法律错误，原告不服而提起诉讼，请求人民法院判令原告不向被告支付“双倍工资”余额38356.51元，同时也不向被告支付所谓的“拖欠工资”1468.80元（2013年1月1日-14日期间），因为原告已经支付了该期间的工资。
原告尚川广告公司举出了如下证据：
1、原告与其他两员工（牛佳、罗渝）签订的书面《劳动合同》（2011年9月5日-2014年9月4日，2011年3月15日-2014年3月14日；证明原告与其他员工签订有《劳动合同》，原告不应当与被告不签订《劳动合同》）；
2、原告单位的《单位职工明细信息》（2009年4月-2012年11月）（证明原告为被告缴纳了住房公积金）；
3、原告为员工缴纳“社保费”的《缴费凭证》（证明原告为被告缴纳了社会保险费）；
4、到庭证人（龙丁菡、李妮）的法庭证词（证明原告在合同到期后主动要求与被告续签《劳动合同》，但被告予以拒绝）；
5、未到庭证人苏俊的书面证言（证明原告在合同到期后主动要求与被告续签《劳动合同》，但被告予以拒绝）；
6、原告单位的《打卡记录》（4次未打卡）；
7、成华劳人仲委裁字（2013）第48号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
被告刘子妍辩称，原告所述不是事实；《仲裁裁决书》所认定的事实清楚、适用法律正确，请求法庭维持《仲裁裁决书》所裁决的事项和金额。
被告刘子妍举出了如下证据：
被告与原告签订的书面《劳动合同》（2009年4月3日-2012年4月2日）。
经审理查明，2009年4月3日，被告刘子妍以应聘方式到原告尚川广告公司处工作，从事美术设计的工种，双方于当日签订了为期3年的书面《劳动合同》（到期时间为2012年4月2日）；合同到期后，双方继续维持“事实劳动关系”至被告以书面方式提出辞职的2013年1月14日。另查明，（1）原、被告在原书面《劳动合同》到期后，没有签订新的书面《劳动合同》；（2）原告举出了与其他两现在职员工签订有书面《劳动合同》2份，还举出了现在职员工的“到庭证人证词”2份以及另一现在职员工的“书面证言”1份，以此证明没有签订新的《劳动合同》责任在被告；（3）原、被告双方均确认在劳动关系存续期间被告的工资标准为4750元／月；（4）原告举出了2013年1月份的《打卡记录》，以此证明扣除迟到、早退、未打卡、旷工工资以外，该�份仅剩工资472元，被告确认仅收到472元并表示可以放弃该月份的“拖欠工资”。
认定上述事实，有经庭审质证的如下证据及本案庭审笔录：被告与原告签订的到期时间为2012年4月2日的《劳动合同》；原告与其他两员工签订的书面《劳动合同》；到庭证人（龙丁菡、李妮）的法庭证词，未到庭证人苏俊的书面证言；成华劳人仲委裁字（2013）第48号《仲裁裁决书》及《送达回证》。
本院认为，（一）原、被告之间在原书面《劳动合同》到期后，没有续签新的书面《劳动合同》系事实，本案的争议焦点在于未续签新《劳动合同》的责任何在，意即如果证据显示责任在被告，原告则勿需支付“双倍工资”余额，如果证据不足以显示责任在被告，则应当推定责任在原告，原告应当为此依法支付“双倍工资”余额。（二）综合分析原告所举证据：一方面，原告所举与他人签�有书面《劳动合同》，不能据此推定与本案被告当然会签订书面《劳动合同》；另一方面，由于到庭2证人现仍为原告在职员工，应当视为不能排除与原告存在利害关系，因此其法庭证词不足以证明其主张；再一方面，未到庭证人的书面证言，不符合民事诉讼关于证据的形式要件而不应当予以采信；法庭据此认为原告所举证据不足以显示没有续签书面《劳动合同》的责任在被告。（三）关于“双倍工资”余额的计算问题，双方对于被告工资标准4750元／月无异议，因此应当以此标准作为计算之依据，计算为4750元／月×8月＝38000元（计算期间为2012年5月2日-2013年1月1日）。据此，本案依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
原告成都尚川广告有限公司于本判决生效之日起5日内，向被告刘子妍支付未签订书面《劳动合同》的“双倍工资”余额38000元。
案件受理费5元，由原告成都尚川广告有限公司承担。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶世明
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 楠
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终636号
上诉人（原审被告）：李凤云，女，1973年7月20日生，汉族，个体业主，住长春市宽城区钻石礼都小区。
委托诉讼代理人：孙宝民，白山市惠民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：尹德才,男，1965年3月2日出生，汉族，个体，住抚松县松江河镇工农街。
原审被告：江运涛,男，1971年11月18日生,汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇松江街二委*组。
上诉人李凤云因与被上诉人尹德才民间借贷纠纷一案，不服抚松县人民法院（2017）吉0621民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚松县人民法院（2017）吉0621民初520号民事判决；
二、本案发回抚松县人民法院重审。
二审案件受理费8800.00元，退回李凤云。
审 判 长 赵希海
审 判 员 马立清
代理审判员 苏义君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 宋延良
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第179号
原告李某某，女，1976年1月5日生，白族，农民，云南省大理市人。
被告何某某，男，1978年7月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日以为家庭考虑，不再提出离婚诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。故原告的申请撤诉与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告李某某负担。
审判员 马 丽
二〇一五年三月十七日
书记员 杨利珍
审判员 马 丽
二〇一五年三月十一日
书记员 杨利珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2468-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：郑铭，该支行行长。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：俞建东，该××董事长。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波慈溪支行与浙江五环轴承集团有限公司（2014）甬慈商初字第2355号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江五环轴承集团有限公司名下的房地产暂不宜处置，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金14998298元及相应利息、银行承�汇票垫付款9847500元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费85290元、执行费93156元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2468号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月三十日
书 记 员 施淑芳（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执恢字第16号
申请执行人蒋宝环，女，1975年3月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘菁，女，汉族，1987年6月10日出生，住漳平市。
被执行人颜文章，男，1989年8月19日出生，汉族，住漳平市。
被执行人刘荣，男，1983年6月23日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人蒋宝环与被执行人刘菁、颜文章、刘荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月30日作出的（2013）漳民初字第47号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年6月5日向本院申请强制执行，本院于2013年9月17日作出（2013）漳执行字第448号执行裁定：终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第47号民事判决书确定义务的本次执行程序，2015年1月9日本院依职权恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第47号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年七月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第00303号
原告：张青龙，男，1966年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告张青龙诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张青龙的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张青龙诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款12530元。现要求被告支付我工资款12530元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
张青龙向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、张青龙的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款12530元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。张青龙及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及张青龙、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。张青龙质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向张青龙出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣张青龙等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定向张青龙出具了欠条，欠张青龙工资款12530元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣张青龙为其务工，张青龙为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付张青龙劳动报酬。王从定拖欠张青龙劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对张青龙要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠张青龙华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告张青龙劳动报酬12530元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用145元，合计150元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第1476号
原告黄某，女，1990年12月15日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
委托代理人陈秋根，福建齐欣律师事务所律师。
被告邱某，男，1978年12月18日出生，汉族，邵武市城郊镇香铺村村民。
委托代理人郭金虎，福建维理律师事务所律师。
原告黄某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员张郑萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈秋根、被告邱某及其委托代理人郭金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2011年9月22日经人介绍相识，当月26日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚，2012年元月2日举办结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方相识时间极短，婚前缺乏了解，婚后双方因琐事发生争吵。2012年除夕晚7点多，因原告坐了一下被告母亲的床铺，被告即以原告身上脏为由，要求原告起身离开。原告告知衣服刚换，是过年新衣服，不会脏，但被告开始骂原告，并责骂原告是否心里不服气，不服气就滚。原告只得回答被告是否真要自己离开，不要后悔。被告还是叫原告走，原告只得空手回到母亲家。被告对此漠不关心，后来是在原告母亲的责怪下，被告才与其妹夫将原告接回。但当晚又因琐事发生争吵，正月初一原告即离开被告回到娘家，此后近一年双方未再联系，原告为了生活只得离家外出务工。2013年10月左右，被告打电话给原告，叫原告回来，并口头承诺会对原告好。原告为了挽救婚姻，从青岛回到邵武。没想到在原告回到邵武的当晚，被告就无故找借口殴打原告，原告只得报警，并于当晚再次离家。没过几天，被告就找原告协议离婚，后因原告要求补偿100，000元现金而未能谈成，从此双方再无联系。综上，由于原、被告婚前相识时间短，婚后二人在一起的时间很短，未能培养和建立婚后夫妻感情，夫妻矛盾发生后至今已分居近三年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，请求人民法院判令：准予原、被告离婚。
被告邱某辩称，被告不同意离婚。原告在婚后擅自离家外出，被告多次要求原告回家都被原告拒绝。原、被告虽然交往时间短，但并不能作为双方感情破裂的原因。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告于2011年9月26日在邵武市民政局婚姻登记处登记结婚，双方现属夫妻关系。
证据2、户籍登记证明，拟证明原、被告婚后未生育子女的事实。
被告质证称，对原告所举证据均无异议。
本院认为，原告所举证据，经被告质证均无异议，予以采信。被告邱某为支持自己的抗辩主张，向本院提供倪祝山的说
明1份，拟证明原、被告在办理婚宴时，被告支付了彩礼36，000元、黄金、白银等，合计支付各种费用200，000元。
原告质证称，该证据系证人的书面证明，不能作为证据使用，但原告承认有收取36，000元聘金，但是该款都用于办理婚礼事宜，金银首饰大约有4、5万元。
本院认为，被告所举证据，对原告自认的部分予以采信，原告质证有异议的部分，因该证据系证人的书面陈述，但证人并未出庭作证，不予采信。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：
原告黄某与被告邱某经他人介绍相识，于2011年9月26日在邵武市民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原、被告曾因琐事发生争吵。2015年4月27日，原告以夫妻分居近三年，感情已彻底破裂、无和好可能为由起诉到本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识结为夫妻，且婚后有共同生活，双方具有感情基础。原、被告之间虽因原告外出打工致原、被告联系较少，但并未导致夫妻感情彻底破裂。生活中，夫妻之间通过加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系可以改善。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》的规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”，本案原告起诉离婚，但并无证据证明其与被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一五年六月十二日
书记员 叶鉴熳
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第00922号
上诉人（原审原告）徐飞。
委托代理人李章，河北广宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甄静。
委托代理人祝校林、孙华林，均为河北浩博律师事务所律师。
上诉人徐飞因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2012）邯山民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2009年4月16日原告向被告中国建设银行卡打款37万元整，2009年9月8日被告给原告中国建设银行卡打款10万元。原告以被告向其借款37万元，被告只偿还10万元，剩余27万元未还，并申请证人出庭作证，证明原告与证人一同到被告单位找被告催要过借款，但被告未还款，诉至法院，请求判令被告返还原告27万元人民币借款及利息，被告承担本案诉讼费。另查明，原告2011年3月9日以被告向原告借款15万元，并出具了还款手续，借款10万元到期，诉至法院。并经本院作出（2011）邯山民初字第420号民事判决书，判决：被告甄静偿还原告徐飞借款10万元，被告申请证人李某证明2009年9月8日被告给付原告10万元后，原、被告双方再无任何关系，经济纠纷了结及杨军、毛莉霞证明被告曾向其借款。原告对证人李某证明的事实不予认可，对杨军、毛莉霞证明被告曾向二人借款，不能证明是借给了原告，与原、被告之间借款无关。
原审判决：驳回原告徐飞的诉讼请求。案件受理费5350元，由原告徐飞负担。
上诉人徐飞上诉提出：一审判决虽否定了上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，但也查明了被上诉人没有合法根据收取上诉人37万元，被上诉人应当依法将取得的不当利益27万元返还上诉人。
被上诉人甄静未提交答辩状。
经审理查明，原审认定事实清楚，有相关证据证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案上诉人一审时主张被上诉人向其借款37万元，所提证据不足，一审判决驳回其诉讼请求并无不妥，应予维持。上诉人上诉所提被上诉人构成不当得利，与其一审主张的借款法律关系相矛盾，本案不做审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元由上诉人徐飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐世民
审判员 李文明
审判员 郭晓丽
二〇一三年十月十八日
书记员 常新蕊
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00234号
原告：张野，男，1973年9月17日生，满族，农民，住清原满族自治县。
被告：清原满族自治县南口前镇十八道岭村民委员会（简称十八道岭村）。
法定代表人：房贵福，系该村委会主任。
委托代理人：王德才，系南口前司法所工作人员。
委托代理人：谷德儒，系该村书记。
原告张野诉被告十八道岭村机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贲培银适用简易程序公开进行了审理。原告张野和被告委托代理人王德才、谷德儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月21日下午1点，原告与朋友驾车行驶至南口前镇十八道岭附近时，因被告未将路面修复完毕，路面出现大坑，致使原告所有的辽D-Q23**现代吉普车陷入坑中，车辆损毁。事故发生后，被告表示同意赔偿原告的经济损失，但双方未就具体的赔偿数额达成一致意见。故原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10万元（原告车辆现价值20万元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称被告修河堤路时，在十八道岭村学校附近修漫水桥挖沟过深，通车时未立警示牌，致使原告车行至此处，造成翻车发生交通事故，原告的车损严重。原告认为被告应承担50%的责任，原车造价20万元，要求被告赔偿原告损失10万元，并诉讼费由被告承担，就原告的诉求，被告提出以下几点意见：一、被告于2012年11月份修河堤路学校附近的漫水桥，虽然桥的深度和坡度存在不合理状况，但通车前被告方已经在漫水桥两侧树立警示牌，原告行驶车速是否超速不得而知，出现交通事故，原告也有一定的责任。二、原告诉称本车造价20万元，被告有异议，原告应拿出合法证据，被告方能认同。三、原告从购车到出现事故的时差，应存在折旧价格，按购置价格扣除折旧价格，才是原车的造价。至于被告承担多少责任，请求法院公正判决。
经审理查明：2012年秋季，被告十八道岭村对其管理和使用的南北走向河堤道路铺设水泥路面，施工中在原路面铺设约20厘米的水泥混凝土。十八道岭村小学靠北侧约300米处的河堤路因自然流水形成一条由西向东走向的宽约2米、深度20厘米的坑洼路面，加上施工中铺设的20厘米的水泥混凝土，就在此处形成了宽约2米，深为40厘米的坑洼路面，十八道岭村为了通行车辆安全，便在坑洼路面一侧30米处路旁的树上设置了安全慢行的警示牌。2012年10月21日13时左右，潘松涛（原告雇佣司机）驾驶辽D-Q23**号现代吉普车以每小时40公里（原告自认）速度由南向北沿河堤路行驶至坑洼路面时颠簸翻车，掉入路东侧的河沟，造成该车辆损毁。为此，十八道岭村在坑洼路面的两侧设置了安全减速带和警示牌。
另查明：2011年11月29日，原告张野购买了辽D-Q23**号现代吉普车，购置价格为100，000.00元；双方共同认可该车至发生交通事故时车辆的折旧价格为8，000.00元。原告以7，600.00的价格将该车车身出售给清原满族自治县南口前镇大斌汽车修理店，四副轮胎出售他人价格为2，800.00元。该车肇事时的实际价值为81，600.00元。
上述事实，有二手车销售发票、机动车行驶证、交通事故当事人陈述材料、事故现场照片、当事人自认事实在卷为凭，经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告十八道岭村对其使用的村路依法承担管理的职责，确保道路交通畅通运行，道路出现坑槽等有碍通行的情况时，应及时设置警示标志并修复。被告十八道岭村在对村河堤路铺设水泥路面时出现宽约2米，深约40厘米的坑槽路面，未能在两侧明显位置设置警示标志以保障通行车辆安全，对原告所有的轿车因道路坑槽导致损毁存在次要过错。道路交通相关法律规定：车辆通过窄路时速度不能超过30公里／小时，被告施工中未将路肩垫平导致通行路面较窄，且原告在庭审中自认当时车辆行驶速度为40公里／小时。因此，原告张野雇佣司机潘松涛未能仔细瞭望，驾车在通过施工路段时忽视行车安全且超速行驶，是导致该起事故的主要过错行为。原告所有的车辆购置价10万元，减去折旧价8，000.00元和残值10，400.00元，该车辆肇事时实际价值为81，600.00元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告清原满族自治县南口前镇十八道岭村民委员会赔偿原告张野财产损失24，480.00元（车辆实际价格81，600.00元的30%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200.00元，原告承担840.00元，被告承担360.00元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 贲培银
二〇一四年四月四日
书记员 于艺晗
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1691号
原告南京久辉基础工程有限公司。
法定代表人邱家圆，久辉公司总经理。
委托代理人贾仲明、李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京君泰置业有限公司。
法定代表人徐兵，君泰置业董事长。
委托代理人董必正、张洋，江苏泓远律师事务所律师。
本院在审理本院受理原告南京久辉基础工程有限公司诉被告南京君泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京久辉基础工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京久辉基础工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减免。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 徐 枫
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1201-1号
申请执行人刘成德。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
本院在执行马新永诉淄博卓岳建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有87741元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1201号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1677号
申请人：徐忠刚。
被执行人：天津广顺源物流有限公司。
申请执行人徐忠刚与被执行人天津广顺源物流有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的津北劳人仲裁字（2018）第145-2号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年六月二十一日
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15460号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：黄爱雪，女，1977年12月17日出生，汉族，住浙江省温州乐清市。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告黄爱雪信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 应俊杰
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01524号
原告山西东方紫光房地产开发有限公司，住所地太原市民营区五龙口街678号1幢506-507室。
法定代表人任金彪，董事长。
委托代理人张俊，男，山西东方紫光房地产开发有限公司职工。
委托代理人张毅，山西泰一律师事务所律师。
被告吴文芳，女，1981年7月5日出生，汉族，住山西省文水县。
原告山西东方紫光房地产开发有限公司（以下简称东方紫光房地产公司）与被告吴文芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方紫光房地产公司的委托代理人张俊、张毅、被告吴文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方紫光房地产公司诉称，2012年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同及补充合同，约定被告购买原告开发的住房一套，总价1454407元，并约定原告首付购房款444407元，余款由银行按揭贷款支付。补充合同约定，若按揭贷款银行终止借款合同，并要求出卖人承担保证责任的，出卖人有权解除合同。原告履行相关义务后，被告支付了首付款，但未按期偿还银行贷款，且因被告其他债务法院查封并准备拍卖被告房产。银行宣布被告债务提前到期，由原告代偿了剩余贷款。现原告诉至法院要求解除原、被告于2012年6月14日签订的编号为20121902998号《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告退还涉案房屋（位于太原市五龙口街北一巷9号第1幢3单元0701号房屋），要求被告偿付经济损失106000元（含律师代理费40000元、房屋交易费30000元、银行利息36000元），还要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴文芳辩称，同意原告的诉讼请求，但原告应退还被告已交付的银行借款本金25708.24元、首付款444407元、维修基金20338.2元、契税58176.28元。
经审理查明，2012年6月14日，原、被告签订商品房买卖合同及补充合同，约定被告购买原告住房一套（位于太原市五龙口街北一巷9号第1幢3单元0701号房屋），面积225.98平方米，总价1454407元，并约定首付款为444407元，余款由银行按揭贷款支付。补充合同约定，若按揭贷款银行终止借款合同，并要求出卖人承担保证责任的，自出卖人履行保证责任之日，房屋买卖合同及补充合同解除，买受人承担违约责任，还必须承担诉讼费、律师费等。买卖合同签订后，被告吴文芳向原告东方紫光房地产公司交付首付款444407元、维修基金20338.2元、契税58176.28元，原告将涉案房屋交付被告使用。2012年7月18日，原、被告与中国银行股份有限公司太原平阳支行签定《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，由被告吴文芳向中国银行股份有限公司太原平阳支行借款99万元人民币，贷款期限为30年，还款方式为等额本息，原告为被告的上述借款提供保证担保。2012年7月至2014年12月，被告吴文芳向银行支付本金25708.24元，偿付利息152256.87元。2015年1月28日，中国银行股份有限公司太原平阳支行向原告东方紫光房地产公司发出催收逾期贷款通知书，写明：截止2015年1月26日，吴文芳尚欠贷款本金1026.63元、利息5259.08元，未到期本金963265.13元，合计969593.84元。吴文芳贷款所购房屋已被柳林县人民法院查封并即将进行拍卖（2014柳执字第177-1号执行裁定书）。银行宣布借款人在借款主合同项下的债务提前到期，并于2015年6月25日从原告的保证金账户中扣收1000995.12元用于偿还吴文芳所欠的贷款余额及利息。涉案借款及担保法律关系已消灭。另查明，本案诉讼中，原告向其委托代理人支付律师费8万元人民币。
上述事实有商品房买卖合同、补充合同、贷款合同、催收逾期贷款通知书、催告函、解除合同通知书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告东方紫光房地产公司与被告吴文芳签订的商品房买卖合同及补充合同是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效。双方应依约履行合同义务，但被告未能按期偿还向银行的借款，双方同意解除所签订的商品房买卖合同及补充合同。被告同意原告的诉讼请求，原告亦同意退还被告偿还银行的借款本金25708.24元、首付款444407元、维修基金20338.2元、契税58176.28元，合计548629.72元。原告的诉讼请求不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、解除原告山西东方紫光房地产开发有限公司与被告吴文芳签订的《商品房买卖合同》及《补充合同》；
二、被告吴文芳于本判决生效之日起30日内退还原告山西东方紫光房地产开发有限公司房屋一套（位于太原市五龙口街北一巷9号第1幢3单元0701号房屋），并赔偿原告经济损失106000元；
三、原告山西东方紫光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内退还被告吴文芳偿还银行的借款本金25708.24元、首付款444407元、维修基金20338.2元、契税58176.28元，合计548629.72元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告吴文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李 红
人民陪审员 郭春霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 许晓静