wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执裁字第25-1号
被执行人冯佳，男，汉族，初中文化，农民，生于1990年9月6日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院刑二庭移送执行的冯佳抢劫一案，本院作出的（2011）卫刑初字第23号刑事判决已经发生法律效力，该判决判处冯佳罚金2000元，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人冯佳银行账户存款2000元。
二、若被执行人冯佳银行存款不足缴纳罚金之部分，则依法扣留、提取其应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张艳霞
审判员 张克文
二〇一五年五月二十九日
书记员 李春艳
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0212行审60号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人陈明聪，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈明聪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人陈明聪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上坊里北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，钢架、烤漆板结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈明聪退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积120平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1200元。
本院经审查查明，被执行人陈明聪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月9日，被执行人缴交罚款人民币1200元。2016年11月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）463号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈明聪在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人陈明聪应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道田洋村上坊里北侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。
三、被执行人陈明聪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 陈炳辉
代理审判员 康钰祺
二〇一七年二月六日

代书 记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0212行审60号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人陈明聪，男，1983年10月5日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行陈明聪非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人陈明聪非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2016年5月4日作出厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年10月擅自在厦门市同安区大同街道田洋村上坊里北侧非法占地建设建筑物一座。非法占地面积120平方米，建筑层数一层，钢架、烤漆板结构，建筑面积120平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令陈明聪退还非法占用的土地；2.自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处以非法占地面积120平方米每平方米10元的罚款，即罚款人民币1200元。本院经审查查明，被执行人陈明聪违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书，于2016年5月9日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2016年5月9日，被执行人缴交罚款人民币1200元。2016年11月14日，同安执法局依法送达厦同城执催（2016）463号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人陈明聪在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2016)235号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人陈明聪应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区大同街道田洋村上坊里北侧新建的建筑物，恢复土地原状并退还非法占用的土地。三、被执行人陈明聪在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪秀娟审 判 员  陈炳辉代理审判员  康钰祺二〇一七年二月六日代书 记员  叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1945号
申请执行人李兴利，男，汉族。
被执行人吕幸福，男，汉族。
本院在执行申请执行人李兴利与被执行人吕幸福民间借贷纠纷一案中，申请执行人李兴利于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初3001号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年五月十日
书记员 胡媛媛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民一初字第00933号
原告黄某，居民。
委托代理人赵天真，郧县鲍峡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告何某，居民。
本院在审理原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年9月11日以被告何某在外地打工不能回家为由向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某的撤诉申请系其真实意思，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告黄某承担。
审判员 黄循奇
二〇一四年九月十一日
书记员 张 磊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第124号
靳河山：
本院已立案执行牛广林申请执行你人身损害赔偿纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年一月十五日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4022号
罪犯李恩团，男，汉族，1976年6月21日出生于云南省龙陵县，小学文化，现�云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00二年十月二十四日作出（2002）德刑初字第512号刑事判决，以被告人李恩团犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院二00三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李恩团在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯李恩团系主犯，现刑罚执行已达11年4月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年11月14日止。罪犯李恩团在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李恩团在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李恩团减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月15日起至2020年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审�判员李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第485号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人刘小鹏，男。
被申请人刘桂花，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人刘小鹏、刘桂花违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年11月3日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月20日向被申请人下达了新计生征决（2015）11037号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘小鹏、刘桂花的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1662号
原告：王大海，男，住太康县。
委托诉讼代理人：王翠灵，女，住太康县。系王大海之姐，王余林之姐。
被告：王余林，男，住太康县。
原告王大海与被告王余林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，原告王大海于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的自由处分，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王大海撤诉。
案件受理费100元，由原告王大海负担。
审判员 张中宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵翔峰
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青刑终5号
原公诉机关海西蒙古族藏族自治州人民检察院
上诉人（原审被告人）李昆，男，1985年5月11日出生于四川省仁寿县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省眉山市仁寿县。2016年3月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于乌兰县看守所。
上诉人（原审被告人）李京朝，男，1964年11月11日出生于河南省孟津县，居民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省洛阳市孟津县。2016年3月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人王涛，男，1985年2月28日出生于青海省德令哈市，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地德令哈市，住德令哈市。2009年1月6日因犯诈骗罪被德令哈市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。2010年9月17日因犯诈骗罪被北京市房山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2013年1月4日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人牟东顺，男，1980年8月9日出生于甘肃省秦安县，居民身份号码×××，小学文化，汉族，个体经营，户籍地甘肃省天水市秦安县，住都兰县。2016年3月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人钱涛，男，1989年10月8日出生于甘肃省山丹县，居民身份号码×××,汉族，初中文化，个体经营，户籍地甘肃省张掖市山丹县，住山丹县。2016年4月17日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人曹玉成，男，1977年3月10日出生于青海省都兰县，居民身份号码×××，蒙古族，小学文化，农民，户籍地青海省都兰县，住都兰县。2016年5月3日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被依法逮捕。现羁押于都兰县看守所。
原审被告人曹玉寿，男，1981年1月6日出生于青海省都兰县，居民身份号码×××，蒙古族，初中文化，无业，户籍地青海省都兰县，住都兰县。2016年3月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，同年4月12日由都兰县公安局取保候审。2017年4月12日由本院取保候审。
原审被告人郝小军，男，1974年6月23日出生于河南省武陟县，居民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省焦作市武陟县。2016年3月5日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被拘留，2016年4月12日由都兰县公安局取保候审。2017年4月12日由海西蒙古族藏族自治州中级人民法院取保候审。
海西蒙古族藏族自治州中级人民法院审理海西蒙古族藏族自治州人民检察院指控被告人王涛、李昆、李京朝、牟东顺、钱涛、曹玉成、曹玉寿、郝小军犯盗掘古墓葬罪一案，于2017年12月5日作出（2016）青28刑初6号刑事判决。认定被告人王涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元；被告人李昆犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；被告人李京朝犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；被告人牟东顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六年，并处罚金8000元；被告人曹玉成犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元；被告人钱涛犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；被告人曹玉寿犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（已缴纳）被告人郝小军犯盗掘古墓葬罪，免予刑事处罚。宣判后被告人李昆、李京朝提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审了本案。青海省人民检察院指派检察员党春艳出庭履行职务。上诉人李昆、李京朝即原审被告人王涛、牟东顺、钱涛、曹玉成、曹玉寿、郝小军到庭参加诉讼，现已审理完毕。
本院认为，原判认定上诉人李昆、李京朝及原审被告人王涛、牟东顺、钱涛、曹玉成、曹玉寿、郝小军犯盗掘古墓葬罪的事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2016）青28刑初6号刑事判决；
二、发回海西蒙古族藏族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡家一
审判员 马 威
审判员 陈晓莉
二〇一八年七月四日
书记员 郭天鹏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民二初字第00632号
原告：王长青，男，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：程畅，安徽繁星律师事务所律师。
被告：戚良元，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告王长青与被告戚良元民间借贷纠纷一案，原告王长青于2015年9月29日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王长青的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王长青撤回起诉。
案件受理费1920元，由王长青负担。
审判员 张 薇
二〇一五年九月二十九日
书记员 薛礼正
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京刑终39号
原公诉机关北京市人民检察院第二分院。
上诉人（原审被告人）王旭，男，29岁；曾因犯故意伤害罪于2011年11月7日被判处拘役六个月；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年6月27日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪于同年7月30日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李鸿鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
辩护人张铭，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控原审被告人王旭犯集资诈骗罪一案，于二О一五年十二月二十八日作出（2015）二中刑初字第1022号刑事判决：一、被告人王旭犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、在案冻结账户内的钱款按比例发还各被害人（附清单）；三、继续追缴被告人王旭的犯罪所得发还被害人。宣判后，原审被告人王旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第二中级人民法院刑事判决认定：
2012年2月至2014年6月间，被告人王旭在无实际经营项目和偿付能力的情况下，对外以炒股、质押担保缺少资金等为借口，承诺给予高额利息或回报，直接向社会公众或通过王×1等人向社会公众非法集资，用于还本付息或个人消费，骗取王×2等37名被害人或者家庭钱款共计人民币（以下币种均为人民币）23675.9096万元，案发前以返利等形式退还各被害人或家庭共计19444.57万元，造成损失4231.3396万元。
2014年6月26日，被害人孙×1、章×、孙×2等人在王旭住处找到王旭要求还款，当地派出所接报警后，由派出所民警及被害人一起将王旭送到公安机关，王旭交代了其骗取被害人钱款的事实。
案发后，公安机关冻结王旭及其亲友名下涉案银行账户8个，现账户内款项已冻结在案。
一审法院认定以上事实的证据有：
被害人王×2、王×3、孙×3、章×、王×4、郑×1、陈×1、孙×1、高×1、杨×1、陈×2、陈×3、郭×1、张×1、娄×、孙×2、呼×、刘×1、刘×2、白×、宋×、郭×2、赵×、李×1、李×2、高×2、雷×、申×等人的陈述及报案材料、报案信息、情况说明、案情汇报、借条，证人王×1、张×2、吴×、郑×2、杨×2的证言，银行历史交易明细表和清单、证券账户情况、专项审计报告及附件，房产抵押贷款合同、借款合同、房产证复印件、收条，公司注册材料、公司营业执照、税务查询情况、税务登记表、公司变更材料，授权委托书、付款委托书、机动车最高额典当借款合同、当票（复印件）及典当品照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、协助冻结财产通知书（回执），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、工作说明、电话查询记录、工作记录，常住人口信息表、身份证复印件、法院刑事裁定书、公安网违法犯罪信息查询，以及被告人王旭的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人王旭及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第二中级人民法院作出前述一审判决。
王旭上诉提出：其已将通过王×1和张×2拉来的20余名被害人的部分本金打给了王×1和张×2，是他们没有还给被害人，不应由其承担这部分损失的刑事责任，一审判决量刑过重。
王旭的辩护人的辩护意见为：一审判决量刑过重，对王旭具有的自首情节未从轻处罚，王旭将集资款主要用于还本付息，自己消费只占少部分，不属于肆意挥霍集资款，且案发前积极退赔，案发后主动交代财产线索，请求二审法院对王旭酌予从轻处罚。
对于王旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，一审法院根据王旭犯罪的事实、性质以及诈骗数额特别巨大、肆意挥霍部分赃款并给被害人造成了特别重大的损失等具体情节，对王旭的自首情节不予从轻处罚，所作判决量刑适当。王旭所提王×1和张×2未将其所退本金交给被害人一节，没有证据支持，一审判决依据审计报告和相关证据认定王旭给被害人造成损失的数额正确。王旭将集资款用于支付高息和个人消费，并未用于生产经营活动，依法应认定为肆意挥霍集资款。王旭案发前退赔的数额已从损失数额中扣减，而案发后并未有实际退赔行为。王旭所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人王旭以非法占有为目的，采取诈骗的方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。王旭明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，但鉴于其诈骗数额特别巨大、肆意挥霍部分赃款并给被害人造成了特别重大的损失，不足以对其从轻处罚。一审法院根据王旭犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 许秀
审判员 邓钢
二〇一六年五月六日
书记员 常峥
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0402行初180号
起诉人霍梅凤，女，1960年5月21日出生，汉族，住址江苏省溧阳市昆仑东苑三区*幢*单元***室，现住上海市。
2017年12月11日，本院收到起诉人霍梅凤以嘉兴市城乡规划建设管理委员会为被起诉人的起诉状。起诉人的诉讼请求为：一、依法撤销嘉兴市城乡规划建设管理委员会于2012年6月23日为起诉人作出的房产登记的具体行政行为；二、判令被起诉人赔偿起诉人损失（按起诉人的合同价赔偿）；三、本案诉讼费由被起诉人承担。
经审查，2012年6月23日，起诉人霍梅凤在嘉兴市城乡规划建设管理委员会办理了涉案房屋的房屋所有权证（嘉房权证南湖区字第××号）。现起诉人认为嘉兴市城乡规划建设管理委员会为起诉人办理的该房屋登记具体行政行为违法，要求予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案所涉具体行政行为发生在2012年6月23日，至今已超过法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予立案。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人霍梅凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 赵晋安
审 判 员 王海燕
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 悦
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初1466号
原告韩某某，女，1973年3月24日出生，汉族。
被告文某某，男，1967年1月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年七月十三日
书记员 王 萌
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初75号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人赵强强，男，汉族，生于1989年7月9日，居民身份证号码6227221989********，甘肃省平凉市泾川县人，初中文化，农民，住泾川县荔堡镇南李村西边社**号。2013年9月24日因犯交通肇事罪被庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2014年1月21日因犯抢夺罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，2015年11月27日刑满释放。2017年2月6日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并于次日被泾川县公安局刑事拘留，同年2月21日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
被告人曹保林，男，汉族，生于1986年4月1日，居民身份证号码6228271986********，甘肃省庆阳市镇原县人，小学文化，农民，住镇原县上肖乡姜曹行政村姜曹自然村**号。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年5月10日被泾川县公安局刑事拘留，同年5月17日经泾川县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泾川县看守所。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人赵强强、曹保林犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人赵强强、曹保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月23日，梁杰电话联系被告人赵强强欲购买冰毒，赵强强恰与被告人曹保林在一起，二人商议后同意贩卖。梁杰遂把3500元现金打入赵强强6228483448652729973的农行账户内，赵强强在他人处购得毒品。次日，赵强强、曹保林向梁杰索要600元运费后，曹保林电话联系张博文，并通过微信给其转发200元红包。当晚23时，张博文将毒品送到泾川县丰台乡街道交给梁杰。梁杰在回家途中被公安民警抓获，当场查获冰毒疑似物5小包、麻古疑似物1颗。
所得赃款赵强强分得3500元，曹保林分得150元。
经平凉市公安司法鉴定中心鉴定：5包冰毒疑似物（净重4.26克）检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物（净重0.18克）检出咖啡因成分。
另查明，扣押的4.26克甲基苯丙胺及0.18克麻古疑似物现存放于泾川县公安局刑侦大队。
公诉机关认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处；在量刑方面提出，被告人赵强强系累犯、认罪态度好，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；被告人曹保林认罪态度好，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、个人信息、抓获情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、违法犯罪记录查询情况说明、毒品存放证明、称重笔录、提取笔录、刑事判决书、户籍证明等；证人张博文、何光龙、梁杰、脱宝存、张忠祥的证言；现场辨认笔录、检查笔录及照片；鉴定意见平凉市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书及被告人赵强强、曹保林的供述和辩解等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人赵强强、曹保林明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人赵强强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。二被告人均能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵强强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2018年7月5日止）。
被告人曹保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年7月9日止）。
二、扣押的4.26克甲基苯丙胺及0.18克麻古疑似物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 尚小燕
二〇一七年六月十三日
书记员 陶慧慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第1742号
原告：王敏力，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街。
委托代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：马艳，新疆施安律师事务所律师。
被告阿卜杜吾拉木·热合曼，男，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区富康街。
本院在审理原告王敏力与被告阿卜杜吾拉木·热合曼租赁合同纠纷一案过程中，原告王敏力于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王敏力撤回起诉。
案件受理费1898.40元（原告已预交），变更诉讼标的后应缴纳案件受理费50元，减半收取25元，剩余款1873.40元由本院退还给原告。
代理审判员 依马木艾山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏米西努尔
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审57号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会。
法定代表人周飞存。
申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第69号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会责令退还非法占用的631.2平方米土地；没收当事人在非法占用的土地上新建的活动广场的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会未经政府部门审批，于2014年3月擅自在宁波市北仑区白峰镇东香茗园东大门北面建设健身活动广场。该活动广场四周砌有花坛，场地其余土地已经水泥硬化，广场总占地面积631.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006
--
2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的631.2平方米土地；二、没收当事人在非法占用的631.2平方米土地上新建的活动广场。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月24日送达被申请执行人。2016年1月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会退还非法占用的631.2平方米土地；没收当事人在非法占用的土地上新建的活动广场的处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 刘佳燕
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0206行审57号申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会。法定代表人周飞存。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行（2015）甬仑行零五决字第69号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会责令退还非法占用的631.2平方米土地；没收当事人在非法占用的土地上新建的活动广场的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2015年6月23日作出（2015）甬仑行零五决字第69号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会未经政府部门审批，于2014年3月擅自在宁波市北仑区白峰镇东香茗园东大门北面建设健身活动广场。该活动广场四周砌有花坛，场地其余土地已经水泥硬化，广场总占地面积631.2平方米。该宗土地在北仑区白峰镇土地利用总体规划（2006—2020年）中确定的土地规划用途均为城乡建设用地。2013年土地利用现状变更调查中确定的土地利用现状均为农用地（均为耕地）。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，属于非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的631.2平方米土地；二、没收当事人在非法占用的631.2平方米土地上新建的活动广场。行政决定作出后，申请执行人于2015年6月24日送达被申请执行人。2016年1月4日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区白峰镇峰南社区居民委员会退还非法占用的631.2平方米土地；没收当事人在非法占用的土地上新建的活动广场的处罚。该处罚由宁波市北仑区白峰镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王献军审 判 员 余绍平审 判 员 彭志伟二〇一六年三月二十一日代书记员 刘佳燕
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第286号
原告黄恩平，男，1987年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告黄卫东，男，1986年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告黄恩平因与被告黄卫东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄恩平到庭参加诉讼。被告黄卫东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月4日，被告称生意需要资金周转，向原告借款人民币60000元，约定还款日期为2013年1月4日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时还款。2013年初，原告多次向被告催讨借款，被告称手头没有钱，无法按时归还借款，经多次催讨未果。2014年年初至九月期间，原告多次向被告催讨借款，被告还恶语相向。为此，原告诉至本院。
原告请求：1.判令被告向原告付还借款本金人民币60000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，从2013年1月4日起算至实际还款之日止（逾期还款利息暂计至起诉之日止为27600元），2013年1月4日到2014年12月4日共计23个月，每月利息1200元；2.判令诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证明资料：借条，证明被告向原告借款人民币60000元。
被告黄卫东未向本院提交书面答辩意见及证据。
因被告黄卫东未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据，本院确认如下事实：
2012年11月4日，被告向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一张，内容是“本人黄卫东于2012年11月4日向黄恩平借款人民币60000元于60天后归还人民币60000元，期间不予计算利息。还款日为2013年1月4日”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告借款人民币60000元事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还，本院予以支持。双方约定的还款期限为2013年1月4日，被告未按约归还借款，应从2013年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息。被告黄卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄卫东应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恩平借款人民币60000元并支付逾期还款利息（从2013年1月5日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告黄卫东负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文捷
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 杨爱钦
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初15号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌交通肇事，于2015年9月14日被公主岭市公安局刑事拘留，9月24日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
辩护人于海鸥，北京东易（长春）律师事务所律师。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2015）601号起诉书，指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员周晶、代理检察员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人于海鸥到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年8月10日20时许，被告人刘某甲驾驶吉AND1**号两轮摩托车，沿公主岭市双城堡镇街道由西向东行驶，行至双城堡镇东加油站西侧时与行人孙某甲相撞，发生事故后刘某甲驾驶摩托车逃逸，孙某甲经抢救无效死亡。经认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。2015年9月14日被告人刘某甲被抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人刘某甲供述。
（二）证人赵某、孙某乙、刘某乙等人的证言。
（三）鉴定意见。
（四）现场勘查笔录及照片。
（五）交通事故责任认定书，鉴定委托书，常住人口数据查询详细信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某甲驾驶机动车肇事后逃逸的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刘某甲刑事责任。
被告人刘某甲在庭审过程中，对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年8月10日20时许，被告人刘某甲驾驶吉AND1**号两轮摩托车，沿公主岭市双城堡镇街道由西向东行驶，行至双城堡镇东加油站西侧时与行人孙某甲相撞，发生事故后刘某甲驾驶摩托车逃逸，孙某甲经抢救无效死亡。经认定，刘某甲承担此次事故的全部责任。2015年9月14日被告人刘某甲被抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人刘某甲供述。证明2015年8月10日20时许，其驾驶吉AND1**号两轮摩托车，沿公主岭市双城堡镇街道由西向东行驶，行至双城堡镇东加油站西侧时与将一行人刮倒，自己也倒地，起来后就骑着摩托车走了的事实。
证人赵某证言。证明2015年8月10日20时许，在双城堡镇东加油站西侧，其姐夫孙某甲发生交通肇事，自己到现场时孙某甲已被抬到救护车上，具体情况自己也不清楚的事实。
被告人孙某乙证言。证明2015年8月10日20时许，在双城堡镇东加油站西侧，孙某甲发生交通肇事，后经抢救无效死亡的事实。
证人刘某乙证言。证明2015年8月10日20时许，其开车经过双城堡镇东加油站西侧时，看见有一台摩托车倒在地上，地上还有一个人往起起，具体情况自己也不清楚的事实。
证人王某某证言。证明2015年8月10日20时许，其经过双城堡镇东加油站西侧时，看见一个人躺在地上，自己和其他人将该人送到卫生院的事实。
证人李某某证言。证明2015年8月10日20时许，其在双城堡镇东加油站值班，有一男一女敲门，是哑巴，男的拉我往西走，我到现场，看见一个人躺在地上，是孙某甲，具体情况自己也不清楚的事实。
证人马某某证言。证明2015年8月10日20时许，自己在双城堡镇东加油站西侧100米左右站着，听见东边咣当的撞击声，看见东加油站有一摩托车倒地，以为是有人喝多了酒骑摩托车摔了，有三、五分钟，摩托车才起来往东走了，后来过了一辆车说道边好像有人让车撞了，就有人去看了。
证人宁某证言。证明其有一台摩托车，于2015年4、5月份卖给刘某甲了。
道路交通事故现场勘查笔录。证明事故现场的情况。
鉴定意见。证明（一）致命伤及死亡原因：根据死者重度闭合性颅脑损伤、右侧枕骨骨折、右侧颞骨骨折、右侧顶骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、脑疝、右侧颞部皮下血肿，重度颅脑损伤而死亡；（二）损伤性质：根据尸体损伤的形态、特点，符合交通肇事所致的损伤。
道路交通事故认定书。证明被告人刘某甲承担此次事故的全部责任，孙某甲无责任。
常住人口查询。证明被告人刘某甲于1988年4月4日出生。
违法犯罪记录查询。证明被告人刘某甲违法犯罪记录。
到案经过。证明2015年9月14日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案。
协议书、收条及谅解书。证明被告人刘某甲的亲属一次性赔偿给被害人家属人民币25万元，被害人家属表示对被告人刘某甲的行为予以谅解，不再追究被告人刘某甲的任何责任。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某甲交通肇事的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘某甲犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲的辩护人于海鸥关于被告人刘某甲当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人家属，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四
年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 魏金凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄珊珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第247号
原告董培龙。
被告山东欧亚生猪专业合作社，住所地：诸城市舜王街道前孙戈庄。
负责人孙淑磊，该合作社社长。
委托代理人徐清田。
被告生源。
本院在审理原告董培龙与被告生源、山东欧亚生猪专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 王洪芳
二〇一四年十二月三十日
书记员 于振伟
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00100号
程翠红诉武汉市洪山区人民政府信息公开一案，起诉人程翠红向本院起诉。本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款规定，裁定如下：
本案由武汉市武昌区人民法院管辖。
二〇一五年四月十五日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余民初字第996号
原告：李全安。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：沈永强。
本院在审理原告李全安诉被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案中，原告李全安于2014年4月10日向提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李全安的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李全安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全安负担。
代理审判员 吕 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 蒋晓妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2988号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：宋建强。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告宋建强物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年9月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 骆俊斌
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第54号申请人惠安县国土资源局，住所地惠安县螺城镇建设南路425号。法定代表人陈锡芬，局长。被执行人赵世民，男，1967年8月20日出生。申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日向我院申请执行其作出的惠国土资监罚（2014）153号土地违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县国土资源局于2014年8月21日以被执行人赵世民未经有权机关批准，非法占用惠安县黄塘镇后狮村集体土地397.4平方米建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，已构成“未经批准，非法占用土地建住宅”的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出了惠国土资监罚（2014）153号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书的内容是责令被执行人赵世民退还非法占用的397.4平方米土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）153号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书于2014年8月25日送达给被执行人赵世民，被执行人赵世民在法律规定的期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请人惠安县国土资源局于2014年12月1日向被执行人赵世民送达《履行行政决定催告书》，被执行人赵世民仍拒不履行义务。本院认为，申请人惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）153号土地违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人赵世民在法律规定的期限内既不提起行政诉讼又不履行义务，申请人惠安县国土资源局于2014年12月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县国土资源局作出的惠国土资监罚（2014）153号土地违法案件行政处罚决定书准予强制执行。被执行人赵世民应在收到本裁定书之日起十日内自行拆除在非法占用397.4平方米土地上新建的房屋。被执行人逾期不履行的，由惠安县国土资源局依法组织实施强制执行。本案执行费200元，由被执行人赵世民负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员叶剑峤二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1010号
申请执行人梁雪斐，女，1961年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
申请执行人梁雪斐与被执行人九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）浙1004民初7927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人梁雪斐于2017年03月02日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币4301770元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1010号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 于学潮
二〇一七年七月六日
代书记员 潘柳含
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初342号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人於丹。2004年8月28日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日，2006年1月7日因赌博被安吉县公安局罚款七百元，2007年3月7日因故意毁坏财物被安吉县公安局行政拘留六日，2008年4月10日因犯寻衅滋事罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年二个月；2010年10月14日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被安吉县人民法院判处合并执行有期徒刑二年二个月，于2012年1月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
被告人何某。2015年8月24日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处罚金人民币三千元，2015年9月12日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日，2015年11月3日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月18日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人何杰，浙江昌硕律师事务所律师
被告人陈某。2007年12月25日因寻衅滋事被安吉县公安局行政拘留七日；2015年3月1日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月26日被安吉县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人卢丹，浙江学志律师事务所律师
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人於丹、何某、陈某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，请求被告人於丹、何某、陈某连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计人民币51702.42元。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人姚金海、被告人於丹及其指定辩护人邰ＸＸ、被告人何某及其指定辩护人何杰、被告人陈某及其指定辩护人卢丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月2日晚上，被告人於丹与被害人杨某在安吉县昌硕街道xx路xx棋牌室因赌博欠款之事发生纠纷并打架，后被告人於丹纠集被告人何某、陈某等人返回该棋牌室的二楼对被害人杨某进行殴打，并造成杨某及一起打牌的李某受伤。经鉴定，杨某的伤势达到轻伤一级程度，李某的伤势达到轻伤二级。
庭审中，被告人於丹、何某、陈某对附带民事诉讼原告人杨某人提出的诉讼请求、事实及理由均无异议，并经本院主持调解达成协议，本院另行制作调解书。附带民事诉讼原告杨某人对三被告人表示谅解。
上述事实，有三被告人的供述，被害人杨某、李某的陈述，证人高xx、章某等人的证言，人体损伤鉴定书，现场照片，被害人伤势照片，现场勘验工作记录，抓获经过，情况说明，谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於丹、何某、陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人於丹曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人何某、陈某曾因违法被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。三被告人及其辩护人提出，李某的伤势是在第一次纠纷时殴打被告人於丹所致。经查，在案证据无法确实充分证实被害人李某的伤势系在第一次纠纷发生时殴打於丹所致，相反，现有证据能证实李某的伤势产生于於丹等人第二次返回现场殴打杨某的过程中，故三被告人及其辩护人的辩解及辩护意见与事实不符，不予采信。另三辩护人提出，本案被害人杨某存在一定过错，且三被告人自愿认罪，被害人杨某与三被告人达成赔偿协议，并取得被害人杨某的谅解，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人於丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2017年3月25日止）。
二、被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年8月2日止。先行羁押15日已予扣除）。
三、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年8月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈解鸣
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢雯雯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2415号
原告国网浙江杭州市萧山区供电有限公司。
法定代表人沈广。
委托代理人瞿宁宁。
被告朱建根。
被告胡小玲。
本院在审理原告国网浙江杭州市萧山区供电有限公司诉被告朱建根、胡小玲供用电合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告国网浙江杭州市萧山区供电有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱建根、胡小玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许国网浙江杭州市萧山区供电有限公司撤回对朱建根、胡小玲的起诉。
案件受理费54元，减半收取27元，由国网浙江杭州市萧山区供电有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一八年二月五日
书记员 王倩倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13426号
原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。
委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
被告：王元宝，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市云阳县。
被告：刘顶英，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市云阳县。
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告王元宝、刘顶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。
审判员 夏 耒
二〇一七年十二月十二日
书记员 范中梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初13426号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行，住所地重庆市万州区北滨大道258号，统一社会信用代码：91500101590507257R。委托诉讼代理人:谭宁，重庆益安律师事务所律师。委托诉讼代理人:莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。被告：王元宝，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市云阳县。被告：刘顶英，女，汉族，1966年10月19日出生，住重庆市云阳县。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行与被告王元宝、刘顶英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。同年12月4日，本院民三庭书面通知原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行在七日内缴纳案件受理费，但无正当理由未缴纳。因此，应按其撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司重庆万州支行撤回起诉处理。审判员 夏 耒二〇一七年十二月十二日书记员 范中梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执874号
申请执行人：戴美林，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人戴美林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初27号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴美林于2017年7月25日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人戴美林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人戴美林以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执874号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
执行员 郑奕镇
二〇一七年八月二十三日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执874号申请执行人：戴美林，女，1982年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人:张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人戴美林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初27号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人戴美林于2017年7月25日向本院申请强制执行，2017年8月17日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人戴美林与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人戴美林以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执874号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴东平执行员  苏燕东执行员  郑奕镇二〇一七年八月二十三日书记员  曾依婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00278号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：崔绍林，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告崔绍林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵执字第160号
申请执行人杨文海，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司。
住所地沈阳市浑南新城航天南路。
法定代表人姚永明，系总经理。
申请执行人杨文海与被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市东陵区人民法院于2013年9月23日作出（2013）东陵民一初字第1214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杨文海于2013年12月31日向本院申请执行，本院在执行过程中，申请执行人杨文海于2014年9月23日向本院申请撤销对被执行人沈阳鑫航混凝土有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2013）东陵民一初字第1214号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨丽华
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一四年九月二十三日
书记员 纪延斌
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03648号
原告：卞元，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告卞元与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告卞元到庭参加了诉讼。被告大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞元诉称：原告于2012年4月10日全款购买了被告位于安徽省合肥市望江西路198号B区商场（一）1991商铺，由于被告单方面原因造成交房延期，交房时违约总额为11883元，已抵扣房产证办理费11883元，至今既未办理房产证又未按合同规定支付违约金，仅开出办证费的收据26145元的确认单。现依据《中华人民共和国民法通则》规定，为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判，望判如所请。诉讼请求：1、被告立即为原告办理大唐B区商场（一）1991商铺的房屋产权证；2、被告支付给原告交房违约金及办理房产证违约金11883元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告大唐公司对原告购买的上述商铺已在房地产管理部门备案，且原告已向被告交纳办证费用及该房屋至今未办理房产证的事实不持异议。
经审理查明：2012年3月31日，卞元（买受人）与大唐公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买出卖人开发的信旺·华府骏苑第B区半地下商业及车库-1层商1991（-）号，房屋用途为商业，建筑面积21.41平米，总房款为500706元（单价为23386.55元／平米），出卖人应于2011年12月31日前将房屋交付买受人使用；（合同第十五条）出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人的房产证由出卖人统一代为办理，由买受人配合，买受人必须在交房前将办证资料及办证费用交给出卖方，如因买受方原因导致不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受方自负等内容。
上述合同签订后，双方为案涉《商品房买卖合同》办理了网上认购备案手续。卞元依约支付了部分购房款。2012年9月1日，双方就合同项下房屋的交付、大唐公司因延期交房应负担的违约金及款项的结算签订了“信旺·华府骏苑交房结算明细表”，该明细单载明：卞元实际已付房款250706元；大唐公司应付逾期交房违约金11883元；应缴办证费26145元；上述债务冲抵后，卞元尚应支付大唐公司14262元。该结算明细表还载明：购买人付清全额房款并提供办证资料齐全后，开发商于90日内办理房屋产权证。后卞元于当年办理了250000元的银行按揭贷款并将该款支付大唐公司。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的商品房买卖合同、交房结算明细表、网上备案确认单、收据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，合法有效，对各方具有法律约束力。双方签订的商品房买卖合同对于原告的案涉房屋的产权登记手续由被告统一办理做出了明确约定，被告理应依约履行合同义务。现原告已支付了房款且双方办理完毕交房手续，原告也已实际支付相关办证费用，但被告至今仍未依约为原告办理完毕房屋产权登记手续，其行为显属违约。原告起诉要求被告按照合同约定为其办理案涉房屋的产权登记并承担合同约定的已付房价款0.1%的逾期办证违约金501元（500706元×0.1%），有事实及法律依据，本院予以支持，原告主张逾期交房违约金已经双方结算用于抵扣办证费用，故对原告主张超出部分的违约金本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起30日内为卞元办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库商1991（-）室的房屋产权登记手续；
二、合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付卞元逾期办证违约金501元；
三、驳回卞元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，由合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李志明
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈月云
附本案适用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03648号
原告：卞元，男，汉族，1975年1月1日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告卞元与被告合肥大唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9594号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告王友镯，男，1973年12月14日出生，汉族，住所地台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王友镯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告王友镯系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，828.18元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，828.18元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初2460号
原告：潘茶花，女，汉族，住新丰县，公民身份号码×××6065。
被告：肖艳，女，汉族，住南雄市，公民身份号码×××3047。
本院在审理原告潘茶花诉被告肖艳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，并没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘茶花撤回起诉。
本案受理费3278元，减半收取1639元，由原告潘茶花负担。
审判员 冯立章
二〇一六年七月十八日
书记员 何宝燕
第1页共1页
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初274号
原告：某银行东营分行。
法定代表人：孟某，行长。
委托代理人：张炜，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：高某，某银行东营分行职工。
被告：代某。
被告：杜某。
本院在审理原告某银行东营分行诉被告代某、被告杜某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行东营分行于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行东营分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告某银行东营分行撤回起诉。
案件受理费9192元，减半收取4596元，由原告某银行东营分行负担。
审判员 �凡梅
二〇一六年三月二十二日
书记员 魏 巍
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0824刑初186号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人赵立强，男，1991年10月23日出生，住河北省滦平县。2016年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月28日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2017]153号起诉书指控被告人赵立强犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，2016年9月15日15时30分许，被告人赵立强驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由东向西行驶至滦平县金沟屯镇滦河沿村东营路段，与前方道路上行人代某相撞后发生碾轧，造成代某死亡的交通事故。经滦平县公安交通警察大队认定，赵立强负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人赵立强违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵立强系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚，被告人赵立强赔偿被害人近亲属并取得谅解，酌情予以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人赵立强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人赵立强无异议。
在庭审过程中，被告人赵立强对当庭宣读的受案登记表，常住人口基本信息，信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验分析意见书，责任认定书，赔偿协议书，证人证言等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵立强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人赵立强应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：1、被告人赵立强系自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人赵立强积极赔偿被害人近亲属经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵立强本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，没有再犯罪的危险，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵立强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李双利
二〇一七年十一月三日
书记员 佟巧娜
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1410号
原告天津华璋置业发展有限公司
法定代表人刘国强，该公司总经理。
委托代理人吕久勇，该公司职员。
被告天津市河西区荣意汽车电器维修部
经营者杨荣，被告天津市河西区荣意汽车电器维修部的个体经营者。
本院在审理原告天津华璋置业发展有限公司与被告天津市河西区荣意汽车电器维修部返还原物纠纷一案中，原告天津华璋置业发展有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津华璋置业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告天津华璋置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告天津华璋置业发展有限公司负担。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 明
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执251号
申请执行人李××，农民。
被执行人杨××，农民。
本院在执行申请执行人李××与被执行人杨××离婚纠纷一案中，申请执行人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院[2011]宁民初字第994号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾立冬
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执恢字第0321号
邵学智、刘银龙：
原告邵学智与被告刘银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4438号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）南执恢字第0321号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一五年十二月三日
书记员 王辰瑞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2475号原告于久明，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住长岭县。被告张田旺，男，1982年2月22日生，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告于久明与被告张田旺民间借贷纠纷一案中，原告申请诉讼财产保全，并提供担保，本院采取保全措施。现原告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙景富人民陪审员  赵清彬人民陪审员  鲁艳华二〇一六年五月十三日本件与原本核对无异书 记 员  郑 中
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015）长民初字第2475号原告于久明，男，1985年1月28日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告张田旺，男，1982年2月22日生，汉族，个体，住长岭县。被告张文，男，1960年11月28日生，汉族，个体，住长岭县。委托代理人刘景龙，长岭县东岭乡法律服务所法律工作者。原告于久明与被告张田旺、张文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于久明、被告张文到庭参加诉讼。被告张田旺经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月5日被告张田旺在我处借款本金60万元，用于粮食收购，被告张田旺将自己位于流水镇商业街的房屋抵押给我，并为我出具一枚金额为100万元的借据（实际借款金额60万元）。后经我多次索要，被告张田旺拒不偿还。由于被告张文承诺自愿替其子张田旺偿还借款，并承担保证责任。现要求二被告偿还欠款本金60万元及利息（自2014年2月5日起按银行同期同类贷款利率计算利息，至还清之日止）。被告张田旺未答辩。被告张文辩称，一、债权债务不清；二、不同意追加我为被告，我没有自愿承诺替张田旺还债，原告两次到我家以暴力手段要求我代子还债；三、追加被告申请书上的理由不成立，我不具备担保人条件，即使是担保人，也已超诉讼时效。综上，不同意原告诉讼请求。经审理查明，张文与张田旺系父子关系。2014年2月5日张田旺给原告出具100万元借据，借据注明用位于流水镇商业街房屋抵押，房权证号为村建字第（20070035）号。2014年3月3日，于久明、张田旺在长岭县村镇建设管理总站办理长房权他证村建字第20140084号他项权利证。登记房屋所有权人为张田旺，房屋所有权证号为长房权证村建字第（20070035）号，债权数额60万，共同借款人为王立秋。于久明主张实际债权数额即为60万元。证人于长建到庭证明“2014年3、4月份张田旺收粮，找我到于久明那借了60万元钱，是用房屋抵押的。”后抵押房屋因失火灭失。2015年7月27日，于久明申请对抵押房屋土地使用面积500平方米予以查封。2015年7月27日，我院作出（2015）长民保字第49号民事裁定：对被告张田旺所有的座落于长岭县流水镇商业街商业用房（房屋产权证号为200700**）院内500平方米的土地使用权（集建95字第142172号）予以查封。2015年9月30日晚，张文在本院查封的土地范围内建地泵，于久明到场阻止。双方就此发生口角。证人石永顺到庭证明当天晚上张文给他打电话，让他给说让安上地泵，过年头十天就把他儿子张田旺欠的钱还上，于久明说张文要是保证能还上就宽限几个月。2015年10月1日，在石永顺家，石永顺给于久明出具60万元欠据，未约定利息，约定2016年1月20日还清借款（石永顺表述“条就是张文让我给于久明出的，证明到时候肯定能给上”）。同时张文和于久明签订协议，约定：“张田旺欠于久明所有欠款转到石永顺负责还款陆拾万。还款日期2016年1月20日还清。张田旺与于久明2015年10月1日以前所有房屋买卖与欠据无效。”张文称此份书面协议并非自己真实意思表示，是于久明以胁迫手段逼迫自己签字。于久明否认胁迫一事。张文的证人刘岩到庭证明：“2015年10月1日早上七八点钟，我在二中张聪商店买东西，看见张聪的父亲张文接了一个电话，来了一辆车，车上下来一个人，拽张文上车，张文不上车，他俩就撕巴起来了。后期张文被拽上车拉走了。”公安机关没有就此事侦查，刘岩的证明内容未形成完整的证据链条，本院不予采信。因张文未提供充分有力证据证实自己的说法，本院对张文的辩解不予支持。2016年4月15日，石永顺、樊庆德、于久明到张文家，因为向张文要钱的事发生口角。石永顺把张文家的玻璃砸了。此事经长岭县公安局流水派出所调解解决。上记事实，有原告、被告张文陈述，欠据，证人证言，书证，公安卷宗等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，于久明与张田旺之间的借贷关系已经他项权利登记证明，且有欠据及证人于长建证明，事实清楚，本院对张田旺于2014年2月5日向于久明借款60万元的事实予以确认。张文通过石永顺调解还款事宜，对上述债务的履行确有保证意思表示，且调解解决还款事宜，允许其在本院查封的土地上建地泵，是张文可得利益。结合各方因素，应认定张文为连带保证人，应承担连带保证责任。于久明、石永顺于2016年4月15日向张文主张权利，即在主债务履行期届满之日（2016年1月20日）起6个月内要求保证人承担保证责任。因于久明与张文约定2016年1月20日还款，故于久明要求自2014年2月5日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持，起息时间应为2016年1月21日。综上，原告要求被告张田旺偿还欠款本金及利息并由被告张文承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张田旺偿还原告于久明欠款本金600000元及利息（自2016年1月21日起息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至还款之日止）。此款限判决生效后付清。二、被告张文负连带偿还责任。二被告如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费3520元，公告费690元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  钟亚清二〇一八年一月十六日书 记 员  赵金鸽
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第2475号原告林钿秋，男，1949年1月25日出生，汉族，住长乐市。被告林仁贵，男，1975年1月13日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。被告林仁德，男，1978年1月15日出生，汉族，住长乐市。原告林钿秋与被告林仁贵、林仁德民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，�法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告林钿秋到庭参加诉讼，被告林仁贵、林仁德经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林钿秋起诉称，原、被告系同村老乡关系，被告林仁贵于2013年7月4日以做生意急需用款为由向原告借款50000元，并向原告出具了由其签名捺印的借条一份，书面约定月利率2.3%，未约定还款期限，被告林仁德为该笔借款担保。借款后，被告林仁贵有按约支付利息至2015年7月20日便拒绝继续支付。原告多次向两被告催讨借款未果，现请求判令：1、被告林仁贵偿还原告借款50000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月20日起计至还清借款之日止）；2、被告林仁德承担连带偿还责任。被告林仁贵未应诉答辩、被告林仁德未提交书面答辩意见。审理中，原告林钿秋向本院提交的证据有：1、原告身份证，以此证明原告的身份情况；2、借条，以此证明被告林仁贵向原告借款50000元，约定月利息2.3%，未约定还款期限，并由被告林仁德提供担保的事实。被告林仁贵、林仁德未提交证据材料。本院认为，因被告林仁贵、林仁德未到庭应诉，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据客观真实，依法可以采信。根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：2013年7月4日，被告林仁贵向原告林钿秋借款人民币50000元。当日，原告林钿秋向被告林仁贵交付现金50000元，被告林仁贵向原告出具借条一张，约定月利率2.3%，未约定还款期限，被告林仁德为该笔借款提供担保。被告林仁贵在借条上借款人处签名捺印，被告林仁德在借条上担保人处签名捺印。出具借条后，被告林仁贵按约向原告支付利息至2015年7月20日便停止付息。2015年11月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷应受到法律的保护。原告林钿秋出借给被告林仁贵的款项，有被告林仁贵签字捺印的借条为据，足以认定。借条的内容亦无违反国家相关法律法规的规定，应属有效。被告林仁贵作为债务人，依法负有偿还借款并按约定支付利息的义务。因借条并未约定还款期限，故原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款本息。现原告主张被告已按约定付息至2015年7月20日，并要求被告偿还借款本金并按月利率2%自2015年7月20日起计算利息至还清借款之日止，本院依法予以准许。被告林仁德在�条上以担保人的身份签名，即表明其已作出自愿为被告林仁贵未还款项提供连带责任担保的意思表示，合法有效。被告林仁德应对被告林仁贵的上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告林仁德承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告林仁贵、林仁德经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林仁贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告林钿秋借款本金人民币50000元及利息（借款利息按月利率2%自2015年7月20日起计至还清�款之日止）。二、被告林仁德对本判决第一项确定的债务承担连带还款责任；在承担还款责任后，可以向被告林仁贵追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1113元，由被告林仁贵负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  蔡秀泉人民陪审员  蔡友华人民陪审员  陈国仁二〇一六年三月三十日书 记 员  陈 敏附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔�市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2890号
原告：姜守兴，男，1960年6月13日出生汉族，住黑龙江省明水县。
被告:付海林，男，1977年9月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告姜守兴与被告付海林民间借贷纠纷一案中，原告姜守兴于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜守兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜守兴撤回起诉。
案件受理费25元（按照原告姜守兴减少后的诉讼请求收取），由原告姜守兴承担。姜守兴预交案件受理费6,628元，应退还给原告姜守兴6,603元。
审判员 王宝珠
二〇一八年五月八日
书记员 于 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00108号
原告季绍赣。
被告江苏阿里金币服饰有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村2幢。
法定代表人袁裕辉，总经理。
委托代理人袁建辉。
原告季绍赣诉被告江苏阿里金币服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，并由审判员姜壮志适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告季绍赣到庭参加诉讼，被告江苏阿里金币服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季绍赣诉称：原、被告自2011年7月份开始发生业务往来，由原告提供面、辅料并按被告的要求为其加工男裤，加工完毕后贴上被�方提供的商标标识，至2012年9月双方业务往来结束。2013年10月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《江苏阿里金币服饰有限公司关于供应商往来货款的清欠计划协议书》和《江苏阿里金币服饰有限公司还款计划表》各1份，确认尚结欠原告加工款470318元，并承诺自2013年11月起至2015年9月止逐月予以给付。但之后，被告仅于2013年11月份期间给付原告加工款2万元，余款450318元至今未付。现因被告未按双方约定分期给付原告加工款，为此起诉要求被告给付原告加工款450318元，并支付自2013年11月起按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为，要求被告支付自2013年12月1日起至法院判决确定履行之日止以450318元为基数按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息。
被告江苏阿里金币服饰有限公司未有答辩。
经审理查明：原、被告之间存在加工承揽合同关系，由原告提供面、辅料并按被告的要求为其加工男裤。2013年10月21日，经原、被告双方对账，被告向原告出具《江苏阿里金币服饰有限公司关于供应商往来货款的清欠计划协议书》和《江苏阿里金币服饰有限公司还款计划表》各1份，载明被告尚结欠原告加工款470318元，并承诺自2013年11月起至2015年8月止每月给付原告2万元，并于2015年9月给付原告余款20318元。因被告未能及时给付所欠加工款，为此原告于2014年8月11日诉讼来院。
以上事实，有原告提交法庭的《江苏阿里金币服饰有限公司关于供应商往来货款的清欠计划协议书》、《江苏阿里金币服饰有限公司还款计划表》和苏州陆铭服饰有限公司出具的《证明》，以及本案的庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告江苏阿里金币服饰有限公司�本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合原告当庭所作陈述，能够证明至2013年10月21日被告结欠原告加工款470318元的事实存在，原告自认被告于2013年11月期间给付原告加工款2万元，故本院认定被告尚结欠原告加工款450318元。因被告违反双方约定而未能分期履行付款义务，现原告要求被告给付剩余加工款450318元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息部分诉讼请求，因被告违反双方约定未按期给付原告加工款，原告要求被告支付自2013年12月1日起至法院判决确定履行之日止以450318元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，该诉讼请求亦合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第�百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏阿里金币服饰有限公司给付原告季绍赣加工款人民币450318元，并支付自2013年12月1日起至法院判决确定履行之日止以450318元为基数按银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4053元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 姜壮志
二〇一四年九月十七日
书记员 缪 璐
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1538号
申请执行人周剑剑，又名周剑，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县。
被执行人孟新玉，男，汉族，所在地吉州区。
本院在执行申请执行人周剑剑与被执行人孟新玉承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人孟新玉名下有赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人孟新玉所有的赣Ｄ×××××、赣Ｄ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
代理审判员 肖 琦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 彭丽萍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民再初字第00005号
原告蔡本辉，男，1968年2月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会，住所地徐州市铜山区大彭镇夹河村。
法定代表人蔡本山，该村委会主任。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
原告蔡本辉与被告徐州市铜山区大彭镇夹河村村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）铜民初字第365号民事判决，已经发生法律效力。蔡本辉不服，向徐州市中级人民法院申请再审。徐州市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）徐民再提字第00005号民事裁定书，撤销本院（2014）铜民初字第365号民事判决，将本案发回本院再审。在再审审理期间，蔡本辉于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，蔡本辉的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蔡本辉撤回起诉。
原审案件受理费4550元，减半收取2275元，由蔡本辉负担。
审 判 长 李修满
审 判 员 李成团
人民陪审员 王 芳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱永莎
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14036号
罪犯杨世平，男,1974年11月5日出生，汉族，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年五月八日作出（2002）德刑初字第187号刑事判决,以被告人杨世平犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○二年八月五日以（2002）云高刑复字第395号刑事判决书，维持对被告人杨世平的定罪量刑部分。撤销对被告人杨世平附加刑剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3403号裁定书减为无期徒刑；二○○六年十月二十七日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4572号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑七年零十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨世平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨世平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨世平减去有期徒刑一年(刑期自2006年10月27日起至2017年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第170号
原告：苍溪县农村信用合作联社。
法定代表人：董永礼，董事长。
被告：俞攀，男，生于1988年，汉族，四川省苍溪县人。
被告：周玉琳，女，生于1991年，汉族，四川省苍溪县人（系俞攀之妻）。
本院在审理原告苍溪县农村信用合作联社与被告俞攀、周玉琳金融借款合同纠纷一案过程中，原告苍溪县农村信用合作联社以被告已主动履行债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年二月十八日
书记员 张军
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9666号
罪犯周维军，男，1967年4月29日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，原住四川省遂宁市船山区九莲东街**号*栋*单元*号。现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十八日作出（2007）临中刑初字第407号刑事判决，以被告人周维军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人周维军不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十九日（2007）云高刑终字第1522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月七日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零一个月，执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周维军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周维军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周维军在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯周维军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申818号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)计顺英，女，1964年1月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市公安局徐汇分局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人吕耀东。
再审申请人计顺英因与被申请人上海市公安局徐汇分局(以下简称徐汇公安分局)治安行政处罚决定一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终800号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
计顺英申请再审称，原判决认定事实的主要证据不足，适用法律法规错误，违反诉讼程序，遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。故徐汇公安分局有权作出被诉行政处罚决定。徐汇公安分局在原审中提供的北京市公安局天安门地区分局出具的训诫书、劝返接回通知单、上海市驻京工作组情况说明、询问笔录等证据，能够证明计顺英于2016年5月1日在北京市天安门地区有扰乱公共场所秩序的行为，徐汇公安分局对计顺英作出行政拘留十日的行政处罚决定于法不悖，原审判决驳回计顺英的诉讼请求并无不当。
另经审查，本案不存在违反诉讼程序、遗漏诉讼请求的情形。
综上所述，计顺英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回计顺英的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。