湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第203号
原公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1980年10月05日出生。因犯绑架罪，于2001年9月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑12年，2010年5月29日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪于2012年9月14日经耒阳市人民检察院批准逮捕。2013年6月7日被逮捕，同日被监视居住，同年12月26日经耒阳市人民检察院决定监视居住。2014年7月9日经耒阳市人民法院决定取保侯审。
湖南省耒阳市人民法院审理湖南省耒阳市人民检察院起诉指控原审被告人邓某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于二○一四年八月十八日作出（2014）耒刑二初字第121号刑事判决。原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉。本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
耒阳市人民法院经审理查明：一、寻衅滋事罪，2012年7月份期间，被告人邓某某和谢某某（因另案已判刑）、张某、邓某某等人与郭成标、刘凯与郭某某（该3人均已判刑）等人，因争抢油泥巴而发生争执。2012年7月27日22时许，谢某某在耒阳市三都镇马康村2组路段拦截郭成标装油泥的车时，被郭成标、刘凯以及郭某某等人捉到附近的山上去了。于是，被告人邓某某便纠集邓某某、张某等人赶往现场，途经耒阳市三都镇茄莉冲煤矿附近的桥边时，郭成标、刘凯以及郭某某等十多人驾驶车辆行至该桥边，郭成标见到邓某某等人后，便质问邓某某等人为何到此，邓某某称和朋友到茄莉冲煤矿玩。随后，郭成标、郭某某等十多人便持铁棍、自制刀枪追打邓某某、张某、邓某某等人，致使邓某某、张某、邓某某受伤。经法医鉴定，邓某某、张某、邓某某的伤势均属轻微伤。2012年8月8日晚上，在得知郭某某在耒阳市三都镇泰山村8组一个商店打牌后，被告人邓某某遂纠集谢某某等4、5人携带刀具、气枪前往该商店，将郭某某挟持并打伤。经法医鉴定，郭某某的伤势符合外界暴力所致形成，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述证实，为争抢油泥巴而与郭某某发生争执，被郭某某等人打成轻微伤。他于2012年7月28日与谢某某等携带刀具、气枪又将郭某某打伤的事实。
2、同案人谢某某、郭某某的供述证实，为争抢油泥巴而与郭某某发生争执，被郭某某等人打成轻微伤。他们与被告人邓某某于2012年7月28日携带刀具、气枪将郭某某打伤的事实。
3、被害人郭某某的陈述证实，他与郭成标等人将邓某某与谢某某等人打伤，后又被被告人邓某某于2012年7月28日与谢某某等携带刀具、气枪将其打伤的事实。
4、证人张某、邓某某、谷某、黄某某的证言证实，被告人邓某某与郭某某各自纠集同案人互相斗殴的事实。
5、法医鉴定结论证实，郭某某的伤势符合外界暴力所致形成，损伤程度为轻微伤。
二、盗窃罪
1、2013年5月9日，被告人邓某某伙同刘显标（因该案已判刑）由耒阳市来到炎陵县伺机盗窃。当天下午，被告人邓某某用自制开锁工具打开霞阳镇安居40栋3单元301室的房门，与刘显标一同进入被害人罗某某家中，盗走一台紫色的联想笔记本电脑和100元现金。随后，被告人邓某某又以同样的方式打开该小区40栋1单元502室的房门，与刘显标一同进入被害人刘某某家中，盗窃一台联想G460笔记本电脑。
2、2013年5月13日，被告人邓某某伙同刘显标由耒阳来到株洲县伺机盗窃。当天下午，被告人邓某某用自制的开锁工具打开渌口镇建材市场c栋403室的房门，与刘显标一同进入被害人口某某家中，盗走一台联想2360黑色笔记本电脑。
3、2013年5月29日，被告人邓某某伙同刘显标、吴彦博（因本案已判刑）租乘刘辛艳（因本案已不起诉）的面包车由来阳市来到炎陵县伺机盗窃。当天，被告人邓某某用自制的开锁工具打开霞阳镇安居40栋2单元702室的房门，由吴彦博望风，被告人邓某某与刘显标一同进入被害人张某某家中，盗走2000元现金、一枚黄金戒指及一条黄金项链。随后，被告人邓某某又以同样的方式打开该小区40栋3单元202室的房门，并负责望风，由刘显标与吴彦博进入被害人段某某家中，盗走3320元现金、一枚铂金戒指、2个玉手镯及2个玉佩。被告人邓某某、刘显标、吴彦博被民警当场抓获后，所盗取的财物均被追还给张某某、段某某。经炎陵县价格认证中心认证，被盗的黄金戒指价值1207元、黄金项链价值3145元、铂金戒指价值800元。
另经审理查明，被告人邓某某因犯绑架罪，于2001年9月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑12年，2010年5月29日减刑释放。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人邓某某的供述证实，他自2013年5月9日至29日在炎陵县、株洲县等地入户盗窃3次，盗窃现金、手机等物的事实。
2、同案人刘显标、吴彦博、刘辛艳的供述证实，被告人邓某某与他们自2013年5月9日至29日在炎陵县、株洲县等地入户盗窃3次，盗窃现金、手机等物的事实。
3、被害人张某某、段某某、罗某某、刘某某、田某某、马某某的陈述证实，他们家被盗了现金、电脑等物。
4、价格鉴定结论书证实，被盗财物价值。
5、抓获经过证实，被告人邓某某系抓获归案。
6、户籍证明证实，被告人邓某某系完全刑事责任能力人。
7、（2001）来刑初字第224号刑事判决书及释放证明证实，被告人邓某某因犯绑架罪，于2001年9月3日被耒阳市人民法院判处有期徒刑12年，2010年5月29日减刑释放。（2012）耒刑一初字第367号刑事判决书证实同案人郭某某、谢某某因犯寻衅滋事罪，分别被耒阳市人民法院判处有期徒刑7个月，（2013）炎法刑初字第102号刑事判决书证实同案人刘显标、吴彦博分别被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年、八个月。
原审法院认为，被告人邓某某伙同谢某某等人携带刀具、气枪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人邓某某还以非法占有为目的，与同案人多次入户盗窃他人财物，价值10572元，数额较大，其行为又构成了盗窃罪。对其应数罪并罚。公诉机关指控被告人邓某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，该院予以支持。在共同犯寻衅滋事罪、盗窃罪中，被告人邓某某均起主要作用，均系主犯。被告人邓某某因犯绑架罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓某某如实交待犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，对被告人邓某某从重处罚。因此，对被告人邓某某提出从轻判处的辩解意见，该院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法﹥第二百九十三条第一款第（一）项、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元（限在判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算）。
宣判后，原审被告人邓某某不服，向本院提出上诉称：上诉人对郭某某的伤是上诉人在依法扭送过程中造成的。上诉人的行为不构成寻衅滋事罪。故请求本院依法撤销原判，予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人邓某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某某伙同他人携带刀具、气枪在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人邓某某还以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。依法应数罪并罚。在共同犯寻衅滋事罪、盗窃罪中，上诉人邓某某均起了主要作用，应系主犯，依法应从重处罚。且邓某某曾犯绑架罪被判处有期徒刑十二年，刑罚执行完毕后在五年内再犯故意犯罪，判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚。上诉人邓某某上诉称，其行为不构成寻衅滋事。经查，2012年7月22日郭成标、郭某某等人持铁棍，自制刀枪追打邓某某等人，致邓某某轻微伤。同年8月8日晚，邓某某为报复郭某某，便纠集谢某某等人携带刀具、气枪在一商店将郭某某挟持并打伤，致轻微伤。并非存在依法扭送行为。其行为完全符合寻衅滋事罪的构成要件。故上诉人邓某某上诉称的不构成寻衅滋事罪的理由与客观事实不符，于法无据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 刘文斌
审判员 匡梓精
审判员 李雁宾
二〇一四年十一月五日
书记员 汤晓兰
校对责任人：刘文斌打印责任人：汤晓兰附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；