wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1438号
原告宁晋县立天运输有限公司。住所地河北省邢台市宁晋县南环路。组织机构代码：56199842-1。
负责人李兵，该公司经理。
委托代理人马永锋，河北章理桥律师事务所律师。
委托代理人刘士良，该公司员工
被告武丙前，男，1970年11月22日出生，汉族，农民，初中文化，河北省邢台市大曹庄管理区泊里庄村人，现住本村。身份证号：132229197011228577。
委托代理人胡立华，河北曹绍静律师事务所律师。
本院在审理原告宁晋县立天运输有限公司为与被告武丙前劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月4日自愿向本院申请撤回对被告武丙前的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以原、被告已自行和解为由自愿向本院申请撤回对被告武丙前的诉讼符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晋县立天运输有限公司撤回对被告武丙前的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁晋县立天运输有限公司承担。
审判员 巴剑英
二〇一四年九月二十二日
书记员 江伟娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1438号
原告黄金增，男，1955年8月10日出生，汉族。
被告王洪英，女，1970年12月1日出生，汉族。
委托代理人庞庆华，宁河县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄金增与被告王洪英合伙纠纷一案中，原告黄金增于2014年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告王洪英的起诉。
经审查，本院认为，原告黄金增要求撤回对被告王洪英起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告黄金增的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄金增撤回对被告王洪英的起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告黄金增承担。
代理审判员 刘 辉
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张晓芳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1027号
上诉人（原审原告）：烟台中策橡胶有限公司。住所地：烟台市芝罘区凤凰台路*号。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托代理人：张耘，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙利臻。
上诉人烟台中策橡胶有限公司因与被上诉人孙利臻劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民劳初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于1990年3月9日到烟台橡胶厂工作，双方签有劳动合同，期限为1990年3月9日至1990年12月25日。劳动合同到期后，上诉人、被上诉人又签订了期限为1990年12月30日至1995年12月29日的劳动合同。1993年11月烟台橡胶厂改制成立上诉人单位，被上诉人由上诉人单位接收，双方继续履行原劳动合同。1996年1月9日，上诉人、被上诉人签订了期限为1995年12月30日至1998年12月30日的劳动合同，之后双方一直续签，最后一期劳动合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。2014年11月27日，被上诉人向上诉人提出劳动合同期满之后不再续签劳动合同，并在岗工作至2014年12月31日，之后再未到上诉人处工作。双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，终止劳动合同手续均已办理完毕。被上诉人工资发至2014年12月，被上诉人2014年1月至12月平均工资为3939.56元。
2015年3月，被上诉人申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会，要求上诉人支付终止劳动合同经济补偿金52468.72元。该委经审理于2015年5月15日做出烟劳人仲案字（2015）第284号裁决书，裁决上诉人支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金47274.72元，驳回被上诉人的其他仲裁请求。上诉人不服，诉至法院，请求法院判令上诉人不向被上诉人支付终止劳动合同经济补偿金47274.72元。庭审中，上诉人对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金47274.72元的数额及计算方式均无异议。
原审法院依据仲裁裁决书、送达证明、劳动合同书及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等认定上述事实。
原审法院认为，上诉人系由烟台橡胶厂改制成立，被上诉人在改制时一并由上诉人单位接收，双方劳动合同在2014年12月31日到期终止的事实清楚。双方劳动合同期满后，被上诉人提出不再续签劳动合同，诉请上诉人支付终止劳动合同经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款及鲁劳社（2002）44号文第九条的规定，予以支持。上诉人对仲裁裁决的终止劳动合同经济补偿金47274.72元的数额及计算方式均无异议，予以采信。综上所述，原审法院于2015年7月20日判决：一、限烟台中策橡胶有限公司于本判决生效之日起10日内支付孙利臻终止劳动合同经济补偿金47274.72元。二、驳回孙利臻的其他申诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由烟台中策橡胶有限公司负担。
一审宣判后，上诉人烟台中策橡胶有限公司向本院上诉称：被上诉人原系上诉人的职工，其于2014年11月27日主动提出不再续签劳动合同，并再未到上诉人处工作，依照有关法律规定，上诉人不应向其支付终止劳动合同经济补偿金。原审适用法律不当，应予纠正。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定的一致。
本院认为，被上诉人自1990年3月起即在上诉人改制前的单位工作，并与上诉人签订了劳动合同，被上诉人于2014年11月27日劳动合同期满前以书面形式通知上诉人合同到期后不再续签，双方劳动合同于2014年12月31日到期终止，并已办理了相关手续的事实清楚。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第三十八条规定：“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止，用人单位可以不支付劳动合同经济补偿金，国家另有规定的，可以从其规定”，1995年7月1日起施行的山东省人民政府颁布的《山东省实施劳动合同制度办法》（鲁政发（1995）57号）第十三条规定：“按照《劳动法》第二十四条、第二十六条、第二十七条和第三十二条第（二）、（三）项规定解除劳动合同或因合同期满终止劳动合同的，用人单位应当给予劳动者一次性的经济补偿。……合同期满终止劳动合同的补偿标准为：在本单位工作每满1年发给相当于本人1个月的工资，但最多不超过本人12个月的工资”，虽然《山东省实施劳动合同制度办法》于2002年1月26日停止执行，但山东省劳动和社会保障厅《关于处理劳动关系有关问题的通知》（鲁劳社（2002）44号）第九条规定：“自2002年1月26日《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行前用人单位招用的劳动者，劳动合同期满终止劳动合同时，用人单位应当按照《山东省实施劳动合同制度办法》中有关终止劳动合同计发经济补偿金的规定，发给劳动者至《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行前的经济补偿金，最多不超过12个月。《山东省实施劳动合同制度办法》停止执行后用人单位新招用的劳动者，劳动合同期满终止时，可以不支付经济补偿金”，因此，虽然是被上诉人主动提出劳动合同期满后不再与上诉人续签劳动合同，但依据上述规定，被上诉人要求上诉人支付2002年1月之前不超过12个月工资的经济补偿金，于法有据。上诉人主张不应支付被上诉人终止劳动合同经济补偿金，与法相悖，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人烟台中策橡胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨卫东
审判员 陈晓彦
审判员 吴继辉
二〇一五年九月二十五日
书记员 林重霄
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第123号
原告李某某，女，1981年5月15日生。
被告高某某，男，1980年5月14日生。
原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2007年9月28日登记结婚，2007年12月17日生育一子高某甲。因被告脾气暴躁，性情古怪，有严重的洁癖，多年不与原告过正常的夫妻生活，还经常无事生分，毫无家庭责任心，对原告及儿子不管不问，其在外务工的收入，却不给原告和儿子生活费。自2014年元月起，被告便不再与原告及孩子居住，也不再见面，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，故请求判令：1、原、被告离婚。2、婚�子由原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费。3、被告支付婚生子2014年元月至今的抚养费10000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告高某某未到庭，亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，归纳本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年9月28日登记结婚，2007年12月17日儿子高某甲出生，现随原告生活。2014年6月份，原、被告为琐事产生矛盾，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础，双方长期分居生活，使本不牢固的夫妻感情日渐淡化，且被告经传票传唤未到庭参加诉讼，庭审前本院又电话通知被告，被告称在外地打工不能回来参加诉讼，本院认为，被告的行为，是对自己婚姻的不负责任，可以说明夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，�院认为，孩子随原告生活已习惯，对生活环境也已适应，如改变对子女成长有一定的影响，从保护孩子的身心健康出发，本院认为婚生子由原告抚养为宜，被告支付相应的抚养费。抚养费以2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年的25%为标准支付，即每年2118.35元。原告主张要求被告支付2014年1月至今的抚养费10000元，没有依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某某离婚。
二、婚生子高某甲由原告李某某抚养，被告高某某每年承担2118.35元的抚养费。2015年度的抚养费于本判决生效后七日内支付，以后每年的6月1日前支付当年的抚养费，至婚生子高某甲年满18周岁止。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张朝礼
二〇一五年六月十日
书记员 薛晓敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初257号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人徐克付，男，1966年7月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省信阳市淮滨县。2009年3月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千五百元；2012年11月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年6月6日刑满释放；2016年4月因犯盗窃罪被浙江省平湖市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因本案于2018月2月26日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被该局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人徐克付犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人徐克付到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月25日中午，被告人徐克付在本市南湖区凤桥镇凤凰路634号永乐居房产中介店内，采用顺手牵羊的手段窃得被害人陈某放在店内椅子上的钱包一个，内有现金2930元及身份证、银行卡等物品。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
以上事实，被告人徐克付在庭审中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人顾某的证言及辨认笔录、被告人徐克付的辨认笔录及照片、简易勘验检查现场笔录及现场照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、户籍证明材料、到案经过、浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482刑初404号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐克付曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金2930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐克付在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐克付有坦白情节，可依法从轻处罚；本案赃款已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐克付犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵刑期二日；罚金限判决生效后七日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 钮依维
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4505-1号
申请执行人刘勇军，男，1968年2月21日出生，汉族。
被执行人董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人董志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇军依据已经生效的（2017）陕0112民初537号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为2345600元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人董志超涉案较多，名下无银行存款，名下房产、车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人刘勇军亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年三月五日
书 记 员 王 强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4505-1号申请执行人刘勇军，男，1968年2月21日出生，汉族。被执行人董志超，男，1966年6月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘勇军与被执行人董志超民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘勇军依据已经生效的（2017）陕0112民初537号民事判决，于2017年9月22日向本院申请执行，执行标的为2345600元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人董志超涉案较多，名下无银行存款，名下房产、车辆本院已依法查封其档案，并限制其高消费。申请执行人刘勇军亦无法举证其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年三月五日书 记 员  王 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临商初字第3954号
原告临清市农村信用合作联社石槽分社。住所地：临清市先锋办事处石槽居委会。
法定代表人陈志峰，该社主任。
委托代理人杨俊生，男，1967年10月15日出生，汉族，临清市农村信用合作联社石槽分社客户经理。
被告李庆才，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李振家，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李庆朋，男，1960年3月8日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李寿祥，男，1955年10月18日出生，汉族，农民，住临清市。
被告李庆家，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉被告李庆才、李振家、李庆朋、李寿祥、李庆家金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2012年7月18日公开开庭进行了审理。原告临清市农村信用合作联社石槽分社的委托代理人杨俊生到庭参加了诉讼，被告李庆才经本院公告送达起诉书副本和开庭传票、被告李振家、李庆朋、李寿祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清市农村信用合作联社石槽分社诉称，2008年3月5日，被告李庆才由被告李庆朋、李振家、李寿祥、李庆家联合连带保证，在原告处借款9.5万元。原、被告签有最高额联合保证借款合同，合同约定：该笔借款月利率为9.2925‰，到期日为2011年3月5日。后原告依约履行了贷款义务。此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，五被告均未履行还本付息义务，截止2011年9月21日，该笔贷款所欠利息金额为26100元。现诉至人民法院，请求依法判令被告李庆才清偿贷款9.5万元及利息26100元，由其余四被告承担连带清偿责任。
被告李庆才、李振家、李庆朋、李寿祥、李庆家均未答辩。
经审理查明：2008年3月5日，原告与五被告签订最高额联合保证借款合同，约定合同期限为2008年3月5日至2011年3月5日，五被告对借款共同承担连带责任。2009年11月20，被告李庆才在原告处借款95000元，借款月利率为9.2925‰，到期日为2010年11月12日。此笔贷款逾期后，虽经原告多次催要，五被告均未履行还本付息义务，截止到2011年9月21日，该笔贷款所欠利息金额为26100元。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提交的最高额联合保证借款合同一份；2、原告提交的借款凭证一份；3、原告的当庭陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本案在审理过程中，原告因被告李庆家死亡于2012年7月10日撤回对李庆家的起诉。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，一经生效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告与五被告签订的最高额联合保证借款合同合法有效，依法受法律保护。原告依约向被告李庆才贷款95000元，五被告在贷款逾期后均未按照合同的约定向原告偿本付息，违反了合同的约定。故对于原告要求被告李庆才偿还借款95000元并支付利息26100元，由保证人即被告李振家、李庆朋、李寿祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆家已死亡，原告撤回对其起诉，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆才于判决生效后十五日内偿还原告借款95000元及利息26100元。
二、被告李振家、李庆朋、李寿祥对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2910元，保全费1325元，由四被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 赵泽新
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00017号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。
负责人：徐向春，该行行长。
委托代理人：纪桂芳，该行员工。
被告：李俊。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被告李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理。因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日，被告李俊向原告借款60000元，并签订了《小额联保借款合同》，约定年利率为15.66%，以阶段性等额本息还款法还款，至2012年6月3日前还清。截止2012年4月3日，被告李俊均按时偿还了贷款，2012年5月的贷款到期后未予偿还。原告多次要求被告李俊还款未果，请求判令：被告李俊偿还借款本金59999.99元并支付利息（截止2014年12月25日的利息合计32813.03元，自2014年12月26日起至判决确定给付之日按年利率23.49%计算），承担本案的诉讼费用。
被告李俊未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年6月3日，原告与被告李俊签订《小额联保借款合同》，约定：被告李俊向原告借款60000元，借款期限自2011年6月3日至2012年6月3日，借款年利率为15.66%，借款前十个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息；逾期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，等等。同日，原告向被告李俊发放贷款60000元。此后，被告李俊偿还了2012年4月3日之前的借款利息，从2012年5月3日起，被告李俊未偿还借款本息。
上述事实，有《小额联保借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人信贷分期还款计划表、身份证复印件、工商变更登记通知书及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的小额联保借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。原告按约履行了向被告借款的义务，被告未按约还本付息系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行支付借款本金59999.99元及利息（截止2014年12月25日的利息合计32813.03元，自2014年12月26日起至实际归还之日止按年利率23.49%计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告负担（原告已预交，其同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于判决生效后十日内向原告支付2120元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2120元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
人民陪审员 张开凤
人民陪审员 顾爱年
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区聂荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聂执划字第4号
申请执行人阿地，西藏聂荣县人。
被执行人南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人鞠兰，南阳建工集团董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聂民初字第37号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行执行通知法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南阳建工集团在聂荣县住建局预留的工程款56475.6元（其中包括：案件标的54640元；诉讼费1166元；执行费669.6元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯曲多吉
二〇一五年四月九日
书记员 尼玛顿珠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第2595号
罪犯鲁友林，男，1962年10月11日出生，汉族，出生地湖北省天门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年9月4日作出（2007）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人鲁友林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币280000元。宣判后，被告人鲁友林不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月14日作出（2007）闽刑终字第496号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯鲁友林在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2028年3月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯鲁友林在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁友林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年十一月至二〇一五年三月累计获得达标分十九点四分；获得二〇一二年监狱改造积极分子，二〇一三、二〇一四年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯鲁友林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁友林予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一五年六月二十四日
书记员 涂秀文
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句蜀民初字第143号
原告肖本翠。
委托代理人李顺，男，1989年8月生，汉族。
被告范桂珍。
本院在审理原告肖本翠与被告范桂珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖本翠于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖本翠申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖本翠撤回起诉。
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 彭爽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2518号
原告：孙某，男，汉族，居民，住平邑
被告：徐某某，男，成年，汉族，居民，住费县
原告孙某与被告徐某某运输合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付运费11000元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年期间，被告找原告用双混车拉混凝土，经结算被告共欠原告运费14000元，并写有欠据一份，经催要，被告支付3000元，余款11000元经多次催要，被告未付。
被告徐某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，本院对该欠条予以认定。本院查明事实如下：2015年，原告给被告运送混凝土，被告拖欠原告运费14000元，后经结算，2015年12月24日被告徐某某给原告孙某出具欠条一份。后经原告催要，被告已偿付运费3000元，尚欠原告运费11000元未付。
本院认为，债务应当清偿。被告徐某某欠原告孙某运费11000元，有被告徐某某给原告出具的欠款条为证，原告所诉事实清楚，证据充分，被告徐某某应负偿还责任。原告所诉，本院应予支持。被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了对本案事实进行抗辩和对原告的举证进行质证的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后三日内偿还原告孙某欠款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘飞鸿
审 判 员 狄烨华
人民陪审员 苑长学
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 韩苗苗
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3866号
申请人王远娟。
被执行人李训中。
被执行人曹恒秀。
申请人王远娟与被执行人李训中、曹恒秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)射开民初字第00086号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人李训中、曹恒秀在本判决生效后十日内偿还申请人王远娟借款人民币60000元及利息（利息以本金60000元为基数，从2012年10月1日起，按月利率20‰的标准计算至实际履行之日）。
因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月22日立案受理。
在执行过程中，对被执行人的房地产、银行、车辆、股权等情况进行了查询，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆、无房产、无股权。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆，查明被执行人银行账户无存款但已被冻结，无车辆、无房产、无股权，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意本案程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射开民初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月十八日
书记员 沈 忱
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第02132号
原告：张曾妹，女，1957年9月23日出生。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
原告张曾妹诉被告石晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员秦山成适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告张曾妹到庭参加诉讼，被告石晓玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张曾妹诉称：石晓玲是张曾妹房屋拆迁地块公司经理。2013年10月19日，石晓玲因资金周转困难向张曾妹借款2万元，并出具借条一份，还款期限为2013年12月19日。借款到期后，石晓玲未能归还欠款，故诉请判令：石晓玲归还欠款2万元。
被告石晓玲未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：石晓玲是张曾妹房屋拆迁地块公司经理。2013年10月19日，石晓玲向张曾妹借款2万元并出具借条一份，借条载明“今借到张曾妹人民币贰万元整，借期至2013年12月19日止”，张曾妹于借款当日给付现金1万元，半个月后再次支付1万元。借款到期后，张曾妹多次向石晓玲催要。2014年7月25日，石晓玲再次向张曾妹出具承诺一份，承诺载明“现欠张曾妹人民币贰万元整将在本月28日归还，特此承诺。”到期后，石晓玲仍未归还欠款，遂成讼。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、承诺及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。石晓玲向张曾妹借款2万元，有其出具的借条、承诺予以证实，对双方债权债务关系本院予以确认。借条中约定的还款期限业已届满，张曾妹可向石晓玲主张权利，故本院对张曾妹要求石晓玲归还借款2万元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石晓玲于本判决生效之日起十日内归还原告张曾妹借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告石晓玲负担（因原告已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦山成
二〇一四年十月八日
书记员 姚 婉
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民二初字第145号
原告刘某某，男，1969年某月某日出生。
委托代理人程某某，青海竞帆律师事务所律师。
被告某某建设工程公司。
法定代表人金某某，该公司总经理。
本院在审理原告刘某某诉被告某某建设工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费5598元，减半收取2799元，保全费1953元，原告刘某某自愿承担。
审判员 周国华
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪正琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第222号
原告：沈建平。
被告：余春根。
原告沈建平与被告余春根买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员沈光翠适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告沈建平到庭参加诉讼；被告余春根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建平起诉称：被告余春根向原告沈建平购买水泥资，经结算尚欠原告沈建平水泥款5400元，并约定于2013年9月底支付3000元，余款于2013年10月底付清。为此，被告余春根于2013年9月3日出具欠条一份，书面确定欠款事实。后经原告沈建平多次催讨，被告余春根均未还款。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告余春根立即支付原告沈建平水泥款5400元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈建平为证明其主张，向本院提供如下证据：
欠条1份，以证明被告余春根尚欠原告沈建平水泥款5400元的事实。
被告余春根未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告沈建平提供的证据，被告余春根未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：被告余春根曾向原告沈建平购买水泥。2013年9月3日，经双方结算，被告余春根尚欠原告沈建平水泥款5400元，并出具欠条一份，承诺于2013年9月底支付3000元，余款于2013年10月底付清。约定的付款时间到期后，余春根未支付货款。故原告起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告沈建平与被告余春根之间的买卖合同关系有被告余春根署名的欠条为证，本院予以认定。该货款约定了付款期限，被告余春根理应在约定的付款期限内支付货款。被告余春根未按照约定的时间支付货款显属违约应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款5400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告余春根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余春根支付原告沈建平水泥款人民币5400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余春根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈光翠
二〇一四年二月二十一日
代书记员 孙 娇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0281民初802号
原告：钟明发，男，汉族，住广东省乐昌市××组××号。
被告：廖神英，男，汉族，住广东省乐昌市××镇××组××号。
原告钟明发诉被告廖神英租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟明发，被告廖神英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明发诉称，2010年7月23日，原告朋友介绍认识被告，被告提出要租用原告二口鱼塘，租金每年2000元，头五年免收租金，但被告必须把二口鱼塘基砌好，同时还提出要求原告将一口鱼塘交被告填平建工棚，并要求将通往鱼塘的小路封了。经双方协商后于当日签订租用合同，租期从2011年1月1日至2031年1月1日止。合同签订后，原告将二口鱼塘以及一口小鱼塘交被告使用，被告接管后在二口鱼塘的小路封了。被告使用鱼塘五年后，一直未将鱼塘基砌好，也不愿交租金。原告找被告要求不砌塘基就交租金，同时将鱼塘退回原告，但被告不同意，被告的行为属于单方面违反合同，侵犯了原告的合法利益，为维护合同利益不受侵犯，特向法院起诉，请法律依法判决：1、原告请求解除原告与被告租用的鱼塘合同，将鱼塘归还原告；2、将合同外的小鱼塘通往鱼塘的小路恢复原状；3、支付已使用五年半的鱼塘租金11000元给原告；4、诉讼费由被告承担。
原告钟明发为其诉求在举证期限内提供如下证据，《鱼塘租用合同》，证明原、被告双方租赁鱼塘的事实。
被告廖神英答辩称，一、答辩人与被答辩人之间不存在单方违反合同。1、合同约定答辩人负责砌鱼塘塘基，但并没有约�具体时间日期，答辩人理解为只要在合同有效期内将鱼塘塘基砌好就行了，况且鱼塘的使用权目前属于答辩人，早砌与迟砌对于被答辩人系无利益关系的，被答辩人的权益没有受到侵害。2、被答辩人的所提答辩人拒绝交缴租金，根据答辩人与被答辩人合同之约定，前五年（即2011年1月1日至2015年12月31日）系免租的，至于2016年的租金根据合同之约定应于12月前交缴，还没有到期，如果被答辩人提出，答辩人愿意缴交2016年租金，因此不存在拒绝交缴租金。3、被答辩人提出将通往鱼塘的小路恢复原状，目前通往鱼塘的小路就是原状。二、根据答辩人与被答辩人双方合同第五条之明确约定，在合同有效期限内被答辩人不得以任何理由终止合同。三、在2011年1月1日至2016年4月31日期间被答辩人从来没有提醒答辩人要把鱼塘塘基砌好，否则解除合同，告知答辩人利害关系，而在2016年5月突然提出解除合同，致使答辩人开设的饭店无法进行正常的经营运作。被答辩人的这种行为并不符合现实社会人道主义精神。综上所述被答辩人的三项请求均不符合事实理由。故请求人民法院依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。诉讼费用由被答辩人承担。
被告廖神英在举证期限内提交了如下证据，《鱼塘租用合同》，证明原、被告双方租赁鱼塘的事实。
经庭审质证、认证，被告廖神英对原告钟明发的证据无异议。
原告钟明发对被告廖神英提交的证据无异议。
本院经审查，对原、被告双方提交的《鱼塘租用合同》的证据效力依法予以确认。
经审理查明，2010年7月23日，原告钟明发（甲方）与被告廖神英（乙方）签订《鱼塘租用合同》（以下简称合同）一份，合同约定：“甲方将乐昌市××村公路边的二块鱼塘�鱼塘周边的鸡屎果园租给乙方经营使用，条款如下：1、每年租金为人民币为贰仟元正（2000元）；2、租用期限为贰拾年（即2011年1月1日至2031年1月1日止）；3、租金应在每年的十二月前交缴给甲方；4、乙方负责将鱼塘塘基砌好，甲方免除乙方头五年的租金（即2011年1月1日至2016年1月1日共五年乙方无须向甲方缴交租金）；5、在租用合同期限内甲方不得以任何理由终止合同；6、乙方自行经营管理，所产生费用由乙方自己负责；7、甲方有义务协助乙方完善水电设施和协调周边关系；8、合同期满后，此处鱼塘如甲方仍需出租在同等条件下，乙方有优先租用权。9、此合同由双方共同商议，平等，自愿签订共同遵守，一式两份，双方各执一份，签字生效，起法律效力。备注：如乙方在经营需要可以填平鱼塘使用，合同期满乙方根据甲方需要恢复鱼塘交给甲方。”合同签订后�原告依约将二口鱼塘与周边果园交付被告使用。2016年4月，因鱼塘塘基一直没有砌好，原告就鱼塘塘基建设问题多次与被告廖神英交涉未果后，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，要求：1、原告请求解除原告与被告租用的鱼塘合同，将鱼塘归还原告；2、将合同外的小鱼塘通往鱼塘的小路恢复原状；3、支付已使用五年半的鱼塘租金11000元给原告；4、诉讼费由被告承担。庭审中，被告提出双方没有约定砌鱼塘塘基的履行期限，故不存在违约，同时，被告同意在2020年前将鱼塘塘基砌好。原告则坚持要求解除合同，双方各执己见，调解未果。
本院认为，原、被告于2010年7月23日签订的《鱼塘租用合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依约履行各自的义务，不得擅自变更或者�除合同。本案争议的焦点是被告没有砌好鱼塘塘基是否达到合同解除的条件。根据双方合同约定，被告确有义务将鱼塘塘基砌好，但双方没有约定明确的履行期间，且原告没有提供证据证实合同免除被告前5年租金的前提是要求被告在前5年将鱼塘塘基砌好，应承担举证不能的法律后果。鉴于合同尚在履行期间内，被告在庭审中亦表示同意将鱼塘塘基砌好，故原告以此为由起诉要求解除与被告签订的合同，没有事实和法律依据，本院不予支持。同时，原告要求被告将合同外的小鱼塘通往鱼塘的小路恢复原状及支付前5年半租金11000元亦没有事实和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟明发的诉讼请求。
本案受理费175元，由原告钟明发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 员 曾 庆 秀
审 判 员 胡 映 军
代理审判员 谢 珍 珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 周家贤（代）
第5页共5页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第3054号
原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区高楼金村
法定代表人王士宝，主任
委托代理人张建波，北京市通州区梨园镇法律服务所法律工作者。
被告郝文全，男，1952年1月14日出生。
委托代理人郝建（郝文全之子），1979年10月12日出生。
委托代理人毕振文，北京市大安律师事务所律师。
原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会（以下简称村委会）与被告郝文全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告村委会委托代理人张建波，被告郝文全委托代理人郝建、毕振文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：原告与被告于2011年8月29日签订《旧村改造搬迁补偿协议书》，原、被告共同认定被告在旧村改造搬迁范围内有房屋建筑面积313.50平方米，宅基地面积363.50平方米，经北京首佳房地产评估有限公司评估，被告被拆迁房屋评估补偿总额为1317157元，另约定原告支付被告奖励费及其他补助、补贴款共计614431元，合计总拆迁款为1931588元，同时约定被告应于2011年9月1日前完成搬家腾房，并将房屋交与原告拆除，未按约定期限完成搬迁应按延期天数向原告支付违约金每天100元，未按规定日期交房将扣除房屋周转费20000元，及相关事宜，协议签订后原告积极履行了合同义务，被告履行了部分义务并选房入住后便以种种无端的理由拒绝腾房，给原告的拆迁工作造成了巨大的妨碍，请求法院判令被告立即腾退高楼金村16号房屋，交与原告事实拆除，排除妨碍，本案诉讼费由被告承担。
被告郝文全辩称：原告拿着签订《旧村改造搬迁补偿协议书》时取得的《房屋拆迁许可证》，确认了拆迁人的身份，来拆迁我的建筑面积313.50平方米。同时，我还有建筑面积310.28平方米，为什么不在协议书中反映，故不同意他的意见，高楼金村会根本没有拆迁人的资质，没有取得《房屋拆迁许可证》属于违法拆迁，违反了签订本协议的法律依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第三条、第七条、第二十五条，原告既然承认人是在拆迁，却不遵守拆迁法，违法拆迁，妄图借助法院的司法力量达到其违法拆迁的事实。
经审理查明：郝文全系北京市通州区梨园地区高楼金村村民，2011年8月29日与北京市通州区梨园地区高楼金村村民委员会签订《旧村改造搬迁补偿协议书》，拆迁人（甲方）北京市通州区梨园地区高楼金村村民委员会，被拆迁人（乙方）郝文全，双方协议约定内容，甲方因旧村改造项目建设的需要，对乙方在拆迁范围内北京市通州区梨园镇高楼金村16号院所有的房屋进行搬迁。甲方认定乙方在搬迁范围内有房建筑面积313.50平方米，宅基地面积363.5平方米，应安置乙方三居室零套、二居室贰套、一居室壹套、零居室壹套。经北京首佳房地产评估有限公司评估，乙方被拆迁房屋评估补偿总额为1317157元。甲方支付乙方奖励费及其他补助、补贴款共计614431元，其中包括提前搬家奖励，工程配合奖，搬家补助费，独生子女奖励，安家补贴，已婚家庭家装补贴，周转费，停产停业补助，困难户补助，出租房屋补助，电话、宽带、空调、有线、热水器拆装费，其他补助费。甲方在乙方完成搬家交房后，在15个工作日内将乙方搬迁补偿款、补助费、合计1931588元，向乙方开具领款凭证，乙方按照有关规定持领款证到银行支取补偿款。现村委会要求郝文全腾退房屋，郝文全辩称不同意村委会意见，并要求还有310.78房屋的补偿。
另查，本院调取（2013）通民初字第10469号民事判决书，判决中载明：2011年9月1日，依据拆迁协议及安置政策，村委会与郝文全、郝建、王宝茹签订购房协议四份，为郝文全家庭成员安置楼房四套并予以支付。
再查，郝文全名下登记建筑面积313.50平方米，另其建筑面积310.78平方米未登记其名下。
上述事实，旧村改造搬迁补偿协议书、明细表、判决书、结果单等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会与郝文全签订的《旧村改造搬迁补偿协议书》系双方真实意思表示，属于有效合同，村委会已根据拆迁协议及安置政策与郝文全签订了购房协议，并已实际交付房屋，郝文全理应将北京市通州区梨园地区高楼金16号房屋及院落腾退，交付给村委会，郝文全不履行义务，确属不妥，现村委会要求郝文全腾退房屋理由正当，证据充分，本院予以支持。对于郝文全建筑面积不符的抗辩主张，所提交证据不能充分的证明自己的抗辩主张，本院难以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告郝文全将坐落于北京市通州区梨园镇高楼金村16号院及院落腾退交付原告北京市通州区梨园地区高楼金村民委员会，于本判决生效之日起十日内执行清。
案件受理费七十元，由被告郝文全负担，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵书通
人民陪审员 徐 友
人民陪审员 宋绍明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 喻倩雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1740号
上诉人（原审被告）青岛春佳昊建筑工程有限公司。
法定代表人薛同雷，总经理。
委托代理人从壮。
委托代理人何斌。
被上诉人（原审原告）杨清贵。
委托代理人李静静，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
上诉人青岛春佳昊建筑工程有限公司（以下简称春佳昊公司）因与被上诉人杨清贵劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2558号民事判决，于2014年7月10日向本院提起上诉。本院于2014年7月10日受理后，依法组成由审判员赵建担任审判长、代理审判员徐镜圆主审本案、代理审判员迟金铜参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年7月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人春佳昊公司的委托代理人从壮，被上诉人杨清贵及其委托代理人李静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨清贵在原审中诉称，其于2013年9月份至2013年11月份期间为春佳昊公司拉石料。从春佳昊公司承包的青岛开发区南港社区后面的山上将石头拉到四期码头内的船上。工程结束后，双方进行了工程劳务费的结算，春佳昊公司为杨清贵出具了一张82900元的支票，后杨清贵向中国农业银行青岛经济技术开发区支行核实，该支票为空头支票。经多次催要，春佳昊公司支付给杨清贵500**元承兑支票，杨清贵起诉至法院，请求依法判令：春佳昊公司支付给杨清贵工程劳务费32900元，并承担本案诉讼费用。
春佳昊公司在原审中辩称，杨清贵的车队共有七辆车，其中包括张新安、徐成立等七人。工程结算时，工程款为52900元，但并未形成书面材料。春佳昊公司向杨清贵开具了82900元支票，其中含有50000元劳务费及预付的32900元劳务费。2013年，为处理查车罚款，车队的张新安向春佳昊公司借款10000元。春佳昊公司向杨清贵开具的支票户头为杨清贵，支票存根的领取人为徐成立，该支票虽为空头，但年终结算时，春佳昊公司向杨清贵车队支付了50000元承兑一张，领取人为徐成立。至此，春佳昊公司已全额向杨清贵支付了劳务费。
原审查明，2013年9月至2013年11月期间，杨清贵在春佳昊公司承包的工地上拉石料。工程结束后，春佳昊公司向杨清贵出具了一张82900元的支票，出票日期为2014年1月28日，收款人为杨清贵，支票存根载明领取人为徐成立。后经证实，该支票为空头支票，春佳昊公司亦认可此事实。此后，春佳昊公司于2014年1月29日付给徐成立承兑汇票一张，票号20603522（伍万元整），领取人为徐成立。杨清贵称结算的工程劳务费为82900元，春佳昊公司对此不予认可。春佳昊公司称结算的劳务费为50000元，空头支票比承兑汇票多出的32900元为预付的劳务费。春佳昊公司称杨清贵车队的张新安向其公司借款10000元用于处理车队车辆的交通违章，并为其公司出具借条一份。春佳昊公司称此10000元借款应用于抵顶劳务费，杨清贵对此不予认可。
原审认为，本案系劳务合同纠纷，就劳务费事宜春佳昊公司向杨清贵出具了82900元的支票，春佳昊公司称劳务费的标的金额不是82900元而是50000元，对此主张应由春佳昊公司承担证明责任，现春佳昊公司对此主张未能举证证明，而杨清贵凭支票主张劳务费标的金额为82900元，原审予以采纳。春佳昊公司已向杨清贵支付了50000元，尚欠的32900元春佳昊公司应予以支付。关于春佳昊公司主张的张新安出具借条的10000元应从劳务费欠款中扣除的主张，因杨清贵不认可，春佳昊公司应就张新安能够代表杨清贵进行举证，春佳昊公司对此未能举证，春佳昊公司提出的此10000元应从劳务费中予以扣除的主张，原审不予支持，关于此10000元，可由春佳昊公司另行主张。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：春佳昊公司于判决生效之日起十日内支付杨清贵劳务费32900元。案件受理费623元，减半收取311.5元，由春佳昊公司承担。
宣判后，春佳昊公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人春佳昊公司上诉称，一、杨清贵的诉讼主体不适格，应驳回其诉讼请求。春佳昊公司与徐成立之间存在劳务关系，与杨清贵之间不存在劳务关系，春佳昊公司已与徐成立结清劳务费；二、原审法院认定事实不清，支持杨清贵的诉讼请求证据不足。杨清贵只提供春佳昊公司出具的空头转账支票一张，没有其他任何证据佐证其诉讼请求，仅依据该转账支票就确认春佳昊公司与杨清贵之间存在劳务费纠纷显然证据不足。张新安的借款10000元应从所谓的欠付劳务费中扣除。综上，请求法院依法判决：一、撤销原审判决，改判驳回杨清贵的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由杨清贵承担。
杨清贵辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。春佳昊公司的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。
二审经审理查明，二审中，春佳昊公司提交结算单7份，主张其与徐成立之间的承包业务最终结算额为52900元。杨清贵认为上述结算单上既无徐成立本人签字，也无其本人签字，系春佳昊公司单方制作，故其不予认可。
另查明，二审中，杨清贵申请证人徐成立出庭作证。徐成立称：杨清贵是徐成立的包工头，其工资由杨清贵发放，其跟着杨清贵给春佳昊公司运石料。其曾经代杨清贵从春佳昊公司领过82900元的空头支票一张和50000的承兑汇票一张。
一审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，春佳昊公司主张其与徐成立之间存在劳务关系，与杨清贵之间不存在劳务关系，其与徐成立之间已结算完毕，并提交了结算单予以证实。因上述结算单上无徐成立本人签字，徐成立在出庭作证时对此不予认可，且杨清贵对此也不予认可，故本院对春佳昊公司提交的结算单不予采信，春佳昊公司的主张依法不能成立。相反，证人徐成立称：杨清贵是徐成立的包工头，其工资由杨清贵发放，其跟着杨清贵给春佳昊公司运石料。结合春佳昊公司出具的支票载明收款人为杨清贵的事实，本院确认杨清贵与春佳昊公司之间存在劳务关系。2014年1月28日，春佳昊公司向杨清贵出具
82900元支票一张。因春佳昊公司出具的支票为空头支票，后春佳昊公司又支付50000元承兑汇票，现杨清贵作为收款人要求春佳昊公司给付未付的32900元，于法有据，本院予以支持。春佳昊公司主张案外人张新安的借款10000元应从欠付劳务费中扣除，于法无据，且杨清贵对此也不予认可，故，本院不予支持。
综上，上诉人春佳昊公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人青岛春佳昊建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 建
代理审判员 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李珊珊
书 记 员 王莉莉
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第42号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告陈新新，男，1978年10月7日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告陈新新信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年1月7日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告送达，并适用普通程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告陈新新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告陈新新于2011年9月4日向原告申请办理信用卡，卡号为43×××25。截至2013年5月2日止，被告累计欠款本息共计184380.98元。原告自2013年1月22日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息184380.98元（截至2013年5月2日，欠款本金148978.53元、利息9998.60元、费用25403.85元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告陈新新未答辩。
经审理查明，被告陈新新于2011年8月24日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××25的招商银行信用卡后进行透支。截止2013年5月2日，被告尚欠本金148978.53元、利息9998.60元、滞纳金等费用25403.85元，以上合计184380.98元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告陈新新确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新新于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金148978.53元、利息9998.60元、滞纳金等费用25403.85元，以上合计184380.98元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2013年5月3日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，公告费600元，合计4587元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 汪国强
二〇一四年五月二十二日
见习书记员 孙文莉
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执635号
原告：肖大江，男，1978年1月13日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市和县。
被告：毛益伟，男，1985年2月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：晏乐，女，1986年12月4日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行肖大江与毛益伟、晏乐民间借贷纠纷中，经查，被执行人毛益伟、晏乐有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人毛益伟、晏乐的银行存款307344元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志华
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执恢108号
申请执行人：王大治,男,1976年4月30生,汉族,住长岭县。
被执行人：常明,男,1964年9月22日生,汉族,住长岭县。
申请执行人王大治与被执行人常明民间借贷纠纷一案,长岭县人民法院于2016年3月21日作出(2015)长民初字第4211号民事调解书,调解协议如下：被告常明于2016年3月31日前偿还原告王大治欠款25000元。被告如未按本调解指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费675元，减半收取337.5元，由被告负担；剩余337.5元，由本院退还给原告。调解协议达成后,被执行人未履行调解协议,申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行,要求被执行人给付欠款25000元，诉讼费337.5元。本院同日立案执行。经本院查明被执行人暂无财产可供执行,2016年11月2日该案终结本次执行程序。2018年5月29日恢复执行,通过扣划被执行人25700元的住房公积金（其中含执行费280元）,剩余案款已交付申请执行人，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：
终结执行长岭县人民法院作出的(2015)长民初字第4211号民事调解书的给付义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张兆成
二〇一八年五月二十九日
书记员 于海明
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初1982号
原告：鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区青年街鞍钢花园甲6-6。
法定代表人：刘伟，系该公司经理。
委托代理人：温德钢，系该公司员工。
委托代理人：于潇，系该公司员工。
被告：李刚，男，汉族，1965年11月1日出生，现住址：鞍山市立山区鞍钢景园3号楼21号。
本院审理原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢房地产开发集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年八月十八日
书记员 邸诗棋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1741号
原告：周宁。
委托代理人：徐静静，浙江圣文律师事务所律师。
被告：马超。
原告周宁诉被告马超民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告马超下落不明，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告周宁的委托代理人徐静静到庭参加诉讼，被告马超经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年6月2日，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为2014年6月2日至7月1日，并约定利息为银行同期贷款利率的四倍，如逾期未还则每日按借款金额的1‰支付违约金，并承担原告主张债权的全部费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请法院判令被告马超归还原告借款30000元及利息560元和自2014年7月2日起按月利率2%计算至判决确定的支付日止的违约金，并承担原告律师代理费2500元及本案诉讼费。
被告马超未到庭答辩，也未举证。
原告向法庭提供了下列证据：
1、借款合同及转账单、收条各1份，证明被告马超于2014年6月2日，向原告借款30000元，并约定了借款期限及利息等事实。
2、委托代理协议及代理费发票各1份，证明支付了实现债权费用2500元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃相应诉讼权利。本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的上述证据均系原件，且能相互印证，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年6月2日，原告周宁与被告马超签订借款合同1份，该合同约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年6月2日至同年7月1日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，逾期还款被告还应支付借款的日千分之一违约金并承担实现债权费用。合同签订当日原告已将借款交付被告。上述借款本金及利息、违约金，被告至今未归还。另，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2500元。
本院认为，原告周宁与被告马超之间的民间借贷关系合法，应确认有效。被告马超取得借款后，应当依约归还借款并支付利息，否则应承担违约责任。故原告要求被告马超归还借款并支付借款期间的利息、违约金及实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马超应于本判决生效之日起10日内返还原告周宁借款30000元及借款期间的利息560元，并支付违约金（以30000元为基数，自2014年7月2日起按月利率2%计算至判决确定的支付日止）。
二、被告马超应于本判决生效之日起10日内支付原告周宁实现债权费用2500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1084元。由被告马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 金仁法
人民陪审员 高孝琳
人民陪审员 张建华
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02014号
罪犯俞洋，男，1991年3月16日出生，汉族，初中文化，芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年11月29日作出（2011）镜刑初字第00324号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人俞洋有期徒刑三年六个月。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2011年12月2日作出（2012）芜中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2011年9月13日起至2015年3月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以俞犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯俞洋减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯俞洋自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯俞洋减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00757号
申请执行人陈聪，住所地榆树市。
被执行人吴春波，地址榆树市秀水镇杨家村*组。
陈聪申请执行吴春波婚姻家庭纠纷一案，长春市中级人民法院于2014年11月20日作出的2014长民二终字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈聪于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中经本院查询被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
长春市中级人民法院2014长民二终字第559号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王显野
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第863号
原告阎某，居民。
被告李某，居民。
原告阎某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告阎某向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阎某承担。
审判员 张同业
二〇一五年四月二十日
书记员 田 莉
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异186号
异议人（被申请人）：广州市华商贸房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：郑树清，该公司董事长。
委托代理人：刘俊杰，该公司职员。
申请人：HarvestTradeInvestmentsLimited(哈维斯特贸易投资有限公司)，住所地：PoBox957,OffshoreIncorporationsCentre,RoadTown,Tortola,BritishVirginIsland。
法定代表人：黄国力，该公司董事。
委托代理人：卢运广，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：郑桂平，北京大成（广州）律师事务所律师。
本院在执行（2016）粤01执保56号申请人HarvestTradeInvestmentsLimited（哈维斯特贸易投资有限公司）（以下简称哈维斯特公司）和被申请人广州市华商贸房产发展有限公司（以下简称华商贸公司）仲裁保全一案过程中，华商贸公司对本院作出的仲裁前财产保全措施提出异议。本院受理后，华商贸公司以相关仲裁案已经获受理为由，申请撤回执行异议。
本院认为：华商贸公司申请撤回执行异议，是在法律规定的范围内自行处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人广州市华商贸房产发展有限公司撤回异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年九月六日
书记员 江 永
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南溪执字第161-3号
申请执行人四川省宜宾九龙酒业有限公司。法定代表人孙光隆，该公司董事长。
委托代理人刘燕妮，女，四川国豫律师事务所律师，特别授权委托代理。
被执行人谢泽龙，男。
被执行人代富蓉，女，系谢泽龙之妻。
委托代理人彭开伟，男，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
关于我院办理的四川省宜宾九龙酒业有限公司申请执行被执行人谢泽龙、代富蓉买卖合同纠纷案，（2014）南溪民初字第338号民事判决已经发生法律效力，在执行中，双方当事人同意将本院查封的属于被执行人谢泽龙、代富蓉共同共有的位于南溪区南溪镇兴盛街祥和花园住房一套【建筑面积：170.7㎡】作价443820元抵偿给申请执行人四川省宜宾九龙酒业有限公司清偿债务。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2014）南溪民初字第338号民事裁定对登记在谢泽龙、代富蓉名下位于宜宾市南溪区南溪镇兴盛街祥和花园住房一套【建筑面积：170.7㎡】的查封。
二、将被执行人谢泽龙、代富蓉共同共有的位于南溪区南溪镇兴盛街祥和花园住房一套【建筑面积：170.7㎡】作价443820元抵偿给申请执行人四川省宜宾九龙酒业有限公司清偿债务，归申请执行人四川省宜宾九龙酒业有限公司所有。
三、申请执行人四川省宜宾九龙酒业有限公司应当及时持本裁定书到相关部门办理上述房屋的产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 沈 锐
执行员 张玉芳
二〇一四年八月十八日
书记员 王 伟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第185号
被执行人胡振武，男，汉族，1981年12月22日生。
胡振武盗窃一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡振武银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月三十日
书 记 员 郑洋洋
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执679号
申请执行人伍博文，男，1984年1月26日出生，住所地益阳市赫山区康复南路**号，证件号码430903198401260335。
被执行人谢家豪，地址益阳市赫山区长坡路*号*栋***房间。
伍博文与谢家豪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2015)益赫民二初字第1522号已经发生法律效力。由于被执行人谢家豪没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人谢家豪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伍博文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢家豪新的财产线索，申请执行人伍博文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执151号
申请执行人：杨大荣，男，1965年7月14日出生，侗族，住湖南省会同县。
申请执行人：杨大玉，男，1970年10月19日出生，侗族，住湖南省会同县。
被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司，组织机构代码91330211780444445W，住所地宁波市镇海区蟹浦镇湾塘村。
法定代表人：周赞斌，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0211执151号杨大荣、杨大玉与宁波欧瑞特聚合物有限公司修理合同纠纷一案中，现查明被执行人宁波欧瑞特聚合物有限公司暂无财产可供执行，申请执行人杨大荣、杨大玉亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年七月十一日
代书记员 钟瑜铮
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00392号
申请执行人高某。
被执行人何某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00212号民事调解书过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行给付申请执行人劳动报酬12000元之义务。到期后，被执行人主动履行12000元案件款，案件受理费5元。执行费80元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院作出的（2013）榆中法民二终字第00212号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年十一月十四日
书记员 董建军
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1668号
原告:吴昊，男，1995年12月26日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩颖琪，山东文旭律师事务所律师。
被告:李宏燕，女，1970年8月20日出生，汉族，原系莱山区新万源汽车维修庆祥店业主，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人:王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。
原告吴昊与被告李宏燕劳动争议一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴昊撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由吴昊负担。
审判员 孙玮琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 迟卓林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15108号
原告袁婉莹，女，汉族。
被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司，营业场所：郑州市金水区。
负责人王胜江。
委托代理人ＸＸ雨。
上列原告袁婉莹诉被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令被告双倍返还定金1000元，并赔偿复印费、交通费等其他损失。
本案相关情况
2016年5月29日，原、被告签订定金合同一份，合同主要约定：被告将约定房屋出租给原告，租赁期限自2016年6月1日至2017年6月1日，租金每月500元；原告向被告支付定金500元，房屋2016年6月1日前交付原告使用，原告应于2016年6月1日补齐剩余房租及尾款。原、被告均认可合同签订后，被告收取原告定金500元。被告称未交付房屋系原告未将房款补齐，故不应退还定金。原告对此不予认可，称被告未按约定交付房屋，且该房屋已出租给他人，无法继续履行。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司于判决生效后十日内双倍返还原告袁婉莹定金1000元；
二、驳回原告袁婉莹其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南元升房地产经纪有限公司郑州第三分公司负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 潘 瑞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王梓翔
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）呼刑终字第80号
原公诉机关内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿某，男，1966年4月20日出生于莫力达瓦达斡尔族自治旗，达斡尔族，系莫力达瓦达斡尔族自治旗村委会主任，住莫力达瓦达斡尔族自治旗。因本案于2012年11月28日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院取保候审。2013年6月25日被莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院决定逮捕，同日由莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕。因病本院于2013年9月6日取保候审。
原审被告人阿某因犯挪用公款罪一案，莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院认定原审被告人阿某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人阿某不服，提出上诉。
本院在审理过程中，原审被告人阿某于2014年1月31日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴春暖
审 判 员 王学明
代理审判员 李 鹏
二〇一四年三月六日
书 记 员 双胡尔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项，有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
……
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第210号
原告周某甲。
委托代理人（一般代理）张瑞华、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告李某。
原告周某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张瑞华，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1994年下半年订婚并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿周某乙。婚初夫妻关系尚可。2008年初被告和原告弟弟在广州合伙做生意亏损了20万元，思想起了重大变化，原告为稳定其情绪，卖掉半间二层房屋，又贷款10万元为其还债，但被告固执地认为亏损是由原告弟弟造成，以此为由长期与原告争吵打架，并多次持工具伤害原告。2008年农历年底至2009年大年初一，被告两次毁坏原告弟弟的房屋，原告阻止时被告竟操钢筋砸原告，拳击原告头部，致使原告多处软组织挫伤。2009年3月，双方发生争吵，被告持刀猛刺原告屁股，致原告受伤鲜血直流。同年6月间被告拳击原告头部致其受伤。2010年7月双方发生争吵，被告操管子猛击原告头部，原告头一偏，管子砸在原告的左肩背、左手上，致其受伤，至今留下疤痕。另，被告每天无数个电话谩骂原告，致使原告无法正常工作和生活，且被告又与多个男人关系暧昧。双方曾到仙降法律服务所调解离婚未果。2012年4月，原告向瑞安市人民法院起诉离婚，该院判决驳回其诉讼请求，至今双方仍未和好。现原告起诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同债务35万元各半承担。在审理中，原告变更第三项诉讼请求要求判令夫妻共同债务20万元由双方各半负担。
被告李某辩称：被告对双方订婚、结婚、生育女儿的事实没有意见。原告在诉状中陈述到“被告和原告的弟弟合伙做生意亏损20万元，固执认为是原告弟弟所害，长期与原告争吵，并多次持械伤害原告”，“2008年农历年底至2009年大年初一，被告两次毁坏原告弟弟的房屋”等均是不事实的，被告有与原告的弟弟吵架，但没有殴打原告，更没有去毁坏原告弟弟的房屋。事实上是原告与其他女子有不正当的男女关系，2011年原告在外与女人厮混，被告准备拿棍子去打该女人，但没有碰到。双方虽有争吵，但感情尚未完全破裂，被告母亲身体不好，原告还送了2万元给被告母亲看病。综上，原、被告之间尚有感情，被告不同意离婚，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况；
2、被告户籍证明复印件，证明被告的身份情况；
3、常住人口登记卡复印件，证明婚生女周某乙的身份情况；
4、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
5、照片两张，证明被告和其他男人关系暧昧，以此说明被告存在过错；
6、借条复印件、银行借款借据各二份，证明被告向周云川借10万元，向金多格借15万元及向农村信用合作银行贷款10万元，合计35万元系夫妻共同债务；
7、（2012）温瑞民初字第700号民事判决书及生效证明，证明原告曾起诉离婚，且该判决已生效六个月。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
8、互助会会单三张（金额均为3万元），证明其中一笔3万元用于投资瑞安市远酷鞋厂，另一笔3万元用于偿还债务，最后一笔3万元用于第一次离婚时支付给律师的代理费及其他相关费用。
上述证据，经当庭出示质证，被告对证据1-4、7均无异议，上述证据来源合法，且客观真实，本院予以采信。被告对证据5的真实性没有意见，但认为照片后面的字是被告照原告的手机短信内容抄写的。本院认为，仅凭照片不能证明原告所主张待证事实。被告对证据6的真实性有异议，且认为即使真实存在的话，被告对此借款也是不知情的。原告对证据8中前两张会单真实性没有意见，但认为开始呈会时，被告有拿出2、3脚会钱，之后会钱均由原告支付。最后一张会单原告不清楚。
结合以上证据认证及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1994年订婚后即同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女儿周某乙。婚后双方曾为家庭经济以及原告生活作风问题而发生争吵。2012年原告起诉离婚，同年6月4日本院判决双方不准离婚。此后，双方关系未能改善。
本院认为：原告周某甲和被告李某经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。原、被告办理结婚登记手续后，双方共同生活多年，且生育了一个孩子，建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽然有争吵，但并未累积至存在严重矛盾，双方关系不是不可调和。鉴于双方感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时本院对子女抚养、夫妻共同财产及共同债务等离婚附属问题不作处理，相关证据亦不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担，于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王建群
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2822号
原告：孙怀珠，农民。
委托代理人：王绍辉。
被告：于建柱，农民。
委托代理人：张海兵。
本院在审理原告孙怀珠与被告于建柱股权转让纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀珠申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀珠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙怀珠负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年九月十日
书记员 舒 蕊
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第1072号
原告张某某，女，彝族，1983年9月27日生，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被告郭某某，男，汉族，1982年5月20日生，现下落不明。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李明海、华宝霞、人民陪审员张福组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郭某某因不能直接送达应诉手续，经本院依法于2014年10月11日在《人民法院报》G9版上向被告公告送达应诉通知及开庭传票，公告期届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我和被告于2010年年初经人介绍认识谈婚，谈婚后即怀孕，才到禄丰县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后感情一般，2011年10月30日生育一女，取名张景月。被告因我生育女儿，不高兴，思想意识重男轻女嫌弃生育女儿。对我不是吵就是骂，并对我和家庭的事不管不问。在2012年2月9日夫妻吵闹后，被告于10日离家出走至今下落不明。现夫妻关系名存实亡。依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，具状提起诉讼，请求人民法院依法调解或判令我和被告离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告张某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，欲证实原告张某某身份情况。
2、结婚证两本，欲证实原、被告系合法夫妻关系及婚姻登记时间。
3、禄丰县黑井镇赵园村民委员会证明一份，欲证实被告郭某某于2012年2月10日离家出走，至今未归的事实。
4、原、被告婚生女张景月户口本复印件一份，欲证实原、被告婚生女儿的身份和生育时间的事实。
经本院在《人民法院报》G9版公告传唤被告开庭后，本院又到被告户籍所在地妥安乡东山村民委员会调查核实。
被告郭某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料。
本院认为，对原告提交的1、2、3、4份证据材料，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认本案的法律事实如下：原告张某某与被告郭某某于2010年8月经人介绍认识谈婚，双方于2011年7月22日自愿到禄丰县民政局婚姻登记处登记结婚，被告到原告家入赘。婚后于2011年10月30日生育一女，取名张景月。在原、被告共同生活期间，被告于2012年2月10日离家出走，至今未归，原告多方寻找，音信全无，至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产、存款、债权及债务。被告郭某某经本院通过2014年10月11日的《人民法院报》G9版送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告夫妻感情是否破裂，婚姻关系能否维持，应从双方的感情基础、婚后相处情况以及婚姻前途等因素考虑。在原、被告共同生活期间，被告于2012年2月10日离家出走，至今下落不明。现原、被告长期分居时间约达3年之久，依照相关法律规定，应视为夫妻感情已完全破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。对原告张某某要求抚养子女的请求，因被告郭某某下落不明，符合法律规定和本案实际，本院予以支持。对原告要求被告每月给付抚养费300元，至婚生女张景月十八周岁止的诉讼请求，本院予以准许。因被告下落不明，原告张某某可待被告郭某某出现后，另行起诉，庭审中原告自愿放弃此诉讼请求。对原告庭审中主张原、被告无夫妻共同财产、存款、债权及债务的诉讼请求，因原告未能提供证据证实，加之被告下落不明的事实，本院不作评判。被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，所引起的法律后果由其承担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女张景月（2011年10月30日生），由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自行承担。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李明海
审 判 员 华宝霞
人民陪审员 张 福
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高林雄
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法三民初字第209号
原告胡颂强。
委托代理人林惠平。
被告赵鹏举。
本院在审理原告胡颂强诉被告赵鹏举房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日以被告赵鹏举已履行完毕所欠债务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡颂强撤回起诉。
案件受理费减半收取245.50元由原告胡颂强负担。
审 判 长 蔡应犀
审 判 员 聂武鹏
代理审判员 梁锦荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 何晓雯
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第210号
原告袁某，女，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告李某，男，汉族，无职业，住通化县。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告袁某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的告诉。
本院认为，原告袁某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴奕潭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1073-5号
申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。
被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。
亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨对被执行人任连成在中国工商银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周梅梅
二〇一七年九月十九日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1073-5号申请执行人：周莹瑕，女，1979年8月1日出生，汉族，住。被执行人：任连成，男，1991年11月23日出生，汉族，住蒙城县。亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民终262号民判决书已发生法律效力，被执行人任连成至今未履行生效法律文书。申请执行人周莹瑕于2017年6月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨对被执行人任连成在中国工商银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一七年九月十九日书记员  王沛生附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01086号
原告李某。
被告滕某。
本院在审理原告李某与被告滕某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理240元，减半收取120元，由原告李某负担。
代理审判员 陈易成
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾 钇
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）根刑初字第8号
公诉机关根河市人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌犯非法狩猎罪，于2013年10月8日被根河森林公安局取保候审。
根河市人民检察院以根检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人邵某某犯非法狩猎罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉。被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
根河市人民检察院指控，2013年10月8日，被告人邵某某在根河林业局潮查施业区（根河二中北侧的山上）设置粘网，用于捕鸟，捕获“朱顶雀”（别名苏雀）56只，在下山时，被公安机关抓获，同日被根河森林公安局取保候审。
在侦查过程中，邵某某交代，其在2013年5月份，在潮查施业区山上采用同样方法，猎捕“朱顶雀”9只，“松雀”2只；2013年10月7日利用粘网捕获“朱顶雀”12只。
经鉴定，“朱顶雀”属国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理中无异议，且有证人证言、现场勘验记录、物证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某违反狩猎法规，多次利用粘网猎捕“三有”保护动物“朱顶雀”及其他鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人在侦查阶段，如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯非法狩猎罪，判处罚金五千元。
（罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘英武
代理审判员 王淑华
人民陪审员 杨志娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 高秀菊
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第135号
原告薛某某。
委托代理人杨强，四川源正律师事务所律师。
委托代理人蔡生波，四川源正律师事务所律师。
被告侯某某。
委托代理人张某某，系被告侯某某之母。
上列原告与被告离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2014年2月8日公开开庭进行了审理，原告薛某某及委托代理人杨强、蔡生波、被告侯某某及委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生纠纷，2009年后双方一直分居生活。2010年11月向法院起诉离婚，经法院审理判决不准离婚后，夫妻感情未得到改善，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决准许离婚，同时要求判令婚生子薛某甲随原告生活，被告侯某某每月给付生活费500元，教育费、医疗费凭票据由双方各自承担一半。
被告辩称，与原告感情较好，不同意离婚。如原告坚持离婚，被告要求抚养婚生子薛某甲，由原告承担小孩生活费每月500元，教育、医疗费凭实际发生的票据各自承担一半。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识恋爱，于2003年9月10日婚生一子薛某甲，同年10月双方在阆中市博树乡人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告一同外出成都务工至2005年6月。2006年3月，原、被告一同前往柬埔寨务工，期间双方因生活琐事发生纠纷。2010年8月被告回到阆中，原告则继续在柬埔寨务工。同年11月，原告以双方感情不和为由起诉至法院要求与被告离婚，经法院判决不准予双方离婚后，双方感情并未和好。同时查明，夫妻双方争议财产位于阆中市张飞北路56号五丰盘龙雅居小区2幢6楼2号住房已另案处理。
另查明，原、被告婚生小孩薛某甲（已满10周岁）一直跟随被告侯某某父母生活，在审理过程中，其书面请求随被告侯某某生活。
认定以上事实，有原、被告的当庭陈述、夫妻关系证明、原告身份证复印件、（2010）阆民初字3180第民事判决书及（2012）南中法民终字第1135号民事判决书等为据。
本院认为：夫妻关系以感情为纽带。原、被告婚后一段时间内感情虽较为融洽，但近年来，双方因生活琐事及家庭房屋产权归属发生纠纷并诉至法院，对夫妻感情及家庭关系造成了不利影响，导致原告曾向本院起诉离婚，但经本院判决不准离婚后，双方未妥善处理，感情并未好转及恢复，现夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于小孩的抚养问题，鉴于婚生子薛某甲一直随被告父母生活，且本人也向本院书面请求随被告一起生活，本院综合考虑小孩成长环境及本人意愿，判令婚生子薛某甲随被告侯某某生活。对于小孩抚养费问题，本院根据当地人均生活水平，酌定原告每月向被告给付小孩生活费400元，小孩教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告薛某某与被告侯某某离婚。
二、原、被告婚生子薛某甲随被告侯某某生活，原告薛某某按月给付被告侯某某生活费400元至薛某甲独立生活为止，薛某甲的教育费、医疗费凭票据由原、被告各自承担一半。
案件受理费减半收取130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，同时缴纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗敏
二〇一四年二月十一日
书记员 李潇
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民辖终15号
上诉人（原审被告）中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地河北唐山市丰润区光华道28号。组织机构代码：10474154-0。
法定代表人陈善富，经理。
被上诉人（原审原告）张树文，男，1967年10月24日出生，汉族，住唐山市丰润区任各庄镇任各庄村北环路北街**号。身份证号码：1302211967********。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司不服河北省滦平县人民法院（2015）滦民初字第2269号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送河北省唐山市丰润区人民法院审理。主要理由：根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，上诉人法人住所地在唐山市丰润区，属于唐山市丰润区人民法院的管辖范围。所以根据法律规定的“原告就被告”原则，将本案移送唐山市丰润区人民法院审理较为适宜。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，该合同履行地在河北省滦平县，故河北省滦平县人民法院受理本案符合法律规定，上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一六年一月二十五日
书记员 任 珂
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第557号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区新兴路。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：董梅华。
被执行人：高夫常。
被执行人：刘玉红。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人董梅华、高夫常、刘玉红金融借款纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2015）莱钢都证执字第114号公证书已经发生法律效力。现申请人于2015年10月20日向本院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，裁定如下：
（2015）莱钢都证执字第114号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 蕾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01617号
原告黄某。
被告沈某。
委托代理人王常德，湖北三雄律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告黄某负担。
审判员 杨其军
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖 伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3241号
罪犯李海华，女，50岁（1965年3月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第1193号刑事判决，认定被告人李海华犯制作淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币三万元（现已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）二中刑终字第2404号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日以（2014）一中刑减字第2867号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2015年11月27日提出对罪犯李海华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李海华在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年7月获得监狱嘉奖奖励。北京市女子监狱根据李海华的改造及奖励情况，提出对李海华的减刑建议。
经审理查明，罪犯李海华在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李海华综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李海华在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海华减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李雅靓
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1107号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
负责人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：温州银港建材有限公司。
法定代表人：李丕朗。
被告：银苑控股有限公司。
法定代表人：李春芳。
被告：温州大为实业发展有限公司。
法定代表人：杨祥表。
被告：李丕朗。
被告：李春芳。
被告：黄彩选。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告温州银港建材有限公司、银苑控股有限公司、温州大为实业发展有限公司、李丕朗、李春芳、黄彩选金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 戴美洁
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈秀明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第6100号
原告鸿安（福建）机械有限公司，
法定代表人吴建军，该公司经理。
委托代理人吕永春。
被告万盛光，住湖南省岳阳县。
本院于2014年8月11日立案受理原告鸿安（福建）机械有限公司与被告万盛光买卖合同纠纷一案后，原告鸿安（福建）机械有限公司于2014年9月28日以双方拟庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸿安（福建）机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告鸿安（福建）机械有限公司负担。
代理审判员 周泽强
�〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱金海