wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第37号原告：冼维仁。被告：吴中兵。原告冼维仁与被告吴中兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员毛川琴独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告冼维仁到庭参加诉讼，被告吴中兵经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月22日，被告以需要资金还款为由，向原告借款5000元，约定月底归还。由于被告至今未归还借款，原告诉至法院，请求判令被告归还借款5000元及该款利息（自2013年6月1日起至还清止，按年息3.3%计）；本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，原、被告系同事关系。2013年5月22日，被告以急需归还银行透支款为由向原告提出借款。同日，原告将5000元现金交付被告，被告向原告出具借条一份，借条约定于月底前归还借款。借款期限届满，被告未依约还款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息计算应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴中兵偿还原告冼维仁借款5000元及该款利息（利息计算，自2013年6月1日起，计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员毛川琴二〇一五年一月三十日书记员杨玉婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初330号
原告张某1，男，1987年9月8日生，汉族，住瑞金市。
被告张某2，女，1987年11月10日生，汉族，住瑞金市。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼,被告张某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿张某3随原告生活，抚养费用各承担一半；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原、被告在壬田镇一家洗发店里一起洗头认识后恋爱。2008年6月份，双方按农村风俗结亲归门，××××年××月××日补办了结婚宴席。××××年××月××日，生育女儿张某3；后于××××年××月××日补办了结婚登记手续。虽然原、被告是自由恋爱，但婚后被告性格大变；共同生活期间，被告常因生活琐事与原告争吵。2012年底，被告与原告大吵后，被告在2013年过了春节后就外出不回，至今与原告分居；女儿一直在原告家里生活及抚养，被告也未出过抚养费。2013年期间，被告有时会回来看望女儿，但看完就走。2014年开始，被告至今没有回过原告家中。之后，原告曾电话联系被告协商离婚但未果。2015年11月4日，法院判决不准予离婚后，原、被告一直都没有联系。为此，诉至法院。
被告张某2未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告张某1与被告张某2于2006年认识并开始恋爱，于2008年6月按农村习俗成亲，于××××年××月××日生育女儿张某3，于××××年××月××日办理了结婚登记。小孩张某3现在原告家生活。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。原告曾于2015年10月8日诉至本院要求离婚，本院于2015年11月4日判决不准予离婚。此后，原、被告夫妻感情未见改善，分居至今。原告故而提起本讼。庭审中，原告陈述自愿承担小孩抚养费。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证、原告户口页、被告户口页、张某3户口页、结婚证、本院（2015）瑞民一初字第945号民事判决书及当事人的庭审陈述等证据在卷，可以认定。
本院认为，原、被告在本院于2015年11月4日判决不准予离婚后，夫妻感情未见改善，且一直分居至今，可以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养权问题，从有利于小孩身心健康、保障小孩的合法权益出发，结合小孩张某3现在原告家生活的实际情况，本院认定小孩应由原告抚养成人为宜；原告自愿承担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某1与被告张某2离婚；
二、原告张某1与被告张某2所生女孩张某3由原告张某1抚养至成年，抚养费由原告张某1自行承担；
三、被告张某2对小孩张某3享有探视权，原告张某1应予以协助。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟伟平
二〇一七年三月十七日
代书记员 钟士杰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保264号
申请人：魏凤杰,女，1986年1月16日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：孙建雷，男，1993年2月7日生，住址河北省廊坊市永清县。
申请人魏凤杰于2017年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙建雷驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型面包车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年十一月十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4221号
罪犯卢红芹，女，1978年2月5日出生，汉族，安徽省五河县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2013年1月31日作出(2013)吉中刑二终字第2号刑事判决，认定卢红芹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015)洪刑执字第4015号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯卢红芹在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯卢红芹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢红芹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月1日起至2020年7月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月十日
书记员 楼 莹
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2339号
原告毛艳新。
委托代理人王惠。
被告杨国新。
原告毛艳新与被告杨国新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员陈允萍适用小额诉讼程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告毛艳新委托代理人王惠到庭参加诉讼。被告杨国新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛艳新诉称，原、被告通过微信相识，2014年11月份左右，被告因做工程急需周转向其分别借款10000元、20000元，合计30000元，之后被告陆续还款，至2015年12月28日尚欠13500元，被告出具借条一份，并约定还款期限，但到期后被告一再推诿，拒绝还款，无奈之下诉至法院，请求判令被告偿还其借款13500元。
被告杨国新未作答辩。
经审理查明，2014年11月左右，被告累计向原告借款30000元，截至2015年2月28日尚欠13500元未还，并出具借条一份，载明“今借毛艳新135**元（壹万叁仟伍百元整。）年前还清杨国新20**.2.28”。借款到期后，被告未予偿还，原告索款无果，遂诉至本院，要求处理。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告欠其借款13500元，有被告出具的借条为证，本院予以确认，被告理应按约还款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告杨国新自本判决生效之日起十五日内偿还原告毛艳新借款13500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告杨国新负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈允萍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵马云
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00327-1号
申请执行人刘某某，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
被执行人刘某某，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住大荔县苏村镇。
本院在执行刘某某与刘某某买卖合同纠纷的（2014）渭中民二终字第00013号民事判决书一案中，执行标的为47487.50元。本案在执行过程中，被执行人刘某某暂无金钱给付能力又无可供执行的财产，权利人刘某某同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）大执字第00327号案件执行终结。
日后权利人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一五年十月二十八日
书记员 雷乔亮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00243号
申请执行人赵春联。
被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号。
法定代表人司岐峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院〔2014〕淮民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的皖C×××××号奥迪轿车一辆、皖C×××××号中联牌大型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00243号
申请执行人：赵春联，男，1965年3月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人：蚌埠市鹏飞新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人司岐峰，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00141号民事判决书，责令被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人蚌埠市鹏飞新型建材有限公司名下的皖CA70**号奥迪轿车一辆、皖C172**号中联牌大型汽车一辆，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一四年十一月十三日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1803民初1号
原告：陈某，女，汉族，1989年12月5日出生，户籍住址广东省英德市。
被告：曾某1，男，汉族，1978年10月6日出生，户籍住址广东省清远市清新区。
原告陈某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼,被告曾某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月××日，原告与罗神飞登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某，××××年××月与罗神飞离婚，离婚后原告与他人恋爱怀孕，××××年××月带孕与梁家洪登记结婚，因梁家洪嫌弃原告有身孕，2016年1月6日与原告离婚。××××年××月××日原告与被告曾某1登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2，并将罗某的户口迁入曾某1家。因被告嫌弃儿女均不是其亲生，拒绝支付原告及子女生活费和教育费，且双方性格不合，被告经常打骂原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。因此，请求法院判令：一、判决准许原告陈某与被告曾某1离婚；二、婚生儿子曾某2、女儿罗某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
原告陈某提交的证据：1.原、被告身份证、户口簿、出生证、计生证明，拟证原、被告诉讼主体资格及子女情况；2.结婚证，拟证明双方结婚事实；3.离婚证，拟证明原告与梁家洪已离婚。
被告曾某1无答辩，亦无提交证据。
本院经审理查明：××××年××月××日，原告与罗神飞登记结婚，××××年××月××日生育女儿罗某，××××年××月原告与罗神飞离婚。××××年××月，原告又与梁家洪登记结婚，2016年5月24日原告与梁家洪离婚。××××年××月××日，原、被告双方自愿到清远市清新区民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子曾某2，现曾某2跟随原告一起生活。原告认为被告嫌弃儿女均不是其亲生，拒绝支付原告及子女生活费和教育费，且双方性格不合，被告经常打骂原告，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令：一、判决准许原告陈某与被告曾某1离婚；二、婚生儿子曾某2、女儿罗某由原告抚养，抚养费由原告自行负担。庭审中，原告确认无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实有身份证、户口簿、出生证、计生证明、离婚证、结婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为:原、被告认识的时间短，没有好的感情基础，婚后又未培养好夫妻感情，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，可见被告也极不重视与原告之间的夫妻感情，如继续勉强维持夫妻关系对双方今后生活均不利，因此，可认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，应予准予。
对小孩罗某的抚养问题,因罗某是原告与罗神飞共同生育，其抚养问题应由原告与罗神飞案外解决，本案不予处理。小孩曾某2的抚养问题，现曾某2跟随原告一起生活,原告也表示愿意抚养曾某2，并愿意自行负担抚养费，根据有利于小孩健康成长的原则，曾某2由原告携带抚养为宜。
综上所述，被告曾某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第一款第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告曾某1离婚；
二、小孩曾某2由原告陈某携带抚养至曾某2满十八周岁止，抚养费由原告陈某自行负担。
本案受理费150元，由原告陈某负担（此款原告陈某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨柏华
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一，可予优先考虑：
（１）已做绝育手术或其他原因丧失生育能力的；
（２）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（３）无其他子女，而另一方有其他子女的。
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2399号
罪犯何友良，现在云南省文山监狱服刑。
师宗县人民法院于2010年1月5日作出（2010）师刑初字第3号判决，以被告人何友良犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期自2009年8月19日至2017年8月18日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯何友良给予减刑1年的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何友良在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。曾于2012、2013年获减刑1年9个月，从2013年2月至2014年7月，获记表扬3次，加记特殊表扬1次。
本院认为，罪犯何友良确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何友良准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初175号
原告李焕，男，1991年2月4日出生，汉族，居民,住四川省江安县。
委托代理人韩进华,江安县北斗法律服务所法律服务工作者,执业证号32312022104020。
被告曹正福,男,1970年7月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
原告李焕与被告曹正福劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李焕及其委托代理人韩进华到庭参加诉讼,被告曹正福经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李焕诉称，2014年7月被告承包了江安县怡乐镇麻衣新村建设工地工程,原告从2014年7月14日至2014年10月止,在被告工地做工3个月多的时间。期间，被告支付了原告部分生活费。工程结束后，被告还欠原告人工工资5000元。之后原告多次找到被告要求支付工资，被告以自己未得到钱为由拒绝支付余下工资。2016年10月14日，被告向原告出具欠条一张：“李焕在我承包的麻衣新村建设工程干活，我到目前还有劳务工资5000元大写伍仟元整未付清李焕。欠款人曹正福。”为维护原告的合法权益，原告依据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告人工工资欠款5000元；本案诉讼费被告承担。
被告曹正福未答辩。
经审理查明，2016年10月14日，被告曹正福出具欠条一张：“欠条李焕在我承包的麻衣新村建设工程干活，我到目前还有劳务工资5000元未付清李焕大写伍仟元整未付清李焕欠款人曹正福2016年10月14日”，欠条上有被告曹正福签字按印。
原告当庭陈述，自2014年7月14日起，原告在被告承包的工程处做木工工作，期间被告支付了原告部分生活费，后经结算，被告还欠原告工资5000元至今未给付。
上述事实有原告李焕提供的原告身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告为被告提供提供了劳务，双方进行了结算，被告出具了《欠条》，载明了所欠工资金额，被告应当按照约定履行义务，故原告主张被告支付劳务费5000元，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九规定，判决如下：
被告曹正福在本判决生效后十日内支付原告李焕劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹正福负担。此款原告李焕已预交,被告曹正福在支付原告李焕劳务费时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨美
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 徐进
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓商字第1180号
原告蒋幼戈，居民。
被告郭修臣，农民。
本院在审理原告蒋幼戈与被告郭修臣买卖合同纠纷一案中，原告蒋幼戈于2012年8月24日以协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋幼戈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋幼戈撤回对被告郭修臣的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告蒋幼戈负担。
审判员 付本灵
二〇一二年八月二十四日
书记员 张 涛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初47号
原告：王尚仁，男，汉族，1964年8月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:邹启洪,男,1963年5月21日出生,汉族,住温州市龙湾区。
被告:林小清,女，1968年12月5日出生,汉族,住温州市龙湾区。
原告王尚仁与被告邹启洪、林小清民间借贷纠纷一案，于2017年1月3向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邹启洪、林小清共同偿还原告借款本金22万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告王尚仁、被告邹启洪到庭参加诉讼；被告林小清经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年2月24日、4月2日，2011年2月25日，被告邹启洪分别向原告王尚仁借款人民币5万元、14万元和3万元，并出具《借条》四张（其中14万元分二张借条出具）交原告收执，借条中未约定还款期限。原告分别于借款当日以现金支付方式将上述款项交付给被告。此后，被告邹启洪未偿还上述借款。
另查明，被告邹启洪、林小清于1989年5月4日登记结婚，系夫妻关系。
庭审中，原告补充陈述：自愿放弃对被告偿还利息的诉请。
本院认为，原告王尚仁与被告邹启洪之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。因借款未约定还款时间，原告有权随时要求还款。现原告诉请要求被告邹启洪偿还借款本金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案诉争借款发生于被告邹启洪、林小清婚姻关系存续期间，故该借款系两被告夫妻共同债务，依法应由两被告共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹启洪、林小清于本判决生效之日起十日内偿还原告王尚仁借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元（原告已预缴），减半收取2300元，由被告邹启洪、林小清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄晓艳
二〇一七年三月十三日
代书记员 蒋 煜
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0402民初3632号
原告沐艳萍，女，1975年8月30日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告浦绍顺，男，1975年7月24日生，汉族，户籍住址河南省鹤壁市淇滨区。现住云南省玉溪市红塔区。
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司。住所地云南省玉溪市玉湖路**号磊山大厦*楼。统一社会信用代码：915304027998673255。
法定代表人周海燕，董事长。
委托诉讼代理人郝志远，云南红塔律师事务所律师。特别授权代理。
二原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，二原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告履行与二原告签订的YJG—2003合同编号：汇海佳苑J—3—301号商品房购销合同，由被告协助二原告办理汇海佳苑J—3—301号房屋的房产证并办理过户到二原告名下。
本院受理后，依法适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告沐艳萍、浦绍顺，被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人郝志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定，被告于2011年4月21日取得汇海佳苑项目的商品房预售许可证明。2013年6月17日，汇海佳苑项目竣工验收备案。二原告系夫妻关系。原告沐艳萍、浦绍顺（乙方）与被告（甲方）于2011年6月24日签订YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑J—3—301），约定由原告沐艳萍、浦绍顺认购被告开发的坐落于玉溪市××区××和街道省道××线北侧“××”××单元××号房屋，建筑面积65.29㎡、总价为176283元；乙方的付款方式为银行贷款，在签订《商品房购销合同》时支付不低于30%的首付款即56283元，余款120000元在15日内办妥银行按揭；甲方应于2012年12月30日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付乙方；乙方如未按本合同第六条的约定付款，则自本合同约定的应付款时限届满后的次日起至实际付款之日止60天内，乙方按每天10元向甲方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，乙方按应付未付款的0.1%乘以逾期天数向甲方支付违约金，合同继续履行；甲方如未按本合同第七条约定的时间交房，则自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天10元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期61天后，甲方按乙方已付款的0.1%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行；甲方根据乙方提供的资料及委托，按相关主管部门的规定，为乙方代办产权登记手续，办理产权证的相关费用由乙方承担。2011年7月20日，中国农业银行玉溪银兴支行向原告沐艳萍发放“一手房贷款”120000元。2011年8月16日，原告向被告支付了购房余款120000元。2013年1月2日，原告沐艳萍与被告签订了《商品房交接书》，约定经双方确认，自2013年1月2日起，该房屋由开发商（被告）交付给业主（原告）。交房后原告即装修入住至今，但被告至今未依约被告未依约代办产权登记手续，原告至今未取得上述房屋的产权证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，且符合法律的规定，属有效合同，对双方具有法律约束力，被告依法应当继续履行。《城市房地产开发经营管理条例(2011修订)》第三十三条规定，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案中原告已依约向被告支付全部购房款项，且被告已于2013年1月2日将房屋交付原告。故被告应继续履行《商品房购销合同》，并协助二原告办理房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。因此，二原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定，判决如下：
被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司继续履行与原告沐艳萍、浦绍顺于2011年6月24日签订YJG—2003《商品房购销合同》（合同编号：汇海佳苑J—3—301），并协助原告沐艳萍、浦绍顺办理坐落于玉溪市红塔区研和街道省道S102线北侧“汇海佳苑”J幢3单元第3层301号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告云南汇海（集团）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一七年二月二十日
书记员 李 香
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00700-3号
申请执行人吴小妹，女，1979年8月8日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人吴小妹与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第076号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初196号
原告：于树平，男，1962年10月3日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：王君太，山东海平律师事务所律师。
被告：隋元彬（曾用名隋元斌），男，1989年1月16日出生，汉族，户籍地海阳市，现住址。
原告于树平与被告隋元彬民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告于树平诉称，2013年12月19日，被告隋元彬借原告36000元，承诺于2014年5月1日还清，经催要，被告拖延拒付，特具状法院要求依法裁判。
本院认为，本案在审理过程中因原告不能提供被告隋元彬的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告于树平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 忠
二〇一七年六月二十日
书记员 赵新娜
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初1435号
原告朱计海，男，1950年12月13日出生，汉族，住曲周县，
被告广平县标志服装厂，地址：广平县平固店镇平南街，组织机构代码73873684-X。
负责人：李晓春，该厂厂长。
原告朱计海诉被告广平县标志服装厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱计海到庭参加诉讼，被告广平县标志服装厂经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱计海诉称，原告的亲戚与被告的法人代表李晓春是邻居。被告以资金周转紧张为由，于2014年8月22日、2014年12月2日分三次从原告处借款共计41000元并并分别向原告出具了三份借据，借期一年，利息为年息千分之十。借款到期后，原告多次找被告要求偿还借款及利息，被告推拖不给。被告作为借款人应以约偿还借款，为维护我的合法权益，现具文起诉，请求依法判决：1.被告偿还原告借款41000元及利息，利息计算至实际履行之日；2.被告承担诉讼费用。
被告广平县标志服装厂未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告广平县标志服装厂分别于2014年8月22日、2014年12月2日分三次经该厂财务人员张新丰手从原告朱计海处借款现金共计41000元，被告标志服装厂向原告出具借据三份，内容分别为：“借据，今借到朱记海现金人民币壹万捌仟元整（18000），期限自2014年8月22日至2015年8月22日止付年息为10%，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年8月22日”、“借据，今借到朱记海现金人民币壹万壹仟元整（11000）付年息10‰，期限自2014年12月2日至2015年12月2日，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年12月2日”、“借据，今借到朱记海现金人民币壹万贰仟元整（12000）付年息10‰，期限自2014年12月2日至2015年12月2日止，借款人：广平县标志服装厂，经办人：张新丰，2014年12月2日”，该三份借据上均盖有张新丰的手章和广平县标志服装厂财物专用章。借款到期后，被告广平县标志服装厂未偿还原告借款及利息。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。原告将41000元交付给被告，则原、被告之间的借贷关系成立，被告应当依约还款。原、被告借款的约定部分借款年息为10‰，该利息约定不违反法律法规的相关规定，故该利息约定本院予以认可。原告提供的2014年8月22日的借据显示月息为10％，超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，本院依法支持利息按年利率24％计算。被告迟延还款，同时双方未约定逾期利息，被告要求原告按照借期内利息计算逾期利息，本院予以支持，但对于超过年利率24％的部分本院不予支持。被告广平县标志服装厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱计海借款18000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年8月22日起至本判决确定的还款之日止）。
二、被告广平县标志服装厂于本判决生效后十日内偿还原告朱计海借款23000元及利息（利息按年利率10‰计算，自2014年12月2日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告广平县标志服装厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨红涛
代理审判员 闫玲玲
人民陪审员 庞圣平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 刘冰冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2620号
原告：福清市渔溪明辉腻子粉加工场，住所地：福建省福清市渔溪镇上张村。
投资人：王孝明，该场经理。
被告：魏维程，男，汉族，1978年8月7日出生，住福建省福清市。
原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场与被告魏维程买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场的法定代表人王孝明到庭参加诉讼，被告魏维程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付益胶泥货款人民币28,220元；2.判决被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）。事实和理由：原告福清市渔溪明辉腻子粉加工厂应被告魏维程的要求向其供应益胶泥，分别于2015年2月4日向被告供应益胶泥12吨、2015年3月9日向被告供应益胶泥12吨零12包、2015年6月21日向被告供应益胶泥9吨，共计货款28,220元。被告拖欠上述货款，经原告多次催付，但被告拒不支付。
被告魏维程未作答辩。
因被告魏维程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交的证据《营业执照》、《销售单》及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场与被告魏维程之间的买卖合同关系及被告魏维程拖欠原告货款28,220元的事实，有原告提供的《销售单》等证据为证，事实清楚，证据充分，债权债务明确，被告魏维程应当偿还。被告魏维程经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告魏维程应于本判决生效之日起五日内向原告福清市渔溪明辉腻子粉加工场支付益胶泥货款28,220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费260元，由被告魏维程负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 余海玲
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 玮
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00593号
申请执行人威海市东源塑胶有限公司。
被执行人余明海，男。
被执行人张光珍，女。
申请执行人威海市东源塑胶有限公司依据山东省威海市环翠区人民法院已发生法律效力的（2014）威环商初字第650号民事判决书，向本院申请执行被执行人余明海、张光珍买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
终结山东省威海市环翠区人民法院（2014）威环商初字第650号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 黄耿华
审判员 李继春
审判员 惠子强
二〇一五年十二月十八日
书记员 姚林涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24479号
原告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。
法定代表人：陈小波，总经理。
委托诉讼代理人：刘小龙，系公司员工。
被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。
法定代表人：邓成孝。
原告重庆科嘉混凝土有限公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼，被告重庆中川建设有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆科嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款138462.80元；2、请求判令被告支付原告资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以138462.80元为基数，从2017年1月21日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《重�市建筑工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠原告货款138462.80元未予支付。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。
重庆中川建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告重庆中川建设有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月1日，以原告为甲方（使用方）、被告为乙方（供应方）、案外人重庆北美运输有限公司为丙方（运输方），三方签订《重庆市建设工程预拌混�土供应、运输合同》，约定原告向被告提供工程所需预拌砼。其中合同第六条第2款第（3）项约定：“付款条件：甲方应在次月20日前按上月确认的混凝土结算金额的70%向乙方支付进度款，余下的30%在该工程项目最后一栋工程主体结构完工之次月起3个月内支付完毕。主体结构之外其他工程部位使用的砼，甲方应在双方结算后次月20日前支付乙方”；第十一条第3款第（1）项约定：“甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金”。
2016年1月26日，原告向被告作出《关于砼主体封顶说明及确认函》，载明内容为：“首先真诚感谢贵公司（项目部）长期给予我司工作支持与合作。按照贵司与我司所签合同规定，特请求贵司对规定中，重庆市渝北幼儿园新校区工程（最后一次浇筑屋面梁板柱砼）的书面说明并确认，具体内容如下：1、工程名称：重庆市渝北幼儿园新校区工程；2、浇筑时间：2016.1.25（最后一次浇筑屋面梁板柱砼时间）；3、浇筑部位：B区6#楼梯屋面梁板柱；4、强度等级：C30；5、浇筑方量：15m3；6、请贵司（项目部）知悉并同意签字盖章返回，谢谢”。
2016年5月25日，被告向原告作出《混凝土货款支付承诺书》，载明内容为：“首先感谢贵司多年来对我司的支持和认可。我司与贵司于2015年7月1日签订了'重庆市渝北幼儿园新校区工程'项目混凝土供应、运输合同，最后一栋主体结构完工在2016年1月26日浇筑完成。按合同约定时间在最后一栋主体结构完工�次月起3个月内支付完毕尾款。经双方结算确认，截止到2015年4月25日尚欠贵司混凝土货款1183496.3元。按此约定所欠贵司货款已全部满足合同付款期限。现由于我司资金周转困难，不能按合同约定时间支付货款，经双方协商后，我司现作出以下承诺：1、2016年5月25日前向贵司支付20万元整；2、2016年6月25日前向贵司支付10万元整和2016年5月份全额进度款；3、2016年7月25日前向贵司支付10万元整和2016年6月份全额进度款；4、2016年8月25日前向贵司支付30万元整和2016年7月份全额进度款；5、2016年9月10日前向贵司支付清所有供应混凝土货款。6、我司承诺若在此期间未能按此计划时间支付足额货款，我司自愿承担按合同约定未支付金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向贵公司支付违约金。感谢贵公司的支持和理解”。
2017年1月19日，被告向原告作出《混凝土货款支付承诺书》，载明内容为：“首先感谢贵司多年来对我司的支持和认可。我司与贵司于2015年7月1日签订了'重庆市渝北幼儿园新校区工程'项目混凝土供应、运输合同，最后一栋主体结构完工在2016年1月26日浇筑完成。按合同约定时间在最后一栋主体结构完工之次月起3个月内支付完毕尾款。经双方结算确认，截止到2017年1月15日尚欠贵司混凝土货款338462.8元。按此约定所欠贵司货款已全部满足合同付款期限。现由于我司资金周转困难，不能按合同约定时间支付货款，经双方协商后，我司现作出以下承诺：1、2017年1月20日前向贵司支付201000元整（其中20万元为货款本金、1000元整为截止2017年1月20日的资金占用利息）；2、2017年5月10日前向贵司支付完毕剩余货款及资金占用利息。3、我司承诺2017�1月21日起自愿承担按合同约定未支付金额为基数，按月息1.5%承担资金占用利息。感谢贵公司的支持和理解”。
庭审中，原告陈述被告在2017年1月19日后仅向其支付货款20万元，尚欠138462.80元未予支付。
本院认为：原、被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告举示的《关于砼主体封顶说明及确认函》、《混凝土货款支付承诺书》等证据以及原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款金额为138462.80元，现被告已经逾期付款，除应当继续承担支付货款的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。故，原告主张被告支付货款及利息的诉请具有事实及法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告主张被告支付货款及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告重庆中川建设有限公司于判决生效次日起五日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司货款138462.80元；
二、被告重庆中川建设有限公司于判决生效次日起五日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司逾期付款利息（利息的计算方式为：以138462.80元为基数，从2017年1月21日起按月利率1.5%计算至付清时止）。
如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告重庆中川建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一八年二月一日
书记员 张倪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初24479号原告：重庆科嘉混凝土有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109668937274E。法定代表人：陈小波，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，系公司员工。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。原告重庆科嘉混凝土有限公司诉被告重庆中川建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘小龙到庭参加了诉讼，被告重庆中川建设有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆科嘉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款138462.80元；2、请求判令被告支付原告资金占用损失（资金占用损失的计算方式：以138462.80元为基数，从2017年1月21日起按照月利率1.5%计算至付清时止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2015年7月1日签订《重�市建筑工程预拌混凝土供应、运输合同》，约定原告向被告提供混凝土。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告尚欠原告货款138462.80元未予支付。原告多次催收未果，故提起本案诉讼。重庆中川建设有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告进行了举证，因被告重庆中川建设有限公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利权利，对原告举示的证据，本院依法审查确认后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，以原告为甲方（使用方）、被告为乙方（供应方）、案外人重庆北美运输有限公司为丙方（运输方），三方签订《重庆市建设工程预拌混�土供应、运输合同》，约定原告向被告提供工程所需预拌砼。其中合同第六条第2款第（3）项约定：“付款条件：甲方应在次月20日前按上月确认的混凝土结算金额的70%向乙方支付进度款，余下的30%在该工程项目最后一栋工程主体结构完工之次月起3个月内支付完毕。主体结构之外其他工程部位使用的砼，甲方应在双方结算后次月20日前支付乙方”；第十一条第3款第（1）项约定：“甲方不按合同约定时间支付货款，每延迟一天，以逾期支付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算违约金”。2016年1月26日，原告向被告作出《关于砼主体封顶说明及确认函》，载明内容为：“首先真诚感谢贵公司（项目部）长期给予我司工作支持与合作。按照贵司与我司所签合同规定，特请求贵司对规定中，重庆市渝北幼儿园新校区工程（最后一次浇筑屋面梁板柱砼）的书面说明并确认，具体内容如下：1、工程名称：重庆市渝北幼儿园新校区工程；2、浇筑时间：2016.1.25（最后一次浇筑屋面梁板柱砼时间）；3、浇筑部位：B区6#楼梯屋面梁板柱；4、强度等级：C30；5、浇筑方量：15m3；6、请贵司（项目部）知悉并同意签字盖章返回，谢谢”。2016年5月25日，被告向原告作出《混凝土货款支付承诺书》，载明内容为：“首先感谢贵司多年来对我司的支持和认可。我司与贵司于2015年7月1日签订了‘重庆市渝北幼儿园新校区工程’项目混凝土供应、运输合同，最后一栋主体结构完工在2016年1月26日浇筑完成。按合同约定时间在最后一栋主体结构完工�次月起3个月内支付完毕尾款。经双方结算确认，截止到2015年4月25日尚欠贵司混凝土货款1183496.3元。按此约定所欠贵司货款已全部满足合同付款期限。现由于我司资金周转困难，不能按合同约定时间支付货款，经双方协商后，我司现作出以下承诺：1、2016年5月25日前向贵司支付20万元整；2、2016年6月25日前向贵司支付10万元整和2016年5月份全额进度款；3、2016年7月25日前向贵司支付10万元整和2016年6月份全额进度款；4、2016年8月25日前向贵司支付30万元整和2016年7月份全额进度款；5、2016年9月10日前向贵司支付清所有供应混凝土货款。6、我司承诺若在此期间未能按此计划时间支付足额货款，我司自愿承担按合同约定未支付金额为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍向贵公司支付违约金。感谢贵公司的支持和理解”。2017年1月19日，被告向原告作出《混凝土货款支付承诺书》，载明内容为：“首先感谢贵司多年来对我司的支持和认可。我司与贵司于2015年7月1日签订了‘重庆市渝北幼儿园新校区工程’项目混凝土供应、运输合同，最后一栋主体结构完工在2016年1月26日浇筑完成。按合同约定时间在最后一栋主体结构完工之次月起3个月内支付完毕尾款。经双方结算确认，截止到2017年1月15日尚欠贵司混凝土货款338462.8元。按此约定所欠贵司货款已全部满足合同付款期限。现由于我司资金周转困难，不能按合同约定时间支付货款，经双方协商后，我司现作出以下承诺：1、2017年1月20日前向贵司支付201000元整（其中20万元为货款本金、1000元整为截止2017年1月20日的资金占用利息）；2、2017年5月10日前向贵司支付完毕剩余货款及资金占用利息。3、我司承诺2017�1月21日起自愿承担按合同约定未支付金额为基数，按月息1.5%承担资金占用利息。感谢贵公司的支持和理解”。庭审中，原告陈述被告在2017年1月19日后仅向其支付货款20万元，尚欠138462.80元未予支付。本院认为：原、被告签订的《重庆市建设工程预拌混凝土供应、运输合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告依约向被告提供货物，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告举示的《关于砼主体封顶说明及确认函》、《混凝土货款支付承诺书》等证据以及原告庭审陈述，可以认定被告尚欠原告货款金额为138462.80元，现被告已经逾期付款，除应当继续承担支付货款的责任外，还应当承担逾期付款的违约责任。故，原告主张被告支付货款及利息的诉请具有事实及法律依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告主张被告支付货款及利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告重庆中川建设有限公司于判决生效次日起五日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司货款138462.80元；二、被告重庆中川建设有限公司于判决生效次日起五日内支付原告重庆科嘉混凝土有限公司逾期付款利息（利息的计算方式为：以138462.80元为基数，从2017年1月21日起按月利率1.5%计算至付清时止）。如果被告重庆中川建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由被告重庆中川建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘杰二〇一八年二月一日书记员  张倪
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执678号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司高唐支公司。住所地：高唐县东方家具博览中心1号楼。
负责人：李秀清，经理。
被执行人：杨明宽，男，1994年12月9日出生，汉族，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1239号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 凯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初73号
原告:国宝杰，男，1962年5月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：那顺巴图，男，1968年10月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗食品药品检验所职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
原告国宝杰诉被告那顺巴图民间借贷纠纷一案,于2017年1月4日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭审理。原告国宝杰到庭参加诉讼，被告那顺巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国宝杰诉称：要求被告偿还借款97000元及违约金15000元，并承担诉讼费用。
事实和理由：被告那顺巴图于2014年10月5日向原告借款30000元，约定2015年5月1日偿还，如违约违约金为5000元。2014年11月13日，被告又向原告借款67000元，约定2015年5月13日前还款，如违约违约金为10000元。到期后经原告多次向被告催要未果，诉至你院，提出上述诉讼请求。
被告那顺巴图未作答辩。
经审理查明，2014年10月5日，被告那顺巴图向原告国宝杰借款30000元，约定2015年5月1日偿还，如违约违约金为5000元。2014年11月13日，被告又向原告借款67000元，约定2015年5月13日前还款，如违约违约金为10000元。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的二枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告那顺巴图向原告国宝杰借款，到期未按约定履行还款义务，属于被告违约，故对原告要求被告那顺巴图返还借款，并支付违约金的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺巴图于本判决生效后立即偿还原告国宝杰借款97000元，并支付违约金15000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元（已减半收取），保全费1080元，计2350元，由被告那顺巴图承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年三月二十七日
书记员 木其尔
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1760号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被告：曹东梅，女，1969年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：ＸＸ远，男，1957年8月18日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：邹宝柱，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告曹东梅、邹宝柱、ＸＸ远金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行撤回起诉。
案件受理费297元（已减半），由原告负担。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 薇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初2874号
原告江志高。
委托代理人江思佳。
被告昆山市中石工程咨询监理有限公司,住所地昆山市玉山镇仓基街130号。
法定代表人张世琪，该公司董事长。
委托代理人赵巧全，江苏海联海律师事务所律师。
原告江志高与被告昆山市中石工程咨询监理有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江志高委托代理人江思佳、被告昆山市中石工程咨询监理有限公司委托代理人赵巧全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志高诉称：
一、仲裁裁决以只处理两年时效内部分为由，仅支持被告向原告报销2013年4月至2015年3月的社会保险费差额5358元，与事实不符，于法无据。
二、仲裁裁决以原告达到法定退休年龄办理了退休手续就认定双方劳动关系终止，从而对原告要求的违法解除赔偿金及2015年高温费不予支持的裁决，与事实不符，于法无据。原告办理退休手续后仍在被告处上班，2015年3月9日，双方继续签署了为期一年的劳动合同。
三、因为被告将原告的重要证件遗失，使得原告未来五年的薪资大受影响，且对原告造成的精神损害无法估量。
为此原告要求：一、判令被告向原告支付自2008年1月至2015年3月期间的社会保险费用17169元；二、判令被告向原告支付其垫付的档案保管费用600元；三、判令被告向原告支付违法解除劳动合同的经济补偿金46667元；四、判令被告向原告支付2015年夏季高温费800元；五、判令被告向原告支付因将其毕业证丢失，对原告造成的可预见损失159000元；六、判令被告向原告支付因将其毕业证丢失，对原告造成的精神损害赔偿30000元；七、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告昆山市中石工程咨询监理有限公司辩称：
1、昆山劳动仲裁裁决判令答辩人支付原告社会保险费5358元依据不足。原告主张的该项诉请不属于人民法院受理范围。原告要求答辩人2008年1月至2015年3月期间的社会保险费用17169元之诉请不能成立。
2、原告要求答辩人承担档案保管费用600元无事实和法律依据，应予驳回。
3、2015年3月原告达到退休年龄已办理了退休手续，双方的劳动关系自然终止，不存在违法解除劳动合同，原告要求答辩人支付违法解除补偿金46667元缺乏事实和法律依据。
4、2015年3月原告退休后，答辩人与原告签订为期6个月的雇佣协议，明确期限自2015年4月1日至2015年9月底。期间原告未上过一天班，但答辩人仍给予报酬，原告主张高温费缺乏依据。
5、原告诉称其毕业证丢失，要求答辩人承担可见损失及精神损失，原告从未收到原告毕业证书，且也不是人民法院受理之范围，请求法院驳回其诉请。
嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、支付违法解除劳动合同赔偿金93333元；2、支付2008年1月至2015年3月社会保险费用34337元；3、支付2015年高温费800元；4、支付因毕业证丢失导致的可预见损失159000元；5、支付因毕业证丢失导致的精神损害赔偿30000元。该委作出裁决：一、被告在本仲裁裁决书生效之日起三日内一次性为原告报销2013年4月至2015年3月社会保险费差额5358元；二、驳回原告的其他诉讼请求。原告不服仲裁裁决，后向本院提起诉讼。
经审理查明：原告2007年11月进入被告处工作，2015年3月原告达到法定退休年龄并办理了退休手续，开始领取养老金。2015年4月1日，原告签署《协议书》一份，内容如下：江志高与昆山市中石工程咨询监理有限公司经过友好协商达成如下协议：一、江志高的省注册监理工程师证转到昆山市中石工程咨询监理有限公司。二、江志高继续在昆山市中石工程咨询监理有限公司上班至2015年9月底，工资按原标准发放。三、2015年10月1日起，昆山市中石工程咨询监理有限公司不再承担江志高工资，江志高的省注册监理工程师证书由其自行处理。
以上事实由仲裁裁决书、银行卡账户明细、协议书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告认为其一直上班至2015年9月，要求支付违法解除劳动合同赔偿金。被告则认为原告退休后未上过一天班，当时出于照顾原告故将工资发至9月份。因原告达到法定退休年龄并办理退休手续，双方劳动关系自然终止，双方之间自原告达到退休年龄后不再具有劳动关系，故原告的该项请求无事实和法律依据，本院对原告要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持
关于补缴社会保险争议及高温费，不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。
关于原告要求被告向原告支付其垫付的档案保管费用600元未经仲裁程序处理，本院不予理涉，因毕业证遗失导致的损失159000元及精神损害赔偿30000元不属于劳动争议受理范围，本院不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金46667元的诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一六年五月十二日
书记员 袁晓霞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1636号
罪犯李某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）北刑初字第557号刑事判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李某某减刑三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李某某的悔改表现，有罪犯李某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2868号
罪犯陈敏，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）渝五中法刑初字第143号刑事判决，以被告人陈敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2124号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5609号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月。刑期至2021年9月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈敏能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈敏，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈敏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 袁 娜
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执复11号
申请复议人（申请执行人）：山西省运城市水利水泥制管厂
被执行人（异议人）：临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会。
本院在审查申请复议人山西省运城市水利水泥制管厂申请复议的永济市人民法院作出的（2015）永执异字第12号执行裁定书一案中，申请复议人山西省运城市水利水泥制管厂于二Ｏ一六年四月二十一日向本院提出撤回复议申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 王 宾
审判员 杨宗社
二〇一六年五月六日
书记员 余雪松
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇州刑初字第407号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人祝某某。
崇州市人民检察院以崇检刑诉字（2013）第333号起诉书指控被告人祝某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员高媛出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2013年9月5日，被告人祝某某酒后驾驶牌号为川A517**朗逸牌小型轿车由崇州市西江乡沿金盆地大道往锦江乡方向行驶，21时许，行驶至崇州市公安局大门前路段时，其车前部与道路中心隔离带相撞，造成车辆受损。经鉴定，被告人祝某某血液的乙醇浓度为239.3mg／100ml。公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关出具的被告人祝某某的到案经过，接受刑事案件登记表，被告人祝某某的供述，证人祝某明、余某强的证言，道路交通事故照片，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询表，四川省华大科学技术鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告，被告人祝某某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人祝某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人祝某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。据此，根据被告人祝某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（先行羁押的四日应予以扣除）。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王秀琴
二〇一三年十一月二十七日
书记员 杨 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第二款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00728号
原告：周先有，男，1961年10月13日出生，汉族，住铜陵县。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西。
法定代表人：韦春杰。
本院在审理原告周先有与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告周先有于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为原告周先有的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周先有撤回起诉。
案件受理费7351元，减半收取3675.5元，由原告周先有承担。
代理审判员 吴义进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟婷婷
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00234号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人黄某。2015年8月25日，因涉嫌故意伤害罪被浠水县公安局刑事拘留，9月1日由浠水县公安�执行逮捕。
辩护人程汉波。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某及其委托代理人姜在汉、曹涛生、被告人黄某及其辩护人程汉波等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄某与被害人闵某是邻居。2015年6月20日早上，被告人黄某与同村村民闵某因琐事发生了争吵，双方又用石头互相扔砸对方未中，后被害人闵某持木棍殴打被告人黄某，被告人黄某双方发生纠打，被告人黄某将被害人闵某摔倒在地，后双方都倒地不同程度受伤。伤后被害人闵某在堰桥卫生院治疗九天，经洗马派出所调解，达成有被告人黄某赔偿被害人闵某1500�的赔偿协议并已履行。被害人因伤情不见好转后到浠水县人民医院检查，经诊断左侧3、4、5、6肋骨骨折，住院九天。经鉴定，被害人闵某损伤程度为轻伤（二级）。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄某与被害人闵某达成和解协议，并已当庭履行，取得了被害人的谅解。
被告人和辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议及收条证人方某、高某、姜某的证言、被害人闵某的陈述、被告人黄某的供述与辩解、伤情鉴定意见书、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人黄某在纠打�致被害人轻伤二级，情节较轻，可以从轻处罚；被告人张火焰积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杨 迪
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂浠水刑初字第00234号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人黄正其，男，1954年9月8日出生，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省浠水县。2015年8月25日，因涉嫌故意伤害罪被浠水县公安局刑事拘留，9月1日由浠水县公安局执行逮捕。辩护人程汉波，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201310419388。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人黄正其犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员徐水军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闵某及其委托代理人姜某2、曹某生、被告人黄正其及其辩护人程汉波等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄正其与被害人闵某是邻居。2015年6月20日早上，被告人黄正其与同村村民闵某因琐事发生了争吵，双方又用石头互相扔砸对方未中，后被害人闵某持木棍殴打被告人黄正其，被告人黄正其双方发生纠打，被告人黄正其将被害人闵某摔倒在地，后双方都倒地不同程度受伤。伤后被害人闵某在堰桥卫生院治疗九天，经洗马派出所调解，达成有被告人黄正其赔偿被害人闵某1500元的赔偿协议并已履行。被害人因伤情不见好转后到浠水县人民医院检查，经诊断左侧3、4、5、6肋骨骨折，住院九天。经鉴定，被害人闵某损伤程度为轻伤（二级)。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闵某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄正其与被害人闵某达成和解协议，并已当庭履行，取得了被害人的谅解。被告人和辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。且有书证受案登记表、户籍证明、调解协议及收条证人方某、高某、姜某1的证言、被害人闵某的陈述、被告人黄正其的供述与辩解、伤情鉴定意见书、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据充分，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。本案因民事纠纷引起，被告人黄正其在纠打中致被害人轻伤二级，情节较轻，可以从轻处罚；被告人张火焰积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解协议，可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，可以从轻处罚。宣告缓刑对所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人黄正其犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑五个月（缓刑考验期自本判决确定之日起执行）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 凌审 判 员  杨宗典人民陪审员  杨学成二〇一五年十二月三十一日书 记 员  杨 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第237号
原告谷洪斌。
委托代理人（一般代理）张艳君。
被告姚树奎。
委托代理人（一般代理）陈瑞景。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人李庆廷，总经理。
委托代理人（特别授权）李正。
本院在审理原告谷洪斌与被告姚树奎、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷洪斌于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷洪斌的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷洪斌撤回起诉。
本案诉讼费402元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 奇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7952号
原告：仲从霞，女，1969年12月1日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。
被告：唐侍花，女，1965年10月5日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：华锋，男，1989年3月28日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
原告仲从霞与被告唐侍花、华锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。2017年11月9日，原告仲从霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按仲从霞撤诉处理。
案件受理费686元，已减半收取343元，由原告仲从霞负担。
审 判 长 周 妮
人民陪审员 任亚平
人民陪审员 姜东霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张小青
陕西省榆林市榆阳区人民法院发文稿
签发核稿拟办单位
和拟办人镇川法庭会签榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02804-1号
原告崔某某
被告吴某
被告郭某某
本院在审理原告崔某某与被告吴某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告吴某、郭某某共同所有的位于陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园第4幢1单元29层12903房（商品房买卖合同登记号：Y10043636）。采取保全措施，并提供了担保。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）款之规定，裁定如下：
查封被告吴某、郭某某共同所有的位于陕西省西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园第4幢1单元29层12903房（商品房买卖合同登记号：Y10043636）。查封期间不得办理转让、买卖、抵押、财产过户登记等手续。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 王成峰
审 判 员 胡 援
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月四日
书 记 员 白存海
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执128-1号
申请执行人李中杰，男，1983年6月20日生，汉族，武安市人。
被执行人李海龙，男，1983年3月1日生，汉族，武安市人。
被执行人宋菊华，女，1977年2月12日生，汉族，武安市人。
本院在执行李中杰诉李海龙、宋菊华身体权、健康权、生命权纠纷的（2016）冀0481民初3222号民事判决书一案中，被执行人李海龙、宋菊华已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴和平
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执128-1号
申请执行人李某某，男，1983年6月20日生，汉族，武安市上团长乡小北庄村人。
被执行人李某某，男，1983年3月1日生，汉族，武安市上团长乡小北庄村人。
被执行人宋某某，女，1977年2月12日生，汉族，武安市上团长乡小北庄村人。
本院在执行李某某诉李某某、宋某某身体权、健康权、生命权纠纷的（2016）冀0481民初3222号民事判决书一案中，被执行人李海龙、宋菊华已将判决义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0481民初3222号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 王 梁
人民陪审员 黄利军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 柴和平
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00775号
原告：王跃进，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告王跃进诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告王跃进及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资14500元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资14500元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告王跃进曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2014年工资16000元，扣除借支1500元，尚欠14500元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资14500元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告王跃进工资14500元（其中各被告承担的份额为：王保根7250元，杨磊1450元，房树凯1450元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为725元），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，被告王保根负担40.5元，被告杨磊、房树凯各负担8.1元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担4.05元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执8217号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执8217号
申请执行人袁伍，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省。
被执行人戚军辉，男，汉族，1972年3月29日出生，住上海市奉贤区。
本院在执行申请执行人袁伍与被执行人戚军辉民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0120民初12984号民事调解书的本次执行程序。
审判长 卫志强
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一八年三月二十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长卫志强
审判员顾威
审判员沈燕明
二〇一八年三月二十六日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执207号
申请执行人：高志鸿，男，1970年7月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：张鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住广东省广州市番禹区。
被执行人：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心东1号楼15层1504、1505号。
申请执行人高志鸿与被执行人张鹏、河南德正实业有限公司委托理财纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）林郊民初字第343号民事判决已发生法律效力。申请执行人高志鸿于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、河南德正实业有限公司偿还116.404511万元及利息，并承担本案执行费14040元及诉讼费用15276元。
在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月19日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。
2、本院于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年1月12日依法冻结了被执行人张鹏名下所有存款，2018年5月17日查封了被执行人张鹏所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，但未实际扣押，也未发现其它可供执行财产。
3、本院于2018年6月14日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
4、本院于2018年6月14日，将被执行人张鹏、河南德正实业有限公司列入失信被执行人名单。
5、本院于2018年6月14日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年八月十三日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执207号申请执行人：高志鸿，男，1970年7月9日生，汉族，住林州市。被执行人：张鹏，男，1987年6月9日生，汉族，住广东省广州市番禹区。被执行人：河南德正实业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环路北艺术中心东1号楼15层1504、1505号。申请执行人高志鸿与被执行人张鹏、河南德正实业有限公司委托理财纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2015）林郊民初字第343号民事判决已发生法律效力。申请执行人高志鸿于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张鹏、河南德正实业有限公司偿还116.404511万元及利息，并承担本案执行费14040元及诉讼费用15276元。在本次执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了执行通知书、财产报告令及财产申报表。2、本院于2018年1月10日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年5月11日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商总局等进行了查询，于2018年1月12日依法冻结了被执行人张鹏名下所有存款，2018年5月17日查封了被执行人张鹏所有的豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车一辆，但未实际扣押，也未发现其它可供执行财产。3、本院于2018年6月14日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院于2018年6月14日，将被执行人张鹏、河南德正实业有限公司列入失信被执行人名单。5、本院于2018年6月14日向被执行人张鹏、河南德正实业有限公司发出了限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经于2018年6月14日告知申请执行人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下的银行存款、不动产、车辆股权、股票等财产每六个月查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本院即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。综上所述，本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永青审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年八月十三日书记员  杨浩然
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民申28号
再审申请人（原审被告）：钟增艳，女，汉族，1958年9月5日生，住镇江市。
被申请人（原审原告）：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市官塘桥镇远洋香奈一期28号楼。
法定代表人：崔月明，该公司董事长。
再审申请人钟增艳因与被申请人远洋地产镇江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人钟增艳申请再审称，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书在审理调解过程中采用诱逼方法迫使其签订了重大误解实际是判决书的不公正法律文书，为了维护其的合法权益不受侵害。现其向法院申请再审此案，请求撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书，依法调解或发回重审，裁决其不承担利息及律师代理费的责任，由被申请人承担一审、再审费用。
本院认为，本案的争议焦点为：原审（2017）苏1111民初1815号民事调解书是否违反钟增艳真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审”。本案中，原审法院在审理本案过程中，根据双方当事人达成的调解协议制作了上述民事调解书，且双方均已签收确认，至此，应认定该民事调解书的内容系双方真实的意思表示且已经依法发生法律效力。钟增艳主张上述调解书系采用诱逼方法迫使其签订，且存在重大误解，但其未能依照上述规定提供证据予以证明，故对其该项再审理由，本院不予采信。
综上，钟增艳的再审请求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。原审民事调解书符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟增艳的再审申请。
审判长 于 竞
审判员 章 晓 东
审判员 司马仲华
二〇一八年四月十二日
书记员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民申28号再审申请人（原审被告）：钟增艳，女，汉族，1958年9月5日生，住镇江市。被申请人（原审原告）：远洋地产镇江有限公司，住所地镇江市官塘桥镇远洋香奈一期28号楼。法定代表人：崔月明，该公司董事长。再审申请人钟增艳因与被申请人远洋地产镇江有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人钟增艳申请再审称，镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书在审理调解过程中采用诱逼方法迫使其签订了重大误解实际是判决书的不公正法律文书，为了维护其的合法权益不受侵害。现其向法院申请再审此案，请求撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初1815号民事调解书，依法调解或发回重审，裁决其不承担利息及律师代理费的责任，由被申请人承担一审、再审费用。本院认为，本案的争议焦点为：原审（2017）苏1111民初1815号民事调解书是否违反钟增艳真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院查证属实的，应当再审”。本案中，原审法院在审理本案过程中，根据双方当事人达成的调解协议制作了上述民事调解书，且双方均已签收确认，至此，应认定该民事调解书的内容系双方真实的意思表示且已经依法发生法律效力。钟增艳主张上述调解书系采用诱逼方法迫使其签订，且存在重大误解，但其未能依照上述规定提供证据予以证明，故对其该项再审理由，本院不予采信。综上，钟增艳的再审请求，没有事实依据，本院不予支持，应予驳回。原审民事调解书符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人钟增艳的再审申请。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年四月十二日书记员 张 迎 迎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1820号
原告:张秀兰，女，1964年5月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：徐佳佳，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：石元元，男，2004年2月24日出生，汉族，现住址不详。
法定代理人：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，现住址不详，系石元元之母。
被告：李某，女，1975年12月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：王玉俊，女，1978年1月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：赵彦军，男，1976年8月19日出生，汉族，现住址同上。
以上二被告委托诉讼代理人：李裕峰，河北高新律师事务所律师。
原告张秀兰与被告石元元、李某、王玉俊、赵彦军机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告诉请：1.判令被告赔偿各项损失共计12万元；2.诉讼费由被告承担。原告张秀兰及其委托代理人徐佳佳，被告王玉俊、赵彦军委托诉讼代理人李裕峰到庭参加诉讼。被告石元元、李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，本庭查明的内容与我院已经生效的（2016）冀1102民初4206号民事判决书的查明部分相一致。张秀兰的医疗费、住院伙食补助费以及芦文所的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的损失已在（2016）冀1102民初4206号民事判决书予以确认。芦文所的误工费、护理费共计1314.8元。另查明，原告张秀兰的伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人张秀兰伤残程度分属一个八级伤残、一个十级伤残；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日；后续治疗费用约为人民币10000元整。原告支出鉴定费2200元。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。事故发生时，被告石元元12周岁，属限制民事行为能力人，故其应当承担的赔偿责任应首先从本人财产中支付，不足部分由其监护人李某承担。被告石元元驾驶车辆属报废车，但机动车上路行驶应投保交强险，故原告的损失首先由被告石元元及李某在交强险限额内赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告王玉俊在交强险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。
原告张秀兰超出交强险部分的损失，由被告石元元及李某按事故责任比例承担70%的赔偿责任。被告王玉俊作为事故车辆冀Ｔ×××××号车的实际所有人，明知该车辆属报废车，应当对该车进行严格管理，被告石元元作为未成年人醉酒后驾车上路行驶发生交通事故，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，被告王玉俊对该事故的发生存在重大过错，故其应对被告石元元应承担的损失部分承担50%的赔偿责任。关于被告王玉俊所称的被告石元元系盗用车辆并驾驶，其无证据予以证实，故对其主张不予认可。被告赵彦军对本案事故的发生无任何过错，故其不应承担对原告的赔偿责任。被告石元元、李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，但仍应承担相应法律责任。
根据已查明的事实，本院认定原告张秀兰的损失有：1.营养费：1800元（30元/日×60日）；2.误工费：8128.35元（54.1元/日×150日）；3.护理费：5514元（91.9元/日×60日）；4.伤残赔偿金：68516元（11051元/年×20年×0.31）；5.精神损害抚慰金：15000元；6.鉴定费：2200元；7.后续治疗费：10000元。以上共计111158.35元。
综上，被告石元元、李某应在交强险限额内赔偿原告张秀兰误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计97158.35元；剩余后续治疗费、营养费、鉴定费共计14000元，由被告石元元、李某承担70%的赔偿责任即9800元。被告王玉俊对石元元应当赔偿原告张秀兰损失的部分应当承当50%的责任即4900元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十九条，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告石元元、李某于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张秀兰各项损失共计97158.35元，被告王玉俊对上述损失承担连带赔偿责任；
二、被告石元元、李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰超出交强险限额外的各项损失共计4900元；
三、被告王玉俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告张秀兰交强险限额外的各项损失共计4900元。
四、驳回原告张秀兰其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告石元元、李某承担450元，由被告王玉俊承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 扈 毅
审 判 员 孙瑞尊
人民陪审员 刘洪涛
二〇一七年十月三十日
书 记 员 野丽霞
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1425民初741号
原告：眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元。
法定代表人：王平，该公司董事长。
委托代理人：覃建云，该公司员工。
被告：黄勇，男。
本院在审理原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一六年八月三十日
书记员 曾媛
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第351号
原告杜春林，男，汉族，生于1981年3月13日，高中文化，城镇居民。
委托代理人许江，四川爱众律师事务所律师。
被告阳贤国，男，汉族，生于1967年5月15日，小学文化，农村居民。
原告杜春林诉被告阳贤国运输合同纠纷一案，本院受理后，依由审判员郑倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春林的委托其代理人许江到庭参加了诉讼，原告杜春林、被告阳贤国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜春林诉称：原告杜春林购买川X202**号、川X203**号车辆从事货物运输。2012年2月至2013年2月，被告阳贤国多次委托原告杜春林运输沙石等，运费为65元／吨。2013年2月8日，原、被告进行了结算，被告阳贤国欠原告杜春林运费20000元并出具了欠条。2013年2月24日至2013年4月1日，被告阳贤国多次委托原告杜春林运输，向原告杜春林出具了五张货物运单，按照运单上的货物重量，运费为65元／吨，被告阳贤国又拖欠运费10000元。随后，原告杜春林多次催收，被告阳贤国均以各种理由拒绝支付，遂向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告阳贤国支付原告杜春林运费30000元并自2013年2月9日起按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、诉讼费由被告阳贤国承担。
原告杜春林就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、杜春林身份证复印件以及阳贤国的户籍证明各1份，证明原、被告的基本情况
2、欠条1张，证明被告阳贤国欠原告杜春林运费20000元；
3、华蓥市茶园煤业有限公司货物运单5张，证明2013年2月24日、3月1日、3月27日、3月30日、4月1日被告阳贤国收到矸石的数量情况；
被告阳贤国未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2012年2月至2013年2月，原告杜春林为被告阳贤国运输沙石等。2013年2月8日，经原、被告结算，被告阳贤国尚欠原告杜春林运费20000元，当日被告阳贤国出具了“今欠到杜春林运费合计人民币贰万元整（20000元）。欠款人：阳贤国。2013.2.8”欠条一张，经原告杜春林多次催收，被告阳贤国至今未支付。2013年2月24日、3月1日、3月27日、3月30日、4月1日被告阳贤国先后收到川X202**号车，川X203**号车运输的229.5吨的矸石。
本院认为：原告杜春林为被告阳贤国运输沙石，经原、被告结算，被告阳贤国欠原告杜春林运费20000元，有其出具的欠条证实，原告杜春林要求被告阳贤国支付所欠运费20000元的主张，证据充分，本院予以支持。原告杜春林要求被告阳贤国支付运费10000元，仅提供了五张货物运单且这些货物运单未记载运费的金额，原告杜春林诉称运费65元／吨未提供证据证实，因此，原告杜春林要求被告阳贤国支付运费10000元的诉讼请求，本院不予支持。被告阳贤国欠原告杜春林的运费，没有约定支付时间，原告杜春林可以随时要求被告阳贤国支付。被告阳贤国至今没有支付原告杜春林运费，给原告杜春林造成了经济损失，被告阳贤国应当支付所欠运费的利息，利息从2013年2月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告阳贤国在本判决生效后五日内付清所欠原告杜春林运费20000元及利息（利息从2013年2月9日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的给付之日止）；
二、驳回原告杜春林其它诉讼请求。
本案案件受理费275元，原告杜春林承担91元，被告阳贤国承担184元，原告杜春林已垫付被告阳贤国承担的诉讼费用，被告阳贤国在履行判决时一并向原告杜春林支付诉讼费184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 郑倩
二〇一五年三月三十一日
书记员 古垒
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乐法坪民初字第317号
原告：刘某某。
被告：苏某某。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，原告已预交，本案撤诉减半收取75元，应退回原告75元。
代理审判员 李 鑫
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱志强