wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）苏行终字第00529号
上诉人（原审原告）陈坡。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
委托代理人钱丽，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人力资源和社会保障局，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人王光宇，该局局长。
委托代理人臧锐，该局党组成员。
委托代理人刘蕾，该局工作人员。
被上诉人（原审第三人）五得利集团宿迁面粉有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区粮食物流中心。
法定代表人丹志英，该公司董事长。
委托代理人张庆民，该公司办公室主任。
上诉人陈坡因诉宿迁市宿城区人力资源和社会保障局（以下简称宿城区人社局）工伤认定一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2015）宿中行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并组织上诉人陈坡与被上诉人宿城区人社局进行了听证。上诉人的委托代理人王海峰、钱丽，被上诉人宿城区人社局的委托代理人臧锐、刘蕾参加了听证。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈坡系五得利集团宿迁面粉有限公司（以下简称五得利公司）中控员，具体负责车间的生产监控工作。五得利公司上班时间实行三班倒，陈坡工作时间是上午8点至下午4点，下午4点至夜间12点，中间没有休息。2013年7月6日17时20分，陈坡因伤到宿迁市明珠医院（宿迁市骨科医院）接受治疗，经诊断为左髌骨骨折。2014年6月25日，陈坡认为其在工作时间、工作场所内，因工作原因不慎摔伤，向宿城区人社局申请工伤认定。2014年9月19日，宿城区人社局经调查核实，以陈坡受伤原因不明且无法证明是在工作时间、工作场所内受到伤害为由作出宿区人社工字（2014）第132号《不予认定工伤决定书》，决定对陈坡不予认定工伤。陈坡不服该决定，于2014年11月17日向宿迁市人力资源和社会保障局申请复议。宿迁市人力资源和社会保障局于2014年12月18日作出了宿人社行复字（2014）第13号《行政复议决定书》，维持了宿城区人社局所作的《不予认定工伤决定书》。陈坡不服，提起诉讼。
原审法院另查明，2013年12月31日，陈坡以五得利公司未依法签订书面劳动合同为由向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求五得利公司支付双倍工资。2014年1月10日，宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会作出宿区劳人仲案字（2014）第6号《仲裁裁决书》，裁决五得利公司支付双倍工资。五得利公司不服，向宿迁市宿城区人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。宿迁市宿城区人民法院审理后作出了（2014）宿城民初字第0455号民事判决，维持了仲裁裁决。五得利公司不服一审判决，向宿迁中院提起上诉。宿迁中院经审理于2014年8月2日作出了（2014）宿中民终字第0867号民事判决，予以维持。
原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”本案中，陈坡工作时间是从上午8点到下午4点，其在宿城区人社局处接受调查时，称其受伤时间系在2013年7月6日中午12时左右，但医院病历证实其于2013年7月6日17时左右受伤。陈坡陈述的受伤时间与病历记录的时间并不一致。对此，陈坡既未提供相关证据加以补充证明又未能作出合理的解释。且从宿城区人社局对五得利公司仅有的两名司机栗栋栋、王超的调查和法院当庭核实的情况看，两名司机均不承认驾车送陈坡救治之事实，五得利公司的生产部经理刘小松也当庭证实2013年7月6日当日并未发生工伤事故，故陈坡称其受伤害后由五得利公司委派司机送其去医院救治的主张亦不能成立。据此，现有证据无法证明陈坡是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，其不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定情形，宿城区人社局不适用《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定并无不当。综上，宿城区人社局所作的不予认定工伤决定证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈坡的起诉理由不能成立，其请求法院不予支持。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回陈坡的诉讼请求。
上诉人陈坡上诉称，2013年7月6日，上诉人在五得利公司工作期间，不慎摔伤，理应构成工伤。宿城区人社局没有依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定作出工伤认定是错误的。请求本院撤销一审判决，依法确认上诉人受伤为工伤。
被上诉人宿城区人社局未向本院提交书面答辩意见，其在听证中坚持其一审答辩意见，认为根据上诉人提交的病历以及宿城区人社局的调查笔录等证据证明上诉人不是工作时间受伤，不应认定为工伤。
被上诉人五得利公司向本院书面陈述称，经调查公司车间主任黄晓东、员工张之南和温会宾，班长杨伟胜，均不知道陈坡受伤之事，陈坡申请工伤认定没有事实根据。请求本院依法处理。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人陈坡受伤当天工作时间是从上午8点到下午4点，对此各方当事人均没有异议。2014年6月25日上诉人陈坡向被上诉人宿城区人社局申请工伤认定，被上诉人宿城区人社局受理陈坡申请后，对相关人员进行了调查核实。陈坡在宿城区人社局调查时称其受伤时间是在2013年7月6日中午12时左右，受伤后由五得利公司委派司机送其去医院救治。但根据陈坡本人提交的其就治医院的病历记载内容看，陈坡是于2013年7月6日17时左右受伤，与其在宿城区人社局调查时陈述的受伤时间不一致；五得利公司仅有的两名司机栗栋栋、王超在宿城区人社局调查时均不承认驾车送陈坡救治之事实。对此，上诉人没有提供补充证据予以说明，亦未能作出合理解释。原审庭审中，五得利公司的两名司机栗栋栋、王超亦出庭作证，证实没有驾车送陈坡救治之事实；五得利公司的生产部经理刘小松当庭证实2013年7月6日当日五得利公司并未发生任何工伤事故。故现有证据不能证明陈坡是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，陈坡申请工伤认定不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形。被上诉人宿城区人社局作出不予工伤认定决定并无不当。原审法院判决驳回陈坡的诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 黄 河
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 胡志成
附：本判决适用的相关法律依据
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1907号
原告：马某，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区，。
被告：仁某（曾用名任贵宾），女,1980年8月25日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区，。
原告马某诉被告仁某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告马某、被告任心妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2008年7月7日，原、被告经广东省深圳市中级人民法院二审判决离婚，离婚后，××××年××月××日原告购买了深圳福田八卦四路翠馨居2栋A605的房子，后被告找原告要求复婚，原告基于能和被告缔结婚姻，共同生活为目的，2012年3月29日卖掉翠馨居的房子，2012年4月29日买了现在开元城19D的房子并加上被告的名字，但被告于2014年11月搬走，2016年被告告知原告其已跟别人同居生活，准备结婚，所以原告主张被告返还房产。原告是基于将来与被告一起生活才在独自支付买的房子上加上被告名字，属于传统意义上的彩礼概念，房子是巨额生活资料，买一套房子对于原告来说也是动员了原告和原告整个家族的所有积蓄，在给付被告时是建立在将来缔结婚姻，共同生活的基础上进行的，是具有针对性和有条件的。在双方没有办法继续婚约，结婚共同生活的情况下，被告继续占有房产这样的贵重物品和生活资料，失去了事实上和法律上的依据，对于原告是不公平的。据此，诉请法院判令：要求确认位于惠州市××区淡水办事处××路××城俊××室的房屋所有权为原告所有，被告协助原告将该房产证过户到原告一人名下。
被告答辩，第一套房子是原告与我共同长期生活之后积累的财产买的，涉案房产的用卖掉第一套的钱来买的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年7月7日经深圳市中级人民法院判决准许原、被告离婚。原、被告离婚不久后，又以夫妻名义共同生活。2012年4月29日为共同生活所需，原、被告双方作为买方向案外人柯学斌购买涉案房产惠州市惠阳区淡水白云二路开元城俊辉阁19层D室。2012年9月27日付清房款230000元后，2012年10月23日案外人柯学斌将涉案房产惠州市惠阳区淡水白云二路开元城俊辉阁19层D室过户登记在原、被告两人名下。后因双方感情出现矛盾，被告于2014年11月与原告结束�同居关系，并搬出了涉案房产。
本院认为，原、被告双方经法院判决离婚后，仍以夫妻名义保持同居关系，且购买了涉案房产用于共同生活之用。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理”。涉案房产是原、被告同居生活期间共同购买的，且涉案房产登记在原、被告双方的名下，故涉案房产应为原、被告双方的共同财产。对原告诉称涉案房屋是其独自出资购买，所有权应为其所有，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费4750元，减半收取为2375元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判
审判员 冯文娟
二〇一六年八月十日
书记员 黄日星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23156号
原告：郭桂添，男，1962年5月29日出生，汉族，住中山市西区。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭俊，广东永隆律师事务所律师助理。
被告：黄沛銮，女，1964年2月3日出生，汉族，住中山市西区。
原告郭桂添与被告黄沛銮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告郭桂添委托诉讼代理人何俊雄、谭俊到庭参加诉讼。被告黄沛銮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭桂添向本院提出诉讼请求：被告立即向原告清偿借款本金26000元及利息（利息的计算方法：以26000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：2014年10月22日，被告以急需资金周转为由，向原告借到现金56000元，并承诺于同年12月16日清偿。原告于借款当日向被告支付了全部借款，被告向原告立下《借据》一份。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，被告还款30000元，剩余26000元至今未清偿。
庭审中，原告郭桂添变更诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金16000元及利息（利息的计算方法：以16000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止），并变更事实和理由为：借款期限届满后，被告还款40000元。
被告黄沛銮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭桂添与黄沛銮是朋友关系。2014年10月22日，黄沛銮以资金周转为由向郭桂添提出借款56000元。黄沛銮出具一份《借据》给郭桂添，内容为：本人黄沛銮，因急需现金周转向朋友郭桂添借人民币现金伍万陆仟元正，订于2014年12月16日前还清（以上借款无利息，亦无任何物件抵押，立此为据，以上借款未能如期还清一切以法律途径追究）。黄沛銮在借款人处签名。当日，郭桂添将现金56000元出借给黄沛銮。借款期限届满后，黄沛銮分别于2015年10月31日、2016年1月4日、2016年8月4日还款20000元、10000元及10000元，合计40000元，余款16000元至今未还，郭桂添遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭桂添主张黄沛銮尚欠其借款本金16000元有黄沛銮签名确认的借据予以证实，且黄沛銮无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信郭桂添的陈述及证据，黄沛銮应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，郭桂添主张从起诉之日起按年利率6%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上所述，郭桂添诉求合法有据，本院予以支持。黄沛銮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄沛銮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭桂添清偿借款本金16000元及支付逾期利息（逾期利息以16000元为本金，按年利率6%从2016年11月1日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取为225元(原告郭桂添已预交)，由原告郭桂添负担25元，被告黄沛銮负担200元（被告负担的部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一六年十二月二十七日
书记员 罗敏
陈奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1673号
上诉人（原审被告）巴淑平，男，1948年4月17日出生，回族。
被上诉人（原审原告）李勤荣，男，1946年8月23日出生，汉族。
上诉人巴淑平因与被上诉人李勤荣民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2946号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人巴淑平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同时经本院查询，上诉人巴淑平亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十日
书记员 裴蒙丽
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初1787号
原告谭桃桂，女，1969年12月9日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告谢元响，男，1957年10月13日出生，汉族，住冷水江市。
原告谭桃桂与被告谢元响民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭桃桂及其委托代理人谢良、被告谢元响均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告于2013年2月8日从原告处借款4万元，出具了借据，约定月利率2%。2014年1月8日后，被告未再付息，原告多次催讨要求偿还借款，未果。特起诉，请求法院判令：被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年1月8日起按月利率2%计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告负担。
被告谢元响辩称，对借款无异议，但目前无能力偿还。本笔借款谢本丁提供担保，原告在担保人处有借款未还，担保人同意冲抵。
经审理查明，2013年2月8日，被告谢元响从原告处借款4万元，出具了借据，约定月利率2%，借款期限五个月。谢本丁在借据上以担保人身份签名。被告支付利息至2014年1月8日。之后，原告多次催讨要求偿还借款，未果，故诉至本院。
另查明，原告谭桃桂与谢本丁之间另外存在经济往来，但双方对款项性质、余额存在争议，在本案判决前，谢本丁已向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告身份证复印件、借据、当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告谢元响对借款事实无异议，本院认定原告谭桃桂与被告谢元响之间民间借贷法律关系成立。双方约定了借款期限，被告应当在借款期限届满后及时偿还借款。对原告起诉要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的强制性规定，应予支持。庭审中，原告明确表示放弃追究担保人谢本丁担保责任，系原告自身对实体权利的处分，予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢元响在本判决生效之日起七日内偿还原告谭桃桂借款本金4万元及利息（从2014年1月8日起按月利率2%计算至偿清之日止）；
如被告谢元响未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元减半收取400元，由被告谢元响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁煜东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2186号
原告：邱海苓,女,1955年10月11日生,汉族,住大城县。
原告:张会敏,女,1982年9月10日生,汉族,住大城县。
被告：张国祥,男,1966年11月11日生，汉族，住大城县。
原告邱海苓、张会敏诉被告张国祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。2018年7月3日，原告邱海苓、张会敏于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱海苓、张会敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱海苓、张会敏撤诉。
案件受理费50元，由原告邱海苓、张会敏负担。
审判员 李 宾
二〇一八年七月三日
书记员 吕源增
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初102号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人赵小波，男，1979年2月22日出生，汉族，大学文化，医生，住浙江省淳安县。2017年2月8日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
公诉机关以淳检公诉刑诉〔2017〕101号起诉书指控被告人赵小波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人秦振华出庭，指控：2017年2月7日晚上，被告人赵小波饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××号小型轿车从淳安县中医院驶往淳安县第一人民医院方向，23时40分许，途经淳安县淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口处被民警查获。经现场呼气酒精检测其值为163mg/100ml，后抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵小波血液中乙醇含量为213.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。建议判处被告人赵小波拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
被告人赵小波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵小波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵小波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪早发
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终69号
上诉人（原审被告）：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。
被上诉人（原审原告）：李吉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省正阳县。
原审被告：史登霞，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人李瑞因与被上诉人李吉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2993号之一民事裁定，向本院提出上诉。
李瑞上诉称：1、一审中上诉人提出管辖权异议申请后，一审法院没有进行听证、开庭等程序对管辖权异议进行审查，即直接裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，显然程序违法。2、本案实际是其与李吉龙之间的民间借贷纠纷，其与史登霞不是夫妻关系，且史登霞也不是借款人和担保人，本案与史登霞没有关系。李吉龙不应当起诉史登霞，李吉龙将史登霞列为被告是为了逃避管辖权的规定，以达到由正阳法院管辖的目的。3、上诉人的户籍地在正阳县，但经常居住地是信阳市浉河区，应当根据上诉人的经常居住地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。
被上诉人李吉龙答辩称：一审中其提交有村委出具的证明，能够证实上诉人在正阳县城买房并居住的事实。上诉人提出管辖权异议并对一审裁定上诉，是为了拖延时间，逃避债务。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”该法条没有规定对管辖权异议申请必须要进行开庭审理，故一审法院在对上诉人的异议依法进行审查后作出相应裁定，程序合法。其次，关于史登霞与李瑞是否是夫妻关系及李吉龙起诉史登霞是否正确的问题，不属本案管辖权异议审查范围，应当待案件实体审理后予以确认。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人李瑞称其经常居住地为信阳市浉河区，但未提供证据予以证明。李瑞的户籍地在河南省，故正阳县人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月十五日
书记员 贾瑞敏
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终69号上诉人（原审被告）：李瑞，男，1993年7月15日出生，汉族，户籍地河南省正阳县。被上诉人（原审原告）：李吉龙，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：史登霞，女，1994年5月29日出生，汉族，住河南省正阳县。上诉人李瑞因与被上诉人李吉龙民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2016）豫1724民初2993号之一民事裁定，向本院提出上诉。李瑞上诉称：1、一审中上诉人提出管辖权异议申请后，一审法院没有进行听证、开庭等程序对管辖权异议进行审查，即直接裁定驳回上诉人的管辖权异议申请，显然程序违法。2、本案实际是其与李吉龙之间的民间借贷纠纷，其与史登霞不是夫妻关系，且史登霞也不是借款人和担保人，本案与史登霞没有关系。李吉龙不应当起诉史登霞，李吉龙将史登霞列为被告是为了逃避管辖权的规定，以达到由正阳法院管辖的目的。3、上诉人的户籍地在正阳县，但经常居住地是信阳市浉河区，应当根据上诉人的经常居住地确定管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送信阳市浉河区人民法院审理。被上诉人李吉龙答辩称：一审中其提交有村委出具的证明，能够证实上诉人在正阳县城买房并居住的事实。上诉人提出管辖权异议并对一审裁定上诉，是为了拖延时间，逃避债务。因此，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”该法条没有规定对管辖权异议申请必须要进行开庭审理，故一审法院在对上诉人的异议依法进行审查后作出相应裁定，程序合法。其次，关于史登霞与李瑞是否是夫妻关系及李吉龙起诉史登霞是否正确的问题，不属本案管辖权异议审查范围，应当待案件实体审理后予以确认。再次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，上诉人李瑞称其经常居住地为信阳市浉河区，但未提供证据予以证明。李瑞的户籍地在河南省，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年五月十五日书记员  贾瑞敏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第801号
罪犯杨胜国，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2008年5月15日作出（2008）州刑二初字第2号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯杨胜国无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币四万元。2011年5月30日交付执行。2011年8月30日湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第201号刑事裁定将罪犯杨胜国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；刑期自2011年8月30日起至2031年2月28日，2013年5月30日湖南省怀化市中级人民法院作出（2013）怀中刑执字第335号刑事裁定对罪犯杨胜国减刑一年八个月；减刑后的刑期至2029年6月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨胜国在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了罪犯杨胜国确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯杨胜国服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。现累计考核分102.5分。本次缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开开庭质证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。且缴纳了部分罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜国减刑一年三个月（减刑后刑期至2028年3月28日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 颜利华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0111民初312号
原告南京浦口康和物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道西水湾路1号西水湾家园12幢108室。
法定代表人ＸＸ震，总经理。
诉讼代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
诉讼代理人罗小雨，江苏圣典律师事务所律师。
被告王阴霞，女，1978年6月4日生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京浦口康和物业管理有限公司与被告王阴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京浦口康和物业管理有限公司于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京浦口康和物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京浦口康和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京浦口康和物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一八年一月三十一日
书记员 孙虹
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第104号
上诉人（原审被告）宋德明，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县开通镇。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成祥，男，1935年12月24日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
被上诉人（原审原告）杨明珍，女，1970年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇。
上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县（2014）通法开民初字第469号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人宋德明及委托代理人李晓哲、被上诉人杨成祥，杨明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审确认事实：二原告系父女关系。与被告的妻弟是邻居。2014年7月24日，被告的内弟砌与二原告家的中间墙，二原告认为所砌中间墙过高前去阻止，与帮工的被告发生口角并厮打一起，致二原告受伤。二原告受伤后先后在通榆县中医院、吉林大学第二医院住院治疗。二原告均为农村户口。
原审综合评判如下：被告在与二原告发生争执并在身体接触过程中，将二原告致伤，在此次事故中应承担主要责任。二原告认为所砌中间墙过高应通过协商或者通过相关部门解决，不应与被告发生争执并厮打一起，本身有一定的过错，应承担相应的责任。原告杨成祥在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗七天，住院期间三级护理，故没有护理费。现杨成祥已经超过退休年龄，不存在误工问题。其住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院8天共计800元。杨明珍在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗三天，住院期间三级护理没有护理费。误工费的标准为每天89.08元，住院4天共计356.32元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院4天共计400元。二原告所花医疗费的总额为10643.39元。综上，二原告的经济损失总额为12199.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告赔偿二原告经济损失12199.71元的80%即9760元。案件受理费150元由被告负担50元。
上诉人宋德明不服原审判决，向本院提出上诉，上诉理由主要为：1、原审区分责任不当，在本起事故中，应为对等责任方显公平。2、杨成祥的住院用药中含有治疗其它非外伤的用药，此项费用法院不应予以保护。3、二被上诉人没有经医院批准，擅自转院，扩大治疗费用，依法不应予以保护。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销原判或发回重审。
被上诉人杨明珍，杨成祥在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：1、原审法院对本起事故的责任划分是否合理。2、一审保护的赔偿数额是否合理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍两家系邻居，2014年7月24日，因上诉人的内弟砌双方当事人两家中间的院墙，二被上诉人认为所砌的院墙过高而前去阻止，双方发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人将二被上诉人致伤，理应承担主要的赔偿责任。二被上诉人在本起事故中未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应承担次要的赔偿责任。故原审区分责任比例并无不当。
关于上诉人提出被上诉人杨成祥的住院用药不合理的上诉请求，在一审时，经上诉人申请，通榆法院委托，吉林仁合司法鉴定所已对杨成祥住院用药的关联性和合理性做出司法鉴定，鉴定结果为：其用药与外伤有密切关联，用药合理。因双方当事人在庭审时并未对此鉴定结果提出异议。上诉人也未提出其它证据来证明此上诉请求，故该项上诉请求本院不予支持。
上诉人上诉称二被上诉人没有经过治疗医院的批准到上一级医院进行治疗，扩大治疗费用，依法不应保护。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。的规定，因上诉人在一、二审未提出任何证据来证明其主张，本院对此上诉请求不予支持。
综上，上诉人提出的各项上诉请求均无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宋德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民一终字第104号
上诉人（原审被告）宋德明，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县。
委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨成祥，男，1935年12月24日生，汉族，无业，现住通榆县。
被上诉人（原审原告）杨明珍，女，1970年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县。
上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县(2014)通法开民初字第469号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人宋德明及委托代理人李晓哲、被上诉人杨成祥，杨明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审确认事实：二原告系父女关系。与被告的妻弟是邻居。2014年7月24日，被告的内弟砌与二原告家的中间墙，二原告认为所砌中间墙过高前去阻止，与帮工的被告发生口角并厮打一起，致二原告受伤。二原告受伤后先后在通榆县中医院、吉林大学第二医院住院治疗。二原告均为农村户口。
原审综合评判如下：被告在与二原告发生争执并在身体接触过程中，将二原告致伤，在此次事故中应承担主要责任。二原告认为所砌中间墙过高应通过协商或者通过相关部门解决，不应与被告发生争执并厮打一起，本身有一定的过错，应承担相应的责任。原告杨成祥在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗七天，住院期间三级护理，故没有护理费。现杨成祥已经超过退休年龄，不存在误工问题。其住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院8天共计800元。杨明珍在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗三天，住院期间三级护理没有护理费。误工费的标准为每天89.08元，住院4天共计356.32元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院4天共计400元。二原告所花医疗费的总额为10643.39元。综上，二原告的经济损失总额为12199.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告赔偿二原告经济损失12199.71元的80%即9760元。案件受理费150元由被告负担50元。
上诉人宋德明不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由主要为：1、原审区分责任不当，在本起事故中，应为对等责任方显公平。2、杨成祥的住院用药中含有治疗其它非外伤的用药，此项费用法院不应予以保护。3、二被上诉人没有经医院批准，擅自转院，扩大治疗费用，依法不应予以保护。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销原判或发回重审。
被上诉人杨明珍，杨成祥在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。
本案争议焦点：1、原审法院对本起事故的责任划分是否合理。2、一审保护的赔偿数额是否合理。
二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍两家系邻居，2014年7月24日，因上诉人的内弟砌双方当事人两家中间的院墙，二被上诉人认为所砌的院墙过高而前去阻止，双方发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人将二被上诉人致伤，理应承担主要的赔偿责任。二被上诉人在本起事故中未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应承担次要的赔偿责任。故原审区分责任比例并无不当。
关于上诉人提出被上诉人杨成祥的住院用药不合理的上诉请求，在一审时，经上诉人申请，通榆法院委托，吉林仁合司法鉴定所已对杨成祥住院用药的关联性和合理性做出司法鉴定，鉴定结果为：其用药与外伤有密切关联，用药合理。因双方当事人在庭审时并未对此鉴定结果提出异议。上诉人也未提出其它证据来证明此上诉请求，故该项上诉请求本院不予支持。
上诉人上诉称二被上诉人没有经过治疗医院的批准到上一级医院进行治疗，扩大治疗费用，依法不应保护。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。的规定，因上诉人在一、二审未提出任何证据来证明其主张，本院对此上诉请求不予支持。
综上，上诉人提出的各项上诉请求均无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人宋德明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年七月一日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民一终字第104号上诉人（原审被告）宋德明，男，1976年5月3日生，汉族，个体，现住通榆县委托代理人李晓哲，吉林良佐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨成祥，男，1935年12月24日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇被上诉人（原审原告）杨明珍，女，1970年9月15日生，汉族，无业，现住通榆县开通镇上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍健康权纠纷一案，不服吉林省通榆县(2014)通法开民初字第469号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案,上诉人宋德明及委托代理人李晓哲、被上诉人杨成祥，杨明珍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审确认事实：二原告系父女关系。与被告的妻弟是邻居。2014年7月24日，被告的内弟砌与二原告家的中间墙，二原告认为所砌中间墙过高前去阻止，与帮工的被告发生口角并厮打一起，致二原告受伤。二原告受伤后先后在通榆县中医院、吉林大学第二医院住院治疗。二原告均为农村户口。原审综合评判如下：被告在与二原告发生争执并在身体接触过程中，将二原告致伤，在此次事故中应承担主要责任。二原告认为所砌中间墙过高应通过协商或者通过相关部门解决，不应与被告发生争执并厮打一起，本身有一定的过错，应承担相应的责任。原告杨成祥在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗七天，住院期间三级护理，故没有护理费。现杨成祥已经超过退休年龄，不存在误工问题。其住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院8天共计800元。杨明珍在通榆县中医院住院治疗一天，在吉林大学第二医院住院治疗三天，住院期间三级护理没有护理费。误工费的标准为每天89.08元，住院4天共计356.32元。住院期间伙食补助的标准为每天100元，住院4天共计400元。二原告所花医疗费的总额为10643.39元。综上，二原告的经济损失总额为12199.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告赔偿二原告经济损失12199.71元的80%即9760元。案件受理费150元由被告负担50元。上诉人宋德明不服原审判决,向本院提出上诉，上诉理由主要为：1、原审区分责任不当，在本起事故中，应为对等责任方显公平。2、杨成祥的住院用药中含有治疗其它非外伤的用药，此项费用法院不应予以保护。3、二被上诉人没有经医院批准，擅自转院，扩大治疗费用，依法不应予以保护。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，二审法院应撤销原判或发回重审。被上诉人杨明珍，杨成祥在本院二审时辩称，一审判决正确，应予维持。本案争议焦点：1、原审法院对本起事故的责任划分是否合理。2、一审保护的赔偿数额是否合理。二审查明事实与原审相同，二审中双方当事人未举出新的证据，本院对原审查明事实予以确认。本院认为，上诉人宋德明与被上诉人杨成祥、杨明珍两家系邻居，2014年7月24日，因上诉人的内弟砌双方当事人两家中间的院墙，二被上诉人认为所砌的院墙过高而前去阻止，双方发生争吵进而撕扯，在撕扯过程中，上诉人将二被上诉人致伤，理应承担主要的赔偿责任。二被上诉人在本起事故中未能冷静处理纠纷，致使矛盾激化，应承担次要的赔偿责任。故原审区分责任比例并无不当。关于上诉人提出被上诉人杨成祥的住院用药不合理的上诉请求，在一审时，经上诉人申请，通榆法院委托，吉林仁合司法鉴定所已对杨成祥住院用药的关联性和合理性做出司法鉴定，鉴定结果为：其用药与外伤有密切关联，用药合理。因双方当事人在庭审时并未对此鉴定结果提出异议。上诉人也未提出其它证据来证明此上诉请求，故该项上诉请求本院不予支持。上诉人上诉称二被上诉人没有经过治疗医院的批准到上一级医院进行治疗，扩大治疗费用，依法不应保护。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第二九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。的规定，因上诉人在一、二审未提出任何证据来证明其主张，本院对此上诉请求不予支持。综上，上诉人提出的各项上诉请求均无事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人宋德明承担。本判决为终审判决。审 判 长  芮志成审 判 员  张春民代理审判员  刘 昕二〇一五年七月一日书 记 员  和达明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初864号
原告：侯昭胜。
委托诉讼代理人（特别授权）:彭雪同，山东及时雨律师事务所律师。
被告：韩英海。
原告侯昭胜与被告韩英海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯昭胜的委托诉讼代理人彭雪同到庭参加诉讼，被告韩英海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯昭胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩英海偿还原告借款人民币本金15000元、利息11340元，并自2016年11月24日起至实际给付之日止按月息一分支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩英海于2013年1月8日向原告侯昭胜借款42000元，约定利息为月息一分，2014年1月8日前本息一次性还清，被告韩英海出具贷款条一份。借款到期后，被告韩英海仅偿还原告侯昭胜部分借款本金，截至2016年11月24日，被告韩英海尚欠原告侯昭胜借款本金15000元及利息11340元未还，被告韩英海向原告侯昭胜出具保证条一份，被告韩英海承诺于2017年元旦前偿还原告侯昭胜借款本金15000元，2016年春节前还清利息，并约定利息为月利息1分，借款到期后，被告韩英海拒不偿还。
被告韩英海未到庭，未答辩。
原告侯昭胜围绕其诉讼请求，当庭向本院提交代款条及保证条各一份，证明被告韩英海于2013年11月8日向原告借款42000元，并约定利息为月利率1%，借款期限到2014年11月8日。截止到2016年11月24日，被告韩英海仅偿还部分借款本金，尚欠本金15000元，利息计算至2016年11月4日为11340元。被告承诺2017年元旦前还清本金15000元，春节前尽量还清利息，下剩本金仍按月利率1%计算。
被告韩英海未到庭应诉，放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告韩英海于2013年1月8日向原告侯昭胜借款42000元，并约定利息为月利率1%，2014年1月8日前还清本息，被告韩英海并出具“代款条”一份。2016年11月24日，被告韩英海又向原告侯昭胜出具保证条一份，载明：“今欠侯召胜本金15000元，原本金42000元的利息从2013年1月8日开始至2016年11月4日，共计利息11340元”，并承诺2017年元旦前还清本金15000元，春节前尽量还清利息。上述欠款，被告韩英海至今未偿还。
本院认为，被告韩英海于2013年1月8日向原告侯昭胜借款42000元，并约定利息为月利率1%，借款期限为1年。至2016年11月24日，被告韩英海尚欠原告侯昭胜借款本金15000元及利息11340元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告侯昭胜要求被告韩英海偿还借款本金15000元及利息11340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告提交的保证条并未约定将利息11340元并入后期借款本金，故后期借款本金应按15000元计算。原、被告对借期内利息约定明确，原告侯昭胜要求被告韩英海给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告韩英海于本判决生效之日起五日内偿还原告侯昭胜借款本金15000元、利息11340元及相应剩余利息（本金15000元，按照月利率1%，自2016年11月24日起计算至本判决指定的还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告韩英海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一七年三月十六日
书记员 王玉申
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初291号
原告佟立伟，男，1979年6月8日出生。
委托代理人尚庆风，男，1976年11月26日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人周辉，女，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。
委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。
原告佟立伟诉被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告佟立伟诉称，原告向被告举报沃德绿世界集团北京总店销售的胶囊产品不符合法定要求，要求被告依法查处。但被告至今未履行法定职责，未依法作出处理决定。故请求法院判令被告依法对原告2016年2月22日举报作出处理决定，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，佟立伟于2016年2月21日向北京市丰台区食品药品监督管理局投诉举报沃德绿世界集团北京总店销售的胶囊产品涉嫌违法，要求依法查处。北京市丰台区食品药品监督管理局于2016年2月22日收到佟立伟邮寄的投诉举报书。佟立伟应当于北京市丰台区食品药品监督管理局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现佟立伟于2017年8月9日才提起本案之诉，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告佟立伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 封武山
人民陪审员 关学岚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘荣华
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初291号原告佟立伟，男，1979年6月8日出生。委托代理人尚庆风，男，1976年11月26日出生。被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。法定代表人李云鸿，局长。委托代理人周辉，女，北京市丰台区食品药品监督管理局干部。委托代理人李璇，北京达晓律师事务所律师。原告佟立伟诉被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责一案，于2017年8月9日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告佟立伟诉称，原告向被告举报沃德绿世界集团北京总店销售的胶囊产品不符合法定要求，要求被告依法查处。但被告至今未履行法定职责，未依法作出处理决定。故请求法院判令被告依法对原告2016年2月22日举报作出处理决定，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，佟立伟于2016年2月21日向北京市丰台区食品药品监督管理局投诉举报沃德绿世界集团北京总店销售的胶囊产品涉嫌违法，要求依法查处。北京市丰台区食品药品监督管理局于2016年2月22日收到佟立伟邮寄的投诉举报书。佟立伟应当于北京市丰台区食品药品监督管理局履行法定职责期限届满之日起六个月内提起诉讼。现佟立伟于2017年8月9日才提起本案之诉，明显超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉法院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告佟立伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  胡 亮人民陪审员  封武山人民陪审员  关学岚二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘荣华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执368号
申请人：贾养堂
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执368号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民二终字第137号
上诉人（原审被告）河南国电能源东祥煤业有限公司。
法定代表人秦定国，该公司董事长。
委托代理人唐丙坤，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨克，男，汉族，1988年6月2日出生。
委托代理人张世伟，河南省方城县148法律服务所法律工作者。
上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司与被上诉人杨克劳动争议一案，杨克于2013年9月29日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令被告：1、支付拖欠原告2012年7-8月份工资3240元，拖欠工资的赔偿金3240元；2、支付应与原告签订劳动合同而未签订劳动合同的二倍工资17820元（以2012年3月份工资1620元标准）；3、支付原告2011年10月份至2012年7月份节假日工资2430元、双休日工资13254.55元、加班工资37333.64元，合计77318.19元。河南省登封市人民法院于2014年9月23日作出（2013）登民一初字第2614号民事判决，河南国电能源东祥煤业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的委托代理人唐丙坤，被上诉人杨克的委托代理人张世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月，原告经招聘到被告河南国电能源东祥煤业有限公司工作，2012年8月离开被告公司，一直未签订劳动合同。被告按约定向原告发放了2011年10月至2012年7月的工资。后河南国电能源东祥煤业有限公司的股东河南国电能源投资有限公司把其所持有股份转让给河南永龙煤业投资有限公司，并于2012年11月19日完成变更登记。双方就工资支付及未签订劳动合同的二倍工资和加班费等问题发生纠纷，原告向该院提起诉讼。
原审法院另查明，原告已发放工资的最后三个月金额分别为1620元、3760元、1620元。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自2011年10月到被告公司工作，双方已经建立劳动关系。到2012年8月原告离开被告公司，双方一直未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对原告要求被告支付二倍工资17820元的诉讼请求，该院予以支持；原告要求被告支付拖欠的2012年7、8月份工资的诉讼请求，因被告提交的证据已经证明2012年7月份工资已经支付，故该院对原告要求被告支付其2012年8月份工资1620元的诉讼请求，予以支持；原告要求被告支付拖欠工资赔偿金的诉讼请求，因其未提交证据证明，故该院不予支持；原告要求被告支付其节假日工资、双休日工资，加班工资的诉讼请求，因其提供的证据不能充分支持其诉讼请求，故该院不予支持。以上共计19440元。
关于被告辩称由于其股东变更，股权交割日之前的公司债务应由河南国电能源投资有限公司承担的辩解意见。被告作为独立承担责任的企业法人，其内部协议不具有对外效力，故对该辩解理由，该院不予采纳；关于被告辩称与原告系劳务派遣关系的辩解意见。被告仅提供了向郸城县鑫顺劳务服务有限公司汇款的凭证，对此原告予以否认，被告也未提供其他证据予以证明原告系劳务派遣人员，故对该辩解意见，该院不予采纳；关于被告辩称原告申请劳动仲裁已超过时效，应驳回其诉讼请求的辩解意见。因被告未对劳动争议发生之日进行举证，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，应自劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。故对该辩解理由，该院不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条的规定，判决：一、被告河南国电能源东祥煤业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告杨克支付人民币19440元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南国电能源东祥煤业有限公司承担。
原审判决宣判后，河南国电能源东祥煤业有限公司不服该判决向本院提起上诉称，被上诉人杨克系郸城县鑫顺劳务服务有限公司派遣到上诉人公司工作的人员，上诉人在法律上不是被上诉人的用人单位；应追加劳务派遣公司为被告参加诉讼；上诉人与被上诉人之间系用工与被用工的关系，双方不存在劳动关系，一审法院认定双方一直未签订书面劳动合同明显是错误的；上诉人与被上诉人不需要签订劳动合同的情况下，显然不应向被上诉人每月支付二倍的工资，一审判决上诉人支付被上诉人两倍工资是错误的。被上诉人到上诉人公司的工作时间是2011年10月到2012年7月；一审法院应该按照被上诉人后8个月的工资计算两倍工资标准；支付两倍工资的时间应当是7个半月。请求二审法院依法撤销一审判决第一项，将本案发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨克答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，无事实根据；双方只存在事实的劳动关系，没有劳动合同，也没有与其他单位签订劳务合同，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人发放工资。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司提交了东祥矿留守人员签订合同情况表，拟证明被上诉人杨克是外聘人员；劳务用工派遣单，拟证明被上诉人杨克是派遣人员，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人杨克发表质证意见称，东祥矿留守人员签订合同情况表是上诉人为了应付省煤层气公司检查作的，是单方行为，不能证明双方签订书面劳动合同。签订合同情况表是2012年9月，公司人员解散后，高传招制作的，不能证明签订劳动合同。被上诉人与劳务派遣单位没有劳务关系，上诉人和被上诉人双方方是事实劳动关系。上诉人应提供被上诉人与派遣单位的劳动合同。两份证据均不是新证据。
根据有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院相一致。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到保护，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司虽提起上诉，但并未举出充分有效证据证明杨克系劳务派遣人员，亦未举出充分有效证据证明不需要签订劳动合同。上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南国电能源东祥煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 潘 冲
代理审判员 曹逢春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郑建庭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10718号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：唐超，男，1993年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与唐超借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第951号
原告凌颖，女，1970年10月18日出生，汉族。
被告郭志刚，男，1972年10月24日出生，汉族。
被告周维龙，女，1963年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告凌颖诉被告郭志刚、周维龙民间借贷纠纷一案中，原告凌颖于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌颖的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告凌颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌颖负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 李 雪
人民陪审员 程 露
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 李 琪
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第198-4号
申请执行人张某胜，男，汉族，灵山县农民。
被执行人黄某芳，女，汉族，灵山县农民。
申请执行人张某胜与被执行人黄某芳离婚纠纷一案，灵山县人民法院作出的（2014）灵民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。该判决第二部分载明：被执行人黄某芳一次性给予申请执行人张某胜经济帮助款人民币5000元。但被执行人未自觉支付该款项给申请执行人，权利人张某胜于2014年4月17日向本院申请执行，本院同日经审查立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某胜于2014年4月17日以其合法权益已得到实现为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，张某胜的行为符合有关法律的规定，应予以准许。至此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结灵山县人民法院（2014）灵民初字第183号民事判决第二部分的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄 东
审 判 员 陈光波
代理审判员 叶自璟
二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄元声
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第800号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
被执行人杜福，男，汉族，农民。
本院在执行讷河市洪江农机有限责任公司与杜福买卖合同纠纷一案中。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十一月七日
书记员 张博
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民立初字第00004号
原告：全椒城东花园建设工程管理有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
起诉人全椒城东花园建设工程管理有限公司因要求被起诉人交付建筑工程款应纳税的发票向本院提起诉讼。经审查，起诉人所诉请求不属于人民法院主管。本院认为：所诉事项不属于人民法院主管的案件，对其起诉不予登记立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人全椒城东花园建设工程管理有限公司的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 朱金发
二〇一五年十月二十八日
书记员 高家斌
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4190号
原告：李某。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生育一男孩王某乙，年月日生育一男孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，性格差异较大，生活中无法进行沟通，常因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩王某乙、王某丁；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告王某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识后同居生活，于年月日生育一男孩王某乙，年月日补办结婚登记手续，年月日生育一男孩王某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2007）济梁结字第004105号结婚证及常住人口登记卡并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两子，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，但现有的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15508号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
组织机构代码：10281524-3。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生，该公司职员。
被告袁华，男，30岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司与被告袁华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京昊远隆基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京昊远隆基物业管理有限公司负担（于本裁定书送达后七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一五年十二月十八日
书记员 孙震颐
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖17民终104号
上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市庐阳区寿春路179号。
负责人：翟光瑞，公司总经理。
被上诉人（原审原告）:高宝霞，女，1963年11月28日出生，汉族，住东至县。
被上诉人（原审被告）:左中明，男，1971年12月02日出生，汉族，皖Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶人，住枞阳县。。
上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人高宝霞、左中明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2017）皖1721民初2167号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，上诉人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
本裁定为终审裁定。
审判长 陈广明
审判员 金本淳
审判员 叶光氢
二〇一八年二月八日
书记员 李 欣
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00082号
洛阳中铁强力机械有限公司申请执行中铁二十一局集团第一工程有限公司承揽合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第1670号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳中铁强力机械有限公司于2014年3月7日向本院申请执行。本院于2014年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年五月二十二日
书记员 ：朱学智
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第729-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张永朋、孙钦娜、王明军、曹现峰债权纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2013）莒涝商初字第127号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将孙钦娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十五日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳商初字第122号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人宋爱军。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告姜风波。
被告宋洪兴。
被告赵德典。
被告胡雪薇。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜风波、宋洪兴、赵德典、胡雪薇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称，2009年9月4日，原告与被告姜风波签订借款合同。被告姜风波向原告借款人民币50000元，该笔借款由被告宋洪兴、赵德典、胡雪薇提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款到期后被告未按时偿还。合同约定，如被告违约，除应偿还全部借款本金及利息外，还应承担原告为此支出的诉讼费、律师费等实现债权的费用。现要求被告姜风波偿还借款人民币本金50000元及利息，要求被告姜风波承担本案的律师费用4000元，要求其他被告对上述借款本金、利息、律师费承担连带责任，并由四被告共同承担本案的诉讼费用。
被告姜风波、宋洪兴、赵德典、胡雪薇在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月4日，原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告姜风波、宋洪兴、赵德典、胡雪薇及赵德敬签订了最高额担保个人借款合同。合同第二部分特别条款第一条1.1，自2009年9月4日至2012年9月3日，借款人可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。上述期间内发生的业务单笔借款最长期限不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年3月3日。第二条2.1借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。第十条10.2，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人为姜风波，宋洪兴、赵德典、胡雪薇及赵德敬为连带责任保证人。
2009年8月24日，被告胡雪薇作为保证人承诺：同意为被告姜风波、宋洪兴、赵德典在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，若借款人不偿还贷款本息时，由本人偿还该贷款本息及由此而产生的其他相关费用。
按合同约定，原告于2009年9月4日向被告姜风波发放第一次借款50000元，已于2010年9月3日结清。第二次发放的借款也已结清。2011年9月7日原告第三次向被告姜风波发放了借款50000元，同时约定借款到期日是2012年9月6日，借款基准利率为6.56000%，实际执行利率8.52800%。借款到期后被告姜风波未偿还借款及利息。被告宋洪兴、赵德典、胡雪薇亦未承担保证责任。原告与山东海丰威律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费4000元。
上述事实有借款合同、保证人承诺书、记帐凭证、欠款本息证明及原告当庭陈述，委托代理合同、律师费收取票据等在案为凭。
本院认为，原告与被告姜风波、宋洪兴、赵德典签订的最高额担保个人借款合同，与被告胡雪薇签订的保证人承诺书是合同三方当事人（借款人姜风波，贷款人原告，担保人宋洪兴、赵德典、胡雪薇）在自愿的基础上签订的，系合同三方真实的意思表示且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对合同三方当事人具有法律约束力，当事人均应按合同的约定履行义务。
现被告违反合同约定，借款人未履行还款责任，保证人未履行保证责任，因此对于原告要求被告姜风波偿还借款本金人民币50000元及利息，要求被告宋洪兴、赵德典承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。
合同第九条9.1.2条约定，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。第9.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。因此原告要求被告姜风波、宋洪兴、赵德典给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
被告胡雪薇自愿向原告承诺为被告姜风波、宋洪兴、赵德典在原告处贷款提供连带责任保证，系其真实意思表示，故被告胡雪薇应对上述全部债务承担保证责任。
保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜风波于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金人民币50000元及利息（利息按照合同约定计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告姜风波于本判决生效之日起十日内给付原告律师费人民币4000元；
三、被告宋洪兴、赵德典、胡雪薇对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任；
四、被告宋洪兴、赵德典、胡雪薇承担上述保证责任后，有权向被告姜风波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取570元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 辛 莉
二〇一四年四月十八日
代理书记员 宋雅静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2259号
罪犯段瑞勇，男，汉族，1965年9月19日出生，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2012年11月22日作出（2012）铁刑初字第119号刑事判决，以被告人段瑞勇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年；犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，与原判绑架罪，判处有期徒刑七年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段瑞勇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯段瑞勇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。罪犯段瑞勇系职务犯罪。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段瑞勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洱执字第242号
申请执行人李灿涛，男，1977年4月9日生，白族，学生，云南省洱源县人，住洱源邓川新州古诏北组。
被执行人段银祥，男，1994年5月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县右所镇陈官营组。
被执行人殷显峰，男，1984年9月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人段太松，男，1992年7月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人卫鹏斌，男，1992年2月6日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人陈永祥，男，1991年5月2日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
被执行人汤正才，1989年1月17日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。
申请执行人李灿涛涛申请执行被执行人段银祥，殷显峰，段太松，卫鹏斌，陈永祥，汤正才健康权纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）洱民初字第405号民事调解书。调解书生效后，权利人于2015年7月15日向本院申请执行被执行人赔偿给申请人赔偿款3528元。本院受理后，于当日向被执行人发出执行通知书，并当日执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条一项之规定，裁定如下：
终结洱源县人民法院（2015）洱民初字第405号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李光明
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨学用
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初1413号
原告：尹安民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省渭南市临渭区双王办。
委托诉讼代理人：缑建奎，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李宝宝，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
原告尹安民与被告李宝宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹安民及其委托诉讼代理人缑建奎与被告李宝宝的委托诉讼代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹安民向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告52600元，并从欠款之日起按月息2%计算滞纳金至归还之日。事实和理由：被告于2016年2月1日经朋友杨思公介绍，购买原告种植的大葱。拉葱时欠原告52600元，被告向原告出具了欠条，并承诺回家后随即清偿。此后，原、被告在电话中约定：从欠款之日起按月息2%计算滞纳金至清偿之日。由于被告至今未履行清偿义务，故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付从欠款之日至清偿之日按月息2%计算滞纳金的诉讼请求。
被告李宝宝承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李宝宝在本判决生效后30日内清偿原告尹安民大葱款52600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由被告李宝宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙晓艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第738号
原告杭州华仑印染有限公司。
法定代表人李成新。
委托代理人吴荣发、周莉莎，浙江丰原律师事务所律师。
被告宁波市江东诺纺纺织品有限公司。
法定代表人韩美云。
委托代理人刘斌，上海市南星律师事务所律师。
原告杭州华仑印染有限公司（以下简称华仑公司）诉被告宁波市江东诺纺纺织品有限公司（以下简称诺纺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。期间，被告对案涉欠条上被告公章印文的真实性提出异议，并申请对印文真实性进行司法鉴定。本院委托浙江法会司法鉴定所对案涉公章印文进行司法鉴定，于2015年7月31日收到司法鉴定意见书。本案于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告华仑公司的委托代理人周莉莎、被告诺纺公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华仑公司诉称：原、被告素有业务往来，被告委托原告进行布料染色加工。截至2014年11月20日，被告尚欠原告加工款215418.10元。嗣后，原告多次向被告催讨未果。故原告起诉要求被告支付加工费215418.10元，并支付该款自2014年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。庭审中，原告表示起诉状上记载的欠款数额存在笔误，故变更诉讼请求为：要求被告支付加工费214794.82元，并支付该款自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。
被告诺纺公司答辩称：双方存在加工关系属实，被告已经付清全部价款，原告提供的欠条系伪造，请求驳回原告的诉讼请求。
原告华仑公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.欠条1份，欲证明被告确认尚欠原告加工费214794.82元的事实；2.鉴定意见书1份，欲证明经鉴定，上述欠条上被告的公章系真实的。经质证，被告对证据1的真实性有异议，表示被告从未给原告出具过该份欠条，也不可能出具这样的欠条，原告陈述欠条的形成过程是子虚乌有的。对证据2不予认可。本院认为，原告提供的证据1内容明确，形式合法，并盖有被告单位公章，结合证据2的鉴定意见，可以认定欠条上的公章印文为真实。被告虽有异议，但并未提供证据证明欠条存在伪造的情形，也未就鉴定人员资格、鉴定程序等提出异议，故本院对被告的质证意见不予采信，原告提供的证据可以作为定案的依据。
被告诺纺公司未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2014年8月至同年11月期间，原告为被告提供布料染色加工服务。2015年2月2日，经双方核算，被告向原告出具欠条1份，确认尚欠原告印花加工款214794.82元。但该款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效，被告作为定作人，未及时全面履行付款义务，应当承担支付剩余加工款的民事责任。同时，根据双方庭审陈述，原告称双方的交易惯例为原告先发货，后开具增值税发票并由被告付款。被告认为，其付款时间一般为货到后1-2个月，通常不会拖很久。为此，根据原、被告交易在2014年11月已结束这一事实，并结合双方的交易惯例，原告主张自欠条出具之日（2015年2月2日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告在庭审中关于欠条上被告公章印文为假的抗辩意见，与鉴定所得结论不符，且被告亦未能提供证据证明司法鉴定人员存在不具有鉴定资质或鉴定程序违法等情形，也未能提供其他有效证据能够推翻该鉴定结论，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
宁波市江东诺纺纺织品有限公司支付杭州华仑印染有限公司加工款214794.82元，并支付该款自2015年2月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息，上述款项限宁波市江东诺纺纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如宁波市江东诺纺纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4596元，减半收取2298元，由宁波市江东诺纺纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 强
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 戴志庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴钰红
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第458号
原告胡尊庆，男，1973年10月1日生，汉族，村民。
委托代理人李敬华，山东联邦律师事务所律师。
被告徐永，男，36岁，汉族。
原告胡尊庆诉被告徐永买卖合同纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡尊庆及其委托代理人李敬华到庭参加诉讼，被告徐永经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告多次购买原告草帘，截至2012年2月1日累计欠款32000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告数次催要，被告至今未付。为维护原告合法权利，请求法院依法判决被告支付原告草帘款32000元。
被告徐永未提交答辩意见。
经审理查明，2011年11月起，被告从原告处购买草帘，截至2012年2月1日双方结算时，被告累计欠款32000元。当日被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠胡尊庆草帘款32000元叁万贰仟元整”。上述欠款至今未付。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应按约定履行。原告向被告供货后，被告应及时支付货款，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告诉求被告支付货款32000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐永依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐永于本判决生效之日起十日内给付原告胡尊庆货款32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 房 艳
审判员 燕 华
二〇一三年八月七日
书记员 杨艳青
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第297号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人赫某某，男，1993年3月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，个体。2015年7月22日因涉嫌犯销售假药罪被依法刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕，9月16日被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人赫某某犯销售假药罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员乔鹏出庭支持公诉，被告人赫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：自2015年5月份，被告人赫某某在本市城中区南川西路园树村附近经营保健品批发零售店，并对外销售“藏牛鞭”等产品。2015年7月22日，民警在赫某某店内查获“藏牛鞭”等18种产品，经西宁市食品药品监督管理局鉴定：从赫某某店内查获的18种产品均应按假药论处。
该院认为，被告人赫某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。并当庭出示了物证、被告人的供述、搜查笔录、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、相关证明、抓获经过及户籍证明等证据。
被告人赫某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解和陈述。
经审理查明，2015年5月以来，被告人赫某某在本市城中区南川西路园树村附近经营保健品批发零售店，对外销售“藏牛鞭”等产品。2015年7月22日，西宁市公安局城中公安分局与西宁市城中区食品药品监督管理局在联合执法中，对辖区内食品药品经销店进行清查时，公安人员在被告人赫某某经营的保健品店内查获“藏牛鞭、海狗生精丸、一炮到天亮”等18种产品。根据西宁市食品药品监督管理局作出的宁食药监稽函（2015）30号产品定性意见书认定：根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，从被告人赫某某经营的保健品店内查获的18种产品为必须批准而未经批准的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人赫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、被告人的供述、搜查笔录及视频资料、刑事照片、扣押物品清单、产品定性意见书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赫某某在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赫某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的“藏牛鞭”等产品及光碟一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦军平
审 判 员 雷 林
人民陪审员 郝 洁
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱晓柳
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初2223号
原告：郑江涛。
法定代理人：宁丽霞。
原告：郑宋昆（系原告郑江涛之父）。
被告：刘旭光。
原告郑江涛、郑宋昆与被告刘旭光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑江涛及其法定代理人宁丽霞和原告郑宋昆及被告刘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑江涛、郑宋昆向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告郑江涛医疗费、护理费、精神损害抚慰金等损失3000元；赔偿原告郑宋昆医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计19240.4元。事实与理由：2016年7月3日17时许，被告在阳城县南关村宁甲巷因原告郑江涛与同学在该家门口玩耍影响该帮女儿填志愿，被告刘旭光便出门让原告郑江涛与其同学离开，后被告对原告郑江涛进行殴打，将原告郑江涛面部打伤；原告郑宋昆得知儿子被打便与郑江涛一起到被告家理论，原告郑宋昆在与被告理论过程中，被告持用一把菜刀在原告郑宋昆背部砍了一下，将原告郑宋昆砍伤。原告郑宋昆受伤后被送往阳城县人民医院进行救治。后阳城县公安局作出行政处罚决定书，决定对被告刘旭光行政拘留十五日并处罚款五百元。原告郑宋昆的伤情经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。故起诉要求被告对原告的损失进行赔偿。
被告刘旭光辩称：被告对原告郑江涛并未造成伤害，因此不负担原告郑江涛的损失；同意赔偿原告郑宋昆的医疗费，其余费用不负担。本案原告郑宋昆也存在过错，因此，被告不应承担全部责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据及陈述，本院确认如下事实：2016年7月3日17时许，被告刘旭光在阳城县南关村宁甲巷以原告郑江涛与同学在该家门口玩耍，影响了其帮女儿填志愿为由，即让原告郑江涛与其同学离开，原告郑江涛与被告刘旭光发生争执，被告刘旭光在原告郑江涛面部打了几下。原告郑宋昆得知原告郑江涛被打后，便与原告郑江涛一起到被告刘旭光家理论，在理论的过程中，原告郑宋昆扔了被告刘旭光家里的茶壶，被告刘旭光持菜刀在原告郑宋昆背部砍了一下。原告郑宋昆受伤后，经阳城县人民医院诊断为：右肩背部刀砍伤。原告郑宋昆实际住院治疗22天，出院医嘱：院外休息一月，医生指导下进行功能锻炼。原告郑宋昆支付医疗费3282.3元（其中病历复印费4.2元）。2016年8月16日，原告郑宋昆之伤经阳城县公安局司法鉴定中心鉴定构成轻微伤。2016年9月6日，阳城县公安局作出阳公行罚决字〔2016〕000159号行政处罚决定书，对被告刘旭光行政拘留十五日并处五百元罚款。
原告郑江涛主张的损失为：1.医疗费500元；2.护理费300元（30元/天×10天）；3.精神损害抚慰金2200元，共计3000元。原告郑宋昆主张的损失为：1.医疗费3282.3元；2.误工费9188.4元（176.7元/天×52天）；3.护理费2514.6元（114.3元/天×22天）；4.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；5.营养费660元（30元/天×22天）；6.交通费500元；7.精神损害抚慰金2000元；8.照相费40元，共计19285.3元。
原告郑江涛提交了以下证据：阳城县人民医院门诊记录本、阳城县白桑乡苽底村卫生所门诊处方。原告郑宋昆提交了阳城县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、住院病历、医疗费单据、阳城县公安局行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、照相费收据。被告刘旭光质证认为，对原告提交的证据无异议，原告郑江涛的费用不认可，只赔偿原告郑宋昆的医疗费，其他费用不予赔偿。
根据原告提交的证据，本院确认原告郑宋昆的损失如下：1.原告主张的医疗费、病历复印费3282.3元，有医疗费单据证实，本院予以确认；2.营养费根据原告住院天数22天，以每天20元标准计算为440元；3.对原告主张的住院伙食补助费1100元、护理费2514.6元计算正确，本院予以确认；4.对原告主张的误工费及误工时间，因原告郑宋昆未提交其日工资及出院后的休息误工的相应证据证实，故原告主张的日工资和出院后仍休息误工的情况，本院不能确认。因此，原告的误工费只能计算原告住院期间的，每天按照农林牧渔业日收入标准114.3元确定为2514.6元；5.原告主张的交通费与其实际住院时间、次数明显不相符，本院酌定为300元；6.原告主张的鉴定照相费40元，有提供的收据证实，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，因其未构成严重精神损害，该主张本院不予支持。以上原告郑宋昆的损失为10191.5元。关于原告郑江涛主张的医疗费，因原告未提供正规的医疗费票据证实，其提供的医疗费处方，本院不予确认。原告郑江涛主张的精神损害抚慰金，不符合法律的规定，本院不予支持。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的起因是原告郑江涛在被告刘旭光家门口玩耍发生争执中，被告刘旭光打了原告郑江涛后引起的，原告郑宋昆未采取正当途径解决，而是到被告刘旭光家理论，在理论过程中，原告郑宋昆摔了被告刘旭光的茶壶，继而引发被告刘旭光用刀致伤原告郑宋昆的行为，因此，原告郑宋昆存在过错。被告刘旭光用刀致伤原告郑宋昆，侵害了原告郑宋昆的身体健康权，对给原告郑宋昆造成的损失应当承担民事赔偿责任，因原告存在过错，应当减轻被告刘旭光的民事赔偿责任。综合本案的实际情况，本院确定由原告郑宋昆承担20%的责任，被告刘旭光承担80%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘旭光在本判决生效之日起10日内赔偿原告郑宋昆经济损失8153.2元。
二、驳回原告郑江涛的诉讼情求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由原告郑宋昆负担72元，由被告刘旭光负担288元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 焦云平
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 原露敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 石丹丹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第00672号
原告张某某，女。
被告张某甲，男。
张某某诉张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月，她与被告经人介绍相识，2010年4月订立婚约，5月举行结婚仪式，6月13日补办结婚登记，2011年10月2日生一女孩，取名张某乙。婚后发现被告性格暴躁，稍有不对，便对她恶语相加进行毒打。她生病时，被告也不闻不问。2011年6月，双方在西安打工，因琐事，被告不顾她身怀有孕，对她殴打，致她面部青肿、鼻子血流不止。生小孩后，被告再次殴打她，使她嘴巴严重受伤，她只好去亲戚家避难，而被告多�到她娘家闹事。从2011年11月，双方分居至今，夫妻感情已彻底破裂，请求依法解除原、被告的夫妻关系，女儿张某乙由她抚养，被告承担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年7月5日登记结婚，2011年10月2日（农历）生一女孩，取名张某乙。原告曾于2012年7月起诉离婚，9月又撤回起诉。2013年4月1日，原告诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。原告请求离婚，没有事实依据，不予准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省�阳市中级人民法院。
审 判 长 李皓博
代理审判员 石小胜
人民陪审员 梁旭波
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 景 岳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第803号
原告：王某，农民。
被告：张某甲，农民。
本院受理原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉权所作出的处理，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
代理审判员 王秀利
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 倪义凯
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第803号
原告钱乐英，女，汉族，1968年出生，山丹县居民。
被告郭建军，男，汉族，1984年出生，山丹县居民。
本院于2014年5月14日立案受理了原告钱乐英诉被告郭建军房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年6月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱乐英撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告钱乐英承担（已交纳）。
审判员 卢殿宏
二〇一四年六月十日
书记员 张益铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3056号
原告：中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人：程志军。
委托代理人：苑凤龙，男，1961年4月5日生，汉族，职工，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。
被告：徐国安，现住扶余市。
被告：高红侠，现住扶余市。
被告：黄永发，现住扶余市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行与被告徐国安、高红侠、黄永发金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费395元，由原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行负担。
审判员 徐志军
二〇一七年十月十二日
书记员 司传波
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第606号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被执行人程华君。
被执行人杨志荣。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03051号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03051号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）03051号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月26日作出的崇卫计征字（2015）03051号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 洪 柳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2415号
罪犯段明胖，男，1978年9月29日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，小学文化程度。2001年2月6日因犯强奸罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑八年（减刑后于2006年9月12日刑满释放）。现在郑州市监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2008年12月3日作出（2008）商刑初字第88号刑事判决，认定段明胖犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年3月25日起至2018年3月24日止。本院于2011年12月30日对段明胖减去有期徒刑十一个月；2013年12月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年4月24日。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯段明胖入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至3月间，段明胖伙同他人在商水县、漯河市召陵区等地盗窃机动四轮车2部、母猪3头以及冰箱等，段明胖参与七起，经鉴定共计价值16000元。该犯系主犯、累犯。
罪犯段明胖服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年7月获得表扬；2014年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段明胖入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段明胖减去有期徒刑三个月（刑期至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 袁 珂
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1082号
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，系该公司经理。
委托代理人李素娟，女，1970年5月23日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工，住包头市昆都仑区。
委托代理人�钰，女，1974年9月21日出生，汉族，包头市东亚时代物业服务有限责任公司员工，住包头市固阳县。
被告迟庆辉，男，1956年3月14日出生，汉族，包钢运输部退休职工，住包头市昆都仑区。
原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司诉被告迟庆辉物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付房屋的物业管理服务费人民币1779.84元（自2014年1月1日至2014年12月31日止），2、判令被告立即向原告支付该房屋物业管理服务费的逾期违约金人民币1948.92元（计算标准：按照逾期物业管理服务的日千分之三为标准支付违约金，自逾期之日起至被告实际向原告交纳逾期物业管理服务费之日止。3、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年2月15日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素娟、韩钰�被告迟庆辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告迟庆辉是原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，其住宅位于包头市昆都仑区，建筑面积为92.7平方米。2011年2月22日原、被告双方签订《前期物业服务协议》，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米1.6元收取，被告拖欠物业费1779.84元（2014年1月1日起自2014年12月31日至），被告因2012、2013年暖气不热，认为物业公司未能予以解决，拒绝缴纳2014年度物业费1779.84元。本院认为，供热合同与物业服务合同不是同一法律关系，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，原告物业费的主张本院予以支持，原告作为物业服务部门，应积极协调相关部门，为被告解决存在的问题，原告未能协调解决业主存在的问题，关于原告请求自逾期之日起至2014年12月31日滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告迟庆辉于本判决生效后十五日内支付原告包头市东亚时代物业服务有限责任公司物业服务费1779.84元（计算方式：1.6元×92.7平方米×12个月，期间自2014年1月1日起至2014年12月31日）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告迟庆辉负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 卜庆兰
二〇一五年三月十八日
书记员 杜 勐
附：本裁定适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第53号
原告刘某某，男，汉族，1990年1月20日出生，农民。
被告黄某某，男，汉族，1989年7月8日出生，农民。
原告刘某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序进行了审理，书记员周琦担任法庭记录。原告刘某某到庭参与诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月28日，被告以做门业生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元。当时口头约定借款2个月。借款期届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
《借条》一张，证实被告在2012年11月28日向原告借款人民币30000元的事实。
被告既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：，2012年11月28日，被告以做门业生意资金不足为由，向原告借款人民币30000元，并于当日立下《借条》，但借条上没有约定还款期限。后经原告多次催收，被告拒不还款。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，被告向原告借款人民币30000元用于生意周转，有原告提供的欠条证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法。借款虽没有约定还款期限，但原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币30000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条的规定，判决如下：
被告黄某某归还原告刘某某借款人民币30000元。
案件受理费人民币275元由被告黄某某负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费550元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：733701040000520），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一四年三月七日
书 记 员 周琦