wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1826号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报许某某，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍所在地福建省。
辩护人吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉（2015）68号起诉书指控被告人许某某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。2015年11月3日，上海市第一中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人许某某及其辩护人吴绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人许某某从浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行（以下简称“泰隆银行”）申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用，后在使用期间超过规定期限透支。2014年8月起，经泰隆银行多次催收后，被告人许某某超过3个月仍未归还透支本金人民币25，600余元。
2015年9月16日，被告人许某某被公安机关抓获。2015年9月28日，被告人许某某在家属的帮助下偿还了泰隆银行全部透支款息，并取得谅解。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有泰隆银行出具的报案书、融易通卡个人申请表、信用卡领用签收单、信用卡交易明细、信用卡逾期催收函及邮寄清单、电话催收录音、结清证明、谅解书，证人马某某的证言，案发经过及归案情况说明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某已归还了全部透支款息，可从轻处罚。被告人许某某当庭认罪态度较好，并取得银行谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人许某某的辩护人提出许某某系自首的辩护意见，经查，公安人员在虹桥火车站查验被告人许某某身份证时，发现其系网上通缉的在逃人员而将其抓获，被告人许某某的行为不符合自首的条件，对其辩护人该项辩护意见不予采纳，但被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人许某某的行为尚不符合适用缓刑的条件，对其辩护人的该项辩护意见不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人许某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条??有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万以下罚金；……
……
恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息的，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执721号
申请执行人：王吉永，男，1971年9月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：王开斌，男，1970年7月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王吉永与被执行人王开斌买卖合同纠纷一案中，申请执行人王吉永于2018年3月27日以已与被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人王吉永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一八年三月二十七日
书记员 李桐年
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01857号
原告冉华清，男，1976年5月8日出生，土家族。
被告冉润明，男，1978年1月2日出生，土家族。
本院在审理冉华清诉冉润明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告冉华清于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉华清撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉华清撤回起诉。
案件受理费400元，本院决定免交。
代理审判员 贺舒琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 张 勇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第11355号
原告王×，男，1977年10月5日出生。
委托代理人罗士杰，北京市宝盛律师事务所律师。
被告北京仁和鼎盛燃气有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村东。
法定代表人余汉林，总经理。
委托代理人郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
原告王×诉被告北京仁和鼎盛燃气有限公司（以下简称：仁和公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王辉担任审判长，与人民陪审员李德江、王磊共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人罗士杰，被告仁和公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：2013年9月13日，在北京市昌平区沙河镇兆丰家园西门一家”佳堡小火锅”餐馆，餐馆老板易×正给原告打电话让原告过去，于是原告到了饭店，液化气起火，导致饭店老板易×正被烧身亡，原告被大面积烧伤，原告在北京朝阳急诊抢救中心住院，从2013年9月13日住院至2013年12月1日出院，花费医疗费3万元，经《北京燃气及燃气用具产品质量监督检验站燃气检验报告》检验，燃气为不合格，该燃气系被告下属的西北旺气站2013年9月9日销售的那批燃气，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3万元；2、诉讼费由被告负担。
仁和公司辩称：我方不是涉案燃气生产经营的单位，我公司不是本案的适格被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告和王×签订的供气合同，王×一方气体的来源是正威气体，这与其主张煤气是由我公司提供的，证据不足，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：案外人易×正（已故）所经营的”佳堡小火锅”餐馆（无营业执照）长期从原告处购买液化天然气，原告负责运送和安装。2013年9月13日下午，易×正发现煤气钢瓶阀门处结冰，无法正常使用，便打电话要求原告上门检查维护。在原告维护过程中，煤气发生爆燃，将原告及易×正烧伤，后易×正经医治无效死亡。原告被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，自行支付医疗费若干（无医疗费票据）。
在本案审理过程中，对煤气爆燃的原因、爆燃的煤气来源，原、被告双方各执一词，为厘清事实，本院依职权调取了北京市公安局昌平分局沙河派出所针对该案处理的治安卷宗档案，该卷宗档案中对原告进行了询问:
针对爆燃煤气的来源问题，原告陈述为：1、煤气罐是我从煤气站买的，有从西北旺买的、有从南口买的，具体哪买的，我记不清了，应该是从西北旺仁和鼎盛煤气站买的；2、罐里的气是从西北旺仁和鼎盛煤气站装的。
针对煤气爆燃的原因问题，原告陈述的内容为：1、我感觉火是从厨房着的，好像是从管子倒火了。2、外面有吃烤鱼的，有木炭火、厨房当时应该有炒菜的，也应该有明火，但我没有看到厨房的情况。
该卷宗中并无对被告仁和公司相关负责人的询问笔录，只记录了一名叫严凤梅，自称在仁和公司西北旺气站看门的人陈述，该人称西北旺气站自2012年后一直没有营业。
在案件庭审过程中，原告坚持主张发生爆燃的气瓶和煤气系从被告仁和公司处购买，欲证明该事实，原告王×出具了若干带有编号的黄色字条，字条中混乱的记载了数量、日期、价款等内容，每张字条中均有”王林”名字。除黄色字条外，原告王×还提交了日期为2013年9月14日、2013年9月28日抬头印有”西北旺液化气储罐站”字样的紫色票据两张。被告仁和公司认可其系西北旺气站经营主体，但表示自2012年4月至2013年8月因没有燃气资质，一直没有营业。同时，被告仁和公司否认原告王×出具的字条真实性和与本案的关联性，否认曾向原告王×销售过气瓶和煤气的事实。
原告申请对字条中”王林”及其他相关字迹系被告员工书写，进行笔迹鉴定，但原告无法明确字迹书写人的具体信息，亦未能提供相应比对样本，从客观上不具备司法鉴定条件，本院驳回原告鉴定申请。
另查，易×正近亲属于2014年3月诉至本院，要求本案原、被告承担赔偿责任，经本院审理，认定本案原告存在过错，未认定本案被告须承担对易×正近亲属的赔偿责任。后易×正的近亲属及本案原告不服上诉，经北京市第一中级人民法院审理，维持一审认定的事实和判决结果。
上述事实，有原告住院病历、诊断证明、医疗费收据、北京市公安局兆丰家园小火锅爆燃的卷宗材料、(2016)京01民终6645号民事判决书及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当出示证据证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担相应的不利后果。原告主张发生爆燃的煤气系从被告所经营的西北旺气站购买，根据举证规则，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，原告对涉案燃气的销售者为被告的事实负有举证责任，但在庭审中，原告提供的若干小票无”购物凭证”等字样，只有”王林”签名和一些杂乱的数字，小票上无被告签章，上述小票无法作为交易凭证，本院无法认定小票来源于被告。原告所提交的两张西北旺液化气储罐站凭证字条上的日期分别是2013年9月14日、9月28日，客户名称为”王林”，而9月13日发生事故后王×已在医院抢救，也无法推定发生爆燃的煤气系王×从仁和公司所经营的西北旺气站购买。再者，没有证据证明涉案气密性不合格的气瓶与仁和公司存在关联性。因此，现有证据没有形成证据链条，尚不能证明发生爆燃的煤气系王×从仁和公司所经营的西北旺气站购买。在案证据亦不能证明王×与仁和公司之间形成了事实劳务关系。故对于原告要求被告承担其受伤的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。在本院未确定被告应对原告所受伤害承担赔偿责任的前提下，对于原告申请伤残鉴定，本院不予受理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费五百五十元，有原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 辉
人民陪审员
王磊
人民陪审员
李德江
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 翟金萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更885号
罪犯石村。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）石少刑初字第1号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人石村无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年8月20日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月27日减刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年3月11日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯石村在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改造积极分子1次，考核记功3次，单项记功1次，考核表扬4次。
经审理查明，罪犯石村在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯石村在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯石村减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4182号
罪犯董喜，男，汉族，1968年12月13日出生于云南省姚安县，初小文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月十九日作出（2002）楚中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人董喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月九日作出（2002）云高刑终字第772号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2002年12月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董喜在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯董喜系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2013年4月23日减刑后的刑期至2021年9月14日止。罪犯董喜在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董喜在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董喜减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月15日起至2020年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6727号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号，统一社会信用代码915001157784862832。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：邓珊，女，1973年11月10日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告邓珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 田玉康
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 姜志芳
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执49号
申请执行人：刘羽，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杜瑞，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：芮玉丹，女，1991年11月11日生，汉族，住安徽省池州市高新区。
本院在执行申请执行人刘羽与被执行人杜瑞、芮玉丹民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人杜瑞、芮玉丹可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人刘羽同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执49号申请执行人：刘羽，男，1990年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：杜瑞，男，1991年2月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：芮玉丹，女，1991年11月11日生，汉族，住安徽省池州市高新区。本院在执行申请执行人刘羽与被执行人杜瑞、芮玉丹民间借贷纠纷一案中，现未发现被执行人杜瑞、芮玉丹可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人刘羽同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十一月二十三日书记员  汪 伟
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保283号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：梁仕修，男，1994年8月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石明慧，女，1998年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁仕修、石明慧征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁仕修、石明慧的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁仕修、石明慧的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保283号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：梁仕修，男，1994年8月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石明慧，女，1998年1月20日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人梁仕修、石明慧征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁仕修、石明慧的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁仕修、石明慧的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保57号
申请人王跃臣，男，汉族，住山东省郯城县。
申请人唐玉花，女，汉族，住山东省郯城县。
申请人焦士娟，女，汉族，住山东省郯城县。
申请人王锰，男，汉族，住山东省郯城县。
被申请人付ＸＸ，男，汉族，住山东省苍山县。
被申请人费县昊远运输有限公司。住所地：山东省费县费城街道办事处信国村后（北外环西段）。
申请人王跃臣、唐玉花、焦士娟、王锰因与被申请人付ＸＸ、费县昊远运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人价值100000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人王跃臣、唐玉花、焦士娟、王锰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人付ＸＸ驾驶（费县昊远运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车一辆（保全价值100000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年二月七日
书记员 张诗情
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第2806号
原告：沈阳山川物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区文安路23-1号。
法定代表人：王胜全。
委托代理人：李艳秋。
被告：沈波。
原告沈阳山川物业管理有限公司（以下简称山川公司）与被告沈波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员冯添独任审判，公开开庭进行了审理。原告山川公司的委托代理人李艳秋与被告沈波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山川公司诉称：原告与被告所居住的沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会于2010年2月1日签订物业管理委托合同，合同约定：风和日丽小区业主委员会将风和日丽小区委托给原告山川公司实行物业管理。物业费服务标准为每月每平方米0.6元，实行下打租，由业主在每年年末前交付。现被告居住的沈阳市大东区，从2010年2月初开始拖欠物业费至2014年2月初，总计拖欠物业费1928元。经原告多次催要无果，诉至法院。请求判令被告给付拖欠的物业费1928元并承担本案诉讼费用。
被告沈波辩称：原告所述被告的房屋地址、建筑面积及拖欠物业费的时间及金额均属实。但被告没有见过涉案的物业服务合同，也不了解小区业委会的情况。同时，被告家的东南卧室南墙棚顶漏雨、客厅北墙漏水，向物业报修后承诺给予维修但至今未给予维修。园区后门损坏物业不予维修，后墙很危险。单元入户门无门锁，物业不予安装，存在安全隐患，并且曾因此发生业主被盗的事件。室外下水道堵塞物业公司不及时清理。园区内无门禁制度。物业公司私自将部分绿地划为车位。园区内的车辆停放混乱，经常出现车辆乱停乱放将单元门口堵死，不方便出行的现象。
经审理查明：原告山川公司与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告为被告居住的风和日丽小区提供物业服务，物业费的收费标准为每月每平方米0.6元。被告系沈阳市大东区业主，被告自2010年2月1日至2014年2月1日共计拖欠物业费1928元。
上述事实，有物业管理委托合同及原、被告当庭陈述等证据材料，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告山川公司与沈阳市大东区风和日丽小区业主委员会签订的物业管理委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理委托合同合法有效。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务工作，故被告应依据合同约定向原告交付其拖欠的物业服务费；关于被告提出的被告没有见过涉案的物业服务合同，也不了解小区业委会情况的问题，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告山川公司系依据与风和日丽小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》取得小区物业管理服务权利，故对原告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于被告提出的其房屋漏雨长毛，向原告保修后，物业公司不予维修以及园区后门损坏物业不予维修、元入户门无门锁，物业不予安装的问题，因物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排。而对于一些维修项目还需物业公司申请启动公共维修基金进行维修，且原告山川公司亦确认已对园区内重大维修项目上报业主委员会欲启动维修基金予以解决，故被告所提上述问题不足以证明原告山川公司放弃或不履行自己合同义务。至于被告提出的园区内的车辆停放混乱的问题，因该问题是由于小区内部分业主的不良行为所致，物业服务企业对业主、物业使用人违反《物业管理条例》等规定的行为，依据该合同采取批评教育、规劝、警告、制止等措施，并无强制执行权，故其反映的一些问题并非物业服务企业单独能解决，故被告沈波以上述理由拒绝支付物业费，理由不成立，本院不予支持。关于被告提出的室外下水道堵塞物业公司不及时清理，园区内无门禁制度，物业公司私自将部分绿地划为车位等问题，因原告予以反对，且被告无证据证明，故被告的上述抗辩理由，本院不予支持；
结合本案山川公司以及该园区其他业主在同类诉讼中的抗辩和证据，以及经庭审，原告自认园区内的监控设施至今未予维修，其在管理上存在瑕疵等问题。故本院对原告收取的物业费标准予以酌减，具体标准应按90%收取为宜。同时，原告山川应当在今后的服务中继续加以改进，积极采取补救措施，提高并完善服务管理质量。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈波于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳山川物业管理有限公司物业费1735.20元（2010年2月1日至2014年2月1日的物业费1928元×90%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯 添
二〇一四年九月九日
书 记 员 殷丽霞
河北省邢台市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民一终字第186号
上诉人（原审被告）苑红刚。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师。
委托代理人高欣，河北周行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武书常。
被上诉人（原审原告）赵翠红。
被上诉人（原审被告）苑新义，系肇事车辆冀EF68**小型轿车的车主。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心二楼，组织机构代码：57283134-4。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理人王振奎。
被上诉人（原审被告）刘文阔。
委托代理人刘兴荣，男，系刘文阔之父。
被上诉人（原审被告）王新山，系肇事车辆冀E8P6**汽车的车主。
委托代理人刘兴荣，男，现住清河县油坊镇西渡口驿村，系王新山亲戚，
被上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东开发区东方银座三层，组织机构代码：68279435-3。
负责人张建京，该公司总经理。
委托代理人杨娜。
被上诉人（原审被告）马明岭。
委托代理人武立泉。
被上诉人（原审被告）杨红双，系肇事车辆冀E638**小型轿车车主。
委托代理人武立泉。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，组织机构代码：77275707-7。
负责人李全勇，该公司总经理。
上诉人苑红刚因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2013）清民一初字第781号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苑红刚又以接受原审判决为由，于2014年7月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，苑红刚撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑红刚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费及负担不变，二审案件受理费3641元，减半收取1820，由上诉人苑红刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵小双
审判员 解宝成
审判员 尚好勇
二〇一四年七月十四日
书记员 杨世敏
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初750号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，于浙江省余姚市，农民。因本案于2016年5月26日被取保候审。
被告人魏某，于浙江省余姚市，农民。因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于1998年3月4日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三百元。因本案于2016年5月26日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕750号起诉书指控被告人吴某、魏某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人吴某、魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年5月25日晚上，被告人吴某、魏某经事先商谋用农药毒虾食用，于禁渔期内在绍兴市上虞区驿亭镇马慢桥村运河河道内，采用倾倒农药（杀灭菊酯）的方法捕捞水产品，后被公安机关查获。扣押渔获物140尾。
另查明，2016年4月1日至5月31日为绍兴市外荡水域的禁渔期；公安机关从二被告人处扣押用于捕捞的塑料桶四只、黄鳝钓十根、擦网一根、射灯一只等工具。
上述事实，被告人吴某、魏某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吴某、魏某供述，证人应某、石某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，绍兴市2016年禁渔期通告，前科刑事判决书，情况说明，抓获经过及二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、魏某违反保护水产资源法规，在禁渔期间使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人魏某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、作案工具塑料桶四只、黄鳝钓十根、擦网一根、射灯一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初6691号
原告孙伟翔
被告沈阳美禾装饰工程有限公司
法定代表人余林洲。
本院在审理原告孙伟翔与被告沈阳美禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙伟翔撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08c6ec1a-dcbf-40e0-9697-a70600ee885e&imgId=MDhjNmVjMWEtZGNiZi00MGUwLTk2OTctYTcwNjAwZWU4ODVlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）辽0111民初6691号	原告孙伟翔	被告沈阳美禾装饰工程有限公司	法定代表人余林洲。	本院在审理原告孙伟翔与被告沈阳美禾装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告孙伟翔撤回起诉。	案件受理费10元，减半收取，由原告负担。	审判员  李爽	二〇一六年十二月三十日	书记员  吴姝
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00924号
申请执行人汪满琴。
被执行人黄学兵。
被执行人荣小凤。
汪满琴与黄学兵、荣小凤民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2015）熟民初字第00025号民事判决已发生法律效力，依该生效裁判：一、黄学兵、荣小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪满琴支付借款本金269752元及自2014年4月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回汪满琴的其余诉讼请求。案件受理费6630元、保全费2270元，二项诉讼费合计8900元，由汪满琴负担1675元，由黄学兵、荣小凤共同负担7255元。因被执行人未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
在执行过程中，本院另案拍卖了被执行人黄学兵、荣小凤所有的汇丰时代广场3幢810房产，在清偿抵押债权及相关费用后，本案分配得人民币97901元。被执行人黄学兵、荣小凤名下另有杜家村11幢401室房产抵押给了光大银行常熟支行，信一广场26幢704房产抵押给了民生银行苏州分行，上述房产均由另案处置之中。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币179106元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因财产均由另案处置之中，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除由另案处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陶敬渊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更283号
罪犯才二，男，1978年12月27日生，哈尼族，小学文化，云南省景洪市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2009年11月13日作出了（2009）西刑初字第282号刑事附带民事判决，以被告人才二犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币38651元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出（2010）云高刑终字第132号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2012年8月27日作出（2012）西刑执字第454号刑事裁定，对罪犯才二减去有期徒刑一年零九个月；于2013年11月26日作出（2013）西刑执字第599号刑事裁定，对罪犯才二减去有期徒刑十一个月；于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第9号刑事裁定，对罪犯才二减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月12日起至2017年1月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯才二在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯才二系主犯、暴力犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯才二确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯才二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1818号
原告马某，男。
被告陈某，女。
被告崔某，女。
原告马某与被告陈某、崔某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告马某于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告马某负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一六年十二月十八日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执154号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人张加春，男，住夹江县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第146号刑事判决书，受理执行张加春罚金一案。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的财产情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有可供执行财产，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执154号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 帆
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）光民初字第01440-1号
本院二○一四年九月十六日对原告刘明根诉被告吕述利房屋租赁合同纠纷一案作出的（2013）光民初字第01440号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第五页中“审判员陈刚”，应为“人民陪审员李树华”。
审 判 长 李敏生
人民陪审员 李树华
人民陪审员 黄 健
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 玮
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00358号
申请执行人：孙永吉，男，汉族，1975年5月18日生，住吉林省永吉县。
被执行人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区六区。
申请执行人孙永吉与被执行人郭涛合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初22号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00358号申请执行人：孙永吉，男，汉族，1975年5月18日生，住吉林省永吉县。被执行人：郭涛，男，汉族，1960年5月18日生，现住长春市经济技术开发区六区。申请执行人孙永吉与被执行人郭涛合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初22号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月二十二日书 记 员  郭 爽
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1489号
原告郑州龙亨物业服务有限公司，法定代表人冯红文，住所地，郑州市金水区柳林镇沙门村104号。
委托代理人：冯红叶，该公司员工，特别授权。
被告齐留伟，男，1980年7月14日生，汉族。
本院在审理原告郑州龙亨物业服务有限公司诉被告齐留伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州龙亨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴永青
二〇一六年四月二十二日
书记员 任旭蕾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第4573号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：师春潮。
被告：侯贵礼。
被告：张云。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯贵礼、张云融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人师春潮到庭参加了诉讼。被告侯贵礼、张云经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月16日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告侯贵礼签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告侯贵礼从我原告方承租乘龙自卸车一台，被告张云提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告侯贵礼未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金247281.72元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告侯贵礼给付我原告租金247281.72元及违约金74184.52元。被告张云承担连带还款责任。
被告侯贵礼未作答辩。
被告张云未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《租赁物买卖合同》，用于证明2011年11月16日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、呼和浩特市庞大霸龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，侯贵礼作为承租人，三方共同签订了《租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方侯贵礼的指定和要求从呼和浩特市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买了乘龙自卸车一台并出租给乙方侯贵礼；
2、乙方侯贵礼需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、履约保证金和留购款，其中总租金为380030.52元，履约保证金为68000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2011年12月20日至2013年11月20日），乙方侯贵礼具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方侯贵礼有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方侯贵礼有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方张云愿为乙方侯贵礼履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期租金315281.72元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金68000元；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年11月16日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方侯贵礼（乙方）、担保方张云（丙方）签订了《融资租赁合同》。
合同签订后，被告侯贵礼向原告交纳了履约保证金68000元，并先行预付了留购款1000元。但被告侯贵礼自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金64748.8元。截至2013年11月20日（合同期满日），被告侯贵礼拖欠租金315281.72元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告侯贵礼应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为315281.72元（拖欠租金）-68000元（履约保证金）=247281.72元（应付租金）。
本案中被告侯贵礼未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金74184.52元。符合相关法律规定，本院予以支持。
被告张云为被告侯贵礼履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告侯贵礼于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金247281.72元；
二、由被告侯贵礼于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金74184.52元；
三、被告张云对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6121元，由被告侯贵礼负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6121元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一五年三月十日
书记员 李 然
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初73号
原告：高云明，男，1941年8月17日出生，汉族，住陕西省。
原告：高晓虎，男，1974年9月12日出生，汉族，住陕西省西安市。
特别委托诉讼代理人：高云明（系原告高晓虎父亲），住陕西省宜川县。
被告：刘雪峰，男，1985年11月17日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告：刘鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，住陕西省宜川县。
原告高云明、高晓虎与被告刘雪峰、刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云明、被告刘鹏到庭参加诉讼，原告高晓虎、被告刘雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云明、高晓虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金8万元及相应的利息与违约金；2.判令被告支付原告质押合同违约金1万元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月5日刘雪峰向原告借款8万元，并向原告出示借据一张，借据显示：今借到高云明、高晓虎人民币8万元，月息2%，月月清息，如不按时结息，视为违约，每日加收本金千分之一的违约金，并可及时索还本金、利息、违约金，担保人刘鹏，担保方式连带责任担保。2013年5月5日被告和原告还签订了一份质押合同，质押合同第四条显示：质押期间，乙方不得以任何理由领取工资，乙方不得有将工资本（卡）挂失、补办等有损甲方利益行为，如有以上不良行为，需向甲方加付1万元违约金，并应负相应的民事责任。双方在质押合同上都签了字并按手印，中证人刘鹏也在质押合同上签字并按手印。原告按质押合同取被告应付利息至2014年1月5日，之后刘雪峰对其工资进行转移，致使原告再无法索取利息、本金。原告多次向被告索要，但被告总以各种理由拒付，其行为严重地损害了原告的合法权益。
被告刘雪峰未答辩。
被告刘鹏辩称，借款属实，刘雪峰将其工资卡质押给原告后又将其工资转移，自己是该笔借款担保人。原告高云明多次打电话让其联系刘雪峰，让刘雪峰还款。被告刘鹏前段时间还和刘雪峰联系，商量还款的事，原告没有要求过被告刘鹏偿还该笔借款，对刘雪峰是否清偿本金和利息不知情。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月5日被告刘雪峰从原告高云明、高晓虎处借款8万元，未约定还款期限，约定利息为每元月息2分，按月清息，如不按时清息，视为违约，每日加收本金千分之一的违约金。被告刘鹏是连带责任担保人，担保范围未约定，担保时间至本金、利息全部还清为止。同日原告高云明与被告刘雪峰签订了书面质押合同，被告刘雪峰自愿将自己的工资卡出质给高云明占有，由原告高云明按月支取被告刘雪峰的工资用于支付月息，工资余额凑满1万元后，原告高云明可取出其工资用于偿还本金，直至清偿完该笔借款的所有债务。质押合同约定，在质押期间，被告刘雪峰不得有将工资本（卡）挂失、补办等有损甲方利益的行为，否则需向原告高云明加付1万元违约金。被告刘雪峰已按月利率2%将利息清至2015年8月5日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘雪峰向原告高云明、高晓虎借款并出具借据的行为，系双方真实意思表示，借贷关系合法、有效，应予以保护。被告刘鹏系该笔借款的连带责任担保人，因当事人对保证担保的范围没有约定，故被告刘鹏应对全部债务承担连带清偿责任。原、被告约定的借款月利率2%符合法律规定，应予以支持。被告刘雪峰自2015年8月6日后未按时清息，其行为构成违约，但依据法律规定，当事人一并主张利息和违约金的，利息和违约金总计不能超过年利率24%，故对原告主张的违约金，依法应不予支持。
综上所述，对原告高云明、高晓虎要求被告偿还借款本金8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告高云明、高晓虎要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告刘雪峰于本判决生效之日起三十日内向原告高云明、高晓虎清偿借款本金8万元及利息，利息按照月利率2%，自2015年8月6日起计算至实际清偿之日；被告刘鹏对以上债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告高云明、高晓虎要求被告刘雪峰、刘鹏支付违约金的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘雪峰、刘鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 张晓菊
二〇一七年三月九日
书 记 员 袁 娟
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初92号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人魏涛，男，1989年2月26日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，无业，被捕前住辽宁省北票市。曾因犯运输毒品罪于2011年4月29日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯贩卖毒品罪于2015年12月10日被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被北票市公安局刑事拘留，2017年1月10日被北票市人民检察院批准逮捕，同日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人魏涛犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员王雅芝、杨威出庭支持公诉，被告人魏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏涛于2016年11月1日8时许，自称“李刚”，通过微信联系认识的季某，谎称自己朋友有住宅出租。随后二人按约定在北票市冠山新村94号楼3单元503室看房时，被告人魏涛趁季某去卫生间时，将季某包内3400元现金盗走。被告人魏涛于2016年12月27日主动到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。案发后，被盗现金人民币3400元经公安机关扣押后发还给被害人。
上述事实，被告人魏涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证判决书及释放证明等、被害人季某陈述、证人魏某证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏涛以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人魏涛犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人魏涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年6月26日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王 威
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2687号
申请执行人闫某，男。
被执行人乔某，男。
本院立案受理了申请执行人闫某与被执行人乔某借款合同纠纷一案。在执行期间申请执行人申请冻结了被执行人乔某在靖边县乔沟湾交警队的工资及地方津补贴收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0824执2687号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝宝
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1784号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告:王东亮，男，1966年6月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告王东亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年六月九日
书记员 薛桂萍
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执857号
申请执行人梁俊华，男，1987年1月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被执行人孔德立，男，1989年4月4日生，壮族，住柳城县。
梁俊华与孔德立民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）桂0222民初250号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁俊华于2017年10月13日向本院申请执行。申请执行标的30000元及相应利息。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门、公安机关车管部门查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）桂0222民初250号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人梁俊华发现被执行人孔德立有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁敏华
审判员 梁 继
审判员 张石旺
二〇一八年三月十四日
书记员 高 峰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第5880号
原告天津市福居物业管理有限公司，住所地天津市东丽区华明街贯庄村华明家园。
法定代表人孙桂林，该公司经理。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
委托代理人刘通，天津毅诚律师事务所律师。
被告杨云周。
本院在审理原告天津市福居物业管理有限公司与被告杨云周物业服务合同纠纷一案中，原告天津市福居物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市福居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市福居物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏阳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第1146号
原告：赵某。
委托代理人：陈翥，浙江南明律师事务所律师。
被告：叶某，现在浙江省十里坪强制隔离戒毒所。
本院在审理原告赵某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十二月十五日
代书记员 江煜剑
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第865号
罪犯马乃只木，男，1972年1月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2007年5月22日作出（2007）金刑初字第054号刑事判决书，以被告人马乃只木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年3月4日至2017年3月3日），并处罚金6000元。判决发生法律效力后，于2007年7月9日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。2012年9月11日经武威市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑五个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分272.3分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在服刑期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马乃只木减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2749号
原告李江鹏，男，1990年3月14日出生，汉族。
委托代理人宋文利，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人张振荣，陕西德伦律师事务所律师。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司。
法定代表人梁健康，公司董事长。
委托代理人朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托代理人邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
原告李江鹏与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江鹏委托代理人张振荣与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司委托代理人朱培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江鹏诉称，其与被告签订房屋买卖合同,约定由其购买被告开发的“浐灞·新天地”小区预售商品房一套，总房款387786元，其支付了购房款157786元。但被告卖给其的房屋仍未交付，按照合同约定，逾期应支付违约金，被告的行为给其造成了重大经济损失，故诉至法院，请求判令原、被告签订的房屋买卖合同无效，被告立即返还未退还购房款共计157786元及赔偿各项经济损失，并由被告承担本案诉讼费。
被告西安市赵村城中村建设发展有限公司辩称，其与原告签订房屋买卖合同属实，原告交付其157786元购房款，目前公司没有取得相关的销售许可证，合同应视为无效合同，所以不承担违约责任。其现在同意退还购房本金，并承担同期银行存款利息，并请求延期支付。
经审理查明，2012年12月29日原告李江鹏作为买受人，被告西安市赵村城中村建设发展有限公司作为出卖人，双方签订一份《房屋买卖合同》，约定由买受人购买出卖人投资兴建的“浐灞·新天地”第3幢1单元2704号房屋，建筑面积为80.88平方米，房屋总价为387786元。该合同约定出卖人应当在2014年3月31日前将验收合格的房屋交付买受人。如果出卖人未按本合同规定的期限将该房屋交付买受人，买受人有权解除合同,并由出卖人向买受人支付违约金。2012年12月29日原告向被告交纳157786元购房款，现被告未退还金额为157786元。另查，该项目目前并未取得商品房预售许可证，涉案土地已被相关土地部门储备。后原、被告合同履行发生纠纷，形成诉讼。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实有房屋买卖合同，收款收据，原、被告陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效。本案中原、被告签订的《房屋买卖合同》，已具备商品房买卖合同的主要内容。但现被告仍未取得商品房预售许可证明，故该《房屋买卖合同》应当认定为无效。被告应返还所收取原告的购房款。因被告未按约定及时取得“五证”，对合同无效负有过错，故应赔偿原告因此受到的损失。同时原告对合同效力审查不力，也有一定的责任，故原告损失应以同期银行存款利率计算为妥。原告损失请求高出部分，因合同无效及法律依据不足，本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李江鹏与被告西安市赵村城中村建设发展有限公司签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安市赵村城中村建设发展有限公司于本判决生效后三日内返还原告李江鹏购房款157786元，并赔偿原告李江鹏利息损失（以157786元为基数，按照中国人民银行同期定期存款利率从2012年12月29日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元（原告已预交），由被告承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨玫
二〇一七年三月六日
书 记 员 王璐
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1103号
原告：汤怀有，男，1955年4月20日生，汉族，农民
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
被告：周淑清，女，1953年8月25日生，汉族，无职业
原告汤怀有诉被告周淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝振翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤怀有及其委托代理人颜世华到庭参加诉讼，被告周淑清经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤怀有诉称：2015年3月18日、5月18日，被告周淑清及其丈夫张仁生（已病故）先后两次向原告借款合计人民币44,500.00元，并约定了借款利息，被告为原告出具欠据两份。后经原告多次索要未果，现原告起诉至法院请求判令被告偿还欠款本息合计人民币57，475.00元，并承担诉讼费用。
被告周淑清未出庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交欠据二份，证明被告向原告借款的事实。原告所提供的欠据符合证据真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告周淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年3月18日，被告与张仁生（已故）向原告借款人民币34，500.00元，约定利息为年利息5,175.00元。2015年5月18日再次向原告借款人人民币10,000.00元，约定年利息为1,500.00元。欠款至今未予归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周淑清尚欠原告本息合计人民币57，475.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还借款人民币57，475.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑清于本判决发生法律效力之日一次性给付原告汤怀有借款本金44,500.00元，借款利息12,925.00元，本息合计人民币57，475.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,240.00元，由被告周淑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 郝振翔
二〇一七年四月八日
书记员 孙 营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24250号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。罗伟于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
代理审判员 黄庆华
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 石 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4960号
罪犯魏纯志，于安徽省灵璧县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年3月20日作出（2013）甬宁刑初字第175号刑事判决，以罪犯魏纯志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年12月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯魏纯志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯魏纯志在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯魏纯志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯魏纯志提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏纯志减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初2371号
原告：马某1，女，1990年6月11日出生，汉族，农民。
被告：马某2，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某1负担。
审 判 员 石统乐
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 颖
书 记 员 邵明洋
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初460号
原告张某，男，1953年10月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。身份证号：230229195310213212。
被告克山县古北某某油厂，住所地克山县。
法定代表人：李某某，职务厂长。
被告李某某，男，个人简历不详，个体，住黑龙江省克山县。
本院在审理原告张某与被告克山县古北某某油厂、被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费261.00元，减半收取130.50元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年五月二日
书记员 于鑫淼
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方赵民初字第53号
原告赵某某，女，1991年8月5日生。
被告赵某某，男，1989年12月29日生。
本院在审理原告赵某某诉被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年3月9日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告赵某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 贾建锋
二〇一五年三月九日
书记员 李宜家
青海省果洛藏族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）青26刑申1号
卢国成：
你因盗窃一案，久治县人民检察院以久检刑诉（2016）06号起诉书指控你犯盗窃罪一案，久治县人民法院于2016年12月23日作出（2016）青2625刑初6号刑事判决，本院于2017年3月3日作出（2017）青26刑终1号刑事裁定。上述裁判发生法律效力后，卢国成以1、发电机组是从别人（陕西姓王）手里购买；2、原公安机关刑讯逼供（殴打致左耳膜穿孔）物证、书证取得程序不合法；3、原审法院的判决及二审法院的裁定属枉法办案，案件事实不清、证人证言是伪证等理由提起申诉。我院现已审查完毕。
本院现就针对你的申诉理由，逐一答复如下：
（一）关于你申诉称，发电机组是从别人（陕西姓王）手里购买。经审查，一、二审法院就申诉人卢国成犯盗窃罪的事实，依法进行举证、质证，所有证据均能证明申诉人卢国成在2016年2月21日至2016年2月24日主动联系吊、装车辆将花久公路项目部17标碎石场发电机吊运走，对其所雇佣人员谎称其购买了发电机组，申诉人的申诉理由不能成立。
（二）关于你申诉称，原公安机关刑讯逼供（殴打致左耳膜穿孔）物证、书证取得程序不合法。经审查，一审法院根据申诉人卢国成的庭审陈述，在一审庭审中，依法启动了非法证据排查程序，法庭依法就卢国成7份笔录的合法性、真实性进行了举证质证。证人白耀斌、李维钢和办案民警当庭证实并未对卢国成进行刑讯逼供，申诉人卢国成在当时的庭审中，也未向法庭提供其他相关证据证明公安机关对其刑讯逼供的事实。故申诉人的申诉理由不能成立。
（三）关于你申诉称，原审法院的判决及二审法院的裁定属枉法办案，案件事实不清、证人证言是伪证。经审查，本案的相关证人之间并无利害关系，不存在影响案件真实性的因素，证人证言与其他证据均能相互印证，形成完整的证据链。原一、二审对申诉人卢国成犯罪事实的认定，证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。故申诉人的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，申诉人卢国成以非法占有为目的，窃取他人财物价值达399500元，属盗窃数额特别巨大，申诉人卢国成的行为已构成盗窃罪，申诉人卢国成的申诉理由与事实不符，不予采纳。原一审判决、二审裁定认定事实清楚、证据确实充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。申诉人的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的再审条件，拟驳回申诉，维持原审判决及二审裁定。
特此通知。
审判长 曹 海 臣
审判员 蒋 晓 兴
审判员 索南卓玛
二〇一八年七月十八日
书记员 贺 婷 婷
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁林执字第20号
申请执行人铁力市农村信用合作联社。
法定代表人王桂福。
委托代理人王睛武。
被执行人刘元军，男，1967年7月30日出生，汉族。
被执行人张春艳，女，1968年3月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铁林民初字第88号民事调解书，受理了申请执行人铁力市农村信用合作联社申请执行被执行人刘元军、张春艳借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人刘元军、张春艳均下落不明，且无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结铁力林区基层法院（2014）铁林民初字第88号民事调解书的本次执行程序；待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭天依
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执20号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
本院执行的上列双方因抚养费纠纷一案，本案执行标的为4，800元，在执行过程中，通过采取强制执行措施，该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2007）丛民初字第343号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孟宪军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初339号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人杨毅，绰号“阿二”，男，1987年5月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，住宾阳县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月30日被本院判处有期徒刑一年、并处罚金二千元，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日及强制戒毒二年，同年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于上林县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人杨毅犯贩卖毒品罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人杨毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年4月19日14时许，被告人杨毅在广西宾阳县思陇镇太守街83号自家里，贩卖1包毒品海洛因给吸毒人员杨某,4，得款20元人民币，后被公安人员当场抓获。并从杨毅身上搜获毒品海洛因1包，净重0.18克、毒资20元，从其住所搜获毒品海洛因1包，净重2.05克；从吸毒人员杨某,4身上搜获毒品海洛因1包，净重0.03克的可疑物。经检验，从本案检材中均检出海洛因。
上述事实，被告人杨毅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、搜查笔录、称量笔录、扣押清单及发还清单、本院（2012）宾刑初字第344号刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、办案说明、证人杨某,4、廖某,4证言、现场勘查笔录、现场照片、现场及称量毒品照片、毒品检验报告、被告人杨毅的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨毅明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨毅曾因毒品犯罪被本院判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚；庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年5月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒙 立
二〇一七年九月五日
书记员 赵秋美
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者被赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4696号
原告：韦xx。
委托诉讼代理人：胡x，江苏中吴律师事务所律师。
被告：xxx建设集团有限公司。
法定代表人：张xx，职务：总经理。
委托诉讼代理人：金x，江苏东晟律师事务所律师。
原告韦xx诉被告xxx建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡x，被告委托诉讼代理人金x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦xx向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告之间存在事实劳动关系，并由被告支付原告工伤保险待遇106006元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系常州xx学院北部新城新校区建设工地工程的承建者，原告于2015年5月2日经人介绍，到被告承建的工地上干活，从事外墙贴钢丝网的工作。2015年5月26日，原告在外墙贴钢丝网时，由于外墙建筑支架松动，原告不慎从高处坠落摔伤，事发后由被告项目部拨打急救中心电话，由急救中心送至常州市第四人民医院治疗，并支付原告全部医疗费用。原告治疗结束后，要求被告承担用工主体责任，支付原告工伤保险待遇，遭拒。综上所述，原告为了自身合法权益，现向法院提起诉讼，望判如所请。
xxx建设集团有限公司辩称，1、原、被告之间不存在劳动关系，原告不是被告单位员工，被告从来没有向原告发放过工资待遇，也未签订劳动合同。2、被告也在诉请中工地施工人员中进行过排查，也未发现有原告这名员工。综上，原告没有被认定工伤，并且和被告之间无劳动关系，原告诉请没有事实和法律依据。
经审理本案确认如下事实：2015年5月26日12时20分，常州市医疗急救中心在常州xx学院北部新城新校区工地救治原告。急救病历记载：××患者半小时前在常工院工地从高处坠落，致伤头面部。伤后自感头面部疼痛，伴出血，予对应处理后送往常州四院治疗。患者否认胸腹部创伤。”原告在常州第四人民医院住院15天，入院诊断为头面部外伤（1、面部软组织挫裂伤;2多发性面骨骨折;3、牙冠折）。出院诊断为头面部外伤、面部软组织挫裂伤、多发性面骨骨折、牙冠折。
以上事实有常州市医疗急救中心院前急救病历等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，1、关于确认劳动关系。劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，其应负举证责任，但原告没能提供用人单位向其支付工资的凭证、工作证、考勤记录或单位招用的记录等相关证据予以证明，因此应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张工伤保险待遇106006元问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条之规定，职工因工作原因受××，且经工伤认定享受工伤保险待遇。其中，经劳动人力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。根据该条款规定，劳动者向人民法院提起诉讼，要求享受工伤待遇前置条件是必须经过工伤认定程序。本案中，原告在未经社会保险行政部门作出工伤结论之前，直接起诉要求被告承担工伤赔偿责任，不符合工伤保险待遇纠纷案件起诉条件，应依法裁定驳回起诉。综上，原告请求没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦xx的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一六年十一月十五日
书记员 沈 燕
第1页共4页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初836号
原告黄某甲，略。
委托代理人韩某。
被告欧某，略。
委托代理人高永。
本院在审理原告黄某乙与被告欧某财产损害赔偿纠纷一案中，原告黄某甲于2016年6月23日日申请撤回对被告欧某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回对被告被告欧某的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 李永葆
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张丽华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5950号
原告刘成钢，公民身份号码:×××，汉族，住哈尔滨市。
被告周建维，公民身份号码:×××，汉族，户籍地吉林省。
原告刘成钢与被告周建维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成钢到庭参加诉讼，被告周建维经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘成钢诉称：2015年以来，被告多次向原告借款，共计55000元，并于2016年7月27日向原告出具了欠条。原告多次索要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款55000元及利息，借款利息按年利率6%计算，自2016年10月31日起计算至实际给付之日止；2、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，未举证。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条，拟证明被告向原告借款55000元的事实。
通过分析，本院对证据认证如下：原告提供的证据上有被告签字，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，周建维多次向刘成钢借款，金额共计55000元，并于2016年7月27日为刘成钢出具了欠条。双方未约定利息。周建维未履行还款义务。
本院认为，刘成钢与周建维之间借贷关系成立，周建维未履行还款义务，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借贷双方未约定借款利息，刘成钢要求利息自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定。
综上，本院对刘成钢的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告周建维于本判决生效后立即偿还原告刘成钢借款55000元；
二、被告周建维于本判决生效后立即给付原告刘成钢自2016年10月31日起至实际给付之日止的借款利息（按年利率6%计算）。
案件受理费1175元，公告费260元（原告均已预付），由被告周建维负担，与上述款项一并给付原告刘成钢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 石 锐
人民陪审员 祖春燕
人民陪审员 王 微
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 姚宏艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3095-1号
原告唐丽馨，女，1966年5月13日生，汉族，淄博齐鲁石化职工，住山东省淄博市
委托代理人李钧，山东国杰律师事务所律师。
被告徐进，男，1978年7月24日生，汉族，济南市尚书房教育培训学校校长，住济南市
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
本院在审理唐丽馨与被告徐进不当得利纠纷一案中，原告唐丽馨于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐丽馨在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐丽馨撤回起诉。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告唐丽馨负担。
代理审判员 王延庆
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 董文燕
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初399号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王辉，男，1995年11月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省信阳市息县，无业。因犯盗窃罪于2016年1月26日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌盗窃罪于2017年2月10日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押在惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年4月14日以惠城检公诉刑诉〔2017〕375号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年2月10日17时许，被告人王辉来到惠州市惠城区美博城门前公交车站附近，持镊子扒窃了被害人黄某某放在上衣右口袋里的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3315元），并以1200元的价格将手机销赃。破案后，公安机关缴回赃款1200元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3315元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王辉是累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王辉对公诉机关所指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月10日17时许，被告人王辉来到惠州市惠城区美博城门前公交车站附近，持镊子扒窃了被害人黄某某放在上衣右口袋里的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币3315元），并以1200元的价格将手机销赃。破案后，公安机关缴回赃款1200元。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，搜查笔录，扣押清单，视频及截图，现场勘查笔录，现场指认照片，作案工具照片，价格认定结论书，刑事判决书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人王辉无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3315元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王辉被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应该判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚的同时，鉴于被告人王辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。综上，根据被告人王辉的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2018年1月9日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一七年五月二日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第218号
吕永庆：
关于汤贵香诉吕永庆机动车交通事故纠纷一案，（2014）新中民一终字第827号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限吕永庆本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时吕永庆采取强制执行措施。
二〇一五年二月九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1642号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该分行行长。
被执行人陈文进，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人卢秀丽，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈永，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人应天，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人周亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈文进、卢秀丽、陈永、应天、周亮、陈景涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）鄂0102民初4375号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1,874,584.30元及逾期利息，执行费21,146元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执267号
申请执行人：张倩君，
被执行人：罗保国，
本院在申请执行人张倩君与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执267号申请执行人：张倩君，被执行人：罗保国，本院在申请执行人张倩君与被执行人罗保国民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年五月二十七日书 记 员  丰思雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初186号
原告济宁盈丰商贸有限责任公司，住所地金乡县金兴经济园，组织机构代码570450900。
法定代表人仝飞，总经理。
委托代理人刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
委托代理人张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，济宁盈丰商贸有限责任公司职工，住金乡县。
被告尚洪升，男，1982年11月15日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司与被告尚洪升物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁盈丰商贸有限责任公司的委托代理人刘海昌、张同飞到庭参加诉讼。被告尚洪升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济宁盈丰商贸有限责任公司向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告支付原告物业管理费1310元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月6日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年度的物业管理费1310元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。
被告尚洪升在本案审理期间未做答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、商品房买卖合同；2、前期物业服务合同；3、催缴物业费通知。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2015年1月6日，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告尚洪升系金乡县金兴商贸城商铺A4153号业主，该商铺建筑面积为218.26平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2015年度的物业服务费合计金额为1310元。2015年12月27日，原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。
本院认为，原告济宁盈丰商贸有限责任公司与山东金亚房地产开放有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，其合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告尚洪升作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告尚洪升仍欠原告物业费1310元未有支付，故原告要求被告支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告尚洪升于本判决生效之日起十日内偿付原告济宁盈丰商贸有限责任公司2015年度物业服务费1310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尚洪升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年一月十七日
书记员 邢佳蕾
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2493号
原告高某某，女。
被告徐某，男。
原告高某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员陈清芸适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告徐某经营花卉基地需资金周转而于2015年4月15日向原告借款3万元，并出具了借条。未约定还款时间。口头约定月利息为3%，被告一直未偿还借款。因被告徐某与张丽丽系夫妻关系，借款用于家庭开支，故该笔款属于夫妻共同债务，应由被告徐某及张丽丽共同偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院请示判决被告徐某、张丽丽偿还借款本金3万元，诉讼费用由被告徐某、张丽丽承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据:
1、原告身份证复印件用以证明原告主体适格；
2、借条一张，用以证明被告徐某向原告借款3万元；
3、证人高云辉证实被告张丽丽是徐某妻子，徐某向高某某借款，其本人地场，交付地点是徐某家里，为现金给付。
被告徐某、张丽丽未进行答辩，在举证期内未出示证据。
经审理查明，被告徐某经营花卉基地需资金周转而于2015年4月15日向原告借款并出具了一张3万元的借条，其中2．7万元为实际交付的金额，3000元为约定的利息。未约定还款时间。案件在审理过程中，原告自愿撤回对张丽丽的起诉。
本院认为：被告徐某虽然向原告出具了3万元的借条，但庭审中原告陈述称实际交付的金额为2．7万元，另3000元为利息，根据《合同法》第二百条“借款的利息不得在本金中扣除。利息在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案借款的数额按2．7万元计算。由于未约定还款期限，故依照《合同法》第二百零六条“”之规定，现原告要求被告徐某偿还借款，依法予以支持。案件在审理过程中自愿撤回对张丽丽的起诉，不违反法律规定，依法予准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十四条、第二百条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金2．7万元。
案件受理费275元，由被告徐某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 徐敏
二〇一六年十月二十三日
书记员 金旆
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第00425号
上诉人（原审原告）黄勇成。
被上诉人（原审被告）南京亚太化工电子交易中心有限公司，住所地在江苏省南京市化学工业园区方水路169-1号化交所大楼2楼。
法定代表人陈国玉，该公司董事长。
委托代理人姚英姿，江苏唯衡律师事务所律师。
上诉人黄勇成因与被上诉人南京亚太化工电子交易中心有限公司（以下简称亚太交易中心）期货交易纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宁商初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。上诉人黄勇成、被上诉人亚太交易中心的委托代理人姚英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇成一审诉称：黄勇成于2013年8月12日经申请在亚太交易中心处获得平台交易商资格，交易商号为27370013，并通过网络和交易客户端软件向平台下达买卖指令，进行现货订单交易。亚太交易中心将交易对象制定为标准化合约（事先确定交易商品的数量、交易保证金、交易时间、报价单位、最小变动价位、交货周期、交货地点等合约要素），并采用电子撮合方式实行公开集中交易。黄勇成通过工商银行向平台交易账户累计入金752900元，出金136000元，累计损失交易保证金616370元。亚太交易中心并无期货交易资格，系借电子商务之名，行期货交易之实，亚太交易中心的行为违反了《期货交易管理条例》等有关法律规定，给黄勇成造成重大经济损失，应予赔偿。故请求判令亚太交易中心赔偿损失616370元，并承担本案诉讼费用。
亚太交易中心一审答辩称：亚太交易中心原总经理谢桥、副总经理郑东昊、陈自力等人因涉嫌诈骗已被浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，现已被逮捕。因本案涉及刑事案件，根据“先刑后民”的原则，本案应移送公安机关处理。另，亚太交易中心的交易平台所涉客户资料、信息及交易记录等目前仍被公安机关冻结，无法核实。
原审法院经审理查明：犯罪嫌疑人谢桥等人涉嫌诈骗一案，已由浙江省绍兴市公安局越城区分局刑事立案侦查。该局在2014年5月19日的《起诉意见书》中查明：“2012年9月开始，犯罪嫌疑人谢桥、郑东昊、陈自力任亚太交易中心总经理、副总经理以来，以非法占有为目的，利用南京亚太电子交易市场的平台，以“做客损”的方式进行诈骗活动，同时向“做市商”提供资金、客户后台数据、代理商信息，并从其诈骗所得中分成15%作为回报。其中，骗取被害人黄勇成60万元。”
原审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为涉及经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现浙江省绍兴市公安局越城区分局已刑事立案，黄勇成系该案的受害人，故本案应移送公安机关一并处理为宜。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条、第十一条的规定，裁定：驳回黄勇成对亚太交易中心的起诉。案件受理费9964元，退还黄勇成。
黄勇成不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定本案涉及经济犯罪嫌疑，黄勇成系刑事案件受害人错误。亚太交易中心的总经理谢桥、副总经理郑东昊等人因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，黄勇成作为刑事案件证人提供过证言是事实，但黄勇成并非受害人，该刑事案件与本案无关。黄勇成作为亚太交易中心平台的交易商，出金、入金均在平台内完成，其只与平台发生商品交易关系，而与亚太交易中心的员工无资金往来及交易关系，故不存在被该平台的员工诈骗的情形，更不可能成为刑事案件的受害人。黄勇成起诉的对象为亚太交易中心，而非其员工，故本案与刑事案件并非同一法律事实，应当分别审理。综上，请求撤销原审裁定，指定原审法院继续审理本案。
被上诉人亚太交易中心答辩称：原审裁定正确，请求予以维持。
二审庭审中，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院另查明：2014年3月1日，广东省从化市公安局新城派出所的干警对黄勇成进行询问并制作笔录，该笔录记载该局向黄勇成宣读并送交了《被害人诉讼权利义务告知书》。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系黄勇成起诉要求亚太交易中心赔偿其期货交易损失，但从浙江省绍兴市公安局越城区分局的《起诉意见书》可见，从事相关期货交易的人员因涉嫌诈骗罪已被刑事立案，黄勇成系该刑事案件的受害人之一，故本案应移送公安机关一并处理，原审裁定驳回黄勇成的起诉并无不当。
综上，黄勇成的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 杨璇璇
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初873号
原告：费长江，男，汉族，现住唐山市。
被告：王春生，男，汉族，住唐山市。
本院在审理原告费长江与被告王春生民间借贷纠纷一案中，原告费长江于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费长江自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告费长江撤回起诉。
案件受理费150元，由原告费长江负担。
审判员 谢长海
二〇一七年六月十五日
书记员 刘珊珊