吉林省江源林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）江林民初字第2号
原告王夕伟，男，汉族，1970年7月22日生，无职业，住江源区城墙街道和谐小区**栋*单元***号。
委托代理人黄利萍（系原告之妻），女，汉族，1974年4月23日生，无职业，住江源区城墙街道和谐小区**栋*单元***号。
委托代理人张伟华，吉林连星律师事务所律师。
被告张善宝，男，汉族，1970年8月14日生，无职业，住靖宇县三道湖镇三岔子林业局龙湾林场。
被告王者胜，男，汉族，1968年9月7日生，三岔子林业局龙湾林场工人，住靖宇县三道湖镇三岔子林业局龙湾林场。
原告王夕伟与被告张善宝、王者胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夕伟及其委托代理人黄利萍、张伟华，被告张善宝、王者胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王夕伟诉称，原告受二被告雇佣于2014年9月1日在被告张善宝承包的红松果林内采集松塔时从树上摔下，2014年9月2日入住白山市中心医院治疗25天，诊断为“腰3椎体爆裂骨折、腰3椎管狭窄”，医疗费为31253.60元，被告给付3万元医疗费，因原告无力治疗，9月25日出院回家休养治疗，后发生医药费被告未支付，请求对其伤残等级、二次治疗费及护理费鉴定。判令二被告依据伤残等级赔偿伤残金89098.40元、二次治疗费13000元、护理费9773.10元、住院伙食补助费9000元、鉴定费3000元、鉴定交通费700元。并请求二被告给付医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，合计人民币142887.52元，以维护原告的合法权益。
为上述主张原告提供下列证据：1、证人赵志刚出庭作证证实：“我们是亲属关系，去年秋天，我们都在一起给张善宝打松塔，但不在一条道上，后来听说王夕伟摔了，晚上去看他，他躺着起不来了。”以证明被告张善宝雇佣原告采集红松果摔伤后的状况。2、证人赵丽云出庭作证证实：“我们是亲属关系，去年秋天，早上我们同王夕伟一起上山给张善宝打松塔，回来的时候碰到王夕伟他说摔了，背不了松塔，我们替他打的松塔背下山。”以证明原告摔伤后的情况。3、证人高春来出庭作证证实：“我们是亲属关系，当时在冬板道上，回来时碰到王夕伟，他说他从树上掉下了，背不了松塔，他打了三袋，一袋有70斤吧。我们替他背下山的，张善宝按斤买我们打的松塔。”以证明原告打的松塔由其证人背下山，被告张善宝按斤给付报酬。4、证人姚淑娥出庭作证证实：“我们是亲属关系，我们同王夕伟一起上山打松塔的，其它不清楚。下午出去后才知道他摔了。”以证明被告张善宝雇佣原告采集松塔时摔伤后的情况。5、证人崔化文出庭作证证实：“2014年10月份吧，晚上回家5点多王夕伟打电话说他摔了，我就去他家，给他摸了腰部他说麻，我没摸出来什么，我就让他去医院看看，就这些。”以证明原告腰部麻木，建议去医院检查治疗。6、出具白山市中心医院住院治疗病历和《吉林省医疗机构住院收费专用票据》各一份，以证明原告高处坠落在医院治疗情况及住院医疗费为31253.60元。7、出具2015年9月8日收据一份，以证明原告高处坠落在医院治疗情况。证明被告张善宝已给付3万元医药费，剩余医疗费1253.60元未给付。8、出具原告出院后到白山市中心医院诊疗、复查医疗票据10份，花费2426.61元，加之剩余医疗费1253.60元，共计人民币3680.21元。以证明原告后续治疗费的情况。9、出具交通费正式票据1200元，以证明原告住院期间发生交通费500元、鉴定交通费700元。10、出具2015年3月2日正式鉴定费票据一份，以证明原告鉴定费3000元。11、出具2015年3月4日《吉林常春司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》和同年3月27日该所所作的《补充鉴定说明书》各一份，《鉴定意见书》主要内容是：“1、王夕伟此次腰部伤情达9级伤残。2、二次手术费需13000元。3、第一次手术护理期限以60天为宜。”、《补充鉴定说明书》主要内容是：“王夕伟第二次手术（取内固定物）护理期限以30天为宜。”以证明原告为9级伤残、手术费用及护理期限。12、出具原告电话单据一份，以证明二被告是合伙关系。
被告张善宝辨称：他（原告）是在疲劳状态下出的事，累的很久了，不休息是他掉下的原因。他们都在我承包的林班内打松塔，我按斤收购。他在哪掉下的我也不知道，下午两点了他给我打电话说他摔了，我去看他了，他说没有事，就骑着摩托车回家了。后来他说找人按摩了，第二天我同他说你去医院看看吧，后来就住院了，说是椎骨爆裂了，我认为是按摩造成的。另外赔偿的各项费用过高不合理。
为上述主张被告张善宝提供下列证据：出具2010年1月1日与三岔子林业局龙湾林场签定的资源综合开发承包（红松果采集）合同书一份，主要内容是：“张善宝承包三岔子林业局龙湾林场87、102、115、116林班内的红松果采集，自2010年1月1日起至2014年10月30日止，承包期为5年，承包费为63000元。”
被告王者胜辨称：我是张善宝雇佣打工的，我们不是合伙，张善宝也承认。采集时我管一条路，他管一条路，张善宝给我开工资，采集前我讲一讲注意安全不要太累，就去巡山了。
上述主张被告王者胜未提供证据。
庭审中，原告王夕伟和被告张善宝、王者胜对原告于2014年9月1日在张善宝承包的红松果林内采集松塔时从树上摔下摔伤，9月2日入住白山市中心医院治疗25天，诊断为“腰3椎体爆裂骨折、腰3椎管狭窄”，医疗费为31253.60元。被告张善宝给付原告3万元医疗费，又给付了2千元作为营养费，后续发生的费用二被告未支付，这一事实无异议，本院当庭予以认定。本案的争议焦点是：1、原告与二被告之间是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷。2、原告所受伤害从采集树上掉下摔伤的事实是否成立。3、原告请求二被告赔偿的各项数额是否合理。原、被告双方围绕争议焦点等问题进行了陈述、举证、质证和辩论。原告当庭提供的证据1、2、3、4，经审核，二被告当庭质证均无异议，虽然出庭作证的证人与原告有亲属关系，但对被告张善宝雇佣原告采集松塔同一事实均能作出客观、公正的证实，能够形成比较完整的证据链，具有证明力。因此本院予以采信。对原告当庭提供的证据5，经审核，二被告当庭对证人出庭的证言均无异议，本院予以采信。对原告当庭提供的证据6、7，经审核，二被告当庭质证无异议，本院予以采信。对原告当庭提供的证据8，经审核，二被告当庭质证有异议，但当庭未提供任何证据加以反驳。对此，本院予以采信。对原告当庭提供的证据9、10、11，经审核，二被告当庭质证均无异议，本院予以采信。对以上本院予以采信的第1
--
11证据，均应当作为认定事实的根据。对原告当庭提供的证据12，经审核，二被告当庭质证均有异议，认为原告没有证据证明我们是合伙关系，二被告双方之间均认可是雇佣关系。对原告提供的证据12，原告当庭未能提供相关证据加以佐证，因此本院不予采信，不能作为认定事实的根据。被告张善宝当庭提供的《资源综合开发承包（红松果采集）》合同书一份，经审核，原告当庭质证无异议，本院予以采信。应当作为认定事实的根据。
针对本案的争议焦点及当事人的相关主张作如下评析：
一、本案案由应当确认为提供劳务者受害责任纠纷。
提供劳务者受害责任纠纷，其主要法律特征在于接受劳务一方与提供劳务一方之间具有劳务关系，接受劳务一方指定工作场所，所提供劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分，提供劳务一方是否受接受劳务一方的控制、指挥和监督。结合本案具体情况，原告于2014年8月28日受雇于被告张善宝为其提供劳务采集红松果至9月1日出事前，原告是以提供劳务而获得劳动报酬为主要目的，由被告张善宝指定工作场所在其承包的87、102、115、116林班内进行红松果采集，原告采集后的红松果以1.00元／市斤的价格获得被告张善宝给付的劳动报酬，原告这种从事采集劳务恰恰也就是被告张善宝承包红松果林生产经营活动最主要的组成部分，而且二被告各负责上、下两条林道，以防止原告采集的红松果转移、隐藏和卖给他人，由此可见，原告在采集过程中是要受到二被告的控制、指挥和监督。根据本院采信原告提供的证据1、2、3、4，均能证明原告受被告张善宝雇佣而从事采集劳务，庭审中，被告张善宝对雇佣原告采集红松果的事实均予以认可，但未对本案是提供劳务者受害责任纠纷还是承揽合同纠纷提出任何抗辩和说明理由。因此，本案案由应当确认为提供劳务者受害责任纠纷。
二、原告所受伤害系为被告张善宝采集红松果摔伤的事实成立。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，庭审中，本院所确认的法律事实为原告所采集的红松果均由他人背下山交付被告张善宝并给其劳务报酬，原告即能陈述系采集摔伤所为，又能举证第1
--
11证据证明摔伤的事实，且被告张善宝在当庭答辩中亦认可原告是因采集疲劳摔伤所致。被告张善宝认为造成原告椎骨爆裂系证人崔化文按摩所致，但当庭未提出其他相关证据加以印证，而原告均不认可被告张善宝的上述主张。因此应当认定原告所受伤害“腰3椎体爆裂骨折、腰3椎管狭窄”系为被告张善宝采集红松果摔伤所致。虽然原告摔伤后能骑摩托车回家，但均不影响其所受伤害事实的成立，被告张善宝应承担不利的法律后果。
三、原告所主张二被告赔偿的各项费用合法有据，应当依法予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》（简称侵权责任法）第十六条“侵害他人造成人身损害的，以及因误工减少的收入，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称人身损害赔偿司法解释）第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗结构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”和吉林省高级人民法院吉高法（2014）51号《关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》（简称执行标准的通知）第一条第（一）款“死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为：“2013年度吉林省城镇居民人均可支配收入为22274.60元；”、第（五）款“住院伙食补助费计算标准为每人每天100元。”及《执行标准的通知》中附件规定的林业职工平均工资为89.08元／日。非医护人员的护理费参照“居民服务和其他服务业”误工标准为108.59元／日的规定，根据本院采信原告提供第6
--
11的证据，即医疗费为31253.60元，后续治疗费为2426.61元，合计医疗费为33680.21元、误工费为182天×89.08元／日=16212.56元（自接受治疗2014年9月2日至定残日2015年3月4日止）、护理费为90天×108.59元／人=9773.10元（鉴定意见第一次住院为60天、第二次住院手术为30天）、交通费为1200元、住院伙食补助费为90天×100元／天=9000元、鉴定费为3000元、残疾赔偿金为89098.40元，（计算公式：人均可支配收入22274.60元／年×9级伤残级差20%×20年）、第二次手术费为13000元，以上各项合计人民币174964.27元。原告对上述各项的诉求合法有据，本院应当依法予以支持。
四、原告主张二被告系合伙关系，证据不足不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”庭审中，原告当庭出示的证据12，用以证明二被告是合伙关系，无其他证据佐证。原告仅凭一份电话单据不足以证明二被告合伙关系的成立，且被告张善宝当庭认可与被告王者胜不是合伙关系，让王者胜给原告打电话系自己授意所为，因此，原告此项主张证据不足，不予支持。
经审理查明：原告受被告张善宝雇佣于2014年8月26日在被告张善宝承包的三岔子林业局龙湾林场87、102、115、116林班内进行红松果采集，2014年9月1日13时许，原告在采集过程中从树上掉下摔伤，于2014年9月2日入住白山市中心医院，诊断为“腰3椎体爆裂骨折、腰3椎管狭窄”，9月27日出院，共住院治疗25天，医疗费为31253.60元。原告于2015年1月28日诉讼来院并申请司法鉴定，2015年3月4日经《吉林常春司法鉴定所》鉴定为9级伤残。另查明：被告张善宝于2014年9月8日已给付原告3万元医疗费，同时又给付原告2千元作为营养费。
本院认为：原告与被告张善宝系个人劳务关系，法律关系明确。被告张善宝作为雇主在对原告采集过程中的监督、管理上疏于必要的注意义务，对原告所受伤害后果依法应当承担主要赔偿责任，原告作为雇员系完全民事行为能力人，应当注意到这种高度风险的原始采集方式所带来的高度危险后果，由于其自身未尽到注意的义务而受到伤害，应当承担相应的民事责任。因此，应当相应减轻被告张善宝侵权赔偿责任。依据《侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”按照双方过错程度和原因力，原告应当相应承担20%民事责任，被告张善宝应当相应承担80%民事责任。被告张善宝、王者胜之间不是合伙关系，因此，原告与被告王者胜之间不具有民事赔偿法律关系，被告王者胜不承担侵权赔偿责任。综上所述，依照《侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张善宝给付原告王夕伟赔偿金174964.27元（医疗费33680.21元、误工费16212.56元、护理费9773.10元、交通费为1200元、住院伙食补助费9000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金89098.40元、二次手术费13000元）的80%，即人民币139971.16元，扣除已给付原告3万元，被告实际赔偿原告损失人民币109971.16元，自判决发生法律效力后10日内给付原告。原告王夕伟自行承担20%，即人民币34992.85元。
二、被告王者胜不承担赔偿原告损失责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3799元，原告王夕伟负担760元，被告张善宝负担3039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审 判 长 景 非
审 判 员 王和平
代理审判员 盖东升
二〇一五年四月二十三日
代书 记员 杨 军