广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民二初字第140号
原告（反诉被告）姜正俊，身份证住址：安徽省六安市金安区，系东莞市桥头骏发铁艺制品厂登记的个体户经营者。
委托代理人蒋春晖，广东国锋律师事务所律师。
被告（反诉原告）东莞昊田五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人蔡咏仪。
委托代理人许志劲，广东沃金律师事务所律师。
原告姜正俊诉被告东莞昊田五金制品有限公司及被告东莞昊田五金制品有限公司反诉原告姜正俊承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭笑吟适用简易程序独任审判，并于2014年5月6日公开开庭进行了审理；后转为普通程序，依法组成合议庭，并于2014年7月15日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋春晖，被告的委托代理人许志劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜正俊诉称，2013年12月3日，原、被告就编号20131127《加工合同书》项下G11、G12、G14三套闸门的配套窗花签订了一份《加工合同书》，约定：原告为被告承揽闸门窗花5套（编号G13a＊1套、G13b＊1套、G01＊1套、G15＊2套），原材料由被告提供，加工费80000元。合同签订后，原告依约完成了G01＊1套、G15＊2套窗花，被告从原告处予以提货，并支付窗花加工费20000元，而G13a＊1套、G13b＊1套的窗花依约完成后，经原告多次催促，被告未予提货，并拒付加工费。关于窗花加工费，G01的加工费为23720.83元（图纸标注的4950毫米长×2550毫米宽=12.6225平方米×每平方米1879.25元）；G15＊2套的加工费为8127.75元（图纸标注的1730毫米长×1250毫米宽=2.1625平方米×每平方米1879.25元×2）；G13a的加工费为24099.12元（图纸标注的4785毫米长×2680毫米宽=12.823平方米×每平方米1879.25元）；G13b的加工费为24048.73元（图纸标注的4775毫米长×2680毫米宽=12.797平方米×每平方米1879.25元）。上述五套窗花加工费为80000元，被告已付订金5000元及加工费20000元，被告有义务支付拖欠的加工费55000元。此外，在窗花加工合同履行中为了赶进度，配合被告与其客户的交货期限，原告接受被告的委托代为购买了价值8587元的原材料，被告有义务向原告支付垫付的原材料款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告提取编号20131203《加工合同书》项下的G13a及G13b窗花；2、被告支付编号20131203《加工合同书》项下的窗花加工费55000元；3、被告支付编号20131203《加工合同书》项下的窗花原材料费用8587元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞昊田五金制品有限公司辩称，一、被告已经支付了25000元的加工费；二、被告不应再支付剩余的加工费，因为原告严重违约，双方已经解除了加工合同，双方在加工合同书第一条第四款约定交货是在2013年12月8日，但在被告多次催促交付G13a、G13b，原告仍未按期交货，后被告已口头通知原告解除合同，且原告诉状中也说原告知道被告加工的货物是交给客户的，被告的客户也多次发函给被告要按期交货，但原告仍未交货，被告无奈于12月27日重新订做了G13a、G13b。基于原告严重违约导致合同不能履行，所以被告不应再支付剩余的加工费，原告的违约导致被告的损失原告还应赔偿。
被告东莞昊田五金制品有限公司反诉称，原告是东莞市桥头骏发铁艺制品厂（以下简称骏发厂）的经营者，2013年12月3日，原告与被告签订一份编号为20131203的《加工合同书》，约定由骏发厂为被告加工G13a、G13b窗花，约定的交货日期为2013年12月8日、2013年12月10日。但骏发厂逾期未交货，也未通知被告去提货。原告清楚地知道，这批货是被告用于交付给客户的，这在原告的起诉状中已有所体现（起诉状第二页提及“配合被告与其客户的交货期限”）。现由于原告未按照合同约定的交货期交货，严重违约，导致被告的客户与被告解除了合同，造成被告的原材料损失及可得利益损失，故原告应对此承担起赔偿责任。关于被告的损失问题，主要包括两方面。第一方面是原材料损失：很据原告提交的加工送货单可见，原材料均由被告提供，由于窗花加工都是一次性的，已经加工过的原材料不能再在其他生产中使用，故原告需承担该部分损失；第二方面是重新再订造G13a、G13b窗花的加工费、材料费等损失（其中材料费56639.70元、加工费25800元、运费1920元）；原告也清楚地知晓，该批货物是要交给被告的客户，且根据被告提交的证据显示，被告与客户签订的合同所约定的门窗规格，与涉案《加工合同》约定的规格也是一致的，足以证明涉案门窗就是要交付给被告客户的。现由于原告逾期迟迟不能交货，导致客户多次催促，且逾期交货违约金每天为5000元港币，被告只能解除原合同重新找人订造，该部分的损失也应由原告承担。第三方面为已逾期交付客户的违约损失，违约金67150元。原告在交货期届满时仍不能交货，也未曾在履行期限届满之前通知被告提货，过失全在原告方，我方并无任何过错，故因解除合同导致的所有损失，均应由违约方即原告承担。但原告不仅不愿承担损失，还抢先向法院提起诉讼，其行为实在有违诚实信用的原则。故我方提起反诉，请法院依法查明事实，作出公正的判决：1、确认原、被告签订的编号为20131203的《加工合同》已解除；2、原告向被告返还已支付的加工费25000元；3、原告向被告赔偿损失151509.70元；4、本案全部诉讼费用均由原告承担。
原告姜正俊针对被告东莞昊田五金制品有限公司的反诉答辩称，原告不存在延期交货的违约行为，违约拒不提货、终止合同履行的是被告。一、在编号20131203的《加工合同》约定的提货期限内（2013年12月8日、2013年12月10日）被告未依约到骏发厂予以提货，后经催促，其临时又委托原告代为购买G13a、G13b窗花部分原材料并予安装，并支付了20000元加工费，对于G13a、G13b窗花，却要求原告等候其“提货通知”，2014年1月10日在多次催促，其仍未提货情形下，原告通过特快专递按照被告实际住所地即东莞市桥头镇领头社区延边路5号C楼（其发给供应商“正日”的订货单，注明了该实际住所地）向其《加工合同》签约代表张楚环邮寄了一份《提货通知》，然而遗憾的是，被告收悉后未作任何回复。以上事实表明原告不存在延期交货的违约行为，否则，被告不可能不提出延期交货异议并催告履行，更不可能在收悉《提货通知》后不作任何回复。由此证明所谓的“逾期交货”是被告为推卸其违约拒不提货、终止合同履行而虚构的不实之词。二、被告不能举证“友联建设工程有限公司”（以下简称香港友联公司）与其解除合同，并导致其不能实现《加工合同》的目的，也不能举证其就逾期交货发出了催告履行的通知，更不能举证其通知原告解除《加工合同》，其反诉请求确认“合同解除”因违反《合同法》第九十四条、九十六条之规定不能成立，应认定被告违法终止合同。被告举证的“香港友联公司”发出的《往来邮件》中有许多电子邮件，因电子邮件的提取过程未经司法部认可的香港律师及公证处分别出具“网上证据保全”公证书，依法不能认定该电子邮件的真实性、合法性、关联性，不能确认《加工合同》项下的产品是销售给“香港友联公司”。三、被告诉称“香港友联公司”与其解除了《加工合同》项下的窗花合同之后又重新发生窗花订造关系，没有事实依据，更不符合常理。如前所述，被告的举证不能证明《加工合同》项下的窗花是销售给“香港友联公司”，也不能证明该司与其解除了合同关系，更不能证明“香港友联公司”与其重新发生窗花订造关系。从被告举证的所谓重新购买原材料费用的有关凭证来看，因名称、规格、型号与送给原告的材料大部分并非一致，不能证明“香港友联公司”与其重新发生窗花订造关系。倘若被告生产了窗花，也不足以认定被告重新订造了本合同项下G13a、G13b窗花，因为被告也是专业生产加工闸门及配套窗花的企业，完全有可能为其他客户订造，因此，不能以生产窗花为由推断其重新订造本合同项下的窗花。从常理上来看，如果被告向原告订造的窗花确实是销售给“香港友联公司”，若因原告不能如期交货导致被告对“香港友联公司”违约，在此情形下，“香港友联公司”若仍需该窗花，被告理应敦促原告限期交货，若确认原告不能如期交货，“香港友联公司”客观上才可能解除与被告之间的合同，并重新发生窗花订造关系。由于被告并没有敦促原告限期交货，不能认定“香港友联公司”与被告解除合同并再次发生窗花订造关系。四、被告诉请原告赔偿其材料费56639.70元、加工费25800元、运费1920元、违约金67150元，合计151509.70元，及返还已支付的加工费25000元，没有事实及法律依据。1、被告诉请支付重新订造窗花的材料费56639.70元，因有关交易凭证不具有证据的真实性、合法性、关联性，不足采信。被告举证的“香港友联公司”的《订货单》及“香港和利公司”、“香港叶永联公司”开具的《发票》，因交易凭证均源于香港，在未经司法部认可的香港律师出具公证书情形下，不能证明《订货单》、《发票》上的金额是重新订造窗花的材料费。至于《送货单》、《欠款单》、《订货单》、《收据》等凭证，因未加盖公章，且未提供营业执照及《发票》，也不能证明已实际产生重新订造窗花的材料费用。由于境外《发票》及内地《收据》均不具有确认实际支出费用的证明力，不能认定被告重新订造窗花并产生材料费56639.70元。2、被告诉请支付重新订造窗花加工费25800元，因被告并未提供张某的个体营业执照，更未提供《发票》，故证人张某的证言不具有证明其帮助被告加工窗花及产生加工费25800元的证据效力，其在对账单、收据上的签名不足采信。3、被告诉请支付重新订造窗花运费1920元，因有关单据未加盖印章，且未提供《发票》，不能认定已产生运费1920元。4、被告诉请支付逾期交付客户的违约损失，即违约金67150元，因该违约金源于“香港友联公司”发出的邮件，其内容涉及该司对“大判”的违约，具体该司与“大判”的业务是否与本案存在关联？以及“大判”是否向该司主张每日罚款5000元？因该邮件未经司法部认可的香港律师予以公证，且被告不能举证其对“香港友联公司”已支付“违约金”67150元，更不能举证约定的违约金条款，故诉请的违约金67150元缺乏事实及法律依据。5、被告诉请返还已支付的加工费25000元，因其不能举证原告存在延期交货的违约行为，也不能举证其解除合同符合法定情形和程序，故原告没有义务返还已支付的加工费25000元。6、被告上述赔偿请求缺乏法定有效交易凭证，而且《加工合同》未告知其客户为“香港友联公司”，更未注明具体交货期限，很显然，被告主张的赔偿金额并非原告能够预见，完全系其单方虚构的。综上所述，原告不存在逾期交货的违约行为，被告诉称“逾期交货”、“解除合同”、“重新订造”是被告为推卸其拒不提货、擅自终止合同履行、规避违约责任而编造的不实之词，其赔偿请求缺乏法定有效交易凭证不能成立。为维护原告合法权益，请求法院驳回被告反诉请求。
经审理查明，2013年12月3日，原告和被告签订一份编号为20131203的《加工合同书》，约定：被告委托原告加工RB窗花5套，（编号G13a＊1套、G13b＊1套、G01＊1套、G15＊2套），加工方式为剪折、组装、烧焊、打磨、焊道及喷油等表面处理加工工序（不包括不锈钢及电镀）（双方确认窗花加工过程中的镀锌流程在喷漆之前），按工艺品要求加工；G13a、G13b交货日期为2013年12月8日，G01、G15交货日期为2013年12月10日；被告提供原材料，负责产品和原材料的运输，提供物件相关生产图纸，原告按图纸加工，若被告原因造成不合格返工等损失，被告适当补偿；原告按图纸要求加工，包喷漆表面处理，原告安排镀锌，费用由被告支付，若因原告加工质量问题导致不收货，被告追究原告责任；加工费80000元，10%预付款，提货前付85%，余下5%，20天内付清，合同落款处被告方的签约代表为“张楚环”。被告向原告提供了G13a、G13b、G01、G15窗花的图纸，图纸上标识了各个型号窗花的尺寸、图案等。在2013年11月期间，被告陆续向原告交付了加工G13a、G13b、G01、G15窗花的原材料。被告于2013年12月5日支付加工费5000元，于2013年12月21日支付加工费20000元，并在单据上注明“G13A、B、G15、G01部分加工费”。案涉合同项下G01＊1套、G15＊2套已经交付，本案争议的G13a＊1套、G13b＊1套窗花尚在原告处，双方现场确认已经完工。2014年1月10日，原告通过邮政EMS快递的方式向被告的实际经营地点邮寄一份快递邮件，邮单上内件名称处写明“提货通知”，收件人为“张楚环”，该邮件于2014年1月11日妥投。
原告称G13a、G13b的窗花在2013年12月8日前已经生产完毕，被告拒绝提货，对窗花生产完毕的时间原告没有证据证实。原告起诉时举证10张材料的收据及送货单，购买的具体物品记载潦草，时间从2013年11月28日至2013年12月17日期间，主张为加工窗花代被告购买了部分材料，被告应当支付价款，原告于庭审中变更主张为2013年12月8日前的单据是案涉窗花购买的材料。
被告主张原告未在合同约定的期限内完成G13a、G13b窗花的制作，造成被告多项损失。被告主张因原告未能按期交付加工物，多次口头通知原告解除合同，没有书面通知。
关于被告主张的本案G13a、G13b窗花原材料的损失及被告重新定作G13a、G13b窗花的材料费损失，在被告向原告提供案涉材料的送货单里备注处注明了材料对应的窗花型号，其中有3项材料涉及G13a、G13b窗花，分别为1219mm×2438mm×5mm的铁板6件、重量699kg，1219mm×2438mm×4.5mm的镀锌板8件、重量839kg，G11、G13a、G13b所需30mm×10mm扁铁128支、6m／支、1807.36kg；被告举证了友联公司订购钢材等材料的订货单拟证实材料的单价，订货单上有友联公司的盖章，未经过公证认证，所涉的订货材料品种型号多样，与被告向原告发货本案合同所涉材料的发货单及被告自行统计的G13a、G13b窗花所需材料在品种规格上不能完全地进行对应，但上述三种材料有对应的价格，铁板6件总价3636元、镀锌板8件总价6080元、30mm×10mm扁铁单价6.66元／kg；被告自行统计的G13a、G13b所需材料总重量为2137.96kg，其中30mm×10mm扁铁862.99kg，原告称被告的该统计用量偏少，但原告无法确认实际用量，双方确认G13a、G13b窗花的制作主要用料为钢材，以被告提供的钢材切割拼装，原告主张国内钢材单价3800元／吨，被告提供钢材从香港购买，无法确认单价。
关于被告主张的重新定作G13a、G13b窗花的加工费损失，被告举证的照片显示拍摄时间在2013年12月8日之后，主张在原告的骏发厂内拍摄，照片内是G13a、G13b窗花未完工的情形。被告举证一份张某签名的证人证言和对账明细表，并申请张某出庭作证，张某确认证人证言和对账明细表其签名的真实性，陈述被告委托其加工G13a、G13b窗花及G01等不锈钢框架，图纸和材料由被告提供，在被告处加工，从2013年12月27日到2014年1月19日加工费为35070元，对账明细表上列明了名称和型号及对应的加工费，涉及G01-G11多个型号物品的加工费，其中注明“G13a、G13b加工费各为11500元，扣回被告帮忙加工工时费2800元”。
关于被告主张的被告逾期交货给其客户而被扣款的损失，被告举证了电子邮件，称是香港“友联建设有限公司”（以下简称“友联公司”）发给被告催促各个型号窗花的交期，该部分证据未经过公证认证手续，部分邮件内容显示：在2013年12月17日的邮件里友联公司向被告表示原定12月18日到的G13a、G13b，接被告通知推迟到12月21日；同日的邮件里有一份扣款通知，友联公司表示被告承诺G11（在141号案件中确认已经交付）在12月8日出货，G13a、G13b在12月12日出货，但是至今未出货，通知每日大判商之过货期延误扣款每日罚款5000元港币由被告承担；2013年12月24日的邮件里友联公司向被告表示G13a、G13b今天不能出货，事实上是今天出货，限期最后2013年12月25日出货。被告主张友联公司目前货款尚未支付，被告逾期向客户交货产生了违约金67150元，无证据证实。
关于被告主张的运费损失，被告举证四组托运单及收据，显示总金额1920元，托运单上收货人不明，托运的物品是扁管、冷拉板等材料，收据未写明运费的支付方，其中一张收据只写明收到桥头到锌辉厂运费600元。
以上事实，有加工合同书（编号：20131203）、窗花编号G13a.G13b.C01.C15图纸、窗花编号G13a.G13b照片、提货通知、送货单、收据、特快专递、邮件全程跟踪查询、名片、收款收据、被告与订造客户香港友联公司之间的往来邮件、骏发厂的相片（可显示拍摄时间12月12日、13日）、锌辉扬厂送货单（上锌是为了防止闸门生锈，镀锌的时间是12月13日）、送货单、发票、物流搬运单、订货单、收据、东莞昊田给骏发的送货单、证人证言、对账单、收据、昊田厂的相片、锌辉扬厂送货单、关于G13a.G13b窗花的过程图解及加工工序说明、被告统计的小五金材料用料表、友联公司的订货单、被告的订货单、被告发给原告的送货单及本院庭审笔录、现场笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系，双方都应诚信履约。《合同法》第二百六十八条规定定作人可随时行使单方合同解除权，但该解除权的行使必须符合时间条件和形式条件，定作人行使解除权的期间是承揽人未完成工作的期间，即从承揽人未开始着手工作前至最终完成工作成果前，定作人均得随时解除合同，但如承揽人已经完成工作成果，即便尚未交付，定作人也无权解除合同，因为定作人行使解除权的目的是中止承揽人正在进行的工作，避免浪费，如承揽人已经完成工作，则定作人必须接受工作成果，不能再解除合同；定作人行使解除权的方法是定作人必须向承揽人明确作出解除合同的意思表示，该意思表示可以通过书面形式作出，也可以通过口头形式作出，必须使承揽人知悉，但无需承揽人同意，承揽人一经知悉即产生法律效力。《合同法》第九十四条和第九十六条规定在合同关系中当事人享有违约解除权，但违约解除权的行使仍然需要通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，编号为20131203的《加工合同书》项下的五套窗花，G01＊1套、G15＊2套窗花已经完工交付，双方在本案中并无争议，本案争议的是G13a、G13b两套窗花，该G13a、G13b窗花双方在现场确认被告已经完工，而被告主张有口头通知原告解除合同，却未能提交相应的证据证实其有向原告作出解除合同的通知且该解除合同的意思表示被原告所知悉，提出解除合同的时间在原告制作完成G13a、G13b窗花之前，被告应承担举证不能的不利后果。从本案证据来看，G13a、G13b窗花约定的交期是2013年12月8日，从被告提交的照片显示在交期之后被告有到原告处查看窗花制作情况，且在2013年12月21日还有向原告支付G13a、G13b窗花的部分加工费，被告完成了镀锌的程序后原告完成了窗花的加工，这些事实与被告主张在原告未按约定交期交付加工物后多次口头通知解除合同也存在矛盾之处。现案涉合同项下的窗花已经全部加工完毕，解除合同也无任何意义。故被告诉求确认编号为20131203的《加工合同书》已经解除及退还已付款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《加工合同书》中“被告负责产品运输，提货前付85%”的约定，应当由被告提货，原告在2014年1月10日已经向被告发出了提货通知，被告至今未提货，未付款，实属不当，故原告要求被告提取编号为20131203的《加工合同书》项下G13a、G13b窗花及支付剩余加工费55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
原告主张接受被告委托购买了价值8587元的材料，起诉时举证10张材料的收据及送货单拟证实购买的材料价款，但在被告对单据的时间进行抗辩后，原告又变更主张为2013年12月8日前的单据是案涉窗花购买的材料，可见，原告对自己的主张前后陈述不一。就原告举证的购买材料的单据本身而言，购买的具体物品记载潦草，原告自己开设的东莞市桥头骏发铁艺制品厂本身是进行铁艺制品加工的经营实体，会存在购买相关的加工材料的经营行为，原告没有合理解释在案涉合同已经约定由被告提供原材料的情形下为何原告会自行购买材料，没证据证实其关于该材料是被告委托原告购买的主张，没证据证实原告提交的单据所涉材料是用于加工案涉合同的窗花，故原告要求被告承担材料费用8587元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
《合同法》第二百六十一条规定承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，即承揽合同中承揽人有交付工作成果的义务，在本案合同约定了交期、约定了由定作人即被告提货的情况下，作为承揽人的原告应当通知被告在合理日期提货，即原告应当首先证实其在合同约定的交期内完成了G13a、G13b窗花的制作及通知了被告提货。但原告自己也确认没有证据证实其在2013年12月8日前完成了G13a、G13b窗花的加工，应承担举证不能的不利后果。原告发出的提货通知已经是在交期到期一个月之后，根据被告拍摄的照片、另找案外人张某制作G13a、G13b窗花的事实及在2013年12月21日原告收取的加工费也只是小部分的情况，也能从侧面反映，原告并未能如约完成G13a、G13b窗花的加工，故对于原告逾期完成加工的违约事实，本院予以认定，原告应当就此承担违约责任。因原告确有逾期交货，被告申请张某出庭作证的陈述与被告的主张一致，本院有理由相信被告在原告逾期交货的情况下为完成与其客户的合同，不得不另行委托张某加工G13a、G13b窗花，由此导致被告产生的损失，原告应当承担。
根据被告的反诉状，被告反诉151509.70元的损失诉求中包括四方面的损失，为被告重新再订造G13a、G13b窗花的材料费56639.70元、加工费25800元、运费1920元和逾期交货给客户的违约金67150元。
关于重新定作G13a、G13b窗花的材料费损失，根据被告向原告提供案涉材料的送货单显示涉及G13a、G13b窗花的材料有3项材料，虽然该三项材料在被告举证的友联公司订购钢材等材料的订货单中有对应的单价，但友联公司是香港公司，其订货单属境外形成的证据，未经过公证认证，证据形式不合法，钢材的市场价格会因种类、区域、厂商等区别也存在一定的区别，故该订货单不能作为直接认定材料单价的依据；被告自行统计的G13a、G13b所需材料总重量为2137.96kg，原告称被告的该统计用量偏少，但原告无法确认实际用量，双方确认G13a、G13b窗花的制作主要用料为钢材，以被告提供的钢材切割拼装，故原告未能举证证实G13a、G13b窗花所用材料的具体价格，应承担举证不能的不利后果，综合本案证据及实际情况，本院酌定G13a、G13b窗花的材料价格为15000元，原告应当承担。
关于被告主张的重新定作G13a、G13b窗花的加工费损失，被告举证的对账明细表上列明了名称和型号及对应的加工费，涉及G01-G11多个型号物品的加工费，其中注明G13a、G13b加工费各为11500元，扣回被告帮忙加工工时费2800元，即重新定作G13a、G13b窗花的加工费应为20200元，原告应当承担。
关于被告主张的被告逾期交货给其客户而被扣款的损失，被告举证了友联公司发给被告的电子邮件，但友联公司是香港公司，其邮件属境外形成的证据，未经过公证认证，证据形式不合法；在电子邮件的内容中也显示友联公司提及被告逾期交货的不仅仅是案涉G13a、G13b窗花；扣款的依据仅仅是在电子邮件中友联公司单方发出的一份通知，因该证据本身的形式不合法，该通知不能直接作为证实扣款事实的依据，被告并没有证据证实就逾期交付案涉G13a、G13b窗花向友联公司承担了违约金67150元的事实，应承担举证不能不利后果，对被告的该部分损失诉求，本院不予支持。
关于被告主张的运费损失，被告举证的四组托运单及收据不能证实与本案G13a、G13b窗花的重新定作有关，故对该部分诉求，本院不予支持。
基于上述分析和认定，原告因逾期交货应向被告赔偿35200元的损失。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞昊田五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内提取编号为20131203的《加工合同书》项下G13a、G13b窗花；
二、限被告东莞昊田五金制品有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告姜正俊支付加工费55000元；
三、限原告姜正俊在本判决发生法律效力之日起七日内向被告东莞昊田五金制品有限公司赔偿35200元；
四、驳回原告姜正俊的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告东莞昊田五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1390元，由原告姜正俊承担188元，由被告东莞昊田五金制品有限公司承担1202元；反诉受理费1915元，由原告姜正俊承担382元，由被告东莞昊田五金制品有限公司承担1533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 彭笑吟
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 陈妙玲
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈志雄
刘猛
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。