wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第00009号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人童某某，男，1977年3月8日出生于安徽省黄山市屯溪区，汉族，初中文化，务农，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌故意伤害罪于2013年11月7日被黄山市公安局屯溪分局取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人童某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月26日公开开庭审理了本案，屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人童某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2013年9月12日19时许，被告人童某某的父亲郑某某在黄山市屯溪区隆阜二村戴震菜馆内向正在喝酒的被害人陈某某讨要工钱，双方发生争吵，陈某某将酒泼在了郑某某脸上。郑某某回家将该事告诉被告人童某某后，童某某来到戴震菜馆，在菜馆门口与陈某某发生争吵并打架，童某某从摩托车中取出钢筋转头将陈某某肋骨打伤。经黄山市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的伤情为轻伤。屯溪区人民检察院认为被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人童某某投案自首，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
另查明：被告人童某某于2013年9月13日主动到黄山市公安局黎阳派出所投案自首，并于同年10月22日与被害人陈某某达成和�协议，由童某某一次性赔偿陈某某全部损失8500元，陈某某对童某某表示谅解，并请求司法机关对其从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、户籍信息、和解协议、谅解书；黄山市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；证人汪某某、郑某某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人童某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人童某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。因本案系民间纠纷引起，且案发后被告人童某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人童某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具钢筋转头一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡绪美
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 方 斅
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根�犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2036号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告刘彩红，男，1973年2月12日生，汉族。
被告张九，男，1956年6月15日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘彩红、张九金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2016年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理，并向郏县农村信用合作联社送达了受理案件通知书、民事诉讼风险提示书、举证通知书等立案相关法律文书，同时告知郏县农村信用合作联社应在立案后7日内缴纳诉讼费、逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年8月19日，郏县农村信用合作联社仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，郏县农村信用合作联社在立案后未在规定时间内交纳诉讼费，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张潇
二〇一六年八月十九日
书记员 关品
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第914号
原告陆兰，现住辽中县。
被告王双，现住址同上。
本院在审理原告陆兰诉被告王双离婚纠纷一案中，原告陆兰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆兰撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 杨晓伟
二〇一四年七月八日
书记员 陈 琳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）博民初字第371号
原告：翟翠秀。
原告：苏焱。
原告：苏艳贞。
被告：康忠利。
本院在审理原告翟翠秀、苏焱、苏艳贞诉被告康忠利合伙协议纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟翠秀、苏焱、苏艳贞撤回起诉。
案件受理费281.00元，由原告翟翠秀、苏焱、苏艳贞负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十一月五日
书记员 李君
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初40015号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李茂坤，男，1984年8月17日出生，天津市宁河区人，汉族，小学文化，鑫滨投资公司员工，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。2001年9月因犯寻衅滋事罪被原天津市汉沽区人民法院判处有期徒刑三年；2005年10月因犯聚众斗殴罪被原天津市宁河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年2月5日刑满释放。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人李茂坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理本案。
经审理查明，被告人李茂坤于2017年8月30日21时许，酒后驾驶津Ｇ×××××号红色马自达牌小型轿车，沿天津市滨海新区汉沽三经路由南向北行驶至三纬路交口处时，被执勤民警拦截检查。后经检测，被告人李茂坤的血液中酒精含量为173.2mg/100ml，为醉酒状态，被告人李茂坤被当场查获归案。被告人李茂坤在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。
据以认定上述事实的证据有：被告人李茂坤前科情况《判决书》，天津明正司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，《案件来源》、《归案经过》、《常住人口信息》及与案件相关的其他证据材料。
本院认为，公诉机关指控被告人李茂坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李茂坤具有以下量刑情节：醉酒、坦白、认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李茂坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘宗军
二〇一八年一月五日
法官助理 李 婷
书 记 员 李 翀
附：法律释明：
第一百三十三条之一在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙富荣，女，汉族，1956年3月16日出生。
委托代理人：岳陵，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙荣花，女，汉族，1958年8月31日出生。
委托代理人：岳陵，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铭和，男，汉族，1960年1月8日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙松仁，男，1962年8月6日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金凤，女，汉族，1948年10月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙爱琴，女，汉族，1927年11月27日出生。
二审被上诉人（一审被告）：孙凤琴，女，汉族，1954年2月17日出生，住甘肃省兰州市七里河区西津西路***号402。
再审申请人孙富荣、孙荣花因与被申请人孙铭和、孙松仁、孙金凤、孙爱琴及二审被上诉人孙凤琴确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第404号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙富荣、孙荣花申请再审称：被申请人孙松仁作为房屋买受人与宋改云、孙凤琴、孙爱琴、孙金凤、孙铭和签订《房屋转让协议书》系恶意串通，一、二审判决均认为孙松仁系善意的第三人是明显错误的，要求依法再审改判。
本院认为：涉案房屋登记在孙耀根名下，孙耀根去世后，其妻宋改云和其子孙铭和出面进行房屋买卖，符合我国民间的风俗习惯，且房屋买受人孙松仁支付了相应的购房款，申请人孙富荣、孙荣花也并未在涉案房屋内长期居住，故原审认定房屋买受人孙松仁系善意的第三人并无不当。另孙富荣、孙荣花申请再审称孙松仁作为房屋买受人与宋改云、孙凤琴、孙爱琴、孙金凤、孙铭和签订《房屋转让协议书》系恶意串通，未提交证据证明，本院无法予以支持。
综上，孙富荣、孙荣花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙富荣、孙荣花的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 张运云
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0551号
原告：庄永召，男，1984年1月2日生，汉族。
被告：蔡建庆，男，1971年9月13日生，汉族。
原告庄永召诉被告蔡建庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员陈娥适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告庄永召到庭参加诉讼，被告蔡建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永召诉称：我与被告是朋友关系，被告于2011年10月26日向我借款20000元，并出具借条。后被告又因工地需付工人工资、买材料，于2012年5、6月份向我妻子借款10000元，并重新出具了金额为30000元的借条，落款日期仍为第一次借款的日期。后我多次催要未果，只能诉至法院，要求被告归还借款30000元并承担诉讼费。
被告蔡建庆未到庭，但在本院向其所作的谈话笔录中称，借条是我写的，但这是赌债。原告是开赌场的，我们一起赌钱，原告在麻将机上安装了遥控，恰好被我发现，原告一直答应解决此事，但却未解决，而是逼我写了本案的借条。这是在赌场上输给他的钱，因为他装了遥控。
经审理查明：被告分两次向原告及其妻子借款合计30000元，并于第二次借款时向原告补写借条，载明“2011.10.26借庄永召现金人民币三万元整（30000￥）”。后被告未予归还，遂引发纠纷。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告提供借条以证明双方存在借贷关系，被告辩称是赌债而非借款，但却未提交相应的证据，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告理应还款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡建庆于本判决生效之日起十日内归还原告庄永召借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蔡建庆负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80402016138963）预交上诉案件受理费。
审判员 陈 娥
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭宵佳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2805号
原告龙启余，男，生于1946年5月28日。
委托代理人李康，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告武胜县环卫管理所。
住所地：武胜县沿口镇新城巷**号。
法定代表人陈军，该所所长。
委托代理人尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
原告龙启余诉被告武胜县环卫管理所劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理，于2015年12月28日由审判员陈永荣适用简易程序公开开庭进行了审理，后因转换为普通程序，于2016年4月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙启余及其委托代理人李康到庭参加了诉讼；被告武胜县环卫管理所的法定代表人陈军未到庭，其委托代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，从2008年10月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作，2015年11月被告解除了与原告之间的劳动关系，现要求被告支付原告经济补偿�11700元（1560元/月×8.6月），节假日、双休日加班工资50336元。
被告辩称，原告到被告处上班时已年满60周岁，原告已享有社会养老保险，原、被告之间形成的是劳务关系，被告不应支付原告的经济补偿金，原告加班，被告支付了加班费。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月至2015年11月，原告在被告处从事环卫工作。2015年11月被告向原告发出了《解除劳务关系协议书》后，原告离开了被告处，未再上班。
另查明，原告在武胜县社会局从2011年11月开始领取了城镇企业职工养老保险待遇。
被告提供了原告工资发放表，证明原告的工资由基本工资和加班工资两部分组成。
以上事实有当事人陈述，书证在卷佐证，上述证据均经庭审质证。
本院认为，原告从2008年10月起在在被告处从事环卫工�，2011年11月开始在武胜县社保局领取了城镇企业职工养老保险待遇，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的……”。故原、被告之间的劳动关系自2011年11月终止。2011年11月后，原、被告之间形成的系劳务关系，并非劳动关系。故原告主张要求被告支付经济补偿金的请求于法无据，其请求本院不予支持。被告支付原告的工资中包含有加班工资，故原告主张要求被告支付加班费的理由不成立，其请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙启余的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告龙启余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永荣
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 李继红
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 斌
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初28号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人闫xx，男，汉族。2015年10月23日因涉嫌盗窃被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人闫xx犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
黑龙江省同江市人民检察院指派检察员陈怀宇出庭支持公诉，被告人闫xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月3日，被告人闫xx到同江市华晨俄罗斯精品商店购买商品，趁服务员外出给其找零钱的机会，将商店办公桌上的一部三星牌9098型手机盗走，经同江市发展和改革局价格鉴定书确定该手机在价格鉴定基准日的价格为人民币7350元。案发后，被告人主动投案并将被盗手机上缴，并已返还失主。
2015年8月22日，被告人闫xx主动到绥化市公安局北林分局投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、到案经过、破案经过、户籍证明、现实表现；被害人陈xx的陈述。同江市公安机关扣押物品清单及发还物品清单；指认笔录及照片、辨认笔录、现场方位图及现场照片；同江市发展和改革局价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7350元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人主动投案并如实交代犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。且在案发后主动将涉案赃物交由公安机关并返还给被害人，没有造成被害人损失，可以酌情从宽处罚。鉴于被告人是初犯、自愿认罪的悔罪态度，适用缓刑没有再犯罪危险。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人闫xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙嘉磊
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第789号
申请执行人袁杰，男，1980年1月16日生，汉族。
委托代理人钱宁京，南京市玄武区律恒法德法律服务所。
被执行人林细清，女，1978年12月7日生，汉族。
袁杰与林细清房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1463号民事判决已经发生法律效力。判决书判令，林细清应于判决书生效之日起三十日内双倍返还袁杰定金64万元，案件受理费5100元由林细清负担。因林细清未履行给付义务，袁杰向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，截至2015年6月11日，林细清在我市各家银行存款余额合计约为4855元，其名下有一处位于本市建邺区集庆门大街219号XX幢X单元2001室的房产，面积135.82㎡，系被执行人林细清目前可执行的唯一财产，该房产由中国农业银行南京雨花台支行设定了191万元的抵押并被我市秦淮区人民法院首轮查封。申请人向我院提出参与分配申请，我院已将该申请转至南京市秦淮区人民法院。因参与上述房屋拍卖款的分配时间较长，被执行人也无其他可执行的财产，经向申请执行人释明，其同意案件终结本次执行程序。本院据此依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 彭鸣俊
二〇一五年十一月二十九日
见习书记员 高 杨
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第422号
罪犯梁忠伦，男，1959年8月5日出生，苗族，文盲，农民，贵州省紫云县人。
贵州省紫云县人民法院于2011年11月1日作出（2011）紫刑初字第77号刑事判决，以被告人梁忠伦犯强奸罪，判处有期徒刑6年零6个月。于2012年2月15日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月13日至2018年1月12日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年3月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁忠伦在2012年3月至2013年6月、2013年7月至2014年7月服刑期间，获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁忠伦减去有期徒刑1年（刑期自2011年7月13日起至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执668号
陈爱民、珲春市东源煤矿有限责任公司：
申请执行人陈爱民与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）吉2404民初2186号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年3月27日向本院申请执行，执行标的67585.80元，申请执行费914元。
本院在执行过程中，被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司于2018年5月24日自行向法院交付执行款56000元，本院于2018年5月28日将上述款项56000元支付给申请执行人，申请执行人陈爱民自愿放弃剩余部分，11585.80元，同意以56000元结案。被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司已履行完毕（2017）吉2404民初2186号民事判决书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执668号申请执行人陈爱民与被执行人珲春市东源煤矿有限责任公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）章商初字第1405号
原告：中国农业银行股份有限公司章丘市支行。住所地：章丘市。
法定代表人：曹体康，行长。
委托代理人：李科，男，生于1969年2月28日，汉族，该单位工作人员。
被告：张玉树，男，生于1951年4月4日，汉族，住章丘市。
被告：张元富，男，生于1983年2月1日，汉族，住章丘市。
被告：王敦传，男，生于1961年12月22日，汉族，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行（以下简称章丘农行）与被告张玉树、张元富、王敦传借款合同纠纷一案，本院于2012年9月6日受理后，依法组成合议庭于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告章丘农行的委托代理人李科到庭参加诉讼，被告张玉树、张元富经公告传唤、被告王敦传经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农行诉称，2008年11月28日张玉树由张元富、王敦传担保与我行签定最高额担保个人借款合同：自2008年11月28日至2010年11月27日，借款人可以在30000元借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，计息方式为利随本清，借期内利率按中国人民银行同期同档次基准利率上浮30%，执行6.903%；逾期利率，自逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行10.3545%，逾期期间如遇中国人民银行贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利；还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。由张元富、王敦传共同承担连带责任。合同签订后，借款人于2009年12月10日，从我行借款30000元，到期日为2010年10月1日。该贷款已逾期，经我行催收，借款人、担保人拒不偿还，请求法院判令被告张玉树偿还我贷款30000元及利息（含罚息和复利），被告张元富、王敦传对上述款项承担连带清偿责任。。
被告张玉树、张元富、王敦传在本案审理期间未提交答辩状亦未提供证据。
经审理本院认定：2008年11月28日，张玉树由张元富、王敦传担保与章丘农行签定最高额担保个人借款合同一份，约定自2008年11月28日起至2010年11月27日，借款人可以在人民币金额30000元本金额度内向贷款人申请借款，借款利率为固定利率在人民银行同档次基准利率上浮30%，实行利随本清到期还款，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，2009年12月10日，被告张玉树从原告章丘农行借款30000元，到期日为2010年10月1日，该笔借款执行年利率6.903%，逾期年利率为10.3545%。借款到期后，被告张玉树未能偿还借款本金及应计利息，被告张元富、王敦传也未履行担保义务，故原告章丘农行提起诉讼。
本院认为：原告章丘农行提供的最高额担保个人借款合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农行借款30000元及应计利息的事实，三被告应承担法律责任。原告章丘农行要求被告张玉树偿还借款本金30000元及应计利息，要求张元富、王敦传承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉树于本判决生效之日起10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金30000元及应计利息（自2009年12月10日至2010年10月1日止，以本金30000元为基数，按年利率6.903%计息；自2010年10月2日至本判决生效之日止，以本金30000元为基数，按年利率10.3545%计息；复利自2010年10月2日起，对应付未付利息按中国人民银行规定计算）。
二、被告张元富、王敦传对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张玉树、张元富、王敦传负担；公告费700元由被告张玉树、张元富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 王义国
审判员 杨 镇
二〇一三年一月十六日
记录高娜
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第471号原告王陆民。被告周立锋。原告王陆民与被告周立锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员梁志坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王陆民到庭参加诉讼，被告周立锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王陆民诉称，原、被告长期存在业务往来，约定由原告为被告提供制衣料。2014年3月13日，被告向原告购买布料共计货款126063元，并于当天付现金30000元，承诺余款在3月30日前付清。但是，付款期限到后，原告亲自到被告开办在广州市海珠区左滘东一行xx号的三一服装厂催收货款，被告却以各种借口不肯履行付款义务。原告迫于无奈，于2014年6月份再次上门催收货款，被告也仅支付10000元。后来原告无法联系上被告，遂到被告的服装厂实地调查，发现被告已“人去厂空”，且早已搬离该地，不知所踪。被告的不诚信行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，请求法院判决被告周立锋支付所欠原告货款86063元以及逾期利息（从2014年6月30日起至本息付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；二、购布清单及货款确认单，证明被告于2014年3月13日向原告购买布料，共计货款126063元，并于当天支付现金30000元，且承诺余款在2014年3月30日前全部付清的事实。被告周立锋没有答辩，也没有提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，经过本院开庭审查核实，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性。因此，本院对证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合当事人的陈述及本案证据，本院确认以下法律事实：原告王陆民与被告周立锋通过做生意相互认识，双方存在业务往来。原告在广州市白云区经营一间布匹市场，被告在广州市海珠区左滘东一行xx号经营三一服装厂。2012年下半年开始，原告为被告提供制衣布料。2014年3月13日，被告向原告购买布料一批，共计货款126063元。因被告不能立即付清货款，便于当日立下购布清单及货款确认单一份。并于当天付现金30000元，承诺余款在3月30日前付清。付款期限到后，�告没有主动履行付款义务，原告便到被告的服装厂催收货款，但被告以各种借口没有履行付款义务。2014年6月，原告再次上门催收，被告仅支付货款10000元。现尚欠原告布料货款86063元。后来原告无法联系上被告，遂到被告的服装厂实地调查，发现被告早已搬离该地，不知去向。为此，原告诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告布料货款86063元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。该欠款约定有付款期限，被告未按期付清，已构成违约，原告请求从2014年6月30日起按银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：被告周立锋应偿付原告王陆民货款86063元及利息（从2014年6月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2024元（原告已预交），减半收取1012元，由被告周立锋负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按有关规定预交上诉诉讼费，上诉于梧州市中级人民法院。审判员梁志坚二〇一五年三月六日书记员陈晓烽附法律条文：《中华人民共和国�同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7528号
原告戴贵世。
委托代理人査忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告董成健。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：即墨市嵩山一路*号捷达地产。
原告戴贵世与被告董成健、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告，但其诉请的被告董成健、信达财产保险股份有限公司青岛分公司具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告戴贵世的起诉。
案件受理费4066元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月六日
书记员 付 斌
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01709-1号
申请人：王兵
被执行人：谢光明
申请执行人王兵与被执行人谢光明民间借贷纠纷一案，本院（2014）长民一初字第01226号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢光明至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人谢光明在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢光明在银行存款收入计人民币10680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年十二月二日
书记员 纪明悦
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0304刑再2号
原公诉机关淄博市博山区人民检察院。
原审被告人谢某，捕前系博山区汇晶玻璃厂工人。因犯故意伤害罪，于2013年4月7日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年7月4日刑满释放。因犯危险驾驶罪，被我院原审判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。现羁押于淄博监狱。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于2016年4月12日作出（2016）鲁0304刑初102号刑事判决，该判决发生法律效力后，2016年5月16日，淄博市人民检察院作出淄检公一审刑抗[2016]6号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。淄博市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）鲁03刑抗10号再审决定书，指令本院另行组成合议庭进行再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖、翟晓出庭支持公诉。原审被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审审理查明：1、2016年1月4日16时许，在博山区博山镇北博山中学附近公路上，被告人谢某酒后驾驶三轮摩托车同他人驾驶车辆相撞发生交通事故，博山交通警察大队民警翟乃钢与协勤傅鹏飞到场处理事故。过程中，谢某拒不配合民警工作，对民警进行威胁、辱骂和撕打，妨害执行公务。后经济宁医学院司法鉴定中心鉴定：从谢某的血液检材中检出乙醇成分，含量为227.8mg/100ml。谢某属醉酒后驾驶机动车。2、被告人谢某给被害人高某造成的经济损失，已在淄博市公安局交通警察支队博山大队达成调解协议，被告人谢某已按调解协议全部赔偿了被害人高某的经济损失。有道路交通事故认定书、办案说明予以证实。3、被告人谢某2013年4月7日被淄博高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年7月4日刑满释放。
原审认为：被告人谢某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪、妨害公务罪成立。被告人谢某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人谢某刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人谢某已按调解协议赔偿了被害人高某的经济损失，对其危险驾驶犯罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，第二百七十七条第一款，第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
淄博市人民检察院抗诉认为，原审被告人谢某的行为系暴力袭击正在依法执行职务的警察的行为，应当从重处罚。原审判决对妨害公务部分的定性分析为“被告人谢某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。”没有认定原审被告人谢某的行为系“采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察。”属认定事实不清，适用法律条文错误，遗漏量刑情节。原审仅对其判决有期徒刑九个月，属于量刑畸轻，应予纠正。
再审查明的事实与原审基本一致。
再审中另查明：被告人谢某暴力袭击的民警翟乃钢和协警傅鹏飞对原审判决结果无异议，并称被告人谢某酒醒后，认罪态度深刻，并积极赔偿受害方的损失。其对被告人谢某的袭警行为表示谅解。案发现场对被告人谢某进行搜身并未发现其携带管制刀具或其他作案工具。
本院认为：被告人谢某醉酒后对民警进行威胁、辱骂和撕打的行为，系采用暴力手段袭击正在依法执行职务的人民警察的行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。原审判决遗漏这一法定量刑情节，属认定事实错误，应当予以纠正。鉴于被告人谢某在醉酒的情况下袭击两名民警，对两名民警造成的伤害系轻微伤害，综合本案全部情节，原审判处的刑罚，亦在法定的量刑幅度内，并无明显不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，裁定如下：
维持本院（2016）鲁0304刑初102号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李新业
审 判 员 张敬昌
代理审判员 郑 娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 曲晓琛
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第161号
上诉人（原审被告）济宁圣城化工实验有限责任公司。
法定代表人朱夫志，董事长。
委托代理人轩先民，该公司职工。
委托代理人汪宗鑫，该公司职工。
被上诉人（原审原告）张桂艳。
上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，1987年9月1日，原告进入被告处工作，响应国家号召生育一个子女。2010年9月原告退休，被告在为原告办理退休后没有按照规定发给原告独生子女父母一次性养老补助金。2013年原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案字（2013）第325号裁决书，裁决结果为驳回原告仲裁申请。原告不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，原告是被告的职工，2010年12月退休时符合领取独生子女父母一次性养老补助金条件，原告要求被告支付此项费用，应予支持。依照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：被告济宁圣城化工实验有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告张桂艳独生子女父母一次性养老补助金13305.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
宣判后，济宁圣城化工实验有限责任公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：退休职工才享受独生子女父母一次性补助金，被上诉人未到退休年龄，是因病退职，不应享受该待遇。
被上诉人张桂艳答辩称：根据计生委出具的证明，退职职工和退休职工享受同样的待遇，一审判决正确，应予维持。
经审理查明，2013年6月28日，济宁市人口和计划生育委员会出具说明：“经研究，并与市人社局沟通，企业因故在人社部门退职人员中的独生子女父母与正式退休人员一样，一律享受企业独生子女父母一次性养老补助。”二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被上诉人张桂艳经济宁市人力资源和社会保障局批准退职，按月享受基本养老保险待遇。济宁市人口和计划生育委员会出具证明：“经研究，并与市人社局沟通，企业因故在人社部门退职人员中的独生子女父母与正式退休人员一样，一律享受企业独生子女父母一次性养老补助。”故上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司应当给付被上诉人张桂艳一次性养老补助。综上，原审判决结果并无不不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁圣城化工实验有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 李梦琦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1696号
原告海南区金马名烟名酒店，住所地海南区广场东。
经营者张秀红，该店负责人。
被告梁秀娟。
被告乌海市海南区房产管理局，住所地海南区巴彦乌素大街建委大楼。
法定代表人张莉，系该局局长。
原告海南区金马名烟名酒店诉被告梁秀娟、乌海市海南区房产管理局买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理。本院在审理的过程中，原告于2016年9月20日以其与被告协商解决为由，申请撤回对二被告的起诉。
经审查，原告海南区金马名烟名酒店撤回对梁秀娟、乌海市海南区房产管理局的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告海南区金马名烟名酒店撤回对梁秀娟、乌海市海南区房产管理局的起诉。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由原告海南区金马名烟名酒店负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 欢
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20013号
申请执行人青岛欢乐点点文化产业有限公司。
法定代表人刘蕾，职务总经理。
被执行人山东美赫尔国际贸易有限公司。
法定代表人辛迎东，职务董事长。
申请执行人青岛欢乐点点文化产业有限公司与被执行人山东美赫尔国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月8日审结。该案（2010）青民一终字第2039号民事判决书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2013）南执字第10264号。
本案在执行过程中，经法院依法执行，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人青岛欢乐点点文化产业有限公司与被执行人山东美赫尔国际贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1104执145号
申请执行人郭兰英，女，汉族，1938年1月16日生，住漯河市郾城区李集乡潘付刘村**组**号。
被执行人王富林，男，汉族，1928年7月12日生，住漯河市召陵区万祥街***号。
郭兰英申请执行王富林扶养费纠纷一案，本院在立案后查明，被执行人王富林已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）漯民终字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱明旭
审判员 张俊峰
审判员 李永亮
二〇一六年三月二十四日
书记员 贾守信
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1073号
申请执行人马贞，
被执行人单县永顺置业有限公司，住所地单县舜师路中段
法定代表人：孙战英
被执行人河南三六九投资担保有限公司，住所地郑州市金水区
法定代表人：孙战英
申请执行人马贞与被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初21165号民事判决书已发生法律效力。权利人马贞于2017年1月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司银行存款187005元或者查封相应价值的其他财产。
二、限被执行人单县永顺置业有限公司、河南三六九投资担保有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年三月七日
书记员 刘世博
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢47号
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司，住所地哈尔滨市天恒大街3号。
法定代表人傅桂斌，职务，总经理。
被执行人白艳华，女，1968年5月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇水泉新村*号2门***室。
申请执行人哈尔滨一汽森华汽车贸易有限公司与被执行人白艳华买卖合同纷一案，哈尔滨市太平公证处作出的（2004）哈太证经字第822号执行证书已发生法律效力，2004年11月8日终结本次执行程序，申请人2016年1月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年1月29日恢复对该案的执行，该案未执行标的为142720.29元。
执行中，本院依职权于2016年2月15日将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104执恢47号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 赵 越
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜月明
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第915号
原告陈坤，男，生于1982年1月12日，汉族。
委托代理人刘明祥，四川致中吉律师事务所律师。
被告侯国益，男，生于1970年3月6日，汉族。
被告罗菊芳，女，生于1972年1月26日，汉族。
原告陈坤与被告侯国益、罗菊芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员田里独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈坤及其委托代理人刘明祥到庭参加诉讼，被告侯国益、罗菊芳经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈坤诉称：原、被告系朋友关系。二被告从事建筑行业，因经营需要，先后在原告处借款50万元。陆续还款31万元后便不再偿还。2014年11月3日，二被告向原告出具19万元的借条一张。因原告多次催收被告均不偿还，现请求人民法院判令被告立即偿还借款19万元，并支付资金利息。
被告侯国益、罗菊芳未作答辩。
经审理查明：原告在苍溪县歧坪场经营“怡园餐厅”，二被告在外省从事建筑行业包工。2013年底，原告通过其妻子的表哥侯某认识了二被告。2013年12月及2014年2月，二被告以在山西省承包的工程急需周转资金为由，分别在原告处借款20万元与30万元，双方口头约定2014年底还款。2014年5月，原告听闻二被告外债很多，怕收款无着，便到山西省太原市找到二被告要求还款，侯国益在2014年5月7日归还了借款10万元。2014年11月，原告再次到山西省找到二被告要求还款，二被告归还21万元后，向原告出具“侯国益、罗菊芳以车作抵押，在陈坤处借现金50万元，在2014年5月7日还现金10万元，在2014年11月3日还现金21万元，下欠陈坤现金19万元。2014年11月3号”的借条一张，借款人处有二被告的签名。后原告催收无着，于2015年3月10日起诉来院，请求判令二被告立即偿还借款19万元及该款从起诉之日起至还清之日止按银行贷款利率计算的利息。
庭审后，本院对被告侯国益电话询问及短信联系，侯国益对总共在原告处借款50万元，及尚欠19万元的事实无异议，但称书写欠条时双方未约定该19万元的具体还款时间，适逢今年工程款难收，希望延期还款。侯国益还称，已经给付了原告高于国家贷款利率四倍的利息，但被告未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告在原告处借款50万元，双方形成了借款合同关系，被告在还款31万元后，应当承担继续返还余款19万元的民事法律责任。双方未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张从起诉之日起计付资金利息，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国益、罗菊芳偿还原告陈坤借款19万元，并支付该款自2015年3月11日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。限在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，申请保全费1470元，共计3520元，由被告侯国益、罗菊芳负担。原告预交的受理费、申请保全费，在本判决生效后办理退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 田里
二〇一五年五月十八日
书 记 员 田蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2307号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张元雷。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张元雷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张元雷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152，794.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币152，794.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42016号
申请执行人：蔡颖。
被执行人：天津市绿地置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初41193号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市绿地置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市绿地置业有限公司房屋产权登记转移到申请执行人蔡颖名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭铭
二〇一七年十月二十三日
书记员 田雨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初334号
原告:蔡宇平。
被告：灌云县华英外国语学校，住所地,灌云县侍庄经济开发区南首。
法定代表人：李可喜，该学校董事长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。
原告蔡宇平与被告灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。
原告蔡宇平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宇平撤诉。
审 判 长 杨晓东
人民陪审员 黄德才
人民陪审员 徐继东
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 雨
灌云县人民法院法律文书拟稿
文书种类
|
民事裁定书
---|---
发文编号
|
（2018）苏0723民初334号
承办单位
|
速裁庭
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
打 印
|
校对
|
份数
|
5
原告:蔡宇平,男,1971年6月11日出生,居民身份证号码320723197106114858,汉族，居民，住灌云县伊山镇馨福嘉缘小区10号楼1单元502室。
被告：灌云县华英外国语学校，住所地,灌云县侍庄经济开发区南首。
法定代表人：李可喜，该学校董事长。
委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。
原告蔡宇平与被告灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。
原告蔡宇平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡宇平撤诉。
审判长杨晓东
人民陪审员黄德才
人民陪审员徐继东
二○一八年五月十七日
书记员张雨
江苏省灌云县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0723民初334号	原告:蔡宇平。	被告：灌云县华英外国语学校，住所地,灌云县侍庄经济开发区南首。	法定代表人：李可喜，该学校董事长。	委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。	原告蔡宇平与被告灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。	原告蔡宇平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蔡宇平撤诉。	审 判 长  杨晓东	人民陪审员  黄德才	人民陪审员  徐继东	二〇一八年五月十七日	书 记 员  张 雨	灌云县人民法院法律文书拟稿																											文书种类																							民事裁定书																															发文编号																							（2018）苏0723民初334号																															承办单位																							速裁庭																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							打 印																							校对																							份数																							5																原告:蔡宇平,男,1971年6月11日出生,居民身份证号码320723197106114858,汉族，居民，住灌云县伊山镇馨福嘉缘小区10号楼1单元502室。	被告：灌云县华英外国语学校，住所地,灌云县侍庄经济开发区南首。	法定代表人：李可喜，该学校董事长。	委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。	委托诉讼代理人：朱永成，该学校法律顾问。	原告蔡宇平与被告灌云县华英外国语学校劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年5月3日公开开庭进行了审理。	原告蔡宇平于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告蔡宇平撤诉。	审判长杨晓东	人民陪审员黄德才	人民陪审员徐继东	二○一八年五月十七日	书记员张雨
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第350号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李明法，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李明法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年7月16日以被执行人李明法违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第37-7号行政处罚决定书。决定处罚款人民币102527元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-7号行政处罚决定书，于2012年7月18日依法送达被执行人李明法，被执行人李明法未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款22341元，至今尚未缴纳的罚款计人民币80186元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-7号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李明法在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李明法必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第37-7号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币80186元。
三、被执行人李明法在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第1号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1993年8月21日出生于贵州省贵定县，初中文化，农民，现居住在家。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人周某某犯盗伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李菊出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某某于2014年8月25日左右的一天，持手锯到德新镇德新村马关坝组大栎山，盗砍马关组集体所有的马尾松6棵并截成6节。9月4日8时许，被告人驾拖拉机到大栎山将木材装车时被村民发现，弃车逃离，村民将车开回村里报警。经鉴定，被告人盗伐的6棵马尾松，蓄积3.7564立方米。案发后，马关坝组村民对被告人表示谅解。
被告人周某某对起诉指控无辩解意见。
经审理查明，2014年8月底某日，被告人周某某窜至贵定县德新镇德新村马关坝组大栎山，持手锯盗砍德新镇德新村（马关组）集体所有的马尾松6棵并截成6节。9月4日8时许，周某某用拖拉机到大栎山将木材装车时被村民发现，便弃车逃离，村民将车开回村里报警。经鉴定，被告人盗伐的6棵马尾松，蓄积3.7564立方米。案发后，马关坝组村民对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示的如下证据证实，经庭审质证和本院审查，依法予以确认：
一、被告人供述。
周某某供述：2014年8月25日用手锯到大栎山砍伐树子，砍了5到6棵，9月4日上午驾驶其叔罗来飞的贵J09**车牌拖拉机拉，总共6节，因被人发现就弃逃离。
二、证人证言。
张成发证实，周某某于20天前下午6、7点钟用拖拉机拉了13筒木料，有1.1立方米，给了其600元。
罗林华证实，2014年9月4日8时，有人说集体林木被人偷，就到大栎山，见有一辆拖拉机装有六节松木，经点数被偷马尾松有十棵，其将拖拉机开到组里。
杜明生证实，有人讲集体大栎山有车开进去装木料，当时就同老伴去看，确有两个年青人在装木料，就打电话给组上的人，组上去了5个人，他们就跑了，就把装有木料的拖拉机及留在现场的摩托车开回来了，第二天罗小红来处理，没处理，9月7号公安就来了。
三、扣押物品清单及照片证实：拖拉机装有木料时被扣押，后已将拖拉机及摩托车发还给周某某。
四、林权登记申请表及林地四至图证实，案发地林木属于德新镇新场村集体所有。
五、鉴定意见证实，林木损失面积0.4亩，本次林木损失6株，蓄积损失3.7564立方米。
六、现场勘查、指认笔录、照片、伐桩指认检尺记录证实，公安机关对现场进行了勘查，被告人对现场进行了指认。
七、谅解书，证实马关坝组村民代表及新场村两委对周某某表示了谅解。
本院认为，被告人周某某盗伐集体所有的林木，活立木蓄积3.7564立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处罚。鉴于被告人周某某在被传讯时坦白交待所犯罪行，并已取得马关坝组村民代表及新场村两委的谅解，故可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳的罚金100元限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻正勇
审 判 员 朱家宏
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 李另飞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第959号
罪犯张文远，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年2月28日作出（2006）胶南刑初字第145号刑事判决，以被告人张文远犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。2009年8月28日减刑一年六个月，2011年8月31日减刑一年，2012年10月31日减刑一年。现刑期自2005年10月16日起，至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月受记功奖励一次，2015年1月受表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文远准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年10月16日起，至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 孙建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈焕余,男，1963年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈焕余系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,482.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,482.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27220号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告陈焕余,男，1963年10月21日生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈焕余信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告陈焕余系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,482.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,482.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍岫民一初字第308号
原告：王开利，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所。
被告：岫岩满族自治县房地产综合开发公司。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
法定代表人：董军，经理。
委托代理人：郑福融，该公司副经理。住所地：岫岩满族自治县
岫岩镇。
委托代理人：戚卫东，该公司办公室工作人员。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告王开利诉被告岫岩满族自治县房地产综合开发公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告王开利于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王开利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 马英杰
代理审判员 潘祉汝
代理审判员 杨 昱
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 惠
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03756号
原告王某某，男，农民。
被告李某某，男，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5612元，免于收取。
（本页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 马文喜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓凤喆
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2117号
申请执行人孙为利。
被执行人张鑫龙。
被执行人宋林。
被执行人姜道川。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）即民初字第5697号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 春 波
审判员 张 涛
审判员 �李瑜
二〇一六年六月十一日
书记员 温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2117号申请执行人孙为利。被执行人张鑫龙。被执行人宋林。被执行人姜道川。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2012）即民初字第5697号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 春 波审判员 张   涛审判员 �李瑜二〇一六年六月十一日书记员 温   超
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第285号
原告赵庆州，男，1957年11月7日出生。
委托代理人赵淑英（原告之姐），1954年6月11日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶金，男，局长。
委托代理人安琪，男。
委托代理人万亮，女。
原告赵庆州不服被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）档案行政管理，向本院提起行政诉讼。本院于2014年4月9日受理后，于次日向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。原告赵庆州及其委托代理人赵淑英，被告东城公安分局的委托代理人万亮、安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆州在诉状及庭审中诉称，原告自1976年12月26日起在北京市×粮食仓库（以下简称×粮食仓库）工作。1983年严打时期，原告被判处刑罚。1987年8月24日，永定门粮食仓库将原告的档案材料转到北京市公安局东城分局永外派出所（以下简称永外派出所）保存，永外派出所予以接收并出具接收回执一份。从1990年开始原告向永外派出所查找档案，未果。原告认为，永外派出所将其档案丢失，导致原告就业、社保、申请廉租房等合法权益受到损害，给原告的生活造成了极大困难，故诉至法院，请求确认被告丢失原告档案材料的行为违法。
原告赵庆州于开庭审理前向本院提供如下证据：
1、×粮食仓库于1987年8月24日开具的《档案转递通知单》复印件一份；
2、永外派出所于1987年8月24日开具的接收赵庆州等人档案的《回执》复印件一份；
3、永外派出所于2014年3月4日出具的《证明》一份，主要内容为：赵庆州档案在该所存放，现在正在整理中。
原告用上述证据证明×粮食仓库于1987年将原告的档案转给了永外派出所，永外派出所接收了原告的档案。
被告东城公安分局未提交书面答辩意见，在庭审中认可永外派出所于1987年8月24日接收了原告赵庆州的档案，后将该档案丢失的事实，并认可公安机关在特定历史时期具有保管公民档案的法定职责，同意原告的诉讼请求。
被告东城公安分局未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据，内容真实，取得方式和程序合法，符合法定形式及举证期限要求，与案件事实具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵庆州因被判处刑罚，其原工作单位×粮食仓库于1987年8月24日将其档案转入永外派出所，永外派出所予以接收并出具回执。1990年至今，赵庆州多次到永外派出所查找档案未果。该派出所至今未能向赵庆州提供其人事档案。
本院认为，公安机关在特定历史时期依据有关规定接收管理部分社会人员档案的行为具有行政管理性质，属于具体行政行为。公安机关接收档案后即负有妥善保管档案的义务。
人民法院裁判行政案件，应当以证据证明的案件事实为依据。本案中，双方当事人的当庭陈述及原告提交的证据足以证明永外派出所于1987年8月24日接收原告赵庆州的档案，后将档案丢失的事实。永外派出所接收原告赵庆州的档案后，即应对该档案妥善保存和管理，该所未尽到档案管理职责将档案丢失的行为已构成违法，其违法行政行为的后果应当由设立该派出机构的东城公安分局承担。原告赵庆州要求确认被告东城公安分局丢失档案行为违法的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局丢失原告赵庆州人事档案的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 曾 玮
人民陪审员 周思思
二〇一四年四月十八日
书 记 员 曹园园
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终73号
原公诉机关灯塔市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨X，女，1991年生，汉族，高中文化，农民，捕前住辽阳市太子河区。因犯诈骗罪，于2013年11月22日被辽阳市太子河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六万元。因涉嫌诈骗罪，于2016年11月16日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
灯塔市人民法院审理灯塔市人民检察院指控杨X犯诈骗罪一案，于2017年3月20日作出（2017）辽1081刑初16号刑事判决。宣判后，被告人杨X不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽阳市人民检察院指派检察员石磊、代理检察员丁子芸出庭履行职务，上诉人杨X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2016年4月初，被告人杨X通过微信与被害人张X丹相识。2016年6月8日，杨X在张X丹的养生会馆谎称在辽阳联通公司内部有人，能购买到便宜的高端手机，张X丹确信后想与养生会馆的同事一起购买几部苹果手机，并于当日下午通过自已的手机支付宝、手机银行及微信共付给杨X人民币14480元用于购买四部苹果6Splus手机,杨X向张X丹承诺在2016年6月13日就能拿到手机。2016年6月12日，杨X又劝张X丹会馆里的同事购买手机，张X丹又通过支付宝转给杨X人民币2700元用于购买一部苹果6S手机。后张X丹通过微信及电话均联系不到杨X。2016年9月18日，被告人杨X通过微信聊天联系到被害人张X博的朋友王X洋，同样以能够购买到便宜的苹果6S手机取得了张X博、王X洋的信任后，张X博、王X洋通过微信共转给杨X人民币5600元，后联系不到杨X。2016年7月左右，被告人杨X通过微信聊天联系到被害人卢X坤，谎称能购买到便宜的苹果6S手机，卢X坤得知后想购买两部苹果手机，杨X称需交定金3200元，并在三天后就能拿到手机。2016年7月30日，卢X坤在辽阳201医院用手机支付宝转给杨X人民币3200元，后联系不到杨X。综上，被告人杨X共诈骗数额为人民币25980元，均被其挥霍。被告人杨X被抓获归案。
原审法院经公开开庭审理，根据本案被告人杨X的具体犯罪事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款，第六十四条、第五十二条之规定，认定被告人杨X犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月。并处罚金人民币一万元。扣押的人民币二千二百八十五元及苹果7牌手机一部依法没收。
上诉人杨X的上诉理由是，原审判决认定诈骗数额错误，我诈骗张X丹数额为2700元，对其余事实无异议及罪名无异议，原判量刑过重。
出庭检察员意见是，本案事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原判认定上诉人杨X的犯罪事实清楚，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国银行新线存款历史交易名义清单一份、微信聊天记录若干、欠条一份、辽宁省辽阳市太子河区人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人张X丹、张X博、卢X坤的陈述、证人王X洋的证言、原审被告人的供述等证据证实，足资认定。上述证据，均经二审庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨X以非法占有为目的，虚构能为他人购买低价手机的事实，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人杨X提出的原审认定诈骗数额过高,导致量刑过重的上诉理由，经查，有被害人张X丹、张X博、卢X坤的陈述、原审被告人杨X在侦查机关的供述、中国农业银行卡交易明细清单一份、中国银行新线存款历史交易名义清单一份、微信聊天记录等证据在卷佐证，足资认定上诉人杨X虚构能为他人购买低价手机的事实，骗取张X丹等被害人钱财，数额较大，其行为符合诈骗罪的法律构成要件，上诉人未提交新证据证明自己的上诉理由，故对其上诉理由不予采纳。综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 凯
代理审判员 杨 源
代理审判员 赵媛媛
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨德慧
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第800号
原告：陈某某，男。
委托代理人：陈某某，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
被告：刘某某，女。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员陈文端适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告刘某某缺席。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1996年认识并恋爱，2011年6月8日在琼海市民政局办结婚登记手续，未生育孩子。因婚前缺乏了解，双方互觉性格各异，且被告好赌成性，感情难于维持。经多次规劝还是不改，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。据此，请求判决原、被告离婚。
被告刘某某书面辩称：其与原告陈某某已经没有感情，现原告起诉离婚，其也同意离婚。
经审理查明：原告陈某某与被告刘某某于1996年在广州市打工时认识，之后确立恋爱关系，2011年6月8日双方到海南省琼海市民政局登记结婚。由于双方性格、志趣差异较大，婚后时常因为生活琐事争吵，由此引发矛盾，夫妻感情日渐疏远。被告自2011年下半年起离家独自生活。原告认为被告长期在外，未尽到作为妻子的义务，双方感情已彻底破裂，遂于2014年7月29日起诉离婚。本院受理本案后，依法向被告刘某某送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书。刘某某于2014年9月2日提交书面答辩，承认其与原告已没有夫妻感情，亦表示同意离婚。但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
另查明，原、被告双方未生育子女，亦无夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证并结合原、被告双方的陈述，予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但由于性格、志趣差异较大，婚后时常因为生活琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，被告因而自2011年下半年起离家独自生活，至今已分居生活满二年，原告据此起诉离婚符合法律规定，被告答辩亦认可双方已没有感情且同意离婚，可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好已无望，故本院准予双方离婚。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 陈文端
二〇一四年九月二十二日
书记员 王崇豪
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保76号
申请人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市席家沟路93号。
法定代表人：吕峰，该公司总经理。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码：91321323668358942X，住所地：泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。
法定代表人：吴立闯，该公司董事长。
申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人江苏铭天建设有限公司价值人民币600万元的财产（已提供财产清单）。担保人安徽华宇投资有限公司以其位于蚌埠市胜利东路北侧工业用地（蚌国用出让第06062号）的土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被申请人江苏铭天建设有限公司价值人民币600万元的财产（保全线索详见财产清单）；
二、查封担保人安徽华宇投资有限公司以其位于蚌埠市胜利东路北侧工业用地（蚌国用出让第XXX号）的土地使用权。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。
案件申请费5000元，由申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崇仪梅
二〇一六年八月十六日
书记员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304财保76号申请人：蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司，住所地：安徽省蚌埠市席家沟路93号。法定代表人：吕峰，该公司总经理。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。被申请人：江苏铭天建设有限公司，统一社会信用代码：91321323668358942X，住所地：泗阳县众兴镇北京路北侧、上海路东侧逸景嘉园29幢201室。法定代表人：吴立闯，该公司董事长。申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或者查封被申请人江苏铭天建设有限公司价值人民币600万元的财产（已提供财产清单）。担保人安徽华宇投资有限公司以其位于蚌埠市胜利东路北侧工业用地（蚌国用出让第XXX号）的土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或者查封被申请人江苏铭天建设有限公司价值人民币600万元的财产（保全线索详见财产清单）；二、查封担保人安徽华宇投资有限公司以其位于蚌埠市胜利东路北侧工业用地（蚌国用出让第号）XXX的土地使用权。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满十五日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市黄山建筑钢模租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一六年八月十六日书记员  刘宏超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第75号
上诉人（一审原告）陈刚军
被上诉人（一审被告）梁庆明
被上诉人（一审被告）罗爱静
两被上诉人共同委托代理人卢子勇，广西君望律师事务所律师。
上诉人陈刚军因与被上诉人梁庆明、罗爱静排除妨害纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人陈刚军，被上诉人梁庆明及两被上诉人共同委托代理人卢子勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，被告梁庆明与罗爱静是夫妻关系。广西西江氮肥厂生活区23栋共9间楼房并排而建，原、被告的房屋分别位于23栋西起第4、第5户，均座北向南，各户在拆旧建新建成楼房时均抬高了地基，房屋前的公共通道原是同一水平的泥路。被告东面的3户在新建成楼房后将各自门前的通道用水泥混凝土填高硬化，原告西面的3户也用沙石填高各自门前路基约33厘米。2013年9月份，被告将其房屋及东面房屋前的7.1米长的泥路用水泥混凝土填高硬化，使其房屋前的通道高出原告房屋前泥路约35厘米，同时，被告将水泥通道的西面修成缓和的斜坡与原告房屋前泥路相接。原告以被告填高通道硬化后妨碍其通行为由起诉请求：1、判令被告排除妨碍，恢复公共道路原状及承担费用；2、判令被告赔偿因垫高路面妨碍原告通行致原告摔跤造成的损失2120.62元，其中医疗费826.42元、交通费120元、营养费174.20元、精神损失费1000元。
一审法院审理认为，原告与被告是相邻各方，在处理相邻关系时应按照方便生产生活、公平合理的原则进行，彼此都应尊重邻人权利，兼顾邻人利益。被告将其门前通道抬高硬化，将西面修成缓和的斜坡与原告房屋前泥路相接，并未妨碍原告的通行，原告仍可从门前公共通道自由出入。因此，原告认为填高通道妨碍其通行，无事实依据，其请求恢复通道原状的理由不充分，依法不予支持。原告未提供证据证实其因摔跤造成的损失与被告有因果关系，因此，对原告请求被告赔偿损失，依法不予支持。一审判决如下：驳回原告陈刚军的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交1150元），由原告陈刚军负担。
上诉人陈刚军不服一审判决，上诉称，被上诉人门前水泥硬化路面与上诉人门前泥路路面高度差约40厘米，已成为严重威胁老年人安全通行的路障。根据建设部2006年公布的《居住区环境……设计导则》规定居住区普通道路纵坡最大坡度为17%，而现在被上诉人所建水泥路坡度为40%以上，远超国家相关规定。综上，被上诉人未经与上诉人协商，硬化抬高被上诉人家门前路面，给上诉人生活带来不便，请求二审法院改判撤销一审判决，改判被上诉人排除妨碍，恢复道路原状。
被上诉人梁庆明、罗爱静辩称，被上诉人硬化其门前路面并没有妨碍上诉人的通行及生活。在道路硬化以前，同一排的九户住户同意出钱硬化抬高整条路面，即使上诉人不出钱，也可以把上诉人门前路面一起抬高硬化以方便生活，但上诉人不同意该方案，故形成现在的情况。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈刚军主张被上诉人梁庆明、罗爱静硬化抬高路面的行为妨碍其通行及生活，结合现场勘查情况，被上诉人的硬化路面行为虽然形成水泥路与上诉人房屋前泥路存在一定高度差，但被上诉人将水泥路修成斜坡与上诉人房屋前泥路相接，故该行为并未妨碍上诉人通行及生活。上诉人的主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈刚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈丽红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第519号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区，注册号：（分）440000000030221。
负责人彭克宁。
被上诉人（原审原告）张庆，男，1989年5月12日出生，住河南省桐柏县。
被上诉人（原审被告）龙开林，男，1973年7月30日出生，住四川省仪陇县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2146号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后一直未向本院预交本案上诉费，本院于2014年5月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第2146号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈美玲
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执恢2号
申请执行人孙宪振与被执行人王贵佳机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院（2017）吉0403民初1050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙宪振于2017年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理，本院于2018年1月10日对该案恢复执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人一次性给付10000.00元，余款申请执行人自愿放弃。本和解协议双方已履行完毕。
本院认为，本院（2017）吉0403民初1050号民事判决书确定的内容，除当事人自愿放弃的部分以外已全部履行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院（2017）吉0403民初1050号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月七日
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0431民初120号
原告李某甲甲，女，1989年11月12日出生。
被告李某乙乙，男，1984年11月19日出生。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某甲与被告李某乙自由恋爱，于2010年登记结婚，婚后生育一女李某丙（8周岁）。由于两人互相没有深入了解，感情基础较差，经常发生争吵，甚至大打出手。被告李某乙工作不稳定，时常不在家，对家庭和孩子不闻不问，疏于照顾。由于被告没有主见，听信其父母挑拨，导致夫妻感情矛盾重重，原告虽多次忍让，被告却不知悔改。故原告诉至法院请求依法判令：一、依法解除原告与被告的婚姻关系；二、婚生女李某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，直至其18周岁；三、分割夫妻共同财产5万元、房屋拆迁款以及价值7.5万元的雪佛兰轿车一辆、奇瑞QQ车一辆；四、原、被告承担夫妻共同债务1.5万元；五、本案的诉讼费由被告承担。
被告辨称，一、原、被告感情本来很好，只是因为误会导致双方不信任，感情不和睦。但是为了孩子，被告不同意离婚。二、5万元共同财产及拆迁款均没有，雪佛兰小轿车是贷款买的，奇瑞QQ车是去年开饭店时候买的。三、1.5万元共同债务不清楚。
根据原、被告的诉辩，总结本案争议焦点如下：一、原、被告感情是否已经彻底破裂；二、夫妻婚姻关系存续期间的共同财产及共同债务；三、婚生女的基本情况。
原告为证明自己的主张，向法庭提交结婚证复印件一份，予以证明原、被告系合法夫妻。
被告质证后无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙系自由恋爱，于2010年1月19日办理了结婚登记手续。2008年3月生育有一女李某丙。婚后由于双方聚少离多，逐渐产生了误会，导致彼此心生埋怨，夫妻感情产生隔阂，互不信任。
另查明，原、被告的共同财产为价值68000元的雪佛兰小轿车一辆。
本院认为，原、被告为自由恋爱，相恋三年后办理了结婚登记手续，有深厚的感情基础，并生育有一女，三口之家基本能和睦相处。双方应正确认识生活中存在的矛盾，各自从积极的角度考虑解决矛盾的措施和办法，互让互谅，相互理解，共同为家庭大局着想，共同为子女负责，夫妻感情完全有和好的可能。故本院认为原、被告感情没有破裂，原告提出离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李 婧
审 判 员 贺小芳
代理审判员 郭慧斌
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜 丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3266号
罪犯赖鸿达，男，1994年5月5日出生，汉族，出生地福建省上杭县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2014年4月25日作出(2014)杭刑初字第32号刑事判决，以被告人赖鸿达犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币20000元，继续追缴非法所得5000元。判决生效后，于2014年5月12日交付执行。刑期执行至2017年8月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖鸿达在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖鸿达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一六年十二月累计获得达标分十二点八分。考核分经折算为1920分，表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行财产性判项人民币6000元。
本院认为，罪犯赖鸿达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖鸿达予以减去有期徒刑三个月二十一天（刑期执行至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年四月七日
书记员 雷小琴
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00305号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：李书亚，任该公司经理。
委托代理人：王玉臣，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王文利。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：井展。
被上诉人（原审被告）：赵新涛。
上诉人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称安诚财险南阳公司）与被上诉人王文利、井展、赵新涛机动车交通事故责任纠纷，王文利于2013年7月1日向邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令井展、赵新涛、安诚财险南阳公司赔偿其各项损失共计173647元。原审法院于2013年12月30日作出（2013）邓法民初字第2518号民事判决。安诚财险南阳公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。安诚财险南阳公司的委托代理人王玉臣，王文利的委托代理人铁永谦到庭参加诉讼，井展、赵新涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月30日15时30分许，赵新涛驾驶临时牌照为豫A526**轿车行至231省道邓州市七里店处，与皮桂业驾驶的豫RKJ6**轿车相撞，致豫RKJ6**轿车损坏，造成交通事故。2013年9月9日，邓州市公安交通警察大队对该事故作出邓公交认（2013）第138303号道路交通事故认定书，该认定书认定：皮桂业负此事故的主要责任，赵新涛负此事故的次要责任，井展无责任。2013年9月13日，邓州市价格认证中心认定豫RKJ6**轿车车损为31659元。王文利支付施救费1400元。原审另查明：豫RKJ6**轿车为王文利所有，皮桂业为其雇佣司机；赵新涛为井展雇佣司机，井展所有的豫A526**轿车在安诚财险南阳公司投保有一份交强险，事故发生时处于保险期间。
原审法院认为：公民的财产权应当受到保护。本案中，赵新涛驾驶的豫A526**轿车与皮桂业驾驶的豫RKJ6**轿车相撞，致豫RKJ6**轿车损坏，造成交通事故。这一案件基本事实清楚，证据充分，对此当事人均无异议，原审法院予以确认。该事故经交警部门认定皮桂业负此事故的主要责任，赵新涛负此事故的次要责任，井展无责任，原审法院亦予以确认。虽然保险公司对王文利的车损评估结论提出异议，但其未在期限内提出重新评估申请、办理申请重新评估的相关手续，应视为放弃自己的权利。
依照法律规定，结合本案实际，王文利的损失应按下列范围和标准计算：车损31659元；施救费1400元。上述两项共计33059元。因王文利未提交其支付交通费的相关票据，故其要求的交通费，原审法院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。由此，本案中王文利各项损失33059元，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿。赵新涛不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、安诚财险南阳公司于本判决生效后二十日内赔付王文利保险赔偿金共计33059元二、驳回王文利对赵新涛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王文利负担490元，井展负担210元。
安诚财险南阳公司上诉称：交强险应当分项处理。请求：改判减少保险公司赔偿金额10146.54元。
王文利答辩称：请求维持原审判决。
根据各方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：交强险是否应当分项处理。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。另查明：井展所有的肇事车辆识别代码为：LGXC16DF6D0021889，所投保的交强险单号为：299410303302013001309，保险期间为：2013年8月19日零时起至2014年8月18日二十四时至。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在安诚财险南阳公司投保了交强险，则安诚财险南阳公司应在交强险限额内承担赔偿责任。安诚财险南阳公司上诉称对超出交强险分项限额部分不应赔偿，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，也不利于对受害人权益的保护，故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙峰1
代理审判员 马 蕊
代理审判员 沈 飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张俊博
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1207号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行。
代表人陈克勤。
委托代理人陈秋丹，女，1985年6月23日出生，汉族。
被执行人华丕胜，居民。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人华丕胜信用卡纠纷一案，本院作出�（2013）龙新民初字第7700号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应归还申请执行人4822.2元。本案为系列执行案件之一。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人名下有房子位于龙岩市新罗区南城小溪路4幢104室，经向龙岩市房地产交易服务中心查询，被执行人所有的位于龙岩市新罗区南城小溪路1号104室被执行人已于2012年11月16日处置了，申请执行人现未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第1207号案的本次执行程序。待被执行人华丕胜有财产可执行时，申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一四年七月九日
书记员 刘毅龙（代）
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2457号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人郭某某，男，1993年9月1日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省武陟县。
被告人彭某某，男，1992年1月12日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省襄城县。
辩护人杨初，河南国基律师事务所律师。
以上二被告人均因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年7月13日被郑州市公安局丰产路分局行政拘留，同年7月27日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）970号起诉书指控被告人郭某某、彭某某犯破坏公用电信设施罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉、许文丽出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人彭某某及其辩护人杨初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年7月份以来，被告人郭某某非法购买伪基站设备，后伙同被告人彭某某携带该设备至郑州市金水区文化路、北三环等地向周围不特定人群发送短信。2017年7月12日二人被民警当场抓获。经鉴定，涉案设备涉案期间发送的IMSI总数为31274条。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人郭某某、彭某某的供述，证人高某的证言，鉴定结论，扣押物品清单，受案经过、到案经过，辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人郭某某、彭某某之行为已构成破坏公用电信设施罪，建议判处被告人郭某某、彭某某有期徒刑三年。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人郭某某及、彭某某及其辩护人杨初对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人郭某某、彭某某签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某、彭某某犯破坏公用电信设施罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有到案后均如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2010年7月12日止。）
被告人彭某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2010年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吕 晗
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 赵秀珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘卓然
拟稿单位审监庭签发人时间
拟稿人伍洋审核人时间
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑减字第301号
罪犯周剑，男，1989年2月21日生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市生人，住大庆市喇嘛甸镇新华开发区平房，现在大庆监狱服刑。
2012年11月5日大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第443号刑事判决，以被告人周剑犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年6月5日至2016年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年6月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获狱侦表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑减去未执行完毕的刑罚，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 路 鹏