山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初3264号
原告杨彩霞,女,1968年3月15日出生,汉族,农民，住茌平县。
原告范某。
法定代理人杨彩霞,身份信息同上，系原告范某之母。
法定代理人范成华，男，1971年6月12日出生，汉族，养殖专业户，住址同上。
二原告共同委托代理人杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告刘东海，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托代理人杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司,住所地：聊城市东昌府区向阳南路嘉苑小区E2商铺503550。
负责人关大新，经理。
委托代理人李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，系公司职工，住。
原告杨彩霞、范某诉被告刘东海、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某法定代理人范成华及二原告共同委托代理人杨淑霞，被告刘海东委托代理人杜红霞，被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司(以下简称华安财险聊城公司)共同委托代理人李绍喆到庭参加了诉讼。本案现已审理�结。
原告杨彩霞、范某诉称：2016年11月9日6时许，刘东海驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿茌郝路由南向北行驶，行驶至茌平县茌郝路5.2公里处，与顺行杨彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成杨彩霞和乘车人范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定刘东海承担全部责任,杨彩霞、范某不负责任。肇事车辆在被告华安财险聊城公司投有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险有效期间，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计60000元，后变更为286413.72元，诉讼费由被告承担。
被告刘东海辩称：我方的机动车在被告华安财险聊城公司投有投有交强险和500000元商业三者险且不计免赔，被告同意在商业险及交强险范围之外承担赔偿责任。
被告华安财险聊城公司辩称：被告刘东海在我公司投保有交强险和500000元商业三者险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月9日6时许，刘东海驾驶鲁Ｐ×××××号小型普通客车，沿茌郝路由南向北行驶，行驶至茌平县茌郝路5KM+200M处时，与顺行杨彩霞驾驶的电动自行车相撞，造成杨彩霞、范某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析，作出聊茌公交认字【2016】第00743号道路交通事故认定书，认为鲁Ｐ×××××号小型普通客车驾驶人刘东海驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；驾驶机动车未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，认定刘东海承担此事故的全部责任，杨彩霞、范某对此事故不负责任。
事发当日，杨彩霞入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1080元，遂转入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为多发外伤，住院至2016年12月9日，共住院30天，支出医疗费27179.65元。事发当日，原告范某入茌平县人民医院门诊治疗，支出医疗费1080元，遂转入聊城市人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑外伤，治疗至2016年12月5日，共住院26天，支出医疗费10138.94元。2016年11月9日二原告转院支出救护车费1100元。2017年5月11日经原告杨彩霞申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对杨彩霞的伤残等级、护理期限及人数、误工费、营养期限、后续治疗费用鉴定，�于2017年5月18日出具了聊医司鉴中心【2017】临鉴字第230号鉴定意见书，支出鉴定费2600元。鉴定意见为：1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），杨彩霞右肩关节活动功能丧失约41%属于九级伤残。2、杨彩霞受伤后的误工时间约为伍个月；护理期限约为贰个月，其中受伤后住院期间（2016年11月9日至2016年12月9日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为壹个月。3、杨彩霞后续治疗（右肩内固定物取出术）费用约需捌仟圆至壹万圆。杨彩霞后续治疗（右肩内固定物取出术）期限误工时间约为壹个月，护理期限约为贰拾天，需要壹人护理。2017年5月11日经原告范某申请，茌平县人民法院委托聊城市人民医院司法鉴定中心对范某的护理期限及人数、营养期限、后续治疗费用鉴定，并于2017年5月19日出具了聊医司鉴中心【2017】临�字第242号鉴定意见书，支出鉴定费1400元。鉴定意见为：1、范某受伤后的护理期限约为壹个月，其中受伤后住院期间（2016年11月9日至2016年12月5日）需要贰人护理，其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为贰个月。2、范某后续治疗（口服止痛、营养神经药物）费用约需壹仟圆至贰仟圆。经山东海高价格评估事务所有限公司评估，原告杨彩霞驾驶的比德文牌电动自行车损失价格为1000元。
另查明，肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车的车主为被告刘东海。该肇事车辆在被告华安财险聊城公司投有交强险和500000元商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后被告华安财险聊城公司为原告垫付医疗费10000元。
庭审中，原告杨彩霞主张自己的损失为医疗费38259元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、残疾赔偿金136048元、被�养人生活费52305元、误工费16772.4元、护理费15867.4元、交通费710元、急救车费550元、精神损害抚慰金5000元、车损费1000元、鉴定费2600元、评估费200元、施救费100元，共计271211.8元。原告范某主张自己的损失为医疗费13218.94元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费7324.98元、急救车费550元、鉴定费1400元，共计25211.92元。
上述事实有当事人的陈述、庭审笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损评估报告；二原告提交的聊城市人民医院诊断证明、住院病历、用药明细、医疗费收据，茌平县人民医院医疗费收据；原告及护理人员身份证、户口本，茌平县振兴办事处吴官屯社区村委会证明；急救车费单据、鉴定费单据、评估费单据、施救费单据、交通费单据。交强险及商业三者险保单各一份、被告刘东海提交的身份证、驾驶证、行驶证�保险单等证据在卷佐证，经本院审查，可以作为本案的定案依据。
本院认为，2016年11月9日6时许，发生在杨彩霞、范某、刘东海之间的交通事故已被聊茌公交认字【2016】第00743号道路交通事故认定书所确认，原被告对该认定书均无异议，本院对该认定书对事实的认定及责任的划分作为有效证据予以采纳。肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型普通客车在被告华安财险聊城公司投保交强险和500000元商业三者险，并在保险期间内发生交通事故。被告华安财险聊城公司应首先按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔付原告的损失。因刘东海承担此事故的全部责任，不足部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，由被告刘东海对原告的损失承担全部赔偿责任，被告华安财险聊城公司应在商业险范围内对被告刘东海应承担的赔偿责任按保险合同的约定进行赔偿。
被告华安财险聊城公司辩称:原告杨彩霞的司法鉴定意见中对伤残项适用的标准应按照公安部颁布的最新伤残标准予以评定，其伤残等级过高，二原告的病历中未载明需加强营养，故对两份司法鉴定意见的评定结论不予认可，保留重新鉴定的权利;原告杨彩霞应提供与范佳琪、范某的身份关系证明。护理人员杨光宾、赵桂香、杨焕成与二原告近亲属的关系证明；茌平县振兴办事处吴官屯社区村委会证明应附带该村委会相关的政府文件材料，并提供开具人的身份证以证明其真实性，该证明应为先盖章，再自行书写，对其真实性有异议；急诊收费单据为手写票据，无法证明该票据的真实性及与该事故的关系，应提供医院开具的正规发票，不予认可；出租车票据、施救费单据、评估费单据均为手写票据，无法证明该票据的真实性及与该事故的关系，其它证据无异议。原告主张的后续治疗费过高，后续治疗期间的费用应在实际发生后另行主张；误工费、护理费应按实际户籍2015年的标准予以计算；因伤者伤残等级过低，并未丧失实际劳动能力，被扶养人生活费不予支持，且每年的抚养费总额不应超出城镇居民消费支出，原告计算错误；伤残等级过高，不予认可；精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定；对交通费及施救费不予认可。被告刘东海同被告华安财险聊城公司质证意见。本院经审查后认为：二被告在本院指定的期限内未提交重新鉴定的申请或相反证据，本院认为应依照鉴定意见计算原告相关损失;根据原告提交的证据，护理人员范成华应按照农林牧渔业标准计算护理费用,护理人员杨光宾、赵桂香、杨焕成应按照城镇居民标准计算护理费用。根据本案案情，原告主张的救护车费系实际支出费用，应予支持，该费用应计入交通费范畴。原告主张的施救费、评估费系实际支出费用，应予支持。原告杨彩霞主张的被抚养人生活费符合法律规定，应予支持。
本院认定原告杨彩霞的损失为:医疗费1080元+27179.65元=28259.65元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费30元/天×30天=900元、营养费30元/天×30天=900元、误工费93.18元/天×150天=13977元、护理费93.18元/天×30天×2人+93.18元/天×30天×1人=8386.2元、残疾赔偿金34012元/年×20年×20%=136048元、被抚养人生活费21495元×11年×20%÷3人=15763元（杨玉前）、21495元×9年×20%÷3人=12897元（尹占荣）、21495元×5年�20%÷2人=10747.5元（范某）、21495元×6年×20%÷2人=12897元（范佳琪），被抚养人生活费年赔偿额为1433元+1433元+2149.5+2149.5元=7165元，未超出2016年山东省城镇居民家庭人均消费性支出21495元。该项费用根据法律规定应计入残疾赔偿金，即残疾赔偿金136048元+15763元+12897元+10747.5元+12897元=188352.5元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金2000元、车损费1000元、施救费100元、评估费200元。本院认定原告范某的损失为医疗费1080元+10138.94元=11218.94元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费30元/天×26天=780元、营养费30元/天×60天=1800元、护理费164.01元/天×30天×1人+93.18元/天×26天×1人=7342.98元、鉴定费1400元。二原告交通费酌情支持1500元（含救护车费1100元）。
被告华安财险聊城公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨彩霞、范某医疗费、后续�疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨彩霞、范某误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨彩霞车损费、施救费1100元，共计121100元，扣除被告华安财险聊城公司已垫付的10000元，应为111100元。原告杨彩霞、范某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计28259.65元+9000元+900元+900元+13977元+8386.2元+188352.5元+1500元+7342.98元+11218.94元+2000元+780元+1800元=274417.27元，超出交强险156417.27元，被告华安财险聊城公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告杨彩霞、范某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费156417.27元。被告刘东海应赔偿原�杨彩霞、范某鉴定费、评估费4200元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨彩霞、范某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害�慰金、车损费、施救费111100元。
二、被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车商业第三者保险限额范围内赔偿原告杨彩霞、范某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费156417.27元。
三、被告刘东海赔偿原告杨彩霞、范某鉴定费、评估费4200元。
四、驳回原告杨彩霞、范某的其他诉讼请求。
（上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付，账号9150115011642050000572，开户行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，收款单位：茌平县人民法院，并注明案号及办案人员名称。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，原�杨彩霞、范某负担144元,被告刘东海负担2654元，保全费520元由原告杨彩霞、范某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈绪光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 坤