wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1447号
原告：卿科信，男，1969年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告卿科信与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卿科信及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卿科信向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款113803元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月20日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款113803元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款113803元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款11380元，品迭后下欠购房款102423元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额102423元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告卿科信退还购房款102423元及资金占用利息（从2014年1月20日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告卿科信的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2576元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保765号
平安银行股份有限公司上海延东支行、唐辉、唐建清：
关于原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告唐辉、唐建清金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初5223号民事裁定书，于2016年10月18日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全（具体保全实施措施详见附件）。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年十月三十一日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1390号
原告：唐世中，男，1976年8月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告唐世中与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐世中及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世中向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款85030元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年1月21日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款85030元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款10000元，同年2月4日给付购房款75030元，共计85030元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要求被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款8503元，品迭后下欠购房款76527元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额76527元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告唐世中退还购房款76527元及资金占用利息（从2014年2月14日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告唐世中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1926元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初901号
原告王志国，男，汉族，住沧州市运河区，。
被告沧州市盛大建筑有限公司,住所地沧州市经济开发区祝家院村。
法定代表人刘迎，该公司经理，。
本院受理原告王志国与被告沧州市盛大建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告沧州市盛大建筑有限公司对管辖权提出异议。被告认为，被告与原告王志国之间没有合同关系，即便有合同关系，原被告住所地及合同履行地均不在沧州市新华区，沧州市新华区人民法院不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属于建筑工程合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方对管辖法院没有约定，且该合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案合同约定的履行地点分别为黄骅港、孟村县、晋州市，其原告王志国的住所地在沧州市××区，其被告沧州市盛大建筑有限公司住所地在沧州市经济开发区祝家院村。因原被告住所地均不在合同履行地，固本案应由被告住所地法院管辖。本案中原告提供了被告沧州市盛大建筑有限公司的营业执照副本复印件，证明被告住所地位于沧州经济开发区××村，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告沧州市盛大建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 孙良勇
代理审判员 杨建林
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初901号原告王志国，男，汉族，住沧州市运河区，。被告沧州市盛大建筑有限公司,住所地沧州市经济开发区祝家院村。法定代表人刘迎，该公司经理，。本院受理原告王志国与被告沧州市盛大建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案后，被告沧州市盛大建筑有限公司对管辖权提出异议。被告认为，被告与原告王志国之间没有合同关系，即便有合同关系，原被告住所地及合同履行地均不在沧州市新华区，沧州市新华区人民法院不具有管辖权。经审查，本院认为，本案属于建筑工程合同纠纷提起的诉讼，原、被告双方对管辖法院没有约定，且该合同未实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款的规定：“合同没有实际履行的，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案合同约定的履行地点分别为黄骅港、孟村县、晋州市，其原告王志国的住所地在沧州市××区，其被告沧州市盛大建筑有限公司住所地在沧州市经济开发区祝家院村。因原被告住所地均不在合同履行地，固本案应由被告住所地法院管辖。本案中原告提供了被告沧州市盛大建筑有限公司的营业执照副本复印件，证明被告住所地位于沧州经济开发区××村，故本院对该案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告沧州市盛大建筑有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘振华代理审判员  孙良勇代理审判员  杨建林二〇一六年七月十二日书 记 员  刘旭莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1153号
原告福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘用佑，董事长。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告魏呈彧，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告魏呈彧追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷子清到庭参加诉讼，被告魏呈彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建盛辉房地产开发有限公司诉称，被告于2012年4月22日与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买由原告开发的“盛辉。仕林东湖”小区1号楼707单元商品房，合同总价款为914497元。被告已向原告支付首付款274497元，剩余房款640000元向银行申请按揭贷款。2012年11月20日，被告与中国建设银行宁德分行（以下简称宁德建行）签订了《个人住房借款合同》。但被告自2014年3月份起没有依约按期偿还宁德建行的贷款本息，截止2014年7月28日，宁德建行从原告的保证金帐户扣除了被告自2014年3月份起的应还贷款，金额共计24065.09元（其中2014年3月27日扣除4800元、2014年4月25日扣除4817.68元、2014年5月29日扣除4817.98元、2014年6月25日扣除4812.75元、2014年7月28日扣除4816.68元）。由于被告魏呈彧未履行其与宁德建行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致原告承担担保责任而保证金被银行扣款，至今未还原告。原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告返还原告为其向中国建设银行股份有限公司宁德分行代偿的借款本息人民币24065.09元，并支付利息（自代偿日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告魏呈彧未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、魏呈彧身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方形成商品房买卖关系，首付款274497元，余款64万元按揭贷款，并约定了违约赔偿责任；4、个人住房借款合同，证明被告向建设银行宁德分行按揭贷款64万元，约定担保方式为抵押加阶段性保证，原告作为保证人；5、扣除保证金通知书，证明被告拖欠银行贷款，银行通知将扣除原告保证金还款；6、个人贷款还款凭证，证明原告为被告代偿贷款本息合计24065.09元，其中2014年3月27日偿还4800元、2014年4月25日偿还4817.68元、2014年5月29日偿还4817.98元、2014年6月25日偿还4812.75元、2014年7月28日偿还4816.68元；7、开户证明，证明为被告代偿付款账户35001686107052503128为原告贷款保证金账户；8、对账单，证明银行扣除原告保证金为被告还贷24065.09元；9、房屋查档清单及他项权总册，证明涉案的房屋已经办理抵押登记，且他项权证于2014年8月5日送达原告。
本院经审查认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的被告魏呈彧负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的原告已依约履行担保责任，为被告魏呈彧代偿了借款本息等合计人民币24065.09元。因该款至今未能得到借款人偿还，故被告负有清偿上述代偿款的义务。原告诉请被告偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏呈彧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏呈彧应于本判决生效之日偿还原告福建盛辉房地产开发有限公司代偿款24065.09元，并支付相应利息（自代偿日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中代偿款4800元的利息自2014年3月27日起算，代偿款4817.68元的利息自2014年4月25日起算，代偿款4817.98元的利息自2014年5月29日起算，代偿款4812.75元的利息自2014年6月25日起算，代偿款4816.68元的利息自2014年7月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告魏呈彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 戴志雄
二〇一六年六月一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1153号
原告福建盛辉房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人刘用佑，董事长。
委托代理人雷子清，宁德市蕉城区蕉城法律服务中心法律工作者。
被告魏呈彧，男，1988年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区（户籍地福建省福州市鼓楼区），
原告福建盛辉房地产开发有限公司与被告魏呈彧追偿权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由本院审判员戴志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷子清到庭参加诉讼，被告魏呈彧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建盛辉房地产开发有限公司诉称，被告于2012年4月22日与原告签订《商品房买卖合同》，向原告购买由原告开发的“盛辉。仕林东湖”小区1号楼707单元商品房，合同总价款为914497元。被告已向原告支付首付款274497元，剩余房款640000元向银行申请按揭贷款。2012年11月20日，被告与中国建设银行宁德分行（以下简称宁德建行）签订了《个人住房借款合同》。但被告自2014年3月份起没有依约按期偿还宁德建行的贷款本息，截止2014年7月28日，宁德建行从原告的保证金帐户扣除了被告自2014年3月份起的应还贷款，金额共计24065.09元（其中2014年3月27日扣除4800元、2014年4月25日扣除4817.68元、2014年5月29日扣除4817.98元、2014年6月25日扣除4812.75元、2014年7月28日扣除4816.68元）。由于被告魏呈彧未履行其与宁德建行签订的《个人住房借款合同》约定的还款义务，导致原告承担担保责任而保证金被银行扣款，至今未还原告。原告经多次催讨无果，故诉请判令：被告返还原告为其向中国建设银行股份有限公司宁德分行代偿的借款本息人民币24065.09元，并支付利息（自代偿日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告魏呈彧未作答辩。
经审理查明：原告为支持其主张向法庭出示下列证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、魏呈彧身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、商品房买卖合同，证明原、被告双方形成商品房买卖关系，首付款274497元，余款64万元按揭贷款，并约定了违约赔偿责任；4、个人住房借款合同，证明被告向建设银行宁德分行按揭贷款64万元，约定担保方式为抵押加阶段性保证，原告作为保证人；5、扣除保证金通知书，证明被告拖欠银行贷款，银行通知将扣除原告保证金还款；6、个人贷款还款凭证，证明原告为被告代偿贷款本息合计24065.09元，其中2014年3月27日偿还4800元、2014年4月25日偿还4817.68元、2014年5月29日偿还4817.98元、2014年6月25日偿还4812.75元、2014年7月28日偿还4816.68元；7、开户证明，证明为被告代偿付款账户35×××28为原告贷款保证金账户；8、对账单，证明银行扣除原告保证金为被告还贷24065.09元；9、房屋查档清单及他项权总册，证明涉案的房屋已经办理抵押登记，且他项权证于2014年8月5日送达原告。
本院经审查认为，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，可视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。原告出示的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。上述证据与原告的陈述能互相印证，根据采信的证据，本院对原告诉称的上述事实予以确认。
综上所述，本院认为，合法有效的合同，受法律保护。案涉《商品房买卖合同》及《个人住房借款合同》均系合同各方当事人真实意思表示，且均无违反法律、行政法规强制性规定的情形，合同有效，各方当事人应当按照约定履行义务。作为借款人的被告魏呈彧负有按约还款付息的义务，但其未能按期支付借款本息，作为担保人的原告已依约履行担保责任，为被告魏呈彧代偿了借款本息等合计人民币24065.09元。因该款至今未能得到借款人偿还，故被告负有清偿上述代偿款的义务。原告诉请被告偿还代偿款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告魏呈彧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告魏呈彧应于本判决生效之日偿还原告福建盛辉房地产开发有限公司代偿款24065.09元，并支付相应利息（自代偿日起算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；其中代偿款4800元的利息自2014年3月27日起算，代偿款4817.68元的利息自2014年4月25日起算，代偿款4817.98元的利息自2014年5月29日起算，代偿款4812.75元的利息自2014年6月25日起算，代偿款4816.68元的利息自2014年7月28日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告魏呈彧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 戴志雄
二〇一六年六月一日
书记员 郭少强
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1110号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：林建民，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告林建民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1110号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：林建民，男，1974年11月5日出生，汉族，住广东省开平市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告林建民、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规�，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第2068号原告马某甲，农民。委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。被告顾某甲，市民。原告马某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人许淑贤、被告顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月20日生一女顾某乙。原、被告婚后因性格不合，经常发生争吵，双方因感情不和已经分居3个多月。原告与被告有夫妻共有财产凯马牌小型翻斗车一台。原、被告夫妻共同债务有从马仁民处借款20000元用于购买厢式货车，为购买凯马翻斗车分别从杨立山处借款10000元、从刘守田处借款30000元。从马某乙处借款20000元用于拉沙垫本，从王金财处借款10000元用于偿还杨宝东的借款，共计90000元债务。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，被告给付抚养费至18周岁，共同财产依法分割，共同债务依法分担。被告顾某甲辩称，我不同意离婚，原、被告双方婚后恩爱有佳，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。除了杨立山的10000元是我们夫妻二人欠的，其他的都是原告的亲属，是虚构的债务，我们也没欠过杨宝东的钱。原告马某甲为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：1、昌黎县民政局结婚登记档案一份。用以证明二人于××××年××月××日登记结婚。2、杨宝东所写的收条一份，内容为“今收到马某甲一万元整。杨宝东，2013年9月25日”。用以证明原告从王金财处借款10000元用于偿还杨宝东的借款。3、刘守田的书面证明一份，内容为“顾某甲和马某甲2013年7月20号从我处借钱三万元（30000元）说是买车用，2013.9.5号刘守田”。用以证明原、被告向刘守田借款30000元用于购买汽车。4、证人马某乙出庭作证，证明原、被告为了整翻斗车向其借2万元现金。被告顾某甲经对上述证据质证，发表质证意见如下：对原告提交的证据1无异议，对证据2、3不知情，没借过钱。对证据4不认可，没借过钱。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告马某甲提交的证据1，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告无异议，本院予以采纳。原告马某甲提交的证据2系杨宝东的收条无法证明欠款情况，且被告有异议，本院不予以采纳，证据3系证明材料，证人未到庭接受质询，被告有异议，本院不予采纳。证据4中的证人系原告的母亲，与原告具有利害关系，且无其他证据佐证，本院不予采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告马某甲与被告顾某甲于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2005年2月20日生一女顾某乙。婚后原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。本院认为，原告马某甲与被告顾某甲自愿登记结婚，并生有一女，双方具有一定的感情基础。在共同生活中发生矛盾，应以互谅互让、和睦相处的态度予以化解。原告起诉离婚，被告不同意离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告尚不具备法定离婚条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某甲的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员陈曦二〇一三年十二月十日书记员刘明
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民初字�2068号原告苑其雅。法定代理人苑振基。委托代理人马瑞合，昌邑博宇法律服务所法律工作者。被告苑其强。本院在审理原告苑赛雅诉被告苑其强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月25日以双方自行协商，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告苑赛雅撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  姜桂胜审 判 员  刘瑞平代理审判员  张素云二〇一四年六月二十六日书 记 员  徐亮亮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执311号
申请执行人：许艳红，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人：梁六，男，汉族，农民，住安新县。
本院在执行许艳红与梁六健康权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 勇
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1021民初51号
原告：黄胜亲，男，1962年2月13日出生，壮族，广西德保县人，现住广西壮族自治区田阳县。
被告：黄高球，男，65岁，广西凌云县人，住广西壮族自治区凌云县。
原告黄胜亲与被告黄高球租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告黄胜亲于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告黄胜亲自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄胜亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄胜亲负担。
审判员 潘少勇
二〇一八年二月七日
书记员 梁 桃
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3704号
罪犯胡小军，男，1979年12月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2012）东法刑重初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯胡小军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金一万元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金六万元。附带民事赔偿二万二千五百五十二元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金四万元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金四万四千元。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯胡小军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡小军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小军减去有期徒刑一年七个月（减刑后，刑期执行至2019年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初92号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人杨某甲，男，住址黑龙江肇东市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月12日被肇东市公安局刑事拘留，2016年12月29日被肇东市人民检察院以涉嫌犯交通肇事罪批准逮捕，2016年12月30日由肇东市公安局执行。2017年3月29日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］49号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭。于2017年4月27日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2016年12月7日6时15分许，被告人杨某甲驾驶松花江牌面包车沿肇东市宋站镇至安民乡公路由东向西行驶至宋站镇伊利乳业公司东200米处路段时，由于嘹望不够、采取措施不当，将同向前方行人张某1撞飞，造成张某1当场死亡的交通事故。肇事后，杨某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场，经公安机关交警部门侦查认定，杨某甲负此起交通事故的全部责任。
2016年12月12日杨某甲主动到公安机关投案。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送了相应的证据，认为被告人杨某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪；是自首；建议同时适用《中华人民共和国刑法》第第六十七条第一款的规定，对被告人杨某甲判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出具体量刑意见。
经本院审理查明：
2016年12月7日6时15分许，被告人杨某甲驾驶松花江牌小型面包车沿肇东市宋站镇至安民乡公路由东向西行驶至宋站镇伊利乳业公司东约200米处时，将同向步行人张某1撞伤，致使张某1当场死亡。肇事后，杨某甲驾驶肇事车辆逃离事故现场。后于2016年12月12日到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。
经法医鉴定，张某1生前系受外力作用头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经公安机关交警部门侦查认定，杨某甲负此起交通事故的全部责任。
刑事诉讼过程中，被害人张某1的近亲属与被告人杨某甲的近亲属和解达成民事赔偿协议，死亡赔偿金、丧葬费等合计人民币39万元给付后，对杨某甲表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实被告人杨某甲交通肇事的事实及现场情况。
2、肇东市公安局物证鉴定所（肇）公（刑技）鉴（法病）字【2016】号法医学尸体检验鉴定书及尸体照片证实被害人张某1的医学死亡原因及被告人杨某甲交通肇事的危害后果。
3、道路交通事故调查报告书、事故认定书证实公安机关交警部门认定的被告人杨某甲交通肇事的事实及其应负的责任。
4、黑龙江锦融成司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定证实被告人杨某甲交通肇事的事实及车辆碰撞情况。
5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件证实被告人杨某甲驾驶资格。
6、机动车信息查询结果单证实被告人杨某甲交通肇事所驾驶车辆的详细信息。
7、扣押物品清单、返还物品凭证证实被告人杨某甲交通肇事案发后肇事车辆被依法扣押、返还的事实。
8、证人于某某的证言证实被害人张某1被交通肇事车辆撞伤致死的事实情节。
9、证人张某2、齐某某、杨某的证言证实被告人杨某甲交通肇事的相关事实情节。
10、户籍证明、常住人口登记卡复印件证实被告人杨某甲的刑事责任年龄、身份信息
11、户籍证明证实被害人张某1的身份信息及其与其近亲属的身份关系。
12、关于破案经过等情况的说明证实被告人杨某甲的归案情况。
13、被告人杨某甲的供述与其他证据相印证，进一步证实其交通肇事的事实情节。
14、和解协议书、谅解书证实被害人近亲属得到赔偿对被告人杨某甲表示谅解的事实。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法律、法规驾驶机动车辆，致重大交通事故发生，一人死亡，应负交通事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某甲交通肇事后逃逸，属于交通肇事犯罪的特别恶劣情节，应适用刑法关于交通肇事犯罪规定的加重条款。主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。对公诉机关适用法律的主要意见予以支持，对量刑建议予以参考。杨某甲承担了相应的民事责任，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十三条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 于秋颖
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第01051号
申请执行人：陈华友，女，1963年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽鸿图钢构件制造有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：周明衡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02616号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽鸿图钢构件制造有限公司的银行存款60000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴 军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产，但人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》条文
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接向被执行人的住所地、被执行人的财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所），非银行金融机构，其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执956号
申请执行人刘道清，男，1969年10月12日出生，汉族，住随县。
被执行人袁迎春,男,汉族,1985年9月22日出生,住随县。
被执行人袁在进（又名袁金国），男，汉族，1962年1月12日出生，住随县。
被执行人李云进（又名李进），男，汉族，1970年8月16日出生，住随县。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1321民初1020号民事判决书，被执行人袁迎春、袁在进、李云进未在期限内履行生效法律文书确定的义务。本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人袁迎春、袁在进、李云进有财产可供执行，且申请执行人刘道清在指定期限内不能提供被执行人有可供执行财产。现申请执行人同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1321民初1020号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1653号
罪犯武艳平，男，汉族，1975年7月9日出生于山西省文水县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○○九年六月二十四日作出（2009）普中刑初字第217号刑事判决，以被告人武艳平犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人武艳平不服，提出上诉。本院于二○一○年三月一日作出（2009）云高刑终字第1218号刑事判决，以被告人武艳平犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年四月十六日作出（2012）云高刑执字第1038号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯武艳平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月22日起至2034年3月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彦鑫
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初807号
原告尹某，男，1966年8月13日出生，住献县。
被告杨某，男，1963年7月5日出生，住湖北省钟祥市。
原告尹某诉被告杨某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原告为被告杨某提供工程物资穿墙杆、步步紧、安全网等建材，用于工程建设。但被告有两笔货款未及时给付，至今欠原告货款金额为33800元，利息损失5000元，该笔货款经催要未能得到给付，故原告诉至本院。要求依法判令被告给付货款33800元；判令被告给付违约金5000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨某未到庭参加诉讼，也未委托诉讼代理人，也未提出答辩意见。
经审理查明，被告杨某于分两次在原告处购买穿墙杆、步步紧、螺丝等建材。一次是2011年9月26日，被告签署的送货单据上货款总计金额为19000元，约定两个月付清；另一次是2011年10月8日，被告签署的送货单据的上方记载有两项：一项为4500元，一项为10200元，总金额记载为10200元，原告解释总计金额是由于本人计算错误，遗漏了4500元的货款。2011年10月8日的单据上未记载还款时间。
以上事实有原告方提供的两张送货单据为证。
本院认为，被告分两次在原告处购买建材的行为，是合法的买卖行为，被告应按照双方的约定支付货款。货款应当按照单据上记载的总额计算，即19000元加上10200元，共计29200元。原告主张的2011年10月8日的单据上遗漏了4500元的事实，由于被告未到庭，该项无法查明，故该单据上记载的4500元，本院不予支持。原告主张的5000元的违约金，因原、被告双方没有约定，故本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内，给付原告货款29200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费385元，由被告杨某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 常兴旺
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第29-1号
原告张崇惠，女，1970年11月30日出生，汉族，住济南市
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告张崇惠诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，现因本案的审判需以其他案件的审理结果为依据，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘双双
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林美希。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林美希信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林美希系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币137，608.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137，608.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民辖终4号
上诉人（一审被告）：辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司，住所地辽宁省抚顺市。
法定代理人：王智鑫，该公司经理。
委托代理人：张国合，抚顺市顺城区将军堡街道法律所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：鲁伟军，男，1963年11月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托代理人：李雨田，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
鲁伟军因与辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，起诉至辽宁省大洼县人民法院。被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司在一审答辩期间提出管辖权异议。大洼县人民法院于2015年12月15日作出（2015）大洼民一初字第01828号民事裁定，驳回被告辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议。该公司不服，“按照履行义务一方所在地为合同履行地的法律规定，抚顺市顺城区是本案的合同履行地，故本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖”为由，上诉至本院，请求撤销（2015）大洼民一初字第01828号民事裁定，将本案移送抚顺市顺城区人民法院审理。
被上诉人鲁伟军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，由于上诉人辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司与被上诉人鲁伟军签订的建设工程施工合同中关于管辖权的约定不明，本案即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权。因本案的合同履行地为辽宁省大洼县田庄台镇，故原审法院认为其对本案享有管辖权、裁定驳回辽宁省抚顺市鑫泉卫生洁具制造有限公司提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张盛翔
审判员 李喜凤
审判员 李彦俐
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴 琼
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异208号
案外人张丽，住河南省封丘县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人张丽提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张丽称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人张丽向本院提交位于惠济区房屋所有权证一份。
另查明，土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，位于冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人张丽异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人张丽名下位于惠济区房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1399号
原告：王延友，男，1957年2月27日出生�汉族。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被告：四川晨明地产投资有限公司。住所地：遂宁市城区遂州南路374号，统一社会信用代码：915109036674275637。
法定代表人：谭明，公司董事长。
委托诉讼代理人：何金亮，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
原告王延友与被告四川晨明地产投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延友及其委托诉讼代理人陈绍蓉、胡德勇，被告四川晨明地产投资有限公司的委托诉讼代理人何金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告王延友向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房款98000元；2.判令被告向原告给付购房款资金占用利息（从交纳房款之日起至付清之日止，按农业银行同期贷款利率计算）；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在未取得商品房预售许可的情况下，与原告签订认购协议。原告认购被告位于大英县蓬莱镇葫芦坝、余粮咀“晨明.东方太阳城”楼盘住房1套，并根据认购协议缴纳购房款。但被告至今未与原告签订正式商品房销售合同和该项目未进行施工建设。由于被告的违约行为，致房屋买卖已无法继续履行。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告四川晨明地产投资有限公司辩称，被告与原告签订认购协议和收取原告购房款属实。由于种种原因，该项目建设无法继续，预定合同无效，愿意退还原告购房款。在原告起诉前，被告已按10％退还原告订购款，因此，下欠原告购房款仅为90％；愿意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据，对本案事实认定如下：被告在大英县投资建设“晨明.太阳城”房地产开发项目后，在项目尚未开工建设和未取得商品房预售许可证的情况下，于2014年11月22日与原告签订认购协议，约定：原告认购被告准备开发的大英县葫芦坝、余粮咀“晨明.太阳城”楼盘住房1套，总价款98000元。该协议还对付款方式、违约责任及签订正式商品房买卖合同的时间及方式等进行了约定。协议签订后，原告于当日给付购房款98000元。但被告未按协议履行，且该项目至今未开工建设。原告要�被告退还房款，被告于2016年2月2日退还房款9800元，品迭后下欠购房款89200元至今未退还，引发纠纷。
本院认为，原告按照双方签订的认购协议履行交付房款义务后，现以被告至今未开工建设为由，要求被告退还认购款，被告同意退还认购款，故本院对原告要求退还购房款的请求，予以支持，但具体退还金额应以被告现在实际下欠的金额89200元为准。另原告还要求被告支付从交款时起至退款日止的资金占用利息，予以支持，但原告要求按照农业银行贷款利率标准计付利息，因无合同约定，本院认为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条规定，判决如下：
一、限被告四川晨明地产投资有限公司在本判决生效后15日内向原告王延友退还购房款89200元及资金占用利息（从2014年11月22日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王延友的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2250元，由被告四川晨明地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢东升
审 判 员 代文豪
人民陪审员 孙吉成
二〇一六年十二月十九日
书记 员代 雪 梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4号
罪犯易基正，男，1987年1月29日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2009年4月24日作出（2009）香刑初字第498号刑事判决，以被告人易基正犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月27日作出（2009）珠中法刑终字第139号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯易基正在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年1月12日对其减去有期徒刑一年十一个月；2014年3月7日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2016年8月2日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易基正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易基正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬，2015年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易基正悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易基正予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05451号
上诉人（原审被告）：陈某某。
上诉人（原审被告）：易某某。
被上诉人（原审原告）：胡某某。
原审第三人：段某某。
上诉人陈某某、易某某与被上诉人胡某某、原审第三人段某某追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院于2015年8月26日作出（2015）永法民管异初字第00080号民事裁定，驳回陈某某、易某某对该案管辖权提出的异议。陈某某、易某某对该裁定不服，向本院提起上诉。
陈某某、易某某上诉称，根据担保法司法解释第一百二十九条之规定，主合同与担保合同双方纠纷提起诉讼的，应根据主合同确定管辖，上诉人系借款合同接受货币一方，其住所地为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省迪庆藏族自治州香格里拉县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因履行了借款的担保义务，行使追偿权引发的纠纷，系追偿权纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，合同没有约定履行地点或者约定不明确，其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人胡某某为上诉人陈某某、易某某向原审第三人段某某的借款进行担保，并向原审第三人段某某履行了担保合同义务，故被上诉人胡某某作为履行担保义务一方，其住所地重庆市永川区应为合同履行地。被上诉人胡某某向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。易某某，陈某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴剑波
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第168号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：林泉宇，该公司工作人员。
被告：于明现。
被告：焦秀兰。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告于明现、焦秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林泉宇到庭参加诉讼，被告于明现、焦秀兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于明现于2007年3月30日从原告借款86000元，现结欠贷款83500元，该笔贷款于2010年3月29日到期。贷款由焦秀兰提供连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。截止到2015年2月2日，共欠原告贷款本金83500元及利息。被告行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还所欠原告的贷款本金83500元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告于明现口头辩称：借款属实。
被告焦秀兰未予答辩。
经审理查明：昌邑市农村信用合作联社与被告于明现于2007年3月30日签订借款合同一份，合同编号（昌邑）农信借字（2007）第6073号。合同约定,被告于明现作为借款人向贷款人即昌邑市农村信用合作联社借款，借款期限为2007年3月30日至2010年3月29日。借款金额为86000元。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告焦秀兰签订保证合同一份，合同编号（昌邑）农信保字（2007）第6073号。合同约定，为了确保债务人于明现与债权人昌邑市农村信用合作联社签订的编号为农信借字（2007）第6073号借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证，保证方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告于明现于2007年3月30日从昌邑市农村信用合作联社借款86000元，被告于明现在“借款凭证”上签字，其上载明“借款人”为于明现，借款金额86000元，借款利率为10.7858‰，借款期限自2007年3月30日至2010年3月29日。被告于明现在该凭证上签字摁手印。昌邑市农村信用合作联社按约定向被告于明现个人存款账户存入借款资金86000元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告于明现至今尚欠原告借款本金83500元以及自借款之日即2007年3月30日之后的利息。
另查：经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准[2012]796号批复，昌邑市农村信用合作联社于2012年12月21日由山东省工商行政管理局依法变更登记为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社一切债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有原告提交的中国银行业监督管理委员会山东监管局批复文件一份、借款合同一份、借款凭证一份、债务逾期催收通知书五份、担保人履行责任通知书三份及当事人陈述为证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与被告于明现订立的借款合同、昌邑市农村信用合作联社与焦秀兰订立的保证合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告于明现向原告借款86000元，该笔借款符合借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人于明现发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人于明现应按照合同约定按期支付利息。现被告于明现借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告焦秀兰作为保证合同的订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带责任后，有权向借款人于明现追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明现偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金83500元及利息（按双方约定利率，自2007年3月31日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告焦秀兰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告焦秀兰承担保证责任后，有权向被告于明现追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1888元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
代理审判员 辛光博
人民陪审员 李振善
二〇一五年八月一日
书 记 员 郭峪伶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04367号
罪犯刘高，男，1986年7月1日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2013年8月22日作出(2013)冷刑初字第4号刑事判决，以被告人刘高犯聚众斗殴、非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘高自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘高在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘高减去有期徒刑十个月二十六天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二○�五年九月二十五日
书记员 李 文
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第624-1号
申请执行人赵强。
被执行人谢宗贵。
本院在执行申请执行人赵强与被执行人谢宗贵民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人谢宗贵与案外人韩小妹共同共有的房屋已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现被执行人谢宗贵有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第925号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4433号
上诉人（原审被告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。
法定代表人：刘光明，董事长。
被上诉人（原审原告）：皮建良。
被上诉人（原审第三人）：李波。
上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人皮建良、李波建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人长沙市市政工程有限责任公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1602173）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。
本院经审查认为，上诉人长沙市市政工程有限责任公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何豪杰
审判员 曾庆军
审判员 杨林华
二〇一七年六月三十日
书记员 黄 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4433号上诉人（原审被告）：长沙市市政工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区曙光中路297号。法定代表人：刘光明，董事长。被上诉人（原审原告）：皮建良。被上诉人（原审第三人）：李波。上诉人长沙市市政工程有限责任公司因与被上诉人皮建良、李波建设工程合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2016）湘0111民初3651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人长沙市市政工程有限责任公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1602173）后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求在法院规定的时间内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请。本院经审查认为，上诉人长沙市市政工程有限责任公司未在法院规定的时间内预交诉讼受理费，且未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市市政工程有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何豪杰审判员  曾庆军审判员  杨林华二〇一七年六月三十日书记员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5480号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：苗刚军，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：高峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苗刚军、高峰借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。
本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 陈诗媛
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄立国
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5480号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场十七楼、十八楼及九楼901-907。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：苗刚军，男，1988年11月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高峰，男，1981年1月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。本院受理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告苗刚军、高峰借款合同纠纷一案，经本院于2016年5月19日通知预交案件受理费后，原告广汽汇理汽车金融有限公司未在期限内向本院交纳相关费用。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈绍基审 判 员  陈诗媛代理审判员  陈轩宇二〇一六年九月二十九日书 记 员  黄立国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2312号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行。住所地：三门县海游街道广场路**号。
负责人：郭秀勇，该支行行长。
委托代理人：王宣云，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1972年9月2日出生，汉族，住三门县。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告ＸＸ归还原告信用卡透支本金9851.93元、违约金580.68元、取现手续费44元，消费手续费261.51元、利息1335元（暂算至2017年1月27日），2017年1月28日起的利息以本金为基数按照日利率万分之五计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月19日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年2月27日，被告ＸＸ向原告申办金穗贷记卡（信用卡），在阅读并了解了贷记卡领用合约和章程后，在金穗贷记卡申请表上签字。领用合约和章程规定：预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于非现金交易，申请人未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金（滞纳金），违约金为最低还款未偿还部分的5%；利息、违约金按月计收复利等。同年3月13日，原告向被告发放了卡号为52×××27的金穗贷记卡。被告ＸＸ取得该卡后，利用该卡陆续消费等支出，至今共欠金穗贷记卡透支款本金9851.93元、违约金580.68元、取现手续费44元，消费手续费261.51元及利息未归还，其中截至2017年1月27日的利息为1335元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行金穗贷记卡透支款本金9851.93元，并支付违约金580.68元、取现手续费44元，消费手续费261.51元及利息（截至2017年1月27日的利息为1335元，2017年1月28日起的利息以本金9851.93元为基数按照日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费360元，合计460元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 倪晓敏
二〇一七年九月十九日
代书 记员 胡 琳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1902号
原告夏之才，农民。
被告汤占刚，农民。
委托代理人（特别授权代理）李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告王孝刚，农民。
被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2519号。
负责人黄勇，职务总经理。
委托代理人（特别授权代理）张海森，该公司法律顾问。
原告夏之才诉被告王孝刚、汤占刚、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告夏之才，被告王孝刚，被告汤占刚的代理人李欣恒，被告永安财险菏泽支公司的委托代理人张海森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏之才诉称，2015年6月18日，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至事故地点时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤，经交警部门处理，认定王孝刚承担本次事故的同等责任，汤占刚承担事故的同等责任，肇事车辆在永安财险菏泽支公司投保了交强险。为维护原告的权利，现向法院起诉，要求被告赔偿原告方的各项损失共计99679.93元。原告主张因本次交通事故，其下肢有固定物，因伤情恢复较慢，内固定物不知何时能够取出，伤情鉴定误工时间为180日，如180日后固定物不能取出，对今后的误工费要求保留诉权。
被告汤占刚辩称，本次事故发生属实，原告所要求的赔偿数额应由保险公司先行赔偿，对于超出保险限额的部分，同意依法赔偿，原告的诉请过高。
被告王孝刚辩称，对原告合理合法的损失，我方同意在交强险限额外依法赔偿原告的合理损失。
被告永安财险菏泽支公司辩称，在审核肇事车辆的行驶证、驾驶证、保险单及原告提交的证据材料后，在确定属于保险责任且此案件不存在答辩人免责的情况下，请法院依法在交强险各分项限额内分项判决合理的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告的非医保用药按20%剔除。
经审理查明，2015年6月18日14时0分许，王孝刚驾驶鲁R×××××箱式货车由西向东行驶至沿黄公路郓城县张集乡大潭西时，与由北向西右转弯汤占刚驾驶的电动三轮车的发生道路交通事故，造成两车损坏，汤占刚及电动三轮车乘员夏之才受伤。经交警部门处理，认定被告汤占刚承担此事故的同等责任，王孝刚承担事故的同等责任，夏之才不承担责任。事故发生后，夏之才在郓城县诚信医院住院治疗22天，产生医疗费26414.93元，产生门诊单据3张计款843元。住院期间由其弟夏之起、其母亓秋香护理，其身份均为农民。经鉴定，原告夏之才因道路交通事故致肋骨骨折、左胫骨粉碎性骨折，误工时间为180日，护理时间为90日，一级护理21日为2人护理，69天为1人护理，后续治疗费用约需人民币7000元左右。产生鉴定费2400元。
另查明，肇事车辆鲁R×××××箱式货车的实际车主系王孝刚，该车在永安财险菏泽支公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告汤占刚支付原告夏之才300元。
上述事实，原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、住院结算单、病历、诊断证明各一份，3、户籍卡二份，4、司法鉴定书及鉴定费单据各一份，5、交通费单据一张，以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
本院认为，本次事故，经交警部门处理，认定王孝刚、汤占刚分别承担事故的同等责任，在夏之才不承担责任，经双方质证，均没有异议，故对交通事故认定书予以采信。原告夏之才受伤住院治疗22天，主张因就医、鉴定伤情及处理本次事故产生交通费2000元，提交了交通发票一张计款20元，原告陈述其交通费单据已丢失。本院认为，原告住院治疗22天，因就医产生的交通费为实际花费，对其交通费，本院酌情认定500元。根据原告提供的证据，可以确定原告方的损失为：医疗费27257.93元（26414.93元＋843元）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、护理费8880元（80元／天×111天）、误工费21101元（42788元／年÷365天×180天）、后续治疗7000元、鉴定费2400元、交通费500元，共计68238.93元。
在（2015）郓民初字第2057号民事判决书中已查明汤占刚的医疗费为14476.7元（含住院伙伴补助费），夏之才的医疗费为35357.93元（含住院伙食补助费、后续治疗费），二人医疗费共计49834.63元。被告永安财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告夏之才医疗费7095元（35357.93元／49834.63元×10000元）、护理费8880元、误工费21101元、交通费500元，共计37576元。不足部分，由被告王孝刚在交强险限额外按60%的比例赔偿原告夏之才医疗费、鉴定费等共计18397.8元（35357.93元＋2400元－7095元）×60%。被告汤占刚按40%的比例赔偿原告夏之才医疗费、鉴定费等共计12265.2元（35357.93元＋2400元－7095元）×40%。被告汤占刚已支付原告300元，还应再赔偿原告夏之才11965.2元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏之才医疗费、护理费、误工费、交通费，共计37576元。于判决生效后十日内履行；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）
二、被告王孝刚在交强险限额外赔偿原告夏之才医疗费、鉴定费等共计18397.8元，于判决生效后十日内履行；
三、被告汤占刚赔偿原告夏之才医疗费、鉴定费等共计11965.2元，于判决生效后十日内履行；
四、驳回原告夏之才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费2292元，由原告夏之才承担994元，被告王孝刚承担1199元，汤占刚承担99元，保全费1020元由被告王孝刚承担。（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王丹华
审 判 员 陈兰英
人民陪审员 张 波
二〇一五年十二月十日
书 记 员 梁珉瑗
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执160号
申请执行人李广湘，男，1957年7月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井岗西路**号。
被执行人唐珍林，男，1969年1月6日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇柳山村罗家塘**栋*号。
申请执行人李广湘与被执行人唐珍林民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初79号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐珍林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0225民初79号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李广湘发现被执行人唐珍林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执160号申请执行人李广湘，男，1957年7月7日出生，汉族，住炎陵县霞阳镇井岗西路**号。被执行人唐珍林，男，1969年1月6日出生，汉族，住炎陵县鹿原镇柳山村罗家塘**栋*号。申请执行人李广湘与被执行人唐珍林民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初79号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐珍林暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0225民初79号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李广湘发现被执行人唐珍林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年九月十三日书记员  杨 帆
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第140号
原告湖南省祁东县农村信用合作联社。所在地址：祁东县永昌大道*号。
法定代表人梁新斌，职务理事长。
委托代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告邹小玉，男。
被告黎玉芳，女。
被告邹军，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告邹小玉、邹军、黎玉芳金融借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉。本院受理后，根据原告提供的地址找被告邹小玉送达相关法律文书时，得知其外出且地址不详。为此，本院责令原告提供被告邹小玉的确切地址，但原告至今仍无法提供。本院认为原告不能提供被告明确的送达地址，经查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费64001.8元，退回原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 胡建生
审判员 李 全
审判员 谭敏燕
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋聪翀
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1826号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山中路88号。
负责人：任保江，系该行行长。
委托代理人：苏兴杰，系该行客户经理，一般代理。
被告：王立成。
被告：段其华。
被告：段其国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告王立成、段其华、段其国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行承担。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年九月八日
书 记 员 李培彬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初2799号
原告刘新军，男，1976年12月6日出生，汉族。
委托代理人梁盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告濮阳市清华房地产开发有限公司，住濮阳市胜利路与富华街交叉口清怡花城。
负责人龚守建，该公司经理。
本院在审理原告刘新军诉被告濮阳市清华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘新军负担。
审判员 陈富申
二〇一六年二月二十八日
书记员 袁婷婷
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民二初字第154号
原告：黄海鹰，男，住韶关市曲江区。
被告：卢刚，男，住韶关市曲江区。
被告：叶六妹，女，住址同上。
本院于2014年7月28日受理原告黄海鹰诉被告卢刚、叶六妹居间合同纠纷一案，原告于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄海鹰撤回对被告卢刚、叶六妹的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 邓本东
二〇一四年十月十一日
书记员 吴世锋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康歇民调确字第00055号
申请人代某
申请人王某
本院于2014年1月29日受理了申请人代某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人代某、王某于2011年1月25日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人代某、王某于2011年1月25日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 吴正荣
二〇一四年一月三十日
书记员 张 东
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民特字第127号
申请人张伟兰，学生。
申请人的监护人张柱明，农民。
申请人张伟兰的委托代理人甘露露，平南县大鹏镇法律服务所法律工作者。
被申请人刘凤连，农民。
申请人张伟兰申请宣告被申请人刘凤连失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张伟兰诉称，被申请人刘凤连是申请人的母亲，张健明是申请人的父亲，申请人的监护人张柱明是申请人的伯父。2008年1月14日申请人张伟兰的父亲张健明因病去世，被申请人刘凤连于2008年4月离家出走，至今下落不明。被申请人刘凤连虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人刘凤连失踪。
经查，被申请人刘凤连，女，失踪前住平南县。被申请人刘凤连与张健明于1998年7月未办结婚登记即同居生活，2000年10月13日生育女儿张伟兰。2008年1月14日申请人的父亲张健明因病去世，被申请人刘凤连于2008年4月离家出走，至今下落不明。被申请人刘凤连虽经亲属朋友多方查找，仍音讯全无，下落不明至今已经七年多。张柱明是申请人的伯父，其自愿作为申请人的监护人。2015年4月1日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人刘凤连失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月1日在《广西法治日报》发出寻找刘凤连的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，刘凤连仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人刘凤连下落不明已经七年多时间，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人张伟兰是被申请人刘凤连的女儿，申请宣告被申请人刘凤连失踪符合相关法律规定，本院依法予以支持。申请人的伯父张柱明自愿并经所在村委会同意作为监护人，依法可以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人刘凤连失踪；
二、指定张柱明为失踪人刘凤连的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 黎 鹏
二〇一五年七月六日
书记员 林小峻
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南法民初字第7932号
原告吴丽，女，1986年7月4日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区石台街53号附26号，身份号码：500381198607043920。
委托代理人晏勇（特别授权），男，1974年5月22日出生，汉族，自由职业者，住重庆市巴南区木洞镇解放碑161号附5号，身份号码：510212197405222815。
被告一重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住重庆市南岸区江南大道8号（南岸珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，组织机构代码：56562776-7。
负责人李国，总经理。
委托代理人张飞（特别授权），重庆坤源律师事务所律师。
被告二永辉超市股份有限公司，住福建省福州市西二环中路436号。
法定代表人张轩松。
本院在审理原告吴丽与被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司、永辉超市股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴丽于2012年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告吴丽撤回起诉。
案件受理费25元，本院决定免收。
审判员 李泽平
二〇一二年八月二十四日
书记员 秦建英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第654号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行营业部，住所地临沂市兰山区解放路215号。
负责人张德英，主任。
被执行人孙秀娜。
被执行人陈新建。
申请执行人与被执行人孙秀娜、陈新建金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2007）临兰民二初字第90号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙秀娜银行存款80万元或同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 进
二〇一六年一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临兰执字第654号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人：毛晓辉，董事长。被执行人：孙秀娜，女，汉族。被执行人：陈新建，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人孙秀娜、陈新建借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2007）临兰民二初字第90号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙秀娜位于兰山区天泰家园二期6号楼××、6号楼房××(所有权证：临房权兰山字第××号）房产一套。期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年八月十日书记员 王德鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初332号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李中伟，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李中伟物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李中伟准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民特12号
申请人高伟，男，1978年8月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市平罗县。
委托代理人郭艳，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权)。
被申请人王教学，男，1979年2月3日出生，民族不详，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请人高伟于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，申请人于2016年4月29日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人提出的申请是在法律允许的范围内对自己权利做出的处分，原告基于自愿而提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许高伟撤回对被申请人王教学提出实现担保物权申请，并终结申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张 静
二〇一六年四月二十九日
书记员 侯玉娇
附：本案裁定所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第879号
原告：浙江××实业有限公司。住所地：浙江省××县
七星街道××号。
法定代表人：宋××。
委托代理人：何××。
被告：莱芜××机械有限公司。住所地：山东××新区
××工业××号。
法定代表人：张××。
委托代理人：刘××。
委托代理人：孟××。
原告浙江××实业有限公司为与被告莱芜××机械有限
公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月11日向本院起诉。本院
受理后，依法由审判员傅焕森独任审理。被告莱芜××机械有
限公司于2009年9月9日提起管辖权异议，本院于2009年9月14
日作出对该案有管辖权的裁定。2009年10月30日公开开庭进行
审理本案。原告浙江××实业有限公司及委托代理人何××，
被告莱芜××机械有限公司的委托代理人刘××、孟××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××实业有限公司诉称：2008年10月6日，原、
被告签订销售FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线一台，单价为257万元，以及对付款方式、产品验收、供货时间、调试安装、外购件明细表、违约责
任等条款作了约定。合同签订后，原告按约向被告支付货款24
41500元，被告给原告交付安装调试完毕，但被告至今未将销
售给原告设备的机械构件图及外购件的产品合格证、使用说明
某交付给原告，导致原告对该台设备最终无法验收。为此，依
据有关法律规定，特诉请，判令被告提供FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线的机械构件图及外购件的产品合格证
、产品使用说明某给原告，如不提供，则要求退换产品。
原告浙江××实业有限公司在本院确定的期限内提供以
下证据：
1、被告莱芜××机械有限公司营业执照及机构代码证副
本各一份，证明被告主体适格。
2、销售协议、附件一份，证明原、被告间的FD-
LYD1200-2橡塑防腐保护带生产线买卖关系。
3、原、被告双方的传真、信件共21页，证明被告未按合
同约定将该台设备的机械构件图及外购件产品合格证、使用说
明某交付给原告，导致原告至今没有按合同约定最终验收。
被告莱芜××机械有限公司在庭审中答辩称，原告的诉
讼请求相互矛盾，不具体，不明确，不符合法律规定，原告诉
请与双方签订的合同约定不符。销售给原告是整条生产线设备
，不是配件，而整条生产线的合格证、使用说明某已提供给原
告。据此，原告的要求不符合合同规定、商业惯例、法律规定
，应当依法予以驳回。
被告莱芜××机械有限公司提供了以下证据：4、销售合同及附件各一份，证明被告根据合同约定已提
供技术资料。
5、合格证明两份，证明被告提供标的物已验收合格。
6、产品合格证、使用说明某、线路图共71页，证明被告
已按合约履行全部义务。
7、原告提供检测报告一份共2页，证明设备已达到合同
要求。
8、申某快递回单一份，证明被告已将所有资料邮寄给原
告。
9、图片3张，证明设备已贴产品标牌。
10、网页图片一份，证明被告提供的产品质量认证合格
。
本院对原、被告提供的证据组织质证，原告对被告提供
证据的质证意见是：对证据4无异议；对证据5与本案争议焦点
没有关联，只证明生产线调试合格，没有涉及到本案争议的事
实；对证据6不能证明产品合格相关要求；对证据7的事实与本
案没有关联；对证据8、9、10的真实性有异议。被告对原告提
供证据的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3不能确定系
被告公司某为。
结合当事人的质证意见，本院认证如下，原告向本院提
供的证据1、2组证据及被告提供的证据4，对方当事人没有异
议，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告提供的证据5、
6、7、8、9、10，因本案尚未涉及产品质量问题，故与本案缺
乏关联性，本院不予认定。经本院审理认定：原、被告于2008年10月6日签订《FD-
LYD1200-2橡塑防腐保护带生产线销售协议》，双方就FD-
LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线的生产、数量、价款及付款方式验收
标准、安装调试、违约责任等予以明确约定的同时，还将生产
线需达到的详细技术参数、生产线应使用的22种外构件的名称
、规格型号、生产厂家等作为特别约定作为合同的附件。2009
年3月，被告将FD-LYD1200-2橡塑防腐FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线保护带生产线交付给原告，但至今没
有将生产线的机械构件图及22种外构件的产品合格证、产品使
用说明某等资料给付原告，致使原告无法完成对生产线的最终
验收。
本院认为，原、被告签订的《FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线销售协议》是双方当事人的真实意思
表示，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。基于
原、被告在合同中对FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线应使用的22种外构件的名称、规格型
号、生产厂家等作了特别约定，被告在向原告交付生产线的同
时，也应提供22种外构件的产品合格证、产品使用说明某等资
料以证明其全面按合同约定履行了义务，为完成对生产线的最
终验收创造条件。现原告诉请要求被告提供22种外构件的产品
合格证、产品使用说明某，符合法律规定，本院予以支持。被
告应提供生产线所需要的技术资料已在合同中有明确约定，现
原告诉请要求被告提供生产线的机械构件图于合同约定及法律规定不符，本院不予支持。被告没有确认无法提供22种外构件
的产品合格证、产品使用说明某，故原告要求退换产品的诉请
本院现难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、
《中华人民共和国产品质量法》第二十七条之规定，判决如下
：
一、被告莱芜××机械有限公司提供FD-LYD1200-
2橡塑防腐保护带生产线设备中的22种品名外购件（附表）产
品合格证和使用说明某，限于本判决生效后十日内交付给原告
浙江××实业有限公司。
二、驳回原告浙江××实业有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币2300元减半收取1150元，由原告浙江
××实业有限公司负担500元，被告莱芜××机械有限公司负
担650元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年十一月十九日
书记员 蔡 笑
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初43号
原告忠县红祥建材有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人周江，该公司经理。
被告王丽芳，女，1969年7月20日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告忠县红祥建材有限公司诉被告王丽芳合同纠纷一案中，原告忠县红祥建材有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忠县红祥建材有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告忠县红祥建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告忠县红祥建材有限公司撤回对被告王丽芳的起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告忠县红祥建材有限公司负担。
代理审判员 李娇娇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 龙 琴
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0524民初565号
原告：王进锁，男，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告：王武光，男，汉族，初中文化，农民。
原告王进锁与被告王武光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王进锁的委托诉讼代理人曹亚鹏、被告王武光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进锁向本院提出的诉讼请求：要求被告王武光偿还给原告王进锁欠款60000元及利息，利息按月息1.2%计算，自2015年12月21日起算至清结之日。事实和理由：原告王进锁经营水泥瓦，被告王武光自2013年至2015年在原告处购买水泥瓦。2015年12月20日经双方结算后，被告王武光尚欠原告瓦款60000元。结算后被告王武光为原告王进锁书写了借条1张，内容为：“借条，息百分1分2，今借北龙王进锁人民币陆万元整：（￥：60000.00），合阳：路井紫光王武光，手机：1872943****，15年12月20号”。两人并约定2015年年底前一次性还清。到期后经原告催要未果。现原告王进锁诉至本院要求被告王武光偿还欠款并承担利息。
被告王武光承认原告王进锁提出的欠款本金60000元的诉讼请求，对该60000元的利息不予认可。对原告主张的事实亦予以认可，辩称其在结算时有部分水泥瓦是别人需要，被告帮别人从原告处购买，但被告王武光认可该帐务，被告辩称其在此过程中是帮助原告销售，故原告王进锁不应索要利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告王武光承认原告王进锁要求其偿还欠款60000元的诉讼请求，不违反法律规定。对于该60000元是否计算利息，因原、被告在算帐后被告王武光为原告王进锁出具了借条，两人并约定了该60000元计算利息，且约定利息为月息1.2%，该约定是双方的真实意思表示，利息的约定也未超出法律的限制，对双方具有约束力。故对原告王进锁主张该60000元应计算利息的主张予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王武光在本判决生效后15日内偿还原告王进锁现金60000元及利息（利息自2015年12月21日起算至借款执行清结之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王武光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王宏
二〇一七年三月二十日
书记员 刘晶