wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2520号
原告：陈立民，男，1953年6月出生，汉族，农民，现住唐山市海港经济开发区。
委托代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：马海亮，男，1982年6月出生，汉族，农民，现住丰南区。
委托代理人：马学印，女，1973年11月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
原告陈立民与被告马海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。依法由审判员刘悦贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立民委托代理人张桂忠与被告马海亮委托代理人马学印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立民诉称：2015年10月2日17时，原告驾驶手扶拖拉机顺公路行驶至唐山海港开发区王滩镇××村一个修理厂门口时，被告马海亮驾驶平板拖车由修理厂门内倒车时，与由东向西原告驾驶的手扶拖拉机相撞，造成原告受伤的交通事故，乐亭县公安局王滩边防派出所为原告出具了事故证明。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残。因本次交通事故造成原告经济损失共计55628.30元。原告依法起诉，要求被告赔偿原告以上损失，并承担本案诉讼费用。
被告马海亮辩称：发生事故时原告行驶在没有完工的道路上，该路段正在施工不允许机动车上路，发生事故时原告驾驶车辆撞在被告车辆的尾部，对此事故原告应当承担全部责任。派出所不是交通管理部门，无权对交通事故出具证明。原告要求的损失数额过高，伤残鉴定不认可，要求重新鉴定。交通费过高、护理费、营养费过高。原告发生事故时年龄满62周岁，误工费用不应支持。
经审理查明：2015年10月2日17时许，在唐山市海港经济开发区王滩镇××村东侧沿海路上，被告马海亮驾驶拖板车（无牌）与驾驶手扶拖拉机的原告陈立民发生交通事故，致陈立民受伤。该事故由乐亭县公安局王滩边防派出所出具了事故证明。原告陈立民受伤后在唐山海港开发区医院住院治疗29天。2017年3月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，陈立民损伤评定为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起120日，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。原告陈立民住院期间，由其子陈来源护理，陈来源此前系乐亭县强大货运代理有限公司员工，其护理费参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准，日工资为98.04元。原告陈立民因本次交通事故造成的合理经济损失如下：医疗费10279.10元，住院期间伙食补助费1450元，营养费1200元，误工费7228.80元，残疾赔偿金19070.40元，护理费5882.40元，法医鉴定费2600元，交通费300元，共计48010.70元。被告马海亮为原告陈立民负担医疗费2000元。被告马海亮驾驶的拖板车（无牌）未投保机动车交通事故责任强制保险。被告马海亮要求对原告陈立民的伤残进行重新鉴定未提供证据。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安局王滩边防派出所出具事故证明证实原告陈立民与被告马海亮发生交通事故，本院予以采信。本次事故确定陈立民、马海亮各自承担50%的责任为宜。机动车投保交强险是法定义务，被告马海亮的事故车辆未依法投保交强险，对于原告陈立民因本次交通事故造成的合理损失，应首先由被告马海亮在视同交强险限额内赔付，不足部分，由被告马海亮按交通事故责任承担50%的赔偿责任。原告陈立民因本次交通事故造成拾级伤残，其要求精神损害抚慰金2000元应予支持。被告马海亮要求对原告陈立民的伤残进行重新鉴定未提供证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马海亮在视同交强险限额内赔偿原告陈立民合理经济损失及精神损害抚慰金共计47081.60元，赔偿原告陈立民合理经济损失2929.10元的50%计1464.55元，以上共计48546.15元，已付2000元，实付46546.15元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告陈立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告马海亮负担151元，由原告陈立民负担29元。被告应负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘悦贤
二〇一七年九月二十五日
书记员 於垚旭
湖南省龙山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初15号
公诉机关龙山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某1，女，1967年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之妻。
附带民事诉讼原告人邱某1，女，1994年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之女。
附带民事诉讼原告人邱某2，男，1995年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之子。
附带民事诉讼原告人邱某3，男，1946年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之父。
附带民事诉讼原告人唐某，女，1948年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之母。
附带民事委托代理人邱某5，男，1967年出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，教师，住龙山县，系死者邱某4之兄。
被告人彭某某，男，1974年出生，土家族，湖南省龙山县人，专科文化，农民，住龙山县。因本案，经龙山县公安局决定，于2016年11月19日被龙山县公安局监视居住，2017年1月19日本院决定取保候审，同年4月12日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某委托代理人邱某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某3、唐某的委托代理人邱某5，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人彭某某驾驶两轮摩托车载李某1、邱某4往龙山县城方向行驶，途径龙山县茅坪乡竹柯村路段时，发生交通事故，彭某某驾驶的摩托车翻下道路外坎，造成邱某4经抢救无效死亡。经龙山县交通警察大队认定，彭某某对本次事故负全部责任。
附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某诉称，请求依法判令被告人彭某某给五原告人赔偿死亡赔偿金625680元、被赡养人邱某3、唐某扶养费77953.33元，以上合计703633.33元。
上述事实，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某3、唐某的委托代理人邱某5，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的(一)公诉机关提供的证据：报警案件登记表，交通事故责任认定书，彭某某驾驶证查询结果单，户籍资料，彭某某病历记录，邱某4抢救记录，证人李某1、梁某、李某2、贾某、罗某1、罗某2的证言，被告人的供述与辩解，肇事车辆性能鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，邱某4尸体检验报告及尸检照片。(二)附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某提供的证据：罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某及死者邱某4的户口、身份证资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭某某犯罪后本人及其家属给被害人亲属赔偿了3万元经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人彭某某酌情从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。因被害人系农村户口，且附带民事诉讼原告人没有提供证据证明其居住、消费、主要生活来源于城镇的证据，故本院对死亡赔偿金按农村标准计算为238600元（11930×20），五原告人主张的赔偿死亡赔偿金625680元，超出部分不予支持；被赡养人邱某3、唐某扶养费77953.33元(10630元/年×10年÷3)+(10630元/年×12年÷3)予以支持。以上共计316553.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。)
二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某经济损失316553.33元。限判决书生效后一个月内付清。
三、附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某的其他诉讼请求本院不予支持。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 彭大学
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省龙山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）湘3130刑初15号公诉机关龙山县人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，1967年出生，苗族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之妻。附带民事诉讼原告人邱某1，女，1994年出生，土家族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之女。附带民事诉讼原告人邱某2，男，1995年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之子。附带民事诉讼原告人邱某3，男，1946年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之父。附带民事诉讼原告人唐某，女，1948年出生，汉族，湖南省龙山县人，小学文化，农民，住龙山县，系死者邱某4之母。附带民事委托代理人邱某5，男，1967年出生，土家族，湖南省龙山县人，大专文化，教师，住龙山县，系死者邱某4之兄。被告人彭某某，男，1974年出生，土家族，湖南省龙山县人，专科文化，农民，住龙山县。因本案，经龙山县公安局决定，于2016年11月19日被龙山县公安局监视居住，2017年1月19日本院决定取保候审，同年4月12日本院决定逮捕，同日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某委托代理人邱某5向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员彭大学、人民陪审员裴宏开参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某3、唐某的委托代理人邱某5，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2016年9月2日21时许，被告人彭某某驾驶两轮摩托车载李某1、邱某4往龙山县城方向行驶，途径龙山县茅坪乡竹柯村路段时，发生交通事故，彭某某驾驶的摩托车翻下道路外坎，造成邱某4经抢救无效死亡。经龙山县交通警察大队认定，彭某某对本次事故负全部责任。附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某诉称，请求依法判令被告人彭某某给五原告人赔偿死亡赔偿金625680元、被赡养人邱某3、唐某扶养费77953.33元，以上合计703633.33元。上述事实，附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1，附带民事诉讼原告人邱某2、邱某3、唐某的委托代理人邱某5，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的(一)公诉机关提供的证据：报警案件登记表，交通事故责任认定书，彭某某驾驶证查询结果单，户籍资料，彭某某病历记录，邱某4抢救记录，证人李某1、梁某、李某2、贾某、罗某1、罗某2的证言，被告人的供述与辩解，肇事车辆性能鉴定意见，现场勘查笔录、方位图及照片，邱某4尸体检验报告及尸检照片。(二)附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某提供的证据：罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某及死者邱某4的户口、身份证资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭某某犯罪后本人及其家属给被害人亲属赔偿了3万元经济损失，可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人彭某某酌情从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，还应当依法承担民事赔偿责任。因被害人系农村户口，且附带民事诉讼原告人没有提供证据证明其居住、消费、主要生活来源于城镇的证据，故本院对死亡赔偿金按农村标准计算为238600元（11930×20），五原告人主张的赔偿死亡赔偿金625680元，超出部分不予支持；被赡养人邱某3、唐某扶养费77953.33元(10630元/年×10年÷3)+(10630元/年×12年÷3)予以支持。以上共计316553.33元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2018年4月11日止。)二、被告人彭某某赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某经济损失316553.33元。限判决书生效后一个月内付清。三、附带民事诉讼原告人罗某1、邱某1、邱某2、邱某3、唐某的其他诉讼请求本院不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜仁中审 判 员  彭大学人民陪审员  裴宏开二〇一七年四月二十六日书 记 员  李 娟附页本案适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用，造成死亡的，应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活等费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执19号
申请执行人石周云，男，1986年12月23日出生，壮族，住忻城县。
委托代理人巫目航达，忻城县中心法律服务所法律工作者。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司，住所地广西合山市岭南镇城站路43号。
负责人韦荣成，该公司经理。
申请执行人石周云与被执行人中国人民财产保险股份有限公司合山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人石周云依据已经发生法律效力的（2016）桂1321民初841号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为63535.14元，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款63535.14元及诉讼费1337元。申请执行人已领取案件款，此案执行完毕。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已按执行通知书的内容全部履行义务，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2016）桂1321民初841号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蓝健源
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1694号
原告：陈宝良。
被告：吴正坤。
本院在审理原告陈宝良与被告吴正坤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宝良撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告负担。
审 判 员 应建勇
二〇一六年四月十四日
代书记员 蓝祖仙
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终5号
上诉人（原审被告）：洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司。
法定代表人：赵雁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮南志国恒春玻璃有限责任公司。
法定代表人：段志国，该公司董事长。
上诉人洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司因合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第01471号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系定作合同，承揽人住所地为合同履行地，本案应当由洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司住所地人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。
本院认为：淮南志国恒春玻璃有限责任公司作为甲方，洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司作为乙方，双方于2012年5月19日签订《新型强制对流钢化玻璃机组合同书》，该合同书明确约定由洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司为淮南志国恒春玻璃有限责任公司制作钢化玻璃机组并负责安装调试，在安装调试正常后，双方确认开始验收。因安装、调试、验收的行为亦是履行合同的行为，且是保证玻璃机组正常使用的主要行为。故淮南志国恒春玻璃有限责任公司所在地作为双方合同所涉机组的安装、调试、验收地，亦是双方合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提请的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。洛阳兰迪玻璃机器股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 王雪霞
审判员 穆春领
二〇一六年一月二十二日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3398号
罪犯韩福成,男，1989年7月8日出生于青海省化隆回族自治县,回族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月28日作出(2010）浙杭刑初字第17号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省女子监狱于2016年11月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯韩福成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩福成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、表扬奖励四次、优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩福成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩福成减刑一年一个月（刑期至2021年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一六年十二月二十日
书记员 马莉娅
马振凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8631号
原告：袁羚羚，女，1969年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：上海成镁健身管理有限公司，住所地：上海市浦东新区。
原告袁羚羚诉被告上海成镁健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，书面通知原告袁羚羚预交案件受理费。但原告袁羚羚在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定裁定如下：
本案按原告袁羚羚撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年九月七日
代书记员 杨 瑜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00196号
原告李连刚。
委托代理人李连强。
被告张志强。
原告李连刚与被告张志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉明独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志强经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李连刚诉称，被告张志强于2012年11月25日在原告处借款15000.00元，计划两、三个月还款。到期后多次找被告催要，被告以无钱为由拒付。2013年被告手机换号，变相推脱，我起诉要求被告给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
被告张志强未进行答辩。
原告提供证据：被告给原告出具的欠条一张。
被告未提供证据。
经评议，对原告提供的证据予以确认，做为定案依据。结合原告陈述和本院确认的证据，本院确定以下事实：被告张志强于2012年11月25日在原告处借款15000.00元，被告出具了欠条。到期后原告多次找被告催要，被告未偿还欠款。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告张志强欠原告款事实清楚，被告应给付欠款15000.00元，并支付利息。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张志强于本判决生效后十日内给付原告李连刚欠款15000.00元及利息（利息从借款日起，至给付日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 宋玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 孔祥超
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执371号
申请执行人彭银花。
被执行人林海根、王伟。
彭银花与林海根、王伟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已生效。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人林海根、王伟未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人林海根、王伟及其共有存款（收入）5.31万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8612号
原告：杨响林，男，汉族，住址武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：彭湘英，湖北弘愿律师事务所律师。
被告：武汉富豪集团有限公司，住所地武汉市江汉区马场角路5号。
法定代表人：俞林，经理。
原告杨响林与被告武汉富豪集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨响林（以下简称原告）及其委托诉讼代理人彭湘英，被告武汉富豪集团有限公司（以下简称被告）的法定代表人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17日，武汉自行车实验工厂与武汉富豪集团有限公司（即本案被告）签署了《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》。被告接收武汉自行车实验工厂后，原告转入被告处，被告安排原告待岗，每月为原告发放生活费并缴纳社会保险。2009年8月被告停缴原告的社会保险，同年10月停发原告生活费。2013年3月4日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决被告为原告补缴2013年1月前的社会保险费并支付2013年1月前的生活费。但2013年2月后，被告未支付原告生活费，以及缴纳社会保险费。为此，原告再次申请仲裁，该仲裁委作出了仲裁裁决，原告对此裁决不服，现向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付2013年2月至2016年7月期间拖欠的生活费共计65100元（42个月×1550元/月）。
被告辩称，根据被告与武汉自行车实验工厂签订的《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》约定，原告的待岗生活费为每月100元，原告要求被告按每月1550元标准支付生活费没有事实和法律依据，同意在被告相关诉讼案件结案后按原标准向原告支付生活费。
经审理查明，原告原系武汉自行车实验工厂员工，1996年10月17日武汉自行车实验工厂与被告签订《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》（下称“《职工安置方案》”），该《职工安置方案》第三条约定：在职职工（224人）在正式接收后的18个月内逐步安置完毕，原职工全民或集体身份，职务、职称及工资待遇存入档案，按新的企业机制签定劳动合同。职工可根据自身情况作出如下选择：……2、待岗，暂时未安排上岗的职工即为待岗。待岗期间按国家现行规定每月每人发给生活费90元，待岗职工享受股权分红派息待遇。……。该职工安置方案签订后，被告安排原告待岗，被告按月向原告发放了生活费。2013年2月起被告停发原告生活费，原告经多次催要未果，于2016年6月28日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月17日该委以江劳人仲裁字（2016）第0633-13号仲裁裁决书裁决被告支付原告2013年2月至2016年6月的生活费3813元，并驳回原告的其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，原告不服向本院起诉。
审理中，因原、被告各持己见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述、武汉市职工社会保险缴费明细查询单、《武汉富豪集团全员接收武汉自行车实验工厂（破产）职工安置方案》、银行存折明细、仲裁裁决书等证据经质证后证实。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。本案原告作为原武汉自行车实验工厂职工，根据该单位与被告签订的《职工安置方案》，被告接收原告，并安排原告待岗，被告应按该职工安置方案中关于待岗人员生活费发放的约定，向原告支付待岗生活费，鉴于武汉市生活水平逐年提高，原定生活费数额已不能满足基本生活需要，被告向原告支付生活费的标准以同期武汉市最低生活保障标准为宜，即2013年2月至2013年12月为518元×11个月=5698元；2014年1月至12月为560元×12个月=6720元；2015年1月至2016年7月为580元×19个月=11020元，以上共计23438元。因原告在2013年2月至2016年7月期间未为被告提供劳动，原告要求被告按武汉市在岗职工最低工资标准每月1550元支付原告待岗生活费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉富豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨响林2013年2月至2016年7月期间生活费23438元；
二、驳回原告杨响林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖广龙
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第636号
申请执行人：史宝家，男，汉族，农民。
被执行人：邵思伟，男。
被执行人：姚旭，女。
本院在执行申请执行人史宝家与被执行人邵思伟、姚旭房屋买卖合同纠纷一案中，本院通过财产调查，未发现被执行人邵思伟、姚旭房屋有可供执行财产。2015年11月24日申请执行人向本院出具保留债权申请书，以被执行人无可供执行财产，申请终结本次执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第717号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 元
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第731号
原告陈某均，男。
被告李某琼，女。
原告陈某均与被告李某琼离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某均到庭参加了诉讼，被告李某琼经公告送达本院开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告陈某均诉称：我与被告李某琼于1998年认识并同居生活，于1999年12月5日补办结婚登记手续，于1999年12月25日生育一女孩，取名陈某妤。我与被告婚后夫妻感情一般。2008年年初因家庭经济困难，我外出打工挣钱养家，被告在家带孩子，当年年底我回家才知道被告已经带孩子离家外出，至今下落不明。现被告与我分居生活已达七年之久，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。特诉至法院请求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据。
一、原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚证，用以证明原、被告系已登记结婚的合法夫妻；
三、黔西县钟山镇箐山村委会出具的证明一份，用以证明被告李某琼离家出走与原告分居七年，至今下落不明，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。
法庭向原告出示本院�职权向陈某发、李某仙调取的两份调查笔录。
经当庭质证，原告对本院所调取的两份调查笔录无异议。
被告李某琼未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告李某琼在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告所举证据，经本院认证，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于1998年认识并同居生活，于1999年12月5日补办结婚登记手续，于1999年12月25日生育一女孩，取名陈某妤。原、被告婚后夫妻感情不和，被告李某琼于2008年12月离家出走，并将孩子一起带走，至今下落不明。现原告以其与被告夫妻感情已经彻底破裂为由，诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告虽已办理了结婚登记手续，但因双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，也未建立真正的夫妻感情，被告因此离家出走，现已与原告分居生活七年之久，至�下落不明。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子的抚养问题，因被告离家时已将孩子带走，应视为其自愿承担孩子抚养义务的行为。若今后双方对孩子的抚养问题存在争议，可另行主张权利。因被告未到庭参加诉讼，在本案中不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务，故涉及相关财产或债权债务问题在本案中不予处理。被告经本院开庭传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的法律不利后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某均与被告李某琼离婚；
婚生女陈某妤由被告李某琼�养，至孩子能独立生活时为止。
案件受理费200元，由原告陈某均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审 判 长 马天宝
审 判 员 陈文学
人民陪审员 袁玉贵
二〇一五年七月十五日
书 记 员 徐文琴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第317号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐×，男，1969年5月2日。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年8月15日被羁押，同年9月13日被北京市公安局丰台分局取保候审。
辩护人张天利，北京市浩盛律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2042号起诉书指控被告人徐×犯假冒注册商标罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员刘亮出庭支持公诉。被告人徐×及其辩护人张天利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年3月至8月间，被告人徐×在本市丰台区珠江骏景小区北区B座写字楼及南区1单元，伙同他人，贴牌生产并销售假冒梦特娇品牌的裤子2000余条，销售金额共计人民币28万余元。2013年8月12日民警在上述地点起获被告人徐×尚未销售的假冒梦特娇品牌的裤子1004条，经鉴定价格人民币146584元。
被告人徐×于2013年8月15日到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐×的行为已构成假冒注册商标罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条的规定，予以惩处。
被告人徐×对公诉机关的指控均无异议。
被告人徐×的辩护人认为：被告人徐×此次犯罪系初犯，且其认罪态度较好；已起获部分属于犯罪未遂，社会危害性相对较小；被告人系投案自首。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月至8月间，被告人徐×在本市丰台区珠江骏景小区北区B座写字楼及南区1单元，贴牌生产并销售假冒梦特娇品牌的裤子2000余条，销售金额共计人民币28万余元。2013年8月12日民警在上述地点起获被告人徐×尚未销售的假冒梦特娇品牌的裤子1004条，经鉴定价格人民币146584元。
被告人徐×于2013年8月15日到北京市公安局丰台分局南苑镇派出所投案。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人周×证言，证实：被告人徐×在北京市丰台区珠江骏景小区北区B座写字楼对外销售假冒梦特娇品牌的裤子，他还租了一个仓库，即丰台区珠江骏景南区1单元，这里也存放着假冒梦特娇品牌的裤子。徐×对外销售的裤子有的是客户自己拿来的，然后让徐×挂牌，还有一些是徐×从别的地方买的，然后自己挂牌往外销售。
2、证人奚×证言，证实：我于2013年6月22日开始在被告人徐×的服装店里打工，店在北京市丰台区珠江骏景小区北区B座写字楼，我主要负责送货和往衣服上挂商标。徐×对外销售“梦特娇”牌的裤子，他还租了一个仓库存放“梦特娇”牌的裤子，仓库在丰台区珠江骏景南区1单元。
3、商标注册证、核准续展注册证明、代理授权书，证实：“梦特娇”及其标识均为注册商标，梦特娇产品之独家总代理为梦特娇远东有限公司。
4、梦特娇远东有限公司出具的鉴定报告、梦特娇产品市场价格证明，证实：从被告人徐×处查获的“梦特娇”牌裤子均系未经商标权利人授权许可生产销售的假冒商品，正品梦特娇裤子的市场价格是639-1490元。
5、搜查笔录及照片，证实：公安机关对北京市丰台区珠江骏景小区北区、南区进行搜查，起获尚未销售的假冒“梦特娇”牌裤子及账本、出库单等的情况。
6、出库单，证实：被告人徐×的销售金额共计人民币28万余元。
7、涉案财产价格鉴定结论书，证实：从被告人徐×处查获的假冒“梦特娇”牌裤子1004条，价值共计人民币146584元。
8、被告人徐×供述，证实：被告人徐×对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
9、公安机关出具的到案经过及破案报告，证实：本案破获的基本情况及被告人徐×投案的经过。
以上证据，经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人徐×无视国法，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐×犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人徐×犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。现有被告人供述及相关书证已形成完整的证据链条，足以证实被告人未经注册商标所有人许可，已完成在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的行为，故对被告人徐×的辩护人提出的有关犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。根据被告人徐×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐×犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 欧裕法
人民陪审员 谷玉珍
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张建楠
河北省唐山市丰润区人民法院刑事附带民事裁定书（2014）丰刑初字第317号公诉机关唐山市丰润区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某李某，女，1985年4月1日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县，住河北省石家庄市平山县。系本案被害人。诉讼代理人宋立新，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。被告人朱春利，男，1975年1月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省滦县，现住河北省滦县。因犯故意伤害罪，2014年2月27日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。唐山市丰润区人民检察院于2014年10月30日以丰检公诉刑诉【2014】272号起诉书，指控被告人朱春利犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人朱春利拒不到案，现等待公安机关对被告人朱春利执行逮捕，被告人朱春利涉嫌故意伤害罪无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 马德银审判员 许玉山审判员 杨亚娜 二〇一四年十二月十七日书记员 曹晓红
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭桐民初字第1072号
原告：赵某。
被告：胡某。
原告赵某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，因原告赵某在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷 丽
二〇一三年十二月十八日
书记员 金丽君
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云04执49号
申请执行人方飞。
委托代理人段明星，张宇。代理权限：特别授权代理。
被执行人江川县福万家购物中心。
负责人杨年春。
被执行人杨年春。
方飞与江川县福万家购物中心、杨年春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出（2015）玉中民一初字第18号民事判决书，判决书确认：一、由被告江川县福万家购物中心、杨年春于判决生效后十五日内连带偿还原告方飞借款本金2180000元，并按中国人民银行同类贷款利率支付自2015年2月9日起至款项还清之日止的逾期利息;二、驳回原告方飞对严洪琼的诉讼请求；三、驳回原告方飞的其他诉讼请求。案件受理费34704元，由方飞负担13014元，由江川县福万家购物中心、杨年春负担21690元。公告费820元，由江川县福万家购物中心、杨年春负担。判决书生效后，江川县福万家购物中心、杨年春未履行生效判决书确定的义务，郑建建于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案执行。
本院在执行申请执行人方飞与被执行人江川县福万家购物中心、杨年春民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人江川县福万家购物中心、杨年春在银行的存款余额不到二百元，被执行人江川县福万家购物中心、杨年春在玉溪市江川区、昆明市石林县的车辆、土地、房管部门、均查询不到有产权登记。经本院委托被执行人杨年春住所地湖南省益阳市中级人民法院调查其财产情况，被执行人杨年春在当地车辆、土地、房管部门也无产权登记。经征求申请执行人方飞的意见，其同意终结本次执行程序，保留追偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云04执49号案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈恩涛
二〇一七年六月十日
书记员 张雯俊
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1148号
罪犯杨长生，男，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2007年8月6日作出（2007）惠城法刑一初字第116号刑事判决，以被告人杨长生犯强奸罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉�广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月23日作出（2007）惠中法刑一终字第116号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨长生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2010年8月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年4月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨长生在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨长生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造�极分子。罚金2000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨长生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨长生予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随州中执字第00001号
申请执行人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司。
被执行人玉柴大力汽车制造有限公司（原湖北大力专用汽车制造有限公司）。
本院依据已发生法律效力的（2012）鄂随州中民二初字第00002号民事判决书，在执行申请人湖北省工业建筑集团安装工程有限公司与被执行人玉柴大力汽车制造有限公司一案中，于2014年1月3日向被执行人玉柴大力汽力制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人玉柴大力汽车制造有限公司于2014年1月8日前自动履行（2012）鄂随中民二初字第00002号民事判决书判决主文第一项确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人玉柴大力汽车制造有限公司至今未履行。现查明，被执行人有可供本案执行的财产，依照《中华人民
查封湖北大力专用汽车制造有限公司住位湖北曾都区经济开发区的土地使用权53676.8平方米。（土地使用权证号：曾国用（2014B）第207号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗海
审判员 王玉晓
审判员 魏新农
二〇一四年八月十八日
书记员 熊 飞
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫滨民一初字第930号
原告金常科，男，2006年1月22日出生，汉族。
法定代理人金万盅，男，1980年8月4日出生。
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会
法定代表人王保军，村委会主任
委托代理人王玉海，该村党支部委员
原告金常科诉被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会（以下简称王湾村委会）土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋秀玲独任审判。原告金常科的法定代表人金万盅、被告王湾村委会的委托代理人王玉海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金常科诉称，2011年12月底，新乡市卫滨区人民政府依法征用王湾村集体土地113亩，被告于2012年5月开始私自随意分配给少部分村民（土地补偿款每人7450元），而原告作为该村集体组织成员却没有享有该权利。因此，要求被告支付原告应分得的每人7450元土地补偿款；诉讼费由被告承担。
被告王湾村委会口头辩称：请法院查明事实，依法判决。
原告金常科向本院提交的证据材料有身份证复印件一份，户口本（户主金培恒系原告祖父）复印件有一份，合作医疗本复印件一份，结婚证两份，集体土地使用证一份，以此证明原告系王湾村合法村民，享有集体经济组织成员权利。
被告王湾村委会向本院提交的证据材料有：征收土地补偿安置方案一份，以此证明村委会确定征收土地补偿安置方案和最后调地时间。
经庭审质证，原、被告对上述提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实，原告金常科出生于2006年1月22日，并于同年3月27日申报户口，户口登记在王湾村。被告王湾村委会自2004年6月调整土地后至今未再调整土地。2009年被告王湾村委会部分土地被征用，2011年6月24日，被告王湾村委会确定了土地补偿款分配方案，每人7450元。原告未分得土地补偿款。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告金常科因出生依法取得王湾村村民资格，享有集体经济组织成员权利，被告王湾村委会未向原告分配土地补偿费，侵害了原告的集体经济组织成员收益分配权。现原告要求被告王湾村委会支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告新乡市卫滨区平原镇王湾村村民委员会于本判决书生效后十日内支付原告金常科土地补偿费7450元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王湾村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 宋秀玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵江雪
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢359号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司天水分行。
法定代表人：杨宁，行长。
被执行人天水雄风轮毂制造有限公司。
法定代表人张永兵，该公司经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司天水分行与天水雄风轮毂制造有限公司民间借贷纠纷一案中，于2010年11月8日向被执行人发出（2011）秦执字第17号执行通知书，被执行人天水雄风轮毂制造有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人天水雄风轮毂制造有限公司仅有财产已被天水市中级人民法院处置。经报请天水市中级人民法院同意该案提级执行，由申请执行人参与案款分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执恢359号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年八月十一日
书记员 于志峰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023财保12号之一
解除保全申请人：鲍斯炮，男,汉族，住天台县坦头镇。
被申请人：王殿军，男,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
被申请人：江阴市明德运输有限公司（统一信用代码9132028132125575XP），住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢306室。
法定代表人：周敏芳。
解除保全申请人鲍斯炮与被申请人王殿军、王某、江阴市明德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浙1023财保12号民事裁定，对被申请人江阴市明德运输有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车采取了保全措施。2018年5月3日解除保全申请人鲍斯炮向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人鲍斯炮提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江阴市明德运输有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 裴超俊
二〇一八年五月三日
代书记员 周宇星
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023财保12号之一解除保全申请人：鲍斯炮，男,汉族，住天台县坦头镇。被申请人：王殿军，男,汉族，住安徽省阜阳市临泉县。被申请人：江阴市明德运输有限公司（统一信用代码9132028132125575XP），住所地江苏省江阴市滨江西路2号3幢306室。法定代表人：周敏芳。解除保全申请人鲍斯炮与被申请人王殿军、王某、江阴市明德运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）浙1023财保12号民事裁定，对被申请人江阴市明德运输有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车采取了保全措施。2018年5月3日解除保全申请人鲍斯炮向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人鲍斯炮提出解除保全的申请,理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江阴市明德运输有限公司所有的号牌为苏Ｂ×××××重型仓栅式货车的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 裴超俊二〇一八年五月三日代书记员 周宇星
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2066-1号
申请执行人王树山。
被执行人张彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张彩在平安保险股份有限公司的佣金收入元。
二、继续冻结被执行人张彩在平安保险股份有限公司的佣金收入每月元，直至额满本金xxx元及利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牟长征
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 炜
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初317号
公诉机关温县人民检察院。
被告人崔玉林，男，1967年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月28日被取保候审，2017年5月2日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人崔玉林犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋，被告人崔玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2017年2月22日，被告人崔玉林酒后驾驶二轮摩托车，沿温县黄龙大道由北向南行驶至温县黄庄镇东留村北路段时被查获。经检验，崔玉林血液中酒精含量为207.31mg/100ml。
上述事实，被告人崔玉林在开庭审理过程中不持异议，且有证人范某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔玉林醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月2日起至2017年8月1日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年五月四日
书记员 康 西
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4492号
罪犯周仕光，男，彝族，1970年11月17日出生于云南省姚安县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇六年十一月十三日作出（2006）楚中刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人周仕光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币48808.49元。宣判后，被告人周仕光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月二十五日作出（2007）云高刑终字第79—1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周仕光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯周仕光现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月17日减刑后的刑期至2030年9月12日止。罪犯周仕光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周仕光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周仕光减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
河南省内黄县人民法院
行政�定书
（2017）豫0527行初78号
原告刁俊峰，男，1977年5月26日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。
诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。
被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。
负责人栗保山，处长。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。
法定代表人李海强，主任。
原告刁俊峰诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
原告刁俊峰诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刁俊峰1.65亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。
原告刁俊峰将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刁俊峰的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刁俊峰承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刁俊峰诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状。
经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。
被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。
本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告刁俊峰将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刁俊峰收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改<民事案件案由规定>的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刁俊峰的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刁俊峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 田青旭
审 判 员 杜振明
人民陪审员 徐向永
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱军红
附1：最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若
干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
…。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
附2：《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
河南省内黄县人民法院行政�定书（2017）豫0527行初78号原告刁俊峰，男，1977年5月26日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振兴，男，1945年6月5日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人原树生，男，1949年7月18日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人陈孝堂，男，1954年8月14日生，汉族，住汤阴县。诉讼代表人刘振林，男，1957年3月28日生，汉族，住汤阴县。被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处，住所地汤阴县。负责人栗保山，处长。委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室，住所地，汤阴县政通路水务局院内。法定代表人李海强，主任。原告刁俊峰诉被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴管理处、被告汤阴县�水北调工程建设领导小组办公室要求判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状一案，于2017年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月10日立案后，于2017年10月23日向被告南水北调中线干线管理局河南分局汤阴县管理处、被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。原告刁俊峰诉称，2009年10月20日，汤阴县韩庄镇韩庄村村民委员会与被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室（简称南水北调办）签订南水北调工程临时用地补偿协议。协议约定，二被告使用建设用地500亩，其中包括原告刁俊峰1.65亩。用地结束后，对土地进行复垦，工程竣工后，按照程序验收合格后交还。原告刁俊峰将土地交给二被告后，二被告未按规定用途占用土地，而是用于取�。深处有五、六米深，他们回填白干土和石头三、四米深，再回填生土米把深，有的地方只有二三十公分深，一犁地就露出白干土和石头，并且高低不平，有的地方离原来的高度还差一、二米深，特别是中间填的白干土和石头，又经过压路机震动，轧了好几遍，好像水泥路一般坚硬，根本不渗水，所以一浇地或下雨，就变成大水坑，庄稼被淹死，土地整体状况是造成永久性的损坏。二被告对租用原告刁俊峰的土地疯狂取土，获得了巨额利益，对原告刁俊峰承包的土地造成了永久性的损坏。故原告刁俊峰诉至法院，请求法院依法判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状。经审查，被告南水北调中线干线工程建设管理局河南分局汤阴管理处是南水北调中线干线工程建设管理局河南分局下设十九个现地管理处之一。南水北调中线干线工程建设管理局河南分局成立于2008年3月27日，属于内资企业法人分支机构（非法人）。被告汤阴县南水北调工程建设领导小组办公室成立于2010年6月21日，持有《事业单位法人证书》，举办单位：汤阴县水务局。本院认为，《土地复垦条例》第三条规定，生产建设活动损毁的土地，按照“谁损坏、谁复垦”的原则，由生产建设单位或个人负责复垦……。第十条规定，下列损毁的土地由土地复垦义务人负责复垦……（四）能源、交通、水利等基础设施建设和其他生产建设活动临时占用所损毁的土地。根据上述规定，土地复垦义务人是生产建设单位或个人，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织；土地复垦是土地复垦义务人按照《土地复垦条例》第三条规定“谁损坏、谁复垦”的原则实施的行为，而不是行政机关或法律、法规、规章授权的组织实施的行政管理行�。本案原告刁俊峰将其承包经营的土地交于韩庄村委会，韩庄村委会与汤阴县南水北调办签订临时用地补偿协议，并安排用于南水北调中线工程汤阴段建设。临时用地使用结束后，原告刁俊峰收到交还土地认为，二被告对其承包的土地造成了永久性的损坏，不能达到耕种条件，提起本案诉讼，请求法院依法判令二被告将租用原告刁俊峰的土地恢复原状。根据最高人民法院法（2011）41号《关于修改的决定》第三部分，恢复原状纠纷属于物权纠纷范畴，属于民事案件。故原告刁俊峰的诉讼请求不属于行政审判权限受案范围。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刁俊峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  田青旭审 判 员  杜振明人民陪审员  徐向永二〇一七年十一月二十三日书 记 员  朱军红附1：最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（1）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；…。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。附2：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1321民初200号
原告：杜小娟,女,1973年8月3日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。
被告：权步伦（又名权满堂），男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告杜小娟与被告权步伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杜小娟及其委托诉讼代理人朱增民到庭参加诉讼，被告权步伦经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
杜小娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款21680元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年10月13日，被告权步伦以急用钱为由，向原告借现金21680元，并立有借据。汪艳在场证明，并约定还款日期为2017年11月13日。到期后，原告找被告要求还款，被告躲避不见，拒不还款。
被告权步伦未答辩。
本院经审理认定如下事实：杜小娟与权步伦系朋友关系，权步伦又名权满堂。2017年10月13日，被告权步伦向原告借现金21680元，并书写借条，权满堂签字并摁手印，约定还款日期为11月13日，且有汪艳作为见证人。约定还款日到期后，权步伦未如约还款。
以上事实，有原告举证、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，权步伦向杜小娟借款的事实，有借条为证，并约定还款时间，事实清楚，借贷关系依法成立，原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告权步伦于本判决生效后十日内偿还原告杜小娟21680元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告权步伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王小霞
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 汪 丽
二〇一八年七月五日
书 记 员 李金虎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王民初字第46号
原告：楼某。
委托代理人：王志富。
被告：谢某。
原告楼某为与被告谢某离婚后财产纠纷一案，于2014年2月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王耘适用简易程序，于同年3月13日公开开庭进行了审理，原告楼某的委托代理人王志富及被告谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼某起诉称：原、被告原系夫妻关系，于2009年12月1日协议离婚并签订离婚协议书，约定：原告、被告婚后购买的坐落于嘉兴市南湖区南湖星辰湾14幢301室房屋，作价600000元，归原告所有，被告给付原告300000元。被告一直拖欠该款，原告多次催讨，被告于2013年底支付150000元，并承诺余款于2014年1月25日支付请。因被告未按约付款，原告遂诉请法院依法判令被告立即支付欠款150000元并承担本案诉讼费用。
被告谢某答辩称：原告诉称的补偿款300000元属实，但被告已支付200000元，尚余100000元，因被告现今之夫欠原告工资50000元，转由被告承担，故由被告出具150000元欠条。
原告楼某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、离婚登记审查处理表及离婚协议书复印件各一份，上有嘉兴市秀洲区档案馆盖章，证明原、被告已于2009年12月1日协议离婚并对财产分割作了约定的事实。
被告质证后无异议。
二、欠条一份，证明被告尚欠原告离婚财产分割补偿款150000元的事实。
被告质证后无异议。
被告谢某在举证期限内未向本院提交证据。
本院经审查，对上述证据认证如下：
原告提交的证据一、二，被告质证后无异议，且与本案相关联，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：
原、被告原系夫妻关系，于2009年12月1日协议离婚并签订离婚协议书一份，对财产分割达成如下协议：坐落于于嘉兴南湖星辰湾14幢301室商品房一套及屋内家电、哈飞轿车一辆归被告所有，被告给付原告300000元。后被告仅支付150000元，于2014年1月25日出具欠条一份，确认尚欠原告财产分割款150000元。因被告一直未支付上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告在协议离婚时签订离婚协议书一份，属双方真实意思表示，双方在协议书中约定夫妻共同财产归被告所有，由被告支付折价补偿款，该协议内容未违反法律强制性规定，合法有效，被告应按约支付补偿款。原告诉称被告尚欠补偿款150000元未付，被告对欠款数额无异议，但辩称150000中包含其代案外人承担的案外人结欠原告工资50000元，被告未能就此提供相应证据予以证明，且该陈述与其出具欠条中关于欠原告财产分割款150000元的内容相矛盾，故本院不予采信，被告尚应支付原告补偿款150000元。对于补偿款的支付期限，离婚协议书及欠条中均未明确，双方陈述不一，原告称双方约定在出具欠条之日付清，被告称双方约定在出具欠条后三年内付清，均无证据证明自身主张，鉴于现距双方达成离婚协议书已近五年，被告对补偿款久拖不付，显属不当，故对原告要求被告支付补偿款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内支付原告楼某补偿款150000元。
案件受理费减半收取150元，由被告谢某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 王 耘
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王贇洁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初958号
原告：纪某。
被告：张某。
被告：崔甲。
被告：崔乙。
原告纪某诉被告张某、崔甲、崔乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪某、被告张某、崔甲、崔乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称：三被告于2017年12月28日合伙在原告处收玉米，约定八角钱一斤，原告卖给三被告56650斤，合款45320元。当时三被告说一、两天支付玉米款，但后来三被告迟迟不付款，原告找到三被告，三被告为原告出具欠条一张，约定2018年3月10日还清。但到还款期日后，三被告仍未还款。特起诉要求三被告偿还欠款及利息。
被告张某辩称：对原告起诉欠款的事实无异议，是收原告玉米了，也打条了，但现在还不上钱，希望原告给一年的还款期限。
被告崔甲辩称：我与张某不是合伙人，我和崔乙是被张某雇来打工的，我们挣车费，我没钱给付。
被告崔乙辩称：玉米是我们收走的，卖给张某了，张某没给钱，但给打条了，是收购玉米56650斤，欠款合计45320元。我现在也无力还给原告钱。
经审理查明：2017年12月28日，被告崔乙、崔甲到原告家收购玉米，收购玉米56650斤，合款45320元。崔乙、崔甲将此玉米全部卖给张某。当时未付款，在2018年1月13日张某为原告写下欠条，欠款人有张某、�甲、崔乙的签字按印。双方约定：此款在2018年3月10日还清。到期后三被告均未偿还给原告欠款。
上述事实，有原、被告陈述、欠款欠条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为：被告崔乙、崔甲从原告处收购玉米，卖给张某，张某未给付玉米款。张某、崔乙、崔甲为原告出具欠条，欠款45320元，约定还款期限，有三被告的签字，故三被告应对原告负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某、崔乙、崔甲共同给付原告纪某玉米款合计45320元。此款于判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取467元，由被告张某、崔甲、崔乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年五月二十二日
书记员 梁佳夫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异56号
异议人（案外人）陈春红，女，1974年3月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人郭晓丽，女，1974年8月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人杨文华，男，1953年6月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市中地置业有限公司，住所地驻马店市风光路中段100号。
法定代表人杨忠理，该公司董事长。
被执行人杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，案外人陈春红于2018年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人陈春红称，其于2009年9月16日与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同，购买驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元5层502号房屋一套，合同编号[驻房00100938]，并于当日支付房款陆万贰仟元整，该房款已全部交清，请求解除对该房的查封。
经审查查明，2009年9月16日，陈春红与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订商品房买卖合同一份，合同约定，由陈春红购买驻马店市驿城区长城房地产开发公司位于驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园（现定名）第A3幢1单元5层502号房屋一套，付款方式由买受人陈春红于2009年9月16日支付房款陆万贰仟元整。
另查明，2015年11月，本院在执行郭晓丽、杨文华申请执行被执行人驻马店市中地置业有限公司、杨忠理借款合同纠纷案中，依据（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定，对驻马店市驿城区解放路西段南侧万家花园A1幢第一单元和第二单元的负一层至十二层、A2幢第一单元和第二单元的负一层至十二层、A3幢第一单元和第二单元的负一层至十二层全部商品房进行了查封。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、本院（2015）驻法执字第16号执行裁定和（2015）驻法执字第76号执行裁定、查封公告等证据在卷为证。
本院认为，本案争议房屋本院于2015年11月23日查封，2009年9月16日陈春红与驻马店市驿城区长城房地产开发公司签订该商品房买卖合同，已付清了全部购房款，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，案外人陈春红主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市解放路西段南侧万家花园第A3幢1单元5层502号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 许琳璘
审判员 刘称心
审判员 程自强
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 昊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初386号
原告：庆云县腾达网具厂(个人独资企业)
住所地：山东省德州市庆云县徐园子乡东赵村南。
投资人：付静华。
被告：勾桂英，女，1966年4月9日生，汉族，住山东省庆云县。
原告与被告合同纠纷一案，本院于2017年1月29日立案。
本案在审理中，原告以原、被告双方正在协商调解中，申请本案中止审理。
本院经审查认为，原告的理由符合法律规定，应予准许，本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中�诉讼。
审判员 赵洪梅
二〇一八年四月十三日
书记员 马春磊
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执451号之一
申请执行人：立信阀门集团有限公司。
法定代表人：王启耐，总经理。
被执行人：四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人：罗焱明，董事长。
申请执行人立信阀门集团有限公司依据本院（2016）川1024民初203号民事判决书，申请执行四川省煤焦化集团有限公司其他合同案件，要求被执行人支付货款272200元及利息、诉讼费2692元并承担本案执行费，本院已立案执行，为了本案的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万元银行存款；或扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万元应得收入；或查封、扣押被执行人四川省煤焦化集团有限公司30万的财产。
需要续行冻结、扣留、查封的，应当在强制措施期限届满前30日内向本院提出续行冻结、扣留、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除强制措施。
本裁定立即执行。
审判员 兰 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 彭伟峰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第044号
申请执行人王洪中，居民。
被执行人张振永，农民。
申请执行人王洪中与被执行人张振永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年3月21日作出（2013）邳官民初字第0104号民事判决书，判决书主文如下：一、被告张振永于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪中借款本金2万元及利息（以2万元为本金，自2012年4月11日起至判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告张振永负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第044案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 孙 双
二〇一四年六月十七日
书记员 高 颖
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第111号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院�
被告人徐某，男，1979年7月5日出生于河北省武强县武强镇庞疃村，汉族，初中文化，个体工商户，住庞疃村5号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月27日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员张红梅、许平、被告人徐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月26日晚8时20分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号冀T×××××别克牌小型汽车沿衡水市中华大街由北向南行驶至衡水市中华大街地道桥口时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人徐某被查获时其体内血液乙醇含量为130mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关证明、血液酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 崔 遵
审判员 王章恒
审判员 韩振栋
二０一四年二月十一日
书记员 王志毅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2618号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2618号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王劲斌。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人张周春，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人XXX，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与王劲斌等人(2015)静民四(商)初字第131号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人李安剑在中国农业银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。被执行人李安剑、王劲斌名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第131号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪琦
审判员 汪琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2618号上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2618号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王劲斌。被执行人陈竹华，女，1967年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人李安剑，男，1970年1月27日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙红彬，女，1967年1月9日出生，汉族，住福建省。被执行人周培建，男，1967年8月7日出生，汉族，住福建省。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。被执行人张周春，男，1981年2月10日出生，汉族，住福建省。被执行人周敦整，男，1952年6月1日出生，汉族，住福建省。被执行人刘金菊，女，1953年2月6日出生，汉族，住福建省。被执行人XXX，男，2008年10月8日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与王劲斌等人(2015)静民四(商)初字第131号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均已因他案被查封待处，目前均无法处置变现。被执行人李安剑在中国农业银行上海普陀支行开立的银行账户(账户号：XXXXXXXXXXX********)已因申请执行人其他执行案件被依法冻结，但该账户内余额尚不足以支付本案执行费用，无余款可清偿本案债务。被执行人李安剑、王劲斌名下的车辆现下落不明，暂无法处置变现。除上述财产外，被执行人无其他证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第131号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 汪 琦二〇一五年十二月二十四日书记员 张 华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊商初字第1096-1号
原告：陈水春。
委托代理人（特别授权代理）：候晓恬、王司南。
被告：郑守兴。
被告：杜根华。
本院于2014年10月27日立案受理了原告陈水春与被告郑守兴、杜根华买卖合同纠纷一案。审理中，原告陈水春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可以按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费14700元，依法减半收取7350元，保全费5000元，共计12350元，由原告负担。
审 判 长 潘 伟
人民陪审员 王国金
人民陪审员 陈继兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龚中祥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8083号
罪犯范顺才，男，1988年10月20日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一〇年十月十八日作出（2010）呈刑初字第167号刑事判决，以被告人范顺才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范顺才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范顺才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范顺才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯范顺才减去有期徒刑九个月（刑期自2010年7月3日起至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0802号
原告滕云，女，1988年1月16日出生，汉族，居民身份证号码3201221988********，住南京市浦口区石桥镇泉水村石桥组*号。
委托使人余志祥，江苏道多律师事务所律师。
被告刘须荣。
被告周洁丽。
原告滕云诉被告刘须荣、周洁丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕云的委托代理人余志祥到庭参加了诉讼，被告刘须荣、周洁丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕云诉称，2011年9月被告刘须荣与原告在南京市仙林相识，刘须荣谎称离异有一子，原告基于对被告信任，双方建立恋爱关系。2014年6月被告刘须荣准备回家乡开公司经营快递业务，在2014年6月25日向原告借款35000元。公司注册后刘须荣以需要经营为由向原告借款，原告将自己5000元和家人30000元借给被告，并以原告名义向农业银行贷款50000元借给被告。2014年10月3日原告到泗阳发现被告并未离婚。10月6日刘须荣补写借条，原告取回两张信用卡。10月20日原告再次到泗阳与刘须荣协商还款事宜未果，后刘须荣将用于贷款的农行卡邮寄给原告。现诉至法院请求判令：1、被告刘须荣、周洁丽归还借款120000元及利息，其中50000元贷款利息自2014年8月26日起至2017年8月25日止，按年利率8.61％计算；另承担该期间每月贷款担保费950元；其中70000元的利息从2014年10月16日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2、被告刘须荣、周洁丽共同偿还信用卡透支的33564.3元及利息，利息从起诉之日起至实际还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告刘须荣、周洁丽未作答辩。
经审理查明，两被告2013年5月15日登记结婚，2015年3月11日办理离婚登记。从2014年6月开始被告刘须荣陆续向原告借款，至2014年10月共欠原告120000元，并出具借条给原告。借条主要内容为借到滕云1200**元，其中包括50000元贷款，2014年12月31日前还清。如不提前偿还，所产生的利息另行计算。2014年8月26日滕云向中国农业银行股份有限公司南京玄武支行贷款50000元，期限为2014年8月26日起至2017年8月25日止，约定贷款利息按年利率8.61％计算。滕云当日向中国平安财产保险股份有限公司办理个人贷款保证保险，约定每月保险费950元。2014年1月至10月滕云开户名的广发银行南京白下支行、招商银行股份有限公司南京夫子庙支行的信用卡发生多笔贷款业务，交易地点为泗阳县众兴镇王光利龙虾城等。现因未偿还款而成诉。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条、贷款合同、信用卡交易明明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应该按照约定的期限返还借款。被告刘须荣借原告滕云1200**元约定在应当在2014年12月31日前还清，被告应及时偿还，逾期偿还应当从逾期之日支付利息。但借条中未明确约定利率，结合其中包括50000元贷款，应当认定50000元按年利率8.61％计算。对于该利息计算期间，结合原告诉讼请求，从2014年8月26日起至实际还款之日止，但以不超过2017年8月25日为限。对另70000元借款利率从逾期之日即2015年1月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告原系夫妻关系，该债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告主张50000元贷款每月担保费950元，因原告与刘须荣在借款中并未约定该费用由刘须荣承担，根据现有证据，本院无法认定该费用由刘须荣承担，故对该诉讼请求不予支持。对原告主张被告刘须荣、周洁丽共同偿还信用卡透支的33564.3元及利息，因原告提供的证据并不能充分证明两张信用卡由两被告使用，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘须荣、周洁丽于本判决生效后十日内偿还原告滕云借款120000元及利息，其中50000元的利息从2014年8月26日起至实际还款之日止，但以不超过2017年8月25日为限，按年利率8.61％计算；其中70000元的利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
二、驳回原告滕云其他诉讼请求。
案件受理费3370元、公告费660元，由被告刘须荣、周洁丽负担3300元，原告滕云负担730元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费3370元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 刘海军
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 胡婉姝
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第790号
申请执行人曹某，女，1981年12月28日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人孙某，男，1979年5月1日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人曹某与被执行人孙某离婚纠纷一案于2015年11月4日立案执行，执行标的50000元。本院在执行过程中，查明被执行人孙某无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年五月三日
书记员 舒交通
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3746号
原告：广州市轩盛投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区华夏路28号2209室。
法定代表人：许礼哲。
委托代理人：崔青青，广东瑞科律师事务所律师。
被告：陈少浩，男，1989年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市。
本院在审理原告广州市轩盛投资管理有限公司诉被告陈少浩借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市轩盛投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费6730元减半收取3365元，由原告广州市轩盛投资管理有限公司负担。
审判员 陈绍基
二〇一四年八月十九日
书记员 潘梦雅
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2682号
原告杜建波。
委托代理人马青山，河北永年众意律师事务所律师。
被告牛刚。
本院在审理原告杜建波诉被告牛刚买卖合同纠纷一案中，原告杜建波于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜建波申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜建波撤回起诉。
案件受理费125元，由原告负担。
审判长 王清信
审判员 刘海峰
审判员 陈耀平
二〇一三年十二月十三日
书记�李永超
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执恢17号
申请执行人覃美玉，女，汉族，户籍所在地广西藤县，现住广西金秀瑶族自治县。
被执行人欧强，男，汉族，户籍所在地广西南宁市青秀区，现住广西柳州市融安县。
本院在执行覃美玉申请恢复执行其与被执行人欧强民间借贷纠纷一案中，申请人覃美玉以被执行人欧强名下财产已被柳州市城中区人民法院查封，并且柳州市城中区法院所查封的财产不足以清偿欧强所欠的债务，欧强无其他可供执行的财产为由向本院申请撤回恢复执行的申请。经本院审查，覃美玉申请撤回恢复执行的申请，并未损害国家、他人以及其他组织的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂1324执恢17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 明
审判员 潘发源
审判员 黄守卫
二〇一七年六月十二日
书记员 苏 凯
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3469号
原告赵花，女，汉族，1951年6月4日出生。
委托代理人杜国润，河南国基律师事务所律师。
委托代理人齐锦营，河南国基律师事务所律师。
被告邹距成，男，汉族，1958年9月4日出生。
原告赵花诉被告邹距成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵花的委托代理人杜国润到庭参加诉讼，被告邹距成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵花诉称，2016年2月11日9时许，被告邹距成驾驶电动车沿郑州市华山路由北向南行驶至华山路与中原路向北300米西半幅处时，与由西向东横过道路的原告赵花相撞，发生交通事故，致使原告赵花受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队出具事故认定书，认定被告邹距成负此次事故的主要责任，原告赵华负此事故的次要责任。原告受伤后在郑州市中心医院接受治疗，双方就赔偿问题未协商一致，故诉讼至法院，要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费，以上共计39423.79元。
被告邹距成未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月11日9时许，被告邹距成驾驶电动车沿郑州市华山路由北向南行驶至华山路与中原路向北300米西半幅处时，与由西向东横过道路的原告赵花相撞，发生交通事故，致使原告赵花受伤。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，适用简易程序于2016年2月17日作出道路交通事故认定书，认定邹距成驾驶电动自行车未在确保安全、畅通的原则下通行，最高时速超过十五公里，负事故主要责任；原告赵花横过道路未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。
原告赵花受伤后于2016年2月11日至2016年3月12日在郑州市中心医院住院治疗，实际住院30天，诊断病情闭合性颅脑损伤，支出住院医疗费41762.40元，并支出门诊医疗费2257.30元（1230.20元＋420元＋598.10元＋9元），共计支出医院费用44019.70元（41762.40元＋2257.30元）。被告邹距成垫付医疗费用6000元。
上述事实，有原告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。原告赵花与被告邹距成之间发生的交通事故，经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，认定原告赵花负事故次要责任，被告邹距成负事故的主要责任。因事故给原告赵花造成的人身损害，被告邹距成应当承担70%的民事赔偿责任。
原告赵花伤后支付门诊住院医疗费用计44019.70元，原告主张43019.70元，符合法律规定，本院予以认定。
原告赵花伤后实际住院30天，其住院伙食补助费按每天30元计算，计900元（30元／天30天）。营养费按每天20元计算，计600元（20元／天30天）。
根据原告赵花的受伤情况，其护理期限可按60日予以认定，护理人员原则上按一人予以认定为宜。其护理费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30482元／年计算，计5010.74元（30482元／年÷365天60日1人）。
原告赵花因治疗情况产生的交通费可按300元予以认定为宜。
以上，赵花可获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费为49830.44元（43019.70元＋900元＋600元＋5010.74元＋300元）。被告邹距成按事故责任比例应赔偿原告赵花各项损失34881.31元（49830.44元70%）。扣除被告邹距成已付的6000元，被告仍应赔偿原告赵花28881.31元（34881.31元-6000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹距成于本判决生效后十日内赔偿原告赵花各项损失28881.31元；
二、驳回原告赵花过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元，由原告赵花承担210元，被告邹距成负担576元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一六年九月六日
书 记 员 尚聪慧
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2572号
原告：石新民。
委托诉讼代理人：寇敏，系原告之妻。
被告：牛鹏。
被告：丁丽。
原告石新民与被告牛鹏、丁丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新民的委托诉讼代理人寇敏到庭参加诉讼，被告牛鹏、丁丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案已审理终结。
石新民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元、利息6.4万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告牛鹏于2014年8月30日以生意周转为由向原告石新民借款人民币20万元整。双方约定月息2%，综合费2%，合计4%。由被告牛鹏出具借条一份，丁丽以其名下一套房产（房产证号：房产权（七里河区）字第3*****号）抵押给原告石新民。被告牛鹏自2016年3月停止支付利息。原告石新民向被告牛鹏多次催要借款，被告牛鹏在电话中自称他已离开兰州在外地打工，拒绝归还借款。原告为了维护自身合法权益，向本院提出诉讼。
牛鹏、丁丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，被告牛鹏因资金周转紧张从原告处借款20万元，借款通过银行转账转至被告牛鹏的银行卡上，被告牛鹏给原告出具了借条，借条载明：今借石新民现金贰拾万元整，月息2分，综合费2分。以兰州市七里河区建工西街112号3单元3**室房屋作为抵押。借款人牛鹏。2014年9月1日至2016年2月28日期间，被告牛鹏每月给原告支付利息，2016年3月1日起被告牛鹏停止支付利息。
另查明，被告牛鹏与被告丁丽系夫妻关系。位于兰州市七里河区建工西街112号3单元3**室房屋的所有权人是丁丽，房屋的共有情况为单独所有。
以上事实，庭审中查证属实，并有借条、银行汇款明细单及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告牛鹏之间的借贷，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定合法有效。被告收到借款后，应当按照约定履行支付利息的义务，但被告牛鹏自2016年3月起未按约定支付借款利息，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。原告主张2017年3月1日至2017年6月30日期间的利息，按年利率24%计算，共计64000元，本院予以支持。被告牛鹏用位于兰州市七里河区建工西街112号3单元301室房屋作抵押，因该房屋系被告丁丽单独所有，原告未提供证据证实抵押是被告丁丽的真实意思表示，也未提供证据证实该借款用于被告牛鹏家庭共同生活，故原告要求被告丁丽偿还借款，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告牛鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告石新民借款20万元，并支付利息6.4万元；
二、驳回原告石新民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告牛鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 万学亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩文君