云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第343号
原告王云庆。
委托代理人韦盛华。代理权限为特别授权。
原告周韬。
委托代理人韦盛华。代理权限为特别授权。
被告赵进堂。
委托代理人卢灿。代理权限为特别授权。
被告云南深宝商贸有限责任公司。
委托代理人卢灿。代理权限为特别授权。
原告王云庆、周韬与被告赵进堂、云南深宝商贸有限责任公司（以下简称深宝商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日在本院公开开庭进行了审理，原告王云庆、周韬的委托代理人韦盛华到庭参加诉讼，被告赵进堂、深宝商贸公司的委托代理人卢灿到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日12时20分，第一被告赵进堂驾驶第二被告车牌号为云H212**的重型货车沿富阿线由富宁县城驶往花甲方向，当行至事故地点时与原告王云庆对向驾驶的车牌号为云G589**重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。云G589**重型货车是俩原告共同经营的，云H212**车辆所有人是第二被告。经富宁县公安交警大队认定，第一被告承担此次交通事故的全部责任。事故给原告造成停运损失15，456.00元（从3月份至8月份，原告总收入为331，199.00元，月平均毛收入为55，199.80元，扣除30%的各项费用，每天纯收入1，288.00元，停运12天）。经与被告协商赔偿未果，现依法提起诉讼，请求判令：1、判令两被告连带赔偿原告经济损失15，456.00元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵进堂辩称，原告主张的15，456.00元经济损失无事实依据，依法不应得到支持。首先，云G589**号车辆在事故中受损是事实，但其损伤并不严重，仅产生3，000.00余元的维修费用，根本不需要长达10天的维修时间。其次，云G589**号车虽然属于货运车辆，但是否必然产生停运损失还要根据实际情况而定。况且，原告主张的停运损失没有合法、客观的依据，仅凭自己测算得出的损失数额显然不应得到支持。综上所述，原告主张被告赵进堂承担赔偿经济损失无事实依据，请求人民法院判令驳回原告的诉请，以维护被告的合法权益。
被告深宝商贸公司辩称，一、深宝商贸公司对事故的发生并无过错，所造成的原告的经济损失公司不应当承担赔偿责任。在本案中，深宝商贸公司并非道路交通事故的责任人，对原告因事故产生的经济损失公司不应承担赔偿责任。二、原告主张的经济损失无事实依据，其主张依法不应得到支持。原告主张的停运损失，并没有合法、客观的依据，所谓15，456.00元的停运损失是原告自己估算，不具有客观性，依法不应得到支持。综上所述，深宝商贸公司对事故的发生没有任何过错，不应承担赔偿责任，且原告主张的经济损失无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
综合双方诉辩主张，本案主要争议焦点为：1、原告车辆停运损失的认定。2、赔偿责任的承担主体。
针对诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1号证据：原告的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，用以证明原、被告的身份情况及云H212**号车辆情况。
2号证据：富宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》及车辆修理费单据，用以证明：（1）、2014年7月29日12时20分发生交通事故，经交通警察大队认定第一被告赵进堂承担事故的全部责任。（2）、2014年8月9日原告修好车辆，停运12天。
3号证据：原告周韬的车辆信息、《道路运输经营许可证》、《石料运输承揽合同》及2014年3月至8月份的销货清单，用以证明：（1）、原告的云G589**号车辆有道路运输许可证；（2）2014年2月25日，原告与富宁县新华镇上者郎鑫园采石场签订有《石料运输承揽合同》，运输期间因此次交通事故车辆损坏，停运12天。3、从2014年3月份至8月份，原告总收入为331，199.00元，月平均毛收入为55，199.80元。
经质证，被告赵进堂、深宝商贸公司的委托代理人对原告提交的1号、2号证据中机动车的基本信息、原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》无异议，但对修理费收款收据的真实性不予认可。3号证据中，对《道路运输经营许可证》无异议，但对承揽合同、销货清单的真实性不予认可。
被告赵进堂、深宝商贸公司未向本院提交书面证据。
综合当事人举证质证及本案其他基本事实，本院认为，原告提交的1号、2号证据，证据的来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，依法予以采信。3号证据中，原告周韬的车辆信息、《道路运输经营许可证》、《石料运输承揽合同》内容客观真实，与本案有关联性，依法采信。原告事故期间在富宁县新华镇上者郎鑫园采石场从事石料运输经营是事实，但其提交的销货清单，不能证明该车辆每月的收入情况，不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
原告王云庆、周韬合伙进行车辆运输经营事务。2014年2月25日，原告与富宁县新华镇上者郎鑫园采石场签订《石料运输承揽合同》一份，约定原告在鑫园采石场进行石料运输经营活动。在原告正常的运输经营期间，于2014年7月29日12时20分，被告赵进堂驾驶车牌号为云H212**号重型货车沿富阿线由富宁县城区驶往花甲乡方向，当行至事故地点时与原告王云庆对向驾驶的车牌号为云G589**号重型货车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故同日，经富宁县公安局交通警察大队现场勘查，作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告赵进堂承担事故全部责任，王云庆无责任。
云G589**号重型货车所有人是原告周韬，其与原告王云庆共同经营车辆运输，云H212**号车辆所有人是被告深宝商贸公司，被告赵进堂系公司人员。事故后，原告将G58960号车辆送到富宁永诚汽车修理厂进行维修，2014年8月9日维修结束后，原告支付维修费3，120.00元将车辆取回使用。后就车辆停运损失的赔偿，双方协商未果。2014年9月24日，原告诉至本院，要求两被告赔偿停运损失15，456.00元。
本院认为，2014年7月29日12时20分，被告赵进堂驾驶机动车，不按规定行驶致使交通事故发生，其违法行为及过错是造成此次事故的根本原因，经富宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵进堂负此次事故的全部责任；赵进堂是云H212**号车辆所有人深宝商贸公司的驾驶员，故深宝商贸公司应对原告的合理停运损失承担赔偿责任。关于本案争议的停运损失，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，“依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，人民法院应予支持。”原告的车辆于事故发生期间，正在富宁县新华镇上者郎鑫园采石场进行石料运输经营活动，因事故致使车辆受损，不能进行正常石料运输，产生车辆停运损失是事实，停运损失依法应以支持；关于停运损失的金额，原告认为其每天纯收入1，288.00元，停运12天为15，456.00元的主张缺乏相关证据予以证明，本院不予支持。根据本案车辆受损的客观事实以及被告过错程度，酌情判由被告承担车辆停运损失每天500.00元，停运12天计为6000.00元。被告赵进堂、深宝商贸公司委托代理人关于两被告对事故的发生没有任何过错，且原告主张的经济损失无事实依据，被告不应承担赔偿责任的辩解观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、由被告云南深宝商贸有限责任公司赔偿原告王云庆、周韬车辆停运损失6，000.00元。限判决生效后五日内履行。
二、被告赵进堂不承担本案赔偿责任。
三、驳回原告王云庆、周韬的其他诉讼请求。
案件受理费186.00元，减半收取93.00元，由被告云南深宝商贸有限责任公司承担35.00元，原告王云庆、周韬承担58.00元。上述费用原告已预交，先由原告垫付，待被告履行付款义务时再一并支付给原告。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 黄慈宁
二〇一四年十一月四日
书记员 阮 玮