海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第433号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王绥超。2006年8月16日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
辩护人陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
被告人王继养。2005年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月21日刑满释放。2010年10月29日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人苗应龙。
辩护人曲小舰，海南天皓律师事务所律师。
被告人靳敏。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被海口市公安局秀英分局取保候审，2015年7月24日被本院取保候审。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人王绥超犯盗窃罪、非法持有毒品罪，被告人王继养犯盗窃罪，被告人苗应龙、靳敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚出庭支持公诉，被告人王绥超及其辩护人陈言广、被告人王继养、被告人苗应龙及其辩护人曲小舰、被告人靳敏到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理一次，本院照准。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2014年2月13日7时许，被告人王绥超伙同洪延杰、吴纪寿驾驶两辆小轿车，窜至海口市秀英区丘海大道南北通停车场南侧原车辆违章大队的围墙处预谋盗窃。被告人王绥超在现场负责望风，洪延杰和吴纪寿进入围墙处剪电缆线，后被停车场保安发现，王绥超、洪延杰、吴纪寿逃离现场，未能将被剪断的电缆线盗走。
二、2014年7月某日凌晨，被告人王继养伙同“王录志”、“阿弟”窜至海口市龙华区丘海大道苍西村5队一仓库，分三次将该仓库内的33袋扣件共计825个盗走，运到海口市海盛路秀英区武装部附近，卖给被告人苗应龙、靳敏。
三、2014年10月15日23时40分许，被告人王继养、王绥超、伙同“广西仔”驾驶一辆江淮牌越野车，窜至海口市龙华区丘海大道金盛达商城西湖电缆铺面门口，将被害人孙某某堆放于此的400斤电缆盗走，运到海口市海盛路秀英区武装部附近，以人民币1600元的价格卖给被告人苗应龙、靳敏。
四、2014年11月20日0时许，被告人王绥超在海口市秀英区向荣路海岛阳光酒店XXX房被公安民警抓获。民警在海岛阳光酒店一楼停车场查获王绥超一辆红色别克小轿车，从该车驾驶室座下搜到4颗红色疑似毒品颗粒一袋和白色疑似毒品晶状物一袋；从车内后座搜出一把长约55厘米的砍刀和一把黑色仿真气手枪；从该车后备箱搜出一把剪钳等工具。
上述事实，公诉机关当庭列举了下列证据：到案经过，扣押物品清单，搜查笔录，辨认笔录，被害人孙某某、李某某、范某某的陈述，同案犯吴纪寿的供述，财物价格鉴定结论书，枪弹性能检测鉴定书，毒化鉴定书，公安出示证明，刑事判决书，释放证明，被告人王绥超、王继养、苗应龙、靳敏的常住人口信息及在案供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王绥超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王绥超违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺82.2232克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人王继养以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人苗应龙、靳敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王绥超对公诉机关指控的有关盗窃的事实及罪名没有异议，但对于公诉机关指控的其非法持有毒品的事实，辩称毒品不是他本人的，其并不知情。
被告人王绥超辩护人意见：被告人王绥超并不知道车内藏有毒品，主观上没有非法持有毒品的故意，客观上没有实际占有和控制毒品，公诉机关指控被告人王绥超非法持有毒品证据不足，罪名不能成立；被告人王绥超盗窃部分未遂，且到案后认罪态度好，建议从轻处罚。
被告人王继养、苗应龙、靳敏对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人苗应龙辩护人意见：被告人苗应龙犯罪情节轻微，危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明：一、2014年2月13日7时许，被告人王绥超伙同洪延杰、吴纪寿（二人均另案处理）驾驶两辆小轿车，窜至海口市秀英区丘海大道南北通停车场南侧原车辆违章大队的围墙处预谋盗窃。被告人王绥超在现场负责望风，洪延杰和吴纪寿进入围墙处剪电缆线，后被停车场保安发现，王绥超、洪延杰、吴纪寿逃离现场，未能将被剪断的电缆线盗走。经鉴定，该被盗窃的威特牌电缆线82.3米，价值人民币13629元。
二、2014年7月某日凌晨，被告人王继养伙同“王录志”、“阿弟”（二人均另案处理）窜至海口市龙华区丘海大道苍西村5队一仓库，分三次将该仓库内的33袋扣件共计825个盗走，运到海口市海盛路秀英区武装部附近，卖给被告人苗应龙、靳敏。经鉴定，该被盗扣件价值人民币3465元。
三、2014年10月15日23时40分许，被告人王继养、王绥超、伙同“广西仔”（二人另案处理）驾驶一辆江淮牌越野车（车牌号：琼AEXX**），窜至海口市龙华区丘海大道金盛达商城西湖电缆铺面门口，将被害人孙某某堆放于此的400斤电缆盗走，运到海口市海盛路秀英区武装部附近，以人民币1600元的价格卖给被告人苗应龙、靳敏。经鉴定，该被盗电缆线400米，价值人民币23616元。
四、2014年11月20日0时许，被告人王绥超在海口市秀英区向荣路海岛阳光酒店XXX房被公安民警抓获。公安民警在海岛阳光酒店一楼停车场查获一辆红色别克小轿车，该车为被告人王绥超所有。公安民警从该车驾驶室座下搜到一个罐头瓶，瓶内装有4颗红色药丸状固体（经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3196克）、白色晶体状固体一包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重81.9036克）；从车内后座搜出一把长约55厘米的砍刀和一把黑色仿真气手枪（经鉴定，该枪支是仿意大利伯莱塔M9军用手外形制造的仿真手枪；不能击发；不具有杀伤能力）；从该车后备箱搜出一把剪钳等工具。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实：被告人王绥超、王继养、苗应龙、靳敏被抓获的事实。
2、扣押清单，证实：公安民警从被告人王继养处扣押到黑色越野车一辆，从被告人王绥超处扣押到红色别克小轿车一辆，并从该车内扣押到砍刀一把、仿真气手枪一把、剪钳一把、红色药丸状固体一包和白色晶体状固体一包。
3、机动车转让协议，证实：从被告人王绥超处扣押到的红色小轿车系王绥超所有。
4、被害人孙某某的陈述，证实：其放在铺面门口的电缆被盗的事实。
5、被害人李某某的陈述，证实：其被盗33袋扣件共计825个的事实。
6、被害人范某某的陈述，证实：其发现南北通停车场南侧外墙处的铜线电缆被人替换的事实。
7、同案犯吴纪寿的供述，证实：其和王绥超、洪延杰一起到丘海大道南北通旁边的车辆违章处理大队盗窃电缆的事实。
8、辨认笔录，证实：被告人王绥超、王继养对盗窃现场的辨认及相互辨认，被告人王继养对被告人苗应龙、靳敏的辨认，被告人靳敏对被告人王继养的辨认。
9、财物价格鉴定结论书，证实：被盗的电缆线400米价值人民币23616元，扣件825个价值人民币3465元，电缆线82.3米价值人民币13629元。
10、枪弹性能检验鉴定书，证实：从被告人王绥超处扣押到的仿真气手枪是仿意大利伯莱塔M9军用手外形制造的仿真手枪；不能击发；不具有杀伤能力。
11、毒化鉴定书，证实：从被告人王绥超小轿车内扣押到红色药丸状固体一包，经鉴定，含甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.3196克；白色晶体状固体，经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重81.9036克。
12、公安出示证明、补充侦查报告，证实：公安民警在抓获被告人王绥超将其押解至楼下时发现其所有的红色小轿车，但王绥超并无该车钥匙，不能打开车门，后用拖车将该车拖回刑警队，并在王绥超的见证下打开车门。
13、被告人王绥超的供述和辩解，证实：其于2014年2月13日和2014年10月15日参与两起盗窃，并将盗窃到的电缆拿到废品站卖给苗应龙和靳敏。公安民警扣押到的红色小轿车是其在案发半年前从一名男子处购买的报废车。案发前两天，其将车借给了“阿三”。2014年11月20日1时许，阿三与其通电话说要把车开到秀英海岛阳光酒店还车。随后，“阿三”在电话里说到楼下了，其就被公安民警在房间内抓获了。后来公安民警在车上搜出毒品疑似物两袋，一把砍刀、一把气枪和一把钳子。这些物品除了钳子是其的，其他东西都是“阿三”留在车上的，车钥匙也在“阿三”手上。
14、被告人王继养的供述，证实：其与“王录志”、“阿弟”到海口市龙华区丘海大道苍西村5队一仓库，盗窃该仓库内的33袋扣件共计825个，并卖给被告人苗应龙、靳敏；其于2014年10月15日伙同被告人王绥超、“广西仔”到海口市龙华区丘海大道金盛达商城西湖电缆铺面门口，盗走被害人孙某某堆放于此的400斤电缆，并卖给被告人苗应龙、靳敏的事实。
15、被告人苗应龙的供述，证实：其与其妻子靳敏收购他人盗窃所得的电缆线的事实。
16、被告人靳敏的供述，证实：2014年7月和10月期间，其与丈夫苗应龙在明知扣件和电缆是盗窃所得而仍予以收购的事实。
17、刑事判决书及释放证明，证实：被告人王绥超2006年8月16日因犯抢劫罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑四年，2009年7月6日刑满释放。被告人王继养2005年4月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2007年10月21日刑满释放。2010年10月29日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月25日刑满释放。二被告人均系累犯。
18、被告人王绥超、王继养、苗应龙、靳敏的常住人口信息表，证实：被告人王绥超、王继养、苗应龙、靳敏作案时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人王绥超以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币37245元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立；但公诉机关指控被告人王绥超犯非法持有毒品罪的证据不足，不予认定。经查，被告人王绥超的供述中均辩称案发前已将涉案红色小轿车借给一名叫“阿三”的男子，车上被扣押的毒品不是他的。且到案经过、公安出示证明、扣押清单等证据证实，被告人王绥超被抓获时并没有直接控制该车辆，公安机关也没有当场扣押到车钥匙，无法排除他人将毒品放在该车上的合理怀疑，不具有排他性，未能形成证据链证实公安机关扣押到的毒品是被告人王绥超所有，不能认定被告人王绥超构成非法持有毒品罪。故关于被告人王绥超及其辩护人提出，公诉机关指控被告人王绥超非法持有毒品证据不足，罪名不能成立的辩护观点成立，应予以采信。对于被告人王绥超的辩护人提出，被告人王绥超盗窃部分未遂，且到案后认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王继养以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币27081元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人苗应龙、靳敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于被告人苗应龙辩护人提出的被告人苗应龙犯罪情节轻微，危害性小，建议从轻处罚的辩护意见，本院认为有理，予以采纳。被告人王绥超、王继养均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王绥超已经着手盗窃财物价值人民币13629元，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人王绥超、王继养、苗应龙如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人靳敏如实供述自己的罪行，其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可从轻处罚并适用缓刑。根据本案被告人王绥超、王继养、苗应龙、靳敏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王绥超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2017年11月19日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王继养犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人苗应龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月5日起至2015年11月4日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人靳敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
五、扣押在案的黑色江淮牌越野车、红色别克牌小轿车各一辆，砍刀、气手枪、剪钳各一把，系供犯罪作用的财物，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 志
人民陪审员 邢益长
人民陪审员 李 芳
二〇一五年十二月一日
法官 助理 胡 程
书 记 员 华 洁