wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1791号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯春梅，女，1962年3月1日出生于北京市，大学文化，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月9日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）1878号起诉书指控被告人冯春梅犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贺琳娜出庭支持公诉，被告人冯春梅及其辩护人赵常忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人冯春梅于2017年8月9日23时5分，醉酒驾驶奥迪牌小型轿车行至北京市朝阳区松榆南路大东海国际酒店门前，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为86.6mg/100ml。被告人冯春梅于2017年8月9日被民警抓获归案。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人冯春梅的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。
被告人冯春梅对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人冯春梅系初犯，如实供述所犯罪行，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年8月9日23时5分，被告人冯春梅醉酒驾驶奥迪牌小型轿车行至北京市朝阳区松榆南路大东海国际酒店门前，与他人车辆发生交通事故（被告人冯春梅负全部责任）。经检验，被告人冯春梅血液中酒精含量为86.6mg/100ml。2017年8月9日，被告人冯春梅被民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人肖某、胡某的证言，辨认笔录，交通事故认定书，酒精检验报告，呼气式酒精检测单，驾驶人身份信息及机动车信息查询结果，公安机关出具的到案经过、被告人冯春梅的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯春梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯春梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯春梅能够如实供述主要罪行，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人冯春梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁旭
二〇一七年九月十四日
书记员 李枫
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第401号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1980年7月17日出生，身份证号码3201051980********，汉族，小学文化，无业，住南京市栖霞区宁杭公路*号百水芊城秀水坊*幢*单元***室。2013年6月10日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）439号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年5月29日14时许，被告人李某在南京浦口区临泉村潘家洼53号南京齐盈建村经营部办公室内，因琐事打了被害人张某左脸部两个耳光，致张某左耳鼓膜穿孔。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人张某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人李某主动到南京市公安局浦口分局投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法提请判处。
被告人李某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年5月29日14时许，被告人李某在南京浦口区临泉村潘家洼53号南京齐盈建村经营部办公室内，因琐事打了被害人张某左脸部两个耳光，致张某左耳鼓膜穿孔。经南京市公安局浦口分局法医鉴定：被害人张某的损伤程度构成轻伤。案发后，被告人李某主动到南京市公安局浦口分局投案，如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人李某与被害人张某达成调解协议，被告人李某赔偿了被害人张某经济损失人民币15000元，得到被害人张某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人徐某、乔某、蒋某的证言，被害人张某的陈述，被告人李某供述和辩解，南京市公安局浦口分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录及刑事摄影照片、受案登记表、立案决定书、到案经过，李某的辨认笔录，张某的辨认笔录，门诊病历，调解协议书、收条、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人李某主动到南京市公安局浦口分局投案，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某归案后积极赔偿被害人张某的经济损失，得到被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨莹
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第553号
原告常延飞，男，1951年7月1日出生，汉族。
被告正太集团有限公司。
被告正太集团有限公司西安分公司。
被告正太集团有限公司西安分公司临潼石油城项目部。
被告当事人田久宽，男。
本院在审理原告常延飞诉被告正太集团有限公司、正太集团有限公司西安分公司、正太集团有限公司西安分公司临潼石油城项目部、当事人田久宽租赁合同纠纷一案中，原告常延飞于2010年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常延飞撤回起诉。
案件受理费3648元，由原告减半负担。
审判员 段 军
二〇一〇年三月四日
书记员 铁文静
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1336号
原告李兴，男，生于1963年7月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人，唐斌，四川诰通律师事务所律师。
被告吕大，男，出生于1970年11月15日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告刘利琼，女，出生于1971年3月29日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告李兴与被告吕大、刘利琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告李兴诉称：原、被告相互认识，2013年二被告因经营需资金在原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。后经催收无果，现起诉要求二被告归还借款本、息，并承担诉讼费。
被告吕大、刘利琼未作答辩。
经审理查明：原告李兴与被告吕大、刘利琼相互认识，系朋友关系，被告吕大、刘利琼系夫妻关系。二被告长期在广元市经营洁具、家装，后因经营需要资金，二被告于2013年2月7日在原告处借款100000元。二被告给原告出具借条一张，载明：“借条今借到李兴现金壹拾万元整，小写：100000.00元。借款人：吕大刘利琼20**.2.7号”。后经原告催收无果，二被告又失去音讯，原告遂于2014年4月15日起诉请求处理。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告吕大、刘利琼因经商所需在原告李兴处借款100000元，有二被告签名的借条一张，原、被告之间的债权、债务关系成立，被告经原告催收不及时偿还借款，二被告应承担偿还原告借款本、息的民事责任，双方在借条中未对借款利息作明确约定，现应从原告主张权利之日起计算利息。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国民法通则》第八十四条“…债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：
被告吕大、刘利琼在本判决生效后30日内归还原告李兴借款100000元，及支付此款从2014年4月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告负担，此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 黎长楷
人民陪审员 苟政昌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 川
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1817号
原告：高军桃，女，1966年2月16日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：陈志刚、王苏梦（实习律师），河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：郑书建，男，1960年11月29日生，住汝阳县。
被告：王双，女，1960年10月21日生，汉族，住址同上，系郑书建之妻。
被告：张妞，女，1966年4月11日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张喜全，男，汉族，1964年2月5日生，系张妞之夫，特别授权。
被告：蔡根柱，男，汉族，1961年5月6日生，住汝阳县。
被告：王素娥，女，1962年3月13日，住汝阳县。
本院在审理原告高军桃与被告郑书建、王双及被告张妞、蔡根柱、王素娥执行分配方案异议之诉纠纷一案中，原告高军桃于2017年10月11日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为，原告高军桃的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高军桃撤回对被告郑书建、王双及被告张妞、蔡根柱、王素娥的起诉。
案件受理费500元，由原告高军桃承担。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年十月十二日
书记员 梁汝笑
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7145号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
被告：齐英。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告齐英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李卓独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年九月二十六日
书记员 范红筱
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0222刑初17号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1947年4月2日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，暂住内蒙古自治区包头市固阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月13日被固阳县公安局决定刑事拘留，同年12月14日被执行刑事拘留，同年12月22日被固阳县公安局取保候审，2017年3月6日被固阳县人民法院决定逮捕，同年3月7日固阳县看守所以被告人李某某患有异常心电图、双下肢浮肿严重疾病，在羁押中可能发生生命危险或者生活不能自理，暂不予收押，同年3月9日被固阳县人民法院决定取保候审，同年3月10日被执行取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。固阳县人民检察院指派检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2016年9月26日9时50分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶证且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未登记注册的隆鑫牌正三轮摩托车（乘坐被害人张某1并载有货物）沿S211线最东侧车道由南向北行驶至固阳县白灵淖和怀朔镇岔路口转弯时，遇姜某驾驶×××号小型普通客车沿S211线由南向北行驶至上述地点，两车发生碰撞，致李某某、张某1受伤，后张某1经固阳县人民医院抢救无效于当日死亡，造成一人死亡、一人受伤、两车损坏之道路交通事故，经交警部门认定被告人李文贵负此交通事故主要责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了证人姜某、赵某的证言；被告人李某某的供述；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片；包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的鉴定机动车速度的司法鉴定意见书【包了然司法鉴定所[2016]速鉴字第244号】（附照片）；
包头市公安局交通管理支队出具的法医学尸体检验鉴定报告【（包）公（交）鉴（尸检）字[2016]152号】（附照片）；
包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书（包公交固认字[2016]第0011号）、包头市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定复核结论（包公交复字[2016]第31号）；包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过；固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人李文贵的户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡，且负交通事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人李某某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2016年9月26日9时50分许，未取得机动车驾驶证的被告人李某某在且未佩戴安全头盔的情况下，驾驶未经登记注册的隆鑫牌正三轮摩托车（乘坐被害人张某1并载有货物），沿固阳县S211线最东侧车道由南向北行驶至197公里加950米处转弯时（行驶速度约29.7㎞/h）未提前进入规定车道行驶，从而与姜某驾驶的由南向北直行的通过路口时未减速慢行的×××号牌小型普通客车（该车辆所有权人：内蒙古维拉国际旅行社有限责任公司；车内乘坐导游赵某及5名游客）发生碰撞，造成被告人李某某受伤、被害人张某1受伤后经固阳县人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏之重大道路交通事故。经包头市公安局交通管理支队对被害人张某1的尸体尸表进行检验鉴定，被害人张某1系头部、四肢多发性外伤，左额部发际线处见挫裂伤，右额部见挫裂伤，右额部经右眶部至右颧面部见散在点片状擦伤，死于颅脑损伤。2016年11月9日，包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出被告人李某某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，被害人张某1无事故责任的认定后，被告人李某某与姜某均不服该事故认定结论，均向包头市公安局交通管理支队提出复核申请，2016年12月8日包头市公安局交通管理支队作出复核结论，决定维持包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出的事故认定结论。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、证人姜某、赵某的证言，证实本案案发时间、地点及各自亲历的案发经过等事实；
二、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的证实交通事故现场情况的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实交通事故发生后该大队出警勘查事故现场的时间、地点、现场状况等事实；
三、包头市了然汽车评估有限公司司法鉴定所出具的鉴定机动车速度的司法鉴定意见书【包了然司法鉴定所[2016]速鉴字第244号】（附照片），证实本案交通事故发生前，被告人李某某驾驶的隆鑫牌正三轮摩托车的行驶速度约29.7㎞/h的事实；
四、包头市公安局交通管理支队出具的法医学尸体检验鉴定报告【（包）公（交）鉴（尸检）字[2016]152号】（附照片），证实经对被害人张某1尸张某12表进行检验，被害人张某1系头部、四肢多发性外伤，左额部发际线处见挫裂伤，右额部见挫裂伤，右额部经右眶部至右颧面部见散在点片状擦伤，死于颅脑损伤的事实；
五、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的道路交通事故认定书（包公交固认字[2016]第0011号）、包头市公安局交通管理支队出具的道路交通事故认定复核结论（包公交复字[2016]第31号），证实2016年11月9日，经包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出被告人李某某负事故主要责任，姜某负事故次要责任，被害人张某1无事故责任的认定后，被告人李某某与姜某均不服该事故认定结论，均向包头市公安局交通管理支队提出复核申请，2016年12月8日包头市公安局交通管理支队作出复核结论，决定维持包头市公安局交通管理支队固阳县大队作出的事故认定结论的事实；
六、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的到案经过，证实案发后被告人李某某被公安机关决定刑事拘留、取保候审强制措施的事实；
七、固阳县公安局怀朔派出所出具的被告人李某某的户籍证明，证实被告人李文贵自然身份情况的事实；
八、被告人李某某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律、法规的规定，驾驶未经登记注册的机动车载客、载物上道路行驶，导致发生一人死亡、自身受伤、两车损坏的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人李文贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李文贵在开庭审理过程中，能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵洪权
审 判 员 王荣华
人民陪审员 康玉良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕 敏
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0492民初1454号
原告：赵星豪，男，1980年3月18日出生，汉族，住安徽省颍上县，现住常州市武进区。
委托诉讼代理人：焦业路，江苏远舟律师事务所律师。
被告：郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部，住所地郑州市金水区郑汴路东建材精品超市一楼B区037号。
经营部：王野。
本院受理原告赵星豪诉被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部买卖合同纠纷一案中，经法院调解，双方达成和解，原告赵星豪于2017年8月15日向本院申请撤回对被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部的起诉。
本院认为，原告赵星豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵星豪撤回对被告郑州（东）建材大世界金彩路地板经销部的起诉。
案件受理费（已减半收取）679元，由原告赵星豪负担。
审 判 员 刘玉凤
二〇一七年八月十五日
法官助理 常 鑫
书 记 员 张 磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3488号
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街477号。
代表人：彭宏钢，职务主任。
被执行人：赵宏博，男，1987年7月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：吴俊威，女，1962年6月27日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司西大直街支行与赵宏博、吴俊威借款合同纠纷一案中,申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执3488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 姜 雪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11439号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：李某，女，汉族，1971年2月10日出生，身份证住址：重庆市梁平县。
原告广发银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款248493.42元，其中欠款本金63999.15元【暂计至2017年4月24日的利息52686.92元、滞纳金131007.35元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费800元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××08的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金63999.15元、利息52686.92元、滞纳金131007.35元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、年费800元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、年费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金63999.15元、滞纳金131007.35元、年费800元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为52686.92元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5027元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林锦珠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保33号
申请人：叶桂芳，女，生于1991年12月2日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
被申请人：牟佳强，男，生于1992年9月15日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
申请人叶桂芳与被申请人牟佳强离婚纠纷一案，申请人叶桂芳于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人牟佳强价值20万元的银行存款予以冻结，对浙×号长安牌逸动小轿车予以查封。被申请人叶桂芳父母叶多良、伍福容以其位于四川省宣汉县大成镇石笋村12组47号的砖混结构一楼一底房屋（集体建设用地使用证号：宣集建×号）为该申请提供财产担保。
本院认为：申请人叶桂芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人牟佳强在中国建设银行股份有限公司的10万元银行存款和在中国农业银行股份有限公司的10万元银行存款予以冻结，冻结期限一年；
二、对被申请人牟佳强所有的浙×号长安牌逸动小轿车予以查封，查封期间，该车辆交被申请人牟佳强保管、使用，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限两年；
三、查封担保人叶多良、伍福容的位于四川省宣汉县大成镇石笋村12组47号的砖混结构一楼一底房屋一套（集体建设用地使用证号：宣集建×号），查封期间，该房屋交担保人叶多良、伍福容保管，但不得变卖、抵押、毁损，查封期限三年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 齐永红
二〇一七年五月十七日
书记员 李 亮
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1464号
原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市。
法定代表人李义民，总经理
委托代理人李雪莲，系中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。
被告罗全武，男，1992年6月20日出生，汉族，住龙岩市永定区，
本院在审理原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告罗全武追偿权纠纷一案中，原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司与被告罗全武以庭外调解为由，原告于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司提出申请撤回对被告罗全武的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司撤回起诉。
案件受理费2512.6元，减半收取1256.3元，由原告中国大地财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担。
审判长 李 良 武
审判员 张 跃 华
审判员 戴 庆 福
二〇一七年十一月八日
书记员 阙庆琳(代)
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初3055号
原告：萧县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇萧县龙城西市西客运站西100米，统一社会信用代码91341322397844331P(1-1)。
法定代表人：祁振，职务：经理。
委托代理人：李泽航、焦梓煊，江苏红衫树律师事务所律师。
被告：孟雷振。
本院在审理原告萧县安泰物业管理有限公司诉被告孟雷振合同纠纷一案中，原告萧县安泰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告萧县安泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告萧县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 谢晓平
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 愿
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4330号
原告:李培，女，汉族，住本市。
被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市。
法定代表人：陈大正。
被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市。
法定代表人:农现贵。
原告李培与被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培到庭参加诉讼,被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李培向本院提出诉讼请求1、要求徐州伟利房地产发展有限公司支付在占有商铺期间所欠租金人民币107536.07元（欠付租金日期计算至2016年12月底），滞纳金47602.2元，合计155138.27元；2、诉讼费用及因此产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2005年12月31日，原告与被告徐州伟利房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买其“富景广场”商铺，价款152690元。同时其附加返租合同，要求原告十年内必须返租给徐州丰洋百货有限公司经营，其做担保，相关权利义务见《预约委托出租合同》。现被告拖欠租金，故原告诉至法院。
徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的商品房买卖合同及购房款发票、预约委托出租合同、邮储银行徐州市淮海东路支行及工行徐州分行营业部交易明细，可以证明被告徐州丰洋百货有限公司有向原告支付拖欠租金、滞纳金的义务及滞纳金的计算方法，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。本院认定事实如原告所诉。
本院认为，被告徐州丰洋百货有限公司应依据《预约委托出租合同》的约定向原告支付拖欠租金并逾期支付租金的滞纳金，被告徐州伟利房地产发展有限公司对该债务承担担保责任。对原告的诉讼请求，因二被告未到庭应诉，本院暂予支持，实际数额以执行中核实计算为准。本案依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐州丰洋百货有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付李培拖欠租金107536.07元（计算至2016年12月）及滞纳金47602.2元，合计155138.27元；徐州伟利房地产发展有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元（原告预付），减半收取1700元，公告费303元（原告预付），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王洪亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 翔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川07刑终340号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，生于1962年11月12日，汉族，四川省三台县人，大专文化，无业，户籍地成都市青羊区，现住四川绵阳市涪城区。因本案于2016年9月28日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人向颖，四川锐泰律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控原审被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2017年5月9日作出（2017）川0703刑初257号刑事判决。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员李洪涛出庭履行职务。上诉人姜某某及其辩护人向颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月29日21时20分许，被告人姜某某酒后驾驶川A4A**号小型普通客车，从绵阳市涪城区索桥附近出发行驶至青年广场地段时，与停放在道路右侧停车位上的川BBUX**号小型轿车（登记车主周某某）、川BGAX**号小型轿车（登记车主常某发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。交警赶赴现场后将被告人姜某某带至绵阳市四0四医院抽血备查。经鉴定，被告人姜某某血液中乙醇浓度为259.557mg/100ml。经认定，被告人姜某某承担此次交通事故的全部责任，周某某、常某无责任。
案发后，被告人姜某某与川BBUX**号小型轿车车主周某某、川BGAX**号小型轿车车主常某达成赔偿协议并已履行，被告人姜某某取得车主周某某、车主常某的书面谅解。
上述事实，被告人姜某松在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有个人信息、到案经过、血样提取登记表、交通事故责任认定书、调解协议及谅解书、鉴定意见书、现场勘验笔录、被告人姜某某的供述与辩解等证据在卷，经庭审质证属实，足以认定。
原判认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人姜某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，予以支持。判决：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
宣判后，原审被告人姜某某提起上诉，理由是：一审判决量刑过重，上诉人如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，积极赔偿受害人经济损失并达成谅解协议，符合缓刑适用条件。请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：原审采信的证据经当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。庭审中，上诉人姜某某及辩护人的辩解、辩护意见与上诉理由一致；出庭检察员认为上诉人姜某某血液酒精浓度超过200毫克/100毫升，应当从重处罚，原判量刑适当，应予维持。根据到案经过并经庭审讯问上诉人姜某某，二审另查明，上诉人姜某某在案发后明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行。二审审理查明的其他事实与原判一致。
本院认为：上诉人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予刑事处罚；其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应予从重处罚。案发后，上诉人姜某某明知他人报案而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，并如实供述罪行，构成自首，可以从轻处罚；上诉人姜某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚。上诉人姜某松及辩护人所提原判量刑不当的上诉及辩解、辩护意见本院予以采纳，其他意见本院不予采纳。原判审理程序合法、定罪准确，但量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703刑初257号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周冬青
审判员 董小萍
审判员 何 娟
二〇一七年九月六日
书记员 彭淑媛
山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1649号
原告：原平市众信锅炉除尘器制造厂。住所地：原平市城西大运路东（解村开发区）。统一社会信用代码：×××。
主要负责人：李新明，该厂经理。
被告：山西柳青药业有限公司。住所地：清徐县柳杜乡柳杜村柳兴大街**号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张卫民，该公司经理。
原告原平市众信锅炉除尘器制造厂与被告山西柳青药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告原平市众信锅炉除尘器制造厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原平市众信锅炉除尘器制造厂以已与被告山西柳青药业有限公司达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原平市众信锅炉除尘器制造厂撤诉。
案件受理费253元，减半收取计127元，由原告负担。
审判员宋晓刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员武冠东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1649号原告：原平市众信锅炉除尘器制造厂。住所地：原平市城西大运路东（解村开发区）。统一社会信用代码：×××。主要负责人：李新明，该厂经理。被告：山西柳青药业有限公司。住所地：清徐县柳杜乡柳杜村柳兴大街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张卫民，该公司经理。原告原平市众信锅炉除尘器制造厂与被告山西柳青药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告原平市众信锅炉除尘器制造厂于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市众信锅炉除尘器制造厂以已与被告山西柳青药业有限公司达成和解协议为由撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原平市众信锅炉除尘器制造厂撤诉。案件受理费253元，减半收取计127元，由原告负担。审判员宋晓刚二〇一七年十一月二十二日书记员武冠东
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初468号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人孙某，2016年10月16日因吸毒被昌邑市公安局行政拘留4日。2017年5月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被昌邑市公安局取保候审。
辩护人韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2017]466号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2017年11月22日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人韩小增到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1.2016年6月的一天晚上，被告人孙某在昌邑市某某街道某某村沿街二楼卧室内容留孙某甲、乔某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒，下同）。
2.2016年10月的一天上午，被告人孙某在昌邑市某某街道某某村沿街二楼卧室内容留孙某甲、乔某、陆某某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2016年10月12日晚，被告人孙某在昌邑市某某街道某某村沿街二楼卧室内容留金某某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孙某及其辩护人韩小增在开庭审理过程中均未提出异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、行政处罚决定书等，证人乔某等人的证言，鉴定结论吸毒现场检测报告书，辨认笔录、检查笔录，被告人孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人还提出被告人具有坦白情节，且系初犯，无前科，并积极悔罪，请求从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案查明事实，本院予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的羁押一日抵顶刑期一日。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙宪聚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋巧云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6912号
罪犯曹存发，男，汉族，1974年6月24日出生于云南省师宗县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇四年二月十二日作出（2004）曲刑初字第30号刑事判决，以被告人曹存发犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年3月10日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯曹存发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯曹存发系主犯，数罪并罚，现刑罚执行已达十年七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2013年7月22日减刑后的刑期至2019年9月27日止。罪犯曹存发在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹存发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹存发减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年4月28日起至2018年10月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2036号
原告谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告陈伟杰，男，1984年6月9日出生，汉族，住广西陆川县。
被告肖雯雯，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西陆川县。
原告谭光义诉被告陈伟杰、肖雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告谭光义的委托代理人王洪出庭参加诉讼，被告陈伟杰、肖雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭光义诉称，被告陈伟杰、肖雯雯系夫妻关系，因从事汽车货物运输业务缺乏资金，于2008年11月1日向原告借款5304元，借款时，双方约定借款利息按每天5元计算。被告陈伟杰于2009年7月2日又向原告借款17427元，按月利率2%计算。被告向原告借的两笔款均立写了借条给原告收执。被告立写借条后未能如约偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告偿还借款本金人民币22731元给原告；2、两被告支付上述借款利息给原告（利息的计算方法：以5304元为基数，利息按每天5元计算，从2008年11月1日起计算至还清借款之日止，以17427元为基数，按月利率2%计算，从2009年7月2日起计算至还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟杰、肖雯雯未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明,被告陈伟杰因从事汽车货物运输业务,将其经营的桂Ｋ×××××车辆挂靠在陆川县凯旋汽车运输有限公司进行经营。挂靠期间，原告谭光义于2008年11月1日为被告经营的车辆购买了车辆2008年11月的路费款5304元；被告陈伟杰确认欠原告为其垫付的路费款为5304元，并出具了借条给原告收执，双方约定利息每天按5元计算，未约定还款期限；2009年7月2日原告又为被告经营的车辆进行车辆年审及购买各项保险费用共计17427元。经与原告谭光义协商，被告陈伟杰出具了欠条给原告收执。双方在欠条约定借款利息按月息2分计算，未约定还款期限。被告陈伟杰两次共欠原告借款22731元。被告立写借条后，均未如约支付利息及偿还本金给原告。原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼。
另查明被告陈伟杰、肖雯雯于2007年8月20日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、人员基本信息表2份、结婚登记审查处理表、借条、欠条等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈伟杰以向原告谭光义出具借条借款的形式来承担债务，可以认定双方成立民间借贷关系。原告谭光义与被告陈伟杰之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未能按约定支付借款利息给原告，已构成违约。这两笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金22731元有理，本院应予支持。原告谭光义要求被告以本金5304元为基数，利息按每天5元计算，从2008年11月1日起计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，但原告请求利息计算方法超过年利率24%，对超出部分本院是不予支持的，利息计算方法按年利率24%计算；原告谭光义要求被告从2009年7月2日起以本金17427元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清借款之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告陈伟杰、肖雯雯系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告肖雯雯应与被告陈伟杰共同承担本案的偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟杰、肖雯雯返还22731元借款本金给原告谭光义；
二、被告陈伟杰、肖雯雯支付借款利息给原告谭光义（利息计算方法：以5304元为基数，按月利率2%计算，从2008年11月1日起计算至还清借款之日止；以17427元为基数，按月利率2%计算，从2009年7月2日起计算至还清借款之日止）。
上述第一、二项限被告陈伟杰、肖雯雯于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费368元（原告已预交184元），由被告陈伟杰、肖雯雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费368元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林欢欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04912号
罪犯盛正玲，男，1983年10月25日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2012年8月8日作出（2012）南法刑初字第110号刑事判决，以被告人盛正玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛正玲自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯盛正玲在刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛正玲减去有期徒刑八个月二十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1806号
上诉人(原审原告):刘卫芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住河北省定州市西城区，
委托诉讼代理人：程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):吴作慧，男，1978年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市,
上诉人刘卫芹因与被上诉人吴作慧居间合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初1711号民事裁定,向本院提起上诉，本院于2017年11月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。
刘卫芹上诉请求：依法撤销一审裁定，要求一审法院依法审理。事实和理由：其与吴作慧是居间合同关系，此两笔劳务费用没有向公安机关报案，公安机关也没有因此而立案侦查，不属先刑后民的处理案件。其向公安机关报案的去安哥拉的部分劳务费用，虽然公安机关作出立案决定，也退还了其部分劳务费用，但公安机关对吴作慧作出解除取保候审的手续，依法可以提出民事诉讼。一审法院裁定驳回起，而驳回起诉不应该收取诉讼费。
刘卫芹向一审法院起诉请求:判令吴作慧退还现金37.8万元并承担本案诉讼费。
一审法院认为：刘卫芹与吴作慧居间合同纠纷一案，刘卫芹已于2016年4月19日向本院起诉，同年12月5日，其院作出（2016）鄂0281民初1750号之一裁定，驳回刘卫芹的起诉。2017年4月20日，刘卫芹再次向本院起诉，吴作慧与刘卫芹之间的纠纷涉嫌犯罪，本案不属于民事诉讼的范畴，且该案已被大冶市公安局立案侦查，至今尚未结案。刘卫芹已违反了一案不能两诉的法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定驳回刘卫芹的起诉。
本院认为:由于吴作慧涉嫌诈骗已于2014年5月28日被大冶市公安局立案侦查，本案涉案款项牵扯其中，且该案尚未结案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回起诉。
综上，刘卫芹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4942号
原告：李金成，男，1968年10月8日出生，住武威市。
被告：崔雪薇，女，1986年10月16日出生，住武威市。
被告：太平洋KTV。
住所地：凉州区凉州市场。
负责人：黄志坚，该KTV经理。
原告李金成诉被告崔雪薇、太平洋KTV买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己权利的自愿处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金成撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金成负担。
审判员 赵生林
二〇一七年八月七日
书记员 徐 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更958号
罪犯孙旭东，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）齐刑一初字第119号刑事附带民事判决，以被告人孙旭东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年12月25日减去有期徒刑一年五个月；于2013年5月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙旭东在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙旭东符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙旭东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2020年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初4149号
原告：王军，男，1975年3月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：湛中仁，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地南京市六合区。
原告王军与被告湛中仁民间借贷纠纷一案，原告王军于2017年5月10日向法院提起诉讼，本院于次日立案受理，依法适用普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告湛中仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军向法院提出诉讼请求：被告湛中仁支付原告王军借款本金23450元及利息。事实和理由：2016年11月18日，被告因资金周转向原告借款23450元，并约定于2017年5月5日前全额归还。借款到期后原告多次向被告催讨，但被告却一直未还。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告湛中仁未作答辩，亦未提供证据。
原告王军围绕诉讼请求依法提交下列证据：
借款协议、借条、银行转账凭证，证明被告向原告借款23450元的事实。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年11月18日，被告以经营需要资金为由向原告借款，原告采取银行转账的方式向被告提供了23450元，被告收款后向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约向原告还款，原告因此诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务，被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。现原告依据约定向被告主张自2016年11月18日起按照国家银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的诉讼权利。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湛中仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付借款本金23450元及利息（自2016年11月18日起至实际还款之日止，按国家银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元、公告费600元，合计986元，由被告湛中仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 顾宝钢
代理审判员 谈 磊
人民陪审员 王龙芹
二〇一七年十月十日
见习书记员 韩春文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第538号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人周某某，男，1966年8月16日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，住四川省宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪先后于1990年3月、1995年12月被本院判处有期徒刑四年六个月和有期徒刑七年六个月，2002年12月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2013年3月13日刑满释放。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）398号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王生东出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日17时30分许，被告人周某某酒后无证驾驶川QE82**二轮摩托车从宜宾市翠屏区明威乡往象鼻方向行驶，行至明威乡双屋组时与逆向行驶的由段某驾驶的川Q921**小轿车相撞。事故发生后，民警将周某某带至宜宾市骨科医院抽取血样。经检验，周某某血样中乙醇成分浓度为140.45mg／100ml。
另查明，1.事发后，被告人周某某因无证驾驶摩托车导致本案的发生，被行政拘留十五日。2.周某某归案后如实供述了作案事实；3.诉讼中，周某某得到被害人的谅解，被害人请求司法机关对其从轻处罚。4.周某某因犯盗窃罪被四川省宜宾县法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元，2013年3月13日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，被害人段某的陈述，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，扣押物品清单，血样提取登记表及检验意见书，道路交通事故责任认定书，购车协议，信息查询，四川省宜宾市中级人民法院（2008）宜中刑二终字第43号刑事裁定书及刑满释放证明，宜宾市公安局直属分局行罚决字（2013）10000行政处罚决定书，被告人周某某的供述与辩解以及身份信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述其罪行，且在审理中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。被告人周某某积极与被害人协商解决，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂开英
审 判 员 申伯英
人民陪审员 郭 翔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨映珍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初9025号
原告:郅延军，男，1985年5月20日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：周胜利，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告:张全德，男，1954年7月18日出生，汉族，住汝州市。
原告郅延军与被告张全德买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告郅延军的委托诉讼代理人周胜利、被告张全德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郅延军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款20312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告郅延军于2015年12月10日起至2016年1月12日止，先后5次向被告张全德送柴油，折合货款金额共计20312元，被告在此期间分别出具了4张收据，共计欠原告货款20312元整。随后原告多次向被告讨要，被告一直推诿不给，无奈诉至法院要求判如所诉。
被告张全德辩称,被告不欠原告的货款，被告只是在矿上干活，原告每次都是和老板任庆洲结账，原告来送油是老板任庆洲介绍来的，这钱应该问老板任庆洲要，至于钱是否要出来，应该是原告和老板之间的事，被告不应该承担责任。
本院经审理认定事实如下，2015年12月10，被告张全德给原告出具收据一份，载明：“今收到中原石化陆仟陆佰肆拾贰（￥6642），收款人张全德”；2016年1月7日，被告张全德给原告出具收据一份，载明：“今收到中原石化柴油贰仟零贰拾元（￥2020），收款人张全德”；2016年1月9日，被告张全德给原告出具收据一份，载明：“今收到中原石化柴油5150元，汽油150元（￥5300），收款人张全德”；2016年1月10日，被告张全德给原告出具收据一份，载明：“今收到中原石化柴油叁仟玖佰伍拾元（￥3950），收款人张全德”；2016年1月12日，被告张全德给原告出具收据一份，载明：“今收到中原石化柴油贰仟肆佰元（￥2400），收款人张全德”。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告张全德欠原告郅延军20312元货款，由被告给原告出具的收据为证，原、被告之间债权债务关系明确，被告至今未偿还，故原告起诉要求被告张全德偿还20312元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张全德辩称原告是给任庆洲送油，应该由原告和任庆洲结账，但被告未提交相关证据予以证明其主张，故被告辩称理由本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张全德于本判决生效之日起十日内偿还原告郅延军20312元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元减半收取154元，由被告张全德负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马晓培
二〇一七年十一月十五日
书记员 姚一帆
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初168号
原告：佛山市名帝陶瓷有限公司，住所地，佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶南路二十二座1-3号铺。统一社会信用代码：91440604763819399R。
法定代表人：张奕练，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：苏娟，山西昌泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹毅，山西昌泽律师事务所律师。
被告：山西建筑工程（集团）总公司，住所地太原市新建路9号，统一社会信用代码：91140000701002121R。
法定代表人：孙波，董事长。
委托诉讼代理人：梁东平，男，1971年12月5日出生，汉族，山西建筑（集团）总公司职工，住太原市杏花岭区。
原告佛山市名帝陶瓷有限公司（以下简称“佛山陶瓷公司”）与被告山西建筑工程（集团）总公司（以下简称“山西建筑总公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山陶瓷公司的委托诉讼代理人苏娟、曹毅，被告山西建筑总公司的委托诉讼代理人梁东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山陶瓷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款276826.56元及违约金173048元；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年10月15日原告经过招投标程序与被告签订了关于太原理工大学新校区后勤综合服务中心、学生活动中心及第二食堂瓷砖采购项目的《装修墙砖供货合同》。合同约定，被告向原告采购卫生间地砖、卫生间墙砖、门厅墙砖、办公室内地砖，总价款为576273.80元，材料订购如有增减按照实际供货数量结算。合同签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了全部供货义务，截止2015年2月16日被告扔拖欠原告货款276826.56元。根据《装修墙砖供货合同》的约定，由于被告原因不能按合同约定时间支付材料款的，每延误一天向原告支付应付货款2%的违约金。按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十九条的规定，被告约定向原告支付违约金173048元。
被告山西建筑总公司辩称，供货和欠款的事实认可，但对欠款金额有异议。结算总数应当是501839元，我公司已支付30万元，我公司同意支付剩余货款201839元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证,即《中标通知书》、《装修墙砖供货合同》、供货单7张、理工大学（食堂建总项目部）内墙砖供货、收款对账单、大额支付入账通知书、支付业务回单（收款）以及太原市尖草坪区晋泉陶瓷经销部出具的《证明》。对于双方有争议的事实部分，本院认定如下：被告山西建筑总公司在质证时就“结算总金额应当为501839元”的陈述，以及“总货款57万余元中有7万元是原告应当向我公司交纳的管理费，这笔管理费有双方书面约定”的陈述，原告对此项质证意见不认可，而被告亦未向法庭提交相关证据予以佐证，本院认为双方的结算总货款应当按照对账单中体现的结欠余额276826.56元认定。
本院认为，根据我国法律规定，合同双方均有依约履行合同的义务。本案中，原告按约履行了供货义务，被告在支付30万元货款后，对于剩余所欠货款不予支付，违反了双方签订的《装修墙砖供货合同》“由于购方原因不能按合同约定的时间支付材料款的，每延误一天向供货方支付应付货款2%的违约金”的约定，被告支付30万元货款的时间为2015年2月16日，之后被告再无向原告支付货款，原告主张的违约金金额173048元过高，本院酌情认定为138413.28元（276826.56×24%÷12×25=138413.28）
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告山西建筑工程（集团）总公司于本判决生效之日起十日内支付原告佛山市名帝陶瓷有限公司欠款人民币276826.56元以及违约金138413.28元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8048元由被告山西建筑工程（集团）总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郝小娜
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民申91号
再审申请人(原审被告)：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族。
再审申请人(原审被告)：沅陵启良建设投资有限公司。
法定代表人：王启良，董事长。
上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。
法定代表人：付俊华，董事长。
委托诉讼代理人：曾国旗，男，1964年3月2日出生，汉族，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
再审申请人王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司因与被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，王彩玲是被申请人法定代表人付俊华的妻子，傅颖霞是被申请人法定代表人付俊华的哥哥，再审申请人是根据被申请人的单位员工傅颖霞、谭志东等人的指令将借款还至易华丰、傅颖霞、王彩玲、成璐辉等人的账户上，原审判决对转账还款的事实没有认定，处理错误。二、原审判决混淆了借款人和担保人，认定事实错误。三、被申请人提交的“利息凭证”系其为诉讼临时制作，再审申请人从未以现金形式归还过款项。原审判决将“利息凭证”作为定案依据，应当视为双方已经约定变更利息，原审判决继续按照合同约定的利息标准计算，处理错误。四、再审申请人向法院申请追加易丰华等人为第三人，原审法院没有进行答复，剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求法院依法查清事实，改判支持再审申请人的再审请求。
被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司辩称：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向原审法院提交的手机短信等证据不足以证实是根据被申请人的指示向易丰华、傅颖霞等个人账户转账归还借款的事实，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人主张已经转账还款的事实不予认定，处理正确。再审申请人在再审复查期间向本院提交的证据不属于新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。再审申请人认为有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。再审申请人没有提交证据证明被申请人提交的“利息凭证”系伪造，虽然该“利息凭证”计算的利息标准比合同约定利息标准低，但并不能因此视为对合同约定利息标准的变更，再审申请人违反借款合同约定，应按合同约定的条款承担违约责任。原审判决根据合同约定的利息标准计算逾期利息，处理正确。原审法院对因笔误导致文书中借款人和担保人表述错误的问题，已经下达了补正裁定予以补正，再审申请人认为原审判决混淆借款人和担保人，认定事实错误的理由不能成立。再审申请人没有提交充分证据证明支付到易丰华等个人账户上的款项系归还被申请人的借款，原审法院对再审申请人提出请求依职权追加第三人参与诉讼的请求不予支持，并无不当。
综上,王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：
驳回王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 杨爱美
审 判 员 赵 倩
代理审判员 贺洋城
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 胡 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申91号再审申请人(原审被告)：王启良，男，1963年12月21日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王文华，女，1966年9月24日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王一隆，男，1989年11月19日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：王一峰，男，1985年7月30日出生，汉族。再审申请人(原审被告)：沅陵启良建设投资有限公司。法定代表人：王启良，董事长。上述五再审申请人共同委托诉讼代理人：宋军，湖南湘牵律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湘乡市新湘小额贷款股份有限公司。法定代表人：付俊华，董事长。委托诉讼代理人：曾国旗，男，1964年3月2日出生，汉族，湘乡市新湘小额贷款股份有限公司员工。委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。再审申请人王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司因与被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第00054号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司申请再审称：一、再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，王彩玲是被申请人法定代表人付俊华的妻子，傅颖霞是被申请人法定代表人付俊华的哥哥，再审申请人是根据被申请人的单位员工傅颖霞、谭志东等人的指令将借款还至易华丰、傅颖霞、王彩玲、成璐辉等人的账户上，原审判决对转账还款的事实没有认定，处理错误。二、原审判决混淆了借款人和担保人，认定事实错误。三、被申请人提交的“利息凭证”系其为诉讼临时制作，再审申请人从未以现金形式归还过款项。原审判决将“利息凭证”作为定案依据，应当视为双方已经约定变更利息，原审判决继续按照合同约定的利息标准计算，处理错误。四、再审申请人向法院申请追加易丰华等人为第三人，原审法院没有进行答复，剥夺了再审申请人的诉权。综上，请求法院依法查清事实，改判支持再审申请人的再审请求。被申请人湘乡市新湘小额贷款股份有限公司辩称：原一审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，再审申请人的再审理由不能成立，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对于自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人向原审法院提交的手机短信等证据不足以证实是根据被申请人的指示向易丰华、傅颖霞等个人账户转账归还借款的事实，再审申请人应依法承担举证不能的不利后果，原审判决对再审申请人主张已经转账还款的事实不予认定，处理正确。再审申请人在再审复查期间向本院提交的证据不属于新证据，且不能达到证明目的，本院不予采信。再审申请人认为有新证据足以推翻原审判决的再审理由不能成立。再审申请人没有提交证据证明被申请人提交的“利息凭证”系伪造，虽然该“利息凭证”计算的利息标准比合同约定利息标准低，但并不能因此视为对合同约定利息标准的变更，再审申请人违反借款合同约定，应按合同约定的条款承担违约责任。原审判决根据合同约定的利息标准计算逾期利息，处理正确。原审法院对因笔误导致文书中借款人和担保人表述错误的问题，已经下达了补正裁定予以补正，再审申请人认为原审判决混淆借款人和担保人，认定事实错误的理由不能成立。再审申请人没有提交充分证据证明支付到易丰华等个人账户上的款项系归还被申请人的借款，原审法院对再审申请人提出请求依职权追加第三人参与诉讼的请求不予支持，并无不当。综上,王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回王启良、王文华、王一峰、王一隆、沅陵启良建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  杨爱美审 判 员  赵 倩代理审判员  贺洋城二〇一七年九月二十八日书 记 员  胡 俊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06执保21号
申请人：江西荣超建筑劳务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎大道222号2栋1301室，统一社会信用代码：91360122MA35HPXJ3E。
法定代表人：邓华春，职务：执行董事兼总经理。
被申请人：江西海晟置业投资有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区天洁大道北侧嘉鹰湖畔居东区09号楼1-3层02室，统一社会信用代码：91360602568664037N。
法定代表人：张智宏，职务：执行董事。
被申请人：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发。
被申请人：上海新玖城投资控股集团有限公司，住所地：上海市青浦区胜利路588号3幢一层L区159室，统一社会信用代码：91310000301716651K。
法定代表人：张智宏，职务；董事。
申请人江西荣超建筑劳务有限公司诉被申请人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西荣超建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司价值2500万元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人江西荣超建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西海晟置业投资有限公司、江西临川建筑安装工程总公司、上海新玖城投资控股集团有限公司银行存款人民币二千五百万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨静怡
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第483号
申请人执行人民盟遂宁市高级职业技术学校，住所地遂宁市安居区梧桐路。
法定代表人邓绍斌，该校校长。
被执行人重庆市玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号，组织机构代码20308265-9。
法定代表人程辉荣，该公司董事长。
本院于2015年11月19日立案受理民盟遂宁市高级职业技术学校申请执行重庆市玉屏建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依照已经生效的（2014）遂中民终字第415号民事判决书书，于2015年11月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内给付因违反安全文明施工的违约金30000元，负担案件受理费6000元，申请执行费440元，被执行人未按指定期限履行。经查：被执行人于2015年4月1日根据（2014）安居民初字第1548号民事判决书申请执行民盟遂宁市高级职业技术学校支付工程款200余万元。因该案的被执行人系（2014）安居民初字第1548号民事判决书的申请执行人，被执行人就是该案的申请执行人，因申请执行人还欠付被执行人200余万元的执行款，且本案的执行与申请执行人支付被执行人所欠款项相关。2015年11月23日申请执行人以该案的执行，在执行二案中品迭各自应收款项为由，要求法院将二案合并执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市中级人民法院（2014）遂中民终字第415号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人财产具备执行条件时，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 春
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06688号
原告沈文中，男，1968年7月2日出生。
被告北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇白庙村。
法定代表人张仲秋，经理。
委托代理人饶德红，男，1977年7月20日出生，户籍所在地河南省固始县。
原告沈文中与被告北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司（以下简称三友公司）定金合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈文中到庭参加了诉讼。被告三友公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈文中诉称：被告的市场用于招租。在被告的宣传下，原告欲在被告市场租赁摊位用于经营床上用品。原告于2014年2月27日交付给被告租赁大厅A17、A18摊位的定金，被告承诺原告在2014年4月13日可以经营。原告前往被告出租的摊位经营时，发现其承租的摊位已经由被告转租给他人经营，导致原告损失较大。原告多次找被告沟通返还定金事宜，被告以种种理由推诿。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即双倍返还原告定金即8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告三友公司未答辩。
经审理查明：2014年2月27日，原告沈文中向被告三友公司交付了A17、A18床上用品摊位定金4000元。市场开始对外经营后，原告发现上述摊位已经被三友公司另行出租给案外人。2014年4月15日，原告沈文中要求三友公司退还4000元定金或恢复其经营摊位，并于当日向北京市工商行政管理局昌平分局北七家工商所提出申诉。经该所调解，双方未达成协议。
上述事实，有定金收据、《消费者申诉案件终止调解书》及当事人的当庭陈述等相关证据在案予以佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告三友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。现被告将原告交纳定金的摊位出租给他人，拒绝与原告订立合同，原告要求被告双倍返还定金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司于本判决生效后七日内双倍返还原告沈文中定金八千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京三友兴旺通达农副产品市场有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张传京
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民小字第30号
原告王晓军，男，1973年10月11日出生。
委托代理人余东利，河南天广律师事务所律师。
被告郑州第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人邓玉坤，经理。
被告冯忠庆，男，1992年8月10日出生。
委托代理人王世方，河南金学苑律师事务所律师。
被告范玉东，男，1978年9月24日出生。
委托代理人王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告丁学臣，男，1954年11月17日出生。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。
本院在审理原告王晓军与被告郑州第二建筑工程有限责任公司、冯忠庆、范玉东、丁学臣追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓军于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军以其证据不足为理由向本院提出撤诉申请，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王晓军承担。
审判员 高 磊
二〇一四年十二月十二日
书记员 王晶晶
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2271号
原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行，住所地安徽省桐城市龙眠路39号，统一社会信用代码91340881598699708F。
负责人：方飞翔，该行行长。
委托诉讼代理人：孙长胜，男，该行员工。
被告:安徽集美装饰设计工程有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安北路39号，组织机构代码69897294-3。
法定代表人：胡新风，该公司总经理。
被告：胡新风，女，1967年1月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：徐鹏，男，汉族，1965年6月4日出生，住址同上，系胡新风之夫。
被告：桐城市民生融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠中路16号，组织机构代码76084440-9。
法定代表人：李永青，该公司董事长。
被告：张腊梅，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：朱尚进，男，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤静丽，女，1964年9月22日出生，住址同上，系朱尚进之妻。
被告：桐城市信诚烟酒店，住所地安徽省桐城市市府广场，组织机构代码L2480464-7。
经营者：张腊梅，该店业主。
被告：安徽桐城天马商贸有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处白马居委会，组织机构代码78493912-X。
法定代表人：刘珍，该公司总经理。
被告：桐城市信诚电脑有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠西路信诚大厦。
法定代表人：刘克胜，该公司董事长。
原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行与被告安徽集美装饰设计工程有限公司、胡新风、徐鹏、桐城市民生融资担保有限公司、张腊梅、朱尚进、汤静丽、桐城市信诚烟酒店、安徽桐城天马商贸有限公司、安徽信诚电脑有限公司金融借款合同纠纷一案中，因本案部分被告涉嫌刑事案件，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行撤回起诉。
案件受理费33649元，减半收取16824元，由原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司人民支行负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 王 溯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初781号
原告：杜某某
委托代理人：董某某1，系杜某某丈夫。
原告：董某某1
被告:董某某2
原告杜某某、董某某1与被告董某某2宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理，依法按普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某某1、被告董某某2到庭参加诉讼，原告杜某某委托代理人董某某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即搬离二原告的房屋，并归还侵占二原告的房屋。二、判令被告因侵占房屋所造成经济损失6000元。事实与理由：二原告系夫妻关系，被告是二原告之子。1989年2月，二原告在三管村建造房屋五�，由于被告当时未结婚，一直随二原告居住。被告结婚后和妻子因为没有住房，一直也居住在该房。1998年二原告从村里出来到临猗县城打工，被告偷偷的将二原告的土地手续变更到自己名下。2012年，被告在村里重新规划土地并建房，搬离二原告所建造的房屋，但是被告确不给原告腾房，一直将二原告的房屋据为己有，使得二原告不得不在外租房。2015年11月，二原告起诉被告要求返还房屋，法院以宅基地已经登记在被告名下为由，建议二原告先进行行政案件处理宅基地问题。2016年5月份，二原告提起行政诉讼，请求法院撤销临猗县国土局撤销2005年给被告颁发的土地使用证，永济市人民法院支持了二原告的诉讼请求，撤销了该土地的使用证。土地使用证撤销后，被告不服从法院的判决，一直不给二原告腾房，由于被告侵占二原告的房屋，致使二原告在外租房三年之久，二原告每年租房花费1500余元，三年共计4500余元，给原告造成了很大的经济损失，另外，由于被告的侵占，二原告近两年来不断的起诉花费了大量的费用。
被告辩称，1984年毕业于三管初中，当时17岁，家父给兄弟三人说：“咱家境贫寒，你们兄弟多，现在只能负担你们的结婚费用，没有能力承担你们的建房费用”，让被告自己建房。听家父话后，顶着压力，无奈先后去运城、太原打工5年之久。打工回来，与陆某某订婚（1988年冬季），因被告年幼社会关系少，便请父亲给找了工匠，并四处奔走购买了砖、瓦、砂石，又请前岳父母给购买了大梁、檩、木椽、钢筋、水泥。被告是家庭成员之一，老宅基有其份额，2004年8月16日，二原告在村申请宅基一处，因二原告一告再告，其妻子于2016年5月10日与被告离婚。被告多次通过司法所协调，同意让二原告居住，二原告不同意，非要争宅院不可。
经审理查明：二原告系夫妻关系，被告系二原告之子。二原告在临猗县三管镇三管村第十三居民组拥有一处老宅，1986年登记发证在原告杜某某名下。被告于2004年8月16日申请，将给宅基地登记在被告名下。二原告向被告索要宅院，遭拒绝后，向永济市人民法院起诉，请求临猗县人民政府撤销颁发给被告的宅基证，永济市人民法院2016年7月12日作出（2016）晋0881行初12号判决书，撤销临猗县人民政府2005年9月2日颁发给被告集体土地使用证。被告不服上诉运城市中级人民法院，后被告撤回上诉。现双方对宅基地使用权无争议，对宅基地上所建房屋有争议。二原告称，建房当年被告17岁，没有经济能力建房，房屋是自己所建，并提供书面证明9份予以证实；被告否认并反驳称，房屋是自己所建，并提供当年购买建房材料单据予以证明。
另查明，被告的宅基与现争议的老宅相邻，相邻墙中开有门洞。2016年5月10日，被告与陆某某（被告原妻子）在民政局协议离婚，协议中因债务太多，大多数是妻子所借，被告将2012年所建新宅过户给陆某某，以抵债务。现双方争议的房屋由被告占有使用，二原告未使用。
本院认为：原被告争执宅基地使用权事宜，永济市人民法院已判决撤销被告名下宅基证，且已经生效，该宅基地使用权人为原告董某某1。关于宅基地上所建房屋系谁所建，双方持不同意见，均称自己所建，否认对方所建。二原告提供杜某某等人出具的书面证明，证明二原告1989年建造五间房屋；被告否认并提供当年建房购买材料票据，证实房屋自己出资购买材料建造；对被告递交的票据，二原告又称2005年在外打工，被告让女儿住房屋，并拿走盖房账簿；被告否认并称自己打工赚来的钱。建房票据能够证明房屋建造情况，但该票据被告持有，原告认为其外出打工时被告在家里拿走，但未能提供证据证实，考虑1989年被告17岁及经济能力因素，被告应将房屋交给原告杜某某、董某某1使用。关于二原告主张的被告因侵占房屋所造成经济损失6000元，不符合法律规定，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告董某某2于本判决生效后三十日内将房屋交给原告杜某某、董某某1使用。
二、驳回原告杜某某、董某某1的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告�某某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 赵鹏飞
人民陪审员 景世东
人民陪审员 王 新 星
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 洋 洋
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保14号
申请人：王泽建，男，1984年11月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人：王平（特别授权），重庆新凯律师事务所律师。
被申请人：王正飞，男，1981年5月7日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在办理申请人王泽建与被申请人王正飞诉前财产保全纠纷一案中，申请人王泽建于2016年1月25日向本院申请撤回保全申请。
本院认为，申请人王泽建申请撤回保全申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人王泽建撤回保全申请。
本案保全费270元，由申请人王泽建负担。
审判员 冯书祎
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵文娥
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第2719号
原告齐晓英。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告刘新年。
第三人王军。
原告齐晓英诉被告刘新年房屋租赁合同纠纷，本院于2014年6月20日受理后，经审查追加王军为第三人共同参加诉讼。依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杜赟，被告刘新年到庭参加了诉讼，第三人王军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，原、被告双方经协商达成了房屋转让协议。被告将其承租的位于凉州区东关街富民路怡景园7-2幢14号门面房转让给原告经营使用。经双方协商房屋转让费为95000元，其中包括押金、半年房租和装修物等。原告要求与房屋所有人见面告知其房屋转让事宜以便之后续租，被告以房屋所有人同意转让、暂时无法联系为由欺骗原告，基于双方的邻里关系原告相信了被告的谎言。2014年6月原租赁协议到期后，房屋所有人打电话到店内与原告通话才知道房屋已被被告转租。房屋所有人告知原告其房屋不许转租，要求原告腾房。故诉讼要求依法撤销合同；要求被告返还原告转让费88500元。
被告刘新年辩称，被告与原告签订了转租合同，并收到了原告交纳的转让费95000元属实。转让时被告给房屋所有人打电话，但两次都没有联系到房屋所有人，也就没有告知于房屋所有人。但被告转租房屋时张贴了很长时间转让通知，且原告亦多次与被告协商双方才签订了租赁合同，不存在受欺诈和显失公平的情况，原告的诉讼请求是不合理的。
第三人王军经合法传唤后未到庭参加诉讼，但经向第三人询问，第三人陈述，被告刘新年未经出租人的同意将承租的房屋转租他人是违反了合同的约定，自己表示要收回房屋，至于原、被告之间产生的费用因刘新年违约在先，应当由刘新年自己承担。2014年6月合同期满后产生的租赁费要求由刘新年向房屋所有人给付。
原告及其委托代理人对其主张成立提供了下列证据；
1、房屋转让协议复印件一份，证明原、被告签订房屋转让协议及原告向被告交纳95000元转让费的事实。
2、被告与出租人签订的房屋出租协议复印件一份，证明被告承租房屋不得转租的事实。
3、营业执照复印件一份，证明原告所经营店面的经营的范围。
4、照片四张，证明被告转让店铺内设施及装修情况，不包括货物的事实。
被告刘新年对原告提交的房屋转让协议复印件、被告与出租人签订的房屋出租协议复印件、营业执照复印件、照片四张经质证认为均属实，无异议。
本院认为，原告提供房屋转让协议复印件、被告与出租人签订的房屋出租协议复印件、营业执照复印件、照片四张被告刘新年均无异议，具有真实性和关联性，本院予以确认其证据效力。
经审理查明，2013年6月2日，被告刘新年与第三人王军达成了房屋出租协议，协议载明：“一、租赁房屋地址、面积及配套设施，租赁房屋：东关街富民路怡金园门面房。建筑面积31.73平方米，第7-3（座）14号房，室内水、电、暖等配套设施完好无损。二、租赁期限一年（自2013年6月10日至2014年6月9日），租金13000元，付款方式在协议生效之日一次性付清，保证金在承租人租赁期满移交房屋后退还。三、租赁原则租赁期间承租人不得转租，若转租须经出租人同意...。”等条款内容。被告刘新年将该门面房租赁后经营至2013年12月6日，未经出租人王军的同意将该门面房又转租于原告齐晓英，双方在2013年12月6日签订了房屋转让协议，协议约定被告刘新年于2013年12月6日将位于怡金园14号铺面的店铺转让给原告齐晓英使用。原告齐晓英在2013年12月11日前一次性向被告刘新年支付转让费95000元，上述费用包括被告缴纳的剩余半年房租、房屋押金1500元、向物业缴纳的水电暖押金500元、康师傅公司提供的押金1000元等条款内容。协议签订后，原告齐晓英向被告刘新年支付了转让费95000元。2014年6月，被告刘新年与第三人王军的租赁期限已将届满时，第三人王军将电话打到租赁铺面内原告齐晓英接到电话后才知悉该铺面房被告与第三人约定了不得转租的事实。经向第三人王军询问，被告刘新年未经出租人的同意将承租的房屋转租他人是违反了合同的约定，王军表示要收回房屋。在原告齐晓英与房屋所有人签订续租合同没有希望的情况下，原告遂诉讼要求依法撤销与被告刘新年签订的转让合同；要求被告返还原告转让费88500元。
本院认为，承租人向次承租人收取房屋转让费是市场经济发展过程中形成的一种商业习惯，房屋转让费一般包含房屋装饰装修费用、承租人先行占有房屋的垄断利润、承租人长期在该房屋经营形成的商业价值、承租人对该房屋的优先承租权及次承租人转让房屋后的商业机会等多种不同性质的费用。在法律没有明确规定的情况下可依交易习惯处理。被告刘新年与第三人王军签订的《房屋租赁协议》中约定了租期是一年，并约定了被告不得转租，若转租须经第三人同意的特别约定。被告刘新年将该约定无据证实告知了原告齐晓英，存在了隐瞒事实的行为。同时转租时没有征得房屋所有人同意，致原告齐晓英与第三人在原租赁期满后不能取得房屋的优先承租权，现第三人王军虽没有主张收回房屋的行为，但是明确表达了要收回房屋的意思。显然被告在明知其租赁期限不到半年的时间内，在没有征得房屋所有人的同意违反了约定仍然转租房屋，并收取了转让费，在租赁期满后又不能协助原告从第三人处取得房屋的承租权，其主观过错较大，应承担主要责任。原告齐晓英在协商租赁房屋转让时没有了解房屋的权属、租赁期限及被告刘新年是否有转让权，也存在一定的过错。而且原告齐晓英在被告刘新年的有效承租期内使用经营该承租房屋亦创收了部分效益，之后原告虽仍经营该房屋至今，但第三人明确了收回房屋的意思表示，故被告应当向原告返还其70%的房屋转让费用，符合公平原则。原告诉讼要求撤销原、被告之间的转让合同的请求，因房屋转让合同中双方争议的主要是被告与第三人签订的租赁合同期满后原告未能取得其承租权，双方对其承担的缔约过失责任，既原告与第三人签订了承租合同便不存在显失公平的事宜，被告不能够协助原告与第三人签订承租合同，应当承担缔约过失责任。故原告要求撤销合同的诉讼请求不予支持。被告向原告收取的转让费95000元包括了被告缴纳的剩余半年房租6500元、房屋押金1500元、向物业缴纳的水电暖押金500元、康师傅公司提供的押金1000元。原告因使用了被告承租房屋半年的时间，被告应当从转让费中扣除6500元。其余房屋押金1500元、向物业缴纳的水电暖押金500元、康师傅公司提供的押金1000元因原告未能取得其承租权，原告不能从押金的相对方处领取其上述费用。应由被告领取上述费用，现其转让费用为88500元。根据缔约过失责任的大小比例，被告刘新年返还原告齐晓英转让费88500元×70%=61950元。其余由原告自行负担。至于原告齐晓英在被告与第三人承租期满后产生的房屋租赁费用双方另行处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、第五十一条、第六十一条第二款、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘新年返还原告齐晓英房屋转让费61950元（限判决生效后二十日内付清）；
二、驳回原告齐晓英的其它诉讼请求。
案件受理费2014元，减半收取1007元。由原告齐晓英负担303元，被告刘新年负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 白向阳
二〇一四年九月二十日
书记员 李相锦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执727号
申请执行人：杜舒明。
被执行人：孙宋龙。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人孙宋龙民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执�人孙宋龙有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第403号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十月二十八日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第531号
原告王英。
被告滕金昌。
被告刘英娥。
被告滕庆军。
被告滕庆华。
被告单联霞。
被告霍成洪。
被告黄霞。
原告王英与被告滕金昌、刘英娥、滕庆军、滕庆华、单联霞、霍成洪、黄霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院限定期限内预交诉讼费用，亦未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张新国
二〇一四年一月二十日
书记员 付腊梅
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803财保71号
申请人王锦花，女，1968年1月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人管荣梅，女，1963年2月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人王锦花于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人管荣梅位于淮安区翔宇大道100号淮安区国际商城A41号楼1188号房予以保全，保全价值为86000元。申请人王锦花缴纳12000元的保证金并提供自己所有的牌号为苏Ｈ×××××北京现代牌小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人王锦花申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人管荣梅位于淮安区翔宇大道100号淮安区国际商城A41号楼1188号房予以保全，保全价值为86000元，期限为三年。
案件申请费880元，由申请人王锦花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 陈 慧
审判员 于 俊
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第689号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁建工集团有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人：刘荣耀，董事长。
委托代理人：任维亮，广东深亚太律师事务所律师。
委托代理人：王华振，广东深亚太律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市环博展览有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：罗锦灿，董事长。
委托代理人：江健勋，公司职员。
委托代理人：杨春涛，公司职员。
再审申请人中铁建工集团有限公司因与被申请人广州市环博展览有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中铁建工集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 赵盛和
二〇一三年十二月四日
书 记 员 黄 洁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1187号
原告：徐木仙。
被告：麻继根。
原告徐木仙为与被告麻继根民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐木仙到庭参加诉讼，被告麻继根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐木仙起诉称：2010年4月15日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分。该借款，被告于2012年4月17日归还本金5000元，2012年6月30日归还本金1万元，尚欠借款本金35000元。2010年6月8日，被告向原告借款人民币6万元，约定月息2分。该借款，被告于2012年8月24日归还本金1万元，尚欠本金5万元。2010年12月10日，被告向原告借款人民币5万元，约定月息2分。上述三笔借款，被告均出具借条。2012年12月25日，被告又向原告借款人民币1万元，该笔借款被告未出具借条，双方口头约定月息2分。被告分四次共向原告借款17万元，被告已归还本金25000元，尚欠本金145000元及利息。被告未按约归还借款的行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、要求判令被告归还借款145000元，支付利息142351元（计算至2014年7月10日止），后续利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，将第1项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金135000元（2012年12月25日的这笔1万元借款因无借条，不在本案中主张），并支付自2010年12月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.7%计算的借款利息。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明被告向原告借款的事实。
被告麻继根未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2010年4月15日，被告向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息2分。该借款，被告已归还15000元（还款内容已在借条上注明），尚欠借款本金35000元。2010年6月8日，被告向原告借款人民币6万元，并出具借条一份，约定月息2分。该借款，被告已归还本金1万元，尚欠本金5万元。2010年12月10日，被告又向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，约定月息2分。上述三笔借款，共计16万元，被告已归还25000元，尚欠借款本金135000元。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款的义务并支付合法利息的义务。本案借款利息，借贷双方约定按月息2分计算，该约定利率过高，应予以调整。现原告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍即月利率1.7%主张借款利息，符合法律规定。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻继根于本判决生效之日起十日内归还原告徐木仙借款135000元，并支付自2010年12月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元（原告徐木仙预交5610元），由被告麻继根负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4840元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵银娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1036号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市蕉城区。
负责人高向阳，行长。
被执行人刘运海，男，1976年10月23日生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人刘运海信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第2259号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第2259号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十月十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1724号
罪犯李ＸＸ，男，1973年10月20日出生于天津市宝坻区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）乌法刑初字第14号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。服刑期间发现该犯有漏罪，内蒙古自治区乌海市中级人民法院经审理于2007年7月10日作出（2007）乌法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币80000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2006年12月14日交付执行，本院于2011年、2013年6月裁定共减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行。刑满日期2022年6月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年6月23日以罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年5月、9月、2014年1月、5月、10月、2015年2月、连续记功6次。
经审理查明，罪犯李ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定的法定减刑条件。但鉴于该犯附加罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李ＸＸ去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月22日起至2021年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 多琳娜