wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第1955号
申请执行人苏州九零创数控刀具有限公司。
法定代表人，董事长。
委托代理人游澍，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人苏州东喜数控机械有限公司。
法定代表人薛荣春，总经理。
苏州九零创数控刀具有限公司与苏州东喜数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）吴木商初字第55号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州东喜数控机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州九零创数控刀具有限公司货款104220元及该款自2015年3月10日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息；苏州东喜数控机械有限公司负担案件受理费2442元。因苏州东喜数控机械有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人苏州九零创数控刀具有限公司向本院申请执行，要求苏州东喜数控机械有限公司给付106662元及相应利息。本院已立案，执行标的106662元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人苏州东喜数控机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向相关金融、房管、车管部门调查，被执行人苏州东喜数控机械有限公司无银行存款、登记房产、车辆等可供执行的财产。目前被执行人下落不明。
另查明，苏州东喜数控机械有限公司作为被执行人的案件较多，均未有效执结，本院在（2015）吴执字第1829号案件执行中将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产通知书，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的财产状况。在本次执行程序中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第55号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐春艳
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第473号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张立中。
被执行人乐清市腾飞表面处理有限公司。
法定代表人包建国。
申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月6日向本院申请强制执行乐环罚字[2014]175号行政决定确定的被执行人乐清市腾飞表面处理有限公司履行缴纳罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出乐环罚字[2014]175号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款78000元。并于2014年10月16日公告送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款78000元的义务。2015年3月12日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2014年10月8日作出的乐环罚字[2014]175号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
拟稿人何静拟稿时间2014年9月5日核稿意见
打印10份领导批发
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法西民初字第26号
原告深圳市源音鑫电子有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人雷双富，公司董事长。
委托代理人胡杰，广东冠杰律师事务所律师。
委托代理人凌颖莹。
被告芦强，男，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告深圳市源音鑫电子有限公司与被告芦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市源音鑫电子有限公司的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告芦强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市源音鑫电子有限公司诉称，原告与被告经营的深圳市宝安区亚骏电子厂自2010年起形成货物买卖关系，被告多次向原告购买电子材料，至2011年3月13日已累计欠款33，000元。被告对此出具了欠条予以确认，并承诺每月按照2，000元归还欠款。但被告未按照承诺履行归还欠款的义务，至今仅归还4，000元，尚欠29，000元。此后原告多次催讨，被告均无理拖延，请求法院判令被告向原告支付所欠货款29，000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2013年12月5日起拖欠货款的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告芦强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张自2011年起向被告供应音响零配件价值约50，000元，双方约定货到付款。原告主张被告至今尚欠货款29，000元。
另查明，原告提交主张是被告芦强签名确认的欠条，内容为“此欠货款33，000元，每月按贰仟元付，3月12日付5，000元，以银联IC款为准。”欠条落款时间为2011年3月13日。原告主张被告出具欠条后仅分别于2013年4月份及5月份各支付了2，000元。
以上事实，有欠条及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交欠条主张被告未付货款29，000元，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当支付拖欠的货款29，000元。原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率自被告承诺的还款期限届满后承担逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芦强于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市源音鑫电子有限公司货款29，000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2013年12月5日起计算至法院生效判决指定还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币526元，由被告芦强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 玉 萍
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年九月五日
书 记 员 张永兵（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10883号
原告段文武。
委托代理人冯立化，山东上和律师事务所律师。
被告王召阳。
被告郭书英。
原告段文武与被告王召阳、郭书英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告段文武于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段文武负担。
审判员 陈勤早
二〇一六年九月十二日
书记员 邸龙龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01404-2号
原告：金飞，男，1979年6月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：萧县建设投资有限公司等54户萧县同创农贸实业发展有限公司破产债权人。
原告金飞与被告萧县建设投资有限公司等54户萧县同创农贸实业发展有限公司破产债权人普通债权确认纠纷一案，本院于2015年2月12日重新登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告金飞诉称2009年6月9日萧县同创农贸实业发展有限公司因经营需要资金向其借款300万元，用公司房地产抵押担保，并办理他项权证和具有强制执行效力的债权文书公证书。萧县同创农贸实业发展有限公司未按期履行还款义务，金飞向宿州市中级人民法院申请执行，执行期间，萧县同创农贸实业发展有限公司被宣告破产还债。原告金飞申报债权793万余元，并享有优先受偿权，但被告萧县建设投资有限公司等54户债权人表决未通过。为此，起诉要求依法确认债权793万余元及享有优先受偿权。本案审理期间，萧县同创农贸实业发展有限公司破产债权人会议对金飞申报的债权数额及优先受偿权，于2015年6月19日又作出新的核查结论。
本院认为：原告金飞提起本案诉讼所依据的萧县同创农贸实业发展有限公司破产债权人会议表决结论，已被新的债权人会议表决结论替代，债权人主体和表决内容均发生变化，原起诉已不符合破产法相关规定的起诉条件，不能成立，应予驳回。故依据《中华人民共和国破产法》第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。
审判长 吴长礼
审判员 谢晓平
审判员 袁 元
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘 芬
四川省成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初300号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人陈敦富，男，1972年5月22日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同月8日变更强制措施为取保候审。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人陈敦富犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员�玺长臣出庭支持公诉，被告人陈敦富到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年8月15日下午，被告人陈敦富饮酒后驾驶牌照号为川A××954的普通二轮摩托车，由成都市青白江区清泉镇梨园桥方向沿清泉镇平安路往清泉镇花园村方向行驶，当日14时31分许，行至清泉镇平安路太平村1组7号处时，被在该处执勤的民警挡获。经检验，陈敦富血液样品中乙醇浓度为114.0mg/l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、视频资料、检查笔录、血液乙醇浓度检验报告、证人证言、到案经过、相关书证以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人陈敦富的刑事责任。
被告人陈敦富对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的�控事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人陈敦富违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人陈敦富应处拘役，并处罚金。被告人陈敦富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈敦富的具体犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈敦富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓行考验期从判决确定之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年十月十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行�，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第568号
原告孙某某，女，生于1985年9月10日，汉族，农民，住河南省陕县，现住甘肃省合水县。
被告苏某甲，男，生于1983年7月19日，汉族，农民，住河南省陕县。（缺席）
原告孙某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告苏某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2006年4月28日登记结婚，2008年7月26日，婚生一男孩，取名苏某乙。婚后两人由于性格不合，常因家庭琐事发生矛盾而争吵，被告经常动手殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。2011年，原告离家出走至今，现请求法院查明事实，依法判决，解除原被告夫妻关系，孩子由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。
被告苏某甲未予答辩。
经审理查明：2005年12月份，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，2006年4月28日，双方登记结婚，婚初夫妻感情尚可。2008年7月26日，原被告婚生一男孩，取名苏某乙。两人后因家庭琐事经常发生争吵，2011年11月份，原、被告再次发生争吵后，原告离家出走，外出到苏州打工，半年后返回娘家甘肃省合水县居住至今，其子苏某乙一直跟随被告生活。2015年5月5日，原告诉至本院，请求判令与被告离婚，婚生子苏某乙由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费。
本院认为：原、被告经人介绍认识不久，双方便登记结婚，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常发生争吵，原告遂于2011年11月份离家外出打工，双方分居至今已三年有余，双方互不尽夫妻义务，符合《婚姻法》规定的“因感情不和分居满两年”的情形，达到夫妻感情确已破裂程度，原告要求离婚，本院依法应予支持。
原被告婚生儿子苏某乙，现年七周岁，原被告分居后一直随被告生活，《婚姻法》第三十六条第三款规定：“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称《具体意见》）第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”原、被告分居生活后，孩子一直随被告生活，原告亦同意孩子由被告抚养，故孩子苏某乙仍由被告抚养为宜。《婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女由抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”，故原告不负担孩子抚养费的诉讼请求，本院不予支持，原告应当付给孩子一定数额的抚养费用，依据《具体意见》第七条第二款“有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第三款“无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定，”原、被告均系农村户籍，参照2015年河南省公布的上年度适用数据农村居民人均纯收入每年9416.10元的标准计算，原告每月承担孩子抚养费200元。鉴于双方的家庭财产及债权、债务情况因被告缺席无法查证，本案暂不作处理，原被告可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第四款、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙某某与被告苏某甲的婚姻关系。
二、原被告婚生儿子苏某乙由被告苏某甲抚养，原告孙某某每月承担抚养费200元至孩子年满十八周岁止。限每年9月30日前给付当年的抚养费。待孩子成年后，随父随母由其自择，被告抚养孩子期间，原告享有探视权，被告有协助探视义务。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一五年七月十三日
书记员 王彦丽
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2330号
原告邵某，男，汉族，1974年6月1日生，住乐平市，
被告洪某，男，汉族，1962年6月9日生，住乐平市，
原告邵某与被告洪某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某到庭参加诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告洪某找到原告称因急需资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条。借款后，原告多次催收均未果。2016年3月20日，原告找到被告让其转换借条以确保合法有效。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告洪某未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告洪某因做生意需资金周转向原告邵某借款2万元，原告以现金形式将该2万元借款交给了被告，被告出具了借条一份，载明今借到邵某2万元（两个月），但未约定借款利率。2016年3月20日，被告洪某重新向原告邵某出具了一份借条，载明今欠到邵某2万元（以前条子作废），未约定借款利率及还款期限。后原告邵某多次催收未果。
上述事实有借条2张及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪某向原告邵某借款的事实清楚，被告洪某收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。原告主张自2015年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息，因2016年3月20日的借条既未约定利息，也未约定还款期限，且载明“以前条子作废”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告洪某应自原告邵某起诉之日起即2016年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告洪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪某于本判决书生效后五日内偿还给原告邵某借款人民币2万元及逾期付款利息（以2万元本金为基数，按年利率6%自2016年9月27日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨群
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2330号
原告邵伟，男，汉族，1974年6月1日生，住乐平市洎阳街道办事处。
被告洪笑华，男，汉族，1962年6月9日生，住乐平市。
原告邵伟与被告洪笑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵伟到庭参加诉讼，被告洪笑华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告洪笑华找到原告称因急需资金周转为由向原告借款2万元，并出具了借条。借款后，原告多次催收均未果。2016年3月20日，原告找到被告让其转换借条以确保合法有效。故原告要求：一、判令被告偿还借款本金2万元及利息（从2015年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告洪笑华未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年9月22日，被告洪笑华因做生意需资金周转向原告邵伟借款2万元，原告以现金形式将该2万元借款交给了被告，被告出具了借条一份，载明今借到邵伟2万元（两个月），但未约定借款利率。2016年3月20日，被告洪笑华重新向原告邵伟出具了一份借条，载明今欠到邵伟2万元（以前条子作废），未约定借款利率及还款期限。后原告邵伟多次催收未果。
上述事实有借条2张及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告洪笑华向原告邵伟借款的事实清楚，被告洪笑华收到了该笔借款后出具了借条，故对该债权债务关系本院予以认定。原告主张自2015年11月23日起按年利率6%支付资金占用利息，因2016年3月20日的借条既未约定利息，也未约定还款期限，且载明“以前条子作废”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告洪笑华应自原告邵伟起诉之日起即2016年9月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告洪笑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪笑华于本判决书生效后五日内偿还给原告邵伟借款人民币2万元及逾期付款利息（以2万元本金为基数，按年利率6%自2016年9月27日起计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告邵伟的其它诉讼请求。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告洪笑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杨群
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第200号
原告：汪秀有。
被告：虞修良。
被告：薛桂芳。
原告汪秀有诉被告虞修良、薛桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告汪秀有到庭参加诉讼，被告虞修良、薛桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪秀有诉称：2012年4月4日，二被告向原告借款10万元，并向原告出具了二张借条。承诺借款期限为二个月，借款期限届满后，原告多次向二被告索要，二被告均推诿不还。2013年4月15日，原告向西宁市城中区人民法院起诉后，二被告表示愿意还款，并要求原告撤诉，原告撤诉后，案件受理费1280元由原告承担。后被告向原告偿还29850元借款，剩余70150元至今未还。故原告再次诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款70150元，利息损失10000元，并赔偿原告经济损失1280元，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告虞修良、薛桂芳未向本院提交书面答辩状。
原告汪秀有为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、2012年4月4日二被告出具的借条2张。证明二被告向原告借款10万元，并约定借款期限为2个月的事实。
二、（2013）中民二初字第87号民事裁定书，证明原告撤诉后造成承担案件受理费1280元的经济损失。
三、中国农业银行活期明细查询清单，证明被告虞修良从浙江向原告还款30000元后，扣除150元的手续费，实际还款29850元的事实。
因被告虞修良、薛桂芳未到庭质证，亦未向本院提交反驳证据，而原告汪秀有提交的证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实，可以证明被告虞修良、薛桂芳从原告汪秀有处借款的事实。故本院对原告汪秀有提交的证据予以确认。
经审理查明，2012年4月4日，被告虞修良、薛桂芳从原告汪秀有处借款90000元，并出具借条，借款期限约定为两个月，同日，被告虞修良又从原告汪秀有处借款10000元，并出具借条，借款期限约定为两个月。借款到期后，被告虞修良、薛桂芳未按时偿还借款，原告汪秀有于2013年4月15日向本院起诉后，被告虞修良于2013年5月10日向原告汪秀有转账偿还借款29850元，原告汪秀有撤回起诉。至本次原告向本院起诉，二被告尚欠原告70150元借款未偿还。
本院认为，本案被告虞修良、薛桂芳从原告汪秀有处借款并出具借据后，双方之间已形成事实上的债权债务关系，该借款行为是双方真实意思表示，应予以确认。二被告借款后，被告虞修良偿还了29850元（其中应包括其从原告处所借的10000元），余款70150元未偿还是引起本案纠纷的原因，故二被告应承担还款的民事责任。对原告主张的利息损失10000元，应自借款到期之日起计算，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，本案中，原告主张的利息10000元并未超过银行同期贷款利率的四倍，对此，本院予以支持。对原告提出的赔偿经济损失1280元的诉讼请求，由于撤回起诉是基于原告自愿提起，由此产生的费用应有其自行承担，故本院对此不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告虞修良、被告薛桂芳自本判决生效之日起十日内给付原告汪秀有借款70150元及利息损失10000元，共计80150元。
二、驳回原告汪秀有的其他诉讼请求。
案件受理费1804元、诉讼保全费814元，合计2618元，由原告汪秀有承担100元，由被告虞修良、薛桂芳承担2518元（此款随同上述应付款项一并给付原告汪秀有）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 蒙自康
审 判 员 才让加
人民陪审员 金 辉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 楠
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第106号
原告张xx，女，1978年4月13日生，汉族，农民，现住前郭县白依拉嘎乡新艾里村。身份证号2207211978********。
原告张xx，女，1974年6月1日生，汉族，农民，现住宁江区兴原乡单家围子村，身份证号码2207021974********。
原告张xx，女，1991年1月1日生，汉族，现住前郭县白依拉嘎乡新艾里村，身份证号码22072119911********。
被告张xx，男，1997年10月11日生，汉族，农民，现住现住前郭县白依拉嘎乡新艾里村。身份证号码2207211997********。
法定代理人都xx
原告张xx、张xx、张xx与被告张xx法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛连华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张xx、张xx、张xx，被告张xx及法定代理人都丽杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张xx、张xx、张xx诉称，被继承人张万福、刘淑霞于2013年12月1日，2011年7月12日去世。被继承人有三名子女，分别是张xx、张xx、张喜山（于2013年农历5月12日去世），张喜山有长女张xx、长子张xx。被继承人有遗产84平方米砖平房（价值15万元），现在由被告张xx居住。故三原告要求继承该遗产。
被告张xx辩称，我从小就居住在该房屋，我有权利在该房屋居住。现无房居住，要求继承该房屋，同意给付三原告共2万元继承份额。
经审理查明，被继承人张万福、刘淑霞系夫妻关系，分别于2013年12月1日，2011年7月12日去世。被继承人张万福、刘淑霞有三名子女，分别原告张xx、张xx与张喜山（于2013年农历5月12日去世），张喜山与妻子都丽�于1999年8月30日经本院判决离婚。张喜山有长女张xx、长子张xx。被继承人有遗产84平方米砖平房。现原、被告双方均认可该房屋价值为15万元。该房屋由被告居住。原告张xx主张要该房屋，同意将其他继承人继承的份额折价给付其他继承人。被告也主张要该房屋，同意给付其他三继承人共2万元继承份额。
上述事实，有原、被告陈述及房照一枚，本院对上述事实予以确认。
本院认为，2011年7月12日刘淑霞死亡，张万福、张喜山与原告张xx、张xx是被继承人刘淑霞的法定继承人，遗产未分割。2013年农历5月12日张喜山死亡，其继承份额由其继承人原告张xx与被告张xx转继承。2013年12月1日张万福死亡，张喜山的继承人原告张娟、被告张xx二人代位继承张喜山的继承份额。本案遗产为84平方米砖平房，继承人为三原告及被告。现原、被告均认可该遗产价值为15万元，原告张xx主张�求继承该房屋，并同意给付其他继承人应继承的份额，故被继承人张万福、刘淑霞遗产84平方米砖平房归原告张xx所有。被告张xx系未成年人，应与其监护人，即其母亲都丽杰一居生活。为了被告张xx生活有保障，应适当多继承一定份额遗产。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、登记在张万福（已故）名下的位于前郭县白依拉嘎乡新艾里村康家窝堡屯面积为84平方米的砖平房（登记号47号）由原告张xx继承。
二、原告张xx于判决生效后十日内给付原告张xx遗产继承份额4.5万元。
三、原告张xx于判决生效后十日内给付原告张xx遗产继承份额2.5万元。
四、原告张xx于判决生效后十日内给付被告张xx遗产继承份额3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，本院减半收取1650元由原、被告各承担412.5元，剩余1650元本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 xxx
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 xxx
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初511号
原告徐某某，女，1971年5月3日出生，满族，农民，住址新民市。
被告付某某，男，1969年2月28日出生，满族，农民，住址新民市。
原告徐某某诉被告付某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告经人介绍于1991年10月14日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告共同财产包括：位于新民市某村平房4间、7头肉食牛。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真挚的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。被告无原因经常殴打原告，并经常限制原告的人身自由，导致双方无法共同生活，且无和好可能，夫妻感情彻底破裂。故原告诉至人民法院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产归被告所有，被告给付原告财产折价款人民币20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告付某某辩称，我不同意离婚。原告所述共同财产房屋4间属实，房屋所有权人是我的名字，但是建房的时候是我父母与我们两口子共同出资，原定一家两间房。在我儿子结婚时，我已经同意把房子给我儿子了，但还没有更名。另外，原告所说的牛我也答应给我儿子了，所以我不同意给原告人民币20，000.00元的财产折价款。因为都是原告管理财产，原告应该知道家里没钱。
经审理查明，原、被告于1991年10月14日登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告婚后因家庭生活琐事有时口角，但夫妻感情并未破裂。现原告诉讼来院，请求法院判令原、被告离婚，共同财产归被告所有，要求被告给付原告财产折价款人民币20，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。本案经调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记申请书等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告系自主婚姻，且婚姻时间较长，婚后双方虽因家庭生活琐事有时口角，但只要双方多做自我批评，互谅互让，双方的婚姻还是有和好的可能。原告在诉讼中未能提供证据证明被告有实施家庭暴力的事实，且被告对此不予认可，同时，原告亦未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 魏杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00146号
罪犯夏继钱，男，1992年08月04日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年07月19日作出（2010）雨刑初字第227号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。因原审被告人不服原判，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年4月28日作出（2010）长中刑一终字第0261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2013年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法�成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏继钱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏继钱在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏继钱减去有期徒刑一年（刑期至2014年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一三年十二月三十日
书记员 郭 壮
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第00838号
原告：柏秀英，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告：方龙进，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系柏秀英之夫。
委托代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。
被告：方小兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系柏秀英幼子。
原告柏秀英、方龙进与被告方小兵民间借贷纠纷一案，原告柏秀英、方龙进于2015年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告柏秀英及原告柏秀英、方龙进的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告方小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏秀英、方龙进诉称：方小兵系柏秀英、方龙进幼子。2008年5月21日，方小兵因经营需要出具借条，向柏秀英、方龙进借款2万元，并约定年利息1500元。此款经柏秀英、方龙进多次催讨，方小兵一直未履行还款义务，现方龙进生病急需资金治疗，故诉至法院，请求判令方小兵立即归还借款2万元并支付利1万元。
方小兵未予答辩。
柏秀英、方龙进为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据一，柏秀英、方龙进身份证复印件各一份，证明其身份及主体资格情况；
证据二，方小兵的人口信息打印件一份，证明其身份及主体资格情况；
证据三，借条原件一份，证明方小兵于2008年5月21日向柏秀英、方龙进借款2万元并约定年利息1500元的借款事实。
上述证据一至二均系有关机关作出的有效文件，对其客观性、真实性、合法性应予认定，能证明其相应的证明目的；证据三系借条原件，并经过与方小兵核实，确系其本人书写，借款属实，故能证明相应的待证事实。
本院根据认定的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下案件事实：方小兵系柏秀英、方龙进幼子。2008年5月21日，方小兵因经营需要出具借条，向柏秀英、方龙进借款2万元，并约定年利息1500元，借条内容为：“借据今借到父母现金人民币贰万元整（20000.00元）年利息壹仟伍佰元整今借人：方小兵08.5.21号”。借款后，经柏秀英、方龙进多次催讨，方小兵一直未履行还款义务，现方龙进生病急需资金治疗，为此，柏秀英、方龙进遂于2015年4月7日诉至本院，请求判令方小兵立即归还借款2万元并支付利息1万元。
本院认为：柏秀英、方龙进与方小兵之间形成的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方关于借款本息的约定也不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。方小兵未能及时归还借款应当按照约定支付借款本金及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小兵于本判决生效之日起三日内归还原告柏秀英、方龙进借款2万元，并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由方小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 革
审 判 员 周和义
人民陪审员 吴剑兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何 伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3024号
申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。
负责人曾伟坚，该社副主任。
被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：骆蓉蓉，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人陈志昆、骆蓉蓉、林心平、郭文土金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈小章
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0521执3024号申请执行人：惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。负责人曾伟坚，该社副主任。被执行人：陈志昆，男，1979年6月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：骆蓉蓉，女，1985年3月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林心平，男，1983年8月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭文土，男，1981年5月8日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社东园信用社与被执行人陈志昆、骆�蓉、林心平、郭文土金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年十一月二十九日书记员  陈小章
XXX人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昔民初字第230号
原告程某某。
被告眭某某。
本院在审理原告程某某诉被告眭某某健康权纠纷一案中，原告程白小于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍淑芳
二〇一五年六月十日
书记员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）昔民初字第230号原告程某某。被告眭某某。本院在审理原告程某某诉被告眭某某健康权纠纷一案中，原告程白小于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某的申请符合法律有关规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  霍淑芳二〇一五年六月十日书记员  孔令贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商睢区民初字第406号
原告李成宾，男，1963年2月18日出生。
委托代理人张信军，男，1967年7月3日出生。
被告于天河，男，1963年12月29日出生。
被告沈欣华，女，1963年4月3日出生。
原告李成宾与被告于天河、沈欣华民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法组成合议庭，于2012年10月8日在本院新城法庭公开开庭进行了审理。原告李成宾及其委托代理人张信军到庭参加诉讼，被告于天河、沈欣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月，被告于天河因做生意向原告借款138000元，约定每月支付1000元利息，并于同年12月承诺三年内还清，期间原告多次催要还款，但被告以无钱拒不归还。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告欠款234000元及利息。
被告未作答辩。
根据原告的起诉及陈述，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告主张二被告归还借款234000元及利息有无事实及法律依据？
原告向本院提交的证据材料有欠条及证明条各一份，证明二被告欠原告138000元及利息，共计234000元。
被告未到庭参加诉讼，是对自己质证等诉讼权力的自动放弃。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中原告的陈述，本院确认以下案件事实：2004年6月1日，被告于天河向原告借款138000元，约定每月支付1000元利息。2006年12月1日，被告于天河向原告作出3年内还清138000元欠款的保证。后经原告多次催要，至起诉时止，二被告共欠原告本息共计234000元。二被告系夫妻关系。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间存在借款138000元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中原被告约定利息按每月1000元计算，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金、并按约定的借款利率支付借期内利息的诉讼请求，本院予以支持。法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明所负债务与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告所诉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告沈欣华未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为两被告夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关天适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告于天河、沈欣华于本判决生效之日起十日内偿还原告李成彬借款138000元及利息（利息自2004年6月1日起计算至本判决履行完毕之日止，按每月1000元计算）。
本案诉讼费4810元，财产保全费1210元，共计6020元，由被告于天河、沈欣华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 祁利伟
二〇一三年一月十四日
书 记 员 詹 强
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7066号
原告：邱小文，男，1981年1月2日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告：汤焕英，女，1982年4月23日出生，汉族，住广东省仁化县，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告邱小文、汤焕英与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱小文、汤焕英的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小文、汤焕英向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年8月12日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯4层01号房，房屋建筑面积为127.27平方米，房屋总价为248000元，合同约定原告在签订合同之时支付房款75000元，余款173000元在签订本合同七天内到指定银行办理按揭贷款，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款248000元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年8月12日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012080946251671），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城九号楼十梯4层01号房，购房总价款为248000元。合同签订后原告向被告支付了房款248000元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2014年11月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告邱小文、汤焕英起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告邱小文、汤焕英签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邱小文、汤焕英支付逾期办证违约金（上述违约金从2015年4月1日起以248000元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告邱小文、汤焕英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十六日
书记员 莫曼意
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执293号
申请执行人钟琼，女，1969年10月8日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县聚泉物业管理有限责任公司，住所地珙县巡场镇滨河东街北二段98号。
法定代表人朱自航。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1526民初372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珙县聚泉物业管理有限责任公司的股权。冻结期限两年。冻结期间，不得转让，不得设定抵押或者其它权利负担，不得有妨碍执行的行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓仕新
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1197号
申请执行人应照婢，男，1941年8月18日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人应照婢与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应照婢向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金23600元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月八日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1197号申请执行人应照婢，男，1941年8月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人刘国鸿，男，1965年10月13日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人应照婢与被执行人刘国鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初1325号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应照婢向本院申请执行，本院于2017年5月26日依法立案执行，执行标的本金23600元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人刘国鸿所有的座落在建瓯市何厝坪24号[房屋所有权证号：瓯城字第003590号；土地使用权证号：瓯国用（1998）字第007号]房产，被本院作出的（2017）闽0783民初1321号民事裁定书保全查封，并以本院（2017）闽0783执1189号执行裁定书，另案拍卖、变卖，但至今未能变现。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，因被执行人刘国鸿的房产已另案处置未能变现，将待处置变现后依法参与分配，其他无财产可供执行。为此，本院将财产调查及相关执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月八日书 记 员  龚子夜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3962号
罪犯方某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）杭临刑初字第421号刑事判决，以罪犯方某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方某准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年四月九日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初15150号
原告：诸某1，男，1988年11月27日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：杨某，女，1991年6月16日生，汉族，原住临沂市兰山区，现住址不详。
原告诸某1与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告诸某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生子诸某2由原告抚养。事实与理由：原、被告于2012年6月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××诸某2，现随原告生活。由于双方婚前了解不深，婚后发现二人性格差异过大，无共同语言，常因家庭琐事发生争吵，被告无家庭观念，对家庭不尽义务。2016年5月，原、被告曾到民政局协议离婚，由于手续不全未能办理，后被告于2016年5月20日离家出走，至今未回。原、被告夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，请求依法支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，原告在立案时不能提供被告杨某的准确送达地址，经本院调查后仍无法完成送达，原告亦不同意以公告方式送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告诸某1的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年十一月八日
书记员 崔 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初355号
原告:张宝信,男,1965年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:沙懿,男,1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。
被告:沙朝成,男,1965年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。
被告:张德才,男,1973年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。
原告张宝信与被告沙懿、沙朝成、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张宝信、被告沙朝成、张德才到庭参加诉讼；被告沙懿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宝信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金162000元及利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告沙懿向原告借款162000元，被告沙朝成、张德才提供保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。
被告沙懿未答辩。
被告沙朝成辩称，对涉案借款提供担保属实。现被告自己也有借款未偿还，并对其他借款提供了担保，被告的工资已经被其他债权人申请强制执行了，现在没有其他收入，也没有经济能力。不愿意承担连带责任，但愿意与借款人、其他担保人按比例分担债务。
被告张德才辩称，对涉案借款提供担保属实，现在没有其他收入，也没有经济能力。不愿意承担连带责任，但愿意和借款人、其他担保人按比例分担债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
被告沙懿曾于2010年向原告张宝信借款20万元，约定月利率为2.5%，被告沙朝成、张德才自2011年开始为涉案借款提供保证。2013年7月18日，原告张宝信与被告沙懿将涉案借款本息结算后，就剩余本金162000元重新向原告出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告沙朝成、张德才继续提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告催要，被告拒不偿还借款。
诉讼中，被告沙朝成、张德才均认可原告每隔2至3个月向被告沙朝成催要借款，每年向被告张德才催要1至2次。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告沙懿使用，被告沙朝成、张德才为涉案借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除前期约定的利息过高外，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款最初约定的月利率未超出3%，故对被告已偿还的利息，本院不再予以调整重新计算。被告沙懿已就涉案借款向原告重新出具借据，约定的利息未超出法定标准，被告沙懿理应在原告催要后的合理期限内及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告沙懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。
被告沙朝成、张德才为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告已在保证期间内向其主张了权利，故其二人的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金162000元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝信支付借款本金162000元及相应的利息（自2013年7月18日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告沙朝成、张德才对上述债务负连带责任。被告沙朝成、张德才承担保证责任后，依法有权向被告沙懿追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告沙懿、沙朝成、张德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张子宁
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初355号原告:张宝信,男,1965年1月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告:沙懿,男,1975年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。被告:沙朝成,男,1965年10月2日生，汉族，教师，住邳州市。被告:张德才,男,1973年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。原告张宝信与被告沙懿、沙朝成、张德才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张宝信、被告沙朝成、张德才到庭参加诉讼；被告沙懿经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告张宝信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金162000元及利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告沙懿向原告借款162000元，被告沙朝成、张德才提供保证。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还借款。被告沙懿未答辩。被告沙朝成辩称，对涉案借款提供担保属实。现被告自己也有借款未偿还，并对其他借款提供了担保，被告的工资已经被其他债权人申请强制执行了，现在没有其他收入，也没有经济能力。不愿意承担连带责任，但愿意与借款人、其他担保人按比例分担债务。被告张德才辩称，对涉案借款提供担保属实，现在没有其他收入，也没有经济能力。不愿意承担连带责任，但愿意和借款人、其他担保人按比例分担债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告沙懿曾于2010年向原告张宝信借款20万元，约定月利率为2.5%，被告沙朝成、张德才自2011年开始为涉案借款提供保证。2013年7月18日，原告张宝信与被告沙懿将涉案借款本息结算后，就剩余本金162000元重新向原告出具借条，约定月利率2%，未约定借款期限，并由被告沙朝成、张德才继续提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告催要，被告拒不偿还借款。诉讼中，被告沙朝成、张德才均认可原告每隔2至3个月向被告沙朝成催要借款，每年向被告张德才催要1至2次。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告张宝信借款给被告沙懿使用，被告沙朝成、张德才为涉案借款提供保证，双方之间形成民间借贷及担保法律关系，除前期约定的利息过高外，并不违反法律规定，应合法有效。涉案借款最初约定的月利率未超出3%，故对被告已偿还的利息，本院不再予以调整重新计算。被告沙懿已就涉案借款向原告重新出具借据，约定的利息未超出法定标准，被告沙懿理应在原告催要后的合理期限内及时偿还本息，其拒不偿还，构成违约，理应承担相应的违约责任。被告沙懿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。被告沙朝成、张德才为涉案借款提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证范围应为全部债务，保证期间应为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月内。原告已在保证期间内向其主张了权利，故其二人的保证责任不应免除。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告要求被告偿还借款本金162000元及合理的利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙懿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张宝信支付借款本金162000元及相应的利息（自2013年7月18日起实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告沙朝成、张德才对上述债务负连带责任。被告沙朝成、张德才承担保证责任后，依法有权向被告沙懿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告沙懿、沙朝成、张德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  曹卫祥二〇一七年三月三十日书 记 员  张子宁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1302号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人范某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1325号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年10月24日23时许，被告人范某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏M3Z6**的小型普通客车沿上海市青浦区纪鹤公路由东向西行驶至上海市青浦区华新镇纪鹤公路、新凤北路路口附近时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司�鉴定中心对被告人范某某案发时提取的血样进行检验，被告人范某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为104毫克。另查明，被告人范某某到案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证信息、车辆信息，案发及查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2016年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第164号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，女，生于1967年8月31日，汉族，四川省彭县人，小学文化，无业。曾因盗窃，2009年11月12日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年3个月。曾因犯盗窃罪，2014年5月22日被绵阳市涪城区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元。因本案2015年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2015年4月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
原审被告人吴某，男，生于1966年11月10日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业。曾因吸食毒品，2000年4月13日被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案2015年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院指控被告人白某某、吴某犯盗窃罪一案，于2015年4月14日作出（2015）涪刑初字第161号刑事判决，判处：1、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。被告人白某某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白某某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人白某某自愿申请撤回上诉的行为，符合相关法律规定，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）白某某撤回上诉。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第161号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋明文
审判员 代 艳
审判员 刘 蕾
二〇一五年七月六日
书记员 甘 霖
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第24-2号
申请执行人舟山市新亚房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人朱亚辉，该××董事长。
委托代理人罗炳德，该××副总经理。
委托代理人罗卫芬，该××销售部经理。
被执行人许芬，现羁押于杭州市女子监狱。
被执行人陈松波，现羁押于杭州市女子监狱。
申请执行人舟山市新亚房地产开发有限公司与被执行人许芬、陈松波追偿权纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）舟岱商初字第72号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本案执行标的为借款766737.11元、诉讼费5682.5元、保全费4520元。
在本案执行过程中，本院依职权调查了被执行人许芬、陈松波银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人许芬现在浙江省杭州市女子监狱服刑，其名下所有的坐落于浙江省岱山县高亭镇新亚太阳城38幢102室的房屋（舟房预岱字第××号）已被本院查封，暂无法处置。现无其他财产可供执行。申请执行人舟山市新亚房地产开发有限公司明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）舟岱执民字第24号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一五年十二月九日
代书记员 夏健雄
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第3669号
申请执行人余粟海，男，1982年9月16日出生，住上海市徐汇区。被执行人刘浩，男，1973年7月23日出生，户籍地上海市长宁区。案由：追偿权纠纷。执行标的：77,654.90元申请执行人余粟海以被执行人刘浩至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第154号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,956元，案件受理费人民币1,698.90元。本院在执行过程中查明,被执行人目前去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2014)长执字第3669号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十五日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第725号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人夏某。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2671号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日凌晨0时40分，被告人夏某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××的轿车，从乐清市双雁路银座国际茶楼开往乐清市城南街道石马北村方向。1时0分许，途经乐清市丹霞路与伯乐路交叉口农商银行附近时，被设卡检查的民警查获。经检验，被告人夏某血液中的乙醇含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、到案经过说明、情况说明、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某犯罪情节轻微，且如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以免除处罚。公诉机关提出对被告人夏某免予刑事处罚的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年十一月十一日
书记员 李汶熹
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第2465号
原告杨某甲（杨某乙），女，1962年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告张某甲，男，1962年7月生，汉族，农民，地址乐亭县，现冀东分局七监狱服刑。
原告杨某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年10月16日立案受理，依法由审判员常育英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1985年登记结婚，婚后于1986年生一女孩张某乙，现已成年。由于我与被告性格不投，婚后常生气吵架，被告经常动手殴打原告，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称：我现在服刑是处在人生低谷，以前我们吵架多是因为钱的事，但我俩还是有感情的，我认为我们之间的感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1985年2月2日登记结婚，1986年生一女孩张某乙。原、被告在共同生活中因琐事经常生气吵架，影响夫妻感情建立，原告曾于2009年提起诉讼要求离婚。2011年被告因犯罪被判刑，原告于2012年10月16日以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。被告不同意离婚。上述事实有原、被告陈述和书证可证实。
本院认为：原、被告在共同生活中常因生活琐事生气吵架，影响了夫妻感情的建立，被告所犯罪行原告不能谅解，严重伤害夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，原告离婚请求应予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常育英
二〇一二年十一月二十八日
书记员 许世民
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0729民初351号
原告谭小荣，男，1975年12月10日生，汉族，住全南县。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘卫忠，男，1981年12月24日生，汉族，住全南县。
原告谭小荣与被告刘卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法实行独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告刘卫忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2009年11月起被告刘卫忠因经营等需要资金周转分别6次向原告借款共计50万元整，期间借款时被告均向原告出具过借条作为凭据，在多年里原告不断向被告追偿但被告一直拖延偿还。2016年3月8日原告将之前6次书写的借条归还给被告，同日由被告重新向原告出具一张借条作为凭据，并口头承诺在一个月内向原告归还该笔借款。但约定期限届满后，被告并未如期归还，为维护原告权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告归还原告借款500000元，并从2016年3月8日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为要求被告归还借款本金500000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
原告提交了下列证据：被告刘卫忠书写及签名的借条原件1张。
被告刘卫忠未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，被告刘卫忠自2009年11月起因资金周转等需要分别6次向原告谭小荣借款共计50万元整。2016年3月8日，原告将之前6次书写的借条归还给被告，同日由被告重新向原告出具一张借条作为凭据，借条载明“今借到谭小荣现金500000元”，被告刘卫忠在借款人处签字，并口头承诺在一个月内向原告归还该笔借款。但约定期限届满后，被告并未如期归还。为维护原告权益，原告遂诉讼来院，要求被告归还借款本金500000元及支付逾期利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有被告刘卫忠书写的借条及本院的庭审记录等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘卫忠因资金周转分六次向原告谭小荣借款500000元并出具了自己亲笔签名的借条，因此双方的债权债务关系清楚，故对于原告要求被告归还本金500000元的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院酌定被告应从原告起诉之日即2016年4月19日按年利率6%支付逾期利息为宜。被告刘卫忠不到庭应诉，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘卫忠于本判决发生法律效力后五日内向原告谭小荣归还借款500000元及逾期利息（从2016年4月19日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告已预交），由被告刘卫忠承担，与上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘裕峰
二〇一六年六月十一日
代理书记员 刘东升
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3843号
原告费翔，男，生于1976年9月15日，汉族，初中文化，四川省大竹县人，住达州市通川区。
被告廉洁，女，生于1978年1月26日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
本院在受理原告费翔与被告廉洁民间借贷纠纷一案中，原告费翔于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费翔申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告费翔撤回起诉。
审判员 周向阳
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈 媛
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第01322号<\\\/div>
申请执行人赵某某。<\\\/div>
被执行人陶某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书，在执行赵某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 周 大 鑫
审判员 陈 友 全
审判员 马 宏 成
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈达顺”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01322号
申请执行人赵某某。
被执行人陶某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书，在执行赵某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中查明，本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈达顺
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第01322号申请执行人赵某某。被执行人陶某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书，在执行赵某某与陶某某民间借贷纠纷一案中，于2014年9月25日立案执行。在执行过程中，查明，被执行人无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城王民初字第00224号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 大 鑫审判员 陈 友 全审判员 马 宏 成二〇一五年三月二十三日书记员 陈达顺”
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3185号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司上海分公司
被上诉人（原审原告）康仲飞
被上诉人（原审被告）沈燕
被上诉人（原审被告）上海为绿景观建设有限公司
上诉人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中联保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第20836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人中联保险上海分公司的委托代理人戴一鸣，被上诉人康仲飞及其委托代理人周德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月10日11时20分许，沈燕驾驶上海为绿景观建设有限公司（以下简称为绿公司）名下的沪F211**轿车在上海市浦东新区康新公路、古丹路口与驾驶助动车的康仲飞相碰，致康仲飞受伤。交警部门认定沈燕负事故次要责任，康仲飞负事故主要责任。
事故发生后，康仲飞为治疗支出医疗费57，443.08元（含伙食费440元）。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，康仲飞因事故致左肩锁关节脱位，右侧第1及左侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折，构成九级伤残，给予（含二期取内固定术）伤后休息180日、营养60日、护理45日。康仲飞支出鉴定费2，300元、律师代理费15，000元。事故中，康仲飞另支出停车费408元、评估费140元。
原审法院另查明，康仲飞系本市非农户籍人员，事故发生前工作于上海某华苗木专业合作社，月收入2，920元，其助动车估损金额为750元。沪F211**车辆向中联保险上海分公司投保了交强险、不计免赔商业三者险（限额500，000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，沈燕支付过康仲飞现金13，000元。
原审法院认为，事故事实清楚，责任明确，康仲飞的合理经济损失，先由中联保险上海分公司在交强险责任限额内赔付；超出交强险的部分，由中联保险上海分公司根据商业三者险合同及事故责任予以赔付；超出保险范围的其余损失，由沈燕承担40%。
原审法院审核了康仲飞诉请损失的依据后，作出如下判决：1、中联保险上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿康仲飞178，128.83元；2、康仲飞于判决生效之日起十日内返还沈燕6，836.80元；3、驳回康仲飞的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3，104.50元，由康仲飞负担1，863元，沈燕负担1，241.50元。
中联保险上海分公司上诉认为，鉴定意见将康仲飞所受的7根肋骨伤与锁骨伤叠加认定构成九级伤残不当，最多构成两个十级，要求重新予以鉴定，并根据重新鉴定的结果确定残疾赔偿金及相关项目的赔偿。要求撤销原判，予以改判。被上诉人康仲飞则辩称：鉴定部门系综合康仲飞肋骨和锁关节脱位两处伤情进行定残，符合鉴定的相关规定，不同意重新鉴定，要求维持原判。沈燕、为绿公司未提出答辩意见。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于康仲飞在本案交通事故中受伤是否构成九级伤残的争议，经鉴定部门检验及阅片所见，康仲飞左锁骨上缘手术痕长13厘米，左肩关节脱位内固定中；右侧第1及左侧1、2、3、4、5、6肋骨骨折。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。上诉人申请重新鉴定，但不能提供充分的证据证明其理由成立，故本院不予采纳。原审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准所作出的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费3，862元，由中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 宋 贇
代理审判员 王 刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
同法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1052号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地桦甸市南环小区。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：杜文吉，该公司主任。
委托代理人：李福山，该公司法律顾问。
被告：王玉香，住桦甸市，其他情况不详。
本院在审理原告桦甸市日晖物业管理有限公司与被告王玉香物业服务合同纠纷一案中，原告桦甸市日晖物业管理有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市日晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告桦甸市日晖物业管理有限公司负担25.00元，余款予以退回。
审判员 赵宏波
二〇一五年八月十一日
书记员 蔡鹏展
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初7566号
原告：陶明远。
被告：张家港市金港镇快乐购超市。
经营者：徐丐。
原告陶明远与被告张家港市金港镇快乐购超市买卖合同纠纷一案，原告陶明远于2016年9月21日以双方已经达成和解并履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陶明远自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶明远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告陶明远负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许 燕
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执185号之一
申请执行人：王乔文，男，1958年4月26日生。
被执行人：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会。
法定代表人：郭兰虎
本院在执行申请人王乔文与被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会追偿权一案中，被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会银行存款29528.77元。
本裁定立即执行。
审判员 杨国建
二〇一七年十一月七日
书记员 张 铁
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执185号申请执行人：王乔文,男,1958年4月26日出生,汉族。被执行人：洪洞县山头乡曲家岭村民委员会,住洪洞县山头乡曲家岭村。本院在执行王乔文与洪洞县山头乡曲家岭村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洪洞县山头乡曲家岭村民委员会未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年六月二十六日书记员  张 铁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初862号
原告：陈某某，女，1982年10月1日出生，汉族。
被告：马某某，男，1976年12月17日出生，汉族。
原告陈某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员吕世明适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告马某某外出务工，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李威振
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初335号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法宝代表：耿君彩，公司经理。
委托代理人：撒多多，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1986年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告垫付宝投资有限公司诉被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20999.59元，支付违约金210元，支付迟延履行违约金（自2016年10月13日起按日千分之一计算）；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原、被告签订合约，被告成为”垫富宝”注册会员，按合约约定，会员之间进行交易时，原告可垫付消费款，进行消费的会员可将消费款直接给付原告，逾期则承担欠款金额10％违约金。截止起诉之日，被告欠原告垫付款20999.59元，违约金借款额的10%元，并承担延迟履行违约金（自借之日起按借款额的日千分之一计算）。本院认为，因原告垫付宝投资有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，导致本案无法送达，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，本院裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费205元，免予收取，邮寄费22元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一七年三月三十一日
书记员 张雪婧
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）崔青杰。
再审申请人王树伟因与被申请人崔青杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树伟申请再审称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销金昌市中级人民法院（2014）金中民一终字81号民事判决，判令被申请人崔青杰赔偿王树伟1O249.6元。理由如下：赔偿协议不是王树伟真实意思的反映，是崔青杰乘人之危强加给王树伟的；协议内容于法无据，违反法律规定，显失公平。
本院经审查认为：再审申请人王树伟受雇于被申请人崔青杰，在崔青杰工地干活时受伤，后双方于2013年11月27日签订了赔偿协议，崔青杰已按约履行了协议，王树伟也实际接受了崔青杰给付的赔偿款。王树伟作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的民事法律后果。王树伟并未向一、二审法院和本院提交其与崔青杰签订赔偿协议时，系受崔青杰胁迫、欺诈、乘人之危所为的证据。从赔偿协议的内容看，亦不存在显失公平的情形。因此，该赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。协议履行后，王树伟起诉请求法院判令崔青杰再次赔偿，无法律依据，一、二审法院驳回王树伟的诉讼请求并无不当。综上，申请再审人王树伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王树伟的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 妍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1450号
原告：刘建友，男，汉族，1961年12月5日出生，住南昌市高新区。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：陈军明，男，汉族，1982年12月8日出生，住江西省崇仁县。
被告：刘明，男，汉族，1982年10月4日出生，住江西省南昌市青云谱区。
原告刘建友与被告陈军明、刘明合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 徐羊凤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 罗 春
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第979号原告向某，农民。被告胡某甲，农民。委托代理人崔青亮，河北邢广习律师事务所律师。原告向某诉被告胡某甲为离婚纠纷一案，原告诉请：1、请求判决原告与被告离婚，婚生男孩胡景辉、女孩胡玮琪归原告抚养，被告承担抚养费；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第二、三项，其他事项双方无争议。一、婚姻登记及子女情况。原、被告于××××年××月××日在威县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名胡某乙，现跟随原告生活；于××××年××月××日生育一男孩取名胡某丙，现跟随被告生活。二、共同财产及债权、债务情况。原告称没有夫妻共同财产及债权，有共同债务15，000元。被告称没有夫妻共同财产，债务没有证据，无法承认。三、分居情况。原告称，2015年农历1月28日，因生病没人管回娘家分居至今。被告称，分居时间对，原因是年前原告生病让被告回家，被告回家晚了，所以原告就回娘家了。四、其他情况。原告现未怀孕。裁判理由及结果本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。被告不同意离婚，态度坚决，和好心诚，双方仍应有一定的夫妻感情，且原、被告分居时间较短，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告向某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员刘哲二〇一五年八月六日书记员闫学景
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0112行审29号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：李秀清，女，1939年10月10日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2017年6月2日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2016]26号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，李秀清未经依法批准，于2016年6月占用双营子回族乡新胜村鲜族社集体土地建住宅及修建围墙，占地总面积2435平方米，房屋基础占地面积为132平方米，围墙基础188.5延长米；占地地类为旱地；规划用途为允许建设区，符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二的规定。上述事实，有下列证据证实：调查询问笔录、现场勘测笔录、规划地类证明、违法用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定。对被执行人作出如下处罚：
责令退还非法占用的土地2435平方米；
限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋占地面积132平方米，围墙188.5延长米；
经审查，本院认为，申请执行人系双阳区土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其有陈述、申辩、要求听证的权利，送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起诉讼的权利，程序合法。被执行人李秀清与双阳区双营子回族乡新胜村民委员会签订协议，使用新胜村的住宅综合商业用地进行建设。而《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定的责令退还非法占用的土地，是将土地退还给合法的使用权人或所有权人，但本案中李秀清与双阳区双营子回族乡新胜村民委员会签订《土地买卖转让合同》而占用土地进行建设，不能适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令其将土地退还给双阳区双营子回族乡新胜村民委员会。据此，长国土资双（监）罚【2016】26号行政处罚决定中的第1项适用法律不当。第2项事实清楚，适用法律正确，应准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]26号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地2435平方米”。
准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2016]26号行政处罚决定中的第2项，即：“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋占地面积132平方米，围墙188.5延长米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 张驰亮
审判员 张文献
审判员 霍慧超
二〇一七年六月六日
书记员 于欣冬
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2777号
申请执行人蔡华红男，1977年7月22日出生，汉族，住建德市。
被执行人胡江平男，1978年3月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人蔡华红与被执行人胡江平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3422号民事判决书，于2017年9月28日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元，案件受理费525元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月28日、2017年9月29日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人胡江平所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产及车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆。
2、2017年10月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
3、经调查，本院依法在（2016）浙0182执1306号执行一案中查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；目前该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年10月13日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令。
5、经调查，2017年5月22日，本院依法查封被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产。同年7月20日，本院于（2017）浙0182执1180号一案中依法裁定拍卖被执行人所有的位于建德市新安江街道严州大道碧江花苑19幢2单元303室房地产，并于同年10月31日，通过网络平台依法拍卖了该房地产，所得拍卖款人民币1083000元，扣除评估费、诉讼费及强制执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币10750元。
6、2017年10月25日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。
7、2017年11月15日，本院依法本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制出境的执行措施。
8、2017年11月16日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人蔡华红，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
9、2017年11月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止到2017年11月28日，被执行人尚应归还借款本金人民币39250元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 慧