山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1244号
上诉人（原审被告）：黄爱连。
被上诉人（原审原告）：郝淑香。
委托诉讼代理人：程玲娟，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
原审被告：王悦花。
原审被告：黄绪刚。
上诉人黄爱连因与被上诉人郝淑香，原审被告王悦花、黄绪刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
黄爱连上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院依据公安笔录与被上诉人提交的视频片段即认定上诉人殴打了被上诉人，而事实上上诉人并未殴打过被上诉人。其次，即使上诉人殴打了被上诉人，而双方发生争吵的原因系被上诉人无故到上诉人家中闹事，并且在争吵的过程中双方均有受伤，而一审法院认定上诉人承担70%的过错责任显失公平。
郝淑香辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告王悦花、黄绪刚未作答辩。
郝淑香向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费20473.08元、护理费5733元、交通费400元、住院伙食补助费780元、精神抚慰金1000元，共计28386.08元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日上午6点30分左右，原告郝淑香将自家地里种的树砍伐后靠在被告家大棚的柱子上，被告王悦花看到后将树干树枝全给扔在原告菜地里，将原告菜地里的蔬菜损坏，原告听到被告王悦花骂人，为不激化矛盾，便回家与女儿王利利及王利利的妹妹说明此事，三人到地里看完后便想去被告家里理论，到被告家门口时三被告走出来与原告发生争执，在双方去菜地看现场的路上被告黄绪刚便动手殴打王利利，之后原告便上去拉架，三被告便一起上去殴打原告郝淑香，后王利利的妹妹打电话报警，原告被送往医院治疗。
一审法院认定事实：2016年4月9日，原告郝淑香因自家菜地堆放杂物问题与被告王悦花发生矛盾，后原告郝淑香与其两个女儿三人到被告王悦花家中就此事进行理论，双方在去堆放杂物地途中发生肢体冲突，被告王悦花、被告黄爱连将原告郝淑香打伤。另查明，事发当日原告郝淑香到城阳区第三人民医院住院治疗，入院诊断为：脑外伤反应、多处软组织挫伤、胸腹部闭合性损伤、双膝关节损伤、颈椎挫伤；出院诊断为：脑震荡、胸腔积液（双侧）、股骨骨挫伤（双侧）、关节积液（右）、多处软组织挫伤、腹部闭合性损伤、颈椎挫伤、双膝关节挫伤、脑外伤后遗症、××2型、××、C5/6椎间盘突出。原告在该院住院39天并支出门诊费1727.59元、住院费16914.63元，城阳区第三人民医院出具陪护证明，载明原告郝淑香住院期间需陪护1人。还查明，2015年度青岛市在岗职工年平均工资53715元。
一审法院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告王悦花在其公安笔录中自认与原告发生打斗，根据公安笔录及原告提交的视频录像，可以认定被告王悦花殴打原告郝淑香的事实，被告王悦花应对本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。本案中，被告黄爱连抗辩称未殴打原告，但根据一审法院调取的公安笔录，被告黄爱连笔录中自认其击打原告后背，结合公安笔录及原告提交的视频录像，可以认定被告黄爱连殴打原告郝淑香的事实，故一审法院对被告黄爱连该抗辩理由不予采信，被告黄爱连应对本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告称被告黄绪刚亦殴打原告，公安笔录及原告提交的视频录像均不能证明原告的陈述，原告亦未提交其他证据予以证明，故对原告主张被告黄绪刚承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。本案中，原、被告双方本应妥善处理相互之间的邻里矛盾，但却未克制情绪进而产生肢体冲突，被告王悦花、被告黄爱连应对原告因本次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，且导致双方间的矛盾升级，原告对本次事件的发生及扩大负有过错,因此可以减轻被告的责任。综上，结合本案的起因、双方在争执中的具体行为以及所造成的后果等因素，一审法院认为，原、被告按3:7的过错比例分担责任为宜。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、医疗费，根据原告门诊病历、住院病案、住院费用明细、门诊及住院收费单据来看，原告在城阳区第三人民医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，原告在青岛市城阳区人民医院支出门诊费1727.59元、住院费16914.63元，以上共计18642.22元，系原告因本次受伤的合理花费，一审法院予以确认；2、护理费，根据原告提交的陪护证明，一审法院认为应参照2015年度青岛市在岗职工年平均工资及原告住院时间39天计算为5739.41元（53715元÷365天×39天），原告主张护理费5733元（147元×9天），系自行对其权利进行处分，不违反法律规定，一审法院予以支持；3、交通费，原告未提交证据予以证明，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数及就诊次数，一审法院酌情支持交通费390元，超出部分一审法院不予支持；4、住院伙食补助费，原告主张参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算原告住院39天为780元（20元/天×39天），原告该主张符合法律规定，一审法院予以支持；5、精神抚慰金，一审法院认为，原告不能妥善处理邻里纠纷，并导致双方间的矛盾升级，双方均对事件的发生存在过错，根据法律规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故对原告该主张一审法院不予支持。即原告的合理损失包括：医疗费18642.22元、护理费5733元、交通费390元、住院伙食补助费780元，共计人民币25545.22元。被告应对此承担70%的责任,即被告需赔偿原告经济损失共计17881.65元（25545.22元×70%）。判决：一、被告王悦花、被告黄爱连于判决生效之日起10日内赔偿原告郝淑香医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计17881.65元。二、驳回原告郝淑香的其他诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担95元，由被告王悦花、被告黄爱连承担160元。被告王悦花、被告黄爱连在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人的上诉与被上诉人的答辩，本案双方争议焦点是：一审法院认定上诉人与被上诉人双方的责任比例是否适当。我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案，根据公安机关对本案纠纷的调查，王悦花、黄爱连与郝淑香等人因琐事发生争执，王悦花、黄爱连将郝淑香打伤，经法医学人体损伤程度鉴定，郝淑香之损伤属轻微伤。因双方均不能冷静地处理纠纷、不能相互包容，以及没有寻求通过合法途径理性地解决矛盾，导致双方由争吵演变成相互间肢体冲突。综合分析考虑本案纠纷的起因、双方争执过程中各自不当行为的程度、损害后果等因素，并考量侵害行为的手段、场合、方式等具体情节，一审法院认定双方均有过错，且黄爱连、王悦花过错较大，应承担主要责任，郝淑香过错较小，应承担次要责任，即黄爱连、王悦花对郝淑香因受伤产生的合理经济损失承担70%的赔偿责任，郝淑香自担30%的责任，原审酌情分配的比例是合理的，且符合事实和法律依据，本院予以支持。上诉人黄爱连主张其未参与殴打郝淑香，以及主张郝淑香应承担70%的责任，均依据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄爱连的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人黄爱连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王昌民
代理审判员 毕文娜
代理审判员 于水清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇