wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0281刑初64号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人李某，男，1973年4月5日出生，农民，现住河北省遵化市。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年1月17日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
辩护人宗保圳。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵化市人民检察院检察员侯雪莹、被告人李某及其辩护人宗保圳等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日13时许，在遵化市兴旺寨乡何家峪村内正在修建的小广场，被告人李某以影响其兄长家房山为由，阻碍被害人赵某甲等人施工，后与被害人赵某甲发生厮打，在厮打过程中，被告人李某踹被害人赵某甲臀部导致被害人赵某甲摔倒，致使被害人赵某甲左髌骨粉碎性骨折。经遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定：被害人赵某甲的损伤程度为轻伤二级。2017年1月4日16时许，被告人李某在其母亲家中被抓获。审理中，被害人赵某甲、冯某与被告人李某达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、徐某等人的证言，被害人赵某甲的陈述，赵某甲的病历等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、勘验图及照片，被告人的供述，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。遵化市人民检察院指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。辩护人宗保圳提出的被告人如实供述自己的罪行，赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，理据充足，本院予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗瑞生
审 判 员 唐绍利
人民陪审员 杜国华
二〇一七年六月五日
书 记 员 郭 静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初327号
原告吕海银，男，1989年4月12日，汉族，农民，地址：杜蒙县。
被告巴彦村委会，地址：杜蒙县。
本院在审理吕海银诉巴彦村委会确认合同效力纠纷一案中，因原告吕海银向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
审判员 贲喜超
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10870号
原告:孙石榴，女，1954年10月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告孙石榴诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙石榴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币590400元及利息28044元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：618444元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告孙石榴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-08、11-05号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币590400元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，指定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币590400元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到孙石榴交来590400元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告孙石榴（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为590400元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金590400元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告孙石榴偿还借款本金590400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息;
驳回原告孙石榴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9984元，减半收取4992元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3448号
原告：银川自强物业管理有限公司，住所地：银川市兴庆区。
法定代表人:李自,该公司经理。
被告：马秉成，男，1940年8月出生，其他信息不详。
本院于2017年6月20日受理原告银川自强物业管理有限公司与被告马秉成物业服务合同纠纷一案后，本院按照原告银川自强物业管理有限公司提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告马秉成的住所地（即银川市金凤区XXX室）前往送达，发现被告马秉成不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告马秉成户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告银川自强物业管理有限公司与被告马秉成物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告银川自强物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告银川自强物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月四日
书 记 员 袁红新
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂团风民执字第102-1号
申请执行人中国农业发展银行团风县支行，组织机构代码61589729-9
法定代表人江厚栋，行长。
被执行人团风祥林奶牛养殖有限公司，组织机构代码67039443-2
法定代表人梅祥林，经理。
被执行人武汉奥美投资担保有限公司，组织机构代码73752907-2
法定代表人严家松，董事长。
被执行人梅林芸青，女，1978年7月20日出生，汉族，团风县人，住福建省厦门市湖里区，
本院在执行中国农业发展银行团风县支行申请执行团风祥林奶牛养殖有限公司、武汉奥美投资担保有限公司、梅林芸青借款合同纠纷一案中，因被执行人团风祥林奶牛养殖有限公司、武汉奥美投资担保有限公司、梅林芸青均未履行（2013）鄂团风民初第00696号民事判决书确定的还款义务，需要对被执行人梅林芸青个人名下已被本院查封的房产（证号：厦地房证字第××号）进行评估拍卖，用以偿还债务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将被执行人梅林芸青个人所有房产（证号：厦地房证字第××号）予以评估拍卖。
本裁定书一经送达，立即执行。
执行员 刘秋元
执行员 易 军
执行员 叶 勇
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 林
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第21号
刘敏杰：
你因原审被告人王德新、代君龙、雷雨故意杀人，代建民、张鹏包庇一案，对吉林省松原市中级人民法院（2013）松刑重初字第1号刑事判决不服，以原判对王德新量刑轻，应对其限制减刑为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，根据被告人王德新的犯罪情节，在法定幅度内，对其判处死刑，缓期两年执行，未限制减刑并无不当。刘敏杰的申诉理由无事实及法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月十三日
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第3904号
原告唐某某，女，1963年5月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨辉，资中船城法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，1966年9月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告唐某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人杨辉、被告胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年上年经人介绍认识谈婚，1997年10月27日在资中县双河镇人民政府办理结婚登记手续，1999年1月26日生育一子胡某乙。有夫妻共同财产住房一套。原、被告系再婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因性格不合及家庭琐事发生架闹，夫妻感情逐渐破裂。原告曾于2012年12月向本院起诉要求与被告离婚，经人民法院劝解后撤诉。之后，原、被告各自分开生活，至今仍未能搞好夫妻关系，感情完全破裂，无任何和好可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生子胡某乙随被告生活，原告每月支付300元抚养费至胡某乙独立生活时止；诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，房屋不是夫妻共同财产；原告到我家已是三婚；我们结婚时刘某甲被原告前夫抱走我还出了3000元把刘某甲带回来；原告于2012年去成都打工后回来就要求与我离婚。我们的夫妻感情并没有完全破裂，我不同意离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件、被告及子女常住人口登记卡，证明原、被告身份及家庭成员关系。
2、原、被告结婚证1本，证明原、被告于1997年10月27日登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、乡（镇）村居民建房用地申报表，证明原、被告婚后有共同财产位于资中县双河镇某某村房屋1套。
4、调查刘某乙笔录，证明原、被告于2012年上年分居生活至今的事实。
5、成都市尚博餐饮有限公司证明1份，证明原告在成都打工和原、被告于2012年分居至今的事实。
6、（2013）资中民初字第164号民事裁定书，证明原告曾因夫妻关系不和于2012年12月向资中县人民法院起诉离婚，后于2013年1月15日申请撤诉，法院准予撤诉后双方仍未和好。
7、原告还申请了证人刘某甲出庭作证，证明原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年；原、被告夫妻共有财产有砖混结构房屋4间。
被告对原告提供的证据1、2无异议；对证据3有异议，被告认为该房是被告的婚前个人财产；对证据4有异议，被告认为原、被告是从上次原告撤诉后双方才开始分居生活的；对证据5有异议，被告不知道原告在什么地方工作；对证据6无异议；对证据7，原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年有异议，原、被告是从上次原告撤诉后开始分居生活的，对原、被告夫妻共有财产有砖混结构房屋4间无异议。
经审查，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、6经过质证，被告没有异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性，并对证明对象具有证明力，本院予以采信；对原告提供的证据3，原告要证明原、被告婚后有共同财产房屋1套，而被告对此有异议。经庭审查明，该房屋不是套房，婚前原告有3间，2007年被告母亲紧邻原告修了1间，2007年原、被告在上述房屋之上修建了4间房屋，因此，共有财产为4间房屋，原告证明原、被告婚后有共同财产房屋1套本院不予采信；原告提供的证据4、5原告证明原、被告因感情不和，分居已满2年。被告方有异议，经庭审查明，成都市尚博餐饮有限公司的证明，证明唐某某于2011年10月20日在该公司上班，一直住在公司员工宿舍，从未回过家。证人刘某乙的证人证言，证明原、被告以前夫妻感情较好，最近两、三年夫妻感情开始不好，2012年唐某某外出打工，2012年上年唐某某回来过一次，以后就没看到她回家了。证人刘某甲证明原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年。上列证据相互矛盾，且不能证明原、被告因感情不和已满2年，因此，原告证明原、被告因感情不和，分居已满2年，本院予以采信；证据7，证人刘某甲出庭作证证明原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年，证明原、被告夫妻共有财产由砖混结构房屋4间。被告对证人证明原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年有异议，对原、被告夫妻共有财产由砖混结构房屋4间无异议。证人刘某甲证明原、被告因家庭经济问题及家庭琐事分居已2年多近3年与证人刘某乙及成都市尚博餐饮有限公司的证明相互矛盾，本院不予采信；证人刘某甲证明原、被告夫妻共有财产由砖混结构房屋4间，原、被告均无异议，本院予以采信。
经庭审查明，原告唐某某与被告胡某甲于1997年9月经人介绍认识谈婚，1997年10月27日在资中县双河镇人民政府办理结婚登记手续，1999年1月26日生育一子胡某乙。婚后夫妻双方共同修建了4间房屋（该房修建在被告的婚前财产3间和被告母亲修建的1间房屋的上面，未办理房屋所有权证）。原、被告婚后夫妻关系一般，后原告外出打工，原、被告经常经济问题及家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系产生裂痕。原告曾于2013年12月19日向本院起诉要求与被告离婚，2013年1月15日原告向本院递交申请撤诉，经本院裁定准予撤诉。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭经济问题及家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。但原告未能提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，属举证不能，应当承担举证不能的法律后果。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告胡某甲离婚。
案件受理费130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年十月二十八日
书记员 陈 星
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初100号
原告：杨文军，男，1984年3月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
被告：郑淑清，男，1976年9月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，。
原告杨文军与被告郑淑清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后。依法由审判员肖卫云独任审理，本院于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加诉讼，被告郑淑清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑淑清偿还原告借款本金20000元及利息（按年利息6%自2014年11月3日起计算至还清日为止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郑淑清因资金周转困难分别于2014年9月5日及2014年9月5日向原告借款10000元，口头约定自2014年11月3日起借期一个月。被告郑淑清于借款当日向原告出具借条。借款到期后，原告催讨，被告以各种理由拖延不还，为维护原告合法权益，为此诉请法院。
被告郑淑清、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告郑淑清出具的借条两份，本院认为原告提供的证据属书证原件，可证明原告分两次向被告郑淑清出借20000元的事实，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据以确认并在卷佐证。
经审理查明认定事实如下：被告郑淑清因资金周转困难向原告借款，原告分别于2014年9月5日及2014年9月5日向被告给付现金各10000元。被告郑淑清分别于借款当日向原告出具借条，两份借条均载明：今借到杨文军现金人民币10000元。经原告催讨，被告未偿还分文，至今尚欠借款本金共计20000元。
本院认为，原告杨文军向被告郑淑清给付借款，同日被告向原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，并发生法律效力。由于双方的借款未约定借期，原告可随时向被告主张偿还。原告催讨后被告拖延不还，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。原告诉请偿还借款本金，理由成立，故本院予以支持。原告同时要求被告按年利率6%承担逾期利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2017年2月27日起计算至还清日止。被告郑淑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑淑清在判决生效之日起三日内偿还原告杨文军借款本金20000元及利息（按年利率6%自2017年2月27日起计算至还清日止）；
如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告郑淑清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖卫云
二〇一七年四月十二日
书记员 谢芬芬
河北省任丘市人民法院
民事裁定书
（2017）冀0982民初3874号
原告李某，女，1984年1月2日出生，汉族，现住任丘市。
被告张某，男，1980年10月8日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张开侣，女，1976年9月12日出生，汉族，现住沧州市青县。系被告张某姐姐。
委托代理人赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
李某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告李某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费100元，由李某负担。
审 判 员 孙玉坡
二〇一七年十月二十五日
代书记员 田孟涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5545号
原告：邹某，女，汉族，无职业，现住延吉市铁南。
被告：荣某，男，汉族，无职业，现住延吉市铁南。
本院在审理原告邹某诉被告荣某之间离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 胡晓倩
二〇一五年十月二十七日
书记员 朴今姬
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终268号
上诉人（原审被告）：王持久，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区，
上诉人（原审被告）：陈春影，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住址同上，
以上两上诉人共同的委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
以上两上诉人共同的委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁传金，男，1940年10月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省安庆市迎江区，
被上诉人（原审原告）：梁传元，女，1946年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，
以上两被上诉人共同的委托代理人：丁凌，安徽恒物律师事务所律师。
以上两被上诉人共同的委托代理人：丁健，安徽恒物律师事务所实习律师。
上诉人王持久、陈春影因与被上诉人梁传进、梁传元相邻关系纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）迎民一初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭审理了本案，上诉人王持久、陈春影的共同委托代理人韦国、被上诉人梁传金、梁传元的共同委托代理人丁凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁传金、梁传元系安庆市迎江区老峰镇金星村原住户，2001年因大电厂建设，二人房屋被征迁，被安置在现居住地，毗邻王持久、陈春影家的房屋，双方系相邻关系。两家之间有一通道，宽约4米，王持久、陈春影在通道上堆放了杂物并饲养了几只鸡。梁传金、梁传元在通道一侧种植了树木。双方之间的纠纷经安庆市迎江区老峰镇金星村委会、马窝村委会多次协调未果，老峰镇金星村委会与老峰镇马窝村委会的处理意见为：梁传金、梁传元自行清除通道内所栽种的树木，王持久、陈春影自行清除堆放在通道内的杂物及养殖的禽类。此后双方均未按两村委会的处理意见执行，继而成讼。
原审法院认为：两家之间的通道空地，系农村村镇集体用地，用于居民的通风、采光、排水及消防等用途，未经相关部门的批准任何人不得占用。王持久、陈春影私自占用通道，堆放杂物、饲养家禽对梁传金、梁传元以及其他村民均产生影响，应予清除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院遂判决如下：王持久、陈春影在判决生效之日起10日内清除堆放在两家房屋之间通道上的杂物、家禽。案件受理费80元，减半收取40元，由王持久、陈春影负担。
王持久、陈春影上诉称：1、王持久、陈春影家房屋距离梁传金、梁传元家房屋相隔应有11米远，因梁传金、梁传元违法搭建房屋，导致其房屋与王持久、陈春影家房屋距离仅为4米，故双方之间不存在法律上的相邻关系，且其违法搭建的房屋也不应得到法律保护。本案诉争通道属集体经济组织所有，且双方没有相邻关系，故梁传金、梁传元诉讼主体不适格。针对安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00944民事裁定书认定本案系相邻关系纠纷，王持久、陈春影已向安徽省高级人民法院提起了再审申请，故本案应中止审理。请求二审法院撤销原判，依法改判。
梁传金、梁传元辩称：梁传金、梁传元搭建的房屋在自家宅基地范围之内，没有占用集体共同土地，房屋搭建不违反法律规定，双方系相邻关系；对于诉讼主体问题，有法院生效裁判文书已经认定，王持久、陈春影称已就该裁定书向安徽省高级人民法院申请再审，并无证据证明已被受理，故本案不应中止。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王持久、陈春影向本院提交了四组证据：证据一是安庆市迎江区人民法院(2014)迎民一初字第00927号民事裁定书一份，证明本案纠纷并非相邻关系纠纷，不属于人民法院受案范围，梁传金、梁传元不具备诉讼主体资格；证据二是安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00944号民事裁定书一份，证明案件由来，王持久、陈春影已就该裁定书向安徽省高级人民法院提起了再审申请；证据三是反诉状一份，证明王持久、陈春影于2015年10月15日向安庆市迎江区人民法院提起反诉，而法院认为王持久、陈春影不具备反诉主体资格，应通过行政手段解决，故本案中梁传金、梁传元也不具备诉讼主体资格；证据四是房屋平面图复印件两张及照片复印件四张，证明梁传金、梁传元违法搭建房屋，导致两家的距离由11米变成4米。梁传金、梁传元质证认为：对证据一(2014)迎民一初字第00927号民事裁定书真实性无异议，但已被撤销，达不到其证明目的；对证据二（2015）宜民一终字第00944号民事裁定书真实性无异议，王持久、陈春影申请再审，并无证据证明再审申请已被受理，达不到其要求本案中止审理的证明目的；证据三反诉状真实性无法核实，梁传金、梁传元在原审中并没有收到该反诉状，如果提出反诉未被受理，王持久、陈春影也应当提供不予受理的法律文书，故该证据达不到其证明目的；证据四房屋平面图真实性有异议，对照片真实性、关联性无异议，但不能证明梁传金、梁传元房屋系违法搭建。对于证据一、证据二真实性各方无异议，本院予以确认，但（2015）宜民一终字第00944号生效民事裁定书已将(2014)迎民一初字第00927号民事裁定书撤销，且王持久、陈春影无证据证明该案已由安徽省高级人民法院进行再审，故达不到其证明目的。对于证据三反诉状，无证据证明王持久、陈春影在本案一审中提交该反诉状，也无证据证明一审法院认为其提出反诉请求不具备主体资格，故该证据达不到其证明目的。对于证据四房屋平面图王持久、陈春影未说明来源，真实性无法核实，故不予认定。对于照片四张，梁传金、梁传元无异议，能反映出现场情况，但并不能证明梁传金、梁传元违法搭建的事实。
各方当事人对一审查明的案件事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：原审判决王持久、陈春影清除堆放在两家房屋之间通道上的杂物、家禽是否有事实法律依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，对于是否属于相邻关系问题，本院（2015）宜民一终字第00944号生效民事裁定书已经确定本案系相邻关系纠纷。本案中双方诉争的通道属集体公共用地，用于居民通行、通风等用途，王持久、陈春影私自占用该通道堆放杂物、饲养家禽，对梁传金、梁传元的生产、生活产生影响，原审法院根据梁传金、梁传元的诉求判决王持久、陈春影清除堆放在通道上的杂物、家禽符合法律规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王持久、陈春影负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张秀珍
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年四月一日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第84号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人王文强，男。
被执行人袁碧清，女。
申请执行人申请执行王文强、袁碧清征收社会抚养费决定一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2007年9月生育一子，又于2009年3月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2011年8月10日作出南人计生征字（2011）第507号征收社会抚养费决定书，对被执行人再次违规生育征收社会抚养费人民币29730元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月17日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2011年8月10日作出南人计生征字（2011）第507号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年九月二十九日
书记员 任 强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8608号
原告：杜某某，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：封某某，男，1984年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。
原告杜某某与被告封某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依原告杜某某的申请依法裁定冻结了被告封某某挂靠在宁夏长江汽车运输服务有限公司的宁AX**学、宁AX**学教练车车户。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王进峰、被告封某某的委托诉讼代理人海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离婚时财产分割所得现金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月17日结婚，婚后育有一女封仕佑，双方因感情不和于2017年6月12日在民政部门协议离婚。双方签订《离婚协议》约定被告向原告支付离婚财产分割所得现金20万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故此，原告向法院提起诉讼。
封某某辩称，原、被告在婚前及婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，双方于2017年6月12日签订的离婚协议中也没有列明夫妻财产，故双方争议的离婚后财产分割的财产事实不存在。离婚协议中约定的男方给女方20万元，并非被告真实意思表示，是原告为了离婚以自杀、殴打等方式胁迫被告，被告在受威胁情况下违背自己真实意思签订的，且该内容由原告书写。原告诉请没有事实及法律依据，故请法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年6月12日在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议约定：女儿封仕佑（2012年4月28日出生）由被告抚养至其独立生活时止，原告不承担抚养费用；由被告给付原告20万元。该协议未涉及财产分割。离婚后，被告未支付原告20万元，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，由被告给付原告20万元，现被告反悔，称其受原告胁迫违背真实意思签订财产分割协议，因被告未诉请法院请求变更或者撤销财产分割协议，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付现金20万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告封某某于本判决生效之日起七日内支付原告杜某某现金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由被告封某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 丁秀琴
二〇一七年九月二十日
法官助理 金俊婷
书 记 员 郭 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初8608号原告：杜某某，女，1985年8月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王进峰，北京大成（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩红兵，北京大成（银川）律师事务所律师。被告：封某某，男，1984年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：海慧，宁夏综义律师事务所律师。原告杜某某与被告封某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依原告杜某某的申请依法裁定冻结了被告封某某挂靠在宁夏长江汽车运输服务有限公司的宁AX**学、宁AX**学教练车车户。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人王进峰、被告封某某的委托诉讼代理人海慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告离婚时财产分割所得现金20万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年9月17日结婚，婚后育有一女封仕佑，双方因感情不和于2017年6月12日在民政部门协议离婚。双方签订《离婚协议》约定被告向原告支付离婚财产分割所得现金20万元。后经原告多次催要，被告拒不支付，故此，原告向法院提起诉讼。封某某辩称，原、被告在婚前及婚姻关系存续期间并无夫妻共同财产，双方于2017年6月12日签订的离婚协议中也没有列明夫妻财产，故双方争议的离婚后财产分割的财产事实不存在。离婚协议中约定的男方给女方20万元，并非被告真实意思表示，是原告为了离婚以自杀、殴打等方式胁迫被告，被告在受威胁情况下违背自己真实意思签订的，且该内容由原告书写。原告诉请没有事实及法律依据，故请法院驳回原告诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年6月12日在民政部门协议离婚，双方签订离婚协议约定：女儿封仕佑（2012年4月28日出生）由被告抚养至其独立生活时止，原告不承担抚养费用；由被告给付原告20万元。该协议未涉及财产分割。离婚后，被告未支付原告20万元，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理”。本案中，原、被告离婚时签订《自愿离婚协议书》约定，由被告给付原告20万元，现被告反悔，称其受原告胁迫违背真实意思签订财产分割协议，因被告未诉请法院请求变更或者撤销财产分割协议，故原、被告签订的《自愿离婚协议书》对双方具有法律约束力，故对原告要求被告支付现金20万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：被告封某某于本判决生效之日起七日内支付原告杜某某现金20万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1020元，共计3170元，由被告封某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 丁秀琴二〇一七年九月二十日法官助理 金俊婷书 记 员 郭 娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保145号
申请保全人吉林新鲁班建设工程集团有限公司，住所地吉林市船营区。
被保全人吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林新鲁班建设工程集团有限公司诉被告吉林华业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，请求查封被保全人名下财产，并提供担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落在吉林市经济技术开发区建设村五队的五处房屋作为担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被保全人吉林华业房地产开发有限公司位于磐石市东宁街永昌路北，永宁路南，使用权证号磐国用（2014）第028432360号，面积57343平方米；使用权证号磐国用（2014）第028432361号，面积38084平方米；使用权证号磐国用（2014）第028432362号，面积41091平方米，共三处土地使用权，查封期限三年。
二、查封担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区建设村五队的办公楼（JJ0505106），建筑面积440.74平方米，查封期限三年。
三、查封担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区建设村五队的办公室（JJ0505107），建筑面积350.88平方米，查封期限三年。
四、查封担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区建设村五队的机械仓库（JJ0505108），建筑面积298.40平方米，查封期限三年。
五、查封担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区建设村五队的仓库（JJ0505110），建筑面积180.60平方米，查封期限三年。
六、查封担保人吉林市九通路桥施工维护有限公司名下的坐落于吉林经济技术开发区建设村五队的车库（JJ0505111），建筑面积195.43平方米，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 孙 晶
审判员 赵维民
二〇一七年八月一日
书记员 吉 利
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执915号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路鹏基工业区110栋二楼。
被执行人彭伟民。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市金豪爵俱乐部有限公司、彭伟民侵权纠纷七案，（2014）926～932号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎碧琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草民初字第214号
原告：余忠才。
被告：陈志江。
被告：陈飞宇。
本院在审理原告余忠才与被告陈志江、陈飞宇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余忠才于2015年12月1日向本院申请撤回对被告陈志江、陈飞宇的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告余忠才自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余忠才撤回对被告陈志江、陈飞宇的起诉。
本案应收诉讼费用62元，依法减半收取31元，由原告余忠才负担。
审判员 杨燕峰
二〇一五年十二月一日
书记员 朱国发
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第185号
原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市古田路56号。
代表人杨达远。
被告福州九石力贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路158号环球广场13室。
法定代表人赵雪梅。
被告赵雪梅，女，汉族，1960年12月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被告赵强，男，汉族，1983年8月15日出生，住福建省福安市。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告赵丽男，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被申请人福州九石力贸易有限公司、赵雪梅、赵强、福建省恒实担保股份有限公司、赵丽男金融借款合同纠纷一案［案号：（2015）榕民初字第441号］中，中国建设银行股份有限公司福州城东支行向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人价值1415万元的财产，并以其自有资产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵丽男所有的位于福建省福州市晋安区岳峰镇房产［榕房权证R字第××号］；
二、查封或冻结被申请人福州九石力贸易有限公司、赵雪梅、赵强、福建省恒实担保股份有限公司的财产至人民币1292.43万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈贤东
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年四月七日
书 记 员 施 炜
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第185号共3页
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00774号
原告：韩某，女，1964年1月2日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘永利，安徽炎黄律师事务所律师
被告：赵某，男，1969年7月26日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告韩某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告韩某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一五年三月二十六日
书记员 李建彬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第02230号
原告张鹏，男，1970年1月14日出生。
被告赵悦，女，1991年5月19日出生。
原告张鹏与被告赵悦车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告赵悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：2013年5月，被告租用我的挖掘机去西田各庄风力发电建设工地干活，工期一个多月。被告除已给付租费外尚欠我租费17500元。2014年1月28日，被告为我出具了欠条。此后，我多次找被告索要租金，被告总以各种理由推脱，故诉至法院。现起诉要求：1.判令被告立即给付我挖掘机租金17500元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告赵悦辩称：原告所述属实，欠款数额也对。由于甲方没有和我结账，我无钱给付原告。
经审理查明：2013年5月，被告赵悦租用原告张鹏的挖掘机去西田各庄风力发电建设工地施工。被告除已付租费外，尚欠原告租费17500元。2014年1月28日，被告赵悦为原告张鹏出具了欠条。该欠条载明：今赵悦欠张鹏人民币17500元，大写壹万柒仟伍佰元整，欠款人：赵悦，2014年1月28日。现原告为索要租金诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告赵悦承租原告张鹏的挖掘机用于建设工地施工，理应给付原告租金，其未能及时足额给付租金并为原告出具了欠据，被告应按欠据的数额给付原告租金。故原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
被告赵悦于本判决生效之日起十日内给付原告张鹏租金一万七千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十九元，由被告赵悦负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一四年五月七日
书记员 赵颖慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第584号
原告：北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心c区昆泰国际中心***室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞（特别授权代理），系该公司法务主管。
被告：浙江出版联合集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路**号。
法定代表人：童健。
原告北京全景视拓图片有限公司为与被告浙江出版联合集团有限公司著作权侵权纠纷一案于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告北京全景视拓图�有限公司以“双方已达成和解”为由，于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 吕 璐
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑福余
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民3890号
原告：侯桂妍。
被告：侯宪军。
原告侯桂妍与被告侯宪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告侯桂妍到庭参加诉讼，被告侯宪军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯桂妍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款40万元及利息（按月息1.5%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系叔伯姐弟关系，被告因做生意急需流动资金于2016年9月19日向原告借款40万元，约定月息1.5%，每月应付原告利息6000元，被告借款后给付原告利息14个月8.4万元，本金未还，故原告请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告侯宪军未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了借条、借据、银行转账记录证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系表姐弟关系，2016年9月19日，被告向原告借款40万元，并向原告出具了借据，双方口头约定月息按1.5%即6000元计算。当日，原告通过银行转账将借款30万元给付被告，剩余部分原告以现金形式给付。2018年4月12日，被告就上述借款向原告补出借条一份，确认借款40万元，收到银行转账30万元及现金10万元，并对上述口头约定的利息以书面形式予以确认。事实上，原告预先扣除了一个月的利息6000元，实际给付被告借款39.4万元。被告按照约定向原告支付了14个月的利息8.4万元，但自2017年12月起未再支付利息，且未返还借款本金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告之间形成的借贷法律关系依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持，本金的数额应为减去原告预先扣除的利息部分而实际给付的39.4万元。双方明确约定了了利息的计算方式，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付自2017年12月起的利息，以本金39.4万元为基数，按月息1.5%，计算至本判决确定的偿付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯宪军于本判决生效后10日内返还原告侯桂妍借款本金39.4万元；
二、被告侯宪军于本判决生效后10日内向原告侯桂妍支付借款利息，自2017年12月起，以本金39.4万元为基数，按月息1.5%，计算至本判决确定的偿付之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦军
二〇一八年五月十四日
书记员 关渺
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终136号
上诉人（原审被告）：新疆方圆商品混凝土工程有限公司（原名新疆方圆建材有限公司），住所地乌鲁木齐市米东区古牧地镇东工村。
法定代表人：方辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：方辉。
被上诉人（原审原告）：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人：徐和谊，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区北海路31号。
法定代表人：张劲松，该公司经理。
上诉人新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉与被上诉人北汽福田汽车股份有限公司、乌鲁木齐华域兴重型汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，原审被告新疆方圆商品混凝土工程有限公司、方辉住所地均为乌鲁木齐市××东区，原审原告提交的《融资租赁合同》的相对方并非原审原告与原审被告，原审原告认为其承担担保责任后向原审被告追偿，已不再适用《融资租赁合同》对于管辖的约定，应按原告就被告的原则确定管辖法院。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将该案移送至乌鲁木齐市米东区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中被上诉人北汽福田汽车股份有限公司提交的融资租赁合同中载明在本合同履行中，如发生争议，协商不成时，任何一方应向合同签约地香河县人民法院起诉。该约定明确具体，合法有效。故河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一），项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月三十一日
书记员 毕金波
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢商初字第381号
原告：徐卸燕。
委托代理人：吴水林。
被告：吴月仙。
原告徐卸燕为与被告吴月仙民间借贷纠纷一案，于2013年6月
17日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员唐学锋适用简易
程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐卸燕及其委托
代理人吴水林、被告吴月仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐卸燕起诉称，2008年10月被告因建房缺乏资金，先后
两次向原告借款共计19000元，并立下借条依据。后被告未能履行
还款义务，原告多次催讨未果，故原告诉至法院。庭审过程中，
原告变更诉讼请求为要求判令被告归还借款19000元及诉讼代理费
2000元以及按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的借款
利息，本案诉讼费由被告承担。
被告吴月仙答辩称，2008年10月10日向原告借款14000元是属
实的，同年12月12日的5000元借款不属实，不能接受原告要求的
诉讼代理费。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材
料：1、身份证复印件、人口信息表各一份，证明原、被告的身份
情况；2、借条原件一份，证明2008年10月10日被告向原告借款14
000元，2008年12月12日再次借款5000元的事实；3、发票原件一
份，证明原告为实现债权支出诉讼代理费2000元；4、（2012）衢
民初字第465号民事判决书一份，证明原告的儿子徐建刚承认ＸＸ娣的姑姑到徐建刚的父亲处借款19000元的事实。
被告吴月仙对原告所举证的证据1、3、4的真实性无异议，对
证据2中除“08年12月12日又向我借去人民币伍仟元”外的内容的
真实性没有异议，认为12月12日再次借款5000元是不属实的。被
告吴月仙未向本院提供证据材料。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据1、3
系原件，且被告对其真实性无异议，故本院对该两份证据的真实
性予以确认。被告对证据2中除“08年12月12日又向我借去人民币
伍仟元”外的内容的真实性没有异议，且原告承认“08年12月12
日又向我借去人民币伍仟元”是其事后添加的，故本院对借条中
除“08年12月12日又向我借去人民币伍仟元”外的内容的真实性
予以确认，对事后添加的内容不予确认。被告对证据4的真实性予
以认可，本院认为该证据系生效法律文书，判决书上的承认者为
原告的儿子，与原告有利害关系，且被告对判决书上原告儿子的
陈述不予认可，故本院对证据4的真实性予以确认，但不能证明原
告的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：被告吴月仙与其丈夫吴锦宇于2
008年10月10日从原告徐卸燕处借款14000元并出具借条一张，原
告按约将现金交付，双方并未约定借款利息及还款时间。经原告
多次催款，被告却未能履行归还借款的义务，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴月仙向原告
徐卸燕借款并出具借条一张，借条并未约定还款时间，故原告可
随时要求被告在合理期限内还款，被告理应按期归还借款，被告
吴月仙未按期还款，应承担相应民事责任。原告主张被告于2008
年12月12日再次向其借款5000元，同时承认“08年12月12日又向我借去人民币伍仟元”的内容是其事后添加，本院认为，原告事
后添加的内容并无被告签字确认，且被告对该添加内容不予认可
，故本院对原告的该主张不予支持。借条中双方并未约定诉讼代
理费，故本院对原告要求被告支付诉讼代理费的诉请不予支持。
本案借款并未约定借款利息，应属无息借款，原告可自主张还款
之日起要求被告支付逾期利息。故原告诉请被告吴月仙归还借款
本息及诉讼代理费，对符合法律规定部分，本院予以支持。依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
一、被告吴月仙于判决生效之日起十日内归还原告徐卸燕借
款本金14000元及支付自2013年6月17日起至判决确定履行之日止
按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；
二、驳回原告徐卸燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元（原告已预交），由被告
吴月仙承担100元，由原告徐卸燕承担63元，于判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 唐学锋
二〇一三年八月七日
书记员 吴 正
申请执行期限二年
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执保45号
申请执行人谢艺新，男，1977年2月26日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人戴解和，男，1969年12月6日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人杨秀荫，女，1972年11月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2016）闽0623民初2606号民事裁定书已经发生法律效力，裁定书确定：冻结被执告人戴解和、杨秀荫所有的址在漳浦县绥安镇石斋社区过潭的房屋（面积：337.35平方米）申请执行人谢艺新于2016年7月13日向本院申请强制执行被执行，对被告人的财产进行诉讼保全。经办人于2016年7月15日在漳浦县住房保障与房地产管理局，冻结了裁定书所确定的房产，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初2606号民事裁定书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一六年七月二十一日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2412号
原告:吴家武，男，1982年6月10日出生，汉族，居民，住福建省连城县，
被告：刘长炎，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
本院认为，诉讼中原告吴家武以双方纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴家武撤回起诉。
本案案件受理费90元、减半收取为45元，由原告吴家武负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄珺滢(代)
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1287号
上诉人（原审被告）：乔智，男，1973年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋镕光，男，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍建民，男，1957年5月8日出生，汉族。
委托代理人：张雅生，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人乔智、宋镕光因与被上诉人霍建民民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋镕光，上诉人乔智、宋镕光的委托代理人胡新生，被上诉人霍建民的委托代理人张雅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，约定借款期限为两个月，借据上没有约定利息。庭审中，原告表示原告是从朋友王XX处借的钱，然后借给了被告乔智，借据上虽然没有约定利息，但是当时口头约定了利息为月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告乔智、宋镕光总共偿还了原告60000元，原告将60000元给了王XX，王XX还把原告诉至襄汾县人民法院，要求原告增加利息，原告给王XX增加了利息，但是原告要求被告乔智、宋镕光换条加利息时，被告乔智、宋镕光没有同意。原告认为被告乔智、宋镕光偿还的60000元是利息而不是本金，要求被告乔智、宋镕光偿还借款本金88000元及利息，利息从借款之日起按照月息2分计算。被告乔智、宋镕光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为：2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，后被告乔智、宋镕光偿还原告60000元，对于以上事实，本院予以确认。因为借据上没有约定利息，被告乔智、宋镕光也未出庭，因此原告关于口头约定利息为月息3分的主张，本院依法不予认可；原告既然认可被告乔智、宋镕光偿还了60000元，借据上又未约定利息，因此60000元依法应为本金，而不是利息。原告关于与案外人王XX的借款纠纷，与本案无关，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告关于利息的主张，依法应当从借款到期之日2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保责任没有约定或约定不明的情况下，担保人宋镕光依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告乔智在本判决生效后十日内偿还原告霍建民借款28000元及利息（利息从2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告宋镕光对于以上债务承担连带清偿责任。如果被告乔智、宋镕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告霍建民负担1500元，被告乔智、宋镕光负担500元。
上诉人乔智、宋镕光上诉称：上诉人乔智向被上诉人借款88000元，上诉人宋镕光提供担保，该情况属实。但借款后，至2010年8月，上诉人已陆续偿还被上诉人本息共计10万元，有上诉人宋镕光的母亲所做的还款记录。此外，被上诉人于2010年9月还从上诉人宋镕光手中扣押一辆海南马自达轿车一辆（京P63Y**）。上诉人已还清全部款项，上诉人宋镕光的担保责任已解除。一审判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍建民辩称：上诉人的上诉不是事实，上诉人至今仍欠被上诉人28000元借款及利息，扣车一事也根本不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人乔智向被上诉人借款88000元，上诉人宋镕光提供担保，双方当事人对该事实均无争议，本院予以认定。上诉人上诉称，其已陆续偿还被上诉人10万元，且被上诉人扣押其车辆，但上诉人对此不能提供充分证据证明，且被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人乔智、宋镕光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 涛
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第1287号
上诉人（原审被告）：乔智，男，1973年3月21日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋镕光，男，1975年10月20日出生，汉族。
委托代理人：胡新生，山西丹心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍建民，男，1957年5月8日出生，汉族。
委托代理人：张雅生，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
上诉人乔智、宋镕光因与被上诉人霍建民民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋镕光，上诉人乔智、宋镕光的委托代理人胡新生，被上诉人霍建民的委托代理人张雅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，约定借款期限为两个月，借据上没有约定利息。庭审中，原告表示原告是从朋友王xx处借的钱，然后借给了被告乔智，借据上虽然没有约定利息，但是当时口头约定了利息为月息3分。借款到期后经原告多次催要，被告乔智、宋镕光总共偿还了原告60000元，原告将60000元给了王xx，王xx还把原告诉至襄汾县人民法院，要求原告增加利息，原告给王xx增加了利息，但是原告要求被告乔智、宋镕光换条加利息时，被告乔智、宋镕光没有同意。原告认为被告乔智、宋镕光偿还的60000元是利息而不是本金，要求被告乔智、宋镕光偿还借款本金88000元及利息，利息从借款之日起按照月息2分计算。被告乔智、宋镕光经传票传唤拒不到庭参加诉讼。以上为本案事实。
原审法院认为：2009年8月15日，由被告宋镕光担保，被告乔智向原告借款88000元，后被告乔智、宋镕光偿还原告60000元，对于以上事实，本院予以确认。因为借据上没有约定利息，被告乔智、宋镕光也未出庭，因此原告关于口头约定利息为月息3分的主张，本院依法不予认可；原告既然认可被告乔智、宋镕光偿还了60000元，借据上又未约定利息，因此60000元依法应为本金，而不是利息。原告关于与案外人王xx的借款纠纷，与本案无关，本案不予涉及。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告关于利息的主张，依法应当从借款到期之日2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，对担保责任没有约定或约定不明的情况下，担保人宋镕光依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：一、被告乔智在本判决生效后十日内偿还原告霍建民借款28000元及利息（利息从2009年10月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告宋镕光对于以上债务承担连带清偿责任。如果被告乔智、宋镕光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由原告霍建民负担1500元，被告乔智、宋镕光负担500元。
上诉人乔智、宋镕光上诉称：上诉人乔智向被上诉人借款88000元，上诉人宋镕光提供担保，该情况属实。但借款后，至2010年8月，上诉人已陆续偿还被上诉人本息共计10万元，有上诉人宋镕光的母亲所做的还款记录。此外，被上诉人于2010年9月还从上诉人宋镕光手中扣押一辆海南马xx轿车一辆（京P63Y**）。上诉人已还清全部款项，上诉人宋镕光的担保责任已解除。一审判决错误，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人霍建民辩称：上诉人的上诉不是事实，上诉人至今仍欠被上诉人28000元借款及利息，扣车一事也根本不存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与一审一致。
本院认为：上诉人乔智向被上诉人借款88000元，上诉人宋镕光提供担保，双方当事人对该事实均无争议，本院予以认定。上诉人上诉称，其已陆续偿还被上诉人10万元，且被上诉人扣押其车辆，但上诉人对此不能提供充分证据证明，且被上诉人亦不予认可，故本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人乔智、宋镕光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 峰
审判员 陈丽芳
审判员 祁定国
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第54号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾玉贵，男，1966年7月15日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年3月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人张宗华，河南显赫律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）139号起诉书指控被告人贾玉贵犯交通肇事罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人贾玉贵及辩护人张宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日16时50分，被告人贾玉贵驾驶豫N178**、豫NU6**挂号“豪泺牌”重型半挂货车，在105国道西侧停车加水后，沿105国道由北向南行驶至刘口乡大堤处时，将同方向行驶骑自行车的被害人李XX辗轧于半挂车左侧车轮下，造成李XX当场死亡的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，贾玉贵负此次事故的全部责任。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人贾玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、宁XX等人的证言，事故认定书，现场勘查笔录及现场照片，身份证明，民事判决书，谅解书，抓获经过，鉴定结论，有关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾玉贵违反交通管理法规而发生重大事故，且致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人贾玉贵认罪态度较好，案发后被告人及其家属能够积极赔偿被害人家属的经济损失，且已得到被害人家属的谅解，系初犯，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。关于辩护人辩称被告人贾玉贵认罪态度好，民事部分已赔偿被害人家属，且已得到被害人家属的谅解，系初犯，请求法庭对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾玉贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 邓广志
二〇一三年八月八日
书 记 员 郭晓静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第125号
案外人高三，男，1961年3月28日出生，汉族。
申请执行人邬全占，男，1976年5月18日出生，汉族。
被执行人梁占权，男，1976年8月14日出生，汉族。
被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人梁荣，系该公司董事长。
委托代理人王喜凤，系鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所工作人员。
被告陈明，男，1973年11月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邬全占申请执行被执行人梁占权、内蒙古兴明房地产开发有限责任公司、陈明合同纠纷一案中，案外人高三对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高三称，东胜区人民法院执行裁定书所表述的具体位置不详。东胜区人民法院现执行拍卖的X，2011年11月1日，已经由案外人高三所买，并交付900000元，但未办理房产手续。因此案外人认为其以支付现金的方式购买此房，实际产权人已属于案外人，故申请法院停止拍卖，维护案外人的合法权益。为证明其主张，案外人高三向法庭提交收据一份。
申请执行人邬全占称，不同意案外人高三提出的异议，理由：案外人与被执行人之间没有合同，不存在买房的事实。案外人支付的首付款没有超过50%，同时涉案房产也没有在房管局备案。
被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司称，同意案外人高三提出的异议，理由：争议房产是卖给案外人了，已向被执行人支付了部分首付款90万元，房屋合同已经成立，被执行人与当事人虽没有书面协议但有口头约定。
本院查明，申请执行人邬全占诉被执行人梁占权、陈明、内蒙古兴明房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，经审理，本院于2013年6月5日作出（2013）东法民初字第1335号民事判决：“一、被告陈明于本判决发生法律效力之日给付原告邬全占欠款932860元；二、被告梁占权对上述欠款932860元承担连带保证担保责任；三、被告梁占权承担保证责任后可以向被告陈明追偿；四、被告内蒙古兴明房地产开发有限责任公司不承担责任。”上诉人陈明不服，向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，经鄂尔多斯市中级人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、被上诉人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司偿还被上诉人邬全占土地转让款932860元...”据此，鄂尔多斯市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）鄂中民四终字第280号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人梁占权、陈明、内蒙古兴明房地产开发有限责任公司均未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人邬全占向本院申请强制执行，本院于2014年3月5日作出（2014）东执字第576-2号执行裁定，查封被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市，并对上述房产的价格进行了委托评估。鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司于2014年8月12日作出鄂尔多斯市九鼎估字（2014）0118号《房地产价格评估报告》，评估结论为该房地产在估价时点的房地产评估价值为人民币1049983元。2014年8月27日本院作出（2014）东执字第576-3号执行裁定，对被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市房产进行拍卖，经三次拍卖，无人竞买予以流拍。2015年7月13日本院作出（2014）东执字第576-4号执行裁定，将被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司所有的涉案房产交付申请执行人邬全占抵偿债务850486.23元。后案外人向本院提出执行异议。
另查明，（2014）东执字第576-2号执行裁定、（2014）东执字第576-3号执行裁定中被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市即X。
又查明，房产的开发商为被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司，登记的所有权人亦为被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司。
还查明，案外人与被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司没有签订合法有效的书面合同。对于房款的支付情况，双方均认可案外人交付的部分首付款90万元不足购房款的50%。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人高三并没有与被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司签订任何合法有效的书面合同，且案外人向被执行人交付的购房款不足50%，故不符合上述规定，且异议房屋仍登记在被执行人内蒙古兴明房地产开发有限责任公司名下，依据不动产物权登记生效的原则，本院对该房屋采取查控处分措施并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高三的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03870号
罪犯路立军，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年10月10日作出（2003）邢刑初字第91号刑事判决，以被告人路立军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年5月9日作出（2004）冀刑一终字第236号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2012年10月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯路立军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯路立军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯路立军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯路立军2015年2月获得的单项记功奖励不认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯路立军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月19日起至2024年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郸民初字第1408号
原告郑超，男，1964年12月23日生，汉族，住郸城县东风乡郑庄行政村邢洼庄。
委托代理人李伟，河南奉献律师事务所律师。
被告郸城县公路管理局路桥施工服务中心
本院在审理原告郑超与被告郸城县公路管理局路桥施工服务中心买卖合同纠纷一案中，原告郑超于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑超申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费335元（减半收取），由原告郑超负担。
审判长 巴起骏
审判员 朱瑞生
陪审员 徐凌颖
二〇一四年四月十八日
书记员 赵卫杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1323号
原告：渭南市某某农资有限责任公司。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
被告：王某，男，汉族，农民。
原告渭南市某某农资有限责任公司诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告渭南市某某农资有限责任公司于2017年5月22日向本院提出对被告王某的撤诉申请。
本院认为，原告渭南市某某农资有限责任公司申请撤诉是其对自身民事权利的自由处分，并未损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市某某农资有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市某某农资有限责任公司负担。
代理审判员 刘宓佳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 权小璇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c9a8ef9-3110-4ec9-8aa7-272097bed785&imgId=XEltYWdlXDBjOWE4ZWY5LTMxMTAtNGVjOS04YWE3LTI3MjA5N2JlZDc4NTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第2280号
上诉人(原审被告)扎赉特旗宝丰矿业有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路。
法定代表人戴景祥，系公司总经理。
被上诉人(原审原告)王淑霞，女，1948年12月22日出生，汉族，退休职工。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)戴景祥，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审被告)戴志明，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。
上诉人扎赉特旗宝丰矿业有限公司因与被上诉人王淑霞、戴景祥、戴志明申请执行人执行异议之诉纠纷，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁城县人民法院（2014）巴民初字第05342号民事判决；
二、发回宁城县人民法院重审。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第2280号上诉人(原审被告)扎赉特旗宝丰矿业有限公司。住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇音德尔路。法定代表人戴景祥，系公司总经理。被上诉人(原审原告)王淑霞，女，1948年12月22日出生，汉族，退休职工。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)戴景祥，男，1962年7月17日出生，汉族，农民。被上诉人(原审被告)戴志明，男，1980年7月29日出生，汉族，农民。上诉人扎赉特旗宝丰矿业有限公司因与被上诉人王淑霞、戴景祥、戴志明申请执行人执行异议之诉纠纷，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第05342号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销宁城县人民法院（2014）巴民初字第05342号民事判决；二、发回宁城县人民法院重审。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年二月二十二日书记员  孙 皓
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民北初字第00289号
原告韩建民，男。
委托代理人李立娟。系原告之妻。
被告田书华，男。
原告韩建民与被告田书华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗雪魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日17时许，在正定县正定镇江南新城西门107国道西侧，被告田书华驾驶汽车与原告驾驶的公交车发生交通事故，被告田书华对原告进行殴打。经鉴定，原告的伤为轻微伤。原告受伤后住院治疗，现在已经基本痊愈。原告多次找被告要求赔偿损失，被告不予理睬。现提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿原告理疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金、护理费共计15000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，2015年4月15日17时许，在正定县正定镇江南新城西门107国道西侧，被告田书华驾驶汽车与原告驾驶的公交车发生交通事故，被告田书华对原告韩建民进行殴打。冲突发生后，原告韩建民到正定县人民医院住院治疗6天，花费住院费1874.16元；后在该院进行了门诊治疗，花费门诊费757.62元；为对伤口及时彻底清创和处理，其还在正定县疾病预防控制中心注射破伤风免疫球蛋白，花费医疗费245元，以上医疗费用共计2876.78元。经鉴定，原告韩建民的伤情为轻微伤。2015年5月19日，正定县公安局作出正公（车）行罚决字（2015）0221号行政处罚决定书，决定对被告田书华行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。
以上事实，有原告陈述，正定县公安局车站街派出所对原、被告及潘俊生的询问笔录，正公（车）行罚决字（2015）0221号行政处罚决定书，法医学鉴定书、正定县人民医院及正定县疾病预防控制中心出具的医疗费票据、费用汇总清单、住院病案等为证。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。原、被告双方遇有矛盾和纠纷，应依靠政府及有关部门解决，诉诸武力是错误的。原告的陈述，正定县公安局车站街派出所对原、被告及潘俊生的询问笔录及行政处罚决定书均可证实原告身体之损伤系被告行为所致，被告应当承担侵权责任。根据相关的法律规定和本案实际，具体的损失项目和数额确定为：1、医疗费2876.78元；2、住院伙食补助费，住院天数为6天，计算标准为每人每天100元，数额为600元（6天×100元／天×1人）；3、误工费，住院天数为6天，计算标准按上一年度交通运输、仓储和邮政业47249元／年计算，数额为776.7元（47249元／年÷365天×6天）；4、护理费，住院天数为6天，计算标准按2014年度居民服务和其他服务业28409元／年计算，数额为467元（28409元／年÷365天×6天）；5、鉴定费200元；6、复印费10元；7、营养费，因原告未提交相关医疗机构意见，对原告该请求本院不予支持；8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证实被告行为给原告造成严重精神损害的后果，对原告该请求，本院不予支持。综上所述，原告韩建民因此次受伤造成的各项费用损失共计4930.78元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告田书华赔偿原告韩建民医疗费、住院伙食补助费、护理费等各项损失共计4930.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，本院减半收取，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苗雪魁
二〇一五年十月十日
书记员 李新星
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1325行审383号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队。
责任人李高波，该队队长。
被申请执行人李文占，男，汉族，1977年02月19日出生，户籍所在地：河南省南阳市内乡县，联系电话:无。
申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年6月1日向本院申请强制执行编号：411325—290021914处罚决定书。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审查。
经审理查明2017年9月17日19时15分，在内乡县湍东东路老看守所路口处被申请执行人李文占驾驶的车辆在道路行驶，但该机动车驾驶人未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条之规定，申请执行人内乡县公安局交通警察大队处以200元罚款，罚款决定书生效后，被申请执行人未自觉履行，申请执行人依法申请本院予以审查处理。
本院认为，被申请执行人李文占违法事实存在，证据确实充分，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号为411325—290021914处罚决定，程序合法，适用法律法规正确，内乡县公安局交通警察大队申请执行该处罚决定书理由成立，本院依法予以支持，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行编号：411325—290021914处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程振华
审 判 员 胡新锋
人民陪审员 张彦峰
二〇一八年六月十四日
书 记 员 马凤娟
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更138号
罪犯赵岩，男，1995年7月25日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2014年3月27日黑龙江省鹤岗市工农区人民法院作出（2014）工少刑初字第4号刑事判决，认定罪犯赵岩犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金8000元（未缴纳）。刑期自2013年10月5日起至2016年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯赵岩在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩准予减去有期徒刑六个月，刑期至2016年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈 瑶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民督106号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：孙守成，男，1972年5月11日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局与被申请人孙守成申请支付令一案，本院于2018年5月10日立案后，于2018年5月24日发出（2018）吉0721民督106号支付令，限令被申请人孙守成在收到本支付令之日起十五日内给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费及滞纳金，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人前郭灌区灌溉管理局提出的撤回申请符合法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0721民督106号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人前郭灌区灌溉管理局负�。
审判员 刘洪侠
二〇一八年六月一日
书记员 苗达奇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执667号
申请执行人：乾安县惠民种业。
经营者：张永刚，男。
被执行人：曹明，男。
被执行人：徐金丽，女。
申请执行人乾安县惠民种业与被执行人曹明、徐金丽买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年4月27日作出（2017）吉0723民督220号支付令：被告曹明、徐金丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币2200元并自2016年3月31日始至给付之日止按月利率2%计算利息。该支付令发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人曹明自动交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督220号支付令终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明昊
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0797号
原告：保定洪鑫革塑有限公司。住址：雄县北沙乡南沙工业区。
法定代表人：陈永亮，经理。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：王文普，河北冀雄律师事务所律师。
被告丁宝奎，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住雄县朱各庄镇胡台村。
被告丁远，男，1986年7月4日出生，汉族，农民，住雄县朱各庄镇胡台村。
原告保定洪鑫革塑有限公司与被告丁宝奎、丁远买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告保定洪鑫革塑有限公司的法定代表人陈永亮及其委托代理人李博到庭参加诉讼，被告丁宝奎、丁远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2006年以来原告与被告丁宝奎之间存在买卖PVC透明膜业务关系，原告一直供给被告丁宝奎PVC透明膜，截止2013年10月31日被告共计欠原告PVC透明膜款89500元（有欠条为证，此欠条是在被告丁宝奎授权下，由其儿子丁远代写的。），此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款89500元。2、承担迟延付款的利息（计息日自起诉之日至结案之日，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。）。3、诉讼费由被告负担。
被告丁宝奎、丁远在本院送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票后，不答辩、不应诉。
经审理查明，2006年以来原告与被告丁宝奎之间存在买卖PVC透明膜业务关系，被告丁宝奎多次在原告处购买PVC透明膜，时有赊欠。截止2013年10月31日被告共计欠原告PVC透明膜款89500元，在被告丁宝奎授权下，由其儿子丁远代写为原告出具欠据一张。内容为“今欠洪鑫膜厂捌万玖仟伍佰元。丁宝奎2013年10月31号，丁远代笔。”此欠款经原告催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的欠据、原告方与丁宝奎的通话录音、证人刘金刚的当庭证言以及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告保定洪鑫革塑有限公司与被告丁宝奎口头订立的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告丁宝奎欠原告买卖价款89500元未付的事实，有丁远出具的欠据以及原告提供的录音资料证实，本院予以认定。原告按约履行了义务，要求被告丁宝奎给付买卖价款、支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告丁远在丁宝奎的授权下，代丁宝奎书写欠据，应由委托人丁宝奎承担相应法律责任。原告亦当庭表示丁远出具欠条的行为后果应由丁宝奎承担，故对原告请求被告丁远偿还欠款的请求，无法律依据，本院不予支持。被告丁宝奎、丁远，不答辩、不应诉，亦未在本院规定的期限内提交证据，视其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告丁宝奎在本判决生效之日起三日内给付原告保定洪鑫革塑有限公司买卖价款89500元，支付逾期付款利息（自2014年6月13日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率6%标准计算。）。
二、驳回原告对被告丁远的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1019元，由被告丁宝奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一四年九月九日
书记员 马 斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07441号
原告熊某某，女，1981年2月23日出生，汉族，重庆师范大学涉外商贸学院职员，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市沙坪坝区。
被告肖某，男，1978年2月28日出生，汉族，大元建设集团股份有限公司职员，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告熊某某与被告肖某离婚纠纷一案过程中，原告熊某某在规定期限内未向本院预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告熊某某自动撤诉处理。
代理审判员 何 昕
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨婷婷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第962号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓霞。
被申请人（一审被告）天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会。
法定代表人赵延堂，村委会主任。
被申请人（一审被告、二审上诉人）天祝县华藏寺镇华藏寺村六组（上寺滩组）。
负责人汪喜祥，该组组长。
再审申请人刘晓霞因与被申请人天祝县华藏寺镇华藏寺村村民委员会、天祝县华藏寺镇华藏寺村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2015）武中民终字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审�，现已审查终结。
刘晓霞申请再审称：1、原审判决缺乏证据证明；2、原审判决适用法律错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人员，请求分配相应份额的，应予支持。本案中，刘晓霞具有华藏寺村六组集体经济组织的成员资格，应当享有该集体经济组织成员的各项权利。但是，因其在华藏寺村六组未分得承包地，离婚后又一直不在华藏寺村六组生活，其情形和其他取得承包地并在华藏寺村六组长期居住生活的集体经济组织成员有所不同，原审综合考虑上述因素及刘晓霞在该集体经济组织中的贡献大小，酌情判�按其他成员分配额的50%分配刘晓霞征地补偿款及商铺，并无不妥。综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘晓霞的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘吉旭
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1157号
原告:张延爱，女，1973年5月13日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告:徐先龙，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：谭定胜，男，1982年9月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告张延爱与被告徐先龙、谭定胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张延爱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延爱以被告徐先龙重新为其出具借条为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张延爱撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张延爱负担。
审判员 向 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓琴
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初1157号
原告：张延爱，女，1973年5月13日出生，住湖北省巴东县。
被告：徐先龙，男，1974年9月16日出生，住湖北省巴东县。
被告：谭定胜，男，1982年9月12日出生，住湖北省巴东县。
原告张延爱与被告徐先龙、谭定胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张延爱于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张延爱以被告徐先龙重新为其出具借条为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告张延爱撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告张延爱负担。
审判员 向 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄晓琴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更832号
罪犯张兆青，小名“二蛋”。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省青县人民法院于2013年6月25日作出（2013）青刑初字第29号刑事判决，以被告人张兆青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元（刑期至2017年1月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5�23日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张兆青在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励四次。确有悔改表现，建议减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯张兆青符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张兆青在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年1月20日期间共获表扬奖励四次。
另查明，2014年2月24日，该犯因在生产区吸烟，被警告处分一次。
上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张祥、李天梓及罪犯证明人庞思明、方月的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张兆青在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯在服刑期间被警告处分，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张兆青减有期徒刑七个月，并处罚金五万元不变。（减刑后刑满日期为2016年6月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 月
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更832号
罪犯吴国顺。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于2007年12月9日作出（2007）高刑初字第72号刑事判决，以被告人吴国顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元（刑期至2020年6月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2012年5月13日减刑二年，并处罚金一万元不变（刑期至2018年6月8日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年5月24日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯吴国顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励八次、记功奖励一次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯吴国顺符合减刑条件。
经审理查明，罪犯吴国顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月7日至2015年10月20日期间共获表扬奖励八次、记功奖励一次；2013年、2014年分别被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警景志选、孙书良及罪犯证明人刘玉柏、蔡松松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯吴国顺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴国顺减有期徒刑二年，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2016年6月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 丁 月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初284号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人程珺，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告马振川。
本院在审理原告天津百脑汇电子信息有限公司与被告马振川租赁纠纷一案中，原告天津百脑汇电子信息有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津百脑汇电子信息有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 范蕊
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更716号
罪犯蒙亮亮，男，1991年7月25日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2014年10月23日作出(2014)康刑初字第126号刑事判决，以被告人蒙亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更495号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2014年1月27日起至2018年10月26日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒙亮亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬3次。执行机关所提供的罪犯蒙亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯蒙亮亮在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙亮亮减去有期徒刑三个月二十六天。
（减刑后刑期：自2014年1月27日起至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 王 艳
审 判 员 李 婷
二〇一八年六月三十日
代理书记员 曹慧艳
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第202号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山东省青州市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年5月29日被三门峡市公安局取保候审，同年10月29日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陕县人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日12时许，被告人李某某持A2D证驾驶重型仓栅式货车，沿连霍高速公路自东向西行驶至797Km＋200m处，因未保持安全车速，造成车辆失控，撞击道路左侧护栏、护坡后侧翻于路面右侧，导致乘车人刘某某被甩出车外当场死亡。经法医学鉴定，刘某某符合颅脑崩裂死亡。经道路交通事故责任认定，李某某负事故全部责任。
本院另查明，案发后，被告人在得知他人报警后在现场等待处理，并在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实。被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍证明、无前科证明、驾驶证复印件、被害人身份证复印件、谅解书、抓获经过等；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录及照片；鉴定意见：法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后，明知他人报警，在现场等待处理，在接受公安机关询问时如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人亲属对被告人表示谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯惠敏
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第608号
原告李某某，女，汉族，农民，住尚志市。
被告闫某某，男，汉族，农民，住尚志市。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院2014年4月11日受理后，于2014年4月17日中止诉讼，中止诉讼情形消除后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年3月3日登记结婚，婚后生育一名男孩闫某甲，现6周岁。因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且被告有暴力倾向，原、被告于2013年4月分居至今，夫妻感情已经完全破裂。要求与被告离婚，婚生男孩闫某甲由被告抚养，抚养费自负，分割夫妻共同财产两台农用车、牛、马及共同存款10万元，诉讼费用共同承担。
被告闫某某辩称：不同意离婚，没有夫妻共同财产。
在本院开庭审理过程中，李某某为证明陈述主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
李某某举示证据情况如下：
证据一、婚姻登记机关婚姻关系证明一份。拟证明原、被告于2008年3月3日登记结婚。
证据二、户口簿复印件一份。拟证明家庭成员及婚生男孩闫某甲身份事项。
闫某某对上述两份证据无异议。
闫某某未举示证据。
本院确认：李某某举示的二份证据来源合法、真实有效，能证明原、被告之间婚姻关系及家庭成员情况，本院予以确认。
本院经审理查明，原告李某某与被告闫某某于2008年3月3日登记结婚，婚后生育一名男孩闫某甲，现7周岁。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故对原告的离婚请求依法不予支持；原告关于孩子抚养、分割共同财产等诉讼请求，均应以判决离婚为前提，在不予离婚的情况下，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告闫某某离婚。
驳回原告李某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙晓宏
审判员 朱文才
审判员 刘黎阳
二〇一五年三月二十四日
书记员 莫海霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2387号
申请执行人康大伟，男，1971年3月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人李振娟，女，1971年10月4日生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第2387号申请执行人康大伟与被执行人李振娟借贷纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2387号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年十一月五日
书记员 潘军霞