wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法行诉初字第00013号
起诉人杨小军，男，1971年7月6日生，汉族，住淮安市。
起诉人杨小军称，起诉人2015年4月7日在s237省道16公里900米处被王春梅碰瓷，起诉人报警并于同年4月10日到交警大队事故科做笔录。事故现场就是明显碰瓷的行为。交警大队没有依法履行职责，对事故现场进行分析，没有依法对王春梅碰瓷、敲诈勒索的违法行为进行处罚，反而以王春梅颅内出血，有脑震荡的伤情，认定起诉人未文明驾驶，承担事故主要责任。交警大队是国家执法机构，明知医院检查没有任何与事故有关的伤情，为碰瓷者王春梅添加颅内出血的伤情，威胁起诉人，强迫起诉人交医疗费，不对碰瓷证据作出合法判断，强行扣押起诉人车辆。起诉人多次到交警大队交涉和用多种渠道依法维权，要求交警大队依法公正处理事故，被交警大队拒绝。故起诉人向人民法院提起行政诉讼，请求淮安区法院判决被告淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队：1、依法履行职责，对王春梅敲诈勒索交通事故案立案；2、承担诉讼费。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。起诉人要求被告淮安市公安局淮安区分局交通巡逻警察大队对王春梅敲诈勒索交通事故案进行立案，其诉讼请求不属于人民法院行政案件受案范围。故起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的起诉条件，依法应不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 于 俊
审判员 朱振超
审判员 吴红光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王雪洁
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民抗字第48号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审被上诉人）：徐秀莲，女，汉族，1970年6月9日出生，住福建省莆田市荔城区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：龚家清，女，汉族，1974年12月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
申诉人徐秀莲与被申诉人龚家清劳动争议一案，莆田市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）莆民终字第1654号民事判决，已经发生法律效力。徐秀莲不服，向检察机关申诉。2015年12月17日，福建省人民检察院作出闽检民监（2015）35000000073号民事抗诉书，以本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
一、指令莆田市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 陈顺利
代理审判员 谢德森
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》
第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民诉保字第0295号
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区鼓楼南路328号。
负责人潘文刚，行长。
委托代理人陆星、黄雷，江苏君谊律师事务所律师。
被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇人民北路85号。
法定代表人严光华，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司泰州分行与被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司诉前财产保全一案，于2015年12月22日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司银行存款人民币18000000元或相应价值财物，并已提供担保。
�审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江苏苏北砂轮厂有限公司银行存款人民币18000000元或相应价值财物。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐秀芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 沙志兰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰海民诉保字第0292号申请人交通银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市青年北路151号。负责人於亮，行长。委托代理人高伟，系该行员工。委托代理人顾浩，系该行员工。被申请人泰州市天轩家园建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区兴陵路25号3幢。法定代表人蓝道锋。被申请人蓝道锋。被申请人林慧琴。申请人交通银行股份有限公司泰州分行与被申请人泰州市天轩家园建材有限公司、蓝道锋、林慧琴诉前财产保全一案，于2015年12月22日向本院提诉前保全的申请，要求查封、冻结被申请人泰州市天轩家园建材有限公司、蓝道锋、林慧琴银行存款人民币6500000元或相应价值财物，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人泰州市天轩家园建材有限公司、蓝道锋、林慧琴银行存款人民币6500000元或相应价值财物。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚莉二〇一五年十二月二十三日书记员  沙志兰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1436号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海波，无业。曾因盗窃分别于2008年3月26日、4月8日、2009年10月15日被行政拘留十五日、劳动教养一年三个月、行政拘留十五日；因犯盗窃罪分别于2010年6月22日、2013年1月10日被判处有期徒刑二年三个月、有期徒刑一年六个月，刑期至2013年12月25日止。因本案于2015年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人刘海波犯盗窃罪一案，于2015年9月2日作出（2015）温鹿刑初字第1394号刑事判决。原审被告人刘海波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月17日、18日、20日、22日，被告人刘海波先后四次窜至鹿城区滨江街道杨府山公园边的工地，窃取脚手架扣件共计1230个。
同年5月25日凌晨，被告人刘海波窜至鹿城区滨江�道新城汇源路69号穿越网咖二楼，窃取网咖内的乐视Letvmax70型电视机一台（价值人民币10575元）。
另查明，被告人刘海波于2015年5月25日凌晨5时30分许，在鹿城区车站大道凯越皇冠大酒店楼下被公安人员抓获；涉案的赃物乐视Letvmax70型电视机一台亦被公安人员追回，并发还给被害单位。
原审法院以盗窃罪判处被告人刘海波有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人刘海波退赔违法所得脚手架扣件1230个，返还给被害人。
原审被告人刘海波上诉称，第一节盗窃中脚手架扣件数量不属实，价格未鉴定，不应认定为盗窃；其已经因累犯被从重处罚，一审再以劣迹为由酌情从重处罚系重复评价，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人刘海波的供述，被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录、涉�照片、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、归案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、人口信息等证据所证实。刘海波在侦查阶段的多次供述证实，其窃取了41袋脚手架扣件，每袋30个，总共数量为1230个。一审根据其供述认定其窃取脚手架扣件数量为1230个并无不当。虽然因实物灭失导致脚手架扣件价值无法鉴定，但这并不影响刘海波盗窃脚手架扣件事实的认定，故刘海波诉称盗窃脚手架不应列入盗窃罪行的意见理由不足，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘海波以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。刘海波归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案的部分赃物已追回，对其予以从轻处罚。刘海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。刘海波除认定构成累犯的一次前科罪行外，尚有其余多次盗窃前科劣迹，足以单独评价为酌情从重处罚情节，故其辩称重复评价的意见理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵东清
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00270号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司不良资产处置部员工。
被告：胡颖梅。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：孙新富。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告胡颖梅、孙新富金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年4月28日向本院提出撤回对胡颖梅、孙新富起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对胡颖梅、孙新富的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告胡颖梅、孙新富的起诉。
案件受理费1501元，减半收取为750.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42f14db2-7362-4359-83c5-a74800b85458&imgId=NDJmMTRkYjItNzM2Mi00MzU5LTgzYzUtYTc0ODAwYjg1NDU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4165号
原告：于莉，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛玉鑫，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：敖汉一水水泥有限公司，其他情况不详。
被告：周艳梅，女，其他自然情况不详。
原告于莉与被告敖汉一水水泥有限公司(以下简称敖汉一水公司)、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告敖汉一水公司、周艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买水泥货款530000元，并按原告所缴纳水泥款的30%向原告支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要分别于2014年5月9日、2014年9月7日向被告购买水泥2000吨，并由第一被告公司法人代表及股东周艳梅担保。原告支付货款后，被告向原告出具了销售票及2000吨水泥的预售票。此后，原告多次要求被告发货，被告却以各种理由推脱至今没有交货。2015年开始，原告多次要求被告退还已付货款，被告以资金紧张等各种理由拖延拒不返还。原告已向被告支付了购买水泥款，但被告违背诚实信用原则，并未依约向原告交付涉案水泥，致使双方形成的水泥买卖合同的目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求如上。
被告敖汉一水公司、周艳梅未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告周艳梅在开办敖汉一水公司期间为资金周转,于2013年至2014年期间多次向原告借款，原告以现金及银行转账方式支付给被告。借款后被告偿还原告部分借款，后期因被告无能力偿还剩余借款，被告周艳梅与原告协商用水泥抵顶借款530000元，分别于2014年5月9日、2014年9月7日被告给原告出具水泥销售票、水泥预售票2000吨，每吨265元，计530000元，被告周艳梅在票据签字认可。原告取得水泥销售票和预售票后，因当时水泥紧缺，后期敖汉一水公司停产，使原告无法取得水泥，该笔款项抵顶无法实现。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告敖汉一水公司向原告于莉借款属实，有二被告为原告出具的水泥销售票、水泥预售票在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告敖汉一水公司应依法履行给付义务。原告主张被告偿还借款530000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按30%支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告应从2014年9月7日起按月利率2％计算至款项清偿之日止。被告周艳梅为被告敖汉一水公司提供担保，应承担连带保证责任。被告敖汉一水公司、周艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖汉一水水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于莉借款530000元及利息（以530000元为基数，从2014年9月7日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）;
二、被告周艳梅对上述款项承担连带保证责任;
三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计9460元（原告已预交），由被告敖汉一水水泥有限公司、周艳梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初4165号原告：于莉，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：单延威，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛玉鑫，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：敖汉一水水泥有限公司，其他情况不详。被告：周艳梅，女，其他自然情况不详。原告于莉与被告敖汉一水水泥有限公司(以下简称敖汉一水公司)、周艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于莉的诉讼代理人单延威到庭参加诉讼。被告敖汉一水公司、周艳梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告购买水泥货款530000元，并按原告所缴纳水泥款的30%向原告支付违约金；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因经营需要分别于2014年5月9日、2014年9月7日向被告购买水泥2000吨，并由第一被告公司法人代表及股东周艳梅担保。原告支付货款后，被告向原告出具了销售票及2000吨水泥的预售票。此后，原告多次要求被告发货，被告却以各种理由推脱至今没有交货。2015年开始，原告多次要求被告退还已付货款，被告以资金紧张等各种理由拖延拒不返还。原告已向被告支付了购买水泥款，但被告违背诚实信用原则，并未依约向原告交付涉案水泥，致使双方形成的水泥买卖合同的目的不能实现。为此，原告诉至法院，请求如上。被告敖汉一水公司、周艳梅未作答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告周艳梅在开办敖汉一水公司期间为资金周转,于2013年至2014年期间多次向原告借款，原告以现金及银行转账方式支付给被告。借款后被告偿还原告部分借款，后期因被告无能力偿还剩余借款，被告周艳梅与原告协商用水泥抵顶借款530000元，分别于2014年5月9日、2014年9月7日被告给原告出具水泥销售票、水泥预售票2000吨，每吨265元，计530000元，被告周艳梅在票据签字认可。原告取得水泥销售票和预售票后，因当时水泥紧缺，后期敖汉一水公司停产，使原告无法取得水泥，该笔款项抵顶无法实现。为此，原告诉至本院，请求如上。本院认为,被告敖汉一水公司向原告于莉借款属实，有二被告为原告出具的水泥销售票、水泥预售票在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告敖汉一水公司应依法履行给付义务。原告主张被告偿还借款530000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告按30%支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告应从2014年9月7日起按月利率2％计算至款项清偿之日止。被告周艳梅为被告敖汉一水公司提供担保，应承担连带保证责任。被告敖汉一水公司、周艳梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，又未提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖汉一水水泥有限公司于本判决生效后十日内偿还原告于莉借款530000元及利息（以530000元为基数，从2014年9月7日起按月利率2％计算至款项清偿之日止）;二、被告周艳梅对上述款项承担连带保证责任;三、驳回原告于莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，公告送达费300元，邮寄送达费60元，合计9460元（原告已预交），由被告敖汉一水水泥有限公司、周艳梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  齐 华人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年十二月十六日书 记 员  隋春宁
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初217号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：肖某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 陈育宏
二〇一六年四月八日
书记员 韩 岩
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审570号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴和平，男，1976年8月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人刘贵（桂）娥，女，1984年10月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6890号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月25日作出涟源市征决[2014]X6890号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人吴和平、刘贵（桂）娥于2011年9月10日违法生育第2个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴和平、刘贵（桂）娥各征收社会抚养费8415元，合计征收社会抚养费16830元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6890号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人吴和平、刘贵（桂）娥。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月28日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16830元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6890号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6890号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴和平、刘贵（桂）娥于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16830元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人吴和平、刘贵（桂）娥负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1002民初1248号
原告：马吕修，男，汉族，1990年12月10日出生，现住廊坊市安次区。
被告:张程翔，男，汉族，1981年4月17日出生，现住廊坊市安次区。
被告:陈彦红，女，汉族，1976年5月9日出生，现住廊坊市安次区。
原告马吕修与被告张程翔、陈彦红不当得利纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告张程翔到庭参加诉讼，被告陈彦红经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告马吕修向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告欠款12400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告张程翔找到原告，让原告帮被告陈彦红偿还信用卡欠款，原告自2017年6月至2018年2月累计往被告陈彦红卡号为48×××47信用卡还款，最后一笔原告为被告还款12400元后，被告的信用卡出现问题，原告要求被告偿还代还款项，被告拒不支付，故诉至法院。
被告陈彦红未作答辩。
被告张程翔辩称，原告所述不是事实，2016年开始被告将信用卡交给原告，由原告为我办理增加信用卡额度，每个月原告收取被告450元钱的费用，由原告每月在信用卡存取3万元，2018年2月陈彦红的信用卡额度降到15000元，经我询问银行是因为经常在一个商贸公司名下大额刷卡，导致降低额度。对原告往卡里存了12400元没有异议。原告找我沟通过，让我把钱还给原告，我让原告把我的卡恢复到3万元额度，然后就把钱给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、被告张程翔找到原告，并把被告陈彦红名下信用卡交由原告，由原告为其代刷信用卡，在原告代刷信用卡期间，银行将该信用卡额度由3万元变更为1.5万元。后被告陈彦红进行补办，在此期间原告将12400元转入该信用卡用于代刷，二被告拒绝返还原告上述款项；2、被告张程翔与被告陈彦红系夫妻关系；3、被告当庭认可原告向被告陈彦红信用卡内存款12400元，被告不予归还的理由是原告操作不当导致被告陈彦红信用额额度降低。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告帮助被告张程翔、陈彦红代刷信用卡，并向下被告陈彦红名下信用卡存款，原告在最后一次存款12400元后，被告陈彦红将信用卡补办，现被告陈彦红拒绝返还原告在其信用卡中的存款12400元，且当庭被告陈彦红丈夫被告张程翔认可原告确实在信用卡中存款12400元，且二被告未向原告返还。庭审中被告张程翔陈述不返还原告款项的原因是因为原告的代刷信用卡行为导致被告陈彦红名下的信用卡额度由3万元变更为1.5万元，本院认为该理由与本案不具有关联性，如果被告认为原告由此为被告造成损失被告可另案主张。因该代刷信用卡关系系被告张程翔与原告形成，另信用卡系被告陈彦红所有，故二被告应共同向原告返还不当得利12400元。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张程翔、陈彦红于判决之日起十日内返还原告马吕修不当得利款12400元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取55元，由被告张程翔、陈彦红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一八年六月二十六日
书记员 孟令大
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5349号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张儒芬，女，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张儒芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 周洪梅
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第1042号
申请执行人常清华，农民。
被执行人宋先立，农民。
被执行人长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区李营街道办事处。
负责人王谦，总经理。
本院执行申请执行人常清华与被执行人宋先立、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第382号民事判决书，向被执行人宋先立、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在规定期限内自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李士刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭亚伟
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0781刑初106号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人臧殿义,男,1967年2月17日出生,汉族,小学文化,农民,住扶余市,因涉嫌非法占用农用地罪,经扶余市公安局决定,于2018年1月4日被扶余市公安局取保候审。因涉嫌非法占用农用地罪,经扶余市人民检察院决定,于2018年5月4日被取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉【2018】92号起诉书指控被告人臧殿义犯非法占用农用地罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人臧殿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2005年被告人臧殿义的父亲臧国太在二龙乡政府承包四方村80公顷草原,承包期限为20年,2014年臧国太将该草原交给臧殿义经营,该80公顷草原中陆续有草原被开垦,2015年7月7日扶余市草原管理站在臧殿义在场的情况下对被开垦的草原进行测量,被开垦的面积为4.709公顷(70.635亩),测量图与土地二调数据库对比,所开垦的地块是其他草地,2016、2017年臧殿义在明知是草原的情况下将该地块交给其哥哥臧殿臣种植玉米、黄豆,2017年5月18日扶余市草原管理站对臧殿义下达草原违法行为通知后,臧殿义仍未叫臧殿臣停止耕种。案发后，被告人能停止耕种，并在积极还草。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，另有书证:案件移送清单、申请书、保证书、抓获经过、户口证明、草原违法行为处理通知书、地类证明等、证人宋艳娟、宋玉华、周凤玲、孙青臣、臧殿臣、张哲川的证言、被告人臧殿义的供述与辩解、视听资料、电子数据:光盘一张在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧殿义违反草原法等土地管理法规,非法占用草原,改变被占草原用途,在开垦的草原上种植粮食作物数量较大,造成草原大量毁坏,构成了非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，并能积极还草，可酌情从轻处罚。社区落实帮扶措施后，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定,判决如下：
被告人臧殿义犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日开始计算，罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 郭焕海
二〇一八年六月八日
本件与与原本核对无异
书记员 姚 瑶
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第2133号
原告：程洪宾，男，1972年12月25日出生，住温岭
市箬横镇朝西路2号，身份证号码：33262319721225625x。
委托代理人：徐海荣，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：黄胜国，
市椒江区洪家街道洪兆东路584号，身份证号码：33260119731
0223517。
本院在审理原告程洪宾与被告黄胜国合伙协议纠纷一案中
，因原告程洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定
如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4100元（已减半），由原告程洪宾负担。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 戴根祥
人民陪审员 卢小仙
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 周云飞
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第1265号
申请执行人江苏亨通线缆科技有限公司，住所地：江苏省吴江市七都人民路。
法定代表人陆春良，总经理。
被执行人福建冠海造船工业有限公司，住所地福州市连江县琯头镇官岐村。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人江苏亨通线缆科技有限公司与被执行人福建冠海造船工业有限公司买合同纠纷一案，本院于2013年1月4日作出（2013）连民初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人江苏亨通线缆科技有限公司于2013年9月17日向本院申请执行，执行标的为人民币468765.16元及逾期还款利息和本案诉讼费用人民币8823元。
案在执行过程中，本院依法于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人末能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇官岐村综合办公楼财产权利，并已经冻结被执行人部分账户存款。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。待被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2013）连民初字第83号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑永祥
执行员 曾 沁
执行员 陈乐光
二〇一四年五月二十日
书记员 曾 晟
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2866号
上诉人（原审被告）牟洪均，男，汉族，住四川省阆中市。
上诉人（原审被告）刘峤曦，女，汉族，住四川省安县。
二上诉人之委托代理人孙宏伟，四川天普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）兰秉高，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人缪永展，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
上诉人牟洪均、刘峤曦因与被上诉人兰秉高民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第3982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年5月30日，兰秉高交10万元于牟洪均，牟洪均加上自己的10万元共计20万元用于投资牟洪均在尚乐轩成都长富店占有的5%的股份。后由于无利润，刘峤曦将兰秉高投资的十万元转为借款，并书立借条一张：借条因2010年投资尚乐轩成都长富店股本金100，000.00（壹拾万元正）。由于该店无利润，现将此笔投资款100，000.00（壹拾万元正）转交于牟洪均为借款，从2012年2月19日起支付兰秉高该笔借款利息每月2，000.00（贰仟元正）直至归还完本金（利随本清）（以上内容经双方协商后签订）借款人：刘峤曦牟洪均2012年02月19日。借条上牟洪均的名字系刘峤曦代签，牟洪均知道此事并曾经向兰秉高表示没有钱还款，要官司打赢了再还给兰秉高。此后，刘峤曦、牟洪均一直未偿还借款。兰秉高诉至法院，请求判令刘峤曦、牟洪均偿还兰秉高借款100，000元及利息。
原审认为，根据兰秉高提供的相关证据，可以证明牟洪均、刘峤曦在2012年2月19日将兰秉高的100，000元投资款转为借款的事实，牟洪均与刘峤曦应当承担偿还借款的责任。故兰秉高请求判令牟洪均、刘峤曦偿还借款及利息，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原审判决：牟洪均、刘峤曦于本判决生效后三十日内偿还兰秉高借款本金100，000元，并自2012年2月19日起按月息2，000元支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1，150元，由牟洪均、刘峤曦承担。
宣判后，牟洪均、刘峤曦不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人出具的借条实为被上诉人的投资款，上诉人一直按约分红，为了帮助被上诉人隐瞒其母亲10万元去向而出具，借据不是上诉人真实意思表示，借据中牟洪钧署名不是其本人书写，牟洪钧对借条并不知情。本案不属于民间借贷，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人兰秉高答辩称，原判正确，请求二审予以维持。
二审经审理，对一审查明的事实加以确认。
本院认为，虽然兰秉高此前将10万元交与牟洪钧，作为投资款由牟洪钧以牟洪钧的名义投入到尚乐轩成都长富店，但此后，牟洪钧的妻子刘峤曦向兰秉高书立借条，将兰秉高交与牟洪钧的投资款转化为了借款，双方形成债权债务关系。牟洪钧虽未在该借条上签字，但牟洪钧知悉后表示待打赢官司偿还牟洪钧债务，案涉款项转化为借款的事实得到了牟洪钧的追认；同时，该笔债务发生于刘峤曦与牟洪钧婚姻关系存续期间，牟洪钧亦应与刘峤曦承担共同清偿责任。综上，牟洪均、刘峤曦的上诉理由没有证据支持，应不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，340元，由上诉人牟洪钧、刘峤曦负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年三月二十四日
书记员 杜丝亚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第130号
原告：徐某某。
委托代理人：李某。
被告：丁某某。
本院于2010年4月23日立案受理原告徐某某与被告丁某某
民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易程序于
2010年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理
人李某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。现已审理终结。
原告徐某某诉称：2008年11月24日，被告因缺乏资金向
原告借款人民币现金20000元。现原告多次催要未果。请求依
法判令：1.被告归还借款20000元及利息损失（从起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；
2.由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供由被告丁某某亲笔出具并盖章
的借条一份，载明“今向徐某某借款贰万元（￥20000元）。
借款人：丁某某（盖章）2008年11月24日”，证明被告向原告
借款20000元的事实。
被告丁某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以
确认。
本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告徐某某与被告丁某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告丁某
某向原告徐某某借款20000元未有归还事实清楚，证据充分，
本院予以确认。双方未约定归还期限，借款人应在出借人提出
还款要求的合理期限内及时归还，逾期不归还应承担相应的违
约责任。原告徐某某要求被告丁某某归还借款并赔偿利息损失
的诉讼请求合法，本院予以支持。被告丁某某经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的不尊重，也是对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
由被告丁某某归还原告徐某某借款20000元并赔偿利息损
失（从2010年4月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内付清
。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告丁某某
负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月十四日
代书 记员 黄菲飞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第93号
原告杨承飞，男，1979年生，汉族，住威海高技术产业开发区。
委托代理人刘文芳，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司，住所地威海市。
代表人王晓明，经理。
委托代理人李爱军，男，1970年生，汉族，住威海市环翠区，系该分公司科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市。
代表人黄海，经理。
委托代理人刘志勇，山东中立达律师事务所律师。
本院在审理原告杨承飞与被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告杨承飞于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨承飞撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年四月三十日
书记员 邢玲玲
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第93号
原告杨承飞。
委托代理人刘文芳。
被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司。
委托代理人李爱军。
被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。
委托代理人刘志勇。
本院在审理原告杨承飞与被告威海市联运有限公司旅游小汽车分公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，原告杨承飞于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨承飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨承飞撤回起诉。
案件受理费85元，由原告负担。
审判员 陶小琳
二〇一四年五月十五日
书记员 邢玲玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00895号
原告：尚军，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：宋振中，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：邵兵，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告尚军与被告邵兵卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尚军负担。
审判员 常启江
二〇一五年十一月二十日
书记员 常 照
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00758-1号
申请执行人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：秦斌，执行董事。
被执行人：孔东升，男，1978年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴汝梅，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人深圳平安投资担保有限公司与被执行人孔东升、吴汝梅追偿权纠纷一案中，被执行人名下房产系抵押于申请执行人处，已进入评估程序，暂难以处置完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00057号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 张家新
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第393号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人叶宽，曾用名叶佳宽，男，1988年2月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省彭州市。2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2008年6月刑满释放。2012年1月11日因本案被刑事拘留，同年1月18日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第428号起诉书指控被告人叶宽犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检查员李精华出庭支持公诉，被告人叶宽到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年1与人8日16时许，被告人叶宽至本市武侯区武侯祠大街226号新华文轩购书中心三楼，趁被害人旺某不备，将其放于书架边的黑色挎包内3500元人民币盗走。同年1与人9日，被告人叶宽再次前往上述地点时被民警挡获，部分赃物追回。为支持指控，公诉机关向本院移送的指控证据有：接受刑事案件登记表、被告人到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、现场及物证照片、扣押及发还物品清单、被告人身份证明及前科材料、工作情况说明等。公诉机关认为被告人叶宽的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关根据案情建议本院判处被告人叶宽一年至一年半有期徒刑的刑罚。
被告人叶宽对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人叶宽请求本院从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人叶宽犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人叶宽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶宽曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人叶宽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案部分赃物追回，酌情对被告人从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人叶宽犯盗窃罪的罪名成立。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起算。判决执行之日起先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年1月11日起至2012年12月10日止，罚金于判决生效之日起十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘 佳
二〇一二年五月三日
书 记 员 马玲菲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初505号
原告：新宾满族自治县南杂木生产资料公司，住所辽宁省新宾满族自治县。
法定代表人：李春林，系该公司经理。
被告：大连嘉德农业发展有限公司，住所辽宁省瓦房店市。
法定代表人：叶世兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐绍利，辽宁昌信律师事务所律师。
原告新宾满族自治县南杂木生产资料公司（以下简称南杂木生产资料公司）与被告大连嘉德农业发展有限公司(以下简称大连嘉德公司)买卖合同纠纷一案，原告南杂木生产资料公司�2018年5月4日向本院提起诉讼，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告南杂木生产资料公司的法定代表人李春林、被告大连嘉德公司的委托诉讼代理人徐绍利到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
南杂木生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、判令大连嘉德公司立即给付化肥质量问题赔偿款7万元；2、以7万为本金自2017年11月15日至付清之日止按银行贷款利率给付利息；3、诉讼费由大连嘉德公司负担。事实与理由：2014年大连嘉德公司销售给南杂木生产资料公司的化肥出现质量问题，经南杂木生产资料公司多次要求解决，大连嘉德公司以换领导为由推拖到2017年11月15日才达成协议，但是该公司拒不按协议履行，故提起诉讼。
大连嘉德公司答辩称：请求驳回南杂木生产资料公司诉讼请求。理由如下：1、南杂木生产资料公司要求大连嘉德公司赔偿7万元没有事实依据。双方于2017年11月15日达成协议，大连嘉德公司同意赔偿7万元的化肥，并非是7万元钱。同时双方约定由南杂木生产资料公司自提。在履行中，南杂木生产资料公司没去提货，责任不在大连嘉德公司。2、目前，因大连嘉德公司经营困难、停产多年、外债很多，大连市中级人民法院对大连嘉德公司正在进行破产审查，大连嘉德公司已无能力履行。
南杂木生产资料公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1、双方于2017年11月15日签订的《协议》,证明大连嘉德公司应按约定履行给付化肥的义务，且化肥应为大连嘉德公司自已生产的化肥，在不能给付的情况下，应赔偿南杂木生产资料公司7万元货款。大连嘉德公司质证意见为：对真实性�异议。双方约定的是给付7万元化肥不是7万元货款，化肥未具体指定是何种化肥，且应由南杂木生产资料公司自提，大连嘉德公司已经为南杂木生产资料公司准备了化肥，没有违约行为。本院认为，双方对签订该《协议》无异议，故对真实性予以认定，是否能证明各自主张需要给合其它证据予以认定。2、手机微信聊天记录。内容为南杂木生产资料公司法定代表人与大连嘉德公司会计交涉给付化肥的经过。证明大连嘉德公司未按《协议》给付化肥，在化肥品种上、价格上、给付时间上都存在违约。大连嘉德公司质证意见为：该证据洽能证明大连嘉德公司已经没有自己生产的化肥了，只能给付其他厂家的生物有机肥。本院认为，双方对该聊天记录无异议，故对真实性予以认定。该证据能够证明南杂木生产资料公司按《协议》约定向大连嘉德公司主张给付化肥时，大连�德公司同意给付的是从其他厂家顶账来的生物有机肥，价格为2500元每吨，或有机肥，价格为1200元每吨。南杂木生产资料公司主张应给付的是大连嘉德公司自己生产的系列化肥，并提出大连嘉德公司准备的生物肥价格过高且不适于本地区使用，故不同意接收。双方最终未能达成一致。
大连嘉德公司为证明其主张，也向本院提交了《协议》，此外又提交了大连市中级人民法院（2017）辽02执恢439号破产审查决定书及（2017）辽02执恢439号执行裁定书。证明大连嘉德公司作为被执行人在债权人申请执行案件中，因资不抵债进入破产审查程序。现大连嘉德公司已无能力履行《协议》。南杂木生产资料公司质证意见为：与本案无关。本院认为，虽大连嘉德公司进入破产审查程序，但尚未影响其诉讼主体资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，因南杂木生产资料公司对从大连嘉德公司购得的化肥提出质量问题，双方发生纠纷。至2017年11月15日双方协商一致，并签订了《协议》，主要内容为：“甲（大连嘉德公司）乙（南杂木生产资料公司）双方就2014年大连嘉德公司销售南杂木生产资料公司的化肥，产生问题造成的损失赔付问题，在自愿平等、协商一致的基础上，双方达成如下解决办法：1、甲方同意乙方提出，赔付价值为7万元的化肥；2、化肥的运费由乙方自行承担，以2018年3月1日前春季销售出厂价格发货，以实际销货的（最）低价为准，金额为7万元，如果多发货部分，现金形式补齐货款。”协议签订后，南杂木生产资料公司按约定于2018年初即开始向大连嘉德公司主张给付化肥，至2018年3月中旬大连嘉德公司回�南杂木生产资料公司为其准备了顶账回来的其他厂家生产的生物有机肥或有机肥，南杂木生产资料公司认为《协议》约定的化肥应是指大连嘉德公司自已生产的系列化肥，而不是其他厂家生产的化肥，且该生物肥在本地区不适合销售，故未同意接收。大连嘉德公司称公司早已停产，没有自己生产的化肥。双方协商未果，南杂木生产资料公司诉讼来院。
本院认为，南杂木生产资料公司与大连嘉德公司就化肥质量赔偿问题达成的书面协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按协议约定全面履行各自义务。协议约定大连嘉德公司应赔付南杂木生产资料公司7万元的化肥，但在履行中双方对化肥的品牌、品种发生争议。南杂木生产资料公司主张签订《协议》时约定的化肥即是大�嘉德公司自行生产的系列化肥，由其以销售最低价任意选购。大连嘉德公司认为化肥没有特指具体的品牌、种类，给付任何化肥都应视为履行了义务。本院认为《协议》第2条约定“以2018年3月1日前春季销售出厂价格发货，以实际销货的低价为准”。大连嘉德公司本身即是生产化肥的厂家，从条款中的“出厂”、“实际销货”等内容来看，正常应理解为大连嘉德公司自行生产的产品，而非其他厂家生产的任意种类的化肥产品。由于大连嘉德公司明确表示公司早已停产，无法交付自己生产的化肥，其又不能与南杂木生产资料公司就适格替代品达成一致，已构成事实上不能履行，故南杂木生产资料公司以大连嘉德公司不履行合同义务为由要求大连嘉德公司给付化肥赔偿款7万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于南杂木生产资料公司主张违约损失一节，因大连嘉德公司未能按期给付适格的化肥产品，必然造成南杂木生产资料公司产生实际损失，南杂木生产资料公司要求大连嘉德公司承担给付违约损失的诉请应予支持。关于违约金的计算，南杂木生产资料公司要求从2017年11月15日起计算违约金依据不足。双方约定的履行期限为2018年3月1日前，故违约金起算时间应从2018年3月2日起，以7万元为本金按人民银行同期贷款利率给付货款利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十三条第一款之规定判决如下：
大连嘉德农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付新宾满族自治县南杂木生产资料公司赔偿�7万元，并自2018年3月2日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以7万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果大连嘉德农业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由大连嘉德农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年六月一日
书记�李玉莹
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初161号
原告：孙某，男，住湖北省枝江市。
被告：王某，男，住荆州市沙市区。
被告：李小平，男，住湖北省荆门市。
本院于2016年1月21日受理原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本案受理后原告孙某于2016年4月20日向本院提出追加李小平作为本案被告的申请，本院经审查原告提交证据借条上载明“借款人：李某”，李某与本案审理结果有利害关系，系可能的民事责任承担者，本院对原告追加李小平为本案被告的申请予以准许。原告孙某于2016年6月25日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告孙某撤回对被告王某、李小平的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告王某、李茜的起诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告孙某负担。
审 判 长 苏江峰
人民陪审员 郑祖萍
人民陪审员 王道翠
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 惠
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0402民初44号
原告：刘某，女，1968年7月15日出生，汉族，无业人员，住第四师七十团。
被告：王某，男，1963年7月4日出生，汉族，无固定职业，住第四师七十团。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
审判员 张宏庆
二〇一八年三月五日
书记员 胡 颖
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第00249号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人于某甲，个体装修工。2014年2月27日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年4月26日晚，被告人于某甲与同乡刘某一起至本市滨湖区世纪之光网吧上网。次日凌晨3时许，被告人于某甲刘某熟睡之机，从刘的裤袋内窃得iphone532g型手机1部，价值人民币4512元。
2014年2月26日，被告人于某甲主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔刘某人民币4500元。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、网吧监控录像、qq聊天记录、上网记录、辨认笔录、淘宝交易记录、保修卡、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人于某甲归案后退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐克兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑二初字第00249号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人于某甲，个体装修工。2014年2月27日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）511号起诉书指控被告人于某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年4月26日晚，被告人于某甲与同乡刘某一起至本市滨湖区世纪之光网吧上网。次日凌晨3时许，被告人于某甲刘某熟睡之机，从刘的裤袋内窃得iphone532g型手机1部，价值人民币4512元。2014年2月26日，被告人于某甲主动至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退赔刘某人民币4500元。上述事实，被告人于某甲在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人于某乙的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、网吧监控录像、qq聊天记录、上网记录、辨认笔录、淘宝交易记录、保修卡、扣押决定书、扣押及发还物品清单、收条，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人于某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人于某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人于某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人于某甲归案后退赔被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人于某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  徐克兵二〇一四年十二月三日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00263号
原告：刘某，男，1960年3月29日出生，汉族，下岗工人，现非正式就业，住合肥市。
委托代理人：刘芳，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：余长金，安徽华人律师事务所律师。
被告：赵某，女，1968年6月3日出生，汉族，住合肥市。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人余长金与被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年中秋国庆前后认识，在时间很短，了解不多的情况下于××××年××月××日登记结婚，并于1995年9月18日生下儿子刘某某。婚后由于性格不合。经常吵架，夫妻分床睡已有十几年，基本没有夫妻生活，近几年完全没有。被告长期在棋牌室打牌，受不良人员挑拨，以我没有本事挣钱为由要求离婚，我不同意，她就采取各种方法要害死我，我的健康被剥夺，生命随时受到威胁，为维护自身利益，遂诉至法院，请求法院依法判决：1、依法解除原告与被告之间的婚姻关系；2、原告祖上传下来的位于瑶海区长江东路福海新居小区X幢XX室拆迁房屋归原告所有；3、位于合肥市铜陵路X号X幢房屋归被告赵某所有；4、儿子刘某某由原告抚养；5、儿子刘某某高中毕业前的学习和生活费双方各自承担一半。
被告赵某辩称，一、不同意离婚，与原告有感情基础，属于自由恋爱。被告未向原告实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告于××××年中秋国庆前后认识，××××年××月××日登记结婚，并于1995年9月18日生下儿子刘某某。后因家庭生活琐事发生矛盾，原告遂于2013年11月26日诉至本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚证、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据在卷加以佐证。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效。原、被告双方经自由恋爱后自愿结婚，现原告刘某诉称双方感情已破裂，要求离婚，虽然原告刘某举证自己被划伤的一组照片，但未能提供充足证据证明该划伤系被告赵某所为，且被告对原告诉称的家庭暴力也予以否认。双方于××××年登记结婚，时至今日也有二十几年的共同生活基础。虽然婚前相识较短，但婚后的共同生活足以建立深厚的感情基础。婚后双方虽为家庭生活琐事产生纠纷，但其不足以认定夫妻感情已完全破裂，只要双方能互相谅解和包容，夫妻之间的矛盾是完全可以解决的。故对原告要求离婚之请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告傅信红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 郝 勇
人民陪审员 左泽华
人民陪审员 杨莉莉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 叶晓杰
附：本案使用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第134号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人吕××，男，1982年9月19日出生。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2015〕101号起诉书指控被告人吕××犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于2015年7月8日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2015年5月7日19时，被告人吕××醉酒（血液乙醇含量为178.1mg/100ml）驾驶黑B778**长安奥拓牌微型轿车，在依安县依安镇泰安大街行驶时与刘双驾驶的机动车发生交通事故后被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人吕××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人吕××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪，请求量刑时从轻处罚。
经审理查明：2015年5月7日19时许，被告人吕××酒后驾驶号牌为黑B778**的长安奥拓牌微型轿车，沿依安县依安镇泰安大街由南向北行驶至与永勤路交叉路口右转弯时，与由北向南行驶左转弯的刘双驾驶的号牌为黑BSD5**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，之后被公安机关查获。经鉴定，吕××血液中乙醇含量为178.1mg/100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，吕××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。经交警部门认定，吕××承担事故的主要责任。2015年5月7日，被告人吕××被公安机关依法传唤到案。
上述事实,有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
号牌为黑B778**的长安奥拓牌微型轿车、号牌为黑BSD5**号小型轿车（照片），证实被告人吕××醉酒后在道路上驾驶机动车且发生交通事故。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人吕××有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
2.依安县公安局太东派出所户籍证明，证实被告人吕××的自然情况。
（三）被告人的供述和辩解
被告人吕××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶且发生交通事故。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2014]804号检验报告，证实在被告人吕××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人吕××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人吕××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故且承担事故主要责任，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人吕××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年10月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
代理审判员 刘 杨
人民陪审员 杨文光
二〇一五年九月六日
书 记 员 付金龙
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第152号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人王×，男，52岁（1962年4月18日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指派检察员张晓凯、代理检察员李超出庭支持公诉，被告人王×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年7月21日19时30分，被告人王×酒后驾驶本田雅阁牌小客车由西向东行驶至本市门头沟区门头沟路坑木场门口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人王×血液中酒精含量为88.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，酒精检验报告，受案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车辆照片，视听资料，户籍证明，到案经过证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×到案后如实供述罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马冬梅
二〇一四年八月五日
书 记 员 常 跃
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第53号
上诉人（原审被告）山东金涛置业有限公司。住所地：淄博高新技术产业开发区。
法定代表人杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博凯利建设集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人王胜邦，经理。
上诉人山东金涛置业有限公司不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3977-2号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被告住所地在淄博高新技术产业开发区。要求将本案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。2013年6月14日，上诉人与被上诉人签订《都市名苑7#8#楼室外配套施工协议》。其中第十一条约定，双方发生争议，向张店区人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，本院予以支持。据此应当认定，张店区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 平
审 判 员 王志刚
代理审判员 邱宏远
二〇一五年三月十八日
代理书记员 邹方震
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1081号
申请执行人：闭克钦，男，住所地广西横县。
被执行人：广东纯美陶瓷有限公司。
关于申请执行人闭克钦与被执行人广东纯美陶瓷有限公司劳动争议一案，本院粤肇高劳人仲案字（2015）141号仲裁裁决书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东纯美陶瓷有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人闭克钦向本院申请执行。基于申请执行人闭克钦的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东纯美陶瓷有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币75576.38元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年一月四日
书记员 伍振业
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00038号
申请人魏某
被执行人柯某
本院在执行魏某依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2012）鄂竹溪民初字第02913号民事判决书，申请执行柯某提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2013年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效判决确定的义务。在执行过程中，被执行人柯某于2014年1月13日自动履行了全部义务4448.43元，并承担执行费50元。现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项至规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂竹溪民初字第02913号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 李先国
二〇一四年二月十八日
书记员 刘子赫
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0226号
原告启东通誉置业有限公司。
法定代表人丁春生。
委托代理人徐林钧、王璐。
被告范喜爱。
本院受理原告启东通誉置业有限公司与被告范喜爱商品房销售合同纠纷一案中，原告启东通誉置业有限公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东通誉置业有限公司撤回起诉。
本案受理费5996元，依法减半收取2998元（原告已预交），由原告启东通誉置业有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 王圣飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 陈中兵
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终79号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘伟忠，男，汉族，初中文化，住所地韶关市武江区。2015年6月12日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日，同月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院审理武江区人民检察院指控原审被告人刘伟忠犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）韶武法刑初字第253号刑事判决。原审被告人刘伟忠不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月至6月12日期间，被告人刘伟忠多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给刘某、张某、付某。具体情况如下：同年4月份，刘伟忠在韶关市武江区沐溪市场贩卖二次各100元的毒品甲基苯丙胺给张某；贩卖一次100元的毒品甲基苯丙胺给张某、付某。同年6月上旬，刘伟忠在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂对面巷子贩卖二次各100元的毒品甲基苯丙胺给刘某。
同月12日，公安机关在韶关市武江区西联镇旭日玩具厂对面巷子抓获刘伟忠，并从其身上查获白色晶状物二包。经鉴定，该白色晶状物净重1.9克，均检出甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，通话记录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人张某、付某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人刘伟忠的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人刘伟忠明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院关于《审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，以被告人刘伟忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，上诉人刘伟忠上诉称，1、其只贩卖过两次毒品给他人，其中2015年4月只向张某、付某贩卖过一次100元的毒品，同年6月8日向刘某贩卖一次100元的毒品。2、其在公安机关的供述是在民警的威逼引诱下作出的。
经审理查明，原判认定上诉人刘伟忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人刘伟忠所提意见，经查，1、认定刘伟忠贩卖二次毒品甲基苯丙胺给张某、刘某，贩卖一次给张某、付某二人的事实，有证人刘某、张某、付某的证言，与刘伟忠在公安机关的供述能相互印证，予以认定，所提其只贩卖二次毒品给他人的意见，与证据证明的事实不符，不予采纳。2、无证据证实公安民警对刘伟忠有刑讯逼供、诱供的行为。
本院认为，上诉人刘伟忠无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而多次进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年四月八日
书记员 陈侦鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙甬行终字第133号
上诉人（原审原告）胡亚芬。
被上诉人（原审被告）宁波市镇海区房屋征收办公室。
法定代表人方成华。
委托代理人金宝祥。
上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市镇海区房屋征收办公室房屋拆迁政府信息公开一案，不服宁波市镇海区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）甬镇行初字第21号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后依法组成合议庭，并于同年9月2日组织双方当事人对本案进行了询问。上诉人胡亚芬，被上诉人的委托代理人金宝祥参加了询问。本案现已审理终结。
2013年12月9日，被上诉人对上诉人的信息公开申请作出答复称，上诉人所申请的信息“不属于本行政机关的职能范围”。
原审法院查明，2013年2月17日，原告向宁波市镇海区征地拆迁办公室提出信息公开申请，要求公开：1.2008年九龙湖镇长石村桥里14号胡元根房屋拆迁中测绘评估原始资料以及房屋所拍照片；2.2008年九龙湖镇长石村桥里胡昌兆房屋拆迁中测绘评估原始资料以及房屋所拍照片；3.胡昌兆实际履行多少安置面积及补偿款。2013年2月20日，被告作出答复称，原告所申请公开的信息并非行政机关发布、留存的信息，拆迁评估资料是拆迁人在实施拆迁过程中为确定补偿安置费用委托第三方出具的材料，是作为拆迁档案留存，具体可到九龙湖镇拆迁办按规定要求调阅，并告知九龙湖镇拆迁办地址。原告不服，于2013年9月17日向法院提起行政诉讼。2013年11月15日，法院作出（2013）甬镇行初字第32号判决，撤销上述答复，并责令被告重新作出答复。2013年12月9日，被告重新作出答复称，原告所申请公开的信息不属于被告职能范围。原告不服，申请行政复议。2014年4月10日，宁波市镇海区人民政府作出镇政复决字（2014）1号行政复议决定，维持了被告作出的上述答复。另查明，宁波市镇海区征地拆迁办公室于2009年11月26日经镇编委（2009）23号文件批准设立，并经镇编委（2012）78号文件批准，已于2012年9月25日更名为宁波市镇海区房屋征收办公室（即被告）；宁波市镇海区征地拆迁管理处已于2007年作为集体土地房屋拆迁的拆迁人开展相关工作。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告所申请公开的信息为集体土地房屋拆迁过程中产生的信息，但被告根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款规定，作为本行政区域内国有土地上房屋征收部门，并不具有保存集体土地上房屋拆迁相关信息的职责；且根据《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第三条规定，宁波市镇海区征地拆迁管理处为镇海区实施集体所有土地房屋拆迁的拆迁人，而并非被告，因此被告答复称原告所申请公开信息并非其职能范围并无不当。原告虽提出异议，认为宁波市镇海区征地拆迁管理处为集体土地房屋拆迁的拆迁人，被告是从宁波市镇海区征地拆迁管理处更名而来，被告应具备公开相关集体土地房屋拆迁信息的职能。经查明，被告设立于2009年，而宁波市镇海区征地拆迁管理处已于2007年作为集体土地房屋拆迁人开展相关工作，两者为不同单位。原告所申请公开的信息亦产生于被告设立前，原告就此提出的异议，与事实不符，不予采纳。综上，被告以原告所申请公开的信息不属于被告职能范围为由，作出的答复符合现有规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告要求确认被告作出的政府信息公开答复违法，并责令被告公开相关政府信息的诉讼请求。
上诉人上诉称，其父亲胡元根的房屋于2008年被列入涉案征收拆迁范围。宁波市镇海区征地拆迁管理处为拆迁人，并于2008年6月13日作为拆迁人与其父亲胡元根签订了房屋拆迁协议。被上诉人在（2011）甬镇民重字第1号案件中，曾提供组织机构代码证、事业单位法人证书，在（2013）甬镇行初字第32号案件中提供镇编委相关文件，证明宁波市镇海区征地拆迁管理处已更名为宁波市镇海区房屋征收办公室（即被上诉人）。因此，其申请公开的信息属于被上诉人应当公开的信息。被上诉人以“不属于本行政机关的职能范围”为由作出的政府信息公开答复违法。请求二审法院撤销原判，撤销被诉具体行政行为，并责令被上诉人公开相关政府信息。
被上诉人辩称，被上诉人原名为宁波市镇海区征地拆迁办公室，于2009年11月26日经镇编委（2009）23号文件批准建立。而上诉人申请公开的信息产生于2008年，故被上诉人并未制作或获取上诉人所要求公开的信息。2012年9月25日，经镇编委（2012）78号文件批准，宁波市镇海区征地拆迁办公室更名为宁波市镇海区房屋征收办公室（即被上诉人）。被上诉人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定履行相关职能，不具有法定管理集体土地上房屋拆迁工作的职能，不属于上诉人申请公开信息的公开主体。另根据《宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁实施意见》第三条、第四条规定，宁波市镇海区征地拆迁管理处是征收宁波市镇海区集体土地上房屋的法定拆迁人，而并非被上诉人。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。双方当事人向原审法院提供的证据均随卷移送至本院。本院根据随卷移送证据及审理认定的事实与原审法院认定的事实无异。
本院认为，根据查明的事实，2009年，宁波市镇海区征地拆迁办公室设立。2012年，宁波市镇海区征地拆迁办公室更名为宁波市镇海区房屋征收办公室（即被上诉人），由被上诉人延续行使宁波市镇海区征地拆迁办公室的工作职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和镇编委（2009）23号文件的相关规定，被上诉人主要负责组织实施全区国有土地上房屋征收与补偿工作；在集体土地征收、房屋拆迁过程中，其职责仅为指导、协调房屋拆迁和安置房建设工作以及监督和管理安置房源使用情况等宏观方面的工作，其并不负责征收集体所有土地房屋拆迁过程中的组织、实施等具体工作。本案中，根据上诉人向被上诉人申请公开的信息内容描述，上诉人要求公开的信息是宁波市镇海区集体土地房屋拆迁过程中产生的测绘评估资料、房屋照片以及具体的安置补偿落实情况等信息。该信息是在有关部门具体组织、实施宁波市镇海区征收集体所有土地房屋拆迁过程中形成的信息，而并不是在被上诉人履行职责过程中产生的信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，可以依法公开的政府信息应是行政机关在履行职责过程中制作或保存的政府信息。由于上诉人申请公开的信息并不在被上诉人履行职责过程中产生、制作或保存，被上诉人据此告知上诉人该信息不属于其职能范围，并不违法。
综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡亚芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈信根
代理审判员 孙 雪
代理审判员 秦 峰
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 俞 佳
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第892号
原告：张乐永（反诉被告），男，汉族，1958年3月8日出生，河南省项城市人，无固定职业，现住新疆和硕县。
委托代理人：沙磊，男，汉族，1957年4月24日出生，江苏省如皋县人，和硕县农业局退休干部，现住新疆和硕县。
被告：崔照忠（反诉原告），男，汉族，1969年9月16日出生，河南省周口市人，个体，现住新疆尉犁县。
委托代理人：李军，系新疆西昭律师事务所律师。
原告张乐永（反诉被告）诉被告崔照忠（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员戴强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐永（反诉被告）及其委托代理人沙磊，被告崔照忠（反诉原告）及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐永（反诉被告）起诉称，2015年3月31日，被告向原告购买120，500元的麻黄草，并向原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告要求原告以借款的形式清偿了40，000元，现原告诉至法院要求被告支付欠款80，500元，并承担本案诉讼费用。
被告崔照忠（反诉原告）答辩并反诉称，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供的麻黄草存在质量问题，被告将该批麻黄草运往安徽药厂卸货时，经药厂检验该批麻黄草大部分已经霉变，厂家拒绝收货。经被告（反诉原告）与原告（反诉被告）协商原告（反诉被告）口头同意退货，但其一直拒绝去内地接收货物。由于原告（反诉被告）提供的麻黄草存在质量问题，请求法院驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并反诉要求解除双方之间的买卖合同，退还货物给原告（反诉被告），原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失46，240元。
原告张乐永（反诉被告）反诉答辩称，我在和硕将货物交付给被告（反诉原告）后，我的义务已经履行完毕，被告（反诉原告）将该批麻黄草送达内地发生什么情况与我无任何关系，现被告（反诉原告）要求解除我们之间的买卖合同，退还货物并让我赔偿损失没有事实及法律依据，请求驳回被告（反诉原告）的反诉请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2015年3月29日，被告（反诉原告）雇车到和硕拉运原告（反诉被告）24.1吨麻黄草，单价为每公斤5元，总价款为120，500元。2015年3月31日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具欠麻黄草款120，500元的欠条一张，经原告（反诉被告）催要被告（反诉原告）未付。现原告（反诉被告）诉至法院要求被告（反诉原告）支付欠款80，500元，庭审中原告（反诉被告）增加诉讼请求，变更诉讼请求为120，500元。被告（反诉原告）辩称原告（反诉被告）卖给被告（反诉原告）的麻黄草在被告（反诉原告）将该批货物运到内地药厂时经药厂检测该批麻黄草发生腐烂霉变药厂拒绝收货，故请求驳回原告（反诉被告）的诉讼请求，并反诉要求解除双方之间的买卖合同，退还原告（反诉被告）的麻黄草，原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）损失共计46，240元。
上述事实有欠条，原、被告陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，双方之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。对原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）支付麻黄草欠款120，500元的诉讼请求，有欠条为证，本院予以支持。对被告（反诉原告）辩解原告（反诉被告）卖给其的麻黄草存在质量问题故拒绝付款的辩解意见，因未能提供充分证据证实，故本院不予采信。对被告（反诉原告）反诉要求解除双方之间的买卖合同，退还原告（反诉被告）货物，并要求原告（反诉被告）赔偿损失46，240元的诉讼请求，因其未能提供确实充分证据证实其反诉请求，故本院对其反诉请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告崔照忠（反诉原告）支付原告张乐永（反诉被告）货款120，500元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告崔照忠（反诉原告）的反诉请求。
案件受理费2，710元，减半收取为1，355元，邮寄送达费30元，合计1，385元，由被告崔照忠（反诉原告）负担，反诉费478元，由被告（反诉原告）崔照忠负担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 戴 强
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨立鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第791号
罪犯旷建军，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○二年七月二日作出（2002）昆刑三初字第209号刑事判决，认定被告人旷建军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇二年十一月二十三日作出（2002）云高刑复字第755号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月八日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一〇年一月十三日和二〇一三年三月二十日经本院两次裁定共减刑二年十一个月。服刑期至二○二二年十月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯旷建军自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共25分。截止2014年11月共获考核分123.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯旷建军悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯旷建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旷建军减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○二一年四月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00003号
孙勇、吴小妹：
你（单位）与王庾丰诉其他权属、侵权纠纷一案，作出的（2012）田民一初字第00559号，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
自收到通知书后三日内履行。
特此通知
二〇一二年十二月十七日﹤／（院印）
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第107号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）姜召峰，居民。
委托代理人姜修惠，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张朝，居民。
一审被告临沂宇联运输有限公司。住所地：临沂市兰山区临西十三路北段与双岭路交汇处南1000米。
法定代表人：魏荣超，经理。
一审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金源路**号。
法定代表人：李连亮，总经理。
再审申请人姜召峰与被申请人张朝、一审被告临沂宇联运输有限公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省费县人民法院于2013年10月10日作出（2012）费民初�第4644号民事判决，姜召峰上诉至临沂市中级人民法院。临沂市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）临民一终字第472号民事判决，已经发生法律效力，再审申请人姜召峰不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜召峰的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年七月十四日
书记员 杨传红
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00584号
申请执行人姚孝辉。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区育才路育才大厦A5-2。
负责人：高岩军，该公司总经理。
被执行人济钢集团山东建设工程有限公司，住所地山东省济南市工业北路21号。
本院在执行申请执行人姚孝辉与被执行人济钢集团山东建设工程有限公司西安分公司、济钢集团山东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01126号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，双方当事人于2015年1月27日达成和解协议由被执行人济钢集团山东建设工程有限公司于协议签订后10日内向申请执行人姚孝辉支付案款177153.5元人民币，双方就本案再无债权债务纠纷，现被执行人济钢集团山东建设工程有限公司将执行费1168元人民币交至本院，至此本案执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第01126号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年二月十五日
书 记 员 黑博晶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第131号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人阿某，男，1970年9月25日出生，蒙古族，农民，小学文化。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年5月31日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，同年7月1日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人阿某犯非法占用农用地罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉，被告人阿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年5月7日，被告人阿某在自家“双权一制”草牧场内非法开垦耕地55.67亩准备种植青贮。根据扎鲁特旗旗政府下发退耕还草方案意见，合理种植的面积为22.27亩，被告人阿某违反规定非法开垦草牧场超出合理面积33.4亩。被告人阿某于2014年5月31日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人阿某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途33.4亩，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案登记表，证人吴某、昭某、双某的证言，被告人的供述，现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片，草牧场承包合同及敖干朝鲁嘎查委员会的证明，中共扎鲁特旗委员会办公室扎党办字（2014）17号通知、扎鲁特旗人民政府扎政发（2013）3号文件、扎鲁特旗草原监督管理局告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某违反土地管理法规，非法开垦草原，改变草原用途33.4亩，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实陈述案件事实，认罪态度较好并积极缴纳罚金，有悔罪表现。综合考虑被告人的认罪态度及悔罪表现，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一四年十一月十八日
书记员 王斯琴
适用《中华人民共和国刑法》法条：
第三百四十二条违反规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第33号
申请执行人吴义春，现住长春市绿园区。
被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人吴义春与被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第25号民事判决书确认：“被告吉林陆捷汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴义春给付赔偿款51300元；案件受理费916元（已减半收取），由原告吴义春负担339元，被告吉林陆捷汽车贸易有限公司负担577元”。该判决书已于2015年4月15日发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2015年5月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林陆捷汽车贸易有限公司银行账户存款人民币51877元及利息、执行费用等；或者查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 强
二〇一五年五月二十五日
书记员 王思源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执633号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人张玲，行长。
委托代理人李君，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被执行人王全生，男，1973年5月18日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与王全生金融借款纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月24日作出的2015年东民（商）初字第02287号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月27日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王全生给付人民币117784.21元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。因本院依法定程序未能查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的2015年东民（商）初字第02287号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 贾云龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利诉保字第00034号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司。
法定代表人：郭金连，总经理。
委托代理人：李伟。
组织机构代码：55920967-3
被申请人：刘孟强，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住蒙城县。
身份号码：342125196606060551
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司因申请刘孟强诉前财产保全纠纷一案，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人刘孟强所有的挂户在蒙城金硕物流有限公司名下车牌号为皖S2F1**牵引车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘孟强所有的挂户在蒙城金硕物流有限公司名下车牌号为皖S2F1**号牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一四年八月七日
书记员 马汉春
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执248号
被执行人柳明军，曾用名柳明华，化名“刘顺才”，男，汉族，1977年3月17日出生于四川省凉山州会理县，小学文化，农民，因犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000.00元，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2013）川刑终字第132号刑事裁定书，于2016年11月11日移送执行柳明军没收个人财产5000.00元。本院于2016年11月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人柳明军发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2013）川刑终字第132号刑事裁定书确定没收财产5000.00元的义务，但被执行人柳明军至今未履行。本院依法查询了被执行人柳明军的财产状况，未发现被执行人柳明军名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2013）川刑终字第132号刑事裁定书有关被执行人柳明军没收财产刑内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨子仪
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00108号
原告袁新年诉被告湖北省汉川市国土资源局不履行土地行政监督法定职责一案，湖北省汉川市人民法院立案受理后，以便于本案正常审理等为由，按程序向本院报请指定管辖。本院经审查认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。但湖北省汉川市人民法院受理后，认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由湖北省孝感市孝南区人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到湖北省孝感市孝南区人民法院预交案件受理费及办理其他立案手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一五年四月十六日
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳民一初字第00149号
原告刘敦锋，个体工商户。
委托代理人张光辉，湖北水镜律师事务所律师。
被告王云成，农民。
委托代理人刘波，湖北水镜律师事务所律师。
原告刘敦锋诉被告王云成为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱德汉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敦锋及其委托代理人张光辉、被告王云成的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敦锋诉称，我在为被告王云成修理农用车，被告王云成起动车辆将我压伤，要求被告首先在交强险范围内赔偿我的医疗费等损失128415.64元，超出限额部分全部赔偿，并负担诉讼费。
被告王云成辩称，我是在修车时将原告压伤，是属于安全事故，不是交通事故；原告修理车辆没有相应的安全措施，导致自己受伤，应负主要责任，我只承担次要责任；我在案发后，垫付给原告9400元，应予以返还。
经审理查明，原告刘敦锋户籍所在地为南漳县巡检镇xxx村，系农村户口，自2006年12月起，办理了工商、税务登记等有关证照后，在南漳县城关镇xxx村开办刘敦锋汽车修理部至案发时止。2013年5月3日19时许，被告王云成怀疑自己的农用车有问题，将车辆放在原告处修理，原告在车厢下修理油路、气路，叫被告在车上看启动仪，被告遂上车用钥匙启动车辆，农用车朝前移动，右后轮将车厢下的原告左腿压伤，被告遂请一出租车将原告送南漳县中医院住院治疗25天，于同年5月28日出院，原告支付医疗费17886.1元，其中含被告王云成垫付的9400元。2014年6月6日，南漳县中医院为原告出具一诊断证明书，建议“全休120天、专人护理、避免患肢负重行走”。2013年5月9日，南漳县公安局交通警察大队对此次事故做出第2013017号道路交通事故证明，因事故成因无法查清，告知当事人向法院起诉。2014年3月6日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，做出南彰司法鉴字（2014）第111号司法鉴定意见书，结论为：原告刘敦锋左股骨干粉碎性骨折所遗留的后遗症，构成道路交通事故伤残Ⅹ（10）级，建议自鉴定日起不再全休、护理120日、后期左股骨干内固定取出手术费8000元（捌仟元），原告刘敦锋支付鉴定费1220元、交通费250元。
另查明，原告刘敦锋夫妻于2008年6月10日生有一女，取名刘甲，公民身份号码：××，均系农业户口。原告刘敦锋的父亲刘乙（农业户口），生于1952年11月11日，公民身份号码：××，其共生有二个子女，原告刘敦锋系次子。被告王云成无驾驶证，没有为自己所有的无号牌农用车投保交强险及其他保险。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有公安机关道路交通事故证明，有原告提交的居民身份证、户口簿、病历资料、医疗费票据、法医鉴定书及收费收据、交通费票据、工商营业执照、道路运输经营许可证、税务登记证、从业资格证等，经庭审质证，当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告王云成将自己的农用车放在原告刘敦锋的修理部修理，双方的车辆修理服务合同关系成立；车辆在修理过程中，被告启动车辆将正在进行修理的原告压伤，是直接侵权人，应当对所造成的后果承担赔偿责任，赔偿原告的医疗费等损失；原告在车辆修理期间有义务保障整个修理过程的安全，其指示非修理人员参与修理，导致操作失误，将自己致伤，原告存在一定的过错，可相应减轻被告的赔偿责任。原告虽系农业户口，但在城镇从事汽车修理业务多年，其居住、生活及收入均来源于城镇，可按城镇标准计算残疾赔偿金。
原告请求的误工费，应当根据其误工时间和收入状况确定，误工时间应根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定；其请求的误工费计算标准，因受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即参照本省修理行业标准计算。护理费参照误工费的规定计算。原告请求精神损害抚慰金5000元，被告认为过高，本院根据本案当事人责任大小和本地实际生活水平酌定为1500元，由被告予以赔偿。
参照2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告刘敦锋的损失为医疗费17886.1元、后期治疗费8000元、残疾赔偿金45812元（22906元／年×20年×10％）、误工费8550.6元（26008元／年×120天）、护理费7788元（23693元／年×120天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、交通费250元、鉴定费1220元，被抚养人刘乙生活费11932元（6280元／年×19年×10％）、被抚养人刘甲生活费7536元（6280元／年×12年×10％），计109474.7元。由被告赔偿70％即76632.3元，扣除被告已垫付的9400元，还应赔偿67232.3元和精神损害抚慰金1500元；原告其他损失由其自己承担。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王云成在本判决生效后十五日内赔偿原告刘敦锋的医疗费等损失67232.3元和精神损害抚慰金1500元；
三、驳回原告刘敦锋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取942元，由原告刘敦锋负担342元，被告王云成负担600元，在本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 邱德汉
二〇一四年十月十一日
书记员 杨 柳