wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初字12065号
原告：顾平，女，1984年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：王胜，男，1976年1月11日生，汉族，住所地无锡市崇安区。
被告：张宅园，女，1978年1月18日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。
二被告共同委托代理人：那宗兴，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
原告顾平与被告王胜、张宅园房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈振振独任审判，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告顾平及其委托诉讼代理人翟耀华、二被告共同委托诉讼代理人那宗兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾平向本院提出诉讼请求：1、请求将张家港市金港镇中德新村47幢602室（门牌号为××及7#车库的房地产[张房权证金字第××号、张国用（2015）第xxx]（以下简称涉诉房屋）过户登记至顾平名下；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2006年6月二人因迁居外地，将共同共有位于张家港市金港镇中德xx幢xx室及车库以158600元出卖给原告，并约定被告有配合过户的义务，但被告收到购房款后一直以各种理由拒不履行过户的义务，故而涉诉。
被告王胜辩称，我记不清楚原告有无支付购房款，如果原告有证据证明，我同意过户。但该房屋系夫妻共同财产，出卖该房屋时没有征得我妻子张宅园的同意。
被告张宅园辩称，我对房屋买卖事宜不知情，也不同意出卖该房屋。另，我并不是合同的当事人，被告主体身份不适格，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明，2006年6月10日，王胜与顾平签订了《房屋转让协议》一份，约定“1、顾平以158600元购买王胜位于张家港市金港镇××室中××套（含原配套车库一间）；2、协议签订当日，顾平将所有房款158600元一次性支付给王胜，王胜将所有房产全部转让给顾平；3、自本协议签订之日起，该房产的水电等费用均由顾平承担…；4、王胜有义务协助顾平办理领取房产证有关手续，所有费用由顾平承担；5、…。”协议中的xxx室即为涉诉房屋。协议签订后，王胜将房屋钥匙给了顾平，顾平对涉诉房屋随即进行了装修，并居住至今。涉诉房屋系王胜父亲祖屋拆迁所得，出卖时尚不能办理房产登记手续。2013年6月17日，涉诉房屋办理了房产证，权证号为张房权证金字第××号，登记的权利人为王胜、张宅园。2015年4月17日，涉诉房屋办理了国有土地使用权证，权证号为张国用（2015）第xxx号，登记的权利人为王胜。另查明，王胜和张宅园系夫妻关系，二人婚后共同生活至今，未分居。顾平曾多次联系王胜协商过户事宜，但王胜要求顾平再支付一笔费用后才协助过户，后其以各种事由推脱。
本案争议的焦点在于被告张宅园是否有协助过户的义务。
原告认为购买涉诉房屋时确实不知道张宅园系王胜的老婆，但是当时王胜称其能代表张宅园。王胜出卖该房屋所得的款项用于家庭共同生活，张宅园理应知道出卖该房屋的事实，且原告居住该房屋达十多年之久，二被告从未提出过异议，故其认为王胜的行为已构成表见代理，《房屋转让协议》有效，且合同的效力及于张宅园，张宅园有协助过户的义务。被告张宅园辩称涉诉房屋系其与王胜共同共有，王胜处分该房屋时未取得其同意，且其不同意出卖涉诉房屋，应属无效；涉诉房屋处置系家庭重大事项，超出了一方日常家事代理的范围，王胜的行为不能构成家事代理；原告未办理过户登记手续，针对不动产，其不能构成善意取得，故原告的诉请不符合法院判决强制履行的要求，应予以驳回。
上述事实有《房屋转让协议》、不动产登记信息、结婚证、录音资料、代理词、答辩意见及庭审笔录等予以证实。
本院认为，顾平与王胜的《购房转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。王胜称其不记得有无收取购房款，但根据该协议第二条载明的“协议签订当日，顾平将所有房款158600元一次性支付给王胜”，协议签订后王胜也将房屋钥匙交付给顾平，且其从未就购房款事宜向顾平催收，应认定顾平已按约向王胜支付了购房款158600元。张宅园认为其对出卖行为不知情，也不同意出卖，本院认为涉诉房屋已出卖长达十年之久，办理房产证也已有三年多时间，张宅园作为王胜的妻子，二人婚后共同居住生活至今，对涉诉房屋的处置行为理应知情，但其在长达十多年的时间内怠于行使自己作为涉诉房屋共有人的权利，事实对王胜的出卖行为采取了容忍的态度，应当认为是对王胜出卖涉诉房屋行为的认可。张宅园因王胜的该出卖行为造成的损失可依法另行处理。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，按合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告已按照约定将购房款全部付清给被告王胜，且目前涉诉房屋已经办理了办理房产证和土地证，二被告应当依照合同约定协助原告办理过户手续，故原告要求二被告协助将涉诉房屋过户至原告名下的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。在审理中，原告表示根据合同约定自愿承担过户过程中所产生的各种费用，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告王胜、张宅园应协助原告顾平将位于张家港市金港镇中德新村xx幢x2室（门牌号为xx）及xx7x幢7#车库的房地产[张房权证金字第××号、张国用（2015）第xx]过户至原告顾平名下。过户费用由原告顾平负担。限两被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费已减半收取40元，由被告王胜、张宅园负担。该款原告顾平已预交，本院不再退还，被告王胜、张宅园在履行本判决时一并给付原告顾平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 陈振振
二〇一七年一月四日
书记员 印 莉
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0702执1975号
申请执行人：赣州嘉源典当有限公司，住所地：赣州市章贡区黄坪屋39号永康锦园大门口以东商铺1号。
被执行人：安美（江西）日用品有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园沙河大道东侧。
本院在执行申请执行人赣州嘉源典当有限公司与被执行人安美（江西）日用品有限公司公司典当纠纷一案中，经查，被执行人安美（江西）日用品有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭振明
代理审判员 ＸＸＸ
代理审判员 张龙亭
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈宇驰
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1975号申请执行人：赣州嘉源典当有限公司，住所地：赣州市章贡区黄坪屋39号永康锦园大门口以东商铺1号。被执行人：安美（江西）日用品有限公司，地址：赣州市章贡区沙河工业园沙河大道东侧。本院在执行申请执行人赣州嘉源典当有限公司与被执行人安美（江西）日用品有限公司公司典当纠纷一案中，经查，被执行人安美（江西）日用品有限公司未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明代理审判员  ＸＸＸ代理审判员  张龙亭二〇一七年六月二十二日书 记 员  陈宇驰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第409号
原告施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海，董事长。
委托代理人王凌坤、吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告青岛利尔德电气有限公司。
法定代表人郑彩霞，总经理。
委托代理人陈亚鹏。
本院在审理原告施耐德电气（中国）有限公司与被告青岛利尔德电气有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日以当事人已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告施耐德电气（中国）有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回对被告青岛利尔德电气有限公司的起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 山 桥
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈 冬
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执4号
申请执行人江保权，男，汉族，1987年5月23日出生，住所地北海市海城区。
被执行人邓小清，男，汉族，1984年3月4日出生，住所地北海市海城区。
本院执行的申请执行人江保权与被执行人邓小清健康权、身体权、生命权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）海民一初字第394号民事判决书，于2016年1月4日向本院申请执行。经查询，本院尚未发现被执行人邓小清有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓小清暂无财产可供执行，终结本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第394号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人邓小清可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第394号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0205民初839号
原告：内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司，住所地赤峰市红山区高新技术园区。
法定代表人：吕伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：唐山市水木金属制品有限公司，住所地唐山市开平区越河镇康各庄村。
法定代表人：周志强，该公司总经理。
原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司与被告唐山市水木金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。被告唐山市水木金属制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中查明本案主要事实为定作合同关系，故变更案由为定作合同纠纷。本案现已审理终结。
原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还定金7万元，并自2017年9月22日起按月利率2%支付至全部付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月5日原、被告签订一份《购销合同》，原告向被告定做网架构件，并依据该合同的约定向被告交付了定金14万元，但被告因技术问题不能完成该网架的加工制作，为此双方于2017年9月15日签订了《合同终止及退款协议书》，双方同意解除此前签订的《购销合同》，由被告退还原告的14万元定金，协议签订时被告退还了7万元，剩余的7万元约定被告于2017年9月22日前退还，逾期给付原告按月利率2%计算的利息。但被告没有按协议约定退还定金，已经构成违约，故原告诉至法院。
被告唐山市水木金属制品有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日原、被告协商，原告从被告处定做网架钢构件。2017年8月7日被告通过传真向原告发送加盖其合同专用章的《购销合同》1份，原告收到后，由原告公司委托人刘凌远在该合同上签名，并加盖原告合同专用章。该合同约定：合同总价款20万元，预付款14万元，付款方式为账户打款【打款指定账号：×××（张家口银行唐山开平支行）】。原告于2017年8月8日向被告账户×××汇款14万元。后因合同无法履行，原、被告于2017年9月15日协商达成了《合同终止及退款协议书》，约定：终止《购销合同》，被告退还原告定金14万元。当日被告退还了原告7万元。在上述协议书中被告还承诺：剩余定金2017年9月22日前退回，逾期未支付剩余定金需向原告支付月利率2%的利息，直至定金结清为止。被告授权代理人周志强在该协议书上签名，并加盖了被告合同专用章。现原告诉至法院，要求被告退还定金7万元，并自2017年9月22日起按月利率2%支付利息至全部付清之日止。
上述事实有原告提交的《购销合同》、《合同终止及退款协议书》、中国银行国内支付业务付款回单以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》其内容是原告提供图纸和加工规范，被告包工包料进行制作，该合同应属定作合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，后因合同无法履行，双方协商达成《合同终止及退款协议书》，被告应按该协议书约定及时履行自己的退款义务。原告诉请被告退还定金7万元并给付利息，原告所主张的”定金”应为《购销合同》中载明的”预付款”，原告的诉请，理据充分，本院予以支持，但原告主张的逾期退款利息应以7万元为基数自2017年9月23日起按月利率2%计算至预付款全部结清之日止。被告唐山市水木金属制品有限公司经本院依法传唤、无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二百零五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市水木金属制品有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司预付款7万元，并给付原告内蒙古平源建工集团奇艺钢结构有限公司以7万元为基数按照月利率2%计算的自2017年9月23日起至上述预付款结清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，简易程序减半收取为862.5元，由被告唐山市水木金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王玉杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张永伟
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初198号
原告王波，女，1974年7月19日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人修和玫，虎林市新乐法律服务所法律工作者。
被告卜永江，男，1976年6月23日出生，住虎林市。
被告吕艳，女，1980年7月26日出生，住虎林市。
原告王波诉被告卜永江、吕艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人修和玫、被告吕艳到庭参加诉讼，被告卜永江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还欠款190000元并支付逾期利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月10日，二被告以资金周转不开为由在原告王波处借款190000元，约定借期六个月，按月利率2%支付利息。借款到期后，二被告仅偿还了借期内利息，故原告诉至法院。
被告吕艳辩称，借款属实，但是该笔借款偿还过两万，记不清还款日期了，不记得是打条前还是之后还的。
被告卜永江未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，被告吕艳没有异议，被告卜永江未发表质证意见，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2014年12月10日，二被告在原告王波处借款190000元，双方约定借期六个月，还款期限为2015年6月9日，并按月利率2%支付利息，如不能按时还款，利息顺延。借款到期后，二被告仅偿还了借期内利息，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给二被告后，二被告应按照约定期限偿还借款本息。二被告在借条中借款人处签名，系共同债务人，二人均有偿还债务的义务。被告吕艳辩称,曾偿还20000元，原告不予认可，且被告未提交有效证据证实，本院对该抗辩主张不予支持。双方约定的利息符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卜永江、吕艳于本判决生效后十日内偿还原告借款本金190000元，并自2015年6月10日起按照本金190000元、月利率2%支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 盖凤旭
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一七年七月十七日
书记员 周功宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6152号
罪犯隋立坤，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年1月12日作出（2005）绍中刑初字第1号刑事判决，以被告人隋立坤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2007年8月21日浙江省高级人民法院将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯隋立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯隋立坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯隋立坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯隋立坤准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日至2025年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月三日
代书记员 陈兰君
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民督字第15号
申请人湖南省高成消防实业有限公司
法定代表人陶孝文。
委托代理人（特别授权）李元付，男。
被申请人湖南湘妹食品有限公司。
法定代表人朱晓斌。
本院受理申请人湖南省高成消防实业有限公司的支付令申请后，于2014年8月28日发出（2014）祁民督字第15号支付令，限令被申请人湖南湘妹食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南湘妹食品有限公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月28日（2014）祁民督字第15号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1100元，由申请人湖南省高成消防实业有限公司承担。
审判员 梁惠玲
二〇一四年九月十日
书记员 谢 倩
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初1964号
原告：陈维信，男，1951年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文、薛命煌，福建向高律师事务所律师。
被告林万德，男，1964年9月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈维信与被告林万德提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈维信于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈维信申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈维信撤回起诉。
本案受理费1011元，减半收取计505.5元，由原告陈维信承担。
审判员 王廷鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏剑枫
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初216号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人银满云，1972年7月21日出生呼和浩特市，初中文化，无业，现住呼和浩特市。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人银满云犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘哲出庭支持公诉。被告人银满云到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：
2016年11月1日16时30分左右，被告人银满云在本市赛罕区保全庄村桥南看人打扑克时，与被害人魏山发生冲突相互撕打，便用马扎将被害人魏山头部打伤，致使被害人魏山头部开放性外伤，经法医鉴定被害人魏山所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，构成轻伤二级。案发后，被告人银满云赔偿被害人魏山经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人银满云故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人银满云对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明：
2016年11月1日16时30分左右，被告人银满云在呼和浩特市××区桥南看人打扑克时，与被害人魏山发生冲突相互撕打，便用马扎将被害人魏山头部打伤，致使被害人魏山头部开放性外伤，经法医鉴定被害人魏山所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条的规定，构成轻伤二级。案发后，被告人银满云赔偿被害人魏山经济损失共计人民币5万元，并取得了被害人的谅解。另查明，2016年12月10日呼和浩特市公安局赛罕区分局对本案立案侦查，于2017年1月5日电话通知被告人银满云到呼和浩特市公安局赛罕区分局巧报派出所接受调查，被告人银满云对主要犯罪事实如实供述。
上述事实有下列证据证实：
1、立破案工作说明。证实2016年11月1日下午16时30分左右，在呼和浩特市××区桥南，被害人魏山被打伤，嫌疑人银满云被依法口头传唤到巧报派出所接受询问，后被害人魏山的伤情鉴定为轻伤二级，2016年12月10日呼和浩特市公安局赛罕区分局对本案立案侦查，2017年1月5日电话通知被告人银满云到赛罕区分局巧报派出所接受调查，后被告人银满云被依法取保候审；
2、报案材料。证实被害人魏山被打伤的时间、地点和经过；
3、证人李平平证言。证实2016年11月1日，李平平在赛罕区保全庄市场附近看到一个扑克牌摊，李平平围观时看到一个蒙古族青年把摊子掀翻了，把银满云碰倒了，银满云起来后和对方撕打，银满云用马扎凳子打了这个蒙古族青年的头部，那个蒙古族青年头部有血迹；
4、证人胡日查拉图证言。证实2016年11月1日下午，胡日查拉图在呼和浩特市××区附近围观看别人打扑克，魏山过来把打扑克用的木板掀翻了，木板把银满云碰倒了，银满云起来后和魏山打起来，银满云用马扎打了魏山头部，魏山头部流血；
5、被害人魏山陈述。证实2016年11月1日下午16时30分左右，被害人魏山在呼和浩特市××区附近立交桥南边看别人打牌，魏山发现有人作弊，遂与包金龙发生争吵，包金龙用拳头打了魏山，又有人用板凳打了魏山头部，将魏山打伤；
6、被告人银满云供述。证实2016年11月1日下午，被告人银满云在呼和浩特市××区大桥附近围观他人打牌，魏山进来和打牌的人要钱，没人给他钱，魏山把打牌用的木板踢翻了，把银满云碰倒在地，银满云起来后从旁边拿了一个马扎向魏山头部砸了四五下，后来被别人拉开；
7、内蒙古国际蒙医医院门诊诊断书。证实被害人魏山2016年12月1日被诊断为头部开放性外伤；
8、鉴定意见。（呼赛）公（物）鉴（伤）字[2016]098号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人魏山头部所受损伤符合两院三部《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条之规定，构成轻伤二级；
9、辨认笔录。证实被害人魏山辨认出银满云就是打伤自己的人；
10、赔偿协议书及刑事谅解书。证实被告人银满云自愿向被害人魏山赔偿经济损失人民币50000元整，魏山对银满云的行为表示谅解，并向司法机关请求对被告人银满云从轻处罚;
11、常住人口基本信息。证实被告人银满云基本身份信息情况；
12、视听资料、电子数据。证实公安机关讯问被告人银满云的过程。
以上证据经当庭举证、质证，被告人银满云均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人银满云故意伤害公民身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人银满云在接受公安机关电话传唤后，自动到案如实供述主要犯罪事实，应当认定为自首，可依法对其从轻处罚，被告人银满云在案发后能积极向被害人赔偿经济损失，达成谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人银满云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 杨光宇
人民陪审员 苏志华
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙继薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3207号
新浦建设集团有限公司：
你公司与赵相立租赁合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2015年9月10日作出的（2015）郑民二终字第1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵相立于2015年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向赵相立返还钢管3750.2米，扣件6841个，U型卡570个，扣件螺丝1700个，水泵2台，安全门2个，振动器1台；若不能返还，按市场价赔偿。
二、向赵相立支付自2013年7月24日前的租金286820.75元，并支付未返还部分租赁物资自2013年7月25日始至实际返还租赁物资之日或付清赔偿款之日止的租金（按合同及结算清单约定的价格计算）。
三、向赵相立支付运费1680元，违约金178692.77元。
四、向赵相立加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月31日起至实际履行之日止）。
五、负担案件受理费9277元，执行费7047元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00522号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人龚某，女，1983年11月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人李小鲁，重庆石松律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员姚振宇出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人李小鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年7月15日15时许，何某（另案处理）接到吸毒人员廖某某要求购买毒品的电话，双方约定在重庆市永川区蚂蟥桥老防疫站公路对面的居民楼巷子里进行交易，后何某安排龚某携带海洛因前往交易。龚某到达约定地点后将一包净重为0.06克的海洛因以100元的价格贩卖给廖某某。二人交易完成后被公安民警抓获，公安民警从廖某某处提取到上述海洛因，从龚某处提取到现金100元。
被告人龚某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、常住人口基本信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、办案说明、扣押清单、毒品检材提取笔录、手机明细话单、提取笔录、辨认笔录、称量笔录、身体检查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、指认笔录、刑事照片，证人廖某某、李某的证言，被告人龚某的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据佐证，足以认定。
庭审中，被告人龚某的辩护人提出龚某系受何正安排，应认定为从犯，应当从轻处罚；另龚某具有初犯、偶犯及贩卖数量小的情节，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人龚某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人龚某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人龚某的违法所得应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品应予没收、销毁。被告人龚某具体实施贩卖行为，与何正无明显主从之分，不宜区分主、从犯，故对被告人龚某的辩护人提出龚某系从犯，应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2016年1月14日止。）
二、被告人龚某的违法所得100元予以没收，上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖菊华
二〇一五年九月二十八日
书记员 夏建飞
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初17号
原告：黄某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民。
被告：邓某，男，1987年7月4日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 王超
二〇一七年二月二十四日
书记员 宁杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10093号
原告：吕桂芬，女，1948年3月17日出生，居民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告：孟令迪，男，1990年5月5日出生，住天津市蓟州区。
被告：付红梅，女，住址同上。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司，住所地：天津市蓟州区中场北路南端两侧鸿昌广场2-5-101。社会信用代码：91120225675958639E
负责人：刘江峰，总经理。
委托诉讼代理人：苗绘，公司职员。
本院在审理原告吕桂芬与被告孟令迪、付红梅、太平财产保险有限公司天津分公司蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吕桂芬于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕桂芬申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许吕桂芬撤回起诉。
案件受理费448元，由原告吕桂芬负担。
审判员 汪玉忠
二〇一七年十月十七日
书记员 刘相楠
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：虞毅，女，1994年1月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
委托代理人：周成裘，男，1938年10月29日生，汉族，退休公务员，住安徽省望江县。
被申请人（一审审被告、二审上诉人）：安庆皖江中等专业学校（原安庆皖江职业技术学校），住所地安徽省望江县华阳镇翠岭街，组织机构代码66622807-9。
法定代表人：吴灿，该校董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州三星电子电脑有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区方洲路198号，组织机构代码74247320-2。
法定代表人：KIMDONGWOOK，该公司总经理。
再审申请人虞毅因与被申请人安庆皖江中等专业学校（以下简称皖江专业学校）、苏州三星电子电脑有限公司（以下简称三星电子公司）健康权纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院(2014)宜民一终字第01393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
虞毅申请再审称，虞毅系在实习上岗前经体检合格，在实习期间患病，原判认定虞毅与三星电子公司之间不属于《工伤保险条例》调整的范围、三星电子公司不承担赔偿责任以及皖江专业学校已尽其责，不承担赔偿责任，认定事实和适用法律均错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，虞毅作为皖江专业学校的学生，由该校安排至三星电子公司实习期间，××。××诊断，该院意见为：虞毅患血小板减少症、失血性贫血与其在三星电子公司从事的职业无直接因果关系，××。虞毅亦未提供证据证明三星电子公司、皖江专业学校对其患病存在过错，故原审未支持其要求三星电子公司、皖江专业学校承担赔偿责任的诉求，并无不当。综上，虞毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回虞毅的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初40号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人余祖飞，男，1972年11月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，石匠，住宿松县。2017年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审。
辩护人石雅军，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人周驰，安徽皖松律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人余祖飞犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，根据安徽省宿松县人民检察院适用简易程序的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人余祖飞及其辩护人石雅军、周驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年7月4日晚上，被告人余祖飞和余某等人在宿松县长铺镇“好想吃”吃饭并饮酒，饭后余祖飞驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县桃五公路长铺社区苍湾组22号门前路段时与何某2驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，余祖飞受伤，后公安机关处警将其查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余祖飞静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。经宿松县公安局交通管理大队认定，余祖飞、何某2负本起道路交通事故的同等责任。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。据此认为，被告人余祖飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人余祖飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：余祖飞具有认罪、悔罪表现、积极缴纳罚金情节，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年7月4日晚上，被告人余祖飞和余某等人在宿松县长铺镇“好想吃”吃饭并饮酒，饭后余祖飞驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车准备回家，途径宿松县桃五公路长铺社区苍湾组22号门前路段时与何某2驾驶的皖Ｈ×××××号轻型普通货车发生碰撞，余祖飞受伤，后公安机关处警将其查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定，余祖飞静脉血液中乙醇含量为172.5mg/100ml。经宿松县公安局交通管理大队认定，余祖飞、何某2负本起道路交通事故的同等责任。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人余祖飞进行审前社会调查。宿松县司法局经调查认为：余祖飞适宜社区矫正。
上述事实，被告人余祖飞在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人何某1、杨某、何某2、何某3、余某的证言，被告人余祖飞的供述和辩解及其的户籍信息、前科证明、到案经过，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，公安行政强制措施凭证及返还物品凭证，呼气式酒精测试结果单，血样提取笔录，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书安徽信立司法鉴定所鉴定检验报告书，宿松县司法局社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余祖飞违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人余祖飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余祖飞到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人余祖飞在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人余祖飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，结合社区调查评估意见，对其宣告缓刑亦不会对其所在社区产生重大不良影响，本院决定对其予以处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人余祖飞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 洁
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行终字第00108号
上诉人（原审原告）许桂香，女，1947年9月17日生，汉族，农民，住址阜新蒙古族自治县务欢池镇东村务欢池***号。
许桂香诉阜新蒙古族自治县人民政府撤销房屋所有权证一案，已由阜新蒙古族自治县人民法院于2015年9月16日作出（2015）阜县行告字第2号行政判决。许桂香不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的第一审行政案件，由中级人民法院管辖。本案起诉人以阜新蒙古族自治县人民政府为被告提起诉讼，依据上述规定，本案不属于本院管辖。而根据《中华人民共和国行政诉讼法第四十九条的规定，属于受诉人民法院管辖是提起诉讼的条件之一。因本案不属于本院管辖，故不符合提起诉讼的条件。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第三款之规定，裁定对许桂香的起诉，不予立案。
本院认为，本案是以县级人民政府名义颁发不动产权属证书的案件，阜新蒙古族自治县人民法院对本案具有管辖权，阜蒙县人民法院应该依法立案受理。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十八条、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县行告字第2号行政裁定书；
二、指令阜新蒙古族自治县人民法院立案受理
审 判 长 高 杰
审 判 员 张铁成
代理审判员 王继余
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1162号
上诉人(原审原告)：马某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，�服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。邮寄送达费40元，由上诉人马某、被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 国 坤
审判员 �张伟波
审判员 其 其 格
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 雨 杭
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终1162号
上诉人(原审原告)：马某，男，1975年5月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：葛某，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：赤峰瑞泽农业种植专业合作社，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区振兴大街警校楼下。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：于某、宋某，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人马某因与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初8802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马某以与被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社案外达成和解为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马某负担。邮寄送达费40元，由上诉人马某、被上诉人赤峰瑞泽农业种植专业合作社各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐国坤
审判员 张伟波
审判员 其其格
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘雨杭
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第44号
原告玉山县美坚新型墙体建材厂,住所地：江西省玉山县岩瑞镇横塘村。经营者胡天堂，男，汉族，1962年6月29日出生，江西省玉山县人，身份证号码：3623231962********，住江西省玉山县岩瑞镇田畈村。
被告鹰潭盛景实业有限公司,法定代表人：桂志龙，该公司董事长。组织机构代码：58658526-0。住所地：江西省贵溪市工业园。
本院于2015年8月27日受理了原告玉山县美坚新型墙体建材厂与被告鹰潭盛景实业有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，2015年9月30日，原告玉山县美坚新型墙体建材厂以被告已履行义务为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告玉山县美坚新型墙体建材厂的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉山县美坚新型墙体建材厂撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115.5元，由原告玉山县美坚新型墙体建材厂负担。
审判员 周淑琴
二〇一五年九月三十日
书记员 汪 亮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5270号之十五
申请执行人吕跃飞
被执行人厉朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3642号，依法向被执行人厉朝阳发出执行通知书，责令被执行人厉朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉朝阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉朝阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币296000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5270号之六
申请执行人吕跃飞
被执行人厉红阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3642号，依法向被执行人厉红阳发出执行通知书，责令被执行人厉红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉红阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××09的存款人民币296000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十五日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5270号
申请执行人吕跃飞
被执行人厉红阳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3642号，依法向被执行人厉红阳发出执行通知书，责令被执行人厉红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结厉红阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币296000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一八年四月十五日
书记员 葛怀君
四川省道孚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3326执10号
申请执行人：泽仁让布，男，藏族，1946年4月19日出生。
被执行人：杨仕强，男，汉族，1970年4月17日出生。
（2015）道民初字第29号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨仕强未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人泽仁让布于2016年3月18日向我院提出强制执行申请书，2016年3月18日依法立案，并移送执行局执行，2016年4月13日经我院执行人员调解双方当事人达成和解协议，被执行人杨仕强于2016年4月13日将执行款10000元交法院执行局并兑现申请人泽仁让布。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
该案依法终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖英俊
二〇一六年四月十五日
书记员 雷 奎
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执419号
滕艳琴、李雪、李瑞石、郎亚鹏：
本院于2016年8月2日作出的（2016）吉2426民初616号民事调解书，已发生法律效力。权利人滕艳琴于2016年9月1日向本院申请执行，申请标的额为1.5225万元。
本案立案执行后，依法向被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2016年9月19日，本院依法扣划了被执行人郎亚鹏在延边农村商业银行股份有限公司开发区支行的银行存款16037元（本金10000元、利息600元、律师代理费4000元、迟延履行金84元、案件受理费1225元、申请执行费128元），并于2016年9月27日将执行款15909元支付给申请执行人滕艳琴。至此，（2016）吉2426民初616号民事调解书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人滕艳琴与被执行人李雪、李瑞石、郎亚鹏（2016）吉2426执419号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一六年九月二十九日
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商初字第0174-3号
原告泰兴市远东化工有限公司。
法定代表人任爱国，总经理。
委托代理人朱国元（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人马正良、周宏（特别授权），浙江国傲律师事务所律师。
第三人朱某某。
本院在审理原告泰兴市远东化工有限公司与被告泰兴市远东乙醛酸制造有限公司、第三人朱某某公司决议撤销权纠纷一案中，原告泰兴市远东化工有限公司于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市远东化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 季 菲
人民陪审员 赵 翠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 叶秋云
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢530号
申请执行人俞才友、被执行人任志国：
本院在执行申请执行人俞才友与被执行人任志国房屋买卖合同纠纷一案中[原执行案号为：（2015）甬象执民字第3331号]经本院执行，被执行人任志国已支付全部执行款。申请执行人向本院出具了结案证明，故（2015）甬象民初字第1134号民事判决书执行完毕，并已结案。
二〇一八年七月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第7193-1号
申请执行人：岑建康。
被执行人：彭德辉。
本院在执行岑建康与彭德辉（2015）甬慈逍商初字第438号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭德辉名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在规定期限内向本院报告被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人借款本金2000000元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费22800元，执行费22400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7193号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施淑芳（代）
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1114号
罪犯刘建华，男，1971年3月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年5月13日作出（2013）长刑初字第00182号刑事判决，以被告人刘建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年12月16日交付执行，刑期自二0一二年十一月六日至二0一八年十一月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯刘建华确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建华减去有期徒刑五个月（刑期执行至二0一八年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终189号
上诉人（原审起诉人）青岛贝隆工贸有限公司。
法定代表人张晓先，董事长。
上诉人青岛贝隆工贸有限公司以青岛市崂山区人民政府中韩街道办事处、青岛市崂山区房屋征收管理局、青岛市国土资源和房屋管理局崂山分局与其签订的《搬迁协议书》违法为由提起行政诉讼，要求确认该协议违法，依法给予补偿。青岛市崂山区人民法院已作出（2017）鲁0212行初12号行政裁定。上诉人对该裁定不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：…认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议…”,但《全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国行政诉讼法〉的决定》于2015年5月1日才施行。本案原、被告之间的协议书签订于2004年，根据当时的法律，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼的主管范围，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定对起诉人青岛贝隆工贸有限公司的起诉，不予立案。
上诉人青岛贝隆工贸有限公司上诉称，本案被诉的《搬迁协议书》符合行政合同的构成要件，性质为“土地补偿协议书”，属于行政合同。根据原《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第（八）项的规定，行政合同属于具体行政行为，依法属于法院行政诉讼受案范围。本案被诉《搬迁协议书》属于行政合同，在程序及具体补偿标准上均违反法律规定，侵犯了上诉人财产权，属于人民法院行政诉讼主管范围。“实体从旧、程序从新”，即实体法以溯及既往为原则，但程序法不适用此原则。在新程序法生效时尚未处理的案件，均应采取程序从新原则。本案被诉《搬迁协议书》签订已十几年，但双方就该《搬迁协议书》及上诉人厂房的依法征收补偿问题一直发生争议，厂房至今也未迁，因此被告的违法行为一直处于持续状态，后果至今存在。即便按原审法院认定，上诉人依据新施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定起诉，法院也应受理。综上，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院立案审理。
本院认为，上诉人在原审提起行政诉讼的诉讼请求是“依法确认原告与被告2004年11月15日签订的《青岛贝隆工贸有限公司搬迁协议书》违法”并予补偿。上诉人主张的该协议书签订于2004年，当时没有法律规定此类纠纷属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原审法院裁定对上诉人青岛贝隆工贸有限公司的起诉不予立案正确。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 崧
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0403民初506号
原告：孙桂华、女，1956年10月27日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：孟艳红，女，42岁，汉族，工人，住赤峰市。
原告孙桂华与被告孟艳红所有权确认纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂华撤回对被告孟艳红的起诉。
案件受理费50元，由原告孙桂华负担。
代理审判员 张晓丹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 马媛媛
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1527刑初235号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人张某某，男，1947年10月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因犯盗窃罪，于2008年6月3日被淮滨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2009年6月25日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因盗窃于2011年11月25日被信阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月27日被淮滨县公安局刑事拘留；同年5月12日被淮滨县公安局逮捕。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院检察员余军梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2017年4月20日上午，被告人张某某窜至淮滨县防胡镇和美新城小区，将李某2停放在该小区内的一辆蓝色“金彭”牌三轮电动车盗走，同日以300元钱的价格卖给王某。
2017年4月22日上午，被告人张某某窜至淮滨县防胡镇菜市街，将朱某停放在李某1商店旁的一辆红色“百平”牌三轮电动车盗走，后被李某1发现并追回。
经淮滨县价格认证中心鉴定：被盗蓝色“金彭”牌三轮电动车价值人民币3440元，被盗红色“百平”牌三轮电动车价值人民币450元，两辆三轮电动车总价值共计人民币3890元。
针对上述事实,公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚、证据确实、充分，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚。
被告人张某某辩称，认罪、无异议。
经审理查明，1、2017年4月20日上午，被告人张某某窜至淮滨县防胡镇和美新城小区，将李某2停放在该小区内的一辆蓝色“金彭”牌三轮电动车（已发还，价值为人民币3440元）盗走，同日以300元钱的价格卖给王某。
2、2017年4月22日上午，被告人张某某窜至淮滨县防胡镇菜市街，将朱某停放在李某1商店旁的一辆红色“百平”牌三轮电动车（已发还，价值为人民币450元）盗走，后被李某1发现并追回。
以上事实被告人张某某在审理过程中无异议，且有相关书证：户籍证明、前科证明、扣押、发还物品、文件清单等；证人李某1、王某的证言；被害人李某2、朱某的陈述；被告人张某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，酌定可以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年10月26日止。罚金于本判决书生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道科
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 丁亚丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高艳辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00133号
申请人：刘某，女，汉族，1939年12月23日出生，现住长春市朝阳区。系被申请人孙某妻子。
被申请人：孙某，男，汉族，1938年12月3日出生，现住长春市朝阳区。
申请人刘某申请宣告孙某无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。刘某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回申请。
代理审判员 于海江
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘晓波
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初5307号
原告：祝江达。
委托诉讼代理人：何斌。
被告：浙江衢州建工集团有限公司。
法定代表人：胡遥通。
被告：黄水根。
委托诉讼代理人：周志勇。
原告祝江达与被告浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团）、黄水根买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。本案依法由审判员姜美娟适用简易程序于2017年3月13日、3月31日公开开庭进行了审理。原告祝江达及其委托诉讼代理人何斌、被告黄水根的委托诉讼代理人周志勇均到庭参加诉讼。被告建工集团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝江达向本院提出诉讼请求：要求两被告共同支付钢材款26万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：“**市**镇祝**村强村富民创业基地工程”由两被告共同承建，被告黄水根是上述工程的实际施工人，原告系经营钢材生意的个人。从2014年10月开始，上述工程的钢材由原告提供。截至2015年7月22日，被告方确认尚欠钢材款28万元并由被告建工集团出具委托支付函，同意业主直接将工程款支付给原告作为货款。但是，因上述工程未达到付款条件，原告无法从业主单位直接取得工程款。2016年2月初，被告黄水根支付原告货款2万元，剩余货款26万元至今未付。2016年11月25日，被告黄水根出具结算单一份，亦同意业主从工程款中直接支付给原告。
被告建工集团未参与庭审，但书面答辩称，1、对原告提供的委托支付函形式上的真实性无异议，但对内容上的真实性及关联性有异议，该委托函并未明确被告欠原告钢材款，只是同意由业主直接支付给原告。由于近年被告银行账户被法院冻结，资金不能进入被告账户，所以被告会委托业主将相关款项支付给包括但不限于工地主管人员、财务人员和被告认为其他可以代收的人员个人账户，但不能说明被告欠上述代收人款项。2、对原告提供的工程购买钢材款结算单形式上的真实性无异议，但对内容的真实性有异议。从结算单字面上看，该结算单是原告事先打好随意找一个人签黄水根的名字，并不是对货款的算账，且从黄水根将结算单中的结算人删除写上证明人也可以看出并不是结算单；从时间上看，委托支付函的时间是2015年7月，结算单的时间是2016年11月，故出具委托支付函时双方还未进行结算，还不知道是否欠款，欠多少款项；黄水根的身份、其有无权利代表被告进行结算以及其签名的真实性原告也未提供证据证明。综上，原、被告之间不存在任何法律关系，原告的起诉严重缺乏有效证据支撑，不存在被告欠原告钢材款一说，原告诉讼被告主体不适格，请求驳回原告对被告的诉讼请求。
被告黄水根辩称，本案所涉**市**镇***村强村富民创业基地工程由被告建工集团承建，被告黄水根并不是共同承建人，也不是实际施工人。涉案工程的项目经理是吴**，被告是受吴**聘请安排在涉案工地上的负责人。涉案工程的钢材是由被告经手向原告购买，2016年被告根据吴**的安排支付原告货款2万元，现涉案工程尚欠原告工程款26万元，但该货款应由被告建工集团支付原告，与被告黄水根无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。其中原告祝江达提供了下列证据：1、委托支付函一份；2、工程购买钢材款结算单一份；3、**市**镇***村强村富民创业基地工程中标人公示一份；4、申请本院调取的建设工程施工合同、委托支付函及本院对**市**镇***村经济合作社社长周**谈话笔录各一份。其中周**证明：案涉工程的钢材是被告黄水根到原告处购买；2015年7月22日其与原告、被告黄水根一起到被告建工集团，建工集团的人向其出具了一份委托支付函，要求该村将钢材款直接支付给原告，后因为按规定工程款要与被告建工集团结算不能直接付给原告，故村里没有将这部分工程款付给原告，现该份委托支付函原件在村里。被告黄水根提供了工程项目经营目标责任书一份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据1-4及被告黄水根提供的证据，到庭当事人对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定，并可认定案涉工程钢材是被告黄水根经手向原告购买，有关委托支付是被告建工集团真实意思表示。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，建工集团与**市**镇***村经济合作社签订了一份建设工程施工合同，约定由建工集团承包**市**镇***村强村富民创业基地（标准厂房）工程。上述工程所需钢材由黄水根经手到原告处购买。2015年7月22日，建工集团出具委托支付函一份，载明：“**市**镇***村强村富民创业基地工程钢材款人民币贰拾捌万元整（￥280000.00元），我公司同意业主直接支付给祝江达，……”。此后，黄水根经手支付原告货款2万元，并于2016年11月25日在工程购买钢材款结算单上签字确认案涉工程尚欠原告钢材款26万元，该款至今未支付原告。
本院认为，本案主要争议在于两被告是否应对案涉钢材款承担付款责任。首先，关于被告建工集团的责任问题。鉴于案涉工程是由被告建工集团承建，有关钢材虽然是被告黄水根经手到原告处购买，但被告建工集团事后向建设单位出具委托支付函同意业主将钢材款直接支付原告，可见其对此予以认可，故被告建工集团应对案涉钢材款承担付款责任。被告建工集团主张其并未欠原告钢材款与事实不符，本院不予采信。其次，关于被告黄水根的责任问题。本案原告主张案涉工程是两被告共同承建以及被告黄水根是实际施工人证据不足。退一步讲，即使被告黄水根是实际施工人，从委托支付函上看其经手购买钢材的行为已经取得被告建工集团认可并同意付款。现原告要求被告黄水根与被告建工集团共同承担付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告祝江达货款260000元；
二、驳回原告祝江达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费1820元，合计4420元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜美娟
二〇一七年三月三十一日
书记员 毛一平
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏08刑终210号
原公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石守稳，男，1970年10月20日出生于淮安市洪泽区，汉族，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯职务侵占罪、盗窃罪、诈骗罪于1999年7月19日被南京市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万五千元，2011年4月25日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2013年3月14日；因赌博于2012年11月28日被淮安市公安局洪泽分局罚款人民币五百元；因犯诈骗罪于2014年12月15日被淮安市洪泽区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。
淮安市洪泽区人民法院审理淮安市洪泽区人民检察院指控被告人石守稳犯诈骗罪一案，于2017年7月12日作出（2017）苏0813刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人石守稳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2016年9月至2017年3月期间，被告人石守稳谎称其从瑞典回国，系招商引资在洪泽园区投建制药厂的客商，骗取被害人信任，后编造厂里资金周转不开、向县领导送礼等事由，诈骗被害人唐某等人财物共计价值人民币35700元。具体分述如下：
1、2016年9月至2017年2月期间，被告人石守稳通过上述方式骗取被害人唐某信任，先后编造工厂资金周转不开、向县领导送礼等事由多次骗取唐某共计人民币22000元。
2、2016年10月至2016年12月期间，被告人石守稳通过上述方式骗取被害人钱某信任，先后编造向领导送礼等事由多次骗取钱某共计人民币3700元。
3、2017年年初至2017年3月期间，被告人石守稳通过上述方式骗取被害人彭某信任，后编造工厂资金周转不开的事由骗取彭某人民币10000元。
被告人石守稳归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石守稳在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐某、钱某、彭某的陈述、辨认笔录及照片、微信转账记录、陌陌、微信聊天记录截图、（2014）泽刑初字第314号刑事判决书、释放证明书、发破案经过、被告人石守稳的户籍资料及照片等证据证实。
原审法院认为，被告人石守稳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人石守稳在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石守稳归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人石守稳曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人石守稳有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人石守稳于判决生效后十日内退赔被害人唐某人民币22000元、被害人钱某人民币3700元、被害人彭某人民币10000元。
上诉人石守稳的上诉理由为：侦查人员对其刑讯逼供、指供诱供，其手机到被抓捕时都在开机状态，有通话记录为证，指控其把手机卡扔掉无凭无据；钱某、唐某一起去报案，有串通有预谋，其没有犯罪，本案程序严重违法。
经二审查明的事实与一审一致，认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。
对于上诉人石守稳所提其手机到被抓捕时都在开机状态，有通话记录为证，指控其把手机卡扔掉无凭无据的上诉理由，经查，公诉机关的起诉书并未指控上诉人扔掉手机卡，一审判决也未认定该节事实，且是否扔手机卡与上诉人的犯罪事实并无关联，故本院对此不予理涉。
本院认为，上诉人石守稳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。上诉人石守稳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人石守稳归案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人石守稳曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。
对于上诉人石守稳所提侦查人员对其刑讯逼供、指供诱供的上诉理由，经查，本案系被害人钱某、唐某报案后，公安机关经侦查将上诉人抓获归案的，上诉人在归案当天不仅交代了公安机关已掌握的其化名时伟诈骗钱某、唐某的犯罪事实，还主动供述了公安机关并不掌握的其诈骗彭某的事实，且直至一审庭审，上诉人对其诈骗三名被害人钱财供认不讳。因公安机关事先并不掌握上诉人诈骗彭某的事实，故无指供诱供的基础。上诉人从侦查阶段到一审庭审从未提过公安机关有刑讯逼供、指供诱供的现象，在二审期间上诉人虽称其被抓获当天下雨，一穿雨衣的公安人员对其进行殴打，但气象资料显示，上诉人被抓获的2017年3月20日洪泽区并未下雨，上诉人该上诉理由无事实依据，不足采信。
对于上诉人石守稳所提钱某、唐某一起去报案，有串通有预谋，其没有犯罪，本案程序严重违法的上诉理由，经查，认定上诉人石守稳犯诈骗罪的证据不仅有上诉人的有罪供述，还有被害人唐某、钱某、彭某的陈述，以及上诉人与被害人的聊天记录和打款记录截图等，足资认定。本案虽系被害人钱某发现被骗后向上诉人索要欠款，并在交友软件上责骂上诉人，另一被害人唐某见此情景与钱某联系，发现自己也被骗的情况下，两人经商量一同到公安机关报案而导致案发，被害人共同报案的行为既不影响对上诉人犯罪事实的认定，亦与刑事诉讼法中相关规定不悖，上诉人该上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 王广田
审判员 王琤琤
二〇一七年九月十九日
书记员 赵亚运
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第12857号
原告：泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢4-2，组织机构代码55678509-3。
负责人：陈彬，总经理。
委托诉讼代理人：周玲，女，该公司员工。
被告：重庆市中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园金石大道396、398号，组织机构代码77177623-7。
法定代表人：张冬生，董事长。
委托诉讼代理人：陈海强、丁勇，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司（以下简称敢拼重庆分公司）与被告重庆市中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敢拼重庆分公司的负责人陈彬及其委托诉讼代理人周玲，被告中百公司的委托诉讼代理人陈海强、丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敢拼重庆分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠缴的2014年1月至同年3月、2015年1月至2016年11月期间的物业服务费共计19124.62元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月1日至今，原告与重庆金陵大厦业主委员会签订了物业服务合同，委托原告对该小区提供物业管理，物业服务费以建筑面积计算，商业门面为2元/月/平方米，业主和使用人应在每月30日前缴纳当月的物业服务费，合同签订后，原告按约对该小区履行了物业服务。而被告作为该小区51号附5、6号门面的使用人，面积为367.79平方米，拖欠物业服务费未付，经原告多次催收未果。特提起诉讼。
中百公司辩称，被告未缴纳物业服务费的原因是原告所服务的物业消防管道发生漏水，给被告造成了损失；另从2015年4月起原告停止了向被告提供物业服务，被告商铺的垃圾都是自行对外委托清洁工处理，故被告不应向原告缴纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，敢拼重庆分公司（乙方）与重庆长安金陵大厦小区业主委员会（甲方）签订《金陵大厦小区物业服务合同》，敢拼重庆分公司作为该小区的物业服务企业，对该小区进行物业服务。甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部分的日常维修、养护和管理。2、物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。具体包括：共用的上下水管道、落水管、污水管、垃圾道、共用照明、楼内消防设施设备。消防主供水管系公共部分，出现故障可用大修资金维修。按照国家消防法规规定：消防管网严禁擅自封闭、改装。若因消防管网封闭、改装而造成无法维修，所造成经济损失由责任方自行承担（封闭管网后，无条件拆除封闭，造成损失与维修方无关）。3、市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理……。物业服务费按建筑面积计算：商业物业：平街层2元/月/平方米；一楼1.5元/月/平方米。共用的专项设备运行的能源消耗，本公司免收此项费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或物业服务资金的，从其约定。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月30日前履行交纳义务。甲方审批物业维修资金的使用项目和使用预算，负责组织对物业设施、设备和共用部分的大中及更新、改造的竣工验收。本合同期限为三年，自2012年6月1日至2015年5月31日止。合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。违约责任：乙方违反本合同约定，致使管理服务不能达到本合同“物业服务质量”约定的，由乙方赔偿损失。本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任。乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主物业使用人。2015年5月28日，敢拼重庆分公司与重庆长安金陵大厦小区业主委员会再次签订了《金陵大厦小区物业服务合同》，期限为2015年6月1日至2018年5月31日。其余内容与之前的物业服务合同基本一致。
中百公司从2007年开始承租该小区51号附5号、6号商业门面至今，建筑面积为367.79元，系该物业的使用人。2014年1月至同年3月、2015年1月至2016年11月期间的物业服务费中百公司未向敢拼重庆分公司缴纳。
另中百公司曾起诉敢拼重庆分公司，以敢拼重庆分公司未履行物业服务合同的义务而使小区消防管网漏水并造成中百公司损失为由，要求敢拼重庆分公司赔偿其经济损失48878.2元。本院审理后，作出（2015）江法民初字第12205号民事判决书，认为中百公司未能就其超市漏水系小区消防管网漏水且该漏水系因被告的违约所导致而举示充分的证据，判决：驳回中百公司的诉讼请求。中百公司不服一审判决，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝01民终6941号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实，有《金陵大厦小区物业服务合同》、民事判决书、登记信息查询结果及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，敢拼重庆分公司与重庆长安金陵大厦小区业主委员会签订的《金陵大厦小区物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，合同对双方当事人均具有约束力。原告作为该小区的物业使用人，依据上述合同同样享有权利并承担缴纳物业服务费的义务。审理中，中百公司提出敢拼重庆分公司在物业服务过程中有不履行合同义务的行为故其不予缴纳物业服务费，但并未举示充分的证据予以证实，故中百公司的不缴纳物业服务费的理由不能成立，本院不予采信。对敢拼重庆分公司要求中百公司支付2014年1月至同年3月、2015年1月至2016年11月期间的物业服务费共计19124.62元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：
被告重庆中百仓储超市有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告泸州市敢拼物业管理有限公司重庆分公司拖欠的物业服务费19124.62元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取139元，由被告重庆中百仓储超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 静
二〇一六年十二月九日
书记员 卢俊玲
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0804刑初89号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫土光，男，1992年6月3日出生于湛江市坡头区，，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。因犯非法侵入住宅罪于2015年5月6日被本院判处有期徒刑六个月，2015年5月29日刑满释放。因本案于2016年11月23日被公安机关立案侦查，同年12月12日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2017]61号”起诉书指控被告人莫土光犯贩卖毒品罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员钟黄生、邓建团出庭支持公诉，被告人莫土光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月上旬的一天10时许，被告人莫土光在湛江市坡头区龙头镇黄屋村路口处，向梁某贩卖一小包毒品海洛因，得款人民币100元。
2016年12月12日，被告人莫土光因本案被刑事拘留。
另查明，2016年11月16日，被告人莫土光在湛江市强制隔离戒毒所被强制戒毒时向公安机关如实供述司法机关还未掌握的上述罪行。2016年11月23日，湛江市公安局坡头分局对本案立案侦查。
上述事实，被告人莫土光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、被告人莫土光被强制隔离戒毒的有关材料、被告人莫土光的到案经过、户籍证明、犯罪记录证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人莫土光无视国法，违反国家毒品管制法规，向他人非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫土光被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫土光具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关“一年六个月以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议幅度适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下：
被告人莫土光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月23日至2017年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 莫志军
二〇一七年五月十六日
书记员 周银燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百四十七条第一、四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见
（2010年12月22日法发［2010］60号）
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3、在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4、因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5、其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。…………
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民辖3号
原告：黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人：石福亭，董事长。
被告：山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村。
法定代表人：徐广慧，经理。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司与被告山西朔州平鲁区华美奥冯西煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山西省朔州市平鲁区人民法院于2017年02月24日立案。
原告黑龙江恒久建设工程有限责任公司诉称，2009年10月1�，原、被告签订《建设工程施工合同》，由原告承包被告的建设工程，后经双方结算，被告拖欠原告工程款1440万元。2016年8月1日，原告向黑龙江鸡西市中级人民法院提起诉讼，1、请求判令被告给付拖欠的工程款1440万元、违约金432万元，合计1872万元。2、由被告承担本次诉讼中的全部费用。原告于2017年2月26日提出变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：“请求判令被申请人立即支付拖欠申请人工程款3060万元及违约金918万元，共计3978万元。”
山西省朔州市平鲁区人民法院经审查认为，原告变更后的诉讼请求金额已超出平鲁区人民法院受理民事案件的范围，对本案不能继续审理，报请中院提级管辖。
本院认为，原告变更后的诉讼请求金额已超出平鲁区人民法院受理范围，同意平鲁区人民法院的请示。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院受理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 李 华
审判员 张利平
审判员 周玉宝
二〇一七年三月十日
书记员 何 斐
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民申80号
再审申请人（原审被告）：杨如明，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省海宁市。
再审申请人（原审被告）：凌国华，女，1970年1月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。
两申请人委托代理人：陆波，浙江海翔律师事务所律师。
两申请人委托代理人：殷志浩，浙江海翔律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陈国忠，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
再审申请人杨如明、凌国华与被申请人陈国忠合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初2964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
杨如明、凌国华申请再审称：（一）当事人双方主体均不适格。因代偿所引起的权利义务应属公司而非个人。两被告写下欠条明确债务系帮助还贷款，虽未区分股东与公司主体差别，但欠条之债未脱离公司债之本质。（二）原审将欠条视作合同，不符合合同成立的条件和要素。（三）中鑫公司出具的情况说明不具备证据的合法性、真实性，属陈国忠自证。代偿资金来源属陈国忠个人垫资非公司财产的认定，应由独立第三方公司财务进行审计后确定才具有合法性、真实性，公司实际控制人出具的证明程序上无法保证结果的真实性。另外根据公司与个人的陈述，二者在贷偿数额的表述上存在重大差异，进一步说明情况说明不具有真实性。(四）陈国忠委托一东北人逼迫杨如明写欠条,杨如明报警后,公安机关出警处理,杨如明未申请处理东北人,此后迫于形势,出具了欠条,此欠条系受胁迫形成。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持申请人无需偿还债务的主张。
陈国忠提出意见称：（一）欠条是杨如明、凌国华、陈国忠发生纠纷后经派出所民警调解后才出具的，不存在受胁迫写下欠条的事实。（二）2012年12月8日，杨如明、凌国华自愿向陈国忠出具了欠条，当时欠条数额为211余万元，陈国忠为二人又归还部分贷款后，二人在2013年9月30日又出具了涉案欠条。两张欠条的形式几乎一致，根本不存在胁迫的意思表示。（三）在银行担保还款过程中，通过中鑫公司账户帮助越华公司归还贷款的方式是唯一的，由于中鑫公司无力清偿，陈国忠向朋友借款后通过中鑫公司账户帮助越华公司还款，这一点杨如明、凌国华是清楚的。故在结算时也写明“今欠陈国忠帮还贷款”，因此陈国忠具备主体资格。（四）越华公司无力还款，杨如明、凌国华代表越华公司在欠条上签字显然是多此一举。如果是代表公司确认债务，也是由法定代表人杨如明一人签字即可。但凌国华在欠条上签字，说明夫妻双方均明确上述债务由个人承担，杨如明、凌国华是自愿加入债务的当事人。（五）杨如明、凌国华设立越华公司时，以夫妻共同财产出资，未向工商部门提交分割财产的证明，该公司的出资体是单一的，实质是一人公司，一人公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。请求驳回两申请人的再审申请。
本院认为:本案欠条系因担保追偿引发，杨如明、凌国华主张欠条系受胁迫形成，无证据证明。且即使是受胁迫形成，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，杨如明夫妇也应该在知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，其于2016年诉讼时才主张受胁迫之事实，不产生撤销的法律后果，欠条对其仍有约束力。
其次，担保人中鑫公司认为其帮助越华公司承担债务的钱款来源于陈国忠，将追偿权转让给陈国忠，从目前证据看，并没有损害中鑫公司其他股东的利益以及其他债权人的利益,故根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条的规定，该债权转让是有效的。
至于追偿的债务主体，本应是越华公司，但因越华公司股东杨如明、凌国华夫妇自愿承担债务，且得到债权人同意，亦没有证据表明该债务转让损害第三方利益，故根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，该债务转让也为法律所允许。
综上，欠条具备合同的主要要素，且未违反法律规定，对双方当事人均有约束力。杨如明夫妇未及时支付前两期欠款80万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条的规定，当事人支付欠款未到全部欠款的1/5的，债权人可以要求债务人支付全部欠款。故陈国忠主张全部欠款于法有据。杨如明、凌国华申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨如明、凌国华的再审申请。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠
审判员 黄 阁
二〇一七年一月十六日
书记员 吴君慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终6600号
上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。
法定代表人王晴，董事长。
委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。
委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5524号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。
本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 高广宇
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终6600号上诉人（原审被告）重庆市花语坊房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区红河大道219号，注册号500383000028804。法定代表人王晴，董事长。委托代理人李强、漆宁，重庆石松律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘志贤，男，1968年9月29日生，香港居民，住广东省广州市番禺区。委托人代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司与被上诉人刘志贤商品房买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2016年7月18日作出（2016）渝0118民初5524号民事判决，重庆市花语坊房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，重庆市花语坊房地产开发有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市花语坊房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 申 威代理审判员 陈 杨代理审判员 岳 林二〇一六年十一月二十六日书 记 员 高广宇
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1602号
申请执行人钟银军，男，1973年12月30日出生，汉族，住所地广西桂林七星区。
被执行人韦明辉，男，汉族，住所地柳江县。
被执行人柳州市博隆食品有限公司，汉族，住所地柳江县进德镇进西路178号。
法定代表人覃小华。
被执行人覃小华，女，汉族，住所地柳江县。
钟银军与韦明辉、柳州市博隆食品有限公司、覃小华与公司证券保险票据等有关的纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初1603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦明辉、柳州市博隆食品有限公司、覃小华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟银军于2016年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书中确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查明，被执行人无可供执行财产信息。
本院认为，本案被执行人韦明辉、柳州市博隆食品有限公司、覃小华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钟银军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦明辉、柳州市博隆食品有限公司、覃小华新的财产线索，申请执行人钟银军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初1603号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邓晶晶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金少民初字第0106号
原告曹某。
被告吕某。
本院在审理原告曹某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年6月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告曹某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告曹某负担。
审判员 黄薇
二〇一四年六月三十日
书记员 印莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10018号
罪犯秦亚军，现在浙江省第四监狱服刑。
丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）丽莲刑初字第271号刑事判决，以罪犯秦亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30500元。秦亚军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十三日作出（2010）浙丽刑终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯秦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯秦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚军准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10018号罪犯秦亚军，男，1990年8月11日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中毕业，住湖北省阳新县，现在浙江省第四监狱服刑。丽水市莲都区人民法院于二〇一〇年七月十九日作出（2010）丽莲刑初字第271号刑事判决，以罪犯秦亚军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30500元。秦亚军不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年八月十三日作出（2010）浙丽刑终字第130号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯秦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯秦亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯秦亚军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯秦亚军准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十一月二十三日书记员戴皖涢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民督32号
异议人（被申请人）：春花，女，1977年8月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××
申请人科左后旗甘旗卡北京德农种子专营店（经营者：王振清）与被申请人春花、国庆申请支付令一案，本院于2017年4月25日立案后，于2017年4月25日发出（2017）内0522民督32号支付令，限�被申请人春花、国庆在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人春花于2017年5月2日向本院提出支付令异议，认为申请人所诉金额不符合事实，存在争议。
本院经审查认为，异议人所提的支付令异议并未陈述异议人所主张的具体事实根据及理由，也未出示任何证据证明其主张，不能使本院对发出支付令条件产生合理怀疑。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：
驳回春花的支付令异议。
审判员 李微
二０一七年五月二日
书记员 秀珍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执字第787号
申请执行人：梁现全，男，1962年6月11日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。
申请执行人梁现全与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款扣划至本院并交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第486号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王 昊
二〇一六年六月十七日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰执字第787号申请执行人：梁现全，男，1962年6月11日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区。申请执行人梁现全与被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法将被执行人银行存款扣划至本院并交付给申请执行人，本案全部执行完毕，申请执行人申请终结执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第486号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  王 昊二〇一六年六月十七日代理书记员  田家宁
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）丰执字第787号 申请执行人乔松浩 被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司 申请执行人胡月生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司丰宁支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年7月1日做出的（2015）丰民初字第1176号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人于2015年8月17日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院于2015年7月1日做出的（2015）丰民初字第1176号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志生 审判员  王友林 审判员  王海龙 二〇一五年八月十七日 书记员  金大良
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02882号
原告任某某，男，汉族，1996年11月20日出生，初中文化，务农，住安徽省濉溪县南坪镇。
原告叶某某，女，汉族，1968年12月12日出生，小学文化，住址同上。
委托代理人付永，系安徽百舜律师事务所律师。
被告李甲，男，汉族，1970年12月2日出生，中专文化，住安徽省蒙城县范集工业园区。
被告李乙，女，汉族，1992年4月10日出生，初中文化，住址同上。
委托代理人王龙，系蒙城县辛集法律服务所法律工作者。
原告任某某、叶某某诉被告李甲、李乙为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告叶某某及二原告的委托代理人付永和被告李甲及二被告的委托代理人王龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任某某与被告李乙经人介绍相识，于2013年腊月十二日举行结婚仪式。婚后被告李乙经常无理取闹，导致与任某某经常生气，之后被告离家出走，至今无音讯，致使两人的关系无法维持。原告为婚姻花去10余万元，又为被告购买了戒指、项链、金佛像等物品。诉讼请求：1、依法判决被告返还彩礼50000元及戒指一枚、项链一条、金佛像一个；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、证人何新侠出庭陈述的证言，证明被告收取见面礼二万元、彩礼款六万六千元。经庭审质证原告提供的证据1和2具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称：一、被告李乙离家出走是由原告过错所致。同居生活期间，原告多次殴打被告，导致被告无法忍受，离家出走；二、被告收到原告的现金不足5万元，且经双方商定已用于购买家具，三金也系被告所买，故原告的诉讼请求应当依法驳回。
被告就其主张提供证据如下：1、收据四张，证明被告为结婚购买了家具电器；2、戴道明出具的证明，证明被告于2014年元月11号，从戴道明处购买结婚的生活物品；3、任百扬、李永新出具的证明，证明任某某殴打过被告李乙，任百扬、李永新也曾参与调解。4，证人何新侠出具的证明及出庭陈述的证言，证明彩礼款只有五万元，且原告经常殴打被告；5，证人李永华出庭陈述的证言，证明被告为结婚购买了电器、金首饰；6、证人戴光才出庭陈述的证言，证明被告李乙曾经被原告任某某殴打致伤。经庭审质证被告提供的证据1、2、3、5、6具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定；证人何新侠出具的证明及出庭陈述的证言与前面的出庭陈述明显冲突，本院不予采信。
本院根据上述确认的证据，及当事人的陈述查明以下事实：
原告任某某与被告李乙经媒人何新侠介绍相识，于2013年农历十一月初八见面，原告给被告见面礼2万，同时原告任某某给被告李乙买戒指一枚，被告回礼4000元；同年农历腊月初八要生时，原告给被告彩礼款六万六千元。被告李乙用彩礼款购置了嫁妆和金项链等首饰。原告任某某与被告李乙于2013年农历腊月十二按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活，同居期间双方曾经为生活琐事生气吵架，原告任某某曾将被告李乙打伤，造成双方无法继续共同生活。双方举行结婚仪式时被告李乙带到原告家的嫁妆有：家具一套，联想电脑一体机、空调、电视、洗衣机、电热水器各一件，被褥等各类物品。
本院认为：原告任某某与被告李乙未办结婚登记即以夫妻名义开始同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告按农村风俗给付被告的彩礼款8.6万元，被告回礼4000元，事实清楚，证据充分，现双方无法继续同居生活，被告接收原告的彩礼款应予酌情返还，被告可酌情按20%退还原告彩礼款，即82000元×20%＝16400元。原告任某某为增进与被告李乙的感情给被告买戒指一枚，视为赠与不予返还。被告李乙的嫁妆个人财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李甲、李乙返还原告任某某、叶某某彩礼款16400元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李乙的嫁妆有：家具一套，联想电脑一体机、空调、电视、洗衣机、电热水器各一件，归被告所有，于判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担450元被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李慧慧
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；