河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3383号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨留伟，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，女，汉族，1966年11月12日生，现住鄢陵县，户籍所在地鄢陵县。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所。
被告：宋红勇，女，汉族，1969年9月24日生，现住鄢陵县，户籍所在地鄢陵县。
被告：宋玉静，女，汉族，1989年7月12日生，现住鄢陵县，户籍所在地鄢陵县。
被告：陈伟帅，男，汉族，1988年9月1日生，现住鄢陵县，户籍所在地鄢陵县。
被告：牛聪聪，女，汉族，1996年5月5日生，住河南省鄢陵县。
被告：周贺永，男，汉族，1975年12月2日生，住河南省鄢陵县。
被告：鄢陵县玉静商贸有限公司，住所地鄢陵县马栏镇牛东村。
法定代表人：宋玉静，系该公司负责人。
被告：鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店，住所地马栏镇牛集村。
法定代表人：李ＸＸ，系该公司负责人。
原告刘广东与被告李ＸＸ、宋红勇、宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杨留伟及被告李ＸＸ的委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼，被告宋红勇、宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.被告李ＸＸ、宋红勇共同偿还原告借款480000元；2.被告李ＸＸ、宋红勇支付利息、罚息和违约金76800元；3.被告宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店对上述借款及利息、罚息、违约金承担连带担保责任；4.诉讼费、担保费由八被告承担。事实和理由：2015年7月3日，被告与原告签订《借款合同》，被告以做生意需要流动资金为由向原告借款600000元，借款期限为2015年7月3日至2016年5月2日，借款合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告未按照约定履行还款义务，被告三至被告六应根据保证合同承担担保责任。综上被告已违反双方约定及法律规定，为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告李ＸＸ辩称：被告认为原、被告之间所签订的借款合同及保证合同属于无效合同，被告李ＸＸ依该合同实际取得款项为516000元，已经还132000元，下余384000元，李ＸＸ同意分期偿还，与其他担保人无关。
被告宋红勇、宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店未作答辩。
原告刘广东为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：证据一，借款合同一份，证明原告与李ＸＸ、宋红勇之间存在民间借贷的法律关系。
证据二，保证合同一份，证明原告与被告三至被告八之间存在借款担保的法律关系。
证据三，补充协议一份，证明借款人向原告缴纳保证金24000元。
证据四，收款确认书一份，证明借款人收到原告600000元借款。
证据五，股东会担保决议两份，证明被告三和被告四提供担保合法。
证据六，说明一份，证明借款人借款目的合法。
证据七，信用咨询及管理服务协议以及还款管理服务说明书各一份，证明借款人通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告借款，并向该公司支付服务费60000元。
证据八，转款凭证一份，证明原告2015年7月3日向李ＸＸ转款516000元。
被告李ＸＸ对上述证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是不能证明双方存在真实的借贷关系，该合同存在着以合法形式掩盖非法目的的确定内容，属于无效合同；对证据二保证合同的真实性无异议，但该合同是原告提供的格式合同，各保证人对其所承担的保证责任并不明确；对证据三真实性无异议，但是该补充协议说明原告向被告借款时预先扣除24000元；对证据四真实性无异议，但是并不能证明原告向被告出借的真实数额；对证据五真实性无异议，但是该决议是按照出借人要求所写；对证据六真实性无异议；对证据七真实性有异议，该协议前部分写的是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，后边印章是冠群驰骋金融信息服务上海有限公司，与前边所写的冠群驰骋投资管理（北京）有限公司并非一个公司，但该合同却证明了原告向被告借款时扣除了60000元的所谓服务费；对证据八真实性无异议，但是被告已经向原告还款132000元。
本院对原告李ＸＸ提交的证据审核后认为：对于被告没有异议的证据三、四、五、六、七、八，本院予以认定，原告向被告提供借款时预先扣除的保证金24000元应从借款数额从中扣除，原告所收服务费60000应从借款数额中扣除。对于证据一，被告李ＸＸ认为合同无效但未能提供相应证据予以证明，不予采信。对于证据二，担保合同中担保责任约定不明确，应认定为连带责任担保。
本按依据上述证据认证情况、当事人陈述及庭审情况，确认以下案件事实：2015年7月3日，被告李ＸＸ、宋红勇作为共同借款人通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向刘广东借款600000元，并与刘广东签订借款合同一份，该合同约定，借款期限自2015年7月3日至2016年5月2日止，分期偿还本息，2015年8月2日、2015年9月2日、2015年10月2日、2015年11月2日、2015年12月2日、2016年1月2日，2016年2月2日、2016年3月2日、2016年4月2日、2016年5月2日共计还款660000元。双方同时约定，借款人晚于分期偿还约定的还款日期还款的，应向出借人支付罚息和违约金。罚息的计算方法为：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止。违约金的计算方法为：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。同日，宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店作为保证人与刘广东签订保证合同一份，该合同约定宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店对李ＸＸ、宋红勇向刘广东借款600000元提供连带责任保证。保证期间自履行合同期限届满之日起两年止。同日，李ＸＸ、宋红勇向刘广东出具收款确认书一份，认可于2015年7月3日收到刘广东出借的借款600000元，其中现金84000元，银行转账516000元。2015年7月3日，刘广东向李ＸＸ中国建设银行河南省鄢陵县支行（账号：62×××97）转账516000元。庭审中，刘广东自认，收款确认书中的84000元中含服务费60000元，保证金24000元。借款后，李ＸＸ归还借款本金120000元，利息12000元，共计132000元。下余款项未付，形成本案纠纷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告虽向原告出具了600000元的收条，但根据本院查明的事实，原告实际向被告支付借款516000元，应认定刘广东向李ＸＸ、宋红勇出借款项金额为516000元。李ＸＸ、宋红勇向刘广东借款后未及时还款是造成本案纠纷的原因，应当承担相应的民事责任。刘广东自认李ＸＸ归还借款本金120000元，利息12000元，共计132000元，故李ＸＸ、宋红勇仍应向刘广东归还借款本金396000元。关于利息计算，根据双方借款合同约定的借款期限及还款数额，经计算，双方借款期间的月利率为1%，李ＸＸ支付的12000元利息应为2015年7月3日至2015年9月20日期间的利息。因刘广东同时主张罚息和违约金，根据相关法律规定，当事人对逾期利息、违约金或其他费用同时主张，但总计不超过年利率24%。故吕李ＸＸ、宋红勇应支付刘广东诉请的2015年9月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息、违约金及罚息。在借款合同中宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店以担保人的身份签名，应认定宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店与刘广东之间形成保证合同关系且为连带保证责任。
综上所述，李ＸＸ、宋红勇应向刘广东返还借款本金396000元并支付自2015年9月20日至实际还款之日按月利率2%计算的利息、违约金及罚息。被告宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店对上述借款本金及利息、违约金及罚息向刘广东承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李ＸＸ、宋红勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款本金396000元并支付自2015年9月20日至实际还款之日期间按月利率2%计算的利息、违约金及罚息；
二、被告宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
案件受理费9368元，由原告刘广东负担1362元，被告李ＸＸ、宋红勇、宋玉静、陈伟帅、牛聪聪、周贺永、鄢陵县玉静商贸有限公司、鄢陵县马栏农村经济合作社牛集花乡超市连锁店连带负担8005元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 彤