wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第435号
原告：赵亮，男，汉族，1990年3月18日生。
被告：刘济斌，男，汉族，1978年5月7日出生。
原告赵亮诉被告刘济斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼，被告刘济斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵亮诉称：原告2012年江苏环科科技发展公司任职，工作结束后被告尚欠两个月的工资未发，工资总额为7500元。被告刘济斌于2013年5月16日给原告打了欠条，说明工资于2013年7月底全部归还，但至今尚未偿还。原告遂诉至法院，请求法院判令被告立即给付工资7500元。
被告刘济斌未作答辩。
经审理查明：原告2012年江苏环科科技发展公司任职。原告离职后，被告尚欠原告工资总计7500元。2013年5月16日被告刘济斌向原告赵亮出具欠条一张，载明：“今借赵亮工资人民币柒仟伍佰元整，定于7月底之前归还，如逾期不还，产生30%违约金”。之后被告刘济斌未支付工资。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告刘济斌于2013年5月16日出具欠条，共计欠原告工资7500元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资7500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘济斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘济斌于本判决生效之日起十五日内支付原告赵亮工资7500元。
被告刘济斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘济斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年五月十三日
见习书记员 储 泽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终507号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林定标，曾用名林灿标，男，1978年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省永定县。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年11月12日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2011年10月17日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人林某某，男，1973年3月10日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省永定县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日、7月25日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人林定标、林某某犯开设赌场罪一案，于2016年7月28日作出（2016）闽0211刑初465号刑事判决：一、被告人林定标犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人林定标不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人林定标申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林定标、原审被告人林某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林定标申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林定标撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2016）闽0211刑初465号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 王敏重
代理审判员 杨陆平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 饶 珊
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第3145-3号
原告王心梅。
被告山东冠宇新能源科技发展有限公司。
法定代表人王增明。
被告潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
法定代表人兰宗山。
被告高密市金泽精轧带钢厂。
法定代表人杨志。
被告杨志。
被告兰宗山。
本院受理的原告王心梅与被告山东冠宇新能源科技发展有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司、高密市金泽精轧带钢厂、杨志、兰宗山民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密市金泽精轧带钢厂所有的无锡市亚新通用机械厂生产的圆柱齿轮系列减速机三台、安徽产板料折弯机一台、龙门吊车三吨的四台、三十吨的一台、十吨的一台、带钢壹佰包、角包玖卷（带钢可以变卖保留价款）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单既莉
二〇一三年九月五日
书记员 张 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第132号
原告陶金菊。
委托代理人王凤军，甘肃中立源律师事务所律师。
委托代理人朱世龙，甘肃中立源律师事务所律师。
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1425号永新招待所318室。
法定代表人黄田锋，该公司董事长。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
原告陶金菊与被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司（以下简称永新商贸公司）定金合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员牟飚适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行审理。原告陶金菊及其委托代理人王凤军、朱世龙、被告永新商贸公司的委托代理人周曙煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶金菊诉称，在被告口头承诺其开发的商铺的经营条件和经营模式与兰州市东部市场一样的情况下，其向被告交付商铺认购保证金10万元，订购商铺一间。但被告未按其承诺的期限交付认购的商铺，至今也未使该商城开业，且被告违背承诺将要交付的商铺经营模式与兰州市东部市场并非一致，被告提供的商铺存在公摊面积，导致双方未能签订商铺租赁协议。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告返还认购保证金10万元并承担诉讼费。
被告永新商贸公司辩称，原告交付的认购保证金系购买商铺10年经营权和租赁权的定金，并非原告诉称的购买商铺所有权的定金。其单位向原告承诺在商铺建设方交付房屋后，其单位以最快的速度负责装修好交付原告使用，双方并没有商定具体的交付期限，也未向原告承诺将要交付的商铺不计公推面积。当其单位向原告交付其承租的商铺时，原告以商铺存在公摊面积为由拒绝签订租赁合同，导致交易失败。原告要求返还认购保证金的诉请不能成立，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：位于兰州市城关区东岗路1475号的永新国际商贸城系西北永新集团有限公司开发建设，该商贸城由被告整体承租，租期20年。2013年1月11日，原告向被告交付10万元作为承租该商贸城男装区一层商铺一间的定金，有被告向原告出具的收款收据为凭。双方口头约定的商铺面积在20-50平方米之间，双方就将要租赁的商铺具体位置、具体按何种面积计算租金、租期等主要合同内容没有约定。同年11月，西北永新集团有限公司向被告交付了永新商贸城，被告进行装修的过程遂与原告协商签订商铺租赁合同书，双方因将要交付的商铺面积是否应计入公摊面积及应计入多少之问题未能协商一致，致租赁合同未能缔结，遂酿成纠纷。
上述事实有原告提交的收款收据1份；被告提交的西北永新集团有限公司出具的证明1份及当事人陈述在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，法律规定的立约定金，即为了保证合同正式订立而在合同签订之前交付的定金。本案中，原、被告为了保证双方能够正式签订商铺租赁合同，原告在合同签订之前应被告之要求交付了认购保证定金10万元，该认购保证定金的性质即系立约定金，其意在保证合同的成立。原、被告双方的该行为意思表示真实，内容约定合法，对双方具有法律上的拘束力。原、被告在完成了定金交付之后，缔结商铺租赁合同的过程中，双方因商铺面积是否计入公摊面积之内容互不相让最终未能协商一致，导致交易失败，原告没有证据证明被告对其承诺了将要交付的商铺按东部市场的商铺的交易模式计算租金面积，对缔约失败原告存在交易不谨慎之过失；被告作为整体承租永新商贸城的一方，有条件按商贸城的设计图纸在收取原告定金时基本确定商铺的具体位置和面积大小，故被告对双方不能成功交易负有责任。被告在收取原告定金10万元后近一年时间才与原告协商订立商铺租赁合同的内容，且被告至今仍在使用原告的定金，为衡平双方利益，本院对原告主张返还定金的诉讼请求酌情予以支持，以返还95，000元为宜，原告承担缔约过失损失5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款第（三）项、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司返还原告陶金菊定金95，000元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，原告负担50元，被告负担1100元，余款1150元退回原告。
以上定金、案件受理费共计96，100元由被告甘肃永新国际商贸城股份有限公司于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 牟 飚
二〇一四年五月十九日
书记员 张燕冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2190-1号
申请执行人江国辉。
被执行人肖增良。
申请执行人江国辉与被执行人肖增良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05369号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知�2、经向房管部门查询，有浏阳市石正源房地产开发有限公司浏阳市开心商业广场1栋2006号（预售证号2011-0251）商品房备案登记，已首付房款170000元，欠房地产开发公司房款395000元；3、经向车辆管理部门查询，有猎豹小型普通客车1辆（车牌号为湘AF0N**）和凯迪拉克小型越野客车1辆（车牌号为湘A823**），已查封，但未发现车辆的线索，暂未扣押；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据。6、2015年12月15日，将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2015年11月6日，作出对被执行人肖增良司法拘留15日决定，但未找到被执行人下落。7、申请人申请书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解协议，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05369号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 陈海燕
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第599-1号
原告中国农业银行股份有限公司威海分行（组织机构代码证86669628-0），住所地威海市青岛北路76号。
负责人耿曙明，行长。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告武学才。
被告余圣转。
被告威海市盛元房地产开发有限公司，住所地威海高技区仁泰花园8号楼。
法定代表人王建华，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司威海分行与被告武学才、余圣转、威海市盛元房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请标的额485000元，查封被告的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 黄爱琴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 瑛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第02465号
原告（反诉被告）淮安淮中建筑安装工程有限公司，住所地淮安市开发区深圳路99号。
法定代表人林奕龙，该公司董事长。
委托代理人翁林曙，该公司员工。
委托代理人洪志玮，该公司员工。
被告（反诉原告）正将自动化设备（江苏）有限公司，住所地沭阳县经济开发区萧山路88号。
法定代表人叶能魁，该公司董事长。
委托代理人张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。
本院在审理原告淮安淮中建筑安装工程有限公司诉被告（正将自动化设备（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告淮安淮中建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告正将自动化设备（江苏）有限公司于2016年3月16日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其本诉应按撤诉处理。被告自愿申请撤回反诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、原告淮安淮中建筑安装工程有限公司本诉按撤诉处理；
二、准许被告正将自动化设备（江苏）有限公司撤回反诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。反诉费用8970元，由被告负担。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马艳秀
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03027号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙平，女，1978年10年30日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第07652号判决书已发生法律效力。孙平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第07652号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局，住所广东省深圳市福田区区委大楼2405室，组织机构代码007543040。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被申请执行人深圳市建工集团股份有限公司，住所深圳市福田区国都高尔夫花园裙楼302，住址机构代码192189548。
法定代表人邱新成。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市建工集团股份有限公司行政处罚一案，因被申请执行人已履行被告作出的深福环罚字（2014）第0038号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局撤回强制执行深福环罚字（2014）第0038号《行政处罚决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行非诉审字第138号
申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局。
法定代表人陈慧明，该局局长。
委托代理人翁晓槟，该局工作人员。
被申请执行人深圳市建工集团股份有限公司。
法定代表人邱新成。
上列申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局申请执行被申请执行人深圳市建工集团股份有限公司行政处罚一案，因被申请执行人已履行被告作出的深福环罚字（2014）第0038号《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人遂向本院申请撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人深圳市福田区环境保护和水务局撤回强制执行深福环罚字（2014）第0038号《行政处罚决定书》具体行政行为的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈秀松
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 黄绮玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 超
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01233号
申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社。
负责人朱明文。
被执行人胡利军，男，汉族。
被执行人马小玲，女，汉族。
被执行人陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司。
负责人宋佳佳。
西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社与胡利军、马小玲、陕西长河工程机械有限责任公司第二分公司借款纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第147号执行证书已经发生法律效力。权利人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款7700元、利息7114元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人西安市新城区农村信用合作联社华清东路分社也无法提供被执行人的财产线索，并于2014年11月10日向本院申请退出执行程序，待发现被执行人下落或可供执行财产后再另行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第01233号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年十一月十日
书记员 白 龙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01233号
申请执行人季水清。
被执行人朱洁。
被执行人孙登珠。
被执行人种玉喜.
季水清与朱洁、孙登珠、种玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）新民�字第2706号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的360720元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人在＊＊＊的存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2706号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年二月二日
书记员 乔毓涵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第14303号
原告刘文征，男，1990年8月29日出生。
被告北京八方达客运有限责任公司，住北京市大兴区榆垡镇福顺街33号。
法定代表人蒙克勤，董事长。
委托代理人王海军，男，1970年11月1日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人刘紫斌，男，1982年4月29日出生。
原告刘文征与被告北京八方达客运有限责任公司（以下简称：八方达公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文征、被告八方达公司的委托代理人王海军、被告联合财险公司的委托代理人刘紫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文征诉称：2015年8月16日16时45分，案外人张树林驾驶出租车×××行驶至北京经济技术开发区荣华桥南300米处，案外人闫宇驾驶×××车辆与我的出租车追尾，造成我们的出租车损坏，经交通部门认定，闫宇承担本次事故的全部责任。事故发生后，我们就车辆承包费和生活费的赔偿问题无法协商一致，故请求人民法院判决两被告共同赔偿我修车期间的车辆承包费和生活费共6175元以及诉讼期间的车辆承包费和生活费363元，并承担本案的诉讼费。
被告八方达公司辩称：我认可事故发生经过和责任认定，闫宇是我公司员工，事故发生时从事职务行为。肇事车辆在被告联合财险公司投有交强险和200000元商业三者险，要求被告联合财险公司赔偿。原告刘文征主张的车辆承包费不认可，生活费计算标准也不认可。
被告联合财险公司辩称：我公司认可事故发生经过和责任认定，肇事车辆在我公司投有交强险和200000元商业三者险，并有不计免赔条款，原告刘文征主张的损失属于间接损失，不同意�付。
经审理查明：2015年8月16日16时45分，在北京经济技术开发区荣华桥南300米处，闫宇驾驶车牌号为×××的大客车与张树林驾驶车牌号为×××小客车相撞，造成两车损坏。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队作出道路交通事故证明，认定闫宇承担本次事故的全部责任，原告刘文征无责任。事故发生后，张树林将×××小客车送往北京天隆嘉和汽车修理厂进行维修，修理时间为2015年8月16日至2015年9月2日。
另查，×××大客车的登记所有权人系被告八方达公司，事故发生时闫宇系从事职务行为，该车在被告联合财险公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期间内，商业三者险限额为200000元，签有不计免赔条款；×××小客车系北京北汽九龙出租汽车股份有限�司第一分公司登记的出租车，由原告刘文征和张树林共同承包，进行双班运营。
庭审中，原告刘文征为证明承包费和生活费损失，向法庭提交了由北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司出具的证明1份、完税证明1份，其中，证明载明“刘文征承包车辆为×××，承包任务为每月4100元，按个人所得税推算月收入为3800元”，完税证明列明刘文征自2015年1月至2015年10月每月交纳个人所得税10元，原告刘文征主张承包费是每月必须上缴的固定承包金，生活费是每月的纯收入，被告八方达公司和被告联合财险公司认可该组证据的真实性，但不认可其收入的真实性。
上述事实，有当事人的陈述意见、道路交通事故认定书、证明、完税证明等证据材料在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权�，应当承担侵权责任。本案中，对于原告刘文征主张的车辆承包金，因车辆承包金系出租车行业每月交纳的固定费用，故原告刘文征在停运期间缴纳的承包金系其停运损失的合理组成部分，经计算，本院对其停运期间的承包金合理损失2323元予以支持。对于原告刘文征主张的生活费，性质上属于出租车司机的运营纯收入，亦属于停运损失的合理组成部分，结合原告刘文征提交的证据，本院酌定原告刘文征的每月运营纯收入为3800元，经计算，本院对其停运期间的运营纯收入的合理损失2153元予以支持。综上，原告刘文征因车辆维修所产生的停运损失合计为4476元。原告刘文征主张的诉讼期间的车辆承包金和生活费，无法律依据，本院不予支持。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿�不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队对此次事故作出责任认定，认定闫宇承担本次事故的全部责任，符合法律规定，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，闫宇系为被告八方达公司进行雇佣活动中致使原告刘文征的车辆损坏，故应由用人单位被告八方达公司承担相应赔偿责任。虽肇事车辆在被告联合财险公司投保交强险和商业三者险，但因车辆受损产生的停运损失系间接损失，属于保险免赔范围，故原告刘文征主张的承包金和生活费，应由被告八方达公司承担赔偿责任。被告八方达公司的其他辩解意见，未提供充分证据予以佐证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告北京八方达客运有限责任公司赔偿原告刘文征车辆承包金和生活费共计四千四百七十六元（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告刘文征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京八方达客运有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭珍珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李金益
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第14号
上诉人（原审原告）四川省通园制药有限公司，地址四川省广汉市。
法定代表人冯顺桃，该公司董事长。
委托代理人徐成刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，地址德阳市天山南路108号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人黄光容，女，汉族，住广汉市和兴镇。
上诉人（原审原告）四川省通园制药有限公司（以下简称通园公司）因工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院于2014年11月4日作出（2014）旌行初字第73号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，该案现已审理终结。
原审人民法院认为：被告市人社局在接到第三人黄光容的工伤认定申请书后，对第三人的身份、受伤过程进行了调查核实。被告在认定工伤决定书中对于用人单位全称、受伤职工身份及受伤时间、事故地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起复议的期限等具体事项均有所载明，该认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。黄光容在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，事实清楚，足以认定。根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定“在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，应当认定为工伤”。综上，被告市人社局作出的认定工伤决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，依法予以维持。原告通园公司在诉讼过程中提出“被告市人社局作出的认定工伤决定书事实不清”，该主张缺乏充足证据予以证明。对原告的诉讼请求不予支持。判决如下：维持德阳市人力资源和社会保障局于2014年4月1日作出的德广伤认字（2014）A012号认定工伤决定书，认定黄光容为工伤的具体行政行为。
宣判后，上诉人不服，以原审第三人黄光容所受伤是非工作时间和工作场所内，因从事非公司安排帮忙所致，被上诉人适用《工伤保险条例》第14条第1款第1项认定为工伤属适用法律错误，请求撤销一审判决，诉讼费由被上诉人承担。
本院经审理查明，二审认定事实与一审认定一致。
本院认为，原审第三人黄光容与上诉人工程部王某某受上诉人公司车间领导安排协助搬运公司文件柜的过程中，因文件柜倒塌致伤，并被公司人员送往医院救治的事实有调查笔录、工作证、证人证言、出院证明书、工伤认定申请表等证据证实，一审人民法院依法维持被上诉人作出德广伤认字（2014）A012号工伤认定是完全正确的。上诉人上诉称原审第三人所受伤非工作原因所致，不应适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，请求撤销一审判决的上诉理由，经审查，因上诉人在法定期间内未举出反驳证据证明原审第三人所受伤不是在搬运公司文件柜时所致，被上诉人依据《工伤保险条例》第十四条第一项，认定原审第三人在本案中所受伤为工伤，一审法院依法维持被上诉人作出具体行政行为并无不当。本院对上无人的上诉理由依法不予采纳。原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 李梅
审判员 王剑
二〇一五年四月三日
书记员 郭利
珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执40号
申请执行人：赵辉，女，住珲春市。
申请执行人：郎立军，男，住珲春市。
申请执行人赵辉与被执行人郎立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）珲民一初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵辉于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的102832.17元、案件受理费1178元、申请执行费1442元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，被执行人于2016年6月起每月30日还款500元直到本案全部执行款履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年八月九日
书记员 林 涛
珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执40号申请执行人：赵辉，女，住珲春市。申请执行人：郎立军，男，住珲春市。申请执行人赵辉与被执行人郎立军机动车交通事故责任纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）珲民一初字第743号民事判决书，已发生法律效力。权利人赵辉于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的102832.17元、案件受理费1178元、申请执行费1442元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议，被执行人于2016年6月起每月30日还款500元直到本案全部执行款履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）珲民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 韩 伟审判员 徐龙虎审判员 郑智博二〇一六年八月九日书记员 林 涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第501号
上诉人（原审原告）：张晓冬，男，1964年5月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺晓莺，女，1971年2月22日出生，汉族。
上诉人张晓冬因与被上诉人贺晓莺同居关系析产纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2013）深南法民一初字第260号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人张晓冬未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张晓冬自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十六日
书记员 张庆臣
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初59号
原告左刚茂，居民。
被告张红，居民。
本院于2016年1月5日受理原告左刚茂与被告张红买卖合同纠纷一案后，原告左刚茂于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张红的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告左刚茂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左刚茂负担。
代理审判员 管延忠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 高 震
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执141号
执行申请人：陈秀明。
委托代理人：贺朝燕。
委托代理人黄长君。
被执行人：四川通联电子科技有限公司。
法定代表人：谢超。
被执行人：四川伟奇电子设备有限公司。
法定代表人：肖秀华。
根据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第85号民事判决书，本院决定立案执行陈秀明申请执行四川通联电子科技有限公司、四川伟奇电子设备有限公司保证合同纠纷一案。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行财产。经本案执行申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第85号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡海东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈艳玲
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第798号
李成亮（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第237号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人李成亮已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第237号内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王云发
二〇一四年五月二十四日
书记员 郭周妹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1361号
申请执行人：龙金刚，住贵州省凯里市。
委托代理人：文彪，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：卞仁江，总经理。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书龙金刚与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金1061元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1361号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初762号
原告：朱国明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人:陈新科,颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：任长红，男，1974年11月18日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
被告:朱贺娟,女,1982年2月10日出生,汉族,农民。
原告朱国明与被告任长红、朱贺娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱国明及其委托代理人陈新科、被告任长红到庭参加了诉讼，被告朱贺娟经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱国明诉称：2015年3月，被告任长红、朱贺娟因家中急需用钱，分两次向其借款90000元，并出具了两张借据。双方约定月利率一分五厘，还款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有偿还本金及利息。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本息。
原告朱国明为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告朱国明的身份证复印件一份，证明原告朱国明的身份及诉讼主体资格。2、借据两份，证明2015年2月13日被告任长红向原告朱国明借款50000元、月息一分五厘,2015年3月5日被告任长红向原告朱国明借款40000元、月息一分五厘。
被告任长红辩称：已经偿还原告10000元利息。
被告任长红为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：任长红身份证复印件一份，证明被告任长红身份。
被告朱贺娟未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。
经法庭举证、质证、认证，法庭认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年3月，被告任长红、朱贺娟分两次向原告朱国明借款90000元，并出具了两张借据。双方约定月利率一分五厘，还款期限为半年。借款到期后，二被告偿还原告借款利息10000元，后经原告多次催要，二被告未有偿还本金及剩余利息。为此，原告朱国明诉至本院，要求二被告偿还借款90000元及利息。
另查明，被告朱贺娟系被告任长红之妻。
本院认为：被告任长红向原告朱国明借款90000元属实，有被告任长红书写的借据为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告任长红与朱贺娟系夫妻关系，任长红向原告朱国明借款是任长红与朱贺娟婚姻存续期间的债务，应共同偿还。被告任长红、朱贺娟应承担偿还借款的民事责任。原告朱国明要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告任长红、朱贺娟于本判决生效后二十日内偿还原告朱国明人民币90000元及利息（50000元本金利息按照月利率1.5%计算，从2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止;40000元本金利息按照月利率1.5%计算，从2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止;上述利息总额扣除已还10000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元,由被告任长红、朱贺娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一七年四月十一日
书记员 陈士建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初762号原告：朱国明，男，1970年7月28日出生，汉族，农民,住安徽省颍上县。委托代理人:陈新科,颍上县盛堂法律服务所法律工作者。被告：任长红，男，1974年11月18日出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。被告:朱贺娟,女,1982年2月10日出生,汉族,农民。原告朱国明与被告任长红、朱贺娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员余孝保独任审判,于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱国明及其委托代理人陈新科、被告任长红到庭参加了诉讼，被告朱贺娟经本院传票传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国明诉称：2015年3月，被告任长红、朱贺娟因家中急需用钱，分两次向其借款90000元，并出具了两张借据。双方约定月利率一分五厘，还款期限为半年。借款到期后，经原告多次催要，二被告未有偿还本金及利息。为此诉请人民法院依法判令二被告偿还借款本息。原告朱国明为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告朱国明的身份证复印件一份，证明原告朱国明的身份及诉讼主体资格。2、借据两份，证明2015年2月13日被告任长红向原告朱国明借款50000元、月息一分五厘,2015年3月5日被告任长红向原告朱国明借款40000元、月息一分五厘。被告任长红辩称：已经偿还原告10000元利息。被告任长红为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：任长红身份证复印件一份，证明被告任长红身份。被告朱贺娟未有答辩，法定举证期间，未向本院提供证据。经法庭举证、质证、认证，法庭认为：原、被告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：2015年3月，被告任长红、朱贺娟分两次向原告朱国明借款90000元，并出具了两张借据。双方约定月利率一分五厘，还款期限为半年。借款到期后，二被告偿还原告借款利息10000元，后经原告多次催要，二被告未有偿还本金及剩余利息。为此，原告朱国明诉至本院，要求二被告偿还借款90000元及利息。另查明，被告朱贺娟系被告任长红之妻。本院认为：被告任长红向原告朱国明借款90000元属实，有被告任长红书写的借据为证。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，不违反法律规定。被告任长红与朱贺娟系夫妻关系，任长红向原告朱国明借款是任长红与朱贺娟婚姻存续期间的债务，应共同偿还。被告任长红、朱贺娟应承担偿还借款的民事责任。原告朱国明要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项第（七）项、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告任长红、朱贺娟于本判决生效后二十日内偿还原告朱国明人民币90000元及利息（50000元本金利息按照月利率1.5%计算，从2015年2月14日起至本判决确定的履行之日止;40000元本金利息按照月利率1.5%计算，从2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止;上述利息总额扣除已还10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元,由被告任长红、朱贺娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  余孝保二〇一七年四月十一日书记员  陈士建附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初187号
原告：王艳苹，女，1970年8月22日生，汉族，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：宋克献，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司总经理。
委托诉讼代理人：孙春生，公司职员，住吉林省吉林市。
被告：张桂兰，女，1963年10月7日生，汉族，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：马晓楠，女，1988年9月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
原告王艳苹与被告吉林市长城建筑工程有限责任公司（以下简称长城公司）、张桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳苹及其委托诉讼代理人宋克献，被告长城公司法定代表人宋文生，长城公司的委托诉讼代理人孙春生，被告张桂兰的委托诉讼代理人马晓楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳苹向本院提出以下诉讼请求:1、判令长城公司偿还借款50万元；2、支付2015年11月3日至还款之日的利息，按年24%计算；3、承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日，与被告签订了借款协议，协议约定，被告向原告借款50万元，利息按月3%计算，并用房屋做抵押，借款期限为2014年11月4日至2015年8月3日，原告按合同支付被告50万元，到期后，被告未能偿还借款，延期至2015年10月3日，又重新签订了借款协议，约定月息3%，被告用亲亲家园小区房屋作抵押，到期后，仍未偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。
长城公司辩称，原告的借款协议系与马文山签订，与我公司无关，属马文山个人借款，请法院驳回原告的告诉。
张桂兰辩称，借款全部用于亲亲家园项目上，未用于家庭生活，不应由张桂兰承担，借款单上不是马文山本人的签字。
经审理查明，2014年11月4日，马文山、徐立、霍秀荣与王艳苹签订借款协议，三人向王艳苹借款50万元。2015年8月3日，王艳苹与马文山签订了借款协议，协议约定，马文山向王艳苹借款50万元，借款期限为2015年8月3日至2015年10月3日，利息为3%。协议由王艳苹和马文山签字，在借款人处加盖了长城公司项目部的印章。本案在审理过程中，王艳苹撤回了对张桂兰的起诉。
认定上述事实的证据有：借款单、借款协议。原告王艳苹提供的建设工程施工合同、长城公司提供的建设工程施工合同及船营区人民法院（2016）吉0204民初756号民事判决书，与本案无关联性，本院未予采信。原告提供的商品房买卖合同，该证据系复印件，无法与原件核对一致，本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王艳苹主张与被告长城公司存在借贷关系，长城公司对此予以否认，其提供的2014年11月4日借款单，借款人为马文山、徐立、霍秀荣，并非长城公司。王艳苹提供的2015年8月3日的借款协议虽然有长城公司项目部印章及马文山的签字，但并未提供证据证实其向长城公司履行了付款义务。故原告王艳苹要求长城公司给付借款的请求，证据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王艳苹的诉讼请求。
案件受理费8800元，原告王艳苹已预交，现由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一七年三月二十七日
书记员 庄丽娟
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0522刑初25号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人赵某甲，下岗职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被临城县公安局取保候审，同年12月30日被河北省临城县人民检察院取保候审，2016年1月20日被本院取保候审。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2014年4月21日8时10分左右，被告人赵某甲无证驾驶无车牌号拖拉机（载赵某丙、王某某、赵某乙）沿鸭路线由东向西行驶，当行驶到临城县李家韩桥出事地点处时，因操作不当，车辆撞到路北侧桥护栏后坠入桥下。此事故造成赵某丙死亡，赵某乙、王某某受伤。经法医鉴定，赵某丙头部受外力作用致颅脑损伤死亡。临城县交警大队认定，赵某甲负此事故的全部责任。
经审理查明，2014年4月21日8时10分许，被告人赵某甲无证驾驶无车牌号拖拉机（载赵某丙、王某某、赵某乙）沿鸭路线由东向西行驶，当行驶到临城县李家韩桥出事地点处时，因操作不当，车辆撞到路北侧桥护栏后坠入桥下。此事故造成赵某丙死亡，王某某受伤。经法医鉴定，赵某丙头部受外力作用致颅脑损伤死亡。临城县交警大队认定，赵某甲负此事故的全部责任。
另查明，案发后赵某甲与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿王某某35500元，王某某对赵某甲予以谅解。被害人赵某丙的亲属对赵某甲予以谅解。
上述事实，被告人赵某甲在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证认证的报警案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人赵某甲户籍证明信、常住人口基本信息、王某某、赵某丙常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、火化证、证人赵某乙、杨某某证言、被害人王某某陈述、临城县人民医院证明书、赔偿协议书、收款条、谅解书、临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（尸体）字（2014）15号法医学尸体检验鉴定意见书、临城县公安交通警察大队临公交认字（2014）第50029号道路交通事故认定书、临城县公安交通警察大队临交痕检（2014）第50029号车辆痕迹检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人赵某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。赵某甲无机动车驾驶证驾驶无牌照拖拉机，酌情从重处罚。赵某甲赔偿了被害人王某某的损失，取得被害人王某某和被害人赵某丙的亲属的谅解，并当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。赵某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘利彬
审 判 员 郭世荣
人民陪审员 陈素鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张岳磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3923号
原告宣国建，男，1959年11月16日出生，汉族。
被告赵阳五，男，1973年12月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，经理。
原告宣国建诉被告赵阳五、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告宣国建到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宣国建诉称：2013年10月9日，被告赵阳五驾驶一辆机动车与其驾驶的一辆机动车相撞，因此造成其车辆损失1300元。被告平保浙江公司是赵阳五驾驶的事故车辆交强险保险人。起诉请求判令两被告赔偿其上述损失，诉讼费由原告自己承担。
被告赵阳五未作答辩。
被告平保浙江公司在答辩期限内外提交答辩状辩称：同意赔偿给原告车辆损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平保浙江公司同意原告要求赔偿车辆损失1300元的答辩意见，不违反法律规定，本院应当予以准许。原告要求被告赵阳五赔偿损失的诉讼请求依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应支付给原告宣国建人民币1300元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告宣国建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告宣国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月二十二日
书记员 陆迎龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3540号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：程正远。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告程正远信用卡纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告程正远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告于2012年2月23日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹贷记卡领用合约。被告表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹贷记卡领用合约。经原告审核同意，原告发给被告牡丹贷记卡，卡号为62×××48。《牡丹贷记卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对帐单生成日应付对账单上记载的日期为准，持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：因持卡人未按领用合约约定使用信用卡，造成发卡人追索债权，发卡人为实现债权所支出的律师代理费用由持卡人承担。被告领用信用卡后，在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的有关规定，从2012年7月14日至2013年12月1日，共计透支本金9650.73元，利息及滞纳金计4599.48元，经原告多次催讨未果。故原告起诉，请求判令：1、被告程正远归还原告牡丹贷记卡透支款本金9650.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计算至2013年12月1日计4599.48元，自2013年12月2日起按透支本金的日万分之五计算至执行完毕之日止）。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告程正远未作答辩。
原告工商银行临海支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、中国工商银行牡丹卡申请表1份，拟证明被告于2012年2月23日向原告申领牡丹贷记卡，并证明被告知悉牡丹信用卡章程和领用合约，表示自愿遵守牡丹信用卡章程及领用合约约定。
3、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，拟证明原、被告的权利义务关系，以及收费标准和领用合约第条约定律师代理费由被告承担的事实。
4、交易明细1份，拟证明被告在使用牡丹贷记卡过程中，截止2013年12月1日被告尚欠原告牡丹贷记卡透支本金9650.73元、利息及滞纳金4599.48元。
5、浙江省国家税务局通用机打发票1份，拟证明原告为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
原告当庭出示的上述证据，本院在向被告送达起诉状副本以及本院告知当事人诉讼权利义务须知、开庭传票和举证通知书等法律文书时已一并送达被告，但被告既未提供答辩意见、质证意见，又无正当理由未到庭应诉，视被告自动放弃答辩、质证以及抗辩权利。原告提供的证据，经审查，本院认为符合证据的真实性、合法性和关联性，并且相互印证，具有证据的证明效力，本院予以确认。
被告程正远未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告程正远向原告工商银行临海支行申领牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵定合约和章程的规定。被告的申请，经原告审查，原告同意发给被告牡丹信用卡。被告领用牡丹信用卡后，在使用过程中，未按牡丹信用卡领用合约的约定和章程的规定，未在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告程正远返还透支本金及支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。信用卡领用合约规定，持卡人应承担发卡人因追索债务所产生的追索费（包括律师代理费）。本案原告委托律师追索债务，支付律师代理费。原告请求判令被告支付原告为实现债权而支付了律师代理费，本院认为数额适当，符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程正远返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行信用卡透支款本金9650.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2013年12月1日计4599.48元，自2013年12月2日起的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告程正远赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行因追索债权所支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告程正远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费181元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 周巧玲
审 判 员 马平飞
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年四月十七日
代书 记员 李爱琴
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3499号
原告郭凤，男，住蓟县。
被告高永山，男，住蓟县。
原告郭凤与被告高永山合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭凤到庭参加诉讼。被告高永山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤诉称，2010年6月28日，原、被告签订合伙协议，共同承建仓上屯等村的农户沼气池工程。协议约定：由被告提供技术和建造工具，原告提供工程项目并负责上级有关部门工程款的协调。报酬为每建造一个沼气池被告为原告提取工程款150元。协议达成后，原告按约履行了自己应尽的职责。按协议约定，被告共计应该给付原告工程款15000元，但是被告一直未给付。2011年2月1日原告找到被告追讨时，被告只为原告出具了欠据，但仍未给付。后在原告多次追索下，被告于2012年1月11日和2013年11月30日为原告出具了追索日期。2014年5月1日前后，被告还款1000元，尚欠14000元未给，故原告具状起诉，请求依法判令被告给付原告沼气池工程款14000元，诉讼费由被告负担。
原告提供以下证据予以证明：
1、原、被告于2010年6月28日签订的协议一份。
2、被告所写欠条一张。
被告高永山既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年6月28日原、被告签订合伙协议，共同承建蓟县渔阳镇仓上屯村、蓟县西龙虎峪镇后漳泗河村的农户沼气池工程。协议约定：一、高永山以沼气池技术，投资经营为基础，与郭凤的沼气项目指标为基础共同进行户用沼气工程项目建设。二、凡二人共同建设的沼气池，每池郭凤提取壹佰伍拾元。三、郭凤协助高永山协调库区办补助资金。四、郭凤本人与普通工人一起劳动施工，享受工人待遇。协议达成后，原、被告按约进行工程施工。工程完工后，经原、被告结算，被告应给付原告提成款15000元，并于2011年2月1日为原告出具欠条一张，载明“欠郭凤仓上屯、后漳沼气工程提成款壹万伍仟元整（15000）”。后被告于2012年1月11日在该欠条上注明“2012年1月11号签到高永山”，被告又于2013年11月30日在该欠条上书写“2013、11、30”。2014年5月1日左右，经原告催要，被告给付原告现金1000元，余款至今未付。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订协议，共同承建户用沼气工程项目，并约定每个沼气池被告给付原告工程提成款150元，该协议系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，原、被告双方均系完全民事行为能力人，故双方签订的协议合法有效，双方均应按照协议履行。现原告持据起诉，要求被告给付欠原告的14000元沼气池工程提成款，有双方签订的协议及被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告高永山给付原告郭凤沼气池工程提成款14000元，于本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，原告已预交，由被告高永山负担，直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一四年十一月十七日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台民初字第940号
原告张武。
委托代理人汤向阳，山东京杭律师事务所律师。
被告张秀伟。
被告枣庄旭元汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司）。
地址：山东省枣庄市市中区青檀路17号。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）。
负责人史振波，经理。
委托代理人宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托代理人巩学武，山东法扬律师事务所律师。
原告张武与被告张秀伟、被告运输公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张武及委托代理人汤向阳，被告保险公司委托代理人巩学武到庭参加诉讼。被告张秀伟、被告运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张武诉称，2012年10月25日3时50分，被告张秀伟驾驶鲁D／×××××、鲁D／×××××挂重型货车与张春雷驾驶的苏N／×××××、苏N／×××××挂重型车相撞，造成两车损坏。该事故中张秀伟负主要责任，张春雷负次要责任。鲁D／×××××、鲁D／×××××挂车辆的注册车主为被告运输公司，该车投保于被告保险公司。苏N／×××××、苏N／×××××挂车辆车主为原告张武。现依法起诉，请求法院判令三被告赔偿原告各项损失67306.9元，诉讼费用由被告方负担。
被告保险公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，其中停车费不属于保险赔偿范围，货物及车辆损失应以鉴定结论为据。
被告张秀伟、被告运输公司未出庭、未答辩。
经审理查明，2012年10月25日3时50分，被告张秀伟驾驶鲁D／×××××、鲁D／×××××挂重型货车沿枣台线由南向北行至台儿庄区泥沟镇驻地万通轮胎门市前路段与张春雷（所驾车辆车主为张武）停驶在道路东侧的苏N／×××××、苏N／×××××挂重型半挂牵引车相碰撞，造成张秀伟受伤，两车部分损坏。该事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交警大队认定，张秀伟负事故的主要责任，张春雷负事故的次要责任。
原告张武的苏N／×××××重型货车经枣庄市台儿庄区价格认证中心认定，其损失价值为7000元（已扣除残值），该车运载玻璃，经鉴定损失价值为52740.9元。因该事故支付施救费、停车费2300元。
另查明，被告张秀伟驾驶的鲁D／×××××、鲁D／×××××挂注册车主为被告运输公司，该车于2012年9月18日在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险，赔偿限额为50万元。
以上事实有交通事故认定书、涉案物品损失价值认定意见书、车辆损失价值认定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任保险单等证据证实。
本院认为，被告张秀伟驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致原告车辆及运输物品损坏，交警部门认定被告张秀伟承担事故的主要责任，经庭审质证，本院予以确认。因被告张秀伟驾驶的机动车已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，故该公司应在机动车交通事故强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分根据事故责任确认按70%由保险公司在第三者责任商业险的范围内赔偿；仍然不足的由被告运输公司及被告张秀伟赔偿。原告主张车辆损失以维修实际支出、物品损失以购货发票记载的数额赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。其损失价值应以价格认证中心的结论为据。被告保险公司的相关辩解有理，予以采信。被告张秀伟、被告运输公司未出庭、未答辩，其法律后果自负。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告张武车辆损失2000元；在第三者商业保险范围内赔偿车辆损失3500元、货物损失36918.63元。
二、被告运输公司及被告张秀伟于本判决发生法律效力之日起十日内按70%赔偿原告停车费、施救费1610元。
三、驳回原告张武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、保全费690元，共计2165元，由被告运输公司及张秀伟共同负担1620元，原告张武负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张裕胜
审判员 马洪涛
审判员 刘广汉
二〇一四年一月六日
书记员 范珍珍
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗民初字第570号
原告陈某某，女。
被告吴某某，男。
委托代理人麻小萍，三穗县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告代理人麻小萍到庭参加诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告于1998年1月在外务工认识，同年7月28日登记结婚，2003年12月18日生育长子吴某明，2012年3月8日生育次子吴某锐。婚后感情一般。2012年修建了四间一楼一底砖混结构房屋。长期以来被告�某某经常为经济与我发生争吵。被告吴某某与我性格不和，猜疑心重，不信任我，经常对我进行辱骂。现我与被告夫妻感情已完全破裂，特起诉请求法院判令我与被告吴某某离婚，长子吴某明由被告吴某某抚养，次子吴某锐由我抚养，所建房屋各享有一半。
被告吴某某辩称，我和原告是自由恋爱，且婚后夫妻感情与日俱增，恩爱有加，2013年我与原告一同外出务工，找钱修房、还债、买车等，自从原告于2015年6月回家学车，才三个月便提出离婚，我也不知因何故，故原告提出离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告吴某某于1998年1月在外务工认识，同年7月28日登记结婚，2003年12月18日生育长子吴某明，2012年3月8日生育次子吴某锐。原、被告夫妻关系存续期间，与被告父母共同在八弓镇青洞村小河组修建了一栋四间一楼一底砖混结构房屋。2015年9月28日，原告陈某某以与被告吴某某性格不和，猜疑心重，经常对其辱骂，致使感情完全破裂为由起诉来院，提出与被告吴某某离婚。
上述事实有原告的起诉状，原告在庭审中的陈述、被告的答辩状，结婚证、户口簿复印件等证据予以证实，上列证据经庭审举证、质证属实，予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，禁止家庭暴力。夫妻间应当互相尊重，互相帮助，履行夫妻、家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告因家庭及生活琐事发生矛盾，但感情并未破裂，只要双方互谅互让，正确处理好夫妻、家庭关系，其夫妻关系是能够和好的。原告以与被告性格不和，猜疑心重，时常对其辱骂，夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，其提出离婚的事实、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某某提出与被告吴某某离婚，不准离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴金春
二〇一五年十一月三日
书记员 吴 其
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0072号
原告李某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告李某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员刘锋适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2007年下半年，我与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名陈某乙。在婚后共同生活中，由于被告不务正业，对孩子不闻不问，而且经常对我实施家庭暴力，2012年2月，我与被告分居至今。现夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。现请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女陈某乙随我生活，被告依法给付抚育费。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年下半年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女名陈某乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年3月27日，原告向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告李某的庭审陈述、结婚证复印件、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，其婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前相识时间较长，应当具有一定的感情基础。在婚后共同生活中，双方存在一定的矛盾，致夫妻感情不睦。但原告认为夫妻感情已完全破裂，理由尚不充分，对相关事实亦未能充分举证予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。希望原、被告双方正确理解和处理家庭矛盾，互谅互让，互敬互爱，珍惜和维护婚姻家庭关系以及子女的成长环境。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月二十三日
书记员 练永龙（代）
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更664号
罪犯廖小春，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月13日作出（2009）聊东刑初字第70号刑事判决，以被告人廖小春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。同案被告人王某不服，提起上诉。本院于2009年6月24日作出（2009）聊刑二终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2017年11月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]408号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖小春减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执338号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人杨方正，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人杨方正借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初2592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100,696.42元，执行费1,410元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01700号
原告：毛军，男，1970年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
被告：曾庆丽，女，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
本院于2015年10月8日立案受理了原告毛军诉被告曾庆丽离婚纠纷一案，现原告毛军以双方自行和解为由，于2015年11月2日向本院提出申请，请求撤回对被告曾庆丽的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛军撤回对被告曾庆丽的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，投递费104元，合计179元，由原告毛军负担（原告已预交）。
审判员 程诗娟
二〇一五年十一月二日
书记员 徐其轩
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执702号
申请执行人汤始建华建材（天津）有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区。
法定代表人王新洲，总经理。
委托代理人魏蒙，天津法商律师事务所律师。
委托代理人李聪亮，天津法商律师事务所律师。
被执行人天津亿鑫市政建设有限公司，住所地天津市蓟县城关镇东一环路2号302-C室。
法定代表人孟凡亮，总经理。
被执行人吴晨溪。
被执行人董江。
本院在执行申请人汤始建华建材（天津）有限公司与被执行人吴晨溪等人（2015）丽民初字第7009号民事调解书一案中，经查，本案执行标的为1334722.7元，执行费15747元。在执行中经本院查明，被执行人名下财产不足偿付申请人，亦无其他可供执行的财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第7009号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 刘晨明
代理审判员 夏浩天
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保19号
申请人：尉士兵，男，1970年10月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：刘延岭，男，1980年9月7日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人尉士兵于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘延岭所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人尉士兵以平安诉讼财产保全责任险（价值60000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘延岭所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年1月25日至2019年1月25日。被申请人可向本院交纳保证金60000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为620元，由申请人尉士兵预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 克
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1810号
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。组织机构代码：86569440-0。
法定代表人王会堂，该行行长。
委托代理人张洪涛。
被告张录海，寿光市上口镇上口一村，农民。
被告张录学，寿光市上口镇上口一村，农民。
被告张学林，寿光市上口镇上口一村，农民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张录海、张录学、张学林借款担保合同纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张录海、张录学、张学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称，2011年9月17日，被告张录海经被告张录学、张学林担保从原告处办理小额农户借款1笔，金额为50000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及逾期利息（自2012年7月30日起按合同约定利率11.7%支付至还清之日）；诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令被告返还本金50000元及利息2834元（利息计算至2013年8月21日，以后利息按合同约定另计）
被告张录海、张录学、张学林未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月31日，原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被告张录海、张录学、张学林签订最高额担保个人借款合同一份。合同约定，1.自2009年7月31日起至2012年7月30日止，借款人可在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2012年7月30日；2.借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。对逾期借款，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；3.借款的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年；4.借款人在贷款人处开立的账户，卡号为62×××12。同日，原告与被告张录海、张录学、张学林又签订“三农”个人自助可循环借款补充协议一份，对原、被告双方签订的最高额担保个人借款合同，就借款人使用自助借款方式办理该合同项下的业务补充如下：1.自助借款方式指借款人以本人银行卡（卡号：62×××12）作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示进行操作，完成借款和还款；2.借款人应妥善保管银行卡、密码和个人信息。凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。被告张录海作为借款人、被告张录学、张学林作为担保人均在该最高额担保个人借款合同及个人自助可循环借款补充协议上签字、捺印。2011年9月17日，被告张录海通过自助方式从原告处借款50000元，还款日期为2012年7月30日，借款期间的利率为年利率8.528%。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未偿还本息。截至2013年8月21日，尚欠本金50000元及利息2834元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、中国农业银行综合应用系统查询信息、利息清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张录海、张录学、张学林之间所签订的最高额担保个人借款合同及“三农”个人自助可循环借款补充协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据借款合同、补充协议、中国农业银行综合应用系统查询信息及利息清单向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张录海拒不返还借款本息的行为不当，应当承担清偿责任。被告张录学、张学林作为该笔借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照合同约定，应对该笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张录海、张录学、张学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张录海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息2834元（利息计算至2013年8月21日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张录学、张学林对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张录海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 曹路平
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00223号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌窝藏罪于2015年4月23日被藁城区公安局刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕，同年5月16日被取保候审。2015年7月24日经藁城区人民法院决定被取保候审。
被告人王某甲。因涉嫌窝藏罪于2015年4月23日被藁城区公安局刑事拘留，2015年5月5日被执行逮捕，同年5月16日被取保候审。2015年7月24日经藁城区人民法院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人郭某、王某甲犯窝藏罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员高立新出庭支持公诉，被告人郭某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年3月7日18时许，藁城区梅花镇木连城村的王某戊驾驶冀A×××××小型普通客车沿藁梅路由北向南行驶至木连城村西道口处，与由西向东横过道路的李某骑的电动自行车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。王某戊交通肇事后弃车逃逸，被告人郭某在明知王某戊酒后驾车造成交通事故的情况下，驾驶A25T03小型客车拉着王某戊到木连城村王某乙诊断输解酒药，后在被告人王某甲的协助下郭某又驾车拉着正在输液的王某戊向屯头村逃跑时被交警队抓获。
公诉机关向本院提交了该案的有关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十的规定，对被告人郭某、王某甲以窝藏罪惩处。
二被告人对公诉机关指控的事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年3月7日18时许，藁城区梅花镇木连城村的王某戊驾驶冀A×××××小型普通客车沿藁梅路由北向南行驶至木连城村西道口处，与由西向东横过道路的李某骑的电动自行车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。王某戊交通肇事后弃车逃逸，被告人郭某在明知王某戊酒后驾车造成交通事故的情况下，驾驶A25T03小型客车拉着王某戊到木连城村王某乙诊断输解酒药，后在被告人王某甲的协助下郭某又驾车拉着正在输液的王某戊向屯头村逃跑时被交警队抓获。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人郭某、王某甲的供述。
2、证人王某乙、王某丙、王某丁、李某、王某戊的证言。
3、尸体检验报告、现场勘验图。
4、户籍证明、报警登记、事故认定书等书证。
本院认为，被告人郭某、王某甲明知他人犯罪而帮助逃匿，其行为已构成窝藏罪，应依法予以惩处。藁城区人民检察院指控被告人郭某、王某甲犯窝藏罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三一十条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯窝藏罪，判处有期徒刑拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯窝藏罪，判处有期徒刑拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张进生
人民陪审员 申 霞
二〇一五年九月八日
书 记 员 周云云
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第00034号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该行行长。
被执行人：桂竹东，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县公证处（2013）皖潜公证字第594号债权文书公证书，于2014年12月14日向被执行人桂竹东发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明被执行人桂竹东名下有车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人桂竹东名下车牌号为皖H×××××小型汽车一辆。
二、被执行人桂竹东负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人桂竹东可以使用被查封车辆；但因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李莉
二〇一四年十二月二十一日
书记员 杨俊
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第341号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人刘善刚，男，1976年12月1日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行刘善刚土地行政处罚一案，本院受理后于2014年12月8日举行了听证会，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济阳县国土资源局的委托代理人刘瑞开，被执行人刘善刚参加了听证。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年7月15日以被执行人刘善刚未经批准，于2013年8月擅自占用崔寨镇徐家村设施农用地2300平方米建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第C26号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：责令刘善刚退还非法占用的徐家村设施农用地2300平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物（2300平方米）及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以41400元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第C26号《土地行政处罚决定书》，于2014年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年10月27日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。被执行人刘善刚对济阳国土处字（2014）C26号《土地行政处罚决定书》的程序及适用法律均无异议，认为所占用的土地系废弃地。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定，乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。第七十六条第一款规定“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……”。本案中，被执行人刘善刚所占用的土地系设施农用地，不符合土地利用总体规划，且未办理任何土地使用手续。该行为违反了上述法律规定。申请执行人作出的土地行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在收到申请人作出的《行政处罚决定书》后在法定期限内既不复议，又不提起诉讼，经催告也未履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，应予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第C26号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人刘善刚于本裁定送达之日起10日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳罚款41400元。
四、如被执行人刘善刚在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费600元，由被执行人刘善刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张永颂
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督419号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：王志兵，男，1976年6月12日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）焦立刑决字第01号
温县人民法院：
犯罪嫌疑人乔小明涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人乔小明涉嫌行贿一案，指定温县人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十二月二十四日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第319号
罪犯唐光德，男，1981年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）黔高刑三终字第225号刑事附带民事裁定，以被告人唐光德犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年九月十四日作出（2012）兴刑执字第902号刑事裁定，减刑一年零七个月。刑期自2009年1月5日起至2022年6月4日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐光德在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年10月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐光德予以减刑十个月。（刑期自2009年1月5日起至2021年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3009号
原告：刘兴怀，农安县人，现住农安县。
委托代理人：赵玉华，农安县人，现住农安县。
委托代理人：杨有财，农安县人，现住农安县。
被告：邹光复，农安县人，现住农安县。
原告刘兴怀诉被告邹光复健康权纠纷一案，本院于2015年7月29日受理，2015年9月15日、2016年6月8日独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘兴怀之委托代理人、被告邹光复到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘兴怀诉称，2015年5月27日被告家建房招木工，原告到被告家做木工活，约定劳务费每天260元，2015年5月28日原告开始工作，5月29日上午由于风大，被吹起的模板将刘兴怀打倒，原告从一楼顶的房梁上掉到地上，现要求被告赔偿医疗费120443.89元、护理费2160元，住院期间伙食补助费2000元、误工费5344.80元、营养费1000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费用鉴定后确定。案件受理费2518.97元由被告负担。
邹光复辩称，原告是拿定制的模板的时候掉下来的。
经审理查明，2015年5月被告邹光复家建楼房，雇佣原告去做木工活，5月29日原告在一楼楼顶做木工活时掉到地上摔伤。原告入吉林大学第二医院住院治疗20天，被诊断为颈椎过伸性损伤、颈椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症、鼻外伤、额骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤、肘管综合症。经鉴定：1、刘兴怀颈椎外伤后果构成九级伤残；2、后续治疗费约需15000元；被告邹光复已向原告支付医疗费29000元。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告庭审陈述。证实原告做木工活时摔伤。
2、吉林中正司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证实刘兴怀颈椎外伤后果构成九级伤残；后续治疗费约需15000元。
3、被告向原告支付29000元医疗费。
4、吉林大学第二医院出院诊断书一份，证实原告受伤系颈椎过伸性损伤，颈椎间盘突出症、颈椎后纵韧带骨化症、鼻外伤、额骨骨折、头部外伤、皮肤挫伤、肘管综合症。
5、吉林大学第二医院医疗费票据13张、病历一份，证实原告住院期间所花医疗费。
6、伤情照片四张，证实原告受伤的真实情况。
7、法医鉴定费票据一张，证实原告所花鉴定费为2250元。
上述证据，虽被告邹光复对雇佣原告证据有异议，但被告邹光复又无其他证据证实其异议成立，本院故应认定原告刘兴怀与被告邹光复系雇佣关系。
本院认为，被告邹光复家建房，雇佣原告刘兴怀作力工，在屋顶上工作时，不慎掉在地上摔成九级伤残，被告邹光复作为雇主应负赔偿责任，原告自己也未尽到安全注意义务，也有一定责任。原告刘兴怀医疗费128493.59元（原告只要求赔偿120443.89元）、住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费为2481.60元（124.08元×20天，原告只要求赔偿2160元）、后续治疗费15000元、误工费18741.40元（8个月×2134.17元+17天×98.12元，原告只要求赔偿5344.80元）、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20％）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计177479.17元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告邹光复赔偿原告刘兴怀医疗费120443.89元、住院期间伙食补助费2000元（100元×20天）、护理费为2160元、后续治疗费15000元、误工费5344.80元、残疾赔偿金43120.48元（10780.12元×20年×20％）、鉴定费2250元、精神损害抚慰金5000元，合计177479.17元的70％即124235.42元（已付29000元）。其余30％即53243.75元由原告承担。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518.97元，由被告邹光复负担1763.28元，由原告负担755.69元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田序顺
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初371号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王广吉，男，1970年5月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，靖江市龙威粮油港务有限公司驾驶员，租住靖江市斜桥镇六一村，户籍地曹县。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，并分别于5月27日、6月27日被取保候审。
辩护人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕389号起诉书指控被告人王广吉犯过失致人死亡罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰，被告人王广吉及其辩护人何小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月19日19时许，被告人王广吉在靖江龙威粮油港务有限公司冲洗房西侧驾驶7号装载机倒车进入油库时，疏忽大意，误以为装载机后方无人，导致倒车过程中车尾碰撞骑自行车经过的马某某，致马某某倒地后遭装载机碾压，经抢救无效死亡。经法医鉴定，马某某符合事故过程中遭碾压致颅脑损伤、胸腔脏器损伤而死亡。
被告人王广吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行；其所在单位靖江龙威粮油港务有限公司所属江苏大铭伟物流有限公司与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿金额计人民币87.8万元，已支付赔偿款60万元（尚有27.8万元待被害人近亲属提交有关被害人户籍注销证明等予以支付），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王广吉及其辩护人何小燕在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某某、汤某某、顾某某等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，法医学尸体检验意见书，现场监控录像，赔偿协议书、谅解书及被告人王广吉身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王广吉过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。王广吉犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控王广吉犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的上述理由成立，本院予以支持。鉴于王广吉当庭自愿认罪，其所在单位积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，故酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节，结合审前调查评估意见，考虑到对王广吉宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限，对辩护人提出的这一辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王广吉犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年七月十三日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4600号
申请执行人陈细英，女，1973年11月6日出生，住浙江省苍南县。
被执行人易洪仙，女，1965年3月23日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初01185号民事判决书，于2016年09月14日立案执行申请执行人陈细英与被执行人易洪仙民间借贷纠纷一案。同日向被执行人易洪仙发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人易洪仙缴纳执行款40000元及利息损失；二、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人易洪仙的财产情况，发现被执行人易洪仙在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人易洪仙有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、申请人谈话笔录、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人易洪仙有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执4600号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周先明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 谢智慧