wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初727号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘政鑫，男，1994年出生于吉林省吉林市，汉族，大学文化，无业，住吉林省吉林市，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年6某23日被刑事拘留，同年7某28日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]678号起诉书指控被告人刘政鑫犯信用卡诈骗罪，于2016年11某14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2016年12某23日公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员赵清，被告人刘政鑫及其辩护人赵新岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：被告人刘政鑫得知中国工商银行有一项针对在校大学本科生的6000元信用贷款，遂在网上发布信息招聘兼职，声称自己是财经大学学生或工商银行工作人员，以完成办卡任务为名，在江西省南昌市、济南市历下区、长清区、市中区多地，欺骗在校大学生办理工商银行卡并给予一定好处费，后刘政鑫利用获取的办卡人银行账户、密码等信息，通过“工银e校园”操作平台获得6000元贷款额度，并通过网上套现平台使用办卡人的贷款额度虚假消费，套取现金。自2015年11某至2016年3某，被告人刘政鑫共冒用27人信用卡进行信用卡诈骗犯罪，具体犯罪事实如下：
1、2015年11某28日至12某1日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用江西省南昌市东华理工大学在校生戚某某的账户贷款5888元、使用王某的账户贷款6000元。
2、2015年11某28日至12某3日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生王某的账户贷款5988元、使用李某某的账户贷款5994、使用王某某的账户贷款5994元、使用李某某的账户贷款5988元。
3、2015年11某28日至12某2日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生瞿某的账户贷款5766.5元、卢某某的账户贷款5988元。
4、2015年11某29日至12某2日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生樊某某账户贷款5888元、使用杜某某账户贷款5994元、使用徐某某账户贷款5888元、使用俞某某账户贷款5888元。
5、2015年11某30日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生孙某某账户贷款5888元。
6、2015年12某1日至12某3日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生刘某某账户贷款5786元、使用周某账户贷款5940元、使用吴某某账户贷款5940元。
7、2015年12某2日至12日3日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用东华理工大学在校生沈某某账户贷款5940元。
8、2016年2某28日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用济南市长清区山东女子学院在校生商某、王某、肖某、任某某的账户分别贷款5998元。
9、2016年3某1日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用济南市市中区齐鲁工业大学在校生韩某某、刘某某、程某账户分别贷款5998元。
10、2016年3某5日，被告人刘政鑫使用上述方法，私自使用济南市历下区山东建筑大学在校生郝某、李某某、王某账户分别贷款5998元。
以上，被告人刘政鑫信用卡诈骗数额共计160738.5元，案发后，赃款均未追回。
上述事实，被告人刘政鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的工商银行e时代卡信息、银行流水、个人贷款借据基本信息、商银行交易记录、被害人戚某某、王某、王某、王某某、李某某、李某某、瞿某、卢某某、樊某某、杜某某、徐某某、俞某某、孙某某、刘某某、周某、吴某某、沈某某、商某、王某、肖某、任某某、韩某某、刘某某、程某、郝某、李某某、王某的陈述、证人车某某、纪某某、姜某某、冯某某的证言、辨认笔录及照片、公安机关出具的抓获材料、发破案经、公安机关出具的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘政鑫以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。被告人刘政鑫归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，主观恶性小的辩护意见，本院认为被告人多次诈骗，且数额巨大，故此辩护意见不成立，不予支持；辩护人关于被告人系坦白，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人刘政鑫供述在南昌东华理工大学诈骗的犯罪事实以前，公安机关已经立案，并掌握了被告人的犯罪事实，故此辩护意见不成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘政鑫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6某23日起至2022年6某22日止），并处罚金五万元（罚金于判决生效后缴纳）。
二、责令被告人刘政鑫退赔各被害人的经济损失。
三、扣押在公安机关的手机、银行卡等由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 冯玉成
人民陪审员 侯某娜
人民陪审员 刘惠英
二Ｏ一六年十二某二十八日
书 记 员 郭 帅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1215号
罪犯叶显武，绰号“武武”，男，生于1978年9月10日，汉族，四川省郫县人，小学文化。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯叶显武1997年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2000年7月26日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于2008年5月21日作出（2008）成刑初字第130号刑事判决，认定被告人叶显武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内未上诉。该犯于2008年7月15日送入川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年10月29日作出（2010）川刑执字第1129号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2010年10月29日起至2028年10月28日止）；本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。该犯应于2027年3月28日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯叶显�在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分155.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶显武在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分155.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶显武在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶显武减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杨兴敏
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第713号
罪犯文晓波，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省江油市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）绵刑初字第8号刑事判决，以被告人文晓波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。被告人上诉。四川省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）川刑终字第282号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年4月19日作出（2012）德刑执字第265号刑事裁定，对该罪犯减刑一年七个月；于2013年10月8日作出（2013）德刑执字第1116号刑事裁定，对该罪犯减刑一年九个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯文晓波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯文晓波在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯文晓波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文晓波减去有期徒刑一年一个月。刑期至2018年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更360号
罪犯陈楷昇，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2014年10月10日作出(2014)东中法刑二初字第43号刑事判决，以被告人陈楷昇犯走私普通货物罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，2014年10月30日交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯陈楷昇在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈楷昇服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年11月27日至2016年11月30日期间共获得嘉奖20次，2015年11月、2016年5月、2016年11月共获得表扬3次，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯陈楷昇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈楷昇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 李 丹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 范嘉佳
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1773号
原告：何志毅，男，1959年1月23日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区，。
被告：李长龙，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地：黑龙江省青冈县，。
原告何志毅诉被告李长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告何志毅、被告李长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年9月底，同案人阿豹雇佣被告到原告位于惠州××淡水人民××楼泼洒油漆。经踩点后，被告于10月7日4时许携带用阿豹给付的300元购买的红色油漆和胶水独自到原告住处将红油漆泼洒到门墙上并用胶水黏住大门钥匙孔后逃离现场。10月9日4时许，被告收取阿豹300元后采取同样手段往原告住处泼洒了油漆。10月12日4时许，被告采取同样手段往原告住处泼洒油漆时被群众抓获，当场缴获油漆桶1个及喷雾工具1把。被告的行为造成原告的直接经济损失修复费用为22788元，原告一楼租户李文贵招牌更换费用1100元、雇佣保安及群众埋伏抓获经费15000元，事件发生后，原告家人人心惶惶，日夜提心吊胆，无法正常生活，造成极大的精神损害，全家的精神损失费50000元。为维护原告合法权益，特向法院诉请判令：1、被告赔偿原告修复费用22788元、李文贵招牌更换费用1100元、雇佣保安及群众抓获经费15000元，全家精神损失赔偿费50000元，各项损失共计88888元。2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称的事实提供的证据有：
一、原告身份证明。
二、刑事判决书。
三、损失清单。
四、艺海广告单据。
五、收条。
被告李长龙辩称，刑事判决中认定我损坏的财物是13153.1元，对刑事判决书中确认的损失，我认可并愿意赔偿。对原告诉请的雇佣保安费等我不认可，且原告雇佣的人员还把我打伤。对精神损失费，要有法律规定且要经过鉴定。
被告李长龙对其辩解的事实未提交证据。
经审理查明，2015年9月底，案外人阿豹雇佣被告到原告位于惠阳区淡水人民××楼的住处泼洒油漆。经踩点后，被告于10月7日4时许携带用阿豹给付的300元购买的红色油漆和胶水独自到原告住处将红油漆泼洒到门墙上并用胶水黏住大门钥匙孔后逃离现场。10月9日4时许，被告收取阿豹300元后采取同样手段往原告住处泼洒了油漆。10月12日4时许，被告采取同样手段往原告住处泼洒油漆时被原告雇佣的保安及群众抓获，当场缴获油漆桶1个及喷雾工具1把。2016年4月12日，本院（2015）惠阳法刑二初字第406号《刑事判决书》对被告多次向原告住宅泼洒油漆的行为，认定为故意毁坏财物罪，判决被告有期徒刑两年，并依照惠州市惠阳区物价局价格认证中心惠阳价鉴（2015）473号、474号价格鉴定结论书，责令被告向原告退赔经济损失13153.1元。惠阳价鉴（2015）473号、474号价格鉴定结论书未对原告主张：1、晟科SK98二线可视主机、二线分机、普通不可视分机6个；2、电线一套及镀锌方通铁招牌加封钛金边、户外写真过关膜贴纸、搬运原招牌费（即艺海广告维修费用）作出价格鉴定结论，原告在向公安的报案材料里，主张上述两项未鉴定的财产损失分别为4600元，1300元。被告对原告就艺海广告维修费用提交的1100元的维修报价表，当庭予以认可。原告为维护自身权益，特向法院诉请判令：1、被告赔偿原告修复费用22788元、李文贵招牌更换费用1100元、雇佣保安及群众抓获经费15000元，全家精神损失赔偿费50000元。2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，被告的违法行为造成了原告的经济损失，原告请求侵权人赔偿经济损失应予支持。关于赔偿数额问题，本院作出的（2015）惠阳法刑二初字第406号《刑事判决书》已对部分财产损失进行了认定且进行了判决，故，对该部分经济损失13153.1元，本案不再重复处理。对刑事判决中未处理的经济损失，即晟科SK98二线可视主机、二线分机、普通不可视分机6个及电线一套及镀锌方通铁招牌加封钛金边户外写真过关膜贴纸、搬运原招牌费（即艺海广告维修费用），其中晟科SK98二线可视主机、二线分机、普通不可视分机6个及电线一套因被告不予认可该部分损失，原告在公安的报案环节，主张为4600元，但在本案中未能提交充分证据证实该损失的价值，本院酌情以4000元予以支持该部分财产损失。对镀锌方通铁招牌加封钛金边户外写真过关膜贴纸、搬运原招牌费（即艺海广告维修费用），因被告认可该部分损失为1100元，故本院直接予以确认该部分损失为1100元。对原告雇佣保安对被告进行抓获而支付的费用15000元，因原告仅提供收条一份，未能提交其他证据证实雇佣的人数及收费标准，本院亦对该分部请求酌情支持10000元。关于原告诉请全家精神损失费50000元，因本案为财产损害赔偿纠纷，依法不属于精神损害赔偿范围，该诉请于法无据，不予支持。综述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李长龙应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔付原告何志毅财产损失15100元。以上赔偿款在本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告何志毅的其他诉讼请求。
本案受理费2022元减半收取1011元，由被告李长龙负担177.5元，原告负担833.5元（原告已预交受理费2022元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冯文娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄日星
河南省开封市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第58号
原公诉机关开封县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2006年9月28日被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月18日被开封县公安局刑事拘留，经开封县人民检察院批准，于2014年12月3日被开封县公安局逮捕。现羁押于开封县看守所。
开封市祥符区人民法院审理开封县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）开刑初字第21号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市人民检察院指派检察员曲杰出庭履行职务，上诉人（原审被告人）张某某到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告�）张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉；
开封市祥符区人民法院（2015）开刑初字第21号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 建 军
审 判 员 王 刚
代理审判员 陈 岩 筠
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙志伟（兼）
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特24号
申请人:叫神马科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼1单元8层110901.
法定代表人：纪永伦，总经理。
委托代理人：张立岩，北京市道成律师事务所律师。
委托代理人：谢燕平，女，1984年7月11日出生，北京市道成律师事务所实习律师。
被申请人：刘光，男，1989年4月4日出生。
委托诉讼代理人：徐伟斌，北京大悦律师事务所律师。
申请人叫神马科技（北京）有限公司（以下简称叫神马公司）与被申请人刘光申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
叫神马公司称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出的京朝劳人仲字[2016]第12349号裁决。事实和理由：叫神马公司系互联网创业公司，刘光系其聘用员工，2015年底叫神马公司因融资失败，导致经营困难，后因拖欠工资事宜被刘光诉至朝阳仲裁委。2016年10月21日朝阳仲裁委做出裁决书，裁决叫神马公司向刘光支付2015年12月1日至2016年1月14日期间工资17303元和解除劳动关系经济补偿金4931.03元。实际拖欠工资数额并非裁决书确定金额，叫神马公司也未收到刘光寄送的解除劳动合同关系通知书。刘光在劳动仲裁阶段隐瞒了足以影响公正裁决的证据，朝阳仲裁委未能查清事实，故叫神马公司的申请理由符合《劳动争议调解仲裁法》第49条的规定。
刘光称，不同意叫神马公司的申请理由。
经审查查明：2016年10月21日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第12349号裁决：一、叫神马公司于裁决生效之日起5日内，支付刘光2015年12月1日至2016年1月14日期间工资17303元；二、叫神马公司于裁决生效之日起5日内支付刘光解除劳动合同经济补偿金4931.03元；三、驳回刘光的其他仲裁请求。
叫神马公司向本院提交以下证据：证据1.离职申请，其内容为:“尊敬的公司领导，首先感谢公司近段时间对我的信任和关照，给予了我一个发展的平台，使我有了长足的进步。如今由于现实原因，无法继续为公司服务，现正式向公司提出辞职申请，请公司做好相应安排，做好交换工作。对此为公司带来的不便，深感歉意。望公司批准，谢谢！望公司业绩蒸蒸日上，大展宏图！此致敬礼！2016.1.29。刘光”。证明刘光申请离职时间及原因。证据2.离职申请表，其中记载“我请求于2016年1月14日辞去现在工作，我的最后工作日为2016年1月14日。”离职原因记载为“其他”。证明刘光申请离职时间、离职原因、最后工作时间、劳动关系已解除的事实。证据3.离职证明复印件，该证明内容为：刘光自2015年9月14日入职叫神马公司，2016年1月14日因个人原因申请离职，在职期间无不良表现，经协商一致，已办理离职手续。落款时间为2016年1月29日。证据4.京朝劳人仲字[2016]第12349号裁决书，证明朝阳仲裁委认定事实不清，刘光隐瞒了离职申请表和离职证明。刘光对上述证据的真实性不持异议，但对证明目的不认可，认为叫神马公司长期拖欠工资，违反了法律强制性规定和劳动合同约定，应当给予经济补偿金。
刘光向本院提交以下证据：证据1.劳动合同、保密协议、聘用书，以上证据证明刘光与叫神马公司之间存在劳动关系，劳动合同期限为2015年9月14日至2018年9月13日，其中试用期3个月，月工资标准为13000元。证据2.银行转账记录，证明叫神马公司自2015年12月1日期开始拖欠工资。证据3.EMS单据，其中收件人为纪永伦，公司名称为叫神马科技（北京）有限公司，寄件人签名处的日期为“2016年5月27日”。证明刘光向叫神马公司发出解除劳动关系通知，书面告知叫神马公司解除劳动关系。叫神马公司对刘光提交的证据1、证据2无异议。对证据3真实性不认可，其认为叫刘光在离职申请书中已经写明其工作至2016年1月29日。
庭审中，叫神马公司称离职证明原件在刘光处，刘光对此予以认可，刘光亦认可仲裁时没有提交离职证明，原因是该材料交至新单位，其不再持有该证明。刘光认可离职申请表中的签字是本人所签。
本院另查，京朝劳人仲字[2016]第12349号裁决书记载“本委向叫神马公司送达了申请书、立案通知书、出庭通知书等法律文书，但其无正当理由未到庭。”故朝阳仲裁委缺席进行裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”
叫神马公司申请撤销仲裁裁决的理由为刘光隐瞒了足以影响公正裁决的证据，对此本院认为，劳动仲裁是劳动争议解决机制的前置程序，仲裁机制和仲裁结果具有法律强制性和既判力，因此，当事人应当积极参与仲裁。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款规定：“被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以缺席裁决。”叫神马公司作为仲裁阶段被申请人，经朝阳仲裁委依法书面通知，无正当理由未到庭，视为其放弃了相关权利，由此产生的不利法律后果应由其自担。刘光持有的离职证明不是独一无二、不由叫神马公司掌握的证据材料。叫神马公司在本次诉讼期间提交了其曾为刘光出具的离职证明的复印件，刘光对该复印件真实性认可。因此，叫神马公司有能力、有权利在仲裁中提供相反证据反驳刘光的仲裁主张，但叫神马公司放弃相关权利，由此产生的不利后果应由其自担，朝阳仲裁委依据在案证据材料依法仲裁，并无不当。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回叫神马科技（北京）有限公司的申请。
申请费10元，由申请人叫神马科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 邢 军
代理审判员
孙承松
代理审判员
郑慧媛
二〇一七年三月三日
法官 助理 田静霆
书 记 员 李 蕊
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00601号
上诉人（原审被告）陆和美。
被上诉人（原审原告）马爱兰。
原审被告陆钰诚。
法定代理人陆和美，系陆钰诚父亲。
上诉人陆和美不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02017号民事裁定，向本院提起上诉。陆和美上诉称，原审裁定书认定错误。上诉人的住所地在安徽省长丰县，因侵权行为提起的诉讼，上诉人认为应由被告住所地人民法院管辖。故合肥市庐阳区人民法院认定其有管辖权错误，应予撤销。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审理认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系侵权纠纷，侵权行为地位于合肥市庐阳区夏店路，在原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陆和美的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1223财保26号
申请人：赵德宇，男，汉族，无职业，现住青冈县。
被申请人：高树明，男，汉族，无职业，现住青冈县。
申请人赵德宇于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高树明在青冈县农村信用合作联社的账户×××予以冻结60,000元。申请人以自有的楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人赵德宇的保全申请符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高树明在青冈县农村信用合作联社的账户（×××）金额60,000元，期限为一年；
冻结为申请人提供担保的赵德杰在中国邮政储蓄银行青冈县支行的工资账户（×××），期限为一年。
案件申请费620元，由申请人赵德宇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄继科
二〇一八年二月十一日
法官助理 殷亚男
书 记 员 尚亚萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑08行初25号
原告刘伟东，男，住佳木斯市。
原告鲁河，男，住桦川县。
委托代理人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。
被告桦川县人民政府，住所地桦川县悦来镇中兴路。
法定代表人姜宇峰，县长。
委托代理人王金德，县政府法制办副主任。
委托代理人张宏宇，桦川县国土资源局地籍股副股长。
原告刘伟东、鲁河诉被告桦川县人民政府土地行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告刘伟东、鲁河诉称，2012年初，原告经土地流转租赁�川县四马架乡东华村道德屯的土地经营苗圃。当年，被告为落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯原告的苗圃土地进行征收，并毁掉了原告的苗圃。原告依据租赁合同起诉土地转租人索要地上物补偿款，因桦川县国土资源局的答复，原告的诉请没有得到支持。后来，原告经查询得知，被告当时对原告苗圃的强行征收行为不是基于公共利益的需要，并且程序违法。被告对原告苗圃的强行征收行为，给原告造成极大的经济损失。故原告诉至法院，请求：一、确认被告落实泉林造纸项目，对四马架乡道德屯原告的苗圃土地征收行为违法；二、判令被告赔偿原告的苗圃损失285.9万元；三、诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据。根据该项规定，因土地行政征收是系列性的行政行为，原告认为被告对其实施土地行政征收，将其苗圃栽种的树木毁坏，要求确认土地行政征收行为违法，必须明确诉讼请求。经本院向其释明，其请求明确为：确认被告于2012年6、7月份将其苗圃土地上的树苗推掉的行政行为违法及请求行政赔偿。原告的该项请求，真实意思是确认被告具体实施土地行政征收行为违法，但没有具体到被告何时实施的土地行政征收行为，是2012年6月几日实施的行政行为，还是2012年7月几日实施的行政行为，仍属诉讼请求不明确，造成被告不能有效应诉，法院无法确定审查对象和内容，诉讼将难以开展。综上，原告的起诉，不符合法定受理条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘伟东、鲁河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 石广玉
审判员 桑立民
审判员 赵文华
二〇一七年四月二十日
书记员 鲁晓薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开华民初字第162号
原告：程某。
委托代理人：毛顺忠。
被告：余某。
本院在审理原告程某与被告余某离婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告程某申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。（已交纳）
审判员 汪志灵
二〇一五年八月十二日
书记员 孙 健
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
孙某某与常某某、高某某生命权、健康权一审民事判决书
（2014）四民初字第196号
原告孙某某，男，32岁，汉族，无业，现住四子王旗乌兰花镇。
委托代理人：牛某某，女，司法局退休干部。（一般代理）
被告常某某，男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇。
被告高某某，女，42岁，汉族，个体，现住同上。
委托代理人常某某，男，42岁，汉族，个体，现住四子王旗乌兰花镇（系被告高某某丈夫，特别授权）。
原告孙某某诉被告常某某、高某某生命权、健康权纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日上午，�告和岳某某几人受被告雇佣为＊＊玉米经销处送玉米，原告在装有玉米袋的车上卸玉米时，因玉米袋塌落下来，将原告从车上砸到地上，致使原告左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，随后岳某某电话通知了被告，被告来到现场将原告送往四子王旗德广医院，原告住院治疗14天，花去医疗费33887.00元，被告支付了500元看病费，后原告多次找被告协商解决均被拒绝。故诉请人民法院判令被告赔偿原告医疗费12438.88元，住院伙食补助560元，营养费560元，陪护费1282.40元，误工费18000元，残疾补偿金30800元，二次手术费15000元，鉴定费1500元，交通费68元，被抚养人生活费38297元，精神损失费5000元，以上共计123506.28元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不是事实，我同原告没有形成劳动雇佣关系，我是让段某某给卸的玉米，是谁让原告卸的玉米我不清楚，我以前根本不�识原告，因此原告受伤与我无关，我不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月13日上午，被告常某某让段某某将一车玉米卸往乌兰花镇“＊＊玉米经销处”，卸一半，剩余半车卸往自己经营的“＊＊＊玉米经销处”后原告孙某某等四人到＊＊玉米经销处卸玉米，原告孙某某在车上往下卸玉米袋，这时玉米袋塌落将原告孙某某从车上摔下来，随后一同卸玉米的岳某某电话通知了被告常某某，常某某赶到后将原告孙某某用车送往四子王旗德广医院，确诊为“左侧股骨粗隆间粉碎性骨折”住院治疗14天，花去医疗费33887元，被告常某某支付过医疗费500元，后原告在四子王旗合作医疗处报销医疗费21448.12元。2014年5月28日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书结论为孙某某左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，内固定后，评定为九级伤残，二次手术费用约为15000元，支出鉴定费1500元，交通费68元。以上事实有德广医院诊断证明，病历，用药清单，呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据，车票，《新型农村合作医疗住院医药费报销单》，证人段某某及岳某某的证明材料，在案作证，足以认定。
本院认为：原告是在给被告卸玉米过程中受伤，双方已形成事实上的雇佣关系，对原告的受伤被告应承担部分民事责任。但原告是一个完全民事能力人，在从事劳务活动过程中，应当预见事故的发生和采取必要的安全防范注意措施，而原告却没有尽到自我保护和安全防范措施也应承担部分民事责任。故原告要求判令被告赔偿医疗费，住院伙食补助费，陪护费，误工费，残疾赔偿金，精神抚慰金，鉴定费，交通费，二次手术费用的请求符合法律规定，部分予以支持，其要求赔偿被抚养人生活费的请求，没有证据证明被抚养关系成立，不予支持。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
由被告常某某、高某某赔偿原告孙某某医疗费6219.44元，住院伙食补助280元，陪护费510.16元，误工费3644元，残疾赔偿金15400元，二次手术费7500元，鉴定费750元，交通费34元，精神抚慰金2500元，以上共计36837.6元。被告常某某先行给付的500元医疗费应从中扣除，实际赔付36337.6元，限判决生效后立即履行完毕。
依法收取案件受理费2686元，由原告孙某某承担1693元，被告常某某、高某某承担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 冯志清
审 判 员 蔡和平
人民陪审员 哈 达
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庞 敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3207号
原告：郑丰颖，女，1971年11月25日出生,汉族，住浙江省仙居县。
委托诉讼代理人：吴春和（系原告丈夫），住浙江省仙居县。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县
法定代表人：徐子权。
原告郑丰颖与被告杭州嘉威房地产开发有限公司(以下简称嘉威公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告郑丰颖的委托诉讼代理人吴春和到庭参加诉讼,被告嘉威公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑丰颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦422室的房屋；2、判令被告立即支付原告自2016年1月1日起至房屋实际交付之日止按购房款151788元的日万分之0.11计算的逾期交房违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月31日，原告向被告购买了位于杭州市桐庐县经济开发区陈山路83号嘉威商厦422室的房屋，建筑面积为38.92平方米，商品房总价款为151788元整。双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），《合同》第九条约定：出卖人应当在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人使用。具体包括：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。现因被告资金链断裂，上述商品房均已成为烂尾楼，至今没有竣工验收，也无法交付，长时间空置无人管理。根据《合同》第十条第一款第（2）项约定：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之0.11的违约金。现被告逾期无法交付房屋，显属违约，故依法向法院起诉。
原告郑丰颖为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：商品房买卖合同和收款收据各1份，用以证明原告与被告房屋买卖关系及双方约定的权利义务关系。
被告嘉威公司未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告郑丰颖提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》1份，约定原告向被告购买位于桐庐县桐庐经济开发区陈山路83号嘉威商厦422室的房屋，该房屋建筑面积38.92平方米，房屋总价款为151788元。原告一次性付清房款；被告于2015年12月31日前交付房屋；出卖人逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.11的违约金，合同还对保修责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了房款151788元。涉案房屋至今未竣工验收，被告也未向原告交付合同约定的房屋。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《商品房销售管理办法》第三十条规定：房地产开发企业应当按照合同约定，将符合交付使用条件的商品房按期交付给买受人。未能按期交付的，房地产开发企业应当承担违约责任。据此，法律禁止将未经验收或者验收不合格的商品房交付使用。原告在法庭辩论结束前未提供证据证实涉案房屋经竣工验收合格且已在相关主管部门备案，尚不具备交房的条件，故对原告要求被告履行交房义务的诉请暂不予支持，原告可在条件具备后另行主张权益。原告已交付了房款，被告却未在合同约定的期限内履行交付房屋的义务，故应承担合同约定的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑丰颖自2016年1月1日起至实际交房之日止以151788元为基数按日万分之零点一一计算的违约金；
二、驳回原告郑丰颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴海祥
人民陪审员 盛玉娟
人民陪审员 朱新民
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴琴雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。
建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第1112号
上诉人（原审被告）：日照华伟纺织有限公司，住所地山东省日照市荟阳北路96号。
法定代表人：刘立湘，系总经理。
委托代理人：王庆华、赵永慧，均系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连汇德进出口有限公司，住所地大连市中山区山海巷13号1单元1层2号。
法定代表人：寇文海，系董事长。
委托代理人：柴青源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：潘毅。
上诉人日照华伟纺织有限公司（以下简称日照公司）诉被上诉人大连汇德进出口有限公司（以下简称大连公司）、被上诉人潘毅买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1771号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员赵林担任审判长、与代理审判员曲强、代理审判员季震宇组成合议庭审理了本案。上诉人日照公司的委托代理人王庆华、赵永慧，被上诉人大连公司的委托代理人柴青源，被上诉人潘毅到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。存在如下问题：
一、日照公司称大连公司与潘毅就案涉纠纷存在委托代理关系，大连公司对此予以否认。日照公司提供了潘毅与大连公司法定代表人寇文海的电话录音欲证明此节事实，原审法院对该证据亦进行了质证。大连公司未当庭质证，庭后提交了质证意见，认为日照公司没有提供该证据的原始载体，仅能证明日照公司与大连公司间存在外贸出口代理关系，则该录音证据是否具备真实性？若大连公司否认该证据的真实性，是否应当启动鉴定程序？在该证据具备真实性的前提下，能否证明大连公司与潘毅之间存在代理关系？此外，按照本案大连公司的原审诉称，其与日照公司系国内买卖合同引发的纠纷，其在庭后提交的质证意见称大连公司与日照公司存在外贸出口代理关系依据何在？且该录音证据系潘毅与大连公司法定代表人寇文海的电话录音，并未涉及日照公司，如何能够证明大连公司与日照公司之间法律关系的性质？此节事实重审时应予查清。
二、在大连公司向日照公司出具的汇款确认函中，明确载明“本公司受潘毅、ＸＸ的指示”向日照公司汇出案涉款项。若大连公司与日照公司间存在买卖合同法律关系，该买卖合同与潘毅无关，则为何大连公司的汇款行为要接受“潘毅的指示”？潘毅依据何种法律关系或约定权利指示大连公司汇款？此节事实重审时应予查清。
三、潘毅与大连公司于2013年6月27日签订的买卖合同所约定的产品规格型号与大连公司于2013年6月17日出具的售货确认书上载明的货物规格型号完全一致，日照公司与潘毅称该笔货物即使用日照公司卖出的面料制造，并提供了生产商的证明材料。则大连公司该笔出口货物使用的面料来源于何主体，是否与本案有关联性，若其使用的原材料确实系日照公司提供，则其辩称没有收到货物的事实依据是否充分？此节事实重审时应予查清。
四、原审原告大连公司的诉请为请求判令日照公司返还货款，原审法院除对原审原告的该项诉请做出处理外，还判令潘毅向日照公司返还货物，超出原审原告的请求范围，程序违法。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第1771号民事判决；
二、发回大连市中山区人民法院重审。
上诉费4230元退回上诉人日照华伟纺织有限公司。
审 判 长 赵 林
代理审判员 曲 强
代理审判员 季震宇
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄月妍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00346号
上诉人（原审被告）李庆华。
被上诉人（原审原告）石家庄市藁城区廉州镇南墩村民委员会（以下称南墩村委会），住所地藁城区廉州镇南墩村。
负责人马长流。
委托代理人刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
上诉人李庆华因农业承包合同纠纷一案，不服河北省藁城市人民法院（2014）藁民初字第03010号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1994年7月份，南墩村委会与李庆华口头达成建蔬菜大棚协议，李庆华承包南墩村委会4.44亩土地，建3个蔬菜大棚，协议当时未约定承包期限。2011年以前李庆华向南墩村委会交纳租赁费。2012年因南墩村委会提出分地，双方发生纠纷，李庆华至今未交纳承包费。另查明，李庆华建的大棚现已不种植蔬菜。南墩村委会2012年订立分地方案时将承包费每亩每年涨到500元，但未给李庆华签订协议。现南墩村委会同意让李庆华按每个大棚每年54元交纳（2012-2014年）租赁费用共计（54元×3个×3年）486元。2014年秋收后，涉案土地上未再种植农作物。
原审法院认为，双方签订建蔬菜大棚协议，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因该协议未约定租赁期限，应为不定期租赁，南墩村委会可随时要求解除。1994年李庆华建大棚至今已逾20年，现李庆华建的大棚已不种植蔬菜，南墩村委会现要求李庆华交还大棚占地4.44亩，应系要求与李庆华解除双方占地协议。该请求符合法律规定，予以支持。李庆华应将土地附着物清除；将涉案土地交还南墩村委会。因清除附着物需有一定履行时间，以判决生效后一个月内清除为妥。李庆华应按双方约定支付尚欠2012-2014年租金共计（54元×3个×3年）486元。南墩村委会提出2012年每亩每年租金按500元计算，因双方未签订协议，李庆华对此不予认可，对此不予采信。现土地上的大棚李庆华已使用近20年之久，已不种植蔬菜，李庆华要求南墩村委会赔偿其大棚损失5万元，于法无据，对此不予支持。
基此，原审法院判决为：一、解除1994年7月藁城市廉州镇南墩村民委员会与李庆华达成的口头建蔬菜大棚租占土地的协议；二、李庆华于判决生效后30日内将租占藁城市廉州镇南墩村民委员会土地上的附着物清除，将涉案土地交还藁城市廉州镇南墩村民委员会；三、李庆华于判决生效后十日内交付藁城市廉州镇南墩村民委员会土地承包费486元。
判后，李庆华不服，向本院提起上诉，理由是：1，原审认定事实不清，判决有误。上诉人按约履行合同，2012年马春水带头把上诉人大鹏分到了户里，村委会也没有通知解除协议，突然将上诉人承包的土地收回，已给上诉人造成极大损失。两年后，村委会将上诉人诉至法院，法院在未查明事实的情况下，草率判决。
请求撤销原判，发回重审。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，原判查明事实清楚。
双方之间虽未签订书面建蔬菜大棚协议，但达成的口头协议系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。因协议未约定租赁期限，应为不定期租赁，村委会可以随时要求解除合同，且上诉人李庆华自1994年使用建大棚土地已经超过20年，现村委会要求李庆华交还大棚所占土地，即要求解除双方的土地租赁协议，该请求符合法律规定的解除协议的规定，原判予以准许，适用法律正确。
综上，原判无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人李庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 周玉杰
审判员 刘云峰
二〇一五年六月十一日
书记员 郭智芳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民保字第66号
申请人赵坛秀。
被申请人吴红星。
申请人赵坛秀与被申请人吴红星因机动车交通事故责任纠纷，于2012年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DEQ0**号微型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DEQ0**号微型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一二年十月十八日
书记员 夏 燕
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初118号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审，2016年7月29日被鱼台县人民检察院取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)117号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员宓宏伟、姜某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2015年4至5月期间，被告人赵某在鱼台县、江苏省丰县境内两次盗窃他人现金及香烟等财物，涉案价值共44919元，现分述如下：
1.2015年5月28日上午，被告人赵某及朋友驾车来到鱼台县宇泰商混站门口，采取拉车门的方式，将被害人于某乙放在黑色奥迪Q7轿车内的35000元现金、7盒佛光牌香烟、3盒硬中华香烟盗走，经鉴定10盒香烟价值619元，共涉案价值35619元。
2.2015年4月某日，被告人赵某来到丰县××城镇××路，采取拉车门的方式，将被害人高某放在宝马车内的9300元现金盗走。
案发后，被告人赵某分别退还被害人于某乙、高某现金35000元、9300元，取得两被害人的谅解。
公诉机关提供了下列证据：1．户籍证明、谅解书等书证；2.证人杨某、刘某乙的证言；3.被害人于某乙、高某的陈述；4.被告人赵某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料。
公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。考虑其自首、已退赃获谅解，建议对其判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，并可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人赵某于2015年6月6日到丰县公安局投案并作相应供述，并于同日被丰县公安局刑事拘留，同年6月9日被丰县公安局取保候审，同年8月27日丰县公安局将本案移送至鱼台县公安局。
上述事实可由经庭审质证认证的移送案件通知书、谅解书、监控照片、被告人作案照片、车辆信息、户籍证明；证人杨某、刘某乙的证言；被害人于某乙、高某的陈述；被告人赵某的供述；涉案物品价值鉴定；辨认、指认笔录及照片；监控视频等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已退赔被害人损失并获得谅解，客观上减轻了犯罪的社会危害性，且其已认罪、悔罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于志壮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王传芳
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1546号
申请执行人：青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会，住所地青铜峡市大坝镇。
法定代表人：王海军，该村民委员会主任。
被执行人：张学明，男，1952年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民，住青铜峡市大坝镇。
本院在执行青铜峡市大坝镇蒋南村村民委员会与张学明（2016）宁0381民初536号农业承包合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月1日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0381民初536号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 赵春娟
二〇一七年六月五日
书记员 丁雪飞
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0582行审63号
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，该局局长。
被执行人张家港旭旺针织服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人李军，该公司总经理。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2018年6月13日向本院申请强制执行张人社察罚字〔2017〕第22号劳动保障监察行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人张家港市人力资源和社会保障局于2017年8月17日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出张人社察罚字〔2017〕第22号劳动保障监察行政处罚决定书，决定：对张家港旭旺针织服饰有限公司罚款18000元，自收到本决定书之日起十五日内将罚款缴到张家港市财政局罚没收入专户，逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行，申请执行人于2018年4月16日催告被执行人履行劳动保障监察行政处罚决定书，被执行人逾期仍未履行。
申请执行人向本院申请执行上述劳动保障监察行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：劳动保障监察调查询问书、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察行政处罚告知书、罚没款缴款通知单等。
本院认为，被执行人张家港旭旺针织服饰有限公司未能按照申请执行人张家港市人力资源和社会保障局的指令接受调查提供相关书面材料，该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，已构成拒不接受或配合劳动保障监察行为。申请执行人张家港市人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定对被执行人作出的劳动保障监察行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人张家港市人力资源和社会保障局所作张人社察罚字〔2017〕第22号劳动保障监察行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 寿仕元
人民陪审员 王丽华
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 莺
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑一终字第184号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。因犯盗窃罪于2006年10月31日被江苏省苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民法院审理山东省胶州市人民检察院指控的被告人陈某犯交通肇事罪一案，于2014年4月25日作出（2014）胶刑初字第236号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年9月12日17时30分许，被告人陈某无驾驶资格驾驶无牌小货车沿朱诸公路由南向北行至胶州市大桓九门口向左转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由北向南行驶的被害人李某某相撞，致李某某受伤。经鉴定，被害人李某某的伤情为重伤。事故发生后，被告人陈某离开了事故现场，并打电话告诉其哥哥陈某甲说他出事了，陈某甲就去了现场，并于当日从中心医院被口头传唤至胶州市公安局交通警察大队肇事科接受询问，陈某甲说是其开车发生的交通事故，后又于2013年9月16日到胶州市公安局交通警察大队肇事科说明是其弟弟即被告人陈某开车发生交通事故的真实情况。同日，被告人陈某到胶州市公安局交通警察大队肇事科投案，并如实供述了自己驾车发生上述交通事故的犯罪事实和起初由其哥哥顶替的经过。经胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某应承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
原审法院另查明，2013年11月6日，被告人陈某的近亲属赔偿被害人李某某医药费人民币104239.9元。因其未全部赔偿被害人经济损失，被害人要求对其从重处罚。被告人陈某于2013年9月16日因本案被行政拘留，同年9月29日被刑事拘留。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、案件来源、到案经过、现场图、交通事故认定书、驾驶人信息、购车协议、车检报告、物证检验鉴定报告、证明、情况说明、现场照片、尸检报告、尸检照片、户籍证明、证人证言、被告人供述等，上述证据均经一审庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，明知是无牌证机动车辆，无驾驶资格驾驶该机动车辆，造成一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某肇事后离开事故现场，系为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人陈某案发后主动到案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人陈某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，以交通肇事罪判处被告人陈某有期徒刑二年。
上诉人陈某的主要上诉理由是原审判决认定其构成交通肇事后逃逸错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人陈某所提原审判决认定其构成交通肇事后逃逸错误，量刑过重的上诉理由，经查，在案证据充分证实，陈某驾车肇事后，电话告知其兄陈某甲发生事故，后离开现场未到案向公安机关陈述事实，陈某甲随后投案假称系其肇事。四天后陈某甲因畏罪而主动向公安机关坦白系陈某驾车肇事，当日下午陈某投案并供述了其犯罪事实。故此原审判决认定上诉人陈某构成交通肇事逃逸具备充分的法律和事实依据，判处的刑罚适当，对上述上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张 喆
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初2704号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孔庆荣（自报名,绰号“荣少”），男，1970年7月14日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化，无固定职业，住怀集县，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人游钻妍，广东楉泓律师事务所律师。
被告人梁家县（曾用名梁石水），男，1974年8月10日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县，2000年12月19日因犯贩卖毒品罪被广东省云安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2007年5月2日刑满释放，剥夺政治权利经过减刑变更为二年，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人郑远颜，广东星宇律师事务所律师。
被告人罗宗辉（自报名），男，1982年5月6日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市，因本案于2017年3月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]2736号起诉书指控被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶、陈智斌出庭支持公诉，三被告人及相关辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月30日凌晨2时许，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉伙同梁某（另案处理）等十多个人在佛山市南海区大沥镇宝盈广场西边的大猴美食夜宵档吃夜宵时与被害人杨某、冯某发生争执，孔庆荣等人推打杨某、冯某，冯某遂回到碧凯城酒店将此事告知被害人陈某1等人。陈某1、尉佳豪等人与冯某再次来到夜宵档与对方理论。期间，孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人持啤酒瓶、刀具追打陈某1等人，追到碧凯城酒店附近，被害人亢某、班某等人与孔庆荣等人理论却遭到对方殴打，尉佳豪等酒店员工也与孔庆荣、梁家县、罗宗辉、梁某等人追逐打斗。在上述打斗过程中，冯某、亢某、班某、陈某1、罗宗辉等人受伤。后民警到场将孔庆荣、梁家县、罗宗辉等人抓获。
经鉴定，被害人冯某系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被害人班某系受锐性暴力作用致左手背、左食指软组织损伤及左食指中节线性骨折，受钝性暴力作用致右肘部软组织损伤，属轻微伤；被害人亢某系受钝性暴力作用致左前额、右食指指背软组织损伤，受锐性暴力作用致左手大鱼际侧软组织损伤，属轻微伤；被害人陈某1系受钝性暴力作用致头部软组织损伤，属轻微伤；被告人罗宗辉系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤，属轻微伤；被告人孔庆荣及尉佳豪体表未见明显损伤。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉对公诉机关的指控均无异议。
被告人孔庆荣的辩护人以孔庆荣是初犯、当庭自愿认罪为由，请求对其从轻处罚。
被告人梁家县的辩护人以梁家县认罪态度好、被害人一方对本案发生存在一定过错为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孔庆荣、梁家县、罗宗辉在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人殴打他人致四人轻微伤，酌情从重处罚。梁家县有前科劣迹，酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。关于梁家县的辩护人提出的被害人一方对本案发生存在一定过错的辩护意见，经查，现没有证据证实被害人一方对本案发生具有过错，该辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人孔庆荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止）。
二、被告人梁家县犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年7月29日止）。
三、被告人罗宗辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 李桂莲
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钟婉露
书 记 员 黄诗美
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初3824号
原告：高海龙，男，1964年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：刘建军，男，56岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告高海龙诉被告刘建军侵权责任纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案。原告高海龙于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高海龙负担。
审判员 魏文军
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3638号
原告田洪夫。
委托代理人李传华，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告临沂市凯旋装饰有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道济南路与蒙河路交汇。
法定代表人姜开田，经理。
本院在审理原告田洪夫与被告临沂市凯旋装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田洪夫撤回起诉。
案件受理费3180元减半收取1590元，由原告田洪夫负担。
审判员 林令强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 密士刚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第47号
原告：张仁寿。
被告：周建威。
原告张仁寿为与被告周建威民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员樊世强担任审判长，与人民陪审员宋旭霞、吴伟珍参加评议的合议庭，于同年12月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁寿到庭参加诉讼，被告周建威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仁寿诉称：2009年1月10日，被告周建威因生意周转所需，向原告借款20000元，并出具借条，口头约定按月利率2%计算利息。借款后，原告多次催讨未果。为此，诉请判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息从2009年1月10日起按月息2%计算至款项还清之日止）。
被告周建威未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条及庭审中当事人的陈述。
本院认为：原、被告之间设立的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，明确、有效。双方在设立借贷关系时，虽未约定借款期限，但依照法律规定，当债权人向债务人主张还款权利时，作为债务人的被告应当及时归还借款。原、被告在设立借贷关系时未约定借款利率，而原告诉请被告从借款日起按月利率2%计息，未能提供有效的证据予以证实，故对原告诉请要求被告支付利息本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周建威于本判决生效后十五日内归还原告张仁寿借款人民币20000元并支付利息（利息从2013年9月11日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告周建威负担；公告费300元，由原告张仁寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 吴伟珍
二〇一三年十二月二十七日
代书 记员 刘 盈
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00378号
申请人杨冬。
申请人邹伟。
本院在审理申请人杨冬与申请人邹伟申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初184号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人米某，男，汉族，农民。2015年11月30日因冒用居民身份证被临邑县公安局行政拘留二十日、并处罚款500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。
被告人李某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月8日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月15日被该局指定居所监视居住于德州市经济技术开发区太乙宾馆；2017年3月9日被聊城市东昌府区人民检察院决定监视居住。
被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年9月12日被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月15日被该局指定居所监视居住于德州市经济技术开发区蓝源宾馆；2017年3月9日被聊城市东昌府区人民检察院决定监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）116号起诉书指控米某、李某、张某犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊依法出庭支持公诉。被告人米某、李某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，米某伙同李某、张某，利用平安银行信用卡可以自行设置每个月消费额度的便利，寻找他人代还信用卡后，立即挂失该行用卡，通过补办新卡套现的方式,多次骗取他人财物。被告人米某诈骗3次，共骗取70515元；被告人李某、张某诈骗2次，共骗取30515元。具体事实分述如下：
一、2016年8月3日下午，米某在聊城市香江光彩大市场通过让靳某代还一张信用卡骗取其信任后，又以代还另一ＸＸ安银行信用卡（卡号62×××72，户名郭某）为由，在靳某代还4万元后，米某将该卡挂失，补办新卡，后将4万元钱用POS机刷出。
二、2016年9月2日，米某找到张某，张某明知米某借卡用于实施诈骗，而将卡借出。同年9月4日，米某、李某在茌平县一中家属院附近，让赵某代还平安银行信用卡（卡号52×××58，户名张某）。在赵某代还9500元后，米某将该卡挂失，补办新卡。后张某用POS机刷出9380元，分得赃款1380元。案发后，被告人张某退缴赃款1380元。
三、2016年9月7日，米某借用张某的平安银行信用卡，伙同李某在德州市经济开发区三八路与广州路路口交通银行门口附近，让王某代还信用卡（卡号62×××43，户名张某）。在王某代还21015元后，米某将该卡挂失。案发后被告人张某退缴赃款21015元。
另查明，被告人张某于2016年9月12日到济南市公安局市中公安分局舜玉路派出所投案。在审理过程中，李某、张某各退赔赵某赃款4060元。
上述事实，米某、李某、张某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证公安机关受案登记表、抓获经过、抓获记录、行政处罚决定书，平安银行信用卡照片及账户交易明细、手机信息截图，收到条及谅解书，被告人的常住人口基本信息；被害人靳某、赵某、王某的陈述；证人马某、姜某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，米某、李某、张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。三被告人的行为侵犯了公民财产的所有权，依法应予刑罚。李某归案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；张某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；赃款已部分退还被害人；米某案发后亦能如实供述其犯罪事实，依法对其均可从轻处罚。据此，对被告人米某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人米某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
四、被告人米某退赔被害人靳永经济损失40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 坤
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1308号
罪犯陈某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2014年1月15日作出了（2013）滕刑初字第587号刑事判决，以被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18997号
原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：程宝，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地磐安县,现住磐安县。
原告方晓虹与被告程宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方晓虹撤诉。
案件受理费56元（已减半），由原告方晓虹负担。
审 判 员 李永群
二〇一七年十二月八日
代书记员 黄剑飞
?PAGE??
?PAGE?-1-?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初18997号原告：方晓虹，女，1980年12月5日出生，汉族，住义乌市。被告：程宝，男，1994年1月27日出生，汉族，户籍地磐安县,现住磐安县。原告方晓虹与被告程宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告方晓虹于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方晓虹撤诉。案件受理费56元（已减半），由原告方晓虹负担。审 判 员 李永群二〇一七年十二月八日代书记员 黄剑飞?????-1-?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3696号
上诉人（原审被告）张正华，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人罗新宇，上海先诚律师事务所律师。委托代理人刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海瑞浩房地产经纪事务所。投资人黄玉梅，董事长。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。上诉人张正华因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年4月1日，经上海瑞浩房地产经纪事务所（以下简称瑞浩经纪事务所）居间后，购买方张正华就上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX房XX号车位与出售方顾某某签订《房地产买卖居间协议》，双方约定房屋总价款人民币（以下币种相同）426万元（含车位23万元）。张正华当即支付给出售方购房定金2万元，并约定在五日内补足定金8万元。同时由张正华向瑞浩经纪事务所签署《佣金确认书》，确认由张正华支付瑞浩经纪事务所本次交易佣金6万元。与此同时，张正华与出售方顾某某又签订《房屋买卖协议》，约定房屋总价426万元，张正华应于签订正式买卖合同当日支付首付款180万元，第二期房款246万元通过银行贷款方式支付；并约定2015年5月26日前办理过户手续。协议签订后，张正华认为房屋价格偏高，系被瑞浩经纪事务所隐瞒了真实价格而签订了买卖合同，张正华随即表示不愿意继续履行买卖协议，遂终止了本次交易。瑞浩经纪事务所向原审法院提起诉讼，以其居间成功但未收到佣金为由，请求法院判令：张正华支付瑞浩经纪事务所居间佣金6万元。张正华辩称，瑞浩经纪事务所在提供居间服务时未尽责，故意隐瞒与签订买卖合同相关的重要事实，提供虚假价格，诱导张正华与瑞浩经纪事务所及出售方签订《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》。瑞浩经纪事务所仅提供房源信息，买卖双方仅交付定金阶段，并没有签订正式的买卖合同，故不同意瑞浩经纪事务所的诉讼请求。原审认为，根据合同法的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付�酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案事实看，张正华与房屋出售方签订了《房屋买卖合同》，双方在协议中对房屋总价款、付款期限、过户时间等均作了明确约定。由此可见，瑞浩经纪事务所作为居间人已促成了买卖合同成立，且该协议系买卖双方真实意思表示，合法有效，瑞浩经纪事务所理应取得约定的居间报酬。现张正华并无证据证明瑞浩经纪事务所在居间服务中存在隐瞒房屋价格并诱导张正华签订合同的事实，张正华拒付佣金的抗辩意见不成立。瑞浩经纪事务所已居间成功，本次交易没有继续履行的责任在于张正华方。鉴于瑞浩经纪事务所作为居间人尚未完成全部交易流程，根据本案实际情况并结合公平合理原则，法院酌定由张正华支付瑞浩经纪事务所居间报酬25,000元。原审法院审理后，依照《中国人民共和国合同法�第四百二十六条之规定，于2016年2月16日作出判决：张正华于判决生效之日起十日内支付上海瑞浩房地产经纪事务所居间报酬25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由张正华负担。判决后，张正华不服，上诉于本院称，1、被上诉人瑞浩经纪事务所在此次居间服务过程中没有尽到如实报告的义务，隐瞒订立合同有关的重要事实，没有将出售方真实报价告知上诉人，没有尽职履行居间服务的义务，无权收取佣金报酬。被上诉人为了诱导上诉人与案外人签约，先报价6万元佣金，等买卖双方准备签约时又报价66,000元，上诉人提出异议后被上诉人又把佣金降为6万元，在很多细节上不诚信；被上诉人的一名业务员告知上诉人此套房屋的报价415万元，但在签约时没有告诉上诉人，买卖双方以426万元签约，也表明被上诉人利用信息不对称欺上瞒下，服务不到位、不称职；买卖双方是在晚上12点左右签约的，被上诉人在居间过程中有逼签的情况，上诉人是在紧迫的环境下签订的合同。2、买卖双方并没有签订正式的买卖合同，因此上诉人不认可被上诉人居间促成了本次交易，被上诉人无权要求上诉人支付佣金报酬。鉴于被上诉人进行了带看房、介绍房源等前期服务，上诉人同意支付一部分的劳务费。3、原审法院对上诉人支付被上诉人佣金25,000元的认定明显过高，要求二审法院予以调整。据此，请求二审撤销原审判决，依法改判重新认定佣金数额。被上诉人瑞浩经纪事务所辩称，1、被上诉人并没有隐瞒真实交易价格，被上诉人如实告知上诉人出售方的要求，被上诉�没有必要为了1%的佣金隐瞒交易价格，被上诉人尽到了居间服务职责。2、买卖双方的合同成交价为426万元，2%佣金就是85,200元，原审法院已经调整到25,000元，充分体现了公平原则。据此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人张正华虽然称被上诉人瑞浩经纪事务所在本次居间服务过程中存在隐瞒与订立合同有关的重要事实，未尽如实告知义务，但就此辩称意见，上诉人并未能提交相关证据加以证明，故本院难以采信，据此，对上诉人张正华与案外人及被上诉人瑞浩经纪事务所三方之间签署的房地产买卖居间协议，应认定为三方当事人的真实意思表示，合法有效。当日买卖双方还签署一份房屋买卖合同，该合同中就房屋成交价以及房款支付等合同主要条款也作了约定，则买卖双方之间的买卖合同亦依法成立且有效，被上诉人瑞浩经纪事务所作为中介服务机构，在买卖双方签约前进行了介绍房源及带看房等前期服务，买卖双方的签约结果应认定为被上诉人瑞浩经纪事务所促成的。上诉人张正华与案外人之间的买卖合同因故不再继续履行，并不影响被上诉人瑞浩经纪事务所向上诉人张正华主张佣金报酬。上诉人张正华与被上诉人瑞浩经纪事务所之间签署一份佣金确认书，对佣金数额及支付条件等作了约定，故被上诉人瑞浩经纪事务所可以依据该份佣金确认书中的约定向上诉人张正华主张佣金报酬。上诉人张正华认为被上诉人瑞浩经纪事务所并未促成其与案外人的买卖合同成立，本院不予采信。考虑到被上诉人瑞浩经纪事务所尚未完成全部居间服务工作，故原审法院依据公平原则酌情减少了上诉人张正华向被上诉人瑞浩经纪事务所应付的佣金数额，尚属合理，本院予以维持。上诉人认为一审的调整仍不尽合理，要求二审法院再予以调整的上诉意见，本院不予采信。综上所述，上诉人张正华的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币425元，由上诉人张正华负担。本判决为终审判决。
审判长 孔美君
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年五月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，�持原判决、裁定；……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1916号
申请执行人卢贤文，男，1962年10月21日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人余长顺，又名余长华，男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人吴雅宋，女，1967年1月14日出生，住福建省福清市。
申请执行人卢贤文与被执行人余长顺、吴雅宋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）融民初字第5416号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告余长顺、吴雅宋应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢贤文借款本金人民币7万元及利息，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计算至款目清偿之日止。本案受理费1550元由被告余长顺、吴雅宋负担。因被执行人余长顺、吴雅宋未履行法律文书确定的义务，申请执行人卢贤文向本院申请强制执行，并要求被执行人余长顺、吴雅宋加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2015年10月10日立案执行后，依法以公告方式向被执行人余长顺、吴雅宋发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人卢贤文未向本院提供被执行人余长顺、吴雅宋的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人余长顺、吴雅宋均无可供执行的存款。经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人余长顺、吴雅宋名下有房产信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人余长顺、吴雅宋名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：一、作出决定，将余长顺、吴雅宋纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第5416号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛繁金
执行员 郑学品
执行员 沈基东
二〇一六年六月二十三日
书记员 薛正坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1541号
罪犯张仕平，男，1981年11月26日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2008年12月22日贵州省思南县人民法院作出（2008）思刑初字第114号刑事判决，认定罪犯张仕平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，总和刑期十五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金7000元（未履行）。判决发生法律效力后于2009年1月4日交付执行（刑期自2008年5月24日起至2021年5月23日止）。2011年5月26日，贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出（2011）黔南刑执字第2152号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2019年11月23日止）。2013年5月9日，贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑执字第2693号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2018年5月23日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仕平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年3月至2015年2月考评周期内连续两次被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张仕平在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯张仕平减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下
对罪犯张仕平减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2526号
原告祁XX，女，1973年11月15日出生，汉族。
被告祁一X，男，1966年2月27日出生，汉族。
原告祁XX与被告祁一X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祁XX，被告祁一X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁XX诉称，原、被告经人介绍于1991年6月5日结婚，系男到女家，共同生育两个孩子，女孩取名祁二X，现年24岁，已婚。男孩取名祁三X16周岁，初中读书。原、被告婚后感情一般，几乎一直处于分居状态。被告常年在外打工，只有过春节才回来住几天。平时被告不孝敬老人，家里的农活从不过问。去年后半年，被告因在外结交异性朋友，曾与原告提出离婚。现在双方越来越难处，感情已完全破裂。为此请求离婚，男孩祁三X跟随原告生活，被告支付抚养费。
被告祁一X辩称，原、被告双方感情较好，没有事实可以证明双方感情已破裂，被告不同意离婚。原、被告并没有分居生活。被告因工作关系在襄汾打工挣钱，每隔几天就回家一次，一起共同生活。二十多年来二人很少争吵，没有大的矛盾。被告系男到女家，婚后，任劳任怨收入全部交给了原告，尽到了丈夫和父亲应尽的责任，每年的收入有10多万元。离婚并非原告本意，被告从未有过“外遇”。
经审理查明，1990年农历腊月原、被告经人介绍相识。1991年7月13日依法登记结婚，系男到女家生活。婚后共同生活期间生育两个孩子，女儿祁二X，现年24岁，已婚。男孩祁三X，16岁读初中。原、被告婚后的大部分时间里被告在襄汾县打工，原告在家操持家务，原、被告没有矛盾和纠纷，2014年10月被告因暂时没有活儿干，在家里休息，原告要求被告外出干活儿，为此双方产生矛盾。2015年6月原告外出打工，未能告知被告。原、被告分居生活。庭审中原告主张双方间没有夫妻性生活，被告对岳父、母不尊重，被告在外已经有了婚外异性朋友，对此被告否认，原告没有提供证据予以证明。做原告和好工作，坚持要求离婚。
另查明，被告婚后在XX区XX乡XX村，原告父母亲原有老宅基上建有西方两间、南房一间。与原告父母共同生活期间在XX区XX路XX巷XXXX家属院东X排X号共同建有上、下各两间砖混结构房屋。
本院认为，原、被告婚前虽然了解时间不长，但是在婚后共同生活的二十多年时间里，并无明显的冲突和难以和解的矛盾。共同生育了一对儿女，女儿以完婚成家，儿子即将步入高中学习，原、被告因为被告在家中休息了几天就产生争吵，实属没有必要，应当相互体谅，相互沟通，二十多年的夫妻生活应当说双方建立了诚挚的夫妻感情，需要指出的是由于原告父母年迈，家里的农活儿，被告应当积极参与多干一些，农闲时间外出务工，增加经济收入，维持家庭生活，从原、被告的婚姻经过看，尽管现在原告坚持离婚，但也不能认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告祁XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 姚艳春
二〇一五年八月十九日
书 记 员 范兰玫
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第742号
申请执行人：俞国清
被执行人：王志刚身份证：330219197609024459
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海商初字第00489号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王志刚履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王志刚名下有房产（鄞州区中河街道荣安和院20幢305室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（鄞州区中河街道荣安和院20幢305室）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年九月十七日
（）
书记员 褚一彬
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204财保18号
申请人：杨则群，女，1967年12月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被申请人：江苏宝尔钢铁有限公司，统一社会信用代码：91320293791993511C，住所地江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-358室。
申请人杨则群于2016年11月25日向本院提出申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏宝尔钢铁有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其等值财产。担保人张大奎、唐小娟以共同共有的坐落于泰州市姜堰区府西人家33幢105室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人杨则群提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏宝尔钢铁有限公司银行存款200000元或者查封、扣押其等值财产。
二、担保人张大奎、唐小娟共同共有的坐落于泰州市姜堰区府西人家33幢105室房屋在保全期间内不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费1520元，由申请人杨则群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王雯羽
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂保康行非执裁字第00009号
申请执行人保康县城市管理执法局（简称保康城管局）。
法定代表人史述海，保康城管局局长。
被执行人张代成，农民。
申请执行人保康城管局依据已发生法律效力的保城罚字（2014）第109号行政处罚决定书，于2015年4月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，查明被执行人张代成无执行能力和其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结保康城管局保城罚字（2014）第109号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 胡俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 卢文涛
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第03184号
罪犯陈培鸣，男，1971年5月27日出生，汉族，现在花桥监狱一监区服刑。
上海市铁路运输人民法院于2008年4月16日作出（2008）沪铁刑初字第33号刑事判决，以被告人陈培鸣犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收财产40000元（已缴纳15000元）。本人不服判决，提出上诉。上海市铁路运输中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）沪铁中刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2021年10月14日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关花桥监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯陈培鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈培鸣在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈培鸣减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月十九日
书记员 李 静
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第460号
张伟：
本院已立案执行焦作市笨鸟墙体保温工程有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年七月九日
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4158号
原告：张田径。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈奕智。
本院在审理原告张田径诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司、广州易初莲花连锁超市有限公司天河分公司产品责任纠纷一案中，原告张田径以纠纷已解决为由，于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告张田径负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾朗琪
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初409号
原告:徐朝灵，男，汉族，住甘肃省西和县。
被告：李建辉，男，汉族，住天水市秦州区。
原告徐朝灵与被告李建辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年2月25日、2017年3月27日，徐朝灵经传票、短信传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐朝灵撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐朝灵负担。
审判员 赵青霞
二〇一七年四月十二日
书记员 石慧云
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0303民初3029号原告：黄建军，男，1973年9月29日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。被告：张振东，男，1960年10月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被告：陈念亲，女，1968年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告黄建军与被告张振东、陈念亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告黄建军于2017年9月28日向本院提出申请撤回对被告陈念亲的起诉。本院认为，黄建军申请撤回对陈念亲的起诉，意思表示真实，没有违反法律法规的相关规定，未损害国家、集体及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄建军撤回对陈念亲的起诉。审判员  李莹桓二〇一七年九月二十八日书记员  关雨琴附：与本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第440号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：季建梅。
被告：王彩华。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告季建梅、王彩华物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00479号
郝志强：
你（单位）与郝博宸婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01599号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3025号
申请执行人：丁伟，男，1988年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：韩玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人丁伟与被执行人韩岭委托合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初3076号民事调解书已经发生法律效力，现申请执行人丁伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3076号民事调解书，确定被执行人支付申请执行人丁伟50000元、利息5073.96元，案件受理费588元，诉讼保全费571元，向本院缴纳执行费743元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。该案于诉讼过程中冻结了被执行人韩玲的退休工资。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十月二十七日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初388号
原告：胡华超，男，1966年3月1日出生，汉族，住龙岩市。
被告：张新权，男，1970年8月1日出生，汉族，漳平市计生协会干部，现住漳平市。
原告胡华超与被告张新权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡华超到庭参加诉讼，被告张新权经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡华超向本院提出诉讼请求：判令张新权偿还胡华超借款本金10万元及从2015年5月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：2014年12月31日，张新权以资金周转需要为由向胡华超借款10万元，原告当日就以妻子（曾足英）兴业银行×××1396××账户转账给被告。2015年4月30日，被告补写了借据给原告，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后张新权分三次支付了八个月利息计12000元。后张新权拖欠利息，双方口头约定2017年2月底前还清借款。现还款期限已到，被告均以种种理由推诿，为维护原告利益，特提起诉讼。
诉讼中，胡华超为证明上述诉讼主张的事实及理由，向本院提供了如下证据材料：1、借条一张，证明借款事实；2、转账凭证及结婚证复印件各一张，证明借款通过胡华超妻子账户转款给张新权的事实；3、承诺书复印件一张，证明张新权未按承诺还款的事实。
张新权未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
本院对胡华超提供的证据认证如下：胡华超所提供证据1、2、3均真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以证明所要证明的内容，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，张新权以资金周转需要为由向胡华超借款10万元，原告当日就以妻子（曾足英）兴业银行×××31396××账户转账给被告。2015年4月30日，被告补写了借据给原告，并约定利息按月利率1.5%计算。借款后张新权分三次支付了八个月利息计12000元。后张新权拖欠利息，双方口头约定2017年2月底前还清借款。从2016年1月1日开始未支付利息。张新权未偿还借款本金。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。胡华超与张新权之间的借贷关系，有双方签订的《借据》为证，借贷事实清楚，证据充分。因此，胡华超要求张新权偿还借款本金10万元及支付从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。张新权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
张新权应于本判决生效之日起十日内向胡华超偿还借款本金10万元及利息（利息从2016年1月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，由张新权负担，该款限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 绍 健
人民陪审员 邓 永 国
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 俞玮钰（代）
附：一、本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第594号
原告张学贵，男，汉族，现住图们市。
委托代理人麻百平，系延吉市河南法律服务所法律工作者。
被告唐亚莉，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人潘承相，男，汉族，现住汪清县。
原告张学贵诉被告唐亚莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学贵及其委托代理人麻百平，被告唐亚莉的委托代理人潘承相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学贵诉称，我在图们市做红砖生意，2013年3月22日我与唐亚莉协商，唐亚莉在我处购买红砖，前期唐亚莉按时支付砖款，但后期未按时付款。2013年11月23日，唐亚莉向我出具欠条，拖欠红砖款346700.00元。故诉至本院要求被告支付砖款346700.00元及利息34000.00元。
被告唐亚莉辩称，张学贵诉请属实，但当时双方没有约定利息。我同意于2015年1月末之前偿还本金，不同意支付利息。
原告张学贵向本院提交的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。
2、2013年11月23日的欠条一份，证明被告拖欠红砖款346700.00元的事实。
被告唐亚莉未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告均未提出异议，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2013年3月22日，原告张学贵与被告唐亚莉口头约定买卖红砖，前期被告唐亚莉按时支付砖款，后期未能按约定支付红砖款。经原告张学贵催要，2013年11月23日被告唐亚莉向原告张学贵出具欠据，欠据约定被告唐亚莉拖欠红砖款346700.00元。
本院认为，原告张学贵与被告唐亚莉口头约定买卖红砖，原告张学贵作为出卖人已将红砖支付给被告唐亚莉，被告唐亚莉已支付部分红砖款，原告张学贵与被告唐亚莉之间形成了事实上的买卖合同关系，被告唐亚莉作为买受人，应当按照约定及时给付红砖款。原告张学贵要求被告唐亚莉从出具欠据之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利率的诉请，被告唐亚莉应向原告张学贵支付其违约造成的损失，因被告唐亚莉出具欠据时双方未约定利息，故本院确认从原告张学贵起诉至法院之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告唐亚莉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张学贵支付红砖款346700.00元及利息（从2014年9月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010.50元，由被告唐亚莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 金丽丽