山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第2261号
原告：宋瑞婷，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：王建智，山东一天律师事务所律师。
被告：施金豆，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：施加德，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
被告：牛泰昌，男，1960年11月1日出生，汉族，银行干部，住莱州市。
委托诉讼代理人：张成君，女，1963年5月11日出生，汉族，退休职工，住址同上。系被告牛泰昌的妻子。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司。
住所地：莱州市文化东路***号。
负责人：李举生，经理。
委托诉讼代理人：刘文国，山东光州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：綦炳森，山东光州律师事务所律师。
原告宋瑞婷与被告施金豆、施加德、牛泰昌、中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋瑞婷及其委托诉讼代理人王建智，被告牛泰昌及其委托诉讼代理人张成君，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司的委托诉讼代理人刘文国、綦炳森到庭参加诉讼，被告施金豆、施加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋瑞婷向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失156453.52元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，原告乘坐被告施金豆驾驶的登记在国健名下，实际属于被告施加德所有的鲁F**0号轿车，在莱州市文昌北路鸿顺海鲜北侧与被告牛泰昌驾驶的鲁F**7号轿车相碰撞，造成原告受伤，后原告被送到莱州市中医医院治疗，花去医疗费用49000余元。该事故经莱州市公安局交通警察大队认定，被告施金豆负事故的全部责任，原告作为乘车人没有事故责任。原告认为被告牛泰昌在被告保险公司处投保机动车强制保险，被告保险公司应承担无责任赔偿12000元。原告的剩余损失，因国健是鲁F**0号轿车登记车主、被告施加德是实际车主，该车没有年审，就让被告施金豆驾驶使用，因此三被告应对原告的剩余损失承担连带赔偿责任。因此为维护原告的合法权益，根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》的相关规定，特具状诉至贵院，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司辩称，肇事鲁F**7号轿车在我公司投保交强险和30万元的商业三者险，且不计免赔，情况属实。保险期间为2014年9月14日至2015年9月14日，事故发生在保险期间内，因被告牛泰昌在事故中不负事故责任，我公司同意在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。该事故中还造成三者施金豆受伤，要求法院依法保留其交强险的份额。
被告牛泰昌辩称，我是无责任方，不同意承担赔偿责任。
被告施金豆、施加德均未答辩。
经审理查明，2014年12月4日12时许，被告施金豆驾驶鲁F**0号轿车沿文昌北路由北向南行至文昌北路鸿顺海鲜北侧，超车时与对行的被告牛泰昌驾驶鲁F**7号轿车相碰撞，造成两车及绿化带损坏，被告牛泰昌、施金豆及乘车人原告宋瑞婷受伤。
此次事故经莱州市公安局交通警察大队调查认定，施金豆未按照操作规范安全驾驶机动车、超速行驶、未按规定超车、机动车未按规定检验是事故发生的全部原因。施金豆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十三条第二款、第十六条第三项的规定，承担事故的全部责任；牛泰昌、宋瑞婷无过错行为，无事故责任。原告提供了莱州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，经当庭质证，到庭被告均无异议。
审理中，原告将诉讼请求数额变更为161253.50元，并明确诉讼请求，要求被告赔偿伤残赔偿金52280.80元、误工费36000元、医疗费49203.07元、二次手术费15000元、护理费5273.65元、交通费1080元、鉴定费2200元、住院伙食补助费216元，合计161253.50元。其中被告牛泰昌和被告保险公司赔偿12000元，剩余由被告施加德和施金豆承担连带赔偿责任。
原告伤后于2014年12月4日至2014年12月7日在莱州市人民医院住院治疗3天，经诊断为：左侧髋臼骨折、骨盆骨折、右侧坐骨骨折、右侧耻骨骨折、左侧髂骨骨折、左股骨头骨折、骶骨骨折、腰5椎体左侧横突骨折。原告于2014年12月7日至2015年1月9日在莱州市中医医院住院治疗33天，经诊断为：骨盆骨折并坐骨神经损伤。原告花医疗费49009.47元。对此，原告提供了莱州市人民医院门诊病历1份、住院病案1份、住院费用汇总单1份、医疗费单据1张；莱州市中医院门诊病历、住院病案、用药明细各1份，医疗费单据7张。经质证，到庭被告对证据的真实性均无异议。
原告主张住院伙食补助费216元（计算方法：6元/天×36天），经质证，到庭被告均无异议。
2015年6月5日，原告就其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、后续治疗费委托威海威明司法鉴定所鉴定，该鉴定所于同年6月5日出具了法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋瑞婷其骨盆严重畸形愈合构成九级伤残，神经功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人宋瑞婷外伤后住院期间需2人陪护，其后需1人陪护3个月，其休治时间为12个月（含住院期间）。3、被鉴定人宋瑞婷外伤后，其后续治疗费约需15000-20000元，或以实际发生为准。原告支出鉴定费2200元。对此，原告提供了威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书1份、鉴定费收据1张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司没有异议，但主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围，对二次手术费要求法院依法确认。被告牛泰昌没有异议。原告称，二次手术还没有花，该鉴定书已经鉴定了，为了避免诉累，要求法院一并计算。
原告系农村居民，原告主张按照2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元计算残疾赔偿金为52280.80元（计算方法：11882元/年×20年×22%）。经质证，到庭被告均无异议。
原告伤前在王国丽服装店从事美甲工作，因交通事故受伤误工一年，期间被单位停发工资，原告伤前三个月月平均工资为2900元，原告主张误工费为34800元（计算方法：2900元/月×12月）。对此，原告提供了莱州市鼓楼街王国丽服装店营业执照（副本）复印件1份、证明1份、工资表3张，经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性有异议，称原告提供的证明原告在莱州市鼓楼街迪香欧化妆品美甲店工作，而加盖的公章是莱州市鼓楼街王国丽服装店，明显不是一个单位，且原告提供的营业执照莱州市鼓楼街王国丽服装店经营范围只是服装，没有其它经营范围，原告提供的工资表的制作单位和加盖公章的单位也不一致，且没有具体年份，因此我方不予认可。被告牛泰昌同意保险公司的意见。对此原告提供了莱州市鼓楼街王国丽服装店证明1份、照片1张，证实莱州市鼓楼街王国丽服装店与莱州市鼓楼街迪香欧化妆品美甲店系同一个店，在一个地方，都是由王国丽经营。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司对证据的真实性有异议，对该证据不认可，理由同上次开庭意见，没有反驳证据提供。经查，原告提供的证明上载明宋瑞婷的月平均工资为2800元。
原告伤后由其父亲孙朋波护理36天，由其母亲迟春堂护理126天，护理人员均系农民，原告主张护理费为：5273.65元（计算方法：11882元/年÷365天×36天+11882元/年÷365天×126天）。对此，原告提供了莱州市三山岛街道孙家村民委员会出具的家庭关系证明1份、护理人员身份证复印件2份。经质证，到庭被告均没有异议。
原告主张其入院、出院，护理人员来回陪护病人，回家取生活用品以及做鉴定、复查花交通费1080元。对此，原告提供了交通费单据10张。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司称交通费花费过高，请法院依照实际情况依法确认。被告牛泰昌同意保险公司意见。
原告称被告施金豆是本案的加害者，承担本次事故的全部责任，他也受伤了，但伤的不重，原告不同意保险所说的给施金豆预留交强险份额；牛泰昌曾起诉过施金豆，如果施金豆主张权利的话，应当在上次开庭时主张，而当时他没有主张权利，应当视为对自己权利的放弃。经查，在牛泰昌起诉施加德、施金豆机动车交通事故责任纠纷一案中，施金豆并未主张权利。
另查，被告牛泰昌驾驶的鲁F**7号轿车的登记车主是被告牛泰昌，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险1份和第三者责任商业保险（赔偿限额为30万元，并约定不计免赔），本次事故发生是在保险期间内。
被告施金豆驾驶的鲁F**0号轿车的登记车主是国健，实际车主是被告施加德（系被告施金豆的父亲）。原告在诉状中曾列国健为被告，审理中，国健提供了车辆买卖协议一份，证明他于2011年2月27日将鲁F**0号轿车卖给了被告施加德，但由于被告施加德一直不办理最后的换证手续，因此过户手续没办完，交易税是在签协议后一两天交的。经质证，原告与到庭被告均没有异议，原告申请撤回对国健的起诉，本院予以准许。
原告宋瑞婷提供的上述证据，经当庭出示，被告施金豆、施加德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何反驳证据。
本院认为，被告施金豆驾驶鲁F**0号轿车与被告牛泰昌驾驶鲁F**7号轿车相碰撞，造成被告牛泰昌、施金豆及乘车人原告宋瑞婷受伤，事实清楚。被告施金豆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之相关规定，莱州市公安局交通警察大队认定施金豆承担事故的全部责任，牛泰昌、宋瑞婷无事故责任，对该责任认定结论本院予以采信。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费，并向本院提供了相关的证据，到庭被告没有异议，本院依法予以支持。
原告主张误工费34800元，根据原告提供的证据，原告的月平均工资为2800元，根据法律有关规定，原告的误工时间应计算到定残日前一天即2015年6月4日，原告的误工时间计算为6个月，原告的合理误工费为16800元（计算方法：2800元/月×6个月）。
原告主张二次手术费15000元，并提供了威海威明司法鉴定所法医鉴定意见书1份，因该损失尚未实际发生，对此本院不予支持。
原告主张交通费1080元，本院根据情况确定合理交通费为700元。
原告因本次交通事故造成的合理经济损失为：医疗费49009.47元、住院伙食补助费216元、残疾赔偿金52280.80元、误工费16800元、护理费5273.65元、鉴定费2200元、交通费700元，共计126479.92元。
因被告施金豆驾驶的鲁F**0号轿车的实际车主是被告施加德，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（赔偿限额为30万元，并约定不计免赔），本次事故发生在保险期间内，被告施金豆在事故中承担全部责任，被告施金豆驾驶的车辆未按规定检验是本次交通事故发生的原因之一，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司应当在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告医疗费1000元、残疾赔偿金11000元，共计12000元。超出机动车第三者责任强制保险无责任限额范围的原告的经济损失114479.92元，应由被告施金豆承担70%的赔偿责任，由被告施加德承担30%的赔偿责任；原告要求被告牛泰昌承担赔偿责任，理由不当，本院不予支持。
被告施金豆在本次事故中承担全部责任，且在牛泰昌起诉施加德、施金豆机动车交通事故责任纠纷一案中，施金豆并未主张权利，故被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司要求依法为施金豆保留交强险的份额，本院不予支持。
被告施加德、施金豆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋瑞婷因本次交通事故造成的经济损失126479.92元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告宋瑞婷12000元。
二、原告宋瑞婷的其它经济损失114479.92元，由被告施金豆赔偿70%即80135.94元，由被告施加德赔偿30%即34343.98元。
三、驳回原告宋瑞婷对被告牛泰昌的诉讼请求。
以上一、二项，均限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3429元，由原告负担656元（已交纳）；由被告施金豆负担1941元，由被告施加德承担832元，均于本判决生效后七日内交纳本院。公告费710元，由被告施金豆、施加德负担；上述款项原告已交纳，限被告施金豆、施加德于本判决生效后十日内将应负担的710元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐春玉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张靖茹