wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初311号
原告寇建勋。
被告马江峰。
被告敬亚威。
原告寇建勋与被告马江峰、敬亚威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告马江峰以做意资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率为25‰，被告敬亚威在借条上签字担保，借款形成后，被告马江峰支付原告六个月的利息15000元，2014年10月31日，经原告与二被告协商，原告同意将借款期限延长一年，由被告马江峰重新向原告出具借条一张，被告敬亚威继续在借条上签字担保。新的债权条据形成后，被告至今未按约定履行还本付息的义务。现要求被告马江峰、敬亚威负连带责任归还原告借款本金100000元并支付利息47000元，本案诉讼费要求由被告负担。
被告马江峰辩称：原告所述借款形成过程、借款金额及利率约定均属实。借款形成后，被告马江峰已向原告支付利息25000元。2015年3月份，经与原告协商，被告按原借款日期向原告重新出具借条一张，同时按原告的要求，将借条落款日期上“2013”中的“3”字改为“5”，目的是提醒于2015年10月31日前还款。同时，原、被告协商，自2015年3月份起，被告不再向原告支付利息。现同意归还原告借款本金100000元，利息部分不同意支付。
被告敬亚威辩称：原告所述借款形成过程属实，被告敬亚威在马江峰向原告出具的借条上签字担保。2015年3月份，在原告的要求下，被告马江峰重新向原告出具借条一张，并在借条上注明借款期限为两年，即自2013年10月31日起至2015年10月31日，被告敬亚威继续在借条上签字担保。现同意在负连带责任的情况下督促马江峰履行还款义务。
经审理查明：2013年10月31日，被告马江峰以做生意资金周转困难为由向原告立据借款100000元，口头约定月利率为25‰，被告敬亚威在借条上签字担保。借款形成后，被告马江峰支付原告十个月的利息25000元。2015年3月份，经与原、被告协商，被告马江峰按原借款日期向原告重新出具借条一张，被告敬亚威继续在借条上签字担保，借条上注明借款期限为两年，即自2013年10月31日起计算借款期限。同时按原告的要求，将借条落款日期上“2013”中的“3”字改为“5”，目的是提醒被告于2015年10月31日前还款。同时，原、被告协商，自2015年3月份起，被告若能按期还款，可不再向原告支付利息。新的债权条据形成后，经原告催要，被告未按约定履行还款义务。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，对借条的证明力本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求予以支持。诉讼中，原、被告对借款利息已达成一致意见，即由被告马江峰、敬亚威负连带责任支付原告借款利息28000元，该意见系当事人的真实意思表示且未违反法律限制性规定，本院予以认可。
被告敬亚威在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起要求保证人承担保证责任，对原告要求被告敬亚威负连带还款责任的诉讼请求予以支持。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
由被告马江峰于本判决生效后六十日内归还原告寇建勋借款本金100000元并支付利息28000元，被告敬亚威负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，由被告马江峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3240元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年二月三日
书 记 员 李加佳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终761号
上诉人（原审被告）覃文谦，男，1971年3月7日出生。
被上诉人（原审原告）北京火火居宏福源酒楼，住所地北京市西城区地安门西大街***号旁门。
法定代表人周庆琨，总经理。
上诉人覃文谦因与被上诉人北京火火居宏福源酒楼（以下简称火火居酒楼）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初10846号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
覃文谦持原管辖权异议理由向本院提出上诉，其请求将本案移送至湖北省荆州沙市区人民法院审理。
火火居酒楼对于覃文谦的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”,火火居酒楼系以《合作协议》等证据提起本案诉讼，《合作协议》第六条第三款约定：“本合同履行过程中如发生争议，双方应协商解决；如协商不成，应依法向房屋所在地人民法院起诉解决。”该约定符合上述法律规定，故房屋所在地即北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。覃文谦关于本案应由湖北省荆州沙市区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由覃文谦负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年九月五日
书 记 员 于明洁
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00416号
罪犯周亮，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2011年12月30日作出（2012）鄂蕲春刑初字第00001号刑事判决，以被告人周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（已缴纳）。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2011年12月30日至2015年12月29日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2012年第三季度、2013年第一、二季度及2014年一季度获得四次表扬，2013年第四季度、2014年第二季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯周亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年，并处罚金10000元不变。
（刑期自2011年12月30日至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立
审 判 员 严怀
人民陪审员 田恋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 严明
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第407号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，农民。因阻碍执行职务于2014年9月29日被行政拘留十日；因本案于2014年12月26日被台州市公安局椒江分局行政拘留十日，同月29日转为刑事拘留，于2015年1月19日转为取保候审。
被告人刘某，农民。因犯故意伤害罪于2011年7月8日被判处有期徒刑八个月，同月27日刑满释放；因本案于2014年12月25日被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日，同月29日转为刑事拘留，2015年2月4日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人李某、刘某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员徐明淼出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日18时许，被告人李某因手机被格式化一事在不确定的情况下，迁怒于台州市椒江区横河新村29号楼“天鸿通讯”手机店店主杨和根，并纠集被告人刘某，乘坐刘某驾驶的浙J×××××轿车至现场。李某持随身携带的棒球棒，任意毁损该手机店柜台，致柜台玻璃及陈列的36只手机不同程度受损。经估价，财物损毁价值人民币2676元。
被告人李某于2014年12月26日主动到公安机关投案，被告人刘某于2014年12月24日被抓获归案。案发后，被告人李某已赔偿被害人杨和根的各项经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，被害人杨和根的陈述，证人张某、许某、严某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，证据保全清单，发还清单，扣押决定书，收款收据，抓获经过，到案经过，户籍证明，户籍证明存根，行政处罚决定书，刘某犯故意伤害罪刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，关于被损毁的柜台和手机的价格鉴定结论，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某无视社会管理秩序，任意损毁他人财物，价值人民币2676元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某系自首，有赔偿情节，结合被害人的谅解意见，依法予以从轻处罚。被告人刘某因犯故意伤害罪被判处刑罚，刑满释放后又犯本罪，酌情从重处罚。被告人刘某在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月25日起至2015年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 项 瑛
人民陪审员 卢小仙
人民陪审员 陈建斌
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0921民初332号
原告王福。
被告王月荣。
被告赵海山。
被告赵正华。
被告崔兵。
原告王福诉被告王月荣、赵海山、赵正华、崔兵民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月10日登记立案后，在审理过程中，原告王福于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告王月荣、赵海山、赵正华、崔兵的起诉。
经本院审查，原告王福的请求符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王福撤回起诉。
案件受理费859元，由原告王福承担。
审判员 赵银花
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙琰玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执353号
申请执行人：鲁德彬。
被执行人：淄博淄川鸿丰矿业有限公司。
申请执行人鲁德彬与被执行人淄博淄川鸿丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月16日作出的川劳人仲案字[2015]第323号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2015]第323号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 健
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民申字第50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟少文，男，汉族，住广东省揭阳市。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：吴国清，男，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张焕四，女，汉族，住广东省阳春市。
再审申请人钟少文因与被申请人吴国清、张焕四财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民一终字第810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟少文申请再审称：二审裁定认定钟少文放弃主张对另案广东省中山市第一人民法院（2008）中三民一初字第837号案（下称第837号案）中剩余50%损失的权利错误，与法律规定相违背。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条规定，债权人可就同一债权中的部分债权主张权利，放弃剩余债权应以权利人明确的意思表示为依据。钟少文在第837号案中请求判令吴国清：1.从2008年12月起至中山市联景商业有限公司（下称联景公司）搬离，钟少文接收中山市某广场X座首层之日止，按每月88520元的50%的标准赔偿租金收入损失；2.从2008年10月起至联景公司搬离，钟少文接收中山市某广场X座首层之日止，按每月84350元的50%的标准赔偿经营利润收入损失。该案经两审终审，钟少文的上述请求均获得支持。由于钟少文遭受的损失数额巨大，其有权要求吴国清赔偿全部经济损失。钟少文在第837号案中仅要求吴国清赔偿50%的损失，属于对同一债权中的部分债权主张权利的情形，钟少文从未明确表示放弃另案主张剩余的50%债权。此外，钟少文之所以在第837号案先行主张50%的损失，是基于吴国清长期的侵权行为，致使钟少文无法获得经济收益并遭受巨额经济损失，无法承担第837号案中全额主张经济损失所需的巨额诉讼费用。且吴国清侵权的事实清楚，钟少文不可能放弃剩余的50%债权。故请求撤销一、二审裁定并支持钟少文一审诉讼请求。
本院认为，钟少文就本案侵权纠纷，曾以同一事实和理由向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，请求吴国清按50%的标准赔偿涉案经济损失，该请求已经发生法律效力的第837号案作出处理。由于钟少文在上述生效判决中就对其经济损失进行主张，现其未能提供新的法律事实，再次就其经济损失提起本案侵权之诉，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则。故一、二审法院据此裁定驳回钟少文的起诉、上诉并无不当。
综上，钟少文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人钟少文的再审申请。
审 判 长 邵静红
代理审判员 吴 利
代理审判员 符 容
二〇一五年四月十三日
书 记 员 耿丽丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1602号
原告杨莉萍，女，汉族，济南盛源化肥有限责任公司退休职工，住济南市。
被告济南盛源化肥有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人鲁法章，执行董事。
原告杨莉萍与被告济南盛源化肥有限责任公司（以下简称盛源化肥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨莉萍到庭参加了诉讼，被告盛源化肥公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨莉萍诉称，原告是被告单位的职工，2015年8月到退休年龄，由被告为原告办理了退休手续，退休时被告未支付退休人员独生子女一次性养老补助金。原告多次申请催要，被告以各种借口推脱，不予支付。按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助金，特诉至法院，请求享受退休后计划生育奖励待遇，领取一次性补充养老金社会平均工资的30﹪约15753.6元。
被告盛源化肥公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，杨莉萍于1983年6月通过招工进入盛源化肥公司从事工艺员工作，双方签订了劳动合同。2015年8月杨莉萍正式退休，领取了退休证。杨莉萍女儿石浩然于2003年5月7日出生，2003年5月29日济南市历城区王舍人镇计划生育委员会为杨莉萍颁发了独生子女优待证。
2016年2月22日，杨莉萍向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求支付独生子女一次性补充养老金社会平均工资的30﹪共20000元；支付2008年10月至2015年8月欠缴公积金共11786元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委作出济历城劳人仲不（2016）68号仲裁决定书，以杨莉萍的请求不属于劳动争议受案范围而决定不予受理。
上述事实，由杨莉萍的陈述，杨莉萍提交的仲裁决定书、退休证、独生子女优待证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，杨莉萍退休前在盛源化肥公司履行了劳动义务，盛源化肥公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。人口计划生育政策是我国的基本国策，落实上述补助，对于解除企业退休职工后顾之忧、保持社会稳定，健全计划生育利益向导机制、促进人口和计划生育工作健康发展有重要意义。盛源化肥公司对上述条例理应积极遵照执行，应按济南市2014年度职工年平均工资52512元的30%支付杨莉萍一次性养老补助15753.6元（52512元×30%）。据此，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第一款第（二）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南盛源化肥有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨莉萍一次性养老补助15753.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告盛源化肥公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一六年四月二十二日
书记员 周佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督53号
申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。
法定代表人：王双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人:梁建斌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人梁建斌申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督53号支付令，限令被申请人梁建斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督53号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。
审判员 赵丹华
二〇一八年二月二十八日
书记员 初子榆
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督53号申请人：牙克石市聚贤物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市工业大街聚贤小区物业办公室。法定代表人：王双，该公司董事长。委托诉讼代理人：林奎峰，男，1977年3月14日出生，汉族，牙克石市聚贤物业管理有限责任公司总经理，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人:梁建斌，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市聚贤物业管理有限责任公司与被申请人梁建斌申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督53号支付令，限令被申请人梁建斌在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月23日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督53号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市聚贤物业管理有限责任公司。审判员  赵丹华二〇一八年二月二十八日书记员  初子榆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1769号
申请执行人：谭雪丽，女，1975年8月20日出生，汉族，居民。
被执行人：杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族，居民。
被执行人：门康义，男，1962年7月19日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初63号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人杨都学、门康义给付人民币160000元及逾期利息，负担案件受理费4855元、公告费400元、执行费3875元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人门康义给付案件款及利息共计180000元，被执行人门康义于2017年12月29日已给付30000元，申请人已领取。剩余案件款被执行人门康义于2018年12月29日给付30000元、2019年12月29日给付30000元、2020年12月29日给付30000元、2021年12月29日给付60000元。直至案件款履行完毕，执行费2000元门康义已交纳，故该案以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1769号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行之情形，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一八年一月十五日
书记员 任梦捷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终9186号
上诉人（原审被告）汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族。
上诉人(原审被告)陈洁，女，1972年4月9日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人胡国凡，江苏国成律师事务所律师。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人王影，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社，住所地在南京市雨花台区西善桥北路52号。
主要负责人张春祥，该分社理事长。
上诉人汪涛林、陈洁因与被上诉人南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社民间借贷纠纷一案中，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪涛林、陈洁未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人汪涛林、陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 毕宣红
二〇一六年十一月十四日
书记员 李丽玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终9186号上诉人（原审被告）汪涛林，男，1965年2月20日出生，汉族。上诉人(原审被告)陈洁，女，1972年4月9日出生，汉族。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人胡国凡，江苏国成律师事务所律师。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人王影，江苏国成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社，住所地在南京市雨花台区西善桥北路52号。主要负责人张春祥，该分社理事长。上诉人汪涛林、陈洁因与被上诉人南京苏信农村经济信息专业合作社西善桥分社民间借贷纠纷一案中，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪涛林、陈洁未按照规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人汪涛林、陈洁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴劲松审判员  夏奇海审判员  毕宣红二〇一六年十一月十四日书记员  李丽玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03099号
原告郭峰，男，1983年8月20日出生，汉族，本科文化，经商，住安徽省合肥市。
被告施政，男，1978那边11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘浩然，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
原告郭峰诉被告施政、刘浩然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理，原告郭峰、被告刘浩然的委托代理人段瑞强到庭参加诉讼，被告施政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日至2015年4月13日期间，被告立约从原告处借款合计40万元，合同约定为不定期借款，可随时要求归还，被告刘浩然在合同上签字为此借款承担连带担保责任。因被告一直未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令一、被告施政返还借款本金40万元及利息、违约金；二、被告刘浩然承担连带责任。
被告施政未答辩、举证。
被告刘浩然辩称，借款和担保均是事实，该借款系施政使用，应由施政偿还，其愿意承担担保责任。
经审理查明，被告施政分别于2015年3月31日和4月13日与原告郭峰签订了个人借款合同，合同中均约定借款金额为20万元、月利率为5%，共计借款金额为40万元，被告刘浩然在两笔借款合同上均签名确认对借款本息承担连带担保责任。
另查明，原告郭峰通过其在中国银行的个人账户分别于两笔借款合同的签订之日汇款至刘浩然的账户19万元、施政的账户16万元。
上述事实，有经过庭审质证的两份个人借款合同、银行存款交易明细单等证据予以证实。
本院认为，庭审中原告陈述第一笔借款系施政指定汇款至刘浩然银行账户19万元；在支付第二笔借款时，其银行卡内余额不足，在汇款至施政的银行账户16万元后，另外又支付了3万元，两次借款在交付时均扣除了首月的利息1万元。因该借款本金的交付事实被告刘浩然已明确自认，且有原告举证的借款合同、银行存款交易明细单能够相互印证，故对原告实际出借的金额共计为38万元的事实，本院予以确认。
原告请求被告支付的利息及违约金，经一并计算后明显过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。
双方签订的个人借款合同第二条约定“借贷期限为不定期，原告可随时要求被告施政归还借款”。因原告提起诉讼主张了权利，故被告施政应承担返还借款本金38万元并按照月利率2%支付利息的责任。
被告刘浩然对两笔借款承担连带担保责任的事实清楚，其亦无异议，故被告刘浩然应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施政于本判决生效之日起10日内返还给原告郭峰借款本金38万元并按照月利率2%支付利息（两笔借款分别自借款之日起计算至本金返还完毕止）；
二、被告刘浩然对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担365元，由两被告共同负担6935元；财产保全费1520元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费8455元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 萌
／
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第03099号
原告郭某，男，1983年8月20日出生，汉族，本科文化，经商，住安徽省合肥市。
被告施某，男，1978那边11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告刘某某，男，1982年12月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
原告郭某诉被告施某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了进行了审理，原告郭某、被告刘某某的委托代理人段瑞强到庭参加诉讼，被告施某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日至2015年4月13日期间，被告立约从原告处借款合计40万元，合同约定为不定期借款，可随时要求归还，被告刘某某在合同上签字为此借款承担连带担保责任。因被告一直未偿还借款本息，现原告诉至本院，请求判令一、被告施某返还借款本金40万元及利息、违约金；二、被告刘某某承担连带责任。
被告施某未答辩、举证。
被告刘某某辩称，借款和担保均是事实，该借款系施某使用，应由施某偿还，其愿意承担担保责任。
经审理查明，被告施某分别于2015年3月31日和4月13日与原告郭某签订了个人借款合同，合同中均约定借款金额为20万元、月利率为5%，共计借款金额为40万元，被告刘某某在两笔借款合同上均签名确认对借款本息承担连带担保责任。
另查明，原告郭某通过其在中国银行的个人账户分别于两笔借款合同的签订之日汇款至刘某某的账户19万元、施某的账户16万元。
上述事实，有经过庭审质证的两份个人借款合同、银行存款交易明细单等证据予以证实。
本院认为，庭审中原告陈述第一笔借款系施某指定汇款至刘某某银行账户19万元；在支付第二笔借款时，其银行卡内余额不足，在汇款至施某的银行账户16万元后，另外又支付了3万元，两次借款在交付时均扣除了首月的利息1万元。因该借款本金的交付事实被告刘某某已明确自认，且有原告举证的借款合同、银行存款交易明细单能够相互印证，故对原告实际出借的金额共计为38万元的事实，本院予以确认。
原告请求被告支付的利息及违约金，经一并计算后明显过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定。故对超出月利率2%的部分，本院不予支持。
双方签订的个人借款合同第二条约定“借贷期限为不定期，原告可随时要求被告施某归还借款”。因原告提起诉讼主张了权利，故被告施某应承担返还借款本金38万元并按照月利率2%支付利息的责任。
被告刘某某对两笔借款承担连带担保责任的事实清楚，其亦无异议，故被告刘某某应按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，合法的借贷关系受法律保护，两被告应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施某于本判决生效之日起10日内返还给原告郭某借款本金38万元并按照月利率2%支付利息（两笔借款分别自借款之日起计算至本金返还完毕止）；
二、被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原告负担365元，由两被告共同负担6935元；财产保全费1520元，由两被告共同负担。原告已预交但不应负担的案件受理费8455元，于本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 张 伟
人民陪审员 朱 标
二〇一六年二月三日
书 记 员 王 萌
／
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑二初字第39号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张焕军（曾用名张伟军），男，1980年12月13日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民。2011年1月13日因犯盗窃罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2013年12月7日被减刑释放。2014年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张焕军犯合同诈骗罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉，被告人张焕军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月，被告人张焕军与张某（在逃）共谋后，向沂水县富官庄镇某村董某谎称可以为董某的朋友莒县天宝镇某村孙某的砖厂招收工人，并签订虚假的招工合同，骗取董某信任。2014年2月28日，被告人张焕军、张某以收取定金的名义，从董某处收取现金14万元。收款后，被告人张焕军、张某将该款占为己有。
公诉机关提交的证据如下：书证；物证；辨认笔录；被害人董某的陈述；证人孙某等人的证言；被告人张焕军及同案犯张某的供述等。
公诉机关认为，被告人张焕军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。
上述事实，被告人张焕军在庭审过程中无异议，又有经庭审质证、认证的书证；物证；辨认笔录；被害人董某的陈述；证人孙某等人的证言；被告人张焕军及同案犯张某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，构成合同诈骗罪。公诉机关提起的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张焕军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚；到案后如实供述了自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。
综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、涉案数额、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张焕军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于判决生效后二十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯磊
二〇一五年一月九日
书记员 袁媛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第84号
原告马某甲。
委托代理人吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴志东到庭参加诉讼，被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原被告于1998年年底经人介绍相识，即同居生活，1999年2月按农村习俗举行结婚仪式，同年7月9日双方在原长庄乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生一女马某丁，现在吴窑小学四年级上学，××××年××月××日生一子马某戊，被告离家出走时带走。婚后，夫妻感情一般，2011年6月起，因夫妻矛盾，马某乙离家出走，至今下落不明。综上所述，原被告之间的夫妻关系名存实亡，现原告诉至法院要求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生女马某丁随原告生活，婚生子马某戊随被告生活；三、无共同财产分割。
被告马某乙未应诉答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于1998年年底经人介绍相识后，于1999年2月按农村习俗举行结婚仪式，1999年7月9日领取结婚证，××××年××月××日生一女马某丁，现随原告马某甲生活，××××年××月××日生一子马某戊，现随被告马某乙生活，婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2015年2月2日向本院提起诉讼，要求判如所请。
原告向本院提供如皋市吴窑镇小马村出具的证明一份，载明“兹有我村十一组6号村民马某甲男与贵州省仁怀市女子马某乙女于1999年3月期间相识，开始同居生活，同年7月9日双方在原长庄乡人民政府领取结婚证。（共生育一子一女）。2011年6月，因家庭矛盾马某乙离家出走，至今下落不明。”原告还申请证人石某、马某丙出庭作证，证明被告马某乙于2011年离家出走，至今未归，且离家时将婚生子马某戊带走。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、如皋市吴窑镇小马村出具的证明、证人石某、马某丙的证言、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如夫妻感情确已破裂，调解和好无望的，应准许离婚。纵观本案，原、被告两人相识后结婚，系自主合法的夫妻关系。婚后原、被告因家庭琐事经常发生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。2011年6月，被告马某乙离家出走，至今未归，原、被告双方已分居至今，且原告提起诉讼后被告也未出庭应诉，无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于婚生女马某丁、婚生子马某戊的抚养问题，因婚生女马某丁现随原告马某甲生活、婚生子马某戊随被告马某乙生活，从有利于孩子健康成长生活的角度考虑，本院认为，婚生女马某丁随原告马某甲生活为宜，原告马某甲要求被告马某乙每月贴补婚生女马某丁生活费300元，教育费、医疗费凭票各半承担，符合法律规定，亦符合司法实践，本院予以准许；婚生子马某戊随被告马某乙生活为宜，原告马某甲自愿贴补婚生子马某戊生活费每月300元，教育费、医疗费凭票各半承担，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院亦予以准许。
另因被告马某乙未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。
被告马某乙在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚。
二、婚生女马某丁随原告马某甲生活，自2015年7月至小孩独立生活时止，被告马某乙贴补婚生女马某丁生活费每月300元，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年的12月31日前给付；婚生子马某戊随被告马某乙生活，自2015年7月至小孩独立生活时止，原告马某甲贴补婚生子马某戊生活费每月300元，教育费、医疗费凭票各半承担，于每年的12月31日前给付。
案件受理费240元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 李来忠
代理审判员 刘名节
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年七月十四日
见习书记员 徐向伟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第118号
原告薛某，农民。
委托代理人于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员赵志华担任审判长，与审判员秦汝昌、人民陪审员贺宽组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人于治国到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现已成年独立生活。因我与被告性格差异极大，经常因生活琐事发生争吵，尤其是被告因故意伤害于1999年被判处有期徒刑8年，在监狱服刑至2006年，严重影响了夫妻感情。被告于2009年年底因与我感情破裂离家出走，至今音信全无。现我们的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决我与被告离婚。
被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、卢龙县石门镇宣庄坨村民委员会证明1份，证明原、被告因夫妻感情破裂分居，被告自2009年离家出走，至今下落不明。
经审理，本院认为原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：原告薛某与被告王某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙，现已成年独立生活。2009年，被告王某甲离家出走，至今下落不明。2014年12月18日，原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，被告王某甲于2009年离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活长达5年有余，严重影响了原、被告的夫妻感情，应视为原、被告的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
准予原告薛某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志华
审 判 员 秦汝昌
人民陪审员 贺 宽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王海盈
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终896号
原公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵克华，曾用名赵克文，男，1978年10月1日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区黔陶布依族苗族乡马场村。2007年4月29日因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年3月1日刑满释放。2015年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2015年7月13日被刑事拘留，2015年8月17日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1996年5月11日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵阳市花溪区某某乡某某村某某号。2015年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人赵克华、陈某某犯盗窃罪一案，于2016年7月20日作出(2016)黔0111刑初139号刑事判决。被告人赵克华、陈正辉均不服，提出上诉。本院于2016年8月4日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问上诉人赵克华、陈某某，听取其对案件事实及证据的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年4月21日凌晨2时许，被告人赵克华伙同陈某某窜至贵阳市花溪区青岩镇龙井村龙某某家，盗走杂牌手机两部。后二被告人又窜至青岩镇龙井村班某某家，盗走价值4935元的苹果6手机一部及价值2436元的苹果5S手机一部。
2015年5月6日凌晨2时许，被告人赵克华伙同陈某某窜至贵阳市花溪区青岩镇北街村李某某家，盗走红色150型摩托车一辆、电饭锅一个、电磁炉一台。
2015年5月7日凌晨2时许，被告人赵克华伙同陈某某窜至贵阳市花溪区燕楼乡燕楼村谭某某家，盗走白色三星手机一部。后二被告人又窜至燕楼乡燕楼村郭某某家，盗走红色宗申牌150型摩托车一辆。
通过侦查，贵阳市公安局花溪分局刑侦大队将山责任区刑警队民警邹某、沈某、邹某某、江某于2015年5月12日凌晨3时许，在花溪区徐家冲菜场抓获赵克华、陈某某的过程中，二人抗拒抓捕，民警遂采用暴力方式将二人控制，在送入看守所体检时发现赵克华、陈某某身上有不同程度受伤。
另，从赵克华租住的房屋内查扣以下物品：在卧室左床头发现白色三星手机一部（已发还谭某某）、在床左面折叠桌上发现黑色HTC手机一部、屏幕有裂缝三星手机一部、在床左面的桌子上发现黑色摄像机一台、电筒一把；在客厅沙发上发现三星手机一部、茶几上发现电筒一部；在厨房发现电饭锅一个、电磁炉一个（已经失主李某某辨认系自己失窃物品）；盗得的部分手机已被出卖，所得款项由二人平分。在次卧书桌左下柜子内发现一个背包，包内有黑色帽子两顶、黑色口罩两个、起子两把、电筒一个。
2015年5月13日，赵克华因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局指定居所监视居住，2015年7月13日被公安机关刑事拘留。
上述事实，有：贵阳市公安局花溪分局刑侦大队将山责任区刑警队情况说明，搜查笔录、扣押笔录及清单，发还物品清单及物证照片，涉案物品的价格鉴定结论书，被告人赵克华、陈某某在侦查机关、花溪区人民检察院的供述，证人蒋某某、龙某、邹某、沈某、邹某某、江某的证言，失主龙某某、班某某、李某某、谭某某、郭某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，花溪区看守所不予收押通知书，被告人赵克华在贵阳市花溪区中医院2015年5月13日入院记录、2015年7月14日出院记录，被告人赵克华、陈某某的户籍证明及福建省仓山县监狱出具的释放证明书等证据证实。
原判认为，被告人赵克华、陈某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，被告人赵克华、陈某某的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，二人的作用、地位相当，不予区分主、从犯。被告人赵克华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人赵克华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币二千元；三、对被告人赵克华、陈某某作案使用的工具黑色帽子两顶、黑色口罩两个、起子两把、电筒二个予以没收；四、对被告人赵克华、陈某某的违法所得继续追缴并发还被害人。
宣判后，被告人上诉人赵克华、陈某某均不服，上诉人赵克华、陈某某均以“受到民警殴打、威胁”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人赵克华、陈某某二人结伙，在2015年4月21日凌晨至2015年5月7日凌晨期间，先后窜至贵阳市花溪区青岩镇龙井村龙发某某家、班某某家、青岩镇北街村李某某家、花溪区燕楼乡燕楼村谭某某家、郭某某家，入户盗窃作案，先后盗走苹果6手机、苹果5S手机、杂牌手机、现金、红色150型摩托车、电饭锅、电磁炉、三星手机、红色宗申牌150型摩托车等财物的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人赵克华、陈某某均未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人赵克华、陈某某所提“受到民警殴打、威胁”的上诉理由。经查，上诉人赵克华、陈某某二人结伙入户盗窃作案，先后盗走苹果6手机、苹果5S手机、现金、电饭锅、电磁炉、三星手机、红色150型摩托车、红色宗申牌150型摩托车等财物的事实清楚，证据确实、充分。根据公安机关出具的情况说明，赵克华、陈某某二人因涉嫌盗窃犯罪被公安民警抓捕时抗拒抓捕，致赵克华双侧大腿均受软组织挫伤等情况，贵阳市花溪区公安局将山责任区刑警队的办案人员在一审审理中出庭作证称，未对赵克华、陈某某实施殴打、威胁，同时证实赵克华、陈某某有抗拒抓捕的情况。赵克华、陈某某不能举证证实二人受到公安民警的殴打、威胁。故上诉人赵克华、陈某某所提“受到民警殴打、威胁”的上诉理由不予采信。一审法院根据上诉人赵克华、陈某某的犯罪事实及赵克华系累犯的情节，依法对赵克华、陈某某进行处罚，做出的判决并无不当，应予维持。
本院认为，上诉人赵克华、陈某某二人结伙，多次入户盗窃村民的钱财，其的行为均已构成盗窃罪。上诉人赵克华、陈某某在犯罪中分工合作、共同实施盗窃作案，应依法处罚。赵克华系累犯，应从重处罚。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵克华、陈某某所提的上诉理由均不能成立，不予采纳。据此，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 杨智勋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 帅 荣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5776号
原告：陈满治，女，汉族，1963年1月12日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人:马文忠，福建秦剑律师事务所律师。
被告：陈丽莉，女，汉族，1953年11月16日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告陈满治诉被告陈丽莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈满治撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取为95元，由原告陈满治负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十六日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初298号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人蒋文，男，1967年7月3日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，住焦作市解放区。因犯盗窃罪，于2000年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年6月20日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2015年6月11日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月14日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月16日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日被焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人蒋文犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣，代理检察员薛舜迪出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2016年11月1日12时许，被告人蒋文窜至焦作市人民医院一楼收费大厅，趁被害人汪某不备，将其上衣右口袋内的一部白色360手机（无法作价）盗走，现赃物未追回。
2、2016年11月30日19时许，被告人蒋文窜至焦作市青年路万方科技学院附近，趁被害人刘某不备，将其上衣左口袋内的一部玫瑰金色oppoR9手机（经作价，价值1821元）盗走，现赃物未追回。
3、2016年12月8日10时许，被告人蒋文窜至焦作市第二人民医院一楼收费大厅，趁被害人闫某不备，将其上衣左口袋内的一部金色苹果6plus手机（经作价，价值1615元）盗走。现赃物未追回。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明、发破案经过等书证；被害人刘某等人陈述；被告人蒋文供述和辩解；价格认定结论书等鉴定意见；现场辨认笔录及照片；视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人蒋文多次扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人蒋文判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人蒋文对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没有意见。
经审理查明：
1、2016年11月1日12时许，被告人蒋文窜至焦作市人民医院一楼收费大厅，趁被害人汪某不备，将其上衣右口袋内的一部白色360手机（无法作价）盗走，现赃物未追回。
2、2016年11月30日19时许，被告人蒋文窜至焦作市青年路万方科技学院附近，趁被害人刘某不备，将其上衣左口袋内的一部玫瑰金色oppoR9手机（经作价，价值1821元）盗走，现赃物未追回。
3、2016年12月8日10时许，被告人蒋文窜至焦作市第二人民医院一楼收费大厅，趁被害人闫某不备，将其上衣左口袋内的一部金色苹果6plus手机（经作价，价值1615元）盗走。现赃物未追回。
以上事实，被告人蒋文当庭供认不讳。并有被害人汪某、刘某、闫某的报案以及陈述，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，价格认定不予受理通知书以及价格认定协助书，搜查证、搜查笔录、照片以及扣押清单，被告人蒋文辨认盗窃地点的辨认笔录以及照片，该三起案件的研判视侦报告，在逃人员登记信息表，盗窃监控视频截图，被告人蒋文实施盗窃时所穿衣物照片，被告人蒋文曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书以及服刑证明，被害人闫某购买金色苹果6plus手机的证明，被告人蒋文的户籍证明，公安机关出具的发破案经过、抓获证明以及证明，监控视频资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，已经作价部分的财物总价值3436元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人蒋文当庭自愿认罪，并能够如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蒋文被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋文在短时间内多次采用扒窃方式实施盗窃，且其盗窃数额较大，故对其可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人蒋文依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款,以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒋文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年12月13日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人蒋文退赔被害人刘某人民币1821元、退赔被害人闫某人民币1615元。
三、涉案赃物一部白色360手机予以继续追缴并退还被害人汪某。
四、公安机关依法扣押的外套一件、裤子两件、鞋一双等物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郑玉宝
审 判 员 李 宇
人民陪审员 张晓双
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初116号
原告李某。
被告高某，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱二监区服刑。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
审判员 陶北华
二〇一六年四月二十日
书记员 邹 虹
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00005号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人丁艳军，男，1978年10月6日出生，汉族。
被申请人岳艳，女，1982年10月1日出生，汉族。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2014年4月16日作出汝计生执征决字（2014）0205086号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费27000元。并于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00005号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：丁艳军，男，汉族，37岁。
被申请人：岳艳，女，汉族，33岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费27000元。2014年12月26日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年一月十六日
书记员 张 辉
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1083民初694号
原告：张传龙，男，1957年6月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。
被告：肖党林，男，1975年4月16日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市。
本院在审理原告张传龙与被告肖党林买卖合同纠纷一案中，原告张传龙于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传龙有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传龙撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张传龙负担。
审判员 张广武
二〇一八年五月十七日
书记员 鲁勇兵
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4802号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人詹志学。
被申请人詹永池。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人詹志学等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人詹永池在宁津县农村信用合作联社保店信用社91xxx49账户上的存款1290.93元予以冻结。冻结期限6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省海东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02510号
原告翟怀亮。
委托代理人李启翮。
被告韩继昌。
原告翟怀亮诉被告韩继昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员徐旨廷适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告翟怀亮及委托代理人李启翮到庭参加诉讼，被告韩继昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟怀亮诉称，2009年9月6号被告韩继昌向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拖欠不还。现请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告韩继昌在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2009年9月6日被告韩继昌因生意周转需要向原告借款30000元，并出具欠条一张，欠条的内容为“欠条欠翟怀亮现金叁万元正（30000元）曲阳：韩继昌2009年9月6号”。上述借款经原告多次催要，被告拖欠至今未还。庭审中，原告翟怀亮要求自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分。被告韩继昌借款后经原告多次催要，应当及时偿还，久拖不还是错误的。原告主张被告偿还借款30000元，并自起诉之日起，按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩继昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩继昌于本判决生效之日起十日内偿还原告翟怀亮借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月2起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐旨廷
二〇一四年九月二十九日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初6221号
原告：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。
法定代表人：林功强，总经理。
委托诉讼代理人：卓文钦，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琴，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告：李进，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
被告：冯湘，女，1971年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。
原告湖南恒顺隆贸易有限公司（以下简称恒顺隆公司）与被告李进、冯湘买卖合同纠纷一案，原告恒顺隆公司于2017年6月6日向宁乡县人民法院提起诉讼，被告李进、冯湘提出管辖权异议。2017年8月2日，宁乡县人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年9月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺隆公司的委托诉讼代理人卓文钦、周琴到庭参加诉讼，被告李进、被告冯湘的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进返还钢材订货款410万元并支付资金占用利息（以410万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际返还之日止）；2.判令被告冯湘承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告恒顺隆公司向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，当日向被告李进支付110万元，余下货款待收货后支付。次日，原告恒顺隆公司又向被告李进订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的收款人朱长江支付300万元，被告李进出具收到货款300万元的《收据。此后，被告李进未向原告恒顺隆公司发货。原告恒顺隆公司其退还货款410万元，但被告李进一直未退还。上述债权债务发生于被告冯湘与被告李进夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯湘应承担连带清偿责任。
被告李进辩称，被告李进未与原告恒顺隆公司订立钢材买卖合同，货款支付到被告李进账户后，被告李进将原告恒顺隆公司支付的钢材订货款110万元转给了案外人朱长江。另300万元系原告恒顺隆公司直接向案外人所付钢材订货款，案外人未将钢材送货至原告恒顺隆公司指定地点，引发本案诉讼。
被告冯湘辩称，其与本案无关，不应作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于李进与公司业务负责人张某之间的通话录音，因该证据与本案具有关联性，并与证人证言相互吻合，本院予以采信；２．关于银行交易明细、林增旺银行明细，因该证据有原件证实，本院予以采信；3.关于林增旺出具的情况说明，因其系转账经手人，本院予以采纳；4.关于李进出具的收据，因李进确认系其本人亲自书写，故本院予以采信；5.有关原告业务负责人张某与李进的通话录音，因原告恒顺隆公司能够提交录音载体并当庭播放，而且与证人张某的陈述一致，本院予以采纳；6.关于转账记录、派出所立案记录、短信记录，因其与本案没有关联，本院均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告恒顺隆公司向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，但双方没有签订书面合同。当日，原告恒顺隆公司向被告李进支付预付款110万元。次日，原告恒顺隆公司又向被告李进增加订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的第三人朱长江的银行账户转入预付款300万元。被告李进向原告恒顺隆公司出具《收据》一张，载明：今收到恒顺隆订货款PG12的700吨、14的300吨，共计300万元整。之后，被告李进未向原告恒顺隆公司发货，原告恒顺隆公司要求退还410万元货款，被告李进一直未予偿还，酿成纠纷。另查明：被告冯湘与被告李进系夫妻关系。被告李进为长沙市天心区正阳钢材经营部的个体业主。
本院认为原告恒顺隆公司向被告李进订购钢材属实，双方之间的买卖关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告李进收到原告恒顺隆公司的钢材订货款410万元后，未实际提供钢材，已构成违约，应承担退还货款并支付资金占用利息的民事责任。被告李进系个体工商户，其生产经营所得用于家庭共同生活，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故被告冯湘应与被告李进共同承担偿还责任。被告李进辩称，原告恒顺隆公司与案外人朱长江直接发生买卖关系一节，因与事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告李进、冯湘在本判决生效之日起十日内偿付原告湖南恒顺隆贸易有限公司钢材订货款410万元及资金占用利息（以410万元为基数，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费39600元，由被告李进、冯湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 黄 艳
人民陪审员 郑少芳
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曹淑伟
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初6221号原告：湖南恒顺隆贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋101、102号门面。法定代表人：林功强，总经理。委托诉讼代理人：卓文钦，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，湖南上海协力（长沙）律师事务所律师。被告：李进，男，1971年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。被告：冯湘，女，1971年8月13日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李容，湖南木枫律师事务所律师。原告湖南恒顺隆贸易有限公司（以下简称恒顺隆公司）与被告李进、冯湘买卖合同纠纷一案，原告恒顺隆公司于2017年6月6日向宁乡县人民法院提起诉讼，被告李进、冯湘提出管辖权异议。2017年8月2日，宁乡县人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年9月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺隆公司的委托诉讼代理人卓文钦、周琴到庭参加诉讼，被告李进、被告冯湘的委托诉讼代理人李容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李进返还钢材订货款410万元并支付资金占用利息（以410万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计至实际返还之日止）；2.判令被告冯湘承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，原告恒顺隆公司向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，当日向被告李进支付110万元，余下货款待收货后支付。次日，原告恒顺隆公司又向被告李进订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的收款人朱长江支付300万元，被告李进出具收到货款300万元的《收据。此后，被告李进未向原告恒顺隆公司发货。原告恒顺隆公司其退还货款410万元，但被告李进一直未退还。上述债权债务发生于被告冯湘与被告李进夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告冯湘应承担连带清偿责任。被告李进辩称，被告李进未与原告恒顺隆公司订立钢材买卖合同，货款支付到被告李进账户后，被告李进将原告恒顺隆公司支付的钢材订货款110万元转给了案外人朱长江。另300万元系原告恒顺隆公司直接向案外人所付钢材订货款，案外人未将钢材送货至原告恒顺隆公司指定地点，引发本案诉讼。被告冯湘辩称，其与本案无关，不应作为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．关于李进与公司业务负责人张某之间的通话录音，因该证据与本案具有关联性，并与证人证言相互吻合，本院予以采信；２．关于银行交易明细、林增旺银行明细，因该证据有原件证实，本院予以采信；3.关于林增旺出具的情况说明，因其系转账经手人，本院予以采纳；4.关于李进出具的收据，因李进确认系其本人亲自书写，故本院予以采信；5.有关原告业务负责人张某与李进的通话录音，因原告恒顺隆公司能够提交录音载体并当庭播放，而且与证人张某的陈述一致，本院予以采纳；6.关于转账记录、派出所立案记录、短信记录，因其与本案没有关联，本院均不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月25日，原告恒顺隆公司向被告李进订购PG12钢材390吨，约定单价为3470元/吨，但双方没有签订书面合同。当日，原告恒顺隆公司向被告李进支付预付款110万元。次日，原告恒顺隆公司又向被告李进增加订购PG12钢材700吨、PG14钢材300吨，并向被告李进指定的第三人朱长江的银行账户转入预付款300万元。被告李进向原告恒顺隆公司出具《收据》一张，载明：今收到恒顺隆订货款PG12的700吨、14的300吨，共计300万元整。之后，被告李进未向原告恒顺隆公司发货，原告恒顺隆公司要求退还410万元货款，被告李进一直未予偿还，酿成纠纷。另查明：被告冯湘与被告李进系夫妻关系。被告李进为长沙市天心区正阳钢材经营部的个体业主。本院认为原告恒顺隆公司向被告李进订购钢材属实，双方之间的买卖关系成立，系双方真实意思表示，合法有效。被告李进收到原告恒顺隆公司的钢材订货款410万元后，未实际提供钢材，已构成违约，应承担退还货款并支付资金占用利息的民事责任。被告李进系个体工商户，其生产经营所得用于家庭共同生活，本案所涉债务应为夫妻共同债务，故被告冯湘应与被告李进共同承担偿还责任。被告李进辩称，原告恒顺隆公司与案外人朱长江直接发生买卖关系一节，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告李进、冯湘在本判决生效之日起十日内偿付原告湖南恒顺隆贸易有限公司钢材订货款410万元及资金占用利息（以410万元为基数，自2017年6月6日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本案受理费39600元，由被告李进、冯湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  黄 艳人民陪审员  郑少芳二〇一七年十月二十六日法官 助理  曹淑伟书 记 员  王金辉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终4619号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华路中段南侧。
负责人王文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张金梅，女，1993年8月16日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被上诉人（原审被告）王政，男，1980年2月21日出生，汉族，住陕西省三原县。
被上诉人（原审被告）王治，男，1983年8月1日出生，汉族，住陕西省三原县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司因与被上诉人王政、王治机动车交通事故责任纠纷�案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 妍
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民一初字第290号
原告韩某某，女，1974年8月4日出生，汉族。
委托代理人杨隆礼，湖南清园律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某某负担。
审判员 谷 若
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨竣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7384号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告刘通。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘通信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告刘通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年11月1日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金3546.37元，利息、滞纳金等费用3864.91元，合计7411.28元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至判决确定还款之日止的利息、滞纳金按《领用合约》的标准计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用及公告费用。
被告刘通未答辩。
经审理查明，2008年11月1日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为52×××18，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《交通银行太平洋人民币信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年10月22日，该卡因透支产生的本金3546.37元，利息、滞纳金等费用3864.91元，合计7411.28元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘通于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金3546.37元，利息、滞纳金等费用3864.91元，合计7411.28元（暂计至2016年10月22日，自2016年10月23日起至本判决确定还款之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算，自2016年10月23日起至2016年12月31日止的滞纳金按《领用合约》约定的标准计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘通负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十五日
书记员 李亚廷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7320号
原告杨帅斌，男，汉族。
法定代理人段永革，女，汉族。
被告王长城，男。
被告朱碧雪，女。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
原告杨帅斌诉被告王长城、朱碧雪、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帅斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨帅斌负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宗晓晓
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3364号
申请执行人：亚德客（江苏）自动化有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆路2980号中节能（昆山）循环经济产业园53号楼。
法定代表人：王世忠。
被执行人：苏州欧多斯机械设备有限公司，住所地苏州市相城经济开发区湖村荡路32号。
法定代表人：TCHEAANG。
本院在执行申请执行人亚德客（江苏）自动化有限公司与被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房地产、车辆、存款等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因苏州欧多斯机械设备有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人苏州欧多斯机械设备有限公司现已停业，其厂房系租赁而来。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月十三日
书记员 邹剑铭
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第348号
申请人曹开芹，居民。
申请人王付英，居民。
被申请人王爱虎，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人曹开芹、王付英以被申请人王爱虎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车于2015年6月22日2时许将其致伤为由，于2015年7月3日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王爱虎驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月六日
书记员 刘志茹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3309号
原告浙江星欧电机科技有限公司，住所地金华市婺城区金星南街609号5号厂房南边。
法定代表人倪寿贤，执行董事。
委托代理人戴建庭、周泽宇，浙江思大律师事务所律师。
被告金华市冠宇机械制造有限公司，住所地兰溪市上华街道高新大道200号。
法定代表人夏政洪，经理。
委托代理人蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。
原告浙江星欧电机科技有限公司为与被告金华市冠宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告浙江星欧电机科技有限公司的委托代理人周泽宇、被告金华市冠宇机械制造有限公司的法定代表人夏政洪及委托代理人蓝志忠到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告浙江星欧电机科技有限公司诉称，原告与被告发生多年的业务关系，被告向原告购买电机产品。2016年1月20日，原被告经对账确认被告尚欠原告货款为234709元，对账单由被告加盖公章同时由被告法人代表签字确认，此后双方没有发生业务往来，被告未支付尚欠货款。经原告多次催讨，被告一直未支付余款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告金华市冠宇机械制造有限公司支付货款人民币234709元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照，证明原被告诉讼主体资格；证据2，对账单一张，证明被告尚欠原告货款事实。
被告金华市冠宇机械制造有限公司辩称，对账单上的数额有误，2016年1月20日后被告支付过货款。最后结算数额是尚欠198000元。双方多年业务往来是事实的。原告提供的电机存在质量问题，被告向原告的业务员提出过，但是原告也没有给与过答复。被告现在经营状况不好，希望能与原告协商处理尚欠的198000元货款事情。
被告金华市冠宇机械制造有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告质证认为，对对账单上的数额有异议，被告在2016年1月20日以后支付过货款，并重新出具过对账单的。本院对该证据予以认定。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告浙江星欧电机科技有限公司与被告金华市冠宇机械制造有限公司存在电机产品买卖关系，2016年1月20日经双方确认，被告金华市冠宇机械制造有限公司尚欠原告浙江星欧电机科技有限公司电机货款234709元。后经重新确认原告浙江星欧电机科技有限公司自认截止2017年5月26日，被告金华市冠宇机械制造有限公司尚欠货款金额为213498元。
本院认为，原告浙江星欧电机科技有限公司与被告金华市冠宇机械制造有限公司之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告金华市冠宇机械制造有限公司应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：
一、被告金华市冠宇机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江星欧电机科技有限公司货款213498元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2017年6月12日计算至被告实际履行之日止）；
二、驳回原告浙江星欧电机科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2412元（已减半收取），保全费1720元，合计4132元，由原告浙江星欧电机科技有限公司承担132元，由被告金华市冠宇机械制造有限公司承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 潘燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 姜慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2859号
原告陈莉，女，1975年9月20日生，汉族。
被告郑钟明，男，1983年12月6日生，汉族。
委托代理人钟家梓，女，退休。
委托代理人郑康，男，南京纺织产业集团股份有限公司职员。
原告陈莉诉被告郑钟明相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈莉、被告郑钟明及其委托代理人钟家梓、郑康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莉诉称，原告于2015年6月开始对福园x栋x号x室进行整体装修，完工日期定在2015年8月4日，目前水电阶段已完工，其他工序全面停工。然而，501室房屋装修时发现对门502室卫生间渗水至501室主卧室，导致停工，进而导致我在外租房度日遥遥无期，给我的生活和工作带来极大不便。装修公司经过现场勘查，开工日即发现501室靠近卫生间墙角有墙体渗水现象，发现时对门地漏堵塞，其卫生间地漏有大量积水，其早年装修防水没有按照规范施工，卫生间墙面防水层失效，其地面积水由墙砖渗漏至墙体内四处扩散。不仅501室渗水，导致渗水的502室自身的主卧室也在渗水，连带x、x均有渗水现象。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因房屋漏水无法如期完工带来的租房损失2500元每月，计算4个月，共计10000元；2、被告赔偿原告房屋漏水而需要增加的防水费用1100元；3、被告赔偿原告装修停工带来的停工损失5250元；4、被告赔偿原告因处理漏水纠纷而导致的自身误工费3546元；5、责成x室按国家标准对其卫生间及阳台漏水进行规范整改，并通过国家权威检测部门检测，停止对原告房屋的继续侵害；6、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑钟明辩称，原告反映的问题我们当时去看过，原告说我们厕所的水渗入他家卧室，但我们家厕所和他们家卧室并不接壤，是靠着他们家厕所。但尽管这样，我们为了息事宁人，还是很快找装潢师傅来查看并处理，用快速补漏王在厕所地面和与陈莉家靠着的墙壁都装了防水，且做的时候陈莉也在一旁看着。中间因为沟通的纠纷，原告多次报过警。原告起诉的诉请，前四条我均不同意，我不同意支付原告钱，因为原告漏水情况和我们家无关。且现在我们家漏水情况也不存在，所以对第五项诉请也不认可。因此请求驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系同小区同楼层隔壁邻居。原告陈莉系南京市建邺区福园x栋x号x室业主，被告郑钟明系福园19栋64号502室业主。原告于2015年6月开始对其房屋进行装修。2015年6月18日，原告通过电话告知被告其家中与被告相邻的卧室部分出现渗水，要求被告对自己房屋内相关部分进行防水处理。后原告也对其房屋内进行了防水处理。至2015年8月份，渗水情况消失。
上述事实，有原告提供的房产证、报警记录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其家中渗水系因为被告所致，但未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告赔偿租房损失10000元、防水处理费用1100元，停工损失5250元，误工费3546元，但未能提供证据证明上述费用的产生与被告存在直接因果关系，故对此组诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告按国家标准对其自己家中的卫生间和阳台漏水进行整改，并通过国家权威检测部门检测，但未能提供证据证明该事实与其存在直接联系，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告停止对原告房屋的继续侵害，但未能提供证据证明存在持续侵害事实，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 魏建华
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王文沁
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第1335号
原告刘存海，男，1952年9月21日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告李玉贤，男，1952年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被告董西君，男，1966年1月14日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告刘存海与被告李玉贤、董西君买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，审理过程中，原告刘存海于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘存海以已与被告庭外和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘存海撤回起诉。
一审案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告刘存海负担。
审判员 陈广军
二〇一四年七月十八日
书记员 常东亮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第394号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月9日被兰溪市公�局依法取保候审。现在家候审。
辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉[2015]379号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童正明出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人童华仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月中旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人倪某（系陈某之母亲）放在桌子上的皮包内人民币200元。
2、2014年11月下旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人倪某放在桌子上的皮包内人民币100元。
3、2015年5月上旬，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某经营的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人�某放在桌子上的皮包内人民币900元。
4、2015年6月7日，被告人吴某在兰溪市梅江镇墩头村陈某经营的来料加工点上班，趁无人之机，窃得被害人陈某放在桌子上的皮包内人民币500元，后被人发现，被告人吴某当场将500元退还给被害人陈某。
被告人吴某已退出全部赃款，并取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭出示和宣读的被告人吴某的供述与辩解，被害人倪某、陈某的陈述，情况说明、谅解书、抓获经过，以及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吴某积极退出所有赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人童华仙提出被告人认罪态度好、主观恶性较小，并已退出全部赃款取得谅解，曾患有精神病史请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明的事实及相关法律不符，本院不予采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐肖琴
人民陪审员 刘友富
人民陪审�冯美琴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旭娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初270号
原告：王欢，男，1997年10月6日出生，汉族，现住农安县。
被告：于远航，1999年月2月8日出生，现住农安县。
被告：于可，男，1999年6月18日出生，汉族，现住农安县。
被告：王继双，男，1991年11月3日出生，汉族，现住农安县。
原告王欢诉被告于远航、于可、王继双身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
案件受理费849元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2163号
原告：吕仲强，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所实习律师。
被告：张毅，男,汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：周丽萍，女，汉族，住广东省鹤山市。
原告吕仲强诉被告张毅、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲强及其委托诉讼代理人伦荣彪，被告张毅的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕仲强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（自起诉日至清偿日，以20万元为基数，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张毅向原告吕仲强借款20万元，并出具《借据》，约定将20万元借款转向案外人纪秀君的账号（账号：62×××13）。同日，原告吕仲强以银行转账的方式将20万元借款交付给被告张毅。后原告吕仲强多次要求被告张毅偿还借款，但被告张毅迟迟不履行还款义务，至今仍未偿还上述借款。据查，被告张毅和被告周丽萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系的存续期间且用于两被告的家庭共同生活。因此，被告周丽萍应对上述借款承担连带清偿责任。
被告张毅辩称：张毅向原告借款是事实，但本案与（2016）粤0784民初2162号案件事实上是一个整体，原告和吕仲献是一起的，在还款时候都是还款给吕仲献，所以本案的20万元事实上是已经还清，该款是由吕仲献收取的，故对于原告的诉讼请求应该予以驳回；涉案的借款不是用于夫妻生活，与被告周丽萍无关。
被告周丽萍无答辩,在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告张毅向原告借款，并向原告出具了一份《借据》，载明：“本人张毅向吕仲强借款人民币贰拾万元正，款项转向纪秀君账号：62×××13”。原告于当日通过银行转账向纪秀君支付了20万元借款。借款后，被告张毅未能及时向原告清偿借款，原告因此诉至法院。
另查明，被告张毅与被告周丽萍于2004年9月24日登记结婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了200000元给被告张毅的事实，有《借据》、《银行转账凭证》在案佐证，本院依法予以认定。被告张毅未能及时向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；对于被告张毅辩称欠原告的款项已偿还给吕仲献，因原告未授权吕仲献收取还款，原告在本案中对此亦不予确认，本院不予采信。原告请求被告张毅归还借款本金200000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告周丽萍与被告张毅是夫妻关系，涉案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周丽萍依法应对被告张毅欠原告的债务承担共同清偿责任。
综上，本案纠纷是被告张毅向原告借款后没有及时还款所致，两被告应承担相应的违约责任。被告张毅、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张毅、周丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕仲强归还借款本金200000元并支付利息（利息以实欠借款本金从2016年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，合共诉讼费5820元，由被告张毅、周丽萍共同负担（诉讼费原告已预交，被告张毅、周丽萍于给付欠款时一并付给原告诉讼费5820元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长
刘东经
审判员
古辉林
审判员
袁金淑
二〇一七年三月十三日
书记员
吕美珊
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0784民初2163号原告：吕仲强，男，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟庆，广东广能律师事务所实习律师。被告：张毅，男,汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。被告：周丽萍，女，汉族，住广东省鹤山市。原告吕仲强诉被告张毅、周丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕仲强及其委托诉讼代理人伦荣彪，被告张毅的委托诉讼代理人黄丽斌到庭参加诉讼，被告周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理，本案现已审理终结。原告吕仲强向本院提出诉讼请求：1、请求两被告共同偿还原告借款人民币20万元及利息（自起诉日至清偿日，以20万元为基数，利息按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月13日，被告张毅向原告吕仲强借款20万元，并出具《借据》，约定将20万元借款转向案外人纪秀君的账号（账号：62×××13）。同日，原告吕仲强以银行转账的方式将20万元借款交付给被告张毅。后原告吕仲强多次要求被告张毅偿还借款，但被告张毅迟迟不履行还款义务，至今仍未偿还上述借款。据查，被告张毅和被告周丽萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系的存续期间且用于两被告的家庭共同生活。因此，被告周丽萍应对上述借款承担连带清偿责任。被告张毅辩称：张毅向原告借款是事实，但本案与（2016）粤0784民初2162号案件事实上是一个整体，原告和吕仲献是一起的，在还款时候都是还款给吕仲献，所以本案的20万元事实上是已经还清，该款是由吕仲献收取的，故对于原告的诉讼请求应该予以驳回；涉案的借款不是用于夫妻生活，与被告周丽萍无关。被告周丽萍无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，被告张毅向原告借款，并向原告出具了一份《借据》，载明：“本人张毅向吕仲强借款人民币贰拾万元正，款项转向纪秀君账号：62×××13”。原告于当日通过银行转账向纪秀君支付了20万元借款。借款后，被告张毅未能及时向原告清偿借款，原告因此诉至法院。另查明，被告张毅与被告周丽萍于2004年9月24日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告出借了200000元给被告张毅的事实，有《借据》、《银行转账凭证》在案佐证，本院依法予以认定。被告张毅未能及时向原告偿清借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任；对于被告张毅辩称欠原告的款项已偿还给吕仲献，因原告未授权吕仲献收取还款，原告在本案中对此亦不予确认，本院不予采信。原告请求被告张毅归还借款本金200000元及从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告周丽萍与被告张毅是夫妻关系，涉案的借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告周丽萍依法应对被告张毅欠原告的债务承担共同清偿责任。综上，本案纠纷是被告张毅向原告借款后没有及时还款所致，两被告应承担相应的违约责任。被告张毅、周丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张毅、周丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕仲强归还借款本金200000元并支付利息（利息以实欠借款本金从2016年8月8日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、保全费1520元，合共诉讼费5820元，由被告张毅、周丽萍共同负担（诉讼费原告已预交，被告张毅、周丽萍于给付欠款时一并付给原告诉讼费5820元，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长    刘东经审判员    古辉林审判员    袁金淑二〇一七年三月十三日书记员    吕美珊
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执2568号
申请执行人：张金维，女，1981年12月28日出生，住余姚市梨洲街道三溪村三溪口16号，公民身份号码:330219198112287768。
被执行人：李迪双，男，1985年10月12日出生，住余姚市梨洲街道三溪村向家弄311号，公民身份号码:330281198510121315。
本院在执行张金维与李迪双（2018）浙0281执2568号民间借贷纠纷一案中，本院认为，被执行人已履行全部标的，故本案已执行完毕。特此通知。
二〇一八年七月三十一日