云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2324民初390号
原告梅泳（系梅贵红父亲），男，1966年4月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县金碧镇黄海屯村委会白腊厂*组。
原告何翠珍（系梅贵红母亲），女，1969年5月18日生，汉族，小学文化，农民，住云南省大姚县金碧镇黄海屯村委会白腊厂*组。
委托代理人王永宏（系原告女婿），男，1981年7月30日生，汉族，初中文化，个体户，住云南省大姚县金碧镇北城社区居委会白塔北路**号。特别授权代理。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，特别授权代理。
被告王飞，男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省内江市东兴区高桥镇。
被告重庆豪悦汽车运输有限公司
统一社会信用代码91500110078821773D
法定代表人程志刚，公司总经理。
住所：重庆市巴南区南彭公路物流基地***号协信汽车公园*号楼*楼***号。
委托代理人魏宪俊，重庆佑圣务律师事务所律师，特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司
统一社会信用代码9150010579801470XC
法定代表人杜世奇，公司总经理。
住所：重庆市江北区北城天街**号附*号7-1至7-10。
委托代理人张月东，云南张月东律师事务所律师，特别授权代理。
原告梅泳、何翠珍与被告王飞、重庆豪悦汽车运输有限公司（以下简称豪悦公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称华联财保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月7日受理，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏、张朝学，被告王飞、豪悦公司委托代理人魏宪俊、华联财保重庆分公司委托代理人张月东到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告于2017年8月2日向本院又提交了本案新的证据材料，本案依法转为普通程序审理，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永宏、张朝学到庭参加诉讼，被告王飞经传票传换未到庭，被告豪悦公司及其委托代理人魏宪俊未到庭，但提交了书面质证意见，被告华联财保重庆分公司及其委托代理人张月东未到庭，但提交了书面质证意见。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月梅贵红在云南交通技师学院读书四年，大专毕业后就到云南车管家服务有限公司工作，长期在昆明市东川区腊利村居住生活。2016年11月28日，梅贵红从大姚老家驾驶自己的云A7ZC**号轿车，沿永景线往南华方向行驶欲回昆明，当日15时50分许驾车行至永景线K224+380M路段时，车辆在下雨天的湿滑路面失控，与被告王飞驾驶的渝BV65**号重型仓棚式货车相撞，造成梅贵红受伤及两车不同程度损坏的交通事故。王飞驾驶的渝BV65**号重型仓棚式货车系被告豪悦公司所有，并在被告华联财保重庆分公司投保交强险和商业三者险。该交通事故经南华县交警大队认定为：梅贵红负事故的主要责任，被告王飞负事故的次要责任。梅贵红伤后被救护车送到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：I特重型颅脑损伤并脑疝形成，弥漫性脑肿胀：1、双侧额部巨大硬膜外血肿；2、脑干损伤，弥漫性轴索损伤；3、弥漫性脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、脑脊液耳鼻漏；7、颅内积气；8、额骨右侧及右颞骨骨折；9、外伤性癫痫；10、双侧额颞部头皮下血肿；Ⅱ双肺挫伤；Ⅲ吸入性肺炎；Ⅳ应激性消化道出血。楚雄州中医院进行颅内血肿清除术、去骨瓣减压术后，以呼吸机等医疗措施抢救生命将近两个月。后转楚雄州人民医院继续住院治疗一个多月，诊断为：1、中枢神经系统感染，脑积水；2、重型颅脑外伤术后，右侧额颞顶骨及左侧额骨去骨瓣减压术后；3、持续植物状态；4、左肺及右肺上下叶肺炎，左肺下叶肺不张；5、癫痫发作。原告夫妻倾家荡产给梅贵红治疗，已经无钱转至上级医院诊治，而被告又自始至终分文费用均未垫付，只好回大姚当地医院保守治疗。经司法鉴定确认，梅贵红的损伤为：（1）一级伤残；（2）完全护理依赖；（3）后续治疗费7万元；（4）康复费3万元；（5）残疾辅助器具费400元/月；（6）误工期23个月，营养期23个月。正在提起诉讼之际，梅贵红于2017年5月12日，治疗无效而死亡。因此，本次交通事故不仅给原告造成了十分深重的灾难，而且给原告造成了特别严重的精神损害。故诉请人民法院依照《道路交通安全法》第76条，《侵权责任法》第16条、22条，以及最高人民法院法释【2003】20号《解释》的有关规定，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权利。请求法院判令被告赔偿经济损失一、医疗费216898.34元、住院伙食补助费15200元、护理费39556.8元、误工费37449.4元、营养费3280元、辅助器具费2200元、交通费630元、鉴定费3000元、死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、精神抚慰金100000元，车辆损失费28000元，合计损失1057886.54元中，赔偿交强险限额122000元，不足部分935886.54元的30%即280765.96元，被告一共应赔偿原告人民币402765.96元；二、由被告承担本案诉讼费。
委托代理人张朝学的主要代理意见：1、梅贵红所开支的医疗费用均有医院出据的收费单；2、梅贵红在云南交通技师学院读书毕业后就到云南车管家服务有限公司工作，长期在昆明市东川区居住生活，属城镇居民；3、本案相关费用均按照2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准和楚雄正源司法鉴定中心鉴定结论计算得出；4、护理费按164天计算（受伤至死亡）；5、梅贵红误工费按交通运输业228.35元/天计算；6、营养费20元/天计算；7、住院伙食补助费100元/天计算，共152天；8、辅助器具费400元/月计算，共5.5月（受伤至死亡）；9、交通费630元；10、鉴定费3000元；11、死亡赔偿金20年×28611元/年共572220元；12、丧葬费78490元/年÷12月/年×6月共39452元；13、精神抚金100000元；14、车辆损失费28000元。合计损失1057886.54元，其中交强险限额为122000元，不足部分935886.54元的30%由商业三者险限额赔偿即280765.96元，交强险和商业三者险限额合计应赔偿402765.96元。
被告王飞未向法庭提交书面答辩意见。
被告豪悦公司委托代理人魏宪俊的主要代理意见：1、对本次事故的认定和责任划分无异议，事故车辆已经在华联财保重庆分公司投保了交强险、商业险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。2、对原告要求赔偿的各项费用以华联财保重庆分公司认可的为准。
被告华联财保重庆分公司委托代理人张月东的主要代理意见：1、对事故责任认定无异议，对被保车辆是超载行驶，根据保险条款有超载免赔责任问题，商业险应当扣除10%的绝对免赔额，不包含在不计免赔中；2、事发当时，受害人伤情较重，应当在重症监护室内救治，重症监护期间不应该有护理费和伙食补助费；3、本案死亡赔偿金和丧葬费应当按2016年标准计算；4、精神抚慰金已经包含在死亡赔偿金内。
原告针对自己的主张向本院提交了以下证明材料：（一）梅泳、何翠珍的身份证复印件2份，户口册复印件1份，村委会情况证明1份，梅贵红的毕业证原件1份、荣誉证书1本和驾驶证复印1份，欲证明原告的身份及儿子梅贵红在昆明学习工作生活多年，有关损失费用应按城镇标准计赔偿的事实；（二）道路交通事故责任认定书复印件1份，企业信用信息表2份，欲证明此次交通事故的时间地点、形态成因、责任划分，以及渝BV65**号货车的所有人与保险人情况；（三）楚雄州中医院出院证1份、病情诊断证明书1份；楚雄州人民医院出院证1份、病情诊断证明书1份；大姚县平安医院出院证2份、病情诊断证明书2份；大姚县中医院出院证1份，鉴定书一本，照片6张，尸体处理通知及火化证各1份，欲证明梅贵红伤后的治疗经过和诊断结果及司法鉴定结论与医治无效死亡等情况；（四）州中医院住院费收据一张（142911.23元）、州人民医院住院费收据一张（37311.48元）、大姚平安医院住院费收据（17544.21元+8254.19元=25798.4元）、大姚县中医附属医院住院费收据一张（9643.53元）、门诊费收据九张（1233.7元）、鉴定费发票一张（3000元）、客车票二十一张（630元）。欲证明梅贵红伤后的损失费用情况。(五）昆明超赛汽车装饰有限公司开具证明、补偿协议书及出具的7份工资花名册，证明受害人梅贵红是昆明超赛汽车装饰有限公司员工，在该公司工作期间的工资收入和其死亡后达成的补偿情况；昆明医科大司法鉴定书一本，欲证梅贵红死亡原因是由于交通事故造成颅脑损伤医治无效死亡等情况；汽车修理费发票四张（29025元），欲证明汽车维修相关费用情况。
经质证，被告华联财保重庆分公司委托代理人张月东的质证意见:1、对于事故责任认定书认可；2、对于梅贵红虽然在昆明工作，但是没有迁移户口，需要其他证据证明他是在城镇生活；3、对于毕业证书认可，毕业时间距离交通事故发生2年以上，不能证明他在昆明长期学习，按照城镇标准；3、对于荣誉证书真实性不认可，而且不能证明他在昆明稳定生活获取；4、机动车行驶证真实性认可，但不能证明他在昆明稳定生活，只能证明他在昆明落户时租房；5、公司登记信息没有意见；6、对于医疗费真实性认可，对于交通费不认可，根据梅贵红的伤情不会产生这些费用；7、对证明书，该证据无制作人签名，负责人签章等，不符合证据形式及规则的要求，不予认可；8、对补偿协议书，该证据无收款依据予以佐证，无法核实其真实性，且与本案无关联性；9、对工资表，该证据无制表人、负责人签字，且无财务部门签章，“超赛公司”的盖章为合同专用章，对此组证据的真实性无法核实；10、司法鉴定意见书，对该证据的三性予以认可；11、大姚县精诚汽修店营业执照、道路运输经营许可证、张光良的从业资格证、该组证据真实性无异议，但该组证据证明精诚汽修店的经营范围为三类汽车维修服务,该汽修店不具备事故车辆严重受损的维修资质，无维修车辆的资格和能力；12、修理发票四张，证据真实性无异议，但该证据不能证实涉案事故车辆的维修费用及原告已实际支出了发票土记载的维修费。对云A7ZC**车受损价值的评估无有资质部门的鉴定评估，其受损价值本就未确定，其次该车辆本身的实际价值是否有维修的需要亦无法确认，故对该证据不能作为本案车辆损失的确定依据；13、对维修清单，三性不予认可。
经质证，被告豪悦公司委托代理人魏宪俊的质证意见：同意保险公司质证意见。1、对于大姚县的情况证明，出具主体及待证事实不具有出具的资格，村委会对梅贵红在昆明的情况不具有出具证明的资格；2、整个该组证据无法证实在事发前梅贵红在城镇居住的相关情况，其居住的稳定性和连续性无法确认；3、70元的门诊发票不认可，名字是杨贵红，不是梅贵红；4、对于交通费真实性认可，但与本案的关联性不认可，梅贵红受伤入院和转院的交通费请法院酌情认定；5、对于司法鉴定费3000元，真实性没有异议，但因为该案中死亡确定赔偿计算，应该由原告自行承担；6、对证明书，该证据无制作人签名，负责人签章等，不符合证据形式及规则的要求，不予认可；7、对补偿协议书，该证据无收款依据予以佐证，无法核实其真实性，且与本案无关联性；8、对工资表，该证据无制表人、负责人签字，且无财务部门签章，“超赛公司”的盖章为合同专用章，对此组证据的真实性无法核实；9、司法鉴定意见书，对该证据的三性予以认可；10、大姚县精诚汽修店营业执照、道路运输经营许可证、张光良的从业资格证、该组证据真实性无异议，但该组证据证明精诚汽修店的经营范围为三类汽车维修服务,该汽修店不具备事故车辆严重受损的维修资质，无维修车辆的资格和能力；11、修理发票四张，证据真实性无异议，但该证据不能证实涉案事故车辆的维修费用及原告已实际支出了发票记载的维修费。对云A7ZC**车受损价值的评估无有资质部门的鉴定评估，其受损价值本就未确定，其次该车辆本身的实际价值是否有维修的需要亦无法确认，故对该证据不能作为本案车辆损失的确定依据；12、对维修清单，三性不予认可。
被告华联财保重庆分公司向本院提交了以下证据材料：（一）1、机动车辆商业保险报案记录复印件1份、机动车辆交通强制保险报案记录复印件1份；2、机动车交通事故责任强制保险单复印件2份；3、机动车辆保险单复印件1份，欲证明王飞驾驶的渝BV65**号重型仓棚式货车已在华联财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。（二）中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，欲证明提示免责条款，车辆超载需要在商业险中扣除10%的绝对免赔额之外再进行赔偿。
经质证，原告委托代理人的质证意见：对于保险公司的第1、2、3项证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。对综合商业保险示范条款和证明对象不予认可。看了纸质材料，不符合法律规定，仅仅是空白的条款。没有任何发文主体也没有任何合同主体的签名和印章。作为证据应有相关部门的发文来证实。被告提供的材料不符合证据的合法性，主张10%的免赔是不符合法律规定，也没有合同依据。
经质证，被告豪悦公司委托代理人魏宪俊的质证意见：真实性没有异议。但主张10%的免赔我们认为保险公司在投保时并未对不计免赔和绝对免赔的关系进行说明，而且该条款不具备法律效力。
被告豪悦公司向本院提交了以下证据材料：重庆稳驰物流有限公司普通货车挂靠经营合同复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车辆保险单复印件1份，欲证明渝BV65**号重型仓棚式货车驾驶员王飞是车主，该车已在华联财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。
经质证，原告委托代理人的质证意见：交强险保险单没有意见；对于商业保险单真实性和合法性没有意见，已经验证我们提出保险公司的不计免赔10%不符合规定。挂靠合同真实性和关联性没有意见，正因为存在挂靠关系，对于保险报销之外，物流公司和王飞负有连带责任。
经质证，被告华联财保重庆分公司委托代理人张月东无异议。
本院对原、被告各方质证无异议的证明材料予以采信。
对原、被告提交的证据，质证后有异议的证明材料评析如下：
原告方：（1）村委会情况证明1份，梅贵红的毕业证1份、荣誉证书1本和驾驶证复印1份，昆明超赛汽车装饰有限公司开具证明1份、补偿协议书1份及出具的7份工资花名册，均能证实梅贵红在昆明学习毕业后到昆明超赛汽车装饰有限公司工作，在该公司工作期间的工资收入和其死亡后该公司与其家人达成的补偿情况，本院予以采纳。（2）门诊费收据九张1233.7元，其中一张为杨贵红的门诊费收据（70元）因姓名不符，本院不予采纳；鉴定费发票一张（3000元）、客车票二十一张（630元），均能证实为梅贵红所需开支，本院予以采纳。（3）云A7ZC**号肇事汽车修理费发票四张（29025元）。本院认为，事故发生后，已报警和相关保险公司，相关部门对该肇事车辆如何处理未作明确告知，时至2017年7月梅贵红家人将该肇事车辆进行修理并无不当，所开支的费用均有明细表和发票，本院予以采纳。
被告华联财保重庆分公司：中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款，提示免责条款，车辆超载需要在商业险中扣除10%的绝对免赔额之外再进行赔偿。本院认为，因投保方未在保单特别约定栏内注明，故本院不予采纳。
被告豪悦公司：重庆稳驰物流有限公司普通货车挂靠经营合同证明渝BV65**号重型仓棚式货车驾驶员王飞是车主。本院认为，此挂靠经营合同属重庆稳驰物流有限公司内部合同，从渝BV65**号重型仓棚式货车交强险和商业险的投保单，可明确被保险人为豪悦公司，行驶证车主也是豪悦公司。故对所投保的车辆发生事故时，豪悦公司应对外承担责任。
根据庭审查明的事实和控辩双方的质证，本院确认本案法律事实如下：
2016年11月28日，梅贵红从云南省大姚县驾驶云A7ZC**号轿车，沿永景线往南华县方向行驶，15时50分许，当车行至永景线K224+380M路段时，车辆在下雨的湿滑路面失控后与对向王飞驾驶的渝BV65**号重型仓棚式货车会车时相撞，造成梅贵红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该交通事故经南华县交警大队认定，梅贵红负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任。渝BV65**号重型仓棚式货车豪悦公司已在华联财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（限额100万元）及不计免赔。事故发生均在保险期间内。梅贵红伤后当日被救护车送到楚雄州中医院住院治疗，诊断为：I特重型颅脑损伤并脑疝形成，弥漫性脑肿胀：1、双侧额部巨大硬膜外血肿；2、脑干损伤，弥漫性轴索损伤；3、弥漫性脑挫裂伤，4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、脑脊液耳鼻漏；7、颅内积气；8、额骨右侧及右颞骨骨折；9、外伤性癫痫；10、双侧额颞部头皮下血肿；Ⅱ双肺挫伤；Ⅲ吸入性肺炎；Ⅳ应激性消化道出血。2017年1月10日转入云南大姚平安医院住院治疗。2017年2月9日转入楚雄州人民医院住院治疗，诊断为：1、中枢神经系统感染，脑积水；2、重型颅脑外伤术后，右侧额颞顶骨及左侧额骨去骨瓣减压术后；3、持续植物状态；4、左肺及右肺上下叶肺炎，左肺下叶肺不张；5、癫痫发作。2017年3月20日入云南大姚平安医院住院治疗。2017年4月6日入大姚中医院附属医院住院治疗，至2017年5月9日出院。2017年4月28日经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，梅贵红的损伤为：（1）一级伤残；（2）完全护理依赖；（3）后续治疗费7万元；（4）康复费3万元；（5）残疾辅助器具费400元/月；（6）误工期23个月，营养期23个月。2017年5月12日梅贵红治疗无效死亡。2017年6月21日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，梅贵红的死亡原因系交通事故致重度颅脑损伤及其并发症死亡。梅贵红家人为其支付了楚雄州中医院住院费142911.23元；楚雄州人民医院住院费37311.48元；大姚平安医院住院费收据（17544.21元+8254.19元）25798.4元；大姚县中医附属医院住院费9643.53元；门诊费（1233.7元-70元）1163.7元；鉴定费3000元；车费630元；车辆修理费29025元。
另查明：2014年6月梅贵红在云南交通技师学院毕业，于2015年9月到云南车管家服务有限公司工作。2016年11月28日梅贵红发生交通事故。2017年7月29日梅贵红家人同云南车管家服务有限公司达成补偿协议，该公司一次性给付梅贵红在公司工作期间的经济补偿人民币五万元。梅贵红在该公司工作期间的工资为，2015年12月3530元；2016年4月3420元；2016年5月3700元；2016年6月4300元；2016年7月3800元；2016年8月4150元。故认定梅贵红平均每月工资为3816.67元。渝BV65**号重型仓棚式货车行驶证车主为豪悦公司，王飞为驾驶员。
本院认为，根据确认的事实和证据，受害人梅贵红违反道路交通安全法规，驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，遇有下雨的气象条件时未按规定降低行驶速度，致使车辆失控与对向王飞驾驶的重型仓棚式货车会车时相撞，造成梅贵红受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经责任认定，梅贵红负事故的主要责任，王飞负事故的次要责任，双方应承担相应的民事责任。被告王飞所驾车辆豪悦公司已被保险人的名誉在华联财保重庆分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。事故发生时，均在保险期间内。故被告豪悦公司对外承担民事责任。被告华联财保重庆分公司应在豪悦公司投保的机动车交通事故责任强制保险合同范围限额内予以赔偿。剩余部分按被告王飞在交通事故中应承担的责任比例赔偿。被告华联财保重庆分公司在王飞应承担的民事赔偿比例中以机动车商业保险合同限额内赔付。根据2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知“凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审理工作的均按此标准执行”的规定和最高人民法院关于确定《民事侵权精神损害赔偿责任》若干问题的解释第九条:精神损害抚慰金包括以下方式：（二)致人死亡的，为死亡赔偿金。原告要求赔偿的项目，依法有据可以支持的有：1、医疗费216828.34元；2、死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）；3、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）；4、护理费39556.8元（164天×120.6元/天×2人）；5、误工费20864.46元（3816.67元/月÷30天×164天）；6、住院152天伙食补助费6200元（其中：州级82天×50元/天=4100元：县级70天×30元/天=2100元）；7、营养费3040元（152天×20元/天）；8、法医鉴定费3000元；9、交通费630元；10、辅助器具费2200元；11、车辆修理费29025元，共计人民币933016.6元。原告的其他诉讼请求不予支持。被告华联财保重庆分公司的合理意见已采纳；被告豪悦公司的合理意见已采纳。本案中，梅贵红负事故的主要责任，应自行承担70%的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车辆交通强制保险限额内赔偿原告梅泳、何翠珍经济损失人民币122000元（大写：壹拾贰万贰仟元）；在机动车辆商业保险限额内赔偿原告梅泳、何翠珍经济损失人民币242404.98元（大写：贰拾肆万贰仟肆佰零肆元玖角捌分）；以上款项共计364404.98元，限判决书生效后15日内履行完毕。
二、由被告重庆豪悦汽车运输有限公司一次性给付原告梅泳、何翠珍鉴定费人民币3000元（大写：叁仟元）；限判决书生效后15日内履行完毕。
三、原告梅泳、何翠珍的其它诉讼请求不予支持；
四、驳回原告梅泳、何翠珍对被告王飞的诉讼请求。
案件受理费2514元，由被告重庆豪悦汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘彦华
审判员 刘尧忠
审判员 袁 鸿
二〇一七年九月十五日
书记员 钟云静