wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临尧法执字第1590-3号
申请执行人侯健，男，1968年10月10日出生，汉族。
被执行人冯青萍，女，1964年2月23日出生，汉族。
被执行人程力（系冯青萍之夫），男，1961年出生，汉族。
申请执行人侯健与被执行人冯青萍、程力民间借贷纠纷一案，申请执行人侯健依据临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第2196号民事判决书，于2015年12月8日向本院申请执行。经查明，在审理期间，本院以（2015）临尧民初字第2196-2号民事裁定书查封了被执行人程力的位于临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋的产权。执行立案后，本院于2016年1月20日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人程力所有的位于临汾市尧都区解放西路一号楼西单元604号房屋的产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张洪涛
执 行 员 张宏雷
人民陪审员 齐海丽
二〇一六年五月十七日
书�员郝丹
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0189号
原告苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人汪小龙，该公司董事长。
委托代理人陆仁齐，系该公司员工。
被告苏州硕华模具科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路118号。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告苏州硕华模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李加好独任审判，后因被告苏州硕华模具科技有限公司下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行审理。原告苏州安美润滑科技有限公司委托代理人陆仁齐到庭参加诉讼。被告苏州硕华模具科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州安美润滑科技有限公司诉称：2014年11月原告应被告的要求为其供应价值6728元的润滑油。被告在验收合格并使用后，并未按照双方在合同约定的期限支付货款。后经原告多次派员催要，但被告一直以各种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款6728元，本案诉讼费由被告承担。
苏州硕华模具科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月11日原告与被告签订润滑油供应合约，约定由被告向原告购买不同规格的各类油品，其中环保长寿型切削液BF812单价为3900元/桶，优质导轨油T68单价为2828元/桶。付款方式为月结60天。同日，原告向被告交付了通用型切削液BF812和优质导轨油各1桶，货款共计6728元。被告公司采购陶元春在原告送货单上签字确认。后因被告未按约定支付原告货款从而引起本案诉争。
以上事实，有原告提供的润滑油供应合约、送货单以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，并不影响本案的审理。原告与被告之间订立的买卖合同系双方真实意思表示，且并不违反国家法律法规等强制性规定，应当认定真实有效。双方均应恪守履行。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定支付货款。被告未提供证据已经按约支付原告货款，故对原告要求被告支付货款6728元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州硕华模具科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安美润滑科技有限公司货款6728元。
（如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果义务方未按本判决指定的期间履行债务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决确定的履行期间的最后一日其二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如果未按照本判决确定的履行期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，以上共计650元，由被告苏州硕华模具科技有限公司负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李加好
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 潘成昊
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第800号
罪犯杨刚，男，1986年12月18日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于二○○七年八月八日作出（2007）南少刑初字第78号刑事判决，以被告人杨刚犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一○年五月三十一日作出（2010）兴刑执字第537号刑事裁定，减刑一年零十个月；贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）兴刑执字第1251号刑事裁定，减刑一年零四个月（刑期自2006年5月20日起至2015年3月19日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年1月至12月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨刚减去有期徒刑三个月（刑期自2006年5月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01263号
申请执行人顾培军，居民。
被执行人姜志兵，居民。
被执行人乔金武，居民。
申请执行人顾培军申请被执行人姜志兵，乔金武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第134号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位5000元，尚未执行到位15000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人经济困难，无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职�对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 姚志刚
执行员 武向阳
二〇一五年三月十九日
书记员 吴 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第556号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人张占勇，职务行长。
委托代理人陈明秀，山东海达律师事务所律师。
委托代理人闻志永，山东海达律师事务所律师。
被执行人肖永臣。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛李沧支行与被执行人肖永臣金融借款合同纠纷一案，于2014年10月15日审结，该案（2014）李商初字第244号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。经查，被执行人肖永臣无可供执行的财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李商初字第244号民事判决书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 海 翔
审判员 杨 美 生
审判员 卢�威
二〇一五年六月四日
书记员 李 煜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1094号
原告:马某某，男，回族，1975年7月12日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：李某某，男，回族，1992年7月10日出生，大专文化程度，农民，住宁夏回族自治区银川市。
原告马某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿借款35200.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告以购房资金短缺为由向原告借款35200.00元，被告于2016年11月10日给原告出具了借条，并承诺于2017年3月中旬偿还。后经原告多次催要，被告拖欠未还。原告为维护合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，我不认可原告主张的事实。我借原告的35200.00元实际是用于我同原告、王××在固原市惠泽公司承包退耕还林项目。2017年2月我通过银行转账的方式给原告偿还了1万元，2017年4月20日我代原告偿还了贺兰回商村镇银行的贷款4万元，所以欠原告的借款实际已经清偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告依法提交了宁夏贺兰回商村镇银行对账单二张。经本院组织质证，对原告提交的借条予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原、被告双方当庭陈述，认定事实如下：被告向原告共计借款35200.00元。2016年11月10日，被告给原告出具了借条一张，该借条载明其中的25200.00元是贺兰回商银行贷款，被告承诺于2017年3月中旬归还。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款35200.00元，有其给原告出具的借条予以证实，应予认定。被告在借款到期后应及时、足额返还借款，拖欠不还应承担继续偿还的民事责任。被告主张其已经通过银行转账的方式给原告偿还了借款1万元、代原告偿还了贺兰回商村镇银行的贷款两笔共计4万元，借款实际已全部偿还。原告虽认可被告通过银行转账的方式给其本人支付1万元，但不认可其支付的1万元是偿还借款，也不认可被告主张其在贺兰回商村镇银行给案外人李明×、马×共计偿还的贷款4万元是偿还其借款，称被告支付的1万元及给案外人李明×、马×共计偿还贷款4万元均为工程款，于本案没有关系。被告并未出具其给原告偿还借款1万的收条，也未变更或收回原借条，且被告所称已偿还款项与本案借款35200.00元的金额不符，故本院均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内向原告马某某偿还借款35200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年五月十一日
书记员 薛薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1766号
罪犯黄艳军，男，1987年7月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月14日作出(2015)郴北刑初字第312号刑事判决，以被告人黄艳军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元(刑期自2015年5月18日起至2018年5月17日止)。2015年12月8日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄艳军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄艳军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余277分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯黄艳军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄艳军减去有期徒刑七个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2070号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐xx。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控被告人徐xx犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年九月十四日作出（2015）徐刑初字第678号刑事判决，对被告人徐xx犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人徐xx不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）徐xx申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐xx多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐xx撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第678号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河中法民一终字第459号
上诉人（原审原告）：廖锦荣，男。
委托代理人：廖智微，女。
被上诉人（原审被告）：丘娘清，男。
被上诉人（原审被告）：丘少灵，男。
上诉人廖锦荣与被上诉人丘娘清、丘少灵土地承包经营权纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河龙法灯民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：廖锦荣与丘娘清、丘少灵争议的山地“火底坑”或“大屋岗”位于东源县涧头镇新中村委会老围小组山地，八十年代期间该村村民在该地种植杉树、桉树等经济作物。关于该争议地是“火底坑”还是“大屋岗”范围，廖锦荣就该争议与各村民发生过纠纷。并且廖锦荣曾在2013年1月21日向东源县涧头镇人民调解委员会申请调处与其中一村民的土地纠纷，同年4月20日，该镇人民调解委员会作出调解告知书。2014年1月9日廖锦荣就该事项投诉至“市长信箱”，同年1月22日该镇人民政府作出回复。但调解告知书以及政府回复均未对该争议地的权属问题作出处理。2014年9月5日，廖锦荣认为丘娘清、丘少灵侵占了廖锦荣父亲生前使用的河林证号为0066463号位置的自留山并造成了1000株桉树的损失而起诉至人民法院。丘娘清认为争议地与其所使用的土地为两个不同的地方，不属于廖锦荣自留山证范围。丘少灵认为争议地不是同一个地方，未经过有关政府部门确权，不属于法院处理的范围。该争议地未经相关人民政府对管理使用进行确权处理。
原审法院认为，廖锦荣与丘娘清、丘少灵之间的争议焦点在于该争议地块界址以及土地管理使用权属之间的争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，廖锦荣与丘娘清、丘少灵双方可以自由协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案属于土地使用权争议且未经人民政府确权处理，不属于人民法院的受理范围，廖锦荣与丘娘清双方应当先到相关人民政府去处理该争议，由人民政府对权属问题作出决定，当事人不服政府处理结果的，再向人民法院起诉。廖锦荣对该争议地权属虽然提供了其父亲廖其汉自由山权证，该证四至界址地名中并未能明确反映出廖锦荣与丘娘清争议地名，故争议地是否在廖其汉自由山权证范围内存疑。综上所述，廖锦荣在争议地未经人民政府确权的情况下提起的诉讼不属于人民法院的受理范围，已经受理的依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回廖锦荣的起诉。廖锦荣预交的案件受理费400元予以退回。
上诉人廖锦荣上诉称：廖锦荣作为争议土地的使用权人，有自留山证予以证实，依法享有争议土地的使用权。原审以争议土地界址不清为由，驳回廖锦荣的诉讼请求，属于认定事实错误，适用法律不当。丘娘清的侵权行为，严重侵害了廖锦荣的合法权益，请求二审撤销原审裁定，做出公平的裁判，维护廖锦荣的合法权益。
被上诉人丘娘清、丘少灵答辩称：原审正确，要求维持原裁决。
本院审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。廖锦荣认为丘娘清、丘少灵等人在大屋岗惯至亚沙缺（地名）砍伐林木，烧山后种植茶树，这此山地是廖锦荣的自留山，丘娘清侵害了其合法权益。廖锦荣虽提供了河林证0066463号《自留山证》，但根据该《自留山证》的四至，无法确定丘娘清、丘少灵等人砍伐林木、烧山种茶的地方在0066463号《自留山证》范围内，即争议的地方是否在0066463号《自留山证》范围内无法确定，须经人民政府确定四至和权属后才能解决。廖锦荣认为丘娘清、丘少灵损毁的林木是其所有的，但没有提供充分的证据予以证实，对廖锦荣请求丘娘清、丘少灵赔偿林木损失亦应待权属确定后一并解决。因此，原审驳回廖锦荣的起诉正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审查明事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 古思琴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第746-2号
原告：淄博庚泽石化有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人：崔秋红，经理。
被告：河北通阳路桥有限公司，住所地：河北省保定市。
法定代表人：许福寿，经理。
被告：河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，住所地：河北省保定市。
负责人：胡铁链，经理。
第三人：胡铁链，男，1979年4月11日生，汉族，系河北通阳路桥有限公司工作人员，现住河北省定州市。
第三人：朱良龙，出生日期不详，系河北通阳路桥有限公司保管员。
本院在受理原告淄博庚泽石化有限公司诉被告河北通阳路桥有限公司、河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，第三人胡铁链、朱良龙买卖合同纠纷一案中，被告河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部、第三人胡铁链在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送河北省保定市新市区人民法院或涞源县人民法院审理。
经审查，2013年7月13日，原告与被告河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部签订《合同书》一份，供方为淄博庚泽石化有限公司，需方为河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，其中合同第八条约定：“争议解决：双方在履行本合同过程中的争议应积极协商解决，协商不成，由原告方住所地人民法院管辖”。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以在书面合同中协议选择发生纠纷后的受理法院，但不得违反法律规定。本案的管辖约定明确、具体、合法，且根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，有独立请求权的第三人不发生对管辖权提出异议的问题，无独立请求权的第三人在诉讼中无权对受诉法院的管辖权提出异议的规定，本案中第三人胡铁链对本案提出管辖权异议没有法律依据。综上，临淄区人民法院作为原告方所在地人民法院享有对该案的管辖权，被告河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部，第三人胡铁链的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部、第三人胡铁链对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告河北通阳路桥有限公司涞蔚公路金家井至石片段大修工程项目部、第三人胡铁链负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 相 征
审 判 员 刘 玲
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 李 菲
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00160号
原告：李生玉，男，汉族。
原告：李秀兰，女，汉族。
被告：李虎军，男，汉族。
被告：宋迎霞，女，汉族。
本院在审理原告李生玉、李秀兰与被告李虎军、宋迎霞排除妨害纠纷一案中，原告李生玉、李秀兰于2015年4月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生玉、李秀兰申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李生玉、李秀兰撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半由原告李生玉、李秀兰承担50元。
审 判 长 毕智强
审 判 员 景振宇
代理审判员 张元平
二〇一五年四月七日
书 记 员 高彩娥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民特119号
申请人：陈安武，男，1962年9月17日出生，回族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：李思民，湖北得伟君尚律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被申请人：ＸＸ树，男，1960年1月30日出生，回族，住武汉市江汉区。
代理人：马祖珍（系被申请人ＸＸ树之母），女，1931年4月25日出生，回族，住武汉市江汉区。
申请人陈安武申请宣告被申请人ＸＸ树无民事行为能力一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人陈安武称，ＸＸ树由于出生时先天性不足，导致四级智残，无民事行为能力。申请人陈安武系ＸＸ树的弟弟，ＸＸ树无配偶、无子女、父亲陈贵德已经去世，母亲马祖珍出生于1931年，由于年纪太大、身体不便，无法尽到监护职责。现申请人陈安武请求法院宣告ＸＸ树为无民事行为能力人并指定其为ＸＸ树的监护人。
代理人马祖珍对申请人陈安武的申请无异议，同意指定陈安武为ＸＸ树的监护人。
经审理查明：被申请人ＸＸ树系申请人陈安武之兄，由于出生时先天性不足，导致四级智残，生活不能自理。经申请人陈安武申请，本院委托武汉市精神病医院司法鉴定所对ＸＸ树进行民事行为能力鉴定，该所出具武精司鉴字[2017]第06194号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：重度精神发育迟滞（显著的行为缺陷，需要加以关注或治疗），目前无民事行为能力。
本院认为，经鉴定被申请人ＸＸ树无民事行为能力，本院予以确认。申请人陈安武请求法院指定其作为被申请人ＸＸ树的监护人，其他家属无异议，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告ＸＸ树为无民事行为能力人；
二、指定陈安武为ＸＸ树的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑小红
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 唯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4984号
原告：王智源，男，1974年8月1日出生，汉族，合肥联通公司员工，住合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：罗勤，安徽高速律师事务所律师。
被告：王志宽，男，1975年1月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告王智源与被告王志宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智源及其委托代理人罗勤到庭参加了诉讼。被告王志宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王智源向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金270000元，并承担利息36000元（暂计算至2016年6月30日，此后按约定利息支付到款清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年初，王志宽因工程所需向原告借款，原告分三次转款给被告人民币270000元。2014年6月借款到期，被告要求原告将借款续期两年，原告考虑双方关系较熟，前期借款被告较为守信，便同意其续借要求，由被告重新出具借条一份，约定年利率10%，按季支付利息。然而被告在支付2015年2月利息后，就再未支付利息。现双方约定的借款期限已到，被告拒不还款，故原告依法诉至法院，请求判如所请。
王志宽未作答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，王智源通过交通银行向王志宽名下账号为341901221982000010209的账户转款70000元。2013年3月1日，王智源通过招商银行向王志宽名下账号为62×××67的账户转款130000元。2013年6月7日，王智源通过招商银行向王志宽名下账号为62×××87的账户转款70000元。2014年6月1日，王志宽向王智源出具借条一张，载明：“今借走王智源同志人民币（大写贰拾柒万元整）小写￥270000.00元。约定年利息10%，按季度支付利息。借款时间从二零一四年六月一日算起至二零一六年六月一日终止。期满后归还本金。放款人：王智源身份证号：借款人签字确认：王志宽身份证号确认：”。2015年12月16日，王志宽向王智源出具承诺一份，载明：“同意工程款到扣给王智源连本带利还清”。
上述事实，有原告方陈述及原告提供的借条1份、承诺1份、交通银行账户交易明细1份、招商银行账户交易明细1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告欠其27万元未还，有原告提供的借条及银行交易明细为证，本院予以认定，被告应当清偿。2014年6月1日，被告向原告出具借条，约定借款27万元，年利率10%，故对于原告主张的利息部分，本院支持以27万元为基数按照年利率10%支付自2015年3月1日起至2016年6月30日期间的利息36000元，此后的利息以27万元为基数按年利率10%计算至款清时止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志宽于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王智源借款270000元并支付原告王智源自2015年3月1日至2016年6月30日期间的利息36000元，此后的利息以270000元为基数按年利率10%计算至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5890元，减半收取为2945元，保全费2020元，由被告王志宽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙睿杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 余 芮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第746号
申请执行人李飞，男，汉族。
被执行人董好科，男，汉族。
本院在执行李飞与董好科民间借贷纠纷一案过程中，被执行人董好科拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人董好科的名下财产100000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年八月十八日
书记员 张文彬
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初261号
原告：靳妍，女，1985年10月11日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
被告：孙军，男，1971年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告靳妍与被告孙军共有物分割纠纷一案中，原告靳妍于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳妍撤回起诉。
案件受理费1273元，由原告靳妍负担。
代理审判员 李伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
****
**陕西省西乡县人民法院**
**民事裁定书**
（2018）陕0724民初420号
原告:周某，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。
委托诉讼代理人：屈华林，西乡县148法律服务所法律工作者。
被告:周某某，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇中心村*组。
原告周某与被告周某某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许周某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。
审判员 樊兵
二〇一八年三月十九日
书记员程谞涛
陕西省西乡县人民法院民事裁定书（2018）陕0724民初420号原告:周某，男，1938年7月1日出生，汉族，农民，住陕西省汉中市西乡县。委托诉讼代理人：屈华林，西乡县148法律服务所法律工作者。被告:周某某，男，1952年8月16日出生，汉族，农民，住西乡县白勉峡镇中心村*组。原告周某与被告周某某解除收养关系纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告周某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其本人真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某负担。审判员  樊兵二〇一八年三月十九日书记员程谞涛
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6729号之一
申请人：郑美珍，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：金盛芳，女，1985年9月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告郑美珍诉被告金盛芳著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告郑美珍于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑美珍的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑美珍撤诉。
案件受理费380元，减半收取190元，财产保全费220元，合计410元，由原告郑美珍负担。
代理审判员 范凤佳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 江 澍
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初1002号
原告：谭某某，男，汉族，1971年12月21日出生，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：钟海鹰，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，1971年3月12日出生，住湖南省安乡县。
谭某某诉刘某某民间借贷纠纷一案，本院2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭某某及其委托诉讼代理人钟海鹰，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
谭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息10600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是农村泥瓦匠包工头。2014年元月，被告经刘贤凯介绍，分别于2014年元月15日、元月28日向原告各借款10000元，共计20000元，被告分别出具了借条。双方约定利息为月息2分，没有约定还款期限。2014年年底，原告向被告追讨借款，被告分文未还。2015年端午节，被告还息1000元，2015年12月27日，被告还息2000元。此后，被告不但不还本息，还称只借了10000元。
刘某某辩称，自己确实向谭某某借过款，总计40000元，之前已偿还了30000元，10000元系转抵了他人债务，还了20000元现金，自己只欠谭某某10000元本金。
当事人谭某某围绕诉讼请求依法提交了证据，刘某某在庭审过程中对谭某某提交的两份借据的真实性均有异议，在委托鉴定过程中对落款日期为2014年元月15日的借据真实性予以认可，但对该借据上月息2分字样不予认可。经委托司法鉴定机构鉴定，鉴定意见为两份检材字迹与样本字迹是同一人书写。根据该鉴定意见，本院对谭某某提供的两份借据依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：刘某某经刘贤凯介绍，分别于2014年1月15日、2014年1月28日分两次向谭某某各借款10000元，共计20000元，刘某某出具了书面借条。双方约定利息为月息2分，没有约定还款期限。2014年年底，谭某某向刘某某追讨借款，刘某某未还。2015年端午节，刘某某还息1000元，2015年12月27日，刘某某还息2000元。此后，双方就借款金额发生争议。
本院认为，诚实守信是市场经济的基本准则，刘某某与谭某某的借款合同合法有效，刘某某理应按照双方约定偿还本息。故本院对谭某某要求刘某某偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。双方约定了借款利息为月息2%，该利息标准符合国家法律规定标准。刘某某未按双方约定时间偿还借款，逾期应依法按照双方约定利息标准向谭某某给付逾期期间利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条规定，判决如下：
刘某某自本判决生效之日起十日内偿还谭某某借款本金20000元；
自借款之日起至实际给付完毕之日止，被告刘某某应以未偿还金额为基数，按月息2%的标准计算并向谭某某支付逾期利息。
本案受理费565元，减半收取282.50元，鉴定费3000元，两者合计3282.50元由被告刘某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 母茂生
二〇一七年四月十八日
代理书记员 李庆龄
附：本案适用法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书在指定的期间履行给付捡钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1047号
上诉人（原审被告）田俊杰，女，1970年11月29日出生，汉族。
委托代理人亓永祥（系上诉人丈夫）男，1969年3月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张德，男，1979年10月7日出生，汉族。
上诉人田俊杰因与被上诉人张德健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市林甸县人民法院（2015）林兴民初字第149号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年5月24日19时许，被告张德在原告家前面路上与其他村民聊天，与原告的儿子亓凤田因损毁树木一事发生争吵，进而撕打在一起。后被村民拉开。原告到现场后与被告理论，但原、被告并未发生身体接触。原告于当天在林甸县医院住院治疗6天，支付医药费1838.75元。原告于2015年5月30日出院后，又于2015年6月1日在林甸县中医院住院治疗5天，花去1189.76元。原告请求各项费用9000元。
原审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案原告田俊杰虽在林甸县人民医院等部门进行治疗并支付了一定的费用，但通过本院审理，多名证人均证实本案被告并没有殴打原告，原告也并未提供充分证据予以证实，故本院认定原告所受损伤与被告无关，判决驳回原告田俊杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告田俊杰负担。
上诉人田俊杰上诉称，原审法院认定事实不清，证据审核认定及采信明显不当。法院调取了公安机关的六份笔录，对于原告的丈夫和儿子证实被告打原告胸部两拳的陈述没有采信，采信的其中两份的笔录的证人与被上诉人是亲属，陈述不符合事实。对被上诉人自己供述的笔录没有宣读和采信，从笔录第二页记载可以明显看出，上诉人与被上诉人发生了肢体接触，与本案上诉人丈夫、儿子证实基本一致。被上诉人打了上诉人胸部两拳，与林甸医院诊断、胸部外伤完全一致。综上，上诉人与被上诉人之间的民事案件，通过被上诉人自认完全可以认定被上诉人打上诉人的事实。上诉人系肢体残疾的残疾人不可能打被上诉人，被上诉人打上诉人事实清楚、证据充分，请求二审法院撤销（2015）林兴民初字第149号民事判决，并改判被上诉人赔偿上诉人各项费用9000元。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人张德答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，包括上诉人丈夫齐永祥侄子齐凤义在内的证人均证实被上诉人并未打上诉人，上诉人所举证据亦不足以证实被上诉人殴打上诉人的事实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案上诉人并未举证证明自己的请求，应承担不利后果，原审法院认定事实清�，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田俊杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 田 蕾
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执246号
申请执行人：余建，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，职务总经理。
本院在执行余建申请执行泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初178号民事调解书确定债权人余建的债权受偿数额为19180.00元，领取本裁定时未实现的债权数额为19180.00元。现因四川省泸州市中级人民法院裁定受理被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503执246号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵严风
审判员 赵 丽
审判员 刘宗祥
二〇一七年六月十五日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 转 破 决 定 书
（2017）川0503执246号
申请执行人：余建，男，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人：汪永林，总经理。
本院在执行余建与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。
本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：
将（2017）川0503执246号案件转入破产程序。
二〇一七年七月二十四日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 转 破 决 定 书（2017）川0503执246号申请执行人：余建，男，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司，住所地：泸州市纳溪区。法定代表人：汪永林，总经理。本院在执行余建与泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，穷尽财产查控措施，发现泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的全部资产不足以清偿全部到期债务，另案申请执行人段明吉于2017年6月5日向本院申请将被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司转入破产程序审理。本院已组成合议庭依法对被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司的资产状况等进行了审查和评议，现已审查和评议终结。本院认为，被执行人泸州钰林新元素汽车销售服务有限公司债务较多，其资产不足以清偿全部到期债务，明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，决定如下：将（2017）川0503执246号案件转入破产程序。二〇一七年七月二十四日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第330号
原告：李羽铮，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托代理人：韩成波，山东桃都律师事务所律师
委托代理人：孙大鹏，山东桃都律师事务所实习律师
被告：ＸＸ雷，男，汉族，住肥城市。
原告李羽铮与被告ＸＸ雷修理费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李羽铮委托代理人孙大鹏到庭参加了诉讼，被告ＸＸ雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ雷多次在原告处修车，2013年5月4ＸＸ雷给原告出具欠修理费18200元的欠条。请求法院判令被告归还欠款18200元及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告李羽铮于2013年在内蒙古准格尔旗东胜区远兴露天煤矿开鹏程修理厂（未办理工商登记）从事汽车维修，被告ＸＸ雷多次在原告处修车。2013年5月4日，被告ＸＸ雷给原告出具欠修理费18200元的欠据。原告要求被告支付欠款未果，于2014年5月16日诉来本院。
以上事实有欠条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，以欠条为证，应认定被告ＸＸ雷欠原告修理费18200元，事实清楚，证据确实充分。对原告李羽铮要求被告ＸＸ雷支付修理费的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，被告ＸＸ雷应自原告起诉至日期，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ雷于本判决生效后十日内偿还原告李羽铮修理费18200元及利息（自2014年5年16日起至生效的本判决确定的履行期间届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元由被告ＸＸ雷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年八月十八日
书 记 员 齐承启
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第1202号
原告方西蔓。
被告陈军。
原告方西蔓与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告方西蔓到庭参加诉讼，被告陈军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告陈军分别于2012年4月6日向我借款15000元，2012年5月5日借款5000元，2012年12月21日借款10000元，合计人民币30000元，当时口头约定于2012年年底归还。借款到期后，我多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。原告的诉讼请求为：1、要求被告陈军归还借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告陈军负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了借条三份，证明被告陈军向原告借款的事实。
被告陈军未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，原告方西蔓与被告陈军签订的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。现被告陈军经催告后未及时归还借款，已构成违约，应承担立即返还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军于本判决生效后十日内返还原告方西蔓借款本金人民币30000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由被告陈军负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年十一月四日
书记员 蓝徐玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1050号
原告：蒋忠荣。
委托代理人：林新格，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告蒋忠荣与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋忠荣的委托代理人林新格到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋忠荣诉称：原告于2011年3月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资7012元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资7012元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告蒋忠荣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年12月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资900元、保险费350元、综合考评500元、绩效工资、工龄工资等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2417.1元、2595元、2000元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资7012元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）807号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2417.1＋2595＋2000=7012.1元未能给付原告，故原告要求被告支付工资7012元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告蒋忠荣2014年7月1日至9月23日工资共计7012元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1050号原告武某某，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人吴碧霞、陈志忠（实习），福建秀屿律师事务所律师。一般代理。被告陈某甲，男，1988年5月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。一般代理。原告武某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人吴碧霞，被告陈某甲及其委托代理人ＸＸ开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某诉称：原、被告经媒人介绍认识，于2011年2月24日依法登记结婚。2011年11月5日生育婚生女孩，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后常因生活琐事争吵，特别是被告性格暴躁，经常无故辱骂和殴打原告，导致夫妻感情破裂。在夫妻关系存续期间，由原告向案外人江某某借款人民币75000元（以下货币均指人民币）购买一部江淮牌轿车用于家庭使用。请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女儿陈某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、依法分割原、被告夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同财产即一部江淮牌轿车（折价75000元）；4、依法判令被告陈某甲承担夫妻共同债务75000元的一半37500元；5、本案的诉讼费由被告承担。被告陈某甲未作书面答辩，但在庭审时辩称：1、不同意离婚。原、被告婚前感情基础好，没有大的矛盾，只有小摩擦，原告诉称缺乏事实依据；2、原告诉称的夫妻共同债务75000元没有事实依据，原、被告之间不存在该笔债务。现查明，原告武某某与被告陈某甲于2011年2月24日依法登记结婚，婚后于2011年11月5日生育婚生女孩陈某乙（未申报户口）。但因双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻发生感情纠纷。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。本院认为，原告武某某与被告陈某甲已办理结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，受法律保护。婚后感情一般，虽因夫妻家庭生活产生矛盾，且被告不同意离婚，应视为夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已经建立的夫妻感情，互让互谅，互敬互爱，正确处理家庭生活中产生的矛盾，夫妻仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告武某某与被告陈某甲离婚。本案诉讼费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  黄世滔二〇一四年三月十一日书 记 员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00399号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月，该公司执行董事。
委托代理人荣相军，男，汉族，住河南省商丘市。
被告郭洪利，男，成年。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告郭洪利物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段静静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第161号
原告宋应虎，男，汉族，1963年11月27日出生。
委托代理人李志成，江苏和忠律师事务所律师。
被告袁卫东，男，汉族，1968年11月6日出生。
被告周永华，女，汉族，1970年10月19日出生。
原告宋应虎与被告袁卫东、被告周永华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员朱悦适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告宋应虎及其委托代理人李志成、被告袁卫东到庭参加诉讼，被告周永华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋应虎诉称，2011年4月12日，原告与被告袁卫东、被告周永华签订房屋买卖协议，约定原告宋应虎以36万元的价格购买被告袁卫东所有的位于某某路XX号XX幢X单元XXX室的房产，并约定了付款方式、房屋交付、违约责任等，南京市栖霞区龙潭法律服务所作为见证在该协议上盖章确认。同日，原告向被告袁卫东、周永华支付了购房款36万元，两被告给原告出具了收据一张，且将房产证、土地证、购房发票等交给原告，后原告搬至诉争房屋居住至今。2014年3月，诉争房屋已符合上市交易条件，原告多次催促两被告办理房屋过户，两被告均未办理。为保护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原被告2011年4月12日签订的房屋买卖合同有效，房屋产权归原告所有；两被告协助原告将某某路XX号XX幢X单元XXX室过户至原告名下；两被告向原告承担违约金4万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告袁卫东辩称，我和周永华原是夫妻关系，我们2012年办理了离婚手续，但我们现在住在一起。2011年卖房时，我们还是夫妻，将某某路XX号XX幢X单元XXX室卖给原告宋应虎是我们双方同意的。我认可卖房和收到原告36万元房款的事实。我在收到购房款后就将房屋交付给了原告，并且我一直积极配合原告办理过户手续，我不知道该房产被栖霞区法院执行局查封了，所以我不存在违约情况，也不存在承担违约金。
被告周永华既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2009年2月16日，被告袁卫东以142279.50元的价格购买了位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室的房屋，该房为经济适用房，五年内不得上市交易与出租。2011年4月12日，原告宋应虎与被告袁卫东、被告周永华签订房屋买卖协议，约定原告宋应虎以36万元的价格购买被告袁卫东所有的位于某某路XX号XX幢X单元XXX室的房屋，双方签订了房屋买卖协议，并由南京市栖霞区龙潭法律服务所作为见证，协议载明：“甲方：袁卫东男身份证号码：××乙方：宋应虎男身份证号码××，甲方在栖霞区龙潭街道某某苑XX幢X单元XXX室有私房一处建筑面积86.23平方米，甲方自愿将该房卖给乙方，双方经协商一致特签订协议如下：1、甲方自愿将上述86.23平方米房屋卖给乙方，乙方表示愿意购买；2、房屋总价：36万元整。含水、电、燃气开通。3、付款方式：在签订协议之日起乙方付房款36万元。4、房屋交付：在签订协议之日甲方将上述房屋交付给乙方使用，并将该房有关证件、发票、钥匙、有关水、电、燃气卡等交给乙方。5、甲方房屋属经济适用房暂不好过户，待国家政策允许过户时之日起两个月内甲方有义务协助乙方办理该房过户手续；过户一切费用由乙方承担，与甲方无关。6、该房今后不管增值还是贬值双方不得提高或减少房价。7、违约责任：若甲方单方违约除退还房款外还要支付收到房款的利息（按银行贷款利息四倍计算），甲方自愿承担违约金10万元及赔偿乙方对该房装潢所有费用；若乙方单方违约乙方所交的房款甲方不予退还。8、此协议自双方签字后生效，双方不得反悔。加盖“南京市栖霞区龙潭法律服务所公章”。同日，原告宋应虎向被告袁卫东、周永华支付了36万元购房款，两被告向原告宋应虎出具了收据一张，收据载明“今收到宋应虎购房款计人民币计叁拾陆万元整￥360000.00元此据袁卫东2011年4月12日周永华2011年4月12日”。后两被告将诉争房屋交付给原告宋应虎，原告宋应虎实际居住至今。因诉争房屋符合上市交易条件后，被告袁卫东、周永华不配合原告宋应虎过户，故原告诉至法院，要求处理。因被告周永华经合法传唤拒不到庭参加诉讼，致本案调解不能。
另查明，被告袁卫东与被告周永华原系夫妻，2012年3月16日二人在民政局登记离婚。2012年10月16日，因被告袁卫东未履行（2012）栖龙民初字第183号民事调解书，案外人施某某到本院申请执行，本院执行局以（2012）栖执字第650号民事裁定书裁定查封被告袁卫东所有的某某路XX号XX幢XXX室的房屋。在本案审理过程中，被告袁卫东履行了义务，2014年5月13日，本院执行局解除了对某某路XX号XX幢XXX室房屋的查封。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的收据、房屋买卖协议、宁房权证栖转字第××号房屋所有权证、购房款发票、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2011年4月12日，原告宋应虎与被告袁卫东、被告周永华签订的房屋买卖协议，是原被告双方当事人真实意思表示，原告宋应虎与被告袁卫东、被告周永华应按照合同的约定全面履行。原告宋应虎于同日向两被告支付购房款36万元并实际居住，且被告袁卫东在庭审中对上述事实予以认可，证明原告已按上述协议履行义务。现诉争房屋已符合上市交易办理过户的条件，故原告主张诉争房屋系原告所有及两被告协助其过户的请求，本院予以支持。庭审中，原告宋应虎主张两被告共同赔偿因未协助过户造成的违约金4万元，被告袁卫东抗辩其一直积极配合原告过户所以不应承担违约金，因原被告双方签订的房屋买卖协议明确约定被告袁卫东应在待国家政策允许过户之日起两个月内协助乙方办理过户手续，而原告宋应虎于2014年3月27日起诉时尚在合同约定的两个月期限内，且被告袁卫东在本案审理过程中自觉履行了对案外人施某某的义务，本院执行局因此解除了对某某路XX号XX幢XXX室房屋的查封，故本院对原告宋应虎主张违约金的诉讼请求不予支持。被告周永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告宋应虎与被告袁卫东、被告周永华于2011年4月12日签订的房屋买卖协议有效；
二、位于南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室的房屋（丘权号：XXXXXX-XXX-
XX）归原告宋应虎所有，被告袁卫东、被告周永华于本判决生效之日起三十日内协助原告宋应虎将南京市栖霞区某某路XX号XX幢XXX室房屋的房屋所有权证、国有土地使用证办理过户至原告宋应虎名下，相关费用由原告宋应虎承担；
三、驳回原告宋应虎的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2320元，合计5970元，由原告宋应虎承担1970元，由被告袁卫东承担4000元（此款原告宋应虎已预交，由被告袁卫东于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋应虎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱悦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第613号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路***号。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人陈勇，男。
被告许学英，女，汉族，居民。
被告李云军，男，汉族，居民。
被告王以凡，男，汉族，居民。
被告赵常军，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告许学英、李云军、王以凡、赵常军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告许学英、李云军、王以凡、赵常军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求依法判令解除原被告签订的借款合同及保证合同，被告偿还借款158400元及利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告许学英、李云军、王以凡、赵常军均未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，借款人许学英与山东费县农村商业银行芍药山支行（贷款人）签订个人借款合同一份，合同的主要内容为：贷款人同意向借款人发放短期贷款；借款用途为借新还旧；借款金额为壹拾伍万捌仟肆佰元整；借款期限自2014年3月30日至2015年3月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，借款按月结息，结息日为每月的20日；借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。
为保证借款合同的履行，被告李云军、王以凡、赵常军作为债务人许学英的保证人，于2014年3月30日与债权人山东费县农村商业银行芍药山支行签订《最高额保证合同》，合同约定：保证人自愿为债务人自2014年3月30日起至2015年3月20日止与债权人形成的债务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起两年。
上述合同签订后，山东费县农村商业银行股份有限公司芍药山支行依约于2014年3月30日向借款人许学英发放贷款壹拾伍万捌仟肆佰元，借款凭证约定的到期日为2015年3月20日，借款月利率为11.5000‰。被告许学英借款后未偿还借款利息，尚欠本金158400元及利息未归还。后经原告催要，被告许学英拒不偿还，被告李云军、王以凡、赵常军未履行担保责任，双方因此酿成纠纷，原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉至本院。
上述事实，主要依据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司作为山东费县农村商业银行股份有限公司马庄芍药山支行的法人主体，向当事人主张权利，符合法律规定。山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人许学英签订的《借款合同》及与李云军、王以凡、赵常军签订的《最高额保证合同》，系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。”第九十一条规定：“合同解除，合同的权利义务终止。”合同签订后，被告许学英未能按照合同预定的期限履行偿还借款利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任，对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”山东费县农村商业银行芍药山支行与借款人许学英签订借款合同后，依照合同约定向被告许学英发放借款158400元，借款人许学英即负有按照借款合同约定的期限履行偿还借款本息的义务。被告许学英未能按照借款凭证约定的期限和数额履行偿还借款本金及相应利息的义务，构成违约，其依法应按合同约定承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据山东费县农村商业银行芍药山支行与保证人李云军、王以凡、赵常军签订的《最高额保证合同》的约定，保证人自愿为债务人的债务提供连带责任保证，故应对被告许学英的借款承担连带清偿责任；其承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的对被告许学英的追偿权。被告许学英、李云军、王以凡、赵常军本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山东费县农村商业银行与被告许学英、李云军、王以凡、赵常军签订的借款合同及保证合同；
二、被告许学英于本判决生效之日起三日内偿付原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款158400元及利息（利息按合同约定利率计算，至本判决确定的还款期限届满之日止）。被告李云军、王以凡、赵常军负连带清偿责任；
三、被告李云军、王以凡、赵常军承担保证责任后，有权向被告许学英追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，由被告许学英、李云军、王以凡、赵常军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3468元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 涛
人民陪审员 陈庆亮
人民陪审员 周 钊
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘书杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第856号
原告山东金禹王防水材料有限公司东莞分公司。
负责人李周祥。
委托代理人袁卫平。
被告佛山市威尔逊花园酒店有限公司。
法定代表人肖群华。
本院受理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东金禹王防水材料有�公司东莞分公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3266.59元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一四年九月十一日
书记员 刘冬花
甘肃省庆城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庆城行非执字第9号
申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所。
法定代表人焦长会，该所所长。
委托代理人李小军。
委托代理人田晏丞。
被执行人辛海龙。
被执行人辛海龙在G211线352KM＋950M处公路建筑控制区内修建房屋，申请人经调查，指出被执行人辛海龙的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，并依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，于2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）01号行政处罚决定书，决定对被执行人辛海龙给予限期自行拆除违法建筑物，并罚款8000元的行政处罚。被执行人辛海龙接到处罚决定后，在法定期间内即不申请行政复议也不提起行政诉讼又不履行，申请人于2014年8月6日向被执行人辛海龙送达了催告书，但被执行人仍未主动履行，申请人即申请法院强制执行。
本院受理后，经审查认为，2014年3月，被执行人辛海龙未经批准私自在G211线352KM＋950M处公路建筑控制区内修建房屋，用于居住。被执行人辛海龙的行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条的规定，申请人甘肃省庆城公路路政执法管理所依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定作出的甘庆路政罚字（2014）01号行政处罚决定基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对甘肃省庆城公路路政执法管理所2014年6月26日作出甘庆路政罚字（2014）01号行政处罚决定准予执行，由甘肃省庆城公路路政执法管理所组织实施。
案件受理费100元，由被执行人辛海龙负担。
审 判 长 黄桂彬
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 王伟明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 臧芳芳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04371号
原告刘晓君，女，1967年6月3日出生，汉族，住合川区合。
被告重庆市合川区祖伟房屋信息服务部，住所地合川区南办处书院路394号门市。
本院在审理刘晓君与重庆市合川区祖伟房屋信息服务部居间合同纠纷一案中，原告刘晓君于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓君自愿撤回对被告重庆市合川区祖伟房屋信息服务部的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘晓君撤回对被告重庆市合川区祖伟房屋信息服务部的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 颖
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第1364号
原告刘顺生，男，生于1970年2月5日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告刘鑫，男，生于1990年6月18日，汉族，中专文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
共同委托代理人陈启先，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告魏明，男，生于1971年12月18日，汉族，中专文化，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，居民。
原告赵顺生、刘鑫与被告魏明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞元东适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人、被告魏明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年3月30日14时20分，被告魏明与曾峥等人在梓潼县城饮酒后将其驾驶的小型普通客车交由饮酒后的曾峥驾驶，尔后曾峥驾驶该车由梓潼县城往文兴方向行驶，行至省道302线558km+810m路段时，车辆驶出其行驶方向道路左侧路外翻覆，造成车辆受损，曾峥、蒲泽斌、贾映坤、蒲泽建受伤，鲁成芳死亡的交通事故。事故经梓潼县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：曾峥承担此事故的全部责任。同年5月，原、被告双方当事人向梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会申请调解。该会受理本案后，会同文兴乡人民政府、文兴乡荣耀村委会联合调查，并于同年7月15日组织双方调解，达成一次性赔偿协议，该协议约定由被告魏明一次性赔偿二申请人的丧葬费、交通费、处理事故误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计250000元，扣除已支付的丧葬费15000元，下欠235000元。付款方式为签订协议之日起两个月内全部付清（即2013年9月16日之前）。双方自愿在该协议上签字捺印，可是付款期限届满后，原告多次催促被告履行该协议所约定的给付义务，被告一直推脱不履行。原告具状诉至法院，请求：1、依法确认梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会梓交民调（2013）第127号民事调解书合法有效。2、判决被告魏明按照梓交民调（2013）第127号第二项约定，支付原告交通事故赔偿金235000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告魏明辩称：1、我不是驾驶员，交通事故与我无关。2、曾峥家庭困难，我作为中间人为双方减少矛盾，调解时，调解书把曾峥赔偿打漏了，打字员笔误也认了的。3、我也申请调解委员会调解书无效。
经审理查明：2013年3月30日14时20分，被告魏明与曾峥等人在梓潼县城饮酒后将其驾驶的川BY74**号小型普通客车交由饮酒后的曾峥驾驶，尔后曾峥驾驶该车由梓潼县城往文兴方向行驶，行至省道302线558km+810m路段时，车辆驶出行驶方向道路左侧路外翻覆，造成车辆受损，曾峥、蒲泽斌、贾映坤、蒲泽建受伤，鲁成芳死亡的交通事故。事故发生后，梓潼县交警大队立即查勘了现场，并于2013年4月23日作出“梓公交认字（2013)第051号”道路交通事故认定书认定：曾峥承担此事故的全部责任。本案原告刘顺生系此次交通事故中受害人鲁成芳的丈夫，原告刘鑫系此次交通事故中受害人鲁成芳之子。2013年5月，二原告作为申请人，被告魏明作为被申请人，以及被申请人曾峥作为当事人向梓潼县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会就交通事故赔偿事宜申请调解。该会受理案件后，会同文兴乡人民政府、文兴乡荣耀村委会联合调查，并于同年7月15日组织双方调解，在主持人、调解员以及原、被告参加下达成了调解意见，并制作了梓交民调（2013）第127号民事调解书，该调解书达成的协议第二条载明：由被申请人魏明一次性赔偿二申请人的丧葬费、交通费、处理事故误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计250000元，扣除已支付的丧葬费15000元，下欠235000元。第三条载明：付款方式为签订协议之日起两个月内全部付清。原、被告在该调解协议上签字捺印。原告对交通事故肇事方出具了谅解书一份。后原告多次向被告魏明要求支付赔偿款项，被告魏明在协议约定时间内未支付赔偿款项。原告于2013年10月22日诉来本院，要求确认此调解协议合法有效，并要求被告魏明按此调解协议履行支付赔偿款235000元。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、死亡证明、交通事故责任认定书、梓交民调（2013）第127号民事调解书等证据材料收集在卷，经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：梓潼县道路事故损害赔偿纠纷人民调解委员会是依法成立的群众性组织。经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出具的在梓潼县道路事故损害赔偿纠纷人民调解委员会与被告魏明达成的民事调解书是双方真实意思反映，原、被告均具有完全民事行为能力，双方在调解协议上签字捺印，符合法律规定，该调解协议合法有效。原告按照协议履行了自己的义务，被告魏明也应当按照协议的约定履行支付赔偿款的义务。原告诉请于法有据，本院予以支持。庭审中，被告魏明辩称自己不是驾驶员，交通事故与其无关，作为中间人，为减少矛盾，制作调解书时把曾峥名字打漏，是打字员笔误，该调解协议无效的辩解意见，因未向法庭举证证明该调解书存在笔误的相关证据，被告魏明辩称该调解协议无效的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第七条、第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条之规定，判决如下：
一、原告刘顺生、刘鑫与被告魏明在梓潼县道路事故损害赔偿纠纷人民调解委员会达成的梓交民调（2013）第127号民事调解书合法、有效；
二、限被告魏明于本判决生效后十五日内按梓交民调（2013）第127号民事调解书所确定的协议内容向原告刘顺生、刘鑫支付剩余赔偿款235000元；
案件受理费6422元，减半收取3211元，二原告负担1211元，被告魏明负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 程文强
附：适用法律条文
《中华人民共和国人民调解法》
第七条人民调解委员会是依法设立的调解民间纠纷的群众性组织。
第三十二条经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
湖北省�汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保22号
申请人：耿和平，男，1970年6月27日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：路赞昌，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：潘子玉，湖北楚航律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：何兴国，男，1962年10月28日出生，汉族，住武汉市青山区。
申请人耿和平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人何兴国的银行存款210,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，在210,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201842011808000038）。
经审查，本院认为，申请人耿和平的申请符合法律规定，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人何兴国的银行存款210,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨兵
二〇一八年二月二日
书记员 王笛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第977号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：吴开顺，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴开顺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款11063.75元（暂计至2014年4月8日为本金6843.50元、利息3120.65元、滞纳金1099.60元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三�被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370061701XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币6843.50元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3120.65元、滞纳金1099.60元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币6843.50元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币3120.65元、滞纳金1099.60元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴开顺应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币6843.50元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币3120.65元、滞纳金1099.60元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告吴开顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商商初字第408号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被告张兴海，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张明福，男，1984年5月29日出生，汉族，农民，住商河县。
被告范景光，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被告张兴海、张明福、范景光金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社撤回起诉。
案件受理费1557元，减半收取778.5元，公告费600元，由原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社负担。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭 晶
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初726号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人沈某某，男，1990年5月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地仙桃市。因本案于2016年1月27日被中山市公安局取保候审，同年3月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年4月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）659号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日晚9时9分许，被告人沈某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车至中山市东升镇同乐大街与朝阳路交汇处时，碰撞被害人陈某某驾驶的粤T8XX**号小轿车而肇事，事故造成被告人沈某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，被告人沈某某在东升医院被接报赶到的公安人员抓获归案（未羁押）。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇（酒精）含量为163mg/100mL。经认定，被告人沈某某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单、血样提取登记表及视频、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、现场监控录像及截图、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、医疗诊断证明、《道路交通事故认定书》、户籍证明、被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人沈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一六年四月十三日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执581号
被执行人：李盟
本院在执行被执行人李盟罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁国欣
二〇一七年九月十六日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执581号被执行人：李盟本院在执行被执行人李盟罚金执行一案中，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲁国欣二〇一七年九月十六日书记员  回国志
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2376号
原告高美，女，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘祥祥，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被告刘晓东，男，出生于19＊＊年＊月＊日，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
原告高美诉被告刘祥祥、刘晓东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，并由代理审判员白洁依法适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告高美、被告刘祥祥、刘晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高美诉称，2011年11月22日、2012年4月20日，二被告分别向原告借款20万元、10万元，并出具借条两支，约定月利率为3%。被告借款后，本金及利息一直没有给付，经原告多次催要，被告以各种理由予以推脱拒付。现原告高美请求人民法院判令两被告返还原告借款本金30万元及利息（其中借款20万元从2011年11月22日起至给付之日止按月利率2%计算，扣除已给付的36000元利息；借款10万元从2012年4月20日起至给付之日止按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用和保全费用。
被告刘祥祥辩称，借款是买煤矿用的，现在煤炭不景气，被告也正在向外面往回要钱，并不是被告有钱不给原告还，现在被告连生活都很难保障。
被告刘晓东辩称，对借款30万元的事实认可，但是2012年2月22日，被告支付20万元借款本金按月利率3%计算的3个月利息18000元，2012年5月22日，被告支付20万元借款本金按月利率3%计算的3个月利息18000元。10万元借款本金的利息没付过。借钱是事实，但是被告的债务也多，也欠原告母亲的钱，之前还过原告母亲一部分钱，所以一直没给原告高美还钱。现在被告外边也有欠款，别人能还钱就可以给原告还钱。如果别人给抵东西，被告也可以把东西抵给原告。
经审理查明，2011年11月22日，被告刘祥祥、刘晓东向原告高美借款20万元，约定月利率3%。2012年2月22日，被告刘祥祥、刘晓东支付原告高美20万元借款本金的3个月利息共计18000元。2012年5月22日，被告刘祥祥、刘晓东支付原告高美借款本金20万元的3个月利息共计18000元。剩余利息及借款本金20万元至今未付。2012年4月20日，被告刘祥祥、刘晓东又向原告高美借款10万元，约定月利率3%。借款后，被告刘祥祥、刘晓东未偿还借款本金10万元及利息。另查明，2011年11月22日、2012年4月20日的同期中国人民银行贷款基准年利率为6.1%。
以上事实有当事人陈述、借款单等在案佐证。
本院认为，原告高美、被告刘祥祥、刘晓东的借贷关系有原告高美出示的借款单予以证实，且被告刘祥祥、刘晓东也认可，本院予以确认。原告高美要求按月利率2%计算利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告刘祥祥、刘晓东偿还原告高美借款本金20万元的利息36000元，双方均认可，本院予以确认，应当予以核减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘祥祥、刘晓东于本判决生效后立即偿还原告高美借款本金20万元及利息（从2011年11月22日起至给付之日止按月利率2%计算，从其中扣除已给付的36000元利息）；
二、被告刘祥祥、刘晓东于本判决生效后立即偿还原告高美借款本金10万元及利息（从2012年4月20日起至给付之日止按月利率2%计算）。
案件受理费8680元（原告已预交8680元）减半收取、保全费3120元，由被告刘祥祥、刘晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 洁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张悦蓉
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
船山民初字第425号
原告李菊英，女，60岁。
委托代理人郑某某，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告刘泽兰，女，62岁。
特别授权委托代理人张某，四川遂州律师事务所律师。
委托代理人吴某某，遂宁市船山区法律援助中心工作人员。
原告李菊英诉被告刘泽兰民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉来院。本院受理后，分别于2014年3月11日、2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告李菊英及其委托代理人郑某某、被告刘泽兰及其特别授权委托代理人张某、委托代理人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊英诉称：被告刘泽兰于2011年7月28日向其借款人民币13500元，同年10月偿还3500元，尚欠10000元。后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告偿还原告借款人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘泽兰辩称：1、原告诉称不属实，原告并未借给被告13500元现金，双方未形成民间借贷关系。是原告鼓动被告购买CR股，于是被告当天取款9800元并连同身上的现金2000元，一起交给了原告。因原告称购买一股需要两万多元，尚差13500元，说是要借给被告，于是被告在限制人身自由的情况下，被迫在写好的借条上签名。被告实际并未收到13500元，原告是诈骗行为。2、2011年10月21日收条上载明的3500元不是偿还原告的借款，而是原告购房需钱，被告出借给原告的钱。3、即便双方借贷关系成立，被告最后一次还款时间为2011年10月21日，原告于2014年1月6日起诉，已经超过了诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2011年7月28日午后，原、被告一起到原市政府旁君豪休闲会所。在该会所经人介绍推销CR股票后，被告刘泽兰与原告李菊英便前往遂宁市建设银行城北储蓄所取款，当日刘泽兰取款9800元、李菊英取款17000元。因购买该股票需两万余元，被告便向原告借款13500元，并出具了借条一张，载明：“借条今借到李菊英人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整）借款人刘泽兰2011.7.28”，双方对借款期限及利息未作约定。该借条“刘泽兰”的签名为其本人书写，其余字迹由他人代书。2011年10月21日，原告李菊英向被告刘泽兰出具收条一张，载明“收条今收到刘泽兰现金3500元（叁仟伍佰元正）李菊英2011.10.21”。
另查明：CR股票为一种虚拟电子股。以案外人冯某某发起，要求购买者缴纳资金，发展下线，按照一定顺序将购买者以金字塔型组成层级，以发展人员数量作为计酬返利依据，引诱购买者继续发展他人参加。本院（2013）船山刑初字第10号刑事判决书，以冯某某犯组织、领导传销活动罪，判处刑罚一年又六个月。原告李菊英不是组织、领导传销活动罪的被告人之一，其作为受害人之一，亦购买了CR股票。
以上事实，有民事起诉状、身份证复印件、户籍证明、借条原件1张、收条原件1张、银行个人活期明细表、证人证言、刑事卷宗证据复印件、刑事判决书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间所形成的民间借贷关系系双方的真实意思表示，真实、合法、有效，本院予以确认。对被告所辩称的原告诱使其购买CR股票，属于诈骗行为的意见。因原告亦购买CR股票，其作为受害人之一，并非组织、领导传销活动罪的被告人，刘泽兰借钱用于购买股票系其自愿行为，股票也登记在其名下，原告在本案中不具有诈骗行为，被告的该条辩解意见，与本院所查证的事实不符，故本院不予支持。被告辩称是在人身自由受到限制的情况下才出具借条且实际未收到借款的意见，但未向本院提供相关证据予以证实，本院不予采信。而原告出示的借条原件、取款凭证、证人证言能够形成证据锁链，证明原、被告之间存在借贷关系，且被告已偿还3500元借款的事实。被告称3500元系其出借给原告的借款，但原告向其出具的为“收条”并非“借条”，被告也无其他证据相互印证，故本院对该条辩称理由不予采信。因原、被告双方对借款期限未作约定，按照法律规定，借款人可以随时向其主张权利，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。2011年10月21日系被告刘泽兰的还款行为，该行为无法引起诉讼时效的中断，故本案并未超过诉讼时效。因此，原告履行了出借人提供借款的义务，被告应当履行偿还义务，原告李菊英要求被告刘泽兰偿还借款人民币10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、第二百零六条、一百零七条之规定，判决如下：
被告刘泽兰于本判决生效后十日内向原告李菊英偿还借款人民币10000元。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，由被告刘泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。并向该院预交上诉费，上诉期满后7日内未缴纳或未足额缴纳的，按自动撤回上诉处理。
原告李菊英可在本判决生效且指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行，逾期本院将不再受理执行申请。
审 判 长 张战
代理审判员 杨倩
人民陪审员 张缘
二〇一四年五月八日
书 记 员 樊平
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第99号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，男，1977年3月18日出生于山东省乳山市，汉族，大学文化，教师。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）93号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪�于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宋红艳、马应峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。2014年4月10日乳山市人民检察院以本案需补充证据为由，向本院提出延期审理建议，本院于同日决定延期审理一个月。2014年5月8日本院根据乳山市人民检察院恢复法庭审理建议，同日决定恢复法庭审理。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年以来，被告人赵某因购买重庆时时彩赔本欠下债务，为偿还欠款，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，恶意透支中国工商银行信用卡3张，透支本金73714.73元，恶意透支中国银行信用卡1张，透支本金11606.74元，恶意透支中国建设银行信用卡1张，透支本金5980.88元，截止到2013年10月21日，被告人赵某共透支银行本金人民币91302.35元，且经银行多次催收后，超过3个月仍不归还。公诉机关认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某于2013年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
被告人赵某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年以来，被告人赵某因购买重庆时时彩赔本欠下债务，为偿还欠款，被告人赵某在明知没有偿还能力的情况下，恶意透支中国工商银行信用卡3张，透支本金73697.73元，恶意透支中国银行信用卡1张，透支本金11606.74元，被告人赵某共透支本金人民币85304.47元，且经银行多次催收后，超过3个月仍不归还。被告人赵某于2013年10月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
关于公诉机关指控被告人赵某恶意中国建设银行信用卡本金5980.88元，经查，被告人赵某在超过规定期限透支后，中国建设银行于2013年8月10日第一次进行电话�收，同年8月21日第二次进行电话催收，之后又多次催收。
上述事实，有被告人赵某的供述，证人倪某的证言，受案登记表、扣押清单、抓获经过、办案说明，报案材料、证明，办理信用卡相关材料，信用卡交易明细，催收记录，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人赵某恶意透支中国工商银行信用卡本金数额有误，本院予以更正；指控被告人赵某恶意透支中国建设银行信用卡本金，经查明，被告人赵某在超过规定期限透支后，经发卡银行两次催收后尚未超过三个月，即被公安机关抓获，其恶意透支行为尚未构成犯罪，公诉机关指控的该起事实不应做为犯罪行为予以追究。本院不予认定。被告人赵某主动投案，如实供�犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2016年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 林树贤
人民陪审员 滕 芳
二〇一四年六月五日
书 记 员 宋孟娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终440号
上诉人（原审被告）：尹俊林，男，1968年出生。
被上诉人（原审原告）：孙克发，男，1950年出生。
上诉人尹俊林因与被上诉人孙克发合同纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人尹俊林、被上诉人孙克发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹俊林的上诉请求：请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：2015年5月份，刘福林到上诉人经营的矿场购买矿石，当时矿石的价格为260元/吨。后刘福林与上诉人协商，由刘福林自带挖掘机，上诉人负责为挖掘机加油，每吨矿石定价为170元。在挖掘矿石期间，刘福林与被上诉人因索要工钱闹僵，刘福林不再雇佣孙克发。此后上诉人按照被上诉人与刘福林之间达成的条件，雇佣被上诉人至9月份。被上诉人在向刘福林索要工钱未果的情况下，请求上诉人为其出具证明，证实刘福林欠被上诉人施工费72000元。现被上诉人以上诉人出具的证明为依据向法院起诉，违背了客观事实，诉讼主体错误，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
孙克发辩称，2015年5月期间，刘福林将被上诉人介绍给上诉人开挖掘机，被上诉人是给上诉人施工而非刘福林。上诉人与被上诉人达成施工协议，约定上诉人每日支付被上诉人施工费1500元。挖掘机所需的柴油由上诉人提供，施工时间、方案由上诉人所雇佣的矿长陈立刚负责。被上诉人共施工48天半，在施工期间，上诉人曾经支付被上诉人两次施工费，共计3万元，上诉人仍欠被上诉人施工费72000元。以上事实有上诉人向被上诉人出具的施工费证明和上诉人雇佣的矿长陈立刚向被上诉人出具的结算条证明。故认为刘福林不是本案的诉讼主体，一审法院认定事实清楚，判决合理合法，应予以维持。
孙克发向一审法院起诉请求：1.要求被告给付工程款合计72000元；2.由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：2015年5月至9月期间，原告孙克发的挖掘机在被告尹俊林经营的采石场施工。在此期间，由被告尹俊林负责提供原告孙克发挖掘机所需的柴油，并由其雇用的矿长陈立刚负责管理，包括管理原告孙克发的挖掘机司机如何挖掘、管理施工的进程、记录挖掘机的具体工作时间，并出具序号0000051、时间总计48天半的工作时间、每天的费用是1500元的结算条一份。在此期间，被告尹俊林曾支付原告孙克发部分施工费，案外人刘某也曾到被告尹俊林的采石场指挥工作。解除雇用后，被告尹俊林给原告孙克发出具了金额为72000元的未结算施工费证明一份。现原、被告均称找不到刘某。一审法院认为：2015年5月至9月期间，原告孙克发所经营的挖掘机在被告尹俊林经营的采石场进行施工。在施工过程中，由被告尹俊林雇用的矿长进行组织、监督、管理施工、记录施工时间，出具工作时间结算单。期间被告尹俊林提供挖掘机柴油并支付部分施工费，解除雇用后又出具未结算施工费证明。故从原、被告的陈述及举示的证据、在施工过程中被告尹俊林的参与方式与参与程度及其出具的字据，可以认定被告尹俊林没有足够的证据证明应由刘某承担给付此笔费用的责任。被告尹俊林对反驳原告孙克发诉讼请求所依据的事实没有证据加以证明，应认定被告尹俊林应承担给付原告孙克发72000元施工费的责任。综上所述，原告孙克发的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告尹俊林于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙克发施工费72000元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提请证人潘晓峰出庭作证，证人潘晓峰证实刘福林与尹俊林之间系买卖关系，是刘福林雇佣孙克发的挖掘机到尹俊林矿上采矿。因该证言与本案书证所证实内容相互印证，故本院予以采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年5月份至9月份期间，被上诉人孙克发在上诉人尹俊林的采石场施工。施工结束后，在孙克发的请求下，尹俊林所雇佣的矿长陈立刚为孙克发出具工时证明一份，内容是：“2015年5月一7月份总计48天半”，尹俊林在该证明背面标注“老刘没给结算，每天1500元，48天半计72000元”的字样。上诉人尹俊林称2015年7月至9月，其按照每天1500元的标准雇佣孙克发挖掘机，并累计偿付其施工费5万余元，孙克发只认可收到尹俊林给付的施工费3万元。
本院认为：上诉人尹俊林在陈立刚为被上诉人出具的序号0000051的工作结算条上背书注明“老刘（刘福林）”欠被上诉人施工费，该证据只对刘福林欠孙克发施工费起到证明作用，不能证实尹俊林欠孙克发施工费72000元。陈立刚为被上诉人出具的工时证明注明孙克发未得到结算的施工费发生在5-7月份，孙克发自认在尹俊林采石场作业期间为5-9月份，故孙克发与尹俊林在8—9月之间另外形成雇佣关系的事实客观存在，有孙克发认可曾与尹俊林结算过施工费用于修车的事实相佐证。被上诉人孙克发关于接受上诉人尹俊林注明是刘福林欠施工费书面证明是为保存证据的辩解无事实和法律依据支持，且不符合常理，本院不予采纳。被上诉人孙克发提供的证据不能证明与上诉人尹俊林在2015年5月至7月期间存在雇佣合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，被上诉人应承担举证不能的不利后果。原审认定上诉人与被上诉人在此期间存在雇佣合同关系，应由尹俊林偿还拖欠孙克发
72000元施工费的认定有误，应予纠正。
综上所述，尹俊林的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306民初62号民事判决；
二、驳回被上诉人孙克发的诉讼请求。
一、二审案件受理费共计2400元，由被上诉人孙克发负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 锋
审判员 郭 瑛
审判员 朱 博
二〇一七年六月十七日
书记员 曹 月
书记员 齐东辉
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432民初1349号
原告马运玲，女，1967年12月1日出生，汉族，广平县，。
被告韩静敏，女，1990年10月23日出生，汉族，广平县，。
本院在审理原告马运玲诉被告韩静敏赠与合同纠纷一案中，由于原、被告双方庭下达成和解且已履行完毕，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马运玲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 焦 丽 昉
二〇一七年八月十八日
书记员 �李佳佳