湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第04017号
原告廖树云。
委托代理人何琴，长沙市开福区法律援助中心指派北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告彭正伟。
委托代理人张辉。
被告胡军。
委托代理人刘国良，湖南明竹律师事务所律师。
原告廖树云诉被告彭正伟、胡军提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨标独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告廖树云及其委托代理人何琴、被告彭正伟的委托代理人张辉、被告胡军的委托代理人刘国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖树云诉称：被告胡军因要在本村建两层楼的住房，遂将住房的承建工程交给没有任何建房资质的被告彭正伟。被告彭正伟在承包了该住房后，喊了原告到该项目上做泥工砌墙工作，日工资200元，由被告彭正伟直接向原告支付。2014年元月份，原告在建房地工程中，因与另一工友合伙抬预制板，另一工友因无力承受预制板的重量在将预制板卸下时导致原告受伤。后经医院诊断，原告右锁骨中段骨折，腰2-4右侧横突骨折，全身多处软组织挫伤，腰1椎体陈旧性骨折。原告在出院后，向湖南省湘雅司法鉴定中心申请伤残鉴定。该鉴定中心的鉴定意见为：“廖树云腰椎多发横突骨折后遗腰痛及右锁骨骨折内固定术后构成捌级伤残。后期内固定取出费用约捌仟元，误工损失日伍个月”。原告在医院住院期间及出院后三个月内都不能行动，一直是由其妻子予以照顾护理。原告认为，被告彭正伟雇佣原告到被告胡军的建房做泥水工，原告的工作内容由被告彭正伟安排，报酬也由其支付，原告与被告彭正伟之间形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但被告彭正伟在原告受伤后，仅支付了医疗费用，其他费用未支付分文，原告多次找其协商，但被告彭正伟一直避而不见。另外，被告胡军作为建房的所有权人、发包人和受益人，其应审查被告彭正伟有没有相应的建筑资质，但被告胡军没有对彭正伟建筑资质进行审查，其也存在一定过失，同时被告胡军作为建房工程的发包方也有协助、督促安全施工的义务，因此，被告胡军也对原告的受伤也应承担赔偿责任。综上，两被告应连带向原告赔偿受伤所遭受各项损失，请求判令：一、两被告赔偿原告残疾赔偿金25116元、误工费32600元、住院伙食补助费390元、营养费3000元、护理费10300元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1900元、后期治疗费8000元，共计91179元；二、两被告对上述债务承担连带赔偿责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭正伟辩称：原告诉求中遗漏了请求，就是医疗费，医疗费是由被告彭正伟为其垫付的；对于超过法律规定的相关赔偿项目请求法院依法驳回。
被告胡军辩称：被告与原告不存在雇佣关系，被告在本案中不应承担任何民事责任和赔偿责任。
经审理查明：被告彭正伟系从事承包房屋建设的包工人员，没有施工资质。原告从事建筑泥工工作。2014年1月4日，被告胡军因自家房屋需要修建，于是交与被告彭正伟承建并与被告彭正伟签订了一份《协议书》，约定将自家的房屋修建中的包工（不包料）砌粉、木工等项目承包给被告彭正伟施工，原告作为被告彭正伟的雇请人员参与了被告胡军房屋的修建。2014年1月15日下午4时许，因与另一工友抬预制板，另一工友因无力承受预制板的重量在将预制板卸下时导致原告受伤。原告受伤后即被送至长沙市第一医院住院治疗，原告共计住院13天，花费的医疗费共计24198.74元，其中医保报销9862.89元，其余14335.85元系被告彭正伟支付。原告的出院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、腰2-4右侧横突骨折；3、全身多处软组织挫伤；4、腰1椎体陈旧性骨折。原告的出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、回当地医院进一步治疗；3、术后1月复查X片，术后2周拆线；4、我科随诊。2014年8月7日，原告委托湖南省湘雅司法鉴定中心对其伤残等级、误工损失日及后续治疗费进行鉴定。2014年8月7日湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2014）临鉴字第698号《法医学鉴定意见书》，该鉴定意见书中的分析说明内容为：“根据送检材料记载，2013年1月15日廖树云在做事时摔伤致右锁骨骨折，L2-4椎体右侧横突骨折等。影像学资料示右锁骨骨折，L2-4椎体横突骨折，L1椎体陈旧性骨折。已行右锁骨骨折内固定术＋腰1椎体陈旧性骨折内固定取出术。本次法医检查廖树云右锁骨及腰部手术瘢痕，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》B1.i）九级12）条和23）之规定，廖树云腰椎多发横突骨折后遗腰痛及右锁骨骨折内固定术后构成两个九级伤残，根据总则4.5条晋级原则规定，晋升为八级伤残。后期内固定取出费用约八千元。误工损失日五个月”。鉴定意见为：“廖树云腰椎多发横突骨折后遗腰痛及右锁骨骨折内固定术后构成八级伤残。后期内固定取出费用约八千元。误工损失日五个月”。为此，原告花费鉴定费1900元。
另查明，原告系农业家庭户口。因原告在事故发生前自身有L1椎体陈旧性骨折，故原告在开庭审理时自愿变更诉讼请求，要求按一处九级伤残计算，对此，两被告无异议。
上述事实有门诊病历、入院、出院诊断证明书、医疗费发票、（2014）临鉴字第698号《法医学鉴定意见书》、鉴定费发票、协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、公民的生命权、健康权、身体权依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，被告彭正伟承包了被告胡军房屋的修建，被告彭正伟雇请原告进行施工，作为雇主，被告彭正伟应对原告的损害后果承担全部赔偿责任；被告胡军需修建的房屋系两层楼房，被告彭正伟没有房屋承建所需资质，亦未具备安全生产条件及提供安全生产设备，被告胡军应明知被告彭正伟没有房屋承建资质与未具备安全生产条件及提供安全生产设备，被告胡军仍将自己的房屋发包给被告彭正伟承建，根据上述法律规定，被告胡军与被告彭正伟对原告的损失承担连带赔偿责任。因原告属被告彭正伟所雇请，雇员在雇佣活动中受伤，且原告在受伤过程中亦无主观原因所致的过错，故原告对自身损害后果不承担责任；关于本案（2014）临鉴字第698号《法医学鉴定意见书》的效力问题，因作出该鉴定的机构具备鉴定资质，且鉴定结论也较为客观，本院对该份鉴定依法予以采信；
二、综合考虑本案的证据，本院对原告在本次事故中所造成的损失作如下认定：1、后期治疗费。原告的后期内固定取出费用经鉴定为8000元，本院予以支持；2、残疾赔偿金。原告系农业家庭户口，原告的伤残赔偿金应按2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元的标准计算，原告现年65岁，赔偿15年，为125580元，按九级伤残赔偿的赔偿比例为20%，为25116元，原告要求赔偿25116元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告住院共13天，每天按30元计算，为390元，原告要求赔偿390元，本院予以支持；4、误工费。鉴定意见书对原告的误工时间评定为5个月，因原告从事建筑工作，属于建筑业，按照2013年度建筑业年平均工资38248元计算，折合每月3187元，原告的误工费为15935元，原告要求赔偿32600元，本院予以支持15935元；5、护理费。原告住院期间其爱人进行护理，原告的护理费按2013年度居民服务和其他服务业年平均工资35623元计算，折合每天98元，原告住院13天，护理费为1274元，原告要求赔偿10300元，本院予以支持1274元；6、营养费。根据原告的伤情情况，营养费本院酌情认定为2000元；7、交通费。原告虽未提交交通费票据予以佐证，但考虑到原告在本案中确需支付一定的交通费用，本院酌情认定交通费为500元；8、精神损害抚慰金。该次事故造成原告九级伤残，给原告的精神上造成一定的损害，根据本地实际生活水平以及本案被告在该案中的侵权程度，本院予以支持10000元；9、原告所花费鉴定费1900元，本院予以支持；以上原告的损失共计65115元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告彭正伟、胡军在本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿原告廖树云后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计65115元；
二、驳回原告廖树云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费822元，因适用简易程序减半收取411元，由被告彭正伟、胡军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨标
二〇一五年一月六日
代理书记员 宋敏