wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行初63号
起诉人叶芳红，女，1978年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人叶正兵（系起诉人叶芳红哥哥），1970年6月25日出生，住台州市椒江区。
本院收到起诉人叶芳红的行政起诉状。叶芳红诉称：台州市人民政府所属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局于2016年6月21日对起诉人87.94平方米房屋强制拆除的行为，起诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款规定存在利害关系，有权提起诉讼；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，台州经济开发区房屋征收与补偿管理局具有法规授权的行政主体身份，根据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，台州市人民政府才是本案行政诉讼被告的适格主体；依照《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，台州市人民政府下属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局未依该规定经审查认为房屋征收符合法律、法规规定的，报台州市人民政府。台州市人民政府认为符合公共利益、确需征收的，应当根据范围和实际确定征收范围并予以公告。台州市人民政府所属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局认为起诉人未履行拆迁补偿协议约定的义务，但未依《台州市市区城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》第十七条规定执行，且没有以书面形式催告履行义务的期限和方式，没有提供给起诉人依法享有的陈述和申辩权，违反了《行政强制法》第三十五条、第三十七条第二款、《台州市市区城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》第十九条第二款规定的程序，未向公证机关办理证据保全，也未把物品搬出来后制作物品清单交起诉人签字确认；台州经济开发区城中村改造工作领导小组办公室情况说明拆迁办分别在2013年9月3日、2015年8月31日发布拆迁通知情况属实，但2013年9月3日传达拆迁办意思告诉代理人只要叶正兵不自行搬迁腾房，拆迁办是不会拆房的。（2016）浙1002行初66号判决书中载明，代理人申请调取2013年9月3日拆迁办下发的拆迁通知，拟证明起诉人房屋不在该2015年8月31日发布拆迁通知范围。经法院调查，该份证据并不存在。据此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九规定：“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可推定原告的主张成立”；起诉人包括代理人认为自己诉讼缺乏经验的情况下诉讼风险责任承担太大，一直处于徘徊观望，模仿生效的（2016）浙1002行初66号行政判决书的口述，于2018年1月29日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院以错列被告为由裁定驳回起诉。本案诉讼标的不同于前诉（2018）浙10行初24号行政裁定案件的诉讼标的。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，台州经济开发区房屋征收与补偿管理局没有行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十一条第四目规定，开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立机构的地方人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，现依本法第四十九条提起诉讼：要求判决确认台州市人民政府2016年6月21日对起诉人的87.94平方米房屋强制拆除的行政行为违法。
本院认为，起诉人就同一法律事实多次提起诉讼系重复起诉的行为，属于诉权滥用，应予规制。本案起诉人叶芳红诉请确认台州市人民政府2016年6月21日对其87.94平方米房屋强制拆迁的行政行为违法，本院已于2018年3月5日作出（2018）浙10行初24号行政裁定书，以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉。现起诉人仍以台州市人民政府为被告提起本诉，属重复诉讼，本院依法不予立案。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对叶芳红的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 琦
审 判 员 陈栗威
审 判 员 黄 维
二〇一八年四月二十三日
代书记员 陈雅婷
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙10行初63号起诉人叶芳红，女，1978年10月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托代理人叶正兵（系起诉人叶芳红哥哥），1970年6月25日出生，住台州市椒江区。本院收到起诉人叶芳红的行政起诉状。叶芳红诉称：台州市人民政府所属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局于2016年6月21日对起诉人87.94平方米房屋强制拆除的行为，起诉人符合《行政诉讼法》第二十五条第一款规定存在利害关系，有权提起诉讼；根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，台州经济开发区房屋征收与补偿管理局具有法规授权的行政主体身份，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十条第二款的规定，台州市人民政府才是本案行政诉讼被告的适格主体；依照《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》，台州市人民政府下属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局未依该规定经审查认为房屋征收符合法律、法规规定的，报台州市人民政府。台州市人民政府认为符合公共利益、确需征收的，应当根据范围和实际确定征收范围并予以公告。台州市人民政府所属台州经济开发区房屋征收与补偿管理局认为起诉人未履行拆迁补偿协议约定的义务，但未依《台州市市区城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》第十七条规定执行，且没有以书面形式催告履行义务的期限和方式，没有提供给起诉人依法享有的陈述和申辩权，违反了《行政强制法》第三十五条、第三十七条第二款、《台州市市区城市房屋拆迁管理实施办法（试行）》第十九条第二款规定的程序，未向公证机关办理证据保全，也未把物品搬出来后制作物品清单交起诉人签字确认；台州经济开发区城中村改造工作领导小组办公室情况说明拆迁办分别在2013年9月3日、2015年8月31日发布拆迁通知情况属实，但2013年9月3日传达拆迁办意思告诉代理人只要叶正兵不自行搬迁腾房，拆迁办是不会拆房的。（2016）浙1002行初66号判决书中载明，代理人申请调取2013年9月3日拆迁办下发的拆迁通知，拟证明起诉人房屋不在该2015年8月31日发布拆迁通知范围。经法院调查，该份证据并不存在。据此，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十九规定：“原告确有证据证明被告持有的证据对原告有利，被告无正当事由拒不提供的，可推定原告的主张成立”；起诉人包括代理人认为自己诉讼缺乏经验的情况下诉讼风险责任承担太大，一直处于徘徊观望，模仿生效的（2016）浙1002行初66号行政判决书的口述，于2018年1月29日向台州市中级人民法院提起行政诉讼，该院以错列被告为由裁定驳回起诉。本案诉讼标的不同于前诉（2018）浙10行初24号行政裁定案件的诉讼标的。综上，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，台州经济开发区房屋征收与补偿管理局没有行政主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第四目规定，开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立机构的地方人民政府为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼，现依本法第四十九条提起诉讼：要求判决确认台州市人民政府2016年6月21日对起诉人的87.94平方米房屋强制拆除的行政行为违法。本院认为，起诉人就同一法律事实多次提起诉讼系重复起诉的行为，属于诉权滥用，应予规制。本案起诉人叶芳红诉请确认台州市人民政府2016年6月21日对其87.94平方米房屋强制拆迁的行政行为违法，本院已于2018年3月5日作出（2018）浙10行初24号行政裁定书，以错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉。现起诉人仍以台州市人民政府为被告提起本诉，属重复诉讼，本院依法不予立案。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对叶芳红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  林 琦审 判 员  陈栗威审 判 员  黄 维二〇一八年四月二十三日代书记员  陈雅婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民二终字第341号
上诉人（原审被告）宋红旗，男。
委托代理人李素贞，女，系宋红旗之妻。
委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋川川，男。
委托代理人宋余功，男，宋川川之父。
委托代理人杨正田，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
上诉人宋红旗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋红旗的委托代理人李素贞、余敏，被上诉人宋川川的委托代理人宋余功、杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，宋红旗承包浙江嵊州一小区室内装修工程，宋川川受雇于宋红旗做电路安装工作，工资每月3000元。2014年8月26日下午16时许，宋川川在宋红旗工地上施工时，由于人字梯倾斜，宋川川跌倒摔伤，宋红旗先送宋川川到浙江嵊州人民医院治疗3天（2014年8月26日-2014年8月29日），花医疗费3776.57元，后宋红旗的妻子、岳父将宋川川转往驻马店段庄孙全贵骨科医院住院16天（2014年8月30日-2014年9月15日），花医疗费21108.96元，两次医疗费共计24885.53元（其中宋红旗垫付24476.57元，宋红旗支付108.96元）。宋川川出院后在新蔡县人民医院检查花X线摄影费240元，在新蔡县余店卫生院检查花费54元。后经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定宋川川双手腕损伤伤残等级为八级，后期治疗费为7630元，宋川川支付司法鉴定费1300元。宋川川于2015年2月3日提起诉讼，请求依法判决宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计124121.12元。另查明，宋川川在浙江嵊州人民医院住院治疗期间及在驻马店段庄孙全贵骨科医院治疗前6日由宋红旗家属李素真护理，宋红旗承担护理及伙食安排。双方当事人均无相应施工专业资质。庭审中宋川川表示不要求浙江嵊州小区开发人承担赔偿责任。
原审法院认为，宋川川在宋红旗承包的建筑装修工地上干活，劳务报酬由宋红旗支付，双方之间存在雇佣关系。宋红旗作为雇主对雇员工作负有管理和安全注意义务，但宋红旗在宋川川无相应施工专业资质的情况下，安排宋川川从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，导致事故发生，对宋川川的损害，宋红旗存在过错，应对宋川川承担相应的赔偿责任；在该起事故中，宋川川作为电路安装作业的非专业人员进行电路安装作业，且在另一施工人员离开的情况下，仍独自施工，因过于自信而未能避免事故的发生，宋川川对自己的损害也具有一定的过错，应适当减轻宋红旗的赔偿责任。故宋川川要求宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，应予以支持，但应与宋红旗的过错相适应。宋川川请求的误工费应按农村居民的标准按83天计算。宋川川请求的护理费按1人10天计算。宋川川请求的营养费按13天计算。宋川川请求的鉴定费按700元计算，交通费酌定为500元，宋红旗垫付的交通费酌定为3000元。宋川川请求的精神损害抚慰金酌定为10000元。宋川川请求的住宿费缺乏相应依据，不予支持。宋川川请求的后期治疗费因未实际发生，不予支持，宋川川可待实际费用发生后另行主张。宋川川就浙江嵊州小区开发人的赔偿责任不予主张，故就浙江嵊州小区开发人的责任问题不予处理。原审法院判决：一、宋红旗赔偿宋川川医疗费25179.53元、误工费2141.20元（83×9416.10÷365）、护理费335.37元（13×9416.10÷365）、营养费260元（13×20元）、交通费3500元、鉴定费700元、残疾赔偿金56766.60元（9416.10×20×30%）等损失共计88882.70元的70%即62217.89元，扣除宋红旗已经支付的27476.57元，宋红旗应实际再赔偿宋川川347**.32元。二、宋红旗赔偿宋川川精神损害抚慰金10000元。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。三、驳回宋川川的其它诉讼请求。案件受理费2783元，宋川川负担1800元，宋红旗负担983元。
宣判后，宋红旗不服，上诉来院。其上诉称：1、宋红旗安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，其应对自身损失承担主要责任；2、原审判决其负担的赔偿金额有误；3、其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人宋川川答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋川川受雇于宋红旗，其在宋红旗承包的建筑装修工地上干活中受伤。宋红旗作为宋川川的雇主，在宋川川无相应施工专业资质的情况下，仍安排其从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，宋红旗对宋川川因伤造成的损失，应承担相应的赔偿责任。宋川川在工作中疏忽大意未注意自身安全，其对自身损害后果的造成，存在一定过错，应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定宋红旗与宋川川承担的责任比例适当。关于宋红旗上诉称其安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，应对自身损失承担主要责任的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于宋红旗上诉称原审判决其负担的赔偿金额有误的问题。原审法院结合案件事实、当地的生活水平以及受害人的伤残情况，认定宋红旗赔偿宋川川的各项赔偿金额并无不当。宋红旗的该上诉理由不能成立，不予支持。关于宋红旗上诉称其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2783元，由上诉人宋红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张美荣
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一五年九月十日
书记员 曾 克
河南省驻马店市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）驻民二终字第341号 上诉人（原审被告）宋红旗，男，1978年6月23日出生，汉族，农民，住新蔡县。 委托代理人李素贞，女，1983年12月15日出生，汉族， 农民，住址同上。系宋红旗之妻。 委托代理人余敏，河南问津律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）宋川川，男，1991年10月12日出生，汉族，农民,住新蔡县。 委托代理人宋余功，男，1971年8月27日出生，汉族，住址同上。系宋川川之父。 委托代理人杨正田，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。 上诉人宋红旗因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋红旗的委托代理人李素贞、余敏，被上诉人宋川川的委托代理人宋余功、杨正田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，宋红旗承包浙江嵊州一小区室内装修工程，宋川川受雇于宋红旗做电路安装工作，工资每月3000元。2014年8月26日下午16时许，宋川川在宋红旗工地上施工时，由于人字梯倾斜，宋川川跌倒摔伤，宋红旗先送宋川川到浙江嵊州人民医院治疗3天（2014年8月26日-2014年8月29日），花医疗费3776.57元，后宋红旗的妻子、岳父将宋川川转往驻马店××庄孙全贵骨科医院住院16天（2014年8月30日-2014年9月15日），花医疗费21108.96元，两次医疗费共计24885.53元（其中宋红旗垫付24476.57元，宋红旗支付108.96元）。宋川川出院后在新蔡县人民医院检查花X线摄影费240元，在新蔡县余店卫生院检查花费54元。后经驻马店新康法医临床司法鉴定所鉴定宋川川双手腕损伤伤残等级为八级，后期治疗费为7630元，宋川川支付司法鉴定费1300元。宋川川于2015年2月3日提起诉讼，请求依法判决宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、住宿费、营养费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害抚慰金、交通费等共计124121.12元。另查明，宋川川在浙江嵊州人民医院住院治疗期间及在驻马店××庄孙全贵骨科医院治疗前6日由宋红旗家属李素真护理，宋红旗承担护理及伙食安排。双方当事人均无相应施工专业资质。庭审中宋川川表示不要求浙江嵊州小区开发人承担赔偿责任。 原审法院认为，宋川川在宋红旗承包的建筑装修工地上干活，劳务报酬由宋红旗支付，双方之间存在雇佣关系。宋红旗作为雇主对雇员工作负有管理和安全注意义务，但宋红旗在宋川川无相应施工专业资质的情况下，安排宋川川从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，导致事故发生，对宋川川的损害，宋红旗存在过错，应对宋川川承担相应的赔偿责任；在该起事故中，宋川川作为电路安装作业的非专业人员进行电路安装作业，且在另一施工人员离开的情况下，仍独自施工，因过于自信而未能避免事故的发生，宋川川对自己的损害也具有一定的过错，应适当减轻宋红旗的赔偿责任。故宋川川要求宋红旗赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费的请求，应予以支持，但应与宋红旗的过错相适应。宋川川请求的误工费应按农村居民的标准按83天计算。宋川川请求的护理费按1人10天计算。宋川川请求的营养费按13天计算。宋川川请求的鉴定费按700元计算，交通费酌定为500元，宋红旗垫付的交通费酌定为3000元。宋川川请求的精神损害抚慰金酌定为10000元。宋川川请求的住宿费缺乏相应依据，不予支持。宋川川请求的后期治疗费因未实际发生，不予支持，宋川川可待实际费用发生后另行主张。宋川川就浙江嵊州小区开发人的赔偿责任不予主张，故就浙江嵊州小区开发人的责任问题不予处理。原审法院判决：一、宋红旗赔偿宋川川医疗费25179.53元、误工费2141.20元（83×9416.10÷365）、护理费335.37元（13×9416.10÷365）、营养费260元（13×20元）、交通费3500元、鉴定费700元、残疾赔偿金56766.60元（9416.10×20×30%）等损失共计88882.70元的70%即62217.89元，扣除宋红旗已经支付的27476.57元，宋红旗应实际再赔偿宋川川34741.32元。二、宋红旗赔偿宋川川精神损害抚慰金10000元。上述一、二项，于本判决生效后三十日内履行清结。三、驳回宋川川的其它诉讼请求。案件受理费2783元，宋川川负担1800元，宋红旗负担983元。 宣判后，宋红旗不服，上诉来院。其上诉称：1、宋红旗安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，其应对自身损失承担主要责任；2、原审判决其负担的赔偿金额有误；3、其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误。原审法院认定事实错误。请求撤销原判，并予改判。被上诉人宋川川答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务者一方因劳务自身受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，宋川川受雇于宋红旗，其在宋红旗承包的建筑装修工地上干活中受伤。宋红旗作为宋川川的雇主，在宋川川无相应施工专业资质的情况下，仍安排其从事专业安装工作，且未完全尽到管理和安全注意义务，宋红旗对宋川川因伤造成的损失，应承担相应的赔偿责任。宋川川在工作中疏忽大意未注意自身安全，其对自身损害后果的造成，存在一定过错，应承担相应责任。原审法院结合案件事实及双方当事人的过错程度，认定宋红旗与宋川川承担的责任比例适当。关于宋红旗上诉称其安排宋川川一人进行低空作业不存在过错，宋川川对自身安全未尽安全注意义务，应对自身损失承担主要责任的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于宋红旗上诉称原审判决其负担的赔偿金额有误的问题。原审法院结合案件事实、当地的生活水平以及受害人的伤残情况，认定宋红旗赔偿宋川川的各项赔偿金额并无不当。宋红旗的该上诉理由不能成立，不予支持。关于宋红旗上诉称其实际共垫付43276.57元，原审法院仅认定27476.57元错误的问题。宋红旗的该上诉理由缺乏证据支持，不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2783元，由上诉人宋红旗负担。 本判决为终审判决。 审判长  张美荣 审判员  明建文 审判员  郑志宏 二〇一五年九月十日 书记员  曾 克
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初433号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人艾华，男，汉族，1976年1月8日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因本案于2016年6月13日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕422号起诉书指控被告人艾华犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴某、被告人艾华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年6月7日20时51分，被告人艾华醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区石羊路与春晓路交叉口路段时被民警查获。经鉴定，艾华血样中检出乙醇，含量为152mg/100ml。公诉机关认为，被告人艾华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人艾华到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人艾华二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人艾华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、酒精含量测试报告及照片、公安交通管理行政强制措施凭证；艾华身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、云Ａ×××××号车辆的保险材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第181号）、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明，查获经过；取保候审决定书、取保候审执行通知书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书及对艾华采取取保候审强制措施的相关材料；被告人艾华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾华醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人艾华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一六年十二月十三日
书记员 罗友福
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执557号
申请执行人:黄美君，男，汉族，1949年10月27日出生，住所地南宁市良庆区。
被执行人：黄美福，男，汉族，1958年10月27日出生，住所地南宁市良庆区。
黄美君与黄美福侵权责任纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年9月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄美福没有履行生效法律文书确定的内容。由于被执行人黄美福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄美君于2016年12月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款3152元、案件受理费25元、延迟债务利息以及本案执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经本院调查没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已把执�情况对申请执行人释明，申请执行人黄美君同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人黄美福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄美君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄美福新的财产线索，申请执行人黄美君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0108执557号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 骆 健
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陆文怡
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2605号
上诉人(原审被告)：上海申海机械仪表供应有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李永建，总经理。
被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：黄勤，支行行长。
原审被告：上海新利科实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：上海民强工程电气设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：苏丽华。
原审被告：上海明虹投资有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：杨爱莲。
原审被告：万家电器集团有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：汤道喜。
原审被告：金福音，男，1950年9月6日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：赖爱芳，女，1952年4月30日出生，汉族，户籍地同上。
原审被告：金灵丰，男，1877年8月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：佘蓉，女，1978年1月26日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：金灵满，男，1979年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：张谦和，女，1980年3月30日出生，汉族，户籍地同上。
原审报告：金沪敏，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：陈伟强，男，1954年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告：还莉，女，1957年6月27日出生，汉族，户籍地同上。
上诉人上海申海机械仪表供应有限公司因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海杨浦支行金融借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初6013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海申海机械仪表供应有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海申海机械仪表供应有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第105号
原告四川坤森微纳科技股份有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人谢尚兵，总经理。
委托代理人韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。
被告赵德成，男，1969年1月11日出生，汉族，公民身份号码，住广东省佛山市南海区。
原告四川坤森微纳科技股份有限公司（以下简称坤森微纳公司）诉被告赵德成买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法适用简易程序，后因被告赵德成下落不明、无法送达而变更为由代理审判员唐何担任审判长、与代理审判员王泽波、卢万组成合议庭，适用普通程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告坤森微纳公司的委托代理人韦俊虹到庭参加了诉讼。被告赵德成经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤森微纳公司诉称，被告于2012年7月20日与原告签订了《买卖合同》，被告在原告处购买了价值人民币650000元的高精气流粉碎分级设备一套，原告已按照约定履行了自己的义务，但被告却不按约定支付货款，依据原被告之间签订的《买卖合同》约定，被告应还支付200000元货款给原告，若逾期支付货款，应按照同期银行贷款利率的3倍支付利息，被告的行为构成违约，应支付违约金。现诉至法院，请求判令被告向原告支付货款200000元；支付利息100000元（利息暂计至2014年11月18日，被告实际应向原告支付的利息已被告付清货款之日为准计算）；支付违约金100000元（违约金暂计至2014年11月18日，被告实际应向原告支付的利息已被告付清货款之日为准计算）；被告承担本案诉讼费。
原告坤森微纳公司为证明自己的陈述及支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告坤森微纳公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、被告赵德成的身份证复印件各一份，拟证明双方当事人的诉讼主体资格；
2、原告与被告于2012年7月20日在成都市签订的《买卖合同》原件一份（合同编号KSQ201200720），拟证明原被告之间的买卖合同关系成立并生效、被告还有200000元货款没有支付、被告应向原告支付利息及违约金的事实；
3、成都市华铁货运有限公司托运单（编号：NO0000043，托运时间为2012年8月4日，发站：成都淮口，到站：佛山（送货上门））、成都市华铁货运有限公司公路运输合同书（编号：0000951）、运费确认单（赵德成于2012年8月2日签字确认），拟证明原告已按照合同约定将货物如数交付给被告，货物质量达到双方约定标准，原告已按照约定履行了全部合同义务的事实；
4、原告坤森微纳出具的情况说明，内容为原告于2012年8月7日交付设备、2012年8月15日将设备安装调试结束，拟证明原告已按照约定履行完毕合同。
被告赵德成未答辩、未到庭质证，亦未提交证据。
本院对原告坤森微纳公司提交的上述证据的认证意见为：对原告提交的三项证据，经本院审查，符合证据要求，本院予以采纳。
根据本院认定的上述证据、庭审中查明的事实以及原告的陈述，本院对与本案有关的事实认定如下：
2012年7月20日，原告坤森微纳公司与被告赵德成在成都签订了《买卖合同》，合同约定被告赵德成在原告处购买1套高精气流粉碎分级设备（规格型号：KSQ-400），总价值650000元，被告赵德成于合同签订之日起3个工作日内，应支付货款450000元给原告，并约定涉案货物自安装调试结束后，从次月起每月18号被告支付人民币3万元给原告，累计6个月付清剩余尾款，共计200000元，按揭款中未包含利息等，赵德成需无条件按月准时支付，如逾期支付，赵德成同意按银行同等利息的3倍支付；同时约定违约责任：买卖双方在合同签订生效后，若一方不按合同约定条款执行均视为违约，违约方按合同总价的30%支付给对方违约金；出卖人按揭设备款中未包含利息，买受人需无条件按月准时支付，如逾期支付，买受人同意按银行同等利息的3倍支付。合同签订后，被告按照约定支付价款450000元，原被告于2012年8月2日签订运费确认单，约定由被告承担运费，2012年8月4日，原告与成都市华铁货运有限公司签订《公路货物运输合同书》，原告通过托运方式将合同标的物高精气流粉碎分级设备于2012年8月7日交付给被告赵德成，并于2012年8月15日调试完毕，剩余款项按照约定采取分期付款的方式支付，被告赵德成至今未支付剩余款项200000元。
本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，合同当事人均应依约履行合同义务。原告按照合同要求交付了1套高精气流粉碎分级设备（规格型号：KSQ-400）并按照合同约定调试安装完毕，被告在履行了先期给付450000元货款的义务后，尚欠200000元未支付，理应按照合同约定支付剩余款项，据此，本院对原告要求被告支付剩余货款200000元的诉讼主张予以支持。关于原告主张的要求被告支付逾期利息以及违约金的问题。本院认为，原告的该项主张虽然依照与被告签订的《买卖合同》约定，但所主张的利息以及违约金已远远高出原告造成的损失，而原告在诉讼过程中没有举证证明其具体损失，鉴于被告未到庭，为平衡原被告双方权益，经本院释明，原告自愿将利息及违约金调整为按照年利率24%为计算标准、计算时间为合同约定的“安装调试结束次月的18号”即2012年9月18日为起算日，该主张不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵德成于本判决生效之日起十日内支付原告四川坤森微纳科技股份有限公司货款200000元及违约金（计算方法：以30000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2012年9月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止；以30000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2012年10月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止；以30000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2012年11月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止；以30000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2012年12月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止；以30000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2013年1月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止；以50000元为计算基数，以年利率24%为标准进行计算，从2013年2月19日起至本判决确定的货款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述违约金计算至货款本金付清之日止）；
二、驳回原告四川坤森微纳科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告赵德成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 何
代理审判员 王泽波
代理审判员 卢 万
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 汪霓雯
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0805民初396号
原告于怀喜，男，1961年1月18日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
委托代理人李蓉，女，黑龙江君德律师事务所律师。
被告郭清涛，男，1967年6月30日出生，汉族，住佳木斯市东风区。
原告于怀喜与被告郭清涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告于怀喜及委托代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告郭清涛经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于怀喜诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月15日，因被告急需用钱，原告帮忙向案外人李洪梅借款10万元，原告作担保人在借条上签字。借条约定借款2014年9月14日前还清。因被告未按期还款，原告作为担保人替被告偿还了10万元借款，并按月利率4%替被告偿还了3个月的利息，为此，原告诉讼来院，要求被告郭清涛立即偿还借款10万元及利息（自2014年11月15日至借款清偿时止，按银行同期同类贷款利率计算），案件受理费由被告承担。
被告郭清涛未提交书面答辩状及证据。
原告于怀喜为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借条1份，证明被告于2014年6月15日，向案外人借款10万元，约定2014年9月14日前还清，原告为其提供担保。
证据二、证人李洪梅、孙刚证言各1份，证明原告帮被告借款经过及原告替被告还款事实。
本院经审查认为：证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告的主张，本院对以上证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年6月15日，被告经原告向案外李洪梅借款10万元，原告作为担保人在被告出具的借条上签字，借条还款期限为2014年9月14日，因被告未按期还款，原告作为担保人替被告向出借人李洪梅代偿了10万元借款。
本院认为：原告替被告代偿借款事实清楚，证据充分。原告履行代偿义务后，向被告追偿符合法律规定，为此，原告要求被告立即偿还代偿款10万元及利息的请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持，被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭清涛于本判决生效后，立即偿还原告于怀喜追偿款10万元及利息（自2014年9月15日起至追偿款偿清时止，按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元、公告费900元由被告郭清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 李方林
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高 岩
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0382刑初77号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杨某1，身份证号码，男，1989年2月27日出生，汉族，高中文化，无职业，住所地安徽省铜陵市。2007年10月8日因犯故意伤害罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年8月29日因犯敲诈勒索罪被安徽省铜陵市狮子山区人民法院判处撤销（2007）狮刑初字第77号刑事判决中对杨某1宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑六个月，于2009年1月22日刑满释放。本次犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年。2016年11月22日因涉嫌开设赌场被临时羁押于安徽省铜陵市看守所。同年11月29日被密山市公安局押解回密山市。同年12月1日被密山市公安局刑事拘留。同年12月28日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
被告人汪某，身份证号码，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住所地安徽省铜陵市。2009年8月20日因犯故意伤害罪被铜陵市铜官山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2011年4月20日刑满释放。2016年11月22日因涉嫌开设赌场被临时羁押于安徽省铜陵市看守所。同年11月29日被密山市公安局押解回密山市。同年12月1日被密山市公安局刑事拘留。同年12月28日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人杨某1、汪某犯开设赌场罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义出庭支持公诉。被告人杨某1、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某1、汪某以营利为目的，以重庆时时彩开奖结果为依据，利用微信群“福利彩票投注站”组织董某、远虑越超、蔡某、张某、李某等人，通过微信支付和支付宝为交易手段进行赌博，至案发之日止累计赌资266099.88元。杨某1、汪某违法获利共计15000元，杨某1违法获利9000元，汪某违法获利6000元。杨某1、汪某于2016年11月22日被公安机关在安徽省铜陵市抓获。
上述事实，被告人杨某1、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机五部；书证抓获经过、犯罪嫌疑人正侧面照、杨某1、汪某微信截图、汪某提供的“福利彩票投注站”群规、玩法、在逃人员登记信息表、撤销表、临时羁押回执、银行查询回执、支付宝实名注册信息、转帐资金流水、手机检查视频、支付宝、微信转帐截图、安徽省铜陵市狮子山区人民法院刑事判决书、安徽省铜陵市铜官山区人民法院刑事判决书、转帐截图、扣押物品、文件清单、及照片、移交物品、文件清单、人口信息、公安网侦查协作平台回复、办案说明；证人董某、赵某1、蔡某、李某、杨某2、汪某、王某、赵某2、胡某、宋民证言；被告人杨某1、汪某供述和辩解；辨认笔录；密山市公安局网络安全保卫大队电子数据取证实验室电子数据检验档案及取证光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、汪某以营利为目的，利用移动通讯终端等传输赌博数据，建立赌博网站并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。密山市人民检察院以开设赌场罪追究杨某1、汪某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杨某1、汪某有前科，可以酌情从重处罚。杨某1、汪某属于共同犯罪，二人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。杨某1、汪某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年11月21日止）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2018年11月21日止）。
三、被告人杨某1违法所得9000元，予以追缴，上缴国库。
四、被告人汪某违法所得6000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王倩
二〇一七年六月十四日
书记员 佟彤
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执494号
申请执行人：杨自民，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。
被执行人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人杨自民与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡欣华暂无可供执行的财产,申请执行人杨自民向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人杨自民本次申请执行标的为10050元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘志平
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执494号申请执行人：杨自民，男，1974年10月1日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：匡欣华，男，1979年10月14日出生，汉族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人杨自民与被执行人匡欣华民间借贷纠纷一案中，因被执行人匡欣华暂无可供执行的财产,申请执行人杨自民向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人杨自民本次申请执行标的为10050元，在本次执行中未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘志平
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2412号
罪犯陈金有，男，1962年5月7日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年3月27日作出（2013）中一法刑二初字第238号刑事判决，以被告人陈金有犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈金有在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑七个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得改造积极分子。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金有予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初3117号
原告：代镏汛，男，汉族，住河南省兰考县。
被告：菏泽市唐艺木制品有限公司，住所地：东明县刘楼镇春亭村。
法定代表人：盛志刚。
原告代镏汛与被告菏泽市唐艺木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告代镏汛于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代镏汛撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告代镏汛负担。
审判员 崔付权
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔星星
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初1359号
原告徐某某，女，1983年2月12日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告欧某某，男，1982年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院在审理徐某某诉欧某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李红新
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 詹海燕
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初1359号原告徐某某，女，1983年2月12日生，汉族，住攀枝花市东区。被告欧某某，男，1982年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。本院在审理徐某某诉欧某某离婚纠纷一案中，因原告徐某某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李红新二〇一六年六月二十二日书 记 员  詹海燕
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初45号
原告陈美妹，女，黎族。
原告黄锦春，男，黎族。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
第三人邓东雄，男，汉族。
本院在审理原告陈美妹、黄锦春不服被告儋州市人民政府向第三人邓东雄颁发房产证一案中，原告陈美妹、黄锦春以被告提交的证据中没有关于儋国用（那大）字第14526号房产证的登记资料，其没有证据证明被告儋州市人民政府向第三人邓东雄颁发了该房产证为由向本院提交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈美妹、黄锦春自愿申请撤回起诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈美妹、黄锦春撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈美妹、黄锦春负担。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 文魁兴
人民陪审员 刘耀雄
二〇一六年三月三日
法官 助理 刘 欢
书 记 员 管 娜
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初196号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市青浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郝某于2016年12月10日16时许，在本市南京东路XXX号三楼H&M;服装专卖店内，从货架上挑选西装、长裤等衣物后进入试衣间，出来时将部分衣物放回衣架，携带其余服装逃离专卖店。当其至南京东路XXX号线地铁站宏伊广场入口时，被目睹其行窃并跟踪而来的公安执勤民警抓获，并从其携带的背包和白色纸袋内查获西装一件、上衣一件、裤子二条(共计价值人民币2096.9元)。
公诉机关据此确认被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役，并处罚金。
上述事实，有证人白某某、余某、李某某的证言，被害单位提供的证明、收银单、被盗衣物上的价格标签，扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郝某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郝某表示自愿认罪。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郝某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年三月二十日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0101刑初196号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郝某，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍在黑龙江省哈尔滨市，暂住上海市青浦区。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郝某于2016年12月10日16时许，在本市南京东路XXX号三楼H&M服装专卖店内，从货架上挑选西装、长裤等衣物后进入试衣间，出来时将部分衣物放回衣架，携带其余服装逃离专卖店。当其至南京东路XXX号线地铁站宏伊广场入口时，被目睹其行窃并跟踪而来的公安执勤民警抓获，并从其携带的背包和白色纸袋内查获西装一件、上衣一件、裤子二条(共计价值人民币2096.9元)。公诉机关据此确认被告人郝某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。郝某如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议判处被告人郝某拘役，并处罚金。上述事实，有证人白某某、余某、李某某的证言，被害单位提供的证明、收银单、被盗衣物上的价格标签，扣押笔录、扣押及发还清单、有关照片、抓获经过等证据证实，足以认定。被告人郝某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郝某表示自愿认罪。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郝某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郝某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人郝某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及庭审中自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月10日起至2017年4月9日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一七年三月二十日书记员  章刘岚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初3845号
原告：张家港市杨舍西城友邻信息服务部，住所地张家港市杨舍镇城建新村28-M9号。
经营者：吕先亮，男，1989年3月13日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲惠思，江苏君桥律师事务所律师。
被告：孔海滨，男，1975年4月17日生，汉族，住溧阳市。
原告张家港市杨舍西城友邻信息服务部（以下简称友邻信息服务部）与被告常乐、孔海滨居间合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告友邻信息服务部向本院申请撤回对被告常乐的起诉，本院已裁定准许，本案继续审理。原告友邻信息服务部委托诉讼代理人仲惠思、被告孔海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告友邻信息服务部向本院提出诉讼请求：判令被告支付中介费14300元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，原告促成被告与他人签订了一份总房价为143万元的房地产买卖合同，合同约定被告应支付总房价的1%的中介费。现房屋交易已完成，但经原告多次催讨，被告均未支付中介费。
被告孔海滨辩称，原告不是被告委托的中介，涉案房屋的实际成交价为124万元，银行贷款是被告自行办理的，中介未完全履行义务，故只愿意支付8000元。
本院认为，原告作为居间方，已促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告理应按照合同约定向原告支付中介费，故对于被告认为原告并非其委托的中介的抗辩意见不予采纳。关于被告认为房屋的实际成交价为124万元。本院认为，《房地产买卖合同》系三方真实意思表示，中介费约定的“总房价”应当以该合同载明的143万元为准，即使被告在过户时与买方变更了房屋价格，也不影响其与原告在《房地产买卖合同》中关于中介费的约定，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。对于银行贷款的义务由谁履行，合同中并未做约定，被告不得以此作为减少中介费的依据。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、四百二十四条、四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告孔海滨于本判决生效之日起十日内向原告张家港市杨舍西城友邻信息服务部支付中介费14300元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取79元，由被告孔海滨负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告孔海滨履行上述支付义务时一并给付原告张家港市杨舍西城友邻信息服务部。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 惠
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第67号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人罗克强，男，1983年11月13日出生于广西壮族自治区天等县，居民身份证号码：×××1510，壮族，小学文化，农民，住广西天等县把××把××把××号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月15日被天等县公安局执行逮捕。同日，天等县公安局对被告人罗克强取保候审。2013年8月15日经本院决定逮捕，2013年8月16日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
辩护人许建功，广西得天律师事务所律师。
广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2013）55号起诉书，指控被告人罗克强犯故意伤害罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人罗克强及其辩护人许建功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2012年7月1日21时30分许，被告人罗克强与被害人农耀武因琐事在天等县把荷乡把荷村把荷街发生争吵。在争吵过程中，被告人罗克强将被害人农耀武殴打致伤。经鉴定，被害人农耀武的伤势已构成轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人罗克强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人罗克强及其辩护人对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人罗克强具有法定和酌定可以从轻、减轻处罚的事实和情节：1、被告人罗克强具有自首情节。公安机关在2012年7月8日根据轻伤鉴定意见方作刑事立案，之前治安案件处理，而在事发当晚，被告人即到派出所反映陈述客观案情，2012年7月6日又自行到派出所接受调查，并如实供述了其打人的情况。2012年8月3日，公安机关才进行第一次讯问。由此可见，被告人的行为完全符合自动投案与如实供述罪行的自首法定要件；2、被告人超额赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解；3、被害人先动手打被告人，有一定的过错；4、被告人无违法犯罪前科，认罪态度好；5、本案犯罪情节轻微。因此，建议法院依法对被告人罗克强给予从轻处罚并予缓刑宣告。
经审理查明，2012年7月1日21时30分许，被告人罗克强与被害人农耀武因琐事在天等县把荷乡把荷村把荷街发生争吵。在争吵过程中，被告人罗克强将被害人农耀武殴打致伤。被害人农耀武受伤后，即被送到把荷乡卫生院救治，当晚转到天等县人民医院救治。经医院诊断：1、左侧大量气胸并左肺膨胀不全；2、左侧胸壁软组织挫伤。经天等县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人农耀武遭他人外力作用后，所伤致左侧大量气胸、左侧胸壁皮下气肿，左侧胸壁软组织擦伤已构成轻伤。
案发后，被告人罗克强与被害人农耀武在天等县公安局把荷派出所的主持下自愿达成了调解协议，由被告人罗克强一次性支付被害人农耀武的医疗费、营养费、护理费等共计人民币20000元。被害人农耀武收到赔偿款后，于2013年8月23日出具了一份《谅解书》，对被告人罗克强予以谅解，请求法院对被告人罗克强从轻处罚。
上述事实，被告人罗克强在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被害人农耀武的陈述；证人黄甲、杨某某、农甲、农乙、黄乙的证言；书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人指认作案现场照片、现场方位图、天等县公安局把荷派出所治安调解协议书一份；收款人为农耀武的收条一张；谅解书一份；天等县人民医院入院记录、出院记录放射科影像检查报告、诊断证明书、住院病人费用清单；天等县人民医院司法鉴定所法医学鉴定书；被告人罗克强的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗克强故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗克强犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人罗克强在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人农耀武的全部经济损失，并取得被害人农耀武的书面谅解，本院酌情对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节和被害人有过错的辩护意见，经查，本案发生于2012年7月1日晚，公安机关当晚接到群众报警后，经过侦查已掌握被告人罗克强的犯罪事实，被告人罗克强第一次接受讯问是于2012年7月6日接到公安机关传唤后才去的，并非主动到派出所投案，被告人的行为不符合自首的要件，不属于自首。另外，根据案件证据材料反映，被害人在本案中不存在过错，因此辩护人的该辩护意见没有事实和法律根据，本院不予以采纳。根据被告人罗克强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十三条第三款的规定，判决如下：
被告人罗克强犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月16日起至2013年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄文漫
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄民璋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5519号
申请执行人：梁嘉铭，男，1971年1月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人梁嘉铭诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10026号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款27万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5519号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
广西壮族自治区贺州市�步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1603号
申请执行人：张碧英，女，1974年9月1日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
被执行人：贺州建贺投资有限公司，住所地：贺州市平桂管理区平桂大道金座大厦11楼。
法定代表人：谢飞，董事长。
申请人张碧英与被执行人贺州新湾置业有限公司、贺州建贺投资有限公司关于民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月18日作出的（2016）桂1102民初574号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申�人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初574号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 容 槟
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1714号
原告干某1，女，汉族，小学文化，住所地宁陵县。
委托代理人高峰，河南省宁陵县法律援助中心律师，一般代理。
被告朱某1，男，汉族，农民，小学文化，住所地宁陵县。
原告干某1诉被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员李涛独任进行审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年12月13日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告干某1及委托代理人高峰到庭参加诉讼，被告朱某1经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告干某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方结婚时也没有什么财产，婚后生育有两个女儿一个儿子，两个女儿现在都已经成家，儿子朱某3今年十六岁。结婚之后不久，被告就对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间也是又打又踢，不仅如此，对两个女儿也是动不动就打，最后一次在浙江余姚把原告往死里打，原告全身被打的又青又紫，原告没有办法就报了警。基于以上事实，原告和被告确实无法再一起生活下去，因此依法具文诉至法院，请求判令离婚，儿子朱某3由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
被告朱某1未向本庭提供答辩。
根据原告的诉请，本院归纳本案的审理焦点是：1，原被告双方感情是否确已破裂，原告要求离婚的请求是否予以支持。2、如离婚儿子朱某3由谁抚养，抚养费如何承担。3、如离婚共同财产都有什么如何分割。
原告干某1向本院提交的证据：1、身份证复印件四份，证明原告及子女的身份。2、户籍证明一份，证明被告的身份。3、照片4张，证明被告有家庭暴力的倾向有殴打原告的事实。4、证人朱某2、朱某3、干某2出庭作证，证明原被告婚后感情不和，原告经常遭被告殴打，被告有家庭暴力倾向。
庭审中，证人朱某2出庭证言为：“我叫朱某2，女，1993年11月26日出生，汉族，身份证号码：。系原被告的大女儿，我父母婚后感情一直不和，从我记事起我父亲经常殴打我母亲，打时不计后果，以前年龄小父母打架我不敢问，等我大了时也劝说过他们，但我父亲连我一块打，他们俩没有一点感情，离婚的主要责任在于我父亲，我父母都因为生活琐事打架，今年7月份我妹妹待喜客，他回来两天就走了，听说现在在宁波打工，我同意他们离婚。”证人朱某3证言为：“我叫朱某3，男，2002年4月16日出生，汉族，身份证号码：。系原被告的儿子，我父母婚后感情一直不和，从我记事起我父亲经常殴打我母亲，打时不计后果，以前年龄小父母打架我不敢问，等我大了时也劝说过他们，但我父亲连我一块打，他们俩没有一点感情，离婚的主要责任在于我父亲，我父母都因为生活琐事打架，今年7月份我二姐待喜客，他回来两天就走了，听说现在在宁波打工，如果他们一直这样，我同意他们离婚，我跟随我母亲生活。”证人干某2证言为：“我叫干某2，男，1965年1月1日出生，汉族，身份证号码：。住睢县××村，系原告的娘家哥，我妹妹自从结婚后夫妻都是因为一些家庭琐事经常生气，生气后回到娘家我经常劝她和好，但是回去后朱某1还是经常殴打我妹妹，一直到现在朱某1还是不改，我支持我妹妹离婚。”
被告朱某1未向本院提交证据。
本院对原告提交身份证、户籍证明与本案具有关联性，且形式来源合法，内容客观真实，能证明原被告身份及孩子出生年月情况，对其证明力本院予以认定。
因被告朱某1经传唤未到庭，本院依据原告提供的证据查明案件事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，婚后生育有两个女儿一个儿子，两个女儿现在都已经成家，儿子朱某32002年4月16日出生。原告和被告结婚后感情一般，因生活琐事生气吵架，原告依法具文诉至法院，请求判令离婚，儿子朱某3由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割共同财产。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原、被告于××××年按农村风俗举行婚礼，虽未办理了结婚登记手续，但已构成事实婚姻，其婚姻受法律保护。原被告已经结婚二十多年，婚后生育三个孩子，原告请求与被告离婚，原告应当提交证明夫妻感情确已破裂的证据支持自己的诉讼请求，故原告要求与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，判决如下：
不准原告干某1与被告朱某1离婚。
案件受理费300元，由原告干某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡营营
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05995号
原告：周某甲，男，2012年8月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：饶某（系原告之母），女，1984年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：周某乙（系原告之父），男，1982年9月8日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年8月7日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告周某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周某甲负担。
审判员 魏贤梅
二〇一四年八月七日
书记员 陈佳佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2357号
上诉人（原审原告）汤阴县村民委员会。
法定代表人陈建民，主任。
被上诉人（原审被告）安阳市盛和房地产开发有限责任公司。
法定代表人来福生，总经理。
被上诉人（原审被告）于长江，男，1977年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）江艳霞，女，1978年8月18日出生，汉族，系被告于长江之妻。
上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会因与被上诉人安阳市盛和房地产开发有限责任公司、于长江、江艳霞所有权确认纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第426号驳回起诉的民事裁定，以原审法院程序违法，事实认定错误等为由向本院提起上诉，诉请撤销原审裁定，指令河南省汤阴县人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，于长江、江艳霞签订的商品房买卖合同、房产确权注册登记凭证和所有权转移登记表上所加盖的印章并不是安阳市盛和房地产开发有限责任公司的印章，该印章编码的最后两位数为“21”，而安阳市盛和房地产开发有限责任公司印章编码的最后两位数为“27”，虽然安阳市盛和房地产开发有限责任公司对向于长江、江艳霞签订商品房买卖合同上的印章予以追认，但当事人刻制该枚印章和使用印章直接影响本案合同的性质、效力、责任承担，涉及到当事人之间的直接利益，且汤阴县城关镇北关村村民委员会向公安机关报案，公安机关已经立案受理。根据最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，裁定：驳回原告汤阴县城关镇北关村村民委员会的起诉。案件受理费50元，退还汤阴县城关镇北关村村民委员会。
本院经审理认为，因公安机关已对伪造公司印章一案立案侦查，且该印章的使用等情况与本案事实的认定相关联，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人汤阴县城关镇北关村村民委员会的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月二日
书记员 于芳珠
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫行申240号
许明远：
你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终486号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。
本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫行申240号许明远：你因诉巩义市工商行政管理局及第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司工商行政登记一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终486号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院提起申诉。本院经审查认为，本案被诉的工商行政登记行为与你没有法律上的利害关系，对你的合法权益并不产生实际影响。其一，你不是被诉行政行为的相对人；其二，你所主张的损失系你通过与巩义市佛山福地公墓开发有限公司签订《佛山公墓预订协议》，以购买墓地形式参与非法集资，并进而由巩义市佛山福地公墓开发有限公司张继涛等人的违法犯罪行为造成的，巩义市工商行政管理局的工商登记行为与你的投资行为和造成的损失没有法律上的因果关系。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的人民法院应当再审的情形，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。望服判息诉。特此通知。二〇一七年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1995）张执字第16号
申请执行人张店区中埠镇郭家村选矿厂。
被执行人淄博市周村鲁萌电器厂。
本院在执行张店区中埠镇郭家村选矿厂诉淄博市周村鲁萌电器厂购销货款纠纷一案中，尚有19412.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张中经初字第26号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1995）张执字第16号申请执行人张店区中埠镇郭家村选矿厂。被执行人淄博市周村鲁萌电器厂。本院在执行张店区中埠镇郭家村选矿厂诉淄博市周村鲁萌电器厂购销货款纠纷一案中，尚有19412.85元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1995）张中经初字第26号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年九月一日书 记 员  耿佳玉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1457号
申请执行人刘湖宾，男，1970年8月6日出生。
被执行人巩义市恒盛铝业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1041号民事判决书，于2014年12月8日向被执行人巩义市恒盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市恒盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市恒盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市恒盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币一百八十二万九千六百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十五日
书记员 王二现
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1400号
俞圣锯、奚尊波：
关于申请执行人俞圣锯与被执行人奚尊波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三商初字第00832号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1400号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17879号
原告：中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行，住所地：浙江省金华市宾虹路500号。
负责人：谢向军，该支行行长。
委托代理人：吴颖，女，汉族，该支行员工，住金华市。
被告：浙江金华成惠建设有限公司，住所地：国平浙江省金华市双溪西路235号中加楼704、705、712-714。
法定代表人：朱东升，该公司经理。
被告：朱东升，男，1974年10月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区
被告：何惠芝，女，1981年2月13日出生，汉族，住浙江80省武义县
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行与被告浙江金华成惠建设有限公司、朱东升、何惠芝金融借款合同纠纷一案，于2017年12月19日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的委托代理人吴颖到庭参加诉讼；被告浙江金华成惠建设有限公司、朱东升、何惠芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺同城席经济审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令由被告浙江金华成惠建设有限公司立即归变更还鉴定报告原告借款本息共2396342.46元（其中本金2298285.99元，利息98056.47元，利息暂算至2017年11月20日，其后利息按借款合同约定计算至借款还清之日止）；2、判令被告朱东升在人民币2000万元限额内，对被告浙江金华成惠建设有限公司的上述债务承担连带还款责任；3、判令被告何惠芝在人民币2000万元限额内，对被告浙江金华成惠建设有限公司的上述债务承担连带还款责任；4、判令原告对被告朱东升、何惠芝提供抵押的、位于金华市的房地产【土地证号：金市国用（2010）第7-106**号，房权证号：金房权证婺字第××号】享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告浙江金华成惠建设有限公司于2015年4月30日、2016年6月14日分别向原告借款115万元，借款本金共计人民币230万元。其中：
一、2015年4月30日，被告浙江金华成惠建设有限公司与原告签订合同编号为2015年开发字第0156号《网贷通循环借款合同》，合同约定，被告浙江金华成惠建设有限公司向原告借款人民币115万元，借款期限自2015年4月30日至2016年4月22日止，利率为固定利率5.885%，还款方式为按月计息、按月结息，借款到期利随本清，本金一次性到期归还。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告浙江金华成惠建设有限公司未能按约归还，2016年4月22日。被告浙江金华成惠建设有限公司与原告签订《网贷通循环借款合同要素变更协议》，合同约定，被告浙江金华成惠建设有限公司的原贷款期限延长，借款期限自2016年4月22日至2017年4月21日止，利率为固定利率5.885%，还款方式为按月计息、按月结息，借款到期利随本清，本金一次性到期归还。
二、2016年6月13日，被告浙江金华成惠建设有限公司与原告签订合同编号为2016年开发字第00121号的《小企业借款合同》，合同约定，被告浙江金华成惠建设有限公司向原告借款人民币115万元，借款期限为2016年6月14日至2017年6月1日，利率为固定利率5.22%，还款方式为按月计息、按月结息，借款到期利随本清，本金一次性到期归还。合同签订后，原告依约发放了贷款。
被告朱东升、何惠芝于2014年4月29日与原告签订编号为2014年押字第0108号《最高额抵押合同》，合同约定，被告朱东升、何惠芝自愿以其所有的、位于金华市的房地产【土地证号：金市国用（2010）第7-106**号，房权证号：金房权证婺字第××号】为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。2014年9月28日，被告朱东升、何惠芝分别与原告签订《最高额保证合同》，合同约定，被告朱东升、何惠芝自愿为原告与被告浙江金华成惠建设有限公司在2014年3月19日至2017年03月18日期间发生的债务分别在2000万元的范围内提供最高额保证担保。
被告浙江金华成惠建设有限公司未能按约归还上述2笔贷款。截止2017年11月20日，被告浙江金华成惠建设有限公司已积欠原告借款本息共计人民币2396342.46元（其中本金2298285.99元，利息98056.47元）。
被告浙江金华成惠建设有限公司、朱东升、何惠芝对原告在本案中所主张的事实均未提出异议。
本院认为，被告均承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浙江金华成惠建设有限公司于本判决生效后七日内归还给原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行借款本金2298285.99元，利息98056.47元（利息已计算至2017年11月20日，此后利息仍按法律规定及合同约定计算至债务履行完毕之日止），合计2396342.46元；
二、原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行对被告朱东升、何惠芝所有的、位于金华市的房地产【土地证号：金市国用（2010）第7-106**号，房权证号：金房权证婺字第××号】折价、变现或拍卖所得款项享有优先受偿权；
三、被告朱东升对被告浙江金华成惠建设有限公司的上述债务在最高限额2000万元的范围内承担连带还款责任；
四、被告何惠芝对被告浙江金华成惠建设有限公司的上述债务在最高限额2000万元的范围内承担连带还款责任；
五、驳回原告中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12985元。财产保全费5000元，合计诉讼费17985元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江金华成惠建设有限公司负担（由被告朱东升、何惠芝承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一八年一月二十六日
代书记员 苏芹娟
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执551号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。
负责人刘庆宇。
被执行人广西业程建设有限责任公司。
法定代表人张先保。
被执行人张先保。
被执行人苏仙艳。
被执行人唐灵。
被执行人黄安展。
被执行人潘荔斌。
被执行人李兴明。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2017）桂0302民初848号民事调解书，于2017年8月25日申请执行张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明、广西业程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明、广西业程建设有限责任公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2017）桂0302民初848号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦好成
审 判 员 张红宇
助理审判员 龚 涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执551号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行。负责人刘庆宇。被执行人广西业程建设有限责任公司。法定代表人张先保。被执行人张先保。被执行人苏仙艳。被执行人唐灵。被执行人黄安展。被执行人潘荔斌。被执行人李兴明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行依据（2017）桂0302民初848号民事调解书，于2017年8月25日申请执行张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明、广西业程建设有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人张先保、苏仙艳、唐灵、黄安展、潘荔斌、李兴明、广西业程建设有限责任公司银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2017）桂0302民初848号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0302民初848号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦好成审 判 员  张红宇助理审判员  龚 涛二〇一七年十二月二十一日书 记 员  曾文燕
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00570号
原告：张训东，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：葛书侠，女，1981年7月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张训东与被告葛书侠民间借贷纠纷一案中，原告张训东于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:张训东在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张训东撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告张训东负担。
审判员 王 慧
二〇一五年六月十七日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2705号
原告姜某某。
被告陈某某。
本院在审理原告姜某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告未按法律规定缴纳诉讼费用。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……。”及《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。”的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
姜某某诉陈某某离婚纠纷一案，按自动撤诉处理。
审判员 张莉娟
二〇一五年十一月三日
书记员 黎玲玲
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督161号
申请人：汪有谷（又名汪友国），男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。
委托代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利，该公司总经理。
申请人汪有谷于2016年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司给付茶叶款1919.80元。
本院经审查认为，申请人汪有谷的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪有谷茶叶款1919.80元，并承担本案申请费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李栓友
二〇一六年一月二十五日
书记员 张贤德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2025号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人薛某甲，户籍住址福建省南平市政和县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人江沃鸿、吴叶图，广东经国律师事务所律师。
被告人李某甲，户籍住址福建省南平市政和县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月20日被取保候审。
被告人魏某甲，户籍住址福建省南平市政和县。因本案于2016年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，于同年8月20日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕2088号起诉书指控被告人薛某甲、李某甲、魏某甲犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人薛某甲、李某甲、魏某甲及辩护人吴叶图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年7月11日23时许，被告人薛某甲酒后乘坐车牌号码为粤A×××××的出租车到中山大道车陂潮流前线门口时，因纠纷与出租车司机赵某发生口角后追打赵某并多次踢踩出租车造成出租车损坏（经鉴定，该损坏修复价值为1409.00元）。广州市公安局天河区分局车陂派出所民警朱某接报后，带领辅警孔某乙到现场处理，被告人魏某甲、李某甲及同案人李某乙、薛某乙（另案处理）等人赶到现场，其薛某甲、魏某甲、李某甲、李某乙明知警察在现场处理，继续对赵某进行殴打（经鉴定其伤情为轻微伤），并共同拉扯、推拉、殴打依法制止其行为的民警朱某与辅警孔某乙，强行阻挡警察将李某乙带离现场致使李某乙乘机逃跑，并造成民警朱某受伤、辅警孔某乙倒地受伤（经鉴定朱某伤情为轻微伤，孔某乙伤情不构成轻微伤）。2016年7月12日被告人薛某甲、李某甲、魏某甲被抓获归案。事后被告人的家属赔偿赵某人民币6000元，赔偿朱某人民币9000元，赔偿孔某乙人民币8000元。公诉机关认为被告人薛某甲、李某甲、魏某甲的行为均已构成妨害公务罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人薛某甲、李某甲、魏某甲均对指控的事实无异议并表示认罪。
被告人薛某甲的辩护人提出以下辩护意见：对指控被告人薛某甲构成妨害公务罪无异议，认为薛某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已赔偿损失并获得谅解。综上，请求对被告人薛某甲从轻处罚。
经审理查明：2016年7月11日23时许，被告人薛某甲酒后乘坐粤A×××××出租车至广州市天河区中山大道车陂潮流前线门口时，因纠纷与出租车司机赵某发生口角后追打赵某并多次踢踩出租车造成出租车损坏（经鉴定，该损坏修复价值为人民币1409元）。民警朱某和辅警孔某乙接警后前往上址处警，被告人李某甲、魏某甲等人赶至现场。薛某甲、李某甲等人明知警察在现场处理，继续对赵某进行殴打（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），并与魏某甲共同拉扯、推拉、阻拦现场执法的民警朱某和辅警孔某乙，并造成朱某体表多处软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），孔某乙左上臂软组织挫伤（经鉴定，其损伤程度不构成轻微伤）。2016年7月12日被告人薛某甲、李某甲、魏某甲被抓获归案。
案发后，被告人薛某甲、李某甲、魏某甲的家属代为赔偿赵某经济损失人民币6000元，赔偿朱某经济损失人民币9000元，赔偿孔某乙经济损失人民币8000元，赵某、朱某、孔某乙均对被告人薛某甲、李某甲、魏某甲表示谅解。
上述事实，有被害人朱某、孔某乙、赵某的陈述及辨认笔录，证人胡某、杨某的证言及辨认笔录，证人魏某乙、李某丙、李某丁、叶某的证言，同案人薛某丙的供述及辨认笔录，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场照片、出租车照片、衣服照片、伤情照片，现场勘验检查工作记录，现场监控录像及截图，病历材料、票据，谅解书，广州市公安局天河区分局治安调解协议书，价格认定结论书、价格认定明细表、广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定意见书、南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书，证明、情况说明，无犯罪记录证明，现场检测报告书及尿检结果，被告人薛某甲、李某甲、魏某甲的供述、辨认笔录及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲、李某甲、魏某甲结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人李某甲归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人薛某甲、魏某甲自愿认罪，酌情从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。被告人薛某甲的辩护人请求对被告人薛某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李某甲、魏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月12日起至2017年1月11日止）。
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人魏某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 段腊春
人民陪审员 罗卫红
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 余玟虹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初973号
原告李恩勤，男，汉族，干部，住扎赉特旗。
被告陈福军，男，汉族，干部，住扎赉特旗。
本院在审理原告李恩勤与被告陈福军民间借贷纠纷一案中，原告李恩勤于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告李恩勤撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告李恩勤撤回起诉。
案件受理费654元减半收取327元，由原告李恩勤负担。
审判员 韩绍武
二〇一六年四月十二日
书记员 齐 凤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民申字第54号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李某甲，曾用名李某乙，女，汉族，1968年4月21日出生，住福建省泉州市洛江区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄某某，男，汉族，1965年5月24日出生，住福建省泉州市洛江区。
再审申请人李某甲因与被申请人黄某某离婚纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2013）洛民初字第548号民事判决及本院（2013）泉民终字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：黄某某婚后好吃懒做，对家庭不管不顾，还经常无端辱骂、殴打李某甲，一、二审法院未认定黄某某存在家庭暴力显属错误。黄某某的行为是造成婚姻破裂的直接原因，且李某甲肢体四级残疾，无劳动能力，生活困难，李某甲要求黄某某支付经济补偿15万元合情、合理、合法。请求撤销一、二审判决，依法启动再审程序，重新对案件作出公正处理。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条》规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。李某甲主张黄某某经常无端对其进行辱骂、殴打，但并未提供充分证据予以证实。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”。李某甲系妇女且肢体四级残疾，一审法院在对双方共同财产房屋进行分割时已予以酌情考虑，适当给予多分。李某甲要求黄某某支付其经济补偿15万元，缺乏法律依据。原一、二审判决并无不当，李某甲请求予以再审的理由不充分，本院不予支持。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 林健民
代理审判员 林 艳
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 庄翊晶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2363号
再审申请人（一审被告）：安国森，男，彝族，1974年11月25日出生，住四川省会理县。
委托代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈良，男，汉族，1961年5月28日出生，住四川省攀枝花市炳草岗区。
一审被告、二审上诉人：会理县龙顺矿业有限公司。住所地：四川省会理县果园乡南郊村定远**号。
法定代表人：安国森，该公司执行董事。
一审被告：会理县小黑箐乡马鞍山铁矿。住所地：四川省会理县小黑箐乡马鞍山。
负责人：刘述伦，该矿矿长。
再审申请人安国森因与被申请人陈良及一审被告、二审上诉人会理县龙顺矿业有限公司（以下简称龙顺公司），一审被告会理县小黑箐乡马鞍山铁矿（以下简称马鞍山铁矿）股权转让合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院于2015年11月6日作出的（2015）川民终字第752号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安国森申请再审称：（一）陈良仅持有龙顺公司25%的股份，二审判决认定陈良持有龙顺公司31.7%的股份、安国森与龙顺公司存在委托付款代理关系等基本事实，缺乏证据证明。（二）龙顺公司迫于陈良的不断纠缠，由安国森出面收购陈良的股份，于2013年11月6日签订了涉案《股权转让协议》。陈良也不持有协议约定的31.7%公司股份，该协议意思表示不真实，是无效和不可履行。（三）双方实际履行的协议是安国森与陈良于2013年11月12日再次签订的《股权转让协议》。安国森申请再审时提交了龙顺公司2013年11月11日股东会决议复印件、安国森与陈良于2013年11月12日签订的《股权转让协议》复印件、龙顺公司工商登记资料复印件，足以推翻二审判决。安国森根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为，本案是股权转让合同纠纷。根据安国森的再审申请，本案审查的重点是安国森与陈良于2013年11月6日签订的《股权转让协议》是否有效以及安国森申请再审时提交的证据是否足以推翻二审判决。
陈良与安国森于2013年11月6日签订《股权转让协议》，明确约定经友好协商，陈良自愿将其持有的龙顺公司31.7%的股权转让给安国森，转让价款260万。该协议内容不违反法律规定，已经部分实际履行。安国森主张该协议不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明。二审判决认定该协议合法有效，并无不当。
根据龙顺公司股东会决议，可以认定在安国森与陈良于2013年11月6日签订的《股权转让协议》中，陈良31.7%股份是按照实际投资额计算得出的。安国森不仅已经按照协议约定支付了30万元股权转让款，一审判决其承担责任后未提起上诉，且在一、二审期间均未对协议约定的股份数额提出异议。安国森申请再审时提交的三份证据材料，均形成于一审庭审结束前，其中显示陈良持有龙顺公司25%股份，是按照注册资本出资比例计算得出的，而2013年11月6日的《股权转让协议》中的股份比例是按照实际投资额计算得出，二者计算标准不同。安国森申请再审时提供的证据既不属于新的证据，也不能推翻原审判决认定的事实。
综上，安国森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安国森的再审申请。
审 判 长 余晓汉
代理审判员 郭载宇
代理审判员 黄西武
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵 迪
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第682号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男。因涉嫌盗窃于2013年4月23日被江西省宜春市公安局羁押，同年5月5日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2013年7月3日作出（2013）深宝法刑初字第1898号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年5月2日23时许，被告人张某某至深圳市宝安区西�街道盐田社区XX花园，见该花园五栋四楼一住户的阳台防盗网损坏，遂进入楼道上到五楼楼梯间，并通过楼梯间的窗户攀爬至防护网损坏的四楼阳台，再由破损的防护网进入403房阳台。在403房卧室内，张某某趁被害人李某某夫妇熟睡之机，盗走被害人李某某现金人民币3，500元及诺基亚手机一部（无法估价）。作案后张某某由原路离开现场。次日，张某某将手机以100元的价格销赃，后潜逃回江西老家。2013年4月23日，张某某在江西宜春被抓获归案。
上述事实，原审被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人张某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某某提出上诉称：其迫于经济压力，一时糊涂走上不归路，现后悔至极，望法院根据其家境，对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张某某称其迫于经济压力才盗窃他人财物，其认罪、悔罪，请求从轻处罚的上诉意见，经查，上诉人张某某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，原审法院已结合上述情况对其予以从轻处罚，上诉人再以上述理由请求从轻处罚，于法�据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
代理审判员 袁 琰
代理审判员 赵 靓
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 谢欣琪（兼）
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执19号
申请执行人公茂龙，身份证号码号码
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,
法定代表人：孙磊（职务不详）。
申请执行人公茂龙与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第124号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人公茂龙工资共计人民币贰万玖仟叁佰捌拾元整（29380），于2015年9月1日前支付5900元，2015年10月30日前支付7300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人公茂龙解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟零五拾玖元整（7059元），于2016年1月30日前支付2800元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方即日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻�，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的16180元，执行费143元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字【2015】第124号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 单 军
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执19号申请执行人公茂龙，身份证号码号码被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司,法定代表人：孙磊（职务不详）。申请执行人公茂龙与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月28日作出盱劳人仲调字【2015】第124号仲裁调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人公茂龙工资共计人民币贰万玖仟叁佰捌拾元整（29380），于2015年9月1日前支付5900元，2015年10月30日前支付7300元，余款于2015年11月30日前一次性付清。二、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人公茂龙解除劳动合同的经济补偿金共计人民币柒仟零五拾玖元整（7059元），于2016年1月30日前支付2800元，余款于2016年6月30日前一次性付清。三、双方即日起解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻�，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，本院依法将被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司纳入失信被执行人名单。执行标的16180元，执行费143元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被本院冻结，对所拥有的产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被本院另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结盱劳人仲调字【2015】第124号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年六月二十八日书记员  钱晶津