wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2169号
申请执行人任洪银，女，1968年生，汉族，住郯城县马头镇韩楼村，公民身份证号：37282219。
被执行人王连新，男，1970年生，汉族，住临沂�经济技术开发区梅家埠办事处钟家埠村452号，公民身份证号：372801197002115512。
被执行人白文玉，男，1963年生，汉族，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处后道口村23，公民身份证号：372801196308255513。
被执行人钟耀明，男，1967年生，汉族，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处钟家埠村184号，公民身份证号：372801196708085517。
被执行人钟佑�，男，1988年生，汉族，住临沂市经济技术开发区梅家埠办事处钟家埠村183号，公民身份证号：371312198801205536。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1322民初2057号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人白文玉有别克轿车一辆（车牌号：鲁Q3738N）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人白文玉所有的别克轿车一辆（车牌号：鲁Q3738N�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年六月二十七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2016）鲁1322执2169号
临沂市公安局车辆管理所：
关于任洪银与王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超�间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人白文玉所有的别克轿车一辆（车牌号：鲁Q3738N）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执2169号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁1322执2169号
临沂市公安局车辆管理所：
关于任洪银与王连新、白文玉、钟耀明、钟佑超民间借贷纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2016）鲁1322民初2057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、协助查封被执行人白文玉所有的别克轿车一辆（车牌号：鲁Q3738N）。
二、查封期限为二年。查封期间不得办理任何车辆过户、转籍等相关手续。
附：（2016）鲁1322执2169号执行裁定书一份。
二0一七年月日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第736号
原告：崔太吉，男，1974年11月16日生，汉族，无职业，住靖宇县赤松乡。
被告：于素珍，女（其他不详）。
本院在审理原告崔太吉诉被告于素珍确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔太吉撤回起诉。
案件受理费100元、减半收取50元，公告费260元，由原告负担。
审 判 长 李艾遥
代理审判员 邵 栋
人民陪审员 杜雪梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4356号
原告：方志红，女，1974年5月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：刘良权，男，1971年1月25日出生，汉族，户籍地扬州市江都区，住扬州市江都区。
原告方志红与被告刘良权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志红及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告刘良权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方志红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生活及经营需要，自2013年起陆续向原告借款共计20余万元，后被告归还10万余元，尚有10万元未还。原告多次讨要未果，故形成本案诉讼。
被告刘良权未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告刘良权未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2013年9月24日向原告借款5万元、于2014年2月22日向原告借款5万元。由于被告至今未能还款，故形成本案诉讼。
审理中，因被告刘良权下落不明，本院在相关地区张贴公告，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款合计10万元有相应的借条予以佐证，系双方真实意思表示，应认定为合法有效的借贷关系，故对原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良权于本判决生效之日起十日内一次性向原告方志红偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告刘良权负担，此款原告已垫付，被告刘良权在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 仇兆敏
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 张爱珍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 倪 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第0168号
申请执行人任涛。
被执行人史学民。
原告任涛与被告史学明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日作出的（2013）吴江震民初字第0237号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告史学民结欠原告任涛借款170000元，由被告史学民于2013年7月底前一次性归还原告任涛。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字即生效。三、案件受理费1850元，由被告史学民负担。被告史学民负担之数原告任涛已预交，本院不再退回，由被告史学民于2013年7月底前直接交付给原告任涛。至期，因史学民未履行生效法律文书确定的义务，权利人任涛于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为171850元，申请执行费2478元。本院于2015年4月23日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人史学明下落不明，本院经多方查找无果。另本院查询被执行人史学明在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，没有发现可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况，申请执行人任涛同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人史学明下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人任涛亦无法提供有效执行的线索及被执行人的下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江震民初字第0237号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 吴一非
审判员 贾 勇
审判员 陆菊文
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 萍
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢306号
申请执行人德清县市场监督管理局
被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司
本院在执行申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢306号申请执行人德清县市场监督管理局被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司本院在执行申请执行人德清县市场监督管理局与被执行人浙江湖州澳德佳食品有限公司案由行政其他一案中，被执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年四月十一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0506执235号
申请执行人：马鞍山腾龙混凝土有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇。
法定代表人：蒋忠，该公司经理。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司经理。
本院于2016年01月19日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初182号民事裁定，冻结了安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款150000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安徽鲁班建设投资集团有限公司在中国建设银行股份有限公司南陵支行的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一六年四月十八日
书记员 孙振华
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初347号
原告：锦程国际物流在线服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区祝贺街**号锦联大厦*楼。
法定代表人：杨东军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨颖，该公司工作人员。
被告：河间市腾达石油物资有限公司。住所地：河北省沧州市河间市西村乡君子馆。
法定代表人：张金库，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金署，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：丁建，该公司办公室主任。
原告锦程国际物流在线服务有限公司与被告河间市腾达石油物资有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨颖，被告委托诉讼代理人张金署、丁建到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锦程国际物流在线服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告锦程国际物流在线服务有限公司负担。
代理审判员 陈文清
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 晓
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1120号
原告：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路北区北新西道61号。
负责人：赵岳溟，该行行长。
委托代理人：李川、李欣宇（实习律师），河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
被告：茹金良。
被告：唐山市开平区坤辰商贸有限公司，住所地：唐山开平区栗园镇荆各庄村南。
法定代表人：李志强。
被告：董春红。
被告：于胜利。
被告：杨树江。
被告：闫宝仓。
被告：朱凤霞。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司唐山分行诉被告茹金良、唐山市开平区坤辰商贸有限公司、董春红、于胜利、杨树江、闫宝仓、朱凤霞借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司唐山分行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司唐山分行撤回起诉。
案件受理费26885元，退还原告中国民生银行股份有限公司唐山分行。
审 判 长 王明星
审 判 员 李春英
人民陪审员 刘贵生
二〇一六年三月三十日
书 记 员 崔玉珏
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第116号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李瑞晏，女，住鄄城县。
被告任胜山，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李瑞晏、任胜山金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李瑞晏签订借款合同一份，与任胜山签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 腾
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民特字第3号
申请人吕某，沈阳市铁西区。
被申请人吕某某。
原告吕某诉被告吕某某宣告公民死亡纠纷一案，申请人吕某自愿撤回起诉。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许申请人吕某撤回起诉。
审 判 长 张文波
审 判 员 战维家
人民陪审员 王立岩
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 张 舒
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执150号
申请执行人王洪德，男，1957年6月3日出生，汉族。
被执行人黑河市当当投资有限公司。
被执行人王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族。
申请执行人王洪德与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153，125.00元（暂计算至2018年1月11日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。
3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款19，090.00元。
4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴勇刚
审判员 于 祥
审判员 蓝晓娜
二〇一八年六月二十五日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1102执150号申请执行人王洪德，男，1957年6月3日出生，汉族。被执行人黑河市当当投资有限公司。被执行人王建宏，男，1965年4月30日出生，汉族。申请执行人王洪德与被执行人黑河市当当投资有限公司、王建宏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币153，125.00元（暂计算至2018年1月11日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年1月12日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、房产、车辆、等登记信息。3、本院于2018年3月2日给付申请执行人执行款19，090.00元。4、本院于2018年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年6月22日将被执行人纳入限制高消费名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴勇刚审判员  于 祥审判员  蓝晓娜二〇一八年六月二十五日书记员  冷文强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字86号
申请执行人：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地广西西林县八达镇沿河金铺和园第五栋5、6、7号门面。
法定代表人李波，该公司董事长。
被执行人：伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。
被执行人：隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1832号。
法定代表人伍蒙福，该公司经理。
西林县金信达小额贷款有限责任公司与伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月28日作出的（2014）隆民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司于2015年4月8日向我院申请执行，要求被执行人支付民间借贷纠纷905696元，立案庭依法于2015年4月8日立案受理。由李勇担任执行员，曹沣担任书记员。
在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2016年6月15日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为905696元，未缴纳执行费11457元。本院于2016年6月15日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司新的财产线索，申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 勇
审判员 吴应钦
审判员 岑闻战
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹 沣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆法执字86号申请执行人：西林县金信达小额贷款有限责任公司，住所地广西西林县八达镇沿河金铺和园第五栋5、6、7号门面。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人：伍蒙福，女，1970年10月30日出生，汉族，个体户，住广西隆林各族自治县。被执行人：隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路1832号。法定代表人伍蒙福，该公司经理。西林县金信达小额贷款有限责任公司与伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2015年1月28日作出的（2014）隆民二初字第15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司未履行生效文书确定的义务，申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司于2015年4月8日向我院申请执行，要求被执行人支付民间借贷纠纷905696元，立案庭依法于2015年4月8日立案受理。由李勇担任执行员，曹沣担任书记员。在执行过程中，本院于2015年4月12日向被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2016年6月15日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为905696元，未缴纳执行费11457元。本院于2016年6月15日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司新的财产线索，申请执行人西林县金信达小额贷款有限责任公司可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人伍蒙福、隆林蒙达无公害绿色食品有限公司应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 勇审判员 吴应钦审判员 岑闻战二〇一六年九月二十八日书记员 曹 沣
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0222刑初006号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某甲，又名王广锋，男，1957年12月2日出生，因涉嫌故意伤害于2015年11月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。
辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、马攀出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人、受害人王某乙及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人王某甲因过路问题与本村村民王某丙发生争吵并厮打，王某丙打电话叫来本家的王某乙，后王某甲与王某乙发生争吵并厮打，王某甲拿一把尖刀将王某乙臀部刺伤。经鉴定王某乙之损伤属轻伤二级。被告人王某甲于2015年11月10日到通许县公安局投案。
另查明，被告人王某甲家属已赔偿受害人王某乙各项损失共计40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲系初犯，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
人民陪审员 高艳芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李兰兰
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0222刑初006号公诉机关通许县人民检察院。被告人王某甲，又名王又名，男，1957年12月2日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌故意伤害于2015年11月10日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年11月24日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。现押通许县看守所。辩护人潘自豪，河南子建律师事务所律师。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员杜建军、马攀出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人、受害人王某乙及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日14时许，被告人王某甲因过路问题与本村村民王某丙发生争吵并厮打，王某丙打电话叫来本家的王某乙，后王某甲与王某乙发生争吵并厮打，王某甲拿一把尖刀将王某乙臀部刺伤。经鉴定王某乙之损伤属轻伤二级。被告人王某甲于2015年11月10日到通许县公安局投案。另查明，被告人王某甲家属已赔偿受害人王某乙各项损失共计40000元，并取得谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某甲系初犯，赔偿受害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚人民陪审员  高艳芳二〇一六年三月二十九日书 记 员  李兰兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初946号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:田杰。
被告:蔡瑞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告田杰、蔡瑞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告田杰、蔡瑞的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00212号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：叶小包，该公司昌桥支行行长。
被告：王珍祥。
被告：沙新旺。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告王珍祥、沙新旺金融借款合同纠纷一案中，原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王珍祥、沙新旺的起诉。
本院认为：原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告王珍祥、沙新旺的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告王珍祥、沙新旺的起诉。
案件受理费1263元，减半收取为631.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 包明玉
二〇一五年三月十七日
书记员 洪 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第90号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝×峰，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月6日被河曲县公安局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人郝×峰犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月10日作出（2014）河刑初字第11号刑事判决。判后，原审被告人郝×峰不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定的事实，2013年7月中旬的一天，被告人郝×峰在河曲县文笔镇金山角附近以100元钱的价格向史×出售了一小包毒品。
2013年9月底的一天，被告人郝×峰在一名叫“宝发子”的赌博场上以100元钱的价格向赵×宏出售了一小包毒品。
2013年11月6日中午1�多，被告人郝×峰在河曲县文笔镇工商局小区附近以100元钱的价格向刘×强（外号“噶子”）出售了一小包毒品，交易结束时被公安人员当场抓获，同时在郝×峰身上查获22包（11小包为口香糖纸包装、11大包为塑料纸包装）毒品和毒资100元钱，并依法予以扣押。该毒品系2013年11月4日，郝×峰在唐坪路附近向岢岚一名叫“贾小”的人以3000元的价格购买了一大包毒品（3克），后回到自己家中将毒品添加他物并分成23小包（口香糖纸包装）和11大包。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郝×峰被查获的可疑毒品共净重3.499克，检有海洛因成份。
上述事实有由检察机关提供的下列证据予以证实：
书证：（1）常住人口详细信息证明：郝×峰出生于1975年10月5日，达到刑事责任年龄。
（2）扣押清单及照片证明：河曲县公安局将郝×峰身上查获可疑毒品11小包和11大包依法扣押，包括毒资100元。
（3）受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、证人证言：
（1）证人赵×宏的询问笔录证明：2013年9月底，赵×宏在一赌博场向郝×峰以100元钱购买了一小包毒品。
（2）证人刘×强的询问笔录证明：2013年11月6日下午，刘×强给郝×峰打电话向其购买毒品，后刘×强在工商局小区门口向郝以100元购买一小包毒品，被公安人员当场抓获。
（3）证人史×的询问笔录证明：2013年7月16日左右中午，在金山角附近碰到郝×峰，问其有没有毒品，郝说有，后向郝以100元购买一小包毒品，买上后就走了。
3、被告人供述与辩解：（1）被告人郝×峰在公安机关侦查时，供述：2013年11月6日中午1点多，“噶子”（刘×强）给郝×峰打电话称向其购买毒品，后在工商局小区门口郝×峰以100元钱的价格向刘×强出售了一小包毒品，交易结束时被公安机关人员当场抓获，�时工作人员在郝×峰身上查获22包（11小包为口香糖纸包装、11大包为塑料纸包装）毒品和毒资100元钱。2013年9月底的一天，郝×峰在“宝发子”的赌场上以100元钱的价格向赵×宏出售了一小包毒品。2013年7月中旬的一天，郝×峰在金山角附近以100元钱的价格向史×出售了一小包毒品。2013年11月4日，郝×峰在唐坪路附近以3000元的价格向岢岚的“贾小”购买了一大包毒品（3克），后回到自己家中将毒品分成23小包（口香糖纸包装）和11大包。
（2）河曲县人民检察院讯问郝×峰笔录，郝供述买下得3克毒品准备自己吸食，有人买的话就卖。
4、鉴定意见书：忻州市公安局（晋）公（忻）鉴（毒化）字（2013）222号物证检验报告证明：对犯罪嫌疑人郝×峰被查获的可疑毒品共净重3.499克，毒品检有海洛因成份。
5、检查笔录证明：2013年11月6日13时32分，河曲县公安局禁毒队干警苗×�、樊×峰在刘×强的见证下对郝×峰人身进行了检查，从郝×峰身上查获11小包毒品（口香糖纸包装）和毒资100元，从郝×峰家中查获可疑毒品11大包（塑料纸包装）当场予以扣押。
上述证据来源合法，证据之间相互印证，能证明被告人郝×峰向他人出售土制海洛因的犯罪事实，可以作为定案依据。
据此，原审法院认为，被告人郝×峰的行为构成贩卖毒品罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决一、被告人郝×峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。二、收缴扣押的毒品、毒资予以没收；毒资200元予以追缴。
判后，被告人郝×峰对一审认定的事实无异议，但认为自己有自首情节，请求二审法院从轻判处为由提出上诉。
二�经审理查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝×峰以非法盈利为目的，在明知是毒品的情况下，向他人三次出售土制海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。虽然贩卖毒品数量较少，但其系向多人多次贩卖毒品，依据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，应属于情节严重。被告人郝×峰因贩卖毒品被抓获后，供述自己贩卖毒品三次，属于归案后如实供述犯罪事实，依法不属于自首，一审法院在判决时已考虑其认罪态度，故其上诉称有自首情节的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定�终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 刘泳江
审判员 侯 亮
二〇一四年三月六日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执20号
申请执行人：朱寿春，男，1965年4月5日出生，汉族，个体户，住江苏省准安市楚州区。
被执行人：王煜铭，男，1957年3月10日出生，壮族，退休职工，住隆林各族自治县。
王煜铭与朱寿春的民间借贷合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年7月4作出的（2017）桂1031民初861号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱寿春于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人王煜铭偿还借款50000元及利息，负担执行费650元。本院于2018年1月17日依法立案，2018年1月25日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。现被执行人已将50000元存入执行个案专户，借款利息申请人自愿放弃，申请执行人朱寿春已领取执行得款50000元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2018）桂1031执20号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一八年七月十七日
书记员 杨成作
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第188号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某，无固定职业。2011年1月因犯非法持有枪支罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2011年12月因非法携带管制器具、阻碍执行职务、非法持有毒品、吸毒被烟台港务公安局决定合并执行行政拘留二十日并处罚款三千五百元。2012年11月21日被刑事拘留，同年12月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员高冠秀、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人徐某伙同他人于2012年8月至11月间，在烟台市芝罘区某某居民区等处，盗窃作案3起（其中未遂1起），窃得车载电源转换器、生产作业用的缆绳等物品一宗，价值人民币共计2660元。案发后，赃物被追缴并发还失主。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某的供述，失主王某某等的陈述，证人孙某某等的证言，当庭出示的作案工具及赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2012）170号山东省涉案物品价格鉴定结论书，（2011）蓬刑初字第48号刑事判决书，烟港公（行）决字（2011）第153号行政处罚决定书及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现又犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于赃物被全部追回，被告人徐某归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月21日起至2013年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 孙 强
二〇一三年四月十七日
书 记 员 殷晓慧
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1955号
原告：钱维华家庭承包经营户。
户主：钱维华，男。
委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
委托诉讼代理人：王文娟，巢湖市柘皋镇法律援助工作站法律工作者。
被告：周嫦莲，女。
被告：葛礼祥，男。
原告钱维华家庭承包经营户与被告周嫦莲、葛礼祥农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱维华家庭承包经营户的委托诉讼代理人方汇、王文娟，被告周嫦莲、葛礼祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱维华家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同；2、判令被告立即给付原告承包费1560元（计一年半，时间为2016年度、2017年度上半年承包租金）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会村民，在兴坝村委会钱墩村有承包地。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份土地承包经营权流转合同，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，付款时间为每年10月30日。合同签订后，被告在履行了2年合同后（2014年度、2015年度），于2015年12月左右将上述承包土地转包给了被告葛礼祥经营，而被告葛礼祥在接手后，一直拖欠土地租金至今，考虑到农业生产的季节性，故原告主张承包费共计1560元整。2017年元月21日，原告通过兴坝村委会向被告发出通知，要求被告于2017年2月28日前将拖欠的土地承包费交付至兴坝村委会账户，否则，原告将依法解除与被告的土地承包关系，并追究其违约责任，但两被告不予理睬，致原告诉至法院。
被告周嫦莲辩称，我是从原告处承包了土地。2015年8月份将承包的土地转包给被告葛礼祥，应由葛礼祥承担责任。
被告葛礼祥辩称，2015年12月份，被告周嫦莲将承包的土地转让给我，责任都应由我承担，周嫦莲不承担责任。
本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市柘皋镇兴坝村委会钱墩村土地承包经营户。2013年10月20日，原告与被告周嫦莲签订了一份《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》，合同期为11年，自2013年12月31日至2024年12月31日，流转费用价格为1040元/年，付款时间为每年10月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2014年度、2015年度两年的承包费用。2017年4月，原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同，并要求被告给付原告2016年度、2017年度上半年承包租金1560元。
另查明：2015年10月，被告周嫦莲与被告葛礼祥签订了《转让协议》，并在巢湖市柘皋镇兴坝村委会相关人员的见证下签订了一份《土地经营权转让协议书》，约定被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地转包给被告葛礼祥。
上述事实，有当事人陈述、《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》、《转让协议》等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，原告与被告周嫦莲签订的农村土地承包经营权流转合同，合法有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。2015年10月，被告周嫦莲将在兴坝村委会钱墩村承包的包括本案原告土地在内的260亩土地再流转给被告葛礼祥，并签订转让协议，此项土地再流转虽在村委会相关人员的见证下进行，但并未取得原承包方的同意，故此项再流转不符合法律规定，对本案原告不产生效力。被告周嫦莲仍应按原合同享有权利、履行义务。原告现诉请要求被告周嫦莲支付2016年度、2017年度上半年承包租金共计1560元，于法有据，本院予以支持。被告迟延履行支付承包租金，经催告后仍不履行，现原告诉请要求解除原、被告之间的土地承包经营权流转合同，诉请有理，本院亦予以支持。原告诉请被告葛礼祥承担连带还款责任，本院认为，被告葛礼祥并不是该农村土地承包经营权流转合同的相对方，其土地再流转亦未得到原告的认可，故被告葛礼祥对原告的各项诉请不承担责任。至于两被告之间是否产生权利义务纠纷，不属本案审理范围，本院不予涉及。
据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十四条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告钱维华家庭承包经营户与被告周嫦莲之间签订的《巢湖市农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告周嫦莲应于本判决生效后十日内支付原告钱维华家庭承包经营户土地承包租金1560元；
三、驳回原告钱维华家庭承包经营户其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周嫦莲承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 林
附相关法条：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第十三条受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3040号
申请执行人薛营峰，男，1976年10月9日出生。
被执行人八八财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层A-1109-046。
法定代表人：张善军。
本院在执行薛营峰与八八财富投资管理（北京）有限公司仲裁纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人八八财富投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 李 欣
审判员 韩 玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁立刚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执56号
申请执行人：宋德锋，男，1990年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
被执行人：王国才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
申请执行人宋德锋申请执行王国才借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)桂1031民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款11000元。本院于2018年1月29日依法受理。由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。
本院在执行过程中,通过向被执行人�出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。
本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年2月1日到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年6月29日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本�被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为11000元，未缴纳的执行费65元。本院于2018年2月1日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人王国才目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋德锋在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国才的财产线索，申请执行人宋德锋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1031执56号案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年七月四日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执56号申请执行人：宋德锋，男，1990年1月17日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。被执行人：王国才，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。申请执行人宋德锋申请执行王国才借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)桂1031民初271号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人支付合同款11000元。本院于2018年1月29日依法受理。由审判员李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。本院在执行过程中,通过向被执行人�出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序条件。本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。2018年2月1日到法院执行局接受调查了解。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年6月29日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本�被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为11000元，未缴纳的执行费65元。本院于2018年2月1日依法向被执行人发出限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人王国才目前没有可供执行的财产,且申请执行人宋德锋在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王国才的财产线索，申请执行人宋德锋可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）桂1031执56号案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被申请人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年七月四日书记员  韦玉敏
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初297号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人郭孝巧，男，汉族，1976年12月3日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪于2002年5月22日被南京市建邺区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2005年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）275号起诉书指控被告人郭孝巧犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人郭孝巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月27日10时许，被告人郭孝巧在淮安市洪某区东五道砚临河大桥下，盗窃被害人朱某停放在路边的黑色绿伦牌踏板式电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价值人民币2427元。
案发后，被告人郭孝巧主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人郭孝巧主动退出被盗车辆，并已发还被害人。
上述事实，被告人郭孝巧在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述、被盗车辆照片、被害人朱某提供的电动车购买发票、淮安市洪泽区价格认定中心出具的价格认定结论书、扣押清单、发还清单、南京市建邺区人民法院（2002）建刑初字第156号刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明、淮安市公安局洪某分局高良涧派出所出具的案发经过说明、被告人郭孝巧的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭孝巧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭孝巧自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人郭孝巧主动退出赃物，可酌情从轻处罚。被告人郭孝巧曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭孝巧犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00054-1号
本院在执行王健与王等、肖美霞不当得利纠纷一案中查明，被执行人王等有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人王等纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一五年十一月四日
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00097-1号
申请人李萌，女，1981年11月5日生，汉族，农民。
被申请人张全志，男，1954年11月4日生，汉族。
本院于2014年7月9日作出（2014）户民保字第00097号民事裁定书，将被申请人张全志驾驶的陕A54**学号教练车予以就地扣押，现被申请人张全志向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕A54**学号教练车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 聪
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘晓菊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初1353号
原告：潘东，男，1986年6月6日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：解芳，女，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，组织机构代码85234027-5，住所地宿州市经济开发区金海大道9号。
负责人：王奇志，总经理。
委托诉讼代理人：夏中雷，公司员工。
原告潘东与被告解芳、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告潘东的委托诉讼代理人杨育林、被告解芳、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的委托诉讼代理人夏中雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费99862元、评估费5000元等合计104862元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日8时50分，解芳驾驶皖Ｌ×××××号轿车（已投保），沿拂晓大道由北向南行驶至汴河西路交叉口时，与桑晓陆驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号轿车相撞，造成解芳受伤及车辆受损。交警部门认定，解芳负全部责任。
被告解芳认为车辆已投保，对原告起诉无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司对原告评估的车损不认可，已经申请重新鉴定，结论为车损61035元；不承担诉讼费、评估费。
本院对原、被告无异议的事实予以确认。
另查明，皖Ｌ×××××号轿车为解芳所有，已向中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险。潘东所有的苏Ｅ×××××号轿车损失自行评估（估损总值99862元、评估费5000元）后，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司要求重新鉴定，经本院委托，中恒保险公估股份有限公司作出的《车损评估报告》对该车估损总值为61035元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。经本院审查，交警部门的事故认定符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。结合原告诉求，本院确认原告损失为：车辆损失61035元、评估费5000元等合计66035元。我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。故被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余财产损失（评估费除外）59035元，在商业三者险范围内承担；评估费5000元，由被告解芳承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告潘东财产损失2000元，在商业三者险范围内赔偿原告潘东财产损失59035元；
二、被告解芳于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告潘东损失5000元；
三、驳回原告潘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，本院减半收取为1199元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承担25元，被告解芳承担700元，原告潘东承担474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马武
二〇一七年七月二十六日
书记员 张晶
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……
特别提示：
上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。
虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初30号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省金昌市人，住金昌市金川区。1996年6月7日因吸食毒品被金昌市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2000年3月26日因吸食毒品被金昌市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养三年；2010年3月11日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年，2011年4月12日变更为社区康复三年；2015年10月14日因吸毒被金昌市公安局龙首分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年1月6日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元，由于其腹内有金属异物判决未执行。2016年11月17日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；与原判决判处的刑罚有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金6000元。2016年11月18日收监执行。2016年12月18日因犯贩卖毒品罪被金昌市金川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，与原判决判处的刑罚有期徒刑五年，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金7000元。现羁押于金昌监狱。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派代理检察员李文珍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日11时许，吸毒人员刘某甲欲购买毒品海洛因，遂到本市八冶医院住院部找到被告人刘某某，双方在八冶医院住院部病房内进行毒品交易，刘某甲向刘某某支付毒资100元，刘某某将一个白色蓝条塑料吸管包装的毒品可疑物交给刘某甲。毒品交易完成后，被告人刘某某和购毒人员刘某甲被公安人员抓获，当场从刘某甲处扣押已交易的毒品可疑物一小包，经现场称量净重0.09克，从刘某某处扣押未交易的毒品可疑物六小包，经现场称量净重0.55克。经鉴定，被扣押的七包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有立案决定书、受案登记表、拘留证、释放证明、监视居住决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品收据、处理物品文件、提取笔录、称量笔录、结果告知书及照片、辨认笔录及照片、证人刘某甲的证言、现场检测报告书、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、抓获经过、情况说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、人口基本信息表、被告人刘某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人刘某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人刘某某因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。被告人刘某某在前罪判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决判处的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十九条第一款、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元；与前罪有期徒刑六年，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2023年9月17日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永东
人民陪审员 路 英
人民陪审员 高维祖
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵永宏
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审66号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李锦锦,男,1986年8月6日出生,住获嘉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行其对李锦锦作出的410724-1902230670号公安交通管理简易程序处罚决定一案。
本院受理后,依法组成合议庭,对申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230670号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查,认为该处罚决定程序合法,事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确，且申请执行人未超过法定期限。
本院认为，获嘉县公安局交通警察大队对被执行人李锦锦作出的410724-1902230670号公安交通管理简易程序处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人获嘉县公安局交通警察大队作出的410724-1902230670号公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王瑞芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第818号
申请执行人：叶文昌，男，1964年9月8日生，汉族，农民。
被执行人：李金生，男，1966年3月16日生，汉族，农民。
被执行人：王小现，男，1965年11月21日生，汉族，农民。
叶文昌等人与李金生、王小现劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鲁民劳初字第46号民事判决书已经发生法律效力，确定：李金生于本判决生效之日起十日内向叶文昌等人支付劳务费28094元。案件受理费500元，由李金生负担。申请执行人叶文昌等人于2015年10月28日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月16日向被执行人李金生、王小现发出执行通知书，责令被执行人李金生、王小现5日内履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人李金生、王小现的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人叶文昌同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第47号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人李金生、王小现继续清偿；申请执行人发现被执行人李金生、王小现有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘鹏举
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1278号
罪犯黄菲。曾因吸毒被无锡市公安局北塘分局行政拘留室十五日；犯抢劫罪，于2006年5月被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，于2008年4月被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年8月5日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年3月21日作出（2013）澄刑初字第0311号刑事判决，认定被告人黄菲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年8月21日起至2017年11月20日止。判决发生法律效力后，于2013年4月12日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年2月12日作出（2015）锡刑执字第00706号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年3月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至同月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄菲，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄菲减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄菲自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄菲于2016年1月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯黄菲未履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄菲自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄菲减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保62号
申请人李凡龙，男，1957年11月11日生，汉族，住泗水县。
被申请人李常超，男，1987年2月18日生，汉族，住平邑县。
被申请人山东兴蒙运输有限公司
申请人李凡龙与被申请人李常超、山东兴蒙运输有限公司机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李常超驾驶的鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年6月8日至2019年6月7日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年六月八日
书记员 乔元甲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初406号
原告：王家权，男，1968年11月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
委托代理人：叶宇，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：牛婧，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：张卫东，男，1970年6月4日出生，汉族，合肥监狱民警，住安徽省合肥市包河区。
被告：江进，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省林科院职工，住安徽省合肥市包河区。
原告王家权与被告张卫东、江进民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家权的委托代理人叶宇，被告张卫东到庭参加诉讼，被告江进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家权向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年5月31日签订的《借款协议》；2.两被告立即支付原告借款本金67500元、逾期还款损失赔偿金57465元(自2013年5月31日起按每月2%的标准暂计至2016年11月28日,款清息止)，合计124965元；3.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2013年5月31日，原、被告签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定两被告向原告借款67500元；为期两年，每月等额本息偿还3224.95元；如逾期则承担违约金为应还本息的10%，不低于100元，每月单独计算，直至借款本息全部清偿；并承担当月应还本息0.05%的罚息直至借款期结束，每月单独计算；被告有任何违约行为的，原告有权解除合同，并要求被告承担还款、支付违约金、罚息、实现债权的费用等。协议签订后，原告通过网银将67500元转至被告张卫东的指定账户，但两被告未能偿还借款本息。为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告张卫东辩称：原告实际出借本金5万元，协议中未明确约定利率，被告已还本息53874.65元。
被告江进未作答辩。
经审理查明：2013年5月31日，甲方张卫东、江进（借款人）与乙方王家权（××）在合肥市包河区签订《借款协议》、《还款提醒函》各一份，约定借款金额67500元；还款日期自2013年6月30日起至2015年5月30日止，分24个月，每月偿还等额本息3224.95元；任何应从甲方账户划扣的款项，甲方在此同意乙方委托合作机构每月从甲方指定账户中划扣相应数额；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按应还本息的10%，但不低于100元，每月单独计算，罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；偿还先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金等；甲方有任何违约行为，乙方有权要求解除合同，甲方需在乙方要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用；双方发生争议协商不成,须提交合同签署地人民法院诉讼解决等。协议签订后,王家权向张卫东的专用帐户转款50000元，张卫东向王家权转回17500元，王家权再向张卫东转款17500元。当日，张卫东、江进出具《借款借据》一份，载明收到现金67500元。2013年6月30日至2016年1月11日，张卫东向王家权还本付息，合计53874.65元。
上述事实，除双方当事人陈述外，还有原告王家权提供的身份证、结婚证、借款协议、还款提醒函、借款借据、网银爱理回单（2份），被告张卫东提供的个人账户明细表、银行流水、手机短信等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额为67500元，虽然王家权向张卫东分别转款50000元和17500元，但张卫东当即向王家权转回17500元，王家权实际出借50000元。因此，借款本金以50000元认定。
《借款协议》约定，借款金额67500元，分24个月，每月偿还等额本息3224.95元，经核算年利率为13.5%，不违反法律规定，应为有效。王家权实际出借50000元，按年利率13.5%的标准计算，每月偿还等额本息为2388.85元。张卫东实际还款超出当月应付本息部分，自欠款本金中扣减；实际还款不足当月应付本息的，依约应支付罚息和逾期违约金，由于双方约定的罚息和逾期违约金计算标准过高，本院依法按年利率36%予以调整。张卫东已还本付息53874.65元，经计算，截至2014年10月30日尚欠本金5945.56元。张卫东、江进未在24个月内还清本息，显已违约，协议约定的解除条件成就，故本院对王家权关于解除协议的请求予以支持，张卫东、江进应承担偿还剩余本金并赔偿逾期还款损失的民事责任。王家权自愿按年利率24%的标准计算逾期还款损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王家权与被告张卫东、江进于2013年5月31日签订的《借款协议》；
二、被告张卫东、江进于本判决生效之日起十日内偿还原告王家权借款5945.56元，并赔偿逾期还款损失（以5945.56元为基数，自2014年10月30日起按年利率24%的标准计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告王家权的其他诉讼请求。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告王家权负担1200元，被告张卫东、江进负担200元。
被告张卫东、江进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费贤敏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求××返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条：××与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约或者其他费用，××可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁商初字第824号
原告南京升东科技开发有限公司，住所地在南京市秦淮区虎踞南路49号七层。
法定代表人陈军，公司总经理。
委托代理人周德芳，公司员工。
被告中航天建设工程有限公司，住所地在北京市丰台区看丹路4号院甲6号。
法定代表人李扣春，公司董事长。
原告南京升东科技开发有限公司（以下简称升东公司）诉被告中航天建设工程有限公司（以下简称中航天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱贺独任审理，公开开庭进行了审理。原告升东公司的委托代理人周德芳到庭参加诉讼，被告中航天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升东公司诉称：2014年12月，其与被告中航天公司签订《材料采购合同》，由其向航天公司所承建的位于南京市江宁区的329工程A-4仿真试制楼项目提供挤塑板，合同总金额暂定为140760元，实际货款以双方签字确认的材料单为结算依据。后其共计向中航天公司提供了价值119032元的挤塑板，中航天公司仅支付了98532元的货款，剩余20500元货款，经其催要，中航天公司一直未支付。现请求法院判令被告中航天公司立即支付货款20500元及利息（自2015年7月30日支付至被告实际给付之日止，按照人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告中航天公司未应诉，也未答辩。
经审理查明：2014年12月4日，原告升东公司（卖方）与被告中航天公司（买方）签订编号为nj-329-031的《材料采购合同》（以下简称合同）1份，约定由升东公司向中航天公司提供欧文斯科宁牌挤塑板，用于中航天公司承建的位于南京市江宁区建衡路的329工程A-4仿真试制楼项目，挤塑板单价为1020元／m3，共计138m3，合同总价为14760元。合同中载明：本合同为固定单价合同，合同单价中包含材料运输费、上力资费、税金，材料数量为暂估量，结算数量以现场双方签字确认的收料单为结算依据。原被告双方约定：由升东公司将货物运送至中航天公司施工地；具体交货时间按照中航天公司通知时间供货；合同签订后中航天公司付合同总额30%作为预付款，发货前付至总货款70%。剩余30%货款，货到现场一个星期内支付；中航天公司逾期付款，应按照中国人民银行有关延期付款的规定支付逾期付款利息。
合同签订后，中航天公司分别于2015年3月6日、3月18日委托北京航天宏大荣盛建筑装饰设计有限公司（以下简称宏大公司）向升东公司支付货款共计98532元。应中航天公司要求，升东公司于2015年3月19日向南京市江宁区建衡路的329工程A-4仿真试制楼项目现场交付了欧文斯科宁牌挤塑板共计138.09m3，中航天公司现场工作人员盛英龙在托运单上签字确认。后因升东公司交付的挤塑板超出工程实际所需，经原被告双方协商，超出部分货物由升东公司取回自行处置，升东公司实际交付货物价值为119032元。后升东公司分两次向开具了总金额为119032元的发票，并于2015年7月15日将发票交付给了中航天公司。2015年9月29日，升东公司委托江苏刘洪律师事务所向中航天公司寄送律师函，要求中航天公司支付剩余货款20500元及相应利息，中航天公司在签收律师函后，未支付上述款项。
上述事实，有材料采购合同、送货单、银行业务回单、记账明细、发票、律师函及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告升东公司与被告中航天公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。升东公司提供的合同、送货单、快递单等证据足以证明其已经履行了供货义务，现合同约定的付款条件已经成就，中航天公司应当支付相应的货款，其逾期不付，应承担违约责任。故对于升东公司要求中航天公司支付20500元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告中航天公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中航天建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告货款20500元及违约金（自2015年7月30日起至实际给付之日止，按照银行同期同档贷款利率的1.5倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费363元，减半收取为182元，由被告中航天建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 朱 贺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈薇羽
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初00061号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日临时羁押于河北省邯郸市鸡泽县看守所，于2016年12月22日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年1月28日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。
辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张胜勋、解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年2月至同年年底，被告人田某某在网上谎称自己有电话靓号出售，并公布其个人微信及银行卡账号，骗取他人财物。
1、2015年11月17日，被告人田某某采取上述手段欺骗鞍山市千山区居民鲍某某通过微信给其先后两次转账付款，共骗得人民币15000元，后失去联系。
2、2015年2月1日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某在山西晋城农业银行泽洲县支行给其农行卡转账，骗得人民币27500元，后失去联系。
3、2015年9月28日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某甲在吉林省松源市铂金路农业银行和镜湖农业银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币12000元，后失去联系。
4、2015年10月7日，被告人田某某采取上述手段欺骗朱某某在锡林浩特市自己家中通过微信给其转账，骗得人民币3500元，后失去联系。
5、2015年12月13日，被告人田某某采取上述手段欺骗刘某用中国建设银行手机银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币3700元，后失去联系。
公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。
被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：1、被告人田某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人田某某系初犯，其认罪、悔罪，已经返还被害人部分赃款，且愿意积极返还全部赃款，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。对其适用缓刑。
经审理查明，2015年2月至同年年底，被告人田某某在网上谎称自己有电话靓号出售，并公布其个人微信及银行卡账号，骗取他人财物。
1、2015年2月1日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某在山西晋城农业银行泽洲县支行给其农行卡转账，骗得人民币27500元，后失去联系。
2、2015年9月28日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某甲在吉林省松源市铂金路农业银行和镜湖农业银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币12000元，后失去联系。案发后，赃款已全部返还被害人。
3、2015年10月7日，被告人田某某采取上述手段欺骗朱某某在锡林浩特市自己家中通过微信给其转账，骗得人民币3500元，后失去联系。
4、2015年11月17日，被告人田某某采取上述手段欺骗鞍山市千山区居民鲍某某通过微信给其先后两次转账付款，共骗得人民币15000元，后失去联系。案发后，赃款已全部返还被害人。
5、2015年12月13日，被告人田某某采取上述手段欺骗刘某用中国建设银行手机银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币3700元，后失去联系。
综上，被告人田某某共实施诈骗犯罪5起，诈骗犯罪数额共计人民币61700元。
上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人鲍某某、王某、王某甲、朱某某、刘某的陈述，证人田某甲、刘某甲的证言，被告人田某某的供述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，鞍山市千山分局情况说明，电子证物检查工作记录、光盘、聊天记录，银行存款业务回单、银行卡取款凭条、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细清单、账户历史明细清单、个人账户交易明细结果表，手机号码租赁协议，无违法违纪证明，户籍证明，案件来源、抓捕经过，河北省邯郸市鸡泽县看守所羁押证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用互联网，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗行为，可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人田某某有坦白情节的辩护意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人田某某能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，已将赃款全部返还，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
（一）被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
（二）随案移送的人民币63000元，依法返还被害人王某人民币27500元，返还被害人朱某某人民币3500元，返还被害人刘某人民币3700元，余款28300元抵缴罚金。
（三）随案移送的黑色三星S4手机1部，白色三星note3手机1部，苹果6plus手机1部，身份证一个，依法没收，按照物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 艾 华
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年九月八日
书 记 员 程明阳
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0311刑初00061号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人田某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月18日临时羁押于河北省邯郸市鸡泽县看守所，于2016年12月22日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年1月28日被千山区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。辩护人张胜勋，河北鼎辉律师事务所律师。辩护人解媛，辽宁弘扬律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2016]45号起诉书，指控被告人田某某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人张胜勋、解媛到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2015年2月至同年年底，被告人田某某在网上谎称自己有电话靓号出售，并公布其个人微信及银行卡账号，骗取他人财物。1、2015年11月17日，被告人田某某采取上述手段欺骗鞍山市千山区居民鲍某某通过微信给其先后两次转账付款，共骗得人民币15000元，后失去联系。2、2015年2月1日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某在山西晋城农业银行泽洲县支行给其农行卡转账，骗得人民币27500元，后失去联系。3、2015年9月28日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某甲在吉林省松源市铂金路农业银行和镜湖农业银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币12000元，后失去联系。4、2015年10月7日，被告人田某某采取上述手段欺骗朱某某在锡林浩特市自己家中通过微信给其转账，骗得人民币3500元，后失去联系。5、2015年12月13日，被告人田某某采取上述手段欺骗刘某用中国建设银行手机银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币3700元，后失去联系。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人田某某以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取数额巨大的他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法惩处。被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人的辩护意见是：1、被告人田某某归案后，如实供述犯罪事实，有坦白情节；2、被告人田某某系初犯，其认罪、悔罪，已经返还被害人部分赃款，且愿意积极返还全部赃款，并愿意缴纳罚金，建议法庭对其从轻处罚。对其适用缓刑。经审理查明，2015年2月至同年年底，被告人田某某在网上谎称自己有电话靓号出售，并公布其个人微信及银行卡账号，骗取他人财物。1、2015年2月1日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某在山西晋城农业银行泽洲县支行给其农行卡转账，骗得人民币27500元，后失去联系。2、2015年9月28日，被告人田某某采取上述手段欺骗王某甲在吉林省松源市铂金路农业银行和镜湖农业银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币12000元，后失去联系。案发后，赃款已全部返还被害人。3、2015年10月7日，被告人田某某采取上述手段欺骗朱某某在锡林浩特市自己家中通过微信给其转账，骗得人民币3500元，后失去联系。4、2015年11月17日，被告人田某某采取上述手段欺骗鞍山市千山区居民鲍某某通过微信给其先后两次转账付款，共骗得人民币15000元，后失去联系。案发后，赃款已全部返还被害人。5、2015年12月13日，被告人田某某采取上述手段欺骗刘某用中国建设银行手机银行给其农行卡先后两次转账，共骗得人民币3700元，后失去联系。综上，被告人田某某共实施诈骗犯罪5起，诈骗犯罪数额共计人民币61700元。上述事实，有检察机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的被害人鲍某某、王某、王某甲、朱某某、刘某的陈述，证人田某甲、刘某甲的证言，被告人田某某的供述，搜查笔录、扣押清单、发还清单，鞍山市千山分局情况说明，电子证物检查工作记录、光盘、聊天记录，银行存款业务回单、银行卡取款凭条、银行卡客户交易查询、银行卡交易明细清单、账户历史明细清单、个人账户交易明细结果表，手机号码租赁协议，无违法违纪证明，户籍证明，案件来源、抓捕经过，河北省邯郸市鸡泽县看守所羁押证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，利用互联网，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人田某某利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗行为，可酌情从重处罚。对于辩护人提出被告人田某某有坦白情节的辩护意见，经审，有事实及法律依据，本院予以采纳。鉴于被告人田某某能够如实供述犯罪事实，有坦白情节，已将赃款全部返还，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：（一）被告人田某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2019年6月17日止。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）（二）随案移送的人民币63000元，依法返还被害人王某人民币27500元，返还被害人朱某某人民币3500元，返还被害人刘某人民币3700元，余款28300元抵缴罚金。（三）随案移送的黑色三星S4手机1部，白色三星note3手机1部，苹果6plus手机1部，身份证一个，依法没收，按照物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 艾 华人民陪审员 陈 欣人民陪审员 徐雯雪二〇一六年九月八日书 记 员 程明阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启执字第03410号
申请执行人金凯华。
申请执行人金勇。
被执行人张雷，
被执行人启东市红蓝黄网吧，住启东市汇龙镇台湾风情街*****号。
负责人张向华，总经理
关于申请执行人金凯华、金勇与被执行人张雷、启东市红蓝黄网吧房屋租赁合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2014年9月16日作出的（2014）通中民终字第1356号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人张雷、启东市红蓝黄网吧应给付原告金凯华、金勇房屋租金共计人民币314333.33元。因被执行人张雷、启东市红蓝黄网吧在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人向本院申请执行，申请执行标的额为314333.33元（其中房屋租金为309718.33元、诉讼费4615.00元）。本院于2014年9月17日立案受理。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现尚未执行到位314333.33元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱汉礼
二〇一五年四月七日
书记员 朱晶晶
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁行监字第25号
王军亮：
你诉固原市公安局原州区分局不履行法定职责一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2014）原行初字第26号行政裁定和宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2015）固行终字第3号行政裁定，以一、二审法院认定事实不清，适用法律不准为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，你因宾馆住宿费用问题与固原快捷宾馆发生纠纷，向“110”报警，“110”出警后对纠纷双方进行现场调解，你的起诉不符合受理条件。原一、二审法院裁定不予受理正确，你的申诉理由不能成立，申诉不符合再审条件。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年六月二十三日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2249号
申请执行人李峰，男，1982年2月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。
被执行人周超，男，1983年4月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人周春华，男，1958年3月15日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：周春华，男，1958年3月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人李峰诉周超、周春华民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初5766号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人周超、周春华给付人民币230000元。被执行人依法应承担执行费3350元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年10月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月13日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；
3。本院于2017年10月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
5.查封周超名下位于宜兴市××××室，查封期限三年2017.12.8—2020.12.7日。该案件移送至宜兴市人民法院强制执行。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年六月××日
书记员 周 猛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民保字第191号
申请人唐爱英，女，汉族，1950年6月12日生，住登封市。
被申请人李晓岳，男，汉族，1990年8月2日生，住登封市。
被申请人李振五，男，成年人，住登封市。
申请人唐爱英与被申请人李晓岳、李振五发生交通事故赔偿纠纷，于2014年12月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法对被申请李晓岳人驾驶的豫A832**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
对被申请人李振五所有的豫A832**号小型轿车予以查封（停放在少林汽车大修厂）。同时对申请人唐爱英提供担保的2万元现金予以冻结。
保全费220元，由申请人预交。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡美玲
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘新宽
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第196号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人易某某，汉族，小学文化，无业。2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年9月2日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人易某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2015年8月16日19时，被告人易某某在湘东区湘东镇舒心网吧内将1小包约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以100元的价格卖给吸毒人员彭某某（另案处理）。
2、2015年8月18日21时，被告人易某某在湘东区湘东镇舒心网吧内将一小包约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂以100元的价格卖给吸毒人员李某某（另案处理）。
2015年8月19日17时，公安机关在被告人易某某租住的房屋内将其抓获，查获甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂4.9克。
上述事实，被告人易某某在开庭过程中亦无异议，并有证人彭某某、李某某的证言，（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字（2015）133号鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，称重笔录，尿检报告及照片，行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人易某某于2003年11月3日因犯贩卖毒品罪被萍乡市湘东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。上述事实有萍乡市湘东区人民法院（2003）湘刑初字第77号刑事判决书在卷予以证实。
本院认为，被告人易某某违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺共计5.5克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，对被告人易某某应依法惩处。被告人易某某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人易某某如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年12月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王诗雪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2697号
罪犯何里，男，1990年12月17日生于云南省文山壮族自治州广南县，壮族，现在吉林省四平监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年6月1日以（2011）穂花法刑初字第347号刑事判决书，认定何里犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零七个月，剥夺政治权利三年，附加罚金一万元。刑期自2010年11月29日至2022年6月28日止，截止2016年12月2日余刑为5年6个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何里能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯何里在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何里减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧