黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂下陆民初字第00732号
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人马克和，系该公司董事长。
委托代理人李扬，系该公司职员，系特别授权。
委托代理人秦多雄，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司。
法定代表人黄太江，系该公司董事长。
被告黄太江。
被告黄太春。
被告黄太兵。
委托代理人黄太春，即被告黄太春，系一般授权。
原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）诉被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司（以下简称鑫泰公司）、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵追偿权纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张蓉适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人李扬、秦多雄、被告鑫泰公司的法定代表人黄太江、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵的委托代理人黄太春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2011年8月，鑫泰公司经营中因流动资金不足，向担保公司申请担保。经担保公司审核同意后，黄石银行（现更名为湖北银行）向鑫泰公司发放了500000元贷款，贷款期限一年，并签订了还款承诺书，担保公司为鑫泰公司的该笔贷款向银行提供了担保。为保障担保公司的合法权益，鑫泰公司将其自有设备作为反担保，并办理了登记抵押手续，并且黄太江、黄太春、黄太兵自愿向担保公司提供了连带责任保证反担保。由于贷款期限届满，鑫泰公司未能清偿借款，导致担保公司向银行承担了保证责任即代鑫泰公司清偿了全部借款本息。后经担保公司多次追偿未果，为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求依法判令：1、被告鑫泰公司给付代偿款490000元、违约金100000元及利息（以代偿款本金490000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自代偿之日起至清偿债务之日止）；2、担保公司有权对鑫泰公司提供的抵押财产行使抵押权，并就抵押财产处分后的所得价款在担保范围内优先受偿；3、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵对被告鑫泰公司上述债务承担连带清偿责任；4、由被告共同承担本案受理费用。2014年11月13日，原告担保公司撤回了要求四被告支付利息的诉讼请求。
原告担保公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，担保公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明；鑫泰公司的营业执照、组织机构代码证及黄太兵、黄太春、黄太江的身份证复印件。拟证明本案原、被告诉讼主体资格适格。
证据二，流动资金借款合同、委托保证合同、保证合同。拟证明担保公司为鑫泰公司向银行的500000元借款提供担保的事实。
证据三，最高额抵押反担保合同、动产抵押登记书、设备抵押清单。拟证明鑫泰公司将其自有设备作抵押向担保公司提供了反担保，并办理了抵押登记的事实。
证据四，保证书三份、证明一份。拟证明黄太兵、黄太春、黄太江自愿就鑫泰公司500000元的借款期限届满后未能清偿借款而致担保公司向银行承担担保责任后，对鑫泰公司所形成的债权向担保公司提供连带责任保证反担保的事实。
证据五，代偿通知书、收款收据。拟证明鑫泰公司借款到期后未向银行清偿借款本息，导致担保公司承担了保证责任并代鑫泰公司向银行清偿了借款500000元的事实。
被告鑫泰公司、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵共同辩称，鑫泰公司于2009年10月创立，是一家规模为5000锭的纺纱民营企业，黄太江、黄太春、黄太兵均系该公司股东。自开业以来，鑫泰公司累计完成工业产值4200多万元，实现销售收入4500多万元，缴纳税费60多万元，解决下岗再就业人员90余人，为黄石地区经济发展作出了一定贡献。2011年7月，鑫泰公司享受国家优惠政策，申请办理了黄石市劳动密集型小企业小额担保财政贴息贷款500000元，担保公司审核通过了鑫泰公司的担保请求，同意鑫泰公司以自有工厂设备作抵押物。2011年10月，因受国际金融危机的影响，市场行情风云莫测，原棉价格一路上扬，涨幅在230%左右，而国内棉纱市场价格急剧下滑，价格每吨跌14000余元，鑫泰公司一夜之间亏损160余万元。2012年3月，为了扭转亏损，不让员工流失，鑫泰公司签订了一个新品种订单，24支混纺纱，每月销量为70吨，当时鑫泰公司四处筹备资金，已购回三种原料，尚有一种原料因资金短缺无法购进。此时，由市经委牵头组织担保公司、银行、企业三方在西塞山区政府会议室主办“小微企业扶持贷款”会议，并现场签约意向贷款，鑫泰公司也纳入100万元计划之列，当时，犹如雪中送炭，企业好似见到曙光、全体员工信心百倍度过难关。同时，鑫泰公司与银行达成协议，多次上门请求担保公司担保500000元贷款。经过几个月的努力，担保公司以抵押物不够为由，始终未同意担保请求，最终计划搁浅。鑫泰公司无力重新启动生产，导致亏损继续扩大，于2012年6月份彻底停产倒闭。鑫泰公司停产后，面临一年的还款期到来，鑫泰公司筹措了10000元还给了担保公司。由于亏损较大，欠债面广，特别是棉花原料欠款多，加上厂房租金每月10100元需支付，所以无法偿还余款。在此期间，鑫泰公司多次向担保公司请示解决方案，均未得到回复。2013年7月，鑫泰公司在未得到担保公司的回复下，以书面形式请求担保公司对鑫泰公司设备进行处置，请求内容为：因公司厂房每月租金10000余元，如果久拖不决，设备价值将难抵租金，再继续拖下去，设备锈蚀损坏严重，设备价值持续下降。为此，鑫泰公司提出处置意见：一是全部设备交担保公司处置，抵还贷款，鑫泰公司不再承付厂房租金。二是由鑫泰公司自行处置，按实际收回残值，一部分付租金、一部分还贷款，余款全部偿还担保公司。然而，担保公司还是不闻不问，结果设备陆续被其他债权人瓜分。综上，鑫泰公司认为担保公司有很大责任和不妥之处：1、从还款期至今两年多以来，担保公司一直没有与鑫泰公司联系还款事宜，仅仅是鑫泰公司单方请示与请求，且无回复，担保公司已经放弃诉讼权利，现在将我方告上法庭，于情于理不妥，我方无法接受和理解。2、国际金融危机之时，鑫泰公司在政府部门的关心支持下，本想得到担保公司的担保支持，走出困境，但最终未能得到资金扶持，致使资金链断裂，企业倒闭。3、担保公司放弃设备处置权。从2012年7月至今停产两年多的时间里，为了停放设备，鑫泰公司累计承付厂房租金240000元，如果担保公司积极妥善解决问题，可以减少房租和设备贬值等损失。公司倒闭以来，我方均背负着巨大的债权债务压力，黄太江、黄太春、黄太兵均无固定工作和收入，家庭生活难以维持，请求法院依据实情减免及延长还款时间。
被告鑫泰公司、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，鑫泰公司于2013年2月5日向担保公司出具的关于要求延缓归还贷款的报告。拟证明鑫泰公司与担保公司协商延期还款的情况。
证据二，鑫泰公司于2013年7月20日向担保公司出具的要求处置公司设备的意见书。拟证明鑫泰公司将设备抵押给担保公司，并要求用设备来偿还代偿款。
经庭审质证，各方发表如下质证意见：
被告鑫泰公司、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵对原告担保公司提交的证据均无异议。
原告担保公司对被告鑫泰公司、被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵提交的证据均无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年7月12日，鑫泰公司与担保公司签订了一份最高额抵押反担保合同，约定：1、因鑫泰公司融资需要，特委托担保公司为其融资提供了保证担保。2、所担保的主债权为自2010年7月8日至2013年7月8日期间内因担保公司为被授信人鑫泰公司提供担保所连续发生的一系列债权（包括但不限于各类贷款、票据、保函、信用证等各类业务），鑫泰公司所担保的最高金额为人民币1000000元整。3、鑫泰公司将其所有的一套开清棉联合机、六台a×××××梳棉机、1台a×××××梳棉机、4台a×××××併条机、2台a×××××粗纱机、2台f×××××细纱机、7台a×××××细纱机、3台13**m络筒机、2台a631捻线机、3台a734摇纱机、1台包刺辊机、1台2**mm砂轮机、1台f×××××小包机、1台中型打包机、1台xk06-010空气压缩机、1部缝纫机、1台海雾牌加湿器、1台25**×360校弯机、1台z512-2台钻、1台2**mm砂轮机、1台1**mm钳台、3台2**mm钳台、1台12**×840×10钳工工作台、1台17**×850×10钳工工作台、1台16**×840×10钳工工作台、13架2000×600×2000角铁货架、2台tgt-500a磅秤、1台tgt-100磅秤、1台tcs-60电子平台秤、7台xl-216三相配电柜、110套40w日光灯具、47个￠600×900梳棉条桶、260个￠400×900粗纱条桶、12000只205红色细纱管、4600只205绿色细纱管、2400只205蓝色细纱管、2700只230红黄捻线经管、3500只5°57′木质宝塔管、4800只360×44粗砂管、171根1.25棉卷纤、20个塑料方框、40个砂袋（布）、1辆拖棉包车、2辆小平板车、2辆绞纱车、1套梳棉专用工具、1套粗纱专用工具、1套细纱专用工具、2根水平长直尺、1个手电钻、1个手电动砂轮、2套dqss-12电子清纱仪、1套dqss-20电子清纱仪、2台y361-1单纱强力机、1台y307定长仪、1台y311条干仪、1台y×××××摇黑机仪、1台y×××××恒温箱、1台三圈牌天平仪、1台y×××××原棉测水仪、1套bfu017滤尘机组、8台绞纱推车、1套sth300-6f自调匀整仪、180块棉纱养生板、1套滤尘风机、3台15千瓦细纱电机抵押给了原告担保公司作为反担保。4、最高额抵押反担保的范围为：主合同项下的债务本金、利息（包括罚息、复利）以及违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。5、在抵押期间内，未经担保公司书面同意，鑫泰公司不得擅自将抵押物转移、转让、出租、赠与、再抵押、质押或以其他方式处分，并不得实施抵押物价值的任何行为，鑫泰公司负担抵押物的妥善占有、保管，并负责维修、保养，保证抵押物完好无损，有关费用（如仓储、经营、维修、保养等）由鑫泰公司承担。6、鑫泰公司未按约定清偿主合同项下的全部或部分债务，担保公司承担保证责任后，鑫泰公司应当在三十日内清偿其所欠担保公司的债务或将本合同项下抵押物予以拍卖或变卖后所得价款清偿其所欠担保公司的债务。同日，鑫泰公司与担保公司将上述抵押物在黄石市工商行政管理局办理了抵押登记手续。2011年8月1日，鑫泰公司与担保公司签订了一份委托保证合同，约定：1、担保公司同意为鑫泰公司融资而向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行贷款500000元以保证的方式提供担保。2、合同生效后，鑫泰公司应积极履行本合同约定的义务。如不履行或不完全履行本合同约定的义务的，除应当继续履行义务外，还应当向担保公司支付惩罚性违约金，具体金额为主合同融资金额的百分之二十，若确实无法继续履行义务的，还应当赔偿由此给担保公司造成的损失。2011年8月5日，鑫泰公司（借款人）与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行（贷款人）签订了一份流动资金借款合同，约定：贷款用途为公司经营；贷款金额为人民币500000元；贷款期限为一年（自2011年8月5日起至2012年8月5日止）；贷款利率为年利率6.7568%，利息自贷款发放之日起计算；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；债务担保方式为由担保公司提供保证。同日，担保公司与湖北银行股份有限公司黄石开发区支行签订了一份保证合同，约定：担保公司自愿为鑫泰公司向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行的500000元借款提供保证担保；保证期间为24个月，自主债务履行期限届满之日起计算。黄太江、黄太春、黄太兵分别向黄石市中小企业信用担保有限责任公司出具承诺书，自愿为鑫泰公司500000元借款向担保公司提供连带责任保证，保证期间为两年；如鑫泰公司到期未偿还银行借款，导致担保公司承担担保责任的，保证在担保公司指定的期限内清偿担保公司代偿的全部款项、自代偿之日起至清偿债务时止，按上述借款合同约定的借款利率向担保公司支付利息、对因鑫泰公司未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担保公司为实现债权支付的全部费用）进行赔偿。随后，湖北银行股份有限公司黄石开发区支行依约向鑫泰公司发放了500000元贷款。贷款期限届满后，其后，鑫泰公司未能偿还贷款。担保公司依照合同约定于2012年12月6日为向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行代偿了500000元贷款。鑫泰公司于2012年12月31日向担保公司偿还10000元代偿款后剩余490000元至今未付，双方为此发生纠纷，故而成讼。
本院认为，1、湖北银行股份有限公司黄石开发区支行分别与被告鑫泰公司、原告担保公司签订的流动资金借款合同及保证合同及被告鑫泰公司与原告担保公司签订的委托保证合同，均体现了签约当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。但被告鑫泰公司违反合同约定，没有履行到期还款义务，致使担保人原告担保公司履行了保证责任即代被告鑫泰公司向银行清偿了500000元贷款，原告担保公司承担保证责任后有权向债务人被告鑫泰公司追偿；现被告鑫泰公司仅向原告担保公司偿还了10000元代偿款后剩余代偿款490000元至今未付，构成违约，故本院依法对原告担保公司主张被告鑫泰公司支付代偿款490000元及违约金100000元的诉讼请求予以支持。2、被告鑫泰公司与原告担保公司签订的最高额抵押反担保合同及被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵为鑫泰公司的借款分别向原告担保公司出具的承诺书系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应信守履行。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照上述规定，被告鑫泰公司为其债务提供了其所有的开清棉联合机等作为物的担保，被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵为鑫泰公司的债务提供了人的担保，被告鑫泰公司不履行到期债务，双方没有约定实现债权的方式，故原告担保公司作为抵押权人应先就被告鑫泰公司提供的已办理抵押登记的物的担保实现债权。3、关于原告担保公司主张被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵对被告鑫泰公司的全部债务（代偿款、违约金、利息等）承担连带清偿责任的请求，被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵分别出具承诺书自愿对担保公司的代偿款及因借款人未能按时还款而给担保公司造成的所有损失（包括担公司为实现债权支付的全部费用）承担连带清偿责任，不违反法律规定，为有效担保，在原告担保公司为被告鑫泰公司履行代偿义务后，应当对被告鑫泰公司给付原告担保公司代偿款490000元承担连带清偿责任；因被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵未承诺对原告担保公司与被告鑫泰公司约定的违约金承担担保责任，故本院依法对原告担保公司要求被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵对被告鑫泰公司应向担保公司支付100000元违约金的义务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，应予驳回。4、关于四被告提出“从还款期至今两年多以来，担保公司一直没有与鑫泰公司联系还款事宜，仅仅是鑫泰公司单方请示与请求，且无回复，担保公司已经放弃诉讼权利”的抗辩理由，原告担保公司于2012年12月6日代四被告向湖北银行股份有限公司黄石开发区支行偿还借款500000元，应认定本案诉讼时效从2012年12月6开始计算，至原告担保公司于2014年10月20日向法院起诉要求四被告向其支付代偿款未逾两年，故原告担保公司现向法院主张要求四被告向其支付代偿款的诉讼请求未超过诉讼时效，本院依法对四被告的此项抗辩理由不予支持。5、关于四被告提出原告担保公司放弃了设备处置权，并存在过错的抗辩理由，因四被告提供的证据不足以证实原告担保公司放弃了设备处置权，并存在过错的待证事实，故本院依法对四被告的此项抗辩理由不予支持。6、担保公司于诉讼过程中申请撤回“要求四被告支付利息”的诉讼请求，属于担保公司处分自己权利的行为，本院不予干涉。7、根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故本案被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵在承担本案保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司给付代偿款490000元、违约金100000元，共计590000元。
二、如原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司就担保物权实现债权，应先就被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司提供担保的一套开清棉联合机、六台a×××××梳棉机、1台a×××××梳棉机、4台a×××××併条机、2台a×××××粗纱机、2台f×××××细纱机、7台a×××××细纱机、3台13**m络筒机、2台a631捻线机、3台a734摇纱机、1台包刺辊机、1台2**mm砂轮机、1台f×××××小包机、1台中型打包机、1台xk06-010空气压缩机、1部缝纫机、1台海雾牌加湿器、1台25**×360校弯机、1台z512-2台钻、1台2**mm砂轮机、1台1**mm钳台、3台2**mm钳台、1台12**×840×10钳工工作台、1台17**×850×10钳工工作台、1台16**×840×10钳工工作台、13架2000×600×2000角铁货架、2台tgt-500a磅秤、1台tgt-100磅秤、1台tcs-60电子平台秤、7台xl-216三相配电柜、110套40w日光灯具、47个￠600×900梳棉条桶、260个￠400×900粗纱条桶、12000只205红色细纱管、4600只205绿色细纱管、2400只205蓝色细纱管、2700只230红黄捻线经管、3500只5°57′木质宝塔管、4800只360×44粗砂管、171根1.25棉卷纤、20个塑料方框、40个砂袋（布）、1辆拖棉包车、2辆小平板车、2辆绞纱车、1套梳棉专用工具、1套粗纱专用工具、1套细纱专用工具、2根水平长直尺、1个手电钻、1个手电动砂轮、2套dqss-12电子清纱仪、1套dqss-20电子清纱仪、2台y361-1单纱强力机、1台y307定长仪、1台y311条干仪、1台y×××××摇黑机仪、1台y×××××恒温箱、1台三圈牌天平仪、1台y×××××原棉测水仪、1套bfu017滤尘机组、8台绞纱推车、1套sth300-6f自调匀整仪、180块棉纱养生板、1套滤尘风机、3台15千瓦细纱电机实现债权。如就该物的担保实现债权后，原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的债权仍未得到全部清偿，再由被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵各自对被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司上述代偿款490000元中未能清偿的债务承担连带清偿责任；被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵承担保证责任后，有权向被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司追偿。
三、驳回原告黄石市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4900元，由被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司负担，被告黄太江、被告黄太春、被告黄太兵对被告黄石市鑫泰纺织有限责任公司的上述义务负连带清偿责任，于本判决生效之日起三日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接上诉于湖北省黄石市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9800元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，户入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 蓉
二〇一四年十二月十日
书记员 付丽娜