湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7946号
原告田光强，男，汉族，1958年4月4日出生，住长沙市开福区。
被告何明华，男，汉族，1976年5月20日出生，住长沙市岳麓区。
原告田光强诉被告何明华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田光强、被告何明华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田光强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金46万元；2.被告偿还借款到期未归还利息123939元；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年初，被告何明华找到我，说他手上纸箱业务很多，利润很高，很赚钱，就是资金不足，很多生意做不下来，希望我能够投资一起办个纸箱包装加工厂。因为我和被告是非常好的朋友，就相信了他，并邀上我哥哥田俊杰一起，三人共同出资81万元做纸箱包装加工。2009年11月10日，三方签订合作协议书。协议规定：田光强出资55万元，田俊杰出资20万元，何明华出资6万元。同时，协议还约定：何明华负责业务、生产、收款；田俊杰负责账务、现金、货物进出、仓库数据。有利润的情况下，田光强、何明华各提成利润50%，田俊杰则不管效益好坏，每月提取4000元利息（工资除外），不负责亏损。协议签订后，被告何明华出面在黎托乡××了一间仓库，委托其它纸箱包装加工厂加工纸箱包装。纸箱厂运行一年半时间里，被告何明华说利润只有十几万元，而且迟迟没有按照协议约定进行利润提成，我们两兄弟认为与被告何明华无法继续合作下去。于是，找到被告进行协商，提出纸箱加工厂由被告何明华一个人经营，我们两兄弟退出。最后协商结果是：田俊杰出资的20万元由我还钱给田俊杰，由被告何明华统一返还投资金额75万元给我，同时，加上纸箱加工厂经营一年半的利润提成5万元，再加以前被告借我的13万元钱购车款（在此之前，被告何明华还找我借了13万元现金，买了1台日产汽车，车牌：湘Ａ×××××），共计金额93万元整。于是，在2011年5月28日，被告写了一张93万元的借条给原告我。同时，在借条上明确约定：按照8个月时间分四次还清整个借款，时间从2011年5月28日至2012年1月30日止。时间到了2012年1月份，被告在返还了部分借款之后，提出现在资金周转困难，希望再缓一缓，我同意了被告他提出的要求。此后，被告断断续续返还了部分本金和利息。2016年1月26日，被告又一次重新写了一张46万元的借条给原告。同时，双方同时口头约定：以后月息提高2厘，月息为1分2厘。从2016年1月到2017年1月份，被告总共分2次通过支付宝汇款两次，一次6000元、一次4000元，共计支付1万元利息给我。今年过年以后，被告采取完全逃避的方式，再也不接听我的电话。今年3月份，我找到被告原包装厂地址，发现纸箱包装加工厂已搬走，不知去向。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起民事诉讼。请求法院依法判决被告返还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用和律师费用。
被告何明华辩称：1.原告并没有出资与我共同做纸箱包装生意，通过结算之后打了93万元的借条；2.从2011年至2016年不应当计算一分的月利息，同时还部分现金，原告并没有说明；3.亏损这部分，原告并没有承担任何亏损，均是我一个人承担的，打46万欠条时是原告带着一些人过去让我打的欠条。
经审理查明：原告田光强与被告何明华系朋友关系。2009年11月10日，因纸箱业务好利润高，原告、被告与田俊杰三人共同出资81万元成立纸箱包装加工厂，三方签订了协议书，内容为：一、田光强出资55万元，田俊杰出资20万元，何明华出资6万元。二、何明华主管业务、生产、收款等事务；田俊杰负责账务、现金、货物进出、仓库数据。三、利益分配：田光强、何明华在有盈利的情况下各提成50%，如出现亏损则每人负担50%。四、田俊杰不管效益好坏，每月提取4000元利息，每季度提取一次，工资除外不负责亏损。协议签订后，如期成立了纸箱包装加工厂，并运行一年半。因被告何明华没有按照协议约定对利润进行分配提成，原告及田俊杰认为与被告何明华无法继续合作下去。
2011年5月28日，三方进行协商，由被告何明华一个人经营纸箱加工厂，原告及田俊杰选择退出，田俊杰出资的20万元由原告偿还给田俊杰，被告何明华将原告及田俊杰投资金额75万元返还给原告，加上纸箱加工厂经营一年半的原告应得的利润提成5万元，及以前被告借原告的13万元钱购车款，共计93万元整。被告向原告出具了借条一张，内容为：今借到田光强93万元整（玖拾叁万元整）。于5月29日至5月31日以内先还款20万元；于5月31日至6月7日以前还款15万元，于6月7日至8月30日以前还款26万元，于8月30日至2012年1月30日以前全部还清。被告何明华签名予以确认。
2016年1月26日，在被告偿还了部分借款及利息后，经结算，被告何明华向原告重新出具了借条一张，内容为：今借到田光强46万元整（肆拾陆万元整）。被告何明华签名予以确认。
2017年1月，被告仅通过支付宝2次还款6000元、4000元，共计1万元。此后，被告再未进行偿还，原告遂诉至本院。
另查明，原告诉请的利息是暂计算至2017年10月1日，应当计算至实际清偿之日。
上述事实有到庭当事人的陈述，原告提交并经庭审质证的协议书、借条、银行转账还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的46万元的借贷关系是双方对投资成立纸箱包装加工厂等事宜进行结算而达成的债权债务关系，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，故双方成立了合法的民间借贷关系。
双方在46万元的借条中对借款的期限、利率均未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本案原告虽经多次催要，但被告仍拒绝偿还。故其可以在合理期限内要求被告返还借款。根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求被告偿还起诉之日（2017年9月25日）前的借款利息，本院不予支持。对被告2016年1月26日后已经偿还的1万元，应当视为偿还的本金部分。故对原告诉请的45万元本金，本院予以支持。根据“出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院酌定被告以45万元为基数按照年利率6%从2017年9月25日起至实际清偿之日止向原告支付资金占用期间利息。同时，因被告没有提供任何证据予以证实其答辩意见，故对被告提出的46万元借条系原告逼迫其签的答辩意见，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告何明华于本判决生效之日起十五日内一次性向原告田光强偿还借款本金45万元及其利息（利息以45万元为基数按照年利率6%的标准从2017年9月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告田光强的其他诉讼请求。
如果本案被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4820元，由被告何明华负担（此款原告已预付，被告需在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴林玉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。