wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1251号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王玉生，男，汉族，1956年6月23日出生，无业。
委托代理人：孔有苹，女，汉族，1957年8月11日出生，无业，系王玉生之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京顺义新城建设开发有限公司。住所地：北京市顺义区马坡镇向阳西街*号。
法定代表人：钟安刚，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：孔有苹，女，汉族，1957年8月11日出生，无业。
再审申请人王玉生因与被申请人北京顺义新城建设开发有限公司（以下简称新城建设公司）及孔有苹房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第08115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉生申请再审称：（一）一审判决书第二页被告称原告认购的房屋经过相关部门验收合格，具备交房条件，争论焦点是至今被告没有出具过房屋分户验收单。（二）判决书第三页，被告称其提供的入户门是经过检测合格的，质量没有问题具备防盗功能，对于入户门上面的标牌不能证明不是防盗门。开发商提供的住宅质量使用说明书注明入户门为防盗门，可实际安装的是防火门。（三）二审法院完全对事实进行了误导，现在双方争论的焦点是该入户门是否是防盗门，而不是是否具备防盗功能。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，涉诉房屋已于2011年10月31日经过国家相关部门验收备案，具备了交付条件。王玉生虽主张新城建设公司提供的入户门不符合约定标准，但其提供的证据不足以证实其主张成立。王玉生要求新城建设公司支付自2011年11月1日始至门窗实际更换完毕之日止的违约金及2011年11月1日起至房屋合格交付之日止的租房费用，无事实及法律依据。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。王玉生的再审理由不能成立。
综上，王玉生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉生的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初2835号
原告：李志文。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
原告：应丛高。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
原告李志文与被告应丛高民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员龚文琦独任审判，适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2003年间，被告因办厂缺资向原告借款。原告出于友情，借给被告6万元，被告出具凭据时，当时处所正有领款凭证，被告即于其上书写，但漏写了借款日期。嗣后被告未予偿还借款。原告为维护其权益提起诉讼。请求判令：被告偿还原告借款6万元。
被告答辩称：1991年间，其曾向原告借款6万元，并预先出具借条于原告，而后原告却未交付款项，向原告索要借条，原告表示已经销毁。另即使当时有向原告借款，至今也已超过20年，诉讼时效届满。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一张，拟证明被告向其借款事实。
被告质证后认为：该借条是其于1991年间出具给原告的，真实性无异议。
本院认定如下：
双方对借条出具时间是1991年或2003年间存在争议。该借条是被告书写在一张领款凭证上，其右上角印有“日期：20年月日”字样及供填写的空格，依据日常生活经验，印刷错误可能性不大，该凭证应在2000年开始使用，故本院对被告的质证意见不予采纳，认定借条出具日期在2003年间。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告向原告出具的借条由于漏写日期，以致双方对此争议较大，现已查明借款发生在2003年间，与原告诉称的一致。被告抗辩的无实际交付款项的那笔借款显然不是发生在其所称的1991年间而是发生在2003年间，由于其未能提供相关证据，而原告提供的借条具有较强的证明力，故对被告这一抗辩本院不予采纳。另被告的时效抗辩亦不成立。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告应丛高于本判决生效之日起二十日内偿还原告李志文借款6万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
代理审判员 龚文琦
二〇一六年六月三日
代理书记员 刘玉燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1849号
罪犯郑贺鹏，男，1981年2月6日出生，汉族，出生地内蒙古自治区乌兰浩特市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1999年12月7日作出（1999）大刑初字第185号刑事判决，以被告人郑贺鹏犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年4月30日作出（2000）辽刑一终字第68号刑事判决，以被告人郑贺鹏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郑贺鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年12月15日对其减去有期徒刑一年七个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年三个月；2011年8月8日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯郑贺鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月25日，罪犯郑贺鹏获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郑贺鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑贺鹏减去有期徒刑八个月，刑期执行自2003年3月3日起至2015年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初2803号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：山东省临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：孙绪森，男，该公司职工。
被告：李军元，男，汉族，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李军元金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良祖产经营中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 苑学新
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈永杰
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第936号
原告江会英，女，汉族，四川射洪县居民。
被告王燕，女，汉族，四川省射洪县居民。
本院在审理原告江会英与被告王燕相邻关系纠纷一案中，原告江会英于2014年1月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王燕的起诉。
本院认为，原告江会英的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江会英撤回对被告王燕的起诉。
诉讼费50元，由原告江会英负担。
审判员 宋兴
二〇一四年一月二十九日
书记员 蒋雯
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初598号
原告祖国彬，男。
被告邢立权（曾用名邢权），男。
原告祖国彬与被告邢立权买卖合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵冰独任审判。于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告祖国彬，被告邢立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祖国彬诉称，被告于2014年4月7日从我处赊购花生种子，欠款12150元，被告为我出具欠据1份，双方约定从赊购之日起按月息1.5%计息，该款经多次索要，被告至今未给付，现要求被告给付欠款12150元，利息给付至欠款清偿完毕止。
被告邢立权辩称，从原告处赊购花生种子属实，我为原告出具12150元的欠据及约定利息均属实。我没给被告花生种子款是因为花生种子本身有问题，我多次找过原告协商，原告不予理会，所以欠款我一直没给原告。
审理中，原告向本院提供如下证据：
欠据1份，欲证明被告欠原告花生种子款12150元及约定利息的事实.
该份证据，经庭审质证，原、被告均无异议。经审查此份证据具有独立证明效力，能够证明本案的相关事实，故对该份证据本院予以认定。
经审理查明，被告于2014年4月7日从原告处赊购花生种子，赊欠货款12150元，被告为原告出具欠据1份，双方约定从2014年4月7日起按1.5%计算利息，上述欠款及利息被告至今未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立并已生效。原告已按合同约定向被告支付货物，履行了合同对其确定的义务。被告未向原告支付货款属违约行为，被告应对其违约行为承担相应的民事责任。故对原告要求被告立即给付货款诉讼请求，本院予以支持。因双方约定利息不违反法律的强制性规定，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原告出售的花生种子存在质量问题，给其造成损失，但被告除本人陈述外未举出相关证据证明其主张的事实成立，故对该项抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告邢立权于本判决生效之日立即给付原告祖国彬花生种子款12150元，并从2014年4月7日起以12150元按月息1.5%计算利息直至欠款清偿完毕止。
如果被告邢立权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年二月一日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初72号
原告：昌图县蓝茂农机销售有限公司，住所地：昌图县此路树镇此路街2组。
法定代表人：吕连生，系该公司总经理。
被告：王某某。
被告：王某某。
本院在审理原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案中，原告昌图县蓝茂农机销售有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告昌图县蓝茂农机销售有限公司撤回对被告王某某、王某某的起诉。
诉讼费963元，由原告承担。
审判员 高阁
二〇一七年二月十五日
书记员 张冰
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00039号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月12日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
被告人夏XX，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月28日被监视居住，同年6月5日被本院监视居住。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人王XX、夏XX犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人王XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年12月份至2015年1月份间，在辽阳市弓长岭区环城南路13号被告人王XX、夏XX租赁的门市房内，被告人王XX伙同被告人夏XX多次召集朱XX、付XX、王XX、“小X”等人，采用扑克“斗鸡”的方式进行赌博，并按照5%的比例抽取红利，抽头渔利人民币8000元。
案后，被告人王XX被公安机关抓获归案，被告人夏XX被公安机关传唤归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、出生证明、行政处罚决定书、通话记录；证人朱XX、付XX、王XX的证言；被告人王XX、夏XX的供述和辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的上述指控未提出异议，但辩称夏XX只参与一起犯罪。
被告人夏XX辩称其只参与一起犯罪。
被告人王XX被公安机关抓获归案，被告人夏XX被公安机关传唤归案。
经审理查明：2014年12月份至2015年1月份间，在辽阳市弓长岭区环城南路13号被告人王XX、夏XX租赁的门市房内，王XX伙同夏XX多次召集朱XX、付XX、王XX、“小X”等人，采用扑克“斗鸡”的方式进行赌博，并按照5%的比例抽取红利，抽头渔利人民币8000余元。
被告人王XX被公安机关抓获归案，被告人夏XX被公安机关传唤归案。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源、归案经过证明，本案系群众报案；被告人王XX被公安机关抓获归案，被告人夏XX被公安机关传唤归案。
2、户籍证明、出生证明证明，被告人王XX的出生日期为19XX年XX月XX日。被告人夏XX的出生日期为19XX年X月XX日；被告人夏XX系哺乳期妇女。
3、情况说明证明，本案被告人王XX、夏XX供述，弓长岭旅游信息公司系二人租住的房屋，但只是口头协议，二被告人无法提供出租人的具体联系方式；本案涉案人员“小X”、“立X”现无法找到。
4、行政处罚决定书证明，被告人王XX因赌博被公安机关罚款三千元，行政拘留十五日；王XX、付XX、朱XX因赌博被公安机关罚款五百元，行政拘留十日。
5、通话记录证明，案发期间，被告人王XX、夏XX多次打电话给付XX、王XX让其参与赌博。
6、证人朱XX的证言证明，案发期间，朱XX先后六次参与被告人王XX设的赌局。赌博场所和赌具均由王XX提供，参与赌博的人除了朱XX还有付XX、王XX和另外两名男子。王XX按照5%的比例抽红，至少抽了八千元以上。
7、证人付XX的证言证明，案发期间，付XX先后六次参与被告人王XX设的赌局。赌博场所和赌具均由王XX提供，参与赌博的人除了付XX还有朱XX、王XX和另外两名男子。王XX很少参与赌博，只在人手不够时凑数。王XX负责按5%的比例抽红，至少收了八千元以上。付XX六次参与赌博都是夏XX给他打的电话，且有很多次来到赌博场所。
8、证人王XX的证言证明，案发期间，王XX先后五次参与被告人王XX设的赌局。赌博场所和赌局均由王XX提供，参与赌博的人有付XX、朱XX和另外一名男子。参与赌博基本上都是夏XX给他打电话，且夏XX在一直在赌博场所。
9、被告人王XX的供述和辩解证明，2014年11月10日至今，在弓长岭区南环路一个旅行社门市房内，王XX和夏XX共同组织付XX、朱XX、“小X”等人参与赌博，并以5%的比例抽红，至少抽取了8000元。
本院认为，被告人王XX、夏XX无视国家法律，以营利为目的共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。）
被告人夏XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王学峰
代理审判员 任嘉琦
人民陪审员 单春燕
二〇一五年七月十七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01691号
上诉人（原审被告）：张美洁。
委托代理人：龚成林。
被上诉人（原审原告）：张荣君。
委托代理人：张贺伟。
委托代理人：赵鹏博。
上诉人张美洁因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民字第02179号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人张美洁于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张美洁撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张美洁撤回上诉申请，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14250元减半收取7125元，由上诉人张美洁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭学彦
审判员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢晓佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7103号
申请执行人吴洵华。
被执行人吴顺晓。
原告吴洵华与被告吴顺晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东商初字第5488号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月8日向被执行人吴顺晓送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年12月8日达成执行和解协议：一、被执行人吴顺晓于2016年1月5日前归还申请执行人借款本金100000元，剩余借款本金960000元及利息被执行人吴顺晓于2016年2月1日前归还申请执行人吴洵华。二、申请执行人吴洵华申请法院暂缓处置已被查封的被执行人吴顺晓所有的房产。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7103号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十二月八日
代书 记员 戚婷娅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3648号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。
法定代表人：庄卫良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。
被告：汪康，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证地址：河南省尉氏县。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告汪康追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告诉请：1.被告汪康偿还原告垫付款本金56481.74元及利息2818.06元（利息从各期垫付之日起暂计至2017年4月20日，此后按每日万分之六的标准从垫付之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告汪康因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2015年7月17日签订了《委托代办服务合同》。合同约定，若发生诸如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息，被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。后被告与工行高新支行于2015年7月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行高新支行贷款73200元。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年9月23日垫付9095.65元、2017年2月20日垫付47386.09元，合计垫付款为56481.74元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪康于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金56481.74元，并支付原告截至2017年4月20日的违约金2818.06元，自2017年4月21日起的违约金以垫付款56481.74元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，由被告汪康负担。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年十二月八日
书 记 员 邓婷婷
-?PAGE?1?-
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初3648号原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36016室。法定代表人：庄卫良，总经理。委托代理人（特别授权代理）：赵娜，原告公司员工。被告：汪康，男，汉族，1986年2月15日出生，身份证地址：河南省尉氏县。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司与被告汪康追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。原告诉请：1.被告汪康偿还原告垫付款本金56481.74元及利息2818.06元（利息从各期垫付之日起暂计至2017年4月20日，此后按每日万分之六的标准从垫付之日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理。原告的委托代理人赵娜到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪康因购买汽车需向中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）申请信用卡分期付款，原告为其贷款提供担保，双方于2015年7月17日签订了《委托代办服务合同》。合同约定，若发生诸如被告逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户划扣或其他结算账户划扣或原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息，被告应付的手续费滞纳金或其他款项的，被告除归还原告为其垫付或代偿的资金以外，从原告垫付或代偿之日起，被告应按垫付款或代偿每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一月支付。后被告与工行高新支行于2015年7月23日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向工行高新支行贷款73200元。工行高新支行发放贷款后，被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其垫付借款本息，于2016年9月23日垫付9095.65元、2017年2月20日垫付47386.09元，合计垫付款为56481.74元。原告垫付后向被告追偿，但被告一直未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪康于本判决生效之日起十日内返还原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款本金56481.74元，并支付原告截至2017年4月20日的违约金2818.06元，自2017年4月21日起的违约金以垫付款56481.74元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告汪康负担。原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王少丽人民陪审员  王敏华人民陪审员  胡 敏二〇一七年十二月八日书 记 员  邓婷婷-??1?-
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初2783号
原告:童章琦，女，1987年6月10日生，汉族，住盐边县。
原告:王伟刚，男，1984年6月3日生，住盐边县。
被告:攀枝花市万年长房地产开发有限公司,住所地：攀枝花市东区人民街41号,统一社会信用代码：91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告童章琦、王伟刚与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童章琦、王伟刚申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许童章琦、王伟刚撤回起诉；
案件受理费减半收取25元，由童章琦、王伟刚负担。
审判员 贾幼蔓
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 叙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初2384号
原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李季洪（崔毅的妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告浙江黄岩科技罐头厂，住所地浙江省台州市黄岩江口街道芦村，统一社会信用代码91331003148187625P。
法定代表人娄德富，浙江黄岩科技罐头厂总经理。
委托代理人潘锐，男，浙江黄岩科技罐头厂员工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告崔毅与被告浙江黄岩科技罐头厂产品责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔毅及委托代理人李季洪，被告浙江黄岩科技罐头厂的委托代理人潘锐到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告崔毅诉称，2016年1月6日，原告在被告处购买了46箱黑梅罐头，开罐后发现黑梅颜色深浅不一，食用几罐后感到身体不适，仔细查看纸箱及罐体标签，发现罐头外包装上未标示生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量，净含量和规格的标示形式不符合食品安全标准；罐头外包装和罐体上无产品合格证，多处醒目位置红色或黄色大字体单独特别强调无防腐剂，未标示所强调的防腐剂在成品中的含量；罐头固形物含量标示形式不符合产品执行标准。另，涉案产品是黑梅罐头，不符合预包装食品标签通则关于食品名称的要求。且被告无证生产涉案罐头。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，要求被告退货款3059元，并支付10倍的赔偿�30590元。
被告浙江黄岩科技罐头厂辩称，被告销售的涉案产品为纸箱包装，属易开产品，产品的内包装上已标示生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量、净重以及合格品，可不在外包装上重复标示相应的内容。由于被告销售的涉案产品配料中没有添加防腐剂，因此不需要标注其含量。涉案产品固形物的标注也是符合预包装食品标签通则的。被告申请生产许可证的时候发证机关没有明确区分杨梅罐头（混合型）和（糖水型）。杨梅包括黑梅和红梅，被告为了更好的体现产品的特性，因此特别标示了黑梅。综上，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，原告崔毅在被告浙江黄岩科技罐头厂于淘宝网开设的scitech食品旗舰�购买黑梅罐头46箱，每箱12罐，货款总金额为3059元。被告在该店销售涉案产品时，标题为“糖水杨梅罐头425克*12罐一箱东魁杨梅科技黑梅罐头整箱装科技罐头”，除了上传每箱的外包装图片，还上传了每罐的图片。原告实际购买的涉案产品纸箱外包装及每罐的外观与网店宣传的一致。该黑梅罐头的外包装标注：品名：黑梅罐头（混合型）；规格：425克*12罐；保质期：24个月；食品生产许可证号：QS331009010117；浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。该黑梅罐头的罐体上标注：品名：黑梅罐头；产品类型：混合型；配料：生活饮用水、黑梅、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、维生素C、氯化钙、三氯蔗糖、安赛蜜）；固形物≥170g；执行标准：QB/T1380；食品生产许可证号：QS331009010117；生产日期：2015年12月16日；保质期：24个月；等级：合格品；净含量：425g；营养成分表�浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。
另查明，被告浙江黄岩科技罐头厂所持有的证号为QS331009010117的全国工业产品生产许可证载明的产品名称为罐头（果蔬罐头），产品明细为：水果罐头：糖水桔子罐头、糖水枇杷罐头、糖水葡萄罐头、糖水杨梅罐头、什锦水果软罐头、冰糖椰果罐头。检验方式为：自行检验。
现原告崔毅提起诉讼，认为其所购的罐头其标签多处不符合食品安全标准，要求判如所请。
上述事实,有双方当事人的陈述，原告崔毅提供的发票、产品实物、订单详情截图、物流快递单、物流详情、原告账户信息、scitech食品旗舰店的卖家信息、被告的营业执照、被告网店销售的涉案产品的详情截图、政府信息公开答复书，被告提交的生产许可证等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查�可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案产品标注“黑梅罐头”是否违反食品安全标准；2、涉案产品外包装上未标注生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量等是否违反了食品安全标准。3、涉案产品外包装及罐体上未标注防腐剂的含量是否违反了食品安全标准。4、涉案产品固形物的标示是否违反了食品安全标准。5、被告生产销售涉案产品是否属于超生产许可范围的行为。
首先，被告在淘宝网上经营的scitech食品旗舰店在销售涉案产品时，标题为“糖水杨梅罐头425克*12罐一箱东魁杨梅科技黑梅罐头整箱装科技罐头”，除了上传每箱的外包装图片，还上传了每罐的图片。涉案产品标注品名“黑梅罐头”，虽然热带、亚热带水果罐�QB/T1380-2014标准关于产品的分类中只有杨梅罐头，没有黑梅罐头，但网店销售涉案产品的标题是杨梅罐头，罐体的水果图像也可以看出是杨梅，涉案产品实际上是杨梅罐头。因此虽然被告标注“黑梅罐头”存在瑕疵，但并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。
其次，被告销售的涉案黑梅罐头虽是成箱销售，但每箱内均包含有独立罐装的12罐黑梅罐头。每罐罐体上均标注了生产日期、配料组成、净含量、产品执行标准号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量，且每箱内的每罐罐头的生产日期相同，因此可不必在外包装上重复标示相应的内容。
第三，涉案产品的外包装及罐体上已经标注“绝不添加防腐剂”，没有添加防腐剂就不需要单独再标示防腐剂的含量。
第四，根据热带、亚热带�果罐头QB/T1380-2014标准的规定，杨梅罐头的固形物含量应≥40%，涉案罐头每罐净含量425g，固形物应不少于170g，因此涉案罐头罐体上标注固形物≥170g并不违反该标准的规定。
第五，原告称被告取得的生产许可证载明的产品明细为糖水杨梅罐头，被告并未取得涉案混合型杨梅罐头的生产许可，因此被告属于超许可范围生产。而被告称办理生产许可证的时候行政主管机关并没有细分。因被告许可生产的产品名称为罐头（果蔬罐头），其中是否自然包含杨梅罐头（混合型）和（糖水型）应当以行政主管部门认定为宜，现原告并未提供充分的证据证明被告系超许可范围生产，故本院对原告的此项请求理由不予采信。
综上，原告要求被告赔偿货款损失并支付货款10倍的赔偿金无事实和法律依据，不应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告崔毅的全部诉讼请求。
案件受理费642元，减半交纳321元（原告已预交），由原告崔毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 贺海艳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 浩
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初2384号原告崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李季洪（崔毅的妻子），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告浙江黄岩科技罐头厂，住所地浙江省台州市黄岩江口街道芦村，统一社会信用代码91331003148187625P。法定代表人娄德富，浙江黄岩科技罐头厂总经理。委托代理人潘锐，男，浙江黄岩科技罐头厂员工，住安徽省宿州市埇桥区。原告崔毅与被告浙江黄岩科技罐头厂产品责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员贺海艳适用简易程序并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告崔毅及委托代理人李季洪，被告浙江黄岩科技罐头厂的委托代理人潘锐到庭参加诉讼�本案现已审理终结。原告崔毅诉称，2016年1月6日，原告在被告处购买了46箱黑梅罐头，开罐后发现黑梅颜色深浅不一，食用几罐后感到身体不适，仔细查看纸箱及罐体标签，发现罐头外包装上未标示生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量，净含量和规格的标示形式不符合食品安全标准；罐头外包装和罐体上无产品合格证，多处醒目位置红色或黄色大字体单独特别强调无防腐剂，未标示所强调的防腐剂在成品中的含量；罐头固形物含量标示形式不符合产品执行标准。另，涉案产品是黑梅罐头，不符合预包装食品标签通则关于食品名称的要求。且被告无证生产涉案罐头。综上，原告依据食品安全法第一百四十八条第二款的规定，要求被告退货款3059元，并支付10倍的赔偿�30590元。被告浙江黄岩科技罐头厂辩称，被告销售的涉案产品为纸箱包装，属易开产品，产品的内包装上已标示生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量、净重以及合格品，可不在外包装上重复标示相应的内容。由于被告销售的涉案产品配料中没有添加防腐剂，因此不需要标注其含量。涉案产品固形物的标注也是符合预包装食品标签通则的。被告申请生产许可证的时候发证机关没有明确区分杨梅罐头（混合型）和（糖水型）。杨梅包括黑梅和红梅，被告为了更好的体现产品的特性，因此特别标示了黑梅。综上，原告的请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年1月6日，原告崔毅在被告浙江黄岩科技罐头厂于淘宝网开设的scitech食品旗舰�购买黑梅罐头46箱，每箱12罐，货款总金额为3059元。被告在该店销售涉案产品时，标题为“糖水杨梅罐头425克*12罐一箱东魁杨梅科技黑梅罐头整箱装科技罐头”，除了上传每箱的外包装图片，还上传了每罐的图片。原告实际购买的涉案产品纸箱外包装及每罐的外观与网店宣传的一致。该黑梅罐头的外包装标注：品名：黑梅罐头（混合型）；规格：425克*12罐；保质期：24个月；食品生产许可证号：QS331009010117；浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。该黑梅罐头的罐体上标注：品名：黑梅罐头；产品类型：混合型；配料：生活饮用水、黑梅、白砂糖、食品添加剂（柠檬酸、维生素C、氯化钙、三氯蔗糖、安赛蜜）；固形物≥170g；执行标准：QB/T1380；食品生产许可证号：QS331009010117；生产日期：2015年12月16日；保质期：24个月；等级：合格品；净含量：425g；营养成分表�浙江黄岩科技罐头厂生产；绝不添加防腐剂。另查明，被告浙江黄岩科技罐头厂所持有的证号为QS331009010117的全国工业产品生产许可证载明的产品名称为罐头（果蔬罐头），产品明细为：水果罐头：糖水桔子罐头、糖水枇杷罐头、糖水葡萄罐头、糖水杨梅罐头、什锦水果软罐头、冰糖椰果罐头。检验方式为：自行检验。现原告崔毅提起诉讼，认为其所购的罐头其标签多处不符合食品安全标准，要求判如所请。上述事实,有双方当事人的陈述，原告崔毅提供的发票、产品实物、订单详情截图、物流快递单、物流详情、原告账户信息、scitech食品旗舰店的卖家信息、被告的营业执照、被告网店销售的涉案产品的详情截图、政府信息公开答复书，被告提交的生产许可证等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查�可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点为：1、涉案产品标注“黑梅罐头”是否违反食品安全标准；2、涉案产品外包装上未标注生产日期、成分或者配料表、产品标准代号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量等是否违反了食品安全标准。3、涉案产品外包装及罐体上未标注防腐剂的含量是否违反了食品安全标准。4、涉案产品固形物的标示是否违反了食品安全标准。5、被告生产销售涉案产品是否属于超生产许可范围的行为。首先，被告在淘宝网上经营的scitech食品旗舰店在销售涉案产品时，标题为“糖水杨梅罐头425克*12罐一箱东魁杨梅科技黑梅罐头整箱装科技罐头”，除了上传每箱的外包装图片，还上传了每罐的图片。涉案产品标注品名“黑梅罐头”，虽然热带、亚热带水果罐�QB/T1380-2014标准关于产品的分类中只有杨梅罐头，没有黑梅罐头，但网店销售涉案产品的标题是杨梅罐头，罐体的水果图像也可以看出是杨梅，涉案产品实际上是杨梅罐头。因此虽然被告标注“黑梅罐头”存在瑕疵，但并不影响食品安全，也不会对消费者造成误导。其次，被告销售的涉案黑梅罐头虽是成箱销售，但每箱内均包含有独立罐装的12罐黑梅罐头。每罐罐体上均标注了生产日期、配料组成、净含量、产品执行标准号、所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称、营养成分表、质量等级、固形物含量，且每箱内的每罐罐头的生产日期相同，因此可不必在外包装上重复标示相应的内容。第三，涉案产品的外包装及罐体上已经标注“绝不添加防腐剂”，没有添加防腐剂就不需要单独再标示防腐剂的含量。第四，根据热带、亚热带�果罐头QB/T1380-2014标准的规定，杨梅罐头的固形物含量应≥40%，涉案罐头每罐净含量425g，固形物应不少于170g，因此涉案罐头罐体上标注固形物≥170g并不违反该标准的规定。第五，原告称被告取得的生产许可证载明的产品明细为糖水杨梅罐头，被告并未取得涉案混合型杨梅罐头的生产许可，因此被告属于超许可范围生产。而被告称办理生产许可证的时候行政主管机关并没有细分。因被告许可生产的产品名称为罐头（果蔬罐头），其中是否自然包含杨梅罐头（混合型）和（糖水型）应当以行政主管部门认定为宜，现原告并未提供充分的证据证明被告系超许可范围生产，故本院对原告的此项请求理由不予采信。综上，原告要求被告赔偿货款损失并支付货款10倍的赔偿金无事实和法律依据，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告崔毅的全部诉讼请求。案件受理费642元，减半交纳321元（原告已预交），由原告崔毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  贺海艳二〇一六年五月十六日书 记 员  王 浩
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01899号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司。
法定代表人唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵红利。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00808号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 奕
浙江省台州市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）浙台行赔终字第7号
上诉人（原审原告）黄米来。
委托代理人董红法，个体户。
委托代理人蔡斌水。
被上诉人（原审被告）玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方。
委托代理人黄友生。
上诉人黄米来与被上诉人玉环县国土资源局因行政赔偿一案，不服玉环县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）台玉行赔初字第7号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，并于同年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人黄米来及其委托代理人董红法、蔡斌水，被上诉人玉环县国土资源局的委托代理人黄友生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：涉案土地位于玉环县榴岛大道东岙地块5号小区，即县东神农祠十间联建房地基，面积为1017.95平方米。该地块原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉环县玉城街道西溪经济合作社位于黄家山头面积相同的一块土地进行置换，并逐级呈报于玉环县人民政府审批，于2011年3月3日获得批准同意。
原告黄米来系玉环县玉城街道西溪经济合作社社员。2010年10月，原告黄米来等九户村民向被告提出跨村建房申请。被告于2010年10月14日对原告黄米来等九户的建房条件进行了预审，初步认为原告黄米来等九户的条件符合跨村建房。
玉环县建设规划局就涉案地块于2007年12月29日向原玉环县玉城街道县东经济合作社社员陈永升等五人颁发了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。后因该地块被置换，玉环县建设规划局于2011年3月2日作出《关于收回〈建设用地规划许可证〉的函》（玉建规审（2011）9号），撤销了（2007）浙规证1180364建设用地规划许可证。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向原告黄米来等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。
2011年5月，原告黄米来等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，但被告以部分玉环县玉城街道县东经济合作社社员联名要求玉环县玉城街道县东经济合作社收回涉案土地致涉案土地权属存在争议，以及原告作为申请试用土地者的条件存在争议为由，至今未予以办理原告的申请，故原告黄米来提起诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”之规定，被告在行使行政职权时造成原告损失，仅赔偿原告的直接损失，但因建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失100000元，不属于直接损失，与被告不履行法定职责无法律上的因果关系，故原告诉称的建房费用上涨而造成的损失50000元和装修费用上涨而造成的损失10000元，于法无据，本院不予采纳。涉案地块在置换审批过程中，并无证据证明原告因此而支付了相关的费用，现原告诉称要求被告赔偿土地置换费用而支付的利息30000元，无事实依据，本院不予采纳。经本院台玉行初字（2014）第17号行政判决书确认，被告存在不履行法定职责的情况，但被告的行为并未造成原告无屋可住，被告的行为与原告产生的房屋租赁费用无法律上的因果关系，故原告诉称的房屋租赁费20000元，无事实依据，本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄米来的诉讼请求。
上诉人黄米来上诉称：涉案土地即县东神农祠十间联建房地基，原属玉环县玉城街道县东经济合作社集体所有，后与玉城街道西溪经济合作社进行置换，并于2011年3月3日获批。2010年10月，上诉人黄米来等九户向被上诉人提出跨村建房申请。被上诉人于2010年10月14日对上诉人等九户的建房条件进行预审，初步认为符合跨村建房条件。2011年5月9日，玉环县建设规划局就涉案地块向上诉人等九户颁发了地字第（2011）0095号建设用地规划许可证。2013年8月15日，上诉人向被上诉人提出建房申请，但被上诉人至本案一审诉讼后方向其发放了农村村民建房用地申请表。上诉人认为，上诉人符合建房条件，且建房土地不存在争议，上诉人多次申请，被上诉人拒绝办理审批手续，严重损害了上诉人的合法权益，给上诉人造成重大损失。请求二审依法改判支持上诉人的赔偿请求。
被上诉人玉环县国土资源局辩称：本案被上诉人在上诉人提交户口本、规划许可证等相关材料时，仅口头告知其不符合审批条件，未书面答复存在不当。但本案上诉人从开始到现在都不符合建房条件，到目前上诉人也不能提供建房审批所必需的一些材料。故上诉人诉称的经济损失不具有事实根据和法律依据，应不予支持。请求驳回上诉，维持原判。
本案双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕上诉人的赔偿请求有无事实根据和法律依据的审理重点，双方当事人进行了质证和辩论。
经审理，原审法院查明事实中，2011年5月原告黄米来等九户经玉环县玉城街道县东经济合作社和玉环县玉城街道西溪经济合作社同意向被告提出申请办理住宅用地审批，被告至今未予以办理原告的申请，该节事实认定不当。结合相关证据及当事人庭审陈述，本院查明的事实是：上诉人黄米来等九户于2013年8月15日向被上诉人提交了身份证、户口本、建设用地规划许可证、无房证明等用地审批所需材料，但被上诉人未向其发放农村村民建房用地申请表。上诉人认为被上诉人不履行法定职责，造成上诉人土地置换费用利息，建房、装修费用上涨损失，房屋租赁费等各项损失，故提起赔偿诉讼。另，本院（2015）浙台行终字第24号行政判决认定被上诉人对上诉人的建房用地申请存在不履行法定职责的情形。
对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人玉环县国土资源局对上诉人的建房用地申请未及时履行答复职责，已构成违法。根据《国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权情形的，受害人有取得赔偿的权利。同时，按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条，原告在行政赔偿诉讼中应对自己的主张承担举证责任。本案上诉人黄米来就其诉称的损失未能提供充分证据予以证明。且所述损失均建立在其提出用地申请即获审批同意的基础上，并非的现实财产损失，该损失与被上诉人不履行法定职责行为不具有因果关系。故本院认为，上诉人的赔偿请求缺乏事实根据和法律依据。一审法院判决驳回其赔偿请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 马英杰
审判员 屈雪香
审判员 蔡 超
二〇一五年一月二十一日
书记员 王丽萍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第676号
罪犯纪清绪，男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）洪刑初字第27号刑事判决，以被告人纪清绪犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月，执行机关山西省平遥监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯纪清绪减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，严格要求自己，服从管理，无任何违规违纪行为，积极参加生产劳动，圆满完成生产任务，三课学习态度端正，刻苦认真，成绩优良。
经审理查明：罪犯纪清绪从2012年8月9日服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在64分以上，生产劳动中服从分配，圆满完成任务。该犯于2013年4月、2014年1月、1月获监狱表扬3次，2014年3月获监狱嘉奖1次。
本院认为：罪犯纪清绪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪清绪准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年九月三十日
书 记 员 付雪晴
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第556号
申请执行人王xx。
被执行人文xx。
申请执行人王xx与被执行人文xx合伙纠纷一案，本院作出的（2013）成华民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，被执行人文xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王xx于2014年3月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月九日
书记员 倪海娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2855号
原告：重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢4-1号，社会信用代码91500115696572874G。
法定代表人：江政，该公司总经理。
委托代理人：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。
被告：罗阳先，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告罗阳先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆维丰丽城置业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担。
审判员 何强
二〇一八年四月二十四日
法官助理田玉康
书记员杨静
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初2855号原告：重庆维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源东路4号1幢4-1号，社会信用代码91500115696572874G。法定代表人：江政，该公司总经理。委托代理人：尚维，女，1989年12月15日出生，汉族，住重庆市，该公司员工。被告：罗阳先，女，1952年7月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告罗阳先房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告重庆维丰丽城置业有限公司于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆维丰丽城置业有限公司负担。审判员  何强二〇一八年四月二十四日法官助理田玉康书记员杨静
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执590号
申请执行人卢彦辉，男，1979年9月10日生，汉族，住保定市满城区东马村。
被执行人董保庆，男，1968年10月21日生，汉族，住保定市竞秀区北章村。
申请执行人卢彦辉与被执行人董保庆租赁合同纠纷一案，保定市满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初107号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月7日立案执行，但被执行人董保庆至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董保庆银行存款七万元。
账号：6228461260004916311.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 力
二〇一七年九月十三日
书记员 朱亚周
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第15号
原告：四川九天建设工程有限公司。住所地四川省广元市滨河北路36号。
法定代表人：毛荣，公司执行董事。
被告：赫章县黔沪水泥有限责任公司。住所地贵州省赫章县妈姑镇砂石村。
法定代表人：张琨，公司董事长。
本院在审理原告四川九天建设工程有限公司诉被告赫章县黔沪水泥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川九天建设工程有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九天建设工程有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的合法处分，没有损害国家、集体和他人的利益，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川九天建设工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费42741.00元，减半收取21370.50元，由原告四川九天建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 李建林
人民陪审员 吴显月
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王麒霁
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第15号
原告吕某甲。
法定代理人吕某乙，系吕某甲母亲。
委托代理人梁海燕。
被告靳某。
原告吕某甲与被告靳某抚养费纠纷一案，原告吕某甲于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告负担。
审判员 王文素
二〇一五年一月十二日
书记员 栗 晴
原 告 雷 永 奇 与 被 告 任 天 清 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书 山西省广灵县人民法院 民事判决书 （2015）广民初字第15号 原告雷永奇，男，1961年1月1日生，汉族，农民，河北省张家口市人。 被告任天清，男，1965年2月14日生，汉族，山西广灵人。 被告山西广灵精华化工集团有限公司。住所地：广灵县。 法定代表人仝宗元，该公司董事长。 委托代理人刘兴友，男，1973年3月29日生，汉族，山西广灵精华化工集团有限公司职工，广灵县人。 被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司。住所地：广灵县。 负责人班勇，该公司经理。 委托代理人李晋勇，男，1965年5月11日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司员工，广灵县人。 原告雷永奇与被告任天清、山西广灵精华化工集团有限公司（以下简称精华集团）、中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司（以下简称广灵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月4日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷永奇、被告精华集团委托代理人刘兴友、被告广灵保险公司的委托代理人李晋勇到庭参加了诉讼，被告任天清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告雷永奇诉称，2014年10月6日9时左右，被告任天清驾驶无牌翻斗车沿201省道由南向北行驶至138KM＋620M处向左转弯时，与由北向南行驶至此处的原告乘坐的雷艳河驾驶的冀GD3573号小型轿车相撞，造成原告雷永奇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送进蔚县人民医院救治，伤势被诊断为头面部软组织损伤、胸部软组织损伤、双肺挫伤。由于经济原因，原告于10月18日出院，但病情加重，于11月7日原告再次入住蔚县人民医院治疗。该事故经广灵县交警大队认定，任天清负事故的全部责任，雷艳河、雷永奇无责任。肇事车在广灵保险公司投入保险，一份交强险、一份商业三者险（限额30万元），故广灵保险公司应在保险范围内依法赔偿，为此，原告根据相关规定，提出请求：1、请求依法判令被告赔偿各项损失共计28399.1元。2、判令广灵保险公司先予赔偿。3、诉讼费由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提供以下证据： 1、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分，被告任天清负事故的全部责任，雷艳河、雷永奇无责任。 2、诊断证明书、住院病历、用药清单，证明原告伤情和治疗情况，两次住院共计21天。 3、证人王明、李志军、刘富、张立的证明四份，证实原告因此事故共发生的雇车费用共计1380元。 4、医药费票据共计五张、购药发票一张，证明原告花的医疗费10258.10元。 5、涿鹿中科机械装备有限公司首发分公司证明和2014年6月份—9月份工资表，证明原告每月工资4000元左右，事故发生后不再支付工资。 被告精华集团辩称，对原告所说的事故发生的经过、请求无异议，事故车在广灵保险公司投有一份交强险和一份商业险（限额30万元不计免赔），应当由保险公司全部代为赔偿。 被告精华集团向本院提供了两份保险单、一份交强险、一份商业险。 被告广灵保险公司辩称，原告所述的事实、事故认定书、投保情况均无异议，但诉讼请求有意见，医疗费部分不属于医疗保险范围内，经核对应为9232.29元；营养费包括在护理费内，护理费按照山西省居民服务业标准每天77.83元，住院23天，共计1790元；误工费按照标准给两个月共计4670元；交通费酌情给付，总计14042.29元。 被告广灵保险公司未提供相关证据。 针对原、被告提供的证据、质证意见，结合当事人陈述，本院分析评判如下： 对原告提供的交通事故认定书、诊断证明、住院病历和用药清单、医疗费票据、购药发票、月工资证明，对被告精华集团提供的交强险和商业险保险单，经对方质证均无异议，本院予以确认。对原告的赔偿项目确认如下： （1）医疗费。根据票据为10258.1元。 （2）住院伙食补助费。根据病历原告两次住院共计21天，每日标准以受诉法院所在地国家工作人员出差补助为标准计算，即：15元／天×21天=315元。 （3）护理费。原告住院治疗，按受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业标准计算，即：21天×27476元／年÷365天×1人=1580元。出院后是否护理，因没有医院的医嘱意见，本院以住院期为准。 （4）误工费。原告出院后因出院医嘱为不适随诊，未有休息日期，由于伤情较轻，本院酌定为2个月，即：4000元×2月=8000元。 （5）交通费。事发后原告因需往返蔚县和广灵处理相关事务，但提供的交通费非正规票据，不符合票据规定，本院不予支持，本院酌情认定为500元。 （6）营养费。因没有医疗机构的意见，本院不予支持。 以上共计20653.1元。 经审理查明，2014年10月6日9时左右，被告精华集团司机任天清驾驶无牌翻斗车沿201省道由南向北行驶至138KM＋620M处向左转弯时，与由北向南行驶至此处的雷永奇乘坐雷艳河驾驶的冀GD3573号小型轿车相撞，造成原告雷永奇受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，原告被送进蔚县人民医院治疗，住院21天。该事故经广灵县公安局交警大队认定，任天清负事故的全部责任，雷永奇、雷艳河无责任。肇事车在广灵保险公司投入交强险和商业三者险（限额30万元），事故发生在保险期间内。 本院认为，机动车的驾驶人员应按照交通安全法律法规依法文明驾驶，注意行人和其它车辆的安全。本案中，任天清驾驶无牌车辆，且承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担民事赔偿责任，那么投保的广灵保险公司应在交强险和商业三者险范围内优先赔偿。原告的医疗费，在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元，护理费、误工费、交通费共计10080元，在交强险死亡伤残限额内承担；剩余医药费258.1元、住院伙食补助费315元，在商业险范围内承担，则广灵保险公司应赔偿原告20653.1元。被告任天清不承担赔偿责任。对原告的其他赔偿请求，因无法律规定，本院不予支持。对被告广灵保险公司提出的部分医疗费不属保险范围内不予赔偿的意见，因不符合事实和法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四第，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司广灵支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告雷永奇20080元，在商业三者险范围内赔偿573.1元，共计20653.1元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由广灵保险公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。 审 判 长  孟有和 人民陪审员  李素梅 人民陪审员  张何毅 二〇一五年二月五日 书 记 员  李慧芹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终312号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕浪，男，1998年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住镇雄县。曾因吸毒于2016年8月23日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日、同年9月20日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吕浪犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0582刑初110号刑事判决，以被告人吕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吕浪退赔被害人张某、吴某、常某、黄某、李某、刘某的经济损失。宣判后，原审被告人吕浪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吕浪表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人吕浪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕浪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕浪撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯志同
审 判 员 张 黛
代理审判员 傅兴锴
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终312号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕浪，男，1998年7月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，家住镇雄县。曾因吸毒于2016年8月23日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日、同年9月20日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月2日被刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人吕浪犯盗窃罪一案，于2017年1月10日作出（2017）闽0582刑初110号刑事判决，以被告人吕浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人吕浪退赔被害人张某、吴某、常某、黄某、李某、刘某的经济损失。宣判后，原审被告人吕浪不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人吕浪表示服从原判，向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吕浪犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人吕浪申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吕浪撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯志同审 判 员  张 黛代理审判员  傅兴锴二〇一七年三月二十日书 记 员  施雪灵附：本案适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第265号
原告潘××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告张甲。
委托代理人（特别授权）张乙。
原告潘××诉被告张甲民间借贷纠纷一案，于2009年3月
4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王
永烈独任审判，于2009年4月7日、4月17日公开开庭进行了审
理。原告潘××及其委托代理人杨××，被告张甲委托代理人
张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××诉称，2007年9月5日，被告向原告借款人民
币220000元，约定2008年2月底归还，如逾期还款，则按月息2
分计算逾期利息。到期后，被告未按时归还借款。为此，请求
法院依法判令1、被告归还借款本金220000元及支付逾期利息
（利息按月利率20�从2008年3月1日起计付至本金还清之日止
）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张甲辩称，借款220000元属实，但已归还90000元，
尚余130000元未归还。
案经审理查明，2007年9月5日，被告张甲向原告潘××
借款人民币220000元，其出具的借条载明“今向某晓军借人民
币贰拾贰万元正（￥220000），定于2008年2月底归还。如延迟按月利率贰分计息。具借人张甲。2007年9月5号”。被告于
2008年5月5日、9月10日分别归还原告70000元、20000元。余
款130000元至今未还。为此，原告诉来本院，提出前述诉讼请
求。
上述事实，有原告潘××提供的借条、收条，被告张甲
提供的银行存款凭条、领款单及原、被告的庭审陈述笔录在卷
佐证。证据经双方质证及本院审核，可以采信，
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告张甲欠
原告潘××借款220000元，有被告的借条为凭，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告在归还90000元后，余款130000
元未按约归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告
的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告张甲在本判决生效之日起十五日内归还原告潘××
借款130000元及支付逾期利息（逾期利息按月利率20‰从2008
年3月1日起计付至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担1
000元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 王永烈
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月十七日
书记员 陈凌勇
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初167号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人高彦辉，男，汉族，1991年5月25日出生，无文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]141号起诉书指控被告人高彦辉犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院于2018年3月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人高彦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月22日15时5分许，被告人高彦辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县胜利镇街里时被宾县交警队工作人员查获。经法医鉴定，高彦辉血液中乙醇含量为154.36mg/100ml。当日，高彦辉在案发现场被公安机关传唤到案。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人高彦辉的行为已构成危险驾驶罪。
被告人高彦辉对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年3月22日15时5分许，被告人高彦辉未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至宾县胜利镇街里时被宾县交警队工作人员查获。经法医鉴定，高彦辉血液中乙醇含量为154.36mg/100ml。当日，高彦辉在案发现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实:1、案件来源、到案经过；2、户籍证明、现实表现；3、驾驶人信息查询结果单；4、血样提取登记表；5、司法鉴定意见书；6、被告人高彦辉的供述，足以认定。
本院认为，被告人高彦辉未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。高彦辉虽认罪，但其具有无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币14000�（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡景奇
二〇一八年四月二日
书记员 董 婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2690号
原告：熊峰宇艺，女，1997年5月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告熊峰宇艺诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊峰宇艺及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊峰宇艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金3285.6元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月10日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月5日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：熊峰宇艺购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为4804元，总价款为328560元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，熊峰宇艺按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给熊峰宇艺，并代收了熊峰宇艺维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告熊峰宇艺与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告熊峰宇艺按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金3285.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到熊峰宇艺名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付熊峰宇艺违约金3285.6元；
三、驳回熊峰宇艺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十三日
书记员 严媛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异1号
案外人：林丽容，女，1964年2月23日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
申请执行人：翁真荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾强，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行翁真荣与曾强民间借贷纠纷一案中，案外人林丽容对本院（2016）川0321执1895-1号执行裁定书查封的荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林丽容称，荣县人民法院（2016）川0321执1895-1号执行裁定书查封的坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋属案外人林丽容与被执行人曾强离婚时分得，因离婚时双方均转为城镇户口，至今未办理上述房屋的产权过户登记手续。林丽容与曾强离婚时对房屋归属的约定系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该约定合法有效，案外人依法享有该房屋的所有权。申请执行人翁真荣与被执行人曾强间的债权债务关系，系被执行人曾强与案外人离婚后形成，为被执行人曾强个人债务，与案外人林丽容无关。因此，案外人林丽容请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
案外人林丽容为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.林丽容的居民身份证复印件；2.荣县民政局颁发的林丽容与曾强《离婚证》复印件；3.在荣县民政局备案的《自愿离婚协议书》复印件。
申请执行人翁真荣称，荣县人民法院（2016）川0321执1895-1号执行裁定书查封的坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋登记所有权人为曾强，人民法院查封被执行人所有的财产是正确的，请求驳回案外人的异议请求。
被执行人曾强称，荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋原系曾强与林丽容夫妻共同财产。2011年12月19日，曾强与林丽容协议离婚，离婚协议约定坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋归林丽容所有，林丽容依法享有该房屋所有权。
本院查明，案外人林丽容与被执行人曾强原系夫妻关系。2011年12月19日，双方在荣县民政局婚姻登记处办理离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》，协议约定：夫妻关系存续期间共有的坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋归林丽容所有，自双方领取《离婚证》之日生效。2014年3月16日、4月6日、5月10日，曾强先后三次向翁真荣借款共计234000元。借款到期后，翁真荣经催收未果遂起诉要求曾强归还借款并支付利息。2016年2月24日，本院作出（2016）川0321民初169号民事调解书，确定曾强分期偿还翁真荣借款本息330000元。履行期限届满，曾强未履行生效法律文书确定的义务，翁真荣向本院申请执行。执行过程中，2016年9月28日，本院以（2016）川0321执1895-1号执行裁定书查封了被执行人曾强所有的坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权益，案外人对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。案外人林丽容与被执行人曾强离婚时对夫妻关系存续期间的共同财产进行分割，并在婚姻登记机关登记备案的《自愿离婚协议书》中约定将其坐落于荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋归林丽容所有，符合法律规定，对双方具有约束力。被执行人曾强向申请执行人翁真荣借款是在与案外人林丽容离婚后所负个人债务。荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋的登记所有权人虽为曾强，但在曾强向翁真荣借款前，曾强与林丽容离婚时，已经对该房屋进行了处分，案外人林丽容未办理过户登记，并不影响其对该房屋享有权益，其权益足以排除强制执行。因此，案外人林丽容请求中止对荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对荣县附城区富北乡曹家村七组非成套住宅房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 何巧俐
审 判 员 郝小军
代理审判员 王学冠
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李雪梅
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初476号
原告：唐忠亮，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：李爱梅，女，出生年月不详，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐忠亮与被告李爱梅民间借贷纠纷一案中，原告唐忠亮于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐忠亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐忠亮撤回起诉。
案件受理费350元，因适用简易程序，减半收取175元，由原告唐忠亮负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年二月二十六日
书记员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第106号
原告李宁，住长春市宽城区。
委托代理人郑宝库，吉林吉大律师事务所律师。
被告王阳，住长春市绿园区。
原告李宁诉被告王阳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宁的委托代理人郑宝库，被告王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告李宁与被告王阳于2014年8月7日签订房屋租赁合同，约定将坐落于净月区戛纳小镇XXX，面积为139平方米房屋一套租赁给原告。租期一年，租金2000元/月。当日原告向被告交12000元租金。原告并于2014年8月1日向被告预交电费、煤气费、水费、物业费、有线电费及押共计4589元。原告及家人如期入住，到天气逐渐变冷房屋门窗关闭后，原告及家人闻到室内有不同程度的刺激性气味，并不同程度地感到身体不适。原告怀疑室内甲醛超标，委托长春市完美科技有限公司对室内甲醛进行检测，检测结果为室内甲醛严重超标，不适合居住。后原告与被告沟通，要求其解决室内甲醛超标的问题。经多次沟通无果，原告委托长春市完美科技有限公司对该房屋的室内甲醛进行治理。原告及家人于2014年12月7日从该房屋中搬出。由于室内的装修材料中甲醛含量太高，经治理短期内仍没能达到居住的标准。原告要求与被告解除租赁合同，退还剩余租金、押金及各项费用，被告不同意。故原告诉至法院，请求依法判令解除房屋租赁合同；被告返还房屋租金4000元；被告返还押金2000元、物业费553元（二个月）、电费200元、煤气费280元、水费300元、有线电视费150元，以上合计3483元；被告赔偿原告甲醛治理费和检测费4370元；被告承担本案的诉讼费用。
被告王阳辩称，同意解除房屋租赁合同，但不同意返还房屋租金4000元，原告是2014年1月4日给我发的短信说他已经搬走很久，我同意从原告通知我时退给原告一个月的房租2000元、押金2000元。电费、水费、物业费以实际发生为准，甲醛的检测、治理费用我不同意给付，诉讼费我不同意承担。
经审理查明，原、被告于2014年8月7日签订房屋租赁合同一份，约定被告将坐落于净月区戛纳小镇XXX、面积为139平方米房屋一套租赁给原告。租期一年（2014年8月7日至2015年8月7日），租金2000元/月，半年一付。签订合同当日，原告向被告交纳半年租金即12000元。2014年8月1日，原告向被告预交电费200元、煤气费280元、水费300元、半年物业费1659元、半年有线电费150元、半年押金2000元，上述合计人民币4589元。
2014年12月7日，原告及家人搬离租住房屋。庭审中，原告称搬离原因为其承租房屋装修甲醛超标，无法居住，且原告曾于2014年12月7日单方委托长春市完美科技有限公司对上述房屋进行甲醛检测并治理，花去检测费用200元、治理费用4170元，但未治理成功，仍无法继续居住。原告于2014年12月13日及2015年1月4日通过短信方式通知被告已搬走的事实。其中2014年12月13日，原、被告互通部分短信内容为：（原告）“给你发信息你不回，不知道你是否看见还是不理会？我们现在在花钱治理！但是家人包括我儿子都有中毒的表现！我们已经搬到我哥家住一周了，如果治理还是不行，我们必须退房！”（被告）“出现这种情况我们也很抱歉，怎么能不理呢，只是你说在治理当中，我们认为能治理好不是更好吗省得你我都麻烦，实在治不好我们会退房的。”至庭审结束，原告仍未将承租房屋钥匙交还被告。
上述事实有原告提供的房屋租赁合同、收条两份、证明两份，被告提供的短信等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告诉请要求解除房屋租赁合同，被告庭审时表示同意解除，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉请，予以支持。
对于原告称检测承租房屋甲醛超标及对甲醛进行了治理共花去费用4370元的诉请，其中检测费用200元，本院予以支持；对于治理费用4170元，从2014年12月13日原、被告互通短信内容可以得知，原告在检测出承租房屋甲醛超标后，为使其能继续使用承租房屋，从而对承租房屋甲醛进行了积极治理，并在短信里告知被告其正在治理的行为。从被告回复短信亦可以看出其对原告治理甲醛的行为表示认可。故对原告主张甲醛治理费用4170元的诉请，本院予以支持。
在原告搬离承租房屋后，仅以短信方式告知被告已搬离，但迟迟未将房屋钥匙交还被告，故对其主张返还房屋租金4000元的诉请，不予支持。但庭审中，被告称同意返还原告一个月租金即2000元，予以认可。对于原告主张返还房屋押金2000元的诉请，予以保护。对于原告主张物业费553元（两个月）、电费200元、煤气费280元、水费300元、有线电视150元，合计1483元的诉请，由于原告未能提供有效证据证明其实际产生的费用明细，本院无法确认，对其主张，不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、依法解除原告李宁与被告王阳之间签订的房屋租赁合同；
二、被告王阳返还原告李宁房屋租金2000元；
三、被告王阳返还原告李宁房屋押金2000元；
四、被告王阳返还原告李宁甲醛检测费200元、治理费4170元；
五、驳回原告李宁的其他诉讼请求。
上述款项共计人民币8370元，于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半收取），由被告王阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年七月三十日
书记员 ＸＸ
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第431号
上诉人（原审被告）白春阳，男，1964年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
被上诉人（原审原告）宫跃志，男，1964年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
上诉人白春阳因与被上诉人宫跃志健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2014）突民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日受理了本案，并于同年6月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人白春阳、被上诉人宫跃志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告系同村村民，双方因土地问题曾产生过纠纷。2014年6月6日下午2时许，原告儿子宫兆云与被告产生矛盾，宫兆云回到家中取出锄头到被告家理论时发生厮打，原告到被告家拉架时被被告打伤。原告于当日到突泉县人民医院住院治疗5天，诊断为头部外伤、胸背部外伤，支付医疗费4092.80元。宫跃志于2014年11月21日诉至一审法院，请求白春阳赔偿各项经济损失共计5315.25元。
一审法院判决认为，被告白春阳打伤原告宫跃志的事实清楚，公安机关的询问笔录与原告受伤治疗方面的证据形成了证据链，被告白春阳因侵权行为致使原告宫跃志身体受到伤害，应当承担赔偿责任。原告在拉架过程中方法不当，亦存在过错，故可以减轻被告白春阳的侵权责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费的标准不高于法律规定，予以支持。关于交通费的赔偿请求因原告未能提供相关的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告白春阳赔偿原告宫跃志医疗费4092.80元、误工费364.45元、护理费458元、住院伙食补助费200元，合计5115.25元的60％即人民币3069.15元。此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告宫跃志的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告宫跃志负担10元，被告白春阳负担15元。
宣判后，白春阳不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人白春阳上诉称，上诉人未对被上诉人实施侵权行为，不应承担赔偿责任，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人宫跃志庭审答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回白春阳的上诉请求，维持一审法院判决。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。上诉人白春阳主张其未对被上诉人宫跃志实施侵权行为，不应承担赔偿责任。对此被上诉人主张其身体受到的伤害系上诉人所为，依据发生纠纷后当地派出所做的询问笔录以及被上诉人住院病历等证据，一审法院认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为正确。因上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和第二十六条的规定，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入，但考虑被上诉人在此次纠纷中亦存在过错，可以减轻侵权人的责任，故一审法院判决并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人白春阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓红
审判员 朱常胜
审判员 于可欣
二〇一五年六月十日
书记员 包添默
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋市法民终字第892号
上诉人（原审被告）晋城市嘉仕达装饰有限公司。
法定代表人戴广儒，该公司经理。
委托代理人王海生，山西海双龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司。
法定代表人刘同锁，任该公司经理。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
上诉人嘉仕达装饰公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人嘉仕达公司的委托代理人王海生，被上诉人古县建筑的委托代理人冯志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月27日，沁水县恒泰农牧科技有限公司（以下简称“沁水恒泰公司”）与安阳市永恒建筑安装有限公司（以下简称“安阳永恒公司”）签订建设工程施工合同，合同约定，沁水恒泰公司将位于沁水县郑庄镇夏荷村的屠宰车间钢结构及屋面板工程发包给安阳永恒公司。2013年2月4日，安阳永恒公司委托被告嘉仕达装饰公司全权负责所承包的以上工程。2013年8月28日，原、被告签订建设工程施工合同一份。合同约定被告将沁水恒泰公司屠宰车间钢结构工程承包给原告，工程内容包括油漆、水槽、所有屋面板及未完成钢结构工程，承包方式为包工包料，工程价款68万元，工期30天。工程款支付方式为，原告将所有材料运到工地被告付给30%工程款；原告将钢结构屋面板工程完工总工程量的80%，被告再付原告工程款的40%；工程完工经被告验收合格付清剩余工程款，剩下5%保修金一年后付清。2013年底原告撤离施工场地。被告已支付原告工程款43万元。双方因工程量及工程款支付问题产生纠纷，原告诉至本院。
原判认为，由于原、被告所签订的施工合同明确约定，施工内容包括油漆、水槽、所有屋面板及未完成钢结构工程，未对防火涂料进行约定，防火涂料不在原告承包的工程量范围之内。依照法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。2013年底原告离场，建设工程转移为被告占有之日为原告所承建的工程竣工时间。现工程竣工已超过一年，工程款68万元，被告应全部支付原告。扣除已经支付的工程款43万元和原告应付的电费3000元，被告尚欠原告247000元。依照法律规定，利息从应付工程价款之日计算，原告要求支付利息损失合乎法律规定。由于双方约定5%保修金于工程完工验收合格一年后付清，所以工程款的5%即34000元相应利息应从2015年1月1日起算；其余欠款213000元的利息从2014年1月1日起计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：被告晋城市嘉仕达装饰有限公司给付原告山西省古县建筑安装工程有限责任公司一分公司剩余工程款247000元，并赔偿原告利息损失（按照银行同期贷款利率，从2014年1月1日起至2014年12月31日以213000元为本金，从2015年1月1日起至本判决生效之日以247000元为本金计算）。
判后，被告晋城市嘉仕达装饰有限公司不服，向本院提起上诉。理由如下：（一）原审认定所约定的工程范围不包括防火涂料错误，上诉人不应支付被上诉人钢结构防火涂料款15万元；（二）原审法院判令上诉人给付质保金并从2015年1月1日起按同期银行贷款利率向被上诉人支付利息错误。
双方当事人对一审已查明的基本事实均无异议，本院予以确认。二审争议焦点在于：（一）涉案工程承包合同当中是否包括防火涂料项目；（二）保证金应从何时支付被上诉人。
（一）关于涉案工程承包合同当中是否包括防火涂料项目的问题。
上诉人嘉仕达公司主张所签订的合同中包括油漆、水槽、所有屋面板及未完成钢结构工程，其中未完成工程都是按照恒泰工程的图纸进行的，其中图纸第九项载明未完成钢结构上应有防火涂料，但这一部分被上诉人没有做。参照上诉人与案外人曾祥显就此部分签订的合同，防火涂料工程价款为15万元，应当从被上诉人诉请的工程款中扣除。一审时提供的双方合同、图纸、上诉人与曾祥显所签的防火涂料合同。
被上诉人古县建筑主张，双方约定的施工项目中根本不包括防火涂料这一项，防火涂料大致市场价格在每平米30-80元，涉案工程近万平米，被上诉人承接的工程有油漆、水槽、所有屋面板、钢结构工程的铁角等，总计63万元，不可能包括这一项。上诉人和曾祥显签订的防火涂料工程工期60天，而上诉人与被上诉人签订的工期总共才30天，从中也能看出被上诉人承揽的工程中并不包含防火涂料这一项。
二审双方当事人均未提供新的证据。上诉人主张防火涂料包括在双方合同约定范围之内，主要证据是合同书和钢结构工程整体施工图纸，合同书约定的工程内容为“油漆、水槽、所有屋面板及未完成钢结构工程”，施工图纸载明总工程第9项为“钢结构防火工程”。本院认为以上两证，具有一定证明效力，但合同书约定的工程较为笼统，其中未对防火涂料进行明确约定，此外没有细分项目的价格明细，施工过程中双方也未就细分项目形成书面记录。同时参照上诉人与案外人曾祥显就防火涂料签订的施工合同来看，单独防火涂料价款为15万元，相当于被上诉人承包工程总价的近四分之一，且防火涂料工期60天，相当于被上诉人承揽工程工期的两倍，上诉人称防火涂料包括在被上诉人承包工程范围之内不合常理。结合没有证据表明2013年年底被上诉人离场前，双方曾就工程范围产生纠纷的情况，本院认为，防火涂料部分是否包括在双方合同范围之内真伪不明，上诉人作为主张该事实存在的一方应承担不利后果，原判认定上诉人与被上诉人所签订的合同中不包括防火涂料部分没有明显不当，本院予以维持。
（二）关于保证金应从何时支付被上诉人的问题
上诉人主张整个工程2014年完工，但是到目前为止发包方还没有进行竣工验收，只是2015年6月本案开庭后放在里边部分设备。根据规定，工程验收后一年支付质保金，但是被上诉人是擅自撤离，没有给上诉人提供竣工验收资料，即便要算也应当从2015年6月开始计算应付利息。
被上诉人主张双方签订的合同是8月28日，工期一个月，2013年年底被上诉人完工后，上诉人不支付工程款，被上诉人无法进行交付，被上诉人多次追要工程款，上诉人一直躲避，因此竣工时间应按照被上诉人主张时间确定。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第（三）项规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。本案上诉人虽主张工程尚未竣工验收，但同时认可其购置的部分设备已经进场，原判依据以上事实和法律，将2015年1月1日作为上诉人应当支付被上诉人保证金的时间没有明显不当，本院予以维持。
综上，本院认为，原判查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人晋城市嘉仕达装饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 毕 东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 萍
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381第2809号
原告：龙海青，男，1963年6月1日出生，汉族，工人，住北票市。
被告：杨景辉，男，1964年9月23日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告龙海青与被告杨景辉民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告龙海青、武金贵于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海青申请撤回对被告杨景辉的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙海青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海青负担。
审判长 邹晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 边 然
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初9601号
原告：曹杭颖，男，1958年9月9日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托诉讼代理人：蒋国庆，男，汉族，1959年9月30日出生，住杭州市拱墅区。
被告：朱红平，女，汉族，1972年1月11日，住杭州市拱墅区，
原告曹杭颖诉被告朱红平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年9月19日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金50000元；2、被告支付以50000元为基数从2016年7月18日起算至还清之日止按照银行同期四倍利率计算的利息；3、由被告承担诉讼费。因被告下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告曹杭颖委托代理人蒋国庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
经本院审理认定：2016年7月18日，被告朱红平出具《借条》一份，载明向原告曹杭颖借款55000元，利息按同期银行贷款利率的四倍计算。借款至今未还，原告催讨无果，故向本院起诉。
原告曹杭颖向本院提交《借条》一份，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告朱红平向原告曹杭颖借款55000元，双方借贷法律关系成立。原告曹杭颖已按约履行交付款项的义务，但被告朱红平仍未还清借款，应承担相应的民事责任。原告自愿放弃主张其余借款5000元，应予以准许。综上，原告曹杭颖的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红平于本判决生效之日起十日内归还原告曹杭颖借款50000元，并支付以50000元为基数自2016年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告朱红平负担。
原告曹杭颖于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱红平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月十六日
书 记 员 徐海丰
四川省遂宁市安居区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0904刑初82号
公诉机关遂宁市安居区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化程度，无业。2007年5月16日，因犯盗窃罪被四川省广安市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2017年2月10日，因涉嫌盗窃罪被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留；同年4月7日经遂宁市安居区人民检察院批准由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
辩护人许洪晏，遂宁市安居区法律援助中心律师。
遂宁市安居区人民检察院以遂安检公刑诉（2017）71号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。遂宁市安居区人民检察院指派代理检察员何国福出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人许洪晏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂宁市安居区人民检察院指控，2016年4月25日凌晨2时许，被告人冯某某伙同李某某（已判刑）、周某某（已判刑）乘坐李某某驾驶的川JB***0号小型轿车到遂宁市安居区常理镇，采取撬门的方式进入黄某某家中的超市，盗得各类卷烟共计724包，因离开作案现场时将睡在超市楼上的黄某某惊醒，三人遂将川JB***0号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，上述被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币8168元。
公诉机关认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某到案以后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人冯某某对指控的事实和罪名均无异议。
指定辩护人对指控的事实和罪名均无异议，辩护称被告人冯某某事前不知情，属附属参与；认罪态度好，如实供述；患有精神分裂症，希望合议庭在一年内考虑刑期并对其适用缓刑。
经审理查明，2016年4月25日凌晨2时许，被告人冯某某伙同李某某（已判刑）、周某某（已判刑）乘坐李某某川JB***0号小型轿车来到遂宁市安居区常理镇黄某某超市，由被告人冯某某及李某某采取撬门的方式秘密进入黄某某家中的超市，由周某某望风，然后周某某进入黄某某家中超市，与李某某、冯某某一起盗得各类卷烟共计724包，离开作案现场时将睡在超市楼上的黄某某惊醒，黄某某前去追赶，三人遂将川JB***0号小型轿车及盗取的卷烟丢弃后逃离现场。经四川省烟草质量监督检测站鉴别，上述被盗卷烟均为真品卷烟。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗卷烟价值共计人民币8168元。经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定，被告人冯某某患有精神分裂症，但对其2016年4月24日至2016年4月25日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，被告人冯某某及辩护人在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经当庭举证、质证的提取证据笔录、提取证据清单、扣押清单、返还清单、购烟凭证、在逃人员登记信息表、证人税某某、熊某、张某某的证言、被害人黄某某的陈述、同案犯李某某（已判刑）、周某某（已判刑）的供述、被告人冯某某的供述、四川省烟草质量监督检测站卷烟真伪鉴别检验结果证明单、遂宁市安居区价格认证中心鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录、指认笔录、户籍证明、挡获经过、四川省广安市中级人民法院刑事判决书、释放证明书等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人冯某某具有犯罪前科，可酌定从重处罚；被告人冯某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某某系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。对辩护人提出的被告人冯某某事前不知情的辩护意见与查明的事实不符，不予采纳；对辩护人提出的对被告人冯某某适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人冯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年10月9日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 东
人民陪审员 邓方清
人民陪审员 朱道斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 衡秋实
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。