wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00392号
原告（反诉被告）：陕西西海路桥工程有限公司，住所地：西安市碑林区南关正街85号世家星苑1幢15层1501号。
法定代表人：刘清泉，总经理。
委托代理人：王小龙，男，该单位员工。
被告（反诉原告）：陕西嘉禄禾装饰工程有限公司，住所地：西安市莲湖区丰禾路46号6幢4单元40402室。
法定代表人：史小琴，董事长。
委托代理人：杨哲，男，该单位职员。
委托代理人：俱兴斌，男，该单位职员。
原告（反诉被告）陕西西海路桥工程有限公司（以下简称西海路桥公司）与被告（反诉原告）陕西嘉禄禾装饰工程有限公司（以下简称嘉禄禾装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西海路桥公司的委托代理人王小龙，被告嘉禄禾装饰公司的委托代理人杨哲、俱兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西海路桥公司诉称，2013年7月10日，其公司与被告就本市甘家寨小学操场及小区道路施工签订《施工合同》，工程内容为二灰石、沥青砼施工摊铺。其公司按照被告要求完成施工，被告却无故推诿，拒付剩余工程款。请求判令被告立即支付剩余工程款137935元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉禄禾装饰公司辩称，原告自2013年7月16日开始施工，仅完成了二灰石的铺设。经被告催促，原告于2013年7月28日开始铺设沥青。因下大雨，被告要求停工，待天气晴好后继续施工。但原告冒雨强行施工完毕，导致严重的质量问题。原告未按要求对粗细沥青进行分批次施工，铺设厚度未达到标高，跑道路边未压平存在高低差，整体沥青路面强度未达标，出现大面积裂纹，无法投入使用。被告多次通知原告要求进行整改，原告不予回应。为按期交付工程，2013年8月1日，被告与陕西海可道路工程有限公司另行签订了施工合同，由陕西海可道路工程有限公司对存在质量问题的工程重新整改，被告为此向陕西海可道路工程有限公司支付工程款105000元。因原告前期沥青施工存在严重的质量问题，导致工期延误，该工程至今未通过验收，给被告造成巨大经济损失。原告未依约履行合同，造成损失，应承担违约责任，被告有权拒付剩余工程款。请求依法驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿因其违约行为给被告造成的损失105000元。
经审理查明，2013年6月14日，被告嘉禄禾装饰公司与汕头市达濠建筑总公司西安分公司签订《甘家寨新村小学室外塑胶跑道及沥青路面施工合同》，被告承包甘家寨新村小学室外塑胶跑道及沥青路面施工工程。2013年7月10日，被告嘉禄禾装饰公司与原告西海路桥公司就甘家寨小学操场及校区道路工程签订《施工合同》，约定：工程内容为二灰石、沥青砼施工摊铺。合同单价：二灰石厚度为15厘米，单价每平方米50元；沥青厚度8厘米（粗沥青5厘米、细沥青3厘米），单价每平方米105元。工程沥青面层面积2200平方米，工程款341000元。工程款支付：二灰石做完，付77000元；沥青材料到场，付161700元；塑胶施工前根据实际工程测量面积付清余款。合同签订后，原告遂组织人员进行施工，于2013年7月16日完成二灰石铺设。经双方现场确认，二灰石摊铺总面积2257平方米，总价款112850元。被告于2013年7月22日支付原告工程款77000元。原告于7月28日开始铺设沥青施工，施工期间天下大雨，被告要求停工，原告冒雨施工完毕。因原告冒雨施工，导致沥青施工存在未按合同对粗沥青、细沥青分批施工，厚度未达到标高，路边、边角为夯实压平，两米靠尺有5-8公分高低差，沥青路面强度未达标，大面积出现裂纹、起包等质量问题。7月29日，被告支付原告工程款135000元。同日，被告向原告发出工作联系单，要求原告对已施工问题沥青面层进行铲除，重新施工，否则被告将自行铲除进行整改，所造成的费用和损失由原告承担。原告收到工作联系单后未重新施工。2013年7月30日，汕头市达濠建筑总公司甘家寨小学工程项目部向被告发出通知，就甘家寨小学室外沥青路面工程存在严重质量问题，要求被告务必于2013年8月1日派人整改处理。2013年8月1日，被告向原告发出书面通知：因原告未对甘家寨小学室外沥青路面工程存在的严重质量问题进行处理，为按期顺利完工，被告自行派人进行处理，返工造成的所有费用及损失由原告承担。同日，被告与陕西海可道路工程有限公司签订了《施工承包合同》，由陕西海可道路工程有限公司对甘家寨小学校区道路沥青路面铺设（面层摊铺细油厚度3毫米）约1000平方米及沥青路面修补1200平方米，合同金额共计105000元。陕西海可道路工程有限公司按合同要求进行了施工，被告向陕西海可道路工程有限公司支付工程款105000元。
庭审中，原、被告共同确认：施工总面积为2257平方米，依据合同单价二灰石总价款112850元，沥青总价款236985元，合同总价款共计349835元。被告已支付原告工程款212000元。
以上事实有，施工承包合同三份、天气情况表、工程量确认单、收款收据、施工现场照片、工作联系单、通知二份、快递详情单、当事人陈述及庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告就甘家寨小学操场及校区道路工程签订《施工合同》，双方对施工标准、质量要求、价款支付等进行了明确约定，该合同依法有效。原告对甘家寨小学操场及校区道路进行二灰石、沥青砼铺设施工。经双方确认施工总面积为2257平方米，依据合同二灰石、沥青施工总价款共计349835元，被告已支付工程款212000元，剩余137850元未付。原告在沥青铺设施工中，冒雨强行施工，根据被告提供的天气情况表、工作联系单、通知及现场照片，能够形成证据链，证明原告沥青施工存在严重的质量问题。原告未按标准要求施工，导致工程存在严重质量问题，构成违约。被告在发函要求原告整改无果的情况下，为按期交工，与第三方签订合同对沥青路面重新铺设及修补，并因此支付工程款105000元。因原告违约，被告重新铺设及修补沥青路面支付工程款105000元应由原告承担，被告的反诉请求，依法予以支持。被告在未付工程款137850元中扣除105000元，剩余32850元支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告陕西嘉禄禾装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西西海路桥工程有限公司工程款32850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3059元、反诉费1529.50元，合计4582.50元，由原告陕西西海路桥工程有限公司承担3000元，被告陕西嘉禄禾装饰工程有限公司承担1588.5元（被告在支付上述款项时一并给付给原告诉讼费59元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 唐星利
人民陪审员 张 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 霍晓川
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第738号
原告朱逢生，男，1956年9月23日生。
被告刘大金，男，1965年8月16日生。
原告朱逢生诉被告刘大金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱逢生到庭参加了诉讼，被告刘大金经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘大金于2001年10月24日立据将原告的外甥女陈选凤放在原告家的款7000元借走。后，原告的外甥女陈选凤向原告催要借款，原告便将借款垫付给了陈选凤，该债权也就转移给了原告。原告后多次向被告催要，被告总以无力支付为由，没有偿还。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款7000元及利息，并支付为催要借款的差旅费用1300元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告刘大金于2001年10月24日所写借7000元款欠条一张。
被告未答辩，亦未举证。
诉讼中，本院依法调查了被告的母亲王胜珍。王胜珍陈述，当时借原告款本金应是3000元。
经审理查明：被告刘大金于2001年10月24日写“借到陈选凤现金柒千元整，按信用社利息”借条一张给原告朱逢生。后原告多次向被告催要借款，被告未能支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告刘大金虽然写欠条欠第三人陈选凤款，但从本院调查被告的母亲的笔录证实，被告承认该债权转移给了原告，也即债权的转移通知了债务人。被告未按约定偿还，以致引起纠纷，故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告对借款利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告按借条的约定支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担其向被告催要借款费用的诉讼请求，因原告未提供证据，故该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第九十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告刘大金于本判决生效之日起10日内付清欠原告朱逢生款7000元及利息，利息从2001年10月24日起计算至还清日止，利息银行同期贷款利率结算。
二、驳回原告朱逢生的其它诉讼请求。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告刘大金负担50元，原告朱逢生负担30元。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一三年八月二十二日
书记员 金 桃
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1878号
原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。
法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。
被告：何川黔，男，1985年7月3日出生，住铜仁市碧江区。
原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告何川黔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁雄
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初1878号原告：贵州笑哈哈商贸物流城有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区清水花园*栋。法定代表人：吴国俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘用兵，贵州乾锦律师事务所律师。被告：何川黔，男，1985年7月3日出生，住铜仁市碧江区。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司与被告何川黔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州笑哈哈商贸物流城有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠二〇一七年七月二十八日书记员  丁雄
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1223号
罪犯邱文学，男，出生于1963年2月16日，汉族，四川省邻水县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2013年12月10日作出（2013）邻水刑初字第165号刑事判决，以被告人邱文学犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金10000元，追缴赃款8000元。该犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）广法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。罪犯邱文学于2014年5月21日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯邱文学在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分110分。
经审理查明，罪犯邱文学在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋帮生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月至2016年6月考核期内获得标准考核分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邱文学在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱文学减去有期徒刑二个月（刑期至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初1719号
原告张某，农民。
被告范�，农民。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，定于2016年6月17日下午14:00开庭审理。原告张某无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 朱传宏
二〇一六年六月十七日
书记员 李艳丽
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初第325号
原告:宋荣春，男，1966年4月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告:王龙，男，1992年3月18日生，汉族。
被告刘瑶瑶，女，1993年4月17日生，汉族。
被告:中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
委托诉讼代理人：刘战锋，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋荣春与被告王龙、刘瑶瑶、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告宋荣春于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋荣春撤回起诉。
案件受理费3945元，减半收取1972.5元，由原告宋荣春负担。
审判员 毛克信
二〇一七年五月十二日
书记员 史丽丽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1142号
原告：徐明裕。
委托代理人：刘欣鑫。
被告：张芝芬。
被告：唐伟达。
两被告共同委托代理人：郑波。
本院在审理原告徐明裕诉被告张芝芬、唐伟达民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明裕申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐明裕撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告徐明裕负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一四年九月九日
代书记员 王文雯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第478号
申请执行单位：大名县计生局
法定代表人：申保平，局长
被执行人（单位）：赵振强
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年七月八日
书 记 员 刘彩云
大理市人民法院执 行 裁 定 书（2014）大执字第478号申请人：陈长恩，男，1968年8月14日生，汉族，浙江省温州市人，个体户，户籍住址温州市瓯海区**，现住云南省大理市。被执行人：杨玉聪，男，1981年10月25日生，汉族，云南省祥云县人，云南省祥云县。关于陈长恩申请执行杨玉聪买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）大民二初字第295号民事判决书，判决书确定：由被告杨玉聪在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈长恩货款440304元，并承担每月4400元货款利息，自2014年6月起至全部款项清偿之日止。申请人于2014年10月17日向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，经查其亦未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并表示同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否得到实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案执行中未查找被执行人的可供执行财产，本案暂无执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2014）大执字第478号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨朝辉二〇一五年十二月十日书记员  杨艳玲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初610号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人胡某，男，1969年5月5日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县。2014年5月28日因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月；2015年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年8月4日被新蔡县公安局刑事拘留。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）427号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼、段辉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年8月3日22时许，被告人胡某酒后驾驶一辆车牌号为粤Ａ×××××的银灰色比亚迪轿车，行驶至新蔡县河坞乡程某经营的×××养殖场，被告人胡某与×××养殖场员工发生口角后，开车撞坏了×××养殖场的大门。经检测，被告人胡某血样中的乙醇含量为233.3mg/100ml。公诉机关认为被告人胡某的行为构成危险驾驶罪。但其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对其判处二个月以上拘役，并处罚金。
另查明，被告人胡某2017年8月3日22时许醉酒驾驶系无机动车驾驶资格驾驶机动车。与×××养殖场员工发生争执后，用其手机139××××5131向110报警称养殖场有人打架，民警出警后，将其查获。×××养殖场法定代表人程某对被告人胡某撞坏的大门不要求赔偿，但请求从重处罚胡某。
2017年8月4日凌晨，被告人胡某被公安机关带至新蔡月亮湾医院采集血样时，将该院检验科玻璃损坏，并致工作人员杨某左手手腕处皮肤损伤，被告人胡某与杨某自行达成了调解协议，新蔡月亮湾医院对其损坏的玻璃不要求赔偿。
2014年5月28日被告人胡某因犯故意伤害罪，被本院判处拘役四个月；2015年5月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证户籍证明、查获证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶车辆信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统查询单、非党员证明、本院（2014）新刑初字第107号刑事判决书、（2015）新少刑初字第100号刑事判决书、酒驾血样提取登记表、新蔡月亮湾医院证明、调解协议，证人高某、刘某、苏某、戚某证言，被害人程某陈述，现场勘验笔录、现场图，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某曾因醉酒驾驶被追究刑事责任，但其不思悔改，在没有取得机动车驾驶资格的情况下，再次酒醉驾驶，且酒精含量达到200mg/100ml以上，具有多种从重处罚情节，应从重处罚。且其具有故意伤害犯罪前科，应酌情从重处罚。但被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某判处二个月以上拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2017年11月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 李勇勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1256-2号
申请执行人宋某。
被执行人唐某甲。
被执行人唐某乙。
被执行人唐某丙。
本院在执行宋某与唐某甲、唐某乙、唐某丙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门协助办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初2272号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初2272号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年九月二十六日
书记员 许十德
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异9号
案外人：邢某，男，住吉林市龙潭区。
申请执行人：王某，男，住吉林市昌邑区土。
被执行人：吉林市鸿屹建筑安装有限公司（以下简称鸿屹公司），住所地吉林市船营区。
法定代表人：尹某，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某诉被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邢某于2017年2月17日向本院提出执行异议，请求法院退回已冻工程款78087.00元整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邢某称：本人邢某因用吉林市鸿屹建筑安装有限公司资质进行1、吉林市龙潭区委四楼会议室维修工程（32195.00元整）2、吉林市龙潭区委1-4楼走廊及办公室粉刷工程（45892.00整）3、吉林市龙潭区江北公园青少年宫楼梯安全网安装工程（44178.00元整）以上三项工程款由于财务交接疏忽，把工程款1、2（1、吉林市龙潭区委四楼会议室维修工程,2、吉林市龙潭区委1-4楼走廊及办公室粉刷工程）于2016年12月21日汇至鸿屹建筑安装有限公司已冻结账户（吉林银行吉营支行60501201030014578），第三笔工程款项汇至鸿屹建筑安装有限公司一般账户（吉林环城农村商业银行船营支行0720619011015200001966），现第三笔工程款鸿屹建筑安装有限公司已汇至邢某爱人李萍账户（工商银行6222080802000184412）。因鸿屹建筑安装有限公司此次合同纠纷与邢某无任何关系，现申请贵院退回已冻结1、吉林市龙潭区委四楼会议室维修工程2、吉林市龙潭区委1-4楼走廊及办公室粉刷工程，合计工程款（共计人民币：32195.00+45892.00=78087.00元整）。
经审查查明：2013年8月7日，本院作出（2012）昌民一初字第1189号民事判决书，判决主文为：一、被告梁世鸿于本判决生效之日起三日内给付原告王某人工费388,651.00元；二、被告梁世鸿于本判决生效之日起三日内给付原告王某388,651.00元的利息损失（计息时间为2011年2月1日至2012年12月1日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告吉林市鸿屹建筑安装有限公司对上述款项承担连带给付责任；四、驳回原告王某的其他诉讼请求。该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请执行，本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。2014年7月2日，本院作出（2014）昌民执字第278-1号执行裁定书，裁定主文为：冻结被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司银行存款45万元。本案在执行过程中，被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司向本院申请再审，本院于2014年11月24日作出（2014）昌民申字第7号民事裁定书，再审本案，并于2015年11月25日作出（2015）昌民再字第6号民事判决书，判决维持本院（2012）昌民一初字第1189号民事判决。鸿屹公司、梁世鸿不服，向吉林市中级人民法院提出上诉。2016年5月15日，市中院作出（2016）吉02民再21号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行。本院于2017年1月4日作出（2016）吉0202执恢558号执行裁定书，裁定扣划被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司在吉林银行存款79,000.00元至吉林市昌邑区人民法院账户。
案外人邢某提供的证据，1、靠挂协议书，证实案外人邢某与被执行人鸿屹公司在2016年9月1日签订挂靠协议书，有效期至2017年9月1日。邢某与鸿屹公司实为挂靠关系，鸿屹公司负责提供资质，使用资质及公司账户签订工程合同。工程由邢某本人负责施工、结算。2、龙潭区政府采购申请表。证明2016年9月15日区政府申请对四楼会议室的维修的工程，2016年9月22日申请对1-4楼走廊及办公室粉刷的工程。3、吉林市鸿屹建筑安装有限公司出具的发票，证明：⑴吉林市龙潭区委四楼会议室维修工程价值32195.00元整⑵吉林市龙潭区委1-4楼走廊及办公室粉刷工程价值45892.00整。4、吉林市龙潭区机关事务所管理局向吉林市鸿屹建筑安装有限公司汇款的明细。证明：2016年12月21日，吉林市龙潭区机关事务所管理局账号为0206021000000423的账户向吉林市鸿屹建筑安装有限公司账号为60501201030014578的账户内汇入粉刷办公室工程款45892.00元。2016年12月22日，吉林市龙潭区机关事务所管理局又向上述账户汇入区委四楼维修工程款32195.00元。5、2016年10月份开具发票统计表。6、吉林市鸿屹建筑安装有限公司出具的账号变更说明。证明：2016年12月8日，吉林市鸿屹建筑安装有限公司发表声明：因工程合同纠纷，原吉林银行吉营支行基本账户被冻结，已不能正常使用，现提供我公司一般账户信息如下：单位名称：吉林市鸿屹建筑安装有限公司，开户行：吉林环城农村商业银行船营支行，账号：0720619011015200001966，因账户发生的经济纠纷由我公司负责。
本院认为，本院2017年1月4日作出（2016）吉0202执恢558号执行裁定书，裁定主文为：扣划被执行人吉林市鸿屹建筑安装有限公司在吉林银行存款人民币79,000.00元至吉林市昌邑区人民法院账户。该笔款项系鸿屹公司所欠申请执行人王某的工程款。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第三项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账号名称判断”，而案外人邢某向本院提供的汇款凭证，账号为60501201030014578账户的名称为吉林市鸿屹建筑安装有限公司，故根据现有证据不能证明该账户内的钱归异议人邢某所有。案外人邢某所提出的执行异议理由证据不充分，其请求不成立，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人邢某向本院提出的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年三月三十日
代理书记员 白 婧
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0922执257号
申请执行人：严树和，男。
被执行人：田明军，男。
被执行人：闫富斌，男。
申请执行人严树和与被执行人田明军、闫富斌追索劳动报酬纠纷执行一案，于2017年3月1日立案执行，经查此案已于2016年6月付清，因严树和不知情况，其代理律师申请执行。现申请执行人严树和向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0922民初22号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ文
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 盈
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第718号
罪犯吴江林，男，1987年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，原住重庆市丰都县龙河镇岩榜村*组。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年1月30日作出（2013）鼓刑初字第33号刑事判决，以被告人吴江林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期自2012年5月29日起至2014年8月28日止）。罪犯吴江林于2013年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年5月19日以闽宁监减（2014）681号提请减刑建议书，建议对罪犯吴江林予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴江林入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、监狱表扬审批表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、（2013）鼓刑初字第33号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯吴江林服刑期间，能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江林减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月29日起至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年六月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00432号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王永磊，男，汉族，1987年5月8日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县义门镇菜园行政村朱庄自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月28日经批准逮捕未获，同年5月29日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人王永磊犯故意伤害罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人王永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2013年3月4日22时许，被告人王永磊在涡阳县义门镇银河洗浴中心大厅内，与被害人梅云峰、梅华山因琐事发生纠纷后引起打架。在打架过程中，王永磊打电话喊其家人王涛涛（已判刑）等人到银河洗浴中心，随即王涛涛等人赶到现场，王永磊、王涛涛便对梅云峰、梅云山进行殴打，将梅云峰、梅云山二人打伤。经涡阳县公安局法医鉴定：梅云峰所受外伤其损伤程度为轻伤；梅华山所受外伤其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后，被告人王永磊、王涛涛赔偿被害人梅云峰、梅华山经济损失10万元，梅云峰、梅华山对被告人王永磊、王涛涛的行为予以谅解，并表示不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人王永磊在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条，证人徐丽、高显标等人的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，鉴定文书，说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王永磊自愿认罪，并能积极赔偿被害人的全部经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王永磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 影
附法文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初116号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人袁新波，男，1977年12月25日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市洪山区，住洪江市安江镇二完小附近租住房。曾因犯抢劫罪，于2001年12月17日被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，于2009年6月24日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2013年10月22日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2013年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]124号起诉书指控被告人袁新波犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于2018年7月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒋维翔出庭支持公诉，被告人袁新波到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年9月28日8时许，被告人袁新波在洪江市黔城镇佳惠超市门口，发现唐某停放在佳慧超市门口靠豪京大酒店一侧的一辆白色铃木牌女式二轮摩托车钥匙未拔，趁无人注意之际将该摩托车骑走至洪江市安江镇，之后袁新波将该盗窃来的摩托车交给其女友段某1使用。经洪江市价格认证中心认定，该摩托车价值3400元。2017年10月20日，公安机关将该摩托车追回并发还给被害人唐某。
2018年5月10日，被告人袁新波被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述指控事实，被告人袁新波在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单,行驶证复印件、收据、吸毒人员动态管控详细信息、购车收款收据复印件、关于提供犯罪线索的情况说明、杨兴安讯问笔录、到案经过、人口基础信息、湖北省武汉市江汉区人民法院（2013）鄂江汉刑初字第00795号刑事判决书、释放证明书，证人段某1、邱某、段某2的证言，被害人唐某的陈述，洪江市价格认定结论书,公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录、身份情况说明及照片，监控视频及视频截图等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人袁新波在有期徒刑六个月以上一年以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人袁新波以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人袁新波犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人袁新波系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人袁新波犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人袁新波提出其举报他人犯罪系立功的辩解意见，经查被举报人的犯罪事实并非其举报的事实，故其辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人袁新波的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人袁新波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁新波的刑期自2018年5月10日起至2019年2月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年八月九日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2490号
原告：尹洪兴，男，1960年3月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：尹婷(系原告女儿)，1986年7月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：顾惠栋，男，1971年9月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告尹洪兴与被告顾惠栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪兴的委托诉讼代理人尹婷到庭参加诉讼，被告顾惠栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)40,000元；2、判令被告支付借款逾期利息，本金以50,000元为基数，自2015年10月1日起算至2016年9月30日止，按年利率6%计算；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是同事，被告于2015年6月28日以亲人治病为由向原告借款，原告于2015年6月29日借给被告现金15,000元。被告于2015年8月2日再次提出借款35,000元，原告当天借款现金35,000元。2017年2月8日被告父亲归还原告借款10,000元，原告出具收据，剩余借款未归还。
被告顾惠栋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年6月28日出具借条的主要内容为，今借尹洪兴15,000元，借款人顾惠栋，归还日期2015年9月28日。
被告于2015年8月2日出具借条的主要内容为，今向尹洪兴借35,000元，借期一个月，借款人顾惠栋。
审理中，原告表示，原告于2015年6月29日从银行取款15,000元借给被告，借条由被告事先出具并交给原告，原告于2015年8月2日从银行取款34,551.65元，连同身边的钱凑齐35,000元借给被告。2017年2月8日被告方归还原告借款10,000元。
上述事实，有借条、上海农商银行客户回单、中国邮政储蓄银行利息清单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，原、被告达成借贷合意，原告通过现金方式交付借款，被告出具借条，双方借贷关系成立，被告理应按照及时归还借款。现原告以被告出具的借条为依据，扣除被告已归还金额，要求被告归还原告借款40,000元并支付部分借款逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定，判决如下：
一、被告顾惠栋于本判决生效后十日内归还原告尹洪兴借款40,000元。
二、被告顾惠栋于本判决生效后十日内支付原告尹洪兴借款逾期利息，本金以50,000元为基数，自2015年10月1日起算至2016年9月30日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告顾惠栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年二月二十日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04431号
原告刘建磊，男，1979年5月6日出生。
被告李子胜，男，成年。
被告徐壮军，男，成年。
被告河南卫华重型机械股份有限公司。
本院在审理原告刘建磊与被告李子胜、徐壮军、河南卫华重型机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提交书面申请，申请撤回对被告李子胜、被告徐壮军、被告河南卫华重型机械股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建磊撤回对被告李子胜、被告徐壮军、被告河南卫华重型机械股份有限公司的起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。
审判员 周备中
二〇一五年十月二十日
书记员 李志鹏
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3410号
原告张朝友，男，1967年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
委托代理人王小莉，女，1973年12月28日出生，汉族，住四川省双流县，系原告之妻。
被告中国建设银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县。
法定代表人田静，行长。
本院在审理原告张朝友与被告中国建设银行股份有限公司双流分行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张朝友于2015年7月21日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张朝友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告张朝友撤回起诉。
案件受理费689元，由原告张朝友负担。
审判员 罗 义
二〇一五年七月二十二日
书记员 李天睿
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更90号
罪犯韩小政，越南国籍，现在云南省第一监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年三月二十七日作出（2012）文中刑初字第19号刑事判决，以被告人韩小政犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第三十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯韩小政的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月（刑期自2016年2月5日起至2035年12月4日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1633号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市司法局。
法定代表人：贾甦成，该局局长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉林。
一审第三人、二审上诉人：佳木斯市星光建筑工程公司。
法定代表人：韩英全，该公司经理。
一审第三人：佳木斯市中级人民法院。
法定代表人：王保中，该院院长。
再审申请人佳木斯市司法局（以下简称司法局）为与被申请人王玉林、原审第三人佳木斯市星光建筑工程公司（以下简称星光公司）及佳木斯市中级人民法院（以下简称佳木斯中院）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2011）黑民一终字第68号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司法局申请再审称，（一）本案二审判决认定司法局为涉案工程建设单位，王玉林为实际施工人，缺乏充分确实的证据支持。(二)本案二审判决未客观划分星光公司的法律责任，导致星光公司只享受权利不承担义务;对佳木斯中院与王玉林之间的权利义务关系未作应有的调查，即认定其与该工程已无权利义务关系，显然不当。（三）二审判决对所谓欠付王玉林工程款数额的计算存在严重错误，判决司法局返还保证金，悖于法律规定。（四）王玉林主张诉权已超过法定诉讼时效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，向本院申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为：（一）二审判决认定司法局为涉案工程建设单位，王玉林为实际施工人是否正确；（二）星光公司、佳木斯中院在本案中是否应当承担责任；（三）二审判决认定尚欠工程款的数额是否正确，判令司法局返还王玉林保证金是否正确；（四）王玉林所提诉讼请求是否超过诉讼时效期间。
（一）关于二审判决认定司法局为涉案工程建设单位，王玉林为实际施工人是否正确的问题。
本院认为，1997年9月，司法局虽与佳木斯中院达成口头协议，约定共同投资开发职工住宅楼，但双方明确约定由司法局负责承建，司法局也同黑龙江省东煤建筑工程公司第四分公司直属第五工程处（以下简称东煤公司）签订了《工程协议书》、《建设工程施工合同》。在案涉工程因司法局主要负责人及相关人员被检察机关刑事拘留而被迫停工后，东煤公司（甲方）与佳木斯一建房地产综合开发公司第一分公司（以下简称一建一分公司）签订《协议书》，将该工程转给一建一分公司。2000年4月26日，佳木斯中院与司法局签订《解除合资建房协议书》，佳木斯中院退出该工程。王玉林及其代表的一建一分公司亦同意佳木斯中院退出该工程。此后，司法局与星光公司签订《协议书》，约定双方共同开发建设案涉工程。尽管双方还约定司法局固定分得20户住房后，所有盈亏风险均由星光公司自行承担，但该约定系发生在司法局与星光公司之间，司法局系案涉工程建设方的法律地位并不因此改变。司法局在依法承担相关债务后，可依据法律规定以及其与星光公司之间的相关约定，另寻法律途径解决有关争议。据此，司法局认为其并非案涉工程建设方，于法无据，原二审判决所作认定并无不当。
涉案工程前期工程分别由东煤公司、一建一分公司施工，上述二公司分别出具证明，证实系王玉林挂靠在其公司名下施工。与王玉林分别签订电气安装、土建工程、加工混凝土等合同的工人均证明受雇于王玉林。1999年6月24日，司法局与王玉林签订《协议书》，约定以部分房屋抵偿王玉林施工所垫付的工程款，该合同虽然未实际履行，但能证明司法局认可其向王玉林付款的事实。在佳木斯中院审理该案时，司法局提供向王玉林支付工程款的相关证据，共计付款2,864,946元，证明司法局向王玉林付款的事实存在。综合上述事实，司法局申请再审主张王玉林并非涉案工程实际施工人，证据和理由均不充分，原二审判决所作认定正确。
（二）关于星光公司、佳木斯中院在本案中是否应当承担责任的问题。
本院认为，王玉林系本案原告，司法局为本案被告。王玉林所提诉讼请求并未针对星光公司、佳木斯中院。二审判决未判令星光公司、佳木斯中院承担民事责任，有王玉林诉讼请求作为依据，并无违法之处。在本案中，司法局申请再审所提二审判决未明确星光公司、佳木斯中院所应承担的民事责任错误，并进而认为二审判决结果对其而言显失公平的主张，不属于本案审理范围。
（三）关于二审判决认定尚欠工程款的数额是否正确，判令司法局返还王玉林保证金是否正确的问题。
本院认为，本案鉴定结论并非针对案涉工程的全部，而是扣除了王玉林未施工的部分，司法局在申请再审过程中所列的各项支出显系超出王玉林施工部分。司法局以案涉工程发生费用高于本案鉴定结论数额为由，认为二审判决认定司法局欠付王玉林工程款数额错误，没有事实依据。
本案事实表明，王玉林虽未按约足额交纳保证金，但司法局亦同意其进场施工，故应当认定当事人通过实际履行行为变更了原约定。此外，王玉林是否足额交纳并非保证金退还的前提条件，故司法局以此为由主张二审判决的相关认定及处理错误，没有法律依据和合同依据。按照当事人在合同中的约定，该保证金待工程竣工验收后一次付清。案涉工程于2001年1月竣工后即已交付使用，虽然没有组织验收，但责任不在王玉林。综上，司法局收取了该35万元保证金，理应退还给王玉林。
（四）关于王玉林所提诉讼请求是否超过诉讼时效期间的问题。
本院认为，王玉林为本案实际施工人。2000年8月24日，一建一分公司起诉司法局，索要工程款。后一建公司于2001年1月8日给佳木斯中院出具函件证实，此次起诉实际上是王玉林借用一建一分公司的名义主张自己的权利。在该案诉讼过程中，司法局、星光公司也认为王玉林是在借用一建一分公司的名义进行诉讼。该案因司法局的上诉以及向黑龙江高院申请再审，至2006年10月26日方才诉讼终结。而其原因是一建一分公司被注销而未到庭参加诉讼，被按撤诉处理。在此情况下，王玉林于2007年以其名义主张权利。由此，应当认定王玉林主张权利的过程是连续的，并未超过诉讼时效期间。司法局申请再审主张王玉林所提诉讼请求已经超过诉讼时效期间，没有法律依据。
综上，司法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定情形。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳木斯市司法局的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 辛正郁
代理审判员 沈丹丹
二〇一三年九月十二日
书 记 员 唐 倩
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初274号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，女，1979年3月8日生，汉族，初中文化，常州市雄嘉文化传媒有限公司员工，住常州市经开区，户籍所在地常州市天宁区。2017年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日18时8分许，被告人孙某驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市天宁区郑陆镇丰北村委蔡岐村村道由东南向西北方向行驶至河横路路口左转弯时，其所驾车辆左侧恰与沿河横路南半幅机动车道由西向东驶来、由被害人陆某2用苏Ｄ×××××号牌无证驾驶的二轮普通摩托车发生碰撞，致使陆玉洪连人带车倒地受伤，两车受损。事故发生后，被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理。陆玉洪经送医院救治无效于当月14日死亡。常州市公安局交通警察支队天宁大队经调查认定，被告人孙某承担该起事故的主要责任。
被告人孙某归案后，如实供述了自己驾车发生交通事故致人死亡的事实。案发后，被告人孙某与被害人家属达成交通事故赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币88万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录、未到庭证人李某、张某、陆某1的证言笔录、接处警记录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、门诊病历、死亡记录、死亡医学证明书、常州市公安局物证鉴定所出具的（常）公（交）化字[2016]3165号物证检验报告、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场监控视频、道路交通事故认定书、户籍登记材料、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、赔偿协议、常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，公诉机关的指控成立，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人孙某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护国家正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一七年六月七日
书记员 阮 柯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第431号
上诉人（原审被告）威海金太化工有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人林英模。
被上诉人（原审原告）佛山市顺德区德美油墨化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人何国英。
上诉人威海金太化工有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第204号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》中的约定管辖条款并没有明确约定由哪一个法院审理，故应视为双方对管辖法院没有作出约定。本案的合同履行地在山东省威海市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由山东省威海市高区人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送山东省威海市高区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《产品购销合同》第12条约定：“合同纠纷处理办法：若因为双方履行本合同发生争议而协商不成的，由提出方向其所在地人民法院提请诉讼处理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。因此，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李 敏
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异19号
案外人：尚某，男，1978年9月23日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
申请执行人：胡某，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被执行人：张某，男，1988年7月12日出生，汉族，农民，原住河北省蔚县，现在河北省涿鹿监狱服刑。
在本院执行申请执行人胡某与被执行人张某故意伤害刑事附带民事赔偿一案中，案外人尚某于2017年7月17日对执行中查封、扣押车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尚某称，请求依法解除对车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车的查封、扣押，并终止对上述财产的执行。事实和理由：案外人尚某于2015年8月29日从卖方为段某手中购买车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车一辆，协议签订当日，尚某将购车款2.55万元交于段某，段某将该车交付给尚某。据尚某了解，该车辆登记于被执行人张某名下，2015年7月张某将该车辆出卖给李俊。2015年8月12日，李俊以2.4万元的价格又将该车辆出卖给段某。尚某购得该车辆后一直使用至今，并分别于2016年7月10日和2017年7月10日以尚某为被保险人为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保车辆保险。根据《物权法》的相关规定，该车辆买卖虽未办理机动车变更登记，但尚某已支付合理对价并合法占有该车辆，该车辆所有权已归属尚某所有。蔚县人民法院将尚某的合法财产予以查封、扣押并执行，明显错误，故提出执行异议以维护案外人尚某的合法权益。
申请执行人胡某未发表意见。
被执行人张某称，车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车原系我所有。2015年，我以两万多元的价格将该车辆卖给蔚县暖泉镇的人。卖车当天他付钱，我交车，但没有过户。该车辆之后再卖给谁是人家的权利。该车虽在我名下，但与我无关。对案外人的执行异议没有意见。
本院查明，车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰小型轿车登记于被执行人张某名下。2015年7月张某将该车辆出卖给李俊后，双方于当日付款交车。2015年8月12日，李俊以2.4万元的价格又将该车辆出卖给段某。2015年8月29日，案外人尚某以2.55万元的价格从段某手中购得该车辆，协议签订当日，尚某将购车款交付给段某，段某将该车辆交付给尚某。上述车辆买卖中，买卖双方均未办理车辆变更登记。案外人尚某购得该车辆后一直使用至今，并分别于2016年7月10日和2017年7月10日以尚某为被保险人为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保相关车辆保险。
本院认为，机动车系法律规定的特殊动产，其物权的设立和转让，自交付时发生效力。转让人转移机动车所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持。本案中，车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车系案外人尚某支付对价后自段某手中购得，且已合法占有、使用该车辆，故案外人尚某对该车辆享有足以排除强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对车牌号为冀Ｇ×××××雪佛兰牌小型轿车的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘建国
审 判 员 牛少瑛
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年八月一日
书 记 员 苏慧杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第六条转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初1001号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吕浩，男，1988年5月5日出生，汉族，中专文化，捕前系美团外卖员，住安徽省阜阳市颍泉区。2012年10月24日因犯寻衅滋事罪被安徽省利辛县人民法院判处拘役4个月。2017年1月6日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，
同年1月13日被取保候审，2017年12月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人吕浩犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月12日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年1月3日凌晨，被告人吕浩在本市姑苏区盘胥路暮客酒吧，以趁人不备的方式窃得被害人宋某的银色iPhone6SPlus手机一部（经鉴定价值人民币4718元）与受害人周某黑色羽绒服一件及人民币600元（经鉴定价值人民币80元），赃款赃物共计价值人民币5398元。案发后，公安机关已将被害人宋某的手机追回，并已经发还被害人，被告人吕浩及其近亲属对被害人宋某进行了赔偿，并获得了被害人宋某的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人吕浩的刑事责任，被告人吕浩归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人吕浩对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年1月3日凌晨，被告人吕浩至本市姑苏区盘胥路暮客酒吧，趁被害人不备之机，先窃得被害人宋某价值人民币4718元的iPhone6SPlus手机一部，后窃得受害人周某价值人民币80元的羽绒服一件（内有现金人民币600元）。
案发后，公安机关将赃物手机追回，并已发还被害人宋某。被告人吕浩补偿被害人宋某人民币1600元，并获得了被害人的谅解。另，公安机关从被告人吕浩处扣押了赃款人民币600元及羽绒服1件。
2017年1月6日晚，被告人吕浩被群众扭送至公安机关，到案后供述了上述事实。
以上事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人吕浩的供述笔录，被害人宋某、周某的陈述笔录，证人李某、许某的证言笔录，发票、手机外包装盒（照片）、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品（照片）、调取证据清单、发还清单、手机（照片）、谅解书、收条、刑事判决书、刑满释放证明书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过、抓获经过，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人吕浩未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人吕浩以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币5398元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人吕浩归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吕浩向被害人宋某作了补偿，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕浩犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年1月6日至2017年1月13日被羁押的8日折抵计入刑期，刑期即自2017年12月26日至2018年3月17日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、扣押于公安机关的赃款人民币六百元及羽绒服一件，发还被害人周某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵曰栋
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1903号
本院在执行申请执行人姜兰庆与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1903号本院在执行申请执行人姜兰庆与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年四月七日书 记 员  周茂胜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更725号
罪犯潘立，男，1971年6月28日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年9月4日作出（2014）岳刑初字第163号刑事判决，以被告人潘立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳10000元）。刑期自2014年2月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯潘立在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分4304分。据此，执行机关认定罪犯潘立确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯潘立在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘立在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘立减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2018年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初560号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月12日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人张某曾因吸毒，分别于2007年12月14日、2008年10月29日、2014年5月30日、2015年1月29日、2016年9月26日被连云港市公安局海州分局强制隔离戒毒六个月，行政拘留10日、强制隔离戒毒2年，行政拘留9日、强制隔离戒毒2年，行政拘留10日、强制隔离戒毒2年，行政拘留12日；因吸食毒品，于2015年5月7日被连云港市公安局新浦分局行政拘留15日。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同日被取保候审；2016年3月18日再次被刑事拘留，同日被取保候审；2016年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2016)469号起诉书、（2016）7号补充起诉决定书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月25日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2015年5月7日17时许，被告人张某随身携带15包甲基苯丙胺（冰毒），在连云港市海州区南极北路女人街头的工商银行自助银行处被民警查获。经鉴定，被查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，质量共计37.94克。
2016年3月18日上午，民警在被告人张某位于连云港市海州区锦屏镇桃花村顾庄23号的家中，查获25袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，质量共计10.12克。
2016年9月25日20时30分许，公安机关在对被告人张某位于连云港市海州区锦屏镇桃花村顾庄23号家中发现白色晶体共30包，共12.23克，经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。
为证实其指控，公诉机关向法庭出示了相关书证、证人证言、检查笔录、鉴定报告等证据。公诉机关认为被告人张某非法持有毒品甲基苯丙胺60.29克，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月7日17时许，被告人张某随身携带15包甲基苯丙胺（冰毒），在连云港市海州区南极北路女人街头的工商银行自助银行处被民警查获。经鉴定，被查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，质量共计37.94克。
2016年3月18日上午，民警在被告人张某位于连云港市海州区锦屏镇桃花村顾庄23号的家中，查获25袋甲基苯丙胺（冰毒）。经鉴定，被查获的毒品均检见甲基苯丙胺成分，质量共计10.12克。
2016年9月25日20时30分许，公安机关在对被告人张某位于连云港市海州区锦屏镇桃花村顾庄23号家中发现白色晶体共30包，共12.23克，经鉴定均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人张某的供述和辩解，证明2015年5月6日下午，他从“大勇”手里买了30克左右冰毒，回去后将冰毒分成了几小袋。5月7日17时许，他与张某1到海州区南极路女人街附近时，在自动银行汇款完后准备离开碰到巡逻警察盘查，当时从他身上查获一大包冰壶和一铁盒子（内有14小包冰毒），共30多克，从张某1身上查获两包冰毒，约有7、8克左右。张某1身上的冰毒是他给张某1的，毒品装在身上太多，就装在张某1身上一点。2016年3月17日晚上，他从一个姓徐的人手里买了一大包约15克冰毒，回家后将冰毒分了二、三十个小袋，放在卧室南边的床头柜上。3月18日上午，警察过来找他，在卧室床头柜上发现20多袋毒品冰毒。2016年9月22日从朱杨那里买了10克左右的冰毒，冰毒是用卫生纸包裹的，回到家后发现有31包，将22小包装在一个小的黄色木制象棋盒内，9包装在一个蓝色的钱包内，9月25日公安机关搜查的时候发现了上述毒品冰毒。
证人张某1证言，证明2015年5月7日中午，他和张某到南极路步行街附近，他向张某要烟抽，张某先给了一包已经拆开的苏烟，后来又给了一包没有拆开的芙蓉王烟，装在口袋里。17时许，他们在自助银行汇款时碰到巡逻警察。身上的冰毒可能是张某给烟的时候装在口袋里的，后来警察检查，才知道与香烟一起用卫生纸包起来的是冰毒。
户口证明，证明被告人张某的自然状况；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人张某受行政处罚情况；扣押决定书、扣押清单，证明涉毒毒品被扣押情况。
检查笔录、取样笔录、称重笔录，证明对被告人张某住处检查情况及对涉案毒品取样、称重情况。视听资料，证明取样、称重过程。
连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2015]171号、[2016]52号、[2016]151号鉴定报告，证明送检白色晶体中检见甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人张某非法持有甲基苯丙胺60.29克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人张某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2016年9月26日至2024年9月25日。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、对在案扣押的甲基苯丙胺予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
代理审判员 马赵军
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终8号
上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。
法定代表人：崔发年，经理。
被上诉人（原审原告）：吴新红，男，生于1974年7月27日，汉族，瓜州县瓜州乡居民，住瓜州。
上诉人张掖市发年农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出（2017）甘0922民初16号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张掖市发年农产品有限责任公司上诉称：与被上诉人吴新红无买卖关系或合同关系，也未向被上诉人吴新红出具过任何清单或欠款证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应移送甘州区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人吴新红诉求上诉人张掖市发年农产品有限责任公司给付洋葱款等费用，并提供的过磅单、清单、证明等证据材料、本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴新红选择向瓜州县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回上诉人张掖市发年农产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当;对于上诉人张掖市发年农产品有限责任公司所提”与被上诉人吴新红无买卖关系或合同关系，也未向被上诉人吴新红出具过任何清单或欠款证明”的上诉理由，属实体审查范围。综上，上诉人张掖市发年农产品有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 海
审 判 员 丁丽华
代理审判员 毛伟俭
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 高 玉
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终8号上诉人（原审被告）：张掖市发年农产品有限责任公司。法定代表人：崔发年，经理。被上诉人（原审原告）：吴新红，男，生于1974年7月27日，汉族，瓜州县瓜州乡居民，住瓜州。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院作出（2017）甘0922民初16号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张掖市发年农产品有限责任公司上诉称：与被上诉人吴新红无买卖关系或合同关系，也未向被上诉人吴新红出具过任何清单或欠款证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应移送甘州区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人吴新红诉求上诉人张掖市发年农产品有限责任公司给付洋葱款等费用，并提供的过磅单、清单、证明等证据材料、本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人吴新红选择向瓜州县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原裁定驳回上诉人张掖市发年农产品有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当;对于上诉人张掖市发年农产品有限责任公司所提”与被上诉人吴新红无买卖关系或合同关系，也未向被上诉人吴新红出具过任何清单或欠款证明”的上诉理由，属实体审查范围。综上，上诉人张掖市发年农产品有限责任公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 海审 判 员  丁丽华代理审判员  毛伟俭二〇一七年三月二十一日书 记 员  高 玉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初3800号
原告：梅文忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川科信律师事务所律师。
被告：李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：干晓红，女，1974年9月17日出生，住成都市双流区。
原告梅文忠诉被告李明、干晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅文忠的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告李明、干晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅文忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告李明偿还原告借款37.5万元；被告干晓红对前述债务承担连带清偿责任；事实与理由：被告李明分别于2014年6月3日、2014年7月20日、2015年2月12日三次向原告借款共计37.5万元，借款期间，二被告以其共有房屋为借款提供担保，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次催收无果，二被告系夫妻关系，被告干晓红应当对债务承担连带清偿责任，原告诉至法院，判如所请。
被告李明、干晓红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李明于2014年6月3日向原告梅文忠出具借条，该借条载明：今借到梅文忠人民币现金200000元（贰拾万元整），借款人：李明。2014年6月4日，梅文忠向李明转款200000元。2014年7月19日、20日，梅文忠向李明转款50000元。7月20日，李明向原告梅文忠出具借条，该借条载明：今借到梅文忠人民币现金100000元，壹拾万元整，借款人：李明。2015年1月16日，李明书面承诺“今有李明自愿承诺将欧城雅典住宅：有权人干晓红共有人李明的房产抵押给梅文忠。并备注：2015年1月27日内归还全部欠款30万元整。大写（叁拾万元整）；承诺人：李明。李明在借条、承诺书上均签名并捺印。2015年2月12日，李明向梅文忠出具借条，该借条载明：今借到梅文忠人民币现金75000元，柒万伍仟元整。因李明至今未向梅文忠归还借款，梅文忠诉至法院。
另查明，被告李明与被告干晓红系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、借条、承诺函、结婚登记申请书等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告梅文忠向被告李明履行了出借款项30万元的义务，被告李明应当按照约定履行还款义务，李明在2015年1月27日书面承诺归还全部借款30万元，因被告李明届时未履行还款义务，故对原告梅文忠主张向被告李明归还欠款300000元的主张予以支持。虽然李明于2015年2月12日向梅文忠出具借款75000元的借条一张，但梅文忠并未向李明履行出借款项的义务，梅文忠认为该借条实际上是对借款利息的约定；本院认为，李明未在2015年1月16日的承诺上约定逾期还款的违约责任，仅在2015年2月12日出具借条，不能证明该借条款项是双方约定的还款利息，故本院对该项主张不予支持。但李明未按照约定时间履行还款义务，故对于梅文忠主张的利息可以按照国家同期贷款利率计息，根据梅文忠当庭陈述，梅文忠收取的利息不超过75000元，故逾期利息应以75000元为限。另，因该笔借款发生在李明、干晓红婚姻关系存续期间，被告干晓红未举证证明上述借款是否属于李明个人债务，被告干晓红应当共同偿还该笔借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、干晓红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告梅文忠借款300000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，逾期利息以75000元为限。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由被告李明、干晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 莹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0116民初3800号原告梅文忠，男，1979年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告李明，男，1970年5月25日出生，汉族，住成都市双流区。被告干晓红，女，1974年9月17日出生，住成都市双流区。本院在审理原告梅文忠与被告李明、干晓红民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被告李明、干晓红名下的位于成都市双流区房屋中价值375000元的份额，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被告李明、干晓红名下的位于成都市双流区房产（查封价值以375000元为限额）。查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张翼龙二〇一六年七月五日书记员  李 莹
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1427行审44号
申请执行人夏津县卫生和计划生育局，地址夏津县。
法定代表人王成华，局长。
委托代理人魏传国，夏津县苏留庄镇政府常务副镇长。
委托代理人刘林建，夏津县苏留庄镇计生站站长。
被执行人黄秀青，女，1984年8月1日出生，汉族，住址夏津县。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行夏卫计生征决（2015）101206064号社会抚养费征收决定书。申请执行人夏津县卫生和计划生育局认为被执行人黄秀青于2014年1月11日在山东省夏津县人民医院生育第二个子女（女孩）的行为属于违法生育行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2015年5月31日依法作出夏卫计生征决（2015）101206064号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人黄秀青征收社会抚养费32112元（叁万贰仟壹佰壹拾贰元整），并于2015年5月31日依法送达给被执行人黄秀青。
申请执行人夏津县卫生和计划生育局向本院提交如下证据：
育龄妇女基础信息卡一份；
夏津县卫生和计划生育局违法生育案件查处登记表一份，附社会抚养费征收委托书一份；
询问笔录一份；
征收社会抚养费告知书（夏卫计生征告（2015）第064号）一份，附送达回证一份；
夏津县卫生和计划生育局社会抚养费征收决定书（夏卫计生征决（2015）101206064号）一份，附送达回证一份；
6、夏津县卫生和计划生育局行政决定履行催告书（夏卫计催告字（2015）192号）一份，附送达回证一份。
本院认为，申请执行人夏津县卫生和计划生育局对被执行人黄秀青作出的夏卫计生征决（2015）101206064号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该征收决定书确定的法律义务。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行夏卫计生征决（2015）101206064号社会抚养费征收决定书。
审判长 张艳君
审判员 刘晓琳
审判员 孙延晓
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍文慧
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初160号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人金清露，男，1967年8月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，个体户，住江西省鄱阳县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年2月27日被鄱阳县森林公安局刑事拘留，同年3月2日被取保候审。经本院决定，于2017年5月19日被鄱阳县森林公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院鄱检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人金清露犯滥伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人金清露到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年10月份左右，被告人金清露以6万元的价格承包权属于田畈街镇韶田村委会大龙组的“秋紫洼”山场。之后，被告人金清露在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请数名刀工对该山场进行砍伐，并将所有砍伐树木卖至景德镇市丽阳镇。经鉴定，秋紫洼山场被采伐面积为58.97亩，被采伐树种为阔叶树，采伐活立木蓄积量为72.6510立方米。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。被告人金清露未经林业行业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零四十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议。
经审理查明，“秋紫洼山场”权属鄱阳县田畈街镇韶田村委会大龙小组，鄱阳县金盘岭镇金家村金发生于2014年8月份从韶田村委会大龙小组承包了该山场，承包期至2019年12月。2016年10月份，金某与被告人金清露订立口头合同，金某以6万元的价格将“秋紫洼山场”转包给被告人金清露。之后，被告人金清露在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请数名湖南刀工对该山场进行砍伐，树木种类为阔叶树，并将所有砍伐树木卖至景德镇市丽阳镇。经鉴定，秋紫洼山场被采伐面积为58.97亩，被采伐树种为阔叶树，采伐活立木蓄积量为72.6510立方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、林权证、承包山林合同复印件、现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、归案情况说明、常住人口信息；2、证人高某、张某、胡某、金某的证言；3、上饶某信司法鉴定中心关于对秋紫洼山场滥伐林木的司法鉴定报告及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金清露违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐山场的树木，滥伐林木蓄积72.6510立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人金清露滥伐林木的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。但鉴于被告人自动投案并如实交代犯罪事实，构成自首，对其依法可从轻处罚或减轻处罚，并可考虑适用缓刑。经本院委托社区审前社会调查，被告人金清露符合非监禁刑适用条件。根据被告人的犯罪事实、性质、情节，悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金清露犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康火星
人民陪审员 余国水
人民陪审员 李贵芳
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 高 晶
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执842-2号
申请执行人：曲林峰，男，1961年10月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王正欣，男，1955年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人曲林峰与被执行人王正欣民间借贷纠纷一案，申请执行人曲林峰以本院（2016）鲁0683民初2689号民事判决已经发生法律效力，被执行人王正欣拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人王正欣有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人王正欣名下的房屋一处。
二、被执行人王正欣负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十五日
书记员 赵 杰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1323号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人姜严朋为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人姜严朋主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姬重起
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初1604号
原告湘阴县建中物业有限公司。
法定代表人甘建忠，该公司经理。
被告刘单。
原告湘阴县建中物业有限公司与被告刘单物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，在审理该案过程中，原告湘阴县建中物业有限公司以被告已给付物业管理费为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予湘阴县建中物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘阴县建中物业有限公司负担。
审判员 黄坤
二〇一七年九月二十一日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执553号
申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，住所地宁都县梅江镇城南一路1号。
被执行人梁海兵，男，1977年9月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村商业银行股份有限公司与梁海兵借款合同纠纷，执行依据为(2015)宁民二初字第2922号判决书，申请执行标的为人民币12000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人梁海兵名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司，申请执行人宁都县农村商业银行股份有限公司认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人梁海兵应履行的人民币12000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)宁民二初字第2922号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十月十一日
书记员 邓育珍
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2715号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：李艳，女，汉族，1973年3月29日生，住安阳市文峰区。
被告：李文琴，女，汉族，1968年4月13日生，住安阳市北关区。
被告：王照明，男，汉族，1963年12月19日生，住安阳市北关区。
被告：李书沛，男，汉族，1980年7月27日生，住安阳市北关区。
被告：周维龙，男，汉族，1963年7月15日生，住安阳市北关区。
被告：李成彬，男，汉族，1969年1月25日生，住安阳市文峰区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告李艳、李文琴、王照明、李书沛、周维龙、李成彬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初248号
原告李某，男，汉族，现住通化市东昌区。
被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。
原告李某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本�合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2008年9月1日，原告在被告处租赁柜台进行经营。2008年8月26日，原告向被告交纳了抵押金及管理费10500.00元。2014年8月31日，被告告之原告商场装修并同意返还抵押金及管理费，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金及培训管理费10500.00元，被告至今未能给付。
本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费62.00元，由被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41b59f9e-12ea-42ca-9a59-a74800933b7a&imgId=NDFiNTlmOWUtMTJlYS00MmNhLTlhNTktYTc0ODAwOTMzYjdhMC5qcGVn01lydyh01)审判长张汉君
人民陪审员 桂铭泽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41b59f9e-12ea-42ca-9a59-a74800933b7a&imgId=NDFiNTlmOWUtMTJlYS00MmNhLTlhNTktYTc0ODAwOTMzYjdhMS5qcGVn01lydyh01)人民陪审员罗茹
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏禄峰
吉林省通化市东昌区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）吉0502民初248号	原告李某，男，汉族，现住通化市东昌区。	被告：通化百货有限责任公司，地址：通化市东昌区新华大街1309号。	原告李某与被告通化百货有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告通化百货有限责任公司经本�合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还抵押金及培训管理费10500.00元。事实和理由：2008年9月1日，原告在被告处租赁柜台进行经营。2008年8月26日，原告向被告交纳了抵押金及管理费10500.00元。2014年8月31日，被告告之原告商场装修并同意返还抵押金及管理费，原告搬出商场。之后，原告向被告索要租赁抵押金及培训管理费10500.00元，被告至今未能给付。	本院认为，原告租赁被告的柜台进行经营，双方形成租赁关系合法有效。因被告关闭原告经营场所，导致双方终止租赁关系。抵押金及管理费作为一种意定担保物权，合同关系终止时，原告无不履行合同义务情形，有权请求被告返还抵押金及管理费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第十六条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：	被告通化百货有限责任公司于本判决生效后立即返还原告抵押金及培训管理费10500.00元。	如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。	案件受理费62.00元，由被告负担。	本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期限为二年。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。	审判长张汉君	人民陪审员  桂铭泽	人民陪审员罗茹	二〇一七年三月七日	书 记 员  魏禄峰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3488号
申请执行人白娥
被执行人郑有祥
被执行人贾真女
申请执行人白娥与被执行人郑有祥、贾真女民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）陕0802民初5210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白娥向本院申请强制执行，请求被执行人郑有祥、贾真女立即向申请执行人白娥一次性偿还借款本金70000元及从2014年2月12日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付19000元）；同时承担案件受理费人民币1240元。
本案执行过程中，依法查封被执行人郑有祥所有的车辆，现车辆一时无法查找，案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3488号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1508号
原告：王龙奡，女，生于1993年8月9日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：陈亚林，男，生于1991年8月3日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。.
原告王龙奡诉被告陈亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王龙奡及其委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告陈亚林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王龙奡向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款21000.00元，并自2017年3月8日起至付清借款时按20‰给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还借款20000.00元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告于2017年3月8日向原告借款20000.00元，口头约定于7月20日前还清，借款到期后原告多次催讨无果。
被告陈亚林未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证等诉讼权利，因此引起的不利后果由被告自行承担。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱。2017年3月8日，被告称有人将他起诉了、要给别人还钱，向原告借款20000.00元，并给原告出具了借条。后经原告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法、有效，应依法予以保护，被告应当按照约定履行返还借款的义务。原告要求被告偿还借款20000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亚林于本判决生效后十日内偿还原告王龙奡借款20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326.00元减半收取163.00元，由被告陈亚林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施经济开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李家荣
二〇一七年九月十二日
书记员 李 爽