wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行立初字第33号
起诉人杨延民
2015年6月1日，本院收到杨延民的起诉状，请求本院判令将洛郊集建（土03）字第008315-1号杨全喜的宅基地使用证变更为杨双喜、杨延民、杨全喜共有。
经审查，本院认为，杨延民的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
对起诉人杨延民的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 杨 洪
审判员 张予洛
审判员 丁 锋
二〇一五年六月三日
书记员 马晓青
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻恢执字第13号
申请执行人李富林，男，1968年4月17日生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。
被执行人山西忻州神达能源集团有限公司原平分公司。
法定代表人朱明礼，职务：经理
被执行人神达万鑫安平煤业有限公司。
法定代表人姚文福，职务：董事长。
本院依据发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2015年10月29日作出的（2012）忻民初字第901号民事判决书，于2016年5月5日向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人山西忻州神达能源集团有限公司原平分公司所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年七月十二日
书记员 赵爱君
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1655号
本院立案执行的申请人济南中燃科技发展有限公司与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第01683号
原告：吕波，男，1949年10月25日出生，住所地：上海市徐汇区。
被告：舒建萍（曾用名舒建平），男，1960年12月9日出生，住所地：江西省丰城市。
被告：王静玲（被告舒建萍之妻），女，1961年11月25日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告吕波诉被告舒建萍、王静玲民间借贷纠纷一案中，原告吕波以与被告自行协商为由于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕波的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕波撤回起诉。
案件受理费2323元，减半收取1162元，由原告吕波负担。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 熊美风
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 霞
审 判 员 邹晓明
审 判 员 李建新
书
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0124民初722号
原告：周某某，男，1977年11月4日生，云南省富民县人。
被告：卢某某，男，1977年4月15日生，四川省人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司富民支公司，住所地：云南省昆明市富民县印象上河图A组团11幢9号-10号房一、二楼；统一社会信用代码：91530124589627921A。
法定代表人：段玮，公司经理。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某和中国平安财产保险股份有限公司富民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月7日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告周某某负担。
审判员 王健华
二〇一七年九月七日
书记员 刘红梅
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1344号
申请执行人：孙建奎
被执行人：贾长生
本院在执行孙建奎与贾长生借款合同纠纷一案中，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 李江丽
审判员 张 帆
二〇一八年三月二十一日
记员张峰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1943-1号
申请执行人王华雷。
被执行人张亮。
被执行人陈威荣。
申请执行人王华雷与被执行人张亮、陈威荣民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月21日作出的（2013）新民初字第4146号民事判决书于2014年4月28日已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案执行标的19000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中经本院调查，未查到被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1943号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 商俊斌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初11031号
原告栗晓红，女，1983年5月5日出生。
被告罗昊，男，1981年7月21日出生。
本院在审理原告栗晓红与被告罗昊民间借贷纠纷一案中，原告栗晓红于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告栗晓红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告栗晓红撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告栗晓红负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔倩
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6664号
原告王一名。
被告李超。
原告王一名与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年08月06日受理后，依法由代理审判员鲁本仑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一名到庭参加了诉讼，被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一名诉称，2014年2月8日，被告李超向原告借款100000元，约定2014年3月30日前付清。但被告至今未偿还，为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法判令：一、被告李超偿还原告王一名借款人民币100000元及利息（自2014年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、案件受理费用由被告李超承担。
被告李超未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告李超向原告王一名借款人民币100000元，约定2014年3月30日前还清，并向原告出具借条一张，载明：今借王一名人民币十万元（100000.00）3月30号还清，李超。上述借款被告未付，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述、借条一份在案佐证，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为，被告李超向原告借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告诉请被告李超偿付借款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2014年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律的有关规定，本院予以支持。被告李超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李超于判决生效后十日内偿还原告王一名借款人民币100000元及利息（自2014年3月31日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，合计2370元，由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姜 伟
附相关法条：
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初105号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯盗窃国家机关证件罪于2010年9月26日被湖北省宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯敲诈勒索罪于2011年12月6日被湖北省荆州市荆州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，于2012年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月15日14时许，被告人张某至本市泗门镇振兴路＊＊＊号＊＊＊室被害人宋某家，采用T字开锁工具开锁等手段进入室内，实施盗窃过程中因发觉有人上楼，遂逃离现场。后被被害人宋某发现并在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、刑事判决书、释放证明书，证人孙某证言，被害人宋某的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在实行犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的T字工具一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年一月二十八日
代书记员 罗洋增
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执保36号
朱石林：
关于你与被申请人陶正杰、吉林省龙行物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年5月10日向本院申请财产保全，本院于2018年5月11日以（2018）湘1102执保36号执行裁定书，现已扣押被申请人陶正杰驾驶的华威驰乐自卸式货运车一辆，保全事项已全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月十七日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第214号
上诉人（原审原告）丁思迅，男，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇南二道河村。
委托代理人张福旭，盖州市兰天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李大鹏，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇南二道河村。
被上诉人（原审被告）李大志，男，1965年10月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九寨镇南二道河村。
委托代理人刘宝昌，鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。
上诉人丁思迅因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2014）盖民九初字第1657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁思迅及其委托代理人张福旭，被上诉人李大志的委托代理人刘宝昌到庭参加诉讼。被上诉人李大鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告李大鹏因资金紧张于2012年3月23日向原告借款20000元，约定借期10个月，月息3分，给原告出具了借款26000元借条一份。当日原告与李大鹏一起到被告李大志家，由李大志妻子在借条上写上“担保人李大志”，逾期原告因索款未果，诉至本院。
原审法院认为：被告李大鹏给原告出具借据，表明双方债权债务关系成立，被告李大鹏应按约定及时还款。虽然被告李大志妻子在借条上写有“担保人李大志”，但现已超过担保期限，并且李大志不同意承担保证责任，故应免除李大志的保证责任。对于原告诉请的利息，虽然当时约定为月息3分，但现要求按月息2分付息，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李大鹏于判决生效后10日内偿还原告丁思迅借款20000元，并从2012年3月23日起至本判决确定的还款之日止，按月息2分计付利息。二、驳回原告丁思迅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李大鹏负担。
上诉人丁思迅上诉请求：撤销原判，依法改判二被上诉人承担偿还责任。理由：李大志在得知妻子签写借条全文的情况下并未提出异议，说明默认；因李大志一拖再拖才导致保证责任过期。
被上诉人李大志辩称：李大志未授权其妻代签“担保人李大志”，李大志不予认可，李大志不应承担责任。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人李大鹏未作答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人李大鹏给上诉人丁思迅出具借据，表明双方债权债务关系成立，被上诉人李大鹏应按约定及时还款。虽然被上诉人李大志妻子在借条上写有“担保人李大志”，但现已超过担保期限，李大志未予追认且不同意承担保证责任，故李大志不应承担保证责任。对于上诉人诉请的利息，虽然当时约定为月息3分，但现要求按月息2分付息，符合相关法律规定，本院应予支持。上诉人称李大志默认其妻签写“担保人李大志”，李大志一拖再拖才导致保证责任过期，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁思迅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陆玮齐
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执恢32号
申请执行人柳侯豹，男，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人杨美柱，男，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第252号民事判决书，在执行申请执行人柳侯豹与被执行人杨美柱借款纠纷一案中，经强制执行，被执行人杨美柱将全部案款13000元交付申请执行人柳侯豹。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2014）岢民初字第252号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王卫军
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 江
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初816号
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司。所在地：鹿寨县民生路*号。统一社会信用代码：914502236902232191.
法定代表人黄耀锦，公司董事长。
委托代理人魏俊杰，公司员工。
委托受理人苏海涛，公司员工。
被告韦炳切，男，1958年11月14日出生，住柳州市柳江区，
被告唐金星，男，1983年1月22日出生，住柳州市，
被告韦雯，女，1957年10月22日出生，住柳州市柳江区，
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉被告韦炳切、唐金星、韦雯民间借贷纠纷一案，本院2017年5月15日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员黄福来、翁庆芳参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。书记员施秋菊担任庭审记录。原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司的委托代理人魏俊杰、苏海涛到庭参加诉讼，被告韦炳切、唐金星、韦雯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司诉称，2014年9月17日，被告韦炳切因经营需要流动资金，向原告借款人民币500000元，双方签订汇贷字(2014)第9-14号《借款合同》，合同约定：借款期限为3个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止；月利率为15‰，并约定被告韦炳切未按约定期限还款的，还应当按照逾期还款总额之每日千分一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，向原告支付违约金。为担保该笔贷款的按时偿还，被告韦炳切将其拥有所有权的位于柳江区拉堡镇柳东路172号3栋1单元4-2号住宅、柳江区拉堡镇柳东路172号农行第一期集资楼1-8号车库抵押给原告，双方签订了汇抵字（2014）第9-14-1号《抵押合同》；同时，被告唐金星作为保证人签订了汇保字（2014）第9-14-1号《保证合同》，合同约定被告唐金星对该笔贷款承担连带保证担保责任。合同签订后，原告依约向被告韦炳切支付了借款，将借款一次性转入了被告韦炳切指定的账户。借款到期后，被告未按约定还款，原告于2015年5月16日与被告对账后签订了对账单，经原告多次催收，被告韦炳切未履行还款义务。原告认为，被告韦炳切向原告借款，其应当归还借款本金，支付约定利息及违约金、并按约定承担原告为实现债权产生的相关费用；被告唐金星作为保证人应对上述债务承担连带偿还责任。被告韦雯是韦炳切的妻子，该笔债务是他们夫妻的共同债务，其应当与韦炳切共同偿还该笔债务。为此，原告起诉请求：1、判令被告韦炳切、韦雯归还借款人民币500000元；2、判令被告韦炳切、韦雯归还截止至2015年5月16日的借款利息人民币60000元；3、判令被告韦炳切、韦雯支付上诉借款利息共计人民币172500元（从2015年5月17日-2017年4月16日止，共23个月，500000×0.015×23个月=172500元，之后至实际履行之日为止的利息另计）；4、判令被告韦炳切、韦雯支付上述借款违约金共计人民币57500元（从2015年5月17日-2017年4月16日止，共23个月，50000×0.005×23个月=57500元，之后至实际履行之日为止的利息另计）；5、请求法院依法判令被告唐金星对上诉债务承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
款合同，用以证明原告与被告签订了借款合同，该笔债务成立。2、
2、保证合同，用以证明被告唐金星为该笔贷款承担保证义务。
押合同，用以证明韦炳切为该笔贷款提供房产作为抵押。4、
账凭证，用以证明原告依合同约定把借款发放给被告，原告已履行放款义务。5、
5、对账单，用以证明原告在2015年5月16号，与被告韦炳切、唐金星通过对账单的形式确定截至当日尚欠借款款项数额。
被告韦炳切、唐金星、韦雯未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦炳切、唐金星、韦雯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告韦炳切向原告借款500000元，有原、被告双方签订的借款合同、转账凭证为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告韦炳切亦应按约定履行按时归还借款及支付利息的义务。原告起诉请求被告韦炳切偿还借款及利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告韦雯是韦炳切的妻子，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告韦雯应当与韦炳切共同偿还该笔债务。被告唐金星作为该笔债务的连带保证人，应当承担本案债务的连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韦炳切、韦雯归还原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息60000元（计算至2015年5月16日，之后的利息按月息15‰计算至实际清偿之日止）。
二、被告韦炳切、韦雯支付原告鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司违约金57500元（从2015年5月17日至2017年4月16日止，之后的违约金以本金500000元为基数按每月5‰计算至实际清偿之日止）。
三、被告唐金星对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费11700元，公告费700元，由被告韦炳切、韦雯负担，由被告唐金星承担连带支付责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄福来
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 施秋菊
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2583号
罪犯陈汉聪，男，1981年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2009年11月19日作出（2009）霞刑初字第374号刑事判决，以被告人陈汉聪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈汉聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年；2013年1月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈汉聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈汉聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；考核期间累计扣分二分；服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈汉聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈汉聪予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1491-1号
申请执行人：宁波海曙桃源广告传媒有限公司。
法定代表人：胡碎良。
被执行人：史久岳。
宁波海曙桃源广告传媒有限公司与史久岳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）甬镇民初字第1027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波海曙桃源广告传媒有限公司于2015年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人史久岳无可供执行的财产，申请执行人宁波海曙桃源广告传媒有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2015）甬镇执民字第1491号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一五年九月八日
代书记员 杨 麟
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1831号
申请执行人:孔凡英，女，汉族。
被执行人白露斌，男，汉族。
本案在执行孔凡英与白露斌民间借贷纠纷一案，已查封被执行人白露斌名下房产一处。经查被执行人白露斌暂无财产可供执行，申请执行人杨华荣申请退出本次程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 党 涵
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2431号
罪犯康也，男，1990年5月4日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月四日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯康也犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康也在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康也减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2431号
罪犯康也，男，1990年5月4日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一三年七月四日，榆树市人民法院作出（2013）刑初字第69号刑事判决，认定罪犯康也犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯康也在服刑期间认罪�罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康也减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第198号
罪犯王守强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年5月25日作出了（2011）平刑初字第311号刑事判决，以被告人王守强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万五千元。现已执行刑期四年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王守强减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王守强在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王守强的悔改表现，有罪犯王守强的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 范黎强
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商终字第241号
上诉人（原审被告）涿鹿津鑫矿业有限公司。
法定代表人刘家珍。
委托代理人魏招，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武英俊。
委托代理人樊生，河北华祥律师事务所律师。
上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服涿鹿县人民法院（2013）涿商初字第10-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司委托代理人魏招，被上诉人武英俊委托代理人樊生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月25日、5月7日，原告为承揽被告办公楼等工程项目，借用涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司资质，与被告签订建办公楼合同。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司筹建选矿厂，委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司建筑办公楼一座，甲方提供立体效果图及具体技术要求，将建楼处基础平整完毕，只负责基础挖土方机械施工，乙方承包全部工程，自合同签署生效后100天完成工程，单方造价830元∕㎡，总造价1270447.8元。2007年5月3日，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订《筑路合同》。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司修筑水泥路面，自公路至主车间修筑1号路，至办公楼场地为2号路。该工程造价为不含税价861300元。2007年5月20日，涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订《砌石坝合同》。工程项目完毕，乙方需将现场清理干净后，双方整体验收，实测丈量计算确认。每实施一座石坝，经验收合格后即可结账。一次付93%款项，经一年使用后无质量问题，再付7%质保金。2007年9月17日，原告武英俊以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部名义与被告签订《厂房基础、设备基础等施工合同》一份。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司筹建选矿厂，委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部施工建设主车间及过滤机车间。甲方提供设计图纸，乙方进行施工作业，工期50天。甲方按设计图纸逐项逐段验收，双方签字确认，以此结账或结算的第一依据。完成一项验收一项，结算一项。2007年9月17日，原告武英俊以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司工程项目部名义与被告签订《办公楼配套项目施工合同》一份。约定，甲方涿鹿津鑫矿业有限公司委托乙方涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司建设办公楼过程中，再委托修建办公楼蓄水池、锅炉房、化粪池等配套工程。上述三项工程甲方负责材料供应，乙方负责施工。乙方列出施工进度表，甲方按此表验收，每项施工完毕，双方验收作为结账依据。工程验收完毕，甲方付乙方93%工程款。经使用一年无质量问题，一次性付清7%质保金。上述五份合同签订后，由原告武英俊负责施工，并于2008年11月底施工完毕离场。2009年原告为被告建四号机井房一处。2009年7月4日，原、被告对原告施工的院面工程进行结算。经原告申请，本院委托张家口市中级人民法院委托张家口高新工程咨询有限公司对原告施工的工程造价进行确认及鉴定，鉴定结论为不含税总造价为5850523.59元。原告施工过程中，被告从2007年5月至2011年1月陆续给付原告工程款3798892.16元，尚欠原告工程款2051631.43元。2009年8月，金融机构人民币贷款基准利率五年以上年利率为5.94%。
原审法院认为，原告为承揽被告办公楼等工程与涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司签订协议书，并以涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司及项目部名义与被告签订施工合同，原告对工程项目进行施工，根据工程进度被告给付原告部分工程款，原告作为实际施工人有权对被告就拖欠工程款主张权利。因原告挂靠涿鹿县四方建筑安装工程有限责任公司与被告签订建设工程施工合同，原、被告之间形成的建设工程施工合同为无效合同。工程竣工后，原、被告在未进行验收的情况下，原告将建设工程交付被告，被告一直使用至今，故对原告要求被告给付拖欠工程款的诉讼请求，法院予以支持。原、被告对工程未进行决算，经原告申请对工程量进行了鉴定，被告应按照鉴定结论给付原告拖欠的工程款。被告主张建设工程存在质量问题，应驳回原告的诉讼请求。因被告申请对工程质量进行鉴定，但未缴纳鉴定费，其鉴定申请被中止，且被告一直使用原告交付的工程，故对被告主张建设工程存在质量问题的主张，法院不予认定。对被告要求驳回原告诉讼请求的请求，法院不予支持。三、因原、被告之间的建设工程合同为无效合同，被告未及时给付原告工程款给原告造成利息损失。因原告从2008年11月底将工程交付被告，且2009年7月，双方对院面工程进行了决算，故被告应从2009年8月开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率5.94%赔偿原告利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、被告涿鹿津鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告武英俊拖欠工程款2051631.43元。二、被告涿鹿津鑫矿业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告武英俊从2009年8月1日起至判决给付之日按照年利率5.94%计算的欠付工程款利息损失。案件受理费34275元、保全费5000元，由原告负担案件受理费7218元，由被告负担案件受理费27057元、保全费5000元。
涿鹿津鑫矿业有限公司上诉称，工程质量不合格，工程量无法确定，双方未进行工程结算，多次与被上诉人交涉要求修复，至今未给予修复。给付利息无法律依据。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。关于工程款数额，因张家口高新工程咨询有限公司对工程造价进行了确认，涿鹿津鑫矿业有限公司应按该报告支付工程款。因该工程从2008年11月底已交付使用，涿鹿津鑫矿业有限公司没有按合同约定时间给付工程款已构成违约，给武英俊造成的利息损失，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计息赔偿损失。上诉人提到的工程质量问题，因上诉人原因未予鉴定，证据不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，故对上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司的上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费34275元，由上诉人涿鹿津鑫矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一五年五月五日
书记员 梁秀峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执571号
申请执行人：王玲刚，男，1974年4月生，汉族，住明光市。
被执行人：刘广柱，男，1979年9月生，汉族，住明光市。
本院在执行王玲刚与刘广柱民间借贷纠纷一案中，本院经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔琪琪
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第119号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告郑建忠。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告郑建忠物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年四月十九日
代书 记员 张洁丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初466号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：张伍只，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张伍只金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年12月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伍只名下88272.67元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伍只名下88272.67元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初466号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思蕊，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：张伍只，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告张伍只金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影、谢思蕊，被告张伍只到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币61871.97元、利息22378.9元（自首次逾期日至2017年12月13日按月利率1.89%计算）、罚息4021.8元（时间同上，按月利率加50%计算）共计88272.67元；并依据该借款合同约定支付2017年12月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年6月19日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140619000648号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币185000元，贷款期限自2014年6月19日至2017年6月19日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月19日，每月还款金额7130.48元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年6月19日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金123128.03元、利息78365.97元后就再未还款。截至2017年12月13日，被告尚欠本金61871.97元、利息22378.9元、罚息4021.8元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140619000648号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张伍只连续数月未按约定期限还款已构成违约，庭审过程中被告张伍只对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告张伍只偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金61871.97元，支付截至2017年12月13日的利息22378.9元、罚息4021.8元，合计88272.67元；二、本判决生效后三十日内，被告张伍只以借款本金61871.97元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140619000648号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2017年12月14日起计算至本判决确认给付之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2007元，减半收取1003.5元，保全费903元，由被告张伍只负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴嘉齐二〇一八年二月六日法官助理 刘德利书 记 员 刘 奕附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1819号
原告：李俊玲，女，1973年11月17日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：冯海瑞，男，1977年11月28日出生，住东平县。
被告：冯保田，男，1948年8月4日出生，住东平县。
原告李俊玲与被告冯海瑞、冯保田民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊玲及其委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼，被告冯海瑞、冯保田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款10万元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告冯海瑞系朋友关系，被告冯海瑞以做生意为由，于2016年12月20日在原告处借款10万元整，被告冯保田做担保，约定2017年4月16日偿还。时至今日，经原告多次催要，二被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。
被告冯海瑞未答辩。
被告冯保田未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李俊玲与被告冯海瑞系朋友关系。2016年12月20日，被告冯海瑞因生意资金周转需要向原告借款10万元，同日原告李俊玲向被告冯海瑞交付了现金。经原告催要，被告冯海瑞于2017年3月4日向原告出具了借条。借条约定借款期限自2016年12月20日至2017年4月16日。被告冯海瑞的父亲即被告冯保田在借条上签名为该笔借款提供担保，未约定保证方式。借款期限届满后，经原告催要，二被告均未偿还。原告诉至本院，形成诉讼。上述事实，有当事人陈述、借条在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告冯海瑞向原告李俊玲借款10万元的事实，有被告冯海瑞出具的借条为证，该借条符合证据的形式要件。本案事实清楚，证据充分，本院依法认定原告与被告冯海瑞之间存在合法有效的借贷关系。借款期限届满，经原告催要，被告冯海瑞应当积极偿还。关于被告冯保田的保证责任,本院认为当事人对保证责任没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中,被告冯海瑞的借款期限于2017年4月16日届满，被告冯保田与原告未约定保证方式和保证期间，故被告冯保田应当承担连带责任保证，且原告自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人冯保田承担保证责任未过保证期间。
综上所述，原告李俊玲要求被告冯海瑞偿还借款10万元，并要求被告冯保田承担连带责任保证，符合有关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯海瑞偿还原告李俊玲借款10万元，于本判决生效后五日内付清。
二、被告冯保田对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告冯保田承担保证责任后，有权向被告冯海瑞追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由被告冯海瑞负担，被告冯保田对诉讼费承担连带缴纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一七年六月十六日
书记员 郑志珍
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终153号
上诉人（原审被告）：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郑国锋，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：黄山鑫欣置业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：牛忠心，该公司董事长。
上诉人合肥市同创建设工程有限公司因与被上诉人郑国锋、原审被告黄山鑫欣置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）歙民一初字第01192号民事判决，在法定期限内提出上诉。上诉人于2015年12月29日收到《预交上诉案件受理费通知书》和《上诉数额确认书》，但未在该通知指定的期限内缴纳诉讼费用，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按当事人自动撤回上诉处理。
审判长 张其洲
审判员 戴 勇
审判员 刘国栋
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩旭慧
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、……当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初1869号
原告：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：尚彦昭，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：燕保甫，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：史应广，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
原告温学民与被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学民的委托诉讼代理人张明晓到庭参加诉讼，被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告温学民向本院提出诉讼请求：被告尚彦昭归还原告借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告燕保甫、史应广、周建民对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告尚彦昭由被告燕保甫、史应广、周建民担保，于2014年4月2日向原告借款60000元,双方约定借款期限为二年,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年7月12日以前的利息，本金60000元及2015年7月12日以后的利息未予归还。
被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年4月2日，被告尚彦昭由被告燕保甫、史应广、周建民担保，向原告温学民借款60000元，并向原告出具了借条，内容为：“尚彦昭今借到温学民现金陆万元整（60000元），借期二年，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请王飞等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：尚彦昭，保证人：尚彦昭、燕保甫、王飞、史应广、周建民，2014年4月2日”。到期后，被告归还了2015年7月12日以前的利息，本金60000元及2015年7月12日以后的利息未予归还。
本院认为，被告尚彦昭向原告温学民借款本金60000元，本金及2015年7月12日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告尚彦昭归还借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告燕保甫、史应广、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告燕保甫、史应广、周建民承担保证责任后，有权向主债务人尚彦昭进行追偿。被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告尚彦昭于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。
被告燕保甫、史应广、周建民对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓聚洲
人民陪审员 杨福安
人民陪审员 李海江
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张占东
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初1869号原告：温学民，男，1973年6月29日出生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。委托诉讼代理人张明晓，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：尚彦昭，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：燕保甫，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：史应广，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：周建民，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告温学民与被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温学民的委托诉讼代理人张明晓到庭参加诉讼，被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民经本院传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温学民向本院提出诉讼请求：被告尚彦昭归还原告借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息,且利息按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告燕保甫、史应广、周建民对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告尚彦昭由被告燕保甫、史应广、周建民担保，于2014年4月2日向原告借款60000元,双方约定借款期限为二年,月利率为12‰，逾期为15‰。该款到期后，被告仅归还了2015年7月12日以前的利息，本金60000元及2015年7月12日以后的利息未予归还。被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年4月2日，被告尚彦昭由被告燕保甫、史应广、周建民担保，向原告温学民借款60000元，并向原告出具了借条，内容为：“尚彦昭今借到温学民现金陆万元整（60000元），借期二年，约定月利息千分之十二，逾期千分之十五至款清。请王飞等人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间至该笔借款本息还清为止。借款人：尚彦昭，保证人：尚彦昭、燕保甫、王飞、史应广、周建民，2014年4月2日”。到期后，被告归还了2015年7月12日以前的利息，本金60000元及2015年7月12日以后的利息未予归还。本院认为，被告尚彦昭向原告温学民借款本金60000元，本金及2015年7月12日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民向原告温学民出具的借条为凭，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告尚彦昭归还借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息，理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至该款还清之日止。被告燕保甫、史应广、周建民为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告燕保甫、史应广、周建民承担保证责任后，有权向主债务人尚彦昭进行追偿。被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民经本院传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告尚彦昭于本判决生效后十日内，归还原告温学民借款本金60000元及2015年7月12日以后的利息，利息按双方约定利率计付至该款还清之日。被告燕保甫、史应广、周建民对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告尚彦昭、燕保甫、史应广、周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓聚洲人民陪审员  杨福安人民陪审员  李海江二〇一七年七月二十六日书 记 员  张占东
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第456号
上诉人（原审被告）白宇辉。
委托代理人张国庆，河南维和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）楚玉峰，系楚丽父亲。
上诉人（原审被告）刘金荣，系楚丽母亲。
上诉人（原审被告）白某甲。
上诉人（原审被告）白某乙。
以上四上诉人共同的委托代理人白宇辉，系楚丽的丈夫。
被上诉人（原审原告）刘春玲。
委托代理人闫晋存，河南卫宪律师事务所律师。
委托代理人苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人白宇辉、楚玉峰、刘金荣、白某甲、白某乙与刘春玲民间借贷纠纷一案，白宇辉、楚玉峰、刘金荣、白某甲、白某乙不服新乡市牧野区法院作出（2015）牧民一初字第558号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭进行了审理。本案在诉讼过程中，白宇辉向本院提出，原审被告楚丽于2015年8月5日因交通事故死亡，本院依申请追加楚丽的继承人楚玉峰、刘金荣、白某甲、白某乙参加诉讼。上诉人白宇辉及其委托代理人张国庆，被上诉人刘春玲的委托代理人苗磊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第558号民事判决；
二、本案发回新乡市牧野区人民法院重审。
二审案件受理费7450元在本裁定送达后予以退还。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十二月一日
书记员 秦慧明
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第728号
申请执行人：张琪明，女，住广州市。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被执行人：黄德成，男，住阳江市。
被执行人：项小银，女，住阳江市。
申请执行人张琪明与被执行人黄德成、项小银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第727号民事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人黄德成、应偿还借款300000元及利息给申请执行人并承担诉讼费用，被执行人项小银对上述借款本息负连带清偿责任，但被执行人没有履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月6日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人于5日内履行上述判决所确定的义务，但两被执行人没有履行。本院即到市内各大金融部门及房管、国土、工商、车管所等部门调查，查明被执行人黄德成在车管有以其名义登记的小汽车共三辆，在住建局有以其名义登记的位于阳江市房屋一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。被执行人所有的上述车辆已被本院执行另案查封，但由于车辆具体去向不明，无法实际扣押处理，而被执行人黄德成所有的上述房屋已被本院执行另案申请执行人张幼琼、张贤概与被执行人黄德成、项小银民间借贷纠纷一案［（2013）阳城法执字第409号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2015年8月21日，申请执行人到庭称，要求对上述财产参与分配，现暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示同意本案终结本次执行。以上情况有执行笔录及查询回执为据。
本院认为，鉴于被执行人所有的财产已被本院另案查封处理，申请执行人已申请参与分配，本案暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第728号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 曾建通
审判员 余从展
二〇一五年八月二十一日
书记员 邓志伟
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第270号
原告林冬梅，系张家口市桥东新时代装饰建材城业主。
委托代理人张颖，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人董建魁，河北思洋律师事务所律师。
被告孙长青，个体。
委托代理人孙兆伟。
本院在审理原告林冬梅与被告孙长青合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林冬梅撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元及保全费400元，由原告林冬梅负担。
审判员 王爱军
二〇一四年九月四日
书记员 周永丽
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初438号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某某，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地甘肃省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2017］315号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年11月3日夜，被告人董某某在本市浦东新区康桥镇秀沿路XXX号昌硕科技上海有限公司F5厂4136号内务柜处，采用拽下内务柜挂锁的方式，窃得被害人李某某放于内务柜中的iphone6splus移动电话机一部及配件耳机一副。
经上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定，被窃移动电话机价值人民币4,443元。
2016年11月7日，被告人董某某被公安机关抓获。
案发后，公安机关扣押并发还了被窃移动电话机。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人董某某的供述笔录，被害人李某某的陈述笔录，证人杜某某的证言笔录，作案地点监控录像光盘，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、公安机关出具的调取证据清单、发还清单、赃物照片、案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃的移动电话机已被追缴并发还，对被告人董某某可以酌情从轻处罚。被告人董某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押被窃电话机发还被害人(已发还)，追缴被告人董某某犯罪所得耳机一副发还被害人。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年4月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、公安机关扣押被窃移动电话机发还被害人(已发还)，追缴被告人董某某犯罪所得耳机一副发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终713号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路18号。
主要负责人：汪卫东，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住大同市。
被上诉人（原审被告）：邱文才，男，1965年9月21日出生，汉族，住大同市。
被上诉人（原审被告）：姜辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司因与被上诉人李英、邱文才、姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长柴涛
审判员李华
审判员邓亮
二〇一八年二月二十六日
书记员闫文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终713号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县春谷路18号。主要负责人：汪卫东，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：李英，女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住大同市。被上诉人（原审被告）：邱文才，男，1965年9月21日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审被告）：姜辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司因与被上诉人李英、邱文才、姜辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司在收到缴纳诉讼费用的通知后，未在指定期限内按规定预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长柴涛审判员李华审判员邓亮二〇一八年二月二十六日书记员闫文静
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终504号
上诉人(原审被告)：张超，男，1973年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被上诉人(原审原告)：王之浩，男，汉族，1986年8月17日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(原审原告)：北京恒玖投资管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
负责人：王之浩，总经理。
上诉人张超因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17973号民事裁定，向本院提出上诉。
张超上诉称，本案应由其住所地人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行的、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案借款合同中约定由合同签订地人民法院进行诉讼并注明签署地上海市静安区，该约定合法有效，原审原告依法向原审法院提起诉讼请求并无不当，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更255号
罪犯解振丰，男，1970年8月22日出生，汉族，山东省禹城市人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）武刑初字第90号刑事判决，以被告人犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2010年5月13日起至2022年5月12日止。该判决已发生法律效力，交付执行执行。2014年11月3日、2016年1月15日分别经本院裁定减刑十一个月、八个月。现刑期至2020年10月12日止。机关湖北省黄州监狱于2017年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月14日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯解振丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯解振丰在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第四季度至2017年第二季度获得黄州监狱七次表扬，共获得黄州监狱七次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯解振丰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯解振丰减去有期徒刑九个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
(刑期自2010年5月13日起至2020年1月12日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一七年十二月六日
书记员 华 贞
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法恢执字第00016号
申请人李润志
被执行人严海平
申请人李润志与被执行人严海平雇员受害赔偿纠纷一案，申请人依据（2011）眉法执字第196号执行裁定书申请我院强制执行下余案款25688元。
本案在执行中，现查明被执行人严海平在银行无存款及其他可供执行的财产，经多次做其工作，仅执行部分案款，本案申请人李润志家庭困难，本院决定予以司法救济，申请人同意以15000元一次性了结本案，现申请人李润志已领取案款15000元。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）眉民一初字第579号民�判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一四年一月六日
书记员 刘林刚
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执959号
申请执行人：聂卫东，男，汉族，1968年9月8日出生，住高碑店市。
被执行人：耿德庆，男，汉族，1954年1月15日出生，住高碑店市。
本院在执行聂卫东与耿德庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿德庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1350号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孟维振
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执959号申请执行人：聂卫东，男，汉族，1968年9月8日出生，住高碑店市。被执行人：耿德庆，男，汉族，1954年1月15日出生，住高碑店市。本院在执行聂卫东与耿德庄民间借贷纠纷一案中，因被执行人耿德庆无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1350号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年五月二十七日书 记 员  孟维振
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝中执二字第00119号
申请执行人张巧云，女，汉族，生于1955年8月21日，住陕西省宝鸡市。
被执行人宝鸡市福乐老年康复中心，住所地宝鸡市渭滨区石坝河镇王家河村。
法定代表人郭加强，任该中心院长。
本院受理的张巧云申请执行宝鸡市福乐老年康复中心借款合同纠纷一案，权利人张巧云依据生效的宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲调字第22号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年11月11日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人宝鸡市福乐老年康复中心送达执行通知，宝鸡市福乐老年康复中心接到执行通知后按照申请执行标的于2015年11月16日一次性向申请执行人付清人民币840元整，执行费50元由宝鸡市福乐老年康复中心承担。至此，本案所涉及的双方债权债务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲调字第22号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏秀鱼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初638号
原告:党巍，1989年12月5日出生，女，甘肃省环县人。
被告：念小俭，1986年3月5日出生，男，甘肃省环县人。
原告党巍与被告念小俭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党巍与被告念小俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
党巍向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款本金10000元并支付利息2533元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：2016年11月10日，被告以资金周转困难为由向原告立据借款10000元，约定月利率3%，承诺一个月内归还。借条出具后，被告按照约定利率向原告支付利息600元。还款期到后，经原告催要，借款本金及剩余利息至今未付。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
念小俭承认党巍提出的借款事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
由被告念小俭于本判决生效后十日内归还原告党巍借款本金10000元并支付利息2533元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告念小俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈丽娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执110号
申请执行人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：刘彦超，男，1988年7月6日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：李海敬，男，1987年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。
本院在执行王玉宝与刘彦超、李海敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘彦超、李海敬无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1628号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执110号申请执行人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：刘彦超，男，1988年7月6日出生，汉族，现住高碑店市。被执行人：李海敬，男，1987年9月9日出生，汉族，现住高碑店市。本院在执行王玉宝与刘彦超、李海敬民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘彦超、李海敬无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1628号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年五月二十七日书 记 员  郭 亮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初449号
原告：吴忠辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：袁昆虹，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
原告吴忠辉诉被告袁昆虹民间借贷纠纷一案，本院简易程序立案，依法由本院审判�陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
原告于本裁定送达后七日内补交案件受理费174元。原告无�当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
审判员 陈雪飞
二〇一七年四月五日
书记员 宫 傲
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初449号原告：吴忠辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：袁昆虹，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告吴忠辉诉被告袁昆虹民间借贷纠纷一案，本院简易程序立案，依法由本院审判�陈雪飞独任审理。因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款“基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。”、第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，本院认为该案不宜适用简易程序继续审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。原告于本裁定送达后七日内补交案件受理费174元。原告无�当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。审判员  陈雪飞二〇一七年四月五日书记员  宫 傲
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7447号
原告：陈玉峰，男，1978年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：黄某某，江苏某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，江苏某某律师事务所律师。
被告：陈康，男，1979年11月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵红丽，女，1978年8月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：锁成军，男，1978年9月25日出生，回族，住淮安市清江浦区。
原告陈玉峰与被告陈康、赵红丽、锁成军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈玉峰委托诉讼代理人李某、黄某某到庭参加诉讼，被告陈康、赵红丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告锁成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉峰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款6万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告赵红丽、锁成军系同学关系，被告陈康与赵红丽系夫妻关系。2015年5月30日，被告陈康、赵红丽以资金短缺为由向原告借款6万元。原告支付6万元现金后，两被告出具了借条一份，并由被告锁成军签字担保。现原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院。
被告陈康未作答辩。
被告赵红丽未作答辩。
被告锁成军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供了借条一张，借条载明：“今借到陈玉峰人民币共计：陆万元整（￥60000.00）。陈康、赵红丽，担保人：锁成军，2015年5月30日”。
三被告经本院传唤，均未到庭应诉、质证，故本院对借条的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条，能够证明被告陈康、赵红丽共同向原告借款6万元的事实，该借贷关系合法、有效。借条中未明确约定还款期限，债权人有权随时主张债权。被告陈康、赵红丽经本院传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，现原告要求两被告返还借款，依法应予以支持。原告向法院起诉并主张权利后，被告陈康、赵红丽仍未履行还款义务，应自权利主张之日起向原告支付资金占用期间的利息损失，原告主张按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告锁成军以担保人身份在借条中签名，应认定其自愿为被告陈康、赵红丽的借款提供保证，该保证关系合法、有效。借条中未约定保证方式及保证范围，根据《担保法》的规定，保证人应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故被告锁成军应对被告陈康、赵红丽的上述借款本息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康、赵红丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉峰支付借款人民币6万元及利息（利息自2016年12月22日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告锁成军对被告陈康、赵红丽的上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终1610号
上诉人（原审被告）：秦如哗，男，1970年9月出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建彪，男，1959年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人秦如哗因与被上诉人王建彪房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院（2014）五民初字第1320号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人秦如哗及其委托诉讼代理人白树秉，被上诉人王建彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦如哗上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回王建彪的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先，双方当事人2011年之后再未签订新的租赁合同，依据合同法的规定，双方形成不定期租赁合同关系。按照房屋租赁的交易习惯，租赁合同到期后，双方没有终止租赁关系的，租赁合同自然延展，租金及相应的租赁条件延续原合同的约定。双方对租金发生争议时，应当以原合同约定的价格年租金6万元为依据计算欠付租金数额。其次，依照双方上一年度年租金6万元计算欠付租金既符合法律规定又符合交易习惯。一审法院在缺乏法律依据的情形下，要求双方对租金价格进行鉴定，违反法定程序的同时也损害了当事人交易自由权，而且鉴定时鉴定机构未通知秦如哗到场核实相关情况，因此一审法院采信的鉴定报告不能作为认定本案租金价格的依据。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持秦如哗的上诉请求。
王建彪辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，鉴定报告科学合理。请求驳回上诉，维持原判。
王建彪向一审法院起诉请求：秦如哗支付货场租金38万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：秦如哗与王建彪于2004年4月26日签订《房屋租赁合同》，租赁期3年，从2004年5月10日到2007年5月10日，年租金16000元。2005年5月25日，经双方协商，王建彪对秦如哗承租的院落、库房、房顶、后院、盖的小房、整理的院落进行补助，共计7000元，在次年的房租中扣除。合同到期后，双方未订立新的租赁合同，历年的租金为预付。2011年度之前的租金已全部付清。2012年度王建彪收到秦如哗租金10万元。从2012年度开始，双方对租金发生争议。经鉴定，2012年、2013年、2014年期间土地平均租金为11元/㎡，房屋租金为60元/㎡，每年租金鉴定价格为111163元。庭审中王建彪未提交鉴定费票据。
一审法院认为，2007年5月10日，租赁合同到期，秦如哗继续租赁王建彪的房屋，王建彪未提出异议，原租赁合同继续有效，双方当事人之间形成不定期租赁合同，租赁关系不变，但不影响租金的变动。从2012年度开始，双方因租金发生争议，经价格鉴定，2012年、2013年、2014年年租金为111163元，已付的10万元租金应予核减，111163元×3年-10万元=233489元。秦如哗抗辩没有事实和法律依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条规定判决：秦如哗于判决生效后十日内给付王建彪2012年度、2013年度、2014年度租金233489元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由王建彪承担946元，秦如哗承担2554元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审提交的证据，本院认定如下：一、对秦如哗提供的两份房屋租赁协议、《用电许可证》及《全国工业产品生产许可证》均不予采信，上述证据与本案租赁合同纠纷缺乏关联性且均为复印件，秦如哗亦不予认可。二、对秦如哗申请出庭的证人王世光、郑献庭、李万发的证言以及王建彪提供赵善勇出具的证言均不予采信，证人王世光、郑献庭、李万发系秦如哗曾雇佣的工作人员，与秦如哗存在利害关系；赵善勇未出庭，其出具的证言缺乏证明力。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为如何确定秦如哗欠付租金的数额以及鉴定报告应否采信。
关于如何确定秦如哗欠付租金数额的问题。双方当事人签订的《房屋租赁合同》到期后，秦如哗继续使用租赁房屋，双方未续签书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系。2012年之后，双方对每年应付的租金产生了争议。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”根据该规定，双方可以协议补充，不能达成补充协议的，可参照当时的租赁市场价格确定租金数额。因此，一审法院以鉴定报告为依据，判决秦如哗支付相应的租金并无不当。
关于鉴定报告应否采信的问题。秦如哗不认可鉴定报告并申请证人出庭作证，以证明一审法院采信鉴定报告有误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。根据该规定，因证人与秦如哗存在利害关系，其证言不予采信。由于秦如哗提供的证据不能否定鉴定报告，所以一审法院采信鉴定报告符合法律规定。
综上所述，秦如哗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由秦如哗负担。
本判决为终审判决。
审判长 边晓飞
审判员 陈宏武
审判员 李建刚
二〇一七年五月八日
书记员 庞豆豆
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第338号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人姚某，男，1990年11月20日，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人宋志民，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）307号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员赵学庆出庭支持公诉，被告人姚某及其辩护人宋志民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月19日11时至17时之间，被告人姚某到沂南县华苑怡景小区12号楼袁某家中，盗窃松下数码相机一部（经鉴定，价值人民币433.35元）、金项链一条（经鉴定，价值人民币1630元）、戴尔牌蓝色笔记本电脑一台、现金1500元左右。
2、2014年4月3日夜间，被告人姚某到沂源县翡翠园小区1号楼翟某家中，盗窃华硕牌笔记本电脑一台、WEIMI手机一部（经鉴定，价值人民币479.85元）、现金32000余元、身份证和银行卡等物品一宗。
3、2014年6月18日14时至22时之间，被告人姚某到沂南县华苑怡景小区10号楼刘某家中，盗窃首饰一宗、韩国香烟两条、泰山牌香烟一条和沂蒙山牌香烟一条、郎酒两瓶和茅台镇酒一瓶。经鉴定，涉案物品价值人民币6801元；到沂南县华苑怡景小区10号楼岳某家中，盗窃首饰一宗。经鉴定，涉案物品价值人民币2282元。
4、2014年7月16日至20日之间，被告人姚某到临朐县阳光水岸小区40号楼公某家中，盗窃黄金项链一个，黄金吊坠一个、银戒指一枚，白金戒指一个、白金耳钉一副、联想牌笔记本一台、0PP0手机一部、银币一块、现金6000余元。经鉴定，涉案物品价值人民币12124.2元。
综上，被告人姚某盗窃4次，窃取现金等物品一宗，经鉴定价值共63000余元。
上述事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，认为应当以盗窃罪追究被告人姚某的刑事责任。
经审理查明，1、2014年2月19日11时至17时，被告人姚某到沂南县“华苑怡景”小区12号楼袁某家中，盗窃“松下”牌数码相机一部，鉴定价值人民币（以下币种均为人民币）433.35元；盗窃金项链一条，鉴定价值1630元；盗窃“戴尔”牌蓝色笔记本电脑一台，未鉴定价值；盗窃现金1500元。
2、2014年4月3日晚，被告人姚某到沂源县“翡翠园”小区1号楼翟某家中，盗窃“华硕”牌笔记本电脑一台，未鉴定价值；盗窃“微米”牌手机一部，鉴定价值479.85元；盗窃现金32000余元以及身份证和银行卡等物品一宗。以上被盗物品全部追回并发还被害人。
3、2014年6月18日14时至22时之间，被告人姚某到沂南县“华苑怡景”小区10号楼刘某家中，盗窃黄金项链一条，鉴定价值5868元；盗窃韩国香烟两条（已追回发还），其中一条鉴定价值150元，另一条未鉴定价值；盗窃“泰山”牌香烟一条，鉴定价值200元；盗窃“沂蒙山”牌香烟一条，鉴定价值100元，盗窃郎酒两瓶（已追回发还），鉴定价值436元；盗窃茅台镇酒一瓶（已追回发还），未鉴定价值。到沂南县华苑怡景小区10号楼岳某家中，盗窃黄金项链一条，鉴定价值2282元。
4、2014年7月16日晚，被告人姚某到临朐县“阳光水岸”小区40号楼公某家中，盗窃黄金项链一个，黄金吊坠一个、银戒指一枚，白金戒指一个、白金耳钉一副、联想牌笔记本一台、0PP0手机一部、银币一块，经鉴定，上述物品共价值12678.6元；并盗窃现金6000余元。以上被盗物品全部追回并发还被害人。
案发后，被告人姚某退赔被害人翟某经济损失32000元，退赔被害人公某经济损失6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，现场勘验笔录，辨认笔录，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、搜查笔录及扣押清单、发还清单、收到条、谅解书、办案说明、户籍证明及前科材料等，证人杨丽的证言，被害人翟某、耿某、袁某、刘某、岳某、薛某、公某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的一年内多次入户窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人姚某归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗物品部分被追回，被告人主动退赔被害人大部分经济损失，对被告人可酌情从轻处罚。被告人姚某的辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；其他辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人姚某未退赔的财物，应当继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2018年1月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姚某在判决生效后，继续退赔未退赔的被盗财物或者折价予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 李瑞文
代理审判员 李 滨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 侯 芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第332号
原告辽宁德和顺物业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人王宝山，系该公司总经理。
原告委托代理人曹维，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告金欣，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁德和顺物业有限公司与被告金欣物业服务合同纠纷一案中，现因原告与被告金欣自行和解，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘曦卓
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3843号
原告：孙毅，宁波市鄞州区人民法院工作人员。
委托代理人：胡巧辉、宋强，浙江导司律师事务所律师。
被告：施励勤，永康市大方机电有限公司法定代表人。
原告孙毅为与被告施励勤民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉，请求判令：被告施励勤归还原告孙毅借款40000元，并向原告支付从2015年8月22日起至付清日止按照中国人民银行发布的银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。审理中，原告自愿变更利息计算起点为本案立案受理日即2015年12月2日，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2015年2月6日，被告施励勤向原告孙毅借款40000元，并指定原告将款项转入收款人名称为吕月英的银行账户。借款出借后，被告至今未归还借款。
以上事实由原告提供的永康市人民法院询问笔录、电子银行业务回单各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告孙毅与被告施励勤之间存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告未及时归还，应承担相应的责任。原告要求被告归还借款40000元，并支付自2015年12月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施励勤归还原告孙毅借款40000元，并支付原告自2015年12月2日起至实际履行日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告施励勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1600元，公告费650元，合计2250元，由被告施励勤负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 水红东
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 张文红
二〇一六年三月三十日
代书 记员 林 意
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1488号
原告黄莉华，女，1976年12月12日出生，住广东省阳山县。
委托代理人郭汝婵、朱春媛。
被告练文东，男，1979年11月22日出生，住广东省兴宁市。
被告张东冠，男，1975年11月12日出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市。
负责人梁佳明。
委托代理人董方南、苏子茵。
原告黄莉华与被告练文东、张东冠、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年7月23日受理后依法于2014年8月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄莉华诉请如下：原告的损失包括医疗费10635.7元、挂号费21元、误工费5326元、拯救拖车费70元、保管费72元、维修拖车费150元、助力车维修费2000元、义齿更换费32400元，即请求判令：1、三被告赔偿原告交通事故各项损失50674.7元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告太平洋保险公司答辩如下：粤Y×××××号车辆于我公司处投保了机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。原告主张的部分诉讼请求不合理，对原告主张的医疗费用应扣除非社保用药；挂号费不予以认可；误工费，原告未提供纳税证明无法证明其误工损失，应按佛山最低工资标准计算30天。保管费为间接损失，我公司不承担；我公司原则上只给于一次义齿治疗费用；维修拖车费非正规发票，我公司不认可；诉讼费我公司不承担。
被告张东冠答辩如下：被告练文东是我雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。
被告练文东没有答辩意见。
本院依法查明如下相关事实：
2013年7月1日，练文东驾驶粤Y×××××号车辆行驶至机场路街边路段时与黄莉华驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成黄莉华受伤的道路交通事故。经交警部门认定，练文东负事故的全部责任。
事故发生即日，原告黄莉华被送至佛山市南海区罗村医院治疗，于同年7月2日出具疾病证明书诊断为：11、21牙震荡；12缺失、13嵌入性脱位；14冠折；牙槽骨骨折。医嘱：全休三十天。产生治疗费用828.2元，门诊复查医疗费用1211.5元。另原告黄莉华分别于2013年10月6日、10月11日、11月11日至佛市第一人民医院进行洁治及冠修复，共产生费用8596元、挂号诊金14元。并于2013年11月11日出具疾病证明书：患者于2013年11月11日到我科接受治疗。5＋2烤瓷修复约需9000元，建议每年复诊一次口腔。约8-10年更换，不适随诊。另佛山市第一人民医院分别于2013年10月6日、11日，11月11日、12月14日、2014年3月22日出具疾病证明书医嘱均全休一天。
佛山市南海区罗村卓橦少儿托管部于2013年8月19日出具证明，证明原告黄莉华为该中心负责人。
原告因本起事故造成车辆损失，经太平洋保险查勘定损为2000元，另产生拯求拖车费220元、保管费72元。
被告练文东驾驶的肇事车辆的登记车主为被告张东冠，被告练文东为张东冠雇请的司机，事故发生时正在履行工作职责。该车于被告太平洋保险公司处投保了交强险及30万元商业第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后被告张东冠支付原告事故当日门诊医疗费用1088.5元，该款原告并未主张。另其赔偿了10000元予原告，该款原告并未予以减扣。
本院认为，原告因本起事故尚应获得的赔偿35359.3元（详见附表）均属交强险各赔偿项目，故被告太平洋保险公司于交强险限额内赔偿34417.6元予原告，余额941.7元扣减被告张东冠已赔偿的10000元，被告张东冠多支付了9058.3元予原告，该款视为其代被告太平洋保险公司先行于交强险限额内进行垫付，应予减扣，故被告太平洋保险公司尚应于交强险限额内赔偿25359.3元予原告。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
被告张东冠代被告太平洋保险公司先行垫付的10000元可依双方保险合同之关系向被告太平洋保险公司主张理赔。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险范围内赔偿25359.3元予原告黄莉华；
二、驳回原告黄莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取533.43元，原告已预交，分别由原告黄莉华负担266.715元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担266.715元，并应予上述款项同期迳付予以原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一四年八月二十九日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目原告主张被告
答辩本院核定总损失核定理据1医疗费10635.7元有异议10635.7元根据票据确认。2挂号费21元同上14元凭票据。3误工费5326元同上4417.6元原告主张按教育行业43579元／年标准为其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。对原告的误工时间，根据医嘱，本院计算为37天。4义齿更换32400元同上18000元根据医嘱8-10年的更换期限以及保险情况，本院先予以支持两次更换每次9000元即18000元的费用。超出该期限及次数，原告尚需进行更换义齿可另行予以主张。5车辆损失2292元同上2292元予以确认。
合计35359.3元
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第974号
原告高某。
被告朱某甲。
原告高某为与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用普通程序，于2013年9月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称：双方于2009年经人介绍认识，经过一段时间接触后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现儿子在被告家里由其母亲抚养。双方在共同生活中性格、兴趣、爱好明显不同，经常为家庭琐事争吵。被告游手好闲，不务正业；被告曾因强奸罪被判处有期徒刑，现被告又因盗窃罪，被判处有期徒刑一年。原告认为婚前缺乏�解而草率结婚，感情基础差，婚后又未建立起真正的夫妻感情，夫妻感情确已破裂，现起诉请求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、婚生子朱某乙归原告抚养，抚养费全部由被告负担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：原告诉称的部分事实不真实，不同意离婚，要求等被告刑满释放后再谈论此事；若离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了原告身份证、被告及儿子的户籍证明、结婚证、本院（2012）温瑞刑初字第126号刑事判决书。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子朱某乙，现儿子在被告家生活。2004年2月10日，被告因犯强奸罪被本院判�有期徒刑一年六个月。2010年12月11日凌晨，被告进行盗窃，于2012年9月27日被刑事拘留，后被本院以盗窃罪判处有期徒刑一年，刑期届满日为2013年9月26日。
本院认为：原告与被告结婚后，共同生活时间不长，并且被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年，已致使夫妻感情完全破裂，故准予离婚。原告在诉讼过程中同意儿子由被告抚养，被告称若离婚，儿子由被告抚养，抚养费由被告自行负担，本院予以准许。原告依法享有子女探望权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告朱某甲离婚。
二、儿子朱成鑫由被告朱某甲抚养，抚养费由被告朱某甲自行负担。
三、原告高某有权探望儿子朱�鑫，在探望儿子时，被告朱某甲应提供方便。
本案受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年九月二十九日
（代）书记员 曹观乐