wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第03432号
原告王荣，工人，
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告仝崇得，农民。
委托代理人乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
原告王荣与被告仝崇得一般人格权纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，并于2015年12月29日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人张晨，被告仝崇得及其委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣诉称，2015年6月11日6时左右，原告与被告家属因琐事发生争吵，被告不分青红皂白，过来就扇原告面部一耳光，致原告面部软组织挫伤，并掰原告右手，致原告右手第2中节指骨基底部撕脱性骨折。因家庭事务较多，原告仅住院两天，当时只是感觉手疼，并未对手指骨折进行检查，后原告自行到附近卫生室挂水治疗。睢宁县公安局因被告的打人行为，于2015年9月17日对被告处以行政拘留三日的行政处罚。对于原告的各项损失，被告拒不赔偿。遂提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费5108.7元，误工费8648元（94元／天＊92天），护理费3008元（94元／天＊32天），住院伙食补助费60元（30元／天＊2天），营养费640元（20元／天＊32天），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，共计19964.7元。
被告仝崇得辩称：1、被告与原告丈夫系胞兄弟，多年来因家庭琐事存在矛盾。2015年6月8日，原告与被告妻子熊建萍在田地收麦子发生矛盾，被人劝开后，原告一直对被告进行多日辱骂。2015年6月11日早上6时许，原告又对被告进行辱骂，并用砖头殴打被告，被告无奈，在夺回砖头过程中扇了原告一耳光，原告对事件起因具有过错，被告系出于自卫不应承担赔偿责任；2、被告仅是扇了原告一耳光，并没有致伤原告的右手，对其右手的损害不应承担赔偿责任；3、原告的各项损失计算的依据和标准不予认可。
经审理查明，被告仝崇得与原告王荣丈夫仝凯系胞兄弟，双方多年来因家庭琐事存在矛盾。2015年6月11日6时左右，原告王荣对被告仝崇得进行辱骂，后被告仝崇得用手扇原告王荣面部一耳光，致原告受伤，当日至睢宁中医院住院治疗，诊断为：头部外伤，头部软组织挫伤。原告于次日出院，共花费医疗费1566.4元。因手部感觉不适，2015年6月20日，原告至睢宁中医院进行检查，被诊断为右手第2中节指基底部撕脱性骨折，后进行打石膏等治疗。因相关费用未得赔偿，原告王荣遂诉至本院，诉请如前。
另查明，2015年6月24日睢宁县公安局睢城派出所出具的活体检验鉴定委托书载明：2015年6月11日5时许，在睢宁县睢城镇仝场村811号王荣家门前，王荣和仝崇得因琐事发生口角，仝崇得使用拳头耳巴对王荣进行殴打，并且用手掰王荣右手，导致王荣右手受伤。2016年1月6日，睢城派出所向本院出具情况说明1份，载明“我所民警于2015年6月24日开具的活体检验鉴定委托书是以王荣的陈述为依据填写的简要案情，我所民警查明的事实以行政处罚决定书为准。2015年9月17日，睢宁县公安局作出行政处罚决定书，查明：2015年6月11日6时左右，在江苏省对宁县睢城镇仝场村团结组乡间路旁，王荣因为琐事对仝崇得进行辱骂，后仝崇得用手扇王荣面部一耳光，致使王荣面部软组织挫伤。该决定书决定对仝崇得行政拘留3日。
以上事实，有原、被告的陈述，睢宁县公安局行政处罚决定书，睢宁公安局活体检验鉴定委托书，睢宁中医院出院记录，疾病诊断证明书，医疗费发票，睢城镇派出所的证明，等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告仝崇得与原告王荣丈夫系胞兄弟，本应和睦相处，但双方却因为家庭琐事发生争执，长期不睦，严重影响了家庭情谊。本案中，原告先辱骂被告，被告不堪辱骂对原告扇耳光，致使原告头部软组织挫伤，原、被告双方对损害后果的发生均具有过错，被告仝崇得宜承担60%的责任。关于原告的各项损失，本院作如下认定：医疗费，原告在睢宁中医院住院治疗花费1566.4元，有正式票据为证，该部分费用本院予以认定，原告主张其右手骨折系被仝崇得所伤，而根据睢宁县公安局睢城镇派出所出具的情况说明和仝崇得的行政处罚决定书，并不能反映原告右手第2中节系被告所伤，相关询问笔录中亦未载明双方存在手部接触导致伤害的可能，而且原告治疗手伤与纠纷发生间隔9天，故对其手部损害部分产生的医疗费用，本院不予支持。其他医疗费用，原告仅是提供医务室的手写证明和收据，不足以证明该部分医疗费用的实际发生及确切发生原因，对该部分费用，本院不予支持；关于其他损失，误工费应根据原告的误工时间和收入情况进行确定，原告住院2天，按上一年度农业从业人员年收入予以计算，可以支持170.28元（31077元／365天×2天）；护理费可参照本地护工标准予以支持，原告主张94元／每天，本院认定为188元（94元／天×2天）；营养费30元（15元／天×2天）；住院伙食补助费40元（20元／天×2天）；交通费酌定为100元，综上，原告损失合计2094.68元；关于精神损害抚慰金，原告并未因被告的侵害行为造成重大伤害，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仝崇得于本判决生效后十日内赔偿原告王荣各项损失合计1256.80元（2094.68×60%）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告王荣负担100元，被告仝崇得负担100元（鉴于原告已预交，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一六年二月四日
书记员 沙梦雅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01395号
申请执行人赵某。
法定代理人赵某甲。
被执行人张某某。
西安市长安区人民法院（2012）长民初字第01897号民事调解协议生效后，申请执行人赵某向本院申请执行。申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，法院通过查询也未查出被执行人有可供执行的财产及执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第01897号之执行程序
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产及执行线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月二日
书记员 王 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第4544号
原告：白文龙。
委托代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司。
第三人：成都民乐出租汽车有限公司。
原告白文龙与被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司（以下简称：启一人力资源公司）、第三人成都民乐出租汽车有限公司（以下简称：民乐公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，由审判员陈萍适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告白文龙及委托代理人冯勇到庭参加诉讼，被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司以及第三人成都民乐出租汽车有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告白文龙诉称：2014年8月8日，第三人民乐公司招聘出租车驾驶员，第三人将招聘事宜委托被告启一人力资源公司承担。原告在应聘时，被告向原告发“告知书”，要求原告向其缴纳报名费200元及管理费5000元。原告以为该费用系被告代第三人收取，故向被告启一人力资源公司交纳了上述费用。但后来经了解，被告并无收取原告的管理费的权利。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特诉至法院，请求判令：一、被告启一人力资源公司立即退还原告管理费5000元及其资金占用利息；二、第三人民乐公司对上述管理费承担连带退还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告白文龙对其主张提供以下证据：1、原告身份证、被告及第三人的组织机构代码证各1份，证明原、被告及第三人的主体资格。2、收款收据、告知书各1份，证明被告代第三人收取原告管理费5000元。
被告启一人力资源公司、第三人民乐公司未向本院提交答辩状，也未提交证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，并对其主张的事实具有证明力，本院予以采信，结合原告的陈述认定如下案件事实：
被告启一人力资源公司系经营人力资源信息咨询服务、就业信息咨询服务、企业管理咨询、国内劳务派遣、家政服务；房地产中介服务（以上经营范围不含法律法规国务院决定禁止或限制的项目，涉及许可的按许可内容及时效经营，后置许可项目凭许可证或审批文件经营）的企业法人。被告启一人力资源公司系代为第三人民乐公司招聘出租车驾驶员。2014年8月8日，原告白文龙在被告启一人力资源公司处报名应聘出租车驾驶员职务，被告启一人力资源公司向原告出具了《告知书》一份，《告知书》载明：“……报名时须交报名费、建档费、材料费共计贰佰元整，代收管理费一次性5年，共计人民币伍仟元整（此费用须正式入职方可成立，不合格者退还5000元）……”，被告启一人力资源公司在告知人签字栏中加盖了公章。同时，原告白文龙向被告启一人力资源公司交纳现金5000元。被告启一人力资源公司收取该款项后，即向原告白文龙出具了收款收据一张，载明：“……报名费、管理费合计5200.00元……”，并在收据上加盖了被告启一人力资源公司发票专用章（编号为510112057497441）。后原告白文龙得知第三人民乐公司并未委托被告启一人力资源公司收取该管理费，遂向被告启一人力资源公司要求返还该款未果。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受有损失之人。被告启一人力资源公司以代收的名义收取原告管理费5000元，但被告启一人力资源公司未能提供任何有效证据证明其收款行为有合法根据，被告的行为给原告造成损失，当属不当得利，收取的款项应予返还。返还的不当利益，应当包括原物和孳息。原告要求被告返还5000元及其利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。但利息的计算期限及标准应以本院核定为准。原告要求第三人民乐公司对管理费承担连带退还责任，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内退还原告白文龙管理费人民币5000元及资金占用利息（计算方法为：以本金5000元为基数，从2014年8月9日始计算至本判决确定的本金退还之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的退还之日退还本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告白文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告成都市龙泉驿区启一人力资源管理有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 文小龙
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第63号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地船营区。
法定代表人：莫英惠，总经理。
委托代理人：杨歆海，公司职员。
被执行人：耿长春，男，1970年9月10日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：王晶，女，1970年9月29日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：孙忠革，男，1964年4月8日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：田晓燕，女，1966年3月1日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：娄胜军，男，1962年9月25日生，汉族，住龙潭区。
被执行人：尹金玉，男，1965年8月2日生，满族，住龙潭区。
被执行人：吉林市众森木业有限公司，住所地龙潭区。
法定代表人：耿长春，总经理。
吉林仲裁委员会对申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人耿长春、王晶、孙忠革、田晓燕、娄胜军、尹金玉及吉林市众森木业有限公司间借款合同纠纷一案作出的（2014）吉仲裁字第101号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，由于履行时间较长，现申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本案的执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第101号裁决终结执行，保留债权。如被执行人不履行和解协议时，可在法定期间内随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 何允人
审 判 员 孟 浩
二〇一四年六月九日
代理书记员 杨胜芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1485号
罪犯李某。
广东省广州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）穗中法刑二初字第19号刑事判决，被告人李晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。刑期自2009年3月30日起至2017年3月29日止。在法定期限内提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月8日作出（2011）粤高法刑三终字第58号刑事判决，对罪犯李晓林维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李晓林减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，承诺本次减刑缴一万元（民事赔偿同案犯已赔偿），现有考核分111.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李晓林在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓林减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙新国
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏志伟
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1092号
罪犯于江泊，现在河北省石家庄北郊监狱服刑。
河北省省石家庄市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）石刑初字第250号刑事判决，认定被告人于江泊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省石家庄北郊监狱于2010年3月29日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年6月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功三次，2009年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯于江泊在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯于江泊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2029年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00794号
原告：宋迎州，男，1977年5月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：江苏文信建设工程有限公司，住江苏僧徐州市。
法定代表人：李文信
被告：李光西，男，1975年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：李伟，男，1975年1月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市濉溪。
被告：赤代张，男，1980年6月1日出生，汉族，司机，住安徽省淮北市濉溪县。
原告宋迎州与被告江苏文信建设工程有限公司、李光西、李伟、赤代张提供劳务�受害责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 颖
代理审判员 王 森
人民陪审员 张百领
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜莉莉
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0433号
原告夏继国，男，1980年4月5日生，汉族，农民。
被告张金乾，男，1987年4月12日生，汉族，农民。
被告韩中心，男，1988年3月8日生，汉族，农民。
原告夏继国诉被告张金乾、韩中心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员董可伟适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告夏继国到庭参加诉讼，被告张金乾、韩中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏继国诉称，被告张金乾因做装潢生意需要于2013年2月28日向原告借款60000元，并于借款当日立借条一份，约定还款期限为2013年5月28日。被告韩中心自愿提供连带担保。借款到期后，原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（按银行同期同类贷款基准利率自2013年5月28日起计算至判决确定的给付之日），并承担诉讼费用。
被告张金乾未答辩。
被告韩中心未答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告张金乾向原告夏继国借款60000元并出具借条一张，约定还款日期为2013年5月28日，未约定利息。被告韩中心作为保证人在借条上签名、捺印，约定保证范围为本金，未约定保证方式及保证期间。庭审中，原告自认被告已偿还本金3000元，并明确诉讼请求为本金57000元及利息（以57000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率自2013年5月29日起计算至判决确定的给付之日）。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告夏继国与被告张金乾之间存在明确的借贷关系。债务应当清偿。因原告自认被告已偿还本金3000元，原告要求被告偿还借款本金57000元的请求本院予以支持。该笔借款未约定利息，为无息借款，债权人主张逾期利息的，可参照银行同期同类贷款基准利率自逾期之日起支持，故原告关于利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告韩中心对该笔借款的本金提供保证，未约定保证方式及保证期间，应自借款到期日起六个月内对借款本金承担连带保证责任。原告在上述期间内向被告韩中心主张了权利，故其要求被告韩中心承担保证责任的请求本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张金乾、韩中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金乾于本判决生效之日起十日内偿还原告夏继国借款本金57000元及利息（以57000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2013年5月29日起计算至判决确定的给付之日）。
二、被告韩中心对本金57000元的偿还在承担连带责任。
三、驳回原告夏继国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告张金乾、韩中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 董可伟
二〇一四年四月二十三日
书记员 纪刚强
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3214号
原告魏亮亮。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告魏亮亮与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏亮亮诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款20800元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告魏亮亮和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告魏亮亮办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告魏亮亮和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告魏亮亮的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告魏亮亮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1018号
原告孟松，男，1986年11月21日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。
被告杨自鹏，男，汉族，1986年1月5日出生，无职业，住石嘴山市惠农区。现下落不明。
原告孟松与被告杨自鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。被告杨自鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案�已审理终结。
原告孟松诉称，被告杨自鹏因资金周转困难分别于2013年12月24日、2014年2月27日向原告借款共计202887元，并给原告出具借条两张，均未约定还款日期。后经原告几番催要，被告均以各种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求依法审判。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款202887元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孟松为支持其诉讼请求提供了借条证据两张，证明被告杨自鹏于2013年12月24日、2014年2月27日分别向原告孟松借款共计202887元的事实。因该证据合法、客观，系原被告双方之间真实的意思表示，能够证实被告杨自鹏向原告借款202881元的事实，本院对此证据予以采信。
被告杨自鹏未到庭，未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨自鹏于2013年12月24日向原告借款76181元，于2014年2月27日向原告借款126700，共计202881元，并给原告孟松�具借条两张，经索要被告一直推脱不还款，现原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款202887元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告孟松与被告杨自鹏之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告未能及时向原告偿还借款，现原告要求被告偿还借款202881元的诉讼请求本院予以支持。被告杨自鹏经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应后果由被告自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨自鹏于本判决生效后十日内偿还原告孟松借款202881元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4344元，公告费600元，由被告杨自鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王振亚
审 判 员 徐建忠
人民陪审员 黄翠云
二〇一五年九月十一日
书 记 员 高秀鹏
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第413号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：高翠贞，女，生于1980年10月21日，汉族，该单位工作人员。
被告：张殿波，男，生于1975年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：贾元霞，女，生于1976年3月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋传水，男，生于1972年2月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告：宋山，男，生于1972年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告张殿波、贾元霞、宋传水、宋山借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人高翠贞，被告张殿波到庭参加诉讼。被告贾元霞、宋传水、宋山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，张殿波由宋传水、宋山担保于2011年6月27日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为6万元，期限12个月。2011年6月20日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款6万元，月利率为9.99083‰。借款到期后，借款人及其妻贾元霞作为共同债务人至今未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人张殿波及贾元霞偿还我社借款6万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任。
被告张殿波辩称：借款属实。
被告贾元霞、宋传水、宋山在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2011年6月27日，张殿波由宋传水、宋山担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为6万元；期限为2011年6月27日至2012年6月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月13日，贾元霞作为张殿波的配偶在借款夫妻认同书上签字，认可该笔借款用于借新还旧。合同签订后，章丘农信社依约于2011年6月27日向张殿波发放了贷款6万元，约定还款日期为2012年6月20日，月利率为9.99083‰。借款到期后，借款人张殿波及其配偶贾元霞未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款凭证能够证明三被告未及时偿还原告章丘农信社借款6万元及应计利息的实事，三被告应承担法律责任。贾元霞作为张殿波的配偶该借款应属于夫妻共同债务，原告章丘农信社要求张殿波、贾元霞偿还借款本金6万元及应计利息，要求宋传水、宋山承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告贾元霞、宋传水、宋山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿波、贾元霞于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款60000元及应计利息（2011年6月27日至2012年6月20日，按月利率9.99083‰计算；2012年6月21日至本判决生效之日，按月利率14.98625‰计算）。
二、被告宋传水、宋山对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1070元，由被告张殿波、贾元霞、宋传水、宋山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 王义国
人民陪审员 宁继军
二〇一四年五月二十二日
记录李娜
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行终字第75号
上诉人（一审原告）侯俊莲。
委托代理人李成德，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）商丘市城乡规划局，住所地商丘市南京路金世纪广场北侧，机构代码00583763-5。
法定代表人曹月坤，局长。
委托代理人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
委托代理人薛艳美，河南浩君律师事务所实习律师。
一审第三人商丘市金邦置业有限公司。
委托代理人李春，河南浩君律师事务所律师。
上诉人侯俊莲因被上诉人商丘市城乡规划局建设工程规划许可，不服商丘市睢阳区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）商睢行初字第00077号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人侯俊莲之委托代理人李成德，被上诉人商丘市城乡规划局之委托代理人靳祥钰、薛艳美，一审第三人商丘市金邦置业有限公司之委托代理人李春到庭参加诉讼。在本院审理期间，上诉人侯俊莲自愿申请撤回起诉、上诉。
本院认为，上诉人侯俊莲自愿申请撤回起诉、上诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00077号行政判决；
二、准许上诉人侯俊莲撤回对商丘市城乡规划局建设工程规划许可的起诉；
三、准许上诉人侯俊莲撤回对商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢行初字第00077号行政判决的上诉。
一审案件受理费五十元，减半收取二十五元；二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，均由上诉人侯俊莲负担。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 闫锦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17455号
罪犯丁春友，男，1981年5月1日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）昆刑三初字第480号刑事判决，以被告人丁春友犯运输毒品罪，�处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10360号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁春友在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认�，罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁春友减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月26日起至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17455号罪犯丁春友，男,1981年5月1日出生，汉族，国籍不明。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○一○年十一月十二日作出（2010）昆刑三初字第480号刑事判决,以被告人丁春友犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10360号裁定书减刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯丁春友在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯丁春友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯丁春友减去有期徒刑十个月(刑期自2010年5月26日起至2023年9月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更673号
罪犯扎西才旦，男，出生于青海省西宁市，藏族，现在青海省西川监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2011年12月1日作出（2011）兰铁中刑初字第53号刑事判决，认定被告人扎西才旦犯贩卖毒品罪（未遂），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币5000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯扎西才旦在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西才旦在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西才旦在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西才旦减刑十个月（刑期至2019年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3903号
罪犯蔡泽林。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月13日作出了（2012）甬鄞刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡泽林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡泽林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡泽林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3903号
罪犯蔡泽林，于贵州省黔西县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年1月13日作出了(2012)甬鄞刑初字第101号刑事判决，以被告人蔡泽林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡泽林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡泽林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡泽林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡泽林减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年九月二十七日
代书记员 何锦霞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1429号
原告王涛，男，住抚顺市新抚区。
被告刘宇，男，住顺城区。
原告王涛诉被告刘宇买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查。原告诉称，2014年9月25日，原、被告签订《机动车买卖协议》，由原告将自己名下的车牌号为辽A某号绿色吉利豪情轿车出卖给被告。协议签订当日，被告支付了全部购车款，原告交付了标的车辆，同时口头约定9月27日早晨共同前往沈阳机动车辆管理部门办理车辆过户手续，并将自己的身份证复印件交给了被告。但到了约定的日期，被告没有如约前往办理过户手续，原告打电话催促，被告便以有其他事情为由推脱车辆过户事项。事后，原告多次电话邀请被告抓紧去办理过户手续，但是被告总是以过两天就去办理来搪塞。经原告网上查询，现该车辆在没有按规定进行年检和参加保险的情况下依然上路行驶，且已产生10余条违章记录，原告为避免不良信用记录的产生，无奈诉至法院，请求法院判令原、被告签订的《机动车买卖协议》合法有效；请求法院判令被告按照《机动车买卖协议》的约定，至2014年9月25日14时50分车辆交付之时起，承担与车牌号为辽A某号的吉利豪情轿车的全部违章、肇事及债务纠纷等责任；请求法院判令本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告诉讼请求的目系针对行政机关作出的行政处罚，不属于平等主体之间的民事法律行为，故不属于民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告王涛的起诉。
案件受理费250元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孔笑月
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒋美玲
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第368号
申请执行人：莫水鸾，
被执行人：荔浦福祥商贸有限公司现住广西壮族自治区荔浦县荔城镇城滨南路21-23号
本院在执行莫水鸾申请执行荔浦福祥商贸有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，被执行人荔浦县福祥商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一四年十二月八日
书记员 李晏徵
吉林省白城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白行初字第11号
原告沈国付，男，1959年10月21日生，汉族，农民，现住洮南市。
委托代理人季连英，吉林梓辛律师事务所律师。
委托代理人孙德志，男，1960年5月18日生，汉族，工人，现住长春市南关区。
被告白城市人民政府。
法定代表人安桂武，市长。
委托代理人纪强，白城市政府法律服务中心副主任。
原告沈国付诉被告白城市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。原告沈国付及其委托代理人季连英、孙德志，被告白城市人民政府委托代理人纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月8日，原告沈国付向被告白城市人民政府提出申请，申请撤销洮南市人民政府洮政草决字（2015）3号草原权属争议案件行政决定书，确认被申请人洮南市人民政府发包给第三人吉林雏鹰农牧有限公司、洮南市中绿生态农业发展有限公司的草原使用权是申请人的。被告白城市人民政府于2015年6月15日对原告沈国付作出白政行复中（2015）1号中止行政复议通知书，复议机关白城市人民政府认为争议双方持有的《草原承包合同书》不一致，需由有权机关确认申请人持有的合同书的法律效力，故中止该行政复议案件的审理。
原告沈国付诉称，原告因不服洮政草决字（2015）3号行政决定书，向被告申请复议，被告于2015年5月4日受案，但被告未在60日内作出复议决定。要求法院确认被告超过法定期限未作复议决定违法，并判令被告依法履行行政复议职责。
原告向本院提交的证据：
1、洮南市人民法院（2009）洮法民字第85号民事裁定书。
2、白城市中级人民法院（2008）白民一终字第773号民事裁定书。
以上两份证据用以证明本案涉及的是草原权属问题，法院已裁定由政府确权。现被告中止审理理由不成立，已构成不履行法定职责。
被告辩称，2015年4月30日，原告因不服洮政草决字（2015）3号行政决定书向被告申请复议，并提供了一份草原承包合同，证明争议草原属集体所有。但洮南市人民政府提供证据材料称，原告提供的草原承包合同系造假。按照法律规定，只有仲裁、诉讼过程可确认合同效力，鉴定合同真伪。为了更好地维护当事人的合法权益，确保案件公平、公正审理，被告下发了白政行复中（2015）1号中止行政复议通知书。中止了案件的审理。告知被告向有权机关确认合同效力，并不是超期审理。
被告向本院提交的证据：
1、案件处理卡、受理通知书及送达回证。
2、草原承包合同二份（其中一份洮南市政府提供；一份沈国付提供）。
3、行政复议答复书一份。
4、关成军、魏永久、翟友、王国成四人的证人证言。
5、二龙乡仁义村村民张金山、王宏伟、辛才、宗友武、翟伟、阚福春、翟柏刚的证明笔录（八名村民系原告提供签字捺押的54名村民中的八位）。
6、行政复议中止通知书一份。
7、行政复议中止通知书邮寄送达回执单、中国邮政书面证明、网站查询单。
以上7份证据用以证实被告中止复议程序的审理事实清楚，程序合法。
经庭审质证，被告认为，原告提供的两份裁定书不能证明被告不履行行政复议法定职责。原告对被告提供的证据提出如下质证意见，（一）对证据1无异议。（二）证据2中的洮南市政府提供承包合同已于2003年7月终止履行。沈国付提供的承包合同有村委会盖章，且经村民大会同意，为有效合同。因此，不涉及合同效力确认的问题，不能证明白城市政府中止复议程序的审理正确。（三）证据4、5中的证人证言均不属实。（四）对证据3、6、7有异议。中止通知书是原告的儿子签收的，不是原告本人签收，但白城市政府已电话告知原告中止复议的事实了。
经审理查明，2015年4月30日，原告不服洮南市人民政府下发的洮政草决字（2015）3号行政决定书，向被告申请复议。被告于2015年5月4日受案。在该案复议期间，洮南市人民政府向被告提供了2002年5月10日原告沈国付与洮南市二龙乡仁义村签订的5年承包期限的草原承包合同（草原站备案）。原告沈国付向被告提供了2002年5月10日与洮南市二龙乡仁义村签订的承包期限50年的草原承包合同。2015年6月15日，被告以争议双方持有的《草原承包合同书》不一致，需由有权机关确认原告持有的合同书的法律效力为由，向原告下发了中止行政复议通知书。决定自2015年6月15日起中止该行政复议案件的审理。待中止原因消除后恢复审理。故原告诉至本院，请求依法判令被告履行行政复议职责。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十一条一款（八）项规定，“行政复议期间有下列情形之一，影响行政复议案件审理的，行政复议中止：……（八）其他需要中止行政复议的情形。”本案中，原告提出的草原承包经营权是基于合同而产生的权利，由于原、被告出示的草原承包合同承包期限不一致，该合同效力未经依法确认，被告对复议案件中止审理并无不当。原告称被告不履行复议法定职责证据不充分，理由不成立。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告沈国付的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告沈国付承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 任秀霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 蕊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1497号
原告：包文洲，男，1963年4月4日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：广西大众房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区建设中路18号招商楼B座7楼。
法定代表人：王扬，现羁押于广西荔浦县看守所。
原告包文洲与被告广西大众房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员袁好新、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2016年12月8日、2016年12月22日与（2016）桂1102民初1496、1508、1509、1676号案合并公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任法庭记录。原告包文洲与被告广西大众房地产开发有限公司法定代表人王扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2011年4月28日向原告借款200000元，于2011年6月3日向原告借款200000元，于2011年8月10日向原告借款100000元，于2013年11月21日向原告借款100000元，于2014年2月12日向原告借款100000元，借款合计700000元。以上借款均约定每月按2分计息，如需提前支取，提前2个月告知公司。借款后，被告至今未还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告归还借款本金700000元及利息（利息从2015年2月1日起至还清之日止按月息2分计算）。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借据5份，证明被告广西大众房地产开发有限公司分别于2011年4月28日、2011年6月3日、2011年8月10日、2013年11月21日、2014年2月12日向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元、100000元，借款共计700000元，并约定每月按2分息计算。
2、企业登记信息打印件1份，证明被告广西大众房地产开发有限公司的身份信息。
被告辩称：对原告的诉讼请求无异议。
被告为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告广西大众房地产开发有限公司以投资需要资金为由分别于2011年4月28日、2011年6月3日、2011年8月10日、2013年11月21日、2014年2月12日向原告借款200000元、200000元、100000元、100000元、100000元，借款共计700000元。以上借款均约定月利率2%，被告出具盖有“广西大众房地产开发有限公司”公章的借据5张交原告收执。借款后，被告按照约定支付利息至2015年1月，2015年2月起未支付利息，亦未归还本金。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包文洲主张被告广西大众房地产开发有限公司向其借款700000元，有原告提供的借据予以证实，被告对借款事实认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，原告请求被告广西大众房地产开发有限公司归还借款本金700000元，理据充分，本院予以支持。因双方约定月利率2%，被告支付利息至2015年1月止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求利息从2015年2月1日起按月利率2%计算，未超出约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告广西大众房地产开发有限公司偿还原告包文洲借款700000元及利息（利息计算：从2015年2月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按月利率2%计付）。
案件受理费12900元（原告已预交6450元），由被告广西大众房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 袁好新
代理审判员 莫艳学
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 娟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民一初字第869号
原告彭某甲，男，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人滕南松，男，1967年10月17日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者，住常宁市宜阳镇劳动路***号。
被告李某某，女，汉族，湖南省常宁市人。
委托代理人李俊，男，1969年2月18日生，汉族，湖南省常宁市人，常宁市东风法律服务所法律工作者，住常宁市兰江乡机关家属区宿舍。
原告彭某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员胡东海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人滕南松、被告李某某及其委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2007年12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，三天后同居生活。同居期间，原告发现双方性格不合，想解除同居关系，但被告已怀孕，在父母的压力下，原、被告于2008年7月11日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。2008年11月9日生子彭某乙。婚后，原告独自在广东打工，与被告分居生活已长达七年，夫妻关系已名存实亡，故原告起诉，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子彭某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费600元。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告有婚外情，才诉讼离婚。原告在外打工，并未因感情不和而分居生活。原、被告结婚后，将原有的房屋进行了改建和装修，改建部分属于夫妻共同财产。
经审理查明：2007年12月底，原、被告经人介绍相识恋爱，不久同居生活。原、被告于2008年7月11日在常宁市婚姻登记服务中心办理结婚登记手续。2008年11月9日生子彭某乙。婚后，原告彭某甲在外打工，双方聚少离多，在对待家庭事务上，原、被告存在分歧，引起夫妻感情不和睦。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表、申请登记结婚申明书、常住人口登记卡、调查笔录、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告彭某甲与被告李某某结婚后缺乏有效的沟通和交流，又未能正确对待家庭中出现的矛盾，引起了夫妻感情隔阂。但从挽救婚姻出发，原、被告应静心思考婚姻中的不足，改善方法，相互尊重，创建美好家庭。故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告彭某甲的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 胡东海
二〇一六年一月七日
书 记 员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1920号
原告：于树章，男，1942年12月3日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
法定代表人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告于树章诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告于树章的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于树章向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计6700元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息49849元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.95亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1920号原告：于树章，男，1942年12月3日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。法定代表人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告于树章诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告于树章的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的法定代表人王如江到庭参加诉讼，第三人东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于树章向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计6700元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息49849元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.95亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1024号
原告：郑素侠，农民。
委托代理人：李宏彦。
被告：唐山金百利啤酒饮料有限公司。
法定代表人：毕俊辉。
住所地：遵化市。
本院于2016年2月25日受理了原告郑素霞与被告唐山金百利啤酒饮料有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员张静波适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告郑素霞的委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑素霞诉称：原告系被告处职工。2013年5月，被告通知原告放长假，被告在放假期间没有给原告任何待遇，也没有向原告发放生活费，导致原告生活困难，无奈之下原告于2015年6月与被告解除劳动关系。因解除劳动合同前的放长假期间被告未向原告支付生活费，故原告向遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁索要放长假期间的生活费，但遵化市劳动人事争议调解仲裁委员会以被告营业执照被吊销未注销，诉讼主体不适格为由决定不予受理。原告认为，当企业法人被吊销营业执照时，只是不得再从事经营活动而已，即只丧失其从事经营活动的权利能力和行为能力，但是其主体资格仍然存续，被告理应承担相应责任。故诉至法院，请求法院判令被告给付原告2013年5月至2015年6月期间的生活费28352元；被告为原告补缴拖欠的各项社会保险；诉讼费由被告承担。
被告唐山金百利啤酒饮料有限公司未作答辩。
原告郑素霞为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、被告唐山金百利啤酒饮料有限公司的营业执照复印件，组织机构代码复印件，网上调取的企业信息登记情况。证明：被告主体适格。
2、遵化市劳动争议仲裁委员会裁决书遵劳仲案字2012-05号，2013-28号，2013-29号各一份。证明：原告主体适格，原告为被告处职工，已经被仲裁裁决所证实。因被告企业原因造成停工，至今没有开工，原告应依法享受相关待遇，被告应支付原告生活费并为原告缴纳企业应负担的社会保险。
3、被告于2011年11月4日关于放长假的通知复印件。证明：被告于2011年陆续给原告放长假至今没有复工，放长假期间应当向原告支付工资以及保险费用。
4、生活费发放标准及确定标准的依据。证明：原告主张被告给付生活费的依据是河北省工资支付规定第28条。从2011年7月1日至2012年11月30日生活费标准为1100元／月乘以80%；2012年12月1日至2014年11月30日生活费标准为1320元／月乘以80%；2014年12月1日至今生活费标准1480元／月乘以80%；原告主张的生活费标准是按上述规定计算的是有法律依据的。
5、最高院（2000）23号、24号复函各一份及最高院劳动争议解释一第16条、解释三第4条。证明：被告公司虽然被吊销了企业法人营业执照，但仍为民事法人适格主体。
6、解除、终止劳动关系（合同）登记表，证明：2015年6月30日原被告双方解除劳动关系。
经审理查明：原告郑素霞原系被告唐山金百利啤酒饮料有限公司员工。2011年11月4日被告公司下发放假通知，后一直未通知原告复工。原告郑素霞曾于2012年、2013年两次向遵化市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付原告生活费至2013年4月且已经执行完毕。2015年6月30日原被告之间解除劳动关系。2016年2月23日，原告郑素霞再次向遵化市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，当日，遵化市劳动争议仲裁委员会出具不予受理通知书。
另查明，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于2014年1月20日被吊销营业执照，但未注销。
上述事实，有原告陈述，企业公示信息，遵化市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，放假通知，仲裁裁决书，解除、终止劳动关系（合同）登记表等证据予以证实。
本院认为：根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超出一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，《河北省工资支付规定》第二十八条“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告郑素霞放假期间的生活费。原告郑素霞主张被告公司支付2013年5月1日至2015年6月期间的生活费，但是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的……（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的……”之规定，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司已经于2014年1月20日被吊销营业执照，故截至2014年1月20日原被告之间的劳动合同已经终止，原告要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司支付2014年1月20日之后的生活费的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上，被告唐山金百利啤酒饮料有限公司应支付原告郑素霞2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元（1320元／月×80%÷30天×264天）。另，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条及《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条之规定，因用人单位欠缴社会保险费用发生的争议，该费用应由社会保险征收机构依法进行处理，属于劳动行政部门职责范畴，不属于法院民事案件受案范围，故原告郑素霞要求被告唐山金百利啤酒饮料有限公司补缴各项社会保险费用的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《工资支付暂行规定》第十二条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑素霞2013年5月1日至2014年1月20日期间的生活费9292.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山金百利啤酒饮料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一六年五月三日
书记员 徐晓磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2277号
原告：段某某，男，2004年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：杜林霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告段某某之母。
被告：段军喜，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
被告：王保英，女，成年人，汉族，住安阳市殷都区。
本院在审理原告段某某与被告段军喜、王保英共有物分割纠纷一案中，原告段某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告段某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李军林
二〇一七年六月二十四日
书记员 杨路路
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初2277号原告：段某某，男，2004年8月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杜林霞，女，1980年2月26日出生，汉族，住安阳市殷都区，系原告段某某之母。被告：段军喜，男，成年人，汉族，住安阳市殷都区。被告：王保英，女，成年人，汉族，住安阳市殷都区。本院在审理原告段某某与被告段军喜、王保英共有物分割纠纷一案中，原告段某某经本院通知至今未交付诉讼费，根据法律规定，原告段某某应当预交而未预交案件的受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李军林二〇一七年六月二十四日书记员  杨路路
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1667号
申请执行人：高崇宝，男，1957年4月28日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人人：李正文，男，1970年1月11日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人高崇宝与被执行人李正文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李正文在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李正文的银行存款人民币66890元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年九月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第533号
原告吴建平，农民。
原告黄某甲。
法定代理人吴建平（黄某甲之母）。
原告黄阿土，农民。
原告马美英，农民。
四原告委托代理人何寅良（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
四原告委托代理人柴立群（特别授权），浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告中华联合财产保险公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘镇人民大道邮政大楼内。
法定代理人赵杰，经理。
委托代理人薛荣华（特别授权），浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善平川汽车运输有限公司，住所地嘉善县西塘镇平川路南侧。
法定代理人马青峰，董事长。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告方正其，驾驶员。
委托代理人张福根（特别授权），嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告吴建平、黄某甲、黄阿土，马美英与被告中华联合财产保险公司嘉善支公司、嘉善平川汽车运输有限公司、方正其道路交通事故损害赔偿纠纷一案。原告于2005年8月10日向本院起诉，本院于同日受理后由审判员沃国定独任审判，于2005年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2005年7月3日死者黄某乙驾驶浙F·LN6**摩托车途径天凝线2Km＋500m嘉善县杨庙镇麟溪村处，与被告方正其驾驶的浙F·A10**货车相撞，造成黄某乙当场死亡。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，死者黄某乙与被告方正其负事故同等责任。故起诉法院，要求被告赔偿死亡补偿金290920元、被抚养人生活费212720元、丧葬费23101元、交通费2000元、精神赔偿金80000元，计608741元的50％即304370.50元。
被告中华联合财产保险公司嘉善支公司辩称，原告所提出的赔偿要求过高，我们与被保险人之间的保险是商业保险关系，并非是第三者强制责任保险。
被告嘉善平川汽车运输有限公司辩称，死者属农村户口，应按农村户口标准计算死亡补偿金，丧葬费过高，精神抚慰金应按法律规定赔偿。
被告方正其辩称同上。
经审理查明，2005年7月3日死者黄某乙驾驶浙F·LN6**摩托车途径天凝线2km＋500m嘉善县杨庙镇麟溪村处，与被告方正其驾驶浙F·A10**货车相撞，造成黄某乙当场死亡。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定，死者黄某乙与被告方正其负事故同等责任。浙F·A10**货车投保于中华联合财产保险公司嘉善支公司，保额为20万元。另据查明，被告方正其系嘉善平川汽车运输公司雇佣驾驶员。原告各项经济损失经本院审查核定如下：死亡赔偿金121920元、丧葬费11551元、交通费2000元、被抚养人黄妍姝生活费13年×4659元÷2=30283.50元、被抚养人黄阿土、马美英生活费13.5年×4659元=62896.50元，计228651元。
以上事实，有原、被告陈述、户籍证明、责任认定书、车票、保单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。该事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定，死者黄某乙与被告方正其负事故同等责任，被告方正其系被告嘉善平川汽车运输有限公司雇佣驾驶员，对其造成他人伤害应由雇主承担。被告中华联合财产保险公司嘉善支公司作为浙F·A10**车辆投保单位，在其保险额度范围内应先支付原告相应损失，对其提出非强制保险，属商业保险依据不足，本院不予支持。对原告提出按居民计算赔偿金额依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴建平、黄某甲、黄阿土、马美英各项，损失计228651元，由被告中华联合财产保险公司嘉善支公司在保险限额内先行赔偿50000元，余178651元，由被告嘉善平川汽车运输有限公司承担50%，计89325.50元，被告已付20000元，尚应赔付原告69325.50元。
二、被告嘉善平川汽车运输有限公司赔偿原告精神抚慰金30000元。
三、上述两项赔偿款两被告应在本判决生效后的七日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7076元、诉讼保全费520元，计7596元（原告已预交），由原告承担3286元，被告嘉善平川汽车运输有限公司承担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费7076元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 沃国定
二〇〇五年九月十五日
书记员 周 燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢120号
申请执行人中国银行股份有限公司彭泽支行。
法定代表人：樊延辉。
被执行人胡文超，男，1989年4月21日出生，住彭泽县。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年10月27日向被执行人胡文超发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人胡文超至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡文超银行的存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅良琪
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 毅
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初441号
被告人基本情况
姓名
封某
此前所受法律处罚
时间事由
2006年9月1日因犯故意伤害罪被莱西市人民法院判决免于刑事处罚；2016年3月2日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，罚款二千元。
强制措施
2016年3月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年3月30日经莱西市检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）441号
指控事实
2016年1月份的一天，被告人封某以300元人民币的价格为以吸食“冰毒”为目的的陶某联系购买“冰毒”（甲基苯丙胺）1克，并以“加油钱”的名义向陶某索要100元人民币，明显超出了必要交通费的限度。
指控罪名
贩卖毒品罪
量刑建议
一年以下有期徒刑，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人封某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人封某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年9月16日止。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴昕玫
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执130号
申请执行人郑丙龙，个体，住康保县。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行郑丙龙与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人郑丙龙向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1739号
原告张士勋，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住商丘市。
被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。
法定代表人曹洪启。
被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。
法定代表人姜新华，该公司经理。
本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张士勋的起诉。
原告预交诉讼费25元予以退回。
本裁定立即生效。
审判员 韩 明
二〇一七年二月十五日
书记员 刘炎裕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初1739号原告张士勋，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住商丘市。被告商丘梁园区建设办事处张柿园村。法定代表人曹洪启。被告商电铝业运输公司，住所地商丘市建设西路北侧。法定代表人姜新华，该公司经理。本院在审理上列原、被告租赁合同纠纷一案中，经审查原告所诉被告基本信息不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告张士勋的起诉。原告预交诉讼费25元予以退回。本裁定立即生效。审判员 韩 明二〇一七年二月十五日书记员 刘炎裕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1002号
原告：王光华，男，苗族，住湖南省古丈县，公民身份号码×××4019。
委托代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托代理人：林绮华，广东丰邦律师事务所律师。
被告：刘大海，男，苗族，住湖南省古丈县，公民身份号码×××4034。
被告：中山市古四市场服务管理有限公司，住所地广东省中山市（古四市场），组织机构代码××。
法定代表人：尚健荣，该公司总经理。
被告：中山市古镇镇古四村股份合作经济联合社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
本院在审理原告王光华诉被告刘大海、中山市古四市场服务管理有限公司、中山市古镇镇古四村股份合作经济联合社提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王光华于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王光华申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王光华撤回起诉。
案件受理费672元，减半收取为336元，由原告王光华负担。
审判员 李惠楠
二〇一六年一月七日
书记员 吴美欣
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全执字第00293号
申请执行人：昌元峰，女，1973年12月13日出生，汉族。
被执行人：黄长青，男，1974年8月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2014）全民一初字第00062号民事调解书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄长青银行账户余额8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一四年五月八日
书记员 徐志超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3456号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘伟
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘伟诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执795号
申请执行人朱玉成，男，汉族，1954年6月13日生，农民，住所地乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市姚舜农业开发科技有限公司，住所地乌海市海勃湾区千里山镇。
法定代表人刘占荣，总经理。
本院在执行申请人朱玉成与被执行人乌海市姚瞬农业开发科技有限公司土地承包经营合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，且在我院案件较多，案件暂无执行条件，待有执行条件时，再恢复执行。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第1457号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月十六日
书记员 郭子文
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初626号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告晁丰，男，汉族，1986年11月13日出生，保定市满城区。
被告李帅，男，汉族，1991年9月19日出生，保定市满城区。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告晁丰、李帅金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 博
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第249-1号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东华丰板业有限公司。
法定代表人：马汉功，该公司经理。
委托代理人：孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
第三人：ＸＸ勇，男，1982年9月16日生，汉族，山东省博兴县。
本院在审理原告平原温特实业有限公司诉被告山东华丰板业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告或第三人的银行存款180万元或查封相同价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将第三人ＸＸ勇的银行存款180万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一五年三月十八日
书记员 贺兴海
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。
代表人张祥华，该支行行长。
委托代理人童鼎文，该行员工。
被执行人吴洪波，男，1984年8月12日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人吴洪波（2014）广民二初字第247号金融借款合同纠纷一案中,因被执行人吴洪波暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
广南县人民法院的（2015）广执字第143号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 广
代理审判员 王志堂
代理审判员 韦 彪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 黄 勇
廊坊市广阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第143号
申请执行人陈立鹏。
被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结廊劳人仲案字（2015）第35号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 宋洪涛
审判员 王新宇
二〇一五年四月二十日
书记员 苑建军
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2524号
原告：章婷，女，1981年2月10日出生，云南省楚雄市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告章婷与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告章婷于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告章婷在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告章婷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章婷撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告章婷已预交，此款为减半金额），由原告章婷负担。另，原告章婷在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额59元退还原告章婷。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执136-1号
申请人：郭交福，男，生于1957年4月13日。
被执行人：杨绪明，男，生于1964年8月5日。
郭交福诉杨绪明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0327民初87号民事调解书确定：由杨绪明于2017年2月28日偿还郭交福借款15000元及支付郭交福借款利息与索款费用共2000元。案件受理费258元，依法减半收取129元，由原告郭交福负担。调解书生效后，杨绪明只履行案件款3000元后其余部分未履行，郭交福向本院申请执行。本院立案执行后向杨绪明发出了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行，但杨绪明未按期履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨绪明的银行存款5500元予以扣划。
本裁定立即执行。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一七年八月四日
书记员 刘少阳
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0425民初57号
原告:张勇，男，1950年10月20日出生，汉族，农民。
被告：李启，男，1988年4月24日出生，汉族，农民。
原告张勇与被告李启买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼。被告李启经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告李启偿还摩托车款3200元并承担诉讼费用。事实与理由：2007年12月份，他将其所有的豪江摩托车以4200元卖给被告李启。被告给付他1000元购车款，剩余3200元欠款经他多次催要一直未付。
被告李启缺席未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了欠条和保证书，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2007年12月28日，被告李启在原告张勇处购买摩托车一辆，并向原告张勇书写欠条一份，欠条载明：“今欠摩托车款肆仟贰佰元整、欠款人：李启07年12月18日”。2008年7月8日被告李启给付原告张勇1000元，剩余3200元书面保证于2008年阴历8月23日以前还清。后经原告催要，被告至今未清偿。2017年1月9日原告张勇诉至法院，请求依法判决被告李启清偿摩托车欠款3200元并承担本案诉讼费。
本院认为，被告李启欠原告张勇摩托车款3200元未予清偿事实清楚，证据充分。被告李启经本院依法传唤未到庭，视为对其相关民事权利的放弃，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告清偿上述欠款的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告李启在本判决书生效后十日内清偿原告张勇摩托车欠款3200元
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,案件受理费减半收取25元，由被告李启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：王曼
二〇一七年二月十六日
书记员 ：王娇
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第649号
原告：何均雄，男，1978年10月8日出生，住广东省茂名市茂南区。
原告：黄晓霞，女，1980年9月7日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕
原告何均雄、黄晓霞诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何均雄、黄晓霞于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何均雄、黄晓霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何均雄、黄晓霞撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费386元（原告已预付），由原告何均雄、黄晓霞负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执50号
申请人段德滨，男，1987年10月5日出生，住所地浑江区
被执行人郭峰，男，住所地浑江区
段德滨申请郭峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法扣划被执行人公积金存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院作出的(2015)浑民二初字第811号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一六年六月十八日
书记员 金红卫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8192号
原告：王恒森。
委托诉讼代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
被告：寇建凯。
原告王恒森与被告寇建凯承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王恒森于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒森的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王恒森撤诉。
案件受理费85元，由原告王恒森负担。
审判员 陆帆
二〇一六年九月三十日
书记员 刘毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初5398号
原告：熊某，女，1991年11月3日，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人：金平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章文敏，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1987年5月13日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，身份证号号码340111198705134594。
原告熊某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托诉讼代理人金平、章文敏，被告李某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原、被告系同事关系，双方于××××年××月××日在合肥市包河区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一子李某2。婚后发现双方性格不和，无法沟通交流，被告没有责任心，对家庭及小孩不管不问。原告只好带小孩到自己亲戚家居住，被告及其家人不管不问。后虽应被告母亲要求将小孩到被告家附近的幼儿园上学，但是被告对小孩漠不关心，被告母亲常常打牌，也不能很好照顾孩子。原告知道情况后将小孩接走自己抚养。现双方无法沟通也无和好可能，双方的夫妻感情已经彻底破裂。现诉到法院，请求判如所请。一、请求判决原、被告离婚；二、判决婚生子李某2由原告抚养，由被告每月支付抚养费3000元，直至李某2能独立生活为止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某1在答辩期内未作答辩，在举证期内也未提交书面证据。
经审理查明：原告熊某与被告李某1于2008年务工时相识，2010年确认恋爱关系，××××年××月××日在合肥市包河区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子取名李某2。原、被告婚后感情尚可，但自2015年起因家庭琐事产生矛盾，从而影响夫妻感情。2017年6月15日，熊某诉至本院，以夫妻感情破裂为由，要求与李某1离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、婚姻登记审查处理表、出生医学证明、幼儿园考勤表等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告熊某与被告李某1系自由恋爱，且登记结婚至今已共同生活约6年时间，双方在共同生活期间已生育子女，应当认定双方的婚姻具有感情基础。原、被告双方须知婚姻的严肃性，不应当因目前双方之间的某些矛盾而轻易解除婚姻关系。原告熊某在庭审中未提供足以证明双方夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不利的法律后果。本院从挽救家庭的目的出发，认为应当给予双方改善夫妻关系的机会。希望双方须知幸福婚姻来之不易，应珍惜婚姻，妥善解决家庭矛盾，加强沟通和交流，营造和谐幸福的家庭生活，相信原、被告之间的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告熊某与被告李某1离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 元
二〇一七年七月十八日
书记员 莫警花
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一特字第16号
申请人：吴建基，男，汉族，1993年4月26日出生，住广东省东莞市。
申请人吴建基申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴某某，女，汉族，1979年1月3日出生，住广东省东莞市，与申请人吴建基是姐弟关系。申请人吴建基称被申请人吴某某五岁才会走路，十多岁才会叫爸妈，且发音含糊，言语极少，抽象概念缺乏，自我表达能力和理解能力差，生活不能自理。故向法院申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，并指定申请人吴建基为其监护人。
经审查，根据东莞市虎门镇南栅社区居民委员会出具的亲属关系证明书，被申请人吴某某未婚，其父亲吴某甲已故，近亲属有母亲李某某（1940年3月22日出生），姐姐吴某乙、弟弟吴建基。残疾证显示被申请人吴某某患有智力残疾，残疾等级为一级。2014年12月25日，申请人吴建基申请对被申请人吴某某的民事行为能力进行鉴定。本院委托东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所对上述请求进行鉴定。该司法鉴定所于2015年2月28日出具莞新医鉴定所（2015）精鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人吴某某目前诊断为重度精神发育迟滞，其高级精神活动不全，对涉及其财务事务无法给出自主意见，评定为无民事行为能力人。庭审中，被申请人吴某某基本上不能正确领悟审判人员的意思及回答相关问题。综上，本院认为被申请人吴某某患有智力残疾，不具有民事行为能力，是无民事行为能力人，申请人吴建基申请宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人，合理有据，本院予以支持。被申请人吴某某没有配偶子女，父亲已故，母亲李某某年满75周岁，年纪较大，申请人吴建基作为被申请人吴某某的弟弟，愿意照顾其生活，由申请人吴建基担任被申请人吴某某的监护人并无不妥，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告被申请人吴某某为无民事行为能力人。
二、指定申请人吴建基为被申请人吴某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 罗练珍
二〇一五年四月二十日
书记员 欧凯桦
钟家明
第2页共2页
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初14号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]302号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月5日21时55分，被告人陈某醉酒持C4驾驶证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车沿邢台市东九家村东乡道由北向南逆向行驶至东九家村东健身广场处时，与步行的奚某、薛某、张某、韩某发生碰撞，造成四人不同程度受伤，摩托车损坏。经鉴定，韩某损伤程度为重伤。经认定，陈某负此事故的全部责任。被告人陈某于2015年8月5日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某、薛某、张某陈述、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、损伤程度鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故赔偿协议及谅解书、到案经过、公安办案单位出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照摩托车，致一人重伤，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，且当庭认罪，予以从轻处罚。在公安机关主持下，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初14号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，同月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2015年11月11日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年8月5日21时55分，被告人陈某醉酒持C4驾驶证驾驶一辆无号牌二轮轻便摩托车沿邢台市东九家村东乡道由北向南逆向行驶至东九家村东健身广场处时，与步行的奚某、薛某、张某、韩某发生碰撞，造成四人不同程度受伤，摩托车损坏。经鉴定，韩某损伤程度为重伤。经认定，陈某负此事故的全部责任。被告人陈某于2015年8月5日被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奚某、薛某、张某陈述、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆痕迹检验意见书、损伤程度鉴定意见书、血液酒精浓度检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、交通事故赔偿协议及谅解书、到案经过、公安办案单位出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶无牌照摩托车，致一人重伤，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述，且当庭认罪，予以从轻处罚。在公安机关主持下，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，并已实际履行，且取得了对方的谅解，酌定从轻判处。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓延敏
二〇一六年一月二十一日
书记员 王灿钊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00841号
申请执行人王雪秋，女，1965年5月14日出生，汉族，退休职工，住福建省福鼎市。
被执行人黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人孙秀森，总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯民一初字第01104号民事判决书，责令被执行人黄山市金诚投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人黄山市金诚投资置业有限公司存款人民币115455元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一五年十一月七日
书记员 余 烨