湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1224刑初327号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人徐维超，男，汉族，1996年4月24日出生，湖北省通山县人，身份证号码：4223261996********，初中文化程度，无业，住通山县慈口乡石印村*组。因本案于2016年9月7日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人吴远本，湖北自成律师事务所律师。
被告人朱成湖，男，汉族，1991年9月1日出生，湖北省通山县人，身份证号码：4223261991********，初中文化程度，无业，住通山县慈口乡白岩村*组。因本案于2016年9月7日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年1月13日经本院决定取保候审。
辩护人黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。
被告人吴忠江，男，汉族，1987年9月3日出生，湖北省通山县人，身份证号码：4223261987********。初中文化程度，无业，住通山县通羊镇衢潭村*组。因本案于2016年9月19日被通山县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2017年1月22日经本院决定取保候审。
辩护人陈迪泉，通山县法律援助中心律师。
通山县人民检察院于2016年12月12日以通检公诉刑诉（2016）279号起诉书指控被告人徐维超、朱成湖犯寻衅滋事罪，被告人徐维超、吴忠江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告徐某某、方某亦以损害赔偿为由向本院提起诉讼。本院受理后，决定并案审理，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告徐某某、方某及其委托诉讼代理人张鹏程、舒立焱，被告人徐维超、朱成湖、吴忠江及其辩护人吴远本、黄文魁、陈迪泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通山县人民检察院指控：
（一）故意伤害罪
2016年8月26日晚9时30分，管某某（在逃）带被告人徐维超一起在本县通羊镇水岸花园九龙会所KTV包厢唱歌喝酒，期间管某某与被告人吴忠江因争论辈分大小，发生口角纠纷，管某某持啤酒瓶击打吴忠江头部，被告人徐维超亦上前帮助管某某殴打吴忠江，被害人徐某某见状便上前帮助吴忠江，与被告人徐维超发生了肢体接触。被告人徐维超持匕首将徐某某和被告人吴忠江刺伤，吴忠江亦持啤酒瓶、拳头击打徐维超的头部和手部。经法医鉴定，被害人徐某某构成重伤二级，徐维超构成轻伤二级，吴忠江构成轻微伤。
（二）寻衅滋事罪
2016年8月13日15时，被告人朱成湖因债务与方某发生纠纷，便邀约被告人徐维超、成某（在逃）来到本县通羊镇兴业街处方某经营的“中国福利彩票”店，对方某进行殴打，致方某左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级。
同时检察机关向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、法医司法鉴定意见、现场勘验笔录等证据。由此认为被告人徐维超犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人朱成湖犯寻衅滋事罪，被告人吴忠江犯故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条的规定处罚。
被告人徐维超对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称：1.对被告人徐维超故意伤害罪不持异议，但徐维超持匕首刺伤徐某某、吴忠江是因为二人围打徐维超，徐维超不得已而为之，徐某某、吴忠江有重大过错，因此应减轻对徐维超的处罚。2.对指控寻衅滋事罪有异议，被告人徐维超受被告人朱成湖之邀殴打方某，是因方某与朱成湖有债务纠纷，且其到方某的福利彩票店后，仅只用手打了方某几下，针对的对象是明确的，其行为构成了故意伤害罪的共犯，而不是寻衅滋事罪，且系从犯。3.归案后，被告人徐维超能投案自首、坦白认罪，并赔偿了被害人徐某某、方某的经济损失，取得了谅解，因此请求对被告人徐维超从轻处罚。
被告人朱成湖对起诉书指控的主要事实没有异议，未作辩解。
其辩护人辩称：1.被告人朱成湖的行为不构成寻衅滋事罪，其行为构成故意伤害罪，理由有①被告人朱成湖与被害人方某因债务纠纷发生冲突，此后邀约徐维超、成某到方某的福利彩票店报复方某，致方某轻伤，是针对特定对象的犯罪行为，是故意伤害犯罪，其行为不符合寻衅滋事的犯罪特征。2.案发后被告人朱成湖能投案自首，并积极赔偿了被害人方某的全部经济损失11万元，取得了被害人的谅解，有积极的悔罪表现，依法应当从轻或减轻处罚。
被告人吴忠江对起诉书指控的事实没有异议，但认为是被告人徐维超及管某某对其进行殴打，其是被迫还手的。其辩护人辩称：1.被告人吴忠江的行为是正当防卫，不构成犯罪。理由是被告人吴忠江一直处于被告人徐维超、管某某两人的殴打之中，尽管中间有徐某某的加入，但其并未因此而减少殴打，在被迫无奈的情况下进行还击，且并未超过必要的限度。2.案发后，被告人吴忠江主动到公安机关报案，陈述案情。因此应认定被告人吴忠江的行为是正当防卫，不应承担刑事责任。
经审理查明：
（一）故意伤害事实
2016年8月26日晚9点30时左右，管某某（在逃）与被告人徐维超载本县通羊镇九龙会所KTV“旺角”包厢唱歌、喝酒。期间，管某某与被告人吴忠江为各自的辈分大小发生口角，管某某首先持啤酒瓶击打吴忠江的头部，被告人徐维超见状亦上前帮助管某某殴打被告人吴忠江，被害人徐某某则上前劝解，并与徐维超发生肢体冲突，被告人徐维超便抽出随身携带的匕首分别刺伤徐某某、吴忠江，被告人吴忠江见状亦持啤酒瓶击打徐维超致伤。经法医鉴定：徐某某的伤情为重伤二级，吴忠江的伤情为轻微伤，徐维超的伤情为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人徐维超与被害人徐某某达成赔偿协议，由被告人徐维超赔偿了被害人徐某某经济损失10万元，被害人徐某某表示谅解。
（二）寻衅滋事事实
2016年8月13日15时许，被告人朱成湖因债务纠纷与方某发生纠纷。随后，朱成湖便邀约被告人徐维超、成某（在逃）来到位于本县通羊镇兴业街红绿灯旁方某经营的“中国福利彩票：店，在店内持木椅及拳头，脚尖对方某进行殴打，并将店内柜台玻璃砸碎。后经法医鉴定：被害人方某左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，构成轻伤一级。
另查明:案发后，被告人朱成湖于2016年8月31日投案自首。审理中，在本院主持下，被告人朱成湖赔偿了被害人方某全部经济损失11万元，取得了方某的谅解。
认定上述事实的证据有：
1.被害人徐某某的陈述，证明其被告人徐维超持匕首刺伤的时间、地点经过及其到医院治疗的基本事实。
2.被告人吴忠江的供述，证明了其与管某某喝酒，双方由争辈分大小发生冲突，被告人徐维超对其进行殴打，并持匕首刺伤徐某某和其本人，后其持啤酒将徐维超打伤的事实。
3.通山九宫法医司法鉴定所法医学司法鉴定意见书，鉴定证明被害人徐某某颜面、躯干多处挫裂创伤，外伤性胃破裂，肠管非全层破裂，其伤情构成重伤二级。
4.通山九宫法医司法静定所鉴定，证明徐维超第四掌骨骨折，多处软组织损伤，头皮血肿，构成轻伤二级。
5.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明吴忠江左额顶部头皮挫裂伤，右上腹壁、右大腿皮肤刺创，其伤情为轻微伤。
6.协议书、领条、谅解书，证明被告人徐维超已赔偿被害人徐某某经济损失10万元，被害人徐某某对被告人徐维超表示谅解，并请求从轻处罚。
7.被害人方某的陈述，证明其在本人经营的“福利彩票店”被被告人朱成湖、徐维超及成某打伤，并店内柜台椅桌被砸损坏的事实。
8.证人张某某的证言，证明了被告人朱成湖、徐维超等人在兴业街“福利彩票店”将方某打伤的事实。
9.证人王某某的证言，证明了被告人朱成湖、徐维超等人在兴业街“福利彩票店”将方某打伤的事实。
10.通山县人民医院法医司法鉴定所鉴定，证明被害人方某左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，其伤情构成轻伤一级。
11.赔偿协议书、领条、谅解书等证实被告人已赔偿被害人方某全部经济损失11万元，方某对被告人表示谅解的事实。
12.通山县公安局办事说明，证实被告人徐维超、朱成湖分别于2016年9月7日、8月31日投案自首。
13.公安局人口信息资料，证实了被告人徐维超、朱成湖、吴忠江的年龄、身份情况。
上列证据，均经庭审质证、认证，证据属实，被告人徐维超、朱成湖、吴忠江亦有供认，可相互印证，与上列事实相吻合，形成证据链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人徐维超故意伤害他人身体，致一人重伤，参与他人逞强斗狠，无故殴打他人，致一人轻伤，情节严重，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人朱成湖参与逞强斗狠、寻衅滋事，无故殴打他人作案一起，致轻伤一人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人吴忠江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人徐维超、朱成湖尚能投案自首，并积极赔偿了被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人吴忠江案发后尚能坦白认罪，依法可酌情从轻处罚。对吴忠江的辩护人提出的被告人吴忠江系正当防卫，不构成犯罪的意见，因与事实不符，不予采纳，对所有辩护人所提出的意见其合理部分，本院予以采纳。本案在审理中，委托通山县社区矫正机构对被告人朱成湖、吴忠江进行了社会调查，调查认为被告人吴忠江、朱成湖平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人徐维超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的日数，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐维超的刑期从2016年9月7日起至2019年9月6日止。）
被告人朱成湖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人吴忠江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人朱成湖、吴忠江回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一七年六月四日
书 记 员 郑竹君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-10-