wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽07民申99号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杨红军，男，1968年9月24日出生，满族，工人，住吉林省白城市。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王玉环，女，1972年2月13日出生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
二再审申请人委托诉讼代理人：宋振勇、贾秀兰，辽宁德营律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：高军，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
再审申请人杨红军、王玉环与被申请人高军民间借贷纠纷一案，再审申请人杨红军、王玉环不服本院（2017）辽07民终1879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨红军、王玉环申请称：请求撤销（2017）辽07民终1879号民事判决，请求贵院依法改判或发回重审，依法支持申请人不予支付被申请人借款本金740500元及利息请求。三、一审、二审案件受理费由被申请人负担。事实与理由：一、本案争议的法律关系不是借贷关系应是工程款纠纷。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。2017年9月17日签订的“欠条”不符合正常的交易方式。二、被申请人通过诉讼隐瞒事实真相，销毁原始欠条，多主张了178670元。三、再审申请人王玉环不是欠款人，与本案没有利害关系，不是涉案当事人。
本院经审查认为，被申请人高军依据2016年9月17日的欠条提起诉讼，要求在该欠条上签字的欠款人杨红军、王玉环偿还欠款。杨红军、王玉环主张是工程款并非是欠款，并且主张将85000元奖金也计算在借据总额中，但再审申请人提供的证据不足以证明其主张。另外再审申请人高军、王玉环主张是在受高军的胁迫下签字，被申请人高军予以否认，且再审申请人没有提供充分的证据证实其在签字时受到胁迫的事实。一审法院依据欠条所载内容判决二再审申请人向高军承担还款责任并无不当，二审予以维持正确。
综上，再审申请人杨红军、王玉环的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨红军、王玉环的再审申请。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 邸新立
审 判 员 刘树林
二〇一八年六月二十五日
法官助理 隋佳利
书 记 员 李科霏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1422号
申请执行人威海隆达贸易有限公司，住所地威海经济技术开发区大光辉建材市场9号楼8-9室。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司，住所地威海市威建新村-9-3号。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，住所地荣成市明珠路。
本院在执行申请执行人威海隆达贸易有限公司与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司威海分公司、荣成市崖头建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，保全查封的荣成市崖头建筑工程有限公司名下的房产暂不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第574号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 强
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3770号
原告：林颖。
委托代理人：张晖。
被告：虞兴军。
被告：龚艳。
被告：浙江雅布力母婴用品有限公司。
法定代表人：楼元元。
被告：浙江格雷特工艺品有限公司。
法定代表人：周涛。
被告：周涛。
本院在审理原告林颖与被告虞兴军、龚艳、浙江雅布力母婴用品有限公司、浙江格雷特工艺品有限公司、周涛民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林颖撤回起诉。
本案案件受理费30743元，保全费5000元，合计35743元，由原告林颖负担。
审判员 应志标
二〇一五年十月二十日
书记员 李承祖
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初19号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某某，男，1966年10月13日出生，汉族，初中文化，无业，大石桥市人。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月29日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2016年12月9日被大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人田某某、王某甲、田某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员蒋佳艺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某、王某甲及其诉讼代理人李松、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月25日16时许，被告人王某某驾驶辽08/30227号牌变型拖拉机，沿大石桥市某村自家门前路段由南向西左转弯驶入某村公路时，将无证醉酒驾驶未登记新大洲牌两轮摩托车的田某撞伤，经抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：田某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：王某某应负本起道路交通事故主要责任，田某应负本起道路交通事故次要责任。
另查，本案庭审后，附带民事诉讼原告人田某某、王某甲与被告人王某某家属达成赔偿谅解协议，由被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某、王某甲、田某甲经济损失人民币20.7万元，已给付，被害人家属表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲的证言、法医鉴定书、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人王某某驾驶证、车辆行驶证、收条、被告人王某某户籍证明、附带民事诉讼原告人提交的相关证据、协议书、谅解书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某忽视交通安全，违反国家道路安全法规，违章驾驶机动车肇事，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。被告人王某某家属能积极赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全和交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年3月10日起至2018年3月9日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 焦常森
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖宛彤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5125号
原告陈梦梅，女，1955年2月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人周忆，上海市长江律师事务所律师。
被告陈述先，男，1957年8月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告李惠瑾，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告陈梦梅与被告陈述先、李惠瑾民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后。依法由审判员朱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈梦梅的委托代理人周忆，被告陈述先、李惠瑾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈梦梅诉称，原告系被告陈述先的姐姐，2012年9月19日，被告陈述先、李惠瑾向原告借款人民币50，000元，并承诺将两被告所有房屋出售归还借款，两被告将房屋出售后，至今没有还款。故起诉至法院请求判令：1、被告陈述先、李惠瑾归还借款人民币50，000元；2、被告陈述先、李惠瑾以人民币50，000元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2012年9月20日起至实际归还之日止的借款利息。
被告陈述先辩称，对借款事实无异议。
被告李惠瑾辩称，对借款事实无异议。
经审理查明：2012年9月19日，被告陈述先、李惠瑾向原告借款并出具借条“今借陈梦梅人民币伍万元整，等房子卖掉后6个月内还清，借款有效期至还清为止。”
原告陈梦梅陈述，借款以现金形式交付给被告陈述先、李惠瑾。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈梦梅提供的证据证明原告和被告陈述先、李惠瑾之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求被告陈述先、李惠瑾归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告出具的借条中没有约定利息，应属无息借款，同时还款时间约定为房子卖掉后六个月，因未明确约定出售何处房屋，以何种标准确定房屋为已卖出等具体标准，故借条中约定的还款时间，属还款时间约定不明，双方的借款为不定期无息借款，原告要求被告偿付催告后利息，本院参照银行同类贷款的利率计息，计算利息的时间以原告催告为准，即原告起诉至本院的时间2015年7月13日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈述先、李惠瑾于本判决生效之日起十日内归还原告陈梦梅借款人民币50，000元；
二、被告陈述先、李惠瑾于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为基数，按银行同期贷款利率标准计算，支付原告陈梦梅自2015年7月13日起至实际归还之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，50元（原告已预交），因本案适用简易程序，减半收取计人民币525元，由被告陈述先、李惠瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱强
二〇一五年八月二十四日
书记员 孙琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚执字第420号
申请执行人赵红连。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
代表人俞海雷，总经理。
申请执行人赵红连与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第326号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按（2014）浚民初字第326号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第326号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月三十日
书记员 高同山
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初160号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人黄明波，男，1979年5月12日出生，，住海南省东方市。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人黄明波犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海南省海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、书记员郭益玲出庭支持公诉，被告人黄明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月31日7时40分许，被告人黄明波伙同“四在”（音译，在逃）分别驾驶电动车在海口市美兰区海甸岛海岸路星光网吧门口处，由“四在”用电动车剐蹭被害人孙俊某电动车以吸引孙俊某注意力，黄明波驾驶电动车从旁侧徒手偷走孙俊某放置在电动车车斗里的苹果6Plus手机。当日8时40分许，黄明波、“四在”又驾驶电动车窜到海口市美兰区白龙北仙桥路菜市场，由“四在”用电动车剐蹭被害人王某电动车以吸引王某注意力，黄明波从旁侧使用镊子盗走王某放置在电动车车斗里的苹果5手机。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币4318元；苹果5手机价值人民币1540元。
2015年10月31日9时许，被告人黄明波在海口市美兰区青年路被公安民警抓获，民警当场从其身上缴获上述被盗的2部手机、作案工具镊子1把及电动车1辆。
另经本院查明，破案后，缴获的赃物手机2部已发还被害人孙俊某、王某。
上述事实，被告人黄明波在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单，视听资料，被害人孙俊某、王某的报案和陈述，到案经过，辨认笔录及指认照片，现场示意图，发票，海口市价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5858元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄明波曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，有前科，酌情从重处罚。鉴于被告人黄明波自愿认罪，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄明波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年11月30日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）
二、扣押在案的作案工具镊子1把予以没收并销毁；黑色电动车1辆予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年四月二十九日
书记员 葛 君
速录员 王 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初496号
原告：毕磊，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。
被告：安徽弘毅电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：陶成富，董事长。
被告：陶成富，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市。
被告：孙开霞，女，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告毕磊与被告安徽弘毅电缆集团有限公司、陶成富及孙开霞民间借贷纠纷一案中，毕磊于2016年2月22日向本院申请撤回对陶成富及孙开霞的起诉。
本院认为，毕磊的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许毕磊撤回对陶成富及孙开霞的起诉。
审判员 周俊生
二〇一六年二月二十三日
书记员 彭 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第256号
申请执行人吕建华，市民。
被执行人褚泓砚，市民，现在山东省女子监狱服刑。
被执行人聂磊，市民。
本院依据已发生法律效力的（2013）菏开民初字第573号民事判决书，通知被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第256号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王秋平
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌执字第0209号
申请执行人许某某。
被执行人昌图县某某委员会。
法定代表人谢某某，系该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2007）昌双民一初字第1423号民事判决书，本院以（2008）昌执字第0209号执行裁定书查封了被执行人昌图县下某某委员会所有的砖平房屋11间及整个院落。并责令被执行人于2008年1月7日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年6月20日委托铁岭辽北资产评估事务所对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人昌图县某某委员会所有的砖平房屋11间及整个院落。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年八月五日
书记员 王阿娉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执186号
发往银行：中国农业银行
事由：因凤台县信智商贸有限公司诉刘义玉、高贵艳民间借贷纠纷一案，关于刘义玉、高贵艳在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘义玉、高贵艳银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖0421执186号申请执行人：凤台县信智商贸有限公司，住所地凤台县城关镇中山路东侧，组织机构代码06524221-1。法定代表人：李文涛，该公司经理。被执行人：刘义玉，男，1964年10月15日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：高贵艳，女，1977年6月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行凤台县信智商贸有限公司与刘义玉、高贵艳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人未能提供、我院也未调查到被执行人可供执行财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 尹良卫二〇一七年八月八日书记员 丁 楠
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特122号
申请人：熔盛机械有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区宿松路9166号，统一社会信用代码913400005518204274（1-1）。
法定代表人，徐振伟，董事长。
委托诉讼代理人：邬祖霞，该公司员工。
被申请人：国银金融租赁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层，统一社会信用代码91440300619290064R。
法定代表人：王学东，董事长。
委托诉讼代理人：刘宇，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张川若，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
被申请人：中国华荣能源股份有限公司，住所地香港中环康乐广场8号交易广场2座25楼2505-2508室。
指定联系人：陈强。
被申请人：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号，统一社会信用代码913206827890581459（1/1）。
法定代表人：蔡虎生，董事长。
委托诉讼代理人：陈诚，该公司员工。
申请人熔盛机械有限公司与被申请人国银金融租赁股份有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。
熔盛机械有限公司称：2015年6月10日，熔盛机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司共同签订了《债务偿还协议》。该协议第十三条法律适用之13.2约定“各方同意，任何一方均有权将本和解协议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，请求依照仲裁规则按照本协议的内容作出裁决。各方同意由仲裁委员会主任指定一名独任仲裁员，组成仲裁庭，进行书面审理。仲裁庭有权按照适当的方式快捷地进行仲裁程序，且具体程序和期限不受仲裁规则其他条款限制，并根据和解协议的内容作出裁决书。”该《债务偿还协议》中的仲裁协议约定的仲裁事项是“和解协议”。通观整个《债务偿还协议》，除13.2中出现两次“和解协议”，其他地方未见“和解协议”的文字表述。熔盛机械有限公司认为这不仅是对仲裁事项的约定不明，且属于与《债务偿还协议》争议解决无关的约定。2016年1月31日及2017年3月29日，《债务偿还协议》的各方就《债务偿还协议》签订了二份补充协议，二份补充协议均未对《债务偿还协议》中关于仲裁事项进行任何的补充约定。
根据法律规定，《债务偿还协议》约定的仲裁协议应属无效。请求确认熔盛机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司于2015年6月10日签订的《债务偿还协议》中约定的仲裁协议无效。
国银金融租赁股份有限公司称：熔盛机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司等主体签订的《债务偿还协议》中约定的仲裁事项明确，仲裁条款应属有效，具体理由如下：
1、《债务偿还协议》第13.2条中提及的“和解协议”实际就是该《债务偿还协议》。虽然在熔盛机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司等主体于2015年6月10日共同签署的《债务偿还协议》第13.2条约定“任何一方均有权将和解协议提交华南国际经济贸易仲裁委员会”，但是结合《债务偿还协议》鉴于部分第4条约定“四方就《合作协议》项下债务偿还事宜达成协议如下”可知，《债务偿还协议》本质上就是国银金融租赁股份有限公司为实现国金租【2012】合作字第（RS-001）号《合作协议》项下《融资租赁合同》相关债权与熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司达成的“和解协议”，《债务偿还协议》中关于国银金融租赁股份有限公司依熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司申请减免权益购买价款所包含的违约金及提前终止损失金等内容也体现了各方“和解”的意思表示，实际上，此处的“和解协议”即为《债务偿还协议》。
2、《债务偿还协议》第13.1、13.2条为协议各方约定的争议解决方式，《债务偿还协议》将仲裁事项概括约定为该协议项下的任何争议符合法律规定。
2016年4月25日，熔盛机械有限公司与国银金融租赁股份有限公司等主体签订了《债务偿还协议之补充协议》（以下简称《补充协议》）。其中第7条约定：“本协议项下如发生任何争议双方应协商解决，协商不成时，采用《债务偿还协议》13.1和13.2条约定的争议解决方式予以处理”。第8条约定：“本协议自各方法定代表人或授权达标签字并加盖公章之日起生效，本协议生效后即成为《债务偿还协议》不可分割的组成部分，与《债务偿还协议》具有同等的法律效力。”2017年3月29日，熔盛机械与国银租赁等主体签订了《债务偿还协议之补充协议（二）》（以下简称《补充协议（二）》），第7条也约定：“本协议项下如发生任何争议双方应协商解决，协商不成时，采用《债务偿还协议》13.1和13.2条约定的争议解决方式予以处理”可见，《补充协议（一）》及《补充协议（二）》均明确约定了《债务偿还协议》的第13.1和第13.2条为《债务偿还协议》的争议解决方式。
《债务偿还协议》第13.2条约定的仲裁事项为该《债务偿还协议》（即和解协议）项下发生的争议，仲裁事项明确，仲裁协议应属有效，熔盛机械有限公司关于《债务偿还协议》中第13.2条对仲裁事项的约定不明、与争议解决无关的主张没有事实和法律依据，请求依法驳回熔盛机械有限公司关于确认仲裁协议无效的申请。
江苏熔盛重工有限公司称：同意熔盛机械有限公司所称的事实和理由，请求确认仲裁协议无效。
本院认为：国银金融租赁股份有限公司以熔盛机械有限公司、中国华荣能源股份有限公司、江苏熔盛重工有限公司未能履行各方之间于2015年6月10日签订的《债务偿还协议》义务为由，向华南国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。《债务偿还协议》第13.2条约定，各方同意，任何一方均有权将本和解协议提交华南国际经济贸易仲裁委员会，请求依照仲裁规则按照本协议的内容作出裁决。该仲裁协议约定的仲裁事项明确，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，第二十条规定，裁定如下：
驳回熔盛机械有限公司的申请。
申请费400元，由熔盛机械有限公司负担。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年六月一日
书记员 薄 鹏
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1379号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，住址辽中县中心街木材巷6-4，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任；
被告李闯，男，1985年5月3日出生，汉族，农民，身份证号2101221985********，住址辽中县于家房镇插拉村。
被告李保权，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，身份证号2101221979********，住址于家房镇插拉村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告李闯、李保权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员孙玉兵担任审判长、代理审判员范泓滢（主审）、人民陪审员袁文涛组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨建到庭参加诉讼，被告李闯、李保权经公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李闯于2010年4月13日经被告李保权担保。从原告处借款3万元，该借款于2011年4月20日到期后，二被告借款本金及利息至今未付，为索要该借款，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告李闯偿还贷款本金3万元及利息，要求被告李保权负连带偿还责任。
被告李闯未做书面答辩。
被告李保权未做书面答辩。
经审理查明，被告李闯需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年4月13日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率10.422‰，借期至2013年4月20日，被告李保权系担保人，该借款到期后，二被告借款本金及利息至今未付。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至法院，请求法院判令被告李闯偿还贷款本金3万元及利息，并要求被告李保权负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，逾期贷款催收函，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而本案被告李闯、李保权经公告传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告李闯未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告李保权系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李闯偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息从2010年4月13日起按贷款利率
10.422‰计算，从2011年4月20日起按贷款利率10.422‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告李保权对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费834元、公告费800元由被告李闯承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 范泓滢
人民陪审员 袁文涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 爽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执申字第00039号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘伟，该委员会主任。
被执行人：王某某，男，1982年9月生，汉族，初中文化，农业户口。
被执行人：王某甲，女，1981年4月生，汉族，初中文化，农业户口。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）05007号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，在执行申请执行人阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会与被执行人王某某、王某甲非诉执行一案过程中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍泉区人口与计划生育委员会作出的征收（2013）05007号《颍泉区社会抚养费征收决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 李东波
二〇一四年二月十日
书记员 王 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第987－1号
申请人：焦元元。
被申请人：王冰。
被申请人：司朝宗。
申请人于2014年9月18日向本院提出申请要求将被申请人王冰驾驶的鲁LXXX**轻型普通货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人王冰驾驶的鲁LXXX**轻型普通货车扣押于迎宾路红星美凯龙斜对过事故停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 惠丰华
二〇一四年九月二十日
书记员 路 伟
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1890号
原告：周光忠。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张文汉。
被告：宋雪梅。
本院在审理原告周光忠诉被告张文汉、被告宋雪梅买卖合同纠纷一案中，原告周光忠于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周光忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周光忠负担。
审判员 杨承
二〇一六年八月十七日
书记员 凌燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4661号
罪犯杨志江，男，1980年1月4日出生，汉族，中技文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2010年2月1日作出（2010）青刑初字第117号刑事判决，以被告人杨志江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨志江符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨志江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨志江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志江减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币40万元不变。
（刑期自2009年9月27日起至2017年9月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1318号
原告赵健
委托代理人杨ＸＸ
被告沛县中天人力国际资源公司，住所地。
本院于2013年8月2日立案受理了原告赵健诉被告沛县中天人力国际资源公司劳动合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵健撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告赵健负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 黄文文
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 敏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第210号
罪犯龙成义，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2009年7月3日作出(2009)州刑二终字第21号刑事判决，认定被告人龙成义犯抢劫罪、敲诈勒索罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，决定合并执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（罚金因家庭贫困无力缴纳），刑期自2008年5月23日起至2017年5月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月21日经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期执行至2016年8月22日止。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙成义自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖141.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙成义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙成义在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙成义减去截至二〇一六年八月二十二日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4579号
原告刘凤均，女，生于1969年6月8日，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人刘凤霞，女，生于1965年7月1日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被告陈安涛，男，生于1970年10月5日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈安容，女，生于1966年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。
原告刘凤均与被告陈安涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凤均及其委托代理人刘凤霞，被告陈安涛及其委托代理人陈安容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤均诉称，位于江阳区通滩镇系原告母女承包的土地。2004年9月以来，被告占用原告的田地修建房屋和坝子、植树、修路等计700平方米，并且修路占地40平方米和相应租金每年1200元，一直拖欠租金未付，为维护原告的合法权益，故诉讼要求被告支付2004年9月至2015年10月的租金计11万元。
被告陈安涛辩称，修建房屋是我父亲陈惠才一手操办的，我没有租用原告的土地。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：身份证复印件，《常住人口登记卡》复印件，被告的《户籍证明》复印件，泸州市江阳区通滩镇矛盾纠纷大调解协调中心《调解意见书》，《土地租赁协议》复印件，《协议书》，泸州市江阳区通滩镇开丰村第三村民小组《证明》，《残疾证》复印件等，用以证明原江阳区通滩镇系原告母女承包的土地并被被告占用和租赁，被告未支付租金的事实。
被告未向本院举证。
本院依职权向刘德明、瞿泽焰调查制作的《调查笔录》，证明原告的父亲刘德明将原告的田土调换给被告修建房屋的事实。
上述证据经庭审质证辩论，被告对原告的证据提出异议，认为其未与原告签订有合同。本院认为，原告提供的身份证复印件，《常住人口登记卡》复印件，《户籍证明》，《残疾证》复印件具有客观真实性，本院予以确认；对泸州市江阳区通滩镇矛盾纠纷大调解协调中心出具的《调解意见书》载明的内容为原、被告占地调整纠纷，原告向相关部门反映，经镇、村组织调解，双方不能达成一致意见，建议通过法律渠道解决。该《调解意见书》不能证明原告主张的事实，本院不予采信。对泸州市江阳区通滩镇《证明》载明，原告系原沱沱田土地的承包人，被告占用了704平方米修建房屋等，另占用40平方米修路。该《证明》的内容未反映原、被告的租赁关系，故该《证明》本院不予采信。对《土地租赁协议》，签订该《土地租赁协议》的租赁方和承租方是泸州市江阳区通滩镇和泸州市江阳区通滩镇第三村民小组，虽内容有被告租用原告土地的事实，但不具有客观性真实性，该《土地租赁协议》本院不予采信。关于《协议书》，系原告的父亲刘德明和被告的父亲陈惠才于2004年9月4日签订的，其内容为：一社被告修建房屋宅基地在十社土地内，经与相邻土地承包人瞿泽均、陈连江及原告的父亲刘德明磋商达成协议如下，被告建房14.4米，宽8米，建筑物占地115.2平方米，换地面积瞿泽均棕树田扁4.64平方丈，陈连江7.14平方丈，原告沱沱田29平方丈，根据原告父亲的意见，沱沱田原为水田因修泸自路，南侧一段被料场占用后，已无法恢复耕地，现每年由镇政府每亩每年赔偿400元，被告建房后，如果国家停止对原告补偿，由被告补偿，直至生产队调整土地为止，如生产队动用土地，被告就立即划田作原告包产地等，泸州市江阳区通滩镇丰光村第一农业合作社和第十农业合作社及会计瞿泽焰相关人员盖章签字。该《协议书》结合本院依职权向刘德明和瞿泽焰调查制作的《调查笔录》，该《协议书》具有客观真实性，本院予以确认。
本院依据上述证据确认如下法律事实，2010年8月以前，原告系原泸州市江阳区通滩镇社员，在该社的土地由其父亲刘德明管理。2004年，被告因修建房屋，委托其父亲陈惠才与原告协商占地修房事宜。2004年9月4日，原告的父亲刘德明与被告的父亲陈惠才签订《协议书》约定，被告用其在通滩镇丰光村第一农业合作社“老挖秋”的田土与原告沱沱田的田土调换。会计瞿泽焰对双方调换的田土进行了丈量。嗣后，原告的父亲刘德明把调换田土之事告知了原告。2010年8月25日，原告及其女儿曾丽从江阳区通滩镇迁入龙马潭区龙南路，由农业人口转为城镇居民。现原告以被告租用原告土地为由，诉讼要求被告支付租金11万元。
本院认为，2010年8月25日前原告虽系原泸州市江阳区通滩镇丰光村第十农业合作社社员，但其所举证据不能证明期间将其田土租赁给被告的事实，故其应当承担举证不能的法律后果。2010年8月25日后，原告从江阳区通滩镇迁入龙马潭区南光路，从农业人口转为城镇人口，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地，承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农村户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地，承包期内，承包方交回承包地或发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。原告及其女儿从农村人口转为了非农业人口，其已经不是农村集体经济组织成员，已丧失了享有在原泸州市江阳区通滩镇丰光村第十农业合作社土地的土地承包经营权，同时，原告也未举证证明期间与被告有租赁关系的事实，故原告诉讼要求被告支付租金的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉称被告占用其土地修建房屋、植树等，属另一法律关系，本院不予审查。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘凤均的诉讼请求。
本案诉讼费1250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一六年三月十四日
书记员 郭玉霞
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00471号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人东戴新区伟兴水泥制品有限公司
法定代表人侯胜欢
被申请执行人东戴新区伟兴水泥制品有限公司未经批准，擅自占用位于绥中县万家镇XX屯102线南建厂房，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十日对该行为作出绥国土罚字（2014）第193号行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定5期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第193号行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨天宜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执246号
申请执行人余正斌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，
被执行人陈顺祥，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，本院在执行余正斌诉陈顺祥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）湘0124民初278号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈顺祥应偿付申请执行人余正斌案款31102元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中被执行人陈顺祥向申请执行人余正斌支付了案款5102元，被执行人陈顺祥与申请执行人余正斌达成和解协议，采取分期履行的方式支付。现因被执行人陈顺祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执246号案的本次执行程序。
对被执行人陈顺祥尚未履行的义务，待被执行人陈顺祥有财产可供执行时，申请执行人余正斌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执246号申请执行人余正斌，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，被执行人陈顺祥，男，1987年5月10日出生，汉族，农民，本院在执行余正斌诉陈顺祥民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）湘0124民初278号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人陈顺祥应偿付申请执行人余正斌案款31102元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付。执行中被执行人陈顺祥向申请执行人余正斌支付了案款5102元，被执行人陈顺祥与申请执行人余正斌达成和解协议，采取分期履行的方式支付。现因被执行人陈顺祥暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执246号案的本次执行程序。对被执行人陈顺祥尚未履行的义务，待被执行人陈顺祥有财产可供执行时，申请执行人余正斌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年三月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初165号
原告张爱玲，女,1967年3月25日出生，汉族，住涞水县东文山乡西十里铺村致富路**号，身份证号码：1324291967********。
诉讼委托代理人：赵三圣，河北精伟律师事务所，律师。
被告李凯，男,1976年10月20日出生，汉族，住定州市清风店镇新立庄村大街南1区**号，身份证号：1324011976********。
被告豆玉红，女，1973年5月15日出生，汉族，住址同上，身份证号：1324011973********。
原告张爱玲与被告李凯、豆玉红劳务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告张爱玲诉讼委托代理人赵三圣到庭参加诉讼，被告李凯、豆玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称，二被告系夫妻关系，2014年3月原告受被告李凯雇佣，在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，双方口头约定日工资100元，原告在工地一直工作到2014年11月，被告于2015年2月13日为原告出具欠条，欠原告工资6715元，之后经原告多次催要，被告一直以没钱为由拖欠给付。为维护原告合法权益，依据民诉法的规定提起诉讼，请求判令被告给付拖欠的工资6715元，诉讼费用由被告承担。
被告李凯、豆玉红未提出答辩。
原告张爱玲为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证一、原告身份证复印件，证明原告主体身份。
证二、欠条一份，证明二被告欠原告6715元的事实。
证三、李凯、豆玉红户口页复印件，证明居住地点及与豆玉红的夫妻关系。
被告李凯、豆玉红未到庭，未能发表质证意见。经审查，本院认为原告张爱玲提交的证据符合证据的三性，本院对上述证据予以确认。
被告李凯、豆玉红未向本院提交证据。
通过原告张爱玲向本院所提交证据的分析及对有效证据的认定，本院对本案确认下列事实：
被告李凯与被告豆玉红系夫妻关系，2014年，原告张爱玲受雇于被告李凯在涞水县万荣城市华庭建筑工地做工，2015年2月13日，二被告为原告书立了欠条一张，欠条注明原告共提供劳务66.5天，每日工资110元，原告预支600元，下欠工资6715元，二被告在欠条上各自签名确认。后经原告多次催要工资，二被告未给付，原告张爱玲诉至本院，请求本院判如其所请。
本院认为，二被告于2015年2月13日为原告书立了欠条，承认与原告之间存在债权、债务关系且债权、债务数额明确，二被告系夫妻关系并共同书立欠条，对所欠原告的债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，所以，原告张爱玲的诉讼请求本院支持。被告李凯、豆玉红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李凯、豆玉红共同给付原告张爱玲劳务工资6715元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李凯、豆玉红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一七年五月十八日
书记员 孙洪硕
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66377号
原告解红波，男，1986年3月4日出生，户籍地山东省商河县。
被告北京信诚汇融投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼一层A1087。
原告解红波与被告北京信诚汇融投资咨询有限公司居间合同纠纷一案，2017年11月20日，原告解红波经传票传唤,无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告解红波撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告解红波负担（已交纳）。
审判员 阮 健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张艺馨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1938号
原告：卜某某，女，1990年11月16日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1989年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告卜某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卜某某于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卜某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卜某某负担。
审判员 彭济尧
二〇一五年九月九日
书记员 李法强
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01260号
申请执行人：张艳群，女，汉族，1975年8月11日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：尹维成，男，汉族，2003年8月20日出生，住址同上，
申请执行人：尹情，女，汉族，2002年1月17日出生，住址同上。
申请执行人：尹义贵，男，汉族，1944年2月8日出生，住安徽省凤阳县。
申请执行人：李生英，女，汉族，1943年2月5日出生，住址同上。
被执行人：惠炳南，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省蚌埠市西市区。
被执行人：蚌埠市金地运输有限责任公司，住安徽省蚌埠市。
张艳群、尹维成、尹情、尹义贵、李生英申请执行惠炳南、蚌埠市金地运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）滁民一初字第00709号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）滁民一初字第00709号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 马可飞
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初190号
原告：柳某某，男。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕孝聪，南江县赶场法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告柳某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭,于2017年4月7日公开开庭进行了审理，原告柳某某的委托诉讼代理人（特别授权）吕孝聪到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法对被告李某某进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告欠款65000.00元并承担20%的违约金。事实及理由：2015年2月24日被告李某某夫妇到原告家就双方儿女之间的婚约财产纠纷进行协商，被告李某某退还原告婚约财物65000.00元，被告向原告书立欠条一张，定于2015年7月底前支付35000.00元，2015年底付30000.00元，被告未按约定的时间履行义务，原告多次催收无果，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告的户籍信息。证明原、被告的身份情况；
2、2015年2月23日在原告委托诉讼代理人吕孝聪的主持下原、被告双方的座谈记录。证明被告李某某夫妇同意退还原告之子柳中国彩礼65000.0元；
3、原告夫妇与被告夫妇于2015年2月24日达成的《婚约财物纠纷协议书》。证明原、被告双方在南江县赶场法律服务所的主持下达成协议，被告李某某夫妇退还原告之子柳中国彩礼65000.0元；
4、被告李某某于2015年2月24日向原告柳某某书立欠条一张。证明原、被告双方因儿女婚约财物发生纠纷，被告李某某同意返还原告彩礼65000.00元；
5、原告委托诉讼代理人对被告之父任万福的询问笔录。证明原、被告就双方儿女的婚约财物纠纷进行了协商，现被告李某某外出务工，具体地址不详，与家人失去联系。
被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法组织其对原告提供的证据予以质证。
本院根据原告提供的证据，结合庭审，认定如下事实：原告之子柳中国与被告之女任欢于2015年1月相识订婚，同年1月21日柳中国与任欢按当地习俗举行了结婚仪式同居生活，但双方未办理结婚登记手续，在共同生活中双方发生矛盾，任欢于2015年2月24日离开柳中国。原、被告两家因儿女之间的婚约财物发生纠纷，双方经过多次协商，被告李某某同意返还原告柳某某彩礼人民币65000.00元，被告于2015年2月24日向原告书立欠据一张，并定于2015年7月底偿还35000.0元，2015年12月底偿还30000.00元，并约定如不按时付清，愿承担违约金20%。逾期，被告未按约定履行义务，原告向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，原、被告双方因儿女之间的婚约行为产生财物纠纷，双方已自行协商，被告同意返还原告彩礼人民币65000.00元，被告已向原告出具债权凭证，原、被告之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭对原告的诉讼请求提出抗辩，对其不利的后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某自本判决生效之日起二十日内返还原告柳某某彩礼人民币65000.00元；
二、驳回原告柳某某要求被告李某某给付违约金的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425.00元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 唐希奇
人民陪审员 张 荣
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘富文
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1554号
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）。住所地：武宁县城豫宁大道**号。
法定代表人张贞红，该公司董事长。
委托代理人刘青华，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，系该农商行员工，住江西。
被告明西平，男,1982年8月13日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告江西武宁农村商业银行股份有限公司与被告明西平借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘青华到庭参加了诉讼，被告明西平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令：1、被告明西平偿还借款本金人民币29000元及利息10005元（算至2016年3月30日止）；2、被告明西平按借款合同约定的利率支付从2016年3月31日起至借款本金还清之日止利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，2013年3月27日，被告明西平向原告借款人民币29000元，双方约定借款期限为从2013年3月27日至2014年3月26日止，借款月利率为10.9333‰，原告依约向被告发放贷款29000元，贷款到期后，被告尚欠借款本金29000元及利息10005元未偿还，经原告向被告催讨未果，遂原告诉诸法院。
被告明西平未到庭，亦未答辩。
本案在审理过程中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告明西平身份证、户口本复印件各1份，以证明被告的主体资格。
江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款凭证、江西省农村信用社（农商银行）农户小额借款合同、江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书复印件各1份（均与原件核对无异）、还款明细1份，以证明2013年3月26日，被告明西平与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，于2013年3月27日向原告借款29000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日，约定借款月利率为10.9333‰及罚息等情况，以及截止2016年3月30日，被告尚欠原告借款本金人民币29000元及利息10005元。
贷款催收通知书1份（与原件核对无异），以证明原告于2014年12月25日向被告明西平催收还款的事实。
被告明西平未到庭，未质证，亦未提供相关证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据均来源合法、内容记载清晰，与本案相关联，可以证明原告待证事实，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月26日，被告明西平向原告江西武宁农商银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）分支机构武宁县农村信用合作联社澧溪信用社递交江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用借款申请书，以开饭店为由向原告申请借款人民币29000元，同日，被告明西平与原告分支机构澧溪信用社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方约定，被告明西平以饭店周转为由向原告借款人民币29000元，借款期限为2013年3月27日至2014年3月26日。借款合同第六条约定：“上列借款，保证按期归还，如未获批准展期,借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”。2013年3月27日，被告向原告的分支机构澧溪信用社出具借款借据，双方约定借款月利率为10.9333‰。原告的分支机构澧溪信用社向被告发放了贷款本金人民币29000元，被告明西平偿还部分了借款利息，截至2016年3月30日止，被告明西平尚欠原告的分支机构澧溪信用社借款本金人民币29000元及利息10005元。后经原告向被告催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，澧溪信用社作为原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）的分支机构，与被告明西平签订短期借款合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”的规定，原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）系本案的原告，与被告明西平之间形成借款合同法律关系。本案原、被告双方签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行各自义务。原告按约向被告发放了贷款，被告在借款后，应按照双方之间的约定按时足额偿还借款本息，被告未全面履行还款义务，属违约，应承担继续履行还款义务的责任。被告明西平在借款到期后，仅偿还部分借款本息，尚欠原告借款本金人民币29000及利息10005元（截止2016年3月30日止），其行为已构成违约，故对原告要求被告偿还原告借款本金29000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告明西平偿还利息12634元（截止2016年3月30日止）及从2016年3月31日起以借款本金29000元按月利率13.119‰计算支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，双方在借款借据中明确约定月利率为10.9333‰，且在借款合同明确约定被告“如未获批准展期,借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息”，原告要求被告按月利率13.119‰支付利息不违反约定和法律规定，故本院对原告该项诉讼请求依法予以支持。被告明西平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，因此产生对其不利的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告明西平于本判决生效之日起十日内偿还原告江西武宁农村商业银行股份有限公司（原武宁县农村信用合作联社）借款本金人民币29000元及利息10005元，并自2016年3月31日起以借款本金人民币29000元按月利率13.119‰计算支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告明西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
代理审判员 潘晓标
人民陪审员 费夏荣
二０一六年十一月三十日
代书 记员 叶念发
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初2515号
原告刘云姣，女，1968年12月24日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市景恒经贸有限公司，住所地冷水江市金竹西路（原制药厂门面）。
法定代表人杨善祥，该公司董事长。
委托代理人文跃红，该公司职工。
原告刘云姣与被告冷水江市景恒经贸有限公司（以下至判决主文前简称“景恒经贸公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘云姣诉称：被告景恒经贸公司分三次向原告借款合计7.63万元，约定借款期限一年以上月息2分。后经多次催讨，被告均未还本付息，故诉请判令：1.被告偿还原告借款本金7.63万元以及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告景恒经贸公司辩称：1.对借款7.63万元的事实予以认可，但并未约定利息；2.因原告进行了催讨，故同意自2015年4月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止。
经审理查明：被告景恒经贸公司分别于2012年10月19日、2013年8月12日、2013年9月13日向原告刘云姣借款3万元、2万元、2.83万元，合计7.83万元。原告支付了借款，被告出具了借据。后经多次催讨，被告仅偿还了2000元，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告刘云姣提交的借据三张等证据，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。原告提交的证据《景恒公司原有利息表》中仅载借款期限如满一年则按月息2分计息，未注明与本案借款具有关联性，且该证据为复印件，无法核实真实性，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景恒经贸公司向原告刘云姣借款7.83万元，原告支付了借款，被告出具了借据，故双方的借贷法律关系成立并合法有效，被告应对该借款承担偿还责任。因被告已偿还借款2000元，故对原告要求偿还借款7.63万元的诉讼请求，本院予以支持。关于是否应支付利息的问题。借据上未约定利息，原告亦未提交证据证明约定了利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告同意从2015年4月25日起按年利率6%向原告支付逾期利息至借款本金偿清之日止，因有利于原告，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市景恒经贸有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告刘云姣借款本金7.63万元及利息（利息按年利率6%从2015年4月25日起计算至借款本金偿清之日止）；
二、驳回原告刘云姣的其他诉讼请求。
本案案件受理费1707元，由被告冷水江市景恒经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 姜颖娴
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 谢菊莲
二〇一七年三月二日
书 记 员 雷 娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1579-119号
本院在执行（2015）江法执字第1579号一案中查明，被执行人唐丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将唐丽纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘林培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00232号
原告：芜湖美智空调设备有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：吴文新，董事长。
委托代理人：王阳，公司员工。
委托代理人：谢平平，公司员工。
被告：芜湖比翼鸟航空科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：华中堂。
本院在审理原告芜湖美智空调设备有限公司与被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖美智空调设备有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在人民币352800元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告何德利的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖比翼鸟航空科技有限公司的财产在人民币352800元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一四年十月三十日
书记员 陈宏宇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第570号
原告福州顺丰速运有限公司，登记住所地福州市晋安区。
法定代表人陶志刚，总经理。
委托代理人邱高群、胡小红，该公司职员。
被告林善銮，男，1988年6月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州顺丰速运有限公司与被告林善銮运输合同纠纷一案，原告于2015年3月13日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州顺丰速运有限公司撤回起诉。
案件受理费958元，撤诉减半收取479元，由原告福州顺丰速运有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 龙红英
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0292民初252号
原告：宋克军，女，1977年9月30日出生，汉族，住瓦房店。
委托诉讼代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者，身份证号：2102191955********。
被告：周永健，男，1972年12月20日出生，住瓦房店市。
原告宋克军与被告周永健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员王正强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克军及委托诉讼代理人黄秋富到庭参加诉讼，被告周永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋克军向本院提出诉讼请求：依法判令被告周永健偿还原告借款50000元。事实和理由：2016年4月26日，被告周永健向原告借款57000元，并给原告出具了借条，后被告偿还了7000元，尚欠50000元未还。该款经原告多次索要未果，故起诉要求被告依法偿还。
被告周永健未出庭质证未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了借条一份，证明被告借款事实。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月26日，被告宋克军向原告借款57000元，并给原告出具了借条，内容为“今有周永健向宋克军借现金伍万柒仟元整（57000），2016年4月26日，借款人：周永健”。后被告偿还了7000元，尚欠50000元未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周永健向原告借款，原告有权在合理期限内向被告索要，现被告拒绝偿还，应承担相应的违约责任。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周永健于本判决生效之日起十日内偿还原告宋克军借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周永健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王正强
二〇一七年九月十日
书记员 刘晓微
本案所涉及的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初944号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：向伟奇。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，汉族，该公司员工。
被告：张玉兰，女，1980年2月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告成都双城物业管理有限责任公司（以下简称双城物业公司）与被告张玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双城物业公司委托诉讼代理人钟慈宇到庭参加诉讼，被告张玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2013年1月至2015年10月拖欠的物业管理费4179元及滞纳金（按照欠费金额从欠款之日起算，按照万分之三每日计算至实际支付之日，暂计算至2015年10月31日为620.72元）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2012年12月20日，泸州市江阳区空间爱琴海小区业主委员会以投标方式选聘原告公司对小区物业进行管理，双方签订《空间爱琴海小区物业服务合同》。合同约定：物业管理期限3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。逾期缴纳物管费应按每日万分之三的标准支付滞纳金。合同签订后，被告从2013年1月起至今从未交纳物业管理费。被告房屋建筑面积153.63平方米，每月应交纳物业管理费122.94元，共计拖欠物业管理费4179.00元。被告应按照约定承担滞纳金。原告多次催收未果。
被告张玉兰未答辩。
原告双城物业公司为支持其诉请主张，向本院提交的证据材料有：1、邀标函、中标函、物业服务合同、补交物业服务费告知函，用以证明双方物业服务合同关系成立的事实；2、（2015）泸民终字第319号民事判决书，用以证明生效判决对物业合同关系的认定以及原告依约提供并履行了物业服务等事实。
被告张玉兰未向本院提交证据。
对当事人提交的证据，因被告张玉兰未到庭质证，本院对原告双城物业公司提交的上列证据真实性、合法性和关联性均予以采证。根据原告双城物业公司提交的上列证据，本院经审查认定如下事实：2012年12月20日，空间爱琴海小区业主委员会与原告双城物业公司签订了《空间爱琴海小区物业服务合同》，空间爱琴海小区业主委员会代表在合同上签字确认。合同约定：双城物业公司物业管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日；物业费电梯住宅标准为每平方米1.1元、多层住宅为每平方米0.8元、别墅为每平方米2元。合同还对物业管理范围、质量、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告与小区部分业主因小区内的设施、车库等管理不善问题多次发生纠纷，被告张玉兰自2013年1月起即未交纳物业管理费。
同时查明，被告张玉兰物业房屋为多层住宅，面积153.63平方米，依物业服务合同约定标准每月应当缴纳物业费122.90元，共拖欠物业管理费4179元。审理中，原告公司向本院出具书面意见，同意将电梯住宅物管费收费标准调整为每平方米0.9元，多层住宅物管费收费标准调整为每平方米0.7元，并放弃对滞纳金的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告成都双城物业公司与空间爱琴海小区业主委员会签订《空间爱琴海小区物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。原告双城物业公司请求被告张玉兰支付物业管理费的主张，符合法律规定及合同约定，应予支持。由于原告在履行合同约定的物业管理义务中，存在小区环境、设施及车库管理不善等瑕疵，原告自愿调低收费标准，并放弃对滞纳金请求的行为，不违反法律规定，依法予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兰于本判决生效之日起三日内支付原告成都双城物业管理有限责任公司物业管理费3656.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，本院减半收取25元，由被告张玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一七年五月八日
书记员 黎兴艳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第176号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人侯某甲，男，1990年4月19日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年8月5日被满洲里市公安局取保候审，2015年8月7日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月8日被满洲里市人民法院取保候审。
被告人岳某某，男，1988年7月13日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年8月5日被满洲里市公安局取保候审，2015年8月7日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月8日被满洲里市人民法院取保候审。
被告人包某，男，1988年2月28日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，蒙古族，小学文化，系个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2014年8月5日被满洲里市公安局取保候审，2015年8月7日被满洲里市人民检察院取保候审，同年9月8日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人侯某甲、岳某某、包某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员云婷、被告人侯某甲、岳某某、包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日19时许，在满洲里市北区某门市门前，被害人曹某某因琐事与被告人侯某甲的父母发生争执，随后，被告人侯某甲伙同包某、岳某某殴打曹某某，导致曹某某腰椎2、3左侧横突骨折，经法医鉴定被害人的伤势为轻伤。案发后，被告人侯某甲、岳某某、包某与被害人曹某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人曹某某的全部经济损失。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人侯某甲、岳某某、包某的行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，三人均起主要作用，均系主犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判处。
上述事实，被告人侯某甲、岳某某、包某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、满洲里市公安局说明、行政处罚决定书、赔偿协议、收条、谅解书、户籍证明、聘书、病历、证人斯某某、赵某某、侯某乙的证言、被害人曹某某的报案及陈述、法医临床学鉴定书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲、岳某某、包某因琐事与被害人曹某某发生争执，致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。在共同犯罪中，三被告人互相配合均起到主要作用，均系本案的主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人侯某甲、岳某某、包某自愿认罪，确有悔罪表现，且已经赔偿被害人全部经济损失，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌定予以从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人岳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁建学
二〇一五年九月十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东商初字第00162号
原告王树怀。
委托代理人王宗山。
被告傅海玲。
原告王树怀与被告傅海玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告公告送达开庭手续，转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王树怀的委托代理人王宗山到庭参加诉讼，被告傅海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告王树怀诉称：2013年，被告傅海玲在东海县南辰乡经营沙厂时向原告赊购沙船配件。截至2014年8月10日，被告傅海玲共欠原告沙船配件款12000元，有被告亲笔书写的欠条为据。后原告多次向被告催要货款，被告不接电话，人也躲着不见面，至今未付钱。特诉至法院，要求被告傅海玲给付原告货款12000元，并承担本案诉讼费用。
被告傅海玲在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明：2013年，被告傅海玲在东海县南辰乡经营沙厂时向原告王树怀赊购沙船配件。截至2014年8月10日，被告傅海玲共欠原告王树怀沙船配件款12000元，被告傅海玲向原告王树怀出具欠条一份。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条一份及当事人陈述在卷佐证。经审查，本院予以确认。
本院认为：原告王树怀与被告傅海玲的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效。被告傅海玲欠原告王树怀货款12000元未付，应当承担付款责任。原告王树怀要求被告傅海玲给付货款12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅海玲于本判决生效之日起10日内给付原告王树怀货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告傅海玲负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 余正长
人民陪审员 马长宜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00792号
原告武晓明，男，1986年3月5日出生，汉族，农民。
委托代理人武福林，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，系原告武晓明父亲。
被告陈慧，女，1989年7月15日出生，汉族，住渭南市临渭区官路镇潼关寨村二组，农民。
被告陈新海，男，1950年2月15日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告武晓明与被告陈慧、陈新海婚约财产纠纷一案中，原告武晓明于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武晓明撤回起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告武晓明承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 格
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00792号
原告王某某，男，1981年11月2日出生，汉族，农民。
被告魏某，女，1987年12月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 赵红艳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 格
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终196号
原公诉机关福建省长汀县人民检察院
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1979年12月25日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县，住陕西省西安市未央区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月26日被取保候审。现在家。
福建省长汀县人民法院审理福建省长汀县人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日作出（2016）闽0821刑初145号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年2月22日20时许，被告人黄某某醉酒后驾驶陕A58X**号小型轿车载其同事赵某，从厦蓉高速龙岩收费站进入高速公路往厦蓉高速新泉收费站方向行驶，驶出厦蓉高速新泉收费站时，被在该路段执勤的龙岩高速交警支队二大队民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人黄某某血液中酒精含量为111mg／100ml。尔后，被告人黄某某在被民警带往新泉卫生院提取血样途中逃脱。
2016年2月24日，被告人黄某某到龙岩高速交警支队二大队投案，如实供述了自己的罪行。
原判认定上述事实的证据有：
1.福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》，证明：本案的来源、立案侦查和被告人的到案情况。
2.福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队制作的《酒精呼气测试结果单》、《酒精呼气测试照片》，证明：2016年2月22日21时02分龙岩高速交警支队二大队民警对被告人黄某某进行酒精呼气测试，结果为111mg／100ml。
3.福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队提取的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明：被告人黄某某准驾车型为C1，所驾驶的陕A58X**号车辆检验至2017年8月。
4.证人赵某的证言，证明：案发当日20时许，其乘坐由黄某某驾驶的陕A58X**号小轿车从龙岩高速公路收费站上高速，在新泉收费站出口时被执勤民警查获。黄某某在被带至医疗机构抽血途中趁机逃脱。
5.证人陈某某、黄某的证言，证明：2016年2月22日中午，其二人受邀到黄某某家中吃饭；期间，黄某某喝了些米酒。
6.福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队提取的《通行记录信息》，证明：陕A58X**号小轿车于2016年2月22日21：01分驶入龙岩收费站。
7.福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《无犯罪记录证明》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》，证明：被告人黄某某于本案前无违法犯罪记录的事实。
8.被告人黄某某的供述与辩解，其供认案发当日醉酒后驾驶陕A58X**号小型轿车，从厦蓉高速龙岩收费站进入高速公路后往厦蓉高速新泉收费站方向行驶，驶出厦蓉高速新泉收费站时，被在该路段执勤的龙岩高速交警支队二大队民警当场查获，但在被带往医疗机构抽血途中逃脱的事实。
公诉机关还提供了被告人的户籍证明、取保候审决定书，以证明被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
原审法院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，均应重处罚。被告人黄某某具自首情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（六）项及第六条之规定，作出如下判决：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
上诉人黄某某的上诉理由为：一审法院未充分考虑上诉人具有自首、自愿认罪、初犯、没有前科、未造成后果等从轻、减轻的情节，导致判决结果明显偏重，请二审法院依法改判。
二审经审理查明上诉人黄某某危险驾驶的犯罪事实与一审一致，据以认定的证据经一审庭审举证、质证，证据的取得与来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，上诉人黄某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚、证据确实充分。上诉人黄某某在民警带其提取血样途中逃脱，逃避检查，酌情从重处罚，但其在逃脱后能主动投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，且当庭认罪，可从轻处罚。原审法院根据上诉人黄某某的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人黄某某提出原审判决未考虑其从轻、减轻情节，量刑偏重的上诉意见，理由不充分，不予采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢林昌
审 判 员 贺 维
代理审判员 谢梦娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 周宗琪
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1701号
申请执行人陈兰清
被执行人贺旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟普商初字第00813号，依法向被执行人贺旭东发出执行通知书，责令被执行人贺旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人贺旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结贺旭东（证件号码：）在中信银行省分行的62×××82的存款人民币70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 童 憬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2304号
原告王华强，男，1974年1月3日出生。
被告郑进金，男，1972年2月2日出生。
被告刘月蓉，女，1974年10月2日出生。
原告王华强与被告郑进金、刘月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华强到庭参加诉讼，被告郑进金、刘月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华强诉称，被告郑进金因生活需要于2013年4月28日向其借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。借款后，经原告催讨，被告郑进金仅支付部分利息，至起诉之日即2015年9月6日尚欠借款30000元及利息3400元。被告刘月蓉和被告郑进金系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款30000元及利息3400元。
被告郑进金、刘月蓉未作书面答辩。
经审理查明，2013年4月28日，被告郑进金向原告王华强借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告郑进金出具借条1张交原告收执。该借条中载明“今向王华强借人民币叁万元正利息为每月2%”等内容。借款后，经原告催讨，被告郑进金支付原告部分利息，至起诉之日即2015年9月6日尚欠原告借款30000元及利息3400元。另查明，被告刘月蓉和被告郑进金于1999年3月11日登记结婚，上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告王华强的陈述与其提供的借条、二被告身份证信息、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑进金、刘月蓉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑进金于2013年4月28日向原告王华强借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告郑进金还款，故原告请求判决被告郑进金偿还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告郑进金应按约履行付息义务，继续清偿尚欠利息3400元，故原告请求判决被告郑进金支付尚欠利息3400元，亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘月蓉对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑进金、刘月蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王华强借款30000元及利息3400元。
如果被告郑进金、刘月蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费635元，减半收取317.50元，由被告郑进金、刘月蓉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一五年十月九日
书记员 庄曙新
附：1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2304号 原告王华强，男，1974年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告郑进金，男，1972年2月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告刘月蓉，女，1974年10月2日出生，汉族，住址同上。 原告王华强与被告郑进金、刘月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审判员林勤富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华强到庭参加诉讼，被告郑进金、刘月蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华强诉称，被告郑进金因生活需要于2013年4月28日向其借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。借款后，经原告催讨，被告郑进金仅支付部分利息，至起诉之日即2015年9月6日尚欠借款30000元及利息3400元。被告刘月蓉和被告郑进金系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现请求判决二被告共同偿付原告借款30000元及利息3400元。 被告郑进金、刘月蓉未作书面答辩。 经审理查明，2013年4月28日，被告郑进金向原告王华强借款30000元，双方约定按月利率2%计算借款利息，但未约定还款期限，由被告郑进金出具借条1张交原告收执。该借条中载明“今向王华强借人民币叁万元正利息为每月2%”等内容。借款后，经原告催讨，被告郑进金支付原告部分利息，至起诉之日即2015年9月6日尚欠原告借款30000元及利息3400元。另查明，被告刘月蓉和被告郑进金于1999年3月11日登记结婚，上述款项发生在二被告婚姻关系存续期间。 上述事实，有原告王华强的陈述与其提供的借条、二被告身份证信息、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》等证据相互印证予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑进金、刘月蓉未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑进金于2013年4月28日向原告王华强借款30000元的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对借款未约定还款期限，属不定期借贷关系，原告可随时要求被告郑进金还款，故原告请求判决被告郑进金偿还其借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定按月利率2%计算借款利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，被告郑进金应按约履行付息义务，继续清偿尚欠利息3400元，故原告请求判决被告郑进金支付尚欠利息3400元，亦予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，故原告请求判决被告刘月蓉对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑进金、刘月蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告王华强借款30000元及利息3400元。 如果被告郑进金、刘月蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费635元，减半收取317.50元，由被告郑进金、刘月蓉负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一五年十月九日 书记员  庄曙新 附：1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第303号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈林峰，男，1980年1月20日出生于福建省明溪县，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被取保候审。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未检诉（2014）46号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月25日凌晨0时许，被告人陈某酒后驾驶闽G×××××号小轿车，途经本市思明区湖滨东路与东明路的交叉路口时被民警当场查获。经鉴定，陈某血液酒精浓度为194mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有其庭前供述，现场照片，当事人血样提取登记表及《法医毒物司法鉴定检验报告书》，到案经过和陈某的驾驶证及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某属初犯，归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一四年二月十二日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27248号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乐起潭,男，1975年1月9日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐起潭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乐起潭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,841.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,841.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27248号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告乐起潭,男，1975年1月9日生，汉族，住福建省三明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乐起潭信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告乐起潭系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,841.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,841.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。