上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4875号
原告杨学彬。
委托代理人蒋黎明。
被告杨宏棚。
委托代理人黄棉兰。
原告杨学彬诉被告杨宏棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员黄蓉适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨学彬及其委托代理人蒋黎明，被告杨宏棚及其委托代理人黄棉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学彬诉称，2014年6月16日7时30分许，原告骑驶轻便两轮摩托车在崇明县利民路三沙洪路路口与被告杨宏棚骑驶的电动自行车相撞，造成原、被告均受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告杨学彬负事故主要�任、被告杨宏棚负事故次要责任。原告于2014年6月17日入院治疗，诊断为第3至6及第8肋骨多发性骨折。2015年3月24日原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨学彬构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。原告为社区保安，做一休二，每月工资人民币（以下币种均为人民币）2000元，空余时间兼做泥工，每天工资180元，每月工作15天。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费2563.21元、营养费1800元、住院伙食费210元、伤残赔偿金95420元、护理费3600元、误工费18880元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2200元、车损1130元、衣物损300元，上述损失由被告承担30%的赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；
2、门诊病历、出院小结、住院费清单、医药费发票�
3、劳动合同、新中村村委会2015年8月16日出具的证明、新村乡社区保安大队证明、工资福利实发表；
4、修车费发票；
5、养老保险缴费情况、户口本，新中村村委会2015年8月15日出具的证明；
6、道路交通事故认定书；
7、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告杨宏棚辩称，对事故发生的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告应为全责。对医疗费有异议，原告是事故第二天才去医院治疗的，且鉴定报告中的病史摘要部分有“2014.6.16病史记载：右上腹痛4小时”字样，但实际上原告2014年6月16日没有去医院就医。对营养费认可300元。对住院伙食补助费、鉴定费均无异议。对伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费均有异议。对护理费认为标准过高，由法院酌定。对原告的误工费有异议，原告证据不足。对交通费认为原告没有发�。
经审理查明，2014年6月16日7时30分许，原告杨学彬骑驶牌号为沪CCXX**轻便二轮摩托车沿崇明县利民路由南向北行驶至三沙洪路路口时与骑驶电动自行车的被告杨宏棚相撞，造成两车受损，原、被告均受伤的交通事故。后崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：原告杨学彬负事故主要责任、被告杨宏棚负事故次要责任。因该起交通事故，原告杨学彬于2014年6月17日至同年6月23日在上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院入院治疗。2015年3月24日，原告之伤经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人杨学彬构成XXX伤残，伤后休息120日、护理60日、营养60日。
关于原告损失的核定：
一、医疗费：原告主张医药费2563.21元。经审核，原告的医药费为2899.28元，因原告主张的医药费未超过标准，本院予以确认。
二、营养费、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费210元，营养费1800元。被告杨宏棚对住院伙食补助费无异议，本院对住院伙食补助费确定为210元。被告对营养费认可300元，本院对营养费核定为1800元（30元／天×60天）。
三、护理费：原告主张护理费3600元（60元／天×60天）。本院认为，根据原告受伤情况及护工市场行业标准，酌定护理费50元／天，故原告护理费为3000元（50元／天×60天）。
四、误工费：原告主张误工费18880元（2000元／年×4个月＋2700元／月×4个月）。本院认为，原告已提供充分证据证明其做保安的收入每月2000元，考虑到原告确实可能利用空余时间兼职其他工作，但因原告提供的证据未能证明其从事泥工能每月获得稳定收入，故本院对原告每月的收入酌定为2700元，核定误工费10800元（2700元／年×4个月）。
五、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金95420元（47710元／年×20年×10%）。本院认为，根据原告的户籍及居住情况，对残疾赔偿金核定为42384元（21192元／年×20年×10%）。
六、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，根据原告的伤残等级及被告杨宏棚在本起事故中的过错，精神损害抚慰金确定为1000元。
七、交通费：原告主张交通费300元。本院认为，原告受伤后因治疗发生一定的交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为200元。
八、衣物损：原告主张衣服损失费300元。关于衣物损失，虽原告未提供相关证据，但衣物损失是事实，故本院酌定为200元。
九、车损费：原告主张1130元。本院认为原告主张并无不当，予以确认。
十、鉴定费：原告主张鉴定费2200元。因鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告之该诉请，本�予以确认。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定原告杨学彬负事故主要责任，被告杨宏棚负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告杨宏棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学彬医疗费人民币2563.21元、住院伙食补助费人民币210元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币42384元、误工费人民币10800元、护理费人民币3000元、交通费人民币200元、车辆修理费人民�1130元、衣物损失费人民币200元、鉴定费人民币2200元，合计人民币64487.21元中的20%，即人民币12897.44元；
二、被告杨宏棚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨学彬精神损害抚慰金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币786元，减半收取计人民币393元，由原告杨学彬负担人民币251.50元，被告杨宏棚负担人民币141.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 蓉
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工�少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……�
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。