安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第02207号
原告：刘启秀，男，汉族，住安徽省。
委托代理人：朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。
被告：张永发，男，汉族，住北京市。
被告：朱兵，男，汉族，住安徽省。
两被告委托代理人：章进宏，安徽方华律师事务所律师。
本院于2015年9月22日立案受理了原告刘启秀诉被告张永发、朱兵机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员吴泱适用简易程序独任审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘启秀委托代理人朱卫国、两被告委托代理人章进宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启秀诉称：2015年2月8日晚21时许，被告张永发驾驶京P28S**号轿车（该车登记车主为第二被告朱兵所有），行驶至某某路60KM＋550M处，碰撞了原告并造成身体严重损害的交通事故，该事故经无为县公安局交通警察大队认定被告张永发负事故主要责任。原告受伤后经无为县人民医院、安徽省中医院治疗近三个月后出院。现双方为赔偿事宜不能达成协议，故原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判决两被告赔偿原告各项损失262129.00元；2、诉讼费由两被告承担。
原告刘启秀为支持其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、道路交通事故认定书，证明被告张永发负事故的主要责任，原告负次要责任。证明被告驾驶车辆登记车主为第二被告，并证明该车辆检验有限期截止为2014年7月；3、无为县人民医院出具的医疗病历，证明原告受伤后在无为县人民医院住院治疗4天，因该病情严重建议上级医院进一步诊治的事实；4、安徽中医药大学出具的医疗病历，证明原告被转入安徽中医药大学第一附属医院治疗，经诊断为“内开放性颅脑损伤{重度}、弥漫性轴索损伤、外伤性蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗塞、左额头皮撕裂伤、右侧尺骨骨折、右侧胫腓骨骨折、坐骨及耻骨骨折、第五腰椎横突骨折等”，住院治疗56天后出院；5、医疗费发票，证明原告已付医疗费用131529.31元的事实；6、鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定构成一处七级伤残、三处十级伤残；三期分别是误工300日、护理105日、营养105日；有两处取内固定手术费11000元；两年检查治疗费12000元；并评定原告大部分丧失劳动能力；7、鉴定费发票，证明原告共计支付鉴定费5216.93元的事实；8、交通费发票，证明原告为了治疗在无为、合肥、临泉三地之间交通费共计3000元的事实；9、村民委员会证明，证明原告母亲现年85周岁，有兄弟二人的事实。
被告张永发、朱兵未提供书面答辩意见。
对于刘启秀提供的证据，被告张永发、朱兵质证如下：
对证据1、2、3、4、5无异议；2、对证据6，认为三期的鉴定时间过长，伤残等级鉴定认定过高；3、对证据7有异议，认为鉴定费应扣除劳动能力鉴定费700元；4、对证据8有异议，请法院酌定交通费；5、对证据9有异议，认为村委会证明无相关负责人签字，请原告提供其母亲的户口本复印件证明身份信息及家庭成员组成情况的相关资料。
张永发、朱兵为支持其主张，向本院提供了以下证据：
银行汇单，证明被告张永发通过银行向原告张永发共汇款24000元，转入6221502900012121422帐号上，此帐号为原告刘启秀女婿李权帐的事实；2、安徽中医药大学第一附属医院住院病人预交金收据（住院号272969）及医疗费发票；证明原告在安徽中医药大学第一附属医院住院号为272969，与原告提供的出院记录记载的住院号一致，被告为该住院号预交了15000元医疗费，医疗费发票469.01元，共计15469.01元。
对于张永发、朱兵提供的两组证据，原告刘启秀无异议且表示认可。
对于一方当事人提供的、对方当事人无异议的证据，本院均予以认定；对于一方当事人提供的、对方当事人有异议的证据，本院认证如下：
对于刘启秀提供的《司法鉴定意见书》，被告提出鉴定的三期时间过长以及伤残等级鉴定过高，因《司法鉴定意见书》系本院依照法定程序由专业的鉴定机构出具，且被告未提供证据证明其主张，故本院对被告的质证意见不予采信，对该份证据予以认定；
对于刘启秀提供鉴定发票，系专业的鉴定机构出具。庭审质证中被告对该份证据的三性无异议，只是主张扣除700元的劳动能力鉴定费用，故本院对该份证据予以认定，700元的劳动能力鉴定费用是否扣除将在本院认为中详细阐述；
对于刘启秀提供的交通费发票，被告只是主张交通费用过高，但对其证据本身无异议，故本院对该份证据予以认定；
对于刘启秀提供的村委会证明，该份证据没有相关负责人签字，且原告在庭后未提交刘启秀母亲户口本等相关证据，无法证明刘启秀母亲的年龄信息以及家庭成员组成情况，故本院对该份证据的证明目的不予采信，对该份证据不予认定。
被告在庭后提交的张永发的驾照复印件，且有相关负责人员签字，合法有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述以及对证据的认定，本院查明事实如下：2015年2月8日21时31分，张永发驾驶京P28S**号轿车沿某某路自北向南方向行驶，行至某某路60KM＋550M初，碰撞了前方自右向左横过的行人刘启秀，致刘启秀受伤，轿车受损，造成道路交通事故。
另查明，京P28S**号牌轿车车主为朱兵，张永发为驾驶人，车辆检验有效期至：2014年7月，无保险。
事故发生后，刘启秀于2015年2月9日至2015年2月12日10时40分在无为县人民医院进行治疗，张永发支付了期间医疗费14229.31元。由于患者家属坚持要求转院，2015年2月12日16时01分至2015年4月8日移至安徽中医药大学第一附属医院进一步治疗，期间支出费用共计131998.32元（131529.31元＋399.01元＋70元），期间被告张永发曾多次汇款给原告，金额共计39000元。
经原告刘启秀申请，本院依法委托安徽三康司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘启秀，在交通事故中受伤，致重度闭合性颅脑损伤，右尺骨粉碎性骨折伴肘关节脱位，右胫腓骨上段粉碎性骨折，骨盆多发骨折。给予右尺骨、右胫骨骨折钢板内固定＋断端植骨术，颅脑损伤，给予止血降颅压、营养脑细胞等治疗。1.颅脑损伤所致轻度智能障碍（IQ55），评定七级伤残。2.右肘、右腕两关节活动受限，评定十级伤残。3.右膝、右踝关节活动受限，评定十级伤残。4.骨盆畸形愈合，评定十级伤残。5.受伤后误工、护理、营养期分别评为270日，90日，90日。二次手术后取出两处骨折内固定物后误工、护理、营养期分别是30日，15日，15日。6.二次手术取出两处骨折内固定物费用评估为11000元。7.每年检查治疗费用约为人民币6000元，建议检查治疗两年。8.劳动能力评为大部分丧失。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本院对于本起交通事故事实及事故认定书确认的责任认定予以认可。
本案现有以下三个争议焦点：
被告张永发、朱兵之间对刘启秀交通事故责任的承担是否连带。无为县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书（芜公交认字（2015）第00033号）明确列明京P28S**号轿车，系机动车，行驶登记车辆所有人为朱兵，检验有效期至：2014年7月，无保险。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，车辆所有人朱兵应为车辆办理机动车交通事故责任强制保险，实际上并没有办理。另外，该机动车的安全技术检验有限期至2014年7月，《中华人民共和国道路交通安全法》规定车辆所有人有义务为机动车进行安全技术检查，且车辆所有人朱兵并没有尽到自己应尽的义务，故本院认定车主朱兵存在过错，故车辆所有人朱兵和驾驶人张永发对在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。
关于原告的主张的费用，本院认定如下：（1）医疗费：14229元（由张永发垫付）＋131998元（包含张永发垫付39469元）=146227元（含张永发垫付536989元）；（2）误工费：原告根据司法鉴定意见书确定的误工期（300天），并参照上一年度农业就业人员年平均工资（74.4／天），确定误工费为300天＊74.4元／天=22320元，于法有据，本院予以支持；（3）护理费：本院根据鉴定意见书确定的护理期，并根据上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资为标准，计算护理费为105天＊104元／天=10920元；（4）营养费105天＊30元／天=3150元；（5）伙食补助费60天＊30元／天=1800元；（6）鉴定费5216.93元，被告抗辩应扣除劳动能力鉴定费700元。在无为县人民医院的出院医嘱中明确提出要求上一级医院对当事人劳动能力进行鉴定，且司法鉴定结果也印证了该项鉴定的必要性，故本院对该项的抗辩不予采信，对原告的鉴定费的主张予以支持；（7）交通费：本院根据原告治疗情况酌定交通费603元；（8）残疾赔偿金：因原告致定残之日为53周岁，故残疾赔偿金应计算为9916元／年＊20年＊43%=85277.6元；（9）精神抚慰金，结合原告伤情，本院酌定为30000元；（10）被扶养人生活费：因原告未提供有效证据佐证该项主张，故对该项费用不予支持；（11）后续手术费11000元，后续治疗费12000元，系鉴定意见书确定的必要支出费用，本院予以支持，并在本案中一并处理。综上，原告各项费用合计328514元。
因肇事车辆京P28S**在事故发生时未投保任何险种，根据相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人可请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，故二被告应在交强险范围内赔偿原告12万元（医疗费10000元＋精神损害抚慰金30000元＋部分残疾赔偿金80000元）；对于超出交强险范围的208514（剩余医疗费136227元＋营养费3150元＋伙食补助费1800元＋后续手术费11000元＋后续治疗费12000元＋剩余残疾赔偿金5277.6元＋误工费22320元＋护理费10920元＋鉴定费5216.93元＋交通费603元），由被告张永发、朱兵根据事故责任（80%），共计赔偿208514元＊80=166811元；且因被告张永发共计垫付医药费53229元，该垫付款应在其赔偿款中予以扣除，故二被告张永发、朱兵赔偿原告刘启秀总金额233113元（交强险限额120000元＋166811元-垫付款53698元）。
综上，原告刘启秀诉求之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张永发、朱兵于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告刘启秀人民币120000元，被告张永发于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘启秀人民币113113元；
驳回刘启秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘启秀承担230元，由被告张永发、朱斌承担920元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一五年十二月八日
书记员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条：车辆所有人按前条规定承担责任后，向使用人追偿的，区别以下情形处理：
车辆所有人无过错的，使用人承担全部责任；
车辆所有人明知车辆存在机械行车安全隐患，或者明知借用人、承租人没有机动车驾驶资格仍然出借、出租的应自行承担不低于50％的责任。
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十条：准予登记的机动车应当符合机动车国家安全技术标准。申请机动车登记时，应当接受对该机动车的安全技术检验。但是，经国家机动车产品主管部门依据机动车国家安全技术标准认定的企业生产的机动车型，该车型的新车在出厂时经检验符合机动车国家安全技术标准，获得检验合格证的，免予安全技术检验。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：
知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；
知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨害安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款、第二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。