湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第804号
原告张开顺，女，1969年9月24日出生，汉族。
委托代理人黄剑英，湖南民海律师事务所律师。
被告周孟，男，1989年1月4日出生，汉族。
被告胡朝樑，男，1984年1月5日出生，汉族。
被告李刚，男，1989年3月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。组织机构代码：X0972606-X。
负责人朱森军，该分公司总经理。
委托代理人罗荣豪，湖南江山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心分公司，住所地：湖南省邵阳市西湖路337号。组织机构代码：76070304-0。
负责人张存荣，该分公司总经理。
委托代理人ＸＸ霞，湖南金太阳律师事务所律师。
原告张开顺与被告周孟、胡朝樑、李刚、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财保义乌公司”）、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心分公司（“平安财保邵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法由审判员向昱谦担任审判长，与审判员刘红梅、人民陪审员谌贻求组成合议庭，代理书记员向易娟担任法庭记录。本院于2013年9月17日公开开庭进行了第一次审理，原告张开顺及其委托代理人黄剑英、被告周孟、被告胡朝樑、被告平安财保邵阳公司的委托代理人ＸＸ霞到庭参加诉讼，被告李刚、被告人民财保义乌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告平安财保邵阳公司的负责人张存荣未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告胡朝樑于2013年8月6日向本院提出管辖权异议，本院予以驳回。被告周孟、李刚、平安财保邵阳公司于2013年9月17日向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，于2014年6月20日放弃鉴定。被告周孟于2014年2月26日向本院申请对原告张开顺的医药费合理性进行鉴定。管辖权异议处理期间及鉴定期间依法不计入审限。本院于2014年10月10日公开开庭进行了第二次审理，原告张开顺及其委托代理人黄剑英、被告周孟、被告人民财保义乌公司的委托代理人罗荣豪到庭参加诉讼，被告胡朝樑、被告李刚、被告平安财保邵阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人民财保义乌公司的负责人朱森军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张开顺诉称：2013年3月9日，原告张开顺搭乘被告周孟驾驶的浙GR27**号轻型普通货车前往浙江。当日上午9时许，被告周孟驾车行至沪昆高速公路1230KM＋384M处时，与被告胡朝樑驾驶的湘EC36**小型普通客车发生追尾，至原告等多人受伤的交通事故。当日原告被“120”救护车送至湖南省邵东县人民医院抢救治疗，后因伤势严重转至武警湖南总队医院住院治疗。原告的伤经诊断为：失血性休克、双下肢挤压伤、双侧股骨粉碎性开放性骨折、双侧髌骨骨折、右上肢皮肤挫伤、右胫骨下段骨折、左腓骨骨折等。经鉴定，原告的损伤构成2个9级伤残、1个10级伤残。2013年4月24日，该交通事故经交警部门作出的事故认定书认定：周孟负事故的主要责任，胡朝樑负事故的次要责任，张开顺等乘车人无责任。时至今日，各被告对原告没有给予适当的赔偿。请求人民法院判令：一、四被告共同赔偿原告医疗费15040元，误工费93280元、护理费43033.6元、交通费1200元、住院伙食补助费1830元、必要的营养费4800元、鉴定费1700元、残疾辅助器具费780元、残疾赔偿金158930元、后续治疗费15000元、被抚养人生活费21545元、精神损害抚慰金10000元，共计367138.6元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、道路交通事故认定书原件1份，拟证明事故发生的基本事实以及被告周孟负主要责任，被告胡朝樑负次要责任的事实；
2、武警湖南总队医院病历资料复印件1份，拟证明原告受伤及住院情况；
3、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告伤残等情况；
4、鉴定费票据1份，拟证明原告花费鉴定费1700元；
5、垫付医疗费证明原件1份，拟证明原告垫付医疗费14000元；
6、收款收据原件1份，拟证明原告购买轮椅花费820元；
7、户口登记簿复印件3份，拟证明原告与郭开礼系夫妻关系，于2005年5月25日生育一子郭俊江，现需要抚养；
8、暂住证复印件2份，拟证明原告及其丈夫郭开礼居住在浙江省临海市杜桥镇环城南路327号一年以上；
9、学生基本信息原件1份，拟证明原告之子郭俊江在浙江省临海市杜桥镇上学；
10、调查笔录原件3份、房屋租赁协议原件1份，拟证明原告张开顺经常居住地在浙江省临海市杜桥镇这一事实。
对原告提供的上述证据材料，被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据材料，被告人民财保义乌公司第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对证据1-9视为放弃质证权利。对证据10无异议。
对原告提供的上述证据材料，被告周孟认为：证据1，该事故认定书不真实，被告已向长沙交管局要求对交通事故认定书进行复核；证据3，对该司法鉴定意见书有异议，要求重新鉴定；证据8，对其真实性、关联性有异议，不能证明原告在城镇居住一年以上，办了暂住证并不能证明就居住了这么长时间，还要其他证据佐证；证据9，对关联性有异议，不能证明其在浙江上学的时间；对证据2、4、5、6、7、10无异议。
对原告提供的上述证据材料，被告平安财保邵阳公司认为：证据2，对其真实性无异议，但其中治疗阴道炎不属于治疗此次受伤的范围；证据3，误工期应计算至定残前一日，护理期限18个月没有依据，关于伤残等级要求跟保险公司商量后决定是否要求重新鉴定；证据5，垫付医疗费用证明与保险公司无关，保险公司赔偿医疗费以住院发票为准；证据6，对原告购买轮椅的真实性无异议，但要求原告提供正式发票；证据8，证据9的质证意见与被告周孟相同；对证据1、4、7无异议。对证据10，因被告平安财保邵阳公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据材料，被告胡朝樑认为：对证据3、5、6、8、9的质证意见与被告平安财保邵阳公司相同；对证据1、2、4、7无异议。对证据10，因被告胡朝樑第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告周孟辩称：发生交通事故是事实，但是原告硬要坐我的车。事故发生后，被告周孟已支付了原告医疗费13万多元，其中5万是治疗原告受伤，其中8万是治疗原告其他疾病，治疗原告其他疾病的8万元不应由被告周孟承担。不同意交通事故认定书作出的责任划分，被告周孟只应承担该事故的次要责任。
被告周孟向本院提交了如下证据材料：
1、医疗费票据复印件3份，拟证明原告治伤共花费医疗费125037.55元；
2、病历及诊断意见书复印件各1份，拟证明原告的受伤情况；
3、司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告的医疗费存在3495.2元不合理的部分。
对被告周孟提交的上述证据材料，原告张开顺无异议。被告李刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告人民财保义乌公司第一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对证据1、2视为放弃质证权利。对证据3无异议。被告平安财保邵阳公司认为：证据1，对其真实性无异议，但对其是否属于交通损害所产生的费用予以核实，不是因交通事故产生的费用应由原告自己承担，还应扣除20%的自费费用，该20%的费用应由侵权人承担；对证据2无异议；证据3，被告平安财保邵阳公司第二次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告胡朝樑的质证意见与被告平安财保邵阳公司相同。
被告胡朝樑辩称：对交警部门作出的事故责任划分没有意见。对原告的诉讼请求有异议，误工费只应从原告受伤计算到鉴定日，伤残补助应按原告正常职业进行计算，要求对原告的伤残进行重新鉴定，护理费要求原告提供证据，营养费要求原告提供票据，后续治疗费应实际产生后依票据计算，精神抚慰金应按伤残等级一级2000元计算。
被告胡朝樑未向本院提交证据材料。
被告李刚未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告平安财保邵阳公司辩称：一、被告胡朝樑驾驶的EC3660小型轿车在被告平安财保邵阳公司投保了交强险及10万元第三者责任商业险。原告因交通事故造成的损失，被告平安财保邵阳公司同意依法、依合同约定赔偿。二、关于民事赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故认定书认定：被告周孟负本次事故的主要责任，被告胡朝樑负本次事故的次要责任，原告张开顺无责任。因本案被告周孟系浙GR27**号轻型普通货车的驾驶人，事故中也受了伤，故交强险及商业三者险的赔偿应在二人中共同分配，交强险承担完毕后，商业三者险在次要责任30%的范围内承担最高10万元限额的保险责任。三、原告为农村户口，交通事故认定书确认原告的居住地位户籍所在地，原告在诉状中也确认自己的住址为户籍所在地。因此原告的残疾赔偿金应根据受诉法院地上一年度农村居民纯收入计算残疾赔偿金，即7440元×20年×23%＝34224元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，原告应提供其在城镇居住生活及其收入来源于城镇达一年以上的证明，两者缺一不可（需要有居住证明，如购房合同、社区证明、当地派出所证明；务工证明，如缴纳社保、用工合同、纳税凭证、收入的银行流水等）。但原告在举证届满前没有向法庭提交任何关于其在城镇居住的任何证据，不能按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金。误工费，因原告未能提交近三年的收入证明，误工费计算以行业年平均工资为计算标准，农林牧渔业59.82元（21836元／年／365天）。被扶养人生活费应根据受害人丧失劳动能力的程度计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人赔偿受害人依法应当赔偿的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活费支出额。但原告举证期限届满之前没有向法庭提交被扶养人的任何证据。精神损失费10000元过高，且不属于保险公司承担的项目，应由侵权人承担。根据被告周孟的答辩意见，医疗费中有部分费用是治疗原告其他疾病的，不应计算在此次损失内，应剔除20%自费项目。四、对伤残鉴定有异议，需要申请重新鉴定。鉴定中的误工期过长，应当计算至定残前一天，即127天。已鉴定为九级伤残，再定18个月的大部分护理依赖无依据。
被告平安财保邵阳公司向本院提交了如下证据材料：
1、保单抄件复印件2份，拟证明被告胡朝樑驾驶的车辆在被告平安财保邵阳公司投有交强险及商业三者险10万元；
2、机动车保险条款复印件1份，拟证明按照保险合同约定次要责任承担30%的责任。
对被告平安财保邵阳公司提交的上述证据材料，原告及被告胡朝樑无异议。被告周孟认为，就该次交通事故的责任划分，被告周孟已向有关部门提出了复议，不发表质证意见。被告李刚、人民财保义乌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告人民财保义乌公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料认证如下：证据1，原告、被告胡朝樑及被告平安财保邵阳公司对该证据无异议，被告周孟未提交其他的相反证据予以推翻，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；证据2，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信；证据3，原告因伤致残，误工时间应从受伤之日计算至定残前一天，共计128天，故对该鉴定意见中认定原告的误工期为24个月的结论不予采信。虽被告周孟、胡朝樑、平安财保邵阳公司对该证据均有异议，均要求重新鉴定，但后又放弃重新鉴定。故该证据的其他内容符合法律对鉴定及鉴定书的有关要求，内容真实客观，与本案具有关联性，故对该证据予以部分采信；证据5，被告周孟对该证据无异议，且该证据能与被告周孟提交的证据相互印证，故对该证据予以采信；证据6，购买轮椅的所花费用是原告因该次交通事故所造成的具体经济损失，该证据虽为收款收据，但原、被告对该证据的真实性均无异议，该证据能客观反映这一事实，故对该证据予以采信；证据8、9、10能够相互印证，形成证据链，本院予以采信；对其他证据，原、被告均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院对被告周孟提交的证据材料认证如下：证据1为正式医疗费发票，真实客观，能够作为要求赔偿医疗费的证据使用，本院予以采信；证据2、3，原、被告均无异议，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院对被告平安财保邵阳公司提交的证据材料认证如下：该证据其他原、被告均无异议。被告周孟以其已向相关部门提请了对道路交通事故认定书进行复议为由，不发表质证意见，但被告周孟未能提供相反的证据对该事故认定书予以推翻，该证据真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院根据对证据的认证情况和当事人的陈述意见，确认本案事实如下：
2013年3月9日9时许，原告张开顺搭乘被告驾驶的浙GR27**号轻型普通货车由湖南省溆浦县前往浙江省，当车行驶至沪昆高速公路1230KM＋384M处时，与被告胡朝樑驾驶的车主为被告李刚的湘EC36**小型普通客车发生追尾，至原告与被告周孟、胡朝梁等多人受伤、两车不同程度受损的交通事故。当日，原告被“120”救护车送至湖南省邵东县人民医院抢救治疗。次日，原告转至武警湖南总队医院住院治疗，于同年5月10日出院。原告住院共花费医疗费125037.55元，其中被告周孟支付111037.55元，原告垫付14000元。2013年4月24日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队潭邵大队对此次事故作出的高交认字（2013）第00015号道路交通事故认定书认定：周孟负此次事故的主要责任，胡朝樑负此次事故的次要责任，张开顺等乘车人不负此次事故的责任。2013年7月15日，怀化市正威司法鉴定所对原告张开顺的损伤作出鉴定意见。该鉴定意见认为：原告因此次交通事故所致的伤残程度已构成2个9级伤残、1个10级伤残；其目前存在护理依赖，属大部分护理依赖，护理期限为18个月，其误工期、营养期分别为24个月、6个月；其取固定物及其康复锻炼等的后续治疗费用为15000元，若造成骨不连，可以复查鉴定。2014年7月20日，怀化市正威司法鉴定所对原告张开顺医疗费用的合理性作出评定，认为张开顺医疗费存在不合理部分为3495.2元。
原告张开顺在浙江省临海市杜桥镇连续居住满1年以上，其无固定工作及固定收入。另查明，原告有被抚养人1人，事故发生时年仅7周岁。
另查明，被告胡朝樑系借用被告李刚的湘EC36**小型普通客车，该车已在被告平安财保邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和10万元机动车商业第三者责任险，且均在保险期限内，但未购买不计免赔，机动车商业第三者责任险保险条款约定次要责任的责任免赔率为5%。被告周孟系浙GR27**号轻型普通货车的车主，该车在被告人民财保义乌公司机动车交通事故责任强制险、20万不计免赔率机动车商业第三者责任险、车上人员责任险10000元／座×3座。
本院认为：被告周孟为浙GR27**号轻型普通货车的车主及使用人，被告胡朝樑为湘EC36**小型普通客车的使用人，故二人应当承担赔偿责任。根据公安机关的交通事故认定意见及本案实际情况，本次事故应由被告周孟承担主要责任，被告胡朝樑承担次要责任。被告李刚虽为该车所有人，但原告未提供证据证明被告李刚对该次交通事故存在过错，故被告李刚不应承担赔偿责任。湘EC36**小型普通客车在被告平安财保邵阳公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任险，且在保险合同有效期内，被告平安财保邵阳公司应先按照保险合同的约定在机动车交通事故责任强制险范围内承担保险责任。超出交强险赔偿范围的损失由被告周孟承担70%赔偿责任，被告胡朝樑承担30%的赔偿责任。被告平安财保邵阳公司还应在机动车商业第三者责任险范围内对被告胡朝樑的赔偿责任承担保险责任，但应按照保险条款约定实行5%的责任免赔率，不足部分由被告胡朝樑承担。浙GR27**号轻型普通货车在被告人民财保义乌公司投保了车上人员责任险10000元／座×3座，且在保险合同有效期内，被告人民财保义乌公司应按照保险合同的约定在保险责任范围内承担保险责任。原告经常居住地浙江省的城镇居民人均可支配收入及农村居民人均纯收入标准均高于受诉法院所在地湖南省的标准，故对原告要求残疾赔偿金按照其经常居住地的相关标准计算的诉讼请求予以支持。但原告为农村户口，且原告在庭审中自述其在经常居住地浙江省临海市杜桥镇无固定工作和固定收入，故对原告要求按浙江省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金的诉讼请求，不予支持。原告的残疾赔偿金应按照浙江省农村居民人均纯收入的标准进行计算。原告未提供证明其所花费医疗费，且原告与被告周孟在庭审中陈述，原告垫付医疗费14000元，故对原告要求被告赔偿医疗费15040元的诉讼请求予以部分支持，应用原告所垫付的医疗费为14000元除去其存在的不合理部分3495.2元，为10504.80元。原告误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天，而原告的误工时间从受伤计算至定残前一天共128天，故对原告要求被告按24个月计算误工费的诉讼请求不予支持。对原告在庭审中要求按照受诉法院所在地的标准计算误工费、护理费的请求，本院予以认可。对原告在庭审中要求按照受诉法院所在地的标准计算被抚养生活费的请求，本院予以认可。因原告未提供证明其因就医花费了交通费用，故对原告要求被告赔偿交通费1200元的诉讼请求，本院不予支持。被告平安财保邵阳公司提供的证据不足以证明鉴定费不属于其赔偿范围，鉴定费用为原告因该交通事故所产生的实际损失，故对原告要求被告赔偿鉴定费的诉讼请求予以支持。
原告张开顺的损失赔偿范围包括：1、医疗费10504.80元；2、误工费，按本省2013年度农、林、牧、渔业年平均收入23441元即65.11元∕天标准计算，原告张开顺自受伤计算至定残前一天共128天，误工费计算为8334.08元（23441元÷360天×128天）；3、护理费，按本省2013年度居民服务及其他服务业年平均收入35632元即98.98∕天标准计算，原告住院63天需1人护理，住院期间护理费为6235.74元（35632元÷360天×63天×1人），鉴定后的护理费按鉴定意见原告护理期限为18个月天需1人护理，属大部分护理依赖，护理费计算为42758.40元（35632元÷12月×18×1人×80%）。护理费共计48994.14元，对原告在诉讼请求中要求被告承担护理费43033.60元的请求，本院予以认可；4、住院伙食补助费，按30元∕天标准计算，原告住院63天住院伙食补助费为1890元（63天×30元），对原告在诉讼请求中要求被告承担护理费1830元的请求，本院予以认可；5、营养费，按30元∕天标准计算，按鉴定意见原告营养期限为6个月营养费为5400元（30天×6个月×30元），对原告在诉讼请求中要求被告承担营养费4800元的请求，本院予以认可；6、残疾赔偿金，按浙江省2013年度农村居民年人均纯收入16106元，原告构成两个九级伤残、一个十级伤残计算20年为74087.60元（16106元×20年×23%）；7、被抚养人生活费，按本省2013年度农村居民人均年生活消费支出6609元，原告构成两个九级伤残、一个十级伤残计算至其子郭俊江十八周岁，其应负担的被抚养人生活费为8360.39元（6609元×11年÷2人×23%）；8、后续治疗费，按鉴定意见认定为15000元；9、残疾辅助器具费，按票据核定为820元，对原告在诉讼请求中要求被告赔偿残疾辅助器具费780元的请求，本院予以认可；10、鉴定费，按票据核定为1700元；11、精神抚慰金酌定为5000元；以上共计173430.47元。
各被告的赔偿范围为：一、被告平安财保邵阳公司应承担的赔偿责任为：1、在机动车交通事故责任强制险的范围内承担原告张开顺经济损失60000元（本次交通事故另一伤者被告周孟60000元）；2、在机动车第三者责任险范围内承担原告张开顺超过交强险限额的经济损失及鉴定费32327.68元［（173430.47元-60000元）×30%×95%］；二、被告胡朝梁承担1701.46元；三，被告人民财保义乌公司在车上人员责任险范围内承担原告张开顺经济损失10000元；四、被告周孟应承担69401.33元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心分公司赔偿原告张开顺经济损失92327.68元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司赔偿原告张开顺经济损失10000元；
三、被告周孟赔偿原告张开顺经济损失69401.33元；
四、被告胡朝樑赔偿原告张开顺经济损失1701.46元；
五、驳回原告张开顺的其他诉讼请求。
上述应支付款项限本判决书生效后十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，原告张开顺承担元，被告周孟承担元，被告胡朝樑承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向昱谦
审 判 员 刘红梅
人民陪审员 谌贻求
二〇一四年十月十日
代理书记员 向易娟
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。