wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0722行审4号
申请执行人：枞阳县市场监督管理局，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：李友好，该局局长。
被执行人：安徽华珀糖业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。注册号340823000037741（1-1）。
法定代表人：胡孟华，该经理。
申请执行人枞阳县市场监督管理局于20165年3月24日向本院提出申请，要求强制执行其对安徽华珀糖业有限�司于2015年7月6日作出的枞市监罚字（2015）3408231201505210003号行政处罚决定。
本院在审查过程中，枞阳县市场监督管理局于2016年4月143日申请撤回上述申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予枞阳县市场监督管理局撤回对枞市监罚字（2015）3408231201505210003号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱立桃
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一六年四月十四三日
书记员 程亚慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1935号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区。
负责人：杨挺，主任。
被告：郑亚海，男，1970年2月11日，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告郑亚海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 谢铺成
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保157号
申请人：石磊，男，1984年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：姜大朋，男，1980年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
申请人石磊于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜大鹏名下位于濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都×幢×单元×室（备案号×）房屋（以价值10万元为限）。石磊以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，石磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人姜大鹏名下位于濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都×幢×单元×室（备案号×）房屋一套，以价值10万元为限（冻结期限三年）。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020元，由申请人石磊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙 秀
二〇一七年六月十六日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01174号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与吴杰其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01174号淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：你（单位）与吴杰其他民事纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01271号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年九月二十八日
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商睢行初字第00015号
原告李某，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省。
被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。
法定代表人王金启，局长。
委托代理人杨恩红�该局工作人员，一般代理。
第三人孔某1，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省商丘市睢阳区中山南二街**号，系李连芬（已故）之子。身份证号：4123221981********。
第三人孔某2，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区，系李连芬（已故）之女。
委托代理人孔某1，基本情况同上孔某1，一般代理。
原告李某不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
原告李某诉称，原告与李连芬（已故）系兄妹，被告为李连芬办理的000282号房屋所有权登记是依照任洪秀（生母已故）出具的证明书为依据办理的，但房产登记与证明书所的房屋不是同一座房屋。证明书指示的是中山南二街临街10号楼的北楼，是起脊房砖木�构，约60平方米。而登记的显示是中山南二街120号楼房，是砖混结构，约80.52平方米。二者明显不是同一座房屋，办理房产登记必须按母亲任洪秀的证明和本人房屋登记申请书审核办理，现有的房屋登记是错误的。请求法院依法撤销000282号房屋所有权证。
被告商丘市住房和城乡建设局辩称，原告起诉超过诉讼时效，2013年原告在虞城法院起诉，属于重复起诉，原告与被诉行政行为无利害关系，办证合法，适用法律正确。
第三人述称原告未提交书面证据，不予认可原告主体资格。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，已经受理的应予驳回起诉。2013年11月，原告向商丘市虞城县人民法院起诉，请求依法撤�000282号房屋所有权证，虞城法院裁定驳回起诉。原告不服，上诉于商丘市中级人民法院，原告申请撤回上诉、起诉。商丘市中级人民法院作出（2014）商行终字第59号行政裁定书，准予原告李某撤回上诉、起诉。原告李某再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李书强
审判员 陈 超
陪审员 刘海让
二〇一五年五月二十五日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）商睢行初字第00015号原告李某，男，汉族，1952年6月21日出生，住河南省。被告商丘市住房和城乡建设局，住所地商丘市神火大道116号。法定代表人王金启，局长。委托代理人杨恩红�该局工作人员，一般代理。第三人孔某1，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省商丘市睢阳区中山南二街**号，系李连芬（已故）之子。身份证号：4123221981********。第三人孔某2，女，汉族，1990年6月16日生，住河南省商丘市睢阳区，系李连芬（已故）之女。委托代理人孔某1，基本情况同上孔某1，一般代理。原告李某不服被告商丘市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，于2015年3月12日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某诉称，原告与李连芬（已故）系兄妹，被告为李连芬办理的000282号房屋所有权登记是依照任洪秀（生母已故）出具的证明书为依据办理的，但房产登记与证明书所的房屋不是同一座房屋。证明书指示的是中山南二街临街10号楼的北楼，是起脊房砖木�构，约60平方米。而登记的显示是中山南二街120号楼房，是砖混结构，约80.52平方米。二者明显不是同一座房屋，办理房产登记必须按母亲任洪秀的证明和本人房屋登记申请书审核办理，现有的房屋登记是错误的。请求法院依法撤销000282号房屋所有权证。被告商丘市住房和城乡建设局辩称，原告起诉超过诉讼时效，2013年原告在虞城法院起诉，属于重复起诉，原告与被诉行政行为无利害关系，办证合法，适用法律正确。第三人述称原告未提交书面证据，不予认可原告主体资格。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的，已经受理的应予驳回起诉。2013年11月，原告向商丘市虞城县人民法院起诉，请求依法撤�000282号房屋所有权证，虞城法院裁定驳回起诉。原告不服，上诉于商丘市中级人民法院，原告申请撤回上诉、起诉。商丘市中级人民法院作出（2014）商行终字第59号行政裁定书，准予原告李某撤回上诉、起诉。原告李某再行起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李书强审判员  陈 超陪审员  刘海让二〇一五年五月二十五日书记员  孙雪敏
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1765号
原告王某某，女，汉族，农民，住河南省唐河县张店镇傅岗村。
委托代理人田某某，南阳市宛城区官庄镇司法所人员。
被告张某，男，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区官庄镇田店村。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，在审理期间，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 叶俊凡
二〇一四年九月二十三日
书记员 于林立
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4786号
上诉人（原审原告）：许世杰，男，1978年3月17日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。
委托诉讼代理人：周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王亚茹，河南周运昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州锅炉股份有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道88号。
法定代表人：崔红旗，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
上诉人许世杰因与被上诉人郑州锅炉股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人许世杰的委托诉讼代理人王亚茹，被上诉人郑州锅炉股份有限公司的委托诉讼代理人吴磊松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许世杰上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判支持上诉人的一审诉讼请求。3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。本案中双方签订的《委托代理协议》虽约定代理区域为青海省，但上诉人超越代理区域的行为已征得被上诉人的事前同意和事后追认，且该代理行为有效。被上诉人履行了与古县利达公司之间的《商务合同》并已支付上诉人22万元（按被上诉人所述数额为230832元）佣金。被上诉人履行上述合同的行为足以说明，被上诉人对上诉人超越代理区域的行为已同意和追认。
郑州锅炉股份有限公司辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，应驳回其上诉请求，维持一审判决。1.上诉人超出代理区域介绍山西古县的锅炉销售业务应按业务人员提成考核办法计算提成，无权按《委托代理协议》约定的青海区域标准获得提成。2.被上诉人已全额支付上诉人提成款及差旅报销费用合计230832元，不拖欠上诉人款项。3.上诉人仅签订了涉案合同，并未履行货款催收义务。按照被上诉人公司业务人员提成考核办法，若货款延期收回超过三个月将转清欠业务人员，仍拖欠货款的，提成款减半，业务员不再参与催收的，剩余提成款不再支付。4.上诉人本次诉讼已超过诉讼时效。涉案合同签订于2010年12月，所有货款在2014年10月22日已全部收回。上诉人提起本次诉讼的时间为2017年1月之前。5.上诉人的主张没有证据证明，不应支持。
许世杰向一审法院起诉请求：被告支付原告佣金755000元。
一审法院认定事实：2010年4月10日，原、被告签订《委托代理协议》一份，约定：1.被告委托原告销售被告产品，并签订产品销售合同；2.代理权限为一般代理；3、代理地区为青海省；3.代理产品范围为被告生产的锅炉及配套辅机产品，提供燃煤、燃油（气）蒸汽、热水锅炉及配套辅机售前第一信息；4.对于A类产品，核算价105％以内原告按回款额的5％提成；核算价105％按回款额30％提成；5.原告必须以被告的名义签订A类产品销售合同，所有款项必须汇入甲方指定账号和开户行。
2010年12月6日，被告与古县利达焦化有限公司签订了《古县利达焦化有限公司40T／H混燃锅炉及其附属设备商务合同》一份，合同标的为2台ZG-40／3.82-M＋Q型混燃锅炉设备及相关技术服务和工程服务，合同价格为1950万元。原告作为被告的授权代表在该合同上签字。
2013年10月30日，被告与古县利达焦化有限公司签订《补充协议》一份，约定：《古县利达焦化有限公司40T／H混燃锅炉及其附属设备商务合同》的总金额变更为1869.507104万元，古县利达焦化有限公司应当支付剩余工程款369.507104万元。该协议中被告的代表人为马辉。2014年10月22日，古县利达焦化有限公司与被告签订《车辆转让协议》一份，约定古县利达焦化有限公司将其两辆车转让给被告，双方的款项自该协议签订之日全部结清。现原告以被告拖欠《古县利达焦化有限公司40T／H混燃锅炉及其附属设备商务合同》销售提成款为由提起诉讼，引起本案纠纷。
一审法院认为，原、被告之间签订的《委托代理协议》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方当事人应当诚实信用地履行合同义务。《合同法》第三百九十九条规定：“受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。需要变更委托人指示的，应当经委托人同意”。本案中，根据《委托代理协议》约定，被告授权原告代理青海地区的产品销售，并根据原告在该区域的销售情况支付销售提成。2010年12月6日，原告作为被告授权代理人，代表被告与山西省的古县利达焦化有限公司签订《古县利达焦化有限公司40T／H混燃锅炉及其附属设备商务合同》，其代理行为不在《委托代理协议》约定的代理区域。在未取得被告同意的情况下，原告按照《委托代理协议》约定标准请求销售提成，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告许世杰的诉讼请求。案件受理费11350元，减半收取5675元，由原告许世杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的《委托代理协议》约定的代理地区为青海省，根据上诉人在该地区的销售情况核算销售提成。2010年12月6日上诉人代表被上诉人与古县利达焦化有限公司签订《古县利达焦化有限公司40T／H混燃锅炉及其附属设备商务合同》的行为不属于双方《委托代理协议》中的代理地区，上诉人在未取得被上诉人同意的情况下要求被上诉人按照双方之间《委托代理协议》约定的标准支付销售提成，没有事实和法律依据，一审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。因此，许世杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11350元，由上诉人许世杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 邵晓斐
审判员 董忠智
二〇一八年四月十六日
书记员 宋杨莉
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执744号
申请执行人：杨盛良，男，1958年6月20日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
申请执行人：张美云，女，1966年4月16日生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：朱跃红，男，1954年3月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
被执行人：伍晚珍（曾用名伍恩云），女，1956年5月5日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
本院受理的杨盛良、张美云申请执行与朱跃红、伍晚珍民间借贷纠纷一案中，于2017年10月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由朱跃红、伍晚珍共同偿还杨盛良、张美云借款本金200000元及利息。但被执行人未自动履行。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一八年二月六日
书记员 李启智
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申253号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：杨浩良，男，1947年2月27日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：杨浩庆，男，1954年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
一审第三人：蔡俊，男，1969年11月23日出生，汉族，住上海市静安区。
再审申请人杨浩良因与被申请人杨浩庆及一审第三人蔡俊所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终626号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨浩良申请再审称，系争的本市普善路XXX弄XXX号XXX室房屋是他通过与杨浩庆签订《上海市房地产买卖合同》购得，房屋买卖、交割手续均办理完成，他与杨浩庆就系争房屋仅存在买卖关系、不存在抵押借款关系。房地产买卖与抵押有不同登记方式，杨浩庆是房地产专业人士对此明知，以买卖方式出售系争房屋是杨浩庆当时真实意思。系争房屋买卖价格经过房地产交易价格审核，系争房屋交易价格不存在明显低于市场价的情形。本案一、二审未传唤证人出庭接受质证，采信杨浩庆单方事后委托评估得出的当时市场价错误，请求对本案予以再审。
被申请人杨浩庆称，系争房屋系他当年因儿子出国留学需资金向杨浩良借款的抵押物，应杨浩良要求采用的买卖形式，借款金额就是系争房屋买卖合同价。此事家中亲友都知道，另案诉讼中他们的父亲、兄弟就此出具过书面证明，兄弟杨浩成还出庭作过证，系争房屋买卖市场价的评估报告亦是他在另案诉讼中提供，杨浩良明确表示不愿重新评估。他与杨浩良围绕系争房屋几度诉讼，相关案件经审理均采纳了他就系争房屋并非真实买卖关系的意见，本案及相关案件判决均是正确的，请求驳回本案再审申请。
一审第三人蔡俊称，他同意杨浩良的再审申请。
本院经审查认为，系争房屋虽系杨浩良经由与杨浩庆签订《上海市房地产买卖合同》变更登记为系争房屋权利人，但系争房屋买卖除具有外在形式，欠缺房款收付、房屋交接等房屋买卖合同要件和履行手续，且系争房屋变更权利人后，杨浩庆仍可在系争房屋内无限期居住，虽杨浩庆于居住期间按月给付杨浩良一定款项，但双方对款项属性并未作明确约定，而当杨浩良与杨浩庆就系争房屋是否真实买卖发生争议时，在先生效判决已确认杨浩良与杨浩庆之间并非真实的房屋买卖关系，本案一、二审再次经审查亦作出杨浩良与杨浩庆之间并不存在买卖系争房屋真实意思的认定，相关判决均经分析给出了理由，本院对此予以确认。涉案证人证言、评估报告均系在先诉讼证据且经过在先案件审查，以此为由对本案申请再审，本院不予采信。综上,杨浩良就本案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨浩良的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 李江英
审判员 蒋 晴
二〇一七年五月十五日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00637-2号
申请执行人：鄂州顺合重型机械有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区。
法定代表人：刘晓明，公司董事长
被执行人：武汉中冶易新科技有限公司，住所地武汉市新洲区。
法定代表人：张竑，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2015年7月10日作出的（2015）鄂新洲阳民商初字第000064号民事事判决书。于2015年9月23日向被执行人武汉中冶易新科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉中冶易新科技有限公司立即履行法律文书确定的义务，但被执行人武汉中冶易新科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人武汉中冶易新科技有限公司在银行有存款，应依法予以冻结、划拨，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉中冶易新科技有限公司的银行
存款694310050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈建宏
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审70号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛庆照旅游用品有限公司，住所地城阳区夏庄街道郝家营村，组织机构代码：61437229-8。
法定代表人洪祥赫，系该公司经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年4月20日向本院提出申请青岛庆照旅游用品有限公司行政征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪文
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 孙伟丽
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏晓艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第9575号
原告北京太空板业股份有限公司（组织机构代码70038501-X），住所地北京市丰台区科学城中核路1号3号楼12层。
法定代表人樊立，董事长。
委托代理人袁柏林，北京市风清律师事务所律师。
被告中扶建设有限责任公司（组织机构代码10114379-9），住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人庄清良，经理。
被告宁夏东杰建筑工程有限公司（注册号640521200001601），住所地宁夏回族自治区中宁县城北街建设局。
法定代表人姚玉兰，董事长。
本院受理原告北京太空板业股份有限公司（以下简称太空板业公司）与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、被告宁夏东杰建筑工程有限公司（以下简称东杰公司）承揽合同纠纷一案后，被告中扶公司、被告东杰公司在提交答辩状期间分别对管辖权提出异议。被告中扶公司认为：中扶公司与太空板业公司之间不存在承揽合同关系，也没有经济往来，更没有约定管辖，应该依据原告就被告原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送中扶公司所在地人民法院即北京市海淀区人民法院处理；被告东杰公司认为：涉案工程的工程所在地为中宁县石空镇，且东杰公司作为被告，住所地在中宁县，请求将案件移送到宁夏回族自治区中卫市中宁县人民法院处理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。原告太空板业公司并无证据证明涉案合同履行地位于本院辖区。本案被告中扶公司住所地在北京市海淀区，东杰公司住所地位于宁夏回族自治区卫市中宁县，且从太空板业公司与中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）签订的合同中，双方仅约定“合同出现纠纷时，按国家法律有关规定执行”，故本院对本案不具有管辖权。本案被告中扶公司、东杰公司均提出管辖异议，鉴于本案所涉合同的相对方系中扶六分公司，其行为所产生的法律后果应由中扶公司承担，故本案移送至被告中扶公司所在地的法院北京市海淀区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六的规定，裁定如下：
本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 金 滢
二〇一五年八月十一日
书 记 员 阎冰清
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商终字第00470号
上诉人（原审原告）建湖县富邦农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省建湖县颜单镇工交中路68号。
法定代表人徐向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高峰，居民。
被上诉人（原审被告）朱艳春，居民。
被上诉人（原审被告）富建林海国际饭店有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街116号。
法定代表人胡寿华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）秦以军，居民。
被上诉人（原审被告）耿曙光，居民。
被告富建集团有限公司，住所地在江苏省阜宁县阜城大街118号。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
上诉人建湖县富邦农村小额贷款有限公司（下称富邦公司）为与被上诉人高峰、朱艳春、秦以军、耿曙光、富建集团有限公司（下称富建集团）民间借贷纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2015）建民初字第00796号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，因富建集团已被阜宁县公安局以涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，目前案件正在侦查中。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回富邦公司的起诉。案件受理费23093元，退还给富邦公司。
上诉人富邦公司不服原审裁定，向本院上诉称：1、上诉人与被上诉人高峰之间是合法的债权债务关系，富建集团作为保证人在担保范围内应承担相应的责任，该责任只是民事责任，至于富建集团涉嫌“非法吸收公众存款罪”被立案调查，并不能影响上诉人与被上诉人高峰之间的债权债务关系。2、原审法院适用法律错误。富建集团涉嫌的刑事犯罪与高峰之间无任何联系，且与本案是两个法律关系。3、富建集团只是担保人之一，本案中还有几名担保人，即使富建集团刑事案件成立，也不能影响上诉人与被上诉人之间的债权债务关系。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为：富建集团因涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年6月12日被阜宁县公安局立案侦查，阜宁县公安局也致函原审法院，要求将本案移送该局并案处理。故原审法院裁定驳回富邦公司起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初3431号
原告四维科技应用材料（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区第一、二栋。
法定代表人陈德仁，董事长。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人董晓暾，广东鹏浩律师事务所律师助理。
被告东莞市港源胶粘带制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇刘屋巷村。
法定代表人丘水泉，总经理。
委托代理人何文辉，男，1958年9月20日出生，汉族住广州市天河区，，系被告副总经理。
委托代理人丘婉仪，女，1992年7月28日出生，汉族，住广东省东源县，，系被告行政员工。
本院在审理原告四维科技应用材料（深圳）有限公司诉被告东莞市港源胶粘带制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月23日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告四维科技应用材料（深圳）有限公司撤回对被告东莞市港源胶粘带制品有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为6842.62元（原告已预交），由原告四维科技应用材料（深圳）有限公司负担。
审 判 员 雍 维
二〇一七年五月二十三日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更580号
罪犯吴俊材，男，出生于四川省内江市，汉族，现在青海省西川监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年01月27日作出（2010）珠中法刑初字第1号刑事判决，认定被告人吴俊材犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。
2012年12月28日、2014年10月17日经本院两次裁定减刑二年六个月。
青海省西川监狱于2016年3月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯吴俊材在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴俊材在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊材在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊材减刑六个月（刑期至2016年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执481号
申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街**号*栋第*层、
被执行人：刘波，男，1974年10月26日生，汉族。住湖北省应城市。
被执行人：周剑明，男，1979年12月18日生，汉族。住武汉市汉阳区。
武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与刘波、周剑明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年3月1向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书所确定的：一、被告刘波向武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执481号申请执行人：武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司。住所地：武汉市汉阳区二桥街玫瑰街**号*栋第*层、被执行人：刘波，男，1974年10月26日生，汉族。住湖北省应城市。被执行人：周剑明，男，1979年12月18日生，汉族。住武汉市汉阳区。武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司与刘波、周剑明借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司于2017年3月1向本院申请执行（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书所确定的：一、被告刘波向武汉市汉阳区鑫业小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00647号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年八月一日书 记 员  孙 思
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执708号
申请执行人吴兆雄，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行吴兆雄申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张清鱼无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1800号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执708号申请执行人吴兆雄，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人张清鱼，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行吴兆雄申请执行张清鱼民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张清鱼无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1800号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十一日书记员  薛立军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621执保238号
解除保全申请人：韩斌，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
被申请人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人韩斌与被申请人李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0621财保227号民事裁定，查封被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋；查封担保人孙天祥位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋。韩斌于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，韩斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室房屋（产权证号：濉房字第××号）的查封。
二、解除对担保人孙天祥位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室房屋（产权证号：濉房字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 燕
人民陪审员 何晓莉
人民陪审员 丁方芹
二〇一七年六月二日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0621执保238号解除保全申请人：韩斌，男，1992年3月30日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。被申请人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人韩斌与被申请人李晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出（2016）皖0621财保227号民事裁定，查封被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋；查封担保人孙天祥位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室（产权证号：濉房字第××号）的房屋。韩斌于2017年6月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，韩斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李晓红名下位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室房屋（产权证号：濉房字第××号）的查封。二、解除对担保人孙天祥位于安徽省濉溪县濉河东路北侧龙脊山路东侧恒大名都××栋××室房屋（产权证号：濉房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  丁方芹二〇一七年六月二日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审2号
申请执行人天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人肖信伙，该局局长。
被执行人李发林，男，1958年7月20日出生，汉族，住所地：天门市。
申请执行人于2017年2月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月17日作出的天土资执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的拆除李发林在非法占用的土地上新建的641.34平方米的猪舍的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：申请执行人于2016年4月11日巡查发现被执行人李发林占用天门市汪场镇启厚村五组约500平方米基本农田建养殖场，其行为涉嫌破坏基本农田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，于同年4月14日作出并向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，但被执行人未予改正。同年5月9日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，作出并于次日向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知其违法事实、拟处罚事项及享有的权利。同年5月17日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出并于次日向被执行人送达了天土资执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》，告知其违法事实、处罚事项及其享有的权利，决定：1.责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的641.34平方米的猪舍，恢复原种植条件；2.处被执行人占用基本农田的耕地开垦费1倍的罚款，计人民币15199.76元。被执行人于同年5月26日缴纳罚款15199.76元至申请执行人账户，但在法定的期限内未提出行政复议或提起诉讼。2016年6月22日与2017年1月6日，申请执行人分别向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，迄今被执行人仍未履行天土资执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》拆除在非法占用的土地上新建的641.34平方米的猪舍的内容。
本院认为，申请执行人作出的天土资执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》认定被执行人的违法事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]11号《行政处罚决定书》所确定的拆除被执行人在非法占用的土地上新建的641.34平方米的猪舍的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 马黎明
审判员 刘志雄
二〇一七年三月三日
书记员 王 统
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1256号
上诉人（原审被告）：广东铭润控股集团有限公司,住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：钟明雄。
被上诉人（原审原告）：广州市粤纺小额贷款有限公司,住所地：广州市越秀区。
法定代表人：凌方才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东南国德赛律师事物所实习律师。
原审被告：广州市协创服饰有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：杨超。
原审被告：张利卿，住广东省汕头市潮南区。
原审被告：钟明雄，住广东省汕头市潮南区。
上诉人广东铭润控股集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0104民初39949号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东铭润控股集团有限公司上诉称，本案各被告的住所地均不在广州市越秀区，依据“原告就被告”之民事诉讼管辖原则以及《民事诉讼法》第21条的规定，本案应由广州市白云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议没有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与原审被告广州市创协服饰有限公司签订的《贷款合同》第九条约定“本合同履行所发生的纠纷，双方应协商解决，协商不成的，双方应向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该约定并未违反级别管辖和专属管辖。合同甲方为被上诉人，被上诉人的住所地在广州市越秀区长提大马路316号广州珠ＸＸ侨大酒店第3层01、02、08房，该地址属于广州市越秀区人民法院辖区范围，据此，广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 陈骏涛
代理审判员 徐 满
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑秋如
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第960号
原告陈良金，男，1946年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人张军成，四川承道律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭先军，男，1973年12月27日出生，汉族，住四川省中江县。
被告周春琼，女，1977年11月23日出生，汉族，住四川省中江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区，组织机构代码90195127-6，
负责人姜晓香，经理。
委托代理人文永红，四川华晨律师事务所，一般授权代理。
原告陈良金与被告谭先军、周春琼、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日受理，依法由审判员黄连基于2015年6月18日适用简易程序，公开进行了审理。原告陈良金的委托代理人张军成到庭参加了诉讼，被告谭先军、周春琼到庭参加了诉讼，被告人保财险成都市分公司的委托代理人文永红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈良金诉称，2014年8月28日12时20分许，被告谭先军驾驶川A＊＊＊**号车沿兴城大道向斑竹园方向行驶倒富力桃园红绿灯路口起步时，车头与先行进入路口的原告陈良金骑行的自行车相撞，造成两车损失，原告陈良金受伤。2014年8月29日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第0042698号事故认定书，认定被告谭先军承担事故的全部责任。故应由被告赔偿原告相关损失，被告人保财险成都市分公司系被告谭先军车辆的保险理赔险承保单位，理应在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院依法判令1、三被告赔偿原告各项损失共计121363.12元；2、被告人保财险成都市分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告谭先军、周春琼承担。
被告谭先军、周春琼辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告谭先军系川A＊＊＊**号驾驶员，被告周春琼系川A＊＊＊**号车的登记车主，二者系夫妻关系。川A＊＊＊**号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内。被告谭先军为原告垫付医药费53557.33元和垫付住院期间护理费6800元，请求在本案中一并解决。
被告人保财险成都市分公司辨称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议。川A＊＊＊**号车在被告人保财险成都市分公司投保了交强险及商业三者险500000元，并购买了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期内，同意在保险范围内承担。被告人保财险成都市分公司为原告陈良金垫付医药费10000元，请求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年8月28日12时20分许，被告谭先军驾驶川A＊＊＊**号车沿兴城大道向斑竹园方向行驶倒富力桃园红绿灯路口起步时，车头与先行进入路口的原告陈良金骑行的自行车相撞，造成两车损失，原告陈良金受伤。2014年8月29日，经成都市新都区公安局交通警察大队做出（2014）第0042698号事故认定书，认定被告谭先军承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈良金在成都市新都区中医医院治疗，共住院67天，花费医疗费64769.24元，其中原告陈良金垫付医疗费1211.91元，被告谭先军垫付医疗费53557.33元及其住院期间护理费，被告人保财险成都市分公司垫付医疗费10000元。2015年5月25日原告经成都联合司法鉴定所鉴定为一处八级，两处十级伤残。被告人保财险成都市分公司系事故车川A＊＊＊**号车的交强险承保公司及商业三者险承保公司。
另查明，原告陈良金系失地农民。被告蒙泰辉系川A＊＊＊**号驾驶员及登记车主。被告谭先军系川A8GK**号驾驶员，被告周春琼系川A8GK**号车的登记车主，二者系夫妻关系。
上述事实有原告、被告的陈述，原、被告提供的原、被告的身份信息、交通事故认定书、医药费发票、出院证明书、鉴定报告、失地农民等证据已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，被告谭先军驾驶川A＊＊＊**号车与原告陈良金发生交通事故，致原告陈良金受伤。并经成都市新都区公安局交通警察大队已经做出事故认定，被告谭先军承担事故的全部责任。依照《四川省（中华人民共和国道路交通安全法）实施办法》的规定。原告的损失超出交强险部分，由被告谭先军全部承担。被告人保财险成都市分公司系川A＊＊＊**事故车保险承保单位，应依照保险合同及条款约定承担原告损失的赔付责任。
对于原告因本次交通事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确定如下：1、原告残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，因原告陈良金系失地农民，故应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，即为22368元×12年×32%=85893.12元；2、医药费64769.24元，扣除自费药18719.59元；3、住院伙食补助费30元×67天=2010元；4、交通费500元；5、护理费60元×97天=5820元；6、第一次鉴定费830元；7、精神抚慰金12000元；8、后续治疗费酌定8000元；9、营养费20元×67天=1340元。
以上各项费用合计181162.36元，被告人保财险成都市分公司在交强险限额内赔偿114213.12元【医药费10000元＋残疾赔偿金85893.12元＋护理费5820元＋交通费500元＋精神抚慰金12000元】。在商业三者险范围内赔偿47399.65元【医疗费64769.24元-10000元-自费药18719.59＋营养费1340元＋住院伙食补助费2010元＋续医费8000元】。在本次交通事故中被告谭先军承担事故全部责任，不属于保险公司赔偿的全部由被告谭先军承担20912.59元【自费药18719.59元＋鉴定费830元＋诉讼费1363元】，由于被告谭先军垫付医药费53557.33元和住院期间护理费6800元，被告人保财险成都市分公司垫付医疗费10000元。由于在保险范围内承担的护理费为4020元，超出保险赔偿范围的由被告谭先军自行承担。前述品迭后，被告人保财险成都市分公司在保险范围内支付原告陈良金114948元（114213.12元＋47399.65元-10000元-36664.74元】，支付被告谭先军36664.74元（53557.33元＋4020元-20912.59元】。
据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈良金114948元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内支付被告谭先军36664.74元；
三、驳回原告陈良金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元（已减半收取），由原告陈良金自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄连基
二〇一五年六月二十六日
书记员 兰泽会
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）苏民二初字第00707号
原告佟丽波，女。
委托代理人李钢。
被告沈阳盛海房地产开发有限公司。
法定代表人郑友海。
本院在审理原告佟丽波与被告沈阳盛海房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2011年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告佟丽波撤回起诉。
案件受理费11074元，返还原告。
审 判 长 刘为民
审 判 员 张 健
人民陪审员 肖 冰
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 张沈萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13654号
任晨阳：
本院立案执行的汇通信诚租赁有限公司申请执行任晨阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15101号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审86号
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局。
法定代表人王文革，局长。
委托代理人朱万青，男，48岁，汉族，监察大队队长，现住突泉县。
被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司。
法定代表人焦林鹰，负责人。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2016年6月17日向本院申请强制执行突人社监罚字（2016）4号《劳动保障监察行政处罚决定书》和突人社监理字（2016）4号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2015年12月30日依据被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司拖欠张建民等6名劳动者169268.00元工资的事实，向被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司下达了突人社监询字（2015）15号劳动保障监察调查询问通知书，但被申请人没有在告知期限内进行陈述和申辩。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局于2016年1月7日向被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司下达了突人社监指令字(2016)1号劳动保障监察限期改正指令书，但被申请人在指定期限内未进行改正。2016年1月18日申请人突泉县人力资源和社会保障局向被申请人下达了突人社监告字(2016)3号劳动保障监察行政处罚事先告知书及突人社监告字(2016)4号劳动保障监察行政处理事先告知书。申请人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项的规定于2016年1月25日作出了突人社监罚字(2016)4号劳动保障监察行政处罚决定书，对被申请人给予罚款20000.00元的行政处罚。申请执行人突泉县人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定于2016年1月25日作出了突人社监理字(2016)4号劳动保障监察行政处理决定书，责令被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司在15日内支付张建民等6名劳动者工资169268.00元，并加付赔偿金169268.00元，共计338536.00元。
本院认为，申请执行人突泉县人力资源和社会保障局对被申请人突泉县凯达房地产开发有限公司作出的突人社监罚字(2016)4号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字(2016)4号劳动保障监察行政处理决定书事实清楚，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县人力资源和社会保障局作出的突人社监罚字(2016)4号劳动保障监察行政处罚决定书和突人社监理字(2016)4号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年七月十日
书记员 刘东东
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢358号
申请执行人汪良璇。
被执行人章金明、何晓红。
本院在执行申请执行人汪良璇与被执行人章金明、何晓红为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8592号民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1003执485号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢358号]。本案执行中，申请执行人汪良璇与被执行人章金明、何晓红达成执行和解，申请执行人汪良璇向本院申请撤回本案执行，本案已依法作终结执行的结案处理。
特此通知！
二〇一八年三月八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初229号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人朱定昶(曾用名：朱十九)，男，1979年2月15日出生，汉族，小学，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。曾因犯贩卖毒品罪，2008年10月27日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2009年4月21日刑满释放；现因本案，2017年3月2日被刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
被告人朱小国，男，1989年9月1日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因本案，2017年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人朱定昶、朱小国犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被告人朱定昶、朱小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：1、2016年8月22日上午11时许，被告人朱定昶、朱小国窜至北海市海城区北部湾西路与贵州路交汇处工商银行旁边的南宁老友粉店门前，窥见一辆蓝色绿源牌电动车(车牌：北海Κ；车架号：783221505，价值2261元)钥匙没有拨。两被告人顿起贪念，由被告人朱定昶望风，被告人朱小国用钥匙打开电门，共同将周某2停放的上述电动车盗走。得逞后，由被告人朱定昶将赃车销赃给“十三”，得款8OO元。两被告人共同挥霍赃款。
2、2017年2月20日15时许，被告人朱定昶窜至合浦县廉州镇廉东市场门口，窥见一辆白色凌海牌助力车(发动机号：16010；车架号：LS2TCAJS5F；价值2573元)钥匙没有拨，被告人朱定昶遂用钥匙发动后将张某均停放的上述助力车盗走。得逞后，被告人朱定昶将赃车开至合浦县廉州镇红林大酒店旁的工地宿舍藏匿。2O17年2月21日，被告人朱定昶被公安机关抓获归案，公安机关追缴所盗的助力车，赃车依法发还被害人。
归案后，被告人朱定昶、朱小国如实供述自己罪行。
另查明，被告人朱定昶因吸食毒品，于2017年2月22日被北海市公安局以北公强戒决字【2017】第00047号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，自2017年2月22日至2019年2月21日，因本案，于2017年3月2日被刑事拘留；被告人朱小国因吸食毒品，于2016年12月31日被北海市公安局以北公强戒决字【2017】第00004号强制隔离戒毒决定书，决定强制隔离戒毒二年，自2016年12月31日至2018年12月30日，因本案，于2017年1月10日被刑事拘留。
上述事实，被告人朱定昶、朱小国在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录、扣押、发还物品清单，电动车发票，行驶证，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及释放证明，证人杨某、王某证言，被害人周某1、张某均陈述，被告人朱定昶、朱小国供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱定昶、朱小国以非法占有为目的，共同或独自秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人朱定昶、朱小国均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱定昶、朱小国虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人朱定昶、朱小国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱定昶犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年2月1日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人朱小国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
三、依法追缴被告人朱定昶、朱小国犯罪所得的一辆蓝色绿源牌电动车(车牌：北海Κ；车架号：7832215，价值人民币2261元)退还给被害人周春风。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年五月十五日
书记员 廖章宏
附：本判决书引用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1420号
原告：无锡市××设备有限公司。住所地：江苏省××
滨湖区纺机××浜。组织机构代码：××
法定代表人：庄××。
委托代理人：苗××。
被告：沈××。
原告无锡市××设备有限公司（以下简称普津××）为
与被告沈××买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起
诉，本院于同日立案受理�，依法由代理审判员杨芸独任审判
。因被告沈××下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年1
月30日公开开庭进行了审理。原告普津××的委托代理人苗×
×到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告普津××起诉称：2008年，被告为开办科飞轴承厂
（现仍未经工商部门登记），向原告购买机床若干。至2010年
，被告尚欠原告货款70000元。2010年9月28日，被告向原告出
具欠条一份。该款至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即支
付原告货款70000元，并支付自2012年9月28日起至判决确定的
履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由
被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令
被告立即支付原告货款70000元。被告沈××未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告普津××为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条
一份，证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性
、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院
认定本案事实如下：
2008年7月，原、被告发生机床买卖关系，被告向原告购
买五台机床，共计货款300000元。双方未签订书面合同。后，
被告陆续支付货款。截止2010年9月28日，双方对账确认被告
尚欠原告货款70000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载
明：“现科飞轴承厂（沈××）欠无锡普津机电设备有限公司
机床款柒万元整（￥70000.00�沈××2010年9月28日”。该
款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效
，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交
付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现被告尚欠货款
事实清楚，被告未提供其已经支付剩余货款的证据，应承担对
其不利的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款的诉请合理
合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求
，是其处分自己民事权利的行为，不损害被告权益，本院予以
准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条
第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈××于本判决生效之日起七日内给付原告无锡市
××设备有限公司货款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈××负担，于本判决
生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月三十日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、�的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被
执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立
案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1420号
原告：无锡市普津机电设备有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区纺机东浜。
法定代表人：庄雪丹，该公司执行董事。
委托代理人：苗卫品，农民。
被告：沈小明，农民。
原告无锡市普津机电设备有限公司（以下简称普津公司）为与被告沈小明买卖合同纠纷一案，于2012年9月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。因被告沈小明下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告普津公司的委托代理人苗卫品到庭参加诉讼，被告沈小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告普津公司起诉称：2008年，被告为开办科飞轴承厂（现仍未经工商部门登记），向原告购买机床若干。至2010年，被告尚欠原告货款70000元。2010年9月28日，被告向原告出具欠条一份。该款至今未付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款70000元，并支付自2012年9月28日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付原告货款70000元。
被告沈小明未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告普津公司为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告货款70000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年7月，原、被告发生机床买卖关系，被告向原告购买五台机床，共计货款300000元。双方未签订书面合同。后，被告陆续支付货款。截止2010年9月28日，双方对账确认被告尚欠原告货款70000元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“现科飞轴承厂（沈小明）欠无锡普津机电设备有限公司机床款柒万元整（￥70000.00）沈小明2010年9月28日”。该款至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现被告尚欠货款事实清楚，被告未提供其已经支付剩余货款的证据，应承担对其不利的法律后果。故原告要求被告支付剩余货款的诉请合理合法，本院予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，是其处分自己民事权利的行为，不损害被告权益，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告沈小明于本判决生效之日起七日内给付原告无锡市普津机电设备有限公司货款70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告沈小明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 卢静芬
人民陪审员 张永立
代理审判员 杨 芸
二〇一三年一月三十日
代书 记员 胡铭洁
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第144号
申请执行人陈爱珍。
被执行人李欣华。
本院根据已经生效的（2013）温乐民初字第621号民事判决书立案执行的申请执行人陈爱珍与被执行人李欣华机动车交通事故责任纠纷一案。经查被执行人李欣华在乐清市范围内没有房产，在银行没有发现存款。在执行过程中，本院依法对被执行人进行司法拘留；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的103871.87元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第144号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年二月七日
书记员 阮晶晶
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初618号
原告：湘西自治州楚源房地产开发有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处商业城社区人民北路99号边城国际大酒店7楼703室。
法定代表人：李良华，职务：经理。
委托诉讼代理人：魏奇迹，湖南新世纪律师事务所律师。
委托代诉讼理人：李晓东，湖南新世纪律师事务所实习律师。
被告：杨湘菊，女。
被告李硕红，女。
被告孙倩晟，男。
原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司诉被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏奇迹、李晓东，被告杨湘菊到庭参加诉讼，被告李硕红、孙倩晟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟继续履行合同，依约向原告交清购房余款127104元；2、被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟共同依约向原告支付逾期付款违约金（违约金按日万分之三自2015年12月1日起计算至房屋余款付清之日止）；3、被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟共同承担案件诉讼费用。事实和理由：2013年11月26日，原、被告双方签订了一份《吉首市商品房销售合同》及《合同补充协议》（以下分别简称购房合同、补充协议）。被告选择自筹资金分期付款方式购得原告出售的位于吉首市人民北路99号边城国际大酒店第2栋1单元夹层68号商铺一间，建筑面积为18.37平方米，商铺总价款为284194元。合同签订当日，被告已首付157090元，并承诺余款127104元于2014年1月25日前付清。原告于合同签订之日已按约定将被告所购商铺交付给被告。付款期限届满后，原告多次口头或书面通知被告应限时交清拖欠的款项，被告均拒绝履行付款义务，时至今日，被告仍拖欠原告余款127104元未支付，已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下四份证据：
1、《吉首市商品房销售合同》，拟证明原、被告之间存在合法有效的商品房销售合同，以及双方权利义务的具体约定内容；
2、《首付款凭据》，拟证明被告杨湘菊、李硕红共同支付了房屋首付款157090元；
3、《告知函》、邮政邮件详情单、百世汇通邮寄底单，拟证明原告已书面催告被告于2015年11月20日之前付清房屋余款。
4、《边城名品中心商铺交付使用确认表》，拟证明原告已将商铺交付给被告使用。
被告杨湘菊辩称，原告所述是事实，被告杨湘菊与被告李硕红共同购买门面，并约定各支付一半房款，因被告李硕红不愿意支付房屋余款，才导致违约，被告杨湘菊愿意继续履行合同，支付房屋余款。
被告杨湘菊未向本院提交证据。
被告李硕红、孙倩晟未到庭，未提交书面答辩状，未向本院提交证据，视为被告李硕红、孙倩晟放弃答辩、举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告李硕红、孙倩晟未到庭，本院视为被告李硕红、孙倩晟放弃质证权利。经质证，被告杨湘菊对原告的四份证据均无异议。经审查，原告的四份证据均具备证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信，并作为本案认定事实的依据。
本院根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，确认以下法律事实：
2013年11月26日，原告与被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟签订了一份《吉首市商品房销售合同》及附件四《合同补充协议》，约定：被告以分期付款方式购买原告位于吉首市人民北路99号边城国际大酒店第2栋1单元夹层68号商铺一间，建筑面积为18.37平方米，商铺总价款为284194元，合同签订当日被告需首付157090元，余款127104元于2014年1月25日前付清。原、被告双方约定的逾期付款的违约责任：逾期超过三十日后，如被告愿意继续履行合同，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金。被告于合同签订当日已支付原告首付款157090元，原告将被告所购商铺交付给被告。付款期限届满后，原告催告被告限时交清拖欠的房屋款项，被告未履行，截止目前，被告未支付原告房屋余款127104元。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告在合同签订日按约支付了首付款157090元，原告亦按约将房屋交付给被告使用，履行了交付房屋的义务，原、被告双方应继续履行合同。被告未按约定期限支付房屋余款127104元，其行为已构成违约，根据原、被告双方的合同约定，被告应支付原告房屋余款127104元及逾期付款违约金。根据原、被告双方的合同约定，被告须按日向原告支付逾期应付款万分之五的违约金，期限自2014年1月26日至付清房屋余款之日止；因本案原告只诉请被告按日支付逾期应付款万分之三的违约金，期限自2015年12月1日至付清房屋余款之日止，属原告自愿放弃其部分权益主张，本院予以确认，并对原告的该项诉请予以支持，被告应支付原告房屋余款127104元以及按日向原告支付逾期应付款即127104元的万分之三的违约金，期限自2015年12月1日至付清房屋余款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟应继续履行合同，并于本判决生效之日起十日内，共同支付原告湘西自治州楚源房地产开发有限公司房屋余款127104元及逾期付款违约金（按逾期应付款日万分之三的比例，期限自2015年12月1日起至付清房屋余款之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2958元，由被告杨湘菊、李硕红、孙倩晟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴廷和
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 杨 静
二〇一六年九月二日
代理书记员 龙志琼
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终1033号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地江苏省洪泽县东九道10号二楼。
负责人左顺成，总经理。
被上诉人（原审原告）张顺兰。
被上诉人（原审原告）鲍学兵。
被上诉人（原审原告）鲍学军。
原审被告郑加顺。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司因与被上诉人张顺兰、鲍学兵、鲍学军，原审被告郑加顺机动车交通事故责任纠纷案，不服江苏省宝应县人民法院（2015）宝民初字第1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经查：2015年12月28日，宝应县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司发出催交上诉案件受理费通知书，限其在规定的期限内向法院预交上诉案件受理费9520元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司仍未缴纳诉讼费用。
另，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，于2016年4月20日向本院申请撤回上诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈凤至
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温苍行审字第509号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人池昌士。
被申请执行人虞孔缎。
申请执行人于2013年10月23日向本院申请强制执行苍赤计生征字（2013）第290号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年6月3日作出苍赤计生征字（2013）第290号行政决定，并于2013年6月14日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费82240元。2013年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年6月3日作出的苍赤计生征字（2013）第290号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 范则共
审 判 员 白少华
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 林其长
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第539号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师，一般授权。
委托代理人王志国，该信用社职工，特别授权。
被告翟庆红，男，汉族。
被告赵永恒，男，汉族。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告翟庆红、赵永恒侵权责任纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人娄梦、王志国、被告赵永恒及其委托代理人樊朝阳到庭参加了诉讼，被告翟庆红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，被告翟庆红原为召陵区农信社（原漯河市源汇区后谢农村信用合作社）副主任，2006年至2008年期间，翟庆红利用职务之便，以他人名义进行冒名贷款，尚有贷款152.6万元未还，其中有10.2万元是翟庆红和赵永恒合伙共同骗取，故原告提起诉讼，请求依法判令被告翟庆红偿还原告贷款152.6万元及利息，被告赵永恒对其中的10.2万元及利息承担连带责任。
被告翟庆红未答辩。
被告赵永恒辩称，被告赵永恒的行为构成刑事犯罪，已经被追究了刑事责任，承担了相应的法律后果，并且该10.2万元赵永恒并没有实际使用，故赵永恒不应当再承担责任。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1，（2011）召刑初字第50号刑事判决书，证明翟庆红以他人名义向召陵区农信社骗取贷款50笔，共计本金173.6万元，利率不等，其中伙同赵永恒伪造贷款手续骗取贷款本金10.2万元；
证据2，翟庆红冒名贷款自用情况统计表，证明翟庆红以他人名义贷款共计50笔，本金173.6万元，已经偿还本金21万元，清息198197元，其余本息未还；
证据3，询问笔录2份，证明赵永恒在银河湾5号楼1单元401室的房产实际上是翟庆红出资购买。
被告翟庆红未质证。
被告赵永恒质证认为，证据1真实性无异议，是赵永恒替别人签字伪造的贷款手续，赵永恒的行为虽然违法，但他已经承担了刑事上的法律后果，并且该10.2万元赵永恒没有实际使用，不应当再承担责任；证据2真实性无异议，但该10.2万元信用社没有实际支出，应当由召陵区农信社提供该笔款项已经支出的证据；证据3不能据此确认房屋产权，房屋产权证上所有人的名字为赵永恒，不能因为询问笔录上赵永恒的一句话就改变房屋产权身份，如果产权有争议，应当进行确权诉讼。
被告翟庆红未向本院提交证据。
被告赵永恒为支持其主张向本院提交证据商品房买卖合同、房屋产权所有证、（2012）郾民初字第00144号民事裁定书各1份，证明本案法院查封的位于银河湾5号楼1单元401室的房屋产权所有人为赵永恒，赵永恒已经还清了全部房屋贷款，并向法院提交了异议书，要求解封被查封房产。
原告召陵区农信社质证认为，对商品房买卖合同和房屋产权所有证有异议，（2012）郾民初字第00144号民事裁定书和本案无关，根据翟庆红和赵永恒的询问笔录可以看出，本案所涉及的房产是翟庆红以赵永恒的名义买的，实际出资人为翟庆红，被告赵永恒提出的异议不能成立。
被告翟庆红未质证。
经审理查明，被告翟庆红原为召陵区农信社（原漯河市源汇区后谢农村信用合作社）副主任，2006年至2008年期间，被告翟庆红利用职务之便，以他人名义进行冒名贷款，共计贷款本金173.6万元，已经偿还本金21万元，清息198197元，剩余本金152.6万元及利息未归还，其中有10.2万元是翟庆红和赵永恒合伙共同骗取。以上事实在生效的（2011）召刑初字第50号刑事判决书中已经认定。
另查明，在刑事侦查中召陵区经侦大队对赵永恒所作的询问笔录中显示，赵永恒自认于2008年购买的位于召陵区银河湾5号楼1单元401室的住房实际上为翟庆红以赵永恒的名义购买。
本院认为，2006年至2008年期间，被告翟庆红利用职务之便，以他人名义进行冒名贷款，共计贷款本金173.6万元，已经偿还本金21万元，清息198197元，剩余本金152.6万元及利息未归还，其中有10.2万元是翟庆红和赵永恒合伙共同骗取，以上事实在生效的（2011）召刑初字第50号刑事判决书中已经认定，本院予以采信。被告翟庆红应当偿还原告召陵区农信社未归还的贷款本金152.6万元及利息，其中有10.2万元是翟庆红和赵永恒合伙共同骗取，二人构成共同侵权行为，故被告赵永恒应当对其中的贷款本金10.2万元及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟庆红于判决生效后十日内偿还原告漯河市召陵区农村信用合作联社贷款本金152.6万元及利息，利息按照双方约定利率计算至履行完毕之日止。
二、被告赵永恒对上述判项中的10.2万元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的其它诉讼请求。
本案诉讼费17320元，保全费5000元，共计22320元，由被告翟庆红承担，被告赵永恒对其中的1492元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊英
审 判 员 张峻峰
人民陪审员 沈保刚
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 琼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1312号
罪犯李志刚，曾用名李胜利，男，1959年8月2日出生，汉族，山西省阳泉市矿区人，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2010年3月29日作出（2010）矿刑初字第26号刑事判决，认定被告人李志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2009年10月29日起至2019年10月28日止。2010年5月29日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年6月28日，本院作出（2012）临刑执字第556号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李志刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系累犯，是一名扛包工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2016年8月间获监狱表扬八次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志刚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月29日起至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00832-1号
原告：马鞍山市思淼建材商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区
法定代表人：汤权奇，该公司总经理。
委托代理人：卢节来，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：杨瓴，安徽长城律师事务所律师。
被告：吴毓跃，男，汉族，1967年12月出生，住江苏省南京市高淳县。
委托代理人：陈晓军，江苏镜湖律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山市思淼建材商贸有限公司诉被告吴毓跃买卖合同纠纷一案中，马鞍山市思淼建材商贸有限公司于2015年1月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市思淼建材商贸有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市思淼建材商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费766元（已减半收取），由马鞍山市思淼建材商贸有限公司负担。
审 判 长 罗美娟
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 李 伟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 邢晓萍
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝一中法民执字第437-20号
申请执行人：重庆妙智贸易有限公司（原重庆两江博瑞德小额贷款有限公司），住所地重庆市南岸区丹龙路7号，组织机构代码：33163727-6。
法定代表人：刘玲。
被执行人：重庆红高贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道19号5-3，组织机构代码：66089323-8。
法定代表人：汤忠渝，董事长。
被执行人：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码：62204113-0。
法定代表人：陈开富，董事长。
被执行人：重庆思尔佳机电设备有限公司，住所地重庆市南岸区长电路18号，组织机构代码：67867464-X。
法定代表人：王清松，董事长。
被执行人：汤忠渝，男，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人：陈春来，男，汉族，1978年3月28日出生，
被执行人：王彦，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请执行人重庆两江博瑞德小额贷款有限公司与被执行人重庆红高贸易有限公司、汤忠渝等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第00472号民事调解书和申请执行人申请，于2014年7月31日立案执行本案，立案标的为17858347元及利息等。2015年9月2日，本院作出（2015）渝一中法执更字第715号执行裁定书，将本案的申请执行人由重庆两江博瑞德小额贷款有限公司变更为重庆妙智贸易有限公司。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并责令其如实申报财产。因违反财产申报规定，本院将被执行人汤忠渝等列入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过扣划被执行人王彦银行存款，执行到案款897089.83元，扣缴执行费85258.35元，支付申请执行人811831.48元。本院将查封的登记在被执行人汤忠渝名下的位于重庆市南岸区南坪东路548号B栋12-6号房屋进行了司法处置。因两次拍卖流拍，申请执行人申请以流标价以物抵债，本院裁定将前述房屋作价715445元，交付重庆妙智贸易有限公司用以抵偿本案债务。本院还对被执行人重庆云天物业发展有限公司在重庆君顿酒店管理有限公司的租金收入采取了扣留、提取措施，已执行到2014年10月至2018年1月的租金收入3716599.2元。另查明，除前述已执行财产外，本案保全查封的被执行人名下的其他房产均属轮候查封或者为他人债权设定有抵押，被执行人名下无银行存款等其他可供执行财产。
本院认为，通过对被执行人王彦、汤忠渝、重庆云天物业发展有限公司可供执行财产的强制执行，本案已清偿申请执行人5243875.68元债务。目前被执行人重庆红高贸易有限公司、汤忠渝等无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者本案具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 徐 红
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈益巧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第808号
原告青岛九龙物流有限公司，住所地青岛胶州市.
法定代表人栾宝平，经理。
委托代理人李继智，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市.
法定代表人李小安，总经理。
委托代理人王森，山东凯恩律师事务所律师。
原告青岛九龙物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛九龙物流有限公司诉称，2011年5月26日，宋传兴驾驶的原告青岛九龙物流有限公司所有的鲁X**重型半挂牵引车（装载风塔等设备）行驶至青维高速乳山段发生交通事故，致车及装载货物受损，后原告向被告保险公司报案，说明情况。原告按被告要求将车辆及货物运到胶州公司后，被告保险公司派员对车辆及货物进行勘察。该次事故造成的损失有材料费、人工费等共计82822.37元，以上损失按照保险合同约定被告保险公司应当支付，为维护原告合法权益故提出上述请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司答辩，原告不是本案的适合诉讼主体，应当依法驳回原告的起诉，原告只是该保险合同的投保人，不是被保险人，根据保险法规定原告不享有保险赔偿金请求权，该运输货物的货主作为被保险人，依法享有诉讼权利。
本院认为，本案系财产保险合同。2011年5月23日，原告作为投保人在被告处为鲁X**号车辆所载风塔设备投保了国内水路、陆路货物运输保险基本险，合同约定的被保险人为青岛九龙物流有限公司之货主。由于原告并非合同约定的被保险人，对保险标的不具有保险利益，原告也不能证明其与本案有直接利害关系，故其作为原告起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛九龙物流有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵 燕
审判员 王宏伟
审判员 刘伟伟
二〇一三年六月二十一日
书记员 薛丽萍
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第13号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月29日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲于同月27日向本院提起附带民事诉讼，经审查分别于同日立案。2014年1月18日被告人李某甲的父母与附带民事诉讼原告人朱某甲达成赔偿协议，同日附带民事诉讼原告人朱某甲向本院提出撤诉申请。2014年1月20日本院以（2014）陵刑初字第13-1号《刑事附带民事裁定书》准许附带民事诉讼原告人朱某甲撤回起诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员吴京伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月23日，傅某甲(已判决)因琐事与被害人朱某甲发生争执，遂伺机报复朱某甲。2012年4月25日下午，傅某甲提议去殴打朱某甲，被告人李某甲和崔某甲(已判决)均表示同意。之后，傅某甲又让阿育(另案处理)叫人过来帮忙，当日16时许，傅某甲、崔某甲、李某甲与李某甲、阿育、育明(均另案处理)共6人驾驶三辆摩托车，各持一根木棍到陵水县新村镇盐尽村委会港圮村朱某甲的鱼塘处，殴打朱某甲。经朱某乙及钟某甲劝阻后，傅某甲、李某甲、崔某甲等人才停手，后逃离现场。经鉴定，朱某甲身上所伤系钝器致伤，属重伤，十级伤残。
被害人朱某甲身上所伤经医院诊断：1、重型闭合性颅脑损伤：1.1脑疝；1.2左侧额颞顶硬膜外血肿；1.3创伤性蛛网膜下腔出血；1.4左侧额颞顶骨骨折；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、第2腰椎右侧横突骨折。
另查明，（一）2013年10月29日15时02分，被告人李某甲到陵水县公安局刑事侦查大队投案，如实供述自己的犯罪事实；（二）2014年1月18日，被告人李某甲的父母与被害人朱某甲达成赔偿协议，并一次性支付赔偿款25000元。被害人朱某甲对被告人李某甲的过错行为表示谅解，恳请法院对李某甲减轻处罚，并判处缓刑，让其早日出来，重新做人，回报社会。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口信息、归案经过、本院（2013）陵刑初字第14号及（2013）陵刑初字第138号《刑事判决书》；2、证人顾立、朱某乙、钟某甲的证言；3、被害人朱某甲的陈述；4、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书、评残报告书；5、现场勘查笔录、现场方位图及照片；6、辨认笔录；7、被告人李某甲和同案人傅某甲、崔某甲的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从从轻处罚。根据被告人李某甲的悔罪表现，以及被害人的请求，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 陈延良
人民陪审员 胡月琼
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 何桂茹
附：1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条犯罪以后自动投案，如实供述的自己的罪行的，是自首。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第494号
申请执行人陈立文，张店柳泉路西二巷10号院1号楼101号。
被执行人董洪林。
本院在执行陈立文诉董洪林民间借贷纠纷一案中，尚有76002.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第2971号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪�员朱玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第586号
上诉人（原审原告）曾某，男，汉族，1957年5月16日出生，。
被上诉人（原审被告）罗平县某实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李，该公司总经理。
上诉人曾某因与被上诉人罗平县某实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人曾某的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县某实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第967号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更211号
罪犯李学松。现在山东省菏泽监狱服刑。
二〇一〇年八月十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第232号刑事判决，以被告人李学松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李学松在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李学松在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李学松在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李学松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学松减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年12月15日起，至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 刘 毅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第00478号
原告北京首联同鑫商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南一村福田公司北侧北京首线联合金属材料市场内6号。
法定代表人刘丽猛，总经理。
被告北京京华通钢结构工程有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇榆昌路20号。
法定代表人殷桂忠。
被告陈志伟，男，45岁。
被告耿玉清，男，43岁。
本院在审理原告北京首联同鑫商贸有限公司与被告北京京华通钢结构工程有限公司、陈志伟、耿玉清买卖合同纠纷案件中，原告北京首联同鑫商贸有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京首联同鑫商贸有限公司申请撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京首联同鑫商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五百三十八元及保全费五百三十一元，由原告北京首联同鑫商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 尤文静
二〇一五年一月九日
书记员 王龙宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8088号
申请人：朱某某，男，1988年3月30日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：汤毅，上海市南星律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人朱某某诉被申请人陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款人民币473,610元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某某的银行存款人民币473,610元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。