wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书(2015)卢民二初字第225号原告范明伟，男，1963年11月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告河南亿景旅游开发有限公司。法定代表人刘小性，董事长。被告刘小性，男，1956年6月2日生，汉族，住卢氏县。被告强会玲，女，1956年12月2日生，汉族，住卢氏县。本院在审理原告范明伟诉被告河南亿景旅游开发有限公司、刘小性、强会玲民间借贷纠纷一案中，本院依据原告范明伟提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告范明伟的起诉。案件受理费2300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  管瑞芳二〇一五年九月九日书记员  宋延松
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲤执行字第273号申请执行人吴文艺，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人雷秀珠，女，1955年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人吴文艺与被执行人雷秀珠因民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日作出（2013）鲤民初字第6376号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院另案依法查封黄建国（雷秀珠之夫，已故）名下的房产及被执行人雷秀珠名下的房产，并冻结被执行人雷秀珠与他人共有的宗地，共有部分林权的交易、抵押登记手续，上述财产仍在进一步处理过程中。另，本院依法向银行、车辆管理部门、工商管理部门查询，均查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2013）鲤民初字第6376号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长黄程越执行员杨鹏执行员陈德辉二〇一五年八月十日书记员庄俊泓引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）�正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长中行终字第00100号
上诉人（原审原告）刘洪亮。
委托代理人王炳峰。
被上诉人（原审被告）湖南省交通运输厅，住所地长沙市天心区湘府西路199号。
法定代表人刘明欣，厅长。
委托代理人傅志勇。
委托代理人游永贵。
刘洪亮诉湖南省交通运输厅行政许可一案，向天心区人民法院提起行政诉讼。2014年1月23日，该院作出（2014）天行初字第8号行政裁定，驳回刘洪亮的起诉。刘洪亮不服而上诉于本院。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原裁定认为：根据《中华人民共和国公路法》第二十五条规定，湖南省交通运输厅具有对湖南省交通工程重点建设项目实施施工许可的法定职责。本案被告湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可的具体行政行为，对原告的权利义务不产生实际影响，原告刘洪亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告刘洪亮的起诉。
刘洪亮不服，上诉称：请求撤销天心区人民法院（2014）天行初字第8号行政裁定，将案件发回重审或者指定其他区法院重新审理。一、裁定书认为“本院认为被告的具体行政行为对原告的权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第四十一条的条件”驳回了上诉人的起诉，该理由完全不成立。上诉人的起诉完全符合诉讼法四十一条的规定，法院依法应当受理。二、被上诉人答辩提到上诉人不符合起诉条件是因为不在红线范围内，这是上诉后才提出的，一审裁定并未引用。三、被上诉人许可建设的这个公路项目涵盖了上诉人房屋所占的土地，上诉人房屋所占土地与被上诉人许可建设的公路建息息相关。
湖南省交通运输厅辩称：一、答辩人作出的长韶娄高速公路建设项目施工许可行为主体适格，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、被答辩人不符合行政诉讼的起诉条件，一审人民法院的裁定是完全正确的。
本院认为：上诉人刘洪亮的房屋并未在被上诉人湖南省交通运输厅作出的湖南长韶娄高速公路施工许可所涉及的建设项目用地红线范围之内，且未能提供证据证明其房屋因公路建设受到影响。被诉的施工许可对上诉人刘洪亮的权利义务不产生实际影响，上诉人在本案中无原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉理由不成立，原裁定结果依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
代理审判员 王真铮
二〇一四年六月十二日
书 记 员 旷学伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
请求事项不属于行政审判权限范围的；
起诉人无原告诉讼主体资格的；……
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第616号
申请执行人长春市天成牧业有限公司，地址德惠市。
法定代表人王福先。
被执行人邢加贵，男，汉族，农林牧渔劳动者，地址德惠市。
本院于2014年1月16日立案执行长春市天成牧业有限公司申请邢加贵养殖纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）德民初字第3542号法院生效裁判，被执行人邢加贵应支付申请人长春市天成牧业有限公司案款12467.00元，承担执行费95.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）德执字第616号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 董训明
执行员 李树森
二〇一四年七月七日
书记员 孔庆辉
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民辖终142号
上诉人（原审原告）：黄亚桂，男，1972年10月9日出生，汉族，户籍地址：佛山市南海区，住吴川市，
被上诉人（原审被告）：李丽明，女，1976年5月14日出生，汉族，户籍地址：吴川市，
被上诉人（原审被告）：刘锦钊，男，1979年9月11日出生，汉族，住佛山市南海区，
上诉人黄亚桂因与被上诉人李丽明、刘锦钊财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2016）粤0883民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人黄亚桂上诉称：一、被上诉人刘锦钊的异议纯属诬骂，适用法律条文错误。被上诉人刘锦钊没有证据证明其是为了打击报复恶意提起本案诉讼。被上诉人刘锦钊引用民诉法第三十四条是适用法律错误。二、一审法院裁定本案移送佛山市南海区人民法院处理不当，适用法律方面也违反了当事人的自愿选择原则。其已选择了向一审法院提诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，被上诉人李丽明的住所地在吴川市，一审法院对本案有管辖权。被上诉人刘锦钊的异议是不动产的异议，但一审法院的裁定已超出了被上诉人刘锦钊的异议范围。一审法院未对原、被告询问及对证据质证，未依程序裁决。综上所述，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理。
被上诉人刘锦钊答辩称：一、本案是专属管辖，根据民事诉讼法的规定，本案应由土地所在地人民法院受理审查。上诉人黄亚桂在收到移送裁定书后故意变更诉讼请求，规避专属管辖的法律规定。二、按最优关联地原则确认法院，上诉人黄亚桂诉讼标的物土地所在地、事发地等均为佛山市南海区，应由关联地佛山市南海区人民法院审理。三、上诉人黄亚桂为了非法侵占土地毁坏佛山市南海区大沥镇沥东村江夏经济社的财产被判刑，其为了打击报复恶意提起本案诉讼。四、上诉人黄亚桂没有证据显示其亲属李丽明有侵权行为，其将李丽明列为被告目的是为了在吴川市审理本案。综上所述，一审法院裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
本院认为：本案争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权的问题。上诉人黄亚桂向一审法院提诉的其中一项请求是判决被上诉人李丽明、刘锦钊赔偿受损害位于广佛路××江夏××三角西侧两公里内占地1193平方米的商住使用地产赔偿给其。由此可见，本案涉及不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案没有管辖权。一审法院裁定将本案移送佛山市南海区人民法院处理并无不当，应予维持。上诉人黄亚桂上诉主张将本案发回一审法院审理的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 李常红
审判员 陈湛雅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文及司法解释
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3767号
上诉人（原审原告）周存恒，男，1960年2月8日出生，住广西灵山县。
委托代理人谭力峰。
委托代理人梁羽妍。
被上诉人（原审被告）关顺妙，女，1972年8月27日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人何学聪。
原审被告黄永武，男，1974年5月26日出生，住广西天等县。
上诉人周存恒因与被上诉人关顺妙、原审被告黄永武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法南民初字第849号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、关顺妙应于判决发生法律效力之日起十日赔偿周存恒38241.8元；二、驳回周存恒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3000元，周存恒负担1200元，关顺妙负担1800元。
上诉人周存恒不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院酌定关顺妙对周存恒的各项损失承担10%的赔偿责任显然过低。首先，关顺妙承担的赔偿费用不应低于劳动者非因工死亡的待遇标准。根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》，劳动者因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金。若按非因工死亡赔偿标准计算，周存恒可获得15个月工资的赔偿（2012年度佛山市在岗职工月平均工资为3850元／月，即15个月×3850元／月=57750元）。其次，周宗源从事的喷涂行业是存在职业病危害因素的，关顺妙应该主动进行申报，组织员工进行健康检查，提供特殊防护用品和防护设施。关顺妙完全没有履行上述义务，更在周宗源病发之后搬离该厂，导致周宗源发病后即使怀疑该病与工作环境有关，也来不及进行职业病鉴定，而周存恒也没有明确的证据证明周宗源发病原因与工作内容有关。原审法院判决关顺妙承担10%的赔偿责任显然没有考虑到关顺妙作为一个经营者的经营责任和社会责任。综上所述，周存恒上诉请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人关顺妙答辩称：一、原审法院认定事实不清，证据不足。1.原审判决认定关顺妙与死者存在劳务关系证据不足，也与客观事实不符。在安监部门介入对“绍雄喷涂厂”调查后，关顺妙第一时间提交了其与南庄龙津村永红经济合作社的《租赁协议》以及黄永武的《租赁协议》，证实承租“绍雄喷涂厂”经营地点的就是黄永武。关顺妙仅是“绍雄喷涂厂”经营地点的出租者，黄永武才是“绍雄喷涂厂”经营地点的承租者及实际经营者。另外，安监部门在调查材料中，也可以证实关顺妙不是“绍雄喷涂厂”负责人。关顺妙虽然在与黄永武签订《租赁协议》时没有索取黄永武身份证复印件，但关顺妙已向原审法院提供了黄永武的具体身份信息，法院也追加黄永武为本案共同被告。黄永武经法院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席法庭审理，是其自愿放弃相关诉讼权利的表现，应当承担相应的诉讼后果。周存恒提交的通话录音无法证实其真实性、合法性。关顺妙作为本案涉案诸多铺位、厂房等的出租人，经常处理与上述铺位、厂房相关的日常事情，对租户、工人等情况比较熟悉，这些都是合理的。原审法院列举的一系列推测缺乏依据。综上，本案现有证据证实关顺妙与死者存在劳务关系并不充分，周存恒应当对自身举证不能承担不利的后果，原审法院认定事实错误。2.原审法院在认定死者的死亡原因上，从常理认定与工作环境有关错误。司法鉴定机构并没有认定周宗源的死亡是慢性苯中毒造成的，因此可以排除周宗源的死亡原因与工作环境有关。原审法院违背专业的法医鉴定意见所作出的权威结论，从常理认为死者的死亡可能与工作环境有关，但又不明确认定关顺妙存在过错，且“绍雄喷涂厂”部分原材料并没有检验出苯成分。3.死者的近亲属对于其死亡应负有不可推卸的责任。死者的家属在死者病情危重，不适合转院的情况下不听医嘱强行转院，存在处理不当，而后，又主动要求放弃抢救，可能是导致死者病情恶化并最终死亡的重要原因之一。二、原审判决适用法律错误。原审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条认定关顺妙需要承担责任错误.原审法院错误认定关顺妙与死者存在劳务关系，同时又在不确认关顺妙的过错程度的情况下，判决关顺妙承担10%的责任不合理。
原审被告黄永武在二审期间没有发表意见。
各方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点问题是关顺妙在本案中承担的责任比例确定的问题。首先，周宗源为关顺妙提供劳务，双方存在劳务关系。周存恒于本案中未能举证证明周宗源与关顺妙存在劳动关系，故其主张适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》计算周存恒可获得的赔偿金额依据不足，本院不予支持。其次，本案中，根据中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见，周宗源符合因患再生障碍贫血继发左额颞叶脑出血致死。该司法鉴定意见书“分析说明”部分中注明：3.尸表检验见死者躯干、肢体皮下瘀斑……提示死者符合再生障碍性贫血，凝血功能障碍。凝血功能障碍为脑出血的原因。再生障碍性贫血的发病原因复杂，慢性苯中毒是导致再生障碍性贫血的重要原因之一。4.死者心血苯定性定量分析结果未检出苯成分，故诊断急性苯中毒的依据不足。根据上述鉴定意见，未能确定造成周宗源患再生障碍性贫血的具体发病原因。另外，存放于周宗源工作的生产经营场所中的“清洗剂”样本被检验出“苯”、“甲苯”及“二甲苯”成份，故亦不能排除周宗源在提供劳务过程中因慢性苯中毒造成再生障碍性贫血的可能性，故原审法院从公平角度出发，酌定关顺妙原周存恒在本案中的损失承担10%的赔偿责任并无不当，本院予以维持。
关于关顺妙在二审答辩时对原审法院认定其与周宗源之间存在劳务关系提出异议并主张其无需承担任何赔偿责任的问题。《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条规定：“被上诉人在答辩中要求变更或者补充一审判决内容的，第二审人民法院可以不予审查”。因关顺妙在上诉期间并无针对此项请求提出上诉，故根据上述规定，本院对关顺妙的上述主张不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。周存恒之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费288元（周存恒已申请缓交），由上诉人周存恒负担。周存恒应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院交纳应负担的二审案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年二月十六日
书 记 员 何凯欣
第6页，共7页
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执552号
申请执行人刘某1，女，1939年12月5日出生，汉族。
被执行人刘某2，男，1956年12月3日出生，汉族。
被执行人刘某3，男，1960年5月19日出生，汉族。
被执行人刘某4，男，1968年9月15日出生，汉族。
申请执行人刘某1与被执行人刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第94号民事判决书于2017年11月16日通过强制执行方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 肖 依
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2853号
原告：赵淑兰。
委托代理人：魏军（系原告之女）。
被告：王剑锋。
被告：杨树艳。
本院在审理原告赵淑兰与被告王剑锋、杨树艳民间借贷纠纷一案中，原告赵淑兰于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵淑兰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵淑兰撤回起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告赵淑兰负担。
代理审判员 韩刚
二〇一四年七月八日
书 记 员 宋霜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第151号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年8月7日被刑事拘留，次日被取保候审。现在家。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人金某犯危险驾驶罪一案，于二○一二年十二月十八日作出（2012）温瓯刑初字第1529号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年8月6日晚8时55分许，被告人金某酒后驾驶浙C×××××轿车，行经温州市瓯海区梧田街道蛟凤北路5号附近时，被民警查获。经检验：被告人金某的血液中乙醇含量为176.3mg／100ml。
认定以�事实的证据有：被告人金某的供述，酒精呼气测试单，理化检验报告，驾驶证复印件，车辆保险信息，抓获经过，人口信息等。
原审法院以危险驾驶罪，判处被告人金某拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
原审被告人金某上诉称其虽然系酒后驾车，但未造成任何不良后果，其身患酒精肝、高血压等疾病，不适宜关押，请求二审法院改判缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于金某归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。金某虽身患疾病，但经鉴定并未严重到需要监外执行，其要求改判缓刑的意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦 娜
审判员 李 佩
审判员 周永富
二〇一三年二月二十一日
书记员 赵东清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3190号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人姜戈，该院院长。
被执行人牛某甲，1998年出生。
法定代理人牛某乙，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代理人续某，女，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人牛某甲罚金一案，本院作出的（2015）兴刑未初字第41号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人缴纳罚金8000元，向本院交纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，通过银行查询系统及银川市房产管理系统、银川市车辆查询系统查明被执行人名下均无财产可供执行财产，本院依法将被执行人牛某甲纳入失信人名单，本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，本院恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴刑未初字第41号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4999号
罪犯贺海珠，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）舟普刑初字第143号刑事判决，以罪犯贺海珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，贺海珠不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十八日作出（2013）浙舟刑终字第68号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯贺海珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯贺海珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺海珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺海珠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月八日
书记员 沈 剑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4999号罪犯贺海珠，女，1960年1月9日出生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市普陀区人民法院于二〇一三年五月二十一日作出(2013)舟普刑初字第143号刑事判决，以罪犯贺海珠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，贺海珠不服，提出上诉，浙江省舟山市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年六月十八日作出（2013）浙舟刑终字第68号刑事裁定，准许撤回上诉，并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯贺海珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯贺海珠在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯贺海珠提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯贺海珠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年六月八日书记员  沈 剑
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）新密执字第276-6号
申请执行人刘海中，男，汉族。
被执行人河南省慈善工程产业发展中心。
法定代表人陈瑞，该中心主任。
被执行人胡奎炎，男，汉族。
被执行人河南省慈善总会。
法定代表人师戎平，该总会秘书长。
本院依据已经发生法律效力的（2006）新密民二初字第99号民事判决书，在执行刘海中诉河南省慈善工程产业发展中心、胡奎炎合同纠纷一案中，本院于2014年5月9日作出（2008）新密执字第276-5号执行裁定书，裁定追加河南省慈善总会为本案被执行人。现该裁定已生效，本院于2014年12月24日向被执行人河南省慈善总会发出执行通知书，责令其五日内履行执行裁定书所确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省慈善总会银行存款865000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年四月八日
书 记 员 王建伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3711号
原告王移平，男，1982年出生，住泉州台商投资区。
被告骆春全，男，1984年出生，住泉州台商投资区。
被告骆灿冬，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年4月30日立案受理原告王移平与被告骆春全、骆灿冬民间借贷纠纷一案后，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王移平撤回起诉。
本案受理费657元，减半收取329元，由原告王移平负担。
审判员 朱小强
二〇一五年五月二十二日
书记员 傅家谋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1586号
申请执行人张峻珲，男，2007年2月10日生，汉族，住张店区康乐家园。
被执行人张东亮，男，1983年12月23日生，汉族，住张店区沣水镇张三村南苑小区4号楼2单元1楼西户。
本院在执行张峻珲诉张东亮抚养费纠纷一案中，尚有5810元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月七日
书 记 员 郑云静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初610号
原告李艳红，女，1971年5月15日出生，住清苑区，。
被告范彦良，男，1982年2月12日出生，住石家庄市栾城区，。
原告李艳红与被告范彦良居间合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李艳红、被告范彦良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李艳红诉称，2016年6月24日，我在委托被告范彦良办事期间，被告范彦良收取了我办事款60000元，并立下字据，约定2016年8月10日还清全款，后经催要被告范彦良仅给付6000元，故向本院起诉，要求被告范彦良偿还我款54000元，并承担诉讼费用。
被告范彦良辩称，我为原告李艳红办事收款是事实，但原告李艳红起诉60000元账目不对，我应再给付其款12000元。
经审理查明，原告李艳红与被告范彦良于2015年间经人介绍相识后，双方因委托为人安排工作事由，不断发生资金往来，被告范彦良于2016年6月24日向原告李艳红出具了欠条，内容为“欠条今欠李艳红办事款陆万元正（60000元），2016年8月10日前还清全款，如到期没有还清全款，李艳红可在当地（即保定市清苑区）司法机关起诉我（即范彦良）。身份证（范彦良）。范彦良、2016年6月24日”。原告李艳红于2017年3月30日以被告范彦良未按期全部还清款为由向本院起诉，要求被告范彦良给付剩余款54000元。原告李艳红在庭审中称，我与被告范彦良认识时，其自称为省高速管理处处长，因有些事未办成，经对帐，被告范彦良才出具了60000元的欠条，后经催要只给付6000元，要求给付款54000元。被告范彦良在庭审中称，我在石家庄开办了河北力亚劳务派遣有限公司，我们认识后开始合作为人介绍工作至今，我收款代表的是公司，我们认识时我只是说在高速公路管理处有关系，现经查阅我的打款记录发现，原告李艳红通过转账共向我付款220000元，我向原告李艳红转回款和应当收取的信息费用共计208000元，因出具欠条时未扣除通过公司职工会计赵玉平的转款40000元，故应当给付其款12000元，对此被告范彦良向本院提供了以下证据：（1）范彦良在中国农业银行个人账户62×××70的对账明细，该明细显示，与李艳红的业务往来九笔即收款四笔、退款五笔，其中2015年11月23日收40000元、2015年11月9日收10000元、2015年11月27日收120000元、2016年4月26日收50000元共计220000元，2015年12月6日退60000元、2016年3月31日退50000元、2016年5月16日退10000元、2016年6月25日退2000元、2016年8月10日退3000元共计125000元。（2）赵玉平个人中国工商银行账户62×××70的历史明细，该明细显示2015年12月6日通过ATM机转账40000元。（3）赵玉平个人中国农业银行账户62×××70的明细，该明细显示2016年12月5日向李艳红转账2000元、2017年1月13日向李艳红转账1000元共计3000元。原告李艳红对此不予质证，但称被告范彦良于2016年6月24日出具的欠条是经过对账和清算的，其收款是个人行为，当时我将所持有的一张50000元的收据（包含现金收款和转账收款）交付被告范彦良后才出具的此欠条，且打欠条时赵玉平也在场，赵玉平对此未提异议。被告范彦良对此不认可，称当时是李艳红到石家庄电话通知我后，我和赵玉平开车过去、在路边打的，具体是车内还是车旁不清楚了，但赵玉平一直在车上未下车，故打条子时赵玉平未在现场，我与李艳红之间也没有动用过现金。
本院认为，原告李艳红与被告范彦良因委托安排工作事宜在2015-2016年间有多次资金往来和被告范彦良于2016年6月24日在媒介服务终止后向原告李艳红出具60000元的欠条、约定于2016年8月10日前还清全款的事实，双方当事人无异议，本院予以确认。因该笔欠款已超过约定还款期限，现原告李艳红要求被告范彦良偿还欠款的主张，本院予以支持。被告范彦良在向原告李艳红出具欠条时，应当对来往账目进行清算核对，且被告范彦良也未在出具欠条的合理期限内主张该欠条存在瑕疵，加之该欠条是由被告范彦良与赵玉平同车前往原告李艳红等待的地点出具的，现被告范彦良以当时未考虑赵玉平转付的40000元汇款不符合常理，本院不予支持。在被告范彦良出具欠条后分四次共转款8000元即通过被告范彦良农行账户2016年6月25日退2000元、2016年8月10日退3000元和赵玉平农行账户2016年12月5日转账2000元、2017年1月13日转账1000元，有相关转账记录予以证实，本院予以确认，应认定被告范彦良已分期给付8000元，故应再给付原告李艳红款52000元（60000-8000=52000）。被告范彦良在庭审中主张，其收款行为代表其开办的公司，因其与原告李艳红的资金来往均为个人账户，且原告李艳红不认可，本院对其主张不予支持。原告李艳红对被告范彦良提供的银行流水不予质证，应视为其放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告范彦良于判决书生效后十日内给付原告李艳红款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收575元，原告李艳红负担25元，由被告范彦良负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一七年五月十八日
书记员 王 娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执恢3号
申请执行人刘宝银，男，1970年5月25日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人唐士远，男，1948年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人顾美伦，女，1947年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人刘宝银与被执行人唐士远、顾美伦民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月1日作出（2013）邳民初字第2269号民事判决书：被告唐士远、顾美伦于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘宝银借款本金600000元及利息（自2012年10月8日起至判决确定的给付之日止，按照18%年利率予以计付）。案件受理费9800元、保全费4540元，由被告唐士远、顾美伦负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，于2014年1月28日依法向被执行人送达执行通知书，已冻结被执行人的工资账户，轮候查封被执行人的房产，通过车辆没有可供执行的财产，于2017年7月18日将被执行人纳入失信人名单。在法定期限内未能结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 姚 银
二〇一七年七月十八日
书记员 张苗苗
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1752号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人:智亚楠，女，1993年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:官瑞赛，男，1991年9月11日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:智绪良，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:王福华，女，1976年2月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:智伟，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:田倩，女，1989年12月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被执行人:户瑞磊，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人:王凤花，女，1985年11月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初4351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日立案执行。
执行过程中，本院于2018年1月9日向被执行人智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花至今未自动履行。
本院于2017年12月18日对被执行人智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，均未查询到财产信息。
本院于2018年3月20日作出（2017）鲁1725执1752号限制消费令，对被执行人宣智亚楠、官瑞赛、智绪良、王福华、智伟、田倩、户瑞磊、王凤花限制消费。
本院于2017年12月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年3月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初4351号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的200000上述债务，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田继品
审判员 丁卫东
审判员 杨正建
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁东生
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第937号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年9月11日出生。曾因酒后驾驶机动车，于2014年6月10日被厦门市公安局交通警察支队海沧大队决定罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月25日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）800号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日18时许，被告人刘某某饮酒后无驾驶资格驾驶闽D-957＊＊号小型汽车，从海沧区海沧街道鳌冠樯霞美新村出发，行驶至集美区勤学路与马銮大路交界处时被民警查获。
经司法鉴定，案发时被告人刘某某血液中的酒精含量为232.10mg／dL，属醉酒驾驶机动车。
归案后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具、制作的户籍材料、厦公交决字（2014）第3502052400309940号公安交通管理行政处罚决定书、到案经过、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、现场照片、证人刘某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2015）毒检字第0169号血液中乙醇含量检测检验报告、历思司鉴所（2015）毒鉴函字第13号函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量达到232.10mg／dL、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》［修正案（八）］相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关条文：
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3374号
原告赵炳华，农民。
被告彭玉刚。
原告赵炳华与被告彭玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵炳华到庭参加诉讼，被告彭玉刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵炳华诉称，2015年10月25日，被告向原告借款21000元，并为原告出具欠条一张，约定2日内还清。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、欠条一张。证明被告欠原告借款21000元。
2、打款记录一份。证明原告通过中国农业银行账户向被告账户打款21000元。
被告彭玉刚经本院依法送达开庭传票等应诉材料，在本院规定时间未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告彭玉刚未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院经审查分析认为，原告提供的证据1-2具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，2015年10月25日，被告因急需用款向原告借款21000元，并为原告出具欠条一张，约定2日内还清。后经原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款21000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告彭玉刚欠原告赵炳华借款21000元，有被告彭玉刚为原告出具的欠条为证，本院予以确认。故对原告要求被告彭玉刚偿还借款21000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭玉刚未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告彭玉刚于本判决生效后三日内偿还原告赵炳华借款21000元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告彭玉刚承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内将此款给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第159号
罪犯周伟，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，四川省雷波县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省雷波县人民法院于2013年1月6日作出（2013）雷波刑初字第5号刑事判决，以被告人周伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年9月1日起至2016年2月29日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯周伟在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周伟减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周伟减刑无异议。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，2013年4月至2014年9月止获考核积分141.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减刑一年。
刑期至二О一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00854号
原告吴叶红，女。
被告刘晓华，女。
被告李东阳（与李秋系父子关系），男。
本院在审理原告吴叶红与被告刘晓华、李东阳民间借贷纠纷一案中，原告吴叶红于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告刘晓华、李东阳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴叶红撤回起诉。
案件受理费2300元（原告吴叶红预交），减半收取1150元、保全费1195元，由原告吴叶红负担。
审判员 范秀娟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨 航
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5483号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告邓娜，女，1986年9月12日出生，汉族，住江西省南昌市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邓娜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邓娜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31884.11元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31884.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01055号
原告刘晓瑞，女，汉族，1989年11月28日出生，大专文化，无业，延长县人，现住延安市宝塔区华龙大厦，公民身份号码：6106211989********。
被告李胜利，男，汉族，1992年2月3日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区文化沟二村，公民身份号码：6106021992********。
原告刘晓瑞诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘晓瑞诉称，2014年9月25日，被告因借他人贷款急需资金偿还，向原告借款197000元，并将原告的170g黄金拿去抵债，双方约定归还借款时，黄金将以30000元的作价偿还，借款197000元与黄金30000元书写于同一张借条上，共计227000元。被告在借款之时，承诺借用原告的资金暂时周转一下，后经原告多次索要，被告总是躲避不见。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款227000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘晓瑞为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交的证据如下：
证据一：身份证复印件，证明原告的身份情况。
证据二：欠条一张，证明被告向原告借款197000元的事实。
被告李胜利辩称，原告所述不属实，其只向原告借款140000元，197000元的借条中包括140000元的借款、30000元的黄金款及27000元的利息。原告所说的170g黄金是由原告交给第三人王延军的，被告向王延军借款30000元，没有经过原告，与原告的黄金也没有关系，故该借款不应由被告予以偿还。
被告李胜利在法定举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一无异议，对该组本院依法予以采信，被告对原告提供的证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，因原告对实际借款金额为140000元的事实予以认可，故本院依法对该组证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明，被告李胜利于2014年7月1日向原告借款10000元，2014年7月3日向原告借款10000元，2014年7月23日向原告借款10000元，口头约定以上三次借款利息为每10000元每月利息2000元，没有约定还款期限。2014年9月19日被告再次向原告借款110000元，借款期限为一周，利息为11000元。被告李胜利向原告实际借款共计140000元，后被告向原告清偿利息10000元。剩余借款及利息经原告多次催要，被告不予偿还，故成诉。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告刘晓瑞与被告李胜利之间债权、债务关系明确，事实清楚，被告李胜利理应承担清偿责任。原告诉请的227000元中包括140000元的借款、30000元的黄金款及57000元的利息。原告向法院提供的197000元的欠条中包括140000元的借款和57000元的利息。即原、被告之间实际借款金额为140000元，对此原、被告双方均予以认可。原告所述，被告将其170g黄金抵债，作价30000元要求被告予以偿还，被告对此不予认可，原告也未提供证据予以佐证，故本院对此辩解依法不予支持。原、被告约定的利息违反了国家关于借款利率的规定，故原、被的之间的借款利率应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，并须扣除被告已支付的10000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告李胜利在本判决生效后十日内向原告刘晓瑞偿还借款140000元及利息（利息分别从借款之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，须扣除被告李胜利已支付的10000元利息）；
二、驳回原告刘晓瑞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4705元，原告已预交，减半收取，实际由被告李胜利承担2352.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 赵莎
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 尚凯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1523号
上诉人（原审原告）庾忠兰，女，汉族，1976年11月28日生。
委托代理人邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道万安北路9号。
法定代表人彭德福，该公司董事长。
委托代理人魏超，江苏友诚律师事务所律师。
上诉人庾忠兰因与被上诉人南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院于2014年2月12日作出的（2013）江宁民初字第3663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3663号民事判决。
二、本案发回南京市江宁区人民法院重审。
审判长 陈传胜
审判员 毕艳红
审判员 孙 军
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 琪
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第327号
原告李丽君，女，汉族，49岁，系字号为成都市金牛区轩辕易通轮胎经营部的个体工商户经营者。
委托代理人蔡长江，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
被告穆纪华，男，汉族，生于1975年12月28日，40岁。
原告李丽君诉被告穆纪华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽君的委托代理人蔡长江到庭参加诉讼，被告穆纪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系成都市金牛区轩辕易通轮胎经营部负责人。被告于2014年3月至4月期间，在原告处多次赊购轮胎，共欠款6740元，并向原告出具欠条一张。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决被告立即给付轮胎货款6740元并支付资金利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期间提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
2、欠条原件1份，证明被告欠款的事实。
被告在收到起诉书后的答辩期内未提出答辩意见。
对原告提交的证据，本院经审查认为真实、合法且与本案相关联，符合证据规则的规定，本院均予以采信。
经审理查明：原告李丽君系个体工商户成都市金牛区轩辕易通轮胎经营部的经营者。被告穆纪华于2014年3月至4月期间，多次在原告处赊购轮胎。被告于2014年6月10日向原告出具欠条一张，载明欠到成都市金牛区轩辕易通轮胎经营部轮胎款6740元。原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息损失为逾期付款违约金，明确主张从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。
本院认为：原、被告之间存在的买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。双方未约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定的“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告向原告出具的欠条证明原告作为出卖人已交付了货物，被告应当在收到货物时同时支付货款，现原告要求被告支付货款6740元的请求成立，本院予以支持。被告至今未向原告支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以货款6740元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从起诉之日即2015年1月7日起计至款项付清之日止的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的抗辩权利，由其承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告穆纪华应于本判决生效之日起三日内向原告李丽君支付货款6740元及逾期付款违约金（以6740元为基数，从2015年1月7日起至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费50元，由被告穆纪华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 马学华
代理审判员 张小波
人民陪审员 魏含翠
二〇一五年七月一日
书 记 员 张 磊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第660-1号
申请执行人杭州九阳小家电有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人姜广勇，董事长。
申请执行人杭州九阳豆业有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人柳明亮，董事长。
被执行人潍坊汇发欧美尔电器有限公司，住所地山东省诸城市。
法定代表人徐本正，经理。
被执行人郝桂金，女，1972年4月5日出生，汉族，住山东省肥城市。
本院在执行申请执行人杭州九阳小家电有限公司、杭州九阳豆业有限公司与被执行人潍坊汇发欧美尔电器有限公司、郝桂金侵害发明专利权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。经查，被执行人潍坊汇发欧美尔电器有限公司名下无财产可供执行。2014年12月3日，申请执行人杭州九阳小家电有限公司、杭州九阳豆业有限公司以被执行人暂无财产可供执行为由，申请终结本院（2013）济民三初字第266号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济民三初字第266号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 彬
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第596号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。
负责人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春。
被告赵超志。
被告李成顺。
被告周成万。
被告邱国成。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告赵超志、李成顺、周成万、邱国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告赵超志、李成顺、周成万、邱国成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月13日，被告赵超志与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱国成、周成万、李成顺担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。2009年3月13日，原告向被告赵超志发放30000.00元贷款后，被告赵超志及其保证人邱国成、周成万、李成顺未履行还款义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告赵超志偿还借款本金10000.00元及利息7226.31元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告邱国成、周成万、李成顺负担连带保证责任。
被告赵超志、李成顺、周成万、邱国成未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月11日，被告赵超志与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告邱国成、周成万、李成顺担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。2009年3月13日，原告向被告赵超志发放贷款30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告赵超志履行了部分还款义务，至今尚欠本金10000.00元及利息7226.31元，被告邱国成、周成万、李成顺未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告周成万拖欠原告贷款本金10000.00元、利息7226.31元（利息计算至2013年9月20日），上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单、利息证明为凭。
本院认为，原告与被告赵超志签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在合同约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能完全履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告赵超志、李成顺、周成万、邱国成拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵超志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款10000.00元、利息7226.31元（利息计算至2013年9月20日，2013年9月21日以后利息以10000.00元为本金，按年利率10.3545%计算至判决生效之日）；
二、被告邱国成、周成万、李成顺在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费328.00元由被告赵超志负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 黄德发
人民陪审员 丁跃东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 朴春梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第893号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人蔡某，男，1990年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍地址海南省万宁市。因犯抢夺罪，于2009年6月10日被海南省海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月28日被海南省海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月26日刑满释放。因本案于2013年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1657号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日23时许，林某惠、林某生与被害人黄某、林某等人在深圳市龙岗区坪地街道附近，被告人蔡某与林某惠发生口角争吵之后被他人劝开。当林某惠、林某、林某生、黄某等人走深圳市龙岗区坪地街道时，被告人蔡某手持水果刀追赶上来要刺林某惠，被害人黄某、林某上前拦阻时，被告人蔡某用水果刀将被害人黄某腹部、腿部等处捅伤，将被害人林某的臂部剌伤。经法医鉴定：林某的损伤程度轻微伤，黄某的损伤程度为重伤二级。2013年I1月30日凌晨1时许，深圳市公安局龙岗分局民警在深圳市龙岗区坪地街道某电缆厂的宿舍将被告人蔡某抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人蔡某被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属于累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人判处三年六个月至五年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2018年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏晓东
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 蓝 倩
第1页，共3页
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民初字第01294号
原告贾明亮。
被告孟伟刚。
被告司思。
原告贾明亮与被告孟伟刚、司思为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员陈永周适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾明亮到庭参加诉讼，被告孟伟刚、司思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾明亮诉称，二被告系夫妻关系，2012年3月19日被告孟伟刚向我借款20000元，有被告出具的借条为证。被告司思与孟伟刚系夫妻关系，应承担连带责任。请求法院判令二被告偿还借款，并负担诉讼费及保全费用。
被告孟伟刚承认借款的事实、被告司思未答辩。
本案争议的焦点是：原告要求二被告给付借款20000元有无事实依据及法律依据。
围绕本案争议的焦点，原告贾明亮在举证期限内提供的证据有：
被告孟伟刚于2013年3月19日出具的借条一份，记载：借条，今借贾明亮现金20000元整，（贰万元整），孟伟刚，2012年3月19日。二被告对该证据没有发表质证意见。
本院调取无极县民政局补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系。二被告对该证据没有发表质证意见。
被告孟伟刚、司思在举证期限内未提供证据。
本院经审理查明，被告孟伟刚与司思系夫妻关系。2012年3月19日被告孟伟刚称其做生意向原告贾明亮借款20000元，后原告向被告多次追要未果。原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元，并负担诉讼费及保全费用。
基于上述事实，围绕本案的调查重点及相关问题，本院认为，原被告之间签订的的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。借款事实有被告的陈述及所打的借条予以证实，被告应履行还款义务。而被告没有提供证据证实已履行，故原告要求被告给付借款20000元的主张应予支持。被告司思与孟伟刚系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担连带责任。故原告贾明亮要求被告司思承担连带责任，应予支持。被告孟伟刚、司思经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟伟刚于本判决生效后十日内给付原告贾明亮借款20000元。
二、被告司思对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费240元由被告孟伟刚、司思共同负担。本案受理费、保全费已由原告贾明亮向本院交付，二被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 陈永周
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 兰云磊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第09528号
原告杨厚，男，1987年9月20日出生，身份号码×××。
被告汤吉，男，1990年1月24日出生，身份号码×××。
被告王文天，男，1991年2月19日出生，身份号码×××。
原告杨厚与被告汤吉、王文天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员孙艳娥、毕正高参加的合议庭审理本案，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨厚到庭参加诉讼。被告汤吉、王文天经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杨厚起诉称：2015年1月14日，被告汤吉因家里有事向原告借款2万元，并约定于2015年2月14日前还清。被告王文天作为担保人，自愿对上述债务承担连带清偿责任。还款期限届满后，经原告多次和被告催要，未果。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还借原告款2万元及利息，被告王文天对上述债务承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告负担。
原告杨厚向本院提交以下证据予以证明：借条一张、证明一张。
被告汤吉、王文天既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，本院对原告杨厚提交的借条及证明的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告汤吉向原告杨厚借款2万元，被告王文天作为担保人。被告汤吉、王文天于2015年1月14日出具借条一张。借条载明：“借条，今2015年1月14日汤吉×××，因家里有急用向杨厚借款人民币贰万元整（20000），于2015年2月14日前还清，愿付一切后果。担保人对于以上债务自愿承担无限连带偿还责任。借款人：汤吉，担保人：王文天，2015年1月14日，×××。”被告王文天于2015年1月14日出具证明一张。证明载明：“证明，今2015年1月14日杨厚当着王文天×××的面借给汤吉人民贰万元整（20000），以现金形式给予。特此证明。证明人：王文天，担保人：王文天，×××，2015年1月14日。”但上述借款，被告汤吉、王文天至今未偿还。
另，庭审中，原告杨厚表示放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实，有原告杨厚提供的借条、证明以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告汤吉、王文天经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杨厚与被告汤吉之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杨厚要求被告汤吉偿还借款及要求被告王文天对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤吉偿还借原告杨厚款二万元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告王文天就上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起七日内执行；
三、被告王文天在清偿上述债务后，有权向被告汤吉追偿。
如果被告汤吉、王文天未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由被告汤吉、王文天负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马春阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4648号
原告陆某甲，男，1973年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告闫某，女，1972年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告闫某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员包慧杰适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行审理。原告陆某甲，被告闫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2004年12月13日自愿登记结婚，2013年7月29日经银川市兴庆区人民法院调解解除婚姻关系。2014年6月25日再次自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告认为原、被告之间夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告支付原告在前一次婚姻生活当中支付给被告儿子的抚养费10000元，支付原告给被告儿子结婚时花费的费用100000元；4、被告偿还向原告父亲陆某乙的借款19000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，但原、被告婚姻生活当中无共同财产可以分割，被告在前一次婚姻过程中也未给被告儿子支付抚养费，也未给被告儿子婚礼花费100000元。被告也不认可向原告父亲借款19000元，本案诉讼费应当由原告承担。
经审理查明，原、被告曾于2004年12月13日自愿登记结婚，2013年7月29日经银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2899号民事调解书确定解除婚姻关系。原、被告于2014年6月25日再次自愿登记结婚，婚后未生育子女。原、被告共同生活期间，经常因为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判如诉请。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。
本院认定的上述事实，有原告提交的结婚证一份，有被告提交的结婚证一份、银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第2899号民事调解书一份及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院调解后原、被告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，原、被告在庭审中都认可双方在共同生活中无夫妻共同财产，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告主张被告支付原告在前一次婚姻生活当中支付给被告儿子的抚养费10000元及被告儿子结婚时花费的费用100000元，偿还向原告父亲陆某乙的借款19000元，但被告未提交相应证据证实上述事实，故对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告闫某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告陆某甲负担50元，被告闫某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 佳
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01913号
原告瞿某某，女，1991年1月27日出生，汉族，住贵州省桐梓县天坪乡。
被告刘某甲，男，1990年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区打通镇。
原告瞿某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告瞿某某以及被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告于2013年在綦江区打通镇相识谈婚，后于2014年1月23日�綦江区民政局办理结婚登记。婚后双方于2014年2月10日生育一女刘某乙。在夫妻关系存续期间，双方无夫妻共同财产及债权债务。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，结婚草率，以致婚后夫妻感情不合，双方经常发生打架和吵闹行为。孩子出生后，被告更是经常实施家庭暴力，对原告进行殴打。2014年6月，原告要求被告上班，被告不愿意以致发生争吵，被告提着一把菜刀对原告进行追砍，后经家人帮助获救。2014年8月，因被告赌牌双方发生争吵，被告强行拉住原告及女儿一起到东风桥跳桥自杀，后被附近好心的群众报警而未成。2015年1月15日，因被告长期不务正业，不履行家庭义务，导致孩子连奶粉钱都没有，以致双方再次发生纠纷，原告为此带着小孩回娘家居住至今。在分居期间，被告对原告以及孩子不管不问，不尽父亲的责任。原告认为，被告性格暴躁，不履行家庭义务，随时有暴力和寻短倾向，导致原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费800元。
被告刘某甲辩称，我们是2011年夏天在打通一起上班时认识并恋爱的，2012年分开过一段时间，后来又在一起了。我没有赌博，婚后有时吵架是事实，但我没有拿刀追砍过原告，也没有逼原告及女儿跳桥自杀过。2015年1月，我和原告吵架过后原告就走了，此后我去接过她两次，原告均不愿回来，双方分居至今。为了家庭以及孩子考虑，我不同意离婚。
经审理查明，原告瞿某某与被告刘某甲于2012年相识后，于2013年4、5月左右确定恋爱关系。2014年1月23日，原、被告在在綦江区民政局登记结婚，婚后双方于2014年2月10日生育一女刘某乙。婚初，原、被告的夫妻感情较好，女儿出生后�原告不再上班，双方开始因家庭经济等原因发生口角。2015年1月份，原、被告发生争吵过后，原告回娘家居住，此后被告几次前往原告娘家欲接原告回家，原告均拒绝，双方分居至今。
前述事实，有结婚证、住院病历以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好；婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告在女儿出生后会为家庭琐事发生纠纷，但只要双方相互理解，加强沟通交流，珍惜已有的夫妻感情，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告之女尚年幼，为了子女的身心健康成长，原、被告也应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互相包容。现被告不同意离婚，原告所提供的证据亦不能充分证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王伟京
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谭春梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第174号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告黄某某，男，1976年12月4日出生，汉族。
本院于2013年12月27日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第624号
申请执行人盛小亮，男，＊族，19××年××月××日生，户籍地址江西省××××，身份证号码××××。
申请执行人刘春香，女，＊族，19××年××月××日生，户籍地址江西省××××，身份证号码××××。
被执行人深圳明嘉服装有限公司，住所地深圳市××××××，组织机构代码××××。
申请执行人盛小亮、刘春香与被执行人深圳明嘉服装有限公司工资争议仲裁一案，本院依据已发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1038、1037号仲裁裁决书，向被执行人发出《执行裁定书》、《执行通知书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后三日内支付申请人盛小亮人民币2109元，支付申请人刘春香人民币2109元，承担本案执行费50元。但被执行人至今未能履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人深圳明嘉服装有限公司名下价值人民币4268元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢 好
二〇一四年十月十四日
书记员 黄国书
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00703号
原告湖北森源纸业有限公司。住所地：孝感市孝南区东山头沦河咀村。
法定代表人何建东，该公司董事长。
委托代理人汤木梓，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
被告颜惠英。
委托代理人杨进军，湖北书院律师事务所律师。代理权限：参加庭审、进行和解、签收法律文书。
本院在审理原告湖北森源纸业有限公司与被告颜惠英劳动争议一案中，双方已自行和解，原告湖北森源纸业有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北森源纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北森源纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北森源纸业有限公司负担。
审 判 长 周泽民
审 判 员 余月明
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月一十八日
书 记 员 谢 娟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执131号
赖山：
李绍臣与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李绍臣已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月15日之前履行案款49715.40元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费645.73元。
二〇一六年三月七日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第295号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年11月20日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2012年2月份，被告人蔡某某向被害单位中国民生银行泉州分行申领了一张卡号信用卡。自2012年2月26日至2013年10月25日间，持该信用卡多次进行刷卡消费、套现，并于2013年4月7日还款2000元（以下币种均为人民币）后仍透支本金共计39005.47元。2013年4月18日至7月14日，被害单位即多次通过电话、信函等方式向催收本息未果。至2013年10月25日，被告人蔡某某仍未将上述所欠本金、利息及滞纳金归还并与被害单位失去联系，被害单位即向公安机关报案。2014年1月12日，公安机关在湖南省常德市城区城南南苑宾馆将蔡某某抓获归案。同月22日，蔡某某归还清所欠被害单位的本金、利息及滞纳金。
另查明，本案审理期间，被告人蔡某某住所地的司法行政机关出具审前社会调查报告，同意对其实施社区矫正。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，信用卡申请材料，信用卡账户交易清单，被害单位催收记录材料，被害单位出具的结清证明，审前社会调查报告，公安机关出具的抓获经过说明、蔡某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币39005.47元，数额较大，并且经发卡银行两次催收后，超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。蔡某某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。蔡某某退出恶意透支的全部本金及利息、滞纳金，相对减轻其犯罪行为的社会危害性，酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人符合适用缓刑条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 周明芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林镇中
附本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有在再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恒刑初字第19号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人刘某某，女。2014年8月2日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王珂出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月，被告人刘某某与被害人王某某经人介绍相识后同居。8月1日，王某某提出与刘某某分手并向其索要之前给付的1万元，经双方协商后，刘某某返还王某某9000元，当天晚上二人在出租房内休息。次日凌晨3时许，王某某不慎将兜内的4500元掉在炕上，刘某某趁其不备将4500元盗走。赃款已退缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、案件侦查终结报告书、户籍证明，证人王某某证言，被害人王某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某某真诚悔罪，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年一月六日
书记员 李春
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第531号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省双流县。2014年3月5日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年3月18日被成都市公安局天府新区分局决定监视居住。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2014）438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控：2014年3月3日早上，被告人张某某窜至双流县万安镇城南坡安置小区3期21栋2单元1楼楼梯间，用随身携带的开锁工具将被害人刘某的一辆奇蕾牌电动自行车盗走，后销赃得款700元。次日17时许，张某某又窜至该小区2期28栋7单元1楼楼梯间，将被害人钟某的一辆捷安特牌自行车盗出小区，后张某某骑着盗来的自行车在该小区内被钟某等人挡获。民警赶到现场从张某某处查获作案工具4件，赃款424元。经鉴定：被盗奇蕾牌电动自行车价格为人民币2120元；被盗捷安特牌自行车价格为人民币399元。
被告人张某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗捷安特牌自行车已追回，赃款424元已发还被害人刘某，且被告人张某某的亲属已赔偿被害人刘某2700元，被害人刘某、钟某对被告人张某某出具了书面谅解。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某的供述、被害人刘某、钟某的陈述、证人朱某某、胡某、许某、曾某某的证言、被害人对被告人张某某的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人张某某对作案地点的辨认笔录及照片、购车收据及发票、成都市价格认证中心出具的成价鉴（2014）51号对涉案被盗物品的价格鉴定意见书、刑事谅解书、被告人张某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某系初犯、能如实供述自己的罪行、已对被害人进行赔偿并取得谅解，且部分被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在案的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3086号
原告：王旭东男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡珠连女，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：史文男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院于2018年5月10日立案受理原告王旭东与被告蔡珠连、史文民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回对被告蔡珠连、史文的起诉。
审 判 员 吕 宁
二〇一八年五月十日
代书记员 唐璐娜
?PAGE??
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初3086号原告：王旭东男，1973年1月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：蔡珠连女，1971年5月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：史文男，1966年6月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院于2018年5月10日立案受理原告王旭东与被告蔡珠连、史文民间借贷纠纷一案，原告于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王旭东撤回对被告蔡珠连、史文的起诉。审 判 员  吕 宁二〇一八年五月十日代书记员  唐璐娜???
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初620号
原告范守华，男，1958年6月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人王金贤，男，1966年11月4日，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告范立伟，男，1982年12月13日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人孙娇娟（系被告妻子），女，1983年9月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
本院在审理原告范守华与被告范立伟遗赠抚养协议纠纷一案中，原告范守华以与被告范立伟已自行和解为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告范立伟的起诉。
本院认为：原告范守华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范守华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范守华承担。
审判员 蔡晓东
二〇一六年十一月四日
书记员 穆 霖
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第00795号
原告张美。
委托代理人崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人胡晶。
被告陈庚富。
被告方媛。
委托代理人丁露、孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
原告张美诉被告陈庚富、方媛民间借贷纠纷�案，本院于2014年5月6日受理后，先适用简易程序审理。后因起诉后陈庚富、方媛下落不明，依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告张美的委托代理人崔西志、胡晶，被告方媛的委托代理人丁露、孙慰到庭参加诉讼，被告陈庚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张美诉称：被告陈庚富、方媛系夫妻。被告陈庚富在银行工作，原告张美系被告的客户。2013年6月6日，被告陈庚富向原告借款1000000元用于家庭生活，并于当日向原告出具借条一份，并口头约定每月利息10000元。之后原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款1000000元及利息（自起诉之日起至上述借款完全还清为止，按银行同期贷款利率计算）。
其提供的证据有：2013年6月6日由被告陈庚富向原告张美出具的借款金额为1000000的借条一份，中国建设银行2013年6月6日的转帐凭证一份。
被告方媛辩称：被告陈庚富与原告张美的借款，方媛不知情，上述借款也未用于家庭生活，而是在借款当日由被告陈庚富转给了蒋霞。原告也从未向方媛提出过任何的请求或告知，1000000元的借款是一个比较巨大的数字，方媛未曾见到这笔款项，家庭中也未有过巨额支出，方媛不应当承担还款责任。
其提供的证据有：申请法院调取的被告陈庚富的银行帐户资料。
陈庚富未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告陈庚富在扬州市江都区双沟信用社工作，原告张美系被告的客户。2013年6月6日，被告陈庚富为了帮助扬州宝德玻璃制品有限公司、江苏光都机械设备有限公司的信用不受影响，维护自己的工作考核不受影响，向原告借款1000000元，用于帮助上述公司补足其所不够偿还的贷款金额，并于当日向原告出�借条一份。原告于当日向被告陈庚富的个人银行帐户汇款1000000元。
另查明：被告陈庚富与被告方媛系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、2013年6月6日由被告陈庚富向原告张美出具的借款金额为1000000的借条一份、中国建设银行2013年6月6日的转帐凭证一份、结婚申请书复印件为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈庚富向原告张美借款有其出具的借条等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告张美要求被告陈庚富偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张美诉称张美与被告陈庚富口头约定每月利息10000元，但未能提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告张美主张自起诉之日起至借款完全还清为止利息本院依法予以支持。被告陈庚富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃
对于本案债务是否属于夫妻共同债务，本院结合查明的事实认为，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间属实，此笔借款由被告陈庚富所借，用于帮助扬州宝德玻璃制品有限公司、江苏光都机械设备有限公司补足其所不够偿还的贷款金额。第规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。按上述法律规定，被告陈庚富向原告张美借款所产生的债务应按夫妻共同债务处理，现被告方媛提出被告陈庚富借款未用于家庭共同生活，不应承担还款责任并不符合上述法律规定，故对于其上述意见本院不予采纳。
综上，原告要求两被告偿还借款1000000元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算），�据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《》第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庚富、方媛于本判决生效之日起十日内向原告张美归还借款1000000元及利息（利息计算方法：以1000000为本金，自2014年5月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张美的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费18800元，由被告陈庚富、方媛负担，此款已由原告垫付，两被告在给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 朱 健
人民陪审员 杨新生
二〇一四年十一月四日
书 记 员 景 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终316号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟朋，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于玉林市第一看守所。
辩护人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人钟朋犯交通肇事罪一案，于二○一六年五月十九日作出（2016）桂0902刑初100号刑事判决。以被告人钟朋犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。原审被告人钟朋不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院于2016年6月15日立案并依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟朋申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人（原审被告人）钟朋申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）钟朋撤回上诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 微
审 判 员 王少勤
代理审判员 钟广厦
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何丽君
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00049号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人祝某，女，1974年8月21日出生于安徽省铜陵市郊区，无业，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市郊区，住安徽省铜陵市郊区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人祝某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院指派检察员胡冬生、书记员史彦君出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、被害人陈述，出示了案件登记表、和某、谅解书、收条、鉴定意见、户籍证明等证据。
被告人祝某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。
经审理查明：
2015年1月4日9时许，被告人祝某与被害人刘某因琐事在铜陵市郊区金华行政村严冲组发生纠纷，随后二人互相拉扯、扭打在一起，在扭打过程中因被告人祝某抢夺被害人刘某手中洗衣服的棒槌而掰被害人刘某的手指，造成被害人刘某左手食指受伤、左耳廓外伤。经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情程度为轻伤二级。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、案件登记表、鉴定意见、和某、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人祝某认罪态度较好并对被害人进行赔偿取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人祝某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款--故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第四十二条--拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第11340号
原告重庆安业物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道松石大道47号附2号，组织机构代码：70935825-3。
法定代表人邹云，总经理。
委托代理人杨小峰，重庆远博律师事务所律师。
被告何一，女，1975年9月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被告杨韵玄，男，2002年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江县。
本院在审理原告重庆安业物业服务有限公司与被告何一、杨韵玄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆安业物业服务有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆安业物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆安业物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 丹