广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛南法桂民一初字第53号
原告杨杰铭，男，1973年9月21日出生，汉族，住址广州市越秀区。
委托代理人张涛，是广东中信致城律师事务所律师。
被告何锐声，男，1973年3月28日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告广州誉景典当行有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人王燕慧，董事长。
被告广州泰景房地产有限公司，住所广州市天河区。
法定代表人何锐声。
被告广州誉景汽车租赁有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人王燕慧，董事长。
以上四被告的共同委托代理人卞连兵，是广东比拓律师事务所律师。
原告杨XX与被告何XX、广州XX典当行有限公司（以下简称典当行公司）、广州XX房地产有限公司（以下简称房地产公司）及广州XX汽车租赁有限公司（以下简称汽车租赁公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日受理后，本案依法适用简易程序，于2013年2月5日公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托代理人张涛、四被告的共同委托代理人卞连兵及被告何XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，根据原告的财产保全申请，本院于2013年1月9日作出（2013）佛南法桂民一初字第53-1号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款5276000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已依法查封了被告广州XX典当行有限公司所有的位于广州市越秀区XX房屋一间（证号：015000XXXX）、查封了被告广州XX房地产有限公司所有的位于广州市白云区XXXX号（证号：11登记1002XXXX）的土地使用权、冻结了被告何XX所占有的广州XX典当行有限公司0.9524%的股权及冻结了被告何XX所占有的广州XX房地产有限公司15%的股权。
原告诉称：2012年11月15日，原告与被告何XX签订《借款合同》。约定由被告何XX向原告借款500万元，借款期限为30天，从2012年11月16日至12月15日，月利率为2%，如被告何XX未按期足额还款的，从逾期之日起按银行同期贷款利率标准的四倍收取逾期利息直至借款本息清偿完毕为止，且该合同第十三条约定，如被告何XX未按期还款，原告为实现债权而支付的律师费等费用全部由被告何XX承担。在上述《借款合同》签订同时，被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司分别与原告签订《保证合同》约定，由被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司为被告何XX的上述借款本息等全部债务承担连带责任，在上述合同签订后，原告向被告何XX出借了500万元借款，但被告何XX至今分文未偿还。原告认为：被告何XX未按借款合同约定偿还借款本息，除应继续偿还借款本金外，依约还应按银行同期贷款利率标准的四倍原告支付利息及承担原告支出的律师代理费。被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司作为连带责任保证人，应共同对上述债务承担带清偿责任，为维护原告权益，特向法院起诉请求：一、判令被告何XX立即向原告偿还借款本金人民币500万元及利息（从2012年11月15日起至2012年12月15日的利息为10万元；从2012年12月16日起至实际付清日止，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，暂计至2013年1月9日为76000元）；二、判令被告何XX支付原告为本案支出的律师代理费10万元；三、判令广州XX典当行有限公司、广州XX房地产有限公司及广州XX汽车租赁合同有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告答辩称：1、借款的本金部分被告何XX已经于2012年11月15日归还了20万元，所以所欠本金应该为480万元。2、我国的短期贷款利率为5.6%，原告的利息计算过高，原被告之间约定的月利息2%，超过了银行同期同类贷款利率的四倍，故超出的部分法院应该不予支持。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告何XX身份证、其他三被告企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件各1份），证明原告、四被告的诉讼主体资格。
2、借款合同（原件1份），证明原被告之间于2012年11月15日签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，期限为2012年11月16日至12月15日，约定利息月利率2%，若被告逾期，则从逾期之日起按照银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至清偿日止，典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司承担连带责任，并约定律师费由被告承担。
3、保证合同（原件3份），证明原告分别与三被告签订保证合同，约定由保证人承担连带保证责任。
4、借款借据（原件1份）；
5、中国工商业银行个人业务凭证（原件1份）。
举证4-5，证明2012年11月15日原告已经通过银行转账的方式将借款500万元转入被告何XX的账户，被告何XX出具借据确认收到借款，其他三被告也盖章承诺承担保证责任。
6、诉讼委托代理合同及广东增值税普通发票（复印件各1份，与原件核对无异），证明原告为实现本案的债权而支出律师费10万元，该费用应由四被告承担。
7、还款承诺书（复印件1份，与原件核对无异），证明四被告于2012年12月24日向原告出具了承诺书，再次确认欠原告的借款500万元。
8、融资服务协议（复印件1份，与原件核对无异）；
9、2012年8月16日的工商银行个人业务凭证（复印件2份，与原件核对无异）。
举证8-9，证明被告提交的520万元的转账凭证中的20万元是被告何XX向佛山市XX投资策划有限公司支付的融资服务费，其中的500万元是偿还2012年8月16日的原告借予被告何XX的500万元借款。
经质证，四被告对原告举证1、5、6的三性无异议。四被告对原告举证2、4的真实性无异议，对借款的本金有异议，借款当天已经归还了20万元，故应当在本金中予以扣除；另外，借款的利息过高，利率应该不超过银行同期同类贷款利率的四倍。四被告对原告举证3的真实性无异议。四被告对原告举证7的真实性无异议，对证明内容有异议，认为与事实不符。被告何锐生、房地产公司对原告举证8、9的真实性无异议，《融资服务协议》的确是被告何XX本人签名的，确认20万元是支付予佛山市XX投资策划有限公司的融资服务费，由原告代收。被告典当行公司、汽车租赁公司对原告举证8、9的的真实性无异议，但两被告认为该20万元是用于支付原告的借款利息，两被告只承担480万元的保证责任。
被告何XX举证如下：工商银行个人业务签单（复印件1份，与原件核对无异），证明被告何XX向原告的账户转入520万元。
经质证，原告对被告何XX上述举证的真实性无异议，认为该520万元中的500万元是被告何XX向原告偿还之前500万元的借款，20万元是支付融资服务费。被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司对被告何XX举证无异议。
被告典当行公司、房地产公司、汽车租赁公司没有举证。
经庭审质证、辩证，原告举证1、5、6，四被告无异议，本院予以采信。原告举证2-4、7-9，四被告对其真实性无异议，虽然被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司对借款的本金有异议，认为借款当天已经归还了20万元，但由于被告何XX已确认20万元是支付予佛山市XX投资策划有限公司的融资服务费，由原告代收，故被告典当行、汽车租赁公司认为该20万元是用于支付原告的借款，两被告只承担480万元的保证责任的质证意见不成立，本院对该组证据予以采信。因被告何XX举证与本案有关联，且原告对其真实性无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年11月15日，原告与被告何XX签订《借款合同》（合同编号为JK20121116），《借款合同》约定由被告何XX向原告借款500万元，借款期限为30天，从2012年11月16日至12月15日。借款月利率为2%，如被告何XX未按期足额还款的，从逾期之日起按银行同期贷款利率标准的四倍收取逾期利息直至借款本息清偿完毕为止。另外，该合同第十三条约定，如被告何XX未按期还款，原告为实现债权而支付的律师费等费用全部由被告何XX承担。在签订上述《借款合同》同时，被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司分别与原告签订《保证合同》，保证合同约定由被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司为被告何XX的上述借款本息等全部债务承担连带责任。2012年11月15日，原告通过银行转账人民币500万元给被告何XX。同日，被告何XX向原告出具借款借据，被告何XX确认已收到原告借款500万元。2012年12月24日，原告与被告何XX签订《还款承诺书》一份，确认双方已经签订合同编号为JK20121116的《借款合同》及被告何XX拖欠欠款的事实，被告典当行公司、房地产公司、汽车租赁公司作为担保方在承诺书上签名、盖章确认。2013年1月8日，原告因本案纠纷向广东中信致诚律师事务所支付律师代理费人民币10万元。
另查明，2012年11月15日，被告何XX通过银行转账的方式给原告人民币520万元。庭审中，原告与被告何XX确认该520万元中的500万元为被告何XX归还2012年8月16日向原告的借款，而其中20万元，被告何XX已确认是支付予佛山市XX投资策划有限公司的融资服务费，由原告代收。
再查明，2012年11月15日，中国人民银行执行的半年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为：原告与被告何XX之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，受法律保护。第一、关于本案借款总额的问题。被告何XX与原告签订的《借款合同》、被告何XX出具的《借条》及银行转账均表明被告何XX向原告借款人民币500万元，虽然被告何XX在收到借款同时向原告支付人民币20万元费用，而该费用被告何XX已确认是支付予佛山市XX投资策划有限公司的融资服务费，并由原告代收。故被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司以已归还20万元，借款本金应为480万元为由进行抗辩，理据不足，本院不予以采纳。故被告何XX应归还借款人民币500万元给原告。第二、关于本案借款利率标准问题。因涉案《借款合同》约定的借款期限为一个月，该期间中国人民银行执行的半年期贷款利率为5.6%，原告与被告何XX在借款合同中约定月利率2%，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告诉请的利息应以中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算。第三、关于律师费的负担。原告与被告何XX在《借款合同》中约定，原告为实现债权而支付的律师费等费用全部由被告何XX承担，故原告诉请被告支付律师代理费10万元，不违反相关规定，理据充分，本院予以支持。第四，被告典当行公司、房地产公司及汽车租赁公司作为被告何XX的连带保证责任人，应对被告何XX的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何XX应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币500万元给原告杨XX，并从2012年11月15日起至实际清偿之日止以500万元为本金按照中国人民银行同期半年期的贷款利率的四倍计付利息予原告。
二、被告何XX应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师代理费人民币10万元予原告杨XX。
三、被告广州XX典当行有限公司、广州XX房地产有限公司、广州XX汽车租赁有限公司对被告何XX上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费为24366元、财产保全费5000元，合共29366元（原告已预交），由被告何XX、广州XX典当行有限公司、广州XX房地产有限公司、广州XX汽车租赁有限公司负担，四被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈小燕
二〇一三年二月二十日
书记员 徐伟灿