wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第400号
申请执行人李超，男，1963年3月出生，汉族，住蒙城县城关镇三里杨****号。
被执行人康明雷，男，1962年2月出生，汉族，住蒙城县楚村镇薛集村大康庄**号。
被执行人康洪臣，男，1964年6月出生，汉族，住蒙城县楚村镇薛集村大康庄**号。
被执行人康洪兴，男，汉族，1965年10月出生，住蒙城县楚村镇薛集村三队**号。
被执行人康洪义，男，1962年7月出生，汉族，住蒙城县楚村镇薛集村三队**号。
申请执行人李超申请执行康明雷、康洪臣、康洪兴、康洪义民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月31日依法查封了被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）。执行中被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法对被执行人康洪臣所有的坐落于蒙城县一中学府7号楼301室的房产（房产登记号为201208140023）予以续查封。
二、被执行人康洪臣负责保管查封的财产。在查封期间内，被执行人康洪臣可以使用被查封的财产；但因被执行人康洪臣的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一五年五月十八日
书记员 ＸＸＸ
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知书履行法律文书规定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民辖终374号
上诉人（原�被告）:福建九鼎建设集团有限公司,住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人：刘木火，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:淮安市楚城水泥有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡运南闸南100米。
法定代表人：华建军，该公司总经理。
原审被告：倪鹏邱，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。
上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人淮安市楚城水泥有限公司，原审被告倪鹏邱、刘斌买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。
福建九鼎建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，因此本案应由闽清县人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。
被上诉人淮安市楚城水泥有限公司未作答辩。
原审被告倪鹏邱、刘斌未作陈述。
本院经审查认为，淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权，理由如下：首先，涉案欠条中明确约定诉讼由淮安市淮安区人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，对合同双方均具有法律约束力；其次，即使双方对发生争议的管辖法院未作约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人淮安市楚城水泥有限公司的诉讼请求为要求上诉人及原审被告给付货款，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在淮安市××区，被上诉人选择淮安市淮安区人民法院提起诉讼符合法律规定；第三，本案原审被告之一倪鹏邱的住所地在淮安市××区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地人民法院均有管辖权。因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 孙宪腾
审 判 员 王 纯
二〇一七年十一月二十日
法官助理 岳 玥
书 记 员 杨 柳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民辖终374号上诉人（原�被告）:福建九鼎建设集团有限公司,住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:淮安市楚城水泥有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区建淮乡运南闸南100米。法定代表人：华建军，该公司总经理。原审被告：倪鹏邱，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原审被告：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市。上诉人福建九鼎建设集团有限公司因与被上诉人淮安市楚城水泥有限公司，原审被告倪鹏邱、刘斌买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1845号民事裁定，向本院提起上诉。福建九鼎建设集团有限公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人工商登记的住所地为福建省闽清县省璜镇溪滨路1号，因此本案应由闽清县人民法院审理。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。被上诉人淮安市楚城水泥有限公司未作答辩。原审被告倪鹏邱、刘斌未作陈述。本院经审查认为，淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权，理由如下：首先，涉案欠条中明确约定诉讼由淮安市淮安区人民法院管辖，该约定不违反法律禁止性规定，对合同双方均具有法律约束力；其次，即使双方对发生争议的管辖法院未作约定，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的�释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人淮安市楚城水泥有限公司的诉讼请求为要求上诉人及原审被告给付货款，故应以接受货币一方即被上诉人所在地为合同履行地，被上诉人住所地在淮安市××区，被上诉人选择淮安市淮安区人民法院提起诉讼符合法律规定；第三，本案原审被告之一倪鹏邱的住所地在淮安市××区，根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地人民法院均有管辖权。因此，一审法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原�定。本裁定为终审裁定。审 判 长 潘昌锋审 判 员 孙宪腾审 判 员 王 纯二〇一七年十一月二十日法官助理 岳 玥书 记 员 杨 柳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1574号
申请执行人陈涛。
被执行人济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会济任劳人仲案字（2015）第92号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年八月五日
�记员姜海青
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终539号
上诉人（原审被告）辽宁医学院附属第一医院，住所地辽宁省锦州市古塔区。
法定代表人孙宏治，该院院长。
委托代理人王娜，该院法律顾问。
被上诉人（原审原告）北京凯泽斯商贸有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人路建民，该公司总经理。
上诉人辽宁医学院附属第一医院因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00483号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁医学院附属第一医院于2016年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁医学院附属第一医院撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁医学院附属第一医院撤回上诉。
二审案件受理费人民币34845元，减半收取为17422.5元，由上诉人辽宁医学院附属第一医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 隋佳利
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4918号
原告：吴国妙。
委托代理人：王晓凌。
被告：张国华。
被告：徐金良。
本院在审理原告吴国妙与被告张国华、徐金良合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴国妙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴国妙撤回起诉。
案件受理费300元，由原告吴国妙负担。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 张 刚
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 王湘湘
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1590号
申请执行人：杨成，男，1965年7月15日出生，汉族，无业，住大同市城区云中街。
被执行人：徐润喜，男，1962年5月1日出生，汉族，大同市供热公司职工，住大同市铁路局西小区。
被执行人：石凤英，女，1963年9月24日出生，汉族，矿区饮食服务公司职工，住大同市铁路局西小区。
本院在执行杨成与徐润喜、石凤英金钱给付一案中，责令被执行人徐润喜、石凤英履行归还借款261808万元，利息23562元，案件受理费7528元，执行费4181元，共计297079元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐润喜、石凤英名下的存款297079元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 樊国怀
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雅玲
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第306号
罪犯叶某某。
上海市虹口区人民法院于二○一四年一月八日作出了（2013）虹刑初字第1386号刑事判决，以被告人叶某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止。）判决发生法律效力后，罪犯叶某某被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第192号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年9月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月30日至同年10月4日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。建议对罪犯叶某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）205号检察意见书认为，罪犯叶某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯叶某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯叶某某受到执行机关表扬2次和记功1次等奖励。罪犯叶某某已缴纳罚金人民币一万元。
以上事实，有罪犯叶某某的认罪书、罚没款收据，执行机关制作的有关叶某某在服刑期间的学习情况统计表、劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况及犯罪情节等因素，确定减刑幅度。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶某某减去有期徒刑一个月六日。
（刑期自2013年5月30日起至2015年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执法机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初309号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：吴大福，男，1988年4月28日出生，汉族，住广西东钦州市钦南区。
被告：黄荣英，女，1990年4月30日出生，汉族，住广西东兴市。
被告：吴大乐，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
被告：符翠娟，女，1990年11月5日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮政银行东兴支行）诉被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟借款合同纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮政银行东兴支行的委托代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴大福偿还原告贷款本金21571.37元及逾期利息（利息计算:从2017年4月25日前为7517.76元，从2017年4月26日起按年利率20.28%计至清偿之日止）；2、被告黄荣英、吴大乐、符翠娟对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月15日，原告与被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟以联保方式签订《小额贷款联保协议书》，从2015年2月15日至2017年2月15日止，约定单一借款人最高贷款限额为15万元，被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟中任何一借款人向原告借款时，其他借款人均为保证人，共同承担连带保证责任等。同日，原告与被告吴大福签订《小额贷款借款合同》，约定被告吴大福向原告借款15万元，年利率15.6%，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。合同签订后，原告于2015年2月15日向被告吴大福发放贷款15万元，截至2017年4月25日，被告吴大福尚欠贷款本金21571.37元及逾期利息7517.76元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原告邮政银行东兴支行与被告吴大福签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告吴大福偿还借款本金21571.37元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告黄荣英、吴大乐、符翠娟的责任问题：《小额贷款联保协议书》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告黄荣英、吴大乐、符翠娟对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴大福偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金21571.37元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2017年4月25日前为7517.76元；2、以21571.37元为基数，按年利率20.28%计付，从2017年4月26日起计至清偿债务之日止）；
二、被告黄荣英、吴大乐、符翠娟对上述债务承担连带清偿责任。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费736元（原告已预交），由被告吴大福、黄荣英、吴大乐、符翠娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 利 艳
人民陪审员 谭宇兰
二〇一七年五月四日
书 记 员 庞 政
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）栖民一初字第2073-1号
原告：某某有限公司
法定代表人：马某某，该公司总经理。
组织机构代码：73373093-2
地址：济南市历城区荷花路1号。
被告：某某有限公司
住址：栖霞市迎宾路北首庄园工业区
被告：某某有限公司
住址：无锡市滨湖区太湖镇板桥工业园。
本院在审理原告某某有限公司与被告某某有限公司、某某有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告某某有限公司的银行存款450000元或相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本案审结后顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告某某有限公司被告某某有限公司的经济损失11051元予以冻结。在冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘晓坤
审判员 韩立广
审判员 宋旭东
二〇一二年十月二十九日
书记员 张倩倩
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终282号
上诉人（原审被告）连云港飞泰商贸有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场6单元f1504室。
法定代表人王顺炜，该公司总经理。
委托代理人李江，该公司职员。
委托代理人刘明伟，江苏顺维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）连云港骏衡贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连中路145号。
法定代表人赵东祥，该公司总经理。
委托代理人赵洪桃，该公司员工。
委托代理人成钇桦，江苏中瀛律师事务所律师。
上诉人连云港飞泰商贸有限公司（以下简称飞泰公司）因与被上诉人连云港骏衡贸易有限公司（以下简称骏衡公司）买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第02193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人飞泰公司的法定代表人王顺炜及其委托代理人刘明伟，被上诉人骏衡公司的委托代理人赵洪桃、成钇桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骏衡公司一审诉称：2013年11月25日，骏衡公司与飞泰公司签订买卖合同一份，约定由飞泰公司向骏衡公司提供pvc三通，价款合计36000元。合同签订后，骏衡公司依约履行给付了货款，但飞泰公司一直未发货。请求判令：飞泰公司返还骏衡公司货款36000元及利息（从2013年11月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
飞泰公司一审辩称：合同签订后，飞泰公司从常州隆盛恒耀塑业有限公司订购pvc三通10万个，并由证人孙占道交付2万个。后骏衡公司与案外人国电连云港公司因该批货物发生纠纷，致使骏衡公司认购的货物无法销售。飞泰公司多次向骏衡公司交付该8万个pvc三通，但均遭骏衡公司拒绝，现该批货物至今存放在飞泰公司的仓库，并造成飞泰公司经济损失，飞泰公司保留要求骏衡公司赔偿经济损失的权利。骏衡公司之所以要求飞泰公司返还货款，是因为其购买产品已无销路，企图掩盖拒绝接收货物的违约事实，试图将损失转嫁给飞泰公司。综上，请求驳回骏衡公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年11月25日，骏衡公司（需方）与飞泰公司（供方）签订买卖合同一份，约定：一、飞泰公司从骏衡公司购买pvc三通100000个，单价0.36元，金额合计36000元。二、交货地点：连云港。三、发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失。四、本合同有效期为2013年11月25日至2014年11月24日。合同还约定了其他事项。同日，骏衡公司向飞泰公司给付货款36000元。
一审法院认为：骏衡公司与飞泰公司之间系买卖合同关系。
飞泰公司提出其已交付2万个pvc三通，另8万个未交付是因骏衡公司拒绝接收的抗辩意见。该院认为，飞泰公司证人证言不足以证实其已交付2万个pvc三通。另对骏衡公司拒绝接收8万个pvc三通的事实并未提供证据予以证实。故对飞泰公司该辩解意见，一审法院不予支持。
关于骏衡公司主张飞泰公司返还货款36000元的诉讼请求。买卖合同约定：供方发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失，另本合同有效期为2013年11月25日至2014年11月24日，故本案买卖合同期限已终止。飞泰公司至今未履行交付10万个pvc三通的义务，其行为已构成违约，对骏衡公司要求飞泰公司返还货款36000元的诉讼请求，一审法院予以支持。
关于骏衡公司主张的利息。买卖合同约定：供方发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失。故利息应当自2013年12月3日起，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：飞泰公司于判决生效后十日内返还骏衡公司货款36000元及利息（利息自2013年12月3日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。案件受理费700元，由飞泰公司负担，于给付上述款项时一并付给骏衡公司。
上诉人飞泰公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.一审判决认定事实错误。飞泰公司已经向骏衡公司交付2万个pvc三通，后多次要求交付剩余pvc三通，但骏衡公司拒绝接受。合同应继续履行，如构成违约，违约方是骏衡公司，不是飞泰公司。2.一审判决错误认定利息起算时间，应从判决确定之日起算。根据合同约定，供方发货如延迟7日以上，需方有权取消本合同并要求赔偿损失。这只是合同约定，骏衡公司行使权利及法院判决是在2015年12月12日，应从此时起算利息。请求二审法院依法改判驳回骏衡公司诉讼请求。
被上诉人骏衡公司针对飞泰公司的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由空洞，且均为推断性的言论，因此请求二审法院依法予以驳回。
本院经审理查明：一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：1.飞泰公司有无按照约定履行交货义务；2.一审判决对利息的认定是否过高。
本院认为：骏衡公司与飞泰公司签订的《买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应按照约定履行合同义务。
关于飞泰公司有无按照约定履行交货义务的问题。本院认为，飞泰公司主张其已经向骏衡公司交付2万个pvc三通，在交付剩余pvc三通时骏衡公司拒绝接受，但飞泰公司所举证据不足以证实其主张，其应负举证不能的法律后果。故飞泰公司的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于一审判决对利息的认定是否过高的问题。本院认为，上诉人飞泰公司没有按照合同约定期限履行交货义务，导致合同目的不能实现，其已构成根本违约。飞泰公司长期占用骏衡公司货款，理应赔偿后者相应的损失，包括货款和货款交付后产生的利息，故一审判决对利息的认定并不过高。飞泰公司主张骏衡公司行使权利及法院判决是在2015年12月12日，应从此时起算利息的上诉理由不充分，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人连云港飞泰商贸有限公司负担。
本判决为终审判决
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 任燕
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初450号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人石某，陇南市人。2016年8月17日因涉嫌故意伤害罪被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年8月26日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人杨某，陇南市武都区法律援助中心律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月14日14时左右，被告人石某的父母石得平、赵彩英在亲家李某家中，因孙女石媛媛的低保领取双方发生争吵，后赵彩英与李某在院子里相互厮打，被告人石某来到打架现场，看见母亲赵彩英与李某厮打在一起，便上前撕扯李某，致李某左手中指受伤。经法医鉴定：李某左手部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。
被告人石某辩称，我有罪，应当免予我的刑事处罚，我是拉架，不是打架，我愿意赔偿。
辩护人的意见：1、现有证据不足以能证明石某殴打了李某，石某是去拉架的；2、虽然石某认罪，但是李某的伤情到底是怎么产生的，手指骨折疼痛是相当严重的，不能因为经济困难就不去检查；3证人刘某月琴都没有看见打架的全过程。所以我们请求法庭结合石某的认罪态度，从轻处罚，这是邻里纠纷，希望原告人能和被告人达成谅解。
经审理查明：2015年10月14日14时左右，被告人石某的父母石得平、赵彩英在亲家李某家中，因孙女石媛媛的低保领取双方发生争吵，后赵彩英与李某在院子里相互厮打，被告人石某来到打架现场，看见母亲赵彩英与李某厮打在一起，便上前撕扯李某，致李某左手中指受伤。经法医鉴定：李某左手部损伤为轻伤二级。
庭审后，民事赔偿部分经法庭主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：由被告人石某赔偿被害人李某经济损失38000元，并取得被害人谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、检查勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人石某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于石某是去拉架的，现有证据不足以能证明石某殴打了李某的辩护意见不能成立。庭审后，经法庭主持调解，双方当事人就民事部分自愿达成协议，并取得被害人谅解,且被告人石某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 张景荣
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李亚飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初1048号
原告：招商银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市东风东路48号。
负责人：彭才茂，该行行长。
委托代理人：韦玮、陈晓东，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。
被告：魏双华，女，汉族，1963年7月14日出生，住昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
被告：周宏，男，汉族，1962年12月10日出生，住昆明市官渡区，身份证号码：XXXXX。
原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告魏双华、被告周宏金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年三月二日立案。原告招商银行股份有限公司昆明分行于二0一七年十月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司昆明分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司昆明分行撤回对被告魏双华、被告周宏的起诉。
案件受理费5305元退还原告招商银行股份有限公司昆明分行。
审判长 蒲贵兵
审判员 吴彦梅
审判员 保 静
二〇一七年十月三十日
书记员 柯春方
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3899号
原告苏章华，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××6412。
被告陈剑悦，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××7537。
原告苏章华诉被告陈剑悦劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏章华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年11月3日至2014年1月9日帮被告在大良云璟轩工地做工，工地完工后，原告多次上门追讨工资无果，直至2015年无法联系被告。据此，原告请求判令：1.被告支付原告2013年11月3日至2014年1月9日在大良云璟轩工地（即庆盛酒楼旁）安装铝合金门窗的工钱10389元；2.被告赔偿原告误工费、车费合计500元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件各一份，证明原被告的诉讼主体资格。
2.工资确认单一份，证明被告欠工资情况。
案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，陈剑悦雇请苏章华为其承包的工程安装铝合金门窗、防盗门等。2014年5月15日，陈剑悦确认欠苏章华工钱10389元。之后陈剑悦一直未支付，苏章华遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告存在劳务关系，原告付出了劳务，应得到相应的报酬。被告确认尚欠原告工钱10389元，原告要求被告支付该笔款项有理，本院予以支持。原告主张误工费、车费均没有证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求超出本院确认部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈剑悦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告苏章华支付10389元；
二、驳回原告苏章华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费72.22元（原告苏章华已预交），由原告苏章华负担3.22元，被告陈剑悦负担69元（被告陈剑悦径向原告苏章华支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 宁瑞红
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 宇
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终35号
上诉人（原审被告）：四川万能建设集团有限公司，住所地成都市西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏，董事长。
被上诉人（原审原告）：邱其林，男，生于1973年10月15日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
原审被告：广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区陵江峰阁小区3幢3楼1单元1号。
法定代表人王小艳，董事长。
上诉人四川万能建设集团有限公司因与被上诉人邱其林、原审被告广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初134-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人合同纠纷一案，应当适用“原告就被告”的一般地域管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，请求撤销原审裁定，将案件移送至上诉人住所地的成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。被上诉人起诉所称工作地点在原审被告广元鑫地源置业有限公司发包的“鑫地源商品房”建设工程，该工程位于广元市朝天区，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在广元市朝天区，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4461号
原告王邵文,男,汉族,1934年10月5日生,住九台市.
委托代理人付井海,长春市二道区远达法律服务所法律工作者.
被告孙桂兰,女,汉族,1973年5月22日生,住九台市.
本院在审理原告王邵文与被告孙桂兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案原告于2017年8月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邵文撤回起诉。
案件受理费2750元减半收取后由原告承担。
审判员 王玉学
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 炎
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5473号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，该行工作人员。
被执行人：朱礼金，男，1970年9月18日出生，汉族，住。
被执行人：吕从果，女，1970年2月2日出生，汉族，住。
被执行人：董明，男，1983年10月12日出生，汉族，住。
被执行人：张文龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住。
被执行人：董强，男，1979年10月27日出生，汉族，住。
被执行人：董淑全，男，1960年12月27日出生，汉族，。
被执行人：董自庚，男，1963年7月19日出生，汉族，住。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱礼金、吕从果、董明、张文龙、董强、董淑全、董自庚金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01233号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金508850元及利息，本院2016年11月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来军
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一七年五月二日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5473号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱礼金、吕从果、董明、张文龙、董强、董淑全、董自庚金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人朱礼金、吕从果、董明、张文龙、董强、董淑全、董自庚金融借款应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司508850.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将朱礼金、吕从果、董明、张文龙、董强、董淑全、董自庚金融借款纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5473号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人张超，该行工作人员。被执行人：朱礼金，男，1970年9月18日出生，汉族，住。被执行人：吕从果，女，1970年2月2日出生，汉族，住。被执行人：董明，男，1983年10月12日出生，汉族，住。被执行人：张文龙，男，1976年7月13日出生，汉族，住。被执行人：董强，男，1979年10月27日出生，汉族，住。被执行人：董淑全，男，1960年12月27日出生，汉族，。被执行人：董自庚，男，1963年7月19日出生，汉族，住。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与朱礼金、吕从果、董明、张文龙、董强、董淑全、董自庚金融借款纠纷一案，申请人依据（2015）赣商初字第01233号生效法律文书向本院申请执行，依该裁判：被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人本金508850元及利息，本院2016年11月8日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书并依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记、车辆状况进行调查，未发现可供执行财产，在被执行人住所地调查，也未发现可供执行的财产线索，本院将调查情况反馈给申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的线索。本院与申请执行人进行书面谈话，申请执行人表示自已单位有专门的催债机构，正在积极查找被执行人可供执行的线索，尽可能通过自行处理，如无法处理再向法院提供线索，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张来军代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一七年五月二日书 记 员  王璐璐
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00030号
申请执行人赵海轩，男，汉族，住咸阳市秦都区人民西路**号付*号*号楼*单元*层*号。
被执行人董玉兰，女，汉族，住咸阳市秦都区人民中路中宏香榭小区**号楼*单元*层*户。
被执行人陈秋芳，女，汉族，住咸阳市人民西路工行人西支行家属区北院内*号楼*单元*层*户。
本院在执行赵海轩、董玉兰，陈秋芳继承纠纷一案，本院作出的（2011）咸秦民初字第02416号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：董玉兰于本判决生效后十日内支付赵海轩遗产49986.43元。案件受理费2600元，由董玉兰承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00030案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年八月十七日
书 记 员 沙连荣
广东省翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第90-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行。
法定代表人卢沐林，男，系该行行长。
委托代理人林琦琦，女，系该行职员。
委托代理人叶建军，男，系该行职员。
被申请执行人李宏志，男，1977年3月11日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇xx路x巷x号。身份证号码：44010619xxxxxxxxxx。
被申请执行人吴聪娣，女，1976年11月25日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇xx路xx号。身份证号码：44022919xxxxxxxxxx。
被申请执行人李启富，男，1987年11月8日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇xx村x组xx号。身份证号码：44022919xxxxxxxxxx。
被申请执行人彭芳芳，女，1987年3月2日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇xx村xx组x号。身份证号码：44022919xxxxxxxxxx。
被申请执行人李启林，男，1982年11月19日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇x组xx村xx号。身份证号码：44022919xxxxxxxxxx。
被申请执行人黄冬凤，女，1987年1月29日，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县xx镇xx村x组xx号。身份证号码：44022919xxxxxxxxxx。
申请人中国邮政银行股份有限公司翁源县支行依据已经发生法律效力（2013）韶翁法民二初字第77号民事判决书于2014年4月28日向本院申请执行。同日、本院立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴聪娣、黄冬凤在翁源县农村信用合作联社有存款账户，鉴于被执行人不自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴聪娣、黄冬凤在翁源县农村信用合作联社账户中的存款，以清偿申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年五月十三日
书记员 徐国章
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初18号
原告：董山林，男，1986年10月16日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：李雪，天津恒诺律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦。
负责人：，经理。
委托诉讼代理人：，男，该公司职员。
原告董山林与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董山林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告车辆修理费10300元、事故施救费800元，共计11100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，原告将其所有的牌照号为津Ａ×××××号车辆向被告投保了车辆损失险、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险等，保险期间自2016年7月22日里零时起至2017年7月21日二十四时止。2016年10月16日18时50分许，原告驾驶投保车辆与案外人陈永健驾驶的津Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成双方车损，原告车上乘车人董一均受伤的交通事故，事故后陈永健弃车逃逸。经交通队认定，陈永健负事故主要责任，董山林负事故次要责任，董一均无事故责任。因原告车辆损失无法自行确定，故向法院提起诉讼，经司法鉴定，
中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告的诉讼请求有异议，只同意按照事故责任比例理赔原告损失且诉讼费由原告自行承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告主张被告给付车辆修理费10300元及事故施救费800元的诉讼请求，虽然原告在交通事故中负主要事故责任，但其主张被告给付全部损失保险金的请求并不违反法律规定，故对该诉请本院予以支持。但被告自向原告赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告陈钊保险金人民币11100元（其中车辆修理费10300元、施救费800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西支公司负担。
（被告将应支付款项共计11139元直接打入原告陈钊在农行天津静海大丰堆镇支行的6228480028602379571号账户中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩金凤
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 峥
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1271号
上诉人（原审被告）：繁峙县江源石英矿，住所地，繁峙县神堂堡乡常坪村，组织机构代码：67234872—0。
负责人：张宏全。
委托诉讼代理人：喻晓杰，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：繁峙县晨兴小额贷款有限公司，住所地，繁峙县繁城镇向阳北路锦秀苑二小区。
法定代表人：李海燕，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈关宣，男，1951年10月15日出生，汉族，住繁峙县。
上诉人繁峙县江源石英矿因与被上诉人繁峙县晨兴小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）繁民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县江源石英矿的委托诉讼代理人喻晓杰，被上诉人繁峙县晨兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈关宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
繁峙县江源石英矿的上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定的主要事实不清、证据不足。（一）本案所涉借款属于刑事案件侦查的范围内，本案须以刑事案件的审理结果为依据，故应中止审理。（二）借款合同系实践性合同，以借款的交付为生效要件，而无证据证明被上诉人曾向上诉人交付过借款，上诉人也从未收到过被上诉人的借款。1、被上诉人未提供借款支付凭证，无法证明其履行了交付借款的事实；2、上诉人实际控制人孙嘉泽签字的白条并非上诉人的账务记载簿，不能证明借款实际支付，一审证人的证言已经明确说明，同时该白条违背证据的合法性要求。二、一审判决适用法律错误。（一）一审未依法中止本案审理，适用法律错误。（二）一审判决对被上诉人是否交付过借款的事实判定适用法律错误。
繁峙县晨兴小额贷款有限公司辩称：繁峙县江源石英矿向繁峙县晨兴小额贷款有限公司借款，有张宏全签字并加盖单位公章，张宏全作为公司营业执照及相关证件显示的实际投资人，繁峙县江源石英矿应履行偿还义务，张宏全涉嫌犯罪属于公司内部问题，与本案不属同一法律关系，中止审理没有法律依据，故请求依法维持原判。
繁峙县晨兴小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令繁峙县江源石英矿偿还繁峙县晨兴小额贷款有限公司欠款本息约40万元并承担月利率2%付息，直至付清为止。
一审法院认定的事实：2013年11月12日繁峙县江源石英矿因资金周转困难向繁峙县晨兴小额贷款有限公司借款50万元整，约定月利率2.5%，借款期限六个月，从2013年11月12日到2014年5月11日，还款方式为每月结息，到时本利一次还清。双方签订借款合同一份，繁峙县江源石英矿由张宏全签字并加盖了公章。繁峙县江源石英矿属于个人独资企业，该企业营业执照等相关企业证件均显示该企业负责人和实际投资人为张宏全，张宏全以繁峙县江源石英矿名义向繁峙县晨兴小额贷款有限公司借款50万元，与繁峙县晨兴小额贷款有限公司签订了《繁峙县晨兴小额贷款有限公司个人信用借款合同》，并约定了利息。繁峙县晨兴小额贷款有限公司提供了给张宏全打款40万元的银行凭证，繁峙县晨兴小额贷款有限公司称是上次借款合同（2012年5月29日）遗留有10万元的债务，共计50万元，繁峙县江源石英矿虽不予认可但未提交证据，且双方借款合同中明确书写借款50万元，繁峙县江源石英矿也对50万元的借款进行了记账确认，并有当时财务会计的证明予以证实。故一审法院确认双方借款数额为50万元。
一审法院另查明，繁峙县江源石英矿于2014年3月22日还款10万元，距离借款时间4个月零10天，利息4.3万元，本金尚欠44.3万；2014年9月7日还款10万元，距离2014年3月22日借款时间5.5个月，利息48730元，本金尚欠391730万；2014年10月21日还款10万元，距离2014年9月7日借款时间1.5个月，利息11752元，本金尚欠303482元。一审法院认为，繁峙县江源石英矿属于个人独资企业，公司营业执照及相关证件显示实际投资人为张宏全，张宏全为了维持企业的资金周转与繁峙县晨兴小额贷款有限公司签订了《繁峙县晨兴小额贷款有限公司个人信用借款合同》，双方的债权债务关系明确，故对于2014年10月21日被告还款付息后，本金尚欠303482元，繁峙县晨兴小额贷款有限公司请求利息按月利率2%计算，未超出法律规定年利率百分之二十四的限额，一审法院予以支持。本案中虽然张宏全涉嫌职务侵占罪，但该行为与繁峙县江源石英矿的借款行为不属于同一法律关系，不是法定中止审理的事由，故对于繁峙县江源石英矿中止审理的申请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决：被告繁峙县江源石英矿在判决生效后十日内偿还原告繁峙县晨兴小额贷款有限公司借款本金303482元，利息按月利率2%计算（从2014年10月21日起），直至付清为止。案件受理费7300元，由被告繁峙县江源石英矿负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定，同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。本案中张宏全作为繁峙县江源石英矿的负责人在借款合同上签字并加盖公章，应当认定为职务行为，故本案借款合同的主体为繁峙县江源石英矿。张宏全个人既非借款合同的主体也非本案当事人，且无证据表明本案的审理须以刑事案件的审理结果为依据，故繁峙县江源石英矿主张本案应中止审理的理由不能成立。繁峙县江源石英矿与繁峙县晨兴小额贷款有限公司签订的借款合同对借款金额及利率均有明确约定。繁峙县晨兴小额贷款有限公司提供了40万元汇款单并对其余10万元作出合理说明，结合繁峙县江源石英矿申请证人出庭作证情况，可以认定借款本金为50万元。原审法院认定繁峙县江源石英矿应承担还款义务符合相关法律规定。
综上所述，上诉人繁峙县江源石英矿的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5852元，由上诉人繁峙县江源石英矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张高峰
审判员 冯慧波
审判员 张 亮
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗 燕
?
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执1918号
申请执行人：胡艳军，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：刘轩，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行胡艳军与刘轩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 ：李爱军
审判员 ：汪德立
审判员 ：王绍强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 孙 剑
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执1918号申请执行人：胡艳军，男，1977年11月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：刘轩，男，1993年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行胡艳军与刘轩民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 ：李爱军审判员 ：汪德立审判员 ：王绍强二〇一七年十一月二十三日书记员 ： 孙 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00770号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人陈某，扬州市邗江区汊河镇川味馆厨师。被告人陈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月25日被刑事拘留，经本院决定，于2015年12月2日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）699号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员董政荣、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年9月3日7时许，被告人陈某在扬州市江都区大桥镇仁寿社区王某的暂住地，乘隙窃得被害人周某放置在房间内的金色苹果6手机1部。经鉴定，该手机价值人民币3600元。
被告人陈某归案后如实供述犯罪事实。案发后，公安机关追回赃物并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人周某的陈述笔录；未到庭证人王某的证言笔录；被告人陈某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扣押决定书、扣押清单、发还物品清单；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人陈某酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人陈某是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年1月24日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一五年十二月七日
书记员 蔡娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00770号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初129号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人覃晓云，女，1976年4月14日出生于广西柳江县，壮族，中专文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，同年10月9日由鹿寨县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日由本院决定继续取保候审。
被告人李荣廷，男，1973年6月8日出生于广西鹿寨县，汉族，中专文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯生产、销售假药罪，2016年8月17日由鹿寨县公安局决定取保候审。2017年3月16日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人覃晓云、李荣廷犯生产、销售假药罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员甘正斌出庭支持公诉，被告人覃晓云、李荣廷到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控：2015年期间，被告人李荣廷得了一剂治疗脱发的民间偏方，用十多种中草药药材打成粉状，用低度白酒浸泡成药酒，经自己使用后觉得效果良好，便与妻子被告人覃晓云商量将此药酒包装后对外销售，2015年下半年，被告人李荣廷制作好药酒后，由被告人覃晓云制作商标，用瓶子灌装，制成未取得批准文号的去屑良药、中药去屑药、汗斑清、甲癣净、粉刺灵、痘螨净等十八种药品，将部份拿到鹿寨县、柳州市的一些发廊代销。2016年2月份，被告人覃晓云以“晓之云鹤”（案发后覃晓云已注销该账号）网名在淘宝上销售。2016年8月4日，鹿寨县食品药品监督局在被告人覃晓云的住处查获其生产药酒的工具、中草药材、半成品及成品药酒各一批。经柳州市食品药品监督管理局鉴定，上述十八种药品按假药论处。
另查明，1、被告人覃晓云于2016年8月11日主动到公安机关投案；被告人李荣廷于2016年8月17日主动到公安机关投案。2、2014年10月15日9时许，覃晓云伙同覃某等人在广西昭平县综合市场，利用在药店买的草药自制而成药品，来宣传是可以治疗风湿、关节疼、气管炎的“祖传药酒”、“祖传草药”。为此，覃晓云被公安机关处以行政拘留十日。
上述事实，被告人覃晓云、李荣廷在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、药品配方、销售记录、药品标签、行政处罚决定书、证人严某等人的证言、被告人覃晓云、李荣廷的供述、鹿寨县食品药品监督管理局的请示、柳州市食品药品监督管理局的批复、调查笔录及报告、现场检查笔录、辩认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃晓云、李荣廷违反药品管理法规，生产、销售假药，二被告人的行为均已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控被告人覃晓云、李荣廷犯生产、销售假药罪成立。在共同犯罪中，被告人覃晓云、李荣廷的地位、作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃晓云、李荣廷能主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人覃晓云、李荣廷具备社区矫正条件，本院决定对被告人覃晓云、李荣廷适用缓刑。为保护正常的市场经济秩序和公民的健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人覃晓云犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人李荣廷犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人覃晓云、李荣廷在缓期考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、查获的赃物（详见扣押清单）予以没收（由鹿寨县食品药品监督管理局直接没收）；赃款人民币40元予以没收、上缴国库（由鹿寨县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱雨佳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字799号
原告马付娥，女，汉族，1974年6月19日出生。
委托代理人母金福，淇县148法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为领取法律文书等。
被告蒋玉祥，男，汉族。
被告徐然，女，汉族。
本院在审理原告马付娥诉被告蒋玉祥、徐然机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月28日申请撤回对被告蒋玉祥、徐然的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马付娥撤回起诉。
案件受理费125元，由原告马付娥承担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月二十八日
书记员 庞杰
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第45号
申请人朱春羽。
被执行人邹井峰。
被执行人陈思明。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第73号民事判决书。朱春羽申请执行邹井峰、陈思明返还原物纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第73号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕士奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李德春
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民二终字第00057号
上诉人（原审原告）白后金，男，1979年7月23日出生，汉族。
委托代理人白忠亮，男，1955年6年10日出生，汉族。系上诉人白后金之父。
被上诉人（原审被告）侯志军，男，1970年1月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）李成仁，男，1963年10月18日出生，汉族。
上诉人白后金因与被上诉人侯志军、李成仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院作出的（2013）塞民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人白后金于2014年4月8日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人白后金申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白后金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费9350元，减半收取4675元，由上诉人白后金负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一四年四月八日
书记员 刘荣荣
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初1409号
原告：刘兴，女，1994年3月22日出生，住山西省榆社县。
委托诉讼代理人：王锦莉，山西龙易律师事务所律师。
被告：白新宇，男，1990年8月31日出生，住太原市万柏林区和平北路。
委托诉讼代理人：杨仁东，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。
原告刘兴与被告白新宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款共计19万元及利息5110元（利息按年利率4.5%从2016年9月21日暂计算至2017年5月8日起诉之日），本息共计195110元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以谈恋爱为名与原告相处过一段时间，并在相处期间多次向原告借款或索要钱款。2015年12月被告以自己经济紧张向原告借款12万元用来归还被告的朋友魏波，后2016年6月又向原告借款8万元。2016年9月被告归还原告哥哥借款时曾抵偿过1万元，后被告将借条改为“借刘兴现金柒万元整，于2016年10月20日前全部还清”，但被告至今未予归还。
被告白新宇辩称，请驳回原告的诉讼请求，理由如下：原告在诉状中的陈述不是真实的，不符合客观逻辑，被告从未向原告借过19万元，而是向原告借过8万元，被告已经把全部八万元还清，其中七万元被告于2016年10月21日下午通过原告及原告的哥哥已还清，还款当日原告的哥哥替原告给被告打了收据，还有一万元是和还原告哥哥的二十万元时一起还清的；原告起诉的十二万元不是向原告借的，而是向原告的哥哥刘帅借的，是通过刘兴的账户打给被告的，当时一共打的二十万，其中八万是给被告的，另外十二万是打给魏波的，这笔款已全部还清。被告还清原告款后，原告归还被告的借条是原告自行伪造的，本案存在恶意诉讼的情形。利息双方没有约定，请求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告刘兴转账给被告白新宇的朋友魏波120000元、转账给被告白新宇80000元。2015年12月28日，被告白新宇向原告刘兴的哥哥刘帅出具借款200000元的借条。2016年6月30日，被告白新宇向原告刘兴借款80000元，并向原告刘兴出具欠条。
2016年9月21日，被告白新宇与原告刘兴的哥哥刘帅签订《车辆抵债协议》，内容为“白新宇曾向刘帅借款210000元，已通过刷卡的方式还款70000元，剩余140000元未按约定还款期限还款，现刘帅索要该借款，白新宇无力偿还，故协议用白新宇名下的黑色奔驰S350轿车一辆折价140000元，偿还刘帅”。由于双方协商用210000元中的10000元折抵被告白新宇借原告刘兴的借款，原告刘兴遂将80000元的欠条交还给被告白新宇，被告白新宇向原告刘兴重新出具了70000元的借条，并承诺2016年10月20日前全部还清。
原告刘兴的哥哥刘帅向被告白新宇出具一张收到70000元的收条，并注明“刘帅代刘兴收”，该收条没有落款日期。原告刘兴称该收条是2016年7月出具，被告白新宇称该收条是2016年10月20日出具。
上述事实，有原、被告双方均无异议的欠条、借条、车辆抵债协议、民生银行对账单、工商银行交易明细、证人魏波的证言、收条及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘兴于2015年12月27日向被告的朋友及被告转账共200000元，主张其中120000元的出借人是原告本人、80000元的出借人是其哥哥刘帅，但却未提供该120000元是被告向其借款的证据，故对原告120000元的主张，本院不予支持。关于原告主张的70000元借款，被告提供了原告的哥哥出具的代原告收款的收条及借条原件，称70000元已还清，原告对此予以否认，称其哥哥出具的收条与本案原告主张的借款不是同一笔款项，且被告持有的借条原件不是原始借条，原始借条仍在原告手中。本院认为，庭审中原告承认被告手中的借条原件是原告自己仿造的，原告虽称是被告私自从其包中取走的，但却未能提供相关证据，根据正常的交易习惯，出借人只有在借款得到清偿时才会将借条原件交还给借款人，原告对自己仿造借条的行为不能作出合理解释，提供的现有证据不能证明自己的主张。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘兴的诉讼请求。
案件受理费减半收取2101元，由原告刘兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘继红
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 佳
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第007号
申请执行人：南某某，女，1946年4月26日出生，汉族。
被执行人：刘某某，男，1970年7月13日出生，汉族。
本院在执行南某某与刘某某赡养费纠纷一案中，申请执行人南某某于2014年11月14日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）新古民一初字第014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建春
审判员 赵彦勇
审判员 尹红亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 段妙容
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4063号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈立影。
委托代理人：王雯，女，汉族，住湖北省荆州市，系原告的员工。
被告：曹泳江，男，汉族，住武汉市。
本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告曹泳江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年五月四日
书 记 员 李文琦
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4063号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈立影。委托代理人：王雯，女，汉族，住湖北省荆州市，系原告的员工。被告：曹泳江，男，汉族，住武汉市。本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告曹泳江物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院通知之日起七日内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  高嘉敏二〇一六年五月四日书 记 员  李文琦
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肇四法民初字第185号
原告莫某忠，男，汉族，广东顺德人，住广东省佛山市，身份证号码：×××6614。
被告雷某图，男，约50岁，汉族，住四会市。
原告莫某忠诉被告雷某图民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理，依法适用普通程序，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告莫某忠到庭参加诉讼，被告雷某图经本院依法送达相关诉讼文书及开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某忠诉称：原告与被告在多年前做轻木生意相识，被告运交轻木给原告加工。在2012年3月31日，被告以资金紧缺为由，向我借款共15000元，被告并在借据中约定在三个月内归还或交付轻木给原告折抵借款。被告借款后，却有意逃避原告，既不还款，也不交货给原告，虽经原告多次催促，但被告一直没有归还。起诉请求：判令被告立即清还借款15000元.
起诉时，原告向本院提交了以下证据材料：
原告身份证，证明原告主体资格；
借据，证明原、被告之间的借贷关系；
庭审时，原告补充提交了广东农村信用社无折现金存款回单两份，证明借款中有9000元通过两次银行转账支付给被告。
被告雷某图没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明，原告莫某忠与被告雷某图是朋友关系，2011年10月份开始双方有轻木加工生意来往。2012年3月，被告以资金周转需要为由，向原告借款共15000元，其中原告于2012年3月16日通过农信社汇入被告妻子黄某香的账户（户名80×××23）金额4000元，2012年3月29日通过农信社汇入被告的妻子黄某香的账户（户名80×××23）金额5000元，其余是现金交付。2012年3月31日，被告立下借据交原告收执，并口头承诺三个月内还清借款给原告或交付轻木给原告折抵借款。之后，虽经原告多次催收，但被告一直没有归还，双方也再无生意往来。原告遂起诉法院并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提交的起诉状、经庭审核对、质证的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，被告以资金周转需要为由，向原告借款共15000元至今未还，有被告立下的借据及广东农村信用社无折现金存款回单证实，事实清楚，本院对此予以确认。合法民间借贷受法律保护，被告不按约定清偿借款，有违诚实信用原则，应作清偿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告雷某图应于本判决生效之日起十日内清偿给原告莫某忠借款15000元。
如果上列被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 植志忠
助审员 毛亚萍
二〇一三年五月二十日
书记员 吴静文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第0425号
原告中国银行股份有限公司常熟支行。
负责人陈勇。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告杨戴卉。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告杨戴卉金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司常熟支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6226元，减半收取3113元，财产保全费2170元，合计诉讼费5283元，由原告中国银行股份有限公司常熟支行负担。
审判员 周薇
二〇一四年五月十六日
书记员 邵英
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第3591号
原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7
法定代表人杨政，该公司董事长。
委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务大厦。
本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄铁路运输法院审理。
审判长 薛印根
审判员 李惠英
审判员 杨建立
二〇一六年一月七日
书记员 温东岩
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第3591号原告定州市国通物流有限责任公司。住所地：定州市定曲路。组织机构代码：67323850-7法定代表人杨政，该公司董事长。委托代理人陈泊汀，河北归元律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务大厦。本院受理原告定州市国通物流有限责任公司诉被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案后，经审查，被告住所地、运输工具登记注册地、保险事故发生地均不在定州，原告提交的证据也不能证明运输目的地为定州。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，本院对本案没有管辖权。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄铁路运输法院审理。审判长  薛印根审判员  李惠英审判员  杨建立二〇一六年一月七日书记员  温东岩
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审74号
申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心栋楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。
被申请执行人青岛宜安电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。
申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛宜安电力设备有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年4月7日作出（2016）037号《胶州市环境保护局行政处罚决定书》，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对（2016）037号《胶州市环境保护局行政处罚决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹敬东
审 判 员 台耀君
人民陪审员 李尧发
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩光旭
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审74号申请执行人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心栋楼。法定代表人吴焕香，局长。委托代理人袁秋盾，胶州市环境保护局工作人员。被申请执行人青岛宜安电力设备有限公司，住所地山东省胶州市。申请执行人胶州市环境保护局申请执行青岛宜安电力设备有限公司行政处罚一案，申请执行人于2016年4月7日作出（2016）037号《胶州市环境保护局行政处罚决定书》，申请执行人于2017年3月13日向我院申请执行。本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市环境保护局撤回对（2016）037号《胶州市环境保护局行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹敬东审 判 员  台耀君人民陪审员  李尧发二〇一七年三月三十日书 记 员  韩光旭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10944号
原告深圳市新丝艺酒店纺织用品有限公司。
法定代表人黄国欢。
被告揭阳泰诚酒店管理有限公司。
法定代表人彭泽双。
本院在审理原告深圳市新丝艺酒店纺织用品有限公司诉被告揭阳泰诚酒店管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新丝艺酒店纺织用品有限公司撤回起诉。
审判员 向 翔
二〇一七年六月二十日
书记员 颜康卿
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初540号
原告廖大清，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
委托代理人叶云生，吉水县法律援助中心指派律师。
被告江西金港实业发展有限公司。
住所地吉安市吉水县城南工业园。
法定代表人李小勇，总经理。
本院在审理原告廖大清与被告江西金港实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖大清撤回对被告江西金港实业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取282元，由原告负担。
审判员 凌卫根
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓小彪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民保字第444-1号
申请人门娟。
被申请人刘晓强。
申请人门娟与被申请人刘晓强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日扣押被申请人的车辆。现因被申请人已缴纳保证金，被申请人要求解除扣押，申请人同意解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘晓强驾驶的车牌号为鲁G×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王成森
二〇一三年十二月三日
书记员 张 晴
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟民一初字第00903号
原告：唐道开，男，1962年2月生，汉族，农民。
被告：徐增全，男，1982年12月生，汉族，农民。
本院在审理原告唐道开与被告徐增全返还原物纠纷一案中，原告唐道开以暂时放弃诉讼为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐道开的撤诉申请符合有关法律规定,其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐道开撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐道开负担。
审判员 哈 明
二〇一五年十月十日
书记员 何全菊
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1283号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人安×1，男，1967年11月23日出生，澳大利亚联邦公民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月10日被刑事拘留，同年2月25被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人李成鼎，中华人民共和国北京市扬剑律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1000号起诉书指控被告人安×1犯交通肇事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐曙昶出庭支持公诉。被告人安×1及其辩护人李成鼎到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人安×1于2013年9月6日3时许，醉酒后无驾驶执照驾驶奥迪牌小轿车由北向南行驶至本市朝阳区四惠桥南东四环匝道处时，其车辆前部撞在王某因故停放于此的机动车后部，导致乘坐被告人车辆的被害人石×1“腹部闭合性损伤、腹腔内出血、创伤性膀胱破裂，行剖腹探查、膀胱修补术”，经刑事科学技术鉴定，被害人上述伤情属重伤二级。被告人后被抓获归案。经酒精检测被告人安×1血液中酒精含量为240.5mg／100ml。经公安交管部门认定：被告人安×1承担此次事故的主要责任，王某承担次要责任，被害人石×1无责任。公诉机关就上述指控向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证及被告人供述等证据，指控被告人安×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院依法予以判处。
被告人安×1对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见为：被告人安×1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并获得被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人安×1于2013年9月6日3时许，醉酒后无驾驶资格驾驶奥迪牌小轿车由北向南行驶至本市朝阳区四惠桥南东四环匝道处时，其车辆前部撞在王×因故停放于此的陕汽牌重型自卸货车后部，导致酒后乘坐被告人车辆的石×2“腹部闭合性损伤、腹腔内出血、创伤性膀胱破裂，行剖腹探查、膀胱修补术”（经鉴定属重伤二级）。经酒精检测被告人安×1血液中酒精含量为240.5mg／100ml。经公安交管部门认定：被告人安×1承担此次事故的主要责任，王×承担次要责任，被害人石×2无责任。后被告人安×1向公安机关投案。
上述事实，被告人安×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石×2的陈述、证人刘×、王×、李×、吴×、安×2、蓝×、杨×的证言，诊断证明书、现场勘查笔录、现场照片和示意图、机动车驾驶证和行驶证信息、交通事故认定书、酒精检验报告、车辆技术检验报告，交通部公路科学研究所司法鉴定中心检验报告书、司法鉴定意见书、痕迹鉴定书，DNA鉴定意见书、法医学鉴定意见书、公安机关出具的到案经过及国籍身份认定、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安×1法制观念淡薄，违反中华人民共和国交通运输管理法规，醉酒、无驾驶资格驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人安×1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人安×1犯罪后自行投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，并获被害人谅解，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。本院根据被告人安×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人安×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月九日
书记员 解 帅
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第399号
原告孙如土，曾用名孙如士，男，1933年2月8日出生，汉族。
被告孙长讲，男，1957年8月30日出生，汉族。
第三人王丰收，男，1957年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告孙如士与被告孙长讲、第三人王丰收因共有纠纷一案中，原告孙如士于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告孙如士提出撤诉申请，本院对孙如士的撤诉申请进行了审查，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙如士撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙如士负担。
审判员 赵晓军
二〇一四年四月十日
书记员 雷 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初39号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人邵涛林，男，1983年4月8日出生，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。2016年9月17日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2016年10月1日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月12日被该局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人邵涛林犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员肖晓出庭支持公诉，被告人邵涛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市龙泉驿区人民检察院指控，2016年9月16日晚，被告人邵涛林在驾驶证被记分达到12分、扣留期间，且吸食毒品后，驾驶未定期进行安全技术检验的川X“长安奥拓”牌微型轿车，沿成都市龙泉驿区同安幸福路从成环路方向往车城大道方向行驶。当日19时许，被告人邵涛林驾车行驶至幸福路阳光村16组路段时与从其车行方向由左至右未走人行横道的被害人贺某某相撞，事故发生后被告人邵涛林驾车逃逸，被害人贺某某后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邵涛林承担事故的主要责任。经鉴定，被害人贺某某死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死。2016年9月17日被告人邵涛林向公安机关投案自首。
被告人邵涛林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月16日晚，被告人邵涛林在其机动车驾驶证记分达到12分且被依法扣留期间，驾驶未定期进行安全技术检验的川X“长安奥拓”牌微型轿车，沿成都市龙泉驿区同安幸福路从成环路方向往车城大道方向行驶。当日19时许，被告人邵涛林驾车行驶至幸福路阳光村16组路段时与从其车行方向由左至右未走人行横道的被害人贺某某相撞，事故发生后被告人邵涛林驾车逃逸，被害人贺某某后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人邵涛林承担事故的主要责任。经鉴定，被害人贺某某死亡原因为颅脑、胸腹部复合性损伤致死亡。2016年9月17日，被告人邵涛林在其亲友陪同下自动投案，并如实供述其罪行。
上述事实，有受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人邵涛林的常住人口基本信息及身份证、户口簿复印件，被告人邵涛林的中国移动通信客户详单，到案经过，工作记录，川X号机动车行驶证复印件，被告人邵涛林的驾驶人信息查询记录、驾驶人违法信息查询记录，川X号机动车信息查询记录、强制措施记录详细信息，现场检测报告书、现场检测照片、行政处罚决定书及执行回执，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，被害人贺某某的身份证复印件及常住人口详细信息，抢救记录，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，龙公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人丁某、赖某某、张某某、曾某某、李某、卿某某的证言及身份证复印件，被告人邵涛林的供述及道路交通事故当事人陈述材料，（成）公（交）鉴（病）字[2016]0209027法医学尸表检验鉴定意见书，（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0109391号血液乙醇浓度检验报告，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3844号司法鉴定意见书，鼎诚司鉴[2016]车痕鉴字第3835号司法鉴定意见书，案发现场天网监控视频光盘等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人邵涛林违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人邵涛林无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人邵涛林交通肇事逃逸后在亲友陪同下自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人邵涛林无犯罪前科，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邵涛林交通运输肇事后逃逸的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为维护交通运输安全，根据被告人邵涛林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邵涛林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2019年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 刘国文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何 叶
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初521号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某，男，1993年3月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年1月4日因涉嫌贩卖毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年1月17日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人屠传孝，四川维信律师事务所律师。
辩护人包游，北京市惠诚（成都）事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2017）465号起诉书指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人包游到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2017年1月4日11时许，被告人孙某某在成都市金牛区营门口路407号附1号附近一辆三轮车上，以人民币800元的价格将一袋用透明塑料袋包装的白色晶体卖给黄某某，被民警当场挡获。经鉴定，上述白色晶体净重1.27克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人孙某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称被告人孙某某系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，民警抓获被告人孙某某时，当场缴获了被告人孙某某用于贩卖毒品的通讯工具手机一部。
上述事实有受案登记表，到案经过，称重笔录，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机聊天记录，扣押笔录及扣押清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告书，被告人孙某某的身份证明材料，证人黄某某、周某某、田某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人孙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人孙某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年一月四日起至二〇一七年九月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品1.27克和作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 裴诚
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹蓉
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2257号
罪犯李帝卿，男，汉族，出生地广东省广州市番禺区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年12月15日作出（2011）惠博法刑二初字第271号刑事判决，以被告人李帝卿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）惠中法刑二终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李帝卿在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帝卿系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年2月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为狱内改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李帝卿悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李帝卿予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1006号之二
申请执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男,该公司经理。
申请执行人王爱容依据本院作出的（2016）1182民初677号民事判决书,向本院申请执行,本院于2016年11月2日立案执行。在执行中查明：湖北方正房地产开发有限公司与其他自然人投资成立了湖北方润置业有限公司,湖北方正房地产开发有限公司占湖北方润置业有限公司注册资金50%,湖北方润置业有限公司开发建设了方正城市广场,湖北方正房地产开发有限公司向本院出具书面收益说明,估计50%股份收益在五千万元人民币左右。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司投资成立的湖北方润置业有限公司开发建设的方正城市广场一期工程A栋二楼、三楼、四楼、五楼、六楼房屋,建筑面积6906.904㎡；B栋二楼房屋,建筑面积2181.54㎡；
二、湖北方润置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年三月三日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执1006号之二
武穴市市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：
关于申请执行人王爱容与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执1006号之二执行裁定书已经发生法律效力,因你单位是不动产登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人湖北方正房地产开发有限公司投资成立的湖北方润置业有限公司开发建设的方正城市广场一期工程A栋二楼、三楼、四楼、五楼、六楼房屋,建筑面积6906.904㎡；B栋二楼房屋,建筑面积2181.54㎡所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的扣押期限为三年（2017年4月日至2020年4月日）。
附：（2016）鄂1182执1006号之二执行裁定书壹份。
二○一七年三月三日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1006号之一
申请执行人：王爱容,女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男,该公司经理。
申请执行人王爱容依据本院作出的（2016）1182民初677号民事判决书,向本院申请执行,本院于2016年11月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞卖的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米［证号：（2001）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1315㎡（证号：黄政房权字第××号）；
二、被执行人湖北方正房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年一月十八日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1182执1006号之一
黄冈市不动产登记中心：
关于申请执行人王爱容与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执1006号执行裁定书已经发生法律效力,因你单位是不动产登记机关。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：
一、停止办理被执行人湖北方正房地产开发有限公司在湖北德晟拍卖有限公司竞卖的原黄冈市黄州医药化学工业总公司所有的位于黄冈市黄州区沿江路21号一宗面积为2732.7平方米［证号：（2001）第001701852号］的土地使用权及地面建筑物,建筑面积1315㎡（证号：黄政房权字第××号）所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；
二、对上述财产的扣押期限为三年（2017年月日至2020年月日）。
附：（2016）鄂1182执1006号之一执行裁定书壹份。
二○一七年一月十八日
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1006号
申请执行人：王爱容，女，1958年12月23日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方正房地产开发有限公司。住所地：武穴市文体路方正大厦。机构代码：70701706-8。
法定代表人：方正，男，该公司经理。
申请执行人王爱容与被执行人湖北方正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2016）1182民初677号民事判决书，申请执行人王爱容向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行，并依（2016）鄂1182执1006号执行通知书责令被执行人湖北方正房地产开发有限公司（1）返还王爱容借款本金1290万元，其中借款本金1090万元按照月利率20‰承担自借款之日起（590万元自2016年1月20日起、500万元自2016年2月1日起）至还清之日止的利息，其中借款本金200万元按同期中国人民银行贷款利率承担自2015年6月19日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；（2）向王爱容加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费、保全费104200元，申请执行费80300元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）1182民初677号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年十二月六日
书记员 伍希瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第40-1号
原告：谢炳钊。
委托代理人：赵嘉炳、林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄启密。
被告:李少孩。
被告：金招庭。
被告：薛美玲。
被告：杨吴奔。
原告谢炳钊诉被告黄启密、李少孩、金招庭、薛美玲、杨吴奔房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告起诉称：两原告系夫妻关系。2003年4月26日，被告黄启密、李少孩、黄纪貌（己逝世）将自己所有位于苍南县龙港镇西二街的一间地基托中介出售给被告杨吴奔所有；2005年10月18日，被告杨吴奔也托中介将其从被告黄启密、李少孩、黄纪貌购买过来的上述地基出售给被告金招庭兴建房屋；2006年5月31日，被告金招庭将在该地基上建成的商品房（经过抽签后为苍南县龙港镇西二路199号一层）出售给原告，原告也付清了全部的购房款，各方签订了买卖该地基或房屋《卖尽契》。此后原告就对该房屋进行装修并一直居住至今，现该房屋的房产证已经办理，原告就多次要求被告黄启密等协助原告办理房屋产权转移登记手续，但是被告却拒绝协助办理，显然侵犯原告的合法权益。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告金招庭、薛美玲于2006年8月31日签订的《卖尽契》有效；2、依法判令确认被告黄启密、李少孩与被告杨吴奔签订的卖尽契及被告杨吴奔与金招庭签订的卖尽契有效：3、依法判令被告被告黄启密、金招庭、薛美玲、杨吴奔协助原告办理苍南县龙港镇西二路187-201号一单元502室房屋所有权及土地使用权转移登记手续；4、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：本案被告黄启密在土地使用权出让且涉案房屋权属证书已经交付给原告后，又以遗失为由补办了房屋权属证书并将该房屋为其借款抵押，现因其所借贷的款项未能偿还且被债权人提起诉讼并主张抵押权，其行为可能涉嫌犯罪。因此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回谢炳钊的起诉。
本案受理费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年七月十五日
代书 记员 杨斌斌
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执99号
本院执行的毛善光与邓克辉民间借贷纠纷一案，被执行人邓克辉已按本院（2015）张武民一初字第389号民事调解书第一项最后一期（2018年4月20日前返还1万元）确定的义务主动履行1万元，申请执行人毛善光领取执行款1万元时，对逾期利息表示放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案和解执行完毕。
二〇一八年五月三十一日
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执990号
申请执行人：张太杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住广州市花都区，
委托代理人：郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。
被执行人：陈岳钟，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省阳春市，
申请执行人张太杰与被执行人陈岳钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈岳钟应向申请执行人张太杰归还借款51348元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执990号申请执行人：张太杰，男，汉族，1987年8月16日出生，住广州市花都区，委托代理人：郑萃婷，广州市花都区新华街法律服务所法律工作者。被执行人：陈岳钟，男，汉族，1981年9月8日出生，住广东省阳春市，申请执行人张太杰与被执行人陈岳钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈岳钟应向申请执行人张太杰归还借款51348元及相应利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月十九日书记员  梁绮雯
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1750号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：万德国，男，1959年12月2日出生，汉族，东营市东营区六户镇小许村村民，住。
被执行人：纪全永，男，1975年12月23日出生，汉族，东营市东营区六户镇东六户村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与万德国、纪全永金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计100000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人万德国、纪全永纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹嘉琳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1635号
原告：任芳，女，1985年5月10日出生，汉族，教师，大专文化，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾春雪，安徽烁光律师事务所实习律师。
被告：温兰，女，1983年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。
被告：邵峰，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿�中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，统一社会信用代码9134130085230275E（1-1）。（以下简称平安财险宿州公司）。
负责人：王奇志，职务：总经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告任芳与被告温兰、邵峰、平安财险宿州公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任芳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许成军的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许任芳撤回对被告温兰、邵峰、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告任芳承担。
审判员 朱宁
二〇一七年九月一日
书记员 陈晨