wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第116号
公诉机关巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦忠感（小名“阿敢”），男，1985年9月17日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，农民，住广西平果县。曾因犯盗窃罪于2011年11月23日被平果县人民法院判处有期徒刑一年，2012年7月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，2015年8月6日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人韦忠感犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人韦忠感到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2014年8月初的一天凌晨1时许，被告人韦忠感伙同谭某（已判刑）到巴马县城东广场附近的“恒源超市”门前盗窃黄某1的一辆男式二轮摩托车。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦忠感的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人韦忠感对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明：
2014年8月初的一天凌晨1时许，被告人韦忠感伙同谭学良（已判刑）到巴马县城东广场附近的“恒源超市”门前盗窃黄某1的一辆牌号为桂Ｍ×××××红色钻豹牌HJ125K男式二轮摩托车。二人将该车出售获得赃款人民币800元用于购买毒品吸食。被盗摩托车价值为人民币1500元。
上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、鉴定意见、辨认笔录，证人黄某2的证言，失主黄某1的陈述，共同作案人谭某的供述、被告人韦忠感的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦忠感以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦忠感犯盗窃罪成立。被告人韦忠感在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦忠感在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人韦忠感为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚；被告人韦忠感到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦忠感犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年2月26日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人韦忠感退赔被害人黄桂生人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省高级人民法院
通 知 书
（2014）甘行辖字第04号
酒泉市中级人民法院：
高建新诉酒泉市肃州区人民政府土地批复行政赔偿一案，高建新诉称于2013年12月29日曾向你院起诉，你院在法定期限内未予以立案受理亦未作出不予受理裁定。高建新于2014年1月8日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条（一）项、第九条之规定，请你院对高建新的起诉依法作出处理。
特此通知。
二〇一四年一月十五日
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第188号
原告谢某某。
被告杨某某。
本院在审理原告谢某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告谢某某负担。
审判员 卢定祥
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄 聪
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0881执438号
申请执行人：曾修记，男，1996年9月25日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：何英，男，1970年4月27日出生，汉族，住桂平市。
申请执行人曾修记与被执行人何英机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、工商登记等，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 覃 文
审 判 员 陈军宇
审 判 员 农信志
二〇一八年七月三日
代书记员 李俊达
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3776号
原告：新河二村管委会，住所地南京市鼓楼区新河二村。
负责人：任泽香，主任。
委托诉讼代理人：程爱萍，女，1980年7月15日出生，汉族。
被告：时兵兵，男，1987年3月5日出生，汉族。
原告新�二村管委会与被告时兵兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新河二村管委会的委托诉讼代理人程爱萍，到庭参加诉讼。被告时兵兵，经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新河二村管委会向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告赔偿款1500元。事实和理由：2017年4月8日7时54分，被告之女时欣雨骑自行车行驶至郑和南路新河二村小区大门时，将小区大门的道闸撞坏，致直接财产损失的交通事故。经交通管理局第六大队事故认定，当事人时兵兵负全部责任，新河二村小区门卫保安无责。因被告不肯承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告时兵兵未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告在新河社区居委会牵头下成立，并经南京市鼓楼区人民政府热河南路办事处备案。2017年4月8日7时54分，被告之女时欣雨骑自行车将新河二村小区大门的电动道闸撞坏。南京市公安局交通管理局第六大队处警后在道路交通事故认定书中“交通事故事实及责任”栏中记载：“2017年4月8日7时54分，时兵兵的女儿时欣雨（341324200803085320）骑自行车，行驶至郑和南路（××）内时，董小松负责的新河二村小区大门的道闸撞坏，致直接财产损失的交通事故。当事人时兵兵负全部责任，当事人董小松无责任”。被告时兵兵及董小松在道路交通事故认定书上签名。
由于小区大门道闸为铝制型材，厚度较薄，撞裂后无法维修。原告遂向道闸安装企业南京市玄武区吉久安电子科技中心联系更换，支出费用1500元。后双方协商�偿未果，原告遂向本院起诉。
本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。原告作为新河二村小区自治管理机构，并经政府街道办事处备案，有权代表小区业主向被告主张权利。事故发生时，时欣雨9岁，为无民事行为能力人，其造成他人财产损害的，由作为监护人的被告承担侵权责任。根据本案现有证据，时欣雨撞坏新河二村小区大门道闸，原告予以更换支出费用1500元，作为时欣雨的监护人被告时兵兵应予赔偿，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第�款、第六十四条第一款规定，判决如下：
被告时兵兵于本判决生效之日起十日内给付原告新河二村管委会赔偿款人民币1500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告时兵兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张奕琪
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2928号
原告：王仙菊。
被告：洪仙娥。
本院在审理原告王仙菊与被告洪仙娥民间借贷纠纷一案中，原告王仙菊于2016年4月13日收到本院受理案件及缴款通知书后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林戈
二〇一六年四月二十一日
代书记员 项瑜
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民再40号
再审申请人（原审被告）：滕州市高祥商品混凝土有限公司，住所地：滕州市姜屯镇沙东村1公里（学院西路南400米）。
法定代表人：陆亚娟，总经理。
委托诉讼代理人：徐颜，山东滕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘霞，山东滕达律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孟庆海，男，1956年10月10日出生，居民，住滕州市。
原审被告：王文标，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
再审申请人滕州市高祥商品混凝土有限公司（以下简称高祥公司）因与被申请人孟庆海、原审被告王文标民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2013)滕民初字第3098号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月4日作出（2016）鲁04民申46号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人高祥公司的委托诉讼代理人徐颜、刘霞到庭参加诉讼，原审被告王文标经传票传唤，无正当理由拒不到，被申请人孟庆海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高祥公司申请再审称，一、原审判决认定事实的主要证据是伪造的，属认定事实错误。原判决基于孟庆海提供的《借据》、《担保人承诺书》而认定高祥公司应承担连带担保责任，但该两份证据均与其无任何关系，属他人冒用公司名义。首先，该两份证据上所加盖印章是伪造的，且其编号为高祥公司先前已遗失的印章（印章编号：3704020008692），高祥公司已于2010年2月8日对该印章登报声明作废，且印章大小不一致。而本案借贷关系形成于2010年12月12日，高祥公司当时备案使用的公章是2010年2月8日重新申请枣庄�公安局印章管理中心制作的新印章（印章编号：3704020010691），故孟庆海所提交的证据上加盖印章系伪造的。原审在未查明印章真伪情况下判决高祥公司承担责任是错误的。其次，高祥公司时任法定代表人是陆亚娟，而非原审判决和《担保人承诺书》中所记载的“高士萍”，由此也佐证该担保行为是他人冒用高祥公司名义为之。原审法院对此未作审查，导致事实认定错误。二、原审法院审判程序错误，原审法院未能依法保障高祥公司的诉讼权利。在高祥公司能够正常接收法律文书的情况下以公告方式向其送达相关法律文书，致使在高祥公司对该案不知情的情况下，本案就进入审判程序，作出缺席判决。该行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九、第十项的规定，侵犯了高祥公司的合法权益。综上，依法提出再审请求：1、撤销山东省滕州市人民法院（2013）滕民初字第3098号民事判决；2、依法将本案发回重审或依法改判高祥公司对原审被告王文标的借款120万元及利息不承担连带清偿责任；3、本案一审、再审诉讼费用均由被申请人承担。
被申请人孟庆海、原审被告王文标均未答辩。
本院再审认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达，且应当在案卷中记明原因和经过。本案中，2010年2月21日，高祥公司的法定代表人经山东省滕州市工商行政管理局核准由高士萍变更为陆亚娟。2013年6月6日，原审法院受案后在向高祥公司送达起诉书副本、应诉通知书、传票等诉讼文书时，仍向其原法定代表人高士萍进行送达。2014年10月23日，原审法院向相关公司人员所作的调查笔录中记载高士萍联系不上，原审法院后采取公告送达的方式向高祥公司送达相关诉讼文书。故原审法院对高祥公司未经合法传唤，缺席判决，违反法律规定，也致使高祥公司未能出庭应诉，剥夺了其辩论权利。高祥公司在本案中的担保是否成立并承担担保责任，原审法院重审时应在查清事实后依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定,裁定如下：
撤销山东省滕州市人民法院(2013)滕民初字第3098号民事判决；
二、本案发回山东省滕州市人民法院重审。
审 判 长 王丹
审 判 员 李丽
代理审判员 李帅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高天
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初356号
原告李秀平，汉族，1975年11月23日生，住信阳市浉河区。
被告高军，汉族，1982年4月8日生，住信阳市平桥区。
本院在审理原告李秀平诉被告高军房屋买卖合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李秀平撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 李祥斌
审 判 员 李玉华
人民陪审员 王光宇
二〇一七年七月十日
书 记 员 余启娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6907号
上诉人（原审原告）：何娟，女，1963年3月1日出生，满族，住沈阳市沈河区。
上诉人（原审原告）：王良，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：李光勇，沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者。
二上诉人共同的委托诉讼代理人：王亚丽，辽宁乾开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈丽荣，女，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
上诉人何娟、王良因与被上诉人陈丽荣房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初2530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员史明箭担任审判长，代理审判员朱闻天主审、代理审判员吕长辉参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何娟、王良上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人双方签订的房屋租赁协议约定被上诉人应每月给付上诉人房屋租金4000元，但被上诉人没有履行付款义务，导致该租房协议没有履行原审法院错误认定双方是在执行过程中签订的租房协议。原审法院适用法律错误，上诉人履行租房协议的同时，又要被强制执行，如被上诉人认可租房协议有效，就应撤回执行。请求二审法院支持我方上诉请求。
被上诉人陈丽荣未到庭，未答辩。
原审原告何娟、王良向一审法院起诉请求：1.请求解除原、被告签订的房屋租赁协议；2.被告负担诉讼费用。
原审法院认定事实：何娟、王良曾向陈丽荣借款未还，2014年陈丽荣以何娟、王良为被告诉至沈阳市沈河区人民法院，要求何娟、王良偿还借款80万元及利息。2015年3月30日，沈河区人民法院作出民事调解书。由于王良、何娟未履行上述调解书，陈丽荣向该院申请强制执行。陈丽荣庭审中陈述，在执行过程中，何娟、王良与陈丽荣在案外签订《房屋租赁协议》，约定由陈丽荣承租何娟、王良购买的位于沈阳市于洪区吉力湖街203-3号XXX室房屋，租期为2013年8月1日至2033年8月1日，月租金为4000元。该笔租金从上述调解书确定的借款中扣除。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。何娟、王良拖欠陈丽荣借款，在执行中，双方签订《房屋租赁协议》，现何娟、王良以受胁迫为由诉至一审法院，但未提供证据证明。庭审中，何娟、王良又以合同不能履行为由请求解除协议，但也未提供证据证明已经依约履行交房义务，庭审中也表示无法偿还借款，现以陈丽荣没有履行支付租金义务为由，请求解除《房屋租赁协议》，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决如下：驳回原告何娟、王良的诉讼请求。案件受理费300元，由原告何娟、王良共同负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人签订的租赁合同系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，现上诉人提出双方在签订该合同时并非真实意思表示，因未提供证据证明，本院不予采信。关于涉案租赁合同是否符合解除条件一节，上诉人提出认为被上诉人未履行给付房屋租金的义务，合同目的无法实现，但因上诉人自认在与被上诉人借款纠纷案件中，仍欠被上诉人五、六十万执行款，在此情况下，明显不应认定被上诉人未履行给付房屋租金义务，涉案租赁合同不具备解除条件，故本院对上诉人的上诉请求，不予支持。综上，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何娟、王良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史明箭
代理审判员 朱闻天
代理审判员 吕长辉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 桂 芸
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执9号
徐六元与李艳兰离婚纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一八年一月十日
书记员 郭 丹
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初826号
原告：陈宝珠，女，1981年4月20日生，汉族，咸宁市人，无职业，住咸宁市咸安区。
原告：李洪波，男，1977年5月13日生，汉族，咸宁市人，无职业，住咸宁市咸安区。
以上二原告的共同委托代理人：黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
以上二原告的共同委托代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：刘蕙诗，女，1982年1月9日生，汉族，重庆市荣昌县人，无职业，住重庆市荣昌县。
被告：周国辉，男，1980年11月11日生，汉族，浙江省天台县人，无职业，住浙江省天台�。
原告陈宝珠、李洪波与被告刘蕙诗、周国辉共有权确认纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝珠、李洪波的委托代理人张仲衡到庭参加了诉讼，被告刘蕙诗、周国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝珠、李洪波向本院提出诉讼请求：1、确认原告陈宝珠享有位于嘉鱼县鱼岳镇××大道××号土地【土地证号：嘉国用（2012）第224510**号】和房屋【房产证号：嘉鱼县房权证鱼岳字第××号】99％的份额；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月17日，原告陈宝珠、被告刘蕙诗作为受让方，与嘉鱼县工商行政管理局签订《资产交易合同》，约定嘉鱼县工商行政管理局将嘉鱼县鱼岳镇××大道××号（原嘉鱼县工商行政管理局综合楼）的土地和房产出让给原告陈宝珠、被告刘蕙诗，原告陈宝珠、被告刘蕙诗按约定支付了转让费。2012年10月17日，为确认二原告和二被告之间对前述房屋的权属份额，二原告和二被告签订了《房屋交易补充协议》，二原告出资99％，二被告出资1％，前述房屋的产权证件也按照该比例登记。2012年10月18日，二原告发现登记权利人为原告陈宝珠、被告刘蕙诗，但并未明确99％和1％的份额。故原告陈宝珠、李洪波诉至法院。
被告刘蕙诗、周国辉辩称，二原告所诉属实，在办理土地和房屋产权证时，二被告也同意办理在陈宝珠、刘蕙诗名下，因当时未提交《房屋交易补充协议》，致办理产权证时，没有将共有份额登记明确，现同意在法院主持下解决本案纠纷。
经本院审理查明，原告陈宝珠、李洪波于2001年11月8日登记结婚，被告刘蕙诗、周国辉于2007年6月26日登记结婚。2012年1月17日，原告陈宝珠、被告刘蕙诗与嘉鱼县工商行政管理局签订《资产交易合同》1份，嘉鱼县工商行政管理局以470万元的价格将座落于嘉鱼县鱼岳镇××大道××号的原嘉鱼县工商行政管理局综合楼1至7层（系争房屋）出卖给原告陈宝珠、被告刘蕙诗，原告陈宝珠、被告刘蕙诗依约支付了购房款470万元。2012年9月，原告陈宝珠、被告刘蕙诗申请办理系争房屋的房屋所有权证、土地使用证，同年10月18日，土管部门颁发嘉国用（2012）第22451000号国有土地使用权证，同日，房管部门颁发嘉鱼县房权证鱼岳字第××号房屋所有权证，登记的权利人均为陈宝珠、刘蕙诗。同年10月17日，原告陈宝珠与被告刘蕙诗签订《房屋交易补充协议》1份，约定系争房屋系双方共同出资购买，原告陈宝珠出资465.30万元，占99％，被告刘蕙诗出资4.7万元，占1％，由原告陈宝珠负责办理产权过户，相关税费、�共维修基金全部由原告陈宝珠承担。二原告和二被告均在《房屋交易补充协议》尾部签名并按手印。二原告发现领取的房屋所有权证、土地使用证未注明陈宝珠、刘蕙诗各自享有的份额后，遂诉至本院。本案在审理中，原告陈宝珠、李洪波明确其诉讼请求：1、请求确认原告陈宝珠享有座落于嘉鱼县鱼岳镇××大道××号房屋99％的不动产权，被告刘蕙诗享有前述房屋1％的不动产权；2、本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原嘉鱼县工商行政管理局综合楼1至7层系原告陈宝珠、被告刘蕙诗分别出资465.30万元、4.7万元购买，系争房屋的财产权利应按各自实际出资比例享有份额，原告陈宝珠出资465.30万元系夫妻共同财产，但原告李洪波同意系争房屋99％产权登记在原告陈宝珠名下，被告刘蕙诗出资4.7万元亦系夫妻共同财产，被告周国辉亦同意系争房屋1％产权登记�被告刘蕙诗名下。故原告陈宝珠、李洪波的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认座落于嘉鱼县鱼岳镇鱼岳大道67号1至7层房屋一栋（土地使用权面积920.75平方米、建筑面积3132.93平方米）由原告陈宝珠享有99％、被告刘蕙诗享有1％的不动产权；
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告刘蕙诗、周国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 汪平红
二〇一七年八月二日
书记员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第460号
原告成都世纪城物业服务有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人陈光孟。
被告刘嵩，男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告成都世纪城物业服务有限公司通过其特别授权代理人傅江于2015年1月14日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘嵩的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告刘嵩的起诉。
本案案件受理费减半收取1151元，由原告成都世纪城物业服务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第460号
原告成都世纪城物业服务有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人陈光孟。
被告刘嵩，男，汉族，1984年4月23日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告刘嵩物业服务合同纠纷一案中，原告成都世纪城物业服务有限公司通过其特别授权代理人傅江于2015年1月14日向本院提交了《撤诉申请书》，申请撤回对被告刘嵩的起诉。经审查，原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成都世纪城物业服务有限公司撤回对被告刘嵩的起诉。
本案案件受理费减半收取1151元，由原告成都世纪城物业服务有限公司负担。
代理审判员 周航
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陈岚
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初784号
原告：郑建杭，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：李美红。
原告郑建杭诉被告李美红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告将上述第1项诉讼请求的金额变更为15000元。事实和理由：2016年6月27日，被告以其母治病所需向原告借款20000元并出具借条一份，借条载明“今借到郑建杭现金人民币20000元，借两个月止2016年8月27号。”借款到期后，被告分文未还，故原告诉至本院。嗣后，被告陆续还款累计5000元，并于2017年2月13日在前述借条下面载明“已还郑建杭5000元（是2016、6、27向郑建杭借贰万元中的5000），余款还欠15000元。”
被告未作答辩。
原告为证明其主张，提供了借条一份（包含借条下面的文字记载）。
被告未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，本院对原告提供的证据予以确认。
根据上述确认的有效证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有被告出具的借条为凭，本院予以认定。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还所欠借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李美红于本判决生效之日起十日内归还郑建杭借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收150元，实际应减半收取87.5元，由李美红负担。
郑建杭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李美红于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年三月八日
代书记员 赖芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01832号
原告汪义先，男，
被告潘建民，男，
被告候明亮，男，
本院在审理原告汪义先与潘建民、侯明亮买卖合同纠纷一案中，原告汪义先于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪义先撤回起诉。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由原告汪义先承担。
审判长 卢新言
审判员 陈 瑛
审判员 张幸福
二〇一五年五月十三日
书记员 丁 峰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1432号
原告南京阁启装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区大明路123号。
法定代表人刘生广，该公司总经理。
委托代理人李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。
被告江苏雨棠文化产业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒旺园区327幢二单元201室。
法定代表人张红梅，该公司执行董事。
委托代理人苏齐怡，女，汉族，江苏雨棠文化产业有限公司法务人员。
本院在审理原告南京阁启装饰工程有限公司诉被告江苏雨棠文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告南京阁启装饰工程有限公司向本院申请撤回对被告江苏雨棠文化产业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京阁启装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京阁启装饰工程有限公司负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 丽
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第835号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告王丕福，男，1969年6月1日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1973年12月3日出生，汉族，农民。
被告张留启，男，1961年9月6日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告王丕福、王强、张留启金融借款合同纠纷一案，于2014年8月20日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨与被告王丕福到庭参加诉讼，被告王强、张留启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日，被告王丕福因做生意需要从原告处借款90000元，期限为11个月，月利率为10.75000‰，被告王强、张留启为其提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要未还。请求人民法院依法判令被告王丕福偿还借款89999.99元及相应利息，并由被告王强、张留启负连带清偿责任。
被告王丕福辩称：向原告借款是事实，但自己不是实际用款人，现在没有能力偿还借款。
被告王强、张留启未答辩。
经审理查明：2011年8月28日，单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）与被告王丕福签订了一份个人借款合同。合同约定：贷款人为终兴信用社，借款人为王丕福，授信金额为90000元，授信期限为2011年8月28日至2013年8月27日；贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王丕福在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在贷款人处加盖公章。当天，终兴信用社又与被告王强、张留启签订一份最高额保证合同。合同约定：债权人为终兴信用社，保证人为王强、张留启；保证人自愿为债权人与债务人王丕福形成的债权提供最高额保证担保，担保债权最高余额为90000元，最高额担保债权的决算期间自2011年8月28日起至2013年8月27日止；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王强、张留启分别在保证人处签名、盖章、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年9月16日终兴信用社与被告王丕福签订一份借款凭证，约定：借款人王丕福，借款金额90000元，借款期限自2012年9月16日至2013年8月15日，借款月利率10.75000‰。被告王丕福在借款人处签名、盖章、捺印，终兴信用社亦在上面加盖公章。当天，终兴信用社便将借款90000元存入户名为王丕福的账户中，被告王丕福在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告王丕福未偿还原告全部借款本息，被告王强、张留启亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年9月16日之日起至2014年2月12日，被告王丕福结欠本金89999.99元，结欠利息11479.78元。原告起诉来院，要求被告王丕福偿还所欠借款本息，被告王强、张留启负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告王丕福由被告王强、张留启担保向原告借款90000元，有原告提供的个人借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷转存凭证等证据为证，且被告王丕福认可借款是事实，故能够认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款90000元的义务，被告王丕福在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王丕福构成违约，应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.75000‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自2012年9月16日之日起至2014年2月12日，被告王丕福结欠本金89999.99元，结欠利息11479.78元，经审查与事实相符，本院予以确认。被告王丕福辩称自己不是实际用款人，其与实际用款人之间存在借贷关系，与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。待被告王丕福持有证据后，可另行向实际用款人主张权利。
被告王强、张留启对被告王丕福借款提供连带责任担保，在被告王丕福逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王强、张留启承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告王强、张留启承担连带清偿责任后，有权向被告王丕福追偿。
被告王丕福、王强、张留启经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王丕福于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金89999.99元及相应利息（2014年2月12日前尚欠利息为11479.78元；自2014年2月13日至判决确定还款之日除按原定月利率10.75000‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告王强、张留启对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告王强、张留启承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王丕福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告王丕福、王强、张留启负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李明川
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6163号
上诉人（原审被告）：重庆新格织造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马小湾工业园区，组织机构代码75620498-6。
法定代表人陶溪霞，总经理。
上诉人（原审被告）：陶溪霞。
上诉人（原审被告）：李农。
被上诉人（原审原告）：苏建华。
原审被告：重庆瑞玺纺织有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇凤凰桥村洞湾社，组织机构代码59052816-2。
法定代表人吴雨阳，总经理。
上诉人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农因与被上诉人苏建华、原审被告重庆瑞玺纺织有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民初字第05481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年6月29日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆新格织造有限公司、陶溪霞、李农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 维
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灵执字第102号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘贵生，理事长
被执行人杨晓宝，男，1971年3月30日生，汉族，灵石县人。
被执行人程文生，男，1969年10月10日生，汉族，介休市北大街居民。
本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2011）灵商初字第43号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人杨晓�、程文生发出执行通知书，责令二被执行人于2012年5月10日前按法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程文生的工资收入26万元。（被执行人程文生的工资收入本院每月冻结1000元，直至付清，其余留作被执行人生活费用）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫清海
二〇一四年二月十一日
书记员 王 阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2012）灵执字第102号申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘贵生，理事长被执行人杨晓宝，男，1971年3月30日生，汉族，灵石县人。被执行人程文生，男，1969年10月10日生，汉族，介休市北大街居民。本院依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2011）灵商初字第43号民事判决书，于2012年5月7日向被执行人杨晓�、程文生发出执行通知书，责令二被执行人于2012年5月10日前按法律文书确定的义务自动履行，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程文生的工资收入26万元。（被执行人程文生的工资收入本院每月冻结1000元，直至付清，其余留作被执行人生活费用）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫清海二〇一四年二月十一日书记员  王 阳
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第88号
申请执行人王芝芳，女，1961年4月16日出生，（0），系陈克斌之妻。
申请执行人陈垒，男，1980年11月14日出生，（8），系陈克斌之独子。
上述二申请执行人共同委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被执行人余锦文，男，1952年8月22日出生，汉族。
被执行人三明市金鼎房地产开发有限公司。
法定代表人余锦文，董事长。
被执行人福建天筑新型材料有限公司。
法定代表人余锦文，董事长。
申请执行人王芝芳、陈垒与被执行人余锦文、三明市金鼎房地产开发有限公司、福建天筑新型材料有限公司股权转让纠纷一案，本院2013年12月20日作出的（2013）三民初字第213号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王芝芳、陈垒于2014年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于处置被执行人的财产需要一定的时间，根据执行申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）三民初字�213号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 冯 勇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞林红
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执144号
申请执行人艾利伟，女，汉族。
被执行人荆淑云，女，汉族。
原告艾利伟与被告荆淑云借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）清民商初字第452号民事调解书，协议内容：被告荆淑云偿还原告艾利伟借款本金及利息共计70000元，于2016年1月20日前偿还30000元；2016年5月1日前偿还40000元。案件受理费775元、财产保全费520元由被告荆淑云负担。因被告没有按规定的期限履行。2016年1月26日，申请执行人艾利伟向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行中，本院冻结了被执行人工资，现已给付申请执行人艾利伟执行款11300元，其余执行款待扣划被执行人工资后陆续给付申请执行人。
因本案执行完毕要超过法定的执行期间，经询问申请执行人艾利伟，其书面同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第452号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙 强
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03121号
原告唐小红，女，1982年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人李蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告重庆恒旭房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街473号。
法定代表人陈灵智，总经理。
本院在审理唐小红与重庆恒旭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告唐小红于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐小红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐小红负担（已纳清）。
审判员 张春侠
二〇一四年五月二十七日
书记员 程 杨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更391号
罪犯阮先红，男，1976年1月15日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年7月14日作出（2014）西法刑初字第375号刑事判决，认定被告人阮先红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币170000元。判决生效后，于2014年9月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮先红准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二初字第69号
申请人吕强，男，1971年8月16日出生，汉族。
委托代理人英伟明，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
委托代理人王昊，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行，住所地天津市河北区翔纬路215、217号。
代表人梁若平，行长。
委托代理人郭斌，男，该行职员。
委托代理人寥立平，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
申请人吕强与被申请人天津农村商业银行股份有限公司河北支行申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人吕强不服中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心2013年10月15日作出的[2013]中国贸仲津裁字第0013号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院于2014年2月21日受理本案�
本院在审理本案过程中，申请人吕强于2014年3月10日向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人吕强自愿撤回申请，系申请人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吕强撤回撤销[2013]中国贸仲津裁字第0013号裁决书的申请。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由申请人吕强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 夏维娜
代理审判员 兰 岚
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邳议执字第0207号
申请执行人龚茂辉，农民。
被执行人李秀全，又名李强，农民。
被执行人李锦权，农民。
申请执行人龚茂辉与被执行人李秀全、李锦权民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2011年9月27日作出（2011）邳议民调初字第0197号民事调解书：一、被告李秀全因为借款人李丰年担保向原告龚茂辉借款，现自愿付给原告龚茂辉借款本息合计55000元（已付5000元），分别于2011年10月27日前付10000元，2012年3月27日前付10000元，2012年8月27日前付10000元，2013年1月27日前付10000元，2013年6月27日前付10000元。余款原告龚茂辉自愿放弃。二、如被告李秀全任一期未按约定期限付款，应另加付给原告龚茂辉违约金5000元，且原告龚茂辉有权就被告李秀全未清偿总额一并申请执行。三、案外人李锦权与被告李秀全互负连带清偿责任。四、双方当事人别无其他争议。减半收取的案件受理费775元，由原告龚茂辉负担。
因被执行人李秀全、李锦权未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人龚茂辉向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳议执字第0207号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 魏 星
二〇一四年五月二十九日
书记员 纪瑞颖
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00184号
申请执行人米冬梅，女。
被执行人刘小平，男。
榆林市中级人民法院指令本院执行的申请执行人米冬梅与被执行人刘小平民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第03070号民事调解书，本院于2015年6月17日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人米冬梅陈述被执行人现下落不明，自愿于2015年7月13日向本院撤销执行申请，本院依法予以终结，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，终结后申请执行人米冬梅在申请执行时效二年内，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2013）神民初字第03070号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一五年七月十三日
书记员 曹斌斌
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00284号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社，所在地含山县。
负责人：宫旭惠，该社主任。
被告：李承忠，男，1957年10月17日出生，汉族，住环峰镇。
本院受理原告含山县农村信用合作联社东山信用社诉被告李承忠金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 董 卫
二〇一四年四月十日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第225号
原告汪泽武。
原告王宗先。
原告张乾美。
原告汪良萍。
原告汪良元。
原告汪良燕。
法定代理人张乾美（系汪良燕之母）。
原告汪良波。
法定代理人张乾美（系汪良波之母）。
被告向世江。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。
法定代表人刘益胜。
本院在审理原告汪泽武等诉被告向世江、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以对诉讼所需证据需要重新收集为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪泽武等撤回起诉。
案件受理费3088元，由原告负担。
审判员 罗政
二〇一三年十月十五日
书记员 陈妍
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初1761号
原告：孔祥龙，男，1985年12月14日出生，汉族，住河北省保定市莲池区南王庄村。
委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
本院在审理原告孔祥龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告孔祥龙以与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司达成协议为由，于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔祥龙申请撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔祥龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孔祥龙负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩建兴
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初244号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人高佳喜,男,1994年6月1日出生于江苏省淮安市,汉族，初中文化，无业，户籍地住淮安市淮安区。曾因犯盗窃罪，于2018年1月8日被淮安市经济开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元，2018年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月1日被刑事拘留,同年4月27日转取保候审,经本院决定，于2018年5月25日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕200号起诉书，指控被告人高佳喜犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员时晓出庭支持公诉，被告人高佳喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2017年11月至2017年12月间，被告人高佳喜在淮安市清江浦区淮海西路永和家园小区内，采用投锁盗窃的方式，窃取电动自行车三辆，具体分述如下：
1、2017年11月24日晚，被告人高佳喜在淮安市清江浦区淮海西路永和家园小区20号楼3单元地下车库门口，窃取被害人符某的粉红色爱玛牌电动车自行车一辆。
2、2017年11月30日晚，被告人高佳喜在淮安市清江浦区淮海西路永和家园小区10号楼2单元楼道内，盗窃被害人吴某的苏能牌电动车自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币972元。
3、2017年12月20日晚，被告人高佳喜在淮安市清江浦区淮海西路永和家园小区12号楼2单元楼道内，盗窃被害人李某的宇能牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动车价值人民币1164元。
上述事实，有被告人高佳喜的供述，被害人符某、吴某、李某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人前科判决书及释放证明，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高佳喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高佳喜归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高佳喜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人高佳喜继续退赔被害人损失共计人民币2136元，其中退赔吴琳琳972元、退赔李继华1164元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左文洁
二〇一八年五月三十日
书记员 郭 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0150号
原告苏玉康。
委托代理人陈春富（系特别授权），泰兴市南沙法律服务所法律工作者。
被告戴娟斌。
原告苏玉康与被告戴娟斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏玉康及其委托代理人陈春富到庭参加诉讼，被告戴娟斌经公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告苏玉康诉称，被告于2013年5月9日出具借条向原告借得现金人民币10000元，后原告催要未归还。现原告为了维护自己的合法权益，特具状诉至法院，请求判令被告立即给付原告借款10000元，并承担自起诉之日至还清之日止的同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告戴娟斌未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年5月9日，被告戴娟斌向原告借款10000元，并出具借条1份，载明“今借到苏玉康人民币壹万元整￥：10000.00整具借人：戴娟斌身份证××”。经原告多次催要未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告提交的借条1份及原告的当庭陈述在案证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告戴娟斌向原告借款，有其出具的借条为凭，双方间债权债务关系明确，被告戴娟斌应当履行还款义务。关于原告主张的利息不违反法律规定，本院予以认可。被告戴娟斌未到庭应诉，是对诉讼权利的放弃，故本院以原告的举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴娟斌于本判决生效后十日内偿还原告苏玉康借款10000元，并自2015年2月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告戴娟斌负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
代理审判员 严丽娟
人民陪审员 朱 磊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 网
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8288号
原告刘翠清，女，汉族，1963年2月5日生。
被告石义平，男，汉族，1964年8月22日生。
被告张翠英，女，汉族，1966年3月21日出生。
本院在审理原告刘翠清诉被告石义平、张翠英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠清申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘翠清撤回起诉。
案件受理费20280元，由原告刘翠清负担。
审 判 长 陈 海 燕
审 判 员 �辉
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 查 苏 娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2983号
原告：曹继洪。
委托代理人：伍斌，玉环县陈屿法律服务所法律工作者。
被告：潘建国。
被告：李娜。
原告曹继洪与被告潘建国、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹继洪及其委托代理人伍斌到庭参加诉讼，被告潘建国、李娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告曹继洪诉称：两被告系夫妻关系。被告潘建国于2011年8月2日、2011年9月15日和2011年12月31日分别向原告借款50000元、100000元和50000元用于生产经营，共计200000元，约定月利息分别为1%、1.5%和1.5%。并分别向原告出具借款凭证，之后，被告潘建国偿还原告借款20000元，但对利息均未予以支付。现因被告潘建国无故逃避，无法取得联系，致原告的权益无法实现。原告故诉请：一、判令被告潘建国、李娜立即偿还借款180000元及利息109500元（其中30000元自2011年8月2日至2015年10月2日按月利率1%计算为15000元；100000元自2011年9月15日至2015年9月15日按月利率1.5%计算为72000元；50000元自2011年12月31日至2015年9月31日按月利率1%计算为22500元），算至付清为止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告潘建国、李娜未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告身份证复印件、暂住证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函各一份、借条、台州银行对账单各三份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告曹继洪与被告潘建国之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，被告潘建国在原告催讨后应及时偿还。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告李娜未提出该债务系被告潘建国个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘建国、李娜于本判决生效后十日内共同偿还原告曹继洪借款本金计人民币180000元，并按月利率1%支付本金30000元的利息自2011年8月2日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率1.5%支付本金100000元的利息自2011年9月15日起至本判决确定履行完毕之日止，并按月利率1%支付本金50000元的利息自2011年12月31日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5643元（原告预交），由被告潘建国、李娜共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5643元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 欧锦慧
二〇一六年一月十二日
代理书记员 林晓晓
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第631号
原告：王某某，女，1968年8月1日出生，汉族，农民
委托代理人：李京俐，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者
被告：马某某，男，1969年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，经查明，原告曾于2014年诉来本院，要求与被告离婚，本院于2015年1月19日作出（2014）龙龙民初字第603号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2015年3月19日生效，根据法律规定，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。而原告王某某于2015年9月7日又起诉离婚诉来本院，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七款之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年九月十日
书记员 李新德
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1019号
罪犯刘春，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2009年9月23日作出(2009)合法刑初字第302、303号刑事判决，以被告人刘春犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币4.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3657号刑事判决减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年6月28日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘春，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张霁东
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第108号
原告赵某某。
被告闫某某。
原告赵某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院经查证实，原告提供被告的送达地址为古浪县，但本院依据该地址向被告及其近亲属送达应诉通知书等法律文书时，被告家人认为被告不在其家，也不能准确提供其地址和信息。故原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件无法向被告本人送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 亢永庚
二〇一四年一月九日
书 记 员 马国宏
附件：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
2、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1498号
原告：王立铭。
委托代理人：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
被告：杨国栋。
被告：淄博友好汽车销售服务有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇309国道中段北侧。
法定代表人：刘家友，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区张桓路**号。
负责人：房家友，总经理。
委托代理人：盛珂，该公司职工。
原告王立铭诉被告杨国栋、淄博友好汽车销售服务有限公司（以下简称友好公司）、永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立铭及其委托代理人马振华和被告保险公司的委托代理人盛珂到庭参加诉讼，被告杨国栋和被告友好公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王立铭诉称，2014年5月3日8时30分，被告杨国栋驾驶被告淄博友好汽车销售服务有限公司所属的鲁C×××××号轿车顺昌国路由东向西行驶，行至张店区北京路与昌国路路口西800米处，撞至原告驾驶的同向行驶的小型轿车尾部，致原告及乘车人崔厥平受伤，双方车辆受损，造成交通事故。经张店交通警察大队认定，被告杨国栋负事故的全部责任。肇事车辆鲁C×××××号轿车属被告淄博友好汽车销售服务有限公司所有，该车在被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险、第三者责任险等。事故发生后，原被告双方未能就有关赔偿事宜达成一致意见，为此向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计140000元，后减少为39041.80元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨国栋未答辩。
被告友好公司未答辩。
被告保险公司辩称，依法赔偿。
经审理查明，2014年5月3日8时30分，杨国栋驾驶鲁C×××××号轿车在张店区北京路与昌国路路口西800米处，与王立铭驾驶的鲁C×××××号轿车发生交通事故，王立铭受伤，车辆损坏，淄博市公安局交通警察支队张店大队认定杨国栋承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“外伤性鼓膜穿孔、右耳挫伤”在淄博市中西医结合医院住院治疗，经本院依法委托，山东齐都司法鉴定所于2014年11月7日出具鉴定意见书认为王立铭损伤不构成伤残，误工时间为60日。原告主张损失有医疗费1099.70元、误工费5880元、护理费150元、住院伙食补助费90元、交通费1322.10元、住宿费486元、车损26509元、鉴定费3378元、复印费8.50元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险、15万元商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间内。
又查明，被告杨国栋为被告友好公司职工，事故发生时为执行职务行为。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、营业执照、鉴定书、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告杨国栋在执行职务行为过程中造成他人伤害，被告友好公司作为用人单位应当承担赔偿责任。对原告的损失，被告保险公司对误工费、护理费、住院伙食补助费、车损均无异议，本院予以确认。对医疗费，本院认为证据充分予以支持。原告伤后赴京治疗期间支出的必要的交通费、住宿费应当予以支持，结合原告提交的证据，本院支持交通费1000元、住宿费486元。原告损伤经鉴定机构鉴定不构成伤残，其相应的鉴定费应由原告自行负担，由此本院支持鉴定费2378元。对复印费，本院认为证据充分予以支持。被告杨国栋和被告友好公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立铭车损2000元、医疗费1099.70元、误工费5880元、护理费150元、住院伙食补助费90元、交通费1000元、住宿费486元，共计10705.70元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立铭车损24509元；
三、被告淄博友好汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王立铭鉴定费2378元、复印费8.50元，共计2386.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、保全费470元由被告淄博友好汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔 兴 锋
审 判 员 张 学 敬
人民陪审员 苏 健 美
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 逯旖旎5
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929财保64号
申请人：王美华，女，汉族，1997年9月13日出生，住河北省沧州市市献县，。
被申请人：唐食堂，男，汉族，1958年5月9日出生，住河北省邯郸市永年县，。
申请人于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××给予财产保全（金额为100000元）。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人唐食堂驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭书党
二〇一七年四月十三日
书记员 刘培建
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申687号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金桥，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会坦，男，1939年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王殿英（王会坦之弟），男，1948年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。
法定代表人：赵庚，场长。
委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
一审被告：吕秀苹，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
再审申请人许金桥因与被申请人王会坦、王洪伟、天津市杨柳青农场，一审被告吕秀苹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许金桥申请再审请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4148号、天津市第一中级人民法院(2017)津01民终8530号民事判决书，依法驳回被申请人针对许金桥的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.本案道路交通事故责任认定书认定事实认定不清、适用法律错误,不应作为本案裁判的依据。首先，本起事故经鉴定，受害人李三换未与涉案车辆发生任何接触，因此本案不属于交通事故；其次，本案一审被告吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，行驶19米后吕秀苹车辆右侧停放的其他车辆阻碍其通行，该事实有吕秀苹、金园田、王振明证实（见事故卷宗材料），但办案单位未能查找到具体车辆，该起事故申请人停车的行为与受害人李三换死亡后果不具有因果关系；最后，办案单位，在出具认定书前，因事故成因无法查明，故拟作出道路交通事故证明书，此后，在未有新的证据的情况下让许金桥承担事故同等责任，对此许金桥不服提出过复核，但因被申请人向法院提起诉讼，交管部门不予受理。2.道路交通事故责任不等同于民事赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定书在民事案件中仅可作证据使用，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。交通事故责任不同于民事赔偿责任，交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反道路交通安全法和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任；而民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上依据侵权责任法等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提，法院应当将交通事故责任作为民事责任认定的依据。但这两种责任依据不同的法律，范畴和外延是不同的，交通事故责任不等同于民事责任。所以，本案中法院应根据交通责任认定书再结合双方过错程度确定民事赔偿的份额。受害人李三换作为具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的认知能力和判断能力。本案中，受害人李三换在未与涉案车辆发生任何接触的情况下，因受害人李三换没有尽到足够的注意义务，忽视安全，不慎跌入到道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中李三换颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李三换当场死亡的交通事故，因此受害人李三换本人未充分观察和防范相应风险，亦存在一定程度的疏忽大意之过失具有过错。同时被申请人天津市杨柳青农场作为园林管理部门未能对树木尽到维护、修养义务，也是造成本起事故受害人李三换死亡的原因之一，其也应承担民事赔偿责任。许金桥依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。一审法院查明，发生本案交通事故的主要经过系，2016年10月14日10时30分许，一审被告吕秀苹驾驶“迈凯”牌小型普通客车，沿海纳道由东向西行驶至小宁修理厂门前时，遇许金桥将“金杯”牌小型普通客车占用道路横向（车头朝南、车尾朝北）停放在该处装卸物品。吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，遇受害人李三换驾驶自行车沿海纳道由西向东驶来，李三换受吕秀苹车辆影响后，倒入道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李三换当场死亡。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吕秀苹承担事故同等责任，许金桥承担事故同等责任，李三换不承担事故责任。根据本案交通事故经过，许金桥作为道路机动车驾驶人员，其应当知道机动车不应当占据行使道路停放，更不应当在行使道路中横向停放，阻碍其他车辆正常通行，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队根据许金桥违法停放车辆的过错行为对于引发本案交通事故所起的作用，确定许金桥承担事故的同等责任，有事实和法律依据，许金桥虽主张妨碍吕秀苹正常驾驶的系停放于道路的其他车辆，但其未提供充分证据加以证明，许金桥亦没有提供证据证明受害人李三换对于发生本案交通事故具有过错，因此一审、二审法院依据《道路交通事故认定书》确定许金桥应承担的民事赔偿责任比例并无不当。许金桥还主张天津市杨柳青农场作为园林管理部门未能对树木尽到维护、修养义务，也是造成本起受害人李三换死亡的原因之一，但其没有提供证据予以证明，二审法院对其该项主张不予支持亦无不当。故，许金桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许金桥的再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 李广江
书 记 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申687号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许金桥，男，1973年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会坦，男，1939年7月6日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王殿英（王会坦之弟），男，1948年10月5日出生，汉族，住河北省任丘市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市杨柳青农场，住所地天津市西青区外环线西青道立交桥北。法定代表人：赵庚，场长。委托诉讼代理人：冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。一审被告：吕秀苹，女，1972年4月19日出生，汉族，住天津市红桥区。一审被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李爽，国浩律师（天津）事务所律师。一审被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。再审申请人许金桥因与被申请人王会坦、王洪伟、天津市杨柳青农场，一审被告吕秀苹、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终8530号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许金桥申请再审请求：1.依法撤销天津市西青区人民法院(2017)津0111民初4148号、天津市第一中级人民法院(2017)津01民终8530号民事判决书，依法驳回被申请人针对许金桥的一审诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：1.本案道路交通事故责任认定书认定事实认定不清、适用法律错误,不应作为本案裁判的依据。首先，本起事故经鉴定，受害人李三换未与涉案车辆发生任何接触，因此本案不属于交通事故；其次，本案一审被告吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，行驶19米后吕秀苹车辆右侧停放的其他车辆阻碍其通行，该事实有吕秀苹、金园田、王振明证实（见事故卷宗材料），但办案单位未能查找到具体车辆，该起事故申请人停车的行为与受害人李三换死亡后果不具有因果关系；最后，办案单位，在出具认定书前，因事故成因无法查明，故拟作出道路交通事故证明书，此后，在未有新的证据的情况下让许金桥承担事故同等责任，对此许金桥不服提出过复核，但因被申请人向法院提起诉讼，交管部门不予受理。2.道路交通事故责任不等同于民事赔偿责任。交警部门作出的交通事故责任认定书在民事案件中仅可作证据使用，不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。交通事故责任不同于民事赔偿责任，交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反道路交通安全法和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任；而民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上依据侵权责任法等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提，法院应当将交通事故责任作为民事责任认定的依据。但这两种责任依据不同的法律，范畴和外延是不同的，交通事故责任不等同于民事责任。所以，本案中法院应根据交通责任认定书再结合双方过错程度确定民事赔偿的份额。受害人李三换作为具有完全民事行为能力的成年人，具有相应的认知能力和判断能力。本案中，受害人李三换在未与涉案车辆发生任何接触的情况下，因受害人李三换没有尽到足够的注意义务，忽视安全，不慎跌入到道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中李三换颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李三换当场死亡的交通事故，因此受害人李三换本人未充分观察和防范相应风险，亦存在一定程度的疏忽大意之过失具有过错。同时被申请人天津市杨柳青农场作为园林管理部门未能对树木尽到维护、修养义务，也是造成本起事故受害人李三换死亡的原因之一，其也应承担民事赔偿责任。许金桥依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷。一审法院查明，发生本案交通事故的主要经过系，2016年10月14日10时30分许，一审被告吕秀苹驾驶“迈凯”牌小型普通客车，沿海纳道由东向西行驶至小宁修理厂门前时，遇许金桥将“金杯”牌小型普通客车占用道路横向（车头朝南、车尾朝北）停放在该处装卸物品。吕秀苹驾车从许金桥停放的车头前方绕行至道路南侧，遇受害人李三换驾驶自行车沿海纳道由西向东驶来，李三换受吕秀苹车辆影响后，倒入道路南侧水沟边灌木丛中，摔倒过程中颈部与灌木丛中树杈相接触，造成李三换当场死亡。天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：吕秀苹承担事故同等责任，许金桥承担事故同等责任，李三换不承担事故责任。根据本案交通事故经过，许金桥作为道路机动车驾驶人员，其应当知道机动车不应当占据行使道路停放，更不应当在行使道路中横向停放，阻碍其他车辆正常通行，天津市公安交通管理局西青支队事故处理大队根据许金桥违法停放车辆的过错行为对于引发本案交通事故所起的作用，确定许金桥承担事故的同等责任，有事实和法律依据，许金桥虽主张妨碍吕秀苹正常驾驶的系停放于道路的其他车辆，但其未提供充分证据加以证明，许金桥亦没有提供证据证明受害人李三换对于发生本案交通事故具有过错，因此一审、二审法院依据《道路交通事故认定书》确定许金桥应承担的民事赔偿责任比例并无不当。许金桥还主张天津市杨柳青农场作为园林管理部门未能对树木尽到维护、修养义务，也是造成本起受害人李三换死亡的原因之一，但其没有提供证据予以证明，二审法院对其该项主张不予支持亦无不当。故，许金桥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许金桥的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一八年五月二十二日法官 助理  李广江书 记 员  马翠翠
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第168号
原告：蓝某甲，农民。
被告：蓝某乙，农民。
本院在审理原告蓝某甲与被告蓝某乙离婚纠纷一案中，原告蓝某甲于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某甲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告蓝某甲负担。
审判员 李 伟
二〇一五年三月三日
书记员 覃建凡
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢430号
江龙
汪静、许开金：
江龙申请执行汪静、许开金担保追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）江宁禄民初字第1011号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十六日
承办人：成林
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第143号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人王晓飞（曾用名王元朝），男，1982年8月30日出生，汉族。曾因犯抢夺罪，于2002年9月19日被河南省郑州市金水区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月12日被本院判处有期徒刑三年，2012年12月21日释放。因吸食毒品，于2013年11月5日被新密市公安局行政拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪�于2013年11月6日被新密市公安局刑事拘留，2013年11月18日经新密市人民检察院批准逮捕，2013年11月19日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检刑诉（2014）0061号起诉书，指控被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，案发前被告人王晓飞从陆某某（另案处理）处得4包“冰毒”，一部分用于自己吸食，一部分用于贩卖。
2013年11月4日20时左右，被告人王晓飞在新密市新城青屏公寓306房间内以1000元的价格向刘某某贩卖2包（共重0.84克）“冰毒”后，被新密市公安局侦查人员当场抓获，在王晓飞身上搜出1包（重0.43克）“冰毒”和1片（重0.03克）“麻古”。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：3包“冰毒”及1片“麻古”均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王晓飞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某证言，辨认笔录及照片，手机短信照片，扣押物品清单，赃物照片，理化检验报告，银行卡客户交易明细单，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓飞贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。新密市人民检察院指控被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人王晓飞所犯贩卖毒品罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内处罚。被告人王晓飞曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人王晓飞归案�能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王晓飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年6月5日止。所判罚金，限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李向阳
代理审判员 黄艳玲
代理审判员 杨世俊
二〇一四年四月四日
书 记 员 张 静
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民再14号
原审原告：谢应刚，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省金沙县。
原审被告：魏承忠，男，1947年9月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原审被告：何明勇，男，1973年3月19日生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
原审被告：银广厦集团有限公司（原名为深圳市银广厦建筑工程有限公司）。住所地：广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。
法定代表人：陈镇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱贤阳，广东穗江律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：14403201610410004。
原审被告：刘曼惠，女，1965年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。身份证号码：
原审被告：廖桂华（曾用名张玉梅），女，1980年11月12日生，土家族，住贵州省贵阳市。
第三人：卢瓒，男，1978年9月12日生，汉族，住湖南省张家界市慈利县，现住贵州省贵阳市白云区。
第三人：李超，男，1978年8月4日生，土家族，住湖南省吉首市。
原审原告谢应刚与原审被告魏承忠、何明勇、银广厦集团有限公司（以下简称银广厦公司）、刘曼惠、廖桂华房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）白民初字第1815号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年6月24日作出（2016）黔0113民监14号民事裁定，再审本案。为查明案件事实，本院依职权追加卢瓒、李超作为本案第三人参加诉讼。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告谢应刚、原审被告魏承忠、银广厦集团有限公司的委托诉讼代理人朱贤阳到庭参加诉讼。原审被告何明勇、刘曼惠、廖桂华、第三人卢瓒、李超经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审原告谢应刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告签订的《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》无效；2、五被告连带返还原告已支付的入住费20000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付原告利息，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏承忠与被告银广厦集团有限公司系贵阳市白云区天鹅湖老年公寓的共同承建人。2009年5月27日，魏承忠向贵阳市白云区工商行政管理局沙文分局申请注册登记“白云区天鹅湖老年公寓”，后于2013年5月20日被注销。2012年魏承忠与何明勇、李超签订《贵阳市白云区天鹅湖老年公寓改扩建项目合作协议》，约定自3号楼开始其余工程由被告何明勇、李超负责建设，两人将工程全部建成并进行营销，组织客户入住后与被告魏承忠结算（扣除项目工程开支及相关水、电、道路及环境绿化配套开支后，余下部分为双方利润，魏承忠占30%，何明勇、李超占70%）。尔后，被告等人以天鹅湖老年公寓项目部的名义对外招住。2013年7月9日原告签订了一份《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》（该协议名为入住协议，实为买卖协议），并加盖有天鹅湖老年公寓项目部的公章，《协议》约定原告交纳165000元即可取得天鹅湖老年公寓第3栋第3单元401号房屋的居住使用权，《协议》签订后原告交纳了20000元入住费，被告刘曼惠作为会计向原告出具了一张加盖有天鹅湖老年公寓项目部公章的收据。但《协议》签订至今，被告仍未将房屋交付给原告居住使用，后原告了解到被告改造、升级的老年公寓属违章建筑，原告遂找被告协商退款事宜未果，故原告诉至法院，诉请如上所述。
本院再审认为，原审被告银广厦集团有限公司不认可其于2012年4月12日与魏承忠签订了《天鹅湖老年公寓续建合作协议》，且银广厦集团有限公司认为该续建合作协议及深圳市银广厦建筑工程有限公司给廖桂华的《法人授权委托证明书》均系伪造，并向本院申请对《天鹅湖老年公寓续建合作协议》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章、《法人授权委托证明书》上‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的印章及法定代表人陈镇文的私章进行鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心作出的〔2016〕鉴字第5519号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、标称时间为‘2012年4月12日’、甲方为‘天鹅湖老年公寓’乙方为‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’的《天鹅湖老年公寓续建合作协议》原件第2页上乙方落款部位的‘深圳市银广厦建筑工程有限公司’红色印文与送检的同名样本印文不是同一枚印章盖印形成。2、签发日期为‘2015年1月7日’、编号为‘银广厦字第20050108的《法人授权委托证明书》复制件上‘法定代表人’处的‘陈镇文’印文与送检的陈镇文私章样本印文不是出自同一枚印章。另查明，《白云区天鹅湖老年公寓入住协议》和收款收据上均加盖“天鹅湖老年公寓项目部”公章，该公章系原审被告卢瓒私刻，本院询问卢瓒，其也认可是私刻。据此，本案涉嫌私刻印章、合同诈骗等犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应由本院将有关材料移送公安机关。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原审原告谢应刚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖建忠
审 判 员 丁 亮
代理审判员 杨前凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初246号
原告淘宝（中国）软件有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人陆兆禧，董事长。
委托代理人付振坤，北京康隆律师事务所律师。
委托代理人董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
被告天津酷我科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城动漫中路355号创研大厦726号房间。
法定代表人雷鸣，执行董事。
委托代理人景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托代理人姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
本院受理原告淘宝（中国）软件有限公司与被告天津酷我科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告天津酷我科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案属于侵权纠纷，根据相关司法解释，网络著作权侵权案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，司法解释规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或主要办事机构所在地。网络侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。申请人实际经营地和网络服务器等均在北京市海淀区，根据原告主张的事实和理由，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。另外，上述案件传票并非在天津签收，而是直接在北京进行签收，可知法院在知悉被告不在天津办公无法进行送达后，才向被告实际经营地送达。基于上述理由，可知本案应该由被告实际经营地或服务器、计算机终端所在地法院管辖，故申请将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二十四条、二十五条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告提交证据证明其主要办事机构所在地等在北京市海淀区，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地及被告住所地皆不在本院辖区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
被告天津酷我科技有限公司的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
代理审判员 张全伟
人民陪审员 邵 岩
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 赵振博
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02522号
原告：程某，女，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：刘某甲，男，1981年生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告程某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员李文明适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，我与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后因性格不和常为生活琐事发生吵打，现我与被告刘某甲分居已达4年之久，致使夫妻感情确已完全破裂，无法继续共同生活。为此，我依法起诉要求与被告刘某甲离婚；婚生女刘某乙由我抚育，抚育费由我自己承担。
原告程某针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向法庭提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告程某的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告程某与被告刘某甲系合法夫妻关系；3、证人朱某、王某的证言，欲证明原告程某与被告刘某甲因性格不合，婚后常为生活琐事吵打，原告程某与被告刘某甲自2010年5月分居至今。
被告刘某甲既未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，本院对原告程某所举证据认证如下：证据1、2、3，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告程某与被告刘某甲于××××年××月××日在萧县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女刘某乙（现随被告刘某甲生活）。因性格不合，原告程某与被告刘某甲自2010年5月分居至今。
本院认为，原告程某与被告刘某甲婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生吵打，致使二人自2010年5月分居至今，应认定原告程某与被告刘某甲夫妻感情确已完全破裂。原告程某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生女刘某乙现随被告刘某甲生活，改变生活环境，对婚生女刘某乙的健康成长不利。原告程某要求抚育婚生女刘某乙的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告程某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚育。
案件受理费100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 李文明
二〇一四年九月十一日
书记员 李德强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1151号
罪犯张郭秦，男，1992年2月25日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化，原住广西壮族自治区资源县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区资源县人民法院于2011年4月7日作出(2011)资刑初字第24号刑事判决，以被告人张郭秦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年12月3日起至2021年10月2日止。判决发生法律效力后于2011年5月18日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯张郭秦减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2020年10月2日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第393号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张郭秦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张郭秦报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张郭秦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11日至2017年1日获奖励分87.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张郭秦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯张郭秦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张郭秦减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖政权
审判员 李 红
审判员 覃海用
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01213号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人谭某，江阴市华士镇天柱门窗厂工作。2015年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2015〕1000号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人谭某醉酒后驾驶牌号为苏B×××××微型普通客车沿江阴市华长路由北向南行驶至江阴市飘迈医疗设备有限公司门口地段时，与赵某驾驶的苏B×××××小型普通客车（车内乘坐王某、胡某、李某）左侧中部相撞，造成赵某受伤、双方车辆损坏（苏B×××××车损价值人民币1200元，苏B×××××车损价值人民币5350元）的交通事故。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人谭某负事故的同等责任。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，案发时被告人谭某血液中乙醇含量为1.49mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局法医鉴定，赵某面部损伤，损伤致鼻尖部缺损，鼻唇沟1处创口，经治疗，目前鼻尖部遗留1处1.5cm×0.5cm大小组织缺损型疤痕，鼻唇沟遗留1处2.0cm长疤痕，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人谭某已赔偿被害人赵某人民币16000元，并取得谅解。
另查明，案发当日被告人谭某与姜某、杨某等人一同吃晚饭，期间饮用了白酒。
上述事实，被告人谭某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的刑事案件侦破经过、情况说明、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、鉴定委托书、机动车及驾驶人信息查询、驾驶证及行驶证复印件、转让协议书、门诊病历卡、人口信息、电话查询记录等书证，证人赵某、李某、王某、胡某、姜某、杨某的证言，江阴市公安局出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谭某的犯罪情节和社会危害性，不具备缓刑适用条件，依法不能适用缓刑。据�，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月9日起至2015年8月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月九日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行执字第24号申请执行人：迁西县国土资源局。法定代表人：李志文，该局局长。地址：迁西县城关景忠西街。被申请执行人：马金鸽。系迁西县城关双赢铝材店业主。迁西县国土资源局于2014年9月18日对被申请执行人马金鸽作出（2014）047号行政处罚决定书，于2014年9月26日将该行政处罚决定书送达被申请执行人马金鸽。该行政处罚决定书送达后，被申请执行人马金鸽在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼。现迁西县国土资源局作出的（2014）047号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人迁西县国土资源局向本院递交了强制执行申请。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。经审查查明，被申请执行人马金鸽于2012年11月开始占用某镇某村集体土地建铝材、不锈钢销售项目，目前已竣工，经测量占地面积1185.28平方米（合：1.8亩）。占地类别：有林地。经鉴定该地块符合《迁西县土地利用总体规划（2010-2020年）》，所占土地未履行用地审批手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》的规定，对被申请执行人马金鸽作出责令退还非法占用的某镇某村集体土地1185.28平方米（合：1.8亩）；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款人民币23705.6元（按每平方米20元计算）的行政处罚。本院认为，申请执行人迁西县国土资源局对被申请执行人马金鸽作出的行政处罚决定认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定提出强制执行的申请，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八之规定，裁定如下：对申请执行人迁西县国土资源局于2014年9月18日作出的（2014）047号行政处罚决定，准予强制执行。审判长刘春潮审判员唐保军人民陪审员路燕飞二〇一五年五月十一日书记员李聪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。