wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6号
上诉人(原审原告)：蔡某，男，1980年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：徐某某，男，1948年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)：程某，女，1955年2月12日出生，汉族，住址同上。
上诉人蔡某因与被上诉人徐某某、程某被继承人债务清偿纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
蔡某上诉请求：撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初8052号民事判决，改判被上诉人徐某某、程某返还人民币87万元(以下币种除特别注明外，均为人民币)、美元4万元及徐近生前将上述款项代为理财所得的收益。事实和理由：一审开庭时，上诉人因在国外无法到庭，虽委托诉讼代理人到场，但诉讼代理人当时无法展示相关材料表明徐近生前与上诉人之间就系争款项达成的保管和代为理财的约定。上诉人回国后，已将相关材料进行了证据保全，但一审未给予上诉人补充举证的机会而直接宣判，上诉人不服，因此上诉。
徐某某、程某共同辩称，上诉人称交付徐近87万元、美元4万元，该些钱款系其委托徐近保管及代为理财并不属实。上诉人没有任何书面凭证据以佐证其与徐近间存在委托保管与代为理财的合同关系，两人间并不存在债权债务关系。上诉人在徐近生前与其恋爱期间给付徐近的钱款均系因上诉人对徐近进行情感欺骗而对后者所作的经济补偿款，且上诉人在徐近生前从未向徐近及被上诉人就上诉人所称委托徐近保管钱款、代为理财事宜主张权利。故认为一审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
蔡某向一审法院起诉请求：2014年蔡某与被继承人徐近相识恋爱，在双方恋爱过程中蔡某自2014年11月起陆续将其个人所有的存款汇至徐近帐户内由其代为保管、理财。截至2016年1月1日，蔡某共计向徐近汇款87万元及美元4万元。2016年年初徐近不幸因罹患XXX疾病去世，徐某某、程某系徐近之父母，徐近并无其他法定继承人。此后蔡某多次要求徐某某、程某自徐近的遗产中返还上述款项，均遭拒绝，故蔡某起诉要求徐某某、程某返还上述款项共计1,141,200元，并支付欠款利息105,768元。
一审法院认定事实：蔡某与徐近原系恋爱关系，徐某某、程某系徐近父母。2014年11月18日，蔡某自其工商银行帐户内取款30万元；2015年4月12日，蔡某自其光大银行帐户内取款11万元；2015年6月19日，蔡某自其光大银行帐户内取款40万元；2015年4月23日至29日期间，蔡某自其银行帐户内分三次取款6万元；2015年5月25日至2015年11月10日期间，蔡某自其银行帐户内分八次支取美元4万元。2014年11月18日、2015年4月12日、2015年6月，徐近名下光大银行帐户内分别存入30万元、11万元、40万元。2016年3月，徐近因病去世，未留有遗嘱，其法定继承人即徐某某、程某。
�审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中的争议焦点即在于蔡某在徐近生前主动向其交付款项是否在双方之间形成了债权债务关系或保管合同关系。根据庭审中蔡某所提交之银行交易明细可反映，蔡某在徐近生前确实分多次陆续取款87万元及美元4万元，此后徐近曾经在其光大银行帐户内同期存入81万元，相互印证后可以反映蔡某曾向徐近主动交付了81万元之款项。蔡某与徐近系恋爱关系，相互之间互有经济往来实属合理，根据蔡某与徐近的信息往来可以反映，蔡某系自愿将系争款项交给徐近，蔡某主张系由其代为保管，理应举证证明双方之间确已建立了保管合同之法律关系，然蔡某于庭审过程中并未就双方曾经以任何形式约定保管合同予以举证证明，故对于蔡某的主张法院不予采信。蔡某自愿将系争款项交付给徐近后，现以双方曾形成保管合同关系�由要求返还，并无法律及事实依据。现徐近已经去世，蔡某要求徐某某、程某在其遗产范围内返还系争款项并支付利息，法院不予准许。据此，一审法院作出如下判决：蔡某要求徐某某、程某返还1,141,200元并支付利息105,768元之诉讼请求，不予支持。
二审期间，蔡某表示提供如下证据来尝试证实及支撑其上诉请求：1、由上海市东方公证处于2017年10月10日出具的(2017)沪东证字第31479号《公证书》；2、由上海市东方公证处于2017年12月28日出具的(2017)沪东证字第34498号《公证书》；3、一张显示蔡某通过“支付宝”向徐近转账记录的网页截屏打印图片。(2017)沪东证字第31479号《公证书》与(2017)沪东证字第34498号《公证书》的公证内容均为蔡某使用其所持手机在公证机关公证人员监督下进行截屏的操作过程，并都附有蔡某对相应截屏操作所得打印图片。蔡某主张：(1)(2017)沪东证字第31479号《公证书》所附第3页截屏打印图片显示的“CaiR300,000R110,000R60,000U15,000R400,000U10,000”、“你在我这里的钱，刚理了下”短信内容，可以证明徐近于2015年9月10日通过短信方式向蔡某列明当时其代为保管的各笔钱款数额；(2)(2017)沪东证字第34498号《公证书》所附第2页截屏打印图片显示的“那我帮你单独买理财产品”短信内容，可以证明徐近于2015年3月16日通过手机短信方式告知蔡某为其单独购买理财产品；(3)有关显示“支付宝”转账记录的网页截屏打印图片，系为了证明蔡某与徐近彼此间是通过“支付宝”清偿债务。针对蔡某提供的上述证据,徐某某、程某的共同质证意见认为，蔡某于二审中提供的证据并不能证实上诉人所称其将87万元和美元4万元交徐近委托保管及代为理财的事实,故不予认可。
双方当事人在二审中对原审查明的事实均表认同无异议，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原审查明认定的事实，并无上诉人所称交付本案被继承人徐近美元4万元的事实存在，本院认可原审法院对本案事实的认定分析意见。对于上诉人在与徐近多年恋爱期间陆续主动交付后者的81万元，现上诉人蔡某上诉坚称其与徐近形成委托保管、代为理财之法律关系，进而要求徐近的继承人(即本案两被上诉人徐某某、程某)返还该些钱款，然就此诉请上诉人并未提供任何明确记载其与徐近间存在委托保管、代为理财合同之法律关系的书面文本，且其在二审提交的上诉人与徐近间的手机短信截屏打印图片所示内容等证据材料也不足以充分、确凿、明确及肯定反映和证实上诉人与徐近两人曾就本案系争钱款作过并业已形成委托保管、代为理财合同的意思表示合意。故上诉人的上诉理由缺乏证据及事实依据，本院不予采信与支持。
综上所述，蔡某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，说理清晰明了，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16,022元，由上诉人蔡某负担。
本判决为终审判决。
法官助理王梓焱
审判长 金正华
审判员 岑华春
审判员 王江峰
二〇一八年二月七日
书记员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初70号
原告陈某，农民。
被告王某，农民。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，××××年××月××日，原、被告经介绍在抚宁县民政局登记结婚，婚后生育二个孩子，长女王欣媛2007年3月5日生，次女王欣荣2014年1月15日生。结婚前几年夫妻关系还好，这些年来被告对我不好经常实施家庭暴力打我。被告瞧不起我不给我吃，有时吃饭不等我吃完就收拾，致使经常吃不饱。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法在一起生活。现原告诉至法院要求与被告离婚；婚生二个女儿均归被告抚养，原告不负担抚养费用；个人物品洗衣机一台、电视机一台、被褥各四套、占地补偿费4200元及个人的衣物归我带走。
被告王某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经介绍于××××年××月××日在抚宁县民政局登记结婚，婚后生育二个孩子，长女王欣媛2007年3月5日生，次女王欣荣2014年1月15日生。以上事实有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告起诉离婚，但原告在审理过程中未能提出证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 邹文章
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 旭
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初字第1324号
原告杜某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
委托代理人李明军，湖北明讼律师事务所律师。
被告叶某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住枣阳市平林镇。
被告江某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上。系叶某某之妻。
二被告共同委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师。
原告杜某某与被告叶某某、江某某因健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李明军、被告叶某某、江某某的委托代理人熊向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2016年2月21日13时许，其与邻居田某某为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶某某、江某某闻讯后赶到现场，与原告发生争执，在争执过程中，二被告用拳头、砖头等将原告头面部等部位打伤。请求判令二被告共同赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等损失共计28199.55元。
被告叶某某、江某某共同辩称：一、原告所述的事实不能成立，该事件的起因系原告无故殴打被告的侄媳，被告才实施了正当防卫，故原告应对事件的发生承担全部责任；二、原告住院期间存在小病大治、过度医疗现象，对其扩大损失的部分不应支持，原告请求的护理费、交通费及其他费用应由法院核实；三、江某某未实施侵权，不应承担责任。
经审理查明：2016年2月21日13时许，原告杜某某与邻居田某某为栽树苗相邻权纠纷而发生争吵，被告叶某某、江某某夫妇（系田某某四叔、四婶）闻讯后赶到现场，与原告发生争执，继而相互厮打，二被告用拳头、砖头等将杜某某头面部等部位打伤。杜某某受伤后被送往平林镇卫生院住院治疗4天，花医疗费613.09元，于2015年2月25日转入枣阳市第一人民医院住院治疗40天，花医疗费9219.55元，出院医嘱为：注意休息，加强营养；全休壹月。
同时查明，双方发生纠纷后，原告杜某某向公安机关报警，枣阳市公安局平林派出所对该案进行了调查，并于2015年2月23日委托枣阳市公安司法鉴定中心对杜某某的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：杜某某头面部及双手损伤致脑外伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、左眼挫伤，双手挫伤面积达6.0cm²以上，其损伤程度为轻微伤。2015年3月7日，枣阳市公安局以叶某某已构成殴打他人的违法行为为由对叶某某实施了行政拘留五日的处罚。后双方就损害赔偿问题调处未果，原告为此提起诉讼。审理中，经本院主持调解，双方各持诉辩意见而致未能达成调解协议。
上述认定的事实有原告举证的医疗费条据、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、枣阳市公安局行政处罚决定书及卷宗材料、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过
错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案被告叶某某、江某某因其侄媳与原告杜某某之间的宅基地相邻权纠纷，而动手共同将杜某某打伤的事实清楚，有公安机关的行政处罚决定书及调查材料佐证，本院予以采信。被告叶某某、江某某在听到杜某某与田某某发生争吵后，理应进行劝解、开导，却参与与原告争吵，继而先行动手和原告厮打，并将原告打伤，对原告人身伤害造成的损失应承担主要责任，原告杜某某在矛盾发生后未采取理智、忍让的态度，与被告相互争吵，并且参与了厮打，对损害结果的发生也有一定的过错，应当承担相应的责任，本院酌定双方的责任比例为8∶2。故原告诉请二被告赔偿其人身损害而造成的损失的理由成立，本院予以支持，但其请求中的过高部分依法不予保护。被告辩称不予赔偿的理由无事实及法律依据，本院不予采信。原告因伤害而产生的损失依法核定为：1、医疗费9832.55元，有医药费收费凭证、诊断证明、出院小结等证据予以证实，本院应予确认。被告辩称存在小病大治、过度医疗等意见，系对治疗的必要性及合理性提出的异议，但未提供证据予以证实，本院不予采信；2、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天）；3、营养费880元（44天×20元／天）；4、误工费5738元（28305元／年÷365天×74天）；5、护理费3753.62元（31138元／年÷365天×44天）；6、鉴定费405元；7、交通费酌定为440元。以上各项损失合计23249.17元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某某、江某某共同赔偿原告杜某某因人身伤害而造成的各项损失23249.17元中的80%即18599.34元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费320元，合计620元，由被告叶某某负担496元，原告杜某某负担124元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡开德
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢261号
申请执行人吴旻亮、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人吴旻亮与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第630号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人吴旻亮向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执364号及（2018）浙0225执恢261号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0311民初448号
原告于某某，男，1958年2月18日出生，汉族，工人，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙影，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告鞍山市某公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人高显珠，该公司董事长。
委托代理人乔安生，男，1955年12月27日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
委托代理人王馨，女，1985年4月7日出生，汉族，被告单位会计，住所地鞍山市铁东区。
原告于某某诉被告鞍山市某公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原告于某某委托代理人朱世尧、孙影，被告鞍山市某公司委托代理人乔安生、王馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月原告到被告处上班，工作到2015年10月，2015年6月、8月、9月、10月被告没有给原告开工资，工资数额分别为1200元、3200元、1800元、1600元，合计7200元。原告曾多次找到被告索要，被告拒绝，原告投诉到千山区劳动检查大队也未能得到解决，为维护原告的合法权益，诉至法院。庭审中，根据被告的辩称，原告变更诉讼请求，要求被告给付工资为7704元。
被告辩称，拖欠原告工资属实，数额有异议，原告起诉的数额应给合计应为7800元。工资是臧军经理签批以后报到财务，财务做工资单以后再给发放，拖欠原告工资的数额应为7704元。
经审理查明，2014年5月原告在被告处上班，工作到2015年10月，原告从事的是裁剪职位。被告拖欠的应发工资分别为2015年6月790元，2015年8月3783元，2015年9月1654元，2015年10月1522元，共计7704元。
上述事实，原告提供的证据有：鞍山市千山区劳动监察大队询问笔录二份、鞍千人社发（2015）19号文件、鞍千人社发（2015）27号文件；被告提供的证据有：保险未扣除的工资明细表、保险已扣除的工资明细表。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的拖欠工资明细表8张因被告不予认可且无其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告在被告处工作，原、被告之间形成了民事合同上的权利义务关系。原告按被告的要求提供了劳务，被告就应按约给付相应的劳动报酬，被告未按约给付支付劳动报酬，构成了违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资7704元，被告对于原告起诉事实予以认可，对原告起诉的数额也没有异议，因此原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告鞍山市某公司于本判决发生法律效力5日内给付原告于某某工资款7704元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告鞍山市某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 陈星彤
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2920号
原告：杨某，女，汉族，住喀左县十二德堡镇。
委托代理人：张占武，喀左县甘招乡法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，住喀左县十二德堡镇。
原告杨某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张占武、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，2013年登记结婚。原、被告婚后生育一女孩取名杨小某，现随被告生活。原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，没有建立起夫妻感情。2016年7月原、被告生气、吵架后，开始分居至今。故请求法院判决原、被告离婚；女孩杨小某由被告抚养；诉讼费由被告负担。
被告杨某某口头辩称：同意离婚；女孩杨小某由被告抚养，原告给付抚养费。原、被告结婚时，被告父母给了原告30000元钱，用于盖房子或者买楼，被告盖房子或者买楼时，原告将此款退还给被告，但原告至今没有退还此款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2013年登记结婚。2014年原、被告生一女孩，取名杨小某，现随被告共同生活。庭审中，原、被告经协商，一致同意由被告抚养杨小某，原告依法负担抚养费。原、被告结婚初期感情尚可，后因性格不和及家庭琐事开始生气、吵架，并于2016年7月开始分居至今。
另查明，2012年原、被告订婚时，被告的父母给了原告30000元买房款。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在卷证实，并经庭审质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告因感情不和于2016年7月开始分居至今，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，说明原告与被告的感情已经破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对婚生女孩杨小某的抚养问题，已达成一致意见，该意见系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告要求原告退还买房款30000元，因此款系被告父母给付原告，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨小某由被告抚养，原告每月给付杨小某抚养费400元，自2017年1月1日起开始给付，每6个月给付一次，至杨小某满18周岁止。每年1月31日前付清当年上半年的抚养费（2017年上半年的抚养费于本判决生效之日起10日内给付）；每年7月31日前付清当年下半年的抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告分别负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓光
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执90号
申请执行人：泾某，住址：泾川县北新街回中饭店楼下。
负责人：张永全，该公司经理。
被执行人：崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所，住址：崇信县城新西街。
负责人：张桔红，该娱乐会所经营人。
被执行人：马某，住崇信县，身份证号码：×××
本院在执行泾某诉崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所、马某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初718号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所、马某应给付申请执行人泾某案件款60100元，负担案件受理费651元、执行费801.50元，以上总计61552.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 张伟宁
审判员 唐国兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 晓
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执90号申请执行人：泾某，住址：泾川县北新街回中饭店楼下。负责人：张永全，该公司经理。被执行人：崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所，住址：崇信县城新西街。负责人：张桔红，该娱乐会所经营人。被执行人：马某，住崇信县，身份证号码：×××本院在执行泾某诉崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所、马某买卖合同纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初718号民事判决书所确定的内容，被执行人崇信县嘉乐迪休闲娱乐会所、马某应给付申请执行人泾某案件款60100元，负担案件受理费651元、执行费801.50元，以上总计61552.50元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，督促其履行义务，但被执行人未能自觉履行给付义务。本院对被执行人的财产进行了调查了解，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  张伟宁审判员  唐国兵二〇一七年八月二十二日书记员  杨 晓
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更621号
罪犯黄欢龙，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人黄欢龙犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人经济损失83320元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第139号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄欢龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄欢龙自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2654分，表扬五次。
罪犯黄欢龙原判连带赔偿被害人经济损失83320元，民事赔偿款已履行2000元。考核期间月平均消费326元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄欢龙减刑的异议材料。
本院认为,罪犯黄欢龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯黄欢龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更621号罪犯黄欢龙，男，1975年11月29日出生，汉族，小学文化，江西省抚州市人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）泉刑初字第140号刑事附带民事判决，认定被告人黄欢龙犯故意伤害罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿被害人经济损失83320元。宣判后，该犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；判决生效后，于2012年4月18日交付执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）闽刑执字第139号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年3月25日起至2033年3月24日止），剥夺政治权利七年，2015年5月8日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄欢龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄欢龙自2015年5月8日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年5月至2017年5月累计考核分2654分，表扬五次。罪犯黄欢龙原判连带赔偿被害人经济损失83320元，民事赔偿款已履行2000元。考核期间月平均消费326元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据、台账等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄欢龙减刑的异议材料。本院认为,罪犯黄欢龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯黄欢龙的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月25日起至2032年10月24日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘毅勤审判员  袁五一审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十五日书记员  黄溢琼
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初98号
原告胡东辉，住明水县。
被告明水县富缘房地产开发有限责任公司
法定代表人石明俭。
本院在审理原告胡东辉与被告明水县富缘房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告胡东辉于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡东辉撤回起诉。
案件受理费.00元由原告胡东辉负担。
审 判 长 宋兴宏
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王 军
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1690号
原告严艳霞，女，汉族，1980年11月2日出生。
委托代理人何永华。代理权限为特别授权。
被告桑月丽。女，汉族，1979年9月6日出生。
原告严艳霞诉被告桑月丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新红独任审判，公开开庭进行了审理。原告严艳霞及委托代理人何永华，被告桑月丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严艳霞诉称，2014年11月至2015年1月，被告桑月丽以婆妹家具厂扩大经营周转资金为由，4次向其借款分别为60000元、40000元、20000元、30000元，双方口头约定月息2分。2015年11月14日前，桑月丽还款15000元，并于当日给其出具借款135000元及7至10月利息未清的欠条一份，要求桑月丽偿还135000元及利息。
被告桑月丽辩称，严艳霞所述属实，其现在没有经济能力，向债务人追要，但是没有要来钱款，其也无法联系上债务人。
原告严艳霞针对其请求向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明目的是其和桑月丽之间存在借款关系。2、电话录音光盘一份，证明目的是明确桑月丽借款的时间及口头约定月息为2分。
被告桑月丽对原告严艳霞提供的证据均无异议。
针对原告严艳霞提交的证据及相互质证意见，本院对原告提交的证据1予以认定有效，因电话录音光盘未提供原件，本院不予认定。
通过庭审质证，本院确认如下事实：2014年11月至2015年1月，被告桑月丽以婆妹家具厂扩大经营周转资金为由，4次向原告严艳霞借款分别为60000元、40000元、20000元、30000元，双方口头约定月息2分。2015年11月14日前，桑月丽还款15000元，并于当日给严艳霞出具借款135000元及7月至10月利息未清的欠条一份
本院认为，债务应予清偿，从严艳霞提供的欠条及庭审双方陈述看，桑月丽向严艳霞借款并还款后，现余135000元及利息未清偿的事实清楚，证据充分，桑月丽应负清偿责任，本院对严艳霞的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告桑月丽于判决生效后10日内偿还原告严艳霞借款135000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年7月1日起至判决指定付款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1500元，由被告桑月丽负担。（此款先由原告严艳霞垫付，待被告桑月丽履行判决时一并支付原告严艳霞。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二０一六年八月三日
书记员 郑 利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01530号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：黄晓冬，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告黄晓冬物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1432号
罪犯刘万选，出生于黑龙江省大庆市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2005年11月30日作出（2005）庆刑一初字第94号刑事判决，以被告人刘万选犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2006年3月17日以（2006）黑刑一复字第26号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人刘万选死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年5月5日以（2008）黑刑执字第349号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年12月10日以（2010）黑刑执字第855号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2398号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘万选在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘万选予以减刑二年。
经审理查明，罪犯刘万选在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘万选在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘万选减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘万选减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2025年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 张晓光
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4172号
申请人福安市农村信用合作联社，住所地福安市新华中路103号，组织机构代码70534898-X。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人雷鸿艳，女，1985年9月18日出生，畲族，住福安市。
被执行人林泽金，男，1972年8月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人林锦雄，男，1982年3月22日出生，汉族，住福安市。
被执行人杨燕玲，女，1989年6月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人福安市恒立电机有限公司，住所地福安市坂中乡松潭村口188-1号，组织机构代码：69663413-1。
法定代理人林锦雄。
申请人福安市农村信用合作联社（下称“福安信用社”）与被执行人雷鸿艳等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）安民初字第2273号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人780594.41元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2273号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈姗姗
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04644号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码66892231-2。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人徐纯洁，该公司员工。。
被告王家旺，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告王家旺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司在接到人民法院预交费用通知的次日起7日内未缴纳诉讼费，按其自动撤诉处理。依照《人民法院诉讼费办法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 杨宝黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执787号
申请执行人:周坤玲，女，1969年12月1日，汉族，梧州市
被执行人:梧州市长洲区金洋大酒楼，其他，民族汉族，住所地梧州市
本院在执行（2016）桂0405执787号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈 锋
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00243号
罪犯熊某，男，汉族，生于1987年2月26日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年3月31日作出（2012）开法刑初字第00143号刑事判决，以被告人熊某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周小寒
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第3286号原告贾某，农民。被告傅某，农民，原告贾某被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、原告贾某与被告傅某离婚。二、原告贾某给付被告傅某人民币15000元整于笔下一次性付清。三、原告贾某返还被告傅某被子、婚纱、生活用品。四、其他无纠纷案件受理费100元，由原告贾某负担。本调解协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方签收后既具有法律效力。代理审判员陈利二〇一五年八月二十六日书记员田美悦
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执1256号
范秀祥，住所地青县青州镇刘缺屯村
张立华，所在地青县上伍村
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初824号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年五月二十三日
书记员 申学增
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2526号
原告：李芳，女，汉族，1979年5月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘安，河南孟洲律师事务所助理律师。
被告：熊亚平，男，汉族，1991年9月28日出生，户籍地江西省抚州市崇仁县，现住上海市徐汇区。
原告李芳诉被告熊亚平委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳的委托诉讼代理人李建州、刘安到庭参加诉讼。被告熊亚平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告94.4万元(其中欠款74.4万元、违约金20万元)及利息（利息从2017年10月31日起依照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）;2、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月10日，原告与被告签订了一份委托资产管理协议，原告将自有资金387万元全权委托被告进行保值增值管理，约定被告将资金投资于有价证券类，以实现保值增值目的。合作期限为6个月，即从2017年5月10日起至2017年11月9日止。双方约定了收益分配、违约责任、风险提示、保密义务等条款。合同的第五条特别约定：在合同有效期间内账户的回撤允许在本金15%以内（即账户本金亏损允许在15%的幅度内），超过本金15%的由乙方（被告）在五个交易日之内补足到原始本金以上才能操作。合同签订后原告依约将资金投入到被告管理的在海通证券许昌证券营业部开设的资金账户，其账号为16×××65，但原告资金在被告操作下一直出现亏损，亏损远远超出了双方约定的本金的15%。依据2017年7月28日当天的交易数据，原告账户的资金为312.6万元，损失74.4万元，已经跌落超过本金的15%。依据合同约定，乙方（被告）应在五个交易日之内补足到原始本金以上。2017年7月29日，原告与其丈夫杜海军、律师李建州找到被告协商亏损一事，经双方核算，被告完全认可截止2017年7月28日被告欠原告74.4万元，并为原告出具了一份《欠款归还保证书》，被告保证在三个月之内（期限从2017年8月1日起至2017年10月31日止）将欠原告的74.4万元归还给原告，若到期不能按期全部足额履行还款义务，另承担违约金20万元。若被告与原告签订的《委托资产管理协议》及《欠款归还保证书》需要诉讼解决，原、被告均同意由河南省孟州市人民法院管辖。2017年10月31日还款到期后被告并未履行还款义务，无奈原告及其丈夫、律师又多次与被告联系，催促其履行还款义务，被告仅是口头认可欠款及违约金事实，但一直推诿不予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告熊亚平未提出书面答辩。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：1、委托资产管理协议一份：证明2017年5月10日原告与被告签订了一份《委托资产管理协议》，原告将自有资金387万元全权委托被告进行保值增值管理，约定被告将资金投资于有价证券类，以实现保值增值目的。合同的第五条特别约定：在合同有效间内账户的回撤允许在本金15%以内（即账户本金亏损允许在15%的幅度内），超过本金15%的由乙方（被告）在五个交易日之内补足到原始本金以上才能操作。2、被告熊亚平身份证复印件一份，证明2017年5月10日原告与被告签订委托资产管理协议时，被告将其身份证复印件提供给原告。3、欠款归还保证书一份，证明经双方核算，被告截止2017年7月28日欠原告74.4万元，并保证在三个月之内（期限从2017年8月1日起至2017年10月31日止）将欠原告的74.4万元归还给原告，若到期不能按期全部足额履行还款义务，另承担违约金20万元。若被告与原告签订的委托资产管理协议及欠款归还保证书需要诉讼解决，原、被告均同意由河南省孟州市人民法院管辖。4、海通证券股份有限公司出具的证明一份：证明在2017年7月28日当天收盘时，原告账户上的总资产为3141337.43元。5、原告李芳账户交易记录单一份：证明被告账户仅交易两次，被告未向原告账户补足资金。6、录音光盘一个：证明在2017年11月14日与2017年11月16日，原告代理人李建州律师与被告熊亚平电话联系，被告在通话中承认欠原告74.4万元，再次确认2017年7月29日欠款归还保证书的真实性，并证明截止委托资产管理协议2017年11月9日到期后，被告仍然承认欠原告74.4万元，并且未归还、未补足资金。
被告未到庭，视为其放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以确认。
本院查明的案件事实同原告诉称事实一致。另查明，原告委托被告管理原告在海通证券许昌证券营业部开设的资金账号为16×××65，初始委托可交易资金为人民币387万元。交易密码由被告管理。原告经被告同意后可查询，但不能操作。本协议约定期间，原告不得干预被告任何投资管理方案及实施。被告对原告所委托的账户承诺投资不受损失，但不保证最低收益。账户收益按六四分成（原告六成，被告四成）。被告不收取原告管理费。经双方商议终止合作，结合账户情况各自承担风险后归还本金及分配利润。若出现被告单方面违约，则本协议须终止。若账户出现亏损，被告应在10个交易日之内补足保证金，使原告恢复到原有本金。2017年7月28日该委托管理账户资金为3141337.43元，亏损728662.57元。亏损已超过本金15%以上。因被告不愿按合同约定在5个交易日内补足到原始资金，经双方协商终止合作（委托资产管理协议），被告并给原告出具欠款归还保证书。因被告未按保证的三个月内归还欠款74.4万元，形成本案诉讼。庭审中，原告称，被告在原告委托管理账户本金亏损超过本金15%的情况下不按约补足到原始本金，属单方违约，已不能操作账户，双方委托资金管理协议已终止。被告至今未补足初始委托管理资金。
本院认为，本案原告将自己在海通证券许昌营业部的账户资产交被告代为管理，被告同意接收委托，以投资人名义从事投资管理，对资本如何运作和如何升值安全由被告操作，并承诺原告投资不受损失，原被告之间形成委托理财合同关系。在该委托账户资产亏损达到合同约定的程度，被告应在5个交易日内补足初始账户资金的情况下，双方协商终止协议，被告保证在三个月内归还原告欠款74.4万元，如不能归还愿承担20万元的违约金。因被告未按约定履行还款义务，原告要求被告给付欠款74.4万元并支付约定违约金，且违约金数额不超过损失的30%，本院予以支持。但原告要求被告支付欠款及违约金的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条，第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊亚平于本判决生效后三日内给付原告李芳74.4万元，违约金20万元；
二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13240元，减半收取6620元，由被告熊亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 康秀丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 程 怡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1493号
罪犯徐洪伟，男，1985年12月26日出生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）唐刑初字第112号刑事判决，以徐洪伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2029年7月15日），剥夺政治权利六年。经本院裁定2012年9月17日减刑一年十个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐洪伟在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，自上次减刑以来，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为执行机关的减刑手续合法，材料齐全，属实，罪犯徐洪伟符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐洪伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年9月15日、2012年12月15日、2013年3月15日、2013年6月15日，2013年10月15日、2014年4月25日共获表扬奖励9个，2014年1月25日、2014年7月25日获记功奖励2个，2012年、2013年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警张喜栋、钟玉枢及罪犯证明人刘磊、张舅证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐洪伟在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。但该犯系累犯，应缩减报减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐洪伟减去有期徒刑一年十个月（刑期至2025年11月15日），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年十二月五日
书记员 王文秀
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202执保205号
申请人：钟念。
委托诉讼代理人：胡月红、华艳，湖北易圣律师事务所律师。
被申请人：梅甫君。
申请人钟念于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人梅甫君名下位于黄石市天虹金福园8幢2单元2-602号（天虹金福园8-2-602号）房屋及冻结其银行存款300000元；担保人中国人民财产保险股份有限公司黄石市黄石港支公司出具保单保函为申请人钟念提供担保。
本院经审查认为，申请人钟念的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人梅甫君名下的位于黄石市天虹金福园8幢2单元2-602号（天虹金福园8-2-602号）房屋，查封期限三年；
二、冻结被申请人梅甫君的银行存款300000元，冻结期限一年。
案件申请费2020元，由申请人钟念负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一七年八月二十二日
书记员 潘云林
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终88号
上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。
法定代表人：史支焱，该公司执行董事。
上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。
法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人：蒋德富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。
原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。
百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。
夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 宓
审判员 易 嘉
审判员 杨馥宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终88号上诉人(原审被告)：百视通网络电视技术发展有限责任公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：史支焱，该公司执行董事。上诉人(原审被告)：南京夏普电子有限公司,住所地江苏省南京市南京经济技术开发区尧新路XXX号。法定代表人：今矢明彦，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒋德富，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。原审被告：上海视云网络科技有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：卢建军(LUJIANJUNJ)。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司(以下简称百视通公司)、南京夏普电子有限公司(以下简称夏普公司)因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。百视通公司上诉称，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地人民法院管辖。因百视通公司的实际经营地即住所地位于上海市徐汇区宜山路XXX号，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。百视通公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。夏普公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。百视通公司系涉案作品的网络内容服务提供者，根据其官方网站(http：//www.bestv.com.cn/)显示，百视通公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区宜山路XXX号。夏普公司遂请求撤销原审裁定，将本案移送至百视通公司主要办事机构所在地有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷案件，被上诉人中影寰亚音像制品有限公司将上诉人百视通公司、夏普公司与原审被告上海视云网络科技有限公司(以下简称视云公司)作为共同被告起诉，根据上述规定，被上诉人有权选择向视云公司住所地对本案有管辖权的人民法院起诉。因视云公司的住所地位于上海市长宁区，属于原审法院的管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 宓审判员 易 嘉审判员 杨馥宇二〇一七年五月二十三日书记员 汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初550号－1
本院2017年3月9日对原告安徽定远民丰村镇银行股份有限公司诉被告安徽捷达化工有限公司、马翼、定远县美大家佳乐工贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）皖1125民初550号民事判决书中，诉讼费有误算笔误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题法人意见》第一百六十六条的规定，现裁定如下：
将（2017）皖1125民初550号民事判决书中诉讼费补正为“案件受理费25757元，由被告安徽捷达化工有限公司、马翼、定远县美大佳乐工贸有限公司负担”。
审 判 长 马春海
助理审判员 施昌美
人民陪审员 徐友高
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 边 欣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（七）补正判决书中的笔误；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题法人意见》
第一百六十六条民事诉讼法第一百四十条第一款第（七）项中的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）豫法委赔监字第35号
申诉人（赔偿义务机关）：武陟县人民法院。
法定代表人：杨永康，该院院长。
委托代理人：王有安，该院工作人员。
委托代理人：高金旺，该院工作人员。
被申诉人（赔偿请求人）：武陟县煤炭运销一公司。
法定代表人：郭来应，该公司经理。
申诉人武陟县人民法院不服焦作市中级人民法院赔偿委员会作出的（2014）焦法委赔重字第1号国家赔偿决定，以焦作市中级人民法院赔偿委员会对该院执行行为造成武陟县煤炭运销一公司损失的认定不当、决定赔偿错误为由，向本院赔偿委员会提出申诉。请求撤销焦作市中级人民法院赔偿委员会（2014）焦法委赔重字第1号国家赔偿决定，对武陟县煤炭运销一公司不予赔偿。
本院赔偿委员会认为：焦作市中级人民法院赔偿委员会（2014）焦法委赔重字第1号国家赔偿决定事实不清、法律适用错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款之规定，决定如下：
本案指令焦作市中级人民法院赔偿委员会重新审理。
二〇一六年八月十二日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢118-号
申请执行人刘腾
被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司
本院在执行申请人刘腾与被执行人南阳市百利全房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘腾以双方当事人已私下达成执行和解协议，且已履行完毕为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第00999号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 曾現立
审判员 拜立涛
二〇一七年四月十四日
书记员 杨 境
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第483号
原告福建省尤溪县富达纺织有限公司，住所地福建省三明市尤溪县。
法定代表人傅德锵，执行董事。
委托代理人傅德锡，职员。
被告福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省龙岩市长汀县。
原告福建省尤溪县富达纺织有限公司与被告福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年开始向被告提供革基布等材料。双方于同年11月7日就货物名称、数量、金额等进行了对账，被告需支付原告货款共计人民币（下同）793518.8元。被告于2012年11月1日向原告支付了200000元。2012年12月5日，经双方重新对账，被告尚欠原告货款593518.8元。后经原告催要，被告于2013年4月22日向原告支付了200000元。至今被告仍欠原告货款393518.8元。为此，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款393518.8元。二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、对账单两份，证明原告向被告提供了货物以及有关货物的名称、销售金额、被告尚欠的货款金额。二、农村信用社支付系统专业凭证，证明被告于2013年4月22日向原告支付了200000元货款，至今仍欠393518.8元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，具备证据的“三性”，可以作为认定本案事实的依据，证明原告起诉的事实。结合原告的庭审陈述，对原告起诉的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告提供货物，被告予以对账并支付部分货款的行为，表明双方形成了事实买卖关系。原告依约履行了交付货物的义务，被告则负有给付货款的责任。但对账后，经原告多次催要，被告仍未全面履行付款义务，已构成违约。原告要求被告支付尚欠的货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建可利达合成纤维有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告福建省尤溪县富达纺织有限公司支付尚欠货款393518.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7203元，减半交纳3601.5元，由被告福建可利达合成纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 程千远
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第210号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人彭某某，女，1965年10月1日生，汉族，初中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年8月18日被监视居住。经本院决定，2015年5月6日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人刘某，绰号“麦秆”，女，1983年1月29日生，汉族，高中文化，无业，住泸州市江阳区。因本案于2014年8月12日被取保候审。经本院决定，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人雷拥军，四川时代永嘉律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）102号起诉书指控被被告人彭某某、刘某犯赌博罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人彭某某、被告人刘某及其辩护人雷拥军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年1月至4月期间，被告人彭某某、刘某各自出资15万元，作为他人在泸州市江阳区爱丁堡咖啡吧茶楼进行赌博的周转资金，为他人赌博垫付赌资、支付赌债等提供方便。期间杨某、张某、罗某、袁某、李某、胡某某等人在此进行赌博，刘某、彭某某除自己参与赌博外，并从中抽头渔利数万元。为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人彭某某、刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见是：被告人刘某具有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯，犯罪情节轻微。建议法庭对其适用非监禁刑。
经审理查明：2014年1月至4月期间，被告人彭某某、刘某各自出资15万元作为赌博周转资金，在泸州市江阳区爱丁堡咖啡吧茶楼内以打麻将的方式多次组织杨某、张某、罗某、袁某、李某、胡某某等人进行赌博活动。其间，被告人彭某某、刘某也参与赌博、对输赢情况统一结算，并从中抽头渔利数万元。
另查明：被告人彭某某、刘某分别于2014年7月17日、2014年7月21日经公安机关通知后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某、刘某在开庭审理过程亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、户籍证明、到案经过、被告人彭某某、刘某的供述、证人王某某、袁某、罗甲、杨某、张某、罗某、李某、胡某某、王某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、刘某以非法营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人彭某某、刘某犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某的辩护人关于刘某具有自首情节，认罪态度好，无犯罪前科，系初犯等辩护意见成立，本院予以采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实和在案证据不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对被告人彭某某、刘某依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条及第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元；
二、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币30000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某某的刑期，即自2015年5月6日起至2015年9月5日止；被告人刘某的刑期，即自2015年5月7日起至2015年9月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第419号
申请执行人洛阳市力行轴承有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区。
法定代表人沈洪涛，董事长。
被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司。
法定代表人谷顺文。
本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第617号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司在金融机构的存款人民币476362.11元及利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年九月八日
书 记 员 付一甲
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审803号
申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：王善富。
被申请人：罗将。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王善富、罗将女缴纳社会抚养费人民币173000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年七月十五日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审803号申请人：临海市卫生和计划生育局，住所地：临海市临海。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：王善富。被申请人：罗将。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字【2015】第14421号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人王善富、罗将女缴纳社会抚养费人民币173000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年七月十五日代理书记员  金 清
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1232号
原告：和县中诚混凝土有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：陶然，公司总经理。
被告：舒彭明。
本院在审理原告和县中诚混凝土有限公司诉被告舒彭明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告和县中诚混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取18024元，由原告和县中诚混凝土有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月三十日
书记员 张 勇
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初1217号
原告：歙县徽凤凰家庭农场，住所地安徽省歙县郑村镇向杲村山坑组，统一社会信用代码92341021MA2N41GC67。
经营者：王永林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：孙成锴，男，1983年12月27日出生，汉族，农民,住安徽省歙县。
原告歙县徽凤凰家庭农场诉被告孙成锴买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告歙县徽凤凰家庭农场经营者王永林到庭参加诉讼，被告孙成锴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县徽凤凰家庭农场判令被告支付鸡苗款11000元并支付利息（利息从2017年6月16日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事鸡苗出卖生意。2017年5月29日，原告供应鸡苗给被告，当天被告出具便条一份给原告，便条载明：今有孙成锴购买鸡苗2000羽，单价5.50元，共计人民币壹万壹仟元整（11000元），鸡苗款在2017年6月15日前付清。到期后，原告多次催讨，被告拒绝支付。
孙成锴未予答辩。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告居民身份证复印件、被告于2017年5月29日出具的便条，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告出卖鸡苗给被告，被告在未及时支付鸡苗款的情况下，向原告出具书面条据，承诺付款期限。现由于被告逾期付款，原告主张被告支付鸡苗款11000元，本院依法予以支持。双方未约定逾期付款违约金，原告主张自逾期之日即2017年6月16日起至实际付清之日止按年利率6%计算逾期付款利息，不符合法律规定；其主张赔偿逾期付款损失，应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以处理，即按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算赔偿逾期付款损失。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙成锴于本判决生效后三日内支付原告歙县徽凤凰家庭农场鸡苗款11000元及逾期付款损失（以11000元为基数，自2017年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算利息至款项付清之日止）；
二、驳回原告歙县徽凤凰家庭农场其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙成锴负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪海军
二〇一八年四月四日
书记员 程 迎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执恢字3号
申请执行人ＸＸＸ，农民。
被执行人王祥才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂竹山民初字第00144号民事判决书，于2015年5月14日前向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对王祥才湖北竹山农村商业银行宝丰支行账户81×××50内存款全额予以冻结，只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 郑 鹏
代理审判员 张白泉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 骆孝宝
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00144号
上诉人（原审被告）：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路财政局二楼。
法定代表人：吕保安，该公司总经理。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：艾劲峰，安徽博时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地安徽省霍邱县城关镇军民路8号。
负责人：李世福，该行行长。
委托代理人：甄光，该行员工。
委托代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽庆发柳编集团有限公司，住所地安徽省霍邱县临淮岗乡。
法定代表人：姜一勇，该公司董事�。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任公司为与被上诉人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行、安徽庆发柳编集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院于2014年10月31日作出的（2014）六民二初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人霍邱县兴业融资担保有限责任公司的委托代理人孙守龙、艾劲峰，被上诉人中国农业银行股份有限公司霍邱县支行的委托代理人甄光、周群，被上诉人安徽庆发柳编集团有限公司的委托代理人王家萍到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00205号民事判决；
二、发回安徽省六安市中级人民法院重审。
审 判 长 沈光明
审 判 员 吴 莹
代理审判员 樊 坤
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定�本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第421号
原告：周军平。
委托代理人：叶伟海。
被告：洪分荣。
被告：洪汉平。
原告周军平诉被告洪分荣、洪汉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告周军平的委托代理人叶伟海、被告洪分荣到庭参加诉讼，被告洪汉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告周军平起诉称：2013年6月12日，两被告因需要资金周转，向原告借款人民币5万元，并由两被告共同向原告出具借条一张。借条出具后，原告多次向两被告催讨未果。现原告请求：一、判决两被告支付原告借款本金5万元及利息（利息自2013年6月12日起至清偿之日止按年利率36%计算）；二、判令两被告支付原告为实现债权费用而支出的代理费2300元；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告洪分荣答辩称，尚欠原告5万元本金是属实的，但双方约定的利息偏高，请求法院依法予以调整，而且被告借款后支付过利息共计8000元。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系同村人，2013年6月12日，被告洪分荣、洪汉平向原告周军平出具借条一张，确认欠原告借款本金5万元，并共同出具借条一张交由原告收执。双方约定月利息按3%计算，如发生纠纷，出借人为实现债权而产生的诉讼费、律师费均由借款人承担。借条出具后，被告洪分荣共计支付过利息8000元，借款本金及其余利息未偿付。另查明，原告为实现该笔债权支出律师代理费2300元。
上述事实，有原告提供的借条及收条原件、委托法律委托合同、浙江增值税普通发票、原告的庭审陈述及自认、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪分荣、洪汉平欠原告周军平借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，借款合同合法成立并生效。双方未书面约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。经原告多次催讨并起诉后，两被告仍未及时偿付借款本息，理应承担偿付借款本息并按约承担实现债权费用的违约责任。双方约定的利息为月利率3%高于相关法律规定，本院依法予以调整为按年利率24%计算。现原告要求被告偿付借款本息及支付实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告洪汉平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告洪分荣、洪汉平于本判决生效后立即偿还原告周军平借款本金50000元及利息（利息自2013年6月12日起至款项还清之日止按年利率24%计算，扣除已支付的利息8000元）；
二、被告洪分荣、洪汉平于本判决生效立即支付给原告周军平实现债权费用2300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告洪分荣、洪汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月三日
代书 记员 詹伟燕
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00590号
原告余某某，女，1963年8月1日出生，汉族，居民。
被告白某某，男，1964年4月1日出生，汉族，教师。
本院在审理原告余某某与被告白某某变更抚养关系纠纷一案中，原告余某某于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余某某申请撤诉符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告余某某负担。
代理审判员 杜春秋
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 陈泓雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1125号
罪犯王辉。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温龙刑初字第1111号刑事判决，以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王辉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年2月7日起至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第893-1号
申请执行人冼时楷，暂住地广东省吴川市。
被执行人何玉明，暂住地广东省深圳市宝安区。
申请执行人冼时楷与被执行人何玉明其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第1859号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何玉明的银行存款（以人民币277494元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年六月五日
书记员 刘政传
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新4221行初5号
原告：侯建新，男，1973年1月出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告：马杰，男，1958年3月出生，回族，额敏县退休工人，现住额敏县。
原告：张磊，男，1989年6月出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告：陈玉红，女，1970年2月出生，汉族，无业，现住额敏县。
原告：周庆华，女，1973年1月出生，汉族，个体，现住额敏县。
原告：托海·阿奴，男，1962年9月出生，哈萨克族，无固定职业，现住额敏县。
六原告共同委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。
被告：额敏县额敏镇人民政府。
负责人：阿布都卡哈尔·米吉提，系额敏县额敏镇人民政府党委副书记。
委托代理人：谢立新，额敏县郊区乡法律服务所法律工作者。
被告：额敏县额敏镇友好路社区居委会。
负责人：王如意，额敏县额敏镇友好路社区居委会主任。
委托代理人：龙云，女，1967年8月出生，汉族，额敏县额敏镇友好路社区居委会书记，现住额敏县。
原告侯建新等人诉被告额敏县额敏镇人民政府、额敏县额敏镇友好路社区居委会其他（作为类其他行政管理其他行政行为）一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月29日分别向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴及委托代理人滕光明、被告额敏县额敏镇人民政府委托代理人谢立新、额敏县额敏镇友好路社区居委会的委托代理人龙云到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯建新等人诉称，2015年12月15日，被告额敏县额敏镇友好路社区居委会以张贴通知的形式组织召开选举金未来大厦业主委员会，其形式完全违反了《物业管理条例》的相关规定，参加人员根本达不到法定人数，而且业主委员会的个别人员并不是本小区的业主，被告这种极不负责的行为严重损害了大多数业主的权益。原告认为，被告作出的具体行政行为违反《物业管理条例》的相关规定，应予撤销。为维护原告合法权利，故提起诉讼：一、请求人民法院撤销被告于2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会行为，并确认选举结果无效；二、本案诉讼费由被告承担。
被告额敏县额敏镇人民政府辩称，原告六人不具备诉讼主体资格。被告作为本案被告主体不适格.本案系行政案件，金未来大厦业主委员会不是被告下文成立的业主委员会，被告也未作出任何损害原告的不当或违法行政行为。故请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告额敏县额敏镇友好路社区居委会辩称，与被告额敏县额敏镇人民政府答辩意见一致。需补充的是被告是按照法律程序以张贴通知形式应业主的要求成立业主委员会，召开选举业主委员会人数也是符合规定的。
经审查本院认为，原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴认为被告2015年12月15日组织召开的选举金未来大厦业主委员会及选举委员成员的行为违反物业管理条例。根据《中华人民共和国物权法》第七十五条规定：“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助。行政指导是行政机关为实现特定的行政目的，在其法定的职权范围内或者依据法律、法规、规章和政策，以指导、劝告、提醒、建议等非强制性方式，引导公民、法人和其他组织作出或者不作出某种行为的活动。由此可见，作为地方政府部门的被告额敏县额敏镇友好路社区居委会在本案中负有的法定职责是对额敏县金未来大厦业主委员会成立和选举委员会成员给予指导和帮助，这种指导和帮助，是一种不具有强制力的行为。被告额敏县额敏镇友好路社区居委会应额敏县金未来大厦业主的申请，通知业主参加选举业主会，可以认定其已适当履行了相应的指导和帮助职责，其在指导和帮助额敏县金未来大厦成立业主委员会和选举委员会成员过程中，业主委员会的成立及委员会成员组成并非被告额敏县额敏镇友好路社区居委会作出决定的。被告额敏县额敏镇友好路社区居委会没有作出具体要求行政行为。行政行为是行政主体行使行政职权，作出的能够产生行政法律效果的行为。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两被告并未以自己的名义对原告所在的金未来大厦选举业主委员会及委员作出具体行政行为。综上，原告的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国物权法》第七十五条之规定，裁定如下：
驳回原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴的起诉。
案件受理费50元，投递费130元，合计180元（原告已预交），由原告侯建新、马杰、张磊、陈玉红、周庆华、托海·阿奴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 马 先
审 判 员 冯 建 芸
人民陪审员 卓娅·苏来满
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 纯 纯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5286号
原告：周芳，女，1982年10月21日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：刘艳锋，男，1974年10月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：李志琴，女，1976年3月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：孙全忠，男，1974年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告：王洪根，男，1974年4月10日出生，汉族，住濮阳市。
原告周芳与被告刘艳锋、李志琴、孙全忠、王洪根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。审理中，本院按原告提供的被告信息无法通知到被告刘艳锋、李志琴、孙全忠应诉。经告知，原告无法提供三被告的其他住址，又明确表示不交纳公告费用，使本案诉讼无法进行，应视为无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李月伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王文超
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初142号原告：天津福仕德科技发展有限公司，住所地天津市南开区白堤路184号融海颐高数码广场一层A区00A号。法定代表人：刘彬，男，总经理。委托诉讼代理人：史秀丽，天津简阳律师事务所律师。被告：董立帅，男，1989年7月23日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：管明军，天津子平律师事务所律师。原告天津福仕德科技发展有限公司与被告董立帅买卖合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天津福仕德科技发展有限公司委托诉讼代理人史秀丽、被告董立帅委托诉讼代理人管明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津福仕德科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告给付原告购买电脑的差额款18000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月3日，被告通过案外人李某的介绍，到原告处购买三台戴尔灵越游匣15FR-6748815型号15.6英寸游戏笔记本电脑，单价6800元/台，价款20400元，被告提出使用信用卡付款，需要另收刷卡手续费120元，总计20520元。被告称其信用卡额度为20000元，所以要求原告从其信用卡上刷20000元，其再通过微信给原告的法定代表人刘彬转账520元，原告同意。刘彬在刷卡时，由于疏忽误收价款，将20000元收成2000元。在2017年11月6日原告业务盘账时发现该问题，随即与被告联系并说明事件原委，被告表示会解决此事，之后双方再次联系，被告却不予理睬。原告认为被告以低于商品实际价格取得商品，其行为属于不当得利，应补足商品差价，故成诉。董立帅辩称，原告所述被告购买三台电脑的事实存在，但不存在欠款，当时原告携带现金18000元，不够足额支付全部价款，使用信用卡支付了2000元，所以被告购买时已经支付全部价款，原告作为正当的电脑销售商未向被告开具正规发票，也没有提供电脑的使用说明与保修说明，被告作为购买者已经履行了付款义务，原告的销售行为存在瑕疵，故请求法院驳回原告诉讼请求，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、银行卡转款凭证1份，证明被告通过信用卡支付货款2000元；2、微信支付交易记录截图1份，证实通过微信付款520元，其中120元是20000元银行卡转账需要的提现手续费；3、原告法定代表人刘彬与被告的通话录音，证实被告从原告处购买电脑单价6800元，付款时少支付了18000元；4、原告店铺监控视频，证实双方当时买卖电脑的情况；5、证人李某出庭作证，证实被告通过证人联系到原告处购买电脑，之后刘彬打电话给证人，被告刷卡时因操作失误少按了一个“0”，请证人联系被告，被告给证人的回复是会自行联系原告；6、证人孙某出庭作证，证实证人与原告的店铺相邻，由三个年轻人到原告店铺购买电脑，是朋友介绍来的，交易时间较长，用POS机刷卡并提到刷卡手续费问题，没有看到交易现金，之后听刘彬说刷卡时少按了一个“0”。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均有异议，对有争议的证据，本院认定如下：1、银行卡转款凭证，原、被告对被告通过银行卡转账支付2000元价款的事实均无异议，该证据本院予以采纳；2、微信支付交易记录截图，对于原告通过微信转账收取被告520元的事实本院采纳；3、原告法定代表人刘彬与被告的通话录音，通话中原告法定代表人两次提到被告刷卡转账时少刷的情况，被告均未作否认，该通话记录的真实性本院采纳；4、原告商店中监控视频的内容能够真实反映原、被告之间的交易情况，本院采纳；5、证人李某证实被告通过证人介绍到原告处购买电脑的事实本院采纳；6、证人孙某陈述的原、被告之间的交易过程本院采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，被告董立帅等三人经案外人李某介绍到原告处购买三台电脑，单价6800元/台，三台电脑总价款20400元，由被告董立帅支付全部货款，原、被告商定通过银行卡刷卡支付20000元，微信转账支付520元（其中包含银行卡转款的手续费120元）。原告向被告交付三台电脑后，被告向原告付款，通过微信转账支付520元，通过银行卡刷卡时，因操作失误，原告误将20000元输入为2000元，至此，原告共计收取被告2520元。原告发现后遂与被告联系，说明该情况并要求被告补齐货款，被告至今未补足货款差额。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示并实际履行，为有效合同。原告依约向被告提供货物，被告应按照约定向原告履行支付全部货款的义务。原、被告对于被告通过银行卡刷卡支付2000元货款的事实无异议，本院予以确认。关于原告陈述的通过微信转账被告向原告支付520元的情节，被告称已记不清，经本院当庭释明“依据民事诉讼证据规则的规定，对一方当事人陈述的事实另一方当事人既不表示承认也未否认，经审判人员说明并询问后仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认，本院将采纳原告陈述的事实”后，被告仍表示记不清，故此，对被告通过微信向原告付款520元的事实，本院采纳，但原告陈述的其中120元为手续费的主张，因原告未提供证据证实已实际向银行交付的凭证，本院不予采信，该520元本院均以货款确认。被告主张其以现金支付的方式交付货款18000元，被告作为买卖合同关系中承担支付货款义务的一方，对已支付18000元货款的事实承担举证责任，但被告未提供相关证据证实其主张，应承担不利后果，本院对被告该项主张不予采信。原告要求被告董立帅给付购买电脑货款的差额款18000元的诉讼请求，本院以查明确认的17880元（20400元－520元－2000元）予以支持，高于该数额的部分，因无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告董立帅给付原告天津福仕德科技发展有限公司货款17880元；二、驳回原告天津福仕德科技发展有限公司的其他诉讼请求。被告董立帅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告董立帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  岳孟秋二〇一八年三月二十二日书记员  杨 阳附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初4643号
原告：范现伟，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：时辉亮，河南言明律师事务所律师。
被告：储存进，男，1972年1月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告范现伟与被告储存进民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时辉亮到庭参加了诉讼，被告储存进经本院公告送达传票传唤，无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告范现伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告储存进返还原告范现伟借款40万元及利息（自2012年7月26日起按照年利率24%支付利息直至付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月26日及8月9日，被告储存进在苏学宾的担保下向原告范现伟借款30万元。2013年12月7日，被告储存进又向原告范现伟借款10万元，上述借款共计40万元，口头约定月利率2分，经原告催要，被告储存进没有返还，也未支付利息。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令被告返还原告借款。
原告范现伟为支持其主张向法庭提交的证据有：1.新郑市郭店镇华阳寨村民委员会出具的储存进的身份证明；2.2017年7月26日储存进出具的借条一条；3.2012年8月9日储存进出具的借条一份；4.2013年12月7日储存进出具的借条一份。
被告储存进未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性特征。原告提供的证据能够证明案件事实，对原告提交的证据1-4，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明以下案件事实如下：2012年7月26日，被告储存进向原告范现伟出具借条一份，内容为：“今借到范现伟现金人民币壹拾万元整（10万元）。”担保人为苏学宾。2012年8月9日，被告储存进向原告范现伟出具借条一份，内容为：“今借到范现伟现金人民币贰拾万元整（20万元）。”担保人为苏学宾。2013年12月7日，被告储存进向原告范现伟出具借条一份，内容为：“今借到范现伟现金人民币壹拾万元整（10万元）。”
本院认为，被告储存进经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告范现伟与被告储存进之间形成民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。故原告范现伟要求被告储存进返还借款40万元，本院予以支持。原告范现伟称与被告储存进口头约定利息，被告缺席且原告也没有提供其他相关证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故原告范现伟要求被告储存进支付自2012年7月26日起按照年利率24%计算直至付清之日止的利息，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告储存进应在本判决生效之日起十日内偿还原告范现伟借款40万元整；
二、驳回原告范现伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告储存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 赵晓维
四川省郫县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成郫行初字第13号
原告刘少云。
委托代理人于红艳，四川得邦律师事务所律师。（一般代理）
被告郫县房产管理局，住所地：四川省成都市郫县郫筒镇南大街南苑巷内。
法定代表人马文强，职务：局长。
委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人张雪梅，四川恒创律师事务所律师。（一般代理）
原告刘少云与被告郫县房产管理局拆迁行政其他一案。本院于2013年4月7日受理后，依法由审判员范华良担任审判长、代理审判员连娜、人民陪审员袁旭组成合议庭，于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘少云及其委托代理人于红艳、被告郫县房产管理局的委托代理人鲜跃斌、张雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
因沱江河郫筒镇城市段旧城改造项目，被告郫县房产管理局在实施征收过程中，于2011年11月将位于郫县陵园路15号3栋1单元2楼9号1室1厅的住房予以拆除。
原告刘少云诉称，原告系原郫县氮肥厂职工，在1992年12月25日向单位购买位于郫县陵园路15号3栋1单元2楼9号1室1厅的公有住房一套，并办理了产权证，产权证号为有限产权0002719号。因沱江河郫筒镇城市段旧城改造项目需要，2011年9月15日，郫县人民政府发出成征告字（2011）第01号《国有土地上房屋征收公告》，对包括原告房屋在内的房屋及附属物实施征收。征收过程中，在被告郫县房产管理局未与原告达成征收补偿协议的情况下，未经法定程序，征收实施单位成都永安拆迁服务有限公司擅自推到原告的房屋，造成原告房屋损失。被告的行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条关于实施房屋征收应当先补偿、后搬迁的规定，其行为构成违法，现请求：1、确认被告郫县房产管理局强制拆除原告房屋的行为违法；2、依法赔偿原告房屋的经济损失；3、诉讼费由被告承担。
被告郫县房产管理局辩称，原告刘少云的房屋系15号6栋1单元11号，该房屋已经进行拆迁赔偿。原告所诉的房屋为陵园路15号3栋1单元2楼9号。该房屋属于房改房，已经分给谢春华所有，原告刘少云原来的房屋产权证已经注销，因该房屋的所有权人是谢春华，原告刘少云不是该房屋的所有权人，故被告就该房屋与谢春华达成了拆迁赔偿协议，后实施了拆除。
经查明，原告刘少云系原郫县氮肥厂职工。1992年12月25日，原告刘少云作为乙方和甲方郫县氮肥厂签订《郫县住房制度改革售购房合同》，合同载明：一、乙方向甲方提交申请，自愿遵循房改购买公有住房的有关规定，甲方将位于陵园路15号3栋2楼9号1室1厅公有住房一套，建筑面积31.121平方米，出售给乙方。二、双方共同遵守经县房屋价格评估领导小组评估、县住房委办公室审批的售房价格。该套住房经评估后，总房价为4294.7元。按房改优惠后实际总房价为1116.43元；……五、乙方按标准价优惠购房领取产权证后，即对该住房拥有全部占有权、使用权、有限收益权、处分权……。合同签订当日，在扣除保证金208.5元后，原告刘少云补缴购房款907.93元。1993年1月15日，原告刘少云领取了字第0002719号有限产权证。后因郫县氮肥厂组织职工集资福利建房，原告刘少云于1995年8月30日缴纳住房集资款8000元。集资福利房建成后，郫县氮肥厂于1997年左右将6栋1单元11号住房交归原告刘少云所有，同时按照国家、省、市、县明文规定的相关住房改革政策，要求原告刘少云等将原有住房交回郫县氮肥厂。原告刘少云按照郫县氮肥厂的要求将3栋1单元2楼9号住房腾空，并交回了持有的字第0002719号有限产权证。随后，该房一直由他人使用。
郫县氮肥厂歇业后，其上级主管部门郫县经济和信息化局申请对户名为刘少云的3栋2楼9号有限产权证进行了注销。
因沱江河郫筒镇城市段旧城改造项目需要，2011年9月15日，郫县人民政府作出成征决字（2001）第01号《房屋征收决定书》，对包括上列房屋在内的房屋及其附属物进行征收，并于同日发出成征告字（2011）第01号《国有土地上房屋征收公告》。
征收过程中，郫县经济和信息化局于2011年10月28日出具《房改证明》，证明按1998年房改政策，原告刘少云缴纳房改房款4358元，6栋1单元11号住房为刘少云全产权私有住房。被告郫县房产管理局与原告刘少云于2011年10月27日签订了《国有土地上房屋征收补偿合同》，对6栋1单元11号房屋予以补偿。郫县经济和信息化局于2011年10月22日出具《房改证明》，证明按1998年房改政策，谢春华缴纳房改房款5327.69元，3栋1单元2楼9号住房为谢春华全产权私有住房。被告郫县房产管理局与谢春华于2011年10月22日签订了《国有土地上房屋征收补偿合同》，对3栋1单元2楼9号房屋予以补偿。补偿后，3栋1单元2楼9号房屋于2011年年底被拆除。
本院认为，原告刘少云起诉要求确认3栋1单元2楼9号房屋于2011年11月被拆除的具体行政行为违法，法院应当首先就原告刘少云是否与该具体行政行为具有利害关系进行审理。首先，根据举证、质证情况，在签订拆迁安置补偿协议时，原来以原告刘少云名义登记的3栋1单元2楼9号房屋的字第0002719号有限产权证已经处于被注销状态；其次，根据国家、省、市、县相关房改房政策，原告刘少云以优惠后的福利房参与房改，取得了集资房；再次，在取得集资房时，原告刘少云按照原郫县氮肥厂的要求，交回房屋所有权证，并腾退该房，事实上将该房交还给工厂；最后，在郫县氮肥厂歇业后，其上级主管部门即郫县经济和信息管理局出具的《房改证明》亦证实该房应当属于他人所有。被告郫县房产管理局依据当时各级房改房政策、郫县经济和信息化局出具的房改证明以及字第0002719号有限产权证已经被注销等多项事实，与他人就3栋1单元2楼9号住房进行拆迁安置补偿后，实施了拆除3栋1单元2楼9号房屋的行为。
在诉讼过程中，原告刘少云虽对字第0002719号有限产权证的注销行为提出异议，认为注销行为不符合法律规定。但该注销行为属于另外一个相对独立的具体行政行为，该行政行为是否合法及导致的相应后果应当另案进行判断。
综上，本案缺乏证据证明原告刘少云是被告郫县房产管理局对3栋1单元2楼9号房屋实施拆除行为时的权利人。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条、第六十三条的规定，裁定如下：
驳回原告刘少云的起诉。
本案案件受理费50元，予以退还给原告刘少云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 范华良
代理审判员 连 娜
人民陪审员 袁 旭
二〇一三年七月五日
书 记 员 李良龙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1961号
罪犯蒋新程。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年10月14日作出（2013）丽刑初字第646号刑事，以被告人蒋新程犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯蒋新程在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋新程符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯蒋新程在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯蒋新程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新程减去有期徒刑十个月，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2013年4月20日起至2018年6月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇