wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）桑法执（非诉）字第307号
申请人桑植县国土资源局。住所地：桑植县澧源镇南门峪**号。
法定代表人石绍河，局长。
委托代理人张仙鹤，男，1971年12月20日生，苗族，桑植县国土资源局工作人员。
委托代理人伍平，男，1963年10月7日生，土家族，桑植县国土资源局工作人员。
被申请人王宗银，男，土家族，1964年9月11日生，居民。
申请人桑植县国土资源局申请强制执行桑国土资腾决字（2013）5号限期腾地一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开进行了听证，对申请执行的桑国土资腾决字（2013）5号限期腾地决定书的合法性进行了审查，经审查查明：2013年1月18日，湖南省人民政府批准桑植县国土资源局征收桑植县利福塔镇梁家坪村2.3611公顷集体土地。申请人桑植县国土资源局已按照法律、法规及政策的规定基本履行了征地补偿程序，给被征地农户依法足额补偿到位。被申请人王宗银承包的土地1.671亩（水田）在该批次征收土地范围内。2013年4月22日申请人向被申请人发出了限期腾地告知书，2013年6月4日作出桑国土资腾决字（2013）5号决定书，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出决定：责令王宗银在接到本决定书之日起10日内到桑植县国土资源局办理有关手续，腾让被征收土地。被申请人王宗银收到决定书后，没有履行义务，也没有申请复议和提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行。2013年11月25日申请人向本院申请强制执行清除被申请人被征收土地上的附着物，腾让土地并领取征地补偿款。
本院认为，申请人对被申请人作出的限期腾地决定，其事实基本清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人王宗银以征地补偿标准过低，土地被征后生活没有保障为由而拒绝腾地的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人桑植县国土资源局作出的桑国土资腾决字（2013）5号决定书中关于清除被申请人王宗银被征收土地上的附着物，腾让土地的决定。
限被申请人王宗银在接到本裁定书后10日内自动履行上述义务并领取征地补偿款。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
执行本案所需执行费由被申请人王宗银负担。
审判长 聂兴权
审判员 吴其干
审判员 王晓燕
二〇一三年十二月二十四日
书记员 石 巍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终209号
上诉人（原审被告）：邵士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市，系唐家玉之夫。
上诉人（原审被告）：唐家玉，女，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：邵士龙，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省天长市，系唐家玉之夫。
被上诉人（原审原告）：刘克俭，男，1954年3月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
上诉人邵士龙、唐家玉因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院（2016）皖1181民初3068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月28日，邵士龙向刘克俭出具借条一张，载明“今借到刘克俭人民币伍万元整、（50000），（年息1分2），据，借到人：邵士龙，2015.元.28”。2015年2月17日，邵士龙向刘克俭出具借条一张，载明“今借到刘克俭人民币叁万壹仟元整（31000），据，借到人：邵士龙，2015.2.17”。两次借款均未注明还款时间。借条出具后，经刘克俭催要，邵士龙未还本付息。
原审法院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。邵士龙向刘克俭出具借条，应当按照借条约定履行给付义务，对刘克俭要求邵士龙清偿借款本金81000元的诉讼请求，予以支持。邵士龙、唐家玉虽辩称借条系双方所经营的企业之间货款结算而来而非民间借贷关系，但邵士龙、唐家玉提供的证据，并不能证明其抗辩观点，应当承担举证不能的法律后果。刘克俭主张借款本金50000元按照双方约定的利率计算利息，符合法律规定，予以支持。刘克俭主张借款本金31000元从起诉之日起计算利息，因双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张资金占用期间利息的，应予支持。
基于家庭共同生产经营和生活，夫妻以一方名义对外所产生债务，另一方有义务共同清偿。本案债务发生于邵士龙、唐家玉夫妻关系存续期间，唐家玉依法负有共同清偿义务。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邵士龙、唐家玉于判决生效后二十日内给付原告刘克俭借款本金81000元及利息（利息自2015年1月28日起以借款本金50000元为基数按年利率12%计算至借款还清为止，自2016年8月29日起以借款本金31000元为基数按年利率6%计算至借款还清为止）。案件受理费1826元，减半收取913元，由被告邵士龙、唐家玉负担。
邵士龙、唐家玉上诉称：原审法院认定事实错误，涉案的款项系双方买卖合同关系形成的货款而非借款，不属于夫妻共同债务，应由天长市润泽电子厂承担相应的法律后果。请求撤销原判，依法发回重审或驳回刘克俭的诉讼请求。
刘克俭的委托代理人答辩称：1、原审认定事实和适用法律均无误；2、邵士龙另外欠刘克俭货款，刘克俭即将提起诉讼；请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
邵士龙、唐家玉二审中坚持认为涉案款项系双方贷款，并提出其一审中提交的证据可以证明。经查，一审中，邵士龙、唐家玉仅提供了“天长市润泽电子厂营业执照副本”，及两张天长市盛华电子塑业有限公司给天长市润泽电子厂的“送货单”。对此，本院认为，此仅能证明两单位发生过业务往来，不能达到邵士龙、唐家玉的证明目的。另外，一审庭审中，邵士龙、唐家玉当庭表示将在一审庭审结束后五日内进一步提供证据，但直至二审，邵士龙、唐家玉也未能进一步提供新的证据。故邵士龙、唐家玉关于涉案款项系货款的理由不能成立。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，涉案的债务发生于邵士龙、唐家玉夫妻关系存续期间，唐家玉依法应当与邵士龙共同清偿。根据法律规定，债务应当清偿。邵士龙借款时未约定还款时间，刘克俭可随时主张权利。故邵士龙、唐家玉在刘克俭催要借款时应及时还款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1826元，由上诉人邵士龙、唐家玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
代理审判员 刘先勇
代理审判员 王成玮
二〇一七年三月九日
书 记 员 余 梦
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0299号
原告王忠平，个体户。
委托代理人陆志强，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告高峰，居民。
被告鞠彬，村民。
原告王忠平与被告高峰、鞠彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托代理人陆志强到庭参加诉讼。被告高峰、鞠彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠平诉称，两被告系继父子关系。2012年7月19日，被告高峰因经营需要向原告借款300000元，原告要求两被告均作为借款人，两被告予以同意，并约定于2013年7月10日归还借款。后被告高峰于2013年1月25日归还原告借款本金50000元，余款至今未还。故原告具状起诉，要求判令两被告归还借款250000元，并承担从2013年7月10日至实际归还借款的利息。
被告高峰、鞠彬未应诉、答辩。
经审理查明，2012年7月19日，两被告立据向原告借款300000元，约定于2013年7月10日前归还。后被告高峰于2013年1月25日归还原告借款本金50000元，余款250000元，原告多次催要未果。故原告诉至本院，要求处理。
本案审理中，原告于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求对两被告价值280000元的财产予以查封、冻结，本院于2014年5月6日依法作出（2014）东开民初字第0299号民事裁定书。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条、企业法人营业执照、组织机构代码证、资产负债表及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，结合原告王忠平提交的借条等证据以及原告的庭审陈述，能够证实被告高峰、鞠彬欠原告王忠平借款250000元的事实。故原告王忠平要求被告高峰、鞠彬归还借款250000元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张两被告给付逾期利息的问题，符合有关法律规定，依法应予支持。被告高峰、鞠彬经本院公告送达应诉及开庭传票等手续，期间届满未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高峰、鞠彬于本判决生效之日起30日内归还原告王忠平借款250000元，并支付利息（自2013年7月11日起至本判决生效后确定的履行之日止，以本金250000元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，财产保全费1920元，合计7174元，由被告高峰、鞠彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾丽妹
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十月十五日
书 记 员 周春芹
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终350号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田径，男，1979年5月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省武汉市江汉区。2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年2月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人田径犯贩卖毒品罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2017年2月23日作出（2017）鄂0102刑初260号刑事判决。原审被告人田径不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月27日16时许，被告人田径在武汉市江岸区京汉大道七一华源中学门口，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李骏后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重1.90克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成份。
被告人田径对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人田径犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，认定被告人田径犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人田径的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2016年10月27日16时许，上诉人田径在武汉市江岸区京汉大道七一华源中学门口，以人民币800元的价格将1包塑料袋装红色片剂贩卖给李某后，被公安人员抓获。经称量，上述物品重1.90克；经鉴定，上述物品检出毒品甲基苯丙胺成份。
上述事实，有证人证言、物证照片、扣押笔录、扣押清单、毒品检验鉴定书、刑事判决书、上诉人田径的供述等证据证实。
本院认为，上诉人田径明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人田径曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人田径因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。在审理期间，上诉人田径自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审量刑时已考虑上诉人田径系累犯、毒品再犯、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人田径提出原审判决量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一七年三月二十二日
书记员 王娅迪
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第718号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
委托代理人肖家庆，男。
被告郑建玲，男，26岁，汉族，江西省广丰县人，农民，现住江西省。
原告修正药业集团营销有限公司与被告郑建玲委托合同纠纷一案，本院于2014年8月13日收到原告起诉状，同日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖家庆到庭参加了诉讼。被告郑建玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月，原告聘用被告郑建玲为原告公司六为事业部浙江省杭州滨江区县级经理，并签订了承包协议，以承包经营方式在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告郑建玲于2012年6月离职。经营期间，被告共计欠原告货款17，751.50元。原告多次找到被告催要，被告拖延，拒不还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告连带偿还货款17，751.50元及利息。
被告郑建玲经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张进行了陈述并提供相关证据。根据原告的请求及已查明的事实，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还原告货款及相关费用17，751.50元及利息是否成立？
原告主张被告偿还原告货款及相关费用17，145.10元及利息，并针对自己的主张提交了下列证据：
1、2011年8月原告与被告郑建玲签订的承包协议书一份。证明：原告委托被告为浙江省杭州滨江区县级经理，代表原告销售药品。
2、网上银行转账凭证、账目说明、被告签字认可的月份核对表各一份，证明：被告尚欠货款17，751.50元。
3、原告陈述：截至2012年6月，有被告郑建玲签字认可的欠款数额为20，691.50元，被告郑建玲退货共计1，740.00元，于2012年10月还款4，200.00元，尚欠货款14，751.50元，加上省办事处代为垫付的前期市场费用3，000.00元，共计欠付原告17，751.50元。
本院认为，对于原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，亦未进行质证，视为被告对其权利的放弃，且能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经过庭审对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可以证明本案如下事实：2011年8月，原告聘用被告郑建玲为原告公司六为事业部浙江省杭州滨江区县级经理，并签订了承包协议，委托其在该区域销售原告药品，约定按照底价回款。被告郑建玲于2012年6月离职，经营期间，被告郑建玲共欠原告货款及相关费用17，751.50元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，有受托人处理委托人事务的合同。”第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告与被告郑建玲之间系委托合同关系，由被告郑建玲代表原告销售药品，双方解除合同后，经核对帐目确认欠款额度后，截至2012年6月，被告郑建玲现尚欠原告货款及相关费用17，751.50元，但被告郑建玲未及时履行偿还义务。故被告郑建玲应当承担给付货款及相关费用的民事责任，并承担自2012年7月1日起至本判决生效时止期间的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郑建玲于本判决生效后立即给付原告修正药业集团
营销有限公司17，751.50元及利息（自2012年7月1日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，财产保全费190.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵秀峰
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00902号
原告刘红翠，农民。
委托代理人黄正标，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告李文亮，个体户。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
原告刘红翠与被告李文亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日、2015年4月15日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红翠诉称：被告系建筑工程包工头，原告和丈夫陈永华为其打工，因拖欠工资经多次讨要都未能付清；2014年4月29日下午，原告随丈夫办事顺道再次到被告处催要下欠的工资，此间双方发生争吵，原告被被告殴打致伤，住院治疗，此后就原告受伤的相关费用，由公安机关进行调解，被告拒绝接受调解；因此，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4850.63元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费8586元、护理费2862元、交通费610元、鉴定费1210元，合计18928.63元。
被告李文亮辩称：被告没有原告诉称的情况，相反被告被原告采取抓挠而受伤，原告住院属于病情，不属于伤情，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：被告系建筑工程的包工头，原告的丈夫陈永华受雇于被告；因被告欠原告丈夫的工资，原告于2014年4月29日下午到被告处催要下欠的工资，双方因此发生争吵并发生纠缠，纠缠过程中，原告受伤；原告伤后在射阳县人民医院住院治疗15天，用去医疗费4850.63元，交通费310元。
原告的伤情经盐城市人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人刘红翠因故致创伤性胸腔积液、肺挫伤等；其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为60－90日、30日、30－60日；被鉴定人本次损伤后治疗所发生的医疗费用未发现明显不合理之处。另原告支付鉴定费用1210元。
上述事实，有射阳公安局城东派出的询问笔录，治安调解协议书，人体损伤程度检验鉴定委托书，朱月林、张洪海的证明，射阳县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、疾病诊疗证明单、检查报告单、交通费发票、法医学鉴定书以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护；原告刘红翠向被告李文亮索要丈夫的工资与被告发生纠缠，在纠缠中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿；原告系农村居民，应按农村居民标准计算误工、护理损失；原告主张丈夫的工资，在被告不能按时给付的情况下，因通过正当途径处理，自行处理对引发纠纷亦负有一定责任。
综上，本院确认原告因本起纠纷造成的损失为：医疗费4850.63元、住院伙食补助费270元、营养费405元、误工费5483.63元、护理费2193.45元、交通费310元，合计13512.71元；本院确定由被告李文亮赔偿80%，即10810.17元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李文亮在本判决生效后十日内赔偿原告刘红翠经济损失10810.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费1210元，合计1610元，由原告刘红翠负担322元，被告李文亮负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 周来清
审 判 员 张洪兵
代理审判员 姜海凤
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王园园
法律条文附录
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初831号
原告：刘岩，女，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：张红花，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：杨瑞田，男，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：胡元春，女，住吉林省靖宇县。
原告刘岩、张红花诉被告杨瑞田、胡元春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘岩、张红花、被告杨瑞田到庭参加了诉讼，被告胡元春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
刘岩向本院提出诉讼请求：请求杨瑞田、胡元春给付借款本金97000元及利息24585元（至起诉之日），共计121585元,并按照约定继续给付利息。事实与理由：刘岩与张红花系母女关系，杨瑞田、胡元春系夫妻关系。四人是同村村民，杨瑞田、胡元春开设酒厂时，因缺少资金，在2016年1月之前多次向刘岩的父亲刘长有借款共计97000元，刘长有于2012年4月13日去世。2016年1月之后，杨瑞田、胡元春将全部欠条变更为向刘岩借款，重新出具借据，并重新承诺了借款利率和期限。现借款全部到期，杨瑞田、胡元春没有还款，故诉至法院。
张红花与刘岩的诉讼请求一致，因最开始是刘岩的父亲刘长有将钱借给杨瑞田、胡元春，后杨瑞田、胡元春重新为刘岩出具的借据，张红花也同意将该借款判还给女儿刘岩。
杨瑞田辩称：借款本金原来是57000元，去年连利息和本金一共是97000元。借款总数和计算的利息数额都是正确的，没有异议。
胡元春未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：杨瑞田、胡元春系夫妻关系。刘岩与张红花系母女关系。2016年1月13日至2016年9月6日，杨瑞田、胡元春先后七次向刘岩借款，其中有8700元借款约定月利率为一分五，2016年1月13日借款10000元月利率为两分。本金共计97000元，利息截止到2017年9月8日（起诉之日）共计24585元。至今本金和利息均没有给付。杨瑞田、胡元春同意继续按照约定给付利息。以上事实有刘岩向本院出具的七份借据原件予以佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨瑞田、胡元春向原告刘岩书写借据七份，且二被告对借款事实和数额以及利息数额均没有异议，现二被告承诺的还款期限已到，原告刘岩有权要求二被告偿还借款。原告与被告约定的利息符合法律规定，故原告刘岩的诉讼请求本院予以支持。张红花不是借款的主体，故张红花的诉讼请求本院不予支持。被告胡元春无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨瑞田、胡元春在本判决生效后三十日内偿还原告刘岩借款本金97000元及利息24585元，共计121585元。
二、被告杨瑞田、胡元春自2017年9月9日起，按月利率一分五给付原告刘岩借款本金87000元的利息至给付之日止；按月利率两分给付原告刘岩借款本金10000元的利息至给付之日止。
三、驳回原告张红花的诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审判长 王先杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛煜薪
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0592民初536号
原告（反诉被告）：许青，男，1986年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
原告（反诉被告）：王璐，女，1985年8月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区，现住湖北省宜昌市伍家岗区。
被告（反诉原告）：宜昌长楹置业有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109号B栋1904、1905号。
法定代表人：江妍萱，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邹金华，湖北楚贤（点军）律师事务所律师。
原告（反诉被告）许青、王璐与被告（反诉原告）宜昌长楹置业有限公司房屋买卖合�纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年6月5日，宜昌长楹置业有限公司对许青、王璐提出反诉。2018年6月20日，许青、王璐向本院提出撤回起诉申请。同日，宜昌长楹置业有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，许青、王璐及宜昌长楹置业有限公司的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许许青、王璐撤诉；
二、准许宜昌长楹置业有限公司撤回反诉。
案件受理费（本诉）491元减半收取计246元，由许青、王璐负担；案件受理费（反诉）50元，由宜昌长楹置业有限公司负担。
审 判 长 张浴阳
审 判 员 唐雁莉
人民陪审员 杜 昕
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 颖
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初3439号
原告：朱柏铨。
委托代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：苏益青。
被告：杨爱娣。
原告朱柏铨与被告苏益青、杨爱娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，后适用普通程序审理并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告朱柏铨的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告苏益青、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱柏铨起诉称：2008年5月5日，被告苏益青向原告朱柏铨借款人民币400000元，借款期限从2008年5月5日起至2014年5月4日止，借款利率为月息3%，被告杨爱娣自愿为被告苏益青借款提供连带责任担保，各方就以上内容订立《借款协议》。借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨，被告苏益青至今未能归还，被告杨爱娣也未履行担保义务。为保护自己的合法权益，原告现具状人民法院，要求判令：1.被告苏益青即时归还借款400000元，并按月息2%支付从2014年5月5日起至判决确定履行之日止的逾期利息；2.被告杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告苏益青、杨爱娣未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张成立，原告朱柏铨向本院提交了：借（收）条1份、借款协议1份。
经原告朱柏铨举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告苏益青、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告朱柏铨提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告朱柏铨诉称的事实一致。
本院认为：原告朱柏铨与被告苏益青之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，被告苏益青理应按约归还借款。被告杨爱娣为该借款提供连带责任保证，现被告苏益青未归还借款，亦应承担相应的保证责任。原告朱柏铨的诉请合理、合法，本院予以支持。被告苏益青、杨爱娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏益青归还原告朱柏铨借款400000元，支付从2015年5月5日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告杨爱娣对上述款项承担连带清偿责任，被告杨爱娣承担保证责任后，有权向被告苏益青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7300元，由被告苏益青、杨爱娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史钟林
台州市黄岩�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第13号
原告：郑金杰。
被告：罗鹏。
本院于2013年12月24日立案受理了原告郑金杰与被告罗鹏为民间借贷纠纷一案，在审理中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑金杰撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告郑金杰负担。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年一月七日
代书记员 王 蹦
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00309-1号
申请执行人：丁绍芳，女，汉族，1972年9月16出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：孙其秀，女，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省和县。
被执行人：刘军，男，汉族，1969年8月28日出生，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）和民二初字第00236号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙其秀、刘军名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙其秀所有的房产（房产证号：00××97号、00××31号、00××62号）。
二、查封被执行人刘军所有的房产（房产证号：××号）。
三、被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年七月八日
书记员 汤俊
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县尚民初字第306号
原告任某。
被告宋某。
原告任某因与被告宋某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告任某、被告宋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共同建造了现在居住的房屋。双方均系再婚，原告十分珍惜再次的婚姻，日常生活任劳任怨，所有家务均由原告一人承担。但被告脾气暴躁，经常喝酒、赌博，无辜殴打原告。被告的行为给原告身心造成极大打击，为此双方分居至今长达两年，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。原告曾于2014年提起离婚诉讼未果，但被告仍不悔改，双方婚姻关系名存实亡，故原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告的夫妻关系；2、夫妻共同财产依法分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，双方感情没有破裂，原告主要是和我父亲生了气。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书一份，用以证明原告曾向法院起诉过一次离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2014年提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情�彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告时隔半年，第二次提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，说明其已无意与被告继续共同生活。被告在此期间，也未能找到与原告和解的途径，且本案经本院调解无效。综上可以说明，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告宋某离婚。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本�上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫长庚
审 判 员 侯松建
人民陪审员 胥君杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨会勇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第257-2号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校，地址邯郸市复兴区建设大街建峰院6号楼。
负责人苗晓翠，该校校长。
被执行人申爱军。
被执行人申兴有。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人申爱军、申兴有教育培训合同纠纷执行一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邯郸市天王职业培训学校申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2012）复执字第257号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红燕
审判员 张岩峰
审判员 陈 瑞
二〇一五年十一月二十八日
书记员 马自力
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初413号
原告司某丙，男，1998年5月4日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
原告司某甲。
原告司某乙，男，2009年11月14日生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
三原告法定代理人贡某某，女，1974年1月2日生，汉族，鹤壁市山城区鹿楼乡故县村。
被告司某丁，男，1974年3月9日生，汉族，地址：鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村，系三原告父亲。
原告司某丙、司某甲、司某乙与被告司某丁抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员楚新辉适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告司某丙、司某甲、司某乙的法定代理人贡某某到庭参加诉讼，被告司某丁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某丙、司某甲、司某乙诉称，原告父亲司某丁与原告母亲贡某某于年月日办理结婚登记，于1998年5月4日生育原告司某丙，2005年2月8日生育原告司某甲，2009年11月14日生育原告司某乙。后因原告父母感情破裂，于2014年3月13日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议中明确约定：婚后三个孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。离婚协议签订后，被告并未按照约定支付原告抚养费。故诉至法院，要求判令：1、被告每月支付原告抚养费2000元（自2015年4月1日起至原告十八周岁止）
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告父亲司某丁与原告母亲贡某某于年月日办理结婚登记，于1998年5月4日生育原告司某丙，2005年2月8日生育原告司某甲，2009年11月14日生育原告司某乙。双方于2014年3月13日办理了离婚登记，并签订了离婚协议，协议中明确约定：婚后三个孩子由女方抚养，男方每月支付抚养费2000元。上述事实有原告提交的户口本、离婚证、离婚协议在卷为证。
本院认为，三原告之母贡某某与被告司某丁于2014年3月13日自愿离婚，并约定由被告王某每月支付三原告抚养费2000元，该协议是当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。但该协议并未约定每个孩子抚养费的具体金额及支付期限，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条规定，抚养费的给付期限，一般至子女18周岁止。故本院确定原告司某丙的抚养费金额为每月666元，给付期限为自2015年4月起至2016年4月止；原告司某甲的抚养费为667元，自2015年4月起至2023年2月止；原告司某乙的抚养费为667元，自2015年4月起至2027年11月止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
一、被告司某丁自2015年4月起每月支付原告司某丙抚养费666元至2016年4月止；
二、被告司某丁自2015年4月起每月支付原告司某甲抚养费为667元，自2015年4月起至2023年2月止；
三、被告司某丁自2015年4月起每月支付原告司某乙抚养费为667元，自2015年4月起至2027年11月止；
四、驳回原告司某丙、司某甲、司某乙的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告司某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一六年四月十四日
书记员 金楷皓
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第0222号
原告薛香田。
被告周卫康。
委托代理人谢飞，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。
委托代理人丁正海，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。
原告薛香田与被告周卫康劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告委托代理人谢飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛香田诉称：原告于2012年5月至12月在昆山市花桥BILIC大厦工地干活，原告所在班组工资计算为156万元。因为工地停工不能正常施工，2013年1月24日，工地所在公司付给原告所在班组153万元工资后，剩余3万元未付，由项目工地上的被告周卫康向原告出具欠款证明一份。现已过两年，原告去公司索要工人工资，公司称已被周卫康拿走，原告也未能联系上周卫康，故诉至法院，要求被告周卫康返还工人工资30000元。
被告周卫康辩称：原告主张被告支付该笔款项没有事实依据和法律理由，被告不是支付该款项的主体，故而请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告提供证明一份，其上载明“花桥BILIC大厦工地，现还欠木工款叁万元整，此款等章优明回来一起核实后付，欠款人周卫康”，该证明为被告书写，落款日期为2013年1月24日，原告主张该证据证明周卫康结欠原告木工款30000元。被告对该证明的真实性认可，但是对该证据的证明内容不予认可，被告认为此份证明显示，该款并非是其个人欠款，而是被告与原告在该证明签订之日对于该款处理的一个约定，其内容应当是周卫康与原告双方一致同意30000元木工款等章优明回来后一起核实后付，付款的主体应当是章优明而非被告，而且该款项的数额还需核实。被告在向原告出具证明后，没有向原告支付过款项。
另查明：原告认为被告周卫康与案外人章优明是合伙关系，被告周卫康与案外人章优明挂靠在百盛联合建筑公司下做涉案工程。被告认为其是案外人章优明底下的工作人员，是按章优明的意思办事，但被告并没有证据证明。
上述事实有证明一份及本院庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告周卫康通过欠款证明的方式确认结欠原告薛香田木工款30000元，情况属实，本院依法予以确认。虽被告主张其为案外人章优明的工作人员，该笔款项的付款人应为章优明，但被告并无证据证明。本院认为，该份证明实为一种债权凭证，原告作为持有该证明的主体，可以凭此证明向出具该证明的被告主张付款，故对原告要求被告支付工人工资30000元的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告周卫康支付原告薛香田30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周卫康负担。此费已由原告交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年六月十九日
书 记 员 胡蔷薇
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初132号
原告史群芬。
被告魏叔清，民族不详。
原告史群芬与被告魏叔清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。本案审理过程中，原告史群芬于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史群芬向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史群芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告史群芬负担。
审判员 张新华
二〇一六年三月三日
书记员 喻 艳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1053号
原告：钟祥市隆兴物业服务有限公司，住所地:钟祥市郢中镇校场路，统一社会信用代码914208810500258710。
法定代表人:马光秀，总经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理):李斌，湖北飞奥律师事务所律师。
被告:郑建国，男，1978年11月28日出生，汉族，住钟祥市。
原告钟祥市隆兴物业服务有限公司与被告郑建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告钟祥市隆兴物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件双方当事人庭外达成和解协议，原告钟祥市隆兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下：
准许原告钟祥市隆兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟祥市隆兴物业服务有限公司负担。
审判员 寇飞
二〇一七年五月十一日
书记员 李庆
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费45号
被执行人廖惠欣
被执行人傅海禄
建德市农村信用合作联社李家信用社与廖惠欣、傅海禄金融借款合同纠纷一案，本院（2014）杭建大商初字第35号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人廖惠欣、傅海禄未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年2月14日立案执行，执行标的为诉讼费人民币1246元。
本案在执行过程中查明，被执行人廖惠欣、傅海禄去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费45号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方铖
吉林省�安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督499号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人：赵贵丰，行长。
被申请人：杨海军，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与被申请人杨海军借款合同纠纷一案中，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月27日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行撤回支付令申请。
案件受理费183.33元由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行负担。
审判员 吴明辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初391号
原告：杨辉，男，汉族，1981年11月30日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，亦系原告杨某的法定代理人。
原告：杨某，女，苗族，2010年11月1日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
二原告的委托诉讼代理人（特别授权）：谢基连，女，汉族，1960年6月18日出生，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市，系原告杨辉的母亲，杨某的奶奶。
二原告的委托诉讼代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。
被告：洪江市黔城镇株山村第十村民小组，住所地洪江市黔城镇株山村*组。
代表人：郭昌福，该组组长。
原告杨辉、杨某与被告洪江市黔城镇株山村民委员会第十村民小组（以下简称株山十组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序于2017年7月27日、8月18日公开开庭进行了审理。原告杨辉、杨某的特别授权委托诉讼代理人谢基连、委托诉讼代理人朱奎安到庭参加了诉讼，被告株山十组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉、杨某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地征收分配款22940元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告的母亲、奶奶谢基连多年前与黔城镇居民杨某离婚后，1997年又与江苏省南通市如皋市如城街道安定村刘某再婚，原告杨辉也随母将户口迁至刘某名下。因生活不习惯，谢基连与刘某于1999年离婚。谢基连与原告杨辉又将户口迁至株山村十组。原告杨某于2010年在株山村十组出生。2016年冬，本组的机动山（石灰山）土地被洪江市人民政府征收，获得各项补偿款2198563元。在分配该款时，被告以原告是返迁户和新生人口为由，没有将按照211人参加分配、人均11470元的征地款分给二原告。原告杨辉在该组承包了耕地和山地，二原告是被告集体经济组织的合法成员，具有与本经济组织成员同等的收益分配权。故向法院起诉，请求判如所请。
被告株山十组未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1号证据系有关机关发放的证明原告身份信息的书面材料，予以确认；2号证据系谢基连与被告签订的承包合同，予以确认；3号证据系被告在2008年分配土地征收补偿款的分配表，予以确认；4号证据系被告在2016年分配石灰山的土地征收补偿款的分配表，予以确认；5、8号证据系公安机关出具的人口信息的书面材料，予以确认；6号证据系如皋市如城街道安定村村委员会出具的证明二原告未在该村承包土地的书面材料，予以确认；7号证据系洪江市黔城镇株山村民委员会出具的谢基连与二原告亲属关系及土地承包情况的书面材料，予以确认;8号证据系证人郭昌福（又系该组长）出具的证明，故予以确认。
本院经审理,认定事实如下：谢基连系原告杨辉的母亲，二原告系父女关系。谢基连代表其家庭在1995年10月与洪江市黔城镇株山村民委员会签订了《耕地承包合同》，谢基连家承包了耕地2.31亩，该户口的人员为谢基连、长子杨辉、次子杨煌。
谢基连与前夫杨某离婚后，于1997年与江苏省南通市如皋市如城街道安定村刘某再婚，谢基连、原告杨辉将户口从株山村十组迁至刘某名下，谢基连与原告杨辉在江苏省南通市如皋市如城街道安定村未承包土地。谢基连与刘某于1999年离婚,谢基连与原告杨辉又将户口迁至株山村十组。原告杨某于2010年在株山村十组出生，并生活至今。
二原告户籍登记地所在组处于洪江市市治城市总体规划区范围内，因市治建设需要，被告组里的未分到户的集体土地（地名为灰山）约46亩被征收，共得到征地补偿款（包括土地补偿费、安置费、预留地补偿款和青苗费）2198563元。2016年4月15日，被告组里经讨论制定了《洪江市黔城镇株山村第十村民小组关于分配征用组集体经济组织土地补偿款等事项的实施办法》。2016年5月30日，被告组里对该征地补偿款进行了分配，参与分配的人数为211人，人均分配补偿款11470元。在分配征地补偿款时，被告将二原告排除在分配之外，原告多次要求分配未果，故具状本院，请求判如所请。
另查明，株山村十组村民冯美材的女儿冯某、何承全的女儿何某出嫁后将户口从该组迁出，后又将户口迁至该组，并参与了此次的分配。
另查明，与原告同组的村民冯维维与郭小燕结婚后生育了冯某1、冯某2，何燕秋与向胖子结婚后生育了向某在2016年5月30日分配补偿款时均分得11470元。原告杨辉没有参与株山村十组的土地征收补偿款的分配。
本院认为：农村集体土地是农村集体经济组织成员赖以生存的基础，归集体经济组织所有。农村集体土地被征用后的收益，全体经济组织成员均享有收益分配的权利。农村集体经济组织或村民小组在分配已收到的土地补偿费时，不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害该集体经济组织成员合法的财产权益。原告杨辉随母将户口迁出后，又将户口迁至十组，且其在株山村十组承包了责任田、山，其应参与该组的土地征收补偿款的分配，故对原告杨辉的诉讼请求应予支持。原告杨某系原告杨辉的婚生小孩，户口亦登记在该组，是被告组里的合法成员，其未在其他地方承包有责任山和田，应当享受与其他成员同等的待遇，且与原告杨某相同情况的其他村民在此次分配中已得到补偿款，因此，对原告杨某要求被告支付征地补偿款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组在本判决生效后十日内支付原告杨辉、杨某征地补偿款22940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费374元，由被告洪江市黔城镇株山村第十村民小组负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 田冬英
二〇一七年八月十八日
代理书记员 向 洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第368号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，男，汉族，1962年10月9日出生于甘肃省张掖市，农民。系被害人丈夫。
附带民事诉讼原告人任某某，女，汉族，1988年7月6日出生于甘肃省张掖市，农民。系被害人之女。
附带民事诉讼原告人任某志，曾用名任小某，女，汉族，1989年10月30日出生于甘肃省张掖市，系被害人之女。
附带民事诉讼原告人丁某某，男，汉�，1942年1月15日出生于甘肃省张掖市，系被害人父亲。
附带民事诉讼原告人周某某，女，汉族，1946年6月3日出生于甘肃省张掖市，农民。系被害人母亲。
被告人张某某，男，汉族，1987年2月6日出生于甘肃省张掖市，初中文化程度，农民，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月11日被甘州区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司（以下简称平安财产保险公司张掖支公司）。
负责人化立国，该公司总经理。
委托代理人王贵，系平安财产保险公司张掖支公司职工。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人任某、任某某、任某志、丁某某、周某某以被告人张某某，附带民事诉讼被告平安财产保险公司张掖支公司提起附带民事诉讼。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。甘州区人民检察院指派代理检察员杨冬梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某、任某某、任某志、丁某某、周某某；被告人张某某，附带民事诉讼被告平安财产保险公司张掖支公司委托代理人王贵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日23时许，被告人张某某无证驾驶甘GDX**号轻型自卸货车，行驶至甘州区明永乡孙家闸村委会路段时，与被害人丁某无证驾驶的两轮摩托车相撞肇事，造成丁某现场死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后张某某驾车逃逸。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，被告人张某某负事故全部责任。
案发后，被告人张某某赔偿被害人亲属经济损失8万元。肇事车辆甘GDX**号轻型自卸货车在平安财产保险公司张掖支公司投保机动车交强险，交强险限额为122000元。本次交通事故发生在保险合同约定的保险期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，除附带民事诉讼被告平安财产保险公司张掖支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付的损失外，被告人张某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失25万元（包括已付8万元），已履行完毕。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尸体检验报告，机动车交通事故责任强制保险单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视道路交通安全，无证驾驶车辆致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。本院审理期间，被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，且取得被害人亲属谅解；被告人自愿认罪，具有悔罪表现，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。对附带民事诉讼被告平安财产保险公司张掖支公司辩称被告人张某某系无证驾车后逃逸，依法不承担民事赔偿责任的辩解意见，经审理认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。故对附带民事诉讼被告平安财产保险公司张掖支公司的上述辩解意见不予采纳。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司张掖中心支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、财产损失等经济损失112000元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
代理审判员 赵 洁
二〇一四年十月十日
书 记 员 任小楠
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01394号
原告徐×1，男，1980年2月8日出生。
被告张×，女，1983年2月2日出生。
原告徐×1诉被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×1及被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×1诉称，2005年12月6日原告与被告登记结婚，婚后生有一女徐×2。在婚后被告经常无故与原告及原告家人争吵，致使家庭不和睦。后来由于矛盾加深，被告竟然无故与原告打架且对原告漠不关心，自2011年11月开始双方分居至今。故原告诉至法院请求判令原被告离婚；孩子归原告抚养，由被告每月支付抚养费1200元；本案诉讼费由被告承担。
被告张×辩称，原告说的都不属实，原告和我离婚是因为原告外边有人了。我同意离婚，我要求孩子归我抚养，由原告每月支付抚养费2000元。
经审理查明，双方于2005年经人介绍相识，2005年12月6日登记结婚，双方均为初婚，婚后于2009年3月27日生有一女徐×2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。审理中张×表示同意离婚。徐×1月收入2000元，张×月收入2700元。
共同存款及家具家电双方均不要求法院处理。
双方无共同债权债务。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口本、光盘及文字材料、聊天记录、约定记录、检查报告单等证据在案佐证。以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，徐×1与张×双方均认为已经无法维系婚姻关系，本院对徐×1离婚之诉讼请求准许。子女抚养由本院结合双方情况本着有利于子女成长的原则予以确定，子女抚养费根据案情予以酌定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告徐×1与被告张×离婚。
二、婚生女徐×2由被告张×抚养，原告徐×1从二○一五年二月起每月支付八百元抚养费至徐×2十八周岁止。
三、驳回原告徐×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告徐×1负担三十七元五角（已交纳），由被告张×负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖安民初字第181号
原告：李某甲。
委托代理人：任国民。
委托代理人：王鹏娇。
被告：毛某。
原告李某甲与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2011年3月1日立案受理后，依法由代理审判员汤珊珊适用简易程序独任审判，于2011年3月29日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人任国民、王鹏娇，被告毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：原被告经人介绍相识结婚，婚后生育一子，取名李某乙，现年22周岁。婚后原被告因性格不合，感情破裂于1994年11月28日协议离婚，后又于××××年××月××日复婚，复婚初期感情尚可，后因被告无事生端，夫妻经常吵架，被告在横路村开店，离家虽近，却对家庭不管不问，致使原被告分居已达三、四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故诉请判令：1.原、被告离婚；2.原被告之间无债权债务和共同财产分割及子女抚养权争议纠纷；
被告毛某辩称，被告不同意离婚。尽管被告经常唠叨原告，但原被告之间夫妻感情一直较好，原告在诉状中陈述的理由不符合实际情况，被告是顾家的且原被告双方也没有分居，故原告诉请判令原被告离婚缺乏事实和法律依据，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告李某甲为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、离婚申请书、离婚协议书1份，用以证明原被告于1994年协议离婚，双方已就夫妻共同财产及子女的抚养问题均作了约定。
2、婚姻状况证明1份，证明被告毛某与原告离婚后，又于××××年××月××日与案外人李金铭结婚的事实。
3、结婚登记审查处理表1份，证明原被告于2004年又再次申请结婚的事实。
4、对原告父亲李宝楚及婚生子李某乙所作的调查笔录各1份，证明原告现在居住的房子在1994年至2004年之间由原告父亲李宝楚建造及原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。
5、户口簿1份，证明原告李某甲、原告父母及原告儿子李某乙四人在一本户口簿上，且四人均住在1994年至2004年原告父亲李宝楚建造的房子里。
6、天荒坪镇汪村村民小组出具的证明1份，证明被告的户口已经单独立户。
7、2003年原告建造房屋购买材料的单据1份，证明原告四人现在居住的房子在1994年至2004年之间由原告父亲李宝楚建造的事实。
被告毛某质证认为对原告所举证据1、2、3、5、7的真实性没有异议，但认为其户口在结婚后又迁回与原告、原告父母及婚生子在一起。对证据4认为所述与事实不符，对证据6的真实性有异议。
被告毛某为证明自己的主张向本院举证礼簿1份，证明2005年乔迁摆酒被告亲戚来上礼的事实。
原告质证认为对该证据真实性无异议，但礼簿记载的时间在2005年10月，而房子建造在2003年，因此该证据不能证明被告共同参与了建造房子。
本院认证认为，对被告无异议的原告所举证据1、2、3本院予以认定。证据4证人证言，因证言的内容无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据5被告对其真实性无异议，本院对真实性予以认定，但2007年4月1日后被告户籍亦迁入该户口。证据6被告对其真实性有异议，且该证据在形式上有瑕疵，故本院不予认定。证据7原告对其真实性无异议，故本院对真实性予以认定，但不能证明原告的证明目的。对被告所举证据原告无异议，本院予以认定。综上，原告所举的证据不足以证明夫妻感情确已破裂的事实。
经审理查明：原被告结婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，现已成年，后因感情破裂于1994年11月18日自愿协议离婚。××××年××月××日原被告再次登记结婚，复婚初期夫妻感情尚可，原告认为，原被告性格不合，且被告对家庭不管不问，双方的矛盾日益加深，分居长达三、四年之久，故诉请离婚。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，互相沟通，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告系再婚，更因彼此珍惜，且被告尚有维持夫妻关系的良好愿望，双方仍有和好的可能。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汤珊珊
二〇一一年四月七日
书 记 员 沈小燕
广东省蕉岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅蕉法民一初字第288号
原告何某某，女，1982年11月3日出生，汉族，广东省连平县人。
被告汤某某，男，1979年3月12日出生，汉族，广东省蕉岭县人。
原告何某某诉被告汤某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由代理审判员刘秋芳适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告依法经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
本案缺席审理，查明的事实如下：
一、结婚时间及生育子女情况：原告何某某与被告汤某某自由恋爱，于2008年4月16日到广东省蕉岭县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。婚后共同生育二女，长女汤某甲2008年12月29日出生，现在蕉岭由被告父母帮忙照看；次女汤某乙2012年9月17日出生，现跟随原告在河源娘家生活。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在法定离婚情形：不存在法定离婚情形。
原告主张及证据：原告和被告自由恋爱，于2008年4月16日在梅州蕉岭县民政局登记结婚，婚后感情还算一般。于2008年12月29日生育第一个女儿，取名汤某甲，2012年9月17日生育第二个女儿，取名汤某乙，原告实行了结扎手术。婚后无夫妻共同财产及共同债权债务。被告婚后染上赌博的恶习，不听原告和家人劝说，造成夫妻感情日益淡薄，无奈之下，原告带着四个月大的小女儿回娘家生活至今年3月份。在今年清明节前两天，被告来到原告娘家要求给其机会改过自新，今后一定好好与原告生活，不再赌博。为了孩子，原告在家人的劝说下随被告回蕉岭生活。后原、被告一同外出东莞打工，被告的本性又露出了，双方又发生吵闹、打骂。因此原告起诉到法院。原告提交证据有：1、原告的身份证；2、结婚证复印件；3、节育手术证明书；4、户口本复印件；5、保证书；以上证据均为复印件。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
四、需要说明的其他事项：本院依法向被告直接送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书等诉讼文书材料，被告签名领取。被告无正当理由，未到庭应诉。因被告未到庭参加诉讼，故本院无法查明其夫妻共同财产和共同的债权债务，亦无法查明属夫妻一方所有财产和夫妻一方的债权债务。
五、原告诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生大女儿汤某甲由被告汤某某抚养，小女儿汤某乙由原告何某某抚养，抚养费各自承担。
裁决理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，是合法的婚姻关系，应受法律保护。但在婚后共同生活中，由于双方未能正确处理日常生活中出现的问题和矛盾，缺乏沟通和信任，产生夫妻感情隔阂，为此双方均有一定的责任。特别是原告带小女儿回娘家生活，造成夫妻双方分隔两地，不利于夫妻感情的培养和小孩的健康成长。原、被告只要今后在共同生活中，增强彼此间的沟通交流、相互信任和理解，消除隔阂，消除误会，做到互让互谅，为小孩健康成长着想，双方是可以和好的，给两个小孩一个和睦的家庭环境。原告主张与被告感情破裂，因只有其口头陈述，而无其他证据证实，故依法不能认定。综上所述，原告诉请要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的相应法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、不准原告何某某与被告汤某某离婚。
2、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由原告何某某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
代理审判员 刘秋芳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄艳琴
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5848号
原告王丽。
委托代理人李守涛，山东力维律师事务所律师。
被告徐止尚。
被告李树礼。
二被告共同委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告王丽诉被告徐止尚、李树礼、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人李守涛，被告徐止尚、李树礼的共同委托代理人张洪英，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人葛继静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，2014年3月27日10时30分许，被告徐止尚驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车沿临沂兰山区义堂镇天元混凝土有限公司门前南北路由北向南行驶至天元混凝土有限公司门前，右转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏的交通事故，现请求法院依法判令被告向原告医疗费、误工费、护理费、伙房补助费、交通费、法医鉴定费、伤残赔偿金等共计309338.59元；诉讼费用由被告承担。
被告徐止尚辩称，事故发生属实，我是李树礼的雇佣驾驶员，事故发生时从事雇佣活动期间，我不承担赔偿责任。
被告李树礼辩称，事故发生属实，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应当在保险范围内承担原告的损失，我方已给原告垫付费用19100元，对超出部分应当扣除，精神抚慰金应在交强险及商业险限额内先行赔付。
被告保险公司辩称，若经查证肇事车在我公司投保的保险属实，且该车辆的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证均在有效期限内，该车辆的车架号、安全锁均合法，且不存在免赔情形后。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。医疗费应剔除非医保用药。
经审理查明，2014年3月27日10时30分许，被告徐止尚驾驶鲁Q×××××号重型特殊结构货车，与原告王丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告王丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告徐止尚负事故全部责任，原告王丽无事故责任。原告王丽受伤后在临沂市人民医院住院治疗113天，共计支出住院、门诊医疗费92123.6元（含被告李树礼为其垫付的18629.1元）。原告住院期间由其配偶赵宗欣护理。原告伤情经临沂河东法医司法鉴定所鉴定：损伤构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为180天。被告保险公司对该鉴定结论有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情伤情进行了重新鉴定：损伤构成八级、十级伤残，建议其误工损失日为180天。
另查明，鲁Q×××××号重型特殊结构货车实际车主系被告李树礼，被告徐止尚系被告李树礼雇佣的驾驶员。该在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐止尚驾驶重型特殊结构货车与原告王丽驾驶的电动自行车相撞，造成原告王丽受伤，车辆部分受损的道路交通事故，被告徐止尚负事故全部责任，原告王丽无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告李树礼作为雇主应对原告王丽在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××号重型特殊结构货车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险限额范围内对被告李树礼应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告王丽因交通事故受伤支出的医疗费92123.6元，住院伙食费3390元，共计95513.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；
二、原告王丽因交通事故受伤应得的伤残赔偿金180889.6元、误工费13939.2元、护理费12398.6元、精神抚慰金4000元、交通费1300元，计212527.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；
三、原告王丽因交通事故支出的鉴定费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在保险限额内赔偿；
四、原告王丽返还被告李树礼垫付的医疗费18629.1元；
五、驳回原告王丽的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费5490元，保全费120元，共计5610元，由被告李树礼负担；重新鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 张婷婷
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初508号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：程新海，与原告系夫妻关系。特别授权。
委托诉讼代理人：李晓鹏，男，河南宇洋律师事务所专职律师，特别授权。
被告：李玉召，现住西峡县。
被告：西峡县钰淼企业管理咨询有限公司。
法定代�人：李玉召，系公司董事长。
原告刘敏诉被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金38.3万元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，按照原告刘敏向本院提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司的地址，我院多次送达均无人接收,又无法查找到二被告。
本院审理后认为，由于原告刘敏提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司信息，均无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
本案受理费7045元，保全费2520元，合计9565元，退回原告刘敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一七年五月四日
书记员 王梦洁
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初508号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：程新海，与原告系夫妻关系。特别授权。
被告：李玉召。
被告：西峡县钰淼企业管理咨询有限公司。
法定代表人：李玉召，系公司董事长。
原告刘敏诉被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告李玉召向本院提出诉讼请求如下：1.判令二被告偿还原告借款本金38.3万元及利息。2.本案诉讼费由二被告承担
本案在审理过程中，按照原告刘敏向本院提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司的基本情况，根据原告提供的二被告地址，我院多次送达均无人接收。
本院审理后认为，由于原告刘敏提供的被告李玉召、西峡县钰淼企业管理咨询有限公司信息，均无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘敏的起诉。
本案受理费7045元，保全费2520元，合计9565元，退回原告刘敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年五月四日
书记员 赵源
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第104号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月24日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
武威市凉州区人民检察院以武凉检刑诉字（2015）第48号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派检察员赵天俊出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日17时许，被告人潘某在武威市凉州区文化广场东口，趁被害人李某不备之机，扒窃李某挎包内的DIDI手机一部。经武威市凉州区价格认证中心鉴定：被盗手机价值280元。
另查明，2014年7月24日，被告人潘某因本案被抓获后，提供重要线索，协助公安机关成功侦破马强、李生文两起贩毒案，有立功表现。
上述事实由被害人报案及陈述、辨认笔录、扣押物品清单、领条、不予收押通知书、诊断证明、立功证明、被告人供述等证据证实，经当庭质证属实。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能够如实供述犯罪事实，在本案侦查阶段提供重要线索协助公安机关侦破贩毒案件，有立功表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨宗武
代理审判员 蔡红梅
人民陪审员 王生光
二〇一五年三月十七日
书 记 员 田志栋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第1037号
原告叶发校，男，1940年5月6日出生，住福建省政和县。
委托代理人叶庆忠，男，医生，住福建省福州市。
被告叶发松，男，1941年12月25日出生，住福建省政和县。
委托代理人叶益贵，男，农民，住福建省政和县。
委托代理人魏日贵，男，退休干部，住福建省政和县南大街129号。
原告叶发校诉被告叶发松物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1982年9月，政和县人民政府划给原告20亩的自留山，山场土名松明岗，并颁发了政字第NO010909号《福建省政和县人民政府自留山证》。原告在该山场插种了杉木苗，并于1986年和1987年请了两位东坑自然村村民帮原告将自留山的野生小种锥栗嫁接成大种锥栗，原告对该山场上的野生毛竹及松木等进行了经营管护。而被告明知山是原告的，强行到被告山场管理锥栗树，原告发现予以制止，被告不听。近几年原告将山场给农村一妇女打理，被告在原告毫不知情的情况下，又在原告自留山坑部北侧打下一排木桩作为界桩，说界桩北侧是被告的山场，将原告北侧山场的竹笋挖去、毛竹砍去，将原告嫁接的锥栗砍伐。要求判令被告立即停止侵犯原告自留山的使用权、自留山上林木所有权；判令被告将管护在原告自留山上的几棵锥栗树自行移走或以其他方式处理。
被告辩称，原告诉称的松明岗属于原告自留山证范围内没有异议，但其中有两亩地名“北坑的”土改时属于被告伯父叶大魁土地证范围，在1985年间该片山场是抛荒状态，正在这期间长际村后半山等四个自然村经村民会议讨论通过，均同意按各自土改时的土地证为凭管护山场，且有法律规定荒山允许“谁造谁有”，所以被告在自己土地证内的“北坑的”两亩荒山种植了毛竹和锥栗，且已经管护了将近30年，这一事实有叶益明及村委会的证词证明这个事实。根据“谁造谁有”政策，被告种植的毛竹和锥栗也是属于其劳动所得，应受法律保护。依照相关规定，农户在分到自留山后抛荒3年的，由乡人民政府收取抛荒费，收回自留山并报县级人民政府注销林权证，被告的自留山证早就是废纸，不具有诉讼权利。原告的起诉超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1982年政和县星溪公社长际大队将一片土名松明岗，林班号为68林班41②小班，东至田，西至岗，南至小山脊，北至椮山，面积20亩的山场划给原告作为自留山，同年政和县人民政府颁发了政字第NO010909号福建省政和县人民政府自留山证。后被告以其持有其伯父叶大魁1952年颁发的土地证为由对该自留山的一部分山场主张林地使用权、林木所有权，原、被告双方为此产生纠纷，经相关部门多次调解未果，原告于2014年8月21日向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的当庭陈述与福建省政和县人民政府自留山证、自留山清册、政和县星溪乡人民政府文件、土地房产所有证存根、调解笔录等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告以其对讼争山场享有林地使用权、林木所有权为由，主张被告在该山场的行为侵犯其合法权益，要求被告停止侵害、排除妨碍。被告则主张其管护该山场系依其土地证，依土地证管护山场是经过其所在自然村村民会议决议通过的，其依法享有讼争山场林地使用权，且其在该山场种植了毛竹和锥栗并管护多年，依法对讼争山场的林木享有所有权为由进行抗辩。结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由，本案实质上属双方当事人对讼争山场的林地使用权、林木所有权产生争议。对林木林地权属不清的争议，应通过行政程序确定林地使用权和林木所有权，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国森林法》第十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告叶发校的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 曾小丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 怡
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国森林法》
第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。
个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。
当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。
在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第1173号
申请执行人朱四平，个体工商户。
被执行人华容县鑫科农贸有限公司华达养殖场，住所地湖南省华容县。
代表人魏建球，负责人。
本院在执行申请执行人朱四平与被执行人华容县鑫科农贸有限公司华达养殖场买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币165000元，被执行人未履行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第1163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王忠宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3188号
上诉人（原审原告）深圳市喜顺运输实业有限公司。
法定代表人彭万刚，总经理。
委托代理人张波，广东雅尔德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王京斌。
委托代理人谢建华，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人陈威，广东国晖律师事务所实习律师。
上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司（以下简称喜顺公司）因与被上诉人王京斌工伤保险待遇纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一劳初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，王京斌于2013年9月19日因工受伤，于2013年9月21日至10月8日住院治疗17天。深人社认字（盐）（2014）第490273001号《深圳市工伤认定书》认定王京斌属于工伤。经劳动能力鉴定，王京斌的医疗终结期为2014年3月19日，王京斌为十级伤残。2014年9月23日，深圳市社会保险基金管理局按照2951元的标准，核算王京斌一次性伤残补助金为20657元。原审查明的事实准确，本院予以确认。
本院认为，王京斌与喜顺公司存在劳动关系的事实清楚，双方当事人的合法权益均受劳动法律法规保护。
关于王京斌受伤前月平均工资，喜顺公司主张原审认定王京斌受伤前月平均工资为5970元过高，因为王京斌的工资转账中包含了出车费、报销费用，该费用不应计算为工资金额。本院认为，喜顺公司未能提供证据证明其给王京斌转账的工资中包含了出车费、报销费用，其应承担举证不能的法律后果，本院对其相关主张不予采信。原审根据王京斌提交的银行转账记录、社保缴交记录以及完税证明核算，认定王京斌受伤前月平均工资为5970元，并据此核算王京斌的工伤待遇，并无不当，本院予以维持。
关于护理费，在王京斌住院期间，物业公司作为用人单位未安排人员陪护，其主张无需支付相关的护理费用1700元，于法无据，本院不予支持。
关于2013年9月19日至2014年3月19日停工留薪期工资差额，根据法律规定，在停工留薪期内，工伤职工原工资福利待遇不变。因此，喜顺公司主张其已经按照王京斌的基本工资足额支付了停工留薪期工资，无需支付停工留薪期工资差额26220元，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金，王京斌以支付解除劳动合同为前提的工伤保险待遇为由于2014年11月5日申请仲裁，原审据此认定王京斌申请仲裁的时间为双方劳动合同的解除时间，于法不悖。因喜顺公司确实存在未足额支付王京斌停工留薪期工资的情形，故喜顺公司主张无需支付王京斌解除劳动合同经济补偿金23880元，于法无据，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金差额，因深圳市社会保险基金管理局按照2951元的标准核算王京斌一次性伤残补助金，而王京斌受伤前月平均工资为5970元，故喜顺公司主张无需支付王京斌一次性伤残补助金差额21133元，于法无据，本院不予支持。
关于一次性伤残就业补助金，根据王京斌受伤前月平均工资5970元核算，喜顺公司应支付王京斌一次性伤残就业补助金23880元。原审计算无误，本院予以维持。
关于押金20000元，喜顺公司在仲裁阶段认可收取了王京斌押金20000元。喜顺公司上诉主张没有收取王京斌押金20000元，故无需返还该押金，本院不予支持。
综上，上诉人喜顺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市喜顺运输实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年八月六日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14901号
罪犯阮氏丽，女，1984年9月22日出生，京族，越南国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）昆刑三初字第536号刑事判决，以被告人阮氏丽犯走私毒品罪，判处无期徒刑刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月十九日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第601号裁定书减为有期徒刑二十年，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮氏丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮氏丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮氏丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯阮氏丽减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月19日起至2031年4月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第06491号
原告周厚春，男，1973年9月16日出生，汉族，住重庆南岸区。
被告谭帅，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦14层，组织机构代码66357184-0。
负责人马刚，总经理。
委托代理人陈晓萧，女，1988年6月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，安诚财产保险股份有限公司重庆分公司员工。
原告周厚春与被告谭帅、被告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，依法由代理审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周厚春与被告谭帅、被告安诚财险重庆分公司的委托代理人陈晓萧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚春诉称：2014年7月17日16时50分，被告谭帅驾驶其所有的并在被告安诚财险重庆分公司处投保交强险和商业险的车牌号为渝A165**的小型客车，由重庆市南岸区茶园茶花小镇沿米兰路方向往茶园融创伊顿庄园行驶，至南岸区茶园雷家桥水库大桥路段为躲避迎面而来的小车向右打方向，导致所驾渝A165**小型客车右前部与停在同方向的由原告驾驶的车牌号为渝A565**的小型客车左侧发生接触，造成两车不同程度受损、无人身伤亡的交通事故。2014年7月17日，经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，此次交通事故被告谭帅承担全部责任。事故现场定损人员对原告车辆定损时估算修理期大概一个月左右，原告因车辆维修无法继续使用，于2014年7月19日到重庆先建汽车租赁服务有限公司租赁一辆与原告车辆价值相当的广本雅阁牌渝A863**车辆用于平时工作、生活代步，租赁期为1个月，从2014年7月19日至2014年8月18日，租赁费用7500元。原告多次要求被告支付该笔费用，被告拒不支付。原告诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故而产生的通常替代性交通工具费用7500元。
被告谭帅辩称：一、对交通事故的发生无异议，对责任的认定有异议。二、原告修车时间过长，车辆租赁期不合理，租赁费用不合理。原告可以选择公共交通出行。三、原告即使租赁车辆可选择经济性车。
被告安诚财险重庆分公司辩称：一、对交通事故的发生及责任的认定无异议。二、渝A165**车辆已在被告安诚财险重庆分公司处投保交强险及商业险，事故发生在承保期内。三、原告请求替代性交通工具费用7500元，根据交强险、商业险条款，原告请求属于扩大请求和间接损失，不属于保险公司理赔范围。四、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2014年7月17日16时50分，被告谭帅驾驶车牌号为渝A165**的小型客车，由重庆市南岸区茶园茶花小镇沿米兰路方向往茶园融创伊顿庄园行驶，至南岸区茶园雷家桥水库大桥路段为躲避迎面而来的一辆小车而向右打方向，导致所驾渝A165**小型客车右前部与停在同方向的由原告驾驶的车牌号为渝A565**的小型客车左侧发生接触，造成两车不同程度受损、无人身伤亡的交通事故。重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队于2014年7月17日作出第5001086201405904号《道路交通事故认定书》，认定被告谭帅承担事故全部责任。
事故发生后，重庆卓庆汽车销售服务有限公司对渝A165**车辆的受损部分进行修复。原告因车辆受损，为工作、生活所需，于2014年7月19日向重庆先建汽车租赁服务有限公司租赁广本雅阁牌汽车一辆作为交通工具，租赁期间从2014年7月19日至2014年8月18日，租金为7500元／月。
2014年8月19日，被告安诚财险重庆分公司对渝A565**车辆进行定损，确定定损总金额为18150元，并进行理赔。原告于2014年8月20日取走修复完毕的渝A565**车辆。因双方协商未果，原告遂以前述请求诉至本院。
另查明，原告系渝A565**车辆所有人。原告于2014年4月24日以114300元价格购得该车，该车厂牌型号为长城牌CC6460RM01，车辆类型为旅行车。被告谭帅为渝A165**车辆的所有人。被告谭帅为该车向安诚财险重庆分公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在承保期内。所保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业三者险为200000元，无计免赔。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、车辆驾驶证、行驶证、机动车销售发票、发票、车辆损失情况明细清单、保险抄单等证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，人民法院应予支持。被告谭帅的侵权行为，致原告所有的渝A565**车辆无法正常使用，原告在车辆修理期间，选择租车作为替代性交通工具，也是为了满足生活出行需求，原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持。但原告所有的长城牌车辆被撞受损，在修理期间租用所产生的通常替代性交通工具，应合理，且不得违背诚实信用原则，现原告实际租赁的车辆车型为广本雅阁，租赁该车所产生的租赁费高于原告所有的车型，故结合实际情况，本院酌定原告租车的合理费用为5000元。被告谭帅就肇事车辆向被告安诚财险重庆分公司投保交强险及商业三者险，被告安诚财险重庆分公司就原告车辆维修费18150元进行理赔，因交强险财产损失赔偿限额为2000元，而原告租车所产生的费用系原告因交通事故所发生的间接损失，故不属于商业三者险的赔偿范围。则原告因交通事故所产生的替代性交通工具费用5000元应由侵权人被告谭帅负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、由被告谭帅赔偿原告周厚春替代性交通工具费用5000元（限本判决生效之日起十日内支付）；
二、驳回原告周厚春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭帅承担（此款由原告周厚春垫付，被告谭帅于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告周厚春）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋 姝
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初14号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人温某，农民。因多次吸毒于2013年9月8日被安新县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年1月8日被清苑县公安局强制隔离戒毒二年；因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年10月30日被安新县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于安新县看守所。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人温某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2012年8月的一天，被告人温某在安新县老河头镇其家中，容留王某甲吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
二、2013年5月的一天，被告人温某在安新县老河头镇石庄村其家中，容留王某甲、王某乙吸食冰毒（甲基苯丙胺）一次。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场平面示意图及照片，安新县公安局安新公（老河头）行决罚字（2013）第3321、3284号行政处罚决定书，安新县公安局老河头派出所办案说明，河北省保定市强制隔离戒毒所所政管理大队证明，温某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人温某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人温某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年2月29日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 贾会茹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执恢字第95号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某乙
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执恢字第95号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年九月九日
书记员 李同峰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执159号
涟源市人口和计划生育局、何家娥、刘锦文：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人何家娥、刘锦文行政非诉案由一案，经被执行人刘锦文、何家娥自动履行，执行金额10092元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月八日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1369号
申请执行人王斐斐。
被执行人胡业挺。
被执行人山东恒沣膜科技有限公司。住所地，周村北郊镇。
法定代表人胡业挺，董事长。
被执行人荆茂峰。
被执行人胡胜基。
被执行人淄博维德增白剂有限公司。住所地，周村北郊镇。
法定代表人胡胜基，董事长。
本院在执行王斐斐诉胡业挺、山东恒沣膜科技有限公司、荆茂峰、胡胜基、淄博维德增白剂有限公司借款合同纠纷一案中，尚有案款3926873元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1369号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03170号
原告：王某甲，女，1967年2月13日出生，汉族，会计，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：刘志汉，安徽经合律师事务所律师。
委托代理人：程秋生，安徽经合律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1965年12月5日出生，汉族，公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘志汉到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1990年8月经人介绍相识，××××年××月在合肥市西市区民政部门登记结婚，××××年××月生育一子，取名王某丙。被告从孩子出生直到现在未负担过生活和学习费用，绝大多数都是由原告支付。被告对家庭及孩子照顾甚少，采取的是不闻不问的态度，对原告及孩子经常无故发脾气，实行冷暴力。原告一边工作一边照顾孩子，孤身一人挑起养育孩子的重担。由于原、被告双方婚前相处了解不够，感情基础差，婚后没有建立起和谐的夫妻感情，自2013年10月起原、被告已分居。原告曾经多次试图挽救与被告的婚姻，但被告躲着不见。原、被告夫妻感情业已破裂，特诉至法院，请求依法判如所请。一、判令原、被告离婚；二、判令分割夫妻共同财产（一组家具、彩电一台、冰箱一台、空调一台、被子若干，价值6000元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年8月经人介绍相识，于××××年××月在合肥市西市区民政局登记结婚，于××××年××月29日婚生一子，取名王某丙。婚后初期原、被告感情尚可，但自1999年因被告工作原因开始产生矛盾，并影响了夫妻感情。自2013年11月起，原、被告开始分居生活至今，2014年9月23日原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识，相处两年多时间后组建家庭，并在婚后生育一子。原、被告共同生活已长达二十年，双方具有深厚的婚姻感情基础，虽然目前双方因家庭琐事产生一些矛盾，但不足以造成夫妻感情的破裂。原、被告双方应本着对婚姻和家庭慎重和负责的态度，加强沟通与交流，相信能够改善夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年十月三十日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1476号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路xxx号。
负责人：符朝晖，该支行行长。
委托诉讼代理人：陆锡，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：庞震，男，该支行工作人员。
被告：李立庚，女，1969年4月2日出生，汉族，住广西玉林市容县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告李立庚信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陆锡到庭参加诉讼，被告李立庚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李立庚立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金64714.40元，利息16897.02元，滞纳金3804.07元（暂计至2016年8月18日，以后的利息按合同约定和法律规定继续计到债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告李立庚承担。事实和理由：被告李立庚于2013年10月22日向原告申领贷记卡一张，卡号：62×××25，授信最高额为65000元。双方签订的《领用合约》规定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的,应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取了贷记卡后以该卡进行透支，至2016年8月18日止透支本金64714.40元，拖欠利息16897.02元、滞纳金3804.07元。
被告李立庚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，被告李立庚向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约规定：应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%；持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息；上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超前使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金、超限费；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。此后，原告向被告核发了贷记卡（卡号为62×××25）一张，被告使用该信用卡进行透支消费，但并未依约归还透支款项，截至2016年8月18日，被告尚欠信用卡透支本金64714.40元、利息16897.02元、滞纳金3804.07元未还。原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。
本院认为，被告申请办理原告的贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息，并支付相关费用。被告李立庚逾期不还，已构成违约，应按约定承担违约责任。故原告要求被告偿还尚欠的透支本金、利息本院予以支持。被告�信用卡进行透支后，原告已对未偿还的利息计收复利，复利属于违约金的一种形式。原告要求被告支付滞纳金属重复归责，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李立庚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金64714.40元；
二、被告李立庚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息（该费用计至2016年8月18日为利息16897.02元；之后的利息，以本金64714.40元为基数，从2016年8月19日起按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至本生效判决规定的还款之日止）；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1935元，减半收取计968元，由被告李立庚负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1935元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人�法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十六日
书记员 刘小凡
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1830号
原告宁金凤，女，1977年3月10日出生，居民身份证号2323211977********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市海南乡荣欣村*组。
被告田亚超，男，1981年9月20日出生，居民身份证号2323211981********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市共荣乡共荣村*组。
本院于2017年8月5日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2015年10月，被告田亚超在原告处借款70,000.00元，约定2016年11月15日还人民币35,000.00元，余款于2017年5月1日前结清。到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，推托至今。为保护原告的合法权益，故原告起诉至法院，要求被告田亚超给付欠款本金70,000.00元。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告田亚超借原告宁金凤人民币70,000.00元，被告于2017年12月30日前偿付；
二、被告以其名下共荣乡政府所在地市场家属楼三单元五楼东门作为还款保证，如被告未能如期还款，被告以该楼房作价抵付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,550.00元减半收取，由被告田志超负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 王瑞丰