wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第01907号
原告：李子豪，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
法定代理人：李忠会，农民。
委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：苏国金，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州市公路局路桥工程处，住所地滁州市。
法定代表人：任本江，该单位处长。
委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：胡建彪，该公司经理。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。
本院于2015年11月4日立案受理原告李子豪与被告苏国金、滁州市公路局路桥工程处、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子豪于2015年1月10日提出撤回对苏国金的起诉。
本院认为：原告李子豪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告李子豪撤回对被告苏国金的起诉。
代理审判员 崔亚萍
二〇一六年一月十日
书 记 员 高 峰
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2015)固民一初字第01907号原告：李子豪，男，2006年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。法定代理人：李忠会，农民。委托代理人：崔海永，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：苏国金，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州市公路局路桥工程处，住所地滁州市。法定代表人：任本江，该单位处长。委托代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：胡建彪，该公司经理。委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。本院于2015年11月4日立案受理原告李子豪与被告苏国金、滁州市公路局路桥工程处、中国人民财产保险股份有限公司滁州市第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李子豪于2015年1月10日提出撤回对苏国金的起诉。本院认为：原告李子豪的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告李子豪撤回对被告苏国金的起诉。代理审判员  崔亚萍二〇一六年一月十日书 记 员  高 峰
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执862号
申请执行人：刘英林.
被执行人：蔡普亮。
申请执行人刘英林与被执行人蔡普亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁1102民初3707号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金3140000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘英林于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执862号申请执行人刘英林与被执行人蔡普亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 朱晓云
审判员 惠丰华
二〇一七年九月十三日
书记员 鲁全文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执862号申请执行人：刘英林.被执行人：蔡普亮。申请执行人刘英林与被执行人蔡普亮民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月13日作出（2016）鲁1102民初3707号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金3140000元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人刘英林于2017年3月20日向本院申请执行，本院经审查于2017年3月20日立案。本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂无法继续执行且申请人同意本案先予终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执862号申请执行人刘英林与被执行人蔡普亮民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  朱晓云审判员  惠丰华二〇一七年九月十三日书记员  鲁全文
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第02102号
原告张某甲，现役军人。
被告李某，无业。
原告张某甲诉被告李某离婚纠纷一案，2014年6月16日由青岛市市南区人民法院受理，因被告李某提出管辖权异议，2014年9月15日青岛市南区人民法院将该案依法移送至本院，本院于2014年9月29日立案受理，依法组成合议庭。2014年10月20日原告张某甲提出因其正在办理转业手续，申请本案延迟送达、开庭。2015年5月27日本院依法对本案公开开庭审理，原告张某甲、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告与2009年在网上相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。由于婚前缺乏了解、缺乏感情基础，婚后一直争吵不断，夫妻感情严重破裂。被告在生育女儿后，脾气愈加暴躁、多疑，经常辱骂原告并多次到原告部队领导处闹离婚，给原告的工作和生活带来巨大困扰，使原告无法在部队安心工作。婚后，原、被告长期两地分居，无法沟通。被告经常无理取闹的行为使原告对两人的婚姻彻底绝望。部队领导经多次调解无果，出具了同意离婚证明。现原、被告感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女张某乙由原告抚养，不需要被告李某支付抚养费用。
原告张某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、结婚证一份。证明原、被告之间关系。
A2、银行转帐网上记录。证明商品房和装修款均是原告父母转账支付的。
被告李某辩称，婚前我在广州有一套房，为了来黄梅跟原告生活，我将房子卖了；婚后因原告喜欢与不同的人网聊、玩游戏我反对，原告就说我猜疑心太重；原告说我到部队吵闹不属实，是我得知张某甲提出离婚后，才找到部队领导，希望能调解此事，并不是原告所说是到部队闹事。为了原告我牺牲了很多。我同原告结婚五年，原告没有同我父母打过电话或问候过，对此我心中有怨言，所以生活中稍有矛盾就扩大。我坚决不同意离婚。
被告李某在庭审中未提交证据。
上述证据经当庭质证，被告李某对原告提供的证据无异议。故本院对原告提交的证据予以确认。
本院在审理过程中，通过查阅青岛市市南区人民法院移送卷宗，确认原告在起诉时已提交如下基础证据：1、原、被告身份信息证明。2、中国人民解放军92212部队政治部出具证明一份，内容为：我部军官张某甲同志（身份证号：××，军官证号：海字第527066），因夫妻感情破裂，申请起诉离婚。经调解无效，我部同意其起诉离婚，特此证明。3、张某乙出生医学证明及户口信息、被告李某户口信息。4、张某甲与李某结婚证。
2015年7月9日，为查清案件事实，本院依法调查了原告张某甲父、母，就相关问题进行了询问，被询问人所有陈述均记录在卷。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院审理查明如下事实：原、被告于2009年1月通过网络相识，××××年××月××日在广州市番禺民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩张某乙。双方婚前了解不够，婚后原告在青岛服役，被告在黄梅居住，两人长期两地分居。原、被告一起生活期间经常发生争吵，经原告服役单位中国人民解放军92212部队政治部调解仍不能和好。
原告婚前无财产，被告婚前有一支价值30万元的股票（现依然掌握在被告手中）。原、被告婚后添置相机一部（价值约一万元）。
2012年11月9日起至2013年12月23日止原告父母张记良、吏记兰通过银行分七次向原告张某甲汇款58.5万元，并明确表示该58.5万元赠与原告张某甲一人用于买房及房屋装修。××××年××月原告张某甲用上述款项以其个人名义在青岛市黄岛区按揭购买了商品房一套（尚未办理房产证），具体位置为青岛市黄岛区嘉陵江东路257号2号楼2单元9层901室，总价款716582元，首付400000元，张某甲在银行办理按揭30万元，分20年还清。××××年××月起原、被告每月还按揭款2132元至今。
原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前通过网络认识，时间较短，婚姻基础不牢；婚后因双方长期两地分居，缺乏沟通，导致经常发生争吵，未建立夫妻感情，难以共同生活。虽经原告服役部队政治部调解，仍无和好可能，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因被告目前尚无稳定收入来源，原告收入、住所稳定，从有利于子女成长角度考虑，原、被告婚生子女张某乙宜随原告生活；原告表示女儿张某乙随其生活，不需要被告李某支付抚养费用，是当事人意思自治，且不违反法律规定，本院予以支持。
××××年××月原告张某甲以自己名义在青岛购买商品房一套，该房屋购买时间虽发生在原、被告结婚之后，但该房屋首付款及装修费用均由原告父母出资，且原告父母明确表示出资目的是用于为原告张某甲个人购买及装修住房。故按照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，该商品房应归原告所有，但双方婚姻存续期间缴纳房屋按揭款应按夫妻共同财产平均分割。双方婚后共同添置的相机一部（价值约一万元），现已由被告李某保管、使用，原告张某甲明确表示放弃自有份额，可确定该相机所有权归被告李某所有。
考虑到被告李某目前尚无固定工作，生活可能存在困难，原告张某甲应从个人财产中给予适当帮助。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的第二条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女张某乙随原告张某甲共同生活，由原告张某甲承担抚养费用。小孩成人后，随父随母，听其自主。
三、原、被告婚前财产各归己有。青岛市黄岛区嘉陵江东路257号2号楼2单元9层901室商品房一套归原告张某甲所有。双方婚后共同添置相机一部归被告李某所有。由张某甲向被告李某支付房屋按揭款及生活帮助费60000元，限本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 宛 燕
审判员 汪贺江
审判员 黎利华
二〇一五年七月十四日
书记员 邓翘险
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23500号
原告：李年生，男，汉族，1973年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。
法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。
原告李年生诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李年生经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告李年生无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟雨锋
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 静
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23500号原告：李年生，男，汉族，1973年2月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地，重庆市九龙坡区。法定代表人：柯敬陶，职务：董事长。原告李年生诉被告重庆晋愉地产（集团）股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，原告李年生经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告李年生无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  钟雨锋二〇一六年十二月十五日书 记 员  吴 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3376号
原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住址：长沙市天心区。
负责人:雷泽玉，该行行长
被告:彭博涵，男，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：长沙市领域投资有限公司，住址：长沙市雨花区万家丽路南二段18号管理服务中心办公室三楼309室。
法定代表人：蔺晓瑞
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被告彭博涵、长沙市领域投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。现原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行以与被告彭博涵已自行达成和解协议为由，向本院提出申请撤回对被告长沙市领域投资有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行撤回对被告长沙市领域投资有限公司的起诉。
审 判 员 董娟娟
二〇一七年六月三日
代理书记员 湛骁炜
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第147号
罪犯聂四全，男，1978年8月11日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省文县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2012年8月31日作出（2012）武刑初字第132号刑事判决，以被告人聂四全犯盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，附加刑：罚金5000元，未交，刑期自2012年3月1日至2019年8月31日止。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第27号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯聂四全服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯聂四全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执806号
申请执行人：刘淑梅，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：国洪宝，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人刘淑梅与被执行人国洪宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）舒民二初字第367号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人国洪宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第367号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执806号申请执行人：刘淑梅，女，住吉林省舒兰市。被执行人：国洪宝，男，住吉林省舒兰市。申请执行人刘淑梅与被执行人国洪宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年7月9日作出了（2015）舒民二初字第367号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人国洪宝暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第367号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月二十一日书记员  刘鳕湾
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初638号
原告陈先桥，男，1982年1月24日出生，汉族。
被告谢雄，男，1987年9月13日出生，仡佬族。
本院在审理原告陈先桥诉被告谢雄修理合同纠纷一案中，原告陈先桥于2016年3月30日以“无法联系到被告”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈先桥申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈先桥承担。
审判员 穆进
二〇一六年三月三十日
书记员 陈卓
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4866号
原告朱某甲。
被告朱某乙。
被告朱某丙（曾用名朱卫兵）。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙、朱某丙赡养费纠纷一案中，原告朱某甲于2016年8月29日以“双方已达成和解”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请,符合法律规定,依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙、朱某丙的起诉。
案件受理费40元（已减半收取）,由原告朱某甲承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁建春
二〇一六年九月十九日
书记员 黄舒雷
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00027号
原告：山西振东医药有限公司，住所地：长治县光明南路振东科技园。
法定代表人：李庆芳，经理。
委托代理人：申陆奇，该公司商务主管。
被告：郭凯（郭艳杰），男，汉族，住长治县韩店镇东苗村。
委托代理人：赵锐芳，山西晶旌律师事务所律师。
本院在审理原告山西振东医药有限公司诉被告郭凯合同纠纷一案中，原告山西振东医药有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西振东医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西振东医药有限公司撤回起诉。
案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告承担。
审 判 长 石红波
人民陪审员 张韶峰
人民陪审员 张艳芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终4642号
上诉人（原审原告）：刘文达，男，1973年3月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
被上诉人（原审被告）：张猛，男，1977年8月23日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：张珍，女，1983年1月21日出生，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人刘文达因民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03084号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人刘文达于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人刘文达的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘文达撤回上诉，杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初03084号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，由上诉人刘文达减半负担587.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 夏文杰
代理审判员 赵 魁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第541号
原告薛武，男，1964年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李云，男，1968年3月23日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
原告薛武与被告李云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告薛武到庭参加了诉讼。被告李云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛武诉称，被告李云承包了陶乐镇王家沟村土地进行农业生产，于2008年雇佣原告及原告的农机为其承包土地进行农耕平地。2010年3月11日双方结算，被告欠原告农耕费用27500元，由被告给原告出具欠条一张。后经原告不断催要，被告以各种理由推拖未付。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告劳务费27500元；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告薛武向本院提交证据欠条一张。内容为”欠条，今欠到薛武平地费贰万柒千伍佰元（27500元），李云2010年3月11日”。证明被告李云欠原告薛武劳务费27500元的事实。
被告李云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实被告李云欠原告劳务费的事实，故对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2008年被告李云雇佣原告薛武为其承包的土地进行农耕平地。2010年3月11日经双方结算，被告尚欠原告农耕费用27500元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未付支付该劳务费。为此，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间因劳务关系所产生的债权债务关系事实清楚，依法应当予以保护。被告李云欠原告薛武的劳务工资27500元有其给原告出具的欠条为证。故原告要求被告支付原告劳务费27500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李云于本判决生效后十日内支付原告薛武劳务费27500元。
被告李云如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告李云负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年二月十二日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第541号
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行。
代表人杨清泉，该支行行长。
委托代理人卜剑东，该支行职员。
被告彭访，灵山县居民。
被告谭伟，灵山县居民。
被告刘建昆，灵山县居民。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告彭访、谭伟、刘建昆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法适用简易程序由审判员李智东独任审判，本院于2015年4月10日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹负责记录。原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行的委托代理人卜剑东到庭参加诉讼，被告彭访、谭伟、刘建昆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉称，被告彭访于2009年12月30日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：由原告借款40000元给被告彭访，用于购进饲料，被告谭伟、刘建昆为被告彭访的借款提供连带责任保证担保，期限自2009年12月30日起至2012年12月29日止，期限内自助可循环，单笔借期限最长为1年。被告彭访首次用信为2009年12月30日，借款金额为40000元，后按期归还了该笔借款本息。在合同约定的期限内，被告彭访于2011年12月24日通过自助终端借款40000元，期限至2012年12月23日止。该笔借款到期后，被告彭访只于2012年12月27日归还借款本金159.37元，于2014年3月21日归还借款本金2000元，被告彭访并没有完全履行借款合同约定的还款义务，被告谭伟、刘建昆也没有承担合同约定的连带清偿责任。至今尚欠原告借款本金37840.63元及从2013年3月21日起的利息，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告彭访归还原告借款本金37840.63元及利息7062.82元（利息自2013年3月21日计至2015年1月30日止，以后依法延计）；2、被告谭伟、刘建昆对被告彭访的上述债务承担连带清偿责任；3、由众被告共同承担本案受理费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《中华人民共和国居民身份证》（持有人彭访、谭伟、刘建昆）三份，以证实被告彭访、谭伟、刘建昆的身份情况；
2、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行个人贷款谈话笔录》、《联保协议书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900230545）各一份，以证实原告、被告双方所签订的借款合同，是双方自愿平等、意思表示真实的，合同明确约定了有关条款及各方违约责任；
3、《中国农业银行借款凭证》、《借款凭证》各一份，以证实被告借款事实，原告依约将贷款发放给被告；
4、《贷款交易明细》、《彭访欠本息清单》、《中国农业银行分期还款自动扣款回单》各一份，以证实被告还款、欠款情况；
5、《债务逾期催收通知书》一份，以证实原告向被告催收欠款情况。
被告彭访、谭伟、刘建昆未作答辨，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭访、谭伟、刘建昆经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2009年12月30日，原告与被告彭访、谭伟、刘建昆签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号为：45119200900230545），合同约定：从2009年12月30日起至2012年12月29日止，被告彭访可在40000元的借款本金额度内向原告借款，在上述期间内发生的借款，单笔借款的借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，期限内自助可循环；借款利率按借款日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，按季结算；上述借款由被告刘建昆、谭伟为被告彭访提供连带责任保证。合同签订后，根据被告彭访的申请，原告依约于2011年12月24日将最后一笔借款40000元发放给被告彭访，借款期限从2011年12月24日至2012年12月23日。但借款期限届满后，被告彭访于2012年12月27日归还借款本金159.37元及相应利息，于2014年3月21日归还借款本金2000元及至2013年3月20日前的利息，被告彭访未完全按合同约定履行结息还款义务，至今尚欠原告借款本金37840.63元及从2013年3月21日起的利息，被告谭伟、刘建昆也没有承担合同约定的连带清偿责任。原告经催收未果，遂以上述事实、理由、诉讼请求诉至本院。
本院认为，原告与被告彭访、谭伟、刘建昆签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，根据合同约定，双方之间形成了保证担保借款合同的法律关系，主体适格，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告彭访，但借款逾期后被告彭访没能全部还清。被告谭伟、刘建昆为被告彭访的该笔借款提供连带责任保证担保，却未履行连带清偿责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告彭访归还借款本息、被告谭伟、刘建昆对被告彭访的债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。对尚欠的利息，原告提供的证据只能证实被告支付至2012月12月26日前的利息，但原告自认被告已支付至2013年3月20日前的利息，且被告不到庭参加诉讼，也没有进行辩解，应视为其对原告的主张确认，本院确认被告已支付至2013年3月20日前的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭访尚欠原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行37840.63元及利息（利息计算以本金39840.63元为基数，从2013年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至2014年3月20日止；以本金37840.63元为基数，从2014年3月21日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、被告谭伟、刘建昆对被告彭访的上述债务承担连带清偿责任；
案件受理费462元，由被告彭访、刘建昆、谭伟共同负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 李智东
二〇一五年四月二十日
书记员 黄春虹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1424号
原告：司某。
被告：孙某。
本院在审理原告司某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告司某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告司某负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年五月十三日
代理书记员 董秋月
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6202号
原告：许英阳。
被告：斯尧飞。
被告：李晗娟。
原告许英阳为与被告斯尧飞、李晗娟民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告斯尧飞、李晗娟归还借款20万元，并支付违约金（其中借款10万元从2014年5月25日起计算，其中借款10万元从2014年10月6日起计算，均按月利率2%算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告许英阳到庭参加诉讼，被告斯尧飞、李晗娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月25日，被告斯尧飞向原告许英阳出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期至2014年5月24日止。2014年9月6日，被告斯尧飞又向原告出具借条一份，载明借款金额为10万元，借期至2014年10月5日止。上述两份借条中，均约定如不能及时归还按每日0.117%加收逾期利息，并按每日万分之八收违约金。被告斯尧飞、李晗娟至今分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告斯尧飞、李晗娟于2010年8月6日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯尧飞、李晗娟于本判决生效后十日内归还原告许英阳借款200000元并支付违约金（其中借款10万元从2014年5月25日起计算，其中借款10万元从2014年10月6日起计算，均按月利率20‰算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告斯尧飞、李晗娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 周欣倩
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00185号
申请人汪某某，男，1966年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人吴某某，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人苏某某，男，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市光彩大市场。
被申请人安庆市某某工程机械有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
申请人汪某某与被申请人吴某某、苏某某、安庆市某某工程机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴某某、苏某某、安庆市某某工程机械有限公司银行存款36万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人汪某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、苏某某、安庆市某某工程机械有限公司银行存款36万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月十四日
书记员 洪凝
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第562号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年6月30日晚22时许，被告人黄某与李帅、代行竹、张小勇（均已判刑）在钟祥超（已判刑）的带领下，驾车到平阳县万全镇万祥路河边对其所管理的渔场进行巡逻，因朱某未经允许在渔场内钓鱼而双方发生纠纷。随后被告人黄某伙同李帅、代行竹、钟祥超、张小勇持木棍、竹竿对朱某进行殴打，后朱某在逃跑过程中摔倒在地，上述五人追及后再次对朱某进行殴打。经鉴定，朱某耳部损伤造成皮肤裂伤2.0cm，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴左第二、三掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤。
另查，在本院审理同案犯案件过程中，同案犯钟祥超、张小勇亲属调解赔偿被害人朱某经济损失人民币13000元并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯钟祥超、张小勇、李帅、代行竹交代及其刑事判决书，被害人朱某陈述，证人赵某、吕某、郑某、何某证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案被害人存在一定过错，被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，同案犯已赔偿部分经济损失，依法和酌情对被告人黄某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈蓓蕾
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1227号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，系该公司总经理。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告王京东，男。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王京东信用卡纠纷一案，本院2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛萃到庭参加了诉讼。被告王京东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王京东自2007年6月26日始在原告处申请办理了信用卡。截至2015年11月9日止，累计欠款本息共计人民币90,189.95元整未给付。原告自2014年10月9日起多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令:被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90,189.95元（截止2015年11月9日，欠款本金61,805.73元，利息7,502.20元，费用20,882.02元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告王京东经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告王京东于2013年9月9日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请了信用卡。双方约定，信用卡的使用按双方签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。被告使用信用卡后，未能按约定还款，截至2015年11月9日，被告欠款本金61,805.73元。
本院所认定的上述事实有信用卡及车购易业务申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、持卡人账单查询明细表及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王京东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币61,805.73元（截至2015年11月9日）及利息、费用，利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币2,060元，其他诉讼费人民币50元，公告费1,100元，合计人民币3,210元（原告已预付），由被告王京东负担，被告王京东于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 戚 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执458号
原告柳小明与被告吴东旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）甬奉商初字第1752号民事判决书已经发生法律效力。权利人柳小明于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人柳小明与被执行人吴东旭达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截止2016年6月7日，被执行人吴东旭尚欠申请执行人柳小明案款100000元及相应利息，执行费1641.47元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执458号案本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年六月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执458号
申请执行人柳小明
被执行人吴东旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01752号，依法向被执行人吴东旭发出执行通知书，责令被执行人吴东旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴东旭（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××90的存款人民币116098.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月一日
书记员 周 贞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第693号
申请执行人：菏泽市牡丹区农村信用汉族联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人：刘景根，农民。
被执行人：崔明立，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用汉族联社与被执行人刘景根、崔明立借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2012）菏牡商初字第232号民事判决书确定的执行标的额为50000元及利息、案件受理费1050元、诉讼保全费220元未执行。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人刘景根、崔明立有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘景根、崔明立有其它可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社委托代理人刘朋强书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社在被执行人刘景根、崔明立具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年十一月十四日
书记员 欧位岚
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5095号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人陈科友。
招商银行股份有限公司信用卡中心与陈科友信用卡纠纷一案，本院（2016）川0105民初3176民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为43771.23元及利息，执行费556元。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈科友的银行存款44327.23元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 唐浩
二〇一七年十月三十日
书记员 程航
金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0523执352号
申请执行人：赵灯孟，男，1985年11月27日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人：蒲秀伟，男，1988年2月19日出生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初458号及贵州省毕节市中级人民法院作出的（2016）黔05民终1702号民事判决书，于2018年2月5日立案执行赵灯孟申请执行蒲秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒲秀伟应赔偿申请执行人赵灯孟人民币301371.32元，并负担案件执行费人民币4430.00元、案件受理人民币10730.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人蒲秀伟送达了限期执行通知书，被执行人未履行生效文书所确定的义务。2018年5月23日，本院因被执行人拒绝履行（2016）黔0523民初458号判决书所确定义务对其司法拘留了15日，2018年2月9日、2018年5月29日、2018年7月19日本院通过网络查控查询到被执行人有银行存款10000.00元，已扣划并支付申请人，被执行人无房产登记信息。2018年5月29日申请执行人赵灯孟与被执行人蒲秀伟自愿协商并达成了一致和解分期履行协议，协议由被执行人蒲秀伟于2018年6月1日起每六个月支付申请人赵灯孟10000.00元，直至付清301371.32元止。因和解分期履行期限较长,不能在法定执行期限内履行完毕，因此，应终结本案的执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可以就未履行部份再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0523执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 官 民
审判员 方世康
审判员 陈体福
二〇一八年七月十一日书记员何伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第21666号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海1市天寅律师事务所律师。
被告周宝龙。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告周宝龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告周宝龙支付自2010年1月至2015年4月止的物业服务费人民币940.80元及违约金437.58元。本院于2015年6月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰到庭参加诉讼。被告周宝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告周宝龙系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积48.86平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2015年4月止共欠费940.80元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周宝龙于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2015年4月止的物业服务费940.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告周宝龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年七月十六日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第33号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人韦华，男，1976年5月15日出生于四川省江安县，汉族，高中文化，无业，住四川省江安县。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王凌，四川酒都律师事务所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检未刑诉（2014）19号起诉书指控被告人韦华犯强奸罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人韦华及其辩护人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月21日晚，被告人韦华在泸州市龙马潭区回龙湾一交警岗亭附近，用摩托车搭载被害人李某某（女，16岁）至泸州市江阳区珠子街等地换衣服、吃夜宵。之后，被告人韦华蒋李某某带至其居住的泸州市江阳区下巷子“城市农家乐茶馆”，采用强压身体的方式，强行与李某某发生性关系。案发后，被告人韦华赔偿李某某2000元并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证、证人证言，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据，认为被告人韦华违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为应当以强奸罪追究刑事责任。诉请本院依法判决。
被告人韦华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。辩护人的辩护意见是：1、韦华如实供述并自愿认罪；2、韦华赔偿了被害人并取得谅解；3、韦华未对被害人造成较大损害；4、韦华犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
经审理查明的事实：
2014年7月21日晚，被告人韦华骑摩托车经过泸州市龙马潭区回龙湾交警岗亭附近时，用摩托车搭载并不相识的被害人李某某（女，16岁）至泸州市江阳区珠子街、西南商贸城等地。行车过程中被告人韦华见被害人系外地人遂心生歹念图谋与李某某发生性关系，后韦华借机将李某某带至其居住的泸州市江阳区下巷子“城市农家乐茶馆”，采用强压身体的方式，强行与李某某发生性关系。
另查明，公安机关于2014年7月22日将被告人韦华抓获归案。案发后，被告人韦华赔偿李某某2000元并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，被告人户籍证明，被害人身份信息，抓获经过，医疗鉴定书，提取笔录及登记表，收条，谅解书，情况说明，证人钟某某、卢某某、陆某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人韦华的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦华违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦华犯强奸罪的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出韦华如实供述并自愿认罪、赔偿了被害人并取得谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；其他辩护意见与已查明事实不符，本院不予采纳。被告人韦华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦华赔偿了被害人损失并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦华犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦华刑期自2014年7月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第0061号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人季某，男，汉族。2011年2月15日，因犯盗窃罪被响水县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2500元；2013年11月18日，因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年4月30日被东台市公安局刑事拘留，2015年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
被告人开某，男，汉族。2013年11月18日，因犯盗窃罪被海门市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因本案，于2015年4月30日被东台市公安局刑事拘留，2015年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人沈浩，江苏正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）154号起诉书、东检诉刑追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人季某、开某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员朱筱艳出庭支持公诉，被告人季某、开某及开某的辩护人沈浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，被告人季某、开某合谋盗窃作案，由被告人季某负责开摩托车望风和接应，被告人开某实施盗窃。2015年4月17日上午7时许，被告人季某、开某行至本市某镇张某家一楼饲料店，乘隙窃得店内现金人民币2550元。后在上午10时许，行至本市某镇服务中心商店，乘隙窃得店内现金600元。同月21日上午，被告人季某、开某行至如皋市某镇居委会，乘隙窃得王某甲水产店内现金人民币2300元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了被告人季某、开某的供述，被害人张某、蔡某扣、王某甲的陈述，证人李某的证言，海门市人民法院刑事判决书，如皋市公安局立案决定书等证据。公诉机关认为被告人季某、开某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同盗窃，应予科刑处罚。
庭审中，被告人季某、开某表示认罪，未作辩解。开某的辩护人提出：犯意系季某首先提出，季某的主观恶性大于开某，归案后退赃，认罪态度较好等建议从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月，被告人季某、开某合谋开摩托车沿途寻找目标实施盗窃，由被告人季某负责开车望风和接应，被告人开某实施盗窃，并准备了口罩、白手套、螺丝刀等作案工具。两被告人先后实施三起盗窃作案，窃得现金人民币5450元，均由两被告人平均分赃。具体事实如下：
1、2015年4月17日上午7时许，被告人季某、开某开摩托车行至本市某镇，乘隙进入张某家一楼饲料店，撬开办公桌抽屉，窃得现金人民币2550元。
2、2015年4月17日上午10时许，被告人季某、开某开摩托车行至本市某镇，乘隙进入某农资综合服务中心商店，撬开办公桌抽屉，窃得现金人民币600元。
3、2015年4月21日上午，被告人季某、开某开摩托车行至如皋市某镇居委会七组，乘隙进入王某甲水产店，撬开店内办公桌抽屉，窃得现金人民币2300元。
被告人季某、开某被抓获归案后，如实供述了第1、2起盗窃犯罪事实。公安机关从季某处扣押人民币570元、开某处扣押人民币2580元，发还张某人民币2550元、蔡某扣人民币600元。本院审理期间，被告人季某退赃人民币2300元，已由本院发还王某甲。
上述事实，被告人季某、开某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、蔡某某、王某甲的陈述，证人李某的证言，海门市人民法院刑事判决书，东台市公安局制作的监控光盘，发破案经过、抓获经过，扣押、发还物品文件清单、退赃收条等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人季某、开某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。开某的辩护人提出，季某首先提出犯意，其主观恶性大于开某的辩护意见，经查，两被告人系有预谋的共同盗窃，在实施盗窃过程中作用基本相当，平均分赃，故两被告人的恶性程度基本相同，辩护人的该辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的被告人退赃，庭审认罪态度较好等其余辩护意见，合法有据，本院予以采信。被告人季某、开某归案后，如实供述大部分犯罪事实，且已退赃，依法可以从轻处罚。两被告均有盗窃前科，刑满释放不久，又实施手段相同的盗窃犯罪，有一定主观恶性，酌情从重处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，本院根据被告人季某、开某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年八月二十九日止。罚金已缴纳。）
二、被告人开某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三十日起至二○一五年八月二十九日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 吕同林
人民陪审员 刘银生
二〇一五年八月四日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1450号
原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，住所地荣成市文化东路126号。
负责人：宁树章，行长。
被告：荣成市纺织品有限公司，住所地荣成市沿河北街。
法定代表人：杨东瑾，董事长。
被告：杨东瑾，男，1982年12月6日生，汉族，住荣成市青山南区。
被告：孙英朝，女，1981年12月3日生，汉族，住荣成市。
原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告荣成市纺织品有限公司、杨东瑾、孙英朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，适用普通程序审理。中国工商银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费39715元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 吉晓勇
代理审判员 王世霞
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 汤榕榕
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执字第142号
申请执行人李文彦，男，汉族。
被执行人赵树举，男，汉族。
李文彦诉赵树举民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵树举银行存款60000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一六年二月三日
书记员 马新建
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00052号公诉机关：丹江口市人民检察院。被告人：张云，男，1984年12月17日出生，汉族，大学文化，个体工商户。因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结财产罪，于2014年9月23日被丹江口市公安局刑事拘留；同年9月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人：李秀琴，湖北君谐事务所律师。辩护人：刘均，湖北遇真事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长，代理审判员柯明飞（主审）、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。在本案诉讼过程中，丹江口市人民检察院以本案事实证据有变化为由，于2015年3月17日以丹检刑撤诉（2015）2号撤回起诉决定书决定撤回本案起诉。经审查，本院认为：丹江口市人民检察院撤回起诉的理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许丹江口市人民检察院撤回起诉。审判长乔海勤代理审判员柯明飞人民陪审员程学金二〇一五年三月十七日书记员王莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41908号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告孟杰。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告孟杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年二月二十五日
书记员 李 月
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢35号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人姚孟军，男，汉族，安化县人。
被执行人李元庆，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孟军、李元庆金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人姚孟军、李元庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执159号
申请人唐某某，云南省鹤庆县人。
被执行人杨某某，云南省鹤庆县人。
申请人唐某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2014）鹤民一初字第367号民事调解书，调解书第二项确定：杨某某返还唐某某彩礼12000元，于2015年3月31日、2015年9月30日、2016年3月31日各支付4000元。到期后被执行人杨某某履行了4000元后，剩余8000元未履行，申请人于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请执行未履行的8000元。
本案在执行过程中，本院于2016年5月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内支付执行款8000元及执行费50元。经查，被执行人杨某某在金融机构有存款，本院依法扣划被执行人存款8050元。2016年6月14日本案执行完毕。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院作出的（2016）云2932民初507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李鹤松
二〇一六年六月十四日
书记员 ：国成勇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第2194号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人卜明阳，男，1986年5月8日出生，汉族，职员，住林西县。
被告张艳华，女，1960年8月13日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人顾喜文，林西县新城子镇法律服务所法律工作者。
被告张立国，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告张艳华、张立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人卜明阳，被告张艳华及其委托代理人顾喜文到庭参加诉讼，被告张立国经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告张艳华偿还原告借款本金100000元并从2013年7月1日起按约定利率支付利息至判决确认给付之日止。要求被告张立国承担连带给付责任。案件受理费、保全费及费用均由被告承担。
被告张艳华辩称：原告所述属实，因暂无偿还能力，请求依法裁决。
被告张立国未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚，2、借款担保合同一份，上述证据用以证明2012年8月17日被告张艳华经被告张立国提供担保在原告处借款100000元，约定利率为11.271‰，还款期限为2013年8月10日，此款经原告催要，被告只将2013年6月30日以前的利息付清，尚欠原告借款本金100000元及2013年7月1日以后的利息未付。
针对原告所举证据1、2，被告张艳华质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告张艳华未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，且被告张艳华质证又无异议，虽被告张立国未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年8月17日被告张艳华经被告张立国提供担保在原告处借款100000元，约定利率11.271‰，还款期限为2013年8月10日，此款经原告催要，被告只将2013年6月30日以前的利息付清，尚欠原告借款本金100000元及2013年7月1日以后的利息未付。
本院认为：被告张艳华从原告处借款100000元，并约定利率，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告张艳华理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张立国作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳华偿还原告借款本金100000元，并从2013年7月1日起按约定利率支付本金100000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告张立国承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，均由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年十月二十七日
书记员 ：湛剑锋
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第889号
罪犯徐国栋，男，汉族，1977年12月5日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年八月三十一日作出（2009）普中刑初字第358号刑事判决，以被告人徐国栋犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）云高刑复字第247号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年一月十九日作出（2012）云高刑执字第448号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐国栋的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2014年4月22日起至2033年9月21日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年四月二十二日
书记员 郭 颖
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第1397号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：大统营科技(惠州)有限公司。
法定代表人：林裕原，该公司董事长。
委托代理人：康宏，湖北齐达新律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人：任汇川，该公司董事长。
申请再审人大统营科技（惠州）有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2011）粤高法民二终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，大统营科技（惠州）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令广东省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十二月十九日
书记员 赵 迪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2012）民再申字第261号再审申请人（一审原告、二审被上诉人、原被申请人）：杜连重。委托代理人：张越高，汤阴县特困职工法律援助工作站工作人员。委托代理人：杜大平，河南观止律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人、原再审申请人）：汤阴县裕丰针织服装厂。法定代表人：赵志庆，该厂厂长。委托代理人：张志平。再审申请人杜连重因与被申请人汤阴县裕丰针织服装厂财产权属纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2011）豫法民提字第00277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜连重的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姚爱华代理审判员  高 榉代理审判员  胡 田二〇一三年七月三十日书 记 员  王永明
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终107号
原公诉机关会宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田维才，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，农民，住会宁县。因犯盗窃罪于2014年6月24日被本院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币四万五千元，2016年5月17日刑满释放。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，12月12日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民法院审理会宁县人民检察院指控原审被告人田维才犯诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）甘0422刑初86号刑事判决。宣判后，被告人提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月至9月，被告人田维才谎称其在定西交警队工作，以能够帮被害人刘某1安排工作为由，骗走刘某1现金5300元。
2016年6月至9月期间，被告人田维才谎称其是中纪委工作人员，以能够帮被害人朱某的儿子安排工作为由，骗取朱某4800元。
2016年10月至11月，被告人田维才冒充白银市公安局局长，取得被害人李某的信任并与其同居生活。被告人田维才以给被害人李某的弟弟在会宁县公安局安排工作为由，骗取现金13000元。
上述事实，有受案登记表，甘肃省会宁县人民法院刑事判决书，扣押清单，王某在甘肃省农村信用社开户信息、取款凭条、客户交易明细对帐单，田维才及他人书写的材料，释放证明、办案说明，182XXXX****（田维才）用户与136XXXX****（李某）通话记录，刘某1银行卡交易明细，证人李某2、王某、刘某2、田某、武某、李某3、曹某证言，被害人刘某1、朱某、李某的陈述，检查笔录及照片、搜查笔录及照片，银行监控光盘，被告人田维才的供述及户籍证明等证据证实。
原审认为，被告人田维才以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金10100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪；被告人田维才冒充人民警察，骗取被害人李某的信任并与之同居生活，并以帮被害人李某某弟弟安排工作为由，骗取被害人李某财物，其招摇撞骗的主观故意明显，客观上为谋取非法利益，冒充人民警察进行诈骗，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，已构成招摇撞骗罪，并应从重处罚。对被告人田维才应当以诈骗罪、招摇撞骗罪数罪并罚。被告人田维才曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人田维才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人田维才犯罪所得，依法应予追缴。
上诉人田维才上诉提出，其未诈骗被害人李某，原审认定的农村信用社卡上的13000元用于二人共同生活支出，不应当认定为诈骗。
二审查明的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。本案二审审理期间，上诉人田维才未提交新的证据。
本院认为，原审判决认定上诉人田维才构成诈骗罪、招摇撞骗罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人称其未冒充警察骗李某、不构成招摇撞骗罪的上诉意见，经查，被害人李某的陈述、证人李某2、王某的证言及对上诉人手机的检查笔录及照片、搜查其住房的笔录及照片，甘肃省农村信用社的取款凭条、对帐单、银行监控光盘等证据均证实，上诉人田维才冒充警察，以帮被害人李某弟弟安排工作为由，骗取被害人李某财物，其行为符合招摇撞骗罪的构成要件，上诉人所提的上诉请求及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 张生义
审判员 于 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 张婷婷
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1873号
原告：杨乾厅，男，1986年9月18日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
被告：江伦，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
原告杨乾厅与被告江伦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨乾厅于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨乾厅撤回起诉。
案件受理费176元�因撤诉减半交纳88元，由原告杨乾厅负担。
审判员 陈小龙
二〇一七年十月二十日
书记员 柳 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00397-1号
申请执行人武兰华，女，汉族，市民，阜阳市人。
申请执行人武桂华，女，汉族，阜阳市人，市民。
被执行人武国发，男，汉族，阜阳市人，市民。
被执行人武国平，男，汉族，阜阳市人，市民。
武兰华，武桂华与武国发，武国平法定继承纠纷一案，本院于2014年4月3日立案执行。经审查我院作出的（2013）州民一初字第00932号民事判决书为确权判决，无实际执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人武兰华，武桂华的执行请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年七月二十九日
书记员 王 征
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5792-1号
申请执行人方和平，男，1963年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人王毅，男，1963年3月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人方和平与被执行人王毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月4日作出（2014）思民初字第3971号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款246500元及利息26819元，以上共计270657元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院轮候第三顺位查封被执行人王毅名下位于厦门市思明区盈翠里49号601室房产，经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5792号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第188号
申请执行人冯宾，男，1969年10月4日出生。
被执行人刘本发，又名刘本安，男，1967年10月10日出生。
申请人冯宾申请执行刘本安买卖合同纠纷一案，被执行人刘本安已按照（2015）淇民初字第25号民事调解书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第25号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 孔松涛
执行员 张效强
二〇一五年八月十八日
书记员 何海涛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初220号
原告：怀化湘名媛养生保健有限公司。
法定代表人：吴明媛，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）田雨沛，男，苗族，1988年5月1日出生。系公司员工。
被告：李涯琳，男，汉族，1971年3月5日出生。
委托诉讼代理人（一般代理）罗晓玲，湖南启沃律师事务所律师。
本院于2018年1月17日受理原告怀化湘名媛养生保健有限公司与被告李涯琳合同纠纷一案，在审理过程中，原告怀化湘名媛养生保健有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀化湘名媛养生保健有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化湘名媛养生保健有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告怀化湘名媛养生保健有限公司负担。
审 判 长 曹 欣
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 朱达和
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 杨 坤
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2307号
原告张艳芳，女，汉族，1968年11月7日生，住郑州市中原区。
被告安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人芦卫红，职务经理。
原告张艳芳诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳芳诉称,从2013年5月28日，被告河南玉鑫投资有限公司向原告借款200000元，借款用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。请求法院判令：1、被告向原告归还借款200000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
本院认为，经审查原告张艳芳以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告张艳芳为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》一份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告张艳芳，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告张艳芳签字捺印。诉讼中原告张艳芳为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。卫杰还向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告张艳芳诉讼请求数额后填写了相关内容。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况后未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告张艳芳没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告张艳芳的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 王建新
人民陪审员 张次粉
二〇一七年四月十日
书 记 员 张永忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第08467号
原告刘兰凤，女，1954年7月13日出生。
委托代理人柴娟，北京市华泰律师事务所律师。
被告魏学忠，男，1957年9月14日出生。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘兰凤与被告魏学忠房屋所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马彩云与人民陪审员王会清、闫素霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰凤及其委托代理人柴娟，被告魏学忠及其委托代理人张芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰凤诉称：原、被告系夫妻关系，2004年4月8日办理结婚登记。位于北京市昌平区回龙观，是以被告名义购买的经济适用住房。2004年2月16日签订认购协议，交纳认购金50000元。2004年6月23日签订《商品房买卖合同》，建筑面积107.06平方米。房价款278394元，其中首付款88394元，认购金及首付款均系原告婚前财产交纳。2005年6月该房屋交付后由原告的女儿装修使用并居住至今，银行贷款也由原告女儿偿还。2007年12月27日，原、被告约定：位于北京市昌平区回龙观产权归原告所有，被告承诺为原告办理产权过户手续。但被告至今未办理产权过户手续。为了维护原告合法权益，根据法律规定特提起诉讼，要求：1、判令被告将位于北京市昌平区回龙观产权过户到原告名下。
被告魏学忠辩称：1、位于北京市昌平区回龙观镇的房屋属于被告魏学忠的婚前个人财产，产权证书的名字是被告魏学忠，跟本案的原告没有任何关系，被告交纳认购金的时候，原告同被告之间并没有结婚，首付款都是用被告的婚前财产购买的，装修是被告出钱装的。因此本案的原告起诉书中所说的跟事实不符。2、原告同被告之间并没有约定位于回龙观的房屋归原告所有，被告也没有承诺为原告办理产权过户手续。3、原告所诉房屋不应当在该案件里处理。被告魏学忠曾经给原告写过另外一张字条，上面明确写道该案件诉争的房屋应当在二人离婚时处理，事实上原、被告现在并未离婚，所以根本不应当处理该诉争的房屋。原告现在将原告诉至法院，显然其目的不纯，法庭不应当支持其诉求。4、该案件已经超过了诉讼时效。原告出示的被告魏学忠给其写的字条是在2007年12月27日书写，距原告起诉时已经长达六年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉讼时效应当是两年，即原告应当在2009年12月27日之前起诉至法院，而其拖到现在才起诉，显然其有不正当的目的，所以法庭应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2004年2月16日，被告魏学忠向开发商北京天鸿集团公司缴纳认购金5万元，并与北京天鸿集团公司签订了《回龙观文化居住区六期经济适用房认购协议》，认购一套90-100平方米二居室。2004年4月8日，原、被告登记结婚。2004年6月23日，被告魏学忠与开发商签订《商品房买卖合同》，购买了回龙观六期房屋（现登记地址为：昌平区回龙观镇），约定价款为278394元。实际履行过程中，被告交纳房款为277732元。前述房屋为经济适用住房，由被告魏学忠以自己名义申请获得经济适用房购买资格，现房屋产权登记在被告魏学忠名下。购房款中首付款87732元由魏学忠以现金方式交纳，其余房款19万元采用贷款方式交纳。
庭审中，原告出示魏学忠于2007年2月2日出具字条一份，内容为：“回龙观房屋首付是刘兰风的婚前财产，如果离婚，房子贷款由魏学忠付清。如果离婚，魏学忠不享受家中的所有财产。魏学忠放弃监护权（魏飞）”。原告出示被告于2007年12月27日出具字条，内容为：“回龙观房归刘兰风所有，与任何人不得无关。魏学忠主运给刘兰风过户。”被告对于前述字条解释为：是自己给一个叫刘兰风的人写的。
庭审中，原告出示涉案房屋贷款银行存款回单及客户通知书原件，称涉案房屋贷款实际由原告及原告女儿王琦偿还。被告对此不予认可并出示了部分还贷凭证。
另查，原、被告于2012年11月份分居至今，原告现居住在涉案房屋内。
上述事实，有《商品房买卖合同》、经济适用房核定表、房款发票、字条及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为：位于昌平区回龙观镇房屋为经济适用住房，为被告魏学忠于婚前交纳认购金且以自己名义申请，故虽然《房屋买卖合同》于原、被告婚后签订，涉案房屋仍为被告婚前财产。被告魏学忠出具的两份字条，从其内容看均可以肯定字条中的“刘兰风”即指本案原告。被告向原告出具的两份字条，其中涉及到房产归属的内容，其性质均为被告对原告的赠与，而不因双方处于婚姻关系而具有人身属性，因涉案房屋现仍登记于被告名下，且被告当庭表示反悔，可视为对赠与的撤销。至于字条中关于首付款出资问题，系对事实的表述，原告主张婚后偿还了房屋贷款，因原、被告仍处于婚姻关系存续期间，故无法对房屋进行分割，原告可以在离婚诉讼中主张自己的权益。故对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兰凤的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘兰凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 马彩云
人民陪审员 王会清
人民陪审员 闫素霞
二〇一三年十月三十日
书 记 员 廖 坤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1384号
原告：隋淑香（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省尚志市。
被告：贾延龙（公民身份号码XXXXXX）住黑龙江省延寿县。
原告隋淑香与被告贾延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告隋淑香于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隋淑香的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许隋淑香撤诉。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由原告隋淑香负担。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 任雪巍
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第460号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王某甲，男，1987年8月出生，住富顺县。
被申请人罗某某，女，1986年3月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年11月6日违法生育一女（二胎），取名王某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年11月2日作出的富人口征决（2014）第0001944号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年七月二日
书记员 房春娜
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执异10号
案外人：王奇。
申请执行人：承德诚信典当有限公司宇达分公司。
被执行人：王田柱。
被执行人：韩玉梅。
本院在执行承德诚信典当有限公司宇达分公司与王田柱、韩玉梅典当合同纠纷一案中，案外人王奇于2017年5月4日对该案在审理阶段查封的王田柱的房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王奇称，位于兴隆县兴隆镇天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋是被执行人王田柱在兴隆县兴隆镇小汉沟村房屋拆迁置换的回迁房，但是该房屋与王田柱没有任何关系，只是为了享受拆迁补偿待遇，才由王田柱作为拆迁户代表，在2012年9月6日，王宏玉代表王田柱与兴隆镇小汉沟村村民委员会签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议中明确约定该房屋应登记在我本人名下。因此我认为法院查封上述房屋错误，应解除查封。
本院查明，申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司与被执行人王田柱、韩玉梅典当合同纠纷一案，申请人于2015年6月10日向本院起诉并申请财产保全，要求查封二被执行人价值382万元的财产，并提供了担保。本院于2015年6月10日作出（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书，并于2015年6月16日向承德天鼎宸房地产开发有限公司送达了（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书、协助执行通知书，查封了位于天瑞城16号楼14层B反户型、C反户型，16层A户型，20层A反户型四套房屋。2015年9月24日，双方当事人同意调解，本院作出了（2015）兴民初字第1807号民事调解书。在2016年1月25日，申请执行人向本院申请执行。进入执行阶段后，案外人王奇于2017年5月4日提出执行异议申请，要求解除对位于天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋的查封。
本院认为，案外人王奇主张对（2015）兴民初字第1807-1号民事裁定书查封的王田柱位于兴隆县兴隆镇天瑞城小区的拆迁安置房16号楼16层的A户型房屋享有所有权，但因房屋拆迁安置补偿协议是王田柱与兴隆县兴隆镇小汉沟村所签，虽在更换安置房户型补充协议中约定王田柱与小汉沟村委会约定将拆迁置换的天瑞城小区16号楼16层的A户型房屋产权登记在王奇名下，但王田柱对安置房的处分行为没有发生物权变动的效力，故案外人王奇的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条（一）项的规定，裁定如下:
驳回案外人王奇的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘伟
代理审判员 徐达
代理审判员 徐 伟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 纪 小 兵
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议起十五内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》
第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
……
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初789号
原告：李锦燕，住白山市。
被告：许临，住白山市。
原告李锦燕诉被告许临民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锦燕到庭参加诉讼，被告许临经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李锦燕向本院提出诉讼请求为：依法判令许临偿还于晓军借款25000元，并自2014年5月28日起至实际还款之日止的按年利率24%计算的利息。事实与理由：2014年5月28日，许临向李锦燕借款2.5万元，用于工程施工，口头承诺月利5分，借款期限为一年，但借款后既没有给利息、也没有给本金。多次索要，许临均以无钱为由拒不还钱。现诉至法院，望法院依法保护李锦燕的合法权益。
被告许临未答辩。
经审理查明：李锦燕通过朋友认识了许临。2012年5月份，许临以工程用款为由向李锦燕借款2.5万元。李锦燕将2.5万元现金交付给许临。借款后，许临未偿还借款。2014年5月28日，许临重新向李锦燕出具借据，载明“借据：今借李锦燕现金贰万伍仟元整（25000元）。”许临在该借据借款人处签字捺印。该借据未载明借款期限及借款利率。借据出具后，许临至今未偿还借款。
上述案件事实有原告起诉及其庭审陈述、被告出具的借据等证据在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。许临在收到李锦燕提供款项时，双方借款合同发生法律效力。李锦燕陈述双方口头约定借款期限一年，但未能提供证据予以证明，视为借贷双方未约定借款期限。据此，李锦燕作为出借人可以随时向许临主张权利，但应给予许临适当的还款期限。该期限本院酌定十五日为宜。许临于2017年4月6日收到本院向其送达的李锦燕提交的民事起诉状，至今未还款，构成违约，其应承担偿还借款的责任。现李锦燕主张许临偿还借款2.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
李锦燕主张许临自2014年5月28日起按年利率24%支付至款还清日止的利息的诉讼请求。因李锦燕所提交的民事起诉状中事实与理由部分载明“口头承诺月利5分”与其在庭审中对利息约定的陈述“借款时双方口头约定每月利息1毛”不一致，且许临在出具借据时未载明借款利率，故视为借贷双方未约定利息。现该笔借款已认定为逾期（履行期限为2017年4月21日），故对李锦燕利息的诉讼请求，本院予以支持自2017年4月22日起至款项还清之日按年利率6%计算的利息，超出该标准的利息诉求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告许临于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告李锦燕借款本金25000元，并支付自2017年4月20日起至欠款还清之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回李锦燕其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取，由许临负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一七年六月二日
书记员 杨文博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执第4782号
魏坤坤：
现代金融控股（成都）有限公司申请执行魏坤坤不当得利纠纷一案，我院作出的（2016）豫0105民初3808民事判决已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1101号
原告：垦利县千禧建筑设备租赁站。
被告：山东雄狮建筑装饰股份有限公司。
法定代表人：王永胜，经理。
本院在审理原告垦利县千禧建筑设备租赁站与被告山东雄狮建筑装饰股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告垦利县千禧建筑设备租赁站于2017年6月1日以想与被告进行庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垦利县千禧建筑设备租赁站的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告垦利县千禧建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告垦利县千禧建筑设备租赁站负担。
审判员 周卫亭
二〇一七年六月一日
书记员 王亚琼
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0225民初501号
原告：林胜奎，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。
被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。
被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。
原告林胜奎与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜奎到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告林胜奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计16000元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。
围绕自己的诉讼请求，原告林胜奎提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：
1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。
2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。
3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告林胜奎的询问笔录一份。
4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。
三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月23日，三被告向原告林胜奎赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款16000元未付。上述事实有原告林胜奎出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款16000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告林胜奎玉米款16000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原告提出免交申请，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 余 美
人民陪审员 穆立新
人民陪审员 王淑华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田晓慧
山西省浑源县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0225民初501号原告：林胜奎，男，1956年4月24日出生，汉族，农民。被告：麻福余，男，1959年11月2日出生，汉族，无固定职业。被告：秦月梅，女，1963年10月20日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之妻。被告：麻根，男，1984年10月21日出生，汉族，无固定职业，系被告麻福余之子。原告林胜奎与被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林胜奎到庭参加诉讼，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告林胜奎向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付玉米款16000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月到2013年3月期间，三被告在水磨疃村大量收购农户的玉米，此前几年收购玉米都是现款支付，但从2012年12月起就开始拖欠玉米款，至今拖欠原告玉米款计16000元，之后原告一直讨要，三被告总以各种理由拖欠不予支付。2013年农历7月，三被告为躲避债务，全家外出，致使原告利益受到极大的损害，生活没有着落，故请求人民法院依法明察公断。围绕自己的诉讼请求，原告林胜奎提交并申请本院向浑源县公安局调取了如下证据：1.浑源县公安局于2013年5月24日和2013年6月8日对被告秦月梅的询问笔录两份。2.原告于2013年5月22日向浑源县公安局出具的书面证明一份。3.浑源县公安局于2013年6月18日对原告林胜奎的询问笔录一份。4、浑源县东方城乡水磨疃村村委会出具的证明一份。三被告未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明：2012年12月至2013年3月期间，被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根在浑源县东坊城乡水磨疃村大量收购农户玉米。2013年1月23日，三被告向原告林胜奎赊购玉米，单价为1元/市斤，至今三被告欠原告玉米款16000元未付。上述事实有原告林胜奎出庭陈述及其提供的证据和本院调取的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，三被告向原告赊购玉米，双方已形成买卖合同关系，三被告作为买受人在原告向其交付标的物玉米后，应当按照约定的数额向原告支付相应的价款，故本院对原告要求三被告支付所欠玉米价款16000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻福余、被告秦月梅、被告麻根于本判决生效后十五日内给付原告林胜奎玉米款16000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告提出免交申请，本院准予免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  余 美人民陪审员  穆立新人民陪审员  王淑华二〇一六年十二月十五日书 记 员  田晓慧
广西壮族自治区
柳州市柳南区人民法院
裁判文书
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0204执恢10号
申请执行人陈源才，男，1966年6月25日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人覃现记，男，1983年3月23日生，住柳州市柳南区。
陈源才申请执行覃现记民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0204民初1696号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈源才于2018年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中已拍卖被执行人覃现记名下的位于柳州市××路××庄园××单元××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院作出的（2016）桂0204民初1696号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2016）桂0204民初1696号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
审 判 员 卢春发
二〇一八年六月十三日
代书记员 朱亮华
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2．将被执行人纳入失信人员名单；
3．对被执行人限制高消费、限制出境；
4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
柳州市柳南区人民法院
地址：柳州市柳南区航生路20号
邮政编码：545007