wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第745号
申请执行人吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心。
委托代理人薛开明。
被执行人吴江市云江织造有限责任公司。
法定代表人施惠强。
被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂。
投资人罗远坤。
被执行人康军玲。
被执行人罗远坤。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市云江织造有限责任公司、康军玲、吴江市坛丘牛津布织造厂、罗远坤金融借款合同纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00442号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市云江织造有限责任公司结欠原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司借款本金2700000元，利息138884元，律师费64600元，合计2903484元，由被告吴江市云江织造有限责任公司于2015年1月10日前归还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。二、被告吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、罗远坤对被告吴江市云江织造有限责任公司的上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15464元，诉讼保全费5000元，合计20464元，由被告吴江市云江织造有限责任公司、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲、罗远坤负担，并于2015年1月10日前直接给付原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年2月3日向本院申请强制执行，立案标的为人民币2923948元，申请执行费31639元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂、康军玲名下登记有车辆，也未发现被执行人康军玲名下登记有房地产，发现被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下登记有坐落于平望镇工业开发区的房地产，上述房产已被本院查封（查封期限为2014年6月7日起至2016年6月5日）。还发现被执行人罗远坤名下有坐落于盛泽镇坛丘绸花苑的房地产一套及坐落于盛泽镇西白洋1幢119室的房地产一套，该两套房地产已被我院查封（查封期限从2014年9月30日至2016年9月29日止）；被执行人吴江市坛丘牛津布织造厂名下有位于苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路南侧（坛丘村）的土地一宗，该宗土地已被我院查封（查封期限自2014年10月10日起至2016年10月9日止）。今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。本院曾欲依据另案申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司的申请及相关法律规定对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下的上述财产进行评估拍卖，但在本院评估后拍卖前，另案申请执行人沈萍向本院提出对被执行人吴江市云江织造有限责任公司进行破产清算的申请，本院于2015年11月24日裁定受理了其申请，故本院停止了对被执行人吴江市云江织造有限责任公司名下财产的执行。对于被执行人施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂名下的房地产，本院查明施惠强、罗远坤及吴江市坛丘牛津布织造厂在本院作为被执行人的执行案件较多，需一并处理，且施惠强、罗远坤、吴江市坛丘牛津布织造厂名下的上述房地产在另案评估拍卖中，尚未变现。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把四被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月14日下午将本案的实际情况告知申请执行人的代理律师，申请执行人的代理律师表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江震商初字第00442号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十五日
书记员 程 非
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法黄民初字第159号
原告郑土春，男，汉族，住吴川市。
被告刘志权，男，汉族，住吴川市。
本院在审理原告郑土春诉被告刘志权民间借贷纠纷一案中，原告郑土春于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑土春撤回起诉。
本案件受理费人民币87.5元，由原告郑土春负担。
审判员 骆伟生
二〇一四年十二月四日
书记员 郑卓成
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第261号
原告：阴宁，男，29岁。
被告：魏富改，女，33岁。
本院在审理原告阴宁诉被告魏富改修理合同纠纷一案中，原告阴宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告阴宁负担。
审 判 长 狄小平
审 判 员 赵丽萍
代理审判员 张敏慧
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执异字第00172号
不予执行申请人（被执行人）王长福。
委托代理人毕振文，北京市大安律师事务所。
申请执行人沈波，男，1985年11月25日出生。
委托代理人王巍，北京市文思律师事务所。
被执行人王政昌，男，1970年6月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）京方正内民证字第21574号公证书及（2013）京方正执字第448号执行证书，在执行沈波与王政昌、王长福公证债权文书一案过程中，被执行人王长福于2014年9月9日提出不予执行公证债权文书的申请。
不予执行申请人王长福称在签订《借款和同》时，在场人员并未表明公证员身份，也无人按公证规则告知其相关强制执行公证的程序、法律后果等，此外其也未收到北京市方正公证处出具的《债务履行情况核查函》。因此，其认为签署的《借款合同》并非不予执行申请人王长福的真实意思表示。此外，担保房屋应系其与妻子刘书恋的共同财产，担保时没有告知共同所有人。综上，请求法院不予执行该公证债权文书。
申请人执行人辩称，公证的担保合同是依照法律程序作出的，相关程序和内容合法均有效。针对王长福所称房产证上只有王长福一个人的名字，在办理担保时没有告知其妻子刘书恋的情形，申请人认为在签订借款合同时，双方已经做到了谨慎注意的义务。综上，不认可不予执行申请人王长福的主张，请求法院予以驳回。
经审查查明，沈波、王政昌、王长福于2012年12月2日签订借款合同，北京方正公证处于2013年11月21日作出（2013）京方正执字第448号执行证书，该证书确定，被申请执行人为王长福，执行标的为本金人民币柒佰万元及该本金从二0一三年七月十八日之后的利息以及违约金和实现债权所产生的其他相关费用。另查，王长福与刘书恋于1992年结婚，涉诉担保房屋京房权证丰私字第1602**号房屋登记产权人为王长福。
上述事实，有王长福与刘书恋结婚证、丰台区银地家园25号楼4层2单元402室房屋产权证明、本院调取的（2012）京方正内民证字第21574号公证书和（2013）京方正执字第448号执行证书案卷等证据材料在案佐证。
本院认为，王长福与沈波之间的公证债权文书制定程序符合法律规定的要求，同时不动产物权的登记具有公信力，因信赖该登记而设定的担保物权也应当受到法律的保护，因此该公证债权文书具有强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人王长福的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 何东奇
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋如超
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1079号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代�人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:汪佰胜，农民。
被告:汪英虎，农民。
被告:孙纪雨，农民。
被告:汪春山，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告汪佰胜、汪英虎、孙纪雨、汪春山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清、被告汪佰胜到庭参加诉讼，被告汪英虎、孙纪雨、汪春山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月11日被告汪佰胜向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月10日，被告汪英虎、孙纪雨、汪春山为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法�起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告汪佰胜答辩称，借款是事实，字为本人所签。
被告汪英虎、孙纪雨、汪春山未作答辩。
经审理查明，借款人汪佰胜2012年12月3日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于瓶盖生产;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告汪英虎、孙纪雨、汪春山作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年12月3日至2014年12月2日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、�约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月11日向被告汪佰胜发放借款20万元，还款日期为2014年11月10日。到期后被告汪佰胜未按约定履行还款义务，被告汪英虎、孙纪雨、汪春山未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告汪佰胜签订的个人借款合同，以及与被告汪英虎、孙纪雨、汪春山签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按�合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪佰胜于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告汪英虎、孙纪雨、汪春山对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告汪佰胜追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪佰胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第425号
原告廖x能。
委托代理人廖xx。（特别授权）
被告曾x。
原告廖x能诉被告曾x财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖x能及其委托代理人廖cc与被告曾x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖x能诉称，因原告与被告有土地纠纷，2013年4月6日晚，被告到原告家打砸原告的彩电、摩托车、电磁炉、桌子、饮水机、凳子等物品，造成原告损失如下：电视320元，摩托车修理费300元，电磁炉280元，桌子100元，凳子20元，饮水机200元，共1220元。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计1220元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，去原告家砸原告的东西是事实，但因为原告先拔了被告种的果苗，原告对事实的发生有过错，所以不同意赔偿。
经审理查明，原、被告是同村的村民，两人因土地使用权问题产生纠纷。2013年4月4日，原告拔了被告种在争议地上的果苗。2013年4月6日，被告因不满原告拔树的行为，于晚上8时许到原告家，与原告发生争执之后，用原告家的凳子、桌脚砸了原告家的彩电、饮水机、摩托车、电磁炉等，给原告造成一定经济损失。此案经鹿寨县公安局中渡派出所调查后，作出对被告处以行政拘留五天的行政处罚决定，但对原告的经济损失原、被告无法达成赔偿协议，为此，原告于2013年4月12日向本院起诉要求被告赔偿各项经济损失共计1220元。
以上事实有原、被告的陈述、鹿公行罚决字（2013）00322号行政处罚决定书、询问曾x、廖x能、葵c秀笔录、现场照片、调解证明、罗c明证明等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何个人破坏，原告请求被告赔偿损失符合法律规定。原告诉请要求被告赔偿彩电320元、电磁炉280元、饮水机200元、桌子100元，合计900元，但根据原告及其妻子在公安机关的询问笔录证实，原告认可以上物品损失价值约450元，因原告在公安机关的阐述是案件发生后的真实意思表示，亦符合客观实际，故对以上物品的损失本院确认为450元，原告主张过高部分本院不予支持；原告诉请要求被告赔偿摩托车修理费300元，根据原告提供的荣明摩托车修理部证明，修理费花费了180元，被告对此证明亦无异议，本院对修理费180元予以确认，原告请求过高部分本院不予支持；原告诉请被告赔偿凳子损失20元，这一请求，符合实际，本院予以支持；综上，原告的损失650元。被告辩称本次事件的起因是原告拔果苗，原告应当承担一半责任，虽原告拔果苗的行为存在一定过错，但合法的方式是解决问题的正确途径，被告应采用合法手段解决纠纷，而不能入室打砸他人物品，故对被告的辩称意见本院不予采纳。被告对自己打砸原告物品造成的损失应承担全部赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第六款，判决如下：
被告曾x赔偿原告廖x能各项经济损失650元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾x负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年六月二十一日
书记员 覃韦波
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1024号
上诉人(原审被告)：姚毓英，女，1990年1月10日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：程麒麟，男，1986年1月28日出生，汉族，住上海市静安区。
原审被告：王文君，男，1980年5月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人姚毓英因民间借贷纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初25990号民事裁定，向本院提起上诉。
姚毓英上诉称，上诉人向一审法院提出管辖异议并没有超过答辩期。民间借贷纠纷的合同履行地应为借款人所在地，一审法院适用法律错误。故上诉人请求撤销原裁定，依法移送至上海市青浦区人民法院审理。
程麒麟未作答辩。
王文君未作答辩。
本院经审查认为，法律规定在借贷法律关系中，双方当事人没有约定合同履行地的，接受货币一方所在地为合同履行地。此接受货币一方系指诉请接受货币一方即起诉原告，而非上诉人认为的接受借款的一方。故上诉人该上诉观点不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否在答辩期内提出管辖异议，因该情节不影响本案管辖的最终结果，故本院不再赘述。原审裁定正确。上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第162号
原告翟玉强。
被告路金辉。
本院在审理原告翟玉强诉被告路金辉买卖合同纠纷一案中，原告翟玉强于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉强撤回对被告路金辉的起诉。
案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告翟玉强承担。
审 判 长 阎利明
审 判 员 冯建明
人民陪审员 陈祥刚
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 烁
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00118号
原告曾某某
被告武汉某某总厂。
法定代表人谭某，该厂厂长。
本院在审理原告曾某某诉被告武汉钢铁某某总厂侵权责任纠纷一案中，原告曾某某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判员 彭涛
二〇一四年一月六日
书记员 宋婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）融水刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人刘敦全，男，l965年出生，家住融水××自治县××镇××村××号。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月1日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人刘敦全犯故意伤害罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同年10月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张丹华出庭支持公诉，被告人刘敦全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月14日下午4时许，被告人刘敦全饮酒后到融水苗族自治县xx镇xx村xx屯被害人刘某某家门口，因琐事与被害人刘某某发生争吵，继而互相推打。在争执中，被告人刘敦全持一根杉木尾棍棒将被害人刘某某的手掌戳伤。经融水苗族自治县公安局法医鉴定，被害人刘某某的伤情为轻伤。
另查明，刘某某受伤后为疗伤支出了相关的费用。经被害人刘某某报案后，2013年8月1日，公安民警到被告人刘敦全的家中将其传唤到公安机关接受审查。被告人刘敦全到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被害人刘某某提起附带民事诉讼，要求被告人刘敦全赔偿其医药费、误工费、住宿费、交通费、鉴定费等共计人民币6000.10元。经本院主持调解，原被告双方就刑事附带民事诉讼赔偿部分达成了调解协议，由被告人刘敦全家属代为向被害人刘某某一次性赔付人民币6000元（已兑现）。
上述事实，被告人刘敦全在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被害人刘某某的报案及陈述；2、证人陆某某、韦某某、刘某某的证言；3、《到案经过》；4、被告人刘敦全的供述及辩解；5、《现场指认笔录》及照片；6、《辨认笔录》；7、《鉴定意见》；8、《户籍证明》；9、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敦全故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘敦全犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘敦全到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘敦全家属代为赔偿了被害人的全部经济损失，视为被告人赔偿，有悔罪表现，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人刘敦全犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度，决定给予其从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘敦全犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2013年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 周云珍
人民陪审员 秦俊华
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 贾志金
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00043号
申请执行人：湖北省电力公司武穴市供电公司。
法定代表人：张继忠，男，系该公司总经理。
被执行人：陈义群，男，汉族，务农。
本院在执行申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司与被执行人陈义群供电合同欠款纠纷一案中，申请执行人湖北省电力公司武穴市供电公司于2014年4月10日向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2002）武经二初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蔡永宏
执行员 史俊杰
执行员 李至学
二〇一四年四月十一日
书记员 吕晓斌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4836号
原告：冯国红。
委托代理人：丁友君，扬州市邗江区光华法律服务所法律工作者。
被告：宗教年。
原告冯国红与被告宗教年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯国红及其委托代理人丁友君到庭参加诉讼；被告宗教年经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宗教年立即归还原告借款7万元并支付利息（以7万元为本金，从2015年2月28日起至还款之日止，按月利率1.50%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年2月7日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款5万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限为6个月。同时被告口头承诺按月利率2%计算利息。借款到期后，因被告未能及时还本付息，原告多次催要，被告于2015年2月28日，向原告重新出具借条1份，载明：今借到冯国红人民币柒万元整（￥70000元），按月利率1.50%计算利息，其中5万元为本金，2万元是从2012年2月7日起至2015年2月27日止的利息。此后，被告仍未能还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
被告宗教年未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月7日，被告向原告夫妇借款5万元。借款到期后，因未能及时还款，故被告于2015年2月28日，向原告重新出具借条1份，载明：今借到冯国红人民币柒万元整（￥70000元），按月利率1.50%计算利息。其中5万元为本金，2万元是从2012年2月7日起至2015年2月27日止的利息。此后，被告未能还本付息，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
以上事实有原告冯国红当庭陈述及原告提供的借条、结婚证、情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告对借款拖延不还，与法不合，故对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方明确约定按月利率1.50%计算利息，原告要求被告支付利息（以7万元为本金，从2015年2月28日起至还款之日止，按月利率1.50%计算）的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款规定，判决如下：
一、被告宗教年于本判决生效之日起十日内，向原告冯国红偿还借款本金7万元；
二、被告宗教年于本判决生效之日起十日内，向原告冯国红支付借款利息（以7万元为本金，从2015年2月28日起至还款之日止，按月利率1.50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2000元，由被告宗教年负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 王永祥
人民陪审员 陈晓琴
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄培雨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第04437号
原告王君，男，1972年7月出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆共建建设有限公司，住所地重庆市渝北区红金街2号索特大厦1幢8-2。
法定代表人李德涛，系该公司董事长。
委托代理人肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。
委托代理人刘雨馨，重庆新隆基律师事务所律师。
本院在审理原告王君与被告重庆共建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王君于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王君承担（已纳清）。
审判员 曾莉萍
二〇一五年十月二十七日
书记员 李宇悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1052号
原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。
被告：鲍朝动，男，住睢宁县，余项不详。
被告：鲍广科，男，住睢宁县，余项不详。
原告梁化刚与被告鲍朝动、鲍广科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁化刚到庭参加诉讼，被告鲍朝动、鲍广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁化刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币3800元、利息5966元，合计9766元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年1月20日，被告鲍朝动因家中养殖需资金周转为由向原告借款3800元，约定月息为38元，没有约定使用期限。该笔借款由被告鲍广科提供担保。原告向二被告索要未果，特提起诉讼，诉讼请求同上。
被告鲍朝动、鲍广科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理查明事实如下：2004年1月20日，被告鲍朝动向原告梁化刚借款人民币3800元，约定月息为38元，被告当日向原告出具借条一份，未明确约定还款期限。该笔借款由被告鲍广科提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。后经原告催要，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中原告明确利息5966元的计算方式为自2004年1月20日起按照每月38元计算至2017年2月20日止，共计157个月。
上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告鲍朝动向原告梁化刚借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3800元并按约定支付利息5966元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告鲍广科提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告鲍广科对借款本息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告鲍广科承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍朝动、鲍广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告鲍朝动于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币3800元及利息5966元，合计9766元；
二、被告鲍广科对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告鲍朝动、鲍广科负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚林
二〇一七年三月十三日
书记员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0324民初1052号原告：梁化刚，男，1964年12月27日生，汉族，教师，住睢宁县。被告：鲍朝动，男，住睢宁县，余项不详。被告：鲍广科，男，住睢宁县，余项不详。原告梁化刚与被告鲍朝动、鲍广科民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员李亚林适用小额诉讼程序进行审理，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告梁化刚到庭参加诉讼，被告鲍朝动、鲍广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁化刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款人民币3800元、利息5966元，合计9766元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2004年1月20日，被告鲍朝动因家中养殖需资金周转为由向原告借款3800元，约定月息为38元，没有约定使用期限。该笔借款由被告鲍广科提供担保。原告向二被告索要未果，特提起诉讼，诉讼请求同上。被告鲍朝动、鲍广科未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2004年1月20日，被告鲍朝动向原告梁化刚借款人民币3800元，约定月息为38元，被告当日向原告出具借条一份，未明确约定还款期限。该笔借款由被告鲍广科提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限。后经原告催要，二被告均未履行还款义务，原告遂起诉来院，诉讼请求同上。庭审中原告明确利息5966元的计算方式为自2004年1月20日起按照每月38元计算至2017年2月20日止，共计157个月。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告鲍朝动向原告梁化刚借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并已生效。借款时双方未明确约定还款期限，经原告催要后被告未履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款3800元并按约定支付利息5966元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔借款由被告鲍广科提供担保，担保时双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，被告应按照连带责任保证对借款本息承担保证责任，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间届满前原告要求保证人承担保证责任的，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，故原告要求被告鲍广科对借款本息承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告鲍广科承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告鲍朝动、鲍广科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告鲍朝动于本判决生效后十日内偿还原告梁化刚借款人民币3800元及利息5966元，合计9766元；二、被告鲍广科对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告鲍朝动、鲍广科负担（鉴于原告已预交，二被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  李亚林二〇一七年三月十三日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更172号
罪犯张俊，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月10日作出（2010）合刑初字第339号刑事判决，以被告人张俊犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年6月3日至2025年6月2日止），并处没收财产人民币10000元。被告人张俊不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）北刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月25日入监。2013年10月17日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年5月2日止），并处没收财产人民币10000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分116.4分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张俊予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年12月2日止），并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年一月二十日
书记员 于晓欣
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1537号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人顾某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被取保候审，2016年1月6日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。经征得被告人顾某的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月30日13时许，被告人顾某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由沭阳县湖东镇湖东街沿湖平路由南向北行驶至344省道交叉路口南侧时，被民警查获后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人顾某的血中检出酒精，含量为117mg／100ml。
案发后，被告人顾某经电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人顾某供认其酒后无证驾车的时间、地点、经过等事实。该供述得到证人孙某、张某证言、理化检验鉴定报告等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“归案说明”证明了本案案发及被告人顾某的归案情况。
本院认为，被告人顾某明知在道路上醉酒驾驶机动车存在危害交通安全的危险，仍实施该行为，其行为危害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法应予支持。被告人顾某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月六日起至二〇一六年二月五日止；所判罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠鑫鑫
二〇一六年一月六日
书记员 顾方云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的：
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度民初字第635号
原告陈某甲。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被告韩某。
委托代理人王培芳，江苏公大律师事务所律师。
原告陈某甲诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨广先，被告韩某及其委托代理人王培芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女陈某乙。婚后，由于双方性格严重不合，经常为琐事发生争吵。其考虑女儿尚小对被告经常忍让。现在女儿已成家，且其与被告自2012年3月便开始分居至今，双方确无夫妻感情可言。其曾两次向法院提起诉讼要求离婚，法院均判决不准予双方离婚。现夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，其与原告经历了许多，双方感情深厚，其不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告韩某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚初，夫妻关系尚可；后双方因性格上的原因，常为琐事发生争吵。2013年3月，原、被告双方曾因口角引发扭打并报警。2014年5月6日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月11日判决不准离婚。2015年1月14日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年3月23日判决不准离婚。现被告再次以感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚申请书、婚姻状况证明、本院（2014）吴度民初字第0233号民事判决书、（2015）吴度民初字第0051号民事判决书、照片、送货单、光盘及庭审笔录等证据证实。
审理中，原告称，其与被告自2012年3月其开始分居。被告对此不予认可，且认为自2012年5月份后，原告还经常回家居住，只是原告在2014年5月6日到法院起诉后才不再回家。被告称，虽然原告在婚姻中有过错，但其仍然希望可以挽回这段婚姻，给女儿一个完整的家。
本案审理过程中，本院曾组织原、被告进行调解，因原告坚持离婚，被告不同意离婚而致调解未果。
本院认为，原、被告结婚至今已近三十年，且育有一女已成年，理应建立较好的夫妻感情。婚后，双方虽为家庭琐事发生矛盾，但并非不可化解。在家庭生活中，夫妻双方应本着相互理解、相互包容的原则去处理家庭矛盾。本案中，只要原、被告珍惜多年夫妻感情，从维护家庭和睦的角度妥善处理家庭矛盾，夫妻和好是可能的。综上，原、被告之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲和被告韩某离婚。
案件受理费减半收取计人民币120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 梁 虹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钟晓婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00685号
原告徐美超，居民。
委托代理人夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告王祖平，居民。
被告徐兴华，居民。
本院于2015年5月25日受理原告徐美超与被告王祖平、徐兴华民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告徐美超及其委托代理人夏加成、被告徐兴华到庭参加诉讼，被告王祖平经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2012年12月5日因承包土地向原告借款28.5万元，约定2013年2月1日前归还，并以二人拥有的盛昌油5号船股份做质押。2014年8月28日，二被告因船舶加油缺乏资金又向原告借款人民币1万元并约定以船舶作为抵押担保，被告为此写了两份借条。后经原告多次催要被告至今未还款，原告现起诉要求二被告归还借款本金29.5万元并承担相应的利息，利息以本金29.5万元，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至给付之日止。
被告徐兴华答辩称，借款属实，但原告把借款都打至另一被告王祖平的账上，我方应与另一被告王祖平共同承担还款义务，且我方已经将轮船抵押给原告，应用抵押的船舶还债。
被告王祖平未作答辩。
经审理查明，2012年12月5日被告王祖平、徐兴华向原告徐美超借款人民币28.5万元，双方约定借款期限为2012年12月5日至2013年2月1日，未约定利息。2014年8月28日，被告王祖平、徐兴华又�原告徐美超借款人民币1万元，双方未约定借款期限与利息。上述两笔借款经原告多次催要，至原告起诉之日止二被告仍未履行还款义务。
上述事实，有原告及被告徐兴华部分庭审陈述及原告举证的借条二张等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应承担返还借款的义务。本案中，原告徐美超与被告王祖平、徐兴华之间的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方就2012年12月5日的借款明确约定借款期限，二被告应在借款到期后及时返还借款；双方就2014年8月28日的借款未约定借款期限，二被告应在原告催要后及时还款。双方就两笔借款均未约定利息，视作不支付利息，但二被告应自原告起诉之日起承担逾期利息。上述两笔借款经原告多次催要，二被告至今未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖平、徐兴华于本判决生效之日起十日内向原告徐美超返还借款29.5万元并支付逾期利息，逾期利息以本金29.5万元、按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月25日起计算至给付之日止。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6435元、公告费300元，共计6735元，由被告王祖平、徐兴华共同负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6435元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席�决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1075号
原告刘小武，男，1965年6月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人刘士学，武陟县法律服务所法律工作者
被告艾新生，男，1980年8月10日出生，汉族，住武陟县产业集聚区。
被告郭中芳，女，1975年6月9日出生，汉族，住武陟县产业集聚区。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师
原告刘小武与被告艾新生、郭中芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘小武及其诉讼代理人刘士学，被告艾新生、郭中芳的诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小武诉称：2014年1月6日被告借原告现金30万元，2014年2月9日被告借原告现金20万元，被告分别于借款当天给原告出具借据。后经原告多次讨要，被告久拖不还，被告借款用于夫妻共同经营，应由二被告共同偿还，故诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款50万元；2、被告偿还原告本金50万元的利息，从起诉之日起至本金偿还结束（按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：我方经过银行转账给付原告28.5万元，另给付原告现金40000元，实际欠原告17.5万元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间实际债权债务为多少？2、原告要求二被告偿还借款50万元及利息事实、法律依据是什么？
原告刘小武为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：一、2014年1月6日借条一份，证明被告艾新生借原告30万元的事实；二、2014年2月9日借条一份，证明被告艾新生借原告20万元的事实。当时口头约定利息5分。
被告对原告所举证据质证后认为，对证据一、二无异议，但双方从未约定过利息，借条上也没有标明利息。
被告提供证据有：银行流水账一份共计16页，证明通过银行转账给原告26.5万元。另外还给了原告4万元的现金。
原告对被告所举证据质证后认为，被告通过银行转账给原告转了19笔共计26.5万元，对被告另外给原告的4万元现金不予认可。
经审查，原告所举借条的证据，被告没有异议，本院予以确认，但双方没有约定利息，借条上也没有标明利息。
被告所举银行流水账的证据，原告无异议，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实，二被告系夫妻关系，2014年1月6日被告在原告处借款30万元，2014年2月9日被告又在原告处借款20万元，被告分别于借款当天给原告出具借据，2次借款均未约定利息。后被告通过银行转账共计偿还原告26.5万元，现原告要求被告偿还借款，被告未偿还，双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告款50万元出具有借条，现原告要求被告偿还，因被告已偿还26.5万元，故原告要求被告偿还的本金实际数额应为23.5万元；因双方对借款利息约定不明，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利息的2倍计算无法律依据，利息应自起诉时按照中国人民银行同期贷款利率支付。庭审期间，被告称曾另外给了原告4万元现金，原告当庭不予认可，被告又无证据予以证明，故该4万元本院不予确认；因借款发生在二被告夫妻关系存继期间，故被告郭中芳也应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，本院判决如下：
被告艾新生、郭中芳于本判决生效后十日内偿还原告刘小武借款本金235000元；
被告艾新生、郭中芳于本判决生效后十日内偿还原告刘小武借款本金235000元的利息，利息自2017年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2413元，由被告艾新生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄春霞
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00150号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人洪某，女，1957年10月19日出生于安徽省歙县，汉族，务农。被告人洪某因涉嫌故意伤害罪于2014年7月23日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年6月24日，被告人洪某用膝盖跪压在被害人张某上身持续近半个小时，致张某右胸部第四、五、六、七肋骨骨折。经鉴定，伤情为轻伤二级。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人洪某的行为构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人洪某对起诉书指控的基本事实没有异议，但认为被害人张某肋骨骨折具体如何造成并不清楚。
经审理查明：被害人张某家有一块菜地在被告人洪某家房屋对面，双方因菜地里浇粪问题引发矛盾，洪某丈夫汪某将张某地里的芋头苗损毁。2014年6月24日15时许，张某到菜地里干活发现后便大声叫骂，被告人洪某闻声到场与张某争吵，继而双方发生扯打，二人倒地后，被告人洪某将张某翻压在下面，用手撕扯张某嘴巴，并用膝盖跪压在张某上身持续近半个小时，造成张某嘴、脸部流血，右胸部第四、五、六、七肋骨骨折。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人洪某被歙县公安局传唤到案接受讯问。2014年7月30日，在歙县公安局办案民警的主持下，被告人洪某与被害人张某达成刑事和解协某并即时履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．被告人洪某的户籍证明、刑事和解协议、赔偿款支付凭证等书证；
2．被害人张某的陈述；
3．证人汪某、方某甲、方某乙等的证言；
4．被告人洪某的供述和辩解；
5．歙县公安司法鉴定中心对被害人张某的伤情所作的鉴定意见；
6．歙县公安局制作的现场勘验笔录和照片、身体检查笔录等。
本院认为：被告人洪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人洪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系民间纠纷引发，案发后被告人洪某与被害人张某达成刑事和解协议，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人洪某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月八日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2813号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告黄丽，女，汉族，农民，住沂水县。
被告田炳丰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告许希忠，男，，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告黄丽、田炳丰、许希忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告黄丽、许希忠到庭参加诉讼，被告田炳丰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告黄丽、田炳丰、许希忠立即偿还借款本金41161元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2005年7月5日，被告黄丽向原沂水县农村信用合作联社借款50000元，2006年7月5日到期，借款凭证编号为0041962，按约定到期归还本息，现结欠本金41161元。由田炳丰、许希忠提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告黄丽辩称，我已经还给张子华20000元了，剩余的还没有还。
被告许希忠辩称，我们是三户联保的，我给黄丽担保的。
被告田炳丰未到庭答辩。
经审理查明，2005年7月5日，被告黄丽与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为编号（沂龙）农信借字（2005）第0175号的借款合同，该借款合同约定被告黄丽向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款50000元，借款期限为2005年7月5日至2006年7月5日，借款利率为固定利率，借款利率为9.9‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。该借款合同约定的借款担保方式为最高额保证担保，保证合同另行签订。2005年7月5日，被告田炳丰、许希忠与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为（沂龙）农信高保字0021-2005-3005-0028号的最高额保证合同。该最高额保证合同约定，由被告田炳丰、许希忠为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2005年7月5日，沂水县农村信用合作联社向被告黄丽发放该笔贷款50000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2008年9月5日、2011年5月30日、2015年4月6日，被告黄丽三次共计偿还借款本金10061.62元，利息4880.48元。以上借款被告尚欠本金39938.38元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、最高额保证合同、借款人担保人身份证明、借款申请、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、担保人履行责任通知书等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告黄丽、田炳丰、许希忠与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款50000元的义务，被告黄丽作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告田炳丰、许希忠作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但三被告均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令三被告偿还借款本金39938.38元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田炳丰、许希忠承担还款责任之后有权向被告黄丽进行追偿。被告田炳丰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金39938.38元及约定利息。
二、被告田炳丰、许希忠对以上借款本金39938.38元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，由被告黄丽、田炳丰、许希忠承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年八月十六日
书记员 李洪莲
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第539号
原告天水晨露果蔬有限公司
住所地：天水市麦积区花牛镇邓庄村
法定代表人冯冬梅，该公司经理。
被告高兴伟，男，生于1977年6月19日，甘肃省天水市人，农民，住天水市麦积区甘泉镇高庄村。
本院在审理原告天水晨露果蔬有限公司与被告高兴伟买卖合同纠纷一案中，原告天水晨露果蔬有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告天水晨露果蔬有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水晨露果蔬有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水晨露果蔬有限公司负担，退还原告25元。
代理审判员 刘毓
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 高峰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更879号
罪犯任维飞，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年三月三十日作出（2012）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人任维飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四复字第24号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014）鲁刑执字第1022号刑事裁定，将罪犯任维飞死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯任维飞在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯任维飞的悔改表现，有罪犯任维飞的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯任维飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任维飞无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2041年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第36号
原告宋某某，女，生于1985年4月14日。
委托代理人黄东函、徐建，四川泰鑫律师事务所律师。
被告胡某甲，男，生于1979年7月3日。
原告宋某某与被告胡某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某某及委托代理人徐建到庭参加了诉讼，被告胡军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2010年3月3日经协议办理离婚手续。婚生子胡某乙（男，生于2002年6月16日）抚养权归被告。离婚后胡某乙随原告生活，由被告每月支付生活费300元整。至今，被告从未履行过给付生活费的义务，也未履行对婚生子的监护义务。原告对被告不负责任的态度，相当失望，故原告请求法院判令：1、原、被告婚生子胡某乙抚养权归原告；2、被告每月支付抚养费300元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲既未到庭参加诉讼，也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告宋某某与被告胡某甲于2002年6月16日生育一子胡某乙，2006年5月22日在四川省犍为县孝姑镇政府登记结婚，婚后男到女家生活，2010年3月3日原、被告自愿在彭山县民政局登记离婚，同时原、被告签订《自愿离婚协议书》，在该协议书中约定“……二、婚生子女：婚生子胡某乙现年7岁随女方生活由男方监护，在随女方生活时男方每月支付叁百元人民币的生活费（按月支付），在随男方生活时女方每月支付叁百元人民币的生活费（按月支付），学杂费和医疗费男女双方各承担一半，以上费用均支付到儿子学业终止……”原、被告双方均在外打工，婚生子胡某乙自出生后一直随原告宋某某的母亲赵某某生活，并由其照料。胡某乙现年满12周岁，并在庭审中表示愿意随原告生活。
另查明，原告宋某某已再婚，且再生育一子俞某乙，俞某乙现也随其外婆赵某某生活。婚生子胡某乙的外婆赵某某、继父俞某甲均表示愿意胡某乙随其生活。
以上事实，有原告身份证、被告常住人口登记卡、婚生子胡某乙常住人口登记卡、离婚证复印件、自愿离婚协议书、申请、彭山县锦江乡净皇学校的证明及原告的陈述在案佐证。
本院认为，父母离婚后，子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原、被告离婚后，婚生子胡某乙一直随原告宋某某生活，由宋某某之母赵某某照顾其生活，并且婚生子胡某乙现已年满十二周岁，并愿意随原告共同生活，符合法律规定，故原告请求变更婚生子胡某乙的抚养权，理由正当，本院予以支持。原、被告在离婚时已明确约定胡某乙随原告生活时被告每月支付叁百元生活费，对支付方式和支付期限均明确约定为按月支付和支付至胡某乙学业终止，故原告请求被告按月支付抚养费300元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子胡某乙由原告宋某某抚养，并随其生活。
二、被告胡某甲自2015年2月起按月支付婚生子胡某乙的抚养费每月300元，至胡某乙独立生活时止。
本案诉讼费50元，由被告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李红梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第584号
原告杨传君。
被告鹿海明。
原告杨传君与被告鹿海明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告杨传君到庭参加了诉讼，被告鹿海明经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨传君诉称，2012年、2014年，被告鹿海明分两次向原告借款共计63000元。经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判决被告鹿海明偿还原告杨传君借款63000元及利息，并承担诉讼费。
被告鹿海明未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，被告鹿海明向原告杨传君借款53000元，2014年1月27日被告鹿海明再次向原告杨传君借款10000元。上述借款，被告至今未予偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款应予偿还。双方未约定借款利息，原告请求被告偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹿海明偿还原告杨传君借款63000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年2月26日起，至本判决生效后确定的给付之日止），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告鹿海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一四年八月五日
书记员 王广树
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3121号
罪犯贾福龙，男，1991年5月24日出生，汉族，四川省南部县人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省名山县人民法院于2011年7月14日作出（2011）名山刑初字第23号刑事判决，以被告人贾福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人贾福龙的同案不服一审判决，提起上诉，四川省雅安市中级人民法院于2011年8月26日作出（2011）雅刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2014年2月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贾福龙系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分75.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贾福龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾福龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二○一三年八月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 汪云川
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01064号
原告朱前坊。
被告黄俊峰。
本院在审理原告朱前坊与被告黄俊峰民间借贷纠纷一案中，原告朱前坊于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱前坊撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告朱前坊负担。
审判员 柯建华
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱有宏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第2961号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘庆丰。
被上诉人（原审原告）左锦玲。
被上诉人（原审被告）宋守杰。
被上诉人（原审被告）临沂天宇汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇驻地。
负责人刘冠成，临沂天宇公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人刘庆丰、左锦玲、宋守杰、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省大丰市人民法院（2014）大民初字第0931号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经法院通知催交上诉费后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司未按通知要求在规定的期限内交纳相关上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 治
代理审判员 张 雷
代理审判员 张生龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 倪 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审342号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安贵合新材料科技有限公司。
法定代表人李祥吉，执行董事。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监理字[2017]32号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠郭阳等6名劳动者2017年6月1日至2017年9月18日工资共计11619元，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人根据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条之规定，作出未人社监理字[2017]32号行政处理决定，限被执行人支付郭阳等6名劳动者2017年6月1日至2017年9月18日工资共计11619元。
本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监理字[2017]32号行政处理决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李梦阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第428号
原告上海华悦包装制品有限公司。
法定代表人王文华，总经理。
委托代理人扈智勇，上海华悦包装制品有限公司工作。
被告上海辰华纸业集团有限公司。
法定代表人赵家斌。
被告辰华（常熟）包装制品有限公司。
法定代表人赵家斌。
被告常熟市东成包装材料有限公司。
法定代表人吴协。
本院在审理原告上海华悦包装制品有限公司与被告上海辰华纸业集团有限公司、辰华（常熟）包装制品有限公司、常熟市东成包装材料有限公司债权转让纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海华悦包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2，422元，减半收取计1，211元，保全费人民币1，050元，公告费人民币990元，合计3，251元，由原告上海华悦包装制品有限公司负担。
审 判 长 管继余
审 判 员 沈秋锋
人民陪审员 张 晔
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0902号
原告江某，男，1972年3月16日生，汉族，江西省宜春市人。
被告张某，女，1973年6月30日生，汉族，浙江省舟山市人。
本院在审理原告江某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1740元，已减半收取870元，由原告负担。
审判员 姜华忠
二〇一四年四月十四日
书记员 毛倩雯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19884号
申请执行人李小波，男，1977年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市。被执行人李勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初9602号原告李小波诉被告李勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求将本市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权变更至李小波名下，现经本院协助执行已在本市浦东新区不动产登记事务中心办理。申请执行人又要求被执行人将位于本市浦东新区金口路XXX弄XXX号XXX室房屋交付申请执行人，因本案暂不具备强制执行条件。故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院的(2016)沪0115民初9602号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 张 钢
审判员 黄为忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7125号
上诉人（原审原告）：东莞市海航模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东工业区河东三路**号。
法定代表人：黄巧军。
委托代理人：梁华民、杨可坚，分别系广东宝威律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：夏龙华，男，汉族，1986年6月5日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
上诉人东莞市海航模具有限公司（以下简称海航公司）因与被上诉人夏龙华劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认海航公司与夏龙华的劳动关系已解除；二、限海航公司于判决发生法律效力之日起三日内支付夏龙华未签订劳动合同二倍工资差额33122.84元；三、驳回海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由海航公司承担。
海航公司上诉请求：撤销一审判决，改判海航公司无须向夏龙华支付2015年7月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额33122.84元，并由夏龙华负担本案一、二审诉讼费。主要事实与理由：本案中，海航公司主观上没有故意违反或者规避《劳动合同法》的意愿，于2016年10月起为夏龙华购买了社会保险，并多次做了补签劳动合同的努力，而夏龙华一致拒绝，同时夏龙华不能举证因没有签订劳动合同而造成其经济损失的事实。海航公司作为用人单位，在新的《劳动合同法》实施后，都依法与所有员工签订了劳动合同。海航公司多次要求与夏龙华签订劳动合同，但夏龙华多次拒绝不与海航公司签订劳动合同，其行为是故意的。
被上诉人夏龙华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对海航公司的上诉请求有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：海航公司应否向夏龙华支付未签订劳动合同的二倍工资差额。
夏龙华于2015年6月10日入职海航公司担任工模部师傅一职，于2016年1月30日自行辞职。海航公司作为用人单位，应在与夏龙华建立劳动关系之日起一个月内订立书面劳动合同，而至夏龙华辞职之时，海航公司尚未与夏龙华签订书面劳动合同。即使海航公司主张的夏龙华拒签合同属实，海航公司亦应立即与夏龙华解除劳动关系，而不是继续用工。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原审认定海航公司应向夏龙华支付2015年7月10日至2016年1月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人海航公司的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由海航公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶婉珍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00444号
原公诉机关长沙市望城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于宁乡县看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于宁乡县看守所。
原审被告人周某。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于宁乡县看守所。
长沙市望城区人民法院审理长沙市望城区人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、周某犯盗窃罪一案，于二〇一四年六月二十四日作出（2014）望刑初字第00223号刑事判决，认定被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人王某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某甲申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
长沙市望城区人民法院（2014）望刑初字第00223号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳华
审 判 员 蒋家来
代理审判员 赵 喆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4521号
申请执行人宋振全，个体户。
被执行人姚侠，职工。
宋振全申请执行姚侠保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第639号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人姚侠至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋振全向本院申请强制执行，本院于2014年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第460号
申请执行人侯某某，男。
委托代理人刘述明、刘遨,彭山县灵石法律服务所法律工作者.
被执行人李某，男。
四川省彭山县人民法院（2015）彭民初字第194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯某某向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人李某暂无履行能力，依法查询也没有发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”的规定，裁定如下：
一、四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第194号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晟光
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初903号
原告：牛存英，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，经理。
原告牛存英与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，牛存英于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日依法采取了保全措施�并于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加了诉讼，被告金汇公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
牛存英向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即支付租金74299.53元；2．判令被告支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2016年12月13日，计12890.97元）;3.判令被告负担本案的保全费和诉讼费。诉讼过程中，牛存英变更判令被告支付租金74299.53元的诉讼请求为：判令被告立即支付5个季度的房屋租金89443.7元。事实和理由：2015年5月26日，原被告签订委托经营合同，合同约定：原告将位于4层40165号建筑面积为24.45平方米的产权式商铺委托给被告经营，委托经营期限为3年，委托经营期限为2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币894437元，按此计算的年税前回报为人民币71555元。租金被告每年分四个季度四次给付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。并约定如逾期支付租金，每逾期一日按拖欠回报金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付2个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付5个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
牛存英所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，�被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金89443.7元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告牛存英支付租金89443.7元及违约金（以本金17888.75元为基数，从2016年1月1日、4月1日、7月1日、10月1日、2017年1月1日起算，按照日万分之五分�计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1173元、保全费892元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一七年四月五日
书 记 员 马占春
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告邬晓兰，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邬晓兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邬晓兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,556.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,556.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民辖终6号
上诉人（原审原告）:杜建军，男，1980年4月27日出生，汉族，居河曲县。
被上诉人（原审被告):雷沃重工股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路192号。
法定代表人:王桂民，董事长。
原审第三人：山西银海工程机械销售有限公司，住所地太原市旧晋祠路南屯中段10号。
法定代表人:李斌刚，经理。
上诉人杜建军因与被上诉人雷沃重工股份有限公司，原审第三人山西银海工程机械销售有限公司侵权责任纠纷一案，不服河曲县人民法院（2016）晋0930民初182号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杜建军上诉称，一审裁定认定“2013年1月18日汇银融资租赁有限公司将涉案装载机的所有权及债权转让给被上诉人”，未经法庭举证、质证，程序违法。租赁合同当事人身份转让无效。汇银融资租赁有限公司与上诉人之间不存在债权债务关系，仅存在租赁合同关系，因此汇银融资租赁有限公司不可能转让债权给被上诉人。被上诉人强行抢夺上诉人租赁的装载机，是民事侵权行为，应当依据民事侵权行为确定管辖权。一审裁定认定程序违法，证据不足，结论错误，请求依法撤销（2016）晋0930民初182号民事裁定，本案由河曲县人民法院管辖。
被上诉人雷沃重工股份有限公司未答辩。
本院经审查认为，上诉人杜建军与案外人汇银融资租赁有限公司，第三人山西银海工程机械销售有限公司签订有《融资租赁合同》和《买卖合同》。上诉人杜建军与被上诉人雷沃重工股份有限公司之间没有直接签订《融资租赁合同》和《买卖合同》。上诉人杜建军以被上诉人雷沃重工股份有限公司侵犯其财产权为由提出起诉，本案案由为侵权责任纠纷,故《买卖合同》中当事人约定的管辖协议不能作为确定本案管辖权争议的依据。关于案外人汇银融资租赁有限公司是否将其对上诉人杜建军拥有的债权转让给被上诉人雷沃重工股份有限公司或该转让对上诉人杜建军是否发生效力属于实体审理范围，不属于本案管辖权争议的审理范围。
上诉人杜建军所述被上诉人雷沃重工股份有限公司抢夺其装载机的行为发生在河曲县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，河曲县人民法院作为侵权行为地的人民法院，对本案有管辖权。
综上，河曲县人民法院（2016）晋0930民初182号民事裁定认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930民初182号民事裁定；
二、本案由河曲县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 刘海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 杨忠梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第197号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告程伟萍。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告程伟萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告程伟萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告程伟萍在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，并使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币19，241.25元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告程伟萍归还透支款人民币19，241.25元（暂算至2014年3月6日）；2、被告程伟萍偿付自2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息；3、诉讼费由被告程伟萍承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款等计人民币19，088.19元；2014年3月7日起至判决生效日止的透支利息（计算公式：人民币18，400.96元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过。
被告程伟萍未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告程伟萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告程伟萍未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟萍应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币19，088.19元；
二、被告程伟萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失（计算公式：人民币18，400.96元×利率每日万分之五×自2014年3月7日起至判决生效之日止的天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币281.03元，由被告程伟萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 杨立文
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月十四日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04377号
原告谢庆国，男，1962年10月3日出生，汉族。
被告湖南红海人力资源有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路368号BOBO天下城。
法定代表人周萍。
委托代理人彭位安，男，1964年12月1日出生，汉族。
被告湖南省邮政速递物流有限公司，住所地长沙市芙蓉区东二环一段1189号中邮物流园1栋2楼。
法定代表人陈凯。
委托代理人黄颖，女，1988年5月8日出生，汉族。
本院在审理原告谢庆国诉被告湖南红海人力资源有限公司、湖南省邮政速递物流有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告谢庆国无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案�理费5元，由原告谢庆国承担。
代理审判员 魏立宇
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 易 李
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润少民初字第0190号
原告王某甲，镇江市第一中学学生。
法定代理人孙某，女，1967年1月13日生，汉族，系原告王某甲之母。
被告王某乙，镇江液压股份有限公司职工。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员李鸿梅适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人孙某、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的父亲。2011年被告与原告母亲孙某经法院判决离婚，原告由被告负责抚养。2012年孙某起诉要求变更原告的抚养权，经调解，原告由其母亲孙某抚养，被告每月支付500元抚养费。现物价不断上涨，原告也已上高中，各项开支都在增加，故诉至本院要求被告每月支付生活费1000元，原告的教育、医疗费用由被告负担一半。
被告辩称：离婚后，除了每月支付原告500元抚养费外，我还承担了原告培训班、购买手机、服装等费用。我现在每月的收入只有2000元，支付房租和抚养费后所剩无几，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告法定代理人孙某与被告王某乙原系夫妻关系，本院于2011年2月11日作出判决，准予双方离婚，婚生子即原告王某甲由被告王某乙负责抚养，孙某每月支付240元抚养费。后被告王某乙向镇江经济开发区人民法院起诉要求变更原告的抚养权，该院判决驳回王某乙的诉讼请求，被告王某乙不服提起上诉，中院二审驳回上诉，维持原判。2012年11月，原告之母孙某与被告王某乙就变更抚养关系纠纷一案在本院达成调解协议，约定原告由孙某负责抚养，被告王某乙每月支付王某甲500元抚养费。2014年9月，原告诉至本院，要求被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由被告负担一半。
审理中，被告提交单位证明及工资条，证实其2014年10月应发工资2746元，实发工资2194.1元。孙某提交工资条，证实其2014年9月应发工资2001.5元，实发工资1740.9元。
上述事实，有原告提交的一、二审民事判决书、民事调解书、票据、工资条，被告提交的单位证明及工资条以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的数额应根据子女的实际需要、被告的收入以及结合当地的实际生活水平合理确定为每月680元为宜。根据我国婚姻法司法解释，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某乙自2014年11月起每月给付原告王某甲抚养费680元，至其独立生活时止。
案件受理费减半收取计40元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 李鸿梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 姚 敏
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0177号
原告陈荣昌，男，1958年7月4日生，汉族，个体工商户。
被告赵亚明，男，1965年12月12日生，汉族，职业不详。
被告蒋卫华，男，1965年10月27日生，汉族，工人。
原告陈荣昌诉被告赵亚明、蒋卫华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌及被告蒋卫华到庭参加诉讼，被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：被告赵亚明因养殖需要周转资金向其借款30000元，约定月息2分，借期1个月，并由被告蒋卫华提供担保。借款到期后，被告赵亚明仅返还了借款本金15000元便不再返还其余欠款，担保人蒋卫华亦未承担保证责任。要求被告赵亚明返还借款本金15000元及利息15600元，并承担本案诉讼费用，被告蒋卫华承担连带责任。
被告赵亚明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告蒋卫华辩称：其在借条上签过字以后被告赵亚明就把钱拿走了，借款人是赵亚明，借款后有无还过本金和利息其不清楚，但其同意承担连带责任。
经审理查明：被告赵亚明于2011年12月30日向原告陈荣昌借款30000元，约定月息2%，借期2个月，并由被告蒋卫华提供连带担保。借款到期后，原告陈荣昌每个月均向被告蒋卫华催要，被告赵亚明于2012年6月1日返还原告陈荣昌借款本金15000元。原告陈荣昌在诉讼中变更诉讼请求，要求被告赵亚明返还借款本金15000元及利息9300元，被告蒋卫华承担连带责任。
经双方当事人确认，本案的争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、被告蒋卫华是否应当承担担保责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈荣昌诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请，由被告赵亚明返还借款本金15000元及利息。原告陈荣昌主张自2011年12月30日至2012年6月1日以借款本金30000元为基数按月息2%计算3600元利息，自2012年6月2日至2014年1月1日以借款本金15000元为基数按月息2%计算利息5700元，未超过中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告陈荣昌在保证期间内每月均向被告蒋卫华主张权利，且被告蒋卫华于庭审中认可其连带保证人身份，应对上述债务承担连带责任；被告蒋卫华实际偿还借款后有权向被告赵亚明追偿。被告赵亚明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亚明于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣昌借款本金15000元及利息9300元，被告蒋卫华对上述债务承担连带返还责任。
二、被告蒋卫华实际偿还借款后，有权向被告赵亚明追偿。
三、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（已减半收取），由被告赵亚明负担（随案款直接支付给原告陈荣昌），被告蒋卫华承担连带返还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年四月九日
书 记 员 雷含雪
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审538号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人黄海军，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）W1-9号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月被执行人未经批准，擅自占用集体土地480平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年4月11日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）W1-9号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第513号
原告郑少丹，男，现住福建省福州市仓山区。
委托代理人王建新，福建大佳律师事务所律师。
被告福建省香樟林房地产开发有限公司，福建省福州市鼓楼区。
法定代表人蔡家武，董事长。
委托代理人周蓓，公司职员。
本院在审理原告郑少丹与被告福建省香樟林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑少丹于2015年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑少丹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑少丹负担。
审 判 长 陈若林
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈玉辉