wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00847-1号
申请执行人：苏某，女，1971年9月出生，汉族。
被执行人：杨某，男，1974年8月出生，汉族。
苏某申请执行杨某同居关系子女抚养纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00847号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋圣军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保289号
申请执行人：王莉莉，女，1962年10月22日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：山东中奕旺程房地产开发有限公司，住所地：山东省高唐县金城东路355号。
法定代表人：程立军，总经理。
本院在执行王莉莉与山东中奕旺程房地产开发有限公司申请诉中财产保全一案中，根据王莉莉的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封山东中奕旺程房地产开发有限公司开发的舜华园小区待售房产12套（3号楼一单元102、202、302、402、502、602、702、802、902、1002、1102、1202），未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、毁损。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月六日
书记员 王 妍
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0106执0220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
负责人赵作恒，职务行长。
委托代理人潘来正，该行职员。
被执行人郑建华，男，1963年4月20日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉被执行人郑建华信用卡纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）红民初字第5325民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2016年1月19日向本院申请执行。被执行人郑建华应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行欠款本金492408.92元、利息及罚息45879.98元，及自2015年9月1日起至实际给付之日止的利息、罚息。
经执行，被执行人郑建华暂无财产可供执行，本院已将被执行人郑建华纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第5325号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张礼玉
审判员 张 育
二〇一六年三月七日
书记员 杨德三
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更478号
罪犯王龙海，男，1971年10月1日生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区人，小学文化，现在贵州省广顺监狱一监区服刑。
2012年10月22日贵州省长顺县人民法院作出（2012）长刑初字第114号刑事判决，认定王龙海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，总和刑期八年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行（刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止）。
2016年3月9日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王龙海在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年11月至2014年12月、2015年1月至2015年12月的考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯王龙海假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙海予以假释（假释考验期至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12744号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市南康商贸有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇袁屋围村袁屋围路1号。
法定代表人：余金耀。
原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市南康商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
4.《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4201民初1597号
原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。
法定代表人：魏兴国，该联社理事长。
委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。
被告：赵宝安（又名赵保安），男，1957年10月21日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。
原告塔城市农村信用合作联社与被告赵宝安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20000元，利息3211.1元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告于2003年4月24日与被告签订了20000元的借款合同，约定2003年10月30日还清，月利率为6.3056‰，贷款用途为农资。但被告逾期未还，故起诉法院。
本院经审查认为：被告赵宝安已于2003年9月24日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 薛强
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初1597号原告：塔城市农村信用合作联社，住所地：塔城市。法定代表人：魏兴国，该联社理事长。委托代理人：刘付林，男，汉族，该联社资产保全与法律事务部工作人员。被告：赵宝安（又名赵保安），男，1957年10月21日出生，汉族，塔城市农民，现住址不详。原告塔城市农村信用合作联社与被告赵宝安金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金20000元，利息3211.1元（利息计算至2016年7月）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年4月24日与被告签订了20000元的借款合同，约定2003年10月30日还清，月利率为6.3056‰，贷款用途为农资。但被告逾期未还，故起诉法院。本院经审查认为：被告赵宝安已于2003年9月24日离开原住所地，现住址不详，无法联系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告塔城市农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审判员  薛强二〇一六年九月二十七日书记员  吴霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1246号
原告：新疆中元房地产开发有限责任公司。
法定代表人：马小燕。
委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。
被告：慎天义。
本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告慎天义商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苗 密
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民三初字第１２４６号原告：新疆中元房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：马小燕，该公司董事长。委托代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被告：慎天义，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省平顶山市。本院受理的原告新疆中元房地产开发有限责任公司与被告慎天义商品房预售合同纠纷一案，原告新疆中元房地产开发有限责任公司于2015年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆中元房地产开发有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担；邮寄送达费20元（原告已预交）由原告自行负担。代理审判员  赵金贵二〇一五年十二月二十八日书 记 员  苗 密
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00891号
安徽淮化集团泉山化工有限公司：
你（单位）与咸宁市天宏化工有限公司其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民二初字第00202号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2874号
原告：伊宁县天林建筑材料租赁站，地址：伊宁县五区上肉孜买提于孜村。
法定代表人：段亚辉，系该公司负责人。
委托代理人：陈小平，新疆天和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆广泰隆麻棉有限公司，地址：伊宁县胡地亚于孜乡下胡地亚于孜村。
法定代表人：汤敬国，系公司经理。
本院在审理原告伊宁县天林建筑材料租赁站诉被告新疆广泰隆麻棉有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伊宁县天林建筑材料租赁站于2017年11月23日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告冯学虎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯学虎撤回起诉。
本案受理费1154元，适用简易程序减半收取577元，由原告伊宁县天林建筑材料租赁站负担。
审判员 马雯欣
二〇一七年十一月十六日
书记员 湛晓丽
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01726号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：冯春林，男，汉族，1965年2月3日出生，无业。
委托代理人：段爱东，北京市蓝筹律师事务所律师。
委托代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京唯讯赛腾科技有限公司。住所地：北京市海淀区北三环西路**号楼**层****室。
法定代表人：王先官，该公司总经理。
再审申请人冯春林因与被申请人北京唯讯赛腾科技有限公司（以下简称唯讯赛腾公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第04745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯春林申请再审称：（一）一、二审法院对于违约金未予支持，即是认定事实错误，又是适用法律错误。（二）一、二审法院对1500元维修费未予支持，是认定事实错误。（三）一、二审法院未依据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定审理本案，是适用法律错误。综上，冯春林根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院认为：本案中，冯春林与唯讯赛腾公司签订的房屋租赁合同合法有效，对双方具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用原则依约履行合同义务。现冯春林在双方合同履行期限届满终止且交接完毕后，以唯讯赛腾公司有迟延支付租金的情况为由要求唯讯赛腾公司支付迟延支付租金的违约金38000元，缺乏事实根据及法律依据，故一、二审法院对冯春林主张的违约金未予支持，并无不当。
根据查明的事实，租赁期届满后，冯春林与唯讯赛腾公司就房屋进行了交接，唯讯赛腾公司在房屋交接清单中对房屋及物品的损坏进行了确认，并同意由冯春林维修后支付其费用。现冯春林另外主张其支付了维修日式门带换玻璃费1500元，但该项目与冯春林此前提交的收据中项目重复，且唯讯赛腾公司对此不予认可，故一、二审法院对冯春林要求唯讯赛腾公司支付维修日式门带换玻璃费1500元的请求未予支持，亦无不当。
综上，冯春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯春林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 璇
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行审字第213号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。
法定代表人方正春，局长。
委托代理人王友良，岳阳县××××镇计生办工作人员。
被执行人许操，农民。
被执行人尹桂香，农民。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月18日作出的岳阳县征决（2015）112017号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，被执行人许操，尹桂香夫妇于2014年11月18日违法生育第2个子女，对此申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出征收社会抚养费49900元的征收决定，该征收决定书已于2015年5月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未在征收决定书送达之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼。2015年11月20日申请执行人岳阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的岳阳县征决（2015）112017号社会抚养费征收决定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人对申请执行人所作出的征收社会抚养费决定在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县卫生和计划生育局作出的岳阳县征决（2015）112017号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱岳君
审判员 程开支
审判员 郭林梅
二〇一五年十二月十三日
书记员 张 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执恢字第129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地建阳市。
负责人吴民晖，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住建阳市。
被执行人柳成兴，男，1976年4月19日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张福英，女，1978年5月1日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人柳成兴、张福英借款合同纠纷一案，建阳市人民法院于2013年12月20日作出的（2013）潭民初字第2076号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金650000元及利息，律师代理费1000元，本案受理费11658元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除发现被执行人柳成兴所有的并抵押给申请执行人的坐落于建阳市某某路161号11和建阳市某某小区7-4号105室、602室的三处房产（房屋所有权证分别为：潭房权证某某字第某某2714号、潭房权证某某字第某某0268号、潭房权证某某字第某某0267号；土地使用权证分别为：潭国用某某字第某某36号、潭国用某某字第00425号、潭国用某某字第某某426号）等待拍卖处理外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，由于上述财产暂时无法变现，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金650000元及利息，律师代理费1000元，本案受理费11658元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2013）潭民初字第2076号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初1009号
原告：邓安隆，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：黄思君、陈丽霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：傅兴焕，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：明溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省明溪县雪峰镇中山路846号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。
负责人：黄志坚，该公司总经理。
原告邓安隆与被告傅兴焕、明溪县住房和城乡规划建设局、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邓安隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓安隆撤回起诉处理。
审 判 员 巫朝辉
二〇一八年七月十七日
法官助理 黄 璐
书 记 员 刘 畅
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0403民初1009号原告：邓安隆，男，1958年9月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：黄思君、陈丽霞，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：傅兴焕，男，1969年8月15日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：明溪县住房和城乡规划建设局，住所地福建省明溪县雪峰镇中山路846号。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地福建省三明市梅列区徐碧一村66幢。负责人：黄志坚，该公司总经理。原告邓安隆与被告傅兴焕、明溪县住房和城乡规划建设局、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告邓安隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓安隆撤回起诉处理。审 判 员 巫朝辉二〇一八年七月十七日法官助理 黄 璐书 记 员 刘 畅
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民辖终368号
上诉人（原审被告）：仇明芳。
被上诉人（原审原告）：江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行。
负责人：印国荣，该支行行长。
原审被告：镇江冠城房地产开发有限公司。
原审被告：江苏冠城资产管理有限公司。
原审被告：王露萍。
上诉人仇明芳因与被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，原审被告镇江冠城房地产开发有限公司、江苏冠城资产管理有限公司、王露萍借款合同纠纷管辖权一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1388号民事裁定，向本院提起上诉。
仇明芳上诉称，仇明芳与江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行签订的借款合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，无论是被告仇明芳住所地还是合同履行地，均为镇江市润州区。综上，一审法院裁定适用法律错误，应将本案移送镇江市润州区人民法院管辖。
被上诉人江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行，原审被告镇江冠城房地产开发有限公司、江苏冠城资产管理有限公司、王露萍均未答辩。
本院经审查认为，根据江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行与镇江冠城房地产开发有限公司签订的固定资产借款合同第十六条第二款第一项的约定，在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以采取依法向贷款人或者依照本协议、单项协议行使权力义务的贷款人其他机构住所地的人民法院起诉，故江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行依据双方约定，在贷款人住所地即江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行所在地法院提起诉讼，并无不当。仇明芳主张丹徒区人民法院无管辖权的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院适用法律正确，裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 奚松伟
代理审判员 甘可平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 倪 颖
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松民初字第459号
原告：徐龙法。
委托代理人：阙延强。
被告：林银美。
徐龙法与被告林银美生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告徐龙法撤回对被告林银美的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告徐龙法负担。
代理审判员 米超锋
二〇一五年十月十二日
代书 记员 邹笑蓉
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终10346号
上诉人（原审原告）：广州汇通光电科技有限公司，住所地广州市天河区天河北路663号大院自编8栋5层。
法定代表人：李迁，该司总经理。
委托代理人：谭成丽、王康敏，均为该司职员。
被上诉人（原审被告）：王喜昌，男，1984年1月10日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托代理人：华宗晟、邵路根，均为广东星啸律师事务所律师。
上诉人广州汇通光电科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初20556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月26日作出仲裁裁决：1、广州汇通光电科技有限公司支付王喜昌解除劳动合同经济补偿金12080元；2、驳回王喜昌的其他仲裁请求。广州汇通光电科技有限公司向原审法院起诉请求1、无需支付经济补偿金12080元；2、本案诉讼费由王喜昌承担。王喜昌未向原审法院提起起诉。
原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起5日内，广州汇通光电科技有限公司支付王喜昌经济补偿金12080元；二、驳回广州汇通光电科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州汇通光电科技有限公司负担。
判后，上诉人广州汇通光电科技有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人任职期间未经公司同意在其他用人单位服务，违反了双方的劳动合同约定，导致公司遭受巨大损失，被上诉人还利用公司的管理漏洞索要所谓的“工资”和经济补偿，法院对此不应当予以支持。据此，请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持其司的诉讼请求，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人王喜昌在二审答辩称：同意原审判决，上诉人的上诉理由不成立。请求二审法院维持原审判决。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上作出原审判决合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，广州汇通光电科技有限公司未对其上诉主张提供证据，其上诉理由与其在原审的诉讼理由基本一致，原审判决认定广州汇通光电科技有限公司承担举证不能的法律后果，本院予以认可，在此不再赘述。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人广州汇通光电科技有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州汇通光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年八月十六日
书记员 罗倩雯
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执741-9号
申请执行人：马兆海，男，1958年出生，汉族，住单县。
被执行人：翟明亮，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初72号民事判决书，在执行申请执行人马兆海与被执行人翟明亮民间借贷纠纷一案中，责令被执行人翟明亮履行上述法律文书确定的义务，但被执行人翟明亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人翟明亮在中国农业银行6213361836393251064账户内存款人民币212225.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一七年五月二日
书记员 张 超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0115刑初214号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年1月18日出生，身份证号码……，彝族，大学本科，无业，贵州省……，住……。2016年4月25日因本案被保候审。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院代理检察员杨丽娜出庭支持公诉、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日晚10时许，被告人黄某驾驶贵A*9W*1号小型汽车在观山湖区滨路与都匀路交叉路口，与贵A*6*39小型汽车发生交通事故。经认定，黄某在事故中负次要责任。经鉴定：黄某的血样检测出含有乙醇成分，乙醇浓度为135.8mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某驾驶机动车违反交通法规，醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪,应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，其认罪态度好、酌情从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠艳琳
人民陪审员 张建湘
人民陪审员 何忠能
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 彭甜甜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执异133号
案外人：刘某某，男，1964年11月12日出生，住址西丰县。
申请执行人：开原某某有限公司，地址开原。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被执行人：四平市某某房地产开发有限公司，地址四平市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
在本院执行开原某某有限公司与四平市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘某某于2017年5月15日对本院查封四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘某某称，开原市人民法院（2016）辽1282执1014号执行裁定书拍卖四平市某某房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室，侵害了案外人的合法权益，请求撤销开原市人民法院（2016）辽1282执1014号执行裁定书。并向本院提供了以下证据：1、交款收据一份；2、某某小区价格确认单一份；证明该房屋2014年9月10日已经卖给案外人刘某某。
申请执行人开原某某有限公司认为案外人没有商品房买卖合同，在不动产登记中心没有登记，不符合解除条件，请求驳回案外人的异议。
被执行人四平市某某房地产开发有限公司向本院提供了某某小区XX号楼已经卖出和抵顶工程款的明细及收据，其中包括申请执行人刘某某购买的XX号楼X单元XXX室。
本院查明：2012年10月四平市某某房地产开发有限公司开发建设开原市某某街XX号某某小区项目，由开原某某有限公司供应混凝土，累计拖欠货款7284934.82元，依据申请，本院于2015年5月21日以（2015）开保字第00126号民事裁定书查封了四平市某某房地产开发有限公司开原市某某街XX号某某苑小区XX号楼XX套房屋，在本院执行开原某某有限公司与四平市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，以开原市人民法院（2016）辽1282执1014号执行裁定书对上述房屋进行了续查封；并于2016年12月26日裁定拍卖上述查封的75套房屋。经查，被执行人四平市某某房地产开发有限公司取得了建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、建设工程规划许可证、商品房预售许可证等，并于2014年9月9日开盘销售，案外人刘某某于次日购买了XX号楼X单元XXX室，面积60.66平方米，价款1486127.00元，当时交纳78617.00元，余款70000.00元约定进户时交纳。经询问，案外人愿意按照本院的要求将余款交纳到法院。另查，案外人在开原市内没有房屋。
本院审查认为，案外人刘某某在本院查封之前在开发商处购买商品房，交付了50%以上的价款，其价格确认单应视为商品房买卖合同，该房屋是案外人在开原市内唯一一套房屋。依据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”且案外人愿意按照本院的要求将余款交纳到法院，因此对开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室不应继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对四平市天成房地产开发有限公司承建的开原市某某街XX号某某小区XX号楼X单元XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周柏衡
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋永强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初478号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街Ｅ3-Ｃ-301。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：张家元，男，1982年8月26日出生，汉族。
被告：张计棉，男，1982年6月7日出生，汉族。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张家元、张计棉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张全伟
人民陪审员 张永芝
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 青
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申130号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春禾根汽车销售有限公司。
法定代表人：梁伟，该公司出纳员。
委托代理人：苗斯柏，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：牛轶民，男，汉族，1978年1月29日出生。
再审申请人长春禾根汽车销售有限公司（以下简称禾根公司）因与被申请人牛轶民侵权责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民二终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
禾根公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1．生效判决认定“案外人姜丹丹在被告经营场所以被告工作人员的名义销售低价汽车，被告单位为姜丹丹提供棉工作服、名片及场所”，缺乏证据证明。2．生效判决认定“虽姜丹丹是直接侵权人，应承担返还责任，但姜丹丹诈骗行为的得逞与禾根公司规章制度不健全等亦有一定的关系”，缺乏证据证明。3．生效判决认为“在姜丹丹没有持卡人委托、授权等任何手续的情况下，禾根公司将收取到的原告名下银行卡的购车款任由姜丹丹购车、提车，侵害了原告的合法权益”，属于认定事实错误。禾根公司已经提供证据证明，禾根公司收取的是姜丹丹向禾根公司支付的购车款，有商户留存联的刷卡小票为证，同时禾根公司已经向姜丹丹支付了车辆。在禾根公司与姜丹丹买卖车辆过程中，禾根公司没有侵害牛轶民的合法权益。4．生效判决认为“……禾根公司将收取到的被上诉人名下银行卡中的购车款任由姜丹丹购车、提车，尤其是禾根公司在发现可能出现危害后果的情况下，不是采取积极补救措施加以制止纠正，而是为回避自己风险，让姜丹丹写下承诺后，继续放任之前的做法……”，属于认定事实错误，歪曲了禾根公司与姜丹丹的正常经营行为。
（二）一、二审判决适用法律错误。1．因牛轶民没有向法庭提供证据证明禾根公司存在侵权行为，所以生效判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第二十六条属于适用�律错误。2．因牛轶民没有向法庭提供证据证明禾根公司对牛轶民的损失有明显过错，所以原生效判决适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定属于适用法律错误。
本院认为：（一）本案应作为民事案件受理。姜丹丹实施合同诈骗犯罪行为造成牛轶民的损失，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑”的规定，姜丹丹负有对牛轶民损失的退赔责任。但牛轶民诉禾根公司赔偿是基于禾根公司对牛轶民的损失存有过错，其法律依据是《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定。姜丹丹的退赔责任与禾根公司的赔偿责任的法律规范并不相同，牛轶民基于不同的法律规范，可以分别行使权利。因此，禾根公司提出本案不应予以受理的主张没有法律依据。
对牛轶民的损失的赔偿责任最终应当由姜丹丹负责，禾根公司并非最终赔偿义务人，故一审判决认定“禾根公司在向牛轶民承担50%赔偿责任后，有权向姜丹丹追偿”。因此，不存在本案判决否定刑事判决的问题。
（二）禾根公司对牛轶民的损失存有过错。姜丹丹并非禾根公司的工作人员，但禾根公司却为其提供对外销售车辆的经营场所，这与禾根公司的经营业务是一致的，销售的车辆品牌也是基本一致的，但禾根公司却没有标识姜丹丹并非禾根公司的工作人员，�在客观上诱使购车人认为姜丹丹的售车行为是正常的经营行为，使得姜丹丹使用伪造的禾根公司公章和《商品车订购确认单》更具欺骗性。此外，禾根公司还为姜丹丹提供其财务人员、POS机等，并任由姜丹丹使用牛轶民交纳的购车款。更为严重的是，禾根公司在得悉姜丹丹的售车行为可能涉嫌违法犯罪的情况下，并没有出面制止，或及时向有关部门举报，而是与姜丹丹签订免责声明，继续为姜丹丹提供各种便利。因此，禾根公司存有明显过错，且其过错行为与牛轶民的损失之间具有因果关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条的规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条第二款的规定，禾根公司应当承担相应的民事赔偿责任。另外，禾根公司对于其提出的“姜丹丹已经归还牛轶民1.1万元”的主张，并未予以证明。
综上，禾根公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长春禾根汽车销售有限公司的再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 镇
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初365号
原告：张勇涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：张亚峰，男，1973年7月1日出生，汉族，住河北省安国市。
委托诉讼代理人：徐立春，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市东岸林都新城商服117号。
法定代表人：刘亚军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。
本院在审理原告张勇涛与被告张亚峰、呼伦贝尔市中创博宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨玲
二〇一八年五月二十八日
书记员 马婧
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第05464号
上诉人（原审原告）田学中，男，1964年9月3日出生。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社，住所地房山区大石窝镇惠南庄村。组织机构代码：77638091-X。
法定代表人钱新明，社长。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
田学中与北京市房山区大石窝镇惠南庄村经济合作社（以下简称惠南庄经合社）劳动争议一案，2014年4月，田学中因不服北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京房劳人仲字（2014）第112号不予受理通知书，向北京市房山区人民法院提起诉讼，该院于2014年6月18日作出（2014）房民初字第06339号民事判决书。后，惠南庄经合社向本院提出上诉。2014年11月6日，本院作出（2014）二中民终字第07709号民事裁定书：一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第06339号民事判决；二、发回北京市房山区人民法院重审。2015年1月16日，北京市房山区人民法院受理此案，依法重新进行了审理，并作出（2015）房民初字第01961号驳回起诉的民事裁定书。上诉人田学中不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田学中、被上诉人惠南庄经合社之委托代理人隗炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田学中起诉称：2002年8月22日，我与惠南庄经合社建立了劳动关系，担任会计职务，双方未订立书面劳动合同。2014年2月19日，惠南庄经合社单方提出与我解除劳动关系，我被迫离开。惠南庄经合社系北京市房山区人民政府依法批准成立的北京市农村合作经济组织，我与惠南庄经合社之间存在劳动关系。现请求法院判决惠南庄经合社支付我：1、2002年8月至2014年2月解除劳动合同经济补偿金18720元；2、2002年8月至2014年2月社会保险补偿金60387元；3、2013年未休带薪年休假工资7800元及赔偿金780元；4、2013年度加班工资6886元及赔偿金3443元；5、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金1560元；6、2012年2月至2014年2月低于北京市最低工资标准差额20640元。
原审法院经审理后认为：田学中系惠南庄村村民，惠南庄经合社的经济性质为集体所有制，田学中属于该集体经济组织的成员，其参加集体劳动，参与集体财产的积累和分配。田学中作为村民与所在集体经济组织之间形成的特定社会关系，不是《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动关系。田学中与惠南庄经合社之间的争议，并非《中华人民共和国劳动法》意义上的劳动争议纠纷。因此，田学中以与惠南庄经合社存在劳动关系，要求其支付解除劳动合同经济补偿金、社会保险补偿金、未休带薪年休假工资及赔偿金、加班工资及赔偿金、未提前30日书面通知解除劳动合同经济补偿金、2012年2月至2014年2月低于北京市最低工资标准差额的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对田学中的起诉，依法予以驳回。据此，原审法院于2015年4月裁定驳回田学中的起诉。
裁定后，田学中不服，上诉至本院，请求本院撤销原审裁定，改判支持其诉讼请求，其上诉理由为：原审认定事实严重错误，我没有参与集体财产的积累和分配，惠南庄经合社系依法成立并取得组织机构代码证的合法用工主体，不能因为我与惠南庄经合社系同一村的关系即改变双方之间的劳动关系。原审裁定严重违法，严重违反北京市法院的惯例。惠南庄经合社同意原审裁定。
本院经审理认为：惠南庄经合社是惠南庄村集体经济组织，对村集体财产进行综合经营与资产管理，为惠南庄村全体村民服务。田学中系惠南庄村村民，其在惠南庄经合社工作期间既为村集体财产的经营与管理提供了服务，同时其又作为村集体的一员接受了该服务，故田学中与惠南庄经合社之间形成的特定社会关系不是劳动法律、法规规范和调整的劳动关系。田学中与惠南庄经合社之间的争议不属于劳动争议范畴，田学中基于劳动关系所提出的各项请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原审法院裁定驳回的田学中起诉，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张玉贤
代理审判员 盛春瑞
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 磊
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第223号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人林某甲，男，1958年12月13日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月20日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年10月1日，被告人林某甲在闽侯县尚干镇过浦村礼堂附近向林某乙贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒），收取100元人民币。2014年11月20日11时许，�闽侯县尚干镇东升村村委集资楼一楼楼梯口附近处，被告人林某甲向林某乙贩卖1.2克甲基苯丙胺，收取300元人民币。经群众举报后，公安机关在现场将被告人林某甲抓获，并从被告人林某甲身上提取到贩卖毒品所得的300元人民币，从林某乙处扣押到当天其从被告人林某甲处购买的疑似毒品1.2克。经鉴定，自林某乙处扣押的疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中不持异议，且有1.户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、扣押物品照片、提取笔录、不予行政处罚决定书等材料；2.证人林某乙、林某丙的证言；3.被告人林某甲的供述与辩解；4.福州市公安局刑事科学技术研究所出具的鉴定文书、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查工作记录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人林某甲违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.5克，其�为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，应予支持。被告人林某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年11月19日止）。（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）二、扣押在闽侯县公安局300元人民币，毒品甲基苯丙胺1.2克、吸毒工具，由扣押机关闽侯县公安局予以没收，其他物品等由闽侯县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出�诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王晓东人民陪审员陈国民人民陪审员钟李敏二〇一五年七月三十日书记员陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、�卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00413号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人玉×，男，24岁（1989年5月6日出生）；因涉嫌犯抢劫罪，于2013年12月14日被羁押，同年12月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
维语翻译热依汗，中国民族语文翻译中心翻译。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人玉×犯抢劫罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人玉×及维语翻译热依汗到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年12月14日18时许，被告人玉×，在北京市东城区北三环中路苏宁电器门前，扒窃被害人鲁×挎包内的财物时被发现。后被告人为抗拒抓捕而踹伤被害人鲁×的下唇部，经鉴定为轻微伤。后被告人被抓获。
对指控的上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见等证据，认为被告人玉×的行为构成抢劫罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款，对被告人玉×判处刑罚。
庭审中，被告人玉×对起诉书指控的事实及罪名均表示异议，辩称其没有实施盗窃及殴打被害人的行为。
经审理查明，被告人玉×于2013年12月14日18时许，在本市东城区北三环中路苏宁电器门前，扒窃被害人鲁×挎包内的财物时被发现，后其为抗拒抓捕而踹伤被害人鲁×的下唇部。经法医学鉴定，鲁×所受损伤为轻微伤。被告人玉×于同日被北京市公安局东城分局和平里派出所民警抓获归案。
对上述事实，有当庭举证、质证，并经本院予以确认的下列证据证明：
1、被害人鲁×的陈述证实，2013年12月14日18时许，我左肩背着1个包路过本市东城区北三环中路北侧苏宁电器门前时，感觉到有人动我的包，我回头发现有5个新疆男子，其中1个已经把我的包打开，右手正伸进背包中拿我的钱包，我就转身跟他们理论，他们想跑，我就上去拦，偷我钱包的新疆男子就转过身踹了我的右脸一脚，我的嘴被踹破了。我大声喊，他们就都吓跑了。然后旁边有人骑着摩托车问我是不是找新疆小偷，我说是，就上了摩托车追他们，追到和平西桥桥下抓到那个偷我钱包的新疆男子，他的同伙都跑了。我的钱包里有1000多块钱，还有一些银行卡、身份证。被害人鲁×在侦查机关所作辨认笔录证实，鲁×指认玉×就是抢劫自己的人。
2、证人马×的证言证实，2013年12月14日18时许，我回家路过本市东城区北三环中路北侧苏宁电器门前，看到有四五个新疆男子跟着1个男子，其中1个新疆男子将手伸进了那个男子的背包里，正在偷的时候被那个男子发现了，就跟这几个新疆男子理论，说着说着，那个偷东西的新疆男子用脚踹了那个男子面部一下，那个男子的嘴部流了很多血。这几个新疆人还要上去打这个男子，这个男子大喊了一声，几个新疆男子就跑了，这个男子就开始追了出去。证人马×在侦查机关所作辨认笔录证实，马×指认玉×就是抢劫鲁×的人。
3、证人黄×的证言证实，2013年12月14日18时许，我去本市东城区北三环中路北侧苏宁电器遛弯儿，看见在苏宁电器门前有几个新疆人围着1名男子，这个男子对着这几个新疆人大喊”你们这些小偷别跑”，同时还抓住了其中1个穿黄色夹克新疆人的衣服拦着不让走，这个新疆人就回身踹了男子脸部一脚，我看见被踹男子的嘴流了好多血，之后几个新疆人就向东跑了，被踹男子追了过去，还有几个骑摩托车的人一起帮着追。证人黄×在侦查机关所作辨认笔录证实，黄×指认玉×就是抢劫鲁×的人。
4、证人叶×的证言证实，我是东城分局和平里派出所联防队员，2013年12月14日17时许，我和同事邵×在本市东城区北三环中路北侧苏宁电器附近巡逻，发现有5名新疆人行迹十分可疑。18时左右，我发现其中1名身穿黄色羽绒夹克的新疆人尾随1名男子走到苏宁电器门前时将手伸向那名男子背后的挎包，其他4名新疆人在四周望风，这时那名男子有所察觉就转身跟他们理论，大喊有小偷偷东西，同时抓住了那名偷东西的新疆人的衣服不让他走，新疆人转过身来踹了男子的脸部一脚就向东逃跑了，被踹男子嘴里流了好多血。这时我同事邵×让被偷男子上了他的摩托车追这几个新疆人，追到和平西桥桥底下抓到那个偷钱包的新疆男子，其他同伙四散逃跑了。证人叶×在侦查机关所作辨认笔录证实，叶×指认玉×就是抢劫鲁×的人。
5、证人邵×的证言证实，我是东城分局和平里派出所联防员，2013年12月14日18时许，我和同事叶×在本市东城区北三环中路北侧苏宁电器附近进行便衣蹲守，发现5名新疆男子形迹可疑，其中1个穿深黄色衣服的新疆男子尾随1个男子身后，将手伸进了那个男子随身携带的挎包中偷东西，这名男子发现后转过身，那个偷东西的新疆男子用脚踹了被偷男子的面部一脚，这个男子嘴部流了很多血，大喊要抓这个小偷，这时几名新疆男子就沿三环向东跑了。我赶紧让这个被偷男子坐上我的摩托车和同事叶×一起追了过去，在和平西桥桥下将偷东西的男子抓住。证人邵×在侦查机关所作辨认笔录证实，邵×指认玉×就是抢劫鲁×的人。
6、诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书等证实了被害人鲁×所受损伤的情况及程度。
7、北京市公安局东城分局和平里派出所出具的到案经过证实了抓获玉×的时间、地点等具体情况。
8、常住人口基本信息证实了被告人玉×的身份情况。
本院认为，被告人玉×无视国法，在公共场所扒窃公民财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人玉×犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提供的证据能够证实被告人玉×实施扒窃行为后，当场使用暴力抗拒抓捕的事实，其辩解无事实及法律依据，本院不予采信。鉴于被告人玉×系犯罪未遂，依法予以减轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，对被告人玉×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人玉×犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 许 旭
人民陪审员 李湘涛
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张若枫
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7206号
原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼。
法定代表人黄庄，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：林楚璇。
上列原告与被告林楚璇信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项100152.41元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款100152.41元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳罗湖支行欠款本金、利息、滞纳金等费用，滞纳金计至2016年12月31日，违约金自2017年1月1日以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担（上述费用原告已预付，被告应在判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 何 兴
审判员 王碧蕾
二〇一七年八月三十日
书记员 晏成林
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初2963号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号，法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心4号楼513。
法定代表人：王惠聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：王艳春，女，1980年1月15日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，法律文书送达地址同上。
被告：张道龙，男，1978年8月5日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县，法律文书送达地址：安徽省蚌埠市固镇县湖沟镇圩孜村张庄组15号。
原告宁波市盛和担保有限公司与被告王艳春、张道龙追偿权纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请判令：1.被告王艳春、张道龙偿还原告代偿款9704元，并按月息2%支付自垫付之日起至实际付清之日止的利息损失（暂算至2018年1月2日为3846.43元）；2.被告王艳春、张道龙支付原告律师费1500元。本院受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，并于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告宁波市盛和担保有限公司的委托诉讼代理人徐佳艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：2015年4月17日，原告（乙方）与被告王艳春、张道龙（甲方）签订《担保服务合同》一份，约定：甲方与中国工商银行股份有限公司宁波市分行（以下简称“工商银行宁波分行”）签订分期付款/按揭贷款合同，乙方为甲方在分期付款/按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证；甲方若违反关联合同以及本合同项下约定的义务，导致或者可能导致乙方向贷款银行承担保证责任的，乙方有权在向银行承担责任前或者后向甲方追偿；若甲方违约，应按顺序向乙方清偿债权：1.清偿或提前清偿贷款银行分期付款/按揭贷款本金、手续费或利息（包括贷款银�依照约定被宣布提前到期的债务）、违约金、赔偿金、滞纳金以及贷款银行为实现债权的费用等；2.本金（包括但不限于乙方支付的汽车分期付款/按揭贷款付款垫付款和保险费等）；3.汽车分期付款/按揭贷款垫付款和垫付的保险费利息，日利息按1‰计算，自乙方垫付之日起至偿清之日止；4.乙方为实现债权和担保权利的费用；5.本合同违约金，按全部分期付款/按揭贷款总额的20%支付。同日，王艳春与工商银行宁波分行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：王艳春为购车向工商银行宁波分行办理透支借款30000元，同时支付手续费716元，还款方式为分12期，按月分期偿还。借款首期偿还的金额为1674元，以后每期偿还的金额为1666元；手续费首期偿还的金额为67元，以后每期偿还的金额为59元。被告张道龙出具《共同偿债人承诺书》1份，承诺愿作为共同债务人，对上述债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。后因被告王艳春、张道龙未按约向工商银行宁波分行归还透支款项及手续费，原告分别于2016年3月25日、2016年7月25日、2016年7月28日向工商银行宁波分行支付款项5547元、361元、3796元，共计9704元，用于清偿被告王艳春、张道龙在工商银行宁波分行处拖欠的贷款本息。
另查明，原告为实现债权而支出律师费1500元。
以上事实由原告提供的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《共同偿债人承诺书》、《担保服务合同》、担保承诺函、《法律服务委托合同书》、发票各一份、国内支付业务付款回单三份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保服务合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约全面履行。被告王艳春、张道龙未按期向工商银行宁波分行归还借款本息，其行为已构成违约。工商银行宁波分行从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，原告实际承担了保证责任，原告有权按合同约定向被告王艳春、张道龙追偿，并要求被告王艳春、张道龙支付相应的垫付款利息及律师费。关于垫付款利息，原告自愿调整为按月息2%计算，该计算标准符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王艳春、张道龙自本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款9704元，并支付利息（其中5547元自2016年3月25日起、361元自2016年7月25日起、3796元自2016年7月28日起，均按月息2%计算至实际履行之日止）；
二、限被告王艳春、张道龙于本判决生效后十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费1500元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告王艳春、张道龙负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 周文君
二〇一八年五月三日
代书记员 郑 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初72号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人杨国庆，别名杨毛，务工。曾因犯故意伤害罪于2003年2月25日被重庆市秀山苗族自治县人民法院判处有期徒刑十二年，2012年5月11日刑满释放。因本案于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住，同年12月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨国庆犯破坏公用电信设施罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于同年1月11日适用简易程序立案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故于同年1月19日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人杨国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月18日至5月20日期间，被告人杨国庆受“管理”雇佣，携带“伪基站”设备和手机，从温州市龙湾区乘坐公交车至本区附二医，并在附二医门口一带操作该设备发送含有赌博广告内容的短信，造成周边用户短暂出现通信中断。同年5月20日11时许，被告人杨国庆在本区附二医门口利用上述设备群发短信时被公安机关查获，被缴获“伪基站”设备1套和手机2只。经鉴定，在2015年5月18日至5月20日期间，被告人杨国庆发送含有赌博广告内容的短信界面显示数累计达23680条，其中发送IMSI详单数统计为16891条；该无线设备发射频率为945MHz，发射频率为中国移动通信公司使用频率。
上述事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：证人舒向文的证言、归案经过、情况说明、查获的“伪基站”设备（照片）、“伪基站”发送界面、手机屏幕截图（照片）、收案登记表、关于用户IMSI码的情况说明、关于“伪基站”工作原理的说明、扣押决定书、扣押清单、平航伪基站取证分析报告、刑事判决书、释放证明书、户口证明、电子物证检验报告、检测报告及被告人杨国庆的供述和辩解等。
本院认为，被告人杨国庆结伙非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，发送违法内容短信，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨国庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；且发送赌博网站广告，应酌情从重处罚。但同时鉴于被告人杨国庆受他人雇佣和指使参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且其归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法减轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨国庆有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨国庆犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即羁押抵刑31日。即自2015年12月25日起至2017年4月23日止。）
二、扣押在案的作案工具“伪基站”设备一套和手机2只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 茜
人民陪审员 王锡权
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于办理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（二）项采用截断通信线路、损毁通信设备或者删除、修改、增加电信网计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序等手段，故意破坏正在使用的公用电信设施，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十四条规定的“危害公共安全”，依照刑法第一百二十四条第一款规定，以破坏公用电信设施罪处3年以上7年以下有期徒刑：
（二）造成2000以上不满1万用户通信中断1小时以上，或者1万以上用户通信中断不满1小时的；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0726民初631号
原告：金民伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住。
原告金民伟与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金民伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金民伟向本院提出诉讼请求：由被告支付原告金民伟货款7159元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月15日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告金民伟与被告魏荣昌之间存在松紧带买卖往来。2013年5月1日至2013年5月24日期间，原告共计向被告销售价值7159元的货物，由被告在销货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付，故诉至法院。
魏荣昌未作答辩,也未提交证据。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告金民伟与被告魏荣昌之间的买卖关系合法有效，被告魏荣昌理应及时支付货款。原告的诉请，本院予以支持。被告魏荣昌经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏荣昌支付原告金民伟货款7159元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一八年一月二十五无
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初631号原告：金民伟，男，1975年11月11日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告：魏荣昌，男，1976年11月26日出生，汉族，住。原告金民伟与被告魏荣昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金民伟委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏荣昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金民伟向本院提出诉讼请求：由被告支付原告金民伟货款7159元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2018年1月15日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告金民伟与被告魏荣昌之间存在松紧带买卖往来。2013年5月1日至2013年5月24日期间，原告共计向被告销售价值7159元的货物，由被告在销货单上签字确认。后经原告催讨，被告至今未支付，故诉至法院。魏荣昌未作答辩,也未提交证据。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。本院认为，原告金民伟与被告魏荣昌之间的买卖关系合法有效，被告魏荣昌理应及时支付货款。原告的诉请，本院予以支持。被告魏荣昌经本院依法传唤仍未到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏荣昌支付原告金民伟货款7159元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2018年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一八年一月二十五无代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2152号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万均辉，男，汉族，1977年5月16日出生。
委托代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区棉竹镇来鹤寺村*组。
法定代表人：彭卫华，该公司总经理。
委托代理人：李平，四川正心律师事务所律师。
再审申请人万均辉因与被申请人乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司财产损害纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第452号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，万均辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 谯 斌
代理审判员 高 珉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 曾如桥
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3641号
申请执行人凌恺，男，汉族，1997年1月10日出生，住成都市新都区。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人凌恺与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人凌恺于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0902民初1377号
原告冯某某。
原告谭某某。
被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司.
原告冯某某、谭某某诉被告中国某某保险股份有限公司辽宁省分公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 冯 宁
人民陪审员 海利民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢敬多
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第933号
罪犯靳曰振，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇〇九年九月二十日作出（2009）泰山刑初字第180号刑事判决，以抢劫罪判处靳曰振有期徒刑十年，并处罚金20000元；本院于二〇〇九年十一月三日作出（2009）泰刑二终字第119号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。本院于二〇一三年五月三十一日裁定减刑一年；刑期至2018年5月8日止。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分64.9分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书及检察机关出具的检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯靳曰振在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯靳曰振减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2009年5月9日至2017年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1853号
原告：毛向阳，男，1977年3月24日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：赵东玲，女，1986年7月23日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
被告：宋桂杰，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：邢小军，女，1965年7月15日出生，满族，农民，住址。
案由：民间借贷纠纷。
毛向阳与宋桂杰、邢小军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告毛向阳于2018年5月18日向本院提出向邢小军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛向阳对邢小军撤诉。
审判员 刘自立
二〇一八年五月十八日
书记员 柳 桐
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第516号
上诉人（原审原告）刘某，会计。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李某，科员。
委托代理人冯晔，山西宇清律师事务所律师。
委托代理人李成祥，男，1957年1月24日出生，汉族，系李某之父。
上诉人刘某与李某离婚纠纷一案，双方不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第847号民事判决，均向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘某及委托代理人张立豪，李某及委托代理人冯晔、李成祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，刘某、李某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前双方了解不够，感情基础较差，婚后也未建立很好的夫妻感情，刘某起诉离婚，李某表示同意离婚。婚前刘某给付李某彩礼3万元，李某陪送新飞牌电冰箱一台；夏普液晶电视机一台；衣柜一组、双人床两张、梳妆台一个、书桌一个、沙发一套；格力空调两台；组装电脑一台；美的微波炉一台；电饼铛一台；三星洗衣机一台，礼金3万元。婚后夫妻共同财产：戒指一个和吊坠一个，邢台家乐园商贸有限公司存款4万元在刘某名下，南小汪村委会存款3万元在李某名下。经一审核实李某名下工行卡（卡号62×××98）和存折（存折号04×××45）的6.8万元存款，在2013年5月23日之前李某陆续支取清户，李某提交医院诊断书及部分医疗费单据证明取款已用于治病和开销。
原审认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，本院依法准予。根据彩礼与陪送互不返还原则，对于原告彩礼与被告陪送不再进行分配，双方互不返还。关于存款李某名下的工行卡和存折内的钱均在诉讼前支取，无法查清在谁手中，对此不再分割。南小汪存款3万元在李某名下归李某所有，戒指和吊坠归李某所有。家乐园存款4万元归刘某所有。原审判决：一、原告刘某与被告李某离婚。二、原告刘某婚前给付被告李某的彩礼3万元和被告李某婚前的陪送物品互不返还。三、邢台家乐园商贸有限公司存单4万元归刘某所有，南小汪村委会存款3万元归李某所有。四、婚后购买的吊坠一个、戒指一个归被告李某所有。案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
刘某主要上诉称，双方2013年4月协议离婚未果，被上诉人遂将家中值钱财物隐藏控制，控制了上诉人的工资卡，并从上诉人工资卡中向其名下帐户转入11000元后连同其账户内共计七万余元取走，同时将该存折和银行汇票卡注销。又将家中财物私自转移。请求依法将该七万余元分割。
李某答辩称，我取走的钱是在起诉前，为了看病已经花费了。对方主张的7万元不应按夫妻共同财产处理。
李某主要上诉称，我的陪送属于我个人的婚前财产，应按照婚前个人财产各归各有原则，判归我所有。婚后存入邢台家乐园商贸公司的四万元及利息应当各自分割一半。刘某并未诉求返还彩礼，一审法院对返还彩礼事项予以判决不妥。一审审者不判，判者不审，程序违法。请求撤销原判第二、三项；改判李某的陪送物品和陪嫁礼金3万元归上诉人所有；家乐园存款予以分割。
刘某答辩称，一审认定彩礼嫁妆互不返还是正确的。李某已转移共同财产7万元，无权要求分割家乐园的4万元。一审程序程序合法。
本院认为，刘某、李某均同意解除婚姻关系，原判第一项应予维持。婚前刘某给付李某3万元彩礼，李某陪送冰箱、电视等物品，李某与刘某登记结婚并共同生活，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，刘某的彩礼款与李某的陪嫁物品均互不返还。李某要求返还陪嫁物品的主张本院不予支持。李某虽然在离婚诉讼前支取了6.8万元，但其患病并支付有医疗费用确是事实，且一审已将家乐园的4万元存款判归刘某所有，并将李某陪嫁的3万元礼金做为夫妻共同财产分割，一审未予认定并分割李某名下的银行存款并无不当。一审程序符合法律规定。双方上诉理由均不能成立。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由刘某、李某各承担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张 雪
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初385号
原告刘某甲。
委托代理人肖静静，河北华研律师事务所律师.
委托代理人乔晓东，河北华研律师事务所实习律师.
被告牛某，
原告刘某甲与被告牛某离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人肖静静、乔晓东、被告牛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相处时间不长于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。由于婚前对被告了解不够,草率结婚，婚后由于性格不合经常吵架，也没有培养起丝毫的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。长期淡漠的家庭生活使我与被告均感疲惫不堪，双方都希望尽早结束这段不幸的婚姻，开始彼此新的生活。双方经过数次协商，对离婚能达成一致意见，仅因被告向我索要经济帮助费的数额与我存在分歧，致使无法协议离婚。现特向贵院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生女儿刘某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，完全是为达到离婚目的而编造乱道一面之词，答辩人与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，理由如下：一、原告与被告感情基础牢固，原告所述“了解不够，草率结婚”与事实不符。1、原、被告经原告发小介绍认识，二人恋爱一年有余，二人感情很好，彼此恩爱，双方家长也都支持并希望喜结连理。双方是在相互了解和慎重考虑以及双方父母支持下进行的婚姻登记，并非草率。2、原告比较信周易学说，找人请教说二人适合生属虎的孩子。被告非常尊重原告，在婚后第四年虎年生下女儿刘某乙。我更加考虑女儿还小，双亲离异得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，必然会造成女儿童年的人间悲剧。二、婚后原、被告并没有经常吵架，原告所说不符。1、原告与被告离婚，仅是夫妻正常生活锅碗瓢勺的小插曲，几乎每对夫妻都可能碰到的“槛”和误会。被告与原告没有经常吵架，街坊邻居为证。2、女儿出生后，因考虑老人照顾孩子比较方便，一直与婆婆同住。原告是婆婆中年得子，从小很娇惯，做事比较任性，导致原告对家庭缺乏责任感。原告提出离婚后，2016年大年初二就不让被告和女儿回家，并换了门锁，从大年初二至今将近三个月时间，原告对女儿不管不顾，不闻不问，未曾看过女儿。三、原告在诉状中提出婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担，更加充分体现原告是一个没有担当，缺乏家庭责任感的人。被告恳请法官对原告辅以耐心细致的说服工作，建立家庭责任感，帮助化解双方的“疙瘩”，从而也维护了一个本不该解体的家庭。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院保护被告合法权利，保护合法的婚姻关系，驳回原告对被告的诉讼请求，判决不准原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于2004年冬天经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫刘某乙，现就读于蝴蝶幼儿园。原、被告结婚初期夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2016年3月14日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事导致双方发生争执，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，只要原、被告双方多为对方考虑，多为孩子考虑，多进行沟通，多理解，各改自己的脾气性格，双方仍是能和好如初的。原告并未就夫妻感情彻底破裂提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵 江
二〇一六年四月二十七日
书记员 王亦萍
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初2863号
原告张惠隆，男，汉族，1995年1月31日生，住广东省博罗县，
被告邱锦添，男，汉族，1983年4月6日生，住广东省博罗县，
原告张惠隆诉被告邱锦添的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告张惠隆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张惠隆撤回起诉处理。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2992号
罪犯伍强，男，1988年2月27日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）玉中刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人伍强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿56125.8元（未履行），刑期自2011年11月18日起至2026年11月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年8月16日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伍强在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伍强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 陈文福
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 俞 舜
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异69号
申请人：姜志红，女，1973年1月8日生，汉族，住诸城市。
申请人：张某。
申请人：张艳娟，女，1996年8月29日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：张友涛，男，1967年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘光辉，男，1974年1月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张友涛与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜志红、张某、张艳娟于2016年10月21日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张友涛与刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年3月25日作出（2014）诸贾民初字第117号民事判决书，判决：一、民安财产保险有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张友涛伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等各项损失共计120000元；二、刘光辉赔偿张友涛剩余损失195307.28元；三、驳回张友涛的其他诉讼请求。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由张友涛负担461元，民安财产保险有限公司潍坊市中心支公司负担410元，刘光辉负担668.5元。判决书生效后，刘光辉未履行判决书确定的付款义务，张友涛于2015年6月17日向本院申请强制执行。
申请人姜志红、张某、张艳娟分别系申请执行人之妻、之子、之女。执行过程中，申请执行人张友涛于2016年1月28日死亡，上述申请人要求继承其遗产，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、常住人口登记卡及身份关系证明等证据为证。
另查明，申请执行人张友涛之父母均在其之前病故。
本院认为，申请执行人张友涛死亡，本案所涉债权为其遗产，其法定继承人有相应的继承权；申请人姜志红、张某、张艳娟均系张友涛第一顺位的法定继承人，故对本案所涉债权有相应的继承权，现要求继承该遗产，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为姜志红、张某、张艳娟，其依法享有（2014）诸贾民初字第117号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王增敏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执异69号
申请人：姜志红，女，1973年1月8日生，汉族，住诸城市，系张友涛之妻。
申请人：张某。
申请人：张艳娟，女，1996年8月29日生，汉族，住诸城市，系张友涛之女。
申请执行人：张友涛，男，1967年5月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘光辉，男，1974年1月6日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张友涛与被执行人刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜志红、张某、张艳娟于2016年10月21日向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，张友涛与刘光辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2015年3月25日作出（2014）诸贾民初字第117号民事判决书，判决：一、民安财产保险有限公司潍坊市中心支公司在交强险责任限额内赔偿张友涛伤残赔偿金、医疗费、误工费、交通费等各项损失共计120000元；二、刘光辉赔偿张友涛剩余损失195307.28元；三、驳回张友涛的其他诉讼请求。案件受理费3079元，减半收取1539.5元，由张友涛负担461元，民安财产保险有限公司潍坊市中心支公司负担410元，刘光辉负担668.5元。判决书生效后，刘光辉未履行判决书确定的付款义务，张友涛于2015年6月17日向本院申请强制执行。
申请人姜志红、张某、张艳娟分别系申请执行人之妻、之子、之女。执行过程中，申请执行人张友涛于2016年1月28日死亡，上述申请人要求继承其遗产，申请变更其为本案的申请执行人，并提供了死亡证明、常住人口登记卡及身份关系证明等证据为证。
另查明，申请执行人张友涛之父母均在其之前病故。
本院认为，申请执行人张友涛死亡，本案所涉债权为其遗产，其法定继承人有相应的继承权；申请人姜志红、张某、张艳娟均系张友涛第一顺位的法定继承人，故对本案所涉债权有相应的继承权，现要求继承该遗产，申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
变更本案的申请执行人为姜志红、张某、张艳娟，其依法享有（2014）诸贾民初字第117号民事判决书确定的债权。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
代理审判员 惠 晖
人民陪审员 岳洪信
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王增敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3651号
原告：吴琼玉，女，1942年11月18日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张军浩、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：蒋晓玲，女，1981年7月29日出生�汉族，住东阳市南市。
被告：杜叶丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住东阳市南市。
原告吴琼玉为与被告蒋晓玲、杜叶丰民间借贷纠纷一案，于2017年3月3日诉至法院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴琼玉及委托代理人张军浩到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，经原告申请，本院裁定查封了被告蒋晓玲所有的权利价值55万元范围内的财产。本案现已审理终结。
原告起诉称，两被告系夫妻。被告因经商需要，自2016年2月24日至2017年2月7日，累计向原告借款528600元。2017年2月22日，被告向原告确认借款本金528600元，欠付利息118200元，并承诺于2017年3月1日前还清。到期不还，借款人需承担实现债权的全部费�（含诉讼费、评估费律师费等一切费用）。借款到期后，被告未能归还借款本息，故诉至法院要求两被告归还借款528600元及利息118200元（利息已算至2017年2月7日，之后利息按月利率2%计算至实际归还之日）；另承担律师费40000元。案件审理过程中，原告增加诉请要求两被告承担诉讼财产保全责任保险费1650元。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款确认书一份，以证明借款及欠付利息的事实；2、《结婚登记审查处理表》一份，以证明两被告系夫妻应承担共同还款责任的事实；3、银行流水两份，以证明借款部分通过银行转账交付的事实；4、委托代理合同及发票，以证明原告为主张债权同意支付4万元代理费并已实际支付3万元的事实；5、平安诉讼财产保全责任保险单一份及发票一份，以证明原告为保全措施办理了诉讼财产�全责任保险花费1650元的事实。
两被告未做答辩，也未提供证据。
经审核，本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件本院予以确认。
结合庭审调查，本院认定本案事实如下：被告蒋晓玲因经商需要，多次向原告借款，其中2016年2月24日借款26万元、3月17日借款10万元、8月12日借款10万元、8月19日借款48600元、10月及12月各借1万元，共计借款528600元，在此期间未支付过利息。经原告催讨，被告蒋晓玲于2017年2月22日出具借款确认书，确认至2017年2月7日共向原告借款528600元及欠付利息118200元，并承诺2017年3月1日前还清，逾期不还愿承担原告的律师费、诉讼费、交通费等一切相关费用。但经原告催讨，两被告至今分文未还。为主张债权，原告实际支出律师代理服务费3万元。同时以保险公司出具担保书的方式作为财产保全的保证，并花费保险费1650元。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋晓玲因资金周转需要向原告借款528600元并欠付利息的事实清楚、证据充分，被告蒋晓玲负有依约及时归还借款并支付利息的义务，故对原告要求其归还借款本金528600元的诉请予以支持；因其主张的结算利息超过了月利率2%，故本院对其利息主张超出部分不予支持，其中两笔1万元借款，本院酌情自当月1日起算利息，自每笔借款发生之日起至2017年2月7日，按月利率2%计算，被告应支付利息101112.79元。根据双方的约定，被告蒋晓玲应承担原告为主张债权所实际支出的律师费3万元，超出部分缺乏证据证明，本院不予支持；而原告主张的诉讼保全责任险保费1650元，非原告为主张债权所必须支出的费用，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存�期间，属夫妻共同债务，故对原告要求被告杜叶丰承担共同还款责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋晓玲、杜叶丰应于本判决生效后十日内归还原告吴琼玉借款528600元及利息101112.79元（利息已算至2017年2月7日，之后利息按月利率20‰计算至履行完毕之日止）。
二、被告蒋晓玲、杜叶丰应于本判决生效后十日内支付原告吴琼玉律师代理服务费30000元。
三、驳回原告吴琼玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10685元，减半收取5343元，财产保全费3270元，合计8613元，由原告吴琼玉负担223元，由被告蒋晓玲、杜叶丰负担8390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 朱雅俊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥西刑初字第00231号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人汪某，男，1970年11月25日出生，汉族，合肥平尚商贸有限公司法定代表人，住合肥市华阳路翡翠谷A栋706室（户籍地浙江省桐庐县。2013年4月24日因涉嫌骗取票据承兑罪被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人汪某犯骗取票据承兑罪，于2013年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年6月5日公开开庭审理了本案，肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人汪某系合肥市平尚商贸有限公司（以下简称平尚公司）法定代表人，2012年3月18日汪某以平尚公司名义向安徽肥西农村商业银行股份有限公司（以下简称肥西农商行）申请承兑汇票20000000元，敞口50%，汪某同时伪造了平尚公司与广州梦特娇商业有限公司（以下简称梦特娇公司）之间交易额为23651563.60元的购销合同，骗取了肥西农商行的信任。2012年4月12日，肥西农商行与平尚公司在肥西农商行签订了银行承兑汇票协议，承诺对汪某以平尚公司名义开出的150张共计20000000元到期日为“2012年10月12日”的汇票予以承兑。汪某在取得肥西农商行的承兑承诺后，伪造了梦特娇公司的财务专用章等印章，在上述的150张银行承兑汇票上以梦特娇公司的名义背书后，将150张银行承兑汇票交给王某甲，王支付汪某19300000元现金，同时扣除700000元利息。
2012年5月11日，被告人汪某到合肥市公安局新站分局投案。并退赔全部经济损失。
上述事实有，被告人汪某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某甲、胡某、王某乙等人证言，被害单位肥西县农商行工作人员翟玮玮的陈述，银行承兑汇票协议，银行承兑汇票清单等，肥西农村商业银行的说明，广州梦特娇公司的情况说明、谅解书，归案经过，户籍证明等书证予以证明，证据确实充分，足以证明本案事实。
本院认为，被告人汪某以欺骗手段取得金融机构的票据承兑，情节严重，其行为构成骗取票据承兑罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极退赔全部经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人汪某判处罚金的意见，予以采纳。为维护金融秩序，保护公共财产权不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯骗取票据承兑罪，判处罚金五万元（已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴新才
二〇一三年六月九日
书记员 彭 慧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执910号
申请执行人苏某。
被执行人陶某。
被执行人陶某1。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人苏某与被执行人陶某、陶某1、王某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陶某、陶某1、王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初29号
原告郭延军，男，1974年12月24日出生，汉族，初中文化。
被告崔旭红，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化。
原告郭延军诉被告崔旭红买卖合同纠纷一案，原告郭延军于2016年1月12日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭延军、被告崔旭红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭延军诉称，2014年10月，原告将苹果售与被告，被告欠原告果款80190元。2014年11月19日给原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告给原告给付50000元后，剩余果款至今未清偿。原告虽反复催要，但被告至今仍拒绝履行还款义务。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告清偿原告果款26190元及至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告崔旭红辩称，原告诉状所说内容属实，但苹果款数额被告不清楚。
原告郭延军为支持其诉讼主张向本院提供了三份证据：
证据一、欠条原件一份，证明2014年10月份，被告收购原告价值80190元的苹果，未付果款。
证据二、定金清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告支付了定金4000元。
证据二、付款清单复印件一份（经与原件核对无异），证明被告向原告清偿了50000元苹果款，被告现在总计欠原告苹果款26190元。
被告对原告提供三份证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。合议庭合议后认为，原告提供的以上证据能够证明案件事实，对其真实性、合法性、关联性及证明目的当庭予以认证，作为定案依据。
被告崔旭红未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据及双方当事人的陈述，查明以下事实：
2014年10月份，被告从原告处收购了价值80190元的苹果，2014年11月19日，被告向原告出具了80190元的欠条一份，被告先后向原告支付了4000元定金和50000元苹果款，被告现仍欠原告26190元的苹果款未支付。原、被告之间没有关于苹果款利息的约定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告从原告处收购苹果并出具欠条的行为系被告的真实意思表示，被告作为买受人应当按照欠条约定履行向原告清偿所欠苹果款的义务。因此，原告要求被告清偿苹果款26190元的诉讼请求应当予以支持。原、被告之间无关于苹果款利息的约定，故原告要求被告支付苹果款至清偿之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告崔旭红于本判决生效之日起十五日内向原告郭延军清偿果款26190元整。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454.50元，由被告崔旭红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年三月二日
书记员 薛国花
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6411号
原告：ＸＸ仁，男，1949年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：徐游，上海盛联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐盾，上海盛联律师事务所律师。
被告：上海同业建设工程咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张静。
委托诉讼代理人：孙艺，上海泛威律师事务所律师。
被告：骆建华，男，1964年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周鸿发，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
原告ＸＸ仁诉被告上海同业建设工程咨询有限公司、被告骆建华借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于同年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ仁负担(已履行)。
审判员 秦岭
二〇一八年五月九日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
浙江�永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1015号
申请执行人：姚林亮。
被执行人：陈基。
被执行人：陈颖奕。
申请执行人姚林亮与被执行人陈基、陈颖奕民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年8月18日制作的（2015）金永商初字第87号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1015号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月二十六日
书记员 胡军敏