陕西省宜君县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜君民初字第00200号
原告张延刚，男，汉族，生于1979年5月14日。
委托代理人郭志明，男，汉族，生于1970年9月11日。代理权限：一般代理。
被告贺大庆，男，汉族，生于1951年7月24日。
被告张苏贤（又名张淑贤），女，汉族，生于1959年8月13日。
委托代理人贺大庆，男，汉族，生于1951年7月24日。系张苏贤丈夫。代理权限：特别授权，即承认、放弃、变更、调解、和解等实体权利。
原告张延刚与被告贺大庆、张苏贤健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延军、武文璋与人民陪审员陈爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张延刚及其委托代理人郭志明，被告贺大庆并作为张苏贤的委托代理人，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张延刚诉称，2015年4月15日，原告在地里干完活休息时，两被告在原告毫无防备的情况下开始打原告，原告一人也无力反抗，两被告将原告打伤后便扬长而去，原告随后报警，受伤后原告共住院28天，经医院诊断为：轻型颅脑损伤、头皮血肿、右膝部软组织挫伤，由于原告右腿以前曾经受伤，内钢丝固定，也被两名被告打断，无奈之下，未到二次手术期限便将打断的钢丝取出。原告因此事共产生医疗费14682元。原告出院后一直不能干活，被告也一直未付医疗费，五里镇派出所经调解无果。原告认为被告的违法行为不仅使原告经济上受到损失，更使原告身体上和精神上受到损害，现依法起诉。诉讼请求：判决被告赔偿医疗费14862元、住院伙食补助费840元、护理费2800元、误工费7200元、交通费1050元、鉴定费700元，以上共计27452元。
为支持自己的主张，原告张延刚向本院提供证据：
1、宜君县人民医院诊断证明、住院证、门诊病历，影像报告单、头部CT片子、宜君县中医医院膝关节（右膝正侧）放射检查报告书、腿部放射片子，以上证据为证明2015年4月15日被告殴打原告，造成伤害；
2、王益区骨伤医院门诊病历、诊断证明，为证明原告在王益区骨伤医院做手术取出内钢针需要休息一个月；
3、铜川矿务局中心医院住院病历、急诊病历、头部CT影像报告单、腿部放射检查报告单、CT片、腿部放射片，为证明原告在铜川矿务局中心医院治疗头部内部血肿及轻型颅脑损伤以及腿部换药和拆线的情况；
4、宜君县人民医院门诊票据6张，计590.88元，为证明在宜君县人民医院治疗所花费；
5、王益区骨伤医院总结算单一张，特殊材料票据一张，共计2788.37元，报销凭据一张，为证明原告在王益区骨伤医院的花费及合疗报销了1738.37元的事实；
6、铜川矿务局中心医院门诊票据及住院结算单共10张，合计11617.98元。为证明在铜川矿务局中心医院治疗花费。
7、黄陵县农村合作医疗专用处方，来源于黄陵县暖泉沟行政村诊所，为证明原告治疗头疼花费1659元。
8、伤情鉴定费收据700元，来源于宜君县五里镇派出所，税票一张金额1050元，为证明鉴定费和交通费花费。
9、上衣外套一件，来源于原告，为证明原告当天所穿的上衣由于两被告的殴打行为被撕烂。
被告贺大庆辩称，原告所述事实与真相不符，事发当日，我与我妻子张苏贤及本村村民贺志祥和他妻子，开着三轮车干完活。回家的路上，碰到张延刚，我妻子对张延刚说我闲话的事过去对质，但没有打人，我们走后，原告报警说我们打了他，报警后五里镇派出所调解，事情的事实很清楚我们没有打他。原告在王益区骨伤医院看腿伤没有给派出所和我说，2013年的时候原告的腿骨折，装了个内固定，到2015年和我发生这事之后，从医院的诊断证明上来看属于正常取出，与我无关，原告属于诬赖。我也找医生问过，医生举例说明，把钢丝放在石头上砸看能砸断不，而且就算断了，骨头也会受伤，原告主张的腿伤与我无关。原告的医疗费，被告调查的为11589.92元，其中宜君县人民医院519.82元，王益区骨伤医院住院5天，个人负担700元，在铜川矿务局医院住院23天，花费10370.1元，原告在事发后7天才去铜川矿务局医院治疗，而且手续不完善，且中成药4000余元，我不认可其在矿务局医院的花费，原告所用甲类药品更是不清，另外诊断证明和治疗的医生签字不同，诊断证明上医生的签名为宋晓印，而后面的清单上签名又是宋小印，怀疑有弄虚作假的行为，铜川矿医院的诊断证明是事情发生后的七天才作出的，而比起宜君县人民医院和王益区骨伤医院的诊断证明来看，原告病情加重了，所以铜川矿医院的医疗花费与原告无关。
被告张苏贤辩称，答辩意见同贺大庆。
两被告未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据：
1、张延刚在王益区骨伤医院住院病历、铜川矿务局中心医院住院病历，为证明张延刚的伤情及治疗情况；
2、五里镇派出所治安卷宗一本：出警登记表，宋小印、贺某某调查笔录各一份，鉴定文书。为证明五里镇派出所接警处理及调查的事实；
3、贺小朋、贺文龙的谈话笔录，为证明原告和两被告是否存在打架的事实；
4、李龙的谈话笔录，为证明原告在王益区骨伤医院治疗伤情的情况。
本院依法组织了质证。
原告张延刚对本院依职权调取的证据1、无异议；证据2、对出警登记表、宋小印的调查笔录、鉴定文书无异议，对贺某某的调查笔录有异议，质证认为，贺某某说他机子停的位置离我有100米，实际上只有50米，说明贺某某在撒谎，认为贺某某与贺大庆蓄谋打原告，2014年正月贺某某在贺大庆家里喝酒，叫的冯丑（音）的媳妇做饭，冯丑就跳进贺大庆家水窖里了，2014年11月的时候就因为我说了这件事的闲话，贺大庆打电话骂我，我就回骂了一句，今年4月15日就打我。证据3、4均无无异议。
被告贺大庆对原告提供的证据1、真实性无异议，对原告的证明目的有异议，认为原告所说腿部钢丝断裂与宜君县人民医院诊断证明所述不符，影像报告说没有显示是打断的，只有诊断有断裂的痕迹；证据2、真实性无异议，但是认为与本案无关，认为原告腿伤，村上的人都知道，原告本来就差不多该去做手术取钢针了，结果和我又发生了这事，从诊断证明上来看属于正常取出手术；证据3、有异议，认为在铜川矿医院的治疗与本案无关，在事发后七天原告才转院去矿医院，属于个人治疗行为，而且七天后检查出来的头部血肿及轻型颅脑损伤有异议，医生宋小印的签名也前后不同，有“小”也有“晓”，而且原告在治疗中有重复治疗，我认为原告在故意扩大花费；证据4、质证认为，对票据本身无异议，但原告的治疗行为与被告无关；证据5、真实性无异议，原告提供的300元的特殊材料费用是用于购买止疼棒，该治疗花费原告已经经过合疗报过，治疗花费与被告无关；证据6、有异议，认为是事发7天后，原告为个人治疗行为，不存在打人的事实，与被告无关，原告提供的都是门诊花费单，说明不了住院花费，原告提供的结算单不算结算单，要提供正规结算单，且原告提供结算单章子不清晰，而且和其他票据对比是2013版；证据7、认为原告没有提供相关病例，不能说明问题；证据8、认为伤情鉴定费的产生是原告个人行为，被告不予承担；交通费，原告提供的纳税发票不是正式车票，只能证明对国家进行了纳税，不能证明产生的交通费；证据9、认为衣服的破损不是被告造成的，原告当天若穿着这件衣服，如果衣服真的撕烂了，贺文龙、贺小朋也能看见。
对本院依职权调取的证据1、对王益区骨伤医院的住院病历无异议，对铜川矿务局中心医院的病历质证意见同张延刚提供的病历；证据2、认为原告申请鉴定是个人行为，对其他无异议；证据3、4均无异议。
被告张苏贤的质证意见同被告贺大庆。
本院对本案证据综合分析认为，对本院依职权调取的证据2五里镇派出所治安卷宗中贺志祥的调查笔录，贺志祥陈述为：2015年4月15日早10时多我和妻子坐的贺大庆的三轮去我地里平地，下午15时我们走到张延刚地边，贺大庆的妻子张苏贤叫停下机子，以为是她方便去了，结果张苏贤找张延刚去了，停了一会我们听见争吵声，贺大庆也下机子走了过去，当时我们机子离张延刚有百十米，我下来方便了下也过去，走过去后看见张延刚手里拿了个扳子，贺大庆用手把张延刚两个手都抓着，我说，都是小事快回，然后我们就回去了，我妻子一直在机子上坐着没有过去，之前听见有争喊声，我们过去没有人动手，只是争论，没有打架。原告质证认为贺某某与贺大庆蓄谋打他，证言不能采信，但没有证据证明两人蓄谋，只是推测，而原告陈述其与贺某某没有恩怨，贺某某当时在场没有打自己，也没有骂自己，只是在旁边劝说贺大庆让走。结合本院依职权调取的证据3贺小朋、贺文龙的证言，两人为事发后原告家人分别叫来帮忙，贺小朋对到现场后的情况陈述为，到地里后，地里只有张延刚一个人，在地上坐着，从外表看不出张延刚有外伤；贺文龙对到现场后的情况陈述为，到地里后只有张延刚一个人，靠着地头的土堆半躺着，没有看到有外伤，没有看到现场有打架的痕迹，张延刚身上的衣着看不出有异常。原被告对贺文龙、贺小朋的证言均无异议，结合五里镇派出所在接警后所做的调查和处理，未能确定两被告对原告实施殴打行为，综合分析对贺志祥的证言予以采信。对本院依职权调取的证据3、贺小朋、贺文龙的证言予以采信。另根据调查的情况，原告陈述2013年自己摔倒致使右膝髌骨骨折，同年10月9日做内固定手术，当时医生的建议为休息8-9个月，2015年4月15日在宜君县人民医院治疗时医生建议取除内固定，自己考虑到王益区骨伤医院手术好，4月16日转院到王益区骨伤医院做手术。结合本院依职权调取的张延刚在王益区骨伤医院的住院病例、及张延刚在王益区骨伤医院治疗时的主治医生李龙的证言，张延刚主张的两被告将其腿部内固定打断的主张不成立。综述，以上证据均不能证明两被告对原告实施了殴打行为，因此原告先后在宜君县人民医院、王益区骨伤医院、铜川矿务局中心医院的治疗与两被告的行为之间没有证据证明具有关联性。故原告和本院依职权调取的其他证据与本案无关联性，不予采纳。
经审理查明，2014年11月原告因在村子说被告家的闲话，被告贺大庆打电话与原告张延刚发生了争吵。2015年4月15日下午15时左右，张延刚在位于五里镇贺塬村名为贺川林场的自家地里干活休息时，贺大庆与其妻子从地里回家路过，张苏贤要求贺大庆停车，并下车前往张延刚跟前对质张延刚所说“闲话”，并发生争吵，贺大庆随即跟随张苏贤来到张延刚跟前，证人贺志祥随即亦前往，贺大庆、张苏贤在与张延刚发生争执过程中手中未拿任何工具，张延刚手中持有扳手（工具），贺大庆两手抓着张延刚的手，三人互相谩骂几分钟，在贺志祥的劝说下贺大庆与张苏贤离开。
另查明，2013年张延刚自己摔倒致使右膝髌骨骨折，同年10月9日做内固定手术，当时医生的建议为休息8-9个月待骨头长好后，可行取出内固定手术。2015年4月16日，张延刚在王益区骨伤医院行右髌骨骨折内固定取除手术。
本院认为本案为健康权纠纷，本案原告主张两被告殴打自己导致其受伤，两被告应当承担侵权责任。根据侵权责任法的规定，本案为一般侵权行为，判断原告的损伤是否由两被告承担侵权责任，必须满足被告具有过错侵权行为，以及被告的侵权行为与原告的损害结果之间具有因果关系。本案中，原告及本院依职权调取的证据均不能证明原告所主张的两被告殴打自己的行为成立，即无法证明原告的损伤为两被告所造成，进一步而言本案原告提供的证据和本院依职权调取的证据亦不能证明两被告的行为与原告的损伤具有因果关系，故原告请求两被告承担侵权赔偿责任的主张无事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张延刚的诉讼请求；
案件受理费480元，由张延刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘延军
审 判 员 武文璋
人民陪审员 陈爱国
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 屈云峰