山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初3575、4448号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。住所地，高密市康成大街（东）****号。统一社会信用代码：91370700059021543B1-1。
法定代表人：韩泓冰，董事长。
委托代理人：郭锐，男，1986年8月2日生，汉族，该单位职工，住。
委托代理人：孙艺铭，男，1987年6月6日生，汉族，该单位职工，住。
被告：刘均进，男，1958年9月24日生，汉族，住高密市开发区。
被告：郑志明（系刘均进之妻），女，1966年4月6日生，汉族，居民，住高密市开发区。
被告：刘均伟，男，1980年1月1日生，汉族，居民，住高密市开发区。
委托代理人：许云霞，高密立新法律服务所法律工作者。
被告：刘翠红（系刘均伟之妻），女，1978年11月6日生，汉族，居民，住高密市开发区。
被告：周敬敏，女，1965年12月20日生，汉族，居民，住高密市开发区。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告刘均进、郑志明、刘均伟、刘翠红、周敬敏借款担保合同纠纷二案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行合并审理，原告委托代理人郭锐、被告刘均伟及其委托代理人许云霞、被告刘均进到庭参加诉讼，被告郑志明、刘翠红、周敬敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，请求被告刘均伟、刘翠红和被告刘均进、郑志明夫妻分别共同偿付原告借款本金10万元及约定利息、罚息，各保证人承担连带还款责任。
被告刘均进口头辩称，钱是刘青山用了，我没有用，我不还。
被告刘均伟口头辩称，我只是名义借款人，实际借款人为刘青山，该笔借款是刘青山让我贷出，现在10万元本金及利息已偿还多少，被告刘均伟均不知情，原告是否汇到了我的或刘青山账户，我均不知情。我认为自己并没有使用该借款，不应承担偿还责任。
被告郑志明、刘翠红、周敬敏未提交答辩意见。
经审理查明，2013年8月21日，被告刘均进、刘均伟与被告周敬敏之夫刘修林（已于2014年7月因病死亡）与原告签订个人最高额联合保证借款合同和借款利率协议各一份，约定自2013年8月21日至2016年8月20日，上述被告组成的联保小组在原告处发生的借款业务在29万元最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）内提供互为连带保证。被告郑志明、刘翠红、周敬敏作为上述被告之妻，分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，对上述借款业务承担共同清偿和连带保证责任。
2015年9月17日被告刘均进向原告借款10万元，2015年10月16日被告刘均伟也向原告借款10万元，双方均约定月利率为6.51667‰，且均于2016年8月20日到期，逾期罚息上浮50%即月利率均为9.775005‰。原告将上述款项分别交付至被告刘均进、刘均伟在原告处的实名账户，被告刘均进付息至2016年3月21日，被告刘均伟付息至2016年3月29日，且利息均系通过上述两被告的实名账号所付。被告刘均进、刘均伟所欠本金10万元及之后的约定利息、罚息未付。原告追款不成，遂诉来院。
又查明，上述借款合同、利率协议、借款借据中的签名、捺印，均系被告刘均进、刘均伟所签所捺。庭审时，被告刘均进、刘均伟均称自己未用款，系为案外人刘青山顶名借款，并称所签名捺印的借款合同、利率协议和借款借据全是空白的，本人实名账号不是自己开办，利息也不是自己所付，并申请追加刘青山及其妻管益臻为第三人参加诉讼。原告对此不予认可，称刘均伟、刘均进、刘修林夫妻自愿组成三户联保小组，原告贷款只按约定额度贷给刘均伟、刘均进、刘修林三人；刘均伟、刘均进、刘修林曾自行书写并签名捺印承诺书一份，均承诺“贷款本人使用，不转借他人”；其银行实名账号只有凭本人身份证才能开办，不存在空白合同等问题；被告从原告处贷出款后违反承诺转借他人，不是原告责任，不同意追加第三人。两被告在规定期限内未能提供证明当时所签借款合同、借款协议、借款借据均系空白。
以上事实，有原告提供的授信申请书三份、身份证复印件六份、户口本复印件三份、面谈记录三份、诚信申贷承诺书三份、村委证明三份、结婚证复印件一份、个人最高额联合保证借款合同一份、借款利率协议一份、共同清偿及连带责任担保书一份、借款借据二份、还款流水账二份、承诺书一份及双方当事人陈述为证。
本院认为，原告与刘修林、被告刘均进、刘均伟之间签订的最高额联合保证借款合同、利率协议、不转借他人承诺书，以及与被告郑志明、刘翠红、周敬敏之间签订的共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告刘均进、刘均伟分别交付借款本金10万元，被告刘均进、刘均伟理应按照约定，分别与其妻郑志明、刘翠红按约共同偿付本息，逾期应承担约定罚息，保证人被告应按约承担连带保证责任，故原告诉称，本院均予以支持。
庭审时，被告刘均进、刘均伟称签订上述借款合同、利率协议、借款借据时均系空白，其实名账号并非自己开办，因在规定期限内未能提供证据，本院均不予采信和支持。被告刘均进和刘均伟还称自己未用款，实为案外人刘青山顶名借款，并申请追加刘青山夫妻为第三人参加诉讼；因与原告签订借款合同和利率协议的均系被告刘均进、刘均伟本人，原告将借款本金10万元分别交付至被告刘均进、刘均伟本人的实名账号并由被告刘均进、刘均伟签名、捺印确认，原告的借款义务已履行完毕。被告刘均进、刘均伟各对原告交付其实名账号内的10万元享有实际使用和自由支配权，其将自己实名账号及该账号内的10万元转借案外人使用，是对自己该项权利的处分，与原告借款合同中约定的权利义务无关，故其辩称自己未用款，本院不予采信；其辩称追加案外人为第三人，因原告不同意追加，且被告刘均进、刘均伟将自己实名账号及该账号内的10万元转借案外人使用与本案不是同一法律关系，本案不予追加第三人并由被告刘均进、刘均伟另行主张权利为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘均进、郑志明偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约定利息、罚息（10万元自2016年3月22日起至2016年8月20日止按月利率6.51667‰计算，自2016年8月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率9.775005‰计算）；
二、被告刘均伟、刘翠红偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及约定利息、罚息（10万元自2016年3月30日起至2016年8月20日止按月利率6.51667‰计算，自2016年8月21日起至本判决确定的付清之日止按月利率9.775005‰计算）；
三、被告刘均伟、刘翠红、周敬敏对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘均进、郑志明追偿；被告刘均进、郑志明、周敬敏对上述第二项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告刘均伟、刘翠红追偿；
上述一至三项，各被告均于本判决生效之日起十日内付清。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告刘均进、郑志明、刘均伟、刘翠红、周敬敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一六年十月十八日
书记员 陈晓娟