wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云28行终10号上诉人蔡云芬，女，1960年9月18日出生，哈尼族，住勐腊县。委托代理人周加武、武立宏，云南丙�律师事务所律师。特别授权代理。上诉人蔡云芬不服勐腊县人民法院（2016）云2823行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，勐腊县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）作出的《答复》以及西双版纳傣族自治州人力资源和社会保障局（以下简称州人社局）的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、�核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，起诉人蔡云芬要求撤销《信访事项复查意见书》、《关于蔡云芬同志要求计算工龄的答复》的诉讼请求，人民法院不予受理。同时起诉人蔡云芬要求认定1980年1月至1989年12月期间在勐醒农场的临时工经历为连续工龄并视同为缴费年限的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定不予立案。蔡云芬上诉称，根据《关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的请示与答复》第二条中已明确：“但是信访工作机构、对信访事项有权处理的行政机关违反《信访条例》规定的权限、程序，作出新的实质性的行政处理�定，符合受案范围的，人民法院应当受理。”，而县人社局与州人社局作出的答复和意见形式上虽属于《信访条例》的处理范围，但答复和意见均属于不认可上诉人临时工工龄的行政行为，该答复和意见侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条的规定，县人社局作出的《答复》以及州人社局的《意见书》系对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》以及相关政策作出的处理意见，上诉人蔡云芬提出的诉讼请求不属于人民法院受理行政案件的受案范围。原审法院处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭建地审判员  喻 莉审判员  裴 锫二〇一七年三月十七日书记员  孙 赛
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1374号
胡殿朋、常州市钟楼区城市管理行政执法局：
关于常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行胡殿朋行政处罚纠纷一案，执行依据为(2017)苏0404行审65号行政裁定书，执行案号为（2017）苏0404执1374号案件，经本院执行，被执行人胡殿朋已缴纳罚款人民币500元，余款钟楼区城市管理行政执法局放弃执行，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
联系电话：05198390****
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初746号
原告：九江博盛汽车服务有限公司，住所地：江西省九江市庐山区长虹大道276号金轩益君大酒店一楼，统一社会信用代码：91360402322515138Y。
法定代表人：黄仙梅，女，该公司总经理。
被告：沈海祥，男，汉族，1996年7月11日出生，安徽省霍邱县人，职工，住安徽省霍邱县，
原告九江博盛汽车服务有限公司诉被告沈海祥车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九江博盛汽车服务有限公司的法定代表人黄仙梅到庭参加诉讼，被告沈海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租车费及违章款共计6770元并支�利息损失（自2016年11月11日始至还清之日止，按每月3分利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月23日，被告沈海祥与原告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将其所有的车牌号为鄂Ａ×××××汽车租赁给被告使用，租金为200元每日，合同期限自2016年8月23日至2016年8月25日。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告沈海祥。合同到期后被告未依约还车，2016年11月11日，原告经多方查找将车辆收回，但被告尚欠租金及违章款共计6770元，故原告诉至法院。
被告沈海祥未到庭答辩，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月23日原告（出租方）与被告沈海祥（承租方）及南通三合船务有限公司（担保方）共同签订《汽车租赁合同》，合同约定：被告沈海祥承租原告车牌号鄂Ａ×××××别克凯越轿车壹辆，租赁期限自2016年8月23日至2016年8月25日，租金200元，押金400元；租赁期限届满，乙方强行续租超期未归还承租车辆，每延迟一日归还，应按每日车辆租金的300%向甲方支付超期使用车辆期间的违约金，并且甲方有权立即收回车辆，在租车城市以外地区收回车辆的，乙方须另行支付异地还车费。合同签订当日，被告沈海祥便与原告办理验车交接将证照齐全的车辆提走使用，原、被告双方均在验车单上签名确认。合同到期后，被告未依约还车，将原告多方查找得知被告将租赁车辆开至南通。2016年11月11日，原告赶至南通要求被告返还租赁车辆，经双方结算，被告沈海祥向原告出具欠条“今欠到博盛九江分公司租鄂Ａ×××××车租车款6100元整，违章款750元，分为18分×90元﹦1620，共计8470元，当日付现金1700元最后欠款总额为6770元，同时取鄂Ａ×××××车未付押金，交车时�部结算，6770元欠款在10天之内结清。欠款人：沈海祥”。当日原告收回鄂Ａ×××××号出租车辆，并将鄂Ａ×××××号车辆交由被告沈海祥使用，到期后被告仍未按期付款还车，2017年1月12日经双方再次结算，被告沈海祥共欠原告租车费及违章款24160元，并出具欠条。因该欠款已包含鄂Ａ×××××号车辆欠款6770元，故被告沈海祥将原6770元欠条收回。后因被告沈海祥未按期还款且鄂Ａ×××××车辆欠款原告已另案起诉，故原告诉至法院请求依法支持其诉请。另原告当庭撤回对担保人南通三合船务有限公司的起诉，本院当庭予以准许。
上述事实，有《汽车租赁合同》原件、验车单、欠条复印件、2017年1月12日欠条原件、沈海祥租车费用明细及原告陈述记录在卷，相互印证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方自愿真实的�思表示，其内容符合法律规定，依法应予保护。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约将合格车辆交付给被告使用，被告应依约支付租赁费并按期返还车辆，被告沈海祥出具的欠条行为系其对欠付租车款及违章款金额共计6770元的确认。故原告要求被告支付欠付租赁费及违章款6770元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。被告沈海祥未按约定归还欠款系被告违约应承担违约责任，但因原告以约定违约金过高为由自愿放弃按合同约定每迟延一日归还，应按每日车辆租金的300%支付超期使用车辆期间的违约金，而其要求按每月3分利息计算逾期付款利息损失的诉请又无事实和法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，�般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故本院以原告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况依法予以调整违约金。比照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算为宜。故本案逾期付款违约金按中国人民银行公布的六个月至一年期贷款年利率4.35%的基准上加收40%的罚息利率（6.09%）标准计算为宜。被告沈海祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证及质证的权利，可依法缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二�、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈海祥于本判决生效后十日内支付原告九江博盛汽车服务有限公司车辆租赁费及违章款共计6770元及逾期利息（按年利率6.09%的标准自2016年11月22日至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈海祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 宋浩洁
二〇一七年六月一日
书记员 徐 玉
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执异48号
申请执行人：朱腾海，男，1956年5月11日出生，汉族，住义乌市。
被执行人：陈靖，男，1967年5月5日出生，汉族，住兰溪市。
第三人：陈兴芝，女，1962年4月3日出生，汉族，住义乌市。
第三人：朱君兰，女，1983年12月22日出生，汉族，住义乌市。
第三人朱君平，女，1985年7月11日出生，汉族，住义乌市。
第三人朱君武，男，1987年6月14日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人朱腾海与被执行人陈靖民间借贷纠纷一案中，第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武向本院提出书面申请，请求变更其为（2007）兰执字第474号案件的申请执行人。本院受理后，依法进行书面审查。现已审查终结。
第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武称，现因申请执行人朱腾海已经于2011年9月20日因病死亡，第三人陈兴芝为其妻子，第三人朱君兰、朱君平、朱君武为其婚生子女，均为法定继承人，要求变更第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武为（2007）兰执字第474号执行案件的申请执行人。故请求变更其为该案件的申请执行人。
第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武向本院提交了身份证明、证明、常住人口登记表、注销户口证明。（以上证据均为复印件）
被执行人陈靖未提出书面意见，亦未提供证据。
经审查查明，本院于2006年12月20日作出（2006）兰民一初字第2080号民事判决，判决：“被告陈靖于本判决生效后十日内归还原告朱腾海借款人民币320000元、支付利息51200元（利息自2004年10月16日开始至起诉之日止按银行同期贷款利率计算），合计人民币371200元。”后被执行人陈靖未履行生效判决确定的义务，申请执行人朱腾海于2007年3月26日向本院申请执行，本院同日予以立案执行。被执行人陈靖尚欠本金320000元、利息51200元、诉讼费9700元元及迟延履行利息，因被执行人陈靖外出，下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，导致案件无法进行，本院故于2007年8月31日作出（2007）兰执字第474号执行裁定，裁定程序终结本案。
另查明，申请执行人朱腾海于2011年9月20日死亡，并注销户口。其配偶为陈兴芝，婚生子女分别为朱君兰、朱君平、朱君武；朱滕海的父母均已亡。
本院认为，申请执行人朱腾海与被执行人陈靖之间债权债务合法有效，本院已依法予以确认。现因申请执行人朱滕海已经死亡，其法定继承人有权依法承受生效法律文书确定的权利，故对于第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武要求变更其为（2007）兰执字第474号执行案件的申请执行人的申请，予以支持。
综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
变更第三人陈兴芝、朱君兰、朱君平、朱君武为（2007）兰执字第474号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。
审 判 员 唐肖琴
二〇一七年七月十日
代书记员 陈 斐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大创（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路**号。
法定代表人：香取周次，该公司董事长。
委托代理人：王恢复，上海里格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
再审申请人大创（上海）贸易有限公司（简称大创公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2015年8月17作出的（2015）高行（知）终字第2222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
大创公司申请再审称：引证商标因连续三年未使用已被撤销，该引证商标的注册商标专用权已不复存在，不应成为申请商标核准注册的在先权利障碍，申请商标应当予以核准注册。本案争议的被诉决定中，商标评审委员会以第4040905号“DAIFO”商标作为引证商标驳回申请商标的注册申请。目前，引证商标已于2015年9月29日被中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以商标撤三字（2015）第W015251号《关于第4040905号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》予以撤销，引证商标的注册商标专用权已不复存在，申请商标的注册并未违反2001年修正的《中华人民共和国商标法》第二十八条的规定，不会导致相关公众对商品的来源产生误认，申请商标应当予以核准注册。综上，请求本院撤销一审、二审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。
本院审查期间，大创公司向本院提交了商标局于2015年9月29日作出的商标撤三字（2015）第W015251号《关于第4040905号“DAIFO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，该决定撤销了引证商标。
本院认为，引证商标虽然已经被商标局撤销，但因撤销决定作出的时间较短，引证商标权利人广东大福摩托车有限公司仍有可能依法向商标评审委员会申请复审，引证商标的权利效力尚处于不确定状态。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第（七）项的规定，裁定如下：
本案中止审查。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 包 硕
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第369号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大创（上海）贸易有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区物流园区申非路**号。
法定代表人：香取周次，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王恢复，上海里格律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人大创（上海）贸易有限公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2222号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，大创（上海）贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 晨
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏8602行初110号
原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。
法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。
委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。
委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。
原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年9月20日电子监控编号为3201039071815275车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告交管局二大队辩称，2016年9月20日08时25分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039071815275”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039071815275”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年9月20日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039071815275的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王丽娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 洪 彦
审 判 员 程 媛
审 判 员 钱建国
二〇一七年二月十六日
见习书记员 谭 倩
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）苏8602行初110号原告王丽娟，女，1974年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。被告南京市公安局交通管理局第二大队，住所地南京市秦淮区户部街26号。法定代表人潘维，南京市公安局交通管理局第二大队大队长。委托代理人余洋，南京市公安局交通管理局第二大队副大队长。委托代理人颜开峰，南京市公安局交通管理局第二大队民警。原告王丽娟诉被告南京市公安局交通管理局第二大队（以下简称交管局二大队）道路交通管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王丽娟诉称，原告所居住的南京市慧园街4号及周边小区为上世纪建设的老旧小区，辖区内车位配比严重不足。原告自有的苏Ａ×××××车辆长期早出晚归停放在慧园街4号小区内或慧园街路面划定的车位内。自2016年5月至今，慧园街及周边小区实施雨污分流、地下管网改造、路面修缮及小区外墙出新等市政改造工程，造成慧园街4号、周边小区内及慧园街路面划定的车位被随意占用，导致原告的合理停车需求无法解决。被告既不预先告知周边住户车位被施工占用的情况，也未按《道路交通安全法》第三十三条的规定及时配建、增建、改建或者扩建停车场或施划新的停车泊位，也不制定其他的临时停车方案，仅以不合理的“以罚代管”方式简单粗暴的解决违停。原告就此多次向贴单的城管人员解释及申诉，其拒绝听取原告的陈述、申辩，而原告在向被告申诉时，被告负责处理的民警既不按照《道路交通安全违法行为处理程序规定》全面、及时、客观的核实违停事实及违法情节的轻重，也不愿听取原告的申辩。因被告不合理的处罚决定，将导致原告2017年1月底的车辆保险费有所增加。综上，原告认为被告作出的处罚决定程序违法且违背行政合法性原则，故请求法院：1、依法撤销被告作出的2016年9月20日电子监控编号为3201039071815275车辆违停处理决定书；2、判令被告赔偿原告因此而导致的购买车辆保险多支付的差额部分的损失（最终以保险公司的保单金额为准）；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告交管局二大队辩称，2016年9月20日08时25分许，苏Ａ×××××号小型轿车在本市慧园街（太平南路至锦绣坊路段）因违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆、行人通行的，驾驶人不在现场的违法行为被张贴《违法停车告知单》，后“六合一”平台系统生成了编号为“3201039071815275”的电子监控记录。经核查，我大队并未针对上述电子监控记录对原告实施行政处罚，并非原告诉称的“已作出违停处理决定书”。针对原告诉称的我大队民警不核实违停事实及违法情节轻重、不听取其陈述申辩而作出处罚决定，影响其车辆保费上涨的观点，我们认为编号为“3201039071815275”的电子监控记录只是该车的一条违法行为记录，原告在处理该条电子监控记录的交通违法行为时，处理机关会在作出处罚决定前，依据相关法律规定，指出其违法行为，听取其陈述、申辩，认为其陈述申辩的理由成立时亦会听取并采纳。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。审理中，原告未提交公安机关作出的行政处罚决定书，并确认其尚未至交管部门处理电子监控记录，亦未缴纳罚款。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据，且属于人民法院受案范围等法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告尚未至交管部门就违章照片所显示的行为进行处理，交管局二大队也未对原告作出行政处罚决定，原告以不服被告的行政处罚为由提起诉讼无事实根据；又因本案原告所诉的2016年9月20日的“车辆违停处理决定书”，实际系编号为3201039071815275的电子监控照片及相关信息，其本身对原告的权利义务并不产生影响，原告诉请的事项不符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告王丽娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  洪 彦审 判 员  程 媛审 判 员  钱建国二〇一七年二月十六日见习书记员  谭 倩
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1093号
原告王要强。
被告杨丽美。
本院在审理原告王要强与于洋、杨丽美、辛天龙民间借贷纠纷一案中，原告王要强于2016年5月25日向本院提出申请，请求撤回对被告杨丽美的起诉。
本院认为，原告王要强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王要强撤回对被告杨丽美的起诉。
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 董学孟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第235号
原告童某。
被告方某。
本院在审理原告童某与被告方某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告童某负担。
审 判 员 蒋秋生
二〇一五年八月二十五日
代书记员 徐 彦
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初40号
原告：任平安，男，1971年7月6日出生，住陕西省宜川县。
原告：宋明堂，男，1963年9月15日出生，住陕西省宜川县。
原告：宋小东，男，1984年6月26日出生，住陕西省宜川县。
原告：宋文涛，男，1986年1月15日出生，住陕西省宜川县。
被告：张李龙，男，1976年6月28日出生，住陕西省宜川县。
原告任平安、宋明堂、宋小东、宋文涛与被告张李龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及被告张李龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺文平向本院提出诉讼请求：１、请求被告张李龙偿还四原告果款204546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告张李龙将四原告苹果拉走后一直没有给原告果款。之后，四原告多次找被告催要果款，直至2016年7月15日被告给四原告书写欠条一张，但至今再未清偿果款。
被告张李龙承认四原告在本案中主张的其欠四原告果款的事实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告张李龙自愿给四原告书写欠条，被告应按照欠条的约定向四原告偿还所欠果款。对四原告要求被告清偿所欠果款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告张李龙于本判决生效之日起三十日内向原告任平安、宋明堂、宋小东、宋文涛清偿所欠果款204546元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4368元，减半收取计2184元，由被告张李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郑伟龙
二〇一七年二月十六日
书 记 员 白 莉
山东省宁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0921行审14号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地宁阳县文化街239号
法定代表人张现林，局长。
委托代理人卢德法，宁阳县蒋集镇卫生和计划生育办公室主任。
被执行人黄小亮，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被执行人马丽梅，女，1987年11月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。
申请执行人于2018年3月12日向本院申请强制执行宁卫计育费征字[2017]10707、[2017]10708、[2017]10709、[2017]10710号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年6月23日分别作出宁卫计育费征字[2017]10707、[2017]10708、[2017]10709、[2017]10710号社会抚养费征收决定书，[2017]10707、[2017]10708号决定书认定：黄小亮、马丽梅于2016年12月10日违法生育第三个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对黄小亮征收社会抚养费37815元，对马丽梅征收社会抚养费37815元；[2017]10709、[2017]10710号决定书认定：黄小亮、马丽梅于2016年12月10日违法生育第四个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，决定对黄小亮征收社会抚养费37815元，对马丽梅征收社会抚养费37815元；以上共计征收151260元。当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经审查，申请执行人作出的宁卫计育费征字[2017]10707、[2017]10708、[2017]10709、[2017]10710号社会抚养费征收决定书，于2017年6月28日分别送达两被执行人黄小亮、马丽梅，两被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日对两被执行人送达了宁卫计育征催字[2018]第10701号、[2018]第10702号社会抚养费征收催告书，该催告书期满后，两被执行人仍未履行该决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人向本院提供的申请材料齐全，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，且该两份决定书具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁卫计育费征字[2017]10707、[2017]10708、[2017]10709、[2017]10710号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘元忠
审 判 员 何敬平
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄雁飞
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1908号
原告付祥，农民。
被告张强，农民。
被告黄秀娟（被告张强之妻），农民。
原告付祥诉被告张强、黄秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付祥、被告黄秀娟到庭参加了诉讼，被告张强经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张强于2013年10月31日因经营所需，向原告借款250000元，并约定利息3分。当日，原告将250000元现金交付给被告张强，张强向原告出具了借条。被告黄秀娟亦在借条上签名认可，并注明利息为月息3分。后原告索要该笔借款，二被告未偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款250000元，并自2014年8月1日起至2014年11月15日止，按月息3分支付利息。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、借款条1份，证明：原、被告之间存在借贷关系。
2、房他证1份，证明：被告因借款办理了房屋抵押登记。
被告张强未答辩，未提供证据。
被告黄秀娟辩称，同意偿还原告借款250000元，借条上的月息3分系其书写的，但不同意支付利息。因其书写利息时，原告已说明利息不计算了，只是让其写上。
被告黄秀娟未提供证据。
本院经审查，对原告证据1、2被告无异议，本院予以采信。
本院经审理查明，被告张强因经营缺乏资金，于2013年10月31日向原告付祥借款人民币250000元，并约定按月利率3%支付利息。当日，原告将250000元交付给被告张强，被告张强向原告出具了借条1份，内容为“今借付祥现金250000元（贰拾伍万元正）”。被告黄秀娟在借条上写明每月利息3分。被告张强、黄秀娟在借款人处签名、捺印，落款时间为2013年10月31日。后经原告催要，被告将2014年8月1日之前的利息款支付给原告，被告所欠原告本金250000元未偿还。原告于2014年9月11日诉来本院。
本院认为，被告张强因经营缺乏资金向原告借款250000元，并向原告出具了借条，被告黄秀娟亦在借条上签字，原告亦将借款250000元交付给被告张强，双方的借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款、支付相应利息，于法有据，本院予以支持。但双方约定按每月3%支付利息过高，过高部分本院不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计付。被告黄秀娟辩称，原告已说明不计算利息，对此原告不认可，被告黄秀娟亦未提供相关证据予以证实，本院不予认定。二被告系夫妻关系应共同偿还。原告要求二被告共同偿还借款本金及利息本院予以支持。被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告张强、黄秀娟于本判决生效之日起7日内偿还
原告付祥借款250000元，并自2014年8月1日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
驳回原告付祥的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张强、黄秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 田朋生
审 判 员 李继刚
人民陪审员 韩 建
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 张亚男
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第1908号
原告南充市浩翔物业管理有限公司。
法定代表人郑翔文。
被告高建贵。
本院在审理原告南充市浩翔物业管理有限公司诉被告高建贵物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市浩翔物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市浩翔物业管理有限公司撤回对被告高建贵的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告南充市浩翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨煦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第725号
原告：杨立峰，农民。
被告：李雯，居民。
本院在审理原告杨立峰与被告李雯所有权确认纠纷一案中，原告杨立峰于2015年4月18日以原、被告双方已和解为由，向本院申请撤回对李雯的起诉。
本院认为，原告杨立峰的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨立峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立峰负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年四月十八日
书记员 李 明
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1407号
被执行人：曹某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第187号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月27日移交执行。
2017年7月13日本院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，被执行人曹某某没有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第187号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十月十六日
书记员 张 斌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第2575号
原告郑小英，女，汉族，1968年2月14日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人蔡封森，遵义县团溪法律服务所法律工作者。
被告刘世会，女，汉族，1944年9月20日出生，贵州省遵义县人。
委托代理人罗义容，女，汉族，1971年8月15日出生，贵州省遵义县人。系被告之女。
本院于2015年6月5日立案受理了原告郑小英与被告刘世会排除妨害纠纷一案，依法由审判员张绍勋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑小英及其委托代理人、被告刘世会及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：团溪镇龙岩片区卫生室原位置在塘坝村，房屋为木结构，后迁于团溪镇西大街米市自建房屋一栋。1978年8月9日，当时的龙岩区片书记曾儒华书记考虑到乡农技站技术员吴国民家庭经济困难，无房屋居住，便与原告商量将原告一楼正面左边第一间木房借给吴国民暂住，如其死亡后就归还给原告。大约在十年前，吴国民去世后，被告刘世会在团溪镇购买了房屋一栋，原告告多次要求被告搬出属于原告所拥有的房屋，但是均遭到被告的拒绝，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判令被告立即搬出原告所拥有的位于团溪镇西大街米市香山村卫生室自建房屋。
本院认为，原告起诉请求中位于遵义县团溪镇幸福路137号房屋所有权人为原团溪乡医院，该房屋性质为集体所有。团溪乡医院经过长时间的演变，现在为遵义县团溪镇香山村龙岩卫生室，团溪镇香山村龙岩卫生室作为领取《医疗机构执业许可证》的独立机构，能够独立对外承担民事责任，具有独立的诉讼主体资格。原告虽是该卫生室的法定代表人，但是只能代表香山村龙岩卫生室参加诉讼，而不能以个人名义向他人主张属于香山村龙岩卫生室的权利，原告个人对本案中争议的房屋没有直接的利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郑小英的起诉。
案件受理费30元，退还原告郑小英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 张绍勋
二〇一五年七月九日
书记员 黄开群
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1032号
罪犯罗建军，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2008年8月21日作出了（2008）遵刑初字第227号刑事判决，以被告人罗建军犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。于2013年1月25日经本院裁定减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯罗建军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯罗建军能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗建军减去有期徒刑三个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘丽莎
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5428号
原告：王福明，男，1946年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王金星，男，1971年7月28日出生，高中文化，工人，住河北省沧州渤海新区。系原告之子。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：尚国臣，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。
委托代理人：董红旗，黄骅新骅法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰达家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高丽升，总经理。
委托代理人：刘东凯，男，1990年1月7日出生，大学文化，该公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏云良独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王福明的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失122000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告尚国臣辩称：事故车辆冀Ｊ×××××号车，车主为张永利，实际驾驶员也为张永利，在该次事故中，尚国臣不承担赔偿责任。
被告太平财险沧州公司辩称：在此事故中，驾驶员张永利驾驶证暂扣期间发生交通事故，按交通法规定应视为无证驾驶，按照交强险条款第9条规定，保险人有垫付抢救费用的义务，对不属于抢救费的其他损失保险人不负责垫付和赔偿，根据交强险第10条第4款规定，诉讼费、鉴定费等间接性费用，我公司不予承担。
案件事实
经本院审理查明，2015年9月26日19时2分，张永利驾驶冀Ｊ×××××号车沿南大港营南路由南向北行驶至事故地点处，与赶羊过路口的行人王福明相撞，造成王福明受伤、羊死亡、车辆损坏的交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘察处理，并出具道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人张永利负事故的主要责任，王福明负事故的次要责任。
张永利驾驶的冀Ｊ×××××号车，登记车主为被告尚国臣，实际车主为张永利，该车于2015年6月10日有张永利出资72000元在被告尚国臣处购买，由车辆买卖协议及收款凭证在案佐证。冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投有交强险，保险期间为2015年4月1日至2016年3月31日，事故发生在保险期间内。
张永利驾驶其所有车辆发生交通事时，其驾驶证在交警部门暂扣期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告王福明的损失有：
一、医药费102488.01元（依据住院病历、用药清单、诊断证明、收费收据确认）；
二、住院伙食补助费6600元（依据住院病历记载住院天数为66天，按100元／天计算符合法律规定，本院予以支持，计算为100元／天×66天）；
三、营养费2000元（根据原告伤情，结合实际情况本院酌定）；
四、翻身垫35元（依据票据确认）；
五、住院护理费16711.2元（依据病历、参考原告伤情，其护理费应按河北省2014年度全省在岗职工年平均工资126.6元／天计算，支持其住院期间66天由二人护理，计算为126.6元／天×66天×2人）；
六、后期护理费120705元（原告王福明的护理依赖程度经本院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定为完全护理依赖，该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认。其后期护理，本院确定由王金星一人护理，护理期限本院暂确定为5年，原告提交的证据能够证明原告的护理人王金星系城镇居民，原告主张其后期护理费按河北省2015年上年度度城镇居民人均年可支配收入24141元／年计算符合客观事实，本院予以支持。后期护理费计算为24141元／年×5年）；其余应待实际发生后另行主张。
七、误工费4094元（原告王福明虽已超出法定退休年龄，但由证据证明原告在事故发生前从事放羊工作，原告主张按河北省2015年上年度农林牧渔业标准42.21元／天计算误工费符合客观实际，本院予以确认；根据原告提交的病历，结合原告伤情，其误工期限应计算至计算伤残赔偿金前一日即：2015年12月31日，其误工期限本院合理确认为97天。其误工费计算为42.21元／天×97天）；
八、伤残赔偿金112046元（原告的伤情，经本院委托有鉴定资质的鉴定机构评定为一级伤残，该鉴定事实清楚，程序合法，本院予以确认，原告主张按河北省2015年上年度农村居民人均纯收入标准10186元／年计算伤残赔偿金，符合客观实际，本院予以支持。王福明1946年1月1日出生，按规定伤残赔偿金计算11年；其伤残赔偿金应计算为10186元／年×11年）；
九、精神抚慰金50000元（参照原告在事故中的责任，本院酌定。该项损失在交强险限额内优先支付）；
十、伤残鉴定检查费1400元（依据伤残鉴定费票据确认）；
十一、交通费1000元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。
十二、羊的损失（该项损失未经鉴定机构评估，无法确定其实际损失，本院不予支持）。
裁判理由与结果
本院认为，涉案交通事故，经沧州市公安局渤海新区分局交警三大队勘察处理，并出具道路交通事故认定书；该认定书认定事实清楚、程序合法本院予以确认。张永利驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投有交强险，且事故发生在保险期间；被告太平财险沧州公司应在该车交强险各分项限额承担赔偿责任。张永利在其驾驶证被交警部门暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，应视为无证驾驶；故被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内赔付原告后，享有代位求偿权。被告尚国臣已将冀Ｊ×××××号车买给张永利，虽未办理过户登记手续，但标的物已实际交付于张永利，买卖关系成立，且该车已投保交强险，故被告尚国臣不应承担赔偿责任。本院确认原告王福明的损失为417079.21元。故被告太平财险沧州公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内医疗费项下赔付原告王福明10000元，在伤残赔偿金项下赔偿原告王福明各项损失110000元。超出交强险的部分原告另行主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
一、太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险各分项限额内直接赔付原告王福明各项损失120000元；
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，享有代位求偿权；
三、被告尚国臣不承担赔偿责任；
四、驳回原告王福明的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告王福明承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏云良
二〇一六年六月二十二日
书记员 李陆明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5428号
原告青岛海湾新城房地产开发有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人陈锦石，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，1981年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告王晓敏，女，1973年10月1日出生，汉族，住址北京市朝阳区。
本院于2015年5月20日立案受理了原告青岛海湾新城房地产开发有限公司与被告王晓敏商品房预售合同纠纷一案，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、代理审判员牟林共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛海湾新城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2004元（原告已预交），减半收取1002元，由原告青岛海湾新城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 魏来
审 判 员 李宁
代理审判员 牟林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李艳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5428号
原告：王福明，男，1946年1月1日出生，汉族，初中文化，住河北省
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张永利，男，1968年5月9日出生，住河北省黄骅市。
被告：尚国臣，男，1970年3月10日出生，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层。
负责人：高立升，总经理
原告王福明与被告张永利、尚国臣、太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司交通事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告王福明于2016年5月19日向本院申请撤回对张永利起诉。
本院认为，原告王福明的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回对被告张永利的起诉，其余部分继续审理。
审判员 魏云良
二〇一六年五月十九日
书记员 李陆明
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第15号
申请执行人郭文凤。
被执行人张小杰。
本院在执行郭文凤申请执行张小杰离婚一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 付 亮
代理审判员 崔万强
二〇一三年三月七日
书 记 员 马 琳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执908号
申请执行人王洪娟，无固定职业。
被执行人曾强，无固定职业。
被执行人梁欢，无固定职业。
本院在执行申请执行人王洪娟与被执行人曾强、梁欢民间借贷纠纷一案中，因被执行人曾强、梁欢现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）芝民社一初字第552号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春梅
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一六年六月八日
书记员 王先虎
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2633号
上诉人（原审被告）陈伟胜。
被上诉人（原审原告）上海清河眼镜有限公司。
法定代表人周正平。
委托代理人司家龙，上海市大华律师事务所律师。
原审被告吴翠芳。
上诉人陈伟胜因不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4754号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人提供的协议书中明确仲裁权在签署地马尼拉，双方提供的协议书中均没有吴翠芳的名字，被上诉人企图程序上改变管辖地，故请求撤销原审裁定，将本案裁定由菲律宾共和国马尼拉市长投诉仲裁机关仲裁。
本院经审查认为，依照被上诉人起诉主张及提供的初步证据，鉴于上诉人陈伟胜与吴翠芳身份关系及共同参与经营的行为，被上诉人将吴翠芳亦列为被告并无明显规避管辖的情形。本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，可以由合同履行地或者被告住所地法院管辖。本案中上诉人提供的协议的真实性难以确定，被上诉人将本案起诉至被告之一吴翠芳的户籍地法院，符合相关法律规定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 金 辉
二〇一四年一月九日
书 记 员 江 天
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6508号
申请执行人杨安前。
申请执行人路苗。
被申请执行人李超。
杨安前、路苗与李超机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民一初字第01515号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告李超于本判决书生效之日起十五日内向原告杨安前、路苗支付赔偿款173695.5元。因李超逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨安前、路苗于2015年10月20日向安徽省池州市贵池区人民法院申请强制执行，安徽省池州市贵池区人民法院委托本院执行，申请执行标的为175132.5元，执行费为2527元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院即对被执行人李超名下存款、车辆、房产等财产进行调查，经向银行、车管所、房管处等查询，其名下无存款、车辆、房产等财产，另查明，被执行人李超所登记的身份证住址苏州市吴江区屯村沐庄湖花园10栋404室为拆迁安置房，房主并非李超。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
安徽省池州市贵池区人民法院作出的（2015）贵民一初字第01515号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陆宇成
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1271号
原告：吉首诚达物业管理有限公司。
法定代表人：石远卫，主任。
委托代理人张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：欧成刚。
原告吉首诚达物业管理有限公司与被告欧成刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告吉首诚达物业管理有限公司当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案经本院组织协调已促使被告主动向原告履行了相关义务，现原告提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉首诚达物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨保明
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 程庆容
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初375号
原告：孙杰霞，女，1981年5月10日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：胡德根，男，1974年3月30日生，汉族，住安徽省明光市。
原告孙杰霞与被告胡德根民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙杰霞到庭参加诉讼，被告胡德根经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙杰霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金520000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。事实和理由：原被告系很好的朋友关系。2012年9月，被告以做工程需要资金周转为由，开始陆续从原告处借款共计470000元，2014年8月31日，被告出具470000元借条一张。2015年2月10日，被告又从原告处借款50000元。现原告向被告催要未果故提起诉讼。
被告胡德根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系很好的朋友关系。自2012年9月起，被告以做工程需要资金周转为由，开始陆续从原告处借款共计470000元，2014年8月31日，被告出具470000元借条一张，承诺半年内偿还。2015年2月10日，被告又从原告处借款50000元，并向原告出具借条一张。原告之后多次向被告催要，被告均未偿还，原告于2017年1月16日向我院提起诉讼。
本院认为，被告欠到原告借款本金520000元，事实清楚证据充分予以认定，被告应当偿还并应按照原告的请求支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡德根于本判决生效后三日内，偿还原告孙杰霞借款本金520000元，并自2017年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。
受理费9000元，减半收取4500元，由被告胡德根负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初581号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行。
营业场所：湖南省龙山县民安镇长沙路（时代大酒店一楼）
负责人：向泽平
委托代理人：姚湘南，系该公司职工。
被告张耘欣。
被告汪亚南。
被告彭美蓉。
被告刘启红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行诉被告张耘欣、汪亚南、彭美蓉、刘启红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙山县支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 尚 江
人民陪审员 李长胜
人民陪审员 吴绍波
二〇一六年十二月九日
代理书记员 徐成武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初508号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人邓某，绰号“黑某”，无业。2011年10月25日，因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留三日（不执行）；2011年11月8日，因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留六日（不执行）；2013年5月25日，因盗窃被浙江省桐乡市公安局行政拘留十日；2013年6月4日，因敲诈勒索被浙江省桐乡市公安局行政拘留十二日；2014年4月1日，因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，同年5月15日刑满释放。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2016）274号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年2月25日晚，被告人邓某在杭州市余杭区南苑街道名鼎KTV2楼名鼎厅内，趁被害人冯某、张某、童某离开座位去卫生间之机，窃得被害人冯某包内人民币2100元、被害人张某包内人民币650元及被害人童某的钱包1只（内有人民币230元），经鉴定，赃物钱包1只价值人民币20元。案发后，公安机关从被告人邓某处查扣了赃物钱包1只及人民币2980元。
公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，赃物钱包1只已发还被害人童某。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有被害人冯某、张某、童某的陈述；证人蔡某、沈某、高某的证言；辨认笔录及照片；接受证据材料清单及支付宝明细、微信红包明细；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单及身份证、银行卡；发还清单；价格认定结论；抓获、破案经过；户籍证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人邓某的违法所得人民币二千九百八十元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人冯晓燕人民币二千一百元、发还被害人张燕萍人民币六百五十元、发还被害人童方芳人民币二百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈国娣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 欣
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执209号
申请执行人甘运升，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县。
法定代表人梁伟，该公司董事长。
申请执行人甘运升与广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第574号、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3587号民事判决书，被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应付给申请执行人逾期交房违约金31798元及逾期履行期间的债务利息，案件受理费473元，评估费2500元，反诉诉讼费36元，申请执行费376元。
本案在执行过程中，本院依法向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，并到被执行人住所地进行财产调查，发现被执行人在隆安华侨管理区有房产，本院已对被执行人所有的相应房产进行了查封，但因该房产未符合上市交易条件，当前不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 樊 华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0123执209号申请执行人甘运升，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西隆安县。被执行人广西隆安聚友房地产开发有限公司，住所地广西隆安县。法定代表人梁伟，该公司董事长。申请执行人甘运升与广西隆安聚友房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据发生法律效力的本院（2015）隆民一初字第574号、南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3587号民事判决书，被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请执行后，本院已立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应付给申请执行人逾期交房违约金31798元及逾期履行期间的债务利息，案件受理费473元，评估费2500元，反诉诉讼费36元，申请执行费376元。本案在执行过程中，本院依法向金融系统、工商、房产、车管所等部门查询，并到被执行人住所地进行财产调查，发现被执行人在隆安华侨管理区有房产，本院已对被执行人所有的相应房产进行了查封，但因该房产未符合上市交易条件，当前不宜处置。此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人目前无可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费，并将其法定代表人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人对本院的调查结果进行了确认。综合全案情形，本案暂不具备执行的条件，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖胜旭审判员  黄远松审判员  樊 华二〇一七年七月十四日书记员  黄燕妃
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初92号
原告：沈恩芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：王力，男，1987年6月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告沈恩芳与被告王力房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈恩芳在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈恩芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈恩芳负担。
审判员 陈钢
二〇一八年一月五日
书记员 秦丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3958号
原告刘俊仁，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
被告贾伟，司机，住河北省承德市兴隆县。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，所在地唐山市路北区卫国路259号。
负责人：职务经理
本院在审理原告刘俊仁与被告贾伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘俊仁于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊仁申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合我国民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘俊仁撤回起诉。
案件受理费2500.00元，减半收取1250.00，由原告刘俊仁承担。
审判员 崔 超
二〇一七年八月二十八日
书记员 郝琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3143－1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
法定代表人：刘冰冰，行长。
被告：谷守平，农民。
被告：宋红玲，农民。
被告：刘军，农民。
被告：杜瑞红，农民。
被告：孙秀友，农民。
被告：李淑艳，农民。
被告：张贵平，农民。
被告：董志强，农民。
被告：杨新，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳、张贵平、董志强、杨新金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结九被告名下银行存款178110.92元或查封其等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告谷守平、宋红玲、刘军、杜瑞红、孙秀友、李淑艳、张贵平、董志强、杨新名下银行存款178110.92元或查封其等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高力军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘潇怡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80119号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王瑞，男，1969年7月27日出生，汉族，天津市人，高中学历。因殴打他人，于2018年1月17日被天津市滨海新区公安局开发分局罚款人民币五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月27日被天津市滨海新区公安局开发分局依法刑事拘留，2018年2月28日被变更强制措施为取保候审，2018年7月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人王瑞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月17日10时26分许，在天津市滨海新区第一大街与南海路交口处南侧，被告人王瑞与被害人刘某因行车琐事产生纠纷，后两人下车互相殴打对方。被告人王瑞使用扳钳殴打刘某，造成刘某头面部受伤的后果。经鉴定，刘某左上唇软组织损伤的损伤程度为轻伤二级，头皮损伤、牙齿损伤的损伤程度均为轻微伤。
案发后，刘某拨打电话报警，两人均在原地等待民警处理。事后，两人达成谅解协议，互相谅解了对方的行为。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、书证、物证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料及被告人王瑞的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王瑞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王瑞具有以下量刑情节：认罪认罚；自首；取得被害人谅解；使用工具实施伤害。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王瑞犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人王瑞的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、随案移送的犯罪工具扳手一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陈婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
6.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
7.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦少民初字第23号
原告刘某某，男。
被告艾某，女。现下落不明。
原告刘某某与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告艾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月经政府登记结婚，婚生一女刘某（现已满18周岁）。原、被告在共同生活期间性格不和，经常因家庭生活琐事吵架。被告于2000年无故离家出走至今下落不明13年之久，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚诉讼来院。
被告艾某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未进行答辩也未出庭参加诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、桦南县民政局出具的介绍信一份。证明原、被告于1992年10月份在婚姻登记机关办理结婚登记手续。原告用以证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、桦南县公安局街里派出所及桦南县桦南镇正东村村民委员会共同出具的介绍信一份。证明被告艾某于2000年离家出走至今下落不明13年之久。同时证明原、被告夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
证据三、身份证复印件两份及常住人口登记卡一份。证明原、
被告及婚生女刘某（现已满18周岁）身份。
本院经审查认为，原告提供的以上证据均为基层组织及具有行政管理职权的行政机关所出具的，客观真实地证明了原告所要证明的问题，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了质证权利，对原告提供的以上证据应予以采信。对于原告在庭审中陈述无夫妻共同财产、债权、债务及存款，因没有证据证明且被告未到庭参加诉讼，无法确认其真实性，本院不予处理，因此发生纠纷双方可另行提起诉讼。
根据当事人的举证及结合当事人当庭陈述，本案认定案件事实如下：
原、被告于1992年10月经政府登记结婚，婚生一女刘某（现已满18周岁）。在庭审中原告陈述称：原、被告共同生活期间性格不和，经常因家庭生活琐事口角、打仗。并提供相关证据对夫妻感情予以佐证。被告于2000年离家出走至今下落不明13年之久，致使夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚诉讼来院。
本院认为：原、被告共同生活多年，理应和睦相处，共同维护家庭和社会的稳定，被告从2000年离家出走至今下落不明的行为，更加伤害了夫妻之间的感情。被告从离家出走至今未尽家庭生活及教育抚养子女的义务，致使夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告艾某离婚。
案件受理费300元由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中
级人民法院。
审判长 迟俊男
审判员 郭丽波
审判员 赵永喜
二〇一四年六月三十日
书记员 王云鹤
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2545号
原告:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市xx。
法定代表人：李辉
被告:黄广敏,男,1971年4月4日出生,46岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被告:黄玉兰,女,1970年3月11日出生,47岁,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告黄广敏、黄玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郑玉爱
代理审判员 董敬敬
代理审判员 罗晓晶
二〇一七年八月十八日
书 记 员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1224民初628号
原告：龙信东，男，壮族，1971年8月29日出生，住东兰县。
被告：陈燕，女，1971年5月l8日出生，住东兰县。
被告：莫英祝，男，成年人，住东兰县。
原告龙信东与被告陈燕、莫英祝买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告龙信东于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙信东撤诉。
案件受理费233元，由原告龙信东负担。
审判员 覃运伟
二〇一七年九月十三日
书记员 韦 维
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执179号
申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。
法定代表人：绍国钦，总经理。
被执行人：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。
法定代表人：马铭章。
广东省电白建筑集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫03民初375号民事判决书，申请执行洛阳麦达斯铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广东省电白建筑集团有限公司于2018年6月19日向本院申请执行，要求洛阳麦达斯铝业有限公司支付19267132.2万元及相应利息、一审案件受理费141415元、财产保全费5000元、执行费91265元。
在执行过程中，1、本院于2018年6月22日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。
2、本院于2018年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下无财产可供执行。
3、本院于2018年3月28日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下有宗地两处，分别为洛市国用（2011）第05012106号、洛市国用（2011）第05012107号，但均处于抵押、查封中；我院在立案期间虽公告查封了被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下的职工宿舍、科技培训中心楼，但暂无法处置。
4、本案执行过程中，本院破产庭于2018年6月12日作出（2018）豫03破申15号民事裁定书，受理郑州市豫中轻金属机械有限公司、郑州市中坤电力有限公司对洛阳麦达斯铝业有限公司的重整申请。
5、在执行过程中，本院于2018年7月16日对被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司及法定代表人马铭章（身份证号码：）适用限制高消费措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将本院已裁定受理对被执行人的重整申请,其名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人广东省电白建筑集团有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人广东省电白建筑集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志勇
审判员 李予洛
审判员 张 蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜璟竺
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执179号申请执行人：广东省电白建筑集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路**号。法定代表人：绍国钦，总经理。被执行人：洛阳麦达斯铝业有限公司。住所地：河南省洛阳市伊滨区孝文大道**号。法定代表人：马铭章。广东省电白建筑集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2017）豫03民初375号民事判决书，申请执行洛阳麦达斯铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人广东省电白建筑集团有限公司于2018年6月19日向本院申请执行，要求洛阳麦达斯铝业有限公司支付19267132.2万元及相应利息、一审案件受理费141415元、财产保全费5000元、执行费91265元。在执行过程中，1、本院于2018年6月22日通过司法专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院于2018年6月22日通过网络查控系统查询了被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下无财产可供执行。3、本院于2018年3月28日通过洛阳市不动产登记中心查询到被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下有宗地两处，分别为洛市国用（2011）第05012106号、洛市国用（2011）第05012107号，但均处于抵押、查封中；我院在立案期间虽公告查封了被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下的职工宿舍、科技培训中心楼，但暂无法处置。4、本案执行过程中，本院破产庭于2018年6月12日作出（2018）豫03破申15号民事裁定书，受理郑州市豫中轻金属机械有限公司、郑州市中坤电力有限公司对洛阳麦达斯铝业有限公司的重整申请。5、在执行过程中，本院于2018年7月16日对被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司及法定代表人马铭章（身份证号码：）适用限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过谈话方式将本院已裁定受理对被执行人的重整申请,其名下财产暂无法处置的情况告知申请执行人广东省电白建筑集团有限公司，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人洛阳麦达斯铝业有限公司名下财产暂无法处置，经本院向申请执行人广东省电白建筑集团有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志勇审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇一八年七月三十一日书记员  杜璟竺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1865号
罪犯李绍华，男，1973年7月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）新法刑初字第356号刑事判决，认定罪犯李绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉，经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李绍华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李绍华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李绍华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初46号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人顾某，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年10月26日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕12号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员邱德忠、谢华伟出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底的一天下午，马某打电话联系被告人顾某要购买200元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），顾答应后，二人到宜城市日新驾校内与马某交易，马付给现金200元，顾某交给马某一小袋甲基苯丙胺，约重0.3克。
2016年10月18日，马某因吸食毒品被公安机关抓获后，要求配合公安机关抓捕顾某。经公安机关安排，马某于2016年10月20日日下午6时许给被告人顾某打电话，说要购买200元甲基苯丙胺，顾答应后到宜城市楚都国际大酒店5003房间与马某见面。顾某交给马某1小袋甲基苯丙胺，马付现金200元，双方交易时，被公安民警抓获，当场缴获疑似毒品2袋。经现场称重，2袋疑似毒品重量分别为净重0.25克、0.19克。后经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书认定：从送检的白色晶体2袋重检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，辨认笔录，现场称重笔录，扣押物品、文件清单，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺0.74克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案存在犯意引诱的情形，可以对被告人顾某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年7月19止），并处罚金二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王兴刚
审判员 石 磊
审判员 李 涛
二〇一七年三月十七日
书记员 李愿军
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第14号
原告：李俐，女，1972年7月11日生，汉族。
委托代理人：周慧梅，系江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：齐敏，女，1966年9月2日生，汉族。
被告：江西银达担保有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩绿荫路669号新区管委会大楼八层，组织机构代码：78147402-1。
法定代表人：孙锦旗，系该公司总经理。
委托代理人：刘建军，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
原告李俐诉被告江西银达担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俐的委托代理人周慧梅、齐敏、被告江西银达担保有限公司的委托代理人刘建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需资金周转。2013年6月3日，被告向原债权人周乐和借款200万元用于代偿其客户胡志明的贷款，双方于2013年6月5日签订协议，约定利息为月息三分。2014年9月4日，原债权人周乐和将上述债权全部转让给原告李俐并书面通知了被告，但被告至今仍未归还上述借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金200万元及利息（利息按月息3分，从借款之日起计算至2014年9月4日为90万元，2014年9月5日后的利息按以上标准计算至全部借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：200万元借款确属事实，我方对借款本金无异议，但双方对利息的约定过高，请求法庭按法律相关标准予以调整。
经审理查明：2013年6月，被告因急需资金周转，向周乐和借款200万元，用于代偿其客户胡志明的贷款。2013年6月3日，周乐和通过交通银行向被告转账200万元，2013年6月5日双方签订《借款协议》，约定：被告向周乐和借款200万元，借期五个月，按月息3%支付利息。2014年9月4日，原债权人周乐和将上述债权全部转让给原告李俐并书面通知了被告。后被告一直未向原告归还上述借款，故原告于2014年12月17日诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的交通银行记账回执一份、《借款协议》一份、《债权转让通知书》一份、申通快递详情单一份等证据在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。被告向原债权人周乐和借款200万元，有其向周乐和出具的借条为凭，本院对借款事实予以确认。原债权人周乐和将上述债权全部转让给原告，并通知了被告，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告归还借款本金200万元之诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按月息3分支付借款利息之诉请，超过了法律规定的标准，被告提出按法律相关标准予以调整借款利息的抗辩，本院予以采纳，本院按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2013年6月5日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告江西银达担保有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告李俐借款本金200万元；
二、被告江西银达担保有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李俐借款利息（自2013年6月5日起，至本判决确定的履行期间自动履行日止，以借款本金200万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告李俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费30000元，由被告江西银达担保有限公司承担，该款随上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 路
人民陪审员 付美丽
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
1
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民催字第102号
申请人江苏常发制冷股份有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇建东村建华路南。
法定代表人黄小平，董事长。
委托代理人张雄伟（特别授权）。
申请人江苏常发制冷股份有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票据号码3130005133754854，票面金额20万元，出票人济宁市天星物资有限责任公司，收款人济宁鑫豪经贸有限公司，出票日期2014年8月5日，汇票到期日2015年2月5日，付款行济宁银行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏常发制冷股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 李 冰
审判员 司立箫
审判员 乔 艳
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王亚梅
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初3798号
原告：熊燕东，男，1964年1月16日出生，汉族。
法定代理人：袁丽华（原告熊燕东妻子）。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：石河子市梦巴黎婚纱摄影有限公司，住所地石河子市北子午路22小区140-1号。
法定代表人：高成钢，经理。
被告：高志强，男，1959年11月7日出生，汉族，石河子市梦巴黎婚纱摄影有限公司员工，住石河子市。
原告熊燕东与被告石河子市梦巴黎婚纱摄影有限公司、被告高志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告熊燕东于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊燕东申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊燕东撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告熊燕东自行负担。
审判员 张巧玲
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 栋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2014）泸民二初字第130号原告王永红，男，1971年6月30日生，汉族，农民，住泸西县。被告泸西县耀进煤矿二号井。住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。负责人王建有，系该二号井投资人（现下落不明）。原告王永红诉被告泸西县耀进煤矿二号井劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，由于被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有下落不明，经本院依法向被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后，本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告王永红到庭参加诉讼、被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永红诉称，被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王永红到矿上从事守厂工作，经原告王永红与泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王永红劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井会计谭保芳根据工天记录出具职工工资表，并盖章后交给原告王永红收执。后原告王永红多次向被告泸西县耀进煤矿二号井要求支付尚欠劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井未支付。现原告王永红向泸西县人民法院起诉，请求法院判决：一、被告泸西县耀进煤矿二号井支付原告王永红劳务工资8890元；二、由被告泸西县耀进煤矿二号井承担本案诉讼费。被告泸西县耀进煤矿二号井未作答辩。原告王永红为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况及诉讼主体资格。2.《泸西县耀进煤矿二号井职工工资表》原件一份，证明被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王永红劳务工资8890元。为查明案件事实，2014年6月19日，本院依职权向王建有父亲王树兴作了调查，王树兴陈述：2013年9月18日，王建有书面委托他管理泸西县耀进煤矿二号井的一切安全生产、经营管理和销售，并办理各项手续。泸西县耀进煤矿二号井公章由他保管，泸西县耀进煤矿二号井职工工资表上的公章是他盖的。上述王树兴陈述，经原告王永红质证无异议。在原告王永红举证、质证的基础上，本院认证如下：原告王永红向本院提供的1—2号证据，符合证据的特性，本院予以采信；本院对王树兴所作的调查笔录，原告王永红对其真实性无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告泸西县耀进煤矿二号井雇佣原告王永红到矿上从事守厂工作，经原告王永红与泸西县耀进煤矿二号井结算，2010年1月25日至5月31日期间，被告泸西县耀进煤矿二号井欠原告王永红劳务工资8890元，被告泸西县耀进煤矿二号井出具职工工资表，并盖章后交给原告王永红收执。后经原告王永红多次向被告泸西县耀进煤矿二号井催要无果成讼。本院认为，原告王永红在被告泸西县耀进煤矿二号井从事守厂工作，为被告泸西县耀进煤矿二号井提供劳务，原、被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告泸西县耀进煤矿二号井未按时支付原告王永红劳务工资，现原告王永红要求被告泸西县耀进煤矿二号井支付劳务工资8890元，理由是成立的，对其诉讼请求，本院予以支持。被告泸西县耀进煤矿二号井之负责人王建有公告期届满后，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泸西县耀进煤矿二号井于判决生效后三日内支付原告王永红劳务工资8890元。案件受理费50元，由被告泸西县耀进煤矿二号井承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  牛桂英代理审判员  杨向友人民陪审员  李文华二〇一四年七月十一日书 记 员  陈 琳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第51号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周某某，男，1963年12月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民，住桦甸市横道河子乡。因拒不履行法院已生效法律文书确定的义务，于2013年6月20日被桦甸市人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2013年7月4日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2013年1月9日桦甸市人民法院依法将被告人周某某家的40000斤玉米查封，并告知其法院查封的玉米不得在查封期间私自处分，可以变卖但必须保留价款并交至法院。被告人周某某无视法院的查封公告，于2013年3月份私自将被法院查封的40000斤玉米变卖，所得款项20000余元被其私自处理。致使桦甸市人民法院的判决、裁定无法执行。
公诉机关认为，被告人周某某之行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处，其如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经本院审理查明：2011年11月30日，被告人周某某向某银行桦甸市支行借款人民币30000.00元，并约定了借款方式、还款期限及利息。借款到期后，被告人周某某未予偿还，某银行桦甸市支行在索要未果后将其诉至法院。2012年9月12日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第625号民事判决书，判决被告人周某某应在判决生效后五日内偿还桦甸市农村信用合作联社借款本金及利息，但被告人周某某到期后仍未还款。经某银行桦甸市支行申请，桦甸市人民法院执行局于2012年12月14日决定立案执行。2013年1月9日，桦甸市人民法院作出（2012）桦民执字第1067号执行裁定书，裁定查封被告人周某某所有的玉米40000斤，并告知其查封期间如出售，应将所得价款交至桦甸市人民法院。2013年3月份，被告人周某某在明知该玉米已被法院查封的情况下，未经法院允许私自将查封的40000斤玉米变卖，所得价款未上交法院，被其私自处理，致使法院生效的判决、裁定无法执行。案发后，被告人周某某向某银行桦甸市支行清偿了全部欠款。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，并有证人高某某证言以及桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第625号民事判决书、桦甸市人民法院（2012）桦民执字第1067号执行裁定书、执行通知书、案件提起及抓获经过、拘留决定书及通知书、执行卷宗复印件、还款证证、收据、案件说明、证明、调查笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法处罚。鉴于其如实供述犯罪事实，且偿还了全部欠款，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓波
二〇一四年三月二十八日
书记员 朱丽秋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保311号
申请人何双宁，女，1980年2月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人张世伟，男，1978年8月27日出生，满族，住承德市双桥区。
申请人何双宁与被申请人张世伟非诉财产保全一案，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人张世伟名下的银行存款74659.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔诗宜
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初317号
原告刘伦雪，男，1969年1月10日出生，汉族，住台前县。
被告李修权，男，1983年10月28日出生，汉族，住台前县。
本院在审理原告刘伦雪诉被告李修权民间借贷纠纷一案中，原告刘伦雪于2018年3月20日书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘伦雪的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伦雪撤回对被告的起诉。
审判员 孙 勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘胜文
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初4号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：加某，女，1983年7月15日出生，彝族，文盲，无业，户籍地四川省越西县。2015年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月23日转为取保候审。2015年12月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）3号起诉书指控被告人加某犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人加某到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2015年3月27日8点许，被告人加某与其丈夫等人从连江县潘渡镇贵安开发区乘车到达连江县风城镇。当日9点至12点间，被告人加某在连江县某镇各个街道店面闲逛，其先后在连江县某内衣店面内盗窃文胸两件；在连江县甲服装店内盗窃女士白色长袖棉质上衣一件；在连江县乙服装店内盗窃女士白色绸质上衣一件；在连江县某饰品店内盗窃BB霜两瓶、锁扣挂四个、耳钉三副。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币597元。
以上事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，认为被告人加某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额累计达人民币597元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人加某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月27日8点许，被告人加某与其丈夫等人从连江县甲区乘车到达连江县乙镇。当日9点至12点间，被告人加某在连江县凤城镇的各个街道店面闲逛，其先后在连江县某内衣店面内盗窃文胸两件；在连江县甲服装店内盗窃女士白色长袖棉质上衣一件；在连江县乙服装店内盗窃女士白色绸质上衣一件；在连江县某饰品店内盗窃BB霜两瓶、锁扣挂四个、耳钉三副。经连江县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值人民币597元。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人黄某陈述及辨认笔录，证实其系位于连江县某内衣店的老板。2015年3月27日上午10时许，其发现店内丢失了两件文胸，后通过查看店内探头发现是一名中年女子偷的。当天11时许，其在某商场门口路边发现该女子，遂打电话报警。被盗的文胸其中一件为红色曼碟莉牌，价值99元人民币；另一件为枚红色淇妹牌，价值100元人民币。并辨认出被告人加某。
2、被害人蒋某陈述，证实其系位于连江县乙女装店的老板。2015年3月27日，其在店内看店时民警过来询问是否有财物被盗，后清点服装时才发现一件美特千红牌白色绸质女式上衣被盗。被盗上衣进货价格为100元人民币。
3、被害人林某陈述，证实其系位于连江县某饰品店的店长。2015年3月27日，其在店内工作时民警过来询问是否有财物被盗，经清点后发现有商品被盗，其中被盗两瓶“白妮诗”BB霜价值共计60多元人民币，锁扣约6、7个价值共计100多元人民币，耳环约2、3副价值共计约200元人民币。其查看监控后发现上述被盗物品是一名30岁左右的女子偷走。
4、被害人邱某陈述，证实其在连江县甲服装店。2015年3月27日11时许，某内衣店的老板娘说她店里有一件上衣被偷，小偷已经抓到了，其就去查看店里的探头，发现9点40分时有一名中年妇女到其店里将一件白色女式上衣偷走。被盗上衣为邦尼牌，价格140元人民币。
5、证人举木阿某证言，证实2015年3月27日早上8点多，其与妻子加某带着两个小孩到连江县城逛街。期间因其带小女儿去看病，与妻子走散。中午12点多，其在某路段附近碰到其妻加某后不久，一名三十多岁的妇女过来抓住其妻说她偷了店里的东西，并报警了。民警到场后，从加某的手提袋中搜出两件胸衣、两件女式衣服、两瓶化妆品、锁扣挂等饰品。
6、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实盗窃现场的位置、概貌等情况。
7、连江县公安局扣押笔录、扣押、发还清单、扣押物品照片，证实公安机关从被告人加某处扣押被盗耳钉三副、锁扣挂四个、BB霜二瓶、女式白色上衣一件、女式棉质上衣一件、胸衣二件，并发还给各被害人。
8、指认现场照片，证实被告人加某盗窃现场进行指认。
9、接受证据材料清单，证实被害人黄某、林某向公安机关提交视频监控材料。
10、连江县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案被盗物品的鉴定价格为人民币597元。
11、户籍证明、到案经过，证实被告人加某身份情况与到案过程。
12、被告人加某供述，供认了公诉机关指控的上述犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人加某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，涉案物品经鉴定价值达人民币597元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人加某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人已退出所盗财物，可酌情从轻处罚。根据被告人加某的犯罪情节与悔罪表现，对其可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人加某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 张锦生
代理审判员 林 佳
人民陪审员 徐延英
二〇一六年三月七日
书 记 员 许俊杰
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初361号
原告张仕军。
原告何小利。
被告张兴全。
被告田益。
被告戴越。
本院在审理张仕军、何小利与张兴全、田益、戴越关于债务转移合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜 国
二〇一六年二月三日
书记员 田晶莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1004号
原告：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道环湖路*号。
代表人：王年成，该公司管理人负责人。
委托代理人：陈晓皓，1961年10月22日出生，该公司员工，住浙江省象山县大徐镇海口村2号54户。
被告：倪美南，男，1963年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市万年县齐埠乡官岭村**号。
原告华丰建设股份有限公司与被告倪美南对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由浙江省象山县人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下：
本案由浙江省象山县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马金平
代理审判员 郑 辉
人民陪审员 陈武昌
二〇一六年九月五日
书 记 员 潘芬芬