福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3168号
原告魏友华，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告林贻香，男，1963年3月12日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林顺全、冯波，平潭县远大法律事务所法律工作者。
被告施珠兰，女，1966年10月5日出生，汉族，住址同被告林贻香。
原告魏友华与被告林贻香、施珠兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员郑申适用简易程序分别于2015年12月29日和2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告魏友华的委托代理人高爱萍，被告林贻香及其委托代理人林顺全到庭参加诉讼，被告施珠兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏友华诉称，两被告系夫妻关系，被告林贻香于2012年3月1日向原告借款110000元，并出具借条一份认欠。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现请求两被告共同偿还原告借款110000元，按年利率6%计算利息，自起诉之日起计至被告还清借款之日止。案件受理费由被告承担。
被告林贻香辩称，原告所述借款实际是赌博的债务，并且该赌债已经偿还清楚。事实是2011年12月底到2012年1月，被告林贻香和案外人任祖义一起到原告魏友华位于平潭县的家中赌博。被告林贻香和案外人任祖义两人合股参与赌博输了钱，嗣后由原告魏友华事先写好两张借条，让被告林贻香签名。被告林贻香共在两张借条上签名，其中一张借条注明向案外人任祖义借85000元，另一张借条注明向原告魏友华借110000元，两笔赌债合计金额195000元，但均已偿还清楚。具体还款过程是：案外人任祖义与被告林贻香合伙经营海上运输业务，运费结算款被扣90000多元，2012年4月23日从卡上取出现金20000元汇还原告魏友华赌债，2012年4月24日至4月25日共14次从卡上取出现金27000元，加上已有的现金3000元共30000元拿到案外人任祖义公司还给任祖义赌债30000元，被告林贻香在任祖义的运输船上工作，工资被扣除50000元。
被告施珠兰未作答辩。
庭审中，原告魏友华的委托代理人为支持其诉讼主张，向本院提供证据借条一张、户籍登记证明各一份，旨在证明被告林贻香于2012年3月1日出具借条一份向原告魏友华认欠借款110000元。两被告属夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告质证认为，借条中“共合计”三个字不是被告林贻香写的，本来写的是“共赌欠”，这几个字被涂改了。借款不是100000元整，而是110000元，借款无约定利息，被告林贻香有书写能力，借条内容却由原告魏友华书写，不符合交易习惯，借条无相应的汇款凭证证明款项已交付，这些均说明案涉款项确系赌债结算而来。
被告林贻香为支持其诉讼主张，向本院提供证据账户历史交易清单4页、运费结算单一份，旨在证明被告林贻香与案外人任祖义合伙经营运输石头结余运费111000元，被案外人任祖义和原告魏友华扣掉90000多元，被告林贻香从被告施珠兰农行卡上共取现金47000元，加上家中现金3000元，合计50000元还这两笔赌债，被告林贻香在任祖义船上担任轮机长，工资被扣50000元，故两笔赌债已偿还清楚。原告魏友华质证认为，被告林贻香提交的证据与本案无关联性。运费已由另一合伙人交给被告林贻香，被告自行从卡上取款与本案也没有关联，其他几笔款项交易系被告的女儿在任祖义公司刷卡套现的记录，与本案无关联。其中2014年8月19日的20000元系案外人任祖义另行借给被告的。
对原、被告提供的上列证据材料，本院分析认证如下：
原告向本院提供证据材料借条一张、户籍登记证明各一份，旨在证明被告林贻香于2012年3月1日出具借条一份向原告认欠借款110000元。两被告属于夫妻关系，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。被告林贻香虽然辩称案涉借款系赌债，但未能提供相应的证据予以证明，被告林贻香出具的证据与本案缺乏关联性，辩称借款已偿还的依据不足，本院不予支持。被告施珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，本院对原告提供的证据的真实性、合法性，予以确认。
本院经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定：
被告林贻香于2012年3月1日向原告魏友华出具借条，借条内容为：林贻香向魏友华借人民币壹拾壹万元正（110000.00）。此据借款人：林贻香。2012.3.1。共合计壹拾壹万。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林贻香向原告魏友华借款人民币110000元的事实，有被告林贻香签字确认的借条为证，被告林贻香虽然辩称案涉借款系赌债，但未能提供相应的证据予以证明。被告林贻香辩称借款已偿还的依据不足，出具的证据与本案缺乏关联性，本院不予支持。被告施珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面辩词进行抗辩，视为其自行放弃了到庭质证的权利。为此，对被告林贻香借款事实本院予以确认。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故两被告应对上述借款承担连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对原告请求的借款利息应从本院立案之日即2015年11月4日起按年利率6%计算。被告施珠兰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告林贻香、施珠兰应于本判决生效后十日内一次性偿还原告魏友华借款人民币110000元及相应利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月4日起，计至款项还清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币2500元，减半收取1250元由被告林贻香、施珠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 申
二〇一六年一月十二日
书记员 蔺文涛
附：
1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。