wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1750号
原告杨培岱，男，1960年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社，住所地泰安市岱岳区（财兴街西首）
法定代表人：朱本习，任经理。
原告杨培岱与被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社（以下简称绿云联社）返还股金纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培岱的委托诉讼代理人李传温到庭参加了诉讼。被告绿云联社经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨培岱向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还存款310000元及利息.2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日、2016年1月7日，2016年1月22日、2016年6月19日、2016年9月7日，原告在被告处七次存款共计31万元，其中27万元约定利息为5.8%，4万元约定利息为20%，期限一年，到期后被告无故拒绝兑现。该存款后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判如所请。
绿云联社未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处七次以股金形式存款共计31万元。2015年6月8日，被告向原告出具2万元股金单，年红利率20%，期限一年；2016年1月7日，被告向原告出具股金单两张，金额分别为1万元、4万元，年红利率均为5.8%，期限均为一年；2016年1月22日、被告向原告出具2万元股金单，年红利率5.8%，期限一年；2016年6月19日、被告向原告出具10万元股金单，年红利率3.6%，期限三个月；2016年9月7日，被告向原告出具股金单两张，金额分别为2万元、10万元，年红利率分别为20%、5.8%，期限均为一年；其中2015年6月8日股金单2万元盖有现金付讫章。后经原告多次催要，被告无故拒绝支付。
本院认为，被告绿云联社以入股形式吸收原告股金款310000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现因被告经营不善，大量的股金不能兑付，致使原告合同目的不能实现。原告要求返还股金及利息应予支持。2015年6月8日股金单2万元盖有现金付讫章，本院不予支持。被告未到庭，未举证，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区绿云农作物专业合作联合社自本判决生效之日起十日内返还原告杨培岱股金款290000元；并赔偿290000元股金款的利息损失（自2016年1月7日起以5万元为基数按利率5.8%计息；自2016年1月22日起以2万元为基数按年利率5.8%计息；自2016年6月19日起以10万元为基数按年利率5.8%计息；自2016年9月7日起以10万元为基数按年利率5.8%计息、自2016年9月7日起以2万元为基数按年利率20%计息；支付利息至实际付清款之日止）。
二、驳回原告杨培岱其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2975元，财产保全费2270元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王开华
二〇一七年七月十日
书记员 翟伟伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00402-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人周军龙，男，1972年1月24日出生，汉族，陕西福天宝环保科技有限公司职工。
关于招商银行股份有限公司信用卡中心与周军龙信用卡纠纷一案，本院（2013）碑民三初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为本息116572.60元、诉讼费2398元。本院已受理。
在执行过程中，本院已查封被执行人周军龙名下陕AJR1**号汽车一台。经向人民银行、房屋管理局、车辆管理所查询，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人尚未受偿金额为本息116572.60元、诉讼费2398元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑执字第00402号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再立案执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 夏怀山
二〇一四年九月十日
书 记 员 李婉婷
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第179号
正鑫房屋拆迁有限公司：
本院已立案执行王涛申请执行你劳动争议纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十六日
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第596-1号
申请执行人：张文，农民。
被执行人：王艳华，农民。
被执行人：史志霞，农民。
被执行人：胡青艳，农民。
被执行人：苏士久，农民。
申请执行人张文与被执行人王艳华、史志霞、胡青艳、苏士久民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月2日作出的（2015）遵民初字第2749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为30万元，诉讼费4420元，执行费4400元。被执行人胡青艳已给付11.73万元，现被�行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2749号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵宝春
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第26号
上诉人（原审被告）威海凌毓服装有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇北小城东。
法定代表人崔香，经理。
委托代理人袁建海，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人苗瀚予，山东荣威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜明芝。
上诉人威海凌毓服装有限公司因劳务合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告办理退休手续后到被告处工作，做缝纫工，双方约定原告的劳动报酬按小时计算，每小时12元。2014年2月至4月期间，被告未向原告发放劳动报酬。
原告申请劳动仲裁，要求被告支付工资。劳动人事争议仲裁委员会对原告的请求未予受理，原告不服，向原审法院提起诉讼，要求被告支付其6500元。
诉讼中，原告提供了其记录的工作时间表，显示，2014年2月至4月，原告工作时间共计570.5小时；被告未提供原告的工作记录。
上述事实，有双方陈述、仲裁庭审笔录、记录单等在卷佐证。
原审法院认为，原告已经领取退休金后被被告招用，双方之间的权利义务关系应按劳务关系处理。原告在被告处劳动，双方均应按约定全面履行各自的义务。2014年2月至同年4月期间，原告为被告提供劳动，因此，被告应向原告及时足额支付劳动报酬。关于原告的劳动报酬数额计算，由于被告掌握着原告劳动时间的记录，但其拒不提供，对此应承担不利法律后果，根据原告提供的工作记录，结合其劳动报酬标准和被告拖欠劳动报酬的期间，经计算，原告主张被告拖欠的劳动报酬数额可以被采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第七条之规定，判决：被告向原告支付2014年2月至同年4月期间的劳动报酬共计6500元，于判决生效后十日内履行。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
宣判后，上诉人威海凌毓服装有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，称原审法院仅凭被上诉人自己记录的工单就认定了拖欠工资的数额，属于认定事实不清，请求二审法院查明事实依法改判。
被上诉人杜明芝答辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求维持。
案经二审查明，被上诉人二审期间提交上诉人法定代表人于2014年11月12日出具的欠条一份，拟证明上诉人对拖欠工资及数额无异议，欠条内容为：欠杜明芝工资6500元（陆仟伍佰元）。上诉人对欠条真实性无异议，但表示公司现无能力支付拖欠劳务费。
本院二审审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成劳务合同关系，上诉人应按被上诉人提供的劳务及双方约定及时支付劳务报酬。上诉人在二审中亦已认可拖欠劳务费的数额，故应当及时支付。上诉人否认欠付劳务报酬的上诉理由不当，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海凌毓服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年二月十日
书 记 员 程博远
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第73号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人翟建杰，男，汉族，1986年10月14日出生。
被执行人吴盼红，女，汉族，1988年12月1日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-076号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-076号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初62号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人黄某3，务工。因本案于2018年1月5日被吉安县公安局刑事拘留，1月16日被执行逮捕，同年3月21日被吉安县人民检察院取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人黄某3犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代检察员刘居仕出庭支持公诉。被告人黄某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月31日23时35分许，被告人黄某3在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无牌白色峰光牌踏板式二轮摩托车从吉安县城君山大道由东往西行驶，当行驶至阳光医院路段时，与下由南往北步行通过公路的被害人甘某发生碰撞，致甘某倒地受伤。经鉴定，被害人甘某的损伤程度为重伤二级。
经吉安县公安局交警大队认定，被告人黄某3负事故全部责任。
案发后，被告人黄某3主动报案并如实供述了自己的犯罪事实，后又在公安机关组织下与被害人甘某达成了刑事和解。
上述事实，被告人黄某3不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人供述与辩解，证人黄某1、黄某2的证言，被害人甘某的陈述，痕迹检验报告、江西吉安司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，人口信息、归案情况说明、户籍证明、扣押物品、文件物品清单、驾驶人信息查询结果、疾病诊断证明书、出院记录、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某3无证驾驶无牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某3案发后主动到案并如实供述，有自首情节，且其与被害人达成刑事和解，依法可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年三月二十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第0334号
原告孙艳霞，居民。
委托代理人谢海鸥，江苏向阳红律师事务所律师。
被告腾玉荣，私营企业业主。
被告陈秀珍，市人大代表。
原告孙艳霞诉被告腾玉荣、陈秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法由审判员张登太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙艳霞的委托代理人谢海鸥、被告陈秀珍到庭参加诉讼，被告腾玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙艳霞诉称：通过朋友的介绍，2014年1月28日两被告出据向我借款200万元，并将其所有的房产抵押给我，后我向两被告催要借款，但两被告至今未能偿还。现请求法院判令两被告共同偿还借款200万元，并承担自借款之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，确认我对两被告所抵押的房产享有优先受偿权。
被告陈秀珍辩称：我同腾玉荣系夫妻关系。我们出据向原告借款并将房产抵押给原告均是事实，我对原告的请求无异议，但借款后我们已向中间人商民桃支付了5个月的利息计50万元，另我们还向商民桃出具了2014年7月至12月共60万元的利息借条，该款项应当冲减本案借款本息，我在庭后一周内提交相关依据，逾期我们支付或出据给商民桃的50万元利息和60万元借条，由我另行主张权利。
被告腾玉荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年1月28日，两被告通过商民桃（音）的介绍向原告孙艳霞借款200万元，并出具借条一份，载明：今借到孙艳霞人民币贰佰万元整，月息百分之贰点五，此款用市区八菱华庄99幢01室作抵押等。当日，两被告将其共同所有的位于市区盐都区潘黄镇境内西环路50号八菱华庄99幢01室抵押给原告，并同原告办理了他项权证书（编号为盐房他证市区都字第00877**号），种类为一般抵押权设立，债权数额为贰佰万元整。次日，原告通过银行将其出借款项汇至被告陈秀珍名下。后经原告催要，但两被告至今未能偿还借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，就两被告所述的50万利息和60万的利息借条，原告表示其从未同意两被告向商民桃支付利息或出具借条，如果商民桃确实收到两被告支付的利息或出具的借条，只要商民桃将收到的利息和出具的借条给原告，原告则同意冲减本案的借款本息，或在两被告履行偿还义务时予以扣减，但两被告至今未能提供其向商民桃支付利息或出据借条的相关证据及商民桃的相关信息，商民桃亦未到庭陈述。另关于利率问题，原告表示如月利率2%超出法律规定，则同意按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，如不足则仍按月利率2%计算利息。据查，2014年1月29日中国人民银行六个月（含）内短期贷款年利率为5.6%。
以上事实，有原告提供的借条、转帐凭条、他项权证书复印件各一份，及当事人庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告间的借贷及抵押担保行为均不违背法律规定，属有效民事行为。借款后，经原告催要，因两被告未能及时偿还而引起讼争，两被告应负全部责任。原告要求两被告偿还借款200万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息：1、双方未约定还款期限，应按人民银行六个月（含）内短期贷款年利率的四倍作为原告主张的月利率2%是否超出法律规定的依据；2、借款实际发生时，人民银行六个月（含）内短期贷款年利率为5.6%，月利率2%已超出其四倍，故应按人民银行六个月（含）内短期贷款年利率的四倍确定利息；3、借贷合同属于实践性合同，应自原告实际支付出借款项之日起计算利息。即本院确定两被告承担自2014年1月29日起至实际偿还之日止按中国人民银行六个月（含）内短期贷款年利率的四倍计算的利息。关于原告主张的优先受偿权，两被告已将其共有的房产抵押给原告，并同原告办理了他项权证，故根据法律规定，如两被告不能及时履行偿还义务，在折价或拍卖、变卖该房产时，原告对所得价款在他项权证所记载的债权数额200万元内享有优先受偿权，故原告的该项请求，本院予以支持。对原告其他请求，本院不予支持。至于被告陈秀珍关于其支付利息和出具借条的辩称，因原告不予认可，且被告陈秀珍至今未能提供证据证明，同时被告陈秀珍亦表示其如不能提供相应证据，则其支付的利息和出具的借条由其另行主张，故本院在本案中对被告陈秀珍的该项辩称不予理涉，由被告陈秀珍另行主张，或在履行偿还义务时与原告协商冲减。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告腾玉荣、陈秀珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告孙艳霞支付借款人民币200万元及利息（自2014年1月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如在上述规定的期限内，被告腾玉荣、陈秀珍未能履行本判决所确定的义务，被告腾玉荣、陈秀珍所共有的位于盐城市西环路50号八菱华庄99幢01室的房产在折价或拍卖、变卖后，原告孙艳霞对所得价款在人民币200万元内享有优先受偿权，不足部分被告腾玉荣、陈秀珍仍应负偿还责任；
三、驳回原告孙艳霞其他诉讼请求。
案件受理费26320元，减半收取13160元，由被告腾玉荣、陈秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 张登太
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 晓
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3．《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4436号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告李泽常，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告李泽常金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第982号
申请执行人张炫炫，男，1987年5月29日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人黄小红，福建华忠盛律师事务所律师。
被执行人石狮市荣达发五金有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴小玲，该公司负责人。
本院在执行申请执行人张炫炫与被执行人石狮市荣达发五金有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，因据以执行的仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
福建省石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案（2014）第351号裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邱尚荣
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4176号
原告：许桃，女，1932年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：裴连水（许桃之长子），住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：裴全备（许桃之次子），住福建省安溪县。
被告：黄金星，男，1975年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告许桃与被告黄金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告许桃于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，许桃以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许桃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许桃负担。
审判员 谢晓凤
二〇一七年八月三十一日
书记员 王秋玲
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4176号原告：许桃，女，1932年1月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：裴连水（许桃之长子），住福建省安溪县。委托诉讼代理人：裴全备（许桃之次子），住福建省安溪县。被告：黄金星，男，1975年9月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告许桃与被告黄金星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告许桃于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，许桃以需要搜集证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许桃撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许桃负担。审判员  谢晓凤二〇一七年八月三十一日书记员  王秋玲
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00916号
原告顾某。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告陈某（又名陈某某）。
委托代理人陈俊高。
原告顾某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人姚竹平，被告陈某及其委托代理人陈俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名顾某乙。结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄，加之被告与原告母亲相处不融洽，进一步影响了夫妻感情。为了逃避这痛苦的家庭生活，2013年2月原告外出工作，双方两地分居至今，原告对这场婚姻已彻底失去信心。现请求法院判决：准予原被告离婚；婚生子顾某乙随原告生活，被告每月给付生活费400元，教育费、医疗费双方各半承担直至儿子独立生活时止；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原告所说我与原告婚前缺乏了解是无稽之谈，婚前双方已非常了解。我与原告母亲的婆媳关系是融洽的，我婚后从未做过对不起原告的事情，原告离家出走是因为工地上的事情，而不是感情不和，我们的感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名顾某乙。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月13日原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记记录证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好。婚后原、被告双方遇事缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱敏
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 周婧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻盛情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00158号
原告马某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理马某某田某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告经多次调解和好，原告自愿提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第七项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 李树槐
二〇一三年十二月十二日
书记员 石占磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终711号
上诉人（原审被告）：山西博源房地产开发有限公司，住所地山西省长治市城东路198号。
法定代表人：吴海龙，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号，联系地址上海市闵行区雅致路215号10楼。
法定代表人：范秉勋，董事长。
上诉人山西博源房地产开发有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。
山西博源房地产开发有限公司上诉称，本案涉及《产品安装合同》属于建设工程施工合同的范畴，依法应由工程所在地人民法院专属管辖，约定管辖应属无效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至长治市郊区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的《产品安装合同》约定“协商不成，任何一方可依法向原告所在地的人民法院起诉”，约定明确，且本案并未涉及不动产纠纷，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。本案被上诉人作为原告方，其所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）临罗执字第1107-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人季坤梅借款担保合同纠纷一案中查明，季坤梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将季坤梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终309号
上诉人（原审原告）吕更生，男，汉族。
委托代理人谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市住房保障和房屋管理局，住所地西安市西大街116号。
法定代表人夏俊山，该局局长。
委托代理人阚雯梅，该局工作人员。
委托代理人袁有文，陕西博硕律师事务所律师。
原审第三人任生林,男，汉族。
委托代理人任尧林（系原审第三人之弟），男，汉族。
原审第三人西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区南小巷29号羽源欣居商铺二层。
法定代表人董文军，该公司经理。
委托代理人卢禹冰，该公司员工。
上诉人吕更生因诉被上诉人西安市住房保障和房屋管理局房屋行政登记一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初34号裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2012年8月30日，本案第三人任生林和西安市房地产经营二公司向被告申请房屋所有权转移登记，并提交了《西安市房屋所有权转移登记申请书》、《拆迁安置协议书（居民户）》、办证申请、承诺书等相关资料，《拆迁安置协议书（居民户）》显示第三人任生林为被拆迁人。根据上述材料，被告于2013年5月8日为第三人任生林颁发了1075110020-15-5-20102-1房屋权属证书。原告不服，诉至法院。另查明，庭审中，原告吕更生称其原居住在西安市西大街491号，该房屋系西安市房地产管理局第二分局出租给西安市土产总公司作为家属院的房屋。1997年，西安市房地产管理局第二分局开始拆迁西安市西大街491号房屋，将原告在内的承租户作为被拆迁人进行安置；原告对1998年12月29日以73000元将其位于西安市莲湖区丰禾路46号的涉案安置房卖给案外人郭某，2004年9月14日案外人郭某又�144180元将涉案房屋卖给第三人任生林的两次房屋买卖事实均予以认可。又查明，西安市房地产管理局第二分局已被注销，西安市房地产经营二公司承继西安市房地产管理局第二分局的部分业务。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据上述规定，行政诉讼的适格原告应当是行政行为的相对人或与行政行为有利害关系的人。本案中，原告吕更生自认其于1998年已将涉案房屋出售给案外人郭某，郭某又在2004年将该房屋转卖给第三人任生林，因此，原告与被告房屋登记行政行为之间已没有利害关系，原告不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行�诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告吕更生的起诉。
上诉人吕更生上诉称：1、西安市莲湖区丰禾路46号5幢20102室的房屋系上诉人拆迁安置取得，上诉人虽签订了买卖合同，但尚未办理房屋登记手续，故该房屋所有权人应为上诉人。上诉人与涉案房屋有直接的利害关系，是本案适格的被告；2、一审法院以上诉人将涉案房屋出卖他人为由，认定其与被诉行政行为无利害关系，这一认定无相关人民法院生效的民事判决书作为依据，据此裁定驳回上诉人的起诉是错误的；3、第三人向被上诉人递交的《拆迁协议安置书》明显系伪造，上诉依据该虚假文件为第三人办理了房屋产权证书，程序违法。故请求二审法院：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初34号行政裁定书；2、判令被上诉人撤销位于西安市莲湖区丰禾路46号5幢2�元20102室的房屋产权登记（产权证号为1075110020-15-5-20102-1）。3、判令诉讼费由被告承担。
被上诉人西安市住房保障和房屋管理局答辩称：被上诉人为第三人任生林办理房屋所有权转移登记的行政行为证据充分、程序合法，上诉人与被诉具体行政行为无利害关系，其上诉请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。综上，一审法院作出的裁定事实清楚、证据充分、适用法律正确，裁决无误。请求二审法院依法维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人任生林述称，本案实际上郭某买的是上诉人的拆迁安置协议，郭某与吕更生房屋买卖的所有款项均已结清。上诉人的上诉请求及理由均无证据支持，故一审法院裁定认定的事实清楚、证据确凿，应予维持。
原审第三人西安市房地产经营二公司述称，其二审的意见与一审的答辩意见一致，对一审裁定无异议，应当维持。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人吕更生是否具有原告资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”与行政行为有利害关系，即行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响。经查，1997年，西安市房地产管理局第二分局开始拆迁西安市西大街491号房屋，将上诉人吕更生在内的承租户作为被拆迁人进行安置。1998年12月29日上诉人吕更生将未开始建设的其位于丰禾路46号的拆迁安置房屋以73000元转让给案外人郭某，二人签订了房屋转让协议，且吕更生按协议约定将拆迁安置协议书交付于郭某。2004年9月14日，房屋建成后案外人郭某又将涉案房屋丰禾路46号5幢2单元20102室卖给原审第三人任生林。以上事实有经一审庭审示证、质证的相关证据予以证实。本案中，现有证据并不能证明上诉人吕更生与被上诉人西安市住房保障和房屋管理局作出的该案房屋登记行政行为具有法律上的利害关系，该行政行为对吕更生的合法权益并不产生实际影响，因此，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审裁定驳回吕更生的起诉，并无不当。关于上诉人吕更生提出的“其与本案房屋登记行为具有利害关系”等相关上诉理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 惠
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2478号
申请人：安徽省三环纸业集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822153876628Q。
法定代表人：洪百祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：吴升赋，男，1963年2月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
申请人安徽省三环纸业集团有限公司与被申请人吴升赋申请诉讼财产保全一案，申请人安徽省三环纸业集团有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴升赋价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为：申请人安徽省三环纸业集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴升赋的银行存款250000元或查封、扣押等值财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈明
二〇一七年九月三十日
书记员 汪琪
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2478号申请人：安徽省三环纸业集团有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822153876628Q。法定代表人：洪百祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。被申请人：吴升赋，男，1963年2月25日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。申请人安徽省三环纸业集团有限公司与被申请人吴升赋申请诉讼财产保全一案，申请人安徽省三环纸业集团有限公司于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴升赋价值250000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省三环纸业集团有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴升赋的银行存款250000元或查封、扣押等值财产.本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一七年九月三十日书记员  汪琪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初6703号
原告：南京交家电车辆有限公司，统一社会信用代码91320100834912241Y，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，南京交家电车辆有限公司董事长。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
被告：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码913201147245833287，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，江苏雨田海达汽车销售服务有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钟延成、邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告南京交家电车辆有限公司（以下简称交家电公司）与被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司（以下简称雨田公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告交家电公司的委托诉讼代理人李欣、被告雨田公司的委托诉讼代理人钟延成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交家电公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雨田公司偿还原告借款本金900万元，并自2016年11月1日起以500万元为基数按照年利率12%、以400万元为基数按照年利率15%计算逾期利息至主债务实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告交家电公司与被告雨田公司曾于2011年3月21日签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款500万元，每月10日支付1.5%利息，同日，原告交家电公司转账200万元、300万元至被告雨田公司账户。2015年2月11日，原、被告再次签订《借款合同》一份，约定被告雨田公司再向原告交家电公司借款500万元，加上2011年的500万元共计1000万元，后被告于2016年8月11日归还100万元本金，利息自2016年10月至今未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告雨田公司辨称，因被告雨田公司近十年的财务账册均被雨花台人民法院查封，所有的会计、财务人员已经离职，具体的欠款数额无法核实，对借款中400万元予以认可，其余请法院依法裁决；被告认为利息标准过高，请求原告交家电公司能下调利率。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、中国银行国内支付业务付款回单、中国银行网上银行付款回单、中国农业银行本票，被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，原、被告签订《借款合同》两份，分别载明被告雨田公司因业务需要向原告交家电公司借款200万元、300万元，借款期限为6个月、1年，自2011年3月21日至2011年9月20日、自2011年3月21日至2012年3月20日，借款利息均为月利率1.4%，雨田公司需在2011年9月20日合同期满前归还交家电公司200万元、在2012年3月20日合同期满前归还交家电公司300万元，每月20日前以现金支付次月利息28000元、42000元。同日，交家电公司中国银行尾号为3001账号向雨田公司中国工商银行43×××19账号转账200万元，交家电公司申请开具中国农业银行300万元本票一张给被告雨田公司。
2015年2月12日，交家电公司中国农业银行账号向雨田公司中国工商银行43×××19账号转账500万元，并在中国银行国内支付业务付款回单上手书备注“收到江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与南京交家电车辆有限公司于2015年2月11日签订的借款合同人民币500万元整，借款期限自2015年2月11日至2015年6月10日”。
2016年8月12日，原、被告签订《借款合同》一份，载明被告雨田公司因业务需要向原告借款400万元，借款期限2个月，自2016年8月12日至2016年10月11日，借款利息约定为月利率1.5%，雨田公司须在2016年10月11日合同期满归还交家电公司400万元，每月10日前付次月利息，利息以转账方式支付，每月应付利息60000元。原告在庭审中陈述，该份《借款合同》为补签，实际借款时间为2015年2月11日，直至2016年8月11日被告偿还了100万元借款后，原、被告将原借款合同进行了更换，将剩余400万元作为新借款合同出借款标的。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查当事人提交的债权凭证、金融机构转账凭证等证据，结合原、被告的庭审陈述，本院对原告主张的借贷事实予以确认。原告交家电公司主张被告雨田公司偿还借款本金900万元（200万元+300万元+400万元）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告交家电公司经与被告雨田公司商议，主动放弃2016年11月1日之前的利息并降低500万元借款的借款利率至年利率12%、400万元借款的借款利率至年利率15%，系处分个人权利且不违反法律规定，故本院对原告交家电公司主张自2016年11月1日起以500万元为基数按照年利率12%、以400万元为基数按照年利率15%计算利息至借款实际履行完毕之日止的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京交家电车辆有限公司支付借款本金900万元及利息（自2016年11月1日起以500万元为基数按照年利率12%、以400万元为基数按照年利率15%计算利息至借款实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74800元，减半收取37400元、保全费5000元，合计42400元（原告南京交家电车辆有限公司已预交），由被告江苏雨田海达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郭莉莉
二〇一七年七月六日
法官助理 夏 雨
书 记 员 朱 驰
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初93号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱明新，男，1967年7月2日出生于湖南省慈利县，土家族，高中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2017年3月15日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，于同年3月16日、4月14日分别被湖南省慈利县公安局、湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月11日被本院决定取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人朱明新涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员代娇娇出庭支持公诉，被告人朱明新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年下半年，被告人朱明新从他人手中购买1支疑似枪支（疑似火枪发射器具）用于狩猎。2017年3月14日，湖南省慈利县公安局接群众匿名举报后，派民警前往湖南省慈利县金岩乡茶坪村，抓获被告人朱明新，并在其家中查获疑似枪支1支。经湖南省张家界市公安局刑科所鉴定，送检的疑似火枪发射器具结构完整，各部件功能正常，可以有效击燃火帽上的底火，从而利用发射管内的火药燃烧产生的动能推动弹丸进行击发，该疑似火枪发射器具认定为枪支。
上述事实，被告人朱明新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、杜某的证言，湖南省慈利县公安局扣押决定书及物证照片，被告人朱明新指认物证照片，湖南省张家界市公安局刑科所张公物鉴（痕迹）字[2017]67号物证鉴定书，被告人朱明新的供述和辩解，抓获材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱明新违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱明新犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱明新犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱明新的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护国家对枪支的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人朱明新犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人朱明新应当自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘楚明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈芬芬
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严
重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2761号
原告：薛安强，男，汉族，四川省北川羌族自治县人。
委托代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。
被告：黎建平，男，汉族，四川省江油市人。
被告：李华，女，汉族，四川省青川县人。
原告薛安强诉被告黎建平、李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹艾岑于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告薛安强及其委托代理人欧堂兴，被告黎建平、李华经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛安强诉称：2014年8月8日、8月23日，被告黎建平向原告分别借款20万元、4.5万元用于做水泥生意的流动资金，并承诺在2014年9月底前全部还清，但被告至今未还。经查，二被告系夫妻关系。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款24.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告黎建平、李华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，被告黎建平与被告李华系夫妻关系，原告薛安强与被告黎建平系朋友关系。
2014年8月8日、8月23日，被告黎建平向原告薛安强分别借款20万元、4.5万元，用于资金周转，并出具借条二张，载明“今借到薛安强人民币200000元大写贰拾万元整借款人黎建平”、“今借到薛安强人民币45000元大写肆万伍仟元借款人黎建平”，原告薛安强通过银行给被告黎建平转账20万元，其余4.5万元支付现金给被告黎建平。借款后，二被告未向原告归还过借款，经原告催收无果。原告提起诉讼，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款24.5万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
以上事实有：原告身份证复印件，二被告的人口信息，被告黎建平与被告李华的结婚登记资料、二张借条、银行转款凭证以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告黎建平在原告薛安强处借款属实，双方之间形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
原告按约及时履行了付款义务，被告黎建平在借款后经原告薛安强催收后未履行还款义务，违反了合同的约定，因此原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。
被告黎建平与被告李华系夫妻关系，被告黎建平的借款发生在夫妻关系存续其间，依法应当由二被告共同承担偿还责任。
依照根据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告黎建平、被告李华在本判决生效后十日内向原告薛安强归还借款245000元。
本案案件受理费4980元，减半收取2490元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邹艾岑
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保19号
申请人：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住所地：四川省古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2号，统一社会信用代码91510525586485569K。
法定代表人：李成吉，总经理。
被申请人：刘泽平，男，1970年4月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘泽平在古蔺天立盛众实业有限公司享有的违约金3052元采取保全措施。申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司以担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户的存款3052元提供担保。
本院经审查认为，申请人古蔺县恒信物业服务有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人刘泽平依据四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初1879号民事判决书在古蔺天立盛众实业有限公司享有的逾期交房违约金3052元。
二、冻结担保人王思敏在中国邮政储蓄银行账户存款3052元，冻结期限为六个月。
案件保全费50元，由被申请人刘泽平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾凡铮
二〇一七年七月十二日
书记员 张 薇
附相关法律文书
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第293号
原告胡浩，男，汉族，1984年5月5日生。
被告李进清，男，汉族，成年。
原告胡浩诉被告李进清买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡浩到庭参加了诉讼，被告李进清经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告李进清于2013年8月14日因欠我向其供货的冷冻食品向我出具欠条，拖欠货款19755元。现起诉要求被告支付货款19755元及欠款利息。
被告李进清未答辩。
经审理查明，2013年8月24日，被告李进清向原告出具一份欠条，载明：“欠货款23755元已付4000元”。后原告多次找被告催要货款，被告以无款为由拒付，原告无奈起诉要被告偿还欠款19755元及利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还欠款本金及利息的请求，理由正当，被告向原告出具的欠条载明“欠货款23755元，已付4000元”，与原告起诉的标的相吻合。被告不到庭、不应诉、不答辩、不举证、不质证，其有怠于行使诉讼权利造成不利法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李进清于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告胡浩欠款本金19755元，并承担利息（从2013年8月24日起至本判决生效指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告李进清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚保国
人民陪审员 李志明
人民陪审员 周 夏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 孙思佳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第220号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人王德仁。
被执行人董玉刚。
被执行人刘占伟。
被执行人谢友。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王德仁、董玉刚、刘占伟、谢友、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月4日作出（2013）磐民二初字第1178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2014年3月1日向本院申请执行，本院于2014年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1178号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司桂春
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0603民初50号
原告：杨晓红，女，1971年2月20日出生，住芳草湖一场。
被告：宋艳，女，1976年11月5日出生，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
被告：张清成（系被告宋艳之夫），1975年9月26日出生，住芳草湖总场。
委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。
本院在审理原告杨晓红与被告宋艳、张清成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨晓红于2017年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨晓红申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告杨晓红负担。
审判长宋文彬
审判员解红玲
人民陪审员李王萍子
二〇一七年五月二十日
书记员陈茵梦
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2869号
原告黄如虎。
被告武汉红运堂药业有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区保税区联盟路北、高桥南五路东2栋（3）。
法定代表人赵晓燕，该公司经理。
本院受理原告黄如虎诉被告武汉红运堂药业有限公司（以下简称武汉红运堂公司）网络购物合同纠纷一案，被告武汉红运堂公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告引用《消费者权益保护法》对被告提起诉讼主张权利，系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释，因侵权纠纷提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因被告住所地已迁至湖北省武汉市东西湖区，故请求将本案移送至湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案为网络购物合同纠纷，原被告以淘宝网为平台通过信息网络方式订立了买卖合同，并通过支付宝支付货款来完成标物的交付，故买受人原告黄如虎的住所地及收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地即原告黄如虎的住所地及收货地在江苏省徐州市贾汪区内，故本院具有管辖权。被告武汉红运堂公司提出的管辖权异议不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉红运堂药业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王秀富
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 岩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初6号
原告：刘遵泽，男，1946年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
被告：王伟东，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
被告：宫力华，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。
原告刘遵泽与被告宫力华、王伟东健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵泽到庭参加诉讼，被告王伟东、宫力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘遵泽向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因侵权造成的损失5438.49元；2.二被告承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费。诉讼过程中，刘遵泽放弃护理人员差旅费及误工费2000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日19时许，原告和老伴下楼买奶，走到2楼时遇见喝完酒回家的二被告，被告王伟东突然大喊一声，把原告的老伴吓得直突突，原告就说：”你别突然这样大喊，我老伴身体不好。”王伟东因此不满对刘遵泽大骂，还没等刘遵泽和二被告理论，二被告即上来对原告及老伴大打出手，将原告老伴打昏厥后仍不罢手，后在邻居和警察的拖拽下，才将二被告拉开，拉开后，王伟东仍然大骂不止，民警将原告的三个子女叫回护理�照顾原告及老伴。原告被送往大兴安岭地区人民医院住院治疗，住院4天好转出院，原告住院期间花费医疗费2788.49元、诊疗费255.00元、住院期间伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），合计3443.49元。
王伟东、宫力华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月4日19时许，王伟东、宫力华两人喝完酒后回到加格达奇区东山街黎明xxx自家门前，与楼上下楼的刘遵泽、赵云霞夫妻相遇并发生口角，而后王伟东、宫力华两人一同对刘遵泽、赵云霞夫妻身体先后进行殴打，刘遵泽打电话报警，刘遵泽、赵云霞夫妻两人被送往医院救治。加格达奇区公安局作出加公（东）行罚决字[2016]549、550号行政处罚决定书，给予宫力华行政拘留20日并处罚款1500.00元的行政处罚、给予王伟东行政拘留15日并处罚款1000.00元的行政处罚。
刘遵泽于2016年11月5日到大兴安岭地区人民医院住院治疗4天，于2016年11月11日出院，被诊断为头外伤、左颈前部擦皮伤、右腹部软组织挫伤、脑梗塞。花费医疗费3043.49元及住院伙食补贴400.00元，刘遵泽花费医疗费共计各项损失3443.49元。
以上事实有原告陈述、行政处罚决定书复印件2份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、本院调取的公安机关对宫力华、王伟东、刘遵泽、赵云霞的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中二被告对原告进行殴打的事实，已被公安机关认定，二被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故二被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。二被告共同实施了侵权行为，应承担连带责任。
原告的合理费用认定为：医疗费3043.49元及住院伙食补贴400.00元，共计各项损失3443.49元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王伟东、宫力华赔偿刘遵泽损失费用3443.49元，王伟东、宫力华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；
以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王伟东、宫力华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 沈洪艳
二〇一七年二月十四日
书记员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初6号原告：刘遵泽，男，1946年3月24日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。被告：王伟东，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。被告：宫力华，女，1975年9月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区东山街。原告刘遵泽与被告宫力华、王伟东健康权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘遵泽到庭参加诉讼，被告王伟东、宫力华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘遵泽向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿因侵权造成的损失5438.49元；2.二被告承担连带责任；3.由二被告承担诉讼费。诉讼过程中，刘遵泽放弃护理人员差旅费及误工费2000.00元的诉讼请求。事实和理由：2016年11月4日19时许，原告和老伴下楼买奶，走到2楼时遇见喝完酒回家的二被告，被告王伟东突然大喊一声，把原告的老伴吓得直突突，原告就说：”你别突然这样大喊，我老伴身体不好。”王伟东因此不满对刘遵泽大骂，还没等刘遵泽和二被告理论，二被告即上来对原告及老伴大打出手，将原告老伴打昏厥后仍不罢手，后在邻居和警察的拖拽下，才将二被告拉开，拉开后，王伟东仍然大骂不止，民警将原告的三个子女叫回护理�照顾原告及老伴。原告被送往大兴安岭地区人民医院住院治疗，住院4天好转出院，原告住院期间花费医疗费2788.49元、诊疗费255.00元、住院期间伙食补助费400.00元（100.00元/天×4天），合计3443.49元。王伟东、宫力华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日19时许，王伟东、宫力华两人喝完酒后回到加格达奇区东山街黎明xxx自家门前，与楼上下楼的刘遵泽、赵云霞夫妻相遇并发生口角，而后王伟东、宫力华两人一同对刘遵泽、赵云霞夫妻身体先后进行殴打，刘遵泽打电话报警，刘遵泽、赵云霞夫妻两人被送往医院救治。加格达奇区公安局作出加公（东）行罚决字[2016]549、550号行政处罚决定书，给予宫力华行政拘留20日并处罚款1500.00元的行政处罚、给予王伟东行政拘留15日并处罚款1000.00元的行政处罚。刘遵泽于2016年11月5日到大兴安岭地区人民医院住院治疗4天，于2016年11月11日出院，被诊断为头外伤、左颈前部擦皮伤、右腹部软组织挫伤、脑梗塞。花费医疗费3043.49元及住院伙食补贴400.00元，刘遵泽花费医疗费共计各项损失3443.49元。以上事实有原告陈述、行政处罚决定书复印件2份、大兴安岭地区人民医院的出院证、住院病案、病人费用清单各1份、医疗住院费票据1张、医疗门诊费票据2张、本院调取的公安机关对宫力华、王伟东、刘遵泽、赵云霞的询问笔录及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人造成身体损害的，应当承担侵权责任。本案中二被告对原告进行殴打的事实，已被公安机关认定，二被告的侵权行为造成原告的身体受到损害，故二被告应对给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。二被告共同实施了侵权行为，应承担连带责任。原告的合理费用认定为：医疗费3043.49元及住院伙食补贴400.00元，共计各项损失3443.49元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王伟东、宫力华赔偿刘遵泽损失费用3443.49元，王伟东、宫力华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；以上有给付内容的判项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由王伟东、宫力华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  沈洪艳二〇一七年二月十四日书记员  赵玉凤
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3408号
罪犯吴峰，男，1993年8月2日出生于福建省福清市，汉族，文盲，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年6月23日作出（2015）融刑初字第509号刑事判决，以被告人吴峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。继续追缴被告人吴峰的非法所得人民币1150元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月23日作出（2015）榕刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省福州监狱于2017年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴峰本次减刑缴纳罚金人民币20000元和非法所得人民币1150元。
本院认为，罪犯吴峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴峰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币20000元和非法所得人民币1150元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月8日至2023年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年八月四日
书记员 林 燕
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第1246号
原告：李某。
法定代理人：段彦芹，系原告之母。
委托代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：李英苹。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：尤振显。
原告李某与被告尤振显、李英苹为确认合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人要鸿志、李静，被告李英苹及其委托代理人李雪，被告尤振显到庭参加诉讼，原告李某及其法定代理人段彦芹未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，2013年10月22日，原告与被告尤振显关于抚养费的纠纷，经蠡县人民法院判决。作出（2013）蠡民初字第881号判决，该判决书判决被告尤振显给付原告李某抚养费29462元，该判决书生效后，尤振显拒不给付，原告李某于2014年1月22日依法申请强制执行，进入程序后，被告尤振显与李英苹于2014年2月21日到民政局办理了离婚登记，在双方签订的离婚协议第三项中双方约定共同财产及房产全部归女方所有。此后，经蠡县人民法院多次执行，一直到本案起诉之日，尤振显分文未付，经蠡县人民法院查证尤振显没有财产可以执行。由于二被告在离婚协议中将所有的财产都给了李英苹，导致蠡县人民法院对尤振显的执行没有可执行的财产。因此，原告认为，二被告的离婚协议中属于恶意串通，属于损害第三人利益的，应认定无效。
被告李英苹辩称，原告所述与事实不符，被告李英苹和尤振显不知道尤振显与李某的判决内容。离婚协议书中双方的约定是双方真实意思表示，在处理财产时，没有恶意串通的行为，离婚协议中对财产的处理是合法有效的，原告的诉讼没有事实依据，请法庭依法予以驳回。
被告尤振显辩称，我与李英苹的离婚协议对财产部分的处理是合法有效双方自愿的，我没有转移财产的想法，也没有什么财产，故法院应保护我们协议中的约定；我已经在2015年2月11日向原告支付了2000元的抚养费。
原告李某为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、提交（2013）蠡民初字第881号判决书。二、2014年1月22日强制执行申请书。三、二被告共同签署的离婚协议书。四、2014年6月5日尤振显在拘留所里执行法官对尤振显的笔录，用以证明该案件事实经过及二被告的离婚协议中存在恶意串通损害第三人利益的行为。
被告李英苹为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、蠡县公安局刑事侦查大队受案回执复印件，用以证明共同财产三马车一辆已被盗。
二、二被告子女的毕业证及学生证复印件，用以证明二被告供孩子上学开支较大没有共同财产。
三、段彦芹发给被告李英苹手机短信的书面记录，用以证明二被告生活期间的大部分财产都给了段彦芹。
四、二被告共同债权证明一份，用以证明该债权已要回。
被告尤振显为支持其主张，向法庭提交下列证据：
一、提交执行法官出具的收到条一份，用以证明尤振显已支付原告2000元抚养费。
二、提交段彦芹书面证明复印件一份，用以证明段彦芹曾同意将原告李某给其抚养。
经质证，被告尤振显对原告提交的证据均认可，真实性无异议，但对证明的内容有异议；被告李英苹对证一判决书的真实性无异议但对判决内容不清楚；对证二强制执行申请书不知情；对证三离婚协议书认可，但不存在恶意串通转移财产的行为；对证四执行笔录不发表质证意见。原告对被告李英苹提交的证据证一、二、三真实性均无异议，但是与本案没有关联性；对证四的真实性有异议不认可，当事人未到庭。被告尤振显对被告李英苹的证据均予以认可。原告对被告尤振显提交的证一认可；对证二未提交原件不予质证。被告李英苹对被告尤振显提交的证据均认可。
经审理查明，原告李某与被告尤振显为抚养费纠纷一案，于2013年起诉到法院，本院于2013年10月22日作出（2013）蠡民初字第881号民事判决书，判决被告尤振显给付原告李某抚养费29462元。判决书生效后原告李某2014年1月22日依法向蠡县人民法院申请强制执行，在执行过程中，被告尤振显与被告李英苹于2014年2月21日在蠡县民政局办理了离婚登记，双方签订离婚协议书。协议书内容第三项约定“双方共同财产房产全部归女方所有，男方帮助女方办理房屋过户手续”。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告在民政局签署的离婚协议书对财产部分的处理具有民事合同性质。被告尤振显应对本院（2013）蠡民初字第881号民事判决书判决给付原告李某抚养费29462元的法定义务承担民事责任。在执行过程中被告尤振显与被告李英苹办理了离婚登记并对共同财产进行处分属实。被告尤振显在明知道自己作为被执行人应承担民事责任的情况下与被告李英苹办理离婚，签署离婚协议时将自己享有的共同财产份额全部转移给被告李英苹所有，导致被告尤振显名下无财产可供执行。二被告恶意串通转移财产的行为，导致被告尤振显无任何财产履行法定义务，损害了原告的利益，故二被告办理离婚时所签署的离婚协议书中财产部分处理无效。二被告辩称其未恶意串通转移财产行为，该离婚协议对财产的处理是合法有效的，但未向法庭提交充分有效的证据证实，故该辩称意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
确认被告尤振显与被告李英苹离婚协议书中财产处理内容无效。
案件受理费80元，由被告尤振显、李英苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 边春晖
审 判 员 张 静
代理审判员 田新伟
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 凡
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4928号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4858号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张昀出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2016年10月10日8时许，被告人张某某来到深圳市龙岗区坪地街道某百货附近，卖淫女徐某1问其是否需要性服务，张某某预谋强抢徐某1的财物便假意表示同意，并跟随徐某1来到坪地街道某街三巷10号徐某1的住处。进入住处后，张某某随即将持刀将徐某1的钱包抢走，在压制徐某1反抗时，将徐某1手指划伤。经查，张某某所抢钱包内有KEBAO牌手机一部、现金人民币600余元。经鉴定，该手机价值人民币100元；徐某1手部的损伤程度为轻微伤。
约一周后，被告人张某某来到龙岗区某地铁站附近，再以向卖淫女购买性服务为由，得以跟随卖淫女来到其住处后，张某某持刀威胁卖淫女交出0PPOR2017手机一部。经鉴定，该手机价值人民币400元。
2016年10月22日15时许，被告人张某某来到龙岗区坪地街道某市场附近，谎称向卖淫女刘某购买性服务，得以跟随刘某来到坪地街道某村四号D704房的卖淫场所。张某某随即将持刀威胁刘某交出钱包一个，内有人民币现金1410元、金立GN3001手机一部。张某某携财物逃离现场时、刘某大声呼救，群众将张某某控制并移交公安机关。经鉴定，被抢钱包价值人民币20元、被抢手机价值人民币1519元。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，并出具深龙检量建[2016]4742号量刑建议书，建议对被告人张某某判处十二年到十四年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的罪名没有异议，表示认罪，对指控其实施三次抢劫没有异议，但对指控第一抢劫行为的部分事实有异议，辩称在实施该单抢劫时，其没有伤害被害人，被害人的手指是自己划伤的。
经审理查明：2016年10月10日8时许，被告人张某某来到深圳市龙岗区坪地街道某百货附近，卖淫女徐某1问其是否需要性服务，张某某预谋强抢徐某1的财物便假意表示同意，并跟随徐某1来到坪地街道某街三巷10号徐某1的住处。进入住处后，张某某随即持刀将徐某1的钱包抢走。徐某1在反抗时手指被划伤。经查，张某某所抢钱包内有KEBAO牌手机一部、现金人民币600余元。经鉴定，该部手机价值人民币100元，徐某1手部的损伤程度为轻微伤。
距离上述抢劫行为约一周后，被告人张某某来到龙岗区某地铁站附近，再以向卖淫女购买性服务为由，得以跟随卖淫女来到其住处后，持刀抢得0PPOR2017手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币400元。
2016年10月22日15时许，被告人张某某来到龙岗区坪地街道某市场附近，谎称向卖淫女刘某购买性服务，得以跟随刘某来到坪地街道某村四号D704房的卖淫场所。张某某随即持刀威胁刘某交出钱包一个，内有人民币现金1410元、金立GN3001手机一部。张某某携财物逃离现场时、刘某大声呼救，群众将张某某控制并移交公安机关。经鉴定，被抢钱包价值人民币20元、被抢手机价值人民币1519元。
另查明，被告人张某某被抓获后，民警从被告人张某某身上缴获刘某被抢钱包、手机，并缴获前述两起抢劫的手机两部。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、物证：手机三部、折叠刀一把。
二、书证：抓获经过、人口基本信息、刑事判决书、刑满释放证明等。
三、证人证言：证人周某1的证言。
四、被害人陈述：被害人徐某1、刘某的陈述。
五、被告人张某某的供述和辩解：被告人张某某对实施三次抢劫行为供述不讳。
六、鉴定意见：《法医临床司法鉴定意见书》、涉案标的价格认定结论书。
七、勘验、提取、辨认等笔录。
以上证据均经法庭质证核实，来源合法，相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次以暴力相威胁强行索要他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2027年4月21日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔徐某青损失人民币600元；随案移送的折叠刀一把，依法予以没收；随案移送手机一部，退还所有权人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海娟
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 张淑琼
二〇一七年三月八日
书 记 员 何丽娴
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第881号
罪犯李杨果，男，现年38岁，白族，初中文化，云南省洱源县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年8月21日，云南省洱源县人民法院作出2014）洱刑初字第42号刑事判决书，确认罪犯李杨果犯贩卖毒品罪（毒品再犯），判处有期徒刑一年，刑期自2014年8月12日起至2015年8月11日止。
云南省大理监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李杨果在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李杨果入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杨果在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李杨果准予减去有期徒刑一个月，减刑后的刑期至2015年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 略
人民陪审员 赵宏宇
人民陪审员 张玉霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 彭雅洁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第430号
罪犯罗石堂，男，1958年11月17日出生，汉族，高中文化，湖南省新田县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2010年9月30日作出（2010）永中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人罗石堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿50000元。2010年12月8日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯罗石堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分155.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯罗石堂确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗石堂在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗石堂减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗石堂减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年5月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1105-1号
申请执行人施小爱。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人施小爱与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行13541.50元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1105号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月七日
代书记员 陈小柽
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第279号
原告孙伟，男，汉族，住福州市台江区。
被告魏延亮，女，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告孙伟诉被告魏延亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏延亮价值400000元的财产。并由孙某提供其房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告魏延亮价值400000元的财产（清单另列）；
二、查封孙燊的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 游锦玉
1`
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第279号
原告孙伟，男，汉族，住福州市台江区。
被告魏延亮，男，汉族，住福州鼓楼区。
本院在审理原告孙伟诉被告魏延亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏延亮价值400000元的财产。并由孙某提供其坐落于福州市的房产作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告魏延亮价值400000元的财产（清单另列）；
二、查封孙某坐落于福州市的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 辉
二〇一四年六月三十日
书记员 游锦玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2599号
原告付学义，男，汉族，1952年7月12日生。
被告张根岭，男，汉族，1957年1月27日生。
原告付学义诉被告张根岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付学义到庭参加了诉讼，被告张根岭经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月29日，被告急需用钱向原告借款88000元，原告多次向被告讨要借款，被告至今未还。原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款88000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张根岭未到庭、未答辩，亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提交了被告张根岭于2009年4月29日为原告出具的借条一张，证明被告张根岭向原告付学义借款88000元未还的事实。
本院认证情况，原告出示的借款条，被告张根岭虽未到庭质证，但该证据具有客观性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2009年4月29日生，被告向原告借款88000元，并为原告出具借条1张，借条写明：“借条今借到付学义现金捌万捌仟元整（88000.00元）借款人：张根岭2009年4月29号”。后原告讨要该款无果，遂诉至本院。
另查明，2015年9月16日中国人民银行公布的同期贷款年利率为4.6%。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款。被告张根岭向原告付学义借款人民币88000元，有借条为凭，事实清楚，被告张根岭应负清偿责任，故对原告付学义要求被告张根岭支付借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借条上未约定借款利息，对原告起诉催告后的利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张根岭应于本判决生效之日起十日内偿还原告付学义人民币88000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款年利率4.6%计算，自2015年9月16日起付至判定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，公告费560元，由被告张根岭承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 王东阳
二〇一六年三月二日
书 记 员 毕富强
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏8601刑初28号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人刘庆东，男，1970年4月25日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省沛县。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年11月21日被取保候审。
辩护人陈向丽，江苏金维律师事务所律师。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人刘庆东犯污染环境罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员闫伟出庭支持公诉，被告人刘庆东及其辩护人陈向丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控：2016年9月至2017年10月间，被告人刘庆东未经环保部门许可，在江苏省沛县鹿楼镇谢庄自己家中开办电镀作坊，从事锉刀电镀镍加工生产。期间，被告人刘庆东未采取任何水污染防治措施，通过作坊内的排水沟直接将电镀加工时产生的含重金属镍的废水排放至作坊外土地。经江苏新测检测科技有限公司检测，该作坊内圆盆中外排废水中镍含量为36.2mg/L，超过国家电镀污染物排放标准71.4倍。被告人刘庆东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，应以污染环境罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关当庭提供了户籍证明、案发经过、到案经过，证人李某、张某、刘某等的证言，被告人刘庆东的供述与辩解，环保部门的现场检查（勘察）笔录、调查报告、现场检查录像光盘，检测报告等证据。
上述事实，被告人刘庆东在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪，请求法庭对其从轻判处。辩护人对起诉书指控的罪名及除检测报告之外的证据均无异议，辩护人认为江苏新测检测科技有限公司并非环保部门所属的监测机构，也未受公安机关委托检测，其出具的检测报告不能作为定案依据。量刑方面辩护人提出，被告人系自首、初犯,犯罪情节轻微，主观恶性及社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年9月至2017年10月间，被告人刘庆东未经环保部门许可，在江苏省沛县鹿楼镇谢庄其家中开设电镀作坊，进行锉刀电镀镍加工生产，并将电镀过程中产生的废水不经任何处理直接排放至作坊外土地上。经江苏新测检测科技有限公司检测，该作坊内圆盆中直接外排的清洗电镀锉刀的废水中镍含量为36.2mg/L，超过《国家电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）中总镍排放限值（0.5mg/L）的71.4倍，严重污染环境。
2017年11月21日，被告人刘庆东被公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍信息证明、无违法犯罪记录证明，沛县环境保护局制作的案件调查报告、现场检查视频，沛县环境监测站制作的废水采样原始记录表、样品交接记录表、样品流转记录表，徐州市环境保护局制作的现场检查（勘察）笔录，江苏新测检测科技有限公司出具的检测报告，证人李某、张某、刘某等的证言，被告人刘庆东的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，重金属不能被生物降解，含重金属的废水排入未作防渗处理的渗坑后会在土壤及水体中富集，通过食物链浓缩，最终直接威胁周边人民群众的生命健康安全，造成公害。被告人刘庆东违反国家规定，将含有重金属镍的废水直接排放至作坊外土地上，且排放的废水中镍含量超过国家电镀污染物排放标准十倍以上，其排污行为已经严重污染环境，构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款规定:“公安机关单独或者会同环境保护主管部门，提取污染物样品进行检测获取的数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。”本案中，公安机关联合环保部门查处刘庆东的加工作坊时，现场提取直接外排的废水样品送交专业检测机构江苏新测检测科技有限公司进行检测，该检测数据在刑事诉讼中可以作为证据使用，本院对辩护人关于检测报告不能作为定案依据的主张不予支持。被告人刘庆东经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。被告人刘庆东当庭认罪态度良好，意识到自己的行为对环境的危害性，已预赔偿环境修复费用人民币二万元，用于治理环境污染，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。此外，沛县司法局出具对被告人刘庆东平时表现的调查评估意见书，认为其符合社区矫正条件，愿意对其接收监管。
综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人刘庆东犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人刘庆东在缓刑考验期内从事酸洗电镀及其他相关排污活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 殷晓昕
代理审判员 李娇娇
法官 助理 任庭庭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（四）排放、倾倒、处置含镍、铜、锌、银、钒、锰、钴的污染物，超过国家或者地方污染物排放标准十倍以上的。……
第十二条第二款公安机关单独或者会同环境保护主管部门，提取污染物样品进行检测获取的数据，在刑事诉讼中可以作为证据使用。
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3124刑初22号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人尹兴相，男，汉族，1969年2月19日生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月27日被陇川县公安机关指定居所监视居住，于2016年11月7日被陇川县人民检察院指定居所监视居住，于2017年3月9日被本院指定居所监视居住。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人尹兴相犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员杨恩周、李锡江出庭支持公诉，被告人尹兴相到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2016年5月26日，民警在被告人尹兴相家中将其抓获，并当场查获毒品海洛因0.48克、苯丙胺类毒品16.65克。经查，被告人尹兴相有以下贩卖毒品事实：
1、2016年5月25日，向李某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克。
2、2016年5月20日，向孔某某贩卖60元人民币的毒品海洛因，计0.35克；2016年5月21日，向孔某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；2016年5月22日，向孔某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，计0.05克；2016年5月23日，向孔某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.15克。
3、2016年5月23日，向老某贩卖50元人民币的毒品海洛因，计0.15克。
综上，被告人尹兴相贩卖毒品海洛因共计1.28克，贩卖次数为六次。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人尹兴相明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法�第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人尹兴相有期徒刑三年至四年，并处罚金。
庭审中，被告人尹兴相对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议且认罪，但辩称贩卖60元人民币的毒品海洛因数量过重，与实际情况不符的。
经审理查明，2016年5月26日，民警在被告人尹兴相家中将其抓获，并当场从其住所的卧室内查获毒品海洛因0.48克、苯丙胺类毒品16.65克。
同时查明，被告人尹兴相系吸毒人员，并向他人零星贩卖毒品海洛因，其中：
1、2016年5月20日，在岳岛小组旁小树林向孔某某贩卖60元人民币的毒品海洛因。
2、2016年5月21日，向孔某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.05克，由祁某某（在逃）送至岳岛小组烤烟房附近给孔某某。
3、2016年5月22日，向孔某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.05克，由祁某某送至岳岛小组枇杷地附近给孔某某。
4、2016年5月23日，向孔某某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.15克，由祁某某送至岳岛小组烤烟房附近的桥头给孔某某。
5、2016年5月23日，向老某贩卖50元人民币的毒品海洛因，约0.15克，由祁某某送至岳岛小组诸勒腊家附近的烤烟房给孔某某。
6、2016年5月25日，在岳岛小组诸勒腊家向李某某贩卖30元人民币的毒品海洛因，约0.05克。
综上，被告人尹兴相贩卖毒品海洛因共计0.93克，贩卖次数为六次。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人尹兴相的身份情况。
2、抓获经过。证实2016年5月26日9时30分许，民警在开展吸毒人员收戒工作时，在尹兴相家中将涉嫌吸食、贩卖毒品的尹兴相抓获，并当场查获毒品海洛因可疑物及冰毒可疑物等物品，随后民警蹲点守候抓获了前来购买毒品的老某、孔某某、李某某。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、查获现场及物证照片。证实民警从被告人尹兴相家卧室地板的一个军绿色挎包内查获藿香正气水瓶装的毒品海洛因可疑物两瓶、白色塑料瓶装的毒品冰毒可疑物一瓶、珍珠奶茶吸管一包、藿香正气水瓶子27个，在卧室的床头柜上查获手机一部。办案机关对上述物品进行了扣押。
4、称量照片、称量记录。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.48克；对查获的毒品冰毒可疑物进行称量，净重16.65克。
5、（陇）公（司）鉴（毒）字[2016]86号毒品检验报告书、（德）公（司）鉴（毒品）字[2016]764号物证检验报告书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行抽样检验，检出海洛因成分；对查获的毒品冰毒可疑物进行抽样检验，检出苯丙胺成分。
6、被辨认人照片、辨认笔录、被辨认人身份情况说明。证实经被告人尹兴相辨认，老某、孔某某、李某某就是向其购买毒品的人；经老某、孔某某、李某某分别辨认，被告人尹兴相就是向其贩卖毒品的人。
7、贩卖现场照片、辨认笔录。证实了被告人尹兴相贩卖毒品的地点，被告人尹兴相对此进行了辨认。
8、侦查实验照片、侦查实验笔录。通过侦查实验确认，被告人尹兴相贩卖30元人民币的毒品海洛因重0.05克，贩卖50元人民币的毒品海洛因重0.15克。
9、现场检测报告书、尿检照片。证实经检测，被告人尹兴相吗啡及甲基安非他明均呈阳性，系吸毒人员的情况。
10、证人证言。
证人老某、孔某某、李某某证言，分别证实了各自向被告人尹兴相购买毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
11、被告人供述。被告人尹兴相供述其向老某、孔某某、李某某贩卖毒品海洛因的时间、地点、价格、数量等情况。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
对于被告人尹�相的辩解，本院认为，根据现有证据分析，被告人尹兴相贩卖以50元人民币贩卖和以60元人民币贩卖的毒品海洛因，数量应相差不大，而该侦查实验所确定的以60元价格贩卖的毒品数量标准，远远高于以50元人民币贩卖的毒品数量标准，欠缺合理性，故该部分侦查实验的内容不足以采信，对被告人的辩解本院予以采纳。
本院认为，被告人尹兴相无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人多次贩卖毒品，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹兴相到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为所造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人尹兴相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.48克、苯丙胺类毒品16.65克依法予以没收，扣押的其他财物由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李维阳
审判员 罗永宁
审判员 邹有林
二〇一七年五月十九日
书记员 李东芳
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安岳执字第124-7号
申请执行人蒋维秀，女，生于1975年10月19日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇学沟湾路183号30幢2单元103号。
被执行人陈鸿伦，男，生于1968年12月8日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇东井沟51号3幢1单元404号。
被执行人康勇，男，生于1974年5月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号。
被执行人康忠武（康中武），男，生于1944年12月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇奎星路18号1幢1单元610号。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2011）安岳民初字第1773号民事调解书，依法向被执行人陈鸿伦、康勇、康忠武发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人蒋维秀偿还借款的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月15日裁定从被执行人陈鸿伦工资收入中每月扣留500元，从被执行人康勇工资收入中每月扣留1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人陈鸿伦和被执行人康勇在协助执行义务人吴幽处的工资8000元提取至安岳县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月十七日
书记员 马超伟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第317-1号
申请执行人王卫星，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人尹芬建，男，1980年2月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人任爱芳，女，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孙伟，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已发生法律效力的（2013）禹商初字第634号民事判决书，于2014年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙伟在中国建设银行禹城支行xxxxxxxxxxxxx账户存款人民币12600元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚 松
二〇一五年六月十八日
书记员 陈廉鑫
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1928号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市四鹤广场A幢507室。
法定代表人林依标，董事长。
关于被执行人南平市好当家商贸有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第872号民事判决书过程中，查明被执行人南平市好当家商贸有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第872号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜