wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第02274号
原告：新乡市大桥起重机械有限公司。
住所地：封丘县黄陵工业区。
法定代表人：李九钢，任该公司董事长。
委托代理人：金钟臣，河南君琦律师事务所律师。
被告：种金专，男，1967年1月15日生，汉族，农民。
被告：李志云，男，1967年4月10日生，汉族，农民。
原告新乡市大桥起重机械有限公司与被告种金专、李志云借款合同纠纷一案，原告新乡市大桥起重机械有限公司于2014年10月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告新乡市大桥起重机械有限公司的委托代理人金钟臣、被告种金专、李志云到庭参加诉讼，原告新乡市大桥起重机械有限公司的法定代表人李九钢经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新乡市大桥起重机械有限公司诉称：2012年12月份，被告种金专多次找到原告以做生意资金周转不开为由，向原告借钱，说用10天，并找人担保。原告就为被告种金专凑了34000元，于2012年12月26日交付给种金专。双方约定于2013年1月6日前还清，被告种金专为原告出具了借款单，被告李志云作为担保人在借款单上签了字。还款日期过后，原告多次找被告要求还款，但被告至今未还款。请求法院判令被告返还借款34000元及利息，本案诉讼费用及其他费用由被告承担，二被告互负连带责任。
被告种金专辩称：这34000元不是我借原告的钱，是我欠原告公司的货款。我与原告新乡市大桥起重机械有限公司签有订货合同，由于当时我跟原告签合同前协商时是按五台马鞍式起重机订的货，但是后来原告做成了横担式起重机。两种起重机的型号不一样，价钱也不一样，两种型号每台差价2000元。由于原告做错了起重机的型号，造成了我的损失，我现在不同意偿还原告这笔货款。
被告李志云辩称：2012年12月26日，当时我是原告新乡市大桥起重机械有限公司的经理，被告种金专从原告处订货，取货时由于他没有足够的钱，所以打了借款条。但是后来种金专给浙江绍兴宝业钢构有限公司送货时才发现起重机的型号不同，由于两种型号的价钱不一样，我也给董事长李九钢反映过，但是协商未果。被告种金专欠原告的货款34000元是事实，也打了条，我是担保人。后来被告种金专一直以他受损失为由没有还原告的钱。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告种金专是否应该偿还原告新乡市大桥起重机械有限公司货款34000元及利息，被告李志云是否应承担连带责任。
原告新乡市大桥起重机械有限公司针对自己的主张向本院提交的证据有：1、2012年12月26日的借款单一份，证明被告种金专借原告现金34000元整，并约定了月息10%利息的事实。2、编号为121200012-16的合同复印件一份，证明被告种金专从大桥厂订做5台型号为MHB的半门式全包起重机，每台价值2.58万元。
被告种金专、李志云均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告种金专、李志云对原告提交的证据真实性均无异议。本院认为，原告提供的证据，二被告均予认可，能够相互印证，且符合民事证据的“三性”特征，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审，可以确认案件事实如下：2012年12月12日被告种金专从原告新乡市大桥起重机械有限公司订购了五台M**的半门式全包起重机，每台单价为25800元，总价款为129000元，并约定2012年12月23日交货。2012年12月26日被告种金专到原告新乡市大桥起重机械有限公司提货，并支付货款95000元，剩余货款34000元未付并给原告出具借款单一份。由于二被告系同村，且关系不错，该货款由时任新乡市大桥起重机械有限公司总经理的被告李志云担保。该借款单的内容为：“借款单今有借款人种金砖借新乡市大桥起重机械有限公司现金人民币（大写）叁万肆仟元整（小写）34000元。借款人保证此款项在2013年1月6日前付清，逾期未还，将自借款之日起按10%计收利息。此款项有担保人做担保！若此款项借款人不能按期归还，担保人自愿全额承担此借款及利息。若因此发生纠纷（借款人被起诉的），借款人、担保人共同承担诉讼费、律师费、差旅费、通讯费、食宿费等所有费用！担保人签字（盖章）：李志云借款人签字（盖章）：种金砖借款日期：2012年12月26日”。后经原告催要，二被告至今未付。
本院认为：原告向被告交付货物后，被告种金专应当按照合同约定支付货款。被告种金专签订借款单的行为，应视为对买卖合同付款方式的协议变更，故原告与被告种金专于2012年12月12日签订的协议已经履行完毕，被告种金专应当按照借款单的约定支付欠款34000元及利息。由于原告新乡市大桥起重机械有限公司要求被告种金专按照借款单的约定按月息10%支付利息明显超出法律规定，被告种金专应以34000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍支付原告自2013年1月7日起至本判决生效之日止期间的债务利息为宜。被告李志云作为保证人，应对上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告种金专对欠款34000元无异议，但在庭审中辩称，双方在订货时协商订做的是马鞍式起重机，而原告订做的是横担式起重机，致使其无法交货并造成损失，其不应该再向原告支付剩余货款。原告对该项事实不予认可，被告种金专亦未提供证据，其答辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告种金专在本判决生效后十日内支付原告新乡市大桥起重机械有限公司欠款34000元及利息，被告李志云对上述欠款及利息承担连带清偿责任。（利息以34000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，自2013年1月7日起计算至判决生效之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告种金专和李志云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 马恒伟
审判员 马洪光
审判员 郭建胜
二〇一五年二月四日
书记员 王金磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2835号
原告李某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告陈某某，男，1978年12月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告李某某自愿给予被告陈某某一次和好机会，因此向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢荣辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0676号
原告姜寿权。
被告汤远胜。
被告汤远勤。
被告张同双。
原告姜寿权诉被告汤远胜、汤远勤、张同双债务转移合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由审判员邢军适用简易程序，于2015年7月2日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告姜寿权和被告汤远胜到庭参加了诉讼，被告汤远勤和被告张同双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜寿权诉称：2014年12月16日，被告汤远胜向原告借款30000元，并打了借条，月利率为25‰，未约定还款期限，被告汤远勤和张同双提供担保。后原告多次催要，被告未能还款。现要求被告归还借款30000元，并自2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。
被告汤远胜辩称：被告汤远胜向原告出具“借条”，并由被告汤远勤和被告张同双担保情况属实。但该款是被告汤远胜的三弟汤xx于2012年向原告借款，当时由三被告担保。2014年原告来要账时，汤xx不在家，于是就由被告汤远胜重新向原告出具了“借条”，由被告汤远勤和被告张同双再次进行担保。被告同意还款，但现在没有还款能力。
被告汤远勤未作答辩。
被告张同双未作答辩。
经审理查明：2012年7、8月份，被告汤远胜的弟弟汤xx因生产经营所需，向原告姜寿权借款10万元，三被告为该款借款提供担保，约定月利率为2%，后经原告索要未果，经双方协商，汤xx于2013年12月16日向原告重新出具了两张分别为6.5万元的借条（其中3万元为双方结算的利息），并由被告汤远勤和被告汤远胜等人担保，同时约定该款于2014年12月16日归还。2014年12月16日，原告上门索款，汤xx未在家，经协商被告汤远胜和被告汤远勤相互担保分别向原告出具三张借条，共计13万元。其中：由被告汤远胜向原告出具一张3万元借条，被告汤远勤和被告张同双提供担保；由被告汤远胜出具一张5万元借条，被告汤远勤提供担保；由被告汤远勤出具一张5万元借条，被告汤远胜提供担保。三张借条均约定月利率为25‰。本案诉讼就是其中3万元由被告汤远胜出具的“借款”。
另查明，被告汤远胜、被告汤远勤和案外人汤xx系兄弟三人。被告张同双与案外人汤xx原系连襟。
上述事实，有原被告陈述和原告提供的“借条”等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院向原告释明，原告认可双方之间的法律关系为债务转移法律关系。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告汤远胜对于汤xx的债务向债权人即原告姜寿权出具“借条”，表明被告汤远胜愿意承担汤xx对原告姜寿权的债务，而原告姜寿权接受借条并要求被告汤远胜偿还债务，表明原告姜寿权同意该债务由被告汤远胜偿还，双方形成新的债权债务关系，其中原告姜寿权为债权人，被告汤远胜为债务人，故原告姜寿权有权要求被告汤远胜履行还款义务。由于该笔转移的债务是因借款合同之债产生，转移的13万元债务中有10万元为借款的本金，另3万元为利息，参照借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率，双方约定的利率与中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍相当，故对原告要求3万元的部分再按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算“利息”，本院不予支持。对于另外两笔共计10万元的部分已另案处理。
被告汤远勤和被告张同双为该笔债务提供提保，由于双方未约定保证方式、保证范围和保证期间，故被告汤远勤和被告张同双应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告汤远勤和被告张同双在承担保证责任后有权向被告汤远胜追偿。被告汤远勤和被告张同双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第九十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤远胜于本判决生效后十日内支付原告姜寿权30000元。
二、被告汤远勤承担连带还款责任。
三、被告张同双承担连带还款责任。
四、被告汤远勤和被告张同双在履行义务后有权向被告汤远胜追偿。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费550元。
审判员 邢军
二〇一五年七月十三日
书记员 王亮
第5页／共5页
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第4480号
原告广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。
法定代表人回立敏，董事长。
委托代理人卢少斌，广东安永律师事务所律师。
被告广州市广永国有资产经营有限公司，住所地广州市天河区体育东路140-148号2201、2207-2212房。
法定代表人李舫金，董事长。
委托代理人陈俊、朱晓秋，该司职员。
原告广州市尚之诚置业有限公司诉被告广州市广永国有资产经营有限公司债权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市尚之诚置业有限公司的委托代理人卢少斌、被告广州市广永国有资产经营有限公司的委托代理人陈俊、朱晓秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市尚之诚置业有限公司起诉称：中国东方资产管理公司广州办事处与广东省兴源实业发展总公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷一案［案号（2010）天法民二初字第99号］已发生法律效力，并在贵院申请执行［执行案号为：（2010）天法执字第3845号］。在执行过程中，2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与本案被告签订《不良资产转让协议》，由中国东方资产管理公司广州办事处将上述债权转让给被告。同时，被告已向贵院申请变更该案的申请执行人，贵院于2013年8月26日作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2010）天法执字第3845号案件的申请执行人。2013年5月9日，被告与原告签订《不良资产转让协议》，被告将其从中国东方资产管理公司广州办事处受让的对广东省兴源实业发展总公司、广东省燕塘企业总公司的合法债权全部转让给原告。根据相关法律规定，该债权转让属于不良资产的转让，而该案也已进入执行程序，现起诉请求法院判令：1、确认原告和被告就天河法院（2010）天法民二初字第99号民事判决书中确认的债权而签订《不良资产转让协议》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州市广永国有资产经营有限公司答辩称：对原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2010年6月13日，本院就中国东方资产管理公司广州办事处起诉广东省兴源实业发展总公司、广东省燕塘企业总公司借款合同纠纷一案作出（2010）天法民二初字第99号民事判决书，判决：1、广东省兴源实业发展总公司向中国东方资产管理公司广州办事处偿还工商银行十三行路支行2003年36020060000001400号借款合同项下借款本金18740000元及其利息；2、广东省燕塘企业总公司对广东省兴源实业发展总公司的欠款债务承担连带清偿责任。
2010年8月19日，中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请强制执行已经发生法律效力的（2010）天法民二初字第99号民事判决书，执行案号为（2010）天法执字第3845号。
2012年12月20日，中国东方资产管理公司广州办事处与被告签订《不良资产转让协议》一份，约定：中国东方资产管理公司广州办事处将包括其对广东省兴源实业发展总公司依据中国工商银行十三行路支行2003年36020060000001400号借款合同享有的贷款本金18740000元、相应利息及从权利（包括但不限于附属担保权利）在内的债权转让给被告。被告签订前述协议后向本院申请变更（2010）天法执字第3845号执行案件的申请执行人。
2013年8月26日，本院作出裁定：变更广州市广永国有资产经营有限公司为（2010）天法执字第3845号案件的申请执行人。
2013年5月9日，原、被告双方签订《不良资产转让协议》一份，广东省广弘资产经营有限公司作为原告的上级控股公司在协议上签章，协议载明：原告根据广东省国有资产监督管理委员会的安排受广东省广弘资产经营有限公司的指令有意按照该协议规定整体收购标的资产，被告亦有意按照该协议规定将标的资产整体转让给原告，并约定被告同意按照该协议签署当日标的资产即被告对从化能源交通发展公司等137户债权企业所享有的全部贷款本息债权及其从权利（包括但不限于附属担保权利）的现状向原告整体出让标的资产，原告同意按照该协议规定受让标的资产；原、被告双方在原告受让标的资产之日（即前述全部先决条件得到满足之日）起15个工作日内共同在广东省内公开发行的省级以上报纸刊登有关债权转让的公告；附件一《标的资产清单》为该协议的组成部分，与正文具同等法律效力等内容。该协议附件一《标的资产清单》记载转让标的广东省兴源实业发展总公司在中国工商银行十三行路支行2003年36020060000001400号借款合同项下应当偿还的贷款本金18740000元及其利息15639048元。
2013年8月12日，原告、被告及中国东方资产管理公司广州办事处共同在南方日报上刊登《债权转让通知暨债务催收公告》，就前述债权转让通知债务人广东省兴源实业发展总公司。
本院认为：原告与被告签订《不良资产转让协议》，约定被告将其对债务人广东省兴源实业发展总公司享有的借款本金18740000元、利息及其从权利的债权全部转让给原告，该协议是原告与被告的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力。
（2010）天法民二初字第99号民事判决书认定债务人广东省兴源实业发展总公司应当向债权人偿还借款本金18740000元及利息，故现原告请求确认其与被告在2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2010）天法民二初字第99号民事判决书确认债权的转让合法有效的理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，判决如下：
确认原告广州市尚之诚置业有限公司与被告广州市广永国有资产经营有限公司于2013年5月9日签订的《不良资产转让协议》中，对（2010）天法民二初字第99号民事判决书确认债权的转让合法有效。
本案受理费100元，由被告广州市广永国有资产经营有限公司负担（此项费用原告已预交给本院，不退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢淑音
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶玉环
黄丽娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2316号
原告水可兆。
原告水文丽。
两原告共同委托代理人陈勇，上海昌申律师事务所律师。
被告水可淼。
原告水可兆、水文丽与被告水可淼其他侵权责任纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴晓婕独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告水可兆、水文丽及其委托代理人陈勇，被告水可淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水可兆、水文丽共同诉称，上海市闸北区临山路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）原产权人系原、被告父亲房产水卓人（于1969年去世），现房屋产权登记在母亲李慧芳、水文仙、水可庄、水可仪、水文秀、水文霞、水可淼、水可兆、水文韻。水文丽名下。两原告原居住在系争房屋，户籍亦在该处。2013年3月1日，系争房屋所在地块实施旧区改造，由于该地块实施动迁新政，故两原告需要了解该地块的房屋征收补偿政策和相关法律。但2014年1月7日14时，原告在得知系争房屋被拆后及时赶到系争房屋，报警后经警察询问，拆迁单位负责人出示拆房依据，一份是被告水可淼书写的《承诺书》，一份是拆迁单位签发的空房交接书。原告认为，被告水可淼擅自签署承诺书，侵犯了原告以及其他产权共有人的合法权益，其做法违反了民法通则的相关规定，超越了代理权限。故起诉至本院，请求判令：1、要求撤销被告签订的《承诺书》；2、诉讼费由法院依法确认。
被告水可淼辩称：1、被告承诺同意拆房之行为，并未超越代理权限，原、被告之间并不存在代理关系，按照相关规定，拆房只要通过房屋实际居住人同意即可。2、根据系争房屋所在地块拆迁政策，被告主动交房是为了保证系争房屋所有产权人应得的动迁利益不因超期签约而受损失才同意拆房的。3、在系争房屋动迁的过程中，被告积极配合政府动迁，选择主动交房，也是为了避免强制拆迁的结果。4、系争房屋所在地块已经动迁，居住环境极其恶劣，被告及母亲急切期盼能早日搬进安置房屋居住。综上，被告认为原、被告并未形成代理关系，被告也未以原告代理人身份进行任何侵害原告利益的行为，被告完全依据相关法律法规和政策规定行使自己的合法权利，也是充分考虑如何最大限度维护所有产权人的利益，合理、合情、合法地做出拆房承诺。故请求依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告均系李慧芳与水卓人子女，李慧芳与水卓人（1969年底去世）系夫妻，两人共生育九个子女，除本案的原、被告之外，还有水文仙、水可庄、水可仪、水文秀、水文霞、水文韻。系争房屋原系李慧芳与水卓人于1945年左右建造，目前系争房屋一证三户，水可兆一家四人共一本户口薄，水可淼一家三人共一本户口薄，水文丽一家两人、李慧芳、水文霞一家四人共一本户口薄。
1989年2月30日，房屋行政管理部门向李慧芳等颁发《上海市土地卡》，载明地址临山路XXX弄XXX号，面积32平方米。
1995年，李惠芳、水可兆、水文仙、水文霞、水可庄、水文韻、水文丽、水可仪、水可淼、水文秀向上海市闸北区房屋管理部门提交《上海市私有房屋产权登记申请书》，该申请书载明，房屋坐落临山路XXX弄XXX号，使用国有土地面积38平方米，房屋来源及取得日期：1946年李慧芳之夫建造。1995年12月11日，上海市闸北区房产管理局向李惠芳等人颁发《房屋所有权证》，载明房屋所有权性质私有，房屋坐落临山路XXX弄XXX号，建筑面积60.3平方米。
2013年2月20日，上海市闸北区人民政府颁发征收决定，对包括系争房屋在内的东至宝昌路，南至临山路，西至公兴路，北至中兴路地块进行征收。
2013年10月23日，被告水可淼出具承诺书，全文如下：“我是临山路XXX弄XXX号的居民李惠芳（户）为了配合政府房屋征收，也为了我们家庭的奖励费不受再多的损失，我们愿意自行拆房，家庭内部矛盾我们自行解决。”2014年1月7日，被告水可淼将系争房屋交与房屋征收单位，征收单位出具空房交接单，目前系争房屋已经被拆迁。
2014年1月8日，原告水可兆向110报警，称因系争房屋拆迁纠纷，要求民警到场处理。
对于系争房屋实际居住情况，双方确认拆迁前系争房屋由被告水可淼与李慧芳共同居住，对于其他在册户籍人口，原告水可兆认为其从出生即在系争房屋内一直居住到1993年，原告水文丽认为其从出生一直居住到1988年结婚。被告则认为其他在册户籍人口均系空挂户籍。
审理中还查明，目前有关系争房屋的相关安置补偿协议并未签署。
以上事实，由原告提交的《上海市土地卡》、《上海市私有房屋产权登记申请书》、房屋所有权证、接报回执单、《承诺书》、《空房交接单》以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案双方争议在于被告签署《承诺书》效力问题。该承诺书系被告一人单方面做出，其效力限于签署承诺书的被告一人，对他人并无法律约束力，且被告也未接受过原告或其他产权人的委托，加之目前有关系争房屋的安置补偿协议并未签署，故该承诺书对于原告并无直接的约束力，被告出具《承诺书》的行为，与原告无法律上的利害关系，两原告要求撤销被告签署的《承诺书》无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告水可兆、水文丽的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币40元（原告水可兆、水文丽已预缴），由原告水可兆、水文丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第692号
罪犯王路友（化名王新元），男，汉族、1962年7月19日出生，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年10月18日作出（2012）齐刑一初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王路友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。与被告人王路华共同赔偿附带民事诉讼原告人刘淑荣、张雪娇、张树森、李来金经济损失人民币381206.20元，二被告人对民事赔偿互负连带赔偿责任。王路友不服，提出上诉。本院于2013年6月7日作出（2013）黑刑三终字第61号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王路友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议将罪犯王路友的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯王路友犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯王路友没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王路友计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王路友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王路友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 奇
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民立终字第00032号
上诉人（原审起诉人）赵百香。
上诉人赵百香不服石首市人民法院（2015）鄂石首民立初字第00003号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵百香起诉称，2008年底，由被告汪志锋出面以10000元的价格（实际只支付了9500元）与原告签订对原告农村房屋及承包土地的转让合同，然后由汪志锋将受让的原告的房屋转让给夏德君，由被告夏德君对原告的房屋进行占有使用并耕种承包地。2014年4月，原告从武汉回到小新口村，为居住问题向夏德君提出解除合同，并适当补偿损失，被其拒绝。为此诉讼请求：1、请求依法确认原告与二被告之间于2008年底所签订的农村房屋及承包责任地的转让合同无效。2、判令二被告依法返还原告所有的房屋及承包责任地。3、本案诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审查，2015年5月7日收到赵百香的起诉状，赵百香以2008年底与汪志锋、夏德君签订的农村房屋及承包责任地的转让合同无效为由，要求确认合同无效并返还原告所有的房屋及承包责任地。赵百香仅提供了石首市团山寺镇小新口村民委员会证明，证明赵百香于2008年9月将房屋卖给该村八组村民汪志锋，将农田也一次性转给汪志锋，后来汪志锋将房屋和农田转给了虎头村夏德君。
原审法院认为，根据合同相对性原理，赵百香现起诉的被告中，夏德君与赵百香没有法律上的合同关系，不是本案适格的被告，且赵百香亦未提供请求确认合同无效并依法返还房屋及责任地的证据材料（即转让合同、责任田承包合同及面积，以及双方实际交易的价款凭证）。2015年5月7日给赵百香下达了《补正起诉材料通知书》，要求其在通知次日起七日内予以补正，而赵百香未在规定的期限内补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院﹤关于人民法院登记立案若干问题的规定﹥》第七条第一、三款的规定，裁定对赵百香的起诉不予受理。
赵百香不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年5月6日，上诉人对汪志锋、夏德君向石首市人民法院提出了要求确认农村承包土地及房屋转让合同无效的诉求。在起诉时，上诉人提交了团山寺镇小新口村民委员会关于上诉人与汪志锋、夏德君农村承包土地及房屋转让的证明，但石首市人民法院认为立案证据还不够，要求上诉人予以补交，上述事实是所在村众所周知的事实，按照法律规定，应该予以立案，但该院认为上诉人没有提交转让合同、责任田承包合同及双方实际交易的凭证为由裁定不予受理。上诉人认为石首市人民法院对本案先审后立，其不予受理的理由不符合法律规定。请求对本案予以立案审理。
本院经审查认为，赵百香起诉仅提交了石首市团山寺镇小新口村民委员会于2015年5月3日出具《证明》一份，该证据并不能直观反映赵百香与本案有直接利害关系。赵百香未按石首市人民法院向其送达的《补正起诉材料通知书》的规定予以补正材料，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，原裁定不予受理并无不当，应予维持；赵百香的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈林
代理审判员 夏伟
代理审判员 潘龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗曼
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初28号
原告胡争鸣，男。
被告石晖志，男。
被告肖自玲，女。
原告胡争鸣与被告石晖志、肖自玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员唐梅玲担任审判长，审判员魏再永、人民陪审员吴素珍参加的合议庭，于2016年5月30日在本院审判庭公开开庭进行了审理，书记员王紫娴担任记录。原告胡争鸣到庭参加了诉讼。被告石晖志、肖自玲经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡争鸣诉称：2012年9月20日，被告石晖志、肖自玲在零陵区向原告借款20万元用于做生意资金周转，并出具了借条，约定了支付借款利息，但后被告没有将借款归还给原告，至2014年6月起未再支付利息，原告多次催促其还款未果，故诉至法院处理，要求判令：1、由二被告偿还借款本金20万元及借款应付利息12万元直至本息付清止；2、本案产生的诉讼费、保全费、执行费、差旅费等费用由二被告承担。
原告胡争鸣为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、借条，用以证实：2012年9月20日被告向原告借款20万元，约定借款期限为1年，月息三分;
2、补充协议，用以证实：因被告未在约定的时间偿还借款，又协议还款。
对于原告提供的证据，被告石晖志、肖自玲未到庭质证。
被告石晖志、肖自玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭未质证，本院经审查认为：因原告提供了借条原件及双方的协议予以核对，故原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实:
2012年9月20日，被告石晖志、肖自玲向原告借款20万元用于做生意资金周转，并出具了借条给原告，双方在借条上约定借款期限为一年，利息按每月3%计算。借款到期后，二被告没有偿还上述借款，但至2014年5月仍向原告支付了每月利息。2014年6月开始，二被告拒绝支付利息，原告多次催促而被告还款未果，故诉至本院处理。
本院认为，原告胡争鸣与被告石晖志、肖自玲之间的借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告石晖志、肖自玲拖欠原告借款不还的行为显属违约，应承担本案的过错责任，并应尽快偿还所借款本金。因双方在借款时约定了利息，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院予以支持。但双方约定的利息过高，应按每月2%利率计算借款利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石晖志、肖自玲在本判决书生效之日起十日内偿还原告胡争鸣借款人民币20万元，并按月息2%的利率支付自2014年6月1日起至本判决所确定的履行期的借款利息；
二、驳回原告胡争鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告石晖志、肖自玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 唐梅玲
审 判 员 魏再永
人民陪审员 吴素珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1139号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长.
委托代理人吕琳琳，公司职工。
被告王连峰，农民。
被告王连勤，农民。
被告王明其，农民。
被告王连军，农民。
被告张洪俊，农民。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告王连峰、王连勤、王明其、王连军、张洪俊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕琳琳到庭参加了诉讼。被告王连峰、王连勤、王明其、王连军、张洪俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月16日被告王连峰、王连勤、王明其、王连军、张洪俊与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月2日，被告王连峰依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2.5万元，借款期限为2013年3月2日至2014年3月1日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。故具状法院，请求依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息并承担违约责任，诉讼费用由被告承担。
五被告均未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月16日被告王连峰、王连勤、王明其、王连军、张洪俊与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，主要内容是：五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年9月16日起至2014年9月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额16万元，提供最高额担保。还款方式为利随本清，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为上述约定期间届满之日起二年。2013年3月2日，被告王连峰依据该合同从山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司清水支行借款2.5万元，借款期限为2013年3月2日至2014年3月1日，利率为9.00‰。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方于2011年9月16日签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王连峰于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金2.5万元及利息（以本金2.5万元自2013年3月2日至2014年3月1日按月利率9.00‰计算，自2014年3月2日至借款还清之日按13.50‰计算）；
二、被告王连勤、王明其、王连军、张洪俊对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告王连峰追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王连峰、王连勤、王明其、王连军、张洪俊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 张其峰
审判员 李红玉
二〇一五年七月二十一日
书记员 张 卓
河南省南召县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1321刑初306号
自诉人余金海，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人胡秀荣，女，1952年4月8日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人刘小福，男，1952年10月9日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人余国樑，男，2001年10月28日出生，汉族，住南召县。
自诉人余东远，女，2001年10月28日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人余金海，系自诉人胡秀荣、刘小福的女婿，自诉人余国樑、余东远的父亲。
被告人臧中洋，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住南召县。
自诉人余金海、胡秀荣、刘小福、余国樑、余东远以被告人臧中洋犯拒不执行裁定罪，于2017年9月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人余金海、胡秀荣、刘小福、余国樑、余东远以被告人臧中洋已经全部履行完毕，并已取得谅解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人余金海、胡秀荣、刘小福、余国樑、余东远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人余金海、胡秀荣、刘小福、余国樑、余东远撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王亚标
二〇一七年九月三十日
书记员 王兴芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民管终字第156号
上诉人（原审被告）河南恒基建设集团有限公司，住所地新乡市金穗大道华中首座A座6楼。
法定代表人张新生，董事长。
被上诉人（原审原告）张道宽。
上诉人河南恒基建设集团有限公司因与被上诉人张道宽买卖合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2013）原民初字第969号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由是：根据法律规定，对法人提起的诉讼，应由被告所在地法院管辖，上诉人住所地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告诉状所述，被上诉人为上诉人供应修路所用白灰、水泥等，因工程所在地在原阳县太平镇乡，故交货地点在原阳县太平镇乡。根据有关法律规定，买卖合同交货地即为合同履行地，该地在河南省原阳县人民法院辖区，原审法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由河南恒基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一三年十二月二十三日
书记员 王玉霞
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第462号
原告：古志生，自由职业。
被告：许德安。
本院在审理原告古志生（以下简称原告）诉被告许德安生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于二〇一五年五月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一五年五月二十五日
书记员 李云芝
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初61号
原告：贺小亮，男，1988年10月出生，汉族，住北屯市。
被告：程刚，男，1982年5月出生，汉族，住富蕴县。
被告：程培香，女，1975年12月出生，汉族，，住富蕴县。
原告贺小亮诉程刚、程培香提供劳务者受害责任纠纷一案本院于2018年1月22日立案。原告贺小亮于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小亮提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺小亮撤诉。
案件受理费3832元，减半收取计1916元，由原告贺小亮负担。
审判员 屈云
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘静
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1463号
罪犯王荣兰，女，1955年7月12日生，汉族，山东省临沂市费县人，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）吉刑初字第23号刑事判决，认定被告人王荣兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币18616元。判决发生法律效力后交付执行。2004年12月26日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第759号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更289号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王荣兰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2001年8月23日，被害人陈某某被其丈夫送往蛟河市黄松甸镇进步村五社的王荣兰家治“精神病”。被告人毕喜林、王荣兰、王桂凤假借宗教名义，通过诵经、祷告等形式，并采取强行捆绑、强制禁食和强迫诵经等方法，为陈某某进行所谓的治病祛魔。自8月23日至10月26日期间，三被告人对陈某某先后3次捆绑禁食、禁水，最后一次长达七、八天。当陈某某饥饿难忍进行反抗时，被告人毕喜林便用条帚和麻绳头对其殴打，至陈某某于2001年10月26日22时许死亡。该犯现在吉林省女子监狱十监区参加干零活岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币190.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王荣兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王荣兰减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 庞好爽
审判员 梁福庆
二〇一八年五月三十一日
书记员 尹 娜
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执506号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
被执行人：王云彦
被执行人：王云廷
被执行人：李金船
本院在执行中国农业银行股份有限公司夏津县支行与王云彦、王云廷、李金船借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人名下的房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明被执行人王云彦、王云廷、李金船名下无可供执行财产，因被执行人王云彦、王云廷、李金船无财产可供执行，且下落不明，被执行人当时确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孟曙光
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第353号
原告：宁波市北仑东部物业有限公司
法定代表人：陆永明。
委托代理人：胡颖燕。
被告：周镇土。
本院于2014年10月16日立案受理原告宁波市北仑东部物业有限公司与被告周镇土物业服务合同纠纷一案，原告于同年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周镇土的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑东部物业有限公司撤回对被告周镇土的起诉。
代理审判员 林春凤
二〇一四年十月十七日
代书 记员 舒晓燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第24号
申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市高新开发区。
负责人马俊标，行长。
被执行人熊晋芳，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省商城县。
交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与熊晋芳信用卡纠纷一案，本院作出（2011）开民初字第1137号民事判决书已发生法律效力，熊晋芳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
执行过程中，本院于2013年12月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人熊晋芳的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共44644.59元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）开民初字第1137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李旭辉
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第170号
申请执行人：高某，男，汉族。
被执行人：王某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）利民初字第48号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国农业银行股份有限公司××支行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 门玉金
二〇一五年三月十八日
书记员 李 涛
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初9号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人包某甲，原系文成县珊溪镇三垟村主任。因本案于2014年11月11日被文成县公安局刑事拘留，同月25日变更为取保候审，2015年11月25日被文成县人民检察院取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人包某甲犯合同诈骗罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员陈伟银、周文君出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2013年4月15日，被告人包某甲在本县珊溪镇三垟村，虚构该村龙井宫至岩头福泉村交界石栏杆工程项目要招投标的事实，以村主任的身份代表村委会与许某签订石栏杆工程承包合同书，骗取许某投标保证金人民币8万元。
2014年5月21日，被告人包某甲的亲友代为退还许某人民币8万元。
2014年11月11日，被告人包某甲在河南省淅川县被民警抓获归案。
上述事实，公诉机关当庭提供了被告人包某甲的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人包广团、包某乙、包某丙、徐某、包某丁、包某戊、包某己、包某庚、王某、刘某等人的证言；通话录音；户籍证明、前科情况核实证明、举报信、石栏杆工程承包合同书、收条、银行转账明细、照片、对账单、证明、收条、谅解书、民事起诉状、受理案件通知书、授权委托书、证据清单等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人包某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人包某甲当庭认罪，且已退赃，可以酌情从轻处罚。现提请依法判处。
被告人包某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月15日，被告人包某甲虚构本县珊溪镇三垟村龙井宫至岩头福泉村交界石栏杆工程项目要招投标的事实，并在三垟村以村主任的身份代表村委会与许某签订石栏杆工程承包合同书，从许某处骗得投标保证金人民币8万元。
2014年5月21日，被告人包某甲的亲友代其退还许某人民币8万元。
2014年11月11日，被告人包某甲在河南省淅川县被民警抓获归案。
上述事实，被告人包某甲在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人包某甲的供述和辩解；被害人许某的陈述；证人包广团、包某乙、包某丙、徐某、包某丁、包某戊、包某己、包某庚、王某、刘某等人的证言；通话录音；户籍证明、前科情况核实证明、举报信、石栏杆工程承包合同书、收条、银行转账明细、照片、对账单、证明、收条、谅解书、民事起诉状、受理案件通知书、授权委托书、证据清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包某甲当庭认罪，且已退出全部违法所得返还被害人，本院予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人包某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林晓燕
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 章方勋
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执1814号
被拘留人:蒋良吉公民身份号码:×××3635
本院在执行象山县农村信用合作联社与蒋良吉、蒋冬军、欧丹利（2017）浙0225执1814号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋良吉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02637号
原告刘庆红，女，1967年12月17日生，汉族。
委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告孙君，男，1973年12月18日生，汉族。
被告巫山县宝源汽车服务有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路270号，注册号500237000009290。
法定代表人孙君，总经理。
被告伍成平，男，1975年8月10日生，汉族。
原告刘庆红与被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司、伍成平民间借贷纠纷一案,本院于2015年8月26日立案受理，在审理过程中，原告申请追加被告巫山县宝源汽车服务有限公司为本案被告，本院予以准许。因被告孙君外出,地址不明,被告巫山县宝源汽车服务有限公司未在其工商登记地址营业办公，且无法找到其实际营业地址，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由代理审判员王家英担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年11月25日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘庆红、被告伍成平到庭参加了诉讼。被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第二次开庭，原告刘庆红的委托代理人向东到庭参加了诉讼。被告伍成平、被告巫山县宝源汽车服务有限公司的法定代表人暨被告孙君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆红诉称，2013年3月24日及3月30日，被告孙君向原告借款20万元用于被告巫山县宝源汽车服务有限公司的资金周转，约定月息2%，未约定还款期限，被告伍成平为该笔借款提供担保。被告孙君借款后支付利息至2014年8月，后未按约定履行其义务。请求判令：1.被告孙君、被告巫山县宝源汽车服务有限公司连带偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年8月24日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.被告伍成平承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告伍成平辩称，被告孙君向原告借款由我提供担保属实，但我的担保期限已过，我不应承担责任。
被告孙君、被告巫山县宝源汽车服务有限公司未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2013年3月24日,被告孙君向原告刘庆红借款并出具借条，载明：“今借到刘庆红人民币贰拾万元整。（200000.00）月息2%，利息每月付清。借款人孙君2013年3月24日担保人：伍成平手机：1522377****身份证：51222719731218XXXX中国农业银行：622845047001245XXXX。”巫山县宝源汽车服务有限公司在借款人处盖章。原告在庭审过程中陈述，被告借款后按月利率2%支付利息至2014年8月23日，共计68000元，后未偿还借款本金及剩余利息。
另查明，2013年3月24日，中国人民银行公布的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
以上事实，有原告刘庆红的身份证复印件、被告孙君的基本信息表、被告巫山县宝源汽车服务有限公司的基本情况表、被告伍成平的身份证复印件，借条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司向原告刘庆红借款并出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司借款后支付利息至2014年8月23日，其支付的利息未超出法律规定，本院予以确认。被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担逾期偿还的民事责任。被告伍成平为被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司的借款提供担保，对保证方式、保证期间、保证范围均未约定，按照法律规定，其保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围视为全部借款本息。原告刘庆红在保证期限内向被告伍成平主张权利，被告伍成平应当承担保证责任。被告伍成平承担保证责任后，有权向被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司追偿。故原告刘庆红的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司于本判决生效后五日内，共同偿还原告刘庆红借款本金200000元及利息（利息自2014年8月24日起至付清之日止，按月利率2%计算）。
二、由被告伍成平对上列借款本息承担连带清偿责任。被告伍成平承担保证责任后，有权向被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2150元，由被告孙君、巫山县宝源汽车服务有限公司、伍成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王家英
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋婷婷
黄冬梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐江民初字第78-1号
原告：厉忠明。
被告：邓柏权。
委托代理人：陶涛，浙江恒哲律师事务所律师。
原告厉忠明与被告邓柏权生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员汤德宫独任审理。在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汤德宫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00209号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：卢小义，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪少全，男，1967年9月25日出生，汉族。
被告：张树英，女，1968年8月5日出生，汉族。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告倪少全、张树英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。马鞍山农商行的委托代理人卢小义到庭参加诉讼，倪少全、张树英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山农商行诉称：2011年12月15日，倪少全、张树英向马鞍山农商行当涂支行申请借款125万元，双方签订个人额度借款（担保）合同。合同约定：由马鞍山农商行当涂支行发放贷款125万元，借款期限为2011年12月15日至2012年12月14日，正常借款月利率为9.84‰，逾期还款利率为在正常利率的基础上加收50%的罚息。倪少全以其所有的皖马货2308号货船提供抵押担保，后倪少全归还了部分利息。借款到期后，原告多次催讨欠款，两被告拖延不付。故马鞍山农商行诉请判令：1、两被告归还借款本金125万元、正常利息147671.37元；2、两被告按月利率14.76‰的标准支付自2012年12月15日起至生效判决确定的给付之日止的逾期利息（按本金125万元计算）；3、依法拍卖、变卖、折价被告倪少全所有的抵押担保的皖马货2308号货船，原告在所得价款范围内优先受偿上述借款本息。
被告倪少全、张树英未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃诉讼权利，应自负由此产生的不利后果。
经审理查明：2011年12月15日，借款人倪少全、张树英与贷款人马鞍山农村商业银行当涂支行签订个人额度借款（担保）合同，合同约定：借款额度为人民币125万元，借款期间自2011年12月15日起至2012年12月14日止，借款年利率为11.808%，借款人逾期还款加收50%罚息。倪少全以前所有的皖马货2308号货轮为该笔借款提供最高额抵押担保，担保债权数额为125万元，并办理船舶抵押权登记证书（抵押权登记号码：DY2811110068）。同日，马鞍山农商行当涂支行依约发放了125万元借款。两被告分别于2011年12月21日、2012年6月20日支付利息865元、1113.63元，剩余借款本息在借款到期后一直拖延不付。
另查明：马鞍山农村商业银行当涂支行系原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的下设分支机构。
上述事实有马鞍山农商行企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、倪少全、张树英身份证复印件、借款借据复印件、个人额度借款（担保）合同复印件、船舶抵押权登记证书复印件、利息计算清单在卷佐证，足以认定。
本院认为：1、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，案涉《个人额度借款（担保）合同》及作为借款合同组成部分的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律抑或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。马鞍山农商行当涂支行依约履行了放贷义务，倪少全、张树英应当依约承担还本付息责任。2、倪少全以其所有的皖马货2308号货轮为该笔借款提供的最高额抵押担保合法有效且已办理抵押登记，依据法律规定，原告在两被告不履行到期债务时，可与抵押人协议抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿；3、原告诉请判令按合同约定正常利率的1.5倍即月利率14.76‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪少全、张树英于本判决生效之日起十五日内向原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司返还借款本金125万元，支付截止2012年12月14日的正常利息147671.37元，并支付自2012年12月15日起至本生效判决确定的履行日止的相应利息（以125万元为计算基数、按照月利率14.76‰的标准计息）。
二、若被告倪少全、张树英未按照本判决指定的期限履行债务，抵押权人原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司可与抵押人被告倪少全就抵押财产“皖马货2308号货轮”协议折价，或对抵押财产“皖马货2308号货轮”拍卖、变卖所得价款在权利价值125万元范围内享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17379元，由被告倪少全、张树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张红玉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第00806号
原告何福会，男，汉族，1980年4月5日出生。
原告胡先军，男，汉族，1993年7月12日出生。
原告王山召，男，汉族，1985年5月12日出生。
被告马世军，男，汉族，1982年5月10日出生。
本院在审理原告何福会、胡先军、王山召与被告马世军劳务费纠纷一案中，原告何福会、胡先军、王山召于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何福会、胡先军、王山召申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何福会、胡先军、王山召撤回起诉。
案件受理费547元退回原告何福会、胡先军、王山召。
代理审判员 闵永军
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈丽娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2471号
原告：缪某1，男，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
被告：缪某2，男，汉族，居民，住灌云县。
被告：封某某，女，汉族，居民，住灌云县。
原告缪某1诉被告缪某2、封某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由代理审判员王辉适用小额诉讼程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告缪某1及其委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼，被告缪某2、封某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某1向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务报酬11100元。在庭审过程中，原告将诉求变更为：要求被告给付劳务报酬11100元及逾期利息，逾期利息以11100元为本金，自起诉之日按照年利率6%计算至实际给付之日。事实和理由：2017年春被告雇佣原告从事捕捞作业，两个月的工资11100元未能给付，2017年4月16日，被告向原告出具欠条一张，其中约定年底结清欠款。但原告多次向被告催要未果。
被告缪某2、封某某未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告于2017年3月起经被告雇用在南通启东市从事海洋捕捞作业，干了五十多天，双方口头约定工资月结，后经双方结算，两被告共计欠付劳务报酬11100元，该款经原告多次催要未果。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间劳务合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，应属合法有效。在劳务合同履行过程中产生的合法债务依法应当清偿，被告欠付原告劳动报酬11100元的事实由被告签字确认的欠条等证据所证实，被告理应按约履行付款义务。原告要求被告给付欠款，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期利息，逾期利息自立案之日起按照年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告缪某2、封某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪某1劳动报酬11100元及逾期利息，逾期利息自2018年4月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告缪某2、封某某负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 王 辉
二〇一八年五月十七日
书 记 员 汪金玉
法律条文须知附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0480号
原告单德满。
被告吴国洪。
原告单德满与被告吴国洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行审理。原告单德满到庭参加诉讼，被告吴国洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单德满诉称：他为被告提供劳务，被告尚欠他工资21720�。他因多次催要无果而诉诸法院，要求被告立即支付工资21720元并承担本案诉讼费。
被告吴国洪未作答辩。
经审理查明：原告自2012年6月起至同年9月止为被告提供泥瓦工劳务，被告应付工资27720元，于2012年8月已付6000元，尚欠21720元。2013年8月21日，原告诉来本院。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的欠条，应认定被告尚欠原告劳务工资款21720元。原告的诉请，于法有据。应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
吴国洪欠单德满劳务工资款21720元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费172元（已适用简易程序减半收�），由吴国洪负担。该款已由单德满垫付，吴国洪于本判决生效之日起十日内直接给付单德满。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一四年六月十九日
书记员 邹祎
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1991）江执字第00022号之二
本院在执行申请执行人与被执行人广西二轻室内装饰配套公司纠纷一案中查明，被执行人广西二轻室内装饰配套公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西二轻室内装饰配套公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（1991）江执字第00022号之一本院在执行申请执行人与被执行人广西区工艺美术研究所纠纷一案中查明，被执行人广西区工艺美术研究所拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西区工艺美术研究所纳入失信被执行人名单。被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月三十日书记员  刘林培
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1206-1号
申请执行人：肥城众力机械有限公司，住所地肥城市。
被执行人：重庆川九建设有限责任公司，住所地重庆市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知后，被执行人主动履行债务566924元，本院扣划其银行存款42900元，申请执行人对其它请求申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）肥商初字第285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李高宗
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民特282号
申请人：潘永松，农民。
申请人：施静霞，农民。
申请人胡洪地与卢必青民间借贷纠纷于2016年7月27日经缙云县涉诉纠纷调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、施静霞归还潘永松借款本金25000元。于2016年9月15日前归还本金15000元，2017年1月1日前归还本金10000元。若施静霞任一期逾期不付，则潘永松可按未付余额申请一次性强制执行。
二、潘永松自愿放弃其他诉讼请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 吕劲强
二〇一六年七月二十七日
代书记员 李 娅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2509-1号
申请执行人王常平。
被执行人深圳市中宝电梯有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案【2015】1918号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市中宝电梯有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 娴
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第684号
原告陆佳佳。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被告杨贤。
原告陆佳佳诉被告杨贤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告杨贤经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆佳佳诉称，自2011年开始，被告从原告处购买线缆，直至2012年8月15日，被告向原告出具欠条一份，欠原告货款共计606000元。之后原告多次催要，被告2014年退货价值计人民币268839元，剩余337161元至今未付，现诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付货款337161元；2、诉讼费用由被告负担。
被告杨贤未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年8月15日，被告杨贤向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆佳佳人民币陆拾万零陆仟圆整#606000。欠款人：杨贤2012.8.15”。之后被告向原告退货计价款268839元，剩余337161元至今未支付。
以上事实，由原告提交的欠条原件一张及原告当庭陈述予以证实，本院依法确认。被告杨贤未举证。
本院认为，原告与被告杨贤之间买卖合同关系合法有效，被告杨贤已出具欠条，故应当及时履行支付货款的义务。因双方没有约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，被告2012年8月15日出具欠条至今已有3年，故原告要求被告支付货款337161元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨贤无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论及最后陈述权利的放弃，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨贤于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆佳佳支付所欠货款337161元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，减半收取3179元，由被告杨贤负担元（原告已预交，被告杨贤自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6358元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 谭清丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘晓欣
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2093号
申请执行人：宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社。
法定代表人：李淑燕。
被执行人：宁波博达电器有限公司。
法定代表人：张文柳。
被执行人：宁波雷浪电器有限公司。
法定代表人：张文竹。
被执行人：张文柳。
被执行人：张文竹，1973宁8月19日出生。
被执行人：俞海红，1973宁3月1日出生。
被执行人：蔡珍燕，1981你那11月10日出生。
本院在执行申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社新矸信用社与被执行人宁波博达电器有限公司、宁波雷浪电器有限公司、张文柳、俞海红、张文竹、蔡珍燕金融借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人宁波博达电器有限公司、宁波雷浪电器有限公司、张文柳、俞海红、张文竹、蔡珍燕的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2093号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 薛天祥
审判员 朱奭慈
二〇一五年十月二十九日
书记员 邹璐璐
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1586号
原告：余乃清，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：傅赵炘，男，1970年4月29日出生，汉族，住福建省连城县。
原告余乃清诉被告傅赵炘民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余乃清到庭参加诉讼，被告傅赵炘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余乃清向本院提出诉讼请求：1、判决傅赵炘偿还25,000元及按月利率2%计算的23个月利息11,500元，总合计36,500元。2、判决傅赵炘承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日之前，因亲戚关系，傅赵炘向余乃清借去30,000元，因长时间未还，余乃清将傅赵炘的一辆凯马小汽车开来抵押，至此双方发生了冲突，就上报新泉派出所。经2015年6月2日派出所协调，并由派出所出具协议书，付了5000元给余乃清后，傅赵炘把车开回去，本金仍欠25,000元，余款由傅赵炘分期分批偿还。然而，到还款日期后，傅赵炘以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，电话打了无数次，短信发了无数次，都不接不回。余乃清故诉至法院，要求判如所请。
傅赵炘未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，傅赵炘向余乃清借款30,000元。后因傅赵炘未还款，余乃清将傅赵炘所有的凯马小货车开走。2015年6月2日，经协议，双方达成一致意见，由傅赵炘在将车辆取回时还款5000元，于2016年1月9日（农历二0一五年十一月三十日）还款10,000元，于2016年12月28日（农历十一月三十日）还款7500元，于2018年1月16日（农历二0一五年十一月三十日）还款7500元。协议签订后，傅赵炘仅于取回车辆当日偿还5000元，余款25,000元一直未予偿还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。傅赵炘向余乃清借款30,000元，有余乃清提供的协议书为证，事实清楚，证据充分。傅赵炘在约定的还款期限届满后仅偿还5000元，经催收拒不偿还剩余借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。因双方在协议书中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且余乃清仅诉请至2018年4月2日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，傅赵炘除应偿还剩余借款本金25,000元外，还应支付自2016年1月10日起至2016年12月28日止以10,000元为本金按年利率6%计算的利息、自2016年12月29日起至2018年1月16日止以17,500元为本金按年利率6%计算的利息、自2018年1月17日起至2018年4月2日止以25,000元为本金按年利率6%计算的利息。傅赵炘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、傅赵炘应于本判决生效之日起十日内偿还余乃清借款本金25,000元，并支付自2016年1月10日起至2016年12月28日止以10,000元为本金按年利率6%计算的利息、自2016年12月29日起至2018年1月16日止以17,500元为本金按年利率6%计算的利息、自2018年1月17日起至2018年4月2日止以25,000元为本金按年利率6%计算的利息；
二、驳回余乃清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.50元,减半收取计356.25元，由余乃清负担56.25元，由傅赵炘负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一八年五月十一日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00763号
原告：王某某，男。
委托代理人：方桂林，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：高某某，女。
原告王某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员周和义适用简易程序，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人方桂林到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与高某某于2011年1月11日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年2月21日经政府办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因性格不合常为琐事发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，王某某诉请与高某某离婚。
高某某未答辩。
经审理查明：王某某与高某某于2011年1月11日经他人介绍相识并确立恋爱关系，2012年1月21日经枞阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。王某某与高某某共同生活期间因性格不合常为琐事发生争吵，夫妻感情日渐淡漠。为此，王某某遂于2014年3月27日诉至本院，要求与高某某离婚，高某某返还彩礼14800元。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，妥善处理夫妻关系。现王某某起诉要求与高某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要王某某与高某某能相互信任，互相尊重，彼此增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是有可能的，故对王某某要求与高某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告高某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周和义
二〇一四年五月六日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4163号
罪犯朱丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2014年2月24日作出（2014）瑞刑初字第37号刑事判决，认定朱丽萍犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金26000元（已缴纳20000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，同年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱丽萍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱丽萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱丽萍减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2013年9月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1088-2号
申请执行人吴金东，居民。
被执行人束玉生，居民。
本院受理的申请执行人吴金东与被执行人束玉生担保追偿权纠纷一案，执行依据（2013）亭民初字第4999号民事调解书，执行标的805900元及逾期利息。被执行人束玉生未履行民事调解书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年4月2日向法院申请执行。
本院立案执行后，向被执行人束玉生送达了执行通知书，并限其按照生效的判决书自动履行义务，被执行人未能按期履行义务。现被执行人束玉生下落不明且无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本院审查认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1088号案件的本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请执行人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年六月十八日
书 记 员 沈永生
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚中执异字第00030号
案外人：侯某某，女，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
申请执行人：孟某某，男，汉族，住清原满族自治县。
被执行人：赵某某，男，满族，现住清原满族自治县。
本院在执行孟某某申请执行赵某某借款合同一案中，案外人侯某某于2015年8月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人侯某某称，请求解除对赵某某位于清原县敖家堡乡于家堡村后组住房98平的查封。我与被执行人赵某某于2011年5月24日协议离婚，双方约定三间平房归我所有，被执行人赵某某与申请执行人孟某某的债权债务纠纷是在我离婚之后发生的，我并不是共同债务人，没有还款义务。
本院查明，2012年12月19日，抚顺仲裁委员会作出抚仲字第（2012）第086裁决书，裁决认定双方于2012年10月3日签订了借款合同，合同合法有效，被执行人赵某某返还申请执行人60，000.00元及还款之日止的逾期还款利息。案外人侯某某与被执行人赵某某于2011年5月24日协议离婚，双方约定三间平房归案外人侯某某所有，案外人侯某某离婚后没有变更房产登记，被执行房屋仍然登记在被执行人赵某某名下。2013年11月3日本院作出（2０13）抚中执二字第00023号执行裁定书，将赵某某位于于家堡村后组的住房98平方米予以查封，未经本院同意不许办理过户、转让。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。虽然案外人侯某某与被执行人赵某某尚未办理房屋产权过户登记手续，但申请执行人孟某某与被执行人赵某某债务发生时，案外人侯某某与被执行人赵某某早已对该房产进行了分割，主观上并无规避债务的故意，因此不能用于偿还被执行人赵某某离婚后对外所欠的个人债务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对清原县敖家堡乡于家堡村后组住房98平的执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 巩 权
审 判 员 陈征南
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李耀南
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第296号
原告张某某，女，1989年8月15日出生，汉族，易县。
委托代理人王福瑞，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告冯某某，男，1990年9月17日出生，汉族，易县。
原告张某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年相识建立恋爱关系，2012年9月18日登记结婚。2013年1月13日生育男孩冯某甲，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事争吵，被告脾气暴躁，一不如意就和原告找茬，对原告想打就打，想骂就骂。仅2013年被告就打过原告4次，2014年打过3次。致使原告身体轻伤不断。更不能让原告容忍的是，被告不珍惜夫妻感情，经常夜不归宿，有越轨行为，且不务正业，和社会上不三不四的人交往，常年参与赌博，不尽父亲义务。孩子喝的奶粉全靠原告挣钱购买。原、被告由于性格的差异，遇事不能沟通，没有共同生活语言，无法共同生活下去。无奈只好诉至于法。综上，原告认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚前缺乏深入的了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，被告恶习不改，导致夫妻感情彻底破裂，已无合好的可能，为解除婚姻痛苦，故提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项“起诉必须有明确的被告”的规定，本案中，原告提供的被告住址不明确，导致我院多次送达未果，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 范玉桐
人民陪审员 张雅茜
二〇一五年七月二日
书 记 员 常小光
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖臧民初字第451号
原告杨守新，农民。
委托代理人张志卫，系山东德扬律师事务所律师。
委托代理人李军林，男，农民。
被告烟台林升果蔬冷藏有限公司，公司地址：栖霞市臧家庄镇北洛汤村。组织机构代码：55521459-8。
法定代表人褚仁东，系该公司总经理。
本院在审理原告杨守新与被告烟台林升果蔬冷藏有限公司仓储合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨守新撤回起诉。
案件受理费人民币1228.00元（缓交），法院减半收取部分由原告负担。
审 判 长 马 清 泉
审 判 员 于 海
人民陪审员 周 德 东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王翔存在
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3475号
原告：安海静。
委托代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
负责人：王爱平，该公司经理。
委托代理人：刘子龙。
原告安海静与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安海静的委托代理人刘艳平、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安海静诉称，2013年7月15日原告为自有的冀B×××××号车在被告处投保了保险。2014年2月21日4时许，原告驾驶该车沿杨柏线由东向西行驶至河新庄村西处时，与同向行驶的高勤驾驶的冀B×××××号车追尾，造成车辆受损的交通事故。此事故经滦县交警大队认定，原告承担此次事故的全部责任。此次事故给我造成的经济损失有车损151935元，公估费4550元，施救费5000元，合计161485元。原告要求被告履行赔偿责任，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请依法判令被告支付原告保险理赔款161485元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司辩称，在原告方三证齐全的情况下依法承担保险责任。车损数额过高，公估费不属于保险理赔范围。原告车辆存在超载，应扣除10%的免赔率。
经审理查明，原告安海静为其自有冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保了机动车损失保险（保险金额314000元），并附加投保了前述险种的不计免赔险，保险期间为2013年10月8日0时起至2014年10月7日24时止。被保险人为原告安海静。
2014年2月21日4时许，原告安海静驾驶上述被保险车辆沿杨柏线由东向西行驶，当行至河新庄村西路段时，与同向行驶的高勤驾驶的冀B×××××号重型自卸货车追尾，造成车辆受损的交通事故。该起交通事故经滦县交警大队雷庄中队现场勘查，认定原告安海静承担此事故的全部责任。
事故发生后，河北博亿保险公估有限责任公司对原告安海静事故车辆损失进行评估，经评估，车辆实际损失为151935元，原告支出公估费4550元。原告因车辆受损，产生施救费5000元。
另查明，冀B×××××号事故车辆系原告安海静以消费贷款形式购买，迁安市农村信用合作联社出具证明，同意原告安海静领取本次事故保险理赔款。
上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、交通事故认定书、保单、驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、道路运输证复印件、迁安市农村信用合作联社出具证明、车损评估报告书及公估费、施救费票据、配件及工时费票据等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中原告与被告双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。
原告安海静提交了交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院对该证据予以采信，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对于原告因本次事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。
原告诉请车损151935元，提交了河北博亿保险公估有限责任公司出具的车损公估报告书证实其主张。本院认为，河北博亿保险公估有限责任公司系具有鉴定资质的评估机构，其所出具的公估报告书，具有客观真实性，因此本院对原告诉请的车损予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司提出原告车损定损过高，但没有提供任何证据证实其主张，因此对被告主张不予采纳。原告诉请施救费5000元、公估费4550元，并提交了票据证实其主张，本院予以支持。被告提出公估费不属于保险理赔范围。因《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，公估费是原告原告为确定事故车辆损失所产生的必要的、合理的实际支出，施救费是因车辆受损产生的施救费用，依据法律规定，保险公司均应在保险范围内承担，因此对被告辩称不予采纳。
综上，认定原告安海静的损失包括：车损151935元、公估费4550元、施救费5000元，合计161485元。该数额未超出原告安海静投保的车辆损失险的保险金额的范围，原告选择依据保险合同约定向被告请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告应当在保险范围内对原告损失进行理赔。被告提出原告车辆存在超载，应扣除10%的免赔率，但并未提交证据证实其主张，因此本院对其辩称不予采纳。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司赔付原告安海静保险金161485元。此款于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1765元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。此款于判决生效后五日内交纳（此款原告已预交，被告履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。
审判员 解晓玲
二〇一四年八月十九日
书记员 郑立媛
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1762号
原告孙某。
被告韩某。
原告孙某与被告韩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫思琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某和被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，经常生气吵架，致使原、被告分居长达三年之久，双方互不来往、互不联系，双方的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现起诉至法院，请求贵院判决准予原、被告离婚。
被告韩某辩称，不同意离婚，被告认为其与原告夫妻关系没有破裂，被告从内心想维系与原告之间的婚姻关系。2012年3月15日被告出了车祸，导致大腿小腿粉碎性骨折，原告在被告住院期间照顾了一个月，出院后没多长时间原告就离开家上班去了，半年之后，原告父母向我提出离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年3月15日，被告因意外车祸导致腿部粉碎性骨折，原告照顾其一个月之后于2012年6月离开被告，自此原、被告双方分居至今。目前原告在北京从事服装销售工作，被告在当地贺祥机械厂工作。
认定上述事实的证据有原告提交的唐山市曹妃甸区民政局出具的结婚登记审查表、唐山市曹妃甸区第八农场韩庄子村生产队出具的婚育证明一份及双方当事人当庭陈述证明属实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，婚前彼此有一定的了解，婚后感情尚可；因被告受到意外伤害后原告离开被告去往外地工作导致分居至今。本院认为，夫妻双方应相互关爱扶持，本案中，在被告遭遇不幸时，原告理应坚守婚姻，竭尽作为妻子的义务，帮助扶持被告度过难关。目前被告身体渐渐恢复，并已正常工作，原告理应回归家庭，与原告一起经营维系婚姻关系。综上，原、被告夫妻感情并未破裂，存在和好可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时在七日内缴纳上讼费200元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 闫思琳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 欢
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02006号
原告刘亚灵，曾用名刘亚玲，女，农民。
委托代理人刘亚栋，男，系刘亚灵之兄。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会（以下简称某某村村委会）。
法定代表人沈强波，系该村委会主任。
被告西安市长安区五星街道办事处某某村第四村民小组（以下简称某某村四组）。
负责人郭战峰、吕战会、吕敏性，系该组代表。
原告刘亚灵与被告某某村村委会、被告某某村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员纪胜利独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚灵之委托代理人刘亚栋到庭参加了诉讼，被告某某村村委会、被告某某村四组经传票传唤未到庭。本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘亚灵诉称，原告系被告村组合法村民，2012年被告村组土地被征用，被告某某村四组给本组每位村民分配征地款39644元，但未给原告分配。现请求依法判令二被告支付该款，并承担本案诉讼费。
被告某某村村委会及被告某某村四组经传票传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告刘亚灵自出生后将户籍登记在被告村组。1988年原告嫁至西安市长安区郭杜街道办事处长里村三组，但户籍并未因婚迁转。2007年4月18日原告与前夫经本院调解离婚。2014年3月12日原告在被告村组分立新户，登记在原户籍下副3号。原告离婚后至今未再婚，未在别处享受集体待遇。2012年被告某某村土地被征用，其中包括被告某某村四组部分土地，被告某某村村委会与全体村民大会制定分配方案，后分两次给被告某某村四组每人分配征地款39664元，但未给原告分配。庭审中，原告坚持其诉请，二被告经传票传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提供的身份证、户口本、（2007）长民初字第911号民事调解书、某某村各组被征土地资金决算分配表及分配方案复印件，婚姻登记记录证明及户籍证明原件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘亚灵自出生后将户籍登记在被告村组，1988年原告出嫁，但户籍未因婚迁转，2007年原告离婚，此后至今原告户籍仍登记在二被告处，且原告未在别处享受集体待遇，故原告具有某某村四组集体经济组织成员资格。现原告请求二被告支付征地补偿款39644元，未超出实际分配数额，本院依法予以支持。因长安区农村财务管理实行“组财村管、村财镇（街办）管”制度，且被告某某村四组是被征用土地的所有权人，被告某某村村委会参与征地补偿款的分配事宜，故被告某某村四组应当承担给付之责，被告某某村村委会应当承担连带之责。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第一百零六条第一款及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
本判决生效后5日内，被告西安市长安区五星街道办事处某某村第四村民小组给付原告刘亚灵农村集体经济组织收益分配款39644元。被告西安市长安区五星街道办事处某某村村民委员会承担连带责任。
上述被告如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，原告已预交，减半收取395.50元，由二被告承担，于本判决生效后5日内与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 纪胜利
二〇一四年五月五日
书 记 员 杨 霖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1266号
原告：马兆毕，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：兰玉清，男，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马兆毕诉被告兰玉清合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告马兆毕到庭参加诉讼，被告兰玉清外出下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月3日晚，原告儿子马国龙与被告在银川市金凤区吃完烧烤回家途中，双方发生争吵，被告对马国龙拳打脚踢，致马国龙头部严重受伤，马国龙被送往医院抢救治疗，被告被刑事拘留。2012年3月16日，原、被告经协商签订和解协议，协议约定被告向原告赔偿28元，合同签订当日支付8万元，原告向法院出具刑事谅解书，如被告被判处缓刑，被告在判决书送达之日起5日内支付2万元。下余18万元从2013年起每年1月1日前支付1.8万元，如马国龙在协议履行期间去世，被告提前支付原告3万元。如被告不按协议履行，则每日支付原告违约金1000元。协议书一式五份，原、被告及双方律师各1份，法院备存1份。协议签订后，原告向法院出具了刑事谅解书，被告被判处缓刑后按协议约定给付原告20000元。2013年被告按协议给付17000元。2014年5月10日，马国龙因伤势过重死亡，被告提前给付23000元。2015年被告给付原告1000元。截止2015年被告欠原告43000元未给付。现原告起诉要求被告按照协议支付原告已到期的赔偿款43000元并支付逾期给付违约金10320元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交和解协议书1份，证明2012年3月16日，原、被告经协商签订和解协议，协议约定被告向原告赔偿28元。合同签订当日支付8万元，原告向法院出具刑事谅解书，如被告被判处缓刑，被告在判决书送达之日起5日内支付2万元。下余18万元从2013年起每年1月1日前支付1.8万元，如马国龙在协议履行期间去世，被告提前支付原告3万元。如被告不按协议履行，则每日支付原告违约金1000元的事实。
被告兰玉清缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院依法调查马玉龙证言，证明被告全家于2012年搬去银川居住，具体地址不详，也没有联系方式的事实。
对原告提交的证据，本院认为，该证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性、对其证明效力予以确认。对本院依职权调查的证人证言，经原告质证后无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年9月3日晚，被告将原告儿子马国龙殴打致其重伤。2012年3月16日，原、被告就民事赔偿达成和解协议，协议约定被告赔偿原告各项损失28元，签订当天支付8万元，原告向人民法院出具刑事谅解书；如被告被判处缓刑，需在判决书领取后五日内支付2万元，下余18万元从2013年起每年1月1日前支付1.8万元；如马国龙在协议履行期间去世，被告提前支付原告3万元；如被告不按协议履行，则每日支付原告违约金1000元；协议书一式五份，原、被告及双方律师各1份，法院备存1份。协议签订后，原告向人民法院出具了刑事谅解书，后被告被人民法院判处有期徒刑并宣告缓刑。
另查明，被告于协议签订当日支付原告现金8万元。被告在被人民法院刑事判决一月后支付原告2万元。2014年5月10日，马国龙死亡，被告按协议约定提前给付原告23000元，下余7000元未付。按照协议约定2013年被告给付原告17000元，下余1000元未付。2014年18000元全部未付。2015年被告给付原告1000元，下余17000元未付。现按照协议约定已到期被告未支付的款项43000元。剩余未到期款项，原告在本案中未请求。
本院认为：原、被告在平等、自愿基础上就被害人马国龙受伤后的民事赔偿达成的协议，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照协议约定履行了义务，被告未按照协议约定全面履行其义务，应当承担继续履行的违约责任。原、被告在协议中对违约金进行了约定，被告未按照协议约定全面履行自己的义务，应依照约定支付违约金，虽然双方协议中约定的违约金偏高，但本案中原告请求的违约金数额未超过造成损失的30%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告兰玉清经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰玉清于本判决生效后十日内给付原告马兆毕现金34000元并支付违约金10320元，共计44320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告兰玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 郑银花
人民陪审员 刘雅萍
人民陪审员 姬治杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫向平
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条?依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条??当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。