wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民再93号
再审上诉人(一审被告):承德名城建设集团有限公司，地址：承德市双桥区名都广场10层。
法定代表人李文，职务董事长。
委托诉讼代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
再审被上诉人（一审原告）：滦平县宇恒金属建材有限责任公司，地址：滦平县滦平镇。
法定代表人段杰民，职务董事长。
委托诉讼代理人：宋海霞，女，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告）：赵百苓，男，1966年2月12日出生，农民，住承德市双桥区。
再审被上诉人（一审被告）：李存东，男，1955年4月18日出生，农民，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人贺永成，河北承天律师事务所律师。
再审被上诉人（一审被告）：张立成，男，1979年4月10日出生，农民，住承德市双桥区。
再审上诉人承德名城建设集团有限公司与再审被上诉人滦平县宇恒金属建材有限责任公司、赵百苓、李存东、张立成买卖合同纠纷一案，原由河北省滦平县人民法院于2013年11月27日作出（2013）滦民初字第2709号民事判决，后名城公司不服提出上诉，本院于2014年11月19日作出（2014）承民终字第774号民事判决。宇恒公司不服，向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）冀民申字第678号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年4月10日作出（2016）冀08民再13号民事裁定，将本案发回滦平县人民法院重新审理。滦平县人民法院于2016年9月5日作出（2016）冀0824民初1704号民事判决，名城公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审上诉人承德名城建设集团有限公司的委托代理人陶树山，被上诉人滦平县宇恒金属建材有限责任公司的委托代理人宋海霞、李振环，被上诉人李存东的委托代理人贺永成到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓、张立成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉主要提出：名城公司是鑫顺家园地下人防工程的合法中标承包单位，在中标之前就将工程交给赵百苓施工，之后由赵百苓将该工程转包给李存东进行实际施工。李存东已经按照合同约定进行了施工。原一审判决认定了买卖合同的双方及履行主体，也判决名城公司不承担买卖合同的主体责任。其他被上诉人没有上诉。合同法、其他法律及原一审判决没有支持名城公司应承担连带责任的规定。不能把买卖合同及建设工程施工合同混淆。不能违反法律规定判决名城公司承担连带责任。被上诉人提供的钢材买卖合同中没有名城公司。其他各方当事人买卖的钢材也没有用到鑫顺家园地下人防工程中。名城公司不应承担连带责任。
滦平县宇恒金属建材有限责任公司答辩主要提出：上诉人依法应与赵百苓、李存东承担连带责任。2015年5月13日签订的钢材买卖合同的约定，对违约责任承担有明确约定。一审法院确认名城公司是合法的中标施工单位。但是上诉人将该工程交给其单位赵百苓施工管理，赵百苓又将工程转包给李存东。违反了建筑法和合同法的法律规定，是违法转包。因此上诉人应对本案涉及的钢材款及违约金承担连带责任。
再审被上诉人李存东答辩主要提出：宇恒公司的货款应由名城公司承担全部给付责任，李存东不应承担给付责任。顺发公司将人防工程通过招标给了名城公司，工程在2016年5月验收合格。名城公司中标后，赵百苓代表名城公司实际施工管理，李存东具体进行了施工。通过李存东及宇恒公司在原审提供的证据足以证明赵百苓是名城公司项目部经理，也履行了名城公司的职务行为，代表名城公司与宇恒公司签订买卖合同。名城公司没有证据证明宇恒公司的钢材没有用于地下人防工程，原审中确认宇恒公司的钢材分五次向名城公司供应，已经物化在人防工程中，所以名城公司应承担全部给付责任。
再审被上诉人赵百苓、张立成未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1704号民事判决认定的事实一致。
本院认为：再审上诉人承德名城建设集团有限公司将自己中标承建的河北顺发房地产开发有限公司发包的鑫顺家园地下人防工程交由赵百苓施工管理，赵百苓又与李存东签订了转包合同，并由李存东进行了施工。在施工过程中李存东与滦平县宇恒金属建材有限责任公司签订的钢材买卖合同合法有效。滦平县宇恒金属建材有限责任公司按照合同约定提供了钢材，该钢材已实际用于鑫顺家园地下人防工程，赵百苓签字对此予以确认并同意给付钢材价款，但赵百苓、李存东没有按约定履行给付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。赵百苓代表的是再审上诉人承德名城建设集团有限公司，故，该公司应对欠付的钢材款承担连带给付责任。再审上诉人承德名城建设集团有限公司上诉提出不承担连带给付责任的理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初1704号民事判决。
再审上诉费9000.00元，由再审上诉人承德名城建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘明洋
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称保险公司）。住所地：大同市团结里小区**楼。冀CB52**冀GJF**号半挂车保险人。
负责人张磊，经�。
委托代理人尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白素春，女，1973年3月20日出生，汉族，广灵县人，住怀仁县四校北，非农业户口，交通事故死者王建春妻子。
委托代理人马继刚，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李廷斌，男，1987年3月15日出生，汉族，大同县西坪镇水头村人，住该村。冀GB52**冀GJF**号半挂车所有人。
上诉人保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀仁县人民法院（2014）怀民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人尹丽芳、被上诉人白素春的委托代理人马继刚到庭参加了诉讼，被上诉人李廷斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月13日18时10分许，李廷军驾驶李廷斌所有的冀GB52**冀GJF**号半挂车，行至208国道543KM＋750M处时，与王建春无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成王建春经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。怀仁县交警队认定李廷军负事故的主要责任、王建春负事故的次要责任。王建春的死亡，产生了相应的费用或损失。
另查明，王建春1978年6月3日出生，其兄弟姐妹共3人。王建春被扶养人：父亲王凯1941年12月15日出生，母亲刘金娥1946年12月8日出生，均为农村居民。儿子王宇杰2008年6月3日出生，女儿王丽娟2002年5月25日出生，均为城镇居民。王建春生前从2011年3月起一直在怀仁县四校北56号刘永强的房屋租住。
原审法院认为，怀仁县交警队对本起交通事故所作的事故认定书合法有效，依法应予采信。李廷斌应承担事故的主要赔偿责任，保险公司应承担相应的保险赔偿责任。白素春提出的丧葬费22118元、死亡赔偿金408234元、精神抚慰金50000�、被扶养人生活费164789元（父母5566.2元×23年÷3人＋子女12211.5元×20年÷2人），有相应的事实依据和法律依据，依法应予支持。白素春提出的亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失10000元，要求偏高，证据不足，依法应酌情认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决：一、白素春的各项赔偿费用确定为：丧葬费22118元，死亡赔偿金408234元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费164789元、亲属办理丧葬事宜产生的交通费和误工损失1000元。费用合计646141元；二、保险公司在本判决生效后十日内，从冀GB52**冀GJF**车的交强险责任限额内赔偿白素春上述费用110000元，从商业三者险责任限额内赔偿白素春其余费用的70%计为375298元，赔款合计485298元。如未按本判决指定的期间履行赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2926元，减半收取1463元，由白素春负担438元，保险公司负担1025元。
判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，死者王建春系农业户口，相应的死亡赔偿金、被扶养人生活费也应以农村居民标准赔偿，故请求二审法院依法改判上诉人减少赔偿保险金199368.12元。
本院经审理查明的事实与一审法院基本一致。
上述事实，有白素春提供的交通事故认定书、身份户籍证明、结婚证、村委会证明、居委会证明、房东证明、租房合同、死亡医学证明、户口注销证明、交通费票据、保险单等证据和当事人的陈述�保险公司提供的询问笔录、本院询问笔录予以证明。
本院认为，本案当事人对死者王建春在怀仁县四校北56号刘永强的房屋租住没有异议，双方争议焦点是死者王建春是否在事故前已搬出此处，二审中保险公司提供了对房东的询问笔录，本院对此作了进一步调查核实，与一审被上诉人提供的房东证明、租房合同证明的事实相一致。故一审法院依城镇居民标准计算各项赔偿费用正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4287元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年四月三十日
书记员 王彩云
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初1397号
原告：周志国，男，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳，河南道公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市文峰大道中段64号。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告周志国与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周志国于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志国自愿撤回起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周志国撤诉。
案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告周志国负担。
审判员 赵丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨川
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初116号
原告万中华，男，1968年8月20日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告余学政，男，1969年11月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告师振霞，女，1968年10月9日出生，汉族，住址同上。
原告万中华诉被告余学政、师振霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠独任审判，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告万中华到庭参加了诉讼，被告余学政、师振霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万中华诉称，被告余学政于2015年10月10日提出向原告借款300,000.00元并出具借条，约定借款用于被告经营周转和设备改造，借款利率按月利率2%计算利息，借款期限6个月。原告分别于2015年10月30日和11月20日分两次转账给被告260,000.00元和40,000.00元，共计300,000.00元。被告支付利息68,000.00元后停止支付，原告多次催要本金和剩余利息，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求判令被告返还原告借款300,000.00元本金,被告支付借款利息22,000.00元，本息合计322,000.00元；被告承担本案诉讼费。
被告余学政、师振霞未向本院提交答辩意见。
原告万中华为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一、借款及合作协议，证明原、被告之间签订合同。
证据二，借条二份，银行流水七份，二份证明，营业执照一张，结婚证复印件一份，证明原告向被告出借借款本金30万的事实。
被告余学政、师振霞未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
2015年10月16日，原告万中华与被告余学政签订一份《借款及合作协议》，约定被告余学政向原告万中华借款人民币1,000,000.00元，借款用途为用于荆楚68船舶经营周转和设备改造，借款利息按月利率2%计算，借款期限6个月，利息按月支付，合同还对其他事项进行约定。2015年10月30日，被告余学政向原告万中华出具借条，借条载明“今借到万中华人民币贰拾陆万元整（260,000）,其借款期限及利率按双方签订的《借款及合作协议》执行”。当日及次日，原告万中华通过其妻子张再云及案外人鄂州市江碧路华隆智能手机卖场账户转账共计254,800.00元至被告余学政银行账户。2015年11月20日，被告余学政再次向原告万中华借款。原告当天通过中国建设银行账户向被告余学政转账39,200.00元，同日，被告余学政向原告出具借条一张，借条载明“今借到万中华人民币肆万元整（￥40,000），该借款按双方签订的《借款及合作经营协议》执行”。2015年12月，被告余学政向原告还款12,000.00元。2016年7月，被告余学政再次向原告还款50,000.00元。此后被告未还本付息，引发本次讼争。
另查明，被告余学政、师振霞于2009年5月6日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方形成的借贷关系没有违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。�告万中华履行了借款的支付义务，被告余学政应依法履行还款义务，故原告要求被告余学政偿还借款的请求，依法应予支持。关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告第一次借款实际向被告交付254,800.00元，第二次借款实际交付39,200.00元，故原告二次借款本金应以实际交付金额为准。公民之间的民间借贷可以约定利息，且可以自行约定利息适当高于银行利率，借款及合作协议上约定了借款月利率2分，没有超出法律允许的限度，被告余学政应当按照约定支付利息。因原告当庭自认被告余学政已偿还62,000.00元，此款在应付利息中予以扣减,故原告要求被告返还本金及利息的主张本院予以支持。被告余学政的借款是与师振霞在夫妻�系存续期间产生的债务，对该债务并未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此，被告师振霞对该笔借款应承担共同偿还的义务。二被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余学政、师振霞于本判决生效之日起十日内偿还原告万中华借款本金294,000.00元及利息22,000.00元（按照月利率2分从2015年10月31日算至2017年1月31日），合计316,000.00元。
二、驳回原告万中华其他诉讼请求。
本案案件受理费6,130.00元减半收取3,065.00元�财产保全费2,170.00元，合计5,235.00元，由被告余学政、师振霞负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 ：杨惠
二〇�七年四月十一日
书记员 ：卢婷
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2601刑初206号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人宋玉星，男，1970年5月3日出生于山东省乐陵市，汉族，文盲，黔东南州民族高级中学原保安，户籍所在地山东省乐陵市，居住凯里市。因涉嫌犯强奸罪，于2018年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人宋玉星犯强奸罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，适用简易程序，因案件事实涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察王某江、检察官助理陈迤昕出庭支持公诉，被告人宋玉星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月15日（农历大年三十）晚刘某菊打电话邀好杨某1芬来家里过年杨某1芬答应后刘某菊叫男友宋玉星去杨某1芬。宋玉星杨某1芬家后，先杨某1芬饮酒刘某菊下班后，三人一起刘某菊家吃年夜饭。2月16日凌晨0时30分许刘某菊叫宋玉星杨某1芬回家。凌晨1时许，宋玉星杨某1芬送到凯里市环城西路19栋1单元12号，杨某1芬醉酒不能反抗之机，在沙发上杨某1芬强奸。当日11时杨某1芬报警，民警于下午到黔东南州民族高级中学门卫室将宋玉星抓获，宋玉星如实供述了性杨某1芬的事实。经司法鉴定，从提取杨某1芬内裤及擦拭纸团中检出人精斑，并检出混合基因型，人精斑与宋玉星基因型相同，混合基因型系宋玉星杨某1芬的DNA分型。
上述事实，被告人宋玉星在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、通话记录流水清单，现场勘查笔录、提取笔录，视听资料指认现场照片，鉴定意见贵州省黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心[2018]168号法医物证鉴定书，证人刘某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人宋玉星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉星利用妇女醉酒后不能反抗之机，与妇女发生性关系，其行为违背了妇女意志，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，构成强奸罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。凯里市人民检察院指控被告人宋玉星犯强奸罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控成立。被告人宋玉星到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋玉星犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2021年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘萍萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终10257号
上诉人（原审原告）：北京嘉朋建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号98幢112室（德胜园区）。
法定代表人：杨世敏，董事长。
委托诉讼代理人：白慰军，男，1974年1月13日出生，北京嘉朋建筑装饰工程有限公司董事。
被上诉人（原审被告）：刘宁华，男，1954年5月9日出生。
委托诉讼代理人：卢光太，北京晋熙律师事务所律师。
上诉人北京嘉朋建筑装饰工程有限公司（以下简称嘉朋装饰公司）因与被上诉人刘宁华劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
嘉朋装饰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司与刘宁华在2011年11月1日至2014年5月9日期间不存在劳动关系。事实和理由：我公司与刘宁华没有法律和事实上的劳动关系，我公司有证据表明刘宁华与北京中力设计工程有限公司（以下简称中力公司）存在劳动关系，我公司与中力公司不存在任何法律关系，也不是由中力公司更名而来；刘宁华起诉我公司超过了法律规定的诉讼时效，不存在时效中断的事实和理由。
刘宁华辩称，同意一审法院判决，不同意嘉朋建筑公司的上诉请求、事实和理由。
嘉朋建筑公司向一审法院提出诉讼请求：1、确认2011年11月1日至2014年5月9日期间我公司与刘宁华之间不存在劳动关系；2、诉讼费由刘宁华承担。
一审法院认定事实：刘宁华于2010年申诉至北京市西城区劳动争议仲裁委员会，要求确认2002年3月至今与嘉朋装饰公司存有劳动关系、确认人事档案关系存放单位并出示相关证明。该仲裁委员会于2011年3月22日作出西劳仲字[2010]第2449号裁决书，裁决：一、确认刘宁华与嘉朋装饰公司自2002年3月起至今存有劳动关系；二、驳回刘宁华的其他申请。该裁决已经生效。
2011年10月27日，刘宁华申诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，要求嘉朋装饰公司支付2003年2月至2011年10月生活费48282.5元，为其补缴2003年2月至2011年10月的社会保险。该仲裁委员会于2012年6月作出京朝劳仲字[2012]第00102号裁决书，裁决驳回刘宁华的申请请求。裁决后，刘宁华不服起诉至北京市朝阳区人民法院。2012年11月，该院作出（2012）朝民初字第20799号民事判决书，判决驳回刘宁华的全部诉讼请求。后刘宁华不服，上诉至北京市第二中级人民法院。2013年5月20日，该院作出（2013）二中民终字第04738号民事判决书，判决：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第20799号民事判决；二、嘉朋装饰公司一次性支付刘宁华2003年2月至2011年10月生活费48282.5元；三、驳回刘宁华其他诉讼请求。
另查，刘宁华向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认2011年11月1日至2015年8月27日期间的劳动关系、嘉朋装饰公司支付2011年11月1日至2015年8月27日期间的生活费138000元。2015年12月21日，该仲裁委员会作出京西劳人仲字[2015]第2949号裁决书，裁决刘宁华2011年11月1日至2014年5月9日与嘉朋装饰公司存在劳动关系，驳回刘宁华的其他仲裁请求。嘉朋装饰公司不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，生效裁判已认定嘉朋装饰公司、刘宁华自2002年3月起存有劳动关系，判决嘉朋装饰公司支付刘宁华2003年2月至2011年10月生活费；2014年5月9日刘宁华达到法定退休年龄。现嘉朋装饰公司主张与刘宁华不存在劳动关系、刘宁华的请求超过诉讼时效，但此均与生效裁判关于劳动关系存续的事实明显不符，且嘉朋装饰公司未提供证据证明双方之间劳动关系存在解除的情形，故嘉朋装饰公司应就此承担不利的法律后果，法院认定双方2011年11月1日至2014年5月9日存在劳动关系。嘉朋装饰公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。判决：一、确认北京嘉朋建筑装饰工程有限公司与刘宁华2011年11月1日至2014年5月9日存在劳动关系；二、驳回北京嘉朋建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，已经生效的北京市西城区劳动争议仲裁委员会西劳仲字[2010]第2449号裁决书认定嘉朋装饰公司与刘宁华自2002年3月起存在劳动关系，已经生效的北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第04738号民事判决书判令嘉朋装饰公司支付刘宁华2003年2月至2011年10月生活费，现嘉朋装饰公司上诉主张其公司与刘宁华在2011年11月1日至2014年5月9日期间不存在劳动关系，但其公司未提交证据证明其公司与刘宁华劳动关系已解除，因此本院对其公司的上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京嘉朋建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
审 判 员 杨志东
代理审判员
闫科
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王铎霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二破（预）字第13-1号
申请人：中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂，住所地广东省中山市南朗镇。
负责人：陈建新。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
申请人：广东广益科技实业有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇。
法定代表人：梁展韬，董事长。
委托代理人：林丽萍、陈远平，均系该公司员工。
申请人：中山市小榄镇彩利印刷厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人：陈祥恩，经理。
申请人：佛山市美加福食品原料调配有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡淑明，董事长。
委托代理人：凌剑、周岚，均系广东禅都律师事务所律师。
申请人：广州市乐丰食品实业有限公司，住所地广东省广州市增城。
法定代表人：郭汉勋，经理。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，均系广东民诚众信律师事务所律师。
申请人：中山市小榄镇源辉制罐厂，住所地广东省中山市小榄镇。
投资人：郭灿明，厂长。
委托代理人：孙劲松，系该厂员工。
被申请人：中山市港昌食品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇南镇深环西街9号，组织机构代码61808367-X。
法定代表人：梁伟新。
委托代理人：刘谨玮、陆佩珊，分别系广东铭兴律师事务所律师、律师助理。
本院依法对被执行人中山市港昌食品有限公司（以下简称港昌公司）的财产进行执行的过程中，发现被执行人港昌公司无可供执行的财产，故询问各申请执行债权人是否同意对港昌公司移送破产审查。2015年4月，申请人中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂、广东广益科技实业有限公司、中山市小榄镇彩利印刷厂、佛山市美加福食品原料调配有限公司、广州市乐丰食品实业有限公司、中山市小榄镇源辉制罐厂均表示同意港昌公司移送破产审查。本院于2015年8月28日通知了被申请人港昌公司，并于2015年9月22日召集申请人中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂、广东广益科技实业有限公司、中山市小榄镇彩利印刷厂、佛山市美加福食品原料调配有限公司、广州市乐丰食品实业有限公司、中山市小榄镇源辉制罐厂及被申请人港昌公司进行听证，申请人中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂委托代理人吴炳胜、广东广益科技实业有限公司委托代理人陈远平、中山市小榄镇彩利印刷厂投资人陈祥恩、广州市乐丰食品实业有限公司委托代理人魏彩燕及被申请人港昌公司委托代理人刘谨玮到庭参加听证。
本院查明：被申请人港昌公司于1995年10月5日在中山市工商行政管理局登记设立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为50万元，法定代表人为梁伟新，投资者分别为梁伟光（占股50%）、梁伟新（占股50%），现已停业。
被申请人港昌公司在经营过程中发生巨额债务，其中已经过司法裁决确认并已申请法院执行的债权共9笔，分别是：1.债权人中山市小榄镇彩利印刷厂，债权金额156347.23元；2.债权人开平市品田塑料制品有限公司，债权金额156830.8元；3.债权人广东广益科技实业有限公司，债权金额118384.8元；4.债权人佛山市美加福食品原料调配有限公司，债权金额77978.15元；5.债权人广州市乐丰食品实业有限公司，债权金额167644元；6.债权人中山市小榄镇源辉制罐厂，债权金额92440元；7.债权人中山市南朗镇华丰蛋制品厂，债权金额394692.42元；8.债权人中山市四叶纸制品有限公司，债权金额46921元；9.债权人佛山市南海区大沥凤亮食品厂，债权金额138160.8元；上述债权金额合计1349399.2元。
被申请人港昌公司现已查明的财产及应收账款如下：1.隧道炉1台、信兴高级食品烘炉3台、现代热旋风烘炉1台（上述机器设备由广东省东莞市第一人民法院查封，存放于港昌公司的经营场地：中山市神湾镇南镇深环西街9号）；2.生产设备一批、办公设备一批及包装纸箱一批（上述财产由本院查封，存放于港昌公司的经营场地：中山市神湾镇南镇深环西街9号，未评估拍卖，价值未能确定）；3.应收账款434025元【债务人：周开华、徐贵绍，已申请本院强制执行，案号：（2013）中一法执字第03283号，由于被执行人周开华、徐贵绍无可执行财产，已终结该次执行】；此外无发现被申请人港昌公司有其他财产。综上，目前为止，被申请人港昌公司无执行到位的款项，申请执行的债权合计1349399.2元均未能清偿。被申请人港昌公司亦表示无力清偿债务。
本院认为：被申请人港昌公司的住所地在本院辖区范围，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人港昌公司已经具备不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的条件。申请人中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂、广东广益科技实业有限公司、中山市小榄镇彩利印刷厂、佛山市美加福食品原料调配有限公司、广州市乐丰食品实业有限公司、中山市小榄镇源辉制罐厂的申请符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人中山市南朗镇华峰蛋制品加工厂、广东广益科技实业有限公司、中山市小榄镇彩利印刷厂、佛山市美加福食品原料调配有限公司、广州市乐丰食品实业有限公司、中山市小榄镇源辉制罐厂对被申请人中山市港昌食品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 廖国添
审判员 黄小玲
审判员 陶香琴
二〇一六年一月二十七日
书记员 彭 丰
钟金花
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执827号
申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
负责人：葛贵明，该支行行长。
被执行人：陈爱国，公务员。
被执行人：张赛敏。
申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行与被执行人陈爱国、张赛敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈爱国、张赛敏未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2016年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈爱国、张赛敏支付执行款人民币210666.01元及支付利息，并承担案件执行费3059.99元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月17日向被执行人陈爱国、张赛敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币210666.01元及利息，承担案件执行费3059.99元。在执行过程中冻结了被执行人陈爱国退休工资银行账户，因余额较少，现无处置意义，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产线索；申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执827号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十八日
代书记员 李世进
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00016号
原公诉机关神木县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛甲，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月8日被神木县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民法院审理神木县人民检察院指控被告人牛甲犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月13日作出（2013）神刑初字第00672号刑事判决。被告人牛甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2013年5月6日，被告人牛甲在神木县店塔镇某村租住的房内向吸毒人员武甲出售海洛因两小包，每包重约0.17克，得赃款500元。
2013年5月7日，被告人牛甲在某村其租住的房内向吸毒人员武甲出售海洛因四包，每包重约0.17克，得赃款1000元。当日，神木县公安局民警在其住处查获广告纸包装的海洛因18小包，重约3.04克；笔记本纸包装的海洛因36小包，重约5.62克；一大包重约7.45克的海洛因及咖啡因31.13克。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证，并予以确认的下列主据证实：
1、被告人牛甲供述，2013年5月6日晚，在他租住的店塔镇某村的房屋内，吸毒人员武甲以500元的价格同他买了用广告纸包的两小包毒品，次日早上，该武又以1000元的价格与他买了同样的4小包毒品。
2、吸毒人员武甲的证言证实，2013年5月6日晚，他在牛甲的家里同牛甲以500的价格买了两包毒品；次日早晨，又在牛甲家以1000元的价格同其买了四小包毒品。
3、神木县公安局现场检验报告书证实，抓获被告人牛甲当日对其进行了现场检验，检验结果呈阴性，证明被告人牛甲之前三日内未吸食过毒品。
4、辨认笔录证实，公安机关组织武甲混杂辩认，辩认出牛甲就是给他卖毒品的人；被告人牛甲混杂辩认，辩认出武甲就是同他两次买毒品的人。
5、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、毒品照片、毒品检验报告证实，公安机关在抓获被告人牛甲时，从其住处搜查出用广告纸包装的18小包的海洛因及一个小封口塑料袋包装的海洛因共计重约3.04克；36小包用笔记本纸包装的海洛因共计重约5.62克；用黄色塑料纸包装的海洛因1大包重约7.45克；用透明塑料纸包装的咖啡因3大包共计重约31.78克。综上，共计查获海洛因16.11克、咖啡因31.78克。
6、神木县公安局收缴毒品证明存根证实，检验后剩余的15.76克海洛因已封存上缴。
7、户籍证明证实，被告人牛甲的身份信息与公诉机关指控的一致。
综上，被告人牛甲共贩卖海洛因重约17.13克，其中两次出售给他人重约1.02克，查获重约16.11克。
据此，原审法院认为，被告人牛甲明知海洛因是毒品，而向他人非法出售，其行为侵犯了我国对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人牛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金人民币10000元。
被告人牛甲上诉辩称，其收武甲的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故不构成贩卖毒品罪。
经二审审理查明，2013年5月6日、7日，上诉人牛甲在神木县店塔镇某村租住的房内向吸毒人员武甲两次交易海洛因六小包，牛甲从武甲处得赃款1500元。2013年5月7日，神木县公安局民警在牛甲住处查获广告纸包装的海洛因18小包，重约3.04克；笔记本纸包装的海洛因36小包，重约5.62克；一大包重约7.45克的海洛因及咖啡因31.13克的事实清楚，正确。有经过原审法院庭审举证、质证的上诉人的供述，买毒人的证言，辩认笔录、扣押物品清单、照片、称量记录、毒品检验鉴定报告、收缴毒品证明存根等证据在卷佐证。二审期间上诉人也未提供新的证据，故本院对所认定的事实及列举的证据均予以确认。
本院认为，上诉人牛甲明知是海洛因毒品，而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。上诉人牛甲辩称，其收武甲的1500元是之前的欠款，并非是出售毒品的毒资，故不构成贩卖毒品罪之理由。经查，上诉人牛甲在侦查阶段供述其向买毒人武甲出售毒品的时间、地点及价格与武甲的证言相印证，可以证明其二人之间存在毒品交易行为。即使被告人牛甲与买毒人武甲之间确实有债权债务关系，但买毒人武甲该两次给钱的目均是为了购买到毒品，而上诉人牛甲客观上也收取了与其所出售的毒品数量相符的毒品款，故其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 涛
代理审判员 马 验
代理审判员 尚二平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 刘宝霞
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第849号
罪犯王为虎，现在山东省鲁中监狱服刑。
威海市中级人民法院于二〇〇九年十一月五日作出（2009）威刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人王为虎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一〇年四月十五日作出（2010）鲁刑三复字第5号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一二年八月八日以（2012）鲁刑执字第812号刑事裁定，将罪犯王为虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯王为虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次、专项记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王为虎的悔改表现，有罪犯王为虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王为虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王为虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2033年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第17号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）凌某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王某甲。曾因赌博于2008年5月25日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人凌某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人王某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人凌某甲、王某甲、凌国卫、王某乙犯盗窃罪一案，于二O一二年十一月二十九日作出（2012）温瑞刑初字第2182号刑事判决。原审被告人凌某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年8月至9月、2012年6月至8月间，被告人凌某甲、王某甲、凌某乙、王某乙经预谋，由凌某乙开车接应，凌某甲、王某甲、王某乙具体实施，共同盗窃和销售赃物，所得赃款三人平分。其中，被告人凌某甲参与盗窃9次，犯罪数额14000余元；被告人王某甲、王某乙各参与盗窃8次，犯罪数额8800余元；被告人凌某乙参与盗窃7次，犯罪数额5088元。具体分述如下：
1、2012年6月的一天晚上，凌某甲、王某甲、凌某乙、王某乙经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至文成县百丈漈镇同垟村一大型厂房建设工地处，窃取停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币446元的0号柴油2桶半约62.5升。
2、2012年6月的一天晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至百丈漈镇黄坦路口一采石工地处，窃取停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币891元的0号柴油5桶约125升。
3、2012年7月的一天晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至文成县大峃镇龙川中宝村高架桥施工处，窃取停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币535元的0号柴油3桶约75升。
4、2012年7月的一天晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至百丈漈镇两头门腾飞小区工地处，窃取停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币677元的0号柴油4桶约100升。
5、2012年7月17日晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至瑞安市高楼镇东石马村新渡一公路转弯处，窃取章步升停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币931元的0号柴油约137.5升。
6、2012年7月27日晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至高楼镇营前潘岩村大坝转弯处，窃取章步升停放此处的二辆挖掘机油箱里价值人民币1354元的0号柴油约200升。
7、2012年8月1日晚上，四被告人经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至文成县玉壶镇龙坑村老龙坑小学边的一转弯公路处，窃取停放此处的一辆挖掘机油箱里价值人民币254元的0号柴油1桶半约37.5升。
8、2012年8月19日晚上，凌某甲、王某甲、王某乙经预谋，驾驶浙C／×××××七座面包车窜至玉壶镇木湾村一公路边，窃取胡晓建停放此处的一辆挖掘机油箱里0号柴油6桶，约150升。后又窜至玉壶镇上林联民村一公路边，窃取赵守全停放此处的一辆挖掘机油箱里0号柴油6桶，约150升。随后窜至瑞安市高楼镇东岩金垟村岩头路口边，窃取章步升停放此处的一辆挖掘机油箱里0号柴油6桶，约150升。经估价，上述18桶柴油价值人民币3753元。案发后，该18桶柴油已返还三被害人。
9、2010年8、9月的一天下午，凌某甲伙同徐红兵、凌友生（均另案处理）窜至建德市洋溪街道友谊村新宅红秋塘路边的小溪里，窃取陈某、陈宝林、吴彩花、何樟连、张来发等人的鸭子共40只。经估价，价值共计人民币5180元。
案发后，被告人凌某乙家属主动缴纳退赔款人民币5088元及罚金人民币2000元。
原审法院以盗窃罪分别判处被告人凌某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；被告人王某甲、王某乙各有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人凌某乙拘役五个月，并处罚金人民币2000元；被告人凌某甲、王某甲、凌某乙、王某乙共同退赔人民币5088元，返还上述被害人；被告人凌某甲退赔人民币5180元，返还被害人陈某600元、陈宝林180元、吴彩花400元、何樟连3400元、张来发600元；作案工具浙C×××××七座面包车，予以没收，上缴国库。
原审被告人凌某甲上诉称，归案后认罪态度较好，并积极退赃，原判量刑偏重，要求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主章步升、赵守全、胡晓建、陈某、陈宝林、吴彩花、何樟连、张来发等人的陈述，同案犯凌友生、徐红兵的供述，赃物价格鉴定结论，扣押、发还物品清单及照片，机动车信息，抓获四被告人的情况说明，行政处罚决定书，四被告人的供述及常住人口信息等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人凌某甲、原审被告人王某甲、凌某乙、王某乙以非法占有为目的，多次结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原判鉴于凌某乙系从犯并积极退赔，四被告人归案后认罪态度较好，已对凌某乙从轻处罚，对凌某甲、王某甲、王某乙均酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。凌某甲再以上述理由诉求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周永富
代理审判员 刘建国
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵东清
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初8983号
原告：华某，男，1945年11月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇小建昌营村。
法定代表人：李某，�任。
原告华某与被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告华某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华某撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员王慧杰
二○一七年十月二十五日
书记员王记婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初8983号原告：华某，男，1945年11月20日出生，公民身份号码，汉族，无职业，住赤峰市。被告：赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会，住所地：赤峰市松山区安庆镇小建昌营村。法定代表人：李某，�任。原告华某与被告赤峰市松山区安庆镇小建昌营村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告华某于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华某的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华某撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员王慧杰二○一七年十月二十五日书记员王记婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初273号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人赵晓金，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，住四川省筠连县。2016年6月因盗窃被嘉兴市公安局经济技术开发区分局处行政拘留十日。因本案于2018年4月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]269号起诉书指控被告人赵晓金犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人赵晓金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月29日凌晨，被告人赵晓金无驾驶资格饮酒后驾驶悬挂伪造车牌的普通二轮摩托车沿本市南湖区建国南路由北向南行驶至勤俭路口左转弯时，车辆发生侧翻摔倒，造成赵晓金受伤、车辆损坏的道路交通事故。后被民警查获。
经鉴定，被告人赵晓金血液中乙醇含量为211毫克/100毫升。
经交警部门认定，被告人赵晓金负事故全部责任。
以上事实，被告人赵晓金在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的证人汪某、肖某、陈某2的证言,以及道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、理化检验报告、车辆技术性能鉴定报告、号牌鉴定证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、查获经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晓金醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵晓金到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其无证驾驶号牌系伪造的机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。根据被告人赵晓金的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人赵晓金回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵晓金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年六月七日
书记员 严骄阳
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第444号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人罗某，男，1993年3月14日出生，汉族，广东省佛冈县人，初中文化，现住英德市（户籍地佛冈县）。因本案于2015年8月22日被行政拘留十五日，2015年9月4日被刑事拘留，9月25日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年3月30日英检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人罗某犯抢劫罪于2015年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员巫飞燕出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月21日凌晨，被告人罗某和伍某2（另案处理）饮酒后，窜到英德市大站镇东环路富华玻璃回收站，对该回收站员工宿舍的门、窗户进行砸坏。同时被告人罗某和伍某2用拳头及随手在地上捡的塑料凳、塑料条、铁环等对该回收站员工谢某的头部、腿部、腰部等多处部位进行殴打。在殴打被害人谢某的过程中，伍某2抢得谢某的人民币1668.5元并交给罗某保管。至当日凌晨3时许，民警接到被害人报案后在英德市中医院将被告人罗某及伍某2抓获，并当场从被告人罗某身上缴获赃款人民币1668.5元。后经英德市公安司法鉴定中心检验鉴定，谢某的损伤评定为轻微伤。
另查明，被告人罗某因本案于2015年8月22日被行政拘留十五日，2015年9月4日被刑事拘留，被关押了13日。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证缴获的赃款，书证公安机关的受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获被告人的经过证明、被告人的户藉证明及有关的情况说明材料；证人赵某、伍某1的证言；被告人罗某及共犯伍某2的供述；被害人谢某的陈述；公安机关的现场勘查笔录、辨认笔录、照片、提取痕迹登记表及辩认笔录；英德市公安司法鉴定中心的法医学活体检验鉴定书、法医学DNA检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目，结伙采用暴力手段，强取他人钱财，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前被关押13日应予抵减，即从2015年9月4日起至2019年3月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨燕华
人民陪审员 黄惠英
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执669号
申请执行人张某。
法定代理人张某某。
被执行人秦某某。
申请执行人张某申请执行秦某某抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2012）建民三初字第00173号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人秦某某依法履行了生效的法律判决，给付申请人张某抚养费2400元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2012）建民三初字第00173号民事判决书,从2017年1月份--12月份的抚养费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宿一
二〇一七年十二月二十一日
书记员 项博文
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执669号申请执行人张某。法定代理人张某某。被执行人秦某某。申请执行人张某申请执行秦某某抚养费纠纷一案，申请人依据生效的（2012）建民三初字第00173号民事判决书，于2017年7月26日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，被执行人秦某某依法履行了生效的法律判决，给付申请人张某抚养费2400元，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：（2012）建民三初字第00173号民事判决书,从2017年1月份—12月份的抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宿一二〇一七年十二月二十一日书记员  项博文
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行执审字第57号
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局。
法定代表人林丽钦，局长。
委托代理人官兰开，鼓楼区华大街道办事处工作人员。
被执行人徐振中，男，1980年12月13日出生，汉族。
被执行人吴鑫，女，1983年7月18日出生，汉族。
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局于2014年11月28日向本院申请执行徐振中、吴鑫社会抚养费行政征收一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局2014年6月13日以被执行人徐振中、吴鑫于2009年7月14日生育一女孩属政策外多生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出鼓人口征决（2014）11号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费132703.2元。
本院经审查认定，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局在自查中发现，被执行人徐振中、吴鑫于2005年12月26日登记结婚，2006年11月21日生育一女，2009年7月14日又生育一女，此胎属政策外生育。申请人于2014年4月21日予以立案，2014年6月5日对被执行人作出并送达鼓人口征告（2014）11号《社会抚养费征收告知书》。2014年6月13日申请人作出鼓人口征决（2014）11号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达被执行人。被执行人徐振中、吴鑫未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政征收决定。申请人于2014年9月15日作出鼓人口催告（2014）11号《缴纳社会抚养费催告书》，并于2014年9月18日送达被执行人。现申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局以被执行人拒不履行征收决定为由，向本院申请强制执行征收社会抚养费132703.2元与自2014年7月13日起按每月千分之二计至申请执行之日止的滞纳金。
本院认为，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局作出的鼓人口征决（2014）11号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议、未提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，经催告仍不履行行政征收决定，申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2014年6月13日将《社会抚养费征收决定书》送达被执行人，被执行人应于2014年7月12日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处滞纳金部分，应自被执行人逾期不履行的2014年7月13日起计算至法院受理强制执行申请之日2014年11月28日止，即132703.2元×0.002×139／30月=1229.72元，因该加处滞纳金的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《社会抚养费征收决定书》中已将加处滞纳金的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请人福州市鼓楼区人口和计划生育局申请强制执行鼓人口征决（2014）11号《社会抚养费征收决定书》中的征收社会抚养费人民币132703.2元及滞纳金1229.72元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢立红
人民陪审员 余 凤
人民陪审员 郑叔忠
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 许晟伟
附录：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
……
3、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初1978号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。
被告：刘和琛，男，1982年2月6日出生，汉族，住岳西县。
原告祝永康与被告刘和琛买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝永康到庭参加诉讼，被告刘和琛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
祝永康向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告钢材款26600元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：刘和琛于2017年4月18日在我店赊取钢材，共计人民币叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00元）。在起诉后，刘和琛还了5000元，现下欠26600元。
刘和琛未予答辩。
案经审理查明：刘和琛在祝永康经营的钢材店赊购钢材，截止2017年4月18日，共欠钢材款31600元。刘和琛出具欠条，该欠条载明：“今欠到，祝永康人民币叁万壹仟陆佰元整，此系钢材材料（备注材料清单以清单核算为准）￥31600元，欠款人，刘和琛2017年4月18日”。诉讼过程中刘和琛还款5000元，至法庭辩论终结刘和琛实际欠付钢材款26600元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，刘和琛欠付钢材款，�其出具的欠条为证，本院予以确认。故祝永康请求刘和琛支付钢材款26600元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘和琛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证及辩论的权利，不影响本院依法审理判决，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘和琛于本判决生效之日起十五日内支付原告祝永康钢材款26600元及利息（自2017年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告刘和琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 刘胜魁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 彭 莉
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者�取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1011刑初61号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人付宝钢，男，1979年11月30日出生，汉族，辽阳县人，初中文化，现住址辽阳县，无业。因本案于2017年1月6日被取保候审。
被告人傅宝朋，男，1983年9月7日出生，汉族，辽阳县人，初中文化，现住址辽阳县，无业。因本案于2017年1月6日被取保候审。
被告人韩崇，男，1994年1月1日出生，汉族，辽阳县人，初中文化，现住址辽阳县，无业。因本案于2017年1月6日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员王明山、褚良波、刘哲出庭支持公诉，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2016年8月18日18时许，被告人付宝钢在辽阳县塔子村与朱某发生口角并厮打，付宝钢将此事告诉其弟弟傅宝朋。之后付宝钢驾驶丰田霸道吉普车向首山方向行驶，被告人傅宝朋驾驶现代吉普车载乘被告人韩崇在河栏镇附近与付宝钢相遇，两车向首山方向行驶。行驶至马家村附近时，付宝钢发现朱某乘坐的由王某驾驶的江铃驱胜吉普车，付宝钢打电话告诉傅宝朋，随后二人驾车追上王某所驾车辆将车别停，王某驾车离开继续行驶，二被告人驾车继续追逐王某所驾车辆，在兰家高速口附近将王某所驾车辆再次别停，傅宝朋下车用手机砸向王某所驾车辆的前挡风玻璃，王某倒车后继续行驶，韩崇驾驶傅宝朋的吉普车载乘傅宝朋与付宝钢驾驶的吉普车继续追逐王某所驾车辆。当日23时许，两车将王某所驾车辆在新立村东路口别停，傅宝朋下车再次用手机砸王某所驾白色吉普车，造成王某所驾驶的吉普车前挡风玻璃、前机盖、四车门玻璃、左前倒车镜、左前大灯等损坏。经鉴定：车辆损失为人民币6238元。2017年1月6日，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇主动投案。
公诉机关认为，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。
被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇对公诉机关指控的犯罪事
实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月18日18时许，被告人付宝钢在辽阳县塔子村与朱某发生口角并厮打，被告人付宝钢怀恨在心，遂将此事告诉其弟弟被告人傅宝朋。之后付宝钢驾驶白色丰田霸道吉普车向首山方向行驶，傅宝朋驾驶黑色现代吉普车载乘被告人韩崇在河栏镇附近与被告人付宝钢相遇，两车同时向首山方向行驶。付宝钢驾车行驶至马家村附近时，发现朱某在王某驾驶的辽C4W8**号白色江铃驱胜S350吉普车里，付宝钢将此事打电话告诉傅宝朋，随后二人驾车追上王某所驾车辆并将该车别停，王某驾车离开继续行驶，二被告人驾车继续追逐，在兰家高速口附近，王某所驾车辆再次被别停，傅宝朋下车用手机砸向王某所驾车辆的前挡风玻璃，王某倒车后继续行驶，之后韩崇驾驶傅宝朋的黑色现代吉普车载乘傅宝朋与付宝钢驾驶的白色丰田霸道吉普车继续追逐王某所驾车辆。当日23时许，王某所驾车辆行驶至辽阳市太子河区东宁卫乡新立村东路口时，付宝钢、韩崇将王某所驾车辆别停。傅宝朋下车后，用手机将王某驾驶的吉普车前挡风玻璃、前机盖、四车门玻璃、左前倒车镜、左前大灯等部位砸坏。经辽阳市价格认证中心鉴定：被砸车辆损失价值人民币6238元。2017年1月6日，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇主动到公安机关投案。
另查：2016年11月2日，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇已就民事赔偿与被害人王某达成协议，王某对三被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，
且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人朱某、孙某、刚某、朱某1证言、被害人王某陈述、被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇供述、辽市价刑字[2016]209号鉴定结论、辨认笔录及照片、现场照片及情况说明、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付宝钢、傅宝朋起主要作用，系主犯；被告人韩崇起次要作用，系从犯。考虑到被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇在案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，同时积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故均可从轻处罚。经辽阳县社区矫正部门评估，被告人付宝钢、傅宝朋、韩崇适合社区矫正。根据本案具体事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付宝钢犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人傅宝朋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
被告人韩崇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 杨波
二〇一七年八月十四日
代书记员 王莹
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初364号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人纪某某，女，1996年8月29日出生，汉族，文化程度初中，住汕头市龙湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月28日被刑事拘留，4月27日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2017]300号起诉书指控被告人纪某某犯诈骗罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月21日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日，被告人纪某某与网友林某某在聊天过程中，谎称能代其开通“蚂蚁借呗”，骗取林某某手续费230元。
同年2月27日至3月6日间，被告人纪某某以可以为网友刘某某代办银行信用卡但需要收取手续费为借口，先后四次骗取刘某某人民币共9180元。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过及说明材料，被害人刘某某、林某某的报案陈述及辨认，证人吴某的证言，提取笔录，手机信息及聊天记录，中国移动通信客户详单，支付宝转账记录及银行交易明细，ATM监控视频截图，相关地点的照片，扣押清单，户籍材料，被告人纪某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人纪某某诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人纪某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成诈骗罪，依法应予处罚。鉴于被告人纪某某多次诈骗，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人纪某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第2088号
本院在执行申请执行人李静与被执行人烟台永春服装有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台永春服装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台永春服装有限公司（企业机构代码：76483250-1）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十五日
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第00040号
原告刘忠政，男。
被告邢台市新永发建材精品城。
法定代表人王廷文，该精品城经理。
被告王廷文，男。
原告刘忠政诉被告邢台市新永发建材精品城、王廷文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘忠政及代理人杜朝伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费9807元，由原告刘忠政负担。
审 判 长 吴建申
审 判 员 高彩霞
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李虹霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4332号
罪犯邓某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月20日作出（2012）绍新刑初字第194号刑事判决，以被告人邓某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓某准予减刑一年（刑期自2012年3月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4332号
罪犯邓斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年6月20日作出（2012）绍新刑初字第194号刑事判决，以被告人邓斌犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年获监狱年度表扬，2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓斌准予减刑一年（刑期自2012年3月4日至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月七日
代书记员 钱 佩
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执766号
申请执行人：陈建传，男，1974年11月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：戴东平，男，1969年9月12日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人陈建传与被执行人戴东平借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请人陈建传于2017年7月16日向本院撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年七月十六日
书记员 柯 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4813号
罪犯杨天菊，女，1967年11月29日出生，汉族，四川省华莹市人，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年1月4日作出（1998）渝一中刑初字第524号刑事判决，以被告人杨天菊犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。杨天菊不服，提起上诉，经重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑终字第62号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院2001年11月19日作出（2001）渝高法刑执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院2004年5月13日作出（2004）渝高法刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院2006年12月18日作出（2006）渝五中刑执字第1880号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；重庆市第五中级人民法院2010年4月28日作出（2010）渝五中刑执字第1283号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院2012年8月23日作出（2012）渝五中法刑执字第4040号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4211号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2019年7月12日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯杨天菊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨天菊在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨天菊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨天菊减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执协字第4号
申请执行人：广西航桂实业有限公司。住所地：广西南宁市民族大道***号西江大厦*座*楼。
法定代表人：莫炳安，董事长。
被执行人：广西登景贸易有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号金城苑*号楼*层**号商铺。
法定代表人：李南权，总经理。
被执行人：广西必拓商贸有限公司。住所地：广西南宁市青秀区金浦路**号金城苑*号楼*层**号商铺。
法定代表人：龙平，总经理。
被执行人：广西富满地农资集团股份有限公司。住所地：南宁市青秀区桃源路**号。
法定代表人：廖肖坤，总经理。
被执行人：广西从容富农投资有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道*****号南宁华润中心写字楼****号。
法定代表人：杨久菊，总经理。
南宁市青秀区人民法院立案执行的广西航桂实业有限公司申请执行广西富满地农资集团股份有限公司等买卖合同纠纷一案［案号为（2015）青执字第729号］，因申请执行人要求将本案移送来宾市兴宾区人民法院执行，南宁市青秀区人民法院按规定呈报南宁市中级人民法院报请请求本院将该案指定给来宾市兴宾区人民法院执行。经本院协调，来宾市兴宾区人民法院同意将本案移送该院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
南宁市青秀区人民法院（2015）青执字第729号执行案件由来宾市兴宾区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷丽芬
代理审判员 吴朝晖
代理审判员 王华妍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 朱尉瑞
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1700号
原告孙保香，女，1952年3月21日出生。
被告高明同，男，1956年2月22日出生。
被告王永霞，女，1953年7月20日出生。
原告孙保香与被告高明同、王永霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成由审判员戴焕平担任审判长，助理审判员刘义杰、人民陪审员徐和平参加的合议庭进行审理，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙保香到庭参加了诉讼，被告高明同、王永霞经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告孙保香起诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年9月27日，二被告以开超市资金周转为由向原告借款1万元，约定年利息为1200元。2014年12月29日二被告又以同样理由向原告借款12000元，约定还款日期为2015年12月29日。后原告持借条多次向被告催要未果。故诉至法院，请求判令被告高明同、王永霞偿还原告借款本金22000元及利息（以1万元为基数，自2014年11月29日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算，以1.2万元为基数，自2015年12月30起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告高明同、王永霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2013年9月27日，高明同、王永霞向孙保香出具借条一张，载明：“今借彩各庄孙宝香现金共计壹万元整，10000元年息壹仟贰佰元整。借款人：庙城亿多星超市高明同×××王永霞。至2014年11月28日止利息已清”。2014年12月29日，高明同、王永霞向孙保香出具借条一张，载明：“今借到人民币共计壹万贰仟元整（12000元），2015年12月29日还清。借款人：高明同、王永霞”。高明同、王永霞借款后将第一笔1万元借款利息付至2014年11月28日，后未依约还款，孙保香持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条以及到庭当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高明同、王永霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。高明同、王永霞从孙保香处两次借款共计22000元，应当按照约定的日期偿还欠款。2013年9月27日1万元的借款双方约定利息折合为年利率12%，未违反法律的强制性规定，二被告应依约支付利息。2014年12月29日12000元的借款，双方虽未约定利息，但约定了还款期限，二被告应自还款期限的次日起按照年利率6%的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明同、王永霞于本判决生效后十日内偿还原告孙保香借款人民币本金二万二千元及利息（以一万元为基数，自二〇一四年十一月二十九日起至实际付清之日止，按照年利率百分之十二的标准计算；以一万二千元为基数，自二〇一五年十二月三十日起至实际付清之日止，按照年利率百分之六的标准计算）。
如果被告高明同、王永霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告高明同、王永霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一千零一十六元，由被告高明同、王永霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴焕平
代理审判员
刘义杰
人民陪审员
徐和平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 露
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5854号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人李某某，男。2008年因抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事于2016年6月6日被羁押和刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5827号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年4月2日17时20分许，被告人李某某驾驶粤BW6781号重型自卸货车沿观平路由西往东行驶至观澜街道伟兴钢材店路段右转时，车头右侧与同方向行驶由杨伟驾驶的电动自行车（车架号：150021401043263）车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、杨某受伤经送医院抢救无效于4月2日死亡的道路交通事故。
广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定：杨伟的死亡符合钝性（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
交警部门认定：李某某驾驶安全设施不全的机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。杨某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，李某某应承担此事故的全部责任，杨伟无责任。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首自愿认罪的从轻情节，及具有前科劣迹的酌情从重情节。
判 决
|
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年九月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 李 燕 妮
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5854号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某某，男。2008年因抢夺罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事于2016年6月6日被羁押和刑事拘留，2016年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5827号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月至两年六个月有期徒刑。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年4月2日17时20分许，被告人李某某驾驶粤BW6781号重型自卸货车沿观平路由西往东行驶至观澜街道伟兴钢材店路段右转时，车头右侧与同方向行驶由杨伟驾驶的电动自行车（车架号：150021401043263）车尾左侧发生碰撞，造成两车部分损坏、杨某受伤经送医院抢救无效于4月2日死亡的道路交通事故。广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定：杨伟的死亡符合钝性（如车辆、地面等）作用于头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。交警部门认定：李某某驾驶安全设施不全的机动车驶出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款及《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因。杨某没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，李某某应承担此事故的全部责任，杨伟无责任。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首自愿认罪的从轻情节，及具有前科劣迹的酌情从重情节。判 决被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年12月5日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员    黄 耀 东                         二〇一六年九月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员   胡娟（兼）书 记 员 李 燕 妮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第03684号
原告重庆某某物业管理有限公司。
法定代表人袁某，执行董事。
被告骆某某，女，41岁。
本院在审理原告重庆某某物业管理有限公司与被告骆某某物业服务合同纠纷一案中，本院通知原告重庆某某物业管理有限公司限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆某某物业管理有限公司自动撤回诉讼处理。
代理审判员 常凌
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴维
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4030号
申请执行人兴化市昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人卞忠友，该公司总经理。
委托代理人钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人兴化市昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人马耀明，董事长。
申请执行人兴化市昌盛建筑工程有限公司与被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2016）苏1281民初2234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告新源同昌包装材料（泰州）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兴化市昌盛建筑工程有限公司承揽铝合金门窗的报酬431377.94元及利息（从2016年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3885元（已减半收取），由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，因被执行人涉案较多，除在（2015）泰兴执字第2291号案件执行中扣划被执行人银行存款600万元、查封被执行人所有的车号为苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的江淮牌、苏Ｍ×××××的依维柯牌大型汽车，车号为苏Ｍ×××××的大捷龙、苏Ｍ×××××的大众牌、苏Ｍ×××××的奥迪牌、苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、有关空调设备及镀锡板429.874吨（其中封存在被执行人仓库内387.199吨、封存在另案申请执行人泰州华盛物流有限公司仓库内42.675吨）和查封被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号、坐落于兴化市大垛镇创业大道西侧兴国用（2012）第0019号、坐落于兴化市大垛镇肖庄村创业大道西侧兴国用（2013）第4322号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04667号、坐落于兴化市大垛镇肖庄路东侧兴国用（2011）第04668号的土地使用权外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，除上述查控财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述扣划的被执行人银行存款600万元已对所涉案件的本金部分进行了第一次分配；所查封的被执行人新源同昌包装材料（泰州）有限公司享有的坐落于兴化市大垛镇创业大道东侧、富园路南侧兴国用（2012）第0018号土地使用权及镀锡板429.874吨现已在（2016）苏1281执恢724号案件执行中进行评估、拍卖。本院于2017年3月13日与申请执行人的委托代理人谈话，告知其被执行人上述的财产查控及处置情况，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行程序，待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查控、处置的财产外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意待被执行人的财产拍卖成交后按比例进行分配，且同意终结本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2234号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临杜执民字第105号
申请执行人吴慎翚
被执行人周荣伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临杜商初字第00459号，依法向被执行人周荣伟发出执行通知书，责令被执行人周荣伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周荣伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周荣伟（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××26的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 余凌志
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初109号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人李国（自报），男，1977年9月18日出生，汉族，出生地安徽省利辛县，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2011年12月12日因犯破坏电力设备罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑三年六个月（判决确定的刑期至2015年1月13日止）。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，经本院决定于2017年3月22日被逮捕。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］102号起诉书指控被告人李国犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈东升出庭支持公诉，被告人李国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月2日晚，未取得机动车驾驶证的被告人李国饮酒后驾驶一辆无车牌号的二轮摩托车乘载被害人李某沿潮州市潮安区彩塘镇仙华路自北往南行驶至仙华路华桥路段，适逢前面同车道由王某驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的小型轿车行驶至该路段并左转弯，由于李国驾驶车辆上路行驶时没有与同车道行驶的前车保持必要的安全距离，王某驾驶车辆上路行驶时，没有按照交通信号通行，致李国驾驶的二轮摩托车与王某驾驶的小轿车发生碰撞，造成二车受损及李国、李某受伤的交通事故。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：李国于2017年3月2日21时08分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为171.37mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：李国负本事故的主要责任；王某负本事故的次要责任，李某无事故责任。
被告人李国于2017年3月15日经公安机关口头传唤后主动到案。
上述事实，被告人李国在庭审中没有异议，并有被害人李某的陈述，证人王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单和扣押车辆的拍照，当事人血样提取登记表，理化检验检验报告，道路交通事故认定书，被告人李国在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，公安机关的破案证实，以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人李国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人李国犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人李国前因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；被告人李国在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故主要责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人李国犯罪以后，经公安机关传唤后主动到案，应认定为自动投案，且归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人李国予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李国判处拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人李国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈静纯
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈依洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第157号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1979年5月11日出生，汉族，文盲，务工。2014年9月16日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2015年2月10日作出（2015）同刑初字第13号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已�理终结。
原判认定，2014年9月10日以来，被告人陈某甲明知陈进全（另案处理）等人在实施网络购物诈骗，仍受雇于陈进全专门负责持银行卡帮助领取诈骗款，以获取抽成。期间，被告人陈某甲所持户名为“刘福清”、卡号为6228＊＊＊9774、6217＊＊＊7460的两张专门用于领取诈骗款的银行卡自2014年9月11日至同年9月16日共接受诈骗款193828元，其中包括被害人吴某的被骗款6000元、周某的被骗款1320元。陈某甲在诈骗款转入卡中后，多次到安溪县、厦门市等地的银行网点将诈骗款取出。2014年9月16日，陈某甲持上述银行卡到厦门市同安区银湖中路152号中国农业银行网点欲取出卡内剩余钱款时，被银行工作人员识破而抓获。陈某甲被抓时，民警从其身上缴获卡号为6228＊＊＊9774的银行卡及90000元现金、手机、单肩包等物品，并在陈某甲的配合下从该卡内取出剩余诈骗款45300元一并予以扣押。另，陈某甲的家属为其退赃10000元。归案后，陈某甲如实供述了以上主要犯罪事实。
原判认定上述事实，有被告人陈某甲的供述、被害人周某、吴某的陈述、证人叶某甲、叶某乙、张某、陈某乙的证言、银行卡取款业务回单及交易明细、销售合同、辨认笔录及照片、监控录像及截图、缴获的银行卡、诺基亚手机、单肩包、人民币145300元等物证、公安机关出具的户籍证明、到案经过等证据证实。
原判认为，被告人陈某甲明知他人实施诈骗犯罪，仍受雇持银行卡为其领取诈骗款193828元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人陈某甲参与共同利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，可以酌情从重处罚。陈某甲帮助共同犯罪人员领取诈骗款，未直接对被害人实施诈骗，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚�其归案后如实供述主要犯罪事实，庭审时认罪，依法可以从轻处罚；部分退赃及大部分赃物被缴获，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对被告人陈某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年9月16日起至2017年9月15日止；罚金于本判决生效后第二日起三十日内交纳）；二、扣押在案的赃款人民币145300元，用于退还被害人周某1320元、吴某6000元，其他查无具体被害人的余款人民币137980元予以没收，上缴国库；三、继续向被告人陈某甲追缴未查明具体被害人的诈骗款人民币48528元，予以没收，上缴国库；四、扣押在案的作案工具中国农业银行借记卡一张（卡号：×××9774）�诺基亚手机一部、单肩包一个，予以没收。
上诉人陈某甲上诉称：其帮助诈骗分子领取诈骗得款，在共同犯罪中系从犯，且其归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人陈某甲为诈骗分子领取诈骗款项193828元的事实清楚，有经原审庭审质证并在判决书中逐项列明的证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲为获取非法利益，受雇为诈骗分子领取诈骗款项193828元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案系共同犯罪。上诉人陈某甲被纠集帮助诈骗分子领取诈骗得款，未直接对被害人实施诈骗行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，一审庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚；涉案大部分赃物缴获在案，对陈某甲可酌情从轻处�。陈某甲参与利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，依法应酌情从重处罚。关于上诉人陈某甲提出的原判量刑过重、请求二审减轻处罚的上诉意见，经查，原判已经综合考虑陈某甲诈骗犯罪的数额、情节，以及其具有的从宽、从重量刑情节，对其作出的量刑并无不当，其要求二审对其减轻处罚的上诉意见理由不足，不予采纳。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵 琦
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审�决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5442号
申请执行人：郝永。
被执行人：泰州市唐港船舶配套工程有限公司。
法定代表人：万桂善，总经理。
申请执行人郝永与泰州市唐港船舶配套工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2016年11月7日作出的（2016）苏1281民初8208号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人工资款15773元，应向本院缴纳申请执行费137元（已交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月9日立案受理。
执行过程中，�院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，根据被执行人泰州市唐港船舶配套工程有限公司提供，其在青岛武船重工有限公司有到期债权，本院依法提取400000元，减去应缴税款31849.02元及执行费4163元，剩余363987.98元由申请执行人郝永按比例受偿11593元，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中�本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初8208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二〇一七年三月十三日
书 记 员 孙 鹏
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0721民初821号
原告：施宗甫，男，1949年1月10日出生，汉族，灵山县农民。
被告：施支日，男，1982年5月12日出生，汉族，灵山县农民。
被告：施支芬，男，1973年8月26日出生，汉族，灵山县农民。
被告：施支均，男，1979年8月11日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。
原告施宗甫与被告施支日、施支芬、施支均健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告施宗�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在立案后七日内预交案件诉讼费用,亦没有提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告施宗甫撤回起诉处理。
审判员 李 靖
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄儒平
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0721民初821号原告：施宗甫，男，1949年1月10日出生，汉族，灵山县农民。被告：施支日，男，1982年5月12日出生，汉族，灵山县农民。被告：施支芬，男，1973年8月26日出生，汉族，灵山县农民。被告：施支均，男，1979年8月11日出生，汉族，灵山县农民。委托诉讼代理人：覃秋云，广西广盟律师事务所律师。原告施宗甫与被告施支日、施支芬、施支均健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告施宗�在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在立案后七日内预交案件诉讼费用,亦没有提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告施宗甫撤回起诉处理。审判员 李 靖二〇一七年五月二十二日书记员 黄儒平
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更906号
罪犯赵树华，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2012年9月5日作出（2012）宽刑初字第0084号刑事判决，以被告人赵树华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2012年10月24日作出（2012）承刑终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1598号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵树华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵树华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意108号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵树华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵树华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 小 雁
审 判 员 刘 福 泉
代理审判员 王丽丽二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 明 洋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6176号
原告：颜国胜，男，1974年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：刘钰强，男，1971年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告颜国胜诉刘钰强身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告颜国胜于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜国胜撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交的200元，应退还原告175元），由原告负担。
审判员 倪 旻
二〇一六年九月二十九日
书记员 贺小芩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2073号
原告：辛立梅，女，1973年2月28日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。
被告：辛立华，女，1970年4月16日出生，汉族，职员，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：赵伟，吉林大龙律师事务所律师。
原告辛立梅与被告辛立华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛立梅及其委托诉讼代理人于旭东、被告辛立华的委托诉讼代理人赵伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辛立梅向本院提出诉讼请求：判令辛立华给付房屋租赁费5万元；诉讼费用由辛立华负担。事实与理由：2005年，辛立梅将位于桦甸市胜利街文化小区2号楼1门的门市房租给辛立华，口头约定租期1年，租金3万元，设施设备费用2万元。租期结束后，辛立华将房屋交付给辛立梅，但未付租赁费。后辛立梅因精神分裂症治疗至2015年12月14日。辛立梅痊愈后向辛立华索要租赁费，但辛立华拒绝给付。为维护辛立梅的合法权益，故提起诉讼。
辛立华辩称：原告所述不是事实，被告不欠原告租金等任何钱款，请法院查清事实后驳回原告的起诉。原告主张欠款一事至今已达10多年之久，其诉请应该超过诉讼时效，故请法庭驳回其诉请。
经审理查明：辛立梅系位于桦甸市胜利街文化小区2号楼1门的产权人。辛立梅于2014年被吉林市神经精神病总医院诊断为精神分裂症。
认定上述事实的证据有：房屋所有权证书、疾病诊断书、出院证。
本院认为，辛立梅主张与辛立华存在房屋租赁合同关系，但未提供证据证明，故其诉讼请求难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告辛立梅的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告辛立梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年八月四日
书记员 张 羽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4898号
原告希某，女，1988年9月3日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告关某，男，1989年9月13日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告希某与被告关某离婚纠纷一案中，原告希某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告希某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告希某撤回起诉。
案件受理费75元，邮寄送达费40元由被告承担。
审判员 邵春秀
二〇一四年十一月十七日
书记员 杜 龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2019）张执字第2415号
申请执行人梁立民，男，1975年11月16日生，汉族，住淄博市淄川区张庄乡张庄村。
被执行人孙金，男，1971年7月21日生，汉族，住张店区傅家镇付家村2-37号。
本院在执行梁立民诉孙金餐饮服务合同纠纷一案中，尚有1480元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月七日
书 记 员
郑云静?????????÷?ì?T?T?T?è?o??頀?萏c萑?搒??／??葞c葠?摧???萑?搒???葠?摧???萑?搒???葠?摧???搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?d???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
????????????????????????÷???????ì???ê?êā?萘?萙???摧????d倀??摧匶_āā?萑?搒???葠?摧???搒?摧???
??????????????????????????????鵬?桨???愀?漀?唃?????洀H渄H甄??????j????唀?????╨??j?╨?唀??
?9『????????芰??????????┅°?厰???
?刿???
寛
畴
嫵?审”?#?#?#墭#?$?$寚%?&宄\'?（?（宻（硴（籬）?＊?＊侜＊?＋樔，?-暩-?.?／?0?1囡1?2?2盢2外3由3曝5糌7?8寃8彾8?9吕：?；猽；瀰﹤?=?B檕B牱B?D?F?H?H晿H?K?K暄L?M忘M漀M瓪Q?R傹W?X?Y孮Y祒Y卷Z?［?［サ\\\?\\\柰］?^?_匶_┶`?`?`
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation