wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执391号
申请执行人：李庆才，男，1964年10月1日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王胜杰，男，1980年3月24日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人李庆才依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初1779号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。申请执行标的为10000元。
上列当事人劳务合同纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初1779号民事调解书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第867号
申请执行人华贯建设有限公司。
法定代表人刘建春，该公司董事长。
被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司。
法定代表人白成光，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第2198号民事判决书，于2015年11月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人三台县通宇农业综合开发有限公司的银行存款2260000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 苗
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审301号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人张英杰，该局诗经村乡国土资源所所长。
被执行人白明利，男，1971年出生，汉族，河间市村民。。
申请执行人河间市国土资源局于2017年4月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19038号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人白明利于2016年3月未经合法批准，擅自占用河间市诗经村乡君子馆村村西北、106国道西侧540平方米建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2016年12月7日将河国土执罚决[2016]19038号行政处罚决定书送达当事人。法定期限已满，当事人拒不履行行政处罚决定。我局于2017年2月7日，对其进行催告，期满被申请人仍不履行。为此，特申请法院强制执行。
经审查查明，被执行人白明利于2016年3月占用河间市诗经村乡（西村乡）君子馆村540平方米集体土地建设库房。2016年12月7日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2016]19038号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月未经合法批准擅自占用河间市诗经村乡北蒲禾屯村村西北、106国道西侧540平方米集体土地（占地类别为林地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的540平方米土地退还给诗经村乡北蒲禾屯村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的540平方米土地上新建的建筑物（建筑面积540平方米、钢架结构、已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共计捌仟壹佰元整。
本院认为，行政机关实施行政执法行为应当做到事实清楚、证据确凿、定性准确、依据正确、程序合法、处罚适当。本案中，根据申请执行人提交的当事人询问笔录、证人证言、现场勘测笔录、照片、地类确认表等行政处罚证据，被执行人建设占地位于君子××村村西北而非北××西北，且属于君子馆村集体而非北蒲禾屯村集体所有，故申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19038号行政处罚决定“将非法占用的540平方米土地退还给诗经村乡北蒲禾屯村集体”，明显缺乏事实根据和法律依据，故该行政处罚决定不具备法定强制执行效力，不符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第(十四)项、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19038号行政处罚决定，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年五月四日
书记员 刘梦瑶
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审141号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会，住河北省黄骅市旧城镇小堤柳庄村。
法定代表人安国铭，职务村主任。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第旧07号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年9月16日，被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会未经批准，擅自占用旧城镇小堤柳庄集体土地701平方米建广场舞台（地类为果园、设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建广场舞台，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年3月6日向被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会作出黄国土罚决字（2017）第旧07号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的701平方米土地；2、限期拆除在非法占用的701平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处以每平方米10元罚款，共计人民币7010元整（大写：柒仟零壹拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧07号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的701平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人黄骅市旧城镇小堤柳庄村村民委员会在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第旧07号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的701平方米土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年六月二十日
书记员 宋思璇
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2192号之一
申请人：张治荣，男，1963年4月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告张治荣与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告张治荣于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院认为，原告张治荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或同等价值的财产予以冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十七日
书记员 宗弋淳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506民初2192号
原告：张治荣，男，汉族，1963年4月13日出生农民，住夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被告：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地：宜昌市夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该合作社职工，住宜昌市夷陵区。
原告张治荣与被告宜昌永正核桃专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告张治荣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张治荣撤诉。
案件受理费25元，由原告张治荣负担，本院决定免收。
审判员 刘忠慧
二〇一七年九月十八日
书记员 宗弋淳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5645号
罪犯卢泓宇，曾用名：卢超，男，1992年8月13日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度中专，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年9月20日作出（2011）成郫刑初字第273号刑事判决：以被告人卢泓宇犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（已履行）。刑期至2014年6月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日，提出对罪犯卢泓宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢泓宇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯卢泓宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分101分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯卢泓宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢泓宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一三年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2254号
罪犯乔连玉，男，1973年5月20日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
松原市中级人民法院于2003年6月19日作出（2003）松刑初字第43号刑事判决，认定乔连玉犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10万元。吉林省高级人民法院于2005年6月将乔连玉的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2007年6月、2009年8月、2012年8月将乔连玉的有期徒刑刑罚减去2年、1年11个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯乔连玉能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯乔连玉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金3千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯乔连玉减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 张晓军
审判员 李大卓
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02184号
原告：程某，女，1942年10月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖某甲，男，1969年11月19日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖某乙，女，1966年3月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖某丙，女，1971年4月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖某丁，男，1972年11月26日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：廖某戊，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理原告程某与被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊赡养费纠纷一案中，原告程某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对五被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回对被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁、廖某戊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程某负担。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年一月三十日
书 记 员 金 定
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第921号
原告张淑莲，女，汉族，应县大临河乡王家窑村人。
原告高玉香，女，汉族，应县义井乡哑忽庄村人。
被告刘建国，男，汉族，应县金城镇人。
被告刘俊英，女，住址同上，二被告系夫妻关系。
原告张淑莲、高玉香诉被告刘建国、刘俊英民间借贷纠纷两案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告张淑莲、高玉香到庭参加了诉讼，被告刘建国、刘俊英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张淑莲诉称：2012年被告刘建国、刘俊英夫妇分别于3月19日、4月21日、7月27日分四笔向原告借款180000元，约定月息2分，当时被告给原告出具了借据。借款后，被告依约给付了2014年2月21日前的利息，其后再未给付。原告多次催要，被告至今未付，无奈，向人民法院提起诉讼，请予支持。
原告高玉香诉称：2012年被告刘建国、刘俊英夫妇于2012年4月21日向原告借款50000元，约定月息2分，当时被告给原告出具了借据。借款后，被告依约给付了2014年2月21日前的利息，其后再未给付。原告多次催要，被告至今未付，无奈，向人民法院提起诉讼，请予支持。
二被告未作答辩。
经审理查明：一、原告张淑莲与被告刘建国系朋友关系。2012年3月19日，被告夫妇向原告张淑莲借款50000元，当日又借款10000元；2012年4月21日借款20000元；2012年7月27日借款100000元，以上四笔借款共计180000元，均约定月利率0.02元/月，双方未约定还款期限。二被告亲自给原告出具了借据三支。四笔借款均结息至2014年2月21日，此后，再未还本付息。
二、2012年4月21日，被告夫妇通过张淑莲介绍向原告高玉香借款人民币50000元，双方约定月利率0.02元/月，三个月结息一次，未约定还款期限。二被告亲自给原告出具了借据一支。利息截止到2014年2月21日，此后，再未还本付息。
上述事实，有原告陈述及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，约定利率符合法律规定，应予支持。由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，二被告应当按双方约定归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后十日内一次性归还原告张淑莲借款人民币180000元及利息（利息计算从2014年2月21日起至本判决生效之日止）。
二、二被告于本判决生效后十日内一次性归还原告高玉香借款人民币50000元及利息（利息计算从2014年2月21日起至本判决生效之日止）。
案件受理费共计4950元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 李丰利
人民陪审员 安建英
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周 慧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第24号
罪犯孙诗寿，男，1968年4月22日出生，汉族，现在武夷山监狱二监区四分监区服刑。
浦城县人民法院于2011年12月7日作出（2011）浦刑初字第223号刑事判决，以被告人孙诗寿犯失火罪，判处有期徒刑三年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙诗寿自入监以来，曾于2012年3月因个人床上被子叠放不规范被扣0.5分；2012年8月因与民警相遇时不按规范要求避让被扣1分；2013年7月因与罪犯张和诙争吵被扣1分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2012年1月至2013年9月累计获达标分8.4分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.4分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙诗寿减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月11日至2014年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第104号
原告吴某某，男，1967年7月25日出生，汉族，江苏省泰兴市人。
委托代理人刘亚辉，湖南谛议律师事务所律师。特别授权。
被告湘潭帝都光电科技有限公司。
法定代表人戴维，董事长。
本院在审理原告吴某某诉被告湘潭帝都光电科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴某某以起诉主体错误为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费本院决定予以免交。
审 判 员 夏丹
二〇一四年三月五日
代理书记员 陈含
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执310号
申请执行人王桂珍，住所地辽源市。
申请执行人唐建波，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
王桂珍、唐建波与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初480号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告王桂珍、唐建波欠款人民币本息5，009,714.11元。案件受理费21,955.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人王桂珍、唐建波于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执310号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第63号
原告钟丽娜，四川省成都市武候区人。
委托代理人杨洵，系原告丈夫。
被告洛松曲培，西藏昌都市卡若区人（原昌都县）。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司，住所地昌都市卡若区。
法定代表人向巴洛桑，该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告钟丽娜诉被告洛松曲培、中国人民财产保险股份有限公司昌都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟丽娜以与被告洛松曲培达成协议并已履行为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟丽娜的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟丽娜撤回起诉。
本案受理费274.6元，根据《诉讼费交纳办法》第十五条、第十六条之规定，决定收取137.3元，由原告钟丽娜承担。
审判员 张铁球
二〇一五年四月十五日
书记员 冯娟娟
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第169号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年5月25日出生，身份证号码为，汉族，大学文化程度，务工，户籍地址为成都市高新区。2015年1月7日因本案被取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院检察员周晴出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2014年11月24日2时许，被告人彭某某饮酒后驾驶号牌为川AXX**“伊比扎”牌小轿车行驶至本市武侯区一环路南一段“爱音乐酒店”路口，追尾撞击川AXX**“奥迪”牌小型轿车，造成二车受损。交警到现场处理时发现被告人彭某某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至成都市武侯区人民医院进行血液酒精浓度检验。经鉴定，彭某某血液乙醇浓度为158.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
为支持指控，公诉机关当庭出示的指控证据有：接受刑事案件登记表；到案经过；交通事故现场图及现场照片；被告人彭某某户口资料；证人证言；辨认笔录及辨认照片；被告人驾驶证复印件及违规办证的情况说明；车辆行驶证；涉案车辆驾驶信息查询及违章查询记录；提取被告人血液照片；血液提取登记表；被告人血液乙醇浓度检测报告；被告人供述等。公诉机关认为被告人彭某某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一规定处罚。
被告人彭某某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人彭某某身为驾驶人员，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇浓度为158.1毫克／100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人彭某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，致二车受损，量刑时酌情从重处罚；被告人已赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，保护公民的人身、财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月12日起至2015年4月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一五年三月十二日
书 记 员 赵剑梅
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1927号
原告高继儒。
委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。
被告李中兑。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告李小英，系被告李中兑配偶。
委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。
原告高继儒与被告李中兑、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告高继儒及委托代理人米益坤，被告李中兑、李小英共同委托代理人沈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继儒诉称，原告与两被告系同村村民，2012年9月5日，被告夫妻二人因购买客车所需，共同向原告借款4万元，约定借款期限1年，利息每月2分（月息2%），并共同出具了借款收条。但两被告并未按照约定还款。经原告多次向其索要欠款，两被告以经济困难等各种理由拖延还款，甚至在2016年春节归还原告5000元利息后，被告之子到原告家打砸，引起双方矛盾。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款本息约计7万元（自2012年9月5日起，以4万元本金为基数，按照月息2%计算至2016年7月4日）；诉讼费由被告承担。
被告李中兑辩称，原告所诉与事实不符，涉案该笔借款并非2012年9月5日发生，而是2010年6月5日被告向原告借款10万元，被告一直按照约定付息还本，到2012年9月5日原告按照被告要求以被告结算的本息之和为新的本金重新出具的借条，后被告因经济困难难以偿还如此高的利息，多次找原告商量，原告同意被告只需要偿还4万元本金，免除利息。从2013年8月14日起到2016年6月2日止被告分六次偿还了原告本案所涉的4万元借款，但2016年春节前后原告找被告要求继续还款，双方发生争执，原告将被告李小英打伤造成鼻骨骨折，双方矛盾激化，现原告不仅不承认原、被告就还款发生的口头协议，竟然连被告所偿还了4万元借款的事实都不承认，原告恶意诉讼的行为侵犯了被告的合法权益，被告保留对原告追责的权益，综上请求法院查清本案事实，依法驳回本案原告的诉讼请求。
被告李小英辩称同上。
经审理查明，2012年9月5日，被告李中兑、李小英作为借款人，向原告出具借条，载明今借到李中兑借高继儒现金4万元，期限壹年，利息每月2分，半年支次息。上述借款是由双方曾经借款10万元，偿还了借款本金和利息，经双方结算后，剩余借款本金为4万元转换而来的。
借款后，2013年8月14日，被告偿还5000元；2014年元月27日被告偿还5000元；2014年9月17日被告偿还10000元；2015年2月17日被告偿还原告利息5000元；2015年5月5日被告偿还原告10000元；2016年2月6日，被告偿还原告5000元。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，欠条、收到条等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2012年9月5日，两被告尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告分六次偿还的事实，有被告提供的收到条在案证实，本院同样依法予以确认。被告关于多次找原告商量，原告同意被告只需要偿还4万元本金，免除利息的辩称，因没有提供证据予以支持，本院不予采信，应当按照双方约定月利率2%计算利息。本案的关键在于，被告的偿还借款行为应当如何计算本金和利息，对此，本院认为，双方没有约定偿还次序，根据法律规定，被告的偿还应当首先是偿还的双方约定的利息，剩余部分是偿还的借款本金。
具体计算过程如下：2012年9月5日借款4万元，截止2014年元月27日利息为13387元，因此，之前偿还的1万元，均为偿还的借款利息，下欠本金4万元和利息3387元未还；截止2014年9月17日，未偿还利息为9547元，此日被告向原告支付10000万元，其中9547元为利息，453元为偿还的借款本金，下欠本金为39547元未偿还；截止2015年2月17日，利息为3954.7元，此日被告向原告支付5000元，其中3954.7元为利息，1045.3元为偿还的借款本金，剩余本金为38501.7元未偿还；截止2015年5月5日，未偿还利息为2002元，此日被告向原告支付10000元，2002元为偿还的利息，剩余7998元为偿还的借款本金，下欠本金为30503.7元为偿还；截止2016年2月6日，未偿还借款利息为5490.67元，此日被告向原告支付5000元，下欠利息490.67元及本金30503.7元未偿还。
借款应当偿还。两被告应共同支付原告借款30503.7元及利息490.67元及自2016年2月7日至2016年7月4日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李中兑、李小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高继儒借款30503.7元，并支付利息490.67元及自2016年2月7日至2016年7月4日止，按照月利率2%计算的利息。
被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告承担431元，两被告承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李建勇
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1927号原告高继儒。委托代理人米益坤，山东鲁岳律师事务所律师。被告李中兑。委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。被告李小英，系被告李中兑配偶。委托代理人沈丽华，山东章合律师事务所律师。原告高继儒与被告李中兑、李小英民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李建勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告原告高继儒及委托代理人米益坤，被告李中兑、李小英共同委托代理人沈丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高继儒诉称，原告与两被告系同村村民，2012年9月5日，被告夫妻二人因购买客车所需，共同向原告借款4万元，约定借款期限1年，利息每月2分（月息2%），并共同出具了借款收条。但两被告并未按照约定还款。经原告多次向其索要欠款，两被告以经济困难等各种理由拖延还款，甚至在2016年春节归还原告5000元利息后，被告之子到原告家打砸，引起双方矛盾。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求判令两被告共同偿还原告借款本息约计7万元（自2012年9月5日起，以4万元本金为基数，按照月息2%计算至2016年7月4日）；诉讼费由被告承担。被告李中兑辩称，原告所诉与事实不符，涉案该笔借款并非2012年9月5日发生，而是2010年6月5日被告向原告借款10万元，被告一直按照约定付息还本，到2012年9月5日原告按照被告要求以被告结算的本息之和为新的本金重新出具的借条，后被告因经济困难难以偿还如此高的利息，多次找原告商量，原告同意被告只需要偿还4万元本金，免除利息。从2013年8月14日起到2016年6月2日止被告分六次偿还了原告本案所涉的4万元借款，但2016年春节前后原告找被告要求继续还款，双方发生争执，原告将被告李小英打伤造成鼻骨骨折，双方矛盾激化，现原告不仅不承认原、被告就还款发生的口头协议，竟然连被告所偿还了4万元借款的事实都不承认，原告恶意诉讼的行为侵犯了被告的合法权益，被告保留对原告追责的权益，综上请求法院查清本案事实，依法驳回本案原告的诉讼请求。被告李小英辩称同上。经审理查明，2012年9月5日，被告李中兑、李小英作为借款人，向原告出具借条，载明今借到李中兑借高继儒现金4万元，期限壹年，利息每月2分，半年支次息。上述借款是由双方曾经借款10万元，偿还了借款本金和利息，经双方结算后，剩余借款本金为4万元转换而来的。借款后，2013年8月14日，被告偿还5000元；2014年元月27日被告偿还5000元；2014年9月17日被告偿还10000元；2015年2月17日被告偿还原告利息5000元；2015年5月5日被告偿还原告10000元；2016年2月6日，被告偿还原告5000元。以上事实由原、被告陈述，庭审笔录，欠条、收到条等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。截止2012年9月5日，两被告尚欠原告借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借款后，被告分六次偿还的事实，有被告提供的收到条在案证实，本院同样依法予以确认。被告关于多次找原告商量，原告同意被告只需要偿还4万元本金，免除利息的辩称，因没有提供证据予以支持，本院不予采信，应当按照双方约定月利率2%计算利息。本案的关键在于，被告的偿还借款行为应当如何计算本金和利息，对此，本院认为，双方没有约定偿还次序，根据法律规定，被告的偿还应当首先是偿还的双方约定的利息，剩余部分是偿还的借款本金。具体计算过程如下：2012年9月5日借款4万元，截止2014年元月27日利息为13387元，因此，之前偿还的1万元，均为偿还的借款利息，下欠本金4万元和利息3387元未还；截止2014年9月17日，未偿还利息为9547元，此日被告向原告支付10000万元，其中9547元为利息，453元为偿还的借款本金，下欠本金为39547元未偿还；截止2015年2月17日，利息为3954.7元，此日被告向原告支付5000元，其中3954.7元为利息，1045.3元为偿还的借款本金，剩余本金为38501.7元未偿还；截止2015年5月5日，未偿还利息为2002元，此日被告向原告支付10000元，2002元为偿还的利息，剩余7998元为偿还的借款本金，下欠本金为30503.7元为偿还；截止2016年2月6日，未偿还借款利息为5490.67元，此日被告向原告支付5000元，下欠利息490.67元及本金30503.7元未偿还。借款应当偿还。两被告应共同支付原告借款30503.7元及利息490.67元及自2016年2月7日至2016年7月4日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李中兑、李小英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高继儒借款30503.7元，并支付利息490.67元及自2016年2月7日至2016年7月4日止，按照月利率2%计算的利息。被告驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由原告承担431元，两被告承担344元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李建勇二〇一六年八月十六日书记员  刘 宁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民三终字第74号
上诉人（原审被告）赵永平，男，1963年1月6日生，汉族，个体商户，住四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）四平市五鑫储运有限公司。住所地：四平市铁东区。
法定代表人周奇，该公司经理。
委托代理人金梅，该公司员工。
委托代理人鞠腊梅，吉林华圣律师事务所律师。
上诉人赵永平因与被上诉人四平市五鑫储运有限公司（以下简称储运公司）租赁合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2013）东民二初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵永平，被上诉人储运公司的委托代理人金梅、鞠腊梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告储运公司在原审诉称，2006年8月1日，原、被告签订了《租赁协议》，约定将原告享有使用权的一块场地出租给被告使用，租期5年。2011年7月31日协议到期，原、被告没有续签合同，被告又未缴纳租金，被告仍继续使用该场地。原告口头通知租赁费涨至每年4000元，被告也没否认。2013年9月25日，原告书面通知被告解除租赁关系，拆除简易货棚并要求被告支付租赁费，被告置之不理。故诉至法院要求判令解除原、被告之间的租赁关系；被告支付自2011年8月1日起至诉讼时租赁费9000元；被告拆除租赁场地上的临时简易货棚并承担诉讼费用。
被告赵永平辩称，1、我与原告不存在租赁关系，与其签订土地租赁合同，在我不知情的情况下与其签订的。我咨询土地相关部门认为原告无权出租该土地，因该土地没有土地部门的有效证件来界定是原告的使用面积，因存在土地使用权纠纷。2、我不欠原告租赁费。3、拆除该土地上的建筑物，应是行政部门职能，原告没有这个职权。要求法院驳回其告诉。
原审法院查明，2006年8月1日，原、被告签订了《租赁协议》，约定被告租用原告场地，场地位置：五鑫建材市场1号楼房屋相对应的东侧场地，东西长10米，南北宽5.4米。租期5年至2011年7月31日，5年租金为人民币6000元。同时约定甲方允许乙方（被告）在不妨碍消防的情况下，在租用场地建临时简易货棚，合同期满地上建筑物乙方拆除移走，地面及围墙基础不准破坏，无偿交给甲方，其它损失互不承担。合同期满后，双方没续签合同，被告也没交租赁费。2013年9月24日，原告向被告发出“解除租赁关系通知书”，通知被告解除租赁合同，七日内拆除场地上的临时简易货棚，并按照市场价格给付二年零一个半月的场地租赁费用。
原审法院认为，2006年8月1日，被告就租赁原告场地事宜与原告签订的《租赁协议》约定租期为2006年8月1日至2011年7月31日。是双方真实意思表示。租赁期满后，原、被告未续合同，但被告继续使用该场地，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。原告于2013年9月24日用书面通知被告，被告于25日收到通知，所以原告要求解除《租赁协议》法院予以支持。原告要求被告支付2011年8月1日至诉讼时场地租金9000元，但原、被告签订的《租赁协议》约定5年租金6000元。原告称口头通知租赁费涨至每年4000元，但没有证据加以证明，所以应按原合同履行5年6000元计算，二年零一个半月租金应为2500元。关于被告拆除租赁场地上的临时简易货棚，双方签订的《租赁协议》第四项第一条约定：“甲方允许乙方在不影响消防的情况下，在租赁场地地建临时简易货棚。合同期满地上建筑乙方拆除移走，地面及围墙不准破坏，无偿交给甲方，其他损失互不承担。”原告在合同期满后，通知拆除场地上的简易货棚。所以，被告应按合同约定拆除场地上的临时简易货棚。被告辩称的在我不知情的情况下与原告签订《租赁协议》，事后查询土地部门，该土地不确定是原告使用权，原告应给被告办理土地使用证的理由不能成立。庭审时原告已提供国有土地使用权证等证据加以证明，且本案为租赁合同关系，并不是土地使用权纠纷，不在本案审理范围。所以，被告的抗辩法院不予采纳。遂判决，一、解除原告储运公司与被告赵永平签订的《租赁协议》。二、被告赵永平于判决发生法律效力后5日内向储运公司交纳租赁费2500元。三、被告赵永平于判决发生法律效力后10日内拆除诉争场地上的简易货棚。四、驳回原告储运公司其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告赵永平承担。
宣判后，赵永平不服，向本院提起上诉。
上诉人赵永平上诉称，双方于2011年8月已终止租赁合同，双方解除了租赁关系，而产生的是土地使用权纠纷。上诉人要求被上诉人给办理所购商网土地使用证，本案根本就不是“不定期租赁”纠纷。原审法院在没有标明54平方米土地归谁使用的情况下，判令上诉人缴纳2500元租金错误。请求撤销原审判决一、二、三项。
被上诉人储运公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，储运公司与赵永平于2006年8月1日签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同期满后，在双方没有签订书面协议的情况下，赵永平继续使用原租赁物，就与储运公司形成了事实上的不定期租赁关系。且赵永平未交纳原《租赁协议》期满后继续使用租赁物的租赁费。储运公司要求解除租赁关系，给付租赁费的请求于法有据。上诉人赵永平提出的租赁关系已解除，产生的是土地使用权纠纷的上诉请求，因与本案的事实不符，本院不予支持。如认为双方存在土地使用权纠纷可另寻其他途径解决。关于三位证人证实其在储运公司购买的商品房，储运公司至今未给其办理土地使用权证，以及没有办理土地使用权证就不应向储运公司交纳租赁费的主张，因没有法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由赵永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭贵林
代理审判员 崔巍巍
代理审判员 王国锋
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一凝
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终140号
上诉人（原审被告）：杭州三联置业有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路649号。
法定代表人：李力于，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江三联集团有限公司管理人，住所地：浙江省金华市婺城区八一北街737号。
负责人：陆金才。
原审被告：大业信托有限责任公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路191号中石化大厦B塔25楼。
委托代理人：沈柏年，公司董事长。
原审被告：浙江三和置业有限公司，住所地：浙江省金华市东莱路461号香格里花园2幢9号。
法定代表人：匡跃芳，公司董事长。
原审被告：浙江中尚房地产开发有限公司，住所地：浙江省
杭州市上城区白马庙巷17号2楼。
法定代表人：李力于，公司董事长。
原审被告：楼希。
上诉人杭州三联置业有限公司与被上诉人浙江三联集团有限公司管理人及原审被告大业信托有限责任公司、浙江三和置业有限公司、浙江中尚房地产开发有限公司、楼希请求确认债务人行为无效纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第3583号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州三联置业有限公司上诉称：⒈根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定，对“人民法院受理破产申请前一年内”涉及债务人财产的相关行为，管理人有权请求人民法院予以撤销；浙江三联集团有限公司于人民法院受理破产申请一年以前对其51%股权作出处置，该部分股权不属于破产程序中的财产，原告处置该股权的行为不属于管理人有权请求人民法院予
以撤销的行为，本案不应由破产企业所在地人民法院管辖。⒉根据法发（2015）7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》规定，本案被告大业信托有限责任公司住所地在广东省广州市，与原告及其他当事人不在同一省级行政辖区，且案涉标的额为5000万元以上，故本案应由中级人民法院管辖。综上，浙江省金华市婺城区人民法院对本案并无管辖权，请求将本案依法移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。金华市婺城区人民法院于2015年8月12日裁定受理浙江三联集团有限公司申请破产重整一案，有关债务人浙江三联集团有限公司的民事诉讼依法由该院受理。故金华市婺城区人民法院依法享有对本案的管辖权。为此，上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月十六日
代书记员 盛 菲
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第民初997号
原告：沙出日拉图，男，1987年6月22日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：阿日木扎，男，蒙古族，农民，住所地同上，其他身份信息不详。
本院在审理原告沙出日拉图诉被告阿日木扎牧业承包合同纠纷一案中，原告沙出日拉图于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沙出日拉图的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙出日拉图撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙出日拉图负担。
审 判 长 永 胜
审 判 员 包丰华
人民陪审员 曲立国
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张福义
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1869号
申请执行人夏志明，居民。
被执行人江苏美味源生物科技有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇新团居委会16组。
法定代表人刘昌宏，该公司总经理。
申请执行人夏志明与被执行人江苏美味源生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）东开民初字第0321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年11月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人江苏美味源生物科技有限公司无车辆登记，其所有的房产已于2012年11月9日抵押给东台市信用担保有限公司（抵押借款850万元），四川省成都市中级人民法院因其与四川省棉麻公司的经济纠纷于2013年8月6日查封其所有的房产。本院在执行过程中未发现被执行人有银行存款。2014年1月17日，申请执行人与被执行人达成分期还款协议，被执行人已按约给付4.97万元，双方约定余款于2014年3月底前全部结清。申请执行人夏志明向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东开民初字第0321号民事调解书终结执行。
如被执行人江苏美味源生物科技有限公司不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王秀丽
代理审判员 吴 奇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行，现住址鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：贾丽瑞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂尔多斯市分行与被执行人贾瑞丽公证债权文书纠纷一案，本院已经立案执行。达拉特旗公证处作出的（2013）鄂达证内经字第407号执行证书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人贾瑞丽在中国银行达拉特旗市场支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人贾瑞丽在中国银行达拉特旗市场支行的存款账户。冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满15日前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾慧敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 折丹彬
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第524号
上诉人（原审被告）翁礼强，男，生于1953年8月18日，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇胜利街四小区***号。
委托代理人郑维专，贵州与之律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕小春，女，生于1962年10月19日，汉族，贵州省正安县人，住正安县凤仪镇胜利街九小区***号。
委托代理人祝娅，贵州名城律师事务所律师。
上诉人翁礼强与被上诉人吕小春因民间借贷纠纷一案，不服贵州省正安县人民法院（2015）正民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：翁礼强于2002年12月19日向吕小春借款20000元人民币，约定利息为每月400元，于2002年12月21日向吕小春借款30000元人民币，约定利息每月600元，均未约定还款期限。吕小春因翁礼强至今未偿还上述两笔借款而诉来法院，要求翁礼强偿还借款及利息，翁礼强以双方另有债务未结算、借款已过诉讼时效为由不同意偿还。
原审法院认为：翁礼强向吕小春出具借条借款，是双方当事人真实意思表示，其借贷关系成立，翁礼强应按双方的约定偿还借款。双方对利息的约定，其月利率为2%，没有超过同期银行利率的四倍，根据《最高人民法院民间借贷司法解释》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，其约定利率予以保护，利息应从借款之日起计算，翁礼强向吕小春借款至今已有144个月，按双方的约定翁礼强应向吕小春支付借款利息144000元，吕小春主张由翁礼强支付利息143000元小于约定利息，其诉讼请求应予支持。由于借款没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，翁礼强的诉讼时效主张，不予采纳。翁礼强主张吕小春夫妇曾向其购买红砖，双方帐务未结算，属另一法律关系，应另案处理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：翁礼强于本判决生效之日起十日内偿还吕小春借款50000元及利息143000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由翁礼强承担。
一审宣判后，翁礼强不服，向本院提起上诉。上诉理由为：一、其向吕小春借款50000元是事实，但其在2002年至2004年之间，已经与吕小春结清借款；二、借款已过诉讼时效。请求二审法院依法改判。
本院在二期间，查明事实与原审认定无异。
本院认为：翁礼强提供2005年其向肖建强所出具的借条及借款协议，用以证明双方还有其它债务及生意往来，账目尚未结清的事实。但2005年其向肖建强所出具的借条只注明了其与李光伦结清债务后归还起借肖建强12万元的事实，并没有注明其借吕小春50000元款项的结算情况。故对翁礼强提出“其在2002年至2004年之间，已经与吕小春结清借款”的上诉理由，本院不予采信。
由于双方当事人在借款时没有约定还款期限，且翁礼强否认吕小春有催还借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，双方当事人之间的借款的诉讼时效，没有出现过中断的情况，翁礼强关于超过诉讼时效的上诉理由，不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 付 甫 金
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 骥
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执121号
申请执行人白某，女，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
被执行人张某某，男，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
申请执行人白某与被执行人张某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）凌河审民初再字第00030号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年2月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金4050元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务本金4050元至今未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发被执行人有财产可供执行的，申请执行人可随时持本裁定向本院重新立案申请执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）凌河审民初再字第00030号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 赵新忠
二〇一六年五月三十日
书记员 耿安强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01815号
原告喻乾，男，1986年10月18日出生。
被告北京统一饮品有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村工业小区C栋。
法定代表人侯荣隆，总经理。
委托代理人武坚，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托代理人秦铁军，男，1984年8月1日出生。
原告喻乾与被告北京统一饮品有限公司（以下简称统一饮品公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告喻乾和被告统一饮品公司委托代理人武坚、秦铁军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告喻乾诉称，我于2011年6月16日入职到统一饮品公司，双方签订了劳动合同，我在上班半年后成为统一饮品公司的车间主管。该公司强迫员工加班和跑步做操，在此期间又拒绝支付加班工资，有会议记录、短信记录和开会统计等证据为证。现我不服怀柔区仲裁委员会出具的裁决即诉至法院：1、要求支付2011年6月16日至2014年4月1日开会期间的加班工资2194.2元。2、要求支付2011年6月16日至2014年4月19日因统一公司强制要求休息时间跑步做操的加班工资17100元。
被告统一饮品公司辩称，首先，我公司已经支付了喻乾全部工资报酬，关于加班费问题已经终审生效了。其次，关于跑步做操的加班费之前已经审理过了，法院已经驳回。因此，我公司不同意喻乾的诉讼请求。
经审理查明，喻乾于2011年6月16日到统一饮品公司上班，担任储备干部。双方于2011年6月16日签订了1年期限的劳动合同。该劳动合同约定如下：1、喻乾在统一饮品公司工作的起始时间为2011年6月16日。2、喻乾同意根据统一饮品公司的需要担任储备干部岗位工作。3、上述公司安排喻乾执行综合计算工时工作制，月工资不低于北京市最低工资标准。2012年4月25日，双方续签了至2015年9月30日到期的劳动合同书。其均在上述合同中签字或盖章。在履行劳动合同时，喻乾先后担任储备干部和北京TP调配二组组长。统一饮品公司向喻乾发放了员工手册。其中关于绩效奖金内容为：“公司根据员工的工作绩效、目标达成状况及公司的经营绩效等因素核定员工的绩效奖金。”喻乾离职前月工资数额为8300余元至11000余元，喻乾作为组长其领取的加班工资数额高于其他员工的加班工资，具体加班津贴包含一般加班、周六日加班和国假加班。2013年4月至2014年3月，喻乾的月工资构成为岗位工资、国家补贴、加班津贴、中夜班津贴和绩效奖金等项目。2014年6月13日，喻乾到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付2014年3月18日至同年4月19日降薪差额2200元、解除劳动合同的经济补偿、克扣考核奖金、培训期间的劳动报酬2100元和失业赔偿金12000元。2014年10月，喻乾诉至法院。在审理该案过程中，喻乾主张其将另行提出仲裁申请要求公司支付组织旅游期间、开会期间和上班前跑步、做操的劳动报酬，且关于加班费虽然北京市第三中级人民法院出具了终审判决书，但其已经提出了申诉。2015年3月20日，北京市第三中级人民法院驳回了喻乾的再审申请。喻乾向法庭提交了开会和跑操统计表、会议记录、刷卡记录、生产部周报、薪资统计表和短信记录等书证。薪资统计表显示喻乾在职期间每月领取了200余元至4000余元数额不等的加班工资。单位认可打卡记录和薪资统计表但不认可喻乾的证明目的，对于其他证据的真实性及证明目的均不予认可。统一饮品公司提供的主要证据有：工资明细、综合计算工时审批表、仲裁申请书及仲裁裁决书等书证。工资明细中的加班津贴数额与喻乾提交的信息统计表中的数额一致。喻乾对于上述证据不认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述和其提交的书证等在案佐证。
本院认为，法律明确规定:劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案在庭审时，统一饮品公司对于喻乾提交由其本人自书的开会统计表、开会笔记等书证不予认可，而喻乾就此亦未能提供确凿证据证明其主张，由此造成的不利后果自行承担。且喻乾在职时每月亦领取了数额不等的一般加班及周六日的加班费。故本院对于喻乾要求统一饮品公司支付开会期间加班工资的请求不予支持。劳动者只有在法定工作时间以外为用人单位提供劳动才能依法获得相应的加班工资。喻乾现在要求所在单位支付工作时间之外的跑步和做操加班工资与法定意义上的加班工资性质不符，其该项请求于法无据，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
驳回喻乾的诉讼请求。
案件受理费五元，由喻乾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年五月五日
书记员 胡雪艳
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第491号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人相某。2013年6月24日因盗窃被安吉县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月23日被取保候审。现在家。
辩护人邰ＸＸ，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人相某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员茹斌出庭支持公诉，被告人相某及其辩护人邰ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控:
1．2014年7月10日中午12时许，被告人相某窜至安吉县递铺镇长乐社区长弄口小区陈某家，采用顺手牵羊的手段窃得陈某晒在围墙外面的黄色连衣裙一条、深绿色连衣裙一条、白色短裙一条、蓝色七分裤一条、淡绿色无袖上衣一件；后被告人相某又窃得彭玲晒在该处围墙内五号租房窗户边上的白色T恤衫一件。
2．2014年7月11日中午12时许，被告人相某窜至安吉县递铺镇长乐社区长弄口小区24号5室，采用顺手牵羊的手段窃得彭玲晒在围墙里五号租房窗户边上的淡绿色衬衣一件。
3．2014年7月12日中午12时许，被告人相某窜至安吉县递铺镇长乐社区长弄口小区张某住处对面的菜园地里，采用顺手牵羊的手段窃得张某晒在外面的黑白条纹T恤衫一件。
经鉴定，被盗衣服价值人民币共计409元。案发后，已追回发还被害人。
上述事实，被告人相某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、张某等人的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录，扣押照片、现场照片，抓获经过、人口信息、犯罪前科、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人相某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳其辩护人与此相一致的辩护意见。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人相某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一五年七月二十一日
书记员 别 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0782号
申请执行人孙某甲，
被执行人孙某乙。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚纠纷一案，盐城市中级人民法院于2013年12月3日作出（2013）盐民终字第1709号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：被执行人将位于射阳县县城双山路温州国际装饰城主楼Z1411号门市赠与申请人孙某甲。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，过户手续正在办理之中，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐民终字第1709号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 成 云
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第885-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人左某甲。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人左某甲合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人左某甲价值4万元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初126号
原告福州佳悦物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈凯，经理。
委托代理人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告张仁钟，男，汉族，1978年9月26日出生，福建省罗源县人，住罗源县。
原告福州佳悦物业管理有限公司诉被告张仁钟物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州佳悦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州佳悦物业管理有限公司负担。
审判员 李孝逸
二〇一六年二月二日
书记员 吴秀英
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初498号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人金国春，男，1987年7月12日出生，汉族，文化程度高中，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
辩护人方卫兴，浙江宝象律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］528号起诉书指控被告人金国春犯诈骗罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人金国春及辩护人方卫兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年4月28日至5月25日间，被告人金国春冒充纺织厂老板，虚构厂里需购买生产原料、支付货物运费及激活储蓄卡需要存钱等事实，多次骗取被害人杨某共计人民币17300元。
2、2017年6月30日，被告人金国春在明知银行卡内没有现金的情况下，仍三次要求德清县新安镇下舍集镇新汇北路裕客隆超市老板被害人汪某用该店内POS机刷卡转账，随后将先前相同数额的签购单交于被害人汪某，佯装刷卡成功，共计骗取被害人汪某人民币182000元。
综上，被告人金国春诈骗作案多起，骗得财物共计人民币199300元。案发后，被告人金国春退出全部赃款，已由公安机关发还被害人，被告人金国春取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金国春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、汪某的陈述，证人邵某、孙某1、泮东伟、金某、孙某2、方某、吴某的证言、书证人口信息、抓获经过、前科查询记录、情况说明、委托书、协议书、收条、谅解书、接受证据清单、扣押清单、POS机刷卡单、建设银行开户信息、工商银行开户信息、账户明细、辨认笔录、电子证物检查工作记录、手机检查记录、扣押物品照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金国春以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金国春虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且退清赃款，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人据此提出要求对被告人金国春从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金国春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年9月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯晓芳
人民陪审员 沈小青
人民陪审员 钱凯英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 林芳琴
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初第233号
原告罗琼，女，1987年3月7日出生。
被告伍郴桂，男，1985年10月1日。
原告罗琼与被告伍郴桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员邓晓胜担任审判长，与审判员邝小勇、人民陪审员廖新学组成合议庭于2016年3月21日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。书记员彭龙担任记录。原告罗琼到庭参加诉讼，被告伍郴桂经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琼诉称，被告伍郴桂于2013年12月25日立据向原告借款人民币30000元，约定2014年3月25日之前归还，并承诺将所有的湘M7FF**号小车作抵押，借款到期后经原告多次催讨，被告拒绝偿还。请求法院判令被告偿还借款本金人民币30000元及2014年3月26日起至本案审理终结之日止的利息约人民币10000元。
原告罗琼为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：
《借条》原件、复印件各1份，拟证明被告向原告借款人民币30000元，约定2014年3月25日之前归还的事实。
被告伍郴桂在法定的答辩期限内未应诉答辩，亦未在法定的举证期限内向本院提供任何证据。
当事人举证及本院认证情况如下：
被告伍郴桂经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未对原告提供的证据进行庭审质证，本院视为被告伍郴桂放弃了对原告提供的证据质证的权利。本院认为，原告的证据1系借条原件，借条原件上记载的被告身份号码等与被告的身份信息一致，符合证据规则，本院予以采信。
本院依据确认的证据并结合原告的陈述，查明如下事实：原告罗琼与被告伍郴桂系朋友关系，被告因借钱急用于2013年12月25日向原告借款人民币30000元，约定2014年3月25日之前归还，被告伍郴桂出具的借条上载明“今借到罗琼人民币现金叁万元整（30000.00），限于2014年3月25日归还。逾期不能归还将车牌号为湘M7FF**的小车作价为叁万圆给罗琼所有。借款人伍郴桂，2013年12月25日。”。之后，经原告多次催讨，被告未偿还借款。
另查明，上述借条载明伍郴桂将车牌号为湘M7FF**的小车作价抵押未办理相关登记手续，也未将车交由原告保管。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告罗琼与被告伍郴桂之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》可以证实，双方的借贷关系合法有效。被告伍郴桂在约定借款期限经原告催讨后未偿还借款，应支付资金占用期间利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张“被告偿还借款本金人民币30000元自2014年3月26日起至本案审理终结之日止的利息约人民币10000元”的诉讼请求过高，即逾期利息应按年利率6%从逾期日2014年3月26日起计息至本案审理终结之日止共计人民币5375元，故，对原告主张逾期利息的诉讼请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告伍郴桂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗琼借款本金人民币30000元；（款交本院转付）
二、限被告伍郴桂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告罗琼自逾期2014年3月26日起至本案审理终结之日止利息人民币5375元；（款交本院转付）
三、驳回原告罗琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由原告罗琼负担人民币50元，由被告伍郴桂负担人民币750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
（本页无正文）
审 判 长 邓晓胜
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 廖新学
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 彭 龙
（未生效）
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1785号
原告邹勇刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告邹勇刚与被告罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员黄义钊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹勇刚诉称：2000年1月，原告开始在被告处工作，月工资3899元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿金54586元（从2000年1月至2013年10月计14个月，为3899元／月×14个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2012年10月到被告处工作，后因被告经营困难，于2013年10月起停产、停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3899元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告形成劳动关系，有原告提供的中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单予以证明，本院依法予以确认。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，故原告提出与被告解除劳动关系并向原告支付经济补偿金的诉求，本院予以支持。根据原告提供的证据，只能认定原告从2012年10月到被告雄丰公司工作，其经济补偿金依法核定为5848.5元（3899元／月×1.5个月），其诉求超出部分，不予支持。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告邹勇刚与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邹勇刚支付经济补偿金人民币5848.5元；
三、驳回原告邹勇刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一四年十月二十九日
书记员 邢淑香
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第289号
上诉人（原审原告）滕姣英。
委托代理人陶孟明，佳木斯市郊区龙江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务：董事长。
委托代理人刘国际、闵庆红，该公司职员。
上诉人腾姣英因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，上诉人腾姣英及委托代理人陶孟明与被上诉人伊春北方水泥有限公司委托代理人刘国际、闵庆红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告滕姣英系黑龙江浩良河水泥有限责任公司员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系；改制后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司并未将原告滕姣英的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区。因此，伊春北方水泥有限公司不是与原告存在劳动关系的主体。原告诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告滕姣英的起诉。案件受理费10元，由原告滕姣英负担。
一审宣判后，原审原告滕姣英不服，向本院提起上诉，请求：支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人伊春北方水泥有限公司答辩原判正确。
本院认为，上诉人腾姣英原为黑龙江浩良河水泥有限责任公司职工。2008年12月31日，原企业黑龙江浩良河水泥有限责任公司由伊春市人民政府回购浩水股权，在市政府派驻的浩水公司改制领导小组的领导和主持下进行改制，改制后的社会职能包括上诉人所在的生活服务公司带资移交南岔区人民政府，实行属地化管理，资金标准按已批复的《浩良河水泥有限责任公司总体改制方案》执行，不足部分由南岔区人民政府负责解决。2010年企业改制时，上诉人想保留国有身份，不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西林钢铁集团浩水公司签订劳动合同，公司根据改制文件要求将其纳入未参与改制的，具有社会职能的生活服务公司委托管理。2012年4月，中国建材集团对西林钢铁集团浩水公司进行重组，变更为伊春北方水泥有限公司。2012年8月2日，南岔区人民政府、西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司签订《西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书》对移交范围、方式、期限达成协议。2015年1月13日，上诉人的人事档案关系正式调入南岔区人民政府。在此期间，上诉人并未履行工作，处于长期两不找，劳动关系中止状态。综上，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，有上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
代理审判员 高 峰
代理审判员 于晓星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高冬梅
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初133号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人江传兵，男，1993年11月18日出生，汉族，初中文化，农民，现住浙江省台州市椒江区（户籍地河南省民权县）。因犯盗窃罪，于2013年10月16日被河南省民权县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月8日刑满释放。因本案于2016年10月24日被台州市公安局椒江分局刑事拘留，2016年11月18日转监视居住。经本院决定，2017年2月17日被执行逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕111号起诉书指控被告人江传兵犯诈骗罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员林咸赏出庭支持公诉，被告人江传兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控：2016年9月和10月期间，被告人江传兵在无还款意愿也明知自己无还款能力的情况下，多次向被害人张某借款，为逃避债务和处罚均在借条上冒名“江传立”签字，共骗得人民币62200元（以下均为该币种），用于偿还赌债和日常挥霍。具体如下：
1．2016年9月上旬的一天，被告人江传兵至台州市椒江区三甲街道光辉村39号被害人张某经营的黄金龙男女服饰商行，谎称老家收玉米需要雇佣小工，向张某借得7200元。
2．同月15日，被告人江传兵至上述地点，谎称自己患肾结石需钱做手术，向张某借得27000元。
3．同月29日，被告人江传兵至上述地点，以需钱偿还赌债为由向张某借得14000元。
4．2016年10月17日，被告人江传兵至上述地点，谎称自己需筹资做生意，向张某借得14000元。
5．同月24日，被告人江传兵至上述地点，谎称做生意需周转资金欲再次向张某借款时，被张某举报，公安民警赶至现场将江传兵传唤到案。
到案后，江传兵家属为其悉数退出赃款并发还给张某，并取得其谅解。
上述事实，被告人江传兵在开庭审理过程中亦无异议，被害人张某的陈述，证人江某,4、付某,4、王某的证言，辨认笔录，中国农业银行银行卡交易明细清单，借条，浙江农信柜面业务系统屏幕打印，抓获经过，情况说明，户籍证明，江传兵犯盗窃罪刑事判决书，刑满释放证明书�收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江传兵以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，计人民币62200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江传兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人江传兵在庭审中自愿认罪，已退清了赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人江传兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2018年1月21日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 项 瑛
二〇一七年二月十七日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应�判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0702民初887号
原告：常德市同天物业服务有限责任公司，住所地常德市武陵区永安街道办事处竹园村社区竹园路（三闾小区10栋501号）
法定代表人：尤传明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢永洪，湖南正泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王亭亭，湖南正泰律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：尹燕，女，1981年出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告常德市同天物业服务有限责任公司（以下简称同天物业公司）与被告尹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同天物业公司的委托诉讼代理人卢永洪、王亭亭到庭参加诉讼，尹燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
同天物业公司请求判令：尹燕支付2016年度至2018年度的物业服务费4911元、违约金2000元，共计6911元，并承担本案诉讼费用。
尹燕未作答辩。
经庭审查明，本院确认如下案件事实：
尹燕系“柳荷鑫苑”小区24-205号房业主，该房建筑面积为123.98平方米。2015年12月1日，常德市柳荷鑫苑小区业主委员会（甲方）与同天物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，约定由同天物业公司对柳荷鑫苑小区进行物业管理服务，物业管理服务费用为收费标准为高层住宅房屋：由乙方按建筑面积每月没每平方米1.1元标准向业主或者（业主委托的）物业使用人收取，业主或者物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按逾期支付金额每日5‰的标准向乙方支付违约金。物业服务合同期限为2015年12月1日起至2016年12月31日止。2017年1月1日、2018年1月1日，常德市柳荷鑫苑小区业主委员会（甲方）与同天物业公司（乙方）分别签订为期一年的《物业服务合同》，收费标准及违约金的约定与上述相同。尹燕累计欠缴2016年度物业费用1637元、2017年度物业费用1637元、2018年1月-5月的物业费用545.5元（1.1元/每平米/月×123.98平方米×4月），经同天物业公司多次催缴，尹燕至今仍未缴纳物业费。同天物业公司遂起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有到庭当事人当庭陈述、同天物业公司所举《物业服务合同》、尹燕欠费明细表、物业费催缴通知书在卷佐证。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。同天物业公司与常德市柳荷鑫苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法具有合同效力，双方应当按照协议各自履行义务。同天物业公司依约提供了2016年度、2017年度、2018年1月1日至2018年5月1日的物业服务，尹燕应按合同约定缴纳物业服务费，故对同天物业公司主张向尹燕收取2016年度-2018年度物业管理费4911元的诉讼请求，本院在同天物业公司已经履行物业服务的范围内予以支持。关于违约金，合同约定的日利率千分之五的标准超过了法律的规定，对于超过的部分，本院不予支持。尹燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹燕在本判决生效之日起五日内向常德市同天物业服务有限责任公司支付物业服务费3819.5元及违约金（按月利率２%从2016年1月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回常德市同天物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由尹燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一八年五月十日
代理书记员 杨微卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）信刑初字第210号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1941年11月1日生，汉族，江西省信丰县人，文盲，农民，因涉嫌犯失火罪于2014年6月18日由信丰县森林公安局取保候审。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人王某某犯失火罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘红忠独任审判，于2014年9月18日在被告人王某某住所地公开开庭进行了审理，信丰县人民检察院代理检察员廖春出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日中午12时许，被告人王某某在位于信丰县铁石口镇铁石村杉山下小组细坑仔（地名）的菜地浇菜。浇完菜，她发现有蚂蚁爬上脚，并叮咬，王某某抬脚在地上跺了几下，看到菜地上还有很多蚂蚁，就想用火烧死蚂蚁。于是王某某用随身带着的火柴点燃杂草烧蚂蚁。因风大，燃烧的杂草引燃了菜地旁的山林。被告人王某某用树枝灭火，见火越烧越大，害怕罚款，用头撞田坎欲自尽。路过的村民发现后劝说被告人王某某，并打电话报告了村干部，后经镇、村干部组织村民扑救，将火扑灭。经鉴定，此次火灾过火有林地面积49亩，损失18133.67元。案发后，被告人王某某的儿子代王某某缴纳了9000元罚款，并赔偿了部分林地使用权人的损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，被害人张某甲等人的陈述，证人张某乙等人的证言，现场勘验笔录及照片，森林火灾鉴定意见，林权证，归案情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林防火有关规定，在野外用火时不慎引发森林火灾，致使山场过火有林地面积49亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人王某某积极主动灭火，其亲属赔偿了部分被害人的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关在一年以下有期徒刑并可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘红忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 曾声伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2429号
申请执行人：郭玉兰，女，1992年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。
被执行人：北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号4号楼102室。
法定代表人：陈刚。
本院在执行郭玉兰与北京飞翔蒲公英信息技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供�行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 李春荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 王海兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初1630号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。
负责人：陈正明。
委托代理人：许妙芳，该行法务。
委托代理人：徐特，该行职员。
被告：周凤鸣，男，1962年9月13日出生，汉族，住海宁市。
被告：严燕利，女，1964年12月29日出生，汉族，住海宁市。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告周凤鸣、严燕利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许妙芳；被告周凤鸣、严燕利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司嘉兴支行起诉称，2013年8月6日，根据两被告的申请，原告与两被告办理贷款业务，为此原告与两被告签订了合同编号为平银杭州贷字2013第RL20130723000714号《贷款合同》一份，约定原告向两被告发放人民币2880000元的贷款用于采购原材料，贷款期限为2013年8月6日至2014年8月6日，贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮50%即9.0%执行，在贷款期内利率按年调整，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本。本金在贷款到期时一次性归还。合同同时约定，贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，申请人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该贷款原告已于2013年8月6日按约发放。
贷款发放后，两被告自2014年6月21日起开始拖欠利息，贷款到期后，两被告于2015年3月26日归还本金2880000元，但没有同时结清利息、复利，两被告的行为已属违约，现原告根据《贷款合同》的约定要求两被告立即归还所欠利息、复利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还原告结欠利息306000元、复利82438.29元，合计388438.29元（复利暂计至2017年3月17日，此后要求按《贷款合同》的约定计算至清偿日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告周凤鸣、严燕利未作答辩。
针对自己的主张，原告平安银行股份有限公司嘉兴支行提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明两被告系夫妻关系。
2.平银杭州贷字2013第RL20130723000714号《贷款合同》、小微出账确认书各一份，证明两被告向原告申请贷款人民币2880000元，合同就双方权利义务作了明确的约定，合同当日已向被告发放了贷款等事实。
3.个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明两被告结欠利息的事实。
被告周凤鸣、严燕利未到庭，放弃质证权利，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告签订《贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，当事人双方均应恪守履行。原告依约向两被告发放了贷款，被告理应按照合同约定还本付息。现贷款已到期，两被告虽已还清本金，但结欠的利息、复利尚未支付，违约事实证据充分；原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告周凤鸣、严燕利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凤鸣、严燕利于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行利息306000元、复利82438.29元（复利暂计至2017年3月17日，此后按《贷款合同》的约定计算至清偿日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3563元，由被告周凤鸣、严燕利负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11321号
原告钱某。
委托代理人钱江。
委托代理人李媚，上海市中茂律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人唐建安，上海市汇业律师事务所律师。
原告钱某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙美华独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人、被告刘某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，双方均系再婚。双方婚前结识时间短，婚后原告才发觉生活中不能相互照顾、体贴，长期以来被告每周回其户籍地一、二次。另被告与原告结婚纯粹是看中原告的经济条件，原告存放于家中的钱经常缺失，双方因此经常产生争吵。2011年4月起原告因无法忍受被告的行为，便从婚后双方共同居住的原告的甲路某弄某号某室出逃至自己儿女家中，双方分居至今。现原告已经住进了闵行区一家养老院，期间原告曾多次生病住院治疗，被告连个电话也没有。此前原告曾两次起诉要求与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居，夫妻感情已破裂，再次要求与被告离婚；杨浦区乙路某弄某号房屋原系被告承租的公房，后改由被告女儿承租，但被告的户籍在该处，被告对该房享有居住权，况且其女儿、女婿另有住房，故离婚后要求被告迁出甲路某弄某号某室房屋，迁至乙路某弄某号，或被告租房居住，原告愿意补偿被告适当的租房费用。
被告刘某某辩称，双方虽系再婚，因曾是同事，故婚后共同生活期间感情一直很好，被告一直照顾原告的生活。2011年4月中旬原告称要去其女儿家而离开甲路某弄某号某室，但此后还是经常回来的，从2013年2月起不再回来了。分居期间被告也想看望原告，但原告未能接受。杨浦区乙路某弄某号房屋系自己女儿承租的房屋，当初双方结婚女儿是不同意的，因原告表示将照顾被告终身才同意双方结婚。婚后是原告主动要求被告将承租人变更为女儿的。被告不同意离婚，如果离婚，原告应该解决被告的居住问题。
经审理查明，原、被告于2002年11月12日登记结婚，婚后居住于原原告名下的徐汇区甲路某弄某号某室，婚后未生育子女，双方均系再婚。婚初双方感情尚可，后因故产生矛盾，感情不和。2011年4月原告离开该住处，另行在外居住，原告称其目前居住在闵行区的一家养老院中。2012年11月［（2012）徐民一（民）初字第7467号］、2013年11月［（2013）徐民一（民）初字第8097号］原告曾二度向本院起诉要求与被告离婚，但均未获准许，此后双方仍分居。现原告以诉称中的理由再次起诉来院，要求与被告离婚，并强调被告完全可以居住到其户籍地，不存在离婚后无房居住的问题。
另查，上海市徐汇区甲路某弄某号某室产权人于2010年2月登记为原告及其儿女名下。原、被告一致陈述该房产原产权人为原告，产权取得于原告与被告结婚前。被告的户籍在上海市乙路某弄某号，该处系公房，独用的部位有：底层统客22.1平方米、二层统楼28平方米、底层灶间6.1平方米、附壁橱一只。在被告与原告结婚时承租人为被告，2006年被告将承租人让给其女儿顾某承租，据被告称，目前该房由顾某一家三口居住。原告另提供上海市丙路某弄某号某室房屋的产权登记信息，权利人登记在案外人朱某名下，原告称朱某系被告的女婿，故被告的女儿不存在无房居住的问题。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，否认是原告让被告将杨浦区乙路有关公房承租人让给被告的女儿承租，并表示无论是调解离婚还是法院判决离婚，原告均愿意给予被告人民币10万元，被告则不愿意接受。由于双方坚持诉、辩称中的意见，致调解不成。
以上事实，有本案的庭审笔录、（2013）徐民一（民）初字第8097号民事判决书、上海市徐汇区甲路某弄某号某室房屋的产权登记信息、上海市杨浦区乙路某弄某号公房租赁凭证、上海市丙路某弄某号某室房屋的产权登记信息等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初感情尚可，后由于双方未能妥善处理好生活中的矛盾，致夫妻感情不和并分居。此前原告曾多次起诉来院要求与被告离婚，虽然未得到法院的准许，但夫妻关系未见改善，继续分居至今，现原告再次起诉要求与被告离婚，可以认定夫妻感情已破裂，故准许原告的离婚请求。
关于离婚后被告的居住问题，首先上海市徐汇区甲路某弄某号某室房屋非原、被告的夫妻共同财产，该房产在原、被告结婚前为原告的婚前个人财产，现产权人变更为原告与其自己儿女的共有产，故被告对该房产不享有产权；其次上海市杨浦区乙路某弄某号在被告在与原告结婚时是由被告承租的公房，承租的部位除了底层统客22.1平方米，尚有二层统楼28平方米等部位，被告的居住并不困难；再次被告于婚后将该承租的公房让给了其自己的女儿，但其户口尚在该处，对该公房仍然享有居住权。综上，离婚后被告的居住是有保障的。至于被告主张是原告要求被告将该公房的承租人放弃给被告女儿之说，因原告的否认和被告的举证不能，无从采信被告的意见，况且被告即便非该公房的承租人，但其对该公房的居住利益并未丧失。现原告表示无论系双方调解离婚还是法院判决双方离婚，均同意于离婚后自愿补偿被告人民币10万元，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钱某与被告刘某某离婚；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十五日内搬离上海市徐汇区甲路某弄某号某室；
三、原告钱某应于被告刘某某搬离上海市徐汇区甲路某弄某号某室之日给予被告刘某某人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙美华
二〇一五年一月十四日
书记员 邝 蕴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第97号
申请执行人钟某，女。
申请执行人黄某莹，女。
申请执行人胡某惠，女。
申请执行人李某，女。
申请执行人梁某，男。
申请执行人邓某，女。
申请执行人杨某钊，男。
被执行人林某丞，男。
申请执行人钟某等七人依据已经发生法律效力的玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第117号民事判决书，于2013年3月13日向北流市人民法院申请执行与林某丞排除妨碍案纠纷一案，本院于同日依法受理，并于2013年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人于2013年3月18日向本院交清执行费500元，之后，被执行人对其经营的饮食店的抽油烟机等机械设备进行了维修和调整，对烟囱通道进行了除油垢清洗及密封加固。本院于2013年9月23日依法委托北流市环境监测站对被执行人林某丞经营北流市新天地百草堂中西餐饮食店工作间机械设备噪声进行监测，北流市环境检测站经检测依法作出北环监字（2013）其他059号检测报告，结果是：噪音排放符合国家标准。据此该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
玉林市中级人民法院（2012）玉中民三终字第117号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈祖健
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一三年十月十日
书记员 宋珏璋
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12889号
原告：张章候，男，1981年6月20日出生，汉族，住德化县，
被告：浪潮（福建）百货有限公司，住所地晋江市安海镇鸿江西路鸿塔小区，组织机构代码73565408-0。
法定代表人：蔡高潮，该公司总经理。
原告张章候与被告浪潮（福建）百货有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张章候到庭参加诉讼，被告浪潮（福建）百货有限公司（以下简称：浪潮公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张章候向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年8月份的工资5300元。事实和理由：2013年11月，原告张章候进入被告浪潮公司任职并签订一份《劳动合同》，后于2015年8月31日离职，被告拖欠原告2015年8月份的工资5300元。经原告催讨，被告承诺在原告离职一个月内付清，但被告至今未能支付。
被告浪潮公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供如下证据：1.《劳动合同书》，欲证明原、被告之间建立劳动关系的事实；2.人事调整通知（复印件），欲证明原告与被告浪潮公司的劳动关系的事实；3.授权运营书，欲证明原告与被告浪潮公司存在的劳动关系的事实；4.中国工商银行账户历史明细单，欲证明原告的工资情况；5.晋江市劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》，欲证明本案已超过诉讼时效的事实。
本院认为，被告浪潮公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《劳动合同书》及授权运营书形式、内容合法，二者之间能够相互印证，证实原告于2013年11月12日入职被告浪潮公司的事实，对其证明力本院予以确认；人事调整通知为复印件，无原件可供核对，对其证明力本院不予认定；中国工商银行账户历史明细单无法体现与本案的关联性，对其证明力本院不予认定；晋江市劳动人事仲裁委员会《不予受理通知书》形式、内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告张章候与被告浪潮（福建）百货有限公司于2013年11月12日签订《劳动合同书》一份，约定原告从事商超处长工作，劳动合同期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止。2015年2月2日，原告被调整至从事品牌宣传推广工作。原告张章候于2015年8月31日离职。2016年11月21日，原告向晋江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委员会以超过劳动争议诉讼时效为由，作出晋劳仲不安字[2016]19号不予受理通知书。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告张章候于2015年8月31日离职，至2016年11月21日申请劳动仲裁时，已超过一年的仲裁时效，且原告没有提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁时效中止、中断的情形。故原告的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项规定，判决如下：
驳回原告张章候的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张章候负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴燕真
速 录 员 郭宝琳
附件：本案所适用的法律、行政法规及地方行政规章
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2055号
申请执行人：向某某。
申请执行人：李某。
被执行人：向某。
申请执行人向某某、李某与被执行人向某抚养费纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4272号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向昆明市西山区人民法院申请执行。
经本院执行，现已执行到案款人民币4175元，另经本院查明被执行人向军名下暂无可其他供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4272号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程士兴
二〇一六年十二月六日
书记员 王成义
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4651号
原告：广州佳叶贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区云城街。
法定代表人：朱群英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。
被告：杭州猎族电子商务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：史江云。
被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑显非，广东君厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芝敏，广东君厚律师事务所律师。
本院于2017年12月20日立案审理原告广州佳叶贸易有限公司诉被告杭州猎族电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20133012××××.2）一案。在本案审理过程中，原告广州佳叶贸易有限公司于2018年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告广州佳叶贸易有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州佳叶贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，本院减半收取为1150元，由原告广州佳叶贸易有限公司负担。
审 判 长 谭卫东
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黎锦华
二〇一八年三月十三日
法官 助理 梁希灵
书 记 员 夏梦婷
书 记 员 宋思南