山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终789号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑建林，男，1968年5月13日生，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人：张拴寿，阳泉市公平法律事务所法律工作者。
原审被告：黄金保，男，1973年2月17日生，汉族，山西省繁峙县人，现住阳泉市矿区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司因与被上诉人郑建林、原审被告黄金保机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初521号民事判决，向本提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托代理人张玉平、被上诉人郑建林及委托代理人张拴寿、原审被告黄金保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司上诉请求：对一审判决中的残疾赔偿金和误工费作出改判。事实和理由：1.一审判决适用法律错误，《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》注释说明原有指标“农村居民人均纯收入”变更为“农村居民人均可支配收入”，故应当以山西省2015年农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金；2.一审判决的误工期限过长缺乏证据支持。
郑建林辩称，一审适用法律正确，应予维持。
黄金保述称，同意一审判决。
郑建林向一审法院起诉请求：判令二被告承担由于交通事故造成原告的损失共计71462.8元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月16日14时许，驾驶人黄金保驾驶晋CL××××号长安牌小型轿车沿西河路由东向西行驶至馨康二期北门路段时，与由西向东行驶人郑建林驾驶的二轮自行车相接触肇事，造成驾驶人郑建林受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。山西省阳泉市公安局交警支队一大队于2015年11月27日作出第151344号交通事故认定书，认定驾驶人黄金保负此次事故的全部责任，驾驶人郑建林无责任。事发后，郑建林被送往阳泉市第三人民医院救治，于2015年12月16日出院，住院30天。出院诊断为颈6椎体前下缘压缩骨折，头部外伤，右腕、右膝软组织损伤。住院花费6743.10元。门诊花费1285元。
另查明，山西方正司法鉴定所于2016年5月30日作出晋方正司鉴[2016]鉴字第583号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人郑建林遭遇车祸致颈6椎体前下缘压缩骨折，左眼眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，头部外伤，右腕、右膝软组织损伤。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB18667-2002标准，上述损伤的后遗症已构成道路交通事故X级伤残。鉴定花费1500元。
又查明，被告黄金保为原告郑建林垫付现金6500元。
再查明，本次交通事故肇事车辆晋CL××××号长安牌小型轿车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投有机动车交通事故责任强制保险，限额为122000元，投有第三者责任险，限额为100000元，投保时间为2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。
在本案中，原告主张住院伙食补助费和营养费均为1500元。二被告对此无异议。原告主张护理费3078元（30天×102.6元/天），并提供阳泉郊区平坦镇西河村证明，证明郑建林的妻子从事个体饭店经营。二被告认为应按每天101元计算。原告主张误工费19943.2元（194天×102.8元），提供山西阳煤电石化工有限责任公司的证明一份，证明郑建林系山西阳煤电石化工有限责任公司属地工，2015年8月-10月应领工资明细为8月3137元，9月3084.08元，10月3066.65元。二被告认为误工费应按住院期间天数计算，证明应由法定代表人签字。原告主张伤残赔偿金为35708元（17854元×20年×0.1）。二被告认为残疾赔偿金标准应按2015年农村居民人均可支配收入9454元计算。原告主张交通费200元。二被告希望法院酌情认定。
以上事实，有原、被告开庭陈述及提供的书证并经质证，可以认定。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故经交警部门作出认定，黄金保负此次事故的全部责任，郑建林无事故责任。责任划分明确，予以采纳。根据法律规定，又据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于责任承担的认定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道理交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告发生的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费，费用数额确实，予以确定。原告主张的护理费按实际住院30天，每天101元计算为3030元。原告主张的误工费从受伤之日计算至定残前一日，参照受伤前三个月的平均工资计算，共计为19943.2元（194天×102.8元）。根据2016年山西省交通事故人身损害赔偿标准山西省公安厅交通管理局文件{晋公交管（事）（2016）9号}，由于省统计局今年未公布我省2015年的“农村居民人均纯收入”，各地在调解时，可参照“山西省2015年居民人均可支配收入”进行计算、调解。故原告主张的伤残赔偿金为35708元（17854元×20×0.1）。被告黄金保为原告郑建林垫付的6500元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑建林医药费8028.1元、护理费3030元、误工费19943.2元、残疾赔偿金35708元、交通费200元，共计66909.3元；二、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1500元，共计3000元；三、被告黄金保赔偿原告郑建林鉴定费1500元；以上赔偿费用中，被告黄金保已为原告郑建林垫付现金6500元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1586元，由被告黄金保承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点在于：（一）郑建林残疾赔偿金计算标准的适用问题；（二）郑建林误工期限的认定问题。
关于郑建林残疾赔偿金计算标准的适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”《山西省2015年国民经济和社会发展统计公报》未公布农村居民人均纯收入，该公报注释8称原有指标“农村居民人均纯收入”和“城镇居民人均可支配收入”变更为“居民人均可支配收入”、“城镇居民人均可支配收入”和“农村居民人均可支配收入”。从文字表述无法得出中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司主张的“农村居民人均纯收入”变更为“农村居民人均可支配收入”的结论。一审法院参照山西省公安厅交通管理局文件确定的标准并无不当。
关于郑建林误工期限的认定问题。郑建林住院证的注意事项载明“休息、门诊复查、加强营养”，结合其伤残情况，一审法院将误工期限确定至定残前一日，符合法律规定。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191元，由中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 翟文洁