广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2015号
原告曾林立，男，汉族，身份证住址为湖南省双峰县，身份证号码：×××4059。
委托代理人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告吴海，男，汉族，身份证住址为贵州省从江县，身份证号码：×××1031。
委托代理人丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
被告刘月荣，女，汉族，身份证住址为福建省武平县，身份证号码：×××5461。
原告曾林立诉被告吴海、刘月荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾林立的委托代理人曹彪，被告吴海的委托代理人丁振书到庭，被告刘月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾林立诉称，2015年4月9日，原告与两被告签订《个人抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款130000元，借款期限为1个月，被告吴海以其房产抵押给原告。但是期满后两被告并没有如约向原告归还借款，原告多次催促被告归还无果。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告归还借款130000元；二、两被告向原告支付滞纳金，滞纳金从2015年5月9日计算至被告归还至之日止（滞纳金暂计至起诉之日止为81900元）；三、两被告承担原告律师费8000元；四、两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的滞纳金计算标准为按照借款数额的每日千分之三计算。
被告吴海答辩称，一、案涉借款合同约定借款金额为130000元，原告实际交付120700元，被告已经偿还51000元，尚欠本金69700元；二、滞纳金不符合法律规定，应当驳回原告关于滞纳金的诉讼请求；三、原告要求被告承担原告律师费没有法律依据，应当依法驳回。案涉合同是原告提供的格式合同，关于滞纳金以及第七条的约定是有利于原告的，因此不应得到支持。
被告刘月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，2015年4月9日，原告曾林立与被告吴海、刘月荣签订《个人抵押借款合同》，约定：被告吴海、刘月荣向原告借款130000元，借款期限从2015年4月9日至2015年5月8日止，实际放款日期与该日期不符的，以实际放款日期为准；如推迟归还借款，借款人应当按日支付滞纳金千分之三；吴海将其名下的位于东莞市寮步镇横坑金湖花园金辉苑6座2楼c号的房屋（房产权证号：18××58）抵押给原告作为借款抵押担保，抵押期限自抵押登记之日起至全部债务清偿完毕之日止，担保主债权范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、原告为实现借款合同项下债权及抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费）和其他应付款项。被告吴海在借款合同上签名按印，被告刘月荣作为共同借款人在合同借款人落款处签名按印。原、被告并没有办理上述房屋的抵押登记。
2015年4月10日，原告向吴海转账120700元。原告主张双方约定的借款金额为130000元，但先行扣除利息，所以实际交付120700元；被告吴海主张原告实际交付120700元，借款本金应为120700元。被告吴海提供三张银行转账凭证，主张已经分别于2015年7月9日归还20000元，2015年8月3日归还20000元，2015年8月10日归还11000元，原告对此予以确认。
原告主张被告吴海没有按时还款，按照《个人抵押借款合同》约定应按日支付滞纳金，因此要求两被告以130000元为本金，按照每日千分之三标准，自2015年5月9日起计付滞纳金至归还之日止。被告吴海主张其没有注意到案涉合同约定了滞纳金，且案涉合同为格式合同，滞纳金约定过高。另，原告提交了诉讼代理合同及律师代理费发票，证明为本案诉讼支出了律师费8000元。
以上事实，有原告提交的《个人抵押借款合同》、转账汇款对账单、委托代理合同、发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告刘月荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告刘月荣自行承担。
原告主张两被告向其借款130000元，由于双方约定先行扣除利息，因此实际交付借款120700元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此本院认定原告向两被告出借的款项金额实际应为120700元，两被告应当按期向原告偿还借款，否则应承担逾期还款的违约责任。
根据案涉《个人抵押借款合同》约定借款期限至2015年5月8日止，逾期还款，借款人应当按照日千分之三支付滞纳金，该滞纳金的性质应为逾期还款利息。现两被告无正当理由未按时足额向原告偿还借款的行为已构成违约，原告要求两被告偿还案涉借款及支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于案涉合同约定的日千分之三逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应予以调整，故案涉逾期还款利息应按照年利率24%为标准计算。
由于原告与被告吴海确认吴海已经于借款到期后分三笔向原告还款共计51000元，本院对此予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。因此，被告吴海每一笔转账支付的款项，先按年利率24%计算应付逾期利息，余额部分应视为偿还借款本金，具体计算方式详见下表。（单位：元）
还款时间
还款金额
逾期天数
应付利息
已还本金
剩余本金
2015.7.9
20000
61
120700×24%÷365×61＝4841.23
15158.77
105541.23
2015.8.3
20000
25
105541.23×24%÷365×25＝1734.92
18265.08
87276.15
2015.8.10
11000
7
87276.15×24%÷365×7＝401.71
10598.29
76677.86
从上表可见，截至2015年8月10日，两被告尚欠借款本金76677.86元，从2015年8月11日起，两被告需向原告支付的逾期利息应以76677.86元为本金，按年利率24%计算至实际清偿日止。至于原告诉请的借款本金超额部分，没有事实依据，本院不予支持。
关于律师费的问题。根据案涉《个人抵押借款合同》显示，双方仅约定了抵押物的担保范围，并没有约定借款人应承担原告支付的律师费内容，因此原告要求两被告承担其支付的律师费8000元，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述援引的法律规定，判决如下：
一、被告吴海、刘月荣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾林立归还借款76677.86元；
二、被告吴海、刘月荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾林立支付逾期利息，逾期利息应以76677.86元为本金，按年利率24%，从2015年8月11日起计算至实际清偿之日止；
三、驳回原告曾林立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4598.5元，已由原告预交，由被告吴海、刘月荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 赖艳君
人民陪审员 邓爱容
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许任宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。