wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执327号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：王建光，曾用名ＸＸ平，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王建光罚金一案中，经查，王建光在中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结王建光所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第00583号
原告李永祥，男，1945年5月24日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告刘福会，女，1971年11月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告易建明，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理李永祥诉刘福会，易建明民间借贷纠纷一案中，原告李永祥于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永祥撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告李永祥负担。
审判员 李 铸
二〇一五年一月二十七日
书记员 李俊锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01999号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
被执行人李锦明。
被执行人杨小宁。
依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第02994号民事判决书，本院于2014年10月13日向被执行人李锦明、杨小宁发出执行通知书，责令被执行人李锦明、杨小宁在接到本院执行通知书后即自动履行判决书确定的给付义务，但被执行人李锦明、杨小宁至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锦明、杨小宁的银行存款3179540.85元；或扣留、提取其应得收入3179540.85元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖和平
二〇一四年十月二十二日
书记员 王榕琦
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终240号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被诉人（一审原告）交通银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵阳市云岩区省府路4号。
负责人张辉。
委托代理人陈奎锡、曹小伍，公司职工。
被上诉人（一审被告）阮先海，男，汉族，1976年1月20日生，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）冉先黎，男，汉族，1967年2月27日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）杜媛娥，女，汉族，1968年2月27日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）李五一，男，汉族，1952年5月1日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）谢兰琴，女，汉族，1965年12月22日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）朱兵，男，汉族，1962年3月25日生，住贵阳市南明区。
被上诉人（一审被告）彭筑秀，女，汉族，1951年9月24日生，住贵阳市云岩区。
被上诉人（一审被告）罗远筑，男，汉族，1964年12月17日生，住贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司贵州省分行、阮先海、冉先黎、杜媛娥、李五一、谢兰琴、朱兵、彭筑秀、罗远筑金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初5699之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，双方曾约定本案发生纠纷由贵阳仲裁委员会管辖，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，根据一审原告的诉讼请求及在卷证据材料显示，本案系金融借款合同纠纷，双方就争议的解决方式约定为由贷款人所在地有管辖权的法院起诉，上述管辖条款的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，不存在无效情形，应当认定为有效约定。贵州省贵阳市云岩区人民法院作为合同约定的贷款方经办分行所在地人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人一再诉称双方约定仲裁管辖，却未提交相应证据予以证明，故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 马立娟
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初2065号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县。
负责人：熊民，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，该支行工作人员。
被告：黄金国，男，1977年8月17日出生，汉族，永丰县人，住江西省吉安市永丰县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行（以下简称农行南昌县支行）与被告黄金国信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告黄金国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行南昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金国归还信用卡透支本金、利息及其他费用等合计3300.42元、截止账单日（2018年3月17日）：本金2964元、利息201.6元、逾期还款违约金134.82元及账单日后产生的利息、逾期还款违约金、其他费用等；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年10月24日，被告黄金国向原告申请贷记卡乐卡，于2017年10月26日开户，卡号为：62×××36。从2017年11月3日至2018年3月17日累计取现、消费及逾期还款产生违约金共3300.42元，累计还款0元。透支到期后，经原告多次催收，截止账单日2018年1月7日，被告仍欠原告透支本金2964元、利息201.6元、逾期还款违约金134.82元共计3300.42元。此后，虽经原告多次催收，被告黄金国至今分文未付。
被告黄金国未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据，被告黄金国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告农行南昌县支行主张的事实有原告提供的书证申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、交易明细、账户详细信息和催收资料信息、信用卡透支催收台账等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年3月17日，被告黄金国在使用卡号62×××36贷记卡乐卡时，欠原告农行南昌县支行信用卡透支本金2964元、利息201.6元、逾期付款违约金134.82元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告农行南昌县支行要求被告黄金国立即归还截止2018年3月17日的信用卡透支本金、利息、逾期付款违约金、其他费用等共计3300.42元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄金国在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金人民币2964元、截至2018年3月17日止的利息201.6元、逾期付款违约金134.82元及后期利息、逾期付款违约金、其他费用（后期利息、逾期付款违约金、其他费用从2018年3月17日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年七月十二日
书记员 饶 洁
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执396号
申请执行人孙长和，住大庆市大同区八井子乡八井子村张云玲屯。
被执行人李军，住大庆市大同区林源镇林助大路1-2号1门401室。
被执行人李飞雪，住大庆市大同区林源镇西宾路110号
本院在执行孙长和与李军、李飞雪借款合同纠纷案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月八日
书记员 刘雪松
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执205号
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵文亮，系该公司董事长。
地址：富县北教场太和小区。
委托代理人李建，男，系该公司职工。
被执行人邬君莉，女。
申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人邬君莉小额借款合同纠纷一案，富县人民法院于2016年11月27日作出的（2016）陕0628民初741号民事判决书发生法律效力后，被执行人邬君莉未按期履行给付义务。申请人富县海纳小额贷款有限责任公司于2017年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人邬君莉向申请人偿还借款本金500000元，并按年利率24%支付自2015年12月21日起至实际支付之日至的借款利息并向申请人支付律师费10000元。本院受理后，于2017年4月18日向被执行人邬君莉送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人富县海纳小额贷款有限责任公司与被执行人邬君莉自愿达成以下和解协议；
一、被执行人邬君莉共给付申请人借款本息600000元，邬君莉自愿用其名下房产证号为：富房权证城字第201285**号房产一套折抵借款30万元交付申请人，并于2017年12月30日前再给付申请人150000元，于2018年5月30日前给付申请人150000元；
二、被执行人邬君莉于2018年5月30日前给付申请人律师费10000元；
三、申请人自愿放弃其余利息及迟延履行期间的债务利息；
四、双方当事人自行办理折抵房产过户手续；
五、本案受理费4450元，执行费7500元由被执行人邬君莉负担，于2018年5月30日前缴纳。
现折抵房产已交付申请人富县海纳小额贷款有限责任公司，申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年六月十六日
书记员 吕秀杰
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执602号
申请执行人：胡小勇，男，1971年12月27日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：罗学华，男，1965年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在执行胡小勇申请执行罗学华保证合同纠纷一案中，现查明：还有2.3525万元未履行,罗学华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执602号申请执行人：胡小勇，男，1971年12月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：罗学华，男，1965年9月19日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行胡小勇申请执行罗学华保证合同纠纷一案中，现查明：还有2.3525万元未履行,罗学华无财产可供执行。向申请人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十四日书记员 龚 定
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑申5号
赵先明：
你因不服山东省青岛市中级人民法院做出的（2016）鲁02刑终747号刑事裁定，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分，且适用法律错误，应改判其无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因申诉人是莱西市水利局事业编的职工，并不具备承包工程的条件和资质，作为其兄赵先强应当知道对外发包水利工程的条件，而赵先强却利用职务之便,在其职权管辖范围内，将工程发包给申诉人冒用的公司或虚假注册的公司，并采取打招呼等方式,要求他人在工程验收等方面予以照顾，致使国家财产造成重大损失，其行为符合滥用职权罪的构成要件，申诉人与赵先强有犯意沟通，共同实施了滥用职权行为，认定申诉人构成滥用职权罪，并无不当。你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初553号
原告:徐立勇，男，汉族，住齐河县。
被告：张鹏，男，汉族，住齐河县。
原告徐立勇诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，于2017年2月7日立案受理，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐立勇到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐立勇诉称，2016年2月，被告给我出具欠条一份，欠工资12600元，此款后经我多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告偿还工资12600元，诉讼费用由被告承担。
被告张鹏未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，原告徐立勇在被告张鹏处干劳务，截止2016年2月6日，被告张鹏给原告徐立勇书写欠条两份，内容为：欠条总计60天借支5800元剩余8600元2016年2月6日张鹏；今欠工资肆仟元正（4000元正）2016年2月6日。该欠工资款12600元经原告方催收未果，于2017年2月7日诉至本院，请求判令被告支付工资12600元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原告提交欠条两份和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐立勇给被告张鹏干劳务，被告于2016年2月6日给原告出具欠条两份，该欠条系被告真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。因此对原告徐立勇要求被告张鹏偿还工资款12600的诉讼请求本院依法予以支持。对原告徐立勇的陈述及所提交的证据，被告张鹏在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己的抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后七日内一次性支付原告徐立勇工资款12600元。
案件受理费减半收取57元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一七年五月五日
书记员 王岳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初140号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谢某，男，1994年1月11日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地佛山市高明区。2011年10月20日因犯盗窃罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月9日刑满释放。2013年10月28日因犯抢劫罪被佛山市高区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年2月14日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年2月23日被逮捕。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日凌晨0时许，被告人谢某到佛山市高明区荷城街道三洲仙村十二组新区43号楼下，将张某停放在该处的一辆无号牌常光牌CK110T-D两轮摩托车盗走。得手后，谢某将该车藏匿在附近，当天下午3时许再返回将车开至明城镇华立医院附近藏好。次日，谢某准备将车开去销赃时被公安人员人赃并获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4095元。现被盗摩托车已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4095元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人谢某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人谢某的供述和辩解，被害人张某的陈述，刑事案件现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，发还物品、文件清单，现场勘验笔录及现场照片，接受证据材料清单及机动车销售统一发票、机动车整车出厂合格证，身份证复印件，刑事判决书、出所登记表及释放证明书，证人陈应开的证言，营业执照复印件，佛山市高明区明城驰盛摩托车行出具的证明，佛山市高明价格认证中心出具的明价认〔2017〕36号价格认定结论书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某有盗窃罪和抢劫罪的犯罪前科，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其予以从重处罚。鉴于被告人谢某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗车辆已被缴获并发还被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14起至2017年12月13日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓豪杰
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第756-5号
申请人执行人王凤绿，男，汉族。
被执行人武占卿，男，汉族。
被执行人王风祥，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂法民初字第1357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。在执行中，本院于2015年8月19日依法冻结被执行人武占卿在鄂托克农村商业银行账户6229760580500090311。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武占卿在鄂托克农村商业银行账户6229760580500090311的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 志 田
审 判 员 召日 格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 扎拉嘎木吉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初575号
原告：杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司，住所地：浙江省杭州市上城区浣纱路17号。
法定代表人：谢洪斌，董事长。
委托诉讼代理人：陈佳胜，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：陈玉泉，男，该公司工作人员。
被告：柳益成，男，1974年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司与被告柳益成旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告的诉讼请求为：1.被告支付原告欠费49490元；2.被告支付原告违约金2895元（以49490元为基数，按日万分之五标准自2016年7月26日计算至2016年11月19日）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司的委托诉讼代理人陈佳胜、陈玉泉，被告柳益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月1日，原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司（作为乙方）与被告柳益成（作为甲方）签订挂账协议一份，约定：一、甲方在乙方用餐、购物、住宿、使用会议室等消费可签名挂账，累计最高挂账限额为50000元；二、每月结算一次，但当挂账额度达到50000元限额时，须立即结算付清，甲方在付清消费款项后，方可继续挂账，对于未结算的消费款项，甲方按实际挂账金额以每天万分之五的金额向乙方支付违约金；双方还对其他事项进行了约定。后被告至2016年7月挂账总金额达到61990元，仅支付了12500元。原告催讨未果，遂成讼。庭审中，被告明确表示对原告主张的欠费金额、违约金数额、计算标准、计算时间没有异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间的挂账协议系双方真实意思表示，内容亦不违反法律规定，双方均应按约履行。被告经原告催讨未结清价款的行为，属违约行为，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。被告对于原告主张的欠费金额、违约金数额、计算标准、计算时间没有异议，故对于原告的相应诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告柳益成应于本判决生效之日起偿付原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司价款49490元；
二、被告柳益成应于本判决生效之日起偿付原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司违约金2895元。
案件受理费1110元，减半收取555元，由被告柳益成负担。
原告杭州香溢浣纱宾馆有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告柳益成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杭 岑
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张秦雯
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督492号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：马丙合，男，1967年6月13日出生，汉族，农民，现住。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月23日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月23日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 征
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1475号
原告成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人曾煦宗，该公司董事长。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告宋晓红，女，汉族，1967年11月5日出生，住所地：成都市高新区。
本院于2016年1月22日立案受理了原告成都银杏物业管理有限责任公司诉被告宋晓红物业服务合同纠纷一案，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员冯忠秀、ＸＸ组成合议庭适用普通程序进行审理。原告成都银杏物业管理有限责任公司于2016年6月14日书面撤回对被告宋晓红的起诉。
本院经审查认为，原告成都银杏物业管理有限责任公司申请撤回对被告宋晓红的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都银杏物业管理有限责任公司对被告宋晓红的起诉。
案件受理费收取25元，由原告成都银杏物业管理有限责任公司承担（此款原告已预交）。
审 判 员 程 洁
人民陪审员 冯忠秀
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杨 琴
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2986号
原告：孟某，男，1981年2月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告：安某，女，1982年8月21日出生，汉族。
原告孟某与被告安某抚养纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告孟某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由孟某负担。
审判员 李 豪
二〇一六年十月十一日
书记员 刘春誉
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初331号
原告崔某某，女，汉族。
委托诉讼代理人张志玲，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告调兵山市某某某商业管理有限公司，住所地调兵山市城南开发区某某路。
法定代表人岳某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人李刚，系辽宁守衡律师事务所律师。
本院在审理原告崔某某诉被告调兵山市某某某商业管理有限公司合同纠纷一案，现原告崔某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一七年三月二十日
书 记 员 徐 洋
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00221号
上诉人（原审原告）彭学珍。
委托代理人郭飞，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王远猛。
被上诉人（原审被告）王兵。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司，住所地湖北省宜昌市夷陵区湖光路2号。
负责人黄登鹏，该公司总经理。
委托代理人石柱，该公司副总经理。
上诉人彭学珍因与被上诉人王远猛、王兵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司、宜昌市夷陵区安华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00597号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月15日，上诉人彭学珍收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1326元，但上诉人彭学珍在规定期限内未交纳案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 乔
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民初字第2号
原告李某某，男，1963年9月20日生，汉族，职员，住吉林省安图县。
原告张某，女，1966年2月21日生，汉族，个体，住吉林省安图县。
被告高某某，女，1963年9月27日生，汉族，职员，住桦甸市。
本院在审理李某某、张某与高某某定金合同纠纷一案中，原告李某某、张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方自行和解准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某、张某撤回起诉。
审判员 袁志伟
二〇一五年八月二十日
书记员 庄丽娟
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更815号
罪犯封洋，男，1971年8月27日出生于辽宁省义县，满族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省义县人民法院于2012年10月30日作出（2012）义刑初字第00094号刑事判决，以被告人封洋犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人封洋不服，提出上诉。本院于2015年12月3日作出（2015）锦刑二终字第00180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省锦州监狱派出代表出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯封洋在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯封洋予以减刑。
经审理查明，罪犯封洋能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自入监后，获记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯封洋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯封洋减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年7月29日至2020年11月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月二十五日
书记员 郭晶晶
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执348号
申请人唐某某，女，住所地常宁市宜阳镇
申请人王某某，男，住所地常宁市宜潭乡
申请人王某某，男，住所地常宁市宜阳镇
被执行人中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市
申请人唐某某等申请被执行人侵权责任纠纷一案，衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1018号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被申请执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结衡阳市中级人民法院作出的（2016）湘04民终1018号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申921号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚文富，男，1972年6月24日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛乾君，男，1969年9月10日出生，汉族，户籍所在地奉化市。
再审申请人姚文富因与被申请人毛乾君民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：姚文富的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 詹 巍
审 判 员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 周云芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3428号
申请执行人：于敬宏等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连天启木业有限公司，住所地：大连经济技术开发区淮河中路6号。
法定代表人：王继红，该公司总经理。
大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁字【2015】第1845号等仲裁裁决书已经发生律效力。权利人于2016年6月12日申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人的财产经拍卖后流拍，申请人不接受抵债，被执行人无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 裴月文
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周庆祥。
被�请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市东城区东城大道***号。
法定代表人：刘杰，局长。
再审申请人周庆祥因诉东莞市国土资源局土地行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法行终字第157号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周庆祥申请再审称：（一）原一审判决没有查清事实，认定的事实主要证据不足。1.被申请人没有土地违法案件受理来源，违反《土地违法案件查处程序》立案规定，其违规填写的《国土资源违法案件立案呈批表》无效。2.申请人的宅基地所有权是袁山贝股份经济合作社，其并没有主张申请人违法占用土地，袁山贝村民委员会负责人在《现场勘测笔录》上签名（盖章）只是确认测量数据，没有证明其他。3.被申请人没有�真鉴别证据，未经查证属实，仅凭申请人确认测量建筑用地面积，即认定申请人土地违法建筑。4.被申请人调查结束后没有根据事实和法律、法规提出《土地违法案件调查报告》，未经领导集体审议，超前作出东国土资（执法）字（2014）11号《土地行政处罚告知书》并送达申请人违反法定程序。（二）原二审法院违背举证责任基本原则，断章取义认定事实，适用法律明显错误。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条以及《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条的规定，农村村民建设住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报市、县人民政府批准。本案中，《国土资源违法案件立案呈批表》、《�地违法案件询问笔录》、《土地勘测报告书》、《土地违法案件现场勘测笔录》、《周庆祥违法使用地现场勘测图》等证据证实以下事实：2005年7月，周庆祥在未办理建设用地审批的情况下，在东莞市常平镇袁山贝村占用村集体土地建设涉案房屋，该房屋门牌号为康宁一街东三栋5-7号。东莞市国土资源局发现后经立案调查，认定周庆祥在未取得东莞市国土资源局任何用地手续的情况下进行涉案房屋建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条以及《广东省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第三十五条的规定，土地违法事实清楚，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，作出东国土资（执法）字（2014）65号《土地行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定书），责令周庆祥于收到处罚决定之日起十五日内退还非法占用的土地，并拆除在非法占用土地上建设的房屋。该处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，处理并无不当。至于周庆祥提出其建设涉案房屋已经获得相关部门的施工许可，并已按照常平镇人民政府的要求提交了申请及办理用地手续，其建设涉案房屋合法的问题。本院认为，周庆祥提交的《私人报建图》、《常平镇民房报建证明》、《东莞市常平镇民房施工许可证》并不能证明其向东莞市国土资源局提交了办理涉案土地的用地手续申请，因此，在周庆祥未能举证证明其使用涉案201.3平方米集体土地已经向东莞市国土资源局提出申请，并已经东莞市人民政府审�批准的情况下，东莞市国土资源局认定周庆祥未办理建设用地审批手续使用集体土地建设涉案房屋的事实，证据充分。周庆祥要求撤销东莞市国土资源局作出的被诉处理决定书，理由不充分，依法不予支持。
综上，周庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周庆祥的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂宜
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初636号
原告：刘某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
被告：荆某某，女，汉族，农民，住辽宁省义县七里河镇。
原告刘某某诉被告荆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告荆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告还清欠款130000元并按约定支付违约金；承担本案诉讼费用。被告荆某某与王某某系夫妻关系，现王某某已故。荆某某、王某某于2015年9月16日在王某甲处借款130000元，原告为借款担保人。2015年9月30日，因王某甲急需用钱，原告将130000元先行偿还王某甲，并由王某甲出具了收条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款并按约定支付违约金。
被告辩称，欠款属实，是欠原告的饲料钱，我们给不上，就找王某甲借款还的，后来的事情我不清楚。
经审理查明，被告荆某某与王某某系夫妻关系，王某某已病故。2015年2月至9月期间，被告夫妻因养猪在原告处赊购饲料共计欠款130000元。为偿还饲料款，2015年9月16日，被告荆某某与王某某向王某甲借款130000元并出具借条一张，借款日期从2015年9月16日至2016年7月16日，原告刘某某作为担保人在借条上签字。借款约定如果借款人不能按期归还本息，每天按本息的1%支付违约金，担保人具有同等偿还本金利息及违约金的责任和义务。借款后不久王某某因病去世。2015年9月30日因王某甲急需用钱，原告刘某某将该欠款130000元先行偿还给王某甲，王某甲为其出具了收条的同时将被告荆某某和王某某给王某甲出具的借条交给原告刘某某。原告在多次向被告催要上述借款未果后诉至本院，请求被告偿还借款130000元并按约定支付违约金。庭审中原告表示放弃被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、收条等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按法律规定或以约定及时向债权人清偿债务。本案中，原告作为担保人已全部偿还了被告夫妻所欠王某甲借款，并提供被告出具的借条和王某甲出具的收条予以佐证，应认定原告诉被告借贷关系成立；原告自愿放弃要求被告支付违约金系对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告荆某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘某某借款130000元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告荆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一七年四月二十四日
书记员 张志涛
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执541号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：吕然，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吕然罚金一案中，经查，吕然在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结吕然所有银行账户存款人民币3400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执541号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：吕然，男，1979年6月21日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与吕然罚金一案中，经查，吕然在中国建设银行、兴业银行、中国邮政邮储银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结吕然所有银行账户存款人民币3400元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金中民一终字第269号
上诉人（原审原告）高春玲，女，汉族，生于1965年2月17日。
委托代理人张康宁，男，汉族，生于1961年3月12日，系上诉人高春玲丈夫。
被上诉人（原审被告）李提青，男，汉族，生于1966年2月16日。
上诉人高春玲因与被上诉人李提青财产损害赔偿纠纷一案，不服永昌县人民法院（2015）永清民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月18日，甘肃新华书店集团永昌新华书店有限公司（以下简称永昌新华书店）以本案原告高春玲拒绝返还房屋为由，将高春玲起诉至一审法院，要求高春玲交付租赁房屋并给付房屋侵占费1875元。经一审法院主持调解，双方于2015年4月7日达成调解协议，约定高春玲于2015年5月7日前向永昌新华书店交付位于永昌新华书店朱王堡门市部北侧门面房一间，并给付2014年12月1日至2015年5月7日的房屋租赁费1875元。履行期限到期后，原告高春玲无正当理由未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月8日，永昌新华书店授权被告李提青申请强制执行。2015年5月13日，被告李提青将涉案房屋上锁。当日，原告高春玲发现自己经营的鞋店被他人上锁，于是向朱王堡派出所报警，经该所民警了解情况后，建议原告高春玲到人民法院进行处理。2015年6月25日，一审法院传唤原、被告到庭，高春玲同意于2015年6月29日下午2时30分搬出租赁房屋，交付钥匙，并交清案件履行款及执行费。高春玲于2015年6月29日交付租赁房屋并缴清全部案件款。
认定上述事实的证据有原、被告的陈述，原告提交的朱王堡派出所值班登记记录一份、原告向永昌县人民法院申请调取的执行笔录一份，被告提交的永昌县人民法院民事调解书一份。
一审法院审理后认为，原告高春玲应当按照生效法律文书确定的时间和方式积极履行义务，按时交付租赁房屋并缴清案件履行款。原告高春玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，在生效法律文书确定的履行期限届满后对租赁房屋占有，属非法占有。合法的民事权益受法律保护，被告李提青有权利保护自身合法权利，其行为的性质属于自力救济行为。同时，原告高春玲对自己提出赔偿损失的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由其承担不利的后果。原告高春玲在本案中也未提交证据证实其主张的经济损失4213元，应当由其承担不利的后果。综上，对原告高春玲要求被告李提青赔偿经济损失4213元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告高春玲要求被告李提青赔偿经济损失4213元的诉讼请求。
宣判后，高春玲不服一审判决，向本院提起上诉。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人李提青赔偿经济损失4213元。理由是：1、一审法院认定被上诉人李提青的行为属自力救济错误。自力救济是在没有中立的第三方介入的情况下，一方当事人采取的求助措施。本案中，上诉人高春玲与永昌新华书店就涉案房屋达成调解协议。上诉人高春玲因故未能及时腾房，应当按照法律规定的途径申请法院强制执行。被上诉人李提青个人在法院执行过程中，私自采取非法措施将涉案房屋上锁，其行为侵犯了上诉人高春玲的财产权和合法经营权。其采取的措施不属于自力救济；2、根据民事诉讼法的规定，调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。上诉人高春玲与永昌新华书店于2015年4月7日达成调解协议。一审法院于2015年6月25日才将调解书送达上诉人高春玲。被上诉人李提青于2015年5月13日强行锁门时，调解书并未送达高春玲，调解书确定的由高春玲于4月7日交付房屋的义务尚未发生法律效力。此时，被上诉人李提青的行为侵犯了上诉人高春玲的合法权益；3、上诉人高春玲租用涉案房屋从事商品零售生意是众所周知的事实，在此情况下，完全可以按照甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准甘公交发（2015）51号文件规定的个体工商户批发和零售业每年35765元，认定上诉人高春玲的经济损失。一审法院仅以证据不足为由驳回上诉人高春玲的诉讼请求错误。
被上诉人李提青答辩称，原判正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审法院认定的相同。
本院认为，自力救济行为是权利人为保护自己的权利，在情事紧迫又不能及时请求国家机关予以救助的情况下，对他人的财产或人身施加的为法律和社会公德所认可的强制行为。本案中，被上诉人李提青在一审法院已对涉案房屋强制执行后又自行强制上锁，其行为不属自力救济行为。上诉人高春玲上诉所提一审法院认定被上诉人李提青的行为属自力救济错误的理由成立。上诉人高春玲与永昌新华书店于2015年4月7日达成调解协议，双方当事人一致同意调解协议的内容自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。且一审法院在该案中的送达回证中记载的向上诉人高春玲送达的时间为2015年4月7日。因此，上诉人高春玲主张调解书于2015年6月25日向其送达后才发生法律效力的理由不能成立。上诉人高春玲于2015年4月7日与永昌新华书店达成协议后，该协议内容即对其发生法律效力。上诉人高春玲应当在协议约定的2015年5月7日前交付涉案房屋。逾期，高春玲对涉案房屋的占有属非法占有。上诉人高春玲基于非法占有涉案房屋而要求被上诉人李提青赔偿经济损失，没有法律依据，对其请求，本院不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果正确，可予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高春玲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 蔡中利
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 蓉
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第74号
案外人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市珠海路xxxxxxxx。
法定代表人吴永忠，总经理。
申请执行人蒋新荣，男，汉族，居民，住四川省筠连县筠连镇xxxxxxxx。
被执行人张艺书，男，汉族，居民，住四川省宜宾市xxxxxxxx。
本院在执行申请人蒋新荣申请执行张艺书民间借贷纠纷一案中，案外人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司称，筠连县人民法院在执行蒋新荣申请执行张艺书民间借贷纠纷一案中，以（2012）筠连民保字第6号《民事裁定书》裁定扣押了案外人放置在筠连县城北S206道扩宽改造建设工程项目（B区段）工地的钢材40吨，将这批钢材进行强制执行，变现处理。并向本院提供了筠连县人民法院（2012）筠连民初字第265号和289号民事判决书予以证明该批钢材属于案外人所有。向本院提出执行异议申请，停止对钢材的执行，对已执行的部分钢材予以追回。
本院查明，本院在执行蒋新荣申请执行张艺书民间借贷一案中，以（2012）筠连民保字第6号民事裁定书查封了放置在筠连县城北S206道扩宽改造建设工程项目（B区段）工地的钢材40吨。据查被执行人张艺书是该项目的实际承包人，该40吨钢材是张艺术在承包该项目时，个人从长宁等地的其他已竣工的工地运来的财产，并有当时看管工地和其他工人证实。案外人提供的（2012）筠连民初字第265号和289号民事判决书上确定的钢材属案外人公司开发建设中购买钢材，与本院执行的钢材的型号有明显的差别，不属于同一批钢材。
本院认为，案外人贵州鑫前（集团）建设工程有限公司提供的筠连县人民法院（2012）筠连民初字第265号、第289号民事判决书的证据仅能证实案外人购买过钢材，与本院查封执行的钢材的型号有显著差别，并非是同一批钢材。即不能证实本院查封执行的40吨钢材为案外人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回贵州鑫前（集团）建设工程有限公司的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨桂萍
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执553号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡方镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡方镇罚金一案中，经查，蔡方镇在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡方镇所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执553号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡方镇，男，1974年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与蔡方镇罚金一案中，经查，蔡方镇在中国工商银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国邮政邮储银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡方镇所有银行账户存款人民币1000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十八日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初127号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人崔悦坤（自报），男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省电白县，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人崔悦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人崔悦坤租住在东莞市东坑镇东坑村东华市场平价住宿206房。2016年10月27日，吸毒人员杨某1、杨某2、何某（未成年人）先后来到崔悦坤的租房和崔一起吸食冰毒。民警接到举报后到现场将崔悦坤等人抓获。经检测，崔悦坤、杨某1、杨某2、何某对甲基安非他命毒品检测呈阳性。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，杨某1等证人的证言，锡纸等物证，常住人口基本信息等书证，被告人崔悦坤的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔悦坤无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
在法庭上，被告人崔悦坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔悦坤无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人崔悦坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔悦坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
关于本案被告人崔悦坤的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔悦坤以其自报身份予以判决。
根据被告人崔悦坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曾子凤
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初127号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人崔悦坤（自报），男，1995年5月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省电白县，。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉。被告人崔悦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人崔悦坤租住在东莞市东坑镇东坑村东华市场平价住宿206房。2016年10月27日，吸毒人员杨某1、杨某2、何某（未成年人）先后来到崔悦坤的租房和崔一起吸食冰毒。民警接到举报后到现场将崔悦坤等人抓获。经检测，崔悦坤、杨某1、杨某2、何某对甲基安非他命毒品检测呈阳性。公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，杨某1等证人的证言，锡纸等物证，常住人口基本信息等书证，被告人崔悦坤的供述等证据。公诉机关据此认为被告人崔悦坤无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。在法庭上，被告人崔悦坤对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人崔悦坤无视国法，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人崔悦坤定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人崔悦坤归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人崔悦坤的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人崔悦坤以其自报身份予以判决。根据被告人崔悦坤的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人崔悦坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年6月26日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  林玉霞二〇一七年三月十三日书 记 员  曾子凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢813号
何兰江：
洪卿、李娟:
（2016）浙0110执5912号申请执行人何兰娟与被执行人洪卿、李娟民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十三日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执1021号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人杨华，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李玉华，男，1956年2月25日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人李洪波，男，1964年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力（2016）吉0581民初624号民事调解书，于2016年10月9日立案执行，强制扣划被执行人银行存款，该案终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初624号民事调解书的执行
本裁定书送达之日起立即生效。
审判员 马万德
二〇一七年一月二十日
书记员 孙 洋
梅河口市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0581执1021号申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住梅河口市。法定代表人刘伟，行长。被执行人杨华,男性,1959年11月8日出生,住梅河口市。被执行人李玉华,男性,1956年2月25日出生,住梅河口市。被执行人李洪波,男性,1964年1月21日出生,住梅河口市。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与杨华、李玉华、李洪波借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人存款，终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张殿龙审判员  马万德审判员  隋亚红二〇一六年十一月二日书记员  孙 洋
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执8112号
申请执行人钟玉妹，女，1963年10月29日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：特别授权，叶永泉，洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司（组织机构代码：71763095-8），住所地浙江省永嘉县瓯北镇堡一村。
法定代表人：董怡红，该公司执行董事。
申请执行人钟玉妹与被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8250号民事判决书，已于2016�11月24日发生法律效力。申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司偿付原告钟玉妹货款371837元并赔偿利息损失（从2016年8月3日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2016年12月15日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，俩被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向瑞安市住建局查询，被执行人名下没有房屋登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人名下没有车辆登记信息；�瑞安市工商局查询，俩被执行人名没有可供执行的工商登记信息。本院经办人到被执行人浙江罗夫罗伦服饰有限公司所在地，被执行人已经停止生产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执8112号本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一七年六月七日
代书 记员 赵建东
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1326号
本院在执行申请人刘洪涛与被执行人姬庆亮、朱玉林借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱玉林不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将朱玉林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
文书内容郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1322执1326号申请人刘红涛，男，1987年生，汉族，住郯城县，被执行人姬庆亮，男，1970年4月生，汉族，住址同上，被执行人朱玉林，男，1967年生，汉族，住郯城县，本院在执行刘红涛与姬庆亮、朱玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬庆亮、朱玉林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人姬庆亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封，期限为两年。对被执行人朱玉林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  李林平二〇一七年七月十日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位              执行二庭              拟搞人              李林平                  打印人              包德胜              校对人              张志森                  审      核              签      发              标      题               郯 城 县 人 民 法 院      执行裁定书      (2017)鲁1322执1326号申请人刘红涛，男，1987年生，汉族，住郯城县重坊镇北街村，身份证号码：372822198709161211被执行人姬庆亮，男，1970年4月生，汉族，住址同上，身份证号码：372822197004031234被执行人朱玉林，男，1967年生，汉族，住郯城县重坊镇吴村，本院在执行刘红涛与姬庆亮、朱玉林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姬庆亮、朱玉林有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人姬庆亮所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封，期限为两年。对被执行人朱玉林所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的轿车一辆予以查封，期限为两年。本裁定立即执行。审判员李林平二0一七年七月十日书记员包德胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第11号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周国良，男，1961年4月19日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2002年7月11日被释放，2013年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人周国良犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）建刑初字第202号刑事判决。宣判后，原审被告人周国良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人周国良。现已审理终结。
原判认定，2011年初至2012年8月期间，周国良在建水县火车站附近、雅居酒店、南正街口等处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给侯XX、钟X、孔XX、杨X、白XX、孙XX等人吸食，共计贩卖毒品145.8克。2012年8月13日17时许，周国良与吸毒人员钟X、孔XX在建水县官厅镇官厅小学被公安民警抓获。次日16时许，公安民警在周国良租住的住房内查获冰毒可疑物O.95克，海洛因可疑物1.7克，自制仿五四式手枪一支，自填子弹21发。经鉴定，查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分；仿五四式手枪具有杀伤力，21发子弹是国产五一式7.62毫米手枪子弹。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为周国良的行为已构成贩卖毒品罪，非法持有枪支弹药罪，依法应实行数罪并罚。周国良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，刑满释放后又再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、周国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十七年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产人民币10000元；二、查获的毒品海洛因1.7克，甲基苯丙胺0.95克，依法没收销毁。
宣判后，周国良不服，以“持有的枪支和子弹是其在改建房子时挖到的，只是放在家中摆着看看；其没有贩卖毒品，因为以前得罪过钟X、侯XX，所以遭二人陷害，其也没有向他人贩卖过毒品”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，周国良于2011年初至2012年8月间，在建水县火车站附近、雅居酒店、南正街口等处多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺91.8克，并被公安机关从家中查获海洛因1.7克，甲基苯丙胺0.95克；非法持有自制仿五四式手枪一支，自填子弹21发。上述事实，有接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、过磅记录、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、枪弹检验报告等证据予以证实，其中，金XX证实被查获的毒品是周国良带回来的，她会偷一点出来自己吸食，侯XX、钟X、白XX、杨XX、杨X、孔XX、何X、孙XX均证实向周国良购买过毒品及购买的数量。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，周国良供述被查获的枪支和子弹是其所有，与原判认定的事实相印证，以上证据本院均予以采信。
本院认为，上诉人（原审被告人）周国良无视国家法律，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为构成非法持有枪支弹药罪，对其应数罪并罚。周国良前罪因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。现无证据证实钟X、侯XX等人陷害周国良，但原判在认定钟X、侯XX向周国良所购毒品重复计算错误，本院予以纠正。相反，现有证据能证实周国良贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计94余克。周国良的犯罪行为依法应在有期徒刑十五年以上予以处罚。法律规定禁止任何个人非法持有枪支，不论任何原因，只要非法持有枪支，均应追究相应的刑事责任。原判虽对周国良贩卖毒品的数量认定有误，但对周国良的量刑并无不当。
综上，周国良关于“持有的枪支和子弹是挖到的，只是放在家中看看；其没有贩卖毒品，遭钟X、侯XX二人陷害，其也没有向他人贩卖过毒品”等上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宣云婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑二终字第11号
原公诉机关云南省建水县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周国良，男，1961年4月19日生，回族，云南省个旧市人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于1997年10月9日被个旧市人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2002年7月11日被释放，2013年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现押于建水县看守所。
云南省建水县人民法院审理云南省建水县人民检察院指控原审被告人周国良犯贩卖毒品罪一案，于2013年11月12日作出（2013）建刑初字第202号刑事判决。宣判后,原审被告人周国良不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，审理期间讯问了上诉人周国良。现已审理终结。
原判认定，2011年初至2012年8月期间，周国良在建水县火车站附近、雅居酒店、南正街口等处，多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂给侯XX、钟XX、孔XX、杨X2、白XX、孙XX等人吸食，共计贩卖毒品145.8克。2012年8月13日17时许，周国良与吸毒人员钟XX、孔XX在建水县官厅镇官厅小学被公安民警抓获。次日16时许，公安民警在周国良租住的住房内查获冰毒可疑物O.95克，海洛因可疑物1.7克，自制仿五四式手枪一支，自填子弹21发。经鉴定，查获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分;仿五四式手枪具有杀伤力，21发子弹是国产五一式7.62毫米手枪子弹。
原审法院根据上述事实和当庭质证、认证的相关证据材料，认为周国良的行为已构成贩卖毒品罪，非法持有枪支弹药罪，依法应实行数罪并罚。周国良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年零六个月，刑满释放后又再次犯贩卖毒品罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第一百二十八条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第五十九条、第六十四条之规定，判决：一、周国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元，犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑二年，总和刑期十七年，并处没收财产人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年零六个月，并处没收财产人民币10000元；二、查获的毒品海洛因1.7克，甲基苯丙胺0.95克，依法没收销毁。
宣判后，周国良不服，以“持有的枪支和子弹是其在改建房子时挖到的，只是放在家中摆着看看；其没有贩卖毒品，因为以前得罪过钟XX、侯XX，所以遭二人陷害，其也没有向他人贩卖过毒品”等为由，向本院提出上诉，请求对其从轻处罚。
经审理查明，周国良于2011年初至2012年8月间，在建水县火车站附近、雅居酒店、南正街口等处多次零星贩卖毒品甲基苯丙胺91.8克，并被公安机关从家中查获海洛因1.7克，甲基苯丙胺0.95克；非法持有自制仿五四式手枪一支，自填子弹21发。上述事实，有接受刑事案件登记表、查获经过、证人证言、检查笔录及照片、扣押物品清单、过磅记录、毒品检验鉴定书、辨认笔录及照片、枪弹检验报告等证据予以证实，其中，金XX证实被查获的毒品是周国良带回来的，她会偷一点出来自己吸食，侯XX、钟XX、白XX、杨X1、杨X2、孔XX、何XX、孙XX均证实向周国良购买过毒品及购买的数量。上述证据经原审法院质证和认证，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，周国良供述被查获的枪支和子弹是其所有，与原判认定的事实相印证，以上证据本院均予以采信。
本院认为，上诉人(原审被告人)周国良无视国家法律，故意非法贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有枪支弹药，其行为构成非法持有枪支弹药罪，对其应数罪并罚。周国良前罪因贩卖毒品被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚。现无证据证实钟XX、侯XX等人陷害周国良，但原判在认定钟XX、侯XX向周国良所购毒品重复计算错误，本院予以纠正。相反，现有证据能证实周国良贩卖毒品甲基苯丙胺和海洛因共计94余克。周国良的犯罪行为依法应在有期徒刑十五年以上予以处罚。法律规定禁止任何个人非法持有枪支，不论任何原因，只要非法持有枪支，均应追究相应的刑事责任。原判虽对周国良贩卖毒品的数量认定有误，但对周国良的量刑并无不当。
综上，周国良关于“持有的枪支和子弹是挖到的，只是放在家中看看；其没有贩卖毒品，遭钟XX、侯XX二人陷害，其也没有向他人贩卖过毒品”等上诉理由，与本院查明的事实、证据和国家相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 俊
审 判 员 李颖訸
代理审判员 周琼梅
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 宣云婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执352号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与李新民劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2848号
原告：齐建庆，男，1970年5月25日出生，汉族，。住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：孙淑方（与原告系夫妻关系），女，1973年7月2日出生，汉族。
被告：刘春波，女，1976年6月27日出生，汉族，住大庆市让胡路。
原告齐建庆与被告刘春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审理，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告齐建庆到庭参加诉讼，被告刘春波经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐建庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘春波偿还原告齐建庆借款本金50000元；2、由被告支付刘春波承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年12月14日被告刘春波因经济困难向原告齐建庆借款50000元，并约定于2017年3月15日前偿还，到了约定日期，被告未偿还上诉款项，经原告多次催讨，被告一直未支付，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告刘春波未到庭，未予答辩。
本案原告围绕上述请求提交了借条原件一份，被告刘春波未到庭，未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘春波未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
原告在法庭上陈述被告自2009年向原告开始借款，被告于2016年12月28日出具的欠条一份，内容为：“我于2009年12月14日从齐建庆身份证号230604197005252016处借款人民币五万元整人民币50000元，经双方协商于2017年3月15日前全部还清，利息按同期银行利率计算，如发生纠纷在让区法院解决。借款人：刘春波，2016年12月28日。230604197606274421。”被告刘春波在借条上签字并摁手印。
本院认为：被告向原告借款，并给原告出具借条，在借条上签字并摁手印。双方形成民间借贷法律关系，可以证实被告向原告借款50000元的事实，现原、被告约定的还款期限届满，故被告应承担偿还原告借款的责任。故对于原告主张要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以保护
综上所述，依照《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘春波于本判决生效后三日内给付原告齐建庆借款本金50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年七月四日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第353号
申请执行人：杨国华，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：胡昌磊，男，1984年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人杨国华诉被执行人胡昌磊民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨国华诉被执行人胡昌磊民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年七月三十日
书记员 渠修昌
抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029第416号
申请执行人洪建文，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被执行人洪建国，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，
被告：危红琴，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，
本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1280号民事判决书的规定，责令被执行人洪建国履行已发生法律效力的法律文书，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：
冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人洪建国银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 饶其良
二〇一七年九月七日
书记员 叶劲松
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029第416号申请执行人洪建文，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被执行人洪建国，男，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，被告：危红琴，女，汉族，江西省东乡县人，住江西省东乡县，本院依据已发生法律效力的（2016）赣1029民初1280号民事判决书的规定，责令被执行人洪建国履行已发生法律效力的法律文书，但被执行未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留（提取）被执行人洪建国银行存款或其他收入人民币60000元；或查封、扣押同等价值财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  饶其良二〇一七年九月七日书记员  叶劲松
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉0523执91号
申请执行人：周剑锋。
被执行人：厦门中科丽景景观工程设计有限公司。
本院在执行申请执行人周剑峰与被执行人厦门中科丽景景观工程设计有限公司加工承揽纠纷一案中，本院依据生效的《（2015）辉民重字第7号民事判决书》确定的内容，于2018年02月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5751号
申请人：杨志奎，男，1971年3月15日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市金辉食品有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区。
法定代表人：吴艳玲。
担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
负责人:吕威，该公司经理。
申请人杨志奎与被申请人阜阳市金辉食品有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人杨志奎于2017年10月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人阜阳市金辉食品有限公司名下的银行存款45万元或查封其他同等价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为：申请人杨志奎的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，确保查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市金辉食品有限公司名下的银行存款45万元或查封其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 李锐娜
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0927刑初93号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐森（系本案被害人），男，1988年12月29日出生，汉族，小学文化，农民工。
被告人卫艾生，男，1973年5月10日出生，佤族，小学文化，农民，2016年7月30日因本案被沧源佤族自治县公安局刑事拘留，同年8月12日被沧源佤族自治县公安局监视居住。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉［2016］94号起诉书指控被告人卫艾生犯故意伤害罪，于2016年12月1日以向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，沧源佤族自治县人民检察院代理检察员赵江、张宏强出庭支持公诉，原告人唐森、被告人卫艾生等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧源佤族自治县人民检察院指控：被告人卫艾生怀疑妻子离家出走与原告人唐森有关。2016年7月29日19时30分许，被告人卫艾生驾驶一辆白色微型车到勐省镇芒阳村七八组搬迁安置点工地上，找原告人唐森询问其妻子下落。因询问无果，被告人卫艾生便将原告人唐森拉上车带到糯良乡翁不老村38公里桩岔路及勐省镇勐省村二组公路边，用绳子、砍刀等工具对原告人唐森实施殴打。经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告人唐森因左眼眶外上壁骨折构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1．户口证明、现场平面方位示意图等书证；2．证人卫××、赵×××及抓获民警的证言；3．原告人唐森的陈述；4．被告人卫艾生的供述与辩解；5．鉴定意见；6．辨认、扣押笔录。
沧源佤族自治县人民检察院认为，被告人卫艾生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告人唐森诉称，2016年4月原告人唐森到沧源佤族自治县勐省镇芒阳村革改做工程。2016年7月29日，原告人唐森正赶去工地看看材料，背后来了一辆车，突然从车里下来四个人把原告人唐森拉上车捆绑起来。后来才知道被告人卫艾生怀疑原告人唐森与被告人卫艾生妻子有暧昧关系，并把被告人卫艾生的妻子带走了。原告人唐森没有解释的机会，就被被告人卫艾生用绳子、钢筋、剪刀、刀子严刑拷打，致使原告人唐森因失血过多而昏迷不醒。后来工人报警，他们才把原告人唐森送到勐省农场医院缝伤口止血，脱危后转到耿马县人民医院住院治疗八天，造成原告人唐森各种经济损失共计66,383元。为此，特提起附带民事诉讼，请求被告人卫艾生赔偿原告人唐森各种经济损失66,383元。有关证据如下：
1．原告人唐森身份证；2．门诊收费票据、住院收费票据；3．出院证；4．出院记录；5．鉴定意见通知书；6．复查报告单；7．客运发票；8．农村建筑工匠资格证书。
被告人卫艾生辩称，被告人打人是事实，但没有用剪刀、钢筋打原告人。被告人愿意承担责任，并在合理范围内予以赔偿。医疗费没有发票的不应该算。包车到耿马一般200元，不到400元。被告人打了原告人后很后悔，已给付原告人医疗等费用7,000元。事后被告人已向原告人道歉。
经审理查明：被告人卫艾生怀疑妻子离家出走与原告人唐森有关。2016年7月29日19时30分许，被告人卫艾生驾驶一辆白色微型车到勐省镇芒阳村七八组搬迁安置点工地上，找原告人唐森询问其妻子下落。因询问无果，被告人卫艾生便将原告人唐森拉上车，带到糯良乡翁不老村38公里桩岔路及勐省镇勐省村二组公路边，用绳子、砍刀对原告人唐森实施殴打。经沧源佤族自治县公安司法鉴定中心鉴定，原告人唐森因左眼眶外上壁骨折构成轻伤二级。造成原告人唐森各种经济损失13,052.39元（其中：医疗费6,381.51元；误工费3,721.19元；护理费1,009.69元；交通费300元；住院伙食补助费800元；住宿费440元；营养费400元）。原告人唐森住院治疗期间，被告人卫艾生支付给原告人唐森医疗等费用7,000元，余款6,052.39元。以上事实有公安机关出具的户口证明、现场平面方位示意图等书证；证人卫××、赵×××及抓获民警的证言；原告人唐森的陈述；被告人卫艾生的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认、扣押笔录；原告人唐森身份证、门诊收费票据、住院收费票据、出院证、出院记录、复查报告单、客运发票、农村建筑工匠资格证书以及原告人唐森与被告人卫艾生在庭中达成的调解协议、收条等证据在案佐证。
本院认为，被告人卫艾生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。因此，沧源佤族自治县人民检察院指控的犯罪成立，被告人卫艾生的行为构成故意伤害，应追究刑事责任。由于被告人卫艾生的犯罪行为致使原告人唐森遭受经济损失13,052.39元，被告人卫艾生应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼部分，经本院主持调解已当庭兑现完毕，以下不再进行评判。被告人卫艾生到案后能如实交代自己的罪行，积极向被害人赔礼道歉、赔偿损失，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人卫艾生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺富安
审判员 魏 武
审判员 段立昌
二〇一七年一月九日
书记员 赵文洲
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0116民初1343号
原告：郭福凤，女，1960年2月24日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
原告：马新宇，男，1981年11月22日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。
被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。
法定代表人：马文亮，董事长。
原告郭福凤、马新宇与被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
郭福凤、马新宇诉称：1.判决被告给付原告K22+500—K25+900段路基土石方开挖及路基土石方填筑工程款509436元；2.判决被告给付工程保证金202399元；3.判决被告给付逾期利息，从2010年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计人民币260000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，马连营与被告签订了关于K22+500—K52+900段路基土石方开挖及路基土石方填筑工程《施工工序作业合同》，合同内容约定马连营独自完成所承包工序的作业任务。工序作业期限为2008年3月20日至2010年6月20日，并对工序作业内容概况、甲乙双方责任、作业质量与保修、安全施工、工序作业费的计取、合同解除与违约都做出了约定。其中作业费的计价约定为：路基土石方填筑11元/M3，路基土石方开挖25元/M3。工程完工且经被告验收后，被告为原告出具了结账单，内容为：工程质保金为人民币202399元，应结工程款为509436.19元，共应支付的总款项为人民币711835元。后马连营于2017年3月去世。原告郭福凤为马连营妻子，马新宇为郭福凤与马连营之子。因被告至今一直未履行给付工程款的义务，故诉至法院。
中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而本案建设工程所在地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，裁定如下：
驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 王明泉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民初1343号原告：郭福凤，女，1960年2月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。原告：马新宇，男，1981年11月22日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘阳，北京兆盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，北京兆盈律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区桥东街128号。法定代表人：马文亮，董事长。原告郭福凤、马新宇与被告中铁三局集团第六工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。郭福凤、马新宇诉称：1.判决被告给付原告K22+500—K25+900段路基土石方开挖及路基土石方填筑工程款509436元；2.判决被告给付工程保证金202399元；3.判决被告给付逾期利息，从2010年9月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。暂计人民币260000元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月20日，马连营与被告签订了关于K22+500—K52+900段路基土石方开挖及路基土石方填筑工程《施工工序作业合同》，合同内容约定马连营独自完成所承包工序的作业任务。工序作业期限为2008年3月20日至2010年6月20日，并对工序作业内容概况、甲乙双方责任、作业质量与保修、安全施工、工序作业费的计取、合同解除与违约都做出了约定。其中作业费的计价约定为：路基土石方填筑11元/M3，路基土石方开挖25元/M3。工程完工且经被告验收后，被告为原告出具了结账单，内容为：工程质保金为人民币202399元，应结工程款为509436.19元，共应支付的总款项为人民币711835元。后马连营于2017年3月去世。原告郭福凤为马连营妻子，马新宇为郭福凤与马连营之子。因被告至今一直未履行给付工程款的义务，故诉至法院。中铁三局集团第六工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在晋中市榆次区，为了有利于案件的审理，应选择被告住所地法院管辖，故应移送至晋中市榆次区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由建设工程所在地人民法院专属管辖，而本案建设工程所在地属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回中铁三局集团第六工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陶 杰二〇一八年三月十五日书记员 王明泉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初375号
原告:顾松，男，1991年6月5日生，汉族，保定市满城区南韩村镇大贾村人。
委托诉讼代理人:张贵山，河北满星律师事务所律师。
被告:王玉婵，女，1996年5月12日生，汉族，保定市满城区方顺桥镇陉阳驿村人。
原告顾松与被告王玉婵婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾松及其委托诉讼代理人张贵山、被告王玉婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼13.5万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月份我与被告王玉婵经人介绍相识，2016年1月18日（农历腊月初九）订婚，给付被告订婚礼20000元，由此双方确立恋爱关系。2016年2月4日（农历腊月二十六日）给付被告彩礼10万元，同时还给付被告购买“三金”的费用1.5万元。2016年3月30日（农历二月二十二日）举行结婚仪式后开始同居，一直未领取结婚证。双方共同生活不到4个月，被告于2016年7月19日无故回娘家生活至今。期间我到被告家接过多次，被告拒绝回来。现起诉要求被告返还13.5万元彩礼。
被告王玉婵辩称，不同意返还原告彩礼款。我与原告未进行结婚登记是因为当时我不够法定婚龄，并非我不愿登记。原告有家暴行为，因家暴影响了胎儿发育，经医生建议做了引产，之后我在娘家居住恢复身体，原告对我不理不管。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的举行结婚仪式、彩礼、订婚礼、购“三金”的款项数额等事实，本院予以确认。2015年12月份原、被告经人介绍相识，2016年1月18日（农历腊月初九）订婚，原告给付被告订婚礼20000元，由此双方确立恋爱关系。2016年2月4日（农历腊月二十六日）原告给付被告彩礼10万元，原告另给付被告购买“三金”的费用1.5万元。2016年3月30日（农历二月二十二日）举行结婚仪式后开始同居，一直未领取结婚证。因闹矛盾，被告于2016年8月回娘家生活至今，期间被告做了引产手术，并明确表示拒绝与原告和好。
本院认为，原、被告在没有办理结婚登记的情况下同居生活，几个月后双方分手，被告依法应返还原告按照习俗给付的彩礼款。原告给付被告的订婚礼和彩礼共计12万元，均属于彩礼款，鉴于原、被告按当地习俗举行了结婚仪式并共同生活一段时间，且被告做引产有医疗费用，本院酌定被告返还原告彩礼款9万元。原告给付被告购买“三金”的费用1.5万元，属于赠与行为，不予返还。
综上所述，原告要求被告返还彩礼款13.5万元，本院依法支持其9万元的主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：
被告王玉婵于本判决生效后十日内返还原告顾松彩礼款9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告顾松负担50元，被告王玉婵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙立新
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 策
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2988号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号，组织机构代码：84646684-0。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
委托代理人：朱珲，该行工作人员。
被告：郑国强,男,1965年4月13日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告郑国强金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年5月30日，被告郑国强向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为42×××26的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约约定若被告未在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额还款的，原告仅对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。还款未达到最低还款额的，除了上述透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。被告领取卡后透支消费，至2016年5月18日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计58059.5元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金49798.14元、利息5307.91元、滞纳金2953.45元（暂计至2016年5月18日，以后按双方约定计算至履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑国强未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2011年5月30日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年1月8日起再未还款。截至2016年5月18日，被告结欠原告透支本金49798.14元、利息5307.91元、滞纳金2953.45元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。双方均应按照领用合约的约定履行。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告郑国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国强于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金49798.14元、利息5307.91元、滞纳金2953.45元（利息及滞纳金均暂计至2016年5月18日，以后按双方约定计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元、公告费460元，由被告郑国强负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈 杰
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李丹妮
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第159号
上诉人（原审反诉人）：张军，男，1966年1月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区政府东路**号，身份证号：5110261966********。
上诉人张军因与反诉被告成都铁路局请求判决“被反诉人退还反诉人土地使用费392800元及相应利息，确认双方签订的《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》第六条第4项条款无效”一案，不服资阳市雁江区人民法院作出的（2014）雁江民初字第2080号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张军认为《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》第6条第4项关于“土地无偿交换铁路”是否有效应以当事人的诉辩以及人民法院审理为依据。成都铁路局提出合同解除之诉时未对该部分是否有效提出诉请，上诉人也未就该部分进行答辩，已生效判决书并未就该部分是否有效进行审理。在合同解除之诉中，原一、二审法院只对协议第6条第4项是否符合解除条件进行审理，“土地无偿交换铁路”是否有效不影响合同解除之诉的行使和审理，原审法院直接解读“土地无偿交换铁路”有效是错误的，故提出上诉请求撤销（2014）雁江民初字第2080号民事裁定书，指令资阳市雁江区人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案涉及张军的反诉请求是否符合反诉条件、与成都铁路局的本诉请求是否合并审理的问题。张军是基于确认《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》第4条第4项条款效力提出确认合同效力之诉，成都铁路局是基于生效裁判文书判决解除双方签订的《临时借用铁路用地（建筑物）协议书》后提出的物权中排除妨害之诉，双方当事人的诉讼请求不属于同一法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”之规定，原审法院可以根据有关法律规定和案情需要审查张军提出的反诉请求是否成立，并决定是否与本诉进行合并审理。综上，上诉人张军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一五年一月八日
书 记 员 鲜 状