wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议商初字第0013号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职员。
委托代理人刘彦军，江苏恒久律师事务所律师。
被告苏士丰，男，1968年6月22日生，汉族，农民。
被告吕成兰，女，1966年6月11日生，汉族，农民。
被告王盛，女，1973年11月25日生，汉族，农民。
被告李夫刚，男，1968年1月26日生，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行）诉被告苏士丰、吕成兰、王盛、李夫刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，并于2014年7月8日公开开庭进行了审理，原告邮储银行委托代理人汤继银、刘彦军及被告苏士丰到庭参加诉讼；被告吕成兰、王盛、李夫刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2012年9月19日，原告与被告苏士丰签订《小额借款及担保合同》，约定借款金额8万元，期限12个月，年利率15.66%，采取阶段性等额本息的还款方式，其他各被告对该合同项下的借款本息、违约金以及实现债权的费用承担连带责任保证。后原告依约发放了贷款，但被告未能按照约定还款。遂诉至法院，请求判令被告共同偿还欠款本息73481.14（利息暂计算至开庭之日，应计算至判决确定还款之日），并承担诉讼费用。
被告苏士丰辩称：我在原告处借款8万元属实，担保人给担保也是事实，我�在没有还款能力，愿意以后积极偿还。
被告吕成兰、王盛、李夫刚未答辩。
经审理查明：2012年5月16日，被告苏士丰、吕成兰夫妻二人向原告邮储银行申请贷款，并同时向原告出具了《共同还款承诺书》。
同日，作为借款人的苏士丰，作为担保人的王盛、李夫刚与作为贷款人的邮储银行签订《小额借款及担保合同》，约定：邮储银行通过苏士丰在邮储银行开立的个人结算账户（账号：×××9576）向其发放贷款8万元，年利率15.66%，期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。王盛、李夫刚作为保证人对上述债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约邮储银行为实现债权而支付的费用和邮储银行所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，邮储银行向约定的苏士丰个人结算账户发放贷款8万元。截至2014年7月8日，被告尚拖欠原告邮储银行借款本金54912.06元，利息及罚息计算至开庭之日为18569.08元。
2012年4月24日，被告苏士丰、王盛、李夫刚分别向原告邮储银行出具《地址确认书》，并声明：上述地址为本人的长期固定联系地址。贵行在今后向本人寄送逾期催收通知书、法院或其他有权机关在今后向本人寄送传票、送达诉状、判决书、裁定书、调解书等相关法律文书时，均可向上述地址进行邮寄送达。如出现本人外出无法接收、本人或本人同住的其他人拒收的情况，均视为相关文书已经送达本人，本人对此不持任何异议。地址确认书签订后，被告均未通知过原告变更其地址。
以上事实有原告提供的小额借款及担保合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、贷款借据、还款流水账、贷款结算清单、地址确认书及当事人陈述、本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏士丰、王盛、李夫刚与原告邮储银行签订《小额借款及担保合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对合同双方均具有约束力。原告依约向被告苏士丰发放了借款8万元，但借款到期后，苏士丰并未能按约偿还借款本息构成违约，故原告要求被告苏士丰偿还借款本息的主张本院依法予以支持。被告吕成兰出具《共同还款承诺书》，承诺愿意对苏士丰的该8万元贷款共同承担归还本息的义务，因此，被告吕成兰亦应承担共同还款责任。被告王盛、李夫刚作为保证人，承诺为涉案借款提供连带责任保证，应当对涉案借款本息的清偿承担连带责任。被告吕成兰、王盛、李夫刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告苏士丰、吕成兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金54912.06元及利息（含罚息）（至2014年7月8日为18569.08元；自2014年7月9日起，依本金54912.06元，按年利率23.49%，计算至判决确定给付之日）。
二、被告王盛、李夫刚对上述欠款的清偿承担连带责任；在承担保证责任后，有权向被告苏士丰、吕成兰追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费819元（原告已预交），由被告苏士丰、吕成兰、王盛、李夫刚负担。被告负担的案件受理费应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年七月十九日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇广民初字第469号
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司，住所地无锡市广泽路100号。
法定代表人舒策城，该公司董事长。
委托代理人王洪海，江苏金易律师事务所律师。
被告叶界水。
原告无锡市崇安新城龙安置业有限公司（以下简称龙安置业公司）诉被告叶界水商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙安置业公司的委托代理人王洪海到庭参加诉讼，被告叶界水经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告龙安置业公司诉称：2010年9月12日，叶界水向龙安置业公司出具了借款凭证，明确其本人购买龙安置业公司17楼144号房屋，总价899393元，已付230393元、按揭440000元，向龙安置业公司借款229000元，承诺在2012年2月1日归还。2010年9月13日，双方签订商品房买卖合同，叶界水向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－144号房屋（建筑面积24.58平方米，每平方米36590.44元），总价899393元。合同签订后，叶界水共按约支付了230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但此后未按约于2012年2月1日支付欠款229000元，且经多次催讨无着。现要求判令叶界水立即支付欠款229000元并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2012年2月2日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告叶界水未作答辩。
经审理查明:2010年9月12日，叶界水向龙安置业公司出具借款凭证，载明“本人购买龙安置业公司17楼144号房，总价899393元，已付230393元，按揭440000元，申请向贵公司借款229000元，还款日期2012年2月1日。”2010年9月13日，双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定叶界水以单价每平方米36590.44元向龙安置业公司购买广南路315单元1层17－144号房屋（建筑面积24.58平方米），总价899393元，龙安置业公司应于2012年12月28日前交付通过了验收合格的房屋。同日，双方还签订了《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》，其中就房屋交接约定，出卖人将商品房交付买受人使用的前提是买受人办理收房手续时应付清全部应付房价款（含违约金等）。合同签订后，叶界水共支付购房款230393元，并就440000元办理了银行按揭贷款，但未按约于2012年2月1日支付欠款229000元。龙安置业公司经多次催讨未着，于2013年6月4日诉至本院。
另查明，2010年8月31日，龙安置业公司取得了《商品房预（销）售许可证》。2012年4月26日，上述房屋通过竣工验收，龙安置业公司随即通知叶界水交接房屋，并于同年6月25日寄发了律师函。
上述事实，有龙安置业公司提交的《商品房预（销）售许可证》、借款凭证、《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》、收款收据、付款凭证、竣工验收备案表、律师函、挂号信函收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告龙安置业公司与被告叶界水签订的《商品房买卖合同》、《哥伦布广场商品房买卖合同补充协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，双方均应按约履行。龙安置业公司诉称叶界水欠款，有叶界水签字确认的借款凭证为证，且叶界水未提出抗辩，对龙安置业公司诉称的欠款事实本院予以采信。叶界水未按约支付所欠购房款，系违约方，应承担相应的违约责任。龙安置业公司要求叶界水支付欠款229000元并按银行同期贷款利率计付2012年2月2日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
叶界水于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市崇安新城龙安置业有限公司购房款229000元，并承担逾期付款利息（以229000元为基数，自2012年2月2日起按银行同期同类贷款利率计算至判决给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4735元，公告费560元，由叶界水负担，该款已由无锡市崇安新城龙安置业有限公司垫付，叶界水于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给无锡市崇安新城龙安置业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 潘万才
二〇一五年一月二十三日
法官 助理 ＸＸ曦
书 记 员 周岸奇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0407行审2号
申请执行人衡阳市工商行政管理局石鼓分局。
被执行人王大力。
申请执行人衡阳市工商行政管理局石鼓分局于2016年3月7日向本院申请强制执行衡石工商行处字（2015）22号行政处罚决定书中决定的被执行人王大力未履行的罚款20000元及迟延履行期间加处的罚款20000元一案中，因被执行人王大力已履行缴纳罚款的义务，申请执行人衡阳市工商行政管理局石鼓分局向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人衡阳市工商行政管理局石鼓分局作出的衡石工商行处字（2015）22号行政处罚决定书中决定的被执行人王大力未履行的罚款20000元及迟延履行期间加处的罚款20000元终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑晓泉
审 判 员 杨 华
人民陪审员 周冬云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 叶 丰
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第663号
原告山东香驰生物饲料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人崔超，经理。
委托代理人孙卫东，山东畅达律师事务所律师。
委托代理人司宁宁，男，汉族。
被告韩迎春，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告胡树峰，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
原告山东香驰生物饲料有限公司（以下简称香驰公司）与被告韩迎春、胡树峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告香驰公司的委托代理人孙卫东、司宁宁，被告韩迎春、胡树峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告香驰公司诉称，原告与被告韩迎春于2013年签订《饲料供应合同》，被告胡树峰对被告韩迎春所欠货款和违约金承担连带责任保证，并在被告韩迎春未付款时代其承担应付货款、违约金的责任。截止2013年12月底，被告韩迎春共购饲料22680公斤，总价值73863.60元，未予付款。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告韩迎春支付货款73863.60元；2、被告胡树峰对韩迎春的付款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告韩迎春辩称，原告没有按合同约定提前三个月终止，只供应了二个月，突然停止供料，我使用别的厂家的饲料，导致猪腹泻，造成猪的伤亡。我已经支付了20000元，认可欠原告53863.60元，没有还的原因是原告给我造成了损失。
被告胡树峰辩称，我协助原告推销饲料，当时被告不想用，我和原告关系不错，协调的这事。当时说的猪出栏后给原告饲料款，但猪没有出栏，原告停止供料，给被告造成了损失。
原告香驰公司为支持自己的诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据1，饲料供应合同一份，证明合同主体系原被告，约定了标的、技术标准、权利义务以及担保法的权利与义务，担保方承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向被告韩迎春供应相应的饲料。
证据2，销售明细表五页，证明被告韩迎春自2013年9月至12月共收到原告供应饲料22680公斤，计款73863.60元。
被告韩迎春对上述证据的真实性均无异议。
被告胡树峰对上述证据发表质证意见称，真实性无异议，饲料是我拉的，再给韩迎春。
经查，本院认为原告提交的证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2013年9月5日，原告香驰公司与被告韩迎春、胡树峰签订《饲料供应合同》一份，约定：由原告（乙方）向被告韩迎春（甲方）供应饲料，被告胡树峰（丙方）负责运输，产生的运输费用、装卸费用由丙方负责；合同暂定期限一年，以一批猪仔（100只猪仔）全程饲养为周期，甲方将分批次购买乙方饲料，直至该批猪仔出栏销售，并付清乙方货款为止；货款采取后付制，甲方应于合同约定的猪仔出栏后付清乙方全部货款，丙方对甲方所应支付的货款负有连带保证责任，若甲方逾期未付款时，丙方有责任代甲方承担应付的货款，并有权向甲方追偿损失等。
2013年9月至12月，原告香驰公司共向被告韩迎春供应饲料22680公斤，总价款73863.60元。
另查明，被告韩迎春已向原告支付饲料货款20000元。原告香驰公司在庭审过程中减少诉讼请求20000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告香驰公司与被告韩迎春、胡树峰签订的《饲料供应合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应遵照履行。被告韩迎春在销货明细表中签字说明其确已收到原告相应数量及价款的饲料，其虽辩称原告突然停止供料导致猪仔死亡，给其造成损失，但未提交相应证据证明，依法不予支持。被告韩迎春收到原告所供应的饲料未及时支付全部价款，实属违约，应负纠纷的全部责任。被告胡树峰应根据合同约定为韩迎春所欠原告货款承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告韩迎春于本判决生效之日起10日内支付原告山东香驰生物饲料有限公司饲料货款53863.60元；
二、被告胡树峰对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告胡树峰承担保证责任后有权向被告韩迎春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1147元，财产保全费820元，由被告韩迎春、胡树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 赵 峰
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博商初字第663号
原告：淄博昊跃机械有限公司。住所地：博山开发区东域城村北首。
法定代表人：宋涛。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：淄博铭泽泵业有限公司。住所地：博山区白塔镇大海眼村。
法定代表人：张强。
本院在审理原告淄博昊跃机械有限公司诉被告淄博铭泽泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博昊跃机械有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博昊跃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3046.00元，由原告淄博昊跃机械有限公司负担。
审 判 长 宋锡宽
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 周正子
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第395号
原告郭XX，女，1962年10月22日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
被告原XX，男，1959年8月5日生，汉族，繁峙县繁城镇人，农民。
原告郭XX诉被告原XX离婚纠纷一案，因原被告已自行和好，原告郭XX于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭XX的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告郭XX负担。
审判员 刘文娟
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔慧丰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01573号
申请执行人：翁潭，男，2001年7月17日生，汉族。
法定代理人：翁兴华，农民，系申请人父亲。
被执行人：汪青龙，男，2000年1月20日生，汉族。
被执行人：汪长林，男，1975年11月18日生，汉族。
被执行人：董毛头，女，1976年8月1日生，汉族，系汪青龙母亲。
被执行人：定远县龙图文武学校，住所地定远县经济开发区。
法定代表人：杨仁耀，该校校长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01250号民事判决书，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪长林在中国工商银行股份有限公司广德支行存款账户中的存款50209.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡骏一
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8301号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第11698号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海天翼通用航空有限公司财产保险合同纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民六(商)初字第11698号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执981号
申请执行人：谢林宽，女，1982年11月3日出生，汉族，住会昌县，
被执行人：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行谢林宽与刘检生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘检生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执981号申请执行人：谢林宽，女，1982年11月3日出生，汉族，住会昌县，被执行人：刘检生，男，1965年10月5日出生，汉族，住会昌县，本院在执行谢林宽与刘检生民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘检生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十日书 记 员  欧方勇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更155号
罪犯禹亮亮，男，1984年12月20日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，小学文化程度，原居住地宁夏回族自治区泾源县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金刑初字第109号刑事判决，以被告人禹亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2010年6月14日交付执行，刑期自二00九年十一月十三日至二0一九年十一月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯禹亮亮确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十六个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯禹亮亮减去有期徒刑二年（刑期执行至二0一七年十一月十二日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1473号
申请执行人肖荣光，男，1968年7月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年8月11日立案执行肖荣光申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂09民终2235号民事判决书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人肖荣光案款24232.7元，承担执行费263.49元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款24232.7元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2017）桂09民终2235号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 唐伟林
审判员 宁福松
二〇一七年八月十四日
书记员 李福豪
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执恢15号
申请执行人：曹运成，男，1968年出生，汉族，经商，住监利县上车湾镇。
被执行人：刘宜成，男，1973年出生，汉族，经商，住监利县容城镇。
本院在执行曹运成与刘宜成民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1023执恢15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂02刑终202号
原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋义军，男，1979年12月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人蒋义军犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）桂0223刑初85号刑事判决，认定被告人蒋义军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；责令被告人蒋义军退赔被害人黄某经济损失人民币三千五百零四元。被告人蒋义军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋义军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）蒋义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据蒋义军的盗窃数额，属扒窃，系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人蒋义军以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋义军撤回上诉。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成垚军
审判员 孙 涛
审判员 邓丽芳
二〇一八年六月六日
书记员 吴昕睿
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂02刑终202号原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋义军，男，1979年12月22日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月27日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控原审被告人蒋义军犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）桂0223刑初85号刑事判决，认定被告人蒋义军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的作案工具摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库；责令被告人蒋义军退赔被害人黄某经济损失人民币三千五百零四元。被告人蒋义军不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋义军申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）蒋义军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据蒋义军的盗窃数额，属扒窃，系累犯，能如实供述自己的罪行等的具体情节，在法定刑幅度内科处的刑罚，量刑适当，处理正确。在二审期间，上诉人蒋义军以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋义军撤回上诉。广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2018）桂0223刑初85号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  成垚军审判员  孙 涛审判员  邓丽芳二〇一八年六月六日书记员  吴昕睿
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1102执3365号
本院在执行生效（2016）浙1102民初03085号民事判决（调解）书中，申请执行人李灵波申请将被执行人李海龙、黄萌熹纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李海龙、黄萌熹有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下：
将李海龙、黄萌熹纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执204号
申请执行人:高唐县铸鑫建筑材料有限公司，住所地：山东省高唐县开发区西转盘西500米路北。
法定代表人：沙国斌，该公司经理。
被执行人：霍启亮，男，汉族，1969年8月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：孙树国，男，1969年6月24日出生，住山东省夏津县城区。
被执行人：霍启涛，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：霍启勇你，男，1965年9月14日出生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司与被执行人霍启亮、霍启涛、霍启勇、孙树国买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县铸鑫建筑材料有限公司于2018年7月26日向本院提出申请，以暂自行清收上述剩余货款为由，申请撤回对被执行人霍启亮、霍启涛、霍启勇、孙树国的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执字第204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭晓强
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一八年七月三十日
书记员 相 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执822号
申请执行人蒙贵，男，1974年6月6日出生，汉族，住所地广西忻城县，证件号码。
被执行人广西柳州市泰升航运有限责任公司，汉族，住所地柳州市长风路1号。
法定代表人薛平。
蒙贵与广西柳州市泰升航运限责任公司劳动争议、人事争议一案,柳州市劳动人事争议仲裁委员会（2016）柳劳人仲调字1281号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市泰升航运限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙贵于2017年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已依法查询被执行人广西柳州市泰升航运限责任公司的银行存款、房产、车辆等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行尚未实现债权为0.564万元及利息。
本院认为，本案被执行人广西柳州市泰升航运限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市泰升航运限责任公司新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 罗淞元
审判员 胡李欣
二〇一七年七月二十日
书记员 蓝婷钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初5221号
原告：ＸＸ，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李红锋，男，1972年1与13日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告ＸＸ与被告李红锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李红锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款324217元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，原告与被告达成协议，被告承建的阜阳市东方明珠小区工程所用的砖块向原告采购。协议明确货款满10万元结一次帐。原告自工程开始至工程结束共向被告供应了525917元的砖块，被告仅支付了201700元的砖款，余下的324217元砖款迟迟不愿支付。原告这三年来一直不停向原告要求支付余款，但被告均找借口往后推脱。
被告李红锋未提交答辩状。
本院经审理查明，2016年7月2日，被告李红峰向原告ＸＸ出具欠条一张，该欠条载明：被告李红峰欠原告ＸＸ转款人民币324217元。截至目前，被告李红峰仍未如约支付欠款。
上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其货款，需举证证明双方存在欠款的事实。本案中，原告向法庭举出了两份证据来证明自己的主张：1、原被告的身份证，证明原被告双方的诉讼主体资格。2、欠条、送转回执小票、结算单，证明被告欠款的事实。在庭审过程中，原告也说明了欠款是由于被告向其购买砖所产生的。从而可以判断，原被告之间的欠款事实成立且基于被告向原告购买砖块产生，该买卖行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，而合法的买卖关系受法律保护。被告应当归还其所欠原告的转款324217元。另，原告主张被告支付欠款利息，根据欠条的约定，双方没有约定利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从其主张权利之日起计算。对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告李红峰经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第一百三十条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告ＸＸ欠款324217元及其利息（利率计算方法以中国人民银行同期人民币贷款基准利计算，从2017年8月22日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6163元，减半收取3081.5元，由被告李红峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一七年十月二十三日
书记员 李晓彤
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初293号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人王福成，男，1981年12月2日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。曾因犯故意伤害罪于2009年5月18日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，缓刑考验期至2011年2月27日止。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月14日被漳浦县公安局取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人王福成犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员洪某出庭支持公诉，被告人王福成到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年8月12日凌晨0时许，被告人王福成酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，从漳浦县前亭镇过港村其家中出发沿省道201线，行驶至路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人王福成的血液酒精含量为132.92毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人王福成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王福成的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王福成到案经过的说明、机动车驾驶证、行驶证复印件、被告人王福成的血样提取登记表、现场检测报告书、漳浦县司法局审前社会调查报告,证人王某的证言，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福成违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王福成能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王福成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王福成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1082执4960号
本院在执行申请执行人包兆辉与被执行人蔡天兴、虞安娇为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡天兴、虞安娇未在执行通知书规定的时限内履行生效的法律文书所确定的义务，亦未依法向我院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将蔡天兴、虞安娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十二日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执4092号
杭州老伯爵服饰有限公司：
申请执行人鄢小燕与被执行人杭州老伯爵服饰有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第602号仲裁调解书。本案在执行过程中，杭州老伯爵服饰有限公司已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年一月二十五日
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）格民初字第813号
原告史敏，男，汉族，1961年6月28日生。
委托代理人李慧玲，青海法脉律师事务所律师。
被告宋金良，男，汉族，1955年6月1日生。
被告史书芹，男，汉族，1956年11月2日生。
本院在审理原告史敏与被告宋金良、史书芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告史敏于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史敏自愿申请撤回起诉，符合法律的相关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史敏撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告史敏承担。
代理审判员 孙修乙
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李晓武
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执631号
申请执行人蔡松祥，男，1979年12月20日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
被执行人刘军民，男，1977年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人卢书姣，女，1979年4月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人蔡松祥与被执行人刘军民、卢书姣民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人蔡松祥于2016年3月4日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、风险告知书、廉政监督卡。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成和解协议：被执行人刘军民、卢书姣欠申请执行人蔡松祥借款本金100000元、利息及本案诉讼费1150元，双方均同意在本金中冲减35000元玻璃款及借款，尚有本金65000元及利息、诉讼费1150元，被执行人刘军民从2016年7月起，于每月30日还款5000元，至2017年1月15日前全部还清，如被执行人按期履行，则按80000元还款，对余款申请执行人蔡松祥自愿表示放弃，如不按期还款，则按本金65000元及10万的利息（10万元利息从2013年6月5日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）对被执行人强制执行。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按约履行义务时，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人与申请执行人已达成和解协议，现暂无强制执行的必要，申请执行人同意终结执行，待被执行人不按约履行义务时再恢复执行，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都潘民初字第00778号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人不按约履行义务时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 孙红芳
二〇一六年七月十一日
书记员 龚福非
审判长
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4693号
上诉人（原审被告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。
法定代表人：印涛，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛红梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴恒启，男，1965年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，
上诉人武汉国信房地产发展有限公司因与被上诉人吴恒启房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。本案起因于案涉房屋漏水，既涉及到房屋买卖合同纠纷，也涉及到侵权损害赔偿纠纷，应当根据案件的具体情形，结合相关法律规定，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2944号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人武汉国信房地产发展有限公司预交的二审案件受理费2047元予以退回。
审判长 童 新
审判员 叶玉宝
审判员 张 红
二〇一八年七月五日
书记员 李一凡
文书内容审判长              合议庭成员              法官助理              书记员                   湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4693号上诉人（原审被告）：武汉国信房地产发展有限公司，住所地武汉市东西湖区张柏路1号（9）。法定代表人：印涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛红梅，系该公司员工。委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津廷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴恒启，男，1965年12月20日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人武汉国信房地产发展有限公司因与被上诉人吴恒启房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。本案起因于案涉房屋漏水，既涉及到房屋买卖合同纠纷，也涉及到侵权损害赔偿纠纷，应当根据案件的具体情形，结合相关法律规定，作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初2944号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人武汉国信房地产发展有限公司预交的二审案件受理费2047元予以退回。审判长 童 新审判员 叶玉宝审判员 张 红二〇一八年七月五日书记员 李一凡
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第117号
罗红建：
关于罗会敏申请执行你健康权纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2013）通民初字第1516号民事判决书，已于2014年4月25日发生法律效力。罗会敏于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于2014年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付申请执行人罗会敏执行款6409.98元，及诉讼费115元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：2493****
二〇一四年六月十日
书记员 郝 俊 鹏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1091民初915号
原告：威海新安工业设备有限公司。
法定代表人：李效良，董事长。
委托代理人：姜雪，该公司职员。
被告：薛东江，男。
原告威海新安工业设备有限公司与被告薛东江劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员毕红丽以简易程序公开开庭进行了审理。原告威海新安工业设备有限公司之委托代理人姜雪、被告薛东江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威海新安工业设备有限公司诉称，被告薛东江虽然曾是原告职工，但被告在原告单位工作期间的工资已付清，原告不欠被告工资，故不服劳动争议仲裁委员会的裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告薛东江工资2160元。
被告薛东江辩称，其于2014年3月至2015年1月期间在原告单位工作，日工资130元，另加计件工资。在此期间，原告未支付过工资，只向被告预支过生活费，扣除后原告还欠被告工资2160元，并为被告出具了欠条，故要求原告支付拖欠工资2160元。
经审理查明，被告薛东江曾是原告职工，后离职。2016年2月23日，原告为被告出具欠条一份，载明原告欠被告薛东江工资2160元，并加盖了原告公章。被告于2016年2月24日向威海火炬高技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付上述工资。该委于2016年4月7日以[2016]威高劳人仲案字第（034-1）号裁决书裁决原告应当支付被告上述工资，原告不服，在法定期间内诉来本院，请求处理。原告在庭审中又表示不确定被告是否在其公司工作过。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述以及被告提供的欠条等书证在案为凭，原告未提供已付工资的证据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬，且已付劳动报酬的事实应由用人单位负举证责任。原告作为用人单位主张其已付清被告工资，但未提供相关证据，故依法由原告承担举证不能的法律后果；相反，被告提供了原告出具的拖欠工资的欠条，原告虽否认欠工资的事实，但认可欠条中公章的真实性，本院依法认定被告提供的欠条及其记载的内容，该证据能够证明原告在被告处离职后，未能及时足额支付工资的事实，故被告要求原告支付工资的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
原告威海新安工业设备有限公司于判决生效后立即支付被告薛东江工资2160元。
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 毕红丽
二〇一六年五月二十日
书记员 姜珊珊
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第96号
原告施文珍，
委托代理人金德田。
被告仪征市公安局，住所地在仪征市大庆北路89号。
法定代表人王根云，局长。
委托代理人江旭强，该局副局长。
委托代理人杨杨，该局法制大队教导员。
本院在审理原告施文珍诉被告仪征市公安局确认公安行政行为违法及行政赔偿一案中，原告施文珍以本案纷争已协调解决之由，于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施文珍在本案纷争通过协调解决后自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告施文珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施文珍负担。
审 判 长 孙安敬
人民陪审员 袁 遥
人民陪审员 毕维真
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 瑞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00529号
原告段某甲。
被告王某。
原告段某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称：原被告于2010年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子段某乙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告跟家人经常斗嘴，语言恶劣，经我多次苦心仍不改，被告的所做所为，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚，原告抚养儿子，依法分割夫妻共同债务。
被告王某辩称，原被告系自由恋爱，认识半年多后订婚，婚后，我们生活的很好，跟他父母相处的也很愉快，原告父母为了我们有个舒适的家，将东海县牛山街道山西路11－4号房产赠与我们居住生活，我们夫妻感情一直很好，从未分居，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告段某甲与被告王某于2010年6月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子段某乙。现原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原告段某甲提供的结婚登记审查处理表予以证实。本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告经人介绍相识并登记结婚，且已生育了一名子女，双方具有一定的感情基础，对夫妻感情双方均应珍惜，并对家庭担负起责任。原告段某甲虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供证据证明，本院不予支持。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告段某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 陆大娟
二〇一五年八月六日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6420号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初697号
原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地：安新县建设大街。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：唐占英，该公司客户一部客户经理。
委托代理人：崔连宝，该公司客户一部客户经理。
被告：安新县三台卓勇制鞋厂，住所地：安新县。
经营者：朱克民，男，汉族，农民。
被告：安新县众力鞋服有限公司，住所地：安新县。
法定代表人：朱小辉。
原告安新县农村信用联社股份有限公司与被告安新县三台卓勇制鞋厂、安新县众力鞋服有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安新县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告负担。
审判员 刘金环
二〇一八年六月二十日
书记员 蔡昀钊
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00840-1号
申请执行人：杨某某，女，1946年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：吴某某，男，1979年7月出生，汉族，住五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00092号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴某某银行存款1225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姚 磊
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1223号
被执行人曹子成，男，公主岭市人，现在监狱服刑。
被执行人王辉，男，住址同上。
本院在执行被执行人曹子成、王辉罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初301号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款25000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更808号
罪犯杨德友，绰号双良，男，1984年9月23日出生于贵州省沿河县，土家族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年8月10日以(2010)南刑初字第1252号刑事判决，以被告人杨德友犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。广东省肇庆市中级人民法院于2013年10月30日、2015年8月31日先后以（2013）肇中法刑执字第3722号、（2015）肇中法刑执字第2900号刑事裁定，分别对其减刑六个月、六个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨德友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杨德友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德友减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月5日至2018年7月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年五月三十日
书记员 郭晶晶
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1291号
原告：胡改云，女，1963年6月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市华都精细陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷产业集聚区。
法定代表人：李振修。
委托代理人：刘素兰，女，1960年10月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告胡改云与被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司（以下简称华都陶瓷公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡改云的委托代理人李保贵到庭参加了诉讼，被告华都陶瓷公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡改云向本院提出诉讼请求：被告华都陶瓷公司向原告支付2014年8月份工资994元。事实和理由：原告向被告提供劳动，但被告不按约定支付劳动报酬，至今仍拖欠2014年8月份的工资994元未予支付，为维护合法权益故提起诉讼。
被告华都陶瓷公司未到庭发表答辩意见，庭前亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告胡改云在被告华都陶瓷公司压机车间工作，在工作期间，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告胡改云发放劳动报酬。2014年8月，被告华都陶瓷公司出具的工资表中载明，原告胡改云工作天数为16天，月工资为994元，应付工资为994元。
2016年8月19日，本案原告胡改云向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张本案被告华都陶瓷公司向其支付工资994元。2016年8月22日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2016]148号不予受理通知书，以超仲裁时效为由不予受理。
本院认为，首先，原告胡改云向被告华都陶瓷公司提供劳动，被告华都陶瓷公司以现金形式向原告发放劳动报酬，双方之间应系劳动关系；其次，现有证据不足以认定原、被告双方之间的劳动关系已通过法定形式予以解除，故原告的诉讼请求并不存在超过仲裁时效的法定情形；再次，本案现有证据可以认定，2014年8月，被告华都陶瓷公司应向原告胡改云支付的劳动报酬为994元，作为负有给付原告胡改云劳动报酬义务的一方当事人，被告华都陶瓷公司应就该劳动报酬的支付情况提交相应证据、负担证明责任，因被告华都陶瓷公司拒不出庭且未向本院提交证据，故其应承担举证不能的不利后果，故本院认定原告主张的事实成立，即被告华都陶瓷公司应支付原告胡改云劳动报酬共计994元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡改云劳动报酬994元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市华都精细陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙 攀
二〇一六年九月二十五日
书记员 原本立
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执395号
被执行人刘艳荣，女，汉族，1944年3月2日出生，住高碑店市。
申请刘艳荣罚金一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684刑初230号已经发生法律效力。于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684刑初230号执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘庆辉
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执56-1号
申请执行人冯林福，男，1948年4月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
被执行人梁德权，男，1973年3月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
申请执行人冯林福与被执行人梁德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）博民初字第629号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）博民初字第629号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2015）博民初字第629号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 郑祖彬
二〇一六年二月十八日
书记员 黄春贵
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初2857号
原告冯秋立，男，1965年1月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王瑞东，河北北华律师事务所律师。
被告熊彦军，男，1968年9月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。
原告冯秋立诉被告熊彦军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秋立的委托代理人王瑞东到庭参加诉讼，被告熊彦军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月10日向原告借现金7000元，被告出具了借条，对于还款期限没有约定。此后原告多次被告还款，被告以种种理由拒绝。诉讼请求：一、判令被告归还原告借款7000元；二、判令被告按银行同期贷款利率向原告支付该欠款自起诉之日起至法院判决履行期间的利息；三、诉讼费用由被告负担。
被告熊彦军未出庭应诉，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年12月10日，被告熊彦军向原告冯秋立借款7000元，至今被告熊彦军未能偿还所借款项。
以上事实有借条等证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告熊彦军向原告冯秋立借款7000元，其应予偿还。关于利息，双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告熊彦军于本判决书生效后十日内偿还原告冯秋立借款本金7000元；
二、驳回原告冯秋立的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉海
二〇一七年六月九日
书记员 董晓红
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1269号
原告陈秀兰，女，汉族，个体户。
被告张同生，男，汉族，农民。
被告曹洪卫，男，汉族，农民。
被告常化国，男，汉族，教师。
被告孙林强，男，汉族，农民。
被告徐敬利，男，汉族，农民。
本院在审理原告陈秀兰与以上被告民间借贷担保纠纷一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告陈秀兰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜亚南
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执379号
申请执行人王琰，女，1994年2月6日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人王坤，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广西临桂区。
申请执行人蒋荣芳，女，1943年3月17日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人蒋荣芳、王坤、王琰与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初1063号民事判决书所确定的义务。于2017年4月28日向本院申请执行，本院于2017年4月28日依法立案执行，于2017年5月6日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到唐玉兰所有的位于全州县全州镇××中路全州综合××市场××单元××号房屋已优先抵押给广西全州农村合作银行，本院于2017年6月30日已查封该房屋；另查明，被执行人唐玉兰购买了位于全州县全州镇××村委××约2000多平方米的土地，并建造有一栋7层半混合结构房屋，均没有办理相关土地及房产证，除此外被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为188247元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初1063号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋 鹏
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执379号之一
申请执行人文静，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人唐玉兰，女，1971年4月17日出生，汉族，住所地全州县。
申请执行人文静与被执行人唐玉兰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初181号民事判决书所确定的义务。于2017年4月11日向本院申请执行，本院于2017年4月11日依法立案执行，于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查询到唐玉兰所有的位于全州县全州镇××××路全州综合××市场××单元××号房屋已优先抵押给广西全州农村合作银行，本院于2017年6月30日已查封该房屋；另查明，被执行人唐玉兰购买了位于全州县××镇××村委××约2000多平方米的土地，并建造有一栋7层半混合结构房屋，均没有办理相关土地及房产证，除此外被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为155000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初181号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
审 判 员 闫传生
代理审判员 李泞原
二〇一七年八月二十日
书 记 员 蒋 毅
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1257号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司，住所地株洲市石峰区响田路67号天正香樟园4-2栋。
法定代表人：张传飞，系公司负责人。
委托诉讼代理人：程天健，男，系该公司员工。
被告：黎水生，男，1964年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司与被告黎水生租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤回对被告黎水生的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司株洲石峰分公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 蒋中素
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1330号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码91330300778260532C，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。
被执行人：陈青虎，男，1974年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：陈昶，男，1983年2月8日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2580号民事判决书，于2017年4月20日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人陈青虎、陈昶金融借款合同纠纷一案
在执行过程中，因被执行人拒不申报，本院已将被执行人陈青虎、陈昶纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人陈青虎应支付申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息,被执行人陈昶对上述债务承担连带偿还责任，承担案件受理费1150元,申请执行费1400元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢作概
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年七月二十一日
书记员 孔苗苗
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初41号
原告：李伟峰，男，1982年9月10日出生，汉族，住临海市，
被告：陈仁昌，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市，
原告李伟峰与被告陈仁昌民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理，原告李伟峰到庭参加诉讼，被告陈仁昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：判令被告陈仁昌归还原告李伟峰借款本金20000元及利息（利息按月利率2%，其中10000元自2017年10月10日起，另10000元自2017年10月16日起，分别计算至判决确定的履行完毕之日止）。事实和理由：被告陈仁昌因资金周转需要用钱，于2017年10月10日向原告李伟峰借款人民币10000元；又于2017年10月16日向原告李伟峰借款人民币10000元。两张借条利息都按月利率2%计算。后经原告多次催讨未果。
被告陈仁昌未作答辩。
原告李伟峰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件（经核对与原件无异）一份，被告身份证复印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告于2017年10月10日向原告借款1万元、于2017年10月16日向原告借款1万元，以及两份借条均约定月利率为2%的事实。
被告陈仁昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：被告陈仁昌于2017年10月10日向原告李伟峰借款10000元，约定月利率2%。2017年10月16日，被告陈仁昌向原告李伟峰借款10000元，约定月利率2%。后经原告李伟峰多次催讨，被告陈仁昌至今未归还借款本金及利息。
本院认为，原告李伟峰与被告陈仁昌之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金20000元并按月利率2%分别计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈仁昌在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李伟峰借款本金20000元，并支付利息(利息按月利率2%，其中10000元自2017年10月10日起，另10000元自2017年10月16日起，分别计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告陈仁昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 许建敏
二〇一八年一月十二日
代书记员 胡娅丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终316号
上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，1954年4月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人（原审原告）：王某某1，女，汉族，1956年1月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
委托代理人：何某某，王某某的配偶。
被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1981年12月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人何某某、王某某因与被上诉人冯某某遗赠纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某某、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人何某某、王某某上诉请求：1、请求二审法院撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定书，查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。2、请求被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院在对于上诉人的诉请未进行全面审查的情况下，即以上诉人与被上诉人没有直接的利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。本案上诉人的诉请第一项是请求法院确认二上诉人与被继承人王某某2所签订的《遗赠抚养协议》合法有效，确认二上诉人作为继承人的合法地位以开始对遗产的继承。被上诉人因为持有王某某2生前所有的银行卡，而需要对其继承人承担返还义务。继承在先，基于继承而产生的请求权在后，上诉人请求确认协议效力的同时即取得继承人身份，因此上诉人的诉请应予以支持；2、对于同一案件中可能包含不同法律关系这一问题，从立法层面上来说，法律非但不禁止反而在充分考虑及肯定民事法律关系的性质具有复杂性的前提下对相关工作作出了具体的指引。参考《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》中第三大问题第3点规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关确定并列的两个案由。”由此可见，面对复杂的社会实际情况，民事审判工作应该以灵活、变通为原则以切实解决当事人的实际问题。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人冯某某辩称，死者王某某2和我有债务关系，王某某2死后没有法定继承人，但是他多年与上诉人居住，一直由上诉人抚养，有十七、八年了，债务关系形成的原因，就是王某某2为了报答对上诉人的养育之恩，在我这购买了车辆，采用分期付款方式，价款是八万七，先给了一万，后期又给了一万多，没想到王某某2去世了，具体帐得看帐本。因当时是分期付款，作为信用他把自己的银行卡放到了我处，卡里我不知道有多少钱，我没取过钱，也没有密码。车交第一笔款之后就过户了，过到何某某的名下。因王某某2去世，无法还款，所以我们与上诉人之间产生了纠纷。
原告何某某、王某某向一审诉称，二原告系被继承人王某某2的姨夫和姨妈。王某某2生前由二原告抚养长大并一直同二人共同居住，双方在被继承人王某某2生前曾签署《遗赠抚养协议》，约定若王某某2先于二原告去世，则其所有财产由二原告继承。2016年1月30日，王某某2因突发心肌梗死意外去世，依据《遗赠抚养协议》约定，其遗产应由二原告予以继承。现有王某某2名下抚顺市商业银行储蓄卡一张（账号：62244210300704402）存放于王某某2生前好友即被告冯某某处，该卡作为王某某2遗产理应返还二原告，但二原告多次与被告协商均未能予以返还。现二原告向法院提起诉讼，请求依法确认二原告与被继承人王某某2签署的《遗赠抚养协议》合法有效；请求被告返还其保管的被继承人王某某2名下的银行卡（卡内约有存款4.7万元），并由二原告对卡内存款予以继承。
一审法院经审查认为，原告的诉讼请求所根据的事实和理由，是基于二原告与被继承人王某某2之间签订的《遗赠抚养协议》，但本案中被继承人王某某2去世后其遗产继承尚未开始，本案被告并非案涉被继承人王某某2的合法继承人，故原、被告之间的法律关系不明确。原告的具体的诉讼请求与被告没有直接的利害关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某、王某某的起诉。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，上诉人何某某、王某某1是否享有对死者王某某2财产的受遗赠权，是判断其是否与本案有利害关系的关键，故应审查上诉人何某某、王某某1与死者王某某2之间的遗赠抚养协议等行为是否有效，并作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定；
二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢广瑜
审判员 杨锐& # xB;
审判员 李 艳
二〇一七年三月三十日
书记员 王 春 玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终316号上诉人（原审原告）：何某某，男，汉族，1954年4月13日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审原告）：王某某1，女，汉族，1956年1月12日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：何某某，王某某的配偶。被上诉人（原审被告）：冯某某，男，汉族，1981年12月4日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人何某某、王某某因与被上诉人冯某某遗赠纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人何某某、被上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何某某、王某某上诉请求：1、请求二审法院撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定书，查明事实后依法支持上诉人的诉讼请求。2、请求被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。事实及理由：1、一审法院在对于上诉人的诉请未进行全面审查的情况下，即以上诉人与被上诉人没有直接的利害关系为由裁定驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。本案上诉人的诉请第一项是请求法院确认二上诉人与被继承人王某某2所签订的《遗赠抚养协议》合法有效，确认二上诉人作为继承人的合法地位以开始对遗产的继承。被上诉人因为持有王某某2生前所有的银行卡，而需要对其继承人承担返还义务。继承在先，基于继承而产生的请求权在后，上诉人请求确认协议效力的同时即取得继承人身份，因此上诉人的诉请应予以支持；2、对于同一案件中可能包含不同法律关系这一问题，从立法层面上来说，法律非但不禁止反而在充分考虑及肯定民事法律关系的性质具有复杂性的前提下对相关工作作出了具体的指引。参考《最高人民法院关于印发修改后的的通知》中第三大问题第3点规定：“同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关确定并列的两个案由。”由此可见，面对复杂的社会实际情况，民事审判工作应该以灵活、变通为原则以切实解决当事人的实际问题。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯某某辩称，死者王某某2和我有债务关系，王某某2死后没有法定继承人，但是他多年与上诉人居住，一直由上诉人抚养，有十七、八年了，债务关系形成的原因，就是王某某2为了报答对上诉人的养育之恩，在我这购买了车辆，采用分期付款方式，价款是八万七，先给了一万，后期又给了一万多，没想到王某某2去世了，具体帐得看帐本。因当时是分期付款，作为信用他把自己的银行卡放到了我处，卡里我不知道有多少钱，我没取过钱，也没有密码。车交第一笔款之后就过户了，过到何某某的名下。因王某某2去世，无法还款，所以我们与上诉人之间产生了纠纷。原告何某某、王某某向一审诉称，二原告系被继承人王某某2的姨夫和姨妈。王某某2生前由二原告抚养长大并一直同二人共同居住，双方在被继承人王某某2生前曾签署《遗赠抚养协议》，约定若王某某2先于二原告去世，则其所有财产由二原告继承。2016年1月30日，王某某2因突发心肌梗死意外去世，依据《遗赠抚养协议》约定，其遗产应由二原告予以继承。现有王某某2名下抚顺市商业银行储蓄卡一张（账号：62244210300704402）存放于王某某2生前好友即被告冯某某处，该卡作为王某某2遗产理应返还二原告，但二原告多次与被告协商均未能予以返还。现二原告向法院提起诉讼，请求依法确认二原告与被继承人王某某2签署的《遗赠抚养协议》合法有效；请求被告返还其保管的被继承人王某某2名下的银行卡（卡内约有存款4.7万元），并由二原告对卡内存款予以继承。一审法院经审查认为，原告的诉讼请求所根据的事实和理由，是基于二原告与被继承人王某某2之间签订的《遗赠抚养协议》，但本案中被继承人王某某2去世后其遗产继承尚未开始，本案被告并非案涉被继承人王某某2的合法继承人，故原、被告之间的法律关系不明确。原告的具体的诉讼请求与被告没有直接的利害关系，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何某某、王某某的起诉。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民可以与抚养人签订遗赠抚养协议。按照协议，抚养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案中，上诉人何某某、王某某1是否享有对死者王某某2财产的受遗赠权，是判断其是否与本案有利害关系的关键，故应审查上诉人何某某、王某某1与死者王某某2之间的遗赠抚养协议等行为是否有效，并作出实体处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初2967号民事裁定；二、本案指令抚顺市顺城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 卢广瑜审判员 杨锐& # xB;审判员 李      艳二〇一七年三月三十日书记员 王   春   玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初字第206号
原告：郭忠才。住址：鞍山市千山区。
被告：中国银行鞍山道西支行营业部。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告郭忠才诉被告中国银行鞍山道西支行营业部合同纠纷一案中，原告郭忠才于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告郭忠才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告郭忠才承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 ：杨玉旸
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初543号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李宗见，男，1986年8月26日出生于四川省简阳市，公民身份号码×，汉族，高中肄业，务农，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月7日被简阳市公安局刑事拘留，同月10日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2017〕502号起诉书指控被告人李宗见犯非法持有枪支罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人李宗见到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月5日下午，被告人李宗见持一支火药枪在简阳市青龙镇芳草村4组的山坡上打鸟时，被巡逻民警查获。民警对该火药枪予以了扣押。经鉴定，该火药枪具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。李宗见到案后，如实供述了以上事实。公诉机关认为，被告人李宗见的行为，构成了非法持有枪支罪，其具有坦白情节，建议本院在管制一年以上二年以下判处其刑罚。
被告人李宗见对指控事实及罪名均无异议。
审理查明的事实与指控一致。
本院认为，被告人李宗见违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。李宗见到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合李宗见犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宗见犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止见执行通知书。）
二、对扣押在案的火药枪一支，由简阳市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶治华
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终3752号
上诉人（原审被告）：吴海松，男，1982年1月22日出
生（公民身份号码：3302261982********），汉族，住宁波市北仑区小港街道兴中路**号。
委托诉讼代理人：金恬，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市甬旺房产经纪有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路***号7-22。
法定代表人：张杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王益，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫强，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
上诉人吴海松因与被上诉人宁波市甬旺房产经纪有限公司（以下简称甬旺公司）居间合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民初6372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴海松上诉请求：撤销一审判决，并判决驳回甬旺公司的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《存量房屋买卖中介合同》为甬旺公司提供的格式合同。该合同第十五条约定吴海松违约后不再享受任何优惠，应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，甬旺公司并未以显著方式提请吴海松注意。该条款约定的中介服务费也与双方实际商定的11360元不一致，对该条款依法应当作出对甬旺公司不利的解释。二、《存量房屋买卖中介合同》约定甬旺公司为吴海松提供经纪、咨询、代办手续等房地产中介服务，但甬旺公司只提供了前期服务，其中介服务费理应适当降低。而且，甬旺公司在提供服务时存在故意隐瞒房屋存在阳台裂纹、天花板漏水问题，根据合同约定，甬旺公司应退还全部中介服务费并承担违约责任。三、《存量房屋买卖中介合同》对吴海松约定的违约金过高。合同约定吴海松应承担的中介服务费为22720元，经协商后实际为11360元，即使甬旺公司履行全部义务，其可得利益也只有11360元。而一旦吴海松违约，则需要支付房屋总价的2.60%，其中差价明显具有违约金性质，因双方服务合同标的只有11360元，吴海松应承担的违约金不应高于该标的的30%。四、《存量房屋买卖中介合同》对违约金条款的设置显失公平。该合同约定，吴海松违约后应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，但甬旺公司违约后只需按照中介服务收费额的15%进行赔偿，权利义务明显不平等。
甬旺公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
甬旺公司向一审法院起诉请求：1.吴海松支付甬旺公司中介服务费31920元；2.吴海松支付甬旺公司为诉讼支付的律师代理费2500元。
一审法院认定事实：2016年7月14日，甬旺公司与吴海松、案外人周波签订《存量房屋买卖中介合同》一份，约定周波将其所有的位于宁波市鄞州区潘火街道紫郡小区14幢23号302室的住宅房屋转让予吴海松，并由甬旺公司提供经纪、咨询、代办手续等房地产中介服务；房屋价款总计1420000元，各方约定付款方式为合同签订之日吴海松向周波支付购房定金20000元，该定金可抵扣房款，2016年8月10日之前首付房款300000元，余款500000元于过户当日支付，款清交房同步；买卖中介服务费14200元由周波承担，买卖中介服务费22720元由吴海松承担，均在签约日付清；合同履行期间，除卖方周波、甬旺公司原因外，吴海松违约不能履行合同的，合同签约受害方有权得到赔偿并追偿因吴海松过错造成的经济损失，即吴海松支付周波违约金20000元，吴海松不再享受任何优惠，应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，并承担周波、甬旺公司要求吴海松履行各项义务而支付的律师代理费、调查费、差旅费、诉讼费等各项实现权利费用，并不能享受甬旺公司所给予的优惠中介服务费。合同另对甬旺公司代办有关手续费收费项目、标准即承担方式、支付方式及时间，三方权利义务及其他违约责任等进行约定。同日，甬旺公司、吴海松签订《中介服务费折扣审批表》一份，约定涉案房屋应收中介服务费22720元，申请减免11360元，实收11360元，如卖方周波、吴海松双方违约，按全额收取中介服务费，由违约方承担。后吴海松支付定金20000元及中介服务费5000元，其余房款及中介服务费均未支付。吴海松曾与甬旺公司及周波协商解除合同，但因中介服务费协商未果。一审法院认为：甬旺公司与吴海松、周波签订的存量房屋买卖中介合同合法有效，三方均应依约履行。甬旺公司作为居间人已促成合同成立，吴海松理应按照合同约定向甬旺公司支付中介服务费，同时因吴海松违约不能履行合同，应承担相应违约责任。虽然吴海松辩称甬旺公司隐瞒房屋存在阳台裂纹、天花板漏水问题系其不再履行合同的主要原因，但双方均确认在合同签订前吴海松已实地察看涉案房屋，并在合同中确认对房屋状况已了解，且吴海松在庭审中亦陈述系其个人财务出状况导致无法履行合同，故对吴海松的上述辩言，该院不予采信。综上，甬旺公司以吴海松违约为由，要求吴海松按房屋总价的2.60%支付中介服务费（扣除已支付的5000元）及其为实现债权支出的律师代理费，符合合同约定，且不违反法律规定，该院予以支持。判决：一、吴海松应于判决发生法律效力之日起五日内支付甬旺公司中介服务费31920元（已扣除已支付的5000元）；二、吴海松应于判决发生法律效力之日起五日内支付甬旺公司律师代理费2500元。一审案件受理费661元，减半收取330.50元，由吴海松负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：吴海松与甬旺公司之间的居间合同关系依法成立。吴海松在涉案《存量房屋买卖中介合同》签订前已实地察看房屋，在合同中吴海松亦确认已了解房屋状况，在一审庭审中吴海松还陈述系其个人财务原因无法履行合同，故导致该合同不能履行的责任在于吴海松，甬旺公司并不存在过错。吴海松作为违约方，应承担相应的违约责任。涉案合同虽为格式合同，但吴海松在一审中提供的《中介服务费折扣审批表》已经明确约定，涉案房屋应收中介服务费22720元，申请减免11360元，实收11360元，如周波、吴海松双方违约，按全额收取中介服务费，由违约方承担，吴海松对此应能充分理解。涉案合同约定，吴海松违约后不再享受任何优惠，应按房屋总价2.60%向甬旺公司支付中介服务费，甬旺公司违约后应退还所收取的全部中介服务费，并同时需要按照中介服务收费额的15%进行赔偿，双方对各自违约责任的约定也并未显失公平。
综上所述，吴海松的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费661元，由上诉人吴海松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 汤李燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执824号
申请执行人：郑莉，女，1976年10月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被执行人：浙江博雅包装股份有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人郑莉与被执行人浙江博雅包装股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，经查被执行人浙江博雅包装股份有限公司无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位5498.4元，尚未执行140078.6元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执824号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5949号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告：王翠翠，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。
被告：王慧慧，女，1990年2月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王翠翠，女，1987年12月29日出生，汉族，户籍地徐州市泉山区，现住徐州市铜山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告王翠翠、王慧慧信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军，被告王翠翠、被告王慧慧的委托诉讼代理人王翠翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告王翠翠，王慧慧偿还透支信用卡本金159199.97元，利息6891.99元、滞纳金4999.72元、（利息、滞纳金暂计算至2017年4月12日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计171091.68元。2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：被告王翠翠因消费需要于2015年7月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××44的信用卡，金额为20万元，有担保，担保人姓名：王慧慧，单身、身份证号：，担保人在担保书上当面签字自愿为王翠翠向银行提供保证担保。担保的主债权金额和期限依信用卡之约定。担保人承担保证责任的方式为连带责任保证。保证担保的范围包括透支贷款的本金，手续费，利息，超限费，滞纳金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）保证期限为：自信用卡有效期届满之次年起两年。在持卡人还清上述款项后，担保人可以向债权人提出书面申请解除担保责任。截止2017年4月12日信用卡透支本金本金159199.97元，利息6891.99元、滞纳金4999.72元、（利息、滞纳金暂计算至2017年4月12日,之后利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际金额偿付止）合计171091.68元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。
被告王翠翠辩称：原告起诉属实，但被告资金困难，希望能够协商解决，没有恶意违约，会尽最大能力还款。
被告王慧慧辩称：担保属实，愿意同原告协商解决，承担担保责任。
经审理查明：2015年7月13日，被告王翠翠向原告提交了工银信用卡申请表，申请领取信用卡，王翠翠并在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。
工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。王翠翠在申请表签名后向原告提交了个人收入证明、身份证复印件、公积金缴款证明，并在出具给原告的送达地址确认书上签名。
原告经审核后向王翠翠发放卡号为62×××44的信用卡，申请额度为20万元。被告王翠翠于2015年8月26日在徐州市梦居装饰建材经销处刷了47638元，同日在徐州市亦泽五金建材批发部刷了49236元，在徐州市成大家具销售刷了49325元，在云龙区逸云轩百货经销处刷了53801元。此后被告陆续使用该信用卡并陆续还款，但被告自2016年7月5日后开始逾期，截至2017年8月1日，被告欠本金158199.97元，利息10735.3元，滞纳金6499.72元，合计175434.99元。
另查明：王慧慧于2015年8月13日出具担保函，自愿为王翠翠向原告申领的上述信用卡提供连带责任担保，保证担保的范围包括透支贷款的本息、滞纳金、追索费用等和发卡机构实现担保债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
上述事实有原被告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、单位证明、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、公积金账户信息、收入证明、担保函、送达地址确认书、数据库查询授权书、交易明细等主要证据证实。
本院认为：本案被告王翠翠自愿领用原告信用卡，并在工银信用卡申请表中签名，亲笔书写愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告王翠翠在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。
本案被告王翠翠使用信用卡透支数额较大，自2016年7月5日开始违约，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。被告王慧慧作为担保人，且原告在保证期间内向其主张了权利，理应承担连带保证清偿责任，因此本案原告诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告王翠翠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金158199.97元，并支付利息、滞纳金（截至2017年8月1日，利息为10735.3元，滞纳金为6499.72元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）；
二、被告王慧慧对上述债务承担连带保证清偿责任，被告王慧慧承担保证责任后，有权向被告王翠翠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1860元，由两被告共同负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二日
书记员 张欣然
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3432执128-1号
申请人：贺忠荣，女，汉族，生于1976年7月8日，喜德县人，现住四川省喜德县。
被申请人：吴永胜，男，汉族，生于1986年6月1日，喜德县人，现住四川省喜德县。
本院于2017年6月20日依法立案受理了申请执行人贺忠荣与被执行人吴永胜交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）川34民终215号民事判决书，依法向被执行人吴永胜送达了执行通知书以及财产报告令，但由于被执行人一直未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务,我院于2017年7月5日依法冻结了被执行人吴永胜在凉山农村商业银行股份有限公司兴胜分理处的账户，并依法扣划了该账户内存款20000元，被执行人主动履行了5000元，共计履行了25000元，剩余款项被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对（2017）川34民终215号民事判决书的本次执行。
本裁定立即执行。
执行员 吉布吉体
二〇一七年九月二十日
书记员 吉伍只体
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23694号
原告：张某，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：茹毅，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1987年11月4日出生，汉族，住上海市。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。
张某诉称，原、被告于2014年10月23日再次登记结婚，后发现双方在性格、生活习惯上差异很大，夫妻产生隔阂。故起诉要求离婚。
王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地在上海市宝山区韶山路XXX弄XXX号XXX室，故被告的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。