wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2248号
罪犯史书猛。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月22日作出（2010）滨塘刑初字第454号刑事判决，以被告人史书猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯史书猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯史书猛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯史书猛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯史书猛减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年1月28日起至2016年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第778-1号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
被执行人曹兴武，男，1965年2月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人孙甲芝，女，1964年9月13日出生，住湖南省郴州市北湖区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年1月14日作出的（2014）郴北民二初字第995号民事判决书，执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹兴武、孙甲芝金融借款合同纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第778号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一五年十二月十日
书记员 李 俊
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0722民初366号
原告：王金玲，女，1985年10月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：贾成福，男，1980年7月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人任岩，内蒙古达瓦律师事务所。
原告王金玲与被告贾成福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金玲及其委托代理人刘晓昱、被告贾成福及其委托代理人任岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的损失医疗费4932.8元、误工费1879.1元、护理费453.76元、住院伙食补助费400元、交通费200元，以上各项损失合计7865.66元，要求被告贾成福承担赔偿责任；2、要求被告在交强险责任限额内承担给付保险金的义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日21时许，被告贾成福无证驾驶无牌农用四轮车沿东诺敏村至汉古尔河镇道路由北向南行驶途中与对向由原告丈夫谢建彪驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告及谢建彪受伤，二人均住院治疗，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住莫旗人民医院住院治疗，住院4天。经诊断确诊为：左膝开放性损伤、左膝皮肤擦损伤、左膝软组织挫伤。左膝关节积液、左手开放性损伤、右足皮肤擦挫伤、头部外伤等多处损伤。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告�成福负事故的主要责任，谢建彪负事故的次要责任，原告无责任。被告驾驶的四轮拖拉机没有按照法律规定投保交强险，被告应在保险限额内承担给付原告保险金的义务。
被告王金玲辩称，1、被告在交强险责任限额内承担原告及另一伤者谢建彪的医疗费、住院伙食补助费、营养费总计1万元；其他赔偿项目超出交强险责任限额的部分由原被告按照责任比例承担赔偿责任。二、医疗费应结合病例及相关票据予以确认；误工期应以实际住院天数计算，原告主张误工期19日无依据；交通费应依据票据为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：1、道路交通事故认定书一份；2、原告的住院病案一份、出院诊断书、住院票据及住院清单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下�2016年8月22日21时许，被告贾成福无证驾驶无牌农用四轮车沿东诺敏村至汉古尔河镇道路由北向南行驶途中与对向由原告丈夫驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致使原告及谢建彪受伤，二人均住院治疗，车辆损坏的交通事故。原告受伤后入住莫旗人民医院住院治疗，住院4天。经诊断确诊为：左膝开放性损伤、左膝皮肤擦损伤、左膝软组织挫伤。左膝关节积液、左手开放性损伤、右足皮肤擦挫伤、头部外伤等多处损伤。经莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告贾成福负事故的主要责任责任，谢建彪负事故的次要责任，原告无责任。被告驾驶的四轮拖拉机未投保交强险。
本院认为，在此次交通事故中原告丈夫谢建彪与被告贾成福均存在过错，按照事故的主次责任，本院认为被告贾成福承担事故的70%的责任，另一伤者谢建彪承�事故的30%的责任，原告无责任。
对于原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告王金玲主张因伤治疗的医疗费4932.8元，依据原告出具的住院费用清单及治疗票据，本院认定原告王金玲的医疗费为3976.8元；被告主张原告要求误工期19天过长，按照实际住院天数4天计算，原告提供的出院诊断证明书中出院医嘱记载：1、注意1周，严禁下地活动；3、伤后一周复查，必要时行左膝关节核磁检查，确定诊断，关节腔穿刺抽液，制动2周。根据医院出具的诊断，本院认为原告在伤后2周内无法工作，因此本院认定原告的误工期为18天（4天+14天），原告的误工损失为1780.2元；原告主张交通费200元，但未提供证据予以证明，本院根据原告受伤住院及鉴定的实际需要，酌情维护原告交通费50元。综上，原告王金玲的各项损失数额分别为医疗费3976.8元、误工费1780.2元、护理费453.76元、伙食补助费400元、交通费50元，合计为6660.76元。
被告贾成福未按照规定投保交强险，应在交强险限额内承担本案原告及另一伤者谢建彪的损失。因此结合（2017）内0722民初367号中另案诉讼的伤者谢建彪的各项经济损失，在交强险医疗费赔偿限额内，结合本案原告的医疗费、住院期间伙食补助费共计4376.8元；另案诉讼原告谢建彪的医疗费、住院期间伙食补助费、营养费及后续医疗费共计71889.2元，即本案原告占的交强险医疗费限额比例为5.7%，谢建彪所占比例为94.3%。因此被告贾成福应在交强险医疗费限额内赔偿本案原告570元（10000×5.7%）。同时在交强险死亡伤残赔偿金限额内，结合原告的误工费、护理费、交通费共计2283.96元；谢建彪的误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计107424.55元。即原告所占的比例为2%、王金玲所占比例为98%。因此被告贾成福应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿本案原告2200元（110000×2%）。综上，原告的各项损失，除被告在交强险限额内赔偿的2770元（570元+2200元），其医疗费限额部分还剩余3806.8元（4367.8元-570元），伤残赔偿限额部分还剩余83.96元（2283.96元-2200元），共计3890.76元。对于该部分的损失因被告负事故的主要责任，谢建彪负事故的次要责任。因此对于原告剩余的损失应由被告承担70%的赔偿责任，即赔偿原告损失2723.5元。综上，被告贾成福应赔偿原告各项损失合计5490.5元。综上所述，根据”中华人民共和国侵权责任法”第十六条，”最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释”第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条，”中华人民共和国民事诉讼法”第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告贾成福于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王金玲的各项损失5490.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王金玲自行负担8元，被告贾成福负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 景 然
二〇一七年七月三十日
书记员 宁丽丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3225号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人：刘刚。
委托代理人：苏雪娇。
被告：谷越。
原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告谷越物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 殷丽霞
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执异字第10号
异议人戴跃祥。
异议人冷巧英。
异议人戴海霞。
申请执行人扬中市宏图金属材料有限公司，住所地江苏省扬中市开发区港隆路199号。
法定代表人印彦，董事长。
委托代理人邱运峰，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人戴雅楠。
本院在执行申请执行人扬中市宏图金属材料有限公司与被执行人戴雅楠债权转让合同纠纷一案中，异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人戴跃祥、冷巧英、戴海霞撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 徐立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘亚静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1981号
申请执行人：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被执行人：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。
申请执行人袁燕辉与被执行人卢荣才关于合伙协议纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计130000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年四月十五日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1981号申请执行人：袁燕辉，女，1982年3月13日出生，汉族，住贺州市平桂区。被执行人：卢荣才，男，1986年1月3日出生，汉族，住贺州市平桂区。申请执行人袁燕辉与被执行人卢荣才关于合伙协议纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初561号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月17日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿金经济损失合计130000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年四月十五日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初956号
原告：李孔悦，男，1989年06月30日出生，汉族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人：阮贵锋，男，1987年01月23日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。特别授权代理。
被告：莫丰蔚，男，1989年04月13日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
李孔悦诉莫丰蔚关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成由审判员黄颖鹤担任审判长，审判员韦剑、人民陪审员张莉参加的合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。书记员李剑担任法庭记录。原告李孔悦的委托代理人阮贵锋到庭参加诉讼，被告莫丰蔚经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案扣除公告期间审理期限60天，现已审理终结。
原告李孔悦诉称，2016年3月3日，被告莫丰蔚向原告借款人民币贰万壹千贰佰元（￥21200元），写下借条并约定1个月后还清，借条载明：“本人莫丰蔚由于急用一笔资金用于家庭开支，于2016年3月3日和李孔悦借钱，借钱金额为人民币贰万壹千贰佰元正。由于2016年4月3日那天，李孔悦在生意上急资金周转，所以本人莫丰蔚承诺2016年4月3日前将全部借款贰万壹千贰佰元一次性还给李孔悦，如逾期不能还完借款，本人自愿付给李孔悦利息，利息按每月人民币100元正，从2016年4月3日算起该利息，作为李孔悦生意上的损失赔偿，如本人不能履行此借条承诺的一切，本人愿意承担一切后果”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。为此，原告逐向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款人民币21200元，并承担本案诉讼费。
原告李孔悦对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告李孔悦身份证复印件一份，证明原告身份信息及诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告莫丰蔚于2016年3月3日向原告借款21200元，并约定逾期还款每月支付100元利息的事实；3.被告莫丰蔚身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格；4.原告李孔悦银行流水账截图一份，证明被告莫丰蔚于2016年3月3日向原告借款21200元的事实。
被告莫丰蔚经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作任何答辩，也未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫丰蔚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。对于原告提交的证据1的身份证复印件，证明了原告的身份信息情况，本院予以确认；证据2为借条原件，详细载明了借款人的身份信息、借款金额、还款期限及违约责任，借据的形式要件齐全，被告在借条上的借款人姓名、身份证号码处均按上了手印并签字予以确认，而且其本人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在本案审理期间对此亦未提出异议，故对该借条，本院予以确认；对于原告提交的证据3的身份证复印件，证明了被告的身份信息情况，本院予以确认；对于原告提交的证据4为原告李孔悦银行流水账截图，证明被告莫丰蔚向原告借款21200元的事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院到被告原户籍所在地向被告送达相关法律文书时依职权向赵华霜了解情况并制作了询问笔录一份，证实被告莫丰蔚现居住地不详、无法联系。原告对本院调取的该份询问笔录没有异议，故本院对莫丰蔚现居住地不详、无法联系的事实予以认定。
综合全案证据并结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月3日，被告莫丰蔚向原告借款人民币贰万壹千贰佰元（￥21200元），写下借条并约定1个月后还清，借条载明：“本人莫丰蔚由于急用一笔资金用于家庭开支，于2016年3月3日和李孔悦借钱，借钱金额为人民币贰万壹千贰佰元正。由于2016年4月3日那天，李孔悦在生意上急资金周转，所以本人莫丰蔚承诺2016年4月3日前将全部借款贰万壹千贰佰元一次性还给李孔悦，如逾期不能还完借款，本人自愿付给李孔悦利息，利息按每月人民币100元正，从2016年4月3日算起该利息，作为李孔悦生意上的损失赔偿，如本人不能履行此借条承诺的一切，本人愿意承担一切后果”。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒不偿还。故诉至法院请求判如所请。
根据原告的陈述及提供的证据，本案的争议焦点是：一、原告李孔悦与被告莫丰蔚之间是否存在民间借贷关系；二、若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请是否应予支持。
本院认为：一、关于原告李孔悦与被告莫丰蔚之间是否存在民间借贷关系的问题。2016年3月3日，被告莫丰蔚向原告借款人民币贰万壹千贰佰元（￥21200元），写有借条为证。该借条为原件，详细载明了借款人的身份信息、借款金额、还款期限及违约责任，借据的形式要件齐全，被告在借条上的借款人姓名、身份证号码处均按上了手印并签字予以确认，故本院认定原、被告之间存在债权债务关系，双方之间存在借贷事实，被告在其所出具的借条确定的还款期限届满后未依约还款，已构成违约，原告诉请被告归还所欠借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于若原、被告之间存在民间借贷关系，借款的本金应是多少，原告的诉请是否应予支持的问题。（一）关于借款本金，如前所述，本案原、被告之间民间借贷关系客观存在，被告向原告出具的借据载明了借款的金额及还款期限，被告在借条上签名、捺印，确认其借到原告的款项为21200元，故本院认定本案民间借贷借款本金为21200元。根据合同法第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告在借款期限届满后，经原告多次催讨仍拒不还款，其行为已构成违约，原告诉请被告归还借款本金21200元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫丰蔚归还原告李孔悦借款本金21200元。
案件受理费330元，公告费700元，合计1030元，由被告莫丰蔚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费330元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××133，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄颖鹤
审 判 员 韦 剑
人民陪审员 张 莉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 剑
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更250号
罪犯何朝均，男性，1992年8月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日作出（2012）南溪刑初字第142号刑事判决，以被告人何朝均犯抢劫罪，判处有期徒�十四年，并处罚金10000元（已缴纳），刑期自2012年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年11月4日减刑一年，刑期至2025年3月27日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何朝均在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯何朝均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何朝均在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华�民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何朝均减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年3月27日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执330号
申请人余川，
被执行人田政宏，
被执行人徐卫玺，
余川申请执行田政宏、徐卫玺民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2152号民事判决已经发生效力。申请执行人余川于2016年1月28日向本院申请执行，执行标的人民币1208442元及利息等。
本案在在诉讼中，本院依法查封了被执行人名下房产及车辆。执行过程中本院依法提取了被执行在第三方的债权。因上述债权并未到期，且并未控制被执行人名下车辆，案外人就查封的房产提出异议暂不宜执行。被执行人下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2152号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一六年七月二十五日
书记员 张理杰
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖49号
原告：孟连平，男，汉族，1973年11月29日出生，现住阳原县。
被告：许飞，男，汉族，1983年11月4日出生，现住阳原县。
被告：孙艳丽，女，汉族，1986年11月12日出生，现住阳原县。
原告孟连平诉被告许飞、孙艳丽买卖合同纠纷一案。张家口市阳原县人民法院审查后认为，原告为了此案能在阳原县人民法院处理，将二被告（二被告系夫妻关系）的住址均写成被告孙艳丽娘家的住址，向阳原县人民法院提起诉讼。被告孙艳丽在答辩期间为提出管辖权异议，但其代理律师在代理词中提出原告是故意将二被告的住址写成阳原县辛堡乡破砦子村而向阳原县人民法院提起诉讼。二被告的离婚诉讼正在蔚县人民法院审理过程中，被告孙艳丽认为该案是许飞为了争夺财产的虚假诉讼，阳原县人民法院没有管辖权并且对阳原县人民法院受理该案件意见很大。认为原告在阳原县人民法院起诉其实是另有原因，是因为由法院内部人员参与。经核实，二被告的经常居住地确实不在张家口市阳原，而在张家口市××北水泉镇。另外考虑到为了避免当事人对案件公正审理的怀疑，阳原县人民法院认为不适宜审理此案。故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案件二被告人的经常居住地都不在张家口市阳原，而是在张家口市××北水泉镇。且为了避免当事人对案件公正审理的怀疑，故阳原县人民法院不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市蔚县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 王 潇
审判员 刘亚峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛建伟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第00213号
原告：许维平，男，1958年8月26日出生，汉族。
被告：朱超良，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告许维平与被告朱超良为买卖合同纠纷一案，原告许维平于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告许维平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许维平撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告许维平负担。
代理审判员 高群英
二〇一五年三月十三日
书 记 员 展静芝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用�则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁�的，记入笔录。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初296号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人潘赛裕，男，1990年6月17日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，无业，住高州市。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕340号起诉书指控被告人潘赛裕犯容留他人吸毒罪，本院于2017年6月27日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人潘赛裕到庭参加诉讼，现已审理终结。
高州市人民检察院指控，被告人潘赛裕于2017年4月24至25日在高州市铭洋酒店开房，容留邓某、黄某1、谭某1等人（均另案处理）共同吸食毒品。至25日晚上21时左右，上述吸毒人员被高州市公安局民警当场抓获。经司法鉴定，被告人潘赛裕和邓某、黄某1、谭某1尿检呈甲基安非他命阳性。
本院另查明，公安机关在现场扣押到自制水烟筒1个、包装袋1个。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘赛裕在公安机关的供述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、证人邓某、黄某1、谭某1、黄某2的证言、照片辨认、证据保全决定书、证据保全清单、吸毒人员动态管控详细信息、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、住客登记表、检验报告书、现场勘验、检查笔录、现场图及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘赛裕无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人潘赛裕的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人潘赛裕能坦白认罪，依法可对其从轻处罚。对公安机关扣押的自制水烟筒1个、包装袋1个依法应予以没收、销毁。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的意见，被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人潘赛裕的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘赛裕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年2月3日止；所处罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴清。）
二、对公安机关扣押的自制水烟筒1个、包装袋1个依法应予以没收，由高州市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年七月七日
书记员 李国创
李思曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洋县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）洋民初字第00721号
原告洋县城市建设监察大队。法定代表人王文斌，队长。
委托代理人王斌。该大队法律顾问。
被告司建军，男，汉族，陕西洋县人，农民。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1loz被告司建军自愿于本调解书送达之日将占用房屋腾清交于原告洋县城市建设监察大队，并于当日支付原告房屋租金3500元及所欠电费123元。
2loz原告于调解书送达之日将被告交纳的300元押金退还被告。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 杨晋胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 琼
陕西省洋县人民法院民 事 调 解 书(2015)洋民初字第00721号原告洋县城市建设监察大队。法定代表人王文斌，队长。委托代理人王斌。该大队法律顾问。被告司建军，男，汉族，陕西洋县人，农民。案由：房屋租赁合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：1loz被告司建军自愿于本调解书送达之日将占用房屋腾清交于原告洋县城市建设监察大队，并于当日支付原告房屋租金3500元及所欠电费123元。2loz原告于调解书送达之日将被告交纳的300元押金退还被告。案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员  杨晋胜二〇一五年五月二十五日书记员  张 琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第322-1号
申请执行人缪某某。
被执行人张某某。
申请执行人缪某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民三初字第6936号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，并于2013年01月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某所有的银行存款人民币28423.6元（含从2011年6月1日暂计至2013年3月31日的22个月租金8800元、拆迁补偿款18723.6元、案件受理费900元）至本院银行帐户，扣划后继续保持冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春秀
二〇一三年四月十二日
书记员 李国辉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第01006号
原告梁春蓉。
原告黄海华。
上列原告委托代理人朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司。
法定代表人王操国，总经理。
委托代理人詹翔，湖北泰森鑫鑫房地产开发有限公司员工。特别授权。
原告梁春蓉、黄海华与被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理立案后，依法由审判员李世民适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春蓉、黄海华诉称，我们与森泰公司于2012年11月11日签订商品房买卖合同，付清了购房款。森泰公司逾期交房，并因其原因至今不能办理房屋权属证书，构成违约，起诉要求：1、森泰公司支付延期交房违约金21515元，从2014年1月1日起至2015年1月9日，每日按照287628元的万分之二计算；2、森泰公司赔偿逾期办理权属证书违约金287元；3、由森泰公司承担本案诉讼费。
被告森泰公司辩称，本公司交付的房屋已完成合同约定的各项验收交付条件，并于2013年11月办齐了各项单体验收竣工验收手续，梁春蓉、黄海华已经办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房。请求驳回其全部诉讼请求。
经审理查明，2012年11月11日，梁春蓉、黄海华（××）与森泰公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：梁春蓉、黄海华购买森泰公司开发的长泰花园第8幢2单元9层1号房。合同第五条、第六条约定，梁春蓉、黄海华应按约定方式付清购房款287628元，合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成；并满足使用功能要求；3、供水、供电、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；、……；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。第十六条约定，森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。合同了签订后，梁春蓉、黄海华履行了付款义务，并已经收房，森泰公司于2015年1月9日才得建筑工程竣工验收备案证。因森泰公司的原因，梁春蓉、黄海华至今未能办理房地产权属证书。
认定上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同、购房发票等书证证实，经当庭质证，足以认定。本案在审理过程中，由于双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，梁春蓉、黄海华与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。双方当事人应按照合同的约定享有权利履行义务。本案争议焦点有二，本院评判如下：
一、办理了交房手续，领了钥匙是否视为交房。
根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用”及《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及国务院发布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。……建设工程经验收合格后，方可交付使用”，以及双方签订的商品房买卖合同第九条约定，森泰公司“于2013年12月31日前，将符合下列条件的商品房交付××使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收”，由此可见，包括工程质量验收在内的各个单项竣工验收（水、电、气、人防、消防、规划等专项验收）是由法律和行政法规规定的商品房交付条件。鉴于房屋是特殊商品，房屋不但要保障住房人的正常居住使用功能，还要确保住房人的生命财产安全。房屋符合法定以及约定的交房条件是取得建筑工程竣工验收备案证之日，即使梁春蓉、黄海华在此日之前收房，亦不能视为交付了符合法定以及约定的交房条件的房屋，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。对于森泰公司辩称梁春蓉、黄海华办理了交房手续，领了钥匙即视为已交房的意见，本院不予采信。
二、森泰公司是否应承担逾期未能办证违约金。
根据合同第十六条的约定森泰公司应当在商品房交付使用之日起90日办理完房地产初始登记，因其原因造成不能办理房地产权属证书，按已付房款0.1%支付违约金。因森泰公司的原因，梁春蓉、黄海华至今未能办理房地产权属证书。森泰公司应当依法承担相应违约责任。
综合上述，梁春蓉、黄海华的诉讼请求，有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁春蓉、黄海华支付逾期交房违约金21515元；
二、由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁春蓉、黄海华支付逾期不能办证违约金287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取173元，由被告湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费346元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李世民
二〇一五年十二月三日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第564号
申请执行人农覃兴。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人农覃兴与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月09日，申请执行人农覃兴依据已生效的阳劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人5480元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第564号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第18号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执826号
永兴县红某铋业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某军追索劳动报酬纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
二〇一七年二月十六日
承办人：李林
审判员 ：李娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第05940号
原告朱××，男，1939年11月2日出生。
委托代理人杨继先，北京市两高律师事务所律师。
被告贾××，女，1946年9月5日出生。
原告朱××与被告贾××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢志成独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱××及其委托代理人杨继先、被告贾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：原告想找个老伴能照顾自己生活，闲时有个人能说说话，后经人介绍认识被告.经过攀谈得知彼此孩子均已成家且无其他家庭负担。2014年1月22日原被告在北京市昌平区民政局登记结婚。自登记结婚后，原告因与被告婚前不了解草率结婚，被告也不做饭、不照顾原告，整日游手好闲，根本就没有把原告当成老伴照顾。原告逐渐发现彼此性格不合且又不能互相包容，无法沟通，原告倍感身心疲惫。原告2014年初诉被告离婚案件经北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第7107号民事判决书判决不予离婚，判决后原被告至今未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判决：一、原被告解除婚姻关系；二、被告承担本案的案件受理费。
被告贾××答辩称：不同意离婚。现在我得好多病，没有精力谈离婚的事情。我来北京5、6年都没有得过病，就是经过原告的刺激才得病的。现在我得了高血压、盆腔炎、尿路感染等疾病。我得病的原因是原告不讲卫生给我感染了，现在我连饭都不能吃。因为原告，我与我儿子吵翻了，原告的家人也反对我们领结婚证。
经审理查明：原告朱××系北京市昌平区东小口镇某村人，原有农村房屋已经拆迁。被告贾××系山西省人，长期在北京靠到处打工维生。2013年7月，二人经人介绍相识，2014年1月22日，双方在昌平区民政局登记结婚。原被告在婚后因琐事产生矛盾。2014年5月1日前，原告朱××在未告知被告贾××的情况下单方离开二人所租住的公寓，再未一起生活。关于原告离开的原因，朱××在庭审中陈述因为他听不懂被告贾××的口音，双方并没有大的矛盾冲突。被告贾××认可双方并无大的矛盾，但声称因为原告不讲卫生，导致她患上了妇科病。被告贾××还称，在原被告双方登记结婚时，原告朱××承诺给她办理北京户籍和医保卡。原告朱××对此予以否认，只认可在双方共同生活期间给过贾××500元生活费。2014年上半年原告朱××向我院起诉与被告贾××离婚，我院经审理认为原被告夫妻感情尚未破裂，故判决驳回朱××的诉讼请求。上次判决后，原被告关系仍未改善，一直处于分居状态。另查明，被告贾××现身患泌尿道感染、急性上呼吸道感染、急性胃炎、胃食管反流等病，支出检查诊疗费用共计6119.44元。再查明，经本院释明，被告贾××要求如果法院判决离婚，原告朱××需支付她20万元。
上述事实，有结婚证、（2014）昌民初字第07107号民事判决书、北京市昌平区中西医结合医院诊断证明书、北京市医疗门诊收费票据及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻婚姻关系存续是以共同的感情为基础的，感情破裂将导致婚姻关系的解体。夫妻之间有相互忠诚的义务，也有相互扶助的义务。夫妻离婚时，一方生活困难的，另一方应当从其个人财产中给予适当帮助。依据庭审查明的事实，原被告在结婚后共同生活的时间较短，没能建立起稳固的感情，在上一次我院判决原被告双方不准离婚后，双方关系未有任何好转，足见原被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告朱××要求离婚的请求，本院予以支持。依据庭审中原告朱××的陈述可以看出，原告朱××对与被告贾××缔结婚姻的态度是不慎重的，对贾××也没有尽到应该的物质扶助和精神支持义务。现贾××身患多种疾病，且其收入状况也不太好，而原告朱××经济状况较好，故本着夫妻扶助和公平的原则，本院判决原告朱××给予被告贾××一定的物质帮助。关于帮助数额的多少，本院将综合考虑夫妻双方过错程度、经济状况和婚姻关系存续时间等因素予以合理确定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱××与被告贾××离婚；
二、原告朱××于本判决生效之日起十日内支付被告贾××医药费、生活补助费共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告朱××负担七十五元（已交纳），由被告贾××负担七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵齐跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初434号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人杨得强，男，1981年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：四川省眉山市彭山区。2014年3月24日因犯开设赌场罪双流县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月30日刑满释放。2017年3月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2017年6月13日经本院决定，同日由成都市公安局武侯区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人展端峰，四川英冠律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人杨得强犯�设赌场罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉。被告人杨得强及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2016年8月至2017年3月20日，被告人杨得强租用本市武侯区金花镇马家河村李某某的房屋，放置捕鱼机开设赌场供他人赌博。2017年3月20日，民警查获该赌场，查扣捕鱼机2部，挡获赌场管理员和1名参赌人员。同年3月21日，被告人杨得强被挡获归案。经鉴定，涉案捕鱼机为国家禁止设置的赌博机，共计12台。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：书证、物证照片、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、检查、辨认笔录等。公诉机关认为被告人杨得强的行为已构成开设赌场罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人杨得强对成都市武侯区人民检察院起诉指控犯开设赌场罪的事实供认不讳，并对公诉机关出示的指控证据无异议。其辩护人提出本案查获赌博机数量少、社会危害较小、被告人杨得强认罪态度好、家庭困难等辩护意见，并提交情况说明等证据予以佐证，请求法庭对被告人杨得强判处管制或缓刑。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人杨得强犯开设赌场罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案赌博机已被公安机关收缴。
本院认为，被告人杨得强利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人杨得强犯开设赌场罪的事实清楚，�据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨得强曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人杨得强归案后如实供述其罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出的辩护意见，予以采纳。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨得强犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 宋沙
二〇一七年六月二十二日
书记员 梁言
成都市武侯区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0107刑初434号
被告人杨得强犯开设赌场罪一案，本院于2017年6月22日作出（2017）川0107刑初434号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第三页第七行“2017年3月22日起至2017”；现更正为“2017年6月13日起至2018”。
原判决书中第三页第八行“12月11日”；现更正为“3月1日”。
审判员 宋沙
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁言
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00629-1号原告毛文明，男，1956年12月18日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人何樊，湖北元领律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。被告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市大庆西路106号。法定代表人王海波，枫林物业公司总经理。委托代理人杨文华，湖北思扬律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。本院在审理原告毛文明与被告湖北枫林物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告毛文明于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告毛文明自愿撤回对被告湖北枫林物业服务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛文明撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛文明负担。审判员石海燕二〇一五年八月二十一日书记员周芹
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民一初字第176号
原告：江某。
被告：蒋某。
本院在审理原告江某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告江某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审判员 戴金柱
二〇一四年十二月一日
书记员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13738号
原告沈某，女，1973年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告吴某，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告沈某因已与被告吴某和解，向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回对被告吴某的起诉。
本案案件受理费123元，由原告沈某负担。
审判员 江玉华
二〇一五年九月二十二日
书记员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初1689号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，男，该支行职员。
被告：陈洪德，男，1955年12月26日出生，汉族，原住天津市宝坻区八门城镇大山庄村西区*排**号，现住址不详。
被告：陈洪生，男，1951年11月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告陈洪德、陈洪生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 曹晓林
人民陪审员 张少利
人民陪审员 张少义
二〇一八年四月三日
书 记 员 于骏华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第1809号
原告丁养水。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人喻红波，上海保诚律师事务所律师。
被告周宜村。
委托代理人陈小英。
被告蔡毅平。
原告丁养水诉被告周宜村、蔡毅平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告蔡毅平无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人许秋梅、被告周宜村到庭参加了诉讼。被告蔡毅平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁养水诉称：原告欲购买二被告位于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“系争房屋”），双方于2013年5月31日签订了委托购买意向书，原告按约定于2013年5月31日和6月1日向二被告支付了定金5万元。后原告于2013年7月2日查询到该买卖房屋于2013年6月7日因（2013）松执字第1382号案件被松江区法院正式查封。原告认为是由于二被告的原因致使该房屋无法进行过户交易，因此要求二被告返还二倍定金，但二被告只返还了4万元。故原告要求判令解除原、被告签订的委托购买意向书，并判令二被告返还原告双倍定金差额60，000元。
被告周宜村辩称：不同意原告诉请。1、协议不是被告本人所签，被告本人不知情；2、卖房子被告是知情的，但具体细节不清楚，而且被告也对陈小英说过房子有可能被查封。3、当时房子卖给原告时没有被法院查封，查封后本来是和对方协商先解除法院查封，但原告不同意。被告要原告把收条给被告，取消意向书，但原告不同意。
被告蔡毅平未作答辩。
经审理查明，2013年5月31日，经上海原福房地产经纪事务所居间，原告作为购买方（乙方）、被告周宜村、蔡毅平作为出售方（甲方）就系争房屋签订《委托购买意向书》，约定购买总价216.8万元，并对付款期限做了约定。同时还约定：2013年5月31日支付现金贰万元，在2013年6月3日之前再支付叁万元定金，共计伍万元。另外还约定：本意向书自签署后，约定的有效期间为（2013年5月31日至2013年6月7日）。该意向书落款处乙方由原告丁养水签字，甲方由陈小英代被告周宜村、蔡毅平签字。签订意向书后，原告按约向被告支付定金共计5万元，其中2万元由中介收下再转交陈小英，另外3万是由原告汇入陈小英提供的原告周宜村的银行账号。
另查明，2013年6月7日，本院在执行（2013）松执字第1382号一案中，将系争房屋查封。
庭审中，被告周宜村确认已返还原告4万元。
上述事实，由委托购买意向书、收款收据、上海市房地产权登记薄房地产权利限制状况信息等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、原告起诉被告，被告主体资格是否适格；二、意向金是否已转为定金；三、房屋买卖合同无法签订这一结果的发生应当归责于哪方。
对于争议焦点一，本院认为，首先，被告周宜村在庭审中明确其委托过陈小英处理本案事宜；其次，被告周宜村陈述其知道陈小英卖系争房屋的事情，但是不知道具体细节；再次，被告周宜村收取原告汇出的3万元后并未提出过异议，而且至系争房屋被法院查封后，其又将该3万元并另加1万元支付给原告，从常理来说，被告周宜村已经在通过自己的行为处理原、被告之间就系争房屋签订《委托购买意向书》后的后果。故被告周宜村以其不知道系争房屋买卖为由，继而其不应承担违约责任的辩解，本院不予支持。
对于争议焦点二：本院认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原、被告签订的《委托购买意向书》系双方真实意思表示，双方均应恪守。现双方一致确认《委托购买意向书》已经解除，本院予以确认。根据《委托购买意向书》第三条第5项的约定，被告接受本协议第二条所述买卖条件并签订本协议的，则原告同意将意向金作为定金。被告的委托代理人在该意向书上签字认可了上述买卖条件，并且从收款收据上的内容亦可以看出被告收到的5万元是定金。故对于被告关于收取的5万元属意向金而不是定金的辩解，本院不予采信。
对于争议焦点三：本院认为，因系争房屋于双方签约后被查封，导致双方最终未能签订房屋买卖合同。被告主张该房屋被查封的情况系被告无法预见的情况，导致双方协议实际上无法履行，因此不应归责于被告；原告则认为被告负有违约责任。对此，本院认为，《委托购买意向书》签订后，系争房屋被法院采取司法限制措施，是因被告与案外人的民事纠纷诉至法院执行所致，应当归责于被告，至于该民事纠纷产生的原因，则与本案无关；同时，虽然对于法院采取司法限制措施被告无法预见，但相关民事纠纷的发生并不符合法律上所规定的不能避免、不能克服的不可抗力情形或者其他免责情形，故被告的责任不能免除，应当承担双倍返还定金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告丁养水与被告周宜村、蔡毅平于2013年5月31日签订的委托购买意向书解除；
二、被告周宜村、蔡毅平于本判决生效之日起十日内双倍返还原告丁养水定金差额60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元，公告费560元，合计诉讼费1，860元，由被告周宜村、蔡毅平负担（于本判决生效之日起七日交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 贤
代理审判员 方美玲
人民陪审员 陈以平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 梁峙涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执187号
申请执行人：河池市某某局。
负责人：罗某某。
被执行人：潘某某。
申请执行人河池市某某局与被执行人潘某某的行政非诉案由一案，河池市某某局作出的河市综城决字（2016）439号行政处罚决定书。由于被执行人潘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市某某局于2018年2月1日向本院申请强执行，本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执187号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人缴纳罚款3000元及加处罚款3000元；申请执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人潘某某银行存款6000元，扣除50元执行费，其余款项均支付给申请执行人，申请执行人放弃剩余债权及利息请求，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市某某局作出的河市综城决字（2016）439号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一八年六月五日
书记员 何宇恒
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9023民初564号
原告谢某某，男，1984年6月29日出生，汉族。
被告陈某某，女，1982年8月8日出生，汉族。
原告谢某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员林海宁适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告陈某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2010年4月6日办理结婚登记手续，取得合法夫妻关系。婚前分别于2006年3月2日生育女儿谢某甲，2008年1月6日生育儿子谢某乙。2010年初，被告离家外出打工。在打工期间，被告几乎不回家，并且染上赌博恶习，经常夜间出入酒吧等娱乐场所。原告为此多次与被告沟通，但被告置之不理。原告认为，被告的行为表明其不愿与原告继续共同生活。原告现在有相对稳定的工作，收入尚可，完全有能力抚养好子女。被告有不良恶习，收入低，不足以抚养子女，子女由原告抚养更有利于子女的健康成长。综上所述，原告认为被告与原告分居多年，又不愿与原告沟通，且染上赌博恶习又不愿主动改正，导致双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。现原告根据《婚姻法》的规定，向人民法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女谢某甲、谢某乙由原告抚养。
被告陈某某未到庭参加诉讼，但在本院向其送达传票并进行询问时，被告表示不同意离婚，双方的夫妻感情尚好。现被告在福山镇打工，两个孩子在金江镇的澄迈县某小学读书。原告要求被告回金江镇租房照顾两个孩子，被告不同意，原告就提出离婚。原告在诉状中称被告打工期间染上赌博恶习也不是事实，被告只是前两年偶尔打点麻将，并不是赌博，现在被告已经不打麻将了。
经审理查明，原、被告于2002年下半年在外打工时互相认识后自由恋爱，2005年10月28日按照农村风俗举行婚礼开始同居生活。同居生活期间，双方于2006年3月2日生育女儿谢某甲，2008年1月6日生育儿子谢某乙。2010年4月6日，双方补办了结婚登记手续，结为合法夫妻。婚后初期双方夫妻感情尚好，但自被告外出打工后，双方开始常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2016年4月8日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判决准予双方离婚，婚生子女由原告抚养。案经本院主持调解，双方无法达成一致意见，调解无效。
以上事实，有原告提供的结婚证、谢某某及谢某甲、谢某乙的常住人口登记卡，询问笔录及庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决准予离婚的唯一标准。原、被告系自由恋爱，且在生育两个孩子后才自愿办理结婚登记手续，结为合法夫妻，有良好的婚姻基础。现原告起诉要求判决离婚的主要理由是被告染上赌博恶习，且双方已分居多年，但对上述主张均未提交证据予以证明，被告对此予以否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据上述规定，由于原告没有提供确实、充分、有效的证据证明其主张，故对其称被告染上赌博恶习，且双方已分居多年的主张，本院不予采信。综上所述，由于原告没有提供充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。希望双方能够珍惜多年的夫妻感情，加强彼此间的沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，为了孩子的健康成长，共同营造一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 林海宁
二〇一六年六月六日
书记员 王 双
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法立保字第9号
申请人：隆宏康等10人。
被申请人：鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂，住所地：鹤山市。
经营者：陆连光。
申请人隆宏康等10人因与被申请人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2015年8月14日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人采取财产保全措施，保全被申请人所有的价值人民币220155元的财产。申请人已向本院提供了申请人名下所有的工资作为本案的财产担保。
本院认为：申请人于2015年8月14日向鹤山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现因被申请人可能出现逃匿、转移财产等情形，情况紧急，为保护其合法权益不受到可能发生的难以弥补的损害，而向本院申请财产保全，其行为符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封被申请人鹤山市沙坪凯莱隆鞋厂所有的放置在该厂内价值人民币220155元的财产（查封财产详见查封清单）。
财产保全费1621元，由被申请人负担（财产保全费申请人已申请缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李满朝
二〇一五年八月十四日
书记员 钟雅滢
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1029执223号
申请执行人汤治意，男，1982年4月5日出生，壮族，住所地广西田林县。
被执行人王创，男，1983年10月20日出生，壮族，住所地广西田林县。
本院在执行汤治意与王创借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的�权为26300.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田林县人民法院（2017）桂1029执223号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 平
审判员 黄晋峰
审判员 黄超寿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 萍
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第4690号
原告陈东。
原告吴平。
被告四川阳光飞扬教育发展有限公司。
法定代表人蒋孝兵。
原告陈东、吴平诉被告四川阳光飞扬教育发展有限公司股权转让纠纷一案，原告陈东、吴平于2012年9月25日向本院起诉，于2012年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈东、吴平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈东、吴平撤回起诉。
（此页无正文）
代理审判员 张 倩
二〇一二年十一月六日
书 记 员 郭红丽
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00497-1号
申请执行人范某。
被执行人史某。
原告范某诉被告史某投资合同纠纷一案。本案申请执行标的为投资款50万元及利息7万元。在执行中，本院依法查询了被执行人银行存款、车户情况，暂无财产可供执行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，约定由被执行人史某从2015年10月起，每月偿还10万元，至2016年3月底前付清投资款及利息，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00497号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郭 华
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执737号
申请执行人：张维维，女，1985年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场。
法定代表人：叶某某。
本院在执行张维维与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张维维于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0116执737号案件的执行。
申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 唐 斌
二〇一七年七月十日
书记员 韩晓东
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执737号申请执行人：张维维，女，1985年8月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：双流县沣润资产管理有限公司，住所地成都蛟龙港双流园区海港广场。法定代表人：叶某某。本院在执行张维维与双流县沣润资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张维维于2017年6月12日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0116执737号案件的执行。申请执行人自本裁定送达之日起两年内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 唐 斌二〇一七年七月十日书记员 韩晓东
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更8号
罪犯石紫龙，别名石超，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2012年8月22日作出(2012)北刑初字第185号刑事判决，以被告人石紫龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人石紫龙不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年10月18日作出(2012)保刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月12日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石紫龙在2015年2月11日至2017年4月17日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次，受禁闭并集训1次。该犯已履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯于2006年11月17日因犯寻衅滋事罪，被河北省满城县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年6月8日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、处分审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯石紫龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年10月21日起至2025年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2255号
原告：魏玲凡，男，1976年出生，汉族，住新野县。
委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。
被告：吴丽辉，男，1981年出生，汉族，住新野县。
原告魏玲凡与被告吴丽辉健康权纠纷一�，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玲凡及其委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴丽辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玲凡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴丽辉赔偿原告医疗费8458.12元、误工费1890元、护理费1890元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费520元，共计14378.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日上午，原告与被告吴丽辉的奶奶因宅基地问题发生争吵，被告趁原告不备，用砖头将原告打伤，造成原告头部及肢体部损伤，经鉴定构成轻微伤。后原告被送往新野县人民医院住院治疗27天，支出医疗费8458.12元。因被告将原告打伤，2016年7月23日，新野县公安局对被告作出行政拘留8日并处罚款500元的处罚决定。现因赔偿事宜协商未�，故诉至法院，请求判如所请。
被告吴丽辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了新野县公安局新公（上港）行罚决字（2016）0759号行政处罚决定书、新野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、新野县人民医院病历及医疗费票据、交通费票据等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据案件审理需要，本院依法调取新野县公安局上港派出所对魏玲凡、吴丽辉、赵某某、张某某、杜某某、魏某某、刘某某、齐某某的调查笔录各1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、行政处罚决定书2份，该组调取证据内容真实，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏玲凡、被告吴丽辉均系新野县上港乡魏庙村四组村民。2016年6月30日上午，因宅基地问题有纠纷，被告吴丽辉的祖母齐某某来到原告家门前吵骂，原告与之争辩并向其身上吐口水。在此过程中，被告吴丽辉来到现场，在与原告争吵过程中，趁原告不备，用砖头将其头部打伤，后被告被邻居劝走。原告遂用斧头将被告家的电动车砸坏，被告听到声音后又回到现场，原告持斧头追赶被告，双方又撕打在一起，后被人劝开。事发后，原告被送往新野县人民医院住院治疗27天，经诊断为：1.闭合性颅脑损伤、头皮多发软组织损伤、左耳听神经损伤；2.颈部损伤；3.右肩部损伤。原告为此支出医疗费8458.62元。经新野县公安局鉴定，原告头部及肢体部的损伤构成轻微伤。2016年7月23日，新野县公安局上港派出所作出新公（上港）行罚决字[2016]0758号和0759号行政处罚决定书，对原告魏玲凡行政拘留8日并处罚款300元，对被告吴丽辉行政拘留8日并处罚款500元�现因赔偿事宜协商无果，原告诉至法院，引起本案诉讼。因被告未到庭，调解无果。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告和被告祖母发生口角，被告到现场本应对双方予以劝解化解矛盾，却趁其不备将原告打伤，应承担主要责任，原告未能妥善处理邻里纠纷，与被告祖母发生口角，对该事件的引发亦有一定的过错。结合本案的具体情况，对原告所受损伤，应以原告承担20%、被告承担80%的责任为宜。医疗费原告实际支出为8458.62元，原告请求8458.12元，以原告请求为准；误工费按原告住院27天每天70元计算为1890元；护理费按原告住院27天每天70元计算为1890元；住院伙食补助费按原告住院27天每天30元计算为810元；营养费按原告住院27天每天30元计算为810元；原告请求的交通费520元，结合原告受伤住院的具体情况，本院酌情确定为200元。上述各项费用合计为14058.12元，由被告承担80%为11246.5元。以上各项原告请求过高部分不予支持。被告吴丽辉经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴丽辉于本判决生效后十日内赔偿原告魏玲凡各项费用共计11246.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，由被告吴丽辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一六年九月十九日
书记员 徐 猛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第105号
罪犯麻延军，男，1990年7月21日出生，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月2日作出（2012）佛南法刑初字第384号刑事判决，以被告人麻延军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯麻延军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻延军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麻延军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麻延军予以减去有期徒刑九个月四日（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00816号
申请执行人王志强，男，汉族，退休工人。
被执行人马莹，女汉族。
王志强申请执行马莹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第00239号民事判决书，即被执行人马莹归还申请执行人借款10000元，并支付利息3600元、案件受理费140元。执行过程中，由于被执行人的住所地及财产所在地在三原县，故该案委托三原县人民法院代为执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）咸秦民执字第00816号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一三年十二月三十日
书记员 霍志文
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初179号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张付军，男，1973年4月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被开封市祥符区公安局取保候审，于2018年5月7日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年5月31日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2018】154号起诉书指控被告人张付军犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人张付军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月16日14时许，被告人张付军驾驶电动车在开封市祥符区半坡店乡粮管所门口附近，因行驶在前的被害人刘某驾驶的豫Ｂ×××××号开封至通许的公交车靠边停车，导致张付军被挤到路边绿化带内，张付军将电动车停放在该公交车前面，与刘某争吵，随后又到公交车上将刘某打伤。经法医学鉴定：刘某左眼眶内侧壁、下壁骨折损伤程度属轻伤一级，双侧上颌骨额突、双侧鼻骨支骨折、右侧4、5肋骨骨折损伤程度属轻伤二级；张付军损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张付军在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证：到案说明、户籍信息、和解书、收到条、谅解书；证人娄亚敏、徐某、郭某等人出具的证言；被害人刘某被致伤经过的陈述；相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张付军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人在案发后积极赔偿被害人经济损失，并主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚。祥符区司法局对被告人进行了社会调查，张付军符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一八年六月六日
书记员 张闪闪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更3211号
罪犯张金林，男，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于2011年12月6日作出（2011）昆铁中刑初字第122号刑事判决，以被告人张金林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3298号刑事裁定减刑十个月；于2015年8月28日经本院以（2015）昆铁中刑执字第2141号刑事裁定减刑十一个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张金林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张金林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、履行财产刑的证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张金林予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第1714号
原告：苏某。
被告：何某。
原告苏某诉被告何某为离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告苏某于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告苏某承担。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 侯力铭
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1234号
罪犯王国师，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年9月23日以（2003）张刑初字第47号刑事判决书，以被告人王国师犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于2004年5月13日以（2004）冀刑一复字第3号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月21日以（2007）冀刑执字第71号、2009年10月10日以（2009）冀刑执字第1538号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2012年4月26日以（2012）承刑执字第707号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王国师在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，表扬奖励4次，被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王国师在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第613号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王国师在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王国师减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初321号
原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。
法定代表人：戴其浩，总经理。
委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。
被告：严飞，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市豪宸物业服务有限公司与被告严飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告的送达地址及联系电话无法传唤被告应诉，并将上述情形告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院依法向被告有效送达应诉材料。本院认为，原告宁国市豪宸物业服务有限公司起诉，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告宁国市豪宸物业服务有限公司的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，退回给原告宁国市豪宸物业服务有限公司。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 陈胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……
（二）有明确的被告；……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……
（三）驳回起诉……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6468号
罪犯廖双够，女，1973年2月16日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人廖双够犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3074号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖双够在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯廖双够减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6468号罪犯廖双够，女，1973年2月16日出生，汉族，龙陵县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○三年十二月五日作出（2003）保中刑初字第505号刑事判决，以被告人廖双够犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月五日以（2004）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2473号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年六月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3074号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月十八日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯廖双够在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯廖双够在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯廖双够减去有期徒刑九个月(刑期自2008年6月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02310号
原告张某，女，1988年7月29日出生，汉族，农民。
被告曹某某，男，1985年12月22日出生，汉族，农民。
原告张某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年2月19日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，2009年5月11日补办结婚登记，2010年1月7日生一女孩，取名曹若涵，现随原告一直生活。2010年孩子出生三天后被告离家外出去广州打工，六、七天后联系过一次。2011年原告去广州找被告，4月4日出了车祸，回家后两人便开始分居至今。原告从广州回家后第三天与被告通过一次电话，此后就再没有联系过，现在也不知道被告下落。原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债务。2012年12月原告曾向法院起诉离婚，后撤诉，但双方并未和好，现再次起诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费自理；3、本案诉讼费由原告自行承担。
原告张某提供的证据有：
1、结婚证原件一份，证明原、被告于2009年5月11日依法办理结婚登记，系合法的夫妻关系。
2、（2013）临民初字第00210号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又撤诉。
3、孩子曹若涵户籍证明及出生证证明各一份，证明孩子的身份情况。
4、孝义镇孝南村村民委员会证明及孝南村五组证明各一份，证明原、被告感情不和分居的事实。
5、本院与证人董菊娥、潘玉翠谈话笔录各一份，证明原、被告感情不和分居的事实。
被告曹某某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告2008年12月经人介绍认识，2009年2月19日按农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活，2009年5月11日补办结婚登记，2010年1月7日生一女孩，取名曹若涵，现随原告一直生活。原、被告婚后初期感情尚可，但自2010年孩子出生后，被告就离家外出去广州打工，2011年4月原告曾去广州找过被告，因琐事两人发生矛盾，原告回家后二人便开始分居至今。2012年12月原告张某曾起诉离婚，经劝说后撤诉，但之后被告仍未回家。双方仍未和好，现原告再次诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础差，结婚后虽然生有一个孩子，但双方不能珍惜夫妻感情，遇矛盾不能协商处理，致夫妻关系恶化。被告曹某某从2011年4月与原告分居至今，在长达两年多时间内对原告不闻不问，双方夫妻关系已名存实亡，且原告两次离婚，离婚态度坚决，无和好的可能，故对原告张某的离婚请求予以支持。对原、被告夫妻共同财产、共同债务、个人财产等无法查明，可待被告曹某某出现后另案处理。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告曹某某离婚。
二、孩子曹若涵暂由原告张某抚养，抚养费自理，待孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，公告费566元，共866元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
代理审判员 刘 莎
代理审判员 赵红艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 佩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0824执841号
申请执行人梁某，女。
被执行人贾某某，男。
本院在执行申请执行人梁某与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中。在依法向被执行人贾某某送达了执行通知书后，被执行人贾某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已全部兑付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0824执841号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一八年六月一日
书记员 刘 强
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙东民初字第71号
原告康利平，女，汉族。
被告王建华，又名王志刚，男，汉族。
本院在审理原告康利平诉王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康利平撤回对被告王建华的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告康利平负担。
审 判 长 王献堂
审 判 员 殷晓涛
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年七月八日
代书 记员 李泽辉
文书内容安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙东民初字第71号原告康利平，女，汉族。被告王建华，又名王志刚，男，汉族。本院在审理原告康利平诉王建华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告康利平撤回对被告王建华的起诉。案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告康利平负担。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一四年七月八日代书 记员  李泽辉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民5248号
原告：高进。
被告：支付宝（杭州）信息技术有限公司。
法定代表人：彭蕾。
原告高进与被告支付宝（杭州）信息技术有限公司姓名权纠纷一案，原告高进于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高进撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告高进负担。
代理审判员 朱慧呀
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 金瑶瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执107号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：孙之松，男，汉族，1958年7月18日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01884号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年二月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0103执107号
合肥市国土资源局不�产登记中心：
关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。
二、查封期限为三年。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。
附：（2017）皖0103执107号执行裁定书一份。
二〇一七年二月十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执107号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：孙之松，男，汉族，1958年7月18日出生，住安徽省肥东县。被执行人：葛冬银，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：杨尚民，男，1968年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01884号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人葛冬银、杨尚民名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年二月十三日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执107号本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙之松、葛冬银、杨尚民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将孙之松（居民身份证号码）、葛冬银（居民身份证号码）、杨尚民（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月二十六日
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执异29号
案外人魏佰俊，住安达市。
申请执行人王明轩，住安达市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司。
本院在执行王明轩申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月1日作出（2016）黑1281执恢9-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的登记在魏佰俊名下的位于安达市正阳十道街路北新兴街4委48-1号面积1583.00平方米1-4层办公大楼。案外人魏佰俊于2016年4月7日因此向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏佰俊称，本院查封的位于安达市正阳十道街路北新兴街4委48-1号面积1583.00平方米1-4层办公大楼系其个人所有，为证实其主张向本院提供如下证据：
房屋所有权证存根复印件一份。该证据证明房屋所有权人为魏佰俊，登记时间2013年9月10日。
申请执行人王明轩未向本院提供证据。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司未向本院提供证据。
本院查明：本院在申请执行人王明轩申请执行被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司民间借贷一案中，于2016年2月1日作出（2016）黑1281执恢9-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有的位于安达市正阳十道街路北新兴街4委48-1号面积1583.00平方米1-4层办公大楼。
另查明，本院查封的办公大楼案外人魏佰俊已于2013年9月10日在安达市房产局管理局办理产权登记手续。
本院认为，本院查封的位于安达市正阳十道街路北新兴街4委48-1号面积1583.00平方米1-4层办公大楼所有权已登记在案外人魏佰俊名下，并非是被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司所有。案外人魏佰俊的异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）款的规定，裁定如下：
中止对案外人魏佰俊名下的位于安达市正阳十道街路北新兴街4委48-1号面积1583.00平方米楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 刘东波
代理审判员 董立国
代理审判员 李绍普
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑世刚
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第01080号
原告：蒋行玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：江海清，安徽致臻律师事务所律师。
被告：徐吉利，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：汤大双，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张宏兴，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
原告蒋行玉与被告徐吉利、汤大双民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用普通程序由审判员魏明明任审判长，与人民陪审员司盛木、人民陪审员许琴组成合议庭审理此案，于2015年12月29日公开开庭进行审理，原告蒋行玉委托代理人江海清，被告徐吉利，被告汤大双及其委托代理人蒋东山、张宏兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋行玉诉称：2014年11月30日，被告徐吉利以生意周转为由向原告借款10万元并出具借条一份，当时被告承诺会尽快还款，当原告向被告催要后，被告一直未能给付。徐吉利与汤大双系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应属于夫妻共同债务。为此原告诉至法院请求：1、判令被告返还原告借款本金10万元及逾期支付利息（按年利率6%自原告起诉之日计算至借款实际还清止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
徐吉利辩称：原告与我互不相识，诉状中所说找我要钱避而不见是不真实的。
汤大双辩称：被告汤大双对借款毫不知情，夫妻关系存续期间没有做生意，借条上所注借款用于生意周转是不真实的。借款即使存在，也是被告徐吉利的个人行为，依法应当驳回对第二被告的诉请。
经审理查明：2014年11月30日，被告徐吉利作为借款人向原告借款10万元，并出具借条一张，在借条上未约定还款期限及借款利率。该借条载明内容为：“今借到蒋行玉人民币壹拾万圆整（￥100000.00）生意周转借款人徐吉利2014.11.30”。
另查明：汤大双与徐吉利于2011年2月28日在含山县民政局办理结婚登记，2015年12月8日在含山县民政局办理离婚登记。本案在审理过程中，本院依原告申请依法查封了登记于汤大双名下的位于含山县含城农贸市场102号商铺；汤大双于2015年1月13日登记拥有奥迪牌轿车一辆。
以上事实，有原告身份证、借条一张、原告身份证、两被告身份信息表、婚姻登记证明、车辆登记信息证明以及庭审笔录予以佐证，足以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告蒋行玉提交了债权凭证“借条”予以证明债权债务关系成立，被告徐吉利也承认借条系其出具，可以认定蒋行玉与徐吉利的债权债务关系是合法成立的，徐吉利应当偿还借款10万元。本案借款发生在徐吉利与汤大双夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，汤大双提供证人证言意图证明徐吉利的债务系个人赌债，与其无关。对此，首先，汤大双并无明确证据证明徐吉利的借款用于赌博；另外，从家庭消费情况来看（汤大双个人名下位于含山县含城农贸市场102号门面房、汤大双个人名下奥迪轿车一辆），不排除徐吉利在外借款与家庭支出有关；最后，汤大双亦未能举证证明双方存在婚内财产约定且该约定为原告所知晓，故该笔借款应当按夫妻共同债务处理，被告汤大双应当对该笔借款的本息承担共同还款责任。关于原告请求两被告支付逾期利息的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因双方未约定还款期限，原告起诉之日可以认定为被告逾期之日，所以对原告请求按年利率6%支付逾期利息至借款实际还清之日止的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐吉利、汤大双于判决生效之日起五日内共同偿还原告蒋行玉借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算自2015年12月1日至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费520元，由被告徐吉利、汤大双共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 魏明明
人民陪审员 司盛木
人民陪审员 许 琴
二〇一六年三月十日
代书 记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第01080号
原告：蒋行玉，男，1971年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：徐吉利，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：汤大双，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告蒋行玉诉被告徐吉利、汤大双民间借贷纠纷一案中，原告蒋行玉于2015年12月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告徐吉利、汤大双的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告蒋行玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一．对属于被告汤大双所有的位于含山县含城农贸市场102号房予以查封；
二、对原告提供担保的财产：蒋行玉所有的皖A×××××小型普通客车予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成正林
二〇一五年十二月四日
书记员 徐晨炜
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青行终字第395号
上诉人（一审原告）：仲林平，农民。
被上诉人（一审被告）：平度市国土资源局。
法定代表人：黄武，职务局长。
仲林平诉平度市国土资源局土地行政登记一案，山东省平度市人民法院于2014年8月22日作出（2014）平行初字第279号行政裁定。一审原告不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：一审原告于2014年7月8日向一审法院提起行政诉讼，请求确认一审被告的土地登记行为违法。
一审法院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案所涉土地登记是被告于1991年9月作出的，原告于2014年7月8日向本院提起行政诉讼，要求确认违法，已经超过了20年的起诉期限，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告仲林平的起诉。
上诉人仲林平不服一审法院裁定，上诉称：涉案土地登记是被上诉人于1991年9月作出的没有事实根据。涉案土地即没有《集体土地使用证》，也没有设立《土地登记薄》。
本院认为：土地权利证书是由县级以上人民政府核发，因此本案被上诉人不是上诉人起诉土地登记违法的适格被告，应依法驳回起诉。原审裁定驳回上诉人起诉，结果正确，可予维持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人仲林平的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 姜孝水
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王 崧