wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第421号
申请执行人刘双双，居民。
被执行人高密市神洲啄木鸟鞋厂。住所地，高密市朝阳街道侯八里社区。
负责人侯少欣，厂长。
本院依据已经发生法律效力的高劳人仲案字（2013）第590号等42份仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣履行生效法律文书确定的偿还付云深等42名工人1189953元工资的义务，但被执行人至今未履行。付云深等42名工人申请法院依法拍卖被执行人所有的已依法查封、评估确价的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人神洲啄木鸟鞋厂及负责人侯少欣所有的位于高密市经济开发区侯八里社区住房（详见资产评估报告中之资产评估明细表序号1-8）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第421号
申请执行人：阎柏宇
被申请执行人：张振凯
被申请执行人：太平财产保险股份有限公司北京分公司
本院在执行阎柏宇申请执行张振凯及太平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年九月十六日
书记员 李 飞
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00351号
原告：李勇，男，住盘锦市兴隆台区号。
委托代理人：李永刚，住盘锦市双台子区。
被告：王宇，男，住天津市蓟县。
被告：袭助友，男，住天津市蓟县。
委托代理人：杨建国，住天津市蓟县。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
负责人：刘小沛，系该公司总经理。
委托代理人：张朋，华安财产保险股份有限公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司，�址天津市南开区白堤路200号馨达园一号楼2门8楼。
原告李勇诉被告王宇、袭助友、华安财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏，人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人李永刚、被告王宇、被告袭助友的委托代理人杨建国、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人张朋到庭参加诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称，2014年7月16日16时30分许，王宇驾驶津ARxx**号车辆行驶至G1京哈高速公路西行310KM处，未保证安全驾驶与高速公路安全护栏相撞后发生侧翻，与正常行驶的李勇驾驶的辽LDxx**号车辆相撞，造成辽LDxx**号车辆驾驶人黄利、乘车人李勇受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经交警部门认定，王宇负事故的全部责任。该起事故造成原告李勇的经济损失共计12518.43元。王宇驾驶的车辆为袭助友所有，该车在华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司投保了机动车商业第三者责任险，保险限额为20万元。依据法律的相关规定，请求各被告赔偿原告的经济损失。
被告王宇未提出答辩意见。
被告袭助友未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对于原告的合理经济损失我公司没有意见，原告病历里缺少用药的总清单。
经审理查明，2014年7月16日16时30分许，王宇驾驶津ARxx**号车行驶至G1京哈高速公路西行310KM处，未保证安全高速公路安全防护栏相撞后，发生侧翻，与正常行驶的黄利驾驶的辽LDxx**号车辆相撞，造成辽LDxx**号车辆驾驶人黄利、乘车人李勇受伤，两车不同程度损坏，路产损失的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出的道路交通事故认定书认定，王宇负事故的全部责任，黄利、李勇无责任。原告李勇受伤后到辽河油田总医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤、胸部挫伤。
津ARxx**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交强险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司投保了机动车商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为200000元，该起事故发生在保险期限内。
经审核原告李勇合理的经济损失经如下：
1、医疗费4014.43元，原告提供了住院病历及医疗票据，本院予以确认。
2、住�伙食补助费，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告李勇住院治疗11天，伙食补助费为550元。
3、护理费，护理费赔偿标准应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务业34995元计算，日工资为95.8元，原告住院治疗11天，护理费为1053.80元。
4、交通费，原告住院期间必然会产生交通费，结合原告的病情及住院治疗天数，本院酌情支付交通费500元。
综上，原告李勇合理的经济损失共计6118.23元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、诊断书、医疗费收据、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵�公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告李勇在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等经济损失的权利。葫芦岛市公安局交通警察支队高速巡警四大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、客观公正，本院予以采信。原告主张的误工费，因未提供相应的证据予以证实，故对于原告主张误工费，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。对于原告合理的经济损失首先由被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在死亡、伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告李勇护理费1053.80元，交通费500元，计1553.80元。超出交强险部分的医疗费4014.43元、住院伙食补助费550元，计4564.43元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李勇经济损失1553.80元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司南开支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告李勇经济损失4564.43元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费360元，计860元，由被告袭助友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪�员董文龙
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 咸慧阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东某初字第1218号
原告：陆某甲。
委托代理人：张××。
被告：陆某乙。
法定代理人：陆某丙。
委托代理人：马××。
原告陆某甲为与被告陆某乙离婚纠纷一案，于2013年7月4日
诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员吴霞林适用
简易程序独任审判，于2013年8月9日不公开开庭进行了审理。
原告陆某甲及其委托代理人张××，被告陆某乙及其法定代理人陆
丙、委托代理人马××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲起诉称：原、被告经人介绍相识仅几个月后，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陆某丁
。双方婚前接触时间短、感情基础不扎实，婚后因性格不合，
经常发生争吵。2007年9月，被告发生交通事故，原告不计前
嫌念及夫妻情份毫无怨言的照顾被告整整三年直至被告生活能
自理。2007年9月至今，双方再无正常夫妻生活。被告及被告
家人无理限制原告的人身自由，不让原告外出一步，被告还无
端猜忌谩骂原告。原告不堪忍受于2010年外出打工至今。原告
不敢回家只能定时去学校探望女儿。双方分居已有三年多，毫
无夫妻感情。自2010年7月起，原告曾两次提起离婚诉讼，均
被法院判决驳回离婚诉请。之后，夫妻关系没有任何改善，被告及被告家人也没有为双方的和好作努力。夫妻感情已完全破
裂。请求判决：准予原、被告离婚；女儿由原告抚养，由被告
承担一半抚养费。
针对上述诉讼请求，原告陆某甲提供了下列证据：
一、结婚证复印件1份（与原件核对一致），以证明原、
被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、本院（2010）东某初字第2052号、（2011）东某初
字第2002号民事判决书复印件各1份（均与原件核对一致），
以证明原告曾于2010年、2011年两次提起离婚诉讼，均被本院
判决驳回离婚诉请的事实。
三、中国农某某行银行卡活期子账户交易明细1份，以证
明以下事实：被告因交通事故获得的赔偿款近17万元已全部用
完，其中9万元用于归还被告治疗损伤期间向被告亲戚的借款
，5万元于2009年1月9日出借给他人，剩余款项由被告父亲用
于承包工程。
被告陆某乙答辩称：原告的诉称与事实不符。双方经自由
恋爱结婚，感情基础好，婚后较长时间内夫妻关系融洽。法院
生效判决对此作了认定。目前夫妻关系失和的主要原因是被告
因交通事故致残，原告因此嫌弃被告。被告是残疾人，行动不
便，根本不可能限制原告的人身自由，被告的父母年老体弱，
且希望原告能照顾被告，更加不会限制原告的人身自由。原告
要求与被告离婚，背离了夫妻有相互扶养义务的规定。同时，
原告诉称被告可以生活自理与事实也不符。坚决不同意离婚。
被告陆某乙提供了女儿陆某丁写给本院承办法官的书信和写给原告的书信各1份，以证明以下事实：原告第二次起诉离
婚后，不肯将通讯方式告诉被告，导致被告根本无法与原告取
得联系；女儿陆某丁不希望父母离婚，希望原、被告能够和好
。
经开庭审理，本院认证如下：原告提供的证据一、二，
被告无异议，且经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，
确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。原告提供的证据
三，被告有异议，认为不能证明原告主张的证明目的。本院认
为，该证据仅能反映款项支出时间和金额，在无其他证据相印
证的情况下，款项用途不能确定，故不能证明原告主张的相应
事实，不予采纳。被告提供的证据，原告对真实性有异议，认
为女儿陆某丁尚年幼，不能感受父母的感情生活，书信内容不
是其真实意思表示。本院经审核认为，陆某丁已年满13周岁，
能够表达自己不希望父母离婚的意愿，且结合原、被告的陈述
，对原告在第二次起诉离婚后不愿将联系方式告知被告的事实
能够确认，故对被告提供的证据予以采纳。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年经人介
绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生
育女儿陆某丁（现与被告共同生活）。婚后较长时间内双方相
处和睦。2007年9月，被告因交通事故受伤致残，经金华市残
疾人联合会批准，东阳市残疾人联合会于2008年10月16日向被
告颁发了智力贰级残疾的残疾人证书。因被告因交通事故致残
导致原告不堪忍受等原因，近年来原、被告夫妻关系失和。原
告曾分别于2010年7月15日和2011年9月23日向本院提起离婚诉讼，均被本院判决驳回离婚诉请。原、被告一致陈述无夫妻共
同债权债务，对是否有夫妻共同财产存在争议。
另查明，被告受伤后至原告第一次起诉离婚前，原告一
直能照顾被告的生活起居。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，生育
了女儿，且在婚后较长时间内相处融洽，应确认双方具有良好
的婚姻基础和建立了一定的夫妻感情。目前夫妻关系失和的主
要原因是被告受伤致残而导致原告不堪忍受，但被告有特别强
烈的要求和好的愿望，只要原告能珍惜以往的夫妻感情，认识
到夫妻之间有相互扶养的义务，多为家庭、女儿着想，被告能
体谅原告的苦衷，原、被告是可以重归于好的。同时，双方长
期分居系因被告因伤致残，本案不存在婚姻法规定的应当准予
离婚的法定情形。综上，原告的离婚请求，理由不充分，本院
不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陆某甲要求与被告陆某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农某某行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 吴霞林
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郭 倩
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第03915号
原告罗向伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄兴鑫，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱雪莲，女，汉族，身份证住址四川省南部县，现住重庆市巴南区。
原告罗向伟与被告朱雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李方荣适用简易程序独任审理。并于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗向伟及其委托代理人黄兴鑫、被告朱雪莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫罗冰杰于2013年12月27日称因经营汽车运输需周转资金，向原告借款15万元。原告于同日从自己在中国工商银行的账户上将15万元转入罗冰杰的账户上，并由罗冰杰出具了收条，捺了手印。罗冰杰后不幸去世，被告朱雪莲与罗冰杰系合法夫妻关系，没有子女，朱雪莲系合法继承人，理应由财产继承人偿还。原告多次催收还款未果，现向法院提起诉讼，要求判令被告立即偿还原告借款15万及利息，利息从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止。
被告辩称，不知晓罗冰杰向原告借款，并且即使罗冰杰向罗向伟借款，所借款也并未用于家庭开支。罗冰杰于2014年6月1日因酒精中毒去世，生前只有与他同学一起经营的一辆车，这辆车因罗冰杰在他同学处借了钱，用抵账的方式抵给他同学了，该借款不应由被告归还，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年12月27日借条及转款凭证各一份。拟证明被告丈夫罗冰杰于2013年12月27日向原告借款15万元及同日原告通过转账方式将15万元借给被告丈夫罗冰杰的事实。
2、2013年9月29日借条及转款凭证（均系复印件），各一份以及中国农业银行股份有限公司重庆巴南花溪支行明细表两份。拟证明2013年9月罗冰杰曾向原告罗向伟借款10万元，该款于2013年10月25日由罗冰杰之妻即本案被告朱雪莲归还。
被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
庭审中，经组织原、被告双方进行举、质证，被告对原告出示的证据发表综合质证意见如下：
2013年12月27日借条是否系罗冰杰签名不能确定，但原告转账150000元到罗冰杰账户上属实。另外，2013年9月29日那次10万元的借款是公司行为，并且被告还钱也是代表公司还的。
原告提供的证据，经被告质证并经法庭审查。本院认为虽然被告对原告提供的第1组证据中收条是否系罗冰杰签名不能确定，但认可原告转款15万元到罗冰杰账户上，说明借款属实，本院予以确认。对原告提供的第2组证据，虽然被告提出系公司借款，还款也系代表公司还款，但未提供证据支持，故本院对原告提供的第2组证据予以确认。
经审理查明，罗冰杰与被告朱雪莲系夫妻关系，双方于2013年1月4日登记结婚，双方无子女。2013年9月29日，罗冰杰向原告借款103000元，约定2013年10月28日一次性还清，2013年10月25日，罗冰杰之妻即被告代罗冰杰通过银行转账归还100000元给原告。2013年12月27日罗冰杰又向原告借款150000元，原告于同日从自己在中国工商银行的账户上将150000元转入罗冰杰的账户上，并由罗冰杰出具了收条，捺了手印。该借款未约定还款时间及未约定利息。借款后，罗冰杰于2014年6月1日因酒精中毒不幸去世。之后，原告多次找被告归还借款未果，遂于2014年7月14日起诉来院要求被告归还借款150000元并支付利息（利息以借款本金150000元为基数，从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丈夫罗冰杰向原告借款150000元属实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该借款是在被告朱雪莲与罗冰杰婚姻关系存续期间发生，应属于夫妻共同债务。借款后，由于罗冰杰于2014年6月1日因酒精中毒去世，生前无子女，被告系唯一合法继承人，应对该借款承担归还义务。故被告提出的对罗冰杰的个人借款不知晓，也未用于家庭开支，要求驳回原告的诉讼请求的辩驳意见，本院不予支持。
关于借款利息问题，由于罗冰杰在借条中未约定利息，也未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的视为不支付利息。”故原告要求被告从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息有违法律规定，本院不予支持。但原告可从起诉之日即2014年7月9日起，以借款本金150000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息至付清款止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱雪莲于本判决生效后十日内返还原告罗向伟借款本金150000元并支付逾期利息（利息从2014年7月14日起以借款本金150000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款止，利随本清）。
二、驳回原告罗向伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1670元，诉讼保全费1320元，共计2990元，由被告朱雪莲承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一四年九月十六日
书记员 周 玉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初4153号
原告：许更新，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。
被告：王志琳，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
被告：江美云（系王志琳之妻），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
原告许更新与被告王志琳、江美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许更新的委托诉讼代理人陈益、被告王志琳到庭参加诉讼；被告江美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
许更新向本院提出诉讼请求：依法判令王志琳、江美云立即偿还其借款256000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息）。事实和理由：王志琳与江美云系夫妻关系。王志琳共向许更新借款256000元，2016年1月初，王志琳收回之前的借条并重新出具《借条》一份。双方约定月利率为2%，借款时间为2014年2月28日。因王志琳只偿还其中借款20万元至2014年11月27日止的利息，致引起诉讼。
王志琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其中5.6万元系之前的利息，之后又承认该5.6万元也系之前的借款，并以目前经济困难为由要求该款于今年年底还清。
江美云未作答辩。
本院认为，王志琳承认许更新在本案中主张的事实，故对许更新主张的事实予以确认。王志琳拖欠许更新借款256000元及利息，有其出具的现仍由许更新持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许更新请求王志琳偿还并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息），符合法律规定，予以支持。本案债务系在被告江美云与被告王志琳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告江美云与被告王志琳共同偿还。江美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王志琳、江美云应于判决生效之日起十日内偿还许更新借款256000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息）。
案件受理费6964元，减半收取为3482元，由王志琳、江美云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年十月十四日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初4153号原告：许更新，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人郑潮平、陈益，福建普阳律师事务所律师。被告：王志琳，男，1981年10月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。被告：江美云（系王志琳之妻），女，1984年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。原告许更新与被告王志琳、江美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许更新的委托诉讼代理人陈益、被告王志琳到庭参加诉讼；被告江美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。许更新向本院提出诉讼请求：依法判令王志琳、江美云立即偿还其借款256000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息）。事实和理由：王志琳与江美云系夫妻关系。王志琳共向许更新借款256000元，2016年1月初，王志琳收回之前的借条并重新出具《借条》一份。双方约定月利率为2%，借款时间为2014年2月28日。因王志琳只偿还其中借款20万元至2014年11月27日止的利息，致引起诉讼。王志琳承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其中5.6万元系之前的利息，之后又承认该5.6万元也系之前的借款，并以目前经济困难为由要求该款于今年年底还清。江美云未作答辩。本院认为，王志琳承认许更新在本案中主张的事实，故对许更新主张的事实予以确认。王志琳拖欠许更新借款256000元及利息，有其出具的现仍由许更新持有的《借条》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。许更新请求王志琳偿还并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息），符合法律规定，予以支持。本案债务系在被告江美云与被告王志琳的夫妻关系存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由被告江美云与被告王志琳共同偿还。江美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王志琳、江美云应于判决生效之日起十日内偿还许更新借款256000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中：以200000元为基数自2014年11月28日起计息；以56000元为基数自2014年2月28日起计息）。案件受理费6964元，减半收取为3482元，由王志琳、江美云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年十月十四日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00007号
申请执行人湖北汇城物业服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京中路*号。
法定代表人程幸吉，该公司董事长。
委托代理人人邓莉，该公司客服部主管。代理权限：代为提起执行，代为和解，签收法律文书、代收执行款等相关事项。
被执行人陈强。
委托代理人赵新安，湖北同联律师事务所律师。代理权限：代为提出执行异议，代为调解、执行和解，代签法律文书等。
湖北汇城物业服务有限公司与陈强物业服务合同仲裁裁决一案，十堰仲裁委员会于2014年9月4日作出的（2014）十仲裁字第044号仲裁裁决书已经发生法律效力。湖北汇城物业服务有限公司于2014年11月25日向本院申请执行。申请执行停车服务费1200元，仲裁费833元。
在执行过程中，经本院主持双方当事人进行调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，陈强于2015年4月8日一次性向湖北汇城物业服务有限公司支付停车服务费1200元，湖北汇城物业服务有限公司承诺放弃主张本案仲裁费，执行费由陈强承担。和解协议达成后，陈强即向湖北汇城物业服务有限公司全部履行，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2014）十仲裁字第044号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷 涛
审判员 杨承勇
审判员 陈智勇
二〇一五年四月十四日
书记员 袁 园
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第100号
原告新田县农村信用合作联社。
负责人：王某甲，该社理事长。
委托代理人肖凌波（特别授权），湖南天常律师事务所律师。
被告雷某甲，男，1958年6月1日出生。
原告新田县农村信用合作联社诉被告雷某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员胡骥适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。书记员叶梅担任记录。原告新田县农村信用合作联社之委托代理人肖凌波、被告雷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新田县农村信用合作联社诉称，被告于2004年11月8日向原告借款人民币30，000元，约定借期3年，月息9.15‰。因被告至今未清偿借款本息，经原告多次催收，被告拒不清偿。请求判令被告清偿借款人民币30，000元及至本案审理终结之日止的利息。
原告新田县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《保证担保借款合同》、《农村信用合作社贷款借据》、《借款申请表》复印件各一份，拟证明被告雷某甲向原告借款人民币30，000元，借期3年，月息9.15‰的事实；
2、《贷款催收通知书》复印件一份，拟证明原告向被告催收欠款的事实。
被告雷某甲辩称，借款是事实。被告的借款是用于与新田县某公司签订合同养殖樱桃谷鸭，因该公司违反合同约定，导致被告亏损。现被告正向人民政府反映情况，在政府没有给出答复之前，被告不同意偿还借款本息。
被告雷某甲未向本院提交证据证实其辩解理由。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
原告提交的证据1、2系与原件核对无异的复印件，被告均未提出异议，上述证据均符合客观事实及证据规则。故，对原告提交的上述证据本院依法予以采信。
通过庭审中的举证、质证、认证并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实，2004年11月8日，被告雷某甲向原告新田县农村信用合作联社借款人民币30，000元用于养殖樱桃谷鸭，双方签订了农村信用合作社贷款借据，熊某甲、雷某甲作为担保人在借据上签名。原、被告与保证人熊某甲、雷某甲于同日亦签订了《保证担保借款合同》，约定从2005年11月8日起至2007年11月8日止，分三年、每年偿还本金人民币10，000元；借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任（合同保证人为连带责任保证），约定利率月息9.15‰、借款期限36个月。被告雷某甲向原告借款后，分两次偿还了部分利息外（至2005年12月20日止），借款本金人民币30，000元及剩余利息至今未偿还。2014年5月1日，原告新田县农村信用合作联社向被告雷某甲下达贷款催收通知书，要求被告尽快偿还贷款本息，被告雷某甲签收后仍未还本付息。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雷某甲与原告新田县农村信用合作联社签订的借款合同及原、被告与熊某甲、雷某甲签订的保证担保借款合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告新田县农村信用合作联社依合同约定向被告雷某甲发放了贷款，被告雷某甲除偿还了部份贷款利息后，再未按合同约定履行还本付息义务，违反了合同的约定。故，原告新田县农村信用合作联社要求被告清偿借款本金人民币30，000元及至本案审理终结之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于在合同约定的保证期间，债权人即原告新田县农村信用合作联社未要求保证人熊某甲、雷某甲承担保证责任，依法保证人熊某甲、雷某甲免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告雷某甲在本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告新田县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元，并自2005年12月20日起按月息9.15‰的利率计付利息至2014年6月13日止。（款交本院转付原告新田县农村信用合作联社）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，397元，减半收取698.5元，由被告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 胡骥
二〇一四年六月十三日
书 记 员 叶梅
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第793号
原告杨伟光，男，1976年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
被告郝寿山，男，1959年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告杨伟光与被告郝寿山身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵静独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨伟光及其委托代理人桑瑞平、被告郝寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，原告开铲车为村委清理道路垃圾，被告因原告将邻居家的土放在了其亲戚家闲置的房屋后，而将原告打伤。原告伤后被送往莱州市人民医院住院治疗，被告的侵权行为给原告造成了经济损失，现原告诉请法院判令被告赔偿原告经济损失3773.59元并承担诉讼费。
被告辩称，我就想讨个说法，他们欺负我这个残疾人。诉状中亲戚家的闲置房屋错了，是我的房子，虽然不住，但不是闲置。原告不应该清理道路垃圾时把垃圾放我家屋后。
经审理查明，原、被告均系莱州市人，2014年4月14日14时许，原告在开铲车清理垃圾过程中与被告发生冲突，被告将原告打伤，后原告被送往莱州市人民医院住院治疗。
本院依法调取了莱州市公安局平里店派出所的询问笔录，其中：
原告杨伟光述称：“2014年4月14日下午14时许，我村村主任郝旭光安排我开我的铲车清理村里东西大街。在郝吉才家门前的大街上堆了一堆土，郝旭光和郝吉才联系后，郝旭光让我把这堆土铲到郝吉才家对面路南侧的空地上，等郝吉才回来后在推走。南侧就是郝寿山家屋后。安排完后，郝旭光离开了。我开铲车铲这堆土，铲了一铲倒在郝寿山家屋后空地上。然后我又铲第二铲，刚铲起第二铲，郝寿山站到我车前挡铲车。我车头朝西，郝寿山又来到我南侧车门处，我的车门开着，我探出头问怎么回事，郝寿山问我：谁叫你往这儿倒的。我说村里安排的，你不叫我倒我不倒了，有事叫村里过来。就这样我们吵吵起来，郝寿山一只手抓着我衣服，用另一只手打我，打在我头上、脸上，把我嘴打破了，流了不少血。然后被人拉开了。”对原告杨伟光的询问笔录，原、被告均无异议。
被告郝寿山陈述称：“2014年4月14日14时许，我坐在我家门前的东西街上，我村杨伟光开着铲车从东过来，铲村里道上的垃圾，在我家屋后、郝吉才家门前的道上堆有一堆土，杨伟光用铲车铲起来，堆在我家屋后空地上一铲，他又铲起第二铲时，我到车前挡住铲车，不叫他再往我家屋后堆。然后杨伟光问我怎么的，我问他为什么往我家屋后堆土，杨伟光说：我已经堆了，你能怎么的吧。他还说是村里安排的，我说村里安排的也得经过我允许，说着我们吵吵起来，我拽着他衣服叫他从铲车上下来，杨伟光不下车，我就用手打杨伟光，打在杨伟光嘴上，把他嘴打破，流血了。”对被告郝寿山的询问笔录，原、被告均无异议。
现原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失3773.59元。其中：
1、医药费3183.59元。原告伤后到莱州市人民医院住院治疗3天，花费医疗费3183.59元，并提交住院病历、用药明细、医疗费单据及莱州市人民医院出具的证明。其中，住院病历的出院记录载明：“入院诊断：脑外伤反应软组织挫伤诊疗经过：来欣止痛，复方伤痛胶囊活血、化瘀，复方活脑舒、脑蛋白水解物改善脑代谢。出院诊断：脑外伤反应软组织挫伤”。门诊票据记载：“大清创缝合局部浸润麻醉”。经质证，被告称看不见，看不懂。
2、住院伙食补助费18元（6元／天×3天）。被告对此不发表意见。
3、误工费340元。按住院期间3天，月平均工资3400元计算。并提交莱州市金利达机械有限公司出具的证明，企业营业执照复印件，企业组织机构代码证复印件及工资表。经质证，被告称看不见，看不懂。
4、护理费232元。原告主张由妻子孙培敏护理，护理时间住院期间3天，按照城镇居民人均收入标准计算，护理费共计232元，并提交原告与孙培敏的结婚证复印件一份、原告与孙培敏位于莱州市光州东路1289号文苑星城63幢4-402室房屋的房产证复印件一份及莱州市住房管理中心出具的查档证明一份。经质证，被告称看不见，看不懂。
上述事实有莱州市公安局平里店派出所的询问笔录、原告提交的住院病历、用药明细、医疗费单据、工资表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告将其打伤，本院调取的莱州市公安局平里店派出所的询问被告的笔录中，被告认可打过原告脸部，且被告对该询问笔录无异议，故本院依法认定原告的伤系由被告所致，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，理由正当，本院予以支持。被告称因原告过错导致发生纠纷，被告才动手打的原告，本院认为邻里之间发生纠纷应当采取正当合法的途径解决，故被告的抗辩理由不成立。原告主张医疗费3183.59元、住院伙食补助费18元、误工费340元、护理费232元，以上共计3773.59元，并提交了相关证据，被告均称看不见，也看不懂，不发表意见。本院认为，原告提交的上述证据能够证实原告损失情况，对上述证据依法予以确认，原告要求被告赔偿其经济损失3773.59元，符合法律规定，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告郝寿山赔偿原告杨伟光经济损失医疗费3183.59元、住院伙食补助费18元、误工费340元、护理费232元，以上共计3773.59元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，此款已由原告向本院交纳，被告将款300元直接付给原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 赵静
二〇一五年一月十五日
书 记 员 姜雨
-1-
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3185号
申请执行人冯保（保）山，个体户。
被执行人张甫龙，个体户。
冯保山与张甫龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第70号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张甫龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯保山向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第70号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1168号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码913308001478831865。
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）杨雄明，男，1959年4月5日出生，住江山市，系该行客户经理。
被执行人吴中林，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人周芳梅，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人吴忠成，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人江秀芝，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住江山市。
浙江江山农村商业银行股份有限公司与吴中林、周芳梅、吴忠成、江秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出的（2017）浙0881民初1130号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年5月12日向本院申请执行，要求义务人吴中林归还借款本金300000元及利息，义务人周芳梅、吴忠成、江秀芝对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周芳梅车牌号为浙Ｈ×××××小型汽车本院已查封，但目前下落不明无法扣押，被执行人吴中林、周芳梅、吴忠成、江秀芝无银行存款、商品房等可供执行的财产信息。申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姜忠行
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 周 阳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第105号
申请执行人廖廷福，男，1956年10月30日出生，汉族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
被执行人李彩明，男，1968年8月8日出生，壮族，钦州市人，农村居民，住钦州市钦北区。
申请执行人廖廷福依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）钦北民初字第21号民事判决书确认由李彩明支付给申请执行人廖廷福货款80740元及逾期利息（利息从2013年12月23日起计至本案生效判决规定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），并承担案件受理费1818元，于2014年12月8日申请执行与被执行人李彩明买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人李彩明有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，其明确表示未能提供被执人李彩明有可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序，待发现被执行人李彩明有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。本案中申请执行人尚未实现债权为80740元及利息。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李彩明有财产可供执行，申请执行人同意本院暂终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李彩明有财产可供执行后，再另行申请恢复执行，申请执行人的申请没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）钦北民初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李彩明有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年5月20日作出的（2014）钦北民初字第21号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十五日
书记员 林海涛
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01216-1号
原告：姜斌，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市××区华工东村××室。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，公司董事长。
本院在审理原告姜斌与被告安徽大雄华东投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告姜斌向本院提出申请，要求冻结被告安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币4万元，并提供了担保。
本院认为：原告姜斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽大雄华东投资发展有限公司银行存款人民币4万元；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年七月十日
代理书记员 马茂丽
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1474号
原告林英，女，汉族，住福建�平潭县。
委托代理人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
被告刘云平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告林强，男，汉族，住福建省平潭县。
原告林英诉被告刘云平、林强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林英及其委托代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告刘云平、林强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林英诉称，原、被告系朋友关系。2013年9月3日，被告刘云平以投资缺乏资金为由，向原告借款人民币20万元，约定月利率2%，并出具借条一张。借款后，经原告多次催讨，被告却久拖不还。被告林强系被告刘云平之夫，在婚姻关系存续期间，一方对外借款，属于夫妻共同债务，被告林强应对上述债务承担连带偿还责任。为此�请求依法判令两被告连带偿还原告借款本金20万元及按月利率2%自借款之日起计至实际还款之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘云平、林强未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告林英为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、户籍登记证明，证明两被告为夫妻关系；
证据二、借条1张，证明被告刘云平于2013年9月3日向原告借款20万元及约定月利率2%的事实；
证据三、银行历史流水清单，证明原告于2013年9月3日向被告汇款20万元的事实。
对原告提交的上述证据，被告刘云平、林强经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供上述证据的原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告刘云平于2013年9月3日向原告出具借条1张，内容载明：“借条，兹向林英借二十万元整人民币，每月利息按2%计算，小写（200000），借款人：刘云平，2013年9月3日。”同日，原告通过其卡号的账户向被告刘云平的卡号的账户转账200000元。现原告以被告拒不偿还上述借款为由诉至本院。
另查明，两被告于2007年6月4日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。
2015年6月8日，原告向本院提出申请，要求对登记在被告林强名下的位于平潭县潭城镇东湖一套房屋采取保全措施，并提供财产作为担保。本院作出（2015）岚民保字第109号民事裁定予以保全，保全申请费1940元由原告预缴。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告刘云平出具的借条为凭，原告还提供转账凭证予以印证，事�清楚，证据充分，应予认定。被告刘云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿”，故对原告要求被告刘云平偿还借款本金200000元的诉请，本院予以支持。从借条内容可知，双方约定的月利率为2%，该约定未超过法律规定的限度，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未提供证据证明上述债务应属个人债务的情形，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，对原告要求被告林强与被告刘云平对上述借款负共同偿还责任的主张，本院予以支持。
�上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘云平、林强应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告林英借款本金人民币200000元及按月利率2%自2013年9月3日起计至款项还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5560元，减半收取为人民币2780元及保全申请费1940元，由被告刘云平、林强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林 霞
二〇一五年九月二日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1898号
申请执行人陈宁，女，汉族，现住威海临港经济技术开发区。被执行人张忠军，男，汉族，现住威海市环翠区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行申请执行人陈宁与被执行人张忠军民间借贷纠纷一案中，对被执行人张忠军所有的位于威海市世昌大道-300号-601室房产（已对申请执行人设置了抵押权）。正在处置之中，因用时较长。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2015）威环民初字第907号民事调解书的执行；
二、本院（2016）鲁100执1898号执行案件执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 斌
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初975号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心。
被告:李宪品，农民。
被告:曹金显，农民。
被告:季魁柱，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告李宪品、曹金显、季魁柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告李宪品、曹金显到庭参加诉讼，季魁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年3月30日被告李宪品向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年3月8日，被告曹金显、季魁柱为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金20万元及利息。
被告李宪品承认借款是事实。
曹金显答辩称这次借没担保签字。
被告季魁柱未作答辩。
经审理查明，借款人李宪品2013年3月20日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于运输;借款金额为20万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告曹金显、季魁柱作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年3月20日至2015年3月19日之间的借款本金20万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年3月30日向被告李宪品发放借款20万元，还款日期为2015年3月8日。到期后被告李宪品未按约定履行还款义务，被告曹金显、季魁柱未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告李宪品签订的个人借款合同，以及与被告曹金显、季魁柱签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宪品于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告曹金显、季魁柱对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告李宪品追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宪品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 李金亮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）横民一初字第1261号
原告雷庆团，男。
委托代理人苏东庚，横县法律服务中心法律工作者。
被告蒙新光，男。
被告谢春妙，女。
被告蒙荣乾，男。
原告雷庆团与被告蒙新光、谢春妙、蒙荣乾民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月3日公开开庭进行了审理。原告雷庆团的委托代理人苏东庚到庭参加诉讼，被告蒙新光、谢春妙、蒙荣乾经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷庆团诉称，2010年3月25日，三被告以在南宁市经营“美陵门业”资金周转困难为由，从原告处借了500000元，当时双方约定借款期限定于2012年3月30日前还清。约定到期后，原告多次催被告还款，可被告每次都以资金未能回笼为由拒绝还款。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决：三被告共同偿还原告借款本金500000元及逾期利息（利息计算：以500000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率从2012年4月1日起计至被告还清欠款为止）。
原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》，证明三被告向原告借款500000元的事实；3、（2012）横民一初字第243号民事判决书，证明被告谢春秒和被告蒙荣乾是夫妻关系。
被告蒙新光、谢春妙、蒙荣乾均没有答辩，也没有向本院提交证据。
本案调查处理的主要问题是：原告请求三被告共同归还借款本金500000元及支付相应利息有何事实及法律依据
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月25日，三被告向原告出具《借条》1份，该《借条》载明“今借到雷庆团人民币伍拾万元整（500000.00元正），本人（蒙新光）愿意以国有土地使用证横国用（2000）字第02025002号及横房权证附城字第B003**号作为此款的抵押物，并于每月10日前按约定付息，如逾期不能付息，雷庆团将有权对此房产进行查封处理，该笔借款定于2012年3月30日前还清。特立此条为据。借款人：蒙新光、蒙荣乾、谢春妙。2010年3月25日”。被告蒙新光、蒙荣乾、谢春妙分别在借款人处签名并在各自名字上捺印，但就本案借款未办理抵押担保登记手续。借款期限届满后，三被告均没有归还借款。原告于2012年7月5日向本院提起本案诉讼。被告谢春秒和被告蒙荣乾是夫妻关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙新光、蒙荣乾、谢春妙经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告提供的《借条》符合证据的“真实性、关联性、合法性”，故对这份证据的证明力本院予以采信，确认原告与三被告之间存在民间借贷关系的事实。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。三被告借款后没有在约定的期限内偿还给原告，构成合同违约，依法应承担违约的民事责任。因此，原告请求三被告共同偿还借款本金500000元符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告请求三被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。即从2012年4月1日起按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算利息由三被告支付给原告。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告蒙新光、蒙荣乾、谢春妙共同归还原告雷庆团借款本金500000元；
二、被告蒙新光、蒙荣乾、谢春妙共同支付原告雷庆团借款利息（利息计算方式：以借款本金500000元为基数，从2012年4月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费8800元，由被告蒙新光、蒙荣乾、谢春妙负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 瑛
审 判 员 龙如宏
代理审判员 卢燕华
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 韦才识
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1467-1号
申请执行人齐商银行张店支行。
被执行人高庆亮。
被执行人高庆明。
被执行人高庆山。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在执行齐商银行张店支行诉高庆亮、高庆明、高庆山、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司借款担保合同纠纷一案中，尚有98014元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2009）淄商终字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0618号
原告杨某某，男，1988年9月9日出生，汉族，住雄县雄州镇。
委托代理人周贺林，河北惠通律师事务所律师。
被告高某某，男，1972年12月2日出生，汉族，住雄县雄州镇。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合财险保定中心支公司）。
负责人王冠军，该支公司总经理。
住所地：保定市新市区。
委托代理人葛毅，该支公司职工。
原告杨某某与被告高某某、中华联合财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周贺林，被告中华联合财险保定中心支公司委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告高某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年5月6日，被告高某某驾驶汽车与原告杨某某驾驶的摩托车（后乘坐胡涛）相撞，造成杨某某、胡涛受伤及摩托车损坏的交通事故。雄县交警大队认定高某某负此事故的主要责任，原告负次要责任。高某某的肇事车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。诉请法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计131976元。
被告高某某收到本院依法送达的起诉书、应诉通知书后未应诉，未答辩。
被告中华联合财险保定中心支公司辩称，诊断证明书人为操作性更强，与病历无法相互印证。医疗费应剔除20%非医保用药及与交通事故伤害无关的用药。误工费、工资表未加盖财务章，不认可，应按农林牧渔业工资标准计算误工费。护理人员停发工资证明无法定代表人签字，不认可。交通费主张过高，且为过期票据，对护理人员产生的住宿费不认可，如需多人护理应有鉴定。车损鉴定过程违法，且未附残值照片，同意按800元赔偿。
经审理查明，2013年5月6日，被告高某某驾驶冀FOP9**号小型普通客车在固雄线雄县宏丰公司路口处与原告杨某某驾驶的摩托车（后乘坐胡涛）相撞，造成杨某某、胡涛受伤，摩托车损坏的交通事故。雄县交警大队认定高某某负此次事故的主要责任，杨某某负次要责任，胡涛无责任。事故发生后，杨某某在雄县医院门诊治疗后在保定252医院住院治疗16天，在北京同仁医院门诊复查，发生医疗费35860元，诊断为：右侧多发肋骨骨折，左侧锁骨骨折，双侧挫裂伤，胸7椎体压缩性骨折，多发胸椎横突及棘突骨折。该医院2013年5月22日诊断证明书处理意见卧床3个月，加强营养，一人陪护。2013年8月23日诊断证明书的处理意见为继续卧床，一人陪护。发生事故前原告在雄县龙达包装材料有限公司打工，住院期间由妻子赵春先护理，赵春先在雄县世纪酒店打工。原告于2013年11月26日在雄县司法医学鉴定中心鉴定为8级和10级伤残（个人委托）。发生鉴定费800元。经被告保险公司申请重新鉴定，原告于2014年9月5日由北京法源司法科学证据鉴定中心鉴定为8级伤残，发生鉴定费1080元，在就医及鉴定过程中发生交通费2700元。原告之女杨皓然的出生日期为2008年10月30日。原告的摩托车损失经雄县价格认证中心鉴定为1640元。
另查明，被告高某某驾驶的肇事车在被告保险公司投保了交强险和保额30万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告杨某某与本次事故中的另一受害人胡涛同意交强险限额的50%用于赔付对方。
上述事实，有雄县交警大队事故认定书，保定252医院的诊断证明，病历，医疗费收费收据，雄县医院的医疗费收费收据，雄县龙达包装材料有限公司的证明，雄县世纪酒店的证明，原告的交通费票据，北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书，雄县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县交警大队出具的交通事故认定书原被告均无异议，本院予以认定。被告高某某应负事故的主要责任，原告负次要责任。因肇事车辆在被告中华联合财险保定中心支公司投有交强险和商业三者险。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内按责任比例赔偿，超出保险限额部分由当事人承担。杨某某、胡涛要求交强险限额的50%用于赔偿己方，并未增加保险公司的赔偿负担，本院予以支持。故原告损失应由交强险的50%先行赔偿，不足部分在三者险限额内按70%的比例赔偿。
原告的医疗费35860元由医院的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，本院予以认定。原告在制造业打工，由雄县龙达包装材料有限公司的证明证实，误工标准参照2014年交通事故赔偿标准中制造业职工年平均工资40065元计算。根据最高人民法院的有关司法解释和公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，误工时间本院确定为204天。误工费为22392元（40365÷365×204）。住院期间的护理费参照上述标准中住宿和餐饮业职工年平均工资27639元计算为1212元（27639÷365×16）。根据医院诊断证明及原告伤情，出院后的护理时间本院确定为一个月，按上述标准计算为2303元。原告就医及鉴定过程中发生交通费2700元，由交通费票据证实，本院予以认定。住院伙食补助费按每天50元计算为800元。残疾赔偿金依法计算为54612元（9102×20×30%）。杨皓然的被扶养人生活费依法计算为11961元（6134×13×30%÷2）。根据肇事双方的过错程度，被告的赔偿能力及当地的经济发展水平，精神损害抚慰金本院确定为8000元。原告车损1640元由价格鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张营养费及护理人员的住宿费不符合最高人民法院司法解释的相关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨某某医疗费5000元，残疾赔偿金47000元，精神损害抚慰金8000元，摩托车损失1640元，在商业三者险限额内赔偿原告杨某某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费55888元（（30860＋22392＋3515＋2700＋800＋7612＋11961）×70%），本项共计117528元。限本判决生效后十日履行。
驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告高某某负担1422元，由原告杨某某负担48元，鉴定费1880元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一四年十月二十七日
书记员 康 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第858号
原告：中国农业银行股份有限公司青田县支行。
负责人：吴心毅。
委托代理人：邢庆锡。
委托代理人：汤春霞，
被告：金梅，家务。
被告：王剑锋，教师。
被告：李用军，教师。
原告中国农业银行股份有限公司青田县支行与被告金梅、王剑锋、李用军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告金梅立即清偿借款本金5万元及2015年6月16日的结欠利息7674.99元，2015年6月17日起至款项清偿日止的利息按年利率9.5625%计算，结欠的利息视同本金计收复利。二、判令被告王剑锋、李用军对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，由代理审判员徐培芳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司青田县支行的委托代理人邢庆锡、汤春霞，被告金梅、李用军到庭参加诉讼，被告王剑锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉请中复利的计算方式为：对应付未付的逾期利息按年利率9.5625%计收复利。同时，原告明确第二项诉请为：被告王剑锋、李用军对上述款项在7.5万元的范围内承担连带责任保证。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2013年3月21日，被告金梅与原告签订农户借款合同，被告李用军在担保人栏签字捺印，约定：1、可循环借款额度为5万元；2、额度有限为2013年3月21日至2016年3月20日，单笔借款期限最长不超过一年；3、每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮25%确定，逾期利率为借期内利率上浮50%；4、保证方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为7.5万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借期届满之日起两年。同日，被告王剑锋向原告出具连带责任保证承诺书，为被告金梅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为该笔贷款到期之日起两年。2013年3月22日，被告金梅向原告借款5万元，并约定借期至2014年3月21日，利息按年利率7.5%计算。款项出借后，被告金梅支付利息至2013年9月20日，本金及剩余利息至今未付。被告王剑锋、李用军亦未履行担保责任。
以上事实有营业执照、组织机构代码证、身份证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、收入证明、农户借款合同、连带责任保证承诺书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、签约通知书、中国农业银行金穗惠农卡复印件、中国农业银行活期子账户交易明细、中国农业银行记账凭证、中国农业银行综合应用系统打印单、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告金梅向原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款5万元，事实清楚、证据充分，原告与被告金梅之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。被告金梅抗辩称其在空白的农户借款合同上签字，因未提交证据予以证明，本院不予采信。现还款期限已经届满，被告金梅未清偿借款本息的行为，显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。现原告主张借期内利息按年利率7.5%计算，逾期利息按年利率9.5625%计算，并对应付未付的逾期利息按年利率9.5625%计收复利，上述利率均不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。同时，上述款项属于被告王剑锋和李用军的担保范围，故对原告要求被告王剑锋、李用军对上述款项在7.5万元的范围内承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告王剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金梅在本判决生效后十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司青田县支行借款本金5万元，并支付利息（利息自2013年9月21日起至2014年3月21日止按年利率7.5%计算，自2014年3月22日起至款项实际清偿之日止按年利率9.5625%计算，并对应付未付的逾期利息按年利率9.5625%计收复利）；
二、被告王剑锋、李用军对上述款项在7.5万元的范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取621元，由被告金梅、王剑锋、李用军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐培芳
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 钟晶晶
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂09执99号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托代理人：黄春燕，女，1988年4月28日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
委托代理人：李一翔，男，1991年4月16日出生，系汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。
被执行人：黄义强，男，1977年4月4日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄义强借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会于2017年6月8日作出的（2017）湛仲字第E00310483号裁决书和申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请，本院于2018年3月26日立案并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，被执行人黄义强于2017年6月8日通过申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金39447.64元，借款期限为18个月，按月等额本息还款2383.67元。同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与被执行人黄义强签订《调解协议》。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2017年6月8日向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭置于互联网不公开、不开庭审理并于同日作出（2017）湛仲字第E00310483号裁决书，裁决内容为：一、黄义强尚欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金39447.64元。二、限黄义强自2017年6月30日起至2018年11月30日止，于2017年6月起每月30日（若当月无该还款日的，则当月最后一日为还款日）前向申请人按月等额本息偿还借款本息2383.67元。三、黄义强未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求黄义强自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直到借款还清为止；黄义强连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的，申请人有权要求黄义强一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被黄义强自逾期之日起以未偿还借款本金同为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直到借款还清为止。四、仲裁费118.3元由黄义强承担。
本院认为，仲裁是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的方式，系对已经发生的合同纠纷作出裁决。调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人黄义强于同一天签订了《借款协议》的和《调解协议》，并于当日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于当日即作出仲裁，由此，双方当事人是在纠纷还未形成的情况下即达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限未届满、当事人还没有发生纠纷就立案仲裁，以被执行人黄义强不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决书，违反法律规定，因此，对该裁决书本院决定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00310483号裁决书不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周善伟
审判员 张能旺
审判员 刘文玉
二〇一八年四月十二日
书记员 谭宏鹏
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5872号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李秀萍，行长。
委托代理人刘继凤，男，28岁，汉族，银行职员。
被告吕文增，男，51岁，汉族，农民。
被告卢九宽，男，42岁，汉族，农民。
被告姜玉红，女，47岁，汉族，农民。
被告吕文双，男，47岁，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行诉被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双保证合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行的委托代理人刘继凤及被告吕文双到庭参加了诉讼，被告吕文增、卢九宽、姜玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，田伟超从我行借款150000元，被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双为借款提供了担保。借款到期后，田伟超及被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双未按期偿付借款本息，现要求被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双偿还借款本金150000元，给付截止到2014年9月20日的利息20970元。
被告吕文双辩称，为田伟超借款提供担保属实，实际用款人是我本人，同意偿还借款本息，但现在无力偿还。
被告吕文增、卢九宽、姜玉红未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同1份、松山区农村信用合作联社保证合同4份、内蒙古农村信用社借款借据1枚，证明田伟超、吕洪玲向原告借款150000元及被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双担保的事实。
被告吕文双对原告提交的上述证据无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据，因系原、被告签订的书面证据，该证据来源合法且真实，故本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明：2011年12月5日，田伟超与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行（原上官地信用社）签订了借款合同，依据合同约定，田伟超向原告借款150000元，借款期限为2011年12月5日至2013年12月1日，借款月利率为10.26‰，按季付息。同日，被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双分别与原告签订了保证合同，自愿为田伟超的借款提供担保，保证担保范围为：本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自每期债务履行期届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。截止2014年9月20日田伟超尚欠原告借款本金150000元、利息20970元。
本院认为：原、被告签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双为借款人田伟超提供的连带责任保证担保未超出约定的保证期间，应对被告田伟超的借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双于本判决生效后5日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司上官地支行借款本金150000元及截止到2014年9月20日的利息20970元，本息合计170970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告吕文增、卢九宽、姜玉红、吕文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚松昊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3554号
原告：沈某某。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：唐某某。
原告沈某某与被告唐某某离婚借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某某负担。
审判员 周彪
二〇一七年三月二十七日
书记员 叶莎
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第3号
申请人杨毅民，女，1951年9月11日生，汉族。
被申请人杨坤彬，男，1925年9月25日生，汉族。
诉讼代理人杨伟民，男，1950年1月8日生，汉族。
申请人杨毅民要求宣告被申请人杨坤彬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨毅民述称，杨毅民系杨坤彬的女儿，杨坤彬患脑梗塞，无语言能力，无生活自理能力，故申请宣告杨坤彬为无民事行为能力人，并指定杨毅民为杨坤彬的监护人。
被申请人杨坤彬的诉讼代理人述称，杨坤彬患脑梗塞属实，杨坤彬的配偶及子女均同意由杨毅民作为杨坤彬的监护人。
经审查，杨坤彬生于1925年9月25日，现住南京市秦淮区弓箭坊47号1105室。杨坤彬有脑梗塞病史。2015年2月11日，南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所（2015）精鉴字第89号鉴定意见书，认定杨坤彬系重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力。
另查明，杨坤彬的父母已去世，其妻子臧春霞、儿子杨伟民、女儿杨澍民均同意由杨毅民作为杨坤彬的监护人。
本院认为，杨毅民因重度脑器质性智能损害，目前无民事行为能力已为鉴定机构所确认，故杨毅民关于宣告杨坤彬为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。鉴于杨坤彬的大部分近亲属均同意由杨毅民担任杨坤彬的监护人，杨毅民也愿意担任，且无证据证明由杨毅民监护将对杨坤彬明显不利，故本院依法指定杨毅民为杨坤彬的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨坤彬为无民事行为能力人。
二、指定杨毅民为杨坤彬的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 高宏伟
二〇一五年三月十日
见习书记员 何 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民催字第3号
申请人宁波市柯斯普气动液压件有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2013年12月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为浦发银行淄博分行、出票日期为2013年11月26日、票据到期日为2014年5月26日、出票人为淄博沂源福禄陶瓷有限公司、收款人为沂源县元利石粉有限公司、票面金额为10万元、号码为31000051／23077894的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市柯斯普气动液压件有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 赵桂修
二〇一四年四月八日
书记员 谭 斐
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第227号
申请人何凤飞，女，汉族，1971年8月22日出生，住福建省闽侯县。
委托代理人陈龄、黄翔维，福建君立律师事务所律师。
被申请人林康，男，汉族，1972年12月19日出生，住福建省长乐市。
被申请人福建利房桥建筑工程有限公司，住所地福建省邵武市。
法定代表人刘娟玲。
被申请人福建坤源水利建设工程有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林立叶。
被申请人刘娟玲，女，汉族，1973年7月24日出生。
被申请人林立叶，男，汉族，1944年6月15日出生。
被申请人陈莲金，女，汉族，1948年7月7日出生，住福建省长乐市。
本院在审理（2014）榕民初字第601号申请人何凤飞诉被申请人林康、福建利房桥建筑工程有限公司、福建坤源水利建设工程有限公司、刘娟玲、林立叶、陈莲金民间借贷纠纷一案中，申请人何凤飞于2014年4月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下价值人民币25562875元的财产。案外人福建省唐力纵横科技发展有限公司以其名下土地使用权、案外人黄闽强、何美珠以其名下房产为申请人的申请提供担保。
本院认为，申请人何凤飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建省唐力纵横科技发展有限公司名下坐落于福建省尤溪县洋中镇洋中村宝亭洋，地号分别为206-07-0888-1、206-07-0888-2的土地使用权［土地使用权证号：尤国用（2012）第1810号、尤国用（2012）第1811号］；
二、查封黄闽强、何美珠名下坐落于福州市仓山区下渡街道三高路18号仓山下藤旧屋区改造工程福伟苑1#楼901单元的房产（产权证号：榕房权证××字第0536764号）；
三、冻结被申请人林康、福建利房桥建筑工程有限公司、福建坤源水利建设工程有限公司、刘娟玲、林立叶、陈莲金的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币25562875元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 华
代理审判员 陈光卓
代理审判员 陈贤东
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈学辉
（2014）榕民保字第227号共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00422号
原告涂某，居民。
委托代理人庄寒。
被告徐某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，依原告申请，于2015年6月3日不公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2003年12月27日相识并同居生活，于2004年9月28日生男孩徐某乙，××××年××月××日领取结婚证，2012年4月2日生女孩徐某丙。我曾于2014年10月向法院起诉与被告离婚，后撤诉。现原、被告仍然没有和好，感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生男孩徐某乙归被告抚养，女孩徐某丙归原告抚养。
被告辩称：对于相识以及结婚时间及生育子女的情况属实，对于原告曾起诉法院要求与我离婚也是事实。对于其他的都是假话。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2004年9月28日生男孩徐某乙，2012年4月12日生女孩徐某丙。原告于2014年10月向本院起诉与被告离婚，后撤诉。原告撤诉后，双方仍未和好。现原告再次以夫妻感情已经破裂为由，诉来本院要求与被告离婚。
另查明：徐某乙现在被告处生活，徐某丙现在原告处生活。
上述事实，有原告陈述、结婚证、（2014）沭胡民初字第00935号民事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告在共同生活期间，经常因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。原告于2014年10月起讼离婚，后撤诉。撤诉后，双方并未和好。现原告再次诉来本院要求与被告离婚，且离婚态度坚决。综上，应认定其夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚生女孩徐某丙随其共同生活，男孩徐某乙随被告共同生活。综合原、被告的经济能力、抚养条件，且从有利于子女的身心××的角度考虑，女孩徐某丙随原告共同生活，男孩徐某乙随被告共同生活为宜。被告辩解原、被告存在夫妻共同债务需要原告承担，原告予以否认，且被告未提供证据证实，故本院在本案中不予处理。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告涂某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告所生男孩徐某乙随被告共同生活，女孩徐某丙随原告共同生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 何占付
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 奎
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00252号
罪犯方绪长，男，1982年1月26日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）六刑初字第00055号刑事判决，以被告人方绪长犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月，罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金4000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金14000元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年4月9日立案后，于4月10日至4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱在减刑建议书中提出，罪犯方绪长在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯方绪长在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯方绪长受到执行机关安徽省巢湖监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯方绪长在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯方绪长无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年4月30日起至2036年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一五年四月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依次减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依次减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔2012〕2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第422号
原告：仙居县弘琚小额贷款有限公司（以下简称原告弘琚贷款公司），住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路368号。
委托代理人：张凯。
被告：徐伟平。
被告：俞荣华。
原告弘琚贷款公司与被告徐伟平、俞荣华为金融借款合同纠纷一案，原告弘琚贷款公司于2015年4月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告弘琚贷款公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告徐伟平、俞荣华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告弘琚贷款公司起诉称：2014年9月23日，原告与二被告签订《保证借款合同》一份。借款合同主要约定：1、被告徐伟平向原告借款本金人民币90000元；2、月利率为18‰，每月结息一次；3、借款期限自2014年9月23日起至2015年4月23日。被告俞荣华承担连带保证责任。原告于2014年9月23日向借款人徐伟平如数发放了贷款。被告徐伟平2015年1月11日后未支付贷款利息，保证人也没有履行义务。先起诉要求：1、判决被告徐伟平立即归还借款本金90000元及利息（按借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费用由被告徐伟平承担；3、被告俞荣华承担连带责任。
被告徐伟平、俞荣华均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告弘琚贷款公司提交的《保证借款合同》一份、《借款借据》各一份，证明借款事实，二被告的身份证复印件，以及原告陈述等证据证实。被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居弘琚小额贷款有限公司与被告徐伟平、俞荣华之间签订的保证借款合同成立，合同约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。借款逾期后被告徐伟平尚欠借款本金90000元及部分利息，属违约，应承担归还借款并支付利息等民事责任。被告俞荣华作为保证人，应按借款合同约定承担连带还款责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟平在判决生效之日起十日内归还原告仙居弘琚小额贷款有限公司借款本金90000元及利息（利息从2015年1月11日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告俞荣华对被告徐伟平的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一五年八月五日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第24号
上诉人（原审被告）杨某甲，农民。
委托代理人冯兴云，男，1970年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）杨某乙，学生。
法定代理人张某乙，女，1979年2月6日出生，汉族，农民。
上诉人杨某甲因抚养费纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2013）嘉民初字第2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，原告之母张某乙与被告杨某甲于2013年2月25日在嘉祥县民政部门办理了登记离婚手续，二人签订了《离婚协议书》一份，协议约定原告由张某乙抚养，被告每月支付抚养费1000元，自离婚之日起至原告18周岁止。被告支付3000元后，拒不支付。
原审法院认为，被告杨某甲与原告杨某乙之母离婚时达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，被告应按照离婚协议的约定支付原告抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、第二十一条之规定，判决被告杨某甲从2013年6月25日起至原告杨某乙年满十八周岁止每月支付原告抚养费1000元，于每年的6月25日前付清；2014年6月24日前支付首期。
宣判后，原审被告杨某甲不服，向本院提起上诉称，原审判决判令其按离婚协议约定支付抚养费错误。1.其与被上诉人之母在离婚时虽签订了离婚协议，但事实上没有实际履行。离婚协议中约定一切财产归其所有，但被上诉人之母违反约定，将属于上诉人的财产拉回娘家，明显违约；协议一方反悔，协议约定的内容已失去效力；被上诉人不是协议的一方当事人，无权基于协议提起诉讼。2.离婚协议书内容显失公平，且违反法律规定。协议中约定婚生儿子抚养费由其独自承担，其每月支付女儿抚养费1000元；而女方不支付儿子抚养费，显失公正。3.现在其经济状况不好，有银行存款没有偿还，没有能力按协议约定支付抚养费。请求二审法院查明事实，改判其每月支付抚养费300元。
被上诉人杨某乙答辩称：原审判决认定事实清楚，判处并无不当，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间争议的焦点问题是：原审判决判令上诉人按其与被上诉人之母离婚协议约定支付抚养费是否适当。经查，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙之母张彦平在民政局办理离婚登记时，对子女抚养及财产处理进行约定，约定上诉人每月支付被上诉人抚养费1000元，该约定具有法律效力。本案抚养费纠纷距杨某甲与张彦平协议离婚时间较短，上诉人没有提交证据证实其经济状况发生重大变化，应按离婚协议履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 安 康
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1052号
申请执行人：陈雅金，公司员工，住慈溪市。
被执行人：陈俊，农民，住宁波市海曙区。
本院在执行（2013）甬慈范商初字第185号陈雅金诉陈俊民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人陈俊尚欠申请执行人陈雅金人民币27000元及相应利息，尚需承担案件受理费290元，执行费305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1052号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月十二日
代书 记员 徐文君
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保913号
申请人：曹江，男，1973年8月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：莫明武，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李汶哲，重庆杰义律师事务所律师。
被申请人：重庆云皓建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟红石路2号1单元18-21。
法定代表人：杨云，职务不详。
本院在审理申请人曹江与被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人曹江于2016年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司名下价值520000元的财产采取保全措施，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司自愿为申请人曹江申请财产保全提供责任保险。
本院认为，曹江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆云皓建筑劳务有限公司名下价值520000元的财产。
案件申请费3120元，由申请人曹江负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或仲裁，逾期本院将解除财产保全。申请人依法起诉或仲裁的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 宋烨
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00126号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会与蔺春芝非诉执行纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人蔺春芝纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蔺春芝躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将蔺春芝纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00126号
本院在执行张永与朱建军买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永申请将被执行人朱建军纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人朱建军躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将朱建军纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00949号
罪犯杨胜国，现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯杨胜国犯故意伤害罪，经河北省邢台市中级人民法院于2003年6月22日作出（2003）邢刑初字第6号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年9月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2011年9月19日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年3月5日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯杨胜国在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨胜国在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨胜国减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2008年9月20日起至2024年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆