wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初607号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人栗相远,男,1990年10月7日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月27日被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获，同日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2017﹞514号起诉书指控被告人栗相远犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，�告人栗相远到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月27日1时23分许，被告人栗相远酒后驾驶一辆红色佛斯第牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车，从泌阳县城团结路北段老门头市夜市摊喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县城文化路西段八号宾馆西20米处路段时，被泌阳县公安局黄山口派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。2017年7月27日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1712号检验报告，检验结果：栗相远血样中的乙醇含量为201.43mg/100ml。
另查明，被告人栗相远取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1D。
上述事实，被告人栗相远在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述，证人朱某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人�被害人鉴定意见笔录，视频资料光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】1712号检验报告，书证被告人栗相远户籍证明、泌阳县公安局鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、本院（2011）泌少刑初字第112号刑事判决书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人栗相远违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，被告人栗相远的血液酒精含量为201.43mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人栗相远血液酒精含量达到200mg/100ml以上属于严重违反道路交通安全法的情形，应予从重处罚。被告人栗相远案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人栗相远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江波
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘贺
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02466号
原告：朱淑霞。
被告：袁志华。
原告朱淑霞诉被告袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱淑霞到庭参加诉讼，被告袁志华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑霞诉称：2014年12月23日，袁志华因做生意需要资金周转，在朱淑霞处借款20000元，双方约定月利率25‰、借款期限一年，袁志华向朱淑霞出具一张借条。后袁志华将借款利息结至2015年8月31日，之后的利息未付，借款20000元未返还，朱淑霞多次催讨未果。现朱淑霞具状起诉，要求袁志华返还借款20000元并支付利息（自2015年9月1日起按约定月利率25‰计算至付清之日止）。
原告朱淑霞为支持其诉讼主张，向本院提交了袁志华于2014年12月23日出具的20000元借条复印件一份，拟证明袁志华在朱淑霞处借款20000元，双方约定月利率25‰、借款期限一年。
被告袁志华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告袁志华虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告朱淑霞提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，袁志华因做生意需要资金周转，在朱淑霞处借款20000元，袁志华出具一张借条，注明“今借到朱淑霞人民币贰万元整（20000.00元）/月息2.5%，借期壹年/借款人：袁志华/2014.12.23”。后袁志华将借款利息结至2015年8月31日，之后的利息未付，借款20000元未返还，朱淑霞催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告袁志华在原告朱淑霞处借款20000元未还，有被告袁志华出具的借条及原告朱淑霞的当庭陈述为证，应予认定；原告朱淑霞要求被告袁志华返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人约定的月利率25‰（即年利率30%）超出了国家有关限制借款利率的上限规定（年利率24%），故对原告朱淑霞要求被告袁志华支付按约定月利率25‰计算的利息的诉讼请求中超出年利率24%（即月利率20‰）的部分，不予支持；但被告袁志华应自2015年9月1日起承担按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告袁志华于本判决生效之日起五日内返还原告朱淑霞借款20000元，并支付利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02466号
原告：朱淑霞。
被告：袁志华。
原告朱淑霞诉被告袁志华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告朱淑霞到庭参加诉讼，被告袁志华经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑霞诉称：2014年12月23日，袁志华因做生意需要资金周转，在朱淑霞处借款20000元，双方约定月利率25‰、借款期限一年，袁志华向朱淑霞出具一张借条。后袁志华将借款利息结至2015年8月31日，之后的利息未付，借款20000元未返还，朱淑霞多次催讨未果。现朱淑霞具状起诉，要求袁志华返还借款20000元并支付利息（自2015年9月1日起按约定月利率25‰计算至付清之日止）。
原告朱淑霞为支持其诉讼主张，向本院提交了袁志华于2014年12月23日出具的20000元借条复印件一份，拟证明袁志华在朱淑霞处借款20000元，双方约定月利率25‰、借款期限一年。
被告袁志华未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告袁志华虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告朱淑霞提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年12月23日，袁志华因做生意需要资金周转，在朱淑霞处借款20000元，袁志华出具一张借条，注明“今借到朱淑霞人民币贰万元整（20000.00元）／月息2.5%，借期壹年／借款人：袁志华／2014.12.23”。后袁志华将借款利息结至2015年8月31日，之后的利息未付，借款20000元未返还，朱淑霞催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告袁志华在原告朱淑霞处借款20000元未还，有被告袁志华出具的借条及原告朱淑霞的当庭陈述为证，应予认定；原告朱淑霞要求被告袁志华返还该20000元借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、因双方当事人约定的月利率25‰（即年利率30%）超出了国家有关限制借款利率的上限规定（年利率24%），故对原告朱淑霞要求被告袁志华支付按约定月利率25‰计算的利息的诉讼请求中超出年利率24%（即月利率20‰）的部分，不予支持；但被告袁志华应自2015年9月1日起承担按年利率24%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告袁志华于本判决生效之日起五日内返还原告朱淑霞借款20000元，并支付利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告朱淑霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告袁志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨干文
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03407号
原告杨武洲，男，生于1972年4月14日，土家族，住重庆市南岸区。
被告何大君，男，生于1976年4月4日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告杨武洲诉被告何大君民间借贷纠纷一案过程中，原告杨武洲以目前无法找到被告何大君为由，于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨武洲撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告杨武洲自愿承担。
审 判 长 向俊吉
人民陪审员 马小兰
人民陪审员 张辉红
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭清心
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初35号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蒲志勇
|
出生日期
|
1992年5月20日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省资阳市乐至县。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年10月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）35号
指控
事实
|
2015年9月29日14时许，被告人蒲志勇伙同蒲志金（另案处理）在郫县红光镇工业港港北三路589号鑫和工业园内，盗走被害人张某某价值人民币1708元的蓝色捷安特自行车一辆、被害人伏某某价值人民币1295元的紫红色美利达维多利亚自行车一辆。后销赃获款370元并耗用。
2015年10月6日被告人蒲志勇在该园区内被群众现场挡获。涉案自行车被追回并发还被害人。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
十个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。
判决
理由
|
被告人蒲志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人蒲志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲志勇无前科，系初犯，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人蒲志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 杨 蓉
二О一六年一月二十五日
书 记 员 钟 娟
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初35号被告人基本情况姓名蒲志勇出生日期1992年5月20日民族汉性别男身份证号户籍四川省资阳市乐至县。前科情况无强制措施2015年10月7日因涉嫌盗窃被郫县公安局刑事拘留，2015年11月11日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）35号指控事实2015年9月29日14时许，被告人蒲志勇伙同蒲志金（另案处理）在郫县红光镇工业港港北三路589号鑫和工业园内，盗走被害人张某某价值人民币1708元的蓝色捷安特自行车一辆、被害人伏某某价值人民币1295元的紫红色美利达维多利亚自行车一辆。后销赃获款370元并耗用。2015年10月6日被告人蒲志勇在该园区内被群众现场挡获。涉案自行车被追回并发还被害人。指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，无辩解意见和最后陈述意见发表。判决理由被告人蒲志勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人蒲志勇到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒲志勇无前科，系初犯，赃物已追回并发还失主，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人蒲志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    杨 蓉二О一六年一月二十五日书 记 员    钟 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1100号
原告：兰兴友，男，汉族，1968年3月8日出生，住湖北省十堰市张湾区，现住十堰市茅箭区，系十堰市天与地物流公司员工。
委托代理人：蔡皓，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、签收法律文书等权利。
被告：十堰市华泰汽车修配厂，住所地：十堰市火箭路***号。
法定代表人：帅华太，该厂厂长。
委托代理人：张南舫，十堰市张湾区黄龙法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、上诉、反诉、签收法律文书等权利。
被告：帅华太，男，汉族，1968年9月18日出生，住十堰市茅箭区。
被告：翁冬梅，女，汉族，1970年11月20日出生，住十堰市茅箭区，被告帅华太之妻。
原告兰兴友诉被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太、翁冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，原告兰兴友于2017年7月27日当庭提出撤回对被告十堰市华泰汽车修配厂起诉的申请。
本院认为，原告兰兴友在本案审理期间申请撤回对被告十堰市华泰汽车修配厂的起诉。因被告十堰市华泰汽车修配厂、帅华太、翁冬梅未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告兰兴友在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告兰兴友撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰兴友撤回对被告十堰市华泰汽车修配厂的起诉。
审 判 长 郑隆田
人民陪审员 曾新彩
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张芸阁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00107号
上诉人（原审被告）：叶海兵。
上诉人（原审被告）：宁夏海森亚新型材料有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人：叶海军，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张建华。
上诉人叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司因与被上诉人张建华借款合同纠纷一案，均不服商丘市中级人民法院作出的（2015）商民一初字第62-2号民事裁定，向本院提起上诉，认为2012年5月8日签订的《借款合同》不具有真实性，系张建华单方变造，双方后续发生的借款均与该《借款合同》无关，一审认定《借款合同》约定管辖不当，应由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送银川市中级人民法院审理。
本院经审查认为，张建华提供的2012年5月8日签订的《借款合同》明确约定争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理，该约定并不违反法律规定，且诉讼标的额已经超过300万元，故商丘市中级人民法院具有管辖权。叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司上诉称该《借款合同》不真实且未实际履行，但未提供相应的证据，且该问题应通过实体审理予以查明。叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定驳回叶海兵、宁夏海森亚新型材料有限公司的管辖权异议，适用法律正确，依法应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持商丘市中级人民法院（2015）商民一初字第62-2号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 申希江
代理审判员 聂文峰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈燕锋
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第3125号
原告：四川省泸州宏运（集团）运输有限公司。地址：泸州市龙马潭区。
法�代表人：王开有，董事长兼总经理。
委托代理人：陈玄良，男，汉族，1955年12月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区。
负责人：张骏，经理。
委托代理人：董平富，四川融创律师事务所律师。
本院于2013年12月12日立案受理了原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司（以下简称宏运运输公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）保险合同纠纷一案后，依法由本院审判员姚静独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运运输公司的委托代理人陈玄良、被告太平洋财保公司的委托代理人董平富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运运输公司诉称：2013年2月23日，乘客梁少琴乘坐原告川E323**号车辆前往福建泉州，24日1时46分车辆在�南常德市太子庙服务区执行客运车辆凌晨2时至5时停车休息规定，在此过程中梁少琴突感身体不适，驾驶员多次打120急救电话求救，120指挥中心告知急救车全部派出，让驾驶员直接将病人送到医院，3时31分34秒驾驶员驾车赶到汉寿县太子庙中心医院将病人送往急救科救治。3时40分医生宣布病人死亡，驾驶员立即向110报警，向被告报案，太平洋保险公司湖南汉寿县支公司派人到现场进行查勘。因死者家属拒绝进行尸检，派出所调解无果。2013年3月20日，死者家属向泸州市龙马潭区人民法院提起民事诉讼，龙马潭区法院开庭后认为：川E323**号车驾驶员没有意识到乘客梁少琴病情的严重性，误认为是一般的晕车，在送医院的问题上存在怠慢情况，有一定过错，应承担相应的责任。经法院主持调解，川E323**号车辆一次性补偿死者亲属5万元。因川E323**号车辆在被告处投保道路客运承运人责任保险每座限额40万元，原告在向被告进行保险理赔时，被告拒绝赔付，故原告诉至法院请求判令：被告赔付川E323**号车上乘客死亡补偿费、抢救费共计50180.06元。
被告太平洋财保公司辩称：对原告所涉事故发生经过无异议，但梁少琴的死亡是因为自身疾病所导致，原告的司机按照梁少琴丈夫的要求开车送梁少琴就近就医，该车驾驶员并无过错，根据双方合同的约定，旅客自身疾病造成伤亡，不属于承运人责任范围的保险责任，因此被告作为保险人无赔偿责任。
经审理查明：2013年2月23日，乘客梁少琴乘坐原告公司川E323**号车辆前往福建泉州，24日1时46分车辆经停湖南常德市太子庙服务区后，梁少琴突感身体不适，经其丈夫陈从能要求，车辆于24日3时19分驶离太子庙服务区将梁少琴送往就近医院，后经太子庙中心医院诊断确认抢救无效，宣布死亡。因梁少琴家属与原告协商无果，2013年3月20日，梁少琴家属向泸州市龙马潭区人民法院提起民事诉讼，法院于2013年10月15日作出（2013）龙马民初第897号民事调解书，调解书认为“被告（即原告宏运运输公司）车辆驾驶员没有意识到乘客梁少琴病情的严重性，误认为是一般的晕车，在送医院的问题上存在怠慢情况，有一定过错，应承担相应的责任。”梁少琴家属与原告达成调解协议，原告赔偿其5万元。
另查明，原告所属川E323**号车辆投保太平洋财保公司道路客运承运人责任保险，每次事故每座人身赔偿限额40万元。双方在道路客运承运人责任保险条款中约定：“……责任免除……第五条下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；……第六条下列损失、费用和责任，保险人也不负责赔偿：……�八）旅客因疾病（包括因乘坐客运车辆感染的传染病）、分娩、自残、殴斗、自杀、犯罪行为造成的人身伤亡和财产损失。”原告宏运运输公司在道路客运承运人责任险投保单上关于“投保人声明”一栏盖章表示“本人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解无异议，申请投保。”
以上法律事实，有原被告公司营业执照、（2013）龙马民初第897号民事调解书、中国太平洋财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条款、道路客运承运人责任险投保单等证据材料在案佐证，经本院查明并确认其证据效力。
本院认为：本案系保险纠纷，原告车辆在被告处投保有道路客运承运人责任保险，该保险合同是双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，原被告应按照合同的约定履行各方的权利和义务，双方在合同中约定了责任免除条款，该条款依法产生法律效力。责任免除是对保险人承担责任的限制，指保险人不负责赔偿或给付责任的范围，对该责任免除条款被告已对原告做出了明确的说明。乘客梁少琴的死亡属自身疾病所致，即便驾驶员在送医问题上存在怠慢情况有一定过错，该责任也属道路客运承运人责任保险中的责任免除范围，符合其合同约定的第五条第一款和第六条第八款之规定，该因此原告的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费531元，由原告四川省泸州宏运（集团）运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一四年六月三十日
书记员 何洁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第19号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：戴文书。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴建旺。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：渤海财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司。住所地：江西省九江市龙开河*号*楼。
法定代表人：陈学敏，该公司经理。
申诉人戴文书与被申诉人吴建旺、渤海财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，衢州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）浙衢民终字第43号民事判决，已经发生法律效力。戴文书不服，向本院申请再审。本院于2014年9月2日作出（2014）浙民申字第537号民事裁定，驳回戴文书的再审申请。戴文书不服，向检察机关申请监督。2015年3月23日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2015）33000000024号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 倪代化
代理审判员 张静静
代理审判员 赵恩勰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 倪芸萍
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第570号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人宗华冲，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月17日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
被告人冷某，别名冷鹏，无业。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年7月14日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）503号起诉书指控被告人宗华冲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人宗华冲、冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2014年2月份或3月份的某晚，被告人宗华冲在临淄区闻韶新高层楼李某的暂住处以500元的价格贩卖给李某1克冰毒。
2、2014年2月份或3月份的某晚十一、二点钟，被告人宗华冲在临淄区金三角万和旅馆门口以400元的价格贩卖给李某1克冰毒。
3、2014年2月份或3月份的一天凌晨2点左右，被告人宗华冲在临淄区钻石钱柜歌厅东边路南的一个生活区以400元的价格贩卖给李某1克冰毒。
4、2014年2月份或3月份的一天傍晚，被告人宗华冲在临淄区钻石钱柜歌厅门口以400元的价格贩卖给李某1克冰毒。
5、2014年2月下旬的某晚，被告人宗华冲贩卖给李某甲1克冰毒，并指使被告人冷某在临淄区人民医院东侧附近将上述冰毒交付给李某甲。
6、2014年2月下旬的某晚，被告人宗华冲在临淄区闻韶新高层楼以400元的价格贩卖给李某甲、李某1克冰毒。
7、2014年5月中旬的一天下午，被告人宗华冲在临淄区绿茵花园生活区大门口以400元的价格贩卖给曾某某1克冰毒。
8、2013年11月份的一天傍晚，被告人宗华冲在其位于临淄区蓝溪丽景生活区2单元5楼东户的暂住处容留王某、冷某、曾某某在该处吸食冰毒。
公诉机关以被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人宗华冲多次贩卖毒品共计7克，情节严重，容留他人吸食毒品，其行为构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚；被告人冷某贩卖毒品1克，其行为构成贩卖毒品罪，系从犯，提请依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第二十七条之规定，予以判处。
被告人宗华冲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，辩称公诉机关指控的第1笔事实中冰毒数量应为0.8克，第2笔至第7笔事实中冰毒数量应为0.6克至0.8克。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1、2014年2月份或3月份的某晚，被告人宗华冲在临淄区闻韶新高层楼李某的暂住处以500元的价格贩卖给李某0.8克冰毒。
2、2014年2月份或3月份的某晚十一、二点钟，被告人宗华冲在临淄区金三角万和旅馆门口以400元的价格贩卖给李某0.6克冰毒。
3、2014年2月份或3月份的一天凌晨2点左右，被告人宗华冲在临淄区钻石钱柜歌厅东边路南的一个生活区以400元的价格贩卖给李某0.6克冰毒。
4、2014年2月份或3月份的一天傍晚，被告人宗华冲在临淄区钻石钱柜歌厅门口以400元的价格贩卖给李某0.6克冰毒。
5、2014年2月下旬的某晚，被告人宗华冲贩卖给李某甲0.6克冰毒，并指使被告人冷某在临淄区人民医院东侧附近将上述冰毒交付给李某甲。
6、2014年2月下旬的某晚，被告人宗华冲在临淄区闻韶新高层楼以400元的价格贩卖给李某甲、李某0.6克冰毒。
7、2014年5月中旬的一天下午，被告人宗华冲在临淄区绿茵花园生活区大门口以400元的价格贩卖给曾某某0.6克冰毒。
二、容留他人吸毒罪
2013年11月份的一天傍晚，被告人宗华冲在其位于临淄区某生活区的暂住处容留王某、冷某、曾某某在该处吸食冰毒。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某的证言证实，2014年2、3月份，其分别在其闻韶新高层的暂住处、金三角万和旅馆门口、钻石钱柜歌厅东边路南的生活区、钻石钱柜歌厅门口向宗华冲购买了冰毒，价格分别是500元、400元、400元、最后一次具体是400元或500元其记不清了。
2、证人李某甲的证言证实，2014年2月下旬的一天晚上，其给宗华冲打电话商量好购买400元的冰毒并让宗华冲送到桓公路区医院东侧附近，十几分钟后，宗华冲让冷某将冰毒送到指定地点并交给其；过了几天，宗华冲在闻韶新高层楼出售给其和李某400元的冰毒。
3、证人曾某某的证言证实，2014年5月中旬的一天下午，其在绿茵花园东大门门口以400元的价格从宗华冲手中购买了一包冰毒；2013年11月底的一天，其和冷某、王某等人在东泰广场对面（北侧）的生活区内宗华冲的暂住处一起吸食了宗华冲提供的冰毒。
4、辨认笔录及照片证实，证人李某、李某甲、曾某某分别辨认出卖给其冰毒吸食的人系宗华冲；被告人冷某辨认出卖给李某甲冰毒并由其帮忙运送的人系宗华冲；被告人冷某辨认出宗华冲容留其吸毒地点系某生活区。
5、发破案经过、抓获材料证实了本案案发及侦破情况。
6、户籍证明证实了被告人宗华冲、冷某的出生日期。
7、被告人宗华冲当庭对上述事实供认不讳。
8、被告人冷某在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
关于被告人宗华冲对其贩卖毒品数量的辩解意见，经查，公诉机关仅提供了相关证人证言予以证实，被告人宗华冲在公安机关对其贩卖毒品的事实未作供述，且被告人冷某在公安机关供述其帮宗华冲出售给李某甲的冰毒不到1克，故根据有利于被告人的原则，本院对被告人宗华冲的相关辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人宗华冲多次贩卖冰毒共计4.4克，情节严重，被告人冷某贩卖冰毒0.6克，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人宗华冲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宗华冲一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人冷某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人宗华冲、冷某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第二十五条、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宗华冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人宗华冲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月十七日起至二○一七年九月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
二、被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王国明
审 判 员 张仲华
人民陪审员 朱海红
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 雪
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1221行审60号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。
法定代表人谭新民，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人何玲，嘉鱼县鱼岳镇计生办主任。
被申请人皮道德，男。
被申请人陈礼方，女。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年8月23日对皮道德、陈礼方作出的嘉卫计征决（2015）第614号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第614号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款、第四十一条第一款的规定。申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2015）第614号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第614号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张忠波
审判员 叶汉萍
审判员 杜耀祥
二〇一六年四月二十日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》
第十八条第一款国家稳定现行生育政策，鼓励公民晚婚晚育，提倡一对夫妻生育一个子女；符合法律、法规规定条件的，可以要求安排生育第二个子女。具体办法由省、自治区、直辖市人民代表大会或者其常务委员会规定。
第四十一条第一款不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第2003号
申请执行人巩仕君。
申请执行人马明学。
申请执行人马明德。
被执行人山东烨达耐火材料有限公司，住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：高兵，董事长。
被执行人马明菊。
申请执行人巩仕君、马明学、马明德与被执行人山东烨达耐火材料有限公司、马明菊工伤保险待遇纠纷一案，淄川区人民法院于2015年6月16日作出的（2015）川民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东烨达耐火材料有限公司、马明菊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巩仕君、马明学、马明德于2015年10月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕，申请执行人申请结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第109号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄亚冬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初740号
原告：费小娟，女，1990年2月4日出生，住湖南省桃源县。
原告：杨宏美，女，1967年7月28日出生，住湖南省桃源县。
二原告的委托诉讼代理人：王宏刚，湖南保协律师事务所律师。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村。
法定代表人：张国清，村主任。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组，住所地湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组。
负责人：杨兴文，组长。
原告费小娟、杨宏美与被告桃源县青林回族维吾尔族乡青林村民委员会（以下简称青林村委会）、桃源县青林回族维吾尔族乡青林村一组（以下简称青林一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费小娟及二原告的委托诉讼代理人王宏刚、被告青林村委会的委托诉讼代理人何吉源、被告青林一组的负责人杨兴文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费小娟、杨宏美向本院提出诉讼请求：1.确认费小娟、杨宏美享有桃源县青林回族维吾尔族乡青林村集体经济组织成员资格及与其他集体经济组织成员的同等待遇；2.判决青林一组向费小娟、杨宏美支付土地征收补偿分配款76260元，青林村委会承担连带责任。事实和理由：费小娟于2005年12月将户口迁入青林一组，费小娟母亲杨宏美于2015年2月迁入。2017年青林一组的土地被征收后，青林一组对本组村民人均发放了土地补偿款38130元，但未向费小娟、杨宏美发放。
青林村委会、青林一组确认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.费小娟二人没有承包土地，不是集体经济组织成员，不能享受同等待遇；2.青林村委会已将土地补偿款全部发放到青林一组，故青林村委会不承担连带责任；3.如费小娟等二人参与分配，则不能按38130元/人分配。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。费小娟、杨宏美提交了常住人口登记卡、集体建设用地使用权证、医疗证，欲证明费小娟、杨宏美户口、居住生活均在青林一组，具有集体经济组织成员资格。青林村委会、青林一组对真实性无异议，但认为费小娟等二人属“空挂户”，不具有集体经济组织成员资格。本院认为，上述证据真实客观，与本案有关联，应予以确认，但不足以证明费小娟等二人具有集体经济组织成员资格。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：费小娟于2005年12月将户口迁入青林一组，费小娟母亲杨宏美于2015年2月迁入费小娟户中。2015年2月，费小娟在青林一组建房居住。在全国第一、二轮土地承包中，费小娟户在青林一组未取得承包土地。
另认定，2017年3月，因桃源县工业集中区建设需要，确定征收青林一组土地148.88亩，征收标准为58400元/亩，青林一组因此获得土地补偿款8694592元。2017年4月6日，青林一组召开农户代表会议通过了《青林一组征收土地款方案》，规定“常住户100%，其家中女户口未迁户的分100%；久住户女户口在本组所生育子女分50%；女婿不参加分配；所迁入本组的一律不分配”，并由青林村委会上报青林回族维吾尔族乡人民政府。2017年4月20日，青林一组依照该分配方案对常住户按38130元/人进行了分配。费小娟、杨宏美未参加分配。现青林一组仅剩土地补偿款892元。
本案的争议焦点：1.费小娟等二人是否为集体经济组织成员；2.青林村委会应否承担连带责任；3.如费小娟等二人参与分配，土地补偿款应否调整。
本院认为，关于费小娟等二人是否是集体经济组织成员的问题，集体经济组织成员资格的认定要综合考虑当事人的户口登记状况与生产生活状况，特别是农村土地作为基本生活保障功能的体现。本案中，费小娟年仅15岁单独将户口迁至青林一组，在成年后于2015年取得宅基地而居住，未取得承包土地，明显不依赖于农村土地作为基本生活保障。随女迁入的杨宏美也因此不能以农村土地作为基本生活保障。故费小娟、杨宏美主张具有集体经济组织成员的证据不足，对费小娟等二人的诉讼请求，本院不予支持。基于此点，关于青林村委会是否承担连带责任问题，对土地补偿款是否调整的问题在本案中则无须再述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回费小娟、杨宏美的诉讼请求。
案件受理费1707元，减半收取853.5元，由费小娟、杨宏美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一七年六月二十三日
书记员 谢璐徽
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初653号
原告：张某1，女，汉族，2008年9月6日生，现住宁江区。
法定代理人：张某2，女，汉族，1985年10月1日生，现住宁江区。
被告：张某3，男，汉族，1981年12月19日生，现住宁江区。
原告张某1与被告张某3抚养费纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称：原告的母亲与被告于2008年2月2日登记结婚，于2013年9月23日协议离婚，原告随母亲生活，约定被告自2014年9月起每月给付抚养费300元至原告独立生活之日止，此款每月28日前给付。但被告自2017年7月开始无故不给付抚养费，现原告上学以及生活费用增加，与被告协商增加抚养费未果，故起诉至法院要求被告自2017年7月份给付原告抚养费每月1000元至原告独立生活之日止，诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告从2018年4月份开始每月给付抚养费1000元。
被告张某3辩称：不同意增加抚养费，被告与原告母亲离婚时协议被告净身出户，被告不支付抚养费，2014年原告起诉要求抚养费，被告每月给付300元，现再次起诉增加抚养费，被告不同意增加，同时原来的300元抚养费也不再给付，如果原告母亲养不起孩子可以将抚养权变更给被告。
经审理查明，原、被告系父女关系，原告母亲与被告于2013年9月23日登记离婚，约定婚生女张某1由母亲抚养，被告不承担抚养费。2014年原告起诉至本院要求被告给付抚养费，经调解被告每月给付子女抚养费300元。现原告以学费及生活费用增加为由，要求被告自2018年4月起每月给付抚养费1000元至原告独立生活之日止，被告不同意给付抚养费。另查明,原告系农村户口，现就读小学三年级。被告称其是农民，有承包地1.4亩，平时打工，月收入1000-2000元。本案经法院主持调解，因双方分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，被告作为原告的父亲，对未由自己直接抚养的子女应给付抚养费，考虑到原告的生活、学习费用与2014年相比应有所增加，同时根据吉林省农村居民人均消费性支出的标准，被告每月给付抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
被告张某3自2018年4月起每月给付原告子女抚养费500元至子女年满十八周岁且独立生活时止，此款于每月的28日前给付。
案件受理费减半收取25元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本。
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 爽
二〇一八年三月十五日
书记员 李亚男
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2090号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯义全。
被执行人王丽芬。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人冯义全、王丽芬非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0505号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立冬
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4122号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人马洪春。
被执行人刘学军。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人马洪春，刘学军非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第1116号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以�本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一六年四月二十日
书记员 啜启武
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第979号
原告侯某，女。
委托代理人郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告蔡某，男。
原告侯某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付海鹰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人郭亚星与被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于1997年6月4日办理结婚登记，同年8月17日育有一子名蔡小某。婚后由原告出资置有共同财产房屋一栋。由于双方婚前缺乏了解，无较深感情基础，婚后双方性格严重不合，致双方感情破裂。双方多次协商离婚未果。2006年后，原告离家出走，双方自此分居，婚姻关系名存实亡。鉴于双方的婚姻状态已无恢复的可能，小孩亦将届满18周岁。故原告诉至法院请求离婚，对于夫妻共同财产予以放弃，由被告承担本案诉讼费。
被告蔡某辩称，原告所述中有部分不属实；原、被告婚前及婚后感情一直都很好，双方并未协商过离婚，也并没有分居事实；建房原告只出资3-4万元；现原告提出离婚，被告不同意离婚。
原告侯某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，以证实原告的个人信息；
2、结婚证2份，证明原、被告于1997年9月27日办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
3、村委会证明1份，以证明原告于1997年与被告结婚，后随被告来在南县定居生活，2009年后离开被告回老家独自生活；
4、户籍证明1份，以证实家庭成员的个人信息；
5、孕检单1份，以证明原告起诉时未怀孕；
6、转款凭据1组，以证明原告尽了抚养小孩的义务。
被告蔡某对原告所举证据质证如下：证据1，不实，原告是1977年出生的。证据2、4、5无异议。证据3，有异议，被告与原告2012年、2013年都还在一起生活。证据6，属实，但双方约定好了抚养费一人一半。
经审查，本院对原告所举证据认证如下：证据1、2、4、5，符合证据的“三性”，本院予以采信。证据3，对其中反映的婚后原告随被告来南县定居生活，期间双方有分居现象的情况予以采信。证据6，对其中反映的原告支付小孩抚养费的情况予以采信。
被告蔡某未向本院提供证据。
根据以上采信的证据以及结合原、被告在本案中的陈述，本院查明如下事实：原、被告于1996年8月相识而后确立恋爱关系，1997年6月4日办理结婚登记，同年8月17日育有一子名蔡小某（现随被告生活）。婚前及婚后一段时间内双方感情较好，后因性格等原因引发夫妻矛盾，2009年原告离开被告，此后双方分多聚少。2014年11月，原告诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后虽发生过矛盾，但双方感情并未破裂，只要双方多加强沟通与交流，相互关心、体贴，相互理解和尊重，齐心为家，多为子女着想，双方是完全可以和好夫妻关系的。故本院对原告提出与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 付海鹰
二〇一五年一月九日
书记员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第883号
罪犯邓应亮，男，1960年10月2日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院于2012年3月16日作出（2012）务刑初字第35号刑事判决，认定罪犯邓应亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓应亮自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓应亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓应亮减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月24日起至2017年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5739号
上诉人（原审被告）：游锦娘，女，1975年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：朱伟伟、黄双辉，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：林月丽，女，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原审第三人：黄衍州，男，1938年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人游锦娘与被上诉人林月丽、原审第三人黄衍州合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人游锦娘于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人游锦娘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人游锦娘撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人游锦娘负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 孙 仲
审 判 员 陈 杰
二〇一七年十二月五日
代书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第687号
原告：上海浙浦电力燃料有限公司。住所地：上海市松江区小昆山镇平原街**弄240。
法定代表人：陈炫，总经理。
委托代理人：王雷，上海汇银律师事务所律师。
被告：绍兴市光华燃料有限公司。住所地：浙江省绍兴市绍兴（中国）染料城*****号。
法定代表人：秦国银，董事长。
原告上海浙浦电力燃料有限公司（以下简称浙浦公司）为与被告绍兴市光华燃料有限公司（以下简称光华公司）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员唐百年和鲁洪法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人王雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年12月16日签订《煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供煤3844.32吨，单价为人民币680元／吨。合同同时还对货款支付、煤炭交付等事项进行了约定。合同签订后，原告依被告要求将煤炭交付给被告，实际交付煤炭3844.32吨，后又依被告要求将单价变更为675元／吨，以该单价结算并向被告开具了金额为254916元的增值税发票，被告接受了原告交付的全部煤炭及增值税发票，且上述发票已被抵扣。但被告至今未向原告支付全部货款，截止原告起诉之日，被告尚欠原告货款2394916元，经多次催讨未果。原告现诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠煤炭货款人民币2394916元；本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年12月16日，原被告签订《煤炭供需合同》一份，约定原告向被告供应3844.32吨的煤炭，单价为680元／吨，现金结算，至2013年1月16日前结清全部货款。原告于同日将上述吨位的煤炭交付给被告。2013年1月14日和15日，原告开具金额均为864972元的上海增值税发票三张（合计金额2594916元）给被告，该发票已由国家税务机关认证。诉讼中，原告自认被告已向其支付货款20万元，因余款至今未付，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的《煤炭供需合同》、运输单据、增值税专用发票和国家税务机关出具的证明予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，被告尚欠原告煤炭款2394916元的事实清楚，证据充分，依法可以认定。故原告要求被告向其支付该款项符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市光华燃料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告上海浙浦电力燃料有限公司煤炭款2394916元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25959元，财产保全费5000元，公告费650元，由被告绍兴市光华燃料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费25959元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十月十一日
书 记 员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第00897号
原告乌海市凯悦金属材料有限责任公司。
法定代理人贾淑杰，董事长。
委托代理人王誉萱，乌海市12348法律服务中心法律工作者。
被告任生茂，男，汉族，1971年4月15日出生。
原告乌海市凯悦金属材料有限责任公司诉被告任生茂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔保成公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王誉萱、被告任生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告从原告处购买了一批钢材，总价款为418448.64元，双方约定：被告在2012年11月25日之前将该欠款给原告一次性付清，否则被告将承担逾期支付的每日总价款千分之十五的违约金。原告多次催要，被告一直未支付拖欠的钢材款，无奈诉至人民法院，请求判令被告立即支付拖欠原告的钢材款418448.64元。
被告辩称，钢材是被告任职材料员时给吴伟提的货，吴伟在2013年一月份给原告出具过一张欠条，吴伟现在找不到，原告提供的欠条是我写的。
本院认为，原、被告双方的买卖关系明确，有被告任生茂给原告乌海市凯悦金属材料有限责任公司出具的一张欠条为证。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，判决如下：
被告任生茂支付原告乌海市凯悦金属材料有限责任公司货款418448.64元，该款应于本判决生效后7日内履行。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，因适用简易程序减半收取3788元，由被告承担（原告已预交，被告应于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 崔宝成
二〇一四年十月二十一日
书记员 罗少丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7622号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：
被执行人胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、林周涛：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人胡新国、金肖飞、胡新浩、翁迎春、林周涛金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7622号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第477-6号
申请执行人赵萌，男，1988年7月14日出生，汉族。
被执行人上海易施特农药（郑州）有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人河南省易施特绿色农业开发集团股份有限公司。
法定代表人王建国。
被执行人河南东方人农化有限责任公司。
法定代表人王建国。
被执行人王建国。
被执行人荆东风，女，1961年11月24日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）中民二初字第1568号民事判决书，于2015年5月5日向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封郑州市二七区孙八砦村改造指挥部拆迁安置给王建国后剩余31.57平方的回迁面积。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖美娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第429号
原告刘丽华，现住明水县。身份证号×××
委托代理人于洪坤（与原告系母子关系），男，1977年3月19日生，汉族，无职业，现住明水县明水镇中兴路*号房产楼*单元***室。身份证号×××
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
负责人王光宇，职务经理。机构代码证：74966720-2
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告刘丽华与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月25日立案受理后，依法由审判员邢友独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘丽华委托代理人于洪坤、被告平安财险绥化支公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2015年9月13日19时许，被告聂晓兵驾驶黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车，沿青冈县长江南路由北向南行驶至与益民街T字路口南28.82米处时，车辆前部右侧与由西向东横过道路的行人刘丽华相撞，致原告受重伤。经交警大队事故责任认定：“应由聂晓兵承担此起事故的全部责任。”侵权人聂晓兵在交通肇事一案中，民事部分与原告达成书面和解赔偿协议，已经赔偿，其余损失不再主张与追偿。请求判决：要求被告平安财险绥化支公司赔偿120000元，并承担诉讼费用。
被告平安财险绥化支公司辩称，㈠事故车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。㈡因聂晓兵是醉酒驾驶，本公司同意在交强险范围内对原告予以垫付，本公司保留追偿权。㈢诉讼费本公司不予承担。
经审理查明，2015年09月13日19时许，聂晓兵醉酒驾驶黑EQS6**号奇瑞牌小型轿车沿青冈县长江南路由北向南行驶至与益民街T字路口南28.82米处时，车辆前部右侧与由西向东横过道路的行人刘丽华相撞，致原告刘丽华受重伤的交通事故。原、被告对此起交通事故的经过无任何异议。
此起事故经青冈县公安局交通警察大队以青冈公交认字（2015）第130号《道路交通事故认定书》认定，“应由聂晓兵承担此起事故的全部责任。原告刘丽华无责任。”经当庭质证，原、被告双方对事故认定书责任认定均无异议，该证据应予采信。
原告刘丽华受伤后被送至哈尔滨市医科大学附属第一医院进行抢救治疗，诊断为：“多发伤、闭合性颅脑损伤、骨盆骨折、呼吸衰竭。住院17天，共支付医疗费150000元左右。经原告书面申请，绥化市中级人民法院技术室委托绥化市第一医院司法鉴定中心对原告的伤情后果进行了医学鉴定，鉴定意见为：“﹤一﹥刘丽华为一级伤残。﹤二﹥医疗终结时间6个月。﹤三﹥护理180日，为2人护理。﹤四﹥营养180日，每日需人民币伍拾元。﹤五﹥再行医疗费约需人民币陆万元或按实际合理支出计算。”经当庭质证，原、被告双方对该鉴定意见均无异议，应予采纳。
原告刘丽华当庭提供了黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；青冈县公安局刑事科学技术大队鉴定文书、哈医科大学附属第一医院住院病历；医疗费票据一张77253.09元；交通费451元、鉴定费票据一张3300元。以此证明原告请求被告在强险限额范围内赔偿医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元。经当庭质证，被告平安财险绥化支公司对各证据的真实性、合法性与关联性均无异议，同意赔偿，可是保留公司而后向过错侵权人聂晓兵（醉酒）行使追偿权。
另查明，原告刘丽华为城镇居民，有身份证复印件予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故认定书、与过错侵权人聂晓兵的民事和解协议书、鉴定意见书、检验报告书、公安局刑事科学技术大队鉴定意见书的致伤原因、病历、医疗费收据、出院诊断、鉴定费收据等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害人因一定过错致他人人身损害的，赔偿义务人应承担相应的侵权责任。本案属机动车交通事故责任纠纷，从其构成要件看，具备在道路上运行的机动车因过错发生交通事故的客观要件。从侵权责任人聂晓兵的直接过错侵权行为分析，聂晓兵属醉酒驾车，事故责任认定准确，应予采信。被告平安财险绥化支公司答辩中承认车牌号黑EQS6**奇瑞牌轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘丽华支出的医疗费仅提供了一张票据77253.09元；一级伤残、城镇居民，伤残赔偿金均超出了强险的赔偿限额。据此，被告应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金110000元。原告的诉讼请求应予支持。因本案属涉诉案件，案件受理费由本案当事人按赔偿数额承担。根据《人民法院诉讼法交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿比例负担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后在交强险限额范围内赔偿原告刘丽华人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元［已减半收取］由被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 邢 友
二〇一六年一月十一日
书记员 李丽平
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第10521号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山，职务董事长。
委托代理人宋进忠，男，1956年2月9日生，汉族，系青岛交通建设工程有限公司员工。
委托代理人王禄璐，女，1986年3月4日生，汉族，系青岛交通建设工程有限公司员工。
被告修士明，男，1963年4月4日生，汉族。
原告青岛融信物业管理有限公司诉被告修士明物业服务合同纠纷一案，本院于2013年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告青岛融信物业管理有限公司委托代理人宋进忠、王禄璐到庭参加了诉讼。被告修士明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛融信物业管理有限公司诉称，原告为被告所居住的交运山庄小区提供物业服务管理，根据原告与被告所居住交运山庄小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，被告所居住房屋物业收费标准为每平方米0.8元，被告所居住房屋面积为134.44平方米。但被告拖欠2010年1月至2013年3月的物业费，共计4195元。经原告多次催要，被告至今未有支付该款。现起诉要求判令被告支付拖欠原告物业管理费4195元。诉讼费由被告承担。
被告修士明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未在法律规定的答辩期间内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告修士明系青岛市市南区延吉路160号交运山庄1号楼2单元102户业主。原告青岛融信物业服务管理有限公司与被告所在小区青岛市市南区交运山庄的业主委员会签订物业管理服务合同，约定由原告对座落于青岛市市南区延吉路160号交运山庄提供物业管理服务，该合同一并对委托管理的事项、委托管理期限、物业管理服务质量、物业管理服务费用等进行了明确约定。根据《交运山庄小区物业管理服务合同》规定，多层住宅物业服务费用为0.80元／平方米，被告所居住房屋系多层住宅，面积134.44平方米。合同签订后，原告按约向交运山庄业主提供了物业管理服务。被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业服务管理费用共计4195元，至今未付。被告修士明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
上述事实，有《物业管理服务合同》、房屋备案详细信息、物业费明细及当事人的当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告青岛融信物业服务管理有限公司与被告修士明所在小区青岛市交运山庄的业主委员会所签订的《交运山庄物业管理服务合同》合法有效，包括被告在内的小区所有业主应按合同约定履行相应的义务。原告如约对该小区提供物业管理服务，被告作为业主应按合同约定缴纳物业服务费。因此，原告要求被告支付自2010年1月至2013年3月期间的物业服务费4195元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告修士明于本判决生效之日起十日内支付原告青岛融信物业服务管理有限公司物业管理费4195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告修士明负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 蒋 苓
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 王 峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民特字第00015号
申请人：蔡惠珠。
委托诉讼代理人：徐晓东。
被申请人：蔡建荣。
申请人蔡惠珠申请公民死亡一案，本院于2015年9月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人蔡惠珠称，蔡惠珠和蔡建荣是兄妹关系，其父亲蔡关兴于2001年4月27日死亡，其母亲袁雪娟于2013年4月20日死亡，蔡建荣未婚，近亲属只有蔡惠珠一人。蔡建荣于2001年4月离家出走，至今未归。请求宣告蔡建荣死亡。
经审理查明，下落不明人蔡建荣，男，1967年4月10日生，居民身份证号码××，汉族，户籍地张家港市杨舍镇新民村第五组38号，系申请人蔡惠珠的哥哥。蔡建荣的父母均已过世，蔡建荣于2001年4月离家出走，至今未归。申请人蔡惠珠申请宣告蔡建荣死亡后，本院于2015年10月29日在人民法院报发出寻找蔡建荣的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔡建荣仍然下落不明。
上述事实，有常住人口登记卡、户籍信息、证明及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，申请人蔡惠珠作为蔡建荣的妹妹可以提出对蔡建荣宣告死亡的申请。现蔡建荣下落不明至申请人向本院提出申请时已满十四年。本院发出寻找蔡建荣的公告满一年后，蔡建荣仍下落不明，符合了宣告蔡建荣死亡的法律要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡建荣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 钱凌虹
二〇一六年十一月三日
书记员 陈宇婷
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第0422号
申请人朱凌枫。
法定代理人朱健荣。
法定代理人徐晓莉。
委托代理人殷勇，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人朱凌枫与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人朱凌枫要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第723号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第723号裁决书应予执行。
审 判 长 李 骏
代理审判员 酆 芳
代理审判员 苏 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 宋婉龄
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00583-6号
申请执行人陈天才，男，1966年12月11日出生，汉族，个体工商户。
申请执行人谢自平，男，1970年1月4日出生，无业。
被执行人钱继忠，男，1968年10月2日出生，无业。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第01202号民事调解书，于2015年09月06日向被执行人钱继忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钱继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱继忠在中国银行XXX账户内存款人民币46885.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少华
二〇一五年九月九日
书记员 罗延林
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行初31号
原告徐俊云，男，汉族，生于1946年8月22日，现住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处。
法定代表人韩建忠，该街道办事处主任。
委托代理人贾波，该街道办事处工作人员。
委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。
本院在审理原告徐俊云诉被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处乡政府其他行政纠纷一案中，原告于2017年12月11日申请撤回对三门峡市湖滨区崖底街道办事处的起诉。
本院认为，原告徐俊云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告徐俊云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告徐俊云承担。
审 判 长 介 震
人民陪审员 许仲芳
人民陪审员 刘红玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘莹莹
河南省三门峡市陕州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1203行初31号原告徐俊云，男，汉族，生于1946年8月22日，现住河南省三门峡市湖滨区。委托代理人刘静洁，三门峡市湖滨区妇女儿童法律维权中心法律工作者。被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处。法定代表人韩建忠，该街道办事处主任。委托代理人贾波，该街道办事处工作人员。委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。本院在审理原告徐俊云诉被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处乡政府其他行政纠纷一案中，原告于2017年12月11日申请撤回对三门峡市湖滨区崖底街道办事处的起诉。本院认为，原告徐俊云的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十项的规定，裁定如下：准许原告徐俊云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告徐俊云承担。审 判 长  介 震人民陪审员  许仲芳人民陪审员  刘红玉二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘莹莹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第2418号
原告王新龙，男。
委托代理人郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
委托代理人卓晴晴，女，在上海辉和律师事务所工作。
被告丁祥忠。
原告王新龙诉被告丁祥忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。因无法向被告丁祥忠送达诉讼材料，本院于2015年9月9日依法组成合议庭进行审理，并依法向被告丁祥忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告王新龙及其委托代理人郑金辉、卓晴晴到庭参加诉讼，被告丁祥忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新龙诉称：原告与被告系亲戚关系，2014年4月21日，被告向原告借款人民币15，000元，并出具借条一张，双方约定一年后归还。后原告多次向被告催讨，被告一直借口拖延。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款15，000元。
被告丁祥忠未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月21日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款15，000元，借款时间为一年。2015年4月25日，被告就该笔借款向原告重新出具借条一份，明确该15，000元借款于2015年5月底归还。因原告认为被告未按约归还借款，遂起诉来院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款15，000元的事实，该借贷行为是原、被告真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效。被告理应按照约定归还原告借款，现被告至今未归还借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告要求被告归还借款15，000元的诉讼请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告丁祥忠应于本判决生效之日起十日内归还原告王新龙借款15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告丁祥忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴海明
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 侯瑞娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1048号
原告徐建康。
委托代理人（特别授权）丁鸿姣。
被告杨克毅。
本院在审理原告徐建康与被告杨克毅民间借贷纠纷一案中，原告徐建康以被告杨克毅已归还借款为由，于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨克毅的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告徐建康申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建康撤回对被告杨克毅的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币225元，由原告徐建康负担。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月二十九日
书记员 蓝徐玲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1662-2号
原告杜得成，男，汉族。
被告陈永庆，男，汉族。
本院在审理原告杜得成与被告陈永庆买卖合同纠纷一案过程中，于2014年5月7日作出（2014）集民初字第1662号财产保全的裁定书，现原告以被告已履行付款义务为由向本院申请解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告陈永庆价值60243元（其中案件受理费1260元、保全费603元）的等值财产的查封、冻结或扣押；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 峰
二〇一四年六月十二日
代书记员 陈宝珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更86号
罪犯常振，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年8月17日作出(2009)石惠刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月12日作出(2009)石刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年二个月、一年。刑期自2008年5月7日起至2019年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯常振予以减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得4个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯常振减去有期徒刑六个月十天。刑期自2008年5月7日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更86号罪犯常振，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年8月17日作出(2009)石惠刑初字第94号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金40000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年10月12日作出(2009)石刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月23日、2015年2月11日经本院裁定分别减刑一年二个月、一年。刑期自2008年5月7日起至2019年3月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯常振予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯常振减去有期徒刑六个月十天。刑期自2008年5月7日起至2018年8月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初57号
原告齐齐哈尔鹏博饲料科技有限公司。
法定代表人金鹏，职务经理。
委托代理人李百涛，男。
被告李丛强，男。
原告齐齐哈尔鹏博饲料科技有限公司与被告李丛强买卖合同纠纷一案，本院2016年1月11立案受理后，依法由审判员姜宏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百涛、被告李丛强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被�之间形成多年供货关系。被告李丛强在当地经营饲料业务。按照双方约定购买方到厂家自行提货，合同履行地在水师镇。期间，经常由指定的货运司机捎带货款。在往来中，有几次被告没有支付货款。截至2015年5月份被告欠原告货款82500元。经原告多次催要至今未果。为此，根据相关法律规定，提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款。
被告没有提供书面答辩状。开庭时口头辩称，原告所述属实，对证据亦无异议，只是请求原告方降低还款数额。
经审理查明，原被告之间是多年供货关系。被告李丛强在当地经营饲料业务。按照双方约定购买方李丛强到厂家自行提货，合同履行地在水师镇。期间，经常由指定的货运司机捎带货款。在往来中，有几次被告没有支付货款。截至2015年5月份被告欠原告货款82500元。
庭审中原被告双方在欠款事实和数额上没有异议。在开庭后经多次与原被告双方协商还款数额，均没有达成一致意见。
本院认为，原、被告之间形成的多年供货关系，实际就是一种买卖合同关系，原告已经按合同约定履行供货义务，被告应当承担付款责任。原告主张被告至2015年5月份共欠原告货款82500元，被告认可，没有异议，本院予以确认。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告李丛强于本判决生效后10日内向原告齐齐哈尔鹏博饲料科技有限公司支付货款人民币82500元。
案件受理费1863元，减半收取931.50元由被告李丛强负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜宏彬
二〇一六年四月五日
书记员 王 微
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保108号
申请人：德清嘉裕投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室（莫干山国家高新区），统一社会信用代码91330521MA29JNBA7T(1/1)。
执行事务合伙人：德信控股集团有限公司（委派代表：林中鹤）。
委托诉讼代理人：章栋、李晖，浙江浙经律师事务所律师。
被申请人：宁波贝鑫股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市高新区院士路66号创业大厦6-62B室，统一社会信用代码91330201591580333N(1/1)。
执行事务合伙人：杭州索某投资管理有限公司（委派代表：朱某）。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款29643000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款29643000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 严亚萍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第122号
原告：叶某甲。
委托代理人：赵建武。
被告：金某。
原告叶某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人赵建武、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1980年经人介绍认识并恋爱，1981年到民政部门登记结婚领取结婚证，1982年生育一女取名叶某乙，现已成人出嫁。双方结婚生女后感情尚可，直到1990年后双方为琐事争吵至今，现分居已有半年之久。故请求判令准予原、被告离婚；本案受理费由被告承担。
为证明其主张的事实，在举证期限内，原告向本院提供了结婚证一份，证明原、被告结婚的事实。
被告金某辩称：不同意离婚，原告所述不符事实，夫妻之间虽有争执，但没有达到夫妻感情破裂的程度，希望原告为家庭子女着想，夫妻和好。结婚30多年来，家庭的生活费均由被告挣钱维持。2014年1月2日，被告无故被原告打伤而住院12天，如被告坚持要求离婚，婚后财产即坐落鹿城区黄龙住宅区凌云1幢308室商品房一套对半分割，欠银行贷款42万元对半分担。
为证明其辩称事实，在举证期限内，被告向本院提供了房屋所有权证、行驶证、医疗证明各一份，证明原、被告婚后财产以及被告被原告打伤的事实。
经质证，原、被告对双方上述证据表示无异议，但原告认为被告提供的医疗证明是其倒垃圾时自己不慎摔倒受伤的，而非受原告殴打致伤。本院认为，原、被告提供的上述证据均具有真实性，合法性，与本案均有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理本院认定：原、被告于1980年间相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1982年间生育一女，取名叶某乙。婚后，双方夫妻感情尚可。2014年1月2日，原、被告为家庭经济琐事发生争吵，影响夫妻感情。
本院认为：夫妻之间应当相互忠诚、和睦相处，共同维护好家庭关系。原、被告婚姻基础尚可，近期因双方个性脾气差异，遇事不能相互理解和体谅，为家庭琐事时有发生纠纷和争吵，夫妻关系受到了一定影响，但原、被告因感情不和分居未满二年，夫妻感情尚未破裂，今后原、被告只要珍惜夫妻感情，多为家庭着想，各自约束自己的行为，尊重理解对方，多些沟通和体谅，避免发生纠纷和争吵，夫妻之间可以和睦相处。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款之规定，判决如下
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 夏晓峰
二〇一四年四月二十三日
书记员 虞伟国
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北黄民初字第0394号
原告任某。
委托代理人吴科达，江苏连元律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵佩玉。
原告任某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人吴科达、被告赵某及其委托代理人赵佩玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：其与被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名任朝阳。现双方经常因琐事发生争吵，已导致双方感情破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子由其抚养。
被告赵某辩称：双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：任某与赵某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子，取名任朝阳。婚姻初期双方感情尚可，后因琐事产生矛盾。任某遂诉至本院，要求与赵某离婚。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、结婚证等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。任某与赵某系自由恋爱，婚姻基础较好。近年来，双方为琐事产生争执是引起夫妻矛盾的主要原因。今后，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱、相互体谅、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。综上，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准任某与赵某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十月二十五日
书记员 缪姗姗
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1307号
原告：邓权艳，女，1963年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被告：韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告邓权艳与被告邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓权艳的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告邱桂田、韦晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓权艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告邓权艳借款700000元及利息（利息计算：以500000元为本金，从2012年11月5日起至还清为止，以月息2%计；以200000元为本金，从2014年5月11日起至还清为止，以银行同期贷款利率计，至2016年5月5日暂计444000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告邱桂田、韦晓向原告借款500000元。原告将500000元借款通过银行转账以及现金方式借给了两被告，后被告书写了一张欠条给原告，并且双方约定月利息3%。2014年5月11日，被告邱桂田再次向原告借款200000元，原告通过现金的方式借给了被告邱桂田。两被告为夫妻关系，因此，两人对两笔借款应承担连带责任，随后，两被告均不归还欠款。
被告邱桂田、韦晓在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告邱桂田、韦晓向原告借款500000元。原告将485000元借款通过银行转账方式借给了两被告，后被告出具一张500000元的借条给原告。借条上约定还款期为2013年5月5日，利息约定不明。2014年5月11日，被告邱桂田再次向原告借款200000元，原告将195000元通过银行转账方式借给被告邱桂田，后被告出具一张200000元的借条给原告。借条内容为：“今借到邓权燕现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此据，借款人邱桂田”，落款：2014年5月11日。没有约定还款期限及利息。至今，两被告均不归还欠款。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、补发婚姻登记审查处理表、借条、银行卡取款业务回单、网上银行电子回单、银行流水明细清单以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供落款为2014年5月11日的借条虽然出借人为“邓权燕”，但结合原告提供的网上银行电子回单、银行流水明细清单等证据，可以证实被告邱桂田确实是向邓权艳借款，而不是“邓权燕”。根据原告所提供的银行卡取款业务回单、网上银行电子回单、银行流水明细清单，本案的两笔借款应分别为485000元、195000元。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。第一笔借款虽然写有利息，但利率为多少不明确，第二笔借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张以500000元为本金，从2012年11月5日起至还清为止，以月息2%计；以200000元为本金，从2014年5月11日起至还清为止，以银行同期贷款利率计，不符合法律的规定，本院不予以支持。对485000元的这笔借款，应从逾期之日起计息，即从2013年5月6日起计。对195000元的这笔借款，应从起诉之日起计息，即从2016年5月9日起计。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱桂田、韦晓均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告邱桂田、韦晓对该二笔借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年5月9日起诉主张被告偿还本息，本院予以支持。被告邱桂田、韦晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告邱桂田、韦晓共同偿还原告邓权艳借款本金680000元并支付利息（利息计算：以485000元为本金，按年利率6%，从2013年5月6日起计至还清本息之日止；以195000元为本金，以银行同期贷款利率计，从2016年5月9日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告邓权艳其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费15096元，公告费700元，共15796元，由原告邓权艳负担4918元，由被告邱桂田、韦晓共同负担10878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
代理审判员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 映
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陆 伟 强
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0702民初1307号原告：邓权艳，女，1963年9月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望律师事务所钦州分所律师。被告：邱桂田，男，1963年8月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被告：韦晓，女，1980年3月3日出生，汉族，住钦州市钦南区。原告邓权艳与被告邱桂田、韦晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓权艳的委托诉讼代理人莫征雨到庭参加诉讼，被告邱桂田、韦晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓权艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告邓权艳借款700000元及利息（利息计算：以500000元为本金，从2012年11月5日起至还清为止，以月息2%计；以200000元为本金，从2014年5月11日起至还清为止，以银行同期贷款利率计，至2016年5月5日暂计444000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月5日，被告邱桂田、韦晓向原告借款500000元。原告将500000元借款通过银行转账以及现金方式借给了两被告，后被告书写了一张欠条给原告，并且双方约定月利息3%。2014年5月11日，被告邱桂田再次向原告借款200000元，原告通过现金的方式借给了被告邱桂田。两被告为夫妻关系，因此，两人对两笔借款应承担连带责任，随后，两被告均不归还欠款。被告邱桂田、韦晓在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月5日，被告邱桂田、韦晓向原告借款500000元。原告将485000元借款通过银行转账方式借给了两被告，后被告出具一张500000元的借条给原告。借条上约定还款期为2013年5月5日，利息约定不明。2014年5月11日，被告邱桂田再次向原告借款200000元，原告将195000元通过银行转账方式借给被告邱桂田，后被告出具一张200000元的借条给原告。借条内容为：“今借到邓权燕现金人民币贰拾万元正（￥200000.00元），此据，借款人邱桂田”，落款：2014年5月11日。没有约定还款期限及利息。至今，两被告均不归还欠款。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、补发婚姻登记审查处理表、借条、银行卡取款业务回单、网上银行电子回单、银行流水明细清单以及庭审笔录等在卷予以证实。本院认为，原告向本院提供落款为2014年5月11日的借条虽然出借人为“邓权燕”，但结合原告提供的网上银行电子回单、银行流水明细清单等证据，可以证实被告邱桂田确实是向邓权艳借款，而不是“邓权燕”。根据原告所提供的银行卡取款业务回单、网上银行电子回单、银行流水明细清单，本案的两笔借款应分别为485000元、195000元。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。第一笔借款虽然写有利息，但利率为多少不明确，第二笔借款没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张以500000元为本金，从2012年11月5日起至还清为止，以月息2%计；以200000元为本金，从2014年5月11日起至还清为止，以银行同期贷款利率计，不符合法律的规定，本院不予以支持。对485000元的这笔借款，应从逾期之日起计息，即从2013年5月6日起计。对195000元的这笔借款，应从起诉之日起计息，即从2016年5月9日起计。被告邱桂田与被告韦晓是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告邱桂田、韦晓均不到庭，又没有向本院提交书面的证据，所以本院认为，该借款应为被告夫妻共同债务，被告邱桂田、韦晓对该二笔借款承担共同偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项的规定，合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告于2016年5月9日起诉主张被告偿还本息，本院予以支持。被告邱桂田、韦晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告邱桂田、韦晓共同偿还原告邓权艳借款本金680000元并支付利息（利息计算：以485000元为本金，按年利率6%，从2013年5月6日起计至还清本息之日止；以195000元为本金，以银行同期贷款利率计，从2016年5月9日起计至还清本息之日止）；二、驳回原告邓权艳其他诉讼请求。上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费15096元，公告费700元，共15796元，由原告邓权艳负担4918元，由被告邱桂田、韦晓共同负担10878元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长 郑 宪 尚代理审判员 欧阳效锦人民陪审员 梁  映二〇一六年十二月二十日书 记 员 陆 伟 强
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初649号
原告：邱桂玲，女，1972年8月24日出生，汉族，无职业，住七台河市茄子河区。
被告：王运普，男，1963年1月20日出生，汉族，煤矿职工，住七台河市茄子河区。
本院在审理原告邱桂玲诉被告王运普生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱桂玲撤回起诉。
本案受理费500.00元，减半收取250.00元由原告承担。
审判员 夏俊忱
二〇一七年七月十四日
书记员 关振峰
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第100号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人吕某雄，男，1971年11月2日出生于江门市新会区，汉族，文化程度高中。2013年11月19日因本案被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人赵崇烈，广东金硕律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人吕某雄犯交通肇事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年1月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员陈颖欣出庭支持公诉。被告人吕某雄及其辩护人赵崇烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
2013年11月18日19时5分，被告人吕某雄驾驶重型半挂牵引车拖挂挂车，沿本区杜阮环镇公路行驶至环镇公路一电器厂前路段时，碰撞到同向在前行走的童某修、徐某毕，造成童某修经医院抢救无效于当日死亡、徐某毕受伤及车辆损坏的重大交通事故。案发后，被告人吕某雄打电话报警并留在现场等候处理。经法医鉴定，被害人童某修于伤后死亡，徐某毕损伤程度暂定为轻伤。经交警部门认定，被告人吕某雄承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人吕某雄在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某耀、童某伟的证言，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸表检验意见书，道路交通事故认定书，死亡医学证明书复印件、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证，谅解书、收据及收条复印件一份，民事调解书复印件、赔款收据附页复印件、江门市蓬江区人民法院划款单复印件、广东省人民法院案款收据复印件，处警信息表及抓获经过，被告人吕某雄的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某雄无视国家法律，驾驶机动车对路面情况注意不足，未按操作规范安全驾驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某雄的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人吕某雄判处二年以下有期徒刑，根据案件的具体情况及被告人的认罪态度可以考虑适用缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人吕某雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人及被害人家属经济损失，且已取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄桂花
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第0129号
原告施某。
委托代理人陆汉军。
被告王某甲。
原告施某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员杨东旭适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陆汉军到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，其与被告婚后关系尚可，但其从他人处得知被告王某甲同其他女性在上海长期同居俨然夫妻，而致产生矛盾。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故向法院起诉，坚决要求离婚，孩子王某乙随原告共同生活，共同财产依法分割。
被告王某甲未答辩。
经审理查明，原告施某与被告王某甲于2005年恋爱，2006年10月1日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，现年7岁。2013年10月，原告从他人处得知，被告在上海与一女同事，以夫妻名义长期共同居住在一起。原告赶到上海后同被告发生争吵，而至夫妻产生矛盾。
以上事实，由苏海门结字010701246号结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前基础较好，婚后较长一段时间夫妻关系尚可。现双方矛盾主要在于原告认为被告王某甲可能存在生活作风问题而拒不认错，自2013年10月夫妻关系产生一些矛盾。但离婚应当以夫妻感情彻底破裂为条件，现原、被告虽然存在矛盾，但只要原、被告多加沟通感情，妥善处理外出工作和在家抚养小孩的关系，相互关心、尊重，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于目前原、被告间的夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告施某要求与被告王某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄清清
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民诉前调字第00323号
原告：周庆龙，男，1964年10月20日出生，汉族。住安徽省凤阳县××关镇琉璃岗村××号。
被告：魏云勇，男，1972年8月8日出生，汉族。住凤阳县××城镇××组。
本院受理的原告周庆龙诉被告魏云勇提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告因被告不愿意调解为由，向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周庆龙撤回起诉。
审判员 孙贵武
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 慧