广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第866号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人凌某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区。因涉嫌抢劫罪于2015年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）702号起诉书指控被告人凌某犯抢劫罪，于2015年3月31日向本院提起公诉，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员尹伟聪出庭支持公诉。被告人凌某到庭参加诉讼。因案情复杂，经广东省东莞市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月17日8时许，被告人凌某来到凤岗镇三联村永盛大街伺机作案。凌行至永盛大街都市丽人服装店门口时，看见被害人曹某手上拿着一部手机（经鉴定价值为541.96元）在商铺门口玩，遂从旁靠近曹某，伸手抢走曹手上的手机转身逃跑。曹某紧追其后并大声喊抢劫，期间，凌某拿出随身携带的一支电棍电击曹某及帮忙拦截的郑某，但均未果。凌逃跑至三联村龙都酒店门口时，被郑某抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表等鉴定，户籍证明等书证，证人郑某的证言，被害人曹某的陈述，被告人凌某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人凌某无视国法，抢夺后，以暴力相威胁抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人凌某对公诉机关指控的事实及罪名有异议，提出其抢的手机不是被害人的，其行为应不构成抢劫罪的辩解意见。
经审理查明，2015年1月17日8时许，被告人凌某来到凤岗镇三联村永盛大街伺机作案。凌某行至永盛大街都市丽人服装店门口时，看见被害人曹某手上拿着一部手机（经鉴定价值为541.96元）在商铺门口玩，遂从旁靠近曹某，伸手抢走曹手上的手机转身逃跑。曹某紧追其后并大声喊抢劫，期间，凌某拿出随身携带的一支电棍电击曹某及帮忙拦截的郑某，但均未果。凌某逃跑至三联村龙都酒店门口时，被郑某抓获。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实：
（一）勘验、检查笔录
现场勘查记录、现场照片：证实本案案发现场位于东莞市凤岗镇三联村永盛大街都市丽人门口及现场的基本情况。
（二）鉴定意见
涉案财产参考价格核定表：证实涉案手机在案发日价值541.67元。
（三）物证
手机一部、电击棍一条：证实系作案工具。
（四）书证
1．到案经过：证实被告人凌某是被动到案，无自首、立功等情节。
2．常住人口基本信息：证实被告人凌某的身份情况。
3．扣押清单、发还清单：证实公安机关将从凌某处缴获电棍一支，小米手机一台（已发还）。
（五）证人证言
郑某的证言：证实其抓获一名抢东西的小偷的经过。2015年1月17日9时15分许，郑某准备到凤岗镇三联村龙都酒店门口旁边的美宜佳充话费，刚走到美宜佳门口，看到有女子叫有人抢东西，郑某就看了一下，看到上述男子在跑，上述女子就在后面追赶。刚好男子是从龙都酒店往美宜佳的方向跑，郑某就冲出去用右手抓住该男子领口的衣服，用脚在后面顶住他，该男子马上反应过来，不知从哪里拿了一根电击棍出来电郑某的胸口（可能衣服太厚，郑某没有被电到）郑某右手用力把该男子按到在地上，这时上述女子也追赶上来了，郑某看该男子倒地就把自己的手机抢了回去，上述男子倒地挣扎了一会又用电击棍电了一下郑某的肚子，也被衣服隔开没有电到。之后郑某就放手，上述男子就爬起来又想继续逃跑，才跑了几米又被郑某追上抓住领口的衣服再次按到在地上。男子在摔倒的时候电击棍也掉到了一边了。郑某就把男子反过来，双手压在后面不给他动，然后叫追上来的女子报警。
辨认笔录：经辨认，郑某辨认出8号照片的男子（凌某）就是持电击棍抢劫手机的男子。
（六）被害人的陈述
曹某的陈述：证实其在凤岗镇三联永盛大街都市丽人服装店门口被抢一部手机的经过。2015年1月17日9时许，曹某在凤岗镇三联永盛大街都市丽人服装店门口，两只手拿着手机在胸前查看东西。突然一名身穿绿色衣服的男子从曹某身后伸手抢走了曹某的手机，曹某马上反应过来，跟在在该男子身后叫他还回手机。该男子就说现在手机在我手上，是我的了。开始曹某以为他精神有问题，就继续上前要求他给回手机，该男子不给，还用右手拿出电棍电曹某，电棍开着还闪着电火花，电到曹某的腹部，因为衣服太厚，曹某没有被电到。接着该男子又用电棍电曹某的脖子，也没有电到被曹某躲开了。曹某就追着他，边追边喊抢劫。曹某追到三联龙都酒店路段时，有一名好心男子站在店门口，看到曹某追的情况，就跑上去抓住该男子。曹某也上去从他左手抢回其手机。这时抢手机的男子右手拿着电棍电好心男子，但是衣服厚也没有电到。抢手机男子挣脱了，继续跑，好心男子在后面追，追了几米又将抢手机的男子按到在地。曹某马上打电话报警，不久警察过来，将抢手机的男子控制。
辨认笔录：经辨认，曹某辨认出8号照片的男子（凌某）就是抢劫其手机的男子。
（七）被告人的供述与辩解
凌某的供述与辩解：其从塘厦坐车过来凤岗镇商业街站台处下车，然后就一直在到处逛，经过凤岗镇永盛大街一路段时，看到一名女子拿着手机在路边玩手机，于是其就慢慢走过去靠近上述女子身边，伸手直接将她手里的手机抢走，并对她说：手机是我的。她伸手要和其抢，其就拿着手机跑了，该女子就在后面大喊抢劫并追其，当她追到其时，其从外套左边里面的口袋拿出一支电棍电她，结果没有电到，其就继续跑到一酒店门口路段，路边一名男子冲过来把其按住，其又用电棍电他，但是没电到，这时女子就追上来把手机拿了回去，并报警了。其使用的电击棍可以正常使用，案发时点击被害人的时候会发出闪电的火花和噼啪噼某其电击该女子跟男子的时候均被衣服挡住了，没有电到他们。因为要回家过年，没有钱了，想要抢该女子的财物换一点生活费。
辨认现场照片：经辨认，凌某辨认出其手机的地方，抢劫的手机及使用的电击棍。
以上证据，来源合法，客观真实、有效，均可作为本案定案的根据。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，抢夺他人财物后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以抢劫罪对被告人凌某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人凌某已着手实施犯罪，但因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。
关于被告人凌某其不构成抢劫罪的辩解意见，经查，根据被害人曹某的陈述、辨认笔录，证人郑某的证言，物证手机一部，电击棍一条，结合被告人凌某在公安机关、检察机关的供述，足以证明被告人凌某在抢夺被害人的手机后，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，被告人凌某所提的该辩解意见，理据不足，本院不予采纳。
关于本案被告人凌某的身份问题。根据被告人凌某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某以其自报身份予以判决。
根据被告人凌某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十七条、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2017年1月16日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周淑君