上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第13631号
原告侯守国，男，1966年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人宋旭涛，男，户籍地上海市普陀区。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被告华文杰，男，1980年1月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人汪媛，总经理。
委托代理人袁杰，男。
原告侯守国与被告华文杰、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯守国的委托代理人宋旭涛、周群，被告华文杰及被告保险公司的委托代理人袁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯守国诉称，被告华文杰系沪APXX**车辆驾驶员及所有人，该车辆在保险公司处投保交强险。2014年9月11日，华文杰驾驶沪APXX**车辆于吴中路虹井路口与原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队对该起事�作出认定，华文杰承担本起事故全部责任，原告无责任。事故发生后原告即被送至武警上海总队医院救治，住院诊断为右第一跖骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足脱套伤。后经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所进行伤残鉴定，结论为：XXX伤残等级十级，休息期150日，营养期105日，护理期105日。（含二期）原告原先身体状况一向良好，现因此使原告的日常生活、行动受到影响。保险公司作为保险公司应在交强险及商业险内承担赔偿责任，华文杰作为肇事者及车辆所有人应对原告的其他部分损失予以赔偿。现为维护原告的合法权益，诉至法院，要求对原告的损失：医药费44，523.05元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，200元、营养费4，200元、误工费15，000元、交通费500元、物损500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、二次手术费15，000元、车辆损失费3，500元、律师费6，000元，由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，超出部分或不属于保险赔偿范围的部分由被告华文杰承担全部赔偿责任。诉讼中，原告将车辆损失费变更为2，680元，并表示二次手术费待实际发生后再主张，本案中不再主张。
被告华文杰辩称，对事发经过和责任认定无异议，其车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔。对超出保险赔偿范围的部分不同意承担赔偿责任，其认为原告的损失全部都应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险和50万元商业险，含不计免赔，同意承担保险责任。
经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。沪APXX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任保险50万元（含不计免�）。
原告伤后即被送至武警上海总队医院治疗，诊断为右第一跖骨粉碎性骨折、右跟骨骨折、右足脱套伤、鼻骨骨折、右足软组织挫裂伤，同年9月29日出院。共花费医疗费44，523.13元。
上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所受托于2015年1月26日对原告的伤情出具鉴定意见：被鉴定人侯守国之右足第1跖骨粉碎性骨折，致右足足弓结构破坏1／3以上，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期90天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。原告支付鉴定费2，400元。
另查明，原告于2013年8月28日与上海市闵行区虹桥华联超市金中店签订了一份为期两年的合同，约定从事送外卖工作，月薪3，000元。事发后原告未再工作。原告于2009年2月25日在上海市浦东新区潍坊新村派出所登记并办理了临时居住证，地址为南泉北路XXX弄XXX号XXX室，并于2010年4月7日、2011年3月5日、2012年3月29日、2013年6月27日、2014年3月13日、2014年9月16日、2015年3月17日及2015年9月16日对临时居住证进行续签。
以上事实，由原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、出院小结、病历卡、医药费发票、住院费用清单、救护车费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资单、单位的营业执照、误工证明及收入证明、临时居住证、派出所出具的续签证明、居委会出具的居住情况证明及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保事故车辆的交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。公安机关对事故责任已作出认定，现双方均无异议。故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告华文杰承担全部的赔偿责任。
就各项赔偿费用，本院认定如下：双方对住院伙食补助费、护理费、�神损害抚慰金意见一致，于法无悖，本院予以确认。医药费，本院根据原告提供的出院小结、病历卡及医疗费发票予以核定，原告现主张44，523.05元，于法无悖，本院予以准许。原告关于营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告现提供之证据可以证实其主张，本院予以支持。原告现提供之证据可以证实其事发前在城镇地区连续居住满一年且收入主要来源于城镇，故其按城镇居民的标准主张残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。交通费据原告就诊次数及其伤情酌定为300元。衣物损酌定为200元。原告车辆在事故中确有受损，但其未提供相关证据，故对车辆损失酌定为500元。鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以支持，且由保险公司予以支付。律师费系原告因诉讼产生的损失，属于赔偿范围，但对金额予以调整。
综�，本院对原告因本起事故所受损失确认如下：医药费44，523.05元、住院伙食补助费360元、残疾赔偿金95，420元、护理费4，200元、营养费4，200元、误工费15，000元、交通费300元、衣物损200元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、车辆损失费500元、律师费3，000元，由保险公司在交强险限额内先行赔付精神损害抚慰金5，000元及医药费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、衣物损、车辆损失费115，700元，合计120，700元；不足部分，由被告保险公司在商业三者险中赔偿51，403.05元。被告华文杰还需赔偿原告律师费3，000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第�十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯守国172，103.05元；
二、被告华文杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯守国3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，971.03元，由被告华文杰负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年九月十八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由�动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保�（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。