wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8740号
上诉人（原审原告）：国网河南新郑市供电公司。
法定代表人李德栓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙卯正，男，1987年2月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔留栓，河南译达律师事务所律师。
上诉人国网河南新郑市供电公司因与被上诉人孙卯正劳动争议纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网河南新郑市供电公司的诉讼代理人赵钰涛，被上诉人孙卯正的诉讼代理人乔留栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国网河南新郑市供电公司上诉请求：一、撤销新郑市人民法院（2016）豫0184民初47号民事判决；二、改判孙卯正与国网河南新郑市供电公司之间不存在劳动关系；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实错误。双方的代管县（市）电业局人员接收审批表能够证明被上诉人对上诉人内部身份认定情况是明显知情并同意的。接收审批表也是被上诉人办理入职手续的必备表格。审批表从2010年至今存续已达6年之久，但被上诉人自始至终没有提出任何异议，应当视为对这种现状的认可。全国高等学校毕业生就业协议书仅仅是双方的意向性的就业方向，不能代表双方已经签订了劳动合同，所以该证据应当排除在认定劳动关系之外，不能据此认定劳动关系；2、一审适用法律错误。一审参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）作为审判依据，但上诉人认为，该份通知属于效力较低的内部通知，对劳动仲裁机关可以作为其裁决依据，但作为判决的依据有些勉强，属于适用法律错误。
孙卯正辩称：一、国网河南新郑市供电公司称“一审认定事实错误”的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。1、在一审庭审时，国网河南新郑市供电公司对孙卯正的主张和所出示的证据无任何异议。代管县（市）电业局人员接收审批表中的接收单位意见栏内中确定为“同意接受”字样，并加盖有“新郑市供电公司人力资源部”的印章已表明该审批表中的接收单位就是国网河南新郑市供电公司。当时新郑市电业局是一个单位两个牌子，审批表中的多经就是指新郑市供电公司（原名）。孙卯正按指定的岗位正常上班后，接收国网河南新郑市供电公司所发放的工资确实有几年。后国网河南新郑市供电公司与省级市级供电公司垂直管理时，上报名单中漏报31人，孙卯正就是其中之一。孙卯正多次反映未果后，无奈提起仲裁。国网河南新郑市供电公司称孙卯正对现状认可的主张不能成立。国网河南新郑市供电公司按照协议书接收孙卯正后，按月为其发放工资、交纳统筹保险、评先及内部考核。根据《劳动法》第72条“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险缴纳社会保险费”的规定，是构成劳动关系的必要条件。现上诉人以就业协议不构成劳动关系的理由不能成立。二、一审判决适用法律正确。《关于确立劳动关系有关事项的通知》是劳动和社会保障部下达的文件，该通知没有与劳动法、劳动合同法或劳动法规相抵触，原审法院引用该通知是正确的。
国网河南新郑市供电公司向一审法院起诉请求：1、依法判令孙卯正与国网河南新郑市供电公司不存在劳动关系；2、本案诉讼费由孙卯正承担。
一审法院认定事实：新郑市供电公司原名为新郑市电业局；2014年4月17日更名为国网河南新郑市供电公司，企业类型为全民所有制。
2010年1月8日，经原郑州供电公司审批，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）接受孙卯正到该公司人力资源部、抄表中心工作，国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）按月向孙卯正发放工资，并自2010年1月开始为孙卯正缴纳基本养老保险。后孙卯正向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。新郑市劳动人事争议仲裁委员经审理于2015年12月15日作出新劳人仲案字（2015）328号仲裁裁决：申请人孙卯正与被申请人国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系。国网河南新郑市供电公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。一审法院认为，国网河南新郑市供电公司主张其无独立人事决定权，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”之规定，国网河南新郑市供电公司作为全民所有制独立法人，具有建立劳动法律关系的主体资格，国网河南新郑市供电公司的该项主张无法律依据，该院不予支持。
孙卯正对国网河南新郑市供电公司提交河南省电力公司文件河南省供电公司文件、代管县（市）电业局人员接收审批表的真实性均无异议，该院予以采信；国网河南新郑市供电公司对孙卯正提交全国普通高等学校毕业生就业协议书、代管县（市）电业局人员接收审批表、签到本、工资表、基本养老保险个人权益记录单的真实性均无异议，该院亦予采信；依据双方陈述及上述证据，可以证明孙卯正自2010年1月开始先后在国网河南新郑市供电公司（原“新郑市供电公司”）人力资源部、抄表中心工作，接受该公司管理并领取劳动报酬，从事的工作亦为该公司业务的组成部分，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定，应认定孙卯正自2010年1月开始与国网河南新郑市供电公司存在劳动关系。
孙卯正辩称其与国网河南新郑市供电公司（主业）存在劳动关系，但国网河南新郑市供电公司（主业）并非《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动法律关系的主体，该院对孙卯正的该项抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决：一、确认国网河南新郑市供电公司与孙卯正存在劳动关系。二、驳回国网河南新郑市供电公司的诉讼请求。案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案经审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：关于上诉人主张原审适用法律错误的主张。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定内容并没有与《中华人民共和国劳动法》及其他劳动法规相抵触，对上诉人的该项主张本院不予支持。关于上诉人称原审认定事实错误的主张。2010年1月8日，上诉人国网河南新郑市供电公司按照代管县（市）电业局人员接收审批的程序，将孙卯正接收为该公司的员工，同时又报请郑州市供电公司同意，自该日起为孙卯正办理了上岗证并缴纳社会保险和发放工资。且孙卯正一直在国网河南新郑市供电公司工作。据此，上诉人主张原审认定事实错误的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人国网河南新郑市供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由国网河南新郑市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李剑锋
审判员 赵俊丽
二〇一六年八月十五日
书记员 王天峰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一终字第713号
上诉人（原审被告）济南福祚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人孟令军，总经理。
委托代理人韩玉强，济南昶灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔朋杰，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省单县。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
上诉人济南福祚商贸有限公司因与被上诉人乔朋杰劳动争议一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。上诉人济南福祚商贸管理有限公司委托代理人韩玉强，被上诉人乔朋杰委托代理人范守平到庭参加诉讼。
本院认为，根据上诉人济南福祚商贸有限公司提交的包括被上诉人乔朋杰在内的工作现场影像，乔朋杰是在“济南历下交警华达服务站”工作。原审判决未查明被上诉人乔朋杰为哪家单位提供劳动、由哪家单位发放劳动报酬并接受该用工单位管理等事实，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第80号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白 雪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5795号
罪犯苟兰风，男，1970年2月21日出生，汉族，四川省平昌县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2011年3月7日作出（2011）成郫刑初字第3号刑事判决，以被告人苟兰风犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期止于2016年3月14日。执行机关四川省新源监狱于2013年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苟兰风在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币1090元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、平昌县望京乡人民政府证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯苟兰风，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苟兰风减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月一日
书 记 员 夏小璐
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1651号
原告崔某某，男。
委托代理人张某，女。
被告杜某某，男。
被告某某餐馆。
个体经营者刘某，女。
原告崔某某诉被告杜某某、某某餐馆健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与代理审判员张艳英、人民陪审员马晓玲组成合议庭于2016年7月5日、10月17日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人张某、被告杜某某、某某餐馆经营者刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月29日19时许，其在被告某某餐馆就餐时，适逢被告杜某某酒后殴打其他客人，致原告嘴部受伤，经医院诊断为11牙根折，需牙齿种植，现已用去医疗费4000余元，还需继续治疗。上述事件发生后，经某某分局作出行政处罚决定，拘留被告杜某某15日并处罚款500元，该分局对原告受伤产生的费用多次调解未果。现诉至法院请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费4000、误工费14000、营养费1000、交通费500元；2、后续治疗费18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某辩称其从原告身后打伤原告，不可能伤到牙齿，另外原告之妻后来也致自己受伤，原告方也有过错。
被告某某餐馆对被告杜某某致伤原告无异议，称双方均结完帐后，杜某某从厕所出来打伤原告，属杜某某个人行为，与其餐馆无关，不应承担责任。
经审理查明，2016年1月29日，原告崔某某、被告杜某某均带着亲朋在被告某某餐馆吃饭。饭后双方结完帐，被告杜某某上厕所出来，路过崔某某一桌时，因酒后失态向原告崔某某动手，致原告受伤，原告之妻张某见状亦对被告杜某某进行厮打。原告受伤后在某某医院进行门诊治疗，诊断为11牙根折（外伤性），21松动,半脱位。4次门诊共支医疗费2173.9元。某某分局接警后，曾对该案进行了行政处理。
诉讼中，原告申请对自己的后续治疗费进行司法鉴定，陕西某某鉴定中心接受西安市中级人民法院委托对申请事项进行了鉴定，出具鉴定意见为：崔某某后续治疗费用约需人民币壹仟捌佰元，更换年限为4年。2015年统计数据显示，中国居民人均预期寿命达到75.8岁。
上述事实有原、被告陈述、病例病案、医疗费票据、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杜某某酒后无故殴打原告，造成原告受伤，被告应承担原告因伤造成的损失。原告请求误工费14000元，但未向法庭提交相关证据予以证实。综合其治疗及处理事故时间，误工期限认定8日；因原告事发前打工谋生，其误工收入可参照陕西省2015年私营单位年平均工资33220元，计算为728元（33220元/年/365天*8天）。原告请求营养费，无事实依据，不予支持。交通费按照治疗次数，酌情支持200元。司法鉴定意见建议原告每4年更换一次牙齿，每次费用1800元，参考2015年统计的中国居民人均寿命75.8岁，原告还需更换牙齿8次，后续治疗费为14400元（1800元/次*8次）。原告请求被告某某餐馆连带承担赔偿之责，因原告之损害系第三人的行为造成，亦无证据证明某某餐馆未尽到安全保障义务，故对原告该请求不予支持。被告杜某某辩称其殴打原告后，原告之妻也对自己进行了厮打，原告方也有过错。原告之妻情急之下的行为若造成被告损害，应由原告之妻对其行为负责，在造成原告伤害的事实上，原告方无过错，故对被告杜某某该辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某某医疗费、后续治疗费、误工费、交通费共计17501.9元。
二、驳回原告崔某某对被告某某餐馆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，原告已预交，现由原告承担393元，由被告杜某某承担345元；鉴定费800元，由被告杜某某承担。（被告杜某某应承担之诉讼费、鉴定费与主文一应付之款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 马晓玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李文博
河北省石家庄市中级人民法院文稿
文件种类
拟稿时间
从年月日
至年月日
拟稿人
缮写人
校对人
批示意见
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03254号
罪犯肖振华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2012年7月2日作出（2012）灵刑初字第00022号刑事判决书，以被告人肖振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。肖振华不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月22日作出（2012）石刑终字第0000278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯肖振华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯肖振华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯肖振华减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年4月14日起至2019年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
关于罪犯肖振华减刑一案的
审理报告
（2015）石刑执字第03254号
一、罪犯的基本情况
罪犯肖振华，男，1980年7月12日出生于河北省宁晋县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
二、案件的由来及审理经过
河北省灵寿县人民法院于2012年7月2日作出（2012）灵刑初字第00022号刑事判决书，以被告人肖振华犯诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币20000元。肖振华不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2012年8月22日作出（2012）石刑终字第0000278号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
三、罪犯表现
罪犯肖振华在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
四、处理意见及理由
该犯认罪悔罪，服刑期间受到考核记功、表扬奖励，确有悔改表现。该犯系累犯应从严，对罪犯肖振华减去有期徒刑九个月。
主办人安勇
合议庭成员刘亚莉姜瑞祥
二0一五年十一月十二日
关于罪犯肖振华减刑一案的
合议笔录
时间：二0一五年十一月十二日
地点：审监一庭
合议庭成员：安勇姜瑞祥刘亚莉
书记员：王帆
案由：关于罪犯肖振华减刑
安：介绍案情（略）
安：该犯在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现，在改造中受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。该犯系累犯应从严，执行机关建议减去有期徒刑十一个月。我的意见，对罪犯肖振华减去有期徒刑九个月。
刘：符合减刑条件，同意主办人意见。
姜：确有悔改表现，同意主办人意见。
评议结果：对罪犯肖振华减去有期徒刑九个月。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民二初字第140号
原告田满贵，男，1956年6月2日出生，汉族，个体户。
被告越飞，1972年5月17日出生，汉族，农民。
被告李永峰，男，1983年3月22日出生，汉族，公务员。
原告田满贵诉被告越飞、李永峰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘浩娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田满贵及被告李永峰到庭参加了诉讼，被告越飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田满贵起诉称，2012年，二被告在独贵塔拉镇新区做硬化工程时向原告购买环保砖，共计欠原告砖款90000元。2013年4月23日，二被告给原告出具欠条一张。二被告已给付原告3500元，下欠86500元经原告多次催要，被告至今不予偿还。现原告要求：1、二被告共同偿还所欠原告砖款86500元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告李永峰答辩称，原告所述是事实，2012年，我与越飞在独贵塔拉镇新区做硬化工程时向原告购买环保砖，共计欠原告砖款90000元。2013年4月23日，我与越飞给原告出具欠条一张，我是以保证人身份在欠条上签字，但实际上我是欠款人。我与越飞已给付原告3500元，至今下欠86500元。
被告越飞经传票传唤未到庭亦未提供答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供并出示证据欠条一张，证明二被告于2012年在独贵塔拉镇新区做硬化工程时向原告购买环保砖，共计欠原告砖款90000元。2013年4月23日，二被告给原告出具欠条一张。
经质证，被告李永峰对原告出示证据的真实性及所要证明的问题均认可。
被告越飞、李永峰均未向法庭提供证据。
经审查，原告出示的证据，内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，且被告李永峰认可，故本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告越飞、李永峰在独贵塔拉镇新区做硬化工程时向原告田满贵购买环保砖，共计欠原告砖款90000元。2013年4月23日，二被告给原告出具欠条一张，被告李永峰以保证人身份在欠条上签字。二被告已给付原告3500元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，原告田满贵所提供的欠条是原、被告的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告尚欠原告砖款的事实。被告李永峰虽在欠条中以担保人的身份签字，但其在庭审中自认是债务人，且原告认可，故被告李永峰应按债务人承担偿还义务，故对原告要求被告越飞、李永峰共同偿还砖款的诉讼请求，本院予以支持。被告越飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告越飞、李永峰于本判决生效后十日内共同偿还原告田满贵砖款86500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘浩娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 艾婧超
法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第2023号
原告：蔡某。
委托代理人：张革芳。
被告：陈某甲。
原告蔡某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵琴适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张革芳到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原、被告于××××年××月生育儿子陈某乙，后于××××年××月补领结婚证。20多年共同生活在一起，吵吵闹闹也不间断，但为了孩子的健康成长，原告一直艰难维护着这段婚姻。现孩子已成年，原告认为双方的感情已完全破裂，无再共同生活下去的必要，但被告拒绝协商离婚。现原告起诉要求与被告离婚。
原告蔡某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了结婚证、计划生育情况证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月生育儿子陈某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续的事实。
被告陈某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，本院对上述证据依法予以确认。
综上，本院认定事实如下：
原告蔡某和被告陈某甲于××××年××月生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 赵琴
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 张仁
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新沙民初字第00189号
原告赵群占，男，1953年10月20日出生。
委托代理人杨相兰，男，1949年10月12日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被告新野县第一汽车运输公司。
法定代表人鲁天伟，经理。
委托代理人张勇，男，1978年8月1日出生。
被告张勇，男，1978年8月1日出生。
原告赵群占与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）、新野县第一汽车运输公司、张勇为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵群占的委托代理人杨相兰、被告财险新野支公司的委托代理人陈晓哲、被告新野县第一汽车运输公司的委托代理人暨被告张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日7时35分，在新野县棉纺路西段阳光城门前公路处，我骑自行车由西向东行驶，与同向行驶的被告张勇驾驶的豫R255**中型客车发生碰撞，造成我受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，我被送往新野县中医院住院治疗，共住院33天，支出医疗费10500元。经新野县公安交警大队认定，张勇负事故的全部责任，我无责任。豫R255**中型客车在被告财险新野支公司投有交强险及商业险。后因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告赔偿医疗费10500元、误工费1980元、护理费1980元、营养费990元、住院伙食补助费990元，共计16440元，诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、赵群占、梅素兰的身份证各1份，证明原告及护理人员的身份情况。
2、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
3、新野县中医院医疗费票据、诊断证明书、住院证、出院证、入院记录、费用明细表各1份，证明原告赵群占因交通事故在新野县中医院住院治疗33天，支出医疗费10500元的事实。
4、河南新野纺织股份有限公司工资表、证明各1份，证明原告的工资收入及住院期间停发工资的事实。
5、保单1份，证明豫R255**中型客车的投保情况。
被告财险新野支公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内赔偿原告的损失。不承担诉讼费、鉴定费。
在法庭指定的举证期限内，被告财险新野支公司未向法庭提交证据。
被告新野县第一汽车运输公司、张勇辩称，事故发生属实，豫R255**中型客车在财险新野支公司投保有交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
在法庭指定的举证期限内，被告新野县第一汽车运输公司未向法庭提交证据。
在法庭指定的举证期限内，被告张勇向法庭提交驾驶证1份，证明自己的驾驶资格。
经庭审质证，三被告对原告提交的第1、2、5组证据均无异议，本院予以采信。对原告提交的第3组证据有异议，称医疗费中已产生护理费，和原告请求的护理费重复。本院认为，该组证据是医疗机构出具的正规手续，来源合法，内容真实，且医疗费中的护理费系医院的常规护理费用与原告的专人护理费用并不重复，故本院对该组证据予以采信。对原告提交的第4组证据有异议，称工资表及证明上的盖章单位，不具有合法的主体资格，该组证据不能作为证据使用。本院认为，赵群占虽系退休工人，但其二次就业在河南新野纺织股份有限公司，与原告的退休人员身份和劳动能力并不相悖，且该份证据来源合法，内容真实，故对该组证据予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月22日7时35分，在新野县棉纺路西段阳光城门前公路处，被告张勇驾驶豫R255**中型客车由西向东行驶，与同向行驶原告赵群占骑的自行车发生碰撞，造成原告赵群占受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，张勇负事故的全部责任，赵群占无责任。事发后，赵群占被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为轻型闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、腰骶部软组织损伤，共住院33天，支出医疗费10500元。豫R255**中型客车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2014年6月20日至2015年6月19日。豫R255**中型客车的登记车主系被告新野县第一汽车运输公司。赵群占系河南新野纺织股份有限公司的返聘工人，月平均工资1870元。被告张勇已支付原告7500元。
本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”本案中，被告张勇负事故的全部责任，赵群占无责任。故应由被告张勇对造成原告赵群占的损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”综上，被告财险新野支公司作为豫R255**中型客车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为10500元，误工费按原告月工资1870元计算33天为2060元，原告请求1980元，以其请求为准，护理费按1人护理33天，每天60元计算为1980元，住院伙食补助费按每天30元计算33天为990元，营养费按每天30元计算33天为990元，以上共计16440元。因豫R255**中型客车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险限额范围内赔偿原告16440元，扣除被告张勇已支付的7500元，应再支付8940元，因交强险已足以支付，故被告新野县第一汽车运输公司、张勇不再承担责任。被告张勇已付原告的7500元，应由被告财险新野支公司支付给被告张勇。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵群占8940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内支付被告张勇7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 冀芝兰
人民陪审员 张 玲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张朝凤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初998号
原告：李玉林，务农，住所地东辽县。
被告：王洪飞，务农。
原告李玉林诉被告王洪飞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉林及被告王洪飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔�原告经济损失975元；二、案件受理费、评估费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同组邻居，两家的部分承包田也相邻，多年来，被告以两家承包田有纠纷为由，一直对原告心怀不满。2016年5月30日，被告起早到原告家地里，将已经长出的玉米苗砍掉2400棵，原告向当地公安机关报案。事发后，原告为减少损失，在被被告砍掉玉米苗的地上补种了粘玉米。2016年6月13日，被告又将补种的粘玉米和其它玉米砍掉近3000棵。事发后，原告再次报警，公安机关经调查核实，对被告处以拘留十天的治安处罚。但对原告经济损失的赔偿问题，被告拒不赔偿，故向法院起诉，望予支持。
被告王洪飞辩称，土地是我自己的，原告的土地我一点也没有碰，我不能给拿，耕种的大黄米都让原告给我祸害了，我不同意赔偿。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、东辽县泉太镇德智村民委员会介绍信一份，证明坐落在德智村四组顾山帽东坡的耕地，系四组村民李玉林的承包田，面积4.61亩，在2016年4月是由李玉林本人耕种的，在2016年6月将该地块的部分青苗被四组村民王洪飞用砍倒。被告王洪飞质证称，是虚构，原告分3.05亩，写的是4.61亩，1.6是原告自己找人写的。本院对该份证据予以确认。
二、农村集体土地承包经营权证一份，证明被砍地的苗的土地是我的。被告王洪飞质证称，假的，不属实。本院对该份证据的真实性予以确认。
三、东辽县公安局行政处罚决定书一份，证明被告王洪飞被东辽县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。本院对该份证据予以确认。
四、吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司资产评估报告书一份，证明原告李玉林被砍掉的2400株玉米苗的价值为975元。被告王洪飞质证称，我不同意。本院对该份证据予以确认。
五、吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司资产评估收据一份，证明评估费用为1000元。被告王洪飞质证称，不属实。本院对该份证据予以确认。
六、东辽县公安局勘验笔录一份及现场拍摄照片六张，证明位于东辽县泉太镇德智村四组顾山帽东侧李玉林家苞米地内的玉米苗根部呈断裂状，断裂玉米苗经清点见有2400棵。原告质证称属实。被告质证称不属实，头一回我承认我砍的不对，两次也没有那些。本院对该份证据予以确认。
八、东辽县公安局泉太派出所对原告李玉林所作的询问笔录一份。原告质证称属实。被告质证称，我就砍了一次，第二次大队说给我了，我就砍了6、7根垅。本院对该份证据予以确认。
被告王洪飞未向本院提交证据。
经审理查明，2016年5月30日，在东辽县泉太镇德智村四组西山顾山帽的苞米地里，被告王洪飞用锄头将原告李玉林种植的2400株玉米苗砍断损毁。经吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司评估，被砍掉的2400株玉米苗价值为975元。被告王洪飞被东辽县公安局给予行政拘留十日的行政处罚。
以上事实有东辽县泉太镇德智村民委员会的证明、东辽县公安局泉太派出所的现场勘验笔录、当事人陈述、询问笔录等证据证实。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告王洪飞承认砍断原告李玉林所有的玉米苗的事实，但对砍断的数量并不认可，被告损毁玉米苗的行为是对原告合法财产的侵犯，被告王洪飞应当承担侵权责任。关于被告砍断的玉米苗的数量，根据东辽�公安局泉太派出所的现场勘验笔录记载：“玉米苗根部呈断裂状，断裂玉米苗经清点见有2400棵。”故本院对原告李玉林损毁的玉米苗的数量确定为2400棵。经吉林省保林森林资源资产评估有限责任公司评估，原告李玉林被砍掉的2400株玉米苗的价值为975元，故原告要求被告赔偿玉米苗的损失975元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王洪飞于本判决生效之日起赔偿原告李玉林财产损失975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，评�费用1000元，共计1025元，由被告王洪飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年九月九日
书记员 宋建宁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第148号
上诉人（一审原告）高台县景毓房地产开发有限公司。
委托代理人许三红，男，高台县宣化镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）张保文，男，汉族，甘肃省临泽县人。
被上诉人（一审被告）临泽县公安局。
委托代理人李虎，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人高台县景毓房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2014）临民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高台县景毓房地产开发有限公司的委托代理人徐三红，被上诉人临泽县公安局的委托代理人贺登通、李虎到庭参加诉讼，被上诉人张保文经本院合法传唤未到庭应诉。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销临泽县人民法院（2014）临民初字第140号民
事判决；
发回临泽县人民法院重审。
二审案件受理费4140元，退还上诉人高台县景毓房地产开发有限公司。
审判长 袁建银
审判员 凌庆玲
审判员 陈 军
二〇一五年五月二十七日
书记员 李晓凤
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1861号
原告方萍，女，汉族，河南省南阳市人，教师，现住新疆库尔勒市。
被告孙荣建，男，汉族，山东省平邑县人，农民，现住新疆尉犁县。
被告李利，男，汉族，江苏省铜山县人，农民，现住新疆尉犁县。
原告方萍诉被告孙荣建、李利保证合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告方萍，被告孙荣建、李利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方萍诉称：2013年3月27日，高春云、袁钟秒夫妇借原告现金330000元，书面约定2015年7月8日一次性付清，如逾期利息按银行的同期贷款利息的4倍计息，并由两个担保人承担连带还款义务，现被告已逾期9个月，原告依法要求支付借款利息，经原告多次向借款人及担保人催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令俩被告连带偿还原告借款330000元，利息66528元，合计396528元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙荣建辩称：认可帮袁钟秒和高春云担保了330000元借款本金，对借条上约定的事项都很清楚，也认可欠条的约定。
被告李利辩称：认可帮袁钟秒和高春云担保了330000元借款本金，对借条上约定的事项都很清楚，也认可欠条的约定。
原告方萍为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、借条一份。证明：两被告给袁钟秒和高春云提供担保，保证期间为主债务期满后的4年。被告孙荣建质证意见：认可，无异议。被告李利质证意见：认可，无异议。
被告孙荣建当庭未提供任何证据。
被告李利当庭未提供任何证据。
对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月27日，高春云、袁钟秒夫妇借原告方萍现金330000元，书面约定2015年7月8日偿还，如逾期利息自借款之日按银行的同期贷款利息的4倍计息，并由本案被告孙荣建、李利承担连带保证责任，保证期间为主债务期满后的4年，担保范围包括本息及诉讼费。借款人逾期未偿还借款。
本院认为：原告方萍要求被告孙荣建、李利对高春云、袁钟秒夫妻关系存续期间所欠本金及利息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中未约定保证份额，被告孙荣建、李利应互负连带责任，其承担保证责任后，有权向高春云、袁钟秒追偿。原告主张按同期银行贷款利率4倍计算支付利息，不违反�律规定，本院予以支持。高春云、袁钟秒借款利息计算期间为9个月（2015年3月27日-2015年12月26日），利息为50490元（330000元×5.1%×4倍÷12月×9月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙荣建、李利于本判决生效后5日内一次性支付原告方萍借款本金330000元，逾期利息50490元，合计380490元。
二、被告孙荣建、李利对上述第一项判决主文确定的偿付义务互相承担连带责任。
三、驳回原告方萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7248元，减半收取3624元，由被告孙荣建承担3479元，被告李利承担连带责任，原告方萍承担145元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 张新节
二〇一六年二月三日
书记员 庞 龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1861号
原告张树方，男，汉族。
委托代理人马国岭，尉氏县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告付卫生，男，汉族。
原告张树方与被告付卫生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告代理人马国岭、被告付卫生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日被告因经商需要资金向原告借款3万元，并约定随要随还，后原告多次向被告催要，被告以种种理由不予归还，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息。
原告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、农业银行流水账二份。证明2014年给被告汇款3万元。2、刘某甲当庭证言，证明催要借款的情况。3、郭红利证明一份，证明催要借款的情况。4、刘某乙的当庭证言，证明借款发生的事实。5、离婚协议书一份。6、离婚证一份。
被告辩称，只与原告见过一次面，对他的起诉不认可，不认识他，不可能发生经济往来，没有借他3万元。
被告为支持其诉讼主张提交的证据材料有：1、建设路派出所证明一份。2、离婚协议一份。3、离婚证一份。4、2015年9月1号调取证据申请书一份。5、赵某的当庭证言。6、付某某的当庭证言。
经审理查明，被告付卫生与刘某乙原系夫妻，于2015年7月27日在尉氏县民政局办理了离婚登记手续。2014年8月份被告付卫生因与他人合伙做生意需用钱，便向其当时的妻子刘某乙打电话要钱，刘某乙便向其外甥原告张树方借款30000元，由原告张树方于2014年8月18日通过银行转账的方式将30000元汇入到被告付卫生的卡内（卡号：6228480488554735271）。2015年7月27日被告付卫生与刘某乙协议离婚，债务由被告付卫生承担。
本院认为，债务应当清偿。原告将30000元转入被告卡内，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间没有约定还款时间，原告催要后被告应当归还。因此原告的要求归还借款30000元的请求予以支持，原告没有证据证明约定借款利息，其支付利息的请求不予支持。被告辩称没有借原告的钱，没有提供证据证明原告汇给他的钱是其自己的钱且认可以前与原告没有经济往来，故其辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十条、第二百二十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项之规定，判决如下：
、被告付卫生于判决生效后五日内归还原告张树方借款人民币30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告付卫生负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈战喜
二〇一五年九月十一日
书记员 王子刚
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00121号
原告：陈洪媛。
委托代理人：徐晓春，律师。
被告：辽阳市永信客运有限责任公司。
法定代表人：陈春和。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵。
委托代理人：王东洋。
原告陈洪媛为与被告辽阳�永信客运有限责任公司（以下简称永信公司）、中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪媛的委托代理人徐晓春，被告大地保险公司的委托代理人王东洋到庭参加了诉讼。被告永信公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪媛诉称：2012年12月28日16时30分，在辽官线王家地瓜厂西墙处，徐春钢驾驶辽K014**号重型普通客车（载乘原告陈洪媛等13人）由西向东行驶至事故地点时发生侧滑，与树木相撞，造成原告受伤。现要求各被告赔偿原告遭受的各项损失24，650元。
被告大地保险公司辩称：我公司同意在合理合法范围内进行赔偿。由于我公司在该案件中并�第一被告，因此诉讼费不在赔偿范围内。
被告永信公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：辽K014**号中型普通客车系被告永信公司所有，雇佣徐春钢驾驶，该车于2012年9月22日在被告大地保险公司投保了客运承运人责任保险，每人责任限额40万元，其中死亡、伤残责任限额35万元，医疗费用责任赔偿限额5万元。2012年12月28日16时30分，徐春钢驾驶辽K014**号中型普通客车（载乘原告陈洪媛及其他乘客共计13人）由西向东行驶至辽官线王家地瓜厂西墙处时发生侧滑，与树木相撞，造成原告及其他乘客受伤。原告当即被送往辽阳市中心医院进行治疗，诊断为右前臂软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，右颜面部擦伤，右胸部挫伤，右侧第4肋骨骨折，右眼钝挫伤、右眼眶内壁骨折，住院110天，住院期间1人陪护。此事故经辽阳市公安交通警察支队太子河大队事故科认定，徐春钢负该起事故的全部责任，原告陈洪媛无责任。
另查，原告及其护理人段有玲均系服装厂员工。原告的医疗费被告永信公司已付。
上述确认事实依据有责任认定书、病历、原告身份证明及户籍证明、原告误工证明、营业执照及投资人身份证明、护理人员身份证明、误工证明、营业执照及投资人身份证明、保单及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：侵害他人身体造成损害的，应当按其所承担的责任予以赔偿。徐春钢驾驶机动车忽视瞭望，冰雪路面超速行驶，采取措施不当，未确保在安全、畅通的情况下通行的行为是此事故形成的全部原因、过错，应负该事故的全部责任，原告陈洪媛无责任。由于辽K014**号中型普通客车在被告大地保险公司投保了客运承运人责任保险，故被告大地保险公司应在保险范围内对原告的损失进行赔偿。原告所诉误工费和护理费均未提供其个人及护理人的劳动合同、工资表，故本院对原告及其护理人的月工资均为3，000元不予采信，其与护理人员误工工资均应按2013年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业日均90.47元计算给付。原告所诉交通费虽未提供相应证据证明，但原告及其护理人员在住院及转诊期间必然发生交通费，应适当给付440元。伙食补助费每日15元。被告永信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，《中华人民共和国道路交通安全法实�条例》第四十六条（三）项、九十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在保险范围内赔偿原告陈洪媛各项损失21，993.40元（详见清单），此款于判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告陈洪媛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时�俊
人民陪审员 范 丽
二〇一四年七月十四日
代书 记员 张 晓 晴
此纠纷所发生的原告损失清单
1、住院伙食补助费：15元×110天=1，650元
2、误工费：90.47元×110天=9，951.70元
3、护理费：90.47元×110天=9，951.70元
4、交通费：440元
以上合计：21，993.40元
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0312号
原告张某，女，34岁。
被告邢某，男，35岁。
本院在审理原告张某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月8日向本院申请撤回对被告邢某的起诉。
本院认为，原告张某申请撤回对被告邢某的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告邢某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审判员 徐正康
二〇一四年四月八日
书记员 龚煊涵
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民保字第00062号
申请人周晖。
被申请人十堰华族医用气体有限公司，住所地：十堰市茅箭区普林工业园。
法定代表人王炜，该公司董事长。
申请人周晖于2014年6月30日向本院提出申请，称2014年2月24日，被申请人十堰华族医用气体有限公司与申请人周晖对双方之间的债权债务进行清算，截至到2014年2月24日，被申请人十堰华族医用气体有限公司应向申请人周晖偿还欠款共计580万元，被申请人十堰华族医用气体有限公司向申请人周晖出具欠条，并签订协议书，约定被申请人十堰华族医用气体有限公司将公司股权、土地、厂房、机器设备抵押给申请人周晖。协议签订后，被申请人十堰华族医用气体有限公司仅履行了股权质押，不履行其他抵押手续。现不立即保全将会使申请人周晖的合法权益受到难以弥补的损害，为保障将来生效文书的执行。特申请法院对被申请人十堰华族医用气体有限公司所有的价值220万元财产进行诉前保全。申请人周晖自愿以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为：申请人周晖为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人十堰华族医用气体有限公司所有的价值220万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对申请人周晖所有的房产予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年六月三十日
书记员 王 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第582号
上诉人（原审被告、反诉原告）：陈焕英，住广东省肇庆市广宁县。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹小勇，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龚春梅，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：龚秀平，住湖北省鄂州市鄂城区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：曹姣英，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：谢朝政。
委托代理人：林晓花。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李小燕，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人：齐永。
上诉人陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英在判决生效后五日内向李小燕赔偿42814元；二、驳回陈焕英、曹姣英的诉讼请求。案件本诉受理费464元由陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英负担，反诉受理费50元由陈焕英、曹姣英各负担25元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判李小燕向陈焕英赔偿6300元，向曹姣英支付2600元；3、本案一、二审受理费由李小燕负担。
被上诉人李小燕答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于双方纠纷的起因以及陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英的行为造成李小燕轻微伤的事实，有公安机关的处罚决定等各项证据，足以认定。陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英对此提出上诉缺乏理据，本院不予采纳。对于李小燕的医疗费损失及误工损失的认定和计算，鉴于陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英没有提供充分有效的相反证据予以反驳，原审法院根据相关证据予以认定并无不当，本院予以维持。
至于陈焕英、曹姣英提出的关于李小燕向陈焕英赔偿6300元，向曹姣英支付2600元的请求，对于李小燕提交的广州市公安局穗公复决字（2014）72号《行政复议决定书》等证据，陈焕英、曹姣英至今没有对此提出充分有效的相反证据予以推翻，故原审认定李小燕对涉案人身损害不需承担民事赔偿责任并无不当，陈焕英、曹姣英的反诉请求无事实依据，本院予以驳回。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费870元，由陈焕英、曹小勇、龚春梅、龚秀平、曹姣英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈碧君
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1219号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人钱某。
辩护人谷洪波，上海洪烈律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1633号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人钱某至本区奉浦社区国顺路XXX号杂货店，趁无人注意之机，多次将店内商品放置于随身携带的包袋内带出商店，共计价值人民币575.90元。
同年5月11日晚7时许，被告人钱某再次至该杂货店将价值人民币104.20元的商品带出店铺时，被店主罗某某扭获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单，奉浦派出所出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某无视国家法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后如实供述自己的罪行，且损失已追回，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具包袋一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年九月四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3745号
原告：江油市农村信用合作联社大堰分社。住所地：四川省江油市大堰乡中街。
负责人：杨建，该分社主任。
委托代理人：廖淼，该分社客户经理。
被告：谢福银，男，生于1971年12月11日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社大堰分社诉被告谢福银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社大堰分社于2014年6月9日向提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社大堰分社撤回对谢福银的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗勇
二〇一四年六月九日
书记员 谢静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2693号
原告：陈建平。
被告：郑丽媛。
原告陈建平与被告郑丽媛之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告郑丽媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2013年8月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。之后被告分文未还。为此，原告请求判令被告立即归还原告借款50000元并按中国人民银行同期同档贷款利率支付自起诉之日起计算至实际付清之日止的利息。
为证明上述事实，陈建平向本院提交借条一份。证明郑丽媛向陈建平借款50000元的事实。该证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告郑丽媛未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
2013年8月1日，郑丽媛向陈建平借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到陈建平人民币50000元（伍万元整）。借款人：郑丽媛2013.8.1”。之后郑丽媛分文未还。
本院认为，郑丽媛向陈建平借款人民币50000元，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。双方未约定利率，陈建平要求按银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算催讨后利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，应予以支持。综上，原告之诉讼请求，本院予以支持。被告郑丽媛经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑丽媛于本判决生效后十日内归还原告陈建平借款人民币50000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率起诉之日即2014年10月27日起计算至本判决生效确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑丽媛负担。（被告郑丽媛于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年一月十二日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民二初字第186号
原告杨明生，男，汉族。
被告蒋纯松，男，汉族。
原告杨明生因与被告蒋纯松民间借贷纠纷一案，于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，代理审判员谢科、人民陪审员刘秋贵参加的合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录。原告杨明生到庭参加了诉讼。被告蒋纯松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明生诉称：2011年6月3日，蒋纯松以做生意为由向杨明生借款130000元，期限三年，并约定利息，如生意兴旺再给红包及红利3000-5000元／年。蒋纯松不但每年利息未给，借款到期后，连本金也不愿偿还。杨明生多次向蒋纯松催促还款，蒋纯松未能偿还。请求判决蒋纯松清偿杨明生借款130000元及利息77760元（从2011年6月21日至2014年6月21日止），两项合计207760元，并承担本案诉讼费。
被告蒋纯松未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，杨明生为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借款凭证两张，拟证明蒋纯松向杨明生借款130000元的事实；
2、利息凭证，拟证明蒋纯松向杨明生承诺支付利息及利息计算方式；
3、房产证复印件，拟证明蒋纯松以房产作抵押担保的事实。
被告蒋纯松在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查后认为，被告蒋纯松未到庭质证，视为放弃其质证、举证的权利。原告杨明生提供的证据来源�法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告杨明生提供的证据及其陈述，本院经审理查明：2010年12月21日，蒋纯松以做生意为由向杨明生借款50000元，约定利息按银行存款0.42%的四倍付息，即每天付息30元，每月付息900元，先预付三个月利息2700元，满十个月连本带息一次性付清。2011年6月3日，蒋纯松再次向杨明生借款80000元，并向杨明生出具一张“暂欠利息25920元，利息从2011年6月21日-2012年6月21日止。共130000元，100000元按月息1.8分计算，30000元按月息1.2分计算”。2011年6月21日，蒋纯松将原借条收回，另出具一张借条，内容为“今借到兄弟杨明生院长现金130000元，利息按银行存款0.42%高四倍付息，月息一分二，每万元每天应付息4元，期限三年，每季度付一次息。另外，每年如生意兴旺，再给红包及红利3000-5000元／年。”并在借条下面注明“2011年6月21日前息已付清”。借款到期后，因蒋纯松未偿还杨明生借款130000元及未支付2011年6月21日以后的利息，杨明生在催讨无果的情况下诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒋纯松向杨明生借款，其借贷行为未违背法律、法规禁止性规定，应合法有效。蒋纯松收到借款后理应遵守约定及时偿还，因蒋纯松怠于清偿，是酿成本案纠纷的根本原因，故应承担偿还借款的民事责任。对杨明生要求蒋纯松偿还借款130000元的诉请，本院予以支持；因蒋纯松在2011年6月21日出具的借条时对利息又进行了新的约定，应视为对2011年6月3日约定利息的变更，故利息应按2011年6月21日约定的月息1.2%计算至2014年6月21日止，因双方约定的利率未高于中国人民银行同期贷款年利率的限额，应合法有效。经核实，利息为56160元，故对杨明生利息的诉请，本院予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋纯松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨明生借款130000元，并支付从2011年6月21日起至2014年6月21日止的借款利息56160元；
二、驳回原告杨明生的其他诉讼请求。
如被告蒋纯松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4416元，公告费260元，合计4676元，由原告杨明生负担460元，被告蒋纯松负担4216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
代理审判员 谢 科
人民陪审员 刘秋贵
二〇一五年四月八日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数�。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第01136号
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司，所在地沈阳市浑南区奥园街6－1号。
负责人魏增禄，系该公司经理。
委托代理人姜红，女，汉族，系该单位员工，住吉林省大安市安广镇。
被告赵景阳，男，住沈阳市浑南区。
原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司与被告赵景阳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员李岩峰独任审理。在审理过程中，原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司撤回起诉。
案件受理费695元，减半收取347.5元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司奥园分公司承担。
代理审判员 李岩峰
二〇一五年六月八日
书 记 员 关 月
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初399号
原告:广州白云液压机械厂有限公司，住所地：广州市白云区蚌湖镇杨屋岗路自编2号，统一社会信用代码：91440101890468472N。
法定代表人：李志俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王观音，该公司员工。
被告:新疆昆仑钢铁有限公司，住所地：新疆五家渠市经�技术开发区东工业园纬一东街，统一社会信用代码：91659004584752504U。
法定代表人：陈光辉，该公司总经理。
原告广州白云液压机械厂有限公司与被告新疆昆仑钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告广州白云液压机械厂有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告广州白云液压机械厂有限公司申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州白云液压机械厂有限公司撤诉。
案件受理费3130元（已减半收取，原告已预交），由原告广州白云液压机械厂有限公司负担。
审判员 刘杰
二〇一七年四月五日
书记员 楼昭
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第235号
本院在执行申请执行人潘李松与被执行人韩风利债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩风利纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第235号
本院在执行申请执行人潘李松与被执行人韩风利债权纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩风利372801197011261618纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十二日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初600号
原告：抚松县松江河张玉兵蔬菜水果批发部，住所地：吉林省白山市抚松县。
经营者：张玉兵，该批发部业主。
被告：抚松县兴隆乡松江学校，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：王焕华，该学校校长。
松江河张玉兵蔬菜水果批发部与抚松县兴隆乡松江学校买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告松江河张玉兵蔬菜水果批发部于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许松江河张玉兵蔬菜水果批发部撤诉。
案件受理费25元，由原告松江河张玉兵蔬菜水果批发部负担。
审判员 王广友
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐艳凤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7643号
原告：惠安县农村信用合作联社东桥信用社，住所地惠安县东桥镇东桥村，统一社会信用代码913505217937543038。
代表人：潘春兰，主任。
委托诉讼代理人：何伙龙，男，该社职员。
被告：庄灿杰，男，1991年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄剑萍，男，1989年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社与被告庄灿杰、庄剑萍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清本案借款本息为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社东桥信用社负担。
审判员 庄福明
二〇一七年九月十八日
书记员 谢伟达
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邹刑初字第135号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人孙某，农民，住邹城市。2013年11月25日被北京市公安局东城分局东花市派出所抓获，2013年11月27日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某犯抽逃出资罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月份，被告人孙某为在邹城市大束镇二沟村搞养殖项目，在济南租赁房屋，从他人处借款500万元，在山东省工商行政管理局注册成立山东长合养殖有限公司，公司注册资金500万元。公司成立后一星期，被告人孙某就以支付劳务费的形式将500万元注册资金抽逃，用于归还借款人。
经审理查明，2008年4月至8月，被告人孙某在邹城市大束镇二沟村发展养殖项目，为方便在邹城市进行招商引资，其先在济南市租赁办公场所，后通过他人安排从张某乙处借款500万元为公司在济南市成立做准备。2008年7月31日，山东长合养殖有限公司在济南市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人即被告人孙某，注册资本为500万元，2008年8月8日，被告人孙某在中国工商银行济南市趵突泉支行开立基本存款账户，同日至同月12日，被告人孙某将上述注册资金分多次以劳务费的形式予以抽逃，后用于归还借款人张某乙。
2013年11月25日，被告人孙某被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某甲、郑某、张某乙的证言，协助查询财产通知书、中国工商银行济南市趵突泉支行存款对账单、转账支票、公司登记基本情况、公司设立登记申请书、企业登记颁证记录表、验资报告、银行询证函、租赁协议、开立基本存款账户许可证，抓获说明，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某作为有限责任公司的法定代表人及股东，违反公司法的规定在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某当庭自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王桂花
审判员 王 颖
审判员 李 闽
二〇一四年四月二十一日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）邹刑初字第135号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人孙某某，男，1961年1月1日出生，初中文化，农民，住邹城市大束镇二沟村***号。2013年11月25日被北京市公安局东城分局东花市派出所抓获，2013年11月27日被邹城市公安局刑事拘留，同年12月19日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人孙某某犯抽逃出资罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员韩国明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年7月份，被告人孙某某为在邹城市大束镇二沟村搞养殖项目，在济南租赁房屋，从他人处借款500万元，在山东省工商行政管理局注册成立山东长合养殖有限公司，公司注册资金500万元。公司成立后一星期，被告人孙某某就以支付劳务费的形式将500万元注册资金抽逃，用于归还借款人。经审理查明，2008年4月至8月，被告人孙某某在邹城市大束镇二沟村发展养殖项目，为方便在邹城市进行招商引资，其先在济南市租赁办公场所，后通过他人安排从张伟处借款500万元为公司在济南市成立做准备。2008年7月31日，山东长合养殖有限公司在济南市工商行政管理局登记成立，企业类型为有限责任公司，法定代表人即被告人孙某某，注册资本为500万元，2008年8月8日，被告人孙某某在中国工商银行济南市趵突泉支行开立基本存款账户，同日至同月12日，被告人孙某某将上述注册资金分多次以劳务费的形式予以抽逃，后用于归还借款人张伟。2013年11月25日，被告人孙某某被北京市公安局东城分局东花市派出所民警抓获归案。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某某、郑某、张某的证言，协助查询财产通知书、中国工商银行济南市趵突泉支行存款对账单、转账支票、公司登记基本情况、公司设立登记申请书、企业登记颁证记录表、验资报告、银行询证函、租赁协议、开立基本存款账户许可证，抓获说明，被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某作为有限责任公司的法定代表人及股东，违反公司法的规定在公司成立后抽逃出资，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某某当庭自愿认罪、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年5月24日止），并处罚金十万元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王桂花审判员  王 颖审判员  李 闽二〇一四年四月二十一日书记员  董凡丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第77号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人周某某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月25日被江永县公安局刑事拘留；2014年3月24日被执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉。�告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年2月19日上午，被告人周某某在其租住的＊＊镇老食品站出租屋内提供吸管、塑料瓶等吸毒工具，与魏某某、刘某、何某某共同吸食冰毒。2014年2月24日晚，刘某携带一小包冰毒与魏某某先后来到被告人周某某的出租屋，二人利用周某某提供的吸管、塑料瓶等吸毒工具以“烧板”的方式吸食由刘某所携带的冰毒，后被公安民警查获。公安民警现场提取刘某、魏某某和周某某的尿液进行尿检，均呈阳性。经鉴定，刘某当日携带的白色晶体物含有甲基苯丙胺成分。该院认为，被告人周某某的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以量刑处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证插有塑料吸管的矿泉水瓶、锡箔纸、打火机等吸毒工具和现场缴获的冰毒，书证吸毒成瘾认定书和户籍证明，证人刘某、魏某某和何某某的证言，鉴定意见物证检验报告、尿检报告，勘验、检查、辨认、侦查实验等录，搜查笔录和现场勘验检查笔录，视听资料、电子数据、讯问同步录音录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家毒品管理法规，为他人吸食毒品提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月25日起至2014年9月24日止）。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决可在接到判决书的十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 龚 建
二〇一四年七月八日
代理书记员 周基权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第00376号
原告：虞长水，男，1965年8月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。
委托代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：张永勇，男，1974年5月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。
原告虞长水诉被告张永勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员彭旺鸿适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告虞长水的委托代理人何东华到庭参加诉讼，被告张永勇经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
虞长水诉称：2014年6月，被告在原告处购买了口子系列酒，拖欠货款16200元，并出具欠条一份。原告多次催讨，被告均置之不理，现依法提起诉讼。要求被告立即支付货款16200元并承担本案诉讼费。
虞长水为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证和被告的身份信息，证明原、被告的身份。
2、欠条原件一份，证明原、被告于2014年6月30日进行了结算，并由被告向原告出具16200元的欠条一份。
张永勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查对虞长水所举证据认证如下：证据1、2符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院依法予以确认并作为本案定案证据采用。张永勇不到庭质证，依法视为其放弃质证权利。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年6月30日，张永勇在虞长水处购买口子系列酒，双方经结算后由张永勇出具欠条一份，其内容为“欠条欠到虞长水酒款壹万陆仟贰佰元正（16200）。××张永勇2014、6、3013865158197”。虞长水催款未果，遂起诉请求判准所请。
本院认为：原、被告的买卖合同关系成立，原告作为出卖人按被告的要求向被告交付了标的物，被告作为买受人应当按约定及时支付价款。欠条上没有约定还款时间，债权人原告可以随时要求被告履行。原告起诉后被告仍不履行付款义务，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永勇于本判决生效之日起五日内支付原告虞长水货款16200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告张永勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 彭旺鸿
二〇一五年十月二十日
书记员 周 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第322号
原告：浙江平湖农村合作银行乍浦支行，住所地：平湖市乍浦镇天妃路。
诉讼代表人：孙卫萍，系该支行行长。
委托代理人：周惠英、丁君，浙江天卓律师事务所律师
被告：孙其龙。
被告：陈雪观。
原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行为与被告孙其龙、陈雪观金融借款合同纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判。原告的委托代理人丁君到庭参加诉讼，被告孙其龙、陈雪观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告起诉称：被告孙其龙、陈雪观系夫妻关系。2011年1月17日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同。合同言明，被告孙其龙向原告借款410000元，借款利率4.533333‰，借款期限自2011年1月17日起至2026年1月16日止，采用月等额还款法归还本息，每月偿还贷款本息额为3337元，由二被告购置的位于平湖市乍浦天都景苑1幢501室的房产（权证号00146113、00146114）进行抵押担保。合同约定了违约责任，如借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权采取相应措施，（包括要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告孙其龙取得上述410000元借款后，未按规定履行还款义务（付款至2012年11月15日止），被告陈雪观也未履行相应责任。原告认为，被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间订立的借款合同，二被告共同归还借款本金376524.83元，偿付借款利息（约定利息3679.4元，罚息自2011年11月16日起至判决确定的履行日止以月利率6.7999995‰计算）；支付原告律师代理费22812元；2.原告有权以二被告抵押的位于平湖市乍浦天都景苑1幢501室的房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费由二被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求第一项中罚息的计算为，自2012年11月16日起至判决确定的履行日止以月利率6.7999995‰计算。
被告孙其龙，被告陈雪观未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.个人购房担保借款合同一份。证明原、被告签订了个人购房担保借款合同，明确了相关内容。
2.结婚证一份。证明二被告系夫妻关系。
3.房地产抵押材料及他项权证各二份。证明二被告购置的房产办理了抵押登记手续。
4.借款申请书一份。证明被告孙其龙向原告申请借款。
5.借款借据一份，证明被告孙其龙取得了所借款项。
6.委托代理合同及发票各一份。证明原告为支付实现债权的费用为22812元。
经审核，原告提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的规范要求。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理，认定事实如下：被告孙其龙、陈雪观系夫妻关系。2011年1月17日，原告与二被告签订个人购房担保借款合同，合同言明，被告孙其龙向原告借款410000元，借款利率4.533333‰，借款期限自2011年1月17日起至2026年1月16日止，采用月等额还款法归还本息，每月偿还贷款本息额为3337元，由二被告购置的位于平湖市乍浦天都景苑1幢501室的房产（权证号00146113、00146114）进行抵押担保。合同约定了违约责任，如借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权采取相应措施（包括要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。被告孙其龙取得上述410000元借款后，未按规定履行还款义务（付款至2012年11月15日止），被告陈雪观也未履行还款义务。至2013年3月4日，二被告结欠原告贷款本金376524.83元，利息3679.4元。原告因本案诉讼花去律师代理费22812元。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。二被告与原告签订借款合同后，理应按约定的期限履行还本付息义务，未能按约还贷已构成违约，原告根据合同约定收回全部借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，二被告应赔偿原告实现债权的费用。另，因二被告迟延履行还款义务，原告收回全部贷款，该合同目的已不能实现，故原告要求解除双方借款合同的主张成立。二被告以房产作抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行与被告孙其龙、陈雪观于2011年1月17日订立的个人购房担保借款合同。
二、被告孙其龙、被告陈雪观于本判决生效后十日内返还原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行借款本金376524.83元、利息3679.4元并支付逾期还款利息（自2013年3月5日起至本判决确定的履行日止，以376524.83元为本金按月利率6.7999995‰计算）和律师代理费22812元。
三、如被告孙其龙、被告陈雪观不能支付上述款项，原告浙江平湖农村合作银行乍浦支行对被告孙其龙、被告陈雪观所有的平湖市乍浦天都景苑1幢501室（权证号00146113、00146114）抵押物的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7346元，减半收取3673元，由被告孙其龙、陈雪观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张 娜
二〇一三年五月二十七日
书记员 周丹妮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒催字第80号
申请人：慈溪市足之缘建材贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市桥头镇丰潭村周塘路489号。
法定代表人：陈丹妮，总经理。
委托代理人：余文辉，该公司员工。
申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月8日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32320495、票面金额10万元、出票日期2014年5月26日、到期日期2014年11月26日、出票人浙江高澳卫浴有限公司、收款人上饶市百隆实业有限公司、付款人浙江泰隆商业银行椒江洪家支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人慈溪市足之缘建材贸易有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年二月十三日
代书 记员 陈 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第9号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年10月出生于广东省英德市。因本案于2014年8月6日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同年9月7日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审。同年10月9日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人胡某某承建ＸＸ瑶族自治县“温氏”畜牧有限公司桥市猪场第二标段土建工程，在施工期间拖欠尹某某工资43473.27元、蒋某甲工资7012元、熊某某工资27755.66元，共计78240.93元。被告人胡某某因拖欠此款而逃匿。
2014年8月6日，被告人胡某某在广东省英德市东华镇被公安干警抓获。在公安机关侦查期间，被告人胡某某的家人已将拖欠尹某某、蒋某甲、熊某某的工资全部付清。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有证人黄某某、蒋某乙、张某某的证言，被害人尹某某、蒋某甲、熊某某的陈述及领款条，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及照片，公安机关出具的抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以逃匿的方式拒不支付劳动报酬金额达78240.93元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据刑法的规定，拒不支付劳动报酬的被告人在提起公诉前支付劳动者报酬并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或免除处罚。鉴于被告人胡某某在庭审过程中认罪态度较好，且在提起公诉前已支付拖欠的全部工资，未给社会造成危害，可对其依法单处罚金。为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋建生
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 陈雪梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一、三款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）葫刑终字第00135号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵连永，男，1979年2月20日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，小学文化，无职业，捕前住葫芦岛市连山区钢屯镇钢东村。曾于2003年11月18日因敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年。因本案于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月24日被批准逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
原审被告人张某，男，1970年3月16日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，个体业者，现住葫芦岛市连山区化工街。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审。
原审被告人王某某，女，1981年6月18日出生，户籍所在地辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，系个体业者，现住葫芦岛市连山区化工街。因本案于2013年12月18日被刑事拘留，2014年1月25日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人赵连永、张某、王某某犯诈骗罪一案，于2014年8月6日作出（2014）连刑初字第00212号刑事判决书。宣判后，被告人赵连永不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，赵连永申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。本案在审理过程中，上诉人赵连永申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵连永撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院（2014）连刑初字第00212号刑事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 陈长春
代理审判员 薛春来
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 强
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第1532号
原告：朱丰庆。
被告：浙江森泰仪器仪表有限公司。
法定代表人：施忠华。
原告朱丰庆与被告浙江森泰仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙江森泰仪器仪表有限公司支付原告货款59323元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，原告朱丰庆陆续向被告浙江森泰仪器仪表有限公司供应仪表配件计59323元，被告收到原告交付的货物后出具其公司入库单交原告收执。上述货款被告至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江森泰仪器仪表有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱丰庆货款59323元，款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定加倍支付迟延履行期间的债权利息。
本案受理费1283元，减半收取642元，由被告浙江森泰仪器仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1283元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱慧呀
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王成暖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第502号
原告：唐振国。
委托代理人：宋宏，律师。
被告：刘军。
原告唐振国与被告刘军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振国及委托代理人宋宏到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告传唤期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振国诉称：2012年2月11日，被告刘军向王殿友借款5，000元，原告为其担保。因被告未能偿还王殿友的借款，王殿友遂诉至法院。凌源市人民法院依法作出（2013）凌沟民初字第906号民事判决书，判令被告偿还王殿友借款5，000元并支付利息至欠款还清之日止，并判令原告承担连带清偿责任。该判决生效后，经依法执行，原告代为被告偿还了借款4，000元。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告给付原告代其偿还的借款人民币4，000及利息，并赔偿给原告造成的损失5，000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘军未答辩。
经审理查明：2012年2月11日，被告刘军向案外人王殿友借款5，000元，原告唐振国为其担保。因被告未能偿还案外人王殿友的借款，案外人王殿友遂诉至本院。2013年6月9日，本院依法作出（2013）凌沟民初字第906号民事判决书，判令由被告偿还王殿友借款5，000元，并自2012年2月11日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算给付借款利息至欠款还清之日止，并判令原告承担连带清偿责任。该判决生效后，经依法执行，原告代为被告偿还了借款本金4，000元。为此，原告诉至法院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的凌源市人民法院（2013）凌沟民初字第906号民事判决书及执行款收取凭证等证据材料在卷佐证，并经庭审核实和本院审查，可以采信。
本院认为：原告唐振国作为被告刘军借款的担保人，在依法履行担保义务后，有权就代为被告偿还的借款向被告进行追偿。原告要求被告给付代偿借款的利息并赔偿给其造成的损失5，000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后五日内给付原告为其偿还的借款人民币4，000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 高延春
人民陪审员 许 维
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 马 骥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第81号
原告李长福，男，1954年4月3日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。机构代码77444690-3。
负责人王爱平，该公司经理。
委托代理人焦立军，该公司法律顾问。
原告李长福与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员周平适用简易程序公开开庭进行审理。原告李长福，被告保险公司委托代理人焦立军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李长福诉称，2013年8月26日2时30分，原告李长福驾驶冀B×××××号轿车沿新华东道由东向西行驶至东港龙城南门东侧时，与前方闫国才驾驶冀B×××××号轿车同方向行驶时相撞，造成两车受损，李长福受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交警大队认定李长福负事故的全部责任，闫国才无责任。事故发生后，经交警一大队主持调解，双方达成赔偿协议：由李长福一次性赔偿闫国才车辆维修费21867元、拖车费626元，共计22493元。同时本次事故给原告造成自身车辆损失18718元、物价鉴定费560元、拖车费776元，李长福医疗费3936.3元，住院伙食补助费120元，护理费600元、误工费1000元，合计25710.3元。冀B×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业保险，且此事故发生在保险合同有效期内，保险公司应当进行赔偿。现原告请求判令被告赔偿原告上述所有费用。
被告保险公司辩称，我公司在行驶证、驾驶证合法有效的情况下依合同承担赔偿责任，原告诉请有过高部分，应依法剔除，具体在质证中详述。鉴定费、停车费、诉讼费等间接损失不属于我公司理赔范围。
原告李长福为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的事实，原告负事故全部责任。
2、住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细，证明原告伤情及住院治疗情况。
3、住院统一收费收据1张、门诊收费收据2张，证明支付住院费3684.54元、门诊费251.8元。
4、车损鉴定2份，证明冀B×××××号车的车辆损失费21867元，冀B×××××号车的车辆损失费18718元。
5、维修费发票4张，证明支付维修费18718元。
6、拖车费票据1张，证明支付拖车费250元。
7、清障费、停车费票据23张，证明支付清障费、停车费1157元。
8、交通事故经济赔偿凭证，证明原告实际赔付三者损失21867元。
9、驾驶证、行驶证、保险单2份，证明具有合法的驾驶资格，在保险公司投保了交强险、不计免赔50万元三者险、机动车损失险。
10、误工证明1份，证明原告月工资5000元。
11、护理人员误工证明1份，证明王召军月工资3500元。
被告保险公司未提交证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的第1-3、5、6、8、9号证据无异议。证据4结论过高，我公司认可本车损失10968元、三者损失17321元。证据7中2辆车的停车费641元不属于我公司理赔范围；对清障费票据的关联性有异议，系手撕机打票，无出具时间，不能证明是本次事故产生的费用。证据10、11未加盖公司负责人的签字、盖章，未提交事发前三个月的工资表，对证据的合法性有异议，原告系退休工人，依法享受退休养老待遇，不同意给付误工费。经本院核查，对原告提供的第1-3、5、6、8、9号证据，因被告无异议，对其证据效力本院予以认定。原告提供的第4、7号证据，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以证实，故对其证据效力予以认定。原告提供的第10、11号证据不符合证据的合法性原则，本院不予认定。
经审理查明，2013年8月26日2时30分，原告李长福驾驶冀B×××××号轿车沿新华东道由东向西行驶至东港龙城南门东侧时，与前方闫国才驾驶冀B×××××号轿车同方向行驶时相撞，造成两车受损，李长福受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交警大队认定李长福负事故的全部责任，闫国才无责任。事故发生后，李长福被送往开滦医疗集团赵各庄医院救治，原告住院治疗6天，被诊断为头面部软组织挫裂伤、右耳廓挫伤，花费医疗费3936.30元。原告住院期间由其工厂员工王召军护理，王召军、李长福均从事制造行业。另查，冀B×××××号、冀B×××××号轿车在事故发生后被拖往唐山市路路通汽车维修服务中心车辆停放服务处停放，花费拖车费250元、存车费151元、清障费1050元。2013年8月29日经唐山市路南区价格认证中心出具南价认字（2013）第0455号交通事故财产损失价格评估结论书，认定原告李长福的冀B×××××号轿车车损为18718元，冀B×××××号轿车车损为21867元。2013年9月2日，原告李长福与闫国才达成经济赔偿协议，赔偿闫国才车辆损失费21867元。原告李长福于2013年2月18日与被告保险公司签订了保险合同，冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、135240元不计免赔机动车损失险、500000元不计免赔第三者责任险和200000元不计免赔车上人员责任险，此事故发生在保险期间内。双方就赔偿损失问题协商未果，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告李长福医疗费3936.3元、住院伙食补助费120元、护理费600元、误工费1000元；自身车辆损失18718元、物价鉴定费560元、拖车费1402元，合计26336.3元及赔偿给闫国才的21867元。
本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告要求被告支付车辆损失费、三者车损费、清障费、拖车费、存车费，理由正当，本院予以支持。原告主张物价鉴定费无证据予以佐证，本院不予支持。原告李长福主张的医疗费经核查为3936.30元。住院伙食补助费按每天20元计算6天为120元。原告李长福，护理人员王召军均从事制造行业，误工费、护理费均依照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中制造业标准年36600元计算6天为610元，原告主张护理费600元，本院予以支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司于本判决生效后二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付原告李长福财产损失2000元；在车辆损失险和第三者责任险限额范围内支付原告李长福本车车损18718元、三者车车损19867元、拖车费250元、存车费151元、清障费1050元，合计40036元；在车上人员责任险限额范围内支付原告李长福医疗费3936.30元、住院伙食补助费120元、误工费610元、护理费600元，合计5266.30元。
二、驳回原告李长福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第81号
原告王得岗。
委托代理人郭金勇。
被告徐大尉。
原告王得岗与被告徐大尉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王得岗的委托代理人郭金勇到庭参加了诉讼。被告徐大尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日前，被告多次从原告所经营的超市处购买中华牌香烟共计80000元，2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，证明欠原告80000元并承诺一个月还清，若一个月未能偿还该款，则至少还一半，第二个月全部还清，以房产作抵押。后原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款80000元及利息（自起诉之日起至判决履行完毕，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告徐大尉未答辩。
经审理查明，原告与其妻子马全香共同经营坊子区同得利超市，有烟草专卖零售许可，自2012年起被告多次从原告处购买中华牌香烟共计80000元，货款未付。2013年10月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借王得岗80000元，一个月还清，如一个月不能还清该款，至少还一半，第二个月必须还清，如不能还款以徐大尉房产作抵押。借条中未约定利息，至原告起诉之日止，被告未还款。
上述事实有原告提交的借条及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告欠原告货款80000元属实，有借条予以证明，本院予以认定，被告作为欠款人应承担偿还责任。因原、被告未约定欠款利息，被告应按中国人民银行同期贷款利率支付原告自起诉之日起至本判决确定的还款之日止的欠款利息。被告徐大尉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》六十条、一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐大尉偿还原告王得岗货款80000元及利息（自2014年1月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全费820元，共计2620元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年七月十日
书 记 员 王素杰