wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
XX人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初1138号
某某，住所地晋城市，组织机构代码证。
法定代表人：。
委托诉讼代理人：，北京市京顺律师事务所律师。
某某，住所地晋中市，统一社会信用代码。
法定代表人：。
某某，住所地太原市，统一社会信用代码。
法定代表人：杨定础，董事长。
某某，住所地太原市，统一社会信用代码911401007198043338×××
某某与某某等买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某返还购煤款33万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月27日起至实际支付日止计算），某某对某某的行为承担连带责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与某某签订《合作协议》及《煤炭买卖合同》，约定原告根据自己的销售情况向被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司预付煤款和运杂费，被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司根据原告的委托向第三方支付煤款，原告以确认函的方式提出等。原告于2014年11月将购煤款210万元汇入被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司的账户，并由某某向原告提供购煤的供货方，然后原告确认付款。合同履行前期，双方合作良好，原告均按某某指定经确认后付款、装车、发运。2014年11月17日，原告按某某的指定出具《委托付款确认函》，如约确认煤款210万元中的13万元及11月14日支付给某某的煤炭。2015年1月26日，原告向被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司发出《退款函》通知催促某某退款；2015年1月29日，又向被某某发出《催款函》要求退款。二被告既不发运煤炭履行合同，又不退款，损害了原告的合法权益。根据公司法第14条的规定，某某应当对某某的行为承担连带责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
某某经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
某某司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
某某经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、合作协议、煤炭买卖合同各一份，证明原告与某某达成煤炭买卖合作协议，由某某供货；2、2014年11月17日委托付款确认函一份，证明原告同意由某某向其指定的某某付款33万元购买煤炭的事实；3、王究善出具的证明两份，证明某某向某某支付33万元购煤款后，原告至今未收到某某发的煤；4、退款函一份，证明原告在知道某某未履行合同后，要求被告某某退回购煤款的事实；5、催款函一份，证明原告向被告山西多尔能源有限公司要求及退回33万元购煤款。被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司、山西多尔能源有限公司、山西星光矿业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审查，证据1皆加盖有原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司公章，系当事人真实意思表示，内容真实，本院依法予以确认并在案佐证；证据2、4、5，仅有原告单方签章，真实性无法确认，无法证明原告通过被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司转付被告山西多尔能源有限公司33万元的事实；证据3，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，王究善系原告晋城市仝凝工贸有限公司员工，与原告存在利害关系，其出具的证言不足以证明”经原告晋城市仝凝工贸有限公司确认，由被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司付给被告山西多尔能源有限公司33万元煤款”的事实。综上，原告提交的上述证据仅能证明原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司之间存在买卖合同关系，具体的付款事实不清，证据不足，无法认定。
根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告晋城市仝凝工贸有限公司（乙方）与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方根据乙方委托向第三方支付煤款，乙方需以确认函的方式提出，并由第三方向甲方出据和开据三票（增值税票、煤炭可持续发展基金、销售票），煤炭的质量和数量由乙方指定的关联第三方承担。协议有效期自2014年11月1日至2014年12月31日等。当日，原告晋城市仝凝工贸有限公司与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司签订一份《煤炭买卖合同》。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的《合作协议》及《煤炭买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人双方应按照约定履行各自的权利义务。原告提交的证据仅能证明原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司之间存在买卖合同关系，具体的付款事实不清，证据不足，无法证明原告通过被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司转付被告山西多尔能源有限公司33万元的事实。原告主张被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司、被告山西多尔能源有限公司返还购煤款33万元及利息，以及被告山西星光矿业发展有限公司对被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司的行为承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决如下：
驳回某某的诉讼请求。
案件受理费6250元，由原告晋城市仝凝工贸有限公司负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 李熙强
人民陪审员 李满红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 薛艳芳
XX人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0106民初1138号某某，住所地晋城市，组织机构代码证。法定代表人：。委托诉讼代理人：，北京市京顺律师事务所律师。某某，住所地晋中市，统一社会信用代码。法定代表人：。某某，住所地太原市，统一社会信用代码。法定代表人：杨定础，董事长。某某，住所地太原市，统一社会信用代码911401007198043338×××某某与某某等买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。某某向本院提出诉讼请求：1、判令某某返还购煤款33万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月27日起至实际支付日止计算），某某对某某的行为承担连带责任；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月1日，原告与某某签订《合作协议》及《煤炭买卖合同》，约定原告根据自己的销售情况向被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司预付煤款和运杂费，被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司根据原告的委托向第三方支付煤款，原告以确认函的方式提出等。原告于2014年11月将购煤款210万元汇入被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司的账户，并由某某向原告提供购煤的供货方，然后原告确认付款。合同履行前期，双方合作良好，原告均按某某指定经确认后付款、装车、发运。2014年11月17日，原告按某某的指定出具《委托付款确认函》，如约确认煤款210万元中的13万元及11月14日支付给某某的煤炭。2015年1月26日，原告向被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司发出《退款函》通知催促某某退款；2015年1月29日，又向被某某发出《催款函》要求退款。二被告既不发运煤炭履行合同，又不退款，损害了原告的合法权益。根据公司法第14条的规定，某某应当对某某的行为承担连带责任。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。某某经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。某某司经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。某某经本院合法传唤未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。某某围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、合作协议、煤炭买卖合同各一份，证明原告与某某达成煤炭买卖合作协议，由某某供货；2、2014年11月17日委托付款确认函一份，证明原告同意由某某向其指定的某某付款33万元购买煤炭的事实；3、王究善出具的证明两份，证明某某向某某支付33万元购煤款后，原告至今未收到某某发的煤；4、退款函一份，证明原告在知道某某未履行合同后，要求被告某某退回购煤款的事实；5、催款函一份，证明原告向被告山西多尔能源有限公司要求及退回33万元购煤款。被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司、山西多尔能源有限公司、山西星光矿业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。经审查，证据1皆加盖有原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司公章，系当事人真实意思表示，内容真实，本院依法予以确认并在案佐证；证据2、4、5，仅有原告单方签章，真实性无法确认，无法证明原告通过被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司转付被告山西多尔能源有限公司33万元的事实；证据3，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条”与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据”的规定，王究善系原告晋城市仝凝工贸有限公司员工，与原告存在利害关系，其出具的证言不足以证明”经原告晋城市仝凝工贸有限公司确认，由被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司付给被告山西多尔能源有限公司33万元煤款”的事实。综上，原告提交的上述证据仅能证明原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司之间存在买卖合同关系，具体的付款事实不清，证据不足，无法认定。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告晋城市仝凝工贸有限公司（乙方）与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司（甲方）签订《合作协议》，约定甲方根据乙方委托向第三方支付煤款，乙方需以确认函的方式提出，并由第三方向甲方出据和开据三票（增值税票、煤炭可持续发展基金、销售票），煤炭的质量和数量由乙方指定的关联第三方承担。协议有效期自2014年11月1日至2014年12月31日等。当日，原告晋城市仝凝工贸有限公司与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司签订一份《煤炭买卖合同》。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提交的《合作协议》及《煤炭买卖合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效。当事人双方应按照约定履行各自的权利义务。原告提交的证据仅能证明原告与被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司之间存在买卖合同关系，具体的付款事实不清，证据不足，无法证明原告通过被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司转付被告山西多尔能源有限公司33万元的事实。原告主张被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司、被告山西多尔能源有限公司返还购煤款33万元及利息，以及被告山西星光矿业发展有限公司对被告山西星光矿业发展有限公司寿阳分公司的行为承担连带责任，证据不足，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，缺席判决如下：驳回某某的诉讼请求。案件受理费6250元，由原告晋城市仝凝工贸有限公司负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王跃先人民陪审员  李熙强人民陪审员  李满红二〇一六年十二月三十日书 记 员  薛艳芳
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初2460号
原告：镇江市祥顺物流有限公司，住所地镇江新区北山路15号。
法定代表人：仲卫兵，该公司总经理。
委托代理人：童伟，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地江苏省镇江市新天地商业中心5幢第2层0216室、0217室、0218室、0219室。
负责人：周志康，该公司经理。
委托代理人：陈栋，江苏海越律师事务所律师。
原告镇江市祥顺物流有限公司（物流公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由审判员张红适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童伟、被告委托代理人陈栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月9日，原告雇佣的驾驶员金刚原告所有的苏Ｌ×××××重型半挂车与赣Ｈ×××××在G60沪昆高速往上海方向205公里300米处发生碰撞，造成车辆损坏，金刚负事故全部责任。原告支付施救费2050元。原告在被告处投保了机动车车辆损失险及不计免赔。原告请求法院判令被告给付理赔款26.4万元并承担鉴定费、诉讼费。
被告辩称：根据鉴定结论车辆修复费用为26.4万元，已超出事发时车辆实际价值。车辆实际价值按照新车购置价31.5万元计算38个月（从初次登记日2013年5月至2016年7月），月折旧千分之六，实际价值243180元。根据保险损失填补原则，我司最高赔偿金额应以243180元为基数。如原告选择修复车辆，应提供修理发票及修理后车辆的修复照片。如不选择修复，应当扣除车辆残值后进行赔偿。
经审理查明：原告系苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的所有人，该车在被告保险公司投保了商业险，其中车辆损失险保险金额31.5万元（不计免赔），车辆免赔额特约条款免赔额2000元，保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日止。
2016年7月9日，原告雇佣的驾驶员金刚驾驶原告所有的苏Ｌ×××××重型半挂牵引车与赣Ｈ×××××在G60沪昆高速往上海方向205公里300米处发生碰撞，造成车辆损坏。交警部门认定金刚负事故全部责任。审理中，本院委托镇江仁和永信资产评估有限公司对苏Ｌ×××××重型半挂牵引车的车损进行鉴定，鉴定结论为车损总额26.4万元。原告支付鉴定费1.3万元。
上述事实，有事故认定书、保险单、鉴定报告及当事人当庭陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的保险合同合法、有效，本院予以确认。根据原告提供的道路交通事故认定书、镇江仁和永信资产评估有限公司出具的鉴定报告，本院认定原告车辆在事故中受损，车损共计26.4万元。原告车辆在被告处投保了车辆损失险（保险金额31.5万元，不计免赔）和车辆免赔额特约条款免赔额2000元，故被告应当支付原告理赔款26.2万元（26.4万元-0.2万元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告镇江市祥顺物流有限公司支付保险理赔款26.2万元。
二、驳回原告镇江市祥顺物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，鉴定费13000元，合计15300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 红
二〇一六年十二月九日
书记员 林云清
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当那个按照约定履行是赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终3800号
上诉人（一审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：石合群，该公司总经理。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）:邓杰炉，身份证住址：广东省广州市花都区。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
一审被告:欧阳志忠，身份证住址：湖南省平江县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被上诉人邓杰炉、一审被告欧阳志忠机动车交通事故责任纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，欧阳志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿129299元给邓杰炉；二、驳回邓杰炉的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由邓杰炉负担208元，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1424元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称保险公司)不服一审判决，向本院提起上诉称：邓杰炉的伤情达不到九级伤残，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应按照九级伤残计算。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资质的鉴定机构，若一方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许。邓杰炉没有和保险公司协商而自行委托鉴定机构鉴定，鉴定过程没有保险公司参与，故保险公司对鉴定结果不予认可。2.邓杰炉的右肢功能丧失明显达不到25%，其仅是右股骨粗隆下粉碎性骨折，且没有做过髋关节置换手术，按照其伤情，只能达到十级伤残，且活动度的测量属于主观测量，在没有保险公司的工作人员在成的情况下作出的测量，保险公司不予认可。一审法院以保险公司无证据证明主张为由，对保险公司不支持保险公司的重新鉴定申请是错误的。综上，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判按照十级伤残的标准由保险公司向邓杰炉赔偿残疾赔偿金31281.48元、精神损害抚慰金10000元。
被上诉人邓杰炉辩称：涉案的鉴定意见是由有鉴定资质的机构和人员进行的，应依法采纳，一审法院适用法律正确，请求驳回保险公司的上诉请求。
一审被告欧阳志忠没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于邓杰炉因涉案交通事故导致的伤残等级是否构成九级伤残的问题。首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定：“当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，邓杰炉自行委托具有资质的广东华生司法鉴定中心对邓杰炉的伤情进行鉴定，鉴定机构对邓杰炉的伤情进行了临床检查并对其右髋关节的活动度进行了测定，鉴定机构结合邓杰炉的影像片、病历等材料做出鉴定意见，鉴定程序合法、依据充分，保险公司虽然提出异议，但没有提交足以反驳该鉴定意见的证据，故一审法院对保险公司重新鉴定的申请不予支持，并对上述司法鉴定中心的鉴定意见予以采纳正确，本院予以维持。其次，一审法院采纳鉴定意见中关于邓杰炉因交通事故致右下肢损伤构成九级伤残的鉴定意见，并计算相应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，于法有据，本院予以维持，保险公司关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的异议不成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费832元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十五日
书记员 方卓迪
陈小敏
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民速初字第00525号
原告胡永启，男，生于1962年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被告湖北省烟草公司十堰市公司郧西县烟叶分公司。住所地：郧西县城关镇东营村*组。
负责人赵伟，系该公司经理。
委托代理人周希平，湖北正星律师事务所律师。代理权限：参与诉讼、调查取证、举证、质证、辩论直至一审审理终结。
委托代理人何先均，男，生于1964年12月5日，汉族，郧西县烟叶分公司职工，住湖北省郧西县城关镇武汉路58号。代理权限：。一般代理。
被告郧西县永和人力资源开发有限公司。住所地：郧西县城关镇康富大道34号。
法定代表人庹小红，系该公司经理。
委托代理人刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴永勇，男，生于1967年3月18日，汉族，郧西县劳动就业局职工，住湖北省郧西县城关镇康富大道34号。代理权限：一般代理。
本院在审理原告胡永启诉被告湖北省烟草公司十堰市公司郧西县烟叶分公司、郧西县永和人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡永启于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永启申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告胡永启撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告胡永启负担。
审 判 长 李大彬
审 判 员 林礼斌
人民陪审员 李国富
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张一君
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民初字第2173号
原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地湖南省长沙市蔡锷南路77号。
负责人隆新力，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告李帅，女，1974年8月21日出生，汉族。
被告长沙亿丰房地产开发公司，住所地长沙市宝南街建湘里亿丰公寓101号房。
法定代表人杨绍刚。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告李帅、长沙亿丰房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日向原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行送达《缴纳诉讼费用通知》，要求原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于收到本院通知后七日内缴纳诉讼费用，逾期则按其自动撤诉处理，但原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行未在规定的期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告收到本院送达的《缴纳诉讼费用通知》后，未按时缴纳诉讼费用，本院应当按其自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行自动撤诉处理。
审 判 长 方群英
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 何国政
二〇一四年四月十八日
代理书记员 杨 微
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第377号
原告：徐甲。
被告：陈某某。
被告：徐乙。
原告徐甲与被告陈某某、徐乙为民间借贷纠纷一案，于2
010年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
葛民力独任审判，2010年2月6日转为合议庭适用普通程序审理
，于2010年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐甲、被告徐乙到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传
唤期满后未到庭参加诉讼。
原告徐甲诉称：2008年11月16日，被告陈某某因需向原
告借款86000元，由被告陈某某出具借条一份，约定归还日期
为2009年8月30日，由被告徐乙为其中的借款本金50000元提供
担保。后经原告多次催讨，被告均未归还。故诉至法院，要求
被告陈某某归还借款86000元并支付利息，由徐乙对其中的500
00元某担连带偿付责任。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告陈某某向原告借款86000元及其中50000元由被告徐乙承担担
保责任的事实。
被告陈某某未答辩，也未提供证据。
被告徐乙辩称：对于我担保的50000元我愿意承担连带责任，对于其他借款及利息我是不愿意承担连带责任的。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告徐乙无异议，被告陈某某经本院
公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证
权利。原告提供的借条能与其陈述相互印证，能够证明待证事
实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐甲与被告陈某某之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效，被告陈
某某承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告徐乙在借
条中签名担保，事实清楚，故当债务人陈某某未履行债务时，
原告可以要求被告徐乙承担保证责任。因借条中明确担保金额
为50000元且为连带责任担保，故被告徐乙应对其担保的50000
元某担连带保证责任。被告徐乙承担保证责任后有权向徐甲追
偿。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告陈某某应于判决生效后十日内归还原告徐甲借
款本金68000元，并支付利息（自2010年1月18日起按人民银行
同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告徐乙对其担保的50000元借款承担连带偿付责任
；
三、被告徐乙承担保证责任后，有权向被告陈某某追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1950元，公告费400元、保全费880元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月十日
代书记员 张 琼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1787号
罪犯张运贵（曾用名张凡），男，1990年10月20日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2011年3月16日作出（2010）黔法刑初字第220号刑事判决，认定张运贵犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2000元。
执行机关重庆市南川监狱于2014年4月21日以罪犯张运贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯张运贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现，但因违反监管秩序被扣分。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运贵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月22日起至2020年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 庞志红
二〇一四年五月七日
书记员 南洪会
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执异21号
案外人（异议人）：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路17号。组织机构代码91130902550411752H
法定代表人：陈国平，该公司总经理。
申请执行人：冯连营，男，1973年5月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
被执行人：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧县。
在本院执行河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平与冯连营合同、无因管理、不当得利一案中，河北鹏弛房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为该申请系河北鹏弛房地产开发有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》规定，裁定如下：
准许河北鹏弛房地产开发有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年五月二日
书记员 张继成
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执异21号案外人（异议人）：河北鹏弛房地产开发有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华东路17号。组织机构代码91130902550411752H法定代表人：陈国平，该公司总经理。申请执行人：冯连营，男，1973年5月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。被执行人：陈国平，男，1959年11月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住沧县。在本院执行河北鹏弛房地产开发有限公司、陈国平与冯连营合同、无因管理、不当得利一案中，河北鹏弛房地产开发有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回案外人异议申请。本院认为该申请系河北鹏弛房地产开发有限公司的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用》规定，裁定如下：准许河北鹏弛房地产开发有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年五月二日书记员  张继成
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执507号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13576号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告郑宇，男，1975年10月26日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24572.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24572.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00509号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈志方。
再审申请人陈志方诉宜昌市公安局《建议停止执行拘留通知书》一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00119号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈志方申请再审称，第一，宜昌市仁和医院出具的“疾病诊断证明书”不属实，江平没有精神病也没有传染病，不符合《拘留所条例实施办法》中规定可以出具《建议停止执行拘留通知书》的情形。宜昌市拘留所未履行法定职责，使一个身体正常的违法分子逍遥法外。第二，该《通知书》具备行政法上的强制力且对宜昌市公安局平湖分局作出《停止执行行政拘留决定书》产生实际影响，本案依法属于行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，对本案立案审查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《拘留所条例实施办法》的规定，收拘时或者收拘后，拘留所发现被拘留人有下列情形之一的，应当出具建议停止执行拘留通知书，建议拘留决定机关作出停止执行拘留的决定……，拘留决定机关应当立即作出是否停止执行拘留的决定并通知拘留所。从上述规定可以看出，宜昌市拘留所作出的宜拘停字（2015）19号《建议停止执行拘留通知书》对拘留决定机关是否作出决定起到参考作用，并不对外直接发生法律效力，对行政行为的相对人及利害关系人不产生实际影响。因此，再审申请人对该《建议停止执行拘留通知书》不服提起诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围。
综上，陈志方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈志方的再审申请。
审 判 长 韩 黎
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 伟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2772号
申请执行人ＸＸ兰。
被执行人云南臻万企业管理有限公司。
被执行人昆明赣富绅泰经贸有限公司。
申请执行人ＸＸ兰与被执行人云南臻万企业管理有限公司、昆明赣富绅泰经贸有限公司委托合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初3497号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年11月8日向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，被执行人现暂无可供执行的财产。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人有权申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李保平
代理审判员 程士兴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执442号
申请执行人张祝来。
被执行人陈冲。
本院在执行申请执行人张祝来与被执行人陈冲为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初9055号民事判决一案中[执行案号为（2018）浙1003执442号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月六日
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第160号
罪犯林亮，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）长中刑二初字0077号刑事附带民事判决，认定被告人林亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币十万元。并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42344.59元。被害人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年4月28日作出（2010）湘高法刑二终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年5月28日交付执行。2010年8月3日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第833号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亮自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规和监规纪律，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正，在制鞋包装劳动岗位上，遵守劳动纪律，较好完成监狱下达的各项劳动任务。现累计考核分152.1分。2012年和2013年度均被评为优秀生产能手；2014年一季度被评为改造之星。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯林亮服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林亮减去有期徒刑一年十个月（刑期至2031年1月8日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2057号
申请执行人：牟英杰，女，1983年7月13日出生，汉族，无业，住建平县红山街道兴工路**号楼*单元***室。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人牟英杰与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）辽1322民初255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请执行款的40%后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2057号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年一月九日
书记员 杨志光
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1097号
原告：吴八一，男，1985年1月30日出生，蒙古族，系阿拉善盟环境监测站员工，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告：郭瑞，女，1983年12月2日出生，回族，无业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：徐彩霞，系阿左旗法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：孙桂香，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特东路凯龙名都综合楼206室
法定代表人：苏九维，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘斐，系该公司办公室主任。
第三人：张永春，其他身份信息不详。
原告吴八一、郭瑞诉被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司、第三人张永春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴八一、郭瑞的委托诉讼代理人徐彩霞、孙桂香，被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘斐到庭参加了诉讼。第三人张永春经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴八一、郭瑞向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《凯龙名都认购协议书》合法有效；2、依法确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》及办理网签行为属于无效的民事行为；3、判令被告立即为原告办理房地产登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月11日，原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》（以下简称协议），认购被告公司开发的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都住宅小区18号楼4单元202室，单价为2436.96元/平米，建筑面积153.88平方米，总计应付款375000元，协议约定于2014年10月17日交付房屋。协议签订后，原告依约分一次向被告支付了全部房款，被告也如约向原告交付房屋，后原告要求被告办理房地产登记手续，但被告以各种理由拖延，不予办理相关手续。原告经了解得知，被告向第三人借款并以涉案房屋进行了抵押借款，还与之签订了《商品房买卖合同》并办理了相关登记手续。原告认为被告及第三人的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告为维护合法权益，诉至法院。
被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司辩称，同意原告方的诉讼请求，同意办理产权手续。
第三人张永春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，2014年10月17日原告与被告签订了《凯龙名都认购协议书》。协议约定，原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元202室房屋一套。房屋建筑面积153.88平方米，每平方米2828元，总房价为435173元，折后总房款为375000元。被告须于2014年10月17日前将按政府有关规定验收合格后的房屋交给原告使用，如无故延期，每延一日，被告按原告所付房款的银行存款利息赔偿原告。原告于2014年10月17日将375000元的房款全部付清，被告将涉案房屋交付原告，原告居住至今。
另查明，被告向第三人张永春借款2000000元，并于2012年11月22日就涉案房屋，即被告丰凯龙公司开发的位于巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元202室房屋签订《商品房买卖合同》，并办理了网签。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《凯龙名都认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，且原告已经入住涉案房屋，双方的买卖关系成立，原告诉请确认上述协议合法有效，本院依法予以支持。关于原告诉请确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求。被告与第三人之间就涉案房屋签订《商品房买卖合同》及办理网签的行为，只是为被告向第三人借款设立担保，并无转让涉诉房屋的真实意思，故对原告要求确认被告与第三人签订的《商品房买卖合同》属无效的民事行为的诉讼请求，本院依法予以支持。被告亦在庭审中认可原告的诉讼请求，也同意办理产权手续。原告已交付全部购房款，被告亦将涉案房屋交付原告，且原告已入住，协议双方已履行了主要义务，故对原告要求被告办理网签的诉讼请求，本院依法予以支持。第三人张永春未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告吴八一、郭瑞与被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于2014年10月7日签订的《凯龙名都认购协议书》合法、有效；
二、确认被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司与第三人张永春签订的《商品房买卖合同》无效；
三、被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告吴八一、郭瑞办理位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇凯龙名都小区18号楼4单元202室的网签备案手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告阿拉善盟丰凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一七年七月十三日
书记员 罗小芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4196号
申请执行人农商银行股份有限公司黄岛支行，住所地青岛市黄岛区长江中路3号。
法定代表人孟庆杰，该行行长。
被执行人陈全。
被执行人周玉祥。
被执行人张文胜。
被执行人邢子雷。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司黄岛支行与被执行人陈全、周玉祥、张文胜、邢子雷借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，扣划被执行人周玉祥部分银行存款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第4196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4448号
原告某物业公司
委托代理人王某。
被告高某。
原告某物业公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求为：1、依法判令被告缴纳原告2014年1月1日至2015年7月8日物业服务费874.79元及暖气费2907.49元。共计3782.28元。2、由被告承担本案的诉讼�。事实和理由：2012年6月28日，榆阳区人民西路农垦花园小区的业主委托业主委员会与原告签订了物业服务合同，业主应当履行物业服务合同的约定，被告系小区的业主之一，享受物业服务后，却不予缴纳物业费用。从2014年1月1日至2015年7月8日期间，该小区该业主的物业服务费874.79元及暖气费2907.49元。共计3782.28元。原告多次催要未果，故诉至人民法院。
经庭审举证，原告向本院提供了下列证据：
1、物业委托管理合同，证明原告与农垦花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告系该小区住户，应按该合同约定缴纳物业费、取暖费。
2、农垦花园小区物业收费册一份，证明被告高某住宅面积为136.823平方米及拖欠原告物业服务费874.79元及暖气费2907.49元。共计3782.28元。
被告高某未到庭亦未向本院提供证据。
本院对原告提供证据作如下认证：原告提交的证据，来源合法、内容真实，能够证明本案的基本事实，予以采信。
本院认定事实如下：
被告高某所居住的小区为榆林市农垦花园小区，其居住在小区9号楼2单元501室，该房屋面积为136.823㎡。2012年6月28日，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会物业委托管理合同，合同约定：二、管理事项，公用设施设备和养护运行的管理，公共绿地、树木的管理，公共环境卫生的管理，交通与车辆的管理，维护公共秩序、装饰装修等；二、管理期限从2012年7月1日起至2015年7月30日止；三、物业管理服务费用实行包干制方式：物业服务费按业主房屋的建筑面积计算：住宅，物业服务费0.35元/㎡/月；取暖费4.25元/㎡/月，电�费0.3元/月/平方米，合同还约定其他事项。合同签订后，原告某物业公司开始向被告所在的小区提供物业服务。原告经核算，被告从2014年1月1日至2015年7月8日，共欠物业费以房屋的面积136.823平方米，单价0.35元计算，共计为874.79元，共欠取暖费2907.49元，合计3782.28元。经原告多次催要无果后，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告某物业公司与该小区第二届业主委员会签订的物业委托管理合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认为有效合同。该合同虽无被告的签字，但被告作为业主对其具有约束力。被告不能履行缴纳物业费等义务已构成违约，依法应承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告缴纳原告物业服务费874.79元及暖气费2907.49元，共计3782.28元的主张，事实依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某支付原告某物业公司物业服务费874.79元、暖气费2907.49元，合计3782.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 胡 援
代理审判员 �杨桂宁
人民陪审员 杨 高 怀
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 阳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执4号
申请执行人：李炜锴，男，1985年1月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
申请执行人：杨琳，女，1987年2月17日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第273号裁决，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款29310.94元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 宋婷婷
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异329号
案外人：孙爽，住吉林省吉林市。
申请执行人：顾振东，住吉林省吉林市。
委托代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街72号。
法定代表人：卢生英，董事长。
委托代理人：李晓东。
担保人：吉林市振东模具有限责任公司，住所地吉林市高新区香山路99号。
法定代表人：顾振东，总经理。
本院在执行申请执行人顾振东与被执行人吉林市荣腾房地产开发有限责任公司（简称荣腾公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人孙爽于2017年2月14日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙爽称，请求中止执行、解除查封并撤销（2016）吉02民初33-2号民事裁定书中对吉林市长江街72号臣山雅苑1号楼3层309号房屋的保全部分；不予强制执行吉林市长江街72号臣山雅苑小区1号楼3层309号不动产。事实与理由：案外人于2015年8月初到吉林市臣山雅苑小区售楼处选购住房并当场交付1万元定金，2015年8月11日案外人与荣腾公司签订了内部认购协议，约定将位于吉林市长江街臣山雅苑小区1号楼3层309室不动产出售给案外人，案外人于2015年8月11日向龙腾公司一次性支付了75000元购房首付款，其中包括定金1万元，同时荣腾公司收回了定金收据并为案外人出具了首付款收据。因荣腾公司迟延履行，至今未能为案外人办理房屋过户登记手续。
本院查明，顾振东与荣腾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）吉02民初33号民事判决，判决如下：一、解除顾振东与荣腾公司于2015年8月19日签订的购房协议及2015年9月11日签订的房屋买卖协议（补充协议）；二、荣腾公司于本判决生效之日起十日内，向顾振东双倍返还定金共计1000万元。在该案诉讼期间，顾振东向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月16日作出（2016）吉02民初33－2号民事裁定书，查封所有权人为荣腾公司的坐落于吉林市高新区长江街臣山雅苑小区1号楼3－4层共36套房屋（包含本案争议房屋），查封期限三年，查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。
该判决生效后，由于荣腾公司未能按判决履行义务，顾振东于2016年9月19日向本院申请执行。
本院认为，本案中案外人虽称其已签订购房协议、并支付了首付款，但截至本院查封之前并未合法占有该房屋，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”规定中对于合法占有不动产之要求，故案外人请求排除对该房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙爽的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 赵雅平
代理审判员 李会芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 金 越
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00220号
申请执行人北京市市政工程管理处，住所地北京市西城区南礼士路17号。
法定代表人张毅，总经理。
委托代理人许锋，北京市赛思博律师事务所律师。
被执行人北京兆璟生态科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡沙窝村588号。
法定代表人张世铿。
北京市市政工程管理处依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0096号裁决书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币681862.31元及利息。本院于2014年4月17日立案执行，并于2014年5月5日向被执行人北京兆璟生态科技开发有限公司发出执行通知及报告财产令。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无不动产及机动车登记信息，无银行存款和对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0096号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鸣
审判员 金 星
审判员 孙宏磊
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 楠
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4072号
原告:陈某1，男，1990年11月2日生，汉族，无业，住长春市九台区。
被告:姜某，女，1942年6月26日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告:陈某2，女，1963年2月28日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告:陈某3，女，1965年7月18日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告:陈某4，女，1967年11月10日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告:陈某5，男，1968年3月7日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告:陈某6，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告陈某1与被告姜某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6法定继承纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告陈某1、被告姜某、被告陈某2、被告陈某3、被告陈某4、被告陈某5、被告陈某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求按照遗嘱将被继承人ＸＸＸ名下的房屋归原告陈某1一人所有；2.判令被告协助原告陈某1办理房屋过户手续；3.案件受理费由原告负担。事实和理由：ＸＸＸ于2016年8月1日死亡。ＸＸＸ与姜某系夫妻关系，婚姻存续期间共生育五名子女陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6。ＸＸＸ与陈某1系祖孙关系，陈某5与陈某1系父子关系。2016年3月12日，ＸＸＸ定立遗嘱，将位于九台市沐石河镇段家村9组的房产一栋，房产证号：X号由长孙陈某1继承。
姜某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6承认陈某1提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于ＸＸＸ所立遗嘱的效力问题。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，有其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。案涉遗嘱在形式上符合法律规定。虽然ＸＸＸ的遗嘱中处分了夫妻共同财产，但其配偶姜某在定立遗嘱时并未反对，且在事后书面明确追认了ＸＸＸ的处分行为。ＸＸＸ法定继承人均认可遗嘱效力，同意协助办理过户手续。故ＸＸＸ所定立的遗嘱从形式要件和实质内容而言，均为合法有效的遗嘱。
关于所立遗嘱的性质问题。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。本案中，ＸＸＸ与陈某1系祖孙关系，陈某1的父亲陈某5尚在，陈某1并非ＸＸＸ的法定继承人，同时陈某1系长春市九台区沐石河镇段家村九社村民。故ＸＸＸ所立遗嘱的性质为通过遗嘱形成的遗赠法律关系。
综上所述，陈某1要求通过遗嘱取得案涉房屋所有权的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、位于长春市九台区沐石河镇段家村九社，面积为584平方米，产权证号为九村字第X号的房屋归原告陈某1所有；
二、被告姜某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6协助原告陈某1办理上述房屋过户手续。
案件受理费200元由原告陈某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 张玉良
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第914号
罪犯邓建业，男，1994年1月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年1月2日作出了（2013）宁刑初字第536号刑事判决，以被告人邓建业犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金7000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯邓建业在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年6月4日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建业在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，在磁环车间劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，保质保量完成了劳动任务，考核得分51.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯邓建业在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓建业减刑六个月（刑期自2013年7月26日至2015年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年六月三十日
书记员 郭敏慧
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1957号
上诉人(原审被告)：王志强，男，1968年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：方家霖，上海市中广律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱华敏，女，1966年8月7日出生，汉族，住湖南省。
被上诉人(原审原告)：宋罕琪，女，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈建国，上海市捷华律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：胡玥，上海市捷华律师事务所律师。
上诉人王志强与被上诉人朱华敏、宋罕琪因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初15528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志强上诉请求：撤销一审判决，依法改判：驳回两被上诉人的请求。事实和理由：系争房屋从2006年购买至2014年9月，均处于上诉人与被上诉人共同共有产权的状态。2008年两被上诉人和上诉人作为原告共同起诉开发商，对违约金的主张明确涵盖全部系争房屋。三权利人之间后来产权份额的确立与违约金主张的时间无因果关系。两被上诉人向上诉人主张违约金的法定时效期间计算应自《调解书》生效之时起起算。
朱华敏、宋罕琪辩称：一审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
朱华敏、宋罕琪向一审法院起诉请求：王志强返还因系争房屋而取得的违约金4.7万元；要求王志强赔偿朱华敏、宋罕琪因迟延给付上述4.7万元款项而产生的利息损失(按银行同期贷款利率计算，其中2.5万元自2008年5月16日起算，1.2万元自2008年12月24日起算，1万元自2011年3月11日起算，均算至王志强实际支付之日止)。一审审理中，朱华敏、宋罕琪放弃要求王志强赔偿利息损失的诉讼请求。事实和理由：2006年1月24日，朱华敏、宋罕琪、王志强与案外人上海服装机械企业发展有限公司(以下简称机械公司)签订了《上海市商品房预售合同》一份，向机械公司购买上海市金山区房屋(以下简称系争房屋)。合同签订后，朱华敏、宋罕琪支付了系争房屋的全部房价款。之后，朱敏华在与机械公司商议系争房屋过户事宜时得知，王志强在朱华敏、宋罕琪不知情且未授权的情况下，于2008年2月、10月、2010年11月分三次以朱华敏、宋罕琪的名义起诉机械公司，并签订调解协议，独自收取因调解所得违约金共计4.7万元整。2013年，朱华敏、宋罕琪为系争房屋所有权确认事宜向上海市金山区人民法院(以下简称金山法院)起诉，2014年9月，金山法院作出判决，确认系争房屋的产权归朱华敏、宋罕琪所有。朱华敏、宋罕琪认为，王志强收取的违约金4.7万元是开发商机械公司基于对系争房屋的违约行为产生的，现系争房屋的产权清晰，因此应归朱华敏、宋罕琪所有。现因王志强擅自占用该笔款项，故朱华敏、宋罕琪提起诉讼。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：王志强应于判决生效之日起十日内返还朱华敏、宋罕琪违约金47,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案两被上诉人作为原审原告向一审法院诉请上诉人返还的违约金系经(2008)金民三(民)初字第819号民事调解书、(2008)金民三(民)初字第3238号民事调解书、(2010)金民三(民)初字第4845号民事调解书确认，由机械公司给付上诉人与两被上诉人的违约金。系争房屋经(2014)金民三(民)初字第738号民事判决确认，由两被上诉人所有。现两被上诉人在产权明晰后，基于产权份额诉请上诉人返还相应的违约金，于法有据，并未违反诉讼时效的规定。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由王志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一七年四月五日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10876号
原告：绍兴柯桥童奇纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇白洋村。
法定代表人：金成夫，经理。
委托诉讼代理人：孔森鑫、沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐海仁，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司诉被告徐海仁加工合同纠纷一案，于2016年11月3日起诉来院,本院于同日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本案于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔森鑫到庭参加诉讼，被告经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间曾有加工业务往来，由原告为被告复合布匹。2016年1月21日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告加工费47,757.16元，并承诺2016年3月30日前付清。该款被告至今未付，故起诉要求：1、判令被告立即支付给原告加工费47,757.16元，并支付该款自2016年3月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明2016年1月21日被告当场出具欠条认欠原告加工费47,757.16元，并承诺于2016年3月30日前付清的事实；
2、变更登记情况一份，用以证明原告名称变更的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在布匹复合加工业务往来。2016年1月21日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费47,757.16元，并承诺于2016年3月30日前付清。但该款被告至今未付，遂成讼。
另查明，原告原名称绍兴县童奇纺织品有限公司，2016年4月27日经市场监督管理部门核准已变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的加工义务，被告未及时按约付清加工费，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠加工费、赔偿付款期限届满之次日起的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海仁应支付给原告绍兴柯桥童奇纺织品有限公司加工费47,757.16元，并赔偿该款自2016年3月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周力佳
人民陪审员 董松根
人民陪审员 俞海青
二〇一七年四月十三日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00236号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许某，男，1969年9月12日出生于安徽省定远县，汉族，个体工商户，住定远县。被告人许某因涉嫌犯行贿罪，于2015年6月24日被定远县人民检察院取保候审，2015年7月22日被本院取保候审。
辩护人曹雷安徽天定律师事务所律师。
辩护人靳舫安徽天定律师事务所实习律师。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人许某犯行贿罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人曹雷、靳舫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、1999年起，被告人许某在定远县太平洋商城内经营日化用品超市。2007年，陈某通过竞拍取得定远县太平洋商城租赁经营权，被告人许某为了能够留在该商城内继续经营，找到时任定远县太平洋商城管理办公室主任王某（已判决）帮忙。在王某的帮助下，被告人许某与陈某签订租赁协议。为表示感谢，被告人许某于协议签订后的一天晚上到王某家中送给其20000元人民币。
二、2007年下半年的一天，被告人许某请求王某将定远县太平洋商城北大门西侧的一个橱窗租赁给自己，后通过柏某某送给王某2000元人民币。
三、被告人许某在定远县太平洋商城经营生活用品超市期间，为取得王某在日常管理中的关照，于2007年、2008年春节前后各送给王某10000元人民币，于2009年、2010年、2011年、2012年春节前后各送给王某5000元人民币。
2013年11月2日，被告人许某主动到定远县人民检察院交待了向王某行贿的犯罪事实。
另查明：定远县人民检察院于2015年6月23日对被告人许某行贿一案立案侦查。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、王某刑事判决书及滁州市中级人民法院刑事裁定书等书证，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某为谋取不正当利益，给予国家工作人员62000元人民币，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人许某在被追诉前主动交待行贿他人的事实，依法可以减轻处罚。采纳辩护人对被告人许某减轻处罚的辩护意见。鉴于被告人许某有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯行贿罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
代理审判员 郭立明
人民陪审员 徐友高
二〇一五年八月十四日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在一万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定追究刑事责任。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2227号
申请执行人：沈伟强。
被执行人：洪洋。
申请执行人沈伟强与被执行人洪洋民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月24日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人洪洋目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2227号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月五日
书记员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2227号申请执行人沈伟强被执行人洪洋，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第03536号，依法向被执行人洪洋（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪洋（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪洋（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币45065.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年六月二日书记员  张科娜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北少民初字第515号
原告任某甲。
法定代理人安某。
被告任某乙。
原告任某甲与被告任某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告任某甲法定代理人安某、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日，经法院判决，原告任某甲改随母亲安某共同生活，被告任某乙每月支付抚养费350元，现在物价上涨，我买了房子，需要还房贷，任某甲作为一个女孩子不断成长，也需要上辅导班等支出，每月花费约需1500元左右，因此原告诉请法院判令被告给婚生女任某甲的抚养费由每月350元增加至每月800元。
被告辩称，被告现在经济困难，已再婚并育有一子需要抚养，并且现任妻子也已失业，被告愿意将抚养费由每月350元增加至400元。
经审理查明，原告任某甲系安某与被告任某乙的婚生女，xxxx年xx月xx日出生。安某与被告任某乙于xxxx年xx月xx日经原法院调解离婚；后于20XX年XX月，经原某法院判决任某甲改随原告安某共同生活；被告任某乙自20XX年XX月份起每月承担其女任某甲抚养费人民币350元，到其女独立生活为止。被告任某乙现已再婚并与有一子，今年X岁。原告现月收入为每月3800元左右；被告任某乙于xxxx年xx月xx日失业至今；现其配偶郭某某于xxxx年xx月xx日失业至今。
上述事实有原、被告出示的民事调解书、民事判决书、失业证、结婚证、出生医学证明等证据及当事人当庭陈述为证，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告要求被告增加抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告抚养费的具体增加数额，综合考虑原告生活、教育的实际需要、原告父母双方的负担能力和居住地的实际生活水平，将原告的抚养费数额增加至每月550元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告任某乙自2014年9月起每月月底前支付原告任某甲抚养费550元，至原告十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蓝 宁
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 赵珈艺
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张艳妮
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第203号
原告刘育强，男，汉族，1957年4月24日出生，住所地为广东省东莞市。
被告东莞市清溪镇重河厦塘股份经济合作社，住所地为广东省东莞市。
负责人黄远球。
委托代理人武华杰，广东恒耐律师事务所律师。
委托代理人朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。
原告刘育强与被告东莞市清溪镇重河厦塘股份经济合作社（以下简称厦塘合作社）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员温皓适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告刘育强，被告厦塘合作社的委托代理人武华杰、朱香丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育强诉称，刘育强从2008年7月1日入职厦塘合作社至2013年5月10日5年来，没有休息，加班费只算了一年，还有四年没有计算。另2013年5月1日至10日期间的工资500元以及厦塘合作社答应支付的补偿金2000元没有支付。现刘育强为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.厦塘合作社支付刘育强2008年7月1日至2013年5月10日周六、日和节假日加班工资30000元；2.厦塘合作社支付刘育强2013年5月1日至10日工资500元；3.厦塘合作社支付刘育强厦塘合作社解散护村队时答应支付刘育强的补偿金2000元。
被告厦塘合作社辩称，1.刘育强的诉讼请求已经在东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号案件中提出过，该庭作出劳动仲裁后刘育强、厦塘合作社均没有向法院提起诉讼，而且厦塘合作社已经按照该裁决书支付了相应的款项，刘育强亦已经全额领取。刘育强本诉讼属于第二次起诉，依据一事不再理原则，请求法院驳回刘育强的起诉；2.从实体上看，刘育强诉求的加班费差额已经在东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号仲裁裁决书中裁决，该裁决书生效后刘育强已经领取了相应的金额。
经审理查明，刘育强于2008年7月1日入职厦塘合作社处工作，担任护村队队员。2013年5月7日，厦塘合作社解散护村队，双方因此解除劳动关系，并就离职补偿问题产生争议，刘育强向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起劳动仲裁，该庭受理案号为东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号，刘育强在此次仲裁中请求：1.解除劳动关系的经济补偿金30000元；2.2008年7月1日至2013年5月7日加班费40000元。2013年8月5日，该庭作出东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号仲裁裁决，裁决：厦塘合作社通知和支付刘育强解除劳动关系经济补偿金5500元、2012年6月1日至2013年4月30日工资差额（含加班费）10601.53元及2013年5月份工资（含加班费）783.11元，合计16884.64元，驳回刘育强的其他申诉请求。该仲裁裁决书送达双方后，因双方均没有在法定期限内提起诉讼而生效，厦塘合作社支付了刘育强仲裁裁决书中所确定的经济补偿金、工资差额等16884.64元。
2013年9月16日，刘育强再次向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起劳动仲裁，该庭受理案号为东劳人仲清溪庭案非终字（2013）237号，刘育强在此次仲裁中请求：1.厦塘合作社支付刘育强2008年7月1日至2013年5月10日周六、日和节假日加班工资30000元；2.2013年5月1日至10日工资500元；3.厦塘合作社解散护村队时答应支付刘育强的补偿金2000元。该庭于2013年10月31日作出东劳人仲清溪庭案非终字（2013）237号仲裁裁决书，驳回了刘育强全部的申请请求。刘育强不服该裁决，向本院提起诉讼，请求判如所请。
庭审中，双方确认刘育强离职前平均工资为1100元／月、厦塘合作社护村队于2013年5月7日解散。厦塘合作社主张在护村队解散后刘育强就没有回去上班，刘育强则主张护村队解散后，其不同意解散，于是继续上班，直至2013年5月10日才正式离职。厦塘合作社为证明其主张，申请证人曾某出庭作证，证人曾某原为厦塘合作社护村队队员，与刘育强在同一护村队工作。曾某称，厦塘合作社在2013年5月7日解散护村队后，有部分人不同意解散护村队，故意去上班，其中包括刘育强，是否有人叫其去上班曾某不清楚。刘育强还主张，解散护村队时，村长承诺支付2000元经济补偿金给刘育强，厦塘合作社对此予以否认，并认为经济补偿金已经支付。
以上事实，有东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号、237号仲裁裁决书及送达回证、考勤明细确认表、上岗证、工资表、厦塘合作社支出凭单、厦塘合作社护村队解除劳动关系补偿金表及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷，刘育强与厦塘合作社存在事实劳动关系，双方因此产生的权利义务应受相关劳动法律、法规的调整。刘育强诉求中的2008年7月1日至2013年5月7日周六、日和节假日加班工资及2013年5月1日至7日工资，其已经在东劳人仲清溪庭案非终字（2013）95号提出过申诉，该案已经裁决并生效，厦塘合作社亦履行了该裁决确定的支付义务，因此本院对刘育强的此部分诉求予以驳回。只对其诉求中关于2013年5月8日至10日的工资及加班费、补偿金2000元厦塘合作社应否支付进行审查。
庭审中，刘育强已经确认2013年5月7日厦塘合作社解散护村队后其因不同意解散护村队因此回队继续上班，则双方的劳动关系已经在2013年5月7日解除，刘育强实际上是以回队上班的方式，表达对厦塘合作社解散护村队行为的不满，不能视为提供劳动，因此，厦塘合作社无需支付刘育强2013年5月8日至10日期间的工资。至于刘育强主张厦塘合作社答应支付的补偿金2000元，因没有证据佐证，本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘育强的全部诉讼请求。
本案受理费5元，由原告刘育强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 温 皓
二〇一四年四月八日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民辖终52号
上诉人（原审被告）：罗高，男，1974年12月出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审原告）：潘安喜，男，1972年12月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审被告）：成都三竞装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区新光路**号大世界商业广场商务公寓。
上诉人罗高因与被上诉人潘安喜、成都三竞装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初733号之一民事裁定，向本院提起上诉。
罗高上诉称，本案法院制发的应诉通知书上讲是“劳务纠纷”，裁定驳回上诉人异议时变成了“侵权纠纷”。承办法官随心所欲地在一个案件中自由变换案由于法无据，故原审裁定驳回异议的理由错误，应当予以撤销。请求二审裁定将本案移送到泸州市龙马潭区法院审理。
本院经审查认为，本案原审答辩期满时间为2017年3月19日，上诉人罗高对本案管辖权提出异议的时间为2017年3月21日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，上诉人罗高在提交答辩状期间未提管辖权异议应视为放弃了异议权，即认可原审法院有管辖权，对其以后所提管辖权异议依法不予审查。故原审法院对上诉人所提管辖权异议予以审查并作出裁定不当，依法予以纠正。对上诉人的上诉理由及请求不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年六月一日
书记员 王 俊
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执176号
申请执行人赵柏智，男，1983年9月6日生，汉族，职员，住长春市经济开发区。
被执行人王印，女，1967年11月24日生，汉族，护士，住长春市双阳区。
赵柏智与王印继承纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2014）双民初字第639号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 琼
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执34号
申请执行人：陈继德，男，1961年2月12日出生，汉族，住江西省资溪县（德辉木业有限公司），
被执行人：江西永旭建设有限公司（原上饶市建筑工程有限公司），住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号。统一社会信用代码：9136110049219121X4。
法定代表人：周国龙，董事长。
在执行申请人陈继德与被执行人江西永旭建设有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣1028民初446号和（2017）赣10民终1127号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈继德与被执行人江西永旭建设有限公司已达成执行和解协议，故终结本案的执行。若被执行人仍未如期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结资溪县人民法院作出的（2016）赣1028民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游卫攀
二〇一八年五月十四日
书记员 李 增
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第843号
原告：宁波××建材股份有限公司。住所地：余姚市×
×塘街道××崇山。
法定代表人：王××。
委托代理人：陈××。
被告：毛××。
委托代理人：沈××。
原告宁波××建材股份有限公司诉被告毛××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年3月30日立案受理后，依法组成合议
庭。于2009年5月11日公开开庭进行了审理。原告宁波××建
材股份有限公司的委托代理人陈××，被告毛××的委托代理
人沈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××建材股份有限公司起诉称：2007年10月14
日，原、被告签订《预拌混凝土加工（购销）合同》1份，约
定原告供给被告商品混凝土570m3，单价285元／m3，计划金额
为162450元；款项在基础、一层平板完成后7天内一次性付清
；被告逾期未支付货款，应按拖欠货款总额的日万分之五偿付
违约金等。合同签订后，原告供给被告商品混凝土625.5m3，
合计货款177627.5元，被告仅支付了7万元，尚欠原告货款107
627.5元。余姚市明峰建材有限公司于2008年1月14日改名为原
告。请求法院判决被告支付货款107627.5元，支付逾期付款违约金24485元（自2008年1月1日起至2009年3月31日止），以后
继续按日万分之五支付违约金至清偿日止；本案诉讼费由被告
承担。在诉讼过程中，原告减少诉讼请求，要求被告支付货款
107342.5元，支付逾期付款违约金21629.5元（自2008年4月1
日起至2009年5月10日止），以后继续按日万分之五支付违约
金至清偿日止。
为证明以上事实，原告向本院提供下列证据：1、《预拌
混凝土加工（购销）合同》1份，拟证明原、被告之间对供应
混凝土签订了合同等事实；2、结算清单2张，拟证明原告供应
被告混凝土的数量及被告欠原告货款等事实；3、发货单71张
，拟证明原告向被告供应混凝土合计625.5m3及收货人处的签
名与工程负责人处的签名一致等事实；4、情况说明1张，拟证
明本案原告系债权人等事实；5、企业法人营业执照副本复印
件及企业名称变更核准通知书复印件各1张，拟证明余姚市明
峰建材有限公司的名称已变更为原告等事实。
被告毛××答辩称：对欠条的真实性无异议，但发货单
上没有被告签名的确认的货物不予认可。请求法院依法判决。
经举证、质证，本院对证据作如下认定：被告对原告提
供的证据1、4、5的真实性无异议，本院对此证据的真实性予
以采信。被告对原告提供的证据2中的欠条无异议，但对其他
结算清单上的内容及证据3的内容有异议，经审查，本院认为
被告毛××的欠条书写在合计金额为136587.5元的结算清单上
，说明被告对此货款予以确认，同时，该结算清单上的工程负
责人签字处的签名与2007年12月26日发货单上的收货人的签名一致，说明2007年12月26日的144m3的混凝土也是供应给被告
的；至2007年12月26日止，原告合计供应被告混凝土624.5m3
，其中泵送592.5m3，单价为285元／m3，非泵送32m3，单价为
265元／m3，合计货款177342.5元。
经审理本院查明：2007年10月14日，余姚市明峰建材有
限公司与被告签订《预拌混凝土加工（购销）合同》1份，约
定余姚市明峰建材有限公司供给被告商品混凝土570m3，单价2
85元／m3，计划金额为162450元；款项在基础、一层平板完成
后7天内一次性付清；被告逾期未支付货款，应按拖欠货款总
额的日万分之五偿付违约金等。至2007年12月26日止，余姚市
明峰建材有限公司合计供给被告商品混凝土624.5m3，其中泵
送592.5m3，单价为285元／m3，非泵送32m3，单价为265元／m
3，合计货款177342.5元。2008年1月15日，被告出具欠条1张
，载明在2008年1月20日支付5万元，余款到2008年3月底付清
。至目前，被告仅支付了7万元，尚欠货款107342.5元。2008
年1月，余姚市明峰建材有限公司改名为原告，即宁波××建
材股份有限公司。
本院认为：余姚市明峰建材有限公司与被告之间签订的
《预拌混凝土加工（购销）合同》合法有效。现余姚市明峰建
材有限公司已改名为原告，故原告向被告主张权利并要求被告
支付货款107342.5元，及自2008年4月1日起按日万分之五支付
违约金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合
同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之
规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告毛××在本判决发生法律效力后十日内支付原
告宁波××建材股份有限公司货款107342.5元。
二、被告毛××支付给原告宁波××建材股份有限公司
的违约金按日万分之五按货款107342.5元自2008年4月1日起计
算至判决确定的履行之日止。款限于本判决发生法律效力后十
日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2942元，原告宁波××建材股份有限公
司负担63元，被告毛××负担2879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 国 辉
审 判 员 严联江审判员陈顺丈
二〇〇九年五月十一日
书记员（代） 丁 金 琴
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执236号
申请执行人丹东市元宝区人民法院。
被执行人陈霞，女。
本院在执行被执行人陈霞贩卖毒品罪罚金刑一案，经本院强制执行，并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0602刑初143号刑事判决罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李彦
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0604执恢96号
肖桂香、刘永来：
申请执行人肖桂香与被执行人刘永来财产损害赔偿纠纷一案，肖桂香依据本院（2015）振安民二初字第00204号民事判决申请恢复强制执行。在执行过程中，本院已执行回包括鉴定费、执行费在内的8964元并支付给申请人肖桂香。肖桂香向本院表示本案可以结案。本院上述判决确定的内容现已执行完毕，本院（2017）辽0604执恢96号案件执行结案。
特此通知。
执行员 尹利明
二〇一七年七月二十六日
书记员 姜曼玉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1052号
原告李守存，农民。
被告张希杰，农民。
被告张希军，农民。
原告李守存诉被告张希杰、张希军民间借贷纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告张希杰的地址无法送达到有关法律文书。
本院认为，原告李守存诉被告张希杰、张希军民间借贷纠纷一案中，按照原告提供被告张希杰的具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告可在找到被告张希杰的现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告李守存的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕贤宁
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂江汉执字第01466号
申请执行人陈斌。
被执行人武汉嘉华商业城管理有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道818号。
法定代表人高华生，董事长。
被执行人高华生，武汉嘉华商业城管理有限公司董事长。
被执行人尤新民。
陈斌与武汉嘉华商业城管理有限公司、高华生、尤新民借款合同纠纷一案，本院作出的（2004）汉民二初字第3号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈斌向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款1065090元。本院在执行过程中，于2007年12月17日作出（2004）汉执一字第251-3号民事裁定书，将被执行人高华生名下位于武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦11层1室房屋所有权过户至申请执行人陈斌名下。2012年10月26日，申请执行人陈斌经登记取得上述房屋的《房屋所有权证》（武房权证市字第20120241**号）。现申请执行人陈斌向本院申请，将上述房屋的土地使用权过户至其名下。本院已依法受理。
本院认为，根据房产所有权与该房产使用范围内的土地使用权权利主体一致的原则，申请执行人陈斌提出的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将武汉市江岸区江汉路36号钻石大厦11层1室房屋的土地使用权登记至申请执行人陈斌名下
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李德清
审判员 李国华
二〇一二年十一月二十六日
书记员 赵 昊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸长民一初字第57号
原告朱某某，女，1971年10月4日生，汉族，衡阳县人，农民。
委托代理人刘某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，1972年2月9日生，汉族，衡阳县人，农民。
原告朱某某与被告邓某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。依法由审判员胡青松适应简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2014年2月26日在衡阳县民政局办理离婚手续，双方签订有离婚协议，约定夫妻关系存续期间位于井头镇市场旁的门面一间，归原告所有，限被告于2014年12月30日前办好产权过户手续。被告在办理离婚手续后，没有在规定的时间内办好相关手续，严重违约。请求判决被告尽快履行将座落在某某镇某某村某某组E栋101室门面一间所有权过户至原告名下，并协助原告办理好土地使用证分户手续。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原、被告的离婚证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告已办理离婚手续；
2、衡阳县房地产管理局颁发的蒸房权证字第*******号房产证复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告离婚时，该门面登记为原、被告共同共有；
3、原、被告离婚协议书复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告离婚时，双方就小孩抚养、债权债务及共同财产分割等约定情况；
4、被告签订的房屋买卖合同复印件（经与原件核对无异），拟证实被告与衡阳县某某商贸有限公司于2012年4月2日签订了争议门面的房屋买卖合同等情况。
被告邓某某未予答辩及未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为原告提供的证据1、2系国家机关颁发的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3是原、被告离婚时签订的，是双方的真实意思表示，本院予以采信；证据4是被告与衡阳县某某商贸有限公司签订的房屋买卖合同，符合证据的“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1993年3月10日双方自愿在衡阳县井头镇人民政府办理结婚登记手续，因双方婚后性格不合，经双方协商，2014年2月26日在衡阳县民政局协议离婚，离婚证字号为*******，原、被告婚姻关系存续期间，2012年4月2日被告与衡阳县某某商贸有限公司签订了一份房屋买卖合同，被告以152800元的总价从衡阳县某某商贸有限公司购买门面一间，座落于衡阳县某某镇某某村某某组（某某开发区）E栋101室。被告在购买该门面后，在衡阳县房地产管理局办理了产权登记手续，产权登记证号为蒸房权证字第*******，登记的房屋所有权人为原告朱某某，共有权人为被告邓某某。2014年2月26日原、被告签订离婚协议时，双方约定该门面归原告所有，限被告于2014年12月30日前办理好产权过户手续。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚后财产分割纠纷。根据《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿离婚，并对婚姻存续期间子女抚养、债权债务及婚后夫妻共同财产等问题造成一致意见，并以《离婚协议书》的形式作出处理，该《离婚协议书》对原、被告均具有法律约束力。《离婚协议书》中所涉及的争议门面系原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，但该门面已由被告在离婚过程中协议处分给原告所有，因此，被告基于离婚事由将自己的共同财产处分给原告的行为并不违反法律的规定，具有一定的赠与性质，应属有效约定。争议门面的所有权应归原告所有。原、被告在离婚协议书中约定被告应于2014年12月30日前办理好产权过户手续，被告未按约定办理，应属违约，应承担本案的全部责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告夫妻共同财产门面一间（座落于衡阳县某某镇某某村某某组（龙头山开发区）E栋101室，产权登记证号为蒸房权证字第*******号，归原告朱某某所有。限被告邓某某在判决生效后十日内办理好产权过户手续并协助原告办理好土地使用证分户手续。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴 宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）象行初字第19号
原告韦传波。
被告桂林市人力资源和社会保障局，住所地：桂林市。
法定代表人李安平，局长。
原告韦传波不服被告桂林市人力资源和社会保障局于2015年1月15日作出的《工伤认定申请不予受理决定通知》，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院已依法受理。
在审理本案的过程中，原告韦传波认为被告已于2015年4月3日作出了《关于撤销韦传波工伤认定申请不予受理的决定书》，诉讼已无必要，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告桂林市人力资源和社会保障局已自行撤销了2015年1月15日作出的《工伤认定申请不予受理决定通知》，并受理了原告的工伤认定申请，本案已无继续审理之必要，依据《最高人民法院关于关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告韦传波撤回起诉。
案件受理费50（原告已预交），退回原告25元，余款由原告自行承担。
审 判 长 李付军
人民陪审员 杨武奎
人民陪审员 牟 琳
二〇一五年四月九日
代书 记员 胡陈晨
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽05执监2号
申请执行人芦胜涛，男，1972年11月6日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被执行人李岱，男，1977年11月8日出生，汉族，现羁押于本溪市看守所。
芦胜涛与李岱民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01288号立案执行（2015）明民一初字第00045号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00045号民事调解书由本溪市南芬区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本溪市南芬区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一六年一月二十七日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）项其他需要裁定解决的事项。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执187号
申请执行人王海平，男，1983年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾青义，男，1984年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人陈海霞，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王海平依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初7431号民事判决书申请执行贾青义、陈海霞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人贾青义、陈海霞发出执行通知书，责令其向申请执行人王海平偿还借款本金22万元及利息。承担案件受理费2300元，申请执行费3230元。本案在执行中，当事人双方自愿达成和解给付协议：一、本案中由被执行人贾青义、陈海霞共计给付申请人22万元，该款项由二被执行人从2017年5月份起，依次每月月底前至少给付申请人3000元（至2018年2月28日前给付6万元，2019年1月底前给付7万元，2020年1月底前给付9万元）；二、案件受理费2300元、执行费3230元（减半收取）由被执行人陈海霞、贾青义承担；三、若二被执行人按时履行上述给付义务，则申请人王海平自愿放弃全部利息；若二被执行人未按时履行上述给付义务，则申请人有权申请按执行依据恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7431号民事判决书的执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王文华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民1333号
原告：朱章娥，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。
被告：汪贵玲，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华园小区。
原告朱章娥与被告汪贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱章娥到庭参加诉讼，被告汪贵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱章娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月26日被告以经营困难为由向原告借款110000元，约定2017年3月27日前归还50000元；7月底前还清。逾期后，被告于2017年7月3日归还20000元，尚有90000元未归还。
被告朱章娥未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日（农历腊月29日）被告向原告出具借条载明：“今借朱章娥壹拾壹万元整（110000元）阴历二月底前先伍万元，余额七月月底前付清。”汪贵玲在该借条上签名、捺印。逾期后，被告于2017年7月3日归还借款20000元，尚有90000元未归还。
本院认为，被告汪贵玲向原告朱章娥借款110000元，并约定了返还期限；原告履行借款义务后，被告应按约定的期限返还借款。现被告归还借款20000元，尚余90000元亦应及时归还。被告汪贵玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告汪贵玲于本判决生效之日返还原告朱章娥借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告汪贵玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一七年九月二十日
书记员 罗悦凯
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民1333号原告：朱章娥，女，1988年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县神河镇。被告：汪贵玲，女，1979年9月16日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇康华园小区。原告朱章娥与被告汪贵玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱章娥到庭参加诉讼，被告汪贵玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱章娥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款90000元。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年1月26日被告以经营困难为由向原告借款110000元，约定2017年3月27日前归还50000元；7月底前还清。逾期后，被告于2017年7月3日归还20000元，尚有90000元未归还。被告朱章娥未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日（农历腊月29日）被告向原告出具借条载明：“今借朱章娥壹拾壹万元整（110000元）阴历二月底前先伍万元，余额七月月底前付清。”汪贵玲在该借条上签名、捺印。逾期后，被告于2017年7月3日归还借款20000元，尚有90000元未归还。本院认为，被告汪贵玲向原告朱章娥借款110000元，并约定了返还期限；原告履行借款义务后，被告应按约定的期限返还借款。现被告归还借款20000元，尚余90000元亦应及时归还。被告汪贵玲经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告汪贵玲于本判决生效之日返还原告朱章娥借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告汪贵玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  郭景军二〇一七年九月二十日书记员  罗悦凯
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1934号
罪犯银米生，男，1971年8月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2010年9月2日作出（2010）大刑初字第123号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯银米生有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯银米生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯银米生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳部分罚金。目前考核得分78.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯银米生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯银米生减刑八个月（刑期自2010年4月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧