广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7045号
原告：黄慧君，住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：张泰峰，广东汇俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟旺银，广东汇俊律师事务所律师。
被告：刘红亮，住广东省中山市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊礼文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国鸿，该公司工作人员。
原告黄慧君与被告刘红亮、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄慧君的委托诉讼代理人钟旺银、被告刘红亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张国鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
下列事项中，双方有争议的事项为第三项之1、2、3、4、6、7、10、第五项，本院作如下认定；其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、交通事故事实及责任：2016年3月21日12时57分许，刘红亮驾驶粤T×××××号微型轿车，行驶至广州市番禺区东环路罗家村对出路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。刘红亮承担事故全部责任，原告无责任。
二、粤T×××××号微型轿车权属及投保第三者保险情况：刘红亮是粤T×××××号微型轿车登记所有人，该车事发时在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额50万元商业第三者责任保险含不计免赔特约险，被保险人均为刘红亮。原告请求交强险优先赔偿精神损害。
三、原告本案损失：
1.医疗费：
原告主张赔偿其自付医疗费3427.50元。被告对原告提交的医疗收费票据无异议，请求按照票据金额核算。保险公司主张扣减10%非医保用药费用。
本院认为，刘红亮承担事故全部责任，原告主张赔偿其自付部分医疗费，本院予以采纳。根据原告提交的医疗收费票据核算，原告自付医疗费数额为3421.30元，本院据此确定原告本案医疗费损失。保险公司主张扣减10%非医保用药费用，未举证证明，本院不予采纳。
2.误工费：
原告主张误工费14349.99元[3500元/月÷30日×123日（住院+全休）]。关于收入，原告提交了广州市XX有限公司出具的收入证明原件和营业执照（副本）复印件加以证明。其中，收入证明载明：原告从2014年8月1日至2016年3月21日一直在该单位工作，月均工资3500元，发生交通事故后未回单位上班，故单位停发其全部工资。事故当日入院记录记载原告职业“文员”。关于误工时间，原告住院33日，于2016年4月23日出院，出院医嘱休息三个月。原告于2016年7月14日确定伤残。
被告辩称，原告提交的收入证明三性无法认可，原告应补充提交劳动合同、社保证明、完税证明、原始工资条、银行流水等予以佐证，如无法证明原告事故发生前收入情况，应按照上一年度广东省农村居民人均纯收入计算114日（至定残前一日）。
本院认为，原告主张月均工资3500元，有上述收入证明证实，入院记录记载职业“文员”印证，被告虽对收入证明提出异议，但被告未举证反驳。在无相反证据足以推翻的情况下，本院采纳原告该主张。原告主张按住院天数和病休期计算误工时间，符合法律规定，病休期亦未明显超出定残日，根据原告事故伤情，本院予以采纳。因此，本院支持原告误工费14349.99元（3500元/月÷30日×123日）。
3.护理费：
原告主张护理费12623元（住院期间：1910元+1713元=3623元；全休三个月：100元/日×90日=9000元）。被告对住院期间护理费3623元予以确认，但认为全休三个月护理费应按80元/日计算为7200元。本院认为，原告未举证证明全休期间护理人员收入状况，参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，保险公司辩称有理，本院予以采纳。因此，本院支持原告护理费10823元（3623元+80元/日×90日）。
4.交通费：
原告主张交通费3000元，并提交黄某乙2016年3月22日海口美兰至广州的代订机票款发票（金额950元）、2016年4月23日广州至海口航空运输电子客票行程单（金额270元）、2016年5月28日海口至广州航空运输电子客票行程单（金额290元），原告2016年4月23日广州至海口航空运输电子客票行程单（金额270元）、2016年5月28日海口至广州航空运输电子客票行程单（金额290元），海南省出租汽车发票3张（乘车日期2016年5月16日1张，2016年5月19日2张，金额合计32元），证明其部分交通费支出情况。被告辩称，原告主张过高，酌情认可1500元。本院认为，根据原告就医、评残等情况，结合原告户籍住址和前述交通费票据，本院酌情支持原告交通费2000元。
5.住院伙食补助费：3300元（100元/日×33日）。
6.营养费：
原告主张营养费3000元。被告辩称，原告主张过高，酌情认可1000元。本院认为，根据原告伤残，参照医院加强营养意见，本院酌情确定原告营养费1000元。
7.残疾赔偿金：
原告主张残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×10%×20年），并提交其居民户口簿加以证明。居民户口簿记载原告是非农业家庭户口居民。被告辩称，原告主张按照城镇居民标准计算依据不足，应按照农村居民标准计算。本院认为，原告是非农业家庭户口居民，且事发时已经连续在广州市居住和工作一年以上，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳，支持原告请求的残疾赔偿金。
8.伤残鉴定费：
原告据鉴定机构发票主张伤残鉴定费1500元。保险公司辩称，根据保险合同约定，该费用属于间接损失，其司不予承担。刘红亮同意由其个人承担伤残鉴定费。
9.辅助器具费：1257元。
10.精神损害抚慰金：
原告主张精神损害抚慰金10000元。被告辩称，事故发生后其方积极垫付医疗费用，原告获得及时抢救，精神损害抚慰金应以6000元为宜。本院认为，根据原告十级伤残、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金10000元，合理，本院酌情予以支持。
四、被告垫付款项情况：刘红亮垫付原告住院医疗费5959.85元，保险公司垫付原告住院医疗费10000元，原告未主张赔偿前述垫付医疗费。
五、原告诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告上述各项损失共计121971.89元，属于交强险及商业第三者责任险赔偿的部分由被告保险公司在保险限额中优先赔偿；2.两被告共同承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原告事故损失，应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由刘红亮予以赔偿。经本院核定，原告本案损失总额为117165.69元。其中，医疗费3421.30元，应由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内予以赔偿；误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计112244.39元，应先由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元（其中精神损害抚慰金10000元优先赔偿），再由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿余下2244.39元（112244.39元-11万元）；伤残鉴定费1500元，保险公司主张根据保险合同约定，其司不予承担。刘红亮对此予以确认，并同意由其个人承担，故该费用由刘红亮予以赔偿。综上，原告本案损失，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿11万元，保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿5665.69元（3421.30元+2244.39元），刘红亮赔偿1500元。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。刘红亮垫付原告医疗费5959.85元，刘红亮可据商业第三者责任保险合同另行向保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告黄慧君11万元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额50万元范围内赔偿原告黄慧君5665.69元；
三、被告刘红亮于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告黄慧君1500元；
四、驳回原告黄慧君本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2739元，减半收取计1370元（原告黄慧君已预交），由原告黄慧君负担54元，被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司负担1299元，被告刘红亮负担17元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄燮宜