西藏自治区巴青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2429民初18号
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行。
负责人吉央，系银行行长。
委托代理人革勇，男，藏族，系该行副行长。
被告达扎，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
被告贡松，男，藏族，牧民，西藏巴青县人。
原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行（以下至判决主文前简称：巴青县农行）与被告达扎、贡松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后依法组成合议庭于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告负责人吉央及委托代理人革勇，被告达扎、贡松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴青县农行诉称，2014年2月12日被告达扎因生产经营缺少资金需要从原告巴青县农行借款20万元，并与原告巴青县农行签订了借款合同，被告贡松以其名下的位于那曲地区超丹路扶贫区的那房权证【那镇字第5405720140**号】面积为99.59平方米的房屋及那县国用（2013）第1235号土地进行了抵押担保，于2014年2月12日原告巴青县农行发放了20万元给被告达扎，借款利率为1.08%，还款方式为分期按年还款，该款于2016年2月11日到期，但到期后被告达扎多次以种种理由拒绝还款。为此，原告巴青县农行向法院提起诉讼，要求被告达扎返还借款本金20万元以及利息5280.82元，如借款人无能力归还借款本息，由原告巴青县农行拍卖抵押房产用于归还借款本息，本案诉讼费由两个被告承担。
原告巴青县农行向本院提交的证据有：
1、中国农业银行西藏分行农村个人生产经营贷款申请书一份，拟证明被告达扎向巴青县农行申请贷款20万元用于生产经营。
2、《中华人民共和国房屋他项权证》、《土地他项权利证明书》，拟证明被告贡松向巴青县农业银行抵押了房屋及土地且进行抵押登记。
3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，拟证明2014年2月12日原告巴青县农行与被告达扎签订了借款金额为20万元的借款合同，借款期限为2014年2月12日至2016年2月11日并抵押了被告贡松的房屋及土地。
4、中国农业银行西藏分行农村个人生产经营贷款调查、审查、审批表一份，拟证明原告巴青县农行于2014年2月12日同意发放贷款20万元给被告达扎。
5、贷款发放通知单一份，拟证明原告巴青县农行于2014年2月12日在借款人达扎的账号6228XXXXXXXXXXX4867上发放了20万元。
6、房地产评估报告书一份以及评估对象实景图片8张，拟证明2014年1月16日被告贡松委托西藏荣通房地产评估有限公司评估那房他证那镇字第5405720140**号、那县国用（2013）号房地产市场价格，评估总价为302750元。
7、中国农业银行借款凭证一份，拟证明借款人为达扎，借款用途为生产经营周转，借款日期为2014年2月12日，到期日期为2016年2月11日，借款金额为20万元，还款方式等额本息还款，执行利率1.08%，逾期利率1.62%。
被告达扎辩称，2014年被告贡松需要贷款20万元，但是不能以个人的名义贷款，于是借用被告达扎的身份证去贷款，被告贡松在借用身份证时跟被告达扎强调不会对被告达扎造成任何影响。被告达扎与原告巴青县农行签订借款合同，抵押了被告贡松的房屋及土地。但是贷款申请书根本不是被告达扎写的更没有签字摁印，自己不在场。贷款后在银行办理的卡一直都是被告贡松持有，放款的20万元也是被告贡松领取的，跟自己没有任何关系，请求法院公正判决。
被告达扎向法院提交的证据有：
1、被告达扎户籍证明一份，拟证明被告达扎年满23岁，身份证号码为5424XXXXXXXXXX0374，户籍所在地西藏巴青县扎色镇18村，
2、证人罗某某证言，拟证明2014年被告贡松借用被告达扎的身份证从原告巴青县农行借款20万元。
3、证人扎某某的证言，拟证明被告贡松从被告达扎处借用身份证从原告巴青县农行借款20万元。
被告贡松辩称，2014年被告贡松想要贷款，但是到了银行得知自己不能贷款，于是借用被告达扎的身份证，两被告去往巴青县农行签订合同且跟被告达扎说过不会造成任何影响。贷款申请书及上面的签字手印是被告贡松完成的而被告达扎不在场，银行发放的卡一直是被告贡松持有，2014年2月12日被告贡松领取银行发放的20万元后，分给扎西旺加10万元，剩余的10万元留给被告贡松使用，与被告达扎没有任何关系，请求法院公正判决。
被告贡松向法院提交的证据有：
1、被告贡松身份证一份，拟证明被告贡松年满36岁，身份证号码为5424XXXXXXXXXX0032，户籍所在地西藏巴青县扎色镇18村。
2、证人杂某的证言，拟证明被告达扎从原告巴青县农行借的20万元，其中10万元是扎某某拿走的，剩余的10万元是被告贡松使用。
经本院庭审质证后，原告巴青县农行向法庭出示的1、2、3、4、5、7证据，对此被告达扎、贡松均未提出任何异议，本院对该组证据的真实性、关联性、合法性依法予以确认。原告巴青县农行向法庭出示的证据6，被告贡松称对估价结果有异议，称房子不值30多万只值13万多。被告达扎对此证据未提出异议。
经本院审理查明，2014年2月12日被告贡松到原告巴青县农行贷款，但得知不能凭自己的身份证贷款，于是找被告达扎借用其身份证并说明要在原告巴青县农行贷款20万元且称不会给被告达扎造成任何影响。2014年2月12日两被告一起去往巴青县农行贷款，被告达扎与原告巴青县农行签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告达扎需生产经营从原告巴青县农行借款20万元，借款期限为2014年2月12日至2016年2月11日，贷款年利率1.08%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告贡松以抵押人名义将自己的房屋及土地作为抵押物为被告达扎提供抵押担保，2014年1月23日原告巴青县农行与被告贡松对抵押物（那曲地区超丹路扶贫区房屋及土地）办理了那县他项（2014）第012号土地他项权利证明书及那房他证【那镇字第5405720140**号】《中华人民共和国房屋他项权证》。签订完上述合同后，原告巴青县农行按照约定向被告达扎发放了贷款20万元，汇在以被告达扎名义办理的卡上，此卡从办理至今由被告贡松持有。后被告贡松领取了银行发放的贷款20万元且将10万元拿给了扎某某，剩余的10万元留给自己使用。被告达扎、贡松至今未还贷款本金及利息。
上述事实，有各方当事人提交的证据、证人证言及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案中虽然被告达扎与原告巴青县农行签订了合同，但所有证人及被告贡松的陈述足以证明被告达扎为名义上的借款人，实际借款人为被告贡松，故被告贡松应当履行还款义务。因此，原告巴青县农行要求被告达扎偿还贷款本金20万元及利息5280.82元的诉请，本院依法不予支持，应当由被告贡松向原告巴青县农业银行偿还贷款本金20万元及利息5280.82元。被告贡松所有的那曲地区超丹路扶贫区房屋及土地分别已在那曲县住建局、那曲县国土资源局办理了抵押登记，因此原告巴青县农行对此享有优先受偿权。被告贡松未按照合同约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告贡松于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行偿还贷款本金20万元及利息5280.82元。
二、原告中国农业银行股份有限公司巴青县支行对被告贡松所有的那曲地区超丹路扶贫区房屋及土地享有优先受偿权。
三、被告达扎不用承担任何法律责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4379.2元，由被告贡松承担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增旺姆
审判员 达瓦次仁
审判员 达 增
二〇一六年五月二十日
书记员 米玛仓决