wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1226民初第1297号
原告：王立国，住黑龙江省绥棱县。
被告：兰霞，住黑龙江省绥棱县。
被告：梁停，住黑龙江省绥棱县。
原告王立国与被告兰霞、梁停追偿权纠纷一案,于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立国到庭参加诉讼，被告兰霞、梁停经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告代其偿还贷款本息及违约金27,536.25元并要求给付迟延利息3442.03元（计算至2016年11月9日，按银行同期贷款利率计算），合计30,978.28元，此后利息延续计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，被告梁停在绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司贷款20,000元，约定月利率1.25%，借款期限为1年，并由原告作为担保人。此款到期后，被告未按约定偿还贷款，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2014年5月13日起诉到绥棱县人民法院。绥棱县人民法院审理后，经调解由本案原告与被告兰霞承担连带民事给付责任。现原告已于2014年10月9日将贷款、利息及诉讼费、保全费合计27,536.25元偿还给了绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。原告代被告偿还贷款后，多次向被告索要，被告至今不予给付，故诉至法院。
兰霞、梁停未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了绥棱县人民法院（2014）棱商初字第57号民事调解书一份、绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司出具的还款证明一份、绥棱县长山镇长山村村民委员会出具的证明一份，本院组织当事人进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对原告当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2013年2月4日，被告梁停在绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借款20,000元，约定月利率1.25%，借款期限为1年，并由原告作为担保人。此款到期后，被告未按约定偿还借款，绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司于2014年5月13日起诉到绥棱县人民法院。绥棱县人民法院审理后，经调解由本案原告与被告兰霞承担连带给付责任。原告于2014年10月9日将借款本息及相关诉讼费用合计27,536.25元偿还给了绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司。原告代被告兰霞偿还借款后，多次向二被告索要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付原告代其偿还贷款本息及违约金27,536.25元并要求给付迟延利息3442.03元（计算至2016年11月9日，按银行同期贷款利率计算），合计30,978.28元，此后利息延续计算至给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告兰霞、梁停系夫妻关系，在与债权人绥棱县华鑫小额贷款有限责任公司借贷关系中，原告为二被告担保。在二被告逾期未还款情况下承担保证责任代为偿还借款后，对二被告形成追偿权。二被告应履行给付原告代为偿还借款本息及违约金的义务。原告要求二被告自代为偿还之日按同期银行贷款利率支付迟延利率没有法律依据，但应自权利被侵害主张权利之日支持其合法权益。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰霞、梁停于本判决生效之日起五日内偿还原告王立国代其偿还的借款本息27,536.25元；
二、被告梁停、兰霞自2017年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至上款清偿时止；
三、驳回原告王立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费566元，合计1140元，由原告自行负担86元，由被告兰霞、梁停负担1054元，与上款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 高玉阁
审判员 伦安军
审判员 荆淑敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 董彦明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4019号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：方俊久。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方俊久申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被告方俊久在德州市德城区农村信用合作联赵虎信用社的账户XX的存款10000元、XX的存款20000、XX的存款15000元、XX的存款16000元、XX的存款4466元，予以冻结12个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月六日
书记员 刘清建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9773号
原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号。
法定代表人：文发。
委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师。
被告：杨成洲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市热力公司与被告杨成洲供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市热力公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。
代理审判员 黄慧波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张明星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初9773号原告：银川市热力公司，住所地：宁夏回族自治区银川市湖滨西街银湖巷41号法定代表人：文发。委托诉讼代理人：赵佑濡，宁夏大远律师事务所律师被告：杨成洲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告银川市热力公司与被告杨成洲供用热力合同纠纷一案中，原告银川市热力公司自愿于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川市热力公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市热力公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川市热力公司负担。代理审判员  黄慧波二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张明星
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初283号
原告：大连众义牧业有限公司。住所地：辽宁省庄河市城山镇恒丰村。
法定代表人：丁峰，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：李世福，男。
原告大连众义牧业有限公司诉被告李世福种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员徐文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何革到庭参加了诉讼。被告李世福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日，原、被告签订了肉鸡放养回收合同。自2014年9月22日起至2014年10月27日止，被告赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款，合计267936元，扣除原告回收被告卖鸡款251522.08元，经结算被告尚欠原告16413.92元。经原告多次索要未果，现原告诉至法院，要求被告立即给付鸡雏、饲料、兽药余款16413.92元。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年10月20日，原、被告签订了《肉鸡放养回收合同》。合同签订后，原告依约向被告提供了11500只鸡雏以及饲料、兽药，被告总计赊欠原告鸡雏、饲料、兽药款267936元。后被告于2014年11月3日向原告交付肉鸡10854只，总计50104斤，平均每只肉鸡为4.62斤，收购价为每斤5.02元，卖鸡款总计251522.08元。经结算，被告尚欠原告鸡雏、饲料、兽药余款16413.92元。现原告诉至本院要求被告立即给付16413.92元。
本院所确认的上述事实，有肉鸡放养回收合同、欠据、毛鸡收购检斤单及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《肉鸡放养回收合同》为双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，原告已依约履行了合同义务，被告也应履行应尽的合同义务，故对于原告要求被告给付鸡雏、饲料、兽药余款的诉讼请求，本院予以支持。根据合同规定，肉鸡平均每只5.0斤为一等鸡，一等鸡收购价格为每斤5.10元，每少0.1斤，收购价格少0.02元，被告提供的肉鸡平均每只4.62斤，应按每斤5.02元收购。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李世福于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连众义牧业有限公司货款16413.92元。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文武
二〇一六年三月三日
书记员 刘 强
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第955号
申请执行人张海，男，生于1979年11月9日，汉族，四川省苍溪县人，教师，住苍溪县陵江镇解放路西段364号。
被执行人周胜鹏，男，生于1974年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇红军路中段377号。
本院在执行张海与周胜鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周胜鹏外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第1371号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年十月二十六日
书记员 陶启义
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2553号
原告张华，男，1962年11月27日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告李小平，女，1967年11月11日出生，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张华与被告李小平买卖合同纠纷一案，由原告张华于2015年7月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼。被告李小平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华诉称，被告承包工程急需木胶版，原告按照要求为被告的工地供应木胶版。2013年8月1日经结算被告累计欠原告木胶版款71160元，被告于2013年8月1日亲笔给原告出具借条一张，载明于2013年9月30日前还清，如逾期不还按2%付利息。期满后经原告催要，被告于2013年年底支付原告1万元，尚欠原告木板款61160元至今未付。现提起民事诉讼，请求法院依法判令被告支付原告木胶版款61160元；被告支付逾期利息26910元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交欠条一份（原件）、身份证一份（复印件），据以证明被告李小平欠原告木材款71160元，约定于2013年9月30日前还清，如逾期不还利息按每天2%计算，原告要求被告按月息2%支付利息合法。
被告李小平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经本院审查原告提交的证据材料内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月1日，被告李小平向原告张华出具欠条一张，载明：“今欠张华木板款柒万壹仟壹佰陆拾元整（71160元），还款日期为2013年9月30日前，如（到）期不还付利息每天百分之二。”2013年底被告付款1万元。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告李小平购买原告木胶板，并向原告出具欠条约定了付款时间，其应当按约定的时间向原告支付货款，现被告仅付款1万元，剩余61160元未按约定时间支付，故原告主张由被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；被告向原告出具的欠条约定还款日期为2013年9月30日前，如逾期付款每日付息2%，现原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告李小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，由此产生的后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小平于本判决生效之日起十五日内支付原告张华木胶板款61160元，并支付利息26910元，合计88070元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2002元，公告费600元，合计2602元，由被告李小平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 郭长清
人民陪审员 樊永慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1504号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，男，1965年3月19日出生，汉族，
董家口支行工作人员，住董家口支行家属院。
被告：刘XX，男，XX出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XX
被告：厉XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX出生，汉族，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被告刘XX、厉XX、陈XX金融借款合同纠纷一案中，因被告刘XX下落不明，原告未提供该被告确切的送达地址，本院于2015年8月25日通知原告于7日内预交公告费用，但原告未在指定期限内交纳。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，致使本院无法为被告刘XX送达起诉状副本及其他应诉材料，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行撤诉处理。
本案案件受理费2757.00元，由本院退回原告。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一五年九月七日
书 记 员 孟 军
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初662号之一
原告：熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案中，原告熊小凤于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结上述被告的银行存款、房产或相应的财产（保全金额724000元），并已提供担保。
本院经审查认为，原告熊小凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁鹏、周名俊在银行的存款724000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，被告可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘小玲
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初662号之二
原告:熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。
被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月11日作出的（2018）赣0112民初662号之一民事裁定书裁定：冻结被告丁鹏、周名俊在银行的存款724000元或查封、扣押其相应价值的财产。因本案原、被告已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被告丁鹏、周名俊在银行存款724000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 腾 斌
人民陪审员 彭 娟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张年花
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0112民初662号原告:熊小凤，女，1974年10月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：丁鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：周名俊，男，1985年5月18日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告熊小凤诉被告丁鹏、周名俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊小凤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊小凤撤诉。本案案件受理费11040元，减半收取计5520元及财产保全费5000元，共计10520元由被告丁鹏、周名俊负担。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  彭 娟二〇一八年四月十九日书 记 员  张年花
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执恢1824号
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人周亚民公证债权文书一案中，查明被执行人周亚民（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务，将周亚民纳入失信被执行人名单。现因案件执行完结，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
删除对被执行人周亚民纳入失信被执行人名单的决定。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月三日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0424号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人董钱龙，曾因盗窃，于2003年10月17日被行政拘留十日；又因盗窃，于2005年5月27日被劳动教养一年。曾因犯抢劫罪，于2008年1月10日被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年8月28日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月3日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年7月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人董钱龙犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪芳出庭支持公诉，被告人董钱龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年4月18日凌晨0时许，被告人董钱龙翻窗进入被害人徐某某租住的一平房内，欲实施盗窃时被发现。被告人董钱龙即捂住被害人的嘴巴，并威胁其不要喊，拿走被害人拎包内的人民币300元后逃离现场。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了：1.证人马某某、刘某某等人的证言；2.被害人徐某某的陈述；3.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；4.被告人董钱龙的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人董钱龙入户实施盗窃，在被发现后抗拒抓捕，当场采用暴力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人董钱龙系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人董钱龙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年4月18日凌晨0时许，被告人董钱龙欲实施盗窃，翻窗进入南通市通州区平潮镇老墩村被害人徐某某租住的一平房内，当其在床头摸被害人拎包时，被被害人徐某某发现并问“你是谁”，因怕被害人喊叫引来其他人将其抓住，被告人董钱龙即用床上的被子捂住被害人的嘴巴，并威胁“你不要喊”，见被害人徐某某不再喊叫后才松手，并拿了该拎包翻窗而出，从包内取出人民币300元后又将拎包从窗户扔回房间，后逃离现场。
2014年7月14日，被告人董钱龙被抓获归案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人董钱龙在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人董钱龙常住人口信息、发破案经过及抓获经过、刑事判决书及刑满证明书等书证；
2.证人马某某、刘某某、王某某的证言；
3．被害人徐某某的陈述；
4．被告人董钱龙的供述和辩解；
5．南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；
6．南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录。
本院认为，被告人董钱龙以非法占有为目的，入户实施盗窃，在被发现后抗拒抓捕，当场采用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董钱龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人董钱龙自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董钱龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2025年7月15日止，罚金在判决发生效力后十日内缴纳）；
二、责令被告人董钱龙退出赃款人民币300元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 徐大德
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更459号
罪犯徐志朋，男，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年09月10日作出(2015)开刑初字第300号刑事判决，认定被告人徐志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐志朋于2014年11月至12月间，伙同他人驾车分别窜至郑州市金水区、郑东新区等地盗窃作案三起，盗窃物品有电缆线、电脑、首饰等，共计价值31140元。
罪犯徐志朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐志朋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐志朋减去有期徒刑六个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月05日起至2018年06月04日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王次梅
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8222号
申请人：济宁九巨龙建筑工程有限公司，驻所地济宁市来鹤商城金座三层。统一社会信用代码：91370811165943859W6-1。
法定代表人：高小工，总经理。
被申请人：张广省，男，1967年4月27日出生,汉族，住济宁市任城区。
申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司与被申请人张广省追偿权纠纷一案，申请人济宁九巨龙建筑工程有限公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张广省银行存款350000元或查封相应价值的财产。诉讼保全担保人九巨龙房地产开发集团有限公司以位于济宁市任城区越河辖区来鹤商贸城金座Y9室房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）作为诉讼保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封九巨龙房地产开发集团有限公司名下济宁市任城区越河辖区来鹤商贸城金座Y9室房屋一套（济宁市房权证中区字第××号）；
二、冻结被申请人张广省银行存款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚庆安
二〇一七年九月五日
书记员 曲鸿儒
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴北民一初字第715号
原告常钊，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告廖津萍，男，1967年6月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告常钊与被告廖津萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常钊到庭参加诉讼，被告廖津萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常钊诉称，被告廖津萍2013年5月份左右在桥口镇龙湾村二组承建私人基建工程（户主黄久银）。通过周楠找到原告要求送钢材，每送贰万元结算一次，我送了43800元的货后，被告廖津萍一直拖欠，承诺主体完工全部付清，也多次承诺还款期限。直到2014年1月29日分两次还款15000余元，至今尚有28389元未还。经多次催讨无果，故诉至法院请求：1.判令被告廖津萍归还货款28389元整及利息1764元整，合计30153元；2.本案诉讼费全部由廖津萍承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体资格；
2.欠条，证明被告欠原告货款38389元。
被告廖津萍未到庭，未答辩，亦未举证。
根据原告举证，结合本院庭审情况，本院确认如下案件事实：
2013年5月份，被告廖津萍到原告常钊处购买钢材为他人建房用，共计货款43800元。被告廖津萍当即支付货款5000元，余款未付，于2013年11月19日向原告常钊出具“欠条”一张，载明：“本人欠常钊叁万捌仟叁佰捌拾玖元，于2014年元月30日前归还，如逾期不还，一切责任（包括法律）由本人负责（过年前支付清），附：货单肆份，本人已收回，2014年元月29日已付壹万元整，欠款人：廖津萍身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年11月19日。”逾期后，被告廖津萍未支付原告常钊剩余货款。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告常钊货款本金28389元及迟延付款利息1764元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告廖津萍购买原告常钊钢材理应支付货款，而被告廖津萍在约定的时间内并未支付货款，酿成本案纠纷，其责任在于被告廖津萍。故对原告常钊要求被告廖津萍归还货款本金28389元的诉请，本院予以支持。其延付利息1764元的诉请未违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖津萍尚欠原告常钊货款本金28389元，逾期付款利息1764元，共计30153元，限被告廖津萍在本判决生效之日起十日内偿还给原告常钊。
如果被告廖津萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费554元，财产保全费320元，合计874元，由被告廖津萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 周汉池
二〇一五年四月十四日
书 记 员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银立终字第136号
上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，户籍所在地系上海市浦东新区，现住浙江省杭州市桐庐县。
被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓楼13楼。
法定代表人朱玉宝，该公司董事长。
委托代理人李进宝，该公司办公室主任。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
上诉人赵莉莉不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第252-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵莉莉上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人提交了户口本、结婚证、经常居住地证明等证据，证明上诉人的经常居住地在浙江省杭州市桐庐县聆江景园19栋801室，并且在庭审中就本案的管辖法院是否适用中华人民共和国民事诉讼法第二十六条(因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖)之规定进行了答辩，认为本案不属于民事诉讼法第二十六条和最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条所列涉及公司诉讼类案由，应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。因此请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第252-2号民事裁定，并将本案移送杭州市桐庐县人民法院管辖；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司的起诉，案由为损害公司利益责任纠纷，对于因该类纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，综合公司所在地等因素确定本案的管辖法院。本案起诉的事由属侵权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该案的侵权结果发生地应为被上诉人（即原审原告）公司所在地。综上，本案的侵权行为地与公司所在地均系银川市兴庆区辖区，因此银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一五年八月十七日
书记员 王 瑾
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）银立终字第136号上诉人（原审被告）赵莉莉，女，1972年5月19日出生，回族，户籍所在地系上海市浦东新区，现住浙江省杭州市桐庐县。被上诉人（原审原告）宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街康晨一品公寓楼13楼。法定代表人朱玉宝，该公司董事长。委托代理人李进宝，该公司办公室主任。委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。上诉人赵莉莉不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第252-2号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵莉莉上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，应予撤销。在管辖权异议期间，上诉人提交了户口本、结婚证、经常居住地证明等证据，证明上诉人的经常居住地在浙江省杭州市桐庐县聆江景园19栋801室，并且在庭审中就本案的管辖法院是否适用中华人民共和国民事诉讼法第二十六条(因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖)之规定进行了答辩，认为本案不属于民事诉讼法第二十六条和最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所列涉及公司诉讼类案由，应当按被告所在地确定管辖法院，本案应当由杭州市桐庐县人民法院管辖。因此请求依法撤销银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第252-2号民事裁定，并将本案移送杭州市桐庐县人民法院管辖；诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，被上诉人宁夏永日电梯营销服务有限公司的起诉，案由为损害公司利益责任纠纷，对于因该类纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，综合公司所在地等因素确定本案的管辖法院。本案起诉的事由属侵权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，该案的侵权结果发生地应为被上诉人（即原审原告）公司所在地。综上，本案的侵权行为地与公司所在地均系银川市兴庆区辖区，因此银川市兴庆区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 苏 红审判员 俞红霞二〇一五年八月十七日书记员 王 瑾附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律适用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第1587号
原告：甄朝雪，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区缸窑于屯村*组，公民身份证号码：2202031957********。
被告：王令强，男，1973年5月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区柴南小区*号楼*单元*楼左门，公民身份号码：2202041973********。
被告：辛保民，男，1971年12月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区大唐天下江山*号楼*单元**楼***号，公民身份号码：2202041971********。
被告：王彤，男，1975年9月2日出生，汉族，职业不详，住吉林市船营区紫光花园******号，公民身份号码：2202041975********。
被告：吉林修福源参茸特产交易股份有限公司，住�地长春市朝阳区西安大路58号。
法定代表人：汪向新，职务不详。
本院在审理原告张家彬与王令强、辛保民、王彤、吉林修福源参茸特产交易股份有限公司劳务合同纠纷一案，原告甄朝雪于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄朝雪以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄朝雪撤回起诉。
案件受理费42.00元由原告甄朝雪负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 张学鹏
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张笑男
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23456号
原告：上海泷得自动化技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：鲁晓宏，经理。
被告：江苏新金达机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：周文荣。
本院在审理原告上海泷得自动化技术有限公司与被告江苏新金达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海泷得自动化技术有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,622元，减半收取计1,811元，由原告上海泷得自动化技术有限公司负担。
审判员 徐慧莉
二〇一八年五月二日
书记员 张明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初2009号
原告：陈军明。
被告：杨银桥。
被告：张勇。
原告陈军明与被告杨银桥、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员曹清适用简易程序独任审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年5月4日裁定转为普通程序，由审判员李金凤担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员杜新龙组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈军明、被告杨银桥到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨银桥立即归还借款人民币40万元，并支付自2016年1月31日起至确定履行之日止月利率2%的逾期利息；2.责令被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告杨银桥因资金周转需要向原告陆续借款总计人民币40万元。2015年12月30日，被告杨银桥出具还款承诺书一份，约定按月归还人民币3万元，若未按约还款，则应承担逾期利息每日5‰（原告自愿降低至月息2%计算），并有权就剩余部分一并起诉，被告张勇对此承担连带保证责任，然借款到期后，经原告多次催讨未果。
被告杨银桥辩称，40万元借款中有10万元是董兴江向原告借的款项，借条也是董兴江出具的，这笔钱是我做中间人介绍的，所以我曾和原告协商如果该10万元由我承担，董兴江处10万元由我去要。
被告张勇未答辩，被告杨银桥、张勇未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈军明围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、还款承诺书一份，以证明被告杨银桥向原告借款40万元，并由被告张勇提供担保及约定还款的事实；
2、借条九份，以证明被告杨银桥自2015年6月5日起至2015年9月13日期间向原告借款共计40万元的事实。
被告杨银桥为反驳原告的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
3、借条（复印件）、身份证（复印件）各一份，以证明董兴江向原告借款10万元的事实。
对于上述证据，被告质证意见及本院认证意见如下：对于证据1、2，被告杨银桥无异议；对于证据3，原告认为与其无关，借条不是出具给原告的，原件也不在原告手上；证据1、2均系原件，符合证据三性，本院予以认定；证据3系复制件，且与本案无关联性，本院不予认定；被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年6月5日起至2015年9月13日期间，被告杨银桥向原告陈军明借款共计人民币40万元。2015年12月30日，被告杨银桥向原告陈军明出具还款承诺书一份，载明：被告杨银桥向原告陈军明借款总计人民币40万元，承诺从2016年1月1日起每月归还人民币3万元，每月30日为还款截止日，若被告杨银桥未按约定还款，则应承担逾期利息每日5‰，原告陈军明有权就剩余部分一并向法院起诉，被告张勇为被告杨银桥的还借款及逾期利息、实现债权的一切费用（含诉讼费、律师费）提供连带责任担保，担保期限二年，还款汇入中国银行卡号62×××18、户名陈军明为准。被告张勇作为担保人在还款承诺书上签名。还款承诺书出具后，被告杨银桥未按约还款，被告张勇亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证法律关系成立，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨银桥向原告借款40万元的事实由原告提供的借条九份、还款承诺书一份予以证实。被告辩称，40万元借款中的10万元系案外人董兴江向原告借款，但其未提供相应证据加以证实，本院不予采信。根据还款承诺书，被告杨银桥承诺从2016年1月1日起每月归还人民币3万元，每月30日为还款截止日，若被告杨银桥未按约定还款，则应承担逾期利息每日5‰，原告陈军明有权就剩余部分一并向法院起诉，现被告杨银桥未按约定期限还款，原告有权就剩余部分一并要求被告杨银桥归还，故对于原告要求被告杨银桥归还借款40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨银桥未按约定期限还款，应向原告支付逾期利息，现原告要求按月利率2%标准计付逾期利息，该标准低于还款承诺书约定的标准，亦未超过法律规定，故被告杨银桥应支付原告40万元借款自2016年1月31日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。被告张勇自愿为被告杨银桥的上述借款向原告提供连带责任保证，对于原告要求被告张勇对被告杨银桥的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨银桥应归还原告陈军明借款40万元，并支付原告40万元借款自2016年1月31日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息，限被告杨银桥于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张勇对被告杨银桥的上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，由被告杨银桥、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费7,300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李金凤
代理审判员 曹 清
人民陪审员 杜新龙
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 诸佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2894号
申请执行人张泉。
被执行人黄玉俊。
被执行人黄银生。
本院在执行申请执行人张泉与被执行人黄玉俊、黄银生民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2894号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡学平
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3984号
原告：陈子君。
被告：钱忠大。
被告：湖南省郴州建设工程集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号（郴建集团办公室三楼301-310室）。
法定代表人：罗育方。
本院在审理原告陈子君与被告钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈子君于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本院认为，陈子君申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈子君撤回对钱忠大、湖南省郴州建设工程集团有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由陈子君负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 唐华敏
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第669号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人刘某，出生地湖北省襄樊市，住襄樊市樊城区。因本案于2014年10月29日被羁押并于次日被拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人刘俊晓。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘俊晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月19日12时许，被告人刘某在本市白云区京溪街麒麟中路51号206房内，盗得段某柱现金3000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出被告人刘某案发后已经将所盗赃款全部退还给被害人，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月19日12时许，被告人刘某在本市白云区京溪街麒麟中路51号206房内，盗得段某柱现金3000元。案发后，被告人刘某亲属已经将所盗款项全部退还给被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人段某甲的陈述及对被告人的辨认材料，证人段某乙、高某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，现场勘验、检查笔录，赔偿款收据及刑事谅解书，公安机关关于被盗款项的情况说明，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿了被害人的全部损失，并得到了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月十日，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第52号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市霞山区。
负责人金凤飞。
委托代理人邓硕俊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈达豪，男，汉族，住广东省台山市。
法定代理人陈玉强，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省台山市。
法定代理人黄美凤，女，××年××月××日出生，汉族，住广西贺州市八步区，现住广东省台山市。
原审被告黄海儿，男，汉族，住广东省湛江市遂溪县。公民身份号码：×××2456。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称安邦财保湛江支公司）因与被上诉人陈达豪、原审被告黄海儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法斗民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在原审判决生效之日起五日内在交强险赔偿限额范围内向陈达豪支付赔偿款11860元，在30万元商业第三者责任赔偿限额范围内向陈达豪支付赔偿款13966.82元，合计25826.82元。二、驳回陈达豪其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案一审受理费360元，陈达豪负担107.5元，安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担252.5元。
安邦财保湛江支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、一审判决未将医疗费21102.61元中不属于国家医疗保险制度和国家医疗保险用药目录中二类用药和自费用药予以剔除，损害了安邦财保湛江支公司利益。依据保险合同第二十七条：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任，应由上诉人参与下依法重新核定。二、××证明书，就判决上诉人承担拆取内固定手术费8000元，无法律依据。根据人身损害赔偿司法解释规定，后续治疗费应待实际发生以后另行起诉。综上，安邦财保湛江支公司上诉请求：l、撤销一审判决，依法改判；2、一审、二审诉讼费由陈达豪承担。
被上诉人陈达豪未到庭参加二审法庭调查，没有发表答辩意见。
原审被告黄海儿二审答辩称：同意原审法院判决。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对安邦财保湛江支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、医疗费用的赔偿金额认定问题；2、后续治疗费支付问题。
关于医疗费用的赔偿金额认定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，安邦财保湛江支公司既未提供保险合同文本以证明第二十七条的具体内容，也未能明确指出陈达豪的医疗用药中哪些属于国家医疗保险制度和国家医疗保险用药目录中二类用药和自费用药的情形，应由安邦财保湛江支公司承担举证不能的责任。故安邦财保湛江支公司的此项上诉请求没有证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定陈达豪的医疗费为21102.61元并无不当，本院予以维持。
关于后续治疗费支付问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”本案中，陈达豪提供了台山市中医院门（急）诊病历和疾病证明书，证明陈达豪一年后回院拆除内固定手术需8000元，且该项费用属于必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。原审法院依法判决安邦财保湛江支公司承担8000元后续治疗费并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，安邦财保湛江支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张晓盈
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）单行审字第95号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人赵广强，男，汉族，1969年1月出生。
被申请人孟爱云，女，汉族，1974年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行赵广强、孟爱云社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单费征字（2012）第3302号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单费征字（2012）第3302号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一二年七月二十三日
书 记 员 刘 真
西藏自治区桑珠孜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）藏0202刑初43号
公诉机关西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院。
被告人柯伟，男，1970年5月29日出生于四川省崇州市,汉族，小学文化程度，打工，捕前住日喀则市。因犯盗窃罪于2015年9月21日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于日喀则市看守所。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民检察院以桑检公刑诉[2017]42号起诉书指控被告人柯伟犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏日喀则市桑珠孜区人民检察院指派检察员格桑卓玛、代理检察员德曲出庭支持公诉。被告人柯伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日6时许，被告人柯伟在本市桑珠孜区吉培路平楚洗车场北侧路边随手捡起路边的石头将停放的一辆车牌为豫Q981**号的白色福田牌轻型厢式货车左侧车窗砸碎并从车内盗窃一个黑色小挎包，内有现金4000元人民币；
2017年5月4日7时许，被告人柯伟骑着一辆蓝色“锂程王”两轮电动车，在本市桑珠孜区吉培路移动公司对面停车场停放的一辆车牌为皖KYOL**号蓝色小型集装箱货车内盗窃一个腰包，内有现金4500元；
2017年5月4日18时许，被告人柯伟在本市桑珠孜区扎德西路“鑫达汽车装饰店”门口停放的一辆车牌为藏AAP3**号的白色小型集装箱货车内盗窃一个黑色挎包，内有现金11000元人民币、一个账本、一些单子，账本和单子案发后已追回；
2017年5月8日6时许，被告人柯伟在本市桑珠孜区吉培路菜市场南侧停车场，用石头将停放的一辆车牌为藏DE13**号的白色江淮牌轻型运输车后排车窗砸碎，从车内盗窃一个黑色电脑包，内有现金28000元人民币；
本案被告人柯伟实施的四次盗窃，所盗赃款共计47500元人民币，赃款已全部挥霍。
另庭后被告人家属积极退赔被害人经济损失47500元人民币，且得到被害人谅解。
公诉机关认为，被告人柯伟以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人柯伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柯伟的供述及辩解；作案工具一辆蓝色电动车；被害人赵某某、刘某某、樊某某、普某的陈述；证人普某、洛某某某的证言；现场勘验、检查笔录；现场平面示意图、现场照片、现场指认照片4宗；辨认照片及辨认笔录；视听材料；刑事判决书一份；被告人柯伟的常住人口基本信息；到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯伟以非法占有为目的，采用砸窗的方式多次窃取他人合法财物，且数额较大，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。并对被告人柯伟在有期徒刑两年零六个月至三年幅度内判处的量刑建议，符�法律规定，但因庭后已退赔全部赃款，故本院认为量刑过重，不予采纳。
鉴于，被告人能够如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，被告人家属积极退赔全部赃款，并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。被告人柯伟曾因犯盗窃罪于2015年9月21日被拉萨市城关区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金2000元人民币，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。综上，本院从本案从轻、从重等情节，予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条�第二条第一款以及西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容之规定，判决如下：
一、被告人柯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑两年，并处罚金2000元人民币（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年五月二十日起至二〇一九年五月十九日止）。
二、作案工具一辆蓝色“锂程王”两轮电动车予以没收。
三、追回的账本及单子退还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区日喀则市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 巴桑次仁
二〇一七年七月十二日
书记员 卓玛次仁
附：本裁判文书涉及的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有其徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上的犯罪分子刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过时犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款规定，各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条规定，因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
西藏自治区高级人民法院、西藏自治区人民检察院《关于我区盗窃罪具体数额执行标准的通知》第一、二、三内容规定，盗窃公私财物，“数额较大”，城镇以2000元为起点，农牧区以1000元为起点;盗窃公私财物，“数额巨大”，城镇以5万元为为起点，农牧区以3万元起点;盗窃公私财物，“数额特别巨大”，城镇以40万元为起点，农牧区以30万元为起点。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条规定：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否使用财产刑。
第二条第一款规定：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得的数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01116-1号
原告：李爱清，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：赵代明，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告李爱清诉被告赵代明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全申请，请求本院对被告赵代明所有的宣城市某某娱乐会所的经营设施予以保全（保全金额50万元），并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告赵代明所有的价值50万元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李中华
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 钟祥珠
二〇一四年四月二日
书 记 员 任世云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1217号
原告蒋宝花，
陈镇楂林二村9组。
委托代理人吴晓坚，浙江国权明达律师事务所律师。
被告朱瑞芳，
稠城街道前大路南9弄3号。
被告黄允虎，
稠城街道前大路南9弄3号。
被告黄彬彬，
城街道前大路南9弄3号。
本院在受理原告蒋宝花诉被告朱瑞芳、黄允虎、黄彬彬
民间借贷纠纷一案中，原告蒋宝花提出财产保全申请，要求查
封被告财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告蒋宝花的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
一、查封被告朱瑞芳、黄允虎、黄彬彬所有的坐落于义
乌市稠城前大路70号房屋一幢（权证号码为：义乌房权证稠城
字第a00081119号）；二、查封被告朱瑞芳、黄允虎、黄彬彬所有的坐落于义
乌市稠城前大路9弄3号房屋一幢（权证号码为：义乌房权证稠
城字第a00115758号）。
查封期间不得转让、抵押等（如遇查封，请轮候）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王益民
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 吴 姣
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德武商初字第248号
原告胡冬。
委托代理人沈文涛，浙江苏杭律师事务所律师。
被告姚宏波。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
本院在审理原告胡冬（以下简称原告）与被告姚宏波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月25日以双方当事人已达成庭外和解并已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡冬撤回起诉。
案件受理费减半交纳175元，由原告胡冬负担。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 梅佳丽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1297号
申请执行人陈玉。
被执行人高建华。
申请执行人陈玉与被执行人高建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）皋石民初字第0137号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高建华偿还原告陈玉借款本息合计371371.27元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：371371.27元及逾期利息，案件受理费2800元，执行费5513元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，依法登记查封（未实际扣押）被执行人高建华所有苏F×××××奥迪、苏F×××××雅阁小型汽车各一辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法登记查封（未实际扣押）被执行人高建华所有苏F×××××奥迪、苏F×××××雅阁小型汽车各一辆，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结如皋市人民法院（2015）皋石民初字第0137号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 胡洪俊
二〇一六年四月十三日
书记员 刘国军
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终208号
上诉人（原审被告）宜阳金龙新都汇商务服务有限公司，住所地洛阳市宜阳县。
法定代表人乔舞燕，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）吕福刚。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司因与被上诉人吕福刚租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2016）豫0327民初155号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案属租赁合同纠纷，虽然原、被告于2014年8月20日签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。但经调查宜阳县仲裁委员会这一机构并不存在，且2015年12月4日成立的洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，并不具备独立法人资格。故该合同中的仲裁条款属无效约定，被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案提出的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告宜阳金龙新都汇商务服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人宜阳金龙新都汇商务服务有限公司不服原审裁定上诉称：上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同第十一条第三款约定：“本合同履行过程中发生争议，应首先协商解决，协商不成，由宜阳仲裁委员会按其规则裁决”。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国仲裁法）若干问题的解释》第六条之规定，该案应由宜阳县仲裁委员会受理。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：洛阳仲裁委员会宜阳办事处是洛阳仲裁委员会的派出机构，其成立于2015年12月4日。由于本案所涉《房屋租赁合同》签订时（2014年8月20日）洛阳仲裁委员会宜阳办事处尚未成立，因此《房屋租赁合同》中关于仲裁的约定不符合《中华人民共和国仲裁法》的相关规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款第三项、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月四日
书记员 韩文达
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民催字第53号
申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司。
法定代表人孙见闻。
申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年11月10日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为****、票面金额为85764.14元、出票日期2014年1月20日、汇票到期日2014年7月20日、出票人国药乐仁堂医药有限公司药品分公司、收款人国药乐仁堂医药有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人天津市众福医药生物科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 杨 雷
审判员 李继刚
审判员 闫晓娜
二〇一六年二月二十二日
书记员 柳文焕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1018号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。
法定代表人：胡芳，该行行长。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春，
被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，
被告：江西德和实业集团有限公司，住所地：宜春市卢州北大道669号。
法定代表人：林敏，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告欧阳兵、谢玲、江西德和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗 婷
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1018号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，统一社会信用代码：9136090066475098X6。法定代表人：胡芳，该行行长。委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被告：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，宜春市人，住宜春，被告：谢玲，女，1972年1月15日出生，汉族，住址同上，被告：江西德和实业集团有限公司，住所地：宜春市卢州北大道669号。法定代表人：林敏，该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行与被告欧阳兵、谢玲、江西德和实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年三月二十四日书记员  罗 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳江民初字第00178号
原告：韩某。
被告：徐某甲。
原告韩某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员姚旷适用简易程序于2014年10月23日不公开开庭进行了审理。原告韩某和被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，但此后被告仍然不承担家庭责任，整日游手好闲。今年7月，被告将原告的两张银行信用卡偷走，透支使用，银行向原告送达了向公安机关报案通知函，原告只好借钱还债。原告患有××，还要努力工作赚钱，已经不堪重负，儿子也已经13岁，被告的行为对孩子的成长不利。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子徐某乙由原告抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告徐某甲辩称：被告对家庭尽了经济上的责任，没有整日不归家，只是偶尔外出不回。双方虽然有争吵，但家庭生活还是幸福的。被告希望挽回夫妻感情，但原告坚持要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同所有的房屋应予分割。
经审理查明：韩某与徐某甲是中学同学，双方于1989年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名叫徐某丙。××××年××月××日生育一子，名叫徐某乙。韩某、徐某甲结婚后在武汉市汉阳区显正街96号与徐某甲父母一起居住生活，1993年搬迁到武汉市汉阳区五里二村3号1楼2号居住生活，其后又于2011年9月搬迁到武汉市汉阳区江欣苑一期117栋3单元601室居住。韩某与徐某甲结婚后，因为家庭经济比较困难加上徐某甲对家庭的责任感差，二人经常发生争吵。2009年8月6日，韩某向法院起诉，要求与徐某甲离婚。同年8月24日，法院作出判决，不准许韩某与徐某甲离婚。2011年8月17日，韩某再次向法院提起诉讼要求与徐某甲离婚，后经法院调解，双方和好。2014年7月，徐某甲在韩某不知情的情况下将户名为韩某的两张银行信用卡取走并透支现金53，000元。2014年9月11日，交通银行太平洋信用卡中心向韩某发出《公安报案通知函》，要求韩某立即偿还信用卡欠款。后韩某借款偿还了信用卡欠款本金、罚息�计人民币80，000元。
另查明：韩某在多家公司从事会计工作，月收入6，000元。徐某甲没有固定收入来源。徐某乙在接受本院询问时表示希望由母亲韩某抚养自己。位于武汉市汉阳区江欣苑一期117栋3单元601室建筑面积94.31平方米房屋系韩某娘家原有房屋拆迁后的还建房，2007年1月31日，韩某与拆迁方就上述房屋签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议》。庭审中，韩某主张该房屋系其家人对自己的单方赠与，而徐某甲则主张该房屋系婚后取得的共同财产。本案审理过程中，韩某与徐某甲均不要求对该房屋的现有市场价值进行评估，双方就房屋价值及分割方式达成如下协议：1、位于武汉市汉阳区江欣苑一期117栋3单元601室建筑面积94.31平方米房屋单价为每平方米5，000元，房屋总价为471，550元；2、房屋归韩某所有，韩某给付徐某甲房屋总价款的30%作为补偿款，金额为141，465元。3、韩某代徐某甲偿还个人债务80，000元，该款从上述房屋分割补偿款中予以核减，核减后的金额为61，456元。
上述事实有原告韩某、被告徐某甲的陈述，原告韩某与被告徐某甲的《结婚证》，徐某乙的《户口簿》，（2009）阳民一初字第347号《湖北省武汉市汉阳区人民法院民事判决书》，交通银行太平洋信用卡中心《公安报案通知函》，韩某与拆迁方签订的《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议》等证据证明，可以认定。
本院认为：原告韩某与被告徐某甲在婚后的共同生活中，由于被告徐某甲不能承担起家庭的责任，导致家庭经济较为困难，双方因此产生矛盾并经常争吵。被告徐某甲甚至透支使用原告韩某的银行信用卡，导致双方矛盾加剧。原告韩某认为双方感情确已破裂，起诉要求与被告徐某甲离婚。被告徐某甲也表示同意离婚。可以认定原告韩某与被告徐某甲的夫妻感情确已破裂，应判决准许原告韩某与被告徐某甲离婚。原告韩某要求判决婚生子徐某乙由自己抚养，徐某乙也希望由母亲韩某来抚养自己，故判决婚生子徐某乙由被告徐某甲抚养。原告韩某不要求被告徐某甲给付子女抚养费，本院予以照准。原告韩某娘家的房屋拆迁，由原告韩某与拆迁方签订了《集体土地房屋拆迁实物还建安置协议》，取得位于武汉市汉阳区江欣苑一期117栋3单元601室建筑面积94.31平方米的房屋，因此该房屋属于夫妻共同财产，应予分割。原告韩某关于该房屋系自己娘家对自己的单方赠与的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告韩某与被告徐某甲在本案审理过程中达成的分割上述房屋的《协议书》是双方真实意思表示，应依约定分割上述房屋。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（四）项，第三十二条第三�第（五）项、第三十八条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告韩某抚养；
三、被告徐某甲每周六或周日有权接走徐某乙以行使探视权；
四、位于武汉市汉阳区江欣苑一期117栋3单元601室建筑面积94.31平方米的房屋归原告韩某所有；
五、原告韩某给付被告徐某甲房屋分割补偿款61，456元（已核减原告韩某代其偿还的个人债务80，000元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取后为200元（原告韩某已预交），由原告韩某承担100元，被告徐某甲承担100元。被告徐某甲应将其承担部分�接给付原告韩某，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚旷
二〇一四年十一月十四日
书记员 卓玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第6607号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第6607号
原告雷立友，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司，住所地XXXX。
法定代表人李小迪。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地XXXX。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人高志锋，该公司职员。
委托代理人单磊，该公司职员。
原告雷立友与被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（下称平保太仓支公司）�动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告平保太仓支公司在保险范围内赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）1205.40元、交通费663元、营养费400元、车辆修理费3100元，要求被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司赔偿律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告雷立友及其委托代理人王通宾均到庭参加诉讼。被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司及被告平保太仓支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但被告平保太仓支公司在庭前提交了书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
被告平保太仓支公司书面答辩，认可医疗费为1205.40元、交通费240元、车辆维修费3100元。
被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司未作答辩。
本院基�庭审查明的事实，2015年5月18日14时许，案外人耿贺驾驶着太仓市鸿太危险品运输服务有限公司所有的在被告平保太仓支公司处投保了交强险和商业险的货车在上海市嘉定区沪宜公路彭门中心路段与原告驾驶的机动车相撞，上述交通事故造成原告受伤、原告驾驶车辆受损；后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定耿贺承担该上述事故全部责任，原告无责任；案外人耿贺在交通事故发生时，系在履行太仓市鸿太危险品运输服务有限公司的工作任务；原告因上述事故花费医药费1205.40元、车辆维修费3100元、律师代理费2500元，原告因上述交通事故误工十天、支出了一定数量的交通费。
本院认为，原告主张的医疗费、营养费、交通费、车辆维修费确系因本案所涉交通事故产生的费用，依法可予支持；肇事车辆在被告保险公司处投保，原�要求被告保险公司在保险范围内赔付相关费用的诉讼请求于法有据，本院应予支持；营养费酌定为200元；太仓市鸿太危险品运输服务有限公司也应赔偿原告相应的律师代理费；审理中被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司及被告平保太仓支公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔付原告雷立友医疗费1205.40元、交通费240元、车辆修理费3100元、营养�200元，合计人民币4745.40元；
二、被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告雷立友律师代理费人民币1000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，被告太仓市鸿太危险品运输服务有限公司负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾�人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0482号
原告刘庆洋，农民。
委托代理人刘兆前，系原告刘庆洋之子，1990年12月25日生，汉族，农民。
被告刘洪伦，具体出生日期不详（约43岁），农民。
原告刘庆洋诉被告刘洪伦民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘庆洋的委托代理人刘兆前到庭参加诉讼；因被告刘洪伦下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告刘庆洋诉称，2010年10月4日，被告刘洪伦因累计向原告借款63220元而给原告出具欠条一份，约定其中的15000元自2010年8月20日计息，月息为1.5%；其中的3万元必须在1个月内付清；余款在3个月内付清本息。借款到期后，被告拒不偿还债务。请求判令被告：偿还借款63220元及其利息（自2010年10月4日起，以月息1.5%至借款还清之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告刘洪伦未答辩。
经审理查明，2010年10月4日，被告刘洪伦给原告刘庆洋出具欠条一份，载明被告欠原告63220元，约定其中的15000元自2010年8月1日开始计息，月息为1.5%；其中的3万元必须在一个月内付清；余款3个月内付清本息。借款到期后，被告未偿还债务。
上述事实有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘庆阳借款给被告刘洪伦使用，相互间形成了民间借贷法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告刘洪伦未及时履行还款义务，构成违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款并按照约定的利率支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪伦于本判决生效后十日内偿还原告刘庆洋借款63220元及相应的利息（自2010年10月4日起，至本判决确定的履行之日止，以月息1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告刘洪伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王国权
代理审判员 张 坤
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 哲
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第361号
原告湘潭龙腾物业管理有限公司。
法定代表人李雨旋，公司经理。
委托代理人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告尹建华。
原告湘潭龙腾物业管理有限公司（以下简称龙腾物业公司）诉被告尹建华服务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼程序）由审判员胡康宁于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托代理人杨巧、被告尹建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾物业公司诉称：被告购买了宏通·御景湘生活小区住房和车库（住房面积125.91平方米、车库面积26.3平方米）。2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由被告委托原告对住房和车库实行物业管理，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理服务等费用；如果被告没有按时清缴物业管理服务费，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起，按每天千分之三收取违约金，同时原告有权采取相应限制措施进行催缴。被告于2009年1月1日收房后进行装修并居住至今，原告一直按照合同的约定对被告的住房和车库实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务，但被告自2011年1月1日起至今无故拖欠物业管理费用，原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，被告却置之不理。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告支付原告拖欠的物业管理费用共计5808元（具体从2011年1月起计算至2015年3月止）；二、被告支付原告因逾期缴纳物业管理费的违约金（从2011年1月起计算至欠缴的物业管理费付清之日止）。被告承担诉讼费用。
被告尹建华辩称：原告所诉不完全属实。被告车库面积为20平方米。被告居住的房屋从建成开始就漏水，房屋是原告派人修整的。原告私自动用房屋维修基金，原告服务不到位，垃圾池没有进行定期清理，气味难闻，房屋只给被告两片钥匙。原告需要解决被告提出的问题，被告才同意支付所欠原告物业管理费，请求法院公正判决。
经审理查明：被告购买了宏通·御景湘生活小区住房和车库（住房面积125.91平方米、车库面积26.3平方米）。2009年9月23日，被告与原告签订《前期物业管理委托合同》，约定由被告委托原告对住房和车库实行物业管理，被告应当按照合同的约定按时交纳物业管理服务等费用；如果被告没有按时清缴物业管理服务费，原告有权要求被告补缴，并从逾期之日起，按每天千分之三收取违约金，同时原告有权采取相应限制措施进行催缴。合同约定物业服务费住房按每个月每平方米0.8元计算，车库按每个月每平方米0.5元计算。被告于2009年1月1日收房后进行装修并居住至今，原告按照合同的约定对被告的住房和车库实施物业管理，为被告提供了物业服务。被告自2011年1月起至2015年3月止，被告住房合计欠原告51个月物业服务费用5137元，车库欠原告51个月物业服务费用671元，以上合计被告欠原告物业服务费为5808元。原告多次以多种形式向被告催交未果，被告以被告房屋漏水和原告物业服务不到位等为由拖欠原告物业服务费用。
上述事实，有原告营业执照、被告户籍资料、原、被告的陈述、被告入住房屋及车库资料、前期物业管理委托合同、物业服务费催收通知书、被告房屋及车库照片等经庭审质证、认证的证据证实。
本院认为：原告龙腾物业公司与被告尹建华自愿签订《前期物业管理委托合同》，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告龙腾物业公司按照合同约定提供了物业服务，被告尹建华逾期不交纳原告物业服务费，系不履行合同义务，应当按照合同约定承担相应的责任。原告诉称要求被告支付物业服务费从逾期之日起，按每天千分之三收取违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“……当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院对约定的违约金酌情予以调整，从被告欠款之日（即2011年1月1日）起按每天万分之三收取违约金，对超出部分，本院不予支持。被告尹建华辩称提出被告房屋漏水与原告有关、车库面积为20平方米以及原告提供物业服务不到位，因被告提交的照片等证据材料，不能充分证明其主张，本院不予支持。被告尹建华辩称提出原告动用业主房屋维修资金，因被告未提交证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告尹建华在本判决生效后十日内支付原告湘潭龙腾物业管理有限公司物业服务费5808元并支付该款违约金（即从2011年1月1日起至债务清偿之日止，按每天万分之三计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年四月十六日
代理书记员 赵 蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业签订书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1752号
申请执行人刘二军，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人雷文彬，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行刘二军申请执行雷文彬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3109号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3712号
原告周瑞，男，汉族，住址河南省罗山县。
被告深圳市宝安区福永华东城购物中心。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告周瑞于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周瑞本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年十月十九日
书记员 温晓星（兼）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初985号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄德强，男，1985年5月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，大专文化，务工，户籍所在地合浦县。因本案于2016年10月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴浚年，广东邦仁律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人黄德强犯非法制造枪支罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员潘宏博出庭支持公诉，黄德强及其辩护人吴浚年到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄德强于2015年12月，通过互联网及五金店购买射钉枪1支、钢管1根及空包弹、钢珠一批等零件，后自行在其位于中山市火炬开发区润和花园某房的家中用上述零件加工改造成一支枪形物品。
2016年12月31日，公安人员根据线索在被告人黄德强的家中查获上述枪形物品1支及子弹形物品一批（经鉴定，枪形物品是以火药为动力、发射弹丸的非制式枪支；子弹形物品为射钉枪弹，不具备子弹性能），并将黄德强抓获。归案后，黄德强如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄德强在开庭审理过程中基本无异议，并有抓获经过、办案说明、（案件线索来源）证明，搜查笔录、扣押清单、移交物品清单，现场照片、物证照片，痕迹检验报告，常住人口基本信息、户籍证明、（无违法犯罪记录）证明，黄德强的供述等证据证实，足以认定。
对辩护人所提中山市公安司法鉴定中心出具的痕迹检验报告违反法定程序、申请作为非法书证予以排除的意见，经查，首先，痕迹检验报告从证据种类上讲属于鉴定意见，不属于书证，因此不属于《刑事诉讼法》第五十四条规定非法证据排除的范围。其次，该鉴定报告系由中山市公安司法鉴定中心依照《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》和《枪支性能的检验方法》规定的程序和方法依法作出，对委托单位、送检人、检材和样本、检验日期、检材事后处理情况等事项都有明确记载，并附有检材的照片及相关说明；另经本院庭后了解，公安机关侦查部门（委托单位）与鉴定部门之间关于检材的交接手续需用于内部存档，鉴定部门按相关规定只需提交鉴定报告正本即可，相关手续如有需要可供依法查阅。因此，辩护人以未见移交手续为由提出该鉴定意见违反法定程序的意见理据不足，认为鉴定报告在涉案物品查扣次日就已经完成不合理更是毫无依据。第三，送检枪形物品被查扣时虽为散件状态，但被告人供述其曾进行过改造、组装，后一并存放于一红色包装盒内，经检验该枪枪管、枪身、击发发射机构等机件齐全，经填装射钉枪弹及金属球形弹丸均可进行击发。而且，根据相关司法解释的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计。因此，辩护人认为扣押的散件不属枪形物品、鉴定人组装后鉴定无法律效力既有违常理，也无法律依据。
对于辩护人所提被告人构成犯罪中止的意见，经查，被告人先后购买回射钉枪、钢管等零部件，然后按照网上教程加以切割、改装，使其具备了枪支性能，其非法制造枪支犯罪已经既遂，其将改造后的枪支以散件形式存放不影响其行为已经既遂的事实。辩护人就此所提无事实和法律依据，不予采纳。
对于辩护人所提被告人有自首情节的意见，经查，公安机关出具了抓获经过、办案说明及证明，证实公安机关是在已掌握被告人涉嫌犯罪的证据和具体线索后，到被告人家中当场查获涉案枪支，随后将被告人带回派出所作进一步调查。因此，被告人归案后虽然交代了其罪行，但不具有投案的主动性，不符合自首的条件。辩护人就此所提意见不能成立，不予采纳。
对于辩护人所提被告人无犯罪前科、案发前有稳定工作且表现良好、有坦白情节、未造成危害后果等意见，经查基本属实，请求从轻处罚，可予采纳。
本院认为，被告人黄德强无视国家法律，违反枪支管理规定，非法改制枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。缴获的违禁品，依法应予没收。黄德强如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。鉴于黄德强主观恶性不大，犯罪情节较轻，认罪态度较好，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控黄德强犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄德强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获非法制造的枪支等物品，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梅卓键
沈泉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1827号
罪犯孙宝生。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2009年8月11日以（2008）临兰刑初字第903号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙宝生有悔改表现为由，于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙宝生在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙宝生确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙宝生准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月4日起至2020年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 侯 丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初387号
原告：张存鹏，男，1991年1月18日出生,住宽甸满族自治县。
被告：王晓敏，男，1947年2月19日出生，住宽甸满族自治县。
原告张存鹏与被告王晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存鹏到庭参加诉讼，被告王晓敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年6月19日，被告王晓敏及其妻子蔡庆香因急需用钱向我借款30000元，约定月息2分钱，并共同向我出具借据一枚，此款经我多次催要未果。因蔡庆香已去世，现向本院提出诉讼请求：被告承担借款本金30000元，并承担利息40200元，合计70200元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体地位；2.借据1份，证明被告王晓敏向原告借款人民币30000元及约定月息2分钱的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经本院审查认为：证据1系原告本人身份证件，能证明原告的诉讼主体地位，本院予以采信；证据2系被告向原告出具的借据，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原告的陈述，经审理查明：原、被告系亲属关系。2011年6月19日，被告及其妻子蔡庆香向原告借款30000元，并共同为原告出具借据一枚，借据载有“王晓敏”、“蔡庆香”签字，双方在借款时约定月息2分。另查，蔡庆香于2016年去世。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告及其妻子蔡庆香为原告出具的借据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，且该债务发生于被告及其妻子夫妻关系存续期间，因蔡庆香去世，现被告对于该笔借款应予偿还。对于原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案借据中体现月息2分，即月利率2%、年利率24%，未超过相关法律规定，故对于原告要求被告支付借款之日起至本院判令的给付之日至的利息40200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王晓敏偿还原告张存鹏借款本金30000元、利息40200元，合计70200元，于本判决发生法律效力后十五日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，保全费720元，合计1500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 吴哲双
二〇一七年三月二日
书 记 员 王雪冰