wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初50号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人叶益红，男，1990年8月1日出生，汉族，江西省万年县人，小学文化，家住江西省上饶市万年县。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月24日被万年县公安局取保候审；2017年4月12日被万年县人民检察院取保候审；2017年5月12日本院决定逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】51号起诉书指控被告人叶益红犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员万珑出庭支持公诉，被告人叶益红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月20日15时30分左右，被告人叶益红无证驾驶禁止载客的低速三轮货车在万年县石镇镇蒋家村三岔路口搭乘同村村民蒋某和被害人曹某，途经叶家村土地庙水库路段，因未确保安全，使得乘坐在货车车斗上的被害人曹某甩落，造成曹某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人叶益红明知他人报警，在事故现场附近等候交警，并如实向交警供述了自己的犯罪事实。经万年县公安局交通警察大队认定：被告人叶益红负事故全部责任，被害人曹某不负事故责任。2016年4月24日被告人与被害人曹某近亲属达成赔偿协议，约定赔偿被害人近亲属损失共计人民币75000元，被害人近亲属对叶益红出具了刑事谅解书。
该案在审理中，本院依法向万年县社区矫正办发出审前社会调查委托函，万年县社区矫正办经调查评估，向本院出具了审前社会调查表，认为被告人叶益红符合社区矫正监管条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、刑事谅解书、受理交通事故案件登记表、归案情况说明、行政处罚决定书、证人蒋克林的证言、被告人叶益红的供述、江西上饶司法鉴定中心尸表检验、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定意见书、万年县公安局交警大队道路交通事故认定书、
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场方位照、审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶益红违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人应在“三年以下期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人在案发后明知他人报案而在现场，如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻、减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。鉴于被告人叶益红无犯罪前科，有悔罪表现，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，据此，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院为维护交通运输管理秩序，保障社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人叶益红犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年五月十八日
书记员 左 月
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2957号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
负责人：朱利民，经理。
委托诉讼代理人：陈美霞，该单位工作人员。
被告：贺厚达，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地兴化市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司与被告贺厚达为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d4bd008-2fda-491e-a903-a7cc00b487be&imgId=NWQ0YmQwMDgtMmZkYS00OTFlLWE5MDMtYTdjYzAwYjQ4N2JlMC5qcGVn01lydyh01)告负担。
审判员 许安海
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 颖
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初2957号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码913212828411076039，住所地靖江市人民中路163号医药大厦9楼。负责人：朱利民，经理。委托诉讼代理人：陈美霞，该单位工作人员。被告：贺厚达，男，1970年5月19日出生，汉族，住所地兴化市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司与被告贺厚达为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院�为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  许安海二〇一七年七月二十四日书记员  张 颖
江苏省丰县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0230号
申请人刘存款，个体户。
委托代理人张胜利。
被申请人刘继桥，个体户。
申请人刘存款因被申请人刘继桥欠其运输费26190元，逾期未结，为防止被申请人刘继桥转移财产，申请人刘存款于2014年4月29日向本院提出申请，请求查封被申请人刘继桥价值26000元的财产。申请人刘存款已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人刘存款的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘继桥名下的苏CF37**号小型轿车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复�期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年四月二十九日
书记员 仇星林
山西省黎城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0426刑初67号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人江和平，男，1960年10月5日出生，身份证号码：1404261960********，汉族，高中文化，中共党员，务农，户籍所在地山西省长治市黎城县西井镇西井村，住黎城县黎侯镇东关村。2017年3月30日因涉嫌诈骗罪被黎城县公安局刑事拘留，同年4月12日经黎城县人民检察院批准，当日由黎城县公安局对其执行逮捕。现羁押于黎城县看守所。
辩护人于普亮，山西维善律师事务所律师。
黎城县人民检察院以黎检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人江和平犯诈骗罪，于2017年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员王晶晶、常晓敏出庭支持公诉，被告人江和平及其辩护人于普亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控：
2014年11月，被告人江和平虚构其在黎城县广秀园小区有房屋代售的事实，通过张某某介绍认识被害人曹某某，后于同年11月至12月期间，分三次骗取被害人购房款共计21万元。
案发后，被告人江和平的近亲属于2017年4月7日将21万元赃款全部退还给被害人，被害人曹某某对江和平的行为予以谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、户籍证明、收条、谅解书等书证；证人张某某、刘某某等人的证言；被害人曹某某的陈述；被告人江和平的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人江和平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人江和平对起诉书指控的事实无异议。
辩护人于普亮的辩护意见是，对定性不持异议；就本案对社会的危害程度是较轻的，因为本案是侵财性犯罪，而且不是多次诈骗或者诈骗多人，具有以下酌情情节：坦白情节、当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，具有悔罪表现；关于量刑起点问题，根据省高院关于量刑指导意见实施细节规定，量刑起点应该是三年，而不应该是三到四年。结合黎城振鑫公交公司经理，现运营车辆10辆，员工36名，主要承担黎城至黄崖洞镇及沿途村镇工作。年平均运送旅客30万人次，该公司系公益性企业；近期购进12辆客运新能源客车，价值1110余万元，目前尚未办理运营手续，都需要江和平亲自办理，望法庭能从黎城公交事业�发展及企业生存角度审视本案；并考虑适用缓刑，以体现罪责刑相适应。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
被告人江和平对公诉机关提供的下列证据材料：受案登记表、常住人口基本信息、前科劣迹调查表、收条、谅解书、证人证言、受害人曹富连的陈述、被告人江和平的供述与辩解等证据均无异议，本院予以采信。
被告人江和平及其辩护人未向法庭提供证据。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人江和平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相，以给被害人曹某某买房为由，骗取被害人现金21万�，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚，且其积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节考虑，对其宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。为了严厉打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人江和平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 郭永革
人民陪审员 李利茜
人民陪审员 王 琳 玮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 慧 鑫
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条、诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产�本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第188号
申请执行人莫桂珍，
被执行人吴文红，
本院依据已发生法律效力的（2007）荔民初字第241号民事判决书，在执行莫桂珍申请执行吴文红借款纠纷一案中，被执行人吴文红已按照判决书确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2007）荔民初字第241号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯瑞明
二〇一三年七月十五日
书记员 莫广深
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审14号
申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。
委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。
被申请人窦庆英，女，1933年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人赵雨成，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人窦庆英作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。
被申请人窦庆英在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人的委托代理人赵雨成到庭参加听证。本案现已审理终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人窦庆英限期交出土地的职责。
被申请人窦庆英住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人窦庆英房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人窦庆英的安置和补偿，没有损害其合法利益。
《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人窦庆英的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。
综上，申请人铜山区国土局对被申请人窦庆英作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人窦庆英作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 健
审判员 杨守东
审判员 王德秀
二〇一六年一月二十九日
书记员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审14号申请人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人吴永华，铜山区法制办工作人员。委托代理人胡敬贤，铜山区大彭镇人民政府工作人员。被申请人窦庆英，女，1933年4月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人赵雨成，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山区国土局）于2016年1月18日向被申请人窦庆英作出《责令交出土地通知书》，通知书主要内容是：你位于徐州市铜山区大彭镇大彭村一组的土地使用权已被铜山区人民政府依法征收，在规定的时间内，你没有就房屋补偿等签订协议，也没有将土地交出，已阻挠了土地的征收。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，现责令你在本通知书送达之日起3日内交出土地，逾期拒不交出的，将申请人民法院强制执行。《责令交出土地通知书》同时告知被申请人行政复议和行政诉讼的权利。被申请人窦庆英在规定期限内未交出土地，申请人铜山区国土局于2016年1月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴永华、胡敬贤，被申请人的委托代理人赵雨成到庭参加听证。本案现已审理终结。经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地，拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”因此，申请人铜山区国土局具有责令被申请人窦庆英限期交出土地的职责。被申请人窦庆英住房所处的土地已于2015年12月1日经江苏省人民政府批复征收。2015年12月11日，铜山区政府、铜山区国土局已分别作出《征地补偿安置方案公告》、《征收土地方案公告》，在征收期限内，申请人与被申请人未达成拆迁安置补偿协议。2016年1月9日至1月14日，申请人按财产评估程序，委托房地产评估机构对被申请人的房屋和安置房进行评估。被申请人窦庆英房屋重置成新价值评估为638元/平方米，申请人对被申请人合法建筑面积每平方米补偿为1200元/平方米，安置房评估价值为1050元/平方米、土地价值605元/平方米（土地为国有划拨土地，扣除40%的土地出让金）、环境因素价值300元/平方米，合计1955元/平方米。被申请人可以选择产权置换和货币补偿两种补偿方式。选择产权置换，被申请人可以用合法房屋面积置换同等面积的安置房，多出的合法房屋面积部分按1200元/平方米货币补偿；选择货币补偿的，按照其合法房屋面积以1200元/平方米进行补偿。申请人已将安置补偿款全额拨付至专有帐户和大彭村委会。因此，申请人对被申请人窦庆英的安置和补偿，没有损害其合法利益。《中华人民共和国行政强制法》第五十九条规定：“因情况紧急，为保障公共安全，行政机关可以申请人民法院立即执行。经人民法院院长批准，人民法院应当自作出执行裁定之日起五日内执行。”被申请人窦庆英的住房处在徐州华裕煤气有限公司城市煤气备用气源点项目的卫生防护距离之内，经有权机关认定，在企业非正常工况或者发生安全事故情况下，将对此部分居民的公共安全和人身健康安全带来更大危害，故申请人铜山区国土局的申请执行符合该条法律规定。综上，申请人铜山区国土局对被申请人窦庆英作出的《责令交出土地通知书》，事实清楚，证据充分，符合法律、法规的规定，程序合法，补偿公平，没有损害被申请人的合法权益，经本院审判委员会讨论，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十九条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山国土资源局对被申请人窦庆英作出的责令交出土地决定，本院准予强制执行，并由申请人徐州市铜山区国土资源局组织实施。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 健审判员 杨守东审判员 王德秀二〇一六年一月二十九日书记员 祁 欢
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫刑初字第186号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人崔某某，农民，住延津县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被卫辉市公安局取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员王立出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年2月26日16时许，被告人崔某某酒后驾驶豫G×××××小型普通客车，沿226省道行驶至卫辉市226省道与101省道交叉路口时，被公安执勤民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，崔某某血液中乙醇含量为95.77毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图，驾驶人信息及机动车信息查询结果单，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证人刘某的证言，被告人崔某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于崔某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王朝峰
二〇一四年十一月六日
代理书记员 赵颖洁
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初644号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人高某某，男，1974年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，住河南省淮阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月28日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日经鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被鹿邑县公安局取保候审。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2016年5月27日23时许，被告人高某某驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引（挂车号：豫P90**挂）沿311国道自东向西行驶至鹿邑县太清宫镇双庙路段时，将行人刘某某当场轧死。事故发生后，高某某驾车到淮阳县交警大队投案自首。在本起事故中，高某某负全部责任。已民事赔偿6万元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、宋某、朱某、徐某、孙某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告书、车辆痕迹检验意见书、法庭科学DNA鉴定书、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、保险单、接警证明、受案登记表、立案决定书、视频资料、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人高某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高某某赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一七年十月十三日
书记员 陈坤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7527号
上诉人（原审原告）：黄文孟，男，壮族，1979年12月31日出生，住广西平果县，。
委托代理人：梁国浩，广东南天星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市帝斯化工有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇漱新村月湖湾花园**#楼商铺03-04。
法定代表人：彭金红。
被上诉人（原审被告）：东莞冠荣养菌场有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇黄泥塘村。
法定代表人：郭杰升,总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：冯东洋、冯银丰，分别系广东仁之仁律师事务所律师、实习律师。
上诉人黄文孟因与被上诉人东莞市帝斯化工有限公司（以下简称“帝斯公司”）、东莞冠荣养菌场有限公司（以下简称“冠荣公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初2663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回黄文孟全部诉讼请求。本案一审受理费10元，由黄文孟负担。
黄文孟上诉请求：依法判令帝斯公司、冠荣公司支付：1、未签订劳动合同的双倍工资差额9900元；2、违法解除劳动合同的赔偿金6600元；3、2015年10月、11月工资3544元；4、高温补贴1000元。主要事实与理由：一、一审法院认定逻辑错误。一审法院认为，黄文孟在仲裁阶段主张与帝斯公司存在劳动关系，但在一审诉讼阶段却主张与冠荣公司存在劳动关系，说法明显存在矛盾，与常理不符。黄文孟认为一审法院此认定有主观偏见，是错误的。首先，黄文孟与系列案中的其他人在仲裁阶段因为没有直接证据证明与冠荣公司存在劳动关系，在仲裁立案时只能选择写一个被申请人，才选择了帝斯公司。其次，原审在认定黄文孟与帝斯公司、冠荣公司之间是否存在劳动关系时，以诉讼程序作为理由，没有审查案件的证据及调查事实，处理不当。二、一审法院对黄文孟提交的证据认定具有片面性、错误性。根据《交易明细清单》，账户虽然是阮善喜的，但阮善喜是本系列案中的当事人，这些证据是一个整体，法院不能把它们分割开来。工资是通过转账的方式转到阮善喜的账户，再分发给黄文孟等人。微信聊天截图虽是复印件，但微信内容存放在手机里，一审并未在庭审中要求黄文孟提供手机进行核对，且当时黄文孟有携带手机。根据通话记录截图、名片、光盘，可以间接证明存在劳动关系。若黄文孟与帝斯公司、冠荣公司不存在关系，黄文孟不可能在其工厂内工作、吃住。一审法院对证据数量核对单认定错误，数量核对单虽无盖章，但有帝斯公司法定代表人彭金红本人签名，足以证实黄文孟及系列案当事人总共的工作量。一审中，黄文孟向一审法院申请证人黄某出庭作证，法院不准许。黄某是案件的关键证人，也与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，因已达退休年龄，所以没有与本系列案合并审理。三、一审法院认定双方不存在用工关系，也不存在其他法律关系，但一审中帝斯公司、冠荣公司承认存放在冠荣公司的普通塑料是由黄文孟等进行加工、分类、打包的，对于以上行为，一审法院并没有作出法律关系的认定。综上，黄文孟在一审提交的证据足以证明帝斯公司法定代表人彭金红确认黄文孟的工作量，彭金红转账给阮善喜的款项是黄文孟等人以前的工资，工资发放形式是先由彭金红转账给阮善喜，再由阮善喜分发给黄文孟等人，黄文孟等人的工作地点是冠荣公司的工厂，吃饭及住宿也在该工厂内。
帝斯公司与冠荣公司共同答辩称：原审法院判决认定事实及适用法律正确，请依法予以维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
另查明，二审法庭调查中，黄文孟主张帝斯公司与冠荣公司是关联公司，两公司属混合用工，并称招工及管理、工资发放都是由帝斯公司的法定代表人彭金红负责，但工作及吃住地点在冠荣公司，工资以500元每吨的标准结算，统一发放到阮善喜的账户，再由劳动者自行平分，帝斯公司请黄某统一管理劳动者，黄文孟无法确认两公司的关系。帝斯公司与冠荣公司共同主张，黄文孟实际与东莞市世廷再生资源回收有限公司（以下简称“世廷公司”）存在劳动关系，阮善喜是世廷公司的法定代表人，冠荣公司向帝斯公司出售塑胶，帝斯公司转手卖给世廷公司，世廷公司找人加工，找来的工人就住在了冠荣公司，且世廷公司与帝斯公司另有买卖合同纠纷涉讼。帝斯公司与冠荣公司在一审庭审中主张两公司之间有业务往来，存在买卖关系，不是同一法定代表人，也不是同一办公地点。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕各方的上诉与答辩，本院具体分析如下：
首先，黄文孟在仲裁阶段主张其入职帝斯公司，与帝斯公司存在劳动关系，在诉讼阶段又主张是帝斯公司与冠荣公司共同聘请了黄文孟，其主张前后不一致，黄文孟亦没有提供证据证明帝斯公司与冠荣公司是关联公司，有混合用工的行为。其次，黄文孟提供的《中国农业银行明细清单》账户户名为阮善喜，该清单中“工伤”、“工资”等字眼为手写添加，据此并不能证明清单中的款项为帝斯公司与冠荣公司向黄文孟发放的工资。再次，黄文孟提供的数量核对单及计件工资表均系手写，且计件工资表双方均无签章，数量核对单虽有“彭金红”字样的签名，但从内容上也无法反映双方之间存在劳动关系的情况。而微信聊天截图、通话记录截图、名片、光盘等，帝斯公司、冠荣公司均不予确认，且均未能反映黄文孟所主张的其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系。综上，黄文孟并没有提交有效证据证明其与帝斯公司、冠荣公司存在劳动关系，原审对其主张不予采信，并无不当。故黄文孟诉请帝斯公司、冠荣公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金、2015年10、11月份的工资、高温补贴均缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄文孟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由黄文孟负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 许 卫
审判员 李瑞峰
审判员 陈美苑
二〇一七年四月十四日
书记员 何慧玲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5081号
原告：林旺东，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。
委托诉讼代理人：蔡伯生、王军，江苏阳晨律师事务所律师。
被告：周勇，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告：汪洪军，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：蔡贵明，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住浙江省。
原告林旺东诉被告蔡卫东、周勇、汪洪军、蔡贵明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托诉讼代理人林荣东、被告蔡卫东及其委托诉讼代理人蔡伯生、王军、被告周勇、汪洪军到庭参加诉讼，被告蔡贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托诉讼代理人林荣东、被告蔡卫东的委托诉讼代理人蔡伯生、被告汪洪军到庭参加诉讼，被告周勇、蔡贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林旺东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2014年10月17日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告蔡卫东因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率2%。被告周勇、汪洪军、蔡贵明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该笔借款本息还清为止。借款到期后，原告索要未果，被告至今分文未还。
被告蔡卫东辩称，向原告出具10万元借条以后，原告并没有把10万元借款交付给我，而是称该款是以前借款的过桥费，当时担保人都在场，因此本人并不承担偿还借款本金和利息的责任。请求驳回原告的诉讼请求。
被告周勇辩称，担保是事实，借款性质同被告蔡卫东陈述，是过桥费不是借款。
被告汪洪军辩称，担保是事实，没有看到给钱，当时听说是过桥费，具体什么情况我也不清楚。
被告蔡贵明未答辩亦未提供任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年10月17日借条一张，证明借款及担保的事实。2、银行转账凭证及被告蔡卫东收条，证明10万元借款已经实际交付。
原告提交的证据为原件，被告蔡卫东、汪洪军均认可，被告周勇、蔡贵明未质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。
被告未提交证据。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年10月17日，被告蔡卫东因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率2%。被告周勇、汪洪军、蔡贵明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该笔借款本息还清为止。该款至今未还。
本院认为,原告林旺东与被告蔡卫东、周勇、汪洪军、蔡贵明之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡卫东未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告林旺东要求被告蔡卫东偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇、汪洪军、蔡贵明自愿为蔡卫东借款提供连带责任保证，在借款人不履行还款义务时，债权人有权利在保证期间内要求其承担保证责任。原告要求被告周勇、汪洪军、蔡贵明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林旺东借款10万元及利息（从2014年10月17日起至还清为止，按照月利率2%计算）；
二、被告周勇、汪洪军、蔡贵明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蔡卫东追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告蔡卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 王士凤
人民陪审员 张兆坤
二〇一七年四月七日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初5081号原告：林旺东，男，1958年10月21日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林荣东，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：蔡卫东，男，1970年10月7日生，汉族，居民，住响水县城清华园南区。委托诉讼代理人：蔡伯生、王军，江苏阳晨律师事务所律师。被告：周勇，男，1976年7月7日生，汉族，居民，住响水县。被告：汪洪军，男，1964年12月18日生，汉族，居民，住响水县。被告：蔡贵明，男，1971年7月3日生，汉族，居民，住浙江省。原告林旺东诉被告蔡卫东、周勇、汪洪军、蔡贵明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托诉讼代理人林荣东、被告蔡卫东及其委托诉讼代理人蔡伯生、王军、被告周勇、汪洪军到庭参加诉讼，被告蔡贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告林旺东的委托诉讼代理人林荣东、被告蔡卫东的委托诉讼代理人蔡伯生、被告汪洪军到庭参加诉讼，被告周勇、蔡贵明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林旺东向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2014年10月17日起至还清为止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告蔡卫东因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率2%。被告周勇、汪洪军、蔡贵明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该笔借款本息还清为止。借款到期后，原告索要未果，被告至今分文未还。被告蔡卫东辩称，向原告出具10万元借条以后，原告并没有把10万元借款交付给我，而是称该款是以前借款的过桥费，当时担保人都在场，因此本人并不承担偿还借款本金和利息的责任。请求驳回原告的诉讼请求。被告周勇辩称，担保是事实，借款性质同被告蔡卫东陈述，是过桥费不是借款。被告汪洪军辩称，担保是事实，没有看到给钱，当时听说是过桥费，具体什么情况我也不清楚。被告蔡贵明未答辩亦未提供任何相关的证据。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、2014年10月17日借条一张，证明借款及担保的事实。2、银行转账凭证及被告蔡卫东收条，证明10万元借款已经实际交付。原告提交的证据为原件，被告蔡卫东、汪洪军均认可，被告周勇、蔡贵明未质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院予以认定。被告未提交证据。根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2014年10月17日，被告蔡卫东因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率2%。被告周勇、汪洪军、蔡贵明为上述借款提供连带责任保证，保证期限至该笔借款本息还清为止。该款至今未还。本院认为,原告林旺东与被告蔡卫东、周勇、汪洪军、蔡贵明之间的借贷关系及保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡卫东未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告林旺东要求被告蔡卫东偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周勇、汪洪军、蔡贵明自愿为蔡卫东借款提供连带责任保证，在借款人不履行还款义务时，债权人有权利在保证期间内要求其承担保证责任。原告要求被告周勇、汪洪军、蔡贵明承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡卫东在本判决发生法律效力后10日内偿还原告林旺东借款10万元及利息（从2014年10月17日起至还清为止，按照月利率2%计算）；二、被告周勇、汪洪军、蔡贵明对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人蔡卫东追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2300元（原告预交1150元），由被告蔡卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春梅人民陪审员  王士凤人民陪审员  张兆坤二〇一七年四月七日书 记 员  丁 敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1668号
原告胡天平。
被告翁德进。
本院在审理原告胡天平与被告翁德进提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡天平于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡天平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡天平撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡天平负担。
审判员 周小影
二０一六年六月二十二日
书记员 刘 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05775号
原告曾思亮，男，1986年5月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张炼，重庆学苑律师事务所律师。
被告黄杏媚，女，1972年7月23日出生，汉族，职业不详，住广东省清远市清城区。
被告陈金洪，男，1985年10月6日出生，汉族，职业不详，住广东省清远市清城区。
被告华懿，男，1983年10月27日出生，汉族，职业不详，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告曾思亮与被告黄杏媚、陈金洪、华懿民间借贷纠纷一案中，原告曾思亮于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾思亮撤回起诉。
案件受理费6000元，减半交纳3000元（原告已预交），由原告曾思亮负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 江 河
代理审判员 贺 海 艳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 欧阳智鑫
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4734号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：付某某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐烨晗
二〇一七年十一月三十日
书记员 任晓静
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4734号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：付某某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告付某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  徐烨晗二〇一七年十一月三十日书记员  任晓静附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第3-1号
申请执行人夏振刚。
被执行人姜晓乐。
关于申请执行人夏振刚与被执行人姜晓乐民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人姜晓乐名下有坐落于温州市鹿城区惠民路锦惠公寓2幢403室（所有权证号：555840）的房产，该房产已被本案诉讼保全。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息。
本院认为，被执行人姜晓乐名下的房产因属其唯一住房，为保障其基本住所，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第3号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）融执行字第2451号
申请执行人许少华，男，汉族，1973年12月3日出生，住福建省福清市。
申请执行人郑春琴，女，汉族，1974年5月12日出生，住福建省福清市。
被执行人许珠华，男，汉族，1965年7月6日出生，住福建省福清市。
被执行人薛丽云，女，汉族，1963年1月27日出生，住福建省福清市。
申请执行许少华、郑春琴与被执行人许珠华、薛丽云民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2011）融民初字第2567号民事判决已发生法律效力。申请执行人许少华、郑春琴向本院申请强制执行，请求责令被执行人许珠华、薛丽云偿还借款人民币140万元及利息。本院于2013年8月26日立案执行后，向被执行人许珠华、薛丽云发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人许珠华、薛丽云有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人许珠华、薛丽云无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人许珠华、薛丽云无车辆信息；（4）经向福清市公安局出入境管理大队查询，被执行人许珠华、薛丽云无出入境登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）通过福清电视台公示被执行人许珠华、薛丽云拒不履行判决的信息；（2）将许珠华、薛丽云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许珠华、薛丽云未申报财产情况，申请执行人许少华、郑春琴未提供被执行人的财产证据及线索，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融民初字第2567号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 林灿萃
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初538号
原告：闫某，女，河津人。
被告：薛某，男，河津人。
本院在审理原告闫某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一六年五月十八日
书 记 员 卫帅卓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初828号
原告郝某，女，住某地。
委托代理人徐斌，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告赵某，男，住某地。
原告郝某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人徐斌、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月5日结婚，2013年7月8日生婚生子赵甲。婚前原告对被告缺乏了解，被告是单亲家庭长大，脾气怪，性情暴，经常无正当缘由殴打原告，特别是2014年1月5日将原告打伤，至今原、被告分居。原告认为因婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告的暴行，使得原告不敢与被告单独相处，故诉至法院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子赵甲归原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，其同意离婚。双方虽经人介绍相识，但感情婚后初期良好，后因家庭琐事发生争吵。2014年1月5日其打原告的情况不属实，其没有动手打原告，系原告自己出门时耳环挂在了防盗网上导致耳朵烂了。其从未打过原告。
经审理查明，原、被告于2012年7月经人介绍相识，2012年12月5日登记结婚，双方均系初婚。原、被告于2013年7月8日生一子赵甲，赵甲自出生后至2014年1月5日前主要由原告和婆婆及孩子大伯一起照顾，偶尔原告带回娘家和原告爸妈照顾，2014年1月5日后与被告及被告母亲一直生活至今。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。自2014年1月5日起原告与被告分居至今。2015年4月15日原告诉至莲湖法院要求与被告离婚，后法院驳回其诉讼请求。此次系原告第二次诉至法院要求与被告离婚。
庭审中，原告主张其在婚姻存续期间给予被告30000元，如婚生子赵甲归被告抚养，该30000元折抵原告应当支付给赵甲的抚养费，被告表示同意。
上述事实，有结婚证两份、（2015）莲民初字第01490号民事判决书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，虽婚后初期感情良好，但在孩子赵甲出生以来的共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，自2014年1月5日起双方分居生活至今，且均感夫妻感情彻底破裂。原告此次起诉要求与被告离婚，被告表示同意，故本院依法准予原、被告双方离婚。
婚生子赵甲自出生后长期随被告及其母亲生活，已形成了固定的生活习惯，从有利于孩子健康成长的角度出发，婚生子赵甲由被告抚养为宜。庭审中，被告未向法庭提供证据对原告的固定收入予以证明，结合当前孩子每月实际需要，本院依法酌定原告每月支付婚生子赵甲800元抚养费。另，庭审中，原告主张其在婚姻存续期间给予被告30000元，如婚生子赵甲归被告抚养，该30000元折抵原告应当支付给赵甲的抚养费，被告表示同意，不违反法律规定，本院予以确认。故，30000元自2014年1月5日起折抵婚生子赵甲抚养费至2017年2月20日后，原告应当自2017年2月21日起每月支付婚生子赵甲抚养费800元，至孩子独立生活为止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、原告郝某与被告赵某离婚；
二、婚生子赵甲由被告赵某抚养，原告郝某自2017年2月21日起每月支付孩子赵甲抚养费800元，至孩子独立生活为止；
三、原告郝某与被告赵某的个人衣物及日常生活用品归各自所有。
案件受理费300元，本院减半收取后，由原告郝某负担75元，被告赵某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 毛 妮
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第160号
罪犯徐某某，男，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2012年9月14日作出（2012）龙刑初字第167号刑事判决，以被告人徐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期：自2012年7月15日起至2015年1月14日止），并处罚金人民币8，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯徐某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减余刑，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励一次。该犯罚金人民币8，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯徐某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准予减余刑（刑期：自2012年7月15日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯彦春
代理审判员 张凤敏
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初472号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人沈某某，男，1989年7月15日生，汉族，初中文化，农民，暂住南京市栖霞区，户籍所在地安徽省定远县。2012年8月1日因寻衅滋事被常州市武进区公安局行政拘留三日；2016年8月11日因吸毒被常州市公安局新北分局罚款人民币500元；2016年10月26日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十四日；2009年4月8日因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元，2012年1月16日刑满释放。2016年10月27日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2017年7月22日被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审，同年10月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕489号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月12日18时左右，被告人沈某某在南京市栖霞区某某村某某队附近的一座桥上将价值人民币200元的甲基苯丙胺贩卖给汪某。2016年10月26日0时20分许，公安民警根据举报将被告人沈某某抓获，归案后沈某某如实供述了上述犯罪事实，后于同年11月2日被公安机关取保候审。在取保候审期间，被告人沈某某经公安机关传唤不到案，被上网追逃。2017年7月21日晚，沈某某在镇江市火车站附近被镇江市公安局润州分局民警抓获，7月21日至7月22日被临时羁押于镇江市看守所。公诉机关认为被告人沈某某具有坦白的从轻处罚情节及有前科劣迹、取保候审期间脱逃的从重处罚情节，建议对沈某某判处拘役三个月至四个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2017年12月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张 倩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第35号
原告王永学，男。
委托代理人秦书清，淇县法律援助中心律师，代理权限：代为起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告陈忠林，男。
本院在审理原告王永学与被告陈忠林财产损害赔偿纠纷一案中，原告委托代理人秦书清于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告委托代理人秦书清的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王永学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永学负担。
审判员 段绍光
二〇一五年八月十八日
书记员 高亚坤
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1698号
申请人：赵某，无业。
委托代理人：崔常松（一般代理），山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：王健（一般代理），山东德衡律师事务所实习律师。
被申请人：赵某甲，公司员工。
代理人：赵某乙，公司员工。
申请人赵某申请认定被申请人赵某甲为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序公开开庭进行了审理，申请人赵某及委托代理人崔常松、王健到庭参加诉讼，本院依法为被申请人赵某甲指定的代理人赵某乙亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人赵某诉称，被申请人赵某甲系其父亲，其父2011年年底突发脑溢血入住枣庄市立医院，诊断为：脑出血术后；高血压病心功能Ⅲ级；肺部感染呼吸衰竭；乙型肝炎肝功受损；中度贫血；肾功能不全等症状需特级护理，后于2012年1月18日出院。同年3月到枣庄矿业集团中心医院就医诊断为：脑出血后遗症；植物人状态。至今意识不清，不能自理，卧病在床。现申请认定其父为无民事行为能力人，并指定申请人为代理人。
被申请人赵某甲的代理人赵某乙辩称，申请人赵某以上陈述均属实。
经查，被申请人赵某甲育有子女两人，分别为赵某、赵某乙。被申请人赵某甲2011年8月8日离婚，其父母均已去世。2011年12月28日，被申请人赵某甲因病入住枣庄市立医院，诊断为：脑出血术后；高血压病心功能Ⅲ级；肺部感染呼吸衰竭；乙型肝炎肝功受损；中度贫血；肾功能不全等症状。住院21天后，因其家属放弃治疗，自动出院。后于2012年3月27日，被枣庄矿业集团中心医院诊断为：脑出血后遗症；植物人状态。
上述事实由申请人及被申请人户籍信息、离婚证、薛城区临城街道燕山社区证明、证人证言、诊断证明及住院病案等证据在案为凭。
本院认为，被申请人赵某甲经医疗部门诊断为脑出血后遗症、植物人状态，应认定其为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
被申请人赵某甲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐同浩
二〇一五年十一月五日
书记员 任朝磊
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00827号
罪犯夏勇，重庆市九龙坡区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年10月15日作出（2012）渡法刑初字第372号刑事判决，以被告人夏勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1.5万元，追缴共同违法所得1.8万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯夏勇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯夏勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯夏勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无追缴违法所得、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯夏勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十三日
书记员 庹科玲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执他字第00191号
申请执行人：李申友。
被执行人：孙自春。
被执行人：王本翠。
本院立案执行的李申友与孙自春、王本翠民间借贷纠纷一案，因被执行人居住地及财产在舒城县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00010号民事调解，即李申友与孙自春、王本翠民间借贷纠纷一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成涛
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第3786-1号
申请执行人：成进娣，1964年8月20日，住址：广东省广宁县。
被执行人：广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家，住所地：广州市越秀区文明路*号***层。
经营者：邝学智。
被执行人：广州市东宝广场（停车）有限公司，住所地：广州市越秀区文明路8-32号。
法定代表人：叶国荣。
申请执行人成进娣与被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2015）1269-1273号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家、广州市东宝广场（停车）有限公司应于上述仲裁协议生效之日起三日内向申请执行人一次性支付7426.6元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年4月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。经查，广州市中级人民法院（2008）穗中法执字第1977号、（2011）穗中法执字第395-404号、（2013）穗中法执字第2066号案正对被执行人所有的位于广州市越秀区文明路10-32号地段宝升大厦（预售证号：030196，确权地址为越秀区文明路6-28号双号）第2-5层01铺；第6-7层01号房；第8-13层01-18号车位；第14层01-12号车位；第23层01-06房；第24层01-06房和文明路10号夹层商铺等进行拍卖及变卖。现申请执行人向本院申请参与对上述房产处理的统筹分配，并同意在此期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请参与对被执行人的财产分配及同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第3786号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍利群
审判员 林奕云
审判员 张晓红
二〇一五年四月十六日
书记员 江 赟
苏州市吴江区人民法院
民事裁�书
（2014）吴江盛民初字第1204号
原告宋晓琦。
委托代理人朱魏。
委托代理人张丹燕。
被告张强。
被告张金勇。
被告张志良。
被告李长寿。
本院在审理宋晓琦与张强、张金勇、张志良、李长寿关于民间借贷纠纷一案中，原告宋晓琦于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告样晓琦撤回起诉。
本案受理费减半收取为40元，由原告负担。
审 判 长 陈唯华
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 钱建初
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保757号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行。
被申请人：郭彬。
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人郭彬信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭彬的银行存款109976.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭彬的银行存款109976.22元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1070元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执525号
本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初351号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执525号本院在执行申请执行人宋某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初351号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月二十二日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10043号
罪犯杨仕太，男，1976年4月13日出生，汉族，四川省洪雅县人，文盲。�在江西省南昌监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年8月19日作出(2013)浙台刑一初字第40号刑事判决，认定被告人杨仕太犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人杨仕太不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年2月18日作出(2013)浙刑一终字第212号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年5月21日被交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨仕太在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年8月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱级改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨仕太在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕太减去有期徒刑五个月二十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2012年7月4日起至2024年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第4295号
原告江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地昆山市周市镇青阳北路118号，组织机构代码73333096-3。
法定代表人高金钟，该公司总经理。
委托代理人柳永，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人马剑，江苏名仁（昆山）律师事务所实习律师。
被告周伟荣。
本院于2014年12月2日立案受理了原告江苏金阳物业管理有限责任公司（以下简称金阳物业）与被告周伟荣物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张志高独任审理。在本案审理过程中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司于2014年12月17日申请撤回起诉。
本院认为：审理中，原告江苏金阳物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金阳物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 张志高
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张梦蕾
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1394号
罪犯ＸＸＸ，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省北安农垦法院于2015年3月12日作出（2014）北刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年11月17日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年10月20日起至2018年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 璐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1274号
原告：郝某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告郝某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女张一某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月24日登记结婚，2012年10月4日生一女孩，取名张一某。因双方经常争吵，加上被告2013年开始一直在外打工，不顾家，2016年9月双方分居。现夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。
被告张某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求除本人陈述外，还提交了结婚证等证据证明。以上证据，因被告未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年2月24日办理结婚登记手续，2012年10月4日生一女孩，取名张一某。在共同生活中，双方常因琐事争吵，2013年开始被告经常在外打工，2016年9月双方分居。后原告诉至本院。
本院认为，原、被告在生活中经常争吵、长期两地生活影响了夫妻感情，现原告坚持要求离婚，且被告经本院传唤未到庭，可视为其已无意挽回夫妻感情，应当认定双方夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。因被告未到庭，孩子抚养问题不宜一并解决，可另案处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 卢青山
人民陪审员 卓夏红
人民陪审员 闫长兴
二〇一七年六月七日
书 记 员 梁 宵
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叠民初字第1217号原告申太明。被告盘昕彦。被告盘汉文。被告余莉荣。本院在审理原告申太明诉被告盘昕彦、盘汉文、余莉荣财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申太明以双方即时履行义务为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申太明在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申太明撤回起诉。本案案件受理费50元（原告申太明已预交），减半收取25元，由原告申太明负担，本院将余款25元退还原告申太明。审判员黄利忠二〇一四年十二月三十日书记员唐玮
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初108号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某，女,东乡族,甘肃省和政县人,小学文化，农民，住和政县。2015年5月20日因犯贩卖毒品罪被和政县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2015年6月26日刑满释放；2016年5月11日因犯贩卖毒品罪罪被和政县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年1月20日刑满释放。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被临夏县公安局刑事拘留，同年6月1日逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日16时许，被告人马某从他人处以5500元的价格购买一包毒品海洛因，当日9时许，老花市××县水电局门口将该包毒品以7000元的价格出售给尤某某（特情）时被临夏县公安局民警抓获，当场从尤（某某）身上缴获毒品一包，经定量，净重为9.9克。
经临夏州公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某以营利为目的，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。临夏县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被告人马某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且本案存在特情介入，可酌情从轻判处；其曾因毒品犯罪两次判刑，此次在刑满释放后三个多月又犯贩卖毒品罪，属毒品累犯，主观恶性大，可从重处罚。为打击毒品犯罪，保护人民群众的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2019年12月27日止）。
二、作案工具iphone玫瑰金手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许艳华
审 判 员 周爱芬
人民陪审员 刘和平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵明明
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初347号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人谢某，女，1986年8月15日出生，汉族，河南省息县人，大专文化，务工，住信阳市浉河区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年2月28日被监视居住。
辩护人刘济天，河南文赢律师事务所律师。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人刘济天到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：2017年2月15日20时53分许，被告人谢某驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至水立方对面路段时，与被害人刘某、马某由西向东驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某、马某受伤、二车受损的道路交通事故。后在信阳市肿瘤医院对谢某进行血样提取，经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人谢某血液中的乙醇含量为175.10mg/100ml。
公诉机关对指控事实提供有被告人供述，道路交通事故现场勘察笔录�照片，血醇检验报告单、被告人户籍信息、前科证明、到案经过等证据证实。公诉机关认为被告人谢某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人谢某对指控事实和罪名无异议。
辩护人刘济天辩护意见提出被告人系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年2月15日20时53分许，被告人谢某驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿信阳市浉河区北京大街由北向南行驶至水立方对面路段时，与被害人刘某（随车乘坐人马某）由东向西驾驶的三轮电动车相撞，造成刘某、马某受伤、二车受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人谢某血液中的乙醇含量为175.70mg/100ml。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队道路交通事故认定书认定，被告人谢某承担事故的主要责任。案发后被告人赔偿二被害人经济损失200000元并取得谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，被害人刘某陈述，道路交通事故现场勘察笔录及照片，血醇检验报告单，户籍信息、前科证明，到案经过、赔偿协议、谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人尚能认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯新红
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李 涵
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执48号
申请执行人：元彦丰
被执行人：李红印
被执行人：苏春香
本院在执行元彦丰与李红印、苏春香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李红印、苏春香名下有位于汤阴县星阁路中段路东、产权证号：111606号、面积为303.84平方米的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李红印、苏春香所有的位于汤阴县星阁路中段路东、产权证号：111606号、面积为303.84平方米房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 杜连鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 高 峰
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保130号
申请人：王国芹，女，1950年12月9日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男,1956年4月10日出生。
申请人王国芹于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋，坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积80.08平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人王国芹购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx号，面积80.08平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年4月5日至2020年4月4日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费3400元，由申请人王国芹预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年四月五日
书记员 宁文文
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1011号
申请执行人：田金英。
被执行人：安阳市嘉兴钢结构有限责任公司，住所地汤阴县古贤镇腾飞路002号。
本院在执行田金英与安阳市嘉兴钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司在银行的存款130000元。
三、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0523执1011号申请执行人：田金英。被执行人：安阳市嘉兴钢结构有限责任公司，住所地汤阴县古贤镇腾飞路002号。本院在执行田金英与安阳市嘉兴钢结构有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安阳市嘉兴钢结构有限责任公司在银行的存款130000元。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年十二月二十九日书记员  贺建新
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第278号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告周凯，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告赵长臣，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告徐树海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告周凯、赵长臣、徐树海、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告周凯之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月7日。被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ针对被告周凯拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月7日前向被告周凯主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ承担连带责任，但原告向债务人周凯主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月7日前，且原告与三保证人即被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ对保证期限没有特殊约定，三被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ针对被告周凯拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月6日，原告的起诉也超过了被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ的保证期限。故被告赵长臣、徐树海、ＸＸＸ不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2618号
原告：刘立新，农民。
被告：唐山市筑成水泥有限公司。
住所地：唐山市丰润区新军屯镇张秀庄村。
法定代表人：曹怀德，职务经理。
本院在审理原告刘立新与被告唐山市筑成水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立新申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘立新撤回起诉。
案件受理费464元，减半收取232元，由原告刘立新负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一四年七月三十一日
书记员 舒 蕊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初971号
原告：上海福焱物资有限公司，住所地上海市浦东新区上川路6251号11幢222室，统一社会信用代码913101150576449313。
法定代表人：赵博，该公�总经理。
委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。
被告：中山宝兴汽车零部件制造有限公司，住所地广东省中山市三角镇高平工业区，组织机构代码74802561-1。
法定代表人：黄啸峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹树勇，该公司员工。
原告上海福焱物资有限公司与被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原、被告的诉讼委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款230160元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月至7月期间向原告购买硫酸�、硼酸、镍角等产品，截止2016年7月27日，货款共计230160元。原告依约交付货款并开具了相应的增值税发票，但经催收被告至今未付款。为此，原告诉至法院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海福焱物资有限公司支付货款230160元及利息（以实欠货款数额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月16日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告中山宝兴汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一七年三月十六日
书记员 吴文盛
吴炎芳
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第902号
申请执行人何志杰，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李永林，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人何志杰与被执行人李永林加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4455号民事调解书，于2014年6月6日向被执行人李永林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李永林支付给申请执行人何志杰22600元，同时承担案件受理费325元及执行费239元；如逾期未履行的被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年6月6日作出决定将被执行人李永林纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人李永林有银行存款可供执行，查无登记在被执行人名下的相关财产。本院于2014年6月12日作出（2014）南执行第902号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李永林的银行存款。本院于2014年8月5日到中国建设银行南安霞美支行办理冻结、划拨手续，实际划拨被执行人李永林3444.82元，扣除本案的执行费239元，并已支付给申请人3205.82元，尚余执行款19394.18元未履行。本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄安刑初字第35号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人尹某某，男，出生于山东省日照市，汉族，初中文化程度，个体司机，户籍所在地为山东省日照市东港区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）1396号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月1日凌晨7时许，被告人尹某某驾驶车牌号为鲁LA70**（挂车号牌为鲁LC8**挂）重型半挂车沿青岛市黄岛区昆仑山路由南向北行驶至五台山路路口南侧，遇行人孙某某由西向东横过道路，鲁LA70**（挂车号牌为鲁LC8**挂）重型半挂货车将孙某某撞到并碾压，致孙某某当场死亡。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：尹某某承担事故全部责任，孙某某不承担事故责任。经法医鉴定，孙某某符合因交通事故致颅脑、脊髓、胸、腹腔脏器损伤合并创伤失血性休克死亡。
公诉机关指控被告人尹某某犯交通肇事罪，具有自首情节，并提交了受案登记表、到案经过、户籍证明、勘验笔录及照片、检验报告、鉴定意见、交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人尹某某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控相一致。
另查明，在事故发生后，被告人尹某某主动报案，在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人尹某某积极赔偿被害人损失，并取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人尹某某的行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。尹某某案发后自首，到案后自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，故依法并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年九月十五日
书记员 周菲菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00077号
申请执行人金腊芳
被执行人欧小伟
被执行人荆门市阳春液化气销售有限公司
法定代表人张志勇
上述二被执行人委托代理人潘克勤，湖北新天律师事务所律师。
本院依据湖南省长沙市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2010）长中民一终字第0659、0720号民事判决书和本院（2011）掇执字第79号执行裁定书，于2014年4月22日向被执行人欧小伟、荆门市阳春液化气销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人欧小伟、荆门市阳春液化气销售有限公司在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的连带给付金腊芳赔偿款11348.86及支付迟延履行期间加倍债务利息、缴纳案件诉讼费3971元和执行费100元的义务。该案在执行中，被执行人自动履行了全部义务，申请执行人已经书面同意本案可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荆门市掇刀区人民法院（2014）鄂掇刀执字第00077号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年四月二十九日
书记员 官昌明
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林劳民初字第66号
原告郝现军，男，汉族，住林州市。
委托代理人任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。
被告申明德，男，汉族，住林州市。
被告王长江，男，汉族，住林州市。
本院在审理原告郝现军诉被告申明德、王长江合伙纠纷一案中，原告郝现军申请撤回对被告申明德、王长江的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郝现军撤回对被告申明德、王长江的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
审 判 员 张学芳
人民陪审员 逯晓慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋洋亿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第443号
申请人厦门市豪雅美五金卫浴工业有限公司，住所地厦门市湖里区高崎机场三叉路口第五幢二楼。
法定代表人连毓贤，总经理。
委托代理人叶树蔚，福建民丰律师事务所律师。
被申请人厦门汇森源贸易有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B座917单元。
法定代表人徐国新。
本院在审理申请人厦门市豪雅美五金卫浴工业有限公司与被申请人厦门汇森源贸易有限公司不当得利纠纷一案中，申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门汇森源贸易有限公司价值42000元的存款或等值财产，申请人并已提供现金42000元作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人厦门汇森源贸易有限公司价值42000元的存款或等值财产。
本案财产保全费440元，由申请人厦门市豪雅美五金卫浴工业有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王俭
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初142号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢辉，曾用名谢德宝，男，1981年5月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年5月28日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月19日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年农历8月初的一天晚上，被告人谢辉看见被害人黄某1家的两头牛（一大一小）无人照看，遂起意盗窃。当晚12时许，被告人谢辉将两头牛盗走，并连夜将牛牵至宁都县城南大桥桥下的牛市。数日后，经牛市里的介绍人介绍，被告人将牛分别以3100元和5350元的价格卖给牛贩子，因牛贩子未带足钱，被告人实得6100元。卖完牛的当日下午，被害人黄某1在牛市找到自家小母牛并牵回，后找到被告人就未追回的大母牛进行索赔。在村干部陈某2的调解下，双方达成协议，由被告人赔偿被害人黄某18000元。经鉴定，被害人黄某1家被盗大母牛价值6500元，小母牛价值2600元，共计价值9100元。
2016年3月的一天，被告人谢辉骑摩托车路过竹笮乡大富村寨下组时，看见一名妇女将一头母黄牛关在外环路边的牛栏里，遂起意盗窃。当晚11时许，被告人将该牛盗走。因未卖出，被告人将该牛一直养在家中。2016年5月16日，被告人被抓获。失主被害人陈某1通过新闻得知被告人已被抓获，便自行前往被告人家中将自家黄牛找回。经鉴定，被害人陈某1家被盗母黄牛价值6500元。
认定上述事实的证据有：被告人谢辉的供述与辩解，被害人黄某1、陈某1的陈述，证人黄某2、张某、黄某3、邓某、陈某2、温某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗牛照片，调解书，鉴定意见，户籍证明，前科证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人谢辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张玲聪
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省宁都县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0730刑初142号公诉机关宁都县人民检察院。被告人谢辉，曾用名谢德宝，男，1981年5月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，住宁都县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月16日被宁都县公安局刑事拘留，于2016年5月28日被逮捕。宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人谢辉犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院经审查后于同年7月19日立案。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年农历8月初的一天晚上，被告人谢辉看见被害人黄某3家的两头牛（一大一小）无人照看，遂起意盗窃。当晚12时许，被告人谢辉将两头牛盗走，并连夜将牛牵至宁都县城南大桥桥下的牛市。数日后，经牛市里的介绍人介绍，被告人将牛分别以3100元和5350元的价格卖给牛贩子，因牛贩子未带足钱，被告人实得6100元。卖完牛的当日下午，被害人黄某3在牛市找到自家小母牛并牵回，后找到被告人就未追回的大母牛进行索赔。在村干部陈某1的调解下，双方达成协议，由被告人赔偿被害人黄某38000元。经鉴定，被害人黄某3家被盗大母牛价值6500元，小母牛价值2600元，共计价值9100元。2016年3月的一天，被告人谢辉骑摩托车路过竹笮乡大富村寨下组时，看见一名妇女将一头母黄牛关在外环路边的牛栏里，遂起意盗窃。当晚11时许，被告人将该牛盗走。因未卖出，被告人将该牛一直养在家中。2016年5月16日，被告人被抓获。失主被害人陈某2通过新闻得知被告人已被抓获，便自行前往被告人家中将自家黄牛找回。经鉴定，被害人陈某2家被盗母黄牛价值6500元。认定上述事实的证据有：被告人谢辉的供述与辩解，被害人黄某3、陈某2的陈述，证人黄某1、张某、黄某2、邓某、陈某1、温某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，被盗牛照片，调解书，鉴定意见，户籍证明，前科证明。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观真实地证明本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人谢辉盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人已赔偿被害人的损失，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人谢辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2017年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 飚人民陪审员 罗 翔人民陪审员 丁兆辉二〇一六年八月二十三日书 记 员 张玲聪附本案所涉法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第750号
金生：
原告金生与被告天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）滨汉民初字第4710号
民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第750号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年三月二十三日
书记员 李合权
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣县民初字第278号
原告宋某，河北省宣化县李家堡乡李家堡村，村民。
被告张某，河北省宣化县李家堡乡李家堡村，村民。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案中，原告宋某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回对被告张某起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告宋某负担。
审 判 长 白玉军
审 判 员 张艳芳
代理审判员 赵尚富
二〇一四年八月十八日
书 记 员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第205号
申请执行人任国刚，男，汉族。
被执行人蔡云龙，男，汉族。
申请执行人任国刚与被执行人蔡云龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人自动履行债务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定的（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第13号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 磊
二〇一五年二月十二日
书记员 鄂晓龙