广东省乳源瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0232刑初132号
公诉机关乳源瑶族自治县（下称乳源县）人民检察院。
被告人曾颖，男，1996年11月21日出生，汉族，初中文化，农民,广东省乳源县人，住乳源县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月27日被抓获归案，同月28日被乳源县公安局刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。现羁押于乳源县看守所。
辩护人李远明，广东秦唐律师事务所律师。
辩护人刘德政，广东秦唐律师事务所实习律师。
乳源县人民检察院以乳检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人曾颖犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳源县人民检察院指派检察员李湘霞出庭支持公诉，被告人曾颖及其辩护人李远明、刘德政到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳源县人民检察院指控：2016年3月19日5时40分，被告人曾颖无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖某1行驶至乳源县Y800乡道500米（乳源县侯公渡至大东）下车林屋路段时，碰撞前方步行的赖某1及其推行的四轮手推车，造成赖某1受伤（经法医鉴定：轻伤一级），廖某1受伤经粤北人民医院抢救无效于4月2日死亡，摩托车及四轮手推车损坏的交通事故。事故发生后，被告人曾颖驾驶肇事摩托车离开现场。3月20日下午，被告人曾颖在其爷爷、奶奶的陪同下主动到乳源县公安局侯公渡派出所投案自首。4月27日乳源县公安局交通警察大队对被告人曾颖再次传唤时，被告人曾颖否认自己的犯罪罪行。11月25日经广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书的检验鉴定：事发时，曾颖驾驶摩托车。乳源县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：曾颖承担事故的全部责任，赖某1、廖某1不承担事故责任。
公诉机关就指控的上述事实当庭讯问了被告人曾颖，出示了相关书证、鉴定意见，宣读了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解等证据材料，据此认为被告人曾颖违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人曾颖辩称，其对指控的犯罪事实和罪名有异议，认为发生交通事故时并非由其驾驶摩托车，并表示不认罪。被告人曾颖的辩护人认为，公诉机关指控被告人曾颖犯交通肇事罪的事实不清，证据不足。对痕迹司法鉴定有异议，监控视频的内容显示与鉴定机构认定的被告人曾颖的衣着不符，廖某1穿着是什么鞋子也没有调查清楚；对本案证人的证言有异议，证人对被告人曾颖穿的鞋子的描述过于统一，但对廖某1穿着什么鞋子却表述不清楚。因此，现有证据不能完全从法律上推定被告人曾颖有罪，应当适用刑法无罪推定原则，认定被告人曾颖无罪。
经审理查明：2016年3月19日5时40分，被告人曾颖在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人廖某1行驶至乳源县Y800乡道0公里500米下车林屋路段时，碰撞前方步行的被害人赖某1及其推行的四轮手推车，造成被害人赖某1、廖某1受伤以及摩托车、四轮手推车损坏的交通事故。被害人廖某1经粤北人民医院抢救无效于2016年4月2日死亡。2016年11月25日经广东兴中信痕迹司法鉴定所鉴定，事发时是由曾颖驾驶摩托车。乳源县公安局交通警察大队对该起交通事故作出道路交通事故认定书，认定被告人曾颖承担事故的全部责任，被害人赖某1、廖某1不承担事故责任。经乳源县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级，被害人廖某1之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人曾颖的亲属赔偿了被害人赖某1、廖某1部分经济损失。
上述事实，有下列经举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。
一、书证
1、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人曾颖于1996年11月21日出生，在实施犯罪行为时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人且无犯罪前科。
2、受案登记表、立案决定书。证实被告人曾颖因涉嫌交通肇事罪被乳源县公安局立案侦查的事实。
3、抓获经过、到案经过。证实被告人曾颖在发生本案交通事故后离开现场，2016年3月20日14时30分许，被告人曾颖在亲属的陪同下主动到乳源县公安局侯公渡派出所说明其于2016年3月19日凌晨5时在乳源县乳城镇下车林屋村路段发生交通事故的情况，并于2016年4月27日被公安机关传唤并接受讯问，但拒不交代其犯罪事实。
4、驾驶人信息查询结果单。证实经乳源县公安局交通警察大队查询，被告人曾颖未办理机动车驾驶证的事实。
5、肇事摩托车合格证、销售发票、车辆一致性证书。证实本案交通事故肇事车辆的基本情况，购买方是被告人曾颖。
6、常住人口登记卡。证实被害人廖某1的身份信息以及家庭成员情况。
7、身份证。证实被害人赖某1的身份情况。
8、病情介绍、道路交通事故尸体处理通知书。证实被害人廖某1因本案交通事故受伤于2016年3月19日被送至粤北人民医院抢救，但抢救无效而死亡的事实。
9、交通事故认定书、送达回执。证实本案交通事故发生的具体情况，乳源县公安局交通警察大队认定2016年3月19日5时40分，被告人曾颖未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载廖某1在乳源县乳城镇下车林屋村路段碰撞行人赖某3及其推行的四轮手推车，造成赖某3受伤及廖某1受伤经粤北人民医院抢救无效于2016年4月2日19时死亡的交通事故，曾颖承担事故的全部责任，赖某1、廖某1不承担事故责任。乳源县公安局交通警察大队将该事故认定书邮寄送达给了曾颖。
10、收据。证实被告人曾颖的爷爷曾某赔偿廖某1抢救费15000元，赖某1抢救费6000元，
二、证人证言
1、证人刘某的证言。证实其是被害人赖某1的丈夫，2016年3月19日5时30分，其接到其妻子哥哥的电话，得知其妻子赖某1被车撞倒了，于是其立即赶到事故现场，看见其妻子坐在地上，离他几米远的地方还坐着一个十多岁身穿黑色衣服、脚穿胶拖鞋的年轻人(右手背面上有蝴蝶的纹身)，旁边还有一辆黄色摩托车倒在地上。下车林屋村的村民林某1也在现场，他说旁边水沟还有一个十多岁的男性年轻人，躺在水沟里，也是身穿黑色衣服，脚穿着布鞋。
2、证人林某1的证言。证实其是乳源县乳城镇下车林屋村的村民，2016年3月19日5时30分许，其在家门口的水池边准备卖鱼苗的时候，看到公路上有一个推着手推车卖包子的妇女经过，然后看到公路上有一辆二轮摩托车伴随着“呜呜”的声音经过，车速很快，没有看清楚摩托车的驾驶人，接着就听到发生碰撞的声音，其意识到发生了交通事故。其就走到公路上去看，发现公路上有一个妇女躺在往侯公渡方向的右边路面上，其认出该妇女是其小学同学赖某1，往前十一、二米有一辆无号牌的黄色男装摩托车倒在左边路面上，摩托车旁边躺着一个年轻人，左边的水沟还躺着一个年轻人。其马上使用其手机拨打120求救，并打电话通知了赖某1的家属。大约过了十分钟，赖某1的丈夫和亲戚相继赶到了事故现场，其和赖某1的丈夫一起将躺在水沟的那名年轻人抬上来，赖某1的侄子就拨打了110报警。十分钟后救护车到了现场，把赖某1和从水沟才抬起来的男子送往医院抢救，而另外一个年轻人不肯上救护车，这个年轻人还试图发动摩托车，但是没有打着火。救护车走后其就离开了现场。
3、证人赖某2的证言。证实2016年3月19日早上5点50分许，其父亲告诉其姑姑赖某1在下车林屋村那里被车撞倒了，于是其立即赶到了现场，看到其姑姑赖某1坐在公路上哭，公路上另一边有一辆黄色的男装摩托车倒在路上，摩托车旁边还坐着一个人，其姑丈和林某3在拉另一个躺在水沟里的人。后来其拨打110报警，并在现场等待救护车。救护车到后，其姑姑赖某1和那个躺在水沟里的人上了救护车去了医院，其也跟着去了医院。过了一会其又回到现场，发现那辆摩托车和坐在摩托车旁边的人不见了，然后交警就来了。坐在摩托车旁边的人花名叫“老鼠”，是青岗村的人，穿一件黑色衣服，黑色裤子，蓝色胶拖鞋，躺在水沟里的人穿一件黑色衣服，穿什么鞋子没有注意看。
4、证人林某2的证言。证实其是乳源县乳城镇健民村委会下车林屋村的村民，2016年3月19日约5时40分，其起床上厕所时听到公路上“轰隆”一声,十分钟后其走出公路，看见120救护车来了，有一个妇女被抬上了救护车，有个青岗村的年轻人站在一辆无号牌的二轮摩托车旁，穿着胶拖鞋，有一个受伤较重的年轻人躺在公路外的水沟里。救护车将那名妇女和躺在水沟旁的年轻人送走后，大约过了三十分钟，那个青岗村的年轻人才将二轮摩托车开走。
5、证人廖某2的证言。证实其是廖某1的父亲，2016年3月19日9时许，有人给其打电话说其儿子廖某1发生了交通事故，受伤严重，其听同村人说廖某1是乘坐曾颖驾驶的二轮摩托车在乳城镇下车林屋村路段发生的事故。2016年4月2日，其儿子廖某1在粤北人民医院抢救无效死亡。
6、证人陈某的证言。证实其是乳源县公安局交警大队民警，2016年3月20日，曾颖来到乳源县侯公渡派出所就2016年3月19日发生在乳城镇下车林屋的交通事故投案自首，交警部门接到通知后派出民警到侯公渡派出所接到曾颖到乳源县公安局交警大队交管股进行询问。询问时，曾颖称2016年3月19日凌晨发生在乳城镇下车林屋的交通事故摩托车驾驶人是他，他当时没有去医院而是驾车离开了现场，后来曾颖带领其单位民警到他家中提取了肇事摩托车。因为事故伤者还在抢救没有死亡，所以交警部门按照交通事故行政案件进行处理。对曾颖进行询问时，办案民警都是依法依规进行，没有对曾颖进行刑讯逼供和言语上的恐吓、打骂、体罚，曾颖处于正常状态，思维清晰，正常流利答对，曾颖也在询问笔录上签名并捺印。
7、证人吴某的证言。证实其是乳源县公安局交警大队民警，曾颖涉嫌交通肇事一案是由其办理的。2016年3月19日曾颖和他爷爷来到侯公渡派出所就发生在乳城镇下车林屋的交通事故投案并交代相关情况，其接到通知后将曾颖接到交警大队交管股进行询问。接受询问时，曾颖称2016年3月19日凌晨发生在乳城镇下车林屋的交通事故的当事人，询问时曾颖状态正常，能正常流利回答，表现出一种无所谓的态度，整个询问过程办案民警没有对曾颖进行刑讯逼供和言语上的恐吓、打骂、体罚，曾颖也在询问笔录上签名并捺印。
三、被害人赖某1的陈述
证实2016年3月19日早上5点多，其推着一辆装有包子的手推车从家里出发往侯公渡方向推行，当行至下车林屋村的时候，被一辆无号牌的黄色男装摩托车（车上有两个人）从后面撞过来，先撞到其腰部，再碰撞其推行的手推车，然后其就摔倒在公路边。其坐起来看见有个人坐在摩托车旁边，一只手还扶着摩托车的把手，只穿一只拖鞋，身穿一件黑色衣服，衣服破了一个洞。另一个人摔到对面公路外的水沟里了。其知道驾驶摩托车的是事故发生后坐在摩托车旁边的那个人，因为其看见他摔倒的时候就在摩托车旁边，手还扶着摩托车的把手，那个时候还有个人驾驶摩托车路过，还问他“你怎么这样开车的”。事故发生后，买鱼苗的林老板来到了现场，他说已经拨打了120，其就在现场等待救护车。
四、被告人曾颖的供述和辩解
1、2016年3月20日被告人曾颖接受乳源县公安局交警大队询问时述称，2016年3月18日晚，其和廖某1在其家吃完晚饭后约21时许，其驾驶摩托车搭载廖某1来到他家吃宵夜，并喝了点酒。吃完宵夜，两人又驾驶摩托车来到其家玩。因为当时没有烟抽了，其就驾驶摩托车搭载廖某1从丽宫酒店方向往侯公渡方向行驶，一起出去买烟，当摩托车行驶至下车林屋村路段时就撞车了，两人摔倒在地上，等其醒来的时候，路边的人告知其撞到了一位卖早餐的阿姨，廖某1和这个阿姨都去了医院，其知道情况后就扶起摩托车开回去了。其没有机动车驾驶证，发生事故前喝了二、三两酒，摩托车是其驾驶的，廖某1坐在后面。当时其身穿黑色上衣、黑色裤子，脚穿拖鞋，廖某1身穿黑色衣服、黄色裤子，脚穿布鞋。摩托车是其2015年购买的，是一辆男装普通二轮摩托车。
2、2016年4月27日、28日、30日和2016年5月19日被告人曾颖接受乳源县公安局交警大队讯问时辩称，2016年3月19日十二点许，其驾驶摩托车搭载廖某1从乳源县城往侯公渡方向行驶，来到廖某1位于深庄廖屋村的家中一边喝酒一边吃菜。吃完后，其又驾驶摩托车搭着廖某1往其家行驶，并在侯公渡街吃了点东西后回到其家中。因为没有烟抽了，两人决定去外面买烟。在其换拖鞋的时候，廖某1拿着其的摩托车钥匙发动了摩托车，并对其说由他来驾驶摩托车，于是其就坐上了摩托车。就这样，其就坐着廖某1驾驶的摩托车往侯公渡方向行驶。当行驶至下车林屋村路段时，摩托车撞到一个推车卖包子的妇女，其就晕倒了。其醒来后，因为没有看到廖某1和卖包子的那个妇女，就扶起并发动摩托车回到其家老房子睡觉了。第二天下午，其爷爷、奶奶带其到侯公渡派出所自首。摩托车是一辆黄色的男装普通二轮摩托车，是其于2014年购买的，其没有取得机动车驾驶证，发生事故时是廖某1驾驶的摩托车，2016年3月20日在接受交警部门的询问时之所以承认是其开的摩托车，是因为当时其害怕。发生事故时，廖某1穿着一双蓝色胶拖鞋，其穿着一双灰色的毛拖鞋，黑色羽绒服和黑色休闲裤。因为当时发生事故的情况其记不清楚了，后来在“阿宝”家看了监控视频后，其认为是廖某1开的车，因为他头发比较短，身材比较高，衣服不一样。2016年4月21日交警部门向其送达事故认定书的时候，因为其认为不是其开的车发生交通事故，所以没有签收事故认定书。
五、鉴定意见
1、乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（损）字[2016]55号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。
2、乳源县公安司法鉴定中心乳公（司）鉴（尸）字[2016]15号法医学尸体检验报告书。证实被害人廖某1之死符合机械性外力致颅脑损伤死亡。
3、广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2016]痕鉴字第267号道路交通事故车辆安全技术检验意见书。证实本案肇事摩托车转向系统、灯光系统、制动系统符合相关要求，行驶系统不合格。
4、广东兴中信痕迹司法鉴定所粤兴中信司鉴所[2016]痕鉴字第020号痕迹司法鉴定意见书。证实本案交通事故发生时，是被告人曾颖驾驶摩托车。
六、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片等
1、辨认笔录。证实经赖某1辨认，被告人曾颖就是当时坐在摩托车旁边的男子，证人林某2辨认出被告人曾颖就是当时驾驶摩托车离开现场的男子。
2、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故照片。证实交通事故案发现场的情况以及肇事摩托车的情况。
本院认为，被告人曾颖违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定追究其刑事责任。公诉机关指控被告人曾颖犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人曾颖辩及其辩护人提出本案交通事故发生时并非被告人曾颖驾驶摩托车的意见。首先，公诉机关提供了广东兴中信痕迹司法鉴定所粤兴中信司鉴所[2016]痕鉴字第020号痕迹司法鉴定意见书，该鉴定所根据道路交通事故现场图、肇事摩托车的检验情况、对曾颖的检验情况、对廖某1的检验情况以及肇事摩托车和被害人赖某1推行的四轮车相互碰撞痕迹及损伤形态特征分析，鉴定认为是被告人曾颖驾驶肇事摩托车发生交通事故。该鉴定机构及其鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定意见有一定的科学性、合理性，本院对该鉴定意见予以采纳；其次，被告人曾颖在案发后第二天主动到公安机关反映情况，在接受交警部门的询问时，作为智力发育完整的成年人在意识清楚的情况下承认了是其驾驶摩托车发生交通事故的事实，亦无证据证实交警部门民警在询问时对被告人曾颖进行刑讯逼供、恐吓、利诱；再次，被告人曾颖在得知交警部门对本次交通事故责任认定后，没有在法定的期限内提出书面复核申请。综上，本院综合审查本案证据材料，结合道路交通事故发生的规律及特点，依法认定被告人曾颖是本案交通事故发生时摩托车的驾驶人，对被告人曾颖以及辩护人的意见不予采信。被告人曾颖无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚；被告人曾颖积极赔偿被害人的部分经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人曾颖的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马汉移
审 判 员 钟庆田
人民陪审员 付胜书
二〇一七年三月二日
书 记 员 王嘉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；