山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0227民初155号
原告：任某某，男。
委托代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男。
被告：秦某某，男。
委托代理人刘锦锋，山西得民律师事务所律师。
原告任某某诉被告高某某、被告秦某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人张斌，被告高某某、被告秦某某的委托代理人刘锦锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2015年10月12日17时，原告受雇于被告高某某给被告秦某某在倍加造镇西骆驼坊村盖房，当大工砌墙，在砌墙过程中从工地两米高的支架上跌落下来，造成了胸外伤、右侧5-7肋骨骨折，以及双侧血胸、双下肺挫伤、头外伤和左侧头皮裂伤等伤病，在大同市三医院住院15天，被告高某某给垫付了25116.69元医疗费，后再不给垫付，原告只能出院在家保守治疗。原告经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残。
原告于2015年5月15日受雇于高某某，口头议定每天220元工资，共开了5个月工资。高某某雇佣原告并提供劳动报酬，形成了事实上的雇佣劳动关系。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害的由雇主承担赔偿责任，雇员有故意或重大过失的可减轻雇主的赔偿责任。被告秦某某是本次劳务的实际受益者，也是雇主，应承担相应的责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告共同连带赔偿原告各项损失共计91954.65元（其中医疗费25116.69元、误工费10098元、护理费1252元、营养费225元、住院伙食补助费225元、伤残赔偿金48138元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告任某某为支持其主张，向本院提交如下证据材料：
1、诊断证明一份、病历一份，用以证明原告因工地受伤坠落，造成胸外伤、右侧5-7肋骨骨折，以及双侧血胸、双下肺挫伤、头外伤和左侧头皮裂伤等伤病。
2、医疗费票据一张及用药明细五张，用以证明原告住院所花医疗费25116.69元及用药明细。
3、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份，用以证明原告系右侧多发肋骨骨折（5-7）肋骨爪内固定术后，比照职工工伤与职业病致残程度等级（GB/T16180-2014）5.10.2.12条的规定：“身体各部位骨折愈合后无功能障碍或轻度功能障碍”，鉴定为十级伤残，支付鉴定费1400元。
4、大同县东街街道办事处吉祥里居委会证明一份、原告与曹世国房屋买卖契约一份、曹世国身份证复印件一份、土地审批表一份，用以证明原告在大同县县城居住，以城镇标准计算赔偿数额。
5、交通费票据26张，用以证明原告在事故发生后，住院期间支出的交通费500元。
6、魏雪山证明一份，用以证明魏雪山介绍原告去被告高某某的工地干活及所赚工资情况，原告与被告高某某形成雇佣关系。
被告高某某辩称，被告高某某承揽秦某某在倍加造镇西骆驼坊村的盖房工程，以每天200元工资雇佣原告任某某当大工。事故发生后，原告任某某住院治疗，高某某给原告垫付了人民币28000元，对原告起诉的部分赔偿项目不认可。
被告高某某未向本院提交证据材料。
被告秦某某辩称，1、原告任某某与被告高某某之间形成雇佣关系，秦某某与高某某形成的是承揽法律关系。秦某某将房屋主体工程承揽给高某某后，由高某某雇佣、管理、指导工匠，并给工匠支付报酬，秦某某与原告不认识，没有雇佣原告。2、秦某某并不存在法定上的任何过错，对原告的损失依法不应承担任何赔偿责任。
被告秦某某为支持其辩称，向本院提交如下证据材料：
1、龚海明证明一份，用以证明秦某某将房屋主体工程承揽给高某某，双方约定工程量、每平方米工钱等。
2、李红兵证明一份，用以证明由李红兵介绍高某某给秦某某盖房。
根据原告任某某的起诉、被告高某某，被告秦某某的答辩，本院总结双方当事人的争议焦点为：1、原告任某某与被告高某某是否形成雇佣关系；被告秦某某与被告高某某是否形成承揽关系，被告秦某某是否承担赔偿责任。2、原告起诉的赔偿项目是否合理及法律依据。
针对第一个争议焦点即“原告任某某与被告高某某是否形成雇佣关系；被告秦某某与被告高某某是否形成承揽关系，被告秦某某是否承担赔偿责任。”原告主张其与被告高某某形成了事实上的劳动关系，在庭审中又称，如果法院查明被告秦某某与被告高某某形成了承揽关系，原告就不要求秦某某承担赔偿责任。为此，原告向本院提交了第6号证据，用以证明原告与被告高某某形成了雇佣关系；对于原告所举6号证据，被告高某某、被告秦某某无异议，故本院对原告提供的该证据予以采信，据此可以确认原告任某某与被告高某某形成了雇佣关系。被告高某某在庭审中承认其承揽了被告秦某某的盖房工程，并雇佣原告当大工。被告秦某某也称，其与被告高某某是承揽关系，并提供了龚海明、李红兵的证明各一份，对于龚海明、李红兵的证明，原告任某某与被告高某某均无异议，本院予以采信，同时确认被告高某某与被告秦某某形成承揽关系。
针对第二个争议焦点即“原告起诉的赔偿项目是否合理及法律依据。”原告主张，要求被告赔偿原告各项损失共计91954.65元（其中医疗费25116.69元、误工费10098元、护理费1252元、营养费225元、住院伙食补助费225元、伤残赔偿金48138元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），请求被告赔偿并承担本案诉讼费。为此，原告向本院提供了第1、2、3、4、5号证据，被告高某某无异议，提出自己垫付了人民币28000元。经向原告核实，原告承认其中的25116.69元医疗费是被告高某某垫付的；被告秦某某对原告提供的1、2、3、5号证据无异议，对第4号证据中的土地审批表有异议，认为审批表上记载的是别人的名字，该组证据不能充分证明原告居住在城镇。本院认为，原告提供的房屋买卖契约与大同县东街街道办事处吉祥里居委会的证明相互印证，能够证明原告的居住地就在大同县东街，残疾赔偿金应以城镇标准计算，对被告秦某某的质证意见不予采纳，对原告所举的证据采信，据此，可以确认原告起诉的赔偿项目及数额合理。
通过原、被告举证，质证及在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
2015年10月12日17时，原告受雇于被告高某某给被告秦某某在倍加造镇西骆驼坊村盖房，当大工砌墙，在砌墙过程中从工地两米高的支架上跌落下来，造成了胸外伤、右侧5-7肋骨骨折，以及双侧血胸、双下肺挫伤、头外伤和左侧头皮裂伤等伤病，在大同市三医院住院15天，被告高某某给垫付了25116.69元医疗费，原告经山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定，结论为十级伤残。
本院认为，被告高某某经人介绍承揽了被告秦某某在大同县倍加造镇西骆驼坊村的盖房工程，双方约定工程量、每平方米工钱等，双方形成了承揽法律关系。秦某某在农村盖房，不适用相关法律所要求的规划、施工的许可和相应资质，可以由农村工匠承建，故盖房定作人秦某某在承揽活儿时没有过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，定作人秦某某不承担赔偿责任。被告高某某雇佣原告任某某给秦某某盖房，双方约定了工资等，形成了雇佣关系，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告高某某提出原告任某某住院后给其垫付28000元，经查明医疗费25116.69元是高某某垫付的，其余的钱因高某某未提供证据，本院不予支持；被告高某某提出原告主张的误工费、残疾赔偿金偏高，本院认为，原告在被告高某某承揽的农村盖房中当大工，不应以有资质的建筑行业计算赔偿标准，应以居民服务业计算赔偿标准为宜，原告提供的房屋买卖契约与大同县东街街道办事处吉祥里居委会的证明，能够证明原告的居住地，被告持有异议，但无对抗证据，本院对被告的辩论意见不予支持，原告的赔偿标准应以城镇居民标准计算，原告请求的其余赔偿项目，被告无异议，本院依照相关规定，予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、医疗费25116.69元；
2、误工费以居民服务业计算，计算至定残日前一天即：30467元÷365天×91天=7596元；
3、护理费以居民服务业计算住院15天即：30467元÷365天×15天=1252元；
4、营养费15天×15元=225元；
5、住院伙食补助费15天×15元=225元；
6、伤残赔偿金24069元×20年×10%=48138元；
7、伤残鉴定费1400元；
8、精神损害抚慰金5000元；
9、交通费500元。
以上共计89452.69元，由被告高某某赔偿，赔偿时核减垫付的25116.69元，即89452.69元－25116.69=64336元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告高某某在本判决生效后十日内赔偿原告任某某各项损失64336元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2099元由被告高某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 曹继来
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 岳 燕