wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉0204刑初53号自诉人：迟喜鹏，男，1963年11月3日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院收到迟喜鹏的自诉状，自诉请求为：追究被告人李春彬抢劫罪的刑事责任。自诉状载明的事实及理由：2012年12月1日下午13时30分，李春彬带领30多人将我家洗衣机、冰箱、煤气罐、母亲照片及衣物、家中物品全部抢走，110出警不管，于12月3日到派出所，所长让副所长带领去市政府告状，至今无人管，把全家塞到厕所居住，有水无电无暖气，将本人冻至病情恶化，有住院病历为证。故提起刑事自诉。经审查，本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为，构成要件之一就是侵害的客体是公私财物的所有权和公民的人身权利。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条：”自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件：1、侮辱、诽谤案；2、暴力干涉婚姻自由案；3、虐待案；4、侵占案。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件，：1、故意伤害案；2、非法侵入住宅案；3、侵犯通信自由案；4、重婚案；5、遗弃案；6、生产、销售伪劣商品案；7、侵犯知识产权案；8、刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条：”人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。”最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项：”具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回自诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的；”之规定，本案现无确实证据证明被告人李春彬对自诉人实施了抢劫犯罪行为，是犯罪嫌疑人，此案不属于自诉人控告的抢劫案件，因此，迟喜鹏的自诉不符合上述法律及司法解释规定的立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对迟喜鹏的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  胡宗阁审判员  付立杰审判员  魏艳华二〇一七年一月十六日书记员  宋晓晨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初2173号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人金昕，系该公司员工。
凌海市鑫利达运输有限公司，住所地凌海市。
法定代表人郭某某，系该公司总经理。
被告郭某某，男，1968年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市太和区。
原告垫富宝投资有限公司诉被告凌海市鑫利达运输有限公司、郭某某追偿权纠纷一案，在本院规定的期限内，原告不能提供被告郭某某的联系方式及具体地址，属于被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费3738.00元，返还给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
代理审判员 程 成
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杜金媛
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第2816号
原告：谭某某，曾用名谭某甲，女，汉族，住四川省三台县塔山镇。
委托代理人：李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告：邓某某，男，汉族，住四川省三台县塔山镇。
原告谭某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，并依法由审判员李锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人李明会到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：2000年7月，我与被告在河北打工认识相恋。2002年7月27日生育小孩邓某甲。2002年9月29日，我们在塔山镇人民政府补办结婚登记。婚后我们夫妻感情一般，由于性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，特别是2003年4月的一次吵架，气得我吃了毒药，经过抢救才生还。我们一起打工，生活总是平平淡淡，在2013年9月，我们的矛盾激化，2014年春节后我们便各在一处打工，很少联系。由于我们认识时间短暂，婚姻基础差，婚后也没有建立真正的夫妻感情。2014年9月8日我曾起诉离婚，但当时法院给了我们一个磨合期，判决不离婚。但被告仍然我行我素，出尔反尔，我们的关系仍无改善，现再次起诉要求与被告邓某某离婚，小孩随被告生活，我们的房屋我放弃分割，将应分割的部分留给小孩作为抚养费。
被告邓某某电话辩称：诉状我收到了，知道今天开庭，但我在浙江绍兴务工不能回来。我同意离婚，就按原告诉讼上说的，小孩随我生活，房子中她应分割的部分抵小孩的抚养费。
经审理查明：原告谭某某与被告邓某某于2000年7月经人介绍相识，并于2001年8月开始同居生活。双方于2002年7月27日生育一子，取名邓某甲。2002年9月27日，双方在三台县塔山镇人民政府补办结婚登记。婚后夫妻关系一般。2014年9月24日，原告谭某某起诉来院，要求与被告邓某某离婚，经本院审理驳回原告谭某某的诉讼请求后，双方关系仍未得到有效改善，2015年8月18日，原告谭某某再次起诉来院要求与被告邓某某离婚。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证复印件、结婚证、（2014）三民初字第4980号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告谭某某与被告邓某某婚后因家庭琐事常发生矛盾致感情逐渐淡漠，在原告谭某某第一次起诉离婚被驳回后，双方仍未能和好。现原告谭某某再次起诉要求离婚，庭审中，被告邓某某亦同意离婚，且对子女抚养、财产分割达成一致意见，本院予以认可，故对原告谭某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谭某某与邓某某离婚；
婚生子邓某甲随邓某某生活；
夫妻共同财产归邓某甲所有，谭某某应分割的部分折抵子女抚养费；
夫妻关系存续期间，各自经手的债权债务由各自享有和偿还。
本案受理费130元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年九月九日
书记员 叶海涛
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3813号
原告：罗建和，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告：陈廷合，男，1956年8月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：周碧华，女，1960年2月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈燕，女，1981年8月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系被告周碧华之女。
被告：谢恩全，男，1950年9月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告罗建和诉被告陈廷合、周碧华、谢恩全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建和及委托诉讼代理人徐发芳、被告周碧华及委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼。被告陈廷合、谢恩全经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建和向本院提起诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金560000元及利息（从转款之日起按月利率2%计算至给付之日止）。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：被告陈廷合与被告谢恩全系合伙关系，二人合伙投资水稻制种，被告陈廷合负责对外融资等合伙事务。被告周碧华与陈廷合系夫妻关系。2013年三被告因农业种植缺乏资金，先后向原告借款共计560000元。2016年1月28日出具借条一份，并口头约定待秋收后偿还借款并支付利息，2016年9月起，原告多次催促被告偿还借款，三被告均以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特请求人民法院判决如以上诉讼请求。
被告陈廷合未提交答辩状和证据。
被告周碧华辩称，借钱的事自己不知晓，也未叫自己到场，也未打电话通知过自己，自己也是受害者，请人民法院依法判决。
被告谢恩全未提交答辩状和证据。
原告为支持自己的诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
3、周碧华与陈廷合结婚登记表。
4、周碧华与陈廷合离婚登记表。证据3、4证明借款属于二人婚姻关系存续期间，被告周碧华应承担还款责任。
5、协议书。
6、借条。证据5、6证明三被告向原告借款的事实。
7、2013年陈廷合自书借款的组成清单。
被告周碧华对以上证据认为整个借款的事自己不知道。其委托诉讼代理人陈燕对以上证据真实性无异议，对借款金额有异议，认为利息是给了的，但借条上是将本金和利息算到一起的，不能重复计算。
被告周碧华未提交证据。
被告谢恩全未提交证据。
以上原告所举证据，反映了本案所发生事实，予以认定。
本院经审理查明事实为：罗建和与陈廷合、周碧华之女陈燕二人系商铺相邻的邻居熟人，因此与陈廷合熟识。2013年陈廷合以在湖南搞水稻育种经营需资金为由，向罗建和提出借款要求，双方口头约定利息为2%每月。从2013年2月至2014年8月，罗建和多次通过银行转款到陈廷合账户等方式，总计借款42万元。2015年1月28日，罗建和与陈廷合结算，累积陈廷合共欠罗建和借款本息56万元，陈廷合向罗建和出具了56万元的借条。2016年1月28日，陈廷合重新向罗建和出具借条一张，借条载明：“今借到罗建和现金560000.00元，大写（伍拾陆万元正）此款从2015年元月28号至2016年元月28号止结息134400元（壹拾叁万肆仟肆佰元正），合计：694400.00，大写（陆拾玖万肆仟肆佰元正），借款人：陈廷合。2016年元月28号”。之后，陈廷合一直未履行偿还本息义务，罗建和遂于2016年10月17日提起诉讼。
另查明，周碧华与陈廷合于1981年4月1日登记结婚，于2016年2月24日登记离婚。
本院认为，原告罗建和所举证据已充分证明原告罗建和与被告陈廷合双方之间已构成民间借贷关系，其借贷行为合法、有效。被告陈廷合应按借条约定履行其偿还借款本息义务。原告罗建和要求被告陈廷合偿还借款本金560000元的诉讼请求，应予支持。但其利息从借条所载明已支付部份，双方已结算。因此利息只能从被告陈廷合出具借条所载明的2015年1月28日结息之日起算，即从2015年1月28日起，按月利率2%计算。被告周碧华与被告陈廷合夫妻关系存续至2016年2月24日，本案借款从2013年起至2016年1月28日止，该借款是在被告周碧华与陈廷合夫妻关系存续期间发生，且未提交任何证据证明该借款不属夫妻共同承担偿还债务。因此，被告周碧华应对该借款债务承担共同偿还义务。原告罗建和要求被告周碧华对该借款承担共同偿还责任的诉讼请求，应予支持。原告罗建和所举被告谢恩全的证据，因无法确认其真实性，而不能认定，因此，原告罗建和对谢恩全的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈廷合、周碧华于本判决生效之日起十日内偿还原告罗建和借款本金560000元及利息（从2015年1月28日起至本判决确定给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告罗建和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元、公告费600元，合计10000元，由被告陈廷合、周碧华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 孙进川
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 刘显清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 燠
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审11号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人崔清华。
被申请人在扬中市市区利民市场南门经营新潮床品。2015年2月2日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营（床上用品）的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未立即停止。同年2月6日，申请人发现被申请人仍在该处有超出门、窗店外占道经营行为，再次进行了拍照取证。2015年4月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。
另查明，2014年5月5日，被申请人曾因店外占道经营被处罚过。
2015年5月19日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010022号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年12月25向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。2016年1月13日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制申请，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，缴纳罚款人民币500元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010022号行政处罚决定书，本院准予强制申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第315号
原告陈某某，男，1974年11月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告陶某某，女，1981年8月10日出生，汉族，彝良县人，农村居民，住地威远县。
原告陈某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及普通程序审理通知书等诉讼文书，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识谈婚，2003年6月5日登记结婚。婚后原、被告夫妻关系一般。2007年12月10日，被告称外出务工，外出后就失去联系，原告多次到被告娘家询问仍无音讯，至今下落不明多年，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原、被告结婚证，欲证明原、被告夫妻关系；
2、常住人口登记卡，欲证明原、被告家庭成员情况；
3、威远县新场镇西沟村村委会证明，欲证明被告于2007年12月10日离家出走，至今下落不明。
被告未作答辩。
本案在诉讼过程中，本院调查收集了以下证据：
被告之母张某某证明“2007年12月10日离家出走后从未与家里人联系过，不知去向”。
经审理查明：原、被告经人介绍相识谈婚，2003年6月5日登记结婚。婚后夫妻关系一般。2003年8月19日生育长子，取名陈某甲，2006年12月10日生育次子，取名陈某乙。2007年12月10日，被告外出务工，后失去联系，原告多次到被告娘家寻找仍无音讯，至今下落不明。为此，原告诉来本院，请求法院判决原、被告离婚。在诉讼中，经本院公告查找，被告仍无下落。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、村委会证明、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告于2007年12月10日出走下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，故原告主张与被告离婚，本院应予准予。原告主张抚养婚生子并承担抚养费，不违反法律规定且符合本案事实，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告陶某某离婚；
二、婚生长子陈某甲、次子陈某乙随原告陈某某生活，子女抚养费用由原告陈某某自行承担。
本案受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 邓修建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘明坤
青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3941号
原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人:廖晓露，董事长。
被告：李建。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付4906.26元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。
经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。
本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王杰章
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖莎莎
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3941号原告:现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。法定代表人:廖晓露，董事长。被告：李建。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告李建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告为被告个人银行卡重复支付4906.26元，但被告拒不返还。故请求判令被告返还上述不当得利并赔偿利息损失5000元。经查，本院根据原告诉状中提供的被告住所向被告邮寄送达法律文书时，邮件被退回，无法向被告送达，且原告未提交被告的户籍登记情况。本院认为，本案原告的起诉，属于被告主体不明确，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王杰章人民陪审员  于美英人民陪审员  王春叶二〇一六年九月十二日书 记 员  肖莎莎
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初499号
原告：陆继某，男，1974年9月24日星，壮族，住广西壮族自治区马山县。
委托诉讼代理人：陈海某，广西飞马律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团东山建设有限公司，统一社会信用代码：914511003995582916，住所地：广西壮族自治区贺州市八步区新惠街19号。
法定代表人：谢显某，总经理。
被告：谢元某，男，1956年1月1日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
原告陆继某与被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司、谢元某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆继某的委托诉讼代理人陈海某到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司经、谢元某经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆继某向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付尚欠原告材料款54000元，并从2015年12月23日起按中国银行同期贷款利率1.5倍支付逾期利息至还清款项之日止（中国银行同期贷款利率1.5倍为7.125%，暂计至2017年5月2日共496开，利息这5304元）；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月至2015年8月，被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司在承建东盟国际都安商贸物流城项目期间，向原告购买建筑材料砖块。项目完工后，经双方结算，至2015年12月22日，被告尚欠原告材料款87530元。由被告财务人员罗茂萍、材料员李名玉及公司项目代表谢元某签署一份“2014、2015年陆继某砖决付款情况”交给原告收持为凭。2017年1月10日，被告付部分材料款给原告，被告的项目代表谢元某签下了“该材料款经结算尚欠伍万四仟元正”。后经原告多次催偿无果，故诉至法院提出如上诉求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年8月，被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司在承建东盟国际都安商贸物流城项目期间，向原告购买建筑材料砖块。项目完工后，2017年1月10日，被告付部分材料款给原告，被告的项目代表谢元某签下了“该材料款经结算尚欠伍万四仟元正”。后经原告多次催偿无果，遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是双务有偿合同，出卖人向买受人交付标的物，买受人应支付价款。本案中，原告陆继某与被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，原告已将货物交付被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司，被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司未按照约定向原告支付相应的货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢元某是该项目的实际施工人，有支付这笔材料款的义务，故原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故原告要求被告支付材料款利息，理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司、谢元某于本判决生效之日起十日内互负连带责任偿还原告陆继某材料款54000元及其利息（利息计算：以54000元为本金，自2017年1月11日起至实际清偿之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中航长城大地建工集团东山建设有限公司、谢元某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦 剑
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 莫金煌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执1439号
本院立案执行的申请人张黎与被执行人魏恺、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人魏恺、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1626号
申请执行人麻宗荣，男，生于1938年9月16日，住重庆巴南区。
被执行人李昌奎，男，生于1960年5月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行麻宗荣依据（2017）渝0243民初89号民事判决书申请执行李昌奎借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人李昌奎发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金29000元及利息13920元、承担本案受理费436.5元、执行费544元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李昌奎应向申请执行人支付借款本金29000元及利息13920元、承担本案受理费436.5元、执行费544元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李昌奎有可供执行的财产，申请执行人麻宗荣亦未能向本院提供被执行人李昌奎的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1626号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任昌文
审判员 黄永学
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月六日
书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1626号申请执行人麻宗荣，男，生于1938年9月16日，住重庆巴南区。被执行人李昌奎，男，生于1960年5月9日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行麻宗荣依据（2017）渝0243民初89号民事判决书申请执行李昌奎借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人李昌奎发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金29000元及利息13920元、承担本案受理费436.5元、执行费544元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房屋、车辆。本院于2017年11月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人李昌奎应向申请执行人支付借款本金29000元及利息13920元、承担本案受理费436.5元、执行费544元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人李昌奎有可供执行的财产，申请执行人麻宗荣亦未能向本院提供被执行人李昌奎的下落及可供执行财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1626号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任昌文审判员  黄永学审判员  赵 伟二〇一七年十一月六日书记员  张 松
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第132号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男。
委托代理人于立新，女。
被执行人朱琪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2014年3月1日向本院申请强制执行朱琪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 李洲一
二〇一四年四月三十日
书记员 马奎存
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3330号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：汪振敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛亮，系该公司马家峁支行行长。
被告:苗某
被告：刘某
被告：刘甲
被告：苗某
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告苗某、刘某、刘甲、苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛亮到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗某、刘某立即共同偿还原告借款本金49.05万元及利息（从2014年3月21日起至2014年6月20日止，以月利率11.19‰计算；从2014年6月21日起至2015年5月18日止，以月利率12‰计算；从2015年5月19日起至执行兑付之日止，以月利率14.547‰计算）。2.判令被告刘甲、苗某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年7月2日，苗某和刘某共同向原告所属马家峁支行借款50万元，双方约定借款期限至2014年6月20日止，月利率为11.19‰。借款到期后，苗某又与原告签订《借款展期协议》，双方约定借款展期至2015年5月18日，月利率为12‰，借款由刘甲、苗某提供连带责任担保，保证期间为两年。借款至今，苗某和刘某将利息支付至2014年4月21日，并陆续偿还了9500元本金，但就剩余本息不予偿还，原告只得提起诉讼。
四被告均未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，苗某和刘某与原告所属马家峁支行签订《个人借款合同》一份，合同约定由该二被告向原告借款50万元，借款期限至2014年6月20日止，月利率为11.19‰。同日，刘甲、苗某与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该二被告为借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人仅将利息支付至2014年3月21日。经原告催收，苗某于2014年6月17日与原告签订《借款展期协议》一份，双方约定借款展期至2015年5月18日，月利率为12‰，借款仍由刘甲、苗某提供保证担保。之后，苗某于2016年12月2日偿还本金6000元、于2017年1月5日偿还本金1500元、于2017年2月1日偿还本金500元、于2017年2月6日偿还本金1500元。原告索款未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：本案所涉《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效合同。根据合同约定及法律规定，苗某和刘某未按约定偿还借款本息后，原告有权请求借款人立即偿还借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与刘甲、苗某明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故该二被告均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。
综上所述，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告苗某、刘某共同返还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金490500元及利息（从2014年3月21日起至2014年6月20日止以月利率11.19‰计算；从2014年6月21日起至2015年5月18日止以月利率12‰计算；从2015年5月19日起至执行兑付之日止以月利率14.547‰计算）。
二、被告刘甲、苗某对上述借款本息承担连带责任，该二被告中的任一人依法代为清偿债务后，有权向被告苗某和刘某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，由被告苗某、刘某、刘甲、苗某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年六月七日
书记员 王进举
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初7793号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层，统一社会信用代码：91610000920543964H。
负责人:原廷会，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵乐环，陕西锦园律师事务所实习律师。
被告：韩选国，男，1967年11月5日出生，汉族，司机。
被告：王军涛，男，1976年8月21日出生，汉族，个体。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告韩选国、王军涛追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人张婕、赵乐环，被告韩选国、王军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告11775元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告韩选国驾驶陕D632**号重型普通货车在未央南收费站下道口内广场倒车时与李丽娜驾驶陕AA8H**车辆发生交通事故，两车相撞，造成李丽娜驾驶的陕AA8H**号车辆受损。经交警高速大队认定，被告韩选国负事故的全部责任。因李丽娜所驾驶的陕AA8H**号车在原告处投保车辆损失险，故向原告提出索赔申请，其公司随后对该车辆损失进行定损并依据定损金额向被保险人赔付车辆损失保险赔偿金11775元。依据《保险法》相关规定，在赔偿金额范围内已经取得代位行使向本案被告请求侵权赔偿的权利，又因被告韩选国驾驶的陕D632**号车辆车主为王军涛，事发时王军涛系被告韩选国雇主，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告韩选国辩称，其对事故责任认定不认可，当时其从高速出口出时，前面有自卸货车也有小车，其紧跟其后，收费站的人让其倒车，其不愿意倒，但收费人员让其倒，刚准备倒的时候就说车撞了，后来对方的车主让其拿5000元，其不愿意才报警，交警人员来后其给交警说有监控为证，但交警说监控坏了，后来对方驾驶员要和其协商给她定全责，其没同意，但交警给其定的全责，其并未签字。事实不清，不存在赔偿，且是收费人员指挥其倒车，所以没有扣其分。李丽娜当时要求其更改交通责任未成功的情况下，让其赔点钱，去保险公司签字，让其换电话，保险公司找不到其，就不用赔了。
被告王军涛辩称，韩选国系其的雇佣司机，事实应以韩选国所述为准。
经审理查明，2016年4月9日14时50分许，被告韩选国驾驶被告王军涛所有的陕D632**号重型普通货车行驶至未央南收费站下道口内广场时，倒车时与李丽娜驾驶张腾飞所有的陕AA8H**号小型轿车相撞，无人员伤亡，造成道路交通事故。后经交警高速大队认定，被告韩选国负事故的全部责任，李丽娜无责任。又查，被告韩选国系被告王军涛的雇佣司机。陕AA8H**号小型轿车车主张腾飞作为被保险人为其车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有车辆损失险，该事故发生在保险期限内，因该车驾驶人李丽娜与被告韩选国就赔偿问题未达成一致，遂委托原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司对陕AA8H**号车进行定损，定损金额为11775元；后陕西凯盛汽车销售服务有限公司对该车维修，维修费用亦为11775元。该陕AA8H**号车车主张腾飞向原告提出索赔后，原告按照保险合同约定赔偿陕AA8H**号车主张腾飞车辆维修费11775元。现原告认为其取得代位行使向本案被告请求赔偿的权利，为维护其合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因双方各执己见，致调解未果。
另查，被告王军涛所有的陕D632**号重型普通货车在原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、行驶证及驾驶证、机动车辆定损报告、维修费发票、银行支付回单及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告韩选国驾驶被告王军涛所有的陕D632**号车辆与李丽娜驾驶张腾飞所有的陕AA8H**号车发生交通事故，致陕AA8H**号车受损，被告韩选国负该事故全部责任，李丽娜无事故责任。又因被告韩选国系被告王军涛雇佣司机，按照法律规定，应由被告王军涛赔偿陕AA8H**号车辆的损失。庭审中，被告韩选国、王军涛对交通事故认定书提出异议，但未提供相关证据予以证明，故对其该主张不予支持。现因原告依据与陕AA8H**车辆所有人张腾飞的保险合同约定，对被保险车辆在保险期内造成的损失进行全部赔偿，其依法取得造成该车辆损失侵权人即交通事故责任人的追偿权，被告王军涛理应给付原告已赔付的车辆保险赔偿款11775元。又因被告王军涛在原告处投保有交强险，经扣减2000元后，被告王军涛应赔偿车辆损失9775元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王军涛于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司保险赔偿款9775元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，原告已预交，由被告王军涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 康 璐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱秋云
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔05行终91号
上诉人（原审第三人）任永平，男，1967年12月14日生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）范贤玺，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）任永先，女，1973年11月23日生，汉族，住贵州省毕节市。
被上诉人（原审原告）任永碧，女，1975年1月15日生，汉族，住贵州省毕节市。
原审被告毕节市七星关区人民政府。
地址：毕节市七星关区开行路。
法定代表人胡敬斌，该区区长。
上诉人任永平因土地颁证行政管理一案，不服贵州省大方县人民法院（2016）黔0521行初414号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：1992年11月12日，被告七星关区政府制作第三人任永平宅基地宗地平面图。2000年11月，被告为任永平颁发毕市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证。2000年12月4日，被告审核批准任永平获得涉案集体土地使用证上的土地。2016年6月，原告起诉第三人法定继承纠纷一案时，第三人向七星关区人民法院提交了涉案土地使用证，原告才得知被告为第三人颁发了涉案集体土地使用证。2016年8月3日，原告以毕节市七星关区国土资源局为被告提起行政诉讼；原审法院以毕节市七星关区国土资源局不是适格被告驳回了原告的起诉。2016年10月27日，原告以七星关区政府为被告提起行政诉讼，请求法院撤销被告为第三人颁发的涉案土地使用证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。即主要对行政机关的行政行为是否是在其职权范围之内作出，作出的行政行为证据是否确凿、适用法律法规是否正确、是否符合法定程序等进行审查。七星关区政府是土地颁证的法定机关，因而七星关区政府为第三人颁发集体土地使用证的主体适格。但被告七星关区政府为第三人颁发涉案集体土地证时，先向第三人颁发涉案土地使用证，然后才审核批准第三人涉案集体土地使用证上的土地使用权;且土地登记申请审批表上均无经办人和审批人签字。故被告的颁证行为违反法定程序，原告要求撤销被告为第三人任永平颁发集体土地使用证的诉求，予以支持。原告是在其诉第三人的民事案件中才知晓被告颁发集体土地使用证的行政行为，因而被告及第三人辩称原告的起诉已超过起诉期限的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（三）项之规定，判决：撤销被告毕节市七星关区人民政府于2000年11月为第三人任永平颁发的毕市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证的行政行为。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，任永平不服，向本院上诉称:1、毕节市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证里登记的“已经合格，2000年12月4日”的内容显示是换证行为，该证应为1992年办证，2000年换证，而大方县人民法院认定是2000年办证，认定事实不清；该案诉讼时效应从1992年开始计算，因此适用法律不当。2、原判对上诉人出庭作证的证人证言的效力问题未提及，属事实不清。3、原判对上诉人提交的两份录音内容未提及，而这些内容证明本案的诉讼时效已经超期。请求撤销原判，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任永先、任永碧答辩称：毕节市七星关区人民政府认可发证时间是2000年，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，本案是因不动产提起诉讼，并未超过法定最长期限20年。本案起诉未超过起诉期限，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《贵州省土地登记条例》第十一条第一款规定：申请初始登记，应当提交下列文件、资料：（一）土地登记申请表；（二）单位、法定代表人证明、个人身份证明或者户籍证明；（三）土地权属来源证明；（四）按规定必须提交的其他文件及资料。第十二条第一款规定：土地登记申请经初审符合条件的，由国土行政管理部门负责组织辖区内的地籍调查，并依据其调查结果，经县级以上人民政府国土行政管理部门审核，对符合登记要求的，宗地予以公告。第十三条规定：公告期满，土地权利人及其利害关系人对公告内容未提出异议的，由县级以上人民政府国土行政管理部门办理注册登记，并按规定分别颁发《国有土地使用证》、《集体土地所有证》、《集体土地使用证》、《土地他项权利证明书》。本案中，原审被告七星关区人民政府为上诉人颁发《集体土地使用证》后，才审核批准上诉人涉案集体土地使用证上的土地使用权;且土地登记申请审批表上均无经办人和审批人签字，未作地籍调查及公告，原审被告的颁证行为违反法定程序，因此原审法院依法撤销原审被告为上诉人任永平颁发的集体土地使用证的行政行为并无不当。上诉人任永平上诉称毕节市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证里登记的“已经合格，2000年12月4日”的内容显示是换证行为，该证应为1992年办证，该案诉讼时效应从1992年开始计算的理由经查不能成立。原审被告七星关区人民政府并未提交1992年所办的集体土地使用证及依据，其一审提交的证据不能证明毕节市西翠集用（2000）字第011436号集体土地使用证是换证行为，故上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人任永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张多周
审 判 员 赵 娟
审 判 员 吴 岚
二〇一七年五月八日
法官助理 贾伟茜
书 记 员 汪 进
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）头民一初字第387号
原告：易新荣，男，汉族。
委托代理人：张馨丹，乌鲁木齐市汇信法律服务所法律工作者。
被告：哈丽娅·胡拉依什，女，哈萨克族。
被告：徐平秀，男，汉族。
原告易新荣与被告哈丽娅·胡拉依什、徐平秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易新荣的委托代理人张馨丹到庭参加了诉讼，被告哈丽娅·胡拉依什、徐平秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易新荣诉称，2013年1月30日，被告哈丽娅·胡拉依什因家里有急事向我借款25000元，并约定同年4月16日还清。因担心她没有履行能力，我们又找到被告徐平秀作为担保人签订了《借款协议》和担保书，见证人吴建平也在协议上签字。协议签订后，我将25000元现金交付给了被告哈丽娅·胡拉依什。但时至今日被告哈丽娅·胡拉依什分文未付。此后我多次找二被告索要此款，但至今未付。故请求法院判令被告哈丽娅·胡拉依什支付欠款25000元，利息1337.35元，被告徐平秀对上述款项承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费。
被告哈丽娅哈丽娅·胡拉依什经本院公告送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告徐平秀经本院公告送达有关应诉材料后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月30日，被告哈丽娅·胡拉依什向原告易新荣借款25000元，双方签订了一份《借款协议》，该协议约定，被告被告哈丽娅·胡拉依什向原告借款25000元，于同年4月16日还清。双方均在协议上签署自己的姓名，并加盖了手印。被告徐平秀作为担保人在协议上签字并加盖手印，见证人吴建平也在协议上签字并加盖手印。同日，被告徐平秀还书写了一份《担保书》，载明：“自愿担保哈丽娅·胡拉依什向易新荣借款25000元，如哈丽娅·胡拉依什未还款，我愿意向易新荣还款承担责任。”协议签订后，原告将25000元现金交付给了被告哈丽娅·胡拉依什，但被告哈丽娅·胡拉依什及担保人徐平秀至今未付。原告多次索款无果，故诉至法院。
上述事实有双方签订的《借款协议》、《担保书》、本院庭审笔录为证。
本院认为，原告易新荣与被告哈丽娅.胡拉依什在平等自愿、协商一致的基础上签订的《借款协议》是双方真实意思表示，系有效协议。双方均应按照协议的约定全面地履行各自的权利义务。本案中，原告易新荣按照协议约定给被告哈丽娅·胡拉依什借款25000元，被告哈丽娅·胡拉依什应当按照协议的约定于2013年4月16日归还借款；被告徐平秀自愿为被告哈丽娅·胡拉依什提供担保，故应对此欠款承担连带保证责任。关于原告要求被告支付欠款25000元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于要求支付利息1337.35元的请求，本院认为，因双方在协议上约定了欠款归还日期为2013年4月16日，故该欠款利息应当自2013年4月16日按照银行同期月利率4.875‰计算至今，即2559.37元（25000元×4.875‰×21个月），原告要求支付利息1337.35元未超出上述法律规定的范围，故本院予以支持；被告哈丽娅.胡拉依什、徐平秀经本院合法传唤未当庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈丽娅·胡拉依什支付原告易新荣借款25000元；
二、被告哈丽娅·胡拉依什支付原告易新荣借款利息1337.35元；
三、被告徐平秀对上述欠款25000元及利息1337.35元承担连带保证责任。
上述被告哈丽娅·胡拉依什、徐平秀给付款项共计26337.35元，被告哈丽娅·胡拉依什、徐平秀必须自本判决书生效之日起十日内付清，逾期未付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的26337.35元，给付款项26337.35元，应收案件受理费458.43元，邮寄费60元，公告费710元，上述费用原告均已预交，由被告哈丽娅·胡拉依什、徐平秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 丽 华
人民陪审员 黄 芬 荣
人民陪审员 赵 宝 元
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 磊
书 记 员 马合木提江
翻译郭旭元
第1页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02597号
罪犯魏忠民，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2002年7月26日作出（2002）思中刑初字第87号刑事判决书，以被告人魏忠民犯制造、走私毒品罪，判处无期期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月15日减去有期徒刑一年；2011年5月27日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励6次，单项记功奖励3次。
经审理查明：罪犯魏忠民在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏忠民在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏忠民减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2006年6月16日起至2020年2月15日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙世伟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0645之一号
申请执行人赵某。
申请执行人李某某
被执行人魏某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00741号民事判决书，于2014年6月
6日向被执行人魏某某发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月12日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人魏某某座落在昌图县某某镇某某村民委十二组有3间砖瓦房屋（房屋产权证号AXX**，所有权人魏某某），建筑面积60平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏某某名下的座落在昌图县某某镇某某村民委十二组3间砖瓦房屋（房屋产权证号AXX**，所有权人魏某某），建筑面积60平方米。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡金生
二〇一八年五月二十二日
书记员 王阿娉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第739号
原告李娟娟。
委托代理人程火花、刘华斌，河南开物律师事务所律师（特别授权）。
被告洛阳市涧西区昆吾园酒店。住所地：洛阳市涧西区中州西路31号。
负责人安国杰。
本院在审理原告李娟娟诉被告洛阳市涧西区昆吾园酒店为身体权纠纷一案中，原告李娟娟于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟娟申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娟娟撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告李娟娟负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初266号
原告：原告：丁勇，男，1968年1月24日出生，汉族，职业，现住江苏省海门市。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：南开通，山东品誉律师事务所实习律师。
被告：山东盛源建筑劳务有限公司，住所地泗水县泗河办济河路。
法定代表人：庄恒进，职位。
被告：庄恒进，男，1970年10月25日出生，汉族，职业，现住江苏省泗阳县。
姜晓伟与山东盛源建筑劳务有限公司、庄恒进劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告姜晓伟于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜晓伟撤诉。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年二月九日
书记员 米欣
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00143号
原告：张新军，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省明光市。
被告：李礼，男，汉族，1969年12月20日出生，住安徽省明光市。
被告：李志，男，汉族，住安徽省明光市。
原告张新军诉被告李礼、李志机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现被告李志下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一五年四月二十日
书记员 岳露露
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第081号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人王广华，男，生于1971年5月5日，住河南省鹿邑县城郊乡四新行政村王庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月15日作出的鹿人防征决字（2013）144号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）144号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2365号
申请执行人季丽杭，汉族住义乌市北苑街道季宅村张村。
被执行人吴梦盈。
被执行人叶东青。
被执行人叶其明。
本院在执行申请执行人季丽杭与被执行人吴梦盈、叶东青、叶其明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，无房产、车辆登记，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2365号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年十月九日
代书记员 陈明亮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2341号
原告张某，男，1985年8月7日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
委托代理人丁山，远闻（上海）律师事务所律师。
被告柏某某，女，1990年5月2日生，汉族，户籍地江苏省盐城市，住上海市嘉定区。
原告张某诉被告柏某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员严林林独任审判，并于2016年02月19日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人丁山、被告柏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2012年初因同事关系相识，2013年3月13日登记结婚，2013年11月18日生育一子。双方婚前认识时间较短，感情基础不牢固，婚后�次发生肢体冲突；又被告将孩子带回老家抚养，并拒绝原告及原告父母的探望；另原、被告自2013年11月起分居至今。鉴于双方感情破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。
被告柏某某辩称，原、被告确有矛盾，但尚有夫妻感情，因此要求与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月相识恋爱，2013年3月13日登记结婚，2013年11月18日生育一子，名张某某。婚后，双方因故产生矛盾进而发生争吵；此外因被告过于强势、脾气不好，导致矛盾激化，并致双方分居。故原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚持要求离婚。被告以辩称理由坚持不同意离婚，要求与原告和好，并表示其将采取尊重原告及原告父母的态度，以此缓和双方关系，并争取夫妻关系得到改善。因双方各执已见，致本案调解不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的庭审陈述等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，在长期的共同生活中已建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以消极的方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某要求与被告柏某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严林林
二〇一六年二月十九日
书记员 奚 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初9号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人毛某某，男，户籍地呼和浩特市回民区，住呼和浩特市新城区。2015年5月25日因涉嫌抢夺被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2015年6月19日被决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人毛某某犯抢夺罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员刘慧霞出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院指控，
2015年5月14日晚上23时许，在呼和浩特市回民区新华广场西侧新华大街，因行车发生矛盾，被告人毛某某趁被害人王某某打电话之际，公然夺取被害人王某某三星W2013＋手机一部，经鉴定，被抢手机价值人民币4165元。
案发后，被告人毛某某主动联系被害人王某某，将三星W2013＋手机退还被害人王某某，并到公安机关投案自首。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
上述事实有报案材料、询问被害人王某某笔录，讯问被告人毛某某笔录，询问证人候某某、马某笔录，归案情况说明，赃物照片，扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某某趁人不备，公然夺取他人财物价值人民币4165元，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法从轻处罚，被告人毛某某积极将赃物退赔被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯抢夺罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘振中
二〇一六年一月二十日
书记员 李佩佩
附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4919-1号
原告黄忠光，男，汉族，1984年11月7日出生，住延平区。
被告林积銮，男，汉族，1964年1月4日出生，住南平市延平区。
被告世纪亿发集团有限公司，住所地南平市滨江南路213号闽城大厦5楼。
法定代表人：林积銮，董事长。
原告黄忠光与被告林积銮、世纪亿发集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告黄忠光于2015年11月25日向本院提出对被告林积銮、世纪亿发集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄忠光撤回对林积銮、世纪亿发集团有限公司的起诉。
案件受理费32371元，由原告黄忠光承担。
审 判 长 王永经
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 何新平
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0881民初88号
原告刘星，36岁，1981年1月24日，地址：吉林省-白城市。
被告郝彦春，地址：吉林省-白城市。
本院在审理刘星郝彦春提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告刘星于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘星撤回起诉。
审判员 李斌
二〇一八年一月三十一日
书记员 贾楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1790号
上诉人（原审原告）：童连溪，男，1935年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童岩潮（系上诉人童连溪儿子），男，1957年4月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：童玉如（系上诉人童连溪女儿），女，1969年3月4日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：童麦韶，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翁苏叶，女，1934年8月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：王付林（户籍曾用名：王福林），男，1977年4月21日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
上诉人童连溪因与被上诉人童麦韶、翁苏叶、王付林健康权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
童连溪上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定童连溪2014年6月27日受伤与2015年5月25日的治疗之间没有因果关系错误。1、金华正路司法鉴定所东阳分所【2016】东临鉴字第534号鉴定意见书中虽然写2015年5月25日的治疗认定为是2014年6月27日外伤导致的依据不足，但并不代表两者之间没有因果关系，鉴定人林某在出庭接受质询过程中也明确说明，他所说的依据不足并不是两者之间没有因果关系。2、从童连溪2014年7月6日的出院小结看，虽经过住院治疗，但并没有完全痊愈，轻压胸腰背部还是痛，出院后继续治疗。二、金华正路司法鉴定所【2016】临鉴字第1250、1250A的司法鉴定书并未按童连溪的要求进行鉴定，不能作为本案的定案依据，应重新进行鉴定。
童麦韶二审辩称，童连溪的上诉请求没有事实和法律依据，一审已委托鉴定，鉴定结论明确，外伤导致的依据不足，没有理由进行重新鉴定，也不同意进行重新鉴定。一审判决已对童连溪有利的，当时鉴定费和鉴定人出庭费用都是我方承担的。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王付林二审辩称，同意童麦韶的答辩意见。
翁苏叶二审未作答辩。
童连溪向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计110261.64元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定：2014年3月9日，被告童麦韶将永康市东城街道绍童村住宅以“包清工”的形式承包给被告王付林建造。2014年6月27日原告经过此建筑工地时，工地上落下的木头先砸到原告的雨伞，再滑下砸伤原告身体。原告受伤后被送往永康市第一人民医院门诊和住院治疗，住院时间为2014年6月30日至同年7月6日。原告童连溪的伤势经医院诊断为多处软组织挫伤。被告王付林已支付原告2014年7月6日前的医疗费。经鉴定原告2014年6月27日外伤致软组织挫伤所需的护理期限及营养期限均评定为30日。经核实原告2014年6月27日受伤的合理经济损失有：医疗费3090.29元，护理费4316元，营养费2700元，交通费300元，鉴定费3760元，鉴定人出庭费用700元，合计14866.29元。
一审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告王付林承包被告童麦韶的建筑工程，工地中落下的木头先砸到原告的雨伞，再滑下砸伤原告身体事实清楚，证据充分，双方并不存在异议，该院依法予以认定。对原告所遭受的合理经济损失，理应由被告童麦韶和被告王付林承担。结合本案的实际情况，该院酌定由被告童麦韶承担30%，被告王付林承担70%。因签订工程承包协议书的主体是被告童麦韶和被告王付林，原告要求被告翁苏叶承担赔偿责任于法无据。综上，该院对原告诉讼请求及被告辩解合理部分予以采纳和支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告童麦韶赔偿原告童连溪医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失4459.90元。款限判决生效后七日内履行完毕。二、由被告王付林赔偿原告童连溪医疗费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失10406.40元。款限判决生效后七日内履行完毕。三、驳回原告童连溪的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元（已减半收取），由原告童连溪负担400元，由被告童麦韶负担26元，由被告王付林承担50元。
本院二审期间，童连溪向本院提交永康市中医院医疗证明单一份，证明童连溪L1椎体压缩性骨折与外伤相关性较大。
童麦韶质证意见：真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明2015年5月25日之后的治疗行为是外伤引起的，医院是专业治疗机构，对于相关的伤势如何引起的，应当由相关的专业机构进行鉴定。
王付林质证意见：同意童麦韶的质证意见。
本院认证意见：医疗证明单中并未明确童连溪L1椎体压缩性骨折与涉案的外伤有关，且是否具有关联性应通过专业的鉴定机构进行鉴定，因此，不能达到待证目的，本院不予认定。
其他当事人二审中未提供证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为童连溪自2015年5月25日之后的治疗行为是否为2014年6月27日所受外伤导致的问题。针对前述争议焦点，一审法院依法委托金华正路司法鉴定所东阳分所进行鉴定，该鉴定机构具有司法鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，且针对童连溪提出的异议，一审法院也通知了鉴定人出庭接受了双方当事人的质询，进行了说明，明确童连溪2015年5月25日之后的治疗行为认定为2014年6月27日的外伤导致依据不足。据此，童连溪对鉴定结论虽有异议，但没有提供充分的证据推翻鉴定结论，原审采信该鉴定结论并无不当。因童连溪2015年5月25日之后的治疗行为与2014年6月27日所受的外伤无因果关系，金华正路司法鉴定所东阳分所以此为基础对童连溪2014年6月27日所受外伤是否构成伤残等级及相应的误工、护理、营养期及后续治疗费等进行的鉴定有事实和法律依据。另，对童连溪提出重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上所述，童连溪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人童连溪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
审 判 员 郑青蓝
二〇一七年六月二十九日
代书记员 施金金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢207号
申请执行人：唐某
被执行人：刘某甲
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年六月十三日
书记员 姜海青
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初223号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人钱宁友，男，1986年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省绍兴市柯桥区。曾因盗窃，于2006年8月被行政拘留七日；于2007年6月被行政拘留十日；于2009年12月被行政拘留十日；于2010年9月17日被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2016年5月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2016年8月11日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审，经本院决定于2017年4月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人钱宁友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月1日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人钱宁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年11月23日凌晨，被告人钱宁友至本市观前街洙泗巷XX服装店，窃得现金人民币555元、衣服3件（价值合计人民币463元）、东芝笔记本电脑1台（价值人民币600元）。
公诉机关认为，被告人钱宁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱宁友具有多次的盗窃前科劣迹，建议酌情从重处罚。被告人钱宁友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱宁友对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2016年11月23日凌晨，被告人钱宁友至本市观前街洙泗巷XX服装店，趁店门没关、店内无人之机，进入店内窃得现金人民币555元、衣服3件（价值合计人民币463元）及东芝笔记本电脑1台（价值人民币600元），赃款赃物合计人民币1618元。
2016年11月29日下午，公安机关在本市吴中区塘湾里一网吧内将被告人钱宁友抓获，其归案后，如实供述了自己的盗窃事实。
以上事实，有经当庭质证的被告人钱宁友的供述与辨认笔录、被害人许可的陈述、扣押物品清单及赃物（照片）、发票、证明、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、案发经过、人口基本信息予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱宁友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额为人民币1618元，又曾因盗窃受过刑事处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人钱宁友归案后如实供述自己的盗窃事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，予以从轻处罚。被告人钱宁友有多次的盗窃前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱宁友犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月30日至2016年12月7日期间被羁押的共8日予以折抵，刑期即自2017年4月1日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、责令被告人钱宁友退赔赃款赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年四月一日
书记员 赵曰栋
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00081号
原告朱某某，女，1987年6月3日出生，汉族。
委托代理人苏彤，湖北至成律师事务所律师。
被告卢某某，男，1972年2月10日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十一月七日
书记员 刘志辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第694号
原告张寿银，男，1943年7月16日生，汉族。
委托代理人刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人张长龙，1963年9月29日生，汉族。
被告吕江金，男，1954年12月11日生，汉族。
委托代理人陶永祥、陶然，江苏同大律师事务所律师。
被告无锡市置景建设技术有限公司。
法定代表人蒋秋华，该公司总经理。
委托代理人杨霖，该公司职员。
原告张寿银诉被告吕江金、无锡市置景建设技术有限公司（下称无锡置景公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张寿银的委托代理人刘绪军、张长龙，被告吕江金及其委托代理人陶永祥、陶然，被告无锡置景公司委托代理人杨霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿银诉称，被告无锡置景公司承包了南京水西门大街绿化改造工程后，将部分工程分包给被告吕江金，被告吕江金雇佣其从事绿化工作。2014年11月5日早晨7时多，其因劳累体力透支，在工地上不慎摔倒。后被送至本市浦口区中心医院治疗，医院诊断为左股骨颈骨折、脑底节脑梗死。2014年11月24日出院，住院20天，共支付医药费41087.95元。被告无锡置景公司将工程分包给无资质的个人吕江金，依据法律规定，应当承担连带责任。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告吕江金赔偿医疗费41430.77元、住院伙食补助费360元（20天×18元／天）、误工费16965元（261天×65元／天）、护理费12400元［（住院期间100元／天×20天）＋（130天×80元／天）］、营养费2700元（180天×15元／天）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×8年×0.2）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计141469.37元；2、被告无锡置景公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕江金辩称，水西门大街绿化工程由被告无锡置景公�统一安排和指挥，其未从被告无锡置景公司分包工程，与原告张寿银之间不存在雇佣关系。原告受伤当天没有人安排原告到工地干活，原告如何受伤无从知晓，故应由原告自己承担责任。另外，原告用于治疗脑梗的费用不应主张。
被告无锡置景公司辩称，原告无法证明系在工地上班受伤。
经审理查明，原告张寿银，1943年7月16日生，其长期在城镇务工。被告无锡置景公司承包了南京水西门大街绿化改造工程。2014年3月20日，被告无锡置景公司与被告吕江金签订一份《绿化种植（养护）承包班组用工协议书》，约定被告无锡置景公司将绿化苗木栽植项目分包给被告吕江金，协议金额为90元／人／工日。被告吕江金雇佣原告张寿银等人从事绿化工作，并给每位工人每天65元工资。2014年11月5日早晨7时多，原告张寿银在受吕江金雇佣活动中受伤，后被送�本市浦口区中心医院治疗，医院诊断为左股骨颈骨折、基底节脑梗死。原告张寿银于2014年11月24日出院，医院的出院医嘱载明：一月后拍X线。2015年1月14日，原告张寿银至浦口区中心医院复诊。原告张寿银在浦口区中心医院住院及复诊期间共支付医药费41430.77元。2015年3月31日，原告张寿银就其受伤情形申请伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限鉴定。2015年7月24日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见。经鉴定，原告张寿银左侧全髋关节置换构成人体损伤九级残疾；误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜；护理期限共计以150日为宜；营养期限共计以180日为宜。原告张寿银支付鉴定费2360元。
以上事实，有原告张寿银、被告吕江金、无锡置景公司的当庭陈述、浦口区中心医院的证明、诊断证明书、录音资料、检查报告单、医药费发票及费用明细�出院记录、接处警登记表、鉴定意见书及鉴定费发票、浦口区桥林街道的证明、《绿化种植（养护）承包班组用工协议书》等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告吕江金雇佣原告张寿银从事绿化改造工程，双方形成雇佣关系。原告张寿银在工作中受伤，作为雇主的被告吕江金应当承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告无锡置景公司承包绿化工程后，将劳务分包给没有相应资质的被告吕江金，被告无锡置景公司应当对被告吕江金的赔偿承担连带责任。原告张寿银的损失，本院认定为：医疗费41344.03元、住院伙食补助费342元（19天×18元／天）、误工费16900元（260天×65元／天）、护理费9000元（150天×60元／天）、营养费2700元（180天×15元／天）、残疾赔偿金54953.6元（34346元／年×8年×0.2）、鉴定费2360元、精神损害抚慰金10000元、交通费200元，总计137799.63元。故被告吕江金应当赔偿原告张寿银损失137799.63元。
被告吕江金关于其与原告之间不存在雇佣关系，原告应当自行承担损失，及原告治疗脑梗的药费不应主张的抗辩，被告无锡置景公司提交的《绿化种植（养护）承包班组用工协议书》证实两被告间系劳务分包关系。而具体施工人员由被告吕江金负责召集，工人的工资也由被告吕江金发放。故被告吕江金与原告张寿银系雇佣关系。另外，被告吕江金未提交证据证实原告张寿银主张的医药费中有治疗脑梗的费用。故对被告吕江金的上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕江金于本判决生效之日起十日内赔偿原告张寿银损失共137799.63元。
二、被告无锡市置景建设技术有限公司对被告吕江金的上述赔偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张寿银的其他诉讼请求。
本案受理费422元，由被告吕江金、无锡市置景建设技术有限公司承�（该款直接给付原告张寿银，以抵其预交的受理费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费422元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 曾牛平
人民陪审员 王顺丽
人民陪审员 葛智才
二〇一五年十月十五日
书 记 员 焦鹏硕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第694号原告艾述昌，男，1955年10月20日出生，住福建省建宁县。委托代理人饶福才，男，1959年10月3日出生，住福建省建宁县。被告陈冬，男，1985年12月21日出生，住福建省建宁县。原告艾述昌与被告陈冬种植、养殖回收合同纠纷一案，原告艾述昌于2015年7月8日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2015年8月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告艾述昌及其委托代理人饶福才、被告陈冬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾述昌诉称，2014年1月20日经陈贤安、柯荣寿介绍，原、被告签订《红芽芋种植收购合同》，被告陈冬依约支付了押金400元。被告陈冬收购部分红芽芋后，因2015年2月底起红芽芋市场行情走弱，被告陈冬迟迟不按约收购，致使原告收割的2800斤红芽芋无人收购，造成严重的经济损失。被告未按约履行收购义务，导致原告的损失有：红芽芋3360元（2800斤×1.2元／斤）、袋子费用28元、误工费200元、店租损失2750元（5.5月×500元／月）。现诉至法院，请求：1、被告陈冬支付原告艾述昌经济损失6338元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈冬辩称，1、2014年1月20日被告与原告等八十户农户签订了《红芽芋种植收购合同》，约定按市价1.2元／斤收购红芽芋，收购时间从2014年8月1日至同年11月30日止，并依约支付了押金400元给原告艾述昌。被告陈冬已按照合同约定履行了收购义务，包含原告在内，只有三户农户未全部收购，未收购的原由是农户自身未按规定的时间交付红芽芋。2、2014年11月被告通知原告交付红芽芋，并按约收购了原告部分红芽芋。对超过收购期限才收割的红芽芋，2015年3月原告电话通知被告上门收购，但被告已明确告知已过收购期限，如果价格合适才会考虑收购。现已过收购期限，原告未按合同约定先行违约，无权要求被告履行收购义务，对于原告造成自身经济损失，应由原告自行承担。原告提供《红芽芋种植收购合同》一份、付款清单一份、照片二张、中国移动通信客户话费详单二张，证明2014年1月20日被告与原告签订了《红芽芋种植收购合同》，约定按市价1.2元／斤收购红芽芋。2015年3月1日原、被告通过电话沟通，原、被告对该合同继续履行，原告仍有2800斤红芽芋未收购的事实以及造成原告损失红芽芋3360元、袋子费用28元、误工费200元、店租损失2750元，共计6338元。被告质证认为，对原告提供的《红芽芋种植收购合同》、照片的真实性无异议，合同明确约定收购时间从2014年8月1日至同年11月30日止，照片无法反映原告未收购的红芽芋斤数，被告对此亦不清楚；付款清单系原告单方提供，被告亦未签名认可；对原告提供的中国移动通信客户话费详单，虽能证明原、被告于2015年3月1日通过电话联系，但在通话中被告已明确告知已过收购期限，如果价格合适才会考虑收购，并未达成继续履行合同的合意。经审理查明，原告提供的《红芽芋种植收购合同》、照片，程序合法，真实客观，跟本案具有关联性，被告亦认可其真实性，本院予以采信；被告并未在原告提供的付款清单中签名认可，且无相关证据相佐证，本院不予认定；庭审中原告认为《红芽芋种植收购合同》中约定原告的红芽芋只能卖给被告，2015年1月31日被告在过了收购期限（2014年11月30日）后，仍然依约收购原告的红芽芋。2015年3月1日通过电话沟通，原、被告达成继续履行合同的合意，因此，被告应继续收购原告的红芽芋。被告陈冬认为，2015年1月31日被告并未收购原告的红芽芋，其收购时间大概是2014年11月，原、被告于2015年3月1日通过电话联系，但在通话中被告已明确告知已过收购期限，如果价格合适才会考虑收购，并未达成继续履行合同的合意。本院认为，原告在庭审中陈述收购时间2015年1月31日与起诉状中载明2014年11月被告收购了原告的2000多斤红芽芋相矛盾，与被告阐述的收购时间相吻合，据此，本院认定收购时间应为2014年11月。原告提供的中国移动通信客户话费详单没有移动部门的公章，虽被告自认2015年原、被告有电话沟通，但该详单未体现通话内容，因此，本院无法认定原、被告达成继续履行合同的合意。综上事实，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告签订的《红芽芋种植收购合同》明确约定收购时间从2014年8月1日至同年11月30日止。原告未能举证证实2015年原、被告达成继续履行合同的合意，根据合同法相关规定：附终止期限的合同，自期限届满时失效。原告于2015年收割的红芽芋，已过收购期限，原告无权要求被告继续收购。原告主张被告赔偿损失6338元的诉求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回艾述昌的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由艾述昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一五年八月二十六日书记员李清歌附：法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费交纳通知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01025号
罪犯李树鹏，男，1979年2月19日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年8月24日，陕西省高级人民法院作出2001）陕刑一终字第258号刑事判决，认定罪犯李树鹏犯抢劫、强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。2003年12月2日减为无期徒刑；2006年5月25日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年经本院减刑一年十个月；2012年经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯李树鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极21个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极21个，2012年度监狱改造�极分子，2014年7月14日交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯李树鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李树鹏的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年5月25日至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第577号
申请执行人：苏香娟。
委托代理人：刘子钦、施孔全，浙江××律师事务所律师。
被执行人：李鹤。
被执行人：黄斌新。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第282号民事调解书，于2015年2月28日立案执行申请执行人苏香娟与被执行人李鹤、黄斌新民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月2日向被执行人李鹤、黄斌新发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人李鹤、黄斌新交纳执行款2400000元及利息；二、负担案件受理费13697元、执行费26400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李鹤、黄斌新的财产情况，发现被执行人李鹤、黄斌新在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产管理部门查询到坐落于上海市松江区九亭镇虬泾路99弄150号1501室和坐落于杭州市滨江区长河街道海威国际公寓4幢3单元3101室的二套房产登记在被执行人李鹤、黄斌新名下，因上述上海房产系平阳县人民法院首查封，暂无法处置，杭州房产正在另案处置过程中，待拍卖成交后参与分配。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第544号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人苏香娟发现被执行人李鹤、黄斌新有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第577号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年七月六日
代书记员 吴新新
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初字第566号
原告王海宾。
委托代理人（特别授权）范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告绍兴市上虞区崧厦镇鸿宇伞厂，住所地浙江省绍兴市上虞区。
经营者：代玉路。
本院于2016年1月8日立案受理了原告王海宾与被告绍兴市上虞区崧厦镇鸿宇伞厂侵害商标权纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告王海宾的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海宾撤回对被告的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 王 琳
人民陪审员 项新法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱利芝
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南执字第136-13号
申请执行人任冰霜，女。
被执行人姚华，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2009）南民初字第263号民事判决书，向被执行人姚华送达了执行通知书，责令被执行人姚华向申请执行人任冰霜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姚华至今未按要求履行。
现查明，被执行人姚华在南部县某局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人姚华在南部县某局的工资收入12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 永 建
二〇一四年三月十九日
书记员 邓浩（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23589号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告何建焕，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何建焕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何建焕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34418.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34418.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0635刑初82号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人刘某甲，于河北省定州市，农民，群众。2016年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被蠡县公安局刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年8月10日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红、董格昌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年3月14日9时20分许，刘某甲驾驶冀F×××××冀F×××××挂重型半挂货车沿河龙线由东向西行驶到蠡县滑岗村口时与贺某骑行的电动三轮车发生交通事故，致贺某死亡。刘某甲负此事故的主要责任，贺某承担次要责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，同时称被告人有自首情节，案发后与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议对其在有期徒刑六个月年至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、张某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验记录，道路条件鉴定表，速度鉴定书，乙醇含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证复印件、冀F×××××、冀F×××××挂车行驶证复印件，道路交通事故认定书，蠡县医院诊断证明书，蠡县公安局物证鉴定室公（冀保）鉴（法医）字（2016）35022号法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书，被告人户籍及无前科证明，“122”接警记录，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人刘某甲与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人刘某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一六年八月三十日
书记员 张天骄
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申318号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：魏志远。
再审申请人魏志远诉康保县公安局对其刑讯逼供、殴打虐待，请求追究相关人员刑事责任并赔偿损失一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张行立终字第19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏志远申请再审称，康保县公安局相关人员在审讯活动中殴打虐待、刑讯逼供。请求人民法院依照国家赔偿法中刑事赔偿范围的规定，对公安人员行使职权对侵害公民合法权利造成的身体伤害行为依法确认，维护公民的人身权利。
本院认为，依据魏志远起诉时的事实和理由，其认为公安人员在办案过程中，对其进行了殴打虐待、刑讯逼供，对其造成了身体伤害，进而要求赔偿损失。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条的规定，魏志远的诉讼请求属检察机关的管辖范围。魏志远提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审裁定对魏志远的起诉不予立案，并无不当。
综上，魏志远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏志远的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年六月十四日
书 记 员 冯勃豪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7606号
原告：王巧俐，女，1969年8月4日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：黄平，男，1964年10月28日出生，汉族，住淮安区。
原告王巧俐与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告王巧俐到庭参加诉讼，被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王巧俐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还所借本金123600元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年4月15日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元。2010年11月23日，被告再次向原告借款2万元。2011年2月28日，被告再次向原告借款23600元。2011年3月9日，被告再次向原告借款5万元，四次总计借款123600元。后被告仅通过银行汇款方式归还本金30000元，余款一直未能归还，原告遂起诉至法院。
被告黄平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2010年至2011年期间，被告黄平以资金周转困难为由先后四次向原告王巧俐借款共计123600元，均未约定利息及还款时间，并出具借条四份：“借条借到王巧俐人民币叁万元整。（￥30000元）。据黄平2010.4.15”、“借条借王巧俐人民币贰万元整。据黄平2010.11.23”、“借条借到王巧俐人民币贰万叁仟陆佰。据黄平2011.2.28”、“借条今借到王巧俐人民币伍万元整（￥50000元）据黄平2011.3.9”。借款后，被告黄平仅归还本金30000元，余款未能及时给付，原告遂起诉至本院。
审理中，原告主张要求被告偿还借款93600元及利息。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告黄平出具的借条四份等证据在卷，经庭审查明，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告王巧俐主张被告黄平欠其借款本金93600元及利息（从起诉之日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有当事人当庭陈述、借条予以证实，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，本院依法予以认可。被告黄平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄平于本判决生效之日起五日内给付原告王巧俐借款本金93600元及利息（从2016年11月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2772元，减半收取，由原告王巧俐负担316元，由被告黄平负担1070元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 江 超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王方敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终5550号
上诉人（原审原告）：柴目，女，1995年5月19日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：柴金凤，女，1958年2月11日出生，汉族，，系上诉人之母。
被上诉人（原审被告）：保定市金阳房地产开发有限公司，住所地保定市。
法定代表人：申宏力，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨伟涛，河北元恒律师事务所律师。
上诉人柴目因与被上诉人保定市金阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2015）涿民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人柴目的委托诉讼代理人柴金凤，被上诉人保定市金阳房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柴目上诉请求：1、请求二审法院依法改判，支持上诉人一审的全部诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、被告交付的房屋存在严重的质量问题。原告提供的视频及照片均能够证实，漏水部位系从外墙面窗户下的水泥板缝隙往室内流水，视频中能清晰地听到流水声，明显是从外墙面流进的水。保定市博友资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》完全能够证实是从外墙进入的水，明显属于建筑质量问题，根据《建筑工程质量管理条例》规定，被告应及时承担修复责任。二、原告漏雨的阳台根本没有改造过。被告没有举出任何证据证明原告改造过漏雨的阳台，退万步讲，装修也不可能装修到外墙面，外墙面漏水肯定是房屋质量问题。三、一审法院判决原被告承担同等责任没有法律依据。本案是因房屋质量问题引起的房屋买卖合同纠纷，原告的房屋漏雨是被告建筑质量不合格导致，一审判决既然认定被告交付的房屋有瑕疵，就说明房屋有质量问题，对被告的建筑质量问题造成原告的修复费用及损失当然应当由被告全部承担，划分责任没有任何法律依据。原告在房屋漏雨后，多次通知被告，被告置之不理，原告只得找人修复，原告及时修复恰恰减少了被告应承担的损失，原告没有任何过错，被告承担全部责任是理所当然的。四、原告在一审的诉讼请求中主张“责令被告在原告房屋再次发生漏水时及时维修及判令被告支付原告误工费1000元”应予支持，诉讼费及评估费由被告全部承担。原告的房屋于2014年交付，外墙面的防渗漏最低保修期限为5年，若房屋再次漏水，在保修期内被告仍旧有维修义务。在2015年5月及7月下雨期间，原告及其母亲因为房屋漏雨不能工作，接雨水，倒雨水，造成误工损失，属于原告损失的一部分，应予支持。
保定市金阳房地产开发有限公司辩称，1、我方交付的房屋没有任何质量问题，都是经过政府部门验收及用户交房验收过的；2、上诉人自行对房屋进行违规装修，并且聘用了没有任何资质的个人进行装修，属于对房屋使用不当，即便有损失也应当由其自行承担。
柴目向一审法院起诉请求：请求法院判令被告支付原告维修及相关费用1000元，责令被告在原告房屋再发生漏水时及时维修；判令被告对原告房屋内装饰装修恢复原状或折价赔偿7000元（数额以评估价格为准）；判令被告支付原告误工费1000元；一切相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告购买了被告开发的涿州市金阳瑞景小区C座1单元2701室房屋一套，双方于2014年3月对房屋进行了交接。2014年7月原告对房屋进行了装修，在装修过程中更换了阳台窗台，2015年7月30日原告向小区物业报告自己家阳台漏雨，同时短信通知了被告单位刘总经理，并要求被告派人解决漏水情况，被告未与答复，随后原告自行找维修人员对漏水情况进行了维修。为此，原告诉至我院，要求判令被告支付原告维修及相关费用1000元、误工费1000元，责令被告在原告房屋再发生漏水时及时维修。赔偿室内装修损失7070元，诉讼费由被告负担。根据原告诉求，经资产评估公司评估，原告因房屋漏水而发生的装修损失为7070元。原告修复漏水花材料费、人工费共计1000元。
上述事实有房屋买卖合同、房屋交接表、劳务公司证明一份、物业公司证明一份、短信记录、评估报告书、现场照片、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，被告开发的涿州市金阳瑞景小区C座楼房虽然整体验收合格，但不排除局部有细小瑕疵的可能，被告在接到有关漏水信息后，应当积极与原告共同查明漏水原因，区分责任，帮助或建议原告采取恰当方式修复漏水。原告在装修房屋时改动了阳台，漏水发生后在未得到被告答复前，自行修复了漏水，致使漏水原因消除，责任不能确定。综上，原、被告应当对房屋阳台漏水的责任承担同等责任，漏水所造成的装修损失7070元、修复漏水材料费、人工费1000元，共计8070元，由原、被告各自承担4035元。原告的房屋再次漏水的情况尚未发生，而原告也没有证据表明再次发生漏水的责任一定由被告负担，因此，原告要求责令被告在原告房屋再发生漏水时及时维修的诉求，不予支持。原告要求被告赔偿误工费1000元，没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效后十日内给付原告装修损失及修复漏水材料费、人工费4035元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，评估费4100元，由原、被告各负担2075元。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一张光盘及二十八份证人证言，证实上诉人居住的小区28户都存在漏水，漏水是因为被上诉人的房屋质量问题。被上诉人对上述证据的质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的证据不能证实其房屋漏水系由于被上诉人的房屋存在质量问题所致。二审查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，本案中，上诉人主张其房屋漏水系由于被上诉人的房屋存在质量问题所致，对此被上诉人予以否认，上诉人亦未提供充分证据证实其主张。一审法院在上诉人房屋漏水原因无法确认的情况下，结合本案的实际情况，酌情认定双方对上诉人的损失承担同等责任并不违背相关法律规定，上诉人要求被上诉人承担全部责任的主张理据不足，本院不予支持；由于房屋再次漏水问题尚未发生，因此，上诉人要求被上诉人在其房屋再次发生漏水时及时维修的主张缺乏事实依据，本院对该主张不予支持；上诉人关于误工费1000元的主张亦无事实及法律依据，本院对此亦不支持。
综上所述，柴目的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柴目负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 康 然
代理审判员 陈绍文
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 沈 飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1825号
原告张某某，男，1963年9月7日生。
被告刘某某，女，1964年1月7日生。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴 琼
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执520号
申请人：杨林，男，1987年5月1日生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：永年县鸿基陶瓷有限公司,住所地:永年县
本院在执行申请人杨林与被执行人永年县鸿基陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了判决书确定的义务，申请执行人同意结案。
邯郸市永年区人民法院做出的（2016）冀0429民初1862号民事判决书执行完毕。
执行员 郝俊杰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李凯轩
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法拍字第00012号
申请人：丹麦宝运石油中东公司（O.W.BunkerMiddleEastDMCC）。住所地：阿拉伯联合酋长国迪拜卓美亚靛蓝塔709-710，邮政信箱486052。
法定代表人：JesperJervild。
委托代理人：童勇男，上海市耀良律师事务所律师。
被申请人：“威和”轮（M.V.WinHoney，IMO号9085443）船舶所有人／光船承租人／船舶经营人。
本院在审理申请人丹麦宝运石油中东公司（O.W.BunkerMiddleEastDMCC）与被申请人拍卖船舶纠纷一案中，申请人以与被申请人达成和解为由，请求撤回强制拍卖船舶的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人丹麦宝运石油中东公司（O.W.BunkerMiddleEastDMCC）撤回拍卖“威和”轮（M.V.WinHoney，IMO号9085443）的申请。
代理审判员 陈荣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 褚棋
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终123号
上诉人（原审起诉人）佟允成，男，1956年8月20日出生，汉族，住大石桥金桥管理区东窑村。
上诉人佟允成不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初48号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人佟允成认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦