江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初2095号原告：于都县金丰担保有限公司。法定代表人：黄荣湘，系该公司懂事长。住所地：江西省于都县工业园怡信大道。委托代理人：华俊斌，江西律嘉律师事务所律师。被告：赣州锦灿服饰有限公司。法定代表人：钟晓城。住所地：江西。被告：钟晓城，男，1982年12月16日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：江丽丽，女，1984年7月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：何强，男，1973年9月16日生，汉族，于都县人，住于都县，被告：钟淑红，女，1974年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，原�于都县金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）诉被告赣州锦灿服饰有限公司（以下简称“锦灿公司”）、钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红追偿权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰担保公司的委托代理人华俊斌到庭参加诉讼，被告锦灿公司、钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金丰担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦灿公司偿还原告代偿本金120万元及代偿利息65536.64元；2、判令被告锦灿公司向原告支付自2015年11月28日起至还清代偿本息之日止、按年利率24%计算的违约金；3、判令被告锦灿公司向原告支付担保费45000�，并支付迟延履行担保费的违约金9000元；4、判令被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红对以上款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年11月29日，被告锦灿公司向于都县农村信用合作联社贷款150万元，借款期限为2年，借款按月利率7.5%计息。为该笔借款，原告与被告锦灿公司签订了委托保证合同一份，约定：原告为被告锦灿公司提供保证担保；被告锦灿公司应向原告支付保费4.5万元，风险履约金30万元（已支付）；如被告锦灿公司未依约向原告支付保费，则需按保费总额的20%向原告支付违约金；如被告锦灿公司违反合同约定的其他义务，则应承担担保金额30%的违约金；如出现原告代偿被告锦灿公司未在一个月内向原告足额清偿债务的，被告锦灿公司除支付前述违约金外，还应按代偿金额每日0.2%赔偿原告损失。同时，被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红为以上贷款本息向原告提供了反担保，担保方式为无限连带责任，保证期间为原告代偿之日起两年。被告锦灿公司以其所有财产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年7月至12月，原告代被告锦灿公司偿还利息65536.64元，又于2015年12月31日代其偿还本金150万元及利息，因原、被告就欠款偿还事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告锦灿公司、钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：2013年11月29日，被告锦灿公司同于都县农村信用合作联社签订合同号为[2013]14359流借字第0213号流动资金借款合同一份，约定：被告锦灿公司向于都县农村信用合作联社借款150万元；借款期限自2013年11月29日起至2015年11月28日止；借款可循环使用，在循环借款额度使用期限内，借款人任一时点的借款余额之和不得超过循环借款额度，任何一笔提款的还款日不得超过循环借款额度使用期限；贷款人应根据借款人生产经营规模和周期特点，合理设定每一笔循环借款额度和借款期限。同日，原告与被告锦灿公司签订委托保证合同一份，载明：被告锦灿公司委托原告对[2013]14359流借字第0213号流动资金借款合同项下的贷款本金、利息、罚息等债务提供连带保证；被告锦灿公司应向原告支付担保费4.5万元，并提供风险履约金30万元；被告锦灿公司为原告提供的反担保措施包括钟晓城夫妇、何强夫妇分别向原告出具个人无限连带责任函，被告锦灿公司机器设备抵押及办理抵押登记，按实际担保总额的20%收取风险履约金；被告锦灿公�未履行给付担保费义务的，则应按合同约定向原告支付担保费总额20%的违约金；如被告锦灿公司未依约履行合同约定的其他义务，原告有权要求其按合同规定的担保金额的30%支付违约金；如出现原告代偿贷款后，被告锦灿公司未在一个月内向原告清偿债务的，被告锦灿公司除依前款支付违约金外，还应按代偿金额每日千分之二赔偿原告损失。同日，原告和于都县农村合作信用联社签订最高额保证合同一份，约定原告为被告锦灿公司的上述借款提供连带责任保证；保证范围包括所有合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；保证期间为借款到期之次日起两年。同日，原告与被告锦灿公司签订反担保抵押合同一份，载明：被告锦灿公司将其所有的估价为200.5345万元的机器设备作为抵押物，向原告提供反担保，并办理了抵押登记。同日，原告与被告何强签订反担保保证合同一份，载明：被告何强以保证的方式向原告提供150万元信用反担保；保证范围为《委托保证合同》中约定的原告代被告锦灿公司向贷款行支付的全部款项，包括本金、利息、逾期利息、担保费、违约金、赔偿金及《委托保证合同》项下被告锦灿公司应向原告支付的全部担保费、违约金、赔偿金和原告为实现《委托合同》项下的债权所支付的诉讼费、保全费等费用；担保期限为自原告代偿之日起两年。同日，被告钟淑红、何强和被告钟晓城、江丽丽分别向原告出具了个人无限连带责任承诺函，载明：四被告同意对《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任；保证期限自承诺函签订之日起至被告锦灿公司欠原告的所有债务清偿之日止;承诺函为独立附加担保，原告可以在本身认为合适的情况下，接受债务人或任何第三人现时或将来提供的任何抵押、质押或其他担保，或者解除或变更已持有的抵押、质押或其他担保而无须通知保证人，在任何情况下保证人均应对债务人的所有未清偿债务承担无限连带责任。上述合同签订后，被告锦灿公司向原告提供了履约保证金30万元，于都县农村信用合作联社依约在借款期限和额度内、按循环贷的方式向被告锦灿公司发放贷款，被告锦灿公司最后一次提款金额为150万元，提款时间为2014年12月2日。因被告锦灿公司借款后未能按时还款，至2015年12月31日止，原告已代其向于都县农村信用合作联社偿还借款150万元及利息65536.64元。2017年7月11日，原告诉至本院，要求处理。本院认为，原告与于都县农村信用合作联社签订的《最高额担保合同》、与被告锦灿公司签订的《委托担保合同》与被告何强签订的《反�保合同》及被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红向原告出具的个人无限连带责任承诺函，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院对其效力予以认定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告为被告锦灿公司向于都县农村信用合作联社的贷款提供保证，并已向于都县农村信用合作联社履行了保证责任，代锦灿公司偿还了借款本金150万元及利息65536.64元后，依法享有就上述款项向被告锦灿公司追偿的权利，扣除被告锦灿公司已向原告提供的履约保证金30万元，被告锦灿公司还应向原告偿还欠款本金120万元及利息65536.64元。被告锦灿公司与原告对被告锦灿公司应向原告支付4.5万元担保费及未按时支付担保费的，则需按担保费总额的20%向原告支付违约金的约定，合法有效，原告据此要求被告锦灿公司支付担保费45000元及承担迟延支付担保费的违约�9000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告锦灿公司依约支付自2015年12月31日（涉诉借款本息全部代偿之日）起、按月利率2%计算的违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。因被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红为被告锦灿公司就上述债务向原告提供反担保，故原告要求被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红对上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，原告要求被告锦灿公司偿还欠款本金1265536.64元，并支付自2015年12月31日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的违约金的主张，本院予以支持；原告要求被告锦灿公司支付担保费45000元及承担因迟延支付担保费需支付的违约金9000元的诉请，本院予以支持；原告要求被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红对以上清偿义务承担连带清偿责任的诉请，本院予�支持；驳回原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州锦灿服饰有限公司应于判决生效后十五日内偿还原告于都县金丰担保有限公司欠款1265536.64元，并支付自2015年12月31日起至付清欠款之日止、按月利率2%计算的违约金，利随本清；被告赣州锦灿服饰有限公司应于判决生效后十五日内向原告于都县金丰担保有限公司支付但保费45000元及因迟延支付担保费需承担的违约金9000元；三、被告钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21004元，财产保全费5000元，共计26004元（原告已垫付），由被告赣州锦灿服饰有限公司、钟晓城、江丽丽、何强、钟淑红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于�诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。】审 判 长  刘晓丹人民陪审员  何裕华人民陪审员  杨志明二〇一七年十二月二十二日代理书记员  廖 翔