wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第2339号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：方笃胜，该公司职工。
被告：杨建江。
被告：刘晓玲。
被告：宋东晓。
被告：王洪花。
被告：王明利。
被告：魏宗丽。
被告：郭笃辉。
被告：东云。
被告：郭宗高。
被告：赵晓晴。
被告：潍坊海昌电气有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。
法定代表人宋东晓，总经理。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被杨建江、刘晓玲、宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司金融借款合同纠纷一案。于2014年8月5日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人方笃胜到庭参加诉讼，被告杨建江、刘晓玲、宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月21日，被告杨建江、刘晓玲（两人系夫妻关系）经被告宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司担保向我行借款800000元，到期日为2015年4月10日。期间，被告于2014年6月20日归还借款40000元。合同签订后原告依约履行了义务，但被告在本合同履行期限内生产经营出现恶化，严重危及我行债权；后双方达成协议，被告承诺提前归还我行贷款，但协议签订后被告一直未按合同履行还款义务，截止到2014年7月28日，尚欠我行借款760000元及以后产生的利息，为维护原告合法权益，请求判令被告杨建江、刘晓玲偿还原告借款本金760000元及以后所产生利息（直至全部借款还清之日止），被告宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告杨建江、刘晓玲、宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月19日，被告杨建江、宋东晓、王明利、郭笃辉、郭宗高组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2014年3月19日起至2015年4月10日期间，在约定最高借款额度内（被告杨建江1000000元，宋东晓1500000元，王明利1000000元，郭笃辉1000000元，郭宗高1000000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告杨建江、宋东晓、王明利、郭笃辉、郭宗高的配偶被告刘晓玲、王洪花、魏宗丽、东云、赵晓晴均在共同清偿及连带�任担保书上签字同意上述合同所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证担保责任，担保期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2014年3月21日，被告杨建江向原告借款800000元，借款期间自2014年3月21日至2015年4月10日，借款期间执行借款月利率8.7125‰。同日，原告将800000元转入被告杨建江的银行账户。
借款后，被告杨建江偿还部分借款本息，至2014年7月24日该被告经营出现困难，经原被告双方协商达成提前还款协议止，被告杨建江尚欠原告借款本金760000元，被告杨建江承诺在两日内将上述借款本金及利息结清，此后被告杨建江仅支付借款利息至2014年8月20日，至今尚欠原告借款本金760000元及利息未还。被告宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴亦未履行担保责任。
另查明，2014年7月24日，被告潍坊海昌电气有�公司与原告签订保证合同，约定被告潍坊海昌电气有限公司为被告杨建江向原告的借款800000元的主从债务提供连带责任保证，保证期间为按照合同约定的债务履行期限届满之日起两年。该被告亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件、共同清偿及连带责任担保书、银行卡历史交易明细、提前还款协议、保证合同及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、提前还款协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证、共同清偿及连带责任担保书、提前还款协议、保证合同等予以证实，本院予以支持。被告�建江作为借款人，被告刘晓玲作为共同债务人，未按合同约定的期限及提前还款协议约定的期限支付借款利息应当承担清偿及违约责任。被告宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告杨建江、刘晓玲追偿。被告杨建江、刘晓玲、宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、�告杨建江、刘晓玲于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金760000元及利息（自2014年8月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宋东晓、王洪花、王明利、魏宗丽、郭笃辉、东云、郭宗高、赵晓晴、潍坊海昌电气有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告杨建江、刘晓玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，诉讼保全费4820元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 恒
人民�审员杜建伟
人民陪审员 李爱香
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郑春英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1866号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地。
负责人：刘鸣，行长。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：张正国，男，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
被告：吴启菊，女，1965年10月1日出生，汉族，身份证住址湖北省广水市。
原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行与被告张正国、吴启菊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王玲律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原被告签订《牡丹卡购车透支还款合同》和《抵押合同》，约定被告以其购买的汽车作抵押，向原告借款12.7万元，期限3年。被告借款后未能依约还款，虽经原告多次催收仍无果。故请求人民法院判令1.被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金、超限费共40029.23元；2.原告对本案抵押车辆享有优先受偿权；3.被告负担原告支付的律师费2600元。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年1月5日，原被告缔结《牡丹卡购车透支还款合同》，双方商定：被告以其持有的牡丹购车专用卡向原告透支借款12.7万元用于购买汽车，借款期限36期，每期偿还金额3528元，被告应于透支次月的25日前将第一期偿还的款项存入牡丹购车专用卡，第二期以后的还款资金均应于每月25日前存入，并且被告授权原告从其牡丹购车专用卡账户内直接扣款受偿；被告同意采用一次性支付手续费11430元给原告；原告扣款时，如被告存入的资金不足以支付手续费和还款金额的，按照手续费优先支付方式处理；如被告没有按合同约定按时足额存入资金，或者被告虽按该合同按时足额存入还款资金但其牡丹购车专用卡账户被法院等有权机关冻结，导致原告无法扣款受偿的，原告有权对被告收取利息和滞纳金，利息按该期应还未还债务每日万分之五计收透支利息，透支利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取，被告存入资金后，应先支付利息，再支付滞纳金，后清偿应还未还债务；如因被告原因，导致原告累计2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止该合同，要求被告立即偿还透支未还的全部款项，等。同日，原被告还缔结《抵押合同》，被告承诺以其有合法处分权之粤a×××××丰田牌小型轿车作为上述借款的抵押物，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同年1月24日，在广东省广州市公安局交通警察支队，原被告为粤a×××××丰田牌小型轿车办理了抵押登记。同年1月26日，原告依约向被告发放借款12.7万元，并将款项划入汽车销售商账户。俟后被告拖延不履行供款义务，截至2014年11月7日止，被告尚欠借款本金余额36076.41元，利息4038.01元、滞纳金3203.53元未付给原告，从而引发本案诉讼。
本院认为，1.原被告签订的《牡丹卡购车透支还款合同》，内容意思表示真实，意志表达自由充分，其内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，上述合同为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已履行了发放贷款义务，被告未按期履行供款义务，已构成违约。故原告关于提前收回全部借款、行使抵押权的诉请成立。被告应将尚欠借款本金余额36076.41元偿还给原告，所欠借款利息、滞纳金按上述合同约定标准计算。2.被告不履行上述债务时，原告有权以被告上述抵押物折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。3.原告未举证证明已支出了律师费，故本院不采信原告主张被告负担律师费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起10日内，被告张正国、吴启菊给付借款本金余额36076.41元及利息、滞纳金（截至2014年11月7日止利息4038.01元、滞纳金3203.53元，从2014年11月8日起至本判决指定给付日止的利息、滞纳金按照上述合同约定标准计算）给原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行。
二、被告张正国、吴启菊不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行有权以被告张正国、吴启菊抵押的车牌号为粤a＊＊＊pz丰田牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费866元、公告费225元，均由被告张正国、吴启菊负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 李星佩
二〇一四年十一月××日
书 记 员 阮敏青
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第40246号
原告张秋霞。
被告杨慧中。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人王凯。职务总经理。
原告诉称，2015年5月4日，被告杨慧中驾驶鲁B×××××号车辆与原告乘坐的车辆发生交通事故，导致原告受伤。经交警认定，被告承担责任全部责任，原告无责任。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各经济损失8327.36元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，经查询鲁B×××××号车辆投保公司非被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，故原告起诉主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张秋霞的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 綦荣玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王 璇
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2703号
原告马某（曾用名马玲），居民。
被告刘某，居民。
原告马某与被告刘某变更抚养权纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告离婚时，协商婚生女刘甲由被告刘某监护抚养。不料离婚后，被告对女儿不管不问，原告无奈之下带着刘甲生活至今。现刘甲已经满10周岁，愿意随原告生活。故请求判令原、被告婚生女刘甲由原告监护。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原告马某与被告刘某，于××××年××月××日登记结婚，2001年3月生女孩“刘甲”。后因感情不和，原、被告于2003年9月19日在本院达成离婚协议，约定由被告刘某抚养女儿刘甲，抚养费自理。自原、被告离婚一年后，婚生女孩刘甲便随原告马某生活至今。现刘甲已年满10周岁，审理中，刘甲出庭表示愿意随母亲马某生活。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及证明、刘甲证言在案为凭，经庭审查实，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，离婚后，一方要求变更抚养关系的，若未成年子女年满十周岁，愿随其生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告婚生女孩刘甲现已年满10周岁，愿意随原告马某共同生活，故对原告马某要求变更婚生女刘甲抚养权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告婚生女孩刘甲由原告马某抚养监护。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 宋慧秋
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐芸芸
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2326号
申请执行人梁喜生，男，1980年10月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张洪成，男，1975年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人梁喜生与被执行人张洪成（2015）汀民初字第438号房屋买卖合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的100000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2326号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年一月十二日
代书记员 邹 芸
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初6092号
原告：李玉龙，男，1979年9月18日出生，穿青人，住贵州省普定县。
被告：湖州解归投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城金陵北路金陵现代城兴安里19号营业房。统一社会信用代码：91330522068389112B。
法定代表人：耿阳，总经理。
原告李玉龙与被告湖州解归投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，经浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月3日裁定本院审理，本院于2017年8月22日立案受理，2017年9月11日，原告李玉龙向本院提出撤回对被告湖州解归投资管理有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉龙撤回对被告湖州解归投资管理有限公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玉龙承担。
审 判 长 黎 静
审 判 员 蒋晓菁
人民陪审员 刘美中
二〇一七年九月十四日
书 记 员 江文欣
?PAGE?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初6092号原告：李玉龙，男，1979年9月18日出生，穿青人，住贵州省普定县。被告：湖州解归投资管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城金陵北路金陵现代城兴安里19号营业房。统一社会信用代码：91330522068389112B。法定代表人：耿阳，总经理。原告李玉龙与被告湖州解归投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，经浙江省湖州市中级人民法院于2017年7月3日裁定本院审理，本院于2017年8月22日立案受理，2017年9月11日，原告李玉龙向本院提出撤回对被告湖州解归投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉龙撤回对被告湖州解归投资管理有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告李玉龙承担。审 判 长  黎 静审 判 员  蒋晓菁人民陪审员  刘美中二〇一七年九月十四日书 记 员  江文欣??
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00334号
王某某：
武汉某某能技术有限责任公司：
本院（2012）鄂武昌民商初字第00393号民事判决书已发生法律效力。王某某于2014年2月17日日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月十五日
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第22号
原告：嘉善雪飞金属制品有限公司。住所地：嘉善县天凝镇凝溪路***号。
法定代表人：江定超，董事长。
委托代理人：曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：章叶，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善昆仑石油化工有限公司。住所地：嘉善县姚庄镇横港村红旗塘北岸。
法定代表人：张树明，董事长。
原告嘉善雪飞金属制品有限公司与被告嘉善昆仑石油化工有限公司追偿权纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善雪飞金属制品有限公司诉称：2012年6月12日，被告向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款4000000元，到期日为2012年12月11日，原告为被告担保2400000元。到期后，被告未还款，原告履行了担保义务。原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉。请求法院判令被告支付原告代偿款2400000元。
被告嘉善昆仑石油化工有限公司未答辩。
原告嘉善雪飞金属制品有限公司为证明其诉讼主张的成立，向本院出示证据如下：
1、原告企业法人营业执照副本复印件、原告法定代表人身份证明、被告企业工商登记信息打印件（加盖公章），证明：原、被告诉讼主体资格；
2、借款合同及借款借据复印件各一份，证明：被告向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司借款4000000元.
3、最高额保证合同复印件一份，证明：原告为被告向浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司提供担保的情况。
4、嘉兴银行电汇凭证回单原件、嘉善联合村镇银行电子信息专用凭证复印件、嘉善联合村镇银行收贷收息凭证复印件及现金缴款单原件各一份，证明：原告分两次为被告代偿2400000元的事实。
5、浙江联合村镇银行普通贷款周期扣款打印件（加盖公章）五份，以及银行收到原告为被告代付的证据，证明：原告已经为被告代偿2400000元的事实。
对于原告嘉善雪飞金属制品有限公司提供证据的真实性，本院均予认定。
经审理，对于原告嘉善雪飞金属制品有限公司陈述的事实，本院予以确认。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，被告嘉善昆仑石油化工有限公司应当向原告返还代付款。被告嘉善昆仑石油化工有限公司法定代表人经合法传唤未到庭，视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善昆仑石油化工有限公司于本判决生效后十日内向原告嘉善雪飞金属制品有限公司返还代付款2400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26000元，由被告嘉善昆仑石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 肖海荣
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 苏 展
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨开民初字第0514号
原告陈某，女，51岁。
被告王某，男，49岁。
原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序进行了审理。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识并于1985年12月份按农村风俗举行结婚仪式。因婚前缺乏了解，婚后夫妻经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院判准：原、被告离婚；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：不同意离婚，夫妻感情并未破裂。
本案在审理过程中，原告陈某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 徐新枝
二〇一四年九月十一日
书记员 董亚吉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民四初字第68号
原告：陈海勇，男，1973年10月15日出生，香港特别行政区居民，现住广州市。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被告：刘东君，男，1973年7月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区，现下落不明。
原告陈海勇诉被告刘东君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄锡峰到庭参加诉讼。因被告下落不明无法送达，本院依法于2014年7月3日向被告公告送达起诉状副本及开庭传票，要求被告到庭参加诉讼。现公告期限届满被告没有到庭应诉，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告档口工作，被告在2013年春节期间因急钱用，在没有经过原告同意的前提下私自挪用了原告4500元。2014年2月22日，被告向原告出具《借条》一张，承诺在一个月内归还，截至目前，被告依然未能偿还。故起诉请求人民法院判令：被告偿还原告4500元及逾期还款利息（自2014年3月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示《借条》一张，拟证明被告挪用原告款项并承诺归还的事实。
被告没有到庭答辩，亦没有向本院提供证据。
因被告没有到庭应诉、答辩和发表质证意见，亦没有向本院提供反证，故本院对原告出示的证据予以确认，并据此查明以下事实：
2014年2月22日，被告向原告出具一份《借条》，内容为：“我刘东君春节期间急钱用，在B305档口没经勇哥同意之下，用了档口4500元，必须在一个月内还清给勇哥。借款人：刘东君”。该借条抬头印有“广州市越秀区技科电器经营部地址：广州市越秀区大沙头四马路13号首层海印电器总汇二场B305档”等信息。
庭审中，原告表示：被告原系其雇员，上述借条出具地为其店铺所在地即广州市越秀区大沙头四马路13号首层；原告曾在借款期限届满后以口头和电话形式向被告催收，但被告一直没有履行还款义务，遂诉讼至本院。
本院认为：原告是香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。因被告的住所地位于广州市越秀区筑南直街1号716房，属本院管辖的行政区域范围内，故本院作为依法享有涉港商事案件管辖权之人民法院，有权对本案行使司法管辖权。鉴于讼争双方当事人均无约定处理争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因本案原告经常居住地、被告住所地、合同签订地、履行地均在我国内地，故本案应适用与该合同有最密切联系的我国内地法律作为裁判本案的准据法。
被告未经原告同意私自挪用了原告4500元，后向原告出具《借条》承诺一个月内偿还，故原告与被告之间建立的民间借贷法律关系依法成立生效，并对讼争双方产生约束力。被告在还款期限届满后未能履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还借款本金4500元，合法有理，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月22日起的逾期利息，合法合理，本院对此予以接纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘东君应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿借款4500元及逾期利息（自2014年3月22日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告陈海勇。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费500元，由被告刘东君承担。
如不服本判决，原告陈海勇可在判决书送达之日起三十日内，被告刘东君在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02676号
原告：许维刚，男，1966年10月19日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽安援律师事务所实习律师。
被告：余冬云，女，1983年11月9日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告许维刚诉被告余冬云租赁合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现被告无法通过其他方式送达相关诉讼材料，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 刘科委
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
第一百五十四条第一款（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初424号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人金某甲，农民。2016年2月2日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）414号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年11月份至2016年2月1日，被告人金某甲在临海市杜桥镇汇头村赖头闸旁边桥头西边小店内开设“三十二张”赌博场头，招揽金某丁、李某等人赌博，金某甲每天从中抽取几十元到两百元不等的场头费，该场头开设七八十天，抽头获利人民币一万余元。
2016年2月1日，被告人金某甲被口头传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，本案在审理期间，被告人金某甲向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人金某甲的户籍证明、到案经过、退赃票据，证人金某乙、金某丙、金某丁、李某、金某戊等人的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，开设赌场，从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人金某甲自愿认罪，且退出违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人金某甲退出的违法所得，依法予以没收。根据被告人金某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 屈 明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第29号
上诉人（原审被告）浙江展华实业有限公司。住所地杭州市萧山区衙前镇山富村。
法定代表人卫观军。
被上诉人（原审原告）绍兴市勇佳纸业有限公司。住所地绍兴市越城区斗门镇里谷社村。
法定代表人钟幸花。
上诉人浙江展华实业有限公司因定作合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第699号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉理由：根据双方签订的《产品购销合同》，双方之间是货物买卖的关系，绝非加工承揽关系，本案应依照买卖合同关系确定管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的供方为绍兴市勇佳纸业有限公司与需方为浙江展华实业有限公司签订的《产品购销合同》中没有约定管辖法院和合同履行地，本案应以被告住所地确定管辖，本案被告住所地在杭州市萧山区。故原审法院对本案没有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越袍商初字第699号民事裁定；
本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 李世和
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月二日
书记员 寿 贇
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1424民初894号
原告：黄平伟，男，1979年3月1日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
被告：农建武，男，1969年4月23日出生，壮族，住广西壮族自治区大新县。
原告黄平伟与被告农建武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄平伟到庭参加诉讼，被告农建武经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平伟向本院提出诉讼请求：被告农建武偿还原告黄平伟借款50000元，支付逾期还款利息，并负担案件诉讼费。事实和理由：2015年9月17日，农建武向黄平伟借款50000元，出具《借据》一份给黄平伟执存，并以农建武的工资卡作变抵押物。借款到期后，农建武拒不偿还借款。
被告农建武未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告黄平伟向本院提交原、被告身份证复印件、《借据》各一份。被告农建武未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经开庭核实原告黄平伟提供的证据，结合当事人庭审陈述，本院认为，原告黄平伟提供的证据真实、合法、与案件具有关联性，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，农建武因资金周转向黄平伟借款50000元，并出具借条给黄平伟执存。2015年9月17日。农建武重新出具一份《借据》给黄平伟执存。《借据》约定，农建武向黄平伟借款现金50000元，定于2016年9月17日一次性还款。借款期间利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计，逾期不能还款的，按利息总额的40%加付利息。农建武愿意将其工资卡作为借款抵押物。借款到期后，农建武拒不还款。为此，黄平伟诉至本院，提出如上诉讼请求，庭审中，黄平伟放弃农建武支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄平伟与农建武的借贷事实，有黄平伟提供的《借据》予以证实，在农建武未向本院提交反驳证据的情况下，黄平伟向农建武出借借款50000元的事实，本院予以认定。农建武未按约定偿还借款，实属违约，故黄平伟请求农建武偿还借款50000元的主张，于法有据，应予支持。庭审中，黄平伟放弃农建武支付逾期利息的请求，是其权利的自由处分，本院予以确认。农建武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告农建武偿还原告黄平伟借款50000元。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告农建武负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄世美
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴燕丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3548号
原告：高某某
被告：刘某某
原告高某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告高某某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予高某某撤诉。
案件受理费87元，由高某某负担。
审判员 张轶军
二〇一七年七月二十五日
书记员 石敬东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2051号
原告邵显发，男，汉族，1963年3月6日生，住所地……。
委托代理人周远祥，贵州贵达律师事务所律师。
被告杨世荣，男，汉族，1969年11月27日生，住所地……。
原告邵显发诉被告杨世荣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告邵显发及其委托代理人周远祥到庭参加诉讼，被告杨世荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵显发诉称：原、被告于2012年3月13日签订房屋买卖协议书，约定被告将位于金麦花园五组二单元＊-＊-＊-＊号房屋以388800元出卖给原告，合同签订之日原告向被告支付368800元，待办理完过户手续后原告再向被告支付20000元。上述协议签订后，原告按照协议书的约定向被告履行了付款义务，被告已将出卖的房屋交付原告使用至今，但被告至今未配合原告履行房屋过户手续。综上，为维护原告合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判决：1、被告配合原告办理金麦花园五组二单元＊-＊-＊-＊房屋的过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨世荣经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月14日，原告邵显发作为乙方与作为甲方的被告杨世荣签订一份《协议书》，约定：1、甲方将金麦花园五组二单元＊-＊-＊-＊住房98.55平方米和营业房门面20平方米卖给乙方，房价为388800元；2、乙方在签订协议五日内，在收到甲方房产相关证明后支付甲方368800元，待办完房屋产权过户手续后五日内再支付甲方20000元；3、甲方将此房卖给乙方之日起，甲方没有权力干涉乙方使用，该房产的一切收益归乙方所有；4、甲方将该房卖给乙方后，甲方配合乙方过户此房屋产权给乙方，办理过户手续的费用由乙方负责，若过户手续办不下来，甲方在三日内将房产证交给乙方。该协议书经下麦村委会加盖公章，并备注有此协议系双方自愿达成，如发生争议、纠纷与村委无任何关系。
上述协议签订后，原告于2012年3月17日支付被告368800元，被告出具《收条》一份，内容为收到邵显发买房款368800元。
2015年3月24日，上述协议约定的房屋取得中华人民共和国房屋所有权证，该房屋所有权证载明：权证号为筑房权证观山湖字第0105028**号，房屋所有权人为杨世荣，房屋座落为观山湖区金朱路金麦花园5组团（＊）＊单元＊层＊号，建筑面积98.55平方米，土地使用权取得方式为划拨。在房屋产权管理部门登记的该房业务类型为转移登记（拆迁兑换）。
庭审中，原告陈述，本案诉争的房屋性质系回迁安置房。
后原告要求被告配合完成房屋过户未果，遂向本院提起民事诉讼并提出如前诉请。
上述事实，有当事人陈述，当事人身份证明，《协议书》，房屋所有权证等证据在卷佐证，亦经庭审举证核实，可以认定。
本院认为，房地产转让、抵押时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。本案中，原被告双方用于交易的土地，性质上属拆迁安置房，土地使用权的取得方式为划拨，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条“以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。”的规定，此类房屋的转让，需经有批准权的人民政府审批，而庭审中，原告并未提供证据证实其与被告的房屋买卖行为经有批准权的人民政府准予转让，则原告要求被告配合其完成房屋过户尚属履行不能，其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；……”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
驳回原告邵显发的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告邵显发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 铮
审 判 员 宁 素
人民陪审员 夏云丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王胜楠
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初67号
原告ＸＸ，男，1958年8月15日生，汉族，住镇江市。
委托代理人邓健，江苏恒强律师事务所律师。
被告南通市不动产登记中心，住所地南通市跃龙路32号。
法定代表人姜志清，职务主任。
委托代理人彭玉华，南通市不动产登记中心副主任。
委托代理人娄碧霄，江苏健行律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告南通市不动产登记中心不履行法定职责一案中，原告ＸＸ以南通市不动产登记中心并非本案适格被告为由，于2017年3月13日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
代理审判员 巴静涛
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第117号
申请执行人陈亚东。
被执行人明述升。
被执行人郭善志。
本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人明述升、郭善志民间借贷纠纷一案中，因被执行人明述升、郭善志暂无财产可供执行，申请执行人陈亚东同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌民初字第846号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第117号
申请执行人陈亚东。
被执行人明述升。
被执行人郭善志。
本院在执行申请执行人陈亚东与被执行人明述升、郭善志民间借贷纠纷一案中，因被执行人明述升、郭善志暂无财产可供执行，申请执行人陈亚东同意本案暂时延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）昌民初字第846号民事判决书终结本次执行程序。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起十五日内向本院提出复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一六年八月十六日
书记员 李宗颖
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初80号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：张智刚，男，1969年10月28日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告张智刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告张智刚的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一八年二月七日
书记员 郭慧霞
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1022刑初51号
公诉机关甘肃省环县人民检察院。
被告人周某某，因涉嫌犯非法买卖枪支、弹药罪于2015年8月25日被环县公安局刑事拘留，同年9月1日被该局决定取保候审，2016年1月11日被环县人民检察院决定取保候审。同年2月15日被本院决定取保候审。
甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人周某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月初的一天，被告人周某某通过手机短信联系孙某某（另案处理），并以14000元的价格在孙某某处购买高压气枪一支，铅弹四盒（约两千发）。孙某某分四次通过快递邮寄方式将该枪的部件及铅弹发给周某某。周某某将枪支部件组装成枪支后，经常用于打猎。2015年8月25日，环县公安局民警在被告人周某某住宿的“某某宾馆”310房间查获上述高压气枪一支，气枪铅弹1209发。经鉴定：在周某某所住“某某宾馆”310房间内查获的枪支系高压气枪，枪口比动能为69.75焦耳／平方厘米，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，搜查笔录及拍照，检验鉴定意见书，扣押物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支弹药管理规定，非法买卖气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯非法买卖弹药罪的罪名成立。被告人周某某在侦查阶段、审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，在法庭审理过程中，又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某经庆城县社区矫正工作办公室调查评估后认为可适用社区矫正管理，结合被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项的规定，判决如下：
被告人周某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
审 判 员 胡继元
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄亚萍
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审64号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人郭猛，男。
被执行人胡利芳，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对郭猛、胡利芳计划生育行政征收一案于2015年4月23日作出的蔡卫计生征字（2015）第116号计划生育行政征收决定。
本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第116号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第116号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第116号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴桂华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执1066-1号
申请执行人：巩海廷，男，1993年7月15日出生，汉族，住高唐县。
被执行人：于大辉，男，1990年9月29日出生，住高唐县。
申请执行人巩海廷与被执行人于大辉机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁1526财保91号民事裁定书，扣押于大辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，现因被执行人于大辉已清偿债务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于大辉驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘善勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1823号
申请执行人崔桂花。
被执行人冯勇。
本院在执行崔桂花诉冯勇民间借贷纠纷一案中，被执行人尚有279682元未能履行，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月十二日
书 记 员 耿佳玉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1338号
原告任广宁。
被告米万瑞。
委托代理人米东鹏。
原告任广宁诉被告米万瑞不当得利纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告任广宁、被告米万瑞的委托代理人米东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任广宁诉称，2011年6月份，其承包了庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程后，将该居民住宅小区7户平顶房建设工程的施工任务交给被告米万瑞进行施工，由其向米万瑞支付人工费。2011年12月12日，工程完工后，经清算，其向米万瑞多支付人工费79845元，米万瑞向其出具欠条一份。且被告在工程完工后未对所建房屋进行维修，致七户居民扣除了其应得维修金27000元。故诉请：1、要求被告归还原告多支付的人工费79845元；2、要求被告偿还其被扣除的房屋维修金27000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据用于支持其诉讼请求：
1、欠条一份，用于证实其向被告米万瑞多支付人工费79845元的事实。
2、武庄村委会证明一份，用于证实2011年武庄村居民住宅小区建设工程由其全权建设的事实。
3、建房施工合同一份，用于证实其将建房工程的人工费承包给被告米万瑞的事实。
4、竣工验收协议六份，用于证实武庄村居民点于2011年12月10日竣工验收并扣除维修金27000元的事实。
被告米万瑞辩称，原告所诉的人工费79845元欠条只是一个结算单，双方对账务没有清算，该笔款是原告超支给其的人工费属实，但现在附属工程账务未清算，故不同意返还原告多支付的人工费。对于维修金，其前往武庄村居民住宅小区问过住户，所建房屋没有出现问题，故不同意承担原告的维修金损失。
被告米万瑞未提供证据。
审理中，本院调取（2015）庆城民初字第507号案件庭审笔录中证人耿鹏祥的证言一份，耿鹏祥证实，原、被告于2011年后季清算账务时其在场，经清算，任广宁向米万瑞超付了人工费79845元，米万瑞向任广宁出具欠条属实。
经质证，被告代理人对于原告提交的武庄村委会证明无异议，对于原告提交的欠条、建房施工合同、竣工验收协议、本院调取的（2015）庆城民初字第507号案件庭审笔录中证人耿鹏祥的证言有异议；原告对本院调取的（2015）庆城民初字第507号案件庭审笔录中证人耿鹏祥的证言无异议。
经本院审查，对上述证据认定如下：
对原告提交的武庄村委会证明，因被告无异议，本院予以认定。对原告提交的欠条、本院调取的耿鹏祥的证言，被告虽有异议，但该两份证据能够相互印证，故作为定案依据予以认定。对原告提交的建房施工合同，被告有异议，认为合同无效。但该合同签订并已履行，即视为双方当事人认可该合同，故予以认定。对原告提交的竣工验收协议，被告有异议，且该证据是原告与住户签订的协议，无其他证据能够证实扣除维修金与被告有关系，故不予认定。
经审理查明，2011年6月份，原告任广宁承包了庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程。同年7月4日，任广宁将该居民住宅小区7户平顶房建设工程的施工任务交给被告米万瑞进行施工，双方签订了建房施工合同。同年12月8日，工程竣工。同年12月12日，经按合同清算，任广宁向米万瑞多支付人工费79845元，后由米万瑞向任广宁出具欠条一份。为此，原告遂诉至本院要求被告处理。
本院认为，原告承包庆城县赤城乡武庄村居民住宅小区建设工程后，将部分施工任务交给被告进行施工，工程竣工后经双方清算，原告向被告多支付人工费79845元，现原告要求被告返还的理由正当，应予支持。被告辩称工程尚未清算，但由于其向原告出具了欠条，且其提供的证人证实原告确向其多支付人工费79845元，故对被告的该辩解理由不予支持。原告要求被告承担工程保修金27000元，但保修协议系其与住户签订，故对其该诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告米万瑞于本判决生效后十日内返还原告任广宁超支的人工费79845元。
二、驳回原告任广宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告米万瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李正刚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保33号
申请执行人：四川川源金属制品有限公司。
被执行人：朱贵新，男，汉族。
被执行人：四川峰岭建设工程有限公司。
四川川源金属制品有限公司申请保全朱贵新、四川峰岭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）川0683民初406号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人579830.50元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保33号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄定豪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第947号
罪犯李星焕，男，1972年11月14日生，朝鲜族，吉林省集安市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于1996年9月26日作出（1996）通刑初字第110号刑事判决，认定被告人李星焕犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年9月7日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年;2006年12月6日吉林省长春市中级人民法院作出(2006)刑执字第4277号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日吉林省长春市中级人民法院作出(2009)长刑执字第3012号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出(2012)长刑执字第4203号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李星焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年8月20日因诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月。1991年3月11日因盗窃被行政拘留十五。原判认定，1995年9月，张日男伙同庄光和、李星焕等人预谋后，在集安市特长开发总公司禹山人加工厂盗窃价值人民币（以下币种同）3000元的混等红参30公斤，案发后追回赃款500元返还。同年9月至10月间，张日男伙同庄光和、李星焕预谋后，先后在集安市道里人参加工厂、集安市宾馆等地盗窃作案3起，盗得价值48800元的红参110公斤金和价值100元的牛羊肉卷5卷。综上，李星焕参与盗窃作案4起，盗得物品价值51900元，分得赃款5000元，案发后追缴赃款125元，余款被其挥霍。李星焕系累犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分85.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李星焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李星焕减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第947号
罪犯王建忠，男，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王建忠因犯介绍卖淫罪被山西省孝义市人民法院于二○一二年三月三十日以（2012）孝刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑五年，（刑期自2011年10月1日起至2016年9月30日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王建忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余0.4分，确有悔改表现。该犯罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下：
对罪犯王建忠减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月1日起至2016年1月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终243号
原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马徽，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人马威，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
原审被告人李本亚，男，1982年4月27日生，�族，高中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。
原审被告人鹿磊，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。
原审被告人曹兵，男，1982年1月15日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省苏州市吴江区，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。
徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人马徽、马威、李本亚、鹿磊、曹兵犯寻衅滋事�一案，于2018年3月8日作出（2017）苏0305刑初400号刑事判决，以被告人马徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李本亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人鹿磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人曹兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马徽不服，提出上诉。上诉人马徽在上诉期满后申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人马徽撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人马徽撤回上诉。
徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红卫
审 判 员 韩 梅
审 判 员 李建华
二〇一八年六月一日
法官助理 刘 通
书 记 员 赵峰艺
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终243号原公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。上诉人（原审被告人）马徽，男，1982年1月2日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人马威，男，1983年10月18日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审，2018年3月13日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。原审被告人李本亚，男，1982年4月27日生，�族，高中文化，个体，住江苏省徐州市贾汪区，户籍地贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。原审被告人鹿磊，男，1982年3月26日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月25日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。原审被告人曹兵，男，1982年1月15日生，汉族，大学文化，个体，住江苏省苏州市吴江区，户籍地徐州市贾汪区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年6月7日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月12日被徐州市贾汪区人民检察院取保候审。徐州市贾汪区人民法院审理徐州市贾汪区人民检察院指控原审被告人马徽、马威、李本亚、鹿磊、曹兵犯寻衅滋事�一案，于2018年3月8日作出（2017）苏0305刑初400号刑事判决，以被告人马徽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人马威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人李本亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人鹿磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人曹兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人马徽不服，提出上诉。上诉人马徽在上诉期满后申请撤回上诉。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人马徽撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马徽撤回上诉。徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305刑初400号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红卫审 判 员 韩 梅审 判 员 李建华二〇一八年六月一日法官助理 刘 通书 记 员 赵峰艺
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊民一终字第103号
上诉人（原审被告）杜西名。
委托代理人ＸＸ，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人张书峰，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林广宏。
上诉人杜西名因确认合同效力纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2012）聊东民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜西名及其委托代理人ＸＸ、张书峰，被上诉人林广宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年2月3日，原告林广宏与被告杜西名签订《转让协议书》，双方约定：杜西名将八里庙村分给自己的大棚地（位于东预制厂北临，面积880平方米）的终生使用权转让给林广宏，转让金壹拾柒万伍仟元整分两次付清。协议签订日付--，在林广宏进料盖房时将剩余款项全部付清。在林广宏盖房和使用期间因土地使用权问题、房子边界线问题而发生的民事纠纷由杜西名负全部责任。在盖房和使用期间杜西名应给林广宏提供水电等方面方便，就以上内容空口无凭，特签此协议，双方签字后本协议生效。双方在该协议上签字捺印。2010年2月4日、2月6日原告分别支付给被告40000元、65000元，共计105000元。协议签订后，原被告均不承认实际控制该土地，原告称交付105000元后，政府就不允许搭建了，余款就不交了。被告称从达成协议后就交付给原告了，原告一直没有将款付清，我一直在跟原告要钱。被告称原告的真实目的不是用于养殖而是利用政府征用土地套取补偿款。
原审法院另查明，原被告争议的土地于2012年7月1日被政府征用。地上附属物补偿3960元，由杜西名领取。土地的补偿款由八里庙村委所有。
原审法院认为：原被告于2010年2月3日签订的《转让协议书》，名为土地使用权转让，实为土地买卖。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”该协议的内容已经违反了法律不得买卖、出让、非法转让的强制性规定，应依法确认该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的。”第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。”因此，被告杜西名应当返还105000元。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，判决如下：一、原告林广宏与被告杜西名于2010年2月3日签订的《转让协议书》无效。二、被告杜西名于本判决生效之日起十日内返还原告林广宏105000元。三、驳回原告林广宏的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由原被告均担。
上诉人杜西名不服判决上诉，请求撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人2010年2月3日所签协议明确载明：上诉人把村里分给自己的大棚地使用权转让于被上诉人，而一审却认定上诉人把土地所有权卖予被上诉人，明显认定事实错误。《中华人民共和国土地管理法》明确规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，而上诉人作为一个个人，根本不可能拥有土地所有权，因此无从买卖。二、一审判决适用法律错误。一审判决基于错误的事实认定，适用《中华人民共和国土地管理法》第2条第3款禁止买卖土地的规定，属于适用法律错误。本案是转让土地承包经营权的行为，《中华人民共和国农村土地承包法》第32条明确规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第34条规定：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案当事人转让土地使用权的行为，应当适用上述法律规定认定其效力，而非牵强的适用《土地管理法》。
被上诉人林广宏辩称：一、原审法院认定事实清楚。原审法院认定答辩人与上诉人签订的《转让协议书》名为土地使用权转让，实为土地买卖是正确的。答辩人与上诉人于2010年2月3日签订的《转让协议书》约定，上诉人杜西名将八里庙村分给自己的大棚地（位于东预制场北临，面积880平方米）的终生使用权转让给答辩人林广宏。既双方约定，答辩人可以终生使用该块土地，该约定符合土地买卖的基本构成。该《转让协议书》还约定，答辩人对该块土地的使用目的即为修建房屋并使用，而且，答辩人也是这样做的，上诉人并未提出任何异议。从整个《转让协议书》的内容看，原审法院认定答辩人与上诉人的协议实为土地买卖的事实是清楚的。二、原审法院适用法律正确。答辩人与上诉人签订的协议是以转让土地使用权形式掩盖了土地买卖的目的，该内容已经违反了法律的强制性规定，应当依法认定该协议无效。故原审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，要求上诉人在该协议无效的情况下返还答辩人支付的105000元的判决是正确的，原审法院对法律的适用没有任何错误。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当驳回上诉人的上诉请求。
在二审庭审中，上诉人杜西名陈述，涉案土地地上附属物补偿款是32700元，而不是3960元。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为：上诉人杜西名与被上诉人林广宏于2010年2月3日签订的《转让协议书》约定，上诉人杜西名自愿将八里庙村分给自己的大棚地（位于东预制厂北邻；受让面积40×22=880平方米）的终生使用权转让给被上诉人林广宏，转让金壹拾柒万伍仟元整分两次付清。协议签订后，上诉人杜西名将涉案土地交由被上诉人林广宏使用。被上诉人林广宏分两次向上诉人杜西名交款105000元。2012年7月1日，案争土地被政府征用，地上附属物补偿款由上诉人杜西名领取。上述事实双方无异议。从协议内容看，该协议名为土地使用权转让，实为土地买卖。该协议的内容违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”的规定，应依法确认该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人杜西名应当返还被上诉人林广宏已交付的105000元土地款；被上诉人林广宏将涉案土地及地上附属物返还上诉人杜西名。因涉案土地被政府征用，且涉案土地的地上附属物补偿款32700元被上诉人杜西名领取，上诉人杜西名也应当返还被上诉人林广宏已交付的105000元。综上，上诉人杜西名的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人杜西名负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 鑫
代理审判员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一三年四月七日
书 记 员 郭 静
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第67号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某以与被告李某某达成和解协议为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一五年三月十日
代理书记员 曾江燕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第11号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年12月22日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告人王某某，男，1977年7月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2014年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。
辩护人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉（2015）9号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、王文鹏出庭支持公诉，被告人陈某某、王某某及二被告人的辩护人葛福增、张春光等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2009年4月11日中午，被害人徐某某、徐某与季某某三人到徐某某与奈曼旗某某某某铁矿存在土地纠纷的奈曼旗某某某镇某某村东山阻止奈曼旗某某某某铁矿钩机施工。该铁矿的工作人员即被告人陈某某接到钩机司机电话后，与被告人王某某等人（公安机关未能查清其他参与人的情况）乘坐一辆越野车赶到现场，手持镐把将徐某某等人乘坐的轿车砸毁，并殴打徐某某、徐某、季某某，致徐某某、徐某轻伤。案发后，奈曼旗某某某某铁矿付清被害人徐某某、徐某医疗费用外，另外赔偿二被害人23万元。
针对指控，公诉机关向本院移送了二被告人的供述，报案材料及二被害人的陈述，季某某的证言，鉴定意见，赔偿协议，高某某等人的证言，证明二被告人的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，并建议在二年以下量刑，提请本依法判处。
被告人陈某某对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，陈某某具有法定及酌定从轻、减轻情节，一是被告人具有投案自首的法定从轻、减轻处罚情节；二是被害人存有重大过错，应该从轻、减轻被告人的责任；三是案发后赔偿了被害人的全部经济损失等情节，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，其辩护人的意见是对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议；被告人王某某具有法定的从轻、减轻处罚情节，首先本案被害人对该案的发生有重大过错，可以减轻对被告人处罚。其次案发后，被告人积极救治伤者，积极赔偿，真诚悔过，并得到了被害人的书面谅解，对被告人从轻处罚。第三，被告人具有自首情节，被告人在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述了殴打被害人事实，另外，该案过去已做过撤销案件处理，加之被告人无前科，一直表现良好，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被害人徐某与徐某某系父子关系，徐某某与季某某系朋友关系。被告人陈某某、王某某系奈曼旗某某某某铁矿工人，陈某某与徐某某、徐某同村居住，案发前相互之间无矛盾。
2008年10月徐某某与白某某签订一份土地流转合同，合同约定白某某将某某村某某某某东山铁石窝开发权及土地使用权转包给徐某某，转让费19万元。2005年7月某某某某铁矿与某某村村委会签订一份委托合同，合同约定某某村将某某某某屯东山私挖乱采的荒山矿坑土地和村民私开的荒地都无偿给某某某某铁矿使用八年；某某某某铁矿在采矿的同时八年里负责把乱采的荒山、矿坑恢复植被，八年后归还某某村；合同生效之日起八年土地使用权归某某某某铁矿。
因被害人徐某某与某某某某铁矿都主张对某某某某东山铁石窝有承包权，遂产生纠纷，案发前一天徐某某与其父亲徐某到现场，没让采矿作业，为此某某某某铁矿向公安机关报了案。2009年4月11日中午，被害人徐某某、徐某与季某某三人又到某某村东山让钩机停止作业。被告人陈某某得此消息后，与王某某等人（其他参与人的情况公安机关未能查清）乘坐一辆猎豹越野车赶到现场，陈某某、王某某手持镐把与他人砸徐某某等人乘坐的轿车并殴打徐某某、徐某、季某某，致伤徐某某、徐某、季某某身体多处受伤。被害人徐某某、徐某经鉴定，所受损伤程度为轻伤。案发后被害人徐某某、徐某住院治疗，奈曼旗某某某某铁矿矿长高某某与二被害人协商后达成和解协议，关于赔偿二被害人的经济损失部分协议约定除承担被害人徐某某、徐某全部医疗费用外，另赔偿二被害人23万元。
上述事实有以下证据证明：
1、侦查破案简介，证明案件的侦破过程；
2、归案经过，证实二被告人经传唤于2014年9月18日到案；
3、徐某某报案材料及陈述，证明案发的时间地点及二被告人伤害他的过程；
4、被害人徐某的陈述，证明其被伤害的过程；
5、季某某的证言，证明徐某某、徐某和他自己被殴打的经过；
6住院病历，证明二被害人住院治疗的过程；
7、鉴定意见及说明，证明徐某某、徐某所受损伤程度为轻伤；
8协议书，证明徐某某、徐某与高某某达成协议及协议的内容；
9、承包合同书、收据，证实2008年10月徐某某与白某某签订一份转让合同，徐某某付给白某某19万元转让费，2005年7月某某某某铁矿与某某村村委会签订一份委托合同，合同约定某某村将某某某某屯东山私挖乱采的荒山矿坑土地和村民私开的荒地都无偿给某某某某铁矿使用八年；
10、高某某的证言，证实某某某某铁矿与徐某某父子产生矛盾的原因，案发后进行调解的过程；
11、孙占民的证言，证实他和某某某某铁矿签订委托合同的经过；
12、徐立军的证言，证明在2009年4月10日、11日被害人徐某某、徐某都到某某某某铁矿在东山生产现场了，让他驾驶的钩机停车；
13、二被告人的户籍证明，证明二被告人均达到刑事责任年龄。
上述证据本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某、王某某无视法律，只因民事纠纷竟持械故意伤害他人身体，致二人轻伤的后果，二被告人的行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于该案事出有因，对方有过错，案发后，二被害人的医疗费等经济损失得到了全部赔偿等情节，可以从轻处罚。二被告人辩护人提出的从轻处罚这一意见予以采纳，其他辩护观点因不符合相关法律规定不予采信，根据本案的犯罪性质、情节及后果和社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人陈某某、王某某的刑期均自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐万富
审判员 于沿清
审判员 曹文海
二〇一五年三月十一日
书记员 张晓慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1192号
罪犯周道红，男，生于1976年04月27日，汉族，四川省泸县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省高级人民法院以（2002）川刑复字第389号刑事判决书，以被告人周道红犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2004年11月24日、2007年05月23日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；南充市中级人民法院、本院于2009年05月22日、2011年04月25日、2012年11月23日裁定对其减刑三次三年十个月（刑满日期：2021年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周道红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周道红减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年07月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更202号
罪犯秦亚军，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年4月9日作出了（2002）齐刑一初字第23号刑事判决，认定罪犯秦亚军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年6月28日入监服刑。2005年7月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年7月29日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月；2013年7月23日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦亚军入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦亚军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年7月10日起至2019年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审288号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人马字宽。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西大兴城管执执字05（2013）第0007号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 段博誉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保5号
申请人：王玉新，女，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
被申请人：谢继红，女，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲、谢继红民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、谢继红所有的位于东营区大渡河路508号新邦涌金门房产一处。
查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，由申请人王玉新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月二十日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591财保5号之一
申请人：王玉新，女，汉族。
被申请人：王涛，男，汉族。
被申请人：谢继红，女，汉族。
东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲、谢继红民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛所有的奔驰轿车两辆。
查封期限两年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金涛
二〇一七年二月二十日
书记员 周越越
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591财保5号申请人：王玉新，女，汉族。被申请人：王涛，男，汉族。被申请人：谢继红，女，汉族。东营仲裁委员会受理的申请人王玉新与被申请人王涛、王爱玲、谢继红民间借贷纠纷一案，申请人王玉新于2017年2月16日向东营仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人名下财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司出具保函提供担保。2017年2月20日，东营仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人王玉新的申请符合法律规定。东营仲裁委员会将案件移交我院保全，符合法律程序。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人王涛、谢继红所有的位于东营区大渡河路508号新邦涌金门房产一处。查封期限三年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在查封期限届满前七日内向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，由申请人王玉新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年二月二十日书记员  周越越
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第1551号
原告史俊杰。
委托代理人沈金利。
被告徐任平。
原告史俊杰诉被告徐任平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，因无法向被告徐任平送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年6月18日开庭进行了审理。原告史俊杰的委托代理人沈金利到庭参加诉讼，被告徐任平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史俊杰诉称，2011年9月20日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款20万元，并约定借款期限及利息。协议当天，原告给被告20万元本票。但之后被告一直拖延借款未还。现要求被告归还原告借款20万元并按银行同期贷款利率的四倍支付该20万元自2011年9月21日起至实际付清之日止的利息。
被告徐任平未作答辩。
经审理查明，原告史俊杰持有落款日期为2011年9月20日的《借款协议书》1份，约定原告借给被告20万元，借款期限自2011年9月20日至2011年11月19日，借款利息为月利率3.5%，如借款人逾期还款还应加倍支付迟延履行还款期间的利息。落款由被告徐任平签名。
原告持有落款日期为2011年9月20日，金额为20万元，申请人为史某某，收款人为徐任平的银行本票复印件1份，上有“收到上述借款”字样并由被告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借款协议书、兴业银行本票复印件证明，本院对此予以确认。
审理中，原告史俊杰提供史某某出具的《情况说明》1份，史某某称其交付被告本票系受原告指令。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。被告徐任平向原告史俊杰借款并签订《借款协议书》，原告亦提交了借款交付的证据，本院认定双方之间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。另原、被告就借款利息有明确约定，故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐任平于本判决生效之日起五日内返还原告史俊杰借款20万元；
二、被告徐任平于本判决生效之日起五日内，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付原告史俊杰该20万元自2011年9月21日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元、公告费560元（原告史俊杰均已预缴），由被告徐任平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
代理审判员 周 薇
人民陪审员 王志勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终642号
上诉人（原审被告）：沈阳松陵机电成套电器厂，住所地沈阳市皇姑区松山路****号。
法定代表人：张国柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙琪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：孙广啟。
上诉人沈阳松陵机电成套电器厂不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6623号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳松陵机电成套电器厂向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳松陵机电成套电器厂自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳松陵机电成套电器厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月九日
书记员 张家铭
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第708号￻
￹
罪犯刘须超，男，1973年12月29日出生，汉族，出生地安徽省濉
溪县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月22日作出（2006）慈刑初字第
612号刑事判决，以被告人刘须超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑
十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪
犯刘须超在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于
2009年11月28日对其减去有期徒刑一年十一个月；辽宁省沈阳市中级
人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽
宁省沈阳造化监狱于2014年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本
院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘须超在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月31日，罪犯刘须超多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘须超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘须超减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年4月9日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年三月二十八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第165-184号
上诉人（原审被告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码59406579－1。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷管辖权异议系列案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法知民初字第126－1至第145－1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将20案移送本院管辖。本院在审理系列案件过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2014年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中山市欢度酒店有限公司在本院对其管辖权异议的上诉作出裁定前申请撤回上诉属于其自由处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年四月二十八日
书记员 温宇媚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00695号
原告：于文华，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王文光，安徽和协律师事务所律师。执业证号：13416201110461705。
被告：孙武，男，1966年9月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告于文华诉被告孙武民间借贷纠纷一案中，原告以与被告庭外调解为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于文华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于文华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告于文华负担。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李从杰
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审33号
申请执行人竹山县人民防空办公室。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路。
法定代表人冯世安，主任。
被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市富康花园*栋***室。
法定代表人卢豪，经理。
申请执行人竹山县人民防空办公室申请执行被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司行政征收一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县人民防空办公室申请执行的依据是其作出的竹防空行决字（2015）第01号行政征收决定书。该征收决定书认定被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司在竹山县城关镇明清村新建民用建筑未依法修建战时可用于防空的地下室违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十条、《湖北省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十一条、第二十九条、第三十条和《省物价局省财政厅省人民防空办公室关于印发人防工程异地建设费标准及有关问题的通知》的有关规定，限令被执行人在十五日内补缴防空地下室异地建设费651036元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县人民防空办公室作出的竹防空行决字（2015）第01号行政征收决定书认定被执行人湖北豪爽房地产开发有限公司在竹山县城关镇明清村新建民用建筑未依法修建战时可用于防空的地下室违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十条、《湖北省实施＜中华人民共和国人民防空法＞办法》第十一条、第二十九条、第三十条和《省物价局省财政厅省人民防空办公室关于印发人防工程异地建设费标准及有关问题的通知》的有关规定。该征收决定书的术语表述有误，湖北豪爽房地产开发有限公司未修建战时民用防空设施并非违反《省物价局省财政厅省人民防空办公室关于印发人防工程异地建设费标准及有关问题的通知》的有关规定。为了更好地保护行政相对人合法权益及督促行政机关依法行政，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行竹山县人民防空办公室作出的竹防空行决字（2015）第01号行政征收决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07335号
罪犯张见，男，1969年5月05出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年4月09日以（2007）阜刑初字第40号刑事判决，认定被告人张见犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2012年1月裁定对其减刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张见在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月止被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张见在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张见减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月22日至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05998号
原告：邵科军，男。
被告：邱皖宿，男。
委托代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告邵科军与被告邱皖宿民间借贷纠纷一案中，原告邵科军于2015年7月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邵科军在宣判前自愿撤回的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告邵科军撤回的起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告邵科军负担。
审判员 刘丽玲
二〇一五年八月三日
书记员 张 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初208号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人戴某某，男，1968年11月18日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，无业，住湖南省岳阳市汨罗市白水镇关北村某组某号；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月30日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人戴某某犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年12月26日1时许，被告人戴某某来到长沙市开福区广电中心旁边工地，溜门进入施工员办公室，盗得笔记本电脑二台、黑色电脑包一个（内有小米手机一台、驾驶证一本）；后又溜门进入监理员办公室，盗得笔记本电脑一台。被告人戴某某将三台笔记本电脑装进黑色电脑包后逃离现场，其中二台笔记本电脑以600元的价格销赃。
2016年12月28日3时许，被告人戴某某来到长沙市开福区浏阳河大桥附近沙坪建筑工地，采用撬锁的方式进入办公室盗得笔记本电脑三台。
以上物品经长沙市开福区价格认证中心鉴定，价值5726元。
2016年12月30日，被告人戴某某在长沙市芙蓉区沁园小区天天宾馆被长沙市公安局开福分局洪山桥派出所民警抓获。案发后，被告人戴某某如实供述了犯罪事实，部分财物已发还被害人。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、刑事技术照片、抓获经过、户籍证明、补充材料、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被盗笔记本电脑发票、复印件、被害人周某某、邓某、张某、陶某某的陈述、被告人戴某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人戴某某如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合全案事实，对公诉机关提出判处被告人戴某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
二、责令被告人戴某某退赔被害人周某某经济损失人民币五百二十五元；退赔被害人张某经济损失人民币四千七百四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 易智
二〇一七年六月八日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初1568号
原告：喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人：刘某，经理。
被告：闫某，男，1970年2月11日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区赤峰市。
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘某到庭参加诉讼，被告闫某经本院依法送达开庭传票、无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付拖欠的物业服务费1123元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2006年1月1日起，对喀喇沁旗锦山镇欣欣小区进行物业管理服务，被告接受原告的服务后，于2014年至2016年，共拖欠物业服务费1123元，经原告多次催要被告拒不给付，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的物业服务公司，自2006年起为被告居住的喀喇沁旗欣欣小区提供物业管理服务，2016年6月14日物业管理委托合同到期后，原告继续提供物业管理服务，被告未提出异议。原告按建筑面积每月每平米0.29元收取物业服务费，被告每年应交物业服务费374.44元（107.6m2×0.29元/m2·月×12个月）。被告自2014年至2016年共拖欠物业服务费1123元。
本院认为，原告自2006年开始为被告居住的欣欣小区提供物业服务，合同到期后原告继续为被告居住的小区提供物业管理服务至今，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告闫某于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2014年至2016年度物业服务费合计1123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由被告负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一七年四月十四日
书记员 金诚杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第121号原告曾志杨，男，1952年11月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告福州市成业机械设备有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人黄国雄，执行董事。被告黄国雄，男，1956年12月12日出生，汉族，住福州市仓山区。上述两被告共同的委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。本院在审理原告曾志杨与被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告人民币610502元的银行存款或查封、扣押其等值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告福州成业机械设备有限公司、黄国雄610502元的银行存款或查封、扣押其等值的财产；二、查封原告曾志杨坐落于福州市上街镇的房屋及曾志杨、曾怡坐落于福州市鼓楼区的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长肖英人民陪审员张力人民陪审员林弦声二〇一五年五月二十一日书记员林娜
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00889号
申请执行人：绥中长丰村镇银行。
法定代表人：任军系该行行长。
地址：绥中县劳动大厦。
被执行人毕起航，男，住辽宁省绥中县。
被执行人乔井彬，男，住辽宁省绥中县。
被执行人毕起航乔井彬共欠申请执行人绥中长丰村镇银行贷款本金160000元。本案在执行过程中查明被执行人毕起航乔井彬下落不明，无财产可供执行。本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00889号案的执行本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十三日
书记员 郭璐
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第138-1号
申请执行人陈令华，女，汉族，住益阳市赫山区秀峰路。
被执行人陆红军，男，汉族，住浙江省东阳市画水镇月峰村，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）资民一初字第147号民事判决书，被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆红军的银行存款5250元（迟延履行利息依法计算），或提取、查封、扣押其同额财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伏 颖
二〇一五年六月二十日
书记员 刘超群