wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执2077号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人徐杰，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地重庆市巴南区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05824号民事�决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行20564.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执2077号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人徐杰，男，汉族，1982年9月6日出生，住所地重庆市巴南区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与徐杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）中区法民初字第05824号民事�决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐杰应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行20564.87元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 平审判员 陈 钢审判员 郑文浩二〇一七年三月三十日书记员 陈嘉洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执保114号
申请人通力电梯有限公司
法定代表人：WILLWAMBINGHAMJOHNSON
被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司
法定代表人：孙伟
申请人通力电梯有限公司与被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人通力电梯有限公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司财产。本院遂作出（2018）陕0113民初230号民事裁定书并移交执行。在执行过程中，经本院查询被申请人名下资产，并依法冻结了被申请人西安市陈仓房地产开发有限责任公司名下的存款账号为10×××87的中国银行西安自贸区支行营业部存款460000元人民币。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定,裁定如下：
本院（2018）陕0113执保114号案保全执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 王 莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10075号
原告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。
法定代表人：王文海，董事长。
委托代理人：康内新，湖南湘博律师事务所律师。
被告：秦志华，男，1969年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告国都建设（集团）有限公司（以下简称“国都公司”）诉被告秦志华劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告国都公司代理人康内新，被告秦志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国都公司向本院提出诉讼请求：判决原告应支付被告的工资223461.81的基础上核减工资105000元、借支款80061元、已付工资30000元，由原告支付被告剩余工资8400.81元。事实与理由：2017年3月份后，被告秦志华未到湖南华诚生物资源股份有限公司项目部（简称华诚项目部）及公司机关上班，华诚项目部已经撤销，活动板房已经拆除，人员已经解散，因此不能再计工资。被告秦志华担任华诚项目部负责人之后，没有完成岗位考核目标，2017年3月之前的绩效工资应予以核减。借支款80061元也应核减。
被告秦志华辩称：原告起诉的事实和理由不实�达不到其不支付少计算工资的违法目的，仲裁中，被告已经举证证明原告处负责人罗悦军自2017年3月至9月13日一直在安排被告工作，罗悦军的妻子作为公司负责人于2017年9月21日仍在安排被告工作并做被告工作要求被告不辞职。被告的工资应当计算至2017年9月21日，考虑到被告已于2017年9月13日向罗悦军提出辞职，主张工资计算至9月13日。活动板房是于2017年7月31日才被华诚公司强行拆除，并不是原告所说的3月份，华诚公司负责人尹福于2017年7月31日仍发信息给被告，华诚公司强行拆除时我仍用信息向原告负责人罗悦军报告了，说明被告此时仍在为原告工作。被告在原告处不仅只有项目工地上的事，连打官司的事罗悦军也要求我参加，原告的代理律师对此十分清楚，4月21日我参与了华诚公司与原告诉讼案件的庭审，原告与胡少平的欠款案件也是由被告作为代理人参加的。�告诉称被告未完成考核目标，但原、被告双方签订劳动合同时并未约定考核目标，被告管理原告的项目部为原告每月减少了几万元工资，被告帮助原告从基础开始为原告促成验收合格，帮助原告签订补充合同，准备结算资料。原告超过30天未支付工资为恶意拖欠劳动工资。罗悦军一直通过手机联系被告安排工作。原告依法应当向被告加付应付金额50%至100%标准的赔偿金，应按经济补偿的二倍向被告支付赔偿金。原告主张核减借支款80061元是重复计算且无任何证据。请求驳回原告的全部诉讼请求，判决由原告支付被告各项款项共计358534.62元。
经审理查明：被告秦志华与原告国都公司湖南华诚生物资源科研生产基地项目经理部于2015年11月25日签订《劳务合同》，约定被告从2015年11月28日起至原告处湖南华诚生物工程项目工作任务完成或双方确认继续完成�它任务时止，并以双方确认的最后工作时间为终止合同的日期，被告的工作岗位为技术负责人或原告及原告所属单位安排的其它工作，工资标准为12000元/月，另加1000元/月的车补费。双方终止劳务协议时，劳务报酬全部付清。原告要求被告投资及报酬中约定：原告及原告单位所要求的被告投资按银行凭证或收付款依据进行计算数额（另行投资协议或合作协议可作为附件），报酬按月息1分计息，双方终止劳务协议被告的投资及报酬予以全部支付。《劳务协议》另行补充约定：经与罗总协商后确定，从王放明离职后被告工资每月增加2000元（王放明离职时间表为2016年2月，即被告从2016年3月开始每月增加2000元工资）。被告及原告在该项目的负责人罗悦军均签字，并加盖原告处项目部印章。2017年9月，原告处财务人员罗友华在《华诚项目序时账》中确认，至2017年9月，原告�欠被告工资及其他款项共计312434.62元（其中含垫付费用17472.81元，项目投资款48000元，2017年2至8月份工资及2017年9月共计13天的工资），扣减30000元，公司应付被告的款项为288934.62元，并加盖了原告湖南华诚生物资源科研生产基地项目经理部印章，由罗友华签字进行确认。被告在职期间，原告仅支付被告工资30000元。2017年9月13日，原告处负责人罗悦军安排原告进行验收工作，被告以原告未及时支付工资为由表示离职。因原告拒不支付被告相关离职款项，被告遂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资288934元（其中2015年11月28日至2017年8月31日的工资282434元，2017年9月1日至13日的工资6500元）。2017年11月22日，前述仲裁委作出长劳人仲案字（2017）第774号裁决书，裁决由原告于裁决生效之日起五日内支付被告工资223461.81元。因原、被告双方均不服�裁决，遂分别诉至本院。
以上事实，有劳务合同书、对账单、劳动仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护。本案中，虽然双方签订的系《劳务合同书》，但从其约定内容及双方的实际履行情况均符合劳动合同关系的法律特征，应认定双方构成劳动关系。原告诉称被告向其借支80061元应予抵扣，但未提交相应证据材料证实该部分款项在双方对账时未进行相应抵扣，且原告处财务人员在对被告的应付款项进行确认时并未对此予以减扣，原告该项主张欠缺事实依据，本院不予支持。原告主张双方解除劳动关系时间为2017年3月，但被告与原告处负责人的工作联系及双方相应款项往来可以证实被告的工作时间应截止于2017年8月后，被告提交的与原告处�责人罗悦军的聊天记录及财务核算款项情况均可以证实双方解除劳动关系时间为2017年9月13日，故应认定双方解除劳动关系时间为2017年9月13日，原告仍需按15000元每月的标准支付被告13天的工资6500元。关于项目投资款48000元与垫付款17472.81元，因该部分费用非劳动争议法律关系所产生，在本案中本院不予处理，被告方可向原告另行主张权益。综上，原告应支付被告工资223461.81元（312434.62+6500-30000-48000-17472.81），对原告主张相应抵扣，本院均不予支持。
又因原告国都公司应支付被告秦志华的劳动争议相应款项在本院（2017）湘0104民初10603号原告秦志华诉被告国都公司劳动争议案中有所阐述，故在本案中不再赘述。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告国都建设�集团）有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告国都建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭松林
二〇一八年二月二十六日
书记员 董盛峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4185号
原告：储胜强，男，1983年3月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：鲍永红，男，1979年10月7日生，，汉族，住安徽省凤台县。
原告储胜强与被告鲍永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告储胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按储胜强撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 李悦欣
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷 瑛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初4185号原告：储胜强，男，1983年3月10日生，，汉族，住江苏省宜兴市。被告：鲍永红，男，1979年10月7日生，，汉族，住安徽省凤台县。原告储胜强与被告鲍永红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告储胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按储胜强撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  李悦欣二〇一七年七月四日书 记 员  殷 瑛
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执244-1号
申请执行人：王小桂，女，1971年12月19日出生，汉族，私营业主，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：高绪李，男，1968年2月11日出生，汉族，职业、文化程度不详，住安徽省六安市裕安区。
本院受安徽省宣城市宣州区人民法院的委托，依照已经发生法律效力的（2015）宣民一初字第03049号民事判决书，于2016年1月21日立案执行。经查，被执行人高绪李在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人高绪李在银行的存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张驭
二〇一六年一月二十二日
书记员 李晨
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初1207号
原告覃思华，女，汉族，1972年10月6日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人林恩科，广西三创律师事务所律师。
委托代理人石武英，广西三创律师事务所律师。
被告朱汝雄,男,1963年3月9日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。
委托代理人童世广，广西博白县附城法律服务所法律工作者。
原告覃思华诉被告朱汝雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告的委托代理人林恩科、石武英，被告朱汝雄及其委托代理人童世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃思华诉称，原、被告是亲戚关系，被告是原告的表哥。2012年4月7日，被告以做生意经营需要资金为由，向原告借款500万元，双方未约定利息及借款期限。同日，原告通过银行将500万元转入被告的银行帐户。近期，原告多次要求被告偿还借款，被告推诿不理。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经损害了原告的合法利益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500万元；并从原告起诉之日起，按照6%年利率支付利息至本金还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：证据1原告身份证复印件,证明原告主体身份；证据2中国农业银行个人客户收付款回单，证明原告往被告的帐户转入500万元，证明被告向原告借款500万元的事实。
被告朱汝雄辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告不欠原告的钱。原告的诉讼是虚假的诉讼。该500万元是原告通过银行转账归还被告的欠款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据如下：证据1朱海珍与朱汝雄的结算清单、朱海珍的身份证复印件，证明2010年下半年朱海珍还现金130万元给被告，然后被告以这笔现金130万元在被告的家里借给原告；证据2谢明身份证及还款结算单，证明2011年下半年谢明还款110万元给被告，被告以此现金借给原告；证据3莫洪林身份证及还款清单，证明莫洪林还款100万元给被告；证据4蓝海的身份证及还款清单；证明蓝海于2011年11月10日还款100万元给被告。以上四份证据共同证明被告于2008年至2011年8月，分三次共借款460万元现金给原告；原告承诺同意一次性还款500万元现金给被告。当时是有借据为证的，原告于2012年还款500万元给被告后，就把借据给撕掉了。证据5证人朱海珍出庭作证，证明被告收回朱海珍的借款，用于出借给八表的。
被告对原告提供的证据质证如下，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性无异议，但是不能证明原告借款500万元给被告，而是证明原告通过银行转账归还被告的借款本息。
原告对被告的证据1-4质证意见为：1、该4份证据都是案外人陈述还款给被告的，被告提供的结算清单是多此一举的；2、被告在举证的过程中都是采取推测、臆想的行为。3、被告提供的证据不能证明被告借款给原告。4、被告提供的证据是虚构的，不具有证明效力。5、对证据的三性均有异议，不同意被告的证明目的，不予认可。
原告对证人证词质证意见为，证人的证词也不能证明被告是借款给原告的，该证词与本案无关。被告对证人证词质证意见为，证人说的是符合客观事实的，与本案有关联性的。
本院综合审查原、被告的证据认为，对原告提供的证据，双方没有异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，除朱海珍与朱汝雄的结算清单事项及证词，本院作为参考外，其余证据真实性无法判定，不予采纳。
依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是表亲关系。2012年4月7日，原告通过自己的中国农业银行账号62×××10，将500万元转入被告的中国农业银行帐号62×××19的账上。原告主张是经过口头协议，出借500万元给被告的。被告辩驳是原告归还的借款。经法庭询问，原告的委托代理人对口头协议出借500元的时间、地点等，无法清楚陈述。原告没有正当理由，不出庭参加诉讼。法庭无法核实到，原告所诉设立500万元的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及原告是否具备出借能力。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出该款是原告归还的借款，虽然有可能存在该事实，但其没有充分证据证明该事实的存在，本院不予采纳。原告明知，仅有一张转账凭证，不足说明其与被告为此设立民间借贷关系，其也应当知道，其委托代理人也无法完整陈述，其与被告对500万元争议的起因经过和结果，其不出庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认该借贷的行为事实，其应承担相应的诉讼后果。原告对其主张，所提供的证据不充分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十八条的规定，判决如下：
驳回原告覃思华的诉讼请求。
案件受理费减半收取为23400元，原告已预交，由原告覃思华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴华杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 王桂兰
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0923民初1207号原告覃思华，女，汉族，1972年10月6日出生，汉族，住广西博白县。委托代理人林恩科，广西三创律师事务所律师。委托代理人石武英，广西三创律师事务所律师。被告朱汝雄,男,1963年3月9日出生,汉族,住广东省广州市海珠区。委托代理人童世广，广西博白县附城法律服务所法律工作者。原告覃思华诉被告朱汝雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴华杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员王桂兰担任法庭记录。原告的委托代理人林恩科、石武英，被告朱汝雄及其委托代理人童世广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃思华诉称，原、被告是亲戚关系，被告是原告的表哥。2012年4月7日，被告以做生意经营需要资金为由，向原告借款500万元，双方未约定利息及借款期限。同日，原告通过银行将500万元转入被告的银行帐户。近期，原告多次要求被告偿还借款，被告推诿不理。原告认为，被告拒不偿还借款的行为已经损害了原告的合法利益，请求人民法院判令：1、被告向原告偿还借款本金500万元；并从原告起诉之日起，按照6%年利率支付利息至本金还清之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告提供证据如下：证据1原告身份证复印件,证明原告主体身份；证据2中国农业银行个人客户收付款回单，证明原告往被告的帐户转入500万元，证明被告向原告借款500万元的事实。被告朱汝雄辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，被告不欠原告的钱。原告的诉讼是虚假的诉讼。该500万元是原告通过银行转账归还被告的欠款。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据如下：证据1朱海珍与朱汝雄的结算清单、朱海珍的身份证复印件，证明2010年下半年朱海珍还现金130万元给被告，然后被告以这笔现金130万元在被告的家里借给原告；证据2谢明身份证及还款结算单，证明2011年下半年谢明还款110万元给被告，被告以此现金借给原告；证据3莫洪林身份证及还款清单，证明莫洪林还款100万元给被告；证据4蓝海的身份证及还款清单；证明蓝海于2011年11月10日还款100万元给被告。以上四份证据共同证明被告于2008年至2011年8月，分三次共借款460万元现金给原告；原告承诺同意一次性还款500万元现金给被告。当时是有借据为证的，原告于2012年还款500万元给被告后，就把借据给撕掉了。证据5证人朱海珍出庭作证，证明被告收回朱海珍的借款，用于出借给八表的。被告对原告提供的证据质证如下，对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，合法性无异议，但是不能证明原告借款500万元给被告，而是证明原告通过银行转账归还被告的借款本息。原告对被告的证据1-4质证意见为：1、该4份证据都是案外人陈述还款给被告的，被告提供的结算清单是多此一举的；2、被告在举证的过程中都是采取推测、臆想的行为。3、被告提供的证据不能证明被告借款给原告。4、被告提供的证据是虚构的，不具有证明效力。5、对证据的三性均有异议，不同意被告的证明目的，不予认可。原告对证人证词质证意见为，证人的证词也不能证明被告是借款给原告的，该证词与本案无关。被告对证人证词质证意见为，证人说的是符合客观事实的，与本案有关联性的。本院综合审查原、被告的证据认为，对原告提供的证据，双方没有异议，本院予以采纳。对被告提供的证据，除朱海珍与朱汝雄的结算清单事项及证词，本院作为参考外，其余证据真实性无法判定，不予采纳。依据上述证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告是表亲关系。2012年4月7日，原告通过自己的中国农业银行账号62×××10，将500万元转入被告的中国农业银行帐号62×××19的账上。原告主张是经过口头协议，出借500万元给被告的。被告辩驳是原告归还的借款。经法庭询问，原告的委托代理人对口头协议出借500元的时间、地点等，无法清楚陈述。原告没有正当理由，不出庭参加诉讼。法庭无法核实到，原告所诉设立500万元的借贷发生的原因、时间、地点、款项来源以及原告是否具备出借能力。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提出该款是原告归还的借款，虽然有可能存在该事实，但其没有充分证据证明该事实的存在，本院不予采纳。原告明知，仅有一张转账凭证，不足说明其与被告为此设立民间借贷关系，其也应当知道，其委托代理人也无法完整陈述，其与被告对500万元争议的起因经过和结果，其不出庭参加诉讼，经审查现有证据无法确认该借贷的行为事实，其应承担相应的诉讼后果。原告对其主张，所提供的证据不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十八条的规定，判决如下：驳回原告覃思华的诉讼请求。案件受理费减半收取为23400元，原告已预交，由原告覃思华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  吴华杰二〇一七年七月二十五日书记员  王桂兰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执316号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人蒋金英与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋金英向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执316号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13310号
原告白×1，女，1962年1月13日出生。
委托代理人杨沛明，男，1963年3月18日出生。
被告白×2，男，1967年6月2日出生。
委托代理人张淑清（系被告白×2之妻），1964年9月19日出生。
委托代理人白虹娟（系被告白×2之女），1990年9月15日出生。
被告白×3，男，1969年8月25日出生。
委托代理人李兰环（系被告白×3之妻），1969年10月24日出生。
被告白×4，男，1972年1月26日出生。
委托代理人焦志会（系被告白×4之妻），1971年10月28日出生。
本院在审理原告白×1诉被告白×2、白×3、白×4法定继承纠纷一案中，原告白×1于2015年10月8日向本院提出申请，请求撤回对被告白×2、白×3、白×4的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白×1撤回起诉。
代理审判员 蔡亮亮
二〇一五年十月八日
书 记 员 高莹洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12467号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告洪晓玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告洪晓玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪晓玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币277，779.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币277，779.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更391号
罪犯苏堂峰，男，1977年9月2日出生于山东省济宁市微山县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2010年2月4日作出（2010）任刑初字第35号刑事判决，以被告人苏堂峰犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2014年1月25日依(2014)济刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年11月25日依(2015)济刑执字第9453号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯苏堂峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苏堂峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯苏堂峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏堂峰确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行财产判项且不能证明无履行能力，对其减刑应从严掌握，鉴于执行机关报请减刑时已予从严，故对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款(三)项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯苏堂峰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 张晶晶
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2685号
申请执行人：孙德生，男，1978年4月13日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：孙翔，男，1973年12月25日生，汉族，居民，住徐州市鼓楼区。
孙德生与孙翔民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0322民初3167号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告孙翔偿还原告孙德生借款本息合计55800元，自2016年7月开始，每月20日前偿还3000元，直至还清为止；二、如被告孙翔未如约足额偿还，原告孙德生有权按照总额58800元，扣除已支付部分后，一次性申请强制执行。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告孙德生负担。因被执行人未履行义务，申请人孙德生向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还借款本息58800元。本院于2016年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人孙翔送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人孙德生向本院提供了被执行人在徐州市铜山区法院有案件款，经本院核实，徐州市铜山区法院无被执行人案件款，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人孙翔的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无上述财产登记信息。经本院与被执行人孙翔电话联系，其陈述，其在外地，申请人亦提供不出被执行人具体下落。
在执行过程中，本院向申请执行人孙德生告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：孙德生申请执行孙翔民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 董再京
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱思南
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终139号
上诉人（原审被告）：张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）:中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地四川省成都市温江区天府街中段336号。
法定代表人：李治强，该公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）:四川凉山水洛河开发有限公司，住所地四川凉山彝族自治州西昌市航天大道中段（科伦大厦）。
原审原告:何永坤，男，生于1982年3月15日，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。
上诉人张柏军因与被上诉人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司、原审原告何永坤追索劳动报酬纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初512号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人张柏军上诉请求：1.撤销广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初512号民事裁定；2.指令广元市朝天区人民法院审理。事实和理由：广元市朝天区人民法院裁定驳回起诉依据的事实与本案不符，适用法律错误，上诉人的行为不构成犯罪。
一审法院认为，原告何永坤诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省广元市中级人民法院发回重审后，在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定：驳回原告何永坤的起诉。
本院经审查认为，原审原告何永坤诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原审原告何永坤从未向人民法院提起诉讼，未在诉状上签名，亦未在诉讼代表人推举书上签名捺印，原审原告何永坤的身份系被他人冒用，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，故原审裁定驳回原告何永坤的起诉并无不当。
综上，上诉人张柏军的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈志谦
审判员 贺 斌
审判员 王仲坚
二〇一七年二月二十七日
书记员 徐 菲
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00300号
申请执行人：孙红霞，女，1975年4月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：朱西进，男，1969年11月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人孙红霞与被执行人朱西进民间借贷纠纷一案，五河县人民法院作出的（2014）五民一初字第00136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙红霞于2015年1月3日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱西进有可供执行的财产。申请执行人孙红霞发现被执行人朱西进有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民一初字第00136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姚 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初6697号
原告：滕某，男，1967年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：单某，男，1969年10月15日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：马某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
原告滕某与被告单某健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告滕某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滕某撤回起诉。
案件受理费37元，由原告滕某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年六月十九日
书记员 孙丽慧
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终142号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）李学萍，女，1975年8月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，国玺经贸有限公司大庆分公司负责人，住黑龙江省大庆市龙凤区翰城名苑F-2号商服楼东风路98号（户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区）。2016年6月8日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，同年8月2日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人滕天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
辩护人刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院指控一
审被告人李学萍犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月20日作（2017）黑0603刑初66号刑事判决。一审被告人李学萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，一审判决认定上诉人李学萍犯非法吸收公众存款罪部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603刑初66号刑事判决；
二、发回大庆市龙凤区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 涛
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年七月二十六日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初915号
原告：周冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。
被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告周冬冬与被告许金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告周冬冬到庭参加诉讼，被告许金明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费26000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费并承担本案产生的交通费、误工费、住宿费等3200元。事实和理由:2012年11月10日，原告与被告签订劳务协议，约定由原告承包江苏省盐城市黄海路佳名居4号楼的劳务工程，该工程现已顺利完工验收，被告却迟迟未将剩余的26000元劳务工程款支付原告，被告就此于2013年12月24日向原告立下欠条，承诺将尽快付款，但至今仍未付分毫，现原告多次催讨工资未果，导致诉讼。
被告许金明未出庭答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证，对原告提供的原告身份证复印件、原、被告签订工程协议、被告出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月10日，原告与被告签订书面劳务协议，约定被告将承包江苏省盐城市黄海路佳名居4号楼的劳务工程转包给原告施工，工程已顺利完工验收，被告未向原告支付下欠的工程款26000元，2013年12月24日，经原告多次催款，被告向原告出具欠条一张，下欠原告工程款26000元，后被告未付原告款。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，应当按照约定支付报酬，被告欠原告劳动报酬26000元，有原、被告签订的施工协议及被告出具给原告的欠条为证，欠款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告承担催款的费用，无事实和法律的依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告支付劳动报酬，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许金明于判决生效之日起十日内给付原告周冬冬工资款26000元及利息（利息自2017年2月22日起，按年利率6%计算至给付之日止）。
驳回原告许金明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告许金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 伍龙兵
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 叶 华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琨
附：相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1523民初915号原告：周冬冬，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省毫州市谯城区。被告：许金明，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。原告周冬冬与被告许金明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  伍龙兵人民陪审员  张朝阳人民陪审员  叶 华二〇一七年六月十二日书 记 员  张 林
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0504刑初130号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人余勇，男，1984年10月8日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省隆昌县。因本案于2017年1月18日被刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人余勇犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月25日受理，审理期间公诉机关以泸龙检诉刑变诉[2017]11号变更起诉决定书变更起诉，本院依法组成合议庭，由简易程序转为普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人余勇及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2017年1月18日，被告人余勇随身携带毒品从内江市隆昌县乘坐公共汽车到泸州，准备将毒品贩卖给张某。当日下午2时30分，余勇与张某在泸州市龙马潭区红星路1号附近准备交易时，被民警当场抓获，并从余勇身上搜出毒品疑似物冰毒5袋。经称量，被缴获的毒品净重196.26克。经鉴定，从被缴获毒品中检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人余勇的行为已构成贩卖、运输毒品罪，提起本院依法判处。
被告人余勇对指控的事实和罪名没有异议。
辩护人的辩护意见：1.对罪名无异议；2.贩卖未完成交易，系未遂，依法应从轻或者减轻处罚，毒品未流入社会，社会危险性较小，故应当减轻处罚；3.余勇如实供述罪行，认罪悔罪态度好，可从轻处罚；4.本案存在特请引诱，是对数量的引诱，应在法定性30%以下量刑；5.毒品含量没有定量分析，不确定纯度，应减少30%以下量刑；6.被告人系初犯、偶犯，建议对被告人在有期徒刑十年以下量刑。
经审理查明：被告人余勇与张某约定毒品交易。2017年1月18日，被告人余勇携带毒品从内江市隆昌县乘坐公共汽车到泸州。当日中午，被告人余勇与张某在泸州见面并吃饭，下午14时15分许，二人在泸州市龙马潭区红星路1号附近准备交付时，被公安机关当场抓获。民警从余勇身上搜出甲基苯丙胺（冰毒）5袋，净重196.26克。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、隆昌至泸州车票、手机号码信息及通话清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证人张某的证言及辨认笔录，搜查证、搜查笔录、现场照片，缴获毒品称量报告及照片、抽样记录检测样本提取笔录、现场检测报告书、物证检验报告，被告人余勇的供述、尿检照片、辨认笔录，视听资料等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人余勇明知是毒品仍进行运输、贩卖，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，毒品数量超过五十克，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑量刑，并处没收财产。关于被告人及辩护人的辩护意见，本院作综合评述如下：1.公安机关并未证实本案存在“特情引诱”，在案也并无任何证据显示本案存在“特情引诱”，数量引诱意见不成立；2.本罪是选择性罪行，被告人实施运输、贩卖两个行为，均系既遂，辩护人关于贩卖未遂的意见不正确；3.毒品系严重危害公民身心健康并为严令禁止传播的违禁品，被告人在明知的情况仍进行大宗运输、贩卖，足以表明其主观恶性和社会危害性，故恶性小、危害小的意见不成立；4.关于毒品纯度，法律有明确规定不以纯度折算。综上，本院认为，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余勇在归案后，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元。
二、缴获违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王亚梅
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 彭世斌
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈丽娜
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金……对于多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”
第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”
第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……”
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑终84号
原公诉机关福建省平和县人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖耿志，男，1996年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年2月21日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
原审被告人赖予悦，男，1996年5月20日出生于福建省平和县，汉族，在校大学生，住平和县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年2月21日被取保候审。现在家。
福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人赖耿志、赖予悦犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0628刑初334号刑事判决。判决：一、被告人赖耿志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人赖予悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的作案工具动机号为152QMI10051005的电动车予以没收。四、责令赖耿志退赔张展源人民币五十五元。宣判后，被告人赖耿志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖耿志自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人赖耿志、赖予悦犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人赖耿志申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人赖耿志撤回上诉。
福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗德渊
代理审判员 李赏识
代理审判员 林志梅
二〇一七年二月八日
书 记 员 曾 翊
附相关司法解释：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑终84号原公诉机关福建省平和县人民检察院。上诉人(原审被告人)赖耿志，男，1996年6月18日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年2月21日被取保候审，同年12月8日被逮捕。原审被告人赖予悦，男，1996年5月20日出生于福建省平和县，汉族，在校大学生，住平和县。因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2016年2月21日被取保候审。现在家。福建省平和县人民法院审理福建省平和县人民检察院指控被告人赖耿志、赖予悦犯抢夺罪、盗窃罪一案，于2016年12月8日作出（2016）闽0628刑初334号刑事判决。判决：一、被告人赖耿志犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人赖予悦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，决定执行拘役九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。三、扣押在案的作案工具动机号为152QMI10051005的电动车予以没收。四、责令赖耿志退赔张展源人民币五十五元。宣判后，被告人赖耿志不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赖耿志自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人赖耿志、赖予悦犯抢夺罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。上诉人赖耿志申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赖耿志撤回上诉。福建省平和县人民法院（2016）闽0628刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗德渊代理审判员  李赏识代理审判员  林志梅二〇一七年二月八日书 记 员  曾 翊附相关司法解释：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初8867号
原告：中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
代表人郭念，中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被告：阳贵兰，女，1978年11月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称光大银行沙坪坝支行）与被告阳贵兰银行卡纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告光�银行沙坪坝支行的委托诉讼代理人左云帆到庭参加了诉讼。被告阳贵兰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币206401.93元；2.判令被告向原告支付从2016年5月27日起至本息全部清偿之日止，以未付本金206401.93元为基数，按日利率万分之五计算的利息，并对未付利息按月计算复利；3.案件受理费、保全费及公告费全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月29日在原告处申办信用卡，账号为000481699000780****。截至2016年5月26日被告累计欠款206401.93元。
被告阳贵兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年5月29日，被告阳贵兰向原告光大银行沙坪坝支行申请办理信用卡，申明愿意遵守领用合约的各项规则。《中国光大银行信用卡章程》第二十三条约定，信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为000481699000780****的信用卡。被告持卡透支消费逾期未还款。截至2016年5月26日，被告累计欠原告本金206401.93元。
以上事实，有原告光大银行沙坪坝支行举示的中国光大银行信用卡申请表、《中国光大银行信用卡章程》、阳贵兰交易明细单以及原告的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，被告阳贵兰向原告光大银行沙坪坝支行申请办理了信用卡，愿意受信用卡相关规则约束，并实际使用了信用卡，双方建立起信用卡合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告使用信用卡消费后，应当按照合同约定向原告偿还本金并支付利�、复利。原告的诉讼请求符合约定，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告阳贵兰经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阳贵兰于本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行欠款本金206401.93元，并以欠款本金206401.93元为基数，从2016年5月27日起按日万分之五计收利息至本金付清日止，对未付利息按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费4396元，公告费400元，合计4796元（原告已预交），由被告阳贵兰负担，并限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 森
人民陪审员 王 洪
人民陪审员 周行庆
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐 颖
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执156号
申请执行人董新桐，乾安县人。
被执行人杨峰，乾安县人。
被执行人李英梅，乾安县人。
申请执行人董新桐与被执行人杨峰、李英梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执156号申请执行人董新桐，乾安县人。被执行人杨峰，乾安县人。被执行人李英梅，乾安县人。申请执行人董新桐与被执行人杨峰、李英梅借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十一日书记员 张      葳
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1117号
被执行人谢某，女，住吉水县。
被执行人王某，男，住吉水县。
申请人吉水县卫生和计划生育委员会，地址：吉水县龙华中大道557号。
本院于2017年8月16日立案执行申请谢某、王某征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822行审445号，法院生效裁判，被执行人谢某、王某应支付申请人案款51800元，承担执行费677元。现因被执行人谢某；王某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何仕元
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周雪珍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民申101号
再审申请人（一审被告）：平顶山煤矿机械有限责任公司，住所地河南省平顶山市姚电大道西段路南。统一社会信用代码：9141040017175881X2。
法定代表人：赵志良，董事长。
委托诉讼代理人：周宪毅，男，1980年5月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人（一审原告）：张忠常，男，1974年7月6日出生，汉族，平顶山平煤机煤矿机械装备有限公司安全保卫部职工，住河南省平顶山市新华区。
再审申请人平顶山煤矿机械有限责任公司（以下简称平煤机公司）因与被申请人张忠常劳动争议纠纷一案，不服平顶山市湛河区人民法院（2017）豫0411民初147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
平煤机公司申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。2011年平煤机公司相关关联公司改制时，张忠常作为平顶山市万鼎煤矿机械制造有限公司（以下简称万鼎公司）的员工，选择的不是《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》中的A方案，而是B方案，即张忠常的工龄由平煤机公司连续予以计�并以此发放工龄补贴，张忠常无权再要求平煤机公司支付经济补偿金。（二）张忠常的诉求已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，张忠常于2014年3月就与平煤机公司解除了劳动合同关系，张忠常的诉求早已超过仲裁时效，依法不应得到支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，张忠常自2000年6月起在万鼎公司工作，2011年9月因企业改制由平煤机公司接收并安置工作，按照平煤机公司人力资源部发布的《关于对万鼎公司、综机设备公司员工的安置办法》，其中A方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，同时领取经济补偿金的，员工个人工龄自安置上岗之日起从零开始计算；其中B方案规定同意到平煤机公司工作并被安置，但不领取经�补偿金的，员工个人工龄累计连续计算，其经济补偿金计算后交由平煤机公司进行管理，如今后出现符合国家规定的“合同解除领取补偿金”条件的，其补偿金标准分段计算。张忠常认为其选择的是A方案，一直要求平煤机公司支付经济补偿金但平煤机公司未予支付，平煤机公司认为张忠常选择的是B方案，对张忠常的工龄已经连续计算，但其在原一审中未提供相应证据予以证实，因此，原一审认定张忠常选择的是A方案，判决平煤机公司支付张忠常经济补偿金并无不当，故平煤机公司关于原一审认定事实错误，张忠常无权要求经济补偿金的理由不能成立。因张忠常一直未放弃经济补偿金的要求和主张，其请求并未超过仲裁时效，故平煤机公司关于张忠常请求超过仲裁时效的理由不能成立，本院亦不予支持。综上，平煤机公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回平顶山煤矿机械有限责任公司的再审申请。
审 判 长 宋红彦
审 判 员 郭 滨
代理审判员 叶跃辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王艳华
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初67号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月19日，被石狮市人民法院合并判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元；2010年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人周某某窜入建瓯市中山路257号一楼，将被害人张某某家中一楼的一个花瓶、一个女式挎包盗走，挎包内有现金人民币30余元。
2、2015年10月21日凌晨，被告人周某某窜入建瓯市鼓楼前187号“洛丽帕”女装店内，将店内的一台组装台式电脑、一台苹果IPadmini2平板电脑及现金400余元盗走。被盗的台式电脑及平板电脑价值人民币3759.2元。
此外，被告人周某某还于2015年9月下旬的一天凌晨和10月9日凌晨，先后两次窜入建瓯市移动公司五楼办公室内行窃。一次未盗得财物，一次因触发报警器后逃跑。
2015年10月28日，被告人周某某被抓获归案。案发后，组装台式电脑一台、苹果IPadmini2平板电脑一台，被追缴发还失主。
上述事实，被告人周某某在开庭审理中无异议。并有报案记录、被害人张某某、余某、张某的陈述、证人徐某某、邱某某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录、被告人周某某的供述与辩解、到案经过说明、价格说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人周某某有犯罪前科、多次盗窃，有从重处罚情节，其归案后能自愿认罪，赃物被追缴发还失主，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培眉
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0783刑初67号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人周荣望，男，1974年10月5日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，农民；曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月19日，被石狮市人民法院合并判处有期徒刑12年4个月，剥夺政治权利1年，并处罚金8000元；2010年1月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周荣望犯盗窃罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员蔡杨静、代理检察员周茂旺出庭支持公诉，被告人周荣望到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年9月中旬的一天凌晨，被告人周荣望窜入建瓯市中山路257号一楼，将被害人张某某家中一楼的一个花瓶、一个女式挎包盗走，挎包内有现金人民币30余元。
2、2015年10月21日凌晨，被告人周荣望窜入建瓯市鼓楼前187号“洛丽帕”女装店内，将店内的一台组装台式电脑、一台苹果IPadmini2平板电脑及现金400余元盗走。被盗的台式电脑及平板电脑价值人民币3759.2元。
此外，被告人周荣望还于2015年9月下旬的一天凌晨和10月9日凌晨，先后两次窜入建瓯市移动公司五楼办公室内行窃。一次未盗得财物，一次因触发报警器后逃跑。
2015年10月28日，被告人周荣望被抓获归案。案发后，组装台式电脑一台、苹果IPadmini2平板电脑一台，被追缴发还失主。
上述事实，被告人周荣望在开庭审理中无异议。并有报案记录、被害人张某某、余某、张某的陈述、证人徐某某、邱某某等人的证言、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及辨认笔录、被告人周荣望的供述与辩解、到案经过说明、价格说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人周荣望以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。被告人周荣望有犯罪前科、多次盗窃，有从重处罚情节，其归案后能自愿认罪，赃物被追缴发还失主，又有酌情从轻处罚情节，上述情节，在量刑时予以综合考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周荣望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 黄继成
人民陪审员 吴义和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李培眉
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝县民羊初字第2302号
原告：王某某，女，汉族，农民，1974年11月15日出生，住朝阳县。
被告：徐某某（曾用名徐友凯），男，汉族，农民，1977年5月7日出生，住址同原告
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞波
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨寒
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02668号
申请执行人杨艳，农民。
被执行人李志华，农民。
申请执行人杨艳与被执行人李志华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第02029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、�院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币76000.00元，执行到位0元，未执行到位76000.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第02029号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月十九日
书记员 卜凡胜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第477号
原告姜某某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，河南省尉氏县人，职工，住汨罗市xxx。
委托代理人周建波，湖南彭铎律师事务所律师。
被告兰某，女，19xx年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，经商，住汨罗市xxx。
原告姜某某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1993年5月开始同居生活。1998年生育一女儿，取名姜某。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，婚姻生活一直吵吵闹闹，从2013年3月开始原、被告一直处于分居状态。总之，原、被告婚后没有建立真正的夫妻感情，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特向法院起诉要求离婚、依法分割夫妻共同财产。
原告向法庭提交了下列证据：1、原、被告及其女儿的身份证复印件和常住人口登记卡，用以证明原、被告的身份关系；2、2014年4月22日，汨罗市老街社区居民委员会出具的证明，用以证明原、被告一起生活的情况；3、2014年4月22日，湘阴县民政局的证明，用以证明原告在湘阴县民政局没有登记婚姻；4、商品房买卖合同及房产登记资料，用以证明夫妻共同财产的状况。
被告兰某辩称，被告不同意离婚
被告向法庭提交了一份证据结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
被告对原告提交的证据1、2、4没有异议；对证据3有异议，认为原、被告在湘阴县六塘乡人民政府登记结婚，并向法庭提供了结婚证原件，原告对被告提供的结婚证的真实性有异议。本院经审核认为，被告对原告提交的证据1、2、4无异议，本院予以确认。对于被告提供的结婚证，本院认为该证据系原件，能够证明双方之间存在夫妻关系并育有一个女儿。
本院经审理认定如下事实：原、被告于1993年下半年自由恋爱，1994年6月15日在湘阴县六塘乡人民政府登记结婚。1998年10月2日生育一女儿，取名姜某。婚姻之初，夫妻感情较好。2008年1月23日，原、被告共同购买了位于香樟御景的住房一套。后因原、被告性格差异较大，聚少离多，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告于2014年4月23日向法院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告之间系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好。现原告提出离婚主要是因为双方性格差异，为生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡薄，但原告的诉请并未有相关证据证实，同时亦不符合离婚之法定夫妻感情破裂情形，故本院认为双方感情尚未到完全破裂程度。对此，原、被告双方均应加强沟通，努力维护家庭和谐。被告在答辩中明确表示不同意离婚，那么被告应当积极与原告沟通，努力维系夫妻关系，原告也应顾念双方的夫妻情谊，给予被告和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通、互相信任，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一四年七月十七日
书记员 周 宇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1097号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人汪某，男，1966年1月24日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市，暂住本市。
辩护人张峻，上海段和段律师事务所律师。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）1025号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日零时20分许，被告人汪某酒后驾驶一辆牌照为苏D9XX**的小型轿车行驶至本市汶水路、江场三路附近时，适逢公安人员检查，经当场检测，汪某呼出气体中的乙醇含量为95mg／100ml。经鉴定，汪某血液中的乙醇含量为1.12mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人汪某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人汪某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条，第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
汪某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十一月十二日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0372号
原告黄某，市民。
被告孙某，成年，市民。
被告邱某，成年，市民。
本院审理原告黄某诉被告孙某、邱某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，因原告黄某地址不详，开庭传票等书面材料被退回，经本院以电话等其他方式通知原告到庭，并要求其至相关机构和单位办理公告送达被告相关诉讼材料的手续，但原告仍未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。（原告已预交）
审判长 范效飞
审判员 周琳苒
审判员 高爱民
二〇一四年二月十四日
书记员 顾 峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初194号
原告：孙洪松，男，1976年2月28日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：孟德晶，女，1979年4月16日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（系孙洪松妻子）。
委托代理人：斯琴，吉林巨石律师事务所律师。
被告：王春明，男，1972年8月10日出生，汉族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：华安财产保险有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，系公司总经理。
委托代理人潘大伟，系公司员工。
原告孙洪松与被告王春明、华安财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孙洪松的委托代理人孟德晶、斯琴，被告王春明、被告华安财产保险有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）的委托代理人潘大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪松向本院提出诉讼请求：要求二被告连带赔偿原告因交通事故引起的医疗费等各项经济损失合计161661.47元。其中：1、医疗费73643.23元；2、护理费3020.5元（15*120.82元+10天*120.82元）；3、误工费15840.44元（139天*113.96元）；4、伙食补助费3200元（100元*32天）；5、交通费3800元（包括救护车往返长春两次2800元，其余交通费用主张1000元）；6、车辆损失费1800元（摩托车的修理费）；7、伤残赔偿金22652.34元（十级伤残11326.17*20年*10%）；8、后续治疗费11000元；9、营养费6000元；10、被扶养人生活费共计13174.96元，其中被扶养人为原告儿子孙广隶3074.16元（被扶养人农村标准消费支出8783.31元*7年/2*10%）、女儿孙孟1317.5元（被扶养人农村标准消费支出8783.31元*3年/2*10%）、父亲孙加玉4098.9元（被扶养人农村标准消费支出8783.31元*14年/3*10%）、母亲王淑兰4684.4元（被扶养人农村标准消费支出8783.31元*16年/3*10%）；11、精神抚慰金5000元；12、鉴定费3300元。事实和理由：2016年11月1日15时40分许，被告王春明驾驶吉J20E**号福田牌轻型普通货车沿红旗农场北侧水泥路由东向西行驶与由西向东驾驶两轮电动摩托车的原告孙洪松相撞，致使原告受伤，摩托车受损。经前郭县公安局交通警察大队作出前公交认字[2016]第[920016]047号交通事故责任认定书认定：被告王春明负事故的主要责任，孙洪松负事故的次要责任。被告王春明的肇事车辆在被告华安保险处承保了交强险。原告受伤后，经吉林大学第二医院及前郭县医院抢救治疗，诊断为：腰椎多发横突骨折、颈椎多发横突骨折、右侧锁骨近端骨折、胸骨骨折、胸腔积液、头面部擦皮伤。现暂时出院，还需二次手术。因治疗费用之高致原告再无力承担，故向人民法院提起诉讼，要求二被告连带赔偿原告因交通事故引起的医疗费等各项经济损失。
经吉林公正司法鉴定中心鉴定孙洪松右锁骨骨折损伤伤情评定为十级伤残；孙洪松后续治疗费约需1.1万元；孙洪松后续治疗的合理期以10天为宜，每日护理费以120.82元为宜；孙洪松此次外伤的营养期以60日为宜，每日营养费以100元为宜。
王春明承认原告在本案中所主张的事实，表示该其承担的同意赔偿。
华安保险承认原告在本案中所主张的事实，但认为摩托车维修没有票据、交通费确定不了金额，要求依法赔付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对孙洪松主张的事实予以确认。损害他人民事权益，侵权人应当承担赔偿责任。本案系机动车发生交通事故造成人身损害后引发的机动车交通事故责任纠纷，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。根据我国道路安全法及相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，可由保险公司在三者险限额内依据保险合同进行赔付，仍有不足的，由相关义务人进行赔偿。本案中，经交通管理部门认定王春明对事故发生负主要责任，其应当对事故合理损失承担相应的主要赔偿责任；孙洪松对事故发生负次要责任。因王春明驾驶的车辆在华安保险承保了交强险，故华安保险应按相关法律规定在交强险限额内进行赔付，不足部分因王春明未投保三者险，应由王春明按其承担的责任赔偿。关于具体赔偿数额的认定问题。原告主张的医疗费73643.23元、护理费3020.50元、误工费15840.44元、住院伙食补助费3200元，伤残赔偿金22652.34元、后续治疗费11000元、营养费6000元、被扶养人生活费13174.96元、精神抚慰金5000元；二被告均无异议，且不违反法律规定，故对原告孙洪松上述损失本院予以确认。孙洪松主张的车辆损失（摩托车的修理费）1800元，未提供有效证据，但该费用已实际发生，本院酌定保护600元。孙洪松主张的交通费3800元，其中医院救护车费用2800元，提供有效票据的284.5元，故应当认定交通费为3084.5元。综上，本院确认上述费用具有合理性。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔付原告孙洪松医疗费10000元、误工费15840.44元、护理费3020.50元、伤残赔偿金22652.34元、被扶养人生活费13174.96元、交通费为3084.5元、车辆费用600元、精神抚慰金5000元，合计73372.74元。
二、被告王春明于本判决生效后立即赔偿原告孙洪松剩余损失医疗费63643.23元、住院伙食补助费3200元、后续治疗费11000元、营养费6000元，合计83843.23元的百分之七十为58690.26元。
三、驳回原告孙洪松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,978元，本院减半收取989元、鉴定费3330元，合计4319元，由孙洪松负担691元、王春明负担1612元、华安财产保险有限公司吉林分公司负担2016元。剩余989元，由本院退还给孙洪松。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晓兰
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执778号
申请执行人：吴春敏。
被执行人：庞峻。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执778号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡春弟
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0156民初123号
原告：胡永梅，女，1975年12月17日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
被告：江盛军，男，1970年6月2日出生，汉族，农村居民，住所地重庆市武隆区。
原告胡永梅与被告江盛军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴晓林担任审判长，与人民陪审员张小蓉、陈明弟组成合议庭，于2018年4月12日、6月15日公开开庭进行了审理。原告胡永梅到庭参加诉讼，被告江盛军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡永梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，并从2017年9月11日起按20%支付违约金至本金还清时止。庭审中，胡永梅将违约金明确为从2017年9月11日起按照日息20%计算利息。事实和理由：被告因做生意急需资金，于2017年8月22日向原告借款。被告向原告出具借条。借条内容为：江盛军本人在胡永梅处借人民币30000元，叁万元整现金，用作生意资金周转，借期2017年8月22日，在9月10日前归还，如不按期还款，付20%的违约金。借款人：江盛军，身份证：XXXXXX2017年8月22日。现借款已到期，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告江盛军未作答辩。
经审理查明，原、被告经许彩霞介绍相识。2017年8月22日，江盛军向胡永梅出具借条一张，内容为：“江盛军本人在胡永梅处借人民币30000元，叁万元整现金，用作生意资金周转，借期2017年8月22日，在9月10日前归还，如不按期还款，付20%的违约金。借款人：江盛军，2017年8月22日。”2018年1月8日，胡永梅提起本案诉讼。庭审中，胡永梅陈述其在武隆城区某宾馆将30000元现金交与江盛军。
另查明，胡永梅曾于2016年4月26日介绍妹妹胡飞借给江盛军现金25000元。江盛军向胡飞出具借条并约定两个月内还清。2017年8月，江盛军从外地回到武隆城区，胡飞、胡永梅找到江盛军并要求其还款。2017年8月22日，张花峰、江游分别向江盛军的重庆农村商业银行账户转账15000元、10000元。同日，江盛军共五次支取现金共计23000元，其中一笔取款3000元是因转账给胡飞未成功而取现。2018年1月18日，胡飞向本院提起诉讼[（2018）渝0156民初378号]，要求江盛军归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的借条，本院依职权调取的（2018）渝0156民初378号案件的审理笔录、江盛军的银行流水、法院工作人员与江盛军的通话记录等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法债权受到法律的保护，自然人之间的借款合同是实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定：“以现金支付的，自借款人收到借款时可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件”。胡永梅主张其借款给江盛军，江盛军虽未到庭应诉，但其通过（2018）渝0156民初378号案件抗辩借款行为未实际发生。本案中，胡永梅与江盛军并不熟识，在明知江盛军未归还胡飞的借款的情况下，胡永梅在武隆城区某宾馆向江盛军出借30000元现金不符合常理。同时，胡永梅未提供证据证明其经济能力、款项来源以及取款记录，故无法认定胡永梅已向江盛军提供了借款30000元。本院认为，江盛军对借贷行为并未发生作出了合理说明，胡永梅与江盛军的借款合同未生效。因此，胡永梅要求江盛军偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡永梅的诉讼请求。
案件受理费550元（原告已预交），由原告胡永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 吴晓林
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈明弟
二〇一八年六月二十八日
书记 员代 纯
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执472号
申请执行人翁延明，男，1974年6月23日出生，住浙江省建德市。
被执行人石学连，男，1968年5月4日出生，住浦江县。
本院在执行翁延明与石学连（2017）浙0726执472号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02173号调解书已于2015年08月30日发生法律效力。申请执行人翁延明于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人石学连支付执行款0元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈 湧
二〇一七年四月十六日
代书 记员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执472号申请执行人翁延明，男，1974年6月23日出生，住浙江省建德市。被执行人石学连，男，1968年5月4日出生，住浦江县。本院在执行翁延明与石学连（2017）浙0726执472号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2015）金浦商初字第02173号调解书已于2015年08月30日发生法律效力。申请执行人翁延明于2017年01月16日向本院申请执行，要求被执行人石学连支付执行款0元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执472号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  陈 湧二〇一七年四月十六日代书 记员  徐鑫赞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第223号
原告陈天江。
委托代理人杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被告韩业强。
委托代理人李杰，女，汉族，1968年5月4日出生，系被告韩业强之妻。
原告陈天江诉被告韩业强租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成由审判员余安安担任审判长、审判员徐祖英、人民陪审员林业就参加的合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，书记员雷蕾担任法庭记录。原告陈天江的委托代理人杨源山到庭参加诉讼，被告韩业强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天江诉称：2013年11月3日，原、被告签订一份《租赁合同》，约定被告将位于防城港市港口区天寓商务广场C栋1层8号房屋（饭店）租给原告，每月租金27000元；原告向被告交付73000元定金，作为履约担保。被告的转租经原出租方同意。签订合同后，被告向原告交付了该房屋，原告交了定金73000元的一个月的租金27000元。2013年12月2日14时许，被告到原告承租的房屋要求解除租赁合同，收回房屋物品，并在此吵闹，以致原告无法继续使用该房屋，更无法继续从事饭店经营活动，原告被迫停止营业。当天17时至21时许，被告继续在该房屋内吵闹，并拿刀胁迫原告交回该房屋。当天23时许，原告回到住处，被告仍不作罢，到原告住处继续吵闹，还用刀砍伤了原告二哥的身体。原告被迫将房屋物品交还给被告。原告认为，被告在租赁合同约定的期限内没有正当理由，胁迫原告交回房屋，单方解除合同，是明显的毁约行为，构成根本违约，应双倍返还定金。被告违约解除合同，致使原告不能继续经营饭店，但原告还依据劳动法规定支付了工人一个月的工资，包括：一名厨师的工资6000元，一名厨师的工资4000元，4名服务员每人月工资2000元，采购员月工资3000元，此外原告还承担了其中员工的交通费，包括5人的飞机票，每人1580元，一人的火车票500元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告向原告双倍返还定金146000元；2、被告赔偿原告经济损失29400元。
被告韩业强书面答辩称：原、被告于2013年11月2日签订饭店租赁合同的时候，原告提出2日下午交付，所以合同就签了3日。原告接管饭店后，不到一星期就给被告打电话称不干了，被告回复说不干就违约。2013年11月14日原告又打电话说不干了，被告认为租一个月再说。2013年12月2日下午，被告和妻子到原告承租的饭店要下个月的房租，原告不给房租，又不想干，被告说不想干就收回。晚上被告和妻子去收房钥匙的时候，原告那里有8个人，将被告、被告的儿子、妻子打伤，花去医药费5300元，被告至今仍未痊愈，原告应赔偿被告医药费300000元以及给饭店造成的损失480000元。
经审理查明，被告是防城港市港口区天寓商务广场C栋1层8号商铺的承租人，租用该商铺经营饭店。2013年11月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方将该饭店转租给乙方，租期从2013年11月3日至2016年11月2日止；每月租金27000元，付款周期为一个月；如乙方逾期未交租金，甲方有权每日按总租金3%向乙方收取滞纳金，若乙方逾期缴租金超过15个工作日，则视为乙方违约，甲方有权终止合同，履行保证金归甲方所有，并追究乙方由此给甲方造成的损失；合同生效后，乙方应立即交给甲方履约保证金73000元，履约保证金不作为租金使用，合同期满，甲方应退还履约保证金。
合同签订后，被告的转租行为经商铺业主同意，原告向被告支付了履约保证金73000元和2013年11月3日至2013年12月2日的租金27000元。2013年12月2日下午，被告到原告承租的饭店催要下个月的租金，原告认为交租时间尚未届至，被告提出若不支付租金就退回商铺，双方人员由此发生激烈争吵，饭店经营受到影响。随后双方清点了店内物品、移交铺面。当天晚上11时许，双方人员因言语不和再起冲突，原告的一个亲人被砍伤入院治疗，公安机关介入调查。
以上事实，有身份证、委托书、公证书、租赁合同、收条、病历、视听资料、公安机关的询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》合法有效，受法律保护，各方应依约履行。按照合同“若乙方逾期缴租金超过15个工作日，则视为乙方违约”的约定，原告有15天支付租金的宽限期，其在2013年12月2日未能及时支付下一个周期的租金，不违反合同约定。被告当天即到原告承租的饭店采取激烈方式索要租金，影响饭店营业，确有过错。双方随后自行清点物品、移交铺面，以行为表明一致同意解除合同，合同解除后，应当恢复原状，被告继续占有履约保证金73000元缺乏法律依据，应予返还。定金是指为担保合同履行，合同当事人约定一方在合同订立或履行之前预先付给对方的金钱或其他替代物，给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还，收受定金的一方不履行债务的，双倍返还。合同约定若原告违约，履约保证金73000元归被告所有，条款只约定原告违约的法律后果，并未约定被告违约时适用双倍返还的定金罚则，故该履约保证金是原告保证依约支付租金而向被告提供的履约担保，是一种单向担保，不具有定金性质，原告以被告违约为由主张双倍返还定金，本院不予支持。但是，从视频资料显示，被告当天确有不当言行，致使矛盾加剧，影响饭店经营，这也是导致原告考虑解除合同的因素之一，对此，被告应补偿原告相应的经济损失。但是原告对其损失未提供证据证实，结合案件实际，本院酌情确定被告补偿5000元。被告虽然在答辩时提出要求赔偿，但未提起反诉，其主张本案不予审理。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于<；；适用中华人民共和国担保法>；；若干问题的解释》第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告韩业强返还原告陈天江履约保证金73000元；
二、被告韩业强赔偿原告陈天江经济损失5000元；
三、驳回原告陈天江的其他诉讼请求。
案件受理费3808元由原告承担2115元，由被告承担1693元。案件受理费原告已预交，本院不予退回。被告应承担的费用由其于履行债务时一并返还给原告。
义务人应当于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕上述债务，逾期应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本，副本三份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3808元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余安安
审 判 员 徐祖英
人民陪审员 林业就
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 雷 蕾
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第223号
原告陈某某，女，1986年10月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘某某，男，1982年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某夫妻财产约定纠纷一案中，原告张梅华于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某以其与被告刘某某已庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反相关法律法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币113元，减半收取56.50元，由原告陈某某负担。
代理审判员 郭云程
二〇一四年二月十日
书 记 员 肖弘亮
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽06民终903号
上诉人（原审被告）：丹东方元房地产开发有限公司。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：梁洪平。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于向春，男，1975年7月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：张国民、朱霞，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭晶，女，1973年6月13日出生，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）：丹东市星光中等职业技术专业学校。住所地：辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：李军。
上诉人丹东方元房地产开发有限公司因与被上诉人于向春、郭晶、丹东市星光中等职业技术专业学校建设工程施工合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人丹东方元房地产开发有限公司于2018年7月30日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丹东方元房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人丹东方元房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费586元，减半收取293元，由上诉人丹东方元房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄日宏
审判员 姜淇瀚
审判员 李大为
二〇一八年七月三十日
书记员 王秀文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3658号
原告ＸＸ，公民身份证号码×××，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告杨秋艳，女，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告杨秋艳民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费10166元由原告ＸＸ负担。
审判员 高 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 白海燕
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3000号
原告：合肥锦天物业服务有限公司，住所地巢湖市龟山路北侧天瑞凤鸣花园17幢101铺，统一社会信用代码91340181MA2MUKBE3X。
法定代表人:杨维龙，该公司执行董事。
被告:戴旭斌，男,汉族,1989年2月18日出生，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告合肥锦天物业服务有限公司诉戴旭斌物业服务合同纠纷一案，原告合肥锦天物业服务有限公司于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告合肥锦天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元,由原告合肥锦天物业服务有限公司承担。
审判员 何平
二〇一八年八月二日
书记员 俞青
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2077号
原告钟昌连，男，1980年11月17日出生畲族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人罗晓燕，福建之秀律师事务所律师。
被告阮召斌，男，1983年2月27日出生汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告钟昌连诉被告阮召斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟昌连的委托代理人罗晓燕到庭参加诉讼，被告阮召斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟昌连诉称，阮瑞禄是被告阮召斌的同事，被告通过阮瑞禄认识了原告，两人即成朋友。2013年11月，被告阮召斌急需一笔资金用于位于洋中的碎石场，故向原告借款人民币100000元。原告通过现金给付80000元、汇款20000元共借给被告100000元。双方于2013年11月14日签订一份借条，借条写明原告已向被告支付了100000元借款，并约定被告阮召斌于2013年11月14日至2013年12月14日支付原告利息10000元，2013年12月15日至2014年1月14日支付利息10000元，2014年1月15日至2014年2月14日支付利息15000元及本金100000元。阮瑞禄清楚了解原、被告间的借款事实。被告借款后不遵守诺言，既不按月支付利息，也不偿还借款本金，原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币100000元及从2013年11月14日至2014年2月14日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息人民币5600元；2、被告支付原告从2014年2月14日至实际还款之日按借款本金人民币105600元、中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年11月14日的利息为人民币10348.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告阮召斌未作答辩。
在本案审理过程中，原告钟昌连向本院提供一份借条，证明被告向原告借款100000元，双方约定借期三个月、利息35000元以及最后一期还款期为2014年2月14日，未超过诉讼时效。
本院认为，因被告阮召斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条虽名为借条并载明向原告钟昌连借到现金人民币100000元用于投资，借期三个月，但借条内容中亦提到“乙方承诺第一个月会分红给甲方壹万元整，第二个月分红给甲方壹万元整，第三个月分红给甲方壹万伍仟元整，并连本息一并还清也就是壹拾万元整”以及借条后面被告阮召斌在乙方处签字，甲方处无人签字，其内容、格式均与一般民间借贷的习惯不相符合，不能排除借贷外的其它可能性，故不予采信。
综上所述，本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告钟昌连主张被告阮召斌向其借款人民币100000元，但其提供的借条在内容和格式上均与一般民间借贷的习惯不相符合，而其又无其它证据佐证该笔借款的真实性，故其诉请依据不足，不予支持。被告阮召斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟昌连要求被告阮召斌偿还借款的诉讼请求。
案件受理费人民币2619元，减半收取1309.5元，由原告钟昌连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 曦
二〇一六年二月二十四日
书记员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初250号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈金福，男，1968年11月19日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，农民，住福建省龙海市。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2017年2月9日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人陈金福犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员洪顺珠、被告人陈金福到庭了参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月22日9时30分许，被告人陈金福与杨某在龙海市港尾镇考后村斜仔社农田里劳作时，因杂草堆放问题发生口角后打架，行为中，被告人陈金福用拳头殴打杨某左侧肋骨处，致杨某受轻伤二级。案发后，被告人陈金福于2016年12月1日到龙海市公安局投案。
审理中另查明，2017年1月24日，被告人陈金福与被害人杨某达成刑事和解协议，被告人陈金福赔偿被害人杨某医疗费等经济损失4万元，并已付清，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈金福在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人沈某、董某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；公安机关出具的发破案报告、到案经过；户籍证明；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金福因琐事故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈金福能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈金福在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈金福的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈金福可适用缓刑，但被告人陈金福在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条和第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈金福犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一七年三月二十八日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法横民初字第104号
原告魏某，女，汉族，1978年4月29日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某，男，汉族，1977年8月18日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告魏某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原、被告双方已经协商解决该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自主处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 赵明超
二〇一四年九月二十九日
书记员 赖健文
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1622刑初91号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人张敏，男，生于1995年7月27日，汉族，住四川省岳池县。因盗窃，于2011年10月31日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2012年9月30日被解除劳动教养。2017年2月25日被武胜县公安局抓获归案，2017年2月27日被武胜县公安局以其涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪刑事拘留，2017年3月16日被武胜县公安局以其涉嫌盗窃罪依法执行逮捕。现羁押于武胜县看守所。
武胜县人民检察院以武检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人张敏犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汪建波出庭支持公诉，被告人张敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2017年1月22日19时许，被害人唐某将其车牌号为川X037**的黑色“大运”牌摩托车停放在武胜县沿口镇建设北路442号水厂宿舍院坝内。同日19点10分，被告人张敏搭乘周某（另案处理）驾驶摩托车来到该院坝内实施盗窃，盗走被害人唐某停放在院内的摩托车。经鉴定，被盗川X037**的黑色“大运”牌摩托车案发时价格为人民币13427元。
公诉机关对上述指控提供了相关证据，认为被告人张敏的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人张敏具有坦白、退赃及劣迹情节，建议对其判处九个月至一年零九个月刑期。故提起公诉，请依法判处。
被告人张敏对罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月22日19时许，被害人唐某将其车牌号为川X037**的黑色“大运”牌摩托车停放在武胜县沿口镇建设北路442号水厂宿舍院坝内。同年19点10分，被告人张敏搭乘周某（另案处理）驾驶摩托车来到该院坝内实施盗窃，盗走被害人唐某停放在院内的摩托车。经鉴定，被盗川X037**的黑色“大运”牌摩托车案发时价格为人民币13427元。
另查明，被告人张敏归案后如实供述了其盗窃事实。案在侦查过程中，公安机关在被告人张敏处扣押了涉案赃物“大运”牌摩托车一辆，现该车已由公安机关发还给被害人唐某。
认定上述事实的主要证据有公诉机关举出的如下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、扣押笔录及清单（扣押摩托车）、调取证据清单（调取的被盗车辆信息查询）、发还物品清单；3、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录；4、价格认定意见书、物证鉴定意见书；5、证人黄某、周某、粟某的证言；6、被害人唐某的陈述；7、被告人张敏的供述；8、到案情况说明、情况说明、劳动教养资料、户籍证明；9、光盘等证据。
上述证据庭审已经举证、质证。被告人张敏对证据的合法性、真实性不持异议。经评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为定案的依据。
被告人张敏未向本院举出证据。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人张敏犯盗窃罪罪名成立。被告人张敏以非法占有为目的，与同伙盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张敏归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。本案涉案赃物已追退发还被害人，可以酌定从轻处罚。被告人张敏有一次劣迹，可以酌定从重处罚。据此，根据被告人张敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月25日起执行至2017年12月24日止。罚金限本判决生效后十日缴纳。）
二、追缴被告人张敏盗窃所获赃车一辆，发还给被害人唐某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓长志
人民陪审员 尹仲德
人民陪审员 曹正华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 陈巧巧
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1611号
原告池德钦，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人池哲晖（系原告长子），男，1986年5月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告吴小平，女，1978年9月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告池德钦与被告吴小平民间借贷纠纷一案中，因原告池德钦未在规定期限内向本院预交诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林景光
二〇一四年十月十三日
书记员 吴益萍