wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第157号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人黄某，淄博某化工有限公司职工。2014年4月14日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年12月17日被取保候审。
辩护人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被告人孙某甲，个体。2014年4月12日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于2014年12月17日被取保候审。
辩护人罗杨，山东大阳律师事务所律师。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人黄某、孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案（期间延期审理一次）。淄博市淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张琳、被告人孙某甲及其辩护人罗杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人黄某自2011年以来，在没有实际货物交易的情况下，经中间人孙某甲介绍并通过支付开票费的方式从淄博奥尼尔物资有限公司、淄博亚港贸易有限公司虚开增值税专用发票77份，虚开税额共计：1118803.07元，价税合计共计：7700000元，上述增值税专用发票均已由受票单位淄博某化工有限公司申报认证抵扣税款。案发后，公安机关扣押被告人黄某、孙某甲现金共计438803元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人黄某让他人为自己虚开增值税专用发票的行为及被告人孙某甲介绍他人虚开增值税专用发票的行为均系虚开增值税专用发票的行为，且虚开的税款数额巨大，均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪，请求依法惩处。
被告人黄某、孙某甲对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
被告人黄某的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人黄某有自首情节；（2）被告人黄某积极补缴税款，认罪态度较好，且系初犯，身体状况较差，请求本院对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。
被告人孙某甲的辩护人提出辩护意见如下：（1）被告人孙某甲系自首，且认罪态度较好，自愿认罪；（2）被告人孙某甲一贯表现良好，并积极退还违法所得，系初犯，请求本院对被告人孙某甲从轻处罚并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另，案发后，涉案税款已全部追缴。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：（1）证人证言。证人孙某乙证实通过被告人孙某甲虚开增值税专用发票的事实，并证实是被告人黄某安排其联系孙某甲要增值税专用发票，有时也是黄某联系，涉案的77份增值税专用发票均已抵扣；证人朱某证实其经营的淄博奥尼尔物资有限公司、淄博亚港贸易有限公司与淄博某化工有限公司之间没有业务往来，其为了挣开票费，就帮一个姓孙的人给淄博某化工有限公司虚开增值税专用发票共计77份，税款金额共计1118803.07元的事实；（2）书证等证据。发破案说明以及办案说明证实本案的案发系2014年4月12日，公安民警在工作中发现，遂电话通知被告人黄某到公安机关了解情况，该黄某接电话后主动到公安机关说明情况，并协助打电话将孙某甲叫到公安机关，经讯问，被告人孙某甲供称涉案77份增值税专用发票是黄某提供的开票费让其买的，至此案发；增值税专用发票复印件、记账凭证、企业网上认证结果清单以及纳税人涉税保密信息查询结果告知书证实涉案增值税专用发票的情况以及已认证抵扣的事实；涉案资金交接清单以及扣押清单证实公安机关扣押被告人黄某现金418803元，扣押被告人孙某甲现金20000元；户籍证明证实被告人黄某、孙某甲作案时均已达到完全刑事责任年龄；（3）辨认笔录。经被告人孙某甲辨认，朱某就是帮其从淄博奥尼尔物资有限公司和淄博亚港贸易有限公司代开增值税专用发票的男子；（4）被告人供述和辩解。被告人黄某、孙某甲均当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某、孙某甲在与淄博奥尼尔物资有限公司、淄博亚港贸易有限公司没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，虚开税款数额共计1118803.07元，危害了国家税收征管制度，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳，被告人黄某、孙某甲案发后积极退赃，减少了社会危害程度，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、孙某甲能够主动投案，并如实交代所犯罪行，有自首情节，均可减轻处罚。被告人黄某、孙某甲在虚开增值税专用发票犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄某的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳；被告人孙某甲的辩护人的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条、第六十一条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
二、被告人孙某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
三、涉案赃款依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 峰
审 判 员 余宝珠
人民陪审员 王立娟
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 司丽俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终524号
上诉人（原审被告）：聂华宾，男，1973年1月4日出生，汉族。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉芬，女，1960年2月17日出生，汉族。
委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷成帮，男，1983年10月1日出生，汉族，无业。
原审被告：李研，男，1983年9月29日出生，汉族，无业。
原审原告刘玉芬与原审被告聂华宾、李研、殷成帮追索劳动报酬纠纷一案，辽阳县人民法院2017年2月20日作出的(2016)辽1021民初2928号民事判决，聂华宾不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人聂华宾的委托代理人张绣程、被上诉人刘玉芬的委托代理人翟庆丰、原审被告李研到庭参加了诉讼。被上诉人殷成帮经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审原告刘玉芬一审诉称：原告于2016年6月经寇有伟介绍到被告的种植基地干活，工种为种植工，工资为100元/日，加班费标准为10元/小时。被告拖欠我6月份的工资共计600元。因双方协商无果，故我诉至法院，请求依法判令被告支付工资款600元。
原审被告聂华宾一审辩称：本案涉及种植基地是答辩人和被告李研、被告殷成帮合伙承包的，因聘请的技术员存在过错而造成亏损，原告请求的数额与事实不符，答辩人已经支付的部分工资，应当扣减。
原审被告李研一审辩称：欠原告工资情况属实，但应当由三被告共同承担，因为三被告是合伙关系。此外寇有伟也应当承担责任，因为一切种植事项都由他负责。
原审被告殷成帮未作答辩。
一审法院审理查明，2016年6月，原告刘玉芬经寇有伟介绍，在位于首山嘉年华农业基地被告聂华宾承包的地里从事种植工作，约定每天工作9小时工资为100元，当天工作每超出1小时另加付10元。原告的出勤情况及工作时间由寇有伟记录。2016年6月份，被告聂华宾未支付原告劳动报酬，经寇有伟统计，拖欠原告工资数额为600元。被告李研承认其投资14万元与被告聂华宾合伙承包土地种植西瓜、香瓜。合伙关系成立之初未签订书面合伙协议，亦未经过工商行政管理部门核准登记。
上述事实，有原、被告的陈述，工资表、寇有伟的证实、合伙说明、书信等在卷为凭，经庭审质证，足资认定。
一审法院认为，原告刘玉芬经被告聂华宾雇佣，在聂华宾承包的地里从事种植工作，工资由被告聂华宾支付。原告刘玉芬与被告聂华宾之间已形成劳务关系，被告聂华宾应当按时支付原告劳动报酬，长期拖欠属违约行为。因此对于原告刘玉芬要求被告聂华宾支付劳动报酬600元的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，被告李研自认与被告聂华宾存在合伙关系，故对于原告的上述请求，被告李研依法承担连带责任。对于被告殷成帮是否与被告聂华宾、李研存在合伙关系、是否应当对上述款项承担连带责任一节，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第五十条的相关规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中虽被告聂华宾、李研均主张被告殷成帮是合伙人之一，但其二人未提供书面合伙协议等凭证，亦未经两个以上无利害关系人的证明，且被告殷成帮未出庭应诉，故仅凭被告聂华宾、李研的陈述无法认定被告殷成帮是否为合伙人之一，因此对于被告聂华宾、李研要求被告殷成帮对拖欠原告的工资款承担连带责任一节，不予支持。被告聂华宾、李研与被告殷成帮之间的合伙关系纠纷可另案提起诉讼。被告殷成帮经合法传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂华宾、李研于本判决生效之日起五日内支付原告刘玉芬工资款600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受50元，由被告聂华宾、李研承担。
上诉人聂华宾提起上诉的请求及理由是：上诉人与殷成帮、李研是合伙关系，殷成帮、李研出资金，上诉人提供土地，亏损由殷成帮、李研承担，故欠被上诉人的工资应当由殷成帮、李研承担，请二审法院予以改判。
被上诉人刘玉芬二审答辩认为：是聂华宾雇我为其干活，应当给付工资。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人殷成帮未到庭发表意见。
原审被告李研二审认为：聂华宾、李研、殷成帮是合伙关系，应当共同承担债务，请二审法院予以改判。
本院经审理查明：一审法院认定的事实属实。
本院认为，上诉人聂华宾上诉主张与殷成帮、李研是合伙关系，因殷成帮没有参加庭审，上诉人不能提供足够的证据予以证明其三人是合伙关系，故其上诉主张因依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 范丹丹
代理审判员 刘姝娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 孙春玉
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2661号
上诉人（一审原告）：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路289号。
法定代表人:卢晓岚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司。住址：三台县乐安镇一村三组。
法定代表人:杨波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。
上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人四川省三台县城市环保垃圾处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陕西有色建设有限公司上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判被上诉人返还上诉人支付的投标服务费162000元及利息7087.5元（暂计至一审起诉之日，以后应计至被上诉人实际还款之日）。事实及理由：1.原审认定事实错误。上诉人按照被上诉人提供的账号转账，此账号虽为其他公司账号，但该公司法定代表人与被上诉法定代表人为同一自然人，被上诉人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。上诉人转账凭证上的转款用途并不能影响也不能推翻上诉人已经按照被上诉人的要求完成转账的事实。2.本案现有证据已足以证明被上诉人已收到162000元的全部款项。3.原审适用法律错误。上诉人关于支付给被上诉人162000元的投标服务费事实部分的举证义务已完成，若一审法院认为上诉人所提证据不足以支持上诉人诉请，则应由被上诉人举证证明54000元的来源及原因。4.原审程序错误。一审法院在应当追加膨润土加工厂参加诉讼而没有追加的情况下径行判决属程序错误。
四川省三台县城市环保垃圾处理有限公司答辩称：1.被上诉人没有向上诉人提供账号，也没有收取投标服务费。2.被上诉人只收取了上诉人委托人所缴纳的投标保证金5万元及资料费4千元。3.上诉人在签订合同后没有按照约定缴纳履约保证金，我们所收取的投标保证金不予退还，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
陕西有色建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告支付的投标服务费162000元及利息7087.5元，共计169087.5元。2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年7月2日，陕西有色建设有限公司作为乙方与四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司作为甲方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为：年产42000吨膨润土生产线，合同履约保证金200万元，从签订合同之日起6日内乙方向甲方支付，退还方式工程主体完工，工程期限360天。合同还对其他事项进行了约定。当日，双方又签订了一份《补充协议》，约定：合同签订后，乙方必须在6个工作日内向甲方指定的公用账户缴纳保证金200万元，过时未缴纳，合同自动失效，乙方必须向甲方赔偿因此造成的一切经济损失，按实际发生额计算。合同签订后，陕西有色建设有限公司并没有进场施工。审理中，原告提供中国工商银行转账凭证一份，以证明其按被告提供的账号给被告转入投标服务162000元，该转账凭证的收款人为三台县西平陈欣膨润土来料加工厂，金额为162000元，用途为还款。另查明，2015年6月15日，陕西有色建设有限公司向四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司支付投标保证金50000元及投标资料费4000元。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陕西有色建设有限公司中标后与被告四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司签订了《建设工程施工合同》是实，但陕西有色建设有限公司在庭审中提供的中国工商银行转账凭证载明的收款人是三台县西平陈欣膨润土来料加工厂，用途是还款，该证据显示的收款人并不是环保公司，用途也不是投保服务费，且原告又无证据证实该账户是被告向其提供的，该证据不能证明陕西有色建设有限公司向四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司支付了投标服务费，故对原告要求被告返还投标服务费162000元及利息7086.50元的诉求不予支持。判决：驳回原告陕西有色建设有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，被上诉人当庭陈述发包给上诉人的涉案工程项目并未取得规划许可证，该事实本院予以认定，其他事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可”；第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可”。被上诉人发包的涉案工程项目并未取得规划许可证，其违反了国家法律法规强制要求建设单位必须依法办理的手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，陕西有色公司与三台环保公司签订的建设工程施工合同及其补充协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被上诉人三台环保公司应当返还上诉人陕西有色公司缴纳的投标保证金50000元及资料费4000元及相应资金利息。被上诉人辩称施工邀标文件载明“如中标单位未能按期缴纳履约保证金视为弃标，所缴纳的投标保证金不予退还”的意见本院不予采纳。
由于被上诉人只认可收取上诉人委托人缴纳的投标保证金及资料费54000元，对其余108000元不予认可，且上诉人无证据证明被上诉人收到该部分款项。故对上诉人主张的108000元本院不予支持。
综上，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，上诉人陕西有色建设有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初2469号民事判决；
二、四川三台城市环保垃圾处理有限公司在本判决生效后立即向陕西有色建设有限公司返还投标保证金及材料费54000元，并支付该款从2016年6月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；
三、驳回陕西有色建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1841元，由陕西有色建设有限公司承担1200元，由四川三台城市环保垃圾处理有限公司承担641元；二审案件受理费3682元，由陕西有色建设有限公司承担2440元，由四川三台城市环保垃圾处理有限公司承担1242元。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年三月八日
法官助理赵昕
书记员龚泾羽
文书内容四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终2661号上诉人（一审原告）：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路289号。法定代表人:卢晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊生，河南荟智律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司。住址：三台县乐安镇一村三组。法定代表人:杨波，该公司董事长。委托诉讼代理人：高大勇，四川规则律师事务所律师。上诉人陕西有色建设有限公司因与被上诉人四川省三台县城市环保垃圾处理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2016）川0722民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陕西有色建设有限公司上诉请求：依法撤销原审民事判决，改判被上诉人返还上诉人支付的投标服务费162000元及利息7087.5元（暂计至一审起诉之日，以后应计至被上诉人实际还款之日）。事实及理由：1.原审认定事实错误。上诉人按照被上诉人提供的账号转账，此账号虽为其他公司账号，但该公司法定代表人与被上诉法定代表人为同一自然人，被上诉人应对其法定代表人的经营活动承担民事责任。上诉人转账凭证上的转款用途并不能影响也不能推翻上诉人已经按照被上诉人的要求完成转账的事实。2.本案现有证据已足以证明被上诉人已收到162000元的全部款项。3.原审适用法律错误。上诉人关于支付给被上诉人162000元的投标服务费事实部分的举证义务已完成，若一审法院认为上诉人所提证据不足以支持上诉人诉请，则应由被上诉人举证证明54000元的来源及原因。4.原审程序错误。一审法院在应当追加膨润土加工厂参加诉讼而没有追加的情况下径行判决属程序错误。四川省三台县城市环保垃圾处理有限公司答辩称：1.被上诉人没有向上诉人提供账号，也没有收取投标服务费。2.被上诉人只收取了上诉人委托人所缴纳的投标保证金5万元及资料费4千元。3.上诉人在签订合同后没有按照约定缴纳履约保证金，我们所收取的投标保证金不予退还，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。陕西有色建设有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告支付的投标服务费162000元及利息7087.5元，共计169087.5元。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年7月2日，陕西有色建设有限公司作为乙方与四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司作为甲方签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称为：年产42000吨膨润土生产线，合同履约保证金200万元，从签订合同之日起6日内乙方向甲方支付，退还方式工程主体完工，工程期限360天。合同还对其他事项进行了约定。当日，双方又签订了一份《补充协议》，约定：合同签订后，乙方必须在6个工作日内向甲方指定的公用账户缴纳保证金200万元，过时未缴纳，合同自动失效，乙方必须向甲方赔偿因此造成的一切经济损失，按实际发生额计算。合同签订后，陕西有色建设有限公司并没有进场施工。审理中，原告提供中国工商银行转账凭证一份，以证明其按被告提供的账号给被告转入投标服务162000元，该转账凭证的收款人为三台县西平陈欣膨润土来料加工厂，金额为162000元，用途为还款。另查明，2015年6月15日，陕西有色建设有限公司向四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司支付投标保证金50000元及投标资料费4000元。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告陕西有色建设有限公司中标后与被告四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司签订了《建设工程施工合同》是实，但陕西有色建设有限公司在庭审中提供的中国工商银行转账凭证载明的收款人是三台县西平陈欣膨润土来料加工厂，用途是还款，该证据显示的收款人并不是环保公司，用途也不是投保服务费，且原告又无证据证实该账户是被告向其提供的，该证据不能证明陕西有色建设有限公司向四川省三台城市环保垃圾处理有限责任公司支付了投标服务费，故对原告要求被告返还投标服务费162000元及利息7086.50元的诉求不予支持。判决：驳回原告陕西有色建设有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，被上诉人当庭陈述发包给上诉人的涉案工程项目并未取得规划许可证，该事实本院予以认定，其他事实与一审查明一致。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款规定：“以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可”；第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可”。被上诉人发包的涉案工程项目并未取得规划许可证，其违反了国家法律法规强制要求建设单位必须依法办理的手续。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，陕西有色公司与三台环保公司签订的建设工程施工合同及其补充协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”之规定，被上诉人三台环保公司应当返还上诉人陕西有色公司缴纳的投标保证金50000元及资料费4000元及相应资金利息。被上诉人辩称施工邀标文件载明“如中标单位未能按期缴纳履约保证金视为弃标，所缴纳的投标保证金不予退还”的意见本院不予采纳。由于被上诉人只认可收取上诉人委托人缴纳的投标保证金及资料费54000元，对其余108000元不予认可，且上诉人无证据证明被上诉人收到该部分款项。故对上诉人主张的108000元本院不予支持。综上，一审判决认定事实不清楚，适用法律错误，上诉人陕西有色建设有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销三台县人民法院（2016）川0722民初2469号民事判决；二、四川三台城市环保垃圾处理有限公司在本判决生效后立即向陕西有色建设有限公司返还投标保证金及材料费54000元，并支付该款从2016年6月16日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算的资金利息；三、驳回陕西有色建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1841元，由陕西有色建设有限公司承担1200元，由四川三台城市环保垃圾处理有限公司承担641元；二审案件受理费3682元，由陕西有色建设有限公司承担2440元，由四川三台城市环保垃圾处理有限公司承担1242元。本判决为终审判决。审判长 左 迪审判员 罗 琴审判员 冯安石二〇一七年三月八日法官助理赵昕书记员龚泾羽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初721号
原告：陕西物浩工程机械有限公司，住所地：西安市灞桥区华清路浐河桥东2号。
法定代表人王晓欧，董事长。
委托诉讼代理人：霍晓平，男，汉族，1963年2月11日出生，陕西物浩工程机械有限公司员工，现住西安市莲湖区丰禾路28号1号楼3单元503号。
被告：王超，男，汉族，1987年10月9日出生，户籍系陕西省渭南市蒲城县党睦镇樊家村*组，身份证号码6105261987********。
原告陕西物浩工程机械有限公司与被告王超租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕西物浩工程机械有限公司的委托诉讼代理人霍晓平到庭参加了诉讼，被告王超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠租赁费36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月9日签订机械设备租赁合同。合同签订后，原告将租赁物路拌机一台交付给被告使用，后被告未履行合同约定，至今未付租金；原告经多次催讨无果，无奈诉至法院。原告为证明其主张向本院提交机械设备租赁合同1份、欠条1张，原告提交的证据为复印件，经本院核对与原件无异。
被告王超未到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，2016年3月9日，原、被告双方签订机械设备租赁合同一份。合同签订后，原告将合同约定的租赁物即路拌机（XL250K）一台交由被告使用；2016年4月8日，被告结束租赁使用上述路拌机，并将机械交付原告；同日，被告方机械使用现场的管理人员王兴向原告出具欠条一张，该欠条载明：“在渭南市下吉工地路拌机包一个月36000元（叁万陆仟圆整）4月25日结清。/王兴/2016�4月8日”。此后，被告未向原告支付任何款项。
上述事实有机械设备租赁合同、欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告陕西物浩工程机械有限公司与被告王超签订机械设备租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行了交付租赁物的义务，双方也就租赁期间的租金进行了结算；然被告自结算至今未向原告支付任何款项。现原告依结算数额要求被告公司向其租赁费36000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内向原告陕西物浩工程机械有限公司支付租赁费36000元。
如果未按本判决指定的期限�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元（原告已预交），应由被告王超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
审 判 员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 宇
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初430号
原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平，系该公司董事长。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告高明军，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告高明军物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年五月二十三日
书记员 宿 娟
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终387号
上诉人（一审起诉人）王治祥，男，1932年4月11日出生，汉族。
上诉人王治祥因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）房屋拆迁安置、补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初125号行政裁定，向本院提出上诉。
王治祥于2016年5月17日向法院提起行政诉讼称，2008年1月25日，王治祥之子王树亮未经其同意，将其所有的两套房屋私自以37500元的价格卖给了刘莉。2011年8月涉案房屋被动迁，香坊区政府下设的征收办公室将其房屋登记在他人名下，侵犯了其合法权益，给其造成了损失。请求法院判决房屋征收时登记行为无效并给予其公平合理的安置、补偿。
哈尔滨市中院（2016）黑01行初125号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年8月12日，征收办为刘胜利、魏玉华做出拆迁登记，并且张贴公告，王治祥应当知道自己的权利受到侵害。由于香坊区政府作出拆迁登记行为时未告知刘治祥诉权和起诉期限，因此王治祥应当于2011年知道香坊区政府做出拆迁登记之时起两年内向法院提起诉讼。2016年5月17日，王治祥向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王治祥的起诉不予立案。
王治祥上诉称，其得知房屋被违法登记后，多次找相关部门解决，但是一直没有结果。其向法院起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王治祥自称香坊区政府房屋征收办公室在对其房屋进行动迁登记时，其已经知道该行为，后虽多次申请相关部门解决，但直到2016年5月才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定对王治祥的起诉不予立案正确，王治祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年二月七日
书记员 李 松
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行终387号上诉人（一审起诉人）王治祥，男，1932年4月11日出生，汉族。上诉人王治祥因诉黑龙江省哈尔滨市香坊区人民政府（以下简称香坊区政府）房屋拆迁安置、补偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨市中院）（2016）黑01行初125号行政裁定，向本院提出上诉。王治祥于2016年5月17日向法院提起行政诉讼称，2008年1月25日，王治祥之子王树亮未经其同意，将其所有的两套房屋私自以37500元的价格卖给了刘莉。2011年8月涉案房屋被动迁，香坊区政府下设的征收办公室将其房屋登记在他人名下，侵犯了其合法权益，给其造成了损失。请求法院判决房屋征收时登记行为无效并给予其公平合理的安置、补偿。哈尔滨市中院（2016）黑01行初125号行政裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2011年8月12日，征收办为刘胜利、魏玉华做出拆迁登记，并且张贴公告，王治祥应当知道自己的权利受到侵害。由于香坊区政府作出拆迁登记行为时未告知刘治祥诉权和起诉期限，因此王治祥应当于2011年知道香坊区政府做出拆迁登记之时起两年内向法院提起诉讼。2016年5月17日，王治祥向法院提起诉讼，已超过起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对王治祥的起诉不予立案。王治祥上诉称，其得知房屋被违法登记后，多次找相关部门解决，但是一直没有结果。其向法院起诉符合法律规定，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。王治祥自称香坊区政府房屋征收办公室在对其房屋进行动迁登记时，其已经知道该行为，后虽多次申请相关部门解决，但直到2016年5月才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。一审裁定对王治祥的起诉不予立案正确，王治祥上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年二月七日书记员  李 松
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1202民初521号
原告：汪长青，男，1966年3月23日出生，住新疆大营房。
委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师律师，代理权限特别授权。
被告：河南三建建设集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路22号院。统一社会信用代码916522015847581564。
负责人：高新委，男，1964年1月14日出生，系河南三建建设集团有限公司哈密分公司经理，住新疆哈密，代理权限特别授权。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K（1-9）。
法定代表人：张超，董事长。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，代理权限特别授权。
被3：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市大营房37栋3单元302室，统一社会信用代码：91652200595934856E。
法定代表人：金辉，董事长。
原告汪长青与被告河南三建建设集团有限公司哈密分公司（以下简称三建分公司）、河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结
原告汪长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南三建分公司，三建公司向原告支付工程款2761550元及利息（利息自2017年3月30日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告春天公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年，被告三建分公司承建了由春天公司开发的红星国际城建设项目。其中一期建设工程清包工劳务由原告组织人员完成，在施工过程中，被告三建分公司向原告支付了部分工程款，经原告多次催要，但是至今日，被告三建分公司仍欠原告2761550元劳务费未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告汪长青与河南三建集团哈密红星国际城项目经理部于2013年3月15日签订的《哈密红星国际城1#、2#、3#、4#住宅楼主体工程施工承包协议》系汪长青作为哈密盛成建筑有限公司的代表人在协议上签字，协议加盖的系哈密盛成建筑有限公司的公章。因此汪长青的签字行为系代表哈密盛成建筑有限公司，而不是其个人，故汪长青以其个人名义作为原告起诉主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告汪长青的起诉。
案件受理费14446元，退还原告汪长青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 阿依夏木·托呼逊
二〇一七年六月二十八日
书记员 许 娜
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵1202民初521号原告：汪长青，男，1966年3月23日出生，住新疆大营房。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师律师，代理权限特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司哈密分公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路22号院。统一社会信用代码916522015847581564。负责人：高新委，男，1964年1月14日出生，系河南三建建设集团有限公司哈密分公司经理，住新疆哈密，代理权限特别授权。被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：河南省洛阳市高新区军威路1号1号楼，统一社会信用代码91410300783409709K（1-9）。法定代表人：张超，董事长。以上二被告的共同委托诉讼代理人：谢亮，河南大进律师事务所律师，代理权限特别授权。被3：哈密春天房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市大营房37栋3单元302室，统一社会信用代码：91652200595934856E。法定代表人：金辉，董事长。原告汪长青与被告河南三建建设集团有限公司哈密分公司（以下简称三建分公司）、河南三建建设集团有限公司（以下简称三建公司）、哈密春天房地产开发有限公司（以下简称春天公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结原告汪长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南三建分公司，三建公司向原告支付工程款2761550元及利息（利息自2017年3月30日起至判决确定给付之日止，依据中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告春天公司对诉讼请求第一项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、送达费由上述被告共同承担。事实和理由：2013年，被告三建分公司承建了由春天公司开发的红星国际城建设项目。其中一期建设工程清包工劳务由原告组织人员完成，在施工过程中，被告三建分公司向原告支付了部分工程款，经原告多次催要，但是至今日，被告三建分公司仍欠原告2761550元劳务费未付。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告汪长青与河南三建集团哈密红星国际城项目经理部于2013年3月15日签订的《哈密红星国际城1#、2#、3#、4#住宅楼主体工程施工承包协议》系汪长青作为哈密盛成建筑有限公司的代表人在协议上签字，协议加盖的系哈密盛成建筑有限公司的公章。因此汪长青的签字行为系代表哈密盛成建筑有限公司，而不是其个人，故汪长青以其个人名义作为原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汪长青的起诉。案件受理费14446元，退还原告汪长青。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。审判员 阿依夏木·托呼逊二〇一七年六月二十八日书记员 许      娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4793号
被执行人王春晓，男，1992年4月19日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王春晓罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4793号
本院在执行王春晓罚金一案中，经查，我院作出的（2015）赣刑初字第623号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人王春晓应缴纳罚金15000元，退赔6800元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王春晓纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月七日
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1880号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人：郝杜永，总经理。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。
原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。
审判员 谢国志
二〇一七年五月二日
书记员 林淑贞
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初1880号原告：东阳星盟动力影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C3-011-A。法定代表人：郝杜永，总经理。委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被告：福建省广播影视集团，住所地福州市鼓楼区古田路2号。原告东阳星盟动力影视发行有限公司与被告福建省广播影视集团著作权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告东阳星盟动力影视发行有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，东阳星盟动力影视发行有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由东阳星盟动力影视发行有限公司负担。审判员  谢国志二〇一七年五月二日书记员  林淑贞
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0125执350号
申请执行人杨达信，男，1962年12月28日出生，住钦州市钦北区。
被执行人韦二仁，男，1971年2月18日出生，住上林县。
被执行人腾德贤，男，1967年12月9日出生，住钦州市灵山县。
本院在执行申请执行人杨达信与被执行人韦二仁、滕德贤追偿权纠纷一案中，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。韦二仁与杨达信达成和解协议并履行完毕，被执行人滕德贤无踪影，本案已执行得款200000元。本院认为，本院已穷尽财产调查、执行措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院(2015)上民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年四月二十六日
书记员 周义杰
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1561号
申请执行人东营区华夏肉业冻品商行，住所地：东营区西苑水产市场**号楼。
法定代表人王志好，该商行负责人。
被执行人王志峰。
本院执行的东营区华夏肉业冻品商行与王志峰买卖合同纠纷一案，未执行标的额33931元。经调查，被执行人王志峰无其他可供执行财产，且申请人东营区华夏肉业冻品商行不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第394号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 门 悦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第01091号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。
代表人李瑞庆，该公司经理。
被上诉人（原审原告）黎干荣，男，1955年7月12日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张国华，黄梅小池镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）韦俊海，男，1971年10月8日出生，汉族，安徽全椒县人，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审被告）梁山正达汽车货运服务有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司为与被上诉人黎干荣、韦俊海、梁山正达汽车货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01758号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，黄梅县人民法院在一审判决书中已告知当事人，在上诉期届满后7日内须足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 涂建峰
审判员 张 敏
二〇一六年一月五日
书记员 熊方栋
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01058号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人姜忠良，男，1983年9月8日出生，汉族。
被申请人柯霞林，女，1987年3月1日出生，汉族。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月17日作出的阳计生征决（2015）第0226号征收社会抚养费决定。
本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0226号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年5月13日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年5月17日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0226号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第0226号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年八月六日
书记员 乐文娟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0203执398号
申请执行人：廖森桂，男，1940年7月10日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：韦用敏，男，1957年5月14日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
本院在执行廖森桂与韦用敏借款合同纠纷一案中，申请执行人廖森桂向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0203执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 严敬军
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冯旭东
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3766号
罪犯赵万有，男，1976年4月13日出生，汉族，黑龙江省克山县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2012年9月20日做出了（2012）山刑初字第79号刑事判决，以被告人赵万有犯诈骗罪，判处有期徒刑12年6个月，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵万有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬10次，记功1次，被评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵万有在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵万有减去有期徒刑1年6个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文南商初字第78号
原告威海市文登区小观镇生家埠村村民委员会，住所地小观镇生家埠村。
法定代表人刘玉前。
被告马振伟，城镇居民。
本院在审理原告威海市文登区小观镇生家埠村村民委员会诉被告马振伟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年12月26日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区小观镇生家埠村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海市文登区小观镇生家埠村村民委员会负担。
审判员 汪渤清
二〇一五年十二月二十六日
书记员 于 淼
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执7359号
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局
被执行人杭州方隆茶业有限公司,组织机构代码744129325
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110行审123号，依法向被执行人杭州方隆茶业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州方隆茶业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州方隆茶业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州方隆茶业有限公司(证件号码:744129325)在省农信社的20×××＃1的存款人民币115910元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 刘明明
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1317号
原告柴某某，女，生于1967年，汉族。
被告侯某某，男，生于1966年，汉族。
原告柴某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审 判 长 崔丽霞
人民陪审员 王雅明
人民陪审员 马丽华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张柳杨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初2700号
原告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会。
法定代表人齐树富，村主任。
被告徐岩，男，自然身份不详。
本院在审理原告喀喇沁旗西桥镇小三家村民委员会与被告徐岩农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 许晓芳
二〇一六年七月十九日
书记员 周 磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=87915d00-e438-421d-b196-a84000bfa66e&imgId=ODc5MTVkMDAtZTQzOC00MjFkLWIxOTYtYTg0MDAwYmZhNjZlMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2129号
申请执行人段强，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行段强与凯德房地产民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初11315号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行员 杨学东
二〇一七年十月三十日
书记员 尹 欢
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2129号申请执行人段强，男，现住现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人内蒙古凯德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行段强与凯德房地产民间借贷纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初11315号案件的执行。本裁定立即执行。执行员  杨学东二〇一七年十月三十日书记员  尹 欢
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初769号
原告：王建民，住吉林省通榆县。
被告：范洪涛，住吉林省通榆县。
原告王建民与被告范洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告范洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：要求范洪涛给付欠款11500.00元。事实和理由：2012年10月份范洪涛在我处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为我出具欠据一份。此款经我多次索要，范洪涛给付18500.00元，余款11500.00元一直未予给付，所以要求范洪涛承担给付责任。
范洪涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范洪涛未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月份范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为王建民出具欠据一份。此款经王建民多次索要，范洪涛一共给付18500.00元，余款11500.00元至今未给付。
本院认为，范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，范洪涛为王建民出具欠据一份，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。此后，范洪涛分数次给付王建民货款共计18500.00元，尚欠王建民货款11500.00元未给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，范洪涛赊购王建民葵花并出具欠据，范洪涛应按照约定履行给付货款的义务，不应推脱拒付。范洪涛应当给付尚欠王建民货款11500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
范洪涛给付王建民欠款11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，由范洪涛负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 昊
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初769号
原告：王建民，男，住吉林省通榆县。
被告：范洪涛，男，住吉林省通榆县。
原告王建民与被告范洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告范洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建民向本院提出诉讼请求：要求范洪涛给付欠款11500.00元。事实和理由：2012年10月份范洪涛在我处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为我出具欠据一份。此款经我多次索要，范洪涛给付18500.00元，余款11500.00元一直未予给付，所以要求范洪涛承担给付责任。
范洪涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。范洪涛未到庭参加诉讼应视为对该证据的认可。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月份范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，2013年4月4日范洪涛为王建民出具欠据一份。此款经王建民多次索要，范洪涛一共给付18500.00元，余款11500.00元至今未给付。
本院认为，范洪涛在王建民处赊购葵花价值30000.00元，范洪涛为王建民出具欠据一份，双方的买卖合同成立并生效，债权、债务关系明确。此后，范洪涛分数次给付王建民货款共计18500.00元，尚欠王建民货款11500.00元未给付。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此，范洪涛赊购王建民葵花并出具欠据，范洪涛应按照约定履行给付货款的义务，不应推脱拒付。范洪涛应当给付尚欠王建民货款11500.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下：
范洪涛给付王建民欠款11500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44.00元，由范洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 白迎辉
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 昊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4026号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY。
负责人：宗全民，总经理
委托代理人：李祥增，山东万信律师事务所律师。
被告：高见。
原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被告高见保险追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增到庭参加诉讼，被告高见经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月27日，被告在驾车投保车辆在行驶中与案外人孙福胜发生交通事故。临朐县交警队认定被告承担主要责任。（2015）临法民初字第2430号民事判决书确认，原告向孙福胜赔偿损失120000元，原告已履行了上述判决。被告醉酒驾驶投保车辆发生重大交通事故，给原告造成重大损失，依据有关法律规定原告享有向被告追偿权。请求被告返还原告为其垫付款120000元，诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告将其所有的鲁G×××××车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年3月5日起至2016年3月4日止。2015年7月27日被告驾驶投保车辆与孙福胜驾驶的二轮摩托车相撞，致孙福胜受伤，车辆受损。临朐县公安局交通警察大队经现场勘验认定，被告醉酒驾驶机动车造成交通事故，承担事故发生的主要责任，孙福胜承担次要责任。本院（2015）临法民初字第2430号民事判决书确认，原告在交强险责任限额内赔偿孙福胜各项损失121420元并承担案件受理费1364元，原告已赔偿孙福胜各项损失120000元（其余部分孙福胜放弃）。
上述事实，交通事故认定书，有投保单抄件，付款凭证，（2015）临法民初字2430号民事判决书及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告在与被告签订的保险合同中明确约定醉酒驾驶机动车发生交通事故属原告的免责范围，作为机动车驾驶人员也明知醉酒驾驶属法律明文禁止情形，被告违背法律及合同规定发生交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。原告要求被告返还代被告垫付给孙福胜的赔偿款，符合合同约定，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
被告高见于本判决生效后五日内返还原告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 杜 夏
人民陪审员 崔永莲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 冯海玉
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执268号
申请执行人宋维军，男。
被执行人白军军，男。
宋维军与王白军军民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日作出（2015）吴堡民初字第00030号民事调解书，确定白军军于2015年4月30日之前清偿宋维军借款125000元，如白军军未按上述期限履行还款义务，则该借款利息按陕西吴堡农村商业银行有限公司同期同类贷款利率计算，从2014年12月24日起至清偿完毕之日止。案件受理费3100元，减半收取1550元，由白军军负担。调解书发生法律效力后，白军军一直未主动履行，宋维军向本院申请强制执行，经审查，本院于2016年10月25日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人宋维军于2016年10月26日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执268号民事案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判长 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年十月二十六日
书记员 薛维国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14234号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王晓鹏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王晓鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币139，100.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139，100.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5728号
申请执行人吴晓菁，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。
法定代表人：董钰琦。
被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告吴晓菁与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0602民初6148号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓菁教育培训费3125元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告按判决书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其�财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5728号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5728号申请执行人吴晓菁，女，1982年1月17日出生，汉族，户籍地绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。被执行人绍兴桥际教育咨询有限公司。住所地：绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦*******室。法定代表人：董钰琦。被执行人董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告吴晓菁与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的（2016）浙0602民初6148号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应返还给原告吴晓菁教育培训费3125元，并支付自2016年6月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。因被告按判决书履行，故原告于2016年11月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其�财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执5728号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月二日书 记 员  单安丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00609号
申请执行人：章守娟，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：冯卫东，该公司总经理。
本院作出的（2012）瑶民一初字第4386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司的银行存款51000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 万斌红
二〇一四年三月五日
书 记 员 李西安
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第468号
罪犯刘喜东，男，生于1988年10月22日，汉族，陕西省延安市人，因故意伤害罪、抢劫罪经陕西省延安市中级人民法院于二〇一〇年十月二十六日以（2010延中刑初字第35号刑事判决判处有期徒刑四年，并处罚金一千元，刑期自二〇一〇年二月二十四日至二〇一四年二月二十三日止，于二〇一〇年十二月二十九日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄�监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯刘喜东确有悔改表现，建议对罪犯刘喜东减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、职业技术教育学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守各项安全劳动规范，该犯在勾发岗位改造能严格操作规范，按时超额完成劳动任务，全年来从不请假，平均每月能加工头皮套14个，超产3个，超产价值达400余元，受到干部的一致表扬，同时积极主动的打扫车间卫生，帮助他犯共同进步。�分考核成绩2011年3月至2012年11月底止累计获得1230分，折合积极十二个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯刘喜东确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯刘喜东在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜东减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银 宏
审判员 李 长 东
审判员 郑晓�
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初5352号
原告陆建新，男，汉族，1975年9月9日生，住启东市。
委托代理人钱赛娟（系原告妻子），女，汉族，1977年1月1日生，住启东市。
被告沈华，男，汉族，1979年1月1日生，住启东市。
委托代理人胡永平（系被告妻子）,女,汉族,1976年8月12日生，住启东市。
原告陆建新与被告沈华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员袁辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆建新诉称，原告与被告沈华系同事关系。2014年6月6日，被告以购买飞机票及回家的费用为理由向原告借款7128元。原告多次向其催要该笔款项，但被告拒绝归还。请求法院判定被告归还，并承担诉讼费用。
被告沈华辩称，从原告处拿钱是事实，但该款是公司的钱，并非原告个人的，其只是代公司办了一个手续。在原告提供的字据也并不是借条或欠条，且字据中仅上面一个“沈华”名字是被告签的，其余均为他人添加。同时，在被告与曹某结账时，该款已被扣除。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2014年3月起，原、被告均出国在案外人蔡学红、曹某负责的老挝塔栾湖一期工程做工。同年6月2日，被告因母亲患病准备回国，遂从原告处拿5000元，原告还托人为其购买回国飞机票计2128元，被告在原告书写的字据上分别签名。原告回国后向被告催要该款，被告以在结账时已被曹某扣除而拒绝归还，双方为此发生纠纷。
另查明，原告陆建新与蔡学红、曹某因劳务合同纠纷于2015年3月涉讼。该案中未涉及本案争议事项。
审理中，原告向本院提供了其向被告沈华要款的通话录音，证明被告承认向其借款的事实。但被告委托代理人胡永平即沈华之妻称，被告喝了酒，不知道了。另原告提供了老挝塔栾湖一期工程截止2014年8月31日的工资表，该工资表显示，被告沈华的工资为44750元，扣除借款1500元，实发43250元。被告对此不持异议，但称最后结账只拿到8000多元。同时，被告也提供了来源于曹某处的一张结算单据，内有原告列具的款项支出明细，其中就记载有本案争议的款项，并据此证明原告已从他人处取得所支付的款项，但原告否认。经查，该单据上有原告的部分字迹，但无其签名，该单据还有案外人蔡学红、曹某添加的内容及签名。由于双方在原告是否已在案外人曹某处领取涉讼款项及曹某在与被告结账时是否扣除该款存在争议，为查明事实，法庭告知原、被告本人到庭，被告方还申请案外人曹某到庭作证，也获准许。但在本案第二次开庭时，被告沈华本人及证人曹某均未到庭。
上述事实，由原告提供的被告签字的字据、工资表、录音光盘（含文字内容），被告提供的字据及到庭当事人人等证据在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告因回国需要而从原告处拿得钱款及为其购买的飞机票，其虽然未以借条或欠条形式向原告出具字据，但被告承认该事实，并签字确认。由于原、被告间无其他经济往来，故该款项的性质为借款。原告要求其归还，依法有据。被告以从原告处所拿钱款为公司所有，原告只是代公司办了一个手续，且在与曹某结账时，该款已被扣除的抗辩理由，因其未提供充分证据，其本人及其申请的证人又未出庭，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告沈华于本判决生效之日起十日内给付原告陆建新人民币7128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告沈华负担。
本判决为终审判决。
审判员 袁 辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 施望远
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执字第00171号
申请执行人徐厚栋。
委托代理人（特别授权）刘子方，江苏天棱律师事务所律师。
被执行人陈应清。
被执行人兴化市广润劳务有限公司，住兴化市垛田镇府东花园西区5号6号商铺。
法定代表人陈应清。
徐厚栋与陈应清、兴化市广润劳务有限公司（以下简称广润公司）股权转让纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年5月27日作出的（2015）泰裁调字第92号调解书已发生法律效力，依该调解书：一、徐厚栋委托陈应清投股兴化苏南村镇银行股份有限公司，因相应股权已无法转至徐厚栋名下，双方同意不再履行2010年11月22日签订的《合作投资约定书》；二、徐厚栋依据《合作投资约定书》支付给陈应清的款项，陈应清同意偿还吴新年人民币陈应清同意偿还徐厚栋人民币50万元；三、徐厚栋申请（2013）泰裁决字第251号仲裁案保全费用3170元，由陈应清负担；四、广润公司对陈应清的给付义务承担连带责任；五、若广润公司、陈应清不按上述约定给付款项，徐厚栋有权就全部未偿款项申请人民法院执行。本案仲裁费5512元和徐厚栋已支付的（2013）泰裁决字第251号案仲裁费7718元，共计13230元，由陈应清、广润公司承担。因陈应清、广润公司未履行生效法律文书确定的义务，徐厚栋向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案执行过程中，依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封被执行人陈应清名下位于兴化市新区南郊府东花园西区3幢房屋一处，并致函兴化市人民法院对被执行人陈应清上述房屋及被执行人广润公司持有的兴化苏南村镇银行股份有限公司的股权拍卖款参与分配处置。除此之外，未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房地产、车辆、股权投资收益等财产线索。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行调查。轮候查封的被执行人名下房屋及相应的股权拍卖款，依法已函请首查封法院参与分配处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州仲裁委员会（2015）泰裁调字第92号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 戴 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 丽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2542号
原告：孔某某，女，1985年10月20日生，汉族，住郯城县杨集镇。
被告：郭某某，男，1980年10月4日生，汉族，住沂南县张庄镇。
原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，2012年原、被告经人介绍相识，彼此没有经过深刻的了解，便于2012年12月7日在沂南县民政局登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生吵闹，被告为此也一直在外打工，一直处于分居状态，双方没有夫妻感情，婚姻关系名存实亡，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告郭某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告孔某某与被告郭某某均系再婚，2012年经人介绍相识，同年12月7日在沂南县民政局登记结婚，婚后无子女，后在共同生活中因家庭琐事发生吵闹，产生矛盾，原告于2014年7月17日以与被告的夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告的陈述、原告的身份证、沂南县民政局出具的婚姻登记记录证明等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，应具有一定的夫妻感情，原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，但如能互敬互谅、相互理解，珍惜已经建立起来的夫妻感情，双方应有共同生活的可能，故原告诉求离婚，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告郭某某离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑煜凡
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港少民初字第0111号
原告崔某。
被告穆某。
原告崔某与被告穆某离婚纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼，于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告崔某承担（已交纳）。
审判员 孙伟
二〇一四年六月三十日
书记员 张敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初20072号
原告：伦文早，男，1954年11月16日出生，住香港新界屯门。
原告：伦添机，男，1956年10月3日出生，住香港新界元朗。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
被告：梁八妹，女，1918年9月14日出生，住香港九龙。
委托诉讼代理人：何玉兰，女，1958年1月25日出生，住香港新界屯门，系被告的儿媳。
本院于2017年12月22日受理了上列原、被告赠与合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。两原告于2018年3月2日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伦文早、伦添机撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交300元），由原告负担；对原告多预交的受理费150元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 姚淑玲
人民陪审员 卢淑霞
人民陪审员 侯朝霞
二〇一八年三月二日
书 记 员 吴倩雅
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1069号
申请执行人雷某某，男。
被执行人杨某，男。
雷某某诉杨某民间借贷纠纷一案，雷某某向本院提出财产保全申请，要求对杨某所有的价值250000元的银行存款或等值财产依法采取保全措施。并向本院提供了雷某某所有的位于三门峡市崤山路南十一街坊1号院房产一套作为担保。2015年2月4日，本院作出（2014）湖法保字第64号民事裁定书，在查封、冻结杨某的财产同时，也将上述担保房屋进行了查封。现因民事案件已审理结束，被执行人杨某的财产已被查封。继续扣押雷某某提供的诉讼保全担保财产已无必要，应当依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执�中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定：
解除查封雷某某所有的位于三门峡市崤山路南十一街坊房产一套。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑辉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建寿民初字第96号
原告梁某。
委托代理人（一般授权）王明春。
被告方某。
原告梁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法由代理审判员周泉适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人王明春、被告方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告梁某诉称，我与被告均系二婚，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚前我与被告缺乏了解，婚后感情不和，且被告隐瞒婚前欠款十余万元，家庭经济困难。2011年我外出打工，至今与被告已分居一年有余。2012年5月始，我与被告开始分居，现我与被告夫妻感情已名存实亡，彻底破裂，无法共同生活，故我诉请法院判令我与被告方某离婚。
原告梁某为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表、结婚证复印件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚、系合法夫妻的事实。
2.常住人口登记卡、被告方某的户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份情况。
3.（2006）建寿民一初字第44号民事调解书复印件一份，用于证明被告方某是二婚的事实。
被告方某辩称：我与原告梁某于1999年相识，当时我承包鱼塘水库，生意较好，投资比较大。后来因2008年金融危机，生意下滑，在外确实欠了一些债，但这些债是婚后所欠，现在的生活并不困难，原告需要用钱我都会给她。原告所述的分居一年有余不属实，原告因在家无聊才外出打工，虽聚少离多，但原告还是回家的，去年5月、8月我还和原告在一起，故不存在分居事实。我与原告感情一直很好，虽未琐事偶有争吵，但并无太大的矛盾，我还是很喜欢原告的，不同意离婚。
被告方某未向本院提供证据材料。
原告梁某提供的上述证据，被告方某质证后均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系二婚，于1999年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后初期双方夫妻感情尚可，后因经济问题等琐事产生隔阂。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，本院曾主持原、被告调解，因双方各持已见，未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂的程度。只要原、被告双方珍惜以往已建立的夫妻感情，加强沟通交流，共同以夫妻家庭感情为重，正确处理、妥善解决双方已产生的矛盾，夫妻感情的裂痕有弥补的可能。现本院出于维护原、被告家庭及子女利益的需要，同时原告亦无证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故本院庭对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款判决如下：
驳回原告梁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 周 泉
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 蔡维专
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7893号
申请执行人：吉汉青，男，1971年10月16日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道龙涌口沙滩路8号首层之三。
法定代表人：黄锦辉。
被执行人：佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区沙滩路43号首层之一。
法定代表人：黄锦辉。
原告吉汉青与被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤06民终3139号民事裁定书、（2016）粤0606民初9836号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告吉汉青支付货款101442.7元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计2191.64元。因债务人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人吉汉青向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司、佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司容桂分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明被执行人佛山市顺德区浚熙塑料电器有限公司有注塑机、塑料粉碎机等设备一批，由本院（2017）粤0606执288号案件查封处理，申请人可向本院提交参与分配申请。本院依法告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为103634.34元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除另案查封的机器设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7893号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 唐婧怡
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3165号
原告王奎仕。
原告冷萍。
二原告委托代理人单哲宽，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告孔宪坤。
被告东港市城市建设综合开发有限公司。住所地东港市东港路***号。
法定代表人张其伟，该公司经理。
原告王奎仕、冷萍与被告孔宪坤、东港市城市建设综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王奎仕、冷萍对被告孔宪坤、东港市城市建设综合开发有限公司的起诉。
案件受理费2900元退付原告
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 宋文秀
人民陪审员 袁秀敏
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于春燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11128号
上诉人（原审原告）叶仕强
委托诉讼代理人杨传雄，广东深泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人：李孔文。
委托诉讼代理人：唐松，广东聚才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周效容，公司职员。
上诉人叶仕强与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初22479号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人叶仕强于2017年7月26日以与被上诉人奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人叶仕强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶仕强撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币10元，减半收取5元，由上诉人叶仕强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年八月七日
书记员 刘慎杰（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初3996号
原告：贵州传伟建筑劳务有限公司，地址在贵阳市南明区四方河路1号山水黔城十一组团4号楼2单元14层2号。
法定代表人：陈传伟，该公司董事长。
委托代理人：马贵荣（执业证号：15201201310663745），贵州铁汉律师事务所律师。
被告：黄艳，女，1982年1月1日生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：邓文政（执业证号：15201201110344607），贵州今阳律师事务所律师。
本院在审理原告贵州传伟建筑劳务有限公司诉被告黄艳劳动争议纠纷一案中，因原告贵州传伟建筑劳务有限公司经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 彪
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1033号
申请执行人：张一，男，36岁。
被执行人：双鸭山市大德钢结构有限责任公司。
法定代表人：田景波，该公司总经理。
本院在执行张一申请执行双鸭山市大德钢结构有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付，达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李丽辉
审判员 徐桂林
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴昊玺
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执1033号申请执行人：张一，男，36岁。被执行人：双鸭山市大德钢结构有限责任公司。法定代表人：田景波，该公司总经理。本院在执行张一申请执行双鸭山市大德钢结构有限责任公司借款合同纠纷一案中，双方当事人就该案执行款的给付，达成分期付款执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢秉臣审判员  李丽辉审判员  徐桂林二〇一七年十一月二十日书记员  吴昊玺
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00337号
原告毛文干。
委托代理人万义兴，盱眙县铁佛法律服务所法律工作者。
被告李新如。
本院在审理原告毛文干与被告李新如民间借贷纠纷一案中，原告毛文干于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文干申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛文干撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛文干负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年六月八日
书记员 周 波
云南省芒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芒行非执字第13号
申请执行人：芒市国土资源局。
法定代表人：杨恩龙。
被执行人：杨恩来，男，汉族，1983年7月17日生。
申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）36号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：杨恩来未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇木康村民委员会木康村民小组集体土地1169.3m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对杨恩来作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月19日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年12月19日向被执行人杨恩来送达芒国土资催（2014）67号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。
本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：
对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人杨恩来承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨朝亮
审 判 员 杨秋蓉
人民陪审员 李 广
二〇一五年二月十六日
书 记 员 戴 芳
云南省芒市人民法院行 政 裁 定 书（2015）芒行非执字第13号申请执行人：芒市国土资源局。法定代表人：杨恩龙。住所地：芒市。被执行人：杨恩来，男，汉族，1983年7月17日生，住芒市村民。申请执行人芒市国土资源局于2015年1月27日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的芒国土资罚（2014）36号行政处罚决定书（以下简称处罚决定），本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人申请执行的处罚决定认定：杨恩来未取得合法用地手续，擅自占用芒市镇木康村民委员会木康村民小组集体土地1169.3m2建盖空心砖厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定对杨恩来作出：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，2014年9月19日被执行人接到处罚决定后，在法定期限内既不自觉履行处罚决定所确定的义务，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力，申请执行人芒市国土资源局2014年12月19日向被执行人杨恩来送达芒国土资催（2014）67号行政处罚催告通知书后，向本院申请强制执行。本院认为，申请人申请执行的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当，依法履行了向行政相对人告知拟行政处罚的事实、理由及依据，告知行政相对人享有陈述、申辩、听证的权利和催告通知等法定程序，对申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十七条之规定，裁定如下：对芒市国土资源局作出的芒国土资罚（2014）36号行政处罚决定书准予强制执行，由芒市国土资源局组织实施，执行费人民币500元，由被执行人杨恩来承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨朝亮审 判 员  杨秋蓉人民陪审员  李 广二〇一五年二月十六日书 记 员  戴 芳
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初第9489号
原告：许金胜，男，1976年3月10日出生。
被告：雷中间，男，1984年12月5日出生，汉族。
原告许金胜诉被告雷中间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许金胜于2016年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封肇事车辆鲁H×××××号重型货车一辆,并提供人民币50000.00元作为担保。
本院认为，原告许金胜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁H×××××号重型货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨玉兰
二〇一六年九月八日
书记员 刘延刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15820号
原告刘志皋，男，汉族，1965年1月17日出生，住四川省武胜县。
委托代理人邱红美（与原告系夫妻关系），女，1971年9月4日，住重庆市九龙坡区。
被告龚德钦，男，汉族，1962年10月9日出生，住重庆市渝中区。
被告罗亚玲，女，汉族，1961年11月7日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘志皋诉被告龚德钦、罗亚玲股权转让纠纷一案中，原告刘志皋于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘志皋自愿申请撤诉，其理由正当，符合有关法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘志皋撤回起诉。
审判员 薛梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴蕾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6261号
原告青岛屹勇物业管理有限公司。住所地即墨市经济开发区239号。
法定代表人罗勇，经理。
委托代理人刘存智，系该公司职员。
被告孙先波，年龄不详。
本院在审理原告青岛屹勇物业管理有限公司与被告孙先波物业服务合同纠纷一案中，因原告青岛屹勇物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年九月二日
书记员 于紫檬
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更87号
罪犯顾峰，男，1961年1月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年12月30日以（2010）延中刑终字第00113号刑事判决，以被告人顾峰犯贪污罪，判处有期徒刑八年，刑期执行自2010年6月18日至2018年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）延刑执字第90号刑事裁定，对罪犯顾峰减去有期徒刑一年的刑罚执行，陕西省延安市中级人民法院于2014年7月30日作出（2014）延刑执字第01569号刑事裁定，对罪犯顾峰减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期执行至2016年7月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯顾峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯顾峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯顾峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾峰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初319号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人:黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人:杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人:崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告:谢德海，男，1987年1月13日出生，壮族，住所地广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：王威，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告:文永萍，女，1987年3月5日出生，汉族，住所地广西灌阳县。
被告:黄世豪，男，1994年10月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告谢德海、文永萍、黄世豪小额借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请撤回对被告谢德海、文永萍、黄世豪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1588元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 苏万安
二〇一七年八月二十一日
书记员 马艳萍
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0906号
罪犯王某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月11日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2014）亭刑初字第00233号刑事判决，以被告人王某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖2次。原判罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某准予减刑三个月二十三日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第1页/共2页
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执252号
申请执行人广州市中卓船舶燃料供应有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人杨汉林，该公司总经理。委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。委托代理人黄琪钧，广东海建律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市虹口区。本院在执行申请执行人广州市中卓船舶燃料供应有限公司与被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结广州海事法院(2015)广海法初字第184号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨喜平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。