湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00112号
原告：王文进。
被告：武汉我佳汽车租赁有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际座1713室。
法定代表人：徐云，董事长。
委托代理人：曾春英，该公司工作人员。
第三人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：武汉市经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：朱红芳，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：姜凯，湖北忠三律师事务所律师。
原告王文进（以下简称原告）与被告武汉我佳汽车租赁有限公司（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，因武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与本案的处理结果可能存在法律上的利害关系，本院依法追加其为本案第三人参加诉讼，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人曾春英，第三人武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称第三人）的委托代理人蒋锐、姜凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于2013年6月9日与被告签订汽车租赁合同。约定由我向被告租赁雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车一辆，车牌号为鄂A×××××，车架号为LDC7031L28C1145777，租期一年即自2013年6月9日至2014年6月8日止，保证金53000元等。同时，合同还约定，保证金于租赁期满后由被告全额无息退还，被告如超过约定期限延迟退还保证金，应按保证金的每日千分之一向原告支付违约金。租赁期限届满后，我依合同约定前往被告公司办理到期退还保证金手续，但被告以公司资金困难为由拒绝退还保证金。故请求判令：1、由被告向我返还租车保证金53000元；2、由被告向我支付违约金11130元（按每天53元的标准，自2014年6月9日起暂计算至2015年2月8日止）；3、由被告向我支付垫付的车辆年审费140元、车辆保险费2018元及保险赔偿费417元；4、确认我对车牌号为鄂A×××××的雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车享有留置权，对车辆进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；5、由被告承担诉讼费。
被告辩称，原告的第一项诉讼请求我公司有异议，我公司只收取了50000元保证金，也同意退还该50000元保证金。原告主张保证金为53000元没有依据，汽车租赁合同第7-4条只是约定在收车结算时有权另行收取3000元违章保证金，并不表明已经收取了原告的3000元；对于第二项诉讼请求，原告要求我公司支付违约金，我公司不予认可，因为车辆还由原告占有使用；对于第三项诉讼请求中的车辆保险费用、年审费我公司愿意承担，由原告凭发票报销。关于赔偿费的问题，我们要回去核实，如果确实发生保险事故的赔偿费用及发票已经交给我公司，该项费用我公司也同意支付给原告；对于第四项诉讼请求，关于留置权的问题由法院依法认定和判决；对于第五项诉讼请求，诉讼费用不应由我公司承担。
第三人述称，原告的第一、二、三项诉讼请求与我行无关，我行不发表意见。对于原告的第四项诉讼请求，我行认为：1、原告主张留置权违反了担保法的规定，留置权是法定权利，只适用于几种特定的合同。2、原告主张留置权也不适用物权法中关于留置权的规定，原告与被告的租赁合同约定，原告只有先退还车辆被告才退还保证金，原告实际上没有退还车辆，被告无需退还保证金。因此，本案原告的债权不是到期债权，不适用留置权的规定。3、原告在租赁期限届满后继续占有车辆，属于无权占有，物权法规定应当为合法占有。4、原告主张留置权违反了担保法司法解释的规定。本案原告没有履行退还车辆的义务，原、被告之间关于退还保证金的债权债务关系与租赁不是同一法律关系，因此，也不适用物权法关于留置权的法律规定。综上，原告主张留置权没有法律依据，请求驳回原告要求享有留置权和优先受偿权的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月28日，原告与被告签订汽车租赁合同，约定由原告向被告租赁雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车一辆，车牌号为鄂A×××××，租赁期为1年，起止时间为2013年6月9日至2014年6月8日；原告应一次性向被告支付指定车辆租赁期内的综合服务费（包括上牌费、车辆保险费、车辆使用费、路桥年票费等）共计10000元；原告应于合同签订之时一次性向被告支付保证金50000元，租赁期满原告将车辆和随车附属物品、证件交还被告并经被告验车合格后，被告在7日内全额无息退还保证金，本合同终止；保证金的担保范围包括但不限于车辆本身、车辆钥匙及随车证件、车辆维修费、车辆加速折旧费、停运损失、代理违章罚款、拖车施救费、停车费、取车差旅费、违约金、车辆延期使用费；租赁车辆已投保交通强制险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员险、盗抢险、玻璃单独破碎险。如原告需要增加保险项目和增加保额，应与被告另行协商；被告在租赁期满前7个工作日内向原告预约验车时间，原告将车辆及其设备、证件完好归还被告后，被告应于当日完成验车手续；被告在完成验车手续、制作验车单经原告签字确认后，在7个工作日内采取转账或支票方式向原告退还保证金；租赁合同解除或终止后，被告如超过约定期限迟延退还保证金，则按应退保证金数额的1‰按日向原告支付违约金，直至被告全额退还保证金为止等。合同签订当日，原告向被告交付了一年的综合服务费10000元及保证金50000元，被告即将合同约定的车辆交由原告使用。
2014年2月，上述鄂A×××××雪铁龙爱丽舍汽车发生过一次保险事故，原告垫付了维修费用，事后保险公司将赔付的417元直接支付给了被告，但被告未将该赔偿款支付给原告。
2014年6月9日，因租赁期限届满，原告到被告处返还车辆并要求退还保证金，被告告知原告因其资金困难无法退还保证金，要求原告将车辆开回。当天，被告向原告出具一份退款单，原告即将租赁车辆自行开走。其后，被告未向原告退还保证金，租赁车辆则由原告保管及使用。
2014年7月2日，原告为本案所涉的鄂A×××××雪铁龙爱丽舍汽车办理了交通强制险、商业险，并垫付了保险费及车船税共计2018.94元。2014年9月9日，原告为上述车辆办理了年检，垫付了年检费140元。
另查明：2012年9月18日，被告与第三人签订固定资产借款合同，约定由被告向第三人借款15000000元，借款用途为购各类小型轿车。同时，双方签订了法人客户抵押合同，约定被告以包括本案所涉车牌号为鄂A×××××的雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车在内的车辆为上述借款合同提供抵押。2012年9月24日，被告将型号为DC7163DT、车架号为LDC703L28C1145777、车牌号为鄂A×××××的雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车办理了抵押登记，抵押权人登记为第三人。2012年9月28日，第三人向被告提供借款15000000元，借款凭证载明的到期日为2015年9月17日。至诉讼时，上述车辆未注销抵押。
本院认为，原、被告于2013年5月28日签订的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为有效。根据合同约定，租赁期限届满后，原告应当向被告返还租赁车辆，被告则应完成验车手续并向原告退还保证金。原告于2014年6月9日按约到被告处返还租赁车辆，但被告告知其因资金困难不能退还保证金，并要求原告将车辆开走，即原告已按约履行了合同义务，本案车辆不能完成验车手续及未退还保证金的过错方为被告，其行为已构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告退还保证金并支付2014年6月9日起至2015年2月8日止期间违约金的诉讼请求，本院予以支持。但保证金的数额应为50000元，原告有关保证金的数额为53000元的主张，没有充分的证据予以证明，本院不予支持。对于违约金的计算标准，原告要求按照合同约定应退保证金数额的1‰／日计付，诉讼中，被告明确提出该约定过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期一年期贷款利率的标准计算。租赁期内，原告为租赁车辆垫付了保险事故维修费用，该部分费用保险公司已经将赔付款支付给被告，被告应支付给原告。经被告许可，原告继续使用租赁车辆期间，为租赁车辆垫付了车辆年检费用140元、保险费及车船税2018元（实际为2018.94元，但原告在诉请中仅主张2018元），该费用依约应当由被告支付，被告对此亦无异议，故其应向原告予以支付。第三人主张原告没有退还车辆，被告无需退还保证金，原告的债权不是到期债权的理由不能成立。
关于原告对租赁车辆是否享有留置权的问题。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照法律规定留置财产，并以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条规定了行使留置权应当符合的法定条件，即：1、债务人不履行到期债务；2、留置财产必须是债权人已经合法占有的债务人的动产；3、债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系。而留置权的适用范围，依据物权法的规定，并不仅限于保管合同、运输合同、加工承揽合同、仓储合同、行纪合同等五类合同法律关系。本案中，原告主张的债权是保证金返还请求权等，被告在租赁期限届满后，拒不接受原告退还的车辆并退还保证金，属不履行到期债务。而本案车辆现仍在原告处，其原因是被告拒收原告返还的车辆并明确告知无钱退还及要求原告将车开回，故原告属合法占有涉案车辆，并且该车辆作为租赁物与原告的债权均是基于租赁合同而产生，属于同一合同关系。因此，原告依法对该车辆享有留置权。对于留置权的实现，《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定：“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。”根据查明的案件事实，被告告知原告其无钱退还保证金并要求原告将车开走，原告即自行将车开回，意味着双方已就原告对车辆留置达成了一致。虽然双方未就留置后的债务履行期间进行明确约定，但自2014年6月9日至今已超过上述法律规定的两个月的宽限期，被告在明知车辆被原告留置的情况下未履行退款义务，原告要求优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。第三人述称原告不能行使留置权的理由不能成立。第三人与被告之间就本案车辆存在抵押借款合同关系，第三人为该车辆的抵押权人，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十九条：“同一动产上已设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿”的规定，原告享有的留置权优于第三人的抵押权，即第三人对车辆的抵押权不能对抗原告的留置权。综上，原告的诉讼请求部分成立，被告应当向原告退还保证金50000元并支付违约金以及原告垫付的相关费用，如其不履行债务，则原告对留置车辆的处置价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十一条、第二百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文进退还保证金50000元；
二、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文进支付违约金，违约金的计算以50000元为本金，按照中国人民银行同期1年期贷款利率的标准，从2014年6月9日起计算至2015年2月8日止；
三、被告武汉我佳汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王文进支付垫付的车辆保险费、年审费、保险事故维修（赔偿）费等费用共计2575元；
四、如果被告武汉我佳汽车租赁有限公司不履行上述债务，原告王文进对留置车辆（车牌号为鄂A×××××的雪铁龙爱丽舍1.6MT汽车），通过折价、拍卖、变卖后在本判决第一、二、三项所确定的被告武汉我佳汽车租赁有限公司债务数额范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告王文进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由原告王文进负担73.4元，由被告武汉我佳汽车租赁有限公司负担660.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户－－市中院诉讼费分户，账号：10×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林静寂
二〇一五年四月十日
书记员 刘志强