山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1020号
原告：山东凯龙化工科技发展有限公司。
法定代表人：杨秀凤，董事长。
委托代理人：孙建堂，山东万信律师事务所律师。
被告：沂水联创化学有限公司。
法定代表人：秦日才，经理。
委托代理人：王善松，山东沂蒙山律师事务所律师。
委托代理人：宋常太。
原告山东凯龙化工科技发展有限公司诉被告沂水联创化学有限公司票据纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建堂、被告委托代理人王善宋、宋常太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东凯龙化工科技发展有限公司诉称：2013年5月，原告合法取得承兑汇票一张，但该承兑汇票于2013年7月被被告申请公式催告除权，故诉至法院，要求确认其持有的承兑汇票（票号为3130005222971405，出票人为安丘市胜业超市，收款人为安丘市兴源商贸中心，付款行为潍坊银行）的票据权利归原告所有，被告承担诉讼费、保全费。
被告沂水联创化学有限公司辩称：原告所诉与事实不符，涉案票据系被告工作人员丢失，且涉案承兑汇票已经法院除权判决，原告所诉于法无据；原告诉讼主体错误，原告应当向其前手追索权利。
经审理查明，庭审中，原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、涉案银行承兑汇票一张（出票日期为2013年4月25日、到期日为2013年10月25日、号码为3130005222971405、出票人为安丘市胜业超市、付款行为潍坊银行、收款人为安丘市兴源商贸中心、票面金额为100000元）。
原告主张原告为第一被背书人，涉案承兑汇票被后手退票后，原告现为最后合法持票人。被告质证后认为，对原告提供的涉案银行承兑汇票真实性无异议，但是原告与收款人安丘市兴源商贸中心不存在真实的交易关系，被告与安丘市兴源商贸中心存在客观真实交易关系，原告在票据背面第一被背书人处签字并盖章的行为，虽然从形式上符合票据法背书转让的要求，但是因其与汇票的收款人即第一背书人不存在真实交易关系，故原告不能依据该票据取得票据权利。
2、案外人潍坊海化明鑫盐化公司证明一份、银行转账凭证一份。
原告主张2013年5月份案外人潍坊海化明鑫盐化公司用197000元购买孙华义汇票两张，面额分别为100000元（其中一张包括涉案汇票），潍坊海化明鑫盐化公司法人代表杨增亮为购买该汇票向孙华义打款19万元，另有7000元以现金支付。后因该公司欠原告货款，故交付汇票作为支付货款。被告质证后认为，对潍坊海化明鑫盐化公司证明购买孙华义的承兑汇票违反票据法的规定，不能取得合法的票据权利，该公司将汇票交付原告抵顶货款亦违反票据法票据应当背书转让的规定，故该份证明不具有合法的证明效力；银行转账凭证付款人为杨增亮，收款人为孙良义，与本案不具有关联性。
3、原告的组织机构代码、企业营业执照、法定代表人证明各一份，潍坊海化明鑫盐化公司组织机构代码、企业营业执照各一份，原告与潍坊海化明鑫盐化公司购销合同、2010年5月14日山东省增值税发票（复印件）一份、原告出具的证明一份。
原告主张原告与潍坊海化明鑫盐化公司存在合同关系，潍坊海化明鑫盐化公司自原告处采购亚钠，于2013年5月份将两张承兑汇票（其中一张包括涉案汇票）作为支付货款交付给了原告。被告质证后认为，对原告的组织机构代码、企业营业执照、法定代表人证明、潍坊海化明鑫盐化公司组织机构代码、企业营业执照真实性无异议；对原告与潍坊海化明鑫盐化公司购销合同、原告出具的证明真实性有异议，合同签订时间为2010年5月1日，不能证实2013年5月份双方存在真实的产品购销合同关系；对山东省增值税发票（复印件）系复印件，不予认可。
庭审中，被告为反驳原告的主张，提供如下证据：
1、（2013）奎民催字第83号民事判决书。
被告辩称涉案银行承兑汇票已经被法院除权判决宣告无效，该判决已经生效，涉案票据在该判决被撤销之前已经不存在票据权利。原告质证后认为，对（2013）奎民催字第83号民事判决书真实性无异议，但该判决书仅为程序性判决，不能否定原告有权提起票据权利纠纷的诉讼。
2、被告与安丘市兴源商贸中心签订的产品购销合同、安丘市兴源商贸中心出具的书面证明一份。
被告辩称被告与安丘市兴源商贸中心存在客观真实的产品购销合同关系，涉案票据系由安丘市兴源商贸中心在票据背面第一背书人处盖章后交付被告，但未按规定填写被背书人即被告，但确系安丘市兴源商贸中心交付被告，被告在丢失该票据前系合法取得。原告质证后认为，对被告与安丘市兴源商贸中心签订的产品购销合同以及安丘市兴源商贸中心出具的书面证明无异议，涉案票据确系被告取得，但不能否定原告合法取得该票据，与本案无关。
3、增值税发票两张、被告背书转让的银行承兑汇票复印件两份。
被告辩称被告与山东金茂铝业高科技有限公司存在真实的交易关系，被告丢失涉案票据之前因票据未加盖公司的公章，山东金茂铝业高科技有限公司不接受，但被告将包括涉案票据的两张汇票放在了山东金茂铝业高科技有限公司，后被告又持另外一张20万元的承兑汇票背书转让给山东金茂铝业高科技有限公司，换回了包括涉案承兑汇票在内的两张承兑汇票，但后来丢失了。
原告质证后认为，对增值税发票两张真实性无异议，证明了原告提出的涉案汇票是由被告给山东金茂铝业高科技有限公司货款，如被告自述，因该汇票票面不完整被山东金茂铝业高科技有限公司退票，由运输户孙华义的司机李林海由山东金茂铝业高科技有限公司捎到孙华义处，由孙华义和被告协商抵顶货款，该汇票根本没有丢失；对银行承兑汇票复印件真实性无异议。
庭审中，原告申请证人孙华义出庭作证，证人孙华义陈述，2013年5月份之前，证人孙华义为被告运输货物，后被告用两张承兑汇票抵顶运费，证人孙华义让其司机李林海从东营金茂铝业公司捎回两张银行承兑汇票，其中一张包括涉案承兑汇票，证人将其中一张转给了潍坊海化明鑫盐化公司。
原告对证人证言质证后认为，证人证言可以证实被告并未丢失涉案汇票，被告虚构丢票事实，伪报票据遗失，给原告造成了损失，请求法院支持原告的诉求，原告保留向被告追偿损失的权利。被告质证后认为，证人证言不真实，证人陈述被告以涉案票据结算运费，与双方之间真实的业务关系不相符，而且，孙华义持有涉案票据不能证实其为合法持有，再者，证人的书面证明是自己先打印、后手写空白部分，与正常的书写形成过程不符。
另查，本案涉案银行承兑汇票载明的金额已经被本院采取查封措施，被告并未依据（2013）奎民催字第83号除权判决书行使票据权利。
上述事实有原告提供的涉案银行承兑汇票、组织机构代码、企业营业执照、法定代表人证明、购销合同、证明、山东省增值税发票复印件、银行转账凭证、证人证言、被告提供的（2013）奎民催字第83号民事判决书、产品购销合同、证明、增值税发票、银行承兑汇票复印件以及原被告陈述记录在案为证。
本院认为，原告系涉案银行承兑汇票上的被背书人，原告现持有涉案的银行承兑汇票，虽然原告并非从汇票记载的前手即收款人处获得涉案汇票，但根据《中华人民共和国票据法》第十条的规定，“票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价”，对于原告是否对于其所持有的票据享有票据权利，应当结合票据背书情况及当事人的真实交易关系及进行综合认定。首先，原告现持有涉案的银行承兑汇票，其次，原告系涉案银行承兑汇票上的被背书人，再次，原告提供的原告与潍坊海化明鑫盐化公司的购销合同、增值税发票复印件、银行转账凭证，以及证人证言相互印证，能够证明原告取得涉案银行承兑汇票支付了相应的对价，原告取得涉案银行承兑汇票是合法的、善意的，原告作为涉案汇票的合法持有人，对涉案银行承兑汇票依法享有票据权利。
关于本院已生效的（2013）奎民催字第83号除权判决书，本院认为，本案审理适用的是普通程序，对本院在公示催告程序中所作出的（2013）奎民催字第83号除权判决书无权直接予以撤销，但根据《山东省高级人民法院﹤关于审理票据纠纷案件若干问题的意见﹥》中“十三、关于公示催告程序的问题”第2部分“公示催告程序终结后的处理”意见第（2）项“公示催告申请人还没有依据除权判决行使票据权利时，利害关系人提起诉讼的，人民法院应当将利害关系人列为原告；公示催告申请人列为被告，以票据权利确认之诉立案受理。人民法院受理后，应当向票据付款人发出止付通知，并在止付通知注明止付至该判决生效时止。经审理，若利害关系人胜诉的，鉴于原除权判决的基础是非讼程序，原除权判决视为撤销，并应在该案的判决中写明。若利害关系人败诉的，人民法院应当判决原除权判决继续生效。”的相关规定，因本院已经依被告的申请对涉案银行承兑汇票作出了除权判决，涉案银行承兑汇票在诉讼中已经被本院查封，被告并未依除权判决书行使票据权利，且本案已经审理认定原告对涉案银行承兑汇票依法享有票据权利，鉴于（2013）奎民催字第83号除权判决的基础系非诉程序，故原除权判决应视为撤销。
综上，依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告山东凯龙化工科技发展有限公司为银行承兑汇票（出票日期为2013年4月25日、到期日为2013年10月25日、号码为3130005222971405、出票人为安丘市胜业超市、付款行为潍坊银行、收款人为安丘市兴源商贸中心、票面金额为100000元）的合法票据权利人。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
审 判 员 杨相国
人民陪审员 王 坤
二〇一四年七月十七日
代书 记员 赵金飞