湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂轩民初字第00016号
原告刘友廷，男，1950年10月11日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人刘长保，男，1988年10月1日出生，汉族，武汉市黄陂区人（特别授权）。
委托代理人刘长虹，男，1984年12月30日出生，汉族，武汉市黄陂区人（特别授权）。
被告胡久华，男，1950年9月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
委托代理人彭双成，男，1956年6月19日出生，汉族，武汉市汉阳区人（特别授权）。
原告刘友廷诉被告胡久华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘友廷及其委托代理人刘长保、刘长虹，被告胡久华及其委托代理人彭双成均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告胡久华申请对原告刘友廷的损伤情况进行重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告刘友廷诉称：2013年4月7日，被告胡久华驾驶无号牌二轮摩托车，沿黄陂区长塔公路由木兰乡往长轩岭街方向行驶，途经长塔公路9KM处时，遇原告骑自行车同向在前行驶，因被告操作不当两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告承担事故的全部责任。原告受伤后，被送至医院治疗。双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失209657元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告刘友廷为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及户口簿，证明原告诉讼主体适格。
证据二：道路交通事故认定书，证明被告负事故全部责任，原告不负事故责任。
证据三：病历、医疗费发票及费用清单，证明原告受伤后住院治疗情况。
证据四：武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的损伤构成两个十级伤残，综合赔偿系数12%，后续治疗费40000元，休息时间360日，护理时间150日，原告因此次鉴定支出鉴定费1000元。
证据五：交通费票据，证明原告支出交通费情况。
证据六：村民委员会出具的证明及原告出工情况记录单，证明原告的误工损失情况。
被告胡久华辩称：1.应由原告承担事故全部责任，且原告的诉讼请求过高；2.事故后已为原告垫付医疗费1556.04元，并向原告支付27300元；3.事故后为双方驾驶的摩托车及自行车进行鉴定支出鉴定费500元。
被告胡久华为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：收条四张，证明已向原告支付27300元。
证据二：医疗费发票一张，证明已为原告垫付医疗费1556.04元。
证据三：鉴定费收据一张，证明已为双方驾驶的摩托车及自行车进行鉴定支出鉴定费500元。
为查明案情，根据双方申请，本院通过摇号方式确定由湖北明鉴法医司法鉴定所对原告刘友廷因本次交通事故所受损伤的伤残情况进行了重新鉴定。2014年3月18日，该鉴定所出具司法鉴定意见书一份，认定原告的损伤构成两个十级伤残，增加赔偿指数2%，后续治疗费38000元，误工时间为伤后320日，护理时间为伤后140日。
经庭审质证，被告胡久华对原告刘友廷提交的证据一、证据三中的病历及医疗费发票、证据四中的鉴定费发票无异议。对证据二有异议，认为事故责任应由原告承担；对证据三中的费用清单有异议，认为部分费用与治疗交通事故受伤无关；对证据四中的鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与伤情不符，被告提出重新鉴定申请；对证据五有异议，认为部分票据日期与住院日期不符，申请由法院酌定交通费；对证据六有异议，认为缺乏劳动合同、工资表等材料证实。被告胡久华对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书无异议。
原告刘友廷对被告胡久华提交的证据一及证据二无异议。对证据三有异议，认为与本案无关。对湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书有异议，认为与武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书相似，应以武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书为准。
对上述各方均无异议的证据本院依法予以采信，对有争议的证据本院认证如下：原告刘友廷提交的证据二系武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出，该认定书已书面告知当事人如对认定书有异议可提出复核申请，被告胡久华未在法定期限内提出复核申请，故对其质证意见本院不予采纳，对该认定书本院予以采信；证据三费用清单有病历及医疗费发票佐证，被告认为部分治疗与交通事故受伤无关，但未提交相关证据证实，对其质证意见本院不予采纳，对费用清单本院予以采信；证据四中鉴定意见书被告提出重新鉴定申请，原告亦同意重新鉴定，本院通过摇号方式选定的鉴定机构已作出重新鉴定意见，应以重新鉴定意见为准，故本院对证据四不予采信；证据五原告提交的部分交通费票据虽有瑕疵，但支出交通费实属必要，本院酌定交通费为600元；证据六原告未提交劳动合同、工资表及纳税凭证等佐证，不能证实原告属建筑行业，故证据六本院不予采信。被告胡久华提交的证据三系被告为双方驾驶的摩托车及自行车进行鉴定支出，对其真实性及关联性本院予以采信。湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，系双方同意后，通过摇号方式确定的鉴定机构按照法定程序鉴定后作出，相对于武汉平安法医司法鉴定所出具的鉴定意见书来说更为客观真实，可以证实原告的损伤情况，故本院予以采信，原告首次鉴定支出的鉴定费亦由其自行承担。
经审理查明：2013年4月7日，被告胡久华无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，沿武汉市黄陂区长塔公路由木兰乡往长轩岭街方向行驶，途经长塔公路9KM处时，遇原告刘友廷驾驶自行车同向在前行驶，因被告操作不当，两车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车受损的交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告胡久华负此事故的全部责任，原告刘友廷不负此事故的责任。原告受伤后，在华中科技大学同济医学院附属协和医院、武汉市黄陂区人民医院住院治疗51天，共计用去医疗费94382.7元。2013年11月18日，经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残，综合赔偿指数12%，后续治疗费40000元，休息时间360日，护理时间150日。后在审理过程中，双方当事人同意对原告的损伤重新委托鉴定，2014年3月18日，经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成两个十级伤残，增加赔偿指数2%，后续治疗费38000元，误工时间为伤后320日，护理时间为伤后140日。原告刘友廷为农业户口。原告因就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告经济损失共计209657元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告胡久华驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任保险。事故后，被告为原告垫付了医疗费1556.04元，并向原告支付了27300元，为双方车辆鉴定支出了鉴定费500元。
本院依法查明原告刘友廷的经济损失为：医疗费94382.7元、后续治疗费38000元、住院伙食补助费765元（15元／天×51天）、残疾赔偿金16018.08元（7852元／年×17年×12%）、误工费4840.27元（7852元／年÷365天／年×225天）、护理费9061.26元（23624元／年÷365天／年×140天）、精神损害抚慰金2000元及交通费600元，合计165667.31元。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告胡久华负此事故的全部责任，原告刘友廷不负此事故的责任。加之，被告胡久华驾驶的二轮摩托车未投保交强险及商业第三者责任保险。故原告刘友廷因该交通事故产生的经济损失合计165667.31元均应由被告胡久华承担赔偿责任。被告胡久华已为原告刘友廷垫付的医疗费用1556.04元及支付的27300元，合计28856.04元，应根据最终赔付情况予以扣减。被告胡久华为双方车辆鉴定支出了鉴定费500元，应由其自行承担。被告胡久华辩称应由原告承担事故全部责任的意见，缺乏相关证据证实，且原告亦不予认可，本院不予采纳。
原告刘友廷主张的赔偿项目中：医疗费94382.7元据实计算，超出部分不予支持；后续治疗费38000元系根据法医鉴定结论得出，超出部分不予支持；住院伙食补助费765元系按照住院天数结合湖北省住院伙食补助费标准计算得出，超出部分不予支持；残疾赔偿金16018.08元系根据农村居民人均纯收入结合原告的年龄及伤残情况计算得出，超出部分不予支持；原告提交的证据不足以证实误工费应按建筑行业标准计算，同时原告已年满60周岁，但考虑到当地农村居民误工实际，本院酌定其误工费参照农村居民人均纯收入计算至第一次鉴定定残前一日即225天，误工费合计4840.27元，超出部分不予支持；护理费9061.26元系根据居民服务业收入标准结合原告的护理时间计算得出，超出部分不予支持；精神损害抚慰金2000元系根据原告的伤残情况由本院酌定，超出部分不予支持；交通费600元系根据治疗需要由本院酌定，超出部分不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡久华赔偿原告刘友廷经济损失165667.31元，扣除已付款及垫付款28856.04元，还应支付136811.27元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告刘友廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，由被告胡久华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 徐向阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡拥华