wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第351号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：董甲。
被告：何某某。
被告：董乙。
被告：厉某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告董甲、何某某、
董乙、厉某某借款合同纠纷一案，于2010年3月24日诉来本院
。本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员冯青海独
任审判。后因被告董甲、何某某、厉某某下落不明，无法送达
相关法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼
，被告董甲、何某某、董乙、厉某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年8月16日，
被告董甲以工程周转为由向原告下属的北江信用社西宅分社申
请借款100000元。同日，原告下属的北江信用社西宅分社与被告双方签订了一份保证借款合同，合同约定由被告董甲向原告
下属的北江信用社西宅分社借款100000元，借款期限为2007年
8月16日至2008年8月10日止，借款利率为月利率11.97‰，还
款方式为本金按期归还，利息按季结息。该借款由被告董乙、
厉某某、何某某提供连带责任保证。合同签订后，原告下属的
北江信用社西宅分社依约向被告董甲发放贷款100000元，贷款
到期后，经原告下属的北江信用社西宅分社多次催收，被告董
甲仅支付借款利息7206.18元，其余借款本息至今未依约归还
，被告何某某、董乙、厉某某也未承担连带清偿责任，截止到
2010年2月11日，共计欠原告下属的北江信用社西宅分社贷款
本金100000元及利息47164.05元（利息已算至2010年2月11日
，此后利息按照合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）。
为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告董甲归还借款
本金100000元及利息47164.05元（利息算至2010年2月11日，
此后利息按双方合同约定利率计算至实际履行之日止）；二、
被告何某某、董乙、厉某某对上述借款本息承担连带清偿责任
。由四被告承担本案诉讼费等全部费用。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据：
1、提供保证借款合同一份，用以证明原告下属的北江信
用社西宅分社与被告董甲、董乙、厉某某、何某某签订保证借
款合同，合同约定由被告董甲向原告下属的北江信用社西宅分
社借款共计100000元，并由被告董乙、厉某某、何某某为被告
董甲向原告的借款提供连带责任保证的事实。
2、提供借款借据一份，用以证明原告下属的北江信用社西宅分社依约向被告董甲发放了贷款100000元的事实。
3、利息清单一份，用以证明被告董甲应支付原告下属的
北江信用社西宅分社利息47164.05元的计算方法。
被告董甲、何某某、董乙、厉某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告提供的证据进行抗辩和
质证的权利。原告提供的上述证据，符合有效证据要件，本院
予以确认。
本院经审理认定的事实与原告起诉和庭审中陈述的事实
相一致。
本院认为，原告下属的北江信用社西宅分社与被告董甲
、何某某、董乙、厉某某签订的保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应确认合法有效。被告董甲尚欠原告下属的北
江信用社西宅分社借款100000元及利息的事实清楚，证据确实
充分。被告董甲未依约履行归还借款本金及利息的义务，是违
约行为，应承担归还借款本息的民事责任；被告何某某、董乙
、厉某某为被告董甲向原告的借款提供连带责任保证，依法应
对上述借款本息承担连带清偿责任。因原告下属的北江信用社
西宅分社无独立法人资格，应以原告为诉讼主体提起诉讼。故
原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第
二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告董甲应于本判决生效后三日内归还原告东阳市××信用合作联社借款本金100000元并支付利息47164.05元（
利息已计算至2010年2月11日，此后利息按合同约定利率计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告何某某、董乙、厉某某对上述借款本息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告董甲负担，被告何某某、董
乙、厉某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
审 判 员 杜江红
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年七月九日
书 记 员 胡金冰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00584号
申请人陈飞
申请人钱明
本院在审理申请人陈飞、钱明申请确认调解协议一案中，申请人陈飞于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 童仁义
二〇一四年四月十四日
书记员 吴晓珂
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1233号
申请执行人：陈志达，男，1959年9月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈海南，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：陈丽凤，女，1979年7月22日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在申请执行人陈志达与被执行人陈海南、陈丽凤民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人陈志达于2017年7月16日向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘掌辉
代理审判员 陈圣光
执 行 员 林忠煌
二〇一七年七月十六日
书 记 员 刘必阳
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0098号
申请执行人无锡雨辰新材料科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）A幢1008室。
法定代表人殷震，无锡雨辰新材料科技有限公司总经理。
被执行人无锡飞洋织造制衣有限公司，住所地无锡市312国道山北段金山北工业经济园内。
法定代表人蒋荣珍，无锡飞洋织造制衣有限公司董事长。
无锡雨辰新材料科技有限公司与无锡飞洋织造制衣有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市北塘区人民法院于2014年11月17日作出（2014）北黄商初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：无锡飞洋织造制衣有限公司应支付无锡雨辰新材料科技有限公司货款57237.5元，并负担案件受理费615元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，查明被执行人名下无银行存款。被执行人名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的车辆，现未实际掌控，无法处置。被执行人名下有座落于无锡市金山北工业园区东二支路2、所有权证号为WX1000XXXXXX的房产，建筑面积为19382.77平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、债权数额为1500万元的最高额抵押和权利人为江苏省纸联再生资源有限公司、债权数额为8000万元的最高额抵押，且被无锡市惠山区人民法院首封，本院无处置权，申请执行人表示申请参与分配；被执行人名下有座落于无锡市金山北工业园区东二支路2、所有权证号为WX1000XXXXXX的房产，建筑面积为3515.4平方米，设置了权利人为中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行、债权数额为280万元的最高额抵押和权利人为江苏省纸联再生资源有限公司、债权数额为2000万元的最高额抵押，且被无锡市惠山区人民法院首封，本院无处置权，申请执行人表示申请参与分配。本院于2015年3月31日至无锡光电新材料科技园发展有限公司调查，公司开发总监钟敬锋和开发部员工高俊锋答复无锡飞洋织造制衣有限公司的房产暂无列入拆迁范围。经征询申请执行人意见，其不要求对无锡飞洋织造制衣有限公司进行审计。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市北塘区人民法院（2014）北黄商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年五月八日
书 记 员 尤 佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9039号
原告：甘某，男，1969年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，现住址广州市萝岗区。
委托代理人：董穗聪，广东天胜律师事务所律师。
被告：吴某，女，1976年6月16日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
原告甘某诉被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人董穗聪到庭参加诉讼。被告吴某因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，逾期被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告于同年12月22日向单位广州市邮政局购买福利房位于广州市芳村区（现为荔湾区）悦城路房屋（以下简称：悦成路房），但婚姻存续期间暂未获得房产证。后双方因感情破裂而于2001年11月13日协议离婚，并办理离婚登记。原、被告双方离婚后于同年12月25日原告获得涉案房屋产权证，且登记原告一人名下。原、被告协议离婚约定涉案房屋归原告所有，原告付给被告人民币5万元。对此，原告分期支付款项给被告至2009年8月22日支付完毕，被告在离婚的《协议书》上签署“已全部收齐伍万元正”。离婚协议书上原告应履行之约定义务已实际履行完毕。但被告至今未协助原告办理涉案房屋产权确认系原告一人所有的手续，导致原告无法处理涉案房屋。对此，国土部门告知原告需要对原、被告签署的离婚协议中约定的对涉案房屋的归属是原告的权益进行法律确认。原告多次联系被告无果，仅能通过司法程序妥善处理。现根据《民事诉讼法》之相关规定，特此诉至贵院，请求法院判令：1、悦成路房屋归原告甘某所有（价值48万元）；2、被告履行《协议书》约定的协助义务，在30日内协助原告办理悦成路房屋房产系原告甘某一人所有的过户登记手续（包括对涉案房屋产权档案内记载购房人为被告吴某的该权属的除名析产等手续）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告吴某无答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。双方因感情破裂于2001年11月13日在民政局办理离婚手续,并于同日签订《离婚登记申请书》。《离婚登记申请书》中约定涉案房屋归原告所有，原告向被告支付补偿款5万元。原告表示因经济能力有限，故上述补偿款由原告以现金方式自2002年4月3日起定期支付给被告至2009年8月22日止。原告为此提交证据如下：1、落款时间为2001年11月13日的《协议书》一份，显示原、被告于当日就离婚的相关事宜协议一致，协议内容包括悦成路房屋归原告所有，原告向被告支付5万元。该款协议空白处有手写加注“已收齐伍万元正（￥50000）。吴某2009.8.22”字样表。在该协议落款空白处亦有手写加注“已全部收齐伍万元正吴某2009.8.22”。原告表示手写加注内容均由被告自行书写。2、笔记本一本，其中手写记载吴某于2002年4月3日起至2009年8月22日陆续收到金额不等的款项。原告表示相应的签收内容均为被告收款后自行书写，作为原告支付的证明。
另查，悦成路房屋为原告于1999年12月22日向其工作单位广州市邮政局购买的福利房，并使用了被告的工龄参加房改。广州市国土资源和房屋管理局于2001年12月27日向原告发放《房地产证》，并登记在原告一人名下。原、被告离婚后由原告使用至今。被告未能到庭对证据发表质证意见或提交相应的证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，未就本案提交答辩意见或相关的证据，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。因此，悦成路房屋应为原、被告的夫妻共同财产。双方在离婚时已就房产协商处理，现原告亦举证证实其已依约将被告应得的补偿款如数支付完毕，原告据此要求确认其本人取得房屋全部所有权份额，符合法律规定，本院予以支持。被告应在30日内配合原告办理上述房屋的过户登记手续。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
位于广州市芳村区（现为荔湾区）悦城路房屋所有权归原告甘某所有。被告吴某应于本判决发生法律效力之日起30日内配合原告甘某办理上述房产的过户手续。
本案受理费8500元（原告已预付），由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 骆家妍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4208号之一
原告：商丘市梁园第八法律服务所，住所地梁园区人民法院对面。
主要负责人：胡晔。职务：主任。
委托诉讼代理人：徐神聪，商丘市法律服务所法律工作者。
被告：崔立新，男，1966年11月21日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告商丘市梁园第八法律服务所与被告崔立新诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市梁园第八法律服务所自愿撤回对被告崔立新的起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许商丘市梁园第八法律服务所撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，由商丘市梁园第八法律服务所负担。
审判员 周孝忠
二〇一七年五月十五日
书记员 胡尊林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初169号
原告：孙静，女，1982年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王金梅，女，1979年7月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜飞，男，1980年11月5日出生，汉族，住址同上。
原告孙静诉被告王金梅、杜飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告孙静到庭参加诉讼，被告王金梅、杜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙静向本院提出诉讼请求：1、判令王金梅、杜飞归还借款398200元及利息（按月息2%计算至2016年11月31日，以后的利息另行计算还清借款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告经营急需资金，自2014年9月至11月分四次向原告借款43万元，并出具借款条据，约定借款月息2%。借款产生后，被告按约定支付利息及部分本金。经结算，截止到2016年11月31日，被告共欠借款本息合计398200元，后经催要未果。
原告孙静围绕其诉讼请求提交的证据有：一、身份证，证明原告孙静的诉讼主体资格。二、2014年9月31日借款条据（金额7万元）、2014年11月1日借款条据（金额14万元）、2014年11月15日借款条据（金额2万元）、2014年11月31日借款条据（金额20万元），证明借款产生后，被告王金梅支付部分利息，截止到2016年11月1日经被告王金梅结算，其尚欠原告借款本金及利息398200元。三、银行汇款流水，证明原告已将出借款通过银行支付给被告王金梅40万元，现金3万元。四、（结算单），证明在2016年11月1日经与被告王金梅算账，其尚欠原告借款本金及利息398200元。五、婚姻登记查询单，证明被告王金梅、杜飞于2003年11月27日登记结婚，涉案借款产生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告王金梅、杜飞未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对孙静所举证据身份证、2014年9月31日借款条据（金额7万元）、2014年11月1日借款条据（金额14万元）、2014年11月15日借款条据（金额2万元）、2014年11月31日借款条据（金额20万元）、银行汇款流水、（结算单）的效力予以确认，并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：孙静与王金梅系朋友关系。王金梅因经营所需分四次从孙静处借款共计43万元:2014年9月31日借款7万元、2014年11月1日借款14万元、2014年11月15日借款2万元、2014年11月31日借款20万元。前述借款王金梅出具有借款条据，条据中载明每笔借款金额、借款期限，并注明“利息未付”，孙静通过银行转账给王金梅40万元，现金支付3万元。借款产生后，在催要要下，王金梅偿还部分借款及利息，截止到2016年11月1日王金梅仍下欠孙静借款合计398200元，而后未再偿还。另查明，被告王金梅、杜飞于2003年11月27日登记结婚，涉案借款产生在二人夫妻关系存续期间。
本案在诉前，依据孙静提出财产保全申请，本院作出（2016）皖1602财保330号民事裁定书：查封王金梅所有的位于亳州市谯城区天润中央一品（合同备案号：W201305270034号）不动产；查封杜飞所有的位于亳州市××城区××王大道××楼2-401（产权证号：200801435号）不动产。
本院认为，王金梅欠孙静借款398200元，事实清楚，并由借款条据、银行转账凭证在卷佐证，依法应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人要求支付利息的，人民法院不予支持。”涉案借款条据中仅注明了“利息未付”，而对利率的计算方式未作约定，应视为约定不明，依据该法，孙静要求按月息2%支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人纠纷婚姻关系存续期间夫妻一方以个人民一所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。涉案借款，产生在王金梅、杜飞夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金梅、杜飞于本判决生效之日起五日内偿还原告孙静借款398200元。
驳回原告孙静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7138元，财产保全费2520元，合计9658元由被告王金梅、杜飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 明博文
人民陪审员 谭艳红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹冰冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3260号
罪犯陈世学，男，汉族，1965年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年4月20日作出（2000）哈刑初字第134号刑事判决，以被告人陈世学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2002年9月10日以（2002）黑刑执字第866号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2005年4月20日以（2005）哈刑执字第1595号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2007年9月26日以（2007）哈刑执字第3905号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2009年9月25日以（2009）哈刑执字第4949号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年5月3日以（2012）哈刑执字第2556号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭公开开庭。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯陈世学自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在监区生产转型中积极肯干。内务卫生优秀，确有悔改表现。为此，建议对罪犯陈世学予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯陈世学确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈世学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈世学减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈世学减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2002年9月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初652号
原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：蔡宏洲，男，1979年2月17日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告:刘璐，女，1983年1月12日出生，满族，住北京市丰台区。
原告李洪起、李俊杰与被告蔡宏洲、刘璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪起、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付二原告借款本金50万元整；2.要求二被告从2017年10月19日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.二被告承担案件受理费。事实和理由：二被告蔡宏洲、刘璐在2017年10月19日，向李洪起、李俊杰借款50万元，约定月息2分，二原告多次找二被告索要，二被告均以各种理由推托，至今仍未给付。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李洪起、李俊杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪起、李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 缑明月
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2565号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇西大街24号。
法定代表人陈彦吉，职务行长。
委托代理人李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。
被告蒋海龙，男，1984年2月2日生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告蒋海龙借款合同纠纷一案，依法由审判员崔宪担任审判长与审判员张学东、刘佳泉共同组成合议庭，由审判员张学东主审本案，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海文到庭参加了诉讼，被告蒋海龙经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即给付原告借款本金人民币130,543.10元，利息14,420.64元（自2014年9月22日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.05%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××现代城××单元××室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
被告蒋海龙未出庭，无答辩。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
证据一、《个人购房借款/担保合同》一份，用以证明2015年5月22日原被告签订借款合同，借款金额150,000.00元，用途购房，期限15年，还款方式等额本息还款，被告用房屋所有权证号为宾西2013202158433号房屋作抵押担保。
证据二、个人借款凭证一份，用以证明于2012年5月22日5原告依借款合同约定向黑龙江泽强房地产开发有限公司发放了贷款150,000.00元，约定年利率7.05%，被告在借款人处签名并按捺手印。
证据三、他项权证一份（宾房他证字第××号），用以证明被告用宾西镇马家屯7委（房屋所有权证号：宾西2013202158433号）一处房产为借款提供抵押担保。
证据四、还款历史明细表一份，用以证明被告累计25期未还款，达到了合同约定的解除借款合同的条件。
被告蒋海龙未出庭，未质证。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告的证据虽未经被告蒋海龙质证，但能够证明其主张，本院予以认定。
经审理查明，2015年5月22日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》，被告在原告处贷款150,000.00元，年利率7.05%，贷款期限15年，还款方式为等额本息还款。该笔贷款以宾县××现代城××单元××室房屋（××委，他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西2013202158433号）房屋作抵押。合同签订后，原告按约定发放了150,000.00元贷款。被告多次未按合同约定履行按月还款义务，其行为严重违约，现原告诉讼来院，要求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；被告立即给付原告借款本金人民币130,543.10元，利息14,420.64元（自2014年9月22日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算），并赔偿损失（自2017年6月22日至给付日止，按双方约定的年利率7.05%计算）；被告如未能偿还上述债务，对未能偿还部分，要求以坐落于宾县××现代城××单元××室的抵押房产拍卖、变卖的价款优先清偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告蒋海龙之间借款合同以及抵押担保合同关系均成立。但被告未按合同约定履行按月还款义务。故原告解除其与被告签订的借款合同，要求被告立即给付借款本金及利息，并赔偿损失，而且拍卖、变卖抵押房屋优先受偿，无不当，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第94条、第95条、第96条、第97条、第98条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第33条、第41条之规定，判决如下：
一、被告蒋海龙于本判决生效之日起5日内给付原告借款本金人民币130,543.10元，利息14,420.64元（自2014年9月22日至2017年6月21日止尚欠，按双方约定的利率计算）；自2017年6月22日至实际给付之日止，按双方约定的年利率7.05%继续计算利息。
二、本判决生效后，被告不履行生效判决确定的金钱债务，原告可申请拍卖坐落于宾县宾西镇兴宾现代城11栋7单元203室房屋（宾西镇马家屯7委，他项权证号：宾房他证字第××号，房屋所有权证号：宾西2013202158433号）房屋，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，被告或者原告有权主张返还或补偿。
案件受理费3,016.00元，由二被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 张学东
审判员 刘佳泉
二〇一七年七月十日
书记员 李文姬
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初1753号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。
负责人：陈文彬。
委托代理人：李军、陈志元，均系该公司职员。
被告：刘晶，女，1984年8月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：杜松涛，系刘晶的丈夫。
原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司（以下简称“江门海伦堡公司”）诉被告刘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，原由审判员张华理使用简易程序进行审理，后因案情复杂转用普通程序，组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李军、陈志元，被告刘晶的委托诉讼代理人杜松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门海伦堡公司诉称：2010年1月6日，被告刘晶向江门市万城房地产发展有限公司（以下简称“万城房地产公司”）购买了位于江北路××小区××号房屋。2010年12月15日，原、被告签订了关于该物业的《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所购买的物业及所在小区提供房屋共用部位的维护、共用设施设备及其运行的维护、环境卫生与绿化的维护、小区内交通、消防和公共秩序等协助管理事项的管理服务，物业管理费为1.6元/平方米，逾期交纳管理费原告有权按每天3‰收取滞纳金。2010年12月15日，被告办理了物业的入伙手续。但自2011年8月起，被告开始拖欠物业管理费，经原告多次催促，被告均以各种理由拒付，原告追讨委托，故提起本案诉讼，请求判令：一、被告立即支付2011年8月起至2012年10月止的管理费3428.70元给原告；二、被告支付滞纳金17849.98元给原告；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告江门海伦堡公司在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告是本案所涉房屋的购买人，是海伦堡小区××幢705房业主；
2、前期物业服务合同，证明双方建立了物业服务合同关系；
3、住宅交付验收表，证明被告在2011年6月29日入住使用了××幢705房；
4、被告人身份证复印件，证明被告的主体资格；
5、催费通知及照片，证明原告是通过电话、上门等多种方式向被告催收物业管理费；
6、江门市海伦堡综合类服务收费公示，证明原告是按照政府的规定向业主收费，原告的收费是合理的；
7、江门市住房和城乡建设局出具的证明，证明原告是从2010年开始就对小区提供了物业管理服务，并得到了相关部门的认可；
8、江门中颐海伦堡物业服务合同，证明原告与业委会签订了小区的物业服务合同，进一步说明原告的物业管理服务在之前和之后都得到了业主的认可。
被告刘晶答辩称：被告在2011年6月29日签收《住宅支付验收表》准备装修入住时，发现房屋存在质量问题从而与原告的负责人进行协商，该负责人表示可以尽快解决，但要求被告先签了《住宅支付验收表》。此后被告数次前来住宅发现问题没有解决，直至2011年8、9月份，被告决定停交物管费，并再次找原告的负责人，但此前的负责人已经更换，新的负责人表示在3个月内处理好，但3个月后尚有主卧卫生间的下水道漏水问题没有解决，此后到了2012年9、10月左右才把问题解决，答辩人才得以装修入住。这就是被告为什么没有支付该段期间物管费的原因。原告处理好相关质量问题后，被告就按照约定支付物管费。被告入住初期，原告也曾催被告支付2011年8月至2012年10月期间的物管费，被告明确表示是因为房屋的质量问题导致被告无法入住，被告需要租赁房屋居住导致遭受更大损失而拒绝支付，此后双方没有再为此事纠缠。直至被告收到法院的通知才知道原告追讨该段期间的物管费，而根据民法通则的有关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，法院应当依法驳回原告的起诉。
被告刘晶没有为其答辩提供证据予以证明。
经审理查明：2010年1月6日，被告刘晶与万城房地产公司签订《广东省商品房买卖合同》一份，由刘晶向万城房地产公司购买江门市蓬江区江北路8号海伦堡第4栋（后更改门牌号为××栋）705房。
2011年6月29日，原、被告办理了上述房屋的交付手续，由被告在《住宅交付验收表》上签名确认。双方并于同日签订了《江门海伦堡前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告的海伦堡××栋705、706房提供前期物业管理服务，管理费按每月每平方米1.6元收取，原告并提供公共水电费的代收代缴服务。该协议并约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按逾期每天3‰交纳滞纳金。
庭审时，被告确认拖欠原告所主张的自2011年8月起至2012年10月止的管理费，并陈述原告曾于2013年4、5月期间向其追讨该期间的管理费，此后原告在提起本案诉讼前再没有向其进行追讨。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告江门海伦堡公司与被告刘晶签订的《江门海伦堡前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，因而合法有效。双方应当严格按照合同的约定和法律的规定行使权利和履行义务。本案中，被告刘晶对原告江门海伦堡公司主张的、其拖欠原告自2011年8月起至2012年10月止的管理费的事实予以确认，这是被告的真实意思表示，本院依法予以确认。被告以原告的起诉超过诉讼时效提出抗辩，故本案争议的焦点为原告的诉讼主张是否已经超过诉讼时效从而丧失胜诉权的问题。
《中华人民共和国民法通则》（以下简称“民法通则”）第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条又规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。此外，第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。从上述法律规定可知，原告自被告没有交纳管理费之日起二年内就应向人民法院请求保护涉案收取管理费的权利，或者向被告提出支付的请求从而使其收取该些费用的权利得到向人民法院请求保护的权利得以延续。被告确认原告曾于2013年4、5月间曾向被告主张过权利，故依照上述民法通则第一百四十条的规定，诉讼时效从2013年6月1日起重新计算二年。原告虽主张曾多次通过电话、上门催收的方式要求被告交纳涉案物业管理费，但被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的责任，本院对原告的该主张依法不予确认。由此，因原告未能提供证据证明在2013年6月1日起至2015年5月31日这二年内曾向被告主张过收取涉案物业管理费的权利，原告已经丧失了向人民法院请求保护该权利的胜诉权，其主张本院依法不予支持。被告的抗辩合法有据，本院依法予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司的全部诉讼请求。
本案受理费332元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司江门分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审判长 吴晓兵
审判员 李常明
审判员 张华理
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁绮婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06766号
原告赵某某，男，1951年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被告封某某，女，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告赵某某诉被告封尊某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。审理中，原告赵某某于2014年10月29日因病死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费120元，由原告赵某某负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张桢
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4064号
申请人黄某某。
申请人李某某。
本院于2016年7月19日受理了申请人黄某某、李某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人黄某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月18日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，黄某某一次性赔偿李某某营养费、护理费、住院伙食补助费等共计2000元（费用按单据结算）。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月二十日
书记员 任娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1427号
申请执行人：宁夏凯喜商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场9-38号。
法定代表人：顾建斌，该公�总经理。
被执行人：宁夏培钰物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远现代金属物流园西院10-42。
法定代表人：刘帅，该公司总经理。
被执行人：胡伟，男，1979年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人宁夏凯喜商贸有限公司与被执行人宁夏培钰物资有限公司、胡伟买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初6176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初6176号民事判决书，确定被执行人宁夏培钰物资有限公司向申请执行人支付货款175683元及违约金（按日万分之五从2014年9月11日计算至判决确定的给付之日），被执行人胡伟对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延期间的�务利息；承担案件受理费4926元，公告费300元，向本院缴纳执行费2618元，以上共计183527元。现被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏培钰物资有限公司、胡伟名下银行存款183527元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初2354号
原告：黄建原，男，1983年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：卢秋香，女，1970年9月9出生，汉族，福建省永泰县人，现住德化县。
被告：陈晶晶，女，1991年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
被告：陈晓琪，女，1997年6月11日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。
原告黄建原与被告卢秋香、陈晶晶、陈晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建原，被告卢秋香到庭参加诉讼，被告陈晶晶、陈晓琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建原向本院提出诉讼请求：1.要求卢秋香偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；
2.要求陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：2017年1月11日，陈金辉向黄建原借款50000元，借款未约定借款期限，约定借款利率按月利率2%计算。2017年4月3日，陈金辉死亡。卢秋香系陈金辉的妻子，该债务为其婚姻关系存续期间的共同债务。陈晶晶、陈晓琪系陈金辉的女儿，应在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任。
卢秋香辩称，1.答辩人不知道陈金辉向黄建原借款，且借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担责任。2.陈金辉没有遗留遗产给答辩人，如有遗产，答辩人自愿放弃继承财产的权利，根据继承法的规定，依法不应对陈金辉所负债务承担偿还责任。3.借款实际只有30000元，陈金辉出具二张借款金额为50000元的借条给黄建原。
陈晶晶、陈晓琪书面辩称，1.答辩人不知道陈金辉向黄建原借款，黄建原的诉讼是否属实不清楚，也不应由答辩人承担偿还责任。2.其父陈金辉并没有遗留财产，如果有遗产，答辩人也不继承，黄建原诉讼要求答辩人在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任也没有依据。
本院经审理认定事实如下：卢秋香、陈晶晶、陈晓琪系陈金辉的妻子和女儿。2017年1月11日，陈金辉向黄建原借款50000元，未约定借款期限，约定借款利率按月利率2%计算。由郭国安提供连带担保责任（本案黄建原自愿放弃要求其承担担保责任）。2017年4月3日，陈金辉死亡。经黄建原向卢秋香、陈晶晶、陈晓琪催讨未果，为此，黄建原向本院起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，卢秋香、陈晶晶、陈晓琪均表示放弃继续陈金辉遗产的权利。另查明，陈金辉、卢秋香于1992年7月31日办理结婚登记。
上述事实，有黄建原提供的借条原件一份、本院调取陈金辉和卢秋香的结婚申请书、德化县村（居）民死亡证明书、火化证、户口注销证明、户籍登记证明各一份以及到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，陈金辉生前向黄建原借款并出具借条给黄建原收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄建原提供的借条来源合法，内容真实，经卢秋香到庭质证，对该借条系由陈金辉出具给黄建原的真实性未持异议，陈晶晶、陈晓琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，该证据能够证实陈金辉生前向黄建原借款50000元的事实，本院予以采信。黄建原主张上述借款系卢秋香与陈金辉婚姻关系存续期间夫妻共同债务，对此卢秋香未提供相关证据证实系陈金辉生前的个人债务，或者证明黄建原知道卢秋香与陈金辉夫妻的财产约定为一方个人债务，故对该笔借款应当按婚姻关系存续期间共同债务处理，现陈金辉已死亡，故卢秋香应当对陈金辉向黄建原借款50000元承担清偿责任。黄建原要求卢秋香支付自借款日（2017年1月11日）起到还款日止按约定月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予支持。陈晶晶、陈晓琪作为陈金辉的法定继承人，诉讼中明确表示放弃继承陈金辉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，陈晓琪、陈晶晶对陈金辉生前所负的债务可以不负偿还责任。据此，黄建原要求陈晓琪、陈晶晶承担偿还借款责任的请求，于法无据，应予驳回。综上所述，黄建原的诉讼请求，本院予以部分支持。陈晓琪、陈晶晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢秋香应在本判决生效后十五日内偿还黄建原借款50000元及自2017年1月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回黄建原的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由卢秋香负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 颜鸣宙
二〇一七年九月五日
书记员 林精腾
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4.《中华人民共和国继承法》第三十三第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
5.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0526民初2354号原告：黄建原，男，1983年7月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：卢秋香，女，1970年9月9出生，汉族，福建省永泰县人，现住德化县。被告：陈晶晶，女，1991年2月20日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。被告：陈晓琪，女，1997年6月11日出生，汉族，福建省德化县人，住址同上。原告黄建原与被告卢秋香、陈晶晶、陈晓琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建原，被告卢秋香到庭参加诉讼，被告陈晶晶、陈晓琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建原向本院提出诉讼请求：1.要求卢秋香偿还借款50000元及自借款日起至还款日止按月利率2%计算的利息；2.要求陈晶晶、陈晓琪在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任。事实与理由：2017年1月11日，陈金辉向黄建原借款50000元，借款未约定借款期限，约定借款利率按月利率2%计算。2017年4月3日，陈金辉死亡。卢秋香系陈金辉的妻子，该债务为其婚姻关系存续期间的共同债务。陈晶晶、陈晓琪系陈金辉的女儿，应在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任。卢秋香辩称，1.答辩人不知道陈金辉向黄建原借款，且借款没有用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，答辩人无需承担责任。2.陈金辉没有遗留遗产给答辩人，如有遗产，答辩人自愿放弃继承财产的权利，根据继承法的规定，依法不应对陈金辉所负债务承担偿还责任。3.借款实际只有30000元，陈金辉出具二张借款金额为50000元的借条给黄建原。陈晶晶、陈晓琪书面辩称，1.答辩人不知道陈金辉向黄建原借款，黄建原的诉讼是否属实不清楚，也不应由答辩人承担偿还责任。2.其父陈金辉并没有遗留财产，如果有遗产，答辩人也不继承，黄建原诉讼要求答辩人在继承陈金辉的遗产范围内承担清偿责任也没有依据。本院经审理认定事实如下：卢秋香、陈晶晶、陈晓琪系陈金辉的妻子和女儿。2017年1月11日，陈金辉向黄建原借款50000元，未约定借款期限，约定借款利率按月利率2%计算。由郭国安提供连带担保责任（本案黄建原自愿放弃要求其承担担保责任）。2017年4月3日，陈金辉死亡。经黄建原向卢秋香、陈晶晶、陈晓琪催讨未果，为此，黄建原向本院起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼中，卢秋香、陈晶晶、陈晓琪均表示放弃继续陈金辉遗产的权利。另查明，陈金辉、卢秋香于1992年7月31日办理结婚登记。上述事实，有黄建原提供的借条原件一份、本院调取陈金辉和卢秋香的结婚申请书、德化县村（居）民死亡证明书、火化证、户口注销证明、户籍登记证明各一份以及到庭当事人的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，陈金辉生前向黄建原借款并出具借条给黄建原收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。黄建原提供的借条来源合法，内容真实，经卢秋香到庭质证，对该借条系由陈金辉出具给黄建原的真实性未持异议，陈晶晶、陈晓琪未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，该证据能够证实陈金辉生前向黄建原借款50000元的事实，本院予以采信。黄建原主张上述借款系卢秋香与陈金辉婚姻关系存续期间夫妻共同债务，对此卢秋香未提供相关证据证实系陈金辉生前的个人债务，或者证明黄建原知道卢秋香与陈金辉夫妻的财产约定为一方个人债务，故对该笔借款应当按婚姻关系存续期间共同债务处理，现陈金辉已死亡，故卢秋香应当对陈金辉向黄建原借款50000元承担清偿责任。黄建原要求卢秋香支付自借款日（2017年1月11日）起到还款日止按约定月利率2%（年利率24%）计算利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，应予支持。陈晶晶、陈晓琪作为陈金辉的法定继承人，诉讼中明确表示放弃继承陈金辉的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”规定，陈晓琪、陈晶晶对陈金辉生前所负的债务可以不负偿还责任。据此，黄建原要求陈晓琪、陈晶晶承担偿还借款责任的请求，于法无据，应予驳回。综上所述，黄建原的诉讼请求，本院予以部分支持。陈晓琪、陈晶晶未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢秋香应在本判决生效后十五日内偿还黄建原借款50000元及自2017年1月11日起至还款日止按月利率2%计算的利息。二、驳回黄建原的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由卢秋香负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  颜鸣宙二〇一七年九月五日书记员  林精腾附：一、主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4.《中华人民共和国继承法》第三十三第二款继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。5.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第422号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被执行人洪启勇。
被执行人华建萍。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出慈计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第十八条、第四十八条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对洪启勇征收社会抚养费36520元，对华建萍征收社会费36520元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年9月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人洪启勇、华建萍未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2013年5月15日作出的慈计生征字（2013）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 岑瑜（代）
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0204刑初147号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人弭某，绰号大米，男，1971年12月26日出生于唐山市路南区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市路南区。2017�5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年8月9日由唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并于同年8月17日由唐山市公安局路南分局福乐园派出所执行。
被告人郭某某，男，1972年11月10日出生于唐山市路北区，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址唐山市路北区。2017年5月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被唐山市公安局古冶分局监视居住于现住址，同年8月9日由唐山市古冶区人民检察院重新作出监视居住决定，并于同年8月17日由唐山市公安局路北分局机场路派出所执行。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人弭某、郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指�检察员郑银出庭支持公诉。被告人弭某、郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日15时许，被告人弭某和被告人郭某某酒后持台球杆和棒球棒来到古冶区赵各庄商贸城513号168造型店内将韩某右腿打伤。经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，韩某右侧髌骨骨折，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条之规定，属轻伤二级。
上述事实，被告人弭某、郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有台球杆断根照片；报警案件登记表、受案登记表及回执；证人丁某、代某、杜某、肖某、黄某的证言材料；被害人韩某的陈述材料；接受证据清单、打伤韩某的嫌疑人照片、韩某病历；扣押物品、文件清单；涉案号码信息查询、说明、黄某照片及户籍信息、调取证据通知书、考勤记录；现场勘验笔录及照片；辨认笔录及照片；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；鉴定机构及鉴定人资质、告知笔录；说明；弭某到案说明、传唤证；郭某某到案说明、传唤证；协议书、韩某询问笔录；被告人弭某、郭某某的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人弭某、郭某某随意殴打他人、情节恶劣，破坏了社会秩序的行为均已构成寻衅滋事罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人弭某、郭某某的指控罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人弭某、郭某某能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人弭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（上述二被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
人民陪审员 张 萍
二〇一七年十一月十日
书 记 员 蒋晓蕾
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）弋民二初字第00156号
原告：芜湖安奇汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：蒋伟刚，总经理。
委托代理人：许雷，男，1984年10月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。
原告芜湖安奇汽车销售服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保险合同纠纷一案。本院于2011年7月12日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2011年8月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人许雷，被告的委托代理人曹镇等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月4日9时10分许，蒋伟刚驾驶皖B905**号轿车，沿弋江北路由南向北行驶至弋江北路安奇销售部路段右转弯驶入安奇销售部时，与在该路段由南向北由范德智驾驶的助力电动车侧面相撞，造成两车受损、范德智受伤的交通事故。经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，蒋伟刚负本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告为范德智垫付了医疗费20009.58元及车辆维修费380元，原告车辆损失经被告定损后，支付了车辆维修费2085元。原告所有的皖B905**号车辆在被告处购买了交强险和机动车第三者责任险，保险期间自2010年4月1日至2011年3月31日。原告多次催要理赔未果，故原告诉至法院要求判令被告支付原告垫付的医疗费20009.58元及车辆维修费2465元。
原告方为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、商品混凝土供货合同复印件一份，证明原被告之间的权利义务关系；2、结算单复印件一份，证明原告的供货情况；3、支付凭证复印件一组，证明被告的付款情况。
被告在庭审中辩称：1、对于原告诉请的16150元无事实依据，被告实际已经支付原告货款，即使有欠款也只有5000元，违约金的计算无合同、法律依据；2、原被告签订的合同为新百一期的合同，二期双方未签订合同，结算是按口头形式约定，231150元的欠款与事实不符，应为220000元，原告方也向我公司开具了220000元的发票，被告已实际支付215000元，尚欠5000元已经原告方的法定代表人认可，并非拖欠，双方未对付款的期限有约定，故不存在违约，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：1、当庭出示工程开工报批表、工程竣工报告复印件各一份以及芜湖新百大厦改造项目主楼顶拆除及加建工程施工合同，证明新百一期工程开工日期为2008年8月1日，完工时间为2009年1月25日，新百二期工程的开工时间为2009年6月，竣工时间为2009年8月，原告供货时间为二期，双方并无书面协议。
经当庭举证，被告方对原告方所举证据3无异议；对证据1认为该合同是原被告签订的新百一期工程，与本案的关联性不认可；对证据2认为该证据是原告单方制作，所记载时间是2009年8月2日-8月8日，是针对新百二期的，我公司签字人员何可顺（我公司材料员）确认的是总方量数，对原告方制作的单价、数量和总价款并未确认。原告方对被告方所举证据1认为被告的该证据不在举证期限内提交，我方不质证且芜湖新百大厦改造项目主楼顶拆除及加建工程施工合同与本案无关联性，但证明我方的混凝土是供给被告的。
经当庭举证，质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举证据3，由于被告无异议，本院经审查予以确认；对对原告方所举证据1、2以及被告所举证据1，本院经审查对其真实性予以综合确认。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2008年10月13日，原被告双方签订一份《商品混凝土供货合同》，约定由原告向被告所承建的新百大厦改造工程所需商品混凝土供应商品混凝土，合同对供货内容（新百大厦改造工程所需商品混凝土）、混凝土计量方式、单价、结算、付款方式（每浇筑一次混凝土次日需方付清混凝土款）、期限等等均作出了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定履行供货义务。2009年10月28日双方经对账结算结算单经被告核对签字确认从2009年8月2日-2009年10月25日方量为723.5立方米，原告根据双方所签合同计算为231150元，被告在此结算单上并未提出任何异议。但被告仅于2009年10月31日支付现金3万元、2010年3月29日转账支付10万元、2010年6月8日转账支付5万元、2010年7月2日转账支付3.5万元，共计支付了货款215000元，尚欠16150元至今未付。原告多次催要未果，故原告诉至法院要求判令被告支付原告货款16150元、逾期付款违约金8791.82元（按日万分之二点一计算至2011年2月28日）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求被告支付原告货款货款16150元、逾期付款违约金8791.82元（按日万分之二点一计算至2011年2月28日）的诉求，有其提供的证据商品混凝土供货合同复印件、结算单复印件、支付凭证复印件等予以证实，原被告所签订的《商品混凝土供货合同》明确约定供货内容为新百大厦改造工程所需商品混凝土、付款方式为每浇筑一次混凝土次日需方付清混凝土款，原告提供的芜湖新鑫混凝土有限责任公司为江苏建华新百大厦改造工程所供混凝土结算单经被告核对签字确认从2009年8月2日-2009年10月25日方量为723.5立方米，原告根据双方所签合同计算为231150元，被告在此结算单上并未提出任何异议，故被告现在认为欠款是二期的货款而二期双方未签合同、确认的是总方量数、对原告方制作的单价、数量和总价款并未确认等的意见不予采信。故对原告的诉求予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告江苏建华建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖新鑫混凝土有限责任公司货款货款16150元、逾期付款违约金8791.82元，合计24918.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为212元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一一年四月三日
书记员 朱晶晶
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）师刑初字第71号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人潘某某，男，1991年11月6日生于云南省师宗县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2014年1月15日被师宗县公安局刑事拘留，同年1月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
辩护人龚爱珉，云南文笔律师事务所律师。
被告人张某某，男，1981年4月23日生于云南省泸西县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2014年2月22日被师宗县公安局刑事拘留，同年3月3日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人潘某某、张某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员代兴建出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人龚爱珉、被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：2013年6月份的一天晚上10时左右，被告人潘某某、张某某窜至师宗县张家马店对面的路边上，将方某某停放在此处的一辆三轮摩托车盗走，后骑到泸西县城，将该三轮摩托车卖在一户人家内，随后两人进行了分赃。此车于2014年1月16日经师宗县发展和改革局价格认定中心估价为人民币4800元。
公诉机关针对其指控，列举了户口证明、抓获经过、到案经过、失主陈述、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4800元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的相关规定，建议对被告人潘某某判处有期徒刑六个月至一年，对被告人张某某判处拘役或者有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为：1、被告人潘某某盗窃数额为4800元，刚达到数额较大的范围，属较轻的盗窃犯罪；2、被告人潘某某属初犯、偶犯；3、被告人潘某某认罪态�好，有悔罪表现。综上所述，请法庭对被告人潘某某判处拘役并适用缓刑。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭量刑时给予从轻从宽处理。
经审理查明：2013年6月份的一天晚上10时左右，被告人潘某某、张某某到师宗县张家马店对面的路边上，将方某某停放在此处的一辆三轮摩托车盗走，后骑到泸西县城，将所盗三轮摩托车销赃给一户人家，随后两人进行了分赃。该被盗三轮摩托车已被追回并发还失主。经估价鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4800元。
上述事实，被告人潘某某、张某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口证明、抓获经过、到案经过、失主陈述、现场勘查笔录及图、现场照片、现场辨认笔录及照片、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某、张某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃财物价值人民币4800元，属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某的辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。被告人潘某某、张某某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节，属共同犯罪，在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人潘某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人张某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元（已缴清）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春芳
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终133号
上诉人（原审被告）焦作市金结化工机械有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区焦辉路与十五路交汇处。
法定代表人赵春霞，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地：河南省长垣县东外环南段路西。
法定代表人郝兆庆，董事长。
上诉人焦作市金结化工机械有限公司因与被上诉人新乡市中原起重机械总厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3323号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方合同第16条约定不清，应属无效条款，本案被告住所地和合同履行地均为焦作市山阳区，请求撤销一审裁定，将本案移送焦作市山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为：2011年6月1日新乡市中原起重机械总厂有限公司（出卖人）与焦作市金结化工机械有限公司（买受人）签订一份《工业品买卖合同》，合同第十六条约定：“本合同在履行工程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成买受人有权依法出卖人所在地人民法院起诉解决；如因不按合同付款，出卖人有权向当地法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，协议管辖有效。出卖人新乡市中原起重机械总厂有限公司住所地在河南省××县，长垣县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋晓宇
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第266号
原告：山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司，住所地日照市海滨五路北首。
。
法定代表人：史新义，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：段云龙，男。
本院在审理原告山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司与被告段云龙邮寄服务合同纠纷一案中，原告山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司于2014年3月14日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司撤回起诉。
案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告山东省邮政速递物流有限公司日照市分公司负担。
审判员 王晓飞
二〇一四年三月十七日
书记员 刘晓丽
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2680号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：刘海江。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘海江申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将刘海江在中国工商银行宁津县支行账户62×××51予以冻结12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱孟友
二〇一五年八月五日
书记员 杨超军
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第260-2号
申请执行人黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，顺昌金桥学校执行董事。
被执行人厦门圣达威服饰有限公司。
法定代表人章爱民，董事长。
被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司
法定代表人柯林富，总经理。
被执行人章爱民，男，1956年2月23日出生，汉族，厦门圣达威服饰有限公司董事长。
原告黄水荣诉被告厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年2月10日作出的（2014）顺民初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，申请执行人黄水荣申请执行被执行人厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民支付欠款2000000元及利息218167元，但被执行人章爱民在银行的存款已被另案冻结，被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司所有的位于顺昌县双溪新屯工业园区内的房产及厂房配套设施等的土地使用权以及公司股权已予以查封，被执行人厦门圣达威服饰有限公司的注册商标已被查封，但目前均暂无法变现，截至2014年7月9日止，被执行人厦门圣达威服饰有限公司、福建圣达威中式服饰研发有限公司、章爱民尚欠申请执行人黄水荣人民币2218167元。
本院认为，被执行人厦门圣达威服饰有限公司所有的注册商标和被执行人福建圣达威中式服饰研发有限公司所有的房产、土地使用权及公司股权均已被本院查封，被执行人章爱民的银行存款被另案冻结，目前暂无法变现，申请人又无法提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索或查封财产可变现时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第116号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一四年七月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初508号
原告：曲某某，现住喀左县大城子镇。
委托代理人：盖淑新，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：曹某某，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告曲某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一七年三月十四日
书记员 林柯娜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初42104号
原告：广州新顺食品有限公司，住所地广州市越秀区豪贤路102号2212房（仅限办公使用）。
法定代表人：谭志雄。
委托代理人：陈曦，广东国道律师事务所律师。
被告：黄国兴，男，1990年5月8日出生，汉族，住广东省龙川县。
委托代理人：高尚，广东广之洲律师事务所律师。
委托代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。
本院在审理原告广州新顺食品有限公司诉被告黄国兴劳动合同纠纷一案中，因原告广州新顺食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广州新顺食品有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州新顺食品有限公司负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 何燕芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 周 颖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执199-1号
申请执行人宁夏中银新型建材制品有限责任公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李兴年，该公司总经理。
委托代理人胡戬博，男，1958年2月1日出生，汉族，该公司法律事务部部长，住宁夏灵武市。
委托代理人白林，男，1972年6月13日出生，汉族，该公司销售部部长，住宁夏中宁县。
被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
被执行人银川润恒置业有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人丰安国，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民商初字第128号民事判决书，责令被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏润恒农产品市场有限公司、银川润恒置业有限公司的银行存款4354216元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立军
二〇一六年二月一日
书记员 陆天龙
第1页共2页
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01920号
原告：梁某某，女，1986年8月14日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：聂某某，男，1980年12月22日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告梁某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
梁某某诉称，原、被告于2007年11月2日登记结婚，婚后生育一子。后双方性格不合导致分居生活，夫妻关系名存实亡。故起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养。
本院认为，本案本院立案后，被告提交原告于2014年10月在江苏省常州市天宁区人民法院曾起诉的事实，原告撤诉未满六个月。依照第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告梁某某的起诉。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘树恒
二〇一四年十二月五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第民事诉讼法第第一百二十四条（七）项的规定不予受理。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00125号
申请人荆门市慧君塑业有限公司，住所地荆门市掇刀区双泉工业园。
法定代表人陈卫君，公司执行董事。
被申请人荆门市佑鑫塑料制品有限公司，住所地荆门市经济开发区迎春大道。
法定代表人陈忠勤。
申请人荆门市慧君塑业有限公司于2015年10月12日向本院提出申请，要求对被申请人荆门市佑鑫塑料制品有限公司所有的、位于荆门市经济开发区迎春大道1号该公司厂房内的生产设备均予以查封。申请人荆门市慧君塑业有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人荆门市慧君塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人荆门市佑鑫塑料制品有限公司所有的、位于荆门市经济开发区迎春大道1号该公司厂房内的生产设备均予以查封；
二、对申请人荆门市慧君塑业有限公司提供的担保财产：以周宏峰名义登记的位于荆门市金龙泉大道的房屋一套予以查封。
上述被查封的设备、房屋在查封期间交被申请人及担保人保管、使用，但不得转移、变卖、损毁或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一�年十月十二日
书记员 张皓宇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0702执868号
申请执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：山东北海医药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地：四川省成都市双流县。
被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1号楼。
被执行人：潍坊顺和堂医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。
被执行人：王德娴。女，1973年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王德娴之夫赵俭（身份证号：）银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人王德娴之夫赵俭（身份证号：）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姜 涛
二〇一八年七月二十五日
代书记员 黄薇臻
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执868号申请执行人：ＸＸＸ，女，1970年10月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：山东北海医药有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。被执行人：许宗国，男，1969年1月20日生，汉族，户籍所在地：四川省成都市双流县。被执行人：徐国静，女，1982年4月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地：潍坊市奎文区新华路5号1号楼。被执行人：潍坊顺和堂医药连锁有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。被执行人：王德娴。女，1973年11月4日生，汉族，住潍坊市坊子区。本院依据已经发生法律效力的(2015)潍城于民初字第1110号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人王德娴之夫赵俭（身份证号：）银行存款500000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××72）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人王德娴之夫赵俭（身份证号：）价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姜 涛二〇一八年七月二十五日代书记员  黄薇臻
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0220号
罪犯李江波（曾用名江波），现在江苏省盐城监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2011年8月1日作出（2011）赣刑初字第349号刑事判决，以被告人李江波犯聚众斗殴罪，判决有期徒刑一年十个月。山东省临沭县人民法院于2012年3月29日作出（2012）沭刑初字第83号刑事判决，以被告人李江波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，两罪合并执行有期徒刑四年。
执行机关盐城监狱以罪犯李江波在服刑期间有悔改表现，于2014年3月27日提出减刑建议，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李江波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核列监区第110名。受监狱表扬二次，记奖一次，监区表扬一次。上述事实，有执行机关盐城监狱报送的罪犯奖励审批表、评审鉴定表及改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯李江波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李江波减去有期徒刑十一个月十三日（刑期至2014年4月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶爱文
审 判 员 彭 程
代理 审 判员 惠 玲
二〇一四年四月二十日
书记员（代） 陈艺梅
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第140－3号
申请执行人肖丽琼，居民。
被执行人李初辉，农民。
被执行人朱志雄，（李初辉之夫），农民。
被执行人朱丽芳，（李初辉之女），农民。
被执行人吴灿飞，（朱丽芳之夫），农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）涟民二初字第1647号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人朱志雄、李初辉、朱丽芳、吴灿飞发出执行通知书，责令被被执行人朱志雄、李初辉、朱丽芳、吴灿飞自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、被执行人朱志雄、李初辉、朱丽芳、吴灿飞共同偿还申请执行人肖丽琼借款本金300000元、利息36000元，合计336000元。二、上述款项以本金300000元从2013年10月7日开始按月利率2%计算利息至清偿之日止；三、被执行人被执行人朱志雄、李初辉、朱丽芳、吴灿飞共同承担受理费6550元、财产保全费2270元；四、被执行人被执行人朱志雄、李初辉、朱丽芳、吴灿飞共同负担申请执行费5050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人朱志雄在涟源市湄江镇联新煤矿占有股份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱志雄元（具体开情况见协助执行通知书）。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 吴新生
二〇一五年三月十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执3号
申请执行人深圳xx有限公司，住所地深圳xx。
法定代表人负责人司xx。
被执行人陕西xx有限公司，住所地西安xx。
法定代表人傅xx。
被执行人傅xx。
被执行人傅xx。
被执行人傅xx。
关于深圳xx有限公司与陕西xx有限公司、傅xx、傅xx、傅xx借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2015）陕证执字第416号执行证书、（2015）陕证经字第008671号公证书已经发生法律效力。因被执行人陕西xx有限公司、傅xx、傅xx、傅xx未履行法律文书所确定的义务，申请执行人深圳xx有限公司向本院申请强制执行，本院已经依法立案执行。执行标的为：被执行人陕西xx有限公司、傅xx、傅xx、傅xx向申请执行人深圳xx有限公司支行支付截止2015年11月19日债务本金人民币970万元整，利息人民币919000元，违约金209520元和借款人实际给付之日止应付的利息及实现债权的全部费用；由被执行人陕西xx有限公司、傅xx、傅xx、傅xx承担本案执行费78229元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）陕西xx有限公司、傅xx、傅xx、傅xx银行存款人民币1500万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一六年一月十五日
书 记 员 刘小小
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第689号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司，长春市朝阳区。
法定代表人郐文盛。
被执行人姜书嘉，男，长春市绿园区。
被执行人姜志彬，男，长春市绿园区。
被执行人黄国辉，男，长春市绿园区。
被执行人魏亚君，女，长春市绿园区。
本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与姜书嘉、姜志彬、黄国辉、魏亚君公证纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字执行证书申请执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，终结本次执行程序。如今后发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处作出的（2015）吉长证信证执字执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行长 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）腾刑初字第244号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人冯某某，男，1969年7月18日出生，汉族，高中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
辩护人王桂云，云南援边律师事务所律师。
腾冲县人民检察院以腾检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派代理检察员朱云出庭支持公诉，被告�冯某某及其辩护人王桂云到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2014年3月，被告人冯某某在腾冲县向一名叫“洪三”的男子（在逃）购买到毒品海洛因后，除供自己吸食品外，采用发零包的方式将毒品海洛因贩卖给吸毒人员王某某1次。经侦查实验，所贩卖毒品海洛因的数量为0.1克。同年4月30日，民警在腾冲县腾越镇林云商场附近抓获被告人冯某某，当场从其身上查获毒品海洛因零包9包，经称量，计净重0.45克。
上述事实，被告人冯某某无异议，其辩护人为其辩护：1、被告人冯某某自愿认罪，且系以贩养吸，当场查获的毒品海洛因0.45克，应考虑其吸食部分；2、被告人冯某某认罪态度较好且如实供述其犯罪事实，系坦白；3、被告人冯某某主观恶性较小；4、被告人冯某某家庭特殊，且法律意识淡薄。
上述事实，有：1、书证腾冲县公安局的�口证明、查获经过、物证照片、扣押物品清单及处理物品清单；2、证人王某某、陈某某的证言；3、腾冲县公安局的检查笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、称量记录及照片，证人王某某、陈某某的辨认笔录及照片；4、腾冲县公安局腾公（禁）现检字（2014）第055号现场检测报告书、腾公（司）鉴（理）字（2014）066号理化检验鉴定书；5、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因给他人1次0.1克，查获毒品海洛因0.45克，全案共计毒品海洛因0.55克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，对被告人冯某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人冯某某在有期徒刑一年以上二年以下幅�内量刑，并处罚金的量刑意见偏高，本院不予采纳。被告人冯某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯某某的辩护人的1、2、4点辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以支持，其余辩护意见本院予以驳回。扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因0.45克，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的黑色直板手机1部、毒品海洛因0.45克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十�内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨再艳
二〇一四年九月九日
书记员 徐 娟
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘07执复18号
复议申请人：通威股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段588号。
法定代表人：刘汉元，该公司董事长。
申请执行人：长沙市开福区金拓饲料经营部，住所地湖南省长沙市开福区新港镇新安寺社区进港大道旁仓库。
经营者：黄勇，男，1967年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人：常德国大饲料有限公司，住所地湖南省汉寿县罐头嘴镇红光村3组。
法定代表人：毛祖顺，该公司总经理。
湖南省汉寿县人民法院在执行申请执行人长沙市开福区金拓饲料经营部（以下简称金拓经营部）与被执行人常德国大饲料有限公司（以下简称国大饲料公司）买卖合同纠纷一案中，于2017年11月7日作出（2015）汉初字第387-1号执行裁定，追加通威股份有限公司（以下简称通威公司）为本案被执行人。通威公司不服，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第969号民事调解确认：国大饲料公司于2015年8月17日前偿还金拓经营部货款287697元。2015年8月31日，根据金拓经营部提出的强制执行申请，执行法院立案受理该执行案件。
2017年11月7日，执行法院作出（2015）汉初字第387-1号执行裁定，查明国大饲料公司所有资产被第三人通威公司收购，但其收购程序违反相关法律法规。国大饲料公司所有资产被收购，但该公司并未登报公告，也未进行资产清算，导致其部分债权人的利益因公司的资产被收购而遭受损失。据此依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条之规定，裁定：一、追加第三人通威公司为本案被执行人；二、通威公司在本裁定生效之日起三日内向金拓经营部尚未执行的债权履行给付义务。
通威公司不服，向本院提出复议申请，认为执行法院的追加裁定：一、无事实依据。该裁定认定查明的事实无任何证据，国大饲料公司还有其他资产。二、无法律依据。该裁定依据的是程序性规范，且已被新的司法解释进一步明确。三、程序严重违法。1、执行法院违反档案查询规定，拒绝申请人查询相关案卷资料；2、违反变更追加当事人“应当依申请执行人的申请”和“应当组成合议庭审查并公开听证”的规定；3、该案进入执行程序是在申请人完成资产购买之后；4、可能在案件已结案的情况仍在作出裁定等问题。综上，执行法院追加通威公司为被执行人无事实依据和法律依据，程序严重违法，请求撤销执行法院（2015）汉初字第387-1号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或者继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”、第二十八条第二款“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证”的规定，执行法院追加通威公司为本案被执行人不是依据当事人的申请进行审查，追加事由认定事实不清，欠缺证据支持，且程序违法，本院依法应予撤销。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条、第三十一条第一款之规定，裁定如下：
撤销湖南省汉寿县人民法院（2015）汉初字第387-1号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 力
审判员 罗 真
审判员 张 慧
二〇一八年五月十四日
书记员 叶姚利
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1098-1号
原告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
原告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
被告牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
案由：劳动争议
本院在审理原告银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司诉被告牛花润、银川江海洋工贸有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第2页共2页
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更2846号
罪犯曾坤，男，1984年5月1日生，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2005年7月19日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第27号刑事判决，认定罪犯曾坤犯抢劫罪、绑架罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失127076.67元。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2013年6月、2014年10月经本院二次减刑一年一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获1次季度记功，3次季度表扬。
经审理查明，罪犯曾坤在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度记功，3次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾坤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯曾坤的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王明兰
审判员 肖 瑾
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申247号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：建基基业塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路**号***层。
法定代表人：梁兆祥，总经理。
委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张侠，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。
委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。
再审申请人建基基业塑胶（深圳）有限公司（下称建基公司）因与被申请人张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建基公司申请再审称：1、建基公司与张侠在龙岗区劳动争议仲裁委员会的主持下，达成了仲裁调解书，双方明确约定建基公司向张侠支付调解款204100元，建基公司履行该义务后，张侠自愿放弃其他请求，不再向建基公司主张其他权利。双方劳动关系产生的权利义务及社保关系终结，不存在任何纠纷。该调解书是双方协商自愿签订的，双方均确认其法律效力。现张侠再以调解时不知晓有精神损害赔偿而提起诉讼，有违诚实信用原则。2、二审法院片面解读该调解书，其判决基本事实认定不清，适用法律不当，严重损害建基公司的合法权益。请求：1、撤销（2017）粤03民终13685号民事判决，依法再审，改判驳回张侠全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由张侠承担。
张侠提交意见称，其依据侵权主张精神损害赔偿是受法律保护的，并不违反诚实信用原则。二审判决认定其并未在仲裁调解书中放弃另行主张精神损害抚慰金的权利，认定事实清楚。再审法院应当驳回建基公司的再审请求。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人建基公司主张的再审事由进行审查。
本案中，张侠因工伤造成五级伤残的严重后果，致使其身体及精神上均受到很大的伤害。建基公司与张侠在龙岗区劳动争议仲裁委员会的主持下，虽然达成了仲裁调解书，但张侠在申请劳动仲裁案件的请求中并未包含精神损害抚慰金，故仲裁调解书的内容只确定“双方劳动关系产生的权利和义务及社保关系终结，不存在任何纠纷”。即张侠在仲裁调解书中并未放弃另行主张精神损害抚慰金的权利。现张侠在本案中依据侵权法律关系请求建基公司支付精神损害抚慰金，并不属于因劳动关系产生的权利义务，因此，二审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决支持张侠请求建基公司支付精神损害抚慰金60000元并无不当。建基公司申请再审认为双方已达成仲裁调解书，双方劳动关系产生的权利义务及社保关系已终结，张侠不应再向建基公司主张任何权利的理由不成立。
综上所述，建基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回建基基业塑胶（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 何曲伟
二〇一八年三月一日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申247号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：建基基业塑胶（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道大康社区大康路**号***层。法定代表人：梁兆祥，总经理。委托诉讼代理人：宛鹏飞，广东生龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张侠，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：曾宪辉，广东启源律师事务所律师。再审申请人建基基业塑胶（深圳）有限公司（下称建基公司）因与被申请人张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终13685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建基公司申请再审称：1、建基公司与张侠在龙岗区劳动争议仲裁委员会的主持下，达成了仲裁调解书，双方明确约定建基公司向张侠支付调解款204100元，建基公司履行该义务后，张侠自愿放弃其他请求，不再向建基公司主张其他权利。双方劳动关系产生的权利义务及社保关系终结，不存在任何纠纷。该调解书是双方协商自愿签订的，双方均确认其法律效力。现张侠再以调解时不知晓有精神损害赔偿而提起诉讼，有违诚实信用原则。2、二审法院片面解读该调解书，其判决基本事实认定不清，适用法律不当，严重损害建基公司的合法权益。请求：1、撤销（2017）粤03民终13685号民事判决，依法再审，改判驳回张侠全部诉讼请求；2、全部诉讼费用由张侠承担。张侠提交意见称，其依据侵权主张精神损害赔偿是受法律保护的，并不违反诚实信用原则。二审判决认定其并未在仲裁调解书中放弃另行主张精神损害抚慰金的权利，认定事实清楚。再审法院应当驳回建基公司的再审请求。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人建基公司主张的再审事由进行审查。本案中，张侠因工伤造成五级伤残的严重后果，致使其身体及精神上均受到很大的伤害。建基公司与张侠在龙岗区劳动争议仲裁委员会的主持下，虽然达成了仲裁调解书，但张侠在申请劳动仲裁案件的请求中并未包含精神损害抚慰金，故仲裁调解书的内容只确定“双方劳动关系产生的权利和义务及社保关系终结，不存在任何纠纷”。即张侠在仲裁调解书中并未放弃另行主张精神损害抚慰金的权利。现张侠在本案中依据侵权法律关系请求建基公司支付精神损害抚慰金，并不属于因劳动关系产生的权利义务，因此，二审法院依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，判决支持张侠请求建基公司支付精神损害抚慰金60000元并无不当。建基公司申请再审认为双方已达成仲裁调解书，双方劳动关系产生的权利义务及社保关系已终结，张侠不应再向建基公司主张任何权利的理由不成立。综上所述，建基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回建基基业塑胶（深圳）有限公司的再审申请。审 判 长 李震东审 判 员 万季明审 判 员 何曲伟二〇一八年三月一日法官助理 陈培纯书 记 员 谭敏霞
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初685号
原告：杜某某，女，生于1991年5月25日。
被告：王某某，男，生于1989年1月12日。
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已私下和好为由，于2016年8月5日向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，且系真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元由杜某某负担。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭亚平
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执738号
申请执行人：黎德平，男，生于1965年3月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人黎德平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执738号申请执行人：黎德平，男，生于1965年3月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人黎德平与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 明二〇一七年九月二十七日书记员 彭凌云