青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初757号
原告青岛市出租汽车股份有限公司，住所地青岛市市北区南京路209号，组织机构代码264583334。
法定代表人张钧，职务董事长。
委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。
委托代理人王钢，山东雅博律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路39号，组织机构代码：964927054。
负责人夏欣欣，总经理。
委托代理人王艳，女，汉族，1979年1月20日出生，住山东省青岛市市南区。
原告青岛市出租汽车股份有限公司与被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国及被告委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月，原告作为投保人为其名下的鲁Ｂ×××××号（现车号为鲁Ｕ×××××号）出租车在被告处投保了出租车乘客人身伤害保险，其中出租车乘客每人意外伤害保障20万元，意外伤害医疗保障6万元。2007年8月29日，乘客钟淑瑛在乘坐鲁Ｂ×××××号车辆的过程中发生交通事故而受伤。后钟淑瑛以客运合同纠纷为由向青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求原告进行赔偿，经市北区人民法院（2008）北民四民初字第242号民事判决书确认，原告共赔偿钟淑瑛130598.3元，不包含原告已经垫付的医疗费27000元，并承担诉讼费2847元，以上三项合计160445.3元。在赔偿完毕后，原告向市北区人民法院起诉实际侵权人要求其进行赔偿，经（2009）北民四民初字第220号判决确认实际侵权人应赔偿原告损失160445.3元。判决生效后，原告到市北区人民法院对实际侵权人申请强制执行，经市北区法院确认被执行人去向不明，未发现可供执行的财产，裁定终结执行程序。原告遂依据于被告之间签订的保险合同的约定向被告申请理赔保险赔偿金，但被告以驾驶人在本次交通事故中无过错行为不承担事故责任为由予以拒赔，请求判令：1、被告向原告支付保险赔偿金160445.3元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求已经超过法定诉讼时效。
经审理查明：
一、原告提交青岛市道路运输管理局出具的证明及收款凭证一份，证明原告已将鲁Ｂ×××××号车辆当年的乘客意外险保费缴纳给青岛市道路运输管理局，并由青岛市道路运输管理局交付给被告，原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当赔偿原告保险理赔款160445.3元。经质证，被告对青岛市道路运输管理局出具的证明真实性无异议，但认为该证明无法证实原、被告之间有保险合同关系；被告认为收款凭证系复印件，对其真实性不予认可。
经查明，青岛市道路运输管理局出具证明的主要内容为：“证明青岛市出租汽车股份有限公司所属客运车辆鲁Ｂ×××××已到我局缴纳2007年8月乘客意外险，我局已将保险费交付中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司……注：该车已于2009年2月进行车辆更新，现车号为鲁Ｕ×××××。”收款凭证载明收费时间为2007年8月22日，交费单位为青岛市出租汽车股份有限公司，交费金额为86396元，保障金额为出租车乘客每人意外伤害保障人民币20万元，意外伤害医疗保障人民币6万元。该凭证上载有“第二联交费单位联代收据”字样，该收费凭证虽为复印件，但青岛市道路运输管理局在该收费凭证右上角加盖公章确认。
二、2007年8月29日2时30分，鲁B×××××号车驾驶员于麟山醉酒后驾车沿辽阳西路东向西行驶，当行驶至辽阳西路南京路路口处，适遇张荣刚驾驶鲁Ｂ×××××号出租车，车内乘客王新宇、李晓燕、钟淑瑛，沿南京路南向北行驶至此，两车侧面相撞，发生事故，致两车受损，张荣刚及出租车内乘客王新宇、李晓燕、钟淑瑛受伤。经青岛市公安局交通警察支队市北大队认定，于麟山醉酒后驾驶机动车辆违反交通信号灯指示行驶，承担事故的全部责任，张荣刚、钟淑瑛、王新宇、李晓燕不承担事故责任。
钟淑瑛因上述交通事故以客运合同纠纷将本案原告青岛市出租汽车股份有限公司起诉至青岛市市北区人民法院，2008年11月25日青岛市市北区人民法院作出（2008）北民四民初字第242号民事判决书，判决书中确认原告青岛市出租汽车股份有限公司及另一肇事方给钟淑瑛垫付医疗费30500元，并从钟淑瑛主张的医疗费中扣除。判决原告青岛市出租汽车股份有限公司赔偿原告医疗费18979.9元（已扣除原告青岛市出租汽车股份有限公司及另一肇事方给钟淑瑛垫付医疗费30500元）、住院伙食补助费2352元、误工费15680元、护理费14300元、残疾赔偿金78566.4元，鉴定费720元，合计金额130598.3元，案件受理费由本案原告青岛市出租汽车股份有限公司负担2847元。2009年1月1日，原告青岛市出租汽车股份有限公司向青岛市市北区人民法院缴纳案款133445.3元。
后原告青岛市出租汽车股份有限公司将青岛钰海国际物流有限公司起诉至青岛市市北区人民法院，2009年6月3日青岛市市北区人民法院作出（2009）北民四民初字第220号民事判决书，确认于麟山醉酒后驾驶青岛钰海国际物流有限公司所有的车辆发生交通事故，青岛钰海国际物流有限公司作为车辆所有人，应当承担赔偿责任。判决青岛钰海国际物流有限公司赔偿原告青岛市出租汽车股份有限公司160445.3元。
2010年4月1日，因青岛钰海国际物流有限公司去向不明，未发现可供执行的财产，青岛市市北区人民法院作出（2010）北执字第172号执行裁定书，终结（2009）北民四民初字第220号民事判决书的执行程序。
三、2010年4月12日，原告向被告中国人寿保险股份有限公司申请理赔，被告予以拒赔。原告称被告以驾驶人在本次交通事故中无过错行为不承担事故责任为由予以拒赔。被告认可告知原告作出拒赔决定并送达原告。被告没有就拒赔事由及拒赔决定送达给原告的时间、方式等提交证据。
四、2010年7月13日，原告向我院起诉本案被告，要求被告支付保险赔偿金160445.3元，2015年10月15日，原告申请撤诉。
以上事实有青岛市道路运输管理局出具的证明及收款凭证、（2008）北民四民初字第242号民事判决书、案款收据、（2009）北民四民初字第220号民事判决书、（2010）北执字第172号执行裁定书等书证及当事人当庭陈述等在案佐证，经庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点主要有：一、原、被告双方之间是否存在保险合同法律关系？二、原告起诉是否超过诉讼时效？
关于焦点一，原告提交青岛市道路运输管理局出具的证明及收款凭证可以证明原告缴纳了鲁Ｂ×××××号车辆乘客意外伤害保险费。鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故后，本案原告2010年4月12日向被告申请理赔，被告接受理赔材料并认可作出拒赔决定通知了原告，原告称被告以驾驶人在本次交通事故中无过错行为不承担事故责任为由予以拒赔，被告若主张存在包括原、被告双方不存在保险合同关系等其他拒赔事由，应就其反驳主张提交证据予以证明，但被告没有提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此青岛市道路运输管理局出具的证明及收款凭证与被告接受原告理赔材料后做出未否认原、被告之间存在保险合同法律关系的拒赔决定足以可以证实原、被告之间存在保险合同法律关系。
二、关于焦点二，乘客意外伤害保险是以被保险人对乘客依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，因此，该险种保险事故发生之日应为依法确定被保险人的民事责任之日。如果通过诉讼程序确定被保险人对乘客的民事责任，则该案民事判决的生效之日即为该险种保险事故的发生之日，从此日开始计算被保险人依据该保险请求保险赔偿的诉讼时效。本案中，应以乘客钟淑瑛起诉本案原告的民事判决生效之日开始计算原告请求保险赔偿的诉讼时效。从民事判决生效之日至原告向被告申请理赔的2010年4月12日，未超过两年诉讼时效，另2010年4月12日原告向被告递交申请理赔材料及2010年7月向法院起诉，引起诉讼时效中断，因此原告的起诉未超过诉讼时效。
基于上述分析，原告因乘客钟淑瑛意外伤害应承担的民事赔偿责任已经发生法律效力的民事判决书认定且已经赔付给乘客钟淑瑛，本院尊重生效判决文书的既判力。原告请求被告支付保险赔偿金160445.3元没有超过乘客意外伤害保障限额，被告应予以赔付。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十六条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内给付原告保险赔偿金160445.3元。
案件受理费3509元，由被告承担。因原告已预交，被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 初安平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 瑜