广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初1579号
原告（反诉被告）：袁某。
法定代理人：袁亚兴，男，1987年2月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告的父亲。
法定代理人：刘浪燕，女，1987年6月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，系原告的母亲。
委托代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告（反诉原告）：杨杰，男，1989年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，公司地址：茂名市油城八路13号大院一号楼。
负责人：黄勤，该公司总经理。
委托代理人：黄国修，永安财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告袁某诉被告杨杰、永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告袁某的委托代理人黄权，被告杨杰，被告保险公司的委托代理人黄国修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：2016年3月20日，杨杰驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿省道113线由八甲往那霍方向行驶，09时55分行驶至省道113线八甲镇长塘村委会茅子坪村路段时，碰撞横过公路的行人袁某，造成袁某一人受伤的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队三甲中队作出认定：杨杰承担此事故的同等责任，袁某承担此事故的同等责任。原告受伤后，先被送到阳春市八甲卫生院治疗（费用由杨杰支付），后因伤情严重又送到阳春市中医院住院治疗，用去医疗费30170.12元。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及相关法律规定，确定原告有如下经济损失：1、医疗费30170.12元；2、住院伙食费100元×36天=3600元；3、护理费80元×36天=2880元；4、残疾赔偿金12245.6元×20年×10%=24491.2元；5、精神损害抚慰金3000元；6、交通费200元；7、营养费30元×（36+90）天=3780元；8、伤残鉴定费2500元；9、后续治疗费12000元，合计82621.32元。又因被告杨杰驾驶的粤Ｋ×××××号小型普通客车已向被告保险公司购买交强险和商业险，事故在保险期间，扣减了保险公司垫付的10000元及杨杰垫付的15000元，请求：一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司在保险的赔偿限额内赔偿41801.20元给原告袁某；二、被告杨杰对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：一、原、被告双方均需按法律法规要求提供证据证实保险公司应承担赔偿责任。二、原告的各项请求应重新作出客观认定。1、原告主张的医疗费应提交医疗发票进行核定，并扣减非国家医疗保险标准用药费用，暂按剔除15%计算。2、住院伙食费、护理费、残疾赔偿金由法院依法认定。3、精神抚慰金不应由保险人承担。保险公司向第三人给付赔偿金是根据保险合同作出的，承担的是保险责任，不是侵权责任，故此，精神抚慰金不应由保险人承担。4、交通费不应支持。原告所提供的交通费票据无法证实与本案有关联性，应由原告承担举证不能的后果。5、营养费不应支持。是否需要增加营养，应由专业的营养师或者营养机构进行评估，确定具体加强营养方案、方式。医院的医嘱只是一个简单的建议，并不是必需的，应由原告承担举证不能的后果。6、鉴定费不属于保险赔偿的责任范围。根据交强险规定和商业险的约定，鉴定费应属于调查费用，不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担。7、后续治疗费尚未发生，为了公平起见，应由实际发生后认定。三、保险公司不承担本案诉讼费用。根据保险法及交强险条例等规定，保险公司不负责仲裁及其他诉讼费用。四、保险公司已在交强险医疗费限额内预付了10000元原告作为治疗费用，应予扣减。
被告杨杰答辩并反诉称：被告杨杰在八甲卫生院垫付了袁某的医疗费411.5元，在阳春市中医院垫付了医疗费15800元，另垫付了2000元伙食费给伤者家属。在事故中被告杨杰的车辆给扣留，产生有拖车费550元、维修费400元，原告袁某按责任分担应赔偿（550+400）元×40%=380元给杨杰。被告杨杰反诉请求：一、袁某返还预支的医疗费、伙食费共18211.5元给杨杰；二、袁某赔偿车辆维修费、拖车费380元给杨杰；三、反诉费由袁某承担。
经审理查明：2016年3月20日，杨杰驾驶粤Ｋ×××××号小型普通客车沿省道113线由八甲往电白那霍方向行驶，09时55分行驶至省道113线八甲镇长塘村委会茅子坪村路段时，碰撞横过公路的行人袁某，造成袁某一人受伤的交通事故。2016年4月12日，阳春市公安局交通警察大队经现场勘查和取证后依法作出阳公交认字[2016]4417816201600142号《道路交通事故认定书》，认定：杨杰驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定，是造成此事故的同等过错方。袁某通过没有人行道的道路时没有确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后直行通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返。”，是造成此事故的同等过错方。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，杨杰承担此事故的同等责任，袁某承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告即被送到阳春市八甲卫生院紧急救治，用去医疗费411.50元，因伤情严重，当天即转至阳春市中医院住院治疗，至2016年4月25日出院，住院36天，用去住院费用30170.12元，住院期间由一人护理。阳春市中医院出具的诊断证明书载明“诊断：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、术后8周开始下地行走活动；2、休息3个月，加强营养；3、术后2、3、6个月回院复诊及复查DR；4、住院期间留陪人壹名。”。原告出院时乘坐出租车回家，用去交通费200元。原告出院后，自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残程度及后续治疗费进行鉴定，2016年6月29日广东漠江法医临床司法鉴定所出具粤漠司鉴所[2016]临鉴字第260号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：袁某左胫骨下段粉碎性骨折髓内钉内固定术后，评定为交通事故十级伤残；左胫骨骨折髓内钉内固定取出，需要费用壹万贰仟元。原告用去鉴定费2500元。
被告杨杰驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，保险期限均从2015年4月19日至2016年4月18日，商业第三者责任保险的赔偿限额100000元，不计免赔率。事故后，被告杨杰为原告垫付了八甲卫生院的医疗费411.50元、阳春市中医院的按金15800元、住院伙食费2000元共18211.50元，被告保险公司在交强险的赔偿限额支付了医疗费10000元给原告。
另，被告杨杰驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车在事故中也遭受损失，用去拖车费、保管费共550元，维修费400元。
以上事实，有庭审笔录在卷，有原、被告身份证、事故认定书、诊断证明书、收费收据、费用明细清单、出院记录、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、拖车费发票、修车费发票证据在案证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。杨杰承担此事故的同等责任，袁某承担此事故的同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定和原告的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院分别核准原告的损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告在阳春市八甲卫生院用去医疗费411.50元、在阳春市中医院用30170.12元，有收费收据、诊断证明等证据证实，本院予以确认。至于后续治疗费，原告左胫骨骨折髓内钉内固定取出需要费用12000元，有司法鉴定意见书为证，本院予以采信。故原告的医疗费为411.50元+30170.12元+12000元=42581.62元。
2、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天100元，原告从2016年3月20日住院至2016年4月25日，住院36天，住院伙食补助费为100元/天×36天=3600元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由一人护理，没有提供证据证明护理人员的工资收入情况，故参照阳春地区从事护理行业的工资收入标准80元/天计算，原告的护理费为80元/天×36天=2880元。
4、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告出院后搭乘出租车回家，用去200元，有乘车发票为凭，本院予以确认，原告交通费为200元。
5、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告定残时未满18周岁，其残疾赔偿金应按全省农村居民人均纯收入12245.6元/年计算20年，其伤残程度经司法鉴定机构鉴定为十级伤残，本院予以采信，其伤残系数为10%，故原告的残疾赔偿金为12245.6元/年×20年×10%=24491.20元。
6、伤残鉴定费。原告因伤致残，用去鉴定费2500元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。
7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告八级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金3000元，依法予以支持。
8、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告在出院时医嘱建议休息三个月、加强营养，再结合原告构成十级伤残的现实，原告请求营养费3780元，本院予以支持。
综上所述，本案原告袁某的合理损失有：1、医疗费42581.62元；2、住院伙食补助费3600元；3、护理费2880元；4、交通费200元；5、残疾赔偿金24491.20元；6、伤残鉴定费2500元；7、精神损害抚慰金3000元；8、营养费3780元，共83032.82元。
被告杨杰驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车在事故中也遭受损失，用去拖车费、保管费共550元、维修费400元，共950元。
因被告杨杰驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。不足的部份，按照下列方式承担赔偿责任……”的规定，交强险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司已在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿了医疗费10000元给原告袁某，故需在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费2880元、交通费200元、残疾赔偿金24491.20元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元共33071.20元给原告袁某。原告袁某的损失在交强险的赔偿限额内赔偿后，不足部分为医疗费42581.62元+住院伙食补助费3600元+营养费3780元-10000元=39961.62元。因被告杨杰承担此事故的同等责任，原告袁某承担此事故的同等责任，本案为机动车与行人的交通事故，故被告杨杰在交强险外需赔偿39961.62元×60%=23976.97元给原告袁某，扣减杨杰已经支付的18211.50元，被告杨杰实际需要赔偿23976.97元-18211.50元=5765.47元。又因粤Ｋ×××××号小型普通客车向被告保险公司投保第三者商业责任险，保险限额为100000元，不计免赔偿率，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定，由被告保险公司在第三者商业责任险赔偿限额内直接赔偿5765.47元给原告袁某。原告袁某的损失可在保险的赔偿限额获得全部赔偿，故被告杨杰无需承担连带赔偿责任。至于被告杨杰辩称要原告返还垫付的费用，因对于被告杨杰垫付的费用，原告袁某并没有再向被告保险公司索赔，对此部分的费用没有取得保险公司的实质赔偿，故此，对被告杨杰的意见不予采纳，被告杨杰可另寻合法途径解决。
同时，被告杨杰在事故中也遭受950元损失，由原告袁某按责任赔偿950元×40%=380元给被告杨杰。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险的赔偿限额内赔偿33071.20元给原告（反诉被告）袁某；
二、被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿5765.47元给原告（反诉被告）袁某；
三、原告（反诉被告）袁某于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿380元给被告（反诉原告）杨杰；
四、驳回原告（反诉被告）袁某的其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）杨杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费422元、反诉费133元，由被告永安财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担392元，由原告袁某负担33元，由被告杨杰负担130元（袁某已预交受理费422元、杨杰预交反诉费133元，在履行判决确定的义务时由被告保险公司迳付392元给袁某，由袁某迳付3元给杨杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 颜金龙
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎 素