湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初213号
原告：邓琛芳，男，汉族。
法定代理人：邓和爱，男，系原告邓琛芳之父。
委托诉讼代理人：朱环林，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：胡远明，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：邱金龙,男，汉族。
原告邓琛芳与被告胡远明、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓琛芳的法定代理人邓爱何及委托诉讼代理人邓和爱，被告胡远明，被告平安财保郴州支公司的委托诉讼代理人邱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓琛芳请求判令：1、被告赔偿垫付医药费984元、后期治疗费5000元、伙食补助费6700元、营养费2680元、伤残赔偿金57676元、护理费7800元、定期复查费400元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元，共计损失89040元；上述损失被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司在交强险及商业第三者险承担相应的赔偿责任，超出保险范围外的损失，由被告胡远明承担赔偿责任；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告胡远明答辩要点：答辩人在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险30万元（含不计免赔）；垫付了医药费用为19036.66元。
被告平安财保郴州支公司答辩要点：医药费用有票据认可；后续治疗费用5000元主张过高，予以核减；住院伙食补助费用应当按每天50元计算；营养费应当予以剔除；伤残赔偿金应当按照农村标准予以计算；护理费住院标准80元每天计算；定期复查费按实际产生计算；精神抚慰金无异议；鉴定费用答辩人不应当承担；交通费没有相关票据无法证明与本次事故有关联；诉讼费用不应由答辩人承担。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、2016年8月28日18时10分许，胡远明驾驶湘LGY8**号小型轿车沿郴州市民权路由南往北行驶至茗新佳园小区前路段左转弯进入茗新佳园小区时，与邓琛芳在郴州市民权路茗新佳园小区大门前人行道上行走时相撞，造成行人邓琛芳受伤的道路交通事故。2016年9月10日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，胡远明在此事故中承担全部责任，邓琛芳在此事故中不承担责任。
2、湘LGY8**号小型轿车登记车主为胡远明，车辆在被告平安财保郴州支公司处购买了交强险，300000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。
3、事故发生后，原告邓琛芳被送至郴州市第一人民医院治疗，产生医药费19757.9元，住院67天，由被告胡远明垫付；出院诊断：右股骨基底部骨折，髂故、耻骨骨折；出院医嘱：免负重，是的行下肢功能锻炼，术后3月复查X线等。2017年2月14日，原告邓琛芳入院至郴州市第一人民医院治疗，住院5天，产生医药费4446.5元，由原告方垫付。原告邓琛芳复查产生医药费984元，由原告方垫付。
4、湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定邓琛芳的损失构成十级伤残；郴州市科诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定邓琛芳的损失构成十级伤残。
二、各方当事人有争议的事实
1、住院伙食补助费、营养费、定期复查费、交通费、护理费、交通费的计算额度。原告邓琛芳主张住院伙食补助费6700元、交通费500元，未超过相关标准，本院予以支持；原告邓琛芳主张营养费2680元，根据相关标准，本院依法酌情认定2010元（67天×30元/天）；原告邓琛芳主张定期复查费，未实际发生，待实际发生后，可另行主张；原告邓琛芳主张护理费7800元，但未提交护理人员的护理证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为4690元（70元/天×67天）；
2、后续治疗费用否支持。原告邓琛芳主张后续治疗费5000元，经本院审理查明，已实际发生4446.5元，本院依法支持4446.5元。
6、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的计算额度。原告主张伤残赔偿金57676元，并向本院提交了居住证明、售房合同；根据原告邓琛芳提交的证据，可以证实其长期居住在郴州市北湖区的事实，故原告主张伤残赔偿金57676元，未超过相关标准，本院予以支持。邓琛芳因本次交通事故构成十级伤残，根据相关标准，精神抚慰金为5000元；原告主张鉴定费2300元，经本院核对票据原件，本院依法认定鉴定费为2300元。
综上，本院认定原告邓琛芳的损失为：医药费20741.9元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、后续治疗费（医药费）4446.5元、护理费4690元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元，合计104064.4元。
判决的结果与理由
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告胡远明承担本案全部责任。原告邓琛芳因本次交通事故造成的损失共计104064.4元，由被告平安财保郴州支公司在交强险限额内先行赔偿原告邓琛芳80166元，原告在交强险赔付范围外的损失为23898.4元，由被告胡远明承担，扣减被告胡远明垫付的19757.9元，被告胡远明还需赔偿原告4140.5元。
综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告邓琛芳因本案交通事故造成的损失为：医药费20741.9元、住院伙食补助费6700元、营养费2010元、后续治疗费（医药费）4446.5元、护理费4690元、伤残赔偿金57676元、精神抚慰金5000元、鉴定费2300元、交通费500元，合计104064.4元；
二、上述损失限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告邓琛芳上述第一项医药费、误工费等损失80166元；
三、一项减去二项，剩余23898.4元，由被告胡远明承担，扣减被告胡远明垫付的19757.9元，被告胡远明还需赔偿原告邓琛芳4140.5元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在承保的300000元商业第三者责任险承保限额内赔付原告邓琛芳4140.5元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告胡远明承担的赔偿义务；
五、驳回原告邓琛芳的其他诉讼请求。
如果被告胡远明、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，由被告胡远明负担1918元，原告邓琛芳负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 朱潇峰
人民陪审员 陈延春
人民陪审员 何婵婵
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。