wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0402民初352号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行，住所地长治市城西路4号。负责人：范郭波，职务行长。委托代理人：夏家旗，系该单位员工。委托代理人：高宇红，系该单位员工。被告：苏红英，女，1966年8月22日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行诉被告苏红英信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判决被告偿还透支卡本息共计56710.05元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）；2、本案诉讼费及因本案造成的一切经济损失由被告承担。事实和理由：被告苏红英于2013年4月17日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡三张，卡号分别为：62XXXXXXX13、40XXXXXXXX09、62XXXXXXXXX87，授信额度30000元，至2016年9月30日欠我行本金39997.73元、利息14397.98元、滞纳金2314.34元，合计56710.05元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为保护合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的起诉。案件受理费1218元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  申玉青二〇一七年二月二十三日书记员  郭育潞
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1467号
申请执行人李某，男，1967年6月16日生，汉族，住平度市。
被执行人万某，女，1981年2月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人李某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院作出的(2016）鲁0283民初7769号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 窦在强
审判员 黄永亭
审判员 刘忠华
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏剑军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第075-1号
申请执行人陈学忠，男，汉族，1937年10月13日生。
被执行人开封市泰兴房地产开发有限公司。
关于陈学忠申请执行陈开封市泰兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，我院作出的（2011）鼓民初字第421号民事判决书、开封市中级人民法院作出的（2012）汴民终字第923号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
查封鼓楼区富源小区连体营业房一套及住房一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一三年三月十九日
书记员 陶海燕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0508刑初980号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人孙飞，男，1988年9月19日出生，汉族，大专文化，捕前无业，住江苏省兴化市。2017年8月29日因本案被羁押审查，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕973号起诉书指控被告人孙飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年12月9日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王石飞、代理检察员刘晓骊出庭支持公诉，被告人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年6月底至8月期间，被告人孙飞先后5次至本市苏州大学，窃得被害人杨某、蔡某等人的现金人民币100元、笔记本电脑4台，价值合计人民币10322元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以盗窃罪追究被告人孙飞的刑事责任，被告人归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。
被告人孙飞对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年6月底至8月期间，被告人孙飞先后至本市苏州大学，实施盗窃作案5起，窃得现金、笔记本电脑等物，价值合计人民币10322元。具体分述如下：
1.2017年6月底一天晚上，被告人孙飞至本市苏州大学本部博远楼108室，窃得被害人杨某的现金人民币100元。
2.2017年8月6日凌晨，被告人孙飞至本市苏州大学东校区文成楼325室，窃得被害人蔡某价值人民币1800元的联想牌U430P型笔记本电脑1台。
3.2017年8月16日凌晨，被告人孙飞至本市苏州大学东校区文成楼322室，窃得被害人滕某价值人民币200元的神舟牌优雅HP500型笔记本电脑1台。
4.2017年8月22日下午，被告人孙飞至本市苏州大学东校区文成楼123室，窃得被害人KOD价值人民币3657元的戴尔牌XPS13型笔记本电脑1台。
5.2017年8月29日下午，被告人孙飞至苏州大学东校区文成楼225室，窃得被害人郭某价值人民币4565元的苹果牌A1466型笔记本电脑1台。
案发后，被告人孙飞配合公安机关调取了神舟牌优雅HP500型笔记本电脑1台、苹果牌A1466型笔记本电脑1台，并已分别发还被害人滕某、郭某。
2017年8月29日，被告人孙飞被公安机关抓获归案，到案后如实供述上述犯罪事实，其中第1至4起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重罪行。
被告人孙飞对上述事实供认不讳，并有公诉人当庭宣读、出示的被告人孙飞的辨认笔录，被害人杨某、蔡某、滕某、KODAMALAJAVIERJAYARAAJ、郭某的陈述笔录，证人田某、许某的证言笔录及辨认笔录，电脑包装信息、订单详情、调取证据清单、发还物品清单、扣押决定书、扣押清单，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的发破案经过、视频研判报告，摘录的被告人常住人口基本信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，被告人孙飞未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人孙飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额为人民币10322元，属于盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人孙飞多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。被告人孙飞归案后如实供述自己的罪行，其中第1至4起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种较重罪行，依法从轻处罚。被告人孙飞配合公安机关退缴部分赃物，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年3月28日止；罚金自判决生效次日起十日内缴纳，并上缴国库）；
二、责令被告人孙飞退赔赃款人民币一百元，发还被害人杨某；退赔赃物折价款人民币一千八百元，发还被害人蔡某；退赔赃物折价款人民币三千六百五十七元，发还被害人KOD。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙丽丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵曰栋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第53号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人梅某某，男，1964年2月17日出生于重庆市大足县，汉族，初中文化，农民，住重庆市大足县。因无证驾驶于2013年12月26日被处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月26日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人梅某某犯危险驾驶罪，于2013年12月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉。被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年12月25日22时许，被告人梅某某在福清市渔溪镇“农家苑”酒店喝完酒后，无证驾驶一辆助力车往渔溪镇苏田村方向行驶，至渔溪镇糖厂路段红绿灯处时被公安机关查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人梅某某血样中的乙醇含量为256.35mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；二轮助力车属于机动车。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，车辆属性检验报告，现场照片，现场酒精测试单，当事人血样提取登记表，二轮助力车照片，驾驶人信息查询结果单，车辆查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人梅某某的亲属自愿代向本院预缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，被告人梅某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人梅某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人梅某某的刑期自2013年12月26日起至2014年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年一月六日
书记员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5987号
原告：刘杨，男，1979年1月4日生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：于爱民，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：徐松，男，1978年9月28日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：丁红曙，男，1965年9月3日生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘杨与被告徐松、丁红薯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘杨的委托诉讼代理人于爱民到庭参加诉讼，被告徐松、丁红薯经公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称，被告徐松因资金周转需要，于2016年7月29日向原告借款40000元，约定使用期限一个月。被告徐松向原告出具借条，被告丁红薯为借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告没有归还。故诉至法院，请求判决被告归还借款40000元及利息（以40000元为本金，从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
被告徐松、丁红薯未作答辩。
经审理查明，被告徐松经其朋友薛大东介绍，于2016年7月29日向原告刘杨借款40000元。双方约定借款月利率2%，由被告徐松向原告出具借条，被告丁红薯签名担保。后原告通过介绍人薛大东的账户向被告徐松汇款37600元，预扣了前期利息。借款到期后，经原告多次索要，两被告均没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、被告徐松出具给原告的借条、银行流水等证据载卷为证，本院予以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐松向原告借款40000元，实际交付款项37600元属实，有借条、银行流水载卷为凭。被告徐松应予归还，被告丁红薯作为保证人，应该依法承担保证责任。原告要求被告承担以40000元为本金，从借款之日起，到归还之日止，按月利率2%计算的利息，因借款本金为37600元，故计算利息的本金应调整为37600元。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告徐松于判决生效后十日内归还原告刘杨借款本金37600元及利息（以40000元为本金，从2016年7月29日起，到归还之日止，按月利率2%计算）。
二、被告丁红薯对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元,公告费600元，合计1526元由被告徐松、丁红薯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年一月九日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执642号
本院在执行何方中与何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人何某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执642号本院在执行何方中与何某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2034号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人赛某，男，1990年4月17日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，户籍所在地：新疆维吾尔自治区喀什地区。因本案于2014年6月26日被羁押，同年7月7日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2078号起诉书指控被告人赛某犯盗窃罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉。被告人赛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月5日19时许，被告人赛某窜至本市香洲区拱北通大汽车站旁的小巷里，用手拉开路经该处的被害人庞某宏腰包的拉链，伸手进包内欲扒窃财物时被被害人庞某宏发现，后逃离现场。
2、2014年5月10日16时许，被告人赛某窜至本市香洲区拱北万佳超市与金叶酒店之间人行道，用手拉开路经
该处的被害人黄某的挎包拉链，当其伸手进包内欲扒窃财物时被被害人黄某发现，后逃离现场。
3、2014年6月26日11时许，被告人赛某窜至本市香洲区拱北中珠大厦对出的人行道，用手拉开路经该处的被害人池某伟的布包拉链，当其伸手进包内欲扒窃财物时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某宏、黄某、池某伟的陈述及辨认笔录，证人林某某等人的证言，抓获经过，户籍证明，相关说明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赛某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人赛某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2014年11月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一四年十月九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第2333号
申请人：明池玻璃股份有限公司，住所地：威海市南海新区小观镇明池路3号。
被申请人：北汽黑豹（威海）汽车有限公司，住所地威海市文登经济开发区珠海东路35号。
本院在审理申请人明池玻璃股份有限公司诉被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年三月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在中国民生银行股份有限公司威海文登支行的银行存款1600000元。中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人明池玻璃股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北汽黑豹（威海）汽车有限公司在中国民生银行股份有限公司威海文登支行的银行存款1600000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年五月十二日
书记员 邵新忠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1001号
申请执行人浙江亿健健身器材有限公司
被执行人程刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第01763号，依法向被执行人程刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人程刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币122280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡军敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱商初字第0546号
原告南京京哈物流有限公司。
法定代表人潘春荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告余长国，男，1969年1月22日出生，汉族。
被告盱眙县恒旺物流有限公司，
法定代表人高静，该公司经理。
委托代理人张友山，该公司职员。
原告南京京哈物流有限公司（以下简称京哈物流公司）诉被告余长国、盱眙县恒旺物流有限公司（以下简称恒旺物流公司）货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，因无法向被告余长国、恒旺物流公司直接送达诉讼文书，后依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告到期后依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告京哈物流公司委托代理人ＸＸ、被告恒旺物流公司委托代理人张友山到庭参加了诉讼，被告余长国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京哈物流公司诉称，2013年5月3日，原告委托被告将原告148台锅炉从天津市运往南京市，运输车辆为苏H×××××。在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的型号为77160103350的锅炉丢失4台，造成原告货物损失16800元。后原告多次找被告余长国协商要求赔偿未果。现请求依法判令被告余长国赔偿原告货物损失16800元，被告恒旺物流公司承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告余长国未作答辩。
被告恒旺物流公司辩称，被告余长国驾驶的车辆挂靠我公司，只是为了车辆年审方便。我公司未收取其挂靠费用，也未收取其营运过程中的费用，不参与其运输管理。对其运输过程中造成的原告损失，我公司不应承担连带赔偿责任。
原告京哈物流公司为证明其主张，除当庭陈述外，提供的主要证据有：
1、京哈物流公司货物托运单，证明2013年5月3日其将托运的货物交给被告余长国运输，运费8200元，已付5000元。
2、机动车行驶证、余长国驾驶证复印件，证明余长国驾驶的车辆登记所有人为被告恒旺物流公司。
3、博世热力技术（北京）有限公司2013年5月15日致中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司索赔函，证明因被告余长国运输造成4台壁挂炉丢失，原货物托运人向代理运输公司索赔16800元。
4、北京新沧物流有限公司支付中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司16800元银行转账单一份，证明因被告余长国运输造成4台壁挂炉丢失，作为托运公司已向货运代理公司赔偿16800元。
5、北京新沧物流公司致原告京哈物流公司索赔函，证明原告承运的货物因被告余长国运输丢失，托运人向其索赔，原告已支付赔偿款16800元。
被告恒旺物流公司为其辩称，提供的证据是被告余长国与其公司签订的委托办理车辆相关手续协议书，证明被告余长国的车辆挂靠在被告恒旺物流公司办理登记、年审、保险等手续。
经庭审质证，被告恒旺物流公司对原告京哈物流公司提供的证据的真实性、关联性均无异议。原告京哈物流公司对被告恒旺物流公司提供的证据的真实性、关联性也无异议，但认为被告恒旺物流公司允许被告余长国将车辆挂靠登记在其公司名下的行为，是对被告余长国以公司名义进行运营的授权行为，应当承担连带责任。
经审理查明，2013年5月，博世热力技术（北京）有限公司将其销售给南京某公司148台家用壁挂炉（型号77160103350）委托中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司运输。中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司接单后将该批货物委托给北京新沧物流有限公司运输。北京新沧物流有限公司接单后又委托本案原告京哈物流公司运输。2013年5月3日，原告京哈物流公司将该批货物交给被告余长国承运，货物托运单载明，货物从天津运至南京，货物价值100万元，运费8200元，已付5000元，货物运到后付3200元。后被告余长国将货物运至南京，客户验货时发现只有144台。被告余长国将客户签收单持有，未交给托运人原告京哈物流公司，也未到原告处结算其余运费3200元。
另查明，博世热力技术（北京）有限公司得知其委托中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司运输的148台家用壁挂炉2013年5月5日到达客户处时少了4台，即于5月15日致函中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司要求赔偿4台壁挂炉货物损失16800元，并要求再将4台补发给客户。中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司即要求承运人北京新沧物流有限公司赔偿。北京新沧物流有限公司于2013年5月30日通过银行转账给付中航狮威国际货运代理有限公司天津分公司赔偿款16800元。期间5月15日，北京新沧物流有限公司即向承运人原告京哈物流公司致函要求赔偿，现原告京哈物流公司已给付北京新沧物流有限公司赔偿款16800元。原告京哈物流公司得知货物在运输过程中短少后，即联系被告余长国协商赔偿事宜，但一直未果，引起诉讼。
本院认为，本案原告京哈物流公司与被告余长国尽管未签订书面货物运输合同，但原告提供的货物托运单及其它间接证据能够相互印证，与本案具有关联性，能够证明原告与被告余长国之间存在事实上的货物运输合同关系。被告余长国在运输过程中造成承运的货物短少，应承担赔偿责任。原告提供的原托运人及承运物流公司之间索赔及实际赔偿的货物数量及价值，能够相互印证，证明被告余长国承运的货物壁挂炉短少4台，价值16800元。现原告京哈物流公司要求被告余长国赔偿，有事实和法律依据，本院予以支持。但被告余长国驾驶的车辆只是挂靠登记在被告恒旺物流公司名下，实际运营由被告余长国自主运营。原告京哈物流公司现也无证据证明其与被告余长国洽谈运输时被告余长国有权代表被告恒旺物流公司或有该公司的授权委托。故要求被告恒旺物流公司承担连带赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余长国于本判决生效后十日内赔偿原告南京京哈物流有限公司货款损失16800元。
二、驳回原告南京京哈物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，计520元，由被告余长国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审 判 长 戴永明
审 判 员 田树余
人民陪审员 朱传华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 薛建邦
附《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律法规对赔偿的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第03124号
原告陶某。
被告臧某。
原告陶某与被告臧某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加诉讼，被告臧某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期，双方夫妻感情尚可。后被告沾染赌博恶习，原告多次劝说无效，反而遭到被告殴打，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉来院，要求与被告离婚，被告归还原告陪嫁。
被告臧某未应诉答辩。
经审理查明：2011年5月，原、被告经人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年2月，原、被告因生活琐事发生纠纷后分居至今。2015年7月10日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告在被告处的婚前个人财产有奥克斯立式空调一台、海信32寸液晶电视一台、联想台式电脑一台、滚筒洗衣机一台。
本案在审理过程中，经本院向被告询问核实，被告对上述事实并无异议。
上述事实，由结婚证及原告陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后虽偶有矛盾，但综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。今后，只要双方能够加强沟通，互相理解和包容，互相关爱，夫妻关系是有望改善并和好的。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告臧某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 李明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第988号
原告周某，女，1976年11月4日出生，汉族，务农。
委托代理人ＸＸ军，汉寿县毓德铺法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张某，男，1969年4月24日出生，汉族，个体工商户。
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ军到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2013年7月11日进行结婚登记，2013年8月16日被告邀原告一起去长沙讨要欠款，但是被告自此之后下落不明，并且拒绝接听原告电话。原告认为，原、被告草率结婚，没有建立起真正的夫妻感情，故请求人民法院判令：原、被告离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证2本，用以证明原、被告于2013年7月11日进行结婚登记；
2、证明1份，用以证明被告张某从2012年7月开始一直居住在汉寿县月明潭乡龙文社区居委会直至2013年8月离开；
3、证人周凤娇、胥昆明的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情破裂的情况。
被告张某未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审查，原告提交的第1、2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的第3组证据，二证人证言互相吻合，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍相识，2013年7月11日进行结婚登记，婚后未生育子女。2013年8月开始被告下落不明，并与原告分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一月多时间便分居至今，未建立起夫妻感情。故对原告周某要求离婚的请求，予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告张某离婚。
本案受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
审 判 员 刘淑珍
人民陪审员 韩龙保
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭橙程
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共5页
第1页共5页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第293号
罪犯王海昌，男，1981年8月18日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年10月23日作出（2002）邢刑初字第70号刑事判决书以被告人王海昌犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。2006年1月裁定减为无期徒刑。2008年9月裁定减为18年，剥夺政治权利5年。2010年12月裁定减刑1年10个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王海昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王海昌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次，2010、2011、2012年度狱劳积各1次的奖励。
本院认为，罪犯王海昌在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王海昌准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00158-6号
淮南淮河农村商业银行股份有限公司：
兹因申请执行人李铸与被执行人代广忍财产损害赔偿纠纷一案，须向你行查询被执行人代广忍的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年五月二十七日
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更732号
罪犯田孟阳，男，1988年10月14日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市黔江区人民法院于2008年8月8日作出（2008）黔刑初字第86号刑事判决，认定田孟阳犯强迫卖淫罪、抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，追缴违�所得。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年4月6日、2013年10月16日、2014年12月18日经本院三次裁定共减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯田孟阳在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田孟阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未退。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田孟阳减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年9月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金浦行审字第114号
申请执行人浦江县人口和计划生育局，住所地：浦江县大桥南路1号。
法定代表人吴某。
被申请执行人罗某。
申请执行人浦江县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人罗某作出的浦计生征字（2013）第909号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第909号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第909号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县人口和计划生育局作出的浦计生征字（2013）第909号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张伟征
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一四年七月二十八日
代书记员 袁海燕
省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初6204号
起诉人湖南布道仁教育咨询有限公司，住所地长沙市开福区通泰街街道营盘路6号潮宗御苑A、B、C栋3803-3804号房。
法定代表人易浪，总经理。
2018年7月13日，本院收到起诉人湖南布道仁教育咨询有限公司诉湖南思博电子商务有限公司合同纠纷的民事起诉状。起诉人湖南布道仁教育咨询有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、确认湖南布道仁教育咨询有限公司与湖南思博电子商务有限公司签订的《资本直通车广东省运营中心省级代理协议》已解除；2、判令湖南思博电子商务有限公司向湖南布道仁教育咨询有限公司支付100本《资本心经》书籍成交款的50%即9900元；3、判令湖南思博电子商务有限公司向湖南布道仁教育咨询有限公司支付1个黑石特训营名额成交款的50%即9900元；4、由湖南思博电子商务有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月8日，起诉人湖南布道仁教育咨询有限公司与湖南思博电子商务有限公司签订《资本直通车广东省运营中心省级代理协议》，双方对资本直通车广东省级运营中心代理的权利义务做了约定，并就争议解决约定：发生争议，双方应友好协商解决。如协商不成，双方同意就本协议之相关争议提交甲方注册地的仲裁委员会或人民法院仲裁或审理。协议履行过程中，起诉人认为湖南思博电子商务有限公司没有严格遵守协议约定，酿成纠纷。为维护合法权益，起诉人特具状至人民法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人湖南布道仁教育咨询有限公司与湖南思博电子商务有限公司签订的《资本直通车广东省运营中心省级代理协议》对双方争议解决作了约定：如协商不成，双方同意就本协议之相关争议提交甲方注册地的仲裁委员会或人民法院仲裁或审理。从该约定分析，（一）当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，应由人民法院管辖；（二）协议约定是“甲方注册地”，甲方是湖南布道仁教育咨询有限公司，其注册地在长沙市开福区，地域管辖明确，因此，本院对该案没有管辖权。本院已向起诉人释明相关法律，告知其向有管辖权的法院起诉，但起诉人仍以本院有管辖权为由坚持向本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对湖南布道仁教育咨询有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 周 建
审判员 徐江红
审判员 王立文
二〇一八年七月十九日
书记员 丁 烁
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉的实质要件
起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条起诉权和受理程序
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提出上诉。
最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定
第八条对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：
（一）对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06执保6号
申请人：程小芹，男，汉族，1973年10月2日出生，住江西省贵溪市。
申请人：李梅凤，女，汉族，1983年10月17日出生，住江西省鹰潭市月湖区。
被申请人：贵溪市交通运输局，住所地：江西省贵溪市贵溪大道与水厂路交叉口，统一社会信用代码：11360681014649847K。
法定代表人：李顺玲，职务：局长。
申请人程小芹、李梅凤诉被申请人贵溪市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，申请人程小芹、李梅凤向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人贵溪市交通运输局价值12772746.33元人民币的财产。程小芹、李梅凤并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程小芹、李梅凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵溪市交通运输局银行存款人民币一千二百七十七万二千七百四十七元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄景洪
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年二月十二日
书记员 杨静怡
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐至民初字第189号
原告谢某某，女，生于1966年3月3日，汉族，四川省安岳县人，居民。
被告唐某某，男，生于1963年8月26日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告谢某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2013年2月26日，以与被告和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费260元，因撤诉减半收取130元，由原告谢某某负担。
审判员 秦红
二〇一三年二月�十六日
书记员 雷龙
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执724号
黄清伟，女，汉族，1972年7月25日出生，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村育才路1号
刘晓明，男，1983年4月10日出生，住所地沧县薛官屯乡梅官屯村
黄清伟申请刘晓明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初138号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人黄清伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初138号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于长乐
二〇一六年十二月三十日
内蒙古自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内刑申56号
郭红岩：
你为自己犯诈骗罪一案，对内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区人民法院（2013）海刑初字第74号刑事判决、呼伦贝尔市中级人民法院（2013）呼刑终字第102号刑事裁定和（2014）呼刑监字第11号驳回申诉通知不服，以自己借款系民间借贷关系，不构成诈骗罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人郭红岩以帮助贷款、承诺支付高额利息、帮助安排工作等为诱饵，虚构借款理由，伙同党长环伪造抵押材料，骗取他人钱款数额特别巨大，且拒绝提供钱款用途的事实清楚，证据确实、充分，申诉人郭红岩与党长环的行为均已构成诈骗罪。原审判决定性准确,适用法律并无不当。你所提出的申诉理由缺乏事实和法律依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。
特此通知
二〇一七年九月二十七日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂12执复17号
复议申请人梁绍广，男，1957年4月12日出生，壮族，住广西河池市宜州区。
申请执行人凤山县农村信用合作联社，统一社会信用代码为914511223201012673R,住所地凤山县凤城镇西环路南侧。
法定代表人杨正勇，该联社理事长。
被执行人杨明学，曾用名杨秀江，男，1967年3月28日出生，汉族，初中文化，住所地凤山县。
被执行人万春，曾用名万银春，女，1968年4月26日出生，汉族，初中文化，住所地同上。
被执行人杨善斯，曾用名杨万，男，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，住所地同上。
凤山县人民法院在执行凤山县农村信用合作联社与杨明学、万春、杨善斯金融借款合同纠纷一案中，案外人梁绍广于2017年8月22日向该院提出执行异议。凤山县人民法院组成合议庭进行审查后，于2017年8月29日作出（2017）桂1223执异32号之二执行裁定书，驳回梁绍广的执行异议申请。梁绍广不服该异议裁定，于2017年9月12日向本院申请复议。本院2017年9月18日依法受理后，组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，凤山县人民法院审理梁绍广的执行异议过程中适用法律错误、程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销凤山县人民法院桂12**执异32号之二执行裁定书；
二、发回凤山县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾铁军
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一七年十月十二日
书记员 岑荣欢
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00338号
申请执行人喻绪梅，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，住汉滨区中原镇牛背村*组。
被执行人王功才，男，1982年12月24日出生，汉族，住汉滨区解放路城市花园小区。
喻绪梅申请执行王功才退伙纠纷一案，本院于2014年6月19号作出（2014）汉滨民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年8月12日向本院申请执行，本院受理后，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人喻绪梅股权转让款8000元，并交纳案件受理费及执行费。执行过程中，经本院调解，申请执行人喻绪梅与被执行人王功才达成执行和解协议：由王功才自2014年9月份起每月5日前给付1000元至付清时止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00338号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张瑞鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉滨执字第00338号
申请执行人喻绪梅，女，1988年10月20日出生，汉族，农民。
被执行人王功才，男，1982年12月24日出生，汉族。
喻绪梅申请执行王功才退伙纠纷一案，本院于2014年6月19号作出（2014）汉滨民初字第00001号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2014年8月12日向本院申请执行，本院受理后，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人喻绪梅股权转让款8000元，并交纳案件受理费及执行费。执行过程中，经本院调解，申请执行人喻绪梅与被执行人王功才达成执行和解协议：由王功才自2014年9月份起每月5日前给付1000元至付清时止。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）汉滨执字第00338号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。
审判长 方荣哲
审判员 晏 斌
审判员 张 欣
二〇一四年八月二十二日
书记员 张瑞鹏
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初731号
原告：严炳林，男，1952年12月9日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。
被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，原住泰宁县。现下落不明。
原告严炳林与被告江火金民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告严炳林到庭参加诉讼,被告江火金经依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
严炳林向本院提出诉讼请求：1.判令江火金支付严炳林借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由江火金承担。庭审中明确诉讼请求要求利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月26日，江火金因生意周转资金困难，向严炳林借款3万元，口头约定期限一年，并立下借条一份。届期，严炳林多次向江火金催讨，江火金以种种理由推托。
江火金未提供答辩。
严炳林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、严炳林身份证复印件一份。江火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。严炳林提供的以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年间，江火金因资金周转需要向严炳林借款3万元。2014年11月26日，江火金因未能归还该笔借款重新出具借条一份，书面载明：“今借到严炳林人民币叁万元正。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，严炳林多次向江火金催讨借款未果而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江火金所借严炳林借款3万元，有已被本院采信的由江火金出具的借条为据，严炳林与江火金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，严炳林要求江火金归还借款本金3万元的请求可予支持。双方未书面约定借款期限、借款利息，应认定该笔民间借贷为不定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故严炳林要求江火金支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，可予支持。江火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
江火金于本判决生效后十日内向严炳林支付借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2016年8月8日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。
若江火金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由江火金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 江 红
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 廖秀英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 戴晓军
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初731号原告：严炳林，男，1952年12月9日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。被告：江火金，男，1968年12月31日出生，汉族，原住泰宁县。现下落不明。原告严炳林与被告江火金民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序,于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告严炳林到庭参加诉讼,被告江火金经依法公告传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。严炳林向本院提出诉讼请求：1.判令江火金支付严炳林借款本金3万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由江火金承担。庭审中明确诉讼请求要求利息自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2014年11月26日，江火金因生意周转资金困难，向严炳林借款3万元，口头约定期限一年，并立下借条一份。届期，严炳林多次向江火金催讨，江火金以种种理由推托。江火金未提供答辩。严炳林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、严炳林身份证复印件一份。江火金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。严炳林提供的以上证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，江火金因资金周转需要向严炳林借款3万元。2014年11月26日，江火金因未能归还该笔借款重新出具借条一份，书面载明：“今借到严炳林人民币叁万元正。”双方未书面约定借款期限、借款利息。嗣后，严炳林多次向江火金催讨借款未果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江火金所借严炳林借款3万元，有已被本院采信的由江火金出具的借条为据，严炳林与江火金之间依法成立了民间借贷法律关系。因此，严炳林要求江火金归还借款本金3万元的请求可予支持。双方未书面约定借款期限、借款利息，应认定该笔民间借贷为不定期无息借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故严炳林要求江火金支付自起诉之日即2016年8月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，可予支持。江火金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江火金于本判决生效后十日内向严炳林支付借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数自2016年8月8日起按年利率6%计付至实际还款之日止）。若江火金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由江火金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  江 红审 判 员  丁敬香人民陪审员  廖秀英二〇一六年十二月八日书 记 员  戴晓军附：一、判决书所引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第623号
申请执行人巴彦融兴村镇银行有限责任公司，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人王保久，职务董事长。
被执行人庄海东，职业不详，住巴彦县。
本院在执行申请执行人巴彦融兴村镇银行与被执行人庄海东担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2015）巴民二商特字第448号民事裁定书，对抵押房产予以评估、拍卖。现因申请执行人申请自行和解，并申请终结本次执行程序，如自行和解不成，再对抵押房产予以评估、拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第623号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年十一月十一日
书记员 戴继鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初6751号
原告：福建省晋江市华星航空服务有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道新华街北路翠山苑12幢103店面，统一社会信用代码91350582259804913N。
法定代表人：庄建华，该公司执行董事兼总经理。
被告：李荣国，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建省晋江市华星航空服务有限公司与被告李荣国买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。2017年9月30日10时原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告福建省晋江市华星航空服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取计25元，由原告福建省晋江市华星航空服务有限公司负担。
审判员 杨国强
二〇一七年十月九日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机�赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1997号
上诉人（原审原告）：陈加荣，男，1952年2月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：雷京卫、徐细智，浙江诚鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州俊奇置业有限公司。住所地温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室），统一社会信用代码91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
上诉人陈加荣因与被上诉人温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈加荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定逾期交付房屋及权属证书的两项违约金合计后并未明显少于上诉人的实际损失，故不予支持上诉人将逾期交付房屋的违约金调整为每日万分之一，属认定事实错误。涉案房屋系商铺性质，上诉人购买该房屋系用于经营性投资，结合温州房地产情况，一审判决截止2016年12月2日长达两年的逾期交房违约金仅为7714元甚至不足以支付上诉人将该房屋出租后所得的一个月的租金。涉案房屋价值1091068元，一审确定逾期交房违约金7714元，仅占房款的0.7%。被上诉人提供的违约金条款系格式条款，该条款约定的违约金计算标准明显过低，上诉人要求将违约金调整为按已付购房款每日万分之一计算，符合法律规定。二、一审法院仅支持上诉人起诉之日即2016年12月2日的逾期交房违约金及逾期交付权属证书的违约金，并要求上诉人对此后的违约金另行起诉，属判决不当。涉案房屋已于2016年8月29日通过竣工验收并于2016年12月16日在温州市住房和城乡建设局登记备案，被上诉人已于2017年3月1日向上诉人交付房屋以及房屋权属证书，逾期交房和逾期办证违约金的截止时间已经确定。一审法院要求上诉人另行起诉，系无正当理由驳回了上诉人的部分诉讼请求，明显增加了当事人的诉累，降低了诉讼效率。即使违约金计算截止日尚未确定，双方已约定违约金计算方式，违约金应计算至被上诉人实际履行之日。
温州俊奇置业有限公司未作答辩。
陈加荣向一审法院起诉请求：1.被告支付原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款1091068元为基数，自2015年7月1日起按每日万分之一标准计算至被告办理完毕房屋所有权初始登记取得《房屋所有权证》之日止）；2.被告支付原告逾期交付房屋违约金（以已付房款1091068元为基数，自2014年12月26日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：位于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层123号房，总价款为1091068元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明的，原告不退房，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。原告依约向被告支付了全部购房款，被告一直没有向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。在原、被告签订《商品房买卖合同》之前，原告与温州站南商贸城管理有限公司签订《委托经营管理合同》，约定原告将其所购房屋，委托由温州站南商贸城管理有限公司与被告办理交房手续及经营管理，委托经营期限自交房之日起计算两年。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，依法应向原告支付逾期交付房屋及房屋权属证书的违约金。关于违约金计算标准，原告已经主张逾期交付房屋及权属证书的两项违约金，两项违约金合计后并未明显少于原告实际损失，故原告要求将逾期交付房屋违约金计算标准调整为每日万分之一，依据不足，不予支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。《委托经营管理合同》系原告与案外人温州站南商贸城管理有限公司签订，该合同并未变更《商品房买卖合同》的约定内容，且被告未提供证据证明已实际交付符合条件的房屋，故对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告温州俊奇置业有限公司于判决生效之日起60日内支付原告陈加荣逾期交付房屋权属证书违约金56845元及逾期交付房屋违约金7714元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告陈加荣负担772元，由被告温州俊奇置业有限公司负担707元。
本院二审期间，被上诉人温州俊奇置业有限公司未提供新的证据。上诉人陈加荣提供了电子商务大厦商铺结算表，购房款发票、不动产权证书，证明被上诉人于2017年3月1日向上诉人交付涉案房屋及权属证书的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。本院另认定，涉案商品房项目已通过公安消防、环保验收合格，于2016年12月16日取得建设工程竣工验收备案证明。一审判决以后，被上诉人于2017年3月1日向上诉人交了涉案房屋及不动产权证书。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。
一、关于违约金计算标准的问题。上诉人要求以已付购房款为基数，按每日万分之一的标准计算逾期交房违约金，但未提供充分的证据证明约定的违约金显低于其因逾期交房产生的实际损失。一审对该请求不予支持，并无不当。
二、关于违约金截止日期的问题。被上诉人已于2017年3月1日向上诉人交付了涉案房屋及权属证书，被上诉人应承担的逾期交房违约金及逾期交付权属证书的违约金均应计算至2017年3月1日，分别为8684.90元、66446.04元。一审判决在认定事实、适用法律上并无不当，鉴于二审出现新的事实，本院对一审判决第一项予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7060号民事判决诉讼费负担部分；
二、变更浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304民初7061号民事判决为：温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈加荣逾期交房违约金8684.90元、逾期交付房屋权属证书违约金66446.04元。
二审案件受理费2958元，由陈加荣负担1600元，温州俊奇置业有限公司负担1358元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启东
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 姜岳良
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第264号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。住所地：浙江省衢州
市柯城区新桥街113号方圆诚信商务大厦。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人（特别授权）：吕耀忠，衢州市衢江农村
信用合作联社廿里信用社信贷员，住该联社廿里信用社宿舍。
被告：胡孝平，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村。
被告：吕根兰，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村94号
。
被告：胡六平，浙江省衢
州市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92
号。
被告：金淼玉，浙江省衢州
市衢江区人，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇六二村92号
。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告胡孝
平、吕根兰、胡六平、金淼玉借款合同纠纷一案中，因原告衢
州市衢江农村信用合作联社在本院指定期限内未交纳案件受理
费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一
款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱贤红
二〇〇九年三月二十六日
书记员 蒋春鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑06刑终162号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长山，男，1972年5月26日出生，出生于黑龙江省依兰县，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。户籍所在地：黑龙江省依兰县。2018年3月13日因本案被刑事拘留，2018年4月13日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。
辩护人赵征，黑龙江奕洪刚律师事务所律师。
一审被告人邢延中，男，1972年10月29日出生，出生于黑龙江省延寿县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。户籍所在地：黑龙江省延寿县。2007年7月27日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元，2010年12月15日刑满释放。2018年3月13日因本案被刑事拘留，2018年4月13日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，当日执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理龙凤区人民检察院指控的一审被告人李长山、邢延中犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）黑0603刑初字108号刑事判决，认定被告人李长山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；被告人邢延中犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人李长山对判决不服，向本院提出上诉。
在本院审理期间，上诉人李长山申请撤回上诉。经审查，一审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，准许上诉人李长山撤回上诉。
本院认为,一审判决定罪量刑适当，审判程序合法。上诉人李长山申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李长山撤回上诉。
大庆市龙凤区人民法院（2018）黑0603刑初字108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 于雪雁
审 判 员 陈 浩
二〇一八年六月二十五日
法官助理 刘建兴
书 记 员 李楠楠
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初1900号
原告：易柏青，男，湖南省永州市零陵区人。
被告：徐国云，男，湖南省永州市零陵区人。
原告易柏青与被告徐国云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易柏青到庭参加诉讼。被告徐国云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易柏青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款伍万陆仟柒佰肆拾元整及利息。（货款柒万陆仟柒佰肆拾元从2014年1月1日结算时间开始至2016年6月30日止两年零陆个月，按一般借款利息0.015元计算，每月应付1151.00元，计利息34533元。2016年7月已付2万元，余款56740元再从7月份继续计息至归还为止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：徐国云20**年4月1日承建永州市工商职业中专教学楼时，与原告易柏青签订购买防盗门合同，价值柒万陆仟柒佰肆拾元整，三年来未付货款，当时被告欺骗原告说由学校扣款，并在欠条上签字，骗取其防盗门所有的开门钥匙，结果被告在学校将所有的工程款领走，经原告多次催讨，被告才于2016年7月份付给原告贰万元，还欠伍万陆仟柒佰肆拾元整，现原告给被告打电话不接，人也无法找到，无法要回这笔货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院为原告作主，判令被告付清所欠原告货款及利息。
被告徐国云未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐国云因承包永州市工商职业中专教学楼时需购一批防盗门。2013年4月1日，被告徐国云为甲方，原告易柏青（富新门业）为乙方，双方签订了一份《防盗门承包合同》，合同规定一、单价：防盗门及安装（470元/扇），子母门：（800元/扇）。二、工期：从2013年4月1日起至2013年5月10日止完工。三、质量要求：乙方提供的防盗门必须具备产品质量合格证，在运输、安装过程中，所有的门、框的表面无损伤，否则甲方有权要求乙方更换，一年内如有质量问题，乙方必须无偿维修。四、付款方式：工程安装完工后经甲方验收合格，乙方交付所有的钥匙给甲方，甲方付总造价的60%给乙方，7月底付工程总造价的35%，余下5%做为质保金，一年内如无质量问题付给乙方。合同签订后，原告易柏青将被告需要的防盗门卖给被告并安装完毕。后通过双方结算，被告徐国云共欠原告易柏青防盗门货款人民币76740.00元。2013年8月31日，被告徐国云出具了一张欠条给原告易柏青，欠条内容是“今欠到福新门业易老板门货款人民币柒万陆仟柒佰元肆拾元整，（￥76740.00元）”欠条署名为徐国云，唐永旭（经查实不是唐永旭本人所签，系徐国云代唐永旭的签名）。欠款到期后，经原告多次催收，被告徐国云于2016年7月给付原告20000元货款，余款一直拖欠未付，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《防盗门承包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同；原告按照合同规定履行自己的义务后，被告拖欠原告的货款不付，应承担本案的过错责任。原告在诉请中提出要求被告拖欠货款按月息1.5%计算利息给付原告。纵观本案事实，原、被告签订合同时未约定违约责任，被告出具欠条给原告时也未约定月息及违约责任。故原告的这一诉请本院不予支持，但考虑到被告给原告出具欠条时承诺给付货款的时间是2014年元月1日以前，被告在2014年元月1日以前未给付又构成违约，且给原告造成了一定的经济损失，被告应承担一定的违约责任。对于因被告违约给原告造成的经济损失的计算，本院可参照中国人民银行公布的同期借款基准利率计算，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐国云在本判决生效后三日内给付原告易柏青货款人民币56740元，并承担原告易柏青相应的经济损失，经济损失的计算方法以56740元为本金基数，参照中国人民银行公布的同期借款基准利率，从2014年元月1日起计算利息至本息付清之日为止。
二、限被告徐国云在本判决生效后三日内，给付原告易柏青因徐国云延期给付货款20000元的利息，利息的计算方法以20000元为本金基数，按照中国人民银行公布的同期借款利率，从2014年元月1日起计算到2016年6月30日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告易柏青负担500元，被告徐国云负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋衡元
代理审判员 李豆豆
人民陪审员 何 云
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1031执44号
申请执行人岑亚广，男，1998年4月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：罗春明，男，2000年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：罗卜春梅，男，1970年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：杨秀兰，女，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
岑亚广与罗春明、罗卜春梅、杨秀兰身体权纠纷一案，我院于2017年11月9日作出的（2017）桂1031民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰未履行生效文书确定的义务，申请执行人岑亚广于2018年1月24日向我院申请执行，要求被执行人支付身体权纠纷赔偿款90932.62元，立案庭依法于2018年1月24日立案受理。由李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月3日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为90932.62元，未缴纳执行费1263.99元。本院于2018年7月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人岑亚广在指定期限内不能提供被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰新的财产线索，申请执行人岑亚广可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年七月十六日
书记员 杨成作
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1031执44号申请执行人岑亚广，男，1998年4月19日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：罗春明，男，2000年2月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：罗卜春梅，男，1970年3月16日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨秀兰，女，1973年8月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。岑亚广与罗春明、罗卜春梅、杨秀兰身体权纠纷一案，我院于2017年11月9日作出的（2017）桂1031民初1034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰未履行生效文书确定的义务，申请执行人岑亚广于2018年1月24日向我院申请执行，要求被执行人支付身体权纠纷赔偿款90932.62元，立案庭依法于2018年1月24日立案受理。由李艺林担任执行员，韦玉敏担任书记员。在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2018年5月3日询问申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为90932.62元，未缴纳执行费1263.99元。本院于2018年7月16日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人岑亚广在指定期限内不能提供被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰新的财产线索，申请执行人岑亚广可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人罗春明、罗卜春梅、杨秀兰应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一八年七月十六日书记员  杨成作
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2218号
上诉人（原审原告）：布丁酒店浙江股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖六小区22幢背面二楼202室。
法定代表人：朱晖，董事长。
委托诉讼代理人：钱雪慧，浙江金道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀军，浙江金道律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杭州市国土资源局西湖分局，住所地浙江省杭州市西湖区古翠路30号。
法定代表人：陈学明，局长。
委托诉讼代理人：赵启新，浙江方策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州腾飞汽车装璜配件有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教四路古荡桥88号。
法定代表人：许瑾，董事长。
上诉人布丁酒店浙江股份有限公司因与被上诉人杭州市国土资源局西湖分局、被上诉人杭州腾飞汽车装璜配件有限公司第三人撤销之诉一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民撤3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，布丁酒店浙江股份有限公司于2017年7月3日以“现因布丁酒店浙江股份有限公司与杭州市国土资源局西湖分局、杭州腾飞汽车装璜配件有限公司均已达成和解协议”为由，向本院提出书面《撤回上诉申请书》，申请撤回对本案的上诉，请求本院予以准许。
本院认为，布丁酒店浙江股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许布丁酒店浙江股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12677元，减半收取6338.5元，由上诉人布丁酒店浙江股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 晴
审判员 寿俊峰
审判员 朱 梅
二〇一七年七月二十日
书记员 俞 戈
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3253号
申请执行人杭州轩海建材有限公司
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，组织机构代码14612795-2
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第03916号，依法向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江龙舜建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江龙舜建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江龙舜建设集团有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××87的存款人民币647799.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘琰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初2422号
原告:上海平安汽车电子商务有限公司（以下简称平安商务公司），统一社会信用代码913100000637943467。
法定代表人：丁文煜，总经理。
住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路****号**层****单元。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
委托诉讼代理人：刘翠华，江西惟民律师事务所律师，特别代理。
被告：赵干明，男，1966年3月16日出生，汉族，住修水县，
原告平安商务公司与被告赵干明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年9月8日原告平安商务公司以与被告赵干明和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审判员 晏 亮
二〇一七年九月八日
书记员 朱泽佳
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更249号
罪犯高敬月，男，一九六五年一月十四日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于二00五年二月二十一日作出（2005）南刑一初字第29号刑事判决书，认定被告人高敬月犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金16万元(未履行)。被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于二00五年八月二日以（2005）豫法刑二终字第235号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于二00九年一月十五日裁定将对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于二0一一年八月十七日裁定对其减刑一年三个月；于二0一四年七月二十九日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯高敬月确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑七个月。
原判认定，2003年10月至2004年5月，该犯伙同他人在南阳市齿轮厂等奶牛场盗窃奶牛，作案8次，共盗窃奶牛20头，总计人民币价值108000元。该犯系主犯。
罪犯高敬月自上次减刑以来，能够认罪服法；基本遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分2次，共扣1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯高敬月自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高敬月减去有期徒刑五个月。（刑期自2009年1月15日起至2026年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初787号
原告：江世禄。
委托诉讼代理人：王伟，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。
被告：任学峰。
原告江世禄与被告任学峰买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案，原告江世禄于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。江世禄的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江世禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由江世禄负担。
审判员 董晓龙
二〇一七年六月十四日
书记员 王孟佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0424刑初136号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人刘加平，男,1991年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月8日下午，被告人刘加平与董某、刘某1、罗某相约到衡东县，由董某、刘某1出钱，罗某购买毒品。毒品买好后，刘加平驾驶湘Ｄ×××××黑色大众速腾小轿车搭载董某、刘某1、罗某到政务中心附近一预制板厂处停车，在刘加平的车上，刘加平、董某、刘某1、罗某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。同年3月1日，刘加平因吸食毒品被公安机关行政拘留，3月8日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘加平在开庭审理中亦无异议，并有刘加平车辆等物证;户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、机动车行驶证等书证;现场检验报告书；证人董某、刘某1、罗某、刘某2的证言;刘加平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加平为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘加平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘加平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周书清
二〇一八年五月二十三日
书记员 罗盈雪
校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）湘0424刑初136号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人刘加平，男,1991年6月8日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及居住地衡东县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月8日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）143号起诉书指控被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审理，于2018年5月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员龙伟出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2018年2月8日下午，被告人刘加平与董某、刘某1、罗某相约到衡东县，由董某、刘某1出钱，罗某购买毒品。毒品买好后，刘加平驾驶湘Ｄ×××××黑色大众速腾小轿车搭载董某、刘某1、罗某到政务中心附近一预制板厂处停车，在刘加平的车上，刘加平、董某、刘某1、罗某以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。同年3月1日，刘加平因吸食毒品被公安机关行政拘留，3月8日因本案被刑事拘留。	上述事实，被告人刘加平在开庭审理中亦无异议，并有刘加平车辆等物证;户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、机动车行驶证等书证;现场检验报告书；证人董某、刘某1、罗某、刘某2的证言;刘加平的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘加平为多人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控刘加平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘加平到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人刘加平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  周书清	二〇一八年五月二十三日	书记员  罗盈雪																											校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第739号
原告太原市华科晋贸物资有限公司，住所地太原市和平北路龙盛钢材市场。
法定代表人李国玖，经理。
被告江苏国丰建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区秦南镇人民东路36号（L）
法定代表人刘友忠，董事长。
委托代理人蒋广财，男，该公司会计，住山西省太原市。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市高新区平阳路124号B2103室。
负责人张飞，经理。
委托代理人水瑞国，男，该分公司项目经理，住山西省太原市。
被告山西青年职业学院，住所地太原市经济技术开发区大昌南路**号。
法定代表人李伟，院长。
委托代理人覃利斌，山西盛道律师事务所律师。
被告水瑞国，男，1977年1月16日出生，汉族，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司职工，住太原市。
被告张小丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告周晋生，男，1970年1月24日出生，汉族，山西郡宇房地产开发有限公司职工，住太原市。
委托代理人郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告太原市华科晋贸物资有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司、被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、被告山西青年职业学院、被告水瑞国、被告张小丽、被告周晋生买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告太原市华科晋贸物资有限公司法定代表人李国玖、被告江苏国丰建设集团有限公司委托代理人蒋广财、被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司委托代理人水瑞国、被告山西青年职业学院委托代理人覃利斌、被告水瑞国、被告周晋生委托代理人郝建斌到庭参加了诉讼，被告张小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告太原市华科晋贸物资有限公司诉称，2012年我公司与江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订买卖合同，山西青年职业学院、水瑞国、张小丽、周晋生为连带责任担保人。供货后，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司尚欠货款1270000元未付，经多次催要，未果。为此诉至法院要求1.判令被告立即支付原告1270000货款及违约金（1270000为基数，每日千分之一，从2014年5月1日起至还清日止）。
被告江苏国丰建设集团有限公司辩称，江苏国丰建设集团有限公司山西分公司对外不具备独立承担民事责任的能力，其业务结算均由我公司承担。对于原告主张欠款数额1270000，其中包含500000元水瑞国个人向原告借款，对于500000元我公司不予承担偿还义务，应由水瑞国个人承担。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司辩称，对于原告主张欠款数额1270000，其中包含500000元水瑞国个人向原告法定代表人个人的借款，个人借款我公司不予承担偿还义务。对于其他欠款数额无异议，但是我公司不应当承担偿还义务。
被告山西青年职业学院辩称，我方不应当承担担保义务，该合同中加盖公章不是我院对外公章，是我院基建办的公章，我院并没有授权基建办加盖公章。综上所述我院不应当承担担保责任。
被告水瑞国辩称，1270000货款我认可，这1270000货款中包含500000元我个人借款。
被告张小丽未作书面答辩。
被告周晋生辩称，对于原告主张1270000元，其中500000元个人借款，我方不应当承担偿还责任，其余货款法院依法判决。
经审理查明，2012年10月13日原告太原市华科晋贸物资有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司签订钢材购销合同。合同约定：江苏国丰建设集团有限公司山西分公司给山西青年职业学院建设楼房，太原市华科晋贸物资有限公司向江苏国丰建设集团有限公司山西分公司供应钢材，用于建设此楼房。山西青年职业学院有江苏国丰建设集团有限公司山西分公司履约保证金300万元，如江苏国丰建设集团有限公司山西分公司不能按期付钢材款，山西青年职业学院用300万元履约保证金向太原市华科晋贸物资有限公司付款。或直接用建设款项付给太原市华科晋贸物资有限公司钢材款。如逾期付款每日按千分之二承担违约金。合同签订后，原告太原市华科晋贸物资有限公司、被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、山西青年职业学院基建办、水瑞国、张小丽、周晋生分别签字盖章。原告太原市华科晋贸物资有限公司按照合同供应钢材。截止2014年5月1日，被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司项目经理水瑞国向原告太原市华科晋贸物资有限公司出具对账单，尚欠钢材款1270000元。现原告太原市华科晋贸物资有限公司诉于本院要求1.判令被告立即支付原告1270000货款及违约金（1270000为基数，每日千分之一，从2014年5月1日起至还清日止）。
庭审中，被告水瑞国提出所欠钢材款1270000元，其中500000元为水瑞国个人于2014年6月15日向原告太原市华科晋贸物资有限公司法定代表人李国玖个人借款，其余的为钢材款。
被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司领取了营业执照，该分公司对外不具备独立承担民事责任的能力。水瑞国系江苏国丰建设集团有限公司山西分公司承揽山西青年职业学院工程的项目经理。
以上事实有购销合同、对账单、借条及原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告太原市华科晋贸物资有限公司与被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、被告山西青年职业学院、被告水瑞国、被告张小丽、被告周晋生签订的购销合同为有效合同。被告水瑞国作为该项目的项目经理以江苏国丰建设集团有限公司山西分公司名义向原告太原市华科晋贸物资有限公司出具的对账单应作为结算的依据。被告山西青年职业学院以该单位基建办对外不承担法律责任，学院系事业单位为由主张担保无效的理由不充分，本院不予采纳。庭审中，被告水瑞国提出所欠钢材款1270000元，其中500000元为水瑞国个人于2014年6月15日向原告太原市华科晋贸物资有限公司法定代表人李国玖个人借款，该借款属于个人之间的借款，与本案无关。由于被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司系江苏国丰建设集团有限公司设立的分公司，其所欠货款被告江苏国丰建设集团有限公司应承担相应的民事责任。被告山西青年职业学院、水瑞国、张小丽、周晋生对欠款承担连带清偿责任。原告太原市华科晋贸物资有限公司要求按照每日千分之一主张违约金过高，本院不予采纳。违约金应当参照中国人民银行同期贷款利息计算。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司支付原告太原市华科晋贸物资有限公司钢材款1270000元，于判决书生效后十五日之内付清。
二、被告江苏国丰建设集团有限公司、江苏国丰建设集团有限公司山西分公司支付原告太原市华科晋贸物资有限公司逾期支付1270000元钢材款的违约金从2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。
三、被告山西青年职业学院、被告水瑞国、被告张小丽、被告周晋生对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告江苏国丰建设集团有限公司、被告江苏国丰建设集团有限公司山西分公司、被告山西青年职业学院、被告水瑞国、被告张小丽、被告周晋生负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 郝桂卿
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 甄 配
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第1675号
原告樊＊＊。
被告王＊＊。
原告樊＊＊与被告王＊＊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告向被告交奶，被告多次拖欠奶款，经催要未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法判令被告给付所拖欠奶款38800元。
被告辩称，拖欠原告款38800元属实，暂时无力偿还，由法院依法解决。
经审理查明，2014年5至9月期间，被告收购原告牛奶，共拖欠原告牛奶款38800元，原、被告对此无异议，后经原告多次催要，被告推拖未给付，原告诉于本院，请求依法解决。
本院认为，被告共拖欠原告奶款38800元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告要求被告给付奶款38800元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王＊＊给付原告樊＊＊奶款38800元，在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定巿中级人民法院。
审 判 长 张建伟
人民陪审员 王东考
人民陪审员 田树明
二〇一五年四月十七日
书 记 员 史洪来
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1675号
原告：李某某，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：李振宽，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，男，1984年7月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘相霞，清丰县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告李某某于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某承担。
审判长 杨杰英
审判员 谢振超
审判员 聂建杰
二〇一五年一月十五日
书记员 孔 山
湖南省永州市冷水滩区人民法院
支 付 令
（2017）湘1103民督106号
申请人：周红艳，女，1968年10月11日出生，汉族
。
被申请人：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
被申请人：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族。
被申请人：刘斌，男，1983年7月16日出生，汉族。
被申请人：龙思佳，女，1985年12月28日出生，汉族。
申请人周红艳于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人周红艳称，2013年11月15日，被申请人因资金周转需要，向申请人借款130万元，双方约定月利率为2.5%，未约定借款期限，申请人将借款转入被申请人指定的银行帐户，被申请人向申请人出具了借条。借款后，经申请人多次催收，被申请人向申请人支付了部分利息，借款本金未予偿还。现要求被申请人偿还申请人借款本金130万元元及利息274839元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘夏明、王国华、刘斌、龙思佳应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人周红艳借款本金130万元及利息274839元。
申请费6325元，由被申请人刘夏明、王国华、刘斌、龙思佳负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十月十二日
书记员 潘文轩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1775号公诉机关晋江市人民检察院。被告人李某，农民，家住水城县。曾因犯盗窃罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑八个月又十五日，并处罚金人民币二千元，2015年1月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1221号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年12月29日7时许，在晋江市看守所C栋320监室内，被害人熊某武在清洗地板时，将水溅到被告人李某裤子上，二人遂发生争吵，被告人李某用拳头殴打被害人熊某武，被同监室人员劝开后，被告人李某用脚踢被害人熊某武鼻部，致被害人熊某武鼻部受伤。经法医鉴定，被害人熊某武鼻眶部的损伤为轻伤二级。上述事实，被告人李某亦无异议，并有被害人熊某武的陈述，证人黄若菽、王军的证言，疾病诊断书、晋江市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明、刑满释放证明书、公安机关抓获、破案经过报告及相关辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在服刑期间又犯新罪，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年7月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员林萍二〇一五年四月三十日书记员施东辉本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。