wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第406号
上诉人（原审被告）齐书文，秦皇岛市金佳絮凝剂有限公司总经理。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵美卉，秦皇岛市公安局海港分局科员。
委托代理人张爱琴，女，1960年1月15日出生，汉族。系赵美卉母亲。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
上诉人齐书文因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵美卉与齐书文为邻居。赵美卉家住秦皇岛经济技术开发区专家公寓4栋2单元2号一、二层，齐书文家住赵美卉楼上三、四、五层。赵美卉与齐书文房屋均已装修入住。2012年9月28日8时许，赵美卉发现楼上漏水，经物业公司及居委会人员在场查看，系齐书文家三楼厨房自来水管漏水所致。赵美卉与齐书文双方就损失问题协商未果，赵美卉诉至原审法院。经赵美卉申请，原审法院依法委托河北博亚科技事务有限公司对损失范围进行鉴定，鉴定机关出具鉴定报告一份，认定漏水造成的损害范围包括二楼顶棚、墙面壁纸、一楼入户门厅等部分。齐书文对该鉴定报告提出异议，鉴定机关出具答复函一份，对提出的问题进行了答复，鉴定机关确定的损失范围没有变化。依据该鉴定报告，原审法院依法委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对损失数额进行评估，该认证中心于2013年9月6日出具秦海价认司法字（2013）133号价格鉴定结论书一份，因赵美卉提出异议，该认证中心于2013年10月28日出具补充鉴定说明一份，2013年11月5日又出具说明一份，最终确定赵美卉损失数额为57918元。赵美卉支付鉴定费、评估费14200元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。齐书文的房屋漏水给赵美卉造成损失，齐书文应当承担相应民事责任。赵美卉没有举证证明其房屋受损前的状况，故赵美卉要求齐书文恢复原状无法执行。赵美卉要求齐书文对漏水给赵美卉造成的经济损失进行赔偿，予以支持。鉴定费、评估费应由齐书文承担。遂判决：被告齐书文于本判决生效后十日内赔偿赵美卉经济损失57918元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由赵美卉负担1941.5元，齐书文负担1287.5元，鉴定费14200元，由齐书文负担。
上诉人齐书文不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、因齐书文房屋上次漏水已经赔偿了赵美卉7500元，本次不应再赔偿。2、前院一楼入户门厅漏水与齐书文无关，此处水是因为下雨造成的，不应鉴定赔偿。3、鉴定价格过高与事实不符，不应采信。4、鉴定费14200元不应由齐书文负担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维护上诉人齐书文的合法权益。
被上诉人赵美卉辩称：1、本次漏水是对赵美卉造成的再次伤害，与上次漏水赔偿无关，齐书文理应对其再次造成的伤害进行赔偿。2、赵美卉一楼门厅漏水也是因为齐书文家漏水造成的，这一点有鉴定结论佐证。3、赵美卉实际损失145862元，鉴定结论明显过低，不存在过高的问题。4、鉴定费用应当依法由齐书文负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。齐书文的房屋漏水给赵美卉的财产造成损失，齐书文应当承担相应民事责任。河北博亚科技事务有限公司最终确定的赵美卉因齐书文房屋本次漏水导致的财产损失数额57918元，与齐书文房屋上次漏水导致的赔偿7500元无关，并认定漏水范围包括一楼入户门厅，故齐书文上诉称赵美卉一楼门厅漏水与其无关的主张，本院不予支持。关于鉴定费用是否应由齐书文负担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，鉴定费用由败诉方负担，故齐书文不负担鉴定费用的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人齐书文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年三月三月十八日
书 记 员 孙秀丽
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第406号
上诉人（原审被告）齐某，男。
委托代理人张彦军，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某，女，。
委托代理人张某，系赵某母亲。
委托代理人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
上诉人齐某因侵权责任纠纷一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2012）秦开民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，赵某与齐某为邻居。赵某家住秦皇岛经济技术开发区专家公寓4栋2单元2号一、二层，齐某家住赵某楼上三、四、五层。赵某与齐某房屋均已装修入住。2012年9月28日8时许，赵某发现楼上漏水，经物业公司及居委会人员在场查看，系齐某家三楼厨房自来水管漏水所致。赵某与齐某双方就损失问题协商未果，赵某诉至原审法院。经赵某申请，原审法院依法委托河北博亚科技事务有限公司对损失范围进行鉴定，鉴定机关出具鉴定报告一份，认定漏水造成的损害范围包括二楼顶棚、墙面壁纸、一楼入户门厅等部分。齐某对该鉴定报告提出异议，鉴定机关出具答复函一份，对提出的问题进行了答复，鉴定机关确定的损失范围没有变化。依据该鉴定报告，原审法院依法委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对损失数额进行评估，该认证中心于2013年9月6日出具秦海价认司法字（2013）133号价格鉴定结论书一份，因赵某提出异议，该认证中心于2013年10月28日出具补充鉴定说明一份，2013年11月5日又出具说明一份，最终确定赵某损失数额为57918元。赵某支付鉴定费、评估费14200元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。齐某的房屋漏水给赵某造成损失，齐某应当承担相应民事责任。赵某没有举证证明其房屋受损前的状况，故赵某要求齐某恢复原状无法执行。赵某要求齐某对漏水给赵某造成的经济损失进行赔偿，予以支持。鉴定费、评估费应由齐某承担。遂判决：被告齐某于本判决生效后十日内赔偿赵某经济损失57918元。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由赵某负担1941.5元，齐某负担1287.5元，鉴定费14200元，由齐某负担。
上诉人齐某不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1、因齐某房屋上次漏水已经赔偿了赵某7500元，本次不应再赔偿。2、前院一楼入户门厅漏水与齐某无关，此处水是因为下雨造成的，不应鉴定赔偿。3、鉴定价格过高与事实不符，不应采信。4、鉴定费14200元不应由齐某负担。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法维护上诉人齐某的合法权益。
被上诉人赵某辩称：1、本次漏水是对赵某造成的再次伤害，与上次漏水赔偿无关，齐某理应对其再次造成的伤害进行赔偿。2、赵某一楼门厅漏水也是因为齐某家漏水造成的，这一点有鉴定结论佐证。3、赵某实际损失145862元，鉴定结论明显过低，不存在过高的问题。4、鉴定费用应当依法由齐某负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。齐某的房屋漏水给赵某的财产造成损失，齐某应当承担相应民事责任。河北博亚科技事务有限公司最终确定的赵某因齐某房屋本次漏水导致的财产损失数额57918元，与齐某房屋上次漏水导致的赔偿7500元无关，并认定漏水范围包括一楼入户门厅，故齐某上诉称赵某一楼门厅漏水与其无关的主张，本院不予支持。关于鉴定费用是否应由齐某负担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，鉴定费用由败诉方负担，故齐某不负担鉴定费用的主张，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人齐某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一四年三月三月十八日
书 记 员 孙秀丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初17号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人关友才，男，1972年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审，2018年1月18日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人关友才犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃出庭支持公诉，被告人关友才到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月6日20时40分许，被告人关友才饮酒后驾驶五菱牌面包车沿大庆市萨尔图区中三路自西向东行驶至广育岗时，被大庆市萨尔图交警大队执勤民警当场查获。民警对关友才进行呼气酒精含量检测，结果为91mg/100ml，随后关友才被带至大庆市中医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，关友才血液中检出乙醇，含量为140.8mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人关友才在庭审过程中均无异议，且有发破案经过、到案经过；户籍证明；驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；呼气酒精含量检测记录，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人邹某某的证言；被告人关友才的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关友才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人关友才归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人关友才犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人关友才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周力影
二〇一八年二月一日
书记员 蔡洪江
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执619号
申请执行人吴建水
被执行人李光旺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00626号，依法向被执行人李光旺发出执行通知书，责令被执行人李光旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李光旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李光旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币6000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年七月十三日
书记员 胡凌峰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4140号
原告：周生，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：李太富，男，汉族，地址：农安县。
本院在审理原告周生诉被告李太富买卖合同纠纷一案中，因原告周生于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周生申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周生撤回起诉。
审判员 刘义然
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审246号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杜连强，男，1980年11月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人陈小丽，女，1986年7月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0312-20160523-198征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杜连强、陈小丽不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年10月3日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对杜连强、陈小丽作出编号0312-20160523-198征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-198征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0312-20160523-198征收社会抚养费决定；
二、杜连强、陈小丽于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6621号
原告：彭林军，男，1965年5月5日出生，汉族，住临海市。
被告：李敏芳，女，1973年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告彭林军与被告李敏芳为民间借�纠纷一案，于2016年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2016年11月17日对本案公开开庭进行审理。原告彭林军到庭参加诉讼。被告李敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭林军起诉称：被告李敏芳以缺少资金周转为由，于2015年6月22日向原告借款人民币20000元整，被告于当日出具借条1份，载明向原告借款20000元事实。借款后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。故原告彭林军请求依法判令：1、由被告李敏芳归还原告借款人民币20000元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李敏芳未作答辩。
原告彭林军为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告李敏芳于2015年6月22日向原告彭林军借款人民币20000元整的事实。
对原告彭林军提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告李敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告李敏芳未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告李敏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告彭林军与被告李敏芳之间的民间借贷关系合法有效。原告彭林军与被告李敏芳双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相�的民事责任。原告彭林军的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李敏芳本判决生效之日起十日内偿还原告彭林军借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月2日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告李敏芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递�上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 叶彬彬
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢166号
申请执行人王学祥。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地，高新区鲁泰大道157号。
本院（2014）张民初字第2931号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年02月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2931号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年二月十九日
书记员 郑文文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0004号
原告倪金梅。
被告刘彩军。
本院于2013年12月30日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施显军适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金梅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 施显军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 啸
第2页／共2页
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第00708号
申请人满璇，女，1987年9月10日出生。
被执行人北京市房山区周口店镇瓦井村村民委员会，住所地北京市房山区周口店镇瓦井村。
法定代表人王桂臣，主任。
申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第02448号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第02448号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 霍福生
审判员 赵 良
审判员 杨建平
二〇一四年七月十七日
书记员 刘丽霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0932号
郯城县农村商业银行与胡富强金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初4728号
原告：柯碧凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
被告：卢伟东，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。
原告柯碧凤与被告卢伟东探望权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯碧凤及其委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告卢伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯碧凤向本院提出诉讼请求：判决原告依法对婚生次女卢静云享有探视权，并于每周六探视一次，且暑期可以接其共同生活30日，寒假可接其共同生活10日，被告应予协助，保证原告的探视。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢舒云，于××××年××月××日生育次女卢静云。2009年4月，原告因与被告夫妻感情破裂提起离婚诉讼，经法院审理后判决准予两人离婚，并判决婚生长女卢舒云由原告抚养，婚生次女卢静云由被告抚养，抚育费由各自承担。但未对探视权作出判决。婚生次女卢静云随被告生活，可被告及家人却拒绝原告探视，并威胁孩子不得与原告见面。原告数次与被告交涉，被告不予理睬。
被告卢伟东未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1、居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告的身份情况及婚生女的出生情况。证据2、(2009)惠民初字第1152号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原、被告结婚的时间及生育长女卢舒云、次女卢静云，原告提起离婚诉讼，经法院审理后判决准予离婚，并判决婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，但没有对探视权作出判决。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女卢舒云，××××年××月××日生育次女卢静云。原、被告因感情破裂，于2009年6月2日经本院判决准予双方离婚，婚生长女卢舒云由原告柯碧凤抚养，婚生次女卢静云由被告卢伟东抚养，抚育费由双方各自承担。该民事判决书已经发生法律效力。之后，原告与被告及家人因婚生次女的探望问题产生纠纷。
综上事实，本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2009年6月2日经本院判决准予离婚，婚生次女由被告抚养。原告作为不直接抚养婚生次女的一方，请求探望婚生次女卢静云，并要求被告予以协助，于法有据，应予支持。关于行使探望权利的具体方式双方未具体约定，审理中又不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。原告与被告因探望问题产生了纠纷，导致原告不能有效的行使探望权利，为避免双方矛盾纠纷进一步激化，维护社会的和谐稳定，从有利于婚生次女卢静云的学习生活和健康成长出发，根据本案的实际情况，结合原告的探望需求以及与婚生次女亲情培育的实际需要等因素，对原告探望婚生次女的方式、时间可确定为每月第二、四周周六各探望婚生次女一次，寒、暑假学校放假次日可以接其共同生活各5日、10日，但探望时不得影响婚生次女的学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告柯碧凤有权探望婚生次女卢静云，自本判决生效后每月可探望婚生次女卢静云两次，即每月第二、四周周六各探望婚生次女卢静云一次，探望的方式为原告柯碧凤当天上午9时00分到被告卢伟东处接走婚生次女卢静云，当天下午5时00分前将婚生次女卢静云送回被告卢伟东处；寒、暑假学校放假次日原告柯碧凤可以接婚生次女卢静云共同生活各5日、10日，探望的方式为原告柯碧凤当天上午9时00分到被告卢伟东处接走婚生次女卢静云，第十天、第五天下午5时00分前将婚生次女卢静云送回被告卢伟东处。被告卢伟东应予协助。
二、驳回原告柯碧凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯碧凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年六月三十日
书记员 郑惠玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初4728号原告：柯碧凤，女，1977年11月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王杰鸣、许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。被告：卢伟东，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。原告柯碧凤与被告卢伟东探望权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯碧凤及其委托诉讼代理人王杰鸣到庭参加诉讼，被告卢伟东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯碧凤向本院提出诉讼请求：判决原告依法对婚生次女卢静云享有探视权，并于每周六探视一次，且暑期可以接其共同生活30日，寒假可接其共同生活10日，被告应予协助，保证原告的探视。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女卢舒云，于××××年××月××日生育次女卢静云。2009年4月，原告因与被告夫妻感情破裂提起离婚诉讼，经法院审理后判决准予两人离婚，并判决婚生长女卢舒云由原告抚养，婚生次女卢静云由被告抚养，抚育费由各自承担。但未对探视权作出判决。婚生次女卢静云随被告生活，可被告及家人却拒绝原告探视，并威胁孩子不得与原告见面。原告数次与被告交涉，被告不予理睬。被告卢伟东未作答辩。在本案审理过程中，原告提供证据1、居民身份证1份、常住人口登记卡3份，以此证明原、被告的身份情况及婚生女的出生情况。证据2、(2009)惠民初字第1152号民事判决书及生效通知书各1份，以此证明原、被告结婚的时间及生育长女卢舒云、次女卢静云，原告提起离婚诉讼，经法院审理后判决准予离婚，并判决婚生长女由原告抚养，婚生次女由被告抚养，但没有对探视权作出判决。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女卢舒云，××××年××月××日生育次女卢静云。原、被告因感情破裂，于2009年6月2日经本院判决准予双方离婚，婚生长女卢舒云由原告柯碧凤抚养，婚生次女卢静云由被告卢伟东抚养，抚育费由双方各自承担。该民事判决书已经发生法律效力。之后，原告与被告及家人因婚生次女的探望问题产生纠纷。综上事实，本院认为，根据婚姻法的规定，夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2009年6月2日经本院判决准予离婚，婚生次女由被告抚养。原告作为不直接抚养婚生次女的一方，请求探望婚生次女卢静云，并要求被告予以协助，于法有据，应予支持。关于行使探望权利的具体方式双方未具体约定，审理中又不能达成一致协议，故应由法院依法作出判决。原告与被告因探望问题产生了纠纷，导致原告不能有效的行使探望权利，为避免双方矛盾纠纷进一步激化，维护社会的和谐稳定，从有利于婚生次女卢静云的学习生活和健康成长出发，根据本案的实际情况，结合原告的探望需求以及与婚生次女亲情培育的实际需要等因素，对原告探望婚生次女的方式、时间可确定为每月第二、四周周六各探望婚生次女一次，寒、暑假学校放假次日可以接其共同生活各5日、10日，但探望时不得影响婚生次女的学习。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：一、原告柯碧凤有权探望婚生次女卢静云，自本判决生效后每月可探望婚生次女卢静云两次，即每月第二、四周周六各探望婚生次女卢静云一次，探望的方式为原告柯碧凤当天上午9时00分到被告卢伟东处接走婚生次女卢静云，当天下午5时00分前将婚生次女卢静云送回被告卢伟东处；寒、暑假学校放假次日原告柯碧凤可以接婚生次女卢静云共同生活各5日、10日，探望的方式为原告柯碧凤当天上午9时00分到被告卢伟东处接走婚生次女卢静云，第十天、第五天下午5时00分前将婚生次女卢静云送回被告卢伟东处。被告卢伟东应予协助。二、驳回原告柯碧凤的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告柯碧凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年六月三十日书记员  郑惠玲附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第361号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 员 江新源
二〇一五年七月二十日
代书记员 叶 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00053号
原告：长沙市某某电子科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区某某路8号某某创业基地1楼。
法定代表人：刘水平，董事长。
委托代理人：谢劼，湖南融城律师事务所律师。
被告：中铁某某局集团有限公司，住所地武汉市武昌区某某路277号。
法定代表人：王桂林。
本院在审理原告长沙市某某电子科技有限公司诉被告中铁某某局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告长沙市某某电子科技有限公司在预交期内未预交案件受理费907元，又不按规定提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 莎
二〇一四年一月七日
书记员 任冬春
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0782执162号
申请执行人:李玲，女，1987年10月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托代理人:宁忠庆，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系原告父亲。
被执行人:陈耀武，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人:陈凤梅，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
关于申请执行人李玲与被执行人陈耀武、陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额75007元。申请执行人李玲向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈耀武一次性将应返还的租赁费73333元、案件受理费824元、保全费850元，共计：75007元全部给付完毕。执行费1025元由被执行人陈耀武缴纳。申请执行人李玲基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长林立新
审判员孙广春
审判员田尚国
二〇一七年二月二十八日
书记员刘晓丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0782执162号申请执行人:李玲，女，1987年10月2日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托代理人:宁忠庆，男，1964年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市，系原告父亲。被执行人:陈耀武，男，1966年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人:陈凤梅，女，1974年7月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。关于申请执行人李玲与被执行人陈耀武、陈凤梅房屋租赁合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1051号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额75007元。申请执行人李玲向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈耀武一次性将应返还的租赁费73333元、案件受理费824元、保全费850元，共计：75007元全部给付完毕。执行费1025元由被执行人陈耀武缴纳。申请执行人李玲基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市中级人民法院（2016）内07民终1051号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长林立新审判员孙广春审判员田尚国二〇一七年二月二十八日书记员刘晓丹
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2233号
原告余某春。
被告徐某华。
本院在审理原告余某春诉被告徐某华民间借贷纠纷一案，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告余某春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某春撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余某春承担。
审判员 周毅
二〇一五年十月十二日
书记员 徐凤
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第319号
申请执行人资兴市人民政府，住所地湖南省资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人贺遵庆，该市市长。
委托代理人陈华莲，女特别授权。
委托代理人谭春立，湖南春立律师事务所律师。
被执行人邓秋生，男。
本院受理了申请执行人资兴市人民政府申请强制执行被执行人邓秋生国有土地上房屋拆迁非诉执行前审查一案，在审查过程中，申请执行人资兴市人民政府于2015年7月21日向本院提出撤回申请。
本院认为，资兴市人民政府撤回申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准许申请执行人资兴市人民政府撤回申请。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 刘气南
人民陪审员 曾资江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《湖南省高级人民法院﹤关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定﹥（试行）》
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初1644号
原告瞿建荣，男，1956年5月17日生，汉族，住上海市。
委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告陈一飞，男，1950年5月8日生，汉族，住上海市。
被告浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省。
本院在审理原告瞿建荣与被告陈一飞、浙江梯梯建设有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年一月十八日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执340号
申请执行人：汪江，男，汉族，1968年10月17日出生。
被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。
法定代表人于学奎，该公司总经理。
申请人汪江与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执340号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执340号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李波涛
审判员 杨 科
审判员 刘 宁
二〇一六年七月六日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执340号申请执行人：汪江，男，汉族，1968年10月17日出生。被执行人：大连福星重力重型设备制造有限公司，住所地大连市旅顺开发区龙港路51号。法定代表人于学奎，该公司总经理。申请人汪江与被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会作出的旅劳人仲裁字（2015）第263号仲裁裁决书已经发生法律效力，2016年2月22日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执340号案件立案执行本案。在执行过程中，本院于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。本院依法通过大连法院执行网络查控系统查询被执行人大连福星重力重型设备制造有限公司的银行账户、工商登记和房产信息，依法向大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所等机构发出查询通知书。本院依法查封了被执行人所有牌照为辽B9E0**、辽B68B**、辽BK10**的机动车，查封了被执行人位于大连市旅顺口区经济开发区龙港路51-2号的房屋，将被执行人列入失信被执行人名单。被执行人暂无履行能力，所查封财产正在等待评估拍卖。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执340号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李波涛审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇一六年七月六日书记员  郝 雪
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403执保36号
申请人：肖利梅，女，1969年2月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：陈小红，女，1973年3月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：白兴良，男，1973年10月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市西区。
被申请人：秦云林，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省攀枝花市西区。
申请人肖利梅与被申请人陈小红、白兴良、秦云林民间借贷纠纷一案，申请人肖利梅于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小红、白兴良的工程款30000元进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人肖利梅的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零四条、一百零五条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣留、冻结被申请人陈小红、白兴良的工程款30000元。
案件申请费320元，由被申请人陈小红、白兴良、秦云林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 张丽萍
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审212号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张高红，男，1987年12月10日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人王春燕，女，1990年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0306-20160523-131征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张高红、王春燕不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张高红、王春燕作出编号0306-20160523-131征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-131征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0306-20160523-131征收社会抚养费决定；
二、张高红、王春燕于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆门执字第00002号
申请执行人李冬莲，女，汉族，1973年11月18日出生。
委托代理人李伟，男，汉族。
被执行人钟祥御成置业有限公司，住所地钟祥市郢中镇莫愁大道.
法定代表人吴方清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂荆门民二初字第00064号民事判决书，于2015年2月3日向被执行人钟祥御成置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人钟祥御成置业有限公司3日履行（2014）鄂荆门民二初字第00064号民事判决所确定的义务，并负担案件执行费35160元。同日，申请执行人李冬莲与被执行人钟祥御成置业有限公司达成执行和解协议，内容为：截止2015年2月5日，被执行人钟祥御成置业有限公司共支付申请执行人李冬莲的欠款本金、利息以及李冬莲已预交的案件受理费共计3390650元。因该案在诉讼期间本院已对被执行人钟祥御成置业有限公司在相关金融机构的存款予以冻结，被执行人钟祥御成置业有限公司请求本院依法划拨该公司已被冻结的存款来履行执行和解协议以及应当负担的案件执行费35160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人钟祥御成置业有限公司在钟祥市农村信用合作联社营业部所开账户上的存款290000元，解除对该账户的冻结；
二、划拨被执行人钟祥御成置业有限公司在中国银行股份有限公司钟祥大东门支行所开账户的存款3135810元，解除对该账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴林周
二〇一五年二月五日
书记员 肖晓波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1391号
被执行人刘宇锋。
郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘宇锋盗窃罪一案，本院（2013）金刑初字第115号刑事判决书已经发生法律效力。判决书认定刘宇锋犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被执行人刘宇锋未缴纳，2014年1月24日本院刑事审判庭将财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘宇锋名下存款1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李向阳
二〇一四年五月九日
书记员 张 楠
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1391号申请执行人王成。被执行人凌太元。王成与凌太元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出（2014）金民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，判决：被告凌太元于本判决生效后十日内偿还原告王成借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费260元，公告费600元，合计1260元，由被告凌太元负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第0067号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邱 阳审判员 相咸泉审判员 李玉培二〇一五年四月七日书记员 植曾媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第203号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈磊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，807.46元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月9日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，807.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年三月十日
书记员 江杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑终14号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人(原审被告人)陈某某，男，1991年12月26日出生，汉族，住兴化市。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人陈某某犯编造虚假恐怖信息罪一案，于二○一六年五月六日作出(2016)沪7101刑初103号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员聂某某出庭履行职务。上诉人(原审被告人)陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判依据被告人陈某某在庭审时的供述、公安机关出具的《情况说明》、视频监控录像、110报警电话录音、《报警电话录音内容》、110接警登记表、刑事影印件、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》等证据认定，2016年1月9日23时06分、23时25分许，被告人陈某某在铁路上海站先后两次用公用电话拨打110电话报警，编造在铁路上海站及6号候车室内放有炸弹的虚假信息。公安机关接报后，立即启动应急预案，迅速调动刑侦、反恐等警力赶赴现场进行布控、人员疏散、搜爆排爆等工作，排除了铁路上海站存在炸弹的可能性。公安机关经侦查，锁定作案人系被告人陈某某，并于次日中午12时许在铁路上海站南广场北地下车库玻璃房内将其抓获。
原判认为，被告人陈某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈某某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈某某在二审庭审时对本案的事实、定性、量刑等均无异议，其提出上诉理由是想留在看守所服刑。
上海市人民检察院上海铁路运输分院认为，原判认定上诉人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人陈某某编造爆炸威胁恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。上诉人陈某某提出的留所服刑的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。原审法院依据查明的事实和证据，结合本案性质、对社会的危害性等因素，依法对上诉人陈某某作出的判决，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 瑜
代理审判员 夏晓虹
代理审判员 高卫萍
二〇一六年七月五日
书 记 员 蓝 天
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第542号
原告魏来义，男。
委托代理人魏先朋，男，系原告魏来义之子，代理权限为特别授权。
委托代理人阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告姚桂莲，女。
被告王修朝，男。
被告王修汉，男。
三被告委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告魏来义诉被告姚桂莲、王修朝、王修汉确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏来义诉称：2013年12月14日12时，原告之子魏先朋驾驶二轮摩托车由隆回县羊古坳乡往隆回县高坪镇方向行驶，途径隆回县高坪镇颜公庙街上路段时，将突然横马路的被告姚桂莲挂倒，致被告姚桂莲受伤。魏先朋将被告姚桂莲送往住院治疗九天，共花费医疗费用9800元，魏先朋支付3800元医疗费及其他费用1000余元。住院期间，因未及时足额筹借医疗费用，公安机关将魏先朋拘留15天。被告威胁原告，若不赔偿七万元，就会逼公安机关抓魏先朋坐牢。原告害怕儿子魏先朋坐牢，在受被告威胁未告知魏先朋的情况下，以魏先朋名义与被告签订协议赔偿五万元并付款，此事魏先朋至今尚未认可。事后，原告得知被告姚桂莲此次受伤损失仅一万余元，而自己受威胁后赔偿五万元，明显过高，显失公平。原告及魏先朋多次找被告协商退还赔偿款，被告均予拒绝。原告为维护自己的合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、撤销原告与被告签订的《协议书》；2、被告退还原告人民币5万元。
被告姚桂莲、王修朝、王修汉辩称：一、本案原告诉讼主体不符，不具有诉讼资格。被告也不具备本案诉讼主体资格。协议主体是魏先朋和姚桂莲两人，确认协议无效的双方诉讼主体应当是魏先朋跟姚桂莲。在协议上，原告是作为亲属，被告王修朝、王修汉也是作为亲属签名，不属于当事人。二、原告在诉状中陈述的事实虚假，赔偿5万元也没有显失公平。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因民事行为显失公平，有权请求人民法院予以撤销的，应当是该民事行为人。本案原告魏来义请求撤销的是案外人魏先朋因发生交通事故与被告姚桂莲签订的赔偿协议，该协议当事人是魏先朋与姚桂莲，原告魏来义不该协议当事人，无权请求撤销该协议；故原告魏来义与本案无直接利害关系，其起诉不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告魏来义的起诉。
原告魏来义预交的受理费1050元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖 洪
二〇一四年十二月十二日
书记员 肖子棋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初661号
原告杨兵，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
委托代理人杨旭，男，生于1980年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告吴向前，男，生于1984年10月16日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院在审理原告杨兵诉被告吴向前机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案原告杨甲未预交案件受理费，经人民法院通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任 进
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓浩（代）
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1852号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人：张春方，行长。
被告：李明乐，男，1986年6月5日出生，汉族，住山东省东平县，其他身份情况不详。
被告：刘灿波，男，1970年3月11日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：杨圣苹，女，1968年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市，其他身份情况不详。
被告：吕衍齐，男，1977年1月7日出生，汉族，住山东�东平县，其他身份情况不详。
被告：泰安市天山钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安鑫瑞重工有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
被告：泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东省泰安市。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告李明乐、刘灿波、杨圣苹、吕衍齐、泰安市天山钢材有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市泰兴金属材料有限公司、泰安天特钢材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十四日
代理书记员 李修岳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执4283号
黄朝晖：
王志励：
申请执行人黄朝晖与被执行人王志励房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初6720号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第2109号
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司。
负责人龙为民。
委托代理人（特别授权代理）沈云强。
委托代理人（特别授权代理）尉立燕。
被告陈静。
原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈云强、尉立燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买了位于大城小院人家小区xx幢xxx/xxx室，面积1xx.xx平方米。根据被告与原告签订的大城小院人家《前期物业管理服务协议》第五条约定：该房屋综合服务费按2元/月/平方米建筑面积；综合服务费按每12个月为一个周期交纳，业主应在每周期前10日内按时向甲方交纳当周期综合服务费和日常维修资金；逾期付款违约金的收取标准按中国人民银行同期利率标准计算的利息。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告自2014年1月1日起无故拖欠综合服务费共计人民币5441.8元，2014年1月1日至2015年1月31日期间拖欠的物业服务费用产生的违约金计人民币224.93元，二者共计人民币5666.73元。原告曾多次当面或电话向被告催缴物业服务费用，但被告都置之不理，原告无奈，于2015年2月14日向被告送达了书面的《费用催缴通知书》，要求被告在2015年3月7日前缴纳所拖欠的物业服务费用，否则将通过法律途径追究被告的违约责任，但被告仍没有履行支付物业服务费的义务。被告无故不履行缴纳物业服务费用的义务，违反了协议的约定，被告应当承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判令：被告立即支付大城小院人家小区12幢304室房屋物业服务费用共计人民币5441.8元整；被告立即支付违约金224.93元，二者共计人民币5666.73元整；被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈静系绍兴市越城区大城小院人家小区xx幢xxx/xxx室业主，房屋面积为1xx.xx平方米。被告在该房屋交接确认单上签字，接收包括入户门钥匙、车库卡等在内的各类钥匙等其他物品。被告签署《临时管理规约》一份，约定由原告担任“大城小院人家”首届物业管理企业，物业服务费采用12个月为一个周期的收费方式，自物业正式交付日或以商品房销售合同规定的验收交接期限届满之日起（两者以先发生者为准），按照《大城小院人家前期物业管理服务协议》内约定的收费标准收取。规约还对其他事项进行了规定。原、被告还签订有《前期物业管理服务协议》一份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告所购商品房为多层住宅；物业费收费标准为叠排（多层）物业按建筑面积每月每平方米2元计算。交纳时间为每12个月为一个周期交纳，在每周期起始日起10日内交纳。同时约定，乙方（被告）如连续三个月未缴纳物业服务费，甲方（原告）将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金；滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。合同还对其他事项进行了约定。原告曾向被告催讨物业费，但被告至今未缴纳2014年1月至2015年1月的物业费。现原告诉至本院，要求被告支付物业费及违约金。
以上事实由原告提交的前期服务管理协议1份、临时管理规约1份、房屋交接确认书1份、费用催缴通知书复印件、ems快递退信各1份及原告的庭审陈述所证实。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的数额有误，本院调整为5357.56元。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告陈静应于本判决生效之日起三十日内支付给原告广东中奥物业管理有限公司绍兴市分公司自2014年1月至2015年1月物业服务费5357.56元及违约滞纳金224.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告陈静负担，于本判决生效之日起三十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘婷婷
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第370号
上诉人（原审原告）宁长森，男，1971年9月4日出生，汉族。
委托代理人巩蔺娜，郑州市法律援助中心法律援助律师
委托代理人高亮，郑州市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告），河南正道思达连锁商业有限公司。
法定代表人武治功，该公司董事长。
委托代理人朱连鹏，该公司员工。
上诉人宁长森因与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第2613号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宁长森的委托代理人高亮，被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司的委托代理人朱连鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁长森于2013年7月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：1、被告向原告支付2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元。2、本案诉讼费由被告负担。
原审法院审理查明：原告宁长森于1989年进入郑州市无线电总厂工作，后该厂被河南思达商业有限公司兼并，原告成为该公司的员工。2009年4月，该公司变更为被告河南正道思达连锁商业有限公司。2012年11月13日，原告宁长森与被告河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同签订协议书，约定：被告向原告支付各类补偿金30478.00元，原告向被告办理完毕交接手续；双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。任何一方不得因履行、解除双方劳动合同再向对方提出任何要求；协议自原告签字、被告盖章之日起生效。该协议上有原告本人的签字和被告的公章。该协议生效后，被告已将合同约定的经济补偿金30478.00元支付原告。2013年4月8日，原告向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，要求被告支付其未休年休假工资18174.38元。同年4月10日，该仲裁委立案，但未予审理。后原告诉至法院，要求处理。
原审法院认为：原、被告就解除双方劳动合同签订协议书，该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议。现双方已将该协议履行完毕，原告已收到被告支付的补偿金30478.00元。原告认为该协议是在受到胁迫的情况下签订，属无效协议，但其未提交相关证据予以证明，故其理由不能成立。按照该协议约定：双方的劳动合同自本协议生效之日起解除，双方无纠纷。原告起诉要求被告支付其2008年1月至2012年11月期间未休带薪年休假的工资12116.25元，不符合双方在协议中的约定，故其请求不予支持。被告辩称理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁长森的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宁长森负担。
宣判后，宁长森不服，向本院提起上诉称，上诉人宁长森与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除劳动合同达成的协议虽已履行完毕，但该协议系受胁迫签订且显失公平，应予撤销。该协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资。故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司辩称，根据双方协商解除劳动合同的协议约定，在协议签订后各方不能向对方提出异议。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人宁长森与被上诉人河南正道思达连锁商业有限公司就解除双方劳动合同签订有协议书，该协议是双方的真实意思表示，合法有效，且该协议已经履行完毕，上诉人已收到被上诉人支付的补偿金30478.00元。上诉人上诉称该协议系受到胁迫签订且显失公平，依法应予撤销，该主张与事实不符，其理由不能成立，本院不予采纳。依据上诉人与被上诉人协议约定的内容，双方的劳动合同自协议生效之日起解除，双方无纠纷，上诉人上诉称协议的内容并未包括支付带薪年休假问题，被上诉人应支付因其未依法安排上诉人休带薪年休假的工资，该上诉理由有违双方协议的约定，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁长森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 刘 思
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1441号
原告：刘静，男，1992年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：刘开兵，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告刘静诉被告刘开兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘静于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘静自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘静负担。
审判员 郭麟
二〇一八年一月十八日
书记员 彭娟
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第385号
原告：刘某甲（曾用名：刘贵峰），男，1975年11月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
被告：刘某乙，男，年龄不详，汉族，退休职工，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙排除妨害纠纷一案中，原告刘某甲于2015年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半缴纳，由原告负担。
审判员 张贵敏
二〇一五年十月十日
书记员 郭文龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00090号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：储某，男，汉族，1979年11月17日出生，住安徽省潜山县。
被执行人储某涉嫌盗窃罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00053号刑事判决书，判决储某犯盗窃罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人储某银行存款1000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2282号
上诉人（原审起诉人）：胡学忠。
上诉人（原审起诉人）：胡小安。
上诉人（原审起诉人）：许定元。
上诉人（原审起诉人）：何帮才。
上诉人（原审起诉人）：吴长林。
上诉人（原审起诉人）：吴长宝。
上诉人（原审起诉人）：何金永。
上诉人（原审起诉人）：胡松林。
上诉人（原审起诉人）：骆常国。
上诉人（原审起诉人）：何乌炭。
上诉人（原审起诉人）：何根妹。
上诉人（原审起诉人）：何敏火。
上诉人（原审起诉人）：胡余成。
上诉人（原审起诉人）：季常。
上诉人（原审起诉人）：骆满昌。
上诉人（原审起诉人）：胡家安。
上诉人（原审起诉人）：何金国。
上诉人（原审起诉人）：何小富。
上诉人（原审起诉人）：骆常仁。
上诉人（原审起诉人）：邬能飞。
上诉人（原审起诉人）：严嫩妹。
上诉人（原审起诉人）：胡诗国。
上诉人（原审起诉人）：骆明贤。
上诉人（原审起诉人）：何仁华。
上诉人（原审起诉人）：胡家木。
上诉人（原审起诉人）：吕海平。
上诉人（原审起诉人）：何余来。
上诉人（原审起诉人）：胡海夫。
上诉人（原审起诉人）：胡增夫。
上诉人（原审起诉人）：何时满。
上诉人（原审起诉人）：蔡志东。
上诉人（原审起诉人）：吴长福。
上诉人（原审起诉人）：何齐永。
上诉人（原审起诉人）：何珍妃。
上诉人（原审起诉人）：骆建平。
上诉人（原审起诉人）：胡余艮。
上诉人（原审起诉人）：何爱娟。
上诉人（原审起诉人）：吴双龙。
上诉人（原审起诉人）：张美华。
上诉人（原审起诉人）：何新海。
上诉人（原审起诉人）：章美红。
上诉人（原审起诉人）：徐伟结。
上诉人（原审起诉人）：何敏员。
上诉人（原审起诉人）：胡余丰。
上诉人（原审起诉人）：胡余庆。
上诉人（原审起诉人）：何宽宝。
上诉人（原审起诉人）：胡余贵。
上诉人（原审起诉人）：胡娇娥。
上诉人（原审起诉人）：季常法。
上诉人（原审起诉人）：汪银达。
上诉人（原审起诉人）：何和敏。
上诉人（原审起诉人）：何法国。
上诉人（原审起诉人）：胡余光。
上诉人（原审起诉人）：何宝正。
上诉人（原审起诉人）：汪国根。
上诉人（原审起诉人）：张再宝。
上诉人（原审起诉人）：何云开。
上诉人（原审起诉人）：胡余满。
上诉人（原审起诉人）：汪仁国。
上诉人（原审起诉人）：何云进。
上诉人（原审起诉人）：汪园满。
上诉人（原审起诉人）：胡国参。
上诉人（原审起诉人）：胡汉根。
上诉人（原审起诉人）：胡家钧。
上诉人（原审起诉人）：何金满。
上诉人（原审起诉人）：胡庆太。
上诉人（原审起诉人）：胡家校。
上诉人（原审起诉人）：季宽法。
上诉人（原审起诉人）：胡三本。
上诉人（原审起诉人）：胡余尧。
上诉人（原审起诉人）：张伟松。
上诉人（原审起诉人）：何财永。
上诉人（原审起诉人）：胡德臣。
上诉人（原审起诉人）：何长贵。
上诉人（原审起诉人）：何成进。
上诉人（原审起诉人）：胡时林。
上诉人（原审起诉人）：吴伟龙。
上诉人（原审起诉人）：何恩妹。
上诉人（原审起诉人）：刘妹英。
上诉人（原审起诉人）：何云钱。
上诉人（原审起诉人）：骆明昌。
上诉人（原审起诉人）：何国仁。
上诉人（原审起诉人）：胡余祥。
上诉人（原审起诉人）：何新妹。
上诉人（原审起诉人）：叶贵良。
上诉人（原审起诉人）：华彩娟。
上诉人（原审起诉人）：蔡德才。
上诉人（原审起诉人）：丁回捧。
上诉人（原审起诉人）：刘紫芬。
上诉人（原审起诉人）：蔡小侬。
上诉人（原审起诉人）：蔡如荣。
上诉人（原审起诉人）：胡家银。
上诉人（原审起诉人）：何浓芬。
上诉人（原审起诉人）：娄芙妹。
上诉人（原审起诉人）：胡余良。
上诉人（原审起诉人）：胡三良。
上诉人（原审起诉人）：蔡如贵。
上诉人（原审起诉人）：何国海。
上诉人（原审起诉人）：何时海。
上诉人（原审起诉人）：何东海。
上诉人（原审起诉人）：胡余参。
上诉人（原审起诉人）：吴葵叶。
上诉人（原审起诉人）：骆建达。
上诉人（原审起诉人）：何军钱。
上诉人（原审起诉人）：张国妹。
上诉人（原审起诉人）：周云燕。
上诉人（原审起诉人）：何永高。
诉讼代表人：胡学忠。
诉讼代表人：胡小安。
诉讼代表人：许定元。
上诉人胡学忠、胡小安、许定元等人不服浙江省宁海县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）浙0226民初3527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡学忠、胡小安、许定元等人上诉称：上诉人作为宁海县梅林街道兰丁村经济合作社过半以上的社员，有资格代表村集体向法院提起诉讼；村经济合作社违反民主程序，且对外发包的山林承包价格远远低于市场价格，损害了集体经济利益和集体经济成员利益，上诉人由此提起的诉讼应当属于人民法院民事诉讼受理范围。故请求撤销原审裁定，并裁定原审法院对上诉人的起诉予以受理。
本院经审查认为，上诉人原审诉请系要求确认宁海县梅林街道兰丁村经济合作社与何贤军签订的《山林流转承包协议书》及《补充协议》无效并将涉案山林返还该合作社管理，但本案涉及的山林为集体所有，而不是集体成员共有，集体成员不能直接主张物权保护，所以本案上诉人与本案没有直接的利害关系，主体资格不适格，原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年八月五日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第287号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人付某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月3日至同年12月2日被监视居住，2014年12月19日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人凌某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
被告人凌某乙，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人付某、凌某甲、凌某乙犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人付某、凌某甲、凌某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人付某、凌某甲于2011年4月25日15时许，伙同阿黄四到博白县沙河镇大鹏村油行屋队黄某某住宅，撬门入室，共盗得人民币1500多元及金项链一条，后将金项链销赃得款人民币1600元，付某、凌某甲各分得1000元；2011年5月23日中午，付某、凌某甲、凌某乙到博白县沙河镇长远村秧地水队莫某某住宅，撬门入室，共盗得人民币100多元。当日15时许，付某、凌某甲又到沙河镇礼安村学木堂队凌某某住宅，撬门入室，共盗得人民币3500多元，付某、凌某甲各分得1000多元；2011年6月2日13时许，付某、凌某甲、凌某乙又到博白县沙河镇礼安村园地队陈某某住宅，撬门入室，共盗得人民币1817元、越南币10000元、港币50元、美元1元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人付某、凌某甲、凌某乙的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对付某、凌某甲、凌某乙定罪处罚。
被告人付某、凌某甲、凌某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2011年4月25日15时许，被告人付某、凌某甲伙同阿黄四（另案处理）经商量后，到博白县沙河镇大鹏村油行屋队黄某某住宅，由阿黄四负责”望风”，付某、凌某甲采取撬门入室的方式进行盗窃，盗得人民币1500元及金项链一条，后阿黄四将金项链销赃得款人民币1600元，付某、凌某甲各分得1000元。
2、2011年5月23日中午，被告人付某、凌某甲、凌某乙经商量后，到博白县沙河镇长远村秧地水队莫某某住宅，由凌某乙负责“望风”，付某、凌某甲采取撬门入室的方式进行盗窃，盗得人民币100元。当日15时许，付某、凌某甲又到沙河镇礼安村学木堂队凌某某住宅，采取撬门入室的方式进行盗窃，盗得人民币3500元，付某、凌某甲各分得1000元。
3、2011年6月2日13时许，被告人付某、凌某甲、凌某乙又经商量后，到博白县沙河镇礼安村园地队陈某某住宅，由凌某甲负责“望风”，付某、凌某乙采取撬门入室的方式进行盗窃，盗得陈某某、朱某某的人民币共1817元、越南币10000元、港币50元、美元1元，后被回家的陈某某发现，付某、凌某乙急忙从二楼窗户跳下逃跑，但付某因摔伤左腿被陈某某抓获，凌某甲、凌某乙则趁机逃离了现场。破案后，公安机关将依法从付某处扣押的人民币1017元、越南币10000元、港币50元、美金1美元发还了失主陈某某。
综上所述，被告人付某、凌某甲参与入户盗窃4起，盗窃数额共计人民币8517元、越南币10000元、港币50元、美元1元；被告人凌某乙参与入户盗窃2起，盗窃数额共计人民币1917元、越南币10000元、港币50元、美元1元。
上述事实，被告人付某、凌某甲、凌某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某某、莫某某、凌某某、陈某某、朱某某的陈述，证人朱某的证言，付某、凌某甲、凌某乙的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘查录，现场图，现场照片，指认照片，辨认笔录和辨认照片，扣押和返还物品、文件清单，户籍证明等证据证明。
另查明：被告人付某、凌某甲、凌某乙因吸毒，分别于2013年7月12日、2014年8月3日、2014年12月18日被博白县公安局决定强制隔离戒毒二年。有强制隔离戒毒决定书证明。
本院认为，被告人付某、凌某甲、凌某乙以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某、凌某甲、凌某乙犯盗窃罪的罪名成立。付某、凌某甲、凌某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在盗窃黄某某财物共同犯罪中，付某、凌某甲积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在盗窃莫某某财物共同犯罪中，付某、凌某甲积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；凌某乙起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；在盗窃凌某某财物共同犯罪中，付某、凌某甲积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。在盗窃陈某某财物共同犯罪中，付某、凌某乙积极实施犯罪起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚；凌某甲起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。在盗窃陈某某财物犯罪中，付某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。付某、凌某甲、凌某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。付某、凌某甲、凌某乙违法所得的财物，依法予以责令退赔。根据被告人付某、凌某甲、凌某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人凌某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
三、被告人凌某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
四、责令被告人付某、凌某甲共同退赔黄某某的人民币三千一百元、共同退赔凌某某的人民币三千五百元。
五、责令被告人付某、凌某甲、凌某乙共同退赔莫某某的人民币一百元、共同退赔陈某某的人民币八百元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 许岳春
二〇一五年七月三十一日
书记员 李琼玉
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第287号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人黄某，打工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年5月21日变更为取保候审。经本院决定，于2015年12月2日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员翟晓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日23时许，被告人黄某酒后在博山区八陡镇文姜路山东机器厂大门西侧，无故将孙某驾驶的鲁C×××××号北汽威望306面包车的挡风玻璃打碎，孙某报警后，民警苏某、姬某带领协警张某甲、张某乙赶赴现场。民警在现场处置时，黄某将录像民警手中的执法记录仪打掉在地上，后抓起碎石块扔向民警，打在张某甲、张某乙的脸上，民警制止黄某时，黄某上前撕扯民警，并将苏某的左手食指抓破。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、出警说明、照片、电话查询记录、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人黄某的户籍证明；证人王某、信庆先、陈某、孙某、李艳萍等人的证言和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪成立。被告人黄某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家机关工作人员的公务活动不受侵害，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年十二月二日起至二O一六年三月二十六日止。其中已扣除自二O一五年五月十六日至二O一五年五月二十一日被羁押的六天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓庆
二〇一五年十二月二日
书记员 岳爱华
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2202号
原告曹克云，男，1949年，汉族，初中文化，住虞城县。
委托代理人段洋河，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人王波，河南福聚律师事务所律师。
被告宋钗，女，1988年，汉族，住商丘市梁园区。
被告张福运，男，1974年，汉族，住虞城县。
原告曹克云与被告宋钗、张福运民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉。本院受理后，即向原、被告送达了举证通知书等法律文书，并指定举证期限为30日。2015年1月15日下午，依法由刘正平、张明喜、李萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹克云的委托代理人王波、段洋河、被告宋钗到庭参加诉讼；被告张福运经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月10日，被告宋钗、张福运向原告曹克云借款2000000元。由于原告的资金不够，实际借给二被告1260000元。有二被告签名的借条为证，约定月息为40000元。
被告宋钗对借款1260000元及该借款用于被告张福运、宋钗夫妻二人经营生意的事实予以认可；同意归还借款，但由于资金紧张暂时无能力，要求分期分批归还。
被告张福运庭审时缺席，也没有向本院提交答辩材料。
由于原告曹克云与被告宋钗诉辩意见一致，本案不存在争议焦点。
原告曹克云向本院提交的证据材料：1、借条一份；2、2014年8月10日存款凭条一份及取款凭条三份；2014年9月20日存款凭条一份及取款凭条一份。证明被告宋钗、张福运共计借原告现金1260000元。双方约定月息40000元即月息2分。
经庭审质证，被告宋钗对原告提交的证据1有异议，认为借条上写的是借款2000000元，实际借款为1260000元。
被告宋钗没有向本院提交证据材料。
被告张福运缺席，视为放弃质证和举证的权利。
根据法律规定，结合庭审诉辩及质证意见，可以认定原告提交的证据符合证据的三性原则，为有效证据。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：2014年8月，被告宋钗、张福运与原告曹克云约定向原告借款2000000元，月息为40000元。2014年8月10日，通过转账方式支付1060000元，2014年9月20日，支付200000元，剩余的740000元没有支付，实际借款金额为1260000元。2014年12月4日，原告诉讼来院，要求归还借款1260000元及利息。
另查明，2014年中国人民银行的贷款年利率分别为：六个月以内5.6%、六个月至一年6%、一年至三年6.15%。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方没有约定还款期限，原告有权随时要求归还借款。关于利息的问题，由于双方没有约定还款期限，自第一笔借款之日至庭审之时，已经五个月，被告仍然没有明确的还款期限，其借款期限不适用六个月以内的规定，因此，双方约定月息40000元，是按借款总额2000000元计算的，其利率为月息2%，并没有超过“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”的规定，应予支持，而实际借款1260000元的利率也应当按此计算，分别自借款之日起，直至付清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋钗、张福运归还原告曹克云借款1260000元及利息（利率为月息2%，其中1060000元自2014年8月10日起，200000元自2014年9月20日起，直至付清款之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，财产保全费5000元，合计21140元，由被告宋钗、张福运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘正平
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一五年三月四日
书记员 黄亚楠
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川14刑终41号
原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨成章，男，汉族，生于1943年2月22日，文盲，四川省洪雅县人，农民，住洪雅县汉王乡爱国村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1，女，生于1940年10月12日，汉族，文盲，四川省洪雅县人，农民，住洪雅县汉王乡爱国村*组。
委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。
四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人杨成章犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1423刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人杨成章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人杨成章与附带民事诉讼原告人王某1系同组村民，因修建房屋产生矛盾。2016年3月20日下午，在杨成章屋外，王某1与杨成章再次发生口角。杨成章随即用木棒击打王某1，至其受伤。经鉴定，王某1左尺骨下段骨折、左尺骨茎突骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折符合轻伤二级损伤程度。
另查明，王某1受伤后住院治疗42天，产生医疗费10533.55元，交通费300元，护理费3360元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，共计16713.55元。
2016年8月19日，被告人杨成章接到公安机关电话后主动到案，如实供述了犯罪事实。
以上事实有现场勘查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，王某1受伤的有关病历资料及票据，证人付某1、付某2、王某2、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨成章供述等证实。
原判认为，被告人杨成章故意伤害他人身体致王淑英轻伤，构成故意伤害罪。杨成章主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人杨成章犯故意伤害罪，判处管制一年。二、由被告人杨成章在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失11699元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
原审被告人杨成章以其构成正当防卫和赔偿金过高为由提出上诉。
附带民事诉讼原告人王某1提出原判认定事实清楚、赔偿合理的答辩意见。
经审理查明的事实及采信的证据同原审判决一致。
本院认为，上诉人杨成章故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。
本案因被告人杨成章与被害人王某1邻里纠纷引发。案发时，王某1并未进行不法侵害。杨成章因口角持械打击王某1，具有伤害的故意，并不成立正当防卫。杨成章因犯罪致王某1受伤，应当承担赔偿责任，原判确定的赔偿金额适当。上诉人杨成章提出的上诉理由均不成立。
综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 锋
审判员 马熙湘
审判员 余 宁
二〇一七年四月六日
书记员 张书恒
四川省眉山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）川14刑终41号原公诉机关四川省洪雅县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨成章，男，汉族，生于1943年2月22日，文盲，四川省洪雅县人，农民，住洪雅县汉王乡爱国村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月19日被取保候审。被上诉人（附带民事诉讼原告人）王某1，女，生于1940年10月12日，汉族，文盲，四川省洪雅县人，农民，住洪雅县汉王乡爱国村*组。委托代理人夏芳，四川必应律师事务所律师。四川省洪雅县人民法院审理洪雅县人民检察院指控被告人杨成章犯故意伤害罪一案，于2016年12月22日作出（2016）川1423刑初211号刑事附带民事判决。原审被告人杨成章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷材料，讯问被告人，听取当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。原判认定：被告人杨成章与附带民事诉讼原告人王某1系同组村民，因修建房屋产生矛盾。2016年3月20日下午，在杨成章屋外，王某1与杨成章再次发生口角。杨成章随即用木棒击打王某1，至其受伤。经鉴定，王某1左尺骨下段骨折、左尺骨茎突骨折、左手第二掌骨粉碎性骨折符合轻伤二级损伤程度。另查明，王某1受伤后住院治疗42天，产生医疗费10533.55元，交通费300元，护理费3360元，营养费1260元，住院伙食补助费1260元，共计16713.55元。2016年8月19日，被告人杨成章接到公安机关电话后主动到案，如实供述了犯罪事实。以上事实有现场勘查笔录、现场图及照片，人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及清单，王某1受伤的有关病历资料及票据，证人付某1、付某2、王某2、黄某的证言，被害人王某1的陈述，被告人杨成章供述等证实。原判认为，被告人杨成章故意伤害他人身体致王淑英轻伤，构成故意伤害罪。杨成章主动投案并如实供述罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人应当对其犯罪行为造成的物质损失予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决：一、被告人杨成章犯故意伤害罪，判处管制一年。二、由被告人杨成章在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人王某1物质损失11699元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。原审被告人杨成章以其构成正当防卫和赔偿金过高为由提出上诉。附带民事诉讼原告人王某1提出原判认定事实清楚、赔偿合理的答辩意见。经审理查明的事实及采信的证据同原审判决一致。本院认为，上诉人杨成章故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案因被告人杨成章与被害人王某1邻里纠纷引发。案发时，王某1并未进行不法侵害。杨成章因口角持械打击王某1，具有伤害的故意，并不成立正当防卫。杨成章因犯罪致王某1受伤，应当承担赔偿责任，原判确定的赔偿金额适当。上诉人杨成章提出的上诉理由均不成立。综上，原判认定事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 锋审判员 马熙湘审判员 余 宁二〇一七年四月六日书记员 张书恒
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02040号
罪犯冯树华，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省沙洋县人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）鄂沙洋县刑初字第31号刑事判决，以被告人冯树华犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，于2014年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯树华在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯冯树华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯冯树华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯树华减去有期徒刑六个月。（刑期至2014年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 鲁习梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225财保2号
申请人:汪后芝，女，1952年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：汪晓玲，女，1964年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人汪后芝于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人汪晓玲银行存款150000元或查封其同等价值的财产。担保人叶明以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪晓玲银行存款150000元或查封其同等价值的财产，冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年；
二、查封担保人叶明所有的小型轿车，查封期限为两年。
案件申请费1270元，由申请人汪后芝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王晓春
二〇一八年一月十五日
法官助理 王 莹
书 记 员 张 弟
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0502执541号
申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站，住所地宜昌市西陵区。
经营者陈英。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司，住所地仙桃市。
法定代表人张有兵。
申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站与被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初84号民事判决书，责令被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司向申请执行人履行如下内容：1、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司赔偿申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站租赁物损失24137.7元。2、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司向申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金494025.86元（截止2015年10月31日），并自2015年11月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日15.8元的标准向申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金。3、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司以租金494025.86元为基数，自2015年11月1日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向原告宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付利息。4、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司支付申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站为实现债权而支出的律师代理费30000元，诉讼费4771.5元。5、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司承担执行费7930元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司的银行存款560865元，或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司自2015年11月1日起至租赁物返还或赔偿之日止，按照每日15.8元的标准向申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付租金；
三、被执行人湖北鹏辉建筑劳务有限公司以租金494025.86元为基数，自2015年11月1日起至租金实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率1.95倍的标准向申请执行人宜昌市西陵区兴宜建筑材料租赁站支付利息。
执行员 马晓曦
执行员 向建军
执行员 章富翠
二〇一六年七月十九日
书记员 李小舟
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第240号
李素梅申请执行赵辉、王珂、史鹏阳追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民六初字第54号民事判决书已发生法律效力。权利人李素梅于2014年5月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人赵辉、王珂、史鹏阳长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民六初字第54号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈晓军
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第647-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人黄友义，职员。
被执行人马永梅，女，1970年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人马永梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年12月17日作出（2012）思民初字第9117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行，要求被执行人清偿信用贷记卡欠款本息及滞纳金3161.57元，此后至实际还款之日的利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人名下位于厦门市思明区万寿路13号之三十九302室房产。经查，被执行人名下无车辆登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第647号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00803号
原告沈某某，女，生于1962年3月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告巫某某，男，生于1963年7月8日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告沈某某与被告巫某某离婚纠纷一案中，因原告沈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一五年四月三日
书 记 员 张世川
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执311号
申请执行人：申贵，男，1987年6月8日生，仡佬族，住贵阳市白云区。
被执行人：绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司，住所地贵阳市白云区。
法定代表人孙志文，该公司总经理。
本院受理的申贵与绿地集团（贵阳白天）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已经履行完毕全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔113执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 张作主
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第310号
申请执行人王林芹女，1962年12月3日出生，54岁。
被执行人王柏军，男，50岁。
本院在执行王林芹申请执行王柏军保证合同纠纷一案，友谊县人民法院于2015年10月14日作出的（2015）友民商初字第160号民事判决书已经发生法律效力。权利人王林芹于2015年11月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人王柏军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第160号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘朋飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第360号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张海信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，861.43元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，861.43元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初109号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人吴振卫，男，1979年3月6日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月25日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人吴振卫犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人吴振卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年12月24日18时30分许，被告人吴振卫驾驶灰色豫Ａ×××××号五菱小型面包车，沿新密市西大街由西向东到未来路交叉口西路段时，把行人魏某2撞倒发生事故，遂驾车逃离现场。事故导致被害人魏某2经医院救治无效死亡。经检验：魏某2系交通事故所致重型颅脑损伤和胸部严重损伤导致创伤性休克死亡。经认定，本次事故吴振卫负全部责任。案发后，事故双方经协商达成赔偿协议，已履行，被告人吴振卫获谅解。
2017年12月24日22时许，吴振卫主动到新密市公安局交通警察大队投案。
上述事实，被告人吴振卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某1、徐某和证言，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸表检验鉴定意见书，接警证明，酒精含量检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，诊断证明书，情况说明，赔偿协议书，收到条，谅解书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振卫驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸,负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人吴振卫犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴振卫所犯交通肇事罪，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人吴振卫案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人吴振卫已与被害人近亲属达成赔偿协议，并获得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人吴振卫犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴振卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王建生
人民陪审员 李 财
人民陪审员 杨爱芬
二〇一八年三月三十日
法官 助理 罗 超
书 记 员 魏东严