wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第958号
上诉人（原审被告）山东宏力空调设备有限公司，住所地：潍坊高新技术开发区惠贤路2751号。
法定代表人于奎明，董事长。
委托代理人范兴凯，男，1984年12月21日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘俊杰。
委托代理人孙业鹏。
上诉人山东宏力空调设备有限公司（简称宏力公司）因与被上诉人刘俊杰承揽合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊民初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘俊杰主张其于2011年6月份承接了宏力公司在坊子区崇文中学地热空调井的施工任务，承接以后施工人员全部进场，施工至10天左右时，由于宏力公司对循环管供应不及时，出现了施工的断续，干一天停一天。后宏力公司勘察部吴正君经理、设备安装部赵金川经理解释称系因宏力公司与建设方崇文中学产生了纠纷，宏力公司与建设方终止了合同。经核算刘俊杰施工价款为83622元。宏力公司为刘俊杰出具开票证明到坊子地税局开具了工程款发票，并将发票交付给宏力公司。后刘俊杰多次向宏力公司催要工程款，但宏力公司一直未付。刘俊杰为证明其主张，提供了以下证据：
1、开票证明复印件、建筑业统一发票复印件。其中开票证明内容为：“今有刘俊杰，为我山东宏力空调设备有限公司崇文中学室外地埋管系统工程施工，工程总价款为捌万叁仟陆佰贰拾贰元（83622元），现已完工，需开具发票，请予以办理。特此证明。山东宏力空调设备有限公司（章）2011年8月22日。”在该开票证明复印件下方手写备注有“证明原件已由坊子区地税局纳税服务中心开票人存档。2012年4月16号”字样，并加盖了潍坊市地方税务局坊子分局办税服务厅代开发票专用章；发票载明开票日期为2012年4月16日，付款方名称为山东宏力空调设备有限公司，收款方名称为刘俊杰，工程项目名称为工程款，结算项目为工程款，金额（元）为83622.00……刘俊杰提供上述证据证明宏力公司欠其工程款83622元，工程款发票的原件已交给宏力公司。
2、2012年4月20日、4月23日、4月24日的视频资料、施工现场照片四份、催款函、收到条。其中收到条的内容为：“今收到关于潍坊市坊子区崇文中学地埋管打井工程的催款函一份。赵金川20**年1月24日。”刘俊杰提供上述证据证明于2012年4月20、4月23日、4月24日曾到宏力公司公司催要工程款，视频资料中有宏力公司的辛国宝、赵金川、宏力公司办公室主任韩主任、宏力公司副总经理张总等人。刘俊杰还于2013年1月24日向宏力公司单位工作人员赵金川送达了催款函。
经宏力公司质证称，在宏力公司处未查到刘俊杰提供的开票证明，该开票证明不是原件，无从确认宏力公司公章的真实性；对发票复印件，无从确认其真实性，是否交给宏力公司亦不清楚；对四张照片，看不出施工的地点和关联性；开票证明也可以看出工程完工的时间是在2011年8月22日之前，开票证明载明的时间可以证明刘俊杰对该债权主张权利已经超过诉讼时效，法院不应当支持；对视频资料，刘俊杰应当提供当场录像的设备，否则不具备效力，录像中的地点能看到宏力公司的办公楼的标志，但不知道是具体哪个房间；刘俊杰所说的辛国宝、赵金川、宏力公司办公室主任韩主任、宏力公司副总经理张总这些人员不一定是宏力公司的人员。
上述事实，有开票证明、发票复印件、视频资料、照片、催款函、收到条及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，刘俊杰提供的开票证明复印件经坊子区地税局备注“证明原件已由坊子区地税局纳税服务中心开票人存档。2012年4月16号”字样，并加盖了坊子区地税局办税服务厅代开发票专用章，该证据应与原件具有同等效力。刘俊杰提供的开票证明及发票复印件可以相互印证，足以证明宏力公司欠刘俊杰工程款83622元的事实。宏力公司对刘俊杰主张的欠工程款83622元款的事实不予认可，未提供反驳证据证明自己的主张，对该事实本院依法予以确认。对于宏力公司关于刘俊杰的主张超过诉讼时效的主张，庭审中刘俊杰提供的视频资料显示的时间为2012年4月20日、4月23日、4月24日，在此时间刘俊杰曾到宏力公司公司催要工程款，宏力公司对视频资料不认可，亦未提供反驳证据证明自己的主张。刘俊杰于2013年10月15日诉至法院向宏力公司主张权利，并未超过法定诉讼时效。对于刘俊杰主张的工程款利息，因刘俊杰未举证证明双方当事人曾对工程款利息作出约定，对刘俊杰的该项主张依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、山东宏力空调设备有限公司支付刘俊杰工程款83622元，于判决生效后十日内付清；二、驳回刘俊杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1891元，由山东宏力空调设备有限公司负担。
宣判后，宏力公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，被上诉人未提交双方签署的合同，也未提交任何证据证明其施工过程经上诉人认可或验收，开票证明及建筑业统一发票不能作为上诉人欠被上诉人工程款的证据。根据开票证明，可以看出涉案工程完工时间在2011年8月22日之前，被上诉人提交的视频资料所显示的时间不能证明是真实的时间，被上诉人于2013年10月15日起诉已过诉讼时效。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘俊杰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，宏力公司给刘俊杰出具的开票证明，能够证明刘俊杰承揽了宏力公司的涉案工程且已完工、工程款数额为83622元的事实，宏力公司上诉主张与刘俊杰不存在合同关系，但未提供反驳证据推翻开票证明中的内容，因此，宏力公司的该上诉主张与查明的事实不符，本院不予支持。刘俊杰提供了视频资料、催款函及收到条，证明其在2013年1月24日之前多次向宏力公司催要欠款，宏力公司虽对上述证据的证明力不予认可，但未提供证据予以反驳，本院对上述证据的证明力予以确认。上述证据能够证明刘俊杰向宏力公司主张权利未超过诉讼时效的事实，宏力公司关于诉讼时效的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1891元，由山东宏力空调设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 王小维
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张瑞丰
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑初字第00230号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人张某。2015年5月12日因涉嫌盗窃罪被孝感市公安局高新区分局刑事拘留，同年6月12日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年5月9日至11日间，被告�张某伙同“小威”（另案处理）分别窜至孝感市北京路与体育东路交汇处、民邦家私门口、长征路梦珠酒店门口，盗得粉红色星月神牌T动力电动车、白色绿源牌电动车、黑色五羊本田牌摩托车各一辆。经鉴定，三辆车的价值人民币7316元。
为证实上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了相关书证；被害人吴某、程某、胡某的陈述；鉴定意见；指认笔录；视听资料；被告人张某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩解称，起诉书指控的事实无异议，但认为起诉书指控的第一、二笔是自己主动交待的；并举报了肖志强的真实身份。
经审理查明，2015年5月9日至11日间，被告人张某伙同“小威”（另案处理）分别窜至孝感�北京路与体育东路交汇处、民邦家私门口、长征路梦珠酒店门口，盗得粉红色星月神牌T动力电动车、白色绿源牌电动车、黑色五羊本田牌摩托车各一辆。经鉴定，三辆车的价值共计人民币7316元。案发后，公安机关已追回白色绿源牌电动车及黑色五羊本田牌摩托车，并已发还被害人。分述如下：
1、2015年5月9日16时许，被告人张某伙同“小威”窜至孝感市北京路与体育东路交汇处富华酒店门口，将被害人程某停放在此处的一辆粉红色星月神牌T电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2736元。
2、2015年5月11日下午，被告人张某伙同“小威”窜至孝感市北京路民邦家私门口，将被害人胡某停放在该处的一辆白色绿源神牌电动车盗走（经鉴定，价值为1860元）。后二人又窜至孝感市长征路梦珠酒店门口，将被害人吴某停放在该处的黑色五羊本田牌摩托车盗走（经鉴定，价值为2720元）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、胡某、吴某的陈述；孝感市公安局高新区分局扣押物品清单、发还物品清单；被告人指认现场照片及笔录；孝感市物价局价格认证中心价格鉴证意见书；房屋出租合同；被告人的户籍证明；盗窃现场视频；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，且大部分赃物由公安机关追回发还受害人，挽回了受害人的大部分损失，依法酌定从轻处罚。被告人张某提出起诉书指控的第一、二笔是自己主动交待的，及举报了肖志强的真实身份的辩护观点，因未提供相关证据证实，亦与本院查明的�实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡望清
审 判 员 陈继东
人民陪审员 潘 亮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 晏 飞
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二�六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02384号
原告重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，组织机构代码00928655-1。
法定代表人杜位彬，该局局长。
委托代理人袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。
被告付小邻，女，1965年6月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告付小邻房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局承担。
代理审判员 谭红
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张瑜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第2151号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人许永耀，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师
被告代国敬，男，1973年10月17日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
被告邱俊玲，女，1971年2月13日生，汉族，职业不详，住山东省冠县。
原告一汽汽车金融有限公司与被告代国敬、邱俊玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司法定代表人滕铁骑的委托代理人许永耀到庭参加诉讼。被告代国敬、邱俊玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告一汽汽车金融有限公司诉称：原告依据被告的购车借款申请与借款人签订了汽车消费贷款合同。根据合同约定，贷款金额为310000元，贷款月利率为8.3333‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为36个月，还款方式为本息等额按月还款。同时根据贷款合同的约定，被告将其贷款购买的车辆为该笔贷款设定抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款310000元。后被告偿还了部分贷款，但自2013年11月8日起至2014年3月24日连续5期未还款，构成合同约定的严重违约情形。为此，诉至法院，请求判令被告偿还原告剩余贷款本金168094.29元、逾期贷款本金42548.36元，逾期贷款利息4432.04元，并按合同约定支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息及罚息；判令被告支付原告合同约定的违约金43014.93元；判令原告对被告所有的鲁AHF5**号抵押车辆的拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告代国敬、邱俊玲在本案审理期间均未提出答辩意见。
经审理查明：2012年10月18日，被告代国敬作为借款人、被告邱俊玲作为共同借款人与原告一汽汽车金融有限公司签订汽车抵押贷款合同一份，合同主要约定，借款人因购买汽车向贷款人申请贷款，贷款金额为310000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.3333‰，利率调整方式为固定利率，还款方式为本息等额按月还款。如借款人未能按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息。如逾期还款超过三十天，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，并行使抵押权，借款人应立即还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其它款项。如借款人未予足额归还的，贷款人有权就其未支付部分按逾期利率计收逾期利息。借款人出现违约情形后，贷款人有权行使合同权利，并有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和实现债权所发生的相关费用。合同同时约定，被告代国敬以其所有的鲁AHF5**号车辆为其上述贷款设定抵押担保，抵押担保范围包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）。合同另对双方的其他权利义务进行了明确的约定，并由原、被告盖章签字予以确认。
2012年11月7日，原、被告双方办理车辆抵押登记，抵押车辆所有权人为被告代国敬，车牌号为鲁AHF5**号，抵押权人为原告一汽汽车金融有限公司。
上述合同签订后，原告一汽汽车金融有限公司依约发放贷款310000元。被告代国敬偿还了部分借款，但自2013年11月8日起至2014年3月24日连续5期未还款。截止2014年3月31日，被告代国敬、邱俊玲共计拖欠原告一汽汽车金融有限公司贷款本金合计210642.65元，利息及逾期利息合计4432.04元。
以上事实，有原告提交的汽车抵押贷款合同、还款计划表、逾期还款清单、车辆抵押登记信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司与被告代国敬、邱俊玲签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，为有效合同。双方应当按照合同之约定履行各自的权利义务。原告一汽汽车金融有限公司依约向被告代国敬、邱俊玲发放了贷款，被告代国敬、邱俊玲即应按照合同的约定履行偿还借款及利息的合同义务。现被告代国敬、邱俊玲未能按照合同约定履行偿还借款及相应利息的义务，应当承担相应的民事责任。因被告代国敬、邱俊玲自2014年3月24日起未再履行还款义务，已构成合同约定的违约情形，故原告一汽汽车金融有限公司要求被告代国敬、邱俊玲偿还贷款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告一汽汽车金融有限公司主张的违约金符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被告代国敬以其所有的鲁AHF5**号车辆为其贷款设定抵押担保，且已经进行抵押登记，故抵押行为有效，原告一汽汽车金融有限公司就抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代国敬、邱俊玲于本判决生效之日起十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金合计210642.65元。
二、被告代国敬、邱俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司截止至2014年3月31日止的借款利息及逾期利息等合计4432.04元。
三、被告代国敬、邱俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司自2014年4月1日起按合同约定计算至本判决生效之日止的利息及罚息。
四、被告代国敬、邱俊玲于本判决生效之日起十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金43014.93元。
五、原告一汽汽车金融有限公司对被告代国敬所有的车牌号为鲁AHF5**号车辆的折价或者拍卖、变卖的价款在上述被告代国敬、邱俊玲应承担的第一至四项给付义务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，减半收取2585元，由被告代国敬、邱俊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 高玉峰
二〇一四年十月十日
代理书记员 周华炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6604号
原告陆元健。
委托代理人王永伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告上海一康康复医院股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人刘志高。
原告陆元健诉被告上海一康康复医院股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陆元健的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告上海一康康复医院股份有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆元健诉称，被告与案外人扬州中康医疗器械有限公司（以下简称“中康公司”）素有业务往来。因被告拖欠中康公司货款，双方又未签订书面合同，故被告于2014年12月签订《付款协议书》，约定向中康公司付款140，355.5元。2015年被告再次拖欠中康公司货款6，620元。上述债权中康公司已全部转让给原告，并于2015年7月22日以书面形式通知了被告。但经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现请求判令：1、被告支付原告货款146，975.5元；2、被告以77，023元为基数，按年利率5.35%，支付自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；以63，332.5元为基数，按年利率5.35%，支付从2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
被告上海一康康复医院股份有限公司未作答辩。
经审理查明，原告陆元健持有日期为2014年12月15日的《付款协议书》传真件1份。甲方为被告，乙方为案外人中康公司，双方约定甲方在收到乙方提供产品并验收合格后方可通知乙方开具发票，甲方验收合格的产品型号和数量以签收的送货单为准。开票数量仅为甲方验收产品的数量（该数量必须经过甲乙双方共同确认）。乙方在每月30号前将发票寄送到甲方财务部。截止2014年11月底，甲方欠款140，355.5元，须付3至7月份的货款，合计77，023元，剩余货款63，332.5元应于2015年4月付清。本协议自甲乙双方签字盖章后生效（传真件有效）。落款由中康公司与被告盖章，乙方处另有原告作为经办人签名。
原告另持有落款日期为2015年7月17日的《债权转让合同》1份。转让方（甲方）为中康公司，受让方（乙方）为原告，双方约定鉴于中康公司与被告于2014年12月份签订《付款协议书》，约定由被告向甲方付款140，335.5元和2015年后甲方对被告享有债权6，620元，现甲、乙双方一致同意甲方将对被告债权共计146，975.5元全部转让给乙方，乙方按照本协议直接向被告主张债权。落款由中康公司盖章及原告签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有付款协议、债权转让合同等证据予以证明，本院对此予以确认。
审理中，原告陆元健为证明中康公司与被告存在买卖合同关系并履行交付货物义务，提供中康公司开具购货单位为被告的发票联8份及货物快递单66份。为证明已履行债权转让通知义务，提供中康公司出具的债权转让通知书及原告出具的律师函复印件各1份及文书送达被告的快递单、签收记录各2份。原告另表示《付款协议书》中3至7月份的货款77，023元当时中康公司与被告口头约定为2014年12月底前付款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告陆元健提供的案外人中康公司与被告签订《付款协议书》，中康公司的发货单及发票联等证明中康公司与被告形成了146，975.5元合法有效的借贷关系，中康公司与原告签订债权转让协议将债权转让给原告，中康公司也已履行了债权转让通知义务，并已送达，应视为通知到被告，故该债权转让有效，被告应向原告履行还款义务，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。被告在付款协议中对付款期限有明确约定，现未按约付款，原告有权主张利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告上海一康康复医院股份有限公司经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海一康康复医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆元健货款146，975.5元；
三、被告上海一康康复医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内，以77，023元为基数，按年利率5.35%，支付原告陆元健自2015年1月1日起至实际还款之日止的利息；以63，332.5元为基数，按年利率5.35%，支付原告陆元健自2015年5月1日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，304元，减半收取计1，652元（原告陆元健已预缴），由被告上海一康康复医院股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周 薇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民二终字第28号
上诉人（原审被告）：赵正泉，男。
委托代理�：赵正洪，男。
被上诉人（原审原告）：辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会。
法定代表人：魏荣仁，该村民委员会主任。
上诉人赵正泉因农村土地承包合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00047号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵正泉及其委托代理人赵正洪，被上诉人辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会（以下简称村委会）的法定代表人魏荣仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年7月2日，原、被告双方签订了《土地承包合同书》，原告是发包方，被告是承包方，合同约定：原告将一、二组耕地东大荒地132亩承包给被告赵正泉种植速生杨，承包期26年，从2002年1月1日起至2027年12月31日止；承包方必须按规定日期完成征购粮任务、税金、三项提留、五项统筹和各项费用负担，2003年起每亩按100元交三提五统款；承包方必须按合同规定品种种植，不得随意更改种植品种，耕地不得弃耕；如违反本合同所列款项之一者，即视为违约，发包方有权收回土地，另包他人，多年生植物限期移走，发包方不负责赔偿经济损失等。合同签订后，原告将合同约定的土地交付给被告种植树木，被告赵正泉没有按期缴纳承包费。经原告催要，被告以亩数不符为由没有交付，故原告诉至法院，要求与被告解除合同关系。
查：原告“村委会”同时又与本村村民徐国超签订一份《土地承包合同书》，将本村一、二组东大荒地90亩土地承包给徐国超，后经赵正泉、徐国超协商，对二人承包的共计222亩土地分别由赵正泉、徐国超、杨树昌、杨春余、温荣明五人共同耕种每人耕种44.4亩。另查，原告赵正泉份田3人份，每人1.67亩，共计5.01亩，从2006年起划分在承包的林地�。
原审法院认为，原告“村委会”与被告赵正泉于2002年7月2日签订的《土地承包合同书》系双方当事人真实意思表示，且已经实际履行，属合法有效的合同，对当事人具有约束力，本院予以确认。合同签订后，原告将土地交付被告经营使用，被告就应按照合同约定缴纳承包费。可是被告赵正泉从2006年开始，至2011年以亩数不符为由，拖欠6年的承包费，属违约行为，故对原告提出解除与被告赵正泉签订的土地承包合同书的请求，本院予以支持。合同解除后，双方的权利义务关系终止，被告赵正泉使用的土地应依法返还原告。扣除被告应分得的5.01亩口粮田，即被告赵正泉应返还原告土地126.99亩，因被告赵正泉在所承包的土地上栽植了杨树，在移除过程中应给予一定期限，考虑到土地的耕种规律及关系到大赵台村部分农民的经济利益，应在每年春播前，即2014年4�1日前将栽植的杨树移走为宜。针对被告辩称不交承包费是因为亩数计算有误的辩解，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、解除原告辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会与被告赵正泉于2002年7月2日签订的土地承包合同。二、被告赵正泉将126.99亩土地返还原告辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会。并于2014年4月1日前自行对所承包土地上的杨树进行处理，腾出净地。案件受理费1，625元，由被告赵正泉负担。
宣判后，上诉人赵正泉不服提出上诉，其主要理由：一、2002年7月2日，被上诉人村委会将本村132亩土地发包给上诉人赵正泉，另有90亩地发包给徐国超。由于上诉人赵正泉和徐国超种植这么多地确有困难，2003年1月14日，经村委会研究决定，将上诉人赵正泉和徐国超合包的222亩土地分成5份，由杨树昌、杨春余、温荣明、徐国超、赵正泉5人每人种植44.4亩，并签了协议�从2006年起上诉人赵正泉三人口粮田（每人1.67亩）5.01亩，被村委会划分到44.4亩的承包地中，上诉人实际上只种植39.39亩承包地。上诉人承包39.39亩土地被认定为132亩是事实不清。二、上诉人赵正泉不欠被上诉人村委会承包费，因前些年被上诉人村委会雇用上诉人干活，未支付费用，前任村领导明确告诉上诉人用村里欠上诉人的钱抹帐顶承包费。
被上诉人二审庭审答辩称：132亩地上诉人与村里有协议，应按协议交承包金，不交就收回土地。
本院经审理查明：2002年7月2日，上诉人赵正泉与被上诉人村委会签订《土地承包合同书》，被上诉人村委会将一、二组耕地东大荒地132亩承包给上诉人赵正泉种植速生杨，承包期26年，从2002年1月1日起至2027年12月31日止。同时，被上诉人村委会又与本村村民徐国超签订一份《土地承包合同书》，将本村一、二组东大荒地90亩土地承包给徐国超，后经村委会调整，赵正泉、徐国超二人承包的共计222亩土地分别由赵正泉、徐国超、杨树昌、杨春余、温荣明承包，每人承包44.4亩。在履行承包合同过程中，被上诉人村委会从上诉人赵正泉承包的44.4亩土地中划出5.01亩，作为上诉人赵正泉的份田。上诉人赵正泉实际承包土地39.39亩。另，上诉人赵正泉因承包土地亩数问题与被上诉人村委会发生争议，未交纳2006年至今的承包费。
本院认为，2002年7月2日上诉人赵正泉与被上诉人村委会签订《土地承包合同书》。后经村委会调整，上诉人赵正泉实际承包土地为39.39亩。对此被上诉人村委会在二审庭审时予以认可。经双方协商，被上诉人村委会同意上诉人赵正泉补交所欠承包费后继续履行合同。同时双方对上诉人赵正泉所欠承包费数额均无异议，均认可2006年至2011年承包费为17287.33元，2012年至2013年承包费为7878�，合计25165.33元。关于上诉人赵正泉提出前任村领导同意用村委会欠上诉人赵正泉的钱抵顶承包费一节，因双方对此存在争议，上诉人赵正泉没有提供相关证据证明其主张，对此节本院不予支持。故对上诉人赵正泉提出原审判决认定上诉人承包土地亩数错误的上诉理由，本院予以支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2013）辽县民重字第00047号民事判决；
二、上诉人赵正泉补交被上诉人辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会承包金25165.33元，继续经营39.39亩承包地。
二审案件受理费1625元，由被上诉人辽阳县兴隆镇大赵台村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 刘玉峰
审判员 刘继鹏
二〇一四年四月八日
书记员 �宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1330号
罪犯于洋，男，1989年10月13日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年10月20日作出(2015)望刑初字第00064号刑事判决，以被告人于洋犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年四个月。同案被告人不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年2月26日作出(2015)长中刑一终字第01106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2014年10月15日起至2018年2月14日止)。2016年4月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯于洋减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于洋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得3个表扬并余144分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯于洋在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于洋减去有期徒刑四个月十六天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执192号
申请执行人：侯国利,男,1973年3月1日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被执行人：徐开顺,男,1975年5月17日出生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
本院在执行申请执行人侯国利与被执行人徐开顺买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初3862号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年1月11日申请执行。
在执行过程中，1、本院于2017年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行，亦未到执行局；
2、本院于2017年1月16日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人徐开顺名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；有车辆登记信息，于2017年3月1日查封，但未实际扣押车辆；无房产登记信息；
3、本院于2017年5月31日与小纪镇西高徐村村委会调查，村委会证明被执行人徐开顺下落不明，且家中无可执行财产，形成笔录；
4、本院于2017年3月27日，将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令；
5、本院于2017年6月19日，向扬州市江都区公安局发出了人员协查函；
6、本院于2017年6月13日在执行局和申请执行人候国利的委托代理人陶英堂做了谈话笔录，申请执行人同意终�本次执行，形成笔录。
综上所述，因本案被执行人徐开顺名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 翔
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1181民初376-1号
原告雷某，性别：××，××族。
被告张某。
本院受理原告雷某诉被告张某民间借贷纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告张某自2013年以来，一直在太原市小店区王村南街居住至今，故请求将本案移送至太原市小店区人民法院受理。
经审查，本院认为，原、被告于2012年11月25日签订《借款合同》一份，双方在合同中未约定发生争议如何确定管辖地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；。”在此借款合同中，原告雷某作为接受货币方，其住所地为合同履行地。故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 刘 婷
二〇一六年六月十三日
书记员 刘俊红
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1099号
罪犯周正勇，男，1985年6月14日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年3月3日作出（2011）安刑初字第95号刑事判决，以被告人周正勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元，追缴违法所得1000元。罪犯周正勇于2011年6月入监服刑。本院于2013年3月19日作出（2013）宁刑执字第120号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2010年10月16日起至2015年6月15日止）。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减（2014）1022号提请减刑建议书，建议对罪犯周正勇予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周正勇自减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元和退出违法所得1000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2011）安刑初字第95号刑事判决书、（2013）宁刑执字第120号刑事裁定书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯周正勇服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳原判罚金和退出违法所得，并获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周正勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月16日起至2014年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第7136号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。
法定代表人张华。
委托代理人焦悦。
委托代理人柳世龙。
被告刘俊。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶伟春独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海农工商旺都物业管理有限公司的委托代理人焦悦、被告刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区245号302室的业主，被告自2011年12月起至2014年1月止拖欠原告物业管理费人民币（以下币种均为人民币）4148元，故原告提起诉讼，要求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币4148元。
被告辩称，物业公司管理混乱，被告缴纳了停车费，却没有享受到停车位，导致被告有财产损失。故被告才未缴纳物业管理费。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市嘉定区吴杨东路333弄小区前物业管理公司，被告系该小区XX号XXX室的业主，该房屋建筑面积为102.93平方米。在原告管理期间，该房屋的物业管理费收费标准为1.55元／月／平方米。被告自2011年12月起至2014年1月止，拖欠原告物业管理费4148元。原告经催收未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的物业管理服务关系明确，合法有效，具有约束力。被告主张的财产损失等事由，不属于本案处理范围，故对被告的主张本院不予支持；原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘俊应于本判决生效之日起十日内给付原告上海农工商旺都物业管理有限公司自2011年12月起至2014年1月止的物业管理费人民币4148元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
审判员 陶伟春
二〇一四年十月二十日
书记员 卢岳峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎行执字第17号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人谭小平，局长。
被执行人奎文区广文和食福美食城。
申请执行人依据已经发生法律效力的奎人社监罚字（2013）第017号劳动保障行政处罚决定书，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2014年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
潍坊市奎文区人力资源和社会保障局奎人社监罚字（2013）第017号劳动保障行政处罚决定终结执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 姜 波
审判员 王启先
审判员 蒲 斌
二〇一四年六月十九日
书记员 王 欣
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初2838号
原告：江道新，男，1983年3月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江泉，男，1983年5月19日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：江国水，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告江道新与被告江泉、江国水民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江道新撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告江道新负担。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 毛家麒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5737号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王幼霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王幼霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王幼霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，557.12元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31，557.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第9号
上诉人（原审被告）：林世德，男，1954年7月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：台山市明锋房地产开发有限公司。
法定代表人：郑学勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：台山市永和综合市场管理服务有限公司。
法定代表人：郑学勤，该公司董事长。
两被上诉人的委托代理人：周丽，广东志信律师事务所律师。
上诉人林世德因与被上诉人台山市明锋房地产开发有限公司（以下简称“明锋公司”）、台山市永和综合市场管理服务有限公司（以下简称“永和公司”）占有物返还纠纷一案，不服台山市人民法院（2013）江台法民一初字第1343-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：明锋公司、永和公司与林世德占有物返还纠纷一案，是因不动产纠纷提起的诉讼，本案所涉标的物是明锋公司所有的位于广东省台山市台城站西路×号×号车房、×号、×号商铺，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案不动产标的物位于广东省台山市，因此，原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，裁定驳回林世德对本案管辖权提出的异议。
上诉人林世德上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告林世德的住所地在博罗县福田镇，因此，本案应当由博罗县人民法院审理。原审法院受理本案不符合关于诉讼管辖的法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送博罗县人民法院管辖。
被上诉人明锋公司、永和公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查认为：明锋公司、永和公司以林世德非法占用其位于台山市台城站西路×号永和市场第×、×、×卡面积为135平方米的商铺为由，向原审法院提起诉讼，请求法院判令林世德将占用的商铺返还并按每月6750元向其支付占用费。本案属于占有物返还纠纷，本案涉及的市场商铺属于不动产，故本案是因不动产纠纷提起的诉讼，应依照不动产专属管辖的规定来确定本案管辖权的法院。本案不动产的市场商铺位于台山市台城镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应由原审法院管辖。原审法院裁定驳回林世德提出的管辖权异议正确，本院予以维持。林世德上诉请求将本案移送博罗县人民法院管辖，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 吴健英
二〇一四年一月十四日
书记员 陈顺芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1294号
原告：蒋征,男,1967年3月13日生，汉族，住张家港市。
被告：胡本华,男,1985年8月11日生，汉族，住张家港市。
原告蒋征与被告胡本华运输合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告蒋征于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋征申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋征撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告蒋征负担。
审判员 赵春华
二〇一七年二月十四日
书记员 高思瑜
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广汉民初字第1174号
原告谭某某，女，汉族，1981年12月6日生。
委托代理人胡启生。四川世星律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，1974年2月10日生。
原告谭某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员杜天鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人胡启生、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原告与被告于2001年12月6日，婚�生育一子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格差异大，婚后没有建立其真正的夫妻感情，且被告不承担家庭责任，原告独立抚养儿子。2011年原告起诉被告要求离婚，广汉市人民法院于2012年2月25日作出判决：不准予原告与被告离婚。现原告与被告夫妻关系破裂依旧，至今分居超过二年，其夫妻关系名存实亡，故向法院提起诉讼，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告刘某某辩称：原告所诉分居超过两年不实，原、被告有时候在一起。被告与与原告登记结婚、婚后育有一子、法院曾判决不准离婚等情况属实。被告不同意离婚，主要因为原告与被告还有夫妻感情，且婚生子还小，需要给孩子一个完整的家庭，孩子才能够健康成长。
经审理查明：原告谭某某和被告刘某某于2001年12月6日登记结婚，婚后于2003�7月20日生育一子刘某甲。婚后，原告与被告的夫妻感情一般。2011年年末，原告曾到本院起诉离婚，本院于2012年2月25日，以（2012）广汉民初字第112号民事判决书判决：不准予原告谭某某与被告刘某某离婚。现原告就此再行诉至本院，要求离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审一致陈述、原、被告及其婚生子身份户籍信息，结婚登记申请书等证据在卷佐证，本院予以确认。关于原告出示的《房屋租赁合同》，因该租赁合同的出租方、承租方分别为江某某、胡某某，仅能证实出租方与承租方之间的房屋租赁合同关系，原告以此主张其与被告分居满两年，不足为信；且被告对此亦持有异议，故本院对原告就此证据的证明主张不予采纳。
本院认为：婚姻以感情为基础。人民法院审理离婚案件，存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“应准予离婚”情形的�经调解无效，应准予离婚。现本案原告谭某某未向法庭提供充足证据证实其夫妻感情确已破裂以致应当离婚的事实或情形，且本案原、被告婚生子尚年幼，需原告与被告共同抚养、教育，故本院对原告谭某某诉请离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告谭某某与被告刘某某离婚。
本案减半收取案件受理费150元，由原告谭某某负担（此款原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杜天鹏
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗 雯
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初837号
原告：保利（包头）房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石瑞枝，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告：魏忠义，男，1978年8月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告魏忠义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保利（包头）房地产开发有限公司的委托诉讼代理人石瑞枝、被告魏忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利（包头）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告于2010年7月13日签订《包头市商品房买卖合同》；2、依法判令被告协助原告前往房产部门办理上述合同撤销备案登记手续；3、依法判令被告向原告偿还银行扣除的保证金85061.29元；4、依法判令被告向原告支付违约金116824.8元；5、依法判令被告赔偿因其违约给原告造成的利息、税费、房屋占用费等损失；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，原被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的坐落于青山区保利花园房屋，房屋总价款389416元。合同签订后，被告支付首付款119416元，剩余270000元向中国银行股份有限公司包头市青山支行（以下简称”中行青山支行”）办理了按揭贷款，原告为合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证，三方签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》。上述合同签订后，中行青山支行按约放款。被告因犯罪在服刑，造成银行贷款多次逾期，中行青山支行依照合同约定从原告保证金中扣除85061.29元。原告有权向被告追偿。《商品房买卖合同》附件五约定，被告未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权单方解除本合同，被告应向原告支付房屋总价款30%的违约金。鉴于以上事实，原告认为，被告拖欠银行月供款导致银行要求原告承担担保责任，扣除了原告的保证金，符合附件五约定的解除条件，原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金、赔偿损失。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告魏忠义辩称，被告魏忠义不想解除合同，被告想联系家人代偿原告的保证金。关于违约金希望原告予以减免。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告魏忠义签订《保利花园商品房买卖合同》（含附件），合同约定：被告购买原告开发的坐落于包头市青山区保利花园房屋；建筑面积90.13平方米，房屋总价款389416元，首付款119416元，余款270000元采用银行按揭或公积金方式支付；被告未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权单方解除本合同，被告应向原告支付房屋总房款30%的违约金。合同签订后，被告向原告支付首付款119416元。余款270000元由被告向中行青山支行贷款支付，三方签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，原告为合同项下的贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2014年4月至2017年3月未按照约定按月归还贷款，中行青山支行依照合同约定分12次从原告保证金账户中扣除本息共计85061.29元。被告未向原告偿还该笔垫付款项。上述交易房屋未实际交付被告。
本院认为，《保利花园商品房买卖合同》（含附件）系原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告魏忠义的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据上述合同的约定，被告未能履行其向银行应尽的义务，导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权单方解除本合同，并要求被告支付违约金。现原告作为借款保证人在被告未履行还款义务时为其垫付银行借款本金及利息共计85061.29元，被告应当返还。原告有权解除合同，被告应当协助办理《保利花园商品房买卖合同》撤销备案相关手续。同时，原告应当将被告已经支付的房款共计389416元返还被告。原、被告双方约定的违约金过高，应当调整为原告为被告代偿的借款本金及利息共计85061.29元的30%，符合法律规定。关于原告主张的利息，因双方没有关于利息的约定，故该诉讼请求本院不予支持。原告主张的税费，因原告首先无法明确税费的具体数额同时并未就税费的主张提供证据，故该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。因本案所涉交易房屋并未实际交付，不存在产生房屋占用费的情形，故该诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原告请求解除原、被告双方于2010年7月13日签订的《保利花园商品房买卖合同》（含附件）及被告协助原告办理撤销备案相关手续的诉讼请求本院予以支持。原告请求被告支付违约金的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告保利（包头）房地产开发有限公司与被告魏忠义于2010年7月13日签订的《保利花园商品房买卖合同》（含附件）；
二、被告魏忠义于本判决生效之日起三十日内协助原告保利（包头）房地产开发有限公司办理上述合同撤销备案登记相关手续；
三、被告魏忠义于本判决生效之日起三十日内返还原告保利（包头）房地产开发有限公司代垫的借款本息85061.29元；
四、被告魏忠义于本判决生效之日起三十日内支付原告保利（包头）房地产开发有限公司逾期返还代垫的借款本息的违约金25518.39元；
五、原告保利（包头）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还被告魏忠义购房款389416元；
六、驳回原告保利（包头）房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，一审适用简易程序减半收取2170元（原告保利（包头）房地产开发有限公司已预交），由被告魏忠义负担1189元，由原告保利（包头）房地产开发有限公司负担981元；诉讼保全费3224元（原告保利（包头）房地产开发有限公司已预交），由被告魏忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 孙梦姣
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初1157号
原告王祥生。
被告王申。现羁押于南宫市看守所。
被告王和新。
本院在审理原告王祥生诉被告王申、王和新所有权确认纠纷一案中，原告王祥生于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王祥生的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王祥生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告王祥生负担。
审 判 长 李春广
审 判 员 宋永真
人民陪审员 苗振东
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 彭英政
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初331号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王某，男，22岁，1995年3月20日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，无业。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被抓获，当日被刑事拘留。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员王敏侠出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2017年5月26日1时许，被告人王某驾驶牌号为陕AXXX**的白色福田牌轻型厢式货用车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查。经检测：王某的血醇浓度为126.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2017年5月26日1时许，被告人王某驾驶牌号为陕AXXX**的白色福田牌轻型厢式货用车沿本市东高架快速干道由东向西行驶至石家街转盘时遇交警检查。经检测：王某的血醇浓度为126.67mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人王某在城市快速干道醉驾，故可对其酌情从重处罚；唯其被抓获后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年5月26日起至2017年8月25日止），并处罚金人民币四千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王 永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 叶欢欢
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盘县恢执字第00003—1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人冯勇。
被执行人顾维新，男，1967年12月4日出生，住盘山县。
被执行人张素梅，女，1965年11月7日出生，住盘山县。
被执行人苏文印，男，1962年6月9日出生，住盘山县。
被执行人李凤杰，女，1963年4月3日出生，住盘山县。
被执行人王成伟，男，1968年12月14日出生，住盘山县。
被执行人蒋洪凤，女，1974年3月5日出生，住盘山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行与被执行人顾维新、张素梅、苏文印、李凤杰、王成伟、蒋洪凤借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽宁省盘山县人民法院于2011年9月2日作出的（2011）盘县民二初字第00509号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中查明，被执行人顾维新、张素梅、苏文印、李凤杰、王成伟、蒋洪凤名下未发现银行存款及其他投资，申请执行人于2014年12月5日向本院提交书面申请，申请我院中止本案的执行。上述事实有查询银行存款等方面的协助查询回函及调查材料、申请书等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）盘县民二初字第00509号民事判决书的本次执行程序。被执行人顾维新、张素梅、苏文印、李凤杰、王成伟、蒋洪凤尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘山县支行人民币144150元及利息；
二、本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘姝廷
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吕行终字第49号
上诉人（一审被告）临县三交镇人民政府。
法定代表人李有喜，职务镇长。
委托代理人任翠翠，山西太初律师事务所律师。
委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张计香，女，汉族，1962年10月19日生。
委托代理人马质贞，北京市京华律师事务所律师。
上诉人临县三交镇人民政府诉张计香因房屋拆迁行政强制一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人临县三交镇人民政府相关负责人刘宏伟、律师闫书耀，被上诉人张计香及其委托代理人马质贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年5月18日，被告临县三交镇人民政府会同铁路协调办人员，对三交镇前陡泉村中南铁路所需占用且未拆迁的原告张计香所有的房屋进行了强制拆迁。
一审法院认为，被告临县三交镇人民政府未在法定期限内提供强制拆迁原告房屋时的证据、依据，不能证明其作出的行政行为具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条的规定，判决确认被告临县三交镇人民政府2013年5月18日的强制拆迁行为违法。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人临县三交镇人民政府不服，上诉称，1.上诉人接到县委、县政府的中南铁路拆迁通知后，组织全体工作人员对所涉房屋进行登记，本案被上诉人张计香所涉及的房屋也进行了测量，且被上诉人在丈量登记表上签字捺印。快到拆迁时，因被上诉人不在三交镇前陡泉村居住，上诉人多次给张计香及家属打电话、发短信，要求其回家协商拆迁事宜，并在被上诉人所在村庄张贴拆迁公告，但被上诉人及其家属一直不配合上诉人的工作。在拆迁过程中，上诉人对所涉及到的拆迁户进行全程录像，且被上诉人张计香的女儿当天也到了现场，上诉人对张计香家的物品进行了清点、录像，一些物品由被上诉人的女儿进行保管，并没有破坏被上诉人的物品。因此上诉人在对被上诉人房屋拆迁过程中已经履行了相应的告知义务，程序合法。2.一审法院仅以上诉人在法定期限内未提供相关证据为由，就确认“被告临县三交镇人民政府于2013年5月18日强制拆迁行为违法”的认定显失公平、公正。一审庭审中，上诉人向法庭出示了临县人民政府办公室文件；临县铁路建设拆迁住宅房屋补偿计算表、拆迁调查、清点、丈量、示意图；限期拆除通知书、短信照片等证据，这些证据只是未在法律规定的期限内提供。3.一审查明上诉人是在2013年5月18日对被上诉人的房屋进行拆除的，被上诉人应当清楚该行政行为，但其却在2014年7月提起行政诉讼，应当认定被上诉人超过了诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。
被上诉人张计香答辩称，上诉人发短信只是商量拆除房屋的赔偿问题，并不是商量何时拆除的事情，所需拆除房屋的赔偿问题没有商量好，我是不愿意拆除的。上诉人的限期拆除通知书也没有送达，没有对当事人告知相关的权利义务。
经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人诉称向一审法院提交了延期举证申请，但无证据证明，且其在一审法院审理期间，对未在法定期限内提交证据予以认可。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。上诉人于2013年5月18日对被上诉人张计香的房屋进行拆除，被上诉人于2014年7月提起诉讼，并未超过法定二年的起诉期限。因此，一审法院判决确认临县三交镇人民政府2013年5月18日强制拆除张计香的房屋行为违法是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人临县三交镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建栋
审判员 刘云兰
审判员 刘慧平
二〇一五年七月七日
书记员 郝小燕
山西省吕梁市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）吕行终字第49号上诉人（一审被告）临县三交镇人民政府。法定代表人李有喜，职务镇长。委托代理人任翠翠，山西太初律师事务所律师。委托代理人闫书耀，山西太初律师事务所律师。被上诉人（一审原告）张计香，女，汉族，1962年10月19日生。委托代理人马质贞，北京市京华律师事务所律师。上诉人临县三交镇人民政府诉张计香因房屋拆迁行政强制一案，不服吕梁市离石区人民法院（2014）离行初字第37号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人临县三交镇人民政府相关负责人刘宏伟、律师闫书耀，被上诉人张计香及其委托代理人马质贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2013年5月18日，被告临县三交镇人民政府会同铁路协调办人员，对三交镇前陡泉村中南铁路所需占用且未拆迁的原告张计香所有的房屋进行了强制拆迁。一审法院认为，被告临县三交镇人民政府未在法定期限内提供强制拆迁原告房屋时的证据、依据，不能证明其作出的行政行为具有合法性，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十六条的规定，判决确认被告临县三交镇人民政府2013年5月18日的强制拆迁行为违法。案件受理费50元，由被告负担。上诉人临县三交镇人民政府不服，上诉称，1.上诉人接到县委、县政府的中南铁路拆迁通知后，组织全体工作人员对所涉房屋进行登记，本案被上诉人张计香所涉及的房屋也进行了测量，且被上诉人在丈量登记表上签字捺印。快到拆迁时，因被上诉人不在三交镇前陡泉村居住，上诉人多次给张计香及家属打电话、发短信，要求其回家协商拆迁事宜，并在被上诉人所在村庄张贴拆迁公告，但被上诉人及其家属一直不配合上诉人的工作。在拆迁过程中，上诉人对所涉及到的拆迁户进行全程录像，且被上诉人张计香的女儿当天也到了现场，上诉人对张计香家的物品进行了清点、录像，一些物品由被上诉人的女儿进行保管，并没有破坏被上诉人的物品。因此上诉人在对被上诉人房屋拆迁过程中已经履行了相应的告知义务，程序合法。2.一审法院仅以上诉人在法定期限内未提供相关证据为由，就确认“被告临县三交镇人民政府于2013年5月18日强制拆迁行为违法”的认定显失公平、公正。一审庭审中，上诉人向法庭出示了临县人民政府办公室文件；临县铁路建设拆迁住宅房屋补偿计算表、拆迁调查、清点、丈量、示意图；限期拆除通知书、短信照片等证据，这些证据只是未在法律规定的期限内提供。3.一审查明上诉人是在2013年5月18日对被上诉人的房屋进行拆除的，被上诉人应当清楚该行政行为，但其却在2014年7月提起行政诉讼，应当认定被上诉人超过了诉讼时效，应驳回被上诉人的起诉。被上诉人张计香答辩称，上诉人发短信只是商量拆除房屋的赔偿问题，并不是商量何时拆除的事情，所需拆除房屋的赔偿问题没有商量好，我是不愿意拆除的。上诉人的限期拆除通知书也没有送达，没有对当事人告知相关的权利义务。经审理，本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，上诉人诉称向一审法院提交了延期举证申请，但无证据证明，且其在一审法院审理期间，对未在法定期限内提交证据予以认可。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款的规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。上诉人于2013年5月18日对被上诉人张计香的房屋进行拆除，被上诉人于2014年7月提起诉讼，并未超过法定二年的起诉期限。因此，一审法院判决确认临县三交镇人民政府2013年5月18日强制拆除张计香的房屋行为违法是正确的。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人临县三交镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  王建栋审判员  刘云兰审判员  刘慧平二〇一五年七月七日书记员  郝小燕
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002民初811号
原告：罗涛
被告：邓官松
原告罗涛诉被告邓官松民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告罗涛不能提供被告邓官松的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告罗涛的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判长 张演爱
审判员 苏江峰
审判员 李德政
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 惠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初853号
原告李富。
被告甘润波。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告李富与被告甘润波、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李富撤回起诉。
案件受理费1350元，结案减半收取675元，由原告负担。
审判员 陈亚荣
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨馨蕊
松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1569号
上诉人(原审被告)周立华，女，48岁，1967年11月9日，地址：吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县-锦绣江南小区，
被上诉人(原审被告)曾宪波，男，地址：吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县-粮库家属楼*号楼*单元***室，
被上诉人(原审原告)杨喜芳，女，46岁，1969年11月20日，地址：吉林省-松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县-
繁荣小区，联系方式：1844418****、1844418****。
上诉人周立华因民间借贷纠纷一案，不服前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4461号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”〕
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王成彦
审判员 魏 巍
审判员 陈洪林
二〇一六年十二月二十二日
书记员 康 瑞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3571号
罪犯黄少兵。现押湖南省德山监狱服刑。
益阳市中级人民法院于二○○八年十一月十四日作出（2008）益法刑一初字第24号刑事判决，以被告人黄少兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三一年八月二十九日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯黄少兵自2011年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。虽为老年犯，仍积极参加劳动，能努力完成劳动任务。截止2013年9月共获考核分81.5分。2012年至2013年度改造质量评估等次为C等，2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估均为较好档。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黄少兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄少兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄少兵减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二○三○年二月二十八日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非诉执字第10号
申请执行人：郑晓峰，男，1979年11月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：吉林市龙麒电器有限公司，住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨玉民，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑晓峰与被执行人吉林市龙麒电器有限公司劳动合同纠纷一案中，依据吉林市丰满区劳动人事争议调解仲裁委员会已经发生法律效力的吉丰劳人仲字（2014）第4-12号仲裁裁决书，于2014年10月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区吉丰劳人仲字（2014）第4-12号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜有健
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1879号
原告何齐。
被告朱克。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告何齐诉被告朱克、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔瑞玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何齐、被告朱克、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人李建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何齐诉称，2014年6月4日20时30分左右，原告何齐驾驶电动车沿中原路由西向东行驶到绿城广场北门口时，被驾驶豫A×××××号车的被告朱克打开车门时撞倒，造成原告受伤。被告朱克的豫A×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因此，原告依法起诉，请求判令被告依法赔偿原告的误工费8666元、护理费3000元、交通费500元、营养费600元、伙食费60元、眼镜损坏费900元，共计13726元。
被告朱克辩称，被告对发生交通事故的事实及交通事故责任的划分，均无异议。但是，原告何齐的诉讼请求过高，请求法院依法判决。另外，事故发生后，被告朱克支付原告何齐医疗费2812.8元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，在被保险人提供合法有效证据的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内优先赔付原告的合理损失。医疗费用应当扣除非医保用药，并严格按照医院开具的正规发票数额为准。对于诉讼费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2014年6月4日20时30分左右，被告朱克驾驶豫A×××××号汽车停在中原路南侧非机动车道绿城广场门口时，朱克打开车门时把骑电动车沿中原路由西向东正常行驶的原告何齐撞倒，造成原告何齐和后座乘客冯雨萱受伤，电动车又碰到张跃正驾驶的豫A×××××号车的右侧。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队进行现场勘查认定：朱克负事故全部责任，张跃正、何齐无责任。事故发生后，原告被送往郑州市中医院门诊治疗，经医院诊断：全身多处软组织损伤，头外伤。处理意见：清创缝合、消炎止血、破伤风肌注、定期换药、不适随诊。2014年6月14日，原告何齐到郑州市中医院拆线。被告朱克支付原告何齐医疗费2812.80元。因原、被告赔偿未协商一致，故原告向本院起诉，请求判令被告赔偿误工费8666元、护理费3000元、交通费500元、营养费600元、伙食费60元、眼镜损坏费900元，共计13726元。原、被告就赔偿未能达成一致意见，原告依法提起本案诉讼。
另查明，被告朱克驾驶的豫A×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，该保险合同的保险期间是2013年6月16日至2014年6月15日，此次事故发生在保险期之内。
上述事实有道路交通事故认定书、郑州市中医院急诊病历、门诊病历、诊断证明、交强险保险单、劳动合同、银行工资清单、纳税凭证、诉讼费发票及交通费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告朱克在驾驶车辆过程中，因未注意行车安全，造成原告受伤，并负事故的全部责任，因此，被告朱克对此次事故给原告何齐造成的损失，应当承担赔偿责任。因为，被告朱克驾驶其所有的豫A×××××号汽车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，且该事故发生在保险期之内，根据相关法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应当对原告何齐的损失在交强险限额内承担赔付责任，不足部分，由被告朱克承担赔偿责任。原告何齐在此次交通事故中受伤，虽然没有住院治疗，但是该事故造成原告何齐全身多处软组织损伤，头外伤等，并进行了清创缝针治疗，其误工时间本院酌定为20天。原告何齐的误工费损失按照其月工资4333元计算20天，为2888.67元。原告何齐因治疗及处理此次交通事故发生的交通费，本院酌定为200元。原告何齐的其他诉讼请求，没有事实依据，本院均不予支持。被告朱克为原告垫付的医疗费，可自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告何齐误工费2888.67元、交通费200元，共计3088.67元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告何齐的其他诉讼请求。
案件受理费283元减半收取141.5元，由被告朱克承担（该费用原告何齐已经垫付，被告朱克于判决生效后十日内支付给原告何齐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔瑞玲
二〇一四年八月十日
书记员 王冬丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1533号
原告杨某甲。
委托代理人（一般代理）何建新。
被告骆某。
委托代理人（一般代理）范慧慧。
原告杨某甲与被告骆某离婚纠纷一案，于2015年4月9日起诉至本院，本院依法受理后由审判员赵钦适用简易程序独任审判。于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何建新、被告及其委托代理人范慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方常为琐事争吵，且愈演愈烈，夫妻感情日益破裂。特别是近两年多来，双方为琐事发展到相互动手。2014年8月，原、被告因一言不合相互扭打，被告即纠集亲友至原告处拳脚相向。原、被告于2012年5月开始分居，原告曾于2014年8月起诉离婚，后被驳回。此后夫妻关系继续恶化，夫妻感情破裂且无和好可能。为此原告诉至法院，要求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，按据支付学费、医疗费的一半；三、分割夫妻共同财产。
被告辩称：一、原告诉状中所述的登记结婚、生子情况属实，其余均不是事实；二、原、被告系自由恋爱，双方感情是经过了充分了解和磨合的，婚后夫妻感情也很好，只是偶尔会因为生活琐事发生争吵，××××年××月××日生育女儿后，双方感情更加和睦，至今原、被告仍共同生活、共同抚养女儿，不存在相互动手及分居的情况。另外，从有利于婚生女儿健康成长的角度出发，希望法院不准予原、被告离婚；三、本次诉讼系原告第二次起诉离婚，自第一次起诉离婚至今未到一年，且双方并无分居，根据《最高院认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条规定，只有在第一次判决不准离婚，双方分居满一年以上的，才能认定为夫妻感情彻底破裂，而本案不符合该规定，故请求法院驳回原告诉讼请求；四、退一步讲，假如法院判决离婚，关于抚养权问题，因婚生女已年满十周岁，抚养权应由其自己决定，若女儿愿意随被告生活，被告要求原告每月支付抚养费，若女儿愿意随原告生活，请求法院保障被告每周一次的探望权；五、依法分割夫妻共同财产、共同债务。综上，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。原、被告婚后产生矛盾导致夫妻感情不和，原告于2014年8月起诉要求离婚，经本院判决驳回，现原告再次起诉要求离婚。诉讼中，原、被告均表示愿意抚养婚生女儿，被告主张抚养费每月2000元。原、被告婚生女杨某乙表示愿意与被告共同生活。
同时查明，原、被告婚后购买空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××，现登记在原告名下），餐桌1张、笔记本电脑1台。诉讼中，原告表示上述财产归被告所有。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书复印件1份、（2014）绍越民初第3238号判决书1份，被告提供的户口本1份，本院对杨某乙所作的询问笔录1份，以及原告、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告双方因故产生矛盾。原告于2014年8月起诉离婚，经本院判决驳回后，原、被告夫妻感情未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，可以认为夫妻感情破裂，无和好可能。对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子杨某乙已满10周岁，其本人表示愿与被告共同生活，故对被告要求婚生女由其抚养的请求，本院予以支持。关于婚生女杨某乙的抚养费，被告主张金额过高，本院依法调整为每月600元。关于夫妻共同财产，经庭审查明，原、被告婚后购买空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××，现登记在原告名下），餐桌1张、笔记本电脑1台，诉讼中，原告表示同意上述财产归被告所有，本院予以准许。关于被告庭审中主张的房屋，因涉及案外人权益，故本案不予处理。被告主张分割的借款债务，因借款人签字均系被告，且原告不予认可，故本院不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某甲与被告骆某离婚；
二、原、被告婚生女杨某乙由被告骆某负责抚养教育，原告杨某甲自2015年8月起于每月15日前支付杨某乙抚养教育费600元至其独立生活之日止；
三、原、被告共同所有的空调1台、电视机2台、床1张、电视柜1个、木沙发1套、洗衣机1台、电冰箱1台、电脑1台、电瓶车1辆、海之梦牌摩托车1辆（号牌为浙D×××××），餐桌1张、笔记本电脑1台归被告骆某所有，原告杨某甲于本判决生效之日起三十日内协助被告骆某办理上述摩托车过户登记手续；
四、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某甲、被告骆某各负担75元，于本判决生效之日起三十日内向本院履行。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵 钦
二〇一五年七月七日
书记员 傅眉佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二初字第491号
原告王四胜，男，汉族，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人陈立强，该公司总经理。
原告王四胜诉被告甘肃木源房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四胜诉称：原、被告于2014年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陇西县文峰镇人民路佲仕花园第一幢一单元1052室，建筑面积94.88平方米，每平方米2400元，购房款总计227712元，并约定交房时间为2014年8月1日。原告按照合同约定于2014年1月9日全部付清房款，并按被告要求交纳了其他费用30000元。2014年8月原告向被告询问交房事宜，被告知房屋又另售他人，被告口头承诺退还原告购房款并赔偿损失，但至今未退还购房款及赔偿损失。原告现提起诉讼请求：1.依法解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还购房款人民币260424元及利息31000元，并赔偿原告130000元的损失费，合计人民币421424元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告甘肃木源房地产开发有限公司辩称：2012年8月被告与原告签订了购房协议，约定原告购买被告公司开发的位于陇西县文峰镇的名仕花园小区1幢10502号商品房一套（图纸面积为87.7平米，每平米2400元），但原、被告未签订正式商品房买卖合同。协议达成后原告当日一次性支付被告购房款210480元（原告每次交房款均由被告出具收据）。2013年10份左右原告找被告协商退房并在原来与被告签订的购房协议后面书写了退房协议，该协议约定原告自愿退房。当时被告无钱退还原告，被告承诺原告将该套房屋买出去后，收到房款再退给原告。后原告不放心找到被告，要求与被告签订一份商品房买卖合同，原、被告于2014年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陇西县文峰镇人民路名仕花园第一幢一单元1052室，建筑面积94.88平方米，每平方米2400元，总购房款227712元，原告于2014年1月9日补交了房屋增加面积的房款，并且也交清了营业税、契税、大修理基金等费用，于是，我就将之前的售房款的收据收回，重新打了收据。原告共计向被告交纳包括购房款在内的各项费用共计260424元。合同约定交房时间为2014年8月1日。同时原、被告口头达成协议由被告将合同约定的房屋买出去后再将原告交纳的该套房屋的各项费用共计260424元退给原告，同时原告2014年1月9日签订了《商品房买卖合同》退还被告。后2014年2月第三人安保全找到被告说要购买名仕花园第一幢一单元1052室房屋，且安保全说认识原告，知道原告有要退的该套房屋。被告将该套房屋已每平米3000元左右的价格买于安保全，安保全向被告交纳了首付款100000元，被告就将该套房屋过户到了其名下，后安保全在银行办理了房屋按揭20多万，至今被告已将安保全购买该套房屋的房款全部收清了。后原告多次找被告退还房款，被告承诺给原告给一套面积相同的16楼的房屋，或者等有钱了给原告退钱。。
经审理查明：原、被告于2014年1月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于陇西县文峰镇人民路佲仕花园第一幢一单元1052室，购房款总计227712元，并约定交房时间为2014年8月1日。原告于2014年1月9日全部付清房款，并支付了营业税、契税、大修理基金合计32712元。2014年8月至今被告一直未向原告交付房屋，经核查，该房屋备案登记在他人名下。2015年8月31日，原告向本院提起诉讼，要求解除双方签订的《商品房买卖合同》并要求被告退还购房款人民币260424元及利息31000元，赔偿原告130000元的损失费，合计人民币421424元。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收据、陇西县房地产管理所证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，但被告未按合同约定的期限交房，构成违约。原告起诉要求解除与被告签订的《商品房买卖合同》、返还购房款及260424元的请求理由正当，予以支持。被告将房屋出卖给原告后，又将该房屋转卖他人，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定：“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（二）商品房买卖合同订立后出卖人又将房屋出卖给第三人。”故原告要求被告赔偿购房款利息31000元，并赔偿130000元的损失的请求合理，予以支持。被告甘肃木源房地产开发有限公司经传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自负。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十三条，第九十七条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王四胜与被告甘肃木源房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》。
被告甘肃木源房地产开发有限公司返还原告王四胜购房款260424元，承担利息31000元，并赔偿原告损失130000元合计421424元，于判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7620元，由被告甘肃木源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 汪子婷
二〇一六年二月二日
书记员 卢兆华
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初75号
原告：青岛世华机械制造有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：代振平，总经理。
被告：绍兴柯桥叶承纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人：叶国芳。
被告：郭潮明，男，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告青岛世华机械制造有限公司与被告绍兴柯桥叶承纺织有限公司、郭潮明买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛世华机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，保全费1520元（原告已预交），共计3670元，由原告青岛世华机械制造有限公司负担。
审 判 长 刘伟伟
审 判 员 范少恒
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 鹏
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0227行审40号
申请执行人：迁西县国土资源局。
组织机构代码：00022086-3。
法定代表人：李志文，该局局长。
地址：迁西县城关景忠西街。
被申请执行人：刘进贵，男，1958年2月16日出生，汉族，农民，现住迁西县，。
迁西县国土资源局于2016年9月13日对被申请执行人刘进贵作出了[2016]066号行政处罚决定，于2017年6月12日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政处罚决定、行政卷宗材料进行了审查。
经审查查明，迁西县国土资源局于2016年9月13日对被申请执行人刘进贵作出的[2016]066号行政处罚决定，认定刘进贵于2016年6月开始非法占用迁西县某村集体土地建住宅，占地面积为120平方米。所占土地未履行用地审批手续的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人刘进贵作出责令退还非法占用的迁西县某村集体土地120平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅建筑面积120平方米的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人迁西县国土资源局于2016年9月13日对被申请执行人刘进贵作出行政处罚决定，向刘进贵邮寄送达该处罚决定书，邮寄回执中显示该处罚决定书于2016年9月17日由“他人收罗振龙”，而非被申请人刘进贵本人或同住成年家属签收，不符合法律文书送达的相关规定，送达程序违法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人迁西县国土资源局于2016年9月13日作出的[2016]066号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘春潮
人民陪审员 韩国敬
人民陪审员 路燕飞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第267号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，身份证号：2306211970********，汉族，职业农民，现住肇州县。
被告于广全，男，1966年4月5日生，身份证号：2306211966********，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告于广全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学到庭参加了诉讼，被告于广全经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告于广全未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地3亩，并给付2014年至2015年的承包费3000元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明于广全等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明于广全侵权耕种的土地亩数为3亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告于广全强行耕种陈贵学承包的林地3亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告于广全停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失3000元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告于广全无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地3亩及赔偿耕种两年的损失3000元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告于广全返还占有原告陈贵学承包的林地3亩。
二、被告于广全赔偿耕种原告陈贵学3亩土地两年（2014年-2015年）的损失3000元。
上述一、二项给付，限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如未在本判决指定期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年十二月九日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执635号
申请执行人潘利冬、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人潘利冬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2403号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人潘利冬向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3575.20元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司向申请执行人潘利冬支付全部执行款，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人潘利冬同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执635号申请执行人潘利冬与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十月三十日
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第701号
申请执行人刘海霞。
被执行人潍坊智捷投资咨询有限公司。
法定代表人贾维明，经理。
被执行人马艳。
申请执行人刘海霞诉被执行人潍坊智捷投资咨询有限公司、马艳民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人马艳所有位于奎文区新华路1415号新华国际小区2号楼3-2302室，位于奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场1号楼1-1525室房产两套。现申请执行人申请解除对该房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马艳所有位于奎文区新华路1415号新华国际小区2号楼3-2302室，位于奎文区胜利东街5051号阳光100城市广场1号楼1-1525室房产两套的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月十八日
代书记员 郭慧敏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初866号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第04490号
原告：王丽香，女，1992年7月2出生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托代理人：陆斌，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
委托代理人：汪宝柱，怀远县法律援助中心白莲坡镇站志愿者。
被告：怀远县方城新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代理人：何顾。
本院在审理原告王丽香与被告怀远方城新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，2015年12月28日，原告王丽香向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王丽香的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽香撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 蒋祝新
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李建成