陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05210号
原告李鱼堂（反诉被告），男，1963年5月7日出生，汉族，山西省兴县人.
委托代理人刘恒，陕西池阳律师事务所律师。
被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）
住所地：陕西省神木县中鸡镇李家畔村。
法定代表人乔俊斌，系该公司总经理。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
被告刘左成，男，山西省兴县人.
委托代理人刘亚伟，男，1985年12月12日出生，汉族，山西省兴县人，无业，现住陕西省神木县中鸡镇李家畔村。身份证号码：142325198512122515.
原告李鱼堂（反诉被告）（以下简称“原告李鱼堂”）诉被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）（以下简称“被告神龙公司”）、被告刘左成用人单位责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李鱼堂及其委托代理人刘恒，被告神龙公司法定代表人乔俊斌及其委托代理人张小鹏、被告刘左成及其委托代理人刘亚伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李鱼堂诉称：2015年5月16日10时，原告李鱼堂给被告神龙公司清理机井工作时，因被告神龙公司员工王真强擅自开启抽水泵电闸，导致原告李鱼堂被抽水泵极速运行的钢丝绞伤右手食指及中指，原告李鱼堂受伤后住院治疗，被诊断为：1、右手食指末节毁损伤；2、右手中指皮肤撕裂伤。被告神龙公司作为侵权人的工作单位，应当承担侵权赔偿责任。故原告诉至法院，请求判令被告神龙公司赔偿原告李鱼堂医疗费7889.6元、住院伙食补助费630元、营养费630元、护理费10000元、误工费22000元、残疾赔偿金及鉴定费48372元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元，共计100721.6元；本案诉讼费由被告神龙公司负担。原告李鱼堂反诉辩称，被告神龙公司提及的在原告李鱼堂受伤期间给公司造成了损失，原告李鱼堂并没有给被告神龙公司造成营业损失，其停业损失与原告李鱼堂无关，请求驳回其反诉请求。
原告李鱼堂向本院提交了以下证据：
一、大柳塔公安医院住院病历、诊断证明，用以证明原告李鱼堂因右手末节毁损伤在大柳塔公安医院住院治疗21天的事实。
二、医疗费票据两张，用以证明原告李鱼堂在住院期间花费7889.6元的事实。
三、居住证明一份，用以证明原告李鱼堂自2014年3月起持续在神木县孙家岔镇居住至今，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的事实。
四、误工证明，用以证明原告李鱼堂在神木县孙家岔镇宇机电维修中心工作，月收入5000元，因给被告神龙公司维修机井导致误工损失22000元的事实。
五、护理证明，用以证明原告李鱼堂因受伤住院治疗，由其亲属刘亚伟负责护理，护理期间的误工损失为10000元的事实。
六、司法鉴定意见书一份，用以证明原告李鱼堂因右手食指末节毁损伤经司法鉴定为十级伤残，被告应该支付伤残赔偿金48372元的事实。
七、水井资质等级，用以证明水井开凿、清洗需要具备相应等级资质的事实。
被告神龙公司辨称：被告神龙公司与被告刘左成达成口头协议，约定由被告刘左成自行组织人员为被告神龙公司清理井中的泥沙，完工后被告神龙公司向被告刘左成付款。原告李鱼堂系被告刘左成直接雇佣的，与被告神龙公司无关。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故应当由刘左成承担责任；雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质的或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，现无任何法律规定清理机井中泥沙的工作需要特别资质，故被告神龙公司依法不应当与被告刘左成对原告李鱼堂承担连带赔偿责任；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，原告李鱼堂与被告刘左成形成劳务关系，原告李鱼堂因劳务受损，双方应根据各自的过错承担相应的责任。被告神龙公司反诉称：原告李鱼堂受伤后未按照法律渠道合法解决赔偿问题，而是对被告神龙公司进行堵门、锁门等非法手段向被告神龙公司无理索要赔款，致使无法正常营业，造成经济损失两万多元，故被告神龙公司提起反诉，请求判令原告李鱼堂赔偿其营业损失2万元；本诉、反诉费用由原告李鱼堂负担。
被告神龙公司申请本院调取了中鸡派出所与李小兵、被告刘左成、王真强、张勇、乔俊斌的调查笔录，用以证明原告李鱼堂阻挡修理厂大门，造成营业损失2万元的事实。
被告刘左成辨称，本被告不承担责任，本被告没有水利包工资质，且只是中间人，是替被告神龙公司雇佣雇员的。原告李鱼堂与被告神龙公司存在间接雇佣关系，原告李鱼堂是为被告神龙公司服务的，且造成事故的主要责任人是被告神龙公司的修理员工，应当追究修理工的责任。
被告刘左成未向本院提交证据。
被告神龙公司对原告李鱼堂提交的证据发表如下质证意见：对原告李鱼堂提交证据一的真实性及证明目的均无异议；对原告李鱼堂提交的证据二真实性无异议，但已经支付给了原告5000元的医疗费；对原告李鱼堂提交的证据三的真实性及证明目的均有异议，该村委会出具的证明不能证明原告在村上工作和居住，且孙家岔村属于农村，其赔偿标准还应当按照农村标准计算其赔偿标准；对原告李鱼堂提交的证据四的真实性不予认可，证人证言必须法定代表人出庭质证，且原告自认其在事发前三天还在给被告刘左成工作，并不在本被告处工作，同时原告还应当提供工资签收单及纳税证明才能证明其真实性；对原告李鱼堂提交的证据五的真实性有异议，证人证言必须法定代表人出庭质证，且原告需要提交护理人员的工资单及纳税凭证，且原告诉请护理期限不合理，应当按照住院天数以一般护理标准计算护理费；对原告李鱼堂提交证据六的真实性无异议，但认为原告的伤残赔偿应当按照农村标准计算；对原告李鱼堂提交的证据七的真实性表示不清楚，认为该证据和本案无关，且该证据证明的是水井的勘测及机井建造需要有相应的资质，与水井的清理泥沙无关，认为清理井中泥沙并不需要资质。被告刘左成对原告李鱼堂提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的证据一、证据二、证据五、证据六无异议；对原告提交的证据三的居住证明无异议，认为孙家岔是城镇；对原告提交的证据四的真实性无异议，认为清理水井是原告找的一份兼职；对原告提交的证据七有异议，认为工人下井需要有相应的资质。
原告李鱼堂对中鸡镇派出所对李小兵、刘左成、乔俊斌的调查笔录表示不清楚；对派出所对王真强的调查笔录真实性无异议，但对王真强所述不予认可；对派出所对张勇的调查笔录真实性有异议，认为其所述不真实。被告神龙公司对中鸡镇派出所对李小兵、刘左成、王真强、乔俊斌的调查笔录无异议，对张勇的调查笔录真实性无异议，证明目的有异议，认为是原告李鱼堂自己造成的。被告刘左成对中鸡镇派出所对李小兵、张勇、乔俊斌的调查笔录表示不清楚，对派出所对刘左成的调查笔录无异议，对王真强的调查笔录有异议，认为其所述是假的。
经本院审查，对原、被告提交的证据作出如下认证，原告提交的证据一、证据二、证据六，因其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信；原告提交的证据三，因无制作人及负责人的签字，故其证明目的不予采信；原告提交的证据四、五，仅凭单位证明，无工资表予以佐证，且该证据无制作人及负责人的签字，故对原告所主张的证明目的不予采纳；原告提交的证据七，因其来源合法、内容真实，对其真实性予以采信，但不能证明机井泥沙清理工作需要相关资质。被告神龙公司申请本院调取的中鸡派出所与李小兵、刘左成、王真强、张勇、乔俊斌的调查笔录的真实性依法予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告神龙公司将清理机井工程承包给被告刘左成，被告刘左成雇佣原告李鱼堂为被告神龙公司清理机井泥沙。2015年5月16日10时，原告李鱼堂为被告神龙公司清理机井工作时，被告神龙公司工作人员王真强应原告李鱼堂的请求帮助其开启抽水泵电闸，导致原告李鱼堂被抽水泵极速运行的钢丝绞伤右手食指及中指，李鱼堂受伤住院治疗被诊断为：1、右手食指末节毁损伤；2、右手中指皮肤撕裂伤。原告李鱼堂在神木县大柳塔公安医院住院21天，花费医疗费7886.6元。
另查明，原告李鱼堂的伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，出具陕公正司鉴（2015）临鉴字第900号司法鉴定意见书，原告李鱼堂右手食指损伤属十级伤残，原告李鱼堂支出鉴定费900元。被告神龙公司为原告李鱼堂垫付医疗费5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。首先，被告神龙公司工作人员王真强在履行职务过程中，在未确保李鱼堂安全的情况下，帮助李鱼堂开启电闸，致使李鱼堂受伤，其对李鱼堂的受伤有一定的责任，对李鱼堂的损失负有赔偿义务，因其是为被告神龙公司履行职务过程中发生事故，后果应当由被告神龙公司承担。其次，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，则可以免除或者减轻接受劳务一方的赔偿责任。雇主对雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。本案中，原告李鱼堂作为雇员是以提供劳务为内容，虽然被告刘左成辩称其为被告神龙公司介绍了李鱼堂清理机井，仅起中介作用，且其没有水利施工资质，但从派出所与刘左成的谈话中，可以认定刘左成承包了被告神龙公司清理机井工程，并雇佣原告李鱼堂完成该项工作，但未能提供安全的工作条件，故原告李鱼堂的损失被告刘左成负有一定的赔偿义务。再次，原告李鱼堂在工作过程中，未能尽到安全注意义务，也应对其受伤承担一定的责任。被告神龙公司辩称，清理机井不需要相关资质，不需要与被告刘左成承担连带责任，对其辨称的理由，本院予以采纳。原告李鱼堂诉称，清理机井泥沙需要相应的资质，但是其提供的《陕西省机井施工单位资质管理办法》不能证明其主张，本院不予采纳。被告刘左成辩称其是中介人，介绍李鱼堂为被告神龙公司清理机井，但未能提供证据证明其主张，对其辩称的理由，本院不予采纳。被告神龙公司反诉称，原告李鱼堂指使其父亲阻挡修理厂大门，造成停业损失20000元，但未能提交证据证明其主张，对其反诉的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李鱼堂（反诉被告）的各项损失：医疗费7886.6元、住院伙食补助费630元、营养费420元、误工费18277.12元、护理费2100元、伤残赔偿金15864元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计51377.72元，由被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）向原告（反诉被告）李鱼堂赔偿损失的45%，即23119.97元（神龙汽修贸易有限公司已垫付5000元）；由被告刘左成向原告李鱼堂（反诉被告）赔偿损失的45%，即23119.97元。
二、驳回原告李鱼堂（反诉被告）的其他诉讼请求。
三、驳回被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告李鱼堂（反诉被告）负担50元；被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）负担225元；由被告刘左成负担225元。反诉费300元，由被告神木县神龙汽修贸易有限公司（反诉原告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 黄建平
审判员 刘卫国
审判员 崔 宏
二〇一六年三月二十二日
书记员 白 腾