wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05186号
原告唐成梅，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告唐成梅诉被告徐代权追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐成梅的委托代理人李文韬到庭参加了诉讼，被告徐代权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成梅诉称，2014年3月20日，被告与杨蓉签订《借款合同》，约定被告向杨蓉借款100000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款期限内利息为年利率24%。同时我自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围，我、被告和杨蓉均在《借款合同》中签字捺印。现被告与杨蓉约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，致使我为被告代为偿还100000元借款。嗣后，经我多次向被告追偿无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还我为其代为清偿的100000元及资金占用费（从2015年5月2日起按年利率24%计算至付清时止）。
被告徐代权未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告徐代权向杨蓉借款100000元，并签订《借款合同》1份，约定还款期限为2015年3月19日，由原告唐成梅为上述借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等。借款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，作为保证人的原告于2015年5月1日按约定向杨蓉履行了保证义务，即代为偿还上述100000元借款，同时杨蓉向原告出具了相应收条。嗣后，原告经多次向被告催还代为清偿的借款未果，遂诉至本院请求判决被告偿还其代为清偿的借款100000元及资金占用费。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、收条、储蓄对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债权人杨蓉在《借款合同》约定了相应保证方式及保证范围，由于作为债务人的被告徐代权未按履行债务，作为保证人的原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，对原告主张由被告偿还其已代为清偿借款的诉讼请求，本院予以准许，对原告主张的资金占用费应从其代为清偿借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐代权在本判决生效后10日内偿还原告唐成梅代为清偿的借款100000元，并支付资金占用费（以100000元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；
二、驳回原告唐成梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告徐代权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郑 渝
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 黄贵华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 刘 燚
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05186号原告唐成梅，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。被告徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告唐成梅诉被告徐代权追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告唐成梅的委托代理人李文韬到庭参加了诉讼，被告徐代权经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成梅诉称，2014年3月20日，被告与杨蓉签订《借款合同》，约定被告向杨蓉借款100000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款期限内利息为年利率24%。同时我自愿为上述借款提供连带责任保证担保，并约定了保证范围，我、被告和杨蓉均在《借款合同》中签字捺印。现被告与杨蓉约定的还款期限已届满，被告未按约定偿还借款本息，致使我为被告代为偿还100000元借款。嗣后，经我多次向被告追偿无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还我为其代为清偿的100000元及资金占用费（从2015年5月2日起按年利率24%计算至付清时止）。被告徐代权未作答辩。经审理查明，2014年3月20日，被告徐代权向杨蓉借款100000元，并签订《借款合同》1份，约定还款期限为2015年3月19日，由原告唐成梅为上述借款进行保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、违约金、赔偿金等。借款期限届满后，由于被告未按约定偿还借款，作为保证人的原告于2015年5月1日按约定向杨蓉履行了保证义务，即代为偿还上述100000元借款，同时杨蓉向原告出具了相应收条。嗣后，原告经多次向被告催还代为清偿的借款未果，遂诉至本院请求判决被告偿还其代为清偿的借款100000元及资金占用费。上述事实，有原告的陈述、借款合同、转账凭证、收条、储蓄对账单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告与债权人杨蓉在《借款合同》约定了相应保证方式及保证范围，由于作为债务人的被告徐代权未按履行债务，作为保证人的原告按约定承担保证责任后，有权向被告追偿。综上，对原告主张由被告偿还其已代为清偿借款的诉讼请求，本院予以准许，对原告主张的资金占用费应从其代为清偿借款次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐代权在本判决生效后10日内偿还原告唐成梅代为清偿的借款100000元，并支付资金占用费（以100000元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）；二、驳回原告唐成梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，由被告徐代权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 郑 渝人民陪审员 雷 厉人民陪审员 黄贵华二〇一六年二月二十二日书 记 员 刘 燚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第119号
原告陈某。
委托代理人陈友兰。
被告范某甲。
原告陈某为与被告范某甲离婚纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年4月28日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈友兰、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。原、被告本身来自不同的地方，文化差异较大，而且认识没几个月便草率结婚，婚姻基础较差。婚后被告好吃懒做，常常发酒疯，甚至无端对原告及女儿实施家暴。2008年初，由于被告无视原告的好言相劝，原告在心冷之余便带着女儿离开瑞安到瓮安县生活，并于2009年7月29日向瓮安县人民法院起诉离婚。后由于被告不同意离婚，在法院调解下，原告愿意给被告一次机会。此后，被告仍未珍惜双方之间的夫妻感情；现由于双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。庭审中，原告补充陈述：双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告身份证一份，证明原告身份情况。
证据二，结婚登记申请书及结婚证复印件各一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，瓮安县猴场镇马场坪村村委会证明一份，以证明原、被告因夫妻感情不和于2008年3月份开始分居至今的事实。
证据四，立案审批表、受理案件通知书及发票各一份，以证明原告于2009年7月29日向瓮安县人民法院起诉离婚的事实。
被告范某甲答辩称：原告诉称双方婚姻经过及生育女儿情况属实，其他不事实。原告曾在平阳坑卫生院工作，后来请假走了；被告去她老家找了16个月，找到后她不肯跟我回家，被告只得带着女儿回家。后来女儿又被原告带回瓮安生活。被告不同意离婚。如果离婚，女儿由被告独立抚养，否则原告要补偿被告45万元损失费。双方没有共同债权、债务；共同财产在原告处，具体被告不清楚。
被告范某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，平阳坑镇卫生院职工聘任协议书复印件、请假条复印件、瑞安市平阳坑镇卫生室证明、藤岙村村委会于2008年4月12日出具的证明各一份，以证明原告是从该卫生院请假出走；原、被告夫妻感情尚好的事实。
证据六，协议书一份，以证明原、被告当时协议离婚时约定女儿范某乙由被告抚养并由被告带回瑞安的事实。
被告范某甲当庭向本院提供了如下证据：
证据七，瑞安市马屿镇清祥小学证明一份，以证明女儿范某乙于2009年9月1日至2010年6月30日在马屿镇清祥小学就读的事实。
证据八，马屿镇藤岙村民委员会证明复印件一份，以证明原被告夫妻感情很好；被告对子女长辈也很好等事实。
证据九，被告身份证一份，以证明被告身份情况。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一、二、四来源合法、客观真实，具有一定的证明力；且被告无异议；故本院依法予以采信。2、对于被告提供的证据五、六、七、九，原告仅对证据五中的卫生室证明内容的真实性存在异议，认为其请假后有和单位联系，并认为证据六“协议书”因相关离婚手续未办理故未生效；本院认为，上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。3、对于原告提供的证据三及被告提供的证据八，原告认为证据八没有原件予以核对，对其证据三性均存在异议；被告对证据三的内容存在异议；本院认为，村委会作为村民自治组织，仅凭其证明并不足以证明原、被告夫妻感情状况及分居情况，故本院对原、被告各自提供的村委会证明内容均不予采信。
经审理查明：原告陈某与被告范某甲于1999年初经人介绍认识；××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女，取名范某乙。婚后双方因家庭琐事在生活中产生矛盾。原告曾于2008年3月4日向其工作单位平阳坑镇卫生院请假外出，至今未回来上班。2009年7月29日，原告曾向贵州省瓮安县人民法院起诉离婚；双方于同年8月14日经瓮安县松坪乡金龙井村人民调解委员会调解，范某乙由被告带回家抚养，原、被告“两者不存在经济、财产纠纷，相互不作任何补偿。自愿分离”。尔后，被告独自带着女儿回马屿镇藤岙村生活，并安排其于2009年9月1日至2010年6月30日期间在马屿镇清祥小学读书。此后，原告将女儿带回贵州省瓮安县生活。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难；双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原、被告虽于2009年8月14日就分居达成协议，但后来并未完全按协议履行；现被告不同意离婚，双方尚有和好可能。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。对于夫妻共同财产及共同债权、债务，因原、被告均未提供证据予以证实其各自提出的主张，故本院对双方夫妻共同财产及共同债权、债务在本案中不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年五月八日
书 记 员 潘仁珠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第3518号
原告肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告ＸＸＸ，男，1983年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告肖旭洲与被告原野、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖旭洲到庭参加诉讼，被告原野、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月2日，被告原野向我借款50000元，该款由被告ＸＸＸ提供担保，该款后经我索要，被告至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告原野未答辩。
被告ＸＸＸ未答辩。
经审理查明：2013年6月2日被告原野向原告肖旭洲借款50000元，该借款由被告ＸＸＸ提供担保。原告给付被告原野借款后，由二被告为原告出具借条1张。该借据载明：“借条今借到人民币现金伍万元（50000.00元）借款人：原野担保人：ＸＸＸ2013.6.2。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告为原告出具的借条1张。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
本院认为，被告原野向原告肖旭洲借款，被告ＸＸＸ为被告原野的该笔借款提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告为原告出具的借条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告与被告ＸＸＸ未明确约定担保责任，故被告ＸＸＸ应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
一、被告原野偿还原告肖旭洲借款50000元，限被告原野于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付自原告2013年8月12日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。
二、被告ＸＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 任文鼎
二〇一三年九月二十四日
书记员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2013）莱州民初字第3518号原告肖旭洲，男，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告原野，男，1966年7月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告ＸＸＸ，男，1983年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告肖旭洲与被告原野、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任文鼎独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖旭洲到庭参加诉讼，被告原野、ＸＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月2日，被告原野向我借款50000元，该款由被告ＸＸＸ提供担保，该款后经我索要，被告至今未还，诉请法院依法判令被告立即归还借款50000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告原野未答辩。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明：2013年6月2日被告原野向原告肖旭洲借款50000元，该借款由被告ＸＸＸ提供担保。原告给付被告原野借款后，由二被告为原告出具借条1张。该借据载明：“借条今借到人民币现金伍万元（50000.00元）借款人：原野担保人：ＸＸＸ2013.6.2。”上述借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由二被告为原告出具的借条1张。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。本院认为，被告原野向原告肖旭洲借款，被告ＸＸＸ为被告原野的该笔借款提供担保，且该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了由二被告为原告出具的借条1张，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告的陈述及提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告归还借款及利息，理由正当，应予支持。原告与被告ＸＸＸ未明确约定担保责任，故被告ＸＸＸ应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：一、被告原野偿还原告肖旭洲借款50000元，限被告原野于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时给付自原告2013年8月12日起至判决确定给付之日止以借款本金50000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。二、被告ＸＸＸ对上述第一项承担连带清偿责任。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，诉讼保全费520元，合计1570元，由二被告负担，此款原告已交纳本院，由二被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费1570元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  任文鼎二〇一三年九月二十四日书记员  张 元--2----1--
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初16393号
原告：吴卫，男，1971年6月9日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：于春蕾，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市宝山区，注册地上海市杨浦区。
法定代表人：游军。
原告吴卫与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告吴卫诉称，2014年1月15日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，约定由原告出资购买车牌号为沪D7XX**和沪G4X**挂的货物专用运输(集装箱)货运车挂靠在被告名下运营，协议期限三年。现因被告未经原告同意将车辆挂靠关系转至第三方，且《车辆挂靠协议》已经到期，原告多次要求被告办理车辆过户手续，被告均不予配合，故诉至法院。
本院经审查认为，根据我国相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查明，被告的主要办事机构所在地为“上海市宝山区水产路XXX号宝骥东楼XXX室”，该地址在被告工商登记材料中的《2016年度报告》中予以披露，故被告的住所地应为该地址。本案系挂靠经营合同纠纷，系争《车辆挂靠协议》未明确约定“合同履行地”，故合同履行地应为履行特征义务一方所在地，亦即被告住所地。故本院对本案并无管辖权，应当由被告住所地人民法院，即上海市宝山区人民法院管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送上海市宝山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王冬娟
二〇一七年八月三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第687号
原告：浙江平湖农村合作银行当湖支行。住所地：平湖市当湖街道当湖路**号。
代表人：曹德彪，行长。
委托代理人：马建明、戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告：过卫中。
被告：平湖市合诚投资有限公司，住所地：平湖市商业文化广场a区410室。
法定代表人：凌红。
被告：陆跃忠。
原告浙江平湖农村合作银行当湖支行为与被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司、陆跃忠、过佳星金融借款合同纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员张娜独任审判，后因被告陆跃忠下落不明转为普通程序，于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戚海燕，被告过佳星的委托代理人范建富到庭参加诉讼，被告平湖市合诚投资有限公司、过卫中、陆跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月18日，原告与被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司订立汽车按揭抵押担保借款合同（合同号8731120130009219）一份，约定被告过卫中向原告借款128000元，借款期限为2013年11月19日起至2016年11月18日止，利率为月利率5.125‰，借款人以等额本金还款方式还本付息，分36期归还。为保证上述合同履行，被告自愿以其所有的浙f×××××小型轿车作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、诉讼费）。被告平湖市合诚投资有限公司自愿为被告过卫中的上述借款承担连带保证责任。被告陆跃忠、过佳星于2013年11月1日向原告出具共同还款承诺书1份，承诺自愿成为被告过卫中与原告签订的上述借款合同的共同还款人。合同订立后，原告依约于2013年11月19日向被告过卫中发放借款128000元，但被告过卫中仅归还了三期，至今已连续三期未履行还本付息义务，被告陆跃忠、过佳星作为共同还款人也未履行还本付息义务，被告平湖市合诚投资有限公司也未履行担保义务。综上，四被告的行为已构成违约，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司于2013年11月18日签订的汽车按揭抵押担保借款合同；2.被告过卫中、陆跃忠、过佳星共同归还原告借款117333.32元；3.被告过卫中、陆跃忠、过佳星共同支付原告截止2014年6月9日的欠付利息1749.33元、罚息133.93元，合计1883.26元，并支付自2014年6月10日起至实际还款日止的资金使用费（以119216.58元为基数，利率按合同约定的月利率7.6875‰计算）；4.被告过卫中、陆跃忠、过佳星支付原告实现债权的费用6900元；5.被告平湖市合诚投资有限公司对上述第2、3、4项还款义务承担连带清偿责任；6.确认原告有权对被告过卫中所有的浙f×××××小型轿车折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；7.本案诉讼费由四被告承担。原告在诉讼过程中于2014年12月31日向本院申请撤回对被告过佳星的起诉，本院依法予以准许。
被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司、陆跃忠未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
1.汽车按揭抵押担保借款合同1份。证明原告与被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司于2013年11月18日签订《汽车按揭抵押担保借款合同》一份及当事人对合同权利义务的约定情况。
2.抵押物清单、无婚姻登记记录证明各1份。证明被告过卫中以其购买的浙f×××××小型轿车作抵押担保，该财产系被告过卫中的个人财产。
3.借款借据1份。证明原告按约向被告过卫中发放了借款的事实。
4.共同还款承诺书2份。证明过佳星与被告陆跃忠承诺作为被告过卫中的共同还款人与其共同承担还款责任的事实。
5.机动车登记证书1份。证明被告过卫中以购买的浙f×××××小型轿车作抵押担保并办理了正式抵押登记手续，原告系浙f×××××小型轿车的抵押权人。
6.还款计划表1份。证明原告与被告过卫中对还款期限的约定情况及被告过卫中已连续逾期三期还款义务未履行的事实。
7.委托代理合同及发票各1份。证明原告为实现债权花费的律师费用6900元。
被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司、陆跃忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审核，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。另查明：合同约定，借款人如未按期归还贷款的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人连续二期不按约归还贷款本息及相关费用的，贷款人有权解除本合同并立即向借款人或保证人提前收回贷款本息或依法处分抵押物；当贷款人主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人或物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。至2014年6月9日，被告结欠原告贷款本金117333.32元，利息1749.33元、罚息133.93元，合计119216.58元。原告因本案诉讼花去律师代理费6900元。
本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。被告过卫中与原告签订借款合同取得贷款后，理应按约定的期限履行还本付息义务，未能按约还贷已构成违约。原告根据合同约定解除合同，收回全部借款本金、利息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，被告过卫中应赔偿原告实现债权的费用。被告过卫中以其所有的轿车作抵押并办理了抵押登记，原告对抵押物有优先受偿权。被告陆跃忠作为被告过卫中上述借款的共同还款人，应承担共同还款义务。被告平湖市合诚投资有限公司为被告过卫中的上述借款提供连带责任保证，则应在保证范围内对贷款本息、实现债权的费用等承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江平湖农村合作银行当湖支行与被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司于2013年11月18日订立的合同号为8731120130009946的汽车按揭抵押担保借款合同。
二、被告过卫中、陆跃忠于本判决生效后十日内共同归还原告浙江平湖农村合作银行当湖支行借款本金117333.32元、利息1883.26元并支付资金使用费（自2014年6月10日起至实际还款日止，以119216.58元为本金，按月利率7.6875‰计算）和律师代理费6900元。
三、被告平湖市合诚投资有限公司对被告过卫中、陆跃忠的上述第二项还款义务承担连带清偿责任；
四、如被告过卫中、陆跃忠不能支付上述第二项款项，原告浙江平湖农村合作银行当湖支行对被告过卫中所有的浙f×××××小型轿车的拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2822元，由被告过卫中、平湖市合诚投资有限公司、陆跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐吉燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第712号
原告：权蓬花，住吉林省磐石市。
被告：吉林市金晟房地产开发有限公司，住吉林市雾凇路客运站商业配套工程1号楼202083号30101幢0003008室。
法定代表人：蓝宁。
本院在审理原告权蓬花诉被告吉林市金晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告权蓬花于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告权蓬花申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告权蓬花撤回起诉。
案件受理费4300元，经院会决定免予收取。
审 判 长 胡玉芳
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 王 宏
议
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 庄碧瑶
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02436号
原告朱昊，又名朱浩，1987年9月4日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告周永斌，男，1967年10月2日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告朱昊与被告周永斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱昊到庭参加了诉讼，被告周永斌经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱昊诉称，2013年7月19日被告周永斌以资金周转困难为由向�告朱昊借款30万元，之后原告多次催促被告偿还借款本息未果。现诉请：1、由被告偿还原告借款30万元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年7月19日起至执行之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。
原告朱昊向法庭提交了以下证据：
第一组证据户籍证明1份，证明原告朱昊与借条上载的“朱浩”系同一人。
第二组证据借款条据1支，证明被告周永斌2013年7月19日向原告借款人民币30万元整，且至今未向原告偿还的事实。
被告周永斌未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一、第二两组证据，该两组证据来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，两组证据形成证据链条，故本院对其真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据原告的陈述、举证以及法庭认证查明以下事实，2013年7月19日被告周永斌以资金周转困难为由向原告朱昊（又名朱浩）借款30万元，未约定还款期限及利息。之后原告多次催促被告偿还借款未果，涉诉法院。
本院认为，本案争议的焦点为借款是否成立，是否偿还的问题。本案中原告朱昊与被告周永斌之间的债权、债务关系明确，该借款没有违反法律的规定，为合法的借贷关系，有效的合同。合法的借贷关系受法律保护，有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告朱昊与被告周永斌对借款的还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告周永斌可以随时返还；原告朱昊也可以催告被告周永斌在合理期限内返还。故原告朱昊诉请被告周永斌偿还借款本金之请求本院予以支持。原、被告没有约定�款利息和还款期限，且原告朱昊也无证据证明其向被告周永斌索要借款的具体时间，故其请求被告周永斌支付利息之请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第四项、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告朱昊偿还借款本金人民币30万元。
二、由被告周永斌于本判决生效后十日内向原告朱昊支付公告费789元。
三、驳回原告朱昊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告周�斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑琰丰
审 判 员 张 静
人民陪审员 高 裕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 马晓娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第05241号
原告韩德普。
委托代理人韩莹。
被告连云港裕财房产经纪有限公司。
法定代表人张金玉。
被告连云港金博装饰材料有限公司。
法定代表人张金玉。
原告韩德普诉称，2013年9月22日，被告连云港裕财房产经纪有限公司向原告借款1万元，约定借期3个月。借款到期后，原告经多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，被告连云港裕财房产经纪有限公司以高额利息为回报，由该公司法定代表人张金玉及连云港金博装饰材料有限公司为担保人，吸收社会不特定人大量资金，连云港裕财房产经纪有限公司及张金玉均无力偿还所借款项，连云港市公安局新浦分局以张金玉涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查并起诉至法院。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，故本案已涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告韩德普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉至连云港市中级人民法院。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年十二月八日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谷刑初字第48号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1980年3月16日生，汉族，甘谷县人，小学文化，农民。2013年5月9日，因涉嫌故意伤害罪被甘谷县公安局取保候审。甘谷县人民检察院以谷检刑诉字（2014）38号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员张斌轩出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，被告人杨某甲与漆某因借钱一事产生矛盾。2012年12月31日晚23时许，被害人漆某打电话约被告人杨某甲见面。二人在盘安镇西街村委门口见面后发生口角，被告人杨某甲持菜刀将漆某右胳膊砍伤。经法医鉴定，漆某的损伤属轻伤。2013年5月6日，被告人杨某甲与被害人漆某达成民事赔偿协议，由杨某甲赔偿漆某各项损失共计25000元（已履行）。被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对杨某甲判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人杨某甲对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解理由。
经审理查明的事实和起诉书指控的事实基本一致且有公诉机关当庭宣读出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人杨某甲的基本身份情况；
2.甘谷县公安局的到案经过，证实2014年5月6日9时许，被告人杨某甲到甘谷县公安局盘安派出所投案的事实经过；
3.被害人漆某的陈述，证实其与被告人杨某甲因借钱产生矛盾，案发当日双方见面后，杨某甲持菜刀将其打伤以及双方进行民事协商，由杨某甲赔偿其经济损失25000元的事实经过；
4.证人王某、潘某、杨某乙、黎某的证言，从不同角度证实案发当日被告人杨某甲持菜刀将漆某右胳膊砍伤的事实经过；
5.甘谷县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书谷公鉴字（2013）38号证实，被鉴定人漆某的损伤属轻伤；
6.调解协议书、收条及谅解书，证实案发后经协商，由被告人杨某甲一次性赔偿被害人漆某25000元，该赔偿款已由被害人漆某领取，并得到其谅解的事实；
7.被告人杨某甲的供述，证实其主要犯罪事实，与上述证据能够印证。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人杨某甲目无国法，因琐事持刀伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某甲主动投案后能够如实供述其犯罪事实，构成自首，应从轻或减轻处罚；案发后被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 张珍珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第117号
罪犯武永玲，男，1979年8月27日出生，山西省方山县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯武永玲因犯故意杀人罪被山西省吕梁市中级人民法院于2009年6月30日以（2009）吕刑初字第32号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期自2008年11月21日至2016年11月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯武永玲在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯武永玲减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1117号
原告王金钢。
委托代理人杜雅君（系原告之母）。
被告穆亚臣。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
原告王金钢与被告穆亚臣民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员马立永适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告王金钢的委托代理人杜雅君，被告穆亚臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金钢诉称，2014年8月15日，被告因财务紧张向原告借款370，000元，双方约定每个月利息20，000元，需在每个月28日支付给原告，但截至2014年12月，被告不再向原告支付利息并已经明确表示没有偿还能力，无法再偿还原告本金。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼并提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金370000元人民币、利息41，300元、共计411，300元人民币；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1.借据1份，载明：借款人穆亚臣因近日财务紧张，故今日从出借人王金钢处借款人民币叁拾柒万元（370，000元）。借款人定于2015年2月28日之前将所借款项全额还清，如到期不还，愿每天赔偿违约金人民币500元，本人穆亚臣认可此违约金并承诺按时偿还所借全部款项，期间每个月利息人民币贰万元整（20，000�）需在每个月28日支付给出借人不得有误。同时约定该借条经双方能够签字后立即生效。日期为2014年8月15日。证明原、被告之间存在民间借贷关系。
2.穆亚臣身份证复印件一份、机动车的保险单两份、天津市地方税务局机打发票两份、高尔夫牌汽车销售发票一份、天津市国家税务局出具的税收电子转账专用完税证、中国平安保险财产保险股份有限公司转账支付授权书一份，证明被告对原告承诺，如果被告还不了钱就用车、用房子偿还。
被告穆亚臣辩称，不同意原告的诉讼请求。被告虽然向原告借款，但所借本金不是370，000元，究竟向原告借款多少，被告已经记不清了。同时，原告所请求的利息过高，应按照国家规定的利息政策执行。
被告未提供证据。
经过质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为，自己虽向原告借了款，但所借款项的数额不是原告所说的人民币370，000元，至于借款多少，自己已经记不清了。被告对原告提供的证据2无异议。对于原告提供的证据1，即借据，其上有被告的签名，同时在借据上被告的三处签名处、大写的叁拾柒万、贰万处也均有被告加按的指纹，因此，该借据据有真实性特征，且与本案所要查明的事实有关联，因此，被告的异议不能成立，本院予以采信。原告提供的证据2，虽然不能直接证实原、被告之间民间借贷关系的形成，但被告为使原告相信其有偿还能力而将其身份证以及证实其有机动车辆等财产的相关票证提供给原告持有，能够从一个侧面佐证双方民间借贷关系的存在，因此，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告向原告借款人民币370，000元，并共同约定：被告应于2015年2月28日前全部还清；还款期限届满后，逾期一日赔偿违约金人民币500元；月利息为每月人民币20，000元，并于每月的28日给付。原告将被告所借之款给付被告后，被告先后向原告支付了2014年9月至12月的利息人民币78，700元，其中2014年12月支付利息18，700元。在还款期限届至前，被告表示其已经没有偿还能力，因此原告提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确。被告本应按照双方的约定借款期限履行清偿义务，但在被告借款期限届至前已经对原告明确表示其已经没有偿还能力，因此根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，要求被告偿还全部借款人民币370，000元的诉讼请求予以支持。关于借款利息。原、被告约定借款利息每月为人民币20，000元，其约定的利息已经达到64.86%的年利率，违反国家有关限制借款利率的规定，同时被告在审理中亦提出利息过高，故依照《中华人民共和国合�法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，调整为年利率36%，原告出借款六个月的利息为人民币66，600元。因被告已经向原告支付了利息人民币78，700元，同时在审理中被告未要求原告返还超出年利率36%部分的利息，即人民币12，100元，因此，被告在向原告支付利息，故本院对原告要求被告支付2015年1、2月份以及2014年12月少支付的利息人民币1300元的诉讼请求，不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告穆亚臣于本判决生效后十日内偿还原告王金钢借款本金人民币370，000元。
二、驳回原告王金钢的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3734元，由原告负担人民币370元，被告负担人民币3364元，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马立永
二〇一五年十一月五日
书记员 邱瑞趁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者�自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法�应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初222号
原告：玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧，机构代码证：4509002000191631-1。
法定代表人：庞勇荣。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，机构代码证：914509812005355282。
法定代表人：龙海盛。
被告：玉林市富盛置业有限公司，住所地玉林市江滨路5号101房，机构代码证：9145090005954116XC。
法定代表人：唐铭坚。
第三人：梁伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告玉林市恒资物资贸易有限公司与被告广西大业建设集团有限公司、玉林市富盛置业有限公司及第三人梁伟买卖合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。原告玉林市恒资物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按玉林市恒资物资贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 高斯宜
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁丹凤
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初222号原告：玉林市恒资物资贸易有限公司，住所地玉林市玉石公路金龙大转盘东北侧，机构代码证：4509002000191631-1。法定代表人：庞勇荣。委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。被告：广西大业建设集团有限公司，住所地北流市永安路11号，机构代码证：914509812005355282。法定代表人：龙海盛。被告：玉林市富盛置业有限公司，住所地玉林市江滨路5号101房，机构代码证：9145090005954116XC。法定代表人：唐铭坚。第三人：梁伟，男，1975年5月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。原告玉林市恒资物资贸易有限公司与被告广西大业建设集团有限公司、玉林市富盛置业有限公司及第三人梁伟买卖合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。原告玉林市恒资物资贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》的第二百一十三条规定，裁定如下：本案按玉林市恒资物资贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  高斯宜二〇一八年一月二十四日书记员  梁丹凤
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0903行初89号
原告:鲁灿宇,男,汉族,1971年12月18日出生,住湖南省益阳市赫山区。
委托代理人：罗静萍，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：吴淑君，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：益阳高新技术产业开发区管理委员会。
地址：益阳市高新区东部产业园。
委托代理人：李科，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘杰兮，益阳高新技术产业开发区管理委员会工作人员，代理权限为一般代理。
被告：益阳市国土资源局。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：贺国伟，局长。
委托代理人：郭坤坤，该局法律顾问，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘丽芳，该局工作人员，代理权限为特别授权。
被告：益阳市不动产登记中心。
地址：益阳市龙洲南路299号。
法定代表人：胡能灿，益阳市不动产登记中心主任。
委托代理人：刘峰，益阳市不动产登记中心工作人员。代理权限为特别授权。
委托代理人：郭艳，益阳市不动产登记中心法律顾问。代理权限为一般代理。
原告鲁灿宇（以下简称原告）诉被告益阳市国土资源局、益阳高新技术产业开发区管理委员会、益阳市不动产登记中心不履行法定职责一案，原告于2017年12月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗静萍、吴淑君，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的委托代理人李科、刘杰兮，被告益阳市国土资源局的委托代理人郭坤坤、刘丽芳，被告益阳市不动产登记中心的委托代理人刘峰、郭艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年6月，为迎接湖南省九运会的举行，需要对原告位于罗溪路建设用地上的房屋以及附着物拆迁。益阳市朝阳经济开发区管委会（现更名为益阳高新技术产业开发区管理委员会）征地拆迁办公室（甲方）与原告（乙方）签订《罗溪路覆渠房屋拆迁安置协议书》，约定：1.乙方的房屋及附着物于2002年6月5日前全部拆完；2.甲方提供位于七里桥车站北侧××××××给罗溪路覆渠全体应予安置业主；3.甲方负责办理征地的所有手续（含征地、出让、办证等），从乙方应得补偿款中预留征地报建费用。手续办妥后，低于此价的部分按实退还，超过部分，乙方不再补缴。原告按协议约定的时间拆除了房屋，并缴纳了征地报建费用。但三被告至今没有给原告办理不动产登记证书。原告多年来数次找三被告及相关部门要求解决，但无效果。请求人民法院判令三被告给原告办理不动产登记证书。
被告益阳高新技术产业开发区管理委员会辩称，1.被告益阳高新技术产业开发区管理委员会不是本案适格被告，根据法律规定，被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职能范围不包括办理不动产登记证书；2.办理相关不动产产权证的法定职能部门是不动产登记中心；3.原告办理不动产登记证书是否符合条件，应由相关职能部门审查，不属于被告益阳高新技术产业开发区管理委员会的职责。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据中华人民共和国国务院令第656号《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。第七条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。根据《益阳市人民政府关于益阳市中心城区实施不动产统一登记的通告》的规定，从2016年6月25日起，中心城区各类不动产登记业务由市不动产登记中心统一办理。被告益阳高新技术产业开发区管理委员会没有办理不动产登记的法定职责。原告错列益阳高新技术产业开发区管理委员会为被告，且拒绝变更。人民法院受理案件后，经审查发现原告的起诉不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁灿宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹德钦
人民陪审员 徐俊彦
人民陪审员 莫中海
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李泱泱
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00680号
申请执行人芦修金，农民。
被执行人王凤英，农民。
芦修金申请执行王凤英一般人格权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第01585号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芦修金向本院申请强制执行，本院于2015年2月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第01585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00155号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人潘某，男，1954年3月10日出生于安徽省金寨县，汉族，驾驶员，住金寨县。被告人潘某因涉嫌交通肇事罪，于2014年3月7�被金寨县公安局刑事拘留，该局于2014年3月14日决定取保候审。
辩护人彭怀胜，安徽事顺律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人彭怀胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月26日19时30分，被告人潘某驾驶车牌号为皖N×××××的中型厢式货车，由江店至梅山方向行驶，行至新江路4KM＋450M处，与相向行驶的梁某驾驶的车牌号为苏E×××××的小型普通客车发生碰撞，造成两车受损，梁某及其车上乘坐人付某、鲁某、梅某之、王某、梁宝宝受伤。2014年2月18日10时20分，梁某在六安市人民医院治疗无效死亡。经金寨县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人梁某符合在交通事故中致颅脑及肢体多发性外伤，终因水解质紊乱、呼吸功能衰竭死亡，被害人付某、鲁某、梅某之、王某、梁宝宝的损伤程度均属轻伤。经金寨县公安局交通管理大队认定被告人潘某负事故的全部责任。
案发后，被告人潘某积极与被害人梁某近亲属协商达成赔偿协议，并赔偿到位，取得了梁某近亲属的谅解。在本院审理期间，被告人潘某与被害人付某、鲁某、梅某之、王某、梁宝宝达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、谅解书、户籍资料等书证，证人张某的证言，被害人付某、鲁某的陈述，鉴定意见，道路交通事故认定书，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死�，五人受伤，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述犯罪事实，依法应认定为自首，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人潘某犯罪以后积极救治伤者，赔偿了全部经济损失，取得谅解，确有悔罪表现，符合适用缓刑的法定条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢孝余
二〇一四年十月十六日
书记员 余晓玉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市上街区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）上民保字第5号
申请人邱学治，男，汉族，1965年2月12日生。
被申请人陈浩堂，男，汉族，1970年12月1日生。
申请人邱学治与被申请人陈浩堂申请诉前财产保全纠纷一案，于2014年5月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈浩堂的雪佛兰轿车豫AGE0**号予以扣押（保全价值4万元）。邱学治自愿以其在中国银行郑州上街区支行的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人邱学治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈浩堂的雪佛兰轿车豫AGE0**号予以扣押；
二、对申请人邱学治在中国银行郑州上街区支行的（257224025760）的存款予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周锐锋
二〇一四年五月十九日
书记员 袁银丽
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执24-2号
被执行人窦斌，男，1991年6月13日出生，汉族，住肥东县。
刑事审判庭移送执行被执行人窦斌罚金刑一案，本院作出的(2014)肥东刑初字第00488号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人窦斌名下的银行存款8050元（含执行费）；或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施晓晖
二〇一七年一月十七日
书记员 赵迪慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10963号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告郑伟翔，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郑伟翔物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10963号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告郑伟翔，男，1958年5月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告郑伟翔物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年六月十七日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02095号
原告方隆江，1971年5月20日。
被告张小江，1971年5月20日，咸宁市咸安区温泉潜山商业街。
本院在审理原告方隆江诉被告张小江买卖合同纠纷一案中，原告方隆江于2014年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告方隆江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方隆江撤诉。
本案受理费25元，由原告方隆江负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年五月十九日
书记员 范 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4002民初794号
原告：霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：罗军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。
被告：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日出生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新建伊犁州伊宁市解放路305号城市花园三期雅居苑B楼。
委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。
原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与被告陶胜利、伊犁广华工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人焦永超，被告陶胜利的委托诉讼代理人沈传武、伊犁广华工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告偿还20万元本金自2015年1月8日至2018年1月31日期间的利息149467元；3、被告按照24%年利率承担自2018年2月1日起至欠款本金（20万元）还清日止的利息；4、被告承担30万元本金自2014年1月13日至2018年11月31日期间的利息235000元；5、被告按照24%年利息承担自2018年2月1日起至欠款本金（30万元）还清日止的利息；6、被告承担本案的律师代理51062元；7、被告承担本案全部的案件受理费。事实与理由：2013年5月14日，被告陶胜利向原告借款50万元，借款期限为4个月，约定月利率为30‰，借款到期后，被告于2013年9月13日仅偿还本金30万元，剩余20万元借款本金至今未还，利息付至2015年1月7日。自2015年1月8日至今，经原告多次催收，截止2018年1月31日，被告共欠原告本金200000元，利息149467元。2014年3月25日，被告借款30万元，约定利率35‰，现欠付2014年11月13日-2018年1月31日期间利息235000元。
被告陶胜利辩称：借款是事实，借款的本金不实，利息收取多了，利息应当按照分段算取，我共给原告还款8期，已经还款718900元，因双方签订的合同的利息过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释利率，应当按照月息百分之2计算利息，律师代理费应当包含在2%里，律师代理费不承担，双方这个合同违反了法律的规定，合同第四条和第五条，计算复息，也就是民间说的利滚利，这个不应当得到支持，综上利息按照月利率2%计算，超过部分应当驳回。
被告伊犁广华工程建设有限责任公司辩称：我公司未对被告陶胜利的借款提供过担保，该欠款与我公司无关，不应承担任何责任，公司为他人提供担保的章程，由董事会股东会决议，我公司对于该担保事宜并不知晓，公司的公章使用都是有记录的，查阅时也并无为担保用章，驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与被告陶胜利签订一份借款合同，合同约定借款500000元的月利率为30‰，借款期限为4个月，自2013年5月14日至2013年9月13日，合同第4条约定逾期利率加收逾期50%，实现债权的费用由借款人被告陶胜利承担，被告陶胜利收到该50万元出具借据。同日，偿还利息15000元；2013年6月24日，偿还34000元；2013年7月31日，偿还20000元；2013年5月23日，被告陶胜利丰田轿车质押与原告，双方签订质押合同一份。约定以该车提供150000元的质押担保。违约金因不同的违约行为可以重复相加计算。同时，被告陶胜利向原告出具借款本金15万元的借据和2份转账付款凭证。2013年8月29日，偿还借款150000元；累计219000元；2013年10月12日，偿还15000元；2013年12月24日，偿还300000元；2014年3月24日，原、被告继续签订借款合同一份，借款金额300000元，月利率35‰，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，逾期3个月清偿将承担逾期金额的20%支付违约金和逾期金额4%的律师费。包括实现债权的一切费用均由借款人承担。被告陶胜利于次日偿还59900元；2014年11月7日偿还100000元。被告陶胜利向原告提供了加盖有被告伊犁广华工程建设有限责任公司印章的担保书，为50万元借款本金余额提供担保，约定直至收回全部借款本息时失效。经原告多次索要无果诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。争议的焦点为借款本金及利息的金额以及被告伊犁广华工程建设有限责任公司是否承担担保责任。双方签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同对前期本息进行结算后未形成新的书面凭证，以对结算后的债务进行约定。现前期利率超过年利率24%，则超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。被告陶胜利在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故合同中涉及计算复息的条款不受法律保护。被告陶胜利偿还的借款，按照合同法规定的清偿顺序应该为先利息后本金。被告抗辩分段计算利息的意见，本院予以采纳。原告以年利率24%计算利息，并将其中150000元计入偿还500000元中，不违反法律规定，原告可以就150000元借款另行主张。律师代理费的约定属于造成的损失，不违反法律规定，应予支持。至于保证期间的问题，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告将出具担保书的2015年10月13日作为主债务履行期间起算，没有事实和法律依据。故从2013年9月13日起算两年期间，已经超过原告认可的2017年9月11日。故被告伊犁广华工程建设有限责任公司的保证期间经过，应当免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，<最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十五条、二十二条、第三十二条、第三十六条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司偿还借款本金202352元；
二、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内以本金202352元、年利率24%向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司支付2013年9月14日至2018年1月25日的利息139642.8元；
三、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司支付律师代理费51062元；
四、驳回原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13154元，减半交纳6577元。由原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司负担2979.08元，被告陶胜利负担3597.92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一八年四月二十日
书记员 王 亚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4002民初794号原告：霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司，住所地伊宁市。法定代表人：罗军，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦永超，广东汉章律师事务所律师。被告：陶胜利，男，汉族，1973年5月31日出生，无固定职业，住伊宁市。委托诉讼代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，住所地新建伊犁州伊宁市解放路305号城市花园三期雅居苑B楼。委托诉讼代理人：徐婷，新疆任远律师事务所律师。原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与被告陶胜利、伊犁广华工程建设有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人焦永超，被告陶胜利的委托诉讼代理人沈传武、伊犁广华工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人徐婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告借款本金50万元；2、被告偿还20万元本金自2015年1月8日至2018年1月31日期间的利息149467元；3、被告按照24%年利率承担自2018年2月1日起至欠款本金（20万元）还清日止的利息；4、被告承担30万元本金自2014年1月13日至2018年11月31日期间的利息235000元；5、被告按照24%年利息承担自2018年2月1日起至欠款本金（30万元）还清日止的利息；6、被告承担本案的律师代理51062元；7、被告承担本案全部的案件受理费。事实与理由：2013年5月14日，被告陶胜利向原告借款50万元，借款期限为4个月，约定月利率为30‰，借款到期后，被告于2013年9月13日仅偿还本金30万元，剩余20万元借款本金至今未还，利息付至2015年1月7日。自2015年1月8日至今，经原告多次催收，截止2018年1月31日，被告共欠原告本金200000元，利息149467元。2014年3月25日，被告借款30万元，约定利率35‰，现欠付2014年11月13日-2018年1月31日期间利息235000元。被告陶胜利辩称：借款是事实，借款的本金不实，利息收取多了，利息应当按照分段算取，我共给原告还款8期，已经还款718900元，因双方签订的合同的利息过高，超过最高人民法院关于民间借贷司法解释利率，应当按照月息百分之2计算利息，律师代理费应当包含在2%里，律师代理费不承担，双方这个合同违反了法律的规定，合同第四条和第五条，计算复息，也就是民间说的利滚利，这个不应当得到支持，综上利息按照月利率2%计算，超过部分应当驳回。被告伊犁广华工程建设有限责任公司辩称：我公司未对被告陶胜利的借款提供过担保，该欠款与我公司无关，不应承担任何责任，公司为他人提供担保的章程，由董事会股东会决议，我公司对于该担保事宜并不知晓，公司的公章使用都是有记录的，查阅时也并无为担保用章，驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月14日，原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司与被告陶胜利签订一份借款合同，合同约定借款500000元的月利率为30‰，借款期限为4个月，自2013年5月14日至2013年9月13日，合同第4条约定逾期利率加收逾期50%，实现债权的费用由借款人被告陶胜利承担，被告陶胜利收到该50万元出具借据。同日，偿还利息15000元；2013年6月24日，偿还34000元；2013年7月31日，偿还20000元；2013年5月23日，被告陶胜利丰田轿车质押与原告，双方签订质押合同一份。约定以该车提供150000元的质押担保。违约金因不同的违约行为可以重复相加计算。同时，被告陶胜利向原告出具借款本金15万元的借据和2份转账付款凭证。2013年8月29日，偿还借款150000元；累计219000元；2013年10月12日，偿还15000元；2013年12月24日，偿还300000元；2014年3月24日，原、被告继续签订借款合同一份，借款金额300000元，月利率35‰，借款期限自2014年3月25日至2015年3月24日止，逾期3个月清偿将承担逾期金额的20%支付违约金和逾期金额4%的律师费。包括实现债权的一切费用均由借款人承担。被告陶胜利于次日偿还59900元；2014年11月7日偿还100000元。被告陶胜利向原告提供了加盖有被告伊犁广华工程建设有限责任公司印章的担保书，为50万元借款本金余额提供担保，约定直至收回全部借款本息时失效。经原告多次索要无果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。争议的焦点为借款本金及利息的金额以及被告伊犁广华工程建设有限责任公司是否承担担保责任。双方签订的合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。该合同对前期本息进行结算后未形成新的书面凭证，以对结算后的债务进行约定。现前期利率超过年利率24%，则超过24%部分的利息不能计入后期借款本金。被告陶胜利在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故合同中涉及计算复息的条款不受法律保护。被告陶胜利偿还的借款，按照合同法规定的清偿顺序应该为先利息后本金。被告抗辩分段计算利息的意见，本院予以采纳。原告以年利率24%计算利息，并将其中150000元计入偿还500000元中，不违反法律规定，原告可以就150000元借款另行主张。律师代理费的约定属于造成的损失，不违反法律规定，应予支持。至于保证期间的问题，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年。原告将出具担保书的2015年10月13日作为主债务履行期间起算，没有事实和法律依据。故从2013年9月13日起算两年期间，已经超过原告认可的2017年9月11日。故被告伊犁广华工程建设有限责任公司的保证期间经过，应当免除其担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，第十五条、二十二条、第三十二条、第三十六条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司偿还借款本金202352元；二、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内以本金202352元、年利率24%向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司支付2013年9月14日至2018年1月25日的利息139642.8元；三、被告陶胜利于本判决生效之日起十日内向原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司支付律师代理费51062元；四、驳回原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13154元，减半交纳6577元。由原告霍城县清水河开发区淮商小额贷款股份有限公司负担2979.08元，被告陶胜利负担3597.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李祥民二〇一八年四月二十日书记员  王 亚
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初992号
原告：杨某，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张某某，女，1979年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。
原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨某撤回起诉处理。
审判员 朱建红
二〇一八年二月五日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初992号原告：杨某，男，1981年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：张某某，女，1979年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告杨某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。审判员  朱建红二〇一八年二月五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执27号
申请执行人：王凤章，男，汉族，1944年5月12日生，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：泰州市海陵区中圣机械配件厂，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇杨庄村，组织机构代码：67545470-5。
负责人：朱玉忠。
本院在执行申请执行人王凤章与被执行人泰州市海陵区中圣机械配件厂请求确认人民调解协议效力纠纷一案过程中，双方达成和解，申请执行人于6月15日向本院书面申请撤回执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。现本案申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回销执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1202民特字第4号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈惠群
审 判 员 王荣华
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月十七日
书 记 员 任 林
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初5164号
原告：沈阳市东顺兴纺织机械配件厂，住所地沈阳市铁西区。
经营者：杨光平，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。
被告：沈阳中集物流装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：程宏达。
原告沈阳市东顺兴纺织机械配件厂与被告沈阳中集物流装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市东顺兴纺织机械配件厂委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告沈阳中集物流装备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市东顺兴纺织机械配件厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款194245元及利息。事实与理由：2015年8月1日至2016年6月19日原告与被告签订的10份采购合同，原告根据合同约定向被告开具了增值税专用发票，但被告一直未予付款，累计拖欠原告货款194245元。原告多次催促被告给付货款，其仍不履行付款义务，其行为已经构成违约。为维护原告自身合法权益，故诉讼至法院。
被告沈阳中集物流装备有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2016年6月19日原告与被告签订多份《采购合同》，由原告为被告供应插拔销及配件，双方就产品的规格型号、数量、单价、交货方式、付款期限进行约定。嗣后，原告依约履行了供货义务。2017年1月19日经双方对账，确认截至2016年12月31日被告尚欠原告货款194,245元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳中集物流装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《采购合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供货义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，原告主张被告给付货款194,245元及利息（按双方签订合同最后一笔货款给付期限次日即2016年8月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东顺兴纺织机械配件厂货款194,245元;
二、被告沈阳中集物流装备有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳市东顺兴纺织机械配件厂货款194,245元的利息（自2016年8月8日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，保全费1520元，由被告沈阳中集物流装备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一七年三月二十一日
书记员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长二执字第244号
申请执行人：单春凤，现住长春市二道区。
被执行人：吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店，代表人：付彬，经理，地址：长春市二道区吉林大路以北东盛大街以东晨宇小区5号楼。
申请执行人单春凤与被执行人吉林永辉超市有限公司长春吉林大路店生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，已作出（2014）二民字第192号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吉林永辉超市有限公司长春吉林大路未履行义务，申请执行人单春凤向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人名下无财产可执行，故无法继续执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可执行，现该案件无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民字第192号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 贾树强
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刘 伟
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1162号
原告：霍志宏，男，1965年8月14日生，汉族，现住平定县本村。
被告：常保存，男，1971年3月24日生，汉族，现住平定县。
被告：郝巧云，女，1973年5月3日生，汉族，现住平定县。系被告常保存的妻子。
原告霍志宏诉被告常保存、郝巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍志宏与被告常保存、郝巧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付长期拖欠原告的货款400000元，按照银行同期贷款利率追偿利息，并赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失108000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
事实与理由：被告常保存与被告郝巧云系夫妻关系，原、被告之间从2014年11月开始发生业务往来，原告为被告洗煤厂供货，至2015年3月，原告共为被告送货价值546000（由被告郝巧云出具欠条为凭）。其后，在原告的不断催要下，被告累计支付原告货款146000元，剩余400000元，虽经多次催要，但被告均以无钱为由不予支付，给原告造成巨大损失，故诉至法院。
被告常保存、郝巧云辩称，对原告所述买卖欠款事实无异议，原、被告确实是有买卖煤矸石的业务往来，欠着原告货款400000元属实，但我们不是不给原告，是确实没有钱，不同意支付原告利息及相关的损失。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、欠条一支，证实被告欠原告货款的情况；2、借款合同两支，证实二被告因拖欠货款造成原告直接经济损失108000元。
二被告对原告提供的证据质证如下：对欠条没有异议，对两份借款合同的真实性有异议，不予认可。当时欠原告的钱没有约定归还期限，也没有约定给付原告利息。
本院经审理认定的事实如下：被告常保存与被告郝巧云系夫妻，原、被告之间从2014年11月开始发生业务往来，原告为被告洗煤厂供应煤矸石，截至2015年3月3日，原告共为被告送煤矸石价值546000元，当日被告郝巧云为原告出具了欠条，出具欠条时，双方未约定货款的给付期限及违约金的给付等，但根据双方的交易习惯，货款一般为一月一结，最多不超过两个月。后经原告催要，被告于2015年3月给付原告货款56000元，于2016年10月8日给付原告货款40000元，于2017年6月15日给付原告货款50000元，累计支付原告货款146000元，剩余400000元至今未予归还，原告遂于2017年7月11日向本院提起诉讼。
经查，2015年5月，1-3年中国人民银行人民币贷款基准利率为5.50%，逾期利率标准：按加收40%计算，即年利率7.7%，逾期26个月，逾期付款损失：400000元×7.7%÷12月×26月=66733元（从2015年5月3日暂算至2017年7月3日）。
本院认为，被告常保存、郝巧云欠原告货款400000元事实清楚，证据确实充分。双方未约定支付货款时间，买受人即被告依法应当在收到货物的同时支付货款。二被告至今未给付原告所欠货款，理由欠当，理应承担全部责任。故本院对原告要求二被告给付所欠货款的主张依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发【2003】251号）第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30-50%”，本案原、被告未约定买卖合同逾期付款的利息，原告要求逾期付款损失，应以此标准计算即年利率7.7%。原告霍志宏要求二被告赔偿因拖欠货款给原告造成的经济损失108000元于法无据，本院对原告霍志宏的超额利息请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告常保存、郝巧云于本判决生效后十日内向原告霍志宏支付所欠货款400000元。
二、被告常保存、郝巧云应按本金400000元，年利率7.7%，从2015年5月3日起赔偿原告霍志宏逾期付款损失至实际付清全部货款之日（暂算至2017年7月3日66733元）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告常保存、郝巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 赵志强
二〇一七年八月三日
书记员 马丽娜
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初1159号
原告：郗桃成，男，1968年2月10日出生。
委托诉讼代理人：柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告：张番定，男，1972年12月25日出生。
原告郗桃成与被告张番定返还原物纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郗桃成及其委托诉讼代理人柴亚龙、被告张番定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗桃成向本院提出诉讼请求：1、立即停止被告张番定申请对我所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押；2、被告张番定赔偿我因申请扣押该车辆造成的损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，我出资17万元，女婿汪应龙出资3万元，合伙从定西昌运出租车服务有限公司（以下简称定西昌运公司）按揭购买甘J222**号大货车一辆，该车登记在定西昌运公司名下，至今未办理过户手续。2012年10月20日因汪应龙娶我的女儿为妻，汪应龙自愿将自己对该车的份额全部转交给我一人所有，并且写有书面转让协议，还将该车交付我一人经营管理。2014年汪应龙欠被告张番定借款未还被起诉，张番定申请对甘J222**号大货车进行保全和执行，我便提出保全异议和执行异议，法院告知我在十五日内向法院起诉，我认为甘J222**号大货车是我与汪应龙合伙购买，后汪应龙将其份额转让给我合法有效，被告申请保全和执行我所有的甘J222**号大货车是错误的。
张番定辩称，郗桃成女婿汪应龙向我借款2万元，借款到期后我多次找汪应龙，始终联系不上。我在定西昌运公司调查，甘J222**号大型货车在汪应龙名下。我对该车进行诉前保全。在执行过程中郗桃成提出执行异议，后法院驳回郗桃成的执行异议请求。只要汪应龙归还我借款本息，我就归还汪应龙车辆，车不能归还给郗桃成。如郗桃成将汪应龙的借款清偿我后，车辆可以归还给郗桃成。
本院经审理认定事实如下：2013年7月11日，汪应龙与定西昌运公司签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证使用定西昌运公司名称，车主为汪应龙。2012年10月20日汪应龙与原告郗桃成之女儿郗彩艳结婚。2014年12月12日，汪应龙在陈军平的担保下向原告张番定及汪东林、包校俊各借款20000元，双方约定借款期限至2015年3月12日，如不按期归还全部借款时，利率将按5%计算。借款到期后，汪应龙没有归还借款，外出无音信。2015年8月5日，经张番定、汪东林、包校俊申请，漳县人民法院裁定查封、扣押甘J222**号东风牌天龙货车一辆。后张番定诉至漳县人民法院，请求汪应龙偿还其借款本息。2016年2月15日，漳县人民法院判决汪应龙清偿张番定借款20000元及利息。同年10月27日，郗桃成对甘J222**号货车提出书面异议，认为甘J222**号货车系其个人单独所有，且该车一直由其经营管理。同年11月8日，法院审理后裁定驳回了郗桃成的异议请求。
另查明，甘J222**号东风牌天龙货车购车款已付清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、甘J222**号大型货车行驶证、保单、发票复印件；3、漳县人民法院（2015）漳诉保字第1号民事保全裁定书；4、漳县人民法院（2015）漳民执复字第1号民事裁定书；5、漳县人民法院（2015）漳民二初字第285号民事判决书；6、漳县人民法院（2016）甘1125执异3号民事裁定书；7、漳县人民法院扣押证据清单；8、协议书；9、关于甘J222**号货车转让说明；10、张喜喜、史想来、常翻喜的证明；11、三岔镇鸡架村村民委员会证明复印件。被告提交的证据有:身份证复印件。本院依法调取的证据有:1、汪应龙与定西昌运公司签订的购车合同；2、定西昌运公司提供的甘J222**号大型货车销售发票、运输证、信息表、行驶证复印件。证人汪应龙的当庭证言等。经当庭举证、质证，原、被告对以上部分证据有异议，对以上证据本院应酌情采信。
本院认为，机动车转让应当登记过户。2013年7月11日，汪应龙与定西昌运出租车服务有限公司签订合同，按揭购买甘J222**号东风牌天龙货车一辆，该合同约定，甘J222**号货车行驶证使用定西昌运公司名称，车主为汪应龙。原告郗桃成对自己的主张未能提供相应证据证实。对汪应龙、张喜喜、史想来、常翻喜等人的证言，不予采信。
综上所述，郗桃成请求停止被告张番定申请对其所有的甘J222**号东风牌天龙货车的强制执行，并解除对该车的保全扣押，张番定赔偿其因申请扣押车辆造成的损失3万元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
驳回原告郗桃成的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郗桃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈文婷
，
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第56号
申请执行人蒋惠芳，女，1958年9月30日出生，汉族，住长乐市。
被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗德力格尔工业园区。
法定代表人陈敏华。
被执行人陈敏华，女，1955年3月18日出生，汉族，住长乐市。
被执行人陈国勇，男，1955年5月5日出生，汉族，住长乐市。
被执行人江瑞榕，女，1953年6月12日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人蒋惠芳与被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司、陈敏华、陈国勇、江瑞榕民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第141号民事判决书已经发生法律效力。上述四被执行人应偿还申请执行人蒋惠芳借款本金160万元并支付利息。申请执行人于2013年12月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由张敏强执行。后本案轮换由肖丽魁执行。
本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同时向四被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；四被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院查明：被执行人阿巴嘎旗长江矿业有限责任公司现已停止生产经营，且因涉及债务纠纷已被当地法院执行处置完毕，无可供执行的财产；被执行人陈敏华现已离婚，其有多件涉及民间借贷纠纷案件正在执行中；被执行人陈国勇、江瑞榕系夫妻。本院执行中，经本案冻结、扣划被执行人陈国勇、江瑞榕的银行存款，另案冻结、扣划被执行人陈敏华银行存款、拍卖被执行人陈敏华位于福州市仓山区的车位，扣除各案诉讼费用，执行费用、评估费用后，所余执行款项按比例进行分配，本案已执回289935.5元。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、相关拍卖材料、执行裁定书、执行款发放凭证、调查材料等证据证实。
本院认为，本案已部分执回，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长民初字第141号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一七年五月四日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13674号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：张贵敏，女，1984年6月22日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张贵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金178807.62元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月22日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款350000元贷款，期限自2014年5月5日至2019年5月5日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月19日，被告拖欠原告借款本金178807.62元、利息19775.7元、罚息11078.92元、复利3056.35元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张贵敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十七万八千八百零七元六角二分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十九日的利息为一万九千七百七十五元七角、罚息为一万一千零七十八元九角二分、复利为三千零五十六元三角五分，自二○一六年十二月二十日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零五十一元（含公告费五百六十元），由被告张贵敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨梦莉
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第396号
申请执行人：马瑞全，农民。
被执行人：遵化市金利达工贸有限公司。
法定代表人：刘瑞金，该公司经理。
申请人马瑞全与被执行人遵化市金利达工贸有限公司劳动争议纠纷一案，遵化市人民法院于2014年9月3日作出的（2014）遵民初字第2095号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马瑞全于2015年8月6日向本院申请执行，请求被执行人遵化市金利达工贸有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，本院已依法受理。
在执行过程中查明本案执行标的为34.2万元，执行费为5030元，现被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人遵化市金利达工贸有限公司现没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2095号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 钱海峰
审 判 员 王兆军
代理审判员 张 宾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵宝春
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民初27号
原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街289号。
法定代表人：乔天明，董事长。
委托诉讼代理人：倪广权，江苏长三角律师事务所律师。
被告：北京龙城宏盛商贸有限公司，住所地北京市丰台区西四环中路136号京丰岳各庄农副产品批发市场酒店用品城外围12号。
法定代表人：谭碧波，经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，总经理。
原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司诉被告北京龙城宏盛商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司因已与被告达成和解要求撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。
审判长 王 挺
审判员 张天天
审判员 杨静静
二〇一七年四月二十七日
书记员 周琪琪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更591号
罪犯毕重乐，现在山东省运河监狱服刑。
山东省乳山市人民法院于2014年5月7日作出(2014)乳刑初字第68号刑事判决，以被告人毕重乐犯贩卖毒品、故意伤害、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金4万8千元。一审判决后，被告人毕重乐不服，提出上诉。山东省威海市中级人民法院于2014年11月12日作出(2014)威刑一终字第34号刑事判决书，驳回被告人毕重乐的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月19日起至2024年3月18日止。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯毕重乐在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯毕重乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯毕重乐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其有犯罪前科，又无证据证实其没有履行财产刑的能力而未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯毕重乐减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2023年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2018）桂09执恢9号
本院在执行申请执行人张雪与被执行人梁秋明、陈国凤民间借贷纠纷一案的过程中，于2017年9月5日作出（2017）桂09执51号限制高消费及有关消费令，对被执行人梁秋明、陈国凤限制高消费。现因被执行人梁秋明、陈国凤已自动履行完毕本案的债务，应当对被执行人梁秋明、陈国凤解除限制高消费。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下：
解除对被执行人梁秋明、陈国凤限制高消费。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十八日
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40435号
本院民三庭。
被执行人王福江，男，汉族，1967年7月17日出生。
被执行人苗壮，男，汉族，1956年8月10日出生。
民三庭与被执行人王福江、苗壮金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初46205号民事判决书已经发生法律效力。民三庭于2017年2月9日移送执行。
本案在执行中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初46205号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李合权