wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新执复12号
申请复议人（异议人）：山东黎明纺织有限公司破产管理人。住所地：山东省德州市。
委托代理人：温宽连，山东鑫大公律师事务所律师
委托代理人：宋国华，山东鑫大公律师事务所律师。
申请执行人：哈密双银棉业有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区哈密市。
法定代表人：林淑静，该公司董事长。
被执行人：山东黎明纺织有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区。
法定代表人：高连广，该公司董事长。
申请复议人山东黎明纺织有限公司破产管理人不服新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院（原哈密地区中级人民法院，下称哈密市中院）（2016）新22执异1号执行裁定书向本院申请执行复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案中涉及的财产系申请执行人哈密双银棉业有限责任公司（下称双银公司）与被执行人山东黎明纺织有限公司（下称黎明公司）自愿达成了以物抵债执行和解协议。申请人双银公司委托人员看管该抵偿物，并缴纳了相关税金，且该院对被执行财产采取了相应执行措施，该财产已脱离黎明公司实际控制，视为已向申请人交付。山东黎明纺织有限公司破产管理人（下称黎明公司破产管理人）认为该抵偿物一直在管理人控制之下，属于破产财产及执行协议上加盖的印章系他人私刻印章所为等事由，因其提交的证据不足以证实其主张，故对黎明公司破产管理人提出的异议理由不予采纳。综上，黎明公司破产管理人的请求事项不能成立。该院作出的对黎明公司名下土地证号为澄土国用（2005）第0019**号土地及土地附着物的查封措施并无不当。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回了黎明公司破产管理人的执行异议。
申请复议人黎明公司破产管理人称：（一）哈密市中院执行程序违法。山东省德州市陵城区人民法院2013年6月27日裁定受理黎明公司申请破产案，哈密市中院未依照法律规定，中止执行并解除查封财产，反而将未执行完的案件于2014年恢复执行程序继续冻结财产，违反了《企业破产法》第十九条的规定。哈密市中院受理执行异议后，未举行听证却迳行出具裁定，驳回申请复议人的异议申请，严重违反了法律规定。（二）哈密市中院（2016）新22执异1号执行裁定书认定的事实错误。申请执行人双银公司单方向哈密地区中院提交的以物抵债执行协议及申请书没有黎明公司法定代表人或委托代理人的签字确认，没有代理手续，该协议及申请书上加盖的印章与黎明公司的真实印章不符，哈密市中院对此未组织质证及调查核实，即予以认定，依据不足。（三）哈密市中院在整个执行过程中适用法律错误，存在违法办案。该院于2012年11月20日作出（2012）哈中法执字第123-1号终结本次执行程序裁定书，于2012年11月23日又作出（2012）哈中法执字第123-2号确权裁定书对江阴资产予以确权，且该裁定送达程序不符合法律规定。综上，哈密市中院（2016）新22执异1号执行裁定书认定的事实错误，请求撤销该裁定，并根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定终止对黎明公司的执行程序，解除对黎明公司名下澄土国用（2005）第001973号土地使用权及地上附着物的查封措施。
本院查明，哈密市中院在执行双银公司申请执行黎明公司买卖合同纠纷一案过程中，双银公司与黎明公司于2012年8月29日自愿达成以物抵债协议，将哈密市中院查封的被执行人黎明公司名下位于江苏江阴市祝塘镇河湘村，证号为澄土国用（2005）第1973号土地使用权及地上附着物厂房库房，以人民币338万元抵偿欠双银公司的债务。2012年11月20日，哈密市中院作出（2012）哈中法执字第123-1号执行裁定书，裁定对哈密市中院（2012）哈中民二初字第30号民事调解书终结本次执行程序。2012年11月23日哈密市中院作出（2012）哈中法执字第123-2号执行裁定书，裁定将被执行人黎明公司上述财产予以确权。2013年10月15日山东省德州市陵城区人民法院裁定宣告黎明公司破产。2015年6月3日，哈密市中院作出（2014）哈中执恢字第7号执行裁定书，裁定继续冻结黎明公司上述财产。2015年11月10日，申请复议人向哈密市中院提出执行异议，哈密市中院作出（2016）新22执异1号执行裁定书，驳回了黎明公司的执行异议。黎明公司不服，向本院申请复议。
上述事实有哈密市中院（2012）哈中法执字第123号、第123-1号、第123-2号执行裁定书、（2014）哈中执恢字第7号、（2016）新22执异1号执行裁定书予以证实。
本院认为：人民法院审查执行行为异议，应围绕当事人、利害关系人的异议请求展开，针对异议请求，调查案件事实，确定案件争议的焦点问题，阐述审查理由并据此作出裁决。本案中，申请复议人在执行法院提出三项异议请求，哈密市中院在执行异议审查中，只审查了申请复议人的第二、第三项异议请求，对第一项异议请求，即黎明公司于2013年6月13日向山东省德州市陵城区人民法院提出破产清算，陵城区人民法院于同年6月27日裁定受理，并于同年10月15日裁定宣告破产。执行法院在知道黎明公司被裁定宣告破产的情况下，将未执行完的案件于2014年恢复执行程序继续执行，违反了《企业破产法》第十九条的规定未进行审查，属于漏审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市中级人民法院（2016）新22执异1号执行裁定书；
二、本案发回哈密市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阿不都艾内江
审 判 员 闵 军 勇
代理审判员 张 浩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖 爰 媛
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1384号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所：前郭县松江大街***号。
法定代表人：王立新，系经理。
委托诉讼代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲光东，
委托诉讼代理人：丛立华，松原维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩德贵。
委托诉讼代理人：孙影，吉林信维律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司与被上诉人曲光东、韩德贵机动车交通事故责任纠纷一案，前由吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3536号民事判决，上诉中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，本案现已审理完毕。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省前郭县人民法院作出（2016）吉0721民初3536号民事判决；
二、发回前郭县人民法院重审。
二审案件受理费3228元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年九月四日
书记员 刘秀君
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初810号
原告：赵志伟，身份证住址广东省广州市荔湾区。
委托代理人：刘罡，广东诺臣律师事务所律师。
被告：阮孝民，身份证住址�东省济南市天桥区。
原告赵志伟诉被告阮孝民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵志伟的委托代理人刘罡到庭参加了诉讼，被告阮孝民因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵志伟诉称：2015年1月29日，被告以购买车辆为由向我方借款78400元，双方签订个人借款协议，约定被告每月需分期还款，但自我方出借款项后被告未依约按时还款，已构成根本违约，经我方多次催讨未果。为维护我方合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、解除双方签订的个人借款协议；2、被告归还我方的借款本金78400元并支付违约金30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告阮孝民无答辩。
经审理查明：2015年1月29日，原、被告签订个人借款协议，约定“乙方（被告）向甲方（原告）借款78400元……借款期限12个月，还款日期每月30号，从2015年2月28日起归还收起，第2-6期每期归还7300元，以后第7-12期每期归还5800元，至2016年1月30日止步还清借款，协议终止……如乙方到期不能按双方约定向甲方偿还借款，乙方应向甲方当面说明情况，征得甲方同意后续办借款协议以示同意乙方延时还款。延时还款按天加收5‰滞纳金……为了甲乙双方都对本协议能严格履行，经特别约定设立违约金30000元……”同日，被告在还款计划表上签字，并出具收据确认收到原告的借款78400元。
以上事实，有个人借款协议、承诺书、还款计划表、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为：双方签订借款协议，原告已向被告交付款项，双方的借贷关系成立。现双方约定的还款期间已届满，涉案�议已于2016年1月30日因合同期满而解除，原告主张解除双方签订的个人借款协议的诉请本院不予支持。被告未到庭对借款事实及还款情况提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，故原告主张被告归还借款78400元的诉请合法合理，本院予以支持。关于违约金，双方已在借款合同中约定违约责任，但约定的“每日5‰滞纳金”已超法定利率24%的上限，“30000元违约金”的约定明显过高，故本院认定被告需支付原告违约金，但违约金应调整为以78400元为本金，自2016年1月31日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止，违约金累计总额以30000元为限。
被告阮孝民因下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告阮孝民归还原告赵志伟借款78400元；
二、于本判决生效之日起三日内，被告阮孝民支付原告赵志伟违约金（违约金应调整为以78400元为本金，自2016年1月31日起按年利率6%计算至借款实际归还之日止，违约金累计总额以30000元为限）；
三、驳回原告赵志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2468元，由被告阮孝民负担。被告阮孝民应于本判决生效之日起三日内向本院交纳上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 钟钜仪
人民陪审员 许燕娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何丽欣
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第864号
申请执行人石＊＊。
被执行人刘仁照。
因被执行人刘仁照未履行已经发生法律效力的（2015）凯民初字第1628号民事判决书确定的义务，即被执行人刘仁照于2015年9月25日前支付刘＊＊抚养费3000.00元给申请执行人，并偿付延迟履行期间的双倍债务利息；同时承担案件受理费30.00元。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定被执行人还应承担执行费50.00元。本院在执行过程中经查，被执行人刘仁照有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘仁照在中国银行股份有限公司凯里市新城东路支行账号0000013300991565＊＊＊＊＊上的存款3100.00元划至本院在贵州凯里农村商业银行股份有限公司2514010001201100023402账号上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 罗亨文
二〇一五年十月二十八日
书记员 舒 琴
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执异64号
案外人：李春龙，男，1976年6月4日出生，汉族，住同江市。
申请执行人：唐建权，男，1976年3月8日出生，汉族，住同江市。
被执行人：夏莹莹，女，1985年5月25日出生，汉族，个体，住同江市。
本院在执行申请执行人唐建权与被执行人夏莹莹民间借款纠纷一案发生法律效力的（2017）黑0881财保22号裁定书的过程�，案外人李春龙于2017年6月14日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李春龙称：案外人与本案被执行人夏莹莹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同取得位于同江市东方家苑小区一楼商服，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米，产权登记在夏莹莹名下。2016年2月5日案外人与夏莹莹离婚，离婚时约定女方所有名下的房产归我所有，有离婚证及离婚协议可以证实，离婚后案外人一直居住在此楼房，案外人早已取得此楼房的所有权，近日得知案外人取得的楼房在离婚后被唐建权申请法院查封，案外人取得此楼房在先，唐建权与夏莹莹案件与本人无关，法院查封该楼房损害案外人的合法财产权，申请法院中止对同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面�：187.9平方米商服楼的执行并解除查封。
申请执行人唐建权称：本案被执行人夏莹莹在我处借款到期不予偿还我于2017年1月23日向法院提出财产保全申请，法院于2017年1月23日依据（2017）黑0881财保22号裁定书查封了被执行人夏莹莹位于同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼，本人申请查封享有优先受偿权。
本院查明，申请执行人唐建权与被执行人夏莹莹民间借款纠纷一案2017年1月23日唐建权向法院提出财产保全申请，法院于2017年1月23日依据（2017）黑0881财保22号裁定书为其查封了被执行人夏莹莹位于同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼。案外人李春龙与本案被执行人夏莹莹原系夫妻关系，夫妻关系存续期间双方共同取得位于同江市东�家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米，产权登记在夏莹莹名下。2016年2月5日案外人李春龙与本案被执行人夏莹莹离婚，同江市民政局作出：离婚证字号：L230881-2016-000119号离婚证，并符离婚协议书，协议内容：1、长女归男方李春龙抚养，抚养费由李春龙负担；2、所有财产归男方所有；3女方所有名下财产归男方李春龙所有；4、一切债务归女方偿还。案外人李春龙与被执行人夏莹莹离婚时间是2016年2月5日，而申请人杨红岩与被执行人夏莹莹的债务发生时间是2016年9月24日，债务形成时间在李春龙与夏莹莹离婚之后。
本院认为，案外人李春龙提出的异议是主张夫妻关系存续期间双方共同取得同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼所有权问题，本案中案外人李春龙与被执行人夏莹莹离婚后夏莹莹个人向杨红岩借款显然不是夫妻共同债务，并且李春龙与夏莹莹离婚时将夫妻关系存续期间双方共同取得登记在夏莹莹名下的同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼做出处分，明确所有权归属于案外人李春龙，案外人李春龙享有足以排除强制执行的权益,异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条二款的规定裁定如下：
中止对被执行人夏莹莹名下的同江市东方家苑小区，产权证号：黑（2016）同江市不动产权第0002078号，面积：187.9平方米商服楼的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋春太
审判员 刘成林
审判员 谢兴军
二〇一七年六月十八日
书记员 王子铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5741号
原告：安徽中润物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路与北二环交口西北角万国大厦办2002室，统一社会信用代码91340100058497101L。
法定代表人：姚德军，总经理。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王晓滨，安徽皖大律师事务所律师。
被告：王潮洋，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告安徽中润物业服务有限责任公司诉被告王潮洋物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告安徽中润物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽中润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告安徽中润物业服务有限责任公司负担。
审判员 王天利
二〇一七年八月十八日
书记员 曹翔燕
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初310号
原告：朱某，甘肃省崇信县人，住灵台县。
被告：王某，甘肃省灵台县人。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，2017年4月21日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告朱某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：1998年10月朱某与王某经人介绍相识，1999年农历正月初八在本县梁原乡办理结婚登记。1999年10月8日生育长女王某甲，2002年9月27日生育次女王某乙。由于婚前双方了解不够，婚后性格不合，王某经常打骂和虐待她。2014年5月份，王某将她殴打，经梁原派出所调解和好。2017年2月29日，她与王某又发生口角，王某再次将她殴打。王某对她长期实施家庭暴力，再无法继续生活。
王某当庭辩称，他坚决不同意离婚，朱某诉称的结婚、孩子生育时间属实。朱某诉称两次闹矛盾都是正常的争吵，没有诉称的那么严重。他与朱某生活中有矛盾，但都不是他一个人的错，每次纠纷都是一言不合引起的。2002年和2014年朱某曾起诉朝那法庭要求离婚，经法庭调解和好撤诉。他与朱某已共同生活近二十年，经历了风风雨雨，只要改正错误，还能继续生活。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。朱某提交了结婚证1本、朱某和王某的身份证复印件各1份，证实朱某和王某依法登记结婚的时间和两人的基本情况，王某没有异议。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
朱某与王某经人介绍相识，1999年2月23日举行结婚仪式同居生活，2002年5月9日补办结婚登记手续。1999年10月8日生育一胎女孩，取名王某甲，2002年9月27日生育二胎女孩，取名王某乙。婚后夫妻关系尚好，因家庭琐事偶有纠纷发生。2002年、2014年9月朱某先后两次向本院朝那法庭起诉离婚，经法庭调解和好，朱某撤诉。2017年3月27日，朱某再次向本院起诉，要求与王某离婚，分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿结为夫妻，依法登记结婚，并生育了两个子女，共同生活近二十年，在养育子女、生产生活中建立了较为深厚的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生过纠纷，但这些都属夫妻之间正常的磕磕碰碰，共同生活中在所难免，对夫妻感情造成了一定的伤害，但尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中更加珍惜夫妻感情，改正各自不足，以包容之心处理夫妻关系，相互理解，和睦相处，尚有和好可能。朱某诉称王某长期实施家庭暴力，但未能提供充分的证据佐证，该主张不能成立，其要求与王某离婚的诉讼请求本院不予支持。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准朱某与王某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由朱某负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苏斌杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 程小强
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申915号
蔡爱莲：
你因诉开封市人力资源和社会保障局、开封市社会保险事业管理局、开封市社会医疗保险中心劳动和社会保障行政管理一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终36号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”你提起本案诉讼，要求被申请人为你办理职工医疗保险，该请求不属于人民法院行政案件受案范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申915号蔡爱莲：你因诉开封市人力资源和社会保障局、开封市社会保险事业管理局、开封市社会医疗保险中心劳动和社会保障行政管理一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02行终36号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”你提起本案诉讼，要求被申请人为你办理职工医疗保险，该请求不属于人民法院行政案件受案范围，原审驳回你的起诉并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年十二月二十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2457号
上诉人(原审被告)：黄家耀，男，1941年1月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人(原审被告)：朱济凤，女，1946年1月13日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海明新物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：姜鑫磊，上海四维乐马律师事务所律师。
上诉人黄家耀、朱济凤(以下简称“黄家耀方”)因与被上诉人上海明新物业管理有限公司(以下简称“明新公司”)物业服务合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初12607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄家耀方上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回明新公司一审中的诉讼请求，不同意支付物业服务费。事实和理由：黄家耀方是被拆迁户，因为黄家耀方的房屋被拆迁了，才被安置到上海市通北路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)，开发商至今没有取得住宅交付使用许可证及房地产权证，未完成房屋交付，系争房屋至今不能办理产权证，故黄家耀方不是系争房屋产权人，不应承担物业服务费，明新公司应向开发商主张物业服务费，一审判决认定事实错误，应予以纠正。
明新公司辩称，黄家耀方是系争房屋的预购产权人，且从2004年即入住系争房屋，由于黄家耀方自己不去办理才未取得系争房屋产权证，明新公司根据与业委会签订的物业服务合同，提供了物业服务，黄家耀方应支付相应物业服务费，黄家耀方与开发商之间就系争房屋产权的争议与本案无关，请求维持原判。
明新公司向一审法院起诉请求：判令黄家耀方支付2016年1月至3月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)493.02元。
一审法院认定事实：系争房屋预购房屋权利人系黄家耀方，根据黄家耀方与案外人上海红商事置业有限公司于2005年10月20日签订的上海市商品房预售合同第二条据甲方暂测该房屋建筑面积109.56平方米。黄家耀方于2007年7月入住至今。2016年1月12日明新公司与案外人上海市杨浦区景江公寓业主委员会签订了《物业服务合同》，由明新公司为包括系争房屋在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为1.50元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，业主应在每季季未前履行交纳义务。合同签订的服务期限为2016年1月1日至2016年12月31日。黄家耀方2016年1月至2016年3月物业服务费未付，共欠物业管理费493.02元。明新公司催缴无果，遂向法院起诉。
一审法院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的合同，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。明新公司提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现黄家耀方作为预购房屋权利人及房屋使用人，逾期不交物业费，显属不当。至于黄家耀方在庭审中抗辩的理由，尚不能成为其拒付物业费的理由，可以通过其他合法途径予以解决。故明新公司按合同约定主张物业服务费的诉请，于法有据，并无不当，法院应予支持。判决：黄家耀、朱济凤应于本判决生效之日起十日内支付上海明新物业管理有限公司2016年1月至2016年3月的物业服务费493.02元。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，黄家耀方基于与系争房屋建设单位签订商品房预售合同已经合法占有系争房屋，并从2007年7月实际居住使用至今，虽然黄家耀方至今未依法办理相关所有权登记，但依法可以认定黄家耀方为系争房屋的业主。明新公司依据与业主委员会签订的物业服务合同，为包括系争房屋在内的小区提供物业服务，而黄家耀方作为系争房屋预购权利人已实际占有使用系争房屋，在此情况下，黄家耀方理应缴纳物业服务费。一审法院对明新公司按照合同约定要求黄家耀方支付物业服务费的诉讼请求予以支持，并无不妥。黄家耀方关于系争房屋产权存在争议的主张，不能成为其拒付物业服务费的理由，黄家耀方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄家耀、朱济凤共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法泽民初字第126号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告广东省新会市旅游服务公司。
法定代表人陈小珠。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告广东省新会市旅游服务公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁金辉
二〇一四年四月二十一日
书记员 周凌燕
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑未初字第3号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人叶佳昕，男，1997年10月25日出生于龙南县，汉族，初中文化，无业，家住龙南县。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年12月10日被龙南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。
法定代理人叶月添，男，1972年7月18日生，汉族，务工，住址同上。
指定辩护人唐锦江，龙南县法律援助中心律师。
龙南县人民检察院以龙检未刑诉［2015］3号起诉书指控被告人叶佳昕犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人叶佳昕及其法定代理人、指定辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2014年12月8日至12月9日，被告人叶佳昕伙同叶月山、赖月房、叶志晖共同贩卖毒品。其中，12月8日晚，赖月房单独及伙同叶佳昕在龙南县城“家庭宾馆”后面，二次将毒品海洛因共4包卖给叶学志，得款180元。12月9日，公安机关在叶佳昕身上查获毒品海洛因5小包，共计1.149克。被告人叶佳昕的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关就指控提供了相应证据。
被告人叶佳昕及其法定代理人对公诉机关的指控没有异议。
指定辩护人提出的辩护意见是，赖月房单独贩卖的毒品不应计算为被告人叶佳昕的犯罪数量。
经审理查明,2014年11月份，叶月山、赖月房、叶志晖在广东省深圳市商议回龙南县城共同贩卖毒品。11月底叶月山等人从广东回到龙南后，因被告人叶佳昕与叶月山熟悉，所以叶佳昕也会与叶月山等人在一起玩。2014年12月8日晚9时30分左右，叶月山接到一个吸毒人员打来的电话，叶月山就将二包海洛因交给赖月房，叫他送到“家庭宾馆”附近，赖月房叫被告人叶佳昕一同去，二人去到县城老汽车站里面的“家庭宾馆”附近，将2包海洛因卖给了叶学志，得款90元。
2014年12月9日晚，被告人叶佳昕与赖月房来到龙南县城金钩批发市场门口准备与人进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，侦查人员在被告人叶佳昕身上查获毒品5小包，共计1.149克。经检验，被查获的毒品检出海洛因成分。
上述事实，有以下经庭审质证的证据证实：
1、被告人叶佳昕的供述，称他伙同赖月房贩卖过三次毒品。第一次于2014年12元8日晚9时30分左右，赖月房叫他陪他去送货，二人走路来到“家庭宾馆”门口，将2包毒品海洛因卖给了一个20多岁的男子。第二次是12月9日下午3时多，他和赖月房来到龙腾网吧后门，他在下面等，赖月房下来后说卖了2包毒品。第三次是2014年12月9日晚上，他和赖月房开摩托车来到金钩批发市场门口准备与人交易时，被公安民警当场抓获，从他身上查获5包毒品。
2、同案人叶月山的供述，称2014年12月8日晚上，接到吸毒人员赖某1的电话要买毒品，赖月房走路去到家庭宾馆卖了2包海洛因，收了90元钱。当晚他又接到赖某1的电话，说要买毒品，由赖月房和叶佳昕走路去到家庭宾馆，将2包毒品卖给了一个男子。他和赖月房原在深圳同一个工厂上班，后来他约赖月房回龙南一起贩卖毒品，叶佳昕原来在东江乡一修理厂上班，12月7日他约叶佳昕下县城玩，叶佳昕知道他们贩卖毒品，他叫叶佳昕回去上班，叶佳昕不愿意，就一直跟着他们。
3、同案人赖月房的供述，称2014年11月份，他在深圳市打工时，叶月山、叶志晖等人来到厂里找到他，说等他与杨村人联系好后，大家回龙南贩卖毒品赚钱。叶佳昕与叶月山同屋场，12月8日他们开始贩卖毒品后，有时他去送毒品时就会叫叶佳昕一同去。2014年12月8日晚，他和叶月山、叶佳昕、刘勇在县城龙腾网吧上网时，叶月山接到一个要货的电话，叶月山就拿了2个货给他，叫他送到家庭宾馆后面，他走路去到那里后，见到一个男的和二个女的，将2包毒品卖给了这个叫“沙离”的男子，得款90元。又过了半个小时，叶月山接到一个要货的电话，给了他2包毒品叫他送到家庭宾馆后面去，他叫叶佳昕同他一起去，来到第一次交易的地方，他将2包毒品卖给了“沙离”。12月9日晚上9时多，他接到一个要货的电话，约定在金钩批发市场交易，他和叶佳昕开摩托车到金钩批发市场准备交易时，被民警抓获，并从叶佳昕身上搜出5包海洛因。
4、同案人叶志晖的供述，称叶月山与赖月房合伙贩卖毒品，叶佳昕是替他们送货的。
5、证人赖某1、赖某2的证言，证实她们于2014年12月8日晚上帮助“脚趾”从一个“小老弟”处购买到2包毒品。
6、辨认笔录，被告人叶佳昕及赖月房辨认出在家庭宾馆购买毒品的人是叶学志；证人赖某1、赖某2辨认出绰号“脚趾”的人就是叶学志，卖毒品给叶学志的“小老弟”就是赖月房和叶月山。
7、扣押物品清单及扣押物品的理化检验报告证实从被告人叶佳昕身上扣押5包毒品，该毒品检出海洛因成分。
8、毒品称量笔录及照片，证实查获的毒品重1.149克。
9、抓获经过说明、证实被告人叶佳昕被抓获归案；被告人的户籍证明证实其出生于1997年10月25日。
以上证据可以证实被告人叶佳昕参与的2014年12月8日至9日的贩卖毒品行为中，主要以叶月山、赖月房为主，被告人叶佳昕从中起帮助作用，是本案的从犯。
本院认为，被告人叶佳昕帮助赖月房等人将毒品海洛因有偿转让给他人，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人叶佳昕在本案贩卖毒品过程中起次要作用，是从犯，故赖月房在2014年12月8日晚上单独将毒品贩卖给叶学志的行为，不应由被告人叶佳昕承担法律责任。对于辩护人的该辩护意见，本院予以采信。被告人是未成年犯罪，应当从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人叶佳昕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限判决生效后即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李智辉
审 判 员 ：林福媛
人民陪审员 ：徐明良
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 ： 刘 欢
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00536号
冯大妮：
本院已立案执行黄金华申请执行你健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年八月三日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十九日
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀09行终223号
上诉人（原审原告）王光苓，女，1956年7月29日出生，汉族，住沧州市沧县。
委托代理人刘剑，河北浮阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沧州市国土资源局。
法定代表人王彤，该局局长。
委托代理人王泽洪，该局不动产登记中心副主任。
委托代理人李洪彬，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）韩远征，男，1970年10月24日出生，回族，住沧州市。
委托代理人吴洪岗，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人王光苓因房屋行政登记一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初77号行政裁定书向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王光苓以自愿撤回上诉为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王光苓申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，现裁定如下：
准许上诉人王光苓撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈亚会
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2405刑初50号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人孟某某，住吉林省延吉市。被告人孟某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被取保候审。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员林晔出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孟某某于2016年2月18日19时10分许，醉酒后驾驶×××号出租车，从龙井市北安小学往和龙市方向行驶至原龙井市人民法院前路段处，被龙井市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林端平司法鉴定所对被告人孟某某血样乙醇含量进行检验鉴定，其血液乙醇浓度为213mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人孟某某的供述；吉林端平司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；现场照片、驾驶人信息查询结果单、呼出气体酒精含量测试照片、血样提取照片、驾驶人体内酒精含量检验记录表、破案经过以及被告人孟某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某归案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据此，对被告人孟某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹香春
二〇一六年五月十九日
书记员 俞智广
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执314号
申请执行人刘党，男，1982年5月28日生，汉族，住桐柏县城关镇银凤小区。
被执行人汪凌，女，1985年4月12日生，汉族，住南阳市卧龙区建设西路*号。
被执行人吴磊，男，1987年6月7日生，汉族，住桐柏县城关镇金凤小区。
被执行人江涛，男，1981年6月19日生，汉族，住桐柏县城关镇淮庙社区第六小区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初478号民事判决书，已向被执行人汪凌、吴磊、江涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计30万元，现本案双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘党被执行人汪凌、吴磊、江涛一案终结执行。
执行员 郑 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 夏俊亭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田某某，女，1988年10月7日生，彝族，户籍地贵州省盘县旧营乡旧营村十三组(住上海市闵行区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人田某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月23日，被告人田某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2015年12月27日至2016年2月23日期间多次持卡透支消费和取现，累计透支本金人民币22,481.40元。2016年1月14日，田某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年2月11日，被告人田某某向中信银行申领信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)1张，后在明知无还款能力的情况下，于2016年2月20日至2016年6月13日期间多次持卡透支消费，累计透支本金人民币736.34元。2016年3月14日，田某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还。
2016年10月25日，被告人田某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，并向银行归还本金利息等费用共计人民币27,748元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中信银行出具的报案书、信用卡申请表、持卡人账单查询，中信银行出具的催收记录等、证人张某、薛某某的证言、中信银行出具的还款情况说明、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反信用卡管理制度，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。田某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已向银行归还本息，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、情节、性质、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人田某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年一月十九日
书记员 金伟铭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保982号
唐跃坚：
本院执行的唐跃坚与黄本林等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十二月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04580号
原告：王某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某诉被告张某某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 郑文莉
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初516号
原告：闫荣清，女，1970年1月8日出生，汉族，农民，住茌平县。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：山东信泰木业有限公司，住所地：茌平县热电工业园内。
法定代表人：刘峰峰，总经理。
被告：山东润沃生物科技有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯。
法定代表人：刘强，总经理。
被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：张国忠，总经理。
被告：聊城市长城水泥制品有限公司，住所地：茌平县冯屯镇小杨屯村。
法定代表人：王万福，总经理。
被告：李志勤，男，1958年2月3日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘长城，男，1969年5月10日出生，汉族，住茌平县。
被告：张军，男，1970年10月23日出生，汉族，住茌平县。
被告:刘峰峰，男，1989年6月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：刘强，男，1973年1月2日出生，汉族，住茌平县。
被告：董军，男，1977年10月29日出生，汉族，住齐河县。
被告：李健，男，1985年10月3日出生，汉族，住茌平县。
原告闫荣清与被告山东信泰木业有限公司（以下简称信泰木业）、山东润沃生物科技有限公司（以下简称润沃科技）、山东小杨屯鸭业科贸有限公司（以下简称小杨屯鸭业）、聊城市长城水泥制品有限公司（以下简称长城水泥）、李志勤、刘长城、张军、刘峰峰、刘强、董军、李健民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，原告于2017年4月20日撤回对被告张军的起诉。本院依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告闫荣清的委托诉讼代理人李恒印到庭参加诉讼，被告信泰木业、润沃科技、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫荣清向本院提出诉讼请求：1.要求被告润沃科技偿还借款100万元及利息；2.依法判令被告润沃科技承担违约金20万元、并支付自2015年2月10日起至实际付款日止的滞纳金（按照每日5‰计算），并承担律师费用5万元；3.其余被告承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告润沃科技于2014年12月10日在原告处借款100万元，由被告信泰木业、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健等进行担保。借款到期后，被告无正当理由拒不偿还。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告润沃科技、信泰木业、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，1.借据1份，用以证明被告润沃科技在原告处借款100万元，其余被告进行了担保；2.付款手续一宗，用以证明原告将借款支付给被告。3.原告实际支付费用凭证一宗，用以证明原告为实现债权需支出律师费用5万元，已实际支付1万元；4.被告的营业执照及身份证复印件，拟证明各被告的基本信息情况。十被告均为到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述几份证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，依法确认为有效证据并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2014年12月10日，原告闫荣清与十被告签订借款人借据一份，双方约定，被告润沃科技向原告闫荣清借款100万元，2015年2月9日前归还借款，月息为26‰。被告润沃科技保证若到期不能偿还借款，则承担违约部分20﹪的违约金，每逾期一日承担5﹪的滞纳金及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。被告信泰木业、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健为被告润沃科技提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为全部债务及费用。该合同生效后，原告闫荣清于当日委托茌平县鑫浩民间资本管理有限公司将100万元转账至被告润沃科技指定的账户中。合同到期后，被告润沃科技未履行偿还借款及利息的义务，被告信泰木业、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健亦未履行保证责任。
另查明，原告闫荣清为实现其债权，委托山东兴茌律师事务所李恒印律师代为诉讼，双方约定代理费用为5万元，原告已实际缴纳代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告润沃科技向原告闫荣清借款，原告闫荣清依约向被告润沃科技提供了借款，被告润沃科技应当履行返还借款的义务。原、被告双方关于借期内月利率26‰的利息约定过高，超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于原告主张的逾期利息、违约金、滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告闫荣清要求被告润沃科技支付逾期利息、违约金、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息、违约金、滞纳金应按年利率24%计算，超过部分，本院依法不予支持。原被告双方约定如到期未偿还借款，愿承担原告为实现债权产生的费用，故本院以原告已实际支付的律师费为依据依法支持原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求。关于其余被告的责任，根据原、被告双方签订的合同，被告信泰木业、小杨屯鸭业、长城水泥、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健自愿为被告润沃科技提供连带责任保证，且该笔债务尚在保证期间，故应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东润沃生物科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告闫荣清借款本金100万元及利息、逾期利息、违约金、滞纳金（利息、逾期利息、违约金、滞纳金自2014年12月10日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止。）；
二、被告山东润沃生物科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告闫荣清为实现债权所支付的律师费1万元；
三、被告山东信泰木业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健对上述债务承担连带责任；
四、被告山东信泰木业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健承担连带责任后，有权向被告山东润沃生物科技有限公司追偿；
五、驳回原告闫荣清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告山东润沃生物科技有限公司、山东信泰木业有限公司、山东小杨屯鸭业科贸有限公司、聊城市长城水泥制品有限公司、李志勤、刘长城、刘峰峰、刘强、董军、李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
人民陪审员 杨俊波
人民陪审员 杭传旺
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张瑞雪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13911号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：彭仕明、邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告：陈宜，男，1977年7月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告陈宜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人彭仕明到庭参加诉讼，被告陈宜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.陈宜立即返还借款本金49999.98元、截至2016年6月12日的利息168.39元、罚息及复利（截至2016年6月12日计算为7175.58元；自2016年6月13日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付利息为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；2.陈宜支付律师服务费4000元。事实及理由：陈宜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款50000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向陈宜发放借款，现陈宜未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告陈宜未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年3月14日，陈宜与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予陈宜授信额度最高本金200000元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2014年3月14日起至2017年3月14日止。同日，陈宜（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额50000元，借款期限12个月，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2014年5月6日发放贷款50000元，借款借据上载明借款期限自2014年5月6日至2015年5月6日。借款发放后，陈宜按期支付利息至2015年4月19日，其后仅于2015年5月6日支付利息20.50元，6月21日归还本金0.02元，剩余借款本息均未归还。兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆瑞月永华律师事务所律师费4000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证等书面材料以及当事人的当庭陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：陈宜与兴业银行重庆分行签订的《个人授信额度借款合同》《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方之间的借款关系依法成立，双方均应按照合同约定履行义务。兴业银行重庆分行按约发放借款后，陈宜未按时还本付息，构成违约。借款到期后，陈宜仅归还借款本金0.02元，剩余尚欠借款本金49999.98元，兴业银行重庆分行主张陈宜返还欠付借款本金符合合同约定和法律规定，对此予以支持。兴业银行重庆分行主张的利息、罚息、复利，陈宜应支付自2015年4月20日欠付利息之日起至借款到期之日的借款期内利息、复利，并自借款到期次日起应付罚息、复利，对于兴业银行重庆分行主张的其余部分，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求陈宜支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宜于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金49999.98元；
二、被告陈宜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行利息（自2015年4月20日起至2015年5月6日，以欠付借款本金50000元为基数，按照年利率8%为标准计算）；
三、被告陈宜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（自2015年5月7日起至2015年6月21日止，以欠付借款本金50000元为基数；自2015年6月22日起至付清之日止，以欠付借款本金49999.98元为基数，均按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
四、被告陈宜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（自2015年5月6日起至付清之日止，以欠付利息为基数，按照年利率8%上浮50%为标准计算）；
五、被告陈宜于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费4000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1334元，由被告陈宜负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告陈宜于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 熊 进
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1022刑初7号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人吴偲偲，男，1990年4月29日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，农民，户籍地为黎川县，现住黎川县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月1日被黎川县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法取保候审，2017年2月21日被依法逮捕。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人吴偲偲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院检察员吴黎琴、被告人吴偲偲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴偲偲想买一辆二手摩托车，遂委托朋友吴某从中介绍。2015年11月1日上午10时许，吴某电话告知被告人吴偲偲说其朋友刘某（已判刑）有一辆二手摩托车要卖，见面后吴某骑车带着吴偲偲来到黎川县城财富广场惠客隆手机店旁边的巷子内，与在此等候的刘某碰面，吴某则先行离开。吴偲偲发现刘某要卖的车是一辆八九成新的新大洲本田摩托车，车盖被撬开且没有钥匙及车辆手续材料。吴偲偲在明知这辆车可能是赃车的情况下，为了贪便宜，遂和刘某谈好以明显低于市场价格的人民币1200元购买该车。为了避免别人认出该车，吴偲偲在买得摩托车之后，随即将车骑至众鑫修理厂进行喷漆改装，后被害人鲁某通过车辆安装的GPS导航找到摩托车后随即打电话报警,并将车辆缴获。后经黎川县价格认证中心鉴定，该辆摩托车价值人民币6975元。
案发后，被告人吴偲偲赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解。
黎川县司法局经审前调查评估，认为被告人吴偲偲适应社区矫正。
上述事实，被告人吴偲偲在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人鲁某的陈述及谅解书，接受证据材料清单、车辆用户档案、扣押决定书、发还清单、摩托车照片、黎川县价格认证中心的价格鉴定意见、黎川县公安局的抓获经过证明材料及户籍证明材料、黎川县司法局作出的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴偲偲明知是犯罪所得，而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。黎川县人民检察院指控被告人吴偲偲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴偲偲归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚,被告人吴偲偲赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，当庭自愿认罪具有悔改表现，依法可酌情从轻处罚，根据被告人吴偲偲的犯罪事实情节、认罪态度以及审前调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴偲偲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄小华
二〇一七年二月二十七日
书记员 周维勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1129-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人王井全，男性，1965年2月22日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡新路村。
被执行人刘显臣，男性，1961年4月29日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡长山村。
被执行人庞春凯，男性，1972年4月19日出生，汉族，农民，住所地五常市长山乡金桥村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王井全、刘显臣、庞春凯金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王井全、刘显臣、庞春凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王井全、刘显臣、庞春凯的财产进行了查证：�被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王井全、刘显臣、庞春凯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王井全、刘显臣、庞春凯新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第206号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二�一五年十月十七日
书记员 赵剑锐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1127号
原告：黄召玉，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告：陈浪，男。
原告黄召玉与被告陈浪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄召玉及其委托诉讼代理人ＸＸ荣、被告陈浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄召玉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2012年8月27日签订的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房款250,000元并赔偿损失68,719元（包括利息损失67,500元、代付水费1,219元））；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年8月27日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其合法拥有的位于阳新县兴国镇虎山新村的私房以300,000元的价格卖给原告，原告先支付房款250,000元，余款50,000元在被告办完公证过户手续后再行支付。合同签订后，原告即依约向被告支付了购房款250,000元。因涉案房屋系被告父亲生前所有，房产证登记的亦是被告父亲名字，几年来，被告始终无法办理继承公证导致一直不能过户。2016年初，经双方协商同意解除合同，由被告收回房屋并退还原告已付的购房款，但被告至今未履行承诺。原告为维护自身合法权益，只好诉至法院。
陈浪辩称，房屋不能办理过户是事实，故同意解除合同并退还原告购房款，但因原告无偿占有使用被告的房屋至今，被告不应承担利息，且原告必须把被告存放于房屋的重要工程资料予以返还。
本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，原、被告签订一份《房屋买卖协议书》，约定被告将其合法拥有的位于阳新县兴国镇虎山新村的私房以300,000元的价格卖给原告，原告先支付房款250,000元，余款50,000元在被告办完公证过户手续后付清。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款250,000元，被告收款后即将房屋钥匙交给原告并约定其部分杂物暂存放于屋内，原告随后即入住至今。由于涉案房屋系被告父亲生前所有，房产证登记的亦是被告父亲名字，在双方签订房屋买卖协议几年来，被告始终无法办理继承公证导致一直不能办理房屋过户手续。鉴于此，在原告的多次催促下，被告于2016年口头承诺愿意收回房屋退还原告购房款，但该承诺至今未履行。为此，原告即诉至法院。
本院认为，原、被告于2012年8月27日签订的《房屋买卖协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约支付了房款，被告亦交付了房屋，但由于被告始终无法办理公证过户手续，导致合同不能全面履行，合同目的无法实现。后经协商，双方同意解除合同，由被告收回房屋并退还原告已支付的购房款，故对原告要求解除合同并返还购房款250,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失利息损失67,500元、代缴水费1,219元的诉讼请求，本院认为，现双方同意解除合同，被告应退还原告已支付的购房款250,000元，虽然该款被告占有使用近五年确实给原告带来利息损失，但涉案房屋一直由原告无偿使用至今，亦给被告带来租金损失，根据公平原则，结合本案实际（被告无法办理过户等事实），本院酌定被告赔偿原告利息损失10,000元；原告代缴的水费1,219元，有发票为证，被告亦不持异议，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年8月27日签订的《房屋买卖协议书》；
二、被告陈浪在本判决生效后五日内返还原告黄召玉购房款250,000元并赔偿损失11,219元（包括利息损失10,000元、代付水费1,219元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,080元减半后收取3,040元，由被告陈浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费6,080元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 魏敏敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03750号
原告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不损害国家、集体、其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 黄建平
二〇一四年六月十四日
书记员 韩小宁
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1008号
原告:冯海若，女，2010年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：段凤珍（系冯海若之母），女，1987年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。
被告：郑保，男，2000年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
法定代理人：郑新华（系郑保之父），男，1977年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：郑新华，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告冯海若与被告郑保、郑新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈祥丽到庭参加了诉讼。被告郑保、郑新华经本院合法传唤无正当理由未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯海若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费共计51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日11时许，被告郑保驾驶无牌照两轮摩托车，在民权县王庄寨乡××十字路口东侧，原告小便时被被告两轮摩托车撞伤发生交通事故，造成原告受伤，因原被告系邻居并且被告自愿承担赔偿责任原告方没有报警，后送往民权县中医院接受治疗，花去医疗费1万元，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告仅支付医疗费3100元，原被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决。
被告郑保、郑新华未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，本院认为，本院受理本案后，依法向被告郑保、郑新华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑保、郑新华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑保、郑新华放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年6月19日11时许，被告郑保驾驶无牌照两轮摩托车，在民权县王庄寨乡××十字路口东侧，原告冯海若被被告两轮摩托车撞伤发生交通事故，造成原告受伤，双方均没有报警。原告伤后送往民权县中医院及商丘市中心医院住院治疗，住院46天，花去医疗费12930.66元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残。花鉴定费700元。被告垫付医疗费3100元。
另查明，原告冯海若为农村居民。上一年度河南省农村居民人均消费支出为11696.74元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告郑保驾驶两轮摩托车在行驶过程将原告冯海若致伤，因此事故未经民权县交警大队划分责任，本院酌定原、被告双方负事故同等责任，即原告作为行人承担40%责任，被告驾驶机动车应当承担60%责任。被告郑保属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人郑新华承担。原告的损失为：1、医疗费，12930.66元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村人均消费支出11696.74元/年÷365天/年×46天（住院天数）=1474.10元；3、住院伙食补助费80元/天×46天=3680元。4、营养费、46天×15元=690元。5、残疾赔偿金、11696.74元/年×20年×10%（原告评定一个十级伤残的赔偿比例）=23393.48元。5、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上损失共计44168.24元。被告驾驶两轮摩托车属于机动车辆，应当投保交强险而未投保交强险，故其应当先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担。被告在交强险范围内应当承担的赔偿的数额为：医疗费10000元+伤残赔偿限额26867.58元（精神赔偿金2000元+残疾赔偿金23393.48元+护理费1474.10元）=36867.58元，剩余损失44168.24元-36867.58元=7300.66元，由双方按责任比例承担，被告应当赔偿原告的数额为7300.66元×60%=4380.39元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑保、郑新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郑新华于本判决生效后十日内赔偿原告冯海若各项损失38147.97元（被告垫付款3100元已经扣除）
二、驳回原告冯海若的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，评估费700元，共计1775元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初1008号原告:冯海若，女，2010年7月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：段凤珍（系冯海若之母），女，1987年5月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告：郑保，男，2000年9月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：郑新华（系郑保之父），男，1977年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：郑新华，男，1977年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告冯海若与被告郑保、郑新华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈祥丽到庭参加了诉讼。被告郑保、郑新华经本院合法传唤无正当理由未未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯海若向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、交通费、后续治疗费共计51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日11时许，被告郑保驾驶无牌照两轮摩托车，在民权县王庄寨乡××十字路口东侧，原告小便时被被告两轮摩托车撞伤发生交通事故，造成原告受伤，因原被告系邻居并且被告自愿承担赔偿责任原告方没有报警，后送往民权县中医院接受治疗，花去医疗费1万元，被告承担事故的全部责任，原告无责任。被告仅支付医疗费3100元，原被告双方经多次协商无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判决。被告郑保、郑新华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，本院认为，本院受理本案后，依法向被告郑保、郑新华送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告郑保、郑新华未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告郑保、郑新华放弃了相关诉讼权利。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2016年6月19日11时许，被告郑保驾驶无牌照两轮摩托车，在民权县王庄寨乡××十字路口东侧，原告冯海若被被告两轮摩托车撞伤发生交通事故，造成原告受伤，双方均没有报警。原告伤后送往民权县中医院及商丘市中心医院住院治疗，住院46天，花去医疗费12930.66元，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为颅脑损伤十级伤残。花鉴定费700元。被告垫付医疗费3100元。另查明，原告冯海若为农村居民。上一年度河南省农村居民人均消费支出为11696.74元/年；河南省国家机关一般人员出差补助标准80元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，被告郑保驾驶两轮摩托车在行驶过程将原告冯海若致伤，因此事故未经民权县交警大队划分责任，本院酌定原、被告双方负事故同等责任，即原告作为行人承担40%责任，被告驾驶机动车应当承担60%责任。被告郑保属于限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人郑新华承担。原告的损失为：1、医疗费，12930.66元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村人均消费支出11696.74元/年÷365天/年×46天（住院天数）=1474.10元；3、住院伙食补助费80元/天×46天=3680元。4、营养费、46天×15元=690元。5、残疾赔偿金、11696.74元/年×20年×10%（原告评定一个十级伤残的赔偿比例）=23393.48元。5、精神抚慰金本院酌定为2000元，以上损失共计44168.24元。被告驾驶两轮摩托车属于机动车辆，应当投保交强险而未投保交强险，故其应当先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分再按责任比例承担。被告在交强险范围内应当承担的赔偿的数额为：医疗费10000元+伤残赔偿限额26867.58元（精神赔偿金2000元+残疾赔偿金23393.48元+护理费1474.10元）=36867.58元，剩余损失44168.24元-36867.58元=7300.66元，由双方按责任比例承担，被告应当赔偿原告的数额为7300.66元×60%=4380.39元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郑保、郑新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑新华于本判决生效后十日内赔偿原告冯海若各项损失38147.97元（被告垫付款3100元已经扣除）二、驳回原告冯海若的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，评估费700元，共计1775元由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年五月三十一日书 记 员  蔡金航
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初674号
原告:鞠波（公民身份号码），男，1981年1月30日出生，汉族，住威海环翠区。
被告：威海市众恒房产经纪有限公司（社会统一信用代码91371000MA3DD7RJ13）,住威海市南区阜翡翠城A区21-4。
法定代表人：于晓东。
原告鞠波与威海市众恒房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告鞠波于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鞠波的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鞠波撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由鞠波负担。
审 判 员 辛 科
二〇一八年四月九日
法官助理 刘淑玲
书 记 员 王炳蓉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7454号
原告叶水源，男，1967年4月28日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人邓德贵、叶清淼，福建金海湾律师事务所律师。
被告周家权，男，1979年8月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告叶水源与被告周家权民间借贷纠纷一案中，原告叶水源于2015年5月12日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶水源的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶水源撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告叶水源负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年五月十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1120号
原告刘恩秋，男，1969年10月1日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
委托代理人何家忠，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵狄，男，1990年8月5日生，蒙古族，农民，住辽宁省新民市。
原告刘恩秋与被告赵狄买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵大飞独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘恩秋、委托代理人何家忠，被告赵狄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩秋诉称，被告从2015年开始从我处购买纸箱、冰，共欠我纸箱和冰款66400元，并出具欠条一张。2017年2月，被告偿还我10000元欠款。被告姐夫还从我处拉走500元的货，这500元要求被告一并偿还。被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告给付货款共计56900元，并由被告承担诉讼费用。
被告赵狄辩称，2016年5月份之前的欠款是我自己欠的，之后的钱是我和刘志远一起合伙欠的。我姐夫拉了500元的货属实，欠款总金额56900元这个数也对，但我不欠原告这么多，我欠原告37000元，我有原告妻子的录音能够证明这个事。
经审理查明，被告从2015年开始从原告处购买纸箱和冰，2016年11月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“赵狄欠刘恩秋纸箱款冰款66400元”，欠款人处系赵狄本人签字。后被告姐夫从原告处拉走500元的货，此款仍系被告从原告处购货的欠款，被告予以认可。2017年2月，被告偿还原告10000元欠款。现原告诉讼来院，要求被告给付货款共计56900元，被告对欠货款数额表示确认，但主张其个人只欠原告37000元，剩下的欠款系其合伙人刘志远所欠，对此被告未提供任何证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买纸箱和冰，并为其出具欠条，双方形成买卖合同关系，原告已履行完交货义务，被告应当向其支付货款。庭审中原、被告对尚欠货款56900元均予以确认，本院对此予以确认。被告主张其个人只欠原告货款37000元，剩下的货款系其合伙人刘志远所欠，因被告未提供任何证据证明，故本院对被告的该项抗辩无法予以支持，被告应继续履行付款义务，给付原告剩余货款56900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告赵狄于本判决生效后五日内给付原告刘恩秋货款56900元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告赵狄承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵大飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张海林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第606号
原告：欧学琴。
被告：余昌强。
本院在审理原告欧学琴诉被告余昌强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧学琴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧学琴撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 丁 罕
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第32号
申请执行人赵成石。
被执行人湖北中南路桥有限责任公司。
赵成石与湖北中南路桥有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案。本院作出的（2013）远民初字第1905号民事调解书发生法律效力后，赵成石于2014年1月14日向本院申请执行，申请标的22000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）远民初字第1905民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月十六日
书记员 詹立朝
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1097号
申请执行人曾聪。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人曾聪与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1060号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人曾聪向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人曾聪与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2855号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市。
负责人王炜，行长。
被执行人杨宏伟。
关于中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与杨宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行于2014年9月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，未发现被执行人杨宏伟名下可供执行的存款信息。被执行人杨宏伟位于泰兴市黄桥镇城黄东路219还要1幢4号的房产经本院依法三次拍卖、一次拍卖均流拍未能成交，申请人亦不同意以房抵债；经向泰兴市交巡警大队车管所查询，未发现与被执行人身份相对应的车辆登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请人书面向本院申请本案本次执行程序终结，是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰商初字第504号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人下落或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月十日
书记员 卢月华
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1778号
原告：王绍辉，男。
委托代理人：范子灿，男。
被告：刘利运，男。
原告王绍辉诉被告刘利运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍辉及其委托代理人范子灿到庭参加了诉讼，被告刘利运经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款15000元及利息2000元，共计17000元。事实和理由：2015年3月，经原被告协商签订口头买卖合同，原告卖给被告“三氯化铝”三吨，价款为15000元，由被告到原告处拉货装车后即支付货款。2015年3月29日，被告在原告的化工厂内装车拉货，但装车后未能按约支付货款，为原告出具欠条。后经原告向被告多次催款，被告总是推脱。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条一份。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确定原告提交的证据具有证明力。
被告未向本院提交证据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告经营生产“三氯化铝”，被告经营化工生意。2015年3月29日，被告在原告处购买“三氯化铝”三吨，价款为15000元，被告未支付原告货款，为原告出具借条一份，载明“借条今欠王绍辉三氯化铝三吨共计货款壹万伍仟玖元整刘利运2015年3月29日”，被告在借条上签名。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在原告处购买“三氯化铝”，共三吨，价款共计15000元，被告将货物从原告处拉走，但未支付原告相应价款，并为原告出具欠款手续，事实清楚，原告主张被告支付货款15000元的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，原告主张从欠款之日按年利率6%计算至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘利运于本判决生效后十五日内支付原告王绍辉货款15000元及利息（按15000元按照年利率6%从2015年3月29日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，由被告刘利运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 娄 进
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审159号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县美丽屋画坊，住所地茌平县。
负责人：吴永江，男，1973年4月14日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年8月4日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0836号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月22日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0836号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费360元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0836号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0836号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 倩
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0152民初4270号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码：915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：张小慧，女，1976年3月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告张小慧物业服务合同纠纷一案，原告重庆利成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆利成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
代理审判员 漆正权
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周一凡
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执87号
申请执行人席建刚，男，汉族，1977年8月26日出生，现住张家口市桥西区。
被执行人陈爱萍，女，汉族，1954年1月24日出生，现张家口市桥东区号。
席建刚与陈爱萍之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）冀0702民初74号民事判决书已经发生法律效力。因陈爱萍不履行生效法律文书所确定的义务，席建刚向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈爱萍在银行的存款356722.5元,或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘永平
二〇一七年二月十日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务的，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初788号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
蔡创
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生
日期
|
1991年6月29日
|
文化
程度
|
中专文化
公民身份号码
|
户籍所在地
|
现住地
|
无
前科
情况
|
无
强制措施
|
2017年5月10日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日成都市锦江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市锦江区人民检察院
|
公诉人
|
王凉
起诉书文号
|
成锦检公诉刑诉[2017]773号
指控
事实
|
2017年4月24日18时许，被告人蔡创在成都市锦江区净居寺南街168号“顺风优选”的快递网点处，将装有绿色植株植物（大麻叶）的三包红色茶叶袋（经称量净重共78.8g，经鉴定绿色植株植物均含四氢大麻酚成分）分别寄往上海、北京、江西三地。当日快递员检查包裹时发现三包红色茶叶袋疑似毒品，遂报警。2017年5月10日被告人蔡创经公安机关电话通知后到案，其供述称大麻叶系从李某飞（身份信息不详，在逃）处购买，并通过邮寄方式贩卖给上海、北京、江西的买家。涉案毒品现均扣押在案。
指控罪名
|
贩卖毒品罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，并处罚金
辩护人
|
辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师
辩解
（护）
意见
|
被告人蔡创有自首情节，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控事实一致
判决
理由
|
本院认为，被告人蔡创违反毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶78.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人蔡创犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡创自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻判处。关于公诉机关提出，判处被告人蔡创有期徒刑十个月至一年并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人系认罪态度较好，有自首情节的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。被告人蔡创归案后能如实供述，有悔罪表现，毒品已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
法律
依据
|
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判决
结果
|
一、被告人蔡创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）
二、扣押在案的毒品予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 金智远
二○一七年九月二十九日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
四川省成都市锦江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0104刑初788号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							蔡创																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生													日期																							1991年6月29日																							文化													程度																							中专文化																															公民身份号码																							户籍所在地																							现住地																							无																															前科													情况																							无																															强制措施																							2017年5月10日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2017年6月15日成都市锦江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，次日由成都市公安局锦江区分局执行。现羁押于成都市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市锦江区人民检察院																							公诉人																							王凉																															起诉书文号																							成锦检公诉刑诉[2017]773号																															指控													事实																							2017年4月24日18时许，被告人蔡创在成都市锦江区净居寺南街168号“顺风优选”的快递网点处，将装有绿色植株植物（大麻叶）的三包红色茶叶袋（经称量净重共78.8g，经鉴定绿色植株植物均含四氢大麻酚成分）分别寄往上海、北京、江西三地。当日快递员检查包裹时发现三包红色茶叶袋疑似毒品，遂报警。2017年5月10日被告人蔡创经公安机关电话通知后到案，其供述称大麻叶系从李某飞（身份信息不详，在逃）处购买，并通过邮寄方式贩卖给上海、北京、江西的买家。涉案毒品现均扣押在案。																															指控罪名																							贩卖毒品罪																															量刑建议																							有期徒刑十个月至一年，并处罚金																															辩护人																							辩护人廖先军，四川信与和律师事务所律师																															辩解													（护）													意见																							被告人蔡创有自首情节，认罪态度较好，希望法庭从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控事实一致																															判决													理由																							本院认为，被告人蔡创违反毒品管理法规，贩卖毒品大麻叶78.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人蔡创犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡创自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻判处。关于公诉机关提出，判处被告人蔡创有期徒刑十个月至一年并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院将结合案情实际予以考虑。关于辩护人提出，被告人系认罪态度较好，有自首情节的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见不予采纳。被告人蔡创归案后能如实供述，有悔罪表现，毒品已扣押在案。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。													法律													依据																							据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判决													结果																							一、被告人蔡创犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止。）													二、扣押在案的毒品予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 金智远													二○一七年九月二十九日													书 记 员 谌 娇													速 录 员 胡艺凡
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1405号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人陈孝杰与被执行人李加旺债权纠纷的（2015）安民初字第3091号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人李加旺返还借款人民币27500元及利息的义务。执行中，因被执行人李加旺没有具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人李加旺纳入失信被执行人名单，申请执行人陈孝杰同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟裁定：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3091号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月八日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1405号
申请执行人陈孝杰，男，1968年2月26日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
被执行人李加旺，男，1965年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第3091号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人发出执行通知，�被执行人李加旺至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的偿还借款人民币27500元及利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及承担公告费人民币560元的义务。经查，被执行人李加旺在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪李加旺在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初439号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人何方，男，1981年8月20日出生于山西省，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省霍州市退沙办退沙村西区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月19日被羁押，同年4月19日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人何方犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员何蕾出庭支持公诉，被告人何方到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年3月19日，被告人何方在北京市丰台区刘庄子119号百世汇通快递公司内，窃取百世汇通快递公司未派送快递货物：三草两木面膜2盒、三草两木保湿套装3盒、三草两木BB霜1盒、三草两木补水透亮面膜2盒、三草两木洁面乳1筒、三草两木健康水3盒、三草两木魔法液1盒、三草两木洗护养发套装1盒、三草两木祛斑霜1盒、MOOSIE字样手表1块、古老玫瑰字样爽肤水1瓶、迷奇多效蚕丝蜜1瓶、伊纤阁减肥茶2盒、阿芝达人牌皮包2个、绿色上衣4件，经鉴定，部分物品共计价值人民币2266元。
被告人何方于2017年3月19日被北京市公安局丰台分局看丹派出所抓获归案。涉案物品已起获发还。
上述事实，被告人何方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、庞某、田某证言，搜查笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，涉案物品照片，指认作案地点照片，站点应派件明细，北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书，110接处警记录，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何方以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人何方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人何方到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已起获并发还，故本院对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月二十日
书记员 李金颖
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海南二中行初字第176号
原告符世平，男，汉族。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
被告东方市人民政府，住所地东方市八所镇。
法定代表人邓敏，市长。
第三人邢卫东，身份信息不明。
本院在审理原告符世平诉被告东方市人民政府、第三人邢卫东颁发国有土地使用证纠纷一案中，符世平以纠纷已和解，起诉已无必要为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告符世平自愿申请撤诉，并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告符世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告符世平负担，余下25元退回原告符世平。
审 判 长 高玉萍
审 判 员 刘 霞
代理审判员 文魁兴
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 买歌豪