wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00736号
杜亚飞：
本院已立案受理你（单位）与梁亮机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年9月10日前，按照临泉县人民法院（2015）临民一初字第01859号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1742号
原告谈小毛。
被告李金龙。
本院在审理原告谈小毛与被告李金龙租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈小毛撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告谈小毛负担。
审判员 王信贤
二〇一六年四月二十七日
书记员 严 婕
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执161号
申请执行人：沈阳市某建材销售中心，住所地沈阳市。
经营者：许某某，系该公司经理。
被执行人：铁法煤业集团某公司，住所地调兵山市。
法定代表人：边某某，系该公司董事长。
申请执行人沈阳市某建材销售中心申请执行铁法煤业集团某公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳市某建材销售中心于2018年5月14日向我院提出撤销执行申请书，申请撤销该次执行。本院认为，申请人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执161号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年五月十四日
书记员 王 丽
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执异字第167号
案外人：陈丹。
申请执行人：项友旺。
被执行人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
被执行人：董国花。
被执行人：项春眉。
被执行人：白昕冉。
本院在执行申请执行人项友旺与被执行人岳阳市汇辰房地产开发有限公司（以下简称：汇辰房开公司）、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，案外人陈丹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈丹称：2011年12月2日，案外人陈丹与汇辰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：汇辰房开公司将其开发的坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处香缇半岛19幢3号房屋出卖给陈丹，总价款为195万元，尔后，案外人付清了购房款。后因汇辰房开公司的原法定代表人白洪光突然去世，导致相关手续没有办理。2013年8月，案外人得知上述房屋被贵院查封。同年9月25日，案外人向岳阳仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出裁决书，支持案外人的仲裁请求。案外人认为，贵院对案外人财产进行查封和拍卖，侵害了案外人的财产权益。请求终止对汇辰房开公司开发的香缇半岛19幢3号房屋的拍卖。
申请执行人项友旺称：一、涉案房产登记在汇辰房开公司名下，尚未办理过户登记手续，故其物权属于汇辰房开公司，而不属于案外人。二、根据汇辰房开公司在（2012）温鹿商初字第752号案件中提出异议，称涉案房屋的买受人系黄旭军，而非案外人陈丹。可见，岳阳市仲裁委员会的裁决书是汇辰房开公司与案外人恶意串通而形成的，以此来达到损害申请执行人利益的目的。三、根据相关法规的规定，购房款应存入预售款监管专用账户。即使案外人提供证据证明其支付了一定款项，但如果没有将款项存入预售款监管专用账户，就不能认定其已支付了购房款。因此，案外人主张已经支付购房款，显然不能成立。四、涉案房屋至今尚未办理竣工验收手续，不具备交付条件。案外人也并未对山房屋进行实际占有。五、申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，业经贵院判决并已生效，贵院对被执行人汇辰房开公司名下的房产进行查封，符合法律规定。综上，请求驳回案外人的执行异议。
本院查明：本院在审理申请执行人项友旺与被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉民间借贷纠纷一案中，于2013年3月29日作出民事裁定书，裁定：查封、冻结或扣押汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉名下的财产，总金额以2400万元为限。同年7月5日，本院作出协助执行通知书，查封了汇辰房开公司名下的香缇半岛19幢103、203、303室商品房。同年11月5日，本院作出（2012）温鹿商初字第752号民事判决书，判决：汇辰房开公司连带偿还项友旺借款本金1920万元及利息；董国花、项春眉、白昕冉在继承遗产范围内对上述借款本金部分承担连带保证责任。该民事判决书生效后，项友旺向本院申请执行。案件进入执行程序后，诉讼中的财产保全措施即转为执行中的查封措施。2013年3月25日，本院作出（2013）温鹿执民字第827号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、提取被执行人汇辰房开公司、董国花、项春眉、白昕冉银行存款1920万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。2014年6月30日，本院作出（2013）温鹿执民字第827-8号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人汇辰房开公司名下的香缇半岛19幢103、203、303室商品房。案外人陈丹知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛项目工程由被执行人汇辰房开公司开发建设。2013年9月30日，案外人陈丹向岳阳仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2013年10月18日作出岳仲决字（2013）19号裁决书，裁决：汇辰房开公司按《调解协议书》的约定，在10日内协助陈丹办理香缇半岛19幢103、203、303室房屋的预告登记手续，在该房屋验收完毕后，协助陈丹办理房屋产权证书。
上述事实有案外人提供的身份证、岳阳仲裁委员会裁决书、拍卖公告，本院调取的民事裁定书、协助执行通知书、民事判决书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。坐落岳阳市金鹗路与北港路交汇处的香缇半岛19幢103、203、303室商品房系被执行人汇辰房开公司开发建设，现登记在其名下。本院对被执行人名下的财产采取查封等执行措施，符合法律规定，并无不当。案外人未取得涉案房屋的所有权登记手续，故不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。岳阳仲裁委员会的裁决书是依据案外人与汇辰房开公司达成的《调解协议书》而作出的，且裁决时间在本院查封涉案房屋之后，也不能对抗本院对该房屋采取的执行措施。案外人要求终止对涉案房屋的拍卖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丹的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 夏益民
审 判 员 苏 惺
审 判 员 沈文江
二〇一四年十一月十九日
代书记员 季珊珊
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初307号
原告：何涛，男，汉族，生于1973年2月15日，大专文化，居民。
被告：肖庆云，男，汉族，生于1953年4月16日，小学文化，退休职工。
被告：符雪华，女，汉族，生于1954年12月27日，小学文化，退休职工。系肖庆云之妻。
原告何涛与被告肖庆云、符雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何涛、被告肖庆云、符雪华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何涛向本院提出诉讼请求：1.由被告肖庆云、符雪华偿还原告借款本金100000.00元、利息23870.00元及违约金；2.本案诉讼费由被告肖庆云、符雪华承担。事实和理由：2015年3月25日，被告肖庆云、符雪华在原告何涛处借现金人民币100000.00元，定于2015年12月25日还清，到期后，二被告未履行偿还义务，经原告多次催收无果。现原告起诉要求被告肖庆云、符雪华偿还在原告处借款100000.00元并支付利息和违约金。
原告何涛对诉称的事实和理由提供的证据有：1、原告何涛的身份证复印件，主要证明原告的身份信息。2、借据一张，主要证明被告肖庆云借原告何涛100000.00元，被告符雪华提供担保的事实。
被告肖庆云辩称，在原告何涛处所借之钱是其子肖友权承包工程所用，并且肖友权也以担保人的身份签字，借款及利息应由儿子肖友权偿还。
被告符雪华同意被告肖庆云的答辩意见,无其他答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告认为担保人肖友权应作为被告偿还借款，查明被告肖友权在借条上的签字系被告肖庆云所写，且肖友权并未在场，亦无担保事实及行为，故不承担担保责任。综上，本院确认事实如下：原告何涛与被告肖庆云相识已久，系朋友关系。因被告肖庆云之子肖友权在外包工急需用钱，2015年3月25日，被告肖庆云向原告何涛借款100000.00元，并出具借条一张，内容为：今借到何涛处现金壹拾万元整（100000.00元）用于肖友权包工用款，月息3分，按月付息叁仟元整，用期9个月，于2015年12月25日还清借款，借款人逾期不还按总借款10%计算违约金。被告符雪华当天以担保人身份在借条下方捺印。2015年12月25日到期后，借款并未偿还，原告按约定利率支付利息至2016年1月25日。2016年2月6日，原告找被告肖庆云、符雪华催收借款，肖庆云在原借条下方注明：定于2016年2月25日还款5万元。到期后，原告多次向二被告催收借款无果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立，故原告何涛与被告肖庆云债权债务关系自2015年3月25日成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院适用担保法若干问题的解释》第二十二条规定，被告符雪华于2015年3月25日在被告肖庆云向原告何涛出具的借条上以担保人身份签字，故被告符雪华对被告肖庆云就原告何涛的100000.00元债务的担保责任成立。虽然根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，因主债务履行期届满已超过六个月，被告符雪华免除担保责任，但依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告符雪华对其夫被告肖庆云所欠原告何涛债务应与肖庆云承担共同清偿责任。对于原告何涛要求二被告支付借款逾期利息及违约金的诉讼主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、第三十条规定，可支持原告何涛要求二被告按年利率24%计算支付自2016年1月26日至判决确定的支付之日止的逾期资金利息。因逾期利息已达到年利率24%，故不予支持原告要求二被告支付违约金的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告肖庆云、符雪华自本判决生效后十日内偿还原告何涛借款本金100000.00元及利息，2016年1月26日至付清之日止的利息按年利率24%计算支付；
二、驳回原告何涛要求被告肖庆云、符雪华支付违约金的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777.00元，减半收取1388.5元，决定由被告肖庆云、符雪华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 孟 平
二〇一七年三月三十日
书记员 何龙潮
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执755号
申请人邵某某。
申请人邓某某。
申请人郝某某。
申请人邵某某。
申请人邵某某。
被执行人郝某某。
本院执行的邵某某、邓某某、郝某某、邵某某、邵某某申请执行郝某某其他案由一案，郝某某现已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以自动履行方式结案。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 畅永亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初1613号
原告：吴显利，男，1963年8月14日生，现住公主岭市。
被告：张亚洲，男，现住公主岭市。
被告：薛云梅，女，现住公主岭市。
原告吴显利与被告张亚洲、薛云梅健康权纠纷一案，本院于2017年05月07日立案，原告吴显利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴显利撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月三十日
书记员 王怀婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2194号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人肖某，农民。因犯盗窃罪于2015年1月16日被浙江省东阳市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2015年7月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2160号起诉书指控被告人肖某犯强制猥亵妇女罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员傅忆文出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月18日凌晨1时许，被告人肖某至义乌市福田街道荷叶塘X路X号X楼宿舍，爬窗进入X房间内，趁被害人饶某熟睡之际，用嘴亲吻被害人饶某嘴唇，脱下裤子露出阴茎，并用手摸被害人饶某阴部，后被被害人饶某发现后离开。
上述事实，被告人肖某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，被害人饶某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，前科刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，人口信息及被告人肖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在被害人不知反抗、防备时进行猥亵，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人肖某有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王来来
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1909号
罪犯孙洪伟，男，1993年8月17日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春高新技术产业开发区人民法院于2012年12月12日作出（2012）长高开刑初字第94号刑事判决，认定被告人孙洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币（以下币种同）10000元。因本人上诉，吉林省长春市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）长刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯孙洪伟端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年10月、2012年3至6月间，伙同他人在长春高新技术产业开发区盗窃建筑工地用的卡口等财物七起，价值8735元。案发后所得赃物全部返还给被害单位。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分106分。本次考核期内执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙洪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯剩余刑期不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孙洪伟减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年九月二十九日
书记员 王庆岐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第693号
申请人徐光辉。
被执行人周在海。
徐光辉申请执行周在海民间借贷纠纷一案，申请人徐光辉依据生效的（2014）辉民初字第541号民事判决书，于2014年5月14日立案执行，本院依法向被执行人周在海送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金15800元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费150元、执行费130元，逾期未履行。
执行期间，当事人双方自行达成和解，现正在履行期间。因被执行人履行能力有限，所需时间较长，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第541号民事判决书本次执行程序�待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯保崴
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0287号
原告李锁华。
委托代理人程栋华（特别授权），泰兴市法律援助中心律师。
被告泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地泰兴市分界镇分界村15组。
法定代表人丁仁泰，经理。
原告李锁华与被告泰兴市分界建筑安装工程公司（以下简称分界建筑公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由代理审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李锁华及其委托代理人程栋华、被告分界建筑公司法定代表人丁仁泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锁华诉称，原告于2013年跟随被告分界建筑公司项目负责人叶照成在泰州做工程，被告拖欠原告工资15650元，后于2014年1月26日向原告出具承诺书1份，约定于2014年7月30日前支付，后原告多次催要未果，请求法院判令被告偿还原告工资15650元，并承担本案诉讼费用。审理中，原告撤回对叶照成的起诉，只要求被告分界建筑公司承担偿还责任。
被告分界建筑公司辩称，出具承诺书及欠原告工资是事实，叶照成与我公司是挂靠关系，叶照成是公司任命的泰州项目部的经理，原告的工资应当由叶照成承担。
经审理查明，叶照成与被告分界建筑公司是挂靠经营的关系，被告分界建筑公司在泰州设立项目部，向叶照成提供建筑工程资格证书和相关的资料手续，叶照成在工程建设中，自主经营，独立核算，结算施工的工程款，叶照成每年向分界建筑公司缴纳管理费。叶照成是被告分界建筑公司任命的泰州项目部经理，负责整个项目部的施工管理工作。2014年元月26日，被告分界建筑公司与叶照成向原告出具承诺书1份，载明：泰兴市分界建筑安装工程公司叶照成所欠李锁华工资计人民币15650元，于2014年7月30日前付清。
上述事实，有原告提交的承诺书1份及原、被告的当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，工资应当以货币形成按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在受被告叶照成雇佣期间付出了劳动，理应获得劳动报酬。根据被告叶照成向原告出具的承诺书，足以证明其共欠原告劳动报酬15650元的事实，双方之间债权债务关系成立，本院依法予以确认。被告叶照成借用被告分界建筑公司的资质从事建筑活动，叶照成自主经营，独立核算工程款，向分界建筑公司缴纳管理费，两被告成立资质挂靠关系。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人应当承担连带责任。故被告分界建筑公司应当对原告工资承担连带清偿责任。被告分界建筑公司辩称，根据叶照成与分界建筑公司的约定，叶照成在挂靠资质期间的所有的债务应当由叶照成自行承担，本院认为，原告对于该约定的内容并不知情，故该约定不能对抗原告等善意第三人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告泰兴市分界建筑安装工程公司于本判决生效后30日内支付原告李锁华工资15650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取为95元，由被告泰兴市分界建筑安装工程公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费190元。
代理审判员 王云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史晴
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第443-1号
原告宗兴峰。
原告谢同兰。
被告李达平。
被告刘文词。
被告杨善俊。
被告阜阳市泰顺物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区颍州南路465号。
被告安徽省华信汽车运输服务有限公司六安分公司，住所地：安徽省六安市经济开发区。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州中路82号。
被告中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司，住所地：安徽省明光市池河大道35号。
本院在审理原告宗兴峰、谢同兰诉被告李达平、刘文词、杨善俊、阜阳市泰顺物流有限公司、安徽省华信汽车运输服务有限公司六安分公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市颍州支公司、中国人民财产保险股份有限公司明光市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告宗兴峰、谢同兰未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 常雪萍
人民陪审员 黄 蓉
人民陪审员 徐 晶
二〇一四年十二月十日
见习书记员 余朋飞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初20号
原告：邓晓兰,女,汉族,1956年9月23日生，住江西省南昌市西湖区。
被告：易晓,男,汉族、1980年2月4日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：张文秀，女，汉族，1979年8月31日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告邓晓兰诉被告易晓、张文秀民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员刘小鹏担任审判长并主审本案，代理审判员王露，人民陪审员张晓华组成合议庭，公开开庭审理，原告邓晓兰到庭参加诉讼，被告易晓、张文秀经公告、传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告邓晓兰诉称：2013年11月份被告张文秀、易晓多次找到我要求放一点钱给他们做事，并承诺以月息2个点利息给我，并保证按时一定归还。同年12月4日，与12月15日，分别交给被告人民币贰拾万元和壹拾万元并签下壹年借款合约。2014年12月4日，15日合约到期，本人要求归还现金叁拾万元整，易晓、张文秀以资金周转困难为由，要求我再续给他们缓解，没办法我只得答应，分别又签续合约贰拾万元叁个月，壹拾万元一年延期手续。2015年3月我再次催款，被告又推脱没钱，2015年8月4日开始利息全部停付，易晓、张文秀电话不接，人也不露面，故请求法院判令：要求被告易晓、张文秀夫妇归还原告借款人民币三十万元以及从2015年8月4日到现在的利息三万元整，共计三十三万元整，并要求诉讼费由被告承担。（利息暂算至2016年1月7日,从2016年1月8日起至还清之日止按欠款条约计算）。
被告易晓、张文秀未提供答辩意见，视为放弃答辩。
原告邓晓兰在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证、两被告身份证复印件；证明：原、被告诉讼主体资格。
2、借款协议两份，证明：两被告共欠原告本金30万元及利息。
3、银行转账凭证3份，证明：原告按照借款协议的约定实际支付了本金。
被告易晓、张文秀在举证期限内未提供证据，也未提供质证意见，视为放弃举证质证。
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告邓晓兰的证据1、2、3符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2013年12月4日，被告易晓向原告邓晓兰借款20万元，双方就借款签订“借款协议”。协议载明：“今借到邓晓兰同志人民币贰拾万元整（小写200000）.借期12个月，自2013年12月4日至2014年12月4日止。月利率2%，如到期不能归还利息和本金，自愿承担一切法律责任。并接受每日本金5%的违约罚金，如产生纠纷双方协定由青山湖区法院裁定。当月利息已付。借款人：易晓。借款日期：2013年12月4日。”同年12月15日，被告易晓再次向原告邓晓兰借款10万元，双方就借款签订“借款协议”。协议载明：“今借到邓晓兰同志人民币拾万元整（小写100000）.借期12个月，自2013年12月15日至2014年12月15日止。月利率2%，如到期不能归还利息和本金，自愿承担一切法律责任。并接受每日本金5%的违约罚金，如产生纠纷双方协定由青山湖区法院裁定。借款人：易晓。借款日期：2013年12月15日。”2013年5月13日，原告邓晓兰通过现金转账方式，将196000元存入被告易晓账户内，同年2013年12月13日，原告取款230000元，并于签订协议当日交付100000元现金给被告易晓。协议签订后，被告易晓按月支付利息，直至2015年8月4日不再支付利息。原告多次找到被告易晓、张文秀，两被告在“借款协议”上书面承诺归还本金及利息，但均未实际履行，故原告向本院起诉，要求两被告归还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，有原告提供的“借款协议”为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认，原告履行了提供借款的义务，被告应当按照约定如期归还借款。民间借贷中不得预先在本金中扣除利息，预先扣除的，以实际支付的金额为本金，故本案的借款本金依法认定为296000元。被告易晓、张文秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。
为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易晓、张文秀在本判决生效之日起十日内一次性归还原告邓晓兰欠款人民币296000元及利息（利息按月利率2%，从2015年8月4日起计算至本判决生效日止）；
二、驳回原告邓晓兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告易晓、张文秀负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘小鹏
代理审判员 王 露
人民陪审员 张晓华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 艳
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1114号
罪犯安建国，曾用名安伟弟，男，1986年8月14日出生，汉族，小学文化。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2011年4月19日作出（2011）阿左刑二初字第18号刑事判决，认定被告人安建国犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金55000元。刑期自2010年10月4日起至2024年2月3日止。判决发生法律效力后，于2011年6月9日入监服刑。2013年9月30日经本院裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2023年4月3日止。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯安建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯安建国提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯安建国在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2014年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安建国在服刑期间悔改表现突出，符合法定减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安建国减去有期徒刑一年二个月，刑期至2022年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 高阿韬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 董宝晨
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2739号
原告:长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店，住所太平川镇，注册号220722600016451。
经营者：李洪光，男，1971年5月29日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被告:徐克岩，男，1985年2月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店（以下简称李三装潢材料商店）与被告徐克岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日受理，2017年8月29日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三装潢材料商店经营者李洪光到庭参加了诉讼，被告徐克岩经本院送达传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店向本院提出诉讼请求：要求徐克岩给付货款27660元及利息。事实与理由：2016年2月1日，徐克岩从李三装潢材料商店赊购装潢材料，价款27660元，徐克岩出具一枚27660元的欠据，口头约定装修后偿还，月利1分5厘。后，经多次索要，徐克岩一直未能给付。故提起诉讼，要求徐克岩给付装潢材料款27660元及利息，请依法予以裁决。
被告徐克岩未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，徐克岩因装修房屋在李三装潢材料商店赊购装潢材料，欠款27660元。2016年2月1日，徐克岩为李三装潢材料商店出具一枚27660元的欠据，约定自购货日期起两个月内不还款，按1分5厘加息。徐克岩未按约定偿还欠款。
本院�为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李洪光提供的证据证明李三装潢材料商店与徐克岩之间的买卖关系成立，徐克岩应当支付赊购装潢材料相应价款及利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐克岩于本判决生效后偿还原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店装潢材料款27660元及利息（自2016年3月1日始按月利1分5厘计付利息）。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告徐克岩负担250元；剩余250元由本院退还原告长岭县太平川镇李三装潢材料大全商店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一七年九月六日
书记员 滕云龙
-1-
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第140号
原告杨中。
被告李玉治。
被告刘云凤。
本院在审理原告杨中诉被告李玉治、刘云凤股权转让纠纷一案中，原告杨中于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵晓明
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00571号
原告：俞彬，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：强永磊，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李典文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞彬诉被告强永磊、李典文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。现原告俞彬以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告俞彬撤回起诉。
本案案件受理费人民币1665元（原告已预交），由原告俞彬承担。
审判员 周礼春
二〇一四年五月八日
书记员 朱 虹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第25号
申请人勾甲，男，x年x月x日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，个体户。
被执行人韩乙，男，1989年5月12日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住本县某镇某村某组，个体建筑业。
本院依据发生法律效力的（2013）道民初字第762号民事调解书，受理勾甲申请执行韩乙买卖合同纠纷一案。该调解书明确由被执行人在指定期限内偿还申请人欠款5000元。但被执行人未按期履行义务。申请人于2013年12月17日向本院申请执行，本院向被执行人直接送达了执行通知书，责令其在3日内履行上述义务，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，申请人勾甲与被执行人韩乙于2014年3月3日达成和解协议，被执行人韩乙表示于2014年5月30日前支付申请人欠款5000元，申请人同意被执行人的还款计划，并同意本案暂缓执行，待被执行人不履行还款计划时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）道法执字第25号执行案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李青松
审判员 王元章
审判员 孟先顺
二〇一四年三月十二日
书记员 冷雪云
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第25号
申请执行人石xx，男，1970年1月13日出生，公民身份号码34272119700113xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人唐xx，男，1970年8月13日出生，公民身份号码43292319700813xxxX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行（2013）道法民初字第72号民事判决书原告石xx与被告唐xx买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道法民初字第72号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董兰芳
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第25号
申请执行人谭xx，男，1936年7月5日出生，公民身份号码43292319360705xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县.
申请执行人胡xx，女，1943年4月3日出生，公民身份号码43292319430403xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被执行人谭xx，男，1966年3月12日出生，公民身份号码43292319660312xxxx，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
本院在执行（2013）道法民初字第1208号民事判决书原告谭xx、胡xx与被告谭xx健康权纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2013）道法民初字第1208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 董兰芳
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00310号
原告包某，女，1992年3月4日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人梁某某，中共岷县县委党校干部。
被告车某某，男，1993年2月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人王某某，岷县某某法律服务所法律工作者。
原告包某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包某诉称，我与被告�他人介绍于2012年农历12月10日举行了传统婚礼，后补办了结婚登记，婚后夫妻感情一直不和，双方于2013年农历10月17日生一女孩车某甲，在日常夫妻生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，经常对原告实施家庭暴力，致原告多次严重受伤，且被告父亲将原告及原告母亲殴打致伤。面对不幸婚姻，我只好提起诉讼，要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿车某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，返还原告陪嫁物品组合柜一套、沙发一套、茶几一台、电视机一台、被子两条、毛毯两条，分割夫妻共同财产房屋两层五间，诉讼费由被告承担。
被告车某某辩称，因为我当时在答辩的时候没有想好，我现在不同意离婚，我们的感情还没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍后于2012年举行了传统婚礼，后于2015年2月2日补办了结婚登记，2013年10月17日生一女孩，取名车某甲，现随被告一起生活。2015年2月原、被告因琐事发生矛盾，原告离家出走和被告分居至今。2016年3月1日原告诉至本院要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿车某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费，返还原告陪嫁物品组合柜一套、沙发一套、茶几一台、电视机一台、被子两条、毛毯两条，分割夫妻共同财产房屋两层五间，诉讼费由被告承担。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格。
2、婚姻登记记录证明一份，证实原、被告登记结婚的事实。
3、岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，证实原、被告结婚及生育子女的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确�。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活两年有余，并育有一女孩，故双方应冷静对待，彼此给予对方和好机会，且双方分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告要求离婚的理由不成立，其请求不予支持，被告辩称不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准包某与车某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一六年四月五日
书记员 后爱东
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初388号
原告：刘春莲，住长春市绿园区。
被告：长春迪朗保洁服务有限公司。住所地：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：郝翰，总经理。
原告刘春莲诉被告长春迪朗保洁服务有限公司（以下简称迪朗保洁公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春莲到庭参加诉讼，被告迪朗保洁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘春莲诉称：原告于2015年6月15日到被告处从事保洁工作，月工资为1600元，双方未签订书面劳动合同。原告一直在被告处工作到2016年2月份，被告口头通知原告解除事实劳动关系。因被告拖欠工资，原告于2016年3月份开始一直找被告追讨。2016年5月12日，被告法定代表人郝翰为原告出具欠条一份，承认欠原告工资1765元，并承诺于2016年5月底支付部分，剩余分期支付。原告从2016年8月份开始向有关部门投诉，但至今仍未解决，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资1765元；2、案件受理费由被告承担。
被告迪朗保洁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月15日，原告受被告雇佣到中铁国际花园小区从事保洁工作，双方约定工资为1600元/月，但未签订书面劳务合同。2016年2月，被告口头通知原告解除劳务关系。因拖欠原告1765元工资未付，被告法定代表人郝翰于2016年5月12日为原告手书出具《欠条》一张，内容为：“今迪朗保洁欠刘春莲1765元，于五月底支付若干，其于（余）每月分期支付”，郝翰在该《欠条》上签字确认。后因被告未能按承诺的期限支付，原告于2017年1月9日向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年1月13日该仲裁委出具长劳人仲不字（2017）第031号《不予受理案件通知书》，认定不属于劳动争议仲裁范围，故未予受理。现原告诉至本院向被告追索欠付的工资。
上述事实，除有原告当庭陈述外，另有其提交的劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但根据原告当庭提供的证据足以证明原、被告存在事实劳务关系。原告按被告要求提供劳务后，被告应当按照约定向原告及时、足额支付劳务费。被告法定代表人郝翰出具的《欠条》中已确认拖欠原告工资1765元，现原告主张被告支付于法有据，故本院应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春迪朗保洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘春莲工资1765元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长春迪朗保洁服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郭帅
二〇一七年五月十二日
书记员 董月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1906号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费用申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈诗宇
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 添
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初482号
原告张中侠，女，汉族，1972年2月3日出生，现住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市新华西路***号。
统一社会信用代码914113007721855437。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人王瑞玲、王萌，河南大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张中侠与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中侠委托代理人杨宏炜、被告委托代理人王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今。被告为河南省世奥国贸商业管理有限责任公司的担保人。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院：1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议属实，缴纳房款也属实，请求法院依法判决。认购协议能否认定为房屋买卖合同，是需要看协议的约定是否齐全，如果齐全可以将认购协议认定为房屋买卖合同。具体能否认定需要法院进行审查。产权确认与产权登记相关但不同，故产权是否能够确认，如果房屋已经交付则可以确认房屋产权归其所有。办理权属证书，作为被告有协助义务，没有办理义务，被告方愿意在符合相关登记条件及要求的情况写协助原告办理登记手续。对原告请求的房屋是否符合办理登记的条件，请求法院确定相关权利义务。原告请求的律师代理费在司法实践中没有相关的先例，且原告没有提供证据证实，对合理合法性不予认可。
经审理查明，2011年12月24日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为张中侠。乙方认购位于南阳市××路××大厦商业××楼××南户面积为9.75平方米的房屋，总房价154588元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省世奥国贸商业管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦商业三楼53号南户出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司，租赁期限为9年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即154588元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一至三年期年租金收益率为10%；第四至第九年年租金收益率依次为12%、14%、16%、17%、18%、19%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省世奥国贸商业管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦商业三楼53号南户的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付本案律师代理费的诉讼请求，该主张无法律依据且原被告双方在合同上并无明确约定，故本院不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、原告张中侠基于2011年12月24日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并生效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告张中侠办理该房屋的产权登记手续。
三、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 李 楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 胡冠尊
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0703民初573号
原告：张家口源通华盛热力有限公司。住所地：张家口市桥西区西沙河大街**号。
法定代表人：方春来，该公司经理。
委托诉讼代理人：王文涛，河北震河律师事务所律师。
被告：陈全，男，1942年9月15日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告张家口源通华盛热力有限公司（以下简称源通热力公司）与被告陈全供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告张家口源通华盛热力有限公司委托诉讼代理人王文涛到庭参加了诉讼，被告陈全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源通热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其拖欠原告的2015年度至2018年度采暖费5454元及由此产生的滞纳金2473元（截止2018年1月28日），以上费用合计7927元，原告保留继续追索滞纳金的权利至被告清欠所有费用止；2、被告承担诉讼费。事实理由：被告所居住的小区由原告负责供暖，2015年至2018年原告正常向被告小区及被告所居住的房屋供暖，被告在采暖后未向原告支付供暖费用。原告多次催收，被告均拒绝缴纳。原告无奈诉至法院，请依法判决。
被告陈全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼且未在答辩期内提交答辩状。
庭审中，原告提供如下证据：1、采暖费催缴通知单，三中家属楼欠费明细，拟证明原告在合理期限内催告过被告缴费，被告存在欠费事实；2、张家口市桥西区集中供热PPP项目合同，拟证明被告的小区在原告的供热范围之内；3、河北省增值税普通发票，销售方是原告，以上证据是张家口市桥西区人民政府引入社会资源成立新的公司负责桥西区的供热，原告是项目中新成立的公司，发票是被告所住小区其他住户的缴费信息，因被告所住小区是串联式供热，一户缴费说明全部供热，且不能单独停暖。收费标准是每平方米每个月5.91元，按建筑面积的75%收费，被告楼房的建筑面积是82.06平方米。
对原告当庭所出示的证据2中的项目合同，符合证据的客观性、真实性、关联性，能够证实案件事实，本院予以确认，对原告出示的证据3中的2017至2018年度与被告同住小区住户缴纳采暖费发票与本案没有关联性，本院不予确认。
经审理查明：被告陈全所有的位于张家口市桥西区长青路三中家属楼2号楼3单元201室楼房属原告张家口源通华盛热力有限公司的供热范围，该房屋建筑面积为82.06平方米。
另查明：该小区暖气没有实现分户控制。
本院认为，原被告之间已形成事实上的供热服务关系，被告所居住的小区为串联式供暖，无法实现分户控制，故被告负有支付采暖费的义务。原告诉请被告按照5.91元/平方米×5个月供暖期×实际供暖面积61.55（建筑面积82.06×75%）=1818元支付2015年度、2016年度、2017年度采暖费共计5454元（1818元×3年）的诉求符合张家口市物价局、张家口市市政公共事业管理局、张家口市财政局联合下发的张价字[2008]第173号文件的规定，本院予以确认。原告诉请被告承担滞纳金的诉讼请求，因原、被告双方未进行明确约定，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全于本判决生效后十日内给付原告张家口源通华盛热力有限公司2015年度、2016年度、2017年度采暖费共计5454元；
二、驳回原告张家口源通华盛热力有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈玉海
二〇一八年五月二十八日
书记员 张静怡
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第2903号
原告：王艳荣，女，生于1966年，汉族，住禹州市。
被告：禹州市天锋面业有限公司。
法定代表人：牛亚锋。
被告：牛亚锋，男，生于1979年，汉族，住禹州市。
原告王艳荣诉被告禹州市天锋面业有限公司（以下简称天锋面业公司）、牛亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王艳荣到庭参加了诉讼，被告天锋面业公司、牛亚锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳荣诉称，2013年11月1日，被告因经营所需，向原告借款50万元，并约定利息3分，用期3个月。后又于2014年4月8日向原告借款15万元。2014年4月24日又向原告借款20万元，约定利息均为2.5分，用期一个月。2014年8月28日借款9.4万元。被告共计向原告借款94.4万元。借款到期，被告未归还借款，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还借款94.4万元，并支付约定利息，利息本到息止，并判令被告牛亚锋承担连带责任。
被告天锋面业公司、牛亚锋缺席无答辩。
原告王艳荣向本院提交的证据有：1、2013年11月1日的借款合同及借据各一份，证明被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋向原告借款50万元，约定借款期限为三个月，自2013年11月1日至2014年元月31日止，月利率千分之三十的事实。2、2014年5月7日的借款合同及借据各一份，证明被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋向原告借款15万元，约定借款期限为一个月，月利率千分之二十五的事实。3、2014年5月23日的借款合同及借据各一份，证明被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋向原告借款20万元，约定借款期限为一个月，月利率千分之二十五的事实。4、借条一份，证明2014年8月28日被告牛亚锋向原告借款94000元的事实。5、还款承诺担保书复印件一份，证明被告牛亚锋以其郑州的房产为被告禹州市天锋面业有限公司借王艳荣85万元提供担保的事实。
本院经审查后认为，原告提供的证据5系复印件，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。原告提供其他的证据，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月1日，作为乙方（借款人）的被告天锋面业公司与作为甲方（出借人）的原告王艳荣签订借款合同一份，并向原告王艳荣出具借据一份，约定借款金额为500000元，借款期限为三个月，自2013年11月1日起至2014年1月31日止，月利率为30‰。借款后，被告牛亚锋自2013年12月至2014年5月，共付息90000元。2014年5月7日，作为乙方（借款人）的被告天锋面业公司与作为甲方（出借人）的原告王艳荣签订借款合同一份，并向原告王艳荣出具借据一份，约定借款金额为150000元，借款期限为一个月，自2014年5月7日起至2014年6月6日止，月利率为25‰。2014年5月23日，作为乙方（借款人）的被告天锋面业公司与作为甲方（出借人）的原告王艳荣签订借款合同一份，并向原告王艳荣出具借据一份，约定借款金额为200000元，借款期限为一个月，自2014年5月23日起至2014年6月22日止，月利率为25‰。2014年6月27日，被告牛亚锋在以上三笔借款的借据上以担保人身份签字。2014年8月28日，被告牛亚锋向原告借款94000元，并出具借条一份。原告王艳荣于2014年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还借款94.4万元，并支付约定利息，利息本到息止，并判令被告牛亚锋承担连带责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告天锋面业公司向原告王艳荣借款85万元未还，被告牛亚锋向原告王艳荣借款94000元未还，故对于原告王艳荣要求被告天锋面业公司和被告牛亚锋偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告天锋面业公司约定月利率25‰、30‰，高出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持；被告天锋面业公司2013年11月1日向原告王艳荣借款500000万元的利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2014年5月7日借款150000元的利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，2014年5月23日借款200000元自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2014年8月28日被告牛亚锋向原告王艳荣借款94000元的利息自起诉之日起（即2014年9月15日）按中国人民银行同期同类贷款利率计付，计算至判决确定还款之日。被告天锋面业公司于2013年11月1日的借款500000元、2014年5月7日的借款150000元和2014年5月23日的借款200000元，被告牛亚锋是担保人，双方未约定担保方式，被告牛亚锋应当对该三笔借款及利息承担连带清偿责任；被告牛亚锋承担保证还款责任后，可以向被告天锋面业公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决如下：
一、被告禹州市天锋面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王艳荣借款850000元及利息（2013年11月1日借款500000元的利息自2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日；2014年5月7日借款150000元的利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日；2014年5月23日借款200000元的利息自2014年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至本判决确定的还款之日），被告牛亚锋承担连带清偿责任。
二、被告牛亚锋于本判决生效后十日内偿还原告王艳荣借款94000元及利息（利息自2014年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日）。
三、驳回原告王艳荣的其他诉讼请求。
本案受理费13240元，保全申请费5000元，共计18240元，由被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋负担，暂由原告王艳荣垫付，待被告禹州市天锋面业有限公司、牛亚锋履行判决义务时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡伟霞
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 ：卜亚凡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第247号
原告长春市物业维修资金管理中心，住所地长春市绿园区西环城路5555号。
法定代表人屈均政，主任。
被告吉林盛达房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区经济技术开发区长白公路7.5公里处。
法定代表人李英才。
本院在审理原告长春市物业维修资金管理中心与被告吉林盛达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告吉林盛达房地产开发有限公司的联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告长春市物业维修资金管理中心的起诉。
案件受理费1478.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 ＸＸ恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2628号
申请执行人施帮娇与被执行人孙晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出的（2014）丽莲商初字第867号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施帮娇于2014年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币105000元及利息，申请执行人未受偿人民币105000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2628号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 於建华
执 行 员 朱为民
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 雷海兵
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1408号
被执行人资辉。
被执行人资辉罚金执行一案，本院（2017）苏0804刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应缴纳罚金20000元。因被执行人未履行，本院于2017年6月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现正在服刑，未能对其实施司法拘留。
4、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，罚金能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且正在服刑。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804刑初136号刑事判决书罚金本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月十九日
书记员 姚 靓
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第1105号
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行。
负责人王晋忠，支行行长。
委托代理人姚明强，支行客户经理。
委托代理人曹强，支行客户经理。
被告鲁胜民，男，1972年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告鲁西成，男，1961年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告鲁全胜，男，1969年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野农行）与被告鲁胜民、鲁全胜、鲁西成借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭。于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚明强、曹强到庭参加了诉讼，被告鲁全胜、鲁胜民、鲁西成经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，鲁胜民与巨野农行签订了农户借款贷款合同，2014年2月19日到期。贷款合同有效期内，2013年2月19日从巨野农行借款50000元，2014年2月18日到期。鲁西成、鲁全胜提供连带担保责任。借款到期后，巨野农行多次催收，借款人、担保人以种种理由不履行还款责任。为了维护巨野农行合法权益，请求依法判令被告鲁胜民偿还借款50000元及利息，被告鲁西成、鲁全胜承担连带清偿责任。
被告鲁胜民、鲁西成、鲁全胜未答辩。
经审理查明，2012年2月20日，原告与被告鲁胜民、鲁西成、鲁全胜签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为鲁胜民，借款保证人为鲁西成、鲁全胜，其三人分别在借款人栏和保证人栏签了名。合同约定：借款金额／可循环借款额度50000元；借款用途为收粮食；循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2012年2月20日至2014年2月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在原被告签订借款合同后，被告鲁胜民于2013年2月19日从原告处借款50000元，约定2014年2月18日到期，利息按年利率9.6%计付。借款逾期后，经原告多次催收，被告鲁胜民及作为担保人的被告鲁西成、鲁全胜没有偿还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录；有原告提供的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、账户历史明细、被告的身份证复印件等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告鲁胜民、鲁西成、鲁全胜虽然没有出庭质证和答辩，但根据原告提交的申请书、借款合同、账户历史明细，能够认定原告与被告鲁胜民之间存在借款合同关系，被告鲁胜民从原告处借款50000元，该借款由被告鲁西成、鲁全胜提供担保，事实清楚，证据确实充分。原告与被告鲁胜民之间的借款合同及与被告鲁西成、鲁全胜之间的担保合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规强制性的规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告鲁胜民履行了支付借款的义务，被告鲁胜民也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，拒不偿还没有道理。原告要求被告鲁胜民偿还借款5万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。原告与被告鲁西成、鲁全胜约定保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，在被告鲁胜民不能按照合同约定向原告偿还借款及利息时，被告鲁西成、鲁全胜应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，但其在承担责任后，有权向被告鲁胜民追偿。原告要求被告鲁西成、鲁全胜承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告鲁胜民、鲁西成、鲁全胜经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告鲁胜民偿还原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行借款50000元及利息（利息按合同约定分段计付，自借款之日起至还清之日止），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告鲁西成、鲁全胜对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告鲁西成、鲁全胜承担责任后，有权向被告鲁胜民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告鲁胜民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 姚 爽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董滕飞
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1133-10号
申请人刘某某，男，1983年9月28日生。
被执行人汤某某，男，1979年9月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526执5728号民事判决书，于2017年03月24日向被执行人汤修福发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汤某某银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂世辉
二〇一七年八月十四日
书记员 靳 超
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辽阳立行他字第6号
起诉人：齐喜。
2015年7月9日起，本院陆续收到齐喜的起诉状，请求法院判决确认被告辽阳市宏伟区人民政府决定将原告购买的位于辽阳市宏伟区“尚书苑”的七十套房屋进行拍卖的行政行为违法；判令被告向原告返还因其违法行政行为处置原告的七十套房屋，或者向原告返还拍卖七十套房屋的拍卖款项；判令本案的诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对齐喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李阳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05685号
罪犯杜忠坤，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2009年11月19日作出（2009）江法刑初字第261号刑事判决，以被告人杜忠坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2010年4月14日交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2352号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年8月5日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2017年3月21日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2014年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜忠坤在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜忠坤在服刑期间获记功3次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜忠坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜忠坤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 何小兵
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第550号
罪犯黄家明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱四监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇一年四月十九日作出(2001)粤高法刑终字第163号刑事判决，以被告人黄家明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月二十一日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；二〇〇七年三月、二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院五次裁定减去有期徒刑五年七个月，剥夺政治权利改为二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄家明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1911.51分，名列分监区第16名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄家明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0121民初491号
原告：王效华，男，1981年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：新疆正茂建筑安装有限公司，住乌鲁木齐市天山区西后街148号。
法定代表人：冯家海，系该公司总经理。
委托代理人：罗良俊，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：赵齐云，男，1963年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：袁善华，女，1968年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，系被告赵齐云妻子。
被告：乌鲁木齐县永丰乡人民政府，住所地乌鲁木齐县永丰乡。
法定代表人：李存义，系该乡乡长。
委托代理人：徐映江，新疆金扬律师事务所律师。
原告王效华与被告新疆正茂建筑安装有限公司（以下简称正茂公司）、赵齐云、乌鲁木齐县永丰乡人民政府（以下简称永丰乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，公开开庭进行了审理。原告王效华及其委托代理人尹君，被告正茂公司的委托代理人罗良俊，被告赵齐云的委托代理人袁善华，被告永丰乡政府的委托代理人徐映江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王效华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付防水工程劳务费181795元，支付延期付款利息6590元。事实及理由：2014年8月，被告永丰乡政府作为发包人将“两居工程”项目发包给正茂公司，该公司将防水项目整体转包给被告赵齐云，被告赵齐云又将该防水项目的一部分转包给本案原告王效华，原告王效华作为实际施工人对该防水工程进行施工，完工后，并经检验合格，产生的防水工程共计206795元。被告赵齐云仅支付了5000元劳务费，2015年11月5日，被告赵齐云给原告王效华出具两份欠条，合计共欠201795元工程款未付。2015年12月在乌鲁木齐县劳动监察大队的主持下，被告永丰乡政府向原告支付20000元，余款181795元未支付。
被告正茂公司辩称：1、原告的陈述与事实不符，永丰乡政府从未将两居工程项目发包给我公司，我公司从未与永丰乡政府签订工程项目发包协议及合同，我公司也未将整体工程转包给赵齐云；2、我公司与赵齐云无任何工程来往及债权债务法律关系，赵齐云在两居工程中得一切合同协议及费用均未与我方发生相关联系；3、赵齐云本人已于2016年4月14日在乌鲁木齐晚报发表声明，声明称其债权、债务、劳动报酬均由本人承担，综上，我方认为原告的诉讼请求与我公司无事实上的联系及法律上的相互关联，我方不应承担相关责任。
被告赵齐云辩称，我不同意给付欠款，我多次给原告打电话说明要来重做，原告不来维修，村民不签字也不给我们钱，我的钱也收不回来，无法支付欠款，有十几栋房子都在漏水。
被告永丰乡政府辩称，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回对我方得诉求，永丰乡政府从未与新疆正茂建筑安装有限公司签订过施工合同，不是原告所诉工程的当事人，不享有权利，亦不承担义务，故原告要求我方承担给付责任无任何事实及法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵齐云持有被告正茂公司的相关资质到“永丰乡两居工程项目办”办理了相关备案手续，承包了永丰乡永新村六队的富民安居工程。此后，被告赵齐云将该工程的屋面防水工程承包与原告王效华，2015年6至7月期间，原告王效华施工完毕，2015年11月5日，被告赵齐云向原告王效华出具内容分别为“正茂建筑安装工程有限责任公司欠王效华防水工程面积共为4638.98平方米，每平方米单价为38元，共计176281元。”和“正茂建筑安装工程有限责任公司欠王效华防水工程面积共为803平方米，每平方米单价为38元，共计30514元，注：已付5000元，剩余25514元”的欠条两张。被告赵齐云认可欠款事实。2016年1月20日，赵齐云在乌鲁木齐晚报发表公告声明：“我赵其云，男，身份证号：512922196302226774，于2014年利用新疆正茂建筑安装有限公司资质名义承接的乌鲁木齐县永丰乡永新村3、5、6队农牧民‘两居’建设工程，均为本人所为（永丰乡没有与正茂公司签订任何协议），其产生的一切债权债务均由本人自行负责处理。所发生的一切民事法律行为，均与新疆正茂建筑安装有限公司无任何关联。特此声明，此公告发布即生效，2016年1月20日，发布人：赵齐云，电话：1509969****。”
庭审中，被告正茂公司称被告赵齐云代表正茂公司，以正茂公司的名义联系工程。被告赵齐云认为对原告王效华的欠款是其所欠，愿意承担。
本院认为，本案的争议焦点在于本案的给付责任应由谁来承担的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。首先，被告正茂公司认可被告赵齐云是以正茂公司的名义代表正茂公司联系工程，被告赵齐云不认可与被告正茂公司存在挂靠关系，被告正茂公司和被告赵齐云均不承认被告赵齐云系被告正茂公司的员工，由此可以确定，被告赵齐云在本案中应代表被告正茂公司在永丰乡永新村的“两居”工程中从事相关民事行为；其次，通过赵齐云在乌鲁木齐晚报上发表的声明内容，结合在本案的庭审中，被告赵齐云认可欠款事实和数额，表示愿意承担该案责任的意思表示，本院认为，本案的责任应由被告正茂公司承担，但被告赵齐云通过声明单方承诺愿意承担与该工程有关的债务，通过庭审已查明的事实和赵齐云的自认。据此，本案中，原告王效华主张被告赵齐云承担给付责任，则相当于接受了被告赵齐云发出的债务加入要求，在原告王效华与被告正茂公司、被告赵齐云之间无特殊约定的情况下，产生被告赵齐云与被告正茂公司向原告王效华承担连带责任的法律效果；第三，因被告永丰乡政府不存在相关涉案工程的发包和转包等行为，故不承担本案的责任。
综上所述，关于原告王效华要求给付工程款181795元的诉讼请求，因其提供了两份欠条予以证实，被告赵齐云也予以认可，故本院予以支持；对于原告王效华主张的欠款利息6590元的诉讼请求，因被告正茂公司与被告赵齐云存在欠款的事实，原告王效华的主张并未违反法律规定，其计算方式和期间合情合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆正茂建筑安装有限公司与被告赵齐云于本判决生效之日起十日内连带给付原告王效华工程款181795元；
二、被告新疆正茂建筑安装有限公司与被告赵齐云于本判决生效之日起十日内连带给付原告王效华欠款利息6590元；
三、驳回原告王效华要求被告乌鲁木齐县永丰乡人民政府承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067.7元（原告已预交），减半收取2033.85元，由被告正茂公司与被告赵齐云承担，余款2033.85元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈凯峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 周 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4511号
罪犯肖剑。
天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖剑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6万元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月××日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4511号罪犯肖剑，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市河北区人民法院于2012年1月18日作出（2012）北刑初字第27号刑事判决，以被告人肖剑犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金6万元（未交）。刑期自2011年7月6日起至2022年7月5日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2012）一中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励二次。本院认为，罪犯肖剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖剑减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月6日起至2021年10月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金6万元（不变）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月二十八日书 记 员  史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终729号
上诉人（原审被告）：福建天线宝宝食品股份有限公司，住所地福建省泉州市港区界山工业区沿海大通道旁。
法定代表人：许志忠。
被上诉人（原审原告）：义乌市虎跃包装材料有限公司，住所地浙江省义乌市北苑夏荷路82号。
法定代表人：朱中华，董事长。
上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初10360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司上诉称：上诉人住所地在福建省，故请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市泉港区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方未约定合同履行地，被上诉人义乌市虎跃包装材料有限公司起诉要求上诉人福建天线宝宝食品股份有限公司支付货款及利息，接收货币方即被上诉人所在地浙江省义乌市为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年八月十六日
代书记员 盛 菲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2479号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告潘玲仙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘玲仙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潘玲仙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，976.65元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，976.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1100-3号
申请执行人谢梁龙与被执行人李江房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月30日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币74187元及利息。
本案在执行中，被执行人李江已履行46000元，尚未履行28187元，另查明被执行人李江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1100号案件终结本次执行程序。
申请执行人谢梁龙未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张泳利
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00180号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王士祥，江苏省南通监狱在押服刑人员。2006年5月12日因犯盗窃罪被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月15日因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。2012年5月23日因犯抢劫罪、强奸罪被江苏省泰州市人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，于2012年9月7日起在江苏省南通监狱服刑，刑期至2029年11月9日止。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人王士祥犯故意伤害罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人王士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，
2015年4月4日下午3时左右，南通监狱服刑人员邹某在江苏新生服饰有限公司十车间劳动期间从第三生产线串岗至第二生产线东侧整烫组三号整烫台处，将洗好的袜子晾放于整烫台下的钢丝网片上，并打开吸风机进行风干，因身体不适坐在整烫台位置休息的被告人王士祥因不想听到吸风机噪音声响，随即关闭了吸风机的电源开关，并要求被害人邹某将袜子拿到其他地方去风干，引发邹某不满，双方发生口角，邹某遂手掐被告人王士祥后颈部，被告人王士祥予以还击，双方发生互殴，其中被告人王士祥用拳头击打被害人邹某面部，至邹某双眼钝挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，邹某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人王士祥归案后能如实供述自己的犯罪事实，被害人邹某亦对被告人王士祥表示了谅解。
上述事实，被告人王士祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的被告人王士祥的户籍资料，被告人王士祥的供述，证人陈某甲、卢某、陈某乙等人的证言，被害人邹某的陈述及病历资料，南通监狱出具的现场勘验检查工作记录、人身检查笔录，监控录像，南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省泰兴市人民法院刑事判决书，江苏省泰州市中级人民法院刑事裁定书，南通监狱出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王士祥因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王士祥犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王士祥在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚数罪并罚。被告人王士祥归案后，如实供述自己罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人王士祥具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王士祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与原二0一二年五月二十三日江苏省泰兴市人民法院（2012）泰刑初字第126号刑事判决书判决被告人王士祥有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元，尚有的余刑十四年四个月十七天，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2030年4月23日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十万元（此款由被告人王士祥于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2523号
罪犯梁X，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2013年3月6日作出（2013）梅兴法少刑初字第2号刑事判决，以被告人梁X犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁X在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁X在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月19日，共获16次嘉奖；2013年10月、2014年4月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁X确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁X予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈妙珊
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第345号
申请执行人：官銮英，女，汉族，居民，住宁化县。
被执行人：林秋东，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人官銮英与被执行人林秋东合伙协议纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法冻结了被执行人林秋东的银行存款帐户。现因双方达成和解协议，申请执行人同意解除帐户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）明执字第345-1号对被执行人林秋东银行存款210000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十一月五日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2384号
原告袁某某。
被告孙某某。
被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人鲍永红，职务不详。
委托代理人明祥刚。系公司员工。特别授权。
委托代理人刘宇。系公司员工。特别授权。
原告袁某某与被告孙某某、四川东方人家房地产经纪有限公司（以下简称东方人家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告孙某某及被告东方人家公司的委托代理人明祥刚到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，2014年3月7日，经东方人家公司居间介绍，袁某某与孙某某签订《房屋买卖合同》，约定袁某某购买孙某某所有的房屋，房屋所在小区名称“潮蓉花园”，房屋产权证号：权0905648。袁某某与孙某某约定该房屋成交价为1045000元；2014年4月30日前双方到房管局办理过户手续。合同签订当日，袁某某即在东方人家公司的见证下向孙某某交付了购房定金50000元。嗣后，袁某某多次联系孙某某，提示和要求按照合同约定办理房屋过户手续，但孙某某一直未办理，截止起诉之日，孙某某仍拒不办理过户手续，孙某某的该行为，已构成严重违约。东方人家公司作为居间方，享有在买卖双方按约完成房屋买卖后收取居间费的权利，但东方人家公司没有适当的完成居间义务，导致袁某某购买孙某某的房屋愿望落空，应承担连带�任。综上，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求判决：1.解除《房屋买卖合同》；2.被告孙某某双倍返还原告定金100000元，被告东方人家公司承担连带责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告是拆迁免税户，签订合同时，被告并不知晓该情况，后要求对商房屋价格上涨，原告未同意。没办理过户手续原告也存在过错。故只愿意退还50000元定金。
被告东方人家公司辩称，《房屋买卖合同》于2014年3月7日签订，合同约定2014年4月30日前办理过户手续，期间，孙某某曾提出过袁某某是拆迁免税户，要求就房屋价格再协商，袁某某未同意，要求按照合同履行。东方人家公司积极履行居间义务，对孙某某的违约行为，不应承担连带责任。
经审理查明，2014年3月7日，袁某某（买方）、孙某某（卖方）、东方人家公司（经纪方）签订《房屋买卖合同》一份，主要约定：卖方房屋坐落在成都市青羊区；该房屋成交总价为1045000元；买方在签订合同的同时支付定金50000元；买、卖双方一致同意于2014年4月30日前到房管局办理过户，剩余房款995000买方直接支付给卖方；如卖方违反约定以致该房屋交易不能顺利完成，则卖方须承担交易过程中发生地一切费用及买卖双方应给经纪方的合计佣金，并且双倍退还买方定金等；房屋交易需涉及的税费由买方支付（包括：维修基金、营业税及附加、个人所得税、契税、交易手续费、土地出让金、转移登记费、书证费、公证费、提档费）；基于经纪方提供的居间服务，买房与签订合同当日向经纪方支付佣金18000元。同日，袁某某按约向孙某某付了购房定金50000元，孙某某出具了相应的《收条》一份。袁某某、孙某某、东方人家公司三方一致确认�述合同签订后，孙某某以袁某某是拆迁免税户为由，要求对房屋价格上涨，但袁某某未同意。2014年4月27日至4月30日，袁某某多次给东方人家公司和孙某某发手机短信，要求办理过户手续，东方人家公司工作人员明祥刚回复称孙某某已出国还未回来。2014年4月29日、4月30日，东方人家公司分别出具《证明》及《情况说明》，证明袁某某4月29日、4月30日前往东方人家公司要求办理过户手续，但因未与孙某某取得联系，导致双方无法按约于2014年4月30日前共同前往房管局办理过户手续。
另查明，成都市青羊区房屋登记的所有权人为孙某某。
以上事实，有原告袁某某的身份证明，被告孙某某的身份证明，被告东方人家公司的企业法人营业执照，《房屋买卖合同》，《证明》、《情况说明》、手机短信、《房屋信息摘要》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证，具有真实性、�法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，袁某某与孙某某、东方人家公司2014年3月7日签订的《房屋买卖合同》系三方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，袁某某及孙某某均应按约分别履行出卖人及买受人的合同义务。袁某某按约支付了购房定金50000元，孙某某也应按约协助袁某某办理过户手续。根据《房屋买卖合同》的约定，买卖双方应于2014年4月30日之前共同前往房管局办理过户手续。但订立合同后孙某某要求对房屋价格上调进行重新协商未果，之后，从袁某某给孙某某发的手机短信以及东方人家公司出具的《证明》和《情况说明》的内容来看，袁某某和东方人家公司均联系不上孙某某，孙某某也未按约履�协助过户义务，袁某某订立《房屋买卖合同》的目的无法实现。孙某某的行为已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，袁某某要求解除《房屋买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”及《房屋买卖合同》第十二条之规定，由于孙某某收受了袁某某50000元购房定金，但未履行合同义务�应承担双倍返还定金的的责任，故对袁某某要求其双倍返还定金50000元×2=100000元的诉讼请求，本院予以支持。另，袁某某要求东方人家公司对上述款项承担连带责任的诉讼请求，因《房屋买卖合同》约定“基于经纪方提供的居间服务，买方于签订合同当日向经纪方支付佣金18000。”即在签订合同当日买方及卖方均已认可经纪方履行完毕了居间义务，况且合同中并未约定东方人家公司应连带承担卖方的违约责任，故袁某某的该项诉讼请求，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。孙某某抗辩称因袁某某是拆迁免税户，需要对房屋成交价格进行上涨，本院认为双方在合同中约定了房屋过户的税费由买方负担，买方是否是拆迁免税户，并不影响买卖双方的成交价格，故对孙某某的该抗辩理由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告袁某某、被告孙某某、被告四川东方人家房地产经纪有限责任公司于2014年3月7日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁某某双倍返还定金100000元；
三、驳回原告袁某某的其余诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1s150元，由被告孙某某负担（此款已由原告袁某某预交，被告孙某某在履行上述给付义务时一并支付给原告袁某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈琴
二〇一四年八月四日
书 记 员 黄真
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00073号
原告：徐某某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民�
被告：王某甲，男，1987年8月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：其与被告于2009年1月20日同居生活，于2010年3月24日补办结婚登记手续，婚后生育两子女，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生子王某乙随被告生活，婚生女王某丙随原告生活，子女抚养费由原、被告各自负担；原告放弃对财产的分割权。
被告王某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2009年1月20日同居生活，于2010年3月24日补办结婚登记手续，于2009年11月12日生育一子王某乙；于2011年12月26日生育一女王某丙。近期，原、被告�尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证、结婚登记证明、妇检证明、验伤通知书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互相扶助、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民�院。
审判员 黄 辉
二〇一四年一月十五日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初479号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人侯午彦，男，汉族，1978年8月15日出生，天津市人，大专文化，合肥市义银建筑工程有限公司财务人员，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住合肥市蜀山区。2017年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法释放并于同年4月27日被合肥市公安局取保候审，同年7月28日经本院决定被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]427号起诉书指控被告人侯午彦犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人侯午彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年4月12日21：20许，被告人侯午彦酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，沿徽州大道由南向北行至锦绣大道交口，被查获。
经鉴定，被告人侯午彦血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒。
据此，公诉机关认为，被告人侯午彦的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人侯午彦对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求给予从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人侯午彦犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以确认。
上述事实，被告人侯午彦在庭审中亦无异议，并有检察机关提交经庭审质证、认证的：接警单，受案登记表，涉案车辆及驾驶人查询信息，被告人侯午彦的供述与辩解，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2017]毒鉴字第646号检验报告书、酒精呼气测试单，合肥市公安局交通警察支队合公交决字公交决[2017]第3401002000061480号行政处罚决定书，抽血视频光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，该证据合法有效且相互印证，足以认定。
本院认为：被告人侯午彦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯午彦归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中自愿认罪，深刻悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人侯午彦的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，本院决定对被告人侯午彦从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人侯午彦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年八月一日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2772号
原告王翠灵，女，1962年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
被告王余林，男，1960年3月17日出生，汉族，村民，住太康县。
原告王翠灵诉被告王余林健康权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠灵及委托诉讼代理人王含盈、被告王余林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用合计人民币11000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年5月29日12时许，原告王翠灵到独塘乡××楼村东头帮其弟弟王大海收割麦子，被告无故强行阻止，并殴打原告，致使原告住院治疗，经鉴定伤情为轻微伤；原告为治疗伤情支出医疗费，但被告拒不赔偿。
被告王余林辩称，1、原告所述其帮助王大海收麦子不是事实，实际是原告故意抢占被告的财产。因被告与原告以及王大海系兄妹关系，王大海生活不能自理，王大海的生活一直由被告及母亲负责照料，原、被告的母亲去世后，经张汉楼村委会调解达成协议，王大海的日常生活以及所有后事由被告王余林负责，王大海承包的土地也由被告耕种；2、原告称被告殴打她不是事实。事实上是原告及其儿子王文博先动手殴打被告，被告动手属于正当防卫。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄妹关系，2017年5月29日上午12时左右，原、被告在独塘乡××楼村××一个养鸡场附近，因原告王翠灵要帮助其弟弟王大海收割地里的小麦，被告王余林不同意其收割，由此发生争执，在争执过程中被告王余林用木棍将原告王翠灵的腿部打伤，王翠灵的儿子王文博用脚将王余林跺倒，同时，王翠灵对王余林实施殴打。原告先后在周口××××医院、独塘乡卫生院住院治疗共计18天，原告共支付医疗费4199.87元。原告的伤情经鉴定为轻微伤，经太康县公安局太公（独）行罚决字【2017】111454、111455、11456号行政处罚决定书，分别对王余林作出行政拘留七日，罚款伍佰元的决定；对王翠灵、王文博作出行政拘留三日的决定，后双方因医疗费问题协商未果。
另查明，原、被告的母亲去世后，虽经张汉楼村委会调解达成协议，王大海的姐妹一次性拿出现金20000元，其母亲的丧葬事宜由被告办理，王大海的日常生活以及所有后事由被告王余林负责，王大海承包的土地也由被告耕种，但原告等姐妹及被告均未按照协议履行，实际是其母亲的丧葬事宜由原告及其姐妹办理，王大海由原告及其姐妹照顾，其承包的土地也由原告及其姐妹帮助耕种。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、××例、协议书、行政处罚决定书等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原、被告因收割其弟弟的小麦发生纠纷，进而引发肢体冲突，造成原告受伤。综合本案案情，双方系亲兄妹关系，在发生纠纷后，本应当通过和平方式或法律途径解决矛盾，原告也有不冷静的行为，在引起纠纷的原因上，也存在一定的过错，根据双方的过错程度，以原告负担10%的次要责任，被告负担90%的主要责任为宜。原告王翠灵的具体损失依法核定为医疗费4199.87元，护理费900元(18天×50元/天)、住院伙食补助费1800元(18天×100元/天)、误工费900元（18天×50元/天）、营养费360元（18天×20元/天），以上共计8159.87元。故原告的损失应由被告王余林赔偿90%即7343.88元（8159.87元×90%）。对于被告称打架是由原告的原因造成的，其属于正当防卫，不应当赔偿原告的损失，理由不正当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王余林于本判决生效之日起五日内赔偿原告王翠灵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币7343.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告王余林负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 晨