wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼海刑初字第320号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人何某斌，男，1986年1月19日出生，四川省广安市人，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯抢夺罪于2014年4月18日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
辩护人王某，律师事务所律师。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人何某斌犯抢夺罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员陈学敏、代理检察员郭冬梅出庭支持公诉，被告人何某斌及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月10日17时左右，被告人何某斌伙同余某（因本案已被判刑）驾驶一辆红色速卡迪摩托车来到琼海市嘉积镇元亨街附近伺机抢夺。当被告人何某斌看见被害人何某翠脖子上佩戴一条带吊坠黄金项链走向其停放在门前的出租车时，二人便驾驶摩托车靠近何某翠，并由被告人何某斌乘何某翠不备徒手抢夺何某翠佩戴在脖子上的黄金项链，该黄金项链被扯断成两截，被告人何某斌抢得其中一截后与余某驾驶摩托车逃离现场。另一截遗留在现场被追回退还给被害人。经鉴定，被害人佩戴的带吊坠黄金项链系含量为970‰黄金项链，吊坠为镶黄金翡翠吊坠，共计价值10383.10元，其中被抢走的一截黄金项链价值1671.05元。
2014年4月17日，重庆市公安局南岸区分局花园路派出所民警在南岸区步行街中段抓获被告人何某斌。
另查明，在本案审理过程中，被告人何某斌赔偿被害人何某翠经济损失1671.05元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人何某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（金项链、摩托车等）相片，书证人口信息查询、扣押决定书及清单、发还及随案移送清单、情况说明、到案经过（情况说明）、领条、全国违法犯罪人员信息系统查询、海南省情报信息、刑事判决书、收据、谅解书等，证人王某林的证言及辨认笔录，被害人何某翠的陈述，同案犯余某的供述，贵金属饰品纯度检验报告、涉案财物价格鉴定结论书，公安机关的现场勘验检查工作记录及辨认现场材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某斌以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车夺取公民合法财物价值10383.10元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人何某斌在实施抢夺犯罪的过程中，由于其意志以外的原因，致使大部分的黄金项链（价值8712.05元）未能被抢走，是犯罪未遂，对于未遂的部分，可以比照既遂从轻或减轻处罚。被告人何某斌在本案审理过程中当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。此外，被告人何某斌积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人何某斌驾驶机动车进行抢夺，可酌情从重处罚。被告人何某斌的辩护人王某提出被告人何某斌抢夺黄金项链有部分未遂，并赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某斌犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴开芬
审 判 员 王 淼
人民陪审员 蒋学锋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 彭 玲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第175号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代理人：谢维坤。
委托代理人：王军，男，汉族，1972年5月29日出生。
被告：王元臣。系齐河县永顺标准件门市部业主。
原告烟台三环锁业集团有限公司与王元臣侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台三环锁业集团有限公司委托代理人王军到庭参加诉讼，被告王元臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业集团）诉称：原告始建于1930年，是中国成立最早的制锁企业，是“三环”字与图形商标的合法权利人。公司早在1986年即获得国家金质质量奖，其后又获得国家免检产品、中国十大锁王、中国优秀制锁企业、中国500最具价值品牌、山东老字号、山东省名牌产品等诸多荣誉。1999年1月，“三环”商标被国家工商总局商标局认定为“中国驰名商标”，2011年又被商务部评定为“中华老字号”，“三环”是名符其实的中国挂锁第一品牌。“三环”锁在国内、外均具有极高声誉。三环商标受我国法律重点保护。经调查，本案的被告在其经营场所销售了侵犯原告商标专用权的商品。其销售的产品不仅侵害了原告的商标专用权，而且产品质量低劣，是对三环锁业近百年的商誉的损毁；更重要的是对消费者的欺诈、严重不负责任。因此，为了维护原告以及广大消费者的利益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“三环”字与图商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币一万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王元臣未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告三环锁业集团成立于1981年6月1日，注册资本6000万元，经营范围为制造、加工各种锁具及零部件、制锁设备、五金配件、家用五金、保险柜、文具柜等。山东烟台造锁总厂核准注册了133629号商标，核定适用商品为第21类。2001年7月7日，该商标注册人变更为三环锁业集团。2003年3月31日，国家工商总局商标局核准注册该商标续展注册有效期自2003年3月1日至2013年2月28日，经续展，商标有效期至2023年2月28日。1999年1月5日，“三环及图”商标被国家工商行政管理总局商标局以商标监（1999）43号文件认定为驰名商标。
2012年4月25日，烟台市莱山区公证处公证人员王忠学与公证员助理王浩宇及申请人即原告三环锁业集团的委托代理人梁延目一起来到齐河县齐贸大街327号，在公证员的监督下，梁延目以普通消费者的身份，在标有“永顺螺丝土产杂品”的门市，现场购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁两把，梁延目向该门市索取了收款收据、名片各一张，收据金额为6元，印章为“齐河县永顺五交化商店”，梁延目随后将所购买的这两把“三环”牌锁、收款收据及名片交由公证员保管，由公证员随身携带直至公证处。2012年5月31日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人梁延目及原告烟台三环锁业集团有限公司检验人员于江在山东省烟台市莱山公证处将从齐河县齐贸大街327号“永顺螺丝土产杂品”门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给原告烟台三环锁业集团有限公司检验人员于江当场进行鉴定，鉴别证明该锁并非原告烟台三环锁业集团有限公司或该公司授权的一家公司生产的产品，系假冒原告烟台三环锁业集团有限公司商标的产品。随后烟台市莱山区公证处公证人员王忠学制作了（2012）烟莱山证民字第898号公证书。
另查明，被告王元臣系齐河县永顺标准件门市部的业主。该经销处开办于2006年11月16日，资金数额1.5万元，经营范围为标准件、土产杂品（不含烟花爆竹），从业人数2人。
庭审中，经对比，原告三环锁业集团生产的锁具与封存的锁具有以下不同：（1）原告三环锁业集团生产的锁具卡槽外侧有防伪标记，封存锁具没有该防伪标记；（2）原告三环锁业集团生产的锁具锁芯部分为整块铜浇筑，封存锁具锁心部分为铜皮贴片；（3）原告三环锁业集团生产的锁具钥匙金属圈拉伸性好，拉伸后可以恢复原位，封存锁具钥匙金属圈拉伸性较差，拉伸后不能恢复原位。
上述事实，有原告提供的烟台莱山公证处（2012）烟莱山证民字第5号公证书、（2012）烟莱山证民字第6号公证书、（2012）烟莱山证经字第76号公证书、（2012）烟莱山证经字第77号公证书、（2012）烟莱山证经字第78号公证书、2012）烟莱山证民字第235号公证书、（2012）烟莱山证经字第898号公证书、公证处存封的侵权物证、工商登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告经国家工商行政总局商标局依法核准，取得了“三环及图”注册商标，即享有在锁类产品等核定商品项目上的注册商标专用权。依据（2012）烟莱山证民字第898号公证书所证明的事实，可以认定当庭拆封的公证书项下的实物系被告所销售。被告销售的锁产品上标有原告公司的“三环及图”注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品”的规定，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权，应承担停止侵权的民事责任。被告销售侵犯“三环及图”注册商标专用权的锁具，客观上损害了原告三环锁业集团的合法权益，因原告三环锁业集团被侵权所受到的损失以及被告因侵权所获得的利益均难以确定，原告三环锁业集团主张适用法定赔偿符合法律规定，本院予以采信。在双方就损失数额不能确定时，可依据《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，并参照原告的诉求及被告侵权的性质、期间、后果、以及原告为制止侵权行为的合理开支、原告注册商标的知名度等因素酌情确定赔偿数额。被告王元臣销售相关侵权产品的行为已构成对原告三环锁业集团商标权的侵犯，其应当就其侵权行为承担相应的民事责任，包括赔偿责任。在确定赔偿数额时应当按照《中华人民共和国商标法》有关规定考虑赔偿计算方式。本院综合考虑原告所享有“三环”注册商标的驰名程度、被告的经营规模、原告为调查制止被告的侵权行为所支出的费用等因素，酌情确定损失数额为5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王元臣于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司“三环及图”注册商标专用权的锁产品；
二、被告王元臣于本判决生效后十日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司各项经济损失共计5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王元臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一四年八月一日
书 记 员 许秀双
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1735号
申请执行人杜晓宇，男，汉族，居民。
被执行人李成权，男。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年4月26日作出的（2017）陕0502民初911号民事判决书已发生法律效力。因陕西渭恒农业机械制造有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人杜晓宇依法向本院申请执行，申请执行的标的为：12921元。
本案在执行过程中，经审查，本院作出的（2017）陕0502民初911号民事判决书判决：被告陕西渭恒农业机械制造有限公司于本判决生效后七日内向原告杜晓宇偿还借款本息共计12860元、案件受理费61元，由被告陕西渭恒农业机械制造有限公司承担；申请执行人杜晓宇申请执行要求：李成权（陕西渭恒农业机械制造有限公司法定代表人）给付借款12860元及案件受理费61元；杜晓宇于2017年9月28日向本院撤销执行。申请执行人杜晓宇的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502执1735号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一七年九月二十九日
书记员 张矿军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1684号
罪犯王长彦。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年7月31日作出(2012)宝刑初字第295号刑事判决，以被告人王长彦因犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年8月8日报送本院审理。本院于2016年8月8日立案，于8月8日至8月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王长彦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年四季度至2016年上半年分别获得监狱级表扬3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王长彦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王长彦在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年四季度至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次、单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王长彦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予�采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长彦减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月8日起至2016年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝伟奇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川14刑更109号
罪犯赵仕举，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省眉山市彭山区人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市彭山区人民法院于2015年12月29日作出（2015）彭山刑初字第204号刑事判决，以被告人赵仕举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱派员出庭履行职务。罪犯赵仕举到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯赵仕举在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬3个，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯赵仕举报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵仕举在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间获表扬3个。财产性判项已履行。
上述事实，有分队鉴定材料、改选表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、缴款凭证等在案佐证。
本院认为，罪犯赵仕举在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯赵仕举减去有期徒刑六个月（刑期至2022年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一八年五月二日
书记员 杨颜如
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西充刑初字第45号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人贾某某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人贾某某涉嫌犯非法行医罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员杨艳琳出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人贾某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法行医罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人贾某某对指控的主要犯罪事实供认不讳。其辩称，自己在1995年时曾办理了个体行医执业许可证，之后该证作废其向卫生行政部门申请重新办理，但卫生行政部门未向其颁发相关证照。
经审理查明：被告人贾某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在西充县晋城镇南街某号门面私设诊所，擅自开展医疗活动，于2010年7月22日因非法行医被西充县卫生局处以罚款1000元的行政处罚。2012年3月30日，被告人贾某某再次因非法行医被西充县卫生局处以立即停止执业，罚款3000元的行政处罚。之后，被告人贾某某仍继续进行非法行医。2013年10月24日，西充县卫生局接群众举报，当场查获贾某某当天仍在继续非法行医，西充县卫生局再次对其立案查处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、西充县卫生局出具的案件移送书、西充县卫生局证据先行登记保存决定书、西充县卫生局出具的说明、户籍信息、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人贾某某未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。对于被告人贾某某辩称自己在1995年时曾办理了个体行医执业许可证，之后该证作废其向卫生行政部门申请重新办理，但卫生行政部门未向其颁发相关证照的辩解意见，本院认为，在案证据证实2010年、2012年、2013年卫生行政部门对其三次查处时，被告人贾某某均未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》非法行医，故对该辩解意见不予采纳。被告人贾某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林兴亮
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 王爱群
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 陈小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1410号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨光明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司。住所地：山东省淄博市临淄区桓公路**号。
法定代表人：凌逸群，该公司总经理。
再审申请人杨光明因与被申请人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司（以下简称中石油齐鲁分公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨光明申请再审称：二审法院以要求转移社会保险关系的申请认定双方当事人解除劳动关系的时间为2006年3月，缺乏事实和法律依据。被申请人解除劳动合同决定未经法定程序，应支付违法解除劳动合同赔偿金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
中石油齐鲁分公司称：双方劳动合同于2006年3月解除。杨光明虚构因病请假的事实，且其诉求超过仲裁时效。请求驳回再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是双方当事人之间劳动合同的解除时间。1988年9月，杨光明到被申请人处工作。2004年双方签订劳动合同。合同到期后，2005年4月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2006年3月，杨光明在未办理辞职手续的情况下，自行离开被申请人，到山东岚桥工贸集团有限公司的子公司日照岚桥港口石化有限公司（以下简称岚桥公司）硫磺车间从事副主管工作，并在岚桥公司领取相应的报酬。2012年2月23日，杨光明向岚桥公司出具关于转移、补偿保险的申请书。二审法院根据上述事实的相关证据及杨光明自认的收入情况，认定2006年3月杨光明解除了其与被申请人之间的劳动合同并无不当。现杨光明主张被申请人应支付其解除劳动合同经济补偿金，但未提交证据证实2006年3月其与被申请人解除劳动合同时，被申请人存在违反劳动法的情形，该再审主张不成立。自2006年3月杨光明未再回被申请人处工作，双方未再建立新的劳动关系。被申请人于2010年出具解除劳动合同证明书，亦不能证实双方已经重新建立劳动关系的事实。因此，杨光明不能以该解除劳动合同证明书存在违法情形而主张经济补偿金。
综上，杨光明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨光明的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 于 卉
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1288号
原告庞大伟，男，26岁，回族。
被告赵盼，女，26岁，回族。
本院在审理原告庞大伟诉被告赵盼离婚纠纷一案过程中，原告庞大伟于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大伟的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大伟撤回起诉。
案件受理费150元由原告庞大伟承担。
审判员 陈志军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1288号原告庞某，男，1989年6月27日出生，回族，住河南省开封县。被告赵某，女，1989年4月5日出生，回族，住河南省开封县。本院在审理原告庞某诉被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告庞某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞某撤回起诉。案件受理费150元由原告庞某承担。审判员  陈志军二○二○一五年八月二十一日书记员  李珍珠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法执加字第70号
申请人关栩佳。
被申请人张秀芬。
被申请人张淡芬。
被申请人梁凯玲。
本院在审查申请人关栩佳申请追加张秀芬、张淡芬、梁凯玲为（2014）佛南法执恢字第41号案被执行人过程中，申请人于2014年9月10日以已经与被执行人达成和解为由向本院提出撤回追加张秀芬、张淡芬、梁凯玲为被执行人的申请。
本院认为，申请人撤回追加张秀芬、张淡芬、梁凯玲为被执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，的规定，裁定如下：
准许申请人关栩佳撤回追加张秀芬、张淡芬、梁凯玲为被执行人的申请。
审 判 长 吴晓岚
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李国辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第884号
原告吴学文
委托代理人马雯成
被告庆阳市亨达工程机械有限公司
法定代表人陈有乾，该公司经理。
被告郭庆军
原告吴学文与被告庆阳市亨达工程机械有限公司（以下简称亨达公司）、郭庆军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学文及其委托代理人马雯成、被告郭庆军到庭参加了诉讼；被告庆阳市亨达工程机械有限公司经公告送达起诉状副本和开庭审理传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学文诉称：2008年，原告的一台平地机在长庆长建建设工程有限公司路桥分公司的项目上干活，项目工程具体为旗四转—吴433水平井—刘台公路工程。后经结算，长庆长建建设工程有限公司路桥分公司应向原告支付设备租赁费（2008年6月26日至10月26日）120天，每天1000元，其中7月16日至10月7日停用80天，按40%结算，共计为72000元。后长庆长建建设工程有限公司将该设备租赁费一并结算到了亨达公司，由亨达公司直接向原告支付。2013年，原告到亨达公司结算设备租赁费用时，发现被告郭庆军未经原告同意到亨达公司将原告的设备租赁费转往其账户并提取。后经原告多次向被告主张，被告拒绝给付。现要求�1、被告返还原告的设备租赁费64800元；2、赔偿原告索款过程中支出的交通费、住宿费、电话费、误工费等10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告庆阳市亨达工程机械有限公司未进行答辩。
被告郭庆军辩称：2005年，经原告的司机介绍，我把自己一辆四门六座车放到原告的项目工程上干活195天，每天租赁费为260元。后来结账时，原告说把钱给司机了，但我没有收到钱。后来在原告同意的情况下，我从亨达公司共转出159560元，包括原告的设备租赁58000元（扣除税后剩余款项）。
经审理查明：2008年6月26日至10月26日，原告吴学文将自己的一台平地机配属在甘肃长庆长建建设工程有限公司路桥分公司旗四转—吴433水平井——刘台公路工程上进行施工，共计施工120天，约定每天按照1000元计算设备租赁费；其中，2008年7月16日至10月7日期间停用80天，费用按照40%计算；共计设备�赁费用为72000元。2008年年底，甘肃长庆长建建设工程有限公司将该笔设备租赁费结算到被告亨达公司。2009年9月，被告郭庆军到亨达公司结算其账务时，将包括原告的设备租赁费共计159560元一并转入延安嘉瑞工贸公司，并予以领取。2013年12月25日，原告吴学文向亨达公司索要设备租赁费时，亨达公司向吴学文出具证明一份，内容为“2008年度吴学文平地机……设备配属费用，扣税后剩余款64800元，于2009年9月由郭庆军转入延安某公司。”随后，原告吴学文向被告郭庆军索要款项未果后，向本院提起诉讼，要求郭庆军返还其设备租赁费64800元。经庭审质证，被告郭庆军对从亨达公司转走原告设备租赁费的事实予以认可，但提出属于原告的款项金额为58000元。
以上事实，有原、被告陈述、亨达公司证明、王波证明、费用清单及债权转让协议等在卷佐证，本院予以确认。
本�认为：公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，原告吴学文在甘肃长庆长建建设工程有限公司项目工程施工期间提供平地机施工120天，根据亨达公司向吴学文出具的证明，原告吴学文应获得设备租赁费72000元，扣除税后实际应得款项为64800元。该笔款项结算时由甘肃长庆长建建设工程有限公司结算到亨达公司，被告郭庆军未经原告吴学文的同意，擅自将该笔款项转入延安嘉瑞工贸公司，并予以领取。该行为侵犯了原告吴学文的财产所有权，被告郭庆军应当将其转走原告吴学文的款项返还给原告吴学文。庭审中，被告郭庆军辩称因为原告吴学文欠其2005年的设备租赁费，故其在征得吴学文同意的情况下将原告吴学文的工程款项转入延安嘉瑞工贸公司，该笔款项为72000元，扣除税后是58000元。但被告郭庆军未能提交证据证明自己主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告郭庆军的辩称意见，本院不予采信。被告亨达公司未经原告吴学文授权和同意，在没有任何根据的情况下将吴学文的设备租赁费交由被告郭庆军转入延安嘉瑞工贸公司，并被郭庆军领取，该行为侵犯了原告吴学文的合法权益，故被告亨达公司对自己的行为应承担相应的过错责任。对于原告吴学文要求被告郭庆军支付其因索款支出的交通费、住宿费、电话费、误工费等10000元的请求，因其未提供证据证明，故不予采信。综上所述，根据《中华人民共�国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告郭庆军返还原告吴学文设备租赁费64800元；被告庆阳市亨达工程机械有限公司承担民事连带责任；
2、驳回原告吴学文的其他诉讼请求。
上述判决内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，公告费600元，共计2270元，由被告郭庆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 晓 平
代理审判员 �海艳
人民陪审员 文 理 科
二〇一四年十月十一日
书 记 员 罗 世 东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初128号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：胡绪波，该公司总经理。
被告：颜敬泽，男，54岁，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告颜敬泽物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
审判员 白利学
二〇一六年一月十八日
书记员 孙向萍
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2628执97号
申请执行人陈金梅，女，1962年4月1日出生,苗族。
被执行人杨胜叶，女，1969年10月8日出生，侗族。
被执行人吴万永，男，1970年4月10日出生，水族。
申请执行人陈金梅与被执行人杨胜叶、吴万永民间借贷纠纷一案，按本院（2016）黔2628民初271号民事调解书，杨胜叶、吴万永应偿还陈金梅借款26000.00元，并承担案件受理费225.00元。该调解书发生法律效力后，被执行人杨胜叶、吴万永已偿还申请执行人陈金梅借款9500.00元，尚欠16500.00元未履行。
本案于2017年3月7日立案受理执行后，在执行中，双方当事人于2017年3月10日达成执行和解协议：对被执行人杨胜叶、吴万永尚欠陈金梅的借款16500.00元，杨胜叶、吴万永从2017年3月30日起，每月偿还陈金梅借款1000.00元直至偿还完毕之日止（时间从2017年3月30日至2018年6月30日止）。因该案系分期履行，到2018年6月30日方能履行完毕，申请执行人于2017年3月13日向你院提出申请，要求先终结本次执行程序，若被执行人杨胜叶、吴万永未按执行和解协议履行或按执行和解协议已履行完毕，再向本院申请恢复执行。
本院认为：被执行人与申请执行人已达成执行和解协议，被执行人应偿还申请执行人借款16500.00元，从2017年3月30日起每月偿还陈金梅借款1000.00元直至偿还完毕之日止。因该款系分期履行，到2018年6月30日方能履行完毕，申请执行人同意先终结本次执行程序，对申请执行人的执行请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人杨胜叶、吴万永未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘书燕（代）
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执145号
申请执行人：陈静，男，1968年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省文兴县九丝城镇德胜街。
被告：陈刚，男，1969年1月3日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区黄土镇菩提村。
本院在执行陈静申请执行陈刚民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，并在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条之规定，裁定如下：
对四川省绵阳市安州区人民法院(2016)川0724民初1710号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵涣伶
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧埭民初字第927号
原告狄学明，居民身份证号码：
320481197012140016，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇宋庄村委宋庄村**号。
被告程建君，居民身份证号码：
320423197507202211，汉族，溧阳市人，住溧阳市溧城镇燕山新村一区*幢*单元***室，常住溧阳市上黄镇桥南村上林路*幢*室。
被告胡志良。
原告狄学明与被告程建君、胡志良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告程建君、胡志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄学明诉称，被告程建君在2012年2月10日因资金周转困难向原告借款84万元，胡志良在担保人栏签了字。至2012年12月9日，原告一直在找两被告要求归还此款，两被告不思归还，并转移财产，无法找到其人，故诉至法院，要求被告立即归还借款840000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程建君未作答辩。
被告胡志良未作答辩。
经审理查明，被告程建君因需要资金周转向原告狄学明借款人民币840000元，并向狄学明出具借条1张，该借条载明“今借到狄学明人民币捌拾肆万元小写：8400000。该款项将于2012年12月9日一次性还清。如到期未还清，借款人自愿承担借款额20%违约金。借款人签名：程建君担保人签名：胡志良借款日期：2012年2月10日”。届时，虽经原告催要，被告未能归还，原告遂诉来本院，要求两被告归还借款840000元。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告程建君、胡志良经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，现根据被告程建君向原告出具的借条，可以认定原告向被告出具人民币840000元，本院依法予以认定。被告借款后应当及时归还借款，届时未能归还，故责任在于被告程建君。现原告要求程建君归还借款840000元，理由充分，应予支持。对原告要求被告胡志良承担连带保证的请求，原告未提供证据证明在债权届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，故担保人应免除担保责任，对原告要求被告胡志良承担担保责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程建君应于本判决生效之日起10日内归还原告狄
学明借款人民币840000元。
二、驳回原告狄学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元、公告费400元，合计人民币12600元，由被告程建君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费12200元。中院上诉费账户：帐号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局（非税收入专户），账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张才保
审 判 员 阮留生
人民陪审员 王 辉
二〇一四年六月四日
书 记 员 周康华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2329号
原告：蒋甲。
被告：蒋乙。
被告：蒋丙。
原告蒋甲为与被告蒋乙、蒋丙民间借贷纠纷一案，原告
于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由
审判员 叶冬良适用简易程序审理。于2013年8月28日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋甲到庭参加诉讼，被告蒋
乙、蒋丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋甲起诉称，2013年4月22日，由被告蒋丙提供担保
，被告蒋乙向原告借款人民币100000元，约定月息按3分计算
，届期两被告未还。为此，要求判令被告蒋乙归还借款本金人
民币100000元及利息10000元（已计算至2013年8月2日，此后
利息按约定的月息3分计算至实际履行日止）。在庭审中，原
告变更利息部分为从起诉日起按中国人民银行规定的同期贷款
基准利率的四倍计算。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条及收条各一份
，用以证明被告蒋乙向原告借款100000元，并约定利率、并由
被告蒋丙提供担保等事实。
被告蒋乙、蒋丙均未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告蒋乙、蒋丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权
利。原告提供的借条及收条符合有效证据的要件，可以证明其
诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系一般的朋友关系。2013年4月2
日，被告蒋乙因生产经营所需，向原告借款100000元，并出具
借条一份。约定借期逾期按月利率3%计算利息。被告蒋丙在借
条担保人栏内签名，承诺对借款承担连带责任保证，保证期限
为借款偿还后两年。后经原告催讨，两被告至今未还。原告诉
至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蒋乙向
原告蒋甲借款100000元的事实，有原告提供的借条、收条及庭
审陈述为证，事实清楚。被告蒋乙未及时归还借款，是引起本
案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告蒋丙系
连带责任保证人，依法应对本案借款本息承担连带清偿责任。
被告蒋乙、蒋丙经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉
讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，
于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋乙应于本判决生效后五日内归还原告蒋甲借
款本金人民币100000元，并支付利息（利息从2013年8月5日起
按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告蒋丙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告蒋乙负担
，被告蒋丙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员叶冬良
二〇一三年八月二十八日
代书记员许天瑶
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8868号
原告:余学先,女,羌族，1973年11月17日出生，住四川省茂县。
委托代理人：唐锦平，江苏苏南律师事务所律师。
被告:黄勇权,男,汉族，1985年9月21日出生，住江西省抚州市宜黄县。
原告余学先为与被告黄勇权建设工程施工合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告余学先的委托代理人唐锦平到庭参加诉讼。被告黄勇权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余学先起诉称：原告余学先带领瓦匠班组先后给被告黄勇权承包的浙江永康、江苏徐州工程建设项目进行外墙瓷砖勾缝工作，工程结束后，原被告进行工程结算，总计工程款138500元，被告出具欠条一份，原告多次向被告索要，被告总以种种借口予以拒绝，原告为维护自身合法权益，现特具状向贵院提起诉讼，请求：
1、立即支付工程款138500元及逾期利息（从2012年5月16日至判决之日止按年利率6%计算）；
2、判令被告支付原告为诉讼所支付的交通费等实现债权的费用总计人民币2000元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄勇权未发表答辩意见。
原告余学先为证明其主张向本院提供证据材料如下：
1、工程结算单中欠条原件一份，用于证明被告黄勇权承认欠余学先工程款共计138500元的事实。
2、2014年12月16日邮政快递回执一份，用于证明原告曾经向江西省抚州市宜黄县法院递交起诉状的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告黄勇权未到庭质证，系其对自身质证权力的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告余学先带领瓦匠班组先后给被告黄勇权承包的浙江永康、江苏徐州工程建设项目进行外墙瓷砖勾缝工作，工程结束后，于2012年5月16日被告黄勇权与原告余学先进行工程结算，总计工程款138500元，被告黄勇权出具欠138500元结算单一份，后原告多次向被告黄勇权索要，该款被告未支付。
本院认为，原告余学先为被告黄勇权承包的浙江永康、江苏徐州工程建设项目进行外墙瓷砖勾缝工作，被告黄勇权欠原告工程款138500元的事实清楚。被告理应支付原告工程款，现被告未支付应承担逾期付款的民事责任。对原告要求被告支付原告为诉讼所支付的交通费等实现债权的费用总计人民币2000元的诉讼请求，因缺乏依据，本院不予支持，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄勇权在判决生效之日起十日内支付原告余学先工程款138500元及逾期付款的损失（损失从2012年5月16日至实际付款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告余学先的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4024元，公告费460元，合计4484元，由被告黄勇权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 徐香珍
人民陪审员 徐伟军
二〇一八年三月十二日
代书 记员 李笑英
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执86号
申请执行人卢某某，女，1985年出生，汉族，农民，住依兰县。
被执行人苏某，男，1981年出生，汉族，农民，住依兰县。
卢某某申请执行苏某离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）哈民二民终字第466号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案件款60000.00元。经本院依法对被执行人银行账户余额采取强制控制措施，申请执行人接收到了经由本院执行案件款专户划转的被执行人应履行款项，并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院作出的（2013）哈民二民终字第466号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 李庆辉
审判员 赵庆红
二〇一六年五月二十五日
书记员 卞默然
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第588号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人洪明通，男，被告人洪明通因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）1066号起诉书指控被告人洪明通犯合同诈骗罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月30日在本院第十一法庭公开审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员朱文出席法庭支持公诉，被告人洪明通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：被告人洪明通自2015年2月开始通过被害人王某某提供现金，利用POS机帮他人刷信用卡套取现金收取手续费牟利。后被告人洪明通因赌博欠债无法支付，遂通过伪造的POS机签购单及转账支票向王某某骗取现金，至同年5月22日，洪明通共骗取王某某1，408，069元人民币。
针对上述指控的事实及罪名，被告人洪明通当庭均无异议且自愿认罪，并有有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪明通无视国家法律，以非法占有为目的，以伪造票据的方式，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人洪明通犯合同诈骗罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。针对被告人洪明通提出主观上并不以非法占有为目的的辩解，本院认为，被告人洪明通伪造单据，隐瞒事实真相采用欺骗的手段骗取被害人现金，给被害人造成经济严重的损失，其行为完全符合合同诈骗罪的犯罪特征，故对其该项辩解本院不予采纳。鉴于被告人洪明通在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪明通犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2023年6月10日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案款继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 郝静露
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李仲学
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭刑初字第0119号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人裴某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，被渭源县公安局于2014年4月24日取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人裴某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员陈永林出庭支持公诉。被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院起诉书指控，2012年5月，裴某某从甘肃省陇西县一农民手中购得一支自制土枪，后非法持有至今，并在渭源县莲峰镇岔口村附近的山林田野间打过几次野鸡野兔。经审讯，裴某某对其非法购买、持有并使用该猎枪打猎的犯罪事实供认不讳。2014年4月17日，经渭源县公安司法物证鉴定中心（渭）公鉴（痕迹）（2014）09号鉴定书鉴定：该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人裴某某非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人裴某某对犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年4月8日，渭源县公安局莲峰派出所民警在工作中发现，莲峰镇岔口村去道社农民裴某某家中私藏猎枪一支，并依法予以收缴。经鉴定，该枪机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，有受案登记表、枪支检验鉴定书、扣押清单、查获经过、前科证明、户籍证明、证人证言及被告人供述予以证实，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人裴某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段有安
二〇一四年九月九日
书记员 杨 霞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01017号
申请执行人:刘冬梅，汉族，经常居住地安徽省安庆市大观区。
被执行人：汪金林，汉族，经常居住地贵州省。
被执行人：童萍，汉族，经常居住地贵州省。
被执行人：胡以训，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结,扣划被执行人银行存款1650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月七日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01017号申请执行人:刘冬梅，汉族，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：汪金林，汉族，经常居住地贵州省。被执行人：童萍，汉族，经常居住地贵州省。被执行人：胡以训，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款1650元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月七日书记员  陈 康
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨跃。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋付来。
再审申请人杨跃因与被申请人宋付来合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终8529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨跃申请再审称，原审判决适用法律确有错误，请求确认被申请人偿还欠款72400元。在依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求撤销原审判决，发回重审。
本院认为，关于杨跃提出原审判决适用法律确有错误的问题。原审查明2011年4月22日杨跃在交通银行沈阳新华支行向宋付来账号存入3.4万元；同年4月25日再次向该账户存入2万元。宋付来主张上述款项系杨跃支付的货款，但未能提供证据证明，原审据此判令宋付来偿还杨跃欠款5.4万元并无不当，不存在适用法律确有错误的情形。在本案复查期间，申请人提供的证据材料内容及证明效力上均不能推翻原审判决的结果。案件基本事实未发生变化，申请人提出欠款金额72400元的主张，缺乏事实及法律依据。故申请人的该项主张本院不予支持。
综上，申请人杨跃的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨跃的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
助理审判员 李 佳
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3043号
申请执行人：于永财，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区，组织机构代码：*******。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人于永财与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 林 引
二〇一六年九月二十七日
书记员 林潇棨
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执3043号申请执行人：于永财，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人于永财与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  林继光执行员  林 引二〇一六年九月二十七日书记员  林潇棨
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹰民一终字第81号
上诉人（原审原告）余忠福。
委托代理人朱少敏、吴义成，江西全意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鹰潭华新物流有限公司，住所地余江县黄庄乡政府大院内。
法定代表人史名韩，职务执行董事兼总经理。
委托代理人张玉荣、邵有，江西华星律师事务所律师。
原审第三人余江县凯达物流有限公司，住所地余江县黄庄乡政府大院内。
上诉人余忠福因合同纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人余忠福及其委托代理人朱少敏、吴义成，被上诉人委托代理人张玉荣到庭参加诉讼。原审第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审认定，2012年12月，汪剑武和姚海辉两人与原告余忠福约定：由汪、姚二人从黑龙江哈尔滨转来一批车辆，由原告余忠福办理好转来车辆在鹰潭的落户登记手续，按实际到车数量的30%作为原告余忠福的报酬。后实际到车数量为50辆，原告余忠福依约为这50辆车办理了落户登记手续，50辆车均登记在第三人余江县凯达物流有限公司名下。为按三人约定支付原告报酬，原、被告双方于2013年1月7日签订协议，约定原告余忠福有15台17.5米长x3米宽的挂车车板挂靠在被告名下，被告应当每年支付原告每台车2500元的车辆管理费，如15台17.5米长x3米宽的挂车车板过户给原告之后，则协议自动终止。因其时原告余忠福仍是被告鹰潭华新物流有限公司的法定代表人，为依法接收15台17.5米长x3米宽挂车车板，被告鹰潭华新物流有限公司于2013年1月8日在余江县工商行政管理局进行了相关企业变更事项登记，原告余忠福退出鹰潭华新物流有限公司，并于2013年1月9日成立了余江县松洲物流有限公司，法定代表人为原告余忠福。2013年4月9日，被告鹰潭华新物流有限公司法定代表人史名韩接受余江县松洲物流有限公司的全权委托，为其办理了将原、被告双方约定的15台重型低平板半挂车从第三人余江县凯达物流有限公司过户给余江县松洲物流有限公司的的手续，这15台重型低平板半挂车车牌照号分别为：赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂、赣L×××××挂，15台重型低平板半挂车长宽高均为17.5米x3米x1.71米，并且均于2013年取得中华人民共和国机动车行驶证，于2013年4月11日取得中华人民共和国道路运输证。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告余忠福与被告鹰潭华新物流有限公司签订的协议有双方当事人签字盖章，系双方当事人真实意思表示，真实有效。双方签订协议系为支付原告余忠福在之前的民事活动中应得之报酬，被告鹰潭华新物流有限公司按照约定履行完毕自己的义务，根据双方协议约定的终止事项，此协议的权利义务业已终止。原告余忠福诉称此协议的签订系被告鹰潭华新物流有限公司对其退出公司的股权转让费的抵充，但协议书中并未写明此协议与其股权转让有因果关系，且原告余忠福又未提出其他相关证据证明其退出被告鹰潭华新物流有限公司时与其他股东有过股权转让等相关约定，因此，原告余忠福须承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余忠福的诉讼请求。
案件受理费737.5元，原告余忠福承担。
上诉人不服，上诉称：一审判决认定事实不清、适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。事实是：被上诉人鹰潭华新物流有限公司原属于上诉人和其他几个股东的，其中上诉人占有60%股份，在2013年1月因故上诉人将在该公司的股权及法定代表人的职位转让给史名韩，因史名韩及其他接受上诉人股份的股东没有向上诉人付清相关的转让费，故上诉人与被上诉人才签订了《协议书》，约定被上诉人的法定代表人史名韩等将挂靠在被上诉人名下的15台车板，按每台二千五百元整由被上诉人向上诉人支付管理费用，共付15年，并且后面注：到时候15台车到余忠福自己的公司，本协议自动失效。2013年6月13日已经办理过户到我名下的15台车是原审第三人余江县凯达物流有限公司的15台车辆，并非被上诉人的。我们打官司说的是被上诉人应转给我的15台车没有按协议书的约定转给我，所以，被上诉人必须按协议书的约定支付我管理费。
被上诉人答辩称：根本不存在两个15台车，原审第三人过户的15台车辆就是我们协议中的15台车，过户手续中的车辆长、宽都是一样的。本案第三人余江县凯达物流有限公司提交给原审法院的《证明》，表明被上诉人已经将15台车转移给了第三人，并有第三人向上诉人自己的公司即余江县松洲物流有限公司履行完毕。二审庭审时，法庭当庭要求上诉人在庭后5个工作日之内将存在另15台车子的证据材料提交给法庭，逾期不提交则视为举证不能。上诉人在法庭规定的时间只提供了柯书益个人的证明材料，该证明材料证明：余忠福帮凯达公司上了总共五十台车子手续，在2013年4月凯达公司按车子总数的30%即十五台车子转到余忠福任法定代表人的松洲物流有限公司作为给余忠福的报酬；2013年1月，余忠福将自己在华新物流有限公司的60%的股权及法定代表人职务给了史名韩和汪剑武。由于史名韩、汪剑武、姚海辉三人资金不够，没有付清余忠福的相关转让费用，史名韩、汪剑武、姚海辉三人代表鹰潭华新物流有限公司与余忠福签订协议书，协议书约定：华新公司承认余忠福有15台长17.5米、宽3米车板手续在华新公司，每台车除去车辆年检行驶证、营运证或其它费用之外，按每台贰仟伍佰元整每年支付给余忠福管理费用，共付十五年，以抵充未付清的转让费。
上述证明材料，因只是柯书益的个人陈述，无其他原始材料佐证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，2013年4月8日被上诉人及第三人共同出函给上诉人的公司即余江县松洲物流有限公司，告知上诉人于2013年1月7日签订的协议书中的15台车板半挂车由第三人代替履行该协议书规定的相关义务。2014年9月2日第三人出具证明，证明第三人已履行上诉人与被上诉人《协议书》中约定的义务，即将15台车子全部过户到余忠福自己的公司（余江县松洲物流有限公司）。上诉人认可第三人确实过户了15台车子至上诉人所有的公司。上诉人认为此过户的15台车子不是协议中约定的15台车子，但上诉人未提供材料证明。上诉人认为被上诉人应转的15台车子是其转让股权的转让费，该说法上诉人也未提供材料证明。2013年1月7日的《协议书》中也未提及转让股权的问题，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737.5元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一五年五月五日
书记员 罗玉萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑二终字第142号
原公诉机关德庆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，公民身份号码×××0039，汉族，初中文化。户籍地广东省德庆县德城街道西郊片居委会朝阳。因吸毒于2015年2月14日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民法院审理德庆县人民检察院指控原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年6月8日作出（2015）肇德法刑初字第109号刑事判决。判处：被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人梁某不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人梁某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
德庆县人民法院（2015）肇德法刑初字第109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏振伟
代理审判员 秦 雯
代理审判员 余文涛
二〇一五年八月七日
书 记 员 何焯韬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第2页共3页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第52号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：马长龙，系桐乡市崇福金凤凰娱乐会所业主，经营地址：浙江省桐乡市崇福镇语溪公园北侧浙江瑞麒大酒店4-5层。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告马长龙著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何贤璇
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 斐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第1435号
原告谢日荣。
被告周慕堂。
原告谢日荣与被告周慕堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员黄薇适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。书记员吴思婷担任法庭记录。原告谢日荣到庭参加诉讼。被告周慕堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系。被告以做工程资金周转困难为由分两次向原告借款共计120000元，其中2014年3月17日向原告借款90000元，2014年4月18日向原告借款30000元。被告借款后均出具借条交原告收执。两笔借款均约定按月利率3%计算利息，双方口头约定借期为1年。截止2015年春节前，被告向原告支付利息共计9000元，之后未再向原告支付利息。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为此请求法院判决被告归还原告借款本金120000元并支付15个月利息36000元（利息计付：以120000元为基数，按月利率2%计算，从2014年7月起计算至2015年10月止）。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
1、借条1张，证明被告于2014年3月17日向原告借款90000元，利息每月2700元。
2、借条1张，证明被告于2014年4月18日向原告借款30000元，利息每月900元。
被告未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周慕堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2014年3月17日，被告以做工程资金困难为由向原告借款90000元，约定利息每月2700元。2014年4月18日，被告又以做工程资金困难为由向原告借款30000元，约定利息每月900元。被告借款后均出具借条交原告收执。至2015年春节前，被告向原告支付利息共计9000元。之后，被告未再向原告支付利息亦未将借款本金归还给原告，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款120000元，有原告提供的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，对原告主张要求被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。从原、被告在借条中约定的债务利息折算，利息按月利率3%计算。根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院仅支持按年利率24%计算本案债务利息。截止2015年春节前，被告共向原告支付利息9000元，根据原、被告约定的月利息推算，被告支付利息至2014年7月17日。原告主张的债务利息应从2014年7月18日起算，现原告要求利息计算至2015年10月17日止，是当事人民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周慕堂应偿还原告谢日荣借款120000元及支付利息（利息计付：以120000元为基数，按照年利率24%计算，从2014年7月18日起计算至2015年10月17日止）。
本案受理费3420元，减半收取1710元（原告已预交），由被告周慕堂负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄 薇
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴思婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初3840号
原告武汉赛敏建筑设备有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集车站村。
法定代表人吴恒家，该公司董事长。
被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠口村汉北水晶城。
法定代表人杜继寿，该公司董事长。
原告武汉赛敏建筑设备有限公司（以下简称赛敏公司）与被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司（以下简称五工建公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员陈大进独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告赛敏公司的法定代表人吴恒家到庭参加了诉讼，被告五工建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛敏公司诉称：2014年2月16日，被告五工建公司在黄陂区滠口街刘店西区26号楼项目中，租用本公司塔吊一台，欠租金182000元。之后该公司虽已付80000元租金，但随后2014年12月23日书面承诺该80000元作为违约金处理。此后，五工建公司又付款30000元，仍欠租金152000元至今未付清。据此，原告现诉请人民法院判令：1、被告支付原告塔吊租金152000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赛敏公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告企业登记信息。证实原、被告诉讼主体适格。
证据2、租赁合同一份。证实原、被告之间存在塔吊租赁关系。
证据3、承诺书二份。证实被告欠原告租金182000元，被告承诺如不能在2015年2月12日前付清，则支付违约金80000元的事实。
被告五工建公司辩称：（缺席）。
被告五工建公司在本院指定的举证期内未提交证据。
庭审中，因被告五工建公司缺席，未能对原告赛敏公司提交的证据予以质证，经审核，本院认为，原告赛敏公司提交的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，能客观真实反映案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2014年2月16日，被告五工建公司刘店西区26号楼项目部因工程建设需要，与原告赛敏公司签订《租赁合同书》一份，租赁原告型号为Q7Z63型塔吊一台。合同约定，租赁设备从进场安装调试完毕之日起计算租金，租金每月18000元。合同签订后，原告赛敏公司进场安装塔吊并交付五工建公司使用。2014年12月23日，原、被告双方结算后，被告五工建公司刘店西区26号楼项目部向原告出具承诺书，确认所欠租金为182000元，定于2014年12月28日支付80000元，其余部分在2015年2月15日前付清。2015年2月5日，被告五工建公司刘店西区26号楼项目部再次出具承诺书，确认所欠租金102000元于2015年2月12日前付清。并以前期所支付的80000元租金作为保证金，如果违约，所支付的80000元不作抵算租金，只作违约金处理。此后，约定付款期限届满后，被告五工建公司仅支付租金30000元。原告赛敏公司因多次催收未果，据此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，五工建公司刘店西区26号楼项目部与赛敏公司签订《租赁合同书》，系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效协议，双方应该依照合同约定履行各自义务。由于五工建公司刘店西区26号楼项目部系五工建公司为工程项目的需要而设立，不具备独立的法人资格，其民事责任应由五工建公司承担。合同履行过程中，赛敏公司作为出租人将施工塔吊交付承租人五工建公司使用，五工建应全面履行支付租金的义务。由于双方结算后，五工建公司未按承诺的期限履行支付租金的义务，其行为违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。
对于赛敏公司所欠租金金额的确定，本院认为，双方结算后确认为182000元，被告五工建公司前期支付了80000元，后期又支付了30000元。对于前期支付的80000元，双方已明确约定作为违约金处理。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”。现五工建公司未按承诺的期限支付租金，其行为违约，根据上述规定，赛敏公司有权将五工建公司前期支付的80000元作为违约金予以扣除。据此，原告赛敏公司要求被告支付下欠租金152000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司支付原告武汉赛敏建筑设备有限公司租金152000元；
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1670元，由被告五工建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈大进
二〇一六年九月五日
书记员 周 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第01199号
原告余某某。
法定代理人余维怀，男，1981年2月13日出生。
委托代理人王智，北京群益律师事务所律师。
被告闫志强，男，1984年8月4日出生。
被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
负责人郑永强，总经理。
委托代理人刘晓波，男，1985年1月1日出生。
原告余某某与被告闫志强、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某的委托代理人王智、被告闫志强、被告天平保险公司的委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2013年12月20日，被告闫志强驾驶的冀D370**车辆行至北京市昌平区百善镇良各庄崔阿路处与原告发生交通事故，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队进行了责任认定。被告闫志强承担全部责任，原告无责任。经查被告闫志强系事故车辆驾驶人兼车辆登记所有人。被告天平保险公司系事故车辆交强险承保的保险公司。事故发生后，原告被送往北京市999急救中心救治。经医院诊断，此次事故造成原告身体多处骨折，至今仍在治疗中。原告受伤前身体健康，家庭美满。而此次事故的发生，给原告的身体造成了难以弥补的损伤。同时因伤残而必然导致的后遗症定会给今后的生活增加可以预见的痛苦。由此给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，被告拒绝支付医疗费。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1688.65元、交通费500元、保全费520元，共计2708.65元；2、判决被告承担本案的诉讼费。
被告闫志强辩称，医疗费我已经为原告支付过1.2万元左右，与事故无关的费用不同意赔偿。
被告天平保险公司辩称：认可交通事故发生的事实及责任认定，需要核实驾驶员的行驶证、驾驶证，合法有效的我司同意在交强险各分项限额内承担二原告的合法损失。被告无商业险。诉讼费不予承担。
经审理查明：2013年12月20日18时0分，被告闫志强驾驶车辆（车号冀D370**）由西向东行驶至北京市昌平区百善镇良各庄崔阿路处，与原告余某某、另案原告余德志发生交通事故，造成原告余某某、另案原告余德志受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告闫志强负事故全部责任。事故发生后原告余某某被送入北京儿童医院治疗，被诊断为鼻外伤。被告闫志强为原告余某某垫付部分医疗费。
诉讼过程中，原告余某某申请对事故车辆进行保全，交纳保全费520元，本院依法采取保全措施。
另查，事故车辆（车牌号冀D370**）在被告天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告的各项经济损失，经本院确认为：医疗费1688.65元（不含被告闫志强已垫付部分）、交通费300元（考虑其就诊次数，酌定），共计1988.65元。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、门诊病历、交通费票据和原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，被告闫志强驾驶车辆与原告发生交通事故，负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告天平保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失，应首先由被告天平保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。保险限额不足部分，由被告闫志强承担赔偿责任。原告余某某要求被告赔偿各项损失，合理部分，本院予以支持。原告余某某过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决书生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告余某某医疗费用类赔偿金一千六百八十八元六角五分（医疗费）、死亡伤残类赔偿金三百元（交通费）、合计为一千九百八十八元六角五分。
二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告闫志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费五百二十元，由被告闫志强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王开艳
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑 璐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8060号
原告：严素平。
被告：宁秀军。
被告：姜文兵。
原告严素平与被告宁秀军、姜文兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告严素平于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严素平申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严素平撤诉。
案件受理费3140元，减半收取计1570元（原告已交纳），由原告严素平负担。
审判员 陈康祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 尹 婷
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00450号
原告：李成强，男，1961年5月10日生，汉族，无业，辽宁省建平县人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李成申，男，1955年9月5日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
被告：路兰坤，女，1955年5月24日生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李成强诉被告李成申、路兰坤房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成强撤回起诉。
案件受理费3550.00元，减半收取1775.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜永超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1592-2号
原告庞李娜
被告王清
被告莱阳市恒通汽车运输有限公司，住所地莱阳市富水南路37号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司，住所地莱阳市龙门西路179号。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路26号。
本院在审理原告庞李娜诉被告王清、莱阳市恒通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莱阳支公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王清驾驶的鲁FC83**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型半挂车。现原告同意被告交纳保证金60000元（包括向医院支付的现金15000元）后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁FC83**号（挂车号牌：鲁FD6**挂）重型半挂车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 侯广军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1717号
罪犯彭兴周。
宁波市鄞州区人民法院于2007年4月29日作出了（2007）甬鄞刑初字第438号刑事判决，以被告人彭兴周犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭兴周在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭兴周在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱行政表扬奖励、2008年度受监狱半年度行政表扬奖励、被评为监狱优秀安全员、监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭兴周在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭兴周减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年六月二日
代书记员 陈维婵
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第476号
原告：章××。
被告：王××。
原告章××与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于2
009年1月21日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序
，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。
原告章××到庭参加诉讼，被告王××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。
原告章××起诉称，2008年8月22日，被告以急需资金为
由向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，后经多次催
讨未果，原告诉至本院要求被告即时偿付原告借款人民币5000
0元，并赔偿原告自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民
银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告王××未作答辩。
经审理本院查明，2008年8月22日，被告王××以急需资
金为由向原告借款人民币50000元，当日被告出具借条一份载
明：“今向章××借到人民币伍万元正（50000元），借款人
：王××”。被告借款后，原告经催讨未果，诉至本院。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告的常住人口信
息详情表、被告出具的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，被告王××向原告借款人民币50000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。该款虽未约定还款期限，但根
据法律规定，原告可随时主张权利，现原告要求被告归还借款
，并主张从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，
合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效之日起十日内返还原告章××
借款人民币50000元及利息（利息自2009年1月21日起至判决确
定给付之日止按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，适用简易程序依法减半收取5
38元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方人数提出副本，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费
1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后
退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 员 苏顺法
二〇〇九年二月二十七日
代书记员 肖 蓉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终411号
上诉人（原审被告）郭振民（别名郭小振）。
被上诉人（原审原告）张三滚。
委托代理人王改花。系张三滚妻子，代理权限为一般代理。
上诉人郭振民因与被上诉人张三滚追偿权纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭振民、被上诉人张三滚及其委托代理人王改花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月5日，张三滚和郭振民在周群占处借款70000元做生意，约定借款期限3个月，月利率2%。借款时加上3个月后的利息4200元，张三滚和郭振民给周群占出具了74200元的借条一张，2013年9月14日张三滚偿还周群占40000元，剩余借款本息经周群占讨要无果将张三滚诉至本院，经本院主持调解，张三滚和周群占达成协议并于2015年6月5日偿还周群占本息44000元。2015年6月10日张三滚将郭振民诉至本院，要求其偿还自己42000元。诉讼中郭振民于2015年7月22日向本院提起合伙协议诉讼，2015年10月15日本院作出（2015）渑民初字第1564号判决书，驳回了郭振民的诉讼请求。
原审认为：债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案张三滚已经清偿了其与郭振民共同在周群占处的借款本息84000元，由张三滚提交的借条、民事调解书及周群占收条等在卷为证，事实清楚，证据充分，现张三滚要求郭振民作为共同借款人承担一半的份额，于法有据，应予支持；郭振民辩称应先清算合伙账目，其诉讼请求已被本院驳回，已发生法律效力，对其辩论意见本院不予采信；根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：郭振民于本判决生效后十日内偿还张三滚42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由郭振民负担。
宣判后，郭振民不服，上诉称：1、我和张三滚共同借周群占的7万元，该款我没有使用。2、张三滚亲笔记载的结算单账务记录显示“2013年10月还周群占4万元”，该4万元是用我们合伙期间的合伙财产的，应当有我2万元。3、我和张三滚合伙期间的账目一直没有清算。综上，请求二审法院改判我不偿还张三滚42000元，只能偿还张三滚22000元，或者发还重审。
张三滚答辩称：1、我和郭振民合伙做生意，第一次从周群占处借款5万元，到期后我和郭振民从别处借款偿还周群占5万元，同时又向周群占借款7万元，其中5万元偿还别人5万元，2万元买铝石了。2、郭振民没有和我共同向周群占还款4万元。3、依据渑池县人民法院（2015）渑民初字第1564号民事判决，我和郭振民合伙期间的账目已经清算。
二审中，郭振民提交了结算单账务记录共4页，关于涉案借款该结算单账务记录载明“2.5号，借群占款7万元；13.10月还群占4万元。”张三滚称郭振民提交的结算单账务记录是真实的，没有意见，但辩称结算单账务记录中“13.10月还群占4万元”的意思是“2013年10月我个人出钱偿还周群占4万元，我记入合伙期间的账目中，该4万元应当由我和郭振民两个人出。”
二审经审理查明的基本事实与原审一致。
本院认为：张三滚与郭振民因合伙做生意共同向周群占借款7万元，该债务系张三滚与郭振民的合伙债务，应当由合伙财产予以偿还。关于张三滚与郭振民合伙期间合伙财产的问题，在郭振民起诉张三滚合伙协议纠纷民事案件中，渑池县人民法院（2015）渑民初字第1564号民事判决（已生效）认为“郭振民未提交其与张三滚合伙投资数额的证据，又放弃司法会计鉴定，导致合伙盈利和亏损情况无法查清。”在此情况下，关于涉案借款，郭振民提交的张三滚记载的结算单账务记录载明“2.5号，借群占款7万元；13.10月还群占4万元。”，因结算单账务记录是合伙期间合伙财产收入和支出的记录，且张三滚和郭振民对结算单账务记录的真实性均无异议，故郭振民上诉称涉案债务已经由合伙财产偿还4万元、其只应当偿还张三滚22000元的理由能够成立，本院予以支持。综上，原判决适用法律错误，应予纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销渑池县人民法院（2015）渑民初字第1250号民事判决；
二、郭振民于本判决生效后十日内偿还张三滚22000元。
一审案件受理费850元，张三滚负担405元，郭振民负担445元；二审案件受理费300元，由郭振民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
代理审判员 崔传军
二〇一六年四月八日
书 记 员 李 红
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初5039号
原告：三门县正腾汽车租赁中介服务部，住所地：三门县海游街道四罗园巷56号。
实际经营人：章正腾，男，1969年12月26日出生，汉族，公民身份号码3326261969********，住三门县海游镇中新巷*号。
被告：陶华勇，男，1976年2月1日出生，汉族，住三门县。
原告三门县正腾汽车租赁中介服务部为诉被告陶华勇租赁合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陶华勇支付给原告租车款7750元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，被告陶华勇因用车需要向原告三门县正腾汽车租赁中介服务部租赁车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌轿车一辆，双方签订汽车租赁合同一份，合同约定租赁期限为2017年8月4日13时30分至2017年9月11日23时，租金为每日300元，共计11250元，被告实际支付3500元，尚欠原告人民币7750元。后经原告多次催讨，被告至今未支付上述租金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶华勇于本判决生效之日起十日内支付给原告三门县正腾汽车租赁中介服务部车辆租金7750元。
如果被告陶华勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陶华勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年十一月十四日
代书记员 余慧玲
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第539号
申请执行人陈祥金。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人陈祥金与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第138号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1092号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，行长。
委托代理人尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人何淑娟。
被告陈振海，男，汉族，住河南省镇平县，公民身份号码：×××2436。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告陈振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人尹瑛、何淑娟到庭参加了诉讼，被告陈振海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2014年3月27日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××55，并与原告于2014年4月27日签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款500000元（分1笔支出），贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率15.12%；还款方式为净息还款。如被告的授信发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部授信本金、利息及费用并有权计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，现上述贷款均已经到期，但被告未依约履行还款义务，截止至2015年8月24日，被告共拖欠逾期本息588051.44元，经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金500000元及利息（暂计至2015年8月24日止为82003.68元，罚息6047.76元；从2015年8月25日起以500000元本金为基数，按年利率22.68%计收利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费35522元；3.本案诉讼费由被告承担。
本院受理本案后，依法向被告陈振海送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.贷贷平安商务卡业务申请书、个人信用额度贷款合同、陈振海所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明被告向原告申请贷贷平安商务卡（卡号为62×××55），双方签订了《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款500000元（分1笔支出），贷款期限为3个月，贷款利率为年利率15.12%，还款方式为净息还款。后原告按约定向被告发放了贷款，但截至2015年8月24日，被告拖欠原告借款本息合计588051.44元，其中本金500000元，利息82003.68元，罚息6047.76元；
3.委托诉讼／仲裁协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失35522元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月27日，被告向原告申领贷贷平安商务卡（卡号为62×××55）。2014年4月27日，原、被告签订一份《个人信用额度贷款合同》，由原告向被告提供信用额度不超过100万元的贷款，借款发生后，被告因按时足额还款，逾期按合同约定的利率加收50%计收罚息，并有权要求被告承担原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用。合同签订后，原告于2014年11月6日向被告发放贷款共计500000元，约定贷款期限3个月，利率采用固定利率即年利率15.12%；还款方式为净息还款。
上述贷款到期后，被告未按约偿还借款，截止至2015年8月24日，累计共拖欠原告贷款本金500000元、利息82003.68元、罚息6047.76元。上述款项经催收无果，原告遂于2015年10月9日向本院提起诉讼。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项500000元，被告应当按照合同约定如期还款。但被告在贷款到期后未按时偿还到期借款本息，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金500000元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因涉案贷款已逾借款期限，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2015年8月24日利息为82003.68元、罚息6047.76元，此后利息按年利率22.68%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费35522元的问题，因双方在《个人信用额度贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，且原告在诉讼中提供了律师费发票证实该费用已实际支出，该费用并未超出广东省律师收费标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈振海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月24日利息82003.68元、罚息6047.76元，从2015年8月25日起的利息以借款本金500000元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告陈振海应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费35522元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5017.87元（原告已预交），由被告陈振海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一五年十一月十三日
书记员 苏惠敏
第6页共6页
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11577号
原告蒲淑梅，女，1986年11月22日出生。
被告李维岩，男，1988年8月30日出生。
本院在审理原告蒲淑梅与被告李维岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒲淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十元由原告蒲淑梅负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 袁满
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第140号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系该公司职工。
被告靳锁堂，男，汉族，1971年10月6日出生。
被告辉县市瑞泰纺织有限公司。
法定代表人郭志鹏，经理。
被告申苏云，女，汉族，1964年5月12日出生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告靳锁堂、辉县市瑞泰纺织有限公司、申苏云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告靳锁堂、辉县市瑞泰纺织有限公司、申苏云未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月18日，被告靳锁堂在原告下设的南村支行借款450000元，利率12.0942‰，到期日为2013年1月18日。被告辉县市瑞泰纺织有限公司、申苏云为其提供了担保。借款到期后，经我行多处催要，被告靳锁堂拒不按约偿还，被告辉县市瑞泰纺织有限公司、申苏云拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告靳锁堂归还贷款本金450000元，利息132522.19元（利息计算至2014年7月31日），并偿清本金偿还之日止的利息；要求被告辉县市瑞泰纺织有限公司、申苏云承担连带清偿责任。
被告靳锁堂、辉县市瑞泰纺织有限公司承认原告的全部诉讼请求。
被告申苏云未进行答辩。
经审理查明：2012年1月18日，原告下设的南村支行与靳锁堂签订了个人借款合同一份，合同约定贷款人南村支行，借款人靳锁堂。借款用途购棉纱，借款金额450000元，借款期限自2012年1月18日起至2013年1月18日止。贷款利率为固定利率，月利率为12.0942‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由辉县市瑞泰纺织有限公司提供保证担保，并于同日与辉县市瑞泰纺织有限公司签订保证合同，申苏云作为辉县市瑞泰纺织有限公司的原法定代表人在合同上签名，合同约定被告辉县市瑞泰纺织有限公司为靳锁堂在原告处借款450000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后南村支行将450000元支付给靳锁堂。截止2014年7月31日靳锁堂欠原告本金450000元，应支付原告利息132522.19元。靳锁堂未按约履行，辉县市瑞泰纺织有限公司未承担连带责任。
本院认为：原告下设的南村支行与靳锁堂等签订的个人借款合同和保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，但靳锁堂作为借款人未依约履行全部义务，故对原告要求被告靳锁堂返还借款本息583522.19元（息止2014年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定辉县市瑞泰纺织有限公司作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告辉县市瑞泰纺织有限公司对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。申苏云作为辉县市瑞泰纺织有限公司的原法定代表人在合同上签名，系职务行为，原告要求申苏云承担连带保证责任的依据不能成立，故对原告的这一诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳锁堂于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金450000元，支付利息132522.19元（息至2014年7月31日），并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告辉县市瑞泰纺织有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告河南辉县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元减半收取1460元，由被告靳锁堂、辉县市瑞泰纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一五年一月二十六日
书记员 平 萍
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广行执字第00077号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人冯珊，女，汉族，住安徽省广德县。
本院依据已发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广行非审字第00300号行政裁定书确定的义务，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务。现由于被执行人未按通知履行义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人在广德农村商业银行存款人民币3050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一四年八月四日
书记员 张波
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124财保54号
申请人：金海俊，男，1977年5月4日出生，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：安徽鼎业建筑工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭菜市场商业楼103、203号，统一社会信用代码913401246910608025。
法定代表人：苏凌云，该公司经理。
申请人金海俊于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽鼎业建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行（账户18×××75）的存款人民币56万元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人金海俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽鼎业建筑工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行（账号18×××75）存款人民币56万元；
二、查封申请人金海俊所有的坐落于安徽省庐江县庐城镇黄山南路阳光花园18幢401室建筑面积为110.70平方米的房屋（房地权庐字第××号）。
案件申请费3320元，由申请人金海俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈玉兰
二〇一六年十一月三十日
书记员 洪 豆
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保674-1号
申请人崔雷，男，1984年6月14日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人张宗华，男，1968年9月13日出生，汉族，住江苏省涟水县。联系。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张宗华名下位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14D幢01单元（01）2105号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人张宗华名下位于日照市烟台路东淄博路北（日照华润中心）14D幢01单元（01）2105号、不动产权证号鲁（2018）日照市不动产权第XXX号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 山 杰