福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第7号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网福建安溪县供电有限公司（系福建省安溪县供电有限责任公司名称变更），住所地安溪县凤城镇龙湖电力大厦。
法定代表人：陈君敏，任该公司执行董事。
委托代理人：吴超贤，女，该公司职工。
委托代理人：杨辉耀，国网福建省电力有限公司律师部律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王下天，男，1948年3月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清美，男，1955年11月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清来，男，1971年5月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王池，女，1953年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清木，男，1955年10月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建都，男，1962年8月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王连来，男，1971年6月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：苏八，女，1932年1月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王浮良，女，1967年8月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王而金，男，1954年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王振群，男，1971年11月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王车，男，1933年9月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王奕面，男，1949年3月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王社会，男，1956年6月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王道平，男，1930年5月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱民，男，1981年10月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱生，男，1983年12月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王得来，男，1982年2月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤花，女，1980年4月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王清本，男，1949年6月2日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王我，男，1940年2月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永福，男，1976年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王美金，男，1969年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀花，女，1959年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
上列24位被申请人的共同委托代理人赵志强、谢章扬，福建联谊律师事务所律师。
再审申请人国网福建安溪县供电有限公司（以下简称“安溪供电公司”）与被申请人王下天等24人因财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院作出的（2012）安民初字第3815号民事判决和本院（2013）泉民终字第2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
安溪供电公司申请再审称：一、原审违反诉讼程序。各被申请人是独立的诉讼请求，不能合并成一个诉求，原审违反诉讼程序。根据本案被申请人所提供的1950年各《土地房产所有权证》，证明本案各被申请人虽然“祖上”同居“阿阁堂”，但在1950年确权时就已经将各自部分确权到各自名下，并无共有产权，依照被申请人所提供的证据，本案并无整座房的房产证，是各自独立的产权，且各产权证下的人均是有自己的继承人，并无混同，因此在诉讼程序上应当是各自提出自己产权部分的诉求，而不能合并在一案中提出一个诉求。显然本案违反诉讼程序，应予驳回起诉。二、经鉴定，本案火灾原因排除是外线和电表故障引起，火灾原因不明。二审又以电表下没有安装开关、电力公司没有及时断电为由维持原判依法无据。三、二审又认定“火灾发生后没有及时采取断电措施致使损失扩大”没有事实与法律依据，申请人在本案中并无过错。四、申请人不是侵权人，也不负有救火义务，一审以没有及时断电为由，判决再审申请人来承担30%火灾责任于法于理无据。五、本案损失评估鉴定报告不能作为定案依据。本案损失评估鉴定程序违法，本案评估的对象已被烧殆尽，评估只是凭空设想，且鉴定单位是否具备火灾评估资质不明，鉴定时也未经双方共同确认鉴定标的，也未通知双方到现场确认，只凭申请人单方所述鉴定，该鉴定程序显然违法，不应作为定案依据。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，特提起再审申请。
经审查，2011年8月26日13时20分，被申请人王下天等24人共同共有的位于安溪县感德镇岐阳村名为“阿阁堂”房屋发生火灾，当天13时32分安溪县消防大队接到报警，该大队第二中队14时23分到达现场，此前感德派出所及再审申请人下属单位感德供电所的工作人员已经到达火灾现场，消防人员到达时该房屋的电源还没有切断，15时03分火灾扑灭。经过安溪县公安消防大队对该火灾情况进行勘验，认定该房屋为一层，东西宽14.7米，进深16米，过火面积约235平方米。根据现场情况，可以排除外线和电表故障引起火灾的可能性，无法查明该起火灾起火原因。并附现场照片8张，其中第8张照片表明东侧电表箱内没有安装“小型断路器”（俗称“空气开关”）。经安溪县价格认定局对“阿阁堂”房屋在本场火灾造成的损失进行鉴定，直接经济损失价格为人民币915134元。
本院认为，被申请人王下天等24人在原审中提供的《土地房产所有权证》、安溪县感德镇岐阳村委会出具的《证明》，足以证实被申请人王下天等24人是址在感德镇岐阳村“阿阁堂”房屋的共有权人。虽然被申请人王下天等24人提供的《土地房产所有权证》证明被申请人王下天等24人的祖辈已对共有的“阿阁堂”房屋进行析产，并分别就各自所有的房屋份额办理所有权证，但被申请人王下天等24人仍然是整幢“阿阁堂”房屋的共有人。本次火灾造成“阿阁堂”房屋被烧毁，被申请人王下天等24人作为“阿阁堂”房屋的共有人，共同起诉要求再审申请人安溪供电公司因对房屋被烧毁存在过错，而承担赔偿责任，其诉讼主体适格，再审申请人安溪供电公司提出被申请人王下天等24人在起诉时合并为一个诉求违反诉讼程序的理由不能成立，不予采纳。本案中，“阿阁堂”房屋内居住部分被申请人，房屋内安装家用电源，在房屋着火后消防人员到现场前，村民自救的方式是用水灭火，但为确保灭火人员的生命安全，村民在用水灭火前要先切断整幢房屋的电源时因房屋东侧电表箱没有安装空气开关而无法切断电源。根据王树林、王顺理、王将财在原审出庭作证的证言，在没有切断电源之前，村民不敢用水灭火。而根据现场照片体现，阿阁堂房屋东侧电表箱内没有安装“小型断路器”（俗称“空气开关”）。在再审申请人安溪供电公司工作人员到现场并切断电源之前，因阿阁堂房屋已经着火，而房屋外侧的电表箱内没有安装空气开关，村民无法自行切断电源及时灭火。且根据证人王树林、王顺理、王将财的证言，发生火灾以后，供电公司工人到现场后也没有及时停电，赶到消防队到达后才剪电线停电。因此，再审申请人安溪供电公司提供的供电设施存在缺失，平时疏于检查，被申请人王下天等人在需要切断电源紧急灭火的情形下没有办法及时自行切断电源，且在灭火过程中，因再审申请人安溪供电公司接到报警后没有及时采取断电的措施，致使损失扩大。二审认定再审申请人安溪供电公司对于火灾造成的经济损失存在过错，应当承担相应的过错赔偿责任，并判决维持一审判决正确。再审申请人安溪供电公司主张其对本次火灾造成被申请人王下天等人经济损失不存在过错，其不应承担赔偿责任，原审判决其承担30%的赔偿责任错误的再审意见，与事实不符，理由不能成立，不予采纳。
安溪县价格认定局依法接受原审法院委托，对“阿阁堂”房屋在本场火灾造成的经济损失进行鉴定，该鉴定是由有资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定结论可作为定案依据。再审申请人安溪供电公司提出本案损失评估鉴定程序违法，不能作为定案依据的理由不能成立，不予采纳。故，再审申请人安溪供电公司提出的再审申请的理由，均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
综上，再审申请人安溪供电公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人安溪供电公司的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈少杰
代理审判员 林美燕
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王莉莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。