wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初13245号
原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：朱丽娜，女，1986年11月4日出生，汉族，现住浙江省临海市。
原告李扬卿与被告王杰、朱丽娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李扬卿到庭参加诉讼，被告王杰、被告朱丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扬卿向本院提出请求：1、要求两被告归还原告借款计人民币10000元整，并支付利息（利息按每月2%自借款之日计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告王杰以缺乏资金周转为由于2016年3月20日向原告借款人民币10000元整，被告于当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故要求两人共同偿还。
被告王杰、朱丽娜未答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，被告王杰与被告朱丽娜于2010年4月29日登记结婚。
本院认为，原告李扬卿与被告王杰与之间的借款关系清楚，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。本案中，案涉借款发生在被告王杰、朱丽娜婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王杰、朱丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告李扬卿借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王杰、朱丽娜共同负担。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 朱 玛
二〇一八年一月四日
书记员 李爱琴
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13245号原告：李扬卿，男，1986年11月17日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：王杰，男，1986年11月21日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：朱丽娜，女，1986年11月4日出生，汉族，现住浙江省临海市。原告李扬卿与被告王杰、朱丽娜民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李扬卿到庭参加诉讼，被告王杰、被告朱丽娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李扬卿向本院提出请求：1、要求两被告归还原告借款计人民币10000元整，并支付利息（利息按每月2%自借款之日计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告王杰以缺乏资金周转为由于2016年3月20日向原告借款人民币10000元整，被告于当日出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不履行义务。两被告系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期间，故要求两人共同偿还。被告王杰、朱丽娜未答辩。经审理，本院对原告诉称的事实予以认定并有原告提供的借条、当庭陈述等证据在卷佐证。另查明，被告王杰与被告朱丽娜于2010年4月29日登记结婚。本院认为，原告李扬卿与被告王杰与之间的借款关系清楚，本案借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当及时归还借款本息。本案中，案涉借款发生在被告王杰、朱丽娜婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告要求两被告共同归还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王杰、朱丽娜于本判决生效之日起十日内归还原告李扬卿借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%，自2016年3月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王杰、朱丽娜共同负担。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 朱 玛二〇一八年一月四日书记员 李爱琴—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第679号
申请执行人：中国农业银行有限公司武城县支行，住山东省武城县城区向阳南路66号。
被执行人：李书红，女，1966年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李书芝，女，1968年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：李庆霞，男，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：赵玉芹，女，1956年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：许宝顺，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：许宝河，男，1974年生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）武商初字第227号借款合同纠纷一案民事判决书，于2015年10月27日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为100000元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为100000元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：刘宝辉
人民陪审员 ：徐永峰
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 ： 秘 璇
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第976号
上诉人（原审被告）从国现，男，1965年11月6日出生，汉族，住郸城县。
上诉人（原审被告）张建峰，男，1971年4月8日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓雨明，男，1952年5月16日出生，汉族，住郸城县。
原审被告邓世民，男，1964年12月15日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所律师。
上诉人从国现、张继峰因与被上诉人邓雨明、原审被告邓世民不当得利纠纷一案，不服郸城县人民法院（2013）郸民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人从国现、张继峰委托代理人马心宏、被上诉人邓雨明、原审被告邓世民委托代理人马心宏到庭诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，邓雨明与从国现、邓世民、张建峰及郭端征、郭宗军合伙在山西做生意，并委托郭明明担任会计，郭明明在担任会计期间，侵占上述合伙人工程款共计386391元，一、二审法院已予以确认，根据生效判决，上述合伙人每人应分得赔偿款64398.5元。2011年12月28日，在执行中，达成调解协议，同意郭明明按300000元进行偿还，并约定将该款200000元打入从国现账户，下余100000元由邓世民保管，由邓雨明、邓世民、张建峰、郭瑞征之间进行算账，与郭明明、郭宗军无关。邓雨明及从国现、邓世民、张建峰为起诉郭明明花费起诉费、差旅费等各项费用共计60000元。
原审认为，邓雨明及从国现、邓世民、张建峰在合伙期间与郭明明发生的债务纠纷，业经人民法院判决，且郭明明已按执行协议履行完毕，而从国现、邓世民、张建峰拒不将邓雨明应得的赔偿款返还给邓雨明，属不当得利行为，邓雨明的诉讼请求应予支持。从国现、邓世民、张建峰辩称为起诉郭明明所花费的费用60000元，应由合伙人共同承担的抗辩理由成立，予以采信。邓世民辩称其垫付了62620元费用的抗辩理由，因未提供确凿的证据加以证明，不予采信。待提供确凿证据后，邓世民可另行起诉。邓雨明、从国现、邓世民、张建峰及郭瑞征共同分割300000元，扣除费用60000元，每人应分48000元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：一、从国现、张建峰、邓世民返还邓雨明现金48000元，于判决生效后三日内履行完毕。二、驳回邓雨明的其他诉讼请求。诉讼费1410元，邓雨明承担410元，从国现、邓世民、张建峰承担1000元。
上诉人从国现、张建峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1839号民事判决，依法改判。
从国现、张建峰的上诉理由为：原审法院认定事实错误，从国现、张建峰有新证据证明邓雨明已从法院领取50000元执行款。邓雨明与从国现、张建峰等共五人合伙在山西做生意是事实，当时郭明明任会计，郭明明占用工程款386391元没有分割，共同起诉郭明明。诉讼结束后，郭明明占用386391元，减去郭明明应分得的64398.5元，下余321992.5元，后来在执行中，与郭明明达成执行协议，郭明明再支付300000元，其中200000元郭明明汇入张建峰帐户，100000元在原审法院，等算帐后再分割。因诉讼共花去60000元。邓雨明在2013年11月5号、2013年10月25号分别从原审法院共领取50000元，应驳回邓雨明的诉讼请求。
被上诉人邓雨明答辩称：1、邓雨明在原审法院领取多少钱和从国现、张建峰没有任何关系。2、有（2009）郸民初字第10159号民事判决书、（2011）周民终字第196号民事判决书、执行协议书、保证书及算账清单为证。3、起诉郭明明花费起诉费、差旅费等各项费用共计60000元，虽没拿出什么票据，邓雨明亦认可。4、保证书已证明6人平分郭明明赔偿款，每人应分64398.5元，在原审法院没有100000元。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告邓世民同意上诉人从国现、张建峰的上诉意见。
本院经审理查明，2013年11月5日邓雨明从郸城法院收到郭明明欠款20000元，2013年10月25日邓雨明从郸城法院收到郭明明执行款30000元。
本院认为，2011年12月28日邓雨明、从国现、邓世民、张建峰、郭瑞征在申请执行郭明明一案中，同意郭明明偿还300000元，是双方真实意思表示，各方当事人认可，应予确认。扣除邓雨明、从国现、邓世民、张建峰、郭瑞征因诉讼支出的费用60000元，每人应分48000元。邓雨明已于2013年11月5日、2013年10月25日从郸城法院共收到郭明明的执行费50000元，邓雨明请求从国现、张建峰、邓世民返还合伙款项与邓雨明从郸城法院领取郭明明的50000元执行款为同一事实。邓雨明的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。从国现、张建峰的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郸城县人民法院（2013）郸民初字第1839号民事判决；
二、驳回邓雨明的诉讼请求。
一、二审案件受理费2410元，由被上诉人邓雨明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 付天军
代理审判员 侯丽霞
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 苏彦坡
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2814号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许建军，男，1965年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市，
委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司因与被上诉人许建军财产保险合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初1831号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司以与许建军达成和解（许建军自愿放弃中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司理赔款5000元，即中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司应支付572588元保险金）为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费524元，减半收取262元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 黎雨薇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更669号
罪犯贺辉，男，1970年4月9日出生，汉族，高中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2013年1月14日作出（2012）娄星刑初字第338号刑事判决，认定被告人贺辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人贺辉不服，提出上诉。本院于2013年4月12日作出（2013）娄中刑一终字第20号刑事裁定，准许被告人贺辉撤回上诉。判决发生法律效力后，于2013年5月28日交付执行。2015年4月13日、2016年9月1日经本院两次裁定共减去有期徒刑一年五个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑三个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯贺辉予以裁定减刑。
本院认为，罪犯贺辉属于毒品犯罪，且在监期间被扣3分奖励分，有履行能力却不积极履行财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款笫（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯贺辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行终84号
上诉人（原审原告）马英，男，1978年5月22日生，汉族，农民，住舒兰市。
委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）舒兰市人民政府，住所地舒兰市。
法定代表人李富民，市长。
被上诉人（原审第三人）吉林省吉谷纤维食品科技开发有限责任公司，住所地舒兰市。
上诉人马英因诉舒兰市人民政府土地使用权登记一案，不服舒兰市人民法院（2015）舒行初字第10号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定：2002年10月22日，原告马英与舒兰市环城街道国兴村民委员会签订土地承包协议，将本案争议土地承包给马英，承包期限20年。2003年7月30日，经舒兰市环城街道国兴村民委员会同意，马英将其承包的土地转租给案外人蔡长海，期限与原承包合同相同。2003年8月1日，舒兰市环城街道国兴村民委员会与蔡长海签订协议书，约定将争议土地在原转租期限内再延长10年。同日，舒兰市舒兰林场与蔡长海签订协议书（含争议土地），征地作为招商用地，并交纳了土地出让金。被告为蔡长海颁发了舒国用（2003）字第010746751号《国有土地使用权证书》。2014年马英开始上访，主张其2002年与国兴村签订协议的土地使用权。被告在国兴村的主张下，于2014年8月20日作出了确权决定，将争议土地确权为国有土地。马英不服代表国兴村进行了复议和诉讼，吉林市政府予以维持，舒兰市法院作出（2015）舒行初字第1号行政判决，撤销了舒兰市人民政府2014年8月20日作出的舒政决（2014）4号《舒兰市人民政府关于舒兰市环城街道国兴村与舒兰市国有林地权属争议的处理决定》。现原告马英请求撤销被告颁发的舒国用（2003）字第010746751号《国有土地使用权证书》。
原审法院认为：被告舒兰市人民政府的颁证行为是对整个宗地进行的登记发证，而原告的诉请并不对整个宗地，而只针对其中的一部分，如果因局部宗地的权属不清，撤销整个宗地的权利证书，可能严重不符合比例原则，且本院于2015年2月13日作出的（2015）舒行初字第1号行政判决，认为舒兰市人民政府处理决定的结果没有明确争议的土地归属，所作行政处理决定事实不清，主要证据不足，判决撤销舒兰市人民政府作出的舒政决（2014）4号《舒兰市人民政府关于舒兰市环城街道国兴村与舒兰市国有林地权属争议的处理决定》。现舒兰市人民政府对舒兰市环城街道国兴村与舒兰市国有林地权属争议未作出处理，原告申请撤销被告核发的舒国用（2003）字第010746751号《国有土地使用权证书》的诉讼请求无法支持，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定：驳回原告马英的起诉。
马英上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误。编号为舒国用（2003）字第010746751号《国有土地使用权证书》是舒兰市人民政府为谁发的，一审没有查清，被上诉人没有提供证据证明其行政行为合法。被诉的《国有土地使用权证书》包括了上诉人承包经营的国兴村的集体土地，该集体土地是如何被征收的，第三人是如何取得了土地使用权，均没有查清。行政诉讼应围绕被诉行政行为是否合法进行审理，而一审法院没有对此审理，极力维护被上诉人。上诉人认为舒兰市人民政府核发的舒国用（2003）字第010746751号《国有土地使用权证书》证据不足，程序违法，请求二审法院撤销一审裁定，撤销该《国有土地使用权证书》，或发回重审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。2002年10月22日，舒兰市环城街道国兴村民委员会与上诉人马英签订协议书，协议中明确约定国兴村将0.262公顷闲置荒地租赁给马英发展多种经营，租赁期限20年。2003年7月31日，上诉人马英与蔡长海签订转租协议，将租赁的0.262公顷荒地转租给蔡长海，期限20年，依照该协议，蔡长海将马英向村里交纳的租赁费1000元及回填土方费用一次性付给了马英，国兴村民委员会对转租行为同意且与蔡长海签订了协议书。马英与国兴村就0.262公顷荒地是租赁关系，至马英将该土地转租给蔡长海且国兴村与蔡长海签订协议时起，马英对此土地已经不再有使用权。此后，蔡长海又将该土地转给他人使用，舒兰市人民政府办理土地使用权登记等行为，与马英没有利害关系，故马英不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格条件，不具有原告主体资格。综上，原审裁定论述理由虽有不当，但裁定驳回马英的起诉结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 莹
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321第906号
原告张某，个体户。
被告田某，农民。
原告张某与被告田某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李宝壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告田某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在原籍经营煤炭，被告经营一家红砖厂，自2013年开始，原告向被告供应烧砖用煤，已给付部分现金，原告多次要求被告结清货款，但被告迟迟不给算账，时至2016年1月2日在原告强烈催促下被告才给出具了一份欠条，表明尚欠货款488443元。为保护原告合法权益，现依法提起诉讼。请求法院判决被告清偿货款488443元。
被告辩称，原告陈述的事实和理由是属实的，被告认可，原因被告当时跟原告说过，钱不可能一次结清。
原告张某为支持自己的主张，出示了如下证据：
1、入库单和出库单共27张。该证据是被告经营的砖厂提供的。用于证明给被告拉煤情况。
2、欠条一张。是被告田某出具的。用于证明经过田主宝核算出具所欠的煤款钱。
被告田某的质证意见是，对证据1没有异议，认可。对证据2没有异议，不是被告书写的，欠款人名字是被告签的，出具欠条的过程属实。
经审查，对原告出示的证1、证2予以确认。
经审理查明，原告自2013年始向被告砖厂供应煤炭，被告给付原告部分煤款，剩余488443元被告尚未给付。2016年1月12日被告给原告出具了欠条。原告于2016年1月13日向法院起诉，请求法院判决被告清偿货款488443元。
本院认为，原、被告买卖煤炭虽未订立书面合同，但双方陈述一致，其买卖煤炭的口头合同成立。双方就买卖合同（口头）无争议，同时经双方结算，被告给原告出具了欠条。被告田某欠原告张某煤款的事实清楚，证据充分，应受法律保护，被告应及时还款。故对原告要求被告偿还欠款488443元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告张某煤款人民币488443元。
如未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8630元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李宝壮
二〇一六年四月七日
书记员 李召猛
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00246号
罪犯李建利，男，1980年8月30日出生，汉族，原户籍所在地陕西省三原县高渠乡棉张村***号。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年4月21日作出(2009)西刑一初字第042号刑事附带民事判决，认定被告人李建利犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿238937.5元（已赔付25000元）。宣判后,被告人李建利不服，提出上诉。本院经二审审理于2009年7月16日作出(2009)陕刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对李建利的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00077号刑事裁定将李建利的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯李建利确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极27个。系主犯。建议对李建利减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯李建利确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯李建利于2001年11月因抢劫罪被判处有期徒刑五年，2004年11月8日假释，2006年6月17日假释考验期满。
本院认为，罪犯李建利确有悔改表现。因其系累犯，又系共同犯罪的主犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建利的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2033年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执68号
申请执行人陈维荣。
被执行人刘祥伟。
被执行人周家梅。
被执行人刘凯。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。
代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。
法定代表人：刘凯，经理。
本院在执行申请执行人陈维荣与被执行人五莲县祥伟机械加工厂、五莲县荣顺机械有限公司、周家梅、刘祥伟、刘凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人已被本院其他案件查封，本案无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）日民一终字第800号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年六月二日
书记员 刘 洋
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1723行审162号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。
被执行人冯军华，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】224号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】224号行政处罚决定书的申请。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一六年八月十日
书记员 陈书杰
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1723行审162号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人赵永红，男，系平舆县洋店镇国土资源所所长。被执行人冯军华，男，1964年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2016年7月27日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】224号行政处罚决定书，经合议庭审查认为，该行政处罚决定书未向被执行人合法送达，尚不具备《行政强制法》规定的申请法院强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局向本院申请强制执行的平国监字【2016】224号行政处罚决定书的申请。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一六年八月十日书记员 陈书杰
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第491号
原告：山东省庆云县工矿配件厂。
被告：湖北银轮起重机械股份有限公司。
本院于2015年11月25日作出（2015）庆商初字第491号保全查封裁定书，现原被告已达成调解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
解除对被告湖北银轮起重机械股份有限公司在湖北赤壁农村商业银行股份有限公司存款3800元，在中国建设银行股份有限公司赤壁支行存款59000元，在中国农业发展银行赤壁市支行存款6200元，在中国工商银行股份有限公司赤壁支行存款41000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭 峰
二〇一六年一月十二日
书记员 霍旭洋
江西省吉安市吉州区民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1389号
原告冯蓉青，女，1974年10月21日出生，汉族，住吉安市青原区。
被告章建平，男，1970年2月18日出生，汉族，住吉安市吉州区。
本院在审理原告冯蓉青与被告章建平民间借贷纠纷一案中，原告冯蓉青于2017年11月15日向本院提出撤回对被告章建平的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯蓉青撤回对被告章建平的起诉。
案件受理费2050元，减半收取，由原告负担。
审判长 肖少辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 欢
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初901号
原告：李幼军，男，1991年1月21日出生，汉族，住五华县。
被告：李宗燃，男，1968年2月5日出生，汉族，住五华县。
原告李幼军与被告李宗燃民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，原告李幼军于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李幼军以双方自愿协商解决为由申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李幼军撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由原告李幼军负担。
审判员 钟健中
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 真
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3524号
原告周百功。
委托代理人曹娜娜，河北宪泽律师事务所律师。
被告张建雄。
被告刘字利。
原告周百功诉被告张建雄、刘字利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彦康独任审判，公开开庭进行了审理。原告周百功的委托代理人曹娜娜到庭参加诉讼，被告张建雄、刘字利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周百功诉称，2014年3月2日被告向原告借款100000元，约定2014年4月2日还清，被告刘字利对该笔债务承担保证责任。但原告履行出借义务后，被告至今未偿还本息。为维护合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元；利息8879.59元（从2014年4月2日计算至2015年9月16日，主张到案件款全部履行完毕为止）；案件受理费由被告承担。
被告张建雄、刘字利未答辩.
经审理查明，原告周百功与被告张建雄经朋友介绍认识，因周转资金困难，被告张建雄于2014年3月2日向原告周百功借款100000元，还款期限至2014年4月2日，被告刘字利为担保人，2014年3月2日被告张建雄为原告出具了欠条一张，内容为今欠周百功人民币拾万元整，欠款日期2014年3月2日，还款期限2014年4月2日，欠款人张建雄签字，担保人刘字利自愿承担保证人责任，担保人刘字利的签字，时间2014年3月2日，借款后被告张建雄未偿还原告周百功借款本息，被告刘字利也未履行担保人的代偿义务，至今尚欠原告周百功本金100000元，利息8745.2元。（从2014年4月2日计算至2015年9月16日，按年利率6%）
上述事实有原告提供的欠条一份以及原告的陈述为证。
本院认为，被告张建雄、刘字利与原告周百功签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周百功按合同约定履行了向被告张建雄支付借款的义务，被告张建雄未按合同约定按期还清全部本息，其行为构成违约，应当承担违约责任；双方未约定利息，也未约定利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息，现原告约定期限为2014年4月2日故原告主张利息应从2014年4月2日至2015年9月16日100000万本金6%计算，利息为8745.2元，原告主张此期间利息为8879.59元，越出的134.39元无法律依据，不予支持。被告刘字利作为保证人，虽未约定保证方式，但依照法律规定未约定保证方式应承担连带责任，负连带责任的保证人，未约定保证期限的应从借款届满之日起六个月内承担保证责任，被告刘字利的保证期间从2014年4月2日至2015年9月29日已超过六个月保证期限，故被告刘字利不承担保证责任。现原告按合同约定要求被告张建雄偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告借款100000元，逾期利息8745.20元（利息计算至2015年9月16日，以后利息顺延到应借款还清为止）。
二被告刘字利不承担保证责任。
案件受理费1239元，由被告张建雄承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 崔彦康
二〇一五年十月十六日
书记员 张 岩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=620c0ae3-e824-49e3-b06d-c7db2458970d&imgId=NjIwYzBhZTMtZTgyNC00OWUzLWIwNmQtYzdkYjI0NTg5NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异133号
异议申请人(案外人)：项继军，男。
被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。
委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。
法定代表人：王桂芹，总经理。
王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人项继军不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款326713.6元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。
申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。
本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。
异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋,面积总计64.12平米，每平米4780元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月23日缴纳53493.6元，2014年8月28日缴纳72300元，2014年9月11日缴纳76665元，2014年9月16日缴纳4035元。
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年八月十五日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异133号异议申请人(案外人)：项继军，男。被申请人（申请执行人）：王柳毅，住赤峰市。委托代理人：张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被申请人（被执行人）：赤峰宝石房地产开发有限公司。住所地：赤峰松山区桥西大街中段路南。法定代表人：王桂芹，总经理。王柳毅申请执行赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，案外人项继军不服本院作出的（2015）赤立保字第2号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：2013年9月25日，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订了《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，赤峰宝石房地产开发有限公司将其开发的火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋出售给异议申请人。异议申请人合计缴纳购房款326713.6元。赤峰宝石房地产开发有限公司将上述房屋交于异议申请人使用至今。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，涉案房屋已经出售给异议申请人，不应作为被执行财产予以执行，请求中止执行。涉案房屋协议约定面积和实际面积不符。申请执行人答辩称：对于异议申请人提交的认购协议以及收款收据没有异议，同意对异议申请人所购房屋中止执行，异议申请人应按照协议约定的面积及交易价格缴纳剩余房款，按照执行法院的要求向执行部门交付，待交付后由执行部门解除执行措施。本院查明：王柳毅与赤峰宝石房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，2015年3月11日，因王柳毅申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第2号民事裁定，查封登记在被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司名下的房产。2015年3月12日，本院出具查封财产清单，将赤峰宝石房地产开发有限公司所有的正在开发的位于赤峰市红山区火花路农贸市场综合楼项目予以查封。本院于2015年7月10日作出（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付王柳毅分红款5600万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2015年1月5日起至确定给付之日止）。赤峰宝石房地产开发有限公司不服向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。2016年3月14日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民一终字第00154号民事判决，撤销（2015）赤民一初字第11号民事判决，判令赤峰宝石房地产开发有限公司给付王柳毅5600万元。2016年6月7日，王柳毅向本院申请强制执行。2016年6月20日，本院作出（2016）内04执85号执行通知书，要求被执行人赤峰宝石房地产开发有限公司履行生效判决确定的法定义务并向执行法院报告财产。异议申请人提交一份其与赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部签订的《火花路农贸市场商务综合楼预定协议书》，载明异议申请人预定赤峰宝石房地产开发有限公司开发的火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋,面积总计64.12平米，每平米4780元。出售人加盖赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部印章。另提交赤峰宝石房地产开发有限公司火花路项目部加盖印章的收据5枚，载明2013年9月25日异议申请人缴纳100000元，2013年10月23日缴纳53493.6元，2014年8月28日缴纳72300元，2014年9月11日缴纳76665元，2014年9月16日缴纳4035元。本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房产，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司项目部印章。涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。本案异议申请人所提异议的涉案房屋，在本院采取执行查封措施之前，异议申请人就已与被执行人签订认购协议，并交纳大部分购房款,虽然未在房产登记管理部门办理登记，原因在于赤峰宝石房地产开发有限公司未能办理完备的手续，涉案房产现不具备登记条件，该未能登记的后果并非买受人的原因导致。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；在人民法院查封之前就已经占有该不动产；已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，非因买受人自身原因未办理过户登记。异议申请人陈述涉案房产比认购协议约定面积要小，所以实际缴纳房款的数额与协议约定房屋面积计算的数额存在一定的误差，在异议申请人已交付大部分购房款的情况下，不宜对涉案房产予以执行。对于异议申请人未缴纳的部分房款，应由执行部门在执行过程中依据协议约定及房屋实际测绘数据进行计算，异议申请人应将剩余房款按照人民法院的要求予以执行交付。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对赤峰市红山区火花路农贸市场商务综合楼B-517号房屋的执行。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年八月十五日书记员 张莉杨
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1426刑初714号
自诉人程召，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
被告人王露，女，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
自诉人程召以被告人王露犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。
本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程召撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 徐静雷
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 艳
河南省夏邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1426刑初714号自诉人程召，男，1995年11月20日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。被告人王露，女，1993年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。自诉人程召以被告人王露犯拒不执行判决裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人书面申请撤回自诉。本院经审查认为，在自诉案件审理期间，自诉人自愿申请撤回自诉，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人程召撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  徐静雷二〇一七年八月三十日书记员  刘 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初10381号
原告：陈琴飞，女，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：董毅，宁波市滨海法律服务所法律服务工作者。
被告：宁波市鄞州天凯灯具厂（个人独资企业，组织机构代码为L-44281468）。住所地：宁波市鄞州区塘溪镇东山村蒋潭。
法定代表人：蒋凯，该厂负责人。
原告陈琴飞与被告宁波市鄞州天凯灯具厂（以下简称天凯厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员卫胜男适用简易程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈琴飞及其委托代理人董毅、被告天凯厂法定代表人蒋凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琴飞起诉称：原告系被告处员工，被告天凯厂于2015年10月停止经营时尚欠原告劳动报酬12300元未予支付，经原告催讨，被告法定代表人蒋凯母亲徐水云于2015年底向原告出具欠条一份。后原告申请劳动仲裁，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄作出撤销仲裁受理的决定，现请求判令被告支付原告劳动报酬12300元。
被告天凯厂答辩称：蒋凯作为该厂法定代表人并不实际在该厂上班，被告天凯厂一直都是由该厂法定代表人蒋凯的父亲蒋家和、母亲徐水云在实际经营的。蒋凯知晓原告在被告灯具厂上班的事实，但对被告是否欠原告劳动报酬及欠条是否由徐水云向原告出具的不清楚。
原告陈琴飞为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一份，拟证明被告欠原告劳动报酬12300元的事实；
2、仲裁决定书一份，拟证明原告因超过法定退休年龄，与被告发生的争议不属于劳动仲裁受案范围的事实；
3、结婚申请书一份，拟证明徐水云与蒋家和系夫妻，共同经营该厂的事实；
4、被告天凯厂的工商信息一份，拟证明2015年1月21日，被告的法定代表人由蒋家和变更为蒋凯的事实。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，对于证据1、2，被告天凯厂认为其法定代表人蒋凯不清楚被告是否欠原告的劳动报酬，且对该份欠条是否由徐水云出具的亦不清楚，厂子在停止经营前实际上是由蒋家和、徐水云在经营管理的，原告提交的欠条真实性无法确认，仲裁决定书与被告无关；对于证据3、4，被告无异议。经本院审查，原告提交的证据均系原件，被告法定代表人蒋凯亦认可徐水云是被告的实际经营者之一及原告确曾在被告处工作的事实，故原告提交的证据能够证明其主张的事实，本院均予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：2015年起，原告在被告处从事装配工作，被告按照每小时10元的标准向原告支付劳动报酬，每两个月结算一次。2015年1月21日，被告天凯厂的法定代表人由蒋家和变更为蒋凯。被告天凯厂在2015年10月份停止经营前实际由蒋家和、徐水云负责经营管理。2015年底，徐水云向原告出具欠条一份，载明欠原告劳动报酬12300元。2016年8月5日，宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由撤销对原告的劳动仲裁受理。
本院认为：徐水云作为被告天凯厂的实际经营者向原告出具的欠条表明其对被告天凯厂欠原告的劳动报酬进行了确认，被告天凯厂应按约支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告法定代表人蒋凯亦认可原告在被告天凯厂工作过的事实，其是否知晓徐水云向原告出具欠条并不影响本院对被告天凯厂欠原告劳动报酬事实的认定。故原告陈琴飞要求被告宁波市鄞州天凯灯具厂支付其劳动报酬12300元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
被告宁波市鄞州天凯灯具厂于本判决生效后七日内支付原告陈琴飞劳动报酬12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告宁波市鄞州天凯灯具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院
代理审判员 卫胜男
二〇一七年一月三日
代书 记员 李始丰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09261号
原告：陈勇，男，汉族，1976年12月6日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：黄中福，男，汉族，1962年1月17日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区第六建筑工程公司，组织机构代码20293310-8。
法定代表人：敬立。
本院在审理原告陈勇与被告黄中福、重庆市渝中区第六建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，原告陈勇于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。
审判员 李海霞
二〇一四年十二月九日
书记员 周 寒
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何先，居民。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人何先因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何先申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，何先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何先的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1180号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何先住湖南省常德市鼎城区。
委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。
委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。
法定代表人：冀万喜，该局局长。
委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。
再审申请人何先因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何先申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。
常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，何先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何先的再审申请。
审 判 长 金 蝶
代理审判员 曾群山
代理审判员 匡小芹
二〇一六年九月十九日
代理书记员 石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何先，居民。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人何先因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何先申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，何先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何先的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1180号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：何先住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：赵义厚，常德市法学会法律事务工作者。委托诉讼代理人：程兰英，湖南天思律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：常德市鼎城区商务粮食局(原常德市鼎城区粮食局)，住所地湖南省常德市鼎城区临沅路226号。法定代表人：冀万喜，该局局长。委托诉讼代理人：彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师。再审申请人何先因与被申请人常德市鼎城区商务粮食局劳动争议一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2015)常民一终字第548号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何先申请再审称，原审认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律确有错误，请求撤销原审裁定并依法判决被申请人支付申请人双倍工资及解除劳动合同赔偿金。常德市鼎城区商务粮食局提交意见称，何先的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应当受理”。依此规定理解，由政府部门主导的企业改制引发的争议，不属于人民法院受理范围。本案中，常德市鼎城区人民政府为进一步完善和解决粮食系统体制改革的遗留问题，于2013年3月20日成立了鼎城区国有粮食企业依法终止返聘请人员劳动关系领导小组，后又于2013年4月19日出台了常鼎政办发［2013］17号《常德市鼎城区依法终止(解除)国有粮食企业返聘人员劳动关系实施方案》，对全区粮食系统的返聘人员(含申请人)依法终止(解除)劳动关系，并对经济补偿、社会保障、企业注销、资产处置、档案移交等事宜作出了相应的处理。申请人劳动关系终止的原因是政府主导之下的改制行为，并非用人单位黄土店粮食购销站的自主改制行为。故原审裁定驳回申请人的起诉符合本案客观情况及相关法律规定，裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何先的再审申请。审 判 长  金 蝶代理审判员  曾群山代理审判员  匡小芹二〇一六年九月十九日代理书记员  石晓燕
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执291号
申请执行人：徐秋兰，性别:女，种族：汉族，出生：1964年8月5日，住所地：河北省故城县夏庄镇东第三村***号。
被执行人：永安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1625号民事调解书发生法律效力后，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且按协议执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执291号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 邓华涛
执行员 张兆龙
二〇一七年三月二十日
书记员 雒鹏飞
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第32-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人马孟广，男，1982年6月24日出生，汉族，住平乡县。
被执行人霍彦爽，女，1982年9月16日出生，汉族，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与马孟广、霍彦爽行政非诉执行一案，平计征字（2014）2920号征收社会抚养费决定书已经发生效力，本院已于2015年1月30日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人霍彦爽平乡县农村信用合作联社重义町信用社个人账户存款18000元（壹万捌仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 刘建华
审判员 黄孟锋
二〇一五年二月四日
书记员 许利辉
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第309号
申请执行人刘庆，女，55岁。
被执行人集贤县新四海商贸有限公司。
法定代表人张少斌，董事长。
本院在执行刘庆申请执行集贤新四海商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，经申请执行人刘庆申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2014）集民初字第641号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一五年十二月七日
书记员 梁玉巍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第193号
罪犯吴亚神，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年7月12日作出（2011）海南二中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人吴亚神犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月、犯抢夺罪判处有期徒刑三年，犯盗窃罪判处有期徒刑五年，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑十二年（刑期执行自2010年10月2日起至2022年10月1日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人杨建荣、杨建红、杨亚界等3人赔偿金人民币2257.81元，罚金6500元。该判决已发生法律效力。罪犯吴亚神于2011年9月5日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表陈艳婷、李燕飞出庭提请对罪犯吴亚神予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯吴亚神，证人薛某某、钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴亚神在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
罪犯吴亚神对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯吴亚神在考核期内受过一次禁闭处罚，建议将罪犯吴亚神的减刑幅度调整为七个月。
经审理查明，罪犯吴亚神在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚神自2011年12月起至2014年10月止，累计考核35个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯在有效考核期内有严重违反监规现象，因不服从管理、自伤自残、破坏监管设施，2013年6月20日被处禁闭处罚一次，因违反劳动纪律，2014年8月13日被处警告处分一次。罪犯吴亚神应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币2257.81元，该犯在服刑期间已缴纳赔偿金人民币2300元，罪犯吴亚神应交纳罚金人民币6500元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币6500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴亚神在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯在考核期内受过一次禁闭处罚，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，检察机关建议对该犯减刑七个月的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚神减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2022年3月1日止。减刑考验期为七个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符兴撰稿：符兴校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制（共印5份）
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初165号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人牛某甲，男，1983年9月7日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月6日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，2015年7月14日被该局逮捕，2015年7月30日被该局取保候审，2016年7月12日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
被告人牛某乙，男，1992年6月9日出生，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月6日被鹤壁市公安局金山分局刑事拘留，2015年7月14日被该局逮捕，2015年7月30日被该局取保候审，2016年7月12日被鹤壁市淇滨区人民检察院取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人牛某甲、牛某乙犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人牛某甲、牛某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月21日下午，被告人牛某甲因儿子牛某丙被刘某甲伤害，遂带领牛某乙到被害人刘某甲经营的刘长屯村羊场内对刘某甲进行殴打，导致刘某甲受伤住院。经伤情鉴定，刘某甲左上臂的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人牛某甲、牛某乙于2015年7月30日与被害人刘某甲达成了和解协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人许某某、牛某丙、杨某某、牛某丁、刘某乙、王某甲、王某乙的证言，伤情照片，辩认笔录，抓获证明，鉴定意见，和解协议，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某甲、牛某乙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛某甲、牛某乙当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
二、被告人牛某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 赵石磊
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0627行初4号
原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会。
负责人杨志昌，职务村委会主任。
委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。
被告曲阳县人民政府，地址：曲阳县恒山东路。
统一社会信用代码11130634000842742A。
法定代表人石志新，职务县长。
第三人曲阳县文德镇沙道村村民委员会。
负责人杨立军，职务村委会主任。
原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会诉被告曲阳县人民政府不服土地所有权行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告曲阳县人民政府作出的“曲政处字（2016）第2号”行政处理决定书程序错误，认定事实错误。请求依法撤销“曲政处字（2016）第2号”行政处理决定书。
经审理查明，被告曲阳县人民政府于2016年6月12日作出曲政处字（2016）第2号行政处理决定书，对申请人曲阳县文德镇沙道村村委会与被申请人曲阳县文德镇东诸侯村村委会之间的土地所有权纠纷作出决定：争议之地所有权属沙道村委会。同时告知：“当事人如不服本行政处理决定，可自本决定送达之日起六十日内向保定市人民政府申请行政复议，也可以直接向曲阳县人民法院提起行政诉讼”。上述决定书于2017年12月22日送达原告，原告于2018年2月13日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经行政复议程序，直接向法院提起行政诉讼，不符合上市规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会的起诉。
原告预交案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一八年三月六日
书 记 员 党军红
河北省唐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0627行初4号原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会。负责人杨志昌，职务村委会主任。委托代理人杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告曲阳县人民政府，地址：曲阳县恒山东路。统一社会信用代码11130634000842742A。法定代表人石志新，职务县长。第三人曲阳县文德镇沙道村村民委员会。负责人杨立军，职务村委会主任。原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会诉被告曲阳县人民政府不服土地所有权行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，被告曲阳县人民政府作出的“曲政处字（2016）第2号”行政处理决定书程序错误，认定事实错误。请求依法撤销“曲政处字（2016）第2号”行政处理决定书。经审理查明，被告曲阳县人民政府于2016年6月12日作出曲政处字（2016）第2号行政处理决定书，对申请人曲阳县文德镇沙道村村委会与被申请人曲阳县文德镇东诸侯村村委会之间的土地所有权纠纷作出决定：争议之地所有权属沙道村委会。同时告知：“当事人如不服本行政处理决定，可自本决定送达之日起六十日内向保定市人民政府申请行政复议，也可以直接向曲阳县人民法院提起行政诉讼”。上述决定书于2017年12月22日送达原告，原告于2018年2月13日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告未经行政复议程序，直接向法院提起行政诉讼，不符合上市规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲阳县文德镇东诸侯村村民委员会的起诉。原告预交案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  左 青人民陪审员  刘玉录人民陪审员  马浩亮二〇一八年三月六日书 记 员  党军红
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初212号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人付某，男，1987年8月26日生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月8日被松原市公安局经济开发区分局取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2016年12月21日继续取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）303号起诉书，指控被告人付某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员熊天威出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月17日，被告人付某在中国农业银行股份有限公司松原分行办理了信用卡，信用额度为1.3万元。在其不具备偿还能力的情况下，于2015年3月7日开始透支消费，至2015年7月25日透支本金合计人民币12991.75元。银行于2015年8月9日首次催收，于2015年9月2日第二次催收，其均未能还款。银行于2015年12月4日到公安机关报案。案发后，被告人付某偿还银行本息合计人民币15100元。
公诉机关认为，被告人付某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支人民币12991.75元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
又查明，被告人付某在案发后于2015年12月7日接办案单位电话后，主动到办案单位接受调查，并在第一次讯问中供述了其利用所持有的信用卡透支不还以及发卡行对其催收后超过三个月仍不归还的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证（报案材料、到案经过、被告人付某信用卡交易明细、电话催收记录、办卡档案材料、还款证明、被告人付某的户籍证明和现实表现证明）以及证人崔某某的证言、被告人付某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人付某案发后主动到公安机关接收调查，属自动投案；其在首次讯问时交代了其持卡透支不还以及发卡银行催收经过的主要犯罪事实，属如实供述所犯罪行；鉴于被告人付某具有自首情节，依法应从轻处罚；其在案发后全部归还了透支款项，并本院审理期间主动缴纳保证金保证罚金刑的执行，应酌情从轻处罚；考虑被告人付某确有悔罪表现，并结合吉林省前郭县社区矫正工作领导小组办公室社区矫正评估可以适用缓刑的意见，决定对被告人付某适用缓刑。根据被告人付某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项和第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王庆德
人民陪审员 于 哲
人民陪审员 徐淑清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 肖 斐
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执286号
申请人徐启兵,男,汉族
申请人汪昌山,男,汉族
被执行人贺登祥,男,汉族
申请人徐启兵、汪昌山与被执行人贺登祥合伙纠纷一案，权利人依据已生效（2015）白水民初字第00670号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人贺登祥长期不在家，名下也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执286号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 尧
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00024号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包正平，系某甲公司、苏州卓达越纺织品有限公司法定代表人。2013年10月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
原审被告单位某甲公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路33号。
诉讼代表人胡某。
原审被告单位某乙公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场1幢1108号。
诉讼代表人曹某。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告单位某甲公司、某乙公司、原审被告人包正平犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪一案，于2014年12月2日作出（2014）吴刑二初字第082号刑事判决，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，分别判处原审被告单位某甲公司罚金人民币四十五万元；判处原审被告单位某乙公司罚金人民币十万元；以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处原审被告人包正平有期徒刑十二年，以虚开用于抵扣税款发票罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二十万元。原审被告人包正平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）包正平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院对本案所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人包正平撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人包正平撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2014）吴刑二初字第082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 倪 艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初3722号
原告：陈学永，男，1983年6月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：内蒙古绿牧食品有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区海亮广场誉峰*号楼****室。
法定代表人：赵红雨。
陈学永与内蒙古绿牧食品有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年1月20日，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵钢峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈学永负担。
审 判 长 常秀荣
人民陪审员 张凤芹
人民陪审员 宋 敏
二〇一七年一月四日
书 记 员 杨祥云
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0460号
原告唐飞，市民。
委托代理人黄士标，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告阜宁县城市资产经营公司。
法定代表人郑效青，该公司经理。
本院在审理原告唐飞与被告阜宁县城市资产经营公司为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告唐飞于2014年10月29日向本院提出申请，要求撤回对被告阜宁县城市资产经营公司的起诉。
本院认为，原告唐飞的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐飞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐飞负担（原告已预交）。
审判长 张 炜
审判员 张朝阳
审判员 周 衡
二〇一四年十月二十九日
书记员 王文将
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第59号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周红，女，汉族，1953年3月8日出生，乌鲁木齐市东风超市有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈复吉，男，汉族，1950年9月13日出生，新疆亚中机电市场退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
再审申请人周红因与被申请人陈复吉离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市中�人民法院作出的（2014）乌中民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周红依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审称：（一）要求法院准许作亲子鉴定，澄清事实，还我清白。（二）因我婚后长期遭受陈复吉家庭暴力、性暴力摧残，给我造成痛苦和伤害，陈复吉应当赔偿精神损害抚慰金。综上，请求予以再审。
本院认为，再审申请人周红陈述的事实与审查查明的事实不符。经审查查明，1973年3月，周红与陈复吉自行相识；1975年9月17日，双方登记结婚；1976年6月15日，双方生育一子陈超。因周红与陈复吉婚前相互了解不足，性格及生活方式差异较大，经常因家庭琐事产生矛盾、发生争执打骂，周红亦曾向法院提出起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。二审另查明，周红、陈复吉均陈述陈超是�人婚生子。原二审法院经审理后认为，经法庭核实，周红、陈复吉均同意不作亲子鉴定；故周红不再要求做亲子鉴定主张，予以准许；周红诉称其受陈复吉实施家庭暴力，陈复吉对此并不认可，周红在诉讼中未提交充分有效证据证实其事实主张，故对其要求陈复吉赔偿精神抚慰金5万元的诉讼请求难以支持。上述事实，有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人周红对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证明，所以周红的再审申请不符合法定事由。
综上所述，周红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周红的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代审判员 胡 卫 国
代审判员 帕孜来提
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄 睿
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初758号
原告：龙治彬，男，1966年9月18日生，汉族，住四川省泸县。
被告：张天能，男，1969年9月13日生，汉族，住四川省兆雅镇。
本院在审理原告龙治彬与被告张天能健康权纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，被告认为其自2014年起就一直在海南省海口市秀英区居住，故其经常居住地在海南省海口市秀英区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，本案应当移送至被告经常居住地海南省海口市秀英区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中，虽然被告住所地在四川省泸县兆雅镇燕岩村七组，但根据原告提交的房屋租赁合同、社区居住证明等证据，足以认定被告从2014年6月27日起一直在海南省海口市秀英区租赁房屋并固定居住，其经常居住地系海南省海口市秀英区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，应当将案件移送到被告经常居住地海南省海口市秀英区人民法院处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 舒婉
二〇一七年一月二十五日
书记员 彭飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521民初758号原告：龙治彬，男，1966年9月18日生，汉族，住四川省泸县。被告：张天能，男，1969年9月13日生，汉族，住四川省兆雅镇。本院在审理原告龙治彬与被告张天能健康权纠纷一案中，被告在法定期限内向本院提出管辖异议申请，被告认为其自2014年起就一直在海南省海口市秀英区居住，故其经常居住地在海南省海口市秀英区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，本案应当移送至被告经常居住地海南省海口市秀英区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案中，虽然被告住所地在四川省泸县兆雅镇燕岩村七组，但根据原告提交的房屋租赁合同、社区居住证明等证据，足以认定被告从2014年6月27日起一直在海南省海口市秀英区租赁房屋并固定居住，其经常居住地系海南省海口市秀英区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，应当将案件移送到被告经常居住地海南省海口市秀英区人民法院处理。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：本案移送海南省海口市秀英区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  舒婉二〇一七年一月二十五日书记员  彭飞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6307号
原告上海外高桥物业管理有限公司。法定代表人钟富林，董事长。委托代理人张俊，男。委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。被告周陈海，男，1973年9月15日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告周陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼，被告周陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告外高桥公司诉称：原告曾系上海市闵行区莘松路958弄上海康城住宅小区物业服务企业；被告系该小区瀑布湾道60号1201室业主，房屋建筑面积为128平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费192元(人民币，下同)；被告自2010年4月1日起开始拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令：被告支付原告2010年4月1日至2013年6月30日期间的物业服务费7,488元。被告周陈海未作答辩。经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务，服务期限自2010年3月1日起至2013年2月28日止。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。另查明，被告系上海市闵行区莘松路958弄X号x室房屋权利人，该房屋建筑面积128平方米。以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。原告依约为被告提供物业服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。因此，本院根据被告房屋的面积、收费标准和被告欠交物业服务费的期限，确认被告应支付原告物业服务费7,488元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周陈海于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7,488元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周陈海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初1861号
原告蔡某某，男。
原告苏某某，男。
原告王某某，男。
原告陈某某，男。
原告李某甲，女。
原告杨某某，男。
原告魏某某，女。
原告熊某某，男。
八被告委托代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告李某乙，男。
被告余某某，男。
被告颜某某，女。
被告贵州某某贸易有限公司。
法定代理人余某某，该公司执行董事。
原告蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某与被告李某乙、余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某的委托代理人喻恒麟到庭参加了诉讼，被告李某乙、余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司经本院传票和公告传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某诉称：2012年10月18日，被告余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司因从事煤炭贸易业务资金短缺，向黔西县某某小额贷款有限责任公司（下称：某某公司）借款4000000元整，同日与某某公司签订了《借款合同》，被告李某乙自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依照约定足额发放了借款。合同期限届满后，被告未按约定归还借款，经某某公司多次催要，均以暂时无力偿还为由拒绝履行还款义务。2015年1月13日，某某公司依法将诸被告诉至黔西县人民法院，在法院审理过程中，2015年12月2日，黔西县市场监督管理局准予某某公司注销。在注销后，某某公司尚有本案所争议的债权未处理。虽然某某公司依法注销，但公司的财产是在股东出资或者认购股份的基础上形成的。股东将自己的财产以投资方式交付公司后，就因取得公司的股权而丧失了对该财产的所有权后形成公司法人财产权。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因存在投资关系，股东对公司经营成果享有收益权利，并对公司解散负有清算责任。在公司注销登记后对尚未处理的债权，公司股东根据民法权利承继原则，全体股东成为权利主体。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东仍可以一般债权人的身份主张其权利。由被告偿还原告借款260万元及1.4%利息从2013年9月18日起计算。
原告蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证明、注销登记通知书、股东会议通知书、清算报告，用以证明原告身份情况、黔西县某某公司注销情况及债务处理情况；
2、被告贵州某某贸易有限公司企业登记信息，用以证明被告贵州某某贸易有限公司的基本情况；
3、借款合同、转账凭证、中国银行电子回单2张、中农业银行取款业务回单1张、中国信合回单2张、黔西花都银行回单2张、借据，用以证明黔西县汇鑫小额贷款有限公司向被告提供借款400万元的事实。
被告李某乙、余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司未作答辨，在举证期限内未提供相关证据。
经审理查明：2012年10月18日，被告余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司因从事煤炭贸易业务资金拮据向黔西县某某小额贷款有限责任公司借款400万元整，同日与某某公司签订了《借款合同》，被告李某乙自愿对该笔债务承担连带保证责任，借款期限为一年，月息为1.4%。合同签订后，被告余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司立一借据给原告，原告依约分别于2012年10月18日通过中国工商银行熊某某账户转账84万元、蔡某某账户转账16万元、李昌平账户转账两笔70万元和30万元、2012年10月30日通过李昌平账户转账95万元在被告余某某账户上，有5万元为现金支付，共计金额为300万元。合同期限届满后，被告偿还了40万元本金及2013年9月17日前利息，后对其余借款本金及利息未再偿还。2015年12月2日，某某公司被注销。原某某公司股东蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某诉来本院，请求被告偿还原告借款260万元及1.4%利息。
本院认为，债务应当清偿。本案是被告向原告借款发生的债权债务关系。根据《民法通则》之规定：“合法的债权债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故原告要求被告给付所欠债务，本院应予支持。对原告请求按照1.4%的利息计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本案中对利率的计算未超过法律规定，本院对原告请求按照月1.4%计算利息应予支持。借款是以某某公司名誉所借，由于某某公司已被注销，其产生的债权债务由全体股东承担。被告李某乙在借款合同中自愿对该借款提供担保，根据借款合同的条款，其担保应为特殊担保，被告李某乙应对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余某某、颜某某、贵州某某贸易有限公司在本判决生效后十内偿还原告蔡某某、苏某某、王某某、陈某某、李某甲、杨某某、魏某某、熊某某借款本金260万元及利息，利息按照1.4%月息从2013年9月18日计算至执行之日止；
二、被告李某乙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费1861元，由被告余某某、颜某某、贵州洪源鑫贸
易有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节
市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审 判 长 闫继月
审 判 员 马丰明
人民陪审员 何安平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刁英杰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法行执字第188号
叶革命、罗蒙蒙：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你们社会抚养费征收一案，本院于2015年11月20日作出（2015）通行审字第188号行政裁定书，已于2015年11月20日发生法律效力。通许县人口与计划生育委员会于2015年11月19日向本院行局申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令叶革命、罗蒙蒙自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费107568元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1513.52元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4440号
原告庄永川，男，1976年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人黄东南、李银煌，福建致一律师事务所律师。
被告何剑秋，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄月霞，女，1986年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄永川与被告何剑秋、黄月霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘圣楠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告庄永川的委托代理人李银煌到庭参加诉讼，被告何剑秋、黄月霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄永川诉称，被告何剑秋在2016年3月30日向原告借款35500元，有其出具的借条为证，原告依约提供借款给被告何剑秋，后原告多次催讨未果遂起诉。被告黄月霞作为被告何剑秋的配偶，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告黄月霞应当承担共同还款责任，故请求判令：两被告立即偿还原告借款35500元并按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
被告何剑秋、黄月霞均未作答辩。
经审理查明，2016年3月30日，被告向原告借款借款35500元，并出具借条一份交由原告收执，借条上未约定借款利率及借款期限。
以上事实有原告庄永川提供的证据及庭审笔录为证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告何剑秋之间的借贷关系明确，被告何剑秋向原告借款35500元，有其出具给原告的借条为证，对原告要求被告何剑秋偿还借款35500元的诉讼请求，予以支持。关于本案借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告何剑秋按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，依法有据，予以支持。被告何剑秋与被告黄月霞系夫妻，诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，对原告要求被告黄月霞对上述债务共同承担还款责任的诉求，予以支持。被告何剑秋、黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何剑秋、黄月霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄永川355**元，并按年利率6%计付自2016年6月2日起至实际还清款项之日止的利息。
本案受理费688元，减半收取344元，由被告何剑秋、黄月霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘圣楠
二〇一六年七月十三日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第06395号
原告冯升旗，男，汉族，农民。
被告彭中建，男，汉族，农民。
被告吴建红，女，汉族，农民。
被告罗孝丰，男，汉族，农民。
原告冯升旗与被告彭中建、吴建红、罗孝丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员甘亚平适用简�程序公开开庭进行了审理。书记员邹芬芳担任法庭记录。原告冯升旗到庭参加了诉讼，被告彭中建、吴建红、罗孝丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯升旗诉称，请求法院判决：1、被告彭中建、吴建红立即共同偿还原告借款本息135000元，并支付自2015年2月19日起至实际偿还之日止的利息；2、被告罗孝丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭中建、吴建红、罗孝丰均未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告彭中建、吴建红以生产经营周转资金不足为由向原告借款100000元。原告（作为甲方）与被告彭中建、吴建红（作为乙方）、被告罗孝丰（作为丙方）签订借款合同，该合同约定：第一条借款金额乙方向甲方借款金额为人民币100000元，银行转账借款100000元；第二条借款利息1、乙方向甲方借款的月利率为2%，借款利息按月提前支付，借款利息从乙方向甲方出具借款借据之日起开始计算至乙方（或丙方）实际偿还甲方所有借款本金之日止。2、乙方逾期偿还甲方借款本息的，清偿顺序为先偿还甲方的借款利息和其他费用，后偿还借款本金。3、乙方按月支付甲方的借款利息，月利息支付时间为每月的18日前一次性付清甲方当月的借款利息。4、乙方在本合同所载的借款期限届满前如提前偿还甲方借款的，则借款时间未满一个月的应按满月计付甲方的借款利息。第三条借款手续甲方于2013年10月18日向乙方提供借款人民币100000元整，乙方收到甲方借款当日应向甲方出具《借款借据》，且担保人应在借款借据上签字盖章。第四条借款期限为3个月，自2013年10月18日起至2014年1月17日止，乙方在借款期限届满之日应偿还甲方借款100000元；第五条还款方式乙方应以转账方式及时、足额地偿还甲方的借款本金及利息。第六条担保条款1、丙方自愿为乙方所借甲方款项提供连带责任保证，其保证担保范围及保证期间为：1）、丙方保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方实现债权的费用。2）、丙方的保证期间为本合同约定的乙方履行债务期限届满之日起2年。…第九条乙方如逾期偿还甲方借款本金的，除应继续按本合同第二条第l款约定支付甲方利息外，每逾期还款一天，乙方还应按未还借款金额的日千分之一点五向甲方支付逾期还款违约金，并承担甲方实现债权的费用。…本合同还对其他事项进行了约定。原告与被告彭中建、吴建红在合同上签字捺印，被告罗孝丰在合同担保人栏处签字捺印。原�依合同约定通过银行转账支付被告彭中建借款100000元。被告彭中建、吴建红共同向原告出具了相应金额的借款借据，被告罗孝丰作为担保人在借据上签字捺印。借款到期后，被告彭中建、吴建红支付了原告部分利息。2015年2月18日，原告与被告彭中建对借款利息进行了结算，截止结算之日止，被告尚欠原告借款利息35000元，借款本金及利息合计135000元。被告彭中建与原告签订还款协议书，该协议约定：乙方（即被告彭中建）保.证在2015年3月10日前偿还甲方（即原告）欠款10000元，并自2015年3月10日起按每月偿还甲方欠款20000元至还清甲方所有欠款本息之日止，且自本协议签订之日起至实际偿还甲方欠款135000元之日止按月利率4%向甲方支付利息。…协议签订后，被告彭中建于2015年4月10日支付原告利息5000元。之后，原告向被告催要借款及利息未果，遂诉至�院。
上述事实，有原告的陈述，借款合同、借款借据、个人业务存款凭证及还款协议等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，被告彭中建、吴建红、罗孝丰与原告签订真实有效的借款协议，原告依协议支付被告借款后，被告彭中建、吴建红向原告共同出具了借条，双方就形成了合法的借贷关系，被告彭中建、吴建红负有及时偿还原告借款及利息的义务。因此，原告要求被告偿还借款及利息（月利率24%）的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗孝丰作为债务连带责任保证人应承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告起诉尚在合同约定的债务期限届满后2年的保证期限内，故罗孝丰应承担连带担保的保证责任。被告罗孝丰作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭中建、吴建红在本判决生效后10日内共同偿还冯升旗借款135000元及利息（以100000元为基数，利息从2015年2月19日起按照年利率24%计算至本判决确定履行之日止，再核减已支付的利息5000元）；罗孝丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，保全费300元，合计2000元，由彭中建、吴建红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 甘亚平
二Ｏ一六年元月二十一日
书记员 邹芬芳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。