wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2960号
原告：钟利国，男，1967年1月13日生，汉族，无职业，住延吉市。
被告：王明明，男，1987年10月5日生，汉族，住延吉市。
原告钟利国与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告钟利国到庭参加诉讼。被告王明明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟利国向本院提出诉讼请求：1.要求王明明偿还借款本金6万元及利息11000元（本金基数为5万元，自2016年6月12日起2017年6月12日止，按月利率2%计算）；2.王明明承担到期未偿还借款的利息损失1800元；3.案件受理费用由王明明负担。事实和理由：2016年1月12日，王明明因生意需要，向钟利国借款5万元，约定还款期限为2016年12月12日，月利率为2%。2016年8月10日，王明明再次向钟利国借款1万元，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，王明明至今未偿还借款。
王明明未提出答辩意见。
经审理查明：2016年1月12日，王明明向钟利国借款5万元，约定还款期限为2016年12月12日，月利率为2%。2016年8月10日，王明明再次向钟利国借款1万元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。借款后，王明明支付利息至2016年6月11日。
认定上述事实的证据有：借条2份以及钟利国的陈述。
本院认为，王明明给钟利国出具借条，钟利国按照约定向王明明交付借款，双方之间的借贷关系成立。故钟利国要求王明明偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。钟利国要求王明明自2016年6月12日起至2017年6月12日止，按月利率2%支付借款本金5万元利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故予以支持。钟利国要求王明明自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息的诉讼请求，关于借款本金5万元的利息，其已经主张至2017年6月12日，故应自2017年6月13日起至还清之日止，按月利率2%计付利息；关于借款本金1万元的利息，虽然钟利国主张双方口头约定月利率为5%，但未能举证证明，故视为未约定利息，王明明应自2017年5月4日起按年利率6%计付利息。王明明未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明明于本判决生效后立即返还给原告钟利国借款本金6万元及利息11000元（本金5万元的利息，自2016年6月12日起至2017年6月12日，按月利率2%计算），并支付逾期利息（本金5万元的利息，自2017年6月13日起至清偿之日止，按月利率2%计算；借款本金1万元的利息，自2017年5月4日起至清偿之日止，按年利率6%计算，其利息之和不得超过1800元）
如被告王明明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由被告王明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十四日
书记员 朴艺花
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初2313号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
被告：张松文。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告张松文（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告湖南天诚物业管理有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 胡 南
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曾佳洁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执889号
申请执行人卜俊，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地南宁市江南区。
委托代理人黄春梅
被执行人曾雄玲，女，地址南宁市青秀区。
卜俊与曾雄玲其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）江民一初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人曾雄玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜俊于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人曾雄玲，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 勇
二〇一六年六月三日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执889号申请执行人卜俊，男，1970年11月8日出生，汉族，住所地南宁市江南区。委托代理人黄春梅被执行人曾雄玲，女，地址南宁市青秀区。卜俊与曾雄玲其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月5日作出的（2015）江民一初字第408号已经发生法律效力。由于被执行人曾雄玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卜俊于2016年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人曾雄玲，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 勇二〇一六年六月三日书记员 雷昀皓
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特53号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波袋鼠电器有限公司。住所地：浙江省慈溪市掌起镇叶家村（原四房村）三二九国道边。
法定代表人：袁琮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史兹中，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：黄燕，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人宁波袋鼠电器有限公司（以下简称袋鼠公司）与被申请人黄燕申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月30日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人袋鼠公司称，被申请人在工作期间的月平均工资只有2427元，仲裁裁决申请人为被申请人补缴的标准远高于被申请人的月平均工资，显然属于适用法律不当。且仲裁裁决申请人支付给被申请人的工资1090元，申请人已经支付。综上，请求撤销慈劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决。
被申请人黄燕称，应当按照养老保险补缴规定进行处理。
经审查查明：2017年2月22日，慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出慈劳人仲案字[2017]第32号仲裁裁决，裁决：一、宁波袋鼠电器有限公司为黄燕向慈溪市社会保险费征缴部门补缴2016年3月至2017年1月的社会保险，补缴标准按办理补缴时该市社会保险费月缴费额乘以补缴月数确定，其中养老保险的补缴基数按2015年度宁波市职工月平均工资，即4796元确定。社会保险个人应缴部分由黄燕承担。二、宁波袋鼠电器有限公司支付黄燕工资1090元。以上项目在裁决书生效之日起十日内履行。
审理期间，申请人向本院提供银行交易明细及通告，拟证明被申请人的工资情况及保险缴款基数。经审查，本院认为，该证据并非指向《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的“应当裁定撤销仲裁裁决”的几种情形，故本院不予认定。
本院认为：首先，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。本案中，申请人并无证据证明仲裁委员会认定申请人尚未支付被申请人的工资为1090元这一事实过程中存在上述二情形，故其主张仲裁裁决认定事实错误的理由缺乏依据，本院不予采信。其次，《浙江省社会保险费征缴办法》规定，社会保险费征收范围、费基、费率，依照法律、法规、规章以及省人民政府的规定执行，故仲裁委员会裁决申请人按照当地社会保险费征缴部门的规定为被申请人办理补缴手续，适用法律并无不当。
综上，申请人袋鼠公司的主张不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销仲裁裁决的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回宁波袋鼠电器有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴佳易
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终146号
上诉人（原审被告）：宗海青，女，1981年11月28日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张睿，女，1989年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人宗海青因与被上诉人张睿房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。上诉人宗海青及其委托诉讼代理人郑洪鹏，被上诉人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宗海青上诉请求：1、依法改判撤销原审判决第二项。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未履行给付定金义务，退一步讲上诉人只收到10000元定金并非50000元；上诉人得知因公积金政策调整，被上诉人不具备履行合同的可能性，不应承担责任。
张睿辩称，定金支付是50000元，其中10000元通过支付宝支付给上诉人，其余40000元通过中介刷卡支付，上诉人开具了收取50000元定金的收条；不存在上诉人所讲的贷款政策。请求驳回上诉，维持原判。
张睿向一审法院起诉请求：1、解除原、被告于2016年8月29日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还定金100000元；3、被告赔偿原告支付的中介费、评估服务费共计16600元；4、被告按同期贷款利率向原告支付自2016年8月29日至2016年10月11日期间的利息；5、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月29日，原、被告经天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司居间介绍签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告以1300000的价格购买被告所有的坐落于天津市××××花园××，原告向被告交付定金50000元，“支付时间为乙方（原告）在20天左右备齐首付，以甲方（被告）房管局拿号时间为主去打协议、面签、过户等相关手续。若经银行审批贷款金额低于原计划贷款额或不予贷款，乙方应于接到通知后5日内交齐首付款差额或全部房款”。当日，原告通过支付宝向被告转账支付定金10000元，另40000元原告通过ＰＯＳ机转账支付至天津市世纪赢家房地产投资有限公司名下，202016年8月30日，天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司通知被告领取该40000元定金，被告拒绝领取，并通知天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司不再将涉诉房屋卖与原告。现该40000元定金仍在天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司留存。此外原告向天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司支付中介费13000元、贷款及评估服务费3600元。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖（置换）合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反社会公共利益，合法有效，该合同对双方当事人均具有约束力，双方均应依照合同约定行使权利并履行义务，不得随意变更和解除。双方签订的《房屋买卖（置换）合同》明确约定原告系贷款购房，故被告的抗辩理由并不成立，被告无正当理由拒不履行合同义务，构成违约，被告应承担违约责任。鉴于原、被告均同意解除合同，一审法院予以尊重。关于定金返还金额问题，因原告已完成定金交付义务，被告拒绝领取，被告仍应按定金罚则规定双倍返还定金100000元，扣除仍在天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司留存的40000元，被告应返还原告定金60000元，并赔偿原告支付的中介费13000元。因评估及贷款事项尚未发生，原告要求被告赔偿该项损失3600元，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第一百一十五条之规定，判决如下：“一、解除原告张睿与被告宗海青于2016年8月29日签订的《房屋买卖（置换）合同》。二、被告宗海青于判决生效后十日内返还原告张睿定金60000元，赔偿原告支付的中介费13000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张睿的其他诉讼请求。案件受理费1316元，由被告宗海青负担813元，原告张睿负担503元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。庭审后本院依职权询问天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司，该公司员工刘林表示同意本案涉案合同解除，并将该公司留存的40000元定金给付张睿。上诉人与被上诉人均认可天津市世纪赢家房地产投资咨询有限公司的意见，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点有两个，一是被上诉人是否给付上诉人定金50000元；二是上诉人主张被上诉人无法贷款是否成立。关于第一个争议焦点，上诉人通过支付宝转账收取被上诉人10000元定金，同时被上诉人通过POS机将40000元支付中介公司，上诉人给被上诉人出具收到50000元收条，足以证实上诉人收取了被上诉人定金50000元。上诉人主张被上诉人因政策原因无法办理贷款，就此没有提供证据予以证实，被上诉人亦不认可，该上诉主张不能成立，上诉人不履行合同应承担相应责任。
综上所述，上诉人宗海青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，由上诉人宗海青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘晓筱
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00244号
申请执行人冯某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人冯某某与被执行人刘某某追偿权纠纷（2014）横民初字第00142号一案中，生效法律文书确定的被执行人贺崇鑫应履行的标的为：1、被执行人刘某某偿还申请人冯某某代为偿还的借款利息106600元及利息，利息从2013年4月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2、案件受理费1290元及执行费1400元由被执行人承担。申请执行人冯某某于2014年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1400元。
执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的全部义务，申请人领到了全部案款。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月一日
书记员 刘万梅
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4315号
申请执行人：绍兴柯桥海刚针织有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇章口庙,统一社会信用代码91330621736011634U。
法定代表人：徐海刚。
被执行人：王见，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省郯城县。
申请执行人绍兴柯桥海刚针织有限公司与被执行人王见买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5356号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付货款212800元及利息、向本院交纳案件受理费2246元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月18日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人绍兴柯桥海刚针织有限公司与被执行人王见于2016年11月10日自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4315号案的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡银平
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2649号
罪犯龙永富，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2005年3月10日作出（2005）一中刑终字第164号刑事裁定，以被告人龙永富犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元，刑期自2004年6月26日起至2018年6月25日止。本院以（2009）一中刑执字第3931号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2004年6月26日起至2015年8月25日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙永富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龙永富在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯龙永富在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙永富减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年6月26日起至2014年10月25日止）,并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 史军锋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6550号
罪犯罗贤，男，彝族，1975年3月21日出生于云南省祥云县，中专文化，现在云�省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇五年九月九日作出（2005）大中刑初字第248号刑事判决，以被告人罗贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十月二十日作出（2005）云高刑复字第971号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗贤现刑罚执行已达八年零十�个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2026年6月28日止。罪犯罗贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月29日起至2025年6月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1707号
申请执行人赵娌，女。
被执行人冯亚雄，男，职工。
赵娌申请执行冯亚雄民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月1日作出的（2016）陕0802名初2216号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人赵娌于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。
本院查明被执行人冯亚雄在***支行的账户为：***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人冯亚雄在***支行的账户：***予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 宇
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第422号
原告四川同力物业服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天山北路359号黄河畔小区1栋。
法定代表人张清容，职务，执行董事。
委托代理人卢寿聪，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人宁福清，男，汉族，50岁。
被告李纪平，男，汉族，52岁。
原告四川同力物业服务有限公司诉被告李纪平物业服务合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川同力物业服务有限公司撤诉。
本案减半征收诉讼费50元，由原告负担。
代理审判员 周玉兰
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 洁
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执2894号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：钱建斌，男，1990年3月23日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人范育强与被执行人钱建斌民间借贷纠纷一案，申请执行人范育强依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初7863号民事判决书，于2017年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人钱建斌支付执行款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无财产可供执行。经查被执行人钱建斌长期外出、下落不明。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人钱建斌纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程建国
审判员 周 敏
审判员 冯跃宁
二〇一七年十二月十三日
书记员 顾 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执字94号
申请执行人谢荣良，男，1978年2月4日出生。
被执行人新疆恒亚房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市长征西街625号。
法定代表人陈磊。
申请执行人谢荣良与被执行人新疆恒亚房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区法院于2015年11月2日作出的（2015）五垦法民一初字第799号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢荣良于2016年1月20日向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日，裁定本院（2015）五垦法民一初字第799号民事判决书中将“被告新疆恒亚房地产开发有限公司”更正为“被告新疆恒亚世纪房地产开发有限公司”。因更正后的“新疆恒亚世纪房地产开发有限公司”与申请人申请执行的被执行人“新疆恒亚房地产开发有限公司”名称不同，即执行主体不同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第799号民事判决书中对新疆恒亚房地产开发有限公司执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓斐斐
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1388号
被执行人：陈进，男，汉族，1974年1月26日出生。
本院刑事审判庭移送执行的陈进财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初326号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1388号被执行人：陈进，男，汉族，1974年1月26日出生。本院刑事审判庭移送执行的陈进财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初326号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执389号
申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司
被执行人被执行人李德光，地址广西平南县。男
广西鑫世达机械设备有限公司与李德光其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月18日作出的(2014)江民二初字第1283号已经发生法律效力。由于被执行人李德光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何 勇
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执389号申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司被执行人被执行人李德光，地址广西平南县。男广西鑫世达机械设备有限公司与李德光其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年1月18日作出的(2014)江民二初字第1283号已经发生法律效力。由于被执行人李德光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 何 勇二〇一六年五月二十七日书记员 雷昀皓
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2218号
申请执行人汤晓绿。
申请执行人袁晓曼。
被执行人汤劲松。
申请执行人汤晓绿、袁晓曼与被执行人汤劲松抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初5185号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人抚养费554000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受调查；2、经向房管部门查询，本院已查封被执行人汤劲松名下有位于浏阳市白沙路的房产一套，该房产为其大家庭成员唯一住房，暂不适宜处置；3、经向工商管理部门查询，查到被执行人汤劲松为浏阳市东方顺达烟花有限公司法定代表人，该公司名下有位于浏阳市溪江乡浆田村的工业厂房一套，该厂房已列入蒙华铁路征拆范畴，征拆款项尚未到位，本院已到相关部门办理了协助冻结征拆款的手续；4、经向车辆管理部门查询，未查到被执行人的车辆登记信息；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其账户无存款；6、本院已作决定将被执行人汤劲松纳入失信人员名单并限制其高消费，对其进行信用惩戒；6、本院已作出决定司法拘留被执行人汤劲松十五日。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
南昌铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南铁中刑终字第7号
原公诉机关福州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）李承和，男，1968年4月3日出生于江西省靖安县，汉族，小学文化，无业，住江西省宜春市。2009年5月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月；2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于福建省看守所。
福州铁路运输法院审理福州铁路运输检察院指控原审被告人李承和犯盗窃罪一案，于2015年5月28日作出（2015）福铁刑初字第12号刑事判决。原审被告人李承和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
福州铁路运输法院依据物证灰色行李包，书证受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、李承和前科刑事判决书及释放证明，被害人陈某某的陈述，证人罗某某、魏某某、林某某的证言，李承和的供述，提取笔录等证据认定，2015年1月26日13时30分许，被告人李承和持票从古田火车站乘上K526次列车，在2号车厢，其趁上车旅客拥挤之机，扒窃被害人陈某某放在裤子右后口袋内的黑色折叠钱包一个（内有人民币2200元、银行卡、证件等），李承和将其中1200元放入自己钱包，剩余1000元放在灰色行李包中，将灰色行李包放在4号车厢行李架上，将钱包及钱包内的其他物品从车厢厕所的排污口丢弃。经被害人报案，乘警在该列车1号车厢抓获李承和，查获全部被盗钱款，并发还被害人。福州铁路运输法院认为，被告人李承和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李承和曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，能自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以盗窃罪判处被告人李承和有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李承和提出，一审量刑偏重。
经审理查明，原审认定上诉人李承和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李承和以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪。李承和系累犯，且还有前科；其归案后如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人归案后的表现，对李承和的量刑适当，李承和的上诉意见不能成立。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 宏
审 判 员 朱映红
审 判 员 陈 榕
二〇一五年七月八日
代书记员 朱婧瑶
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执467号
被执行人陆琪。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人陆琪在中国银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息21574.95元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执467号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0339号
原告章祥生（曾用名张祥生）。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告孙建华。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告章祥生与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱建华、被告孙建华及其特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祥生诉称，1996年9月27日被告向原告借款3万元，约定利率按月息二分二厘计算，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。现要求：被告归还原告借款3万元及逾期利息（利率按月息二分二厘计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告孙建华辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告自始至终互不相识，而且至今原告从未向被告索要过任何借款。被告曾于1996年9月27日向案外人卢某借款数万元，原告主张的借款，是卢某向原告所借，由被告出具借条。而在2007年之前被告已经将向卢某所借款项及利息全部还清，且据卢某陈述，其已将借款全部偿还给原告。故，原告所主张的诉求没有法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月27日，被告孙建华向原告章祥生出具借条一份，载明“借条借到张祥生现金叁万元整，利率按月息贰分贰厘计算。经借人:孙建华96年9月27日”。在该份借条左下方签署有“99年2月底共结欠利息捌仟柒佰元整（利息）孙建华99年3月1日”。因被告孙建华至今未能偿还上述借款，原告章祥生遂于2015年4月17日诉至本院，要求判如所请。
被告孙建华当庭陈述，对借条的真实性没有异议，但借条中约定的利息不符合法律规定，而且该款项被告已经实际偿还，向法庭提供卢某出具的九份收条，并申请证人卢某到庭作证。
卢某出庭作证陈述，20年前我是做瓦工的，孙建华曾是我的徒弟，1995年左右章祥生跟在我后面打杂。1993年开始，孙建华向我借钱，实际出借人是章祥生、顾有余、许映有、许瑞明、ＸＸ祥五人。因为孙建华不认识章祥生，我作为介绍人，钱的往来由我经手。本案所涉借款，是我打电话给原告，原告妻子带着钱来我家交付给被告，由被告出具借条。后来被告在案涉借条上标注结欠利息的内容时，我也在场。被告还钱给我，我都记账的，2001年底8700元，2008年2月6日6920元，2008年11月11日3000元。因彼此相信，我还钱给原告，也不要求原告出具手续。至目前我所经手的应还原告的钱还没有结清，向法庭提交我所记录的流水账目。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、流水账目、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告章祥生借款给被告孙建华，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。虽然被告孙建华主张案涉借款已经通过案外人卢某全额偿还给原告，证人卢某亦到庭作证欲证明已经部分还款，但原告对此不予认可。被告孙建华未能提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故被告所辩，本院不予采纳。被告孙建华因未及时偿还借款30000元，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为不定期有息借贷，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经查，1996年8月23日人民银行同期贷款利率五年以上年利率调整为12.42%，本案约定的月息贰分贰厘，换算为年利率为26.4%，不超过人民银行同期贷款利率的四倍。对于被告孙建华在借条上明确1996年9月27日-1999年2月28日结欠利息8700元，本院予以确认。另，原告主张自1999年3月1日至判决确定的给付之日按照双方约定的利率计算利息，于法有据，本院照准。
关于被告抗辩诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还借款，应当适用最长诉讼时效20年。本案中被告向原告借款日期为1996年9月27日，而原告向本院起诉的日期为2015年3月10日，因此本案并没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第六条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建华偿还原告章祥生借款本金30000元。
二、被告孙建华偿付原告章祥生借款30000元的利息（自1996年9月27日至1999年2月28日计算为8700元，自1999年3月1日至判决确定的给付之日止以30000元为本金按照年利率26.4%计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十八日
法官 助理 李 茜
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0339号
原�章祥生。
委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。
被告孙建华。
委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
原告章祥生与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱建华、被告孙建华及其特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章祥生诉称，1996年9月27日被告向原告借款3万元，约定利率按月息二分二厘计算，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。现要求：被告归还原告借款3万元及逾期利息（利率按月息二分二厘计算）；并承担本案的诉讼费用。
被告孙建华辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告自始至终互不相识，而且至今原告从未向被告索要过任何借款。被告曾于1996年9月27日向案外人卢某借�数万元，原告主张的借款，是卢某向原告所借，由被告出具借条。而在2007年之前被告已经将向卢某所借款项及利息全部还清，且据卢某陈述，其已将借款全部偿还给原告。故，原告所主张的诉求没有法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年9月27日，被告孙建华向原告章祥生出具借条一份，载明“借条借到张祥生现金叁万元整，利率按月息贰分贰厘计算。经借人：孙建华96年9月27日”。在该份借条左下方签署有“99年2月底共结欠利息捌仟柒佰元整（利息）孙建华99年3月1日”。因被告孙建华至今未能偿还上述借款，原告章祥生遂于2015年4月17日诉至本院，要求判如所请。
被告孙建华当庭陈述，对借条的真实性没有异议，但借条中约定的利息不符合法律规定，而且该款项被告已经实际偿还，向法庭提供卢某出具的九份收条，并申请证人卢某到庭作证。
卢某出庭作证陈述，20年前我是做瓦工的，孙建华曾是我的徒弟，1995年左右章祥生跟在我后面打杂。1993年开始，孙建华向我借钱，实际出借人是章祥生、顾有余、许映有、许瑞明、ＸＸ祥五人。因为孙建华不认识章祥生，我作为介绍人，钱的往来由我经手。本案所涉借款，是我打电话给原告，原告妻子带着钱来我家交付给被告，由被告出具借条。后来被告在案涉借条上标注结欠利息的内容时，我也在场。被告还钱给我，我都记账的，2001年底8700元，2008年2月6日6920元，2008年11月11日3000元。因彼此相信，我还钱给原告，也不要求原告出具手续。至目前我所经手的应还原告的钱还没有结清，向法庭提交我所记录的流水账目。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、流水账目、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告章祥生借款给被告孙建华，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。虽然被告孙建华主张案涉借款已经通过案外人卢某全额偿还给原告，证人卢某亦到庭作证欲证明已经部分还款，但原告对此不予认可。被告孙建华未能提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故被告所辩，本院不予采纳。被告孙建华因未及时偿还借款30000元，导致讼争，应承担责任。
关于借款利息的计算问题。案涉借款为不定期有息借贷，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经查，1996年8月23日人民银行同期贷款利率五年以上年利率调整为12.42%，本案约定的月息贰分贰厘，换算为年利率为26.4%，不超过人民银行同期贷款利率的四倍。对于被告孙建华在借条上明确1996年9月27日-1999年2月28日结欠利息8700元，本院予以确认。另，原告主张自1999年3月1日至判决确定的给付之日按照双方约定的利率计算利息，于法有据，本院照准。
关于被告抗辩诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还借款，应当适用最长诉讼时效20年。本案中被告向原告借款日期为1996年9月27日，而原告向本院起诉�日期为2015年3月10日，因此本案并没有超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙建华偿还原告章祥生借款本金30000元。
二、被告孙建华偿付原告章祥生借款30000元的利息（自1996年9月27日至1999年2月28日计算为8700元，自1999年3月1日至判决确定的给付之日止以30000元为本金按照年利率26.4%计算）。
以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 马 跃
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一五年六月十八日
法官 助理 李 茜
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋开民初字第0339号原告章祥生（曾用名张祥生）。委托代理人朱建华，江苏省离退休法院工作者协会海安办事处法律服务部法律工作者。被告孙建华。委托代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。原告章祥生与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱建华、被告孙建华及其特别授权委托代理人丁霞娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章祥生诉称，1996年9月27日被告向原告借款3万元，约定利率按月息二分二厘计算，并出具借条一份。原告多次催要，被告至今未还。现要求：被告归还原告借款3万元及逾期利息（利率按月息二分二厘计算）；并承担本案的诉讼费用。被告孙建华辩称，原告诉状所称不是事实，原、被告自始至终互不相识，而且至今原告从未向被告索要过任何借款。被告曾于1996年9月27日向案外人卢某借款数万元，原告主张的借款，是卢某向原告所借，由被告出具借条。而在2007年之前被告已经将向卢某所借款项及利息全部还清，且据卢某陈述，其已将借款全部偿还给原告。故，原告所主张的诉求没有法律依据，且已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1996年9月27日，被告孙建华向原告章祥生出具借条一份，载明“借条借到张祥生现金叁万元整，利率按月息贰分贰厘计算。经借人:孙建华96年9月27日”。在该份借条左下方签署有“99年2月底共结欠利息捌仟柒佰元整（利息）孙建华99年3月1日”。因被告孙建华至今未能偿还上述借款，原告章祥生遂于2015年4月17日诉至本院，要求判如所请。被告孙建华当庭陈述，对借条的真实性没有异议，但借条中约定的利息不符合法律规定，而且该款项被告已经实际偿还，向法庭提供卢某出具的九份收条，并申请证人卢某到庭作证。卢某出庭作证陈述，20年前我是做瓦工的，孙建华曾是我的徒弟，1995年左右章祥生跟在我后面打杂。1993年开始，孙建华向我借钱，实际出借人是章祥生、顾有余、许映有、许瑞明、ＸＸ祥五人。因为孙建华不认识章祥生，我作为介绍人，钱的往来由我经手。本案所涉借款，是我打电话给原告，原告妻子带着钱来我家交付给被告，由被告出具借条。后来被告在案涉借条上标注结欠利息的内容时，我也在场。被告还钱给我，我都记账的，2001年底8700元，2008年2月6日6920元，2008年11月11日3000元。因彼此相信，我还钱给原告，也不要求原告出具手续。至目前我所经手的应还原告的钱还没有结清，向法庭提交我所记录的流水账目。以上事实，有原、被告的当庭陈述、借条、收条、流水账目、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。根据原告所举证据，可以认定原告章祥生借款给被告孙建华，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。虽然被告孙建华主张案涉借款已经通过案外人卢某全额偿还给原告，证人卢某亦到庭作证欲证明已经部分还款，但原告对此不予认可。被告孙建华未能提供充分证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故被告所辩，本院不予采纳。被告孙建华因未及时偿还借款30000元，导致讼争，应承担责任。关于借款利息的计算问题。案涉借款为不定期有息借贷，借款人应当按照约定或者国家有关规定支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。经查，1996年8月23日人民银行同期贷款利率五年以上年利率调整为12.42%，本案约定的月息贰分贰厘，换算为年利率为26.4%，不超过人民银行同期贷款利率的四倍。对于被告孙建华在借条上明确1996年9月27日-1999年2月28日结欠利息8700元，本院予以确认。另，原告主张自1999年3月1日至判决确定的给付之日按照双方约定的利率计算利息，于法有据，本院照准。关于被告抗辩诉讼时效的问题。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。未约定履行期限的合同，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，双方对借款期限没有约定，出借人可以随时要求返还借款，应当适用最长诉讼时效20年。本案中被告向原告借款日期为1996年9月27日，而原告向本院起诉的日期为2015年3月10日，因此本案并没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第六条，《最高人民法院》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙建华偿还原告章祥生借款本金30000元。二、被告孙建华偿付原告章祥生借款30000元的利息（自1996年9月27日至1999年2月28日计算为8700元，自1999年3月1日至判决确定的给付之日止以30000元为本金按照年利率26.4%计算）。以上两项给付义务，均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  马 跃人民陪审员  周远来人民陪审员  曹刘娟二〇一五年六月十八日法官 助理  李 茜见习书记员  许笔砚
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00378号
申请人王同娃。
申请人柳身义。
本院于2014年1月21日受理了申请人王同娃、柳身义因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人王同娃、柳身义因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意柳身义于2013年12月25日前赔偿王同娃购买汽车轮胎差价款1345元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月二十一日
书记员 辛 进
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民终42号
上诉人（一审被告）：沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：张海涛，局长。
委托诉讼代理人：张守云，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：张德军，沈铁三江港实业集团有限公司职工。
上诉人（一审被告）：沈阳铁路局白城货运中心，住所地吉林省白城市。
负责人：安群，总经理。
委托诉讼代理人：曲海君，吉林德谷律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：松原市伯氏文化有限责任公司，住所地吉林省松原市。
法定代表人：伯文宇，董事长。
委托诉讼代理人：伯庆礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。
上诉人沈阳铁路局、沈阳铁路局白城货运中心与被上诉人松原市伯氏文化有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院作出的（2015）松民二初第100号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人沈阳铁路局的委托诉讼代理人张守云、张德军，上诉人沈阳铁路局白城货运中心的委托诉讼代理人曲海君，被上诉人松原市伯氏文化有限责任公司的委托诉讼代理人伯庆礼、张伟到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院判决沈阳铁路局、沈阳铁路局白城货运中心赔偿松原市伯氏文化有限责任公司的各项损失完全系依据松原市伯氏文化有限责任公司诉请作出，而一审对铁路线路维修费发生、抵扣进项税损失计算及依据，强制变更收货人名称、更改到站名称、取消货场资格等行为造成的损失与租赁合同关联性等问题未予查实,基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市中级人民法院作出的（2015）松民二初第100号民事判决；
二、将本案发回吉林省松原市中级人民法院重审。
沈阳铁路局预交的二审案件受理费34039元予以退回，沈阳铁路局白城货运中心预交的二审案件受理费34039元予以退回。
审 判 长 张 敏
审 判 员 虞大江
代理审判员 宋雨洛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 冯红红
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3250号
申请执行人徐小弟，男，1971年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人朱龙吉，男，1990年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行原告徐小弟诉被告朱龙吉民间借贷纠纷一案中，因被执行人查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初3969号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年七月三十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1572号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。
委托诉讼代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：赵留宾，男，1957年3月15日生，汉族，住×××。
被告：刘玄，女，1958年1月15日生，汉族，住×××。
被告：康改伟，男，1969年11月2日生，汉族，住×××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵留宾、刘玄、康改伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一八年二月二十六日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初1572号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。法定代表人：姬淑玲，女，任该公司董事长。委托诉讼代理人:杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。被告：赵留宾，男，1957年3月15日生，汉族，住×××。被告：刘玄，女，1958年1月15日生，汉族，住×××。被告：康改伟，男，1969年11月2日生，汉族，住×××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告赵留宾、刘玄、康改伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一八年二月二十六日书记员  李笑笑
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3666号
原告：郭先民，男，汉族，1950年9月26日出生。
委托诉讼代理人：邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告：郭建卫，男，汉族，1970年5月29日出生。
被告：鲁秀霞，女，汉族，1970年2月5日出生。
本院在审理原告郭先民与被告郭建卫、鲁秀霞不当得利纠纷一案中，原告郭先民于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
经审查原告郭先民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭先民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭先民负担。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 白建峰
人民陪审员 梁丽英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张小平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终8317号
上诉人（原审被告、原告）：李然梅，女，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：苏红娟，合肥市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告、被告)：合肥城新环卫保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号高新区N地块102室，统一社会信用代码913401006694735397。
法定代表人：程晋好，总经理。
委托诉讼代理人：王正，安徽律维律师事务所律师。
上诉人李然梅因与被上诉人合肥城新环卫保洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李然梅于2017年12月28日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：李然梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李然梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李然梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十八日
书记员 林 森
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第903号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，组织机构代码15933839-6。
负责人姜金政，行长。
委托代理人刘林，该行副行长。
委托代理人邬燕琴，该行客户部副经理。
被告胡文丽，女，1965年12月17日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称八里湖支行）与被告胡文丽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告胡文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告八里湖支行诉称：被告于2013年5月21日向我行贷款200000元，期限为10年，还款方式为每月等额本息还款。现由于被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告尽快返还借款169562.03元，并支付截止到2015年12月27日的利息4067.02元，自2015年12月28日起至还清借款之日止按年利率12.7725%计息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。
被告胡文丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于住宅装修，借款期限为120个月，借款利率为年利率8.515%，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以其位于九江市开发区利江市场3栋2-503室房产（房产证号：九房权证开字第0061**号）作抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息）以及原告实现贷款债权和抵押权的费用；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款及行使担保权。合同签订后，双方于2013年5月29日对被告用于抵押的上述房产在房产管理部门办理了九房他证开字第10001243**号房屋他项权证，原告依约于2013年6月5日发放贷款200000元至被告受托支付的杨艳龙在中国农业银行的6228480931234519417账户。起初被告尚能按约定还款，但自2014年10月起陆续出现逾期，截止2015年12月27日被告尚欠借款本金169562.03元，利息4067.02元，合计173629.05元。原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，原告依法可提前收回贷款，故对原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息和罚息进行了明确约定，其中借款年利率为8.515%，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍即年利率12.7725%，故原告要求支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告胡文丽在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金169562.03元，支付截止2015年12月27日的利息4067.02元，合计173629.05元，并按年利率12.7725%支付自2015年12月28日起至借款还清之日止的利息；
二、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对被告胡文丽用于抵押的位于九江市开发区利江市场3栋2-503室房屋（房产证号：九房权证开字第0061**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告胡文丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 曹东旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 肖 亮
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民二初字第903号原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市经济技术开发区九瑞大道57号，组织机构代码15930295-9。负责人姜金政，行长。委托代理人刘林，该行副行长。委托代理人邬燕琴，该行客户部副经理。被告胡文丽，女，1965年12月17日出生，汉族，住九江市开发区利江市场*栋*单元***室，身份证号3604021965********。原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（以下简称八里湖支行）与被告胡文丽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员曹东旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八里湖支行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告胡文丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告八里湖支行诉称：被告于2013年5月21日向我行贷款200000元，期限为10年，还款方式为每月等额本息还款。现由于被告未按约定履行还款义务，故起诉要求被告尽快返还借款169562.03元，并支付截止到2015年12月27日的利息4067.02元，自2015年12月28日起至还清借款之日止按年利率12.7725%计息；判令我行对被告抵押的房产在贷款本息范围内享有优先受偿权。被告胡文丽未作答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2013年5月21日，原、被告签订了一份《个人担保借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于住宅装修，借款期限为120个月，借款利率为年利率8.515%，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍，还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以其位于九江市开发区利江市场3栋2-503室房产（房产证号：九房权证开字第××号）作抵押担保，担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息（包括罚息）以及原告实现贷款债权和抵押权的费用；如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的贷款及行使担保权。合同签订后，双方于2013年5月29日对被告用于抵押的上述房产在房产管理部门办理了九房他证开字第10001243**号房屋他项权证，原告依约发放贷款200000元至被告受托支付的杨艳龙在中国农业银行的62×××17账户。起初被告尚能按约定还款，但自2014年10月起陆续出现逾期，截止2015年12月27日被告尚欠借款本金169562.03元，利息4067.02元，合计173629.05元。原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，被告未按合同约定履行还款义务，原告依法可提前收回贷款，故对原告要求被告返还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借款合同中对利息和罚息进行了明确约定，其中借款年利率为8.515%，逾期按罚息利率计收利息，罚息利率为贷款执行利率的1.5倍即年利率12.7725%，故原告要求支付利息及罚息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告自愿以其所有的房产作抵押，并办理了抵押登记，故原告要求确认其对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条第一款、第四十六条的规定，判决如下：一、被告胡文丽在本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还借款本金169562.03元，支付截止2015年12月27日的利息4067.02元，合计173629.05元，并按年利率12.7725%支付自2015年12月28日起至借款还清之日止的利息；二、原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行对被告胡文丽用于抵押的位于九江市开发区利江市场3栋2-503室房屋（房产证号：九房权证开字第××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3774元，减半收取1887元，由被告胡文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  曹东旭二〇一五年十二月二十九日书记员  肖 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申829号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹淑芳，女，1977年7月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王乘波，福建兆恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雅娟，福建兆恩律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧）。
法定代表人：郭加迪，董事长。
再审申请人邹淑芳因与被申请人莆田高佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邹淑芳申请再审称：二审法院以约定的违约金过高为由予以调整系适用法律错误。
1.二审法院认为，被申请人承担逾期交房的违约责任按照申请人己付款的日万分之三计算，即违约金一个月高达人民币6853.91元，远远超过因逾期交房给被上诉人造成的租金的实际损失，故应予以调整。申请人认为，一审判决认定的违约金是根据双方《商品房买卖合同》约定的标准进行计算，是双方的合意，根据私法自治原则，如果当事人约定了违约金，应当优先适用违约金条款，只有在双方没有约定违约金的情况下，才能适用《商品房买卖合同解释》第17条的规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。结合实际案情，被申请人应按照《商品房买卖合同》第九条的约定支付违约金。
2.根据《商品房买卖合同》第七条的约定，买受人逾期付款的，应自付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止每日向出卖人支付逾期付款日万分之三的违约金。申请人认为，权利和义务都是对等的，申请人没有按时支付购房款要承担逾期付款日万分之三的违约金，那么作为合同的相对方，被申请人也要遵守合同的约定，即被申请人逾期交房的应按日向申请人支付己付款万分之三的违约金。如此，方能彰显法律的公平和公正。
3.《商品房买卖合同》系由被申请人单方提供的格式合同，是被申请人为了减少谈判时间，预先拟定而能够重复使用的合同。并且在订立合同时被申请人并未与申请人协商，申请人对该合同的内容无任何发言权。被申请人拟定的违约金标准是经过其深思熟虑、考虑到承担得起相应的违约责任的情况下出具的。因此，代理人认为，不存在违约金过高这一说，对被申请人述称合同中约定的违约金过高一事应不予认定，违约金的计算标准应严格按照合同执行，即被申请人逾期交房的应按日向申请人支付己付款万分之三的违约金。
4.为了支付本案房屋的购房款，申请人向银行贷款了530000元，再算上贷款利息，申请人背负着巨大的经济压力。而本案约定的违约标准，己付购房款日万分之三仅相当于月利率0.9%，并没有超过银行同期贷款利率的四倍。与申请人负担的贷款利率相比，本案的违约标准相当的低，远不足以弥补申请人的损失。二审判决明显偏袒被申请人，应予纠正。
5.本案中，被申请人逾期交付房屋的行为，导致申请人一家需要在外面租房度日，严重增加了申请人的经济负担，给申请人造成极大的精神损害。而且申请人认为，逾期交房的损失不仅仅指房地产同地段同类型的房月租金，还要包括申请人一家在外租赁房屋的费用及租赁房屋的搬迁费、搬迁前后的准备、整理等费用，从公平合理原则考虑，按己付款的日万分之三计算的违约金没有过高。
本院经审查认为：
本案争议焦点为原二审法院对逾期交房违约金予以调整是否符合法律规定。
申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》中虽有约定，如被申请人逾期交房应按日向申请人支付已付款万分之三的违约金。但根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。原审中，在被申请人请求对违约金予以调整的情况下，原二审法院认为如按合同约定的违约金标准，则被申请人需支付的违约金高达每月人民币6853.91元，远远超过因逾期交房给申请人造成的租金的实际损失。因此，原二审法院依据上述司法解释的规定，考虑申请人因逾期交房的可能损失并兼顾公平原则，将违约金标准调整为申请人已付款的日万分之一并无不当。申请人要求按合同约定的日万分之三支付违约金缺乏事实和法律依据，其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹淑芳的再审申请。
审 判 长 陈一龙
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈美婷
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第350号
申请执行人陈传勋，男，汉族，高中文化，四川省梓潼县人。
被执行人陈尚勇，男，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被执行人袁秀容，女，汉族，小学文化，四川省梓潼县人
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈尚勇、袁秀蓉至今未完全履行判决所确认的给付义务，申请执行人陈传勋向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）借款30000元及利息；（二）车费320元；（三）案件受理费、保全费545元；（四）执行费479元。
在执行中，因二被执行人外出务工，下落不明，经调查被执行人陈尚勇在梓潼县新兴建筑有限公司有应领取的工程款，本院依法对其应领取的工程款予以扣留，但因该工程款需资料齐全后方可予以拨付，本院又未查找到其他可供执行的财产线索，故申请人可在该款资料齐全结算时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在发现被执行人有可供执行的财产时，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 潜
审判员 罗云贵
审判员 左金义
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 林
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢803号
申请执行人项建勇：
被执行人苏彩美、章秀云：
申请执行人项建勇与被执行人苏彩美、章秀云民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02372号民事判决书已发生法律效力，申请执行人项建勇向本院申请强制执行，本院于2018年03月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人苏彩美、章秀云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢803号【原（2013）温瑞执民字第5546号】案件执行完毕。
二〇一八年三月二十八日
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2651号
罪犯李金海，男，1968年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月六日，松原市宁江区人民法院作出（2009）刑初字第213号刑事判决，认定罪犯李金海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年二个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李金海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金海减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一八年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第435号
原告：中国建设银行股份有限公司象山支行。
负责人：柯健。
委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。
委托代理人：吴永平。
被告：王益松。
被告：陈朝亚。
原告中国建设银行股份有限公司象山支行（以下简称建设银行）为与被告王益松、陈朝亚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告王益松、陈朝亚立即偿还原告借款本金392182.28元约定的利息、罚息、复利7170.63元（暂计至2015年7月28日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止），以上合计贷款本息399352.91元；2.被告支付律师代理费15000元；3.原告对被告王益松名下的坐落在象山县石浦镇凤栖路凤岭巷1幢2号403室抵押房产享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告共同承担。本院同日立案受理后，由审判员张伟波适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人潘文勇、吴永平到庭参加诉讼，被告王益松、陈朝亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2010年12月22日；
二、借款金额：430000元；
三、约定利息：浮动利率，贷款基准利率下调15%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复息利率与罚息利率一致；
四、款项交付：银行汇款；
五、借款用途：购房；
六、担保情况：被告王益松、陈朝亚以登记在被告王益松名下坐落于象山县石浦镇凤栖路凤岭巷1幢2号403室的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2035年12月16日；
八、还款情况：归还本息至2015年3月份；
九、尚欠本息：本金392182.28元，截止2015年7月28日利息、罚息、复利共计7170.63元；
十、其他事实：案涉贷款系房屋按揭贷款，采用本息一起归还的还款方式。借款合同约定由被告支付律师代理费等实现债权的费用。
以上事实由原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房贷款连带还款保证书》、房产证、土地证、他项权证、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、婚姻登记证明予以证明。
本院认为：原告与被告王益松订立的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告王益松发放借款430000元后，被告王益松未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。被告陈朝亚作为被告王益松妻子向原告出具《个人住房贷款连带还款保证书》，应对借款本息承担共同还款的责任。根据《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，原被告双方办理了象山县石浦镇凤栖路凤岭巷1幢2号403室的房地产的抵押登记手续，抵押权依法设立。故对原告诉讼请求中的第一、三项，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师代理费15000元的诉请，由于原告并未提供证据原件证明该费用已实际支出，故对这项诉请，本院不予支持。被告王益松、陈朝亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告王益松、陈朝亚于本判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司象山支行借款本金392182.28元，并支付利息、罚息、复利7170.63元（截止2015年7月28日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款本金实际支付之日）；
2、原告中国建设银行股份有限公司象山支行对被告王益松、陈朝亚设定的抵押物即登记在被告王益松名下的坐落于象山县石浦镇凤栖路凤岭巷1幢2号403室的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2010）第09301号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告中国建设银行股份有限公司象山支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7290元，减半收取3645元，由被告王益松、陈朝亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张伟波
二〇一五年十月二十八日
代书记员 胡珂珂
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执5674号
被拘留人:杨成辉公民身份号码:×××2710
本院在执行何文献与杨成辉（2016）浙0110执5674号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨成辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月九日
()
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初7921号
原告：常州奥凯干燥设备有限公司。法定代表人：杨小荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕润，江苏乐天律师事务所律师。被告：吉林省环球旅游汽车有限公司。法定代表人：吕冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕亚新，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。主要负责人：李高生，该公司总经理。委托诉讼代理人：高明洋，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司。主要负责人：杨宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。原告常州奥凯干燥设备有限公司（以下简称奥凯公司）与被告吉林省环球旅游汽车有限公司（以下简称环球公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华保吉林公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司（以下简称人保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员高璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕润、被告环球公司委托诉讼代理人吕亚新、被告人保长春公司委托诉讼代理人邱加化到庭参加诉讼。被告华保吉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因道路交通事故造成的经济损失，即车辆损失费人民币67,200元（以下币种均为人民币）、律师费4,800元，前款由被告华保吉林公司在强制保险范围内承担先行赔偿责任，由被告人保长春公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；余款由被告环球公司承担全部赔偿责任。被告环球公司辩称，对事故经过及赔偿协议书无异议，不同意赔偿律师费、诉讼费。被告华保吉林公司提交书面答辩状辩称，同意在交强险范围内赔偿，不同意承担律师费、诉讼费。被告人保长春公司辩称，对事故经过没有异议，但无事故责任认定书，同意在商业险范围内赔偿合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日11时许，被告环球公司驾驶员于有江驾驶牌号为吉AGXX**的大型普通客车行驶至G2高速1215K处，追尾撞击了案外人杨小荣驾驶的牌号为苏D685**的小型越野客车（车辆登记所有人系原告奥凯公司），造成两车损坏的交通事故。同日，上述两车驾驶员签署物损赔偿协议书，确定于有江承担事故全部责任。因就赔偿无法达成协议，原告作为事故车辆的所有人提起诉讼。另查明，1、事故车辆牌号为吉AGXX**的大型普通客车在被告华保吉林公司处投有交强险，本事故在交强险责任期限范围内；事故车辆牌号为吉AGXX**的大型普通客车在被告人保长春公司处投有商业第三者责任险（20万赔偿限额，含不计免赔），本事故在保险责任期限范围内；2、事故发生后，中国人民财产保险股份有限公司出具车损确认书，确定牌号为苏D685**的小型越野客车因本起事故造成的直接损失为67,200元；嗣后，原告为修理事故车辆，支付了车辆修理费67,200元。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案的交通事故发生在机动车与机动车之间，两车驾驶员签署物损赔偿协议书，确定于有江承担事故全部责任。被告环球公司应承担其驾驶员于有江的替代赔偿责任。现原告要求被告环球公司承担其经济损失全部的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告华保吉林公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。被告人保长春公司应在商业第三者责任险范围内承担相应的赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失，即车辆损失费67,200元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。原告主张的律师费，于法无据，本院难以支持。被告华保吉林公司在审理中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告常州奥凯干燥设备有限公司人民币2,000元（该款应直接支付至原告常州奥凯干燥设备有限公司银行账户：开户行江苏江南农村商业银行常州市城西支行，账号8983204010501201000040754）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市高新技术产业开发区支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告常州奥凯干燥设备有限公司人民币65,200元（该款应直接支付至原告常州奥凯干燥设备有限公司银行账户：开户行江苏江南农村商业银行常州市城西支行，账号8983204010501201000040754）；三、驳回原告常州奥凯干燥设备有限公司其他的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由原告常州奥凯干燥设备有限公司承担53.33元，被告吉林省环球旅游汽车有限公司承担746.67元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高 璐
二〇一六年八月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00374号
申请人王金玉
申请人王银英
被执行人耿贞敏
被执行人王育爽
本院依据已经发生法律效力的（2013）渭滨民初字第01863号民事判决书受理执行王金玉、王银英诉耿贞敏、王育爽法定继承纠纷一案。依据该案判决书，二申请人应继承被继承人王俊周银行存款、住房公积金、股权等财产权益50256.94元（含股权37000元）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取、扣划被继承人王俊周住房公积金存款13256.94元；
2.将被继承人王俊周拥有的股权权益37000元，分别过户给申请人王金玉、王银英各18500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年五月十三日
书记员 宋 婷
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第156号
原告：姜某，男，农民。
委托代理人：李海善。
被告：解某，女，农民。
委托代理人：栾元帅。
原告姜某与被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告姜某、被告解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年4月26日自由恋爱登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，未建立起感情基础，常因琐事争吵，双方已无任何信任，原告曾向龙口市人民法院提起过诉讼，因被告不同意离婚，原告于2014年2月28日向法院申请撤诉。撤诉后，双方并未有任何沟通交流，也未在一起共同居住生活，双方感情确已破裂，为此原告诉来本院，请求一、依法判令原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告结婚前隐瞒岁数，骗取被告的信任结婚，给被告的精神造成了损害，如果原告赔偿我精神损害费200000元，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚后无子女，原、被告婚初关系尚可，婚后不久因家务琐事时常发生争吵。2014年2月28日，原告曾向本院提出离婚，后因被告不同意离婚，原告撤诉。原、被告至今已分居生活一年有余。在庭审中，被告明确表示原告给付200000元精神损害费就同意离婚，且明确表示与原告之间没有感情。原、被告婚后无共同财产及共同债务。被告在原告处的婚前财产有被、褥各4床、两床太空被、一床蚕丝被、四对枕套、两个被套、两个床上用品四件套、一对椅子、一条金项链、一个金镶玉、一个金戒指。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻是以男女双方建立在感情基础之上，以永久生活为目的，夫妻权利义务为内容的结合。婚姻已经形成，男女双方就应当依法享有相应的权利并承担相应的义务。本案中，被告明确表示与原告没有感情，原告给付200000元精神损害费就同意离婚，据此足以证明，原、被告之间感情已破裂，为此原告的离婚请求，本院予以支持。被告辩称，要求原告给付200000元的精神损害费就同意离婚，该请求于法无据，本院不予支持。原、被告各自婚前财产应各归本人，被告的婚前财产应从原告处带走。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告解某离婚。
二、被告解某的婚前个人财产被、褥各4床、两床太空被、一床蚕丝被、四对枕套、两个被套、两个床上用品四件套、一对椅子、一条金项链、一个金镶玉、一个金戒指，原告姜某于本判决生效后十日内给付被告解某。
案件受理费300元，由原告姜某、被告解某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 高承楹
人民陪审员 成德海
人民陪审员 王策先
二〇一四年十二月十日
书 记 员 栾 鹏
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初585号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人巴鹏程，男，1987年9月5日出生于辽宁省抚顺市，汉族，大学文化，住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同月13日转取保候审。
宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2017）483号起诉书指控被告人巴鹏程犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人巴鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月10日凌晨零时许，被告人巴鹏程酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从宁波市奉化区岳林街道南山路国会KTV出发驶往中山锦庭小区。凌晨零时10分许，当车沿大成路由西往东行驶至大成路与斗门路路口时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为161mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人巴鹏程的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为165mg/100ml。
上述事实，被告人巴鹏程在庭审中没有提出异议，并有证人邹某的证言、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、机动车和驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、照片、抓获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人巴鹏程的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人巴鹏程拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人巴鹏程在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人巴鹏程到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人巴鹏程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍丙春
二〇一七年八月三十日
书记员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-1-
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第648号
原告鹤壁大信投资有限公司。
法定代理人司保成，该公司总经理。
被告李霞，女，1980年11月12日出生。
本院在审理原告鹤壁大信投资有限公司与被告李霞民间借贷纠纷一案中，因原告鹤壁大信投资有限公司未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 霍璐婷
二〇一三年五月十七日
书记员 李芳芳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执179号
申请执行人唐刚。
被执行人广西河池玉动车辆有限公司，住所地广西河池。
法定代表人李汉光，该××董事长。
申请执行人唐刚与被执行人广西河池玉动车辆有限公司劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2015）第186号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执179号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付拖欠工资67642元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件申请执行费915元。
在执行过程中，本院另案已对被执行人广西河池玉动车辆有限公司所有的土地使用权及房产进行查封（该土地、房产已抵押给银行），但目前未能处置变现。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，据此，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执179号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王玉涛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05654号
原告重庆市维丰丽城置业有限公司，住所地重庆市长寿区桃源东路一路1号16幢1-1号，组织机构代码：69657287-4。
法定代表人江政，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）熊钢，男，1979年12月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告重庆成宏建设有限公司，住所地重庆市大渡口区新工四村百花支路A幢22-6号。
法定代表人付长江，该公司总经理。
本院在审理原告重庆维丰丽城置业有限公司与被告重庆成宏建设有限公司返还原物纠纷一案中，原告重庆维丰丽城置业有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰丽城置业有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰丽城置业有限公司撤回起诉。
案件受理费418元，原告重庆维丰丽城置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘飞宇
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽县刑初字第00055号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月10日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年1月19日被行政拘留，同年1月28日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员康东升、王曦、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2015年1月18日20时许，被告人张某某在辽阳县刘二堡镇其家中因财产琐事与前妻宫某发生矛盾，被告人张某某将被害人宫某头面部打伤。经辽阳县中心医院司法鉴定所鉴定，宫某的右侧眼眶后下壁骨折构成轻伤二级，面部软组织挫伤、左侧鼻骨骨折均构成轻微伤。案后，被告人张某某经公安机关传唤归案。
另查，被害人宫某放弃民事赔偿请求，并对被告人张某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某的陈述、证人宫某立、宫某军的证言、书证户籍证明、案件来源、归案经过、情况说明、住院病志及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人张某某经传唤归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华丽瑛
二〇一五年三月十八日
书记员 王野潇
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19216号
罪犯李春芳，女，1967年3月11日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○六年八月十六日作出（2006）西刑初字第103号刑事判决，以被告人李春芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月十四日以（2006）云高刑终字第1791号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第506号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1670号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月九日经本院以（2013）昆刑执字第11976号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李春芳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春芳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李春芳减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月20日起至2028年11月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第6136号
原告林秀钦，女，1975年11月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告林秀钦与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的恒泰花园第6幢2层203号房，建筑面积140.29平方米，每平方米5800元，总房价款813682元。合同签订后，被告于2011年9月21日才交付。合同约定在交房后60日内，被告应当办理权属初始登记，在交房后60日内为原告办理权属初始登记，原告可在交房后90日内取得房屋权属证书。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证、国有土地使用证。现请求判决：1、被告立即为原告办理两权证（房屋所有权证、国有土地使用证）登记手续，税费依法负担；2、被告支付逾期办证违约金58585元（以813682元为基数按每日0.01%从2011年9月21日起计算至2013年9月21日为止）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经审理查明：2011年6月23日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的恒泰花园第6幢2层203号套房，建筑面积140.29平方米，每平方米5800元，总房价款813682元；被告须在2011年6月30日以前交付符合约定的商品房，被告应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，双方可协商确定办理房屋所有权初始预登记和交付需由被告提供的资料的时间，如因被告原因导致原告不能在商品房交付使用后365天内取得房屋权属证书的，原告可退房，被告应在原告提交书面退房要求之日起30日内将已付房款退还原告。合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款。被告于2011年9月交付讼争房后一直未协助原告办理讼争房的权属证书，原告至今未取得讼争房屋的两权证。
本院确认的以上事实，有原告提供的居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、收款收据等为证，上述证据经庭审举证、质证，本院审核后，其证明效力本院予以确认。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按讼争买卖合同的约定为原告办理房屋权属预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付被告，被告应按约定积极履行办证义务，办证费用的承担未作约定，由双方按相关法律规定负担。原、被告对逾期办理房屋权属证书的违约金计算方法未作约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当按参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2012年10月17日，此后的逾期办证违约金本院予以支持，原告关于58585元违约金的诉求未超出以上标准，本院予以支持。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应当在在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付逾期办证违约金58585元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年三月二十五日
书记员 林 星
附注：一、本判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖
合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。