广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法斗民初字第328号
原告：孔维贵，男，1978年1月8日出生。
被告：陈振洪，男，1969年3月15日出生。
原告孔维贵诉被告陈振洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员温玉燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔维贵与被告陈振洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维贵诉称：我于2014年9月18日3时许，在台山市广海路口批发市场取鱼回开平档口销售时，被同是到市场取鱼回去卖的被告打伤，报警后台山市公安局南门派出所赶到现场处理，并作出江公台行罚决字（2014）05816号行政处罚决定书，对被告行政拘留五天。我到台山市人民医院治疗，花去医疗费6370.5元，住院期间陪人一名，出院后医院休息一个月，还要每隔两天一次门诊。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿打伤原告的医疗费6370.5元、伙食费500元、护理费400元、交通费500元、原告因伤停业损失19000元，合共26770.5元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述事实，在法定举证期限内向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、报警回执和台山市公安局江公台行罚决字（2014）05816号《行政处罚决定书》；3、原告的住院病历、疾病证明书、收费票据、出院记录；4、《铺位协议合同书》、何锦洪身份证复印件。
被告陈振洪答辩称：我造成原告受伤是正当防卫，对于原告的损失，我只同意赔偿医疗费的一半，其他的不同意赔偿。
经审理查明：原告与被告同在开平市幸福市场经营鱼档为业。2014年9月18日3时许，原被告在台山市广海路口批发市场进货时因争抢一箱泥猛鱼发生争执，进而互相推打，在推打过程中原告倒地，造成原告左脸颧部、胸口部位和左手等身体部位受伤。原告受伤后，即被送往台山市人民医院住院进行治疗五天，被诊断为：1、左拇指长屈肌腱断裂；2、左拇指近指腹侧软组织挫裂伤；3、右胸部、双膝部、左大腿、左足背软组织擦挫伤；4、左手钩状骨撕脱性骨折，共花费医疗费6370.5元。原告住院期间留陪人一名，遵医嘱休息一个月。出院后隔两天门诊换药，术后第十四天伤口拆线。事发当天，经广东省台山市公安局司法鉴定中心检验，原告于2014年9月18日3时45分许在台山市台城镇广海路口被人打伤，左颧部、右胸部、左膝部、左足背、左大腿、右足背等多处擦挫伤，左拇指近指腹软组织挫裂伤。经鉴定，原告所受损伤为轻微伤。经公安部门处理，被告因殴打原告的行为被台山市公安局处以行政拘留五天。原告遂诉至本院，要求被告赔偿各项损失26770.5元，被告应诉认为自己出于正当防卫，同意承担医疗费得一半，其他损失不同意承担。案经调解，双方各持己见，无法协议。
上述事实有原告提供的报警回执、公安机关对原、被告所做的笔录、台山市公安局江公台行罚决字（2014）05816号《行政处罚决定书》、住院病历、疾病证明书、收费票据、出院记录为证。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告陈振洪与原告孔维贵因争抢一箱鱼发生争执，进而互相殴打，在推打过程中致使原告孔维贵倒地，造成原告左颧部、右胸部、左膝部、左足背、左大腿、右足背等多处擦挫伤，左拇指近指腹软组织挫裂伤。此事实有台山市公安局江公台行罚决字（2014）05816号《行政处罚决定书》、台山市公安局南门派出所的《询问笔录》、广东省台山市公安局司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字（2014）435号鉴定书为证，本院予以确认。被告陈振洪的行为侵犯了原告孔维贵的生命健康权，依法应当承担相应的侵权责任。考虑到原告因争抢一箱泥猛鱼与被告发生争执，继而互相推打对方身体，在处理与被告的矛盾中存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”结合本案事实，对于原告的损失，应由原、被告各承担一半的责任为宜。被告主张其行为是正当防卫，本院不予采纳。本案中，原告因伤住院五天，花费医疗费6370.5元，并且住院期间留陪人一名，遵医嘱休息一个月，对原告的各项损失认定如下：
1、关于原告主张其医疗费为6370.5元的问题，原告住院五天花费医疗费共6370.5元，此事实有原告的住院病历、疾病证明书、收费票据、出院记录予以证实，本院予以确认。
2、关于原告主张住院伙食费为500元的问题，原告住院五天，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费应每天为100元，因此原告的住院伙食补助费应为100元／天×5天＝500元，故对于原告该项主张，本院予以认可。
3、关于原告主张护理费为400元的问题，本案中，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为80元／天×5＝400元。故对于原告该项主张，本院予以认可。
4、关于原告主张交通费为500元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗五天，以及出院后进行门诊换药和伤口拆线，客观上会产生交通费，结合本案事实，本院酌情支持300元。对于超出部分，本院不予支持。
5、关于原告主张其因伤停业损失19000元的问题，原告认为上述损失包括误工费、营养费、精神损失费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其盈利损失为每天542.86元×35=19000元，为此提供其与第三人何锦洪签订的《铺位协议合同书》，但无法提供其他证据予以辅助证明，仅凭上述证明与原告的陈述无法证明原告的直接损失为19000元，故对原告上述主张，本院不予支持。但原告在开平市幸福市场经营鱼档为业，属于销售行业，故原告的误工费可参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》关于零售业56644元的标准计算，原告的误工时间为住院时间与遵医嘱休息时间的总和。原告住院五天，遵医嘱休息一个月，故原告的误工时间为35天，原告的误工费为56644÷365×35=5431.6元。关于原告主张营养费的问题，原告对此无法向本院提供证据予以证明，故原告主张营养费的问题，本院不予支持。关于原告主张精神损失费的问题，虽然原告因受伤，但未造成严重后果，故原告请求精神损害赔偿，本院不予支持。
以上本院确认原告现应得的各项损失为医疗费为6370.5元、住院伙食费为500元、护理费400元、误工费5431.6元、交通费300元，合计13002.1元。上述损失应当由原告孔维贵与被告陈振洪各承担一半的责任，故被告陈振洪应当赔偿6501.05元给原告孔维贵。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈振洪应自本判决生效之日起五日内向原告孔维贵支付赔偿款6501.05元。
二、驳回原告孔维贵其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费235元，由被告陈振洪承担50元，原告孔维贵承担185元（原告孔维贵已垫付235元，被告陈振洪应在清偿上述赔偿款时一并向原告孔维贵支付50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温玉燕
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邱星新