wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榕执异字第8号
异议申请人福建天和建材市场管理公司，住所地福州市。
法定代表人郭昊，董事长。
委托代理人李惠荣，男，1978年7月10日出生，住福建省福安市。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行，住所地福州市。
负责人潘祖荣，行长。
委托代理人黄榕城、曹素娟，福建知信衡律师事务所律师。
被执行人福州金冠星建材有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人李茜。
被执行人福州立宝房地产有限公司，住所地福州市。
法定代表人吴锦通。
被执行人吴锦通，男，汉族，1966年5月5日出生，住福建省宁德市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行与被执行人福州金冠星建材有限公司、福州立宝房地产有限公司、吴锦通金融借款合同纠纷一案中，于2014年12月31日在被执行人福州立宝房地产有限公司名下位于福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界5层、6层、7层、8层、9层及地下一层房产处张贴（2014）榕执行字第610号公告，责令“凡在上述房地产使用（占用）的单�及个人，在本公告之日起十日内自行迁出，逾期本院将强制迁出，所需费用由被迁出的单位及个人承担并将依法追究其法律责任。”福建天和建材市场管理公司不服向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
福建天和建材市场管理公司异议称，2010年10月8日签订《补充协议书》壹份，约定：异议人承租被执行人拥有产权的坐落于福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界5-9层和地下一层房屋，租赁期限10年，至2020年10月31日，租金一次性支付，即以异议人在租赁标的物上添附的装修物在租赁期满后无偿归属被执行人所有予以体现，异议人承租上述租赁标的物后，即投入巨额约人民币5000万元，对租赁标的物进行二次装修使用。现被异议人要求异议人自行迁出，显然于法无据。依据相关的法律规定，虽然被异议人对异议人的租赁标的物拥�抵押权，但异议人对租赁标的物却拥有租赁权，且异议人的租赁权形成时间早于被异议人的抵押权。因此，在异议人的租赁期限未届满之前，异议人对租赁标的物仍然拥有租赁使用权，任何人均无权要求异议人放弃租赁使用权，除非被执行人将异议人已付租金（即装修费用人民币5000万元）返还给异议人，且得到异议人同意外。故异议人认为：基于异议人与被执行人之间已于2010年9月28日、2010年10月8日签订《房屋租赁合同》及《补充协议书》，且异议人已全额支付租赁期间（2010年11月1日至2020年10月30日）租金及异议人的租赁权先于被异议人的抵押权的事实，请求本案标的物即福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界7层、8层、9层应由异议人继续使用至2020年10月30日止。故请求福州市中级人民法院（2014）榕执行字第610号公告有违事实，应予终止执行。
申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行答辩称，1、异议申请人所提出的异议申请缺乏法律依据：本案讼争的福州市鼓楼区五一北路186号利嘉大世界7层、8层、9层房产属于被执行人福州立宝房地产有限公司所有，在被执行人福州金冠星建材有限公司向申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行授信贷款并由福州立宝房地产公司作为抵押担保时，到本案诉讼程序进行中，均由福州立宝房地产有限公司对上述房产占有、并使用。不存在异议所述的已由其承租的事实，这从福州立宝房地产有限公司提供的工商营业执照等登记信息中均可以证实。异议人认为其已于2010年就承租上述房产并使用，缺乏事实依据，异议人提供的仅有其与福州立宝房地产公司签订的租赁合同，没有其他证据可以证实其租赁使用上述房产，其主张缺乏其他证据相佐证。同时，异议人认为其已支付全额租金�违背市场交易习惯，也没有提供支付租金的相应凭证。2、从异议人与被执行人之间恶意串通，签订租赁合同以对抗生效法律文书的执行，对抗抵押权人行使抵押权。从工商档案显示，异议人是由福建鑫垚贸易有限公司出资成立，而福建鑫垚贸易有限公司又属于被执行人吴锦通出资控股公司。同时，从本案在执行过程中，执行法官向占用者询问了解租赁情况时，占用人也同样反映没有向异议人福建天和建材市场管理有限公司租赁过房产。从相应资料显示，可以充分认定，异议人与被执行人之间属于恶意串通，以抵抗人民法院的强制执行程序，对其异议依法应当予以驳回。综上所述，异议申请人所提出的异议申请缺乏法律依据，其异议请求及所依据的事实和理由均不能成立，请求依法予以驳回。
为证明其主张异议申请人福建天和建材市场管理有限公司提交了其与被执行人福州立宝房地产有限公司2010年9月28日签订的《房屋租赁合同》以及2010年10月8日签订的《补充协议书》。申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行对该证据的真实性不予认可。本院认为，异议申请人与被执行人福州立宝房地产有限公司2010年9月28日签订的《房屋租赁合同》约定的租期为5年即2010年11月1日至2015年10月31日，租金是按月支付。合同的补充协议，顾名思义应是对合同未尽事宜的约定，而2010年10月8日双方签订的《补充协议书》中租期延长至2020年10月30日，十年租金则以装修费抵扣，该《补充协议书》完全变更了合同的主要内容，因此《房屋租赁合同》与《补充协议书》相互矛盾，且《补充协议书》约定有悖常理，亦无其他证据予以佐证，故对异议申请人提交的证据不予采纳。
本院认为，异议申请人主张的是所有权中的使用权，该权利的行使足以阻�本案标的物的交付，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据2012年10月17日申请执行人招商银行股份有限公司福州东水支行与被执行人福州立宝房地产公司签订的《最高额抵押合同》约定福州立宝房地产公司将其名下位于福州市鼓楼区水部街道五一北路186号利嘉大世界7-9层商场作为抵押物向申请执行人贷款，该合同第9条第2项还约定“未经甲方（申请执行人）书面同意，乙方（被执行人）不得转移、出租、再抵押或以任何其他不适当的方式处理本合同项下的抵押物”，在合同中被执行人亦未注明抵押房产存在出租的情形，该合同经房管部门备案登记具有法律效力。异议申请人无充分证据证明其与被执行人之间存在着租赁关系。综上，本院本着维护申请执行人合法权益的原则，在执行被执行人福州立宝房地产有限公司房产时对该房产以�告形式进行清场并无不当。异议申请人的异议理由不成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回福建天和建材市场管理公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石文玉
审 判 员 林 辉
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈 影
附主要法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初1531号
原告：熊固清，男，1963年11月29日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：梁芙蓉，湖南超前律师事务所律师。
被告：长沙市高明装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦B座1327室。
法定代表人：高庭。
原告熊固清与被告长沙市高明装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告熊固清于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊固清的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊固清撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由被告长沙市高明装饰工程有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 魏碧玉
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1167号
申请执行人永嘉县瓯北镇华通电镀厂。地址：永嘉县东瓯街道五星工业区。
经营者：李秀通，男，1969年10月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑文敏，男，1974年9月14日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院作出（2015）温永瓯商初字第590号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑文敏银行存款155380元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年二月二日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终351号
上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人刘婧涵，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人王继华，北京市铭达律师事务所律师。
上诉人张志广因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初939号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2017年8月14日,东城区政府针对张志广提出的申请，作出东政公开（2017）第290号《东城区政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）。认为张志广申请的信息需要对政府信息进行汇总、分析、加工，不予提供。张志广不服，遂向一审法院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张志广向东城区政府申请公开“2004年至今，东城区政府在负责本辖区有关前门大街及东片保护整治项目工作中所作的批复、答复、函等相关文件。”的政府信息，该信息明显需要东城区政府搜集、分析、汇总，东城区政府予以拒绝。张志广不服提起诉讼，根据上述司法解释的规定，人民法院不予受理。据此，张志广针对被诉告知书的起诉，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回张志广的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一八年四月十七日
书 记 员 果 然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第887号
原告：中国银行股份有限公司温州市××支行，住所地
：温州市××南路××花园××座。
代表人：李某某。
委托代理人：朱某。
被告：黄甲。
被告：黄乙。
原告中国银行股份有限公司温州市××支行（以下简称
中国××）诉被告黄甲、黄乙金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年3月25日立案受理，依法由代理审判员张勇适用简易程
序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某到
庭参加诉讼。被告黄甲、黄乙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告中国××起诉称：被告黄甲于2008年11月10日因购
买牌号为浙c×××××现代牌轿车，向原告申请购车按揭贷
款，双方签订了《购车借款合同》，并约定：被告黄甲提供所
购牌号为浙c×××××现代牌轿车作为抵押担保，向原告借
款8万元，贷款期限36个月，自2008年11月10日起至2011年11
月10日止，并暂约定月利率为6.75‰，每月归还本金人民币33
33.33元，还款日为每月5日，如借款人连续3期或累计6期未按
时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。此外，被告黄乙为该贷款出具了共同还款承诺书。现被告
黄甲已连续3期未按时偿还贷款本息，原告有权按照合同约定
宣布本合同项下的贷款提前到期。截止2010年3月份，被告黄
甲尚欠借款本金为36666.71元。现要求：1、判令解除原、被
告于2008年11月10日签订的《购车借款合同》；2、判令被告
黄甲、黄乙共同偿还借款本金36666.71元并按借款合同约定承
担利息、逾期利息至实际清偿之日止；3、判令原告享有就拍
卖、变卖牌号浙c×××××现代牌轿车所得价款的优先受偿
权；4、原告支付的律师费2500元及本案诉讼费用由二被告共
同承担。
被告黄甲、黄乙未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，认定的事实如下：被告黄甲于2008年11月1
0日向原告借款用于购买牌号浙c×××××现代牌轿车（发动
机号223280，车架号：046407），签订编号为2008消5096a号
购车借款合同约定：借款金额为8万元，借款期限36个月，自2
008年11月10日起至2011年11月10日止，贷款利率在人民银行
规定的基准利率基础上上浮20%执行，即确定月利率为6.75‰
，贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应
日开始调整，贷款逾期罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%
计收，还款日为每月5日，每月归还本金人民币3333.33元，利
息逐月递减，借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的
，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，贷款人因向借
款人／抵押人行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权
的合理费用，由借款人／抵押人承担。被告黄甲提供所有牌号为浙c×××××现代牌轿车作为上述借款的抵押担保，并且
被告黄乙承诺为该借款承担共同还款责任。截止2010年3月17
日，被告黄甲已连续超过3期未偿还贷款本息，尚欠借款本金3
6666.71元，利息（含罚息）483.93元。原告因诉讼支出律师
费2500元。
以上事实由原告提供的购车借款合同、机动车发票、机
动车注册登记表、借款借据、还款记录、共同还款承诺书、法
律服务协议书、律师费发票各一份加以证明。
本院认为：原告与被告黄甲签订的《购车借款合同》，
未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约向被
告黄甲发放了贷款，被告黄甲应按合同约定偿付欠款本息。截
止2010年3月17日，被告黄甲已连续3期未偿还贷款本息，尚欠
借款本金36666.71元，利息（含罚息）483.93元。原告要求解
除双方签订的《购车借款合同》，符合合同约定，该请求本院
予以支持。被告黄乙承诺共同参与还款，其应对被告黄甲的还
本付息义务承担连带责任。原告要求两被告共同偿付借款本金
36666.71元、利息及逾期罚息（截止2010年3月17日为483.93
元，之后按照《购车借款合同约定》计算），符合法律规定，
本院予以支持。《购车借款合同》中包含了抵押合同的内容，
双方已经根据该合同的约定，将抵押物向车辆管理机关办理了
抵押登记，抵押合同已经生效。原告对抵押物主张优先受偿权
，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告承担因诉讼
支出的律师费2500元，符合合同约定，本院予以支持。两被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
九十三条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七
十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司温州市××支行与
被告黄甲于2008年11月10日签订的编号为2008消5096a号《购
车借款合同》；
二、被告黄甲、黄乙于本判决生效之日起三日内共同返
还原告中国银行股份有限公司温州市××支行借款本金36666.
71元以及赔偿利息、逾期利息损失（截止2010年3月17日利息
、逾期利息为483.93元，之后按照《购车借款合同》约定计算
）并支付原告的律师费损失2500元；
三、如被告黄甲、黄乙未在上述期限内履行第二项义务
，则拍卖或者变卖被告黄甲提供抵押的牌号浙c×××××现
代牌轿车（发动机号223280，车架号：046407），所得价款由
原告中国银行股份有限公司温州市××支行优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费779元，减半收取389.5元，由被告黄甲、黄
乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 张 勇
二〇一〇年六月九日
书 记 员 董臻静
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初1377号
原告:李某，男，1986年7月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇。
被告:穆某，女，1986年8月30日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。
原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。
原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月25日登记结婚，于2013年12月8日生育一子李某某，由于感情基础薄弱，双方生活环境及方式不同，性格不同，婚后未建立真挚夫妻感情，难以共同生活。婚后共同生活中，被告经常为琐事给原告吵闹，时而回娘家居住，被告也不尊重原告父母，原告考虑到婚姻的重要性，多次忍耐被告的行为，现原告已无法再次忍让，原告认为，被告的行为已经符合婚姻法关于离婚情形的有关规定，并且夫妻感情确已破裂，万般无奈之下，特此诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为,原告李某与被告穆某离婚纠纷一案河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0406民初110号民事裁定书准许原告李某撤回了起诉；原告李某在无新情况、新理由的情况下又于2016年7月21日以与被告穆某离婚为由在本院起诉立案，该案起诉时间距离上次起诉离婚未满六个月，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款、二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一六年八月十六日
书记员 刘学敏
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0633民初1377号原告:李某，男，1986年7月25日出生，汉族，住址：河北省邯郸市峰峰矿区临水镇。被告:穆某，女，1986年8月30日出生，汉族，住址：河北省保定市易县。原告李某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法进行审理。原告李某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原告与被告离婚。2、婚生子李某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。3、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于2012年7月25日登记结婚，于2013年12月8日生育一子李某某，由于感情基础薄弱，双方生活环境及方式不同，性格不同，婚后未建立真挚夫妻感情，难以共同生活。婚后共同生活中，被告经常为琐事给原告吵闹，时而回娘家居住，被告也不尊重原告父母，原告考虑到婚姻的重要性，多次忍耐被告的行为，现原告已无法再次忍让，原告认为，被告的行为已经符合婚姻法关于离婚情形的有关规定，并且夫妻感情确已破裂，万般无奈之下，特此诉至法院，望判如所请。本院经审查认为,原告李某与被告穆某离婚纠纷一案河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）冀0406民初110号民事裁定书准许原告李某撤回了起诉；原告李某在无新情况、新理由的情况下又于2016年7月21日以与被告穆某离婚为由在本院起诉立案，该案起诉时间距离上次起诉离婚未满六个月，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第七项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款、二百一十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张晓静二〇一六年八月十六日书记员  刘学敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2230号
原告张景辉。
被告宋凯。
被告王海伟。
原告张景辉诉被告宋凯、王海伟民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款150000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年七月十八日
书记员 赵曙光
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3029号
原告：杜金国。
被告：宋广明。
原告杜金国诉被告宋广明买卖合同纠纷一案，原告于二〇一六年七月一日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜金国撤回起诉。
案件受理费400元，由原告杜金国担负。
审判员 崔长根
二〇一六年七月一日
书记员 韩炜炜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1683号
原告：吴汉材。
被告：广州市公安局荔湾区分局机关服务中心，住所地广州市芳村大道东198号。
法定代表人：叶锦章。
委托代理人：赖伟红，是被告员工。
委托代理人：刘飞，是被告员工。
被告：广州市荔湾区保安服务公司，住所地广州市荔湾区长寿东路298号。
法定代表人：陈清河。
委托代理人：李玉清。
委托代理人：邹丽莹，是被告员工。
本院在审理原告吴汉材诉被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告吴汉材于2014年12月16日向本院提出申请，要求撤回对被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司的起诉。
本院认为，原告吴汉材请求撤回对被告广州市公安局荔湾区分局机关服务中心、广州市荔湾区保安服务公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴汉材撤回起诉。
本案受理费10元，由原告吴汉材负担。
审判员 杨文洁
二〇一四年十二月十六日
书记员 申婷婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字第330号
原告陈培芹。
被告岳阳市金山投资管理有限公司。
法定代表人李桂初，总经理。
被告包金秀。
被告李桂初。
原告陈培芹与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告陈培芹的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蒋 政
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事裁定书
|
文书编号
|
（2015）楼民二初字第330号
文书拟稿人
|
刘耀华
|
报批时间
|
2015年12月28日
原告
|
陈培芹
被告
|
岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初
判决、调解、裁定、决定的主要内容
驳回原告陈培芹的起诉。
本案案件受理费免收。
承办人意见
|
审判长
意见
|
庭长
审批意见
|
院长
审批意见
|
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字第330号原告陈培芹。被告岳阳市金山投资管理有限公司。法定代表人李桂初，总经理。被告包金秀。被告李桂初。原告陈培芹与被告岳阳金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。立案后，因岳阳市金山投资管理有限公司、李桂初涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，而本案的法律事实涉嫌非法集资犯罪，综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告陈培芹的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐干才代理审判员  刘耀华人民陪审员  潘四平二〇一五年十二月二十八日书 记 员  蒋 政附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款：人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称              民事裁定书              文书编号              （2015）楼民二初字第330号                  文书拟稿人              刘耀华              报批时间              2015年12月28日                  原告              陈培芹                  被告              岳阳市金山投资管理有限公司、包金秀、李桂初                  判决、调解、裁定、决定的主要内容          驳回原告陈培芹的起诉。      本案案件受理费免收。      承办人意见              审判长      意见              庭长      审批意见              院长      审批意见
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初2299号
原告：刘菊兰，女，1940年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
原告：黄作辉，男，1959年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上原告共同委托诉讼代理人：钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告：黄宜选，男，1939年1月26日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：李美英，女，1946年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：黄雯，女，1996年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：黄盛鹏，男，1998年4月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
以上被告共同委托诉讼代理人：傅年海，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
原告刘菊兰、黄作辉与被告黄宜选、李美英、黄雯、黄盛鹏共有物分割纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，原告刘菊兰、黄作辉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊兰、黄作辉撤诉。
案件受理费5432元（已按简易程序减半收取），财产保全费4070元，原告刘菊兰、黄作辉已预交，由其自负。
审 判 长 钟先银
人民陪审员 黄邦明
人民陪审员 胡华平
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张荣琳
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民立字第00013号
起诉人胡某某，男，汉族.委托代理人段晓梅，陕西恒济律师事务所律师。
2014年2月19日，本院收到胡某某起诉状。起诉人称：2008年1月18日，为了解决职工基本生活问题，原告单位陕西咸阳化学工业有限公司与被告签订定向开发及团购意向书，约定由被告在咸阳沣河新区III-C-10宗地位置为单位职工建造住宅楼，价格确定为小高层不超过2300元，多层结构不超过1950元，工期为24个月。协议签订后，原告单位帮助被告对该宗土地申请变性，将商业用地变更为住宅用地。2009年1月9日，原告单位与被告单位签订正式的定向开发住宅团购合同，合同约定，住宅团购均价为2430元，工期为开工后18个月。为了保证专款专用，原告单位与被告共同设定了共管账户，约定职工将款交给原告单位三产企业咸阳新源工贸有限公司，由新源公司打入共管账户。协议签订后，原告缴纳了2万元定金，选定了2号楼3单元3层西户，2009年12月25日经单位通知，原告又缴纳了8万元，2009年12月28日咸阳新源工贸有限公司给原告出具了收据，并将资金转入共管账户，被告开始工程建设。在工程建设期间，2011年12月19日被告曾就房屋涨价向原告单位发出通知，原告业主代表就此事与被告协商，被告明确2号楼暂不协商，原告要求签订商品房买卖合同，被告以4、5、7号楼问题不解决，2号楼买卖合同就不谈、不签。直到2013年4月，被告又提出房屋涨价问题，原告业主代表多次要求被告提供涨价的具体项目与理由，被告拒绝提供，双方就此事多次协商，无法达成一致，被告至今不与原告签订购房合同。原告认为，原告单位与被告就房屋团购达成协议合法有效，被告不按照协议约定的工期进行建设，已经严重违约，被告对自己的违约行为不予反思，竟然无理由要求房屋加价，严重损害了原告利益，双方无法就此事协商一致，现诉至人民法院，要求被告按照约定价格与原告签订房屋买卖合同，以维护原告的合法权益。
经审查，本院认为，起诉人购房是依据其单位陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司签订的住宅定向开发团购合同购买的，交款亦是由起诉人单位三产企业咸阳新源工贸有限公司出具收据。故起诉人非本案纠纷诉讼主体，其权利应通过起诉人单位予以行使。陕西咸阳化学工业有限公司与西安科讯置业有限公司关于该定向开发团购合同的纠纷咸阳市中级人民法院已经受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持由其起诉西安科讯置业有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对胡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢冬梅
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执553号
被执行人王某。
被执行人乔某。
被执行人陈某某。
本院于2016年2月1日作出的（2016）冀0481刑初67号刑事判决书已发生法律效力。王某因犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，乔某因犯盗窃罪判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，陈某某因犯盗窃罪判处有期徒刑9个月，并处罚金5000元，本院于2016年10月14日依法立案执行，现被执行人王某、乔某、陈某某已将罚金5000元自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2016）冀0481刑初67号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵国栋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更999号
罪犯于传刚，男，1980年1月3日出生，汉族，山东省乐陵市人,小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）潍刑二初字第33号刑事判决，以被告人于传刚犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年11月29日被交付执行。2013年1月18日因发现漏罪被押回再审。山东省潍坊市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）潍刑二初字第41号刑事判决，以被告人于传刚犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月13日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2016年2月26日被减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年。刑期自2016年2月26日起至2037年2月25日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯于传刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯于传刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬九次。
上述事实，有罪犯于传刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于传刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于传刚予以减刑七个月（刑期自2016年2月26日起至2036年7月25日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 洪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初1615号
原告：王思付，男，1974年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告：崔茂坤，男，1965年10月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：朱焕英，女，1970年6月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王思付与被告崔茂坤、朱焕英民间借贷纠纷一案中，原告王思付于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王思付自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王思付撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费1070元，共计1095元，由原告王思付负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈 帅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民二初字第00303号
原告：马鞍山市申矶商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路1500号，组织机构代码55922469-7
法定代表人：郑宪兰，该公司经理。
委托代理人：丁媛，该公司业务员。
委托代理人：王继育，该公司业务员。
被告：芜湖中一汽车模具有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江路与武夷山路交叉口石城工业园3#厂房，组织机构代码78859562-7
法定代表人：焦永强，该公司经理。
原告马鞍山市申矶商贸有限公司与被告芜湖中一汽车模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告马鞍山市申矶商贸有限公司委托代理人丁媛、王继育到庭参加诉讼，被告芜湖中一汽车模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山市申矶商贸有限公司诉称：2014年5月21日，本公司与被告芜湖中一汽车模具有限公司签订购销合同一份，被告芜湖中一汽车模具有限公司从本公司处购进53桶加美牌AW46号高级抗磨液压油，每桶重量172KG，每桶售价2400元，共计人民币127200元。本公司根据约定向被告提供了货物，但是被告无理拒付。为维护公司合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告芜湖中一汽车模具有限公司偿还货款127200元；2、被告芜湖中一汽车模具有限公司承担逾期付款6个月的同期银行贷款基准利率计算的利息；3、被告芜湖中一汽车模具有限公司承担本案的诉讼费用和律师费（诉讼中，原告变更诉讼请求放弃追索律师费）。
马鞍山市申矶商贸有限公司为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的主体资格；2、购销合同一份（2014年5月21日）、送货单一份（2014年5月22日）、增值税发票二张（2014年5月22日），证明双方之间购销合同关系及被告欠款127200元的事实。
被告芜湖中一汽车模具有限公司经传票传唤均未到庭参加诉讼，视其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院认证如下：马鞍山市申矶商贸有限公司所举证据1和2均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月21日，原告马鞍山市申矶商贸有限公司与被告芜湖中一汽车模具有限公司签订了购销合同一份，合同约定的主要内容是：供方为马鞍山市申矶商贸有限公司，购方为芜湖（市）中一汽车模具有限公司，购方芜湖中一汽车模具有限公司从供方马鞍山市申矶商贸有限公司处购进加美牌AW46号高级抗磨液压油；每桶重量170KG，含税单价每桶2400元，数量根据送货单数量计算；付款方式为票到后三个月结清货款，逾期付款（利息）按银行贷款基准利率计算；如双方发生争议，协商不成的，由供方所在地法院解决等，原、被告在供方和购方分别盖章签字。2014年5月22日，原告马鞍山市申矶商贸有限公司向被告芜湖中一汽车模具有限公司供应53桶加美牌AW46号高级抗磨液压油，价值人民币127200元，同时将两张增值税专用发票（分别为编号00086180、价税合计67200元，编号00086182、价税合计60000元，价税总计人民币127200元）一并交给被告芜湖中一汽车模具有限公司。付款期限到期后，原告马鞍山市申矶商贸有限公司多次催讨，但被告芜湖中一汽车模具有限公司一直拖延至今未付，分文未付，以致成讼。
本院认为：原告马鞍山市申矶商贸有限公司与被告芜湖中一汽车模具有限公司签订的购销合同系当事人真实意思表示，依法成立，双方当事人应当依约履行合同。现原告马鞍山市申矶商贸有限公司依约履行了合同义务，被告芜湖中一汽车模具有限公司应当按照约定数额支付所欠货款127200元，并承担银行同期贷款基准利率计算6个月的逾期付款利息。鉴于原告马鞍山市申矶商贸有限公司于2014年5月22日向被告芜湖中一汽车模具有限公司供应了货物并交付了该增值税发票，被告芜湖中一汽车模具有限公司应当按照合同约定在收到增值税发票到后三个月结清货款，即在2014年8月23日之前结清货款。自2014年8月23日起至原告起诉之日2015年3月18日止，历时6个月多，故原告起诉逾期付款时间6个月，与事实相符。综上，原告马鞍山市申矶商贸有限公司诉请合法，应予支持。被告芜湖中一汽车模具有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖中一汽车模具有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马鞍山市申矶商贸有限公司货款127200元，及逾期付款利息（以127200元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年8月23日计算至2015年3月18日止，共6个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元（已减半收取），由被告芜湖中一汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年五月十一日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更883号
罪犯许金发，男，生于1955年11月18日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院2013年12月2日作出（2013）鄂西陵刑初字第00210号刑事判决，以被告人许金发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金77000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，同年2月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯许金发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯许金发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年2月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯许金发在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许金发减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 鲁习梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2848-1号
申请执行人雷磊。
被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司。
法定代表人张达，董事长。
被执行人西安旭隆房地产有限公司。
法定代表人万水涛，董事长。
本院在执行申请执行人雷磊与被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司、西安旭隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7814号民事调解向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能主动履行。本院强制执行，扣划被执行人陕西天元房地产开发有限责任公司银行存款。申请执行人雷磊主动放弃逾期利息且已领取案件款68955元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初7814号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 马旭洁
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第197号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
被执行人谭新明，农民。
被执行人冉群芳，农民，
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月7日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第100034号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人罗军红、李丽红夫妇2011年结婚。于2013年3月13日违法多生育第一个女孩，申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人罗军红、李丽红夫妇违反计划生育的行为，于2014年4月2日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第100034号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人罗军红、李丽红夫妇征收社会抚养费人民币90756元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年6月12日向被执行人罗军红、李丽红夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人罗军红、李丽红妇缴纳社会抚养费90756元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人罗军红、李丽红夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第100034号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人罗军红、李丽红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定：
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定：
�第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民四仲字第3号
申请人：刘国强。
委托代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。
被申请人：吴福瑞。
委托代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。
申请人因与被申请人吴福瑞申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服威海仲裁委员会（2013）威仲字第153号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理过程中，2014年11月15日，申请人刘强国要求撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人申请撤回的理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许申请人刘强国撤回要求撤销仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 于 晶
代理审判员 葛俊生
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 邹 乔
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第484号
罪犯刘伟，男，生于1987年10月4日，汉族，陕西省宜川县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）白中刑一初字第21号刑事判决，以被告人刘伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。上诉后被甘肃省高级人民法院裁定维持原判。判决生效后交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年6月被本院减去有期徒刑一年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习。完成电工检修等劳动任务。受到四次表扬、二次记功和2012年、2013年度改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林镇民初字第231号
原告马某某，女。
委托代理人张某甲，女，系原告亲友。
被告张某某，男。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：1990年腊月初八原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行了典礼，婚后不久发现被告性格古怪，脾气暴躁，经常因家庭琐事与原告争吵，后子女出生，原告为了家庭的完整，为了孩子的健康成长，一忍再忍企盼被告回心转意，谁料被告更加变本加厉，于2007年8月开始分居，至今已长达近六年之久，进而导致夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。请求：一、依法判令原、被告离婚；二、本案一切费用由被告承担。
被告张某某未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于1990年冬典礼同居。1991年10月6日生一子张某，1994年8月23日生一女张某乙，现均已成年。原、被告2007年8月分居至今。
上述事实，有原告提供的林州市横水镇常路郊村村民委员会证明、常住人口登记卡及原告当庭陈述证实。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，双方分居生活时间较长，导致夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王珊珊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1133号
原告陈占雄，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李昌权，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告陈占雄与被告李昌权建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈占雄于2015年7月2日向�院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈占雄向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈占雄撤回起诉。
受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈占雄负担。
代理审判员 吴启燊
二〇一五年七月二日
书 记 员 林思杏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第328号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人阿某某，男，1989年11月30日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，住四川省雷波县。2014年12月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月27日14时许，被告人阿某某在成都市锦江区三环琉璃立交西外侧137路公交车站台处，趁被害人樊某某不备之机，将其放于上衣左口袋内的现金500元盗走，后被群众挡获。被盗赃款已追回并发还。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议并有公安机关出具的到案经过，接受证据清单，发还清单，被告人指认盗窃地点及赃物的照片，被告人的户籍材料及辨认说明，证人李某的证言及辨认笔录，被害人樊某某的陈述及辨认笔录，被告人阿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人阿某某系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，赃物已追回，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年四月十六日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保153号
申请执行人：宁国国际大酒店有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，该××董事长
被执行人：宁国祥和建材有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司，住所地宁国经济技术开发区（宏宇铝业后）。
法定代表人：吴新坤，该公司总经理。
被执行人：吴新坤。
本院在审理申请执行人宁国国际大酒店有限公司诉被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁国国际大酒店有限公司向本院申请对被执行人宁国祥和建材有限公司、宁国正鑫祥和新型墙体建材有限责任公司、吴新坤的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，申请执行人宁国国际大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人吴新坤所有的房地权证宁字第××号，第00021006号，第00021007号，第00021008号，第00021009号，第00021010号，第00021011号上述房屋中共计价值472万元部分予以保全，保全期限为三年，即自2016年4月26日起至2019年4月25日。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 程 文 广
审判员 汪 冰
审判员 高 银
二〇一六年四月二十七日
书记员 黎骏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第314号
原告雷某某，女，1973年12月25日生，汉族。
委托代理人朱仁为，男，1970年9月21日生，汉族。
被告田某某，男，1969年12月17日生，汉族。
委托代理人米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托代理人张明丽，河南泽重律师事务所律师。
原告雷某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘舒力独任审判，不公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人朱仁为、被告田某某及其委托代理人米宗周、张明丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方经人介绍相识，于2002年11月7日办理结婚登记手续，2003年7月20日生育一女孩田某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，被告常偏信外人，与原告生气。后原告出外打工维持生活，被告不体谅原告辛苦，常常无事生非且以暴力威胁原告，现诉于法院。原告的诉讼请求为：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生一女田某甲由原告抚养，被告承担抚养费用；三、夫妻财产合理分割。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系再婚，婚后又育有一女。原告于2004至2009年在塔沟超市做服务员，在此期间，被告在家照顾老人及两个女孩，并把所有收入都交给原告，说明原、被告双方婚后感情和睦，生活幸福，与原告所诉事实严重不符。
原告向本院提供五组证据，支持其诉请。第一组证据为原告身份证复印件一份，主要证明原告为适格原告；第二组证据为婚姻状况证明一份，主要证明双方婚姻关系；第三组证据为证人焦某某、王某某、苏某某出庭作证，及证人书面证言三份，主要证明原、被告双方经常吵架、打架，被告对原告及子女不管不问的情况；第四组证据为登封市公安局少林派出所证明两份，主要证明2015年1月23日和2015年3月4日被告与原告争吵，原告报警求助的情况；第五组证据为原告自书材料一份，主要证明2015年3月8日，被告威胁、纠缠原告近一天的情况。
被告对原告提供证据的质证意见为，对第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，三名证人证言均属于传来证据，且均与原告有亲属关系，不能证明案件事实；对第四组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为其虽然反映双方发生矛盾，但不能证明双方感情破裂；对第五组证据有异议，认为其不属实。
被告未向本院提交证据。
本院的认证情况为，对原告第一、第二组证据，因被告无异议，本院予以认定；对第三组证人证言，因其已出庭接受质询，本院予以认定；第四组证据，其系公安机关出具，本院予以认定；第五组证据，因其系孤证，无其他事实及证据佐证，本院不予认可。
经审理查明，原、被告系再婚，2002年11月7日办理结婚登记手续，原告带一女儿苏培瑶与被告共同生活，2003年7月20日生育一女孩田某甲。双方婚后常因生活琐事发生矛盾。现原告认为双方感情破裂，诉与本院。
本院认为，原、被告组成一个家庭并不容易，双方均属再婚，均应珍惜。虽有证人证言证明及公安机关处置过双方曾因家庭琐事发生的矛盾，但被告明确表示反对离婚，说明双方生活中虽有摩擦，双方夫妻感情并未完全破裂，依然有和好的可能。原告所诉被告存在暴力威胁的事实，并无足够证据证明，本院不予支持。原、被告只要互谅、互让，夫妻关系依然有和好的希望。故原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告雷某某与被告田某某离婚。
本案受理费300元，减半收取，由原告雷某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式二十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙楠楠
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初554号
原告：汤勇，男，1974年6月17日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
被告：虞渭新，男，1966年10月5日生，汉族，住兴化市。
被告：潘震，男，1976年10月16日生，汉族，住泰州市。
被告：嵇云燕，女，1979年10月16日生，汉族，住址同上。
原告汤勇与被告虞渭新、潘震、嵇云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告汤勇的委托代理人沈骏到庭参加诉讼，被告虞渭新、潘震、嵇云燕经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
汤勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款100万元及利息。事实和理由：潘震于2016年1月25日向原告借款100万元，虞渭新提供担保，因至今未偿还，且借款发生在潘震、嵇云燕夫妻关系存续期间，故提如上诉请。
被告虞渭新、潘震、嵇云燕未作答辩。
原告提供了下列证据：1.2016年1月25日潘震出具的100万元借条，未约定借期及利息，虞渭新在担保人栏内签名，未约定保证方式及保证范围；2.银行业务凭证，同日，原告转帐100万元至潘震银行卡中。上述证据，本院予以采信，据此，可以认定如下事实：潘震于2016年1月25日向原告借款100万元，原告通过银行汇款方式将100万元交付潘震，未约定借期及利息，虞渭新提供担保，未约定保证方式及保证范围。原告未能提供潘震、嵇云燕夫妻关系证明。
本院认为，被告潘震出具的借条及原告汤勇银行汇款凭证，能够证实双方间存在着100万元的借贷关系，潘震应当履行偿还义务，对原告要求潘震立即偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未能提供双方间有借期和利息约定的证据，原告主张的利息可从提起诉讼之日起按年利率6%计算。虞渭新对借款提供担保，未约定保证方式及保证范围，应视为对全部债务承担连带保证责任。原告未能提供借款发生在潘震、嵇云燕夫妻关系存续期间的相关证据，对原告要求嵇云燕承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘震于本判决生效后立即偿还原告汤勇借款100万元及从2017年1月18日起至实际给付之日止，以本金100万元，按年利率6%计算的利息。
二、被告虞渭新对上述债务承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向债务人潘震追偿。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告对被告嵇云燕的诉讼请求。
案件受理费13800元、保全费5000元、公告费560元由被告负担。此款已由原告预交，由被告于本判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月六日
见习书记员 刘丛洋
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第0056号
原告：楫××，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住天津市西青区辛口镇。
被告：申××，女，1960年1月20日出生，汉族，农民，住所：黑龙江省巴彦县天增镇。
原告楫××诉被告申××离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王剑辉担任审判长，�人民陪审员吴建俊、王同水共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楫××到庭参加诉讼，被告申××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告楫××诉称：原、被告于1995年3月经人介绍，1996年5月6日登记结婚，婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后因家庭琐事经常吵架，感情日渐淡漠。2004年被告离家出走至今未归。原告认为双方感情已经彻底破裂，故起诉请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.婚后财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
被告申××经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告于1995年3月经人介绍相识，1996年5月6日登记结婚，婚后无子女，原告为初婚，被告为再婚。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事，而有矛盾发生。被告于2004年6月回黑龙江省老家至今未归，且未与原告联系。庭审中，原告表示双方无共同财产，并撤回要求分割共同财产的诉讼请求。本院向原告释明，判决离婚后，如被告证实双方存在共同财产，被告仍可向原告主张分割。本案诉讼费、公告费等原告自愿承担。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，证明属实。
本院认为：感情的存在是夫妻关系得以存续的基础，夫妻双方感情已达到破裂程度，依法应准许离婚。本案中，被告离家至今多年，且从未与原告联系，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。被告申××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证权利，相应的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
准许原告楫××与被告申××离婚。
案件受理费实际收取200元及本案公告费，全部由原告楫××负担（已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王剑辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 孙 明
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初185号
原告刘英龙，男，藏族,农民。
委托代理人许秀兰，女，汉族，农民。
被告韩吉庆，男，汉族，农民。
被告韩意程，男，汉族，农民。
被告祁志云，男，汉族，农民。
原告刘英龙与被告韩吉庆、韩意程、祁志云民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告刘英龙的代理人许秀兰、被告韩意程、祁志云到庭参加了诉讼，被�韩吉庆下落不明，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月被告韩吉庆来到原告处借钱，原告就将136000元借给了被告，同年5月8日，三被告给原告写下了借条，借条中写明被告韩吉庆、韩意程向原告借款136000元，于2013年8月1日前还清10000元，于2013年12月31日前还清20000元，剩余部分于2014年、2015年两年内还清，被告祁志云作为担保人在借条上签了字。2013年借款期限届满后，被告拒不还款，原告于2014年4月因未还的30000元将被告诉至贵院，以上欠款至今尚未归还，剩余的106000元依旧没有归还，经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。现起诉请求法院依法判令：1.三被告偿还借款106000元及利息15000元，本息共计121000元；2、案件受理费由被告承担。
被告韩吉庆未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告韩意程口头辩称，其父亲韩吉庆借这笔钱时，说过此借款由其偿还，如果其去世后，才由他来偿还。具体借被告多少钱他不知道，2013年5月8日写欠条时他才19岁，但借条上的字是他签的。
被告祁志云口头辩称，原告所诉事实属实，其没有异议。
原告为证明上述事实向法庭提交证据有：1.原告与代理人的身份证复印件各一份，证明原告与原告代理人的身份信息；2.借条原件一份，证明二被告于2013年5月8日向原告借款136000元，担保人为被告祁志云的事实。
经质证二被告对上述证据无异议。
被告韩吉庆因下落不明无质证意见。
被告韩意程与祁志云向法庭提交的证据为身份证各一份�证明二被告的身份信息。
原告代理人对身份证明无异议。
法院依职权向河西镇贡拜村会计史有兰做了谈话笔录一份，证明被告韩吉庆下落不明。
经质证原告代理人无异议。被告祁志云无异议。
法院于2016年3月8日向被告韩意程做的电话笔录，要求被告韩意程联系其父亲并通知到庭应诉。
经质证原告代理人无异议，被告祁志云无异议。
被告韩意程与祁志云无证据向法庭提交。
经审理查明，被告韩吉庆因在原告刘英龙的父亲刘有云处有借款，出借人刘有龙去世后，担保人祁志云召集借款人韩吉庆、其儿子韩意程、证明人寇玉珠，出借人的儿子刘英龙、�子许秀兰于2013年5月8日经过核对清楚韩吉庆在刘有云处的借款后，由韩吉庆其儿子韩意程向刘英龙重新出具了一张136000元的借条，写明约定此款于2013年8月1日前付10000元，2013年12月31日付20000元，剩余106000元二被告于2014年至2015年二年内还清。约定的30000元因二被告按期未还，起诉法院后已做处理。剩余的106000元经原告多次索要至今未还。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，原告刘英龙提交的借条足以证明被告韩吉庆、韩意程向刘英龙借款106000元的事实，二被告应承担还款义务。本案中，原、被告没有约定利息视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�未约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告106000元的本金的利息的起算时应为借款期满后即从2016年1月1日算起，以中国人民银行同期贷款利率计算。在借条中并未注明被告祁志云承担何种担保责任，故本院依法认定被告祁志云对韩吉庆、韩意程向原告借款的担保方式为连带责任保证。被告担保人祁志云按法律规定承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩吉庆、韩意程于判决生效后十日内给付原告刘英龙借款本金106000元及从2016年1月1日起至给付之日的逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
被告祁志云对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费2720元，原告负担317元，被告负担2403元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁 志 冰
审 判 员 华桑才让
人民陪审员 马 元 祥
二〇一六年八月一日
书记 员代 楠 楠
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间�生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0724刑初148号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人孙佃亚，男，1959年2月16日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月10日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。同年3月28日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人孙佃亚犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙佃亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日16时许，被告人孙佃亚在本县新集镇孙庄村四组被害人孙某2家田地里，因家庭琐事与孙某2二人发生肢体冲突。期间，孙佃亚将孙某2下唇咬伤，将前来拉架的被害人孙某1（孙某2儿子）手部咬伤。经鉴定，被害人孙某2唇部损伤程度为轻伤二级，被害人孙某1手部损伤程度为轻微伤，被告人孙佃亚头部损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人孙佃亚主动报警，自动投案并如实供述自己的犯罪事实。
2018年3月26日，被告人孙佃亚赔偿二名被害人损失人民币三千元，并取得了二名被害人的谅解。
上述事实，被告人孙佃亚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某2、孙某1的陈述，证人孙某3的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户口信息、接处警信息登记信息及情况说明，灌南县公安局物证鉴定室出具的灌公物鉴（临床）字[2017]638、639、649号法医学人体损伤程度鉴定意见，赔偿调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙佃亚因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙佃亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙佃亚案发后，主动报警，自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙佃亚案发后，主动赔偿两被害人的损失，其行为也得到了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙佃亚犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人孙佃亚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙佃亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张正军
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 惠康英
二〇一八年五月十五日
书 记 员 廖 童
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
1.第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（2）有悔罪表现；
（3）没有再犯罪的危险
（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执851号
申请执行人刘瑞芹，女，1973年9月24日出生。
被执行人姚杰，男，1978年5月10日出生。
被执行人邵华，女，1977年8月6日出生。
被执行人侯素萍，女，1979年5月1日出生。
本院在执行刘瑞芹申请执行姚杰、邵华、侯素萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘瑞芹向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执851号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2305号
原告承德京城矿业集团有限公司。
法定代表人杨志国，职务董事长。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
被告刘文广。
被告刘艳生，二被告系父子关系。
委托代理人刘某某，被告刘艳生系兄弟关系。
上列原、被告侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告承德京城矿业集团有限公司的委托代理人任秋宇，被告刘文广、刘艳生及被告刘艳生的委托代理人刘艳龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令二被告赔偿给原告所造成的生产等损失18200元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告刘艳生的答辩意见：1、我之所以拦截原告挖掘机和汽车是因为一、我家位于铁炉沟的山场还没有被原告征占的情况下，原告就进行开采。二、我们兄弟三人从未与原告签订过《京城征占白相沟漏项补偿总单据》，更未收到过原告所称的总单补偿款；2、我先后一共拦截了两次，一共才2个小时左右，而不是原告所说的七天；3、原告的损失我不同意赔偿。
被告刘文广的答辩意见与被告刘艳生的答辩意见一致。
案件事实
经审理查明，被告刘艳生与案外人刘艳明、刘艳贵系兄弟关系，被告刘文广系三人的父亲。原告承德京城矿业集团有限公司因业务需要，于2012年5月份，开始组成工作组对位于碾子峪镇孤山子村白相沟采区（八采区）的山场、土地和树木等进行征占。二被告所称的铁炉沟梁的山场也位于此次征占的范围内，并由被告刘艳生及案外人刘艳贵、刘艳明代表家人处理此次征占事宜。上述事实有碾子峪镇派出所对京城工作人员王晓鹏及工作组成员王振满、郭子明、王文所作的询问笔录予以证实，本院予以采信。
2013年1月4日，原告承德京城矿业集团有限公司与案外人刘艳明签订了《承德京城矿业集团有限公司关于白相沟采区续征补偿协议书》一份；与案外人刘艳明、刘艳美、被告刘艳生三人共同签订了《承德京城矿业集团有限公司关于白相沟采区续征补偿协议书》一份；与被告刘艳生签订了《承德京城矿业集团有限公司关于白相沟采区续征补偿协议书》一份。上述《协议书》载明了价款、协议双方的权利义务、征占标的物、征占范围等内容，本院予以采信。原告在与被告刘艳生、案外人刘艳明、刘艳贵签订上述《协议》的同时又与被告刘艳生、案外人刘艳贵、刘艳明共同就上述三份《协议书》中遗漏项目签订了《京城征占白相沟漏项补偿总单》，该《总单》载明：户主姓名为刘艳明、刘艳贵、刘艳生。本户漏登项目补偿总计833718元。备注载明甲方（原告）续征乙方（刘艳贵、刘艳明、刘艳生）所有被征占范围内的土地、山场、树木、坟场及其他补偿等项全部一次性补偿完毕，付款后甲方不再给予乙方任何征占等项核实及处理。户主签字为刘艳贵、刘艳明、刘艳生。
上述《协议书》及《京城征占白相沟漏项补偿总单》签订后，被告刘艳生与案外人刘艳明、刘艳贵于2013年1月4日共同支取了才桂艳、刘艳明山场、树木一次性补偿款10367元；支取京城征占白象（相）沟刘艳明、刘艳生、刘艳贵土地一次性补偿款30600元、支取刘艳明、刘艳贵、刘艳生所有补漏款833718元、支取京城征占白象（相）沟刘艳明、刘艳美、刘艳生山场、树木、土地一次性补偿款407729元。上述事实有原告提供的载有被告刘艳生及案外人刘艳明、刘艳贵签字的支款单四张予以证实，虽然被告刘艳生主张此四支款单备注部分系原告后加的、并没有与原告签订《京城征占白相沟漏项补偿总单》也没领取过补漏款，但其未能提供能够支持其主张的证据，所以对被告的主张，本院不予认可，对原告提供的上述《京城征占白相沟漏项补偿总单》及四张支款单，本院予以采信。
通过原、被告双方的诉辩陈述及本院依法调取的碾子峪镇派出所对京城工作人员王晓鹏及工作组成员王振满、郭子明、王文所作的询问笔录、原告提供的《承德京城矿业集团有限公司关于白相沟采区续征补偿协议书》、《京城征占白相沟漏项补偿总单》、载有被告刘艳生及案外人刘艳明、刘艳贵签字的支款单四张可以证实二被告所主张的位于碾子峪镇孤山子村白相沟铁炉沟梁的争议山场已经被原告征占完毕，且已经将相应价款给付完毕。
2014年5月5日，被告刘艳生以被告刘文广位于孤山子村白相沟铁炉沟梁的苹果树沆尚未被原告征占为由将原告用于开采铁矿石的挖掘机一辆、用于运输铁矿石的自卸车一辆拦截，阻止其作业；同年5月21日上午10时左右，被告刘艳生又以相同理由用其所有的车牌号为冀H6F2**的黑色BYD速瑞轿车将原告正在开采铁矿石的挖掘机一辆及车牌号为冀HF66**的自卸车一辆拦截阻止其正常施工。上述事实有原、被告的当庭陈述及碾子峪镇派出所对被告刘艳生、王荣森、王守云所作的询问笔录、碾子峪镇派出所的出警现场录像予以证实，本院予以采信。被告刘艳生因扰乱单位秩序被宽城满族自治县公安局处以行政拘留九日的行政处罚，现已履行完毕。上述事实有宽城满族自治县公安局宽公（碾）行罚决字（2014）第0578号公安行政处罚决定书予以证实，本院予以采信。
由于被告刘艳生非法阻止原告所有的控掘机及运输铁矿石车辆已经给原告带来了相应的经济损失。此损失经宽城满族自治县法院依法委托的承德方兴资产评估有限公司于2014年6月30日作出的承德方兴评报字（2014）第154号评估报告书评论结论为每台挖掘机日停运损失为1200元、每台自卸车日停运损失为700元。对上述评估报告本院予以采信。
裁判理由及结果
本院认为，企业的正常生产经营秩序及其合法财产权应依法予以保护。原告承德京城矿业集团有限公司既然已经将案涉争议山场合法征占并已经将征占价款给付完毕，被告刘艳生就不应该再对原告开采铁矿石的挖掘机及运输铁矿石的车辆进行拦截。由于被告刘艳生的行为已经扰乱了原告的正常产生经营秩序并给原告造成了相应的经济损失，所以，被告刘艳生理应对其给原告造成的经济损失予以赔偿。由于被告刘艳生分别于2014年5月5日和5月21日两次拦截了原告用于开采铁矿石的挖掘机一台、用于运输铁矿石的自卸车一辆，所以，被告刘艳生给原告造成的经济损失应为1200元／天×2天＋700元／天×2天=3800元。
通过原、被告双方的诉辩陈述及本院依法从宽城满族自治县公安局碾子峪派出所调取的询问笔录及出警现场录像均未能证实有被告刘文广参与拦截原告开采铁矿石的行为，所以，被告刘文广不应对原告的经济损失承担赔偿责任。因此，对原告要求二被告共同赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
由于被告刘艳生仅在2014年5月5日及2014年5月21日两天进行拦截和扰乱原告正常生产经营的行为，所以，原告要求被告赔偿其七天经济损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
由被告刘艳生赔偿原告承德京城矿业集团有限公司经济损失3800元。
鉴定费2500元由被告刘艳生负担。
上述款项于本判决书生效之日起十日内付清。
被告刘文广不承担赔偿责任。
驳回原告承德京城矿业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费255元，由被告刘艳生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李振东
代理审判员 李志勇
人民陪审员 刘青松
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘薛永
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326财保92号
申请人：刘卉芬，女，汉族，1970年7月13日出生，住淅川县。
被申请人：赵海丽，女，汉族，1979年6月28日出生，现住淅川县。
被申请人：杨应海，男，汉族，1974年12月21日出生，住址同上。
申请人刘卉芬于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵海丽、杨应海共有的淅川县御水豪庭C-1-1101房产予以保全。申请人刘卉芬提供中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZPP201841011712000035）作为担保。
本院认为：申请人刘卉芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人赵海丽、杨应海共有的淅川县御水豪庭C-1-1101房产予以查封。
案件申请费2520元，由申请人刘卉芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡建成
二〇一八年六月一日
书记员 汤 阳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01436号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：任海梅，女，1973年1月13日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告任海梅劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00280号
原告陈龙。
被告阮慎忠。
原告陈龙与被告阮慎忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5立案受理后，依法由审判员方向阳独任审判，并于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告陈龙、被告阮慎忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，被告因资金周转困难为由于2011年7月17日、2011年7月24日分别向我借款18，000.00元、27，000.00元，合计45，000.00元。2011年7月24日，被告向我出具借款金额为45，000.00元借条一张，并约定借款利息。后我多次向被告催要借款本息，被告均置之不理，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我借款本金45，000.00元、利息32，818.50元，合计77，818.50元，由被告承担本案诉讼费。
被告阮慎忠辩称，借款金额不属实，我向原告实际借款41，400.00元，已向原告还款54，000.00元。
原告陈龙为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告身份证复印件。拟证明被告诉讼主体资格。
三、2011年7月24日借条一张。拟证明被告向原告借款45，000.00的事实。
四、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份。拟证明原告向被告支付借款的资金来源。
被告阮慎忠未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议；对证据三的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为已还清借款。
经庭审举证、质证，本院认为，对于被告无异议的证据材料因符合证据的客观性、合法性、关联性等特征，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的证据三，被告辩称已还原告54，000.00元，因未提交证据予以证实，由被告承担举证不能的不利后果，因此，本院对证据三依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转困难向原告借款45，000.00元。2011年7月10日，原告从其个人中国农业银行金穗借记卡上取现30，000.00元，原告将以上取现现金及家中存放现金于2011年7月17日、2014年7月24日分两次给付被告18，000.00元、27，000.00元。后原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款本息是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担全部民事法律责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条未对利息及利率进行约定，应视为无息借款。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阮慎忠于本判决生效之日起十日内偿还原告陈龙借款45，000.00元；
二、驳回原告陈龙对被告阮慎忠的其他诉讼请求。
本案案件受理费1，746.00元，由被告阮慎忠承担。此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审判员 方向阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 胡志雷
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执917号
申请执行人青岛市工商行政管理局住所地青岛市福州南路**号。
法定代表人于显祥，局长。
被执行人青岛苏商伟业投资发展有限公司，住所地青岛市市北区德兴路24号。
法定代表人张雪忠。
本院执行青岛市工商行政管理局与青岛苏商伟业投资发展有限公司工商行政纠纷一案，申请执行人青岛市工商行政管理局依据青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行审字第4号行政裁定书向法院申请执行，本院向被执行人送达执行通知后，依法采取强制执行措施，划拨被执行人银行存款70950元，转执行费950元，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行审字第4号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李志新
审判员 许 毅
审判员 钱 江
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘同超
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2840号
申请执行人浙江中德建设有限公司。
委托代理人管建强。
被执行人圣航科技股份有限公司。
申请执行人浙江中德建设有限公司与被执行人圣航科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德民初字第339号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13604000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人浙江中德建设有限公司优先受偿人民币13352087元。另查明被执行人圣航科技股份有限公司暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币251913元未受偿。经征得申请执行人同意，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第2840号案本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王海明
二〇一五年八月二十八日
代书记员 孙 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初40060号
原告：高景发，男，1941年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。
法定代表人：吴前华，董事长。
委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。
原告高景发诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年1月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告于2011年10月装修完毕，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。
被告辩称，被告不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是创润物业公司收取了原告装修保证金，并以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份、证明一份。被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年1月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告装修完毕后，要求被告返还装修保证金，自2011年至2016年3月原告多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，未果。
本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告辩称该装修保证金系创润物业公司收取，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告装修完毕后向被告进行过催要，并多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告交纳的装修保证金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 湃
二〇一七年一月九日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十二条:【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百四十条:【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初40060号原告：高景发，男，1941年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘文利，男，1971年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑沟东街105号。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：吴学萍，该公司职员。原告高景发诉被告天津市绿地置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人潘文利，被告的委托诉讼代理人吴学萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告退还原告房屋装修保证金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年1月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告于2011年10月装修完毕，但被告迟迟不退还原告交纳的保证金，原告多次找到小区业主委员会和社区居委会要求协助解决此事，未果，为维护合法权益，诉至贵院。被告辩称，被告不负有向业主收取装修保证金的职责，实际上也并未收到原告交纳的装修保证金。经被告核查，应该是创润物业公司收取了原告装修保证金，并以被告的名义向原告出具了收款收据，而且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：装修保证金收据一份、证明一份。被告未提交证据。经质证，原告提供的两份证据均符合证据的要求，对此本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系汉沽四季花苑××号楼×号楼×××号房屋业主，被告系该住宅小区开发建设单位。被告在2011年1月向原告交付房屋时，收取原告装修保证金2000元。原告装修完毕后，要求被告返还装修保证金，自2011年至2016年3月原告多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，未果。本院认为，被告系四季花苑小区开发建设单位，并非物业公司，并无物业服务的资质及职责，其无权向原告收取房屋装修保证金，遂被告应当返还已收取的装修保证金。被告辩称该装修保证金系创润物业公司收取，无证据证实，本院不予认定。被告辩称原告诉讼请求已经超过诉讼时效，因原告装修完毕后向被告进行过催要，并多次找到四季花苑小区业主委员会和建阳里社区居委会协助解决此事，应构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新计算，根据原告提供的证据，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，对此抗辩本院不予支持。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告应及时将装修保证金返还原告。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百四十条之规定，判决如下：被告天津市绿地置业有限公司自本判决生效之日起三日内退还原告交纳的装修保证金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。案件诉讼费原告已预交，不再退回，被告履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 湃二〇一七年一月九日书 记 员 王蓟宁附：法律释明：1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条:【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百四十条:【诉讼时效的中断】诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1.直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2.银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第449号
原告王某。
被告高某。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、依法判决原、被告离婚并分割夫妻共同财产。2、由被告承担诉讼费用。
被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，后因家务琐事产生矛盾，双方自2012年3月份分居生活至今。原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证在案佐证，足以认定。
本院认为，被告高某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨林华
审判员 林科卫
审判员 沈咏梅
二〇一三年六月七日
书记员 李玉梅
重庆市第二�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1401号
罪犯雷登辉，男，汉族，生于1979年2月9日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯雷登辉曾因犯抢劫罪，于2004年7月15日被开县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金15000元，2011年5月22日刑满释放。因犯危险驾驶罪，于2012年8月21日被开县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，2013年1月3日刑满释放。2014年1月23日，开县人民法院作出（2014）开法刑初字第00034号刑事判决，以被告人雷登辉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金20000元。责令被告人雷登辉退赔被害人经济损失共计29900元。判决发生法律效力后，于2014年2月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年10月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷登辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯雷登辉在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯雷登辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定以及证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯雷登辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、未积极执行财产刑、未履行退赔义务以及结合监狱个人消费等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民�院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯雷登辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张惠中
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第201号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人罗某。
辩护人廖勇，四川英济律师事务所律师。
被告人王某某。
辩护人张驰，四川达民律师事务所律师。
被告人洪某某。
辩护人杨翠，四川均鼎律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人谭某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
被告人郑某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）218号起诉书指控被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某犯寻衅滋事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人廖勇，被告人王某某及其辩护人张驰、被告人洪某某及其辩护人杨翠、被告人张某某、被告人谭某及其辩护人童娟、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月4日20时许，因怀疑“激速TT”酒吧多次遭到公安机关检查是因为龙泉“菲比”酒吧的老板即被告人罗某举报有人吸毒，被害人曾某遂以“激速TT”酒吧的生意受到影响为由，邀约20余名男子到位于本区龙泉街道音乐广场附近的“菲比”酒吧内找被告人罗某解决。但因被告人罗某不在“菲比”酒吧内，被害人曾某等人遂驱逐该酒吧内的客人并关掉酒吧的音箱。在滞留了半小时后，被害人曾某遂与其邀约的20余人离开了“菲比”酒吧。
当日21时许，“菲比”酒吧的大堂经理何阳（不起诉）就被害人曾某等人到“菲比”酒吧后的情况告诉酒吧股东被告人罗某和王某某，被告人罗某又通过电话将此情况告知“菲比”酒吧的股东被告人洪某某。三人因气愤被害人曾某的先前行为遂预谋实施报复。后被告人洪某某邀约被告人郑某某、张某某二人，并要求其多邀约人一起到龙泉，被告人郑某某、张某某又邀约被告人谭某。被告人王某某也通过电话邀约人到龙泉准备实施报复。
当日23时许，被告人王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某先后邀约的100余人聚集在“菲比”酒吧门口，被告人王某某遂安排人为在场的100余人分发白色手套以便识别。后在被告人罗某的引领下前述100余人共同来到位于本区龙泉街道新驿步行街一段的“激速TT”酒吧楼下，并由被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某等10余人手持钢管、砍刀、榔头等凶器上楼到“激速TT”酒吧内，把该酒吧内的被告人赶走后，将酒吧内价值人民币402528元的桌椅、酒具、音响等设备财物砸毁。
2012年10月10日，被告人罗某在龙泉驿区被公安机关挡获归案；2012年11月2日被告人王某某、张某某在金牛区被公安机关挡获归案；2012年11月2日，被告人洪某某、郑某某在武侯区被公安机关挡获归案；2012年11月14日，被告人谭某在武侯区被公安机关挡获归案。
在法院审理阶段，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某与被害人达成赔偿协议并已实际履行，取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有经庭审质证均无异议的接受刑事案件登记表、立案决定书，到案经过，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某及同伙的供述及其辨认作案地点和犯案人员的辨认笔录、照片，被害人曾某的陈述，证人刘某某、邓某某、代某某、杨某某、陈某某、刘某、李某、樊某、钟某某的证言及有关辨认犯案人员的笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场平面图及照片，被损毁物品价格鉴定结论，赔偿协议，收条，谅解书，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某结伙纠集任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚。被告人郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某系初犯，可以酌情从轻处罚。被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某共同赔偿了被害人损失，并取得被害人书面谅解，可以酌情从轻处罚。被害方对于此案的引发也有一定的过错，可以对六被告人酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某寻衅滋事的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人罗某及其辩护人、王某某及其辩护人、洪某某及其辩护人、张某某、谭某及其辩护人、郑某某的相应辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，根据被告人罗某、王某某、洪某某、张某某、谭某、郑某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2013年5月10日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。）
三、被告人洪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。）
四、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年6月2日止。）
五、被告人谭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年6月13日止。）
六、被告人郑某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2013年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。
审判员 安光荣
二〇一三年四月二十六日
书记员 胡栋梁