湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4208号
原告康红卿，男。
原告康芳，女。
原告康佳福，男。
法定代理人康红卿，男。
原告康文传，男。
四原告的委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。
四原告的委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告康卫生，男。
被告谢对权，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司。住所地湖南省涟源市人民中路***号。
负责人李建雄，系该公司负责人。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告康红卿、康芳、康佳福、康文传与被告康卫生、谢对权、中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司（以下简称人民财产保险涟源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求判令：1、被告康卫生、谢对权连带赔偿原告方各项经济损失共计656883元；2、被告人民财产保险涟源支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内支付保险理赔款；3、本案诉讼费由被告方共同承担。
被告康卫生答辩要点：本次事故发生后已为原告方垫付费用20000元，愿意依法承担赔偿责任。
被告谢对权答辩要点：1、答辩人所有的湘AA69**重型自卸货车系从王迪君处购买的二手车，车辆登记车主系王迪君，该车在被告人民财产保险涟源支公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，故本案中答辩人应承担的费用依法应由保险公司承担；2、答辩人已为原告方支付的60000元应由原告返还。
被告人民财产保险涟源支公司答辩要点：1、四原告因康一梅死亡所造成的合理经济损失请求法庭审核后认定；2、被告谢对权驾驶的湘AA69**重型自卸货车在本公司投保了交强险及赔偿限额100万元的第三者责任保险，本公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分如第三者责任保险不存在拒赔情形，依法在第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任；3、被告谢对权驾驶的车辆存在超载情形，依据合同约定，应扣除10%的理赔额；4、原告康红卿系成年人，未丧事劳动能力且有收入来源，不应计算其被扶养人生活费；5、本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2016年9月27日早晨，被告谢对权驾驶装一车河沙的湘AA69**重型自卸货车由涟源市伏口镇往新化县田坪镇方向行驶，7时40分许，行驶至涟源市伏口镇漆树村公路地段，因前方道路施工，谢对权驾车开到公路左侧与康卫生驾驶搭乘康一梅、康卫莲的湘KFR6**普通二轮摩托车相对行驶，康卫生见谢对权驾车占道，遂行驶至公路右侧摔倒在地，导致湘AA69**重型自卸货车右后轮碾压康一梅头部，造成康一梅当场死亡。
2、2016年10月8日，娄底市湘中司法鉴定中心出具司法鉴定意见书：康一梅符合车祸致急性大失血死亡特征。
3、2016年10月9日，涟源市公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定康卫生、谢对权均承担此次事故的同等责任，康一梅在此次事故中无违法过错行为，不承担此次事故的责任。被告康卫生对该事故认定书不服，申请复核，娄底市公安局交通警察支队复核后于2016年11月3日作出复核结论：经支队调档审查，认为涟源市公安局交警大队在处理该起道路交通事故中，无违反《道路交通事故处理程序规定》的过错行为，且该案基本事实清楚，运用法律准确。经支队道路交通事故认定复核领导小组集体研究决定：维持涟源市公安局交警大队作出的涟公交认字【2016】第00273号道路交通事故认定书。
4、谢对权持B2型机动车驾驶证，系湘AA69**重型自卸货车车主，该车在被告人民财产保险涟源支公司投保了交强险、保险金额100万元的第三者责任保险及不计免赔等，本次事故发生在保险期限内。
5、经新化县公安局交通警察大队核实，谢对权所驾驶的湘AA69**重型自卸货车核载15.99吨，实载30.03吨，存在超载情形。庭审中，谢对权对与保险公司签订的第三者责任保险合同中约定的超载需扣除10%的免赔率无异议。
6、原告康红卿患煤工尘肺叁期，2016年11月21日，娄底市湘中司法鉴定中心出具临床鉴定意见书：被鉴定人康红卿之煤工尘肺叁期属完全丧失劳动能力。
7、在此次交通事故中死亡的康一梅，女，1976年12月29日出生，住新化县田坪镇龙潭村第九村民小组，其被抚养人情况为：父亲康文传，1950年12月5日出生，其扶养义务人为3人；儿子康佳福，2004年9月16日出生。因康红卿已完全丧失劳动能力，故小孩的扶养义务人为1人。
8、本次交通事故发生后，被告康卫生向四原告支付了20000元的相关费用，被告谢对权支付了60000元的相关费用。
二、双方当事人有争议的事实
四原告因康一梅死亡造成的合理经济损失的计算和确定。
四原告因康一梅死亡造成的经济损失经庭审核查后，依照《2016-2017年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：、死亡赔偿金，康一梅系农村户籍，四原告主张按10993元/年的标准支付死亡赔偿金，其要求合理，本院予以支持，康一梅的死亡赔偿金确认为219860元（10993元/年×20年）；、丧葬费26945元（53889元/年÷12个月×6个月）；、被抚养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧事劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告康红卿因患病完全丧事劳动能力，且其职业为农民，无其他经济收入来源，对其要求支付被扶养人生活费的主张，本院予以支持。故康一梅的被扶养人生活费根据全年农村居民人均生活消费支出计算为297191元（康红卿9691元/年×20年+康文传9691元/年×14年÷3人+康佳福9691元/年×6年），因年赔偿总额应不超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故认定为193820元；、交通费，考虑到原告方前往涟源市处理本次交通事故需实际发生交通费用，故酌情认定交通费2000元；、精神损害抚慰金，酌情认定40000元；、康芳学费、生活费，因康芳已年满18周岁，其父母不具有继续给付扶养费的法定义务，其学费、生活费不是本次交通事故导致的损失，故对其主张，本院不予采信。以上损失合计482625元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告谢对权驾驶湘AA69**重型自卸货车与被告康卫生驾驶的湘KFR6**普通二轮摩托车发生交通事故，致摩托车乘员康一梅死亡，公安交通管理部门作出被告谢对权、康卫生承担事故同等责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳，被告谢对权、康卫生依法应对四原告因康一梅死亡造成的经济损失按责承担赔偿责任。被告谢对权所有的湘AA69**重型自卸货车在被告人民财产保险涟源支公司投保了交强险和第三者责任保险，故康一梅死亡造成的经济损失应首先由保险公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿，超过部分由被告人民财保险涟源支公司在第三者责任保险赔偿限额内与康卫生按责赔偿，因被告谢对权驾驶的湘AA69**重型自卸货车存在超载情形，被告人民财产保险涟源支公司认为应按机动车第三者责任保险条款约定在第三者责任保险的赔偿限额范围内免赔10%的主张，系双方所签订保险合同的约定，不违反法律规定，本院予以支持。四原告因康一梅死亡造成的经济损失482625元，首先由被告人民财产保险涟源支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，超过部分372625元，由被告人民财产保险涟源支公司在第三者责任保险赔偿限额内扣除10%的免赔率后按责赔偿167681.2元，由被告谢对权赔偿18631.3元，由被告康卫生按责赔偿186312.5元。被告康卫生已支付的20000元，予以核减。被告谢对权已支付的60000元，核减18631.3元后剩余41368.7元由被告人民财产保险涟源支公司从向四原告的赔偿款项中核减后直接向其支付。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司在交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告康红卿、康芳、康佳福、康文传因康一梅死亡所造成的各项经济损失合计236312.5元；
二、由被告康卫生赔偿原告康红卿、康芳、康佳福、康文传因康一梅死亡所造成的各项经济损失合计186312.5元（含已支付的20000元）；
三、由被告谢对权赔偿原告康红卿、康芳、康佳福、康文传因康一梅死亡所造成的各项经济损失合计18631.3元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司涟源支公司支付被告谢对权保险理赔款41368.7元；
五、驳回原告康红卿、康芳、康佳福、康文传的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告康卫生负担1230元，由被告谢对权负担1780元，由原告方负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 康太华
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一七年二月十三日
书 记 员 曹慧军
相关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(六)赔偿损失;
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。