安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04876号
原告：冯克美，女，1944年9月15日出生，汉族，住安徽省金寨县，
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：彭岩，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地：合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室，机构代码证：55016433-3。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，公司员工。
被告：安徽省物价局价格监测局，住所地：合肥市招商大厦10楼办公室。
委托代理人：赵健，单位职工。
原告冯克美诉被告彭岩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、安徽省物价局价格监测局机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年12月7日立案受理后，由代理审判员于圣云适用简易程序公开进行了审理，原告冯克美的委托代理人徐晓红,被告彭岩、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司委托代理人张素娥、安徽省物价局价格监测局的委托代理人赵健均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯克美诉称：2014年11月4日17时45分左右，彭岩驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至王卫社居委附近时，碰撞到人行横道由北向南的行人冯克美，致冯克美受伤。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，彭岩负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告冯克美被送至合肥市第三人民医院住院治疗，经诊断此次交通事故造成原告左胫骨平台粉碎性骨折，关节面塌陷，增宽；左腓骨小头骨折，轻度移位；左内外侧韧带及髌骨两侧支持带损伤，左前交叉韧带损伤，左膝内侧半月板后角损伤。
经查，事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保，该车辆的所有人为被告安徽省物价局价格监测局，现原告依法起诉，请求判令：一、三被告共同赔付原告医药费29529.26元、住院伙食补助费30元*64天=1920元、租床费325元、护工费9100元、伤残赔偿金9738.9元、营养费30元*60天=1800元,护理费104.36元*90天=9392.4元、误工费74.48元*180天=13406.4元、鉴定费2730元、交通费用3000元、二次手术费9250元、精神损害赔偿8000元；二、精神损害赔偿在交强险中优先赔付；三、诉讼费由被告承担。
被告彭岩辩称：为原告垫付医药费22200元，要求在本案中一并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定均无异议，原告部分诉请过高，请求法院依法核减，原告发生事故时已经75岁以上，误工费不应得到支持；护理费重复主张，我们以鉴定时间为准，按照服务行业计算；医药费在保险范围内承担，我公司预付10000元请求在本案中一并扣减，诉讼费、鉴定费我方不承担。
被告安徽省物价局价格监测局辩称：车辆购买保险，应由保险公司赔付，我单位不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年11月4日17时45分左右，彭岩驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型汽车，沿合肥市南二环路由东向西行驶至王卫社居委附近时，碰撞到人行横道由北向南的行人原告冯克美，致原告受伤。本次事故经合肥市公安局交通警察支队包河大队认定，被告彭岩负全部责任，原告无责任。原告于当日被送至合肥市第三人民医院住院治疗，入院诊断为：左胫骨上端骨折，左腓骨骨折（近端），于2014年11月11日在全麻下行“左胫骨平台骨折切开复位加钢板内固定术”并于2015年1月7日出院，出院医嘱：1、右肩、左膝关节伸屈功能锻炼，避免负重及外伤，一个月后复查；2、伤科接骨片2片，口服，一日三次x15天；3、休息两个月，陪护一人；4、骨科专家门诊随访。此次治疗花费医药费61329.76元。原告于2015年3月18日到合肥市第三人民医院复查，支付检查费合计149.5元。
另查明：皖Ａ×××××号小型汽车的所有人为被告安徽省物价局价格监测局，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保交强险和商业三者险，限额分别为122000元和100000元并投保不计免赔，事故发生在保险期内，被告彭岩系被告安徽省物价局价格监测局的驾驶员，系该单位职工，事故发生时，系其工作期间。
事故发生后，被告彭岩为原告冯克美垫付医药费、抢救费合计22200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在原告住院期间支付医药费10000元，原告方对两被告垫付款项均予以认可，并称已在其诉请中扣除。
审理中，原告冯克美申请对其伤残等级、三期及二次手术费用进行司法鉴定，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请对本案医药费中的非医保费用进行鉴定，本院依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，该机构出具鉴定报告，载明：（一）冯克美因道路交通事故遗留左下肢丧失功能10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；（二）冯克美因道路交通事故所致人体损伤的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；（三）在无特殊情下，按照合肥地区三级甲等医院目前的价格计，冯克美左胫骨平台外侧骨折内固定取出的后续治疗费基本费用约为8250-9250元；（四）冯克美因道路交通事故住院期间费用总金额合计为61329.76元，其中，非医保范围费用为16052.74元。原告冯克美支付鉴定费2730元。
原告提交“兹青山镇尧塘村大湾组居民冯克美，系我村常住人口，在家务农”的村委会证明壹份。
上述事实，有原告提交的身份证、被告驾驶证、事故车辆行驶证、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院小结等书证及原、被告双方当庭陈述等内容予以证实。
本院认为：被告彭岩驾驶皖Ａ×××××号小型汽车，未尽注意义务，安全驾驶，发生交通事故，致原告受伤，被告彭岩负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。根据法律规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为皖Ａ×××××号小型汽车的承保人，先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在承保商业三者险的范围根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，被告彭岩作为肇事车辆驾驶人，被告安徽省物价局价格监测局作为车辆的所有人，应根据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。
审理中，被告安徽省物价局价格监测局确认被告彭岩系其单位职工，且事故发生在彭岩工作期间，故而本院认定被告彭岩的行为系职务行为，由事故车辆所有人及彭岩所在单位的被告安徽省物价局价格监测局根据法律规定承担赔偿责任；本院认为鉴定费系原告因此次事故发生后对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定所产生的必要费用，属于直接损失，系因此次事故所产生，保险公司应在商业三者险中予以支付，对保险公司不承担鉴定费的辩称意见，本院不予采信；另被告保险公司对本案中非医保费用提起司法鉴定并提交保险条款及车险投保过程确认承诺函，主张和证明其公司不承担本案中的非医保费用，本院对司法鉴定的非医保费用16052.74元予以确认，该笔费用扣除交强险中的医疗费限额10000元由保险公司承担，余下6052.74元由被告安徽省物价局价格监测局予以承担。被告彭岩为原告治疗的垫付款项，为减少诉累，本院确定在本案中一并处理；原告诉请住院期间实际支付护工的护理费9100元和租床费325元，本院认为租床费系护理费用，应包含在护理费中，故对原告诉请租床费不予支持。审理中，原告主张后续治疗费9250元，根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，原告的伤情构成十级伤残，且对原告的后续治疗费进行了评估并给出了参考的价格区间，本院予以确认，但后续治疗费用现未实际产生，本案中暂不予处理，待原告后续治疗或实际发生后再行主张。
原告冯克美因此次事故的具体损失如下：
1、医疗费61579.26元。本院根据原告提供的医药费票据、病历确定，被告彭岩支付给原告22200元，被告保险公司支付给原告10000元，原告认可并称不包含在其诉请中。
2、营养费1800元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费的标准应当参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定，故原告营养费为1800元，符合法律规定，本院予以支持。
3、伙食补助费1920元。结合原告住院的实际天数，参照合肥市国家工作人员出差伙食补助标准即30元/天确定。故原告伙食补助费1920元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费11813.36元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定护理期按90天计算，原告诉请住院期间支付护工费9100元，并提供合肥市第三人民医院骨科开具的相关票据，本院对原告实际支付的护理费予以认可，扣除其实际支付的护理费的住院天数64天，余下26天的护理期按照标准按照上一年度安徽省居民服务业和其他服务业的平均工资水平即104.36元/天确定。护理费合计为11813.36元，对原告诉请护理费用18492.4元，本院予以部分支持。
5、误工费13406.4元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心的鉴定意见，本院认定误工期按180天计算，原告提交其所在村委会开具的证明，且其属农业户籍，主张其误工损失按照2014年度农、林、牧、渔业平均工资74.48元/天，计算为13406.4元，符合法律规定，本院予以支持。
6、鉴定费2730元。鉴定费系原告对其伤残等级、营养期、护理期、误工期及后续治疗费进行鉴定所支付的必要的、合理的费用，属于实际损失，应予赔偿，本院对原告支出的鉴定费用2730元予以支持。
7、残疾赔偿金8924.4元。根据安徽新莱蒂克司法鉴定中心评定，原告因交通事故致一处十级伤残，原告系农业户籍，其诉请残疾赔偿金应参照安徽省农村居民人均纯收入确定。经查，2014年安徽省农村居民人均纯收入9916元，原告的残疾赔偿金为8924.4元【9916元×10%×9年】，本院对原告诉请9738.9元予以部分支持。
8、精神损害抚慰金6000元。本案事故致原告多处骨折并进行手术，构成一处伤残，原告精神上遭受痛苦，根据当事人在交通事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以部分支持。
9、交通费300元。根据原告伤情及实际就医情况酌定。
以上原告冯克美的各项损失合计为108473.42元皖Ａ×××××0号小型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告的各项损失均在保险公司承保的保险责任范围内，应由保险公司予以赔偿。对于被告彭岩在本案中为原告垫付22200元，因其系职务行为，被告安徽省物价局价格监测局作为事故车辆的所有人和彭岩所在单位，应就被告彭岩对原告造成的损失承担赔偿责任，故而被告彭岩垫付款项应由保险公司在应付原告赔偿款中予以返还；被告安徽省物价局价格监测局应承担本案非医保费用6052.74元；另保险公司已先行支付给原告医药费10000元，在本案中予以扣减后，保险公司实际应赔偿原告76273.42元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告冯克美各项经济损失98473.42元（实际履行方式：支付原告冯克美76273.42元，返还被告彭岩22200元）；
二、安徽省物价局价格监测局于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯克美6052.74元；
三、驳回原告冯克美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告冯克美承担500元，被告安徽省物价局价格监测局承担512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 于圣云
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。