wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第472号
申请执行人：刘某。
被执行人：王某。
申请执行人刘某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2008年10月24日作出的（2008）博民初字第1668号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2014年6月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2008）博民初字第1668号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 李睿轩
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字188号
上诉人（原审原告）：吴泰常，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：广东湛宝食品工业公司，住所地：广东省湛江市赤坎区南方六横路。
法定代表人：杨建英，经理。
上诉人吴泰常因与被上诉人广东湛宝食品工业公司劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2014）湛赤法民一初字第256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案是养老保险待遇纠纷。双方当事人争议的焦点是本案应否属于法院案件受理范围。社会保险费是指由用人单位及其职工和以个人身份参加社会保险并缴纳的费用，范围包括基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费、工伤保险费和生育保险费。吴泰常的诉讼请求是要求广东湛宝食品工业公司为其补缴18年工龄的基本养老保险费。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，按时足额缴纳各种社会保险费是用人单位的法定义务。吴泰常认为广东湛宝食品工业公司未为其办理社会保险登记，请求广东湛宝食品工业公司为其补缴18年基本养老保险费的主张，应由社会保险行政部门责令改正，并由社会保险费征收机构责令限期缴纳。若广东湛宝食品工业公司与吴泰常存在劳动关系，其作为用人单位逾期拒不缴纳社保费的，由社会保险行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，因此，吴泰常、广东省湛宝食品工业公司之间的补缴基本养老保险费纠纷，应由社会保险行政部门处理。吴泰常的诉讼请求不属于法院民事案件受理范围，对其起诉，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回吴泰常的起诉。
上诉人吴泰常上诉称：其于1972年3月至1989年7月在湛江罐头厂（现改为广东湛宝食品工业公司）当长期临时工，因当时城乡差别，1989年7月被强行辞退，现要求广东湛宝食品工业公司补办其在公司18年的工资表及劳动有关手续证明资料。并要求广东湛宝食品工业公司按照《劳动法》给予其18年劳动补偿。综上所述，原审法院驳回其起诉属于适用法律错误，不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审或判令广东湛宝食品工业公司补办18年工龄及劳动关系有关资料；并由广东湛宝食品工业公司承担一、二审案件受理费。
本院经审查认为：2014年6月5日，上诉人吴泰常向原审法院提起诉讼，主张其于1972年3月至1989年7月在广东湛宝食品工业公司当临时工，后被广东湛宝食品工业公司辞退，一直没有得到补偿。请求判令广东湛宝食品工业公司给其补缴18年工龄基本养老保险费。本案是否应由人民法院立案审理的关键是查清上诉人吴泰常请求补缴的养老保险费是否属于人民法院受理民事案件的范围。国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”和《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，如果上诉人吴泰常认为广东湛宝食品工业公司不按规定为其缴纳社会保险费，可向劳动行政部门申请解决，若上诉人吴泰常与广东湛宝食品工业公司存在劳动关系，广东湛宝食品工业公司拒不缴纳社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。因此，上诉人吴泰常的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围。综上所述，上诉人吴泰常的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回吴泰常的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴泰常预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 冯华祥
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢626号
杨某某：
关于你申请执行中国银行某有限公司洛阳分行信用卡纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第476号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：80687.38元。
特此通知
二〇一七年十二月十三日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01738号
申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司，住所地常熟市尚湖镇颜巷开发区西区2幢。
法定代表人袁春保，该公司董事长。
委托代理人郭晓飞，江苏泰实律师事务所律师。
被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司，住所地江苏省常熟市虞山工业园区三区。
法定代表人陈忠成。
申请执行人常熟市第七建筑工程有限责任公司与被执行人常熟市兆泓针纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟民初字第00321号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市兆泓针纺织有限公司给付常熟市第七建筑工程有限责任公司工程款15875437.15元及利息156650元，于本判决生效后十日内履行。二、常熟市第七建筑工程有限责任公司在人民币15875437.15元工程款的范围内有权以折价或者拍卖常熟市兆泓针纺织有限公司厂房工程所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118073元，由常熟市兆泓针纺织有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月29日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院在另案中依法对常熟市兆泓针纺织有限公司所有的坐落于江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路30号所有房产和常国用（2013）第16103号国有土地使用权等财产{包含常熟市兆泓针纺织有限公司所有的坐落于江苏省常熟市高新技术产业开发区香园路30号2幢、3幢、4幢房屋和装修及常熟市兆泓针纺织有限公司位于常熟市东南经济产业开发区常昆公路以东、香园路以南国有土地使用权等全部财产}进行了拍卖，已拍卖成交；本院向常熟市公安局车辆管理所查询：被执行人名下的苏E、苏E汽车因不知下落无法处置；现已强制执行到位15875437.15元，尚未执行到位计人民币274723元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟民初字第00321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张一斐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民特13号
申请人:魏红梅，女，汉族，1966年12月11日生，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭栋，河南安昌律师事务所律师。
被申请人：罗艳斌，男，汉族，1965年11月11日生，住安阳市北关区。
代理人：罗丹（系罗艳斌女儿），女，汉族，1991年8月29日生，住安阳市北关区。
申请人魏红梅要求宣告罗艳斌为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人魏红梅诉称，2016年5月10日，罗艳斌在交通事故中受伤，后记忆力受损，说话语言混乱，颠三倒四，表达不清，问话时答非所问。现请求法院认定被申请人罗艳斌为限制行为能力人。
代理人罗丹称，罗艳斌非常健忘，最近的事还要经人提醒还能想起来，以前的事都记不得了，因体质不好，生活中离不了人，行动不便，反应迟钝。代理人同意由申请人魏红梅作为被申请人罗艳斌的监护人。
经审查，被申请人罗艳斌，男，汉族，1965年11月11日生，住安阳市××××号院1号楼3单元1楼102号。身份证号码：。被申请人罗艳斌与申请人魏红梅系夫妻关系，代理人罗丹与罗艳斌系父女关系。经申请人魏红梅申请，××司法鉴定所于2018年5月22日作出郑弘司鉴所[2018]司鉴字第124号司法鉴定意见，鉴定意见为：1、被鉴定人罗艳斌目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、限制民事行为能力。
本院认为，被申请人罗艳斌因交通事故导致脑外伤所致精神障碍，目前不能完整表达自己的真实意愿，不能完整的保护合法权益，无法完全履行自己的义务，符合限制民事行为能力条件。申请人魏红梅愿意作为罗艳斌的监护人，代理人罗丹同意申请人魏红梅作为罗艳斌的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
一、宣告罗艳斌为限制民事行为能力人；
二、指定魏红梅为罗艳斌的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 付田林
二〇一八年六月六日
书记员 窦满仓
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初26号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人尚凤霞，女，1969年8月18日出生，汉族，吉林省辽源市人，初中文化，户籍所在地吉林省辽源市，现暂住大安市。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2016年3月3日被大安市公安局取保候审。
被告人尚凤霞容留、介绍卖淫一案，由吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)8号起诉书向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月22日受理，认为符合法定开庭条件，于2017年2月6日不公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人尚凤霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：被告人尚凤霞在本市经营足疗门，于2015年至2016年2月间，在其经营的足疗门内，容留、介绍李某某卖淫6次，容留介绍尹某某卖淫3次。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，证人证言、辨认笔录和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人尚凤霞容留、介绍他人卖淫，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表。
2、立案决定书。
3、到案经过。
4、强制措施材料。
5、起诉意见书。
6、辨认笔录。
7、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。
8、上交涉案财物登记表。
9、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书。
10、公安机关情况说明。
11、被告人尚凤霞身份信息。
（二）证人证言。
1、证人尹某某的证言。
2015年3月我第一次到王红的足疗店卖淫，当时我和王红商定收费标准，王红包吃包住，我在王红店接客至少3人，每人收费100元，王红收40元，我收60元。店内还有一个叫李某某的小姐。
2、证人李某某的证言。
2015年年底大概12月份我在王红店内干了一个星期左右，这一星期是我头一次在王红足疗店干。王红身份证上的名字叫尚凤霞。王红足疗店内还有一个小姐叫尹某某。今天就接一个客人，你们警察就来了。年前我在这卖淫时，通过王红介绍，一天能接一个到两个客人。每个客人收100元，我收60元，老板收40元。
3、证人王某的证言。
2016年2月24日晚上8点多钟，我和两个朋友吃完饭，我想找小姐，然后我们三个就来到王红足疗店，我那两个朋友走了，我进屋后见有三个女的，我问有没有小姐，老板说有，我相中了一个小姐，我交了100元钱，当我和小姐要发生性关系时，警察来了，把我们当场抓获。
（三）被告人尚凤霞的供述。
我在大安市开个足疗店，在店里面都叫我王红，我身份证的名字叫尚凤霞。
李某某年前在我这当小姐接了能有5、6个客人，尹某某是大年初十来我家从事卖淫活动的，她来我家后大概接了3个客人。每个客人收100元，小姐60元，我收40元。
本院认为：被告人尚凤霞容留、介绍二人卖淫，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系初犯、归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尚凤霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元(己缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年三月一日
书记员 高 双
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1710号
罪犯阳平安，男，1990年12月8日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二○一三年二月二十五日作出（2013）东刑初字第10号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯阳平安有期徒刑三年。罪犯阳平安不服，提出上诉，衡阳市中级人民法院于二○一三年六月三日作出（2013）衡中法刑二终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年10月27日提出减刑建议书，提请对罪犯阳平安减去尚未执行完毕的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯阳平安在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯阳平安在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳平安在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳平安减去至2015年3月22日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈安波
审判员 李 虹
审判员 廖 军
二〇一四年十一月二十一日
书记员 侯玉霜
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1783号
原告张淑华。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
委托代理人李大鹏，山东易安律师事务所律师。
被告孙润栋。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦一楼。
负责人李长夏，总经理
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告张淑华与被告孙润栋、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称“人寿保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告张淑华、被告人寿保险的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼，被告孙润栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑华诉称，2015年9月25日19时00分许，被告孙润栋驾驶于尊霞所有的鲁M×××××号轿车沿北海经济开发区高田南北公路由北向南行至北海经济开发区农行门口处停车时，坐在驾驶员后座的王明昌开车门时，与顺行的原告张淑华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告张淑华受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告孙润栋承担事故的全部责任。经查，鲁M×××××号轿车于2015年2月16日在被告人寿保险投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。依据相关法律规定，被告应赔偿给原告造成的损失，故起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费以及财产损失等共计28000元。
被告孙润栋未作答辩。
被告人寿保险辩称，1.被告应提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则我公司不承担赔偿责任；2.本事故是肇事车辆驾驶员开车门造成原告受伤，不属于交通事故，我公司不承担赔偿责任；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年9月25日19时，被告孙润栋驾驶鲁M×××××号轿车沿北海经济开发区高田南北公路由北向南行至北海经济开发区农行门口处停车，坐在驾驶员后座的王明昌开车门时，与顺行的张淑华驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张淑华受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经无棣县公安局交通警察大队勘查处理，于2015年10月19日作出棣公交认字（2015）第092513号道路交通事故认定书，确定被告孙润栋承担事故的全部责任，张淑华和王明昌不承担事故的责任。同日，原告张淑华因涉案事故受伤乘救护车入住无棣县人民医院住院治疗，经诊断为骶骨骨折，住院10天，支出医疗费共计5193.82元、救护车费230元。2015年10月5日，无棣县人民医院出具诊断证明书一份，处理意见为原告出院后继续休养4周。
被告孙润栋驾驶的鲁M×××××号轿车登记车主为于尊霞，该车辆在人寿保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三者险“），交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险的保险金额为200000元，并不计免赔。保险期间自2015年2月17日零时起至2016年2月16日二十四时止。
另查明，原告张淑华及其丈夫马如举系个体工商户，经营建筑设备租赁生意，2014年度山东省租赁和商务服务业的人均收入为53378元。
以上事实，有原被告当庭陈述及医药费单据、住院病案、交通事故认定书、保险单、机动车驾驶证、行驶证等证据予以证实，可以认定。
本院认为，被告孙润栋驾驶鲁M×××××号轿车在道路临时停车，开门时妨碍了骑电动车的原告张淑华的通行，造成此次事故的发生，孙润栋的行为违反了道路交通安全法的相关规定，孙润栋对其行为应负相应责任，无棣县公安局交警大队对事故的责任进行认定，孙润栋承担事故的全部责任，符合客观事实，予以确认。因肇事车辆在人寿保险投保交强险和三者险，人寿保险应在交强险范围内对原告损失先行赔偿，不足部分在三者险范围内赔偿。
原告因涉案事故支出医疗费5193.82、救护车费230元，有相关票据证实，予以支持。原告主张的复印费不属被告赔偿范围，不予支持。原告主张误工费及护理费按租赁行业标准计算，并提供营业执照，予以认定，原被告均认可误工日按照90天计算，本院予以认定，护理人数按一人支持，由其丈夫马如举护理，但休养期不同于护理期，护理期按10日支持，综上，误工费53378元÷365天×90天=13161.6元，护理费为53378元÷365天×10天=1462.4元，伙食补助费为30元×10天=300元。原告主张交通费500元，未提供正式票据，且其乘坐救护车住院，本院酌定交通费为200元。原告主张的精神损失费于法无据，不予支持。以上原告的损失共计20547.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张淑华各项费用共计20547.82元；
二、驳回原告张淑华的其他诉讼请求。
上述给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告张淑华负担93元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李青青
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 群
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第3636-2号
申请执行人：佛山市顺德区勒流镇高升彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：叶耀辉。
委托代理人：冯耀忠，广东德业律师事务所律师。
被执行人：中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴绶渊。
被执行人：澳宝星有限公司，住所地澳门特别行政区黑沙环中街广福祥花园第5座R／CBK。
法定代表人：吴绶渊。
佛山市顺德区勒流镇高升彩印有限公司与被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司、澳宝星有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法民四初字第101号民事判决书已经发生法律效力。依据该法律文书，被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司应向申请执行人支付货款1271948.69元及逾期利息、被执行人澳宝星有限公司对上述债务承担连带责任。本院根据申请执行人的申请2013年5月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向中山市工商行政、车辆管理、土地房地产管理等部门以及中山市各大金融机构调查，未发现两被执行人有可供执行的财产；依法到被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司经营场所查看，发现其已停止经营，经营者去向不明，遂将其经营场所内的机械设备扣押至中山市公物仓储中心有限公司，并委托拍卖机构进行公开拍卖。拍卖公司经四次公开拍卖均未成交，其中第四次拍卖的底价为101040元。
对于上述执行情况，本院向申请执行人及其他执行债权人发出（2012）中一法执恢字第2388-1号《执行情况告知书》予以告知，并通知其于2013年10月15日前书面答复是否同意以第四次拍卖底价承接上述机械设备，且明确告知其逾期不答复将视为其不同意，本院将依法予以解除查封，并终结其相关案件的本次执行。现期限已过，申请执行人及其他执行债权人均未回复本院。
本院认为，本案被执行人中山市澳宝星电子五金塑胶制品有限公司的机械设备经依法拍卖而未成交，申请执行人不愿意接受该批机械设备抵债；两被执行人暂无其他财产可供执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第3636号案终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄炳华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民保字第8-1号
申请人张福花。
被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司,法定代表人舒象友，该公司董事长。
被申请人黄美秀。
被申请人田跃进。
2015年3月16日,申请人张福花因被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司、黄美秀、田跃进尚欠借款本息1618017元未还为由，向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1000000元或查封等价值财产。本院已于2015年3月16日作出了（2015）怀鹤民保字第8号民事裁定书，冻结了被申请人怀化市怡景房地产开发有限公司银行存款1000000元。现黄春生自愿用座落在怀化市鹤城区顺天路的房屋一套和座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房屋一套（证号分别为怀房权证鹤字第××号、怀市房证字第××号）、舒冬菊自愿用座落在溆浦县卢峰镇幸福街的房屋一套（证号为房权证私字第××号）作为申请人张福花诉前财产保全的担保。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：
一、查封黄春生座落在怀化市鹤城区顺天路的房屋一套（证号怀房权证鹤字第××号）和座落在怀化市鹤城区迎丰中路的房屋一套（证号怀市房证字第××号）；
二、查封舒冬菊座落在溆浦县卢峰镇幸福街的房屋一套（证号房权证私字第××号）。
查封期间允许使用，但不能转让、变卖、赠与、抵押、毁损已被查封财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一五年三月十七日
书记员 黄婕婕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更634号
罪犯陈刚，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
原开县人民法院于2013年01月18日作出（2012）开法刑初字第000479号刑事判决，以被告人陈刚犯强奸罪、盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2016年01月29日，本院作出（2016）渝01刑更83号刑事裁定，对其减刑一年。现刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯陈刚减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈刚在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 卿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2926号
罪犯王得涛。
天津市津南区人民法院于2010年6月24日作出（2010）南刑初字第264号刑事判决，以被告人王得涛犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2010年3月16日起至2014年3月15日止。天津市津南区人民法院于2010年9月16日作出（2010）南刑初字第402号刑事判决，以被告人王得涛犯职务侵占、强奸罪，判处有期徒刑六个月，与前犯强奸罪，判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。刑期自2010年3月16日起至2014年6月15日止。2010年8月16日，天津市第二中级人民法院作出（2010）二中刑终字第281号刑事裁定，准许上诉人王得涛撤回上诉。
天津市津西监狱于2013年6月3日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王得涛在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王得涛入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2013年1月7日，获监狱级改造积极分子奖励，2012年1月5日，获全监表扬奖励，2012年7月12日，获全监表扬奖励，2011年7月6日，获2011年第二季度单项奖励，2013年4月15日，获2013年第一季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯王得涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯王得涛减刑一年。
刑期自2010年3月16日起至2013年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4746号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。
负责人：潘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。
被告：焦国荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住永嘉县。
被告：张晓秋，女，1977年12月7日出生，汉族，住永嘉县。
被告：潘胜朋，男，1990年12月17日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告焦国荣、张晓秋、潘胜朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告焦国荣、张晓秋共同偿还原告借款本金300000元及期内利息13113.21元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以拖欠的期内利息13113.21元为基数，均从2017年8月21日起按月利率12.18‰算至履行完毕之日止）；2.判令被告潘胜朋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告焦国荣由被告潘胜朋提供连带责任担保向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款本金300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月22日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘胜朋提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告焦国荣、潘胜朋分别在该份借款合同借款人处、担保人处签字并按指印确认。借款借据载明：借款期限为2016年8月22日至2017年8月20日，借款金额300000元，借款月利率为8.7‰。同日，原告向被告焦国荣发放了贷款款300000元。借款后，被告焦国荣仅支付2017年3月20日前的利息。截至借款期限届满之日即2017年8月20日，被告焦国荣欠原告借款本金300000元及借款期内利息13113.21元。后经原告催讨，被告焦国荣一直未付，被告潘胜朋亦未履行保证责任，原告故诉至法院。
另查明，被告焦国荣与被告张晓秋于2001年1月16日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告焦国荣、张晓秋于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付期内利息13113.21元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息13113.21元为基数，均自2017年8月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；
二、被告潘胜朋对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5918元，减半收取2959元，由被告焦国荣、张晓秋共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈海鸥
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄燎铖
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初4746号原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：金海群，男，该单位工作人员。被告：焦国荣，男，1977年8月30日出生，汉族，住永嘉县。被告：张晓秋，女，1977年12月7日出生，汉族，住永嘉县。被告：潘胜朋，男，1990年12月17日出生，汉族，住永嘉县。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告焦国荣、张晓秋、潘胜朋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告焦国荣、张晓秋共同偿还原告借款本金300000元及期内利息13113.21元、逾期利息、复息（逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以拖欠的期内利息13113.21元为基数，均从2017年8月21日起按月利率12.18‰算至履行完毕之日止）；2.判令被告潘胜朋对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月22日，被告焦国荣由被告潘胜朋提供连带责任担保向原告申请贷款300000元。同日，双方签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同载明：借款本金300000元，借款人使用上述借款额度的期限为2016年8月22日起至2018年8月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式：按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告潘胜朋提供连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年。被告焦国荣、潘胜朋分别在该份借款合同借款人处、担保人处签字并按指印确认。借款借据载明：借款期限为2016年8月22日至2017年8月20日，借款金额300000元，借款月利率为8.7‰。同日，原告向被告焦国荣发放了贷款款300000元。借款后，被告焦国荣仅支付2017年3月20日前的利息。截至借款期限届满之日即2017年8月20日，被告焦国荣欠原告借款本金300000元及借款期内利息13113.21元。后经原告催讨，被告焦国荣一直未付，被告潘胜朋亦未履行保证责任，原告故诉至法院。另查明，被告焦国荣与被告张晓秋于2001年1月16日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告焦国荣、张晓秋于本判决生效之日起十日内共同返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行借款本金300000元并支付期内利息13113.21元、逾期利息、复息，逾期利息以借款本金300000元为基数，复息以期内利息13113.21元为基数，均自2017年8月21日起按照月利率12.18‰计算至实际履行完毕之日止；二、被告潘胜朋对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，减半收取2959元，由被告焦国荣、张晓秋共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  陈海鸥二〇一七年十月二十四日书记员  黄燎铖???*MERGEFORMAT?4?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初4919号
原告：安丘市永美电器有限公司。住所地：安丘市兴安街道潍徐南路金桂园***#103、203铺。
法定代表人：孟凡光，总经理。
委托诉讼代理人：王旦旦，山东瀚晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彬，山东瀚晖律师事务所律师。
被告：殷录财，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，户籍地为安丘市，现住安丘市。
原告安丘市永美电器有限公司与被告殷录财买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，原告安丘市永美电器有限公司以与被告殷录财达成调解为由，于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安丘市永美电器有限公司自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安丘市永美电器有限公司撤回起诉。
案件受理费1072元，减半收取536元，由原告安丘市永美电器有限公司负担。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十二月七日
书记员 赵淑臻
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第20号
原告王炳永。
委托代理人徐美丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宋伟。
本院在审理原告王炳永诉被告宋伟身体权纠纷一案中，原告王炳永于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王炳永自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王炳永撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王炳永负担。
审判员 孙文星
二〇一五年八月十四日
书记员 宋玉静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨商初字第20号
原告段永礼。
被告辛路阶，年龄不详。
被告隋锡玉，年龄不详。
本院在审理原告段永礼诉被告辛路阶、隋锡玉买卖合同纠纷一案中，原告段永礼于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段永礼自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段永礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告段永礼负担。
审判员 孙文星
二〇一五年七月三十日
书记员 宋玉静
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初930号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人伦某，男，于广东省南海市，身份证号码×××6057，汉族，中专文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）853号起诉书指控被告人伦某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人伦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日23时许，被告人伦某喝酒后驾驶一辆车牌号为粤Y×××××的汽车，行驶至佛山市禅城区文华北路时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为102.2mg／100ml。
上述事实，被告人伦某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人伦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人伦某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伦某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人伦某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人伦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年八月十九日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民申字第00068号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔风敏，女。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：陈明顺，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙文选，男。
一审被告：陈道华，男。
再审申请人崔风敏、陈明顺因与被申请人孙文选及一审被告陈道华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔风敏、陈明顺申请再审称：（一）一审遗漏必须参加诉讼的当事人史某某，二审放任一审违法。史某某与陈明顺于1994年登记结婚，是争议房产的权利人，应当参加诉讼。（二）孙文选和陈道华签订房屋买卖合同时，明知房屋及土地的权属情况，在明知陈道华无权代理的情况下，却仍然签订合同，二审判决适用合同法关于表见代理的规定错误。陈明顺、史某某不知道房屋买卖的事实，一直认为陈道华将房屋租赁出去，直到孙文选起诉陈道华才知道房屋买卖的事实。（三）一审判决超出原告诉讼请求，违背不告不理原则。孙文选并未起诉陈明顺，没有对陈明顺提出诉讼请求，但一审判决陈明顺协助办理过户，超出诉讼请求。（四）二审判决适用城市房地产管理法关于房地一体转让的规定适用法律错误。本案中，邓国用（2001）021946土地是陈明顺与史某某独立的财产，与陈道华夫妇无关，陈道华无权处分。
本院认为：本案的焦点问题是陈道华出卖的行为能否构成表见代理。陈道华虽然不是房产登记的所有权人，但其是房产登记的所有权人崔风敏的丈夫，是部分土地登记的使用权人陈明顺的父亲，且持有房产证和土地使用证，因此，孙文选在与其签订房屋买卖合同时，有理由相信陈道华有代理权。本院二审根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，认定陈道华出卖房屋的行为构成表见代理并无不当。因此，被代理人崔风敏、陈明顺应当承担协助过户的合同义务，一、二审判决并未超出孙文选的诉讼请求。本案是房屋买卖合同纠纷，房屋产权证上没有陈明顺和史某某的姓名，且土地证上亦没有史某某的姓名，故史某某并不是本案的必须参加诉讼的当事人，因此，崔风敏、陈明顺称一、二审遗漏重要当事人的申请再审理由亦不能成立。
综上，崔风敏、陈明顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔风敏、陈明顺的再审申请。
审 判 长 范东哲
代理审判员 褚大海
代理审判员 张朝阳
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 郭 娟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1060号
原告：交通银行股份有限公司浙江省分行。
诉讼代表人：俞炯玲。
委托代理人：徐涛、舒军。
被告：胡董董。
原告交通银行股份有限公司浙江省分行与被告胡董董信用卡纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴国芬于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒军到庭参加诉讼。被告胡董董经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向其申领的卡号为52×××70的交通银行太平洋信用卡于2008年4月6日开始使用，信用额度为5000元。截止2010年4月14日被告使用该信用卡未偿还的透支款为4978元、超限费和滞纳金等帐户费用为389元、利息为2201.39元，且透支期限超过贷记卡领用合约的规定。经原告多次催要，被告仍未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支款4978元、超限费和滞纳金等账户费用389元，并按贷记卡领用合约的规定支付利息至实际付清透支款之日，暂计算至2010年4月14日利息为2201.39元；上述已列出款项合计7568.39元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、交通银行太平洋双币信用卡申请表一份（含交通银行太平洋个人贷记卡领用合约），证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、信用卡账户交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未举证。
原告提供的上述证据本院经审查，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人同意交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明”。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按章程的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目的收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；挂失手续费每卡50元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；补发新卡工本费（每卡）人民币15元。
本院认为，原、被告之间签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告偿还信用卡透支款4978元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付账户费用389元，系包含滞纳金317.85元、超限费71.15元，均符合领用合约中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，其中截至2010年4月14日止为2201.39元，并要求以被告透支款本金4978元为基数，按日万分之五为标准自2010年4月15日计算至被告实际付清之日，且按月计收复利。对此本院认为，原告该项诉请选取的计算基数与计算标准符合领用合约中关于利息的相关规定及本案事实，对按上述标准计算至本判决确定的履行之日止的利息，被告应予支付，本院予以支持。如被告未按本判决确定的履行期限履行付款义务，则应按我国民事诉讼法的有关规定，另行向原告支付迟延履行期间的法定利息。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡董董向原告交通银行股份有限公司浙江省分行归还信用卡透支本金4978元。
二、被告胡董董向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付信用卡账户费用389元（包含滞纳金317.85元、超限费71.15元）。
三、被告胡董董向原告交通银行股份有限公司浙江省分行支付计算至2010年4月14日的信用卡透支利息2201.39元，并支付以4978元为基数按日万分之五（按月计收复利）计算自2010年4月15日至本判决确定的履行之日止的利息。
以上一至三项，被告胡董董应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，退还原告交通银行股份有限公司浙江省分行25元；剩余案件受理费25元，由被告胡董董负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 吴国芬
二〇一〇年八月五日
书记员 洪 茜
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第932号
原告：刘××，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘××，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘××诉被告刘××继承纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘××、被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘××诉称：原、被告父亲刘洪恩、母亲刘王氏分别于1990年3月、2010年12月病故。原、被告共有兄妹7人，即长子刘××、长女刘××、次女刘××、三女刘××、次子刘××、四女刘××、三子刘××。2013年因修建灯辽线高速公路占用了原、被告父母土地，原、被告父母的土地应得补偿费款3400.00元。此款应由原告兄妹7人继承。但此款被被告领取后，全部占有。因此，要求被告给付原告应得的土地补偿费款485.71元。
被告刘××辩称：我父亲没有地。我母亲有地。2013年在修建灯辽线高速公路时，占用的是我的地和我母亲的地。我领取了我母亲的占地补偿款3400.00元，我用这3400.00元，给我母亲立碑了。原告的要求我不同意。
经审理查明，原、被告父亲刘××、母亲刘王氏共生育7名子女，长子刘××、长女刘××、次女刘××、三女刘××、次子刘××即原告、四女刘××、三子刘××即被告。原、被告父、母分别于1990年3月、2010年12月病故。在此期间，原、被告父亲刘××没有分得承包地，其母刘王氏分得了承包地，并记载在被告名下。2013年因修建灯辽线高速公路占用了刘王氏的土地，刘王氏的土地应得补偿费款3400.00元，由被告领取后，作为原、被告父母立碑费用。原告得知此笔款项后，诉至本院，要求继承其应得份额。另查，被告在给父母立碑时，原告没有另外出资。
上述事实，有当事人当庭陈述，证人证言、原被告所在村民委员会证明等在卷，足资认定。
本院认为，父母去世后，作为子女给父母立碑，是一种民间风俗习惯，也是子女对去世的父母一种怀念。被告利用其母所得的土地补偿费款给父母立碑，并没有让原告另行承担费用，无形中已减轻了原告的负担，并无不妥之处，原告现仍要求分得其母的土地补偿费款明显不妥，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏文强
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第932号
原告：刘宝忠，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
被告：刘宝成，男，1963年5月22日出生，汉族，农民。
原告刘宝忠诉被告刘宝成继承纠纷一案，原告于2013年8月5日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘宝忠、被告刘宝成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘宝忠诉称：原、被告父亲刘洪恩、母亲刘王氏分别于1990年3月、2010年12月病故。原、被告共有兄妹7人，即长子刘宝林、长女刘宝芝、次女刘宝兰、三女刘宝珍、次子刘宝忠、四女刘宝华、三子刘宝成。2013年因修建灯辽线高速公路占用了原、被告父母土地，原、被告父母的土地应得补偿费款3400.00元。此款应由原告兄妹7人继承。但此款被被告领取后，全部占有。因此，要求被告给付原告应得的土地补偿费款485.71元。
被告刘宝成辩称：我父亲没有地。我母亲有地。2013年在修建灯辽线高速公路时，占用的是我的地和我母亲的地。我领取了我母亲的占地补偿款3400.00元，我用这3400.00元，给我母亲立碑了。原告的要求我不同意。
经审理查明，原、被告父亲刘洪恩、母亲刘王氏共生育7名子女，长子刘宝林、长女刘宝芝、次女刘宝兰、三女刘宝珍、次子刘宝忠即原告、四女刘宝华、三子刘宝成即被告。原、被告父、母分别于1990年3月、2010年12月病故。在此期间，原、被告父亲刘洪恩没有分得承包地，其母刘王氏分得了承包地，并记载在被告名下。2013年因修建灯辽线高速公路占用了刘王氏的土地，刘王氏的土地应得补偿费款3400.00元，由被告领取后，作为原、被告父母立碑费用。原告得知此笔款项后，诉至本院，要求继承其应得份额。另查，被告在给父母立碑时，原告没有另外出资。
上述事实，有当事人当庭陈述，证人证言、原被告所在村民委员会证明等在卷，足资认定。
本院认为，父母去世后，作为子女给父母立碑，是一种民间风俗习惯，也是子女对去世的父母一种怀念。被告利用其母所得的土地补偿费款给父母立碑，并没有让原告另行承担费用，无形中已减轻了原告的负担，并无不妥之处，原告现仍要求分得其母的土地补偿费款明显不妥，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故经合议庭评议，判决如下：
驳回原告刘宝忠的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 何奚奚
人民陪审员 马良忠
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 魏文强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特751号
申请人：刘宝华，女，1960年4月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。
被申请人：尹林娣，女，1934年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：刘翠华(系被申请人尹林娣的女儿)，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁五村***号***室。
申请人刘宝华申请宣告尹林娣限制民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘宝华称，母亲尹林娣患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理尹林娣的生活事务，故申请宣告尹林娣为限制民事行为能力人，并指定刘宝华为尹林娣的监护人。
被申请人代理人刘翠华称，同意申请人刘宝华的申请请求。
经审理查明：被申请人尹林娣，女，1934年1月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原一村XXX号XXX室。被申请人与丈夫刘永根共生育刘顺鹤、刘顺童、刘顺全、刘翠华、刘宝华五个子女。刘永根于1973年5月5日报死亡，刘顺童于2016年10月3日报死亡，刘顺鹤于2018年4月10日报死亡。刘顺全持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。尹林娣患有血管性痴呆，生活不能自理。2018年4月20日，申请人刘宝华诉至本院，作如上诉请。
本院认为，尹林娣患有血管性痴呆，此节事实有杨浦区中心医院的出院小结及病情证明为证，故申请人刘宝华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘宝华系尹林娣的女儿，根据法律相关规定，可以担任尹林娣的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告尹林娣为限制民事行为能力人；
二、指定刘宝华为尹林娣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年五月十五日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2163号
罪犯郑华杰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2013年6月6日作出（2013）甬海刑初字第302号刑事判决，以罪犯郑华杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑华杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑华杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑华杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑华杰提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑华杰减去有期徒刑四个月。刑期自2013年2月28日起至2014年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何锦霞
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01006号
原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司，住所地，淮安市淮海东路118号。
负责人钱小倩，该公司总经理。
委托代理人李丽，江苏光剑律师事务所律师。
被告李加宝，居民。
被告李文超，居民。
委托代理人耿恒春、郭家俊，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
本院于2015年8月6日立案受理了原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司与被告李加宝、李文超追偿权纠纷一案，依法由代理审判员程玲玲适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丽、被告李加宝、李文超及两被告共同委托代理人耿恒春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司诉称：2014年11月21日被告李文超无证驾驶被告李加宝所有的苏G×××××载货摩托车发生交通事故，致使张步忠当场死亡，经交警部门认定被告负事故同等责任。后张步忠亲属通过诉讼从原告处获得了120470元交强险赔偿。而根据法律规定我公司现被告行使追偿权，请求法院判令两被告共同偿还原告已支付的120470元理赔款；本案诉讼费由被告承担。
被告李加宝辩称：被告李加宝所有的苏G×××××号载货三轮摩托车有行驶证、驾驶证、并在原告处投保交强险，事故发生是事实，并在保险期限内，肇事车辆是被告李文超驾驶的，我不承担任何责任，保险公司应该承担赔偿义务和赔偿责任，被告李加宝不应共同偿还原告已经支付的理赔款。被告李加宝所有的车辆是放在家院里的，且当天外出有事，被告不知情。被告李文超未经被告李加宝同意私自将车辆开走，造成事故，本次事故与被告李加宝无关。原告诉被告李加宝事实不清，证据不足，请求法庭驳回原告对被告李加宝的诉求。
被告李文超辩称：事故发生是事实，请求法庭依法判决。
经审理查明：2011年11月21日15时30分许，被告李文超驾驶苏G×××××号载货摩托车沿侍庄乡于庄村高台路由南向北行驶至高台路交叉路口，遇张步忠驾驶二轮机动车沿324省道同西向东行驶，两车发生碰撞，致张步忠受伤，车辆损坏。张步忠经抢救无效死亡。该事故经灌云县公安局交巡大队事故认定：张步忠和被告李文超承担事故的同等责任。
被告李文超驾驶的苏G×××××号载货摩托车所有人为被告李加宝，被告李文超与李加宝系父子关系，李文超无驾驶摩托车资格。该车在原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间。张步忠的亲属顾玉、张会祥提起诉讼，灌云县法院作出（2015）灌民初字第00013民事判决书，判决原告赔偿张步忠亲属顾玉、张会祥人民币120470元，2015年3月27日原告支付了赔偿款120470元。
上述事实，有原、被告庭审的陈述及原告举证的（2015）灌民初字第00013民事判决书、交通事故认定书、汇款单等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李文超无证驾驶GLZ568号载货摩托车车辆与张步忠驾驶的两轮摩托车相撞，致张步忠死亡。对该交通事故，公安交警部门已认定被告李文超、张步忠负事故同等责任。原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司依据灌云县人民法院作出（2015）灌民初字第00013民事判决书，已在交强险赔偿责任限额内赔偿给本次交通事故张步忠的亲属顾玉、张会祥120470元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司要求被告李文超、李加宝共同偿还其已支付赔偿款120470元，依法有据，应予支持。被告李加宝辩称其当天外出有事，被告李文超未经其同意私自将车开走，不应承担责任，对此本院不予采纳，被告李加宝作为摩托车的车主，对车辆负有管理的职责，明知李文超没有驾驶摩托车的资格，而对摩托车的钥匙随便放在自家的窗户上，对车辆的管理不善，存在过错，因此应承担责任。为此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告李加宝、李文超于本判决生效后十日内连带返还原告中国太平洋财产保险有限公司淮安中心支公司垫付的保险金120470元。
本案案件受理费2710元，减半收取，由两被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 程玲玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更396号
罪犯王长海，男，1959年8月23日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科尔沁区人民法院于2015年4月23日作出（2015）科刑初字第158号刑事判决，以被告人王长海犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人王长海不服，提出上诉。本院于2015年9月1日作出（2015）通刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月16日起至2024年10月15日止。判决发生法律效力后，于2015年9月15日交付执行，于2016年9月19日调入通辽监狱。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王长海在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减三个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该�在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。在考核期内被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记二次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。因该犯系职务犯罪，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长海减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年4月16日起至2024年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 杨久英
审判员 韩 洋
二〇一七年十二月�十八日
书记员 尚明跃
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第692号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。
法定代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该单位职员。
被告：范成武，男，汉族，1982年1月25日生，住桦甸市。
被告：王海权，男，汉族，1981年10月24日生，住桦甸市。
被告：胥克法，男，汉族，1981年4月23日生，住桦甸市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告范成武、王海权、胥克法借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏清华
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟 瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书(2015)桦民二初字第692号原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：桦甸市。法定代表人：张晓利，行长。委托代理人：裴彦奇，该单位职员。被告：范成武，男，汉族，1982年1月25日生，住桦甸市。被告：王海权，男，汉族，1981年10月24日生，住桦甸市。被告：胥克法，男，汉族，1981年4月23日生，住桦甸市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被告范成武、王海权、胥克法借款合同纠纷一案中，原告在规定期间内未交纳案件受理费，又未提交缓交、减交、或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  魏清华二〇一五年十一月十一日书记员  孟 瑶
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第170号
原告曲阜市农村信用合作社。
法定代表人赵鲁，理事长。
委托代理人裴卫建，该信用社客户经理。
被告陈朋，居民。
被告颜玉秀，居民。
被告裴爱国，居民。
被告赵娟，居民。
被告王有想，居民。
被告赵俊兰，居民。
本院在审理原告曲阜市农村信用合作社被告陈朋、颜玉秀、裴爱国、赵娟、王有想、赵俊兰金融借款合同纠纷一案中，原告曲阜市农村信用合作社于2014年2月24日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲阜市农村信用合作社撤回起诉。
诉讼费368元，财产保全费470元，由原告负担。
审判员 王 杨
二〇一四年二月二十四日
书记员 庞红瑞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1195号
原告尤黎明。
委托代理人陆少杰、戴骉，江苏方直律师事务所律师。
被告江苏威纳德照明科技有限公司，组织机构代码55380619-4，住所地溧阳市社渚镇创新路8号。
法定代表人虞浩辉，该公司总经理。
被告虞浩辉。
原告尤黎明与被告江苏威纳德照明科技有限公司（以下简称威纳德公司）、虞浩辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，并于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告尤黎明委托代理人戴骉到庭参加诉讼，被告照明公司、虞浩辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤黎明诉称，被告称其因经营所需急需资金，原告于2012年4月28日、2012年5月12日分别借给被告威纳德公司400万、55万，合计人民币455万元。被告威纳德公司于2012年9月10日、9月29日分别向原告出具借条两份，并由虞浩辉予以担保。2014年1月经原告催要，至今无果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告照明公司立即归还借款455万元，被告虞浩辉承担连带担保责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告威纳德公司未作答辩。
经审理查明，原告尤黎明与被告威纳德公司原法定代表人虞浩辉系朋友关系，素有债务往来。因经营所需被告虞浩辉分别于2012年4月26日、5月12日，以被告威纳德公司名义向原告借款4000000元、550000元，合计4550000元，并由被告威纳德为两次借款提供担保。后在原告要求下被告威纳德于2012年9月10日、9月29日分别向原告出具借条二份，内容分别载明：“因生产经营需要，本单位（江苏威纳德照明科技有限公司）借到尤黎明现金人民币￥（伍拾伍万元整）（小写550000），并且由虞浩辉作为此次借款的个人担保借款人：江苏威纳德照明科技有限公司2012年9月10日担保人：虞浩辉：××”；“因生产经营需要，本单位（江苏威纳德照明科技有限公司）借到尤黎明现金人民币：￥肆佰万元整小写（4000000）并且由虞浩辉作为此次借款的个人担保借款人：江苏威纳德照明科技有限公司2012年9月29日担保人：虞浩辉：××”。后因未能归还借款，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告提供了营业执照、工商登记信息复印件、农行明细对账单、借条予以证实，认为被告虞浩辉以照明公司名义向原告合计借款4550000元，两次借款中除通过银行转账方式交付现金之外，另向被告虞浩辉交付现金200000元、75000元。并称被告威纳德公司因债务较多，对该借款未能按时归还，被告虞浩辉也未履行担保义务，要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告威纳德公司向原告尤黎明借款4550000元及被告虞浩辉为借款提供担保的事实，由原告提供的借条、银行明细予以证实，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系合法有效。本案中，被告虞浩辉对借款未约定担保方式，根据担保法相关规定，对借款应负连带责任保证。借款后，被告威纳徳公司理应及时归还，被告虞浩辉也应按约承担连带保证义务，现经原告催要导致讼争，二被告应承担全部责任。二被告未到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏威纳德照明科技有限公司于本判决生效之日起3日内归还原告尤黎明借款4550000元。
二、被告虞浩辉对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43200元，诉讼保全费5000元，合计48200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43200元。
审 判 长 金 震
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一四年十一月五日
书 记 员 庄丽娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初1233号
原告：河南省恒昌防水防腐有限公司，住所地河南省项城市，统一社会信用代码914116817862475656（1-20）
法定代理人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：刘小好，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省泰州市，统一社会信用代码913200001347920151（8/16）。
法定代表人：张敏湘，董事长。
委托诉讼代理人：陈龙，该公司法务助理。
原告河南省恒昌防水防腐有限公司（以下简称恒昌公司）与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（以下简称江苏一建）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒昌公司的委托诉讼代理人刘小好，被告江苏一建的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款118108元及利息（自2015年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年10月15日、2013年9月16日分别签订两份《建筑防水施工承包合同》，约定原告对被告承建云龙观邸、璀璨明珠的防水工程进行承包，合同对于工程名称与地点、工程造价、结算方式及期限、材料供应、工程质量及验收、工程期限、保修期限、工伤事故、其他事项等进行明确的约定。合同签订后，原告依约全面履行了自己的义务，但被告并没有按照合同约定及时进行付款。2015年9月16日、2016年1月6日被告出具《防水工程结算签证》两份，2016年1月7日被告出具《江苏一建承包班组财务对账清单》，确认防水工程款合计545377元，其中璀璨明珠430887元、云龙观邸114490.32元，被告共支付工程款427269元，剩余工程款经原告多次催要，被告一直未付。
被告江苏一建辩称，1、请求法庭依法驳回原告的诉请；2、答辩人与原告间无任何往来，未与其签订任何合同协议，也未委托任何单位或个人与其签订合同协议，所以本案实际纠纷与答辩人无关。
本院经审理认定事实如下：2012年10月被告将其承包的本市荣盛·云龙观邸项目中的部分工程分包给原告，双方于2014年3月16日补签订一份《建筑防水施工承包合同》，约定被告将安徽省蚌埠市荣盛·云龙观邸项目部C1号楼车库顶面楼顶卫生间及厨房防水工程分包给原告，双方约定楼顶和车库顶面单包人工费每平方8元，厨房间防水单包人工费每平方8元，卫生间聚胺脂防水每平方32元，楼面伸缩降每米12元，共183米。双方对工程造价、结算方式、材料供应、工程质量及验收、工程期限、保修期限、工伤事故等进行了约定。2013年11月被告又将其承包的本市璀璨明珠项目中的综合楼、地下室车库及楼顶卫生间等防水工程分包给原告施工，双方也对工程造价、结算方式、材料供应、工程质量及验收、工程期限、保修期限、工伤事故等进行了约定。上述两项工程原告均依约履行了义务。2016年1月7日，原告与被告安徽分公司签署《江苏一建承包班组财务对账清单》，确认两项工程结算总价545377元，被告已支付227269元，应付318108元。后，被告分别于2016年2月及2016年年底分两次共向原告支付20万元，尚欠118108元至今未付，故原告诉讼�院。
本院认为，原告与被告签订《建筑防水施工承包合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约完成了合同约定工程并经双方对账确认被告尚需支付工程款318108元。被告仅支付20万元后即不再支付，理应支付剩余工程款，故对原告要求被告支付拖欠工程款118108元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其与原告无任何往来，未与其签订任何合同协议。但原告与被告签订了承包合同，原告的安徽分公司与原告进行了结算，均有其单位盖章认可。被告安徽分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告承担，故本院对被告辩称不予采信。被告所欠工程款于2016年1月7日经双方结算明晰直至今日尚有拖欠，故被告应自2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付欠款利息。
综上所述，对原告要求被告支付拖欠工程�118108元及利息的合理部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告河南省恒昌防水防腐有限公司工程款118108元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息计算自2016年1月7日起至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南省恒昌防水防腐有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1331元（原告已预交�，由被告负担，于履行上述判决给付义务时同步支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 玫
二〇一七年六月二十六日
法官助理 朱瑨晗
书 记 员 朱雅雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1511号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市人民医院。
法定代表人：巴海燕，该院院长。
委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽娟。
再审申请人鸡西市人民医院因与被申请人黄丽娟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡西市人民医院申请再审称：黄丽娟本身就是高龄住院患者，其入院治疗的原因是手脚麻木，行动不便。其在没有任何陪护的情况下单独去卫生间自身具有重大过错，一、二审法院在没有任何证据证明黄丽娟受伤的真正原因的情况下推定鸡西市人民医院承担80%的责任错误，黄丽娟应当自行承担不少于50%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，黄丽娟在鸡西市人民医院住院治疗期间去卫生间摔伤，鸡西市人民医院的工作人员刘璐、李桂芝证实黄丽娟受伤时卫生间地面有水，作为公众场所的的管理人和所有人，鸡西市人民医院有义务对进入该场所的人具有安全保障义务，因其疏于对卫生间的管理，没有及时清洁地面，是导致患者黄丽娟摔伤的主要原因，应承担由于该过错导致黄丽娟受伤的主要责任，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款确定鸡西市人民医院承担80%的责任并无不当，鸡西市人民医院主张黄丽娟应自行承担50%以上责任的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鸡西市人民医院的再审申请。
审 判 长 徐凤良
代理审判员 王雪杉
代理审判员 刘丽佳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 璞
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1511号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市人民医院。法定代表人：巴海燕，该院院长。委托诉讼代理人：曹俊，黑龙江佳旭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄丽娟。再审申请人鸡西市人民医院因与被申请人黄丽娟违反安全保障义务责任纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2015）鸡民终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸡西市人民医院申请再审称：黄丽娟本身就是高龄住院患者，其入院治疗的原因是手脚麻木，行动不便。其在没有任何陪护的情况下单独去卫生间自身具有重大过错，一、二审法院在没有任何证据证明黄丽娟受伤的真正原因的情况下推定鸡西市人民医院承担80%的责任错误，黄丽娟应当自行承担不少于50%的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为，黄丽娟在鸡西市人民医院住院治疗期间去卫生间摔伤，鸡西市人民医院的工作人员刘璐、李桂芝证实黄丽娟受伤时卫生间地面有水，作为公众场所的的管理人和所有人，鸡西市人民医院有义务对进入该场所的人具有安全保障义务，因其疏于对卫生间的管理，没有及时清洁地面，是导致患者黄丽娟摔伤的主要原因，应承担由于该过错导致黄丽娟受伤的主要责任，原审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款确定鸡西市人民医院承担80%的责任并无不当，鸡西市人民医院主张黄丽娟应自行承担50%以上责任的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸡西市人民医院的再审申请。审 判 长  徐凤良代理审判员  王雪杉代理审判员  刘丽佳二〇一六年九月十九日书 记 员  赵 璞
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大竹执字第499-3号
申请执行人罗必富，男，出生于1966年4月18日。
被执行人杨吉成，男，出生于1972年12月2日。
被执行人蔡光玲，女，出生于1974年7月14日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1548号民事判决书，向被执行人杨吉成、蔡光玲发出执行通知书，责令被执行人杨吉成、蔡光玲履行生效法律文书确定的偿还申请执行人罗必富借款本金146000元及资金利息的义务，在执行中，依法查封了被执行人杨吉成所有的比亚廸小车一辆，现被执行人杨吉成、蔡光玲与申请执行人罗必富达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨吉成所有的比亚迪牌小车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 向荣
二〇一六年二月二日
书记员 余丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更2014号
罪犯赵德辅，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年9月6日作出(2012)珠香法刑初字第1367号刑事判决，以被告人赵德辅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵德辅在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月25日对其减去有期徒刑十个月十五天。刑期执行至2026年6月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年11月21日以罪犯赵德辅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年11月21日报送本院审理。本院于2016年11月21日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵德辅服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年2月1日至2016年9月30日期间共获得嘉奖20次，2015年8月获得表扬、2016年3月获得表扬、2016年8月获得表扬，2016年8月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵德辅在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵德辅减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2025年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄文伟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00259号
原告：邓二虎，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省××小溪河镇××村民组××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：朱丙军，男，1963年11月5日出生，汉族，无业，住安徽省××小溪河镇姚湾村××村民组××号。
原告邓二虎与被告朱丙军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。原告邓二虎的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告朱丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
邓二虎诉称：朱丙军以做生意周转资金为由，先后两次向邓二虎借款130000元，并于2013年11月19日向朱丙军出具了借款130000元的借条及收条，承诺于当年12月31日还款，但朱丙军逾期没有还款。为此，邓二虎诉讼来院，要求判决朱丙军偿还欠款130000元。
朱丙军未提出答辩意见。
邓二虎为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、邓二虎的身份证复印件一份。用于证明邓二虎的身份情况。
2、朱丙军向邓二虎出具的借条、收条一份。用于证明朱丙军向邓二虎借款130000元的情况。
朱丙军未提供证据。
本院对上述证据认证如下：邓二虎提交的证据1、2具有合法性和真实性，且与本案的事实具有关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据以及当事人陈述，审理查明的事实为：朱丙军因生意周转需要向邓二虎借款130000元，于2013年11月19日出具借条及收到该笔借款的收条一张，借条载明还款日期为十二月三十一日，借款到期后，经催要，朱丙军没有偿还借款。为此，邓二虎诉讼来院，要求朱丙军偿还借款130000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱丙军向邓二虎借款130000元，有借条及收到该笔借款的收条为证，事实清楚。朱丙军逾期没有偿还借款，已经构成违约。故邓二虎要求朱丙军偿还借款130000元，符合法律规定，本院予以支持。朱丙军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱丙军于本判决生效后十日内偿还原告邓二虎借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告朱丙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易正秋
代理审判员 夏晓晖
人民陪审员 鲁国选
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的
期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第1012号
上诉人（原审被告）光山县第一完全小学。
法定代表人徐勤萍，该校校长。
委托代理人王怀龙，该校副校长。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，汉族，生于2008年1月23日。
法定代理人刘松，女，汉族，生于1972年10月18日，系刘某某母亲。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人光山县第一完全小学（以下简称光山一小）因与被上诉人刘某某教育机构责任纠纷一案。不服光山县人民法院（2014）光民初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王怀龙，胡大平，被上诉人刘某某法定代表人刘松及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，刘某某原系光山一小幼儿班学生，系城镇户口。2012年10月12日下午3点左右，在上厕所时摔倒致左肱骨髁上骨折，学校老师随即和其家长联系并一同送往医院治疗。在光山县人民医院住院3天后转至郑州大学第二附属医院行“左肱骨髁上骨折切开复位内固定术”，住院10天。3个月后，于2013年1月22日再次入住郑州大学第二附属医院行“左肱骨髁上骨折术后内固定物取出术”，住院8天。2014年3月31日经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，护理时限可考虑为120日，营养时限可考虑为90日。事后原告住院所花医疗费被保险公司报销，提供的票据为复印件，故医疗费部分不予保护。原告的各项损失为：1、医疗费有原始票据部分647.14元；2护理费29041元／年÷365天×120天＝9547.73元；3、住院伙食补助费30元／天×21天×2人＝1260元；4、营养费20元／天×90天＝1800元；5、交通费酌定1500元；6、住宿费酌定1000元；7、残疾赔偿金22398.03元／年×20年×20%＝89592.12元；8、精神慰抚金酌定10000元；9、鉴定费1423.6元。上述各项计116770.59元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受伤时是个4岁多的幼儿，属完全无民事行为能力人，在校期间其监护权转移至学校。被告虽然提供了该校在安全管理方面的制度和要求，但不足以证明其尽到了教育、管理职责，应承担相应的责任。综上诉述，根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：
被告光山县第一完全小学赔偿原告刘某某各项损失116770.59元，于本判决生效后十日内一次性齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告承担。
光山一小不服原审判决，上诉称：1、刘某某是自己行走摔伤，学校不应承担赔偿责任。2、被上诉人作为学生及全县的学生在两个保险公司投了保险，应由保险公司赔偿。3、原判计算赔偿数额错误。请求依法改判。
刘某某答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，赔偿数额计算正确，上诉人为学生购买了保险，应由其向保险公司索赔，原判处理适当，请求依法维持。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、刘某某是正常行走摔伤，还是经拥挤踩踏致伤。2、该伤是各项经济损失应由保险公司赔偿还是应由学校赔偿。3、原判计算赔偿数额是否错误。
二审查明的主要事实与一审认定的事实一致。
本院认为，公民享有生命健康权，幼儿园的学生在幼儿园学习生活期间，幼儿园对其有进行教育，管理和保护的职责。被上诉人刘某某原系上诉人光山一小幼儿班的学生，在幼儿班学习生活期间，幼儿班管理人员在带领学生上厕所时，未对学生进行有效的管理和保护，致使刘某某摔倒致残，属管理上疏忽的过失行为。因该生系4岁多的幼儿，属完全无民事能力人，学校虽提供了学校在安全管理方面的制度和要求，但不能证明其尽到了教育、管理职责，依法应当承担责任。光山一小上诉称，光山县教育体育局为全县学生投保有“校方责任险”等险种，光山一小在赔付刘某某、承担赔偿责任后，依法及有关规定可向投保的保险公司另行主张权利。原判事实清楚，证据确实，适用法律及计算赔偿数额正确，处理适当。上诉人光山一小的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3140元，由光山县第一完全小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 魏
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 畅
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1058号
申请执行人：宋伟德，男。
被执行人：任广红，男。
申请执行人宋伟德与被执行人任广红机动车交通事故责任纠纷一案，莒县人民法院于2014年8月18日作出（2014）莒民初字第2896号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款3500元)。
本案在执行过程中，于2016年5月9日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒民初字第2896号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿羊民初字第893号
原告李某。
委托代理人王守东，寿光凤台法律服务所法律工作者。
被告马某。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王守东、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因双方年龄差距较大，婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因琐事吵嘴打架，没有建立起真正的夫妻感情。请求依法解除原、被告的婚姻关系。
被告马某辩称，订婚、结婚都是原告催着办的，原告浪费了被告的青春，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方在共同生活中曾产生过矛盾纠纷，对夫妻感情造成了一定影响。
上述事实，有原告提交的寿光市民政局出具的结婚登记审查处理表一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方自愿结婚，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度。只要双方互敬互谅，加强沟通，和好是有希望的。故原告要求解除与被告的婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 牟明刚
审判员 李云升
审判员 于召祥
二〇一四年五月二十日
书记员 曹路平
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0669号
原告李大军，男，1972年10月14日生，汉族。
委托代理人蒋贵斌，江苏金合律师事务所律师。
被告宁广省，男，1961年6月18日生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县朝阳镇宁庄村*组。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司。
法定代表人王旭，该公司经理。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
负责人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，男，1980年11月12日生，汉族，该公司理赔部员工。
原告李大军与被告宁广省、被告新国线集团（徐州）运输有限公司、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆东海独任审判，公开开庭进行了审理。原告李大军委托代理人蒋贵斌、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司委托代理人张杨到庭参加诉讼，被告宁广省、被告新国线集团（徐州）运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李大军诉称：2013年12月26日，被告宁广省驾驶苏C×××××号大客车在104国道徐州段潘塘集路口与原告李大军推行的自行车相撞，造成李大军受伤，车辆损坏，后徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具事故认定书，认定宁广省负事故全部责任。对于原告李大军的医疗费损失，被告宁广省前期只支付过6000元，后续部分却不愿支付，宁广省在本起事故中负有全部责任，且该车挂靠于被告新国线集团（徐州）运输有限公司经营，并在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。现起诉要求被告赔偿原告医疗费17943.31元、误工费8019元、护理费4500元、营养费2700元、住院伙食补助费2700元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计41362.31元。
被告宁广省未答辩。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司未答辩。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：原告主张的各项赔偿标准过高，应提供证据予以支持。原告的伤情未构成伤残，不应赔偿精神抚慰金。
经审理查明：2013年12月26日16时23分，被告宁广省驾驶苏C×××××号大客车在104国道徐州段潘塘集路口与原告李大军推行的自行车相撞，致李大军受伤，车辆损坏。原告受伤后被送至徐州市中心医院住院治疗至2014年1月18日出院，经诊断为闭合性胸腹部外伤、头部外伤、左小腿外伤及11、12、21、22冠折。出院医嘱注意休息、加强营养、定期复查、出院后口腔修复科就诊等。原告共花医疗费23943.31元，其中被告宁广省支付6000元。
本起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，宁广省负事故全部责任，李大军无责任。事故发生时，苏C×××××号大客车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为50万元，并投保了不计免赔。
被告新国线集团（徐州）运输有限公司系涉案车辆的行驶证登记车主，原告在庭审中主张该车系宁广省挂靠于被告新国线集团（徐州）运输有限公司经营，但未提供证据证实。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在庭审中主张商业三者险中应扣除非医保用药，但未在规定期限内提供其主张的依据，也未明确其欲扣除的具体用药明细及折算成医保范围内同类或同功能药品的金额。
原告李大军长期在外打工，其家庭承包地已流转。
以上事实，有原告李大军及被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司当庭陈述及原告举证的交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、医疗费票据、保险单及徐州市云龙区潘塘街道办事处姜楼村民委员会出具的证明等综合证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告宁广省在履行职务行为期间驾驶机动车辆与原告杨清发生交通事故致伤原告并承担事故的全部责任，被告新国线集团（徐州）运输有限公司作为车主应向原告杨清承担侵权赔偿责任。事故发生时，涉案车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内向原告承担直接赔付责任。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司主张扣除非医保用药，但未在规定期限内提供其主张的依据，也未明确其欲扣除的具体用药明细及折算成医保范围内同类或同功能药品的金额。且原告受伤住院后，以治疗伤病为目的，原告及被告新国线集团（徐州）运输有限公司对相关治疗措施及药物的使用均无选择权，故本院对被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的此项主张不予支持。
原告主张的各项费用中，被告宁广省已支付的医疗费6000元视为替被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的垫付，被告宁广省可另行向保险公司申请理赔，扣除该6000元后，剩余医疗费为17943.31元；对于原告主张的误工费，结合原告的伤情，本院酌定支持2673元（89.1元／天＊30天）；对于原告主张的护理费，原告未举证证实其在出院后仍需护理，本院依据原告的住院天数计算护理费计1150元；对于原告主张的营养费，结合原告的伤情及医嘱，本院酌定支持570元（15元／天＊38天）；对于原告主张的住院伙食补助费，依据原告的住院天数计算计414元；对于原告主张的交通费，结合原告的伤情及诊疗情况，本院酌定支持200元。原告未举证证明其因本起交通事故遭受严重精神损害，本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。上述费用，均在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司应承担的赔偿范围内，由被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司向原告直接承担赔偿责任。
综上，依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司赔偿给原告医疗费17943.31元、误工费2673元、护理费1150元、营养费570元、住院伙食补助费414元、交通费200元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为200元，由被告新国线集团（徐州）运输有限公司负担。（因原告已预交，被告按上述付款期限给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 陆东海
二〇一四年五月十三日
书记员 郭 珊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5204号
原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码证号：91410100170516341R（1-1）。
法定代表人：杨红卫，男，1971年3月19日出生，汉族，住河南省中牟县，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日出生，住河南省登封市。系该公司员工。
被告:郝长伟，男，汉族，1973年5月18日出生，住河南省登封市。
被告：王玉珍，女，汉族，1962年6月1日出生，住河南省登封市。
被告：张文明，男，汉族，1983年1月18日出生，住河南省登封市。
被告：张靖，女，汉族，1983年7月6日出生，住河南省登封市。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司与被告郝长伟、王玉珍、张文明、张靖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南登封农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈玉涛，被告郝长伟到庭参加诉讼，被告王玉珍、张文明、张靖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郝长伟、王玉珍（夫妻）偿还借款本金553799.29元和利息（利息算至借款结清之日止）；2.依法拍卖、变卖被告张文明、张靖抵押的房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告郝长伟继续清偿；3.依法判令被告张文明、张靖对被告郝长伟的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告郝长伟于2011年8月26日在原告处借款100万元，期限24个月，有借据为凭，此款由被告张文明、张靖自愿用本人位于登封市××室路××号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）房产作抵押，为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务。借款到期后，被告郝长伟没有按期归还借款本金及利息，经原告多次讨要，被告郝长伟归还了部分借款本金及利息，截止2017年5月30日，被告仍欠原告借款本金553799.29元及利息（利息交至2013年8月31日）。为被告王玉珍系被告郝长伟之妻，根据最高人民法院法释【2003】19号《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，其应与被告郝长伟共同承担还款责任。被告张文明、张靖自愿用本人房产作抵押为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，应承担连带清偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告郝长伟辩称，借款属实，之前也一直在还款，只是现在偿还能力有限，希望法庭予以调解，延长还款期限。
被告王玉珍、张文明、张靖未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝长伟于2011年8月26日与原告签订《借款合同》，在原告处借款100万元，约定期限24个月（从2011年8月26日起至2013年8月25日止），月利率9.9‰，还款方式为按月付息到期还本。被告张文明、张靖自愿以其所有的位于登封市××室路××号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产作抵押，为被告郝长伟的上述借款提供抵押担保，并签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告郝长伟给原告出具了借据。借款到期后，经原告多次讨要，被告郝长伟归还了部分借款本金及利息，截止2017年5月30日，被告郝长伟仍欠原告借款本金553799.29元及利息（利息交至2013年8月31日）。原告因此诉至本院。
另查明，被告郝长伟与王玉珍系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的《借款合同》、《抵押合同》真实、合法、有效，双方当事人应当按照合同约定严格履行。被告郝长伟逾期未偿还借款本息，应当按照合同约定承担还本付息责任。被告被告郝长伟与王玉珍系夫妻关系，该借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告王玉珍应当对该借款承担还款责任。被告张文明、张靖以其所有的房产作为抵押且办理了抵押登记，因此，原告对该房产依法享有优先受偿权。至于原告诉称，要求被告张文明、张靖对被告郝长伟的借款承担连带清偿责任，本院认为，被告张文明、张靖并非郝长伟借款的担保人，不应承担担保责任。故本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝长伟、王玉珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金553799.29元及利息（利息按月利率9.9‰计算，自2013年8月31日起至借款还清之日止）；
二、原告河南登封农村商业银行股份有限公司对被告张文明、张靖所有的并抵押给原告的位于登封市少室路西十三巷3号（房屋所有权证号：登房权证字第××号）的房产依法享有优先受偿权；
三、驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9338元，减半收取4669元，由被告郝长伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年十月三十日
书记员 范琳梓