wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16748号
上诉人（原审原告）：马孝立，男，1963年7月5日出生，回族，住广州市越秀区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇草庄路自编899号。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人马孝立因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和马孝立劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向马孝立支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资3200元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向马孝立支付2016年未休年休假工资报酬1177元；四、于本判决生效之日起三日内，马孝立将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付马孝立巴枪押金为1800元、工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向马孝立支付解除劳动关系经济补偿金25600元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人马孝立不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付马孝立经济补偿金31977元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买,且仲裁时补偿金算少了。
申通公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。仲裁裁决后，马孝立未提起诉讼，视为其接受仲裁裁决。其上诉主张仲裁少计算补偿金，本院不予审处。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马孝立负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1822行审32号
申请执行人：广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人：刘平，局长。
受委托人：张健，广德县国土资源局法规科科长。
被申请执行人：龙继发，男，汉住安徽省广德县。
申请执行人广德县国土资源局于2018年8月7日向本院申请执行其于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定中的第二项。本院于2018年8月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县国土资源局作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县国土资源局于2017年11月28日作出的广国土资执罚（2017）101号行政处罚决定中的第二项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 许立安
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 陈义琴
二〇一八年八月八日
书 记 员 邓 迎
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00426号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼，组织机构代码78420721-X。
法定代表人：唐昌明，董事长�
委托代理人：王东，重庆雷力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏丹，男，汉族，1981年2月26日出生。
被上诉人（原审原告）：陈霜，女，汉族，1978年12月11日出生。
二被上诉人共同委托代理人：钟祥伟、罗玉杰，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆国兴置业有限公司司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律均有错误，请求将本案移送到有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 潘晶晶
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更235号
罪犯李文君，男，1972年3月2日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯李文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法�法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二六年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更235号
罪犯李文君，男，1972年3月2日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年十一月十八日，吉林省榆树市人民法院作出（2013）刑初字第223号刑事判决，认定罪犯李文君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文君减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二六年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第40号
原公诉机关河南省新郑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某，女，62岁，汉族。因涉嫌犯诬告陷害罪于2014年6月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年7月4日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕，同年7月14日由郑州市二七区人民检察院取保候审，同年7月17日由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王松林、陈书克，河南国基律师事务所律师。
河南省新郑市人民法院审理河南省新郑市人民检察院指控原审被告人宋某犯诬告陷害罪一案，于2014年12月25日作出（2014）新刑初字第460号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年8月21日，宋某骑自行车与李凯强驾驶的电动自行车发生交通事故，致宋某受伤，宋某于2009年10月19日提起民事诉讼，经法院审理后，最终由郑州市二七区人民法院于2012年12月11日作出（2012）二七民一初字第1841号民事判决，该判决确定李凯强应支付宋某各项损失90126.42元（已扣除李凯强支付的5000元），此判决于2013年3月20日生效，由于李凯强未履行判决确定的赔偿义务，宋某于2013年4月10日向郑州市二七区人民法院执行局申请执行，李某某在该执行案件中担任书记员，由于李凯强一直未到案，经查找其名下无财产可供执行，宋某多次信访，执行中先后申请救助基金5万元发放给宋某，经对担保人李长军（李凯强父亲）采取执行措施，李长军交纳执行款38000元，经核算逾期利息为8046.74元，此案在审理期间发放给宋某救助基金1万元，至2014年4月30日宋某已领取案件款98172元，实现判决确定的全部债权，宋某对该执行案件出具了结案证明。
2014年6月3日以来，被告人宋某多次向市区两级纪委、政法委、检察院、新华社等单位领导发送举报信息，捏造郑州市二七区人民法院的工作人员孙某某、李某某克扣、截留其执行款45000元，诬告陷害被害人孙某某、李某某，意图使被害人受到刑事追究。2014年6月5日，二七区纪委接到市纪委转来署名的短信举报，经区纪委领导批示后，案件检查室成立调查组，对反映的问题进行了调查核实，未发现孙某某、李某某有克扣截留执行款45000元的问题。
原判认定上述事实的证据，有二七区人民法院相关的民事判决书、民事裁定书、送达说明，被告人宋某关于其诉李凯强道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案的案件审理过程、判决生效的时间、生效判决确定的赔偿数额、履行期限、案件执行过程及收取款项次数、数额的供述以及其关于本案的供述，被害人孙某某、李某某的陈述，证人卢某某、王某某、杨某、王某甲的证言，中共郑州市二七区纪律检查委员会情况说明、反馈意见书，信息查询单、通信记录、从宋某随身包内提取的草稿、二七区人民法院纪检组情况说明、郑州市公安局嵩山路分局情况说明、提取短信内容照片，先于执行申请书、拨付执行救助基金的请示、案件付款通知书、收到条、逾期利息计算清单、询问笔录、李长军保证书、宋某保证书、结案证明、执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、询问笔录、担保书、村委会证明、账户查询记录、低保证明，二七区人民法院情况说明，二七区区委、区政府信访局接访记录，到案经过、侦破报告、户籍证明等。
根据上述事实和证据，原判以诬告陷害罪判处被告人宋某有期徒刑一年零六个月。
原审被告人宋某上诉及其辩护人辩护均称，宋某并未捏造事实，诬告陷害被害人，其行为不构成诬告陷害罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，二审查明属实，予以确认。
关于原审被告人宋某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，我国《刑法》规定的诬告陷害罪是指捏造犯罪事实，向国家机关或有关单位作虚假告发的行为，本案中，被告人宋某因对其民事诉讼判决的执行情况不理解，而采取捏造被害人克扣、截留其执行款的事实，多次向有关单位和媒体发送举报信息，意图使被害人受刑事追究，客观上亦造成了有关单位对被害人进行调查，从而给被害人的工作造成压力、生活受到影响，其行为已构成诬告陷害罪，故其上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人宋某故意捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受到刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人宋某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
代理审判员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 理炳皓
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1226号
原告：陈绍文。
被告：程立生�
原告陈绍文与被告程立生为民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈绍文到庭参加诉讼，被告程立生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈绍文起诉称：1999年9月20日、12月7日，被告因资金短缺分别向原告借款17000元、16000元，合计人民币33000元，并各出具借条一份，双方约定月利率1％。被告程立生借款后仅支付截至2000年6月7日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告程立生立即归还原告借款本金人民币33000元及利息（按月利率1％自2012年4月1日起计算至付清之日止）。
被告程立生未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、黄岩区院桥镇横泾后岸村民委员会出具的证明一份，证明原告陈绍文又名陈祖庆的事实。
证据3、借条两份，证明被告程立生于1999年9月20日、12月7日分别向原告借款17000元、16000元，合计人民币33000元的事实。
证据4、黄岩区院桥镇横泾后岸村民委员会出具的证明一份，证明被告程立生又名程大生的事实。
本院依法向被告程立生送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告程立生无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
1999年9月20日、12月7日，被告程立生分别向原告陈绍文借款17000元、16000元，合计人民币33000元，并各出具借条一份�载明：“今向陈祖庆借人民币现金壹万柒仟元正（17000元），利息1分，按季度付，借款人程大生，1999年9月20日（阴历8月11日）。”“今向陈祖庆借人民币壹万陆仟元（16000元），利息1分，按季度付息，借款人程立生，1999年12月7日（阴历10月30日）。”被告程立生借款后仅支付利息3420元，借款本金及剩余利息至今未还，原告经多次催讨未果，遂于2014年4月30日诉至本院。
在审理过程中，本院于2014年7月15日向被告程立生的女儿程丽红作了一份询问笔录，程丽红称借条并非是她代写的，是他父亲自己写的。
本院认为：被告程立生分两次向原告陈绍文借款共计人民币33000元，有被告出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立生于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈绍文借款本金人民币33000元，并同时支付利息（按月利率1％自2012年4月1起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币823元，依法减半收取411.50元，由被告程立生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费823元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年七月十五日
代书 记员 叶宇红
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞍钢机械开发民企机械厂，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：沈太胜，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王艳娇，女,1969年3月20日出生，汉族，鞍钢机械开发民企机械厂职员，住鞍山市铁东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁昌文，男，1961年5月11日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区。
再审申请人鞍钢机械开发民企机械厂因与被申请人宁昌文物权保护纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院(2015)鞍民一终字第00472号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞍钢机械开发民企机械厂申请再审称，鞍钢机械开发民企机械厂申请再审称，鞍钢机械开发民企机械厂与宁昌文于1999年1月l6日签订联合开发协议书一份，该协议双方已履行，宁昌文于2010年6月起诉鞍钢机械开发民企机械厂请求房屋确认，被两级法院驳回。2014年10月，宁昌文擅自将鞍钢机械开发民企机械厂准备出租的两个房间(50㎡)楼板砸掉改做楼梯，擅自损坏房屋，对鞍钢机械开发民企机械厂的物权造成损失，虽然鞍钢机械开发民企机械厂对诉争房屋未取得房产证书但不等于鞍钢机械开发民企机械厂该房屋不具备所有权，鞍钢机械开发民企机械厂建设了该房屋，就取得了该房屋的所有权，鞍钢机械开发民企机械厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，鞍钢机械开发民企机械厂没有提供证据证明其对新建三层结构框架综合楼享有合法的所有权或使用权，且该争议的三层结构框架综合楼系违章建筑，鞍钢机械开发民企机械厂对诉争房屋不享有合法的物权或使用权，因此,鞍钢机械开发民企机械厂的再审理由无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鞍钢机械开发民企机械厂的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孙 璐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第10143号
原告张天亮，男，1981年4月18日出生。
被告关涌，男，1976年4月28日出生。
委托代理人张晓霞，北京市双利律师事务所律师。
原告张天亮与被告关涌相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天亮、被告关涌之委托代理人张晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天亮诉称，原告与被告系隔壁邻居。2013年4月1日，被告对其房屋进行装修时，造成原告房屋与被告房屋共用的墙面（即原告住宅进门处左手边墙面）北侧出现门形裂缝，墙面鼓起，漆面开裂。原告发现这一损坏后，立即来到被告房屋，发现被告房屋内有两名工人正在施工，其客厅墙面（即与原告住宅共用墙面）与原告房屋损坏的同一位置出现形状相近的门形裂缝。原告将上述情况告知了物业公司，物业公司当天晚上进行了现场查看，认为墙面的裂缝确为被告装修时猛烈敲击所致，并承诺协调原被告双方针对此事进行处理。第二天，被告通过物业客服中心的电话告知原告，其同意对原告墙面进行维修，但后来被告一直拒绝维修。原告认为，被告装修过程中损坏了原告房屋的墙面，给原告造成了损失，被告应予以赔偿。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿给原告造成的损失共计5000元，被告向原告赔礼道歉。诉讼费由被告承担。
被告关涌辩称，首先被告装修房屋的事实的确存在，但不是新装修，只是贴瓷砖。原告所述的墙面开裂的位置和被告装修的位置不是对应的，相差很远。另外墙是承重墙，没有那么不堪一击。装修的确装修了，装修卫生间和原告共用一堵墙，因为卫生间有瓷砖掉了，所以要修补，还有对室内粉刷。被告室内装修没有超过申请的范围。双方的争议焦点是原告墙面开裂是否和被告有关系。原告说被告用力砸墙，但是被告装修没有这些业务内容，比如做墙砖，修补墙砖如果有巨大力量的话，遭到破坏的不是原告的墙面，应该是被告所有的卫生间瓷砖就承受不了。原告说被告有大力敲击的事情，如果有敲击，被告的损害肯定比原告大。综上，原告自称墙面所受的损害与被告的装修行为没有因果关系。原告所述的装修损失5000元，被告不认可，不知道是如何构成的。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张天亮与被告关涌系邻居关系，原告系西城区XX1602号房屋的所有权人，被告系西城区XX1601号房屋的所有权人。2013年4月1日，被告对西城区XX1601号房屋进行装修。后原告发现其居住的房屋餐厅处的西面墙出现鼓起开裂，墙面有掉漆情况，原告将此事实告知小区物业公司。2013年4月7日，被告填写的业主装修申请表得到了物业公司经办人孙XX的签字确认。被告申请的装修内容为：修补卫生间几块瓷砖，粉刷客厅、卧室墙面。
现原告诉至本院，认为被告在装修房屋时对原告房屋的墙面造成了损坏，故要求被告赔偿损失5000元并赔礼道歉，被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。庭审中，就原告房屋墙面损坏与被告装修房屋行为之间是否存在因果关系，原告提交了照片及事发后拍摄的视频资料，被告认可装修的事实，但认为无法证明原告房屋的损害系被告装修造成。为查明本案事实，本院通知小区物业公司北京XX物业管理有限责任公司工程部主管孙XX到庭陈述意见，孙XX表示，被告装修房屋时填写了业主装修申请表，物业公司签字审核的时间是2013年4月7日。原告房屋出现裂缝后确实告知了物业公司，物业公司指派工作人员至现场勘查，但无法确定原告房屋墙面裂缝的现状系被告装修房屋造成。物业公司曾就此纠纷调解无果。关于损失5000元，原告表示该费用系重新粉刷墙面的施工费、材料费及误工费总和，被告对此不予认可，原告未提交证据证明损失数额。本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋所有权证书、照片、光盘、业主装修申请表、调查笔录等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告的争议焦点系原告房屋墙面的损坏与被告的装修行为之间是否存在因果关系，根据本院查明的事实及双方的举证情况，无法确认原告居住的西城区XX1602号房屋墙面的损坏系被告装修西城区XX1601号房屋时所致，基于此，原告主张被告赔偿损失5000元并赔礼道歉的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张天亮的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张天亮负担，已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董丽娜
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 王 烨
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 郑新骏
书 记 员 李 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05858号
原告路光美，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李建军，男，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李腊梅，女，汉族，陕西省人，现住址同上。
原告路光美诉被告李建军、李腊梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路光美到庭参加了诉讼，被告李建军、李腊梅经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路光美诉称：2012年2月29日被告李建军与被告李腊梅以结婚为由共同向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，并向原告出具借据一支。借款时，被告李建军口头承诺婚后上班时一次性还清借款本息。现原告资金困难，向二被告索要�款本息无果，故提起诉讼，请求判令被告李建军、李腊梅立即偿还原告借款本金6万及利息（利息从2013年12月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。
原告路光美向法庭提交如下证据：
借据一支，证明被告李建军、李腊梅于2012年2月29日向原告借款6万元，约定月利率为2.5%，按季结息，月息1500元的事实。
被告李建军、李腊梅未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据，内容真实，来源合法，能够证明被告李建军、李腊梅向原告借款的事实，予以采信。
经审理查明：2012年2月29日被告李建军与被告李腊梅以结婚为由共同向原告借款6万元，约定月利率为2.5%。借款后，二被告将利息付至2013年12月28日，此后便本息不付。现因原告资金困难，多次向二被告索要借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原告与被告李建军、李腊梅之间的债权债务关系依法可以确认。对原告路光美要求被告李建军、李腊梅归还借款本金6万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息违反相关法律规定，本院不予支持。被告李建军、李腊梅应依据相关法律规定，按照2%的月利率向原告支付利息。二被告经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李建军、李腊梅于本判�生效之日起七日内共同偿还原告路光美借款本金6万元及利息（利息从2013年12月29日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李建军、李腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王 进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 贺晨朝
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第04197号
原告：周剑阳。
被告：杜小东。
本院在审理原告周剑阳与被告杜小东民间借贷纠纷一案中，因原告周剑阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周剑阳负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年十一月五日
代书 记员 许天瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
钦北法执字第708号
申请执行人何张贵。
委托代理人何相清（申请执行人何张贵的父亲）。
被执行人贺安龙。
申请执行人何张贵依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书确认由被执行人贺安龙赔偿给申请执行人各项损失合计5500元，于2015年9月14日申请执行与贺安龙健康权、身体权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，本院查询本辖区各商业银行、土地、房产及车辆管理部门，未发现被执行人贺安龙有可供执行财产。另外，申请执行人未能提供被执行人贺安龙有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，本案在执行中，暂无法找到被执行人贺安龙有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人贺安龙有其他可供执行的财产或线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人贺安龙有财产可供执行时再另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人贺安龙有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月10日作出的（2015）钦北民初字第1662号民事调解书的本次执行程序。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年一月十八日
书记员 钟爃安
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1546号
申请执行人戴小萍。
被执行人高林祥。
被执行人王露红，女，1970年11月12日生，居民身份证号码3211191970********，汉族，丹阳市人，住丹阳市玉泉小区*幢*单元***室。
被执行人蒋永强。
申请执行人戴小萍与被执行人高林祥、王露红、蒋永强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丹民初字第2049号民事判决，依该判决：被执行人高林祥、王露红于本判决生效后十日内归还申请执行人戴小萍借款10万元，支付违约金2万元，并支付自2014年4月5日起至借款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月14日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人高林祥、王露红、蒋永强的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人高林祥、王露红、蒋永强无银行存款、无车辆信息；被执行人高林祥名下位于玉泉小区6幢1单元302室（丹房权证开发区字第××号）已被其他案件查封；被执行人蒋永强已被拘留15天。因被执行人高林祥、王露红、蒋永强不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人高林祥、王露红、蒋永强纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2049号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执
行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 钱云峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第10625号
原告曹阳，男，1975年8月8日生，汉族，住四川省某市，公民身份号码：XXX。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师，执业证号：15001201110921442。
被告重庆市豪迈线缆有限公司，住所地本区白市驿镇海龙村8社，组织机构代码：75928995-4。
法定代表人叶木清，职务总经理。
委托代理人向明，北京商安（重庆）律师事务所律师，执业证号：15001200410285997。
原告曹阳诉被告重庆市豪迈线缆有限公司合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法由审判员姜婷适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告曹阳的委托代理人杨文明，被告重庆市豪迈线缆有限公司的法定代表人叶木清及委托代理人向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹阳诉称，2012年2月1日，曹阳与被告重庆市豪迈线缆有限公司签订《销售代理协议》，协议约定，原告为被告代理人员，代理被告对外销售线缆，时间为一年，原告代理期间，被告按原告销售货款总额的3%返点给原告，被告应补不能开具增值税发票的金额5%给原告。合同签订后，2012年11月5日，原、被告就原告销售电缆情况以对账单形式进行了确认。2013年9月9日，被告要求原告签署一份已拟好的“承诺书”，原告认为该承诺书还是对收款情况进行对账，遂签字。后被告在重庆市九龙坡区法院起诉时原告才知道被告以承诺书为依据要求原告给付未收回款。原告发现其对承诺书有重大误解，遂起诉来院要求：1、撤销原、被告于2013年9月9日签订的《承诺书》中关于“以上款项于2014年2月1日全款付清”之内容；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市豪迈线缆有限公司答辩称，原告与被告之间签订销售代理人协议、对账单、承诺书中均确认原告有支付义务，并且对账单中原告明确其拖欠被告货款意思，承诺书为后期履行中对支付期限作的明确约定，符合交易习惯，也符合常理。原告所称其存在重大误解，与事实不符。并且就原告要求撤销的约定，不符合重大误解的定义。原告已在另案中确认承诺书真实性，并对支付货款无异议，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月1日，原告与被告签订销售代理协议，协议约定：1、被告聘用原告为被告系列化产品及企业文化理念传播的正式代理人员；2、为保证被告正常生产，原告应及时收回货款，每月最后一天为双方对账时间，原告应在对账后90天内全额收回当月所欠调拨款项，否则，被告有权根据当月调拨款的回款差额向原告收取资金占用费，同时该差额累计计入下月对账时的调拨差款总额，如原告收款情况良好，能够全额收回调拨款并超额完成，被告应及时将超额部分返回原告，如要征用，则应支付使用费，被告按原告调拨货款总额的3%返点给原告，原告在被告处调拨货款完成1000万元及以上，被告按总调拨货款的3.5%返点给原告，该费用直接在原告调拨货款中扣除；3、原告承诺将现有奔驰小汽车和住房一套的相关文件抵押在被告处作为信用保证；4、原告以被告提供的产品调拨价格为基础进行销售，超出被告调拨价格部分为原告的销售费用及工资，如果原告实际销售价格低于被告调拨价格，不足部分由原告补足；5、原告如含税销售由被告提供增值税发票，同时，原告有权按已回收款金额要求被告开增值税票，如果原告要求被告开具增值税发票超出调拨金额，被告有权按超额部分收取5%费用，但总金额不得超过原告销售金额，如被告因特殊原因不能按原告调拨总额向原告提供增值税发票，则应按差额部分5%补贴给原告，原告可以根据客户的具体情况调配增值税发票的开票金额，但金额不得超过销售总额；6、被告应严格按照原告提供的产品销售备忘录要求生产；7、重庆市内运输由被告负责，其于运费由原告负责，原告有权要求被告厂车给客户送货，产生的直接费用由原告负责；8、收款方式为原告将款汇入被告指定账户；9、原告为完成销售所产生的费用由原告自行负责；10、本协议从2012年3月1日起，至2013年2月28日止。协议签订后，原告开展销售代理工作，2012年11月5日，原、被告签订对账单，对账单内容为截止2012年11月5日止，原告共计欠到被告处货款现金997575元，被告共计欠到原告增值税发票金额764970元正，其中未计算3%的销售返点及收款奖惩，经双方核对无误，签字盖章生效，前期全部单据如与本次对账欠款金额发生冲突，均以本次为准，同时前期单据失效。2013年9月9日，原、被告签订承诺书，内容为截止2013年9月9日止，原告共计欠到被告处货款657575，被告共欠到原告增值税发票764970元，其中未计算合同产生的利息返点及收款奖惩，前期全部单价如与本次对账欠款金额发生冲突，均以本次为准，同时前期单据失效，以上款项于2014年2月1日全款付清。
被告于2014年4月起诉本院要求原告给付货款，原告在该案答辩中称合同约定仅为收款义务，如未收回款项不应由原告负责，承诺书是在被告胁迫和利诱下签署的。2014年9月，原告起诉另案及本案，另案中，原告要求被告给付返点代理费用和增值税发票补贴。本案中，原告要求撤销承诺书还款期限的约定。
上述事实，有销售代理协议、对账单、承诺书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信
本院认为，本案系合同纠纷。《销售代理协议》系当事人真实意思表示，合法有效。根据庭审查明情况，原告对对账单与承诺书真实性无异议，仅对承诺书中付款时间的约定有异议，认为存在重大误解。但原、被告签订的销售代理协议中约定原告应收回货款，如超过90天收回货款还应承担资金占用费；而对账单中原告对未收回货款表述明确为“欠被告货款”，正常文义理解均为拖欠被告货款；在承诺书中，原告对未收回货款表述仍为“欠被告货款”，且承诺书中除付款期限外无其他承诺；分析以上三份文书可见，原告在合同约定义务下，签订对账单认可拖欠货款，后又出具承诺书确认拖欠货款并承诺付款时间，承诺书中“以上款项于2014年2月1日全款付清”符合交易往来秩序，也符合文书内在逻辑，不存在会导致原告产生重大误解情况。原告未提交证据证明承诺书为对账确认货款性质及原告承诺付款时间约定为重大误解情况导致，故原告要求撤销“以上款项于2014年2月1日全款付清”的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹阳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为970元，由原告曹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 姜婷
二〇一四年十一月七日
书记员 刘洪
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第110号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人申少聪，男。因犯贩卖毒品罪，于2010年8月31日被本院判处有期徒刑三年二个月，2012年12月18日减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉字（2014）第116号起诉书指控被告人申少聪犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议对被告人申少聪在有期徒刑三年六个月至五年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人申少聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：被告人申少聪在邵东县杨桥镇梅子村自己家中，分别于2014年2月23日卖给吸毒人员申某某毒品海洛因约0.3克，得赃款300元。次日，卖给申某某毒品海洛因约0.4克，得赃款400元。2014年3月中旬的一天，卖给申某某毒品海洛因约0.4克，得赃款400元。2014年3月中旬的一天，又卖给申某某、龚龙祥毒品海洛因约0.15克，得赃款400元。
2014年3月23日下午，被告人申少聪被邵东县公安局民警抓获时，被收缴毒品海洛因2包，重2.6克。
上述事实，被告人申少聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人申某某的证言，扣押毒品照片，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，毒品收缴专用收据，理化检验鉴定报告，通话详单，抓获经过，本院（2010）邵东刑初字第180号刑事判决书，释放证明和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申少聪违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖，属情节严重。邵东县人民检察院指控被告人申少聪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人申少聪在刑罚执行完毕后五年后又犯应当赔偿有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人申少聪因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人申少聪自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人申少聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏云明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 王寿桥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4739号
原告杨玉香，女，住赤峰市敖汉旗。
被告张殿瑞，男，住赤峰市敖汉旗。
原告杨玉香与被告张殿瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员石立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉香、被告张殿瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉香诉称，1998年我所在的村民组在名为五十六亩地的地块分给我家长234米、宽2.3米土地一处。2012年我将此地块租给花厂种花，2014年我将此地块种植了玉米。2014年6月下旬，被告将此地块的玉米割掉一条垄。被告的行为侵害了我的合法权益，给我造成了经济损失。故起诉要求被告赔偿我经济损失400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张殿瑞辩称，我与原告是两个村民组，多年来都是我种9条垄，原告种5条垄。2011年花厂征地时，我没在场，杨玉香将她的5条垄量成宽弓2.3米，我的9条垄量成3.5米。作合同时我没同意，并拿出了原包地时签订的9条垄宽3.7米的证据，花厂与我签订合同时给作的宽弓3.7米。2013年花厂退地时各种各的地，双方无争议。2014年4月，原告种了我30公分左右的地，我多次找政府解决，但未解决了。无耐，我将原告种我的地的苗给翻了，种点小瓜子。我铲的是我的地，我请求确权。
经审理查明，原告杨玉香系敖汉旗某某某镇某某某村10组村民，被告张殿瑞系该村6组村民。原、被告两家在该村“北甸子”地块有土地相邻。2012年前，原、被告均将各自在此地块的耕地租给敖汉旗鸿宇天然色素有限公司使用。2013年，原、被告又均将各自出租的耕地收回后自行耕种，双方对地块的位置及面积未发生争议。2013年争议的地块由被告耕种，2014年由原告耕种。2014年6月，被告以原告挤占其耕地为由，将与其耕地相邻原告种植的部分玉米青苗割掉。现原告起诉要求被告赔偿经济损失400元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述，某某某派出所询问笔录等证据在卷佐证，能够认定。
本院认为，原、被告土地相邻，原告提交的证据均不能证明被告割掉玉米青苗的土地其有使用权或承包经营权，本案待相关行政主管部门对争议地块的权属作出确认后方能进行审理，原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨玉香的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石立军
二〇一四年十月二十八日
书记员 景海东
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0574号
原告金某甲，居民。
被告吴某，居民。
原告金某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员蒋为华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲，被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：我与被告吴某于××××年××月××日登记结婚，1997年5月22日生男孩金某乙。婚后由于被告沉迷于赌博，经常夜不归宿，还经常有债主上门讨债。我多次劝说无果。2013年11月、2014年10月，我们两次经法院调解后，被告仍不思悔改，导致夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生男孩金某乙随我生活，由被告给付相应的抚育费。
被告吴某辩称：原告金某甲诉称我经常夜不归宿参与赌博并导致债主上门讨债不是事实。我们婚后感情一直较好，发生矛盾的原因是原告金某甲与他人有不正当的男女关系。我目前不同意与原告金某甲离婚。
经审理查明：原告金某甲与被告吴某于1993年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1997年5月22日生男孩金某乙（已参加工作）。婚后夫妻感情一般。近年来，由于双方因家庭生活琐事发生矛盾，加之原告金某甲认为被告吴某经常参与赌博，导致矛盾加剧。原告金某甲于2013年11月、2014年10月先后两次申请诉讼调解。经调解和好后，双方再次发生矛盾。为此，原告金某甲诉至本院。
上述事实，有原告金某甲提交的结婚证复印件一份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系。在共同生活期间，由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻不睦，对此双方均有一定责任。但究其夫妻感情，并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情及子女利益，增进理解与沟通，相互信任、相互尊重，夫妻和好是有可能的。故原告金某甲要求与被告吴某离婚，理由不充分，本院不予准许据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇交专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审判员 蒋为华
二〇一五年八月十日
书记员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚东民一初字第00518号
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司，住所地抚顺市章党经济开发区章汉村。
法定代表人徐兴业，该公司总经理。
委托代理人石松，该公司法律顾问。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司第十一分公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路。
负责人石某某。
被告石某某，女，户籍地址抚顺市望花区。
被告抚顺中通建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区浑河南路。
法定代表人梁川，该公司董事长。
委托代理人罗静、王冰，该公司法律办工作人员。
原告抚顺双龙混凝土制造有限公司诉被告抚顺中通建设（集团）有限公司第十一分公司（以下简称中通十一分公司）、石某某、抚顺中通建设（集团）有限公司（以下简称中通公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员代秋杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石松、被告抚顺中通公司委托代理人罗静、王冰到庭参加了诉讼。被告中通十一分公司、石某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中通十一分公司在2012年7月9日签订了一份《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告承建的抚顺佳伦工贸有限公司供应混凝土。原告与被告分四次进行结算，总价款为909495元，被告已给付30万元，现被告尚欠货款609495元。根据双方的合同被告未按约定期限付款，被告应付混凝土总价款15％违约金。原告已按双方签订的合同履行完毕，经原告多次催要至今未付。故向法院起诉要求被告中通十一分公司、石某某给付货款609495元及总货款15％违约金，中通公司承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告中通十一分公司未作答辩。
被告石某某未作答辩。
被告中通公司辩称，被告从未与原告签订过合同，也没有授权石某某代表被告与原告签订过合同；被告没有与抚顺佳伦工贸有限公司的建筑工程合同，该工程系石某某施工承建，结算由石某某具体负责，工程款从未转到过被告账户，原告向石某某提供的混凝土用于该工程，与被告无关。根据合同的相对性，不应由被告承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告中通十一分公司是被告中通公司的分公司，石某某是被告中通十一分公司经理，同时也是抚顺佳伦工贸有限公司工程的实际施工人。原告于2012年5月18日开始向被告中通十一分公司供应混凝土。2012年7月9日原告抚顺双龙混凝土制造有限公司与被告中通十一分公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告中通十一分公司承建的抚顺佳伦工贸有限公司供应混凝土。双方合同约定如未按约定日期向原告付款，被告应付混凝土总价款15％违约金。经结算总价款为909495元，已给付30万元，尚欠609495元。原告多次向被告方催收货款，但被告方以各种理由拒付。
本院所确认的上述事实，有原告提供《预拌混凝土买卖合同》以及《商砼结算书》、石某某出具的还款协议、收款收据及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案为买卖合同纠纷，双方当事人签订的《预拌混凝土买卖合同》以及《商砼结算书》、被告石某某出具的还款协议均是当事人双方真实意思表示，应属合法有效合同。原告履行了合同义务，将货物交付被告，被告接受并使用货物，应当按约定履行付款义务。但被告并未按约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原、被告双方协议约定，被告应支付原告违约金的请求本院应予支持。被告中通十一分公司作为被告中通公司设立的分支机构，其民事责任应该由被告中通公司承担。被告石某某是该工程的实际承包者，是本案买卖合同的实际受益者之一，应对被告中通公司上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚顺中通建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告抚顺双龙混凝土制造有限公司货款609495元，被告应按上述欠款额的15%承担违约金（从2012年10月18日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告石某某对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告抚顺双龙混凝土制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9895元（原告预付），依法减半收取，由被告抚顺中通建设（集团）有限公司、石某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 代秋杰
二〇一五年六月十七日
书记员 任中杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7948号
原告成都龙湖物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张艳，总经理。
委托代理人赵林阳，泰和泰律师事务所律师。
被告祝远贵，男，汉族，1967年5月12日出生，住成都市成华区。
被告蒋永碧，女，汉族，1965年5月5日出生，住成都市成华区。
本院在审理原告成都龙湖物业服务有限公司诉被告祝远贵、蒋永碧物业服务合同纠纷一案中，原告成都龙湖物业服务有限公司向本院申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉。
本院认为，原告成都龙湖物业服务有限公司申请撤回对被告祝远贵、蒋永碧的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都龙湖物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都龙湖物业服务有限公司负担。
审判员 秦 溱
二〇一五年十二月九日
书记员 王玲玲
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1619号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人熊某某。
辩护人刘诚，上海川汇律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）2035号起诉书指控被告人熊某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人熊某某及辩护人刘诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日19时许，被告人熊某某经事先约定，在本市闵行区建设路XXX号足浴店内，以人民币600元的价格将重1.69克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给郝某某，被民警当场抓获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某某、褚某某的证言，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，上海市人体生物样本毒品检测报告单，公安机关制作并出具的扣押决定书、笔录、清单、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某明知是毒品而故意贩卖给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年1月6日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李晓杰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1885号
原告杨珍，女，汉族，1967年1月10日出生，住叶县。
原告陈静，女，满族，1989年4月14日出生，住叶县。
原告陈志强，男，满族，1998年8月2日出生，住叶县。
原告陈静、陈志强委托代理人杨珍。
被告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人：贾红伟，理事长。
委托代理人乔永跃，男，1965年10月8日出生，汉族，住叶县。系该社员工。
原告杨珍、陈静、陈志强诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，原告杨珍、陈静、陈志强于2016年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任敬敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨珍及陈静、陈志强的委托代理人杨珍，被告叶县农村信用合作联社的委托代理人乔永跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨珍、陈静、陈志强诉称，原告与陈岭系夫妻关系，婚姻关系存续期间生育一子一女，男孩取名陈志强，女孩取名陈静。2016年4月10日陈岭因病去世，几名原告作为陈岭的合法继承人拿着户名为陈岭的种粮补贴存折到被告处取钱，被告以不是本人和原告遗忘密码为由拒绝原告取款。原告认为，其作为合法继承人，有权继承陈岭的财产，为此诉至法院要求被告支付原告存款本金800元和利息。
被告叶县农村信用合作联社辩称，如果存款属实，法院依法判决。
经审理查明，陈岭在被告叶县农村信用合作联社夏李信用社办理储蓄卡一张，账号为62×××65，至2016年7月29日余额为718.54元。叶县公安局夏李派出所出具的证明显示陈岭的户口已死亡注销。杨珍系陈岭的妻子，他们生育有女儿陈静、儿子陈志强。现原告起诉要求被告支付借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；陈岭病故前在被告叶县农村信用合作联社夏李信用社有存款，应属于其遗产，原告杨珍、陈静、陈志强系陈岭的合法继承人，现要求支取该存款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告叶县农村信用合作联社于本判决书生效后三日内向原告杨珍、陈静、陈志强支付户名为陈岭，账号为62×××65储蓄卡上的存款718.54元及利息；（支付时按银行规定计息）
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍、陈静、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 史恩生
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第141号
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（组织机构代码：78849674-1），住所地：聊城市。
负责人：季树山，经理。
委托代理人（特别授权代理）盛伟华，山东光岳律师事务所律师。
被告路士续，男，1989年8月28日出生，汉族，住茌平县。
被告杨泗峰，男，1979年7月29日出生，汉族，住茌平县。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司诉被告路士续、杨泗峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人盛伟华，被告路士续、杨泗峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）诉称，案外人曹凯华于2012年9月2日在我公司为鲁PG75**号汽车投保机动车第三者责任强制保险1份，保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日。2012年10月2日，被告路士续无证饮酒驾驶被告杨泗峰所有的鲁PG75**号汽车与案外人杨维彬驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成案外人杨维彬受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故，事故发生后被告路士续驾车逃逸。山西省交口县交警大队于2012年10月11日出具晋公交（2012）第00039号道路交通事故认定书1份，山西省交口县交警大队认定被告路士续承担该起交通事故的主要责任，案外人杨维彬承担该起交通事故的次要责任。案外人杨维彬后向山西省交口县人民法院提起诉讼，山西省交口县人民法院于2013年5月13日作出（2013）交民初字第14号民事判决书，山西省交口县人民法院依法判决我公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿案外人杨维彬的各项损失共计120000元并承担诉讼费用3000元，我公司于2013年7月24日将该120000元赔偿款及3000元诉讼费缴纳至山西省交口县人民法院。我公司请求人民法院依法判令被告路士续偿还我公司所支付的赔偿款120000元，要求被告杨泗峰承担连带偿还责任并由二被告承担本案诉讼费用。
被告路士续辩称，我同意偿还原告大地保险公司所支付的赔偿款120000元，不同意承担本案的诉讼费用。
被告杨泗峰辩称，原告大地保险公司向交通事故受害人即案外人杨维彬�付赔偿金系其应尽的法律义务，我不应承担连带偿还责任，请求人民法院依法判令驳回原告大地保险公司对我的诉讼请求。
原告大地保险公司为了支持其主张在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、山西省交口县人民法院于2013年5月13日作出（2013）交民初字第14号民事判决书1份，拟证明被告路士续无证饮酒驾驶被告杨泗峰所有的鲁PG75**号汽车与案外人杨维彬驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成案外人杨维彬受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故的事实及山西省交口县人民法院依法判决原告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任赔偿案外人杨维彬120000元并承担诉讼费用3000元的事实；
2、山西省交口县公安局交警大队于2012年10月11日出具的晋公交（2012）第00039号道路交通事故认定书1份，拟证明被告路士续无证饮酒驾驶机动车辆鲁PG75**号汽车将案外人杨维彬致伤及被告路士续负主要责任的事实；
3、中国工商银行股份有限公司于2013年12月23日出具的的网上银行电子回单1份，拟证明原告大地保险公司于2013年7月24日将120000元赔偿款及3000元诉讼费缴纳至山西省交口县人民法院的事实。
二被告对原告大地保险公司提交的上述证据的真实性及拟证明主张均无异议。
经审理查明，案外人曹凯华于2012年9月2日在原告大地保险公司为鲁PG75**号汽车投保机动车第三者责任强制保险1份，保险期间为2012年9月2日至2013年9月1日。2012年10月2日，被告路士续无证饮酒驾驶被告杨泗峰所有的鲁PG75**号汽车与案外人杨维彬驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成案外人杨维彬受伤、两车损坏的一起伤人道路交通事故，事故发生后被告路士续驾车逃逸。山西省交口县交警大队于2012年10月11日出具晋公交（2012）第00039号道路交通事�认定书1份，山西省交口县交警大队认定被告路士续承担该起交通事故的主要责任，案外人杨维彬承担该起交通事故的次要责任。案外人杨维彬后向山西省交口县人民法院提起诉讼，山西省交口县人民法院于2013年5月13日作出（2013）交民初字第14号民事判决书，山西省交口县人民法院依法判决原告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿案外人杨维彬的各项损失共计120000元并承担诉讼费用3000元，原告大地保险公司于2013年7月24日将该120000元赔偿款及3000元诉讼费缴纳至山西省交口县人民法院。原告大地保险公司与二被告因该120000元赔偿款的追偿问题发生纠纷，原告大地保险公司诉至本院。
在本院审理本案期间，原告大地保险公司与被告杨泗峰达成和解协议，杨泗峰支付原告大地保险公司10000元，原告大地保险公司申请撤回了对杨泗峰的起诉。
上述事实，有原告大地保险公司的委托代理人及二被告当庭陈述、开庭审理笔录1份、山西省交口县人民法院于2013年5月13日作出（2013）交民初字第14号民事判决书1份、山西省交口县公安局交警大队于2012年10月11日出具的晋公交（2012）第00039号道路交通事故认定书1份、中国工商银行股份有限公司于2013年12月23日出具的的网上银行电子回单1份等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公�在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告路士续未取得驾驶资格便驾驶机动车，致案外人杨维彬受伤，原告大地保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已向案外人杨维彬支付了赔偿款，原告大地保险公司现要求被告路士续赔付，于法有据，本院予以支持。原告大地保险公司以与被告杨泗峰和解为由在本案审理过程中撤回了对被告杨泗峰的起诉，属对其权利的处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告路士续于本判决生效之日起十日内偿还原告中国�地财产保险股份有限公司聊城中心支公司所支付的赔偿款110000元。
二、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告路士续负担（原告已预交，待判决执行时一并过付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱振锋
人民陪审员 郝金英
人民陪审员 刘百强
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林 燕
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1835号
原告：刘金云，女，1978年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告刘金云与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘金云的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金云向本院提出诉讼请求：1.确认刘金云与华岳矿物公司自2012年4月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向刘金云支付拖欠的工资11858元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付刘金云四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向刘金云支付解除劳动合同经济补偿金6325元（1150×5.5）；6.华岳矿物公司为刘金云补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：刘金云于2012年4月13日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年4月12日。合同到期后，刘金云仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放刘金云工资和生活费。刘金云的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了刘金云的合法权益。刘金云向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。刘金云遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，刘金云在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为刘金云办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就刘金云主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补缴应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于刘金云提出华岳矿物公司为其补缴社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回刘金云请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民申60号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：索某某，男，汉族。
委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。
被申请人（一�被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。
委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。
委托代理人：马献，男，1956年4月24日出生，汉族。住鞍山市立山区鞍辽路**号-100。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。
委托代理人：徐福寿，男，1948年12月18日出生，汉族。系劳务派遣公司员工，住天津市和平区陕西路37。
原审第三人：李某某，男，汉族。（已故）。
再审申请人索某某因与被申请人李某某、李某某、李某某、李某某合伙纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
索某某请再审称，原判认定8408平方米土地的使用权从属于孵化场固定资产按份共有没有证据，认定3002.02平方米土地无充分证据证明权属性质，不属于法院民事案件受理范围，不正确。原判按13.18%的比例分割适用法律不正确。
李某某提交意见称，申请应予驳回。本案所涉土地登记在李某某名下，是李某某的家庭财产，与索某某无关。本案原一、二审判决是由三份协议所产生出来的，其中“10.2”、“3.25”协议无效。
李某某及代理人提交意见称，索某某没有投一分钱，没有权利分财产，10月2日协议中提到的3.5万元投资都是李某某投入，所有子女均未实际投资，都是我们的父母拿的钱投资建的这个鸡场。
李某某及代理人提交意见称，“3.25”协议不是马献签字，“10.2”协议没有李某某配偶的签字，上述两份协议均无效。
李某某提交意见称，协议上的签字是索某某策划的，上面我配偶的签字是我代签的，我们都没有投入钱。
本院对原一、二审查明的事实予以确认。
经查，原审第三人李某某，系再审申请人李某某、李某某、李某某、李某某的父亲，已于2013年11月13日去世。再审审查期间，经本院释明后，李某某、李某某、李某某、李某某均表示作为继承人参加诉讼。
本院经审查认为，再审申请人的请求无事实和法律依据。关于再审申请人索某某主张原判认定8408平方米土地的使用权从属于孵化场固定资产，按份共有没有证据，认定3002.02平方米土地无充分证据证明权属性质，不属于法院民事案件受理范围，不正确一节。因记载于土地登记表的8408平方米土地的使用者是孵化场，故原审依据协议约定，认定按份共有正确，其余3000.02平方米土地因无充分证据证明权属情况，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，判令该3000.02平方米土地使用权问题不属于法院民事案件受理范围，并�不当。待权属明确或有确实充分的证据时，再审申请人可另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于再审申请人索某某主张原判按13.18%的比例分割，适用法律不正确一节。经查，“3.25”协议中第一条约定“本鸡场固定资产为四拾伍万五千元正，索某某、李久丽夫妇，马献、李某某夫妇，沈志放、李某某夫妇每家应得12万元，李某某本人应得8万5千元，其剩余壹万元归经营之家”，第三条中“两年后外卖，每年给经营夫妇5万元作为补偿，外卖资金超出固定资产数额由四家平分，但外卖，金额不得少于45.5万元”的约定均是对孵化场财产份额的约定，因记载于土地登记表的8408平方米土地的使用者是孵化场，原审法院认定上诉人索某某占�的份额为13.18%([12万元÷45.5万元]÷2人)，事实清楚、适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。
关于四被申请人主张协议效力的问题，因本案系再审申请人索某某再审申请，故四被申请人的主张不在本案的审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回索某某的再审申请。
审判长 衣 晓 鹏
审判员 徐 飞
审判员 闫 相 夷
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙丹（代）
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民申60号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：索某某，男，汉族。委托代理人：杨富强，辽宁正方圆律师事务所律师。被申请人（一�被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。委托代理人：马兆嵩，黑龙江运金律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。委托代理人：马献，男，1956年4月24日出生，汉族。住鞍山市立山区鞍辽路**号-100。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，汉族。委托代理人：徐福寿，男，1948年12月18日出生，汉族。系劳务派遣公司员工，住天津市和平区陕西路37。原审第三人：李某某，男，汉族。（已故）。再审申请人索某某因与被申请人李某某、李某某、李某某、李某某合伙纠纷一案，不服本院（2016）辽03民终547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。索某某请再审称，原判认定8408平方米土地的使用权从属于孵化场固定资产按份共有没有证据，认定3002.02平方米土地无充分证据证明权属性质，不属于法院民事案件受理范围，不正确。原判按13.18%的比例分割适用法律不正确。李某某提交意见称，申请应予驳回。本案所涉土地登记在李某某名下，是李某某的家庭财产，与索某某无关。本案原一、二审判决是由三份协议所产生出来的，其中“10.2”、“3.25”协议无效。李某某及代理人提交意见称，索某某没有投一分钱，没有权利分财产，10月2日协议中提到的3.5万元投资都是李某某投入，所有子女均未实际投资，都是我们的父母拿的钱投资建的这个鸡场。李某某及代理人提交意见称，“3.25”协议不是马献签字，“10.2”协议没有李某某配偶的签字，上述两份协议均无效。李某某提交意见称，协议上的签字是索某某策划的，上面我配偶的签字是我代签的，我们都没有投入钱。本院对原一、二审查明的事实予以确认。经查，原审第三人李某某，系再审申请人李某某、李某某、李某某、李某某的父亲，已于2013年11月13日去世。再审审查期间，经本院释明后，李某某、李某某、李某某、李某某均表示作为继承人参加诉讼。本院经审查认为，再审申请人的请求无事实和法律依据。关于再审申请人索某某主张原判认定8408平方米土地的使用权从属于孵化场固定资产，按份共有没有证据，认定3002.02平方米土地无充分证据证明权属性质，不属于法院民事案件受理范围，不正确一节。因记载于土地登记表的8408平方米土地的使用者是孵化场，故原审依据协议约定，认定按份共有正确，其余3000.02平方米土地因无充分证据证明权属情况，原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，判令该3000.02平方米土地使用权问题不属于法院民事案件受理范围，并�不当。待权属明确或有确实充分的证据时，再审申请人可另案诉讼解决，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于再审申请人索某某主张原判按13.18%的比例分割，适用法律不正确一节。经查，“3.25”协议中第一条约定“本鸡场固定资产为四拾伍万五千元正，索某某、李久丽夫妇，马献、李某某夫妇，沈志放、李某某夫妇每家应得12万元，李某某本人应得8万5千元，其剩余壹万元归经营之家”，第三条中“两年后外卖，每年给经营夫妇5万元作为补偿，外卖资金超出固定资产数额由四家平分，但外卖，金额不得少于45.5万元”的约定均是对孵化场财产份额的约定，因记载于土地登记表的8408平方米土地的使用者是孵化场，原审法院认定上诉人索某某占�的份额为13.18%([12万元÷45.5万元]÷2人)，事实清楚、适用法律准确，故再审申请人的此项主张本院不予支持。关于四被申请人主张协议效力的问题，因本案系再审申请人索某某再审申请，故四被申请人的主张不在本案的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回索某某的再审申请。审判长 衣 晓 鹏审判员 徐   飞审判员 闫 相 夷二〇一八年六月二十六日书记员 孙丹（代）
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲法执字第01211号
申请执行人工行北大街支行。
被执行人王驰。
被执行人温玉。
申请执行人工行北大街支行与被执行人王驰、温玉贷款纠纷一案，生效法律文书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知，责令其按生效法律文书自觉履行，但被执行人至今未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵东
二〇一四年十二月十日
书记员 王婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00036号
上诉人（原审被告）岳继红，女，1947年6月25日生，汉族。
被上诉人（原审原告）岳霄定（曾用名岳宵定），女，1944年2月8日生，汉族。
上诉人岳继红因与被上诉人岳霄定民间借贷纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2009）灞民初字第2212号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被上诉人岳霄定到庭参加诉讼，上诉人岳继红经传票传唤未到庭。
本院认为，上诉人岳继红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人岳继红承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 徐振平
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执585号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：白自娟，女。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与白自娟金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十五日
书记员 战德华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第688号
原告张兴强，男，1973年2月3日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告张兴强与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张兴强自动撤诉处理。
审判员 陈永固
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1820号
原告王某1，女，1986年6月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告王某2，男，1976年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案中，原告王某1以与被告王某2自行和好为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告王某1负担。
审判员 张双喜
二〇一六年五月二十日
书记员 亚 琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执404号
申请执行人：伍伟生，男，汉族，1974年8月24日出生，住马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市盛泰建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东营。
法定代表人：王尚柱，该××总经理。
申请执行人伍伟生与被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市盛泰建筑安装有限公司无银行存款、房产及车辆，无其他可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雨民二初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 张宏霞
审判员 方雪峰
二〇一六年五月三十日
书记员 时振丹
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民十初字第142号
原告秦宏通，男，1971年9月19日生，汉族，住偃师市。
委托代理人（特别授权）贾占均，男，偃师市顾县法律服务所法律工作者。
被告杨增超，男，1986年2月12日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人（特别授权）徐建次，男，偃师市公明法律服务所法律工作者。
被告乔迎冬，女，成年，汉族，住偃师市。
原告秦宏通诉被告杨增超、乔迎冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦宏通及其委托代理人贾占均，被告杨增超的委托代理人徐建次到庭参加了诉讼，被告乔迎冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦宏通诉称，请求1、依法判令二被告偿还借款52000元及利息；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨增超辩称：借款是事实，已还了几千元，但是我现在没能力还款，等我有钱了就还。
被告乔迎冬未答辩。
经审理查明，被告杨增超于2013年10月4号因急用钱，向秦宏通借款5万元，出具借条一张，载明“借条杨增超今借秦宏通现金人民币伍万整，月息1分7，每3个月还次息，合计贰仟伍佰伍，半年后本五万元交还。借款人：杨增超2013年10月4号”；2014年5月2日被告给原告出具还款计划一张，载明：“我计划2014年5月底还秦宏通的本金和利息。（本金五万元正。利息0.17元）2014年5月2号杨增超”；同日被告又借原告秦宏通2000元，并出具借条一张，载明：“借条今借秦宏通现金贰仟元正（2000.00元）杨增超2014年5月2号”。借款逾期后，经原告多次讨要，被告仍然推脱不还，原告无奈，诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条两张、还款计划一张，原告及被告杨增超的陈述及庭审笔录在卷资证。
本院认为，被告杨增超向原告秦宏通借款两笔，有其向原告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，被告杨增超也予以认可，本院依法予以认定；被告杨增超未按还款计划约定向原告归还借款本息，构成违约，其依法应向原告承担归还借款50000元本金及利息的违约责任；2014年5月2日被告杨增超借原告2000元，虽双方未约定还款期限及利息，但原告可以随时请求归还，在原告请求支付利息时，被告未提出异议，只是“称会还钱，但现在没有钱”，故被告应按前次借款约定利率月息1.7分支付该2000的本息。因二被告系夫妻关系，且被告乔迎冬未提供其不应承担责任的相关证据，故二被告应共同归还原告52000元及利息。被告杨增超辩称其已归还原告几千元且利率超出法律规定，因其未提供相关证据且原告不予认可，双方约定的利率亦未超出法律规定，故对被告杨增超的该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增超于本判决书生效之日起十日内给付原告秦宏通52000元本金及利息（50000元的利息从2013年10月4日起和2000元的利息自2014年5月2日起均按月息1.7分计算至判决确定付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，由被告杨增超、乔迎冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：吉小伟
审 判 员 ：王应军
人民陪审员 ：金佳佳
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：赵雅君
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第439号
原告：孟质满。
被告：台州斯特美鞋业有限公司。
法定代表人：季金松。
原告孟质满为与被告台州斯特美鞋业有限公司加工合同纠纷一案，于2014年2月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张愉适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告台州斯特美鞋业有限公司与原告提供的万嘉鞋业有限公司系不同的主体，属起诉的被告错误，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孟质满的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王海潮
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执异7号
案外人王国华，男，汉族，1968年9月25日出生，住北京市海淀区。
申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。
法定代表人李晓刚，董事长。
被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。
法定代表人王传美，董事长。
被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。
本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国华称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店B幢XXX号房屋（以下简称BXXX房）的实际权利人。案外人于2015年1月30日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的BXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对BXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。
案外人为支持其主张，提供了如下证据：
1.海南省商品房预售合同及附件一、二、七、八、九、十、授权委托书；2.委托经营合同及附件三授权委托书；3.产权房委托装修装饰合同及附件三授权委托书；4.确认书；5.收据；6.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；7.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。
经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。
另查明，2015年1月30日，案外人王国华与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店BXXX房，鑫东源公司为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）884892元，并与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）签订委托经营合同，约定该房屋作为酒店客房使用，委托忆云酒店代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2015年3月1日起至2017年2月28日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。
本院认为，在案外人王国华购买BXXX房之前，被执行人鑫东源公司已将该房作为抵押借款，并办理他项权证，而案外人疏于了解，购买抵押房产，不能认定为“没有过错”，故不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，应适用该条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，基于案外人未证明其已办理BXXX房屋产权过户登记手续的事实，其权利不能排除本案法院执行，故案外人关于请求撤销本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对BXXX房的查封、拍卖及不予执行仲裁调解书的异议不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王国华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af410158-a692-4176-9a0f-a92d0141614b&imgId=YWY0MTAxNTgtYTY5Mi00MTc2LTlhMGYtYTkyZDAxNDE2MTRiMC5qcGVn01lydyh01)审判长张蕴华
审判员 王安
审判员 王媛
4guwg4yuu5cvkejcka
案件唯一码
二○一六年一月十四日
书记员苏圣希
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
海口海事法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼72执异7号	案外人王国华，男，汉族，1968年9月25日出生，住北京市海淀区。	申请执行人海南海控小额贷款有限公司，住所地洋浦经济开发区吉浦路凯丰城市广场1﹟综合楼西单元6楼603房（营业地址海口市国贸路45号交通银行海南省分行5楼）。	法定代表人李晓刚，董事长。	被执行人海南鑫东源旅业有限公司，住所地海南省海口市海达路58号今典别墅小区6号别墅。	法定代表人王传美，董事长。	被执行人陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区。	本院在执行申请执行人海南海控小额贷款有限公司（以下简称海控公司）与被执行人海南鑫东源旅业有限公司（以下简称鑫东源公司）及陈刚借款合同纠纷一案中，案外人不服本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，于2015年12月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。	案外人王国华称：一、案外人系被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店B幢XXX号房屋（以下简称BXXX房）的实际权利人。案外人于2015年1月30日签订合同向被执行人购买上述房屋，并支付全部房款（含装修款），后委托万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司收取了该房。二、海南仲裁委员会作出的（2014）海仲字第283号调解书所依据的证据系伪造，调解内容违背社会公共利益并损害案外人合法权益。在借款利息及本金均未逾期支付的情况下，出借人即申请执行人在放款当日就申请仲裁，并于2014年5月13日达成仲裁调解协议，而于2015年10月才申请执行，显然双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害案外人合法权益。三、案外人购房在前，申请执行人与被执行人办理该房屋的在建工程抵押登记在后，依法不能对抗案外人，不得查封案外人购买的BXXX房。综上，请求撤销海口海事法院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对BXXX房的查封、拍卖，并对海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书不予执行。	案外人为支持其主张，提供了如下证据：	1.海南省商品房预售合同及附件一、二、七、八、九、十、授权委托书；2.委托经营合同及附件三授权委托书；3.产权房委托装修装饰合同及附件三授权委托书；4.确认书；5.收据；6.海南仲裁委员会（2014）海仲字第283号调解书；7.本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定书。	经审理查明，2014年4月23日，申请执行人海控公司与被执行人鑫东源公司签订借款合同，约定被执行人向申请执行人借款500万元，月利率为20‰，借款期限至2015年1月23日止，被执行人以名下坐落于海南省万宁市兴隆旅游区忆云路“忆云山水产权式温泉假日酒店项目二期”未出售的1207.45平方米在建工程[国有土地使用权证号：万国用（2011）第XXXXXX号]，房号为A205、A206、AXXX、AXXX、A306、A405、A406、AXXX、A504、A505、A506、A603、AXXX、AXXX、BXXX、B404、B501、B502、B503的房屋（以下简称19套房屋）提供抵押担保。同日，被执行人陈刚与申请执行人签订保证合同，承诺对被执行人鑫东源公司上述债务承担连带清偿责任。2014年4月28日，鑫东源公司办理前述房屋在建工程他项权利登记。同年5月7日，海控公司支付500万元至鑫东源公司指定账户。同日，海控公司向海南仲裁委员会申请仲裁。海南仲裁委员会于2014年6月30日作出（2014）海仲字第283号调解书，确认被执行人鑫东源公司应于2015年2月6日前向申请执行人海控公司偿还借款本金500万元，并支付按月利率20‰自2014年5月7日起计算的利息。如逾期未履行，申请执行人可就被执行人鑫东源公司名下19套房屋折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权，被执行人陈刚对上述还款义务及申请执行人为实现债权而发生的费用承担连带清偿责任。被执行人承担案件仲裁费7500元。2015年9月16日，海控公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。同年10月12日，本院作出（2015）琼海法执字第477号执行裁定，查封、拍卖被执行人鑫东源公司名下19套房屋，查封期限为三年。	另查明，2015年1月30日，案外人王国华与被执行人鑫东源公司签订商品房预售合同及装修合同，约定案外人购买被执行人鑫东源公司开发的忆云山水产权式温泉假日酒店BXXX房，鑫东源公司为案外人装修该房，房屋用途为产权式酒店。案外人于当日支付鑫东源公司全部房款（含装修款）884892元，并与万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司（以下简称忆云酒店）签订委托经营合同，约定该房屋作为酒店客房使用，委托忆云酒店代为验收，接受交付与办理交接手续，并经营管理。为此，忆云酒店预付了2015年3月1日起至2017年2月28日两年的该房营业收入给案外人。目前该房已营业使用，但鑫东源公司仍未按合同约定给案外人办理房屋产权证书。	本院认为，在案外人王国华购买BXXX房之前，被执行人鑫东源公司已将该房作为抵押借款，并办理他项权证，而案外人疏于了解，购买抵押房产，不能认定为“没有过错”，故不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，应适用该条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，基于案外人未证明其已办理BXXX房屋产权过户登记手续的事实，其权利不能排除本案法院执行，故案外人关于请求撤销本院（2015）琼海法执字第477号执行裁定，解除对BXXX房的查封、拍卖及不予执行仲裁调解书的异议不能成立，不予支持。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：	驳回案外人王国华的异议。	如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。	审判长张蕴华	审判员  王安	审判员  王媛	4guwg4yuu5cvkejcka	案件唯一码	二○一六年一月十四日	书记员苏圣希	附相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行，理由不成立的，予以驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初4117号
原告：田国拉，男，1965年3月1日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
被告：蒲会军，男，汉族，住定州市。
被告：王亚丽，女，汉族，住定州市。
被告：蒲瑞，男，汉族，住定州市。
原告田国拉与被告蒲会军、王亚丽、蒲瑞居间合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告田国拉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国拉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田国拉撤诉。
案件受理费25元，由原告田国拉负担。
审判员 赵坤敬
二〇一六年十二月十九日
书记员 周 静
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第671号
罪犯张宗全，男，1965年7月9日出生，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年9月20日作出（2012）阳城法刑初字第360号刑事判决，以被告人张宗全犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张宗全在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬，2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬），2014年5、6、7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宗全悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗全予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦