辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1217号
上诉人（原审被告）：赵云甫，男，汉族。
委托代理人：赵航，男，汉族。
委托代理人：林佳，女，汉族，。
被上诉人（原审原告）：张昊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张丽琴，女，，汉族。
委托代理人：张昊，女，汉族。
上诉人赵云甫与被上诉人张昊、张丽琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，赵云甫不服沈阳市沈北新区人民法院2014年2月20日作出的（2013）北新民初字第04096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员刘波、代理审判员马晨光（主审）组成合议庭于2014年5月8日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张昊、张丽琴诉称，2013年9月6日，赵云甫为张宝骧去外地出差饯行，请张宝骧赴沈北新区财落镇的聚福楼吃饭、喝酒，赵云甫与张宝骧一直喝酒达4小时，张宝骧醉酒，提出骑电动车回家，赵云甫继续喝酒，张宝骧出门即发生车祸，被送至沈北新区中心医院救治，后又转至中国医科大学第四医院抢救，9月16日，抢救无效死亡。张昊、张丽琴系张宝骧女儿与母亲，张昊、张丽琴认为，赵云甫请张宝骧喝酒，明知其醉酒而未阻拦或护送其回家，违反了相关法律规定的安全保障义务，应当承担相应的责任。现要求赵云甫按照30%责任比例赔偿张昊、张丽琴医疗费7893元、误工费2096元、交通费151元、饭费27元、死亡赔偿金139338元、丧葬费6375元、被抚养人生活费24891元、精神抚慰金6000元，合计186771元。
赵云甫辩称，不同意赔偿张昊、张丽琴的诉讼请求，张宝骧因车祸死亡与答辩人没有任何关系，请求法院驳回张昊、张丽琴的诉讼请求。理由一：答辩人与张宝骧是几年的朋友关系，因有共同的艺术爱好和理想，经常以酒会友，相互的酒量都很了解。张宝骧单身一人极好喝酒，酒量极大，每天三顿均离不开酒。理由二：当天在聚福楼吃饭虽然双方都喝酒了，但张宝骧并没有达到醉酒的程度，连饮酒过量都算不上，在吃完饭后赵云甫和饭店老板都劝阻张宝骧不要骑电动车回家，张宝骧精神状态完全清醒说没事，没喝多，仍坚持骑车回家。理由三：张宝骧车辆肇事地点已经距离双方吃饭的饭店有三里地之远，并要通过一处菜市场，如果张宝骧醉酒，驾驶电动车不可能骑行那么远，而且车祸发生每天都有，是否遵守交通规则才是主要原因。理由四：张宝骧死亡确系车祸，那么张昊、张丽琴应向法庭举证证明谁是肇事者及张宝骧与肇事者的责任分担情况，如果肇事者对车祸承担百分之百的责任，张昊、张丽琴应向肇事者主张权利而非赵云甫。理由五：如果车祸中张宝骧有责任，那么张宝骧作为一名具有行为能力的成年人，应该能够预料到酒后驾驶的危害，张宝骧没有控制自己的行为，对于该起事故发生也应承担主要责任，本案发生与赵云甫无关。
原审法院审理查明：张丽琴与死者张宝骧系母子关系，张宝骧与张昊系父女关系，张宝骧于1996年经沈阳市大东区人民法院调解离婚，至今未再婚。2013年9月6日，赵云甫称因张宝骧要外出作画，故邀请张宝骧吃饭喝酒为其饯行，二人到达聚福楼饭店从中午12时吃喝到接近16时许。席间双方每人喝了二两至二两半的白酒，共喝了两、三瓶啤酒。饭毕16时左右赵云甫提议散局，张宝骧驾驶电动自行车离开，赵云甫步行回家。当天17时许，张宝骧醉酒驾驶电动自行车由东向西行驶至沈北新区新蔡线11公里23米处发生交通事故，造成张宝骧受伤后经医院抢救无效于2013年9月16日死亡的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心出具乙醇检验报告显示事发时张宝骧静脉血中检出乙醇，含量为227.8mg／100ml。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈北新区大队认定：张宝骧未依法取得机动车驾驶证并醉酒驾驶无牌照两轮机动车的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十条第二款、第八条之规定，是造成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
另查，张宝骧于1963年6月16日出生，系城镇户口，事发后先被送至沈北新区中心医院抢救，后转院至中国医科大学附属第四医院住院治疗10天，期间均为一级护理，共花费医疗费26310.11元，2013年9月16日经抢救无效死亡，死亡原因为多发外伤。张丽琴系城镇户口，有七名子女，经其居住地沈阳市沈河区山东庙街道进华社区委员会出具证明张丽琴从未就业，无退休金、无养老保险，丈夫张增跃已去世。
以上事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、乙醇检验报告、社区证明、交通队卷宗笔录、（1996）大民初字第1093号民事调解书、死亡证明、户口本等证据在卷佐证，原审法院予以确认。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。该“其他义务”系概括性规范，包括注意义务。而注意义务即指行为人应采取合理措施避免给他人的人身或财产造成损害的义务，其本质为一种过失责任。判断是否违反注意义务应以是否尽到通常人的合理注意义务为标准。本案中，赵云甫邀请张宝骧一起饮酒，饮酒本身就是一种人为产生危险性的行为，故一同饮酒的人对置身在特定危险行为中的对方均产生注意义务，包括提醒、劝告、帮助、照顾、通知等最大限度的附随义务。如未尽到通常人应尽的注意义务，即应认定主观上存在疏忽大意之过失。本案中，虽无证据证明赵云甫存在劝酒行为，但赵云甫明知被害人张宝骧在饮酒后将驾驶电动车回家，在饮酒期间并未尽到提醒、劝告被害人禁止饮酒之义务，且在张宝骧准备离开时并未电话联系其家属，之后也未联系张宝骧及其家属确认其是否已安全到家，故赵云甫应对张宝骧的死亡承担一定的赔偿责任，责任比例认定为10%为宜。张宝骧作为完全民事行为能力人，应当预见到饮酒后不得驾驶机动车辆，但其饮酒后仍然驾驶无牌照机动车辆，主观上存在重大过错，应对其死亡后果承担绝大部分责任。
关于张昊、张丽琴主张的医疗费，实际发生费用为26310.11元。关于张昊、张丽琴主张的误工费，实际应包括护理费及处理丧葬人员误工费，护理费按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业平均工资90.46元／天，乘以10日，按2人计算为1809.2元；误工费亦按照上述标准，乘以14日，按2人计算为2532.88元。关于张昊、张丽琴主张的交通费，经原审法院核算分别为436元。关于张昊、张丽琴主张的饭费，系家属伙食费用，该主张于法无据，不予支持。关于张昊、张丽琴主张的死亡赔偿金，按照2013年城镇居民人均可支配收入23223元／年的标准计算20年，共计464460元。关于被扶养人张丽琴生活费，按照2013年道路交通事故赔偿标准中城市居民人均消费性支出16594元／年乘以5年为82970元，因其有七名子女，张宝骧原应承担的份额为11852.86元。关于张昊、张丽琴主张的丧葬费，按照辽宁省2013年道路交通事故损害赔偿标准为21251.5元。关于张昊、张丽琴要求的精神抚慰金，张宝骧作为张丽琴的儿子，张昊的父亲，其死亡给张昊、张丽琴造成无法弥补的精神损害，予以支持。
原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴医疗费26310.11元的10%为2631.01元；二、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴误工费4342.08元（含住院期间护理费1809.2元）的10%为434.2元；三、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴交通费436元的10%为43.6元；四、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴死亡赔偿金476312.86元（含被扶养人生活费11852.86元）的10%为47631.29元；五、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴丧葬费21251.5元的10%为2125.15元；六、被告赵云甫赔偿原告张昊、张丽琴精神抚慰金5000元；上述款项（清单附后），于本判决发生法律效力后三十日内付清，如未按期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告张昊、张丽琴负担100元，被告赵云甫负担50元。
宣判后，赵云甫不服，向本院提起上诉称：我方不应当承担任何费用，1、交通事故发生之后张宝骧没有积极配合治疗是造成其死亡的原因，故我方不应当承担任何责任；2、上诉人不存在强制性的劝酒行为，而且在喝完酒后上诉人与饭店老板一起劝阻死者不要骑车回家；3、原审法院也认为注意义务只是一种附随义务，并非直接死亡原因
张昊辩称：1、上诉人没有证据证明我方没有积极配合治疗；2、我方与饭店老板多次交涉，饭店老板什么都不记得了，我方一审时提交了手机录音；3、我方认为上诉人多次打电话找张宝骧喝酒是导致张宝骧事故发生的直接原因
张丽琴答辩意见与张丽琴一致。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于赵云甫提出，张宝骧没有积极配合治疗是造成其死亡的原因，故我方不应当承担任何责任的主张。本案中在张宝骧诊疗过程中，虽然其家属要求对其采取抱球呼吸的治疗方法而没有选择其他方法，但并不能认定张宝骧不积极配合治疗，只能说明在多种治疗方法中张宝骧选择其中之一的治疗方法，同时张宝骧受伤严重是造成本次死亡后果的原因，治疗的方法不能成为其死亡的原因，故对于赵云甫提出该项诉讼请求本院不予支持。
关于赵云甫提出上诉人不存在强制性的劝酒行为，而且在喝完酒后上诉人与饭店老板一起劝阻死者不要骑车回家其附随义务，并非直接死亡原因故其不应当承担赔偿责任的主张。本案中如果在酒后劝阻张宝骧不要骑车自行回家应当认定其已经注意到张宝骧当时的情况不适宜自己骑车回家，其作为吃饭的邀请人在被张宝骧拒绝后应当采取相应的措施将其回家产生不利后果的风险降到最低，但是赵云甫在被张宝骧拒绝后并未采取任何措施，放任本次事故危害后果的发生是存在过错的。原审法院结合本案的实际情况判决其承担10%的责任并无不当，对于赵云甫该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由赵云甫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年六月十九日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；