wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2762号
原告：任双燕，女，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：陈彦华，男，汉族，现羁押于梅河口市银河大街2666号。
被告：钮洪庄，男，汉族，户籍地吉林省公主岭大岭镇街道委。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼176号。
法定代表人：白永广，经理。
原告任双燕与被告陈彦华、钮洪庄、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
任双燕诉称，2016年7月3日，陈彦华驾驶吉CK82**号解放牌重型货车与张宪凯驾车发生交通事故，致使两车损坏，张宪凯当场死亡，张宪凯车内乘员曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君受伤，经交警部门认定，陈彦华负事故全部责任，张宪凯、曹丽萍、范丽娟、任双燕、肖素君无责任。吉CK82**号在二保险公司投保了交强险和商业险，陈彦华与钮洪庄为雇佣关系。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失368399.22元。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为或被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在珲乌线528长吉南线金达洲驾校100米处，侵权人陈彦华现被羁押于吉林省梅河口市。本案所涉交通事故造成一死四伤，现死者家属及曹丽萍、范立娟、任双燕、肖素君均提起诉讼，为方便案件审理，应由侵权行为地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春市二道区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
代理审判员 李 和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 娄红阳
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2233号
上诉人（原审被告）：黄更新，女，汉族，1950年12月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：洪琨，男，汉族，1977年5月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系黄更新之子。
被上诉人（原审原告）：戴雄辉，男，汉族，1974年12月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人曾满枝，湖南云盟律师事务所律师。
原审被告：洪绚兮，男，汉族，1945年7月5日出生，住岳阳市岳阳楼区，系黄更新之夫。
上诉人黄更新与被上诉人戴雄辉、原审被告洪绚兮民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初3282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄更新上诉请求：撤销原判，驳回戴雄辉要求黄更新偿还本金及利息的诉讼请求，恢复戴雄辉与原借款人洪琼之间的借贷关系。
事实和理由：戴雄辉与黄更新之间的借贷关系并不成立，只存在被迫的借据转换关系。戴雄辉与黄更新之子洪琼存在借贷关系，洪琼无力偿还外债，其本人也不在岳阳，戴雄辉就多次到洪琼父母家讨债，到单位闹，上诉人与洪绚兮年岁已大，在受到胁迫与惊吓的情况下，意识模糊，失去理智和判断力，迫于无奈写出的借据，并不能作为法律依据。
戴雄辉辩称，答辩人向单位了解情况是在找不到洪琼本人情况下的正常诉求，其到上诉人家也是跟他们转达找洪琼还钱一事。黄更新出具借据的内容和字迹都是其亲自所想亲笔所写，上诉人不存在威胁和逼迫。
戴雄辉向一审法院起诉请求：一、两被告连带偿还欠款本金50000元，并承担2016年利息870元；二、被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实，被告黄更新与被告洪绚兮系夫妻关系。2013年11月4日，被告黄更新、洪绚兮之子洪琼向原告戴雄辉借款50000元（其中抵扣1000元的利息），约定月息2%，并向原告出具了“借条”。同日，原告通过中国农业银行给洪琼汇款49000元。2015年6月11日，被告黄更新(又名黄更兴)向原告出具“借据”一张。该借据内容为“今借到戴雄辉50000元，今年底还2万、明年还3万元（洪琼之前给戴雄辉所打借条，由其母收回，所产生利息还有12000元，利息待洪琼回来之后与戴雄辉协商偿还）”。一审法院认为，洪琼向原告戴雄辉借款，并出具借条，原告向洪琼交付借款，双方之间形成民间借贷关系。后被告黄更新代替洪琼向原告偿还借款，并向原告出具了借据，洪琼的还款义务转移给了被告黄更新，被告黄更新应当按照约定偿还借款。被告黄更新虽主张其系在受胁迫的情况下向原告出具借据，但并无证据证明其主张，故对其提出的被告黄更新出具的借据无效的主张不予支持。由于被告黄更新在分期付款的情况下，未按照约定偿还前期款项，且被告黄更新在诉讼中亦主张其出具的借据无效，被告黄更新以自己的行为表明不履行本案债务，故对原告提出的要求被告黄更新偿还全部借款的主张予以支持。由于借款的利息不得预先在本金中扣除，原告实际借款的本金应为49000元，故被告黄更新应当偿还原告借款本金49000元。由于被告黄更新系替代他人偿还债务，并非因夫妻共同生活而形成的债务，原告亦无证据表明被告洪绚兮同意偿还，故对原告提出的要求被告洪绚兮共同偿还本案借款的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对原告提出的逾期还款资金占用费，即以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付自2016年1月1日至2016年8月26日止利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：黄更新在判决书生效后七日内支付戴雄辉借款本金49000元以及以本金20000元为基数，按照年利率6%计算自2016年1月1日至2016年8月26日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告黄更新负担。本案二审期间，黄更新向本院提供照片一张，用以证明洪琼自己愿意承担债务。因不能核实该证据的真实性，且即使洪琼自己愿意承担债务，黄更新出具借条的行为亦构成债务加入，不能因此证明黄更新可不向被上诉人履行义务。对该份证据，本院不予采纳。一审查明的事实属实，予以确认。
本院认为，本案上诉人黄更新对其向被上诉人戴雄辉出具“借据”，收回原其子洪琼向戴雄辉出具“借条”的事实并无异议。黄更新认为其出具上述“借据”是受到戴雄辉的威胁或者逼迫，但其不能提供证据予以证明。故对黄更新提出借据应当无效或者撤销的主张，本院不予支持。黄更新应当按照借据的约定履行义务。
综上，黄更新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1055元，由黄更新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 孔灿文
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初60号
原告高XX，男，汉族，吕梁市离市区人。
委托代理人李某某，男，汉族，吕梁市离市区人。
被告高某某，男，汉族，临县人。
被告薛某某，男，汉族，临县人。
原告高XX与被告高某某、薛某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高XX及委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告高某某、薛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高XX诉称，2014年原告为二被告拉运货物，双方经结算，二被告于2014年1月18日向原告出具欠据两张即“高某某今欠到高XX运费3300元”；“高某某、薛某某今欠到高XX运费18000元”。原告认为，原、被告间的债权债务关系明确，为维护自己的合法权益，故提起诉讼，1、请求判令二被告偿还原告18000元及按月息2分利率计算的利息（从2014年1月18日起到还款之日止）；2、请求判令被告高某某偿还原告3300元及按月息2分利率计算的利息（从2014年1月18日起到还款之日止）。
二被告未进行任何形式的答辩。
经审理查明：原、被告经结算，被告高某某欠原告货运费3300元；被告高某某、薛某某欠原告货运费18000元，此有二被告于2014年1月18日出具两张欠据说明。
同时查明，被告薛某某在原告起诉后，给付原告4000元。
上述情况，有原告的起诉状、欠条、庭审笔录为证，是为本案事实。
本院认为，原告与二被告通过结算，由二被告出具给原告二张欠条可见，原、被告间的债权债务关系明确，二被告有清偿所欠债务的义务；对于原告主张利息，因双方约定不明，原告又无据证实，本院不予支持；至于逾期利息因原告无据证实逾期时间，本院以其立案之日起算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定第二条第一款、第二十九条第二款第一项之规定判决如下：
一、由被告高某某、薛某某在判决生效后15日内归还原告高XX人民币14000元，并从2015年12月29日起至执行之日止按年利率6%支付资金占用费。
二、由被告高某某在判决生效后15日内归还原告高XX人民币3300元，并从2015年12月29日起至执行之日止按年利率6%支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘芳莉
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初996号
原告：祝某，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住青海省乐都县。
委托诉讼代理人：王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。
被告：高某1，男，1971年5月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告祝某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托诉讼代理人王贵坤、被告高某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝某向本院提出诉讼请求：1．请求依法准予祝某、高某1离婚；2．夫妻共同财产电视摩托车等约五万元对半分割。事实和理由：1998年10月，祝某、高某1相识，同年举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生女儿高某2，现已结婚成家。祝某因年幼无知，缺乏对婚姻的必要认识，轻率和高某1同居生活，同居后才发现彼此性格不合，经常为琐事争吵。祝某为了女儿忍气吞声、委屈求全地和高某1生活了十几年，后于2014年农历1月因高某1不承担家庭责任，祝某回到娘家，双方开始分居至今。另，双方有以下夫妻共同财产：海尔牌32英寸电视机一台、冰箱一台、海尔牌空调挂机一台、拖拉机一辆、摩托车一辆、电动车一辆、自行车一辆、家具一套、床一张、沙发一套、装修房子花了20000元。现祝某、高某1的夫妻感情已彻底劈裂，祝某特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法准予祝某、高某1离婚；夫妻共同财产电视、摩托车等约50000元对半分割。
高某1辩称，祝某诉称的认识方式及认识时间、举行结婚仪式及登记结婚时间、生育子女情况、分居时间情况属实，其他情况均不属实。祝某、高某1婚前、婚后感情都很好，故高某1不同意离婚。祝某诉称的夫妻共同财产只有摩托车、电动车、冰箱是高某1购买的，其他都是高某1父亲购买的，高某1只有使用权，没有所有权。房屋装修也只花了2000元。另，祝某、高某1有夫妻共同债务200000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于祝某诉称的婚前、婚后感情情况，因其未提交证据予以证明，高某1也不予认可，本院对祝某诉称的上述事实不予认定；关于祝某诉称的分居原因，因其未提交证据予以证明，高建东对此也不予认可，本院对其诉称的分居原因不予认定；关于祝某诉称的夫妻共同财产，因其未提交证据予以证明，高某1只对其中的摩托车、电动车、冰箱予以认可，本院只认定祝某、高某1的夫妻共同财产有摩托车一辆、电动车一辆及冰箱一台；关于高某1辩称的夫妻共同债务，因其提交的证据不足以证明其主张，祝某对此也不予认可，本院对其辩称的夫妻共同债务不予认定。
经调解，祝某坚持离婚，高某1不同意离婚，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形”。祝某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对祝某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回祝某的诉讼请求。
案件受理费100元，由祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 卿
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终459号
上诉人（原审被告）：李涛，男，1979年9月24日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台华阳热电公司，住所地:烟台市芝罘区上夼西路110号。
法定代表人:蒋忠强，经理。
委托代理人:田少波，该公司工作人员。
委托代理人:张耘，该公司法律顾问。
上诉人李涛因与被上诉人烟台华阳热力公司供用热力合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告烟台华阳热力公司诉称，被告系我公司供暖区域内的住户。该住户房屋建筑面积58.82平方米。被告自2010年至2014年共拖欠原告采暖费7205元。请求判令被告立即偿付采暖费7205元及违约金1727元。
原审被告李涛辩称，因为我家里的暖气片到现在没有给安装，我找过原告多次一直没有解决，而且我家里温度也达不到标准，所以我才不交暖气费。
原审法院审理查明，被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路607号住户，该房屋的采暖面积为58.82平方米。原告于2010年度后向被告所居住的房屋提供了供暖服务，按照烟台市物价局规定，2006年度后采暖费每平方米为24.50元，被告自2010年至2014年未向原告交付采暖费。现原告具状至法院解决。庭审中，被告对原告诉请的采暖费及违约金的数额均无异议，但称因家里卫生间的暖气片没有安装，导致家里供暖温度不达标，故不同意交纳暖气费。被告为此提交2015年6月12日山东省税务发票8张，证明冬天是用电取暖，电费明显增加。原告称被告提交的用电发票证明不了被告用电取暖及未供暖的事实。被告另提交照片1张，证明家里卫生间未安装并不是因为有其他管道阻挡。原告称照片不能证明是被告家的卫生间。诉讼中，原审法院同原、被告一起到被告家里进行了实地测量，双方认可被告家卫生间长为2.50米，宽为1.50米。原告同意按4.50平方米从被告应供暖面积数额中扣除。
原审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿的原则。被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区翡翠路607号住户,原告为被告提供了供暖服务，被告接受原告的服务后，应视为原、被告以自身的行为表明原、被告之间的供暖合同已经成立，且发生法律效力。本案原告与被告之间的供暖、采暖关系是平等主体之间的等价有偿行为。原告按约履行了供暖义务，被告即应按时、足额向原告支付采暖费，否则即应当承担民事法律责任。现原告按烟台市物价局核准的收费标准要求被告偿付自2010年至2014年度采暖费及违约金，证据充分，法院予以支持。但被告家中卫生间未安装暖气费，卫生间的采暖费应从中扣除。原告同意按4.50平方米计算卫生间的采暖费，法院予以支持。被告以卫生间未供暖致供暖温度不达标的抗辩，其所提交的证据不足以证实其主张，法院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十三条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决：限被告李涛于判决生效之日起10日内偿付原告烟台华阳热电公司采暖费6654.20元及违约金1594元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李涛负担。
宣判后，上诉人李涛不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审认定事实不清。上诉人没有任何违约行为和过错，不应承担采暖费和滞纳金。上诉人于2010年交纳初装费之后，被上诉人应当在2010年供暖前就应该给上诉人完成初装并检验合格后方可供暖，但是被上诉人一直拖延至2016年11月24日才完成初装验收。因上诉人家中卫生间暖气片一直没有安装，被上诉人一直不给解决，反而要求上诉人支付暖气费后解决。上诉人家中安装的暖气片共有42片，卫生间装了6片，占整个房间的15%，因卫生间暖气片没有安装，导致整个屋内温度下降，达不到供暖温度，上诉人认为只有室内温度达标了，上诉人才应该交纳暖气费。原审法院没有查清事实就判令上诉人支付采暖费是错误的。二、原审适用法律错误。被上诉人违约在先，被上诉人的行为违反了附随义务导致合同目的无法实现，被上诉人应承担不作为义务，并就自身违约行为给上诉人造成的损失承担赔偿责任。上诉人不应向被上诉人支付采暖费，上诉人没有过错不应支付违约金。三、原审认定被上诉人履行了供暖义务，上诉人接受了被上诉人供暖服务，应向被上诉人支付采暖费和违约金是错误的。因为被上诉人的违约行为导致整个室内温度下降，达不到供暖温度，上诉人不得不自行另想办法用电取暖，上诉人没有实际享受供暖服务，被上诉人没有履行应尽的供暖义务，上诉人不应当支付采暖费及违约金，反而被上诉人应赔偿因违约给上诉人造成的电费损失。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支付上诉人的上诉请求。
被上诉人烟台华阳热电公司答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审中，上诉人为证实被上诉人供暖期间其室内温度没有达到城市供暖最低温度18度的要求，提供其房屋卫生间安装暖气片后显示温度及时间的照片一组。经质证，被上诉人称只能说明被上诉人照了这个照片，说明不了房间的温度，也不能显示是哪个房间的温度，还称上诉人说的最低温度18度，是针对2004年之后的建筑，对于老建筑因为没有外墙保温，达不到环保要求，仍然施行烟台市集中供热管理办法中规定的16度的要求。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的焦点问题为：被上诉人要求上诉人支付2010年至2014年采暖费及违约金，理由是否正当，法院应否支持。本案上诉人系被上诉人供暖区域内的住户,被上诉人在2010年至2014年供暖期间为上诉人提供了供暖服务，上诉人亦接受了被上诉人的服务，上诉人与被上诉人的自身行为表明，双方之间的供暖合同已经成立。被上诉人按烟台市物价局核准的收费标准要求上诉人偿付自2010年至2014年度采暖费及违约金，于法有据，应予支持。上诉人主张被上诉人没有为其房屋卫生间安装暖气片，上诉人室内温度不达标，上诉人没有实际享受供暖服务，被上诉人没有履行应尽的供暖义务，上诉人不应支付采暖费及违约金。二审时，上诉人提供其拍摄的照片一组，证实其房屋卫生间安装暖气片后室内温度不达标，从而证明其房屋卫生间未安装暖气片之前其室内温度更不可能标准。被上诉人对此不予认可。因上诉人在一、二审期间提供的证据均不足以证实被上诉人在2010年至2014年供暖期间其室内温度达不到标准，故其主张本院不予采信。原审时，被上诉人同意按4.50平方米扣除上诉人卫生间的采暖费，原审法院按照扣除后的面积计算上诉人采暖费及违约金并无不当。上诉人上诉主张其不应支付采暖费及滞纳金理由不当，证据不足，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一七年三月六日
书记员 田欣琦
四�省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0322执319号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人刘某某，男，1980年2月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
本院在执行申请人富顺县农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 碧 秀
审判员 雷 腾 科
审判员 廖�
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 清 泉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1517号
原告雷万兰，女，1970年10月5日出生，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区鲁塘镇。
委托代理人袁兰容，郴州市北湖区正义法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村村民委员会,住所地湖南省郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村。
负责人何坤，系该村民委员会主任。
原告雷万兰与被告郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。原告于2018年6月7日向本院申请撤回对被告郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷万兰向本院申请撤回对被告郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村村民委员会的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷万兰撤回对被告郴州市北湖区鲁塘镇蕉塘村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷万兰负担。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 韩 霓
人民陪审员 黎冬玉
二〇一八年六月七日
书 记 员 周 丽
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更796号
罪犯迟夺，男，1989年6月25日出生，汉族，吉林省德惠市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2015年9月15日，长春市中级人民法院作出（2015）长刑终字第234号刑事判决，认定罪犯迟夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。刑期至：2017年12月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯迟夺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯迟夺减去有期徒刑五个月（刑期至二○一七年七月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8393号
原告：上海诚成物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区新都大厦A座504室。
法定代表人：吴君澄，该公司总经理。
被告：天津滨海中瀛贸易发展有限公司，住所地天津市南开区卫津路18号新都大厦A座2405室。
法定代表人：陈佳。
原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司与被告天津滨海中瀛贸易发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费331.2元，由原告上海诚成物业管理有限公司天津分公司自行负担。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月九日
书记员 王韶华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第10号
申请人：王照，男，2006年出生，汉族，农民。
被执行人：泗水县龙城小学。
本院在执行申请人王照与被执行人泗水县龙城小学教育机构责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 孔东方
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 稳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00380号
原告：安庆中船柴油机有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：张海森，该公司董事长。
被告：路世敏，男，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告安庆中船柴油机有限公司诉被告路世敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆中船柴油机有限公司于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆中船柴油机有限公司撤回起诉。
案件受理费500元减半收取即250元，由原告安庆中船柴油机有限公司负担。
审判员 汪 婷
二〇一三年六月四日
书记员 荣文香（实习）
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第250号
原告沾化海裕置业有限公司。住所地沾化区。
法定代表人赵金雨，职务总经理。
委托代理人牟立林，男，，汉族，沾化海裕置业有限公司职工，住山东省滨州市沾化区。
被告刘彬，男，汉族，农民，住山东省滨州市沾化区。
本院在审理原告沾化海裕置业有限公司诉被告刘彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沾化海裕置业有限公司撤诉。
案件受理费267元（减半收取133.5元），由原告沾化海裕置业有限公司负担。
�页无正文
审判长 付风安
审判员 张宏丽
审判员 李荣昌
二〇一六年六月二日
书记员 杜晓艳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初649号
原告：林某，女，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××256X。
被告：曾某甲，男，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0318。
原告林某与被告曾某甲离婚一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员黄冬梅适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告林某和被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月24日在怀集县民政局婚姻登记处结婚，婚后于××××年××月l4日生育一子，叫曾某乙。婚后由于生活方式不同，经常为一些小事双方争吵，且被告曾某甲婚前隐瞒有吸毒史，婚后也不听原告林某劝告，一意孤行，于2012年8月被公安机关收监二年。2014年4月放监出来后，经常与社会闲散人员在一起，也听闻有吸毒行为，因此原、被告经常为此事争吵，为了不受被告的违法行为影响，现申请法院判决离婚。婚后没有共同财产，无共同债务。儿子曾某乙一直在被告曾某甲及其家人身边生活，由被告曾某甲抚养比较合适，且原告林某现有病在身，不宜带小孩。综上所述，被告曾某甲有吸毒行为，不听劝告，屡教不改。导致夫妻感情完全破裂，为此，请法院依法判决：1、准许原告与被告离婚；2、婚生儿子曾某乙由被告曾某甲抚养。
原告林某在诉讼中提交的证据有：结婚证、户口簿、戒毒所收取生活费的收据。
被告曾某甲答辩称：答辩人与原告经人介绍于××××年××月结婚，原告是知道答辩人曾经有吸毒史的。婚后于××××年××月××日生有一子曾某乙。时隔七个月后，儿子出现全身皮疹、脱屑。多次到怀集、肇庆、广州等地求医。2012年9月经广州妇女儿童医疗中心诊断为严重银屑病。2014年12月25日，儿子入住广东省皮肤病医院住院治疗，诊断为××，住院治疗11天，花去治疗费用约15000多元，由于经济困难，只好出院。儿子今年五岁了，至今仍受银屑病困扰，忍受着疾病带来的折磨。2015年4月，原告离家出走。原告和答辩人感情一直很好并非感情破裂，是原告为逃避巨额的医疗费用而提出离婚，答辩人为筹集资金治疗儿子的疾病，以坚强的毅力戒掉毒瘾，这点原告是清楚的。综上，答辩人不同意离婚。
被告曾某甲在诉讼中提交的证据有：儿子曾某乙的广东省皮肤病医院出院记录、检验报告单、辅助检查报告单。
经审理查明：原告林某与被告曾某甲于××××年××月相识，次年1月24日原、被告自愿到怀集县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育儿子曾某乙。2012年6月，由于被告吸毒双方发生争吵，原告遂离家外出务工。同年被告因吸毒被公安机关强制戒毒二年，期间原告返回怀集照顾儿子。2014年12月曾某乙被确诊患有××。2015年4月原告外出务工一直未返回怀集与被告共同生活。2016年4月，林某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案为离婚诉讼，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。本案中，原告提交的证据仅证明被告在2012年至2014年期间被公安机关强制戒毒，不能证明被告有吸毒恶习，且屡教不改。经法院调解，被告表示已戒掉毒瘾，坚决不同意离婚。综上，原告并未举证证明夫妻感情已完全破裂，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准林某与曾某甲离婚；
二、驳回林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄冬梅
二〇一六年五月二十日
书记员 谭燕琼
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初7127号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告张业君诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张业君，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张业君向本院提出诉讼请求：二被告退还原告货款27元，并赔偿1000元及承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月4日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163克一份，花费27元，后因保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告张业君货款27元；原告张业君收到退款的同时将生产日期为2017年2月1日、保质期为12个月的武田枸杞163克一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告张业君1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1581号
原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行。住所地张家口市桥东区解放大街20号。
负责人平建华，该行行长。
委托代理人秦江，该行职员。
被告张家口市大成煤炭经销有限公司，住所地张家口市下花园路61号楼甲单元302室。
法定代表人张新明，该公司总经理。
被告张新明，男，1962年11月5日出生，汉族，现住张家口市蔚县。
被告王凤霞，女，1967年8月18日出生，现住张家口市蔚县。
被告山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司。住所地太原市小店区长治路306号火炬创业大厦c座10层。
法定代表人任鹏程，该公司总经理。
被告孙玉军，男，1968年2月7日出生，汉族，现住张家口市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行诉被告张家口市大成煤炭经销有限公司、张新明、王凤霞、山西煤炭运销集团黄河物流股份有限公司、孙玉军金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行撤回起诉。
案件受理费119479元，减半收取59740元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口桥东支行负担。
代理审判员 李桂滨
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白 丽
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2465号
原告李海书，男，汉族，1964年9月1日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告李海书诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海书的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金30000元及违约金（2015年6月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权30000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款900元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年5月27日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款30000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。庭审中，原告自认，合同签订后，被告在2015年5月向原告支付了900元。下余欠款29100元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。庭审中，原告自认被告向原告支付了900元，下余欠款29100元，对此，本院予以确认。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即29100元的30%为8730元。关于原告高于8730元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李海书欠款29100元及违约金8730元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告李海书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01158号
申请执行人：李秀珍，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：天安保险公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
申请执行人李秀珍与被执行人天安保险公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日作出的（2014）宁民一初字第01123号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月4日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第01123号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文广
二〇一四年七月十五日
书记员 晋 军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第315号
原告：黄国宝。
委托代理人：钱军剑。
被告：章意。
被告：胡孟进。
原告黄国宝与被告章意、胡孟进民间借贷纠纷一案，本院于2
013年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于
2013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄
国宝的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告章意、胡孟进经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告黄国宝起诉称：两被告系夫妻关系。第一被告于2011年9
月21日向原告借款20万元整，约定于2011年10月21日前归还。借
款由第一被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，经原告多
次催讨，但两被告未有归还。为此，原告诉至法院，请求：1、依
法判令两被告归还借款20万元整并赔偿利息损失（利息损失从201
1年10月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定
还款之日止）；2、请求依法判令由两被告承担本案诉讼费用。
原告黄国宝为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、两被告的身份基本信息各一份，证明两被告的主体资格情
况。
2、由被告章意出具的借条原件一份，证明2011年9月21日被
告向原告借款20万元，于同年11月21日归还。
3、复印自永康市民政局的结婚登记申请书，用以证明两被告于2000年1月4日登记结婚，本案借款系两被告夫妻关系存续期间
形成的共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告章意、胡孟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告黄国宝提供的证据，被告章意、胡孟进未有到庭进行
质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告黄国宝提供
的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相
印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案的事实如下：2011年9月21日，被告章
意向原告黄国宝借款200000元，并出具借条一份，载明：“借条
今向黄国宝借到人民币贰拾万元（200000.00元），于2011年10月
21日前归还。借款人：章意2011年9月21日。”借款到期后，经原
告催讨，被告章意未有归还。另查明，被告胡孟进与被告章意于2
000年1月4日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间
。
本院认为，原告黄国宝与被告章意之间的民间借贷关系系双
方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法确认
有效，被告章意在借款到期后未有归还借款，应承担相应的民事
责任，被告章意与胡孟进系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存
续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明该借款属于被
告章意个人债务或属于夫妻财产约定制的情形，故应认定为夫妻
共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告章意、胡孟进经本院
合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放
弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告的诉讼请求符合
法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判
决如下：
由被告章意、胡孟进归还原告黄国宝借款人民币200000元并
支付逾期利息（逾期利息从2011年10月22日起按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决
生效后十日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2330元（已减半收取），由被告章意、胡孟
进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一三年十一月十三日
代书记员 李笑英
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第59号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人黄某，绰号“青菜”男，1980年1月9日生，汉族，九江市浔阳区人，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月31日被修水县公安局刑事拘留，同年11月4日由修水县公安局决定取保候审。
被告人饶某某，绰号“宝贝”，男，1989年7月7日生，汉族，修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月29日由修水县公安局决定取保候审。
被告人严某某，绰号“三本”，男，1995年8月23日生，汉族，江西省修水县人，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月21日被修水县公安局刑事拘留，同年10月24日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第12号起诉书指控被告人黄某、饶某某、严某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某某提起民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了合并审理。修水县人民检察院指派检察员陈晚玲出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人韩某某及其委托代理人姚晟，被告人黄某、饶某某、严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月13日，被告人黄某吩咐被告人饶某某、严某某去找韩某某还钱，如不还就教训韩某某。被告人饶某某就叫来“鱼仔”、“猪仔”。之后，被告人饶某某、严某某来到赣北商城，与“鱼仔”、“猪仔”等人在赣北巷十字路口找到韩某某，见韩某某不还钱，就将韩某某打伤。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤甲级。2013年10月29日，被告人饶某某到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人黄某、饶某某、严某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人黄某对上述事实无异议。
被告人饶某某对上述事实无异议。
被告人严某某辩称，其是1995年农历8月23日出生的，阳历是1995年10月17日出生的，在犯罪时是未满十八周岁。
经审理查明，2013年9月初，被告人黄某、饶某某找韩某某还钱，韩某某不还，双方发生打斗。9月13日，被告人黄某邀集被告人饶某某、严某某来到大洋洲，吩咐去找韩某某还钱，如不还就教训韩某某。被告人饶某某听后，即打电话叫“鱼仔”到赣北商城，被告人黄某遂先行离开了。之后，被告人饶某某和严某某来到赣北商城，与“鱼仔”、“猪仔”等人在赣北巷十字路口找到韩某某，见韩某某不还钱，持甩棍、木棍将被害人韩某某打倒在地。经鉴定，韩某某的损伤程度为轻伤甲级。2013年10月29日，被告人饶某某到公安机关投案。
另查明，被告人黄某、饶某某、严某某与附带民事诉讼原告人韩某某就本案的民事部分自行达成调解协议，原告人对三被告人的伤害行为予以谅解，并撤回对三被告人的附带民事诉讼。
针对上述事实，有证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书、刑事谅解书、撤诉申请书、辨认笔录、归案说明、户籍证明及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某唆使被告人饶某某、严某某故意打伤他人，致人轻伤甲级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人严某某提出其是阳历1995年10月17日出生的，犯罪时属未成年人的辩解，经查，户口登记册和身份证是具有法律效力的证明材料，被告人严某某提供的证据不足以证明户口登记册和身份证上的记载的年龄有误。故，该辩解，本院不予采纳。被告人饶某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。被告人黄某、严某某归案后在侦查、检察、审判机关均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；且能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公民人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾金
人民陪审员 匡俊发
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈 莉
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1141号
原告：宋艳红，女，汉族，1975年4月7日生，吉化六中南校教师，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：梁少铎，吉林松花江律师事务所律师。
委托代理人：王一茗，吉林松花江律师事务所律师。
被告：陈照辉，男，汉族，1974年2月23日生，吉化106厂职工，户籍地吉林省吉林市龙潭区，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋艳红与被告陈照辉变更抚养关系纠纷一案中，原告宋艳红于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳红以此纠纷另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳红撤回起诉。
案件受理费100.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月十七日
代理书记员 王艺潞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中知民初字第0214号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告朱长征，系泗阳县穿城镇万佳超市（穿城店）经营者。
原告杭州张小泉实业发展有限公司因与被告朱长征侵犯注册商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年12月16日以与被告朱长征达成和解协议为由向本院申请撤回对被告朱长征的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回对被告朱长征的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告朱长征的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李 洁
第页／共页
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人李文友，男，1970年4月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被执行人王慧霞，女，1971年3月14日，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被执行人武振猛，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被执行人姜凤云，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村.
被执行人刘士贤，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村。
被执行人易希霞，女，1963年4月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省大洼县平安乡大房村。
本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00056号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人李文友、王慧霞、武振猛、姜凤云、刘士贤、易希霞借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00056号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一五年十月十二日
书记员 马磊
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民保字第636号
原告：申继波，男，住绵阳市涪城区。
被告：谢申建，男，住绵阳市涪城区。
被告：张琼花，女，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告申继波诉被告谢申建、张琼花民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求人民法院依法查封、冻结被告谢申建名下价值20万元的财产，并提供了被告名下房屋产权的信息，同时原告申继波自愿用登记在其名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告谢申建名下的位于绵阳市高新区某镇某路X号X幢X单元X楼X号的房屋（产权证号：2012XXX**）1套予以查封；
二、对登记在原告申继波名下的车牌号为川BZXX**汽车一辆予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张浩洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第31402号
原告梁×，男，1980年6月16日出生。
委托代理人刘敏，北京市盈科律师事务所律师。
被告刘×，女，1983年5月7日出生。
委托代理人李文萍（被告之母）。
原告梁×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨桂林独任审判，不公开开庭进行了审理。本案原告梁×及其委托代理人刘敏，被告刘×之委托代理人李文萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，原、被告原系同事，2006年5月8日登记结婚，双方婚后未生育子女。从两人登记结婚到2015年9月1日，婚后两人没有建立起真正夫妻感情。由于房子问题，被告一直耿耿于怀，时常对原告使用粗暴言语，抓头发、抽脸，造成原告身体皮肤青一块、紫一块的，最严重的一次被告打完后还将其母亲叫来一起将原告父母轰出家门。被告如此对待原告和公婆，给原告的身体和精神上带来无法弥补的伤害。之后，双方频繁争吵，感情急剧恶化。2012年8月底，原告将其名下婚前购买的京×××机动车通过置换，购买了一辆东风日产阳光轿车，购买此车的钱是原告父母所出。由于双方在置换机动车的问题上存在分歧，被告将原告轰出家门5次以上，夫妻感情完全破裂，难以共同生活。2014年8月，原告最后一次被轰出家门时，经过慎重考虑，决定离婚，被告说自己得了抑郁症，被告母亲扬言要告原告遗弃罪，原告因不知法而选择再忍受。被告在结婚前就得过抑郁症，并未在结婚时告诉原告，被告婚前隐瞒了其患有抑郁症的事实，是对原告的欺骗。现夫妻关系已有名无实，双方自2014年6月起已无夫妻生活，关系僵冷，无任何和好的可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、诉讼费由被告负担。
被告刘×辩称，被告现不同意离婚，因病卧床，本人无法到法院参加庭审。原告起诉的事实与理由不符合实际情况，原、被告结婚时，被告身体健康。2015年8月起被告生病，一共住院三次，原告就承担了5000元医疗费，其他费用都是被告之母帮被告借的钱，原告的行为极度不负责任。
经审理查明，原、被告于2006年5月8日登记结婚，婚后未生育子女。现原告以双方草率结婚，没有感情基础，婚后也没有建立起感情，吵架频繁，家庭矛盾不断，夫妻感情确已破裂为由要求离婚。被告对原告所述感情破裂不予认可，不同意离婚。原告未就双方感情确已破裂向本院提供证据予以证明。
2015年9月28日，首都医科大学附属北京友谊医院出具急诊留观结束证明、诊断证明书，载明刘×患溃疡性结肠炎、消化道出血、禁食水、反流性食管炎、肺炎、低钙血症、肠道菌群失调、低蛋白血症、贫血，并于2015年9月13日至2015年9月28日在该院急诊留观。
诉讼中，本院于2015年10月22日前往被告现住处向被告刘×送达起诉状。被告向本院表示不同意离婚，现因病卧床，无法到法院参加庭审，委托其母李文萍作为代理人。
上述事实，有结婚证、诊断证明书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前有一定了解，婚后共同生活多年，具备较好的感情基础，现双方之间虽因琐事产生矛盾，未能良好沟通，影响到双方感情，但未达到感情确已破裂之程度，且现被告身患疾病，亟需家庭的温暖与照顾，原告应当本着夫妻同甘共苦的精神与信念，支持家庭度过困难，也可使夫妻感情渐臻牢固。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告梁×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一五年十一月三日
书记员 罗天喜
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2019号
原告仪征市宏大物业有限公司，住仪征市国庆路400-388号。
法定代表人蔡有山，执行董事。
委托代理人赵飞，仪征市宏大物业有限公司法律顾问。
被告蒋在斌，身份信息不详。
本院在审理原告仪征市宏大物业有限公司与被告蒋在斌物业服务合同纠纷一案中，原告以原被告已自行和解为由于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市宏大物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周婷
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第182号
申请执行人肖辉腾。
被执行人潘余生。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司。
负责人梁汉忠，该公司总经理。
申请执行人肖辉腾依据已经发生法律效力的（2014）鹿民一初字第32号民事判决书，于2014年4月23日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2014年4月23日依法受理。该案总执行标的为158703.70元。
本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司已自动履行给付义务完毕，被执行人潘余生只履行部分给付义务。经四查，被执行人潘余生暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鹿执字第182号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫春辉
审 判 员 周国富
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 罗 毅
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初1820号
原告：张某某,女，汉族。
委托诉讼代理人：张某某,女，汉族。
被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第四村民小组。
负责人：史某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：张某某，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处和兴堡村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中�原告张某某在本案诉讼中向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元由原告张某某负担。
审 判 长 魏 斌
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵 蕊
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第42号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人王某甲，女，1972年7月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月25日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）646号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2014年12月26号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员李泽勋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2014年1月份开始，在廉江市经营一间名为“乐趣”的性用品店。为谋取非法利益，被告人王某甲于2014年2月间，从一名男子（身份不明）处购进没有药品批准文号的“伟哥油”、“延时增大油”、VIGUR药丸、美国女伟哥等性药，后将性药摆放在其经营的乐趣性用品店内销售，2014年9月24日被告人王某甲被抓获，并当场扣押被告人王某甲销售的“伟哥油”一盒、“延时增大油”二盒、“美国女伟哥”一盒、VIGUR药丸五粒等性药。经廉江市食品药品监督管理局证明，被告人王某甲被扣押的药品，均属未经批准生产、进口的按假药论处的药品。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中也无异议，并有廉江市食品药品监督管理局出具的先行登记保存物品清单，扣押物品清单，被告人对被扣押药品的相片指认，廉江市食品药品监督管理局的现场检查笔录，廉江市食品药品监督管理局证明，现场勘验笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。廉江市人民检察院指控被告人王某甲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人王某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人王某甲的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的药品予以没收销毁。
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1283民初4362号
原告：张桂荣，男，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：王南晖，男，汉族，住泰兴市。
原告张桂荣与被告王南晖欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。被告王南晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂荣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款286124元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系个体建筑工程队业主，长期以来原告为被告所承包的工程提供防水铺设、安装等施工。至2016年6月23日，经双方结算，被告共欠原告工人工资、材料费等合计286124元，被告向原告出具结算凭证予以确认。此后原告多次向被告催要上述款项，被告均以种种理由拖延。
王南晖未答辩亦未举证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如�：原告张桂荣与被告王南晖存在建设工程施工合作关系，2016年6月23日，被告向原告出具结算单一份，载明：截止2016年6月23日，其结欠原告工程款286124元。2018年5月15日，原告持上述证据原件诉来本院，引起本案诉讼。
本院认为，发包人应当按照约定向承包人支付价款。本案原、被告系建设工程转包和分包法律关系，根据被告出具的结算单可以证明被告拖欠原告工程款286124元的事实，原告要求被告立即支付上述款项，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王南晖于本判决生效后十日内支付原告张桂荣工程款286124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕 兵
二〇一八年六月二十日
书记员 肖鹏程
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴商初字第0154号
原告上海风之韵服饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区娄塘镇朱桥村（T6-2宗）。
法定代表人祝水根，总经理。
委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告李强。
原告上海风之韵服饰有限公司诉被告李强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海风之韵服饰有限公司的委托代理人邓克、被告李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海风之韵服饰有限公司诉称：1、请求判令被告支付原告货款计人民币73115元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李强辩称：我和原告有业务加盟关系和货物买卖关系。对于29115元的欠条其表示认可，其中28000元是货款，1115元是袋子钱，是其在苏州开的门市用于销售的；对于44000元的欠条，是其和原告之间签订了加盟商拓展协议，其代表公司与客户签订合同后，由原告向客户发货，现44000元是客户结欠原告的货款，而不是其结欠原告的货款，根据其和原告签订的加盟商拓展协议，其只享有5%的利润，所以对此不可能承担全部的责任。
经审理查明：2013年10月16日，原告作为甲方与被告李强、案外人柏小百作为乙方签订《加盟商拓展管理协议》一份。该协议约定：一、甲方根据公司业务的需要，委托乙方为甲方进行红豆羽绒服江苏加盟商招商拓展业务（主要提供乙方原有渠道资源）；二、乙方服务范围：1、根据甲方标准要求，乙方将拓展原有渠道作为红豆羽绒服的销售终端；2、提供加盟商的相关资料，包括营业执照副本、店铺租赁合同、身份证复印件、店铺照片（内外各3张）、联系人与电话以及店铺面积等信息，必须确保证件真实有效；3、所有终端加盟商与甲方签订加盟合同，乙方对所签约加盟商经营过程按甲方规范进行管理及维护，包括协调加盟商经营过程中和甲方的关系；三、双方的权利和义务：1、甲方有权选择乙方拓展的加盟商，不符合甲方要求的不予合作供货销售。2、乙方必须要求终端按甲方指定零售价进行销售（终端利润率28%，广告促销费用2%），乙方拓展、维护、担保费用5%，合计35%毛利率；3、乙方保证每个终端11月底结算一次，12月开始每10天结算一次货款，并回款给甲方，否则甲方可停止供货并追究乙方责任；4、加盟商所销售货品按指定零售额（或结算价金额）回款给甲方，甲方在所有加盟商季末退完货品并结清账目后15天内，按实际回款额5%给予乙方拓展、维护、担保费用，甲方不得无故推迟结算时间；5、季末退完货品并结清账目后，销售率超出60%的，甲方根据实现销售货品的价值总额（回款额）2%给予乙方奖励；销售率在50%-60%之间的，甲方根据实现销售货品的价值总额（回款额）1%给予乙方奖励；6、有下列情形之一的，甲方可从乙方费用中直接扣款，不足部分乙方自愿承担：a）所拓展加盟商季末不按规范退货，尚欠货款的；b）所拓展加盟商季末不按规范结账付款（销售后未回款的）；7、乙方日常拓展所产生的费用由乙方自己负担；8、乙方有选择加盟商的建议权；9、乙方负责所有拓展的加盟商操作应按甲方规范操作；10、乙方担保所签约加盟商货品的安全运行及资金及时回笼；11、乙方不得以任何理由推脱货品及资金的安全责任。四、其他约定：3、本协议的有效期自2013年10月1日至2013年度羽绒服季末所有加盟商货款两清止。甲方由原告盖章，乙方由被告李强及柏小白签字。
2014年4月11日，被告李强向原告出具欠条两张。第一张载明：今欠风之韵公司红豆货款4.4万元人民币（肆万肆仟元整），欠款人李强（手印）。第二张载明：李强欠风之韵公司货款28000元人民币（贰万捌仟圆），总欠费29115（贰万玖仟壹佰壹拾伍元整），其中壹仟壹佰壹拾伍元为袋子款。欠款人李强（手印）。欠条出具后，被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
庭审中，原、被告双方对于羽绒服货款28000元、袋子费1115元，共计29115元没有异议。对欠条中载明的44000元货款争议较大。原告认为，44000元货款的来源系双方签订的加盟协议，根据协议约定，原告根据被告所拓展的客户、货款回笼等给予相应的回报，协议也约定了被告的特别责任即对货款的安全以及自己的回笼承担担保责任。现经双方结算，发现被告所拓展的客户尚结欠原告货款44000元，根据协议约定，要求被告承担该部分客户没有回笼的款项，现被告对于该部分款项予以了确认并出具了欠条，故被告应向原告支付相应的欠款。被告认为，其和公司是合作关系，也是员工关系，其与客户签订协议系代表公司。根据管理协议，其任务系为原告拓展业务，原告对于其选择的客户有决定权，其和客户沟通也是为了保证公司的销售和其的利益，货由公司直接发送给客户。欠44000元的原因系客户未将货退还原告，系第三方的货款，并非其欠原告的货款。对于该笔44000元货款，其认为首先应向客户催讨，在催讨不着的情况下再协商赔偿事宜。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、营业执照、欠条、加盟商拓展管理协议及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于被告李强向原告出具的29115元的欠条，系被告李强个人向原告购买货物产生的货款，对此被告也予以确认，故被告李强结欠原告货款29115元的事实清楚，证据充分。至于李强出具的44000元的欠条，被告认为其和原告系合作关系，为此提供了与原告签订的《加盟商拓展管理协议》，并对出具欠条的原因等进行了陈述。根据该协议的内容及原、被告的陈述，双方非买卖关系且被告李强出具44000元欠条的基础法律事实亦非双方存在货物买卖事实，故对原告主张要求被告李强支付货款44000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李强给付原告上海风之韵服饰有限公司货款人民币29115元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：7324610183100000117）；
二、驳回原告上海风之韵服饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取814元、保全费820元，合计1634元，由原告上海风之韵服饰有限公司负担550元，被告李强负担1084元（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 赵丽丹
二〇一四年七月十八日
书 记 员 高敏贤
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1439号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人孟某某。
辩护人黄冬艳，上海问学律师事务所律师。
被告人于某。
辩护人沈忱，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1642号起诉书指控被告人孟某某、于某犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某，被告人孟某某、于某，辩护人黄冬艳、沈忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日21时许，刘某某、韩甲等人至上海市嘉定区××路××号某某停车场，因随地小便与被告人孟某某发生冲突，被告人于某见状持铁棍与孟某某共同殴打刘某某等人。双方被他人劝开后又起冲突，孟某某、于某又持铁棍殴打对方，造成刘某某、韩甲受伤。经鉴定，韩甲被他人打伤致左顶部及左颞顶部头皮裂创，已构成轻伤二级。
2014年6月2日，被告人孟某某、于某至公安机关投案，到案后均如实供述了犯罪事实。案发后，孟某某、于某的家属代为赔偿了被害人韩甲、刘某某等人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孟某某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩甲、刘某某的陈述，证人韩乙、张甲、张乙、孟甲的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的监控录像截图、验伤通知书、协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孟某某、于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于孟某某、于某均系自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的起因、事实等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。）
二、被告人于某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月2日起至2014年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐 斌
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3946号
原告榆树市助民种业有限公司。
法定代表人王晓梅，系经理。
被告吉林省陆路雪食品有限公司。
法定代表人胡长明，系经理。
本院在审理原告榆树市助民种业有限公司诉被告吉林省陆路雪食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一项）之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十二月四日
书 记 员 史哲峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭某某。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石某甲。
二申请人共同委托代理人：王晓阳，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：石某乙。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某某。
再审申请人谭某某、石某甲因与被申请人石某乙、纪某某遗嘱继承纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2013）大民一终字第1899号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭某某、石某甲申请�审称：（2013）大民一终字第1899号民事判决认定的事实错误。谭某某、石某甲签订遗赠抚养协议的时间为1996年1月11日，并经公证确认，该协议生效后，谭某某、石某甲就开始履行赡养义务，赡养时间应为九年零四个月，而非生效判决认定的七年零三个月。另外，案涉房屋增加面积款系谭某某、石某甲支付，就该款项应从被继承房屋中扣除。虽石某乙、纪某某也照顾李万章老人，但谭某某、石某甲一直也在照顾李万章老人，而丧葬费却被石某乙、纪某某领取。谭某某、石某甲为赡养李万章老人而迁出原来房屋与李万章老人共同居住，为此谭某某、石某甲失去了村里的房屋和土地，现该处房屋和土地已经征收，该损失应当由石某乙、纪某某承担一半，这笔损失应在李万章老人的遗产中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请撤销（2013�大民一终字第1899号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案谭某某、石某甲虽与李万章老人签订了遗赠抚养协议，但其并未完全履行该协议约定的义务。李万章老人被石某乙、纪某某夫妇接回家中赡养至去世。一审法院考虑案涉遗赠抚养协议未被撤销的情况下，李万章老人又立自书遗嘱，在自书遗嘱与遗赠抚养协议对案涉房屋处分相抵触的情况下，综合考虑双方所尽赡养义务，认定谭某某、石某甲夫妇与石某乙、纪某某夫妇各享有案涉房屋50%的继承份额，认定事实清楚，适用法律正确。（2013）大民一终字第1899号民事判决予以维持并无不当。谭某某�石某甲的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，谭某某、石某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭某某、石某甲的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一六年四月五日
书记员 高梦茜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00116号
原告袁某，晋州市桃园镇袁家庄村聚利巷4号。
委托代理人龚新峰，河北牛聚强律师事务所律师。代理期限为一般代理。
被告董某。
本院在审理原告袁某与被告董某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一四年六月二十六日
书记员 张曼
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法狮民初字第269号
原告：江远东，住广州市花都区。
委托代理人：张君邦，广东誉理律师事务所律师。
被告：吴天华，住广州市花都区。
原告江远东诉被告吴天华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江远东的委托代理人张君邦到庭参加诉讼，被告吴天华没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告早些年经营钢材生意，2008年被告为自建房屋向原告购买钢材一批，后经双方结算被告尚有余款53112.10元未付，2008年9月21日，被告向原告出具欠条一张确认前述款项，原告凭此据多次催讨，被告均无理拒付，后来开始躲避不见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告欠款53112.10元及利息（以53112.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴天华没有到庭，亦没有提供书面答辩意见或证据。
原告向本院提交《欠条》一张拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买钢材，并于2008年9月21日出具《欠条》一张交由原告收执，《欠条》载明：“现欠江远东钢材款人民币￥53112.10元，大写：伍万叁仟壹佰壹拾贰元壹角元正欠款人：吴天华日期：2008.9.21号”。被告在《欠条》上签名捺印确认。出具《欠条》后，被告未向原告支付任何款项，原告催讨未果而成讼。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告钢材款53112.10元的事实，有原告提供的《欠条》及其陈述为证，双方买卖关系明确，事实清楚。被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，原告提供的证据及陈述因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告理应依约履行付款义务。因此，原告要求被告支付钢材款53112.10元并从起诉之日即2015年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款之日止，合理合法，本院对此予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴天华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江远东支付钢材款53112.10元及利息（以53112.10元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月18日起计至付清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告吴天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
代理审判员 陈佩勤
人民陪审员 王志鹰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郑玲巧
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第261号
原告梁巨全。
被告梁春梅。
被告邱斌。
原告梁巨全诉被告梁春梅、邱斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭振雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁巨全到庭参加诉讼，被告梁春梅、邱斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁巨全诉称，2013年4月10日，两被告以做生意缺少资金为由在原告处借款7万元，约定月息2分，借期一年。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还原告借款本金7万元、利息1.68万元（利息计算到2014年4月9日），本息合计8.68万元，并按月利率2%计算至偿还之日止的利息，承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告梁巨全向本院提交了被告梁春梅、邱斌出具的借据一张。拟证明被告梁春梅、邱斌曾在原告处借款人民币7万元，双方约定月利率2%的事实。
被告梁春梅、邱斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告梁春梅、邱斌未到庭参加庭审质证，没有对原告梁巨全提交的证据发表质证意见。经审查，原告梁巨全所提交的证据，符合证据的真实性，合法性，关联性原则，本院予以采信。
根据当事人的陈述及庭审认证的证据，本院确认下列事实为本案的基本法律事实：
被告梁春梅、邱斌以做生意缺少资金为由，于2013年4月10日在原告梁巨全处借款现金7万元，并出具内容为“今借到梁巨全人币现金柒万元整（￥70000.00），月利2分，借期壹年，到期归还，不得拖欠。借款人：邱斌，梁春梅，2013年4月10号”的借条一张。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告未予偿还。2014年4月25日原告诉至本院。
本院认为，被告梁春梅、邱斌向原告梁巨全借款，出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。借款到期后，两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求两被告偿还借款本金7万元及合法的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息的问题，因双方约定月利率为2%，并未超出银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法予以支持。被告梁春梅、邱斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁春梅、邱斌在本判决生效后十日内共同偿还原告梁巨全借款本金7万元、利息1.68万元（利息计算至2014年4月9日），本息合计8.68万元。并承担实欠本金按月利率2%自2014年4月10日起计算至偿还之日止的利息。
本案受理费1970元，减半收取985元，由被告梁春梅、邱斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
（本页无正文）
审 判 员 彭振雄
二〇一四年六月十日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7322号
原告南安中南大酒店有限公司，住所地福建省南安市丰州镇工业区。
法定代表人姚宝卿，该公司经理。
委托代理人陈旭龙、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
被告黄来福，男，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告南安中南大酒店有限公司与被告黄来福服务合同纠纷一案，原告南安中南大酒店有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告与被告欲自行和解，为此，原告南安中南大酒店有限公司向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安中南大酒店有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告南安中南大酒店有限公司负担。
审判员 黄永茂
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1255号
申请执行人黄振宾，男，1963年7月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人滕春杏，女，1963年1月3日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄日有，男，1993年11月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄日增，男，1988年7月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄凤兰，女，1987年8月18日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
申请执行人黄某。
被执行人南宁市兴宁区，住所地：南宁市兴宁区。
代表人：黄忠全，该坡坡长。
申请执行人黄振宾、滕春杏、黄日有、黄日增、黄凤兰、黄某与被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡承包地征收补偿费分配纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初7号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年9月30日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员松柏坡所有的7400元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村民委员会松柏坡所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一六年十月十八日
书记员 覃春胜
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1589号
被执行人朱本勇，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行被执行人朱本勇刑事罚金一案中，查明，被执行人朱本勇名下无银行存款等可供执行财产。2016年9月28日，本院依法委托被执行人户籍所在地福州市马尾区人民法院调查被执行人的财产情况，该院未函复。2016年10月14日，本院将被执行人朱本勇纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈丽英
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1241号
原告：杨某某。
被告：靳某甲。
原告杨某某诉被告靳某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告靳某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称：原告与被告于1999年农历10月份相识恋爱，2000年农历5月16日举行结婚仪式，同年8月生育婚生子靳某丙、2004年10月生育婚生女靳某乙，2011年7月4日办理结婚登记手续。由于婚前相处较少，婚后因性格不和，被告经常无故殴打原告，经常威胁原告，并且有吃喝嫖赌的恶习，夫妻关系已名存实亡。故诉至法院，夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，互不支付抚养费用；依法分割共同财产；本案的诉讼费用由被告承担。
靳某甲在庭审中辩称：不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本，证明原、被告及其两子女的身份信息。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
证据三、照片三张，证明被告实施家庭暴力，经常殴打原告。
证据四、（2015）泉民一初字第01606号民事裁定书。证明原告曾起诉离婚，于2015年11月24日申请撤诉。
被告的质证意见：对证据一、二、三、四均无异议。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
原告的质证意见：对证据一无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定；证据三、四缺少相关证据予以认定，本院不予采信。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一能够证明被告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告杨某某与被告靳某甲于1999年农历10月份相识恋爱，2000年农历5月16日举行结婚仪式，同年8月生育婚生子靳某丙、2004年10月生育婚生女靳某乙，2011年7月4日办理结婚登记手续。原告要求离婚，但提供的证据不足以证明夫妻感情破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年八月十五日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初1241号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第456号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。
被执行人：张振波，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人张振波金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月26日作出了（2014）舒民二初字第213号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月17日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第213号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0502民初375号
原告：靳永强，男，32岁。
被告：毛文军，男，41岁。
原告靳永强与被告毛文军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员张本成适用简易程序进行审理。2016年9月6日公开开庭审理了本案。原告靳永强到庭参加诉讼，被告毛文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告靳永强诉称，要求被告立即支付原告借款40000元及利息12960元（利息自2014年5月10日计算至2016年8月18日，利率为月利率12‰）。被告于2014年5月10日向原告借款40000元，并出具欠条一张，利息为0.012元，一年利息为5760元。该款经原告多次，被告至今不予偿还。
被告毛文军未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月10日，被告因急需用钱向原告借款40000元，并与当日向原告出具借条一张，写明“今借到靳永强现金40000元”。后原告多次向被告催要，但被告一直不予偿还。
上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，足以认定（被告毛文军未到庭，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告出具的借条可以证实原、被告之间形成了事实上的民间借贷法律关系，原告向被告借款，被告也应及时向原告还款，目前借款已经两年有余，其仍未还款的行为违反法律规定，理应承担违约责任，故原告要求被告还款40000元的诉讼请求有理，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息，根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该项诉讼请求不予支持。被告毛文军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毛文军于本判决生效之日起五日内偿还原告靳永强借款40000元；
二、驳回原告靳永强的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元（已由原告靳永强缴纳），由被告毛文军负担。（被告毛文军于本判决生效之日起五日内支付原告靳永强562元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一六年九月六日
书记员 贾 佳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1385号
原告：朱某某，男，1976年X月X日出生，住广西柳城县，公民身份号码：4502221976********。
被告：赵某某，女，1978年X月X日出生，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县，公民身份号码：5333231978********。
原告朱某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员伍德松独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理，书记员兰金英担任法庭记录。原告朱某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告赵某某于2011年1月份经人介绍相识，同年2月份按照地方风俗办理酒席成婚，同年9月1日办理结婚登记手续。婚后被告赵某某不顾家庭、不做家务，双方经常争吵，导致夫妻感情一般。2014年3月12日，被告赵某某离家后双方分居至今。夫妻关系存续期间，没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。现原告朱某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
原告朱某某对其陈述的事实提供的证据有：
1、结婚证复印件一本（与原件核对无异），结婚证字号：J450222-2011-002639，拟证明原告朱某某与被告赵某某于2011年9月1日在柳城县民政局办理结婚登记手续的事实；
2、云南省福贡县公安局匹河边防派出所2010年8月20日出具的户口证明一份，拟证明被告赵某某的身份情况；
3、柳城县某某镇某某村民委员会2014年9月24日出具的证明一份，拟证明被告赵某某于2014年3月12日离家出走至今未回的事实。
被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审，原告朱某某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院认定以下法律事实：原告朱某某与被告赵某某于2011年1月份经人介绍相识，后同居生活，于2011年9月1日在柳城县民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，未生育子女。2014年3月12日，被告赵某某离开原告朱某某家回娘家居住至今未归。原告朱某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决准予原告朱某某与被告赵某某离婚。本案经调解和好无效。
本院认为：夫妻感情尚未破裂的，虽经调解和好无效，仍应不准离婚。本案中原告朱某某与被告赵某某系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活了两年多时间，可见双方有较稳固的婚姻基础；虽然婚后双方因家庭琐事争吵，对夫妻关系造成一定的影响，但并不足以导致夫妻感情破裂，原告朱某某亦未提供证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。综上，原告朱某某与被告赵某某的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，且被告赵某某经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，为维护稳定的婚姻家庭关系，故对原告朱某某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 伍德松
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰金英
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商外初字第14号
原告：郑佩秋（ZhengPei-Qiu），女，1958年6月28日出生，荷兰王国公民，护照号码：NX94D6206。
委托代理人：潘雄伟，浙江建桥律师事务所律师。
委托代理人：王永华，浙江建桥律师事务所律师。
被告：邹建友。
被告：邹建庆。
被告：台州汇隆商业有限公司。
法定代表人：邹建庆，该公司执行董事。
原告郑佩秋为与被告邹建友、邹建庆、台州汇隆商业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告郑佩秋的委托代理人潘雄伟、王永华到庭参加诉讼。被告邹建友、邹建庆、台州汇隆商业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑佩秋起诉称：2010年至2013年期间，被告邹建友、邹建庆以扩大业务为由，陆续向原告借款人民币1270万元，双方约定月利率为1.5%，被告台州汇隆商业有限公司为上述借款提供连带责任担保。2013年3月5日，双方对借款金额进行确认，被告邹建友向原告出具了一份借据，被告台州汇隆商业有限公司作为担保人在借据上盖章。借款发生后，被告一直未归还原告本金，且至2014年3月5日起停止支付利息。经原告多次催告，被告以各种理由推托。故请求判令：一、被告邹建友、邹建庆归还原告借款本金人民币1270万元及利息（从2014年3月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，暂计算至2015年3月5日为228.6万元）；二、被告台州汇隆商业有限公司对被告邹建友、邹建庆的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对被告邹建友的全部诉讼请求，变更诉讼请求为请求判令：一、被告邹建庆归还原告借款本金人民币1270万元及利息（从2014年3月5日起至履行完毕之日止按月利率1.5%计算，暂计算至2015年3月5日为228.6万元）；二、被告台州汇隆商业有限公司对被告邹建庆的上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。
原告郑佩秋为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了原告郑佩秋的护照复印件一份、被告邹建友、邹建庆的户籍信息各一份、被告台州汇隆商业有限公司的公司基本情况及组织机构代码证复印件各一份、借据一份、收据一份、汇款凭证一组、上海松仕箱包有限公司情况说明一份、台州欧士凯投资有限公司基本情况一份，用以证明原告与被告邹建友、邹建庆发生1270万元人民币的民间借贷，款项均通过周某、上海松仕箱包有限公司、郑某甲交付，借款由被告台州汇隆商业有限公司提供连带责任保证，借款后，除利息按月利率1.5%支付至2014年3月4日止外，三被告至今未归还借款本金及相应利息的事实。
本案审理过程中，本院依据原告郑佩秋的申请，准许证人周某、郑某甲、郑某乙出庭作证。证人周某在庭审中陈述：其与郑某乙系夫妻关系，与郑佩秋系姑嫂关系，其于2010年9月17日、2010年10月29日分别汇给邹建友的225万元及200万元人民币系代郑佩秋所汇，该两笔钱都属于郑佩秋。证人郑某甲在庭审中陈述：其与郑佩秋系兄妹关系，其于2010年10月12日、2011年2月25日、2011年5月24日分别汇给邹建友的220万元、80万元及45.2万元人民币系代郑佩秋所汇。证人郑某乙在庭审中陈述：其系上海松仕箱包有限公司法定代表人，与郑佩秋系兄妹关系，上海松仕箱包有限公司于2010年11月15日汇给邹建友的500万元人民币系代郑佩秋所汇。
被告邹建友、邹建庆、台州汇隆商业有限公司未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据，本院在送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，三被告既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。经核对，原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
被告邹建友、邹建庆因经营缺资，陆续向原告借款人民币1270万元，原告将上述款项陆续通过周某、郑某甲、郑某乙汇至被告邹建友账户。2013年3月5日，被告邹建庆向原告出具了借据一份，载明“滋因本人业务扩大需要，特向郑佩秋借到人民币壹仟贰佰柒拾万元整（12700000元整），月利率1.5%……”，被告邹建庆在借款人一栏签名“邹建友”、“邹建庆”，被告台州汇隆商业有限公司作为担保人盖章予以确认。同日，被告并向原告出具收据一份确认收到上述借款，收据上署名“邹建友”。被告支付借款利息至2014年3月4日，事后再未支付本息。
本院认为：本案系涉外民间借贷纠纷，由于被告邹建庆的户籍所在地为浙江省台州市，被告台州汇隆商业有限公司系在浙江省台州市登记的企业法人，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》和《关于指定浙江省台州市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》中的相关规定，本院对本案享有管辖权。从本案事实可知，本案被告的户籍地或住所地均在中华人民共和国，本案借贷法律关系明显与中华人民共和国法律有密切联系，且原告以中华人民共和国法律为依据向本院提起诉讼，而三被告均未到庭参加诉讼，可视为其对原告选择中华人民共和国法律作为处理各方争议所适用的法律无异议，故本案的处理应适用中华人民共和国法律。
原告郑佩秋与被告邹建庆之间形成的借贷关系，由被告邹建庆向原告亲笔出具借据一份，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。原、被告未约定还款期限，被告邹建庆应当自原告主张权利之日起及时予以偿还，并按约支付利息。被告台州汇隆商业有限公司为被告邹建庆借款提供担保，鉴于借据中对保证方式没有约定，故被告台州汇隆商业有限公司依法应按照连带责任保证承担责任。原告撤回对被告邹建友的全部诉讼请求，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹建庆于本判决生效之日起十日内偿还原告郑佩秋借款本金1270万元人民币，并支付从2014年3月5日起至本判决履行完毕之日止按本金1270万元人民币月利率1.5%的标准计算的利息；
二、被告台州汇隆商业有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111716元人民币，由被告邹建庆负担，被告台州汇隆商业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，原告郑佩秋可在判决书送达之日起三十日内，被告邹建友、邹建庆、台州汇隆商业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理】
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一五年十一月九日
代书 记员 丁吉立