wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初3156号
原告庞国金，男，1955年3月1日出生，汉族，住址天津市河东区。
委托代理人丁香年，天津天一律师事务所律师。
委托代理人耿学文，天津天一律师事务所律师。
被告刘宝秋，女，1962年5月17日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人王菁，天津耀达律师事务所律师。
第三人中国煤炭物资天津公司，住所天津市河东区向阳楼大通花园14-3-202。
法定代表人李京山，总经理。
委托代理人廉洁，该公司员工。
原告庞国金与被告刘宝秋及第三人中国煤炭物资天津公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由代理审判员殷红方独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁香年、耿学文，被告刘宝秋委托代理人张颖灏、王菁，第三人中国煤炭物资天津公司法定代表人李京山、委托代理人廉洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞国金诉称，2004年1月8日原告与第三人中国煤炭物资天津公司签订《房屋产权出售协议》购买天津市和平区XX道XX号（以下简称涉案房屋），并于2010年1月21日取得了该房屋的产权证。被告仍于2010年4月1日与第三人中国煤炭物资天津公司签订公有住房租赁合同，该租赁合同应属无效，且该租赁合同已经于2015年3月31日到期，但被告一直未腾房。为维护原告合法权益，故起诉法院，要求被告将位于天津市和平区XX道XX号（现门牌号为××）201、204房屋腾空交原告收回。为支持其主张，向本院提交房屋所有权证、购房票据、与李志家的购买协议等为证。被告对原告证据真实性无异议，但证明目的不予认可，第三人对原告证据无异议，对于原告的证据，本院予以确认。
被告刘宝秋辩称，不同意原告的诉讼请求。1.对于涉案房屋原告产权证显示为和平区XX道XX号，而被告持有的公有住房租赁合同显示为和平区XX道××，原告应提供证据证明127号即××。2.涉案房屋为2001年用刘宝秋原福利分房取得的公产房屋换房取得的，现持有的公有住房租赁合同合法有效，与市场租赁房屋不同。3.第三人明知刘宝秋系公有房屋承租人，还将涉案房屋卖给庞国金，且未通知被告，侵害了刘宝秋的利益。该买卖合同应为无效。为支持其主张，向本院提交租金交纳凭证。原告及第三人对租金交纳凭证无异议。对被告证据，本院予以确认。
第三人中国煤炭物资天津公司述称，2004年与原告签订的房屋产权出售协议合法有效，之后于2010年办理了所有权转移手续。现原告作为所有权人，第三人与本案被告不存在租赁或其它关系。为支持其主张，向本院提交如下证据：产权出售的请示、报纸公告、产权出售协议、第三人原法定代表人杨立新的证明，以上证据证明第三人将涉案房屋合法转让给原告。因杨立新未到庭接受质询，原告对该证据不予认可，对其它证据无异议。被告对请示无异议，对公告不予认可，认为没有指明具体地点。认为产权出售协议无效，不予认可。对杨立新证明不予认可。对于第三人的证据，本院予以确认。
经审理查明，涉案房屋位于天津市和平区××（××），原所有权人为第三人中国煤炭物资天津公司，2004年1月8日第三人中国煤炭物资天津公司与原告签订房屋产权出售协议，约定将涉案房屋产权和土地使用权出售给原告，目前住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变。2010年1月双方到房管部门办理了所有权转移登记，原告于2010年1月21日取得所有权证。
被告持有与第三人中国煤炭物资天津公司《天津市公有住房租赁合同》，具体使用的间号为201、204，最后一份租赁合同期限自2010年4月1日至2015年3月31日。现房屋实际由被告占有使用。经询当庭各方均认可争议房屋为同一地点，对于编号不一致问题系房管部门新旧名称的变化。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证，另有本院调取天津市房产买卖协议为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告以原告与第三人之间转让房屋行为无效作为抗辩，首先，第三人在出售之前已经登报进行了公告，履行了告知手续。其次，原告与第三人在转让过程中，已经明确约定住户的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变，未损害被告居住、使用的利益，第三，被告所享有的承租权系高度物权化的债权，属于依照国家福利政策租赁公有住房，并非是市场化交易的承租权，其不应适用于2009年实施的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，最后，原告购买的为整体房屋的所有权，与被告主张购买涉案房屋的所有权不属于同一概念。故被告该抗辩理由，本院不予采信。
原告虽通过协议购买了涉案房屋产权及土地使用权，并取得所有权证，但原告在购买时知晓被告对涉案房屋的租赁使用权隶属关系随产权的变更而变，且该承租权系被告基于换房或分房而取得，具有高度的财产属性，实质为高度物权化的债权，原告对涉案房屋所有权受被告对涉案房屋享有的承租权的限制。现原告仅以享有所有权为由要求被告腾房不能成立。虽被告持有的租赁合同到期，但该租赁权具有永续性，权利并不随合同到期而自动灭失。原告要求被告腾房的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取1368元，全部由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一六年九月八日
书 记 员 金 钊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执964号
申请执行人谢中金，男，1976年4月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人邹小龙，男，1978年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人谢中金申请执行被执行人邹小龙民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院于2017年4月17日作出的（2017）赣0781民初656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢中金于2017年6月2日依法向本院申请强制执行，要求被执行人邹小龙归还借款本金20000元及自2015年10月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师服务费2000元、案件受理费490元。被执行人邹小龙依法应承担执行费238元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.2017年6月5日，至被执行人邹小龙家中送达了执行通知书、报告财产令。
2.自2017年6月5日起，多次通过司法网络查控系统及不动产登记机关查询被执行人邹小龙的银行存款、车辆、工商登记、互联网银行、不动产信息，仅查询到少量银行存款，未发现其他可供执行的财产。
3.在执行过程中，本院将被执行人邹小龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院通过约谈的方式将被执行人邹小龙名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不了其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。故本案未执行到位标的额为借款本金20000元及自2015年10月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息、律师服务费2000元、案件受理费490元。
综上所述，因本案被执行人邹小龙名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明相关情况后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 英
审 判 员 毛远聪
审 判 员 邹 洁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邓逸楠
陕西省黄陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初920号
原告田某某，男。
被告彭某某，女。
委托代理人杨某某。
原告田某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告田某某于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉申请符合法律规定，是对其民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许田某某撤诉。
案件受理费5560元，减半收取计2780元，由田某某负担。
代理审判员 黄浩
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王羽
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庄刑初字第403号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月17日被庄河市公安局取保候审，2014年11月12日被本院取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2014）432号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1996年春至2013年6月间，被告人张某某明知“正宗平息散”系个人私自生产且无药品批准文号的情况下，连续多年购进该药，并向当地患者销售牟利。经山东省德州市食品药品监督管理局直属分局鉴定，该“正宗平息散”应按假药处理。案发后，公安机关在被告人处扣押“正宗平息散”50包。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、证人证言、鉴定意见、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家药品管理制度，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人已满七十五周岁，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第十七条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
二、被收缴的假药“正宗平息散”，依法予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘瑜瑾
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡东行执字第62号
申请执行人鸡东县水务局。
法定代表人赵晓东，职务局长。
委托代理人廉法博，男。
被执行人保立洁洗车。
法定代表人郝文华。
申请执行人鸡东县水务局申请被执行人保立洁洗车行政征收一案，鸡东县水务局鸡水缴字（2015）53号水资源费缴纳通知书已发生法律效力，被执行人保立洁洗车经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2015年9月28日，鸡东县水务局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，鸡东县水务局作出的鸡水缴字（2015）53号水资源费缴纳通知书行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡东县水务局鸡水缴字（2015）53号水资源费缴纳通知书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪侠
审 判 员 周晓华
代审判员 李 群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 茜
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第3415号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第3415号申请执行人江仲佩，男，1980年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴荣，男，1981年9月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告江仲佩与被告吴荣、吴余弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月16日作出的(2013)松民一(民)初字第5896号民事判决书，已经发生法律效力。因两被告未自动履行，原告江仲佩遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告吴荣返还借款330,000元，被告�余弟对上述款项承担连带保证责任，两被告另负担诉讼费10,600元。本案两被执行人另需承担执行费4,850元。本院立案受理后，依法向两被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期两被执行人未履行。执行中，本院查询了两被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社会保险等情况，查得在本院被执行人同为吴荣的(2014)松执字第2035号案件执行中，正在评估、拍卖被执行人吴荣及吴余弟名下座落于上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋，但周期较长。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人的房屋正在评估、拍卖之中，变现尚需时间，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2013)松民一(民)初字第5896号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一四年六月二十三日书记员吴雅娟
审 判 长 管忠辉
代理审判员 胡光磊
代理审判员 路仁忠
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 吴雅娟
附：相关法律条文
陕西省合阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0524行审4号
申请执行人合阳县国土资源局，住所地合阳县解放南路。
法定代表人姚旺辉，该局局长。
委托代理人李政强，该局干部。
被执行人马某某，男，汉族，高中文化，住合阳县城关镇百里社区，农民。
申请执行人合阳县国土资源局于2018年3月12日向本院申请强制执行合国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了合法性审查。现已审查终结。
申请执行人合阳县国土资源局向本院申请强制执行下列内容：1、责令被申请人马某某退还非法占用的集体土地0.43亩；2、限十五日内自行拆除在非法占地上新建的房屋，恢复土地原貌。申请执行人合阳县国土资源局向本院递交了合阳县国土资源局合国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书、作出该处罚决定依据的证据材料及法律依据。
经审查查明，申请执行人合阳县国土资源局在2017年12月1日作出的合国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书存在执行内容不明确，违法事实不清楚。
本院认为，申请执行人合阳县国土资源局作出的合国土资罚字（2017）30号行政处罚决定书执行内容不明确，事实依据不充分。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条一款（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人合阳县国土资源局申请强制执行被执行人马某某的合国土资罚字(2017)30号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向渭南市中级人民法院申请复议，也可以直接向合阳县人民法院申请复议。
审 判 长 王现平
人民陪审员 秦彩红
人民陪审员 赵安祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘天天
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第989号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人任某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月9日以被执行人任某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书已于2015年1月9日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月二十日
书记员 谢 勇
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）鄂武穴执字第00761号
张志清：
你与刘汉雄民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）鄂武穴民初字第01038号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘汉雄于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）张志清向刘汉雄返还借款100万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（2）负担案件受理费13800元，申请执行费12400元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一五年十二月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1547号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月8日到案，同月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2202号起诉书指控被告人高某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月8日晚8时许，被告人高某与陆某等人同桌吃饭、饮酒后，在慈溪市新浦镇洋龙村新胜东路510号厂内，因琐事与陆某发生争吵并相互扭打，被旁人劝开后，为发泄不满，被告人高某采用石头砸等方式，将陆某停放的浙B×××××的精灵（smart）牌小轿车损坏，经价格评估，涉案车辆损失价值人民币18884元。
被告人高某到案后，如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人宋某、应某、杨某甲、杨某乙的证言、价格鉴定报告书、勘验笔录及现场照片、机动车销售发票、配件报价单、谅解书、出警经过及被告人高某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，有赔偿情节，且取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1494号
原告青岛通达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李新兴，职务经理。
委托代理人崔永军，山东康捷律师事务所律师。
委托代理人刘洋，山东康捷律师事务所律师。
被告高子伟。
本院在审理原告青岛通达物业管理有限公司与被告高子伟物业服务合同纠纷一案中，原告青岛通达物业管理有限公司于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高子伟的起诉。
本院认为，原告青岛通达物业管理有限公司在本案诉讼期间提出撤诉，系对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛通达物业管理有限公司撤回对被告高子伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告青岛通达物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张筱萍
人民陪审员 邵延婷
二〇一四年七月十日
书 记 员 李 达
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2478号
被执行人拉某。
内蒙古光大实业有限公司与拉某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7844号已经发生法律效力。由于被执行人拉某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古光大实业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人拉某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人内蒙古光大实业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某新的财产线索，申请执行人内蒙古光大实业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年八月二十一日
书记员 敖日格乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1156号
原告：招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地温州市鹿城区车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号及二层南首。
主要负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈聪，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘芳芳，该公司职员。
被告：浙江宏利水产有限公司，住所地苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉，该公司执行董事兼总经理。
被告：温州新天地塑胶有限公司，住所地苍南县灵溪建兴东路余通福路口。
法定代表人：苏士来，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈高棉，男，汉族，1949年11月17日出生，住苍南县。
被告：陈庆权，男，汉族，1983年9月16日出�，住址同上。
被告：陈娟，女，汉族，1978年2月5日出生，住址同上。
原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行与被告浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告浙江宏利水产有限公司偿还原告借款本金500万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2017年1月9日，期内利息、逾期利息、复利合计为156538.51元，之后按中国人民银行相关规定和合同约定的利率计算至履行之日止)；2.被告温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月11日，被告浙江宏利水产有限公司与原告签订编号为2015年授字第740901号《授信协议》，约定：原告向浙江宏利水产有限公司提供570万元的授信额度，有效使用期限为2015年9月11日至2016年9月10日止；被告温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟为连带责任保证人。
为保证债务的履行，被告温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟分别向原告出具编号为2015年保字第740901-1、740901-2、740901-3、740901-4号《最高额不可撤销担保书》，约定：自愿为借款人在2015年9月11日至2016年9月10日期间内570万元最高本金限额内的借款项下的所有债务承担连带保证责任。
2016年3月16日，被告浙江宏利水产有限公司与原告签订编号为2016年贷字第7401160304号《借款合同》，约定：浙江宏利水产有限公司向原告借款200万元；借款期限自2016年3月16日至2016年9月16日；利息计算方式为按月结息，每月20日为结息日，借款到期后利随本�；利息按年利率4.3%为基准利率加136个基点计算，即年利率5.66%，逾期利息及复利在利息利率基础上上浮50%计算，即年利率8.49%。
2016年3月18日，被告浙江宏利水产有限公司与原告签订编号为2016年贷字第7401160305号《借款合同》，约定：浙江宏利水产有限公司向原告借款300万元；借款期限自2016年3月18日至2016年9月18日；利息按年利率4.3%为基准利率加136个基点计算，即年利率5.66%，按月结息，逾期利息及复利在利息利率基础上上浮50%计算，即年利率8.49%。
上述合同签订后，原告依约向被告浙江宏利水产有限公司发放借款。被告浙江宏利水产有限公司仅足额支付利息至2016年8月21日。截至2017年6月5日，被告浙江宏利水产有限公司欠原告借款本金500万元，期内利息338877.3元、期内利息的复利1319.78元、逾期利息307762.5元。
本院认为，原告与被告浙江宏利水产有限公司签订的《授信协议》及《借款合同》，与温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟签订的《最高额不可撤销担保书》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。被告浙江宏利水产有限公司向原告借款后，未按约还本付息，被告温州新天地塑胶有限公陈高棉、陈庆权、陈娟亦未承担保证责任，事实清楚，现原告要求被告浙江宏利水产有限公司偿还借款本息，要求被告温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判�如下：
一、被告浙江宏利水产有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州国鼎支行借款本金500万元、期内利息338877.3元以及期内利息的复利、逾期利息(截至2017年6月5日，期内利息的复利为1319.78元、逾期利息为307762.5元，之后均按年利率8.49%计算至实际履行之日止)；
二、被告浙江宏利水产有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟分别对上述第一项债务在570万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任的范围分别与编号为740901-1、740901-2、740901-3、740901-4号《最高额不可撤销担保书》项下的各项债务合计不超过570万元；
三、各保证人承担保证责任后，有权向借款人浙江宏利水产有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47896元，由被告浙江宏利水产有限公司、温州新天地塑胶有限公司、陈高棉、陈庆权、陈娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 默
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年六月六日
书 记 员 孔彬彬
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第616号
申请执行人李德明，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人刘子杰，男，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在执行李德明申请执行刘子杰生命权、健康权、身体权一案中，被执行人刘子杰于2014年6月11日将执行款全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第4575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚兆华
审判员 史春海
审判员 赵宝瑞
二〇一四年六月十二日
书记员 赵兴博
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第266号
原告黄某某，男。
被告赖某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告黄某某诉被告赖某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告黄某某在立案后七日内预交诉讼费，但原告黄某某未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宙华
二〇一五年四月十日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第266号
原告黄啸尘，男，1968年12月生，汉族，农民，住石城县。
被告赖凤英，女，成年，汉族，农民，住石城县。
被告李南昌，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告黄啸尘诉被告赖凤英、李南昌买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告黄啸尘在立案后七日内预交诉讼费，但原告黄啸尘未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈宙华
二〇一五年四月十日
书记员 刘 婷
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民一初字第266号原告黄啸尘，男，1968年12月生，汉族，农民，住石城县。被告赖凤英，女，成年，汉族，农民，住石城县。被告李南昌，男，成年，汉族，农民，住石城县。本院在审理原告黄啸尘诉被告赖凤英、李南昌买卖合同纠纷一案中，本院已通知原告黄啸尘在立案后七日内预交诉讼费，但原告黄啸尘未在规定时间内预交，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈宙华二〇一五年四月十日书记员  刘 婷
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法特字第7号
申请人环球造船（扬州）有限公司，住所地江苏省仪征市十二圩沿江西路128号。
法定代表人许秀志，该公司总经理。
委托代理人陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人阙东丽，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人江苏邦拓海运有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄峰西路1号南楼111室。
法定代表人燕军，该公司董事长。
委托代理人吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
申请人环球造船（扬州）有限公司为与被申请人江苏邦拓海运有限公司申请撤销仲裁裁决一案，于2014年12月5日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。待被申请人交齐相关委托手续后，本院于2015年4月13日召开听证会，申请人委托代理人陈柚牧律师、阙东丽律师，被申请人委托代理人吴福洪律师到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人称，其不服中国海事仲裁委员会上海分会（以下简称“海仲”）于2014年9月11日作出的（2013）海仲沪裁字第041号【重】仲裁裁决（以下简称“仲裁裁决”），认为该仲裁裁决超出仲裁请求范围，在约定解约条件未成就时，不应裁决解除造船合同。仲裁庭只能审理造船合同是否能按约定解除，不能审理法定解除问题。仲裁庭在未释明的情况下，对合同法定解除进行审查，剥夺了申请人对造船合同能否法定解除的举证权利，违反法定程序。为此，请求撤销该仲裁裁决。
被申请人辩称，其仲裁请求中明确要求解除合同，仲裁庭有权就能否解除合同进行全面审查，且仲裁庭已给予申请人充分的举证时间，不存在程序违法。故请求驳回申请人的撤销仲裁申请。
申请人向本院提供了裁决书，被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，首先，被申请人在提出仲裁申请时，即请求解除双方当事人于2011年8月签订的编号为HQ-
BT201108号《船舶建造合同》，海仲有权在仲裁请求的范围内就该《船舶建造合同》能否解除进行全面审查，其有权作出合同法定解除的裁决。其次，申请人在收到仲裁通知后就应针对被申请人的仲裁请求进行全面答辩和举证。期间，海仲还准许申请人延期举证，并未剥夺申请人的举证权利，申请人提出仲裁违反法定程序不能成立。综上，该仲裁裁决并无应当撤销的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）的规定，裁定如下：
驳回申请人环球造船（扬州）有限公司撤销中国海事仲裁委员会上海分会（2013）海仲沪裁字第041号【重】仲裁裁决的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人环球造船（扬州）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季刚
代理审判员 林焱
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 喻晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1105号
原告：赤壁市小天使奶粉批发部，统一社会信用代码：914212816797874198。
法定代理人：龚某，男，1972年12月10日生，汉族，住。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款18381元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告27835元，被告已付原告货款9454元，还应付原告货款18381元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告9454元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将奶粉供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至5月31日被告下欠原告27835元，被告已付原告货款9454元，还应付原告货款18381元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告9454元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款18381元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费260元，减半收取130元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第879-3号
申请执行人：赖海松（等22人名单附后）。
被执行人：嵊州市昌源机械有限公司，住所地：嵊州市三江街道工业功能区。
法定代表人：王岳辉。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2014）第167号仲裁裁决书，于2014年6月17日查封了被执行人嵊州市昌源机械有限公司所有的机器设备（详见清单），并责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市昌源机械有限公司所有的机器设备、存货及其他财产（详见清单）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何 红 兵
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘斌（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1676号
申请人温淑荣，女，57岁，汉族，个体，现住科左后旗。
被执行人玉柱，男，47岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
被执行人青龙，男，50岁，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院执行温淑荣申请玉柱、青龙民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3725号民事判决书已经发生法律效力，于2015年9月9日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3725号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年三月七日
书记员 王大松
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第11号
申请人上杭县林业局。所在地址：上杭县临江镇振兴路***号。法定代表人雷日斌，局长。
被执行人廖永德，男，1967年10月22日出生汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县林业局于2013年12月23日向本院申请执行杭公森临林罚（2012）第07035号《行政处罚决定书》行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，申请人上杭县林业局于2014年1月20日以出现新情况为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人上杭县林业局要求撤回强制执行申请，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上杭县林业局撤回对被执行人廖永德强制执行的申请。
审 判 长 林新英
审 判 员 胡绍清
代理审判员 廖华东
二〇一四年一月二十日
代理书记员 汤锦玥
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执427号
申请执行人:胡健，男，汉族，1977年11月16日出生，住江苏省江都市。
被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。
法定代表人：郑贤刚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡健、刘海、姚庆江、张健与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司的银行存款人民币28100元或等值的车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初631号
原告：陈孝维，男，1966年2月12日生，汉族。
被告：樊仕权，男，1971年2月17日生，汉族。
被告：樊仕金，男，1965年6月25日生，汉族。
被告:曹德波，男，1973年12月5日生，汉族。
被告:刘辉，男，1963年3月5日生，汉族。
原告陈孝维与被告樊仕权、樊仕金、曹德波、刘辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告陈孝维于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘辉同意支付装修款为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈孝维撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈孝维负担。
审判员 商惜华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张志慧
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第833号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人胡某，无业。因本案于2013年7月30日被取保候审，2014年7月17日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯非法经营罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年3月份，被告人胡某购得一香港“六合彩”网络赌盘，并将赌盘账号、密码告诉有意投注的陈三豹。随后，陈三豹等人通过该赌盘向被告人胡某投注香港“六合彩”。同年6月15日晚，民警查获正在通过赌盘进行投注的陈三豹、胡明乐，现场还查获香港“六合彩”投注单等物。期间，被告人胡某接受他人多期香港“六合彩”投注，投注额累计达人民币58000元以上。
2013年7月30日，被告人胡某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈三豹、胡明乐的证言，扣押物品清单、返还凭证、收缴物品清单，香港“六合彩”投注单、银行账户明细、通话详单、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、抓获经过和被告人胡某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家规定，非法接受他人多期香港“六合彩”投注，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 王 茜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1424号
原告：黄泽培，男，汉族，1948年1月20日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。
被告：陈仲交，男，汉族，1963年9月13日出生，住广东省东莞市，。
原告黄泽培诉被告陈仲交民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽培及其委托代理人谭利兰，被告陈仲交到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽培向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款100000元并承担逾期还款利息（以100000元为本金，自逾期之日即2015年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至起诉之日2016年12月8日为11617元）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年2月13日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，当日，原告向被告转账支付借款200000元，借款到期被告未清偿借款。2014年11月1日，被告就上述借款向原告出具两张借款金额各为100000元的《借条》，定于2014年12月31日归还，被告于2015年5月25日返还借款100000元，剩余100000元至今尚未偿还。经原告多次催促，被告仍拒不偿还，截至2016年12月8日，被告尚欠原告本息111617元。于本案庭审中，原告将出借日期由2012年2月13日变更为2012年8月27日,理由为当事人提供给代理人的银行流水有误。
被告陈仲交承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现在没有归还能力，希望原告同意其每月归还约700元，对此原告不同意。
本院认为：原告向本院提交了借条、银行定期账户明细查询、委托代理合同及律师费发票以证明其诉请，其中借条显示被告于2014年11月1日因资金周转向原告借款100000元，经约定于2014年12月31日归还，逾期不归还的，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费等费用。银行定期账户明细查询显示原告于2012年8月27日取款200000元的事实，原告主张其取款200000元后现金支付被告；委托代理合同及律师费发票显示原告因本案诉讼向北京市首创（东莞）律师事务所支付律师费5000元。被告确认原告在本案中提交证据的真实性，且原告提交的证据已形成完成的证据链，足以证明被告向原告借款100000元的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据双方于借条中关于还款期限的约定，被告应于2014年12月31日前归还原告借款100000元，现还款期限已届满，原告要求被告即时归还全部借款，具备事实与法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期还款利息，因双方于借条中没有约定借款期内利息及逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告诉请被告从逾期之日即2015年1月1日开始，按照年利率6%的标准支付占用资金期间利息，符合法律的规定，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费，根据双方于借条中的约定，若被告逾期不归还原告借款，被告自愿承担原告为追讨借款而支出的律师费，原告向本院提交委托代理合同及律师费发票足以证明其因为本案的诉讼而支出律师费5000元，原告要求该费用由被告承担，符合双方约定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲交于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄泽培借款100000元；
二、限被告陈仲交于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄泽培逾期还款利息，从2015年1月1日开始，按照年利率6%的标准计算至被告陈仲交还清全部借款之日止；
三、限被告陈仲交于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告黄泽培律师费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨雁萍
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初7号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人高代民，男，1966年10月8日出生于山东省曹县，汉族，住山东省曹县
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人高代民犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日17时20分许，被告人高代民醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区大正路由北向南行驶，行至福润多超市门口处时，适遇王秉晖驾驶鲁AD6Z**号牌小型轿车由西向南右转弯，两车发生侧面碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经鉴定，高代民血液中乙醇含量为155mg/100ml。经道路交通事故认定，高代民承担事故的全部责任，王秉晖无事故责任。案发时，被告人高代民在现场等候交警到来，同年5月5日，被侦查机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，高代民与王秉晖达成民事和解协议。
公诉机关认为被告人高代民的行为构成危险驾驶罪，因其构成自首，且认罪态度好，建议判处被告人高代民拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人高代民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高代民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高代民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年一月十七日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2107号
原告高某，男。
委托代理人刘剑，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告岳某某，男。
被告田某某，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住益阳市高新区龙洲南路298号。
负责人王黎明，该公司总经理。
委托代理人林敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告高某与被告岳某某、田某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告高某与被告岳某某、田某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已达成庭外和解协议，并已履行完毕，原告高某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告岳某某、田某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告高某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告岳某某、田某某、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 夏祖悦
二〇一六年九月五日
书记员 严益江
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更466号
罪犯夏忠玉，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯夏忠玉于1993年5月26日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八年。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年七月四日作出(2012)烟牟刑初字第81号刑事判决，以被告人夏忠玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯夏忠玉减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯夏忠玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯夏忠玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯夏忠玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠玉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更466号罪犯夏忠玉，男，1966年1月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市牟平区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯夏忠玉于1993年5月26日因犯强奸罪、抢劫罪被山东省烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八年。山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年七月四日作出(2012)烟牟刑初字第81号刑事判决，以被告人夏忠玉犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年3月23日起至2018年3月22日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月27日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑11个月22天，已兑现表扬奖励五次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯夏忠玉减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯夏忠玉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯夏忠玉的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯夏忠玉在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯夏忠玉准予减刑八个月（减刑后的刑期自2012年3月23日起至2017年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  王 元
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第00241号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人杨某甲。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2015年8月22日被鹿泉区公安局取保候审。
被告人常某。2014年8月4日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）第225号起诉书指控被告人杨某甲、常某犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员刘帆出庭支持公诉，被告人杨某甲、常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月6日15时30分许，在石家庄市鹿泉区寺家庄村杨某乙家中，被害人梁某乙酒后和被告人杨某甲发生口角并相互撕打，后被告人常某亦上前与梁某乙撕打，被告人杨某甲、常某将梁某乙打伤，经鉴定，梁某乙为轻伤二级。2014年8月22日被告人常某到石家庄市鹿泉区寺家庄派出所投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人杨某甲、常某在开庭过程中亦无异议，且有被告人杨某甲、常某供述、被害人梁某乙陈述，证人王某甲、王某乙、史某、王某丙、崔某、孙某、于素英、李某、王某丁、杨某乙、郑某、梁某甲、张某、封某证言，辨认笔录、法医鉴定书，勘验笔录、现场示意图、现场照片，被告人常某自首证明，和解协议书、谅解书、被告人杨某甲、常某身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、常某因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某甲、常某当庭认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对二被告人可酌定从轻处罚，并适用缓刑；被告人常某具有自首情节，应酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
被告人常某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卞明惠
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘智欣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中执字第00092-2号
申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行。
代表人严立新，该分行行长。
被执行人长江高科电缆有限公司。
法定代表人王旭，该公司总经理。
被执行人宜昌联邦电缆有限公司。
法定代表人梁青松，该公司董事长。
被执行人德凌铜业有限公司。
法定代表人王景训，该公司总经理。
被执行人宝丰电缆有限公司。
法定代表人郑保国，该公司总经理。
关于申请执行人招商银行股份有限公司宜昌分行与被执行人长江高科电缆有限公司、宜昌联邦电缆有限公司、德凌铜业有限公司、宝丰电缆有限公司保理合同、担保合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00005号民事判决，在执行过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对湖北省高级人民法院（2013）鄂民二初字第00005号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭建军
审 判 员 宋秀荣
代理审判员 魏志刚
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郦 薇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执71-1号
申请执行人:中煤第一建设有限公司第四十九工程处。
负责人：韩晓东，该工程处处长。
被执行人李建新，男，1968年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
本院在执行申请执行人中煤第一建设有限公司第四十九工程处与被执行人李建新侵权纠纷执行一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1985号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王卫东
审判员 王红燕
二〇一七年三月六日
书记员 田新海
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第249号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局干部。
被执行人：中山市贝尔马卫浴有限公司，住所地广东省中山市南头镇。
法定代表人：周裕佳。
申请执行人中山市交通运输局于2014年6月12日向本院申请强制执行粤中交罚（2013）01076号行政处罚决定，请求本院向被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司追缴罚款18000元。
本院经审查查明：中山市贝尔马卫浴有限公司未经交�主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43北行K44＋750M处公路一侧边沟外缘29米，违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。中山市交通运输局根据《广东省公路条例》第五十四条的规定于2013年9月24日作出粤中交罚（2013）01076号行政处罚决定：罚款18000元。中山市交通运输局已依法将前述行政处罚决定送达中山市贝尔马卫浴有限公司，中山市贝尔马卫浴有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述行政处罚决定已发生法律效力。经中山市交通运输局依法向中山市贝尔马卫浴有限公司发出履行催告书，中山市贝尔马卫浴有限公司在限期内仍没有履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款18000元。
本院认为：中山市交通运输局作出上述行政处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适�法律法规正确，本院予以确认。中山市交通运输局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚（2013）01076号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费170元，由被执行人中山市贝尔马卫浴有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李健芬
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第381号
原告何小萍，女，1974年2月14日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告崇州市人民政府办公室。住所地：四川省成都市崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人文国洪，主任。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
原告何小萍与被告崇州市人民政府办公室政府信息公开一案，原告何小萍向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。原告何小萍、被告崇州市人民政府办公室的委托代理人张治安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小萍诉称，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向被告申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息”，2014年3月18日，被告对这份政府信息公开申请作出答复，答复内容为申请公开的内容不存在。被告没有按照原告一事一申请，一事一公开的原则作出告知，依据《政府信息公开条例》、《公务员法》、《行政监察法》的相关规定提起诉讼，请求判决：1、撤销被告2014年3月18日对原告的政府信息公开申请，内容为请求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息所对应的政府信息公开告知书；2、判令被告的行政行为违法，并根据原告要求，按照一事一申请，一事一公开的原则作出准确、完整的政府信息公开告知书。
原告向本院提交了下列证据材料：1、政府信息公开申请表及挂号信收据。2、政府信息公开申请办理告知书。3、被告组织机构代码证。4、原告身份证复印件。5、征地协议书、土地整理、拆迁安置领款单等。
被告崇州市人民政府办公室辩称，被告依法定程序履行了职责，并无任何程序违法行为。原告于2014年3月9日向被告提出信息公开申请，被告收悉后于3月18日作出了《政府信息公开申请办理告知书》，并以挂号信的方式向原告进行了送达，符合《政府信息公开条例》规定。被告作出的告知书符合法律规定。原告要求公开崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息，被告依法告知该信息不存在符合事实。综上所述，被告按照《政府信息公开条例》的规定给予答复，程序合法、符合事实和法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告崇州市人民政府办公室向本院提交了下列证据材料：1、组织机构代码证及法定代表人身份证明。2、崇州市政府办公室三定方案职能职责。3、政府信息公开申请办理告知书及挂号信收据。
经审理查明，2014年3月9日，原告通过邮寄的方式向崇州市人民政府申请了一份政府信息公开，请求公开“崇州市副市长、羊马新城指挥部法人代表刘荣华在羊马新城项目征地拆迁建设过程中获取的政治利益的信息”。3月18日，被告作出了《政府信息公开申请办理告知书》，告知内容为：“您申请公开的以上信息不存在”，同时告知了联系人、联系电话，并以挂号信的方式向原告进行了送达。原告不服，提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告具有政府信息公开的法定职责。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方政府及县级以上政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作答复的，以受理申请的机关为被告”的规定，原告向崇州市人民政府申请公开政府信息，由具有独立机关法人资格的崇州市人民政府办公室进行了答复，是依据法规的职权行为，作出答复的机关崇州市人民政府办公室作为本案被告，符合规定。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，被告对原告的政府信息公开申请，已于2014年3月18日作出答复，并告知原告申请的该政府信息不存在。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的”规定，被告的答复符合规定，已经履行法定告知义务，并且，原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所称政府信息范畴，故原告要求确认该答复违法并予以撤销和要求被告作出准确、完整的政府信息公开告知书的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告何小萍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告何小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 高 瑛
人民陪审员 张光政
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 肖婷婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初93号
原告：张家口市建业建筑工程有限责任公司，住所地张家口经济开发区纬三路世纪豪园，统一社会信用代码：9113070071318230XQ。
法定代表人：赵龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马兆娣，河北经华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告：张家口经济开发区姚家房镇王安房村村民委员会，住所地张家口经济开发区姚家房镇王安房村。
法定代表人：王一标，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张润奎，张家口市经济开发区姚家房法律服务所法律工作者。
原告张家口市建业建筑工程有限责任公司（以下简称建业建筑公司）与被告张家口经济开发区姚家房镇王安房村村民委员会（以下简称王安房村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业建筑公司的委托诉讼代理人马兆娣律师、被告王安房村委会的委托诉讼代理人张润奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告建业建筑公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程欠款2853534元及逾期利息。诉讼中，原告将工程欠款金额变更为2553534元，并明确逾期利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年1月15日至2018年3月13日分区间按实际欠款数额计算利息为860800元。事实与理由：2014年3月29日原被告签订关于文化活动中心工程协议书，按照协议，原告给被告组织施工并按期完工，达到合格，但是被告尚欠工程款2553534元未支付，工程验收后没有按照合同约定履行给付工程款的义务，被告的违约造成原告相应利息损失，为此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王安房村委会辩称，对原告所述工程欠款本金2553534元，我方予以认可。其中包括质保金371447.95元，质保金给付期限已经届满，对于原告所主张的逾期付款利息因为合同中没有约定，在诉讼服务中心调解期间被告方也召开了几次会议，但仍然没有确定，请人民法院依法裁判。
经审理查明：2014年3月28日，原告建业建筑公司中标被告王安房村委会文化活动中心工程项目。2014年3月29日，被告王安房村委会（采购人）与原告建业建筑公司（承包人）就上述工程项目签订合同书，约定承包范围为包工包料，开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年9月30日，工程质量标准为按国家及河北省现行验收标准为合格，质保期为两年，合同价款为7428958元，付款方式为签订合同后支付进场材料费占总金额的20%，主体完工后支付总金额的30%，全部完工并验收合格后支付总金额的45%，剩余5%作为质保金，若质保期内无质量问题全部付清。后2015年1月15日，被告王安房村委会出具说明显示该村文化活动中心工程经验收合格。后该工程由被告王安房村委会委托张家口建信工程造价咨询事务所有限责任公司进行工程结算审核，经审核，该工程审核结算造价为7836884元。原告提供的付款明细显示被告于2013年2月5日支付100万元、2014年9月5日支付30万元、2015年2月16日支付40万元、2015年9月25日支付20万元、2016年2月4日支付30万元、2016年4月29日支付153350元、2016年6月1日支付15万元、2016年6月2日支付100万元、2016年9月9日支付18万元、2016年9月14日支付30万元、2017年1月22日支付100万元、2018年2月13日支付30万元，合计支付5283350元。被告对该付款明细中的付款金额及付款时间均不持异议。
上述事实有原告提供的中标通知书、合同书、说明、付款明细、被告提供的工程结算审核报告及本案询问笔录、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告起诉要求被告给付拖欠的工程款2553534元及逾期付款利息，根据本案相关证据，可以证实原告承揽、施工了被告村文化活动中心项目工程，并经验收合格，经审核工程结算造价为7836884元，被告已付款5283350元，尚欠2553534元未付，被告对此亦予以认可，故对原告要求被告给付所欠工程款2553534元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张从验收合格之日2015年1月15日按付款明细分区间计算逾期付款利息至2018年3月13日的诉讼请求，根据双方合同约定“签订合同后支付进场材料费占总金额的20%，主体完工后支付总金额的30%，全部完工并验收合格后支付总金额的45%，剩余5%作为质保金，若质保期内无质量问题全部付清”，结合本案相关证据，2015年1月15日至2017年1月14日，被告应支付原告总价款的95%即7836884元×95%=7445039.8元，对于该区间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为490772.68元。2017年1月15日后，被告应将所欠工程款及5%质保金支付原告，对于2017年1月15日至2018年3月13日区间的逾期付款利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为171984.95元。上述利息合计662757.63元，被告应给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张家口经济开发区姚家房镇王安房村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告张家口市建业建筑工程有限责任公司工程款人民币2553534元，并承担从2015年1月15日至2018年3月13日的逾期付款利息人民币662757.63元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34115元，减半收取17058元，由被告王安房村委会承担16069元，原告建业建筑公司承担989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吴 夺
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执442号
申请执行人薛火龙，男，1965年12月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人陈长金，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳州市漳浦县，
被执行人朱冬梅，女，1982年9月23日出生，汉族，住漳州市漳浦县，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初6607号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈长金、朱冬梅应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人陈长金、朱冬梅应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人陈长金、朱冬梅应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月二十二日
书记员 蒋政伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2523号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：张晶，1987年12月02日，住吉林省榆树市八号镇十五号村
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张晶借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初104号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1996年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖南省新宁县清江桥乡新皂村某组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；2017年2月10日被取保候审；现取保候审在家。
被告人夏某某，男，1998年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新宁县清江乡代田村某组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；2017年2月10日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹某某、夏某某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人曹某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人曹某某、夏某某因无钱吃饭，遂共谋相互配合抢劫财物。当日5时许，曹某某、夏某某在长沙市开福区四方坪商贸城某栋篮球场附近，见被害人彭某某独自一人，曹某某上前用手勒住彭某某的脖子，捂住其嘴巴，夏某某动手劫取彭某某手提的黄色纸购物袋。得手后，曹某某、夏某某逃离现场，二人抢得纸袋内有女士高跟鞋一双、太阳眼镜一副、大白兔奶糖一包及已开封黄芙蓉王香烟一包。双方拉扯过程中，纸袋内白色苹果6PLUS（64G）手机一台、现金500元掉落在地上，后被彭某某拾回。经长沙市开福区价格认证中心估价，被抢全新红色女士高跟鞋价值298元。
当日12时许，公安机关将被告人曹某某、夏某某抓获，追回大白兔奶糖4颗及已开封黄芙蓉王香烟已发还给被害人彭某某。女士高跟鞋和墨镜被曹某某、夏某某丢弃。案发后，曹某某、夏某某如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人曹某某、夏某某的亲属代为退赔赃款298元。
上述事实，被告人曹某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、鞋子购买凭证、病历资料、退赃凭条、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某某、陈某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人曹某某、夏某某的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、夏某某以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人曹某某、夏某某互有分工，相互配合，均实施主要犯罪行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追回，且已退赔赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人曹某某、夏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人曹某某、夏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初104号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人曹某某，曾用名曹某甲，男，1996年2月26日出生于湖南省新宁县，汉族，中专肄业，无固定职业，住湖南省新宁县清江桥乡新皂村某组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；2017年2月10日被取保候审；现取保候审在家。被告人夏某某，男，1998年8月26日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新宁县清江乡代田村某组某号；因涉嫌犯抢劫罪，2016年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月2日被执行逮捕；2017年2月10日被取保候审；现取保候审在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人曹某某、夏某某犯抢劫罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人曹某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月21日凌晨，被告人曹某某、夏某某因无钱吃饭，遂共谋相互配合抢劫财物。当日5时许，曹某某、夏某某在长沙市开福区四方坪商贸城某栋篮球场附近，见被害人彭某某独自一人，曹某某上前用手勒住彭某某的脖子，捂住其嘴巴，夏某某动手劫取彭某某手提的黄色纸购物袋。得手后，曹某某、夏某某逃离现场，二人抢得纸袋内有女士高跟鞋一双、太阳眼镜一副、大白兔奶糖一包及已开封黄芙蓉王香烟一包。双方拉扯过程中，纸袋内白色苹果6PLUS（64G）手机一台、现金500元掉落在地上，后被彭某某拾回。经长沙市开福区价格认证中心估价，被抢全新红色女士高跟鞋价值298元。当日12时许，公安机关将被告人曹某某、夏某某抓获，追回大白兔奶糖4颗及已开封黄芙蓉王香烟已发还给被害人彭某某。女士高跟鞋和墨镜被曹某某、夏某某丢弃。案发后，曹某某、夏某某如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人曹某某、夏某某的亲属代为退赔赃款298元。上述事实，被告人曹某某、夏某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现情况、抓获经过、指认现场照片、赃物照片、鞋子购买凭证、病历资料、退赃凭条、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、证人杨某某、陈某的证言、被害人彭某某的陈述、被告人曹某某、夏某某的供述及辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某、夏某某以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究二被告人的刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人曹某某、夏某某互有分工，相互配合，均实施主要犯罪行为，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，二被告人能如实供述全部罪行，可以从轻处罚；部分被抢财物已追回，且已退赔赃款，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出对二被告人判处有期徒刑三年至三年六个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人曹某某、夏某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及居住地司法行政机关同意实行社区矫正的意见，本院决定对被告人曹某某、夏某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：一、被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人夏某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  朱 丹人民陪审员  刘丽清人民陪审员  李和莲二〇一七年四月十一日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第1379号
原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂。住所地天津市蓟县渔阳镇三家店村。
法定代表人郑纪奎，总经理。
委托代理人周广明，天津仁合律师事务所律师。
被告天津和庚房地产开发有限责任公司。住所地天津蓟县兴华大街28号路北司法局院内。
法定代表人宋秀娟，董事长。
委托代理人许林虎。
本院在审理原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂诉被告天津和庚房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津和庚房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂所提撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂撤回对被告天津和庚房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费410元（已减半），由原告天津市蓟县隆昌市政水泥制品厂负担。
审判员 冯海鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 王 巍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02931号
原告李祝灿，女，1963年2月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曾毅，男，1963年10月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在受理原告李祝灿与被告曾毅民间借贷纠纷一案中，原告李祝灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1600元，减半收取800元，由原告李祝灿负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘明哲
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初287号
原告：李淑华，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吕晓蓓（系原告之女），女，1980年4月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：楚锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李淑华与被告楚锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人吕晓蓓、任杰，被告楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华诉称：2014年9月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，为明确双方的权利义务，被告向原告出具借条一张，载明借款金额及期限。2015年11月10日，被告偿还借款8万元，下欠本金12万元及利息未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款12万元及利息（逾期按年利率6%计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
李淑华为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借原告人民币20万元，2015年11月10日偿还了8万元，尚有12万没有偿还。
楚锋辩称：被告与原告的委托代理人吕晓蓓等五人一起做生意，向原告借的款，当时是说让被告担保，借款没有约定利息，借过款用于做生意了。
经法庭调查、庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月13日，楚锋向李淑华出具借条一张借款20万元，借条约定借款期限为2014年9月13日至12月13日，以楚锋实际所有的皖Ｓ×××××客车作抵押，但未办理抵押登记。2015年11月10日，楚锋偿还借款本金8万元，仍下欠本金12万元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金12万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告楚锋向原告李淑华出具借条，向原告借款20万元，被告取得借款后，应按期如数归还，逾期未完全偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对于既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。被告应当自2014年12月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告李淑华要求被告楚锋偿还借款本金12万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款是用于与原告的委托代理人吕晓蓓共同做生意，但未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告楚锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑华借款本金12万元及利息（从2014年12月14日至2015年11月10日，按本金20万元计算；从2015年11月11日，按本金12万元计算；利率从2014年12月14日起，按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告楚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初287号
原告：李淑华，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吕晓蓓（系原告之女）。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：楚锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李淑华与被告楚锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人吕晓蓓、任杰，被告楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华诉称：2014年9月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，为明确双方的权利义务，被告向原告出具借条一张，载明借款金额及期限。2015年11月10日，被告偿还借款8万元，下欠本金12万元及利息未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款12万元及利息（逾期按年利率6%计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
李淑华为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借原告人民币20万元，2015年11月10日偿还了8万元，尚有12万没有偿还。
楚锋辩称：被告与原告的委托代理人吕晓蓓等五人一起做生意，向原告借的款，当时是说让被告担保，借款没有约定利息，借过款用于做生意了。
经法庭调查、庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月13日，楚锋向李淑华出具借条一张借款20万元，借条约定借款期限为2014年9月13日至12月13日，以楚锋实际所有的皖S×××××客车作抵押，但未办理抵押登记。2015年11月10日，楚锋偿还借款本金8万元，仍下欠本金12万元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金12万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告楚锋向原告李淑华出具借条，向原告借款20万元，被告取得借款后，应按期如数归还，逾期未完全偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当自2014年12月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告李淑华要求被告楚锋偿还借款本金12万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款是用于与原告的委托代理人吕晓蓓共同做生意，但未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告楚锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑华借款本金12万元及利息（从2014年12月14日至2015年11月10日，按本金20万元计算；从2015年11月11日，按本金12万元计算；利率从2014年12月14日起，按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告楚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 江恒
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初287号
原告：李淑华，女，1959年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：吕晓蓓（系原告之女），女，1980年4月6日出生，。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：楚锋，男，1980年9月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告李淑华与被告楚锋民间借贷纠纷一案，本院2016年1月18受理后，依法适用简易程序，由审判员史涛独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李淑华的委托代理人吕晓蓓、任杰，被告楚锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑华诉称：2014年9月13日，被告因经营需要向原告借款20万元，为明确双方的权利义务，被告向原告出具借条一张，载明借款金额及期限。2015年11月10日，被告偿还借款8万元，下欠本金12万元及利息未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告偿还原告借款12万元及利息（逾期按年利率6%计算利息），本案诉讼费用由被告承担。
李淑华为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告借原告人民币20万元，2015年11月10日偿还了8万元，尚有12万没有偿还。
楚锋辩称：被告与原告的委托代理人吕晓蓓等五人一起做生意，向原告借的款，当时是说让被告担保，借款没有约定利息，借过款用于做生意了。
经法庭调查、庭审举证，被告对原告所举证据无异议，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年9月13日，楚锋向李淑华出具借条一张借款20万元，借条约定借款期限为2014年9月13日至12月13日，以楚锋实际所有的皖S713**客车作抵押，但未办理抵押登记。2015年11月10日，楚锋偿还借款本金8万元，仍下欠本金12万元。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金12万元及逾期利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告楚锋向原告李淑华出具借条，向原告借款20万元，被告取得借款后，应按期如数归还，逾期未完全偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应当自2014年12月14日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故本院对原告李淑华要求被告楚锋偿还借款本金12万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩借款是用于与原告的委托代理人吕晓蓓共同做生意，但未提供证据，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：
被告楚锋于本判决生效之日起五日内偿还原告李淑华借款本金12万元及利息（从2014年12月14日至2015年11月10日，按本金20万元计算；从2015年11月11日，按本金12万元计算；利率从2014年12月14日起，按年利率6%计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告楚锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省毫州市中级人民法院。
审判员 史涛
二〇一六年二月二十六日
书记员 江恒
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第4875-3号
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，住所杭州市萧山区市心北路191、193号。
负责人高洁。
被告杨赖容。
被告徐剑庆。
被告杭州萧山义桥镇担保服务有限公司，住所杭州市萧山区义桥镇东方路58号。
法定代表人高美文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告杨赖容、徐剑庆、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行自愿申请撤回对被告杨赖容、徐剑庆、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司杭州江南支行撤回对杨赖容、徐剑庆、杭州萧山义桥镇担保服务有限公司的起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全申请费1520元，合计3420元，由中国工商银行股份有限公司杭州江南支行负担。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年二月十六日
书 记 员 俞利娜
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3246号
原告周尧峰，男，汉族，1976年10月19日生。
被告蒋雪弟，男，汉族，1974年2月14日生。
原告周尧峰诉被告蒋雪弟劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由审判员潘丽莉独任审理，于2013年9月25日公开开庭进行了审理，原告周尧峰到庭参加了诉讼，被告蒋雪弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周尧峰诉称：原告于2008年6月13日到被告经营的苏州市盈佳美容管理咨询有限公司工作。原告在职期间工作负责，但是在2012年4月6日苏州市盈佳美容管理咨询有限公司（以下简称盈佳公司）的相关负责人以原告拒绝总经办秘书通知谈话、不配合工作为由将原告辞退，并要求人事落实原告的工作交接及离职手续。原告认为被告的辞退行为系违法解除劳动关系，应当承担相应的法律责任。原告为维护自身权益向苏州市平江区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告经营的盈佳公司支付原告违法解除劳动合同赔偿金。但是被告却在原告将材料递交后的调解期内将公司注销，因此苏州市平江区劳动争议仲裁委员会以主体不存在为由裁定终结了案件的审理。原告认为盈佳公司的行为是故意躲避债务之举，被告作为股东应当承担相应的法律责任，故起诉至法院，请求判令被告支付原告赔偿金48000元，并承担本案的诉讼费用。
被告蒋雪弟未作答辩。
经审理查明：2009年3月至2012年5月，周尧峰在盈佳公司担任室内设计工作，盈佳公司每个月为周尧峰缴纳了社保费用。2012年5月31日，盈佳公司出具书面证明给周尧峰，与其解除了劳动关系。周尧峰于2012年8月1日向苏州市平江区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。在该委调解期间，盈佳公司于2012年9月12日在苏州市工商行政管理局平江分局办理了注销登记。此后该委查明双方之间存在劳动关系，但因盈佳公司已经注销而终结审理。2013年7月24日，周尧峰将蒋雪弟诉至苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会，该委以主体不适格为由不予受理。周尧峰遂诉至本院。
另查明，周尧峰2011年1月10日至2012年4月10日期间的工资收入总额为61517元，月平均工资为3844.8元。
又查明，盈佳公司为自然人独资企业，蒋雪弟为该公司法定代表人。该公司于2012年9月12日注销，工商登记表中注明的“债务、债权处理情况”为“清算完毕”，蒋雪弟为清算负责人。
上述事实由周尧峰的社保缴费记录、银行证明单、薪资证明单、离职证明、工商登记材料及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告蒋雪弟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应当认定其放弃答辩与质证权利。
从周尧峰的社保缴费情况来看，2009年3月至2012年5月间盈佳公司为周尧峰缴纳了社保费用，据此可以认定在此期间，周尧峰在该公司工作，双方之间存在劳动关系。盈佳公司与周尧峰解除了劳动关系，但未提供解除的理由，故本院认定盈佳公司应当支付周尧峰违法解除劳动关系的经济赔偿金。按照周尧峰的工作年限与工资水平，经济赔偿金19224元（3844.8元／月＊2.5月＊2）。
虽然盈佳公司的注销登记情况表中显示其债权债务已经清算完毕，但从本案审理情况可知，在平江区劳动人事争议仲裁委员会通知其进行纠纷调解后，盈佳公司在未与周尧峰协商解决的情况下即办理了注销登记，且在清算时对该情况未予处理，也未预留份额，说明其存在逃避用工责任的恶意。蒋雪弟作为该一人有限责任公司的投资人，未能提供证据证明公司财产独立于其本人财产，故其应当对上述债务承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蒋雪弟于本判决生效之日起十日内支付原告周尧峰解除劳动合同经济赔偿金人民币19224元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院，开户行：昆山建行营业部，账号：32201986436051515260。
案件受理费1000元，减半收取500元由原告负担300元，被告负担200元。被告负担部分原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审判员 潘丽莉
二〇一三年十月二十一日
书记员 沈 蓝
条文附录：
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。