wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡成桥，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京苏宁物业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区广州路188号16楼。法定代表人：倪培玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘焱，该公司员工。委托诉讼代理人：陆阿祥，该公司员工。再审申请人蔡成桥因与被申请人南京苏宁物业管理有限公司（以下简称苏宁物业公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡成桥申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。蔡成桥于2011年11月27日到苏宁物业公司从事秩序维护员工作，月工资2700元。苏宁物业公司于2015年5月8日在未通知蔡成桥的情况下擅自调动蔡成桥到绿化岗位。蔡成桥于2015年6月11日以苏宁物业公司单方调岗为由提出辞职，后起诉要求苏宁物业公司支付相应的经济补偿金及加班费。但一、二审法院错误认为蔡成桥的主张无事实和法律依据。蔡成桥认为，用人单位变更劳动合同的程序和内容要符合法律和有关规定，因生产工作需要变动职工工作岗位时，应先同职工协商，取得一致意见后再变动，如因职工不同意变动，要做好思想工作，不能以行使企业自主权为由，强行在合同履行期间变动职工的工作岗位。蔡成桥多次拒绝调岗，但苏宁物业公司拒绝协商，强行调岗，此严重违反了合同约定。蔡成桥向苏宁物业公司发出《解除劳动合同通知书》属合法行为。另，蔡成桥每天上班，没有休息，有档案材料即《值班记录》、《签到表》为证，但苏宁物业公司拒不提供。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，苏宁物业公司应向蔡成桥支付解除劳动合同的经济补偿金、加班费等。综上，请求依法再审本案，并支持蔡成桥的一审全部诉讼请求。苏宁物业公司提交意见认为，蔡成桥申请再审的理由不能成立。一、二审法院判决正确。请求驳回蔡成桥的再审申请。本院复查阶段，蔡成桥提交了2015年6月1日至6日的《天华硅谷管理处/绿化工出勤签到表》复印件1份，拟证明苏宁物业公司应提供该样式的签到表方可证明蔡成桥每天的工作时间。苏宁物业公司对该签到表的真实性不予认可，并称其一审时已经提供了经蔡成桥签名确认的《考勤表》等证明蔡成桥的实际工作情况。本院经审查认为，蔡成桥的申请再审理由不能成立。蔡成桥于2011年11月中旬进入苏宁物业公司从事秩序维护员工作，双方签订的最后一次劳动合同期限为2013年11月18日至2015年11月17日，合同约定苏宁物业公司享有充分的用人自主权，蔡成桥自愿接受苏宁物业公司的管理与工作安排，并同意苏宁物业公司因组织架构调整、经营效益、考核结果等原因作出的岗位、职位、薪酬调整及安排，如蔡成桥拒不接受，则视为严重违反苏宁物业公司的规章制度，苏宁物业公司可以采取调岗、降薪或解除劳动关系处理。蔡成桥的实际工作时间以苏宁物业公司制定的工作作息时间为准，考勤记录仅表示蔡成桥当日在单位的时间状况，不代表蔡成桥的实际工作时间。蔡成桥加班需按照苏宁物业公司的加班管理规定办理审批手续。蔡成桥享有法定休息休假权利，因岗位特点而产生的固定加班，其加班工资已包含在蔡成桥的月工资中。如苏宁物业公司另行安排蔡成桥加班的，应按规定安排调休，不能安排调休的，由苏宁物业公司向蔡成桥支付加班费，但要扣除节日所发的补充加班费。加班费的计算基数为加班当时本市的最低工资标准。2015年5月初，蔡成桥被调整至绿化岗位工作。2015年6月6日，蔡成桥向苏宁物业公司发送了《解除劳动合同通知书》，称5月5日公司单方调整岗位至绿化部，其曾多次提出异议，但公司一直未予处理，蔡成桥认为苏宁物业公司存在欺诈、胁迫劳动者的行为，未为劳动者提供劳动保护条件，强令劳动者冒险作业，故决定自2015年6月11日起与公司解除劳动关系。蔡成桥实际工作至2015年6月10日，其中6月2日蔡成桥休息，苏宁物业公司支付该月工资614.73元，并为其缴纳了社会保险费262元。2015年7月17日，苏宁物业公司出具了解除劳动合同的证明，以蔡成桥严重违反了公司规章制度为由决定从2015年7月6日起与其解除劳动关系。关于苏宁物业公司的调岗行为是否合法及苏宁物业公司应否向蔡成桥支付解除合同的经济赔偿金的问题。蔡成桥和苏宁物业公司签订的劳动合同中明确约定苏宁物业公司有权在组织架构调整、经营效益变动和考核结果变化等情况下对蔡成桥的岗位作出调整，而苏宁物业公司提供的调岗审批表可证明其调整蔡成桥的岗位的行为系基于效益问题的考虑才作出，该表格上有苏宁物业公司不同级别的管理人员的签字，蔡成桥虽对该证据的真实性不予确认，但对相关负责人曾与其谈话将其调整至绿化岗位工作的事实不持异议，故苏宁物业公司将蔡成桥的岗位由秩序维护岗位调整至绿化岗位并不违反双方的约定。蔡成桥虽主张苏宁物业公司存在欺诈、胁迫和强令劳动者冒险作业等行为，但未提供充分证据证明。蔡成桥还主张苏宁物业公司未为其提供劳动保护，但也未提供证据证明其所从事的绿化岗位需要何种要求的劳动保护。据此，蔡成桥主张苏宁物业公司的调岗行为违法，应向其支付解除劳动合同的经济补偿金无事实和法律依据。关于蔡成桥主张的加班工资问题。一审中，苏宁物业公司提交2014年6月至2015年5月的《考勤表》、2014年6月至2015年6月的《工资发放单》、2014年6月至2015年5月的《平时加班费发放明细》、《加班费发放明细》、《补充加班费发放明细》等，其上均有蔡成桥的签名，蔡成桥除对2014年6月、8月、12月的《考勤表》中的签字的真实性不予认可外，对其他签名的真实性并无异议，一审法院基于苏宁物业公司未就此申请鉴定，遂采信蔡成桥的意见，并认定该三张《考勤表》中注明的12天休息日蔡成桥均未休息，进而根据蔡成桥的工资标准，判决苏宁物业公司支付该12天的加班工资1798元（1630元/月÷21.75×12天×2倍）。蔡成桥现主张其在苏宁物业公司工作期间从未休息，每天上班，但未就其该主张提供证据加以证明，且该主张与其一审认可的有其签字确认的上述表格记载情况不符，故本院不予采信。虽然苏宁物业公司认可其制作的《考勤表》系依据类似于蔡成桥提交的《签到表》汇总形成，但因《考勤表》已经蔡成桥签名确认，已满足相应举证要求，故对蔡成桥提出的苏宁物业公司应提供其每天签名的《值班记录》、《签到表》证明其实际工作时间的主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡成桥的再审申请。审判长 顾 韬审判员 许俊梅审判员 马 燕二〇一七年三月九日书记员 白 妍
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921财保23号
申请人达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人蒋孝富，总经理。
被申请人王胜，男，1973年5月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
申请人达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司因与被申请人王胜“建筑设备租赁合同纠纷”一案，申请人于2017年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王胜所有的大众牌小轿车一辆予以查封，并提供轿车一辆作为担保。
经本院审查认为，申请人达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王胜所有的大众牌小轿车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
二、对申请人达州市正鑫建筑设备租赁有限责任公司提供担保的属于苟某所有的别克牌小轿车一辆予以查封。查封期限为两年，查封期间，未经本院许可，不得转让、变卖、损毁、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张蛟
二〇一七年五月二十四日
书记员 伏育
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑钢锋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司。
法定代表人：鲁麓树。
委托代理人：韩燕华。
委托代理人：任月强。
再审申请人郑钢锋因与被申请人绍兴县兰亭城镇建设投资有限公司（以下简称兰亭城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑钢锋申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据绍县政（2002）64号文件规定，“已领取独生子女证的家庭（独生子女已结婚的除外），可以增加一个安置人口”。郑永康认为绍兴县国土资源局出具的《情况说明》不能作为定案依据，因为它的内容与郑钢锋结婚后又离婚的实际情况不符，况且也没有对“独生子女已结婚的除外”作出正确的解释，只是很笼统的说不能享受。兰亭城投公司无法证明郑钢锋是已结婚，并且二审也认为双方对“已结婚”争议事项处于待确定状态，因此二审判决的基本事实缺乏证据证明。
郑钢锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查查明：郑永康于2013年8月11日死亡，其继承人郑钢锋明确表示参加诉讼。
本院认为：郑永康户不符合绍县政（2002）64号文件关于“已领取独生子女证的家庭（独生子女已结婚的除外），可以增加一个安置人口”之规定的情形。首先，绍县政（2002）64号文件明确规定，本政策意见由县国土资源局负责解释，2013年2月18日二审庭审中郑钢锋也认可县国土局有解释权。2013年4月9日，绍兴县国土资源局出具《情况说明》，根据该份情况说明，娄宫村村民郑永康户，其子郑钢锋已于2008年12月登记结婚，不再符合享受增加一个安置人口的政策条件；其次，如果对绍县政（2002）64号文件规定的独生子女“已结婚”理解成不包括“已结过婚”，则就可能引导被拆迁人为了规避该政策而“假离婚”，既不利于家庭稳定，也不利于拆迁安置工作的顺利进行；其三，按照绍县政（2002）64号文件第4条规定，可以享受产权调换政策待遇的建筑面积控制标准，3人户不超过150平方米。按照郑永康户与兰亭城投公司签订的《绍兴县集体土地房屋产权调换协议书》，该户原房屋建筑面积177.07平方米已全部享受了产权调换的政策待遇，已超过3人户150平方米的控制标准，故其拆迁利益实际并未受到是按3人户还是按独生子女照顾的4人户计算的影响。
综上，郑钢锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑钢锋的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王曼菁
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石高民一初字第00053号
原告石秀华。
委托代理人田白洁、史学兰，河北来仪律师事务所律师。
被告栾城县郄马镇人民政府，住所地石家庄市兴安西路15号。
法定代表人张志华，栾城县郄马镇镇长。
委托代理人龙继军，河北世纪联合律师事务所律师。
委托代理人李岗。
本院在审理原告石秀华与被告栾城县郄马镇人民政府劳动争议纠纷一案中，因原、被告已在庭下达成和解协议，原告石秀华于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石秀华自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石秀华撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，�原石秀华武负担。
审 判 长 郭江涛
代理审判员 林晓坤
代理审判员 牛红杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴雪姿
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初312号
原告：范某某，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：梁某某，男，38岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告范某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼,被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁某某偿还原告借款21500元，并支付利息9675元，共计31175元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告梁某某因搞养殖业向原告借款6万元，约定利息为2.5分，并向原告出具借条一张。后经原告催要，被告于2015年6月27日清息并偿还了部分本金，下欠本金21500元，由被告重新出具欠条一份。口头承诺两个月还清，如到期不还，利息按之前借条的利息2.5分计算。借款到期后，被告以种种理由予以推拖，至今未付。为此，原告提起诉讼。
被告梁某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年9月29日，被告梁某某因搞养殖业向原告借款6万元，双方约定了利息，被告向原告出具借条一张。原告当庭自认，被告梁某某于2015年6月27日清偿了利息和部分本金，尚欠本金21500元，由被告重新出具欠条一份。原告当庭向本院提交了证据借条原件一张、欠条原件一张，本院认为来源合法，内容真实，予以确认并收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示。原告范某某向被告梁某某提供了借款6万元，后梁某某清偿了利息和部分本金，对于下欠的21500元理应及时偿还。原告范某某请求判令被告梁某某向其偿还借款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息9675元的诉请，因该欠条系双方在清息后进行的结算，是对双方债权债务的重新确定，且该欠条并未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院不予支持。被告梁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁某某于本判决生效后五日内偿还原告范某某借款21500元；
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果被告梁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告梁某某负担169元，原告负担121元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 白 萍
二〇一七年三月一日
书记员 马小丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03273号
原告：夏世轩，男，1965年11月9日出生，汉族，住合肥市肥西县。
被告：安徽万朵投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王松涛，董事长。
本院在审理原告夏世轩诉被告安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案中，原告夏世轩于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏世轩的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告夏世轩撤回对被告安徽万朵投资管理有限公司委托理财合同纠纷一案的起诉。
代理审判员 李玥玥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 顾 馨
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0391民初270号
原告：王某，女，1977年11月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告：蒋某，男，2003年11月22日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
法定代理人：王某，系蒋某之母，自然情况同上。
被告：蒋启金，男，1948年9月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被告：李惠云，女，1950年11月17日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。与蒋启金系夫妻关系。
被告：蒋继光，男，1974年9月18日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。系蒋启金之子。
原告王某、蒋某诉被告蒋启金、李惠云、蒋继光共有纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员郭九昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋启金、李惠云、蒋继光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令1、徐州经济技术开发区东贺花园A区10-2-501室（建筑面积106平方，价值265000元）归原告所有；2、被告补偿多于106平方面积的折价款71760元；3、上述房产内的家具、家电等（价值2万元）归原告所有；4、被告支付原告租房租金2500元。事实和理由：2010年7月20日，原告所在的大庙镇东贺村拆迁，蒋启金户主一家共有两原告和三被告共五口人，按拆迁政策规定应享受220平方，实际安置304平方，多安置了84平方，原告两人应享受33.6平方，原告应得的房屋面积为133.6平方。2016年12月28日，原告王某与被告蒋继光协议离婚，蒋某随原告生活，房屋没有分割。原告只能租房居住。原告和被告共分得三套住房，从照顾妇女儿童及无过错方的原则，应将涉案房产判归原告所有。
被告蒋启金、李惠云辩称：涉案房产以及家具家电都是我们自己的财产，与原告无关。
被告蒋继光辩称：2016年12月份我与原告离婚时，蒋某选择随母亲生活。徐州经济技术开发区东贺花园A区10-2-501房产不是我与原告的共同财产，是我父亲名下的财产，不能判给原告所有。关于原告要求的多余106平方米的折价款71760元，不同意支付给原告，原告自己都无法确认该笔款项的计算依据。关于原告要求的A区10-2-501房屋内家具、家电，也不同意付给原告，这些家具、家电也不是我与原告的共同财产，与原告无关。原告要求的租房租金2500元，也不同意支付，原告离婚后租房与否与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此本院认定事实如下：2010年7月20日，徐州经济技术开发区征迁管理办公室（甲方）与蒋继光（乙方）签订房屋拆迁补偿安置协议，约定被拆迁人为大庙镇东贺村蒋启金，乙方在拆迁范围内经认定的合法建筑面积计200平方米，被拆迁房屋的产权属于蒋启金，乙方有正式户口5人（即本案的原被告），安置地点为东贺安置区，安置房屋3套，总面积304平方，其中92平方米一套，106平方二套，协议还约定了其他事项。2016年12月28日，王某与蒋继光经徐州市贾汪区人民法院调解离婚，蒋某随王某生活，蒋继光每月支付抚养费800元。
本案的争议焦点是：本案是否符合起诉条件，是否属于民事案件受案范围。
经审查，本院认为，本案系因拆迁安置房屋权属问题产生纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、拆迁奖励、补助等多种因素。对于其个体家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得、取得拆迁安置房的面积大小等问题，拆迁安置补偿部门未进行明确。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。上述规定表明，我国是以不动产物权登记生效主义作为不动产物权变动的原则。本案中，拆迁安置补偿部门对于原告是否取得拆迁安置房屋、若取得，获得的面积大小等问题尚未进行明确。同时，诉争拆迁安置房屋尚未进行物权登记，原、被告均尚未取得诉争房屋所有权，涉案拆迁安置房尚不宜进行确权和分割。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房屋的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不应属于人民法院受理民事案件的范围。原告要求涉案房屋内的物品归其所有及要求被告支付离婚后的租房租金均没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费6690元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭九昌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡仲柯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2083号
原告张创。
委托代理人王保红，上海华勤基信律师事务所律师。
委托代理人刘大伟，上海华勤基信律师事务所律师。
被告高文章。
被告高洁。
委托代理人高文章，系被告高洁父亲。
原告张创诉被告高文章、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告张创的委托代理人刘大伟、被告高文章及被告高洁的委托代理人高文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张创诉称，被告高文章于2014年8月22日向原告张创借款人民币（以下币种同）1，000，000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年1月21日，利息按月利率2%计算。逾期未还的，逾期还款的利率在原借款利率的基础上加收50%。同日双方以签订最高额抵押合同一份，被告高文章、高洁以其座落于上海市上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押，并设定最高额为2，150，000元，又于2014年8月25日至上海市奉贤区房地产登记处办理了抵押登记。但到期后，被告高文章仅支付了2015年1月15日前的利息，故原告请求法院判令被告高文章、高洁归还借款人民币1，000，000元及利息，并对其抵押房屋判令原告优先受偿权；并承担原告律师代理费。
原告张创对其诉称提供了下列证据：
1、借款合同一份，证明被告高文章于2014年8月22日向原告借款1，000，000元及约定利息及违约责任的事实；
2、最高额抵押合同一份及房地产抵押证明一份，旨在证明被告高文章、高洁以其名下座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋与原告张创签订最高额抵押金额为2，150，000元，并办理房屋抵押登记证明的事实；
3、借据及银行凭证各一份，旨在证明被告高文章向原告借款1000000元、原告已履行支付义务的事实；
4、委托代理合同书及律师代理费发票各一份，旨在证明原告为催讨借款所支付的律师代理费。
被告高文章、高洁辩称，对借款事实没有异议。但认为借款时合同约定，借款仅限于其本人使用。现本案系争借款并非被告自己使用，原告对借款的用途负有监督义务。对其辩称未向本院提供相应证据。
经庭审质证，两被告对原告提供证据真实性均无异议，本院认为原告提供的证据系客观、真实、具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
基于双方的陈述和确认的相关证据，本院确认如下事实：被告高文章于2014年8月22日向原告张创借款1，000，000元，双方签订借款合同，约定借款期限至2015年1月21日，利息按月利率2%计算、另约定违约责任。同日双方以签订最高额抵押合同一份，被告高文章、高洁以其座落于上海市上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋做抵押，设定最高额为2，150，000元的借款抵押担保，并于2014年8月25日至上海市奉贤区房地产登记处进行了抵押登记。但到期后，被告高文章仅支付了2015年1月15日前的利息。故涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告高文章向原告借款，双方签订了借款合同，原告履行了出借义务，被告高文章理应按约及时归还。原告要求被告支付约定利息，及逾期利息的请求，符合约定及法律规定，故本院予以支持。被告高文章、高洁向原告签订最高额担保合同，并以其名下座落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告作了最高额为2，150，000元抵押担保，故该房屋对2014年8月22日至2016年8月21日期间连续发生的债权作了抵押担保。被告高文章、不按期归还借款本金及支付利息，原告对抵押房屋折价后的价款有优先受偿权。故对原告要求对被告抵押房屋拍买、变卖后由原告在最高额抵押范围内就其贷款的本金、利息、罚息及实现责任费用优先受偿，本院依法予以支持。对原告主张的律师费，本院结合本案的实际情况，予以适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条的规定，判决如下：
一、被告高文章于本判决生效后十日内归还原告张创借款人民币1，000，000元并支付原告以本金人民币1，000，000元自2015年1月16日始至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告高文章于本判决生效后十日内支付原告张创律师代理费40，000元。
三、若被告高文章不履行上述付款义务，原告张创则有权申请拍卖、变卖被告高文章、高洁抵押登记的房地产，在其拍卖、变卖后的价款原告有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，745元，减半收取计7，372.5元；财产保全费5，000元，均由被告高文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吉 强
二〇一五年六月二日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第294号
原告刘某某，女，汉族，现住龙井市。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
原告侯某某，男，汉族，现住龙井市。
委托代理人李延海，龙井市法律援助中心律师。
委托代理人隋芙红，龙井市法律援助中心律师。
原告关某甲，男，满族，学生，现住延吉市。
法定代理人关某丙，男，满族，无职业，现住延吉市（原告关某甲的祖父）。
被告关某乙，男，满族，现羁押于敦化市。
原告刘某某、侯某某、关某甲与被告关某乙之间法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、侯某某的委托代理人隋芙红，被告关某乙到庭参加诉讼。原告关某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、侯某某诉称，原告刘某某、侯某某是夫妻关系，被告是原告刘某某、侯某某的女婿。原告刘某某、侯某某的婚生女侯某甲于2010年5月6日病故，去世时留下的遗产有：1、位于龙井市吉胜街房屋一座（丘地号：213064，面积：67.9平方米），被告于2012年6月8日将该房屋以113000元的价格卖给了第三人；2、位于龙井市智新镇明东村的林地（面积：14.3公顷），被告于2011年5月6日将该林地以100000元的价格出卖给了第三人；3、被继承人的工资款12000元。原告刘某某、侯某某诉至法院，要求被告分割原告刘某某、侯某某应当继承的房屋出售款28250元，林地转让款25000元，被继承人工资款3000元，共计56250元。
被告关某乙辩称，对原告刘某某、侯某某的起诉内容没有异议，同意支付原告要求的上述款项，对关某甲应当继承的部分也愿意支付，但要等被告服刑完毕之后支付。
原告刘某某、侯某某向本院提供的证据有：一、原告刘某某、侯某某的身份证复印件，证明原告刘某某、侯某某的诉讼主体资格；二、结婚登记申请书及公民注销证明复印件各一份，证明被告与被继承人侯某甲于1999年6月15日合法登记结婚及被继承人侯某甲于2010年5月6日死亡；三、房屋所有权登记证明、龙井市房屋产权管理处证明、房屋买卖协议书、房屋征收与补偿协议书、房屋征收补偿安置书、林地转让合同书各一份，证明：1、被继承人侯某甲于2008年10月31日购买房屋（房屋产权证号为：000989**，丘号213064，栋号32-1，面积67.9平方米）并登记在被继承人侯某甲名下，该房屋属于被继承人所有的财产；2、该房屋于2012年5月24日被龙井市房屋征收和补偿管理办公室进行拆迁，当时被告关某乙在房屋征收与补偿协议书上签字；3、回迁安置的房屋位于金缘府内23号楼7单元401号，建筑面积为69平方米；4、2012年6月8日，被告关某乙将拟回迁安置的房屋以11.3万元的价格卖给案外人吴某某；5、被告于2011年5月6日将与被继承人侯某甲婚姻继承关系存续期间的共同财产林地以10万元转包给案外人杨某某。
被告关某乙对原告提供的以上证据无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院均予以采信。
原告关某甲在法定期间内未向本院提供证据。
被告关某乙没有向本院提供证据。
根据双方当事人的诉辩及经庭审质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
原告刘某某、侯某某系夫妻关系，被继承人侯某甲系原告刘某某、侯某某的婚生女，被告是原告刘某某、侯某某女婿，原告关某甲系被告与被继承人的婚生子。被告与被继承人于1999年6月15日登记结婚，被继承人于2010年月6日病故。被告与被继承人的共同财产位于龙井市吉胜街的房屋（房屋产权证号为：000989**，丘号213064，栋号32-1，面积67.9平方米）一座，于2012年5月24日，被龙井市房屋征收和补偿管理办公室进行拆迁。回迁安置的房屋位于金缘府内23号楼7单元401号，建筑面积为69平方米。2012年6月8日，被告关某乙将拟回迁安置的房屋以113000元的价格卖给案外人吴某某。2011年5月6日，被告又将被告与被继承人的共同财产位于龙井市智新镇明东村饿林地，以100000万元的价格转让给案外人杨某某。被继承人生前还留下了工资款12000元。被继承人侯某甲的遗产有卖房款113000元、林地转让款100000元、工资款12000元的一半，共计112500元。
本院认为，被继承人侯某甲与被告婚后共有财产中的一半应属被继承人侯某甲的份额，即被继承人侯某甲的遗产为卖房款113000元、林地转让款100000元、工资款12000元的一半，共计112500元。对此，三原告及被告均享有同等的继承权，即均为第一顺序的继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。被告应当向三原告支付相应的遗产份额。原告关某甲的法定代理人虽然表明放弃原告关某甲的继承权，因原告关某甲为限制行为能力人，其法定代理人不能代理被代理人放弃继承权。本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告关某乙于本判决发生法律效力后30日内，向原告刘某某支付遗产继承份额28125元。
二、被告关某乙于本判决发生法律效力后30日内，向原告侯某某支付遗产继承份额28125元。
三、被告关某乙于本判决发生法律效力后30日内，向原告关某甲支付遗产继承份额28125元
本案受理费1206元，由被告关某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年一月六日
书 记 员 许靖婕
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初43号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某某（自报），无业。曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年10月16日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）877号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人周某某于2015年10月12日、13日在本市苏大附二院、市立医院分别盗窃被害人唐某、王某、余某共计人民币3799元的财物。据此，公诉机关认为被告人周某某的行为构成盗窃罪，且系累犯，具有如实供述情节。
被告人周某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月12日晚，被告人周某某至本市某医院急诊三楼综合病房13床旁，趁无人之机，窃得被害人唐某放于该病房桌子上的黑色拎包1个，内有天王牌男式手表1块、天梭牌女式手表1块、表带式手镯1个、镶水钻花式镀黄手镯1个及人民币8元。上述共计价值人民币3105元。案发后上述赃物、赃款均追回并发还被害人。
2、2015年10月13日下午，被告人周某某至本市某医院住院部三楼558、559床，趁他人熟睡之机，窃得被害人王某、余某放于该床旁边的gstgbt-y818型手机1部、juster手机1部，合计价值人民币100元。案发后上述赃物均追回并发还被害人。之后被告人周某某又至某医院东区住院部二楼301室病床，趁他人熟睡之机，窃得被害人张某放于病床边的魅族魅蓝手机1部，价值人民币594元。案发后，该赃物未能追回。
2015年10月16日早晨7时许民警在本市望亭镇中录时空网吧抓获被告人周某某。
另查明，被告人周某某曾因犯盗窃罪于2014年1月20日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月2日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月6日刑满释放。
上述事实，被告人周某某当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的被害人唐某、王某、余某、张某的陈述，辨认笔录以及当庭出示的搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还物品文件清单、案发经过、在押人员基本信息、刑事判决书、估价鉴证意见书等证据均不持异议。
上述证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力。予以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人周某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，予以从重处罚。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某某在医院内盗窃病人财物，酌情予以从重处罚。综合全案，本院基于上述法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2016年5月15日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人周某某退赔人民币五百九十四元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 包 军
二〇一六年一月十四日
书记员 张绍松
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3283号
原告：山东红日化工股份有限公司，住所地：临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人：池碧芬，董事长。
被告：蒋伟，男，1981年9月22日出生，汉族，住临沂市河东区。
原告山东红日化工股份有限公司与被告蒋伟劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告山东红日化工股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东红日化工股份有限公司主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东红日化工股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东红日化工股份有限公司负担。
审判员 吴贯超
二〇一七年七月十八日
书记员 魏 钰
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执291号之一
申请执行人：覃志云，男，1952年4月9日出生，壮族，住广西融安县。
被执行�：周秀培，男，1934年5月1日出生，汉族，住广西融安县。
申请执行人覃志云与被执行人周秀培财产损害赔偿纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秀培未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃志云于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周秀培给付案件款2100元并负担本案申请执行费用50元，本院依法立案受理。
在执行过程中，查明被执行人周秀培有银行存款，本院于2017年6月21日依法从被执行人周秀培的银行账户划拨了1000元至融安县人民法院案件款专户，现已将该案件款支付给申请执行人覃志云，本案执行到位金额为1000元。此外，经过查询，目前被执行人周秀培名下暂无房产、车辆等财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周秀培目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年八月十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执291号
申请执行人：覃志云，男，1952年4月9日出生，壮族，住广西融安县。
被执行人：周秀培，男，1934年5月1日出生，汉族，住广西融安县。
覃志云与周秀培财产损害赔偿纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秀培未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃志云于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周秀培给付案件款2100元并负担本案申请执行费用50元，本院依法立案受理。
现查明被执行人周秀培有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周秀培在融安农村商业银行股份有限公司大良支行银行账号为22×××41内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 罗家宏
审判员 韦恩宏
二〇一七年六月二十日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0224执291号申请执行人：覃志云，男，1952年4月9日出生，壮族，住广西融安县。被执行人：周秀培，男，1934年5月1日出生，汉族，住广西融安县。覃志云与周秀培财产损害赔偿纠纷一案，融安县人民法院作出的（2016）桂0224民初7号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周秀培未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人覃志云于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人周秀培给付案件款2100元并负担本案申请执行费用50元，本院依法立案受理。现查明被执行人周秀培有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人周秀培在融安农村商业银行股份有限公司大良支行银行账号为22×××41内的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李克文审判员  罗家宏审判员  韦恩宏二〇一七年六月二十日书记员  韦 孝
天津市南开区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）南执字第0600号
申请执行人王萍，女，1967年2月6日出生，汉族，住安徽省临泉县黄岭镇冯辛行政村王营**号，公民身份号码：3412211967********。
被执行人天津市建华养老院，住所地天津市南开区北草坝金坪路五号，组织机构代码：58640208-1。
法定代表人刘凯，该院院长。
申请执行人王萍与被执行人天津市建华养老院劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日做出的南劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人王萍于2014年4月2日向本院申请强制执行。
现因上述生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，通知如下：
天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2013）第627号仲裁裁决书已执行完毕，本院（2014）南执字第0600号执行案件执行结案。
（此页无正文）
执行员 张保群
二〇一四年××月××日
书记员 于 丹
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑终字第89号
抗诉机关（原公诉机关）湖北省赤壁市人民检察院。
原审被告人刘某。
赤壁市人民检察院指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，赤壁市人民法院审理后于2015年5月8日作出（2015）鄂赤壁刑初字第35号刑事判决，被告人刘某无罪。宣判后，抗诉机关即原公诉机关赤壁市人民检察院提出抗诉。本院在审理过程中，咸宁市人民检察院于2015年7月20日作出咸检刑撤抗（2015）03号撤回抗诉决定书，认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，咸宁市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许咸宁市人民检察院撤回抗诉。
赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁刑初字第35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董明娣
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1860号
上诉人（原审被告）：内蒙古福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：李某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：内蒙古博星混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
原审被告：广东十六冶建设有限公司。
法定代表人：聂某，该公司董事长。
上诉人内蒙古福兴房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古博星混凝土有限责任公司及原审被告广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，内蒙古福兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古福兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 雪 松
代理审判员 卜 芳
代理审判员 额日德尼
二〇一七年六月五日
书�记员刘敏
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终1860号上诉人（原审被告）：内蒙古福兴房地产开发有限公司。法定代表人：李某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被上诉人（原审原告）：内蒙古博星混凝土有限责任公司。法定代表人：刘某，该公司董事长。原审被告：广东十六冶建设有限公司。法定代表人：聂某，该公司董事长。上诉人内蒙古福兴房地产开发有限公司因与被上诉人内蒙古博星混凝土有限责任公司及原审被告广东十六冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2016)内0105民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古福兴房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古福兴房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 白 雪 松代理审判员 卜  芳代理审判员 额日德尼二〇一七年六月五日书�记员刘敏
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2121号
原告：陈某。
委托诉讼代理人颜立宇，北流市法律事务中心法律工作者。
被告：郑某甲。
委托诉讼代理人黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。
原告陈某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人颜立宇，被告郑某甲及其委托诉讼代理人黄钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生儿子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至郑某乙年满18周岁止。事实和理由：原告丧偶并带有一个女儿杜晓露，被告离异带有一个儿子郑积聪。原、被告双方于2007年底经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙。婚后，被告不积极承担养家活口的家庭义务，被告从物资局下岗后，不另找一份稳定的工作，而是混日子。儿子郑某乙出生后，被告仅给过900元的奶粉钱，其它的全靠原告摆水果摊维持生活。原告曾多次叫被告积极找工作，赚钱养家，但被告不听，为此双方经常发生争吵，被告还对原告施加家庭暴力。2016年8月30日，原、被告再次发生争吵，原告的女儿杜晓露上前劝说“你们不要这样老是吵个不休，合不下去干脆分开算了，相邻住户对你们长期争吵都厌恶到了极点了”，被告即用右手想勒杜晓露的颈，杜晓露便咬被告的右手指，被告被咬后用力拉出，造成杜晓露的下齿脱落。因夫妻感情破裂，双方无法继续共同生活，2016年9月5日，原告再次向被告提出到民政局办理离婚手续，被告起初同意离婚，但十分钟后因财产分割问题被告又反悔。因双方无法协商离婚事宜，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告郑某甲辩称，我与原告都是二婚重建的家庭，是经过一年多的充分了解且慎重考虑后才自愿结婚的，婚姻基础比较好，婚后生育了一个儿子郑某乙，虽然沟通较少，但夫妻感情融洽。儿子郑某乙出生后，我付出更多的辛勤劳动，并承担大部分家务，虽偶尔与被告有过争吵，但也是很快就和好了。我与原告夫妻感情未破裂，不同意离婚。若法院判决离婚的话，我要求婚生儿子郑某乙由我抚养，原告每月支付抚养费400元。儿子一直跟我居住在城区，为不改变其生活习惯利于其读书，儿子应跟随我生活。2015年农历十一月，我与原告在中灵村红星组的承包土地上建了一层建筑面积为130平方米的楼房，花费了11万元，属夫妻共同财产，若判决离婚，我应分割一半楼房，或者等价分割。本院经审理认定事实如下：原告丧偶并带有一个女儿杜晓露，被告离异带有一个儿子郑积聪。原、被告双方于2007年底经人介绍谈婚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子郑某乙。原、被告无夫妻共同债权，无夫妻共同债务，婚后共同购置的财产有：弯梁摩托车一辆、台铃电动车一辆、洗衣机一台、冰柜一台。2016年8月30日，原、被告发生争吵，原告的女儿杜晓露上前劝说，在劝说过程中杜晓露咬住被告的左食指，被告扯出手指的过程中致杜晓露的门牙脱落。2016年9月份，原、被告开始分居。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱大半年后才自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后为家庭生活琐事发生争吵是因双方在处理家庭细节方面都有一定不当之处，但双方未造成严重后果，对夫妻感情影响不大。原告诉称被告有家庭暴力的行为，但被告否认，原告也没有提供证据证实，因此本院不予采纳。在庭审期间，被告表示不同意离婚，并诚恳地要求与原告和好，证明被告对原告还有感情，夫妻感情尚未破裂。只要双方能本着尊重婚姻的态度，能及时沟通与协调，能多为家庭和孩子着想，互相尊重、互相理解、互相包容、互谅互让，共筑和谐家庭，双方还是可以和好的。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 赵惠甜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣蓉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执第47号
申请执行人王湘衡，男，汉族
被执行人宜昌晟丰安防设施有限公司
法定代表人袁相龙，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第127号民事判决书，责令被执行人宜昌晟丰安防设施有限公司返还王湘衡工程款34034元，并自2014年7月3日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件诉讼费651、公告费600元，执行费430元。但被执行人宜昌晟丰安防设施有限公司未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌晟丰安防设施有限公司的银行存款35715元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人宜昌晟丰安防设施有限公司自2014年7月3日起至实际履行之日止按日万分之1.75的利率标准向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 龚万青
审 判 员 余 晓
助理审判员 马晓曦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 隽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1883号
原告胡少卿，男，1984年10月19日出生，汉族，住惠安县。
被告李鸿江，男，1991年11月16日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人李惠萍（系被告的母亲），女，成年，汉族，住惠安县。
本院于2014年3月17日立案受理了原告胡少卿与被告李鸿江民间借贷纠纷一案，原告胡少卿于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡少卿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡少卿负担。
审判员 方耀辉
二〇一四年四月二十三日
书记员 姜 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢1000号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人:张良,该支行行长。
被执行人：薛棚，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与薛棚、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有32914元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 铁家鸣
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢1000号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人:张良,该支行行长。被执行人：薛棚，男，1987年1月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与薛棚、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有32914元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十二日书记员  铁家鸣
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1303刑初75号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人布某，农民。因涉嫌故意伤害，于2015年11月13日被南阳市公安局蒲山分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）621号起诉书，指控被告人布某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张博文出庭支持公诉，被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2015年10月9日下午4时许，南阳市卧龙区蒲山镇东赵庄村民王某丙因播种问题，与农机手被告人布某发生口角，被告人布某将王某丙面部打伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人布某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，书证等证据证实其犯罪的事实，提请法院对被告人布某依法判处。
被告人布某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日下午4时许，南阳市卧龙区蒲山镇东赵庄村民王某丙因播种问题，与农机手被告人布某发生口角，被告人布某将王某丙面部打伤。经鉴定，王某丙的伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人布某与2015年11月12日主动到公安机关投案自首，并赔偿被害人王某丙经济损失27000元，取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、常住人口基本信息：证明被告人布某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
2、前科查询情况：经查询被告人布某无犯罪前科。
3、到案经过：2015年11月12日下午三点，被告人布某到南阳市公安局蒲山分局二大队投案自首。
4、协议书及收条：证实了双方达成调解。
5、受案登记表：2015年10月9日下午4时许，被告人布某因播种问题与受害人王某丙发生口角，后将王某丙打伤，王某丙报案。
6、南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书
（宛）公（伤）鉴（法医）字（2015）0764号，
鉴定意见：王某丙的损伤程度为轻伤二级。
鉴定时间：2015年10月26日
7、证人证言
（1）证人尚某的陈述：我带着农机手布某去蒲山镇赵庄秋耕讲麦，当我们讲麦讲到王某乙地里的时候，因为王某乙的地和南边王某丙的地挨着，布某讲到王某丙地里一点麦，王某丙就不依了，我在现场看到听到王某丙一直在噘布某，骂的难听，后来布某从农机上拿把活动板子朝王某丙面部夯了，把他夯倒在地上，打到人中左侧鼻子下面和左侧嘴角中间的地方，然后布某就走了。
（2）证人王某甲的陈述：我和丈夫王某丙雇了一辆播种机在地里播种，我们在旁边看，王某丙中午喝了点酒，快播完了的时候，我丈夫对开机器的那个男子说，看你把我地播种成啥样子，然后就骂那个男子，俩人就对骂，后来那个男子就从播种机上下来，他拿个板子向我丈夫走来，我就赶紧上去拉没拉住，他用板子向王某丙胸部打了一下，王某丙还没来得及还手，他就又用板子向王某丙面部打了一下，他就躺在地上了，脸上流血了，拿男子就走了。
（3）证人王某乙的陈述：今天下午我三点多去地里干活，准备将地，由于讲地的操作手对我的地不熟悉，就误把我的化肥和种子讲到王某丙的地里了，王某丙就有点不高兴说了几句，然后我到另一块地里去了，后来听说讲地的操作手和王某丙打起来了，我就赶紧过去，看见王某丙在地头躺着满脸是血，讲麦的人也不见了。
3、被害人王某丙的陈述：2015年10月9日下午我在自己家里地播种，因种子问题与农机手发生口角，我俩吵了有几分钟，后来农机手从播种机上下来，他手里拿个铁质扳手向我走来，用扳手向我头部和脸部打，我还没有反应过来就被打了四五下，我头晕就躺在地上了，我脸上流血了，我嘴唇破了，牙被打掉了，后来被急救车拉到医院了。
4、被告人布某的供述：我因为2015年10月9日下午我在姚亮赵庄将别人打伤的事情来公安机关主动投案。当天开着播种机到姚亮赵庄的地里讲地（播种），因麦种问题与王某丙发生争执，王某丙一直在骂我，我就下车质问他，“你骂谁哩”？这时旁边的农户都上来劝我，他喝醉了你别理他你赶紧将吧。之后我就上车准备继续讲地，看我刚把机器开起来他就又骂我，我想想气就从车上顺手拿起一把扳手下来就朝王某丙脸上打了一下，他脸上就开始流血了，尚惠普就开始打120，这时旁边的农户说，这边报警也打120了，你别管了，一会人家庄上的人来了还打你，你赶紧走吧，这我才走。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人布某对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人布某因琐事而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人布某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人布某主动到公安机关投案如实供述其犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人王某丙经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人有法定及酌定从轻或减轻处罚的情节。综合考虑本案的犯罪性质、情节、认罪悔罪态度、对其判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人布某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一六年二月四日
书记员 宋晓凌
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初4089号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丽花，系该公司职工，一般代理。
委托诉讼代理人：任成羽，系重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘其林，男，1986年4月22日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告刘其林物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。
审判员 黄燕彬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨磊磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第396-397号
申请执行人郑顺子，女，1970年1月25日生，朝鲜族，无职业，住延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第1371、1372号民事判决书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第1371号判决书确认，支付委托经营费16000元、诉讼费用200元、执行费143元；第1372号判决书确认，返还40946.29元、诉讼费用512元、执行费522元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委�经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为5.7658万元。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.91㎡（5.7658万元×90%÷1.3276万元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.91㎡的房屋抵债归申请执行人郑顺子所有；
二、本院（2009）延民初字第1371号民事判决书，（2009）延民初字第1372号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一四年六月九日
书记员 魏 丽
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执140号
申请执行人张伯春，女，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行张伯春与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执140号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5514号
原告黄洪林，男，1981年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张云兰，女，1983年3月8日出生，汉族，住惠安县。
被告杨文龙，男，1967年11月17日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月30日立案受理原告黄洪林与被告杨文龙合伙协议纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一五年七月十日
书记员 蔡少萍
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282财保74号
申请人：张晓光，女，1978年4月12日出生，汉族，现住肇东市。
被申请人：张国文，男，1954年9月18日出生，汉族，现住肇东市。
申请人张晓光于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张国文的银行存款7万元予以冻结。申请人张晓光已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张国文的银行存款7万元予以冻结。冻结的期限为一年。
案件申请费720.00元，由被申请人张国文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王志学
二〇一七年十月十三日
书记员 李金响
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更101号
罪犯张旭。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）津高刑二终字第0010号刑事裁定，以被告人�旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第193号刑事裁定，将罪犯张旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0271号刑事裁定书，将罪犯张旭的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期起止：2013年12月4日起至2033年8月3日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务�该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年10月3日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更101号
罪犯张旭，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月23日作出（2007）二中刑初字第176号刑事判决，以被告人张旭犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张旭不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年6月12日作出（2008）津高刑二终字第0010号刑事裁定，以被告人张旭犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第193号刑事裁定，将罪犯张旭的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院以（2013）津高刑执字第0271号刑事裁定书，将罪犯张旭的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期起止：2013年12月4日起至2033年8月3日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯张旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张旭减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月4日起至2032年10月3日止），并处剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02321号
罪犯罗青波，男，1989年8月1日出生，布依族，小学文化，贵州省长顺县人。现在安徽省九成监狱黄湖监区十三分监区服刑。系累犯。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年10月16日作出（2012）镜刑初字第00438号刑事判决，以被告人罗青波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金五千元。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2012年12月28日以（2013）芜中刑终字第00014号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行（刑期自2012年4月27日至2020年2月26日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罗犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。该犯亲属于2015年8月5日代其缴纳全部罚金。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳收据复印件等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯罗青波减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯罗青波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但该犯积极执行了全部财产刑，对其减刑幅度又可适当从宽掌握。本院综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青波减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（刑事速裁专用）
（2017）豫0825刑初219号
公诉机关
温县人民检察院
适用程序
速裁程序
被告人信息
被告人张红利，男，1973年3月10日，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于1994年8月22日被本院判处有期徒刑五年六个月；又因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月10日被取保候审,4月6日被逮捕，现押于温县看守所。
指控意见
公诉机关根据温检公诉刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，其血液中酒精含量为104.38mg/100ml。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，该有前科的酌情从重情节，但其具有认罪、悔罪的从轻情节。
判决
被告人张红利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年6月25日止。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年四月六日
书记员 翟文楼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4413号
原告谢金莲，女，1965年12月5日出生，汉族。
原告邓昭伟，女，1970年11月9日出生，汉族。
被告凌波，男，1980年8月24日出生，汉族。
原告谢金莲、邓昭伟与被告凌波买卖合同纠纷一案，于2013年12月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡德贵担任审判长，审判员张佐成、人民陪审员刘阳参加的合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员周惠英担任法庭记录。原告谢金莲、邓昭伟到庭参加诉讼，被告凌波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢金莲、邓昭伟诉称，2011年11月9日，被告因资金周转困难，向两原告借款26000元，被告出具了欠条，并承诺在2011年12月31日前付清，但被告并未按约履行，请求法院判令被告立即偿还原告欠款26000元，并承担本案诉讼费用。
被告凌波无答辩。
原告谢金莲、邓昭伟为证明所陈述的事实及支持其主张，在举证期限内提交了以下证据：
1、2011年11月9日，凌波出具的《欠条》，拟证明凌波欠谢金莲、邓昭伟现金26000元，并约定了付款时间的事实。
对上述证据，被告凌波因未到庭而未发表质证意见。
被告凌波在举证期限内未提交证据。
经庭审举证和审查核实，本院对证据认证如下：原告谢金莲、邓昭伟提交的证据1，具有证据的真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
本院根据上述采信的证据及当事人的陈述，认定以下事实：两原告谢金莲、邓昭伟与被告凌波原系早城一期小区的邻居，2011年初，谢金莲、邓昭伟在早城一期小区合伙经营一家茶楼，2011年11月9日，谢金莲、邓昭伟将茶楼转让给凌波，转让价款为72000元，凌波当即支付了转让款46000元，尚欠转让款26000元，凌波向谢金莲、邓昭伟出具了《欠条》，《欠条》写明：“今欠到谢金莲、邓昭伟人民币现金贰万陆仟元，2011年12月31日之前付清”，但付款期限过后，凌波并未履行。此后，谢金莲、邓昭伟多次催要转让款无果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，被告凌波受让原告谢金莲、邓昭伟的茶楼后欠转让款26000元，事实清楚，证据充分，凌波应当根据约定及时偿还转让款，凌波逾期未偿还转让款，构成违约，凌波应承担违约责任，因此，谢金莲、邓昭伟要求凌波偿还转让款26000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凌波在本判决生效后十日内，偿还谢金莲、邓昭伟转让款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由凌波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡德贵
审 判 员 张佐成
人民陪审员 刘 阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周惠英
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4832号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：刘曙光，青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行职工。
被告：雷汉英。
被告：季文军。
被告：陈乐强。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被告雷汉英、季文军、陈乐强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告雷汉英的地址不明确无法向被告雷汉英送达。本院认为，当事人起诉应当符合法律的规定。本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行的起诉。
案件受理费2393元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车邦国
二〇一六年四月二十日
书记员 王孝刚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4962号
原告：党潇。
被告：杭州彼丽网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区杭州东部国际商务中心1幢1506室。
法定代表人：赵理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告党潇诉被告杭州彼丽网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告党潇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告党潇负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 俞咏君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6130号
罪犯薛纪杨，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）温鹿刑初字第627号刑事判决，以被告人薛纪杨犯信用卡诈骗罪，职务侵占罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯薛纪杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛纪杨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯薛纪杨对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯薛纪杨提起的减刑意见符合法律规定，罪犯薛纪杨在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯薛纪杨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯薛纪杨在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关及检察员的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛纪杨准予减刑九个月（刑期至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱勤超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初462号
原告刘飞。
委托代理人洪要武，男，汉族，1965年12月8日生，居民身份证号码3208281965********，住淮安市淮安区淮城镇西长街***号。
被告尤井红。
被告刘正香。
被告江阴市伟德名车修理服务有限公司，住所地江阴市通渡南路132号。
法定代表人尤井红，该公司董事长。
原告刘飞与被告尤井红、刘正香、江阴市伟德名车修理服务有限公司（以下简称伟德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人洪要武到庭参加诉讼。被告尤井红、刘正香、伟德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告尤井红、刘正香于2011年10月14日、10月25日、10月27日，以经营需要为由向原告立据借款15万元、10万元、15万元，由被告伟德公司作为担保人盖章担保，口头约定随要随还，按月利率3%计息。现请求判令被告尤井红、刘正香共同返还原告借款40万元，并承担利息（按月利率2%标准，自2011年10月28日起至实际还清之日止）；被告伟德公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告尤井红、刘正香、伟德公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日、10月25日、10月27日，被告尤井红、刘正香因经营需要三次共同向原告刘飞分别立据借款15万元、10万元、15万元，合计40万元。均由被告伟德公司盖章担保，双方未约定还款期限。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
审理中，原告未能提供借款约定月利率为3%的证据。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告尤井红、刘正香所立的借条其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告尤井红、刘正香之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
因原告未能提供证据证明借款约定的月利率为3%，故其要求被告尤井红、刘正香按月利率2%标准承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率，承担从借款逾期之日到还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告伟德公司未约定保证方式，故被告伟德公司应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告伟德公司依法应对被告尤井红、刘正香的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告尤井红、刘正香、伟德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤井红、刘正香于本判决生效后十日内返还原告刘飞借款40万元，承担利息（按年利率6%的标准，自2016年1月19日起计算至实际还清之日止）；
二、被告江阴市伟德名车修理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告江阴市伟德名车修理服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告尤井红、刘正香追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，由被告尤井红、刘正香、江阴市伟德名车修理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初462号
原告刘飞。
委托代理人洪要武。
被告尤井红。
被告刘正香。
被告江阴市伟德名车修理服务有限公司，住所地江阴市通渡南路132号。
法定代表人尤井红，该公司董事长。
原告刘飞与被告尤井红、刘正香、江阴市伟德名车修理服务有限公司（以下简称伟德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘飞的委托代理人洪要武到庭参加诉讼。被告尤井红、刘正香、伟德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称，被告尤井红、刘正香于2011年10月14日、10月25日、10月27日，以经营需要为由向原告立据借款15万元、10万元、15万元，由被告伟德公司作为担保人盖章担保，口头约定随要随还，按月利率3%计息。现请求判令被告尤井红、刘正香共同返还原告借款40万元，并承担利息（按月利率2%标准，自2011年10月28日起至实际还清之日止）；被告伟德公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告共同承担本案诉讼费用。
被告尤井红、刘正香、伟德公司未作答辩。
经审理查明，2011年10月14日、10月25日、10月27日，被告尤井红、刘正香因经营需要三次共同向原告刘飞分别立据借款15万元、10万元、15万元，合计40万元。均由被告伟德公司盖章担保，双方未约定还款期限。后经原告多次索要未果，引起诉讼。
审理中，原告未能提供借款约定月利率为3%的证据。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条三份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的由被告尤井红、刘正香所立的借条其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告尤井红、刘正香之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约，依法应承担偿还责任。
因原告未能提供证据证明借款约定的月利率为3%，故其要求被告尤井红、刘正香按月利率2%标准承担利息，无事实和法律依据，本院不予支持。借款合同既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率，承担从借款逾期之日到还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告伟德公司未约定保证方式，故被告伟德公司应承担连带保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利，故被告伟德公司依法应对被告尤井红、刘正香的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告尤井红、刘正香、伟德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤井红、刘正香于本判决生效后十日内返还原告刘飞借款40万元，承担利息（按年利率6%的标准，自2016年1月19日起计算至实际还清之日止）；
二、被告江阴市伟德名车修理服务有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告江阴市伟德名车修理服务有限公司承担保证责任后，有权向债务人被告尤井红、刘正香追偿；。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元（原告已预交），减半收取，由被告尤井红、刘正香、江阴市伟德名车修理服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审判员 杨明辉
二〇一六年二月二十二日
书记员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第1890号
上诉人（原审被告）：山西鑫涛房地产开发有限公司。住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：聂涛，公司经理。
委托代理人：成雪峰，女，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张璇，女，汉族，1989年7月27日出生，现住运城市盐湖区。
委托代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
委托代理人：王博雅，女，山西弘明律师事务所律师。
上诉人山西鑫涛房地产开发有限公司（以下简称鑫涛房产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鑫涛房产公司的委托代理人成雪峰，被上诉人张璇及其委托代理人吴振耀、王博雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月26日，原告张璇到被告山西鑫涛房地产开发有限公司开发的“都市花园”小区看房，订购了一套面积为112.94平方米，房号为2号楼1单元501室房屋一套，并交了200元的订金。20I4年10月29日，原告第二次缴纳了订金49800元。此后原告以被告进行商品房开发销售证照不全，不具有合法性为由，要求被告返还订金50000元。被告虽同意退款，但一直未果。
原审认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效，本案中，被告山西鑫涛房地产开发有限公司收取原告张璇订金50000元后，未向原告提供建设、销售证明，应视为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。现原告要求退付订金50000元，本院予以支持。判决：被告山西鑫涛房地产开发有限公司在本判决生效后十日内退还原告张璇订金50000元。
鑫涛房产公司不服该判决，上诉称：1、一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。一审法院从未向其公司送达开庭传票、应诉通知，剥夺了其公司的应诉答辩权、辩论权。其公司于2005年9月5日成立，一审诉讼期间，公司的法定代表人和办公室人员均未收到过一审法院送达的应诉通知和开庭传票。在开庭前日，上诉人得知一审法院定于2015年8月l7日开庭，但公司的法定代表人在外地出差无法按时到庭参加诉讼，委托公司工作人员向一审主审法官王圣发请假，请求延期开庭，公司工作人员通过打电话、发短信的方式将公司法定代表人在外地出差不能按时到庭的情况告诉法官王圣法，但法官对其公司的正当理由置之不理，故意缺席审理，剥夺上诉人的辩论权。一审法院违法缺席判决，严重违反法定程序。2、一审判决认定基本事实不清，超请求认定双方签订的“订金合同”为无效合同没有任何证据支持。请求：撤销原判，发回一审法院重新审理。
被上诉人张璇答辩称：1、一审法院程序合法，上诉人称一审法院严重违反法定程序没有任何依据。上诉人称一审法院从未向其送达开庭传票、应诉通知，纯属虚言。试问，如上诉人未收到开庭传票及应诉通知，那么如何知晓该案于2015年8月17日在盐湖区人民法院民一庭开庭，并且还将请假短信发于王圣发法官的手机上民诉法有明确规定，公司的法定代表人无法按时出庭时，应当委托公司员工或律师代为出庭，被告无正当理由拒不到庭，则法院应当进行缺席判决。所以，原审法院在上诉人经合法传唤后无正当理由拒不到的情况下进行缺席判决并无不妥，上诉人认为一审严重违反法定程序的上诉理由不成立。2、上诉人认为一审判决认定“订金合同”为无效合同超出了诉求，无理无据。根据《中华人民共和国合同法》第58条之规定，合同无效或被撤消后，自始就没有法律约束力。结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第2条的规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同应当认定无效。上诉人并未取得商品房预售许可证，本案争议的订金合同自始无效，该合同之效力无需请求法院再次认定，也无需作为独立诉求提交法院审理判决。3、认定“订金合同”无效证据确凿，于法有据。根据《合同法》第58条之规定，合同无效后，上诉人应当返还所取得的财产，需返还答辩人五万元的购房款。
经二审查明的事实与一审一致。
本院认为：商品房预售是指房地产开发企业将正在建设中的商品房预先出售给买受人，并由买受人支付定金或者房价款的行为。商品房预售实行预售许可制度。出卖人未取得商品房预售许可证的，与买受人订立的商品预售合同应当认定无效。本案中，上诉人鑫涛房产公司在收取被上诉人张璇订购“都市花园小区2号楼1单元501室”商品房50000元房款时，尚未取得商品房预售许可证。故双方所形成的订购房屋买卖合同无效。上诉人鑫涛房产公司因该无效合同收取的房款50000元理应予以返还给张璇。因原审法院已按法定程序将应诉通知、开庭传票等法律文书送达到上诉人鑫涛房产公司的办公室，由坐在其公司办公室的裴朝武签收，原审程序合法。上诉人鑫涛房产公司所提原审缺席审理程序违法，认定事实不清的上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人山西鑫涛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文霞
审判员 胡东革
审判员 赵 斌
二〇一六年二月十六日
书记员 李 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第429号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，女，1970年1月2日出生，汉族，小学文化，无业。2008年11月因赌博被罚款人民币一百元；2001年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2014年12月因吸毒被行政拘留十四日、被强制隔离戒毒两年，2015年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人刘某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浦刑初字第403号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人刘某有期徒刑一年五个月，罚金人民币五千元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2015）浦刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 强
审 判 员 李 涛
代理审判员 顾岚岚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许涯邻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00865号
原告：安庆市宜秀区欧美沙发厂，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：韦东，该厂厂长。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市重点工程建设局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，该局局长。
被告：中国水利水电第十三工程局有限公司，住所地天津市。
法定代表人：何占颂，该公司总经理。
被告：安庆市宜秀区大桥街道办事处苏岗社区居民委员会，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：胡双进，该居委会主任。
本院在审理原告安庆市宜秀区欧美沙发厂与被告安庆市重点工程建设局、中国水利水电第十三工程局有限公司、安庆市宜秀区大桥街道办事处苏岗社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告安庆市宜秀区欧美沙发厂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市宜秀区欧美沙发厂申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市宜秀区欧美沙发厂撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告安庆市宜秀区欧美沙发厂负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年七月三日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终139号
原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏某某，绰号“东北哥”，男，1969年1月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区根河市，捕前住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。
原审被告人向某某，男，1977年4月19日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人蒋某，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人陈某甲，男，1995年3月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被株洲市刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人周某，曾用名周某某，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，厨师，户籍地河南省信阳市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
原审被告人陈某乙，男，1995年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。
湖南省株洲市芦淞人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人柏某某、向某某、蒋某、陈某甲、周某、陈某乙寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）湘0203刑初123号刑事判决：一、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；七、对被告人向某某退缴的犯罪所得赃款人民币五千元、被告人蒋某退缴的犯罪所得赃款人民币二百元、被告人周某退缴的犯罪所得赃款人民币三百元，均予以没收，上缴国库；对被告人陈某甲的犯罪所得赃款人民币五百元、被告人陈某乙的犯罪所得赃款人民币三百元，均予以继续追缴，上缴国库。宣判后，柏某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年7月14日，上诉人柏某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柏某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏某某撤回上诉。
湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初字第123号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一六年七月十四日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终139号原公诉机关湖南省株洲市芦淞区人民检察院。上诉人（原审被告人）柏某某，绰号“东北哥”，男，1969年1月7日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，个体户，户籍地内蒙古自治区根河市，捕前住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。辩护人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。原审被告人向某某，男，1977年4月19日出生，土家族，湖南省溆浦县人，初中文化，个体户，户籍地湖南省溆浦县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月14日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人蒋某，男，1991年9月9日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业，户籍地湖南省道县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人陈某甲，男，1995年3月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被株洲市刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人周某，曾用名周某某，男，1978年2月20日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，厨师，户籍地河南省信阳市；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。原审被告人陈某乙，男，1995年7月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化，务工人员，户籍地湖南省邵阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，2015年12月29日被逮捕；现羁押于株洲市第一看守所。湖南省株洲市芦淞人民法院审理湖南省株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人柏某某、向某某、蒋某、陈某甲、周某、陈某乙寻衅滋事罪一案，于二〇一六年六月十三日作出（2016）湘0203刑初123号刑事判决：一、被告人柏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；二、被告人向某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；四、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；六、被告人陈某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；七、对被告人向某某退缴的犯罪所得赃款人民币五千元、被告人蒋某退缴的犯罪所得赃款人民币二百元、被告人周某退缴的犯罪所得赃款人民币三百元，均予以没收，上缴国库；对被告人陈某甲的犯罪所得赃款人民币五百元、被告人陈某乙的犯罪所得赃款人民币三百元，均予以继续追缴，上缴国库。宣判后，柏某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，2016年7月14日，上诉人柏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柏某某认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人柏某某撤回上诉。湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203刑初字第123号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一六年七月十四日书 记 员  侯雨凡