wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初276号
原告：廖亚花，女。
委托代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：蒋宏卿,男。
原告廖亚花与被告蒋宏卿离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚花及其委托代理人李静、被告蒋宏卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖亚花向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿蒋一荣由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，双方无共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告于2015年6月、2016年4月两次向法院提出离婚诉讼请求，经法院审理后先后两次判决驳回了原告的诉讼请求。但在判决后一年多时间里，原、被告未能和好如初，夫妻感情无法弥补，彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告蒋宏卿辩称，原、被告双方感情十分融洽，婚生女儿还未成年，现即将面临高考，为了女儿的学习及家庭的稳定和谐，被告不同意离婚，夫妻感情未破裂。原告无其他夫妻共同财产分割，仅有现住房屋一套，该房屋只能居住，不能分割，原、被告无共同债权、债务分割。如法院判决原、被告离婚，小孩跟随哪方生活，由小孩自己决定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经他人介绍认识并自由恋爱，双方于1999年1月13日在衡阳市雁峰区（原城南区）人民政府办理结婚登记手续,2000年1月18日生育一女孩，取名蒋一荣。2015年6月4日、2016年4月27日，原告两次向本院起诉，要求与被告离婚，本院先后两次均以原、被告夫妻感情并未破裂为由驳回了原告的诉讼请求。原、被告婚姻关系存续期间共同购买位于衡阳市高新区15号街区住宅楼901室房屋（建筑面积172.1平方米）一套。以上事实，有原告提供的结婚证、衡阳市城镇房屋分栋（分户）产权申请登记表、民事判决书2份以及原、被告陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识不久就登记结婚，感情基础并不牢固，婚后感情也一般，且原告先后两次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，在本院以证据不足驳回原告的前两次离婚诉讼请求之后，原、被告夫妻感情仍未见好转，现原告第三次起诉离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告婚生小孩蒋一荣虽然年满16周岁，但其未满18周岁，且系在校学生，仍需父母的抚养。蒋一荣在近几年主要跟随原告生活，且本院在庭后征求小孩蒋一荣本人意愿时，其亦表述愿意跟随原告生活，故小孩蒋一荣由原告抚养较为适宜。因被告月收入在3000元左右，结合小孩蒋一荣的生活及学习开支情况，本院酌定被告每月向原告支付800元小孩抚养费。原、被告婚后购买位于衡阳市高新区15号街区住宅楼901室房屋一套，该房屋系原、被告夫妻共同财产，因该房屋建筑面积172.1平方米，原告在庭审中表明，其上述房屋归被告所有，被告仅需向其支付房屋分割款150000元。结合上述房屋的位置及房屋面积，该房屋总价应超过300000元。结合上述房屋的登记情况及原告的诉求，房屋归被告所有较为适宜，因原告要求被告支付的共同财产分割款未超过房屋总价值的一半，故本院对原告要求被告支付原告上述房屋分割款150000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告廖亚花与被告蒋宏卿离婚；
二、原、被告婚生小孩蒋一荣（女，2000年1月18日出生）由原告廖亚花抚养至小孩独立生活时止，被告蒋宏卿每月支付给原告廖亚花小孩抚养费800元；
三、登记在被告蒋宏卿名下位于衡阳市高新区15号街区住宅楼901室房屋归被告蒋宏卿所有；
四、被告蒋宏卿于本判决生效后10日内支付原告廖亚花夫妻共同财产分割款150000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，财产分割费500元，合计700元，原告廖亚花负担350元，被告蒋宏卿负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
本判决对婚姻部分的效力，须由本院附具的书面证明或上级人民法院的裁判文书印证。
审 判 员 李世军
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 谢 伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0131刑初63号
公诉机关平山县人民检察院。
被告人秦金考，男，1962年12月20日出生，汉族，初中文化，平山县。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人张心川，男，1961年6月15日出生，汉族，初中文化，平山县。2017年6月22日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人秦金考、张心川犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人秦金考、张心川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平山县人民检察院指控，2016年10月9日中午，在平山县品饭店内，张某与张心川因琐事发生口角，后用餐具互砸对方，张某扔的一个盘子砸在了秦金考头上，秦金考也用餐具砸张某。张某的左眼被张心川、秦金考砸伤。经鉴定，张某的伤情为轻伤二级。二被告人已赔偿被害人张某经济损失，取得被害人的谅解。
2017年6月22日，被告人张心川、秦金考到平山县公安局回舍派出所投案，供述了犯罪事实。
上述事实，被告人秦金考、张心川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人杨某、李某1、李某2的证言，现场勘验笔录及现场照片，河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的二被告人到案经过、谅解书及二被告人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦金考、张心川故意伤害被害人身体致轻伤，其行为均构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。二被告人属自首，已取得被害人谅解，被害人有一定过错，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人秦金考犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、被告人张心川犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一八年五月八日
书记员 郝洪淼
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民初字第55号
原告戚太成，洛阳市瀍河区金家街社区医疗站医生。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘跃进，自由职业者。
委托代理人陈军，洛阳市涧西区天津路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告常桂兰，无业。
委托代理人杨东升，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告戚太成诉被告刘跃进、常桂兰返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戚太成诉称，原告与被告刘跃进系多年的老朋友关系，2011年11月份，被告刘跃进给原告打电话，称自己有关系、有能力，可以让76000元现金在半年内受益后变成106000元，我就来到洛阳，见到被告刘跃进和常桂兰，二被告又称得成为公司的会员，但成为什么公司的什么会员，原告不清楚，被告也没有向原告提交任何资料。因为是多年的熟人，取得原告的信任后，原告在一个饭店吃饭现场交给被告76000元现金，由被告刘跃进给原告出具了收条一份，但是没有向原告提交所谓“会员”的任何资料，半年之后也没有向原告提供任何受益，原告多次电话或者上门催促，二被告一直称让“等一等”，但至今没有返还给原告现金或者其他受益。原告认为，二被告以所谓“会员费”、“高受益”的名义取得朋友、熟人的信任，收取原告的现金，原告没有成为任何单位的所谓“会员”，二被告应当承担返还收取原告款项的责任，并应当赔偿占用原告资金造成原告的损失，故此，特依法提起诉讼，请求：1、要求二被告返还收取原告的所谓“会员”款76000元，二被告并承担连带清偿责任；2、由二被告从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付占用原告资金的损失；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告刘跃进辩称，原告戚太成诉被告刘跃进主体不适格，被告刘跃进没有收到原告的任何钱物，也没有给原告出具过任何收条。故原告所诉的诉讼主体错误，请求法院解除对被告刘跃进的诉讼保全，驳回原告对被告刘跃进的诉讼请求。
被告常桂兰辩称，1、被告常桂兰与原告之间没有债权债务法律关系；2、原告要求被告常桂兰承担连带责任没有法律依据；3、请求依法驳回原告对被告常桂兰的诉讼请求。
审理查明，原告戚太成与被告刘跃进系多年的老朋友关系，2011年通过刘跃进牵线介绍，原告戚太成与被告常桂兰认识。2011年11月18日，原告戚太成在二被告同时在场的情况下，交给被告常桂兰76000元现金，被告常桂兰给原告出具了收条一张，内容为：“戚太成现金柒万陆仟元整，经高新店常店长转入公司报单成为会员”。双方当事人对该收据的形成原因等发生争议，原告认为系“两被告共同收取的款项”，并称二被告承诺“半年内可获得106000元的现金收益”，但未提交有效证据证明该承诺或约定的事实存在；被告常桂兰辩称“76000元是原告的入会费，约定的是购买产品成为会员，后来原告戚太成不要产品了”等，也未提交有效证据证明该事实存在。
本院认为，2011年11月18日被告常桂兰收到原告戚太成的76000元，被告常桂兰称原告交纳的是会员费已成为公司会员，但被告常桂兰并没有给原告出具会员证或其他相关手续证明原告已成为其所称的“金福元公司”的会员，也没有证据证明当时其已向原告释明了“金福元公司”会员应享有的权利和义务。并且庭审中被告常桂兰没有充分证据证明“金福元公司”设立了会员制以及会员制的合法性，综上被告常桂兰称76000元是原告交纳的会员费，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。该76000元投资款被告常桂兰应返还给原告，其长期占用该款给原告造成了一定的经济损失，应赔偿原告的损失，酌情按中国人民银行同期贷款的利率支付原告占用期间的利息。原告戚太成称被告承诺其“半年内可获得106000元的现金收益”，没有证据证实，本院不予确认。被告刘跃进只是原告戚太成与被告常桂兰之间的介绍人，其本人未收到原告的投资款，故原告戚太成要求其承担清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告常桂兰于本判决生效后十日内返还原告戚太成76000元，并从2011年11月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告占用期间的利息损失，计算至付清之日止。逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告戚太成的其他诉讼请求。
本案受理费1700元，诉讼保全费780元，共计2480元，由被告常桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 李科维
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘会丽
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第518号
罪犯龚永仪，男，生于1965年4月15日，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年4月28日作出了（2012）南刑初字第70号刑事判决，以被告人龚永仪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年6月5日作出（2012）巴中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯龚永仪在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯龚永仪服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达106分。以上事实，有对罪犯龚永仪改造表现的评审鉴定材料，罪犯龚永仪的个人总结，对罪犯龚永仪的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯龚永仪服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯龚永仪减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年6月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3480号
原告：江苏宝丰投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1楼底商101—3。
法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：王聪，江苏固邦律师事务所律师。
被告：尚言伟，男，1979年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：董维秀，女，1976年7月23日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
被告：尚庆涛，男，1969年9月25日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告江苏宝丰投资担保有限公司与被告尚言伟、董维秀、尚庆涛追偿权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏宝丰投资担保有限公司撤回对被告尚言伟、董维秀、尚庆涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 梦
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1478号
原告郭金彪，男，44岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告曹峰，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
原告郭金彪与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月20日，郭金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭金彪撤诉处理。
依法收取的案件受理费275元，由郭金彪承担。
审判员纪勇
二○一七年十月二十日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1478号原告郭金彪，男，44岁，汉族，无业，现住内蒙古乌兰察布市。被告曹峰，男，40岁，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭金彪与被告曹峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年10月20日，郭金彪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭金彪撤诉处理。依法收取的案件受理费275元，由郭金彪承担。审判员纪勇二○一七年十月二十日书记员包国强
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民初字第3803号
原告桑成军，居民。
原告宋崇文，居民。
被告桑军，居民。
被告侯光彩。
被告孙井娥，居民。
被告戴广付，居民。
被告将昌军，居民。
本院在审理原告桑成军、宋崇文诉被告桑军、侯光彩、孙井娥、戴广付、将昌军民间借贷纠纷一案过程中，原告桑成军、宋崇文于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑成军、宋崇文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取5200元，由原告桑成军、宋崇文负担。
审 判 长 石海英
代理审判员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 魏琳娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终414号
上诉人（原审被告）：成观龙，男，1963年10月4日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
上诉人（原审被告）：成观虎，男，1970年07月25日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
被上诉人（原审原告）：罗金江，男，1964年02月07日出生，汉族，户籍所在地�川市，住湖北省汉川市。
原审被告：成少兵，男，1962年07月03日出生，汉族，户籍所在地汉川市，住湖北省汉川市。
上诉人成观龙、成观虎因与被上诉人罗金江、原审被告成少兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人成观龙、成观虎，被上诉人罗金江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成观龙、成观虎上诉请求：撤销原判依法改判或发回重审；一审诉讼费由双方分摊，二审上诉费由罗金江承担。事实和理由：拆旧房一事由罗千稳以2200元的价格包干，由罗千稳负责雇请和组织人员拆迁，并负责安全，虽拆房工钱罗千稳没有领取，但拆房包干价组织人员的事实存在，罗金江不是上诉人雇请的，本案应追加罗千稳为当事人承担责任。
罗金江辩称，我与上诉人是雇佣关系，罗千稳是邀约过我，但不是我的雇主，一审判决合法，请求维持原判。
罗金江向一审法院起诉请求：1.判决成观龙、成观虎、成少兵赔偿罗金江各项经济损失160573.49元；2.诉讼费由三被告负担。
一审法院认定事实：2016年2月下旬，成观龙、成观虎兄弟俩拟建新房，需将旧房拆除，经成少兵介绍雇请许义山、罗千稳及罗金江进行施工。成少兵未参与拆房报酬的协商，也未参与拆房施工。2016年2月27日11时许，罗金江在拆房过程中直接站在楼笼上拆房，脚下楼笼松动，导致罗金江从楼笼上摔倒在地，先后被送往汉川市××医院、仙桃市血防医院第四人民医院医治，诊断为：右股骨颈骨折。罗金江共住院21天，花费医疗费50133．69元（其中成观龙、成观虎垫付8000元）。�金江伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为损伤构成轻伤一级，9级伤残，误工期为365天，治理期150天，营养期90天，后期康复治疗费1000元。
一审法院认为，本案中成观龙、成观虎直接雇请许义山、罗千稳及罗金江等人进行拆房施工，其有责任和义务提醒各施工人注意施工安全，现罗金江施工时因楼笼滑动摔下致伤，作为雇主的成观龙、成观虎应承担相应民事责任。罗金江在施工中直接站立于楼笼上拆房，且没有注意楼笼的安全情况，对损害的造成亦有过错，也应承担一定的责任。综上，法院认为罗金江自己应承担40％责任，成观龙、成观虎承担60％责任。成少兵在本案过程中，属介绍人的角色，没有参与雇佣的协商，也未参与施工，不承担责任。
对于罗金江要求成观龙、成观虎赔偿被抚养人生活费的主张，法院认为，罗金江仅提供了罗金江与被抚养人谢望美之间的母子关系证明，但未提供谢望美丧失劳动能力又无其他经济来源的证明，也未提交谢望美无其他抚养人的证明，故对此主张不予支持。对于罗金江的误工费，依法应当计算至定残前一天（即97天），每天的标准按农、林、牧、渔业计算，即7522元（28305÷365×97）。对于罗金江在治疗期间的交通费，法院酌情认定为800元。综上，罗金江的经济损失认定为：医疗费50133.69元（成观龙、成观虎垫付8000元）、后期医疗费1000元、误工费7522元、护理费12974元、住院伙食补助费1050元、交通费800、鉴定费1500元、残疾赔偿金47376元、营养费1350元，合计损失为人民币123705.69元。罗金江的损失由成观龙、成观虎承担74223.41元。
综上所述，罗金江向成观龙、成观虎要求赔偿的主张，法院予以支持；对罗金江对成少兵要求赔偿的主张，法院不予支持。经合议庭评议�依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、罗金江损失为123705.69元，由成观龙、成观虎赔偿74223.41元，扣除成观龙、成观虎已垫付的8000元，成观龙、成观虎还应赔偿66223.41元；其余损失由罗金江自行承担；二、驳回罗金江的其他诉讼请求。上述赔偿义务于判决生效后3日内履行。如果成观龙、成观虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由成观龙、成观虎负担。
本院二审期间，成观龙、成观虎向本院提交：证据1、成红平于2017年3月26日出具的证明一份，拟证明成观龙、成观虎将拆房工程承包给罗千稳，罗千稳是雇主。证据2、成少兵于2017年1月20�出具的证明一份，拟证明罗千稳承包拆房工程。罗金江质证称，证据1不清楚是否是成红平所写，成红平是成观龙、成观虎的亲戚，也不能证明是罗千稳承包。证据2不能证明是罗千稳承包。本院认为，成观龙、成观虎不能证明署名为成红平的证明系成红平所书写，本院对该证据不予采信。成少兵系本案当事人，不能作为证人出具证明，且该证明也不能充分证明罗金江系罗千稳雇请。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，罗金江在拆除成观龙、成观虎的旧房时受伤的事实属实，其损害后果理应得到赔偿。本案一审中成观龙、成观虎并无证据提交，二审中提交的证据亦不能证明其将拆房工程发包给罗千稳，并由罗千稳雇请罗金江的事实，故其上诉请求由罗千稳承担责任的理由不能成立，本院依法予以驳回。
综上所述，成观龙、成观虎的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由成观龙、成观虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一七年四月五日
书记员 董弯弯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2336号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号25幢一至三层。组织机构代码：56203064X。
法定代表人：廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，该公司员工，住四川省新津县。
被告：陈怀宝，男，1988年8月12日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告现代金融控股（成都）有限公司（以下简称“现代金融公司”）与被告陈怀宝不当得利纠纷一案，本院于2016年2月29日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司委托诉讼代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告陈怀宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
现代金融公司现本院提出以下诉讼请求：1、判令陈怀宝返还不当得利9220.12元并支付同期银行利息；2、判令陈怀宝赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由陈怀宝承担。事实与理由：现代金融公司依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。陈怀宝为潍坊市临朐县宜雅建材店的实际经营者。2014年11月4日，现代金融公司银行卡收单结算系统出现异常，造成现代金融公司向陈怀宝个人银行卡重复支付人民币12415元。事后，现代金融公司多次要求返还，但至今陈怀宝还有9220.12元未返还。陈怀宝没有合法依据，取得不当利益，造成现代金融公司损失，因此具状法院，请求判如所请。
陈怀宝辩称，确实收到现代金融公司重复支付的12415元，但是之后通过现代金融公司职工张豪已经将款项全部退还。现代金融公司要求陈怀宝返还不当得利，没有事实和法律依据，请求法院依法判决驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
现代金融公司提供网络支付、银行卡及其他产品金融综合支付服务。2014年11月4日，现代金融公司支付结算子系统出现异常，在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向中国银联股份有限公司重复发送了付款指令，造成现代金融公司向陈怀宝的中国民生银行银行卡62×××65账户重复支付两笔款项，金额分别为12415元和12487.26元。现代金融公司具状本院，主张陈怀宝在上述重复支付款项12415元中尚有9220.12元、上述12487.26元尚有3586.98元未予返还，未偿还金额合计12807.1元，要求陈怀宝返还款项上述重复支付款项12415元中尚未返还的9220.12元及利息，并赔偿损失。对上述12487.26元尚有3586.98元未返还部分另案提起诉讼。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
陈怀宝主张，已经通过现代金融公司职工张豪返还了重复支付的款项12808元。其提供了以下证据：1、张豪向陈怀宝提供的“关于贵公司重复付款一事的复函”复印件，内容为中国银联股份有限公司办公室向现代金融公司答复，经核实，2014年11月4日，由于现代金融公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元（交易明细见附件）；2、张豪向陈怀宝提供的现代金融公司组织机构代码证和法定代表人身份证复印件；3、张豪给陈怀宝提供的收条，内容为“今张豪代收陈怀宝重复支付打款12807.1元，现陈怀宝全额还清。”；4、中国民生银行账户对账单。显示2015年11月19日和11月23日马千营帐户分别给张豪帐户转账3000元和9803元，合计12808元。陈怀宝主张，张豪携带上述证据1、2找到陈怀宝，要求其返还款项，其通过转账方式向张豪返还了重复支付的款项。现代金融公司认为，张豪是现代金融公司在山东地区的代理商，其没有公司授权代收款项。即便陈怀宝向张豪付款真实，但是其系返还主体错误，不能免除其向现代金融公司的返还款项义务。
陈怀宝提供的上述证据1、2与现代金融公司向本院提供的证据一致，对此证据真实性予以认定；上述证据3、4合法有效，对此予以采信。本院认定如下事实：张豪持复函和现代金融公司组织机构代码证、法定代表人身份证复印件要求陈怀宝返还重复支付款项，陈怀宝将款项12808元分两次支付到张豪个人账户。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。陈怀宝没有合法依据取得现代金融公司重复支付的款项，依法应当予以返还。本案争议的焦点问题是陈怀宝支付张豪款项的行为是否应视为其履行了对现代金融公司的还款义务。我国《民法通则》规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。我国《合同法》规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，陈怀宝基于对张豪作为现代金融公司山东地区代理商这一特定身份的认知，在张豪出示了现代金融公司重复支付款项的复函及公司的组织机构代码证、法定代表人身份证复印件后，其足以相信张豪有代理现代金融公司收取重复支付款项的权利。陈怀宝支付给张豪款项的行为，应视为其履行了对现代金融公司的还款义务。至于张豪是否将收取的款项支付给现代金融公司，与本案没有关联性。因此，现代金融公司提出的诉讼请求，没有合法依据，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第九十二条,《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回现代金融控股（成都）有限公司的诉讼请求。
案件受理费156元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民陪审员 蒲 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 曲芸朋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第8号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋某某，男，1963年4月2日出生，汉族，货运司机。因涉嫌交通肇事于2012年6月24日被郑州市公安局二七第一分局刑事拘留，2012年7月6日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2012年12月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2012）580号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2012年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员郝晓静，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月24日6时许，被告人宋某某驾驶豫A×××�×号自卸低速货车沿郑州市二七区郑密公路西侧由南向北行驶至三李村口时，与被害人刘某乙驾驶的无号牌摩托车相撞。被告人宋某某遂拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并陪同被害人前往医院治疗，刘某乙经抢救无效死亡。被告人宋某某在医院被公安人员抓获。经郑州市公安局交通警察第三大队认定，被告人宋某某负事故主要责任，刘某乙负事故次要责任。案发后，被告人宋某某赔偿被害人刘某乙亲属经济损失140000元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场照片、交通事故现场图、案件受理经过、到案经过、接警登记、120电话受理登记单、道路交通事故车辆技术检验报告、郑州仲裁委员会调解书、收条、刑事减免申请书、被告人户籍证明；证人李某、刘某甲的证言；交通事故认定书、郑州市公�局交通警察支队法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人宋某某在案发后，主动拨打“110”报警，抢救被害人，归案后，如实供认自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪，但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人宋某某违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定量刑情节：1、被告人�某某有自首情节，可从轻处罚；2、被告人宋某某赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对被告人酌定从轻处罚；3、被告人宋某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭付功
审 判 员 金永毅
人民陪审员 李 艾
二〇一二年十二月三十日
书 记 员 赵东雅
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初277号
原告：匡晓红，男，汉族，1970年2月5日生，住吉林省扶余县。
委托代理人：郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。
原告匡晓红与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告匡晓红及委托代理人郝庆国、被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡晓红诉称:匡晓红于2012年8月12日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与匡晓红签订劳动合同，也未办理相应社会保险，匡晓红多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除匡晓红与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向匡晓红支付未签订劳动合同的双倍工资42985.43元；3、判令吉林大学向匡晓红支付解除劳动合同补偿金16119.54元。
吉林大学辩称：1、同意与匡晓红解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:匡晓红自2012年8月12日至2016年12月26日止一直在吉林大学食堂工作。在匡晓红为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给匡晓红办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年12月30日，匡晓红向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给匡晓红。另查明，匡晓红2016年3月至2017年1月的工资总计42985.43元；2016年12月26日离职前12个月的平均工资为3582.12元。
本院认为：匡晓红与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于匡晓红要求法院依法确认匡晓红与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与匡晓红解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自匡晓红2016年12月26日离职时解除劳动关系。2.关于匡晓红要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资42985.43元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2016年12月30日匡晓红申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与匡晓红签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年3月至2017年1月期间匡晓红关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。匡晓红的该项诉请本院依法予以保护。因匡晓红提供银行对账单中2016年8月假期休息，吉林大学未支付工资，此期间工资总计为42985.43元。故本院对匡晓红主张的未签订劳动合同双倍工资42985.43元予以支持。3.关于匡晓红要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金16119.54元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为匡晓红缴纳社会保险费用，匡晓红要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。匡晓红诉讼主张其自2012年8月12日开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对匡晓红工作时间予以认可，本院对匡晓红主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付匡晓红经济补偿金的工作年限为4年4个月，匡晓红2016年12月26日离职前12个月的平均工资为3582.12元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护匡晓红经济补偿金3582.12元×4.5个月=16119.54元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告匡晓红与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告匡晓红支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资42985.43元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告匡晓红支付经济补偿金16119.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 符少波
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 笑
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第174号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨东东。
被申请执行人高金燕。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2015年11月24日向我院申请执行对被申请执行杨东东、高金燕行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨东东、高金燕送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）102号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨东东、高金燕作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）102号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨东东、高金燕必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费85000元；
申请执行费1175由被申请执行杨东东、高金燕承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年十二月四日
书记员 王俊敏
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执恢234号
申请执行人张万清，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人赵全，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人张万清无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓宇
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第802-2号
申请执行人方圆认证集团有限公司江苏分公司，住南京市浦口区汤泉镇假日路98号。
负责人施晓彦，总经理。
委托代理人陈继久，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京斯玛特酒店管理有限公司，住所地南京市鼓楼区红庙巷16-19号。
法定代表人夏立新，总经理。
申请执行人方圆认证集团有限公司江苏分公司与被执行人南京斯玛特酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月2日作出的（2013）鼓商初字第3021号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2014年3月10日立案执行，执行标的为487200元及后续费用，并返还房屋。
执行中，经查，被执行人南京斯玛特酒店管理有限公司名下无房产登记信息，银行无存款，车辆已另案查封。涉案房屋已返还申请执行人，室内资产经评估拍卖后流拍，经申请执行人同意，已裁定抵债给申请执行人。剩余部分无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。现经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鼓商初字第3021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 标
执行员 金 晶
执行员 李建生
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钱 涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20334号
原告：宗一鸣，男，1967年11月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
被告：陈延生，男，1970年6月16日出生，汉族，住义乌市。
原告宗一鸣诉被告陈延生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告宗一鸣的委托诉讼代理人龚辉祖到庭参加诉讼，被告陈延生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗一鸣向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款150000元及利息（从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年4月14日，被告向原告借款150000元，约定借款期限三年，并出具借条一份，但至今未归还。
被告陈延生未作答辩。
原告宗一鸣围绕诉讼请求提交了借条一份，（2014）金义苏溪商初字第867号、（2014）金义苏溪商初字第868号案件材料各一份，被告陈延生经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈延生曾向原告借款，后被告归还了部分借款，并于2013年4月14日重新出具了借条一份，尚有150000元款项未归还，借款期限三年。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告陈延生向原告宗一鸣借款150000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。逾期未还的，还应支付逾期利息。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陈延生经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈延生于本判决生效后五日内归还原告宗一鸣借款150000元，并支付逾期利息（从2016年4月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3374元，由被告陈延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭翔峰
人民陪审员 楼伟强
人民陪审员 楼 岗
二〇一七年五月三日
书 记 员 朱爱华
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初2885号
申请人：邱和宝，男，1957年6月7日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
申请人：邱吉喆，男，1985年7月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人：张明娟，女，1972年1月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被申请人：杨世武，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇中山。
申请人邱和宝、邱吉喆与被申请人张明娟、杨世武民间借贷纠纷一案，申请人邱和宝、邱吉喆于2016年9月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明娟坐落于连江县凤城镇文山北路5号太一新天地12号楼903单元房产。申请人邱吉喆以坐落于连江县凤城镇马祖西路19号凤锦天成2#楼8层805单元房产提供担保。
本院经审查认为，申请人邱和宝、邱吉喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明娟坐落于连江县凤城镇文山北路5号太一新天地12号楼903单元房产。期限为2018年9月12日。
冻结申请人邱吉喆坐落于连江县凤城镇马祖西路19号凤锦天成2#楼8层805单元房产。期限为2018年9月12日。
案件申请费5000元，由被申请人张明娟、杨世武负担（已由申请人邱吉喆预交）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林上筹
二〇一六年九月十八日
书记员 陈晶晶
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻�或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1155号
申请执行人：肖相成，男，1967年9月22日出生，住所地洞口县。
被执行人：付小容，地址洞口县。
被执行人：罗爱石，地址洞口县。
本院在执行肖相成与被执行人付小容、罗爱石民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗爱石在洞口县公路局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取罗爱石在洞口县公路局的工资收入33600.28元。
本裁定立即执行。
审判员 杨恢喜
二〇一七年一月三日
书记员 袁志民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平新商初字第62号
原告：吴生军。
委托代理人：周勇。
被告：叶玉林。
被告：石红英。
被告：蒋小燕。
被告：叶文歆。
法定代理人：蒋小燕。
原告吴生军与被告叶玉林、石红英、蒋小燕、叶文歆买卖合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦适用简易程序独任审理，于2013年5月10日公开开庭进行了审理。原告吴生军及其委托代理人周勇与被告叶玉林到庭参加诉讼，被告石红英、蒋小燕、叶文歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年开始，平湖市广陈镇广越建材批发部个体工商户叶秋向原告吴生军购买矿渣，到2011年11月17日为止，叶秋结欠原告514634元，叶秋于2011年11月17日立下欠条为凭。2013年2月26日叶秋病危住院期间，平湖市广陈镇广越建材批发部被注销工商登记，2013年2月28日，叶秋病亡。被告叶玉林与石红英为叶秋父母，第三被告蒋小燕为叶秋妻子，第四被告叶文歆为叶秋女儿。蒋小燕作为叶秋妻子应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同连带支付责任，四被告作为叶秋法定继承人应当在继承叶秋财产范围内对叶秋所欠原告货款承担支付责任。原告多次催讨未果，故原告诉讼请求：判令被告蒋小燕承担支付514634元的夫妻共同债务责任，被告叶玉林、石红英、蒋小燕、叶文歆在继承叶秋财产范围内对叶秋所欠货款514634元承担支付责任。
被告叶玉林答辩称：叶秋的生意被告叶玉林都没参与，也都不知道的。叶秋的债权也没有去收回。
被告石红英、蒋小燕、叶文歆未作答辩。
在庭审中，原告进行了举证：
证据一、平湖市广陈镇派出所证明2份与人口信息1份，证明叶秋死亡时间及被告叶玉林、石红英、蒋小燕、叶文歆是叶秋的法定继承人。
证据二、欠条1份，证明叶秋欠款514634元未付的事实。
证据三、结婚证（复印件）1份，证明蒋小燕为叶秋妻子。
证据四、个体工商户注销登记1份，证明叶秋的平湖市广陈镇广越建材批发部已经注销。
被告叶玉林质证认为：对于欠条被告叶玉林不知道，其他证据没有异议。
被告石红英、蒋小燕、叶文歆未作质证。
上述证据，经本院审核后认为，原告提供的上述证据，内容真实合法，符合证据要件。被告石红英、蒋小燕、叶文歆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2010年开始，平湖市广陈镇广越建材批发部个体业主叶秋向原告吴生军购买矿渣。2011年11月17日，叶秋出具欠条，确认截止到2011年11月17日，叶秋欠原告货款514634元，以前矿渣送货单作废。嗣后，叶秋未支付过货款。
另查明，平湖市广陈镇广越建材批发部为个体业主叶秋所有，成立于2010年2月4日，2013年2月26日被注销工商登记。叶秋与被告蒋小燕于2005年1月17日登记结婚，叶秋于2013年2月28日病亡，本案债务发生在夫妻关系存续期间。被告叶玉林为叶秋父亲，被告石红英为叶秋母亲，被告叶文歆为叶秋女儿。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。叶秋至今尚欠原告货款514634元的事实清楚，证据充分。叶秋长期向原告购买矿渣，形成欠款，虽叶秋以其个人名义出具给原告欠条、送货单，但欠款均发生在叶秋与被告蒋小燕夫妻关系存续期间，债务由长时间正当买卖关系所形成。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，故原告要求被告蒋小燕承担夫妻共同债务的主张，本院予以支持。如被告蒋小燕不足清偿的，由作为叶秋的法定第一顺序继承人的被告叶玉林、石红英、叶文歆以继承叶秋遗产的实际价值为限清偿上述债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋小燕于本判决生效后十日内支付原告吴生军514634元；
二、被告叶玉林、石红英、叶文歆以继承叶秋遗产的实际价值为限清偿上述第一款未清偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8946元，减半收取4473元，由被告蒋小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一三年六月十四日
书记员 丁秀慧
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12983号
原告：上海鑫峰建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：金亚峰，总经理。
委托诉讼代理人：乔雨，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告：黄银龙，男，1960年11月6日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：朱福昌，上海通解律师事务所律师。
原告上海鑫峰建筑工程有限公司与被告黄银龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。审理中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海鑫峰建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币3,511.20元，减半收取计人民币1，755.60元，由原告上海鑫峰建筑工程有限公司负担。
代理审判员 林 青
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周磊杰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初325号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人刘跃进，男，1977年4月6日出生，汉族，小学文化，住湖南省新邵县。被告人刘跃进于2013年3月13日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年两个月，并处罚金1000元，2014年1月6日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月19日被五河县公安局刑事拘留，同年6月28日被五河县公安局监视居住。2017年9月22日被本院决定逮捕，同年10月1日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人刘跃进犯故意伤害罪，于2017年9月22日以五检刑诉[2017]318号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员杨国彬出庭支持公诉，被告人刘跃进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年11月3日19时许，在五河县退洪闸水利施工工地宿舍外，邓某（另案处理）与张某1因琐事发生争执，后邓某、刘某2（另案处理）及被告人刘跃进遂对张某1实施殴打，致其右侧肩胛骨骨折、右大腿软组织挫伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某1右肩部损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤。2017年6月19日,被告人刘跃进到五河县公安局小溪派出所投案。公诉机关认为被告人刘跃进的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，并提供了相关证据予以证明，建议本院对其依法判处。
被告人刘跃进辩解只是参与拉架，没有动手打伤被害人刘某1。
经审理查明：2015年11月3日19时许，在五河县退洪闸水利施工工地宿舍外，邓某（另案处理）与张某1因琐事发生争执，后邓某、刘某2（另案处理）及被告人刘跃进遂对张某1实施殴打，致其右侧肩胛骨骨折、右大腿软组织挫伤。经五河县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某1右肩部损伤构成轻伤二级，右大腿损伤构成轻微伤。
2017年6月19日,被告人刘跃进到五河县公安局小溪派出所投案。
另查明：2016年7月12日，被告人刘跃进等一次性赔偿被害人张某1医疗费等经济损失5.5万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有同案人邓某、刘某2的供述，被害人张某1的陈述，证人黄某、张某2、李某1、李某2、董某、李某3的证言，被害人的病历，五河县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场方位图、照片，被告人的户籍证明、前科证明及刑事判决书、归案经过，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘跃进故意伤害他人致轻伤，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。同案人刘某2及证人李某1、李某2、董某、李某3均证实被告人刘跃进也参与打架了，而且证人董某、李某3与被害人张某1证明当时一光头男（经辩认且被告人刘跃进也承认其当时光头）拿木棍打被害人的，庭审中被告人刘跃进也承认其当时拿一木棍，因此，被告人刘跃进辩解其只是拉架没有参与打架的辩解意见，本院不予采信。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人刘跃进的刑事责任。被告人刘跃进系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；鉴于被告人刘跃进与被害人张某1自愿达成和解协议，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人刘跃进犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月1日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2089号
原告：李冬庆，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822764773839C（2-2）。
法定代表人：江宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁士明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告李冬庆与被告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告李冬庆于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李冬庆的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李冬庆撤诉。
案件受理费5302元，减半收取计2651元，减免2601元，收取计50元，由李冬庆负担。
审判员 李劲松
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛舒文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初1177号
原告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县建材家居城19-20幢11号，统一社会信用代码913416228521468198。
委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告：马庆庆，男，1980年12月4日出生，汉族，住蒙城县。
被告：宫荡荡，男，1993年3月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司与被告马庆庆、宫荡荡追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1085号
原告葛某某，女，1989年7月7日出生，汉族。
被告朱某某，男，1988年11月25日出生，汉族。
委托代理人朱保国，男，1962年1月21日出生，汉族。
原告葛某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法按简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告葛某某、被告朱某某及其委托代理人朱保国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2010年底，原被告经人介绍相识，中间断断续续接触过几次，由于同为一个村里的人，虽然以前不认识，但彼此家庭也都了解。经家人多次劝说，二人于2011年腊月20日（阴历）举行民俗结婚典礼仪式，并同居生活。婚后2012年2月29日到新乡平原新区社会事务局补办了结婚登记手续。由于婚前原被告接触较少，未能充分了解彼此的性格，而被告不负责的坏毛病又在婚后显露无遗。在儿子朱某某出生后，被告又不愿尽一个作父亲的义务，天天说去打工，从来没有往家拿过钱。2014年2月份，原告两次怀孕，但被告却以无力抚养为由要求原告打掉孩子，经过激烈的思想斗争后，原告同意拿掉孩子。但在原告恢复身体期间二人再次发生争吵。被告从不问原告的感受，也不照顾原告。从2014年2月份直到现在原告一直居住于娘家，而被告却落得清闲，对此不管不问，也不尽为人夫、为人父的义务。对此，原告对二人的感情已彻底绝望，因此，请求依法判令：原、被告离婚；婚生儿子朱某某由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产归个人所有，共同财产依法平均分割。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，抚养费自理。并提出无共同财产，愿意放弃其存放于被告家的个人财产。
被告朱某某辩称：婚生儿子给我的话我同意离婚，不让我抚养的话不同意离婚。我要求抚养孩子，原告承担抚养费。被告外出打工挣的钱都给了原告，原告在怀孕二胎时总是无理取闹，在没有经过被告同意的情况下，原告自己到诊所拿药把孩子打掉。被子原告已经带走了，原告在我家没有东西了。双方没有共同财产、共同债权、债务。
庭审过程中，被告改变主张。表示，孩子给我的话我愿意离婚，不让原告出抚养费，她的嫁妆都让她拉走。
原、被告为证明各自的主张，分别将其持有的结婚证提交法庭，用以证明其主张。
原被告双方对结婚证均没有异议，该两份结婚证可以作为本案认定事实的证据，予以认证。
根据原、被告提供的证据，结合双方庭审陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，同为一个村里的人。2011年腊月20日（阴历）按民俗举行结婚典礼仪式，并同居生活。2012年2月29日到新乡平原新区社会事务局补办了结婚登记手续。2012年农历10月初8生儿子朱某某。今年初至今，原告一直住娘家生活。原告自愿放弃其存放于被告家中的个人财产。原、被告双方均表示无共同财产、共同债务。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应准予离婚。原告葛某某主张离婚，被告朱某某同意附条件的离婚，实为双方自愿离婚，应准予离婚。原告放弃其存放于被告家中的个人财产，是其对自己权利的处分，本院不持异议。因原、被告婚生儿子朱某某尚未年满两周岁，应由女方抚养。原告放弃向被告追索抚养费，本院不持异议。因被告无法定事由变更原告对儿子的抚养关系，被告提出抚养儿子朱某某的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告葛某某与被告朱某某离婚；
二、婚生儿子朱某某由原告葛某某抚养，抚养费自理。
本案诉讼费300元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原被、告双方均不得另行结婚。
审 判 员 娄季林
二〇一四年九月九日
代理书记员 毛 台
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第2157号
原告：张旭，女，1974年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：张世忠，男，系张旭父亲，1945年12月23日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区天后宫路224号。
法定代表人：苏国盛，职务：董事长。
委托代理人：韩鹏，男，1982年5月9日出生，系沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司职员，住址：沈阳市皇姑区嫩江街44号。
原告张旭与被告沈阳永嘉特尔房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人张世忠及被告的委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭诉称：原告于2008年2月3日与被告签订了商品房买卖合同，购买位于大东区八王寺街房屋，房屋总金额547177元，合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期视为违约。合同签订后，被告没有按合同履行。买受人入住时间为2008年10月27日，而产权登记时间为2011年7月20日。共计延迟登记时间为623天，按合同应向原告赔付违约金3439元。为维护原告之合法权益，故起诉来院，故要求被告给付延期办理房产证违约金3439元并承担诉讼费。
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司辩称：被告的违约事实存在，针对原告的诉求，在诉讼时效期内的被告正常给付，时效期外的不予给付。
经审理查明：原告张旭与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区八王寺街住房一处，总房款547177元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人逾期责任。合同签订后，原告依约交付全部房款并于2008年10月27日入住该房屋。另查明，2011年2月12日，原告购买的商品房已在相关部门进行产权登记备案。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、不动产销售发票、物业服务费收据、房产证、商品房初始登记批复信息等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告张旭与被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2009年10月22日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告于2011年2月12日方将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，故被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。但按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，原告主张权利的时间为2012年10月10日，故2010年10月10日之前的违约金已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明该时效期间有中止、中断的法定情形，故本院对此期间的违约金不予支持。原告要求将该违约金计算至办理完房屋权属证书登记之日，依据原、被告所签订的商品房买卖合同之约定，被告只存在逾期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的违约行为，而无其他证据证明被告对原告未在规定时间内取得房地产权属证书还存在其他过错，因此该违约金应从2010年10月10日计算至2011年2月12日，共计126天。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款，判决如下：
被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张旭逾期办理房屋权属登记备案的违约金689.44元（按总房款的日十万分之一，从2010年10月10日计算至2011年2月12日）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告沈阳永嘉特尔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王智宇
二〇一三年四月一日
书 记 员 高 倩
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1422号
原告骆江涛，男，汉族，1984年1月5日出生。
委托代理人朱梅、袁晓明，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦2307单元。
法定代表人孔卫东，该公司副总裁。
委托代理人张晶，女，汉族，该公司律师专员。
委托代理人喻洁，女，汉族，该公司员工。
被告上海华章信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路810号18幢6层。
法定代表人邵忠，该公司副总经理。
委托代理人季丹，女，汉族，该公司员工。
被告智慧海派科技有限公司，住所地江西省南昌临空经济区黄堂东街688号。
统一社会信用代码91360126309214429K。
法定代表人邹永杭，该公司董事长。
委托代理人姜陈丹，女，汉族，该公司员工。
被告杭州禾声科技有限公司，住所地萧山区萧山经济技术开发区桥南区块春潮路77号。
统一社会信用代码913301097682409417。
法定代表人邹永杭。
委托代理人陈玉勇，男，汉族，该公司员工。
原告骆江涛与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告上海华章信息科技有限公司（以下简称华章公司）、被告智慧海派科技有限公司（以下简称海派公司）、被告杭州禾声科技有限公司（以下简称禾声公司）劳动争议一案，本院于2016年3月15日受理，依法适用简易程序于2016年4月12日、5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梅、袁晓明，被告前锦公司的委托代理人张晶、喻洁，被告华章公司的委托代理人季丹，被告海派公司的委托代理人姜陈丹，被告禾声公司的委托代理人陈玉勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆江涛诉称，原告于2015年6月8日应聘至被告华章公司工作，职位是驱动课长，约定月薪20000元。但原告被要求与前锦公司签订书面劳动合同，约定由前锦公司将原告派遣至华章公司处工作，合同期限为2015年6月8日至2018年6月7日。入职后，2015年6月、7月工资均由前锦公司、华章公司按照20000元/月标准发放。但自2015年8月至今，被告开始克扣拖欠原告工资。且被告拒付原告入职以来任何加班费。原告已领取的工资由被告委托关联企业上海前锦众程人力资源有限公司、海派公司、禾声公司发放。现原告诉至法院，请求判决被告连带支付：1、拖欠的工资：2015年8月6000元、9月6000元、10月6000元、11月11628元、12月20000元和2016年1月20000元，总计69628元；2、加班费56441.86元；3、诉讼费用由被告承担。原告当庭增加诉请：支付2016年2、3月工资合计40000元以及双倍的赔偿金40000元。
被告前锦公司辩称，用人单位已经与员工签订了《协商解除劳动合同/关系协议》，约定“再无其他争议”。
被告华章公司答辩意见同前锦公司。
被告海派公司、禾声公司均辩称：与我公司无关，不同意承担任何责任。
经审理查明，被告华章公司、禾声公司为被告海派公司的子公司。被告前锦公司与原告骆江涛签订了期限自2015年6月8日至2018年6月7日的劳动合同书，合同约定原告每月工资为3500元，将原告派遣至被告华章公司工作，工作地点在南京市栖霞区紫东国家创意园。合同履行期间，原告接受华章公司管理，承担了海派公司的部分研发项目；前锦公司委托其关联公司按合同约定标准向原告支付工资。为支持集团红派手机项目的研发，另有海派公司每月向原告支付劳动报酬；禾声公司也支付原告3个月奖金。原告在职期间最高工资为2015年6月、7月，实发工资平均16931.4元/月。
2015年11月10日，骆江涛作为乙方、前锦公司作为甲方、华章公司作为丙方签订了《协商解除劳动合同/关系协议》，约定：乙方与甲方劳动关系于2015年11月10日解除，与丙方用工关系同日终止；甲方向乙方支付经济补偿及其他未结款项共计8387.75元，该费用由丙方承担。协议履行后，各方无其他争议，乙方承诺不再向甲、丙方提起仲裁、诉讼或其他要求。
协议签订后，原告离职，被告按约定支付了原告钱款。原告后向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求前锦公司、华章公司支付6月至9月拖欠工资6000元、加班工资56441.86元。该委于2016年3月4日作出裁决：对骆江涛的仲裁请求不予支持。原告不服诉至本院。
本案审理过程中，原告对解除合同协议真实性认可，但认为该协议只是对劳动关系的终止，对于加班工资和补发工资没有说明；协议的约定显失公平；签协议只是为了尽快拿到离职证明。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、银行账单、工商登记资料，被告华章公司、前锦公司提交的《协商解除劳动合同/关系协议》、支付凭证等证据证实。
本院认为，原告现无证据证明2015年11月签订的《协商解除劳动合同/关系协议》系受胁迫所签，该协议是各方真实意思表示。根据协议，被告在支付了经济补偿及未结款项8387.75元后，原告不能再主张其他钱款。这些涉及钱款的约定并不违反法律强制性规定，原告也无证据证明存在显失公平。
上述协议履行后，原告实际与用工单位、用人单位关于钱款的纠纷已了结。华章公司、前锦公司均无需再支付原告拖欠工资、加班费、经济赔偿金。原告要求海派公司、禾声公司支付钱款也没有法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告骆江涛的诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李涛辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张海燕
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂麻城刑初字第00014号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌挪用公款罪，2013年9月18日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，2014年1月17日被取保候审。
辩护人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人毛某某犯职务侵占、非法占用农用地罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人周吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
职务侵占罪
2010年2月，被告人毛某某任麻城市阎家河镇石桥垸村村副主任期间，利用经手收取该村垃圾场土地补偿费的职务便利，收取补偿款8万元后，将6万元上交村财务入账后，以收取此款需支付费用为名，将另2万元一直放在手中未交村财务入账，直至案发，村财务仍反映毛某某欠款2万元。
非法占用农用地罪
2012年4月至今，被告人毛某某在任麻城市阎家河镇石桥垸村支部书记期间，在该村新农村建设中，作为该村直接负责的主管人员，违反土地管理法规，未办理国土资源用地审批手续，擅自改变被占用土地用途，开发建设私房，非法占用农用地23.46亩，造成农用地大量毁坏。
被告人毛某某对指控的事实无异议，亦无辩解意见。
被告人毛某某的辩护人辩护意见：被告人毛某某认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。
上述事实，被告人毛某某在庭审中无异议，并有证人甲、证人乙、证人丙、证人丁、证人戊、证人己等的证言；麻城市公安局出具的现场勘查笔录；麻城市阎家河镇石桥垸村财务出具的记账凭证及代收条复印件、麻城市国土资源局规划科出具的有关情况说明、麻城市公安局出具的被告人毛某某户籍证明等书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯职务侵占罪，其构成要件是“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务便利，将本单位的财物非法占为已有”，而本案被告人毛某某虽利用职务的便利，占用阎家河镇石桥垸村财物20000元，但同时在村财务出具欠条，被告人毛某某“非法占为已有”主观故意不明显，但被告人毛某某将本单位的财物挪作他用，符合“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务便利，用本单位资金归个人使用，超过三个月未还的”的构成要件，构成既遂，被告人毛某某的行为构成挪用资金罪，被告人毛某某挪用资金20000元，且已退还，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚；被告人毛某某作为村委会直接负责的主管人员，在新农村建设中，非法占用农用地23.46亩，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人毛某某认罪态度较好，犯罪的主观恶性较小，依法可以酌情从轻处罚。被告人毛某某的辩护人辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第三百四十二条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯挪用资金罪，免予刑事处罚，犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛某某的刑期自2013年9月18日起至2014年1月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡联斌
二〇一四年一月二十二日
代书记员 曾 玲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执646号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
法定代表人王孝辉。
被执行人张凤，男，1958年2月12日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王凤云，女，1956年10月22日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人米成海，男，1978年12月23日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人窦立军，男，1976年8月24日出生，汉族，地址内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在执行喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行张凤、王凤云、窦立军、米成海金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第1971号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静二0一六年六月二十六日
书记员 胡 文 学
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01359号
原告高中淑，农民。
委托代理人许启发，松滋市大众法律服务所法律工作者。授权范围为特别授权。
被告王小林，农民。
委托代理人覃兆元，松滋市新江口法律服务所法律工作者。授权范围为特别授权。
原告高中淑诉被告王小林健康权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告高中淑及其委托代理人许启发、被告王小林及其委托代理人覃兆元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高中淑诉称：2015年4月18日早晨七时许，我在松滋火车站站前广场经营早餐生意时，遇到一客人到我的经营摊前购买了烧饼，此时正在我经营摊位旁的被告王小林见状，便对我说“生得啥这么贱啦，卖了去抓药喝的”等辱骂性语。我听了被告的这番言语后，仅仅回答了她一句“你卖了去干吗子的”。之后被告王小林从我身后跑过来，抓住我的头发，用手猛挖我的眼睛，用脚踢我的身体，将我拽倒在地，这时我被被告压倒在地，已经没有什么感觉，只是本能地用手一番乱晃，当时我感觉到有人正在解交，后经人将我送往市人民医院诊断治疗。我在松滋市人民医院住院24天，医药费共花去7260元，其中被告支付2500元。嗣后我感觉身体不适，又到荆州市中心医院检查治疗。我受到被告的不法伤害后，经松滋市公安局法医鉴定为轻微伤。2015年7月10日，我经松滋乐乡司法鉴定所鉴定误工期为120天，护理、营养期各为70天。我认为，我与被告共同在火车站经营早餐生意本应和睦相处，但被告采取不正当手段而引发纠纷，在我对被告丝毫无损的情况下对我大打出手，致我的身体严重受损，其行为已经严重侵害了我的人身权益，故诉至人民法院要求判决被告王小林赔偿我的经济损失32365.8元。
被告王小林辩称：1、原告诉请与事实严重不符，该纠纷的发生与原告有着直接关系，原告具有过错在先，应承担主要责任；2、原告本身系农民身份，本案以原告从事餐饮业来计算误工费，缺乏足够的证据和法律依据；3、原告在住院期间已经向被告支付医疗费2500元；4、原告因纠纷受伤在入出院诊断证明书中均载明为轻型颅脑损伤，腰背部软组织挫伤，原告经权威部门法医临床司法鉴定为轻微伤，且有医学证明原告在事发前就曾患有骨质增生或椎间盘突出原发性疾病的病史，与该纠纷的发生无关联性，不应列入其中赔偿；5、原告申请所作的司法鉴定结论中的护理期、营养期和误工期，与原告的损伤结果不符，且引用法律条款与国家赔偿标准不符，不应得到支持。
经审理查明：原告高中淑和被告王小林事发前均在本市张家畈火车站临时摆摊卖烧饼。2015年4月18日上午7时许，原、被告双方因招揽生意发生口角，继而相互殴斗，经旁人劝架，后报警。事发后原告高中淑被送往本市人民医院接受治疗，经诊断为轻型颅脑损伤、腰骶部等处软组织挫伤，2015年5月12日出院。2015年4月24日，经松滋市公安司法鉴定中心鉴定其损伤程度为轻微伤。2015年7月10日，经松滋乐乡司法鉴定所鉴定，原告高中淑误工期为120天，护理期、营养期各为70天。因原、被告双方就原告的损失赔偿未达成协议，原告高中淑遂向本院起诉，要求被告王小林赔偿经济损失32365.8元。
同时查明：事发后，被告王小林已经赔偿原告高中淑的医疗费2500元。
上述事实有身份证复印件、户籍信息、松滋市公安局新江口派出所的询问笔录、松滋市人民医院诊断证明书、病历资料、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用表、法医学损伤检验鉴定书、松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书、法医门诊收费收据、鉴定费发票、交通费票据、新江口镇张家畈村治调委员会证明、新江口镇狮子咀村民委员会证明、证人梅某的证言、证人陈某的证言、证人谭某的证言及双方当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证证实。
本院认为：对于原、被告在本案中的责任问题，根据本市公安局新江口派出所的询问笔录，双方在本案纠纷中均有一定的过错，原、被告均未举证证明对方过错责任的大小，本着伤者为重的原则，对原告高中淑的损失由被告王小林承担60%的责任，原告高中淑自行承担40%的责任。对于原告高中淑在本市人民医院出院后前往荆州市中心医院检查的各项费用，由于在本市人民医院出院医嘱中未见需转上级医院检查治疗等相关内容，对此本院不予支持；交通费用也应一并予以扣除。对于原告高中淑的误工期、护理期、营养期，根据《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》和湖北省鉴定协会《关于法医临床司法鉴定若干问题的规定》，结合松滋市公安司法鉴定中心法医学损伤检验鉴定书和原告高中淑实际伤情，本院酌定误工期为90日，护理期为40日，营养期为30日；对于原告高中淑的误工标准，由于未能提交从事餐饮业的相关证据，对此宜按照农村人口的收入标准计算。
依照相关标准，原告高中淑的经济损失分别为：医疗费7260元＋60元＋830元＋717.8元=8868元、住院伙食补助费24天×50元／天=1200元、营养费30天×20元／天=600元、误工费90×26209元／365天=6462元、护理费40天×28729元／365天=3148元、交通费400元，司法鉴定费800元，共计21478元。依照前述的责任划分，被告王小林承担原告高中淑经济损失的60%，即12886.8元，冲除被告王小林已经赔偿的2500元，被告王小林还需赔偿10387元，其余的损失由原告高中淑自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王小林于本判决书生效后10日内赔偿原告高中淑经济损失10387元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王小林负担180元，由原告高中淑负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一五年九月二十五日
书记员 毛德军
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第147号
申请执行人：吴某，男，汉族。
被执行人：巴州某公司。
2015年7月2日申请执行人吴某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2014）尉民初字第658号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人吴某对被执行人巴州某公司享有20266元的债权，当被执行人巴州某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 宪 科
审判员 徐 全 龙
审判员 吐尔逊吐尔地
二〇一五年七月二十二日
书记员 庄 文 涛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18763号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告郑玲，女，1980年6月11日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告郑玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告郑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年3月31日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计20476.53元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计20476.53元（截至2014年10月16日，本金11068.09元、利息8472.50元、费用935.94元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告郑玲未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月18日，郑玲填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：郑玲应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，郑玲同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据郑玲的资信状况有权决定是否批准郑玲的领卡申请；交通银行可以根据郑玲的书面申请决定是否同意向郑玲的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日郑玲的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则郑玲账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为郑玲在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；郑玲到期还款日为月结单账单日起的第25天，如郑玲在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑玲有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，郑玲累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止郑玲太平洋卡的使用；郑玲如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对郑玲所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑玲未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对郑玲除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，郑玲如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；郑玲使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了郑玲的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付郑玲使用。郑玲开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计20476.53元（本金11068.09元、利息8472.50元、费用935.94元）。
本院认为：郑玲与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。郑玲与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。郑玲自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。郑玲在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。郑玲逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向郑玲催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求郑玲支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玲于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息二万零四百七十六元五角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告郑玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由被告郑玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00356号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人敖开成，男，。因犯盗窃罪，于2014年10月27日被本院判处有期徒刑二年三个月（服刑期间）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）265号起诉书指控被告人敖开成犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、涂馨出庭支持公诉，被告人敖开成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月16日晚，被告人敖开成到重庆市巴南区鱼洞街道办事处巴县大道某书店处，趁夜间无人照看之机，用随身携带的匕首将该书店卷帘门打开一小洞潜入。盗走店内价值5380元的三星牌笔记本电脑一台、学生用塑料手表一包、篮球一个。次日，被告人敖开成将赃物卖给一收废旧电器人员，所获赃款700元予以挥霍。
被告人敖开成归案后，如实向供述了上述事实。
上述事实，被告人敖开成在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、收据、刑事判决书等书证；证人张某的证言；证人韩某、刘某的陈述；被告人敖开成的供述和辩解；价格鉴定结论书；DNA检验报告书；指认现场笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖开成以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值5380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人敖开成犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人敖开成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决以前还有其他犯罪事实未被判决，依法应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。
为此，对被告人敖开成依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人敖开成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金10000元，被告人敖开成前罪已判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2017年1月7日止。）
二、责令被告人敖开成赔偿被害人李刚损失5380元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年六月四日
书记员 曹艳莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1322民初1081号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司。住所地：柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。统一社会信用代码：91450203745140737H。
法定代表人：马乃英，公司总经理。
委托诉讼代理人：周志容，女，1974年6月27日出生，该公司职工。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，1970年8月30日出生，该公司职工。
被告：黄伯成，男，1988年12月18日出生，壮族，现住广西象州县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告黄伯成物业服务合同纠纷一案中，原告以由于其他原因为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思的表示，符合国家有关法律、法规规定，而且未损害国家、集体、他人的合法权益及社会公共利益，其请求理由正当，依法应当准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。
审判员 黄爱强
二〇一七年九月十四日
书记员 林柳燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2034号
罪犯施城，男，1990年8月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区二分监区服刑。
福清市人民法院于2012年3月7日作出（2011）融刑初字第1063号刑事判决，以被告人施城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施城在考核期内，曾于2012年6月因辱骂他犯扣2分、因晚点名不认真听讲扣1分；2012年11月因未完成当月劳动定额任务10%扣1分；2013年7月因殴打罪犯章建新被扣4分；2013年9月因队列行进中不听从口令指挥扣1分，共扣5次分，累计扣9分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年4月至2014年7月累计获达标分16.4分。本次减刑履行财产刑10000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.4分，评为年度监狱表扬1次，履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯施城减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年3月29日至2019年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第872号
原告伍文生，男，汉族。
委托代理人XXX，广西XXX律师事务所律师。
被告唐丽刚，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
被告龚孙俊，男，汉族。
原告伍文生诉被告唐丽刚、张海军、龚孙俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人XXX、被告龚孙俊到庭参加诉讼。被告唐丽刚、张海军经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文生�称：2013年2月4日，三被告以资金困难为由，向原告借款。双方遂签订了《借款合同》，约定，原告借给三被告人民币共计200万元整，利息利率3%计算，借款期限为3个月，支付利息的时间为当月4日前。如被告逾期归还本金或利息的，应承担违约责任，并应赔偿原告为实现债权所产生的费用，该等费用包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。同时还约定了由合同签订地桂林方法院管辖。合同签订后，原告依约向被告支付了借款共计人民币200万元，但被告却未能按时支付利息及归还本金。后经被告恳求，双方于2013年5月4日第二次签订了新的《借款合同>；；，除约定借期一个月（即还款时间为2013年6月4日）外，对双方的违约责任等权利义务的约定未变。但上述合同签订后，被告至今未将本金归还原告，也未支付利息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请�依法判决被告立即向原告归还欠款本金人民币2000000元及利息246000元（利息按银行同期贷款利率的4倍即月利率2.05计算，暂计6个月，实际计算至生效判决规定的履行期限最后一日止）；承担原告为实现债权所支出的律师费共80880元及本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、借款合同，被告借款的事实；2、指示付款通知书；证明原告指示广西卓尔公司将借款汇给被告；3、网上银行转账凭证复印件，证明原告向被告户头打款事实。4、委托代理合同及发票（律师费用发票的原件已退回原告），证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告龚孙俊辩称：借款是事实，我们应该按合同约定归还借款，香格里拉输电工程项目是唐丽刚、张海军和龚孙俊三人合伙承包的，借款是三人共同借的，但借款全部都是转到唐丽刚个人的账户，所借款项及工程款都是唐丽刚在支配使用，账目又不公开，希望广西公司的人员来查一下我们的帐。
被告龚孙俊在举证期限内没有提供证据。
被告唐丽刚未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
被告张海军未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供证据。
经过开庭质证，被告龚孙俊对原告提供的证据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告唐丽刚、张海军和龚孙俊因资金周转困难向原告伍文生借款。双方于2013年2月4日签订了《借款合同》，合同约定，原告借给三被告人民币2000000元整，利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，支付利息的时间为当月4日前。如被告逾期归还本金或利息的，应承担违约责任，并应赔偿原告为实现债权所产生的费用，包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等。同时还约定了由合同签订地桂林一方法院管辖。合�签订后，原告依约向被告支付了借款共计人民币2000000元，但被告却未能按时支付利息及归还本金。后经双方协商于2013年5月4日再次签订《借款合同》，约定借款还款时间为延长一个月，其余的约定未变。但被告至今未将本金归还原告，也未支付利息。原告多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求依法判决三被告立即归还借款2000000元及利息、承担律师费用并本承担本案诉讼费。
本院认为：本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。被告拒不归还借款及利息，应依法承担违约责任，并赔偿原告为实现债权所产生损失。原告要求三被告归还借款的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但双方对借款的利息按月利率3%计算的约定过高，超出相关法律规定，本院不予支持。原告自行调整降低利率按银行同期贷款利�4倍计算的意见，本院予以支持。对原告要求三被告承担原告为实现债权所支出的律师费16160.5元的诉请，原、被告双方有约定，本院予以支持。被告龚孙俊要求原告所在公司查账的请求，不在本案审理范围，本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告唐丽刚、张海军、龚孙俊偿还原告伍文生借款2000000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至生效判决规定的履行期最后一日止）；
二、被告唐丽刚、张海军、龚孙俊支付原告伍文生为实现债权所支付的律师费80880元；
本案诉讼费25415元，适用简易程序减半收取12707.5元，诉讼保全费5000元，合计17707.5元，由被告唐丽刚、张海军、龚孙俊承担。（原告已预交上述费用，由本院退回原告伍文生12707.5元，余款17707.5元由三被告在履行债务时一并支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25415元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：304216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 龚扬婷
二〇一三年十月二十九日
书记员 曾海靖
江西省吉安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣08行终1号
上诉人（原审原告）吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组。
诉讼代表人蔡秀华，组长。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托代理人彭洋华，吉水县新江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吉水县人民政府。
法定代表人陈克龙，县长。
委托代理人邓金生，吉水县林业产权交易中心副主任。
委托代理人刘志军，吉水县林业产权交易中心工作人员。
原审第三人吉水县石阳林场冠山分场。
诉讼代表人吴智琍，场长。
上诉人吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组（以下简称绿家车组）因其诉吉水县人民政府（以下简称吉水县政府）林业行政登记一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822行初6号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人绿家车组以吉水县政府已经受理其山林权属争议调处申请为由，向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，绿家车组申请撤回对吉水县政府的起诉及上诉，系其真实意思表示，未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组撤回本案起诉及上诉；
二、吉水县人民法院作出的（2016）赣0822行初6号行政裁定不发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 山
代理审判员 罗英秀
代理审判员 钟君林
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李虎广
附：本判决适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为。原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第400-1号
申请执行人陈佳军，男，1989年12月10日出生，汉族，个体，住平罗县。
被执行人王凤斌，男，1966年3月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人王淑玲，女，1970年9月24日出生，汉族，某公司负责人，住大武口区。
本院在执行陈佳军申请执行王凤斌、王淑玲民间借贷纠纷一案，执行标的424650元，执行费6270元。在执行过程中，对被执行人王凤斌名下的＊＊＊号英菲尼迪轿车予以评估拍卖，拍卖价款140400元，扣除执行费6270元，车辆罚款、审车费1140元，实际执行132990元，未执行291660元。对未执行的部分，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，查封被执行人王凤斌名下的宁＊**号货车一辆，但车辆未实际控制。被执行人王凤斌名下的位于大武口区贺兰山北路＊＊＊号、位于大武口区金山北路金辉巷＊＊＊号及王凤斌与王淑玲共有的位于贺兰山北路号房屋均设有抵押（抵押金额共计为835万元）。本院另案查封了被执行人王凤斌、王淑玲名下的位于大武口区贺兰山北路东、建设西街北＊＊＊号，建设东街北、贺兰山路东＊＊＊号，建设东街北、贺兰山北路东＊＊＊号，游艺东街北、贺兰山北路东＊＊＊号及王凤斌名下的位于建设西街南、金山北路西＊＊＊号五宗土地使用权。由于上述房产、土地抵押金额过大，暂时不宜处置。现被执行人王凤斌、王淑玲暂无可供执行的财产，经与申请执行人陈佳军谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第2681号民事判决书所确定的执行标的424650元，已执行132990元，对未执行的291660元（未包括被执行人应承担的评估费1700元），终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十月十四日
书记员 李顺恒
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第737号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：马学岭，男，汉族，1961年出生。
被执行人：孙思栾，男，汉族，1962年出生。
被执行人：刘建军，男，汉族，1965年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第506号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年八月八日
书记员 刘 坤
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初363号
原告张少燕，女，1972年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告胡细莺，女，1978年10月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告张少燕与被告胡细莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少燕到庭参加诉讼，被告胡细莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少燕诉称：2014年4月19日被告因需要资金向原告借款6万元，约定月利息按2%计算；同年8月18日，又向原告借款4万元，约定月利息按2%计算。事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款。因此，请求法院判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年8月18日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除2015年8月18日之后已经支付的6000元利息款）。
被告胡细莺辩称：确实有向原告张少燕借款10万元，当时约定的利息是2分，但因为2015年8月份之后经济困难，能力有限，于是后来双方口头协商以1分的利息支付。2015年8月18日到年底有付1分的利息，3月份之后就没有给过钱。
经审理查明：被告胡细莺分别于2014年4月19日、2014年8月18日立据向原告借款6万元、4万元，合计10万元，均书面约定月利率为2%。上述款项借款本金10万元均未偿还，利息按月利率2%支付至2015年8月18日，2015年8月18日后又支付了利息款6000元，其余利息未偿还。
上述事实有原告提供的借条和原、被告的陈述为证，能待证原告主张借款事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡细莺向原告张少燕借款10万元并书面约定月利率2%，事实清楚，证据充分，未违反法律规定，应予支持。被告辩称2015年8月份之后双方口头约定月利率为1%，原告对此不予认可，而被告也未能提供证据证明，故本院对被告主张双方口头约定2015年8月份之后借款月利率改为1%的内容，不予支持。因双方对借款的返还期限没有约定，作为出借人的原告可以随时请求对方返还，借款人也有义务按出借人的请求及时返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡细莺应于本判决生效后5日内返还原告张少燕借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2015年8月18日起算至借款本金实际偿还之日止，按月利率2%计算，但利息结算后应扣除6000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告胡细莺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。