江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1258号
原告：李胜，男，1985年6月16日生，汉族，住龙南县。
被告：肖铭，男，1983年7月10日生，汉族，住龙南县。
被告：谢婷婷，女，1980年3月25日生，汉族，住龙南县。
原告李胜与被告肖铭、谢婷婷追偿权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜、被告谢婷婷到庭参加了诉讼，被告肖铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金3万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告肖铭原属同事关系。2015年6月3日，被告以急需用钱为由向同事曾峰胜借款3万元，出于对被告肖铭的信任及同事感情，原告作为担保人为被告担保，并签订了借据，并承诺借款期限不会太长。2015年7月，被告夫妇小女出生。2015年8月，被告肖铭跑路，被告夫妇转移财产并离婚。2015年9月，原告作为担保人，在同事曾峰胜向原告多次催还被告借款的情况下，考虑到担保人需承担的责任，原告于2015年9月26日支付3万元代被告归还借款。现被告肖铭已跑路，因借贷时被告夫妇属于夫妻关系，并生下小女，且被告夫妇存在合谋转移财产的情形，不存在感情破裂等情况，要求被告夫妇共同偿还借款。
被告谢婷婷辩称，1、肖铭与本人婚姻关系存续期间，全家四口人（包括肖铭父母）都是拿国家工资，日子过得很好，根本不需要对外举债。所以，原告所说被告肖铭急需用钱，只是被告肖铭的个人行为，属于个人债务。被告肖铭嗜赌成性，经常瞒着被告及其家人向外借款用于赌博（时时彩、六合彩），导致欠下巨额债务。为挽救肖铭，被告与肖铭父母均变卖了各自的房产与汽车为其还债。被告娘家人也伸出援手借款及向银行贷款为肖铭还债。现在被告的房子车子都没有了，身边只留下了年幼的小孩，原告所说的存在合谋转移财产的情形是不成立的。早在2013年时，就发现肖铭染上了恶赌，当时也闹过离婚，肖铭也当着双方家长的面表示愿意悔改，本人也被肖铭的假象蒙骗，终因肖铭屡教不改，感情早已破裂，双方于2015年8月14日办理离婚手续，故原告说不存在感情破裂不属实。离婚协议约定的夫妻存续期间的所有债务由肖铭承担，也证明夫妻存续期间的所有债务均为肖铭欠下的赌债。2、本案债务发生于2015年6月，曾峰胜与李胜被告都不认识，且借据是肖铭向曾峰胜借款，担保人是李胜，借条上没有被告的签名，被告是不知情，这是肖铭与原告之间的内部交易。既然李胜愿意为肖铭担保，即出现的后果也应由李胜承担。3、（2015）龙民二初字第699号《民事判决书》证明肖铭嗜赌成性对外举债的事实。4、肖铭原系龙南县县委办公室干部，多年来长期向单位同事和社会人员借债赌博的事实众所周知，肖铭正是因为欠下巨额赌债无法偿还而辞职跑路。综上，本案债务被告不知情，被告与肖铭没有共同举债的合意。本案债务虽发生在婚姻关系存续期间，但因肖铭所借款项用于赌博并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故应由肖铭承担偿还责任。
被告肖铭未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、被告肖铭于2015年6月3日向曾峰胜出具的《借据》一张，证明被告肖铭向曾峰胜借款3万元的事实。
3、曾峰胜于2015年9月25日向原告出具的《收条》一张、原告向曾峰胜转账的银行凭证，证明原告已履行被告肖铭向曾峰胜借款的担保责任。
4、二被告婚姻关系登记信息，证明本案所涉借款为二被告夫妻关系存续期间。
被告谢婷婷为支持其辩称，提供了下列证据材料：
1、被告肖铭于2016年8月19日出具的《声明》、钟伟智于2016年12月28日出具的《证词》，证明被告肖铭因赌博欠下巨额债务无力偿还而被迫辞去公职，被告谢婷婷对其所欠下的债务毫不知情，被告肖铭所有私人债务均用于了赌博未用于家庭生活。
2、中国农业银行业务凭证，证明被告肖铭因赌博向银行借款，肖铭父母用卖房款为肖铭归还该笔债务。
3、离婚证、离婚协议，证明被告谢婷婷与被告肖铭于2015年月14日离婚，依据离婚协议分得房屋已变卖用以偿还银行借款。
4、钟继开出具的《借条》、《证明》，证明被告肖铭向被告谢婷婷隐瞒赌博一事并串通他人骗取被告谢婷婷贷款10万元用于赌博。
5、钟俐、赖丽石、曾传昆、李粹钟、成仁兰出具的《证明》，证明被告肖铭经常赌博并欠下巨额赌债。
6、邱杰、朱昕欣、卢有军案件的传票、诉状，证明被告肖铭大量借款赌博的事实，被告家庭不需要如此大开支。
7、（2015）龙民二初字第669号《民事判决书》，证明被告肖铭借款为其个人债务，与被告谢婷婷无举债的合意。
8、案例材料，证明夫妻共同债务的认定情况。
被告肖铭未提交证据材料。
关于原、被告提交的证据材料，本院综合分析认定如下：
1、关于原告提交的身份证复印件、《借据》、银行转账凭证，被告谢婷婷对该些证据无异议，本院予以确认。
2、关于原告提交的《收条》，被告谢婷婷提出其与曾峰胜不认识故不对该《收条》予以确认的质证意见。因被告谢婷婷未能提供足以推翻该《收条》真实性的证据材料且该《收条》的内容能够与原告提交的转账凭证相互印证，故本院对原告提交的《收条》予以确认。
3、关于被告谢婷婷提交的《中国农业银行业务凭证》、离婚证、离婚协议，原告对此证据无异议，本院予以确认。
4、关于被告谢婷婷提交的被告肖铭出具的《声明》、钟伟智、钟继开、钟俐、赖丽红、曾传昆、李粹钟、成人兰出具的《证明》、法院传票、（2015）龙民二初字第669号《民事判决书》、案例材料，原告提出《声明》、《证明》等证据无法证实其真实性的质证意见。被告谢婷婷提交的被告肖铭出具的《声明》、钟伟智等人出具的《证明》，因被告肖铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，而其余证人也均未到庭出庭作证并接受质询，故上述《声明》、《证明》的真实性无法证实，且上述证据也无法证明本案所涉借款即用于了赌博；而在（2015）龙民二初字第669号《民事判决书》中，虽查明被告肖铭存有赌博之行为，但未能证明本案所涉借款即被用于了赌博。综上，因被告谢婷婷提交的上述证据材料无法证明本案所涉的借款用于赌博，故本院对被告谢婷婷提出的该项证明内容不予确认。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告李胜与被告肖铭为同事关系，2015年6月3日，被告肖铭以需资金周转为由向同事曾峰胜借款3万元，并于当日向曾峰胜出具《借据》一张，《借据》载明：“今向曾峰胜借到现金人民币叁万圆整（￥30000）借款人：肖铭担保人：李胜2015.6.3”，同为同事的原告李胜为被告肖铭履行上述借款提供了保证担保并在《借据》上签字确认。曾峰胜以银行转账方式向被告肖铭支付借款3万元。
借款后，因被告肖铭未能归还借款，债权人曾峰胜即向保证人即原告催收本案借款，原告于2015年9月25日代被告肖铭归还了本案借款3万元给债权人曾峰胜，并由曾峰胜向原告出具《收条》一张，《收条》载明：“兹收到李胜代肖铭归还欠款叁万元整（30000.00元），今后欠款还给李胜。收款人：曾峰胜2015.9.25”。在原告承担保证责任后，被告肖铭至今未能向原告清偿上述代偿款。
另查明，被告肖铭与被告谢婷婷于2005年8月29日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。被告肖铭原为龙南县县委办公室干部，被告谢婷婷为龙南县教育局干部。
本院认为，原告李胜作为保证人替被告肖铭偿还借款3万元给债权人曾峰胜的事实，有被告肖铭出具的《借据》、债权人曾峰胜出具的《收条》、银行转账凭证等证据材料予以证实，本院对此予以确认。根据《担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，作为保证人的原告在代债务人肖铭承担了借款偿还义务即取得了向被告肖铭追偿的权利，但被告肖铭至今未能向原告清偿代偿款，故对原告提出由被告肖铭支付代偿款的主张，本院予以支持。
关于本案所涉借款是否为被告肖铭与被告谢婷婷夫妻共同债务的问题。本案借款发生于被告肖铭与被告谢婷婷婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，对此，被告谢婷婷未能提供证据证明债权人曾峰胜与被告肖铭之间已明确约定本案所涉借款为被告肖铭的个人债务，也未能提供证据证明被告谢婷婷与被告肖铭之间约定双方婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且债权人知晓该事实。另被告谢婷婷也未能提供充分的证据证明本案所涉借款用于了赌博。综上，对被告谢婷婷提出本案所涉借款应为被告肖铭个人债务的辩解意见，本院不予采纳。因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告谢婷婷应承担共同偿还债务之责任，故对原告提出由被告谢婷婷共同清偿本案借款代偿款的主张，本院予以支持。
被告肖铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖铭、谢婷婷于本判决生效之日起十日内支付代偿款计人民币3万元给原告李胜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告肖铭、谢婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖泽华
书 记 员 黄 瑜