广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法稔民初字第48号
原告李丽庆，女，1966年8月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东云新律师事务所律师。
被告潘西广，男，1988年11月12日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告李伟勇，男，1988年3月15日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁志勇，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住珠海市香洲区。
被告梁志连，女，1969年5月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司。住所地：新兴县新城镇新洲大道南路**号。
负责人黄鉴茹，经理。
委托代理人温德裕，男，中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司员工，住云浮市云城区。
原告李丽庆诉被告潘西广、李伟勇、梁志勇、梁志连、中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司（以下简称：人保新兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈锦辉适用简易程序进行审理。在审理过程中，根据原告的申请，本院追加张春柳作为被告参加诉讼，并于2014年4月1日依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告李丽庆及其委托代理人甘永波，被告潘西广、李伟勇、梁志勇到庭参加诉讼。被告梁志连、人保新兴支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。庭审后，原告于2014年10月27日撤回对张春柳的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李丽庆诉称，2013年3月28日15时，被告李伟勇驾驶粤J＊＊＊**号中型普通客车搭载李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳途经新兴S113线东成镇东兴油站路段时与被告梁志勇驾驶的粤W＊＊＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。案经新兴县公安局交通警察大队处理，认定李伟勇负该宗事故的主要责任，梁志勇负该宗事故的次要责任、乘车人李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳不负事故的责任。粤W＊＊＊**号轻型普通货车的车主是梁志连，梁志勇与梁志连是雇佣关系，该车在被告人保新兴支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。粤J＊＊＊**号中型普通客车登记车主是张春柳，而李伟勇是帮潘西广开婚车时发生事故的。
原告李丽庆因本次交通事故造成的损失有：1、医药费14507.56元；2、残疾赔偿金10542.84元×20年×20%＝42171.36元；3、误工费54.09元／天×120天＝6490.8元；4、护理费54.09元／天×60天＝3245.4元；5、被抚养人邝梓静生活费9795.6元／年×2年×20%÷2人＝1959.1元；6、精神损害抚慰金8000元；7、营养费50元／天×60天＝3000元；8、鉴定费用1900元；9、住院伙食补助费50元／天×19天＝950元，以上原告损失共82224.22元。为此，先由保险公司在交强险10000元医疗费用限额范围内赔偿李丽庆医药费用10000元×41.4%=4140元，在残疾赔偿限额范围内赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人邝梓静生活费、鉴定费用、精神损害抚慰金共63766.66元，剩余医疗费用18457.56元-4140元=14317.56元由被告互负连带赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、被告保险公司在交强险的赔偿责任范围内赔偿原告李丽庆67906.66元；2、被告李伟勇、潘西广、梁志勇、梁志连共同连带赔偿原告李丽庆14317.56元，并对第一项请求承担连带赔偿责任；3、案件受理费由被告方承担。
被告李伟勇辩称，粤J＊＊＊**号车辆是李伟勇向他人借用的。由于李伟勇与潘西广是同村同学，潘西广举办婚礼时请李伟勇帮忙接送新娘，并参加婚宴。婚宴结束后，潘西广又要求李伟勇搭载其亲戚回家，李伟勇是在搭载其亲戚回家途中发生事故的，为此，不同意承担赔偿责任。
被告潘西广辩称，在2013年3月28日，潘西广因办婚礼，同村的李伟勇帮忙驾车接新娘，在当天中午12时，潘西广己把新娘接回家，随同人员也参加了婚宴。该事故是在当天下午3时发生的，当时婚礼已结束，李伟勇搭载原告等人是其个人行为，与潘西广无关，为此，潘西广在该事故中并无过错，不承担赔偿责任。而李伟勇无驾驶证驾驶机件不合格的车辆，属于非法营运，应由其承担赔偿责任。被告梁志勇驾驶的车辆购买了交强险，原告的损失应由保险公司在交强险的赔偿责任限额122000元内先予赔偿，超出交强险的损失，由李伟勇承担赔偿70%，并由张春柳承担连带责任；梁志勇承担赔偿30%，并由梁志连承担连带责任。
被告梁志勇辩称，梁志勇是梁志连雇请的司机，双方是雇佣关系。原告请求的各项赔偿数额过高，梁志勇不予认可。
被告人保新兴支公司书面答辩称，粤W＊＊＊**号车辆在被告人保新兴支公司投保了交强险，为此，被告人保新兴支公司同意在交强险的赔偿责任限额内承担赔偿，原告请求的各项赔偿，应提供合法的证据予以证明，无充分证据证实的，法院应予以驳回。对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费，仅在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿。对原告请求的护理费，由于原告未能提供护理人员的收入情况，根据原告的户籍登记，护理费计算为1027.71元（54.09元∕天×19天）；因原告没有提供证据证明其实际误工损失，为此，误工费计算为5895.81元（54.09元∕天×109天）；对原告请求的被抚养人生活费，因原告无提供被抚养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，只赔偿受害人应承担部分，具体损失请法院依法核实；原告请求的鉴定费用属于间接损失，被告人保新兴支公司不予认可；对精神损害抚慰金，原告该请求不合理，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年3月28日15时0分，被告李伟勇驾驶粤J＊＊＊**号中型普通客车搭载李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳由新兴县S113线东成镇东兴油站往东成镇丹堞村路口方向横过公路行驶，遇被告梁志勇驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车沿S113线由新兴县城往稔村镇方向行驶至该路段时发生碰撞，造成李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告李丽庆于事故当天被送到新兴县人民医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折。原告住院19天，于2013年4月16日出院，出院时医嘱：出院后休息3个月；继续门诊复诊；骨折愈合后取出内固定物约需费用5000元。住院期间有陪人1人（原告的儿子邝梓宪，农民）护理，原告因伤治疗共支出医疗费14507.56元。原告李丽庆于2013年7月8日自行委托广东中天司法鉴定所进行伤残等级评定和误工、营养、护理时限评定。广东中天司法鉴定所于2013年7月23日作出鉴定意见书，鉴定意见为：李丽庆因交通事故致左锁骨骨折引起左上肢部分丧失功能评定为Ⅸ（九）级伤残；李丽庆伤后误工损失时间120日，营养时间60日，护理时间60日。
该事故经新兴县公安局交通警察大队处理，于2013年5月6日作出道路交通事故认定，认定被告李伟勇未依法取得机动驾驶证驾驶机动车、驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且驾驶车辆通过路口未让右方道路直行车辆先行，是造成事故的主要过错；被告梁志勇驾驶机件不符合安全技术标准的机动车且驾驶车辆通过路口未减速慢行，是造成事故的次要过错；认定被告李伟勇负该宗事故的主要责任，被告梁志勇负该宗事故的次要责任，李丽庆、李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳不负事故的责任。事故发生后，被告潘西广支付了赔偿款4000元给原告。由于被告方无依责任赔偿原告的其他损失，为此，原告于2013年3月11日诉至本院，请求支持其所诉的诉讼请求。原告李丽庆于2014年6月26日到新兴县人民医院住院进行第二次手术，于同年7月5日出院，住院9天，支出医疗费4636.90元。庭审中，原告增加要求被告支付第二次住院医疗费4636.90元的诉讼请求。诉讼中，原告撤回对被告张春柳的起诉。
另查明，原告李丽庆与丈夫邝祥生育有儿子邝梓宪（1993年9月10日出生）、女儿邝某甲（1997年11月8日出生），户籍登记为农业家庭户口。粤W＊＊**号轻型普通货车的注册登记车主是被告梁志连，该车在被告人保新兴支公司投保了交强险，保险期限从2012年5月31日0时至2013年5月30日24时止。被告梁志勇是被告梁志连雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生事故。粤J＊＊＊**号中型普通客车的注册登记车主是张春柳，事故发生当天，该车由被告李伟勇实际使用。被告李伟勇与被告潘西广是同村人，事故当天，被告李伟勇驾车帮忙被告潘西广迎娶新娘，婚宴结束后，接受了被告潘西广的酬金100元，为被告潘西广搭载原告等人回家，并在途中发生事故。
又查明，该事故造成李光辉、李彩娣、李晓霞、黎榕芳受伤（另案处理），经本院核定，李光辉的经济损失6877.62元（其中医疗费用6444.92元、伤残死亡赔偿费用432.7元），李彩娣的经济损失15474.82元（其中医疗费用13852.12元、伤残死亡赔偿费用1622.7元），李晓霞的医疗费1054.40元，黎榕芳的经济损失5026.26元（其中医疗费用3836.28元、伤残死亡赔偿费用1189.98元）。
以上事实有原告提供的身份证及户口簿复印件、道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费收据、交强险保险单、鉴定意见书，发票，被告潘西广提供的收据，本院调取交警部门的案卷材料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。被告李伟勇驾驶粤J＊＊＊**号中型客车搭载原告等5人在新兴县S113线东成镇东兴油站往东成镇丹堞村路口方向横过公路行驶时与被告梁志勇驾驶粤W＊＊＊**号轻型普通货车发生碰撞，造成包括原告在内的5乘坐人受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队依据有关法律法规作出被告李伟勇负事故的主要责任、被告梁志勇负事故次要责任、原告不负责任的认定程序合法，责任划分准确，适用法律法规正确，本院予以采信。本案法庭辩论终结时间为2014年9月2日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，对该事故造成原告的损失进行核实，原告的损失为：
1、原告因伤治疗的医疗费，结合病历和诊断证明等相关证据，凭据计算为19144.46元（其中第一次手术医疗费用14507.56元，第二次手术医疗费用4636.9元）。
2、残疾赔偿金42171.36元。原告因交通事故致左锁骨骨折，广东中天司法鉴定所评定为九级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告的伤残等级为九级，确定伤残赔偿系数20%。原告户籍登记为农业家庭户口，其请求按2013年度农村居民人均纯收入标准10542.84元／年计算残疾赔偿金为10542.84元／年×20年20%×＝42171.36元，无超出法律规定，本院予以支持。
3、误工费6382.62元。原告是农民，原告请求按2013年度农林牧渔业的收入标准54.09元／天计算误工费，本院予以支持。根据医疗机构出具的诊断证明，原告第一次住院19天、第二次住院9天、出院后休息3个月，故误工时间计算118天，误工费为118天×54.09元／天＝6382.62元，原告请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费1514.52元。护理人员邝梓宪是农民，原告请求按2013年度农林牧渔业的收入标准54.09元／天计算护理人员误工损失，本院予以支持。原告住院的护理时间28天，故护理费计算为54.09元／天×28天＝1514.52元，原告请求超出部分，本院不予支持。
5、被扶养人生活费1668.70元。原告及被抚养人邝梓静的户籍登记为农业家庭户口，原告承担抚养义务的1／2份额，被抚养人邝梓静未满16周岁，原告请求计算2年被抚养人生活费，本院予以支持。参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，农村居民人均年生活消费支出为8343.5元／年，故计算为8343.5元／年×2年×20%÷2人=1668.70元，原告请求超出部分，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金4000元。由于该事故造成了原告九级伤残，给原告造成精神损害，根据本案的实际，酌情计算精神损害抚慰金4000元。
7、因事故确实造成原告身体的伤害，根据本案的实际，酌情计算营养费2000元。原告请求超出部分，本院不予支持。
8、原告进行伤残评定的司法鉴定费1900元，属因事故实际支出费用，本院予以支持。
9、住院伙食补助费950元。原告请求住院伙食补助费按50元／天计算19天，为50元／天×19天＝950元，原告该请求无超出法律规定，本院予以支持。
综上，原告李丽庆的经济损失经本院核定为79731.66元。粤W＊＊**号轻型普通货车在被告人保新兴支公司投保了交强险，该交通事故是在保险的期限内发生，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，对于原告李丽庆的医疗费19144.46元、住院伙食补助费950元、营养费2000元，合共22094.46元，由被告人保新兴支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内直接赔偿给原告，由于该事故造成5乘坐人受伤，为此被告人保新兴支公司应依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以分配，原告的医疗费用费用为22094.46元，5名受害人的医疗费用总额为47082.18元，原告占46.92%，被告人保新兴支公司应赔偿医疗费用4692元给原告。5名原告所核定的属伤残死亡赔偿范围的损失共60882.58元，未超过交强险中伤残死亡赔偿限额范围，对原告李丽庆属于伤残死亡赔偿限额范围内的损失残疾赔偿金42171.36元、误工费6382.62元、护理费1514.52元、被扶养人生活费1668.7元、精神损害抚慰金4000.00元、鉴定费用1900元，合共57637.2元，由被告人保新兴支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿给原告李丽庆。超出医疗费用赔偿限额的损失17402.46元（22094.46元－4692元＝17402.46元），由被告李伟勇依责任分担70%即12181.72元，被告梁志勇分担30%即5220.74元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，被告梁志勇是被告梁志连聘请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生交通事故的，该事故中被告梁志勇负有次要责任，无重大过错，为此，被告梁志连对被告梁志勇造成原告李丽庆的损失应承担赔偿责任，赔偿5220.74元给原告。被告李伟勇接受了被告潘西广的酬金，为其送原告等人回家，与被告潘西广形成劳务关系，被告李伟勇无证驾驶，对事故发生有重大过错，为此，被告潘西广对被告李伟勇造成原告李丽庆的损失承担赔偿责任，被告李伟勇则应承担连带赔偿责任。而张春柳是粤J＊＊＊**号车的所有人，理应在被告李伟勇应承担的责任范围内承担相应的过错责任，结合本案的实际，应分担15%为宜，即1827.26元，现原告明确表示自愿放弃请求车辆所有人的赔偿责任，属其处分自身民事权利的行为，本院予以准许。但其请求的赔偿中应减除该份额金额。为此，被告潘西广应承担赔偿10354.46元（12181.72元－1827.26＝10354.46元），减除已支付的4000元，还应赔偿6354.46元。原告请求被告梁志连、潘西广、李伟勇对被告人保新兴支公司的赔偿及各自的赔偿承担连带责任的请求，理据不充分，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿62329.2元给原告李丽庆。
二、被告梁志连于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险规定的赔偿责任限额范围内赔偿5220.74元给原告李丽庆。
三、被告潘西广于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿损失6354.46元给原告李丽庆。
四、被告李伟勇对被告潘西广的上述第三项赔偿承担连带责任。
五、驳回原告李丽庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1855.6元，原告李丽庆负担411.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新兴支公司负担1344元，被告梁志连负担50元，被告潘西广、李伟勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 叶石清
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈丽丽