广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑二终字第134号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢永聪，男，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区水口镇，农民。曾因犯抢夺罪于2011年6月27日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。因涉嫌抢劫罪于2013年10月31日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人卢永聪犯抢劫、抢夺罪一案，于2014年6月21日作出（2014）惠城法刑二初字第182号判决。宣判后，原审被告人卢永聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷并依法提审了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年7月26日20时45分许，被告人卢永聪与同案人张某杰（未成年人，另案处理）驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区江北新湖一路附近，发现被害人姜某黎后，卢永聪即驾车靠近，张某杰趁机抢其挂包，被害人抓住包，张某杰则拉扯挂包并将被害人拖倒在地上三至四米远，并致人轻微伤（经法医学人体损伤程度鉴定：被害人姜某黎的损伤程度属轻微伤），抢得挂包（内有现金人民币1541.3元；价值人民币1260元摩托罗拉TX502型手机一部；银行卡、身份证等）后逃离现场。公安机关接到报案后赶赴现场附近，将准备分赃的张某杰抓获归案，赃款赃物已缴回并发还被害人。
二、（1）2013年7月22日21时40分许，被告人卢永聪与同案人张某杰（未成年人，另案处理）经商量后，由卢永聪驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区江北伟豪领域小区二期门口，见被害人张某花肩上挂着一个挎包（内有一部价值850元人民币D360朵维牌手机，一条黄金吊坠，现金300余元）路过，卢永聪即驾车靠近，张某杰趁机夺取其挎包而逃离现场。
（2）2013年7月23日18时许，被告人卢永聪与同案人张某杰驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区云山新沥路宏益公馆东侧靠工商银行营业厅门口旁的人行道上，以同样方法抢夺被害人陈某兰挎包一个（内有现金人民币240余元，价值352元人民币LG牌GS500V手机一部，价值761元人民币摩托罗拉XT502手机一部，银行卡、身份证等）。
（3）2013年7月25日21时30许，被告人卢永聪与同案人张某杰驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区第三人民医院后面康宁路处，以同样方法抢夺被害人王某莲钱包一个（内有价值500元三星牌GT-S6352型手机一部，现金人民币380元）。
（4）2013年7月26日19时许，被告人卢永聪与同案人张某杰驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区马安镇赤澳村新公路路口，又以同样方法抢夺被害人阮某女挎在右肩上的挎包一个（内有价值人民币855元三星牌I739型手机一部）。
（5）2013年10月30日19时许，被告人卢永聪驾驶一辆摩托车来到惠州市惠城区马安镇新乐路口，抢夺被害人胡某挂在肩上的挎包一个（内有现金100余元，价值1190元人民币三星牌GT-I855022手机一部）。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、被害人姜某黎的报案材料及陈述，证明其于2013年7月26日晚20时许在途经江北伟豪小区二期旁附近路段时，有一辆女装摩托车从其背后靠其右手方向驶过，车上坐着两名男子，坐在后面的男子直接抓住了其挂在右手臂的一个粉红色挂包（内装有一部黑色摩托罗拉手机、现金1500多元、身份证、银行卡等物品），要把其的挂包抢走，其和对方对拉，对方用力拉其的挂包，将其硬拉倒在地，还被他们拖行了三、四米远，手和腿都被擦伤流血，其就放开了挂包，两名男子即驾驶摩托车逃跑，后其向公安机关报案。
3、被害人张某花、陈某兰、王某莲、阮某女、胡某的报案材料及陈述，证明其等人各被两名男子驾驶摩托车抢夺财物的时间及经过。
4、同案人张某杰供述，供述其和被告人卢永聪多次实施作案的经过。
5、提取笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、证明公安人员将同案人张某杰抓获后，当场提取一辆无牌红色豪爵铃木山洋女装摩托车及在摩托车尾箱内提取三星牌手机两部、LG手机一部并予以扣押；对一个粉红色手提包检查，该手提包内装有钥匙一串、钱夹一个、手提包一个、照片十张、人民币1541.3元、摩托罗拉XT502型手机一部、居民身份证一张、银行卡五张、VIP贵宾卡、会员卡三张、就诊卡一张、爱国者MP3一个并予以扣押；案发后，上述涉案物品已退还给被害人姜某黎、胡某、阮某女、王某莲、陈某兰。
6、辨认笔录及照片签供，证明被害人姜某黎、张某花、陈某兰、王某莲、阮某女、胡某对被抢现场进行了辨认；
同案人张某杰对参与一起作案的被告人卢永聪明进行了辨认及签供。
被告人卢永聪对多次作案的现场进行了辨认及签供。
7、抓获经过，证明公安人员抓获被告人卢永聪的情况及不具有自首、立功表现的情节。
8、户籍材料，证明被告人卢永聪的年龄、家庭住址等基本情况。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人姜某黎的伤势经鉴定为轻微伤。
10、价格鉴定结论书，证明涉案手机经鉴定共价值4578元，
11、刑事判决书，证明被告人卢永聪曾因犯抢夺罪于2011年6月27日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，系累犯的事实。
12、被告人卢永聪在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
原审判决认为，被告人卢永聪以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车强行夺取他人财物，价值2801.3元人民币，并致一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪；被告人卢永聪另五次乘人不备抢夺他人财物，价值共5528元人民币，数额较大，其行为又构成抢夺罪。被告人卢永聪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人卢永聪归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，予从轻处罚。被告人卢永聪犯数罪，应对其数罪并罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条的规定，作出判决如下：被告人卢永聪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三千元，总和刑期六年十一个月，决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金八千元。
上诉人卢永聪上诉称原审量刑过重，理由如下：1、其没有参与2013年7月25日和2013年7月23日的两单抢夺案；2、2013年7月26日抢夺姜某黎时没有将她拉倒在地并拖行她。
经审理查明，原判认定上诉人卢永聪参与抢劫、抢夺的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢永聪以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车强行夺取他人财物，并致一人受轻微伤，其行为已构成抢劫罪；上诉人卢永聪还乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为又构成抢夺罪，依法应数罪并罚。上诉人卢永聪曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人的上诉意见，经查：1、上诉人卢永聪参与2013年7月25日和2013年7月23日的两单抢夺案，有同案人张某杰的供述、被害人的陈述，以及扣押清单、发还清单、辨认笔录予以证实，故对上诉人辩称其没有参与上述两单抢夺的意见不予采纳；2、关于2013年7月26日姜某黎被抢劫一案，同案人张某杰的供述与被害人姜某黎的陈述、现场辨认笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》等相互印证，证实姜某黎被抢夺时被拉倒地并致伤，上诉人辩称其没有将姜某黎拉倒并拖行的意见与本院查明的事实不符，不予采纳。原审判决在量刑时充分考虑了上诉人归案后如实供述的情节及认罪、悔罪表现对上诉人从轻处罚，原判所作的量刑适当，故上诉人提出的原审量刑过重的意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严丽芳
代理审判员 冯丹宁
代理审判员 张晓燕
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗文涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。