河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第531号
上诉人（原审原告）马永久，男。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张爱琴，女。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵敬凤，女。
委托代理人冯利谦，男。
上诉人（原审被告）李新芳，女。
委托代理人桑桦，获嘉县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈朋，男。
被上诉人（原审被告）吴来喜，男。
被上诉人（原审被告）赵金霞，女。
被上诉人（原审被告）赵振会，男。
上诉人马永久、张爱琴、赵敬凤、李新芳因与被上诉人陈朋、赵金霞、吴来喜、赵振会机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1181号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月20日21时许，吴来喜醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车载马加加沿获嘉县胡郑庄村至太山村公路由北向南行驶至大山村公路由北向南行驶至太山村东十字路口北侧处，撞到了路东侧的电线杆上；造成吴来喜、马加加受伤住院，马加加经抢救无效死亡的交通事故。该事故经获嘉县公安局交警大队处理，于2013年5月16日作出获公交认字（2013）第049号道路交通祟故认定书。认定吴来喜负该事故的全部责任，马加加无责任。事故发生后，马加加当即被送往获嘉县人民医院住院抢救。经抢救无效死亡，花去抢救费4355元。事故发生后，吴来喜等均未赔偿马永久、张爱琴损失，故马永久、张爱琴于2013年9月13日诉至原审，要求赔偿各项损失合计款163366.02元。2013年11I月4日，马永久、张爱琴申请追加赵金霞为本案被告，同时增加诉讼请求，要求赔偿各项损失合计款222276.7元，2014年1月l0日，马永久、张爱琴向原审提出增加诉讼请求申请，要求赔偿各项损失合计款252276.70元。本案于2014年1月16日公开开庭进行审理，开庭审理之后，马永久、张爱琴于2014年1月24日向原审申请追加赵振会、李新芳为本案的被告。经审查予以准许。本案于2014年2月21日第二次开庭进行了审理。马永久、张爱琴要求赔偿损失252276.70元的依据和计算方式为：1、医疗费4355元；2、丧葬费l7101.5元；3、死亡赔偿金150498.87元；4、被抚养人生活费50321.4元；5、精神抚慰金30000元。另查明：马永久、张爱琴系死者马加加的父母。本案所涉事故中，吴来喜所驾驶的元号牌二轮摩托车，为陈朋与赵金霞在婚姻关系存续期间以陈朋名义购买。陈朋与赵金霞原系夫妻关系，赵振会、李新芳系夫妻关系，赵敬风与赵金霞系姐妹关系，赵敬风、赵金霞系赵振会、李新芳的女儿。2013年3月28日，赵金霞与陈朋在获嘉县民政局协议离婚，双方在离婚协议中未约定摩托车的归属。后该摩托车一直由赵金霞负责保管。赵金霞外出打工时，委托其父赵振会、母李新芳保管该车辆。赵振会后也外出打工；外出时将摩托车钥匙交由李新芳保管。事故发生之日太山乡太山村周孟林结婚，赵敬风、吴来喜、死者马加加与周孟林认识，均受邀去周孟林家吃饭道喜。赵敬风在受邀后趁李新芳未在家时，私自将摩托车骑出载曹苗苗去周孟林家。在赵敬凤骑摩托车前去周孟林家的途中，吴来喜、死者马加加已在周孟林家吃饭并已饮酒。其二人在饮酒的过程中，吴来喜与赵敬风联系后得知其已骑摩托车载曹苗苗前往周孟林家的途中。之后，吴来喜邀同桌一起吃饭的张利明驾驶豫G5R0**号轿车载其本人和马加加一块去迎接赵敬凤。双方在胡郑庄到太山村的路上接近太山村的地方相遇后，赵敬凤与曹苗苗乘坐张利明驾驶的豫G5R0**号轿车去周孟林家，吴来喜从赵敬凤手中强行接过摩托车后载马加加返回的途中发生本案事故。另查明：2012年度，河南省农村人均纯收入为7524.947／年。
原审法院认为：本案中，吴来喜醉酒后无证驾驶无专牌摩托车载马加加发生交通事故，造成马加加经抢救无效死量的后果。该事故经获嘉县公安局交警大队处理；认定吴来喜承担事故的全部责任，吴来喜应赔偿因马加加的死亡造成的各项经济损失；在事故发生中，马加加作为完全民事行为能力人，明知吴来喜醉酒后驾驶摩托车，其行为具有一定的危险性；但仍乘坐吴来喜驾驶的摩托车、且在乘坐摩托车中也未带安全头盔采取防护措施；其自身也存在一定的过错，故其对损害后果的发生应承担部分责任。综合以上酌定由吴来喜承担70%的赔偿责任。马永久、张爱琴的亲属马加加自担15%的赔偿责任，马永久、张爱琴要求陈朋、赵金霞、赵敬凤、赵振会、李新芳作为摩托车的所有人、管理人，未尽到妥善保管的义务，应承担相应的过错责任。关于要求陈朋、赵金霞、吴来喜在交强险的限额内共同承担赔偿责任的问题。我国交强险的规定，是在发生事故后，由投保交强险的保险公司对肇事车辆造成的“第三人”所产生的各项损失在保险限额内进行赔偿。交强险中规定的“第三人”应为在事故发生时，由肇事车辆直接接触所造成伤害的行为人。在本次事故中，死者马加加的身份系车辆乘坐人；在事故发生时，身份并没有发生改变，导致其死亡的原因是因吴来喜驾驶的摩托车撞上路边的电线杆后，马加加从摩托车上跌下倒地经抢救无救死亡。马加加的身份在本次交通事故中并不属于我国交强险规定中的“第三人”，故对于马永久、张爱琴要求陈朋在交强险的限额内承担赔偿责任的要求不予支持。在本次事故发生之前，陈朋已与赵金霞离婚；虽双方在离婚时未对本案肇事摩托车的所有进行约定，但结合查明的事实；双方离婚后，摩托车一直在赵金霞家存放，陈朋要求将该摩托车骑走、赵金霞及其家人均未允许、在庭审以及原审调查赵金霞的笔录中，赵金霞也认可这一事实。陈朋虽作为摩托车的购来人；其自身没有任何过错责任；不应承担本案的民事赔偿责任。赵金霞在与陈朋离婚之后；一直实际控制、支配事故摩托车，共应为摩托车的最初管理义务人，在其外出打工期间委托其父母代为保管摩托车，鉴于其父母均为完全民事行为能力人，应认定其已经尽到了妥善保管的义务。赵振会、李新芳受赵金霞的托付管理摩托车。赵振会在保管期间外出打工，李新芳在赵振会外出打工期间，未能妥善保管摩托车钥匙，致使赵敬风私自将摩托车骑出，故李新芳应认定未尽到妥善保管的义务；在本案中存在相应的过错，赵振会无责任。赵敬凤无证趁李新芳未在家之际私自将摩托车骑出，结合公安机关的调查笔录，系吴来喜将摩托车从其手中强行接过，但其自身无证驾驶摩托车就存在过错，并且在吴来喜强行驾驶摩托车时其也末采取有效的措施予以制止，应认定其在本次事故中也存在一定的过错。二、结合上述各方各自在本案中的过错，酌定由赵敬凤承担10%的赔偿责任，李新芳承担5%的赔偿责任。马永久、张爱琴要求赔偿马加加精神抚慰金30000元。经原审调查核实，吴来喜因本次事故涉嫌刑事犯罪，已被公安机关审查起诉，故马永久、张爱琴要求的精神抚慰金，不予支持，如吴来喜未被追究刑事责任，则马永久、张爱琴可另行主张精神抚慰金。综上，因本次事故共造成马永久、张爱琴抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计款l71955.37元（4355元＋17101.5元＋150498.8元）。由吴来喜承担120368.71元（171955.8元×70%），由赵敬凤承担17195.53元（171955.3元×l0%），由李新芳承担8597.77元（171955.3元×5%），由马永久、张爱琴自己承担25793.29元（17955.3元×15%）。对马永久、张爱琴起诉超出的部分，不予支持。原审判决：一、吴来喜于判决生效后十日内一次性赔偿马永久、张爱琴抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计款12068.71元；二、赵敬凤于判决生效后十日内一次性赔偿马永久、张爱琴抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失合计款17195.53元；三、李新芳于判决生效后十日内一次性赔偿马永久、张爱琴抢救费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计款8597.77元；四、驳回马永久、张爱琴的其他诉讼请求。案件受理费3567元，由吴来喜承担3000元，由赵敬凤承担400元，由李新芳承担100元，由马永久、张爱琴承担67元。
马永久、张爱琴上诉称：原审判令马永久、张爱琴承担15%的民事责任，缺乏依据；赵金霞、陈朋作为摩托车的所有人未尽到管理职责，也未为摩托车投保交强险，赵金霞、陈朋和吴来喜应在交强险限额内连带承担赔偿责任；原审判令赵敬凤、李新芳承担责任的比例过低，其作为车辆的保管人和出借人，至少应承担30%的赔偿责任。请求撤销原判，改判陈朋、赵金霞、赵敬凤、吴来喜、赵振会、李新芳承担马加加死亡造成的全部损失。
赵敬凤上诉称：原审认定吴来喜从赵敬凤手中强行接过摩托车载马加加返回途中发生本案交通事故属实，吴来喜的性质类似抢夺，赵敬凤不应承担赔偿责任。请求撤销原判第二项，改判赵敬凤不承担赔偿责任。
李新芳上诉称：赵金霞与陈朋离婚后，李新芳作为摩托车的所有人、共有人，赵金霞搬回娘家李新芳家居住，成为该家庭一员，原审认定事故发生时李新芳与摩托车系保管关系错误；赵敬凤私自骑行摩托车是在李新芳不知情的情况下，应由赵敬凤承担责任，原审认定李新芳有过错，缺乏依据；李新芳既非摩托车的所有人，也非摩托车的使用人，不应承担赔偿责任。请求撤销原判第三项，改判李新芳不承担民事责任。
赵金霞辩称：赵敬凤、李新芳的上诉理由成立。请求予以改判。
陈朋、赵振会、吴来喜未予答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为：关于本案是否适用交强险赔偿原则的问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。本案交通事故发生后，公安交警部门介入调查，查明吴来喜醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车载马加加沿获嘉县胡郑庄至太山乡公路由北向南行驶至太山村东十字北侧处，撞到路东侧的电线杆上，造成吴来喜、马加加受伤住院，马加加经抢救无效死亡的交通事故。虽涉案两轮摩托车未依法投保交强险，但因马加加系吴来喜所驾驶两轮摩托车的乘车人，即马加加系涉案两轮摩托车的本车车上人员，马加加不属于交强险的“第三人”。故原审对马永久、张爱琴要求该两轮摩托车的投保义务人、管理人承担因未投保交强险，而承担交强险限额内的赔偿责任的诉讼请求未予支持，符合上述法规的规定，本院予以认定。
关于原审判令李新芳、赵敬凤承担责任有无依据的问题。涉案两轮摩托车虽系陈朋与赵金霞夫妻关系存续期间陈朋所购买的，但因陈朋与赵金霞离婚时未将该车的所有权加以处分，但原审已查明陈朋与赵金霞离婚后，该车一直在赵金霞家存放且赵金霞及其家人均不同意陈朋将该车骑走，赵金霞之后出外打工期间将该车委托其父赵振会、母李新芳保管。其间，李新芳在赵振会出外打工时未将该车的钥匙妥善保管，致使未取得驾驶证的赵敬凤趁李新芳不在家之际将该车骑走，且赵敬凤在之后与醉酒后的吴来喜强行要求驾驶该摩托车时，赵敬凤也未采取有效措施予以制止。赵敬凤均存在一定过错，原审根据其过错程度认定赵敬凤均应承担10%的赔偿责任，并无不妥。但因李新芳未将该车钥匙妥善保管的过错较大，故原审认定李新芳应承担5%的赔偿责任欠妥，本院酌定李新芳承担10%的赔偿责任。
关于原审判令马永久、张爱琴承担15%责任有无依据的问题。本案中，马加加作为完全民事行为能力人，在明知吴来喜醉酒驾驶两轮摩托车其行为具有一定危险性，但仍坚持乘坐吴来喜驾驶的两轮摩托车且也未佩戴安全头盔采取防护措施，其自身也存在一定过错，但原审酌定马永久、张爱琴自行承担15%责任，比例过高，本院酌定10%为宜。
原审确定马永久、张爱琴各项损失的数额均符合法律规定，本院均予认定。马永久、张爱琴的合理损失为：医疗费4355元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元，以上合计171955.3元。吴来喜应承担其中70%的赔偿责任即120368.71元；赵敬凤、李新芳各自应承担其中10%的赔偿责任，即分别赔偿17195.53元，下余损失，由马永久、张爱琴自行负担。
综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律错误。马永久、张爱琴的上诉理由成立部分，本院予以采纳。赵敬凤、李新芳的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1181号民事判决第一项、第二项；
二、撤销河南省获嘉县人民法院（2013）获民初字第1181号民事判决第三项、第四项；
三、李新芳应于本判决生效后十日内赔偿马永久、张爱琴各项损失17195.53元；
四、驳回马永久、张爱琴的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3567元，由吴来喜负担3000元，赵敬凤、李新芳各自负担253元，马永久、张爱琴负担61元。二审案件受理费725元，由马永久、张爱琴负担395元，赵敬凤负担230元，李新芳负担100元。为便于结算，马永久、张爱琴预交的二审案件受理费445元、赵敬凤预交的二审案件受理费230元、李新芳预交的二审案件受理费50元均不予退还，待本判决执行时一并结清。
本判决为终审判决。
审判长 沈志勇
审判员 王彦卿
审判员 刘 辉
二〇一四年九月五日
书记员 高凤娜