wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第252号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住山东省东阿县阿胶街128号。
负责人贾洪军，行长。
委托代理人刘镇，男，系原告职工。
被告杨茂强，男，汉族，农民。
被告代静静，女，汉族，农民，系被告杨茂强之妻。
被告王长伟，男，汉族，农民。
被告张亮，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行（以下简称邮政银行东阿支行）与被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘镇到庭参加诉讼，被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行东阿支行诉称：2011年7月11日，原告同被告杨茂强、王长伟、张亮签订《小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，联保小组任一成员向原告贷款，其他成员对偿还贷款承担连带责任保证，保证期限为2年。2012年8月5日原告同被告杨茂强签订了贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，约定贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，年利率为15.84%，并于同日向杨茂强的家庭户发放该贷款。但此后被告杨茂强未按约定偿还借款本息，借款到期后，被告仍欠借款本金42870.6元及罚息未归还，被告代静静作为夫妻共同债务一方拒不履行偿还责任，被告王长伟、张亮按联保协议也拒不履行连带保证责任。故请求判令四被告立即偿还借款本金42870.6元及罚息，并承担本案诉讼费用。
四被告未提供答辩意见。
原告邮政银行东阿支行为支持诉称，提供证据如下：
证据1，《农户联保贷款额度申请表》。拟证明杨茂强、王长伟、张亮成立联合贷款保证小组向原告申请小额贷款的事实。
证据2，《小额贷款联保协议书》。拟证明杨茂强、王长伟、张亮三人自愿组成联保小组，在联保小组成立期间内，对小组内任一成员的多次借款承担连带保证责任，保证范围：本金、利息、违约金、原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及为实现债权的其他费用。
证据3，《联保小额贷款申请表》。拟证明借款人杨茂强与配偶代静静共同申请贷款，以家庭全部财产对借款承担保证责任的事实。
证据4，《小额联保借款合同》。拟证明借款人杨茂强向原告申请贷款，并自愿承担相应的违约责任的事实。
证据5，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。拟证明借款人杨茂强于2012年8月5日收到原告贷款人民币5万元的事实。
证据6，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。拟证明原告已于2012年8月5日向借款人杨茂强的存折放款5万元的事实。
证据7，中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表。拟证明借款人杨茂强每月应还的本金及支付的利息数额。
证据8，被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮的身份证复印件。拟证明签订联保协议、借款合同时的被告身份证明。
证据9，借款人杨茂强的借款账户明细。拟证明借款人杨茂强每月还款的金额。
四被告未提供证据。
经审理查明：2011年7月11日，原告与被告杨茂强、王长伟、张亮三人签订《小额贷款联保协议书》，约定该三人成立联保小组，从2011年7月11日起至2013年7月11日，甲方（原告）可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额5万元、联保小组合计贷款不超过15万元内发放贷款；小组任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，甲方和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组任一成员均承担连带责任保证，保证期限为借款到期后两年。保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。2012年7月16日，被告杨茂强及被告代静静向原告申请小额贷款，向原告提交《小额贷款申请表》，二人向原告承诺以其家庭全部财产为借款人提供连带责任担保。2012年8月5日原告同被告杨茂强签订贷款额为5万元的《小额联保借款合同》，贷款用途为进钢筋，到期日为2013年8月5日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前3个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；不按约定归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款合同签订当日原告向杨茂强发放贷款5万元。此后原告系统自动在杨茂强账户扣除部分本金及利息。自2012年12月6日，被告杨茂强的贷款开始逾期。截止到2014年6月23日，被告杨茂强共计偿还借款本金7129.4元、利息5116.45元。借款到期后被告杨茂强仍欠本金42870.6元及约定罚息。因四被告未再归还借款本息，致原告提起诉讼。开庭前，本院依法向被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，四被告无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。因四被告未到庭，致本案调解无法进行。
本院认为：原告邮政银行东阿支行与杨茂强、王长伟、张亮签订的《小额贷款联保协议书》及原告与杨茂强签订《小额联保借款合同》的形式及内容均不违反法律规定，本院予以采信。根据协议书约定，联保小组（杨茂强、王长伟、张亮）任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款承担连带责任保证，原告和任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。原告与杨茂强签订5万元借款合同后即履行发放该笔贷款的义务，被告杨茂强应按照合同偿还借款，截止到2014年6月23日，被告杨茂强未按合同约定支付剩余本金42870.6元，被告杨茂强的贷款自2012年12月6日开始逾期，按照借款合同约定，被告杨茂强应自2012年12月6日起，按年利率23.76％支付利息，因被告杨茂强已构成违约，故原告对杨茂强之诉求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据联保协议书约定，王长伟、张亮应对以上款项承担连带保证责任。被告代静静作为杨茂强的妻子，亦向原告书面承诺对借款承担连带保证责任，故被告代静静对以上款项亦应承担连带责任。被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨茂强自本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本金42870.6元，并自2012年12月6日起按年利率23.76％计算利息至本判决书确定的还款之日时止。
二、被告代静静、王长伟、张亮对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨茂强、代静静、王长伟、张亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
审 判 员 杨成宝
人民陪审员 黄理军
二〇一五年四月一日
书 记 员 张云红
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第252号
原告郭见�，男，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：王伟，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告山东日照华明建设工程有限公司。
法定代表人：扈庆明，总经理。
委托代理人：范玉亮，山东天蓝律师事务所律师。
被告曹士科，男，居民。
原告郭见好与被告山东日照华明建设工程有限公司、曹士科租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭见好的委托代理人崔波到庭参加了诉讼，被告山东日照华明建设工程有限公司、曹士科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭见好诉称：被告山东日照华明建设工程有限公司于2007年5月份始承建了山东洁晶集团股份有限公司生活区5号住宅楼工程，2007年11月至2008年9月，被告山东日照华明建设工程有限公司租赁原告郭见好架管、钢模板，后双方经结算，被告山东日照华明建设工程有限公司尚欠原告郭见好租赁费9500元，被告山东日照华明建设工程有限公司的项目经理曹士科给原告郭见好出具了欠条，后经原告郭见好多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告支付原告郭见好租赁费9500元及利息，并承担本案案件受理费、公告费。
案经送达，被告山东日照华明建设工程有限公司未作答辩。
案经公告送达，被告曹士科未作答辩。
经审理查明：被告山东日照华明建设工程有限公司自2007年5月23日承建了山东洁晶集团股份有限公司生活区5号住宅楼工程，被告曹士科时任被告山东日照华明建设工程有限公司的项目经理。原告郭见好在此期间将架管、钢模板租赁给被告山东日照华明建设工程有限公司。2008年9月23日，经双方结算，被告山东日照华明建设工程有限公司尚�原告郭见好租赁费9500元，被告曹士科给原告郭见好出具了欠条一张，该欠条的主要内容：“欠条今欠郭见好租赁费9500元，大写玖仟伍百元正。华明建筑公司洁晶五#楼工地曹士科2008年9月23号”。后经原告郭见好多次向二被告催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告支付所欠原告郭见好租赁费9500元及利息，并承担本案案件受理费、公告费。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、（2012）东商初字第2657号民事判决书、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：被告山东日照华明建设工程有限公司在承建山东洁晶集团股份有限公司生活区5号住宅楼工程期间，原告郭见好将架管、钢模板租赁给其使用，双方即建立了租赁合同关系，原告郭见好已将架管、钢模板租赁给被告山东日照华明建设工程有限公司使用，被告山东日照华明建设工程有限公司亦应按照双方的约定支�原告郭见好租赁费。被告山东日照华明建设工程有限公司逾期未按照约定支付租赁费，已构成违约，应负支付原告郭见好租赁费之义务。被告曹士科是被告山东日照华明建设工程有限公司的项目经理，其租赁架管、钢模板和向原告郭见好出具欠条的行为，均属于职务行为，被告曹士科不承担责任。因原、被告在结算时，没有约定利息，应视为不支付利息，因此对于原告郭见好要求二被告支付利息的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东日照华明建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭见好租赁费9500元；
二、驳回原告郭见好要求被告曹士科承担支付租赁费的诉讼请求；
三、驳回原告郭见好要求被告山东日照华明建设工程有限公司、曹士科支付利息的诉讼请求；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告山东日照华明建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 刘 丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 隋秀芹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第252号
原告靖吉民。
原告张静。
被告王东北。
本院在审理原告靖吉民、张静诉被告王东北买卖合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖吉民、张静撤回起诉。
案件受理费2900元，诉讼保全费650元，由原告靖吉民、张静负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 尹新宇
二〇一四年七月七日
书 记 员 巩晓春
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第252号原告高培培，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。委托代理人路颖，山东龙合律师事务所律师实习律师。被告杜吉兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告武春果，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告高培培与被告杜吉兰、武春果买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉、路颖，被告武春果到庭参加诉讼，被告杜吉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高培培诉称，两被告系夫妻关系，于2010年期间从事汽车修理生意。原告向被告提供油漆材料，被告杜吉兰于2010年4月8日出具欠条，确认欠原告货款5631元。原告多次催要，被告拒不支付货款。请求依法判令被告支付原告货款5631元，利息1412.70元，共计7043.70元及至被告还清原告全部款项之日止的利息。被告武春果辩称，一、原告主体有问题，被告欠高莹货款，并非欠原告；二、原告主张权利已经超过诉讼时效；三、被告已经偿还高莹3500元，原告诉请数额有误。被告杜吉兰未作答辩。经审理查明，被告于2010年向原告购买油漆材料未付款，被告杜吉兰于2010年4月8日向原告出具欠条一份，记载“今欠到高莹现金5631元”。被告已于2011年1月31日偿还2000元。另查明，两被告系夫妻关系。高莹系原告乳名。以上事实，有当事人陈述、欠条1份、收条1份、证明1份在案佐证。本院认为，原告提交的欠条，足以证明原、被告存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款的事实。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。本案中，被告杜吉兰未支付原告货款，且两被告系夫妻关系，该笔债务亦发生于夫妻关系存续期间，故应认定系夫妻共同债务。关于诉讼时效问题，本院认为，依据法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案中，原、被告之间的买卖合同未确定履行期限，依据法律规定，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告并未超过诉讼时效，被告于2011年1月31日还款对诉讼时效亦没有影响，被告抗辩诉讼时效已过，缺乏法律依据，本院不予采纳。原告主张被告支付货款，本院仅支持3631元，超出部分，不予支持。原告虽对被告提交的还款收条不予认可，但未提供反证推翻，本院不予采纳。被告主张已还款3500元，因未提供证据证明已还款1500元，该部分抗辩，本院不予采纳。原告主张逾期付款损失，因未约定履行期限，本院仅支持自起诉之日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，不予支持。被告杜吉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜吉兰、武春果于本判决生效之日起十日内支付原告高培培货款3631元及逾期付款损失（以3631元为基数，自2014年3月5日至本判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告高培培的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担9元，被告负担16元。本判决为终审判决。代理审判员  尹庆雷二〇一四年四月十五日书 记 员  纪慧莹
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1013号
原告董红英，曾用名董娟，农民。
委托代理人董苏珊，女，1989年6月7日出生，汉族，农民。
被告沙炳亮，农民。
原告董红英诉被告沙炳亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董红英的委托代理人董苏珊到庭参加诉讼，被告沙炳亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董红英诉称，2013年2月9日，被告因急需用钱，向原告借款10000元，双方约定利息为月息5分，借期1个月。后经催要，被告至今未给付借款本息。请求人民法院判令被告返还借款本金10000元，利息3300元并承担诉讼费。
被告未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，被告因干工程需要向原告借款10000元。2013年2月9日，被告给原告出具借据。借据内容为：今借董娟现金壹万元整（10000元），月息5分。一个月后（3、9日）还清。借款到期后，经催要，被告至今未给付原告借款本息。
另查明，原告董红英曾用名为董娟。
以上事实，有原告提供的借条、原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告对外出借款项，不违反法律规定，出借行为合法有效。被告应当按照约定的时间返还借款，被告未按照约定返还借款应当承担继续返还的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求本院予以支持。双方约定借款利息为月息5分，已经超出同期银行贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予保护。对逾期还款部分，被告应当支付逾期利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告沙炳亮于本判决生效之日起十日内返还原告董红英借款本金10000元及利息3300元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘广俊
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 谢昌利
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00376号
上诉人（原审被告）：�庆宏绿房地产开发有限公司
法定代表人：张家泽，董事长。
被上诉人（原审原告）：李超
上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法民管异初字第00018号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案涉及人数众多、金额巨大，系在辖区有重大影响的案件，应移送重庆市第一中级人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的金额符合基层人民法院受理第一审民商事纠纷案件标准的规定，本案依法应当由有管辖权的基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆宏绿房地产开发有限公司住所地及涉�合同履行地均在重庆市铜梁区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 伍少波
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周 奕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00051号
原告：芜湖荣伟混凝土有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘钊，该公司总经理。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
委托代理人：余海霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。
法定代表人：童中权，该公司董事长。
委托代理人：王家应，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
被告：童中权，男，汉族，住铜陵市铜官山区。
原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司（以下简称荣伟混凝土公司）与被告安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰建设公司）、被告童中权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告荣伟混凝土公司委托代理人张昊、余海霞，被告翔鹰建设公司委托代理人王家应到庭参加诉讼，被告童中权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣伟混凝土公司诉称：2013年3月5日，原告与被告翔鹰建设公司关于孙村镇瑞丰安置小区1、2、3、4、5、6、7、40楼签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告翔鹰建设公司提供混凝土，合同同时对混凝土价格、货款给付方式等进行了约定，原告按约定履行了自己的义务，而被告翔鹰建设公司未按约定支付全部混凝土款。截止至2014年8月29日，被告翔鹰建设公司累计拖欠原告混凝土款合计1684822.50元。同时，被告翔鹰建设公司法定代表人被告童中权向原告出具了《承诺书》一份，其自愿为被告翔鹰建设公司拖欠的混凝土款向原告提供担保。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉：1、终止合同并判令被告翔鹰建设公司立即给付原告混凝土款1684822.50元及逾期付款违约金（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至被告给付全部货款之日止），被告童中权与被告翔鹰建设公司承担连带给付责任。2、两被告承担本案的诉讼费。
原告荣伟混凝土公司为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、商品混凝土购销合同一份，证明原告向被告供应商品混凝土的事实及约定。
2、对账单，证明被告欠原告货款数额。
3、承诺书，证明被告翔鹰建设公司对欠款作出还款承诺，被告童中权提供担保的事实。
被告翔鹰建设公司辩称：1、2015年2月份，我公司已由孙村镇政府代付欠原告货款500000元。2、原告主张的违约金过高。3、欠原告混凝土款是公司行为，与公司法定代表人个人没有关系。
被告翔鹰建设公司未提供证据证明自己辩解主张。
被告童中权未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告翔鹰建设公司无异议；被告童中权未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对上述证据证明效力予以确认。
经审理查明：2013年3月5日原告荣伟混凝土公司与被告翔鹰建设公司关于孙村镇瑞丰安置小区1、2、3、4、5、6、7、40楼签订了《商品混凝土购销合同》一份，合同约定由原告向被告翔鹰建设公司供应商品混凝土，双方对混凝土单价、货款给付方式、现场验收、货款对账人员等进行了约定，原告按约履行了供货义务。2014年8月29日原告与被告翔鹰建设公司经对账，被告翔鹰建设公司欠原告混凝土款1684822.50元，由被告翔鹰建设公司指定的货款对账人员汪向荣签字确认。2014年5月20日被告翔鹰建设公司和其法定代表人童中权向原告出具《承诺书》，承诺欠原告货款在2014年12月30日前全部付清，如被告翔鹰建设公司不能按以上承诺付款，将按银行同期贷款利率四倍支付违约金，承担原告主张债权的一切费用；并追加公司实际投资人童中权个人财产作为抵押担保。被告翔鹰建设公司未按承诺履行付款义务，现原告向法院起诉。
另查明：2015年5月被告翔鹰建设公司经繁昌县孙村镇人民政府代付欠原告货款500000元。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告之间签订的商品混凝土购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告履行了供货义务，被告应支付相应的货款。现原告起诉要求被告支付所欠的货款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，被告主张违约金约定过高，本院认为，被告翔鹰建设公司在承诺书中明确约定，在2014年12月30日前付清所欠全部款项，如不能履行付款义务，承担按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。上述承诺是被告翔鹰建设公司真实意思的表示，且约定的违约金不违反法律的规定，故本院对被告的辩称不予采信。原告要求被告童中权对所欠货款承担连带责任，本院认为，被告童中权在承诺中约定，不能按期付款，愿以其个人财产承担担保责任，故本院对原告该项主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽翔鹰建设有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司货款人民币1184822.50元及违约金。违约金以1184822.50元基数，自2014年8月29日起按银行同期贷款利率四倍计至货款付清时止。
二、被告童中权对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19963元（原告芜湖荣伟混凝土有限责任公司预交），由被告安徽翔鹰建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 俞 芳
人民陪审员 李庆根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00983号
原告吕某，武汉市江岸区一元城管执法中队职员。
被告宋某，自由职业。
原告吕某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张愿独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理。原告吕某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于2008年相识，××××年××月××日在武汉市江岸区民政局登记结婚。婚后感情尚可，2011年被告开始在外赌博，深夜才回家，使我无法得到很好的休息。现被告在外开麻将室，经常不回家。2014年8月我诉至贵院要求离婚，经调解，我于2014年9月16日撤诉。撤诉后，我与被告夫妻感情并未得到改善，分居至今。我与被告夫妻感情已完全破裂。为维护我的合法权益，现诉至法院请求判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、案件受理费由原告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。除非原告给我一个能够居住的地方，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告吕某与被告宋某于2008年通过互联网相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育有子女。在共同生活期间双方因生活习惯、价值取向不同发生争执产生矛盾。原告吕某于2014年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，经调解，于2014年9月16日向本院撤回起诉。2014年9月18日，本院作出（2014）鄂江岸民初字第02128号民事裁定书裁定准许原告吕某撤回起诉。双方自2014年12月开始分居。原告吕某现再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告宋某离婚。审理中，被告宋某表示虽然她不同意离婚但如果原告吕某能够达到其要求其可以同意离婚。因原、被告调解意见分歧较大，本案调解未成。
另查明，原、被告无夫妻共同财产需要分割。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告吕某与被告宋某虽系自主婚姻，婚初感情尚可，但后因生活习惯、价值取向不同产生矛盾致使夫妻感情产生裂痕，原告吕某曾于2014年8月14日起诉至本院要求与被告离婚，经调解撤回起诉。但撤诉后，原、被告于2014年12月开始分居，夫妻感情并未得到改善，现原告吕某再次起诉至本院要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告宋某离婚；
本案诉讼费200元减半收取100元及邮寄费20元，合计120元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张 愿
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第409号
原告：王万广。
被告：奚荷莲。
原告王万广与被告奚荷莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告王万广到庭参加诉讼，被告奚荷莲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王万广诉称：2013年2月15日，被告奚荷莲向原告王万广借款人民币5万元并出具借条一份，约定月利率为15‰。借款后，被告未支付利息。后经原告催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院请求判令被告及时归还本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月15日起算至本金清偿完毕之日止）。
被告奚荷莲未答辩。
为证明诉称的事实，原告王万广向本院提供了借条一份。
被告奚荷莲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认的事实如下：被告奚荷莲曾向原告借款，于2013年2月15日经双方结算，被告重新出具借条一份。借条中约定借款金额为5万元，借款月利率为15‰，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告奚荷莲向原告王万广借款事实清楚，被告奚荷莲应在原告催讨后及时归还借款，故对原告要求被告奚荷莲归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但约定偏高，本院依法调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告奚荷莲在本判决生效之日起10日内偿还原告王万广借款本金人民币5万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告奚荷莲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 凌 秀
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第3251号
原告崔少辉，男。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
被告崔龙兵，男，汉族。
原告崔少辉因与被告崔龙兵机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院即日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、权利义务须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。原告于2014年11月14日申请伤残鉴定，于2015年2月6日放弃伤残鉴定，本案于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告崔少辉的委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。被告崔龙兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月25日0时许，原告由西向东步行路过恒升碧水山庄门口，突然被被告无证驾驶无牌二轮摩托车撞伤。原告伤情经辉县市人民医院诊断为，头部外伤、左足部骨折，身体多处挫伤。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费等共计28000元；被告承担本案诉讼费。
被告崔龙兵未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、辉县市公安局交通警察大队第2014560号道路交通事故认定书一份。证明被告负事故全部责任，原告无责任，事故时崔龙兵驾驶的无牌二轮摩托车实际车主为被告崔龙兵本人，且未投保交强险。
2、辉县市人民医院病历、出院诊断书（复印件）、收费汇总清单各一份。主要内容：崔少辉于2014年4月25日入院，2014年5月9日出院；诊断为：头部外伤、左足部骨折（左足骰骨，1、2、3、4跖骨，1、2楔骨骨折）、多处挫伤。出院医嘱：继续巩固治疗，定期复查，不适随诊；注意休息（建议叁个月）、营养。证明原告因伤住院的治疗情况。
3、辉县市人民医院住院收费专用票据一份（4154.07元）、门诊收费专用票据一份（823元）、中国人民解放军第三七一医院门诊收费专用票据二份（803.9元）。证明原告治疗共花费医疗费5780.97元。
4、辉县市清晖路八方汽车美容装饰部个体工商户营业执照副本一份。显示：经营者姓名崔少辉；组成形式个人经营；经营范围汽车美容装饰、洗车服务等。证明原告误工费参考居民服务业同行业标准计算，期间为住院15天及出院后休息六个月共计195天。
5、护理人员李玉美身份证复印件、户口本复印件各一份。证明住院期间由原告妻子李玉美护理。护理费要求参考上年度居民服务业同行业标准，计算住院期间。
6、交通费票据84张，420元。证明原告支出交通费420元。
被告未到庭，视为其对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案有关联性，故对原告的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年4月25日0时许，被告崔龙兵未取得机动车驾驶证驾驶其本人所有的无号牌二轮摩托车沿辉县市共城大道由西向东行驶至恒升碧水山村门口时，与由西向东步行的原告崔少辉发生事故，造成崔少辉受伤的交通事故。崔少辉于2014年4月25日至2014年5月9日在辉县市人民医院住院治疗15天，共花费医疗费5780.97元。诊断为：头部外伤、左足部骨折（左足骰骨，1、2、3、4跖骨，1、2楔骨骨折）、多处挫伤。出院医嘱：继续巩固治疗，定期复查，不适随诊；注意休息（建议叁个月）、营养。住院期间崔少辉妻子李玉美一人护理。崔少辉系辉县市清晖路八方汽车美容装饰部个体工商户业主。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告崔龙兵无证驾驶无牌二轮摩托车将原告撞伤，并负事故全部责任，其应对原告的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿的请求本院予以支持。原告要求护理费79.56元／天，根据上年度居民服务业同行业标准，本院予以支持。要求住院伙食补助费30元／天，根据当地生活水平，本院定为15元／天。要求误工费100元／天，根据其提供的证据，本院参考居民服务业及其他服务业同行业标准79.56元／天计算；要求误工费计算住院期间的15天及出院后六个月共计195天。根据原告提供的病历显示，医生建议出院后休息三个月，故原告的误工时间本院支持住院期间的15天及出院后三个月，共计105天。要求交通费500元，根据其提供的证据及住院的时间、距离，本院定为200元。原告的合理损失（根据原告诉求）包含：1、医疗费：5780.97元；2、误工费8353.8元（79.56元／天×105天）；3、护理费：1193.4元（79.56元／天×15天）；4、住院伙食补助费225元（15元／天×15天）；5、交通费200元，共计15753.17元，故对原告的诉求予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内被告崔龙兵赔偿原告崔少辉15753.17元。
二、驳回原告崔少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李爱芹
审 判 员 李 静
人民陪审员 秦法全
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵慧斐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30883号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：肖香英，女，1981年4月18日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖香英信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计70,305.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款70,305.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01478号
原告周米娜，女，汉族，1981年12月29日出生，现住西安市高陵区通远镇官路村安王组。610126198112290743。
委托代理人雷欢，西安和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告西安市高陵区通远镇官路村安王组，住所地：高陵区通远镇官路村安王组。
负责人王辉，系该组组长。
原告周米娜诉被告西安高陵区通远镇官路村安王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告周米娜委托代理人雷欢、被告村组负责人王辉到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告周米娜诉称，2015年，国家因建设桑军大道占用了我村村组部分土地，给每位村民分配土地补偿款444元，当时被告告知原告已结婚不能参与本次分配，无故非法剥夺了原告的合法权利。原告自出生至今，户籍一直登记在被告村组，系该组在册的合法村民，给村组尽了应尽的义务，并在被告村组享有承包责任田、粮食补贴、农村合作医疗、社会保险等待遇。但被告村组未将我作为合法村民对待，剥夺了我应享有的权利，现为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告已经结婚多年，为什么户籍不迁走？不给她分配土地补偿款是村民大会讨论决定的。80%以上的村民不同意给分配。
经审理查明，原告出生于被告村组，户籍也登记在被告村组。享受农村合作医疗。原告于2011年7月12日与姚振结婚，婚后户籍未迁出原籍，也未享受其丈夫姚振所在地村组相应权益。2015年，因高陵区建设桑军大道，占用了被告村组部分土地，并给该组每位村民分配土地补偿款444元，被告未给原告分配土地补偿款。
以上事实有原告陈述，农村合作医疗证、户口簿、庭审笔录等其他相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周米娜户籍一直在被告村组，且已经在被告村组参加了社会、医疗保险，故原告应同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。原告周米娜结婚，婚后户口未迁出原籍，也未享受其丈夫姚振所在地村组相应收益权。故被告应分配给原告土地补偿款。现根据《中国华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告西安高陵区通远镇官路村安王组支应付原告周米娜土地补偿款444元。
如果被告西安高陵区通远镇官路村安王组村未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费50元由被告西安高陵区通远镇官路村安王组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中
级人民法院。
审判员 王婧
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王坤
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第277号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人范某某，因本案于2015年1月11日被取保候审。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人范某某醉酒后持证驾驶贵BKXX**号轿车，沿六盘水市钟山区碧云大道由西向东方向行驶，当车行驶至碧云大道龙井路路口10米处时，因逆向行驶被执勤交协警拦下查询。查询过程中，因范某某操作不当致使所驾车辆向前行驶，将查询协警熊某某拖带出几米后致熊腿部被车门刮伤，车停下后，范某某被交警抓获。经鉴定，范某某血样中酒精含量为91mg／100ml，后经范某某申请重新鉴定，其血液中乙醇含量为170.22mg／100ml，重醉酒状态。认为被告人范某某归案后如实供述其危险驾驶事实。并有抓获经过，被害人陈述，证人证言，呼吸式酒精检测单，血样提取登记表及鉴定文书，现场刑事照片，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书及收条，情况说明，委托评估调查函，户籍证明，被告人范某某的供述等证据证实。建议以危险驾驶罪对被告人范某某在拘役三个月至五个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人范某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人范某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人范某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢鸿
二〇一五年三月二十六日
书记员 保鹏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初965号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘杰，男，1995年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人刘杰犯盗窃罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日7时许，被告人刘杰至本市闵行区华漕镇保乐路XXX号旭辉U天地四楼某某网咖内，趁被害人居某某熟睡之际，窃得居放于电脑桌上的价值人民币3,039元的三星S7手机1部后逃逸。后在网咖老板劝说下，将该手机寄还给被害人。
2017年2月12日，被告人刘杰被公安机关抓获。到案后，被告人刘杰如实交代了上述事实。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人居某某的陈述，证人邬某某的证言，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘杰到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
刘杰回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年六月十三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民特12号
申请人刘喜娟，女，1986年9月20日生，汉族。
委托代理人邱书霞，江苏华海中天律师事务所律师。
被申请人何传志,男，1951年1月13日生，汉族。
被申请人柳春英，女，1957年1月8日生，汉族。
申请人刘喜娟申请变更监护人一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员顾文娟适用特别程序进行了审理，申请人刘喜娟及其委托代理人邱书霞，被申请人何传志、柳春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘喜娟诉称，申请人与何聪伟系夫妻关系，何聪伟于2014年11月吃饭过程中突然晕倒，被医院诊断为植物状态。2016年2月经苏州市虎丘区人民法院判决，宣告何聪伟为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。现申请人欲与何聪伟离婚，按照法律规定，监护人是无行为能力人的法定代理人，在离婚诉讼中，申请人与何聪伟将是原、被告的对立方，申请人显然不能作为法定代理人参与诉讼，为方便案件处理也为保护何聪伟合法权益，申请人请求撤销申请人对何聪伟的监护人资格，重新指定被申请人为何聪伟的监护人。
被申请人何传志、柳春英辩称，事情属实，同意变更。
经审理查明，被申请人何传志、柳春英系夫妻关系，何聪伟系双方之子。申请人刘喜娟与何聪伟于2006年10月8日登记结婚。2014年11月，何聪伟突然晕倒，被医院诊断为植物状态。2015年12月15日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对何聪伟有无民事行为能力进行鉴定。该所于2016年2月4日出具了精神医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：植物状态，无民事行为能力。本院于2016年2月26日依法判决，宣告何聪伟为无民事行为能力人，指定刘喜娟为其监护人。现申请人刘喜娟欲与被监护人何聪伟离婚，认为其已不适合担任监护人，经与被监护人何聪伟的父母被申请人何传志、柳春英协商一致，被申请人同意变更监护人，由被申请人担任何聪伟的监护人。
另查明，2016年7月18日，申请人刘喜娟与被监护人何聪伟经本院调解离婚。
以上事实有户籍证明、民事判决书、民事调解书、及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人由其父母、配偶、成年子女或其他近亲属担任监护人。本案中系何聪伟无民事行为能力人，原由申请人刘喜娟监护，现刘喜娟与何聪伟已离婚，刘喜娟确不适合再担任监护人，从有利于被监护人的利益考虑，由被申请人何传志、柳春英作为何聪伟的监护人较为妥当，且被申请人也均同意变更，故本院指定何传志、柳春英为何聪伟的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
撤销申请人刘喜娟作为何聪伟的监护人资格，变更被申请人何传志、柳春英为何聪伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾文娟
二〇一六年七月十八日
书记员 顾 雯
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00270号
申请执行人孙梦林，男，2007年10月12日出生，汉族。
被执行人方六六，女，1964年5月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00391号民事调解书，于2014年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方六六三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈立甫的银行存款5100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年四月十五日
书记员 乐 西
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫12执恢182号
申请执行人民权县文浩文化广告有限公司。住所地民权县车站西街南段。
法定代表人张倍，该公司总经理。
被执行人任乐乐，男，1986年5月15日出生，汉族，渑池县会盟中路同一首歌量贩负责人，住。
申请执行人民权县文浩文化广告有限公司与被执行人任乐乐侵权纠纷一案，本院作出（2013）三民一初字第26号民判决书，判决任乐乐支付民权县文浩文化广告有限公司13000元及受理费1825元。因任乐乐到期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人民权县文浩文化广告有限公司向本院申请强制执行。
在执行中，本院先后实施了以下执行行为：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制高消费令。2、对被执行人名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了查控。经查询未发现可执行的银行存款及财产性权益，未发现可执行的车辆信息，未发现不动产登记信息。现任乐乐因犯拒不执行判决罪，于2017年11月29日被河南省渑池县法院判处有期徒刑八个月。
因本案被执行人任乐乐暂无可执行财产且目前已被判刑羁押，申请执行人民权县文浩文化广告有限公司也未能提供其他可执行财产线索，本院将案件执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果明确告知申请执行人后，申请执行人民权县文浩文化广告有限公司对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾巧梅
审判员 安春才
审判员 李会强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 茹雅宾
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终557号
原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
上诉人(原审被告人)李文广，男，1962年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省北票市，住所地辽宁省庄河市。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
原审附带民事诉讼原告人白某，女，1953年5月26日出生，满族，初中文化，农民，住庄河市。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，1979年2月15日出生，满族，初中文化，无业，现住址同上。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，1976年1月16日出生，满族，大连银河技术材料有限公司化验员，住庄河市。
辽宁省庄河市人民法院审理原审被告人李文广犯交通肇事罪一案，于2017年6月23日作出（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决，以被告人李文广犯交通肇事罪判处有期徒刑十一个月；被告人李文广赔偿附带民事诉讼原告人白某、孙某1、孙某2各项经济损失合计人民币234556.31元。宣判后，原审被告人李文广对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李文广自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李文广在上诉期满后要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李文广撤回上诉。
辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283刑初152号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 凯
审 判 员 王 欢
代理审判员 马汉博
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 龙国红
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第03642号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路112号。
法定代表人宋慧娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告杨立忠，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告杨立忠物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 罗 清
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执315号
申请执行人江油市农村信用合作联社花园分社；
负责人周丹，分社主任。
被执行人胡江，男，汉族，生于1980年11月16日。
被执行人龚胜军，汉族，生于1979年12月23日。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初4134号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡江的银行存款511844元（含本金500000元、诉讼费4400元、执行费7444元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、查封被执行人龚胜军位于江油城区涪江路南段金太苑小区四栋一楼10号商业用房（江房权证监证字第01830**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年二月七日
书记员 梁湫雪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3683号
申请执行人：李青育，女，1993年08月10日出生，汉族。
被执行人：天津金硕信息科技集团股份有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号A座3-074室。
法定代表人：张跃，总经理。
本院在执行申请执行人李青育与被执行人天津金硕信息科技集团股份有限公司劳动争议一案中，申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高新区劳仲案字（2017）第731号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 哲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执49号
申请执行人王伟，男，1984年12月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
被执行人马娟，女，1983年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在执行申请执行人王伟与被执行人马娟民间借贷纠纷一案中，（2016）内0304民初535号民事调解书所确定的执行标的总额17000元，因申请人执行王伟在执行过程中提出撤销执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0304执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 学 俭
审判员 郭 子 鹏
审判员 塔斯少布
二〇一七年五月九日
书记员 周 进 密
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初2493号
原告:宜昌云鹏投资咨询有限公司，住所地：宜昌市西陵区珍珠路109—005号。组织机构代码：06842555-8。
法定代表人：陈鹏，董事长。
委托诉讼代理人：杨晓峰，男，1978年2月10日出生，土家族，系宜昌云鹏投资咨询有限公司职工，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：李宗坪，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告宜昌云鹏投资咨询有限公司与被告李宗坪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告宜昌云鹏投资咨询有限公司于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌云鹏投资咨询有限公司以与被告李宗坪自行协商解决为由自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜昌云鹏投资咨询有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由宜昌云鹏投资咨询有限公司负担。
审判员 向 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李艳清
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2074号
申请执行人王馥海。
被执行人王兆凤。
王馥海与王兆凤民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宝射民初字第204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王兆凤应给付申请执行人王馥海借款55000元，代垫诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王馥海向本院申请执行，本院于2014年10月13日立案受理。
执行过程中查明，被执行人王兆凤已还款6000元，无房产登记，无银行存款，有一车辆苏KB05**产权已查封（无法查找），现尚未执行到位49000元及其费用。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人执行财产，同意本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院于2014年6月24日作出（2014）宝射民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二日
书记员 童志高
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初1522号
原告：侯某，住甘肃省平凉市。
被告：张某，住甘肃省华亭县。
原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月18日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
经查，原告侯某在本案中委托诉讼代理人一名，为平凉市城西法律服务所法律工作者张弛。本案开庭时，张弛到庭。为证明其具有诉讼代理人资格，张弛向本院提交了其法律服务工作者执业证复印件、法律服务所函、授权委托书，但并未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信、当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案中张弛未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料，故本院认定，在本院审理过程中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯某撤诉处理。
案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告侯某负担（已预交）。
审判员王爱君
二○一八年七月十九日
书记员黎炳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初1522号原告：侯某，住甘肃省平凉市。被告：张某，住甘肃省华亭县。原告侯某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。2018年7月18日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。经查，原告侯某在本案中委托诉讼代理人一名，为平凉市城西法律服务所法律工作者张弛。本案开庭时，张弛到庭。为证明其具有诉讼代理人资格，张弛向本院提交了其法律服务工作者执业证复印件、法律服务所函、授权委托书，但并未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第八十八条规定，基层法律服务工作者应当提交法律服务工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信、当事人一方位于本辖区内的证明材料。本案中张弛未提交当事人一方位于本辖区内的证明材料，故本院认定，在本院审理过程中，原告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告侯某撤诉处理。案件受理费611元，减半收取305.5元，由原告侯某负担（已预交）。审判员王爱君二○一八年七月十九日书记员黎炳
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
（2017）晋0824执恢61号
张欢峰、曹敏学：
本院于2016年10月31日作出（2016）稷执字第2015-67号执行裁定书对乔俊虎与张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人乔俊虎发现被执行人张欢峰、曹敏学有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复乔俊虎与张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案的执行。
特此通知
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚松
联系人：段焕东
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
山西省稷山县人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2017）晋0824执恢61号张欢峰、曹敏学：本院于2016年10月31日作出（2016）稷执字第2015-67号执行裁定书对乔俊虎与张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案终结本次执行程序，现因申请执行人乔俊虎发现被执行人张欢峰、曹敏学有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复乔俊虎与张欢峰、曹敏学民间借贷纠纷一案的执行。特此通知二〇一七年二月二十八日书记员  姚松联系人：段焕东本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00088号
原告冯某，农民。
被告范某，农民。
原告冯某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后。依法由审判员袁新所独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。冯某到庭参加诉讼，范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告于2010年9月份经他人介绍认识，后于2011年2月4日领取结婚证，2011年5月31日生长女冯某甲，2012年12月19日生次女冯某乙。原、被告双方经他人介绍认识并结婚，婚前互相了解较少，缺乏感情基础，结婚后因性格差异较大一直没能培养出夫妻感情。2013年7月双方正式分居，2014年3月原告曾向贵院提起诉讼要求解除夫妻关系，贵院受理后于2014年5月11日以（2014）连东民初字第00304号民事判决书判决不予支持离婚，希望双方珍惜家庭，多多沟通，试着培养感情。但是半年多以来原被告的情况依旧，并且一直分居至今。综上双方感情确已彻底破裂，全无和好之可能，因此请求人民法院依法支持原告的离婚请求。婚生子女冯某乙、冯某甲一直随原告生活，并长期由原告父母帮忙照顾，且被告于次女出生后不久离家至今未归，因此两子女归原告抚养较为有利于孩子成长，且原告有抚养孩子的经济能力。因此，请求人民法院支持原告要求两个子女抚养权的诉求并依法要求被告一次性向原告支付抚养费人民币6万元整。
双方的共同财产包括2011年5月份以被告名义购买的五菱荣光货车一辆（现在市值约2万余元）；2013年5月以双方名义分期付款购买的位于XXXX小区XX栋XX号的商品房一套（首付款30万元，剩余贷款分15年还清，目前尚欠银行贷款58.3万余元）。共同债务包括欠苗某10万元、冯某8万元、单某8.5万元、李某3万元、苗某3万元、冯某2万元、李某10万元、上海某公司8.7万元，昆明某公司14.8万元，总计67万元。双方无共同债权。综上共同财产尚不足以偿还共同债务，因此为了保护债权人合法权益，也为了原告的花木经营能继续开展以给子女提供一个稳定的生活来源，请求人民法院依法支持全部上述列明的房屋、车辆以及其他未列明的共同财产归原告所有的诉求，原告愿意承担所有的共同债务。综上，原告依据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和国婚姻法》之规定，特向法院起诉，请求依法解除原被告婚姻关系；婚生子女冯某甲、冯某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币6万元整；共同财产归原告所有，共同债务由原告承担。
被告范某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某与被告范某于2010年9月份经人介绍相识，2011年2月14日双方领取结婚证，2011年5月31日生长女冯某甲，2012年12月19日生次女冯某乙。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告冯某曾于2014年3月24日向法院起诉要求与被告范某离婚未被判准。原、被告自2013年7、8月份分居至今。
以上事实，有原告冯某的庭审陈述及其提交的（2014）连东双民初字第00304号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：原告冯某与被告范某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但冯某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以冯某要求与范某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告范某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告冯某与被告范某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年二月十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3753号
原告张蒙蒙，男，1989年3月15日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。
被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人徐越。
原告张蒙蒙诉被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司（以下简称聚格公司）演出合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员徐耀辉独任审理。本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本院依法向被告聚格公司直接送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告聚格公司在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张蒙蒙诉称：被告于2015年9月12日至9月13日在沌口体育中心对面空地举办UCI汽车玩驾音乐节，原告介绍演员为此次活动演出。双方确认劳务费用共计30，000元整。此款原告已垫付给演员，被告承诺活动结束后即2016年9月13日晚付清全部费用，但一直拖欠。被告于2015年11月23日写下欠条承诺于11月30日之前付清尾款25，000元，后被告于2016年4月份还了现金1，000元，2016年5月17日微信转账还了2，000元，尚余22，000元未还，故诉至法院。请求判令：1、被告归还拖欠款22，000元。2、被告负责拖欠款期间产生的利息。3、被告承担相关的诉讼费用。审理中原告明确第二项诉讼请求的利息从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
经审理查明：原告张蒙蒙与被告聚格公司进行了口头约定，原告为被告举办音乐节介绍演员，被告聚格公司于音乐节结束后当天即2015年9月13日向原告张蒙蒙支付演员报酬。后原告张蒙蒙按约介绍演员并垫付了款项，被告聚格公司未按约定向原告支付款项。2015年11月23日，被告聚格公司法定代表人徐越向张蒙蒙出具欠条并加盖聚格公司公章，载明“今欠张蒙蒙25，000元，于2015年11月30日前还清”。原告自认被告于2016年4月份给了现金1，000元，2016年5月17日微信转账还了2，000元。
上述事实有原告提交的企业信息咨询报告、被告聚格公司出具的欠条原件、原告与被告聚格公司法定代表人徐越微信、短信来往截图以及原告方的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。虽然原、被告之间未签订书面的演出合同，但被告聚格公司向原告张蒙蒙出具欠条，结合交易习惯及原告当庭对交易过程的陈述，本院依法认定原、被告双方的演出合同关系成立。关于原告张蒙蒙请求被告聚格公司支付拖欠款项22，000元的诉请，被告聚格公司向原告出具的《欠条》明确载明了所欠款项的金额25，000元，且有被告方印章及法定代表人签名，被告应履行向原告支付垫付的演出款的义务，原告张蒙蒙自认被告聚格公司已偿还3，000元，故对该项诉请本院予以支持。关于原告张蒙蒙请求被告支付拖欠款期间产生的利息（从2015年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，因被告聚格公司在欠条中明确约定其将欠款于2015年11月30日还清，后其未按约定时间支付款项，应支付相应资金占用费，原告诉请的利息计算标准不违反法律规定，故对该项诉请本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张蒙蒙支付欠款22，000元；
二、被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张蒙蒙支付资金占用费（以22，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年12月1日计算至本金偿清之日止）。
被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司承担。因此款已由原告张蒙蒙预交本院，故被告武汉聚格创智文化传播有限责任公司于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告张蒙蒙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐耀辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 常 琼
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2933号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，董事长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人施杏光，男，1971年04月02日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人施杏光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人施杏光给付案款人民币281664.74元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1109号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2933号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，董事长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人施杏光，男，1971年04月02日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人施杏光金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月1日作出的（2016）京0101民初1109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人施杏光给付案款人民币281664.74元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1109号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年九月十三日书 记 员  沈 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1929号
原告孙某，居民。
被告朱某，居民。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍于2011年在郯城县民政局登记结婚，婚后分别于××××年××月××日生育长女“孙某某”，××××年××月××日生育次女“孙铭某。因双方婚姻基础不牢，婚后发现原被告双方性格严重不和，难以沟通，常因家庭琐事发生吵闹，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决或调解原、被告离婚，婚生女孩“孙某某”、“孙铭某由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，不同意离婚，因为还有两个孩子需要照顾。原、被告夫妻感情尚可，因为原告在外认识了第三者才起诉离婚的。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郯城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女“孙某某”，××××年××月××日生育次女“孙铭某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事及原告处理与其他女性关系不当等原因发生吵闹，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年诉至罗庄区人民法院要求与被告离婚，本院经审查以被告分娩后不足一年为由驳回其起诉。原告于2014年6月16日再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，且婚生两女均未成年。原、被告虽因家庭琐事及原告处理与其他女性关系不当产生矛盾，但被告不同意离婚，应当认定夫妻感情并未完全破裂。为了孩子的健康成长及维系双方家庭考虑，原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一四年七月二日
书记员 刘 倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20669号
原告王XX，女，1952年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区板泉路**号***室。
被告奕XX，女，1956年7月12日生，汉族，住上海市浦东新区南码头路**号***室。
原告王XX诉被告奕XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告奕XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告系同事关系，关系良好。2014年2月28日，被告向原告提出借款人民币5，000元（以下币种均为人民币），承诺于2014年3月5日归还，并出具借条。但之后被告一直拖延，这两个月原告已无法联系到被告，故原告起诉来院，要求判令被告归还原告借款5，000元并支付从2014年3月6日始至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告奕XX未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年2月28日，被告向原告借款5，000元，承诺于2014年3月5日归还，并出具借条。但之后被告一直拖延，近期原告已无法联系到被告，故原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告欠款，理应向原告返还，被告拖延还款损害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奕XX应于本判决生效之日起十日内归还原告王XX借款人民币5，000元；
二、被告奕XX应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告王XX支付主文第一项的逾期还款利息（自2014年3月6日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告奕XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初785号
原告：连伟旺，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，
被告：建瓯市徐墩镇东边村民委员会，住所地：建瓯市徐墩镇东边村。
法定代表人：叶道强，职务村主任。
原告连伟旺与被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告连伟旺到庭参加诉讼，被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款27500元，并承担从2017年1月15日至今的工程违约金8250元(工程款的30%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日原告与被告签订一份“道路标线施工合同”，约定于2016年12月23日开工，于2016年12月30日前竣工，质量应达到交通部门验收标准；被告应先预支工程款1万元，完工后于2017年1月15日前将工程款付清。后被告虽未先支付1万元工程款，但原告仍带施工队进场施工，并在约定的期限内竣工。之后被告均以各种借口拒不支付工程款。为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会因乡村水泥路硬化需要，于2016年12月21日与原告连伟旺签订一份《道路标线施工合同书》，约定由原告为被告的5公里路面中黄线标线工程施工，每公里单价为5500元，工期要求于2016年12月30日竣工，付款方式由被告先付1万元工程款，工程全部完工后，被告应于2017年1月15日付清全部工程款，如一方违约，由违约方向对方支付合同总价30%的违约金。后原告按约进场施工，并在约定工期内竣工，但被告未按约支付工程款。
本院认为，原告连伟旺与被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会于2016年12月21日签订的道路标线施工合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定施工并按期竣工，但被告却未按约支付工程款，已构成违约，原告诉请被告支付工程款27500元及违约金8250元符合法律规定，应予支持。被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告连伟旺施工款计人民币27500元及违约金计人民币8250元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元，由被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 赵世超
二〇一七年六月十九日
书记员 张 雯
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0783民初785号原告：连伟旺，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市，被告：建瓯市徐墩镇东边村民委员会，住所地：建瓯市徐墩镇东边村。法定代表人：叶道强，职务村主任。原告连伟旺与被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告连伟旺到庭参加诉讼，被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工程款27500元，并承担从2017年1月15日至今的工程违约金8250元(工程款的30%)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月21日原告与被告签订一份“道路标线施工合同”，约定于2016年12月23日开工，于2016年12月30日前竣工，质量应达到交通部门验收标准；被告应先预支工程款1万元，完工后于2017年1月15日前将工程款付清。后被告虽未先支付1万元工程款，但原告仍带施工队进场施工，并在约定的期限内竣工。之后被告均以各种借口拒不支付工程款。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会因乡村水泥路硬化需要，于2016年12月21日与原告连伟旺签订一份《道路标线施工合同书》，约定由原告为被告的5公里路面中黄线标线工程施工，每公里单价为5500元，工期要求于2016年12月30日竣工，付款方式由被告先付1万元工程款，工程全部完工后，被告应于2017年1月15日付清全部工程款，如一方违约，由违约方向对方支付合同总价30%的违约金。后原告按约进场施工，并在约定工期内竣工，但被告未按约支付工程款。本院认为，原告连伟旺与被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会于2016年12月21日签订的道路标线施工合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已依合同约定施工并按期竣工，但被告却未按约支付工程款，已构成违约，原告诉请被告支付工程款27500元及违约金8250元符合法律规定，应予支持。被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告连伟旺施工款计人民币27500元及违约金计人民币8250元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取347元，由被告建瓯市徐墩镇东边村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  赵世超二〇一七年六月十九日书记员  张 雯本案适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)第一百一十四条(?javascript:SLC(21651,114)?)第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1087号
罪犯谢雍健，男，1991年3月25日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年3月8日作出（2011）顺法少刑初字第47号刑事判决，以被告人谢雍健犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金11000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月。刑期执行至2020年12月23日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯谢雍健在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢雍健在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢雍健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯谢雍健减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年12月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3751号
罪犯叶燕月，女，1984年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）安刑初字第613号刑事判决，以被告人叶燕月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴五被告人及同案人的违法所得人民币500元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）泉刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽01刑更2207号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶燕月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶燕月在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。
本院认为，罪犯叶燕月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶燕月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶燕月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶燕月减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十一日
书记员 柯舒妍
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更3751号罪犯叶燕月，女，1984年1月24日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2014年9月30日作出（2014）安刑初字第613号刑事判决，以被告人叶燕月犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元；追缴五被告人及同案人的违法所得人民币500元发还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）泉刑终字第1201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年4月22日以（2016）闽01刑更2207号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶燕月在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯叶燕月在前一次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币500元。本院认为，罪犯叶燕月在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶燕月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶燕月减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶燕月减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2017年9月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一七年八月二十一日书记员  柯舒妍
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2480号公诉机关晋江市人民检察院。被告人刘某，农民，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月2日被晋江市公安局刑事拘留，同月9日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月2日对其继续取保候审。经本院决定，于2015年7月15日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1972号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月2日7时许，被告人刘某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的轻型普通货车行驶至晋江市池店镇东山村凤池路路段，追尾被害人郑东风驾驶的闽C×××××二轮摩托车，造成被害人郑东风受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经检测，被告人刘某的血液中乙醇浓度为183.09mg／100ml。经认定，被告人刘某负本事故的全部责任。经法医鉴定，被害人郑东风的面部损伤为轻伤二级。同日，被告人刘某主动向公安机关投案。案发后，被告人刘某与被害人郑东风达成赔偿协议，并取得被害人郑东风的谅解。上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入、出库清单，发还清单，疾病证明书，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，人口信息，驾驶资格信息，机动车信息，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，道路交通事故赔偿调解申请书，调解记录，调解书，经济赔偿凭证，谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。综合考虑被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，但积极赔偿被害人取得谅解予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年10月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月十五日书记员吕雅君本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第418号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某，男，1971年3月29日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，无职业，住沈阳市沈河区文艺路。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人金某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年5月11日做出（2015）沈河刑初字第377号刑事判决，认定被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人金某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人金某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人金某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金某某撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河刑初字第377号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹世军
审 判 员 吴永梅
代理审判员 韩宇川
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴佳楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01634号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被告党士峰。
原告中联重科股份有限公司诉被告党士峰买卖合同纠纷一案，涉案诉讼标的额4725000元，原、被告签订的《产品买卖合同》中约定“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼”，本案原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十九日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00310号
上诉人（原审被告）义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市义城镇富民北街，组织机构代码14914016-7。
法定代表人：汪有济，董事长。
被上诉人（原审原告）合肥和昌混凝土有限公司新城分公司，住所地安徽省合肥市肥东新区祥和路东侧，组织机构代码68083088-3。
负责人：宋爱平，总经理。
上诉人义城建设集团有限公司因与被上诉人合肥和昌混凝土有限公司新城分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案原、被告双方于2012年10月6日签订的《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定：本合同在履行中如产生争议，双方应友好协商。协商不成的，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人书面选择管辖时，只能选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖。本案中，原告住所地位于肥东县，被告住所地位于合肥市包河区，合同签订地、履行地、标的物所在地均位于肥东县。故双方约定的管辖不符合法律规定，约定管辖无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审院对本案有管辖权，被告的异议不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告义城建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
义城建设集团有限公司上诉称，双方签订的购销合同文本，系被上诉人提供的格式文本，合同中管辖权约定的内容，是被上诉人的真实意思表示。不论是上诉人或被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地及标的物所在地，均在合肥市范围内。故合同中约定的管辖符合法律规定，应予支持。上诉人请求撤销安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民二初字第00315号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”原审原告合肥和昌混凝土有限公司新城分公司依据其与义城建设集团有限公司于2012年10月6日签订的《预拌商品混凝土购销合同》提起诉讼，该《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定，“本合同在履行中如产生争议，双方应友好协商。协商不成的，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼。”经查明，本案被告住所地，合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在合肥市瑶海区，上诉人也未提供其它证据证明合肥市瑶海区与本案争议有实际联系，故原审原、被告双方选择管辖的协议无效，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。该《预拌商品混凝土购销合同》第一条约定交货地点为肥东新区祥和路，位于安徽省肥东县；工程地点为合肥市浍河东路与开渠路口，也位于安徽省肥东县境内。故本案的合同履行地在安徽省肥东县，该地在原审法院管辖区域内，故原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不成立，其上诉理由不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈琪琪