wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第810号
原告：苏静瑜，女，1983年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：喻优然，男，1965年3月14日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告苏静瑜诉被告喻优然房屋租赁合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏静瑜到庭参加诉讼，被告喻优然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，原告将位于中山市古镇东兴西路***号的第二、三、四层的住房出租给被告使用，约定每月租金3850元，水电费由被告负担。但被告从2015年7月开始拖欠租金及水电费，已构成违约。原告多次催讨，被告均未支付。请求判令：1、被告向原告支付2015年7月1日至2015年8月30日期间的租金7700元；2、被告向原告支付水电费合计1559.31元。
原告对其陈述的事实，提供以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份主体资格；2、楼房租赁合同，证明原、被告双方签订了租赁合同，约定了双方的权利义务，现被告违约，要求被告承担违约责任；3、电费发票，证明被告欠2015年5月至7月的电费1327.53元；4、水费发票，证明被告欠2015年5月至7月的水费231.78元；5、房屋租赁合同，证明原告向第三人承租房屋再向被告转租，依法享有合法转租权利。
被告喻优然未应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年9月11日，原告与第三人曾茂颜签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人曾茂颜将位于中山市古镇东兴西路***号房屋的第二层出租给原告；租赁期限为10年，自2010年10月1日起至2020年9月30日止；每月租金800元；合同还约定了其他内容。2010年9月13日，原告与第三人陈丽霞签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人陈丽霞将位于中山市古镇东兴西路***号房屋的第四层出租给原告；租赁期限为10年，自2010年10月1日起至2020年9月30日止；每月租金600元；合同还约定了其他内容。2010年9月14日，原告与第三人曾业群签订一份《房屋租赁合同》，约定第三人曾业群将位于中山市古镇东兴西路***号房屋的第三层出租给原告；租赁期限为10年，自2010年10月1日起至2020年9月30日止；其中前五年每月租金800元，后五年每月租金1000元；合同还约定了其他内容。原告承租上述房屋后，于2014年4月15日与被告签订一份《楼房租赁合同》，约定将中山市古镇东兴西路***号房屋的第二、三、四层转租给被告使用；租赁期限为6年，自2010年12月1日起至2016年11月30日止；其中前三年每月租金3000元，后三年每月租金在前三年基础上增加10％，即每月3300元；租金交纳方式为半年交纳一次，每月的22至25号交纳，实行先交租后使用原则，若被告超过交租期的7天仍未交付租金，原告有权收回楼房并终止合同、没收押金；在租赁期间所发生的一切债权债务（包括水费、电费等）均由被告自行承担；合同还约定了其他内容。签订租赁合同后，原告按约定履行了相应的义务，但被告从2015年7月开始拖欠租金及水电费。诉讼中，原告称涉案房屋是原告外婆过世时遗留给其继承人的，上述第三人为便于统一出租管理，便分别与原告签订租赁合同，由原告统一转租。被告承租涉案房屋后，于2015年8月就已搬离出房屋，原告于2015年8月30日提出解除租赁合同并于2015年9月3日已将房屋收回。原告以被告拖欠2015年7、8月租金及水电费为由，向本院提出前述诉求。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷，被告欠原告租金及水电费，有原告提供的《楼房租赁合同》、水电费发票等证据为凭，被告未提出异议，本院予以确认。但每月租金的费用，合同约定2015年期间为每月3300元，原告主张租金每月为3850元，与合同约定不符，本院不予采纳。故被告向原告支付2015年7、8月的租金应为6600元，超出部分本院不予支持；合同约定水电费由被告自行承担，原告已提供相应的水电费发票予以证明，故原告主张被告支付水电费合计1559.31元，本院亦予以支持。被告喻优然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告喻优然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏静瑜支付2015年7月1日至2015年8月30日期间的租金6600元；
二、被告喻优然于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏静瑜支付水电费合计1559.31元；
三、驳回原告苏静瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告喻优然负担（在执行中径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
审 判 员 谭震华
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴文达
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1374号
申请执行人邱沃花，女，1959年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人刘定兴，男，1991年2月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告邱沃花与被告刘定兴机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年2月4日作出的（2014）同民初字第3207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款人民币11335.6元及公告费650元。
本案在执行过程中，本院扣划了被执行人刘定兴的银行账户4028.17元，余额8602.43元，本院依职权向金融机构查询被执行人刘定兴的存款情况，被执行人刘定兴无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第3207号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请执行人同意中止执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执721号
被执行人欧新志。
欧新志追缴违法所得一案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人欧新志有可供执行的财产或发现的财产不能处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华
审 判 员 秦艳
人民陪审员 黄龙
二〇一八年一月三日
书 记 员 罗强
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执205号
申请执行人朴万洙。
被执行人延边白头山国际旅行社有限公司，住所地延吉市局子街1558-9号。
法定代表人：李鹤松。
申请执行人朴万洙申请执行延边白头山国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终458号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴万洙据此向本院申请执行，申请执行标的为42000元及利息。
本院在执行过程中，于2016年5月11日向被执行人延边白头山国际旅行社有限公司送达执行通知书，财产申报通知书。2016年6月17日，本案被执行人延边白头山国际旅行社有限公司支付执行款44347元，其中包括签证费42000元、迟延履行期间的债务利息360元、案件受理费1425元及执行费562元，现申请执行人朴万洙表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2016）吉24民终458号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 温志远
二〇一六年九月十九日
书记员 李 娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初4143号
原告：于克彬，男，1949年5月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，农民。
委托代理人：张树林，系法律工作者。
被告：杨春利，男，40岁，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告于克彬与被告杨春利买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于克彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨春利立即给付货款14092元；2.从承诺还清货款之日起（2015年10月10日）至所欠货款付清之日止，承担所欠货款违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2015年9月29日到我村收购葡萄，经同村村民张天安介绍，被告看货后，委托他带来的小工检质检斤。被告收购我家葡萄价值14092元，当时未付款，我要求被告的委托人打条，被告委托人电话与被告联系，被告在电话中承诺我第二天来结算，并承诺2015年10月10日前付清货款，我才同意被告将货拉走（有现场证人作证）。第二天我去找被告，未找到人。之后数次索款均未果，无奈诉至法院。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告于2015年9月29日收购原告家葡萄9000余斤，单价1.6元每斤，总价款14092元，买卖当时未付款，未出具欠据，在庭审中证人张天强、张南、于克有、张天安出庭作证，证实买卖关系存在及葡萄价款。原告经多次索款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、证人证言在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告购买葡萄应及时结清货款，拖欠不付的做法是错误的，故对原告要求被告付款并支付违约利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨春利于判决生效后10日内给付原告于克彬货款14092元，并从2016年11月4日起至本判决确定的付款之日止按年利率6%计付违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一六年十一月二十二日
书记员 姜 丽
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第01043号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人湖北雍和置业发展有限公司。住所地：阳新县兴国镇校场路。
法定代表人卢秋生，经理。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月13日作出的阳土资处字（2015）14号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）14号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年4月7日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年4月13日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：1、责令退还非法占用的土地；2、罚款11650元。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）14号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第01918号
原告：郭广石，男，住址沈阳市皇姑区。
被告：康有慧（系沈阳电矿通用设备厂厂长），男，住址沈阳市于洪区。
原告郭广石诉被告康有慧劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员于茗芳依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年被告找我，他说要办一个工厂。当时没有厂名，一无所有，他懂机械，我懂电器，口头承诺给我买房子，于是共同创业。2006年，被告完成了机械图纸方面的设计，原告完成了电器图纸方面的设计。此后，按照图纸生产设备，销售额达到300多万元。现被告将我辞退，并出具欠条一份，不允许我两年内从事相关工作。故请求法院依法判令：1、被告赔偿原告5万元；2、我两年内没从事相关工作，被告赔偿我损失费8万元。
经审理查明：2012年2月27日，原、被告签订《承诺书》，载明：郭广石自2006年7月起，在沈阳电矿通用设备厂工作至今，即将届满九年。……厂方法人代表：康有慧，职工方：郭广石。康有慧系沈阳电矿通用设备厂法定代表人。
另查明，2014年8月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发沈于劳人不字（2014）527号《沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，载明：郭广石诉沈阳电矿通用设备厂，要求被申请人为其支付约定的赔偿金等……。
本院认为：原告郭广石将康有慧作为本案被告起诉，主体错误，理由如下：《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。该规定表明，劳动争议主体即劳动争议的当事人，包括劳动者和用人单位，是劳动法律关系中权利的享有者和义务的承担者。劳动者与用人单位发生劳动争议其双方主体应是劳动者和用人单位，用人单位应当是责任承担的主体而并不是用人单位的法定代表人或者其他工作人员。本案中，原、被告之间签订的《承诺书》，虽是由被告康有慧签字，但康有慧系沈阳电矿通用设备厂的法定代表人，其签字确认的行为应代表的是沈阳电矿通用设备厂，而不是其个人。故该《承诺书》权利义务的承受主体亦应是郭广石与沈阳电矿通用设备厂。另，2014年8月19日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会下发沈于劳人不字（2014）527号《沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，载明的争议主体是原告与沈阳电矿通用设备厂，亦能表明原告与之发生争议的主体应是沈阳电矿通用设备厂。综上，原告诉讼的主体应是沈阳电矿通用设备厂，而不是本案被告康有慧，原告起诉的行为属于错列被告的情形。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭广石的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于茗芳
二〇一四年八月二十五日
书记员 胡向余
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审198号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人陶太行，男，汉族，出生日期1991年07月15日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陶太行违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月22日向被申请人陶太行送达了编号411306-1001587985公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陶太行经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001587985公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张 凌
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审198号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人陶太行，男，汉族，出生日期1991年07月15日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人陶太行违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年06月22日向被申请人陶太行送达了编号411306-1001587985公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人陶太行经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001587985公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年六月二十七日书 记 员  张 凌
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执2422号
申请执行人潘晓阳，男，1982年12月1日出生，住金华市金东区。
被执行人李荣军，男，1964年10月9日出生，住金华市婺城区。
申请执行人潘晓阳与被执行人李荣军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月07日立案执行。本案执行标的为借款32600元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李荣军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 薛来竞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第205号
上诉人（原审被告）那秀芝。
被上诉人（原审原告）王吉元。
上诉人那秀芝因管辖权异议不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2240号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案房屋所在地在青岛市崂山区而非市北区，青岛市市北区人民法院对本案不享有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系物权保护纠纷，属不动产纠纷案件。我国民事诉讼法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于市北区同安路××号，故青岛市市北区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 张雪平
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00155-2号
申请人：刘发云，女，1975年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵市龙瑞物资有限公司，法定代表人：张宗山，机构代码：57574453-7。
刘发云与铜陵市龙瑞物资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00595号民事判决书已经生效，被执行人铜陵市龙瑞物资有限公司未能在指定期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结查封铜陵市龙瑞物资有限公司名下财产52000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 马 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第824号
罪犯蔡爱民，男，1968年10月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市北塔区人民法院于二O一一年一月二十五日作出（2011）北刑初字第4号刑事判决，以被告人蔡爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决生效后，于二O一一年五月十一日交付执行，刑期至2022年9月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡爱民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡爱民的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡爱民在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡爱民的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡爱民在刑罚执行期间虽有悔改表现，符合法定减刑条件，但未能正确执行财产刑，应限制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡爱民减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月19日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年八月五日
代理书记员 邓 旎
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初252号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月9日被取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2016]230号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派代理检察员蔡蔚出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2016年4月22日15时40分左右，被告人蔡某饮酒后在醉酒状态下无驾驶资格驾驶苏J×××××普通二轮摩托车（未按时到公安机关检测），沿226省道由南向北行驶至大丰区万盈镇小街车乐福汽车服务中心西侧路段时，与前方相对方向左转弯刘某驾驶的苏J×××××小型轿车发生碰撞，造成蔡某受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送蔡某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，蔡某负此事故的同等责任。
案发后，被告人蔡某主动打电话报警并在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理时亦无异议，并有证人刘某、陈某甲、殷某、陈某乙的证言，有盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，有书证盐城市大丰区公安局出具的案发经过说明、报警记录单、采血记录单及照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书以及常住人口信息登记表、抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人蔡某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某驾驶机动车发生交通事故酌情从重处罚。综合以上法定酌定从轻从重处罚情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 翔 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐墨莉（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第206号
申请执行人姚志刚。
被执行人李天利。
本院立案执行申请执行人姚志刚申请执行被执行人李天利委托合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第98号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李佩东
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王晓娜
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德中行终字第92号
上诉人（原审起诉人）刘天成。
委托代理人刘荣田，男，1957年4月15日出生，汉族，系刘天成之父。
上诉人刘天成不服乐陵市人民法院（2014）乐行立裁字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款的规定，人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。原审法院未组成合议庭对原告起诉进行审查，违反法定程序，可能影响案件正确判决。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乐陵市人民法院（2014）乐行立裁字第4号行政裁定；
二、发回乐陵市人民法院重审。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 董 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初1913号
原告邱丽诗，女，汉族，1990年8月14日出生，住重庆市璧山区。
被告李瑞，女，汉族，1998年2月2日出生，住重庆市璧山区。
原告邱丽诗与被告李瑞租赁合同纠纷一案中，原告邱丽诗于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱丽诗的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告邱丽诗撤回起诉。
案件受理费137元（已经减半），由原告邱丽诗承担。
审判员 梅寒
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈曦
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0281民初1519号
原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路***号。
法定代表人：吴新华，该联社理事长。
委托代理人：刘华民，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社主任。
委托代理人：刘鹏，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社客户经理。
被告：范森林，男，汉族，1981年2月10日出生，住乐昌市。
被告：李莉菲，女，汉族，1985年9月8日出生，住乐昌市。
被告：范吉昌，男，汉族，1953年7月30日出生，住乐昌市。
被告：何爱娥，女，汉族，1952年11月5日出生，住乐昌市。
乐昌市农村信用合作联社与范森林、李莉菲、范吉昌、何爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乐昌市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按乐昌市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 黄丽萍
人民陪审员 丘伟明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 罗嘉颖
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0281民初1519号原告：乐昌市农村信用合作联社，住所地：乐昌市河南大昌路***号。法定代表人：吴新华，该联社理事长。委托代理人：刘华民，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社主任。委托代理人：刘鹏，乐昌市农村信用合作联社梅花信用社客户经理。被告：范森林，男，汉族，1981年2月10日出生，住乐昌市。被告：李莉菲，女，汉族，1985年9月8日出生，住乐昌市。被告：范吉昌，男，汉族，1953年7月30日出生，住乐昌市。被告：何爱娥，女，汉族，1952年11月5日出生，住乐昌市。乐昌市农村信用合作联社与范森林、李莉菲、范吉昌、何爱娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告乐昌市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐昌市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  邱强生人民陪审员  黄丽萍人民陪审员  丘伟明二〇一七年二月十七日书 记 员  罗嘉颖
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢299号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人：矫振富,职务：行长
被执行人：赵士文，男，1959年4月8日出生，汉族，农民，住址:农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行被执行人赵士文借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)农民督字第2959号支付令，已经发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请执行，本院于2016年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵士文暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)农民督字第2959号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 于建波
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第00070号
原�李光耀，男，1980年6月6日生，满族。
被告李娜，女，1977年9月22日生。
被告吕锋，男，1978年4月5日生。
本院在审理原告李光耀与被告李娜、吕锋民间借贷纠纷一案中，原告李光耀于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光耀的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李光耀撤回起诉。
本案案件受理费8275元，减半收取4137.5元，由原告李光耀承担。
审 判 长 高 峰
代理审判员 徐 婷
人民陪审员 王久明
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第556号
原告：潘某，居民。
委托代理人：林丽霞。
被告：隽某，居民。
原告潘某与被告隽某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人林丽霞、被告隽某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2008年7月16日生长女隽某一，2011年3月3日生次女隽某二。因双方性格不合，婚后夫妻感情一般，经常因琐事吵闹，被告不顾念家庭，对孩子不管不问，因此夫妻感情已完全破裂，要求判令我与被告离婚。
被告隽某辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识于××××年××月××日经政府登记结婚，于2008年7月16日生长女隽某一，2011年3月3日生次女隽某二。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生纠纷。原告于2014年5月27日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情一般，虽因生活琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告重归于好。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告潘某与被告隽某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一四年六月十八日
书记员 胡慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初639号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月26日出生，汉族，小学文化，住广东省阳山县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]596号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月17日20时许，被告人李某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至佛山市禅城区南庄某海鲜市场某商行对开路段时，碰撞路边步行的被害人何某，造成摩托车损坏、何某受伤的交通事故，后被民警当场抓获。随后民警将李某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为268.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人李某在此交通事故中负全部责任。同年2月20日，被告人李某赔偿被害人何某人民币6000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人何某的陈述，查获经过，血样提取登记表，司法鉴定意见书，佛山市道路交通车辆技术鉴定书，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证，人民调解协议书，户籍材料，情况说明，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从实际执行之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执550号
申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心。
被执行人张国忠，男，1955年12月28日出生。
申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心与被执行人张国忠租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）怀民初字第06629号民事调解书，双方达成协议：被执行人张国忠给付申请人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心租赁费及租赁物赔偿款共计15000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心于2017年2月20日向本院申请强制执行，本院于2017年2月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张国忠送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，并依法对被执行人张国忠名下财产进行统查，未发现有房产、存款、股权及其他财产信息。经查，申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心原名称为北京福兴旺盛建材销售中心，于2016年10月28日变更为现名称。被执行人张国忠暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心尚未实现的债权，应由被执行人张国忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京福兴旺盛建筑设备租赁中心发现被执行人张国忠有可供执行财产或被执行人张国忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王英楠
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第743号
原告马海林，农民。
委托代理人罗满沧，系河北金源律师事务所律师。
被告张永军，农民。
原告马海林诉被告张永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海林的委托代理人罗满沧、被告张永军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海林诉称，2014年8月23日20时30分许，原告驾驶自家的冀G×××××号吉利牌小型轿车行至沽源县宝平线30公里加784米处时，与被告驾驶的无牌无照四轮拖拉机相撞，当时造成原告等人受伤及车辆损坏的交通事故，后经沽源县交警大队认定，被告负次要责任（具体见事故认定书）。原告受伤后在沽源县医院住院治疗8天，后因无钱继续治疗而出院，又在个体医疗机构治疗，现已好转，原告因伤势严重可能造成××，现因民事赔偿问题未与被告达成协议，故依法诉至于你院，请求依法判决。马海林的具体损失为：1、医疗费3116.96元（沽源县医院）。2、住院伙食补助费、营养费30×8×2=480元。3、误工费：37.44×8=299.52元。以上三项合计3896.48元。4、鉴定费2000元。5、车辆损失费11423元。合计17319.48元。要求被告张永军在交强险范围内赔偿，不足部分要求被告赔偿30%。即要求被告赔偿3896.48＋2000＋11423×30%=9323.38元。
为支持其主张，庭审中原告提交以下证据：
1、事故认定书复印件1份，主张事故发生的事实与责任，认定结果为原告主要责任，被告次要责任。
2、沽源县人民医院住院病历1份，证明原告伤情及治疗情况。
3、沽源县人民住院票据1张、门诊票据2张，主张原告治伤所花费的医疗费用。
4、张家口市物价局价格认证中心鉴定费收据1张，主张鉴定费。
5、价格鉴定报告书1份，主张车辆损失11423元。
被告张永军辩称，我不承担赔偿责任，马海林是酒驾，且马海林是追尾，我驾驶的是拖拉机，沽源县的拖拉机大多数没有手续，我是去卖菜的，可以上路。
经审理查明，2014年8月23日20时30分许，原告马海林饮酒后驾驶“吉利”牌冀G×××××号小型轿车沿宝平线由西向东行驶至30公里加784米处时，追尾碰撞了前方同向行驶的被告张永军无证驾驶的无牌四轮农用拖拉机，造成原告马海林、被告张永军以及吉利轿车乘员张伟、董淑芳、杨斌、张诗雨共6人受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。
本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，原告马海林负主要责任，被告张永军负次要责任，吉利轿车乘员张伟、董淑芳、杨斌、张诗雨四人无责任。
原告马海林起诉要求的赔偿项目和数额，经过庭审质证，确定如下：
1、医疗费3116.96元（沽源县医院）。
2、住院伙食补助费240元（住院8天，30元×8=240元）。
3、误工费299.52元（37.44×8=299.52元）。
4、鉴定费2000元。
5、车辆损失费11423元。
上述事实由原告在庭审中提交的相关证据及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，本案被告张永军无证驾驶的无牌四轮农用拖拉机未投保交强险，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条当中的规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张永军应对自己的四轮农用拖拉机投保交强险而未投保，原告马海林要求被告张永军在交强险责任范围内赔偿其损失，并无不当，应予支持。因此被告张永军在交强险责任范围内赔偿原告马海林医疗费3116.96元、住院伙食补助费240元、误工费299.52元、车辆损失费2000元，合计5656.48元。
根据法律规定，机动车发生交通事故先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付后，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故经沽源县公安交通警察大队认定，原告马海林负主要责任，被告张永军负次要责任，因此对于不足部分的赔偿额即鉴定费2000元、车辆损失费9423元，合计11423元，被告张永军承担30%的赔偿责任，即赔偿11423元×30%=3426.9元。
原告马海林主张营养费，依据不足，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张永军在交强险责任范围内赔偿原告马海林医疗费3116.96元、住院伙食补助费240元、误工费299.52元、车辆损失费2000元，合计5656.48元，被告张永军赔偿原告马海林不足部分的赔偿额即鉴定费2000元、车辆损失费9423元，合计11423元的30%即3426.9元，总计9083.38元，于本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告马海林的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，被告马海林负担35元，被告张永军负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 王海河
审 判 员 刘继恒
代理审判员 于景艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 李晓棠
四川省雅安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川18行终83号
上诉人（原审原告）宦泽智，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区八步乡人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人范雅忠，职务乡长。
委托代理人吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雅安市雨城区人民政府，地址：四川省雅安市雨城区。
法定代表人苟乙权，职务区长。
委托代理人蒋剑鑫，雅安市雨城区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈浩，四川同兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宦泽智因与被上诉人（原审被告）雅安市雨城区八步乡人民政府（以下简称八步乡政府）土地行政赔偿及被上诉人（原审被告）雅安市雨城区人民政府（以下简称：雨城区政府）行政复议一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宦泽智、被上诉人八步乡政府法定代理人范雅忠、委托代理人吴登靖，雨城区政府委托代理人蒋剑鑫、陈浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审审理查明，宦泽智因与八步乡紫石村一组存在土地承包权纠纷向八步乡政府申请土地确权。宦泽智对八步乡政府于2012年9月5日作出的《八步乡紫石村第一村民小组村民宦泽智农村承包土地确权书》及对雨城区政府于2013年3月15日作出的《行政复议决定书》不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销上述两个行政行为。请求八步乡政府及雨城区政府赔偿因上述土地确权和复议行为违法造成的损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款，在行政赔偿、补偿案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，八步乡政府的土地确权及雨城区政府的行政复议系依据宦泽智已取得的土地承包经营权证书作出，其土地确权决定及行政复议决定均未对土地承包经营权证书的内容进行任何变更，未对原告宦泽智的土地承包经营权造成影响，宦泽智主张承担赔偿责任没有事实根据，且未对其损失提供证据予以佐证，对其诉讼请求依法应予以驳回。判决：驳回原告宦泽智的赔偿请求。
宦泽智上诉称：村组干部、乡政府干部存在违法行为。一审判决不当，请求二审支持上诉人诉讼请求。一、请求撤销八步乡政府土地确权书。二、请求撤销雨城区政府作出的复议决定书。三、赔偿上诉人因本案所涉及的相关损失，共计912772元。
八步乡政府答辩称，上诉人的上诉请求与其陈述的事实和理由不具备法律上的关联性。陈述的事实理由无任何证据证明且无明确的主张或要求，应该属于信访之类的陈述材料，不属于诉讼中的事实理由。上诉人并未向法庭提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果。上诉人要求的各项赔偿，无事实依据和法律依据，依法不能得到支持，请求依法驳回上诉，维持原判。
雨城区政府未提交书面答辩意见，庭审中答辩称：一、上诉人在一审中并未提交任何相应证据，其请求不应得到支持。二、复议决定中的行政行为没有给上诉人带来损害，没有损害就没有赔偿，故上诉人的上诉请求不应支持。三、上诉人的上诉请求不属于行政赔偿行为，也与被上诉人没有因果关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院另查明，宦泽智因与八步乡政府、雨城区政府土地行政确认一案，经一审四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山行初字第5号行政判决及本院（2015）雅行终字第47号行政判决认定，八步乡政府在处理宦泽智与发包方紫石村一组土地承包经营纠纷过程中，只享有调解的权利，不具有作出土地确权的职权。八步乡政府作出土地确权决定没有法律依据，依法应予以撤销。雨城区政府对八步乡政府的土地确权决定复议予以维持，不符合法律规定，也应予以撤销。一审判决：一、撤销八步乡政府作出的《八步乡紫石村第一村民小组村民宦泽智农村承包土地确权书》；二、撤销雨城区政府行政复议决定书。宦泽智不服上诉后，二审判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第十五条第一款规定，人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案中，八步乡政府的土地确权及雨城区政府的行政复议行为均未对土地承包经营权证书的内容进行任何变更，宦泽智主张二被告承担赔偿责任没有事实根据，且未对其损失提供证据，对其诉讼请求依法应予以驳回。宦泽智上诉所提“撤销确权、复议决定”的意见，已经生效裁判确认，本院不予审查。其上诉所提“村组干部、乡政府干部存在违法行为”不属于本案审查范围，需按相关程序向有关部门反映，本院不予审查。综上，原判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，宦泽智上诉理由本院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 王 强
审判员 孙智勇
审判员 杜文庆
二〇一六年三月十八日
书记员 陈 煦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉南刑初字第1110号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人梅某。因本案于2013年5月9日被嘉兴市公安局
取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2013）774号起
诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民
检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人梅某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月8日凌晨，被告人梅某饮酒后驾驶浙f×××
××号小型轿车从嘉兴市濮院镇世纪皇宫ktv出发返回嘉兴市
秀洲区东方新家园家中，0时许，途经嘉兴市越秀路东升路路
口时，被执勤民警查获。
经鉴定，被告人梅某血液中的乙醇含量为1.40毫克／
毫升。
上述事实，被告人梅某在开庭审理中亦无异议，并有
呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告、梅某
的驾驶证、所驾车辆的照片及行驶证、户籍证明材料、查获经
过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
梅某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社
会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百
三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日
内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一三年十一月十四日
书记员 孟佳君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2081号
原告孙某。
委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。
被告佟某甲。
原告孙某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张越山独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘瑞军、被告佟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月17日生一男孩，取名“佟某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因琐事争吵，双方自2012年11月3日分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，为此原告诉至人民法院，请求依法判决与被告离婚，婚生男孩由被告扶养，原告承担扶养费，共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月17日生一男孩，取名“佟某乙”，现随被告生活。原、被告曾因家庭事务发生过纠纷，但双方并无大的矛盾冲突。
上述事实有原告提供的结婚证及双方当事人陈述等在案予以证明。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾纠纷，但双方并无根本性利益冲突，并未影响到双方真正的夫妻感情，只要夫妻双方在今后的共同生活中相互尊重，相互理解，相互帮助，珍惜已经建立起来的夫妻感情，原、被告双方依然能够和好如初。对于原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告佟某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张越山
二〇一四年十二月二十日
书记员 郭峪伶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第570号
上诉人（原审被告）：吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司，住所地吉林市昌邑区胜昌小区1-4-52号。
法定代表人：张建红，该公司总经理。
委托代理人：郭金利。
委托代理人：王永志。
被上诉人（原审原告）：裴仁海。
委托代理人：裴秀河（系被上诉人之父），住蛟河市。
委托代理人：邵泽兰（系被上诉人之母），住蛟河市。
上诉人吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，被上诉人裴仁海申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人裴仁海申请撤回一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第75号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）裴仁海撤回起诉。
一审案件受理费1595元，退返797.50元，剩余797.50元，由被上诉人（原审原告）裴仁海负担；二审案件受理费1596元，退返798元，剩余798元，由上诉人（原审被告）吉林市鸿泰房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卢佳欢
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第71号
上诉人（原审被告）滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州市经济开发区杜店医院西邻。
法定代表人魏家坤，该公司总经理。
委托代理人任爱军，该公司职工。
被上诉人（原审原告）李新军，居民。
本院在审理上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司与被上诉人李新军劳动争议一案中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按滨州市滨城区人民法院（2013）滨民一初字第62号民事判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新国
代理审判员 高立俊
代理审判员 张 珊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 徐丽萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07907号
原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号（国贸中心）A栋26楼，组织机构代码58284377-9。
负责人谢如东，该公司董事长。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人赵春晓，重庆法缘律师事务所律师。
被告李龙惠，女，汉族，1951年12月23日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司（以下简称捷贷小额贷款公司）与被告李龙惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杜灵担任法庭记录。原告捷贷小额贷款公司的委托代理人江世豪到庭参加诉讼，被告李龙惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告捷贷小额贷款公司诉称，2014年6月6日，捷贷小额贷款公司与李龙惠签订《借款／担保合同》，约定捷贷小额贷款公司向李龙惠发放贷款60万元，借款期限从2014年6月6日至2014年9月5日，按月利率1.5%计算，按月付息，若李龙惠未按约定日期偿还借款本金及利息，则从逾期之日起对逾期借款本金按约定利率加收50%计算罚息（即罚息利率为2.25%），对未支付的利息按合同利率加收50%计算复利；同时在担保条款中约定，李龙惠向捷贷小额贷款公司提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及实现债权的费用。2014年6月9日双方签订《抵押合同》，约定李龙惠以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋为捷贷小额贷款公司提供抵押担保。后捷贷小额贷款公司如期向李龙惠发放了借款，到期后双方于2014年9月5日签订（2014）展字第056号《借款展期协议》，借期展延至2014年12月8日，到期后双方于2014年12月3日签订（2014）展字第079号《借款展期协议》，借期展延至2015年3月8日。虽经捷贷小额贷款公司多次延展，李龙惠除支付2015年3月8日签的利息外，至今仍未向捷贷小额贷款公司清偿借款本金。现捷贷小额贷款公司诉至法院请求判令：1、判令李龙惠立即偿还借款本金60万元，并支付自2015年3月8日起至还清之日止，以借款本金60万为基数按合同约定利率上浮50%（即月利率2.25%）计收的逾期利息，以未支付的逾期利息为基数按合同约定利率上浮50%（即月利率2.25%）计收的复利，并承担原告为实现债权而产生的律师费15000元；2、请求法院判令捷贷小额贷款公司对李龙惠所有的位于重庆市九龙坡区房屋享有抵押担保的优先受偿权；3、本案诉讼费由李龙惠承担。
被告李龙惠未辩称。
经审理查明，2014年6月6日，李龙惠（借款人、抵押人）与捷贷小额贷款公司（贷款人）签订《借款／担保合同》，合同约定：李龙惠向捷贷小额贷款公司申请借款60万元用于流动资金，借款期限自2014年6月6日起至2014年9月5日止，具体发放日和到期日以双方签署的《借款支款凭证》为准；借款利率为月利率1.5%；贷款采取按月付息、到期还本方式偿还；李龙惠不能按照本合同约定日期偿还本合同项下贷款本金及利息的，捷贷小额贷款公司从逾期之日起，对逾期贷款本金按合同利率加收50%罚息，对未支付的利息按合同利率加收50%计收复利；捷贷小额贷款公司为实现债权而产生的诉讼、律师服务、评估、执行、拍卖等费用均由借款人承担；本合同项下借款由李龙惠以位于重庆市九龙坡区住宅提供抵押担保，抵押担保范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金以及贷款人实现抵押权、债权的费用和李龙惠应付的其他所有费用；本合同在履行过程中发生纠纷，各方协商解决，协商不成的，任一方均有权向捷贷小额贷款公司所在地人民法院提起诉讼。
2014年6月9日，李龙惠与捷贷小额贷款公司签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李龙惠以其所有的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积122.78平方米）为其向捷贷小额贷款公司的本案所涉债务提供抵押担保，并在重庆市国土房管局土地房屋登记机关办理了登记。
2014年6月9日，捷贷小额贷款公司按约向李龙惠发放了贷款60万元。
鉴于李龙惠不能按期足额偿还与捷贷小额贷款公司签订的上述《借款／担保合同》，2014年9月5日，捷贷小额贷款公司与李龙惠签订《借款展期协议》（合同编号2014展字第056号），约定借款期限展期至2014年12月8日，展期利率为月利率1.5%。2014年12月3日，捷贷小额贷款公司与李龙惠再次签订《借款展期协议》（合同编号2014展字第079号），约定借款期限展期至2015年3月8日，展期利率为月利率1.5%。
展期期限届满后，李龙惠除偿还了2015年3月8日之前的利息外，尚欠贷款本金60万元。捷贷小额贷款公司为实现债权，向重庆法缘律师事务所支付诉讼代理费7500元。
上述事实有《借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、重庆市房地产权证、《借款展期协议》、法律事务委托合同、发票、利息清单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，捷贷小额贷款公司与李龙惠签订的《借款／担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《借款展期协议》、《借款展期协议》，系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方当事人均应当按约履行各自的义务。捷贷小额贷款公司按约发放了贷款后，李龙惠未按合同约定偿还借款本金，其行为已经构成违约，应承担违约责任。据此，李龙惠应当偿还捷贷小额贷款公司的借款本金，并按照合同约定支付逾期利息、复利。李龙惠以其所有的房屋向捷贷小额贷款公司提供抵押担保，并办理了登记，故捷贷小额贷款公司依法对上述房屋享有优先受偿权。
关于律师费问题。捷贷小额贷款公司请求借款人支付实现债权而产生的律师费15000元，但其未提供证据证明其已实际产生律师费15000元，律师费的具体数额应以本院查明的金额7500元为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李龙惠在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司贷款本金60万元，并支付自2015年3月8日起至清偿之日止，以借款本金60万元为基数按月利率2.25%计收的逾期利息，以未支付的逾期利息为基数，按月利率2.25%计收的复利；
二、被告李龙惠在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司律师费7500元；
三、原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司对被告李龙惠提供抵押的位于重庆市九龙坡区房屋（建筑面积122.78平方米）享有优先受偿权；
四、驳回原告重庆市渝中区捷贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5543元，由被告李龙惠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋涛
二〇一五年九月十四日
书记员 杜灵
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初346号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人楼成贵，男，1986年9月2日出生于浙江省浦江县，汉族，大学文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年5月29日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人楼成贵犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼成贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日1点17分许，被告人楼成贵未随车携带机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县中山南路24号时被交警查获。当场对楼成贵进行酒精呼气测试，结果为151mg/100mL。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人楼成贵血液中酒精含量为156mg/100mL。
上述事实，被告人楼成贵在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、抽血照片，证人赵某、李某的证言，物证检验报告，被告人楼成贵的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楼成贵违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼成贵归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人楼成贵的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人楼成贵的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楼成贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年六月二十七日
代书记员 黄方真
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第37号
申请执行人晋宁县农村信用合作联社。
被执行人李文。
被执行人李学珍。
申请执行人晋宁县农村信用合作联社依据晋宁县人民法院作出的（2014）晋法民初字第1266号民事调解书申请执行被执行人李文、李学珍金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为二被执行人偿还申请执行人人民币62769.16元。在执行过程中，二被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第1266号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 普永云
二〇一五年四月二十日
书记员 沈 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00695号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人罗某，无业。被告人罗某曾因吸毒，于2012年10月31日被四川省凉山自治州盐源县公安局决定执行拘留十五日。被告人罗某因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2015年5月至6月间，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇，趁无人之机，采用直接将车骑走的手段，盗窃作案13起，共计窃得电动车12辆、摩托车1辆，经鉴定，被盗车辆共计价值人民币12750元，具体分述如下：
1、2015年5月22日中午，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇东园街221号，窃得爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币540元。
2、2015年5月下旬的一天下午，被告人罗某伙同李成龙（另案处理）在江苏省扬州市江都区大桥镇江鲜春饭店门口，窃得塞尔牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1875元。
3、2015年5月30日上午，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇新城路西凤酒店门口，窃得立马牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2030元。
4、2015年5月30日16时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇扬靖路打字复印社门口，窃得小鸟牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
5、2015年6月1日13时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇车站东路盛荣五金店南边胡同，窃得小羚羊牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币2025元。
6、2015年6月4日上午，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇中闸村西侧村庄附近，窃得华生牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币500元。
7、2015年6月4日16时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇新城路顾家厨房门口，窃得爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币840元。
8、2015年6月6日15时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇东园路九牧洁具店门口，窃得小鸟牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币560元。
9、2015年6月7日10时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇新城花苑小区东侧欧乐福家具城门口，窃得松野牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1260元。
10、2015年6月7日15时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇新城花苑小区A区东门北侧正大家具店门口，窃得新日牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币540元。
11、2015年6月9日11时至14时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇通江路君子缘酒店门口，窃得绿能牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币1080元。
12、2015年6月11日10时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇东园路邮政局门口，窃得爱玛牌电动车1辆，经鉴定，价值人民币300元。
13、2015年6月12日11时许，被告人罗某在江苏省扬州市江都区大桥镇新城花苑小区22幢2单元楼道口，窃得雅马哈牌125型号摩托车1辆，经鉴定，价值人民币900元。
被告人罗某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人罗某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人庞某、张某等人的证言；被害人童某、史某等人的陈述；被告人罗某的供述和辩解；辨认笔录；情况说明；扬州市江都区价格认证中心出具的关于电动车等物品的价格鉴证结论书；抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白提请对被告人罗某从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年6月12日止。）
二、未退赃物折价人民币计一万二千七百五十元予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00695号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行立终字第12号
上诉人王德英，退休教师。
上诉人王德英不服博兴县人民法院作出的（2015）博立行字第5号行政裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：2014年8月，我去行政中心找县领导要求解决被县委门卫和公安干警致伤人后进行非法关押得病的治疗费用时，被公安局在行政中心值班的公安干警刘振峰戳伤后背，致我疼痛难忍，两次入院和院外输液，为此，我找过伤我的刘振峰和公安局领导，公安局领导和刘振峰本人说给支付医药费用。我因致伤后十几年因治病债台高筑，不能支付住院费用，我多次要求支付我第二次入院的费用和院外治疗费用，可迟迟得不到解决。刘振峰代表公安局在县行政中心值班不属于职务行为，他致伤人后造成当事人医疗费用该由谁支付？所以，�审裁定认定我不能证明是博兴公安局的职务行为和我的起诉不属行政诉讼的审判权限范围是错误的。请求二审撤销一审行政裁定，对本案立案审理。
本院经审查认为，王德英诉博兴县公安局公安干警致伤行为没有证据证明属于博兴县公安局的职务行为，不属于行政诉讼的审判权限范围。所以，原审裁定对王德英的起诉不予立案，并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一五年七月十七日
书记员 王 鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9668号
上诉人（原审被告、反诉原告）：孙瑞霞，女，1966年9月4日出生。
委托诉讼代理人：刘高峰，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马学斌，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：南冰，男，1979年3月15日出生。
委托诉讼代理人：王灵芳，北京德恒律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：王翼瑶，女，该公司职员。
上诉人孙瑞霞因与被上诉人南冰及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初10529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，孙瑞霞于2017年10月24日申请撤回上诉。
本院认为，孙瑞霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙瑞霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9897元，减半收取4948.5元，由上诉人孙瑞霞负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳芳
审判员 顾国增
审判员 刘丽杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 马博文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初14584号
原告：孙颖。
委托代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律服务者。
被告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告孙颖与被告沈阳万维物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙颖的委托代理人王石、被告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙颖诉称，原告于2008年在都市港湾购买一处房产（坐落在沈阳市沈河区市府大路268-5号3-12-1室，建筑面积271.80平方米）。此房购买以后，因是楼顶防水工程质量有问题，每年到雨季都漏水，造成原告家中楼顶漏水。后原告多次找被告要求维修，但被告说可以，工程维修由被告找的工程队，但维修款被告叫原告先垫付一下，等被告资金缓解后再给原告。原告为了不扩大损失就同意了。由被告给原告出具一份收条，写明防水维修工程款5000元，暂由原告垫付，资金缓解后偿还。但已经三年多了，被告至今也没有偿还，故原告起诉要求被告立即偿还，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。诉讼请求：判令被告给付原告替被告垫付防水维修款5000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳万维物业服务有限公司辩称，5000元钱是原告直接给施工单位的，不是给到物业的。当时打收条的人是施工单位的负责人崔三丰，当时收条应该是施工单位打的，因为孙颖原来是开发商的工作人员跟我们物业关系不错，让我给打的收条。这钱不是物业收的。本身房屋漏水是启动维修基金维修，跟物业没有关系，这个钱是业主委员会启用园区的车位费给维修的。因为孙颖之前的房子跟业主委员会有过一些交涉，而且修过多次。园区其他业主房屋漏就启用地上车位费维修，孙颖是其中四套比较有争议的房屋，当时业主委员会说暂不予维修，但是孙颖着急修，说她的房子着急出租，这个房子就要自己垫付这个钱，孙颖单独跟施工单位联系修的房子，后续房子修完后，其余三户房业主垫付完毕，业主委员会都将款项退给业主了。孙颖的房子好好跟业主委员会商量应该没有问题，但是原告不知道怎么地，与业主委员会没有协调成。所以业主委员会不签字，这钱没办法给。
经审理查明，被告沈阳万维物业服务有限公司为原告孙颖所有的沈阳市沈河区市府大路268-5号3-12-1室房屋所在的都市港湾小区提供物业服务。原告的房屋因位于顶楼，存在漏水情况。该园区为解决顶楼房屋漏水的维修问题，启用车位费为业主维修顶楼漏水的质量问题。2013年，原告急于维修房屋，自行垫付维修费5000元，因该费用与业主委员会协商未果，原告向被告主张解决。被告单位于2013年2月4日向原告出具收条，记载：“收到港湾4#3-12-1孙颖防水维修工程款5000元（伍仟元整）暂由孙颖垫付，资金缓解后偿付。”因被告沈阳万维物业服务有限公司至今未向原告给付该笔款项，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、收条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，被告沈阳万维物业服务有限公司向原告孙颖出具收条的行为，表明被告沈阳万维物业服务有限公司自愿承担原告孙颖的房屋漏水的维修费用，该意思表示真实、有效。该收条未约定该笔款项的给付期限，故原告孙颖可随时向被告主张给付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告沈阳万维物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孙颖维修款5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳万维物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年三月二十七日
书记员 董虹艺
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1045号
原告杨某某，女。
被告杨某某，男。
被告林某某，女。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告杨某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告因投资需要资金，于2014年9月25日向原告借款25万元，口头约定月息2%。借款后，被告于2015年7月份停付息，被告的行为属违约，原告特提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：借条1张，证明被告于2014年9月25日向原告借款25万元的事实；2、银行客户交易清单一份，证明被告按银行转帐支付利息至2015年6月24日的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某对原告杨某某举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议，利息应以实际支付的数额为准。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告以资金周转需要为由，于2014年9月25日向原告借款25万元，利息从借款之日起按月息2%通过银行转帐已付至2015年6月24日，后停付利息。原告认为被告违约，故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金25万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐向原告按月息2%实际支付利息至2015年6月24日，原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告杨某某借款本金25万元及利息（利息从2015年6月25日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 李月恒
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00402号
申请执行人：夏忠孝，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈长青，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈长青在银行账户存款90921元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一四年十月十一日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）相执字第00402号申请执行人：夏忠孝，男，1957年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈长青，男，1958年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈长青在银行账户存款90921元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  代志勇审判员  徐继东审判员  张月华二〇一四年十月十一日书记员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3316号
原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。
法定代表人：沈英，董事兼总经理。
被告:张可兵,男,1969年9月10日出生,住安徽省和县。
本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张可兵物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧大才
二〇一七年十一月八日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3316号原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽和县和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。法定代表人：沈英，董事兼总经理。被告:张可兵,男,1969年9月10日出生,住安徽省和县。本院在审理原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告张可兵物业服务合同纠纷一案中，因原告和县嘉佳物业管理有限公司未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免诉讼费申请获批准。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧大才二〇一七年十一月八日书记员  张开丽
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00416号
申请执行人闫世德，男，汉族，农民。
被执行人黄牛娃，男，汉族，农民。
申请执行人闫世德依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00848号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行与被执行人黄牛娃提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的75494.9元。本院于同日依法受理。
本案在执行中查明，被执行人黄牛娃暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00848号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 余 坤
代审判员 赵 周
代审判员 熊伟峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 聂 尧
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初10390号
原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店，组织机构代码L5368XXXX，住所地大连市甘井子区大连湾街道后盐村306号。
经营者陈丛杰，男，1986年12月3日生，汉族，身份证号码×××，住址大连市金州区民安路***号3-1-2。
委托代理人肖娜，系辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人孙梦岚，系辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告大连业广建设有限公司，统一社会信用代码×××，住所地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人杨业多，系董事长。
委托代理人曲日旭，系辽宁国宸律师事务所律师。
被告殷明路，男，1952年10月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被告姜元丰，男，1977年11月18日生，汉族，住址辽宁省庄河市。
原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店与被告大连业广建设有限公司（以下简称业广公司）、殷明路、姜元丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店的委托代理人肖娜，被告大连业广建设有限公司的委托代理人曲日旭，被告殷明路、被告姜元丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店诉称，被告业广公司常年在原告处购买汽车配件及车辆维护，以前正常付款。后来被告业广公司因经营问题拖欠原告货款合计98,931元，被告殷明路、姜元丰在供货明细及发票上签字（发票已交给被告）。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还拖欠原告的货款98,931元并按同期银行逾期贷款利率给付原告自2013年11月20日起至付清之日止的利息；2、诉讼费由三被告承担。
被告大连业广建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。代理人询问公司人员，并不清楚有此笔欠款，对欠款的真实性有异议。另外根据法律规定，供货关系从收到货就应该结清货款，原告承认最后一次供货是在2012年2月，应当从此计算诉讼时效。即使从2013年11月20日起算诉讼时效，也超过2年。
被告殷明路辩称，不同意原告的诉讼请求，被告殷明路是给被告业广公司干活，殷明路负责签字，是职务行为。
被告姜元丰的答辩意见同被告殷明路。
经审理查明，原告系从事汽车配件零售的个体工商户，经营者为陈丛杰。2012年1月至2月，原告给被告业广公司提供汽车配件等产品，共计发生货款98,931元。汽车配件销售表上由被告殷明路、姜元丰签字确认。被告殷明路系被告业广公司员工，任库管；被告姜元丰系被告业广公司员工，任司机。被告殷明路、姜元丰均表示在原告销售表上签字系职务行为，同时均认可原告曾多次找过他们主张权利。被告姜元丰于庭审中表示，2015年开春，原告找过被告姜元丰索要货款。但是业广公司领导被抓了，其无法向上传达。被告业广公司于庭审中陈述，2013年9月26日业广公司被抓200多人，所有公司工作人员及骨干干部全部都被抓走了。
以上事实有营业执照、销售表、（2016）辽02民终7007号民事判决、原、被告的陈述以及本院的庭审笔录在案为凭。这些证据经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告持有向被告业广公司出售货物的汽车配件销售表，销售表上载有被告业广公司员工殷明路、姜元丰的签字。被告殷明路、姜元丰的签字属于职务行为，可以认定原告与被告业广公司之间形成了买卖合同关系，应由被告业广公司承担给付货款的责任。故原告主张的98,931元货款应由被告业广公司承担。关于利息，因双方在销售表中未约定具体的付款时间，故应自原告2015年开春向被告姜元丰所要货款时开始计算利息，本院认定自2015年4月1日起计算至款项付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于诉讼时效一节，被告业广公司陈述2013年9月26日业广公司工作人员及骨干干部被抓走，由此说明原告无法正常向被告业广公司主张权利，且被告殷明路、姜元丰均证实原告不断的向其主张过权利，2015年依然索要货款。综上说明原告并未间断主张权利，诉讼时效中断。对于被告业广公司辨称的原告的主张超过诉讼时效丧失胜诉权的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连业广建设有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店货款98,931元及利息（自2015年4月1日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告大连市甘井子区大连湾街道老陈挂车重型汽车配件商店的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,270元,减半收取1,135元，由被告大连业广建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 禾
二〇一七年二月二十日
书记员 曹秀玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
达拉特旗人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）内0621刑初278号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某，男，汉族，初中文化程度，生于1988年3月18日，系打工人员。
诉讼代理人贺小玉，内蒙古盖伦律师事务所律师。
被告人温某某，女，汉族，初中文化程度，生于1973年9月10日，户籍地内蒙古自治区，系无业。2016年7月18日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现取保候审于家中。
辩护人郭勇，达拉特旗法律援助中心律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）第275号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。达拉特旗人民检察院依法指派检察员李引泉、代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人温留柱及其辩护人、附带民事诉讼原告人徐某及诉讼代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月4日21时许，在达拉特旗，被告人温某某与徐某因琐事发生纠纷，后温某某用铁锹将徐某鼻部打伤，经法医鉴定，徐某损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人温某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪（轻伤）追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人徐某诉称，判决被告人赔偿原告人医疗费11，060.69元、护理费2，721.6元、住院伙食补助费2，400元、误工费6，000元、交通费1，104.3元、营养费2，400元、帽子费30元、住宿费100元、伤残赔偿金61，188元，以上共计87，004.59元。
被告人温某某辩称，对公诉机关指控的事实和罪名无异议；愿意积极筹措资金赔偿被害人。
辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的事实和罪名无异议；二、被害人有过错，本案事出有因，被告人系临时起意，激情犯罪；三、被告人家庭困难，愿意积极筹措资金赔偿被害人；四、被告人构成自首。
经审理查明，2016年6月4日21时许，在达拉特旗，被告人温某某与徐某因琐事发生纠纷，二人互相辱骂、推搡，后被告人温某某用铁锹将徐某鼻部打伤，致徐某鼻部损伤形成鼻背部皮肤5.7cm缝合瘢痕，左侧鼻骨线性骨折。经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，徐某的损伤程度属轻伤二级。
被害人暨附带民事诉讼原告人徐某受伤后到达拉特旗人民医院住院救治，后转入包头市医学院第一附属医院治疗24天，期间花费医疗费10，974.69元。
2016年12月19日，被告人温某某自愿赔偿被害人徐某医疗费、住院伙食补助费、误工费等各项经济损失28,000元，此款已交至达拉特旗人民法院财物账户。
上述事实，有受案登记表、强制文书、立案决定书、被告人温某某的供述、被害人徐某的陈述、证人程某甲、程某乙、乔某的证言、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（司）鉴（临法）字（2016）51号法医学人体损伤程度鉴定书、达拉特旗公安局的现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局出具的到案经过、铁锹、包头市医学院第一附属医院用药明细、诊断书、门诊收费票据、会诊记录、CT报告单、包头市医学院第一附属医院出院患者报销收据、门诊收费票据、达拉特旗人民医院门诊费票据、交通费票据、视听资料、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被害人有过错且被告人构成自首的辩护意见因与审理查明的事实不符，不予采纳。被告人温某某自愿赔偿被害人各项经济损失二万八千元，可酌情从轻处罚。被告人温某某当庭自愿认罪，且有悔罪表现，综合其在本案中的犯罪情节，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其依法适用缓刑。被告人温某某实施人身损害侵权行为，致他人遭受经济损失，应当承担相应的损害赔偿责任，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失的诉讼请求成立，其中，对于附带民事诉讼原告人徐某提出的赔偿请求，医疗费依据有效票据，确认为10，974.69元；护理费确认为2，721.6元；住院伙食补助费确认为2，400元；住宿费确认为100元；帽子费确认为30元；请求交通费1，104.3元，向法庭提供交通费票据26支，总计费用268.9元，其中有效票据12支，确认为177.9元；请求误工费按250元一天计算，仅提供鄂尔多斯市科嘉商贸有限责任公司出具的工资证明予以证实，证据不足，不予支持，故误工费应参照内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资41，405元计算，每天113.4元，误工天数为24天，确认为2，721.6元；请求营养费因无相关医嘱，不予支持；请求伤残赔偿金，不符合法律规定，不予支持。上述各项赔偿数额共计19，125.79元。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人温某某应赔偿附带民事诉讼原告人徐某医疗费10，974.69元、护理费2，721.6元、住院伙食补助费2，400元、住宿费100元、帽子费30元、交通费177.9元、误工费2，721.6元，共计19，125.79元。上述赔偿款在判决之前已交至达拉特旗人民法院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 益
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初1765号
原告：曾柏万，男，1946年5月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：朱志鹏，新干县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：曾建民，男，1971年2月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人：曾熙，女，1995年2月10日出生。系被告曾建民的女儿。
原告曾柏万与被告曾建民健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾柏万及其委托代理人�志鹏，被告委托代理人曾熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾柏万向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾建民赔偿原告曾柏万医疗费3764元、伤情鉴定费300元、护理费1107元（9天×123元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费200元，合计5731元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告曾柏万与被告曾建民系叔侄关系。双方自2014年起多次因建房地界问题发生纠纷，2016年8月18日下午5时许，双方发生争吵，被告将原告打倒在地，导致原告受伤，后送至新干县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3764元。2010年10月23日及10月25日，双方再次为此发生争吵，被告又将原告打成轻微伤。此后，原告多次要求被告赔偿医疗费等损失，均遭拒绝。为此，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
曾建民方辩称，我家在建房及修筑附属设施时，原告多次到工地来无理取闹，他在2016年8月18日受伤是他自己掉进化粪池导致的，反而我在此事中被原告方等人打伤，用去了医疗费用3000多元，并因为我受伤导致精神不好，我还发生过车祸，受到巨大的损失，被告也应赔偿。对于后两次，我们只是发生争吵，没有打架。现在，我也要求原告赔偿我的损失。对于原告的损失，我方最多同意出500－1000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于曾建民提供的治疗票据，2016年8月18日的正式票据仅有219.5元，对其所诉自己用药另花去3000元，无正式票据证实，本院酌情认定为200元，因此在该次争吵中，本院认定曾建民的损失为419.5元；对曾建民提供的2016年12�23日的治疗票据，因是其自己发生交通事故受伤所致，与本案无关，本院不予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾柏万与被告曾建民系叔侄关系，同一村庄人。两方一直以来为建房地界发生争吵，后虽在村委会的调解下签订过土地交换协议，但因双方对具体的土地位置范围存疑，自2014年起多次因地界问题发生纠纷。2016年8月18日下午5时许，双方再次发生争吵，在争吵过程中发生拉扯，曾柏万摔倒掉进曾建民家在建的化粪池中，在拉扯过程中，曾柏万身体受伤，曾建民头部受伤。原告受伤后在新干县人民医院住院治疗9天，共花去医疗费3764元。曾建民花去医疗费419.5元（包含其自用药酌定200元的费用）。其后，双方又分别于2010年10月23日和10月25日再次发生争吵，曾柏万遭受轻微伤。此后，原告多次要求被告赔�医疗费等损失，均遭拒绝。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
经核实，曾柏万的损失如下：医疗费3764元、伤情鉴定费300元、护理费1106.37元（9天×122.93元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）、交通费酌定100元，合计5630.37元。曾建民的损失如下：医疗费用419.5元。
本院认为，原告曾柏万与被告曾建民因建房地界存在纠纷，后双方虽进行过协商，但均未按此严格履行，两方都存在过错。后在曾建民修建化粪池时，曾柏万并没有通过正当的途径协商解决，而是自己动手制止，与曾建民发生拉扯，引发了此次矛盾。曾建民在双方没有协商好的情况下修建化粪池，并在曾柏万前来制止的过程未保持克制，与曾柏万发生拉扯，激化了此次矛盾。两人对此次发生的争吵、拉扯均存在过错，负有同等的责任，对两人�拉扯过程中受伤遭受的损失，相互负有赔偿的义务。对原告所诉2016年10月23日及10月25日也发生争吵并受伤，因原告未提供该两次受伤的损失依据，故本院仅对双方发生过争吵的事实予以采信。被告辩称，因为与原告发生拉扯受伤导致精神不好出了车祸受损，原告也应赔偿，因被告发生的车祸与两人发生的争吵拉扯并无直接的因果关系，且被告也未提供充分的证据予以证实，故本院对此不予支持。庭审中，经法庭多次调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾建民应赔偿原告曾柏万因身体受伤产生的损失2815.19元；
二、原告曾柏万应赔偿被告曾建民因身体受伤产生的损失209.75元；
三、驳回双方的其他诉讼请求。
上述款项相抵，被告曾建民应赔偿原告曾柏万损失2605.44元，此款均限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交25元），由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年三月十六日
书记员 范 祎
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15607号
原告：郑木旺，男，1961年6月25日出生，汉族，户籍地福建省福州市。
委托诉讼代理人：李亮，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李延龙，北京市中银律师事务所律师。
被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张喜胜，董事长。
委托诉讼代理人：王永义。
原告郑木旺与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李亮、李延龙、被告的委托诉讼代理人王永义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑木旺向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告材料款人民币2,146,765.78元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付原告逾期利息(以2,146,765.78元为本金，自2015年2月28日起至实际付清之日止,按同期银行贷款利率计算)；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年11月15日，原、被告签订小型材料买卖合同，约定原告向被告供应小型材料。2014年12月，原告陆续供应了价值3,364,765.78元的材料。2015年2月8日至2016年5月25日期间，被告分11次共计支付货款1,218,000元，余款至今未付。
被告中铁十五局集团有限公司辩称，对双方之间的买卖事实无异议，原告供货金额为3,364,765.78元，被告已支付1,320,000元，目前尚欠2,044,765.78元。对利息的诉请不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月15日，原告与中铁十五局集团有限公司成贵铁路项目经营部隧道工程分部(以下简称隧道工程分部)签订《小型材料买卖合同》，约定原告向被告供应小型材料(三个拌合站冬季施工用)，数量以实际供应为准。单价以清单为准，总价以实际到货重量结算。货款支付时间：供方在材料供应完成七日内，持需方各收料单位每批次出具的收料单据及税务发票到需方物资部汇总结算。需方财务在次月支付70％的货款，剩余货款在顺延一个月内付清。被告出具入库单并依据被告物资部门和财务部门审核付款总额后分期支付，原告应提供正式发票。
2014年12月8日、同月18日，隧道工程分部出具证明，证明隧道工程分部因施工需要在原告处购买小型材料，请给予开具发票。同月8日、22日，大方县国家税务局代为开具金额分别为162,239.9元、716,786.77元、1,780,761.44元、390,706.42元、314,271.25元的发票。
2015年3月13日、5月25日、6月23日、7月29日、9月1日、10月30日、11月27日、2016年2月2日、同月4日、5月25日，被告分别转账给原告100,000元、80,000元、150,000元、230,000元、150,000元、30,000元、30,000元、150,000元、50,000元、50,000元，共计1,020,000元。被告表示，除上述付款外，2015年2月28日被告还支付给原告所有的大方公司300,000元，共计付款1,320,000元。原告表示，认可被告已支付货款1,320,000元，变更诉讼请求为：1、被告给付材料款2,044,765.78元；2、被告偿付逾期利息(以225,743.9元为本金，自2015年2月28日起至实际付清之日止,按同期银行贷款利率计算)。关于其他纠纷，另行解决。
本院认为，原告按约向被告供应价值为3,364,765.78元的小型材料，被告应当及时支付价款，经双方确认，被告尚欠原告货款2,044,765.78元，原告要求被告支付该款，并无不妥，可予支持。关于逾期付款的利息。根据买卖合同约定，货款支付时间为原告持税务发票至被告处结算，被告应在次月支付70％的货款，余款顺延一个月内付清。2014年12月22日税务局代为开具了所有发票，被告应于2015年2月22日前支付所有货款，但至今尚未付清，理应自逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告所主张的利息计算方式低于合同约定，本院予以准许。原、被告之间的其他纠纷，可另行依法解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告郑木旺货款2,044,765.78元；
二、被告中铁十五局集团有限公司应于本判决生效之日起五日内偿付原告郑木旺逾期利息(以225,743.9元为本金，自2015年2月28日起至实际付清之日止,按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,780.1元减半收取12,890.05元(原告郑木旺已预交)，由被告中铁十五局集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施鲁檬
二〇一七年九月十三日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。