浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第1769号
原告：顾惠珍。
被告：王国章。
被告：蔡惠绮。
原告顾惠珍与被告王国章、蔡惠绮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告顾惠珍、被告王国章到庭参加诉讼，被告蔡惠绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾惠珍起诉称：被告因资金周转需要，于2010年3月9日、2010年4月14日、2010年7月15日、2011年6月22日、2014年2月16日分别向原告借款100000元、150000元、50000元、100000元、100000元，合计500000元，约定月利率为16‰至20‰不等。上述五次借款均由被告出具借条。借款后，被告支付利息至2014年2月8日。后因原告自己需要资金，向被告多次催讨借款，但被告却拖延不还。现原告起诉请求判令：一、被告王国章立即归还借款500000元，并支付利息（以本�100000元，自2014年2月9日起按月利率20‰计算；以本金200000元，自2014年2月9日起按月利率18‰计算；以本金200000元，自2014年2月9日起按月利率16‰计算；均计算至实际给付之日止）；二、被告蔡惠绮对上述款项承担共同归还责任。
原告顾惠珍为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条5份，以证明被告王国章分五次共向原告借款500000元，其中250000元由被告王国章、蔡惠绮共同出具借条，借款总额中有100000元借款的约定月利率为20‰，200000元借款的约定月利率为18‰，另200000元借款口头约定月利率为16‰的事实。
被告王国章在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：本被告与原告系通过原告哥哥顾惠升认识。本被告向原告出具借条属实，但500000元借款均系先由原告交付其哥哥顾惠升，本被告实际上只拿到200000元，其中2010年3月9日的100000元借款由本被告全部拿走，2010年4月14日的150000元借款本被告只拿到100000元，其余300000元借款全部由原告哥哥顾惠升拿走。本被告按实际借款额应支付的每月利息为3800元，故本被告在借款后将每月3800元利息交付给原告哥哥顾惠升，让其转交给原告，但在2014年7月份时，本被告直接支付原告利息款5000元，后又于2014年8月份直接支付原告利息款3800元。综上，请法院依法判决。
针对其辩解，被告王国章当庭向本院提供借条复印件6份，以证明原告出借的500000元款项中有300000元被原告哥哥顾惠升拿走，顾惠升为此向被告王国章出具借条的事实。
被告蔡惠绮未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告蔡惠绮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视作其放弃质证权。对原告提供的证据，经质证，被告王国章无异议，但认为其对2011年6月22日的100000元借款不清楚利息约定，系原告与顾惠升自�协商，而2014年2月16日的100000元借款未约定利息。本院对该组证据予以认定，至于利息约定，本院将结合其他证据及查明事实予以综合判断。对被告王国章提供的证据，经质证，原告认为被告王国章如何处分该500000元借款，与原告无关。本院认为，原告的异议成立，被告王国章与案外人顾惠升之间的借贷关系与本案系两个不同法律关系，该证据与本案无关联，故本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王国章、蔡惠绮因资金周转需要，于2010年3月9日向原告借款100000元，约定月利率为20‰。同年4月14日，两被告又向原告借款150000元，约定月利率为18‰。该两次借款，均由两被告向原告出具借条。2010年7月15日，被告王国章向原告借款50000元，约定月利率为18‰，并向原告出具借条。此后，被告王国章于2011年6月22日、2014年2月16日两次向原告借款，借款金额均�100000元，并由被告王国章出具借条，但未书面约定利息。上述借款的交付，均系通过原告哥哥顾惠升转交。借款后，被告王国章支付过部分利息，其中8800元系其直接支付给原告。
本院认为，被告王国章、蔡惠绮共同向原告顾惠珍借款250000元，以及被告王国章向原告顾惠珍借款250000元的事实，有原告持有的借条为凭，双方形成合法借贷关系。至于被告王国章辩称其实际收到200000元借款问题，本院认为，被告王国章自认其余300000元系案外人顾惠升向其转交借款过程中，由其出借给顾惠升，被告王国章所陈述的该行为，系其对所得借款的自由处分行为，并不影响本案原、被告之间的借贷关系的成立和生效。故原告要求被告王国章、蔡惠绮共同归还250000元借款，理由正当，本院依法予以支持。对余下250000元借款，原告主张被告王国章、蔡惠绮亦应承担共同归还责任，本�认为，后三笔借款的借条出具人均为被告王国章，且原告未提供证据证明被告蔡惠绮对该三笔借款有共同举债的合意或在事后对举债予以追认，故该三笔借款计250000元应认定为被告王国章的个人借款，应由被告王国章承担归还责任。对于原告主张的利息诉请，因第一笔100000元借款的约定月利率为20‰，第二笔150000元借款及第三笔50000元借款的约定月利率为18‰，均已超过国家规定的限制利率，故应降低至按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍进行计算。对于该三笔借款的利息起算时间，被告王国章辩称其按200000元借款额每月向原告支付利息，但未提供证据，且原告不予认可，故本院难以采信。现原告自认利息支付至2014年2月8日，本院予以确认。对余下第四笔100000元借款及第五笔100000元借款，原告主张应自2014年2月9日起按口头约定月利率16‰进行计算，本�认为，因双方未书面约定利息，且被告王国章对口头约定利息不予认可，故该两笔借款应视为不支付利息。但自起诉之日起的利息，仍可参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率予以支持。被告蔡惠绮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国章、蔡惠绮归还原告顾惠珍借款250000元，并支付利息（自2014年2月9日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日）；被告王国章归还原告顾惠珍借款250000元，并支付利息（以本金50000元，自2014年2月9日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日；以本金200000元，自2014年9月10日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日）。款均于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告顾惠珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9336元，减半收取4668元，由原告顾惠珍负担98元，被告王国章、蔡惠绮负担2376.4元，被告王国章负担2193.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十月八日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。