湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初15号
原告:魏仁国，男，1951年12月1日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：侯文武，枣阳市王城法律服务所法律工作者。
被告：杨贤成，男，1980年11月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司，住所地：枣阳市沿河东路16号。
代表人：曹俊峰，该公司负责人。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。
原告魏仁国诉被告杨贤成、中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司（以下简称人寿财保枣阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏仁国的委托代理人侯文武，被告杨贤成、人寿财保枣阳公司的委托代理人孙傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏仁国诉称：2016年7月11日下午3时左右，被告杨贤成驾驶鄂X**轻型普通货车行驶至216省道51㎞处不按规定让行与原告驾驶三轮摩托车发生相撞，致原告受伤住院，摩托车受损。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨贤成负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在人寿财保枣阳公司投保了交强险及商业险，请求判决二被告赔偿原告各项损失44411.26元。
被告杨贤成辩称：1、交通事故属实，其投保有保险，应由保险公司进行赔偿；2、其向原告垫付了3000元的赔偿款，请求原告在与保险公司理赔后返还其2000元，原告的其他费用其不再承担。
被告人寿财保枣阳公司辩称：1、在被告司机驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司愿意在保险范围内承担责任；2、原告诉求过高，请求法院依法核减；3、本案的鉴定费和诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年7月11日，被告杨贤成持C1E驾驶证驾驶鄂X**号轻型普通货车行驶至216省道51㎞处时不按规定让行与原告魏仁国驾驶的三轮摩托车发生相撞，致魏仁国受伤住院，摩托车受损。事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨贤成负事故的全部责任，魏仁国无责任。
魏仁国受伤后被送往枣阳市吴店镇中心卫生院治疗，住院1天，花去医疗费1719.84元，在枣阳市第一人民医院治疗，住院6天，花去医疗费6642.42元。枣阳市第一人民医院出院记录：“……出院诊断：胸外伤，创伤性湿肺。胸6锥体压缩性骨折伴骨髓水肿，胸8/9椎体骨挫伤，胸椎骨质增生。脑外伤。右肾结石。双肾囊肿。全身多处软组织伤。出院医嘱：1、半年内减少体力活动；2、继续活血化瘀辅助对症治疗；3、严格卧床休息，2周内建议复查胸椎情况，骨科门诊随访；4、加强营养，定期复查，不适随诊。”2016年11月22日，魏仁国伤情经枣阳楚威司法鉴定所鉴定，枣阳楚威法鉴[2016]临鉴字第1017号司法鉴定意见书认定：“1、魏仁国头部及左肩部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002,不予评定伤残。其胸腰部损伤依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》GB/T18667-2002，评定为X及伤残。2、依据GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，其护理期限为90日。”魏仁国为此花鉴定费1200元。
2016年11月8日，因交通事故受损的电动三轮车在枣阳市小夏维修部修理，魏仁国为此花去维修费1000元。
另查明：事故车辆鄂X**号轻型普通货车在人寿财保枣阳公司投保有交强险和300000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，商业三者险投保有不计免赔保险。
再查明：受害人魏仁国1951年12月1日出生，住枣阳市吴店镇五口村五组。原、被告因赔偿发生纠纷，原告诉至本院要求被告赔偿医疗费8611.26元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金18950元、护理费7650元、精神抚慰金5000元、修理费1000、交通费600元、鉴定费1200元，共计44411.26元。
2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均可支配收入11844元/年，居民服务业在岗职工平均工资31138元/年。
以上事实有原、被告举证的身份证、户口本、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出住院记录、司法鉴定意见书、证明、发票、驾驶证、行驶证、保单以及庭审材料在卷可佐证证明。
本院认为，1、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿，同时投保第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案事故车辆已向被告人寿财保枣阳公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，故人寿财保枣阳公司应按上述规则在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。人寿财保枣阳公司辩称保险公司不承担本案的鉴定费，对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要地、合理的费用，由保险人承担，故人寿财保枣阳公司辩称本院不予采信。
2、此次交通事故经枣阳市公安局交通警察大队认定杨贤成负事故的全部责任，魏仁国无责任，双方无异议，本院予以采信。事故车辆在人寿财保枣阳公司投保有300000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，杨贤成无其他免赔事由，综上魏仁国损失超出交强险责任限额的部分应由人寿财保枣阳公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
3、根据原、被告诉、辩意见及举证，本院对原告各项损失审核认定如下：①医疗费：根据原告提供的医疗费票据、相关诊疗记录以及原告诉求，本院确认为8611.26元；②住院伙食补助费：根据原告住院时间7天，按80元/天计算为560元（80元/天×7天）；③营养费：原告举证的出院记录有“加强营养”的医嘱内容，根据原告住院时间7天，按80元/天计算为560元（80元/天×7天）；④护理费：护理期限参照司法鉴定意见书确认为90天，参照居民服务业在岗职工年平均工资31138元/年(31138元/年÷365天×90天=7677.86元)，原告诉求7650元不超过相关规定，故护理费确认为7650元；⑤残疾赔偿金：根据鉴定结论Ⅹ级伤残，根据2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入11844元/年，计算16年为18950.4元（11844元/年×16年×10%），原告诉求18950元不超过相关规定，故残疾赔偿金确认为18950元；⑥精神抚慰金：原告受伤，且造成十级伤残，这必然对其今后工作、生活造成影响，考虑到侵权人在本案中的过错程度、场合、后果、赔偿能力及当地生活水平，本院酌定精神抚慰金为3000元；⑦财产损失：根据相关实际维修费票据，确认为1000元；⑧交通费：根据原告伤情、需治疗情况以及实际可发生情况，本院酌定为400元；⑨鉴定费：根据相关鉴定费票据以及实际支出情况，确定为1200元。
4、被告人寿财保枣阳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告魏仁国医疗费8611.26元、住院伙食补助费560元、营养费560元，共计9731.26元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费7650元、残疾赔偿金18950元、精神抚慰金3000元、交通费400元，共计30000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1000元。魏仁国不在交强险责任限额内的鉴定费1200元，应由人寿财保枣阳公司在商业三者险责任限额内赔偿给魏仁国。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司应赔偿原告交通事故损失共计41931.26元。庭审中，被告杨贤成要求原告魏仁国返还垫付款2000元，原告魏仁国同意返还，故魏仁国在收到保险公司理赔后应予以返还被告杨贤成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣阳市支公司赔偿原告魏仁国损失41931.26元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告魏仁国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告杨贤成负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号xxx。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 闫富庆
二〇一七年二月十七日
书记员 王 健