wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2328号
原告黄妹钦，女，1960年8月30日出生，汉族，住闽侯县。
被告曹小平，女，1981年11月14日出生，汉族，住闽侯县。
原告黄妹钦与被告曹小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄妹钦到庭参加诉讼，被告曹小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄妹钦诉称：2015年5月18日21时30分许，被告骑行二轮电动车，沿324国道福清往福州方向非机动车道逆向骑行至马路店路段时刮碰原告，致原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告负本事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在闽侯人民医院门诊治疗。被告侵权造成原告受伤致损，原告要求被告赔偿医疗费5420.75元、误工费900元（10天×90元／天）及交通费300元，合计6620.75元。
被告曹小平未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日21时30分许，被告骑行二轮电动车，沿324国道福清往福州方向非机动车道逆向骑行至324国道25公里200米路段时，刮碰行人原告，致原告受伤的交通事故。闽侯县公安局交通管理大队认定被告负本事故全部责任，原告无责任。
原告受伤之后截至2015年6月20日，在闽侯县第二医院及闽侯县人民医院门诊就诊，合计支付医疗费5420.75元。
本次诉讼之前，被告已预付原告赔偿款700元。
根据闽侯县公安局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书、闽侯县第二医院与闽侯县人民医院的诊疗记录及其门诊收费票据等证据，并结合原告陈述，本院认定如上事实。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告负本事故全部责任，原告无责任，因此，本案交通事故给原告造成的损失应由被告承担赔偿责任。
原告请求被告赔偿的三项费用，本院已确认原告的医疗费为5420.75元，并酌情确定交通费为200元，此外，根据原告年龄等实际情况，本院酌情以福州市最低工资标准（1350元／月）确定原告收入状况，并确认该项费用为450元（10天×45元／天），以上费用合计6070.75元被告应予以赔偿，扣除被告已预付款700元，被告还应另行支付的赔偿款为5370.75元。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曹小平应在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄妹钦因道路交通事故造成的损失5370.75元；
二、驳回原告黄妹钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收25元由被告曹小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年九月二十四日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民小字第51号
原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司，住所地原阳县城北工业区（原新路南段）。
法定代表人胡新胜，董事长。
委托代理人李桂林，该公司法务部长。
被告深圳市新耀德科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区桔黄工业区00092号A2七楼。
法定代表人黄斌，总经理。
本院在审理原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司与被告深圳市新耀德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、社会及第三人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新乡市赛博瑞新能源材料有限公司负担。
审判员 李淑娟
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 倩
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓商初字第610号
原告魏敬文，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司。
法定代表人侯本军，董事长。
原告魏敬文与被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏敬文到庭参加了诉讼，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月29日，被告因生产经营所需，在我处购皮棉，共计货款136150元，被告的股东李心良为我出具了一张入库单，后经多次催要支付了80000元货款，故起诉要求被告偿还下余货款。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年10月29日，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，价值136150元，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司股东李心良给原告出具了入库单。
上述事实有当事人陈述、入库单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司购买原告皮棉，有被告股东为原告出具的入库单为证，因此事实清楚，证据确实充分，原被告之间的买卖关系合法有效，山东省郓城县兴旺纺织有限公司应将货款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司于判决生效后十日内偿还原告魏敬文货款56150元。
案件受理费1204元，公告费260元，由被告山东省郓城县兴旺纺织有限公司负担。
如义务人不按本判决书中所指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 郑瑞涛
人民陪审员 管 品
二〇一四年三月七日
书 记 员 刘精海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法杏民初字第846号
原告谭某某。
被告何某某。
原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告于2006年认识恋爱，双方于2007年4月25日登记结婚。双方分别于2007年12月17日生育女儿何某甲，于2012年4月9日生育女儿何某乙。双方因性格不合，经常发生争吵，原告与被告分居一年多。原告认为夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿何某甲、何某乙由原告携带抚养，被告每月支付抚养费1000元，于每月5日前支付，至于孩子完成高中教育阶段后的费用由双方重新协商；三、确认婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外债务由其自行负担。
在诉讼中，原告明确其诉讼请求，两个女儿由原告携带抚养，要求被告每月支付每个女儿500元至其18周岁止，至于支付的时间由法院判决，对于两个女儿18岁以后的教育费不在本案主张。
本院受理本案后，依法向被告何某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告何某某既无到庭应诉，亦无提交书面答辩状。
诉讼中，原告谭某某向本院提供以下证据：
1.原、被告的身份证复印件各一份、家庭户口簿复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.结婚证一本，证明原、被告于2007年4月25日登记结婚；
3.出生证两个，证明原、被告于2007年12月17日生育女儿何某甲，于2012年4月9日生育女儿何某乙；
4.民事裁定书一份，证明原告曾于2013年1月向法院起诉离婚，后自行撤诉；
5.证明两份，证明女儿何某甲读书情况及原告目前的工作情况；
6.产科出院小结及诊断证明各一份，证明原告于2012年4月14日实施了绝育手术。
被告何某某在诉讼中没有提供证据。
本院依职权对何某甲、陈某某、柳某某进行询问，当庭出示询问笔录三份。
原告谭某某对询问笔录的真实性没有异议。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认定：对原告提供的证据及本院依职权制作的询问笔录，来源合法，能互相印证，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信；被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告谭某某与被告何某某认识后恋爱，双方于2007年4月25日登记结婚。双方分别于2007年12月17日生育女儿何某甲，于2012年4月9日生育女儿何某乙。双方婚后感情一般，原告从2012年8月起搬离被告住所，与两个女儿一同在原告娘家居住至今。原告认为婚姻存续期间与被告经常发生争吵，婆媳关系很差，夫妻感情确已破裂，遂于2013年11月21日向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述分居期间及撤诉后至今，被告除女儿生病前来看望外，没有主动联系或看望原告。
另查，婚生女儿何某甲、何某乙出生后一直由原告及其母亲照顾，分居期间两名女儿也随同原告生活，婚生女儿何某甲明确表示愿意随同原告生活。
另查，原告于2012年4月14日实施了绝育手术。
另查，原告于2012年12月27日向本院提起离婚诉讼，案号为（2013）佛顺法杏民初字第53号，后原告于2013年1月29日向本院申请撤诉，本院予以准许。
本院认为，原、被告经过认识、恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，但双方没有注意夫妻感情的培养，原告于2012年8月搬离被告住所，并在娘家居住至今，原告第一次请求离婚撤诉后，双方没有尽力挽回婚姻，现原告请求离婚，理由成立，本院予以支持。
至于原告请求婚生女儿何某甲、何某乙均由其携带抚养，由被告每月支付每个女儿抚养费500元，从有利于子女身心健康的角度，本院认为由原告携带抚养何某甲、何某乙为宜，理由如下：首先，何某甲明确表示愿意随同原告生活，而且其自出生后一直由原告照顾；其次，何某乙目前尚未满两周岁，根据法律规定，原则上由母亲即原告携带抚养；再次，原告已实施了绝育手术，将来再次生育的机会不高；最后，原告能提供稳定的住所及经济来源。至于原告请求被告每月每个女儿支付抚养费500元，与当地的生活水平相当，符合法律规定，本院予以支持。
至于夫妻共同财产及夫妻共同债务，原告没有提供证据证明双方存在夫妻共同财产，故本院对该部分不予处理。至于原告请求确认原、被告没有夫妻债务，而被告没有出庭进行陈述是否存在夫妻共同债务，由于债务涉及第三方的合法权利，确认原、被告之间不存在夫妻共同债务可能会损害第三人的合法权益，不宜在本案予以确认，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第3条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告谭某某与被告何某某离婚；
二、婚生女儿何某甲、何某乙由原告谭某某携带抚养，被告何某某于本判决发生法律效力之当月起，于每月20日前支付每个女儿抚养费各500元至满十八周岁止；
三、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半，由原告预交），由原告谭某某负担75元，由被告何某某负担75元，该款应于发生法律效力之日起七日内向原告谭某某支付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 伍晖仪
二〇一四年一月十四日
书记员 陈国卿
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初38号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人冯云夫，男，1964年5月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学肄业文化程度，原系杭州市滨江区包茶香口腔门诊部消毒员，户籍所在地：浙江省杭州市滨江区。2015年1月20日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交警支队滨江大队处以暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2017年2月17日因本案被杭州市公安局依法刑事拘留。现押于杭州市萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人冯云夫犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人冯云夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月16日晚，被告人冯云夫违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型普通汽车自本区古塘路包茶香口腔门诊部出发上路行驶，途经古塘路、西兴路；同日20时40分许，当其驾车沿西兴路由南向北行驶至西兴路滨兴路口南口处时，被杭州市公安局交警支队滨江大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人冯云夫呼吸酒精测试含量为102mg/100ml；经杭州市公安司法鉴定中心对冯云夫抽取的血液进行检验后，确认被告人冯云夫的血液中乙醇含量为96.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人冯云夫在开庭审理过程中亦无异议，且有行驶证、驾驶证；常住人口基本信息；现场酒精含量检测单；当事人血样提取登记表；乙醇检验报告；视频资料光盘；情况说明；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被告人冯云夫在公安机关与当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯云夫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯云夫归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯云夫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币4000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月5日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 宋飞超
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第01465号
原告张涛，男，汉族，陕西省洋县人。
被告聂通，男，汉族，陕西省洋县人。
被告韩蕊膛，男，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告张涛与被告聂通、韩蕊膛民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张涛承担。
审 判 长 张利军
人民陪审员 刘王成
人民陪审员 高景智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任俐军
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执454号
申请执行人：肖立伟，女，19XX年X月XX日出生，蒙古族，住锦州市凌河区。
被执行人：王柏超，男，19XX年X月X日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区。
申请执行人肖立伟与被执行人王柏超离婚纠纷一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年七月七日
书记员 王泽鸣
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初307号
原告：湖北阔盛塑料模具有限公司，住所地：浠水县散花镇散花工业园。
法定代表人：黄国胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄冬平，男，1987年11月16日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
委托诉讼代理人：邱仕敏，女，1976年10月12日出生，该公司员工。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉。
被告：邓学成，男，1966年3月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，务工，现住黄石市。
委托诉讼代理人：张能，黄石市希望法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
本院在审理原告湖北阔盛塑料模具有限公司诉被告邓学成劳动争议纠纷一案中，原告湖北阔盛塑料模具有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北阔盛塑料模具有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告湖北阔盛塑料模具有限公司负担。
审判员 郑学平
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚飞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第795号
申请人：赵玉珍，女，汉族，住齐河县。
被申请人：阮贝贝，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李秀丽，女，汉族，住山东省。
申请人赵玉珍与被申请人阮贝贝、李秀丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵玉珍于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李秀丽名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人李秀丽名下的鲁GXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月十五日
书记员 ＸＸ
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）齐立保字第795号申请人：赵玉珍，女，汉族，住齐河县。被申请人：阮贝贝，男，汉族，住齐河县。被申请人：李秀丽，女，汉族，住山东省寿光市。申请人赵玉珍与被申请人阮贝贝、李秀丽道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人赵玉珍于2014年9月15日向本院提出申请，请求查封被申请人李秀丽名下的车一辆，申请查封价值为10万元，申请人已向本院提供担保。经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人李秀丽名下的鲁GXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉�者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜静二〇一四年九月十五日书记员  ＸＸ
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定商初字第243号
原告定陶县农村信用合作联社，住所地定陶县青年路中段，组织机构代码为：××。
法定代表人黄福斌，该单位理事长。
委托代理人ＸＸ，定陶县农村信用合作联社员工。
被告付银凤，农民。
被告成合生，农民。
本院在审理原告定陶县农村信用合作联社诉被告付银凤、成合生金融借款合同纠纷一案的过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准予原告定陶县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
人民陪审员 马远超
人民陪审员 刘 卫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张士全
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1653号
原告王某某。
被告南通新三槐机械有限公司，住所地南通高新技术产业开发区经二路纬二路口。
法定代表人PRAVEENBHATIA。
本院在审理原告王某某与被告南通新三槐机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告王某某负担。
代理审判员 张 尤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 费怡宁
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第3053号
原告王某云。
原告张某武。
二原告共同委托代理人张艳，四川拓泰律师事务所律师。
被告刘某德。
委托代理人戴文豪，四川蜀西律师事务所律师，特别授权。
被告杨某芝。
原告王某云、张某武诉被告刘某德、杨某芝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张某武及其委托代理人张艳，被告刘某德的委托代理人戴文豪到庭参加诉讼。被告杨某芝经本院传票传唤，为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某云、张某武诉称，2014年6月，原告雇请被告（本案二被告系夫妻关系）装修原告租用的位于温江政和路＊号的商铺室，2014年6月12日被告雇请人员杨某强在装修过程中受伤，后死亡。该事件发生后，原告向杨某强垫付了69000元的医疗费、丧葬费等费用。后杨某强家属将原告和被告告上法庭，二审法院判决原告向杨某强的家属支付赔偿金171006.06元，承担2323.20元的诉讼费用，并且与被告承担连带责任。根据侵权责任法，因被告的侵权行为给原告造成的损失，原告有权向被告主张。为此，原告诉请法院判令：1、判令被告偿付原告因被告侵权导致的损失242329.26元（包括已经为杨某强垫付的各种赔偿款共计69000元、法院判决原告支付给杨某强的赔偿金171006.06及法院判决原告承担的诉讼费2323.20）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某德辩称，被告刘某德与杨某芝于2012年离婚，故原告起诉被告杨某芝主体有误，应驳回原告对杨某芝的起诉。温江区人民法院（2014）温江民初字第2756号判决书已经生效，该判决书认定原告王某云、张某武在选任没有安全生产条件的承包人为其装修房屋，且直接指挥杨某强等人打墙，应承担40%的赔偿责任。原告现在起诉明显不合理，浪费司法资源，应驳回原告的诉讼请求。
被告杨某芝未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日晚，被告刘某德通过电话的方式叫案外人李某勇找人到成都市温江区政和街＊号原告王某云、张某武租赁的铺子里打墙，李某勇便联系了杨某强等人。2014年6月12日上午，李某勇与杨某强等人来到该铺子，原告王某云、张某武经物管处工程部人员测量后便叫李某勇、杨某强等人打需要打掉的墙体。当日10时许，杨某强在打墙过程中跌落受伤。杨某强伤后被送往成都市某某医院住院治疗，于2014年6月29日死亡。
事故发生后，杨某强的家属向温江区人民法院提起诉讼，法院于2014年12月31日作出（2014）温江民初字第2756号民事判决书。该判决书认定：死者杨某强在提供劳务过程中，自己未尽到谨慎义务，对自己所受伤害应负有一定的责任，应自行承但25%的责任。刘某德作为雇主未尽到安全管理义务，也未提供安全设备，应承担35%的赔偿责任即210005.30元。王某云、张某武在选任没有安全生产条件的承包人为其装修房屋，且直接指挥杨某强等人打墙，应承担40%的赔偿责任即240006.06元。同时，王某云、张某武与刘某德承担连带赔偿责任。该案的案件受理费由王某云、张某武承担2323.20元，刘某德承担2032.80元。该判决现已生效。该案进入执行阶段后，原告王某云、张某武已履行了自已应承担的40%的赔偿责任。
另，被告刘某德与杨某芝于2012年10月11日离婚。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的原、被告身份证明、判决书、执行笔录及被告提交的离婚证等证据予以证明。
本院认为，温江区人民法院于2014年12月31日作出（2014）温江民初字第2756号民事判决书，已经根据原、被告各自的过错责任作出了判决。原告向死者杨某强家属赔付的242329.26元，是原告因自己的选任过错应承担的赔偿责任。现原告要求被告赔付其应承担的242329.26元，无法律依据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某云、张某武的全部诉讼请求。
本案本诉案件受理费减半收取为2467.50元，由原告王某云、张某武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王茂黎
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱利娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商特字第85号
申请人：吕洁利。
委托代理人：陈冰、胡黎明。
被申请人：叶兰宾。
被申请人：叶素素。
本院在审理申请人吕洁利与被申请人叶兰宾、叶素素申请实现担保物权一案中，申请人于2014年10月22日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请人撤回申请之请求，其意思表示真实，理由并无不当，系在法律规定的范围内行使处分权，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人吕洁利撤回申请。
审 判 员 阮 静
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 郑中碗
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00388号
原告迟某。
被告刘某某。
原告迟某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告迟某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某诉称：原、被告于1994年8月份经他人介绍相识，于1996年9月16日在原新沂市瓦窑乡人�政府登记结婚。婚后，于1997年7月16日生育一女刘某甲，于2006年5月29日生育一子刘某乙。因双方婚后感情一般，性格、脾气差异较大，无共同语言等原因，致经常因琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，被告的所作所为已造成双方夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故原告于2011年8月2日起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。判决后，双方至今未在一起，关系无任何改善，无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，系死亡婚姻。为此，再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某某辩称：原告所述不实，夫妻感情一开始很好，后来不知道什么原因，原告遇到一点事情就急躁。现在女儿刘某甲正在读高三，马上就要考大学，需要一个良好的学习、生活环境，父母这时闹离婚，会使她产生无形的压力，对她的学业也会产生不利影响。儿子刘某乙现在还不到10岁，正是成长、发育的关键阶段，离婚对他的身心健康也不好。因此，不同意离婚。
经审理查明：原告迟某与被告刘某某于1994年8月份经他人介绍相识，于1996年9月16日在原新沂市瓦窑乡人民政府登记结婚，于1997年7月16日生育一女刘某甲，于2006年5月29日生育一子刘某乙。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，原告迟某起诉来院，要求与被告刘某某离婚，本院于2011年9月8日判决不准予双方离婚。2014年6月10日，原告迟某以与被告刘某某夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，但庭审中原告迟某对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿，本院（2011）新瓦民初字第0415号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育一女刘某甲、一子刘某乙，组成�家庭尚属美满，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，望被告对婚姻和家庭尽责，给妻子和孩子一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告迟某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，由原告迟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 王思民
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年九月二十九日
书记�李浩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新瓦民初字第00388号
原告池某（又名池小化），农民。
被告刘某甲（又名刘小社），农民。
原告池某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员陈都冉独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告池某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称：原、被告于1994年8月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂市瓦窑乡人民政府登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某。因双方婚后感情一般，性格、脾气差异较大，无共同语言等原因，致经常因琐事发生争吵。被告经常对原告实施家庭暴力，被告的所作所为已造成双方夫妻感情彻底破裂，无和好之可能，故原告于2011年8月2日起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚。判决后，双方至今未在一起，关系无任何改善，无任何联系，夫妻关系早已名存实亡，系死亡婚姻。为此，再次诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告刘某甲辩称：原告所述不实，夫妻感情一开始很好，后来不知道什么原因，原告遇到一点事情就急躁。现在女儿刘某乙正在读高三，马上就要考大学，需要一个良好的学习、生活环境，父母这时闹离婚，会使她产生无形的压力，对她的学业也会产生不利影响。儿子刘某丙现在还不到10岁，正是成长、发育的关键阶段，离婚对他的身心健康也不好。因此，不同意离婚。
经审理查明：原告池某与被告刘某甲于1994年8月份经他人介绍相识，于××××年××月××日在原新沂市瓦窑乡人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女刘某乙，于××××年××月××日生育一子刘某。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生矛盾。2011年8月，原告池某起诉来院，要求与被告刘某甲离婚，本院于2011年9月8日判决不准予双方离婚。2014年6月10日，原告池某以与被告刘某甲夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，但庭审中原告池某对其主张的离婚原因和诉讼理由未能提供证据予以证实。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、户口簿，本院（2011）新瓦民初字第0415号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：原、被告双方结婚多年，且生育一女刘某乙、一子刘某，组成的家庭尚属美满，原、被告双方有一定的夫妻感情和婚姻基础。原告起诉要求离婚，但对离婚原因和理由未能提供证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，重视孩子成长，望被告对婚姻和家庭尽责，给妻子和孩子一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告池某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告池某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》及有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈都冉
人民陪审员 王思民
人民陪审员 仲崇达
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 浩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6154号
上诉人（原审原告）：缪建林，男，1970年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人（原审原告）：张玉平，女，1970年3月14日出生，汉族,住苏州市吴江区。
上述两上诉人委托诉讼代理人：王彦博、魏骅，上海秉文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑分区独墅苑公建大楼。
法定代表人：张新发，董事长。
委托诉讼代理人：袁慧聪，女，1982年4月29日生，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：张以才，男，1978年6月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：吴江市绿苑物业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇振泰小区一梅里园15幢404室。
法定代表人：陈献礼，总经理。
委托诉讼代理人：陈克遥，男，1971年10月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会，住所地苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号。
负责人：戴乐传，主任。
上诉人缪建林、张玉平因与被上诉人苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司（以下简称易通亚信物业公司）、吴江市绿苑物业有限公司（以下简称绿苑物业公司）、苏州市吴江区松陵镇盛世名门业主委员会（以下简称盛世名门业委会）物业服务合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初2282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
缪建林、张玉平上诉请求：撤销一审判决，改判三被上诉人赔偿因屋顶漏水而导致的地板、家具等损失总计30万元；一、二审诉讼费用均由三被上诉人负担。事实和理由：1、屋顶的搭建物造成屋顶漏水，仅是被上诉人单方的陈述，被上诉人并未提交任何证据或鉴定意见，一审直接判决上诉人败诉，属事实不清。2、被上诉人认为是由于上诉人在屋顶的搭建物造成漏水，应由被上诉人承担举证责任，在未举证的情况下，应由被上诉人承担败诉后果。3、根据生活常识判断，屋顶漏水的原因是屋顶防水层破损，不存在一审法院所称的无法判断的情形。4、上诉人一直是同意为维修屋顶而拆除搭建物的，不会对屋顶的维修造成任何实质障碍。上诉人在收到业委会通知和物业公司的维修通知和拆除要求后，立即自费拆除了搭建物。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
易通亚信物业公司、绿苑物业公司、盛世名门物业公司则表示服从原判。
缪建林、张玉平向一审法院起诉请求：1、判令易通亚信物业公司、绿苑物业公司、盛世名门业委会赔偿缪建林、张玉平因屋顶漏水而导致的地板、家具损失共计30万元；2、诉讼费用由易通亚信物业公司、绿苑物业公司、盛世名门业委会承担。审理过程中，缪建林、张玉平明确主张选择合同违约之债主张权利。
一审法院认定事实：缪建林、张玉平购买位于苏州市吴江区松陵镇双板桥路138号盛世名门3幢1101、1102号房屋，并于2008年取得相应房屋所有权证及国有土地使用权证。该房屋位于所在楼房顶楼。2008年缪建林、张玉平在上述房屋屋顶上自行铺设了瓷砖，并搭建了花坛、狗棚、池子等。后该房屋屋顶出现漏水情况，2016年底缪建林、张玉平支付拆除费用将上述屋顶搭建物拆除。
另查明：易通亚信物业公司与绿苑物业公司曾先后与盛世名门业委会签订物业服务合同，分别为盛世名门小区提供物业服务，其中易通亚信物业公司服务期限为自小区入住开始至2015年6月30日止；绿苑物业公司服务期限为自2015年7月1日起至2016年12月31日止。
审理过程中，缪建林、张玉平陈述上述房屋自2014年开始出现漏水，2015年有所加重，2016年漏水情况很严重。屋顶上搭建物拆除后，立即作了防水修复，目前屋顶已经不再漏水了。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、物业管理委托合同、物业服务合同、照片、证明、网上银行电子回单、收款收据、工作报告、证人证言，及各方当事人当庭陈述等证据予以证实。
一审法院认为，首先，缪建林、张玉平未取得相应规划审批手续即自行在作为小区公共部位的屋顶违章搭建花坛、狗棚、池子，并自行铺设瓷砖，违反了相关的规定。该搭建物的存在可能系造成屋顶公共部位漏水的原因。若因该原因，对屋顶漏水造成的损失应由缪建林、张玉平自行承担。其次，即使漏水是因房屋本身质量原因造成的，但因搭建物的存在导致漏水原因无法判断，进而导致无法维修，故对违章搭建物拆除之前所造成的损失亦应由缪建林、张玉平自行承担。最后，缪建林、张玉平陈述搭建物拆除后经修复，屋顶已不再漏水，故缪建林、张玉平目前的损失均应为拆除之前所产生。综上，缪建林、张玉平未能举证证明其损失系由易通亚信物业公司、绿苑物业公司、盛世名门业委会的原因造成，对缪建林、张玉平要求易通亚信物业公司、绿苑物业公司、盛世名门业委会赔偿其因屋顶漏水而导致的损失，一审法院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回缪建林、张玉平的诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由缪建林、张玉平负担。
二审中，缪建林、张玉平向本院递交《司法鉴定申请书》一份，要求对涉案房屋屋顶搭建物是否会导致屋顶漏水进行司法鉴定。本院查明事实与一审判决查明事实相一致。
本院认为，缪建林、张玉平在购买涉案房屋后，在屋顶私自铺设瓷砖并搭建花坛、狗棚、池子等，根据日常经验法则，对屋顶防水结构等产生破坏的可能性较大。即使屋顶漏水的原因是因房屋本身质量原因造成的，但因上述违章搭建的存在，也无法对屋顶进行及时修复。章搭建被拆除后，屋顶经修复后已不再漏水，而缪建林、张玉平所主张的损失，均为违章搭建被拆除前造成，如上理由，该损失也应由缪建林、张玉平自行承担。缪建林、张玉平二审中提出对涉案房屋屋顶搭建物是否会导致屋顶漏水申请司法鉴定，如上理由，没有必要，故本院对该申请不予采纳。
综上所述，缪建林、张玉平上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人缪建林、张玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 包刚
审判员 郑雄
审判员 杨兵
二〇一七年七月二十八日
书记员 郭玮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省通用起重设备有限公司。住所地：河南省封丘县黄陵镇工业区*号。
法定代表人：张卫一，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王松林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李花。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王新利。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王梓聿。
法定代理人：王新利，系王梓聿之母。
一审被告：常万金。
再审申请人河南省通用起重设备有限公司（以下简称通用公司）因与被申请人王松林、李花、王新利、王梓聿（以下简称王松林等四人）及一审被告常万金人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2010）新中民一终字第1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通用公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误：1.受害人王新是由常万金雇佣，与通用公司不存在关系，故通用公司不应当承担雇佣赔偿责任，一、二审判决按照选任错误判决通用公司与常万金存在承揽关系缺乏证据证明，未判决王海林和河北欧美达公司承担责任不妥。2.二审法院采信王松林等四人的证据且未对安装协议进行合法性审查违反证据规则。3.通用公司与常万金之间不存在发包关系，赵立贞无权代理通用公司，其行为属个人行为。4.欧美达公司也应当是发包方，故本案遗漏当事人。5.安装事故原因没有查清，故只应当由常万金承担雇佣责任。（二）一、二审法院未适用特种设备监督检查的有关法律规定和相关合同法规定，违反诉讼基本原则和诉讼程序。
本院认为：赵立贞、常万金和王春丽三人签订的《安装协议》系三方当事人的真实意思表示，合法有效。通用公司认为该协议不具有合法性应当承担举证责任，否则按照证据规则就要承担举证不力的法律后果。根据通用公司和王海林签订的《工业品买卖合同》，赵立贞系这次买卖合同中通用公司的委托代理人，安装调试系该合同的重要内容，故赵立贞签订《安装协议》系代表通用公司履行买卖合同的行为。《安装协议》明确约定安装工人是由甲方塔机厂雇佣，因常万金不具备相关资质，故一、二审法院判决通用公司承担选任错误的连带责任符合法律规定。
综上，通用公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南省通用起重设备有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一三年三月十四日
书 记 员 黄雪丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1047号
上诉人（原审被告）刘建，男，汉族，1968年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）陈林昌，男，汉族，1956年12月15日出生。
委托代理人周海枫，河南得益律师事务所律师。
原审被告张丽君，女，汉族，1970年11月18日出生。
上诉人刘建因与被上诉人陈林昌、原审被告张丽君民间借贷纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第321号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建于2015年8月26日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘建自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘建撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人刘建承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 周 勇
二〇一五年八月二十六日
书记员 王子姣
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第352号
原告上海某某企业（集团）有限公司。
法定代表人胡某某，董事长。
委托代理人季某某，上海市某某律师事务所律师。
被告龙海市某某机械有限公司。
法定代表人陈某某。
原告上海某某企业（集团）有限公司与被告龙海市某某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人季某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海某某企业（集团）有限公司诉称：2013年4月27日，原、被告以传真方式签订销售合同，约�由原告向被告供应电移动螺杆式空压机和柴油移动螺杆式空压机各一台，合同总金额为人民币（以下币种均相同）186，000元，原告收到80%合同款（148，800元）后发货，余款于调试合格后2个工作日内付清。合同签订后，被告向原告支付148，800元，原告通过案外物流公司将前述两台空压机送至被告指定地点，原告向被告开具了上海增值税专用发票。但被告未向原告支付剩余货款37，200元，经原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款37，200元。
原告向法院提交以下证据：
1、2013年4月27日，原、被告以传真方式签订的销售合同一份，证明原、被告之间存在空压机购销合同关系，该合同主要内容为：由原告向被告供应电移动螺杆式空压机和柴油移动螺杆式空压机各一台，合同总金额为186，000元，付款方式为收到80%合同款（148，800元）�发货，余款于调试合格后2个工作日内付清。落款处盖有原、被告合同专用章。
2、某某银行大额支付入账通知书一张，证明被告依约于2013年4月28日支付原告空压机款148，800元。
3、原告开具给被告的上海增值税专用发票两张，证明原告向被告开具了价税金额为193，400元的上海增值税专用发票，包括涉案合同价款186，000元和之前双方业务往来中的零件款7，400元。
被告龙海市某某机械有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间销售合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张被告尚欠原告货款37，200元的事实，由原告举证的销售合同、某某银行大额支付入账通知书、上海增值税专用发票证实，本院予以认定。被告未履行付款义务，原告有权要求被告支付所欠货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙海市某某机械有限公司支付原告上海某某企业（集团）有限公司货款37，200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元、公告费600元，合计诉讼费1，330元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王彦越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第4号
原告单艳艳，女，汉族，1988年3月29日生。
被告代东锋，男，汉族，1991年1月21日生。
被告李慧锋，男，汉族，1972年1月12日生。
原告单艳艳与被告代东锋、李慧锋财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年2月12日第一次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告李慧锋到庭参加了诉讼，被告代东锋经传票传唤未到庭。于2015年6月24日第二次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告代东锋到庭参加了诉讼，被告李慧锋经传票传唤未到庭。于2015年7月17日第三次公开开庭进行了审理，原告单艳艳、被告代东锋到庭参加了诉讼，被告李慧锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，我姐夫王涛因有事借用我的车牌号为豫M677**奥迪轿车。2014年7月12日我有事向我姐夫要回车辆时，得知我姐夫在我不知情的情况下。向被告代东锋借款10万元时，将借用我的上述车辆抵押给了被告代东锋。随后我立即向被告代东锋索要车辆，遭到拒绝。2014年11月3日，被告李慧锋向我承诺由其负责处理要回我的车辆。但至今仍无结果。因被告代东锋在接收上述抵押车辆时未经过我的同意，被告李慧锋作为担保人仍未将我的车辆要回。故请求判令两被告立即向原告赔偿车辆损失496900元；请求判令两被告赔偿2014年7月12日至今因被告不及时归还车辆的损失25000元；本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告代东锋辩称：这事与被告李慧锋无关。我不应当赔偿原告损失，该车是王涛分期付款买的，因王涛是黑名单，就将车辆登记在单艳艳名下，买车首付款就是王涛付的。因为是王涛将车抵押在我这的，等王涛回来才能说清楚。
被告李慧锋辩称：我不是担保人，不应该承担赔偿责任。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、购车发票一份；3、购置税票据一份；4、机动车登记证书一份；5、行车证一份；6、保险单三份；7、租车合同一份；8、李慧锋保证一份；9、通话录音一份。
被告代东锋向法庭提交的证据有：1、2014年5月14日王涛出具的借条一份；2、录音一份。
被告李慧锋没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以认定以下案件事实：
2014年5月14日，原告单艳艳姐夫王涛借用原告车牌号为豫M677**奥迪轿车后，将该车质押于被告代东锋处借款10万元。王涛与代东锋约定借款期间为一个月，没有约定利息。2014年7月，原告向王涛讨回车辆时，得知车辆质押情况。原告向被告代东锋索要车辆，遭到拒绝，双方发生争议。在双方协商过程中，2014年11月3日被告李慧锋向原告出具书面材料，表示由其负责约代东锋处理与单艳艳争议，如代东锋不照面由其全权处理。因协商未果，原告诉至法院。
另查，原告车辆购置于2014年3月，购车款38.6万元。购车后，原告交纳车辆购置税3.15万元，购买了交强险（保险期间为2014年3月11日至2015年3月10日）及保险金额为30万元的商业三责险（保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日）等，2014年4月2日原告办理了该车的登记手续。因王涛在借款到期后没有偿还借款，被告代东锋将车辆另行质押给他人，现没有追回。
诉讼中，经三门峡顺得价格评估有限公司评估，原告起诉之日该车的市场价值为40.08万元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿。本案中，豫M677**奥迪轿车在案外人王涛出质时已办理车辆登记，车辆登记证书及行车证上所有人明确记载为原告单艳艳，非经原告书面同意，王涛没有出质权利。被告代东锋在接受该车作质押财产时，没有审查车辆权属，存在重大过失，不构成善意取得。被告代东锋擅自将车辆另行质押，现没有追回，原告要求被告代东锋承担责任，符合法律规定。被告代东锋应当赔偿原告的车辆损失，该损失以原告起诉时车辆的市场价值为限。原告要求被告代东锋赔偿其他损失，并要求被告李慧锋承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告代东锋辩称车是王涛的不应当承担赔偿责任，因车辆登记所有人为原告，被告的辩论意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告代东锋于本判决生效后十五天支付原告单艳艳现金400800元；
二、驳回原告单艳艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9019元，由原告单艳艳负担1707元，由被告代东锋负担7312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨拴伟
审 判 员 张建光
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 董佳琦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第1041号
原告：万宾飞，男，1963年3月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区建设东路。
委托代理人：张连勇、芦鑫。
被告：辽宁富华管理咨询有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路。
法定代表人：田治华。
委托代理人：王宏庆。
原告万宾飞与被告辽宁富华管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后依法由审判员张文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连勇、芦鑫，被告法定代表人田治华及委托代理人王宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院判令原、被告双方解除合同；2、请求法院判令被告返还原告宣传策划费9789元；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。原告是位于沈阳市铁西区重工街南十马路际华商场的经营业主，原被告双方于2014年12月18日签订协议，该协议约定：一、甲方（被告）为本商场（沈阳际华商场）的经营业主，进行统一整体宣传策划和网上购物宣传活动。二、甲方（被告）在策划筹备阶段，应制定详细的促销宣传计划方案，确保促销活动顺利而有效的实施（具体内容详见协议书）。乙方（原告）按照协议约定交纳了宣传策划费9789元。在商场开业当天被告外委第三方做了一次不成功的庆典后，自今未按照协议做任何促销宣传，原告多次找到被告要求其履行义务，被告始终没有作为。被告的行为已经构成违约，逝去的时间已无法追回，错过了最佳的宣传时间，已不能实现原告当初签订该协议的目的，给原告造成了无法挽回的损失。综上所述，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，第一，不同意原告的诉请，首先，协议是原被告双方签订时的真实意思表示，双方在协议中明确约定，乙方委托甲方促销宣传策划，缴纳宣传策划费，即原告委托被告，促销宣传策划，而本案被告，已依照双方签订的协议，全面履行了义务，完成了双方的协议内容，所以，本案原告的诉求是没有法律依据，更不能得到法庭的支持。第二，双方在协议签订后，被告辽宁富华管理咨询有限公司及时组织人员对际华商场的促销宣传进行策划，针对如何提升商场知名度和美誉度先后由沈阳日报、沈阳晚报、辽沈晚报、沈阳地铁报的采编记者报道乙方租赁的商场，并为配合媒体将原定三天的庆典延长至七天，由于媒体的报道给商场带来了巨大的客流和选购商品活动，整个庆典活动盛况空前，使商场知名度和美誉度得到极大的提升，综上所述，原告仅凭其主观认识认定被告的庆典活动不成功显然是错误的，所以，被告在本案既不存在违约，也不存在错过最佳宣传时间，更不存在给原告造成损失的事实，所以要求法院依法驳回原告诉讼请求，以维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明，2014年12月15日，原告（乙方）与被告辽宁富华管理咨询有限公司（甲方）签订《协议书》，协议约定，为使“沈阳际华商场”吸引人气，能有更多的人了解前来购物，提高本商场（市场）知名度及美誉度，使在此经营的业主产生更大的经济效益，经甲乙双方协商达成协议如下：一、甲方将为本商场（市场）的经营业主，进行统一整体宣传策划和网上购物宣传活动。二、甲方在策划筹备阶段，应制定详细的促销宣传计划方案，确保促销活动顺利而有效的实施。（1）选择合适的促销时间和地点：特别日期（节假日）、时段、持续时间等。（2）所用器材物品类：现场用到的展台，条幅，拱门，气球，易拉宝，张贴的海报，宣传单，音响，其他赠品等等。（3）促销员工的选择与安排：如要组织节目、游戏、活动、请嘉宾、主持人。（4）宣传造势的方式：去人口密集的市中心区域散发传单，市内影响力大的媒体（报纸广播电视）投放广告，以期达到广泛告知的宣传效果。三、各经营业主本着商场（市场）的整体利益出发，有新的创意的提出，经甲方研究决定采用并付诸执行。四、乙方委托甲方促销宣传策划，交纳宣传策划费人民币9789元整（大写：玖仟柒佰捌拾玖元）。五、交费期限：本协议签订生效时支付。六、本合同如有未尽事宜，甲乙双方协商解决。七、本合同自双方签字盖章之日起生效，甲乙双方各执一份。同日，原告向被告交纳人民币9789元，收款事由为广告、宣传、策划。合同期限为一年。
另查明，被告向法庭提供的日期为2014年12月19日的沈阳日报、沈阳晚报，2014年12月17日的沈阳地铁报，2014年12月18日的辽沈晚报均载有报道：际华广场闪亮登场服务百姓填补区域商业空白12月16日，位于沈阳市铁西区重工南街十路的轻工商场——际华广场隆重启幕，吸引了大量市民前来参观、选购。际华广场地理位置优越，周边环绕着十余个大型社区、辐射了近20万人口。际华广场定位于轻工类商场，与永辉超市一层相连通，补充了超市在某类商品类上的缺失。记者了解到，际华广场占地面积约4000平方米，拥有160多个档口，经营品类丰富多样，涵盖了生活方方面面。漫步在商场内，记者看到，这里有家居生活馆、饰品屋、美甲店等可以让人休闲放松的小店，还有寿司店、韩国零食屋、餐吧、水吧等地方供消费者小憩、享用美食。另外，电脑配件、日用百货等都可以在商场内找到、作为一个具有一定规模且有一定特色的轻工类商场，际华广场的引入填补了这一地区的商业空白，为居民的生活带来了极大的方便。最值得一提的，凡是在商场内消费的顾客，无论消费多少都可以获得价值300元的医疗体检卡。另，被告向法庭提供的2014年12月16日天津网、百度网、和讯新闻网、中搜资讯等的网页截图照片均显示载有沈阳际华商场12月16日开业的报道。另，被告向法庭提供的照片显示，际华商场开业邀请歌手等人表演以及五一、六一在沈阳铁西百货等地散发宣传单。
上述事实，有双方当事人的陈述、《协议书》、收据、报纸、照片、录音等证据，经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间签订的《协议书》系双方真实的意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同。原、被告应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告主张被告严重违反合同约定、构成根本违约，要求解除双方合同，并要求被告返还宣传策划费9789元。原告为支持自己的主张，向法庭提交了《协议书》、收据、录音资料等证据。本案被告反驳原告主张，认为其已全面履行了义务，完成了双方的协议内容。被告为反驳原告主张，向法庭提交了报纸、照片等证据。本院认为，双方在《协议书》中约定被告为商场的经营业主，进行统一整体宣传策划，选择合适的促销时间与地点。本案原告提供的证据不能证明被告根本违约，而被告提供的证据已显示被告按合同约定在商场开业、五一及六一等时间通过演出宣传、发放传单、在报纸、网站进行报道等方式履行了合同义务。双方约定的合同履行期限为一年，现尚在双方约定的合同履行期限内，且原告未并提供证据证明被告根本违约，故原告主张解除双方合同并要求被告返还宣传策划费9789元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告万宾飞的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张文波
二〇一五年八月四日
书记员 张 燕
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第221号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年3月24日出生，汉族。因犯盗窃罪于2013年11月27日被荥阳市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年4月29日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李娴静、王瀚飞、被告人张某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年3月24日21时许，被告人张某某进入被害人车某所开的海鲜店内的卧室处，将车某放在卧室床上的2280元现金盗走。现赃款已退还被害人，双方已达成谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某某的供述、被害人车某的陈述、辨认笔录及照片、前科材料、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人张某某依法判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，且已退出全部赃款，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴铭青
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初761号
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。
负责人：张晓丽。
被告人赵兵华，男，1971年02月03日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人赵兵华拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初761号自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，地址：安阳市北关区盘庚街198号。负责人：张晓丽。被告人赵兵华，男，1971年02月03日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行以被告人赵兵华拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕执行裁定内容。自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月二十九日书记员 李亚飞
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第258号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王为根，男，1968年10月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2014年1月3日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人王为根犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王为根及其辩护人梁成民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日14时许，在徐州市铜山区郑集镇郑西村胡某家路边，被告人王为根与胡某、朱某夫妇因垒墙占地发生纠纷，继而互相厮打。期间，被告人王为根用拳头将胡某右眼打伤。经法医鉴定，胡某的伤情为重伤。
2013年12月20日，被告人王为根到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王为根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人卢某、钟某、周某、陈某、王某、朱某等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王为根因琐事故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王为根的辩护人提出本案的被害人对案件的引发有一定的过错。经查认为，被告人王为根因垒墙占地与邻居胡某、朱某夫妇发生纠纷，继而互相厮打。本案的发生系双方不能正确处理相邻关系而引发，双方均有过错。故对辩护人提出的该条辩护意见，本院不予支持。辩护人提出本案系邻里纠纷引起，被告人王为根案发后投案自首，无前科，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王为根犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 曹树银
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈 杨
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1994年11月25日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月26日逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄迎春，天津会通律师事务所律师。
被告人杨×，女，1980年2月2日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年4月24日羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人张×、杨×犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理过程中，被告人杨×因怀孕不能到案参加诉讼，本院依法裁定对被告人杨×中止审理、对被告人张×继续审理。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员张瑶出庭支持公诉。被告人张×及其辩护人黄迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日，被告人张×在本市西城区什刹海街道德内大街30号以人民币40元的价格向被告人杨×出售张×私自制作的刻有“北京市海淀区人民政府青龙桥街道办事处”的印章1枚，被告人杨×于同日在本市海淀区四通桥北附近花园内以人民币500元价格将上述印章向他人出售时被公安机关当场抓获，经鉴定，上述印章印文与样本印文不是同一枚印章盖印的。当日，被告人杨×配合公安机关将被告人张×抓获，二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×、杨×的供述，证人王×、袁×、宋×的证言，涉案印章照片，小广告、赃款照片，搜查、扣押笔录，扣押清单，文检鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人张×的辩护人发表的辩护意见为，张×系初犯、偶犯，一贯表现良好，此次犯罪后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且此次涉案印章亦已由公安机关收缴，社会危害性较小，故提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张×伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张×犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海刑初字第1766号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×，女，1994年11月25日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年4月24日被羁押，同年5月26日逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人黄迎春，天津会通律师事务所律师。
被告人杨×，女，1980年2月2日。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2015年4月24日羁押，次日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1419号起诉书指控被告人张×、杨×犯伪造国家机关印章罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。
我院受理此案后，多次传唤被告人杨×到庭应诉，因被告人杨×现怀孕待产，无法到案接受审判。同时，为保证在押的被告人张×伪造国家机关印章案能在法定期限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对被告人杨×中止审理。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月五日
书记员 孟珊珊
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）溆非诉行查字第114号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人舒建忠，局长。
被�行人张克勇，男，1974年1月1日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人翟华英，女，1977年11月22日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2014年12月18日申请强制执行张克勇、翟华英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决（2014）X2170号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张克勇、翟华英于2014年5月5日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2014年7月14日对被执行人张克勇、翟华英作出的溆浦县征决（2014）X2170号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费12864元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张克勇、翟华英合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2014年12月9日向被执行人送达了溆浦县征催告（2014）X2170号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决（2014）X2170号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人张克勇、翟华英社会抚养费12864元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 谢 军
代理审判员 张 朗
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 黄馨瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件�于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）�制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1752号
申请执行人袁根元。
被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司，机构代码：74731194-X，住所地苏州市吴江区同里镇屯村社区。
法定代表人沈全荣，总经理。
原告袁根元与被告吴江市合鑫塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0092号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告吴江市合鑫塑料包装有限公司应给付原告袁根元货款226017元，于2015年3月1日前支付20000元，余款206017元于2015年5月1日前付清。二、若被告有一期未按期足额支付，则原告有权就226017元未履行部分向法院申请执行。三、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。五、案件受理费减半收取2345元，由被告负担，于2015年5月1日前一并交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人袁根元于2015年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为人民币228362元，执行费3325元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人名下可供执行的财产。
执行中，被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司负责人既未到庭，又未履行义务。经查，本院在（2014）吴江执字第1222号案件中依法评估拍卖被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下房地产及机器设备。经三次拍卖，于2015年1月30日成交，成交价10700000元。由于被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司涉及其他案件，本院于2015年3月4日开债权人会议，最终以23.48%的比例进行分配。现上述拍卖款已分配完毕，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2015年4月14日向申请人邮寄举证通知书，告知案件执行情况并限其在七日内提供被执行人可供执行的财产，如不能按时提供则依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产仍可恢复执行。至今，申请人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、银行查询回单、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市合鑫塑料包装有限公司名下财产已评估拍卖并分配完毕，且未发现其他被执行人名下有可供执行的财产。向申请人邮寄举证通知书，申请人未按期举证，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0092号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾 勇
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年四月二十七日
书记员 袁志刚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4873号
原告浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人杨掌法。
委托代理人孟繁强、郑胜利。
被告孙彬。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告孙彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江绿升物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙彬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江绿升物业服务有限公司撤回对孙彬的起诉。
案件受理费298元，减半收取149元，由浙江绿升物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年九月九日
书 记 员 王海燕
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1224号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡惠芬，女，1947年6月3日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托代理人：梁贯球，男，1950年8月6日出生，住香港特别行政区。
委托代理人：杨帆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州东华物业管理有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈可，该公司总经理。
再审申请人胡�芬因与被申请人广州东华物业管理有限公司（以下简称东华物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第3355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡惠芬再审申请称；请求撤销原判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：原判决认定事实明显错误。胡惠芬提交的证据证明开发商是广州东城联合发展有限公司，不是广州东华实业股份有限公司，广州东华实业股份有限公司与东华物业公司签订的委托管理服务合同，对胡惠芬不具有约束力。胡惠芬提交的证据，足以推翻广州市中级人民法院（2009）穗中法民五终字第4275号民事判决所认定的事实。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法民五终字第4275号民事判决中，认定东华物管�司与案涉物业的建设单位之一广州东华实业股份有限公司于1998年1月1日签订了《住宅小区（大厦）委托管理合同书》，从而成为案涉物业的前期物业服务企业，另根据其向法院提供的2007年期间讼争物业的水电费发票可确认讼争物业一直由其实施物业管理。因此，原判决据此认为东华物业公司已按照合同约定对胡惠芬房屋所在区域实施了物业管理，向胡惠芬等业主提供了物业管理服务，东华物业公司与胡惠芬之间形成了物业管理服务关系，依照等价有偿原则，判令胡惠芬向东华物业公司支付相应的物业管理费，处理并无不当。
综上所述，胡惠芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回胡惠芬的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 秦 旺
二〇一三年十一月六日
书 记 员 彭晓君
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第00227号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人何建东。
被告高广法。
被告夏春晓。
被告曹玉银。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告高广法、夏春晓、曹玉银金融借款合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员吴广华独任审判，原告江苏海安农村商业银行股份有限公司于2014年6月23日自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏海安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由原告江苏海安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴广华
二〇一四年六月二十三日
书记员 范玲玲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1533号
申请执行人吴道红，女，1972年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人天邦电讯（福建）有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人杨汉奇。
申请执行人吴道红与被执行人天邦电讯（福建）有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书已经发生法律效力。申请执行人吴道红向本院申请强制执行，本院依法立案执行后，依法向被执行人天邦电讯（福建）有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人天邦电讯（福建）有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人吴道红未向本院提供被执行人天邦电讯（福建）有限公司的可供执行的财产证据及线索。
在执行中，本院依法对被执行人天邦电讯（福建）有限公司进行了如下调查：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福州分行、中国民生银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政邮储银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福建省国土资源厅查询，未发现被执行人的土地使用权登记信息；（3）向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人的车辆登记信息；（4）向福清市房地产管理交易所查询，坐落于福清市石竹街道高仑、龙塘村、国有苗圃的厂房登记在被执行人天邦电讯（福建）有限公司名下，上述厂房已被本院、福州市中级人民法院、福建省高级人民法院查封。此外，本院已将被执行人天邦电讯（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的厂房建筑面积较大，因涉诉已被三级法院查封，需等待上级法院处置。由于申请执行人未提供被执行人可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲（2014）调字第002号调解书关于被执行人天邦电讯（福建）有限公司支付给申请执行人吴道红经济补偿金、代通知金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 曾起贵
执行员 施忠国
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林灿萃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00989号
申请执行人高莉萍。
被执行人陕西班博材料新技术有限公司。
申请执行人高莉萍申请执行陕西班博材料新技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第03339号民事判决书、西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00647号民事调解书已发生法律效力，申请人高莉萍于2015年5月20日向本院提出执行申请，要求被执行人陕西班博材料新技术有限公司为其办理房屋产权登记所需相关一切手续，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其立即履行法律义务。后经本院调查了解，因该涉及办理房屋产权登记的房产正在规划局办理手续，须经规划手续办理完毕后，方可进行房屋产权登记，故该案暂不具备执行条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00989号案终结本次执行程序。
若本案执行标的符合具备执行条件时，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一五年十月十日
书 记 员 李二强
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保243号
申请人：赵阳，男，汉族，1988年6月6日生，住长春市朝阳区。
被申请人：何平，男，汉族，1952年11月28日生，住长春市绿园区。
申请人赵阳与被申请人何平民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人何平所有的位于长春市绿园区、产权证号X、丘地号6-29/61-4（607）、建筑面积93.32平方米房屋一处，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定，故其请求应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条三款、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人何平所有的位于长春市绿园区、产权证号X、丘地号6-29/61-4（607）、建筑面积93.32平方米房屋。
申请人赵阳在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 乐
二〇一七年十一月十四日
书记员 毕凯凯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1573号
原告平高集团有限公司，住所地：平顶山市南环东路22号，注册号：410400100013199（1-3）。
法定代表人李永河，执行董事。
委托代理人王蓓。
被告四川恒和能源工程有限公司，住所地：成都市青羊区光华村南街50号3栋4层14号，注册号：510000000198915。
原告平高集团有限公司（以下简称平高集团公司）与被告四川恒和能源工程有限公司（以下简称恒和公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平高集团公司的委托代理人王蓓到庭参加了诉讼，被告恒和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平高集团公司诉称，2007年3月16日，平高集团销售有限公司（以下简称平高销售公司，现已注销，其债权债务由平高集团公司承担）与恒和公司签订一份买卖合同。合同约定，由平高销售公司向恒和公司出售220KVSF6断路器，数量为6台，合同总价为2898000元。平高销售公司如约交付了货物，但恒和公司至今仍欠货款369400元未支付。被告未依约付款，故原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告支付所欠货款369400元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告恒和公司未到庭答辩。
经审理查明，2007年3月16日，平高销售公司与恒和公司签订一份《机电产品买卖合同》，合同约定，平高销售公司向恒和公司出售220KVSF6断路器，数量为6台，合同总价为2898000元；签订合同后预付10%，货到现场15日内付60%，产品正式投运后（或货到3个月后视为投运）付20%，剩余10%作为质量保证金满一年后付清；现场验收，有异议一周内书面提出。2007年4月13日，恒和公司向平高销售公司付款289800元。2007年7月9日，平高销售公司如约向恒和公司发货，2007年7月11日，恒和公司签收收货。2007年8月31日、2007年9月26日，恒和公司委托四川电力建设三公司广西送变电工程项目部分别向平高销售公司付款738800元、1000000元。2011年5月12日，平高销售公司向恒和公司邮寄催收货款。2012年年底，恒和公司向平高集团公司付款500000元，剩余369400元货款至今未支付。因被告一直未付款，原告遂于2013年3月4日起诉至本院。
另查明，平高销售公司系平高集团公司100%出资成立，2011年12月31日平高销售公司被平顶山市工商行政管理局核准注销后，其全部债权债务由平高集团公司承继。
以上事实，企业基本注册信息查询单、《机电产品买卖合同》、产品货运单、增值税普通发票及被告特种凭证、银行查询单、催款函及邮寄凭证、清算报告、确认清算报告的股东决定、注销公告以及当事人陈述等证据在案为证。
庭审中，平高集团公司当庭确认其主张的利息计算方式为：以369400元计，从起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
本院认为，平高销售公司与恒和公司签订的《机电产品买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效，证明原、被告双方存在买卖合同关系。平高销售公司注销后，平高集团公司承继了其全部债权债务，即平高集团公司有权收取恒和公司所欠平高销售公司的货款，故对平高集团公司要求被告支付369400元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告四川恒和能源工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平高集团有限公司支付所欠货款369400元及利息（利息以369400元计，从2013年3月4日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6841元，公告费600元，共计7441元，由被告四川恒和能源工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小云
人民陪审员 王万川
人民陪审员 张方伦
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 朱 峥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1186号
罪犯张明春。
天津市河西区人民法院于2009年12月3日作出（2009）西刑初字第454号刑事判决，以被告人张明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张明春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级表扬2次，单项奖励4次，折合减刑幅度十个月，交付罚金人民币20000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张明春在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张明春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张明春减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年7月15日起至2014年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第726号
申请执行人张书保。
被执行人王秀芹。
本院在执行已经发生法律效力的邯郸市中级人民法院（2014）邯市民一终字第30号民事判决书一案中，被执行人王秀芹未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王秀芹的银行存款十三万元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任洪波
二〇一四年九月二十一日
书记员 孔丹丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6305号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘雯，女，汉族，住大连市沙河口区。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6305号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘雯，女，汉族，住大连市沙河口区。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘雯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年十月三十一日书记员  赵家艺
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第731号
原告韩英，女，1975年7月4日出生，汉族，住济南市。
被告王国敏，女，1967年12月11日出生，汉族，住济南市。
被告公平，男，1975年4月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩英与被告王国敏、公平民间借贷纠纷一案中，原告韩英于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国敏、公平的起诉。
本院认为：原告韩英的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩英撤回起诉。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由原告韩英负担。
审判员 肖葵
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王慧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00160号
申请执行人王四龙。
被执行人陈月平。
关于申请执行人王四龙与被执行人陈月平建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已生效的本院（2012）望民初字第453号民事判决书于2015年3月12日立案执行，但被执行人陈月平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈月平的银行存款550000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一五年三月十八日
书记员 刘群山
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1996号
原告：江油市凯逸商品混凝土有限公司。
法定代表人：刘江，职位不详。
委托代理人：李磊，该公司员工。
被告：廖林富，男，1966年3月25日出生，民族不详。
本院在审理原告江油市凯逸商品混凝土有限公司诉被告廖林富机动车交通事故责任纠纷一案中，江油市凯逸商品混凝土有限公司要求撤回对廖林富的起诉。
本院认为，江油市凯逸商品混凝土有限公司申请撤回对廖林富的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江油市凯逸商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告江油市凯逸商品混凝土有限公司负担。
代理审判员 芮发勤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 蓉
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5073号
原告：秦文涛，男，1982年8月4日出生，汉族，现役军人，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：徐慧玲，女，1987年2月15日出生，住江苏省丰县，系原告妻子。
委托诉讼代理人：李昌博，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：齐梦天，男，1993年出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。
被告：丰县美度镜砖工艺玻璃中心，住所地丰县金都国际装饰城*号*层**号。
经营者：齐梦天。
原告秦文涛与被告齐梦天、丰县美度镜砖工艺玻璃中心（以下简称美度玻璃中心）装饰装修合同纠纷一案,本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告秦文涛的委托诉讼代理人徐慧玲、李昌博到庭参加诉讼，被告齐梦天、美度玻璃中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦文涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还装修费20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，原被告双方签订了家庭装修合同，合同约定开工日期2017年2月25日，竣工日期2017年5月8日，工程价款6万元，合同签订后，原告于2017年2月26日交付被告一万元，2017年2月28日交付被告2万元，被告齐梦天均出具了收条，并注明了系锦绣东城2-1-803装修费。但直到2017年6月初被告才完成了水电改造、地暖、地坪，在被告严重违约的情况下，经原被告协商，双方达成了终止装修合同的口头协议，被告同意扣除其材料、人工费之后，返还给原告预付的装修费20000元，但经原告家人多次催要，被告至今没有履行返还义务。
被告齐梦天、美度玻璃中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原被告双方签订了家庭装修合同，合同约定工程地址为锦绣东城2-1-803，开工日期2017年2月25日，竣工日期2017年5月8日，工程价款6万元。合同签订后，原告于2017年2月26日交付被告一万元，2017年2月28日交付被告2万元，被告齐梦天均出具了收条，内容分别为：“今收锦绣东城2-1-803装修费壹万元整（10000），齐梦天，2017.2.26。”“今收锦绣东城2-1-803装修费贰万元整（20000），齐梦天，2017.2.28。”均捺手印。后由于被告没有按照合同进行装修，2017年6月24日原被告双方约定解除合同，被告同意退还装修款20000元，但至今被告都没有退还原告装修款。
以上事实有原告提供的家庭装修合同、银行汇款明细、微信转账记录、现场交付装修款视频截屏、收条原件、通话录音整理材料两份、丰县市场监督管理局企业登记资料查询表一份、原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告双方签订的《家庭装修合同》系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告秦文涛预付了装修价款，履行了自己的合同义务。被告齐梦天没有按照约定如期完工，原被告协商自愿解除合同，被告同意扣除部分装修及吊顶费用后，返还原告装修费20000元，故原告诉求被告返还装修费20000元事实清楚，于法有据，本院予以支持。美度玻璃中心为齐梦天个人经营，应由齐梦天承担该债务。被告齐梦天、美度玻璃中心未到庭应诉，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐梦天于本判决生效后十日内返还给原告秦文涛装修费20000元。
二、驳回原告秦文涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（减半收取，原告已预交），由被告齐梦天负担，随案款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘燃
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1092号
原告：宁波煊华电器有限公司。
法定代表人：俞国钜。
委托代理人：朱志鹏。
被告：上海诗瀛实业有限公司。
法定代表人：魏仁礼。
原告宁波煊华电器有限公司为与被告上海诗瀛实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐鸿星独任审判，并根据原告的申请依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告宁波煊华电器有限公司的委托代理人朱志鹏到庭参加诉讼。被告上海诗瀛实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波煊华电器有限公司起诉称：原、被告是合作单位，被告多次向原告购买电源线。至2015年7月24日，原告共向被告供应电源线1211432.25元，并开具了相应的增值税发票。被告陆续支付758767.95元，尚欠原告价款452664.30元。故请求判令被告支付原告价款452664.30元，并赔付自2015年8月24日至付清之日的按同期银行贷款利率计算的利息。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为赔付自起诉之日起至付清之日止的按同期银行贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张成立，向本院提交送货单、增值税发票各1组。
被告上海诗瀛实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
本院根据原告的申请，向上海市金山区国家税务局调取了增值税发票认证情况，并由上海市金山区国家税务局出具证明1份。
经原告举证和庭审陈述，本院对本案认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利。对原告提交及申请调取的证据，经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告未及时履行支付价款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海诗瀛实业有限公司支付原告宁波煊华电器有限公司价款452664.30元，并按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿自2015年10月14日起计算至判决确定的履行之日止的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费8090元，减半收取4045元，财产保全费3020元，合计7065元，由被告上海诗瀛实业有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐鸿星
二〇一五年十一月十二日
代书记员 段青波
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执二字第641号
申请执行人赵某某，男，1964年8月11日出生，汉族。
被执行人刘某某，女，1968年2月21日出生，汉族。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）兰法民三终字第590号民事判决书，判决被执行人向申请人给付281380.17元。判决生效后，被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人书面达成的和解协已履行完毕。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出（2013）兰法民三终字第590号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 马忠贤
执行员 田胜利
二〇一五年二月十一日
书记员 冯奥南
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第229号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人沈小玲，女，1981年10月4日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月30日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年5月25日，申请人漳州市国土资源局以被申请人沈小玲未经有权机关批准，擅自占用天宝镇洪坑村集体土地建住宅等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款及第六十二条第三款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚（2015）96号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人沈小玲：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用的222.11平方米土地上新建的房屋。被申请人应当在收到本行政处罚决定书之日起15日内履行完毕本行政处罚决定。该行政处罚决定书，于2015年5月25日依法送达给被申请人沈小玲。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年6月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）96号催告书，并于2015年6月15日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）96号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月30日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年5月25日作出的漳国土资芗罚（2015）96号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人沈小玲在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的222.11平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。