江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初字3336号
原告：江苏倪同珠律师事务所，住所地在江苏省盐城市城南新区人民南路1号华邦东厦A区****室。
负责人:倪同珠，该事务所主任。
委托诉讼代理人:杨书霞,江苏倪同珠律师事务所律师。
被告:射阳县荣阳汽车驾驶员培训队，住所地在江苏省射阳县合德镇模范路**号。
投资人:韩国权，该培训队队长。
委托诉讼代理人：杨远，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原告江苏倪同珠律师事务所（以下简称倪同珠律所）与被告射阳县荣阳汽车驾驶员培训队（以下简称荣阳汽训队）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告倪同珠律师事务所的委托诉讼代理人杨书霞、被告荣阳汽训队的委托诉讼代理人杨远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪同珠律所向本院提出诉讼请求：1、判令荣阳汽训队支付法律顾问费50000元，并承担自应付款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由荣阳汽训队承担。事实和理由：2010年1月1日，我所作为受聘方与荣阳汽训队作为聘请方签订了一份法律顾问合同，合同期限为六年，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，顾问费为每年10000元，每年1月1日汇入我所帐户。合同签订后，荣阳汽训队仅支付了2010年度的法律顾问费10000元，2011年至2015年五年期间的顾问费未予支付。我所于2012年7月30日、2014年7月26日向荣阳汽训队发函催收，荣阳汽训队既未提出终止合同，也未履行付款义务。
原告倪同珠律所起诉的主要证据为：1、2010年1月1日倪同珠律所与荣阳汽训队签订的聘请法律顾问合同一份；2、法律顾问费催收函一份；3、江苏增值税普通发票五份；4、2012年7月6日射阳县交通职工学校、射阳县中驰汽车驾驶员培训队等六单位发给倪同珠律所的终止法律顾问通知书复印件一份。
被告荣阳汽训队辩称，我队与倪同珠律所在签订书面合同前口头约定法律服务期限为一年，每年支付顾问费10000元，根据其法律服务质量决定是否签订下年度的法律顾问合同。合同签订时，我方按照约定向倪同珠律所支付了2010年度的顾问费10000元，而倪同珠律所收取顾问费后并未实际向我队提供任何法律服务。自2011年1月至今，我队所遇到的一切法律事务方面的纠纷都另行委托了其他律师处理。根据诚信原则，倪同珠律所没有为我队提供任何法律服务，其即没有权利向我队索要嗣后五年的法律顾问费。此外，我队于2012年7月与其他五家驾校联名通过书面形式向倪同珠律所发出了终止法律顾问通知书，该合同已于通知到达时终止。请求驳回倪同珠律所的诉讼请求。
根据原告倪同珠律所的起诉、被告荣阳汽训队的答辩，本案当事人各方的争议焦点为：1、双方约定提供法律顾问服务的期限是一年还是六年；2、法律顾问合同是否已于2012年7月终止、荣阳汽训队应否支付嗣后的法律顾问费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月1日，荣阳汽训队作为甲方（聘请方）与倪同珠律所作为乙方（受聘方）签订了一份聘请法律顾问合同，约定：为了运用法律手段管理维护单位的合法权益，甲方自愿聘请乙方担任法律顾问；乙方接受甲方聘请，指派倪同珠律师担任甲方的常年法律顾问，必要时乙方可另派律师；乙方根据律师法之规定，依法维护甲方的合法权益，具体职责为：1、为甲方业务上的法律问题提供意见；2、为甲方草拟、审查法律事务文书；3、接受甲方委托担任代理人，在甲方授权范围内参加诉讼、调解或者仲裁活动，依法维护甲方的合法权益；4、乙方参与甲方经济合同的谈判和签订；5、为甲方的干部、职工进行社会主义法律宣传教育；乙方律师不承担甲方任何个人的法律事务，如个人委托律师办理事务，可到乙方申请办理委托手续；甲方付给乙方每年常年法律顾问费10000元，于当年1月1日前一次汇入乙方帐户；乙方律师参与诉讼、调解、仲裁活动的差旅费由甲方承担，代理费用按江苏省财政厅、省司法厅、省物价局颁发的《江苏省律师服务收费标准》或协议收费；双方均不得擅自修改和终止合同，双方的法定代表人发生变更，不得变更合同；本合同如有未尽或其他事宜，须经双方共同协商补充或修订；合同期满，双方如愿意续订，应当重新签订合同；本合同双方签字生效，有效期自2010年1月1日起至2015年12月31日止；本合同一式二份，甲、乙双方各执一份。合同签订后，荣阳汽训队向倪同珠律师事务所支付了2010年度的法律顾问费10000元。嗣后荣阳汽训队未再支付以后年度的法律顾问费。2012年7月30日及2014年7月26日，倪同珠律所先后向荣阳汽训队邮寄催收函，要求荣阳汽训队支付欠交的法律顾问费。倪同珠律所后因催款未果，诉至本院。
本院认为，倪同珠律所与荣阳汽训队签订的聘请法律顾问合同，系双方的真实意思表示且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。
一、关于双方约定提供法律顾问服务的期限是一年还是六年问题。
荣阳汽训队主张，双方约定提供法律顾问服务的期限为一年，当时倪同珠律所提供给其盖章的是两份空白合同，合同上钢笔手写的内容均是由倪同珠律所事后添加的，有关服务期限六年的内容违背了双方当初的口头约定，不符合双方当事人的真实意思表示。对此，本院认为，首先，根据倪同珠律所提供的书面合同中的约定：“本合同一式二份，甲乙双方各执一份”,由此可以推定荣阳汽训队应持有一份书面合同，而本案审理中荣阳汽训队并未能举证其持有的合同文本与倪同珠律所举证的合同文本存在差异，并证明倪同珠律所举证的法律顾问合同中钢笔手写部分的内容系倪同珠律所单方事后添加,对此，荣阳汽训队应对其主张承担举证不能责任。其次，在本院审理的倪同珠律所与射阳县交通职工学校法律服务合同纠纷一案中，射阳县交通职工学校向本院举证的终止法律顾问通知书中载明，“江苏倪同珠律师事务所：我校于二0一0年一月一日与你所签订一份常年法律顾问合同，期限为五年，现在合同履行过程中，你所指派的律师由于工作烦忙，故双方约定的义务不能履行。为此，特具文通知你所，我校与你所于二0一0年一月一日签订的常年法律顾问合同终止履行”，荣阳汽训队亦在该份通知书落款处署名，本案庭审中荣阳汽训队对该节事实亦予以认可，这表明荣阳汽训队已自认其与倪同珠律所签订的常年法律顾问合同期限为五年，与其辩称的双方约定的合同期限为一年相矛盾，故本院依据上述证据和当事人自认认定倪同珠律所与荣阳汽训队签订的法律顾问服务合同的服务期限为六年，即自2010年1月1日起至2015年12月31日止。
二、关于法律顾问合同是否已于2012年7月终止、荣阳汽训队应否支付嗣后的法律顾问费的问题。
首先，荣阳汽训队主张其已于2012年7月与其他四家（实为五家）汽训队一起联名给倪同珠律所发出了终止法律顾问通知书，但未举证通知书送达倪同珠律所的方式及时间，倪同珠律所亦否认曾收到该终止法律顾问通知书，故荣阳汽训队主张合同已于2012年7月终止证据不足。其次，本案所涉合同为法律顾问合同，合同约定倪同珠律所的合同义务是为荣阳汽训队业务上的法律问题提供意见及为该汽训队草拟和审查法律事务文书、参与该汽训队经济合同的谈判和签订、接受该汽训队的委托担任代理人等，但合同对于倪同珠律所履行顾问职责的具体时间、方式等未作明确约定。荣阳汽训队未能举证证明其要求或通知倪同珠律所提供法律服务、而倪同珠律所拒绝提供顾问服务的事实，则荣阳汽训队应履行合同约定支付其余五年法律服务期间的顾问费，其未按约定期限支付，还应支付逾期付款按同期银行贷款利率计算的违约金。
综上所述，本院对倪同珠律所的诉请予以支持，对荣阳汽训队的辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告射阳县荣阳汽车驾驶员培训队支付原告江苏倪同珠律师事务所法律顾问费50000元及逾期付款利息（自2011年1月2日起至2012年1月1日止以本金10000元、自2012年1月2日起至2013年1月1日止以本金20000元、自2013年1月2日起至2014年1月1日止以本金30000元、自2014年1月2日起至2015年1月1日止以本金40000元、自2015年1月2日起至实际履行付款义务之日止以本金50000元，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告射阳县荣阳汽车驾驶员培训队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 陈祝法
人民陪审员 朱传顺
二○二○一七年四月二十七日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。