江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0784号
原告秦兰凤。
委托代理人徐国栋，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人石永富，江苏征远律师事务所律师。
被告凌鸭康。
被告泰州市亿嘉置业有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道繁荣路11号。
法定代表人凌鸭康，董事长。
两被告共同委托代理人洪利春，江苏唯是律师事务所律师。
两被告共同委托代理人王建成，江苏唯是律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人吴华，总经理。
委托代理人鲍德榴。
被告刘丹。
被告中国紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路152号。
负责人杨文泉，总经理。
委托代理人刘平。
原告秦兰凤与被告凌鸭康、泰州市亿嘉置业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保扬州公司）、刘丹、中国紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员谢云参适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告秦兰凤的委托代理人徐国栋，被告凌鸭康、泰州市亿嘉置业有限公司的共同委托代理人洪利春，被告太平洋财保扬州公司委托代理人鲍德榴，紫金财保扬州公司委托代理人刘平，被告刘丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦兰凤诉称：2014年3月12日，被告凌鸭康驾驶苏M×××××号小型越野车由东向西行驶至扬州市邗江北路海德公园含翠苑5幢前，与行人原告秦兰凤和停在路边的苏K×××××号微型轿车发生交通事故，致原告受伤，扬州市公安交通警察支队二大队认为现有证据无法查清三方交通事故内在因果关系及交通事故成因，出具了道路交通事故证明。苏M×××××号小型越野车系泰州市亿嘉置业有限公司所有且在太平洋财保扬州公司购买了交强险和商业险。苏K×××××号微型轿车系被告刘丹所有且在紫金财保扬州公司购买了交强险和商业险。事故发生后，原告因治疗产生了医疗费230474.49元，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费230474.49元。
被告凌鸭康和泰州亿嘉置业有限公司共同辩称：事故发生的原因双方意见不一，请求法院依法认定。事故发生后，被告凌鸭康垫付了全部医疗费用，请求在本案中一并处理。被告凌鸭康是被告泰州市亿嘉置业有限公司的员工，凌鸭康驾驶车辆是履行职务行为，应由泰州市亿嘉置业有限公司承担赔偿责任。
被告太平洋财保扬州公司辩称：苏M×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本起事故，由于无法确认原告是否骑车带人，无法确定事故责任，交警部门仅作出事故证明。依据事故推定，应认定原告负事故次要责任，被告凌鸭康负事故主要责任。同时，凌鸭康在驾车避让原告时又与停在路边的苏K×××××号车辆发生碰撞，苏K×××××号汽车的停放影响了小区道路交通，也是造成事故的原因之一，应承担事故次要责任。小区物业出具的苏K×××××号车辆不属于违停的证明，缺乏法律效力，应提供缴纳停车位费用的证据予以佐证。对原告主张的赔偿费用有异议。
被告刘丹辩称：我的车辆停在小区物业划定的停车位上，不影响其他车辆行驶，所以我不应承担责任。
被告紫金财保扬州公司辩称：苏K×××××号车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。该车停放在小区物业指定的位置，不影响通行，不应当承担事故责任。
经审理查明：2014年3月12日17时30分左右，被告凌鸭康驾驶苏M×××××号小型越野车由东向西行驶至扬州市邗江北路海德公园含翠苑5幢前，与行人钱进、秦兰凤和停在路边的苏K×××××号微型轿车发生交通事故，致钱进、秦兰凤受伤、三车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故证明，认为此事故因三方当事人就电动车方钱进、秦兰凤是否骑乘口述不一致，且无其他证据证明，现有证据无法查清三方交通事故内在因果关系及交通事故成因。苏M×××××号小型越野车系被告泰州亿嘉置业有限公司所有，在太平洋财保扬州公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险（含不计免赔），保险期间为2013年7月30日至2014年7月30日。苏K×××××号微型轿车系被告刘丹所有，在紫金财保扬州公司投保了交强险及50万元第三者商业责任险（含不计免赔），保险期间为2013年5月6日至2014年5月5日。事故发生当日，原告秦兰凤被送往扬州市第一人民医院救治，诊断为脑震荡、失血性休克、双肺挫伤、右侧液气胸、左侧气胸、两侧多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧股骨干骨折、左侧肱骨干骨折、皮肤挫裂伤。于2014年6月28日出院，花费医疗费230474.49元，该费用全部由被告凌鸭康垫付。
上海锐翔上房物业管理有限公司海德庄园客户服务中心出具情况证明一份，证明刘丹为海德庄园业主，其所有的苏K×××××号汽车于2014年3月12日正常停放在小区指定的位置，不属于违章停车。
以上事实，有原、被告当庭陈述及其提供身份证复印件、两份交强险及两份商业险保单、两事故车辆的行驶证复印件和驾驶员的驾驶证复印件、医疗费发票、入院记录、出院记录、情况证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：侵权行为人应就其侵权行为所致损害后果承担相应的赔偿责任。被告凌鸭康驾驶车辆先与原告发生碰撞，后又与停放在路边被告刘丹所有的苏K×××××号车辆发生碰撞，小区物业的证明能够证实苏K×××××号轿车并非违章停放，且被告刘丹在本起事故中无其他过错，故被告刘丹不应当承担事故责任。被告凌鸭康驾驶机动车与行人原告之间发生交通事故，无证据证实原告在事故中存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应当推定驾驶机动车的被告凌鸭康负事故全部责任，原告不负事故责任。被告凌鸭康是被告泰州市亿嘉置业有限公司的法定代表人，其在执行职务活动中致人损害，应由泰州市亿嘉置业有限公司承担赔偿责任。苏M×××××号小型越野车由泰州市亿嘉置业有限公司在太平洋财保扬州公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，故太平洋财保扬州公司应在交强险条例规定和保险合同约定的范围内承担赔偿责任；苏K×××××号微型轿车系被告刘丹所有，在紫金财保扬州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，虽然被告刘丹对本案事故不应承担责任，但被告刘丹是本案三方事故中机动车另一方，根据法律规定，作为机动车一方的刘丹仍应承担事故无过错的相应赔偿责任，故紫金财保扬州公司应在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；超出或不属于保险公司赔偿范围的部分，由被告泰州市亿嘉置业有限公司承担。
原告要求被告赔偿的费用、提供的证据和本院认定意见如下：医疗费230474.49元，证据为扬州第一人民医院收费收据、病历、出院记录、住院费用清单等，其中伙食费544.20元并非医疗费用，应予扣除，本院认定医疗费为229930.29元。
综上，本院确认原告秦兰凤的损失229930.29元，其中输血费用7930元并非医保报销范围内的费用，应由泰州市亿嘉置业有限公司予以赔偿。由于太平洋财保扬州公司、紫金财保扬州公司的交强险医疗费用限额均足额赔付给了本起事故的另一伤者钱进，故本案原告的剩余部分医疗费222000.29元，全部应由太平洋财保扬州公司根据商业三者险合同约定予以赔偿。被告凌鸭康要求在本案一并处理垫付的医疗费用，为减少当事人讼累，本院予以采纳。因原告医疗费用全部由被告凌鸭康垫付，故原告收到上述赔偿款后应全部返还给被告凌鸭康。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第八条、第十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦兰凤医疗费222000.29元；
二、被告泰州市亿嘉置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦兰凤医疗费7930元；
三、原告秦兰凤收到上述两项赔偿款后返还给被告凌鸭康垫付的医疗费229930.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告泰州市亿嘉置业有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2508元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
代理审判员 谢云参
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 金桂梅