wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第38号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平人口征决（2013）第1548号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2002年1月结婚，2003年6月7日生育一男孩（名张某甲），2013年1月6日违法生育一女孩（名张某乙），申请执行人经调查取证后于2013年11月12日作出平人口征决（2013）第1548号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费32106元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人张某某、吴某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平人口征决（2013）第1548号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年二月十三日
书记员 周丽萍
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00354号
申请执行人武汉市大圆科技有限公司。
法定代表人叶南昌，该公司总经理。
被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司。
法定代表人张三九，该公司总经理。
被执行人张三九。
申请执行人武汉市大圆科技有限公司与被执行人武汉市艺科达舞台设备有限公司、张三九建设用地使用权转让合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00192号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉市大圆科技有限公司于2014年5月22日向武汉市中级人民法院申请执行，2014年7月22日武汉市中级人民法院下达（2014）鄂武汉中执字第00499号执行裁定书，指定本院执行。
本案在执行中，申请执行人武汉市大圆科技有限公司申请执行标的为，9236291.65元、案件受理费和财产保全费49937.5元及以600万元为基数按同期银行贷款利率三倍的标准向武汉市大圆科技有限公司支付自2014年1月1日至付清之日止的逾期利息。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书限令期履行义务。2014年10月20日申请执行人武汉市大圆科技有限公司向本院提出书面申请，要对被执行人在武汉市黄陂区的房产、土地评估、拍卖。查明，被执行人在本区的房产及土地已被本院（已在评估、拍卖程序中）或其他法院执行案件查封，本案属轮后查封。在金融机构查询，被执行人虽开有账户，但无存款。2015年3月2日本院向申请执行人武汉市大圆科技有限公司下达《执行案件查证结果通知书》后，其未在限期内向本院提供被执行人可供执行财产线索。被执行人现暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人现既暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行财产线索或证据。合议庭决定，本案应终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产线索或证据，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民商初字第00192号民事调解书本的本次执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年四月三日
书记员 黄 艳
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00064号
上诉人（原审起诉人）：孙静芳，女，1959年6月1日生，汉族。
孙静芳因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称拆迁办）房屋拆迁管理其他行政行为一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年7月10日作出的（2015）锡滨行诉初字第00020号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月20日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月，孙静芳向原审法院诉称：其于2015年2月9日通过申请政府信息公开获悉拆迁办于2009年9月30日作出锡政拆通（2009）第3019号《无锡市集体土地房屋拆迁补偿安置通知书》（以下简称拆迁通知书），拆迁通知书存在以下问题：1、拆迁办不具备作出拆迁通知书的主体资格；2、拆迁办作出拆迁通知书前，未听取相关权利义务人意见，亦未召开听证会，违反《行政许可法》第36条规定；3、制作拆迁通知书所依据的法律不当；4、拆迁通知书只规定了拆迁范围，未规定拆迁期限，有悖于法制精神。其要求依法撤销拆迁通知书。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，拆迁通知书于2009年9月30日作出，至今为止已超过五年的最长起诉期限，原审法院裁定：孙静芳的起诉不予立案。
孙静芳不服原审裁定，向本院提起上诉称：从2015年2月获知拆迁通知书信息到同年5月提起诉讼，其起诉未超过时效；拆迁办作出通知直接影响其房屋权益，根据涉不动产案件自行政行为作出之日起超过20年起诉法院不予受理的规定，其起诉亦未超过时效。请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为：本案系孙静芳针对拆迁通知书提起的诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件。对照行政诉讼法关于起诉期限的规定，孙静芳的起诉已超过法定期限。原审裁定正确，应予维持。孙静芳的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年九月十一日
书记员 华智旸
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第589号
罪犯朱磊，女，1986年6月30日出生于山东省曹县，回族，初中文化，原住河南省汝州市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月十日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第61号刑事判决，以被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯朱磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱磊在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯朱磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第589号
罪犯李建文，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2011年12月26日作出了（2011）沂刑二初字第187号刑事判决，以被告人李建文犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李建文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李建文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李建文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李建文减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2014年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初1092号
原告：程美芹，女，汉族，1965年09月11日生。
被告：郑州市上街区鑫食汇美食广场。
经营者：王任龙。
被告：张登科，男，汉族，1988年1月6日生。
原告程美芹诉被告郑州市上街区鑫食汇美食广场、被告张登科劳动争议一案，本院于2016年7月1日立案。
原告程美芹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付原告自2016年4月1日至5月31日未依法签订书面劳动合同的双倍工资6400元；2.要求支付原告半个月经济补偿金800元；3.归还原告服装押金320元；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，经本院调查，被告郑州市上街区鑫食汇美食广场已于原告起诉前注销，不具备受诉资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：
驳回程美芹的起诉。
案件受理费10元，由本院退还原告程美芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李沛哲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 高振宇
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00161号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司全椒支行。
负责人：侍军，该支行行长。
委托代理人：曹秀全，该支行员工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：全椒旺捷钢铁贸易有限公司。
法定代表人：陈祥宝，该公司总经理。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司，组织机构代码69105130－8。
法定代表人：张景峰，该公司经理。
被执行人：陈祥宝，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：何树钦，男，1979年2月20日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周红梅，女，1979年10月10日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00010号民事判决书，于2014年7月15日向被执行人全椒旺捷钢铁贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈祥宝、何树钦、周红梅发出执行通知书，责令其立即向申请执行人中国工商银行股份有限公司全椒支行支付借款本金450万元及利息、罚息（自2013年8月22日起至2013年11月21日的利息、罚息合计83006.37元；自2013年11月22日至判决确定之日的利息、罚息，按7.2%计算利息，并按9.36%计算罚息）、律师费10万元，以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费44264元、申请执行费49673元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒旺捷钢铁贸易有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、陈祥宝、何树钦、周红梅在金融机构存款500万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈芝梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第27号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人杨某，无业。2013年3月9日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2013年7月7日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；2013年10月31日因盗窃被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2014年1月10日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2014年6月5日因盗窃被长沙市公安局开福分局行政拘留十四日；2014年10月17日因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月17日14时许，被告人杨某以图财为目的，窜至长沙县星沙街道开元路步步高超市前，采用撬锁的方式，将湖南威斗电子科技有限公司1台安装了GPS定位器的红色立马牌电动车盗走。随后，该公司工作人员通过GPS定位器，在长沙市开福区新河街道附近发现被盗电动车，并将被告人杨某抓获扭送至公安机关。同日，被告人杨某因盗窃被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
经鉴定，被盗电动车价值1200元、GPS防盗器价值530元，共计1730元。
另查明，被告人杨某因盗窃分别于2013年3月9日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2013年7月7日被长沙市公安局开福分局行政拘留十二日；2013年10月31日被长沙市公安局芙蓉分局行政拘留十五日；2014年1月10日被长沙市公安局开福分局行政拘留十日；2014年6月5日被长沙市公安局开福分局行政拘留十四日。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、彭某的证言、报警案件登记表、户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、证据保全清单、处理物品清单、指认现场照片、价格鉴定意见书、被告人杨某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本案赃物已追回，对被告人杨某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年4月16日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年二月三日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第607号
罪犯梁某云，男，1984年8月29日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化，农民，现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月25日作出（2014）龙新刑初字第706号刑事判决，以被告人梁某云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年5月14日起至2015年3月13日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某云在服刑期间，能认罪服法，认清犯罪危害性；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，成绩较好；劳动中服从分配，劳动态度端正，及时完成交办的劳动任务。2014年10月至2014年12月考核达标分累计0.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某云减去有期徒刑一个月，刑期自2014年5月14日起至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00627号
原告：姚某甲，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李某某，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告姚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚某甲诉称：原、被告于2003年3月相识并建立恋爱关系，2004年7月26日在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2004年12月18日生育一女取名姚某丙、于2009年3月14日生育一男孩取名姚某乙，两个孩子自出生至今一直由他照顾、抚养，现均随他一起生活。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，感情无法沟通，被告自2011年正月开始离家出走与他分居至今。他曾于2013年3月向东至法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了他的诉讼请求。但判决至今已有六个月之久，双方夫妻感情仍然无法修复，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。现他再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女姚某丙及婚生子姚某乙均随原告生活，子女的生活费、教育费、医疗费凭票由原、被告双方各半负担，本案的诉讼费由被告承担。
姚某甲为了证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、姚某甲居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子、女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭成员的情况；
3、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、东至县葛公镇葛公村委会出具的证明一份，证明李某某自2011年2月份离家出走至今未归，对婚生子、女不闻不问；
5、证人吴某甲、洪某某、吴某乙、王某某的证言，证明原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和，李某某自2011年2月份就离家出走至今无法联系；
6、（2013）东民一初字第00341号民事判决书，证明原告曾于2013年向东至县人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了其诉讼请求。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院现对姚某甲提供的证据作如下分析认证：姚某甲提供的证据1、2均与原件核对无异；证据3系原件；证据4、5之间能相互印证，证明姚某甲和李某某婚后经常争吵，李某某自2011年2月份离家出走至今未归，婚生子、女一直由姚某甲照顾；证据6系原件，且姚某甲提供的上述证据均与本案具有关联性。李某某在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为李某某放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对姚某甲提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2003年3月份经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年7月26日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2004年12月18日生育一女取名姚某丙、于2009年3月14日生育一子取名姚某乙，现均随原告一起生活。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，当地村委会曾多次调解均无果，2011年2月份李某某离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，本院为了给原、被告双方一次修复夫妻感情的机会，也为了维护婚姻家庭的稳定，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，之后双方并没有联系，夫妻感情也并未好转，现原告又再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，当地村委会也调解过多次，但均无果，2011年2元份被告便离家出走至今未归，原告曾于2013年3月份向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院为了给双方一次修复夫妻感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原告并未能和被告取得联系，双方夫妻感情亦未得到好转，原、被告因夫妻感情不和分居至今已有两年多，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；因婚生女姚某丙和婚生子姚某乙一直都是随原告生活，故由原告抚养婚生子、女会更加有利于子女的健康成长，对原告要求抚养婚生子、女的主张，本院予以支持；原告诉求婚生子、女的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半负担，不违反法律规定，本院予以支持。就婚生子、女生活费的给付标准，本院结合当地的实际情况确定由被告每月支付婚生子、女每人生活费人民币350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女姚某丙（2004年12月18日出生）、婚生子姚某乙（2009年3月14日出生）均由原告姚某甲抚养，随原告姚某甲生活，被告李某某自本判决生效之日起于每月10日前支付婚生女姚某丙、婚生子姚某乙当月的生活费每人人民币350元，婚生女姚某丙和婚生子姚某乙的教育费、医疗费凭有效票据由原告姚某甲与被告李某某各半负担，直至婚生女姚某丙和婚生子姚某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元减半收取，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许桂红
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00627号
原告：姚某甲，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：李某某，女，1980年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告姚某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告姚某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
姚某甲诉称：原、被告于2003年3月相识并建立恋爱关系，2004年7月26日在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2004年12月18日生育一女取名姚某乙、于2009年3月14日生育一男孩取名姚某丙，两个孩子自出生至今一直由他照顾、抚养，现均随他一起生活。原、被告婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后双方无共同语言，感情无法沟通，被告自2011年正月开始离家出走与他分居至今。他曾于2013年3月向东至法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了他的诉讼请求。但判决至今已有六个月之久，双方夫妻感情仍然无法修复，夫妻关系名存实亡，完全无和好可能。现他再次诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女姚某乙及婚生子姚某丙均随原告生活，子女的生活费、教育费、医疗费凭票由原、被告双方各半负担，本案的诉讼费由被告承担。
姚某甲为了证明其主张，向本院递交了下列证据：
1、姚某甲居民身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、原、被告及婚生子、女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及家庭成员的情况；
3、结婚证一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；
4、东至县葛公镇葛公村委会出具的证明一份，证明李某某自2011年2月份离家出走至今未归，对婚生子、女不闻不问；
5、证人吴寿如、洪国东、吴松涛、王罡的证言，证明原、被告婚后经常发生争吵，夫妻感情不和，李某某自2011年2月份就离家出走至今无法联系；
6、（2013）东民一初字第00341号民事判决书，证明原告曾于2013年向东至县人民法院起诉要求与被告离婚，法院依法驳回了其诉讼请求。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院现对姚某甲提供的证据作如下分析认证：姚某甲提供的证据1、2均与原件核对无异；证据3系原件；证据4、5之间能相互印证，证明姚某甲和李某某婚后经常争吵，李某某自2011年2月份离家出走至今未归，婚生子、女一直由姚某甲照顾；证据6系原件，且姚某甲提供的上述证据均与本案具有关联性。李某某在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为李某某放弃了质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任，故本院对姚某甲提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明如下事实：原、被告于2003年3月份经人介绍相识并建立了恋爱关系，2004年7月26日双方在东至县民政局办理了结婚登记手续。婚后，于2004年12月18日生育一女取名姚某乙、于2009年3月14日生育一子取名姚某丙，现均随原告一起生活。婚后，双方因家庭琐事经常发生矛盾，当地村委会曾多次调解均无果，2011年2月份李某某离家出走，至今未归。原告曾于2013年3月份向本院起诉要求与被告离婚，本院为了给原、被告双方一次修复夫妻感情的机会，也为了维护婚姻家庭的稳定，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，之后双方并没有联系，夫妻感情也并未好转，现原告又再次起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，当地村委会也调解过多次，但均无果，2011年2元份被告便离家出走至今未归，原告曾于2013年3月份向本院起诉，认为与被告之间的夫妻感情已破裂要求与被告离婚，本院为了给双方一次修复夫妻感情的机会，依法驳回了原告的诉讼请求。然而，此后原告并未能和被告取得联系，双方夫妻感情亦未得到好转，原、被告因夫妻感情不和分居至今已有两年多，故本院足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；因婚生女姚某乙和婚生子姚某丙一直都是随原告生活，故由原告抚养婚生子、女会更加有利于子女的健康成长，对原告要求抚养婚生子、女的主张，本院予以支持；原告诉求婚生子、女的生活费、教育费、医疗费由原、被告各半负担，不违反法律规定，本院予以支持。就婚生子、女生活费的给付标准，本院结合当地的实际情况确定由被告每月支付婚生子、女每人生活费人民币350元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告姚某甲与被告李某某离婚；
二、婚生女姚某乙（2004年12月18日出生）、婚生子姚某丙（2009年3月14日出生）均由原告姚某甲抚养，随原告姚某甲生活，被告李某某自本判决生效之日起于每月10日前支付婚生女姚某乙、婚生子姚某丙当月的生活费每人人民币350元，婚生女姚某乙和婚生子姚某丙的教育费、医疗费凭有效票据由原告姚某甲与被告李某某各半负担，直至婚生女姚某乙和婚生子姚某丙年满十八周岁止。
案件受理费200元减半收取，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 汪国先
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 许桂红
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1271-1号
申请执行人陈枫，女，1966年8月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人章登郁，男，1968年11月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人林丽英，女，1965年10月5日出生，汉族，住同上。
申请执行人陈枫与被执行人章登郁、林丽英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）蕉执字第1271号执行裁定书，冻结了被执行人章登郁、林丽英银行账户。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除冻结被执行人章登郁、林丽英银行存款34350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈伏棉
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ?黄宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第278号
上诉人（原审被告）李树，男，汉族，住洛阳市西工区。
上诉人（原审被告）刘露，女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）周春红，女，汉族，住洛阳市吉利区。
上诉人李树、刘露因与被上诉人周春红借款合同纠纷一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第97-3号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，本案原、被告因履行原告与被告李树签订的《借款协议书》产生纠纷，该合同第九条约定：“如有争议，双方同意将争议提交洛阳市吉利区人民法院裁决，借款人自愿接受洛阳市吉利区人民法院的强制执行”。合同的双方当事人在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李树、刘露对本案管辖权提出的异议。
上诉人李树、刘露不服一审裁定上诉称，一审裁定所依据的《借款协议书》系上诉人李树单方签字，上诉人刘露根本不知道该《借款协议书》的存在，因此，该管辖协议的约定不能约束上诉人刘露，否则就剥夺了上诉人刘露的相关民事诉讼法关于原告就被告原则的权利。且上诉人李树是在不知道该约定管辖存在的情况下签的协议，否则上诉人李树是不会同意该约定的。故请求本院依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至洛阳市西工区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否承担民事责任，应经实体审理确定。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。周春红（甲方出借人）与李树（乙方借款人）签订的《借款协议书》第九条约定：---，如有争议，双方同意将争议提交洛阳市吉利区人民法院裁决。该约定符合民事诉讼协议管辖的法律规定，洛阳市吉利区人民法院作为当事人协议选择的人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 丁 锋
审判员 张予洛
二〇一五年五月十五日
书记员 张 琼
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第43号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1980年8月2日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日被抓获并羁押。因吸毒，同日被雷州市公安局行政拘留十日，同日转为强制隔离戒毒。于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李符明出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2014年9月23日8时，被告人陈某某在雷州市覃斗镇港头村村口将毒品1小包贩卖给郭某某。俩人交易完毕后被雷州市公安局民警抓获，当场缴获陈某某毒资人民币50元，缴获郭某某1小包。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：均检见海洛因成分，净重0.01克。
针对上述指控，公诉机关认为被告人陈某某明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈某某一年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月23日8时，被告人陈某某从雷州市龙门镇乘车到覃斗镇港头村贩卖毒品，时至当日12时，在该村口与吸毒人员郭某某相遇，郭某某便向陈某某提出要求购买毒品，陈某某表示同意后，接过郭某某交付给他的毒资人民币50元，然后将1小包毒品贩卖给郭某某，当陈某某、郭某某交易完毕准备离开时，被雷州市公安局民警抓获，当场缴获郭某某可�毒品1小包，缴获陈某某毒资人民币50元。缴获的1小包毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：检见海洛因成分，净重0.01克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议；并有检察机关提交的并经过庭审质证，认证的下列证据予以证明：
1、被告人陈某某的供述和辩解；2、证人郭某某等人的证言；3、扣押毒品清单、赃款、赃物等收据；4、辨认笔录及说明材料；5、现场勘验笔录、照片、现场图；6、广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1479号毒品检验鉴定意见；7、受案登记表、立案决定书、归案情况说明等书证；8、被告人的常住人口登记卡；9、开庭笔录等证据证明足以认定；
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。鉴于被告人陈某某能当庭自愿坦白认罪，态度较好，本院依法对其从轻处罚。随案缴获的人民币50元系被告人陈某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.01克属违禁品，应当没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案缴获的毒品海洛因0.01克没收销毁；随案的人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一四年十二月三十日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富商初字第1050号
原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司。
代表人李柏清，该公司负责人。
委托代理人窦金祥，男。
被告李文全，男，农民。
被告刘志江，男，汉族，农民。
原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司（以下简称：“三力公司”）诉被告李文全、刘志江买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三力公司委托代理人窦金祥，被告刘志江到庭参加诉讼。被告李文全经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三力公司诉称：2012年4月28日，被告李文全在原告
处赊购化肥，共计欠化肥款6050元。被告李文全给原告出具借款合同，约定如果2012年12月30日偿还，按月利率15‰计息，逾期从欠款之日起按月利率20‰计息，由被告刘志江担保。该笔欠款至今未偿还。现原告要求被告李文全、刘志江偿还欠款6050元，按约定月利率20‰给付利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、欠款合同书（借款、担保、抵押合同书）一份。意在证明被告李文全于2012年4月28日在原告处赊购化肥，欠款6050元，双方约定还款时间为2012年12月30日，月利率15‰，逾期从欠款之日起按月利率20‰计息。
经庭审质证，被告刘志江无异议。被告李文全未到庭质证。
本院经审查认为，被告李文全未到庭质证，视为放弃质证权利。被告刘志江对该二份证据无异议，该二份证据可以作为定案依据。
被告刘志江辩称：原告所诉属实。2012年4月28日，被告李文全在原告处赊购化肥，给原告出具了借款合同，欠原告6050元，并约定了利息，被告刘志江是担保人。现在没有能力承担保证责任。
被告李文全未到庭，未答辩。
二被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2012年4月28日，被告李文全在原告处赊购化肥等农资，共计欠款6050元。双方当事人签订《借款、担保、抵押合同》一份，约定于当年12月30日前还清本息，按月利率15‰计息，逾期从欠款之日起按月利率20‰计息，被告刘志江为担保人。该欠款至今未偿还。
本院认为，原告与二被告之间的买卖合同及担保合同关系事实清楚，权利义务明确。二被告应当按合同约定履行给付义务。原告要求被告李文全偿还欠款及要求被告刘志江承担保证责任的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李文全于本判决生效后30日内给付原告富锦市三力农资经销有限责任公司金丰分公司农资款6050元，并自2012年4月28日起按月利率20‰计息至实际给付之日；
被告刘志江对上述欠款的本息承担连带清偿责任。
案件受理费25元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘梦圆
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1325号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告杨xx，男，1973年3月17日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇。
被告刘xx，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住辽中县肖寨门镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告杨xx、刘xx金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许 贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第3652号
原告刘加扬，居民。
被告沭阳县扎下中心小学，住所地沭阳县扎下镇扎下街。
法定代表人李应捐，该校校长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法由审判员蒋大勇独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告刘加扬、被告沭阳县扎下中心小学的法定代表人李应捐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从我处赊购办公用品，共计欠货款9320元。后经催要，被告拒不给付，现要求被告给付9320元货款。
被告辩称：2011年3月从原告处购买纸杯欠货款1120元，因有前任校长张松签字核实故予以认可。但对于原告主张的2009年欠其两笔笔记本款3600元和4600元不予认可，因该款项未经时任校长签字核实。
经审理查明：原告刘加扬从事办公用品批发业务。2009年6月1日，被告沭阳县扎下中心小学从原告处购买600本工作手册共计欠货款3600元；2009年6月25日，被告沭阳县扎下中心小学从原告处购买700本工作日记本共计欠货款4600元。上述两笔货款由原告提供发票，并由被告沭阳县扎下中心小学货物接收人仲伟兵和时任校长仲其巧在发票上签名。2011年3月31日，被告沭阳县扎下中心小学从原告处购买4667只纸杯共计欠货款1120元，并由时任校长张松于2013年10月17日签字确认。现原告诉来本院，要求处理上述款项。
上述事实，由原、被告陈述、销货清单、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告给付货款9320元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告持有的票据中均有被告沭阳县扎下中心小学时任校长的签字确认，故被告对2009年的货款持有异议的辩解理由不成立，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县扎下中心小学于本判决生效后十日内给付原告刘加扬货款9320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告沭阳县扎下中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费69元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 蒋大勇
二〇一四年十二月十九日
书记员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
支 付 令
（2014）靖民督字第3号
申请人李昌江，男，1971年7月6日出生，汉族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
被申请人代小美，女，1975年10月3日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，公务员。
申请人李昌江于2014年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人代小美偿还申请人李昌江借款30000元。
本院经审查认为，申请人李昌江的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人代小美应当自收到支付令之日起十五日内清偿申请人李昌江借款30000元，并承担申请费183元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨朝多
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民督字第3号
申请人靖宇县农村信用合作联社，住所地靖宇县靖宇大街76号。
法定代表人张学太，系理事长。
被申请人荆喜逄，男，地址：靖宇县蒙江乡。
申请人靖宇县农村信用合作联社于2014年7月9日向本院申请支付令，并提供被申请人借款相应凭证，要求被申请人荆喜逄给付借款本金3万元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，根据本法第二百一十六条的规定，裁定如下：
被申请人荆喜逄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人靖宇县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
支付令费由被申请人承担。
审判员 薛天辉
二〇一四年七月九日
书记员 顾淑丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。
负责人董启涛，行长。
委托代理人曹家轩，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行法律和合规部职工，住乌海市海勃湾区。
委托代理人宋静，女，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行资产保全部资产保全员，住乌海市海勃湾区。
被告白静，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王红党，男，汉族，乌海市公共交通有限责任公司，住址同上。（与被告白静系夫妻关系）。
委托代理人李涛，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告郑轶倩，女，汉族，乌海市海南区疾病预防控制中心，住乌海市海勃湾区。
被告白亮林，男，汉族，乌海市公共交通有限责任公司，住乌海市海勃湾区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告白静、王红党、郑轶倩、白亮林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人曹家轩、宋静，被告白静，被告白静、王红党的委托代理人李涛，被告郑轶倩、被告白亮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白静与配偶王红党于2013年10月12日向我行申请小额贷款150000元，有效期为12个月（2013年10月12日至2014年10月12日），利率为15.3%，还款方式为等额本息，贷款用途为进货，二被告与我行签订了《小额贷款借款合同》。被告郑轶倩、白亮林分别与我行签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。被告白静及配偶王红党在归还我行贷款时出现逾期。虽经我行信贷人员多次催收，并在催收过程中下发了逾期贷款催收通知书，但效果不明显，至今未按合同约定足额偿还我行贷款本息及罚息。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还我行贷款本金65029.75元，利息14101.87元（计算至2015年6月23日），合计79131.62元；2、判令被告偿还利息至贷款结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。
被告白静、王红党辩称，原告所说不予认可，被告白静、王红党虽然在贷款合同上签字，但并非是贷款实际使用人，该笔贷款实际使用人杜莲霞。被告白静、王红党签字是因为杜莲霞在2013年8月份已经在原告处申请贷款，按原告的规定不能同时重复贷款，被告白静、王红党作为杜莲霞的亲戚在杜莲霞的多次请求下，才签的字，因此该笔贷款应由杜莲霞本人偿还。
被告郑轶倩辩称，不同意承担责任，应由借款人白静承担。
被告白亮林辩称，借款人有能力偿还贷款，我只是担保责任。
经审理查明，2013年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告白静签署了一份《小额贷款借款合同》，合同载明被告白静向原告借款150000元用于进货，贷款期限为1年（2013年10月至2014年10月），贷款年利率为15.3%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王红党与被告白静系夫妻关系，被告王红党在该合同借款人配偶一栏签字。截止2015年6月23日，被告白静尚欠原告贷款本金65029.75元，利息14101.87元，合计79131.62元。
另查明，被告郑轶倩、白亮林于2013年10月12日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，被告郑轶倩、白亮林作为保证人为上述贷款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年止。
以上查明事实由原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告白静签订《小额贷款借款合同》一份；2、被告郑轶倩、白亮林与原告保证合同两份；3、逾期未还款查询截屏图及原告与四被告的法庭陈述在案佐证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告白静签订的《小额贷款借款合同》，是在平等自愿基础上签订的。被告白静辩称其贷款实际使用人系杜莲霞，应由杜莲霞承担清偿责任，但合同具有相对性，合同的权利义务约定仅对合同签订方具有约束力，被告白静在借款合同上签字，应承担相应的法律责任。故原告要求被告白静�还剩余贷款本金65029.75元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数），2013年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原、被告所约定的利率加罚息合计为年利率19.89%，未超过法律规定，原告要求被告给付利息计算至2015年6月23日止，共计14101.87元，该请求本院予以支持。
被告王红党与被告白静系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，被告王红党亦在借款合同上签字认可，故被告王红党应对该笔贷款承担连带清偿责任。
原告与被告郑轶倩、白亮林所签订的保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，被告郑轶倩、白亮林对被告白静的债务均约定承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条规定，保证人郑轶倩、白亮林承担保证责任后有权向被告白静追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
一、被告白静于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款本金65029.75元，利息14101.87元，合计79131.62元；
二、被告白静以借款本金65029.75元基数，按年利率19.89%向原告国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行给付利息从2015年6月23日起至借款清偿之日止；
三、被告王红党、郑轶倩、白亮林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�
案件受理费889元，由被告白静承担（该款已由原告预交，被告白静于本判决确定履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 彭晓璇
二〇一五年七月十四日
书记员 徐佐甲
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）乌勃民一初字第01792号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行。负责人董启涛，行长。委托代理人曹家轩，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行法律和合规部职工，住乌海市海勃湾区。委托代理人宋静，女，汉族,中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行资产保全部资产保全员，住乌海市海勃湾区。被告白静，女，汉族，住乌海市海勃湾区。被告王红党，男，汉族，乌海市公共交通有限责任公司，住址同上。（与被告白静系夫妻关系）。委托代理人李涛，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告郑轶倩，女，汉族，乌海市海南区疾病预防控制中心，住乌海市海勃湾区。被告白亮林，男，汉族，乌海市公共交通有限责任公司，住乌海市海勃湾区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行诉被告白静、王红党、郑轶倩、白亮林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行的委托代理人曹家轩、宋静，被告白静，被告白静、王红党的委托代理人李涛，被告郑轶倩、被告白亮林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白静与配偶王红党于2013年10月12日向我行申请小额贷款150000元，有效期为12个月（2013年10月12日至2014年10月12日），利率为15.3%，还款方式为等额本息，贷款用途为进货，二被告与我行签订了《小额贷款借款合同》。被告郑轶倩、白亮林分别与我行签订《小额贷款保证合同》，为该笔贷款承担连带保证责任。被告白静及配偶王红党在归还我行贷款时出现逾期。虽经我行信贷人员多次催收，并在催收过程中下发了逾期贷款催收通知书，但效果不明显，至今未按合同约定足额偿还我行贷款本息及罚息。特向贵院提起诉讼，请求判令：1、四被告偿还我行贷款本金65029.75元，利息14101.87元（计算至2015年6月23日），合计79131.62元；2、判令被告偿还利息至贷款结清之日止；3、诉讼费用由被告承担。被告白静、王红党辩称，原告所说不予认可，被告白静、王红党虽然在贷款合同上签字，但并非是贷款实际使用人，该笔贷款实际使用人杜莲霞。被告白静、王红党签字是因为杜莲霞在2013年8月份已经在原告处申请贷款，按原告的规定不能同时重复贷款，被告白静、王红党作为杜莲霞的亲戚在杜莲霞的多次请求下，才签的字，因此该笔贷款应由杜莲霞本人偿还。被告郑轶倩辩称，不同意承担责任，应由借款人白静承担。被告白亮林辩称，借款人有能力偿还贷款，我只是担保责任。经审理查明，2013年10月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告白静签署了一份《小额贷款借款合同》，合同载明被告白静向原告借款150000元用于进货，贷款期限为1年（2013年10月至2014年10月），贷款年利率为15.3%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告王红党与被告白静系夫妻关系，被告王红党在该合同借款人配偶一栏签字。截止2015年6月23日，被告白静尚欠原告贷款本金65029.75元，利息14101.87元，合计79131.62元。另查明，被告郑轶倩、白亮林于2013年10月12日分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》两份，被告郑轶倩、白亮林作为保证人为上述贷款提供担保，并约定保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年止。以上查明事实由原告所举以下证据在案佐证：1、原告与被告白静签订《小额贷款借款合同》一份；2、被告郑轶倩、白亮林与原告保证合同两份；3、逾期未还款查询截屏图及原告与四被告的法庭陈述在案佐证。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行与被告白静签订的《小额贷款借款合同》，是在平等自愿基础上签订的。被告白静辩称其贷款实际使用人系杜莲霞，应由杜莲霞承担清偿责任，但合同具有相对性，合同的权利义务约定仅对合同签订方具有约束力，被告白静在借款合同上签字，应承担相应的法律责任。故原告要求被告白静�还剩余贷款本金65029.75元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含零利率本数），2013年中国人民银行贷款年利率为6.15%，原、被告所约定的利率加罚息合计为年利率19.89%，未超过法律规定，原告要求被告给付利息计算至2015年6月23日止，共计14101.87元，该请求本院予以支持。被告王红党与被告白静系夫妻关系，该笔债务产生系夫妻共同债务，被告王红党亦在借款合同上签字认可，故被告王红党应对该笔贷款承担连带清偿责任。原告与被告郑轶倩、白亮林所签订的保证合同，是在平等自愿的基础上签订的，为双方真实意思表示，受法律保护，被告郑轶倩、白亮林对被告白静的债务均约定承担连带责任保证。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，保证人郑轶倩、白亮林承担保证责任后有权向被告白静追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：一、被告白静于本判决生效后三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行借款本金65029.75元，利息14101.87元，合计79131.62元；二、被告白静以借款本金65029.75元基数，按年利率19.89%向原告国邮政储蓄银行股份有限公司乌海市分行给付利息从2015年6月23日起至借款清偿之日止；三、被告王红党、郑轶倩、白亮林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�案件受理费889元，由被告白静承担（该款已由原告预交，被告白静于本判决确定履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  彭晓璇二〇一五年七月十四日书记员  徐佐甲
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1236号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人吕某某，系盲人，男，1969年4月24日出生于上海市，户籍地本市。
指定辩护人罗玲，上海市诚和律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1134号起诉书指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人吕某某及其指定辩护人罗玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月11日凌晨，被告人吕某某随身携带4包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品、5包用透明塑料袋包装的黄色碎块及粉末状毒品途经本市东宝兴路、天通庵路路口时被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检吕某某的10.51克黄色碎块及粉末中检出海洛因成分；送检吕某某的2.26克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕某某及其辩护人罗玲在开庭审理中均无异议，并有证人殷某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，上海市闸北区残疾人联合会出具的《残疾人证》及本院调取的相关《刑事判决书》等证据证实，以上证据均经庭审质证，证据合法、有效且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人吕某某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人吕某某系盲人，且到案后能如实供述自己的罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十九条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯非法持有毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
人民陪审员 金佩苹
人民陪审员 金国宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初228号
原告：张长尧，男，1977年11月22日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志强，福建建云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤江滨，福建建云律师事务所律师。
被告：张文通，男，1982年12月25日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴艺惠，女，1987年10月12日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区。
被告：张凤文，男，1966年11月11日出生，汉族，住云霄县。
原告张长尧与被告张文通、吴艺惠、张凤文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长尧的委托诉讼代理人汤江滨到庭参加诉讼，被告张文通、吴艺惠、张凤文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长尧向本院提出诉讼请求：1、张文通、吴艺惠偿还张长尧借款本金20000元及自2015年4月12日起至2017年1月11日止按月利率2%计算的利息8400元。2、张文通、吴艺惠向张长尧支付自本案立案之日起至借款还清时止的利息（每月400元）。3、张凤文对张文通、吴艺惠向张长尧的借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月12日张文通、吴艺惠因资金需要向张长尧借款20000元，约定月利率20‰，没有约定还款期限。张文通、吴艺惠向张长尧出具一张借款借据，张凤文在借款借据上以连带责任担保人身份签名。借款后张文通、吴艺惠一直没有支付利息及返还借款。
张文通、吴艺惠、张凤文没有答辩。
经审理查明，张文通、吴艺惠因资金需要于2015年4月12日向张长尧借款20000元，没有约定还款期限，约定月利率20‰，张文通、吴艺惠于借款当日出具借款借据一张给张长尧收执。张凤文为借款提供担保，在借款借据担保人一栏签名确认。借款后张文通、吴艺惠没有还款及支付利息。以上事实有张长尧提供的借款借据及陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，张文通、吴艺惠因需要资金向张长尧借款，有借款借据加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，张文通、吴艺惠经张长尧催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。借款时有约定利息，但张文通、吴艺惠没有支付利息，已构成违约。现张长尧起诉要求张文通、吴艺惠返还借款及按月利率2%计算利息，合法有理，依法应予支持。张凤文对借款提供保证担保，保证关系依法成立，合法有效，由于对保证方式没有约定，故应按连带责任保证承担保证责任；故张长尧要求张凤文承担连带责任，合法有理，本院予以支持。张文通、吴艺惠、张凤文经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告张文通、吴艺惠应于本判决生效后十五日内偿还给原告张长尧借款本金20000元及利息8400元(以借款本金20000元，自2015年4月12日起至2017年1月11日止按月利率2%计算)。
二、被告张文通、吴艺惠应于本判决生效后十五日内支付给原告张长尧借款本金20000元的利息（以借款本金20000元，自2017年1月22日起至借款还清时止按月利率2%计算）。
三、被告张凤文对判决主文第一、二项的偿还承担连带保证责任。
四、被告张凤文在承担保证责任后，有权向被告张文通、吴艺惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告张文通、吴艺惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 汤丹凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第395号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吕某某。
被告范某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 刘学武
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 慎
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第395号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告吕某某，男。
被告范某某，女。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 刘学武
二〇一五年一月十六日
书记员 王 慎
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第345号
申请执行人：包海平，居民。
被执行人：周燕琼，居民。
被执行人：陈宗富，居民。
包海平与陈宗富、周燕琼关于民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出（2015）合民二初字第126号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包海平于2015年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为借款110000元及利息52000元。
在执行过程中，本院执行另案处置了被执行人陈宗富、周燕琼所有的位于合浦县廉州镇文蔚坊路南珠新村商品房一套，本案分配得执行款78352.25元，已支付给本案申请执行人。另查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将调查的结果告知申请执行人包海平并征询其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第345号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞志海
审 判 员 张 强
代理审判员 莫武翊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 谢庆峰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第572号
申请执行人大邑县现代农业发展投资有限公司，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人赵修清，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行赵修清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经银行查询，被执行人赵修清无银行存款。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人赵修清的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第502号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月六日
书记员 王绍林
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第572号
申请执行人大邑县，住所地：大邑县。
法定代表人何加兵，董事长。
被执行人赵修清，男，1975年11月5日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
关于大邑县现代农业发展投资有限公司申请执行赵修清借款合同纠纷一案，本案在执行过程中经银行查询，被执行人赵修清无银行存款。本院依职权未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人赵修清的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第502号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
待新情况出现后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 米可洪
审判员 付成远
二〇一五年三月六日
书记员 王绍林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6951号
原告：杨某某，女，汉族，生于75年10月3日，小学文化，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。
被告：胡某某，男，汉族，生于1974年12月14日，初中文化，云南省人，住绵阳市涪城区
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月5日公开开庭进行了缺席审理。原告杨某某及其委托代理人王正胜到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年2月23日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方于2004年12月11日生育婚生女胡某。共同生活期间经常发生争吵。2011年1月3日，被告外出至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂。特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉来院请求判决解除原告与被告的婚姻关系，婚生女胡某由原告抚养，被告承担抚养费每月300.00元，教育费各自承担一半，共同债务28000.00元由被告承担，诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2003年2月23日双方在绵阳市涪城区关帝镇人民政府
登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。双方于2004年12月11日生育婚生女胡某。共同生活期间经常发生争吵。2011年1月3日，被告外出至今杳无音讯。原告以双方感情确已破裂为由起诉来院，诉如所请。原告对共同债务未举证证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明复印件、身份证复印件、证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂的，应准许离婚。本案中原告要求离婚，但其提供的夫妻感情破裂的证据仅有村社证明，缺乏其他证据予以佐证，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘凌宇
人民审判员 刘良明
人民陪审员 杨洪汉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄雯慧
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）初字第3589号
原告王岳峰。
委托代理人朱琴芳，浙江吴山律师事务所律师。
被告韩耀良。
被告董玉宽。
本院在审理原告王岳峰诉被告韩耀良、被告董玉宽民间借贷纠纷一案中，原告王岳峰以与两被告自行解决纠纷为由，于2015年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王岳峰的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王岳峰撤回起诉。
案件受理费收取人民币50元，由原告王岳峰负担。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘晓婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢柯刑初字第105号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院
被告人童某。2013年11月19日因本案被衢州市公安局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，并建议对被告人童某在拘役四个月以下处以刑罚，本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员裴军出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2013年11月8日20时许，被告人童某驾驶无号牌轻便二轮摩托车（车架及发动机号分别为：2013L0600000669、130604057），行驶至衢州市柯城区府东街与书院路路口处，与叶某驾驶的电动自行车发生刮撞，致两车受损、人员受伤的道路交通事故。此后，被告人童某在衢州市人民医院救治时被交警查获，经检验被告人童某血液中的酒精含量为205mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过，车辆属性鉴定意见（报告），现场照片，交通事故责任认定书，医院病历复印件，血样提取登记表，酒精检验报告，行政处罚决定书，被害人叶某，证人郑某、朱某的证言，被告人童某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童某无视道路交通安全和交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童某在归案后如实供述犯罪事实并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘新新
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡 适
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1409-1号
申请人：梁红英，个体户。
被执行人：张济生。
被执行人：陆素芳。
梁红英申请张济生、陆素芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院做出的（2013）兴民一初字第1026号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年11月5日申请本院强制执行，本院依法立案执行，案号（2015）兴执字第1409号。执行过程中经查发现，申请人已于2014年申请本院执行（2013）兴民一初字第1026号民事判决书，本院已立（2014）兴执字第460号案执行。申请人2015年11月5日执行申请属重复申请，申请人已向法院提交书面申请，撤销本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴执字第1409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年十月二十七日
书 记 员 谢 芸
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00789号
申请执行人：徐家明，男，1943年1月9日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。
被执行人：徐成波，男，1964年10月6日出生，汉族，住雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00625号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐成波所有的马鞍山市向山镇城东选矿厂内的破碎机一套；球磨生产设备一套；皮带运输机一套；摇床14个；磁选机一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年九月二十八日
书记员 袁 文
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1391号
原告：陈显报。
委托代理人：何晓群、董其博。
被告：冯世留。
被告：黄张仙。
被告：冯亦界。
本院在审理原告陈显报与被告冯世留、黄张仙、冯亦界民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨爱琴
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1226号
原告谢某某，女，1984年12月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告欧某某，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告谢某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡建国
二〇一六年六月二十八日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00407号
原告于长卫。
被告张东生。
原告于长卫诉被告张东生债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长卫到庭参加了诉讼。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告于长卫诉称，被告张东生因经营所需，于2014年10月9日从原告处借款人民币200万元整，约定于2014年11月30日还款，月息三分。借款到期后，被告未按期还款。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，利息自2014年10月9日起至给付之日止，按月利率3分计算。
被告张东生未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张东生向他人借款200万元，原告为该笔200万元借款作担保。借款到期后，被告未偿还借款，原告履行担保责任，偿还了该笔借款后，原告与被告签订的借款合同，并约定借款期限从2014年10月9日至2014年11月30日，月利息3分。该笔债务被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，能够证明原、被告之间存在债务关系及被告拖欠原告200万元的事实，故原告要求被告给付200万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，虽双方对利率有约定，但该约定不符合相关法律的规定，利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。被告张东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告张东生自行承担，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张东生于本判决生效后10日内给付原告于长卫200万元及利息，利息自2014年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元（实交11400元，缓交11400元），由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 姜林满
审判员 杨 艳
审判员 高 野
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娣
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第80号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）鲍义平，男，1956年6月8日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
再审申请人（原审原告、二审上诉人）张意生，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人柯保成，内蒙古振昊律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）田全生，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）赵恒元，男，1962年9月21日出生，汉族，农民，住呼和浩特市赛罕区。
再审申请人鲍义平、张意生因与被申请人田全生、赵恒元排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）呼民五终字第00101号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲍义平、张意生申请再审称：本案适用法律错误，一、二审法院应当适用呼和浩特市赛罕区人民法院（2008）赛民初字第1442号、（2013）赛民初2104号生效的民事判决中所认定的事实予以认定，即鲍义平、张意生对东凹路南、大东渠外围北至老顺叶坟土地享有合法的土地承包经营权，故本案不应适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。请求撤销一、二审民事裁定书，判令被申请人停止对申请人的侵害、排除妨碍，赔偿申请人损失。
本院认为：张意生、鲍义平虽承包了黄合少镇东讨速号村的土地，但提交的承包合同对其承包地具体位置及性质未作出明确说明，四至不清。对于申请人再审时提供的鲍义平承包地勘测定界图的证据并不能证明申请人所诉称的事实，所以本院不予采信，原裁定适用法律正确。再审申请人鲍义平、张意生的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人鲍义平、张意生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲍义平、张意生的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 任 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，组织机构代码证号67755534X。
法定代表人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：顾飞。
被告：刘安玉，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张家曼，女，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：刘安六，男，1974年9月18日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蔡少娟，女，1973年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：鄢啟明，男，1966年4月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：方士梅，女，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘安玉、张家曼、刘安六、蔡少娟、鄢啟明、方士梅借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行撤回对被告被告刘安玉、张家曼、刘安六、蔡少娟、鄢啟明、方士梅的起诉。
案件受理费919元，减半收取459元，由原告负担。
审 判 长 葛怀燕
审 判 员 杨万易
人民陪审员 年茂生
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 梦
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第13号
申请执行人孙培荣，女，居民。
被执行人张乃均，男，居民。
被执行人赵培兰，女，居民。
本院已经发生法律效力的（2014）费民初字第2615号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经孙培荣向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张乃均、赵培兰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限的二分之一。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一四年十二月十五日
书记员 闵鹏
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2727号
申请执行人于永杰，男，43岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人ＸＸ，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人张红梅，女，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于永杰申请执行ＸＸ、张红梅（2013）翁民初字第919号民间借贷纠纷一案中，因二被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第919号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱�平
二〇一四年八月二十五日
书记员 韩 月 达
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02168号
罪犯邓龙海，男，1987年7月1日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2007年7月13日作出（2007）铜法刑初字第109号刑事判决，认定邓龙海犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十四年六个月。并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年1月28日裁定共减刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯邓龙海在服刑期间确有悔改表现，再次�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯邓龙海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓龙海减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月28日起至2018年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02536号
原告：杨某，女，1983年11月10日出生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：冷某甲，男，1979年11月8日生，汉族,农民，住安徽省阜南县。
原告杨某诉被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由审判员胡春生依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵美田，被告冷某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿冷某乙。由于性格不合，经常生气吵架，特别是被告对原告实施家庭暴力，使原告无法忍受，导致夫妻感情破裂，且无和好可能。为此起诉，要求判令原、被告离婚；原告抚养女儿冷某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件5份，证明原、被告及其长女冷某乙的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻；
3、当庭提供照片三张，证明被告殴打原告，双方感情破裂。
被告辩称：原告诉称不是事实，我没有殴打原告，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、家庭户口本，证明原、被告及两女儿的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻。
根据双方当事人提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女冷某乙，××××年××月××日生育次女冷丽萍。
上述事实有原、被告提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育两女，夫妻感情尚可。原告杨某要求与被告冷某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告冷某甲离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春生
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 振
（2015）南民一初字第02536号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1999号
原告刘湃。
被告天津亚都投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里16号。
法定代表人张斌，职务董事长。
本院在审理原告刘湃诉被告天津亚都投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘湃于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘湃撤回起诉。
本案诉讼费25元，原告自行承担。
代理审判员 卓丹红
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩 骏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00201号
上诉人（原审原告）李国金。
委托代理人姚小松，陕西联邦律师事务所律师。
委托代理人张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市建筑工程总公司。
法定代表人买亚锋，该公司总经理。
委托代理人臧树华，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人齐秀华，陕西诺尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西正丰建设工程有限公司。
法定代表人邓任民，该公司总经理。
委托代理人张红维。
上诉人李国金因与被上诉人西安市建筑工程总公司、陕西正丰建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第01235号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李国金于2015�5月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李国金自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李国金撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费24703元，减半收取为12351.5元，由上诉人李国金负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 潘丽娜
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广商初字第0010号
原告南京莱佛士资产管理有限公司，住所地在南京市白下区科巷1号。
法定代表人陈兵，总经理。
委托代理人苏杰，该单位员工。
被告扬州市紫藤商务酒店有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路537号。
法定代表人杭东林，董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告扬州市萃园城市酒店有限责任公司，住所地在扬州市文昌中路459号。
法定代表人杭东林，董事长。
委托代理人吴升，江苏华朋律师事务所律师。
原告南京莱佛士资产管理有限公司（以下简称莱佛士公司）与被告扬州市紫藤商务酒店有限责任公司（以下简称紫藤酒店）、扬州市萃园城市酒店有限责任公司（以下简称萃园酒店）债权转让纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏杰、被告紫藤酒店的委托代理人张辉、被告萃园酒店的委托代理人吴升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱佛士公司诉称，该债权经多次转让由原告取得，两被告应向原告履行还款义务。请求判令两被告连带偿还原告借款本息274.68万元。
被告紫藤酒店辩称，借款合同由扬州市人民政府第二招待所（以下简称二招）签订，与紫藤酒店无关。原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以驳回。
被告萃园酒店辩称，保证合同由扬州市人民政府第一招待所（以下简称一招）签订，与萃园酒店无关原告的起诉已超过诉讼时效，请求予以驳回。
经审理查明，1995年12月29日，扬州建行与二招签订了借款合同，约定二招向扬州建行借款66万元，期限1年，一招与扬州建行签订了保证合同，为二招的上述债务承担连带保证责任。2000年4月28日，中国建设银行江苏省分行与中国信达资产管理公司南京办事处（以下简称信达南京办）签订债权转让协议，将对一招、二招的债权转让给信达南京办，一招、二招在转让协议上盖章确认。2004年12月16日，信达南京办将对一招、二招的债权转让给中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方南京办）。2013年1月21日，东方南京办与原告签订债权转让协议，将对一招、二招的债权转让给原告。
本案争议焦点：
一、两被告的主体资格是否适格？
原告提供的证据有：
1、二招转企改制方案，其中注明向市建行借款66万元；
2、扬州市市直生产经营型事业单位改革改制办公室《关于同意扬州市人民政府第二招待所转企改制的批复》，同意二招事改企组建紫藤酒店；
3、一招转企改制方案；
4、扬州市市直生产经营型事业单位改革改制办公室《关于同意扬州市人民政府第一招待所转企改制的批复》，主要内容为一招已于2004年6月2日更名为扬州市翠园城市酒店，同意扬州市翠园城市酒店事改企组建萃园酒店。
两被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，批复不能证明二招与紫藤酒店是同一单位。是否为同一法人应在工商注册登记上加以区分。
本院认为，根据原告提供的证据及两被告营业执照，两被告工商登记成立日期都是1991年1月，足以证明紫藤酒店由二招改制而来，萃园酒店由一招改制而来。二招、一招的债务应由紫藤酒店、萃园酒店承继，两被告的主体资格适格。
二、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
原告提供的证据有：
1、1998年8月31日扬州建行催收贷款本息通知书，二招、一招盖章。两被告对证据的真实性无异议。
2、2000年4月28日债权转让协议，二招、一招盖章确认。两被告对证据的真实性无异议。
3、2001年12月28日公证书，证明信达南京办工作人员在办公室将催款通知书装入信封交给邮局工作人员。两被告认为交付地点不在邮局，不能证明催款通知书已邮寄给二招、一招，二招一招也未收到过催款通知书。
4、2003年10月29日公证书，证明信达南京办将催款通知书装入信封交给邮局工作人员，并取得交寄整付零寄挂号邮件清单。两被告质证意见与证据3一致。且邮寄地点为扬州市石塔路，不能证明两被告已收到催款通知书。
5、2005年6月16日，债权转让暨催收公告，信达公司、东方公司在新华日报联合刊登公告。两被告认为报纸系复印件，真实性不予认可。
6、2007年4月24日、2008年10月31日、2010年10月15日、2012年9月20日江苏法制报、江苏经济报东方公司催款公告。两被告认为报纸系复印件，真实性不予认可。
7、2013年2月26日东方公司与原告在江苏经济报刊登公告通知债权转让事实并催款。两被告认为东方公司是第三手受让方，无报纸公告催收的权利。
本院认为，原告提供的证据3，只能证明信达南京办将催款通知书交付邮局工作人员，不能证明邮局已邮寄，更不能证明二招、一招收到催款通知书。即便2003年信达南京办又邮寄催款通知书，但距离2000年4月28日二招、一招在债权转让协议上盖章已超过两年，已经超过诉讼时效。故原告的请求不应支持。
综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费28774元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 黄中华
人民陪审员 顾建丰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田金星
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第8946号
原告厦门市湖里区亿联鑫劳保用品经营部，住所地福建省厦门市湖里区。
个体户经营者郝连华，女，1973年12月9日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告厦门盈泰金属制品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山借贷后坑村上湖社346号。
法定代表人陈运首。
本院在审理原告厦门市湖里区亿联鑫劳保用品经营部与被告厦门盈泰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市湖里区亿联鑫劳保用品经营部撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市湖里区亿联鑫劳保用品经营部负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初432号
原告泰州市色织茶巾厂，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇城中居委会。
负责人陈根山，厂长。
委托代理人孔祥建，江苏天滋律师事务所律师。
被告戴四海。
本院在审理原告泰州市色织茶巾厂与被告戴四海房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告泰州市色织茶巾厂于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰州市色织茶巾厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市色织茶巾厂撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告泰州市色织茶巾厂负担（已交纳）。
审判员 吴兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 卢俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00269号
原告：盛书兵，男，1963年9月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：马继金，男，1978年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：夏晓霞，女，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告盛书兵与被告马继金、夏晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成由审判员黄路英担任审判长，审判员孙建宏、人民陪审员邓芳参加的合议庭，代理书记员金琬莹担任法庭记录，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告盛书兵的委托代理人洪晓峰到庭参加诉讼，被告马继金、夏晓霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛书兵诉称：要求两被告共同偿还原告借款250000元，本案诉讼费由两被告承担。
马继金、夏晓霞未作答辩。
经审理查明：原告与马继金之间相互熟识。2012年8月24日、2013年12月7日，马继金因经营缺乏资金分两次分别向原告借款100000元、150000元，合计250000元，并均于借款当日向原告出具借条各一张，双方未约定还款时间及利息。此款后经原告多次催讨未果。另查明，马继金与夏晓霞原系夫妻，双方于2003年1月13日登记结婚，2014年11月10日在庐江县民政局登记离婚。
证明上述事实的证据有：1、原告的当庭陈述及原告提交的由马继金出具的借条二份，证明马继金向原告借款的具体时间、原因及数额；2、原告提供的从庐江县婚姻登记中心调取的离婚协议、离婚登记审查处理表各一份，证明马继金与夏晓霞原系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记离婚的事实。上述证据，业经庭审质证、核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。马继金向原告借款250000元，有其出具的两份借条为凭，双方债权债务关系明确。马继金在向原告出具上述借条时，夏晓霞虽未在该借条上签名确认借款事实，但上述债务均发生在马继金与夏晓霞夫妻关系存续期间，尽管两被告现已登记离婚，但两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供相关证据证明该债务属于马继金的个人债务，依据相关法律规定，上述债务仍属两被告的夫妻共同债务。现原告要求两被告共同偿还借款250000元的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马继金、夏晓霞于本判决生效后十五日内共同偿还原告盛书兵借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告马继金、夏晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 路 英
审 判 员 孙 建 宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。