wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初817号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：李全春，男，1967年3月14日出生，汉族。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与李全春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司已支付），由克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司承担。
审判员 常冰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王乐
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第844号
原告丁某某，女，1973年4月1日出生，土家族。
被告向某某，男，1974年8月11日出生，土家族。
原告丁某某与被告向某某离婚纠纷一案，于2013年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员向云花担任审判长，与人民陪审员田义凤、朱致文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，1998年古历3月12日，原告与被告按当地习俗举行婚礼，并在永顺县抚志乡人民政府登记结婚，于1998年11月6日生育女儿，于2000年9月25日生育儿子。婚前原告与被告缺乏了解，没有建立起婚前的感情基础，婚后三个月被告就对原告拳脚相向，对原告进行打骂，多次造成原告身体受伤。原告与被告一直没有建立起深厚的夫妻感情。直到2008年开始，原告与被告因感情不和就分居并且双方在不同的城市打工分多聚少。2010年被告从原告身边带走儿子，抛下女儿给原告，从此原告与被告完全彻底地分居各自生活。结婚多年，被告一直沉迷打牌赌博，对家庭不负责任，多年以来，原告一直生活在被告对原告的家庭暴力之中。2013年3月4日，被告从宁波到温州找原告，一见面，被告对原告就进行殴打，造成原告受伤，到医院住院多日才得以康复。原告与被告原本脆弱的夫妻感情，被被告丧失殆尽。综上所述，原告与被告的夫妻感情现已完全破裂，毫无夫妻感情可言。为结束这段不幸的婚姻，原告依法提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，判决女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，判决原告的嫁妆归原告所有。
被告向某某未作答辩，也未提交证据。
本院于2013年11月8日向被告姐夫调取了一份问话笔录。
原告丁某某对本院调取的问话笔录质证如下：基本是假话，与事实不符，被告总是好吃懒做，打牌赌博，所以原、被告关系才总是搞不好。
经合议庭评议，认定本院调取的问话笔录为无效证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：原、被告经人介绍相识，于1998年3月12日在永顺县抚志乡政府登记结婚，于1998年11月6日生育长女，于2000年9月25日生育长子。原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后生育了两个小孩，有较好的感情基础。原、被告婚姻存续了十余年，说明双方建立了很好的夫妻感情。现因家庭琐事发生了纠纷，只要双方在以后生活中互让互谅，是完全能够和睦相处的。原告没有提交证据证实原、被告已达到法定离婚条件，说明原、被告夫妻感情并未完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回丁某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向云花
人民陪审员 田义凤
人民陪审员 朱致文
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 丁 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第844号
原告桂林市艺宇印刷包装有限公司，住所地广西永福县。
法定代表人林美洁，总经理。
委托代理人王荣，广西桂康律师事务所律师。（特别授权）
被告刘伟，居民。
原告桂林市艺宇印刷包装有限公司与被告刘伟失业、养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由审判员廖本宇适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。代理书记员韦国平担任记录。原告的委托代理人王荣及被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市艺宇印刷包装有限公司诉称，被告系自己单方提出解除劳动合同，有其签字确认的《解除劳动合同证明书》为证，根据《社会保险法》和《失业保险条例》等规定，故被告要求原告支付所谓的失业保险损失，不符合法律规定。仲裁裁决原告支付被告失业保险损失4800元，适用法律错误。另外，被告因自身原因未参加社会保险，且在职期间从未要求原告为其缴纳，其离职后才要求原告补缴，且该纠纷不应属于劳动仲裁受案范围，不应予以支持。为此，请求法院判决原告无需支付被告失业保险损失4800元，并裁决原告无需为被告补缴2010年3月7日至2013年3月6日务工期间的养老保险费，本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、永劳人仲字（2013）75号仲裁裁决书及送达回执，拟证实原、被告的争议经过了仲裁，且原告的起诉未超过法定期限；
2、劳动合同书，拟证实双方签订了劳动合同；
3、解除劳动合同证明书，拟证实被告在合同到期时提出解除劳动合同。
被告刘伟辩称，其在原告处工作有三年，被告曾多次要求原告的人事部门缴纳养老保险，但被以种种理由拖延，原告也没有书面要求不缴纳而以现金方式发放。在合同到期后，被告再次要求缴纳，但仍遭拒绝。当时，原告的人事部门电话通知被告去签字，被告在2013年3月7日的《解除劳动合同证明书》上签下自己的名字就走了，并没有在“劳动者提出解除”一栏上打勾。依据我国《社会保险法》第11条，《劳动法》第72条，广西《失业保险办法》第20条、第36条的规定，用人单位不按规定参保的，应承担赔偿损失的责任。用人单位交纳社会保险是法定义务，且应当承担赔偿失业保险金的义务。因此，原告依法应支付被告失业保险赔偿金4800元，并办理养老保险手续。仲裁裁决适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据，视为对举证权利的放弃。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。对原告的证据3，被告对其真实性无异议，但认为被告在《解除劳动合同证明书》上签下自己的名字就走了，并没有在“劳动者提出解除”一栏上打勾。
本院对当事人无异议的证据1、2予以确认。对原告的证据3，本院认为，原、被告之间的劳动合同于2013年3月6日到期，双方是因劳动合同期满而终止，不存在由谁提出解除劳动合同的问题。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年3月7日，被告刘伟通过招聘的方式入职原告处担任保安员。当时，双方签订了一份2010年3月7日至2013年3月6日的三年期的书面劳动合同，月工资约2000元，每月休息4天以上。在务工期间，被告没有书面提出参加社会保险的要求，原告也未为被告办理社会保险，包括未办理失业保险和养老保险的参保手续。2013年3月7日，因劳动合同期满，原、被告双方一致同意终止该劳动合同，并在《解除劳动合同证明书》上签了字。被告曾向永福县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付加班费3000元、年终奖800元、失业保险损失费4800元，并补缴2010年3月至2013年3月用工期间的养老保险。2013年9月10日，永福县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲字（2013）75号《仲裁裁决书》，裁决：一、由被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）失业保险损失4800元；二、由被申请人（本案原告）为申请人（本案被告）补缴2010年3月至2013年3月6日务工期间的养老保险费，个人部分由申请人本人承担，具体金额以永福县养老保险经办机构核定为准；三、申请人（本案被告）的其它仲裁请求，依据不足，本委不予支持。原告签收了该仲裁裁决书后对裁决不服，在法定期限内向本院提起了诉讼。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，包括失业保险和养老保险等，并缴纳社会保险费。因此，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其法定强制性义务，如不履行此项义务，就要承担相应的法律责任。本案中，原告作为用人单位，未依法为被告办理失业保险手续，且在劳动合同终止后不能再补办，从而导致原告失业后不能享受失业保险待遇，故原告依法应当赔偿被告的失业保险损失。参照《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定：单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险或者一次性生活补助的2倍。由于2013年度永福县失业保险金的发放标准是840元／月／人，所以被告提出由原告支付失业保险损失4800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告的劳动合同期满而终止，故不存在由谁单方解除劳动合同的问题，且双方在劳动合同终止后不能再补办失业保险手续。因此，原告提出无需支付被告失业保险损失4800元的诉请，本院不予支持。
关于养老保险待遇问题，因可以补办养老保险手续，故不属于人民法院的受案范围，属程序问题，在本判决中不宜作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，参照《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条的规定，判决如下：
驳回原告桂林市艺宇印刷包装有限公司要求无需支付被告刘伟失业保险损失4800元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 廖本宇
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 韦国平
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1623号
申请人宽城华策投资有限公司
法定代表人：张丽艳，职务：经理
组织机构代码：06337611-X.
被执行人谷静艳，女，1968年10月12日生，满族，个体，住河北省宽城满族自治县宽城镇新兴街**号楼*单元***室。
被执行人高东坡，男，1967年1月10日生，满族，职工，住宽城满族自治县宽城镇五金路**号。
申请人宽城华策投资有限公司与被执行人谷静艳、高东坡借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）冀0827民初1446号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人谷静艳、高东坡无可供执行财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1446号终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 李文杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝 妍
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初19号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某，工人，；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指派代检察员兰香出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2015年6月23日中午，陈某（另案处�）接到罗某要求帮忙购买毒品“冰毒”的电话，之后陈某遂电话联系被告人黄某，向其提出购买毒品“冰毒”。当日18时许，黄某按照事前与陈某的约定来到防城“茶杯故事奶茶店”。20时许，陈某、黄某二人将罗某约至该奶茶店，黄某便将1小包净重1.5克的“冰毒”以200元的价格出售给罗某。二人完成交易后，当场被公安民警人赃倶获。公安民警从黄某放置在该奶茶店桌面香烟盒内缴获1小包净重1.8克的“冰毒”。经检验，从上述“冰毒”中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄某在庭审中无异议，并有受案登记表、抓获经过、用户信息、通话记录、户籍证明、罚没款收据、证人罗某、陈某的证言、被告人黄某的供述与辩解、鉴定意见书、尿液提取笔录及现场检测报告书、辨认笔录（附照片）、搜查笔录、核称笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某向未成年人出售毒品，依法应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2016年8月23日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强�缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张耀福
代理审判员 韦景泉
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或甲基苯丙胺十克以上不满五十克或其他毒品数量较少的处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
……
……
向未成年人出售毒品的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00633号
原告重庆友强高分子材料有限公司。
法定代表人谭如友，总经理。
被告重庆秦川工贸有限公司。
法定代表人朱海兵，总经理。
本院在审理原告重庆友强高分子材料有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆友强高分子材料有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，重庆友强高分子材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆友强高分子材料有限公司撤回起诉。
案件受理费78946元，减半收取39473元，财产保全费5000元，合计44473元，由原告重庆友强高分子材料有限公司负担。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
人民陪审员 王传清
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张天珍
--重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝一中法民初字第00633号原告重庆友强高分子材料有限公司。法定代表人谭如友，总经理。被告重庆秦川工贸有限公司。法定代表人朱海兵，总经理。本院在审理原告重庆友强高分子材料有限公司诉被告重庆秦川工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆友强高分子材料有限公司于2015年7月15日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，重庆友强高分子材料有限公司申请撤回起诉，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆友强高分子材料有限公司撤回起诉。案件受理费78946元，减半收取39473元，财产保全费5000元，合计44473元，由原告重庆友强高分子材料有限公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  颜 菲人民陪审员  王传清二〇一五年七月十五日书 记 员  张天珍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2330号
原告：滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会。
法定代表人：王保龙，该村委会主任
被告：王贵雨。
本院在审理滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会诉王贵雨排除妨害纠纷一案中，原告滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告已经协商解决，原告申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告滦南县安各庄镇大柳树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 蔡晓明
二〇一五年八月五日
书记员 马 凯
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）棣执字第996号
申请执行人孙某。
被执行人郭某。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人郭某婚姻家庭、继承纠纷一案中，申请执行人申请执行标的22670.40元。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣民初字第851号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 王 青
二〇一四年十月二十三日
书记员 张玉龙
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1641号
申请执行人彭泽辉，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人李秋枝，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
被执行人卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人夏梦华，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请人彭泽辉与被执行人谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初6633号民事判决书一案中，确认被执行人谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华应支付申请执行人彭泽辉案款301019元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执1641号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 陈 宇
审判员 隋志伟
二〇一七年十月十二日
书记员 邓 双
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1641号申请执行人彭泽辉，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人谢洪波，男，1975年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人李秋枝，女，1977年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人卢建湘，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏梦华，女，1973年9月29日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请人彭泽辉与被执行人谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华买卖合同纠纷的（2016）湘0124民初6633号民事判决书一案中，确认被执行人谢洪波、李秋枝、卢建湘、夏梦华应支付申请执行人彭泽辉案款301019元及迟延期间的债务利息。在执行过程中，被执行人尚未支付。现查明被执行人暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执1641号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  陈 宇审判员  隋志伟二〇一七年十月十二日书记员  邓 双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01074号
原告：邓丽。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市妇幼保健院。
委托代理人：陈茂林，该医院产科副主任。
委托代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
被告：皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴佩，该医院院长。
委托代理人：杨砚，该医院医务科工作人员。
委托代理人：任鹏，该医院医务科工作人员。
被告：上海中医药大学附属曙光医院。
委托代理人：黄惠民，上海君康律师事务所律师。
本院在审理原告原告邓丽诉被告马鞍山市妇幼保健医院、皖南医学院弋矶山医院、上海中医药大学附属曙光医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邓丽于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海中医药大学附属曙光医院的起诉。
本院认为，邓丽的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓丽撤回对被告上海中医药大学附属曙光医院的起诉。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十二月十六日
书记员 崔 韦
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1148号
申请执行人张景超，又名张超，男，汉族。
被执行人李建涛，男，汉族。
被执行人徐秋芹，女，汉族。
张景超诉李建涛、徐秋芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2014年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建涛、徐秋芹银行存款550000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 张建军
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王建伟
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第20-1号
申请执行人：程志兵。
被执行人：王旭东。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第402号民事判决，责令被执行人王旭东支付执行款294500元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明车牌号为浙C×××××的广本奥德赛牌小型汽车系被执行人王旭东所有所有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人王旭东所有的车牌号为浙C×××××的广本奥德赛牌小型汽车。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 高 逸
二〇一五年四月十五日
代书 记员 金玲光
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保650号
申请人：张晓雷，男，1988年9月30日出生，汉族，住河南省登封市。
被申请人：赵国红，男，1964年4月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：樊书玲，女，1971年7月20日出生，汉族，住新密市。
申请人于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵国红、樊书玲的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人张晓雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年八月二十三日
书记员 周垚垚
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初1993号
原告赵某，男，汉族，生于1964年7月1日，家住甘肃省陇南市，现住陇南市。
被告李某，男，汉族，生于1977年6月23日，武都区园林局职工，家住现住陇南市。
原告赵某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告李田顺于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告赵某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费1310元减半收取655元，由原告赵某负担。
审判长 刘 晖
二〇一七年十月十二日
书记员 杜懿星
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1716号
申请执行人刘建华，男，住漳平市。
被执行人张明，男，住漳平市。
申请执行人刘建华与被执行人张明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）漳民初字第1856号民事判决书已经�生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院查明被执行人张明名下漳平市菁城街道黄厝坂3号楼201室有房产（所有权证：201402512），该房产属于保障性住房，且以本案标的差距较大，暂无法处置。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人张明的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平�人民法院（2015）漳民初字第1856号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢炎文 代理审判员陈晏岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 晓 萍 （ 代 ）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1701号
申请执行人：林萍，女，1985年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人：刘素英，女，1976年2月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：廖德珍，女，1972年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行申请执行人林萍、刘素英与被执行人廖德珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人林萍、刘素英以私下与被执行人廖德珍协商还款为由，于2017年12月11日向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行，本院认为，申请执行人胡家洪的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0781执1701号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第430号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
委托代理人（特别授权代理）周华超。
被告季小权。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告季小权著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 林旭成
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2156号
原告：周圣军。
原告：刘彩梅。
上述二原告委托诉讼代理人：陈帮改，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告：江苏凯盛置业有限公司，住所地宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人周永雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张盼、李菁，江苏河滨律师事务所律师。
原告周圣军、刘彩梅与被告江苏凯盛置业有限公司（以下简称凯盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈帮改、被告凯盛公司委托诉讼代理人张盼、李菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周圣军、刘彩梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金65432元及利息（自起诉时起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月26日，原告与被告签订合同编号为201307260044的《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的红星凯盛建材批发市场12幢2层205号商品房，双方建立商品房买卖合同关系。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但是由于被告原因，原告直到2016年2月29日才取得房屋权属证书。根据双方合同约定，原告逾期取得房产权属证书属于被告违约，现起诉至法院，要求被告承担违约责任。诉讼中，原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告凯盛公司辩称：1、被告按照合同约定，已于2014年5月1日向原告交付了该房屋。因房屋按时交付，并未给原告造成损失；2、办理房产证并非被告的义务，被告的义务只是将涉案房屋的资料报产权登记机关登记备案即可，涉案房屋已于2015年12月16日完成了初始登记，然因原告怠于办理房产证，其于2016年2月29日才取得产权证，其他购房者大多在2015年12月即取得房产证，故对于扩大损失部分应由原告自行承担。同时对于违约金应计算至初始登记之日止；3、逾期取得房产证主要系原告的原因。被告于2014年5月19日就涉案房屋向宿迁市公安消防支队申请竣工验收消防备案，却因原告在商铺内设置夹层，容积率增大，与原设计、规划不一致，导致该竣工验收消防备案不合格，进而导致涉案的工程无法完成竣工验收。且逾期备案并未给原告造成相应损失，故原告按房价款万分之三主张违约金过高；4、原告并非全额付款购买涉案房屋，即使涉案房屋的产权证能够及时办理，因涉案房屋在银行办理了抵押贷款手续，未清偿银行贷款前，涉案房屋亦不能再行设立他项权利。因此，逾期备案未给原告造成相应损失，故请求对违约金酌情予以调整。综上，请求依法判决。
经审理本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于2013年7月26日登记结婚。2013年7月26日，原告周圣军与被告签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的红星凯盛建材批发市场12幢第2层205号房，房屋总价款为378000元。合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备以下条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表……”。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2、买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。合同签订后，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，于2015年12月16日就涉案房屋完成了初始登记。原告于2013年10月28日缴纳契税，于2015年12月30日缴纳维修基金，于2016年2月29日取得了涉案房屋的房产权属证书，该证书同时载明涉案房屋由二原告共同共有。
另查明，诉讼中原告申请查封被告所有的宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套，本院审查后，于2017年4月13日作出(2017)苏1311民初21535号民事裁定书，裁定查封宿豫区红星凯盛建材批发市场14幢215室房屋一套。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，是合法有效的，双方应按合同约定履行各自的义务。根据双方签订的合同约定，被告应在交付房屋后60日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，本案被告于2014年5月1日交付涉案房屋，于2015年12月16日才完成初始登记，故按合同约定，被告应承担相应的违约责任。对于被告辩称系原告原因导致消防验收未通过，从而导致逾期备案，对此本院认为，根据合同约定被告应将通过综合竣工验收备案的房屋交付原告，现被告将未验收合格的房屋交付原告，其本身存在过错，故对于被告该辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告辩称原告怠于办理涉案房屋权属证书，但未提供证据证实，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告辩称逾期交房违约金应计算至其登记备案之日，对此本院认为，本案系因被告原因导致原告不能在涉案房屋交付使用后90日内取得房产权属证书，按合同约定，违约金应计算至的实际取得房产权属证书之日止，故对于被告该辩解意见本院不予采纳。对于被告关于调整违约金的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，对于原告主张自2014年8月1日起以378000元为基数按日万分之三计算违约金至2016年2月29日共计65432元的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。因调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏凯盛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告周圣军、刘彩梅逾期办证违约金65432元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取718元，保全费610元，共计1328元，由被告江苏凯盛置业有限公司负担（原告已预付，待被告履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈晗
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执387号
申请执行人：田立爽，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王胜利，住黑龙江省兰西县。
申请执行人田立爽与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑1222民初876号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月29日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人田立爽与被执行人王胜利达成执行和解协议，约定于2016年12月30日前履行（2016）黑1222民初876号民事调解书。
本院认为，申请执行人田立爽与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人田立爽与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹忠学
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1342号
申请执行人原告泉州永发担保有限公司，住所地南安市丰州镇桥中路，组织机构代码：05031980-2。
法定代表人黄少华。
委托代理人黄思明，男，1949年7月27日出生，汉族，住福建省南安市，系原告泉州永发担保有限公司员工。
被执行人薛志超，男，1978年6月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人泉州永发担保有限公司与被执行人薛志超民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1342号
申请执行人杨士松，男，1965年11月29日出生。
被执行人马振环，男，1985年9月7日出生。
古玉宝与马振环买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月18日做出的（2014）丰民初字第7833号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、马振环于本判决生效之日起十日内给付杨士松欠款一万四千八百元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费一百七十元。由马振环负担，公告费二百六十元由马振环负担。权利人古玉宝于2015年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马振环送达执行通知。本院已强制扣划被执行人马振环银行存款8626.2元。经查，被执行人马振环名下无可供执行的财产。被执行人马振环无可供执行的财产，申请执行人古玉宝亦未能向本院提供被执行人马振环可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马振环无可供执行的财产，申请执行人古玉宝亦未能向本院提供被执行人马振环可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第1342号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 史 艳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温苍商初字第267号
原告：梁某某。
被告：高某某。
原告梁某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于201
2年2月7日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审
判，于2012年3月26日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告梁某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告梁某某起诉称：2011年1月23日，被告高某某以资金
周转困难为由向原告借款17万元，双方口头约定借款月利率为
1%，于2011年3月10日还清。后经原告多次催讨，被告至今分
文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告高某某偿还借款
17万元并支付利息（自2011年3月11日起至实际还款之日止，
按月利率1%计算）；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原
告将第一项诉讼请求变更为要求被告偿还借款17万元并赔偿利
息损失（其中10万借款的利息自2011年3月11日起实际还款之
日止，另7万元借款的利息自起诉之日起至实际还款之日止，
利率均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
原告梁某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.身
份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息民，用于证
明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，用于证明被告借款的事实。
被告高某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提
供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月23日，被告高某
某向原告借款17万元，约定于2011年3月10日偿还10万元，另7
万元未约定还款时间，双方对借款利息也没有约定。之后，被
告分文未还。
本院认为：被告高某某向原告梁某某借款17万元事实清
楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。被告未按约
定时间偿还借款中的10万元，其行为已构成违约，原告要求被
告对该10万元的借款从逾期之日起按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。虽然双方
对其余7万元的借款没有约定还款时间，但被告在原告主张权
利后仍未予还款，故原告要求被告对其余7万元的借款从起诉
之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失
，理由正当，也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
高某某于判决生效后十日内偿还梁某某借款17万元并赔
偿利息损失（其中10万借款的利息自2011年3月11日起至本判决确定的履行之日止，另7万元借款的利息自2012年2月7日起
至本判决确定的履行之日止，利率均按中国人民银行规定的同
期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3836元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林小巧
二〇一二年三月二十六日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3831号
罪犯邓主杜几，男，藏族，1983年3月8日出生于云南省香格里拉县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院于二○〇四年八月二十四日作出（2004）迪法刑初字第09号刑事附带民事判决，以被告人邓主杜几犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币38784.8元（已赔偿15000元）。宣判后，附带民事诉讼原告人七林培楚不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十月十六日作出（2004）云高刑终字第2092号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2004年12月1日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓主杜几在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓主杜几系主犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2024年3月4日止。罪犯邓主杜几在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓主杜几在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓主杜几减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2023年3月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7946号
申请执行人谌科威与被执行人尚方慧诊医疗技术（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案，宁波市劳动人事争议仲裁委员于2017年8月8日作出的甬劳仲案字（2017）第313号仲裁仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人谌科威于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的8876.19元。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现申请执行人自愿于2018年1月8日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月九日
书记员 谢雨彤
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执112-1号
申请执行人张某玉，男，1970年11月18日生，汉族。
被执行人甄某锋，男，1970年5月27日生，汉族，农民，现外出住址不详。
被执行人彭某花，女，1966年10月8日生，汉族，现外出住址不详。
被执行人甄某勋，男，汉族，现外出住址不详。
被执行人甄某宇，男，1994年8月13日生，汉族，现外出住址不详。
本院在执行申请执行人张某玉与被执行人甄某锋、彭某花、甄某勋、甄某宇关于民间借贷纠纷一案中，我院于2016年1月28日作出的（2015）兴民初字第527号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甄某锋在
账号为的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨艳军
二〇一六年四月十二日
书记员 王 强
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初996号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址：桃山区大同街161号。
法定代表人：马某某，职务理事长。
委托代理人：刘某某，男，七台河市区农村信用合作联社红旗信用社客户经理。
被告：秦某某，女，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告秦某某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社的委托代理人刘某某到庭参加诉讼。被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七台河市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：
请求法院判令被告立即偿还借款本息6257.92元。
如被告不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。
本案诉讼费等费用由被告承担。
原告七台河市区农村信用合作联社起诉的事实和理由：
2014年3月13日，借款人秦某某在七台河市农村信用合作联社红旗信用社办理保证贷款五千元整，到期日2015年3月12日。张某某为此笔贷款保证人，此笔贷款已经逾期，截止2016年10月20日，借款人秦某某本息合计6257.92元，借款人不按合同偿还本息，给我社贷款资金运营造成较大影响。
被告秦某某辩称，贷款是我丈夫康某办的，当时他贷完款就拿去赌博了，我丈夫现已失踪一年多了，没有办理离婚手续，这笔贷款确实存在，但我生活困难，无力偿还。
被告秦某某承认原告七台河市区农村信用合作联社全部诉讼请求。
原告七台河市区农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明被告秦某某主体资格。
2、农户互保借款合同复印件一份，证明借款事实成立，截止到2016年10月20日借款人秦某某欠贷款6257.92元。
3、申请书复印件一份，证明被告秦某某于2014年3月12日申请贷款5000.00元，期限一年。
4、农户借款申请审批表复印件一份，证明被告秦某某于2014年3月12日申请贷款。
经被告秦某某对原告七台河市区农村信用合作联社所举上列4份证据，经质证均无异议。
以上原告所举证据，能够证明其诉讼请求成立，本院予以采信。
由于被告张某某下落不明，无法送达，2016年11月10日，原告申请对被告张某某放弃起诉。
本院认定事实如下：
2014年3月13日，被告秦某某为购买农资，向原告七台河市区农村信用合作联社下属单位红旗信用社贷款本金5000.00元，借款利率7.92‰，借款期限为2014年3月13日至2015年3月12日。双方签订了农户互保借款合同。张某某为此笔贷款的保证人，该笔贷款已经逾期，至2016年10月20日，被告秦某某尚欠本金5000.00元，利息1257.92元，本息合计6257.92元。至今分文未付。
本院认为，本案原、被告是借款合同关系，双方签订借款合同，应按照合同约定行使权利、履行义务。被告秦某某所欠贷款，依法应当清偿。双方在合同中约定逾期付款支付利息及罚息，截止到2016年10月20日，被告尚欠原告借款本息合计6257.92元，原告请求被告秦某某偿还贷款本息，符合合同法的规定，本院予以支持。因张某某下落不明，原告放弃对张某某的起诉，系原告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦某某给付原告七台河市区农村信用合作联社借款本金5000.00元，利息1257.92元，本息合计6257.92元，于本判决生效之日起30日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年十一月十日
书记员 邵明旭
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0421号
原告＊＊＊，女
被告＊＊＊，男
本院在审理原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案中，原告＊＊＊于2014年3月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告＊＊＊撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
审判员 史 炜
二〇一四年三月二十八日
书记员 李苏娴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第02532号
原告昌某。
被告欧某。
本院在审理原告昌某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告昌某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌某自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告昌某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄送达费20元，由原告昌某负担。
审判员 王 红
二〇一四年十月十五日
书记员 刘冰净
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1426号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄群祥，男，1993年1月14日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住浙江省瑞安市。曾因犯盗窃罪，于2010年2月8日被本院判处有期徒刑二年六个月，于2014年8月20日被本院判处拘役四个月，2014年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1473号起诉书指控被告人黄群祥犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，同年9月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人黄群祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年7月5日7时许，被告人黄群祥在瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区××网咖78号机子上网，趁坐在79号机位上的被害人张某2睡着之际，窃取了其放于座椅右侧边缘的一部黑色××手机，后以900元销售给陈某。经估价，被盗手机价值人民币2084元。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人黄群祥的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人黄群祥对起诉书指控盗窃手机没有意见，辩称手机放在手机店里解锁。
经审理查明，2017年7月5日7时许，被告人黄群祥在瑞安市塘下镇罗凤塘口工业区××网咖78号机子上网，趁坐在79号机位上的被害人张某2睡着之际，窃取了其放于座椅右侧边缘的一部黑色××手机，后以900元销售给陈某。经估价，被盗手机价值人民币2084元。
当日20时许，被告人黄群祥被公安机关抓获，涉案手机未起获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人黄群祥的供述，供认盗窃犯罪事实，并供认窃得手机后拿到手机修理店要求解锁，锁没有解掉，手机放在店里。
2、被害人张某2的陈述，证实当天在网咖上网时手机被盗。
3、证人陈某的证言，证实2017年7月5日9时许，一个男子到店里将一部手机拿来解锁，我问他为什么，他说自己的手机之前喝醉酒后密码被朋友改了忘掉，我看他是本地人，就帮他解锁，但没有解开，他说手机就卖给我，我问了收手机的人，这部手机值1000元，后以900元买来，到了下午15时许，被一个手机回收商以1000元买走，当时我还拍了该男子的身份证，知道他叫黄群祥，住。辨认笔录，辨认出被告人黄群祥。
4、价格认定结论书，证实被盗手机价值为人民币2084元。
5、监控录像光盘，证实2017年7月5日××网咖内监控摄下的盗窃情况。
6、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人黄群祥曾因犯盗窃罪被判刑。
7、抓获经过、身份信息，证实被告人黄群祥的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容真实确信，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人黄群祥辩解手机没有卖掉的意见与上述证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人黄群祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄群祥在庭审中能供述自己的主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄群祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄群祥退赔人民币2084元，发还给被害人张某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 柳小平
二〇一七年九月七日
（代）书记员 缪 苗
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01670号
原告苏州市北塔通讯电器厂。
投资人徐磊，该厂总经理。
被告宝电电子（张家港）有限公司。
法定代表人赵兴。
原告苏州市北塔通讯电器厂（以下简称“北塔通讯厂”）诉被告宝电电子（张家港）有限公司（以下简称“宝电电子公司”）加工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员俞优明独任审判，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告北塔通讯厂的投资人徐磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北塔通讯厂诉称：原告自2013年年底开始给被告加工制造电子变压器，2014年12月，双方补签了加工合同，2015年5月双方停止了合作。2015年7月2日，原告、被告经过对账确认被告结欠往来款项57639.51元，后被告于2015年9月1日支付5000元，其余款项没有向原告支付，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付加工费52639.51元。2、诉讼费用由被告负担。
被告宝电电子公司未作答辩。
本院经审理查明：2014年12月25日，北塔通讯厂（供方）与宝电电子公司（需方）签订了《加工合同》一份，合同约定需方委托供方加工变压器，主要材料由需方提供，款项在每月对账中扣除，其他材料由供方自行采购。按现行批产标准验收，如有异议须在每批收货后3天内提出。付款条件为票期60天。合同有限期至双方履行完合同条款规定的义务为止。
2015年2月6日，原告开具了金额为22962.24元的增值税专用发票。2015年5月19日，原告开具了金额为33035.9元的增值税专用发票。
2015年7月2日，北塔通讯厂向宝电电子公司发出企业对账单，载明截止2015年7月2日，宝电电子公司欠往来款项59039.97元。宝电电子公司在数据不符，请说明不符金额边盖章确认，并注明总金额为57639.51元。原告在庭审中对往来款项为57639.51元予以确认。
另查明，2015年9月1日，被告通过转账方式支付原告货款5000元。在法院于2016年2月18日所做的调查笔录中，被告公司员工戴广宇对结欠原告的款项52639.51元予以确认，被告法定代表人赵兴也明确对结欠的金额以戴广宇核实的为准。
以上事实，有加工合同、企业对账单、江苏增值税专用发票、中国工商银行业务回单、调查笔录予以证明。
本院认为，原告、被告签订的《加工合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法成立生效。原告按约履行了合同义务，原、被告双方对结欠款项的金额亦进行了确认，被告对结欠原告的款项也无异议，现付款条件已经成就，故对原告要求被告支付加工费的诉讼请求，本院予以支持。被告宝电电子（张家港）有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝电电子（张家港）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市北塔通讯电器厂加工费52639.51元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，财产保全费560元，合计1118元，由被告宝电电子（张家港）有限公司负担（原告同意其预交案件受理费、财产保全费合计1118元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 俞优明
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 雯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1638号
原告：席五林，男，1964年5月4日出生，汉族。
委托代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。
被告：席长军，男，1955年11月5日出生，汉族。
原告席五林诉被告席长军损害股东利益责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告席五林诉称：2011年4月14日，原、被告等人共同出资，设立郑州金三农生态科技开发有限公司，原告出资2000万元，占公司股份的26.371%，被告出资5580万元，占公司股份的73.42%，股东宋立军出资20万元，占公司股份的0.263%，公司股东会选举被告为公司执行董事（法定代表人），原告和宋立军为公司监事。章程规定：股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。
2012年6月30日，被告因涉嫌非法吸收公众存款，被郑州市公安局金水第一分局刑事拘留，失去担任执行董事的法定任职资格，2013年9月11日，巩义市工商行政管理局下达《责令改正通知书》，责令郑州金三农生态科技开发有限公司10个工作日内办理企业法定代表人变更登记，被告本应依法及时召开公司股东会，对变更公司法定代表人事项作出决议，并办理工商变更登记手续，但被告为继续控制公司，利用其持有公司73.42%股份的优势地位和绝对表决权，滥用其股东权利，拒绝就公司执行董事变更事项履行职责，导致公司无法形成有效的股东会决议，工商行政管理机关的处罚决定无法得以执行，公司经营管理无法正常进行。公司面临着被吊销营业执照，最终不得不清算的不利局面。严重损害了公司及小股东利益，给公司及原告造成巨大经济损失。要求：1、责令被告立即办理公司执行董事（法定代表人）工商变更登记手续；2、赔偿原告损失1万元。
本院认为：公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴，公司股东之间、股东与公司之间等内部纠纷，应当坚持穷尽内部救济原则，郑州金三农生态科技开发有限公司章程明确约定：“本公司设执行董事一人，由股东会选举产生。执行董事为法定代表人。本公司股东会选举席长军为公司执行董事兼经理。”此约定属公司内部管理范畴，不属于人民法院处理范围，原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告席五林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 宋大海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 贺艳杰
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申2949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘剑平，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。
法定代表人虎强，该区人民政府区长。
再审申请人刘剑平因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的�议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，管城区政府作出管政〔2016〕97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称〔2016〕97号《房屋征收决定》）。刘剑平父亲位于郑州市管城回族区南学街66号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。刘剑平不服该征收决定，诉至该院，请求依法撤销管城区政府作出的〔2016〕97号《房屋征收决定》。在刘剑平起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对〔2016〕97号《房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案原告的诉讼请求。该案�当事人均未上诉，现已发生法律效力。
郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘剑平所诉〔2016〕97号《房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故刘剑平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，作出（2017）豫71行初226号行政裁定，驳回刘剑平的起诉。
刘剑平不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审认为：刘剑平起诉要求撤销的〔2016〕97号《房屋征收决定》，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故刘剑平起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，刘剑平的上诉理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。
刘剑平向本院申请再审称:1.原审法院认定事实的主要证据不足，足以影响公正裁决。〔2016〕97号《房屋征收决定》不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的征收国有土地上房屋的任何一种情形，是没有法律依据的违法征收行为，管城区政府也不能提供证据证明该征收决定具有合法性。2.一审法院认为（2016）豫71行初917号行政判决确认了〔2016〕97号《房屋征收决定》的合法性，并据此驳回其起诉，但是（2016）豫71行初917号案是因房屋征收补偿引起的诉讼，本案则是针对〔2016〕97号�房屋征收决定》的合法性提起的诉讼，原审法院根据（2016）豫71行初917号行政判决驳回其起诉属适用法律错误。综上，请求：依法撤销一审和二审行政裁定，判决管城区政府承担一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为：本案系再审申请人刘剑平针对〔2016〕97号《房屋征收决定》提起撤销之诉，一审法院认为，刘剑平起诉要求撤销的该征收决定，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘剑平起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此裁定驳回其起诉。二审法院以相同理由，驳回上诉，维持原裁定。刘剑平不服，向本院提出再审申请。
本案涉及的法律问题是撤销之诉判决的第三人效力。有的时候，行政行为的相对人是单一的；也有的时候，同一行政行为会针对多个相对人。在同一行政行为针对多个相对人的情况下，如果其中一部分人提起撤销诉讼而被驳回，是否对另一部分人也产生既判力？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有禁止同一行政行为的多个相对人各自分别提起诉讼，只是出于诉讼经济的考虑，才在第二十七条规定了共同诉讼。对于一部分相对人起诉、另一部分相对人没有提起诉讼的，基于对另一部分相对人接受裁判的权利的保护，又在第二十九条规定了第三人参加诉讼制度，即，另一部分相对人可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。对于一部分相对人起诉在先，另一部分相对人起诉在后的情形，本院曾在（2017）最高法行申411号行政裁定中对“刻意构建'诉讼标的已为生效裁判所羁束的'情形”表示反对，并指出：“在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。”
本案的情况则�，在一部分相对人提起撤销诉讼的时候，另一部分相对人此前针对同一行政行为另案提起的撤销诉讼已经发生法律效力。对此如何处理，应当根据不同情况，综合考虑各种因素之后作出权衡。通常情况下，撤销诉讼具有代表诉讼或者客观诉讼的性质，撤销之诉的判决具有普适性的效力，因此应当承认撤销之诉判决的效力及于与原告利益相同的第三人，包括同一行政行为针对的另一部分没有起诉的相对人。对于第三人嗣后提起的诉讼，应当以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由不予立案或者裁定驳回起诉。例外的情况是，如果违法事由仅仅与原告相关，或者被诉行政行为存在对原告与第三人不同处理的可能，则可以否定撤销之诉判决的效力及于第三人，允许其另行提起撤销诉讼。但本案并不存在这种例外情形。也就是，再审申请人刘剑平与（2016）豫71行初917号生效裁判原告张俊武的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，再审申请人刘剑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘剑平的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 阎 巍
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年五月三十一日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 王昱力
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申2949号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘剑平，男，1966年2月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市管城回族区人民政府，住所地河南省郑州市商城路217号。法定代表人虎强，该区人民政府区长。再审申请人刘剑平因诉郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）房屋征收决定一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫行终2242号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员阎巍、审判员仝蕾参加的�议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。郑州铁路运输中级法院一审查明：2016年11月9日，管城区政府作出管政〔2016〕97号《郑州市管城回族区人民政府夕阳楼片区项目（一期）国有土地上房屋征收决定》（以下简称〔2016〕97号《房屋征收决定》）。刘剑平父亲位于郑州市管城回族区南学街66号的房屋在上述房屋征收决定的范围内。刘剑平不服该征收决定，诉至该院，请求依法撤销管城区政府作出的〔2016〕97号《房屋征收决定》。在刘剑平起诉前，郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号案件已对〔2016〕97号《房屋征收决定》的合法性进行了审理，认为管城区政府作出该房屋征收决定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，郑州铁路运输中级法院作出（2016）豫71行初917号行政判决，驳回了该案原告的诉讼请求。该案�当事人均未上诉，现已发生法律效力。郑州铁路运输中级法院一审认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。刘剑平所诉〔2016〕97号《房屋征收决定》已为生效裁判所羁束，故刘剑平的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项的规定，作出（2017）豫71行初226号行政裁定，驳回刘剑平的起诉。刘剑平不服，提起上诉。河南省高级人民法院二审认为：刘剑平起诉要求撤销的〔2016〕97号《房屋征收决定》，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，故刘剑平起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。综上，一审法院处理正确，刘剑平的上诉理由不能成立。据此裁定驳回上诉，维持原裁定。刘剑平向本院申请再审称:1.原审法院认定事实的主要证据不足，足以影响公正裁决。〔2016〕97号《房屋征收决定》不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条所规定的征收国有土地上房屋的任何一种情形，是没有法律依据的违法征收行为，管城区政府也不能提供证据证明该征收决定具有合法性。2.一审法院认为（2016）豫71行初917号行政判决确认了〔2016〕97号《房屋征收决定》的合法性，并据此驳回其起诉，但是（2016）豫71行初917号案是因房屋征收补偿引起的诉讼，本案则是针对〔2016〕97号�房屋征收决定》的合法性提起的诉讼，原审法院根据（2016）豫71行初917号行政判决驳回其起诉属适用法律错误。综上，请求：依法撤销一审和二审行政裁定，判决管城区政府承担一审、二审及再审诉讼费用。本院认为：本案系再审申请人刘剑平针对〔2016〕97号《房屋征收决定》提起撤销之诉，一审法院认为，刘剑平起诉要求撤销的该征收决定，已经被郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初917号生效的行政判决认定证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，刘剑平起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，因此裁定驳回其起诉。二审法院以相同理由，驳回上诉，维持原裁定。刘剑平不服，向本院提出再审申请。本案涉及的法律问题是撤销之诉判决的第三人效力。有的时候，行政行为的相对人是单一的；也有的时候，同一行政行为会针对多个相对人。在同一行政行为针对多个相对人的情况下，如果其中一部分人提起撤销诉讼而被驳回，是否对另一部分人也产生既判力？首先，《中华人民共和国行政诉讼法》并没有禁止同一行政行为的多个相对人各自分别提起诉讼，只是出于诉讼经济的考虑，才在第二十七条规定了共同诉讼。对于一部分相对人起诉、另一部分相对人没有提起诉讼的，基于对另一部分相对人接受裁判的权利的保护，又在第二十九条规定了第三人参加诉讼制度，即，另一部分相对人可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。对于一部分相对人起诉在先，另一部分相对人起诉在后的情形，本院曾在（2017）最高法行申411号行政裁定中对“刻意构建‘诉讼标的已为生效裁判所羁束的’情形”表示反对，并指出：“在当事人一方人数众多、针对同一个行政行为分别提起撤销诉讼的情况下，分别对每一个起诉进行审理，确实不符合诉讼经济原则；人民法院对被诉行政行为的合法性进行全面审查，也决定了不可能在不同的案件中对同一个行政行为的合法性作出相反的认定。在这种情况下，比较恰当的做法是采用标准诉讼，即，首先审理其中一个或数个有代表性的诉讼，并中止其他诉讼。在首先审理的诉讼中作出的裁判发生法律效力的情况下，如果其他诉讼的当事人认为其案件与首先审理的案件之间并无事实上或法律上的重要区别且案件事实清楚，人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，裁定对中止的诉讼适用已经生效的判决裁定。”本案的情况则�，在一部分相对人提起撤销诉讼的时候，另一部分相对人此前针对同一行政行为另案提起的撤销诉讼已经发生法律效力。对此如何处理，应当根据不同情况，综合考虑各种因素之后作出权衡。通常情况下，撤销诉讼具有代表诉讼或者客观诉讼的性质，撤销之诉的判决具有普适性的效力，因此应当承认撤销之诉判决的效力及于与原告利益相同的第三人，包括同一行政行为针对的另一部分没有起诉的相对人。对于第三人嗣后提起的诉讼，应当以“诉讼标的已为生效裁判所羁束”为由不予立案或者裁定驳回起诉。例外的情况是，如果违法事由仅仅与原告相关，或者被诉行政行为存在对原告与第三人不同处理的可能，则可以否定撤销之诉判决的效力及于第三人，允许其另行提起撤销诉讼。但本案并不存在这种例外情形。也就是，再审申请人刘剑平与（2016）豫71行初917号生效裁判原告张俊武的权利主张并不存在事实上或法律上的重要区别。据此，一审法院裁定驳回其起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。综上，再审申请人刘剑平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘剑平的再审申请。审 判 长 李广宇审 判 员 阎 巍审 判 员 仝 蕾二〇一八年五月三十一日法官助理 骆芳菲书 记 员 王昱力
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1388号
原告：刘某，女，1987年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：中国某保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称某泰安公司），住所地泰安市。
原告刘某与被告中国某保险股份有限公司泰安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛萍萍，被告委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、中国某保险股份有限公司泰安市分公司支付保险赔偿款67466元、第三者责任保险赔偿款3879元，以上合计71345元；2、本案诉讼费用由中国某保险股份有限公司泰安市分公司承担。事实与理由：刘某于2016年7月在中国某保险股份有限公司泰安市分公司处为其所有的鲁Ｊ×××××轿车投保了商业保险，保险期间为2016年7月20日至2017年7月20日。2017年1月2日15时40分许，李成波驾驶被保险车辆沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街堰西村路段处，与陈久和驾驶的鲁Ｊ×××××车辆相撞，造成车辆受损的交通事故，经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，李成波承担该起事故的全部责任，陈久和无责任。原告立即向被告报案，被告到现场查勘；经山东正大价格评估有限公司鉴定，该起事故造成车辆损失价值为67466元，刘某已经赔偿陈久和车辆维修费3879元，发票已经交给中国某保险股份有限公司泰安市分公司，由于双方对车辆损失有争议，为此成诉。
某泰安公司辩称，在原告提交驾驶证、行驶证等合法手续后，我公司同意在交强险和商业险范围内承担原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对以下证据，当事人无争议，本院予以确认，并在卷作证。1、鲁Ｊ×××××行驶证、驾驶员李成波驾驶证，2、泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出的第3709112201700004号交通事故认定书，3、商业险保单，4、报案短信截图。对当事人无争议的事实，本院确认如下：刘某为鲁Ｊ×××××轿车在某泰安公司处投保了商业保险，其中机动车损失保险金额为226786元，保险期间自2016年7月20日至2017年7月20日。李成波的准驾车型为C1，驾驶证有效期起始日期为2012年11月21日，有效期限10年。2017年1月2日15时40分许，李成波驾驶鲁Ｊ×××××沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街堰西村路段处，与陈久和驾驶的鲁Ｊ×××××车辆相撞，车辆部分损坏。经泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队道路交通事故认定书认定，李成波承担该起事故的全部责任，陈久和无责任。李成波向某泰安公司报案，某泰安公司派人到现场进行了查勘。
对有争议的证据，本院认定如下：1、刘某提交的山东正大价格评估有限公司出具的的山正评字（2017）第0220-01号价格评估报告一份，证明该起事故车辆损失价值为67466元，某泰安公司对该评估报告真实性没有异议，但是认为该鉴定报告系单方委托鉴定机构作出，鉴定的车损数额过高，但未在本院指定的期间提出重新鉴定申请。对该证据，本院对其真实性予以确认。2、刘某提供的维修费发票一张，证明刘某已经为对方车辆支付维修费5879元，实际支付维修费3879元。某泰安公司认为还应提交收条，证实已经确实将款项支付给另一辆车的受害人。庭后，刘某又提供了泰安市博泰汽车销售有限公司的收款条。本院认为，刘某提供的证据能够证实其支出维修费的主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对该价格评估结论书评估的车损67466元以及维修费3879元予以认定。
本院认为，刘某为其鲁Ｊ×××××车辆在某泰安公司处投保机动车商业保险，形成了财产保险合同关系，双方应在保险期限内，按保险合同约定全面履行各自的权利义务。刘某按期足额缴纳了保险费用，某泰安公司应按约定承担保险责任。投保车辆保险事故发生后，某泰安公司应当在刘某投保的保险责任限额范围内履行赔偿或给付保险金的义务。现刘某主张某泰安公司立即支付保险赔偿金67466元以及第三者责任险赔偿款3879元，事实清楚，证据充分，予以支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
中国某保险股份有限公司泰安市分公司于本判决书生效之日起十日内支付刘某保险赔偿款67466元以及第三者责任险赔偿款3879元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取792元由中国某保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 颜京森
二〇一七年五月十八日
书记员 赵子鹤
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁14行初74号
原告郭德俊、郭德凤、郭德祥、郭德玉、郭德胜、郭德洪、郭德玲因不服宁津县人民政府土地行政登记行为，以宁津县人民政府为被告向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月9日立案。因宁津县辖区内已实行不动产统一登记，涉案土地登记职能现由宁津县国土资源局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，原告应以宁津县国土资源局为被告提起本案诉讼，经本院释明，原告修改起诉状，将被告变更为宁津县国土资源局。
本院认为，本案不属于中级人民法院管辖的一审行政案件，依法应由宁津县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送宁津县人民法院管辖。
审判长 师延锋
审判员 宋冬梅
审判员 郭喜珂
二〇一八年六月八日
书记员 周晓萌
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第634号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人洪某。辩护人郭毅，上海岷颉律师事务所律师。辩护人郤子健，上海岷颉律师事务所律师。被告人艾某某。辩护人车勇胜，上海中城世纪律师事务所律师。被告人吴某某。辩护人石舫，上海岷颉律师事务所律师。被告人洪某、艾某某、吴某某被控寻衅滋事罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年8月17日以沪徐检诉刑诉(2015)586号起诉书向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，除辩护人郭毅外，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年2月16日0时许，被告人洪某、艾某某、吴某某等人在本市徐汇区东湖路XXX号某酒吧喝酒娱乐期间，因对相邻卡座内的客人伍某某等人争吵和砸酒杯等行为不满，而与伍某某发生口角。嗣后，洪某与伍某某互相挑衅并推搡，吴某某见状后用酒瓶扔砸、推搡伍某某，艾某某用手勾住伍某某颈部并将伍按倒在卡座沙发上，此后洪某上前继续用拳击打伍某某面部，致使伍某某头面部受伤。经鉴定，伍某某因外伤致右侧鼻骨骨折，合并左上颌骨额突骨折，构成轻伤。同年3月26日，洪某、艾某某、吴某某接到公安人员的电话通知后，主动至派出所接受调查，三人到案后均如实供述了上述犯罪事实。4月1日，洪某、艾某某、吴某某的代理人与伍某某达成调解协议，对伍某某作出赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人洪某、艾某某、吴某某的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。洪某、艾某某、吴某某系自首，可以从轻处罚。建议对三名被告人均判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人洪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，本案被害人有过错，洪某系初犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议法庭对其从轻处罚。被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，艾某某系初犯、自首，到案后认罪悔罪，已赔偿被害人经济损失取得谅解，建议法庭对其判处拘役，适用缓刑。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，吴某某系初犯、自首，认罪悔罪，本案被害人有过错，吴某某犯罪情节轻微，未导致严重后果发生，已赔偿被害人损失取得谅解，建议法庭对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人洪某、艾某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：验伤通知书、监控录像截图、工作情况、调解协议书、证人林某、史某某、俞某某、王某的证言、被害人伍某某的陈述及司法鉴定意见书。本院认为，被告人洪某、艾某某、吴某某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，三人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人洪某、艾某某、吴某某有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某持械殴打被害人，酌情从重处罚。三名被告人与被害人伍某某达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人洪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人艾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)洪某、艾某某、吴某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。?????????
审判员 戚 俊
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条?犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初423号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：李正松，男，1975年1月19日生，汉族，户籍在南京市建邺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告李正松信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告李正松经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金179997.22元、零售利息66015.38元、滞纳金87425.56元，合计333438.16元（截止2015年12月23日，以上主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告李正松未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年11月3日，被告李正松向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2015年12月23日，拖欠信用卡本金179997.22元、零售利息66015.38元、滞纳金87425.56元，合计333438.16元。
本院认为：被告李正松向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李正松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金179997.22元、零售利息66015.38元、滞纳金87425.56元，合计333438.16元（费用计算至2015年12月23日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6302元、公告费600元，合计6902元，由被告李正松负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费6302元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年六月十五日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第1429号
原告曾芸。
原告谢烈玖。
被告成都市锦江区危旧房改造中心。住所地：成都市锦东路555号尖东旺座三楼。
负责人许亮，成都市锦江区危旧房改造中心主任。
本院在审理原告曾芸、谢烈玖与被告成都市锦江区危旧房改造中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾芸、谢烈玖于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾芸、谢烈玖申请撤回对被告成都市锦江区危旧房改造中心的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告曾芸、谢烈玖撤回对被告成都市锦江区危旧房改造中心的起诉。
本案案件受理费275元，由原告曾芸、谢烈玖负担。
审判员 张金国
二〇一四年三月十八日
书记员 向 娟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2726号
原告：郑桂章，男，汉族。
被告：杨春梅，女，汉族。
本院在审理原告郑桂章诉被告杨春梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城国徽苑18幢2501室（带车位1622号）的房屋（产权证号：长丰字第13900227**），并已提供担保人郑超位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑3幢1202室的房屋（产权证号：长丰字第16900083**）予以担保。
本院认为，原告的上述保全申请，符合有关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨春梅位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城国徽苑18幢2501室（带车位1622号）的房屋（产权证号：长丰字第13900227**）；
二、查封担保人郑超位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑3幢1202室的房屋（产权证号：长丰字第16900083**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一六年八月八日
书记员 钱珊琥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第101号
原告东莞市凯涵实业有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人钟杨军，总经理。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎卓荣。
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
原告东莞市凯涵实业有限公司诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、邱霞组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖珍、被告委托代理人熊世松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东莞市凯涵实业有限公司诉称，2014年7月至9月，被告先后向原告采购珠光金、珠光黑、电镀金、UV光油、底漆等，原告如约履行了交货义务。双方约定付款方式是月结30天。原告按时向被告履行交货义务后，被告却没有按双方约定的时间履行付款义务。截至2014年9月，被告共拖欠原告货款94887.5元。原告庭审中称，起诉后原告分两次共向被告支付了60000元，尚欠货款34887.50元。原告多次催讨无效，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款34887.50元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息（以34887.50元为本金从2014年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有7、8、9月请款对账单、货款统计。
被告东莞市震海精密模具有限公司辩称，原告的货物存在质量问题，给被告造成3万多元的损失。确认尚欠原告本金34887.50元，利息的计算有异议，原告没有提供送货单，双方对于付款的期限没有明确约定。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，原告向被告销售珠光金、珠光黑、电镀金、UV光油、底漆等油漆产品。双方确认，2014年7月货款为31530元，8月货款为52312.5元，9月货款为11045元，交易过程中被告陆续有付款，但未区分支付的是哪个月的款项，尚欠货款的总额为34887.50元。在庭审中被告确认付款时间为月结30天。被告主张原告送交的产品有油漆硬度不够，掉漆的问题，并向本院提交质量鉴定申请书，本院摇珠选定鉴定机构之后，鉴定机构要求申请人预交鉴定费，但被告逾期未向鉴定机构预交鉴定费，本案的鉴定程序依法终止。
以上事实，有7、8、9月请款对账单、货款统计、终止委托鉴定函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告主张原告送交的产品有油漆硬度不够，掉漆的问题，但未向本院提交证据证明，虽向本院申请质量鉴定，但逾期未预交鉴定费，鉴定程序依法终止，故被告提出的质量问题抗辩证据不足，其主张的给其造成的30000多元损失，也未提交具体的证据，本院依法不予支持。交易过程中被告陆续有付款，但未区分支付的是哪个月的款项，本院认定交易在先的货款先行支付，被告确认尚欠原告货款34887.50元，即为2014年9月货款为11045元和2014年8月的货款23842.50元。双方确认付款时间为月结30天，上述货款均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款34887.50元及利息（以23842.50元为本金从2014年10月1日起算，以11045元为本金从2014年11月1日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止），对于原告超出该范围的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
一、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯涵实业有限公司支付货款34887.50元；
二、限被告东莞市震海精密模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凯涵实业有限公司支付利息（以23842.50元为本金从2014年10月1日起，以11045元为本金从2014年11月1日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
三、驳回原告东莞市凯涵实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费672元，保全费969元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担，因原告减少诉讼请求，对于原告多预交的受理费800元本院依法向原告退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第101号之一
原告东莞市凯涵实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区西园街38号。
法定代表人钟杨军，总经理。
委托代理人肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告东莞市震海精密模具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人熊世松，广东文厚律师事务所律师。
原告东莞市凯涵实业有限公司诉被告东莞市震海精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告东莞市震海精密模具有限公司于本院指定的答辩期限内提出管辖权异议，主张：被告向原告采购货物，合同履行地在东莞市东莞街道，因此对本案拥有管辖权的法院应当是东莞市第一人民法院。
被告对其管辖权异议申请未向本院提交证据材料。
针对被告的管辖权异议申请，原告未向本院提交答辩意见及证据。
本院认为，被告主张被告向原告采购货物，合同履行地在东莞市××街道，但未向本院提交证据证明，故本院对被告的该项主张依法不予支持。本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于东莞市，属于本院的辖区，故本院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市震海精密模具有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞市震海精密模具有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 杨 诚
二〇一五年二月十日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初17号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人严福生，男，1965年3月3日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌非法经营，于2016年6月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年7月26日被逮捕。
辩护人高继华，广东佛明律师事务所律师。
被告人何月群，女，1965年6月12日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业，住佛山市高明区。因涉嫌非法经营，于2016年6月30日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。2016年8月25日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人严福生、何月群犯非法经营罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人严福生及其辩护人高继华、被告人何月群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2012年起，被告人严福生伙同何月群，利用位于佛山市高明区荷城街道沧江路荣华巷7号“可爱商店”作为经营场所，在未获得国家相关部门许可的情况下，私自用现金或银行转账的交易方式为黎某、彭某、姚某、谭某等人以港币兑换人民币，从中赚取差价。其中黎某在2014年至2015年期间多次将人民币共计2041980元转账给严福生、何月群二人的银行账户进行兑换港币；彭某在2013年至2016年期间多次将人民币共计1588340元转账给严福生、何月群二人的银行账户进行兑换港币；姚某在2015年期间多次将人民币共计4600000元转账给严福生、何月群二人的银行账户进行兑换港币；谭某在2012年至2016年期间多次将人民币共计3424484元转账给严福生、何月群二人的银行账户进行兑换港币。截至破案时，被告人严福生、何月群二人在国家规定的交易场所以外向黎某、彭某、姚某、谭某等人非法买卖外汇共计11654804元人民币，折合1879296美元。
法庭上，针对上述指控，公诉机关出示了被告人严福生、何月群的供述和辩解及辨认笔录，证人罗某、熊某的证言，证人黎某、彭某、姚某、谭某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、搜查笔录，佛公网勘【2016】173号电子证物检查笔录，户籍证明，抓获经过，扣押清单及物证照片，银行交易流水清单，支票存根和转账单，通话记录，关于人民币兑换美元汇率的复函，电子数据等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人严福生、何月群无视国家法律，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，数额在二十万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人严福生、何月群均判处二年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人严福生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控严福生犯非法经营的犯罪事实及罪名无异议。被告人严福生是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，请求法院从轻处罚，并适用缓刑。
被告人何月群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人严福生、何月群犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人严福生、何月群无视国家法律，违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，数额在二十万美元以上，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人严福生、何月群犯非法经营罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何月群在共同犯罪中，起辅助作用，是从犯。本院依法对其予以从轻处罚。被告人严福生的辩护人提出的被告人严福生是初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见合理，本院予以采纳。其辩护人提出的被告人适用缓刑的辩护意见理由不充分，本院不予采纳。被告人严福生、何月群归案后均能如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，本院依法对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人严福生犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2018年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人何月群犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 罗植棠
人民陪审员 李秀峰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈红红
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2787号
原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。
法定代表人石滨逢，该行行长。
委托代理人胡山峰，河北新业律师事务所律师。
委托代理人孙宪，河北新业律师事务所律师。
被告王海军。
被告樊改英。
本院受理原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告王海军、樊改英金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年五月二十六日
代书记员 霍文浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2787号原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。法定代表人石滨逢，该行行长。委托代理人胡山峰，河北新业律师事务所律师。委托代理人孙宪，河北新业律师事务所律师。被告王海军。被告樊改英。本院受理原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被告王海军、樊改英金融借款合同纠纷一案后，通知原告中国邮储银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李彦红二〇一六年五月二十六日代书记员 霍文浩