wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1664号
原告：大冶市财政局，住所地：大冶市湖滨路15号。
法定代表人：刘旭东，该局局长。
原告：中共大冶市委农村工作领导小组办公室，住所地：大冶市湛月路特*号。
法定代表人：戴云，该办公室主任。
委托诉讼代理人：吕召富，湖北群力律师事务所律师。
被告：湖北森禾花卉园艺有限公司，住所地：大冶市金湖街办金株路22号。
法定代表人：张诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈剑语，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室与被告湖北森禾花卉园艺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室的委托诉讼代理人吕召富、被告湖北森禾花卉园艺有限公司的委托诉讼代理人陈剑语到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款800万元元；2.从2014年11月20日起至实际清偿之日止按日万分之五计算承担资金占用费。事实和理由：2014年5月5日，被告与我方签订了借款协议。约定由我方无偿借给被告农产品加工园区调度资金800万元，但被告应当在2014年11月20日前归还，否则，从逾期之日起按日万分之五支付资金占用费。我方按约定向被告支付了借款，但被告没有按期归还。2015年9月8日，双方签订了还款协议，约定：被告欠原告借款本金800万元、利息12万元，在还款协议签订之日起15日内偿�200万元，余款612万元在还款协议签订之日起三个月内付清，否则，应从2014年11月20日起至清偿之日止，按所欠本金的日万分之五支付资金利息。但被告至今分文未还。
被告辩称，向原告借款800万元未归还属实，但原告要求按日万分之五承担资金占用费过高，请求酌情降低。
本院经审理认定事实如下：原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室于2011、2012年度先后无偿支付给被告湖北森禾花卉园艺有限公司农产品加工园区调度资金800万元。2014年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）补签了一份借款协议。双方约定：甲方借给乙方农产品加工园区调度资金800万元；乙方应于同年11月20日前将此款归还给大冶市财政局，如乙方未按期还款，从逾期之日起按日万分之五支付资金占用费。2015年9月8日�潘萍以被告的名义与原告签订了还款协议，约定被告应偿还原告借款本金800万元、利息12万元，定于协议签订之日起15日内支付200万元，余款612万元在三个月内还清。否则，从2014年11月20日起按日万分之五的标准支付利息。但被告仍分文未还，因而成讼。
本院认为：原、被告签订的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。但原告无证据证明潘萍代表被告与原告签订还款协议有代理权，且协议签订后也未经被告追认，该还款协议对被告不发生效力；原告已依约向被告提供了借款，被告作为借款人理应按期返还；被告未按期返还借款属违约行为，应承担违约责任，双方约定的违约责任为按日万分之五支付资金占用费，该约定并未超过年利率24%，故被告认为过高的抗辩理由不能成立，综上所述，原告要求被告返还借款，并按约定承担资金占用费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告湖北森禾花卉园艺有限公司应于本判决生效之日起30日内返还原告大冶市财政局、中共大冶市委农村工作领导小组办公室借款800万元，并从2014年11月21日起至还清之日止，按下欠借款本金的日万分之五支付资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82040元，减半收取计41020元，由被告湖北�禾花卉园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币82040元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 刘 军
二〇一六年九月九日
书 记 员 余思佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初5564号
原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人姜福娟，系该公司总经理。
委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。
委托代理人张影，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告吴桂兰，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所律师。
原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、张影，被告吴桂兰委托代理人李光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2011年10月8日至2012年10月8日期间物业费2190元、滞纳金934元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3.00元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年10月8日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我方在2010年年末办理入住时，已交纳了物业费，否则开发商不能给办理入住。我方不拖欠任何物业费，从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费。原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。
经审理查明，原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为60.84平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年10月8日至2012年10月7日期间物业费2190元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年7月7日来院起诉。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，其应证明在2014年7月8日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初5564号原告辽宁百特物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人姜福娟，系该公司总经理。委托代理人席冬林，系该公司工作人员，住河南省民权县城关镇。委托代理人张影，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。被告吴桂兰，住沈阳市皇姑区。委托代理人李光勇，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所律师。原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告吴桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由本院审判员刘佳适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人席冬林、张影，被告吴桂兰委托代理人李光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付2011年10月8日至2012年10月8日期间物业费2190元、滞纳金934元。原告与辽宁海丽德房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告为位于沈阳市皇姑区长江街（既海丽德国际商厦住宅小区）提供物业服务。被服务的小区成立业主委员会后，2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》。合同约定，原告为海丽德国际商厦住宅小区提供物业服务，物业管理费标准为住宅1.8元/月*平方米，商住3.00元/月*平方米。合同签订后，被告于2011年10月8日开始未向原告交纳物业费，原告多次催缴无效，故起诉至法院。被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求。我方在2010年年末办理入住时，已交纳了物业费，否则开发商不能给办理入住。我方不拖欠任何物业费，从未收到过催缴物业费通知，原告也没有向我索要过物业费。原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效期。经审理查明，原告系从事物业管理活动的单位。被告系“海丽德”住宅小区业主，被告在该小区私有房屋面积为60.84平方米。2011年10月18日，海丽德国际商厦业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定合同期限为2011年10月18日至2016年10月17日。约定：由原告对被告居住的“海丽德国际商厦”住宅、公建项目提供房屋建筑共用部位、公用设施、设备、绿地、保安，交通等项目进行维修、修缮服务与管理等物业服务，物业管理服务费按住宅（A座）1.8元/月*平方米，商住（B座）3元/月*平方米收取。原告提供物业费催缴通知单，主张被告拖欠2011年10月8日至2012年10月7日期间物业费2190元，被告主张未收到原告催缴物业费通知，且该通知上未注明落款时间，照片以打印方式提供，无法体现张贴时间，双方协商无果，原告于2016年7月7日来院起诉。上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、照片（打印件）及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告在履行物业服务合同中约定的义务后，有权要求被告支付物业费，但根据《民法通则》第一百三十五条规定，原告于2016年7月7日向本院提起诉讼，其应证明在2014年7月8日前曾经向被告主张过物业费或存在其他法定的时效中止、中断的理由，民事权利的行使应当在符合法律规定的诉讼时效期间即2年内提出，本案庭审中原告虽然提供张贴的物业费催缴通知，但该催缴通知本身无落款时间，通知以照片打印件方式呈现，亦无法体现拍照时间，被告称其从未收到过催缴通知，原告不能证明其在诉讼时效期间内及时履行了催缴义务。依据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，本案中原告诉讼请求不符合诉讼时效中断情形，已经超过诉讼时效，故原告主张本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告辽宁百特物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 刘 佳二〇一六年八月二十四日书记员 李冬梅本案判决所依据的相关法律《民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）永冷执字第1212号
申请执行人吕英华，女，1976年10月15日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人王立忠，男，1971年3月6日出生，汉族，冷水滩区人。
申请执行人王某某，男，2001年7月6日出生，汉族，冷水滩区人。
被执行人湖南春秋房地产有限责任公司。
法定代表人王泽军，该公司总经理。
被执行人永州市恒利房地产开发有限公司。
法定代表人易平楚，该公司总经理。
本院执行的申请执行人吕英华、王立忠、王某某与被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1112号民事调解书一案，经本院执行，且被执行人湖南春秋房地产有限责任公司、永州市恒利房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第1112号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一六年七月八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第16号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：胡宏宇（湖州吴兴迪凯乐歌厅业主），男，1975年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告胡宏宇著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3149号
原告：江西华昌消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道188号紫阳国际大厦813、815室，统一社会信用代码：91360100751110147F。
法定代表人：张学森，职务：董事长。
委托代理人：卢腊根，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601200010490054。
被告：江西省中顺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道168号，统一社会信用代码：913601007633665103。
法定代表人：黄亮，职务：总经理。
本院在审理原告江西华昌消防设备有限公司诉被告江西省中顺实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西华昌消防设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告江西省中顺实业发展有限公司银行存款75000元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告相应价值的财产。
三、查封原告江西华昌消防设备有限公司所有的赣Ａ×××××思威牌小型越野客车。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3149号之一
原告：江西华昌消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道188号紫阳国际大厦813、815室，统一社会信用代码：91360100751110147F。
法定代表人：张学森，职务：董事长。
委托代理人：卢腊根，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601200010490054。
被告：江西省中顺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道168号，统一社会信用代码：913601007633665103。
法定代表人：黄亮，职务：总经理。
本院在审理原告江西华昌消防设备有限公司诉被告江西省中顺实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西华昌消防设备有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1560元，保全费770元，合计2330元，退回原告780元，由原告承担1550元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 琴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3149号之二
原告：江西华昌消防设备有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道188号紫阳国际大厦813、815室，统一社会信用代码：91360100751110147F。
法定代表人：张学森，职务：董事长。
委托代理人：卢腊根，系江西中恩律师事务所律师，执业证号：13601200010490054。
被告：江西省中顺实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道168号，统一社会信用代码：913601007633665103。
法定代表人：黄亮，职务：总经理。
本院于2017年8月28日作出（2017）赣0102民初3149号民事裁定书,依法冻结被告江西省中顺实业发展有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年10月19日,原告向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对原告江西华昌消防设备有限公司名下赣Ａ×××××小型越野客车的查封。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 琴
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执字第27号
申请执行人吉加珍，居民。
被执行人江苏祥顺食用菌有限公司，住所地。
法定代表人邱祝平，总经理。
申请执行人吉加珍与被执行人江苏祥顺食用菌有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1779号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到4531元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 赵晓军
执行员 魏兴斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨一凡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第575号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
委托代理人：金小波。
被告：周毅。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周毅信用卡纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人金小波到庭参加诉讼；被告周毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行起诉称：2012年2月2日，被告周毅向原告合作银行申请办理丰收贷记卡，声明其知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡贷记卡章程》（以下简称贷记卡章程）和丰收贷记卡领用合约各项条款，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约。贷记卡章程和丰收贷记卡领用合约规定：持卡人持卡消费从记账日至到期日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为26天，持卡人取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日万分之五支付透支利息，透支利息的结算日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利的对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款等内容。原告授于被告丰收贷记卡的信用额度为20000元。合约签订后，被告周毅向原告合作银行领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费，未偿还原告透支款本金19998元，也未支付2013年1月26日后产生的利息、滞纳金。请求判令被告周毅偿还原告合作银行丰收贷记卡透支款本金19998元及自2013年1月26日起至实际偿还之日止按丰收贷记卡领用合约约定的逾期利息、滞纳金。
被告周毅未作答辩，亦未举证。
原告合作银行为支持其诉称的事实，向本院提交了下列证据：
1、原告合作银行营业执照、组织机构代码证复印件和原告法定代表人证明书及被告周毅身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
2、贷记卡章程、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡领用合约各1份，证明原、被告签订了丰收贷记卡领用合约，双方约定权利义务的事实。
3、信用卡综合业务系统查询表、欠息一览表各1份，证明被告周毅使用丰收贷记卡透支和欠款的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告周毅在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和当庭质证的权利，原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告合作银行与被告周毅之间签订的丰收贷记卡领用合约系双方当事人真实的意思表示，且其内容不违反国家法律、行政法规之规定，应为有效，双方均应按约履行各自之义务。被告周毅领取涉案丰收贷记卡后透支和消费，拖欠原告透支款本金19998元，也未支付2013年1月26日后产生的利息、滞纳金，构成违约，应当按照丰收贷记卡领用合约的约定向原告偿还透支款本金、利息、滞纳金。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周毅在判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款本金19998元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金自2013年1月26日起至判决确定给付之日止按丰收贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元，减半收取295.5元，由被告周毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费591元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郏永林
二○一四年四月十四日代书记员金巧莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第1870号
上诉人（原审原告）林子洋，男，1964年1月4日出生，汉族。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宸吁，男，1979年1月1日出生，汉族。
上诉人林子洋因与被上诉人张宸吁租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人林子洋于2015年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人林子洋的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林子洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 苟 珊
审判员 秦 宇
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐若莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三终字第46号
上诉人（原审原告）：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区。
法定代表人：张书亮，该公司董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国萍，乌鲁木齐市沙依巴克区国萍百货商行业主，经营地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：尹光明，男，汉族，1965年2月14日出生，乌鲁木齐市沙依巴克区国萍百货商行实际经营者，经营地址：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人烟台三环锁业集团有限公司因与被上诉人李国萍、尹光明侵害商标权纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2014）乌中民三初字第282号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理期间，上诉人烟台三环锁业集团有限公司于2015年6月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人烟台三环锁业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人烟台三环锁业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元（烟台三环锁业集团有限公司已预交），减半收取，计25元，由烟台三环锁业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易湘虎
代理审判员 周亚卉
代理审判员 陆建蔚
二〇一五年七月三日
书 记 员 杜春婷
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1300号
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行，住所地沙
县城关滨河路19幢。组织机构代码85594038-0。
代表人饶建南。
被执行人徐国灿，男，汉族，1975年7月6日出生。
被执行人刘玉文，女，汉族，1976年11月2日出生。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沙县支行与被执行人徐国灿、刘玉文金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1379号民事判决书，责令被执行人徐国灿、刘玉文立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定查封被执行人徐国灿、刘玉文名下位于沙县洋坊段东侧罗布家园13幢712室房地产。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3109号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，职务：董事长。委托代理人韦德榜，职务：资产风险管理部副经理。被告陆某。被告廖某。本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告陆某、廖某借款合同纠纷一案中，被告已主动履行还款义务，原告于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告陆某、廖某借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。审判员陈博闻二〇一五年一月十八日书记员覃明泽
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢59号
蒋莉、湘潭潭建佳程混凝土有限公司：
申请执行人蒋莉申请执行湘潭潭建佳程混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2015）潭中民一终字第526号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年十月十八日
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第64号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人祝某某，男，1977年5月3日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，初中文化，摩托车营运人员，户籍地广西壮族自治区X县XX镇XX街**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］15号起诉书指控被告人祝某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员黄志出庭支持公诉。被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日15时许，经吴某事先电话联系，被告人祝某某驾驶一辆车牌号为粤J×××××的二轮摩托车到广州市番禺区环城东路144号丰味拉肠粥品店门口，以人民币200元的价格向吴某贩卖3小包透明晶体。交易完成后，被告人祝某某被公安机关人赃并获。经鉴定，缴获的透明晶体净重2.60克，检出氯胺酮成分。公诉机关建议本院对被告人祝某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人祝某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录、抓获经过、毒品化验检验报告、毒品交易现场照片、涉案毒品与毒资照片、作案工具摩托车照片、扣押清单、证人吴某、陈某的证言、相关的通话清单、机动车查询信息、相关的辨认笔录、被告人祝某某人口信息查询资料、户籍资料、被告人祝某某在公安机关的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人祝某某在庭审中认罪，本院依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十三条、第六十四条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年6月29日止；罚金于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮2.60克予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1部、摩托车1辆予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陈金好
人民陪审员 黎嘉明
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第621号
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司。
地址：寿阳县朝阳街98号。
法定代表人王丽秀，女，公司执行董事。
委托代理人张少云，男。该公司员工。
委托代理人翟智福，男，该公司员工。
被告王建忠，男，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村李家沟小组人。未到庭。
被告张晋莲，女，汉族，寿阳县温家庄乡大东庄村李家沟小组人。未到庭。
被告张晋平，男，汉族，寿阳县朝阳镇向阳村东杨家庄小组人。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉被告王建忠、张晋莲、张晋平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张少云、翟智福、被告张晋平到庭参加了诉讼，被告王建忠、张晋莲经本院传票传唤无正当理由在规定时间内未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司诉称：2012年9月27日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告王建忠以汽车运务周转为由向原告借款7万元整，以本人座落在寿阳县温家庄乡大东庄村李家沟小组房产一处作为抵押，并由被告张晋莲、张晋平提供连带保证责任，借款期限12个月，贷款期限从2012年9月27日起至2013年9月27日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同），结息日为每月21日，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2013年9月20日。现借款逾期，已给原告造成经济损失，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令王建忠立即归还向原告借款人民币7万元及借款合同约定的利息及罚息。被告张晋莲、张晋平对王建忠借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。
被告王建忠、张晋莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告张晋平当庭辩称，贷款属实，担保属实。
经审理查明：2012年9月27日，被告与原告签订《抵押担保借款合同》，被告王建忠以汽车运务周转为由向原告借款7万元整，以本人座落在寿阳县温家庄乡大东庄村李家沟小组房产一处作为抵押，并由被告张晋莲、张晋平提供连带保证责任，借款期限12个月，贷款期限从2012年9月27日起至2013年9月27日，贷款月利率为18.6‰（详见抵押担保借款合同），结息日为每月21日，逾期加罚50%。借款到期后，被告未按合同约定还本结息，利息仅结至2013年9月20日。现借款逾期，已构成违约，为本案事实。
上述事实，有原告提供的《抵押担保借款合同》、房地产抵押契约、借款契约、借款申请书、被告承诺、房屋所有权证、权利质押清单、结息凭证、结婚证等在案予以佐证。
本院认为，原告与被告王建忠、张晋莲、张晋平签订的《抵押担保借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告王建忠应按合同约定向原告归还贷款本金和利息，并承担逾期罚息。被告张晋莲、张晋平应按约定承担连带保证责任。被告王建忠、张晋莲经本院传票传唤，在规定时间内，未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应按合同约定承担责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效之日起十日内归还向原告晋中市寿阳县天力小额贷款有限公司借款人民币7万元，以及从2013年9月21日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
二、被告张晋莲、张晋平对本判决第一项债务偿还承担连带保证责任。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 闫润仙
人民陪审员 聂银义
人民陪审员 韩素卿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 聂正文
（校对人：聂正文）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第621号
原告杨某。
委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告杨某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人郝子才、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产。
被告朱某甲辩称，原告陈述不属实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名朱某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方能够互谅互让，加强沟通，多为未成年孩子考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 袁田田
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第169号
申请人毛远平，男，汉族，1952年7月14日出生，退休职工，住攀枝花市东区竹苑巷。
被申请人肖萍，女，汉族，1954年5月14日出生，退休职工，住攀枝花市东区花城中街。
被申请人白全良，男，汉族，1950年3月1日出生，退休职工，住攀枝花市东区花城中街。
申请人毛远平因与被申请人肖萍、白全良民间借贷纠纷，于2015年11月30日向本院提出申请，要求对登记在被申请人肖萍名下的位于攀枝花市东区花城中街的房产予以财产保全。申请人毛远平已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人毛远平提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人肖萍名下的位于攀枝花市东区花城中街的房产予以查封，查封期间不得买卖、转让、赠与、抵押、贬损其价值或者其他产权过户。待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一五年十一月三十日
书记员 俞竹伟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2040号
原告桑田。
原告周萍。
被告孙荣海。
委托代理人程瑾，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人吴昊，江苏律轩律师事务所律师。
原告桑田、周萍与被告孙荣海房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王强独任审判，于2015年8月30日公开开庭进行了审理。原告桑田、周萍，被告孙荣海的委托代理人吴昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桑田、周萍诉称：两原告系夫妻关系。2013年5月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房屋租赁协议》，约定原告将位于淮安市清河区上海路与人民北路交叉口的玫瑰苑1幢12-2号，面积为122平方米的临街商铺出租给被告做经营之用，租赁期限为6年，前三年租金为20万元／年，之后每年租金递增5%；协议第十条约定，甲乙双方任何一方违约，违约方赔偿另一方违约金伍万元。协议签订后，前两年内，被告方能依约履行协议。2015年7月1日起，该协议进入第三年履行期，但被告于2015年6月30日前通知原告终止协议的履行。原告认为，双方在协议中关于违约责任的约定不违反法律禁止性规定，被告应依约承担起违约责任。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求判决被告：1、支付违约金人民币五万元及其银行利息（自起诉之日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行所规定的标准计算）；2、承担本案诉讼费。
被告孙荣海辩称：首先，原、被告的租赁协议系双方协议解除，在解除协议之前，被告已经电话通知原告，并协助原告张贴招租广告，原告未表示异议，因此被告不存在违约行为；其次，即使被告存在违约行为，原告诉请的违约金也过高，依法应当予以调整减少，同时根据租房协议第八条的约定，装修期为七天，因此租期的截止日期应为每年的7月6日，被告也已缴纳租金至2015年的7月6日，实际退还房屋日期是2015年的6月底，原告亦在2015年7月5日将房屋出租，因此原告不存在房屋闲置的损失；第三，原告基于5万元违约金要求被告支付利息损失，无事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明：本案所涉淮安市清河区上海路与人民北路交叉口的玫瑰苑1幢12-2号房屋所有权人系两原告。2013年5月12日，原告桑田（甲方）与被告孙荣海（乙方）签订租房协议一份，预定甲方将玫瑰苑12-2号营业房出则给乙方使用，租赁期限自2013年7月1日至2019年6月30日止；租赁费用为2013年7月1日至2016年6月30日止，年租金20万元；2016年7月1日止2019年6月30日止，年租金递增5%；付款方式为，租房协议签字生效后，5月30日一次性付清，次年起提前一个月支付壹年房屋拾伍万元，余款于当年11月30日给付；甲方在2013年7月1日前将房屋交给乙方使用，装修期为七天，从2013年7月7日开始计算房租。双方在协议第十条约定了违约责任，租赁协议生效后，无正常理由，甲乙双方不得擅自终止协议。甲乙双方任何一方违约，违约方赔偿另一方违约金伍万元，并承担对方装潢费用、开办费用等。
2015年6月底，被告电话通知原告终止履行租赁协议，要求原告收回房屋，并止付租金、搬离商铺。2015年7月初，原告收回房屋，并于2015年7月11日与案外人淮安奔腾车业有限公司（以下简称：“奔腾车业”）另行签订租赁协议，约定由奔腾车业租赁本案所涉房屋，租期为三年，从2015年7月20日起至2018年7月21日止，年租金17万元。
以上事实，有房屋租赁协议等证据及双方当事人陈述为证，经庭审质证，本院予以确认。
由于原、被告各持诉辩称意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告订立的《房屋租赁协议》系当事人真实意思表示，内容于法不悖，应认定为有效。双方均应切实履行合同义务。协议履行期间，被告电话通知原告要求交房，该行为表明其已无继续履约的意思，此后被告止付租金并搬离店面的事实也印证了这一点，故被告主张解除《房屋租赁协议》系双方协商一致的结果，缺乏事实根据，本院不予采信。
双方签约后，被告仅履行了部分合同义务，《房屋租赁协议》因被告的单方违约而未能再继续履行，被告应承担相应违约赔偿责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，结合本案协议履行实际情况，被告主张双方约定的违约金5万元过高，符合法律规定，本院予以采纳，酌情调整为35000元。关于原告主张的违约金利息，于法无据，本院不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙荣海于本判决生效之日起十日内一次性支付原告桑田、周萍违约金35000元；
二、驳回原告桑田、周萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙荣海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 王强
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）馆民初字第770号
原告鞠双宝。
委托代理人韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所律师。
被告贾炳祥。
被告新乡市新运千山物流有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地河南省新乡市红旗区金穗大道111号。
本院在审理原告鞠双宝与被告贾炳祥、新乡市新运千山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鞠双宝于2014年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鞠双宝有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠双宝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鞠双宝负担。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 韩建波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张继稳
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初17号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人郝某某，男，1981年11月26日出生，初中文化，无业。2011年7月17日因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2014年2月26日，因吸食毒品被强制隔离戒毒两年，2015年10月12日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年10月23日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）13号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮、代理检察员王谱江出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月21日7点30分左右，被告人郝某某在邵阳市双清区三眼井农贸市场口子旁见被害人陈某某的红色立马牌电动车没有上锁，便趁机将该电动车盗走，并以400元价格卖给一个外号叫“飞伢子”的男子，所得赃款全部用于生活开支。经邵阳市双清区价格认证中心鉴定，该电动车的评估价格为人民币2030元。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中不持异议，且有铁链子锁及卷纸照片、邵阳市电动自行车登记证、户籍资料、强制隔离决定书、抓获经过、被害人陈某某的陈述、被告人郝某某的供述与辩解、被盗电动自行车的估价鉴定、现场方位图、视频监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人郝某某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中能自愿认罪，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综上所述，对被告人郝某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 蒋志雄
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 罗 煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双桥刑初字第15号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人曾某某，户籍地承德市承德县，捕前住承德市。2014年3月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕，现押于承德市看守所。
辩护人于平，河北德汇律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人曾某某犯非法持有毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：被告人曾某某从卢通才（在逃）处购买甲基苯丙胺即冰毒，由卢通才通过邮政特快专递邮寄至承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄3号楼505室被告人曾某某的住处。2014年3月10日曾某某在承德市邮政速递物流分公司领取该邮件过程中被当场抓获，并从其所持邮件中查获甲基苯丙胺10.2克。
为证明上述事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人曾某某的供述；2、搜查笔录、扣押清单及现场照片资料；3、理化检验鉴定报告；4、户籍证明。
公诉机关认为，被告人曾某某非法持有甲基苯丙胺10.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人曾某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
其辩护人于平提出如下辩护意见：1、被告人曾某某能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪；2、被告人曾某某买毒品是为了自己吸食，社会危害性小；3、被告人曾某某属初犯、偶犯；4、被告人曾某某认罪态度好；综上，建议合议庭对被告人曾某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年3月8日，被告人曾某某通过电话联系从东莞市一外地人处购买冰毒，并通过银行将购买冰毒款汇至该外地人指定账户，再由该外地人通过邮政特快专递将冰毒邮寄至承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄3号楼3单元505室被告人曾某某的住处。2014年3月10日，被告人曾某某在承德市邮政速递物流分公司领取该邮件过程中被公安人员当场抓获，并从被告人曾某某所持邮件中查获疑似冰毒白色晶体一袋。经承德市公安局理化实验室理化检验鉴定，所送检材净重10.2克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人曾某某的供述，证实其在东莞打工时认识的卢通才，其给卢通才打电话要买冰毒，并给卢通才寄了700元人民币，是2014年3月8日在承德市双桥区潘塔隧道旁的农村信用社的ATM取款机上，用其农行卡转给卢通才提供的一个叫文凤的农业银行卡里。卢通才说用邮政快递给其邮到承德。2014年3月10日下午，承德的邮政快递给其打电话说有一个广东的邮包已经到承德了。后其到邮政快递将卢通才邮寄给其的邮包签好后，下楼的过程中被公安机关查获了。卢通才给其邮寄时说冰毒是在衣服的夹缝里，民警当着其面将邮包打开，在里面的衣服夹缝里搜出了一袋白色晶体状的冰毒，大概有10多克。邮包发件人写的是刘通才，发件人电话是135XX****XX，发件地址不详细，收件地址是承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄3号楼3单元505室，收件电话是187XX****XX，收件人是曾某某的事实及经过；
2、搜查笔录、扣押清单及照片资料，证实2014年3月10日，承德市公安局刑侦支队侦查人员对被告人曾某某人身进行搜查，在被告人曾某某的衣兜内发现黑色手机2部、曾某某身份证1张、驾驶证1本、现金人民币190元、银行卡一张，并对查获的物品予以扣押并拍照。同时对被告人曾某某的住处承德市双桥区龙泉山庄3号楼3单元505室进行搜查，在曾某某所持的邮政包裹内发现棕色夹克式上衣一件，在该夹克上衣的里衬内发现疑似冰毒白色晶体一袋，并对查货的物品予以扣押并拍照。并证实扣押物品的图示概览；
3、承德市公安局理化检验鉴定报告，证实2014年3月10日，承德市公安局将查获的疑似冰毒的白色晶体1袋送检，经承德市公安局理化实验室理化检验鉴定，所送检材净重10.2克，检出甲基苯丙胺成份的事实；
4、户籍证明，证实案发时被告人曾某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某明知冰毒是毒品而非法持有，且持有冰毒净重10.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。辩护人于平提出的被告人曾某某当庭自愿认罪的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年3月11日起至2015年3月10日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 王治国
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈秋红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5413号
原告陈奕霏。
法委托代理人孙希星，山东沂州律师事务所律师。
被告王星星。
被告王强。
被告临沂聚森进出口有限公司，住所地临沂市兰山区南坊馨景花园4-1601室。
法定代表人王星星，经理。
原告陈奕霏诉被告王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈奕霏的委托代理人孙希星到庭参加诉讼，被告王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司的法定代表人王星星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奕霏诉称，2015年2月14日，被告因资金短缺，向原告借款30万元，被告向原告出具借条一张，并给原告打了一张收条。被告王强与被告王星星系夫妻关系，借款用于夫妻共同经营。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告的权益，故起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款300000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司均未作答辩。
经审理查明，被告王星星、王强系夫妻关系，二人于2010年8月6日登记结婚。2015年2月14日，被告王星星因采购木门需要资金，向原告借款300000元，被告公司自愿提供担保。被告王星星在收到借款后，为原告出具收到条一张、借条一张。其中借条载明：“借条，今借陈奕霏现金人民币300000.00，人民币大写叁拾万元整，用于采购木门流动资金。担保单位：临沂聚森进出口有限公司（章）。借款人：王星星2015.2.14号。”后原告向三被告催要借款，三被告拒付至今。原告于2015年5月19日向费县人民法院提起民事诉讼，要求三被告偿付借款300000元及起诉后的利息，并承担诉讼费用。诉讼中，因被告王星星经常居住地为临沂，费县人民法院将该案移送本院审理。
上述事实，主要根据庭审中原告的陈述、提交法庭的借条、收到条等及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王星星向原告陈奕霏借款300000元未还的事实，有其为原告出具的收到条、借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王强与被告王星星系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，且为经营所借，借款应视为二人夫妻共同债务。被告公司自愿提供担保，但未明确担保方式及担保期间，依相关法律规定，担保方式为连带责任保证，保证期间为原告要求的还款宽限期限届满后的6个月。因原、被告双方对借款期限未作出明确约定，原告可要求随时被告还款。三被告未在原告要求的还款宽限期内偿还借款，均已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告陈奕霏要求被告王星星、王强偿还其借款300000元及利息，并要求被告公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告王星星、王强、临沂聚森进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王星星、王强于本判决发生法律效力后十日内偿付原告陈奕霏借款300000元及利息（利息按同期银行贷款基准利率，自2015年5月19日起计算至付清之日止）；
二、被告临沂聚森进出口有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担责任后，有权向被告王星星、王强追偿。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 陈士祥
二〇一五年九月十二日
代书记员 管旭茵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第190号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人黄某，系湖南省怀化市怀仁大药房护士。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月24日经怀化市公安局鹤城分局决定取保候审，2014年6月12日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审，2014年7月8日经本院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）178号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2014年1月9日14时许，被告人黄某在怀化市鹤城区舞水路怀仁大药�诊所为被害人李某打针时，因李某嫌被告人黄某的针打的不好，双方发生口角继而相互扭打，在扭打过程中，被告人黄某持手机将被害人李某的鼻子打伤致李鼻骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤势属轻伤。
2014年1月22日，被告人黄某主动到怀化市公安局鹤城分局团结派出所投案，并与被害人李某达成赔偿协议，并按协议赔偿了被害人李某各项损失费用共计22000元。
上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书、收条、被害人李某的陈述、证人罗某的证言、被告人黄某的供述与辩解、怀化市公安局鹤城分局法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位图、现场及被害人伤情照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害�。公诉机关指控被告人黄某故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人黄某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。结合被告人黄某的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构所作建议对被告人黄某实行社区矫正的评估意见，对被告人黄某适用缓刑确实不致再危害社会。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 向丹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣�缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第258-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该行理事长。
被告伊传勇，男，生于1970年3月31日，汉族，住济南市长清区。
被告冯存富，男，生于1966年2月8日，汉族，住济南市长清区。
被告葛兆才，男，生于1971年6月16日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市长清区农村信用合作联社与被告伊传勇、冯存富、葛兆才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告伊传勇、冯存富、葛兆才的银行存款3.8万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告伊传勇、冯存富、葛兆才的银行存款3.8万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 李 强
代理审判员 严子真
二〇一四年三月七日
书 记 员 房 健
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初8号之一
申请人：芜湖天盛景观建设有限公司，住所地安徽省芜湖市清水三阳城市花园别墅A座1038幢。
法定代表人：倪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭俊,安徽仝人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐世明，男，汉族，1969年5月9日出生，居民，住安徽省芜湖市鸠江区，系公司员工。
被申请人：安徽中财置业发展有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区新河社区三区二十一号。
法定代表人：许家胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶盈盈，上海诺维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛利娜，上海诺维律师事务所律师。
本院根据申请人芜湖天盛景观建设有限公司提出的诉前财产保全申请，于2017年12月20日作出（2017�皖03**财保266号民事裁定书，冻结被申请人安徽中财置业发展有限公司在中国农业银行怀远桥口支行（账号：12×××89、12×××97、12×××05、12×××62、12×××88、12×××61、12×××11）、中国银行怀远支行（账号：17×××18、18×××41、18×××44）、中国建设银行怀远建行营业部（账号：34×××61、34×××06）的存款共400万元。2018年4月12日，申请人芜湖天盛景观建设有限公司以该案已调解结案，根据调解书的约定,被告安徽中财置业发展有限公司已部分履行还款义务为由，向我院申请仅对中财公司中国建设银行怀远建行营业部,账号为34×××06的账户在1535868.86元范围进行保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽中财置业发展有限公司在中国建设银行怀远建行营业部账号为34×××06的账户存款360000元的冻结（冻结存款数额变更为1535868.86元）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年五月七日
书记员 宋琳
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第134号
原告马某。
委托代理人宫本阳。
被告衣某。
原告马某与被告衣某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宫本阳，被告衣某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，一、依法分割夫妻共同财产；二、判决婚生子衣仲秋随原告生活，被告支付抚育费；三、由被告承担诉讼费用。
被告衣某辩称，原被告没有婚后共同财产。
经审理查明，原被告原为夫妻关系，××××年××月××日生育一子衣仲秋。2011年4月8日在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，原告与被告协议约定：“1、子女安排：儿子衣仲秋今年10岁，随衣某生活，马某每年年底付抚养费2500元，每年12月底上交，一直交到衣仲秋18岁为止；2、财产处理：所有的财产归衣某所有，包过（括）苹果园在内。”现原告以诉称理由诉至本院。审理过程中，原告提交婚生子衣仲秋的证人证言，证明原被告共同财产属于原告部分原告赠与其儿子衣仲秋。
另查，审理过程中，要求原告明确其诉讼请求，原告只要求依法分割夫妻共同财产，抚养关系另案起诉或调解。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的离婚协议、衣仲秋的声明及其证言在案为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，登记离婚时双方自愿签订的财产分割协议，对双方均有约束力。本案原被告在栖霞市民政局婚姻登记处协议离婚，对孩子的抚养及财产的处理，自愿达成一致的协议，是原被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定；而且本案原告未能提交证据证明在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等情形。关于原被告婚生子衣仲秋的声明及其证言，由于原被告离婚时，衣仲秋尚且年幼，其陈述也未在原被告离婚协议上有所体现，另外，也没有提交其他有效证据加以佐证，所以其证人证言本院不予采信。综上所述，原告诉请无事实根据和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于变更婚生子衣仲秋的抚养关系，由于与本案不属于同一法律关系，且在庭审过程中，原告同意就变更抚养关系另行起诉。本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢忠恒
审 判 员 鲁岩涛
人民陪审员 杜福勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨丛瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第01010号
原告重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，组织机构代码79801205-0。
法定代表人卢保兴，系该公司董事长。
委托代理人王权，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告何晓华，男，1952年11月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市和家物业管理有限公司与被告何晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市和家物业管理有限公司于3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市和家物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已纳清）。
代理审判员 刘 言
二〇一五年三月五日
书 记 员 王郁文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1548号
罪犯谢孝明，男，1993年9月30日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县南白镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年9月23日，贵州省遵义县人民法院作出（2011）遵县法刑初字第038号刑事判决，认定罪犯谢孝明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月3日至2015年7月2日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢孝明在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，超额完成各项生产劳动任务。2012年3月至2014年2月两次被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢孝明减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08903号
原告北京市昌平房地产开发有限责任公司，住所地北京市昌平区城区镇东环路9号。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人陶江，北京市长安律师事务所律师。
被告舒少华，男，1962年12月29日出生。
本院在审理原告北京市昌平房地产开发有限责任公司与被告舒少华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市昌平房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费二百八十三元由原告北京市昌平房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 郭建新
二〇一五年七月二十日
书记员 张 华
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第71号
原告：戴建华。
被告：汪林洁。
原告戴建华诉被告汪林洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法适用简易程序审理。后发现需用公告方式向被告汪林洁送达庭审传票，遂转换为普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告戴建华到庭参加诉讼，被告汪林洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴建华诉称：原、被告系朋友关系，被告以公司资金周转困难为由向原告陆续借款，分别于2009年6月18日借款200万元、2009年8月7日借款100万元、2009年9月15日借款200万元、2010年3月24日借款100万元，并出具相关借条作为凭证。2009年6月18日的借款书面约定月利率18‰（借条上记载1.8‰系笔误），另三笔借款也口头约定了月利率18‰。借款之后，被告一直按月利率18‰的标准支付利息至2012年5月份；另外，被告分别于2011年10月15日、17日偿还借款本金50万元、50万元，合计100万元。经原告多次催讨，对于剩余的500万元及利息，被告以各种理由予以推诿。现原告起诉请求判令被告偿还借款500万元及利息[利息均按月利率18‰计算，自2012年5月24日起算至法院判决确定的履行之日止（原告自愿放弃部分利息，将已付利息统一为支付至2012年5月23日）]。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告诉讼主体资格；
2、公民基本身份证明一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、借条四份，以证明原、被告之间的借贷关系；
4、银行业务凭证六份，以证明原告向被告交付借款的事实；
5、银行汇款记录一份，以证明被告向原告支付利息的事实。
被告汪林洁未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据因被告未到庭而未由被告当庭进行质证，经本院审核，未发现该些证据存有瑕疵和疑点，且符合证据的合法性、关联性和客观性，本院对该些证据予以认定。
经审理，本院认定以下事实：被告分别于2009年6月18日、2009年8月7日、2009年9月15日、2010年3月24日向原告借款200万元、100万元、200万元、100万元，合计600万元，被告分别于当日向原告出具借条，借条均未载明还款期限。2009年6月18日出具的借条载明“月利息1.8‰”，其余借条未载明利息。原告于被告出具借条当日通过银行向被告交付借款。借款后，每笔借款被告均按月利率18‰支付利息。2011年10月15日、10月17日，被告分别偿还借款本金50万元、50万元，合计100万元。被告按约定支付利息至2012年5月份，借款本金及其余利息至今未付。
本院认为：合法的贷款关系受法律保护，债务应当清偿。被告共向原告借款600万元，已还100万元，尚欠500万元，事实清楚，证据充分。被告均按月利率18‰的标准支付利息至2012年5月份，故原告称2009年6月18日出具的借条载明“月利息1.8‰”系笔误，应为月利率18‰，本院予以认可。同时，原告诉称另三笔借款口头约定月利率为18‰，与事实相符，本院予以采信。借条未载明还款期限，原告有权随时向被告主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款500万元及利息（按月利率18‰，从2012年5月24日起算至判决确定的履行之日止），理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告汪林洁于本判决生效之日起十日内偿还原告戴建华借款500万元及利息（利息按月利率18‰计算，从2012年5月24日起算至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，由被告汪林洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费46800元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 潘谷明
人民陪审员 徐晓杰
人民陪审员 刘湖生
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢真杰
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执178号
被执行人戚某某，男，1971年10月2日出生于河南省荥阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郑州市上街区峡窝镇郊段村东郊段252号，现租住河南省郑州市上街区峡窝镇左照沟村三组集资楼xx栋中门栋xx楼xx室。
经查证，戚某某犯开设赌场罪于2016年7月28日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币xxxx元。该罚金人民币xxxx元被执行人戚某某已自动履行完毕（通过银行汇款缴纳）。现通知如下：
豫01**执178号案件，以执行完毕方式结案。
二〇一七年三月二十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初13981号
原告：许剑，男，1972年9月21日出生，汉族，住温岭市，
被告：郭君峰，男，1978年7月17日出生，汉族，住玉环县，
原告许剑为与被告郭君峰民间借贷纠纷一案，于2016年12月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告郭君峰向原告借款100000元，并由被告出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭君峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告许剑借款100000元，并支付自2016年12月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由被告郭君峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 陈美华
人民陪审员 王超英
二〇一七年三月十六日
代书 记员 陈俊伊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第147号
原告江长伟。
委托代理人张群英。
被告张炎军。
原告江长伟为与被告张炎军保证合同纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄志远独任审理，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告张某为借款人张旭东担保从原告江长伟处借得100000元，并在借条的保证人处签名。到期后，经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金100000元及逾期还款利息12000元（从2013年9月30日至2014年3月29日按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍计，2014年3月30日至实际归还之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率的四倍另计）。
原告提供证据：2013年8月30日借款人张旭东出具的借条一份，被告张某在保证人一栏签名。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据来源合法，内容客观、真实，且被告不到庭放弃质证权利，故对原告证据，本院予以认定。
经审理本院认定事实：2013年8月30日，张旭东向原告借款100000元，并出具借条一份，被告张某在保证人一栏签名，借条载明：借款期限自2013年8月30日至2013年9月29日，逾期不还，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付给出借方，借款由保证人提供连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，保证范围为借款人应承担的全部债务。借款期限届满后，借款人张旭东未归还借款，保证人张某在保证期间内也未承担担保责任。
本院认为：原、被告之间的保证关系合法、有效，借款人张旭东尚欠原告借款事实清楚，理应按约归还，借款期满后，借款人未依约归还借款，被告作为连带责任保证人在保证期间内未尽担保义务，依法债权人可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张炎军于本判决生效后十日内清偿原告江长伟借款人民币100000元及逾期还款利息（自2013年9月30日起至本判决履行确定之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率四倍计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2540元，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106004，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄志远
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年四月二日
代书记员 朱师桥
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第355号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人梁将良，
被申请人周文娇，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1688号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人梁将良、周文娇缴纳社会抚养费27000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00179号
原告宋永宁，男，汉族，1966年8月26日出生。
委托代理人赵新燕，武陟县城镇法律服务所法律服务工作者。
被告张小斌，男，汉族，1973年12月4日出生。
被告左文秀，男，汉族，1974年10月13日出生。
被告何凯明，男，汉族，1973年6月11日出生。
原告宋永宁与被告张小斌、左文秀民间借贷保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋永宁到庭参加了诉讼，被告张小斌、左文秀、何凯明经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日被告张小斌借我现金4万元整做生意，由被告左文秀和何凯明担保，当时口头约定利息是2分，被告承诺等周转过了就还钱，可是多次催要迟迟不还欠款，无奈诉至本院，请求：1、判决被告偿还欠款4万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令要求被告归还本金4万元，利息按2分计算，从2015年4月29日开始计算至被告还款之日止。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：2013年4月29日借据一份及2015年5月31日欠条一份，证明被告向原告借款的事实及担保人担保情况。另证明虽借据上面未约定利息，但原、被告双方有口头约定利息，且该四万元的利息为2分。
被告张小斌、左文秀、何凯明未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。故本院推定原告所举证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，原告与被告张小斌系朋友关系，被告张小斌做生意因资金周转于2013年4月29日向原告借款40000元，被告张小斌于当日给原告出具了借据一份，并在该借据上面签字及按印，被告左文秀、何凯明提供担保，并在该借据上面签字及按印。另在本案审理期间，被告张小斌、周冬霞给原告出具了欠该笔款4、5月份利息为1600元。该笔款经原告多次催要，被告迟迟不还，故为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷保证合同纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债务人张小斌因做生意没有资金借原告款并出据了借据，现原告要求被告张小斌归还借款40000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张小斌支付本金40000元的利息从2015年4月29日起按贰分计算至被告还款之日止，虽被告提供的借据上面原、被告双方未约定利息，但原告提供的2015年5月31日欠条能够证明原、被告双方之前有口头约定，且该款利息为贰分。经审查，该利息未超出我国法律规定的银行贷款利息，故对原告要求被告支付按本金40000元的利息从2015年4月29日起按贰分计算至被告还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告左文秀、何凯明作为连带责任担保人在该借据上签字认可，现原告主张被告左文秀、何凯明承担还款责任，并承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张小斌在本判决生效后十日内归还原告宋永宁现金40000元。
二、被告张小斌在本判决生效后十日内支付原告宋永宁现金40000元的利息（从2015年4月29日起按壹分计算至被告还款之日止）。
三、被告左文秀、何凯明对上述一、二项的履行互负连带责任。
诉讼费400元，由被告张小斌、左文秀、何凯明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张丽平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 崔境萍
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1606号
原告：张君涛，中国太平洋人寿保险股份公司宁波分公司员工。
被告：欧东丹，职业不明。
原告张君涛为与被告欧东丹民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张波萍适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行审理，原告张君涛到庭参加诉讼。被告欧东丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告张君涛起诉称：2014年4月29日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定：借款于2014年5月15日归还。借款到期后，原告催讨借款，但被告均未归还。请求判令：被告归还原告借款20000元。
被告欧东丹未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告欧东丹无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经本院审查，上述证据内容与原告诉称事实相一致，结合原告向本庭所作的陈述，本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧东丹归还原告张君涛借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告欧东丹未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告欧东丹承担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张波萍
二〇一四年八月十二日
代书记员 陈蓉丽
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1911号
上诉人（原审被告）：重庆市鑫威防火设备有限公司。
法定代表人：周庆，董事长。
被上诉人（原审原告）：褚天富。
原审被告：周梅。
上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初6024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要营业场所所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于合同纠纷之类别。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，上诉人重庆市鑫威防火设备有限公司、原审被告周梅的住所地均在重庆市××区，因此，重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 吟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民一初字第1605号
原告蔡南珍
委托代理人王国仲，海南泽田律师事务所律师。
被告张莽
委托代理人周硕。
原告蔡南珍与被告张莽相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡南珍的委托代理人王国仲、被告张莽的委托代理人周硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡南珍诉称，原告是海口市滨海大路XX号滨海明珠小区X幢XXX房业主，2011年2月8日，原告将该房出租，租金为每月2500元。被告于2011年10月开始入住，随后楼下开始漏水。为此，租户多次反映，原告就此事多次与被告协商，提出由原告出资修复漏水问题，但被告拒不同意。由于漏水，租户不同意缴纳租金，从2011年10月至今已造成原告经济损失27500元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即进行修复楼上漏水问题；2、被告赔偿因其楼上漏水给原告造成的经济损失27500元；3、修复费用按鉴定报告的2418.07元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告张莽辩称，一、原告主张其房屋漏水为被告所致，没有事实和法律依据，漏水与被告没有因果关系，被告不需要承担责任。原告提出房屋漏水系被告所致没有事实依据，漏水的基本原因是管道井漏水所致，而管道井的维修责任由物业公司承担。被告与原告就此问题多次协商，要求原告寻求物业公司来解决问题，而原告置事实不顾，多次要求被告承担责任，并要求恢复原状，属起诉被告主体错误。二、原告要求被告承担其租金损失没有事实和法律依据，且诉讼被告主体错误。根据合同相对性原则，如果原告认为合同相对人恶意拖欠房租，应当向合同相对人主张违约之诉，而本案为相邻权纠纷，原告主张被告承担赔偿责任，实属诉讼被告主体错误；原告仅提供了一份《房屋租赁合同》和押金收条、租金收据、房屋家具清单、承租方实际居住的证明，不能说明其与他人存在真实的租赁关系，亦不能证明合同相对人欠缴租金的事实。三、本案《房屋安全鉴定报告》实属程序违法，不能作为本案认定事实的证据。原告向法院申请的房屋漏水司法鉴定，被告本着查清事实、分清责任的态度，配合法院和司法鉴定机构广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行漏水问题的司法鉴定，但被告对鉴定机构人员在并且排除管道井漏水的前提下，草率认定漏水原因为被告给水管漏水所致表示抗议，并拒绝在现场勘验笔录上签字，后来中院的承办人谢法官多次要求被告及代理人前去签字，被告均予以拒绝。然而在未经被告对现场勘验笔录签字确定的前提下作出了仲恒鉴字（2012）第XXX房屋安全鉴定报告，实属违反法定程序，该鉴定结论不能作为本案认定事实的证据。根据《司法鉴定程序通则》第二十七条第五款司法鉴定机构在进行鉴定过程中，遇有下列情形之一的，可以终止鉴定：委托人不履行司法鉴定协议书规定的义务或者被鉴定人不予配合，致使鉴定无法继续进行的；故此，本案的司法鉴定理应终止，另行启动。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系海口市滨海大路XX号滨海明珠小区X幢XXX房的业主，原告系海口市滨海大路XX号滨海明珠小区X幢XXX房的业主，两方的房屋属上下层。2011年10月起，自被告入住XXX房后，原告发现其XXX房次卧室楼层板线开始漏水，并多次与被告协商修复，但均遭被告拒绝，遂成讼。
根据原告的申请，海口市中级人民法院于2012年12月委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对原告的XXX房房屋漏水原因进行鉴定，并委托深圳市轩明达工程造价咨询有限公司海南分公司对XXX房卧室天面恢复原状的工程造价进行鉴定。根据广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》［仲恒鉴字（2012）第SWXXXX号］，海口市滨海大路XX号滨海明珠小区X幢XXX房的漏水原因是XXX房的给水管道有渗漏所致。根据深圳市轩明达工程造价咨询有限公司海南分公司作出的《工程造价鉴定报告》［轩明达司法鉴定中心（2013）造鉴字第1号］，海口市滨海大路XX号滨海明珠小区X幢XXX房卧室天面恢复原状工程造价2418.07元。
以上事实有海口市房权证海房字第XXXXXX**号、《房屋安全鉴定报告》［仲恒鉴字（2012）第SWXXXX号］、《工程造价鉴定报告》［轩明达司法鉴定中心（2013）造鉴字第1号］、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原、被告系不动产相邻方，由于被告给水管道渗水，造成原告所有的XXX房卧室漏水，原告据此要求被告修复漏水问题并承担修复费用的请求有理，本院予以支持。原告主张被告赔偿其经济损失27500元，因原告提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。被告关于广州仲恒房屋安全鉴定有限公司作出的《房屋安全鉴定报告》［仲恒鉴字（2012）第SWXXXX号］鉴定程序违法，不能作为定案依据的意见，经查，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司的鉴定程序没有违反相关法律规定，其作出的鉴定结果合法有效，可以作为定案依据，因此，被告的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、限被告张莽于本判决生效之日起十日内修复XXX房渗水的给水管道；
二、限被告张莽于本判决生效之日起十日内向原告蔡南珍支付修复费用2418.07元；
三、驳回原告蔡南珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由原告蔡南珍负担438元，被告张莽负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 王国娟
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 黄 勇
二〇一三年七月四日
书 记 员 黄 静
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第661号
申请执行人胡某，女，1992年6月20日生，汉族。住新蔡县。
被执行人王某，男，1990年11月14日生，汉族。住新蔡县。
申请人胡某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
河南省新蔡县人民法院（2015）新法执字第661号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫保华
审判员 赵 彧
审判员 王长征
二〇一六年八月十五日
书记员 李栋梁
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执字第661号申请执行人胡娟，女，1992年6月20日生。住新蔡县古吕街道办事处人民街新临路。居民身份证号码：4128281992********。被执行人王关彬，男，1990年11月14日生。住新蔡县顿岗乡吴张庄村委王庄。居民身份证号码：4128281990********。申请人胡娟申请执行被执行人王关彬离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）新民初字第1045号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月22日向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：河南省新蔡县人民法院(2015)新法执字第661号案本次执行程序终结。申请人如发现被执行人不履行和解协议，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  王长征二〇一六年七月二十七日书记员  李栋梁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初500号
原告梁某，女，出生于1988年8月28日，汉族，甘肃省泾川县人，居民。
委托代理人李世平，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告马某，男，出生于1988年4月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
原告梁某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告系同学关系，2011年5月17日在甘谷县西坪乡人民政府登记结婚，婚后在2011年12月9日生育一男孩，取名马烨琪。原、被告在结婚以后，被告有多种恶习，对家庭和孩子极不负责。在2013年原、被告开始分居，长期分居导致原、被告感情淡薄。在2014年12月22日原告起诉至甘谷县人民法院，要求解除婚姻关系，但被告坚决不离婚。在法院给的磨合期内，原、被告双方也未建立起牢固的夫妻感情，为了给双方一个自由的空间，原告现诉讼请求：依法与被告解除婚姻关系。原告当庭增加一项诉讼请求，抚养婚生子马烨琪，并由被告承担抚养费。
被告马某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告自2007年相识，后经五年的交往，于2011年5月10日举办婚宴，2011年5月17日登记结婚。婚后生育一子马烨琪。自儿子出生以来，原告陪伴儿子至6个月，便再没尽过一个母亲的责任和义务，一直由被告抚养至今。由于被告与原告结婚造成被告生活拮据，负债累累，不得不外出打工救济家用。只能将儿子交于年事已高且三级残疾的父亲和体弱多病的母亲来抚养。直至今日孩子5岁，期间原告未曾过问孩子的身心健康和生活情况。由于孩子从小被原告遗弃，没有得到母爱，造成了孩子孤僻、叛逆的心理。被告及家人也因原告的无情抛弃，造成了心里无法愈合的创伤，但被告始终承担着对家庭应有的责任和义务。试问原告作为一个儿媳、一个母亲、一个妻子这几年来对家庭和孩子履行的责任和义务体现在什么地方？。
经审理查明：原告梁某与被告马某系同学关系，于2007年年底打工时相识并自由恋爱，2011年农历3月2日订婚，同年5月10日按照当地农村习俗举行了结婚仪式，并于同年5月17日双方在甘谷县西坪乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚好。2011年11月15日生一男孩，取名马烨琪，现随被告一起生活。婚后双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。原告曾于2015年起诉至甘谷县人民法院，要求解除双方的婚姻关系，法院判决不准予原、被告离婚。现原告以双方未建立起牢固的夫妻感情为由，要求依法解除原、被告的婚姻关系；抚养婚生子马烨琪，并由被告承担抚养费。被告马某不同意与原告离婚。
本院认为：原告梁某与被告马某依法办理了结婚登记手续，双方属合法婚姻，应受我国法律的保护。双方经自由恋爱而结婚，有较好的婚前感情基础。婚后双方在共同生活期间，虽因家庭事务发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应加强沟通、交流，共同维护家庭生活，努力改善夫妻之间的关系，珍惜来之不易的婚姻。且婚生子马烨琪尚处幼年，孩子的健康成长需要良好的家庭环境，故原告梁某要求解除婚姻关系及抚养婚生子马烨琪的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。为了保护双方当事人的合法权益和有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告马某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 李小刚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李友仁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初3651号
原告路金。
被告翟培文。
原告路金诉被告翟培文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月8日公开开庭审理。原告路金到庭参加诉讼，被告翟培文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告路金诉称：2015年10月20日，被告向原告借款800，00.00元，原告于当日用现金向被告支付出借款项，被告出具借条，约定还款方式为“在2015年11月20日支付贰万，12月20日支付贰万，2016年1月20日支付贰万，2月20日支付贰万”，同时约定“如有超期自愿按每日捌佰元的违约金支付”。现已逾期数月，被告迟迟未履行还款义务。为维护自身合法权益，特提起此诉，请人民法院依法判决：1、被告立即偿还原告借款本金80，000.00元及利息9，600.00元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告路金提供如下证据：
第一组原告的身份证，证明原告的主体资格适格。
第二组证据欠条原件一份，用以证明被告于2015年10月20日向原告借款80，000.00元，原告于当日用现金向被告支付出借款项，被告出具借条，约定还款方式为“在2015年11月20日支付贰万，12月20日支付贰万，2016年1月20日支付贰万，2月20日支付贰万”，同时约定“如有超期自愿按每日捌佰元的违约金支付”。
第三组证据证人徐世江、周卜飞证言，证明被告向原告借款80，000.00元现金的事实。
被告翟培文未答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证、答辩之权利。
经举证、质证，原告路金提供的证据：
第一组原告的身份证，该证据系国家相关职能部门依法出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。
第二组证据欠条原件一份，综合审查该证据与第三组证据可知，两组证据能相互印证被告翟培文向原告路金借款人民币80，000.00元的事实，本院予以采信。第三组证据不再作证据分析。
根据上述证据分析，认定如下事实：2015年10月20日，被告向原告借款80，000.00元，原告于当日用现金向被告支付出借款项，被告出具欠条，约定还款方式：“在2015年11月20日支付贰万，12月20日支付贰万，2016年1月20日支付贰万，2月20日支付贰万”，同时约定“如有超期自愿按每日捌佰元的违约金支付”，在场人为徐世江、郑春洋、周卜飞。借款期届满后，被告翟培文未按约定时间向原告还款，遂产生此诉。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，原告路金要求被告翟培文偿还借款80，000.00元，有事实及法律依据，对该诉请本院予以支持。原告主张9，600.00元的借款利息（违约金），该利息未违反国家法律禁止性规定（民间借贷的利息不得超过24%的年利率），故该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告翟培文于本判决发生法律效力之日起15日内支付其欠原告路金的借款本金及利息89，600.00元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040.00元，减半收取1020.00元，由被告翟培文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一六年九月十九日
书记员 张 超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第311号
原告（申请人）林丽琼，女，1969年6月17日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人林桂花，福建万得律师事务所律师。
被告（被申请人）高文新，男，192年7月23日出生，汉族，住福清市。
被告林美华，女，1972年7月7日出生，汉族，住福清市城市。
本院在审理原告（申请人）林丽琼与被告（被申请人）高文新、林美华民间借贷纠纷一案中，原告林丽琼于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求：1、查封、扣押、冻结被申请人所有的一部车辆；2、查封、冻结被申请人所有的位于福建省福清市混合结构五层楼房一幢。原告林丽琼申请财产保全已提供其夫妻共有的位于福州市台江区台江路1座2303单元房产，以及其外甥女林丽美所有的位于福清市玉屏街道6号楼2406单元房产作为担保。
本院认为，原告申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人所有的一部车辆；
二、查封、冻结被申请人所有的位于福建省福清市混合结构五层楼房一幢；
三、查封、冻结申请人林丽琼与其夫郑仕清共有的位于福州市台江区台江路1座2303单元房产；
四、查封、冻结林丽美所有的位于福清市玉屏街道6号楼2406单元房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞淑娟
审判员 卢秋华
审判员 张 俊
二〇一四年六月十日
书记员 张志灯
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第1412-1号
本院于2012年10月25日对原告宁波慈溪农村合作银行诉被告宁波晨德鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2012）甬慈商初字第1412号民事判决书中，文字上有疏漏，应予补正，现裁定如下：
在民事判决书第4页第十行、第6页最后一行中的“慈房权证2005字第××号”之后补“、第012177号”。
代理审判员 沈 平
二〇一二年十二月二十日
代书 记员 戚海燕
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申367号
张山春：
你因犯寻衅滋事罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第267号刑事判决及安次区人民法院（2015）廊安刑初字第181号刑事判决不服，以你没有寻衅滋事的主观故意，没有寻衅滋事的行为，未造成公共秩序混乱，本案证人与你有重大利害关系，证言不应采信等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有你的供述、证人赵建平、张波、张龙、王东亮等证言、现场勘查笔录、现场图、照片及扣押物品清单等证据证实。案发时你准备镰刀、汽油并将啤酒瓶内的汽油点燃，对前来制止的安保人员相威胁，准备袭击过路车队，你的行为足以引起公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申367号张山春：你因犯寻衅滋事罪一案，对廊坊市中级人民法院（2015）廊刑终字第267号刑事判决及安次区人民法院（2015）廊安刑初字第181号刑事判决不服，以你没有寻衅滋事的主观故意，没有寻衅滋事的行为，未造成公共秩序混乱，本案证人与你有重大利害关系，证言不应采信等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，有你的供述、证人赵建平、张波、张龙、王东亮等证言、现场勘查笔录、现场图、照片及扣押物品清单等证据证实。案发时你准备镰刀、汽油并将啤酒瓶内的汽油点燃，对前来制止的安保人员相威胁，准备袭击过路车队，你的行为足以引起公共场所秩序严重混乱，符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，原裁判根据你犯罪的事实、性质和情节所作判处并无不当，你所提申诉理由理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日