新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑终28号
原公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赤忠，男，1987年10月29日出生，陕西省洛南县人，汉族，小学肄业，无固定职业，捕前暂住第六师一0二团七连。因犯盗窃罪于2013年10月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金7000元（已缴纳），2014年5月25日刑满释放。因本案于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）陈家金存，男，1978年12月1日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学肄业，无固定职业，捕前暂住新疆石河子市客运中心永胜旅社***号。因犯盗窃罪分别于2001年11月被判处有期徒刑二年；2005年5月20日被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；2014年11月18日被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2015年4月23日刑满释放。因本案被公安机关网上追逃，于2015年10月20日被抓获并羁押于石河子市第一看守所，2015年10月23日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
上诉人（原审被告人）马增添，男，1984年12月30日出生，山东省武城县人，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前暂住第六师一0二团。因犯盗窃罪于2013年10月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金17500元，2015年7月5日刑满释放。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
原审被告人张俊保（曾用名张长寿），男，1972年1月1日出生，甘肃省永登县人，汉族，小学肄业，无固定职业，捕前暂住第六师一0二团十四连小康村。因犯抢劫罪于2003年7月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪分别于2011年11月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；2012年12月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2013年2月27日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所。
原审被告人孙某，男，1996年10月6日出生，甘肃省秦安县人，汉族，初中肄业，无固定职业，住第六师一0二团凤凰名苑小区**号楼*单元***室。因犯盗窃罪于2014年5月19日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金6000元。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，羁押于新疆生产建设兵团第六师看守所，2016年9月29日因原判刑期届满被释放。
原审被告人陈某，男，1988年3月18日出生，安徽省颍上县人，汉族，小学肄业，个体工商户，住五家渠市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月14日被刑事拘留，同年2月6日被五家渠垦区公安局取保候审，同年6月17日被五家渠垦区法院决定取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院审理新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控原审被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某犯盗窃罪；原审被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日做出（2016）兵0601刑初58号刑事判决。原审被告人赤忠、陈家金存、马增添不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2014年4月至2015年8月期间，被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某采用秘密手段单独或者结伙多次窃取他人财物，并将部分赃物在被告人陈某处销赃。具体盗窃、收购赃物的事实如下：
一、2014年4月初的一天凌晨，被告人张俊保伙同陈家金存(因本起事实已被追究过刑事责任)、马俊(因本起事实已被追究过刑事责任)窜至第六师一0二团梧桐酒店对面的彩钢板房，将被害人郑某存在房内的钢管扣件600个盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1500元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人郑某的陈述，同案犯陈家金存的供述，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2014）053号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
二、2014年4月上旬的一天凌晨，被告人张俊保伙同陈家金存(因本起事实已被追究过刑事责任)窜至第六师一0二团客运站东侧正在建造的浩然商场，将二楼至四楼的明星牌铠装YJP4×35+1×16型电缆线40米盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2736元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人夏某的证言，同案犯陈家金存的供述，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2014）053号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
三、2014年4月上旬的一天凌晨，被告人张俊保伙同陈家金存(因本起事实已被追究过刑事责任)窜至第六师一0二团客运站东侧正在建造的浩然商场，撬开商场地下室门进入商场，将地下室配电房内通往楼上的明星牌铠装YJP4×35+1×16型电缆线40米盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2736元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人夏某的证言，同案犯陈家金存的供述，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2014）053号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
四、2015年4月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团商流苑小区工地，将新疆金东理房地产开发有限公司存放在工地门面房内的一台赛普牌ZX7-250G电焊机盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币150元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人张某甲的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
五、2015年5月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团商流苑小区工地，将新疆金东理房地产开发有限公司存放在工地的门面房内的400个钢卡盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币180元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人张某甲的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
六、2015年7月24日，被告人张俊保窜至第六师一0二团商流苑小区工地，将被害人张某甲放在门面房内的一部蓝色i9500型三星手机盗走，藏匿于其租住的出租屋内。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1809元。案发后被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，被害人张某甲的陈述，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
七、2015年5月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团新疆德坤元绿色建筑科技有限公司工地，盗窃了10米新超达牌YC-3×35型焊把线，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币399元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人董某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
八、2015年6月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团综合商贸楼工地，盗窃了200个钢卡，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币500元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人姜某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
九、2015年6月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团综合商贸楼工地，盗窃了6卷新疆特变电工型号4平方毫米软芯电线，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币837元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人姜某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十、2015年6月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团中基酱厂加油站旁的电焊铺，将电焊铺内的10米新超达牌YC-3×35型焊把线盗走，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币135元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人马某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十一、2015年6月24日，被告人张俊保窜至第六师一0二团众信建筑公司工地，盗窃了4根3米长的钢管、30个钢卡，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗钢卡5元/个，成新率70%，计人民币105元；被盗钢管36公斤，2.3元/公斤，成新率60%，计人民币49.68元，被盗物品合计价值人民币154.68元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人杜某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十二、2015年7月7日，被告人张俊保窜至第六师一0二团众信建筑公司工地，盗窃了40米明星牌铠装YJP4×35+1×16型电缆线，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币2232元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书，证人杜某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十三、2015年7月的一天，被告人张俊保窜至第六师一0二团八一路，盗窃了八一路绿化带安装路灯铺设的金川牌铠装ZR-
KTR224×25+1型电缆线20米，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币990元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人丁某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十四、2015年7月25日，被告人张俊保窜至第六师一0二团新疆东风高科机建设备工地，盗窃了工地塔吊上的亚鑫牌铠装KVV-3×16+2型电缆线15米，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币436元。
上述事实，被告人张俊保在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人庄某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093号涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保的供述予以证实。
十五、2015年7月27日，被告人陈家金存窜至第六师一0二团蒙鑫水泥厂4号楼，在412室内盗窃了覃某的华硕牌A53笔记本电脑一台、梁某的神舟战神牌K55OD-i5D1型笔记本电脑一台，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
上述事实，被告人陈家金存在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书，被害人覃某、梁某的陈述，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）111号涉案物品估价鉴定结论及被告人陈家金存、的供述予以证实。
十六、2015年7月的一天，被告人张俊保伙同被告人陈家金存、赤忠、马增添窜至第六师一0二团汇合旅社，在汇合旅社院内盗窃了25米金川牌铠装ZR-
KTR224×25+1型电缆线，在五家渠棉纺厂废品收购站予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1237.5元。
上述事实，被告人张俊保、陈家金存、赤忠、马增添在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人丁某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保、陈家金存、赤忠的供述予以证实。
十七、2015年7月的一天，被告人张俊保伙同陈家金存、赤忠、马俊(因本起事实已判刑)窜至第六师一0二团汇合旅社院门口，盗窃了40米金川牌铠装ZR-
KTR224×25+1型电缆线，在五家渠棉纺厂废品收购站被告人陈某处予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1980元。
上述事实，被告人张俊保、陈家金存、赤忠、陈某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人丁某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保、陈家金存、赤忠、陈某的供述予以证实。
十八、2015年7月的一天，被告人张俊保伙同陈家金存、赤忠、马增添窜至第六师一0二团鑫旺铝业厂区，盗窃了八块6公斤/块的铝锭，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币624元。
上述事实，被告人张俊保、陈家金存、赤忠、马增添在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人王某甲的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）093涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保、陈家金存、赤忠、马增添的供述予以证实。
十九、2015年7月11日，被告人张俊保伙同陈家金存、赤忠窜至乌鲁木齐市米东区甘泉堡污水处理厂，将污水处理厂围墙外连接该厂配电室的30米新特华宇牌N-
VV-22-(B-2)型电缆线盗走，在五家渠棉纺厂废品收购站被告人陈某处予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币11070元。
上述事实有受案登记表、报案材料、立案决定书等书证，证人赵某的证言，张俊保、陈家金存、赤忠辨认现场及同案犯笔录，刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）0107号涉案物品估价鉴定意见，被告人张俊保、陈家金存、赤忠、陈某供述等证据证实。
二十、2015年7月14日，被告人张俊保伙同陈家金存、赤忠、孙某、马增添到乌鲁木齐市米东区甘泉堡污水处理厂院内，盗窃院内圆盘上的40米新特华宇牌N-
VV-22-(B-2)，3×50+2×25型电缆线，在五家渠棉纺厂废品收购站被告人陈某处予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2880元。
上述事实，被告人张俊保、陈家金存、赤忠、孙某、马增添、陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书，证人刘某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）0111涉案物品估价鉴定结论及被告人张俊保、陈家金存、赤忠、孙某、马增添、陈某的供述予以证实。
二十一、2015年7月的一天，被告人赤忠伙同孙某、马增添窜至第六师一0二团信发集团污水处理厂，盗窃了10块铜板、2米特变电牌YJV-224×4型电缆线，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值452元。
上述事实，被告人赤忠、孙某、马增添在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书，证人张某乙的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2016）002涉案物品估价鉴定结论及被告人赤忠、孙某、马增添的供述予以证实。
二十二、2015年7月的一天，被告人赤忠伙同孙某、马增添窜至第六师一0二团纬一路路边，盗窃一配电室内20米特变电牌YJE-225×16型电缆线，并销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值800元。
上述事实，被告人赤忠、孙某、马增添在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、3.1投标分项报价明细表，证人谢某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2016）002涉案物品估价鉴定结论及被告人赤忠、孙某、马增添的供述予以证实。
二十三、2015年7月25日凌晨，被告人赤忠伙同孙某、马增添、蒋金宝(在逃)窜至五家渠市君豪友好商场一楼，盗窃了100米五方牌WD2-YJE-224×50+1×25型电缆线，至五家渠棉纺厂废品收购站被告人陈某处予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值10200元。
上述事实有受案登记表、报案材料、立案决定书、送货单等书证，证人熊某的证言，现场勘验笔录及刑事科学技术照片，被告人赤忠、马增添、孙某辨认现场、同案犯，陈某辨认销赃人员的辨认笔录及照片，五价认涉字（2016）002号涉案物品估价鉴定意见，被告人赤忠、马增添、孙某、陈某的供述等证据证实。
二十四、2015年8月4日，被告人赤忠伙同马增添窜至五家渠市北新佳境东侧单元楼，盗窃了13米人民牌YJE-225×16型电缆线，在五家渠市前进西街废品收购站予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值520元。
上述事实，被告人赤忠、马增添在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、立案决定书，证人霍某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2015）107号涉案物品估价鉴定结论及被告人赤忠、马增添的供述予以证实。
二十五、2015年8月初的一天，被告人赤忠伙同马增添窜至五家渠市雅居园小区4号楼下，将被害人王某乙停放在楼下的宗申牌ZS800DQZH型红色三轮电动车一辆盗走，在五家渠市前进西街废品收购站予以销赃。经五家渠市价格认证中心鉴定，被盗物品价值3225元。
上述事实，被告人赤忠、马增添在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、保修卡，被害人王某乙的陈述，证人苗某的证言，辨认笔录、刑事科学技术照片，五价认涉字（2016）002号涉案物品估价鉴定结论及被告人赤忠、马增添的供述予以证实。
综合全案，经原审庭审质证、认证证明上述六名被告人的身份信息、归案情况、被采取的强制措施及张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某有犯罪前科情况的综合类证据有：移送案件通知书、公安部内部传真电报、拘留证、逮捕证、取保候审决定书；张俊保、陈家金存、马增添、赤忠、孙某、陈某的户籍证明；在逃人员登记表、张俊保的归案情况说明、抓获经过、羁押证明、释放证明书、证人曹某证言，陈家金存的抓获经过、羁押证明、释放证明书，赤忠的归案情况说明、羁押证明、赤忠潜逃回原籍期间无违法犯罪记录证明、释放证明书，马增添的归案情况说明、释放证明书，孙某、陈某的归案情况说明；(2011)南刑初字第447号刑事判决书、(2012)扬刑初字第0544号刑事判决书、(2005)红刑初字第37号刑事判决书、(2014)五垦法刑初字第00110号刑事判决书、(2014)兵六刑终字第02号刑事裁定书、(2013)五垦法刑初字第00100号刑事判决书、(2013)五垦法刑初字第104号刑事判决书、(2014)兵六刑终字第02号刑事裁定书、（2014）五垦法刑初字第00045号刑事判决书、（2015）兵六刑赦字第002号特赦裁定书等。
原判另查明，2016年5月21日，被告人马增添在羁押期间检举他人犯罪，新疆五家渠垦区公安局于2016年6月13日立案，并于同日破案。2016年7月4日，被告人陈某交纳退赔款26130元。
上述事实，被告人马增添、陈某在开庭审理过程中无异议，且有第六师看守所犯罪线索转递存根、检举信、关于第六师看守所犯罪线索回函、讯问笔录、五垦公（刑）立字（2016）420号、421号、422号立案决定书、呈请破案报告书、结算票据予以证实。
原判认为，被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段单独或者结伙多次盗取他人财物，其中，被告人张俊保的盗窃数额为33486.18元，被告人赤忠的盗窃数额为32988.5元，被告人陈家金存的盗窃数额为20491.5元，被告人马增添的盗窃数额为19938.5元，被告人孙某的盗窃数额为14332元，五被告人的盗窃数额均为较大，其行为均构成盗窃罪。被告人陈某明知是盗窃所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添均系累犯，应当从重处罚；被告人张俊保、赤忠、陈家金存在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马增添、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、陈某归案后均能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；被告人孙某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某多次实施盗窃、被告人陈某多次收购赃物，均酌情从重处罚；被告人陈某能够主动退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人马增添归案后能够揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。对被告人孙某的辩护人提出对其适用缓刑的意见，因其主观恶性较深，不符合适用缓刑的条件，不予采纳。对公诉机关建议对被告人陈某判处拘役，适用缓刑的意见，符合法律规定，予以采纳。原判根据上述六被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人张俊保犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币16000元。二、被告人赤忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人陈家金存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人马增添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。五、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。六、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。七、被告人张俊保单独实施盗窃违法所得人民币13885.68元；被告人陈家金存单独实施盗窃违法所得人民币2700元；被告人张俊保、赤忠、陈家金存、马增添共同实施盗窃违法所得人民币1861.5元；被告人赤忠、马增添、孙某共同实施盗窃违法所得人民币1252元；被告人被告人赤忠、马增添共同实施盗窃违法所得人民币3745元。上述违法所得，依法予以追缴。八、被告人陈某交纳的退赔款人民币26130元，依法发还被害人。
上诉人赤忠提出，原判认定的第十六起、第十七起、第十八起、第十九起盗窃事实中、孙某均参与盗窃，第十九起、第二十起盗窃实际是同一天所为，孙某、马增添均参与盗窃，而原判未予认定；原判认定的第二十三起、第二十五起盗窃中，其只是参与，这两起盗窃都是马增添提供信息、带头实施的盗窃，其不是主犯；第十九起认定盗窃30米、第二十三起认定盗窃100米电缆线与事实不符，实际没有那么多；其有自首情节，原判没有认定。原判认定事实和对其认定为主犯有误，量刑过重。请求二审查明事实，依法改判。
上诉人陈家金存提出，原判对第十九起盗窃事实的认定有误，盗窃的电缆线没有那么多，型号、重量也不对，实际只有被告人当庭供述的13至14米，与被告人陈某供述的收购电缆线70至80公斤相符；一审开庭审理时，其提出公安机关对其刑讯逼供，造成其违心供述，但一审法院未予调查，审判程序不合法。请求二审法院查明事实，做出公正判决。
上诉人马增添提出，原判认定的第二十三起盗窃100米电缆线有误，根据销赃得款和实际剥取的铜线重量，盗窃的电缆线应在70至80米之间，请求二审查明事实，依法改判。
二审审理期间，上诉人赤忠、陈家金存、马增添及原审被告人张俊保、孙某、陈某均未提出新的证据。二审查明的事实和证据与原审基本一致。
本院认为，上诉人赤忠、陈家金存、马增添及原审被告人张俊保、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，单独或结伙多次盗窃公私财物，其中原审被告人张俊保单独或伙同他人盗窃19起，盗窃数额33486.18元；上诉人（原审被告人）赤忠伙同他人盗窃十起，盗窃数额32988.5元；上诉人（原审被告人）陈家金存伙同他人盗窃六起，盗窃数额20491.5元；上诉人（原审被告人）马增添参与盗窃八起，盗窃数额19938.5元，原审被告人孙某参与盗窃四起，盗窃数额14332元。上述五名被告人盗窃数额均属较大，其行为均构成盗窃罪。原审被告人陈某收购他人盗窃得来的赃物，价值26130元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张俊保、赤忠、陈家金存、马增添均系累犯应从重处罚，张俊保、赤忠、陈家金存在共同犯罪中起主要作用，系主犯；马增添、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、陈某归案后如实供述，具有坦白情节，孙某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。张俊保、赤忠、陈家金存、马增添、孙某多次实施盗窃，陈某多次收购赃物，均可酌情从重处罚。马增添检举他人犯罪，有立功表现，可从轻处罚；孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，缓刑考验期满后再次犯盗窃罪，属有前科劣迹，主观恶性较深，对其不适用缓刑。陈某主动退赔全部赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。原判根据上诉人赤忠、陈家金存、马增添、原审被告人张俊保、孙某、陈某的犯罪事实，法定及酌定从重、从轻情节依法对上述六人量刑适当。
对上诉人赤忠提出原判认定的第十六起、第十七起、第十八起、第十九起盗窃事实中、孙某均参与盗窃，第十九起、第二十起实际是同一天所为，孙某、马增添均参加；第二十三起、第二十五起盗窃其不是主犯；第十九起、第二十三起盗窃电缆线没有那么多；其具有自首情节，原判未予认定，对其量刑过重的上诉理由。经查，孙某、马增添参与盗窃的相关事实，有其本人及其他同案犯供述印证，赤忠所提孙某、马增添参与的盗窃事实，孙某、马增添本人均未供认，亦无其他被告人供述印证，只有赤忠一人指认，证据不足，本院不予采信。对盗窃数额认定有误的上诉理由，经查，原判认定的每一起盗窃数额，都是根据被害人报案及被告人供述印证，兼顾有利于被告人的原则确定的，具有客观性，对该上诉理由，本院不予采纳。对其提出有自首情节的上诉理由，因其系被抓捕归案，无主动投案的情节，故不构成自首。对其不是主犯的上诉理由，经查，其伙同他人积极主动的实施盗窃犯罪，应属主犯，对该上诉理由，本院不予采纳。
对上诉人陈家金存提出，原判对第十九起盗窃电缆线认定有误，公安机关对其刑讯逼供，一审法院未予调查，审判程序不合法的上诉理由。经查，该笔事实认定有被害人报案材料及同案犯供述印证，具有客观性；其所提公安机关对其刑讯逼供的事实无证据支持，本院不予采纳，
对上诉人马增添提出原判认定第二十三起盗窃100米电缆线有误的上诉理由，经查，原判根据被害人报案及同案犯供述印证该笔事实，具有客观性，对该上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十二月五日
书记员 任惠玲