河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初251号
原告孙庆芝，女，1965年7月26日生，汉族，住河北省河间市。
委托代理人李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
被告王永生，男，1978年9月29日生，汉族，住河南省获嘉县。
被告温县伟业运输有限公司。住所地：河南省温县鑫源路工业园区。
法定代表人柴国军，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司。住所地：河南省焦作市山阳南路****号华融国际大厦*楼。
代表人任少佳，经理。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告孙庆芝与被告王永生、温县伟业运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司（以下简称为阳光保险焦作中心公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙庆芝的委托代理人李广玲、被告阳光保险焦作中心公司的委托代理人武文昭到庭参加了诉讼，被告王永生、被告温县伟业运输有限公司的法定代表人柴国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆芝诉称，2015年9月21日0时33分许，被告王永生驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车，行驶至石黄高速公路石家庄方向96KM＋200M处，在慢车道内与前方东运城驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾，致使冀Ｊ×××××号轻型厢式货车失控发生侧翻后撞在右侧护栏上，造成东运城及在冀Ｊ×××××号轻型厢式货车上乘坐的原告不同程度受伤、两车损坏及冀Ｊ×××××号轻型厢式货车上所载货物发生损毁。经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定，被告王永生负此事故的全部责任，原告、东运城无责任。经查，被告王永生驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车在被告阳光保险焦作中心公司投保有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，被告对原告的损失未给予赔偿，原告的损失有医疗费9735.61元、住院伙食补助费2300元、营养费5650元、误工费21916.02元、护理费15958.91元、鉴定费600元、交通费1000元，以上共计57160.54元。原告起诉至法院，请求判令被告赔偿原告57160.54元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口页，以证明原告具有主体资格。
2、2015年10月20日河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的第20150921-1号道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故处理告知书，豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车的行驶证及保险单复印件、被告王永生的驾驶证复印件、原告的驾驶证，以证明事故的发生经过、当事人之间的责任、被告车辆的保险情况及被告的主体资格。
3河北省沧州中西医结合医院出具的原告住院病案、患者变更病历信息确认申请表、住院费用明细汇总表、医疗住院收费票据、诊断证明书，以证明原告治疗和医疗费的损失。
4、护理人员东京伟身份证复印件、户口页；河间市建华苗木场营业执照和税务登记证复印件、该单位出具的东京伟误工证明、工资表；护理人陈艳双的身份证复印件、结婚证、户口页，以证明原告护理人员的身份及其护理费的损失。
5、2016年3月17日沧州市法医鉴定中心作出的沧州市司鉴中心（2016）临鉴字第265号司法鉴定意见书，以证明原告的损伤程度和相关损失。
6、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费票据，以证明原告的鉴定费损失情况。
7、交通费票据，以证明原告的交通费损失。
被告阳光保险焦作中心公司辩称，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险，依法核实豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××挂号重型厢仓式车的行驶证、驾驶员的驾驶证、交通事故认定书、保险单是否存在拒赔情形，如没有拒赔情形，我公司同意在保险的赔偿限额内依法核赔。我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告王永生、温县伟业运输有限公司未答辩。
在本案开庭审理中，被告阳光保险焦作中心公司对原告提交的证据质证称，对证据3的真实性没有异议，但应该剔除10%的非医保用药的相关医疗费用。对证据5鉴定意见有异议，原告据此鉴定期限的最高值主张的期限过长，且同时存在重复主张住院期间的相关期的现象，鉴定意见中包含了住院期间和出院之后的全部三期期限。原告主张的营养费标准过高，应为每天15元标准。原告没有提交误工证明，也没有提供其城镇居民工资的证据，因此应该按照当年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。对护理人东京伟误工证明的真实性、合法性均不认可，没有负责人签字并说明情况，同时原告应该提交缴纳社会保险、个人所得税的相关证据，用于印证其工作和收入的关联性，否则其护理人员的收入标准应按照当年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。另一护理人员陈艳双收入标准也应按照当年农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算。交通费与本案缺乏关联性，且金额过高，请法院酌定。
经审理查明，2015年9月21日0时33分许，被告王永生驾驶豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车，行驶至石黄高速公路石家庄方向96KM＋200M处，在慢车道内与前方东运城驾驶的冀Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾，致使冀Ｊ×××××号轻型厢式货车失控发生侧翻后撞在右侧护栏上，造成东运城及在冀Ｊ×××××号轻型厢式货车上乘坐的原告不同程度受伤、两车损坏及冀Ｊ×××××号轻型厢式货车上所载货物发生损毁。2015年10月20日，河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队作出的第20150921-1号道路交通事故认定书（简易程序）确认，被告王永生驾驶机动车行驶高速公路时，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，东运城驾驶机动车辆正常行驶，无违法行为，认定被告王永生负此事故的全部责任，原告、东运城无责任。被告王永生驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号车登记所有人为被告温县伟业运输有限公司。豫Ｈ×××××号半挂牵引车作为被保险车辆在被告阳光保险焦作中心公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款；豫Ｈ×××××挂号车作为被保险车辆在被告阳光保险焦作中心公司投保有赔偿限额为50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。以上保险的保险期间均为2015年6月29日至2016年6月28日。
另查明，事故发生当日，原告被送至沧州市中西医结合医院急诊科住院治疗，2015年9月23日出院，住院2天。2015年10月14日，转入沧州市中西医结合医院口腔额面外科住院治疗，2015年10月14日出院，住院21天。以上共计，原告住院23天。2016年3月17日，经原告申请本法院委托，沧州市法医鉴定中心作出（2016）临鉴字第265号司法鉴定意见书，鉴定意见书：孙庆芝车祸致头部、胸部多发损伤、左桡骨远端骨折，误工期限90-150日，护理期限60-90日，营养期限60-90日，护理人数：住院一级护理二人，余一人。河北省2015年度交通事故人身损害赔偿相关标准为：全省在岗职工年平均工资为46239元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为32045元。原告的各项损失为：1、医疗费为9735.61元，有沧州市中西医结合医院出具的原告的住院病历、医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。2、原告共住院23天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元的标准计算为2300元。3、根据上述鉴定意见，确定原告的营养期间为75天，按照每天50元的赔偿标准，以此计算营养费为3750元，原告主张超出部分的营养费，理据不足，本院不予认定。4、根据上述鉴定意见，确定原告的误工期限为120天，根据当前社会的现实状况，酌情确定原告的收入按照上述河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资32045元，以此标准计算，原告的误工费为10535元。原告主张其余部分的误工费，理据不足，本院不予支持。5、根据上述鉴定意见，确定原告的护理期间为75天，住院期间一级护理二人护理，余护理期间一人护理，原告主张护理人员东京伟的每天收入115元，较为符合当地务工人员的收入标准，本院予以认定。根据当前的社会现实状况，本院酌情确定另一护理人员陈艳双的收入为河北省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资32045元，以此标准计算，原告的护理费为10644元。原告主张的其他护理费，理据不足，本院不予认定。6、交通费为1000元，原告的主张较为合理，本院予以认定。7、鉴定费为600元，是原告为查明损失而支出的合理的、必要的费用，本院予以认定。以上共计，原告的损失为38564.61元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。在本案中，被告王永生驾驶的豫Ｈ×××××号半挂牵引车在被告阳光保险焦作中心公司投保有交强险，故被告阳光保险焦作中心公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，又因本案交通事故同时造成另案原告东运城受伤，故被告阳光保险焦作中心公司应按本案原告和另案原告东运城的损失的比例在交强险的赔偿限额内确定赔偿数额。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿原告的误工费、护理费等损失，原告在此赔偿限额内的损失有误工费10535元、护理费10644元、交通费1000元，共计22179元，另案原告东运城在此赔偿限额内的损失有误工费8488元、护理费6084元、交通费1000元，共计15572元。按照上述两部分损失的比例，由被告阳光保险焦作中心公司在死亡赔偿限额内赔偿原告22179元，由被告阳光保险焦作中心公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿另案原告东运城15572元。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费的损失，原告在此限额内的损失有医疗费9735.61元、住院伙食补助费2300元、营养费3750元，共计15785.61元，另案原告东运城在此赔偿限额内损失有医疗费29444.76元、伙食补助费3000元、营养费1500元，共计33944.76元。按照上述两部分损失的比例，由被告阳光保险焦作中心公司在此限额内赔偿原告3174元，由被告阳光保险焦作中心公司在此限额内赔偿另案原告东运城6826元。该交强险的财产赔偿限额为2000元，原告在此限额内损失有1750元，由被告阳光保险焦作中心公司在此限额内应赔偿原告1750元，以上共计，被告阳光保险焦作中心公司在交强险的赔偿限额内应赔偿原告孙庆芝25353元，被告阳光保险焦作中心公司在交强险的赔偿限额内应赔偿另案原告东运城24148元。被告王永生驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号挂车在被告阳光保险焦作中心公司分别投保有赔偿限额为1000000元、50000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告阳光保险焦作中心公司在商业第三者责任险的的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，因被告王永生在本案交通事故负全部责任，故确定由被告阳光保险焦作中心公司承担原告超出交强险限额全部的其余部分损失。原告其余部分的损失为13211.61元，故被告阳光保险焦作中心公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告13211.61元。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告阳光保险焦作中心公司称不应承担本案诉讼费，因决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告25353元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告13211.61元。自判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心公司负担829元，由原告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李金海
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年八月十四日
书 记 员 李 蕊