安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第01634号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
负责人：薛柏，该公司经理。
委托代理人：李勇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：徐从凤，女，1956年8月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨善德，男，1985年9月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：吕敏敏。
被上诉人（原审被告）：安庆市双敏贸易有限责任公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人徐从凤、杨善德、安庆市双敏贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民一初字第01029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚且双方当事人未提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月28日19时35分，杨善德驾驶皖H×××××号小型普通客车由东向西行驶至安庆市人民路先锋巷路口时，与徐从凤骑行的电动自行车发生碰撞，造成徐从凤受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，徐从凤即被送往在安庆市立医院接受住院治疗，诊断为：颅脑损伤、前额、右颞头皮挫伤、右锁骨骨折、肺癌术后。2014年9月15日，徐从凤出院，医嘱：1、注意休息，暂休假一个月，加强营养与看护，保持右侧肩关节手术切口清洁干燥，若愈合较好，三天后可来我科拆线，期间避免感染；2、出院后如果有头晕头痛加剧，恶心呕吐明显，四肢抽搐等异常表现，及时来我科门诊就诊；3、建议就诊骨科，一个月后我科门诊复查头部CT，每周二下午查正江主任医师专家门诊。医院并于当日出具诊断证明，医嘱：建议休息三个月，每月复查，我科随诊，休息期需一人护理。2015年2月15日、3月15日，前往医院门诊复查，医嘱均为继续休息一个月。此次治疗，共花费医疗费33803.11元，其中徐从凤支付23819.9元、保险公司支付9983.21元。杨善德垫付其他费用26000元。
2014年8月29日，该事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定：杨善德承担事故全部责任，徐从凤不承担事故责任。
2014年12月29日，安徽天正司法鉴定中心根据安庆市公安局交通警察支队二大队的委托对徐从凤伤残等级及后续治疗费作出司法鉴定意见：被鉴定人徐从凤评定为十级伤残，被鉴定人徐从凤后续治疗费建议8000元为宜；此次鉴定，徐从凤支付鉴定费1800元。
另查明：皖H×××××号事故车辆登记车主系安庆市双敏贸易有限责任公司。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
原审法院认定上述事实的证据有身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、保险单、司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等。
原审法院对原告徐从凤主张的赔偿项目及数额的确定：医疗费33803.11元（包含保险公司支付的9983.21元）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费1440元（（18＋30）天×30元／天）、护理费12210元（2850元＋90天×104元／天）、误工费8296元（122天×68元／天）、精神损害抚慰金7000元、交通费180元（18天×10元／天）、鉴定费1800元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金49678元。因此，原告各项损失中的合理部分共计122947.11元（包含保险公司支付医疗费9983.21元，杨善德垫付其他费用26000元）。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。杨善德驾驶机动车与徐从凤发生碰撞，造成徐从凤身体受伤的交通事故。依据责任认定，杨善德承担全部事故责任。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期间，原告各项损失中的合理部分即122947.11元，扣除保险公司先行支付的医疗费9983.21元，保险公司还应再给付徐从凤112963.9元。杨善德垫付的费用由其与原告自行结算，或另案主张，本案不予处理。被告杨善德、安庆市双敏贸易有限责任公司在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本判决生效之日起七日内向原告徐从凤理赔各项损失112963.9元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2933元，减半收取即1466.5元，由原告徐从凤承担209.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司承担1257元（该款原告已预交）。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，上诉称：一、由于被上诉人徐从凤未提交用药清单，导致上诉人无法审核，请求二审法院扣除10%的非医保用药费用，医疗费核减3380.3元；二、根据出院记录护理期应为48天，诊断证明书中建休时间不应作为护理期限计算，护理费请求核减7218元；三、一审被上诉人徐从凤未提供任何误工证明证实误工损失发生，且其已达到退休年龄，故误工费不应得到支持，请求核减8296元；四、一审法院认定的精神抚慰金过高，建议按6000元计算，请求核减1000元；五、上诉人不是侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费，请求核减3057元。请求撤销原判，依法改判并核减22951.3元。
被上诉人徐从凤辩称：一、被上诉人徐从凤一审已经提交用药清单，并且非医保用药扣除属免责条款，上诉人未提供证据证明已尽明示义务，因此上诉人依法应予赔偿；二、关于护理费，被上诉人已提供充分的证据予以证实，原审认定正确；三、被上诉人徐从凤有劳动能力，且上诉人也知道其从事家政工作，原审认定的误工费正确；四、原审法院结合本案的实际情况认定的精神抚慰金适当；五、鉴定费是被上诉人徐从凤的实际损失，应得到赔偿，诉讼费请法院依法判决。请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人杨善德辩称：服从一审判决，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人安庆市双敏贸易有限责任公司未发表辩论意见。
二审审理期间，各方当事人在二审均未提供新的证据，且对原审证据未提出复核意见，二审认证意见与原审一致。二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点：原审法院认定的医疗费是否正确，上诉人主张扣除非医保用药费用能否予以支持；原审法院认定的误工费、护理期、精神抚慰金是否正确；原审法院判令上诉人承担鉴定费及诉讼费有无事实和法律依据。
（一）关于医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经查，被上诉人徐从凤在一审期间已提交用药清单且已经庭审质证，上诉人未持异议，而其虽提出应扣除10％的非医保用药费用，但对不属于赔偿范围的费用未提供证据证明，故原审法院根据医药费、住院费等相关发票，结合病历和诊断证明等相关证据认定的医疗费正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
（二）关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案证据安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书证实2014年12月29日被上诉人徐从凤的伤情评定为十级伤残，持续误工亦有出院记录、诊断证明等证据材料予以证实；且根据相关规定，城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。因此原审法院关于误工费的认定正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
（三）关于护理期限。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案证据诊断证明书、门诊出院记录均记载了医嘱建休时间及休息期间需要人员护理，而上诉人主张护理期应为48天，但未提供相反证据予以证明，因此原审法院认定的护理期正确，上诉人该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
（四）关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。根据相关规定，公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元。本起交通事故造成被上诉人徐从凤构成十级伤残，且在事故中无责任，原审法院认定精神损害抚慰金7000元，并无不当。
（五）关于鉴定费、诉讼费。被上诉人徐从凤因伤残鉴定需要支出鉴定费，是其物质损失的一部分，该损失应得到赔偿；《诉讼费用交纳办法》第二十九规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案中，上诉人应承担交强险和商业第三者责任险两部分赔偿责任，故原判确定其承担鉴定费及部分诉讼费，符合相关规定，上诉人关于鉴定费、诉讼费的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费374元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 马 骥
代理审判员 陈铜林
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许德智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院审理对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。