wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初417号
原告：曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市，
委托诉讼代理人：徐敬伟、陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
被告：甘志宏，男，汉族，1975年12月10日出生，农民，住龙海市，
被告：甘秀琴，女，汉族，1976年7月31日出生，农民，住龙海市，
原告曾思超与被告甘志宏、甘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思超的委托诉讼代理人陈惠贞到庭参加诉讼，被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曾思超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告甘志宏以资金周转为由向原告借款现金人民币15000元，现原告需要用钱向被告催讨，被告无理拒还。被告甘志宏与被告甘秀琴系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。
甘志宏、甘秀琴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：1998年11月24日，被告甘志宏与被告甘秀琴办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2015年7月7日，被告甘志宏以资金周转困难为由，向原告曾思超借款现金人民币15000元，双方签订一份借款合同，合同中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。
上述事实有原告提供的借款合同、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述等为据，被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，原告曾思超要求被告甘志宏偿还借款15000元，有原告曾思超在庭审中举证的由被告甘志宏签名捺印的借款合同为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾思超可以随时要求甘志宏偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，曾思超要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。本案债务发生在被告甘志宏与被告甘秀琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告甘秀琴共同偿还，应予支持。被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘志宏、甘秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告曾思超借款15000元及利息（从2017年1月5日起至还清借款日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告甘志宏、甘秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 洪河根
二〇一七年三月六日
书记员 庄巧玲
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初417号原告：曾思超，男，1988年9月25日出生，汉族，农民，住龙海市，委托诉讼代理人：徐敬伟、陈惠贞，福建析律律师事务所律师。被告：甘志宏，男，汉族，1975年12月10日出生，农民，住龙海市，被告：甘秀琴，女，汉族，1976年7月31日出生，农民，住龙海市，原告曾思超与被告甘志宏、甘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾思超的委托诉讼代理人陈惠贞到庭参加诉讼，被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曾思超向本院提出诉讼请求：1、判令两被告尽快偿还原告借款15000元及利息（从起诉之日起至还款之日，按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告甘志宏以资金周转为由向原告借款现金人民币15000元，现原告需要用钱向被告催讨，被告无理拒还。被告甘志宏与被告甘秀琴系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻存续期间，依法应由二被告共同偿还。甘志宏、甘秀琴在规定的期间内没有提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：1998年11月24日，被告甘志宏与被告甘秀琴办理结婚登记，二人系合法夫妻关系。2015年7月7日，被告甘志宏以资金周转困难为由，向原告曾思超借款现金人民币15000元，双方签订一份借款合同，合同中未约定借款期限及利息。后经原告催讨，被告未偿还。上述事实有原告提供的借款合同、结婚登记申请书及其在庭审中的陈述等为据，被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原告曾思超要求被告甘志宏偿还借款15000元，有原告曾思超在庭审中举证的由被告甘志宏签名捺印的借款合同为据，双方的借贷关系没有违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，其请求应予支持。双方借贷关系中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，曾思超可以随时要求甘志宏偿还借款。双方没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，曾思超要求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期还款利息应予支持。本案债务发生在被告甘志宏与被告甘秀琴夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告甘秀琴共同偿还，应予支持。被告甘志宏、甘秀琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘志宏、甘秀琴应于本判决生效后十日内偿还原告曾思超借款15000元及利息（从2017年1月5日起至还清借款日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告甘志宏、甘秀琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  洪河根二〇一七年三月六日书记员  庄巧玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00938号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县爱尚歌厅，住所地安徽省繁昌县。
负责人：谢玉泉，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县爱尚歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权�理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县爱尚歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以�席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初436号
原告：安徽六禾景观市政工程有限公司（原安徽朦意景观园林工程有限公司），住所地安徽省淮北市相山区长山路西梅苑路南华佳梅苑28幢。
法定代表人：李雪敏，董事长。
委托代理人:葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：合肥万春园林绿化工程有限责任公司，住所地合肥市四里河路与合淮路交叉口大杨村委大院。
法定代表人：凌明，董事长。
委托代理人:程磊，安徽徽天律师事务所律师。
原告安徽六禾景观市政工程有限公司（以下简称安徽六禾公司）诉被告合肥万春园林绿化工程有限责任公司（以下简称合肥万春公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员卢军燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽六禾公司的委托代理人葛超，被告合肥万春公司的委托代理人程磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽六禾公司诉称：2012年底，原告为从事淮北市杜集区人民政府发包的“2013年淮北城区东部山场绿化工程杜Ⅱ标段”项目的实施工作，挂靠被告参与投标，为此原告向被告汇款16万元用于缴纳投标保证金。被告中标后，原告又向被告汇款44200元用于缴纳履约保证金。在被告与淮北市杜集区人民政府签订了施工合同后，原告从事了该标段的实际施工。在第一年度工程结束并经验收合格后，被告于2014年4月底收到工程款61.5万元，扣除挂靠费后，被告将599223元汇入原告业务经理王欣的个人账户。由于王欣利用职务便利侵吞了原告所有的599223元工程款，其已被法院以职务侵占罪判刑。第二年度施工期间，原告克服资金紧张的困难，完成了全部的实际施工。工程经验收合格后，被告于2015年2月10日收到工程款372560元，之后，被告应在扣除挂靠费后，将原告应得的挂靠经营所得361383.2元支付给原告，但是被告以王欣的刑事案件没有审理完毕，要求延期付款。现在王欣所涉嫌的犯罪案件已经审理完毕，但被告却拒绝将原告应得的挂靠经营所得返还给原告。故诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付拖欠的挂靠经营所得361383.2元及2015年2月11日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告合肥万春公司辩称，原告诉请的款项应当对外支付，只是由于具体的支付对象，被告尚不能明确。王欣是个人与我公司签订并履行合同，直到退款才知道是原告来联系我公司，故请求法院依法判决。
因被告唯对于王欣是否是原告公司的工作人员的身份提出异议，对原告所主张的其他事实未提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00332号刑事判决书认定王欣系原告公司的工作人员，王欣犯职务侵占罪。
上述事实，有原告提供的《淮北市城区东部山场2013年度绿化工程项目合同》、《施工合同条款》、（2015）相刑初字第00332号刑事判决书、（2016）皖06刑终84号刑事裁定书，被告提供的《工程承包合同》、结算明细、转账回单等及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告对原告所主张的挂靠经营所得的数额没有异议，本院予以确认。淮北市相山区人民法院（2015）相刑初字第00332号刑事判决书，已认定王欣系原告单位的工作人员，王欣与被告签订工程承包合同的行为均属于代表原告的职务行为，故被告应将涉案款项返还给原告。对于原告的诉请，本院予以支持。原告主张的利息损失于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告合肥万春园林绿化工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽六禾景观市政工程有限公司挂靠经营所得361383.2元;
二、驳回原告安徽六禾景观市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3605元由被告合肥万春园林绿化工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一七年四月十日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第228号
原告赵X贵，男，汉族，农民。
委托代理人朱X金，男，汉族，退休教师，（特别授权）。
被告赵X祥，男，汉族，农民。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县法律援助中心法律工作者（特别授权）。
委托代理人赵X有（被告的儿子），男，汉族，农民，（一般代理）。
原告赵X贵诉被告赵X祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人朱永金与被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X贵诉称，原被告双方都住在鹿赛县中渡镇XX村XX屯，被告是第二村民小组村民。原告1983年开荒种植在本屯集体土地的山上有油茶2.3亩，以上该经济林已种植护理29年，油茶已挂果多年。2012年4月份，被告请来挖掘机，将原告种植的油茶2.3亩全部挖毁，被告的行为损坏了原告的财产，被告拒绝赔偿。此案经XX村委调解，但调解无效，经中渡镇司法所召集当事双方调处，但无结果。为此，原告申请县林业局处理，林业局告知应请求柳州市林业调查规划设计队处理，后中渡镇XX村委委托柳州市林业调查规划设计队对受损林木进行现场调查和评估。2014年1月，柳州市林业调查规划设计队发给原告柳市林调报字（2014）01号《林地（林木）现场调查报告》，认定被告共挖坏损毁原告林木2.3亩。计算赔偿标准按鹿寨县农作物补偿标准进行计算，油茶每株60元，每亩以120株计算，共计16560元；被告应赔偿16560元。原告特具状人民法院，请求判决被告赔偿给原告被被告损毁财物款16560元，并承担诉讼费用。
被告赵X祥辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，被告没有毁坏原告的所谓财产，被告经营的林地是2010年被火烧过的，而且被告在2010年取得了林权证，被告是合法使用自己的土地，当时被告去开挖种植时并没有人去阻止。柳州市林业调查规划设计队无鉴定资格，而且鉴定是在被火烧4年后进行的，土地已开挖种植，如何得到面积和株数？原告讲土地是本集体的土地是不符合事实的，土地是XX屯第二村民小组的土地，原告是第一村民小组的村民，所以不是原告本集体的土地。本案原告的诉请应有相应证据证实，原告无合法的土地权属证明，法院不应受理本案，受理的也应裁定驳回起诉。综上原告的诉讼请求无事实和法律依据，且违反民事诉讼法的规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告是中渡镇XX村XX屯第一村民小组村民，被告是中渡镇XX村XX屯第二村民小组村民。2010年9月，中渡镇XX村XX屯村背的“屋背岭”（又称大花岭）一带的山林因不明原因起火，火灾扑灭后只剩下被火烧过的松木。起火后，村民将被火烧过的松木卖给梁X龙和欧X勇等人，梁X龙和欧X勇等人于2010年9月至12月进行了砍伐。2010年10月21日，被告赵X祥的儿子赵善德取得中渡镇XX村XX屯第二村民小组在“大谷搓岭”（地名，也在XX屯村背，属大花岭一部分）共18.6亩的林地使用权。后被告将此土地开垦，并于2013年种植了桉树。原告认为被告的行为侵害了原告的财产权，为此于2013年7月以村民赵汝平为代表委托柳州市林业调查规划设计队对林地（林木）现场调查，在原告的指认下，柳州市林业调查规划设计队于2014年1月作出柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告，调查结果有：指认人姓名赵X贵，指认面积2.3亩，指认人描述情况：原种植油茶树（83年种植），调查现状：机械整地，已种植速生桉或现补植有黄栀子，现场情况：现场有黄栀子、油茶树伐桩，伐桩株行距、平均地径等。2014年4月，柳州市林业调查规划设计队对柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告作出补充说明，认为进行资产价值评估是以正常的持续经营为前提条件，现场遗留有树种枯枝，但因现场机械整地后，因子缺失，无法进行作价估算，并建议委托方可参照当地相关补偿标准或其它依据对其资产进行估算。原告于2014年3月25向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告的陈述、柳市林调报字（2014）01号林地（林木）现场调查报告及补充说明、赵善德的林权证、中渡镇XX村民委与中渡镇林业站及鹿寨县森林防火指挥部办公室的证明、证人梁X龙与欧X勇出庭作证的证词、本院对赵汝平的询问笔录等证据相互印证。
本院认为，本案争议的焦点是：1、法院应否受理本案。2、是否有侵权的事实，侵权人是谁？3、赔偿计算依据如何？针对焦点1，原告的起诉符合民事诉讼法第一百零八条的规定，法院应受理本案。针对焦点2，原告要求赔偿，首先必须有侵权的事实，从本案当事人提供的证据看，原告提供的证据无其他证据相佐证，且证人未出庭作证，无充分确实的证据证明被告挖毁了原告种植的作物。原告无争议土地的权属证明，而被告的儿子取得了林权证，在取得林权证前，此地曾被大火烧过，已不存在其他种植的作物，原告也无证据证明在此土地上种植有作物。原告提供的林业调查规划设计队的报告全部是原告自己的指认，被告并未参与调查，被告也未认可侵权的行为存在。故原告主张的侵权事实依据不足，无证据证明侵权事实的存在，也无证据证明侵权人就是被告。针对焦点3，原告主张按林业调查队的调查结果，并参照2013年鹿寨县征地补偿标准计算，现调查结果只是原告单方的指认，也无其他证据相互印证，2013年鹿寨县征地补偿标准是针对征收土地引起的作物补偿标准，并不能证明原告的实际损失后果，不能以此作为原告计算损失的依据，所以原告要求赔偿损失的依据不足。原告提供的鹿政发（2013）8号文、（2013）鹿民一初字第489号民事判决、1983年的山界林权证，与本案无关联性，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵X贵的诉讼请求。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告赵X贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一四年五月二十九日
书记员 陶世超
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第272号
原告王某某，女。
被告杜某某，男。
本院在审理原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一三年五月七日
书记员 辛 琦
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢857号
申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。
法定代表人：许罗德。
被执行人:李涛,男,1993年6月13日出生,汉族,住四川省崇州市。
本院在执行中银消费金融有限公司与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李涛支付贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈小娟
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢857号申请执行人:中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易实验区。法定代表人：许罗德。被执行人:李涛,男,1993年6月13日出生,汉族,住四川省崇州市。本院在执行中银消费金融有限公司与李涛借款合同纠纷一案中，申请执行人中银消费金融有限公司申请执行被执行人李涛支付贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元。本院依法未查询到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有贷款本金及利息、诉讼费等共计158271.85元未受偿，申请执行人中银消费金融有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十四日书记员 陈小娟
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2183号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，男，1988年10月2日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年7月8日被羁押，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1796号起诉书指控被告人冯×犯妨害公务罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吴睿德出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月8日13时许，被告人冯×因琐事与他人发生纠纷，民警接警后将双方带至本市海淀区马连洼派出所解决问题。被告人冯×在派出所内拒不配合民警询问，多次辱骂、威胁民警，并将民警陈×左前臂抓伤，将辅警严×左手食指咬伤（经鉴定为轻微伤）。当日15时许，民警将被告人冯×抓获，其在检察院提讯阶段如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯×的供述，证人宁×、陈×、严×、宋×、方×的证言，辨认笔录，诊断证明，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯×到案后及在庭审过程中能如实供述犯罪事实，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年九月十七日
书记员 孟珊珊
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初125号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人侯某某，男，l983年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省高平市，现住高平市。2016年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局依法取保候审。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日17时许，被告人侯某某酒后无证驾驶晋E*****大众牌小型轿车沿高平市建设路由南向北行驶，当行至建设路与康乐街交叉路口左转弯时，与在直行线等待交通信号灯的由张某某驾驶的晋E*****别克牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，侯某某负事故的全部责任。经晋城市公安司法鉴定中心检测，侯某某血液中乙醇含量为322.6mg/100ml,系醉酒驾驶。案发后，双方就民事部分达成了赔偿协议。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人张某某陈述、道路交通事故现场笔录、现场图、道路交通事故认定书、行政案件处罚决定书、鉴定意见、被告人抽血登记表、抽血照片、被告人常住人口信息、驾驶证查询结果、晋E*****车辆查询结果、犯罪嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人的供述与辩解、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人侯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人侯某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故,负事故的全部责任，经鉴定其血液中乙醇含量为322.6mg/100ml，超过200mg/100ml,本应从重处罚，考虑到被告人侯某某在案发后尚能如实供述，并与被害人达成了民事赔偿协议，量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 明振国
二〇一七年五月四日
法官助理 崔洁倩
书 记 员 闫裴荣
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审87号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05002号行政处罚决定，认定被执行人于2011年4月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市竹垟乡罗墩村凸头地块组织实施土地平整，建造危旧房及救灾抢险安置房等建设，非法占用土地1385平方米（耕地1289平方米），土地性质为农用地（耕地）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用的1385平方米土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1385平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处10元/平方米的罚款，共计人民币13850元。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）05002号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 潘献平
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 吴丽燕
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初1212号
原告：程广金，男，1967年7月1日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
被告：黄晓，男，1981年8月10日生，汉族，住南京市浦口区。
原告程广金与被告黄晓买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程广金的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加诉讼。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
程广金向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓立即给付货款111000元，并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决给付之日止）；2、判令被告黄晓承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄晓从原告程广金处购买一批苗木用于绿化工程，货款为111000元，但被告黄晓至今未支付货款。原告程广金多次催要无果，故诉至法院，要求判如所请。
黄晓未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告程广金系苗木种植户，被告黄晓经营绿化工程。2015年2月13日，被告黄晓向原告程广金购买了一批苗木用于绿化工程，并向原告程广金出具一张欠条，欠条上载明：“今欠到程广金苗木款合计人民币壹拾壹万壹仟元正（¥111000）”。之后，原告程广金多次向被告黄晓催要货款，但被告黄晓至今尚未支付。
上述事实，有原告程广金在法庭上的陈述及其提供的欠条、常住人口基本信息查询打印件等证据在卷证实。
本院认为，原告程广金与被告黄晓之间的买卖合同成立并有效，且双方以欠条的形式将货款金额予以确定，被告黄晓应当按照约定履行付款义务，因此对原告程广金要求被告黄晓给付货款111000元的请求予以支持。对原告程广金要求被告黄晓支付从起诉之日即2017年2月15日起至判决给付之日止的逾期付款利息的请求，本院认为，因案涉欠条上未载明付款期限，原告程广金可以在给予必要准备时间的前提下随时要求被告黄晓履行付款义务，而原告程广金在起诉前已多次要求被告黄晓履行付款义务，故其主张起诉之后至判决给付期间的逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告黄晓于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告程广金货款111000元及逾期付款利息(逾期付款利息以111000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率从2017年2月15日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告黄晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审 判 长 何 明
人民陪审员 陈怀萱
人民陪审员 黄长梅
二〇一七年六月二十六日书记员狄王莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6302号
原告浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。
法定代表人张才忠，总经理。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告余小平，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告朱森林，男，1974年6月16出生，汉族。
本院受理原告浏阳富力置业有限公司诉被告余小平、朱森林确认合同无效纠纷一案后，被告余小平、朱森林在答辩期内对本案级别管辖权提出异议，认为本案合同涉及标的达3600万元，故申请本院移送至湖南省长沙市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告的诉求系要求确认原告浏阳富力置业有限公司与被告余小平、朱森林于2015年2月15日签订的《房屋转让合同》无效，诉讼标的并非涉案房屋的转让的价款，而是该合同的效力认定问题。因此，本案系因确认合同效力提起的纠纷，涉案财产的标的额并非本案的诉讼标的，本院作为被告余小平、朱森林住所地的基层法院，对本案享有管辖权，故被告余小平、朱森林的级别管辖异议申请不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回余小平、朱森林对本案级别管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为受诉人民法院违反级别管辖规定，案件应当由上级人民法院或者下级人民法院管辖的，受诉人民法院应当审查，并在受理异议之日起十五日内作出裁定：
（一）异议不成立的，裁定驳回；
（二）异议成立的，裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初6302号之一
原告浏阳富力置业有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处汉塘路鹤源山庄。
法定代表人张才忠，总经理。
委托代理人寻新华，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告余小平，男，1976年2月24日出生，汉族。
被告朱森林，男，1974年6月16出生，汉族。
原告浏阳富力置业有限公司诉被告余小平、朱森林确认合同无效纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告浏阳富力置业有限公司诉被告余小平、朱森林确认合同无效纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 苏逢连
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1216号
原告：王永亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住安阳县。
被告：孟照绣，男，1974年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
被告：王翠的，女，1986年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告王永亮与被告孟照绣、王翠的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王永亮撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1216号原告：王永亮，男，1981年1月20日出生，汉族，住安阳县。被告：孟照绣，男，1974年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。被告：王翠的，女，1986年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。原告王永亮与被告孟照绣、王翠的民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告王永亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永亮撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷东亮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1613号
上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司磐石支公司，住所地吉林省磐石市。
代表人：任广英，经理。
委托诉讼代理人：陈坦君，安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司职员。
委托诉讼代理人：郭振宇，吉林江城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李亚芝。
委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人安华农业保险股份有限公司磐石支公司（以下简称安华保险磐石支公司）因与被上诉人李亚芝保险合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安华保险磐石支公司的委托诉讼代理人郭振宇，李亚芝的委托诉讼代理人颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安华保险磐石支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李亚芝的诉讼请求。事实和理由：本案应由涉案保险合同投保人四方地产公司提出告诉。本案诉讼主体错误。孙显录在下班途中因交通事故死亡，不属于涉案保险合同第四条约定的保险范围。一审法院依据所谓的保险惯例判决安华保险磐石支公司承担保险责任，明显错误。
李亚芝辩称，李亚芝系孙显录的合法继承人，有权提起本案诉讼。安华保险磐石支公司主张依据保险条款特别约定不应理赔，该条款不具有法律效力。特别条款在订立合同时，没有提供给投保人，也没有向投保人出示和明确说明。该格式条款中的免责条款不具有法律约束力。一审判决适用法律正确。
李亚芝向一审法院起诉请求：判令安华保险磐石支公司赔付40万元。
一审法院认定事实：2014年6月，桦甸市四方房地产开发有限公司（以下简称四方地产公司）与安华保险磐石支公司就其开发的工地签订了建筑施工人员团体意外伤害保险单，约定保险期间为2014年6月26日零时到2014年11月30日二十四时，建筑施工人员团体意外伤害保险金额40万（每人）。安华保险磐石支公司没有将保险特别约定清单交给四方地产公司。李亚芝与孙显录系夫妻关系。2014年7月，孙显录在四方地产公司开发的由吉林冠沅建筑有限公司承建的施工工地干活。2014年7月24日，孙显录在下班回家途中，发生交通事故死亡。2014年11月13日辉南县人力资源和社会保障局经审查认定孙显录死亡属于工伤范围，并下发了[2014]059号工伤认定书。另查明，孙显录其他继承人均同意由李亚芝主张权利。2015年6月8日，安华保险磐石支公司出具一份证明，写明：“保险凭证送达回执单共3份，我公司归档时发现保险凭证送达回执单没有加盖公章，特别约定清单没有给保户，经与保户（保户不知保险凭证送达回证）联系，于2015年6月3日在保险凭证送达回执单上加盖公章”。
一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的合同。本案中，孙显录施工工地的开发商四方房地产公司与安华保险磐石支公司达成保险协议，由四方地产公司为其开发工地上的施工工人在安华保险磐石支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险。该建筑施工人员团体意外伤害保险属于人身保险合同,现被保险人孙显录因工死亡，依据法律规定，其保险理赔权应由其继承人享有，因孙显录其他继承人均同意李亚芝主张权利，故李亚芝享有诉讼主体资格。订立保险合同，采用保险人提供格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。对于安华保险磐石支公司抗辩的依据保险条款特别约定，孙显录死亡并未发生在建筑施工工地，孙显录死亡赔偿不应由保险公司承担理赔责任主张，因安华保险磐石支公司出具的保险条款特别约定系保险公司单方拟订，该条款系格式条款，在订立保险合同时安华保险磐石支公司应当向投保人出示并向投保人以书面或者口头形式作出说明。在庭审中，李亚芝向一审法院提交了安华保险磐石支公司出具的书面证明称：签订合同时安华保险磐石支公司并未给保户特别约定清单，安华保险磐石支公司依据的免责条款并未在签订合同时向投保人出示，故该格式合同条款中的免责条款不具有法律效力，安华保险磐石支公司的抗辩主张无事实和法律依据。
四方地产公司为其开发施工工地上的工人投保的险种是建筑施工人员团体意外伤害保险，其保险目的是为分散风险，由保险公司代替投保公司对被保险人发生意外事件时承担赔偿责任。参考其他保险公司对同类保险险种的约定，被保险人因在建筑施工现场、因公外出期间或因工往返建筑工地途中遭受意外伤害均应由保险公司理赔，而本案中，孙显录从建筑工地下班返还回家途中发生交通意外死亡的情况，按照保险行业惯例应属于保险理赔范围。判决：安华保险公司磐石支公司于判决发生法律效力后五日内一次性给付李亚芝保险赔偿金40万元。案件受理费7300元，由安华保险公司磐石支公司负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，四方地产公司与安华保险磐石支公司之间存在建筑施工人员团体意外伤害保险合同关系。四方地产公司系投保人。死者孙显录作为该保险合同范围内的施工人员，系被保险人。李亚芝作为孙显录的法定继承人，有权提起本案诉讼。故李亚芝原告主体适格。
孙显录每日上、下班为必然发生且与其从事的涉案建筑工程施工工作不可分。涉案保险合同条款关于保险责任范围的约定，不能得出下班途中发生交通事故确定不属于本保险责任范围的结论。在四方地产公司投保时，安华保险磐石支公司并未向其提供属于保险合同附件性质的《特别约定清单》，故一审判决认定孙显录从建筑工地下班返家途中发生交通意外死亡的情况，属于保险理赔范围并无必当。
综上，安华保险磐石支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由安华农业保险股份有限公司磐石支公司负担。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 果 丹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 那译心
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1137-1号
原告：金峰，男，汉族，生于1975年12月15日，住淅川县。
被告：河南宏业光大建设有限公司。
住所地：焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。
法定代表人：王爱生。
被告：董雄伟，男，汉族，住淅川县。
被告：董海华，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告金峰诉被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告金峰因事故造成伤势严重，已支付巨额医疗费30余万元，其家庭困难无力继续承担医疗费，故向本院提出先予执行的申请，要求对被告河南宏业光大建设有限公司在滔河乡政府的工程款20万元部分先予执行，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、被告河南宏业光大建设有限公司、董雄伟、董海华于本裁定书送达之日起十日内先行支付给原告金峰3万元；
二、上述款项汇入淅川县人民法院账户（户名：淅川县人民法院，开户行：淅川县农村信用合作联社营业部，账号：00×××12）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年五月十日
书 记 员 田季刚
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京催字第15号
申请人扬州市圣祥皮革有限公司。
法定代表人方凤，该公司董事长。
委托代理人鲍翠萍，该公司职员。
申请人扬州市圣祥皮革有限公司申请公示催告一案，本案受理后依法于2015年5月20日发出公告，催促利害关系人在一百二十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告镇江农商行清算中心出具的银行承兑汇票壹张（票据号码为XXX，票面金额为5万元，出票人为镇江XX有限公司，收款人为镇江XX有限公司，出票日期为2015年2月13日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人扬州市圣祥�革有限公司有权向支付人请求支付5万元。
本判决为终审判决。
审判长 卞正鲁
审判员 潘晓燕
审判员 刘 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴 飞
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初1282号
原告赵千。
委托代理人王旭芳，河北朗泽律师事务所律师。
委托代理人于连水，高碑店市法律援助中心法律援助工作者。
被告祁金红。
委托代理人张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告赵千与被告祁金红排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵千及其委托代理人王旭芳、被告祁金红及其委托代理人张玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵千诉称，1992年，原告赵千在高碑店市北方中村的宅基地上建设北房四间，东房两间，2004年10月19日赵千之子赵忠英（已死亡）与被告祁金红结婚，由于二人结婚没有地方居住，村里也没有分宅基地给二人，二人婚后并无子女，原告赵千就暂时让儿子赵忠英与被告祁金红住在自己房中，2014年12月13日原告儿子赵忠英自杀身亡，原告自己年纪已高生活困难也没有居住的地方，被告祁金红在丈夫赵忠英去世后也未对原告照料抚慰，希望法院判令被告搬出原告的房屋。综上，被告祁金红的以上行为严重侵犯了原告的宅基地使用权，给原告赵千的生活带来极大的影响，望法院依法判令，支持原告的全部诉讼请求：1、请求法院判处被告祁金红搬出原告赵千在北方中村宅基地上所建的房屋；2、请求法院判处被告祁金红承担本案的全部诉讼费用。
被告祁金红辩称，1、原告所述不实，事实是2004年10月19日被告和原告之子赵忠英登记结婚，自结婚后被告就带着和其前夫所生孩子祁文宇在原告家生活，祁文宇一直称赵忠英爸爸。按农村风俗儿子结婚由父辈提供住房，被告婚后三天，在原告主持下为三个儿子分家，被告夫妇分得涉案房屋且一直居住在此别无他处，期间被告夫妇对该房屋进行了门窗更换、屋顶修缮管理，所以本案涉案房屋是被告夫妇共同财产；2、本案以排除妨害纠纷来处理，我方认为原告应具备该房屋的独立的全部产权，结合本案基本事实，房屋建造者原告的妻子儿子相继去世，这必然会发生财产继承。退一步讲，即便上述房产不是被告夫妇所有，也不当然全部归原告所有，原告诉求应当在继承之后方能主张。综上，法院应依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告于1992年在北方中村村东盖北房四间、东房两间。被告与原告之子赵忠英于2004年10月19日结婚，被告于2005年9月16日将户籍由定兴县迁至原告户籍名下，原告夫妻、被告夫妻、被告之子祁文宇共同居住在上述房屋内。原告妻子于九年前去世，其遗产未进行继承处理。2014年12月13日，原告之子赵忠英自杀身亡。现原告称被告侵犯其宅基地使用权，要求被告搬出上述房屋，经村委会调解未果。
被告在庭审中称，原告夫妇曾承诺该房屋归被告夫妻所有，媒人也向原告问过此事，婚后已履行完毕，且由被告与赵忠英对该房产进行了修缮，但被告对此均未提交相应证据证实。
以上事实有当事人陈述、村委会证明、死亡注销证明、户口簿等证据予以证实。
本院认为，涉案房屋最初应属于原告夫妻共同财产，在原告妻子去世后，属于原告妻子遗产的房屋份额应依法予以继承，但该部分房屋份额尚未进行继承处分，现该房产应属于原告与原告妻子的继承人共同共有。现原告不能证实对涉案房屋具备完全的、排他使用的权利，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第177条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告赵千的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年六月二十四日
书记员 张 建
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初419号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张洪福，曾用名张洪续，男，1983年01月25日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月31日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人张洪福犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人张洪福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2016年10月4日23时许，被告人张洪福酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿206省道上蔡县境由北向南行驶至黄埠镇张方粮食收购站前时，与相对方行驶的李某驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车轻微损坏。经上蔡县公安局交警大队认定，被告人张洪福负事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人张洪福血样中乙醇含量为225.16mg/100ml。
另查明，被告人张洪福于2017年5月31日主动到上蔡县交警大队投案，并如实地供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张洪福在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、毕某、张某1、张某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1367号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的到案经过证明，道路交通事故认定书、当事人协商意见书及收条、谅解书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局黄埠派出所出具的被告人张洪福户籍证明、辖区无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪福违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张洪福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张洪福被查获时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，并发生交通事故且负该事故的全部责任，应对其从重处罚；被告人张洪福案发后自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张洪福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张洪福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年六月十三日
书记员 付茫茫
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03499号
原告重庆豪帅汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道22号西部国际汽车城。
法定代表人王道林，总经理。
被告张光义，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理重庆豪帅汽车运输有限公司诉张光义挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆豪帅汽车运输有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆豪帅汽车运输有限公司撤回起诉。
本案案件受理费660元，由原告负担。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王小燚
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4135号
原告：通州开发区明发汽车租赁部，住所地南通高新区通海路星源花苑18号楼3号店面。
经营者：丁建明，男，1975年8月22日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：宋雯雯，女，1990年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：高金星，男，1988年8月12日出生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：宋雯雯，系被告高金星之妻，本案的被告之一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。
原告通州开发区明发汽车租赁部与被告宋雯雯、高金星、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告通州开发区明发汽车租赁部于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州开发区明发汽车租赁部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通州开发区明发汽车租赁部撤回起诉。
案件受理费减半收取641元、保全费620元，由原告通州开发区明发汽车租赁部负担。
代理审判员 张建伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 徐振峰
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初970号
原告罗某某，女，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
被告焦某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，贵州省习水县人。
本院受理原告罗某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告罗某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告罗某某负担。
审判员 冯开发
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨友熊
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执1381号
申请执行人：王玺，男，1983年1月3日出生，回族，住天津市河北区。
被执行人：刘杉杉，女，1981年5月15日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
被执行人：穆莹，男，1980年10月5日出生，回族，户籍地天津市红桥区。
本院在执行王玺与刘杉杉、穆莹合同纠纷一案，被执行人刘杉杉、穆莹暂不具备执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 刚
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 时金城
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初148号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人阴卫东，男，汉族，1967年5月25日出生于山东省肥城市，初中文化。因涉嫌危险驾驶一案于2017年6月16日被格尔木市公安局刑事拘留，现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人阴卫东犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李志娟出庭支持公诉，被告人阴卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人阴卫东酒后驾驶无号牌两轮摩托车由格尔木市民乐苑小区驶出，沿青年路由北向南行驶至白云路，又沿白云路由西向东行驶至金峰路将军楼公园南门前路段时，与前方同向行驶孙某某驾驶的吉AK68**号“解放”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞。孙某某随即报警，出警民警发现被告人涉嫌酒后驾驶机动车，被依法查获。
经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定：案发时阴卫东血液中含有乙醇成分，血醇浓度为212.6mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、归案经过、行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆照片、孙某某、李某某证言、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、被告人阴卫东的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实。庭审中，被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证实犯罪及量刑的相关证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人阴卫东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人自归案后，能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，且血醇浓度达200mg/100ml以上，依法从重处罚。纵观此案被告人的犯罪事实及其主观恶性和社会危害性，并结合案发后被告人的悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条，并参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人阴卫东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人阴卫东在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段青海
二〇一七年六月二十九日
书记员 李晓武
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执异20号
异议人（案外人）：万木盛，男，1954年8月8日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
申请执行人：黄斌，男，1971年5月20日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，
被执行人：万学斌：男,1981年5月10日生,汉族,江西省抚州市人,住抚州市，
本院在执行申请执行人黄斌与被执行人万学斌借款合同一案中，异议人万木盛于2016年10月10日向本院提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人万木盛称，（2017）赣1029执324号执行裁定书查封、执行被执行人万学斌名下位于东乡区恒安路南侧的土地、房屋系其所有，其于1985年4月1日购买上述土地，当时被执行人万学斌只有4岁，无购买能力，1999年办土地证时只是将被执行人万学斌列入，系名义登记，没有实际所有权。为证实上述事实向本院提供卖山契约、土地登记证书等证据材料予以佐证。
经查，异议人万木盛与抚州市东乡区邓家乡上坂村艾家村小组签订卖山契约，以人民币1200元的价格购得邓家乡上坂村艾家村小组八分山，四至为东至陈有仔房基两边巷子，南至中杨山界止，西至山沿沟止，北至大杨山界止，并经邓家乡人民政府依法登记，登记在万木盛、万学斌名下。1999年12月8日进行土地分割，东乡县国土资源局分别向万学斌、万木盛颁发东土国用（1999）字第G28002-1、28002-2号国有土地使用证。2017年1月5日本院（2017）赣1029民初5号民事裁定对被执行人万学斌所有的东土国用（1999）字第G28002-1国有土地使用权进行查封，2017年7月18日本院（2017）赣1029执324号执行裁定书对被执行人万学斌财产予以冻结、查封，2017年9月21日通知被执行人万学斌选择评估机构。
本院认为，1999年12月8日东乡县国土资源局对原万木盛、万学斌所有的土地进行了分割，分别向万学斌、万木盛颁发东土国用（1999）字第G28002-1、28002-2号国有土地使用证，上述土地已分别归属于万学斌、万木盛，万木盛已将上述土地分割赠与给被执行人万学斌。异议人万木盛异议所称与事实不符，不予支持，本院对被执行人万学斌所有的东土国用（1999）字第G28002-1号土地、房屋进行查封、执行于法有据，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人万木盛的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王剑锋
审判员 吴丽平
审判员 王 挺
二〇一七年十月十六日
书记员 周瑜琪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初6082号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：陈怀前，男，1983年5月19日生，住新泰市。
被告：孟庆艳，女，1982年3月14日生，住新泰市。
被告：陈国良，男，1974年9月8日生，住新泰市。
被告：段学爱，女，1977年4月26日生，住新泰市。
被告：陈怀柏，男，1967年1月21日生，住新泰市。
被告：谭桂美，女，1964年3月18日生，住新泰市。
被告：孔范茂，男，1958年2月16日生，住新泰市。
被告：和西爱，女，1957年7月23日生，住新泰市。
本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告陈怀前、孟庆艳、陈国良、段学爱、陈怀柏、谭桂美、孔范茂、和西爱金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋德宝
二〇一七年八月九日
书记员 刘翠薇
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终115号
上诉人（原审原告）：陈章琼，男，1983年7月16日生，汉族，农民，住泰和县。
委托诉讼代理人：钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：泰和县石山乡上居村民委员会。
法定代表人：刘爱兰，该村主任。
被上诉人（原审被告）：泰和县石山乡人民政府。
法定代表人：康颖娴，该乡乡长。
委托诉讼代理人：肖克辉，该乡党委副书记。
上诉人陈章琼因与被上诉人泰和县石山乡上居村民委员会、泰和县石山乡人民政府地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈章琼上诉称，请求二审撤销原判，依法改判泰和县石山乡上居村民委员会、泰和县石山乡人民政府赔偿其经济损失301334.85元的50%计150667.42元。事实和理由为：泰和县石山乡上居村民委员会没有在维修路面地段设置指示牌、红色标志或路灯等醒目标志，其没有尽到警示义务，应当承担赔偿责任。
泰和县石山乡上居村民委员会辩称，事发路段根据相关规定由泰和县石山乡人民政府负责修缮工作，村委会对此并无法定或约定义务。村委会在进行路面施工时设置了明显的警示标志，在维修点旁修了一条临时通行辅道，且在维修点设置了警示物，在维修处上方用树枝设置了35米左右的警示隔离引道标识。陈章琼自身并无摩托车驾驶执照，属于无证驾驶，且其无法证明事故的发生与路面修缮存在因果关系，自身应负全责。
泰和县石山乡人民政府辩称，陈章琼驾驶机动车受伤，系自然因素和自身原因造成，与泰和县石山乡人民政府无关。
陈章琼向一审法院起诉请求：判令泰和县石山乡上居村民委员会、泰和县石山乡人民政府赔偿其经济损失301334.85元的80%计241067.88元。
一审法院认定事实：2016年1月15日泰和县石山乡上居村委会组织民工对其村委会路段进行维修，当日维修时在主路旁边修了一条土泥辅道，并对维修路段用树枝进行了警示标志。该路段属于乡道。2016年1月16日晚8时左右，陈章琼骑摩托车（驾驶证与所骑摩托车不符）从泰和县文田务工回家途径该路段走辅道（下坡处）时摔倒受伤。陈章琼受伤后经多家医院住院治疗67天，花费医疗费175664.58元。治疗终结后，经司法鉴定，陈章琼所受事故构成二个伤残10级，需后续治疗费9000元，伤后误工期365天，护理期150天，营养期60天。陈章琼认为对方因疏于管理，负责维修的人员未注意道路安全，未设置明显的警示标志，均负有一定的责任，遂于2016年8月8日诉至法院。
一审法院认为，泰和县石山乡上居村民委员会在维修乡村公路时已尽到了相关责任，不存在过错。泰和县石山乡人民政府在本案中也不存在疏于管理。本次事故的发生主要是陈章琼无证驾驶所致，故对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈章琼的诉讼请求。案件受理费4916元，由陈章琼承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，泰和县石山乡上居村民委员会在维修路段设置了树枝等警示标志，尽到了相应的提示责任。陈章琼系事发村庄附近居民，经常往返于事发路段，对事发路段环境比较熟悉，其在经过事发路段时不小心摔倒，其并没有提供证据证明系路面瑕疵、缺陷或修路材料不当堆放而致其摔伤，完全系自身不小心而致，一审判决泰和县石山乡上居村民委员会、泰和县石山乡人民政府没有责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3314元，由上诉人陈章琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张雪春
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘 娟
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初218号
原告：刘天杰，男，1958年11月3日出生，汉族住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告：李锐，男，1984年9月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
原告刘天杰与被告李锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天杰及其委托诉讼代理人崔政文、被告李锐的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天杰向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款100,000.00元及利息30,000.00元，其后发生的利息给付至实际履行之日。事实和理由：2015年8月5日，被告李锐向原告借款100,000.00元，当时约定月息3分。李锐一直未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告立即还款。
被告李锐辩称：李锐不是本案的借款人，原告诉称事实错误。李锐与张俊是朋友关系，2015年8月张俊给被告李锐打电话说有事请求帮忙，李锐赶到龙沙区劳动桥附近在原告车内与二人会面，原告拿出一份已经写好的借据让被告签字，被告签字后即离开，根据借据内容可见，借款人为张俊而不是被告，被告从未收到100,000.00元款项。由于张俊未到庭，仅凭借据不能依法查明其与原告的借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借据一份，被告认为真实性无异议，对证明问题有异议，自然人之间的借贷合同为实践合同，被告没有收到出借款项也没有看到原告给张俊支付该款项，所以该借据依法未生效，根据借据内容显示，被告仅在担保人一栏签字，凭借据内容不能认定被告为借款人。本院对上述证据认定如下：本院对原告提供的证据的真实性、合法性、合理性予以认定并予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日张俊因经营饭店向原告刘天杰借款100,000.00元，双方约定月利息3分，并由被告提供李锐担保。借款后，原告多次找张俊要款，并于2015年11月份通知李锐一同向张俊要款未果。故原告起诉至法院，要求被告张俊承担还款责任。
本院认为，原告刘天杰与张俊之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告李锐在借据上签字并与原告共同找张俊要求其偿还借款，足以证明借款事实，被告李锐应承担相应的保证责任。在被告李锐承担保证责任后可向张俊追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告李锐给付原告刘天杰借款本金100,000.00元，利息30,000.00元，合计130,000.00元。
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，由被告李锐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田冬梅
二〇一七年三月六日
书记员 辛雪娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22220号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告范良群，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范良群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范良群系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,750.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,750.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第138-1号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN，该公司董事长。
被执行人蒋墙。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司与被执行人蒋墙金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2015）浦民六（商）初字第3120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2015年6月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行，要求被执行人蒋墙给付借款本金77356.12元，并支付逾期利息及诉讼费976元，上海市浦东新区人民法院于2015年7月16日委托本院执行，本院于同日受理。
现查明，被执行人蒋墙在灌阳镇学洲区雅仕苑1栋2-402号有住房（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒋墙在灌阳镇学洲区雅仕苑1栋2-402号的住房（房屋权属证号为：灌房权证灌阳镇字第××号）。
二、查封期为三年
三、被执行人蒋墙负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蒋墙可以使用被查封财产；但因被执行人蒋墙的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移、毁损、变卖、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 文东凌
二〇一五年七月二十七日
代书记员 莫 屈
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00270号
原告高某某，男。
被告张某某，女。
原告高某某与被告张某某离婚纠�一案，本院受理后，依法由审判员徐秀才、代理审判员吴秋景、人民陪审员梅书权组成合议庭，由徐秀才担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告1999年经被告的亲婶娘陈某某介绍相识，同年双方在浙江务工时开始同居生活，2000年10月10日在巫溪县尖山镇补办结婚登记，2001年11月22日生育一女，名高某凤。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事闹矛盾，被告于2008年腊月离家出走，至今杳无音讯，故起诉至法院请求判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女高某凤由原告抚养，原告自愿承担其全部抚养费。
原告高某某为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件、原、被告及婚生女高某凤的�住人口登记卡复印件，拟证明原、被告及婚生女的身份信息；2、结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；3、巫溪县尖山镇人民政府民政办公室出具的证明，拟证明原、被告结婚证上原告高某某的出生日期被误填为1974年6月1日，实际为1975年6月1日；4、对于张某界的询问笔录及巫溪县古路镇黄阳村委会出具的证明，拟证明原、被告于2008年腊月分开生活，被告一直没有音讯，从未回来及被告张某某与张某界系父女关系的事实；5、巫溪县尖山镇尖山村委会出具的证明，拟证明被告于2008年12月出走至今，下落不明的事实。
被告张某某未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经庭审质证和本院审查，原告提交的证据1、2、3、4、5客观真实，来源合法，与本案具有关联性及相应证明力，本院予以采信。
经审理查明，原、被告1999年经人介绍相识，同年双方一起外出务工并开始同居生活，2000年10月10日在巫溪县尖山镇人民政府办理结婚登记，2001年11月22日生育一女，名高某凤。
另查明，被告张某某于2008年12月离家外出，至今下落不明。被告张某某外出后，双方的婚生女高某凤一直随原告高某某生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否彻底破裂作为判断的依据。原、被告婚前相识时间较短，婚姻基础较差，婚后也常发生纠纷，特别是被告张某某自2008年离家外出至今，下落不明，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经彻底破裂，原告请求判令离婚的诉讼请求应予准许。被告离家外出后，双方的婚生女高某凤一直随原告生活，且被告至今下落不明，无法履行抚养义务，因此婚生女随原告生活较为适宜，原告自愿承担起全部抚养费。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六�第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告张某某离婚；
二．双方婚生女高某凤随原告高某某生活，原告高某某负担其全部抚养费。
本案案件受理费240.00元，原告高某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐秀才
代理审判员 吴秋景
人民陪审员 梅书权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张永清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第22号
原告：徐光跃。
委托代理人：赖红，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：徐明。
原告徐光跃与被告徐明合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日进行了预立案，并于2014年12月26日受理立案，依法由审判员陈淋欢独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐光跃及其委托代理人赖红到庭参加诉讼，被告徐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐光跃起诉称，被告徐明系坐落于衢州市乐园路518号培训学校的经营者。2014年6月6日原告与被告签订了食堂承包经营合同一份，约定被告将该培训学校的食堂承包给原告经营，经营押金为40万元，合同签订时预付5万元，其余押金在食堂交接时全部付清。当天，双方又签订了食堂承包补充协议一份，约定承包押金在签合同时交5万元，食堂交接时交25万元，余下的10万元从2014年9月份伙食费中扣除。当日原告支付被告5万元食堂承包押金。同年7月14日被告称要将食堂交接给原告，原告遂支付被告25万元食堂承包押金，但被告却并未将食堂交接给原告。期间，在2014年6月6日，原告支付该食堂的前任承包者5000元介绍费。2014年9月22日双方签订协议书一份，约定解除2014年6月6日原、被告双方签订的食堂承包经营合同以及补充协议，被告徐明于2014年10月30日前返还原告食堂承包押金20万元，11月20日前返还剩余食堂承包押金10万元及食堂承包介绍费5000元，如徐明未在约定的期限内将食堂承包押金返还原告，徐明就得承担承包押金每日千分之一的违约金。后被告徐明并未履行。故原告诉至法院，要求：1、依法责成被告返还食堂承包押金30万元，支付预付押金款的50%赔偿金即25000元；2、依据2014年9月22日签订的协议书，责成被告赔偿承包押金总额的千分之一的违约金（按每天计算），责成被告支付食堂承包介绍费5000元。责成被告支付2014年9月1日至2014年11月29日人工开支30000元。3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：依法责成被告返还食堂承包押金30万元。
被告徐明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告徐光跃在举证期限内提交证据：1、2014年6月6日的承包经营合同及2014年6月6日的食堂承包补充协议各一份，证明原告与被告签订了承包经营合同，建立了合法的承包经营关系。2、2014年9月22日协议书一份，证明原、被告双方协议解除了2014年6月6日签订的承包经营合同，对承包押金、介绍费的退还、违约金进行了约定，并雇佣原告管理食堂。3、2014年6月6日及2014年7月14日徐明出具的收条各一份，证明押金的交付情况。4、2014年6月6日肖顺平出具的收条一份，证明第三人肖顺平收到原告食堂承包介绍费5000元。5、银行账户明细清单一份，证明原告通过银行向被告账户汇入25万元的事实。
被告徐明未到庭参加举证、质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告提供的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告徐明系坐落于衢州市乐园路518号培训学校的经营者。2014年6月6日原告与被告签订了食堂承包经营合同一份，约定被告将该培训学校的食堂承包给原告经营，承包期自2014年6月10日至2016年6月9日，经营押金为40万元，合同签订时预付5万元，其余押金在食堂交接时全部付清。当天，双方又签订了食堂承包补充协议一份，约定承包押金在签合同时交5万元，食堂交接时交25万元，余下的10万元从2014年9月份伙食费中扣除。当日原告支付被告5万元食堂承包押金。同年7月14日被告称要将食堂交接给原告，原告遂支付被告25万元食堂承包押金，但被告却并未将食堂交接给原告。期间，在2014年6月6日，原告还支付该食堂的前任承包者5000元介绍费。2014年9月22日，由于被告无法将该食堂的承包经营权交给原告，双方遂签订了协议书一份，约定解除2014年6月6日原、被告双方签订的食堂承包经营合同以及补充协议，被告徐明于2014年10月30日前返还原告食堂承包押金20万元，同年11月20日前返还剩余食堂承包押金10万元及食堂承包介绍费5000元，如徐明未在约定的期限内将食堂承包押金返还原告，徐明就得承担承包押金每日千分之一的违约金。届时，被告徐明并未履行。为此，双方起诉争。
本院认为，合同双方当事人可以协商一致解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告于2014年6月6日签订的食堂承包经营合同以及食堂承包补充协议系双方当事人真实意思表示，嗣后，由于当事人无法履行该合同，双方于2014年9月22日经协商达成协议书，该协议书合法有效，该协议书解除了原、被告的食堂承包经营合同，并对如何返还原告食堂承包押金以及有关的违约情况达成了一致意见。被告未按约定返还食堂承包押金的行为，又已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告返还食堂承包押金30万元，理由正当，本院予以支持。但其要求被告支付每日按承包押金总额千分之一的违约金，该违约金的标准过高，已经高出了中国人民银行同期贷款基准利率四倍的标准，高出部分，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年9月1日至2014年11月29日的人工开支3万元，因证据不足，本院不予支持。被告徐明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃对证据进行质证以及对原告的陈述进行抗辩的权利，不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明于本判决生效之日起十日内返还原告食堂承包押金30万元及介绍费5000元，并支付以30万元为基数自2014年11月21日起至本判决确定的履行期限之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3350元，由原告负担400元，被告负担2950元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈淋欢
二〇一五年一月九日
代书记员 朱 茜
申请执行期限二年
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1334号
原告：黄橙，男，1970年1月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告黄橙与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄橙向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资37500元，承担利息13125元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：2016年2月5日工资交接清单，工资清单中主体部分是电脑打印的表格及十几个工人的工资清单内容，打印的表格内有备注：黄橙工资不在内，在表格下方有手写的黄橙、陈州工资部分，在最下方则是手写的“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”。其中清单中关于原告的内容载明：“黄橙人工工资37500元-生活费4400元+开销4400元余37500元以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资37500元未付以及约定的逾期付款利息。
被告的质证意见为：对证据的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，其从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资单清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，可另行向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
庭审中，原告称，黄橙、陈州的手写工资部分是由其所写，但这是原告和其他十几个工人找到黄小留，将黄小留拉到派出所，最后在派出所黄橙将自己的工资和陈州工资写上，由被告黄小留在最下方签字确认的。被告则认为该手写工资部分的内容是添加上去的。
本院对争议事实作如下认定：一、根据原告提供的工资、生活费清单内容，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、被告认为黄橙的工资部分内容是后添加上去，但未提供任何证据证明，本院不予采信，另外被告所提供的黄橙收到承兑汇票的时间为2015年2月15日，而本案工资清单的出具时间为2016年2月5日，无法认定二者之间具有关联性，故认定被告欠原告的工资款为37500元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资37500元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资37500元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资37500元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以37500元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为8214元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为1212元，利息合计为9426元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告黄橙支付工资款37500元、承担利息9426元，合计46926元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由原告负担39元，被告负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。另，本院履行款账户（户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部）
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第273号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
负责人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅、ＸＸ。
被告：戴绍南。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称中国工商银行）与被告戴绍南信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告戴绍南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行诉称：2009年7月17日，被告戴绍南向原告申请办理牡丹信用卡，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《牡丹信用卡章程》）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等相关约束。原告审核后向被告发放一张信用额度为10万元的信用卡，卡号为62×××88。被告自2013年8月25日起开始透支，至2013年10月9日止，被告形成透支本金、利息、滞纳金等合计86920.35元，原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1.判令被告戴绍南偿还所欠原告信用卡透支本金83768.2元、利息2652.15元、滞纳金500元，合计86920.35元（暂计至2013年10月9日止）。2.本案的诉讼费由被告承担。
被告戴绍南未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，2013年8月29日，被告戴绍南最后一次使用该卡后，欠原告本金83768.2元。
上述事实有原告提供的信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《领用合约》、信用卡发卡、授信审批表、信用卡历史明细查询、牡丹卡账户查询及原告方当庭陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的信用卡领用合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并且有效。合同内容对双方当事人均具有约束力，应当按照约定全面履行各自的义务。原告按约向被告提供消费借贷，被告在使用信用卡后，未能按约偿还透支金额，属于违约行为，原告有权按照约定要求被告戴绍南偿还所透支的本金及利息等款项。
关于本金部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项及原告所提供的历史明细对账单显示，截止最后一次消费，被告毛祥东尚欠原告本金83768.2元。
关于透支利息部分。根据牡丹信用卡领用合约第三条第3款第（1）项、第（2）项、第（4）项约定，原告可收取从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五支付的透支利息。由于透支利率的计算方式为按日万分之五计算，已含有惩罚性质，故依法不再支持复利。被告应付利息为：2013年8月29日至2013年10月9日，共40天，以本金83768.2元为基数，应付1675.36元。现原告表示自2013年10月10日起自动停止计息，本院予以准许。
关于滞纳金部分。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十条、第二十一条，《牡丹信用卡领用合约》第三条第3款第（2）项约定，原告可按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告于2013年8月29日至10月9日透支本金83768.2元，应计收1个月滞纳金，故原告要求被告支付滞纳金500元，合理合法，本案予以支持。
被告戴绍南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴绍南于本判决生效之日起偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行欠款本金83768.2元、滞纳金500元及利息1675.36元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元，减半收取986.5元，由被告戴绍南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 汪文
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行审字第78号
申请人绍兴县国土资源局。
法定代表人钱建明。
被申请人绍兴县欣悦经编有限公司。
法定代表人叶敏。
2013年1月4日，申请人绍兴县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2012年6月26日作出的绍县国土罚字（2012）155号行政处罚决定书。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴县国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴县国土资源局对上述案件作出的罚款49493元的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴县国土资源局作出的绍县国土罚字（2012）155号行政处罚决定书中对被处罚单位绍兴县欣悦经编有限公司罚款49493元的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江忠
审判员 桑伟强
审判员 雷红莉
二〇一三年一月七日
书记员 胡雪莉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第618号
原告：刘某。
被告：麦某某。
本院在审理原告刘某诉被告麦某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 梁 斌
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴嘉怡（代）
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民特字第00014号
申请人谭中华，男，1977年5月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人唐琼，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院审理的申请人谭中华申请宣告被申请人唐琼失踪一案，因申请人于2014年9月18日向本院提出撤回本次宣告唐琼失踪的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 邹 焱
二〇一四年九月十八日
书记员 段伶佳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第887号
原告兰州开元典当有限公司，住所地兰州市城关区正宁路205号。
法定代表人彭择嘉，该公司董事长。
委托代理柳俐名。
被告刘少华。
委托代理人张成阁，甘肃唯真律师事务所律师。
被告甘肃建刚物质有限公司，住所地兰州市城关区广武门街道大教梁91号4单元第1层102室。
法定代表人李晓明，该公司经理。
被告陶治合。
本院在审理原告兰州开元典当有限公司诉被告刘少华、甘肃建刚物质有�公司、陶治合典当纠纷一案中，原告自愿于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州开元典当有限公司撤回起诉。
案件受理费11586元，减半收取5793元，由原告李梅负担。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵鑫林
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永东民初字第349号
原告金昌市国兴农业生产资料有限公司。
委托代理人李铁穆，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董文胜，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告韩兴义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告葸义俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告金昌市国兴农业生产资料有限公司与被告董文胜、韩兴义、葸义俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌县农村信用合作联社委托代理人李铁穆到庭参加诉讼。被告董文胜、韩兴义、葸义俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌市国兴农业生产资料有限公司诉称，2014年5月8日，被告董文胜以承包他人耕地种植经营缺乏资金为由，在原告处借款50000元。约定借款期限为3个月，月利率3%，由被告韩兴义、葸义俊保证。借款到期后，经原告多次催收，三被告拒绝还款。故起诉要求三被告偿还借款50000元及利息21000元（自2014年5月8日计算至2015年7月8日）。
经审理查明，2014年5月8日，被告董文胜在原告处借款50000元，约定借款期限为3个月，月利率3%，由被告韩兴义、葸义俊为该笔借款提供保证。借款到期后，原告多次派员催收，被告董文胜未偿还借款本金和利息，被告韩兴义、葸义俊也未履行保证义务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条1份、付款承诺1份在案证实，予以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借款保证合同客观真实、合法有效。合同生效后，双方当事人应遵循诚实信用原则，全面、及时的履行各自的合同义务。本案中，原告已履行向借款人董文胜提供借款的主合同义务。借款到期后，借款人董文胜不履行还本付息的合同义务，其行为明显违约。被告韩兴义、葸义俊自愿为该笔借款提供保证，但双方未约定系一般责任保证还是连带责任保证，按法律规定，应认定为连带责任保证，故被告韩兴义、葸义俊对借款及利息承担连带清偿责任。原告主张的借款50000元，符合法律规定，应予支持。但其主张的利息过高，应按14000元（50000元×2%×14个月）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董文胜偿还原告原告金昌市国兴农业生产资料有限公司借款50000元及利息14000元，共计64000元。限于本判决生效后20日内履行。
二、被告韩兴义、葸义俊对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告韩兴义、葸义俊偿还借款及利息后，有权向被告董文胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，公告费620元，由被告董文胜、韩兴义、葸义俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 高宏祯
人民陪审员 杨祥年
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 欣
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏天阳建设工程有限公司，住所地盐城市解放北路228号。
法定代表人：陈国辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郁力，江苏善合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈宝平，男，1964年3月24日生，汉族，盐城市盐都区潘黄镇前进保平钢模出租门市业主，住盐城市盐都区。
一审被告：周文海，男，1967年1月4日生，汉族，个体业主，住建湖县。
一审被告：高钟山，男，1972年4月11日生，汉族，个体业主，住灌南县。
一审被告：薛建虎，男，1968年12月27日生，汉族，个体业主，住盐城市盐都区。
一审被告：杨万江，男，1965年9月2日生，汉族，美丽卫生室医生，住盐城市盐都区。
再审申请人江苏天阳建设工程有限公司因与被申请人陈宝平、一审被告周文海、高钟山、薛建虎、杨万江租赁合同纠纷一案，不服本院（2013）盐民终字第0716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，江苏天阳建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙卫权
审判员 祁海鸥
审判员 潘 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 王玉兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00869号
原告：王长怀，男，1957年8月25日出生，汉族，初中文化，山东省滕州市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：胡德兵，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他个人信息不详。
本院在审理原告王长怀诉被告胡德兵民间借贷纠纷一案中，原告王长怀于2015年11月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告王长怀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王长怀撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王长怀负担。
审判员 黄 慧
二〇一五年十一月九日
书记员 张嫣然
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第268-1号
申请人吴国轩。
被执行人许水成，男，1972年7月4日生，汉族，住尉氏县大桥乡许庄村。
被执行人李翠丽，女，1972年7月4日生，汉族，住址同上。系许水成之妻。
尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1612号民事判决书和（2015）尉执字第268号执行裁定书已发生法律效力。被执行人许水成、李翠丽未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴国轩已向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人许水成、李翠丽的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年五月十三日
书记员 马松松
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初22213号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告余小平，男，1953年10月23日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余小平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余小平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,854.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币30,854.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1841号
原告洪某，女，1987年11月20日生，汉族，初中文化，住河南省潢川县。村民。
被告杨某1，男，1986年6月20日生，汉族，初中文化，住息县。村民。
原告洪某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告杨某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告杨某12004年经人介绍认识，2007年初举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年3月因夫妻感情不和分居，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告杨某1经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告洪某与被告杨某12004年经人介绍认识，2007年初举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某2。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年3月因夫妻感情不和分居，双方至今无联系，感情彻底破裂。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方因感情不和于2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告杨某1离婚。
本案诉讼费300元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊 伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1841号
原告洪某。村民。
被告杨某甲。村民。
原告洪某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪某诉称：原告与被告杨某甲2004年经人介绍认识，2007年初举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年3月因夫妻感情不和分居，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告杨某甲经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告洪某与被告杨某甲2004年经人介绍认识，2007年初举办结婚典礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名杨某乙。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年3月因夫妻感情不和分居，双方至今无联系，感情彻底破裂。审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方因感情不和于2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告洪某与被告杨某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 熊 伟