黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初208号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
附带民事诉讼原告人康某，女，汉族，1982年12月5日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人蔡某，女，汉族，1930年5月7日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告代理人周金玲，黑龙江秋言律师事务所律师。
附带民事诉讼原告代理人高宇，黑龙江抚众律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，1957年3月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告人牛某1，男，汉族，1981年12月11日出生，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
附带民事诉讼原告人牛某2，男，汉族，1984年5月1日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。
附带民事诉讼原告人牛某3，女，汉族，1978年9月14日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
附带民事诉讼原告代理人杨雅凤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告人陈旭，男，汉族，1989年7月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
辩护人黄宁，黑龙江龙洋律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司，统一社会信用代码912301108270463145（1-1），住黑龙江省哈尔滨市民航路4号。
法定代表人陈雷，总经理。
委托诉讼代理人关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陈旭犯交通肇事罪，于2017年3月8日向本院提起公诉,本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人康某、蔡某、张某1、牛某1、牛某2、牛某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人康某、附带民事诉讼原告代理人周金玲、高宇、附带民事诉讼原告代理人杨雅凤、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托诉讼代理人关大华、被告人陈旭及其辩护人黄宁到庭参加诉讼。经公诉人建议并经本院同意，检察机关于2017年6月1日对本案进行补充侦查，于同年6月21日补充侦查完毕移送本院。现已审理终结。
哈尔滨市道里区人民检察院指控，2017年1月1日4时许，被告人陈旭酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，在哈尔滨市道里区二环桥上由北向南行驶至武警总队下桥口时，将清雪的被害人刘某1喜、牛某4撞倒致伤，刘某1喜、牛某4后经抢救无效死亡。经法医鉴定，牛某4损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，膈肌破裂，膈疝，肝脏破裂，胸椎横断，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；刘某1喜损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干离断而死亡。公安部门认定，陈旭负事故的全部责任，刘某1喜、牛某4不负事故责任。事故发生后，陈旭驾车逃逸。
经侦查，被告人陈旭于当日被公安机关在哈尔滨市香坊区抓获。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有：交通事故案件登记表、肇事车辆及现场照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等，证人张某2、林某、张某1、刘某2、张某3、张某4证言，被告人陈旭供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、法医尸体检验司法鉴定意见等，现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人康某、蔡某认为本案应认定为交通肇事逃逸致人死亡，同时诉请判令被告人陈旭、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿丧葬费22018元、被抚养人生活费90725元、死亡赔偿金514720元、精神损害抚慰金100000元、办理丧葬事宜的误工费11009.1元，共计738472.1元。根据保险法规定，格式条款应该向被保险人说明免责事由，保险公司订立保险合同时，未对免责条款作出提示或者明确说明，该条款对被告陈旭不产生法律效力，保险公司应当承担赔偿责任20万元。
附带民事诉讼原告人康某、蔡某就民事赔偿请求事项向法庭提交了相关证据有：附带民事诉讼原告人康某和蔡某的身份信息。
附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3认为陈旭应该认定为交通肇事逃逸致人死亡，同时诉请判令被告人陈旭、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司赔偿丧葬费24440.5元、被抚养人生活费85760元、死亡赔偿金411451元、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜的交通费及误工费5000元，共计576651.5元。
附带民事诉讼原告人就民事赔偿请求事项向法庭提交了相关证据有：四原告身份证及户口复印件，哈尔滨市道里区新华街道办事处出具的证明信，原告牛某3的房产证复印件。
被告人陈旭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿，服从法院判决，同时表示保险公司在与其订立保险合同时没有告知其免责事由。其辩护人认为,被告人如实供述犯罪，有坦白情节，认罪悔罪，没有前科劣迹，被告人所购买的车辆投保了交强险和商业险，受害人有可能得到部分赔偿，应当对被告人在五年给予量刑，同时对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求表示同意赔偿，应由保险公司承担主要赔偿责任。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司表示同意在交强险范围内赔偿110000元，被告人陈旭属于肇事逃逸，保险法已经明示了醉酒和逃逸的后果，对于醉酒和逃逸商业险不予赔偿。
经审理查明，2017年1月1日4时许，被告人陈旭酒后驾驶黑Ａ×××××号长城牌小型轿车，在哈尔滨市道里区二环桥上由北向南行驶至武警总队下桥口时，将清雪的被害人刘某1喜、牛某4撞倒致伤，刘某1喜、牛某4后经抢救无效死亡。经法医鉴定，牛某4损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性胸腹部损伤，膈肌破裂，膈疝，肝脏破裂，胸椎横断，胸腹腔积血，外伤性大失血而死亡；刘某1喜损伤符合生前在道路交通事故中形成，闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑疝形成，脑干离断而死亡。公安部门认定，陈旭负事故的全部责任，刘某1喜、牛某4不负事故责任。事故发生后，陈旭驾车逃逸。
公安机关于2017年1月1日在哈尔滨市香坊区将被告人陈旭抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、肇事车辆及现场照片、道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现等，证人张某2、林某、张某1、刘某2、张某3、张某4证言，被告人陈旭供述及辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见、交通事故痕迹司法鉴定意见、法医尸体检验司法鉴定意见等，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
另查明，因被告人陈旭的交通肇事行为导致被害人刘某1
喜，牛某4死亡，刘某1喜系城镇居民、牛某4已在哈尔滨市市内连续居住一年以上。刘某1喜死亡时年龄为59周岁，死亡赔偿金应按20年计算，根据黑龙江省统计局2017年出具的2016年黑龙江省相关统计数据,即城镇居民人均可支配收入标准为年25736元，职工平均工资为年52435元,城镇常住居民人均生活消费支出为年18145元。即死亡赔偿金应为25736元×20年=514720元，蔡某年龄为87周岁，既无劳动能力，也无生活来源，蔡某育有六名子女，即刘某1喜、刘某1巧、刘某3、刘某2、刘某1红、刘某4。其中刘某1红、刘某4已死亡。刘某1喜与刘某1巧、刘某3、刘某2为蔡某的共同抚养人，被抚养人生活费应按照5年计算，应为25736元×5年/4人=22681元，丧葬费应为52435元/2=26217.5元。牛某4死亡时年龄为64周岁，死亡赔偿金应按16年计算，即25736元×16年=411776元。丧葬费应为52435元/2=26217.5元。被告人陈旭驾驶的车辆黑Ａ×××××号长城牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保了交强险及保险额度为商业三者险及不计免赔，商业三者险保险限额为200000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
附带民事诉讼原告人康某和蔡某的身份信息：证明
康某系刘某1喜女儿，蔡某系刘某1喜母亲。
蔡某及其子女户籍证明及死亡证明：蔡某育有
六名子女，即刘某1喜、刘某1巧、刘某3、刘某2、刘某1红、刘某4。其中刘某1红、刘某4已死亡。
3、四原告人身份证及户口复印件：证明张某6系牛某4配偶，牛某1、牛某2、牛某3系牛某4子女。
4、哈尔滨市道里区新华街道办事处出具的证明信及原告牛某3的房产证复印件：证明牛某4和牛某3的居住地为黑龙江省哈尔滨市道里区新华小区12栋3单元202室。
本院认为，被告人陈旭违反交通运输管理法规，交通肇事致二人死亡，负事故的全部责任，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。因被告人陈旭的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人所造成的经济损失，被告人陈旭及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人康某、蔡某提出要求赔偿丧葬费22018元、死亡赔偿金514720元未超出法律规定，本院准予，提出的被抚养人生活费已超出法律规定的赔偿范围，应依规定计算为22681元。附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3提出要求赔偿丧葬费24440.5元、死亡赔偿金411451元未超出法律规定，本院准予，附带民事诉讼原告人康某、蔡某受害人亲属办理丧葬事宜的误工费因未提供相应证据证实，本院不予支持，附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3提出的受害人亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，因未提供相应证据证实，本院不予支持，对于各附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼受理范围，对此本院不予支持。张某1、牛某1、牛某2、牛某3提出的被抚养人生活费，因无证据证明其被抚养人既无劳动能力，又无生活来源，本院不予支持。因中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司没有证据能够证明其在订立保险合同时已经向陈旭告知免责事由，且保险合同只能约束签订合同的双方当事人，保险人和被保险人签订的保险条款不得对抗第三人，故被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司提出的在商业险范围内应予免责的意见，本院不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司应当在交强险范围内按比例赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计61826.02元[110000元×559419元/(559419元+435891.5元)]，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计112410.95元[200000元×559419元/(559419元+435891.5元)]，在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3死亡赔偿金、丧葬费共计48173.98元[110000元×435891.5元/(559419元+435891.5元)]，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3死亡赔偿金、丧葬费共计87589.05元[200000元×435891.5元/(559419元+435891.5元)]。不足部分由被告人陈旭负担。附带民事诉讼原告人提出的被告人陈旭系交通肇事逃逸致人死亡的意见，由于公安机关现场堪验笔录及相关鉴定意见等证据均未证实被告人存在肇事逃逸致人死亡的行为，对此，本院不予采纳。被告人陈旭辩护人提出的陈旭具有如实供述情节的辩护意见，无证据证实，本院不予采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2023年6月30日止）。
二、被告人陈旭赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，共计人民币385182.03元。（此款于本判决生效后十日内给付）
三、被告人陈旭赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金，共计人民币300128.47元。（此款于本判决生效后十日内给付）
四、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币61826.02元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人康某、蔡某丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费人民币112410.95元。（此款于本判决生效后十日内给付）
五、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金人民币48173.98元。在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、牛某1、牛某2、牛某3丧葬费、死亡赔偿金人民币87589.05元。（此款于本判决生效后十日内给付）
六、驳回附带民事诉讼原告人康某、蔡某、张某1、牛某1、牛某2、牛某3的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吕凌飞