河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民重字第15号
原告方林芝，女
委托代理人曹祥营，南阳市卧龙区148法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告李翔宇，女
被告李翔宙，男
被告李豪，男
被告杨秋菊，女
四被告委托代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司。
法定代表人王松，任该公司经理。
委托代理人张国松，河南育滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方林芝与被告李翔宇、李翔宙、南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，本院于2015年3月16日作出（2014）宛龙梅民初字第311号判决书，被告李翔宇、李翔宙不服上诉到南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院与2015年9月8日作出2015年南民三终字第00917号民事裁定书，撤销本院（2014）宛龙梅民初字第311号判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院追加被告李翔宇、李翔宙的法定人李豪、杨秋菊作为被告参加诉讼。原告方林芝的委托代理人曹祥营，被告李翔宇、李翔宙、杨秋菊的代理人孙小帅及被告李豪，被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司委托代理人张国松均到庭参加了诉讼，本案现已审�终结。
原告方林芝诉称，2014年5月28日20时10分许，原告方林芝和其家人在新华城市广场休闲乘凉，突然被第一、第二被告爬倒的广场路灯灯杆砸到致伤。事故发生后，原告家属及时拨打了120和110电话，原告被送入南阳医专第一附属医院抢救治疗，诊断确诊为颅脑损伤，四胸椎骨折，头皮撕脱伤，经治疗后留下残疾。2014年9月6日鉴定为伤残九级。被告李翔宇、李翔宙攀爬灯杆，造成灯杆断裂倒地砸伤原告，李豪、杨秋菊作为未成年人李翔宇、李翔宙的法定监护人对此应承担民事赔偿责任。南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司作为管理机关，对有事故隐患的灯杆未及时排除，有明显过错，也应承担民事赔偿责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失128195元。
被告李翔宇、李翔宙、李豪、杨秋菊辩称：对原告受伤害的后果，四被告不应承担赔偿责任。被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司未尽到安全保障义务，应承担赔偿责任。
被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司辩称，被告李翔宇李翔宙属于未成年人，作为其法定监护人李豪、杨秋菊未尽到监护义务，应承担主要赔偿责任。被告公司作为路灯管理人，承认有责任，但本案中应承担次要责任。现申请追加生产供货单位及安装单位郑州天神灯饰照明有限公司作为被告。
经审理查明，2014年5月28日晚上八点左右，原告方林芝在南阳市兴达新华城市广场休息时，被告李翔宇、李翔宙攀爬广场照明灯杆，致使灯杆倒地砸伤原告。和原告同行的家人拨打120和110电话，原告被送入南阳医专第一附属医院治疗。接受报警的110到场后，经了解系灯杆砸伤所致，不作为案件处理。原告经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、头皮撕裂伤；3、胸3、4椎体压缩性骨折。住院期间医生建议俩人护理。原告住院27天，花医药费9055.90元。原告出院后，于2014年9月6日经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。
另查，被告李翔宇、李翔宙攀爬广场照明灯杆底部已生锈腐烂。
诉讼中，本院依被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司提供的郑州天神灯饰照明有限公司的地址邮寄送达应诉手续，但由于被告提供的地址有误无法送达，为了尽快保护受害人的合法权益，本案不再追加郑州天神灯饰照明有限公司为被告。
以上事实，由当事人陈述、报警记录、入院、出院证明、司法鉴定书、医疗费单据、灯杆照片等予以证实，并经法庭举证�质证，记录在卷。
本院认为，原告方林芝在新华城市广场休闲时，被灯杆砸伤，导致九级伤残，身体和经济都受到一定损失。现原告请求责任人赔偿医疗费、务工费、伤残补助费等费用，理由正当，本院予以支持。至于承担责任主体，因直接导致灯杆倒下的行为系被告李翔宇、李翔宙所实施，二被告虽属于直接侵权人，但系未成年，被告李豪、杨秋菊作为其法定代理人应承担被告李翔宇、李翔宙对原告侵权致残的损害赔偿责任。被告新华城市广场的灯杆管理人系被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司，对灯杆负有管理、维护的责任，因其管理、维护方面存在疏忽，未能对其管理的公共场所尽到足够的安全注意义务，致使原告身体受到损害，故应对原告损失中的百分之四十承担补充赔偿责任。
原告方林芝因受伤引发下列赔偿项目：
1、医疗费9055.90元。原告方林芝受伤后入院治疗共花费9055.90元，并有医院出具的医疗费票据予以证实，此系合理必要之支出，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以认定。
2、误工费6953元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，原告的误工时间为2014年5月28日受伤时至2014年9月6日定残前一天共计100天，原告从事的缝纫门店属于服务行业，参照同行业上年度河南省人均收入25379元，原告因伤造成的误工费损失按照25379元÷365天100天＝6953元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
3、护理费5072元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告住院期间医生建议两人护理，分别是卢静章和任ＸＸ，住院27天，卢静章从事居民服务行业，任ＸＸ系公司业务员，卢静章参考同行业的年均收入29041元，护理费为2148元（29041元÷365天27天），任ＸＸ月工资3250元，误工费用为2924元（3250÷30天27天），以上两人的护理费用合计5072元。
4、住院伙食补助费810元。原告因伤住院27天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》省内出差每人每天伙食补助30元的标准，原告的住院伙食补助费应按照30元／天27天=810元。原告诉请合理，本院依法予以支持。
5、营养费540元。原告因伤住院27天，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，营养费按照20元／天27天＝540元。原告诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
6、残疾赔偿金89592.03元。经鉴定，原告方林芝伤情构成了九级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入，原告的残疾赔偿金按照22398.03元20年0.2＝89592.03元确定为宜。
7、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，原告请求精神抚慰金10000元，结合原告伤残等级，应酌定为2000�为宜。
8、交通住宿费300元。诉讼中，原告提交了交通费用票据，综合本案实际情况，该费用属于合理支出，本院应予支持。
9、原告因鉴定伤残程度，支出鉴定费用700元，属于合理支出，本院予以支持。
以上有给付内容的共计115022.93元。李豪、杨秋菊应予承担。被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司应对其中的百分之四十，即46009.17元，承担补充赔偿责任。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李豪、杨秋菊赔偿原告方林芝115022.93元；
二、被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司对上述赔偿款�中的百分之四十，即46009.17元承担补充赔偿责任；
三、驳回原告方林芝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2865元，由被告李豪、杨秋菊负担1700元；被告南阳兴达新华城市广场物业服务有限公司负担1165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘雅丽
审判员 相庆磊
审判员 常 丽
二〇一六年三月三十日
书记员 韩 冬