wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初3513号
原告：许文泽，男，汉族，2014年4月11日出生，住漯河市召陵区。
法定代理人：许兵伟，男，汉族，1990年1月17日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：李欣欣，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人：赵梓静，河南展骥律师事务所实习律师。
被告：李帅成，男，汉族，1998年6月11日出生，住漯河市召陵区。
原告许文泽与被告李帅成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理理人李欣欣、赵梓静，被告李帅成到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告许文泽向本院提出诉求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等共计16000元；2、诉讼费由被告承当。事实与理由：2017年6月30日17时30分许，在漯河市××区老窝镇老许村东西路上，李帅成驾驶两轮电动车，沿老许路东西路自东向西行驶时与许文泽相撞，造成许文泽受伤的交通事故。随后漯河市公安局召陵分管交管巡防大队作出漯公交证字（2017）第080332号道路交通事故证明。事故发生后，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护公民的合法权益不受侵犯，原告根据《民诉法》第119条的规定，具状起诉，请求人民法院在查明事实的基础上，依法公正裁判。
原告为支持其诉求提出的证据有：证据一、事故的发生和事故责任，证明2017年6月30日17时39分许，在漯河市××区老窝镇老许村东西路上，李帅成驾驶两轮电动车，沿老许路东西路自东向西行驶时与许文泽相撞，造成许文泽受伤的交通事故。证据二、原告的住院医疗情况，证明事故发生后原告在漯河市召陵区人民医院住院治疗；原告所受损伤为胫腓骨远端骨折；原告共计住院53天。证据三、原告的医疗费用，证明原告在花费医疗费5000.84元。证据四、原告护理人员情况，证明原告的护理人为原告父亲许兵伟；许兵伟在事故发生前三个月的平均工资为3003.98元。证据五、原告及护理人员花费的交通费，证明原告花费交通费500元。
被告李帅成未提交证据。
审理查明：2017年6月30日17时30分许，在漯河市××区老窝镇老徐村东西路上，李帅成驾驶两轮电动车，沿老许路东西路自东向西行驶时与许文泽相撞，造成许文泽受伤的交通事故。随后漯河市公安局召陵分管交管巡防大队作出漯公交证字（2017）第080332号道路交通事故证明，证明了事故发生的真实性。原告受伤后在召陵区××窝镇卫生院急诊，后在漯河市召陵区人民医院住院治疗53天，花费医疗费等共计5000.84元，住院期间由原告父亲许兵伟照料护理。许兵伟事发前月平均工资为3003.98元。
本院认为：原告与被告李帅成驾驶车辆发生交通事故的事实，有交交警部门出具的事故证明可以证明交通事故的真实性，故本院对此次交通事故的事实予以确认。原告的父母作为原告的法定监护人，在监护期间，导致原告脱离其监管，对事故的发生存在一定过错，本院酌定其承担30%的责任，被告在事故发生时没有尽到安全行驶的注意义务，且是原告受伤的直接原因，故本院酌定被告对原告损失承担70%的责任。关于原告损失：1、医疗费，根据原告提交的住院费票据为5000.84元；2、护理费，原告提供的护理人员的工资表，故其护理费应为5307.03元（3003.98元÷30天/月×53天）；3、住院伙食补助费1590元（53天×30元/天）；4营养费530元（53天×10元/天）；6、交通费原告诉求500元，但是原告没有提供交通费发票，本院酌定300元。原告上述损失合计为12727.87元（5000.84元＋5307.03元＋1590元＋530元＋300元），被告应赔偿原告损失数额为8909.51元（12727.87元×70%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告李帅成在判决生效后十日内赔偿原告各项损失8909.51元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照上述期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李帅成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 畅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01486号
原告：胡家润，男，1974年6月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王忍，男，1990年1月15日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告胡家润诉被告王忍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡家润、被告王忍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家润诉称：2014年11月30日，原、被告达成转租协议，将位于滨湖世纪城徽昌苑33号102商铺，以128000元人民币转卖被告（含酒店设备设施、餐桌椅、电器、空调、厨房设备等）；房租每月13000元，半年一付。租金至2015年3月6日已过期，经原告向被告催要，被告以将租金付给业主王国林为由，至今未付。被告以转租时达成的价格过高，含有转让费为由，拒不归还欠款。现原告诉讼来院，请求判令：被告归还欠款20000元整及利息200元（自2014年11月30日计算至起诉日）；被告履行协议支付租金78000元（自2015年3月6日至2015年9月6日的租金）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王忍辩称：不同意支付20000元及租金。双方协议转租时对酒店转让费、五台空调、两台冰箱、设备设施费等相关的费用进行协商，被告当时要求原告把出租人、第一承租人叫过来共同协商，但原告没有叫。原告还说其当时的转让费是150000元，原告没有转让权只有转租权。双方对于转租达成口头协议，原告告诉被告以后也可以同样的方式对外转租及转让，原告未经第一、二承租人同意直接将房屋转让。房租到期后，第一承租人来收取房租，被告就跟第一承租人说这是自己通过转让合法取得的房屋，但第一承租人陈述并不知道此事，当时原告在上海，打电话叫原告回来原告也不回来，是原告的小舅子来协商处理的。经出租人和第一承租人、第二承租人（原告）协商，被告支付第一承租人60000元作为补偿款。因原告违约了，所以第一承租人没有退原告的押金。被告已给原告128000元，3个月的房租也给原告了，另外还给了第一承租人60000元。
原告胡家润为证明自己的主张，向本院提交以下证据：一、欠条1张，证明被告欠原告设备转让款20000元；二、房屋租赁合同、房屋转租及酒店设备转卖协议各1份，证明原告将房屋转租给被告，转租协议是有效的，该协议已经出租人王国林、第一承租人认可。
被告王忍质证意见：一、被告已经全部付清设备转让款128000元，当时担心房屋有问题，就扣了原告20000元，所以共支付原告153500元（转让费128000元和房租，不包括扣的20000元）；二、出租人、第一承租人都不知道原、被告告签订了协议，原告在上述两人都不知情的情况下将房屋转让给我。当时被告要求出租人、第一承租人都来协商签订合同，但原告说直接与其签订合同就行了，不需要他们签。
被告王忍向本院提交以下证据：一、原告出具的收条1份，证明原、被告签订协议后，被告实际支付原告现金153500元，下欠的金额是20000元；二、房屋租赁合同1份，证明根据合同第九条第二项规定，原告未按时交房租，构成违约；三、被告与王国林签订的租赁合同1份，证明被告与王国林、第一承租人签订了协议，被告将60000元已实际支付给第一承租人，王国林直接与被告签订了合同，也就代表解除了王国林与第一承租人、第一承租人与第二承租人的合同。
原告胡家润质证意见：被告确实收到原告153500元。因为被告未支付房租所以才导致原告违约。王国林与被告签订合同，原告不知情，被告并没有与原告协商此事。
本院认证如下：一、原告证据：1、证据一具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，结合双方陈述及其他证据，能证明原、被告签订房屋转租及酒店设备转卖协议后，被告尚欠原告协议款20000元，本院予以认定；2、证据二房屋转租及酒店设备转卖协议具有真实性，系双方真实意思表示，结合原告与叶江林签订的房屋租赁合同，该协议合法有效，本院予以认定。二、被告证据：1、证据一具有真实性，能证明原、被告签订房屋转租及酒店设备转卖协议后，被告按照双方协议约定向原告支付153500元，尚欠20000元作为押金，待被告签订房屋租赁合同时付清，本院予以认定；2、证据二具有真实性，但系原告与案外人叶江林之间的约定，与原告无关，故不能达到被告的证明目的；3、证据三系王国林与被告签订的合同，与本案无关，本院不予认定。
根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2014年11月30日，原、被告签订《房屋转租及酒店设备转卖协议》1份，双方约定：原告将放置在徽昌苑33栋102号门面房的酒店设备以128000元的价格转让给被告，协议签订当日付清款项；原告将拥有转租权的徽昌苑33栋102号商铺的经营权转租给被告，租金为每月13000元，半年一付。被告需将原告已付的房租支付给原告，日期从被告接手起；原告负责协助被告与原二房东签订新的租赁协议；等等。协议签订后，双方核算被告应支付原告设备转让费128000元、原告已付的2014年11月27日至2015年3月6日共计4万余元的租金、水电费、物业费等合计173500元，被告于签订协议当日支付原告153500元，余款20000元作为押金，双方约定待原告协助被告与二房东签订房屋租赁合同时再予支付。现原告诉讼来院，要求被告支付押金20000元及利息200元、租金78000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订了《房屋转租及酒店设备转卖协议》，双方应按照约定履行各自义务。双方约定押金20000元，待原告协助被告与二房东签订房屋租赁合同时再予支付，现原告未履行协助义务，故原告要求被告支付押金20000元条件尚未成就，本院不予支持。双方约定被告需将原告已付房租支付给原告，现原告未将2015年3月6日后的房租支付给原房东，故也无权要求被告向其支付该房租，综上，原告要求被告支付租金78000元，本院也不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡家润对被告王忍的诉讼请求。
案件受理费2256元，减半收取1128元，由原告胡家润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周文生
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执437号
申请执行人慕清荣，男，1990年5月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人高东红，男，1988年1月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行慕清荣与高东红劳务合同纠纷一案中，被执行人高东红拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人慕清荣无法提供被执行人其他信息。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，且申请执行人慕清荣申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2016）甘1022执437号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月八日
书记员 马玉龙
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5402号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工，住玉环市。
被告：毛金宝，男，1973年10月13日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告毛金宝信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告毛金宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛金宝立即偿付原告贷记卡透支本金计14465.98元,利息10145.47元(自2014年5月15日起暂算至2017年4月1日止,并继续支付自2017年4月2日起按月利率2%计算的利息至本金付清之日止),上述债权暂合计24611.45元；2.判令被告毛金宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月20日，被告毛金宝向原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××90丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告毛金宝使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为24611.45元，其中透支本金14465.98元，利息10145.47元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告毛金宝未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告毛金宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的丰收贷记卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛金宝于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金14465.98元，利息10145.47元（自2014年5月15日起暂算至2017年4月1日止），合计24611.45元;并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费415元（原告已预交），由被告毛金宝负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费415元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 郭衍胜
二〇一七年十月十一日
代理书记员 颜菊平
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初5193号
原告：杨明段，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。
被告：广西睿和商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号4号楼二层214房。
法定代表人：符征荣，执行董事。
第三人：广西景斓装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发*臻品1号楼1208号。
法定代表人：黄伟。
第三人：张飞，男，出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
原告杨明段诉被告广西睿和商贸有限公司及第三人广西景斓装饰工程有限责任公司、张飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨明段于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨明段自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明段撤回起诉。
本案受理费22700元，因撤诉结案，减半收取11350元，由原告杨明段负担，余款11350元由本院退回给原告杨明段。
审 判 长 谢 倩
人民陪审员 陈伦平
人民陪审员 康海桥
二〇一八年一月十六日
法官 助理 吴碧梅
书 记 员 杨中稳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初5193号原告：杨明段，男，出生，汉族，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被告：广西睿和商贸有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号4号楼二层214房。法定代表人：符征荣，执行董事。第三人：广西景斓装饰工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区东葛路9号联发·臻品1号楼1208号。法定代表人：黄伟。第三人：张飞，男，出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告杨明段诉被告广西睿和商贸有限公司及第三人广西景斓装饰工程有限责任公司、张飞装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告杨明段于2018年1月12日向本院提出撤回起诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告杨明段自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨明段撤回起诉。本案受理费22700元，因撤诉结案，减半收取11350元，由原告杨明段负担，余款11350元由本院退回给原告杨明段。审 判 长  谢 倩人民陪审员  陈伦平人民陪审员  康海桥二〇一八年一月十六日法官 助理  吴碧梅书 记 员  杨中稳
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保409号
申请执行人:董志增，男，住献县。
被执行人：付盼盼，女，住献县。
被执行人：葛启梅，女，住献县。
被执行人：付本喜，男，住献县。
本院于2017年4月21日作出（2017）冀0929民初1889号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款15万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人付盼盼、葛启梅、付本喜的银行存款15万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 张莎莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初233号
原告：陈某某，男，1970年8月26日生，汉族。
被告：邓某，女，1972年10月15日生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。
审判员 李恭智
二〇一六年二月一日
书记员 易 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初233号原告：陈某某，男，1970年8月26日生，汉族。被告：邓某，女，1972年10月15日生，汉族。本院在审理原告陈某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由原告陈某某负担。审判员  李恭智二〇一六年二月一日书记员  易 玲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1185号
原告王伟锋。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏双兔食品股份有限公司，住所地在高邮市秦邮路8号。
法定代表人徐卫东，该公司董事长。
原告王伟锋与被告江苏双兔食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请要求被告给付经济补偿金10400元。本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，高邮市人民检察院检察院姚存珠、赵月霞临庭监督。原告委托代理人展兴干到庭参加了诉讼，被告江苏双兔食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
高邮市人民检察院检察院姚存珠、赵月霞临庭监督。
本院基于庭审查明的事实，被告原系原告的原用人单位的职工，后因解除与原告的劳动关系，而承诺于2015年12月31日前向原告支付解除劳动合同的经济补偿金10400元，并出具相应的欠据一份并向原告出具了欠据一份。在上述约定的期限届满后，被告并未履行支付经济补偿金的义务，原告经催要未果而诉至法院。
综上本院认为，原告要求被告支付经济补偿金10400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏双兔食品股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告王伟锋经济补偿金10400元。
如被告江苏双兔食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告江苏双兔食品股份有限公司承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国和劳动合同法》第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5898号
原告步建国。
委托代理人卢庆康。
被告孙志高。
本院在审理原告步建国诉被告孙志高装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告步建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙志高的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许步建国撤回对孙志高的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由步建国负担。
审判员 孔海琪
二〇一五年一月八日
书记员 韩燕华
审判员 孔海琪
二〇一五年一月八日
书记员 韩燕华
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审99号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，组织机构代码：069071288，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人赵钰滨，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛金大门建筑工程有限公司，社会信用代码：91370211587840972M，地址青岛市黄岛区琅琊台南路93号。
法定代表人汪斌，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监理决字[2016]第040号行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛金大门建筑工程有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛金大门建筑工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监理决字[2016]第040号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一七年二月十三日
书记员 邓应川
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔水民初字第01132号
原告胡润田，男，1967年生，汉族，大学文化，广东省珠海市人，个体户，住广东省珠海市，现住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人雷端英，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师，执业证号：15202201211315077。
被告吕明芬，女，1966年生，汉族，不识字，贵州省水城县人，农民，住水城县滥坝镇。
原告胡润田与被告吕明芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王小艳独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡润田及其一般授权委托代理人雷端英、被告吕明芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡润田诉称：2013年10月18日，被告吕明芬因经营需要向原告胡润田借款人民币柒拾万元（700000元），借款期限为自2013年10月18日起至2013年11月17日止，口头约定月利率5.5%。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决：一、依法判令被告吕明芬偿还原告借款本金700000元及逾期还款利息（从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本息还清时为止），至2015年4月30日，本息合计924000元。
原告胡润田在举证期限内向本院提交的证据有：第一组：原、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；第二组：借款借据，证明2013年10月18日被告向原告借款700000元的事实。
被告吕明芬对以上证据无异议。
被告吕明芬辩称：被告确实向原告借款700000元，我愿意偿还，但是只能偿还本金，利息无力承担，原被告之间约定的利率是5分月利，且利息被告一直支付到2014年3月份左右的。
被告吕明芬在举证期限内未向本院提交证据。
综上，各方当事人无争议的证据有：原告提交的原、被告的身份证及借款借据，对以上证据本院依法予以认定并作为认定本案事实的依据。
通过以上对证据的分析与认定，本院查明事实如下：2013年10月18日，被告吕明芬因经营需要向原告胡润田借款人民币700000元，借款期限为自2013年10月18日起至2013年11月17日止，口头约定月利率5%。借款到期后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。另查明，被告每月向原告支付利息直至2013年12月份。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告胡润田与被告吕明芬自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告向本院提交了由被告签名确认的借条一份，被告吕明芬亦承认收到该笔款项，因此，对于原告胡润田主张其向被告吕明芬出借700000元的事实，本院依法予以确认。被告向原告借款并出具借条后，双方形成了自然人之间的借款合同关系。被告应按照约定及时履行还款义务，被告在经原告催讨后仍未履行归还借款的义务，原告胡润田诉请被告吕明芬偿还借款本金700000元，依法应予支持。虽然被告辩称其支付原告利息至2014年3月份左右，但并未提供相关证据证实，故本院依法不予采信。关于原告主张要求被告偿还利息224000元（银行同期贷款利率的四倍，自2014年1月1日至2015年4月30日）的诉请，借据上虽未约定具体利率，但被告承认原被告双方约定利率为月5%，故原告有权主张逾期还款日起的利息，经审查，原告主张的5%的月利息已经超过银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于高于银行同类贷款利率四倍的利息部分法律不予保护。因此，对于原告主张的利息，本院依法支持银行同类贷款利率四倍的部分。按照2014年1月1日至2015年4月30日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率6.15%的四倍计算，借款本金700000元在上述期间计息228480元，原告主张要求被告偿还利息224000元的诉请并未超出法定计息金额，本院依法予以支持。此外，关于原告主张的“本息还清时的利息”，属于请求不明确，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告吕明芬于本判决生效后十日内偿还原告胡润田借款本金人民币700000元及其利息224000元（从2014年1月1日起计算至2015年4月30日止）；
二、驳回原告胡润田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13040元，因适用简易程序减半收取6520元，由被告吕明芬负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告胡润田可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 王小艳
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈 树
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00413号
罪犯潘忠野，男，1986年2月10日出生，满族，初中文化，籍贯开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2004年9月3日作出（2003）沈刑（2）初字第98号刑事判决，认定罪犯潘忠野犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2004年4月17日起至2018年4月16日止），剥夺政治权利4年，并处罚金1万元。2008年11月经本院依法减去有期徒刑一年三个月，2012年4月经本院依法减去有期徒刑一年十个月。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬1次，考核积分300分。另，在2012年4月的减刑案件审理过程中，缴纳罚金2千元；在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金8千元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，全额缴纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应适当从严掌握。但结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘忠野减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1663号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区岳前路33号汇杰公寓3号楼201单元，现住所地：福州市晋安区连凤路27号三木花园C区2座二层。
法定代表人林发球，董事长。
被告杨锋，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告杨锋物业服务合同纠纷一案中，原告福州腾云物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州腾云物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州腾云物业管理有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年七月十四日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1644号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月15日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2014号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员王飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月14日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭州市萧山区工人路由北往南行驶至金惠路路口时被交警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为119mg／100mL。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询信息；证人魏某的证言、案发经过、证据制作说明、情况说明；被告人陈某的供述和辩解；乙醇检验报告；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年九月二十二日
书记员 朱红梅
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌河执字第00101号
申请执行人王某，住盘锦市兴隆台区。
被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人张某，该公司经理。
申请执行人王某与被执行人中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00482民事判决书已经发生法律效力，盘山县人民法院于2014年12月16日将此案委托本院执行，本院于2015年1月27日立案执行。本案执行标的51600元，执行费674元。
本院在执行过程中查明，被执行人没有财产可供执行，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务51600元至今未执行。因被申请人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
盘山县人民法院（2013）盘县民二初字第00482民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 赵新忠
审判员 边德柏
二〇一五年七月六日
书记员 王继军
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第135号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人颜诗敏，男，1989年11月14日出生，汉族。
被执行人张静，女，1988年12月15日出生，汉族，系被执行人颜诗敏之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月4日作出的冷计生征决字（2013）第11309号决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11309号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11309号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第11309号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14743号
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，组织机构代码20332272-0。
法定代表人ＸＸ东，董事长。
委托代理人郭逢春，男，汉族，1981年3月12日出生，住重庆市黔江区。
被告侯财，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告侯财物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审 判 员 李 平
二〇一五年十二月二十九日
法官助理 艾志花
书 记 员 李春涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第653号
申请执行人肖双河，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人张浩元，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉民初字笫1064号民事调解书，依法向被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川浩元恒达实业集团有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查询了被执行人的财产状况，未发现可执行财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）嘉民初字笫1064号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人肖双河未实现的债权50000元、诉讼费525元，可在具备执行条件时，再行向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 林光伟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00518号
上诉人（原审被告）：江苏淮阴医药有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：徐忠。
被上诉人（原审原告）：安徽省医药（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市宿松路3666号，组织机构代码14894102-6。
法定代表人：张本山，该公司董事长。
原审被告：徐州市华轩医药有限公司，住所地江苏省徐州市苏山村境内。
法定代表人：赵铁平，该公司董事长。
上诉人江苏淮阴医药有限公司（以下简称淮阴医药公司）、徐忠因与被上诉人安徽省医药（集团）股份有限公司（以下简称安徽医药公司）、原审被告徐州市华轩医药有限公司（以下简称徐州华轩医药公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01296-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告安徽医药公司诉原审被告淮阴医药公司、徐州华轩医药公司、徐忠买卖合同纠纷一案后，原审被告淮阴医药公司、徐忠对本案管辖权提出异议，认为涉案合同关于管辖的约定不明确，且本案被告住所地均不在原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权，本案应由江苏省淮安市淮阴区人民法院或者江苏省淮安市淮安区人民法院管辖。
原审人民法院经审查认为：涉案买卖合同关于管辖的约定不明确，不应根据协议约定确定管辖。本案安徽医药公司诉请为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽医药公司作为接收货币一方其住所地为安徽省合肥市包河区宿松路，属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回淮阴医药公司、徐忠对本案管辖权提出的异议。
淮阴医药公司上诉称：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定只适用于借款合同纠纷，而本案为买卖合同纠纷，原审人民法院适用上述司法解释的规定确定本案管辖，属于适用法律错误。因本案买卖合同在淮阴医药公司与安徽医药公司之间没有履行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，本案应由淮阴医药公司住所地人民法院管辖。综上，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市淮阴区人民法院审理。
徐忠上诉称：本案原审三被告的住所地均不在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案无管辖权，本案应由徐忠的住所地人民法院，即江苏省淮安市楚州区人民法院管辖，请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省淮安市楚州区人民法院审理。
本院经审查认为：涉案买卖合同关于争议解决方式的约定为向合同签订地人民法院诉讼，同时合同载明的签订地为安徽，结合本案诉讼标的额，本案应由安徽地区基层人民法院审理，因安徽地区存有多个基层人民法院，但协议没有载明具体的签约地点，故根据上述约定无法确定具体的基层人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此安徽医药公司可以向合同履行地人民法院起诉。双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，安徽医药公司作为接收货币一方其住所地为合同履行地。安徽医药公司住所地为安徽省合肥市包河区宿松路，属于原审人民法院辖区，故安徽医药公司向合同履行地人民法院，即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。淮阴医药公司、徐忠上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0143-1号
申请执行人王新海，男，1974年12月26日出生，汉族，住灌南县。
申请执行人王兴军，男，1971年5月8日出生，汉族，住灌南县。
被执行人王建波，男，汉族，1980年10月22日出生，住灌南县。
被执行人藏宵，男，汉族，1983年3月18日出生，住灌南县。
王新海、王兴军申请执行王建波、藏宵刑事附带民事赔偿一案，江苏省高级人民法院作出的（2011）苏刑三终字第0147号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：王建波、藏宵连带赔偿王兴军经济损失12543.93元，王建波向王新海退赔违法所得60000元。因被执行人在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已予以立案执行。
本院在执行中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对王建波所有的位于江苏省灌南县新安镇新东北路西侧（菜市场院内）建筑面积为72.72平方米的房产予以评估，其评估价为22.05万元。评估报告编号：苏房地估字（2013）连地011497号。评估报告已送达当事人。在规定的时间内，当事人对该评估报告未提出异议。本院依法对王建波所有的位于江苏省灌南县新安镇新东北路西侧（菜市场院内）建筑面积为72.72平方米的房产进行拍卖。经三次拍卖，因无人报名而流拍。
执行中查明，被执行人王建波仍然在监狱中服刑，被执行人藏宵，在向本院缴纳2万元后，已被监狱外服刑。而申请执行人不同意以因三次拍卖无人报名而流拍的王建波所有的位于江苏省灌南县新安镇新东北路西侧（菜市场院内）建筑面积为72.72平方米的房产冲抵部分债务。而被执行人又暂无财产可供执行。现申请执行人向本院提交书面申请：终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院作（2011）苏刑三终字第0147号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 王学明
二〇一五年三月十日
书记员 李宇轩
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第597号
申请人：莱芜鹏程建筑机械有限公司，住所地：莱芜高新区。
被执行人：吕杰。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人朱应群于2016年4月18日以本案已经双方和解为由申请撤回对本案的强制执行。故本案的执行程序依法应予终结。如果一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人有权在申请执行期间内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）莱城商初字第974号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何爱武
执行员 王印锋
执行员 许卫博
二〇一六年四月二十日
书记员 邵淑宁
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执339号
申请执行人于××，无职业。
被执行人王××，无职业。
被执行人付××，学生。
申请执行人于××与被执行人王××、付××被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执339号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年七月六日
书记员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执339号申请执行人于××，无职业。被执行人王××，无职业。被执行人付××，学生。申请执行人于××与被执行人王××、付××被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执339号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘俊园审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年七月六日书记员  张 悦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙金刑二终字第369号
原公诉机关金华市金东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。因本案于2014年3月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日变更为取保候审。
辩护人胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因本案于2014年2月28日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民法院审理金华市金东区人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯敲诈勒索罪一案，于2014年9月30日作出（2014）金东刑初字第336号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员王鹏出庭履行职务，原审被告人王某、原审被告人徐某及其辩护人胡海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月初的一天晚上，被告人王某、徐某伙同朱某、贾某、吴某等人在金东区澧浦镇下徐村贾某养鸡场内用扑克牌以“牛牛”的方式赌博，至赌博结束，王某输掉本金4000元，徐某输掉本金1000元。被告人王某怀疑贾某、吴某诈赌，以报警相威胁，迫使贾某、吴某给付钱财，被告人徐某见情也协助被告人王某敲诈。吴某只能将当晚所赢的赌资人民币10000余元交付被告人徐某，又出具了一张10000元的借条给被告人王某，贾某被迫筹得人民币10000元交给被告人王某。事后被告人王某凭借条向吴某索要得款人民币4800元。
原判认为，被告人王某、徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人徐某起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人徐某上诉及其辩护人辩护提出徐某有自首情节，认罪态度较好且系从犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处，对徐某适用缓刑或免于刑事处罚。
出庭检察人员认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
原判认定原审被告人王某、徐某敲诈勒索的事实有被害人贾某、吴某的陈述，证人朱某、何某的证言，辨认笔录，侦破经过，户籍证明，原审被告人王某、徐某的供述等证据予以证实。上述证据形式合法，内容客观，与本案具有关联性，足以认定，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，本院予以确认。经查，原审被告人徐某不具有自动投案的行为，徐某及辩护人所提徐某系自首的上诉理由与辩护意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人王某、徐某以非法占有为目的，采用威胁手段，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审被告人王某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原判对原审被告人王某的量刑适当。原审被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。原审被告人王某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人徐某的犯罪事实、性质、情节、作用、归案后的认罪表现，徐某及其辩护人所提对徐某从轻处罚并适用缓刑的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销金华市金东区人民法院（2014）金东刑初字第336号刑事判决中对被告人徐某的量刑部分，维持其余部分；
二、原审被告人徐某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一四年十二月二十四日
代书记员 钱争红
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1503号
上诉人（原审被告）：郑X通，住所地：广东省深圳市龙岗区。
上诉人（原审被告）：黄X珠，住所地：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：方X生，男。
委托代理人：丁X洋，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：李X生，广东普罗米修律师事务所律师。
原审被告：郑X锋，住所地：深圳市龙岗区。
上诉人郑X通、黄X珠因与被上诉人方X生，原审被告郑X锋排除妨害纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑X通、黄X珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人郑X通、黄X珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按上诉人郑X通、黄X珠撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑X通、黄X珠撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币5380元，减半收取为人民币2690元，由上诉人郑X通、黄X珠负担，多收部分由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨潮声
审 判 员 聂 效
代理审判员 王丹妮
二〇一五年九月十日
书 记 员 林 翘
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27314号
原告李师。
被告汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
原告李师与被告汇天网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理此案并向原告李师先开具了诉讼费交款通知书，但原告李师至今未交纳本案的诉讼费。根据相关规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，裁定按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
对于原告李师的起诉按照撤诉处理。
审判员 徐宪龙
二〇一六年九月十九日
书记员 齐 茜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民催字第6号
申请人上海巴安水务股份有限公司。
法定代表人张春霖。
委托代理人胡红珍。
委托代理人刘毅。
申请人上海巴安水务股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法发出公告（人民法院报公告刊登日期为2014年3月8日），催促利害关系人在六十日内申报权利。现因公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3010004120073112、票面金额人民币12，760元、出票日期2012年1月11日、付款凭证日期2012年1月11日、出票人上海巴安水务股份有限公司、收款人北京国电工程招标有限公司、支付行为交通银行上海静安支行的汇票无效；
二、本判决公告之日起，申请人自本判决公告之日起，申请
人上海巴安水务股份有限公司有权向支付人交通银行上海静安支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张君默
审 判 员 糜丽芳
人民陪审员 许其勇
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第100号
罪犯傅钢。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省澧县人民法院于2009年9月29日作出（2009）澧刑初字第135号刑事判决，以被告人傅钢犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8千元（执行期间原缴纳4千元，本次缴纳4千元）。刑期自2009年5月4日起至2018年5月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2011年12月30日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年5月3日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯傅钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅钢确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅钢在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅钢在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯傅钢予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1488号
罪犯张朋军，男，1994年8月2日出生，汉族，河南省鲁山县人，现在河南省许昌监狱服刑。
郑州市管城区人民法院于2013年5月16日作出（2013）管少刑初字第21号刑事判决，认定张朋军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加并处罚金一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张朋军确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑六个月。
原判认定，2012年12月份被告人张朋军伙同他人经预谋后，在郑州市航空港区锦绣绿苑小区附近抢劫作案2起，抢劫手机2部现金6元共计价值1300余元。系立功（案发后，被告人张朋军向民警供述同案犯的犯罪行为，提供了同案犯的特征和藏身之地，依法构成立功）。系主犯（在共同犯罪中，被告人张朋军系主犯）。
罪犯张朋军自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。上述事实有服刑人员王军领和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张朋军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，未执行财产刑，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张朋军减去有期徒刑六个月。（刑期自二〇一二年十二月二十七日起至二〇一五年十二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初212号
原告：黄红平，女，汉族，生于1981年2月25日，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：王俊友、郑天印，河南宛新律师事务所律师，一般代理，执业证号：141132001067357。
被告：郭海伟，男，汉族，生于1981年9月22日，住郑州市金水区。
被告：黄苗苗，女，汉族，生于1983年1月30日，住址。
原告黄红平与被告郭海伟、黄苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红平及其委托诉讼代理人王俊友、郑天印到庭参加了诉讼，被告郭海伟、黄苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄红平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金600000元；2、二被告支付自2016年10月31日至2017年4月30日的违约金120000元；3、二被告支付2016年7月8日至2017年4月8日的利息81000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，郭海伟注册登记了邓州市兄弟副食商行，黄苗苗注册登记了邓州市三兄弟副食商行，二商行的营业地点在邓州市××楼乡××同一地点。二被告为经营向原告借款，原告自2015年8月至9月30日分六次汇给黄苗苗1600000元，自2015年10月6日至2016年2月28日被告偿还1000000元。2016年7月8日郭海伟给原告出具借条及还款计划，但被告并未还款，故提出如前诉请。
二被告未答辩也未向法庭提交证据。
原告为支持其主张，向法庭提交了借条、银行交易明细表、银行汇款单、二被告企业基本注册信息查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：二被告注册有企业且在经营，向原告借款，原告方交付款项证据充分，原、被告之间借贷1600000元事实清楚。原告方认可被告方已偿还1000000元的欠款，仍欠款600000本金的陈述也有郭海伟2016年7月8日出具的欠条印证。郭海伟在欠条上注明了欠款金额、利率、还款计划及违约责任。
综上所述，原告方要求二被告偿还600000元欠款的理由充分，应当予以支持。关于利息部分，被告出具的欠条上写明1.5%，结合当地交易习惯和市场利率等因素，可确定为月息1.5%，故自2016年7月8日至2016年10月31日期间按月息1.5%计算。2016年11月1日之后的利息和违约金相加后超过了年利率24%，故按月利率2%予以支持，暂计至2017年4月8日。以后债务若未清偿，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还原告黄红平借款本金600000元；
二、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还原告黄红平600000元本金的相应利息（利率按月息1.5%自2016年7月8日计至2016年10月31日）；
三、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还黄红平600000元本金的利息及违约金（按月利率2%自2016年11月1日计至2017年4月8日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由被告郭海伟、黄苗苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 冯家庆
审判员 常 新
二〇一七年四月十六日
书记员 马成伟
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初212号原告：黄红平，女，汉族，生于1981年2月25日，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王俊友、郑天印，河南宛新律师事务所律师，一般代理，执业证号：141132001067357。被告：郭海伟，男，汉族，生于1981年9月22日，住郑州市金水区。被告：黄苗苗，女，汉族，生于1983年1月30日，住址。原告黄红平与被告郭海伟、黄苗苗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄红平及其委托诉讼代理人王俊友、郑天印到庭参加了诉讼，被告郭海伟、黄苗苗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄红平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还本金600000元；2、二被告支付自2016年10月31日至2017年4月30日的违约金120000元；3、二被告支付2016年7月8日至2017年4月8日的利息81000元。事实与理由：二被告系夫妻关系，郭海伟注册登记了邓州市兄弟副食商行，黄苗苗注册登记了邓州市三兄弟副食商行，二商行的营业地点在邓州市××楼乡××同一地点。二被告为经营向原告借款，原告自2015年8月至9月30日分六次汇给黄苗苗1600000元，自2015年10月6日至2016年2月28日被告偿还1000000元。2016年7月8日郭海伟给原告出具借条及还款计划，但被告并未还款，故提出如前诉请。二被告未答辩也未向法庭提交证据。原告为支持其主张，向法庭提交了借条、银行交易明细表、银行汇款单、二被告企业基本注册信息查询单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：二被告注册有企业且在经营，向原告借款，原告方交付款项证据充分，原、被告之间借贷1600000元事实清楚。原告方认可被告方已偿还1000000元的欠款，仍欠款600000本金的陈述也有郭海伟2016年7月8日出具的欠条印证。郭海伟在欠条上注明了欠款金额、利率、还款计划及违约责任。综上所述，原告方要求二被告偿还600000元欠款的理由充分，应当予以支持。关于利息部分，被告出具的欠条上写明1.5%，结合当地交易习惯和市场利率等因素，可确定为月息1.5%，故自2016年7月8日至2016年10月31日期间按月息1.5%计算。2016年11月1日之后的利息和违约金相加后超过了年利率24%，故按月利率2%予以支持，暂计至2017年4月8日。以后债务若未清偿，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还原告黄红平借款本金600000元；二、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还原告黄红平600000元本金的相应利息（利率按月息1.5%自2016年7月8日计至2016年10月31日）；三、被告郭海伟、黄苗苗在判决生效后十日内偿还黄红平600000元本金的利息及违约金（按月利率2%自2016年11月1日计至2017年4月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11810元，由被告郭海伟、黄苗苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  冯家庆审判员  常 新二〇一七年四月十六日书记员  马成伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初237号
原告李爱珍，女，汉族，住广东省罗定市，身份证号码：×××6027。
被告佛山市禅城区娟特尔制衣厂，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000338420。
投资人杨洪宝。
被告杨洪宝，男，汉族，住河南省淮滨县。
原告李爱珍诉被告佛山市禅城区娟特尔制衣厂（下简称娟特尔制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杨玲玲适用简易程序独任审理，于2016年2月24日第一次公开开庭进行了审理。后原告向本院申请追加杨洪宝为本案被告，本院经审查后依法予以准许，并于2016年3月24日第二次公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年4月1日进入被告娟特尔制衣厂处工作。至2015年6月，被告共拖欠原告工资48000元。被告已向原告出具《欠条》两份，确认欠款48000元，并承诺从2015年11月开始每月还款2000元，但原告至今未收到被告偿还的任何款项。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、两被告向原告支付2014年4月至2015年6月的工资48000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
诉讼中，原告提交以下证据：
1、原告身份证复印件、被告娟特尔制衣厂企业机读档案登记资料。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资单、欠条（两张）。证明两被告拖欠原告工资款48000元。被告另欠原告1000元，但该1000元不包含在本案原告主张的工资款中。
诉讼中，两被告均未提交证据。
本院认证：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据材料均为原件或与原件核对无异的复印件，具备客观性，且和本案有关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月3日，被告杨洪宝向原告出具《欠条》，上载：“杨洪宝欠李爱珍工资肆万柒仟元整（47000元）于2015年12月30日还清。”
2015年11月11日，被告杨洪宝再次向原告出具《欠条》，上载：“杨洪宝欠李爱珍肆万捌仟元整（48000元）从2015年12月开始每月还二千元。”
诉讼中，原告向本院提交《工资单》一份，上载娟特尔制衣厂拖欠工人工资的情况，其中原告2014年7月-12月的工资为30000元，2015年1月-6月工资为18000元，合计48000元。原告陈述：原告未与被告签订劳动合同，原告每月固定工资4800元。被告杨洪宝曾致电原告，称其清楚原告已向法院提起诉讼，并要求原告提供银行账号，由其每月向原告还款2000元，但原告不同意。
另查明，被告娟特尔制衣厂系个人独资企业，投资人为被告杨洪宝。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，被告杨洪宝作为被告娟特尔制衣厂的投资人向原告出具《欠条》确认拖欠原告工资48000元，其行为后果及于被告娟特尔制衣厂。因两被告既未到庭抗辩，亦未提交相反证据予以反驳，故双方的债权债务关系明确，被告娟特尔制衣厂应履行约定的支付工资义务，本院对原告主张被告娟特尔制衣厂支付工资48000元的诉请予以支持。至于被告杨洪宝的责任，因被告娟特尔制衣厂系被告杨洪宝投资经营的个人独资企业，故依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，被告杨洪宝应对被告娟特尔制衣厂的上述支付工资义务承担补充清偿责任。原告诉请两被告承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
1、被告佛山市禅城区娟特尔制衣厂于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李爱珍支付工资48000元；
2、被告杨洪宝对被告佛山市禅城区娟特尔制衣厂的上述付款义务承担补充清偿责任；
3、驳回原告李爱珍的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取500元，由被告佛山市禅城区娟特尔制衣厂与被告杨洪宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨玲玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 江幼钿
附相关法律条文：
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初995号
原告：浙江农鑫微生物肥料有限公司，住所地浙江省三门县海游街道平安路小康楼107号。
法定代表人：李人贵。
被告：常州市宏寰机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。
法定代表人：张帆，经理。
原告浙江农鑫微生物肥料有限公司与被告常州市宏寰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
原告浙江农鑫微生物肥料有限公司诉称：原告与被告于2016年5月12日签订《时产1-2吨生物复合肥料设备生产线合同》，由被告为原告生产、安装生产线，并负责调试、培训操作人员；但被告未按合同约定时间完成生产线的安装。现要求被告赔偿因合同违约给原告造成的损失1168000元。
被告常州市宏寰机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地与被告住所地均在江苏省溧阳市，应由江苏省溧阳市人民法院管辖，浙江省三门县人民法院无管辖权，要求移送处理。
针对被告对管辖提出的异议，原告答辩称：本案合同履行地在原告处，浙江省三门县人民法院有管辖权，要求驳回被告异议。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，原告与被告未对纠纷的管辖作专门约定，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；因原告与被告也未对合同履行地进行约定，结合原告的诉求、起诉主张的事实及在案证据，依据现行民事诉讼法及其解释，本案难以确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖；被告常州市宏寰机械有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告常州市宏寰机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 叶维景
二〇一八年四月八日
书记员 陈 洁
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初995号原告：浙江农鑫微生物肥料有限公司，住所地浙江省三门县海游街道平安路小康楼107号。法定代表人：李人贵。被告：常州市宏寰机械有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖。法定代表人：张帆，经理。原告浙江农鑫微生物肥料有限公司与被告常州市宏寰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江农鑫微生物肥料有限公司诉称：原告与被告于2016年5月12日签订《时产1-2吨生物复合肥料设备生产线合同》，由被告为原告生产、安装生产线，并负责调试、培训操作人员；但被告未按合同约定时间完成生产线的安装。现要求被告赔偿因合同违约给原告造成的损失1168000元。被告常州市宏寰机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地与被告住所地均在江苏省溧阳市，应由江苏省溧阳市人民法院管辖，浙江省三门县人民法院无管辖权，要求移送处理。针对被告对管辖提出的异议，原告答辩称：本案合同履行地在原告处，浙江省三门县人民法院有管辖权，要求驳回被告异议。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原告与被告未对纠纷的管辖作专门约定，故应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖；因原告与被告也未对合同履行地进行约定，结合原告的诉求、起诉主张的事实及在案证据，依据现行民事诉讼法及其解释，本案难以确定合同履行地，故应由被告住所地人民法院管辖；被告常州市宏寰机械有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告常州市宏寰机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省溧阳市人民法院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  叶维景二〇一八年四月八日书记员  陈 洁—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初93号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张宏山，男，1963年3月28日出生，汉族，初中毕业，南阳市金茂金融有限公司经理，住社旗县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月27日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人张显龙，男，1988年11月8日出生，汉族，高中毕业，南阳市三顺置业公司职工，住河南省巩义市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人马超，男，1987年2月26日出生，汉族，中专，南阳市达飞即有分期有限公司业务员，住南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人郭子靖，男，1988年2月12日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
被告人段方瞳，男，1995年5月6日出生，汉族，在校学生，住南阳市卧龙区。因犯寻衅滋事罪，2012年7月1日被南阳市卧龙区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；因犯寻衅滋事罪，2013年5月7日，被南阳市宛城区人民法院判处拘役八个月；因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年3月4日被社旗县公安局刑事拘留，于2016年4月12日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2016）364号起诉书指控被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳犯寻衅滋事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员董旭、贺方出庭支持公诉，被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2016年3月3日下午3时许，南阳市卧龙区居民雷磊和他朋友张虎、王文宣、杨俊峰四人到社旗县下洼乡周庄村安头小学，找被告人张宏山儿子张保平解决债务纠纷。被告人张宏山得知后，组织被告人张显龙、马超、郭子靖、段方瞳，乘坐“靖辉”驾驶的本田奥德赛商务轿车，伙同另一辆黑色轿车（所乘人员暂无法查证）到达安头小学，到达后，被告人张宏山和黑色轿车上的人对雷磊、张虎等人实施殴打，张宏山用装有半瓶水的矿泉水瓶砸雷磊的头部、脸部、并打其耳光。黑色轿车的人对雷磊、张虎拳打脚踢。期间，被告人郭子靖、段方瞳看守张虎、杨俊峰，马超、张显龙在旁边站着。后被告人张宏山和黑色轿车上的人将雷磊强行拉至奥赛德商务轿车上，由“靖辉”开车，张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳和雷磊乘坐该商务轿车前往南阳，在途中被告人张宏山再次打骂雷磊，扇其耳光，并让雷磊电话联系家人，让其家人将原来扣押张宏山的一辆奥迪A8轿车开至南阳豫宛宾馆门口交换雷磊，雷磊的妻子魏红艳报警后，张显龙、马超、郭子靖、段方瞳等人被南阳市公安局梅溪派出所民警查获。那辆黑色轿车在社旗县大转盘处离开未到南阳。经鉴定，雷磊的人体损伤程度构成轻微伤，张虎人体损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2016年12月14日，被告人张宏山赔偿雷磊医药费等费用共计30000元人民币。
上述事实，被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳在开庭审理中亦无异议，且有被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳的常住人口基本信息，抓获经过，段方瞳判决书复印件，收条，谅解书，被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏山伙同张显龙、马超、郭子靖、段方瞳随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张宏山、张显龙、马超、郭子靖、段方瞳当庭认罪，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚。被告人段方瞳有犯罪前科，应从重处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张宏山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
被告人张显龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
三、被告人马超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
四、被告人郭子靖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
五、被告人段方瞳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（以上五名被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王海洋
金华市婺城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0702执1957号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金华市经济开发区支行与被执行人浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江南晟工贸有限公司、金华华欣工艺品有限公司、陈爱珍、蒋忠宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执590号
申请执行人刘文，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、代签法律文书，代收执行款。
被执行人朱国洪，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省××箭区刘家沟原养猪场附近民房。
本院在执行申请执行人刘文申请执行被执行人朱国洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文申请执行标的为人民币18000元及利息，未执行标的为人民币18000元及利息。现因申请执行人刘文无法提供被执行人朱国洪有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现朱国洪除名下一台车牌号为鄂Ｃ×××××车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示对该车辆不予查封，对此调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0302民初2732号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 朱新祥
审判员 刘曙光
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0302执590号申请执行人刘文，男，1983年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人王磊，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、代签法律文书，代收执行款。被执行人朱国洪，男，1978年6月8日出生，汉族，住湖北省××箭区刘家沟原养猪场附近民房。本院在执行申请执行人刘文申请执行被执行人朱国洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘文申请执行标的为人民币18000元及利息，未执行标的为人民币18000元及利息。现因申请执行人刘文无法提供被执行人朱国洪有可供执行的财产线索，本院经过财产调查发现朱国洪除名下一台车牌号为鄂Ｃ×××××车辆外，无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示对该车辆不予查封，对此调查结果认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0302民初2732号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 朱新祥审判员 刘曙光二〇一七年九月二十日书记员 吴 琼
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第731号
原告谢某某，女，1985年6月9日出生，汉族。
被告曾某某，男，1975年8月10日出生，汉族。
本院于2018年8月25日立案受理了原告谢某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法由审判员殷飞龙适用简易程序公开开庭进行审理中，原告谢某某以双方到民政部门办理离婚为由向本院提交撤回对曾某某的起诉。
本院经审查认为，原告谢某某自愿的撤回对被告曾某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费300元由原告谢某某自愿承担。
审 判 员 殷飞龙
二〇一五年十一月三日
代理书记员 岳金华
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第731号原告长春市双阳区齐家镇永安村委员会。法定代表人周绍贵，系该村委会主任。委托代理人张本叶，男，1947年11月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。被告陈国山，男，1964年2月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人张本德，男，1946年12月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。原告长春市双阳区齐家镇永安村委员会诉被告陈国山农村土地承包合同纠纷一案，在审理中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告长春市双阳区齐家镇永安村委员会的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长春市双阳区齐家镇永安村委员会撤回起诉。案件受理费100.00元减半收取50.00元后，由原告自行承担。审判员  童海峰二〇一五年六月三十日书记员  刘晓丹
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2071号
原告：王腮松，男，1964年4月11日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
被告：许芳贵（曾用名许方贵），男，1967年11月18日出生，汉族，个体工商户，住江西省玉山县。
原告王腮松与被告许芳贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王腮松到庭参加诉讼，被告许芳贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王腮松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款24,660元；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告系加工石灰编织袋的经销商，被告原开办石灰加工厂。2008年起，被告因生产需要陆续向原告购买编织袋，并支付了部分货款，2011年1月28日双方经结算，被告因欠原告货款24,660元而向原告出具欠条一张，该欠条写明：许方贵欠腮松袋款人民币24,660元，具欠人许方贵20**年元月28日。事后，原告多次要求被告付清货款，但被告一直借故不予付清。故此，原告诉至法院要求处理。
被告许芳贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提供的欠条证据认定如下：该欠条欠款对象、金额明确，欠款时间、具欠人清楚，足以证明被告欠有原告袋款24,660元，该证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，而被告又未到庭质证，故本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，被告因需向原告购买编织袋，原、被告之间的买卖合同合法、有效，事后，经双方结算，被告尚欠原告货款24,660元，在向原告出具欠条后未及时履行，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，现原告有权要求被告偿还货款24,660元。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告许芳贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王腮松货款24,660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费416元，由被告许芳贵负担（该款原告已垫付208元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 焦孝军
人民陪审员 吴松木
人民陪审员 吴太河
二〇一七年二月八日
书 记 员 乐希霖
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执976号之一
申请执行人易支全。
被执行人广西长生房地产开发有限公司。
法定代表人杨瑞声。
本院依据发生法律效力的钦州仲裁委员会（2015）钦仲案字第197号《裁决书》，执行申请人易支全与被执人广西长生房地产开发有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，于2016年11月14日向被执行人发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人广西长生房地产开发有限公司所有位于南宁市青秀区XX路XX号东葛汇贤居X号楼X单元XXX号及东葛汇贤居X号楼X单元XXX号，共98套房屋，暂无法处理上述查封物，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁容荣
审判员 陆善权
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李世军
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3991号
原告重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码：91500115756239687E。
法定代表人柳树渝，该公司经理。
委托代理人（特别授权）刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。
被告黄晓容，女，汉族，住重庆市长寿区，其余身份信息不祥。
被告周登中，男，汉族，住所同上，其余身份信息不祥。
本院在审理原告重庆市广润物业管理有限公司诉被告黄晓容、周登中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广润物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 姚雪桥
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘飞宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1510号
申请执行人：席某，居民。
被执行人：张某，居民。
席某与张某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2014年8月12日作出的（2014）阳民初字第1829号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定：“一、原告张某与被告席某自愿离婚。二、婚生男孩张现增随原告生活，抚养费由原告负担；被告享有探视孩子的权利，时间、地点由双方协商确定。三、原告给予被告经济帮助100000元，于2014年8月27日前过付50000元，下欠50000元分五次付清，其中2015年8月12日前过付10000元，2016年8月12日前过付10000元，2017年8月12日前过付10000元，2018年8月12日前过付10000元，2019年8月12日前过付10000元。上述款项，若原告逾期支付，将恢复执行全部应付款项，并从2014年8月12日开始计算利息，利率按中国人民同期贷款基准利率计算。”。被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人席某依法申请法院强制执行，本院于2015年3月18日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月29日向金融机构进行查询；于2015年11月4日向工商部门进行查询；于2015年11月4日向房地产部门进行查询；于2015年11月4日向车管部门进行查询。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1829号民事调解书的本次执行程序；
本案执行标的额100000元，被执行人张某未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年十一月五日
书记员 袁金键
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第4191号
申请执行人张波，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人潘显东，身份证住址广东省深圳市福田区。
�请执行人张波与被执行人潘显东房屋买卖合同纠纷执行一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项人民币399625.4元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2015年11月18日达成执行和解协议，协议主要内容为：一、确认申请执行人应得款项为人民币370000元；二、被执行人于上述协议签订之日起三日内向申请执行人支付人民币95000元，2015年12月31日支付人民币205000元，2016年1月31日支付人民币20000元，2016年2月至6月每月月底前支付人民币10000元。
经审查，本院认为，双方当事人达成的还款计划系其真实意思表示，不违反法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以�结，如被执行人未按照还款计划向申请执行人支付相应款项，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈盛超
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2265号
原告任振奎，男，1962年1月16日出生，汉族，易县居民。
被告王杰，男，1973年2月13日出生，汉族，易县居民。
本院在审理原告任振奎与被告王杰追索劳动报酬纠纷一案中，原告任振奎于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任振奎的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任振奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任振奎负担。
审 判 长 李建平
审 判 员 韩伟英
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 隰灵岩
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00003号
原告：蔡某某。
被告：张某某。
原告蔡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告蔡维坤到庭参加诉讼。被告张福伟经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡维坤诉称：我与被告经人介绍，于1987年冬以夫妻名义同居生活。婚后感情一般。婚生一男孩张连，1988年11月10日出生，公民身份号码210321198811102216，现已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告张某某已于2009年6月离家出走，我与被告自2009年6月分居生活至今，夫妻感情已经破裂，所以起诉，请求依法判决我与被告张福伟离婚。
被告张福伟在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍，于1987年冬以夫妻名义同居生活。婚后感情一般。婚生一男孩张连，1988年11月10日出生，公民身份号码210321198811102216，现已独立生活。共同生活中，因性格各异，常为生活琐事口角吵架。被告于2009年6月离家出走至今。原告于2014年12月22日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县黄沙坨镇刘家村民委员会证明材料、户籍资料及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告虽未进行结婚登记，但是符合事实婚姻的条件，应按照事实婚姻处理。现因原、被告分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告蔡维坤与被告张福伟离婚。
案件受理费300元，公告费600元，计900元，原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张鹏武
人民陪审员 陈玉华
人民陪审员 刘洪良
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 于 洋
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2633号
申请执行人西诺迪斯食品(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号4#楼第一层中间部位。
被执行人上海秋缇餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行原告西诺迪斯食品(上海)有限公司诉被告上海秋缇餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明、查无可供执行的财产，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22223号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王飞宏
审判员 顾 威
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
审判长 顾学锋
审判员 王飞宏
审判员 杨 阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00346-2号
申请执行人乐裕华。
被执行人余保平。
被执行人涂素菊，系余保平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2000）广刑初字第87号刑事附带民事判决书，依法向被执行人余保平、涂素菊送达执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。现被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2000）广刑初字第87号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高秉一
二〇一六年四月二十一日
书记员 李曙光
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8219号
申请人:成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。
法定代表人：肖静勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所执业律师。
被申请人：江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。
法定代表人：戴如明。
申请人成大物产（厦门）有限公司与被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人成大物产（厦门）有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司银行存款2726847.13元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函为申请人提供担保金额为2726847.13元的担保。
本院经审查认为，申请人成大物产（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司银行存款2726847.13元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。
案件申请费5000元，由申请人成大物产（厦门）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林婧雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 纪华吉
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初8219号申请人:成大物产（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋3层05单元。法定代表人：肖静勤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄红蔚，福建力衡律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖益春，福建力衡律师事务所执业律师。被申请人：江苏锦明不锈钢新材料有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：戴如明。申请人成大物产（厦门）有限公司与被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人成大物产（厦门）有限公司于2016年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司银行存款2726847.13元或查封、扣押其等值财产。担保人厦门象屿集团有限公司出具保函为申请人提供担保金额为2726847.13元的担保。本院经审查认为，申请人成大物产（厦门）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏锦明不锈钢新材料有限公司银行存款2726847.13元(期限为自冻结之日起一年)或查封、扣押其等值财产(期限为动产自查封、扣押之日起两年，不动产、其他财产权自查封、冻结之日起三年)。案件申请费5000元，由申请人成大物产（厦门）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林婧雯二〇一六年十月二十日书 记 员  纪华吉附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初373号
原告：陈谢波，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：刘峰，系广东经纶律师事务所律师。
被告：邹明学，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李芳春，系广东安国律师事务所律师。
原告陈谢波与被告邹明学物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。
陈谢波向本院提出诉讼请求：1.被告将广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室房屋腾空后返还给原告；2.被告支付自2014年1月1日至实际腾房日的房屋占有使用费，暂计至2015年12月31日共计24,000元（每月1,000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月，原告购买取得广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室产权，2014年发现被告居住在案涉房屋内，经原告与被告多次交涉，被告均拒绝搬离案涉房屋，并声称自己是房屋权属人，但一直拒绝出示相关证明。因被告占用广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室的行为已经侵犯了原告的所有权，并给原告造成了经济损失，所以原告特提起民事起诉，要求被告将广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室房屋腾空后返还给原告，并支付自2014年1月1日至实际腾房日的房屋占有使用费。
本院经审查认为：邹明学于2007年6月1日通过广东易世代拍卖有限公司以公开拍卖的方式购得广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室（以下简称涉讼房屋），并已实际占有使用。陈谢波于2009年4月30日取得涉讼房屋的所有权，并于2016年1月14日向本院提起本案诉讼。在审理过程中，邹明学主张陈谢波与案外人广东易某拍卖有限公司、蔡某及黄某有共同诈骗嫌疑，其已就此向公安机关报案，并提供了广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》一份，证明其报案已被公安机关受理。因此，就本案中有涉及经济犯罪嫌疑的行为须经公安机关先行处理，在排除经济犯罪嫌疑或查处经济犯罪之前，本院不宜审理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回陈谢波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈东冬
人民陪审员 邓恒欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 霍淑玮
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初373号原告：陈谢波，住广东省增城市。委托诉讼代理人：刘峰，系广东经纶律师事务所律师。被告：邹明学，住广州市天河区。委托诉讼代理人：李芳春，系广东安国律师事务所律师。原告陈谢波与被告邹明学物权保护纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法进行审理。陈谢波向本院提出诉讼请求：1.被告将广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室房屋腾空后返还给原告；2.被告支付自2014年1月1日至实际腾房日的房屋占有使用费，暂计至2015年12月31日共计24,000元（每月1,000元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月，原告购买取得广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室产权，2014年发现被告居住在案涉房屋内，经原告与被告多次交涉，被告均拒绝搬离案涉房屋，并声称自己是房屋权属人，但一直拒绝出示相关证明。因被告占用广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室的行为已经侵犯了原告的所有权，并给原告造成了经济损失，所以原告特提起民事起诉，要求被告将广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室房屋腾空后返还给原告，并支付自2014年1月1日至实际腾房日的房屋占有使用费。本院经审查认为：邹明学于2007年6月1日通过广东易世代拍卖有限公司以公开拍卖的方式购得广州市番禺区洛浦街沿沙东路55号百事佳花园某室（以下简称涉讼房屋），并已实际占有使用。陈谢波于2009年4月30日取得涉讼房屋的所有权，并于2016年1月14日向本院提起本案诉讼。在审理过程中，邹明学主张陈谢波与案外人广东易某拍卖有限公司、蔡某及黄某有共同诈骗嫌疑，其已就此向公安机关报案，并提供了广州市公安局海珠区分局经济犯罪侦查大队出具的《受案回执》一份，证明其报案已被公安机关受理。因此，就本案中有涉及经济犯罪嫌疑的行为须经公安机关先行处理，在排除经济犯罪嫌疑或查处经济犯罪之前，本院不宜审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陈谢波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李杏仪人民陪审员  陈东冬人民陪审员  邓恒欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  霍淑玮