安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终1651号
上诉人（原审原告）：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道。
法定代表人：周伟亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：李福平，男，1970年1月6日出生，汉族，恒森公司职工，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：陈小娇，女，1986年9月11日出生，汉族，恒森公司职工，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审被告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路。
法定代表人：陈永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
上诉人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司（以下简称恒森公司）与被上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒森公司的委托诉讼代理人李福平、陈小娇，被上诉人亿瑞公司的委托诉讼代理人林志耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒森公司上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：双方约定工期自2013年11月25日起100日历天，该工程于2014年6月27日竣工验收，扣除春节期间15天、增加工程量8天及钢构工期50天，亿瑞公司拖延工期37天。依据合同约定，每拖延一天罚款5000元。原审认定涉案工程的地基与基础分部工程于2014年1月16日验收合格，系认定错误。该部分工程验收表时间与内容是亿瑞公司事后填写的，与客观事实不符。恒森公司一审提交的证据证实亿瑞公司在2014年1月16日才刚动工建设，其涉案工程的地基与基础分部工程没有完工。
亿瑞公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
恒森公司向一审法院起诉请求：亿瑞公司向恒森公司赔偿拖延工期的违约金185000元（37天×5000元／天）。
一审法院经审理查明：潜山县第七建筑工程有限责任公司于2014年12月15日变更名称登记为安徽亿瑞建设集团有限公司。2013年11月份，潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订一份《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》，约定由恒森公司将其厂区一期钢构件厂房土建工程（其中钢构件不属于本合同施工内容）发包给潜山县第七建筑工程有限责任公司施工，合同总价款为869359.51元，合同专用条款约定“工期2013年11月25日起100日历天，（含节假日、停水停电、风雨天等在内）。竣工日期是指甲方（指恒森公司，下同）要求完成合同中的所有项目，并经甲方组织验收合格后的时间。对于总工期达不到要求的，非甲方原因每拖延一天罚款人民币伍仟元；延误工期超过10天，甲方有权解除与乙方（指潜山县第七建筑工程有限责任公司，下同）的合同，由此造成的一切损失由乙方承担”。另外，潜山县第七建筑工程有限责任公司签订的《补充协议》中约定“经建设方与施工方协商，春节假期为15天，此15天不计入合同工期。如钢构等其他施工延误工期，导致总工期延误，土建施工方应进行工期签证”等。2013年11月，恒森公司又与合肥建工钢结构工程有限公司签订一份《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房钢构件工程施工合同》，约定恒森公司将该公司两栋厂房的钢结构件工程发包给合肥建工钢结构工程有限公司施工，工程价款1210000元，并约定“本工程总工期自合同签字之日起50个日历日完成，其中进场安装30个日历日完成。基础工程完工后承建方进场前叁天，发包方应向承建方发出进场通知书，进场安装时间以承建方收到进场通知书后第二天起计算进场安装”等。上述合同签订后，潜山县第七建筑工程有限责任公司即组织人员进行了施工。2014年1月16日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《地基与基础分部工程验收记录》，验收结论为“符合规范要求，验收合格”；2014年6月10日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《钢结构／网架工程验收记录》和《主体结构工程验收记录》，其中钢结构工程的实体观感质量检查情况栏为“合格”，其中主体分部验收结论为“分项验收合格，主体验收合格”；2014年6月15日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《建筑装饰装修分部工程验收记录》，验收结论为“符合规范要求，验收合格”，上述验收记录代表建设单位的均由恒森公司项目专业负责人周连远签字确认。2014年6月27日，上述工程竣工整体验收合格，并于2014年8月18日申报备案。2014年1月27日，恒森公司签署一份《工程竣工验收条件检查情况》，其中内容1“完成工程设计和合同约定的各项内容”的检查情况为“已完成”，恒森公司及该公司项目专业负责人周连远分别在上述文件中盖章、签字确认。在施工期间，恒森公司累计支付工程款650000元，2015年6月份，恒森公司又支付工程款100000元。2015年5月11日，双方进行了竣工结算，结算书确认工程造价为926147.53元（含增补工程）。因恒森公司对下欠工程款未予支付，亿瑞公司遂向原审法院提起诉讼，要求恒森公司支付下欠工程款，2016年2月24日，原审法院作出（2016）皖0824民初117号民事判决书，判决安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司于判决生效之日起10日内向安徽亿瑞建设集团有限公司支付工程款176147.53元及相应利息（利息自2015年7月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计付）。该判决现已发生法律效力。庭审中，双方当事人一致确认亿瑞公司对涉案工程增加的工程量工期为8天，并一致确认涉案工程的施工程序为：先进行基础工程施工、在钢构工程完工后再进行浇筑地坪和砌墙等装饰施工。经亿瑞公司申请专家证人王某（系潜山县建设工程监量有限责任公司监理师）出庭作证，其反映涉案工程的施工先后顺序应为：地基与基础分部、钢结构子分部、主体结构（砌墙）和装饰装修，在上一部工序验收合格后方可进行下一部工序施工，按照操作规范不能交叉施工，检测材料送检在前，验收在后，试验报告可能会滞后。恒森公司提供的照片反映2014年1月6日、10日涉案工程的基础工程在施工状态、2014年4月28日、29日涉案工程的钢结构工程在施工状态、2014年6月21日涉案工程的地坪工程在施工状态。恒森公司提供的潜山县建筑建材检测中心试验报告反映涉案工程主体混凝土多孔砖于2014年5月18日试验报告、基础及主体水泥于2014年6月26日试验报告、一层墙体砂浆抗压强度于2014年6月12日试验报告、基础混凝土抗压强度于2014年3月20日试验报告。一审法院认为，本案的争议焦点是亿瑞公司在施工过程中是否存在迟延履行的违约行为。根据潜山县第七建筑工程有限责任公司与恒森公司签订的《安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司厂区一期钢构件厂房土建工程施工合同》，潜山县第七建筑工程有限责任公司施工的范围仅为涉案的一期两栋钢构件厂房的土建工程，而涉案两栋厂房的钢结构件工程则由恒森公司于2013年11月另行发包给合肥建工钢结构工程有限公司施工，根据讼争双方当庭一致确认的施工顺序及专家证人反映的操作规范，涉案工程的操作工序先后依次为“地基与基础分部、钢结构子分部、主体结构（砌墙）和装饰装修”，且“在上一部工序验收合格后方可进行下一部工序施工，按照操作规范不能交叉施工”，潜山县第七建筑工程有限责任公司承包的工程于2013年11月25日开始计算工期，2014年1月16日，涉案的地基与基础分部工程验收合格，此后便进入钢结构件工程的施工阶段，2014年6月10日，涉案的钢结构件工程及主体结构工程验收合格，2014年6月15日，涉案的建筑装饰装修分部工程验收合格，2014年6月27日，涉案的整体工程验收合格。因涉案的钢结构件工程系恒森公司另行发包给其他公司施工，钢结构件工程施工阶段（2014年1月17日至2014年6月10日）并非潜山县第七建筑工程有限责任公司主观原因而停滞施工，该施工阶段期间应予剔除，故潜山县第七建筑工程有限责任公司实际施工期间应为2013年11月25日至2014年1月16日、2014年6月11月至2014年6月27日，施工天数为70天，剔除讼争双方一致确认的增加工程量的施工期8天和春节假期15天，实际施工天数为48天，其并未超过上述合同约定的100天工期，恒森公司诉称亿瑞公司延迟工期，无事实根据，不予支持。虽然恒森公司提交的潜山县建筑建材检测中心的相关建筑材料试验报告所记载时间与上述施工验收的时间有部分矛盾之处，但在本案中，上述工程的验收记录是直接证据，且验收记录已经涉讼双方当事人签字确认，而上述试验报告仅为间接证据，其仅起到推测作用，在两者相互矛盾时，工程验收记录的证据效力大于试验报告，故恒森公司的上述举证目的不能成立，其诉辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2000元，由安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司负担。
二审中，当事人未提交证据。本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为，亿瑞公司施工范围为地基与基础分部工程和砌墙、浇筑地坪等装饰工程，钢构工程不属于亿瑞公司施工范围。2014年1月16日，施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位共同签署了《地基与基础分部工程验收记录》，验收结论为“符合规范要求，验收合格”。恒森公司认为《地基与基础分部工程验收记录》中的内容及日期系亿瑞公司事后填写的，但未提交证据予以证明，其该项上诉理由，本院不予采信。《地基与基础分部工程验收记录》符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。据此，地基与基础分部工程工期为2013年11月25日至2014年1月6日。涉案工程施工顺序为：先进行地基与基础分部工程施工，在钢构工程完工后再进行浇筑地坪和砌墙等装饰施工。据此，浇筑地坪、砌墙等装饰工程的工期应自钢构工程完工后起算。钢构工程于2014年6月10日验收合格，涉案工程整体于2014年6月27日验收合格，故浇筑地坪、砌墙等装饰工程的工期为2014年6月11日至2014年6月27日。亿瑞公司所承包工程的施工工期，扣除双方一致确认剔除的春节假期15天后，未超过双方约定的108天（合同约定100日历天＋增加工程量工期8天），恒森公司认为亿瑞公司应赔偿延误工期37天违约金的上诉请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，恒森公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
审 判 员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李晶晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。