wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初467号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人未红军，男，1972年12月21日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，无业，户籍地汤阴县，住汤阴县。因犯故意伤害罪于1991年6月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪于2000年12月11日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪于2016年12月19日被汤阴县公安局刑事拘留，同年12月30日被汤阴县公安局取保候审。2017年7月18日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）220号起诉书指控被告人未红军犯危险驾驶罪、拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员刘译浓出庭支持公诉，被告人未红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控：
一、2016年7月26日23时许，被告人未红军酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，未红军血液中乙醇含量为147mg/100ml。
二、2013年8月29日，汤阴县人民法院作出（2013）汤民三初字第98号民事判决书：限被告人未红军及魏克安于本判决生效之日起十日内给付原告许海领工程款人民币184000元。2014年1月13日，汤阴县人民法院向被执行人未红军发出了执行通知书等相关手续，被执行人未红军逾期未执行。2015年7月2日，汤阴县人民法院依照法律规定对被执行人未红军实施拘留，被执行人未红军仍未履行判决义务。2016年11月11日，未红军将其名下的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫Ｅ×××××挂车以135000元过户给周文涛，未红军有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读、出示的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人未红军在道路上醉酒驾驶机动车，有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十三条第一款的规定，应当以危险驾驶罪和拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。未红军一人犯数罪，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定。提请本院依法判处。
被告人未红军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：
一、2016年7月26日23时许，被告人未红军酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检测，未红军血液中乙醇含量为147mg/100ml。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.汤阴县公安局查获证明、酒精测试单、抽血照片、血样提取登记表。
2.安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4.证人魏某的证言：2016年7月26日23时许，我弟弟未红军酒后驾驶着我的奔腾轿车沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉口时被执勤民警查获。
5.被告人未红军的供述：2016年7月26日晚9时许，我和朋友在我家门口喝酒，我喝了二两白酒和两瓶啤酒。23时许，我驾驶我哥魏某的豫Ｅ×××××奔腾轿车，沿汤阴县夏都大道由东向西行驶至信合路交叉口时，被执勤民警当场查获。我的驾驶证在两三年前被注销了。
二、2013年8月29日，本院作出（2013）汤民三初字第98号民事判决书：限被告人未红军及魏克安于本判决生效之日起十日内给付原告许海领工程款人民币184000元。2015年6月25日，本院向被执行人未红军发出了执行通知书等相关手续，未红军逾期未执行。2015年7月2日，本院依照法律规定对未红军实施拘留，被执行人未红军仍未履行判决义务。2015年11月8日，未红军与申请执行人一方达成执行和解协议，先给付15000元，并保证以后每月给付3000元，未红军在给付许海领15000元后，未再继续履行。2016年11月11日，未红军将其名下的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫Ｅ×××××挂车以135000元的价格过户给周文涛，未红军有能力执行判决、裁定而拒不执行，情节严重。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.本院涉嫌拒不执行判决、裁定罪的移送函及移送材料，执行案件立案审批表、强制执行申请书等申请强制执行手续，本院（2013）汤民三初字第98号民事判决书及送达回证，执行通知书、传票及送达回证，2015年7月2日本院执行局对未红军的调查笔录，本院拘留决定书，执行和解协议及收款条，其他执行卷宗材料等。
2.未红军将豫Ｅ×××××号车辆申请过户的声明、车辆买卖协议、车辆服务合同、协议书。
3.豫Ｅ×××××号及豫Ｅ×××××机动车信息查询结果单。
4.被告人未红军的供述：2013年8月29日，汤阴县人民法院判决让我和魏克安给付许海领工程款184000元，我一直没有履行判决义务。2015年7月2日，汤阴县法院对我司法拘留十五日。2015年11月8日，在汤阴县法院执行局的主持下，我和许海领签订了执行和解协议，我支付给了他15000元，并保证每个月支付他3000元钱，但后来我一直没有履行协议内容。2016年11月11日，我把我的豫Ｅ×××××号大型汽车及豫Ｅ×××××挂车以135000元的价格过户给汤阴县五陵镇大宋村的周文涛了。2015年7月2日，在接受汤阴县法院执行局询问时，我没有如实申报该财产。
综合证据：
1.被告人未红军的户籍信息。
2.本院（1991）汤法刑判字第39号、（2000）汤刑初字第131号刑事判决书。
3.汤阴县公安局出具的抓获证明。
本院认为，被告人未红军无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪；有能力执行法院判决、裁定而拒不执行，情节严重，核其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控的罪名均成立。未红军一人犯数罪，应数罪并罚。庭审中，未红军能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人未红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2019年1月5日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张岚锋
审 判 员 沈海宝
人民陪审员 范卫东
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 秦 洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第00527号
原告：张萍萍，女，1982年生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：张彬，男，1979年生，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张萍萍与被告张彬民间借贷纠纷一案中，原告张萍萍于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告张萍萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由原告张萍萍承担。
审判员 张超芳
二〇一五年七月二日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初307号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1（别名王×2），男，1980年12月31日，于2015年12月25日被羁押，2016年1月24日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人王×1及到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年4月23日21时许，被告人王×1伙同崔岩（已判决）等人在北京市丰台区晓月苑三里院外马路东侧，以及晓月苑五里便民菜市场门口，因琐事殴打被害人张×1，致其头顶部多处皮裂伤；闭合性颅脑损伤，左侧颞极硬模外血肿；颈椎间盘突出C4-5、C5-6；左侧5、7肋骨骨折；左眼球钝挫伤；左前房积血；左眼视神经损伤；左眼眶内壁、上壁、下壁骨折，右眼眶内壁骨折；右侧颧弓骨折；双视神经管骨折；双侧鼻骨骨折，左侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定被害人张×1的损伤程度为轻伤一级。被告人王×1于2015年12月25日被北京市公安局朝阳分局南湖派出所抓获。
案发后被告人王×1已经赔偿了被害人张×1的经济损失。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的被害人张×1的陈述，同案犯崔岩的供述，证人王×3、张×2、邓×、张×3的证言，辨认笔录，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京同仁医院、北京电力医院诊断证明书，视听资料，调解协议书、协议书，本院（2015）丰刑初字第1808号刑事判决书，公安机关出具的110接处警记录、到案经过、破案报告，常住人口基本信息，被告人王×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1无视法律规定，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，故本院对其予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 洋
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初291号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李南南，男，1983年7月26日出生于河南省唐河县，汉族，高中肄业，无业，住唐河县。因犯寻衅滋事罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑一年，刑期至2004年1月29日止。因犯寻衅滋事罪于2008年12月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，刑期至2010年6月14日止。因犯容留他人吸毒罪于2013年11月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月11日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事于2017年3月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年4月19日被唐河县人民检察院决定逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)204号起诉书指控被告人李南南犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉，被告人李南南到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2017年3月28日20时许，唐河县滨河街道办事处新安社区居民王某2驾驶朋友郑某的豫Ｒ×××××号小轿车到唐河县滨河路用餐，遇到李南南、王鹏飞。被告人李南南因琐事对王某2不满，对王进行纠缠，王某2乘坐其他车辆离开。李南南遂指使王鹏飞驾驶汽车撞击王某2驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车，致该车多处损坏。经鉴定：豫Ｒ×××××吉利英伦轿车车损共计4000余元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李南南的供述、被害人郑某、王某2的陈述、证人李某、白某等人的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、辨认笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人李南南的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定定罪处罚。
被告人李南南对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月28日下午，被告人李南南电话约唐河县滨河街道办事处新安社区居民王某2到唐河县城“好乐迪”KTV唱歌，因王某2提前离开，李南南对其心生不满。当日晚上20时许，王某2驾驶其朋友郑某的豫Ｒ×××××号吉利英伦轿车和朋友一起来到唐河县滨河路李记烧烤店用餐，后被告人李南南和其朋友唐河县城郊乡牛园村村民王鹏飞（在逃）也驾车来到该饭店，遇到王某2等人，遂对王某2进行纠缠。王某2的朋友刘建岳见状劝王某2离开，王某2准备和刘建岳一起离开，被告人李南南指使王鹏飞驾车撞向王某2的车，致豫Ｒ×××××号吉利英伦轿车前挡风玻璃、右前大灯等多处损坏。经唐河县价格认证中心价格认定：豫Ｒ×××××号吉利英伦轿车车损价值4571元。
2017年3月29日，唐河县公安局滨河派出所民警将被告人李南南口头传唤到案，李南南基本如实供述了自己的主要犯罪事实。
2017年4月16日，被告人李南南的妻子张某与被害人王某2、郑某自愿协商，达成赔偿协议，由李南南赔偿被害方车损费等费用共计35000元，被害方以后不得再因此事向被告人索取任何费用。
上述事实，被告人李南南在开庭审理过程中无异议，且有李南南户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人李南南的供述、证人李某、白某、张某、王某1、杨某等人的证言、被害人郑某、王某2的陈述、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、被告人李南南前科犯罪刑事判决书、辨认笔录、现场视频截图和现场照片、现场勘验笔录、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李南南指使他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人李南南犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系坦白，且其家属积极赔偿被害人的经济损失，减轻了社会危害性，依法可对其从轻处罚。但被告人有多次前科犯罪，且屡教不改，酌定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李南南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 琳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉行终83号
上诉人（原审原告）何淑芹。
委托代理人张书祥，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长春市二道区人民政府，住所地吉林省长春市自由大路5379号。
法定代表人王吉，该区区长。
委托�理人王建忠，长春市二道区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市二道区劝农山镇人民政府，住所地吉林省长春莲花山生态旅游度假区莲花印象小区6号楼。
法定代表人张民，该镇镇长。
委托代理人张殿功，该镇司法所副主任。
委托代理人李正卓，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
原审第三人胡云舫，女，1958年10月1日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街*********号。
上诉人何淑芹因与被上诉人长春市二道区人民政府、被上诉人长春市二道区劝农山镇人民政府、原审第三人胡云舫房屋行政登记一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行初131号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，原告何淑芹的丈夫陈殿龙持有原双阳县人民政府于1994年11月14日颁发的吉房权劝建字第060138号私有房屋所有权证。1995年10月26日，当时的双阳县劝农山镇村镇建设管理所根据第三人胡云舫的申请，将原告丈夫陈殿龙名下的这套房屋变更登记给胡云舫，并颁发了吉房权劝房字第0603**号私有房屋所有权证。其他已在（2014）长民一终字第26号民事判决确认的事实不再重复认定。原告不服，提起行政诉讼。要求撤销原吉林省双阳县劝农山镇村镇建设管理所给第三人胡云舫颁发的吉房权劝房字第0603**号私有房屋所有权证。
原审认为，（一）关于何淑芹的起诉是否超过起诉期限的问题。�何淑芹在吉林省长春市中级人民法院（以下简称长春中院）上次以超过起诉期限驳回其起诉后，上诉至吉林省高级人民法院，在二审期间，何淑芹提交了与本案相关民事诉讼的判决书等新证据，证明其起诉并未超期。本事实已经吉林省高级人民法院（2016）吉行终156号裁定予以确认并指令长春中院继续审理。故本案中，何淑芹的起诉并未超期。（二）关于被告是否适格的问题。本案中，为第三人胡云舫颁发产权证的是原双阳县劝农山镇村镇建设管理所，当时归原双阳县人民政府管辖。因长春市的区划调整，劝农山镇历经原双阳县人民政府、长春市二道区人民政府及长春莲花山生态旅游度假区管辖。现劝农山镇人民政府虽归长春莲花山生态旅游度假区管辖，但其属乡镇人民政府，可以单独作为被告，故长春市二道区劝农山镇人民政府是本案适格被告。根据《中华人民�和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因当时颁发的产权证书加盖的是原双阳县人民政府公章，在双阳县人民政府因变更为长春市双阳区人民政府导致行政区划调整后，劝农山镇人民政府划归长春市二道区人民政府管辖。故根据上述规定，长春市二道区人民政府是本案适格被告。（三）关于何淑芹主张的房屋产权证颁发是否合法，是否应予撤销的问题。本案关于房屋买卖协议的效力问题已经民事终审判决认定该协议有效，生效的民事判决中也认定该房屋由第三人胡云舫占有、使用多年及陈殿龙和胡云舫共同前往产权交易主管单位办理房屋交易和过户的事实。现该房屋已因征收被拆除，何淑芹通过行政诉讼主张撤销产权证书达到否定房屋买卖协议效力并获得征收补偿利益的诉讼目的无法实现�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回何淑芹的诉讼请求。
何淑芹提起上诉，请求撤销原审判决、撤销被上诉人为胡云舫发放的房屋所有权证，一审二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：原审法院审理本案违反回避规定；被上诉人为胡云舫发放房产证，违规违法，是在何淑芹及陈殿龙不知情未到场的情况下发放的；原审法院不采纳上诉人一审提交的证据，认定事实错误；原审法院适用法律错误。
长春市二道区人民政府答辩称，因其没有发放房屋所有权证的权限，具体行政行为不是其作出的，其不是本案的适格被告；劝农山镇人民政府是独立承担责任的一级政府，应自行对其行为承担责任。请求驳回上诉，维持原判。
长春市二道区劝农山镇人民政府答辩称，本案不适用回避制度有关规定；因其不是发放房屋所有权证的主体，不能作为本案被告；法律并未规定必须双方到场才能办理房屋所有权变更登记，何淑芹称胡云舫伪造房屋买卖协议，这是不能成立的；不存在伪造公章的问题；一审何淑芹提交的证据均被政府提出异议，因此不能采纳。
本院二审查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为，（一）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十七条第一款规定：“当事人申请回避，应当说明理由，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。”据此，何淑芹应在原审向其告知合议庭组成人员时提出回避申请，在法定期限内未提出回避申请，视为不申请回避。
（二）�审第三人胡云舫与何淑芹的丈夫陈殿龙就本案争议的房屋签订的房屋买卖协议，已由生效的（2014）长民一终字第26号民事判决认定有效。胡云舫依据此协议向房屋行政登记管理部门申请所有权变更登记，是根据买卖协议取得房屋所有权后履行的行政登记手续。本院已经生效的（2014）吉民申字第931号裁定中确认了陈殿龙和胡云舫共同前往原双阳县劝农山镇村镇建设管理所办理房屋交易和过户的事实。何淑芹提交的证据不足以推翻生效的民事判决认定的事实，其申请撤销原双阳县劝农山镇村镇建设管理所为胡云舫颁发的房屋所有权证，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由何淑芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 孔德岩
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 佀庆涛
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字第1465号
申请执行人：杨某某，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。
申请执行人：杨某，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。
组织机构代码：67XXXXXX-X。
住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。
法定代表人:董跃龙，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李永青，系该公司员工，特别授权代理。
申请执行人杨某某、杨某与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨某某、杨某与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执字第1465号申请执行人：杨某某，男，汉族，1962年4月25日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区。申请执行人：杨某，男，汉族，1988年11月2日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。被执行人：云南锦圣房地产开发有限公司。组织机构代码：67XXXXXX-X。住所：云南省昆明市西山区华苑路358号马街街道办事处204办公室。法定代表人:董跃龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：李永青，系该公司员工，特别授权代理。申请执行人杨某某、杨某与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初7874号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南锦圣房地产开发有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人杨某某、杨某与被执行人云南锦圣房地产开发有限公司自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一七年四月二十四日书 记 员  张峰诚
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2261号
原告刘某，女，1969年8月13日出生，身份证号码：，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告钟某，女，1915年8月24日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告钟某法定继承纠纷一案过程中，因原告刘某不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年七月十六日
书 记 员 普发春
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2261号
原告刘某，女，1969年8月13日出生，，汉族，住四川省双流县。
委托代理人杨千顺，四川永徽律师事务所律师。
被告钟某某，女，1915年8月24日出生，，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告刘某诉被告钟某某法定继承纠纷一案过程中，因原告刘某不预交诉讼费，且经本院通知后仍不预交，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年七月十六日
书 记 员 普发春
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5587号
申请执行人刘桂莲，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王悦，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执5587号案件申请执行人刘桂莲与被执行人王悦借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人在规定时间内无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5587号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王淑一
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1845号
原告：陈建平，男，1961年5月4日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：李录荣（曾用名李清祥），男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：胡井全，男，1972年3月11日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：张俊红，女，1970年1月12日出生，汉族，农民，住浚县。
原告陈建平与被告李录荣、胡井全、张俊红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈建平、被告李录荣、胡井全到庭参加诉讼。被告张俊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李录荣、胡井全、张俊红偿还借款本金50000元及利息36000元。事实与理由：被告李录荣借原告陈建平现金50000元，约定月息0.03分。被告胡井全、张俊红提供了担保。现借款期限已到，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告李录荣辩称：对借款无异议，分期偿还，两年还清。
被告胡井全辩称：应由被告李录荣偿还。
被告张俊红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告李录荣借原告陈建平现金50000元，借款期限为一个月，约定月息0.03分，被告李录荣为原告陈建平出具了借据。被告胡井全、张俊红为该借款提供了保证，约定被告李录荣到期不还，由二保证人予以偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告李录荣未予偿还。上述事实有原告提交的借款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护,债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告李录荣向原告陈建平借款50000元，并出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告请求被告偿还借款50000元应当予以支持。原、被告约定的借款利息为月息0.03分，不违反法律规定，应当予以支持。原告请求被告胡井全、张俊红承担保证责任。被告李录荣于2013年6月1日向原告借款，约定借款期限为1个月，借款期限届满日应为2013年7月1日。二保证人的保证方式为一般保证，未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年7月1日至2014年1月31日。原告陈建平在此期间未对债务人提起诉讼主张权利，故二保证人依法应当免除保证责任。原告请求被告胡井全、张俊红偿还借款及利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李录荣于判决生效之日起十日内偿还原告陈建平借款50000元，并自2013年6月1日起按月息0.03分的利率向原告陈建平支付利息至给付之日；
二、驳回原告陈建平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告李录荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年九月十五日
书记员 髙佩阁
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初817号
原告：王某，女。
被告：李某甲，男。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王衍春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告性格非常暴躁，经常为了生活琐事动手打我，我实在无法忍受被告打骂，请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某甲辩称，我和原告婚后感情一直很好，就是现在也很好，我愿意改正错误，给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告李某甲经人介绍相识，2012年9月4日办理婚姻登记并结婚同居生活。2013年7月8日生男孩取名李某乙。孩子出生后原被告在外打工，孩子在被告处随他爷爷奶奶生活，在双方夫妻存续期间，双方有时因生活琐事发生矛盾及打闹。为此，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供婚姻登记证明、决心书、照片予以证实。
本院认为，原、被告本是自愿结婚，双方具有一定的婚姻感情基础，婚后又生育了孩子，应视为双方建立了较好的夫妻感情，现在因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让、加强沟通，被告愿意改正错误，夫妻关系和好有望。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一六年三月二十八日
书记员代 秀 芬
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭民二初字第0483号
原告李某某，男，生于19XX年XX月X日，汉族，个体户。
被告刘某某，男，现年37岁，汉族，个体户。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告主体不适格为由向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费968元，减半收取484元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王军贤
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵彩霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2134号
罪犯贡旭，男，汉族，初中文化，1990年6月3日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2011年1月18日作出（2011）丹刑初字第22号刑事判决，以被告人贡旭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期至2018年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月5日作出（2013）宁刑执字第11088号刑事裁定，对罪犯贡旭减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年4月14日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贡旭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯贡旭在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯贡旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贡旭减去有期徒刑一年（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00688号
申请执行人：刘会君，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人：秦宇飞，男，汉族，1988年6月4日出生，现在安徽省庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。
本院作出的（2014）合高新民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦宇飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘会君于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦宇飞的银行存款人民币307334元（其中执行款本金300000元，执行费7334元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄帅克
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第00688号申请执行人：刘会君，女，汉族，1989年7月6日出生，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：秦宇飞，男，汉族，1988年6月4日出生，现在安徽省庐江县白湖监狱坝镇监区服刑。本院作出的（2014）合高新民一初字第01444号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人秦宇飞未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘会君于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦宇飞的银行存款人民币307334元（其中执行款本金300000元，执行费7334元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一五年八月二十五日书 记 员  黄帅克
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初71号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人劳祥满,男,1978年12月13日出生，汉族,小学文化,无业,户籍所在地:北海市海城区。曾因犯抢夺罪,于2004年被本院判处有期徒刑8个月,2004年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年11月26日被刑事拘留,同年12月10日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人劳祥满犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人劳祥满到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，2016年11月25日20时许,被告人劳祥满窜至北海市海城区北部湾西路宝谊步行街入口处,扒窃了被害人宁某放在口袋处的一台银白色wreiwo手机(串号:821609000399373;价值:360元)。扒窃得逞后,劳祥满携赃物手机逃离,随即被宁某发觉,宁某追赶被告人劳祥满至宝谊门口时,巡逻的民警将被告人劳祥满抓获,民警当场从被害人芳祥满身上收缴到上述赃物手机并依法发还给被害人宁某。
归案后,被告人劳祥满如实供述自己罪行。
上述事实，被告人劳祥满在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品、发还清单、抓获经过、估价结论书、指认现场照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人劳祥满以非法占有为目的,扒窃他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人劳祥满虽不具有自首情节,但是如实供述自己罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人劳祥满的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人劳祥满犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一七年一月十九日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初472号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人征炳胜，男，1973年7月13日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人征炳胜曾因酒后驾驶机动车，于2014年8月22日被盐城市公安局交通警察支队五大队行政罚款人民币一千七百一十二元、暂扣机动车驾驶证六个月。被告人征炳胜因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月27日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年9月21日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年10月11日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]424号起诉书指控被告人征炳胜犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉，被告人征炳胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月14日20时45分许，被告人征炳胜酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，行驶至盐城市步凤镇步湖路与前进路交叉口南170米处时，被盐城市公安局交警大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人征炳胜体内每百毫升血液中乙醇含量为101毫克。
被告人征炳胜被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人征炳胜在审理过程中无异议，并有证人征某的证言、盐城市公安局交警支队出具的发、破案经过、抓获经过、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人征炳胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人征炳胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人征炳胜虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人征炳胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日（羁押之日）起至2016年11月10日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1403民初95号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。
被告：张鑫奇，男，1973年8月24日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。
原告垫富宝投资有限公司诉被告张鑫奇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计30000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3.判令被告支付自欠款之日2016年2月9日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共6090元；2016年8月31日起至还清款项之日的纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费777元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 赖寿南
二〇一七年四月十九日
书 记 员 廖裕媛
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初95号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：邓红，系该公司员工。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。被告：张鑫奇，男，1973年8月24日出生，汉族，现住梅州市蕉岭县。原告垫富宝投资有限公司诉被告张鑫奇合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付垫付款共计30000元；2.判令被告向原告支付垫付款产生的违约金3000元；3.判令被告支付自欠款之日2016年2月9日起到2016年8月30日止的滞纳金按欠款金额的1‰计算共6090元；2016年8月31日起至还清款项之日的纳金按每日欠款额的1‰计付；4.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，梅州市公安局梅县区分局于2016年2月7日作出《立案告知书》，其中载明：“垫富宝投资公司被诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立案侦查”。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费777元已由垫富宝投资有限公司预交，本院不予收取，予以退回。审 判 长  陈志雄审 判 员  郭小征人民陪审员  赖寿南二〇一七年四月十九日书 记 员  廖裕媛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第498号
上诉人（原审被告）刘玉淑，农民。
被上诉人（原审原告）李海军，首钢矿业公司大石河铁矿职工。
上诉人刘玉淑因民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2011）安民初字第2287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘玉淑于2012年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人刘玉淑撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉淑撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人刘玉淑负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一二年十月十五日
书 记 员 郑明璐
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审32号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人汪瑜单车行。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字10-1（2015）第7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第7号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请�西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字10-1（2015）第7号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳薛民初字第00089号
原告某广播电视服务中心。
法定代表人陶某，该中心主任。
被告张某
原告某广播电视服务中心与被告为有限电视服务合同纠纷纠纷一案，原告某广播电视服务中心于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某广播电视服务中心负担。
审判员 冯延寿
二〇一三年三月十五日
书记员 秦 华
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00017号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人郝某某，男。2013年12月26日因涉嫌犯销售假药罪被府谷县公安局取保候审，2014年11月26日被府谷县人民检察院取保候审，2015年01月15日被本院决定逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人郝某某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、杨永强出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第150号由被告人郝某某经营的“康乐保健品”门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有主治功能，遂将该批药品当场扣押，并将其中的“V6贵族伟哥”、“一炮硬到底”两种产品送陕西省食品药品检验所鉴定。经鉴定，在“V6贵族伟哥”、产品中检出药品成分西地那非，含量为123.4mg／g；在“一炮硬到底”产品中检出药品成分西地那非，含量为54.7mg／g。陕西省食品药品监督管理局认定上述两种产品中均含有药品成分西地那非，应认定为假药。府谷县人民检察院还提交了扣押清单及照片、陕西省食品药品检验所检测报告书、陕西省食品药品监督管理局鉴定复函、证人证言以及被告人郝某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，府谷县人民检察院认为被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。并认为被告人认罪态度好，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，并建议判处被告人郝某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。
被告人郝某某对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2013年10月11日16时许，府谷县公安局城关派出所联合府谷县食品药品监督管理局、府谷县工商局对府谷县府州巷内的保健品门市进行排查时，发现府州巷第150号由被告人郝某某经营的“康乐保健品”门市内货架上摆放有各种保健品。经执法人员初步检查时发现该店部分药品无生产批号，无生产厂家，且包装盒上标有治疗阳痿早泄等适应症和功能主治的说明，并规定有用法用量，涉嫌销售假药，遂将该批药品当场扣押，并将其中的“V6贵族伟哥”、“一炮硬到底”两种产品送往陕西省食品药品监督管理局进行鉴定。经陕西省食品药品监督管理局鉴定：在府谷县公安局送检的“V6贵族伟哥”、“一炮硬到底”等产品中均检出药品成分西地那非，应认定为假药。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、附卷的常住人口信息证明，被告人郝某某在犯罪时已满18周岁。
2、府谷县公安局扣押决定书、扣押决定书物品清单附页、扣押清单、扣押清单附页、扣押物品照片证明，府谷县公安局对被告人郝某某销售的“植物伟哥”的27种产品予以扣押。
3、府谷县公安局城关派出所证明，郝某某保健品店内的“一炮硬到底”在扣押时有100粒，经陕西省食品药品检验所鉴定用掉37粒，剩余63粒；“V6贵族伟哥”在扣押时有176粒，经陕西省食品药品检验所鉴定用掉64粒，剩余112粒。
4、证人刘琼证明，府谷县府谷镇府州巷150号的保健品门市，因被告人郝某某不会办理营业执照，就由她代为办理。平时该店由郝某某在经营，案发前四五天郝某某外出有事，就由她代为销售。该店从2010年12月份开始经营保健品至今，经营的保健品均是由东胜人送货上门，每次上500多元的货，每月上一到两次货。该店至今盈利四万多元，全部由郝某某所有。她还证明案发当日，该店被府谷县公安局扣押的保健品与扣押清单所列一致。
5、证人王某平证明，郝某某在府谷县府谷镇府州巷150号的店内销售保健品，大约是从2011年开始经营的。
6、证人刘某、李某某证明内容与证人刘某证明内容基本一致。
7、陕西省食品药品监督管理局关于对蚁粒神第三代等三种产品进行鉴定的复函证明，对府谷县公安局送检的“蚁粒神第三代”等产品依法进行了鉴定，鉴定结果显示从送检产品中均检出“西地那非”成分，应认定为假药。
8、被告人郝某某在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人郝某某明知假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯销售假药罪的事实成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。对缴获的被告人郝某某销售的假药属违禁品，依法没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年01月15日起至2015年05月14日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的由公安机关缴获的假药依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 苑
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第985号
原告田某甲
被告申某某
本院于2014年6月3日立案受理了原告田某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，要求与被告离婚，婚生女孩田某乙归被告抚养，婚生男孩田某丙归原告抚养。
被告申某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年1月19日登记结婚。婚生两个子女，婚生女田某乙，婚生子田某丙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民一初字第985号
原告田某甲
被告申某某
本院于2014年6月3日立案受理了原告田某甲诉被告申某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某甲、被告申某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，要求与被告离婚，婚生女孩田某乙归被告抚养，婚生男孩田某丙归原告抚养。
被告申某某辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚生两个子女，婚生女田某乙，婚生子田某丙。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事等原因产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的结婚证、户口本，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，生活中产生矛盾是难免的，只要双方互相信任、互相帮助，双方是会和好如初的。庭审中原告未能提供双方分居的证据，也未能提供其他相关证据证明夫妻双方感情确已破裂，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁 慧
二〇一四年六月十六日
书记员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初684号
原告：彭强，男，1989年4月11日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
委托诉讼代理人：彭建期，男，1936年2月8日出生，系原告彭强之外公，住吉安县。一般代理。
被告：段河兵，男，1975年9月18日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。
原告彭强与被告段河兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭建期到庭参加诉讼，被告段河兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还向原告所借款20000元，并承担2011年11月10日至今的定期存款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段河兵因经济困难，向原告彭强借款20000元，限在2011年11月10日还清。原告每年每月催被告还款，被告一直说保证按存款利息还清，但至今未果。
被告段河兵未作答辩。
原告彭强为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据:1、原告身份证，证明原告身份信息。2、借条1份，证明被告尚欠原告20000元未还。
被告段河兵未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为对质证、举证权利的放弃。
本院对上述证据作出以下认证：原告提交的2组证据系在举证期限内提交，来源合法，内容真实，与本案相关联，符合证据规则规定，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告段河兵在厦门市务工期间因资金周转困难，于2011年10月10日向原告彭强借款20000元，同意在一个月内归还欠款，并出具一张借条给原告彭强，借条写明“因资金周转今日向彭强借贰萬圆整，于2011年11月10日还清，借款人段河兵”。借款到期后，原告彭强多次催收欠款未果，被告段河兵至今尚拖欠原告彭强借款20000元未还，故原告彭强诉至法院请求解决。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告段河兵向原告彭强借款20000元的事实，有被告段河兵出具的借条为凭据，应予认定，被告段河兵应当依照借条的约定偿还借款。现被告段河兵未按照借条的约定按时偿还原告彭强之借款，已经构成违约，应当承担违约责任
综上所述，原告彭强要求被告段河兵归还拖欠的借款20000元及其逾期还款定期存款利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段河兵应于本判决生效后十日内偿还原告彭强借款20000元及其逾期还款利息（利息按照人民银行公布的同期定期存款基准利率计算，自2011年11月11日起开始计算利息至偿还之日为止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告段河兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周涛裕
二〇一七年六月十二日
书记员 熊 悦
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（2012）浦江民初字第835号关于南京某光电公司诉江苏某光电公司合同纠纷一案
（一审判决）
原告南京某光电公司，住所地在南京市栖霞区。
被告江苏某光电公司，住所地在南京市浦口区江浦街道。
原告南京某光电公司与被告江苏某光电公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某光电公司的委托代理人，被告江苏某光电公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某光电公司诉称，原、被告为处理大屏业务部终止事宜，于2011年11月7日订立协议，协议约定，由原告在协议生效后三日内取走存放在被告仓库内价值为5.86万元的货物，出具9.53万元税额的增值税发票。协议签订后，被告未履行约定事宜。原告现要求被告返还5.86万元货物、并向原告开具9.53万元税额的增值税发票。
被告江苏某光电公司辩称，根据协议，我方不存在不同意取走货物，另外，根据协议，我方已开42136.75元税额的发票。
经审理查明，2011年11月7日，原、被告签订“补充协议书”，协议书约定，协议生效后三日内，原告取走存放在被告仓库内5.86万元“存货”，被告尚欠原告“13.6万元税额的增值税发票”，应在协议生效后三日内，开具给原告5.96万元税额的增值税发票，剩下的7.64万元税额的增值税发票被告开具给原告后，原告开具79.6万元的项目发票。
协议生效后，原告未能取走存放在被告仓库内价值5.86万元的剩余存货。庭审时，原告也未能提供被告不同意其取走货物的证据。协议生效后，被告开具42136.75元税额的发票，尚欠93863.25元税额的发票。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条补充协议书在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的补充协议有效，原、被告双方均应全面履行，原告有权也有义务依合同自行取走存放在被告处的价值5.86万元的货物，原告没有提供被告不协助的证据，其责任不在被告。另外，原告要求被告应按合同提供93863.25元税额的发票，该诉讼请求不属于本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告南京某光电公司应于本判决生效后十日内自行取走存放在被告江苏某光电公司仓库内的价值5.86万元的剩余存货。
二、驳回原告南京某光电公司的其他诉讼请求。
本案受理费633元，由原告南京某光电公司承担316.5元，由被告江苏某光电公司承担316.5元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一二年十月十六日
书记员 傅玲
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00066-2号
申请人罗田县工商行政管理局。
被执行人徐建平。
被执行人曾丽云。
罗田县工商行政管理局向本院申请强制执行徐建平、曾丽云工商行政处罚一案，本院作出（2015）鄂罗田行审字第00064号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向徐建平、曾丽云送达执行文书，责令其履行义务。现徐建平、曾丽云履行了义务，罗田县工商行政管理局于2015年5月13日出具结案证明。
本院认为，被执行人徐建平、曾丽云已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县工商行政管理局与徐建平、曾丽云行政处罚一案（2015）鄂罗田行审字第00064号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年五月十五日
书记员 何春红
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第540号
罪犯俞建军，男，1968年3月18日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年五月二十六日作出（1998）永中刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定罪犯俞建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00二年十二月十四日、二00九年八月三日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年六个月剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一一年十二月七日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞建军在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯俞建军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞建军减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2025年11月2日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大刘执字第0098号
原告孙东全，居民。
被告郑亚平，居民。
申请执行人孙东全与被执行人郑亚平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）大刘民初字第0261号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙东全向本院申请执行，本院于2015年6月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人郑亚平送达执行通知书，调查了被执行人郑亚平的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人郑亚平暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人孙东全，要求其向本院提供被执行人郑亚平的其他财产线索，申请执行人孙东全亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑亚平的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人郑亚平其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刘民初字第0261号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑亚平的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 奚锦静
代理审判员 夏和洋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 桢
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00420号
原告杨丽莉。
委托代理人张智永。
被告杨培元。
被告陆娟。
原告杨丽莉与被告杨培元、陆娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由代理审判员肖影适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨丽莉及其委托代理人张智永、被告陆娟、杨培元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽莉诉称：被告杨培元将其开发的位于新沂市合沟镇八杨村的清华园小区前排＊＊＊室房屋出售给原告，口头约定价款135000元，被告称该房屋有房产证等合法手续，后原告自2014年9月11日起分三次将购房款110000元给付陆娟，并由陆娟出具了收条。原告在购房后即对房屋予以装修使用。后原告多次要求被告给予该房的房产证等手续，但被告却以各种理由推脱，原告现才得知该房没有建筑许可证，根本办不了房产证等合法证件。同时，因原告多次索要房产证，被告变本加厉将房屋水电破坏、防盗门破坏，导致无法正常使用。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告之间的房屋买卖关系无效，被告返还购房款110000元并赔偿装修费用、利息损失等60000元，共计170000元，案件受理费由被告负担。
被告陆娟、杨培元辩称：原告向我购房是属实，已经给过110000元购房款，对于原告所主张的租房费用、装修费用等我方不承担。因为原告欠购房款一直没有给清，我就把水电给停了，门的事情我不知道。我方愿意退还原告76000元。
经审理查明：2014年四、五月份，原告杨丽莉购买被告杨培元、陆娟开发建设的位于新沂市合沟镇八杨村的清华园小区前排＊＊＊室房屋一套。但双方没有签订书面购房合同，至法庭辩论终结前，涉案房地产开发未取得相关土地审批手续、建设规划等审批手续。双方约定购房款为135000元，2014年9月11日，原告杨丽莉支付给被告陆娟购房款60000元整；2015年3月7日，原告杨丽莉支付给被告陆娟购房款40000元整；2015年7月20日，原告杨丽莉支付给被告陆娟10000元整，上述款项被告陆娟分别向原告杨丽莉出具收条三张。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告方提交的收据、涉案房屋照片，被告提交的集体土地使用证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告诉争房屋至今未能取得相应的土地审批、建设规划审批手续，系“小产权房”性质的房屋，因而涉及此类房屋的买卖合同等类案件不属人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽莉的起诉。
案件受理费3700元，由本院退还原告杨丽莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 肖 影
人民陪审员 王思民
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 粉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第90号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人柳州硕闽物资贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人周罗文。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人周平。
被执行人周平，男，住柳州市城中区。
申请执行人柳州银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第322号民事判决书，于2015年1月15日申请执行柳州硕闽物资贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、周平关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，三被执行人没有银行存款、没有车辆登记。被执行人柳州硕闽物资贸易有限公司和周平没有房屋登记。被执行人广西永翔融资性担保有限公司有房屋位于柳州市城中区，该房屋本院另案正在进行处理。申请执行人在本案中的债权4167798.07元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第322号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年七月九日
代书记员 詹妮娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00478号
原告：李侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李中明，古井法律服务所法律工作者，执业证号：112011105645。
被告：亳州市城区客运有限责任公司。
法定代表人：李利生，该公司经理。
委托代理人：高祥，该公司员工。
被�：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险公司）。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨名、杨亚楠，该公司员工。
原告李侠诉被告亳州市城区客运有限责任公司（以下简称城区客运公司）、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险公司）、旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告李侠及其委托代理人李中明、平安财险公司委托代理人杨亚楠到庭参加诉讼，被告城区客运公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李侠诉称：2011年2月18日，原告乘坐的皖S×××××小型普通客车从城父到谯城区行驶至木兰小学北300米处发生了交通事故。事故发生后，原告被及时送往亳州市人民医院救治，住院治疗9天，共花费6171.14元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定：肇事车辆皖S×××××驾驶员殷辰负事故的主要责任，肇事车辆皖S×××××驾驶员李杨负事故的次要责任、皖S×××××乘车人李侠、蒋辉、梁广侠、燕玉亭无事故责任。经交警部门协调，被告城区客运公司称，该公司于2010年5月28日在平安财险公司投有平安道路客运承运人责任险，且该保险期限自2010年5月31日起至2011年5月30日止，总赔偿限额为人民币70万元，每座每人人身伤害赔偿限额为人民币10万元。后协调无果。原告李侠乘坐被告城区客运公司的皖S×××××号客车，自原告李侠上车购票，被告城区客运公司同意其乘坐时，双方即成立客运合同关系，且交通事故认定书已认定李侠是皖S×××××号客车乘车人，被告城区客运公司应按照约定的或者通常的运输路线将李侠安全地运输到约定的地点。该车运输途中发生交通事故，致使李侠受伤，二被告应当对运输过程中发生的旅客伤害承担赔偿责任。为维护其合法权益，诉至法院，要求二被告承担原告李侠医疗费、护理费、营养费、伙食费、误工费、交通费、住宿费共计8178.50元。
原告李侠针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告李侠身份证一份，证明其身份信息；2、交通事故责任认定书，证明原告和被告存在客运合同关系、原告无责任；3、亳州市人民医院出具的病历，证明原告身体受伤害及住院期间的护理、误工天数；4、医院医疗费用单据，证明原告所花费医疗费的实际金额及住院期间计算营养费、住院伙食补助费的天数；5、医疗费清单，证明原告所支付的医疗费用详细情况；6、道路客运承运人责任险保险单及保险业专用发票，证明城区客运公司在平安财险公司投保的事�。
被告城区客运公司辩称：我们购买了保险，应由保险公司负责赔偿。
被告城区客运公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
被告平安财险公司辩称：1、原告诉请的交通事故发生在2011年2月18日，已超过保险法规定的两年诉讼时效，应依法驳回；2、原告以运输合同纠纷诉我公司，主体资格和诉讼程序不合理，应撤回对我公司起诉，在该起事故中，存在明确的三者车辆皖S×××××，且该车驾驶员负主要责任，原告诉请的损失应先在对方交强险内赔偿，不足部分，商业险我公司承包车辆皖S×××××应按30%承担赔偿责任，我公司申请追加殷辰和皖S×××××车辆的承保保险公司为共同被告；3、原告诉请医疗费应扣除非医保用药费用，营养费无相关医嘱证明的，不应支持；4、住宿费无法律依据；5、我公司不承担诉讼费。
被告平安财险公司就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据材料。
经庭审举证，被告平安财险公司对原告所举证据发表质证意见为：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4中非医保用药不应支持。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据材料认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明事实为：2011年2月18日，原告乘坐的被告城区客运公司所有的皖S×××××小型普通客车从城父到谯城区行驶至木兰小学北300米处与皖S×××××号车辆发生交通事故。致使原告受伤，在亳州市人民医院住院治疗9天，共花费医疗费6171.1元。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定，皖S×××××驾驶员殷辰负事故的主要责任、皖S×××××驾驶员李杨负事故的次要责任、皖S×××××乘车人李侠无事故责任。皖S×××××在平安财险公司购买了总限额为70万元客运承运人责任险，每人人身损害责任限额为人民币10万元，保险期间为2010年5月31日至2011年5月30日。
另查明，原告李侠于2011年向本院起诉，2014年1月7日撤回了起诉。
本院认为：客运公司应该在合理的期间内将旅客安全运输到约定的地点，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中原告李侠购买了车票，乘坐被告城区客运公司汽车，双方即形成旅客运输合同关系。原告在乘车过程中受到伤害，城区客运公司应当承担赔偿责任。该车在被告平安财险公司投保有每人人身损害责任限额为人民币10万元保险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告李侠各项损失为：医疗费6171.14元、护理费877.86元（97.54元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、住院伙食补助费180元（20元／天×9天）、误工费562.50元（62.5元／天×9天）、交通费27元（3元／天×9天），共计7998.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李侠保险金人民币7998.50元。
二、亳州市城区客运有限责任公司在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告亳州市城区客运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张劲风
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第924号
申请执行人孙思源，女，汉族。
被执行人张文，男，汉族。
被执行人车富双，女，汉族。
本院在执行孙思源与张文、车富双民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张文、车富双拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人张文、车富双的名下财产289000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 良
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第02297号
原告科达译发电子（深圳）有限公司。
法定代表人李志强，系公司董事长。
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师，特别授权代理。
被告湖南华富高科有限公司。
法定代表人胡宗华，系公司总经理。
委托代理人石小林，该公司副总经理，特别授权代理。
原告科达译发电子（深圳）有限公司（以下简称科达公司）与被告湖南华富高科有限公司（以下简称华富公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科达公司的委托代理人肖攀、被告华富公司的委托代理人石小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科达公司诉称：2014年2月11日，被告向原告订购IC／DSP类电子产品，原告即2月12日按照被告定购的要求安排供货，双方约定惯例货款支付，时间为半个月结算完毕。随后原、被告在2014年2月21日对购销的产品进行对账，双方确认债务总额为人民币77500元，原告2月25日向被告开具了总额为人民币77500元的增值税发票，被告拿到发票，在税务机关办理了税务抵扣手续，但被告一再拖延付款，在原告一再催促之下，依然拒不支付，原告为维护自身合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款人民币77500元及支付迟延付款利息人民币4980元（计至欠款还清之日，暂从2014.3.1计至2014.12.30止共计306天，以银行逾期还款按日万分之二点一标准计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、采购订单，拟证明双方购销关系。
2、送货单，拟证明原告已将被告所购产品依约交货。
3、公司对账单，拟证明原被告双方将购销货物的金额进行了核对。
4、深圳增值税专用发票，拟证明原告已经开具了相关的税票。
5、发票签收回单，拟证明被告已经收到了原告的税票。
被告华富公司辩称：欠77500元货款属实，但存在原因，1、对方供货品质有问题，不良品质达到21.52%，出现品质以后，我们多次联络对方公司，希望处理，但对方一直不予处理。2、由于对方不良品质造成我方损失36.8552万元，导致我们天猫客户取消订单。另对原告要求支付迟延付款利息请求不认可。
被告华富公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、不良产品明细及其说明。拟证明原告的原材料品质不良，导致被告产品库存积压的数据。配套材料成了呆滞。
经庭审质证，被告华富公司对原告科达公司所举证据1、2、3、4、5，三性均不持异议。原告科达公司对被告华富公司所举证据1，三性不予认可。
本院经对证据综合评定认为，原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以认可，可以作为定案的依据。对于被告所举证据1，由于是被告华富公司单方面做出的不良产品明细及其说明，本院不予确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定以下案件事实：
2014年2月11日，被告华富公司向原告科达公司订购IC／DSP类电子产品，原告即2月12日按照被告定购的要求安排供货，双方约定惯例货款支付。随后原、被告在2014年2月21日对购销的产品进行对账，双方确认债务总额为人民币77500元，原告2月25日向被告开具了总额为人民币77500元的增值税发票，被告拿到发票，在税务机关办理了税务抵扣手续，但被告一再拖延付款，在原告一再催促之下，依然拒不支付，原告为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告科达译发电子（深圳）有限公司与被告湖南华富高科有限公司签订的采购定单是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告科达译发电子（深圳）有限公司按采购定单要求向被告湖南华富高科有限公司提供产品，被告湖南华富高科有限公司应按采购定单规定金额支付货款，虽被告湖南华富高科有限公司提出原告科达译发电子（深圳）有限公司提供的产品存在质量问题，但提供的证据，仅为其公司单方面作出的对原告科达译发电子（深圳）有限公司不良产品明细及其说明，应当承担举证不利的后果，故对原告科达译发电子（深圳）有限公司要求被告湖南华富高科有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。在原告科达译发电子（深圳）有限公司起诉后，被告湖南华富高科有限公司仍不支付货款的行为已构成违约，故原告科达译发电子（深圳）有限公司迟延付款利息的请求，以77500元为本金从2014年12月8日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际货款付清之日止，对超出部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南华富高科有限公司于本判决生效之日起10日内向原告科达译发电子（深圳）有限公司支付货款77500元及利息（利息计算方法：以77500元为本金从2014年12月8日开始，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计至实际货款付清之日止）；
二、驳回原告科达译发电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由原告科达译发电子（深圳）有限公司负担50元，被告湖南华富高科有限公司负担900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年二月二日
代理书记员 倪宏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2138号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号7幢5层。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人李春玲、陈振世，河南正商物业管理有限公司员工。
被告荆亮亮，男，汉族。
原告河南正商物业管理有限公司（以下简称正商公司）诉被告荆亮亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告正商公司的委托代理人陈振世到庭参加了诉讼。被告荆亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月29日就蔚蓝港湾12-5东1房子签订前期物业服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务，被告必须及时支付物业费，逾期未支付的必须向原告每日支付应付物业费总额0.5﹪的违约金。自从2013年1月1日起至今，被告持续未支付物业费，至今已累计拖欠物业费1832元，违约金2358元（物业费暂计算至2014年12月31日，违约金暂时算至2014年6月30日）。原告经过多次催要，但被告总以各种理由推脱，拒不履行支付义务。为维护自身的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院：一、判令被告支付原告物业费1832元，违约金2358元，合计4190元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告庭审中出示如下证据：1、前期物业服务协议一份；2、催缴通知书一份；3、欠费明细表一份。
被告未提交答辩状，也未提交证据。
根据证据规则，本院对原告的证据认证如下：证据1客观真实，本院对其真实性予以确认；证据2、3分别为被告制作的催缴通知书和欠费明细，不能单独作为定案的依据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2009年5月29日，原、被告就被告位于二七区留园路北、工人路东蔚蓝港湾12号楼1单元5层东南户居民住宅房（建筑面积63.3平方米）签订前期物业服务协议，协议约定，被告向原告缴纳物业管理服务费，其高层住宅房（含地下室）的缴费标准为每平方1.2元，每六个月缴纳一次；协议第九条第四款还约定，被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按日向原告支付应交费用总额0.5﹪的滞纳金。后原告因物业管理费的缴纳问题与被告发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，被告2013年1月至2014年6月未向原告缴纳物业管理费。
本院认为：原、被告2009年5月29日签订的前期物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，为有效民事法律行为，应受法律的保护，双方应当本着诚实信用的原则，按照约定的内容全面履行其义务。该协议的实际履行中，被告未向原告缴纳2013年1月至2014年6月的物业管理费，违反了协议约定的义务，应承担相应法律责任。故原告要求被告支付其物业费及违约金，符合法律规定。但原告要求被告支付其物业费1832元，违约金2358元，数额过高，对过高部分本院不予支持。被告每月支付原告的物业管理费应为75.9元（63.3平方米×1.2元／平方米），从2013年1月至2014年6月，被告应支付原告的物业管理费为1367.28元；被告支付原告的滞纳金应从2013年7月1日开始计算，其标准应以同期银行贷款利率的四倍计算的数额为限。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荆亮亮应于判决生效后十日内支付原告河南正商物业管理有限公司物业管理服务费1367.28元，并按同期银行贷款利率的四倍支付原告河南正商物业管理有限公司相应的滞纳金（从2013年7月1日开始，以被告荆亮亮拖欠物业管理服务费的实际数额为基数，计算至实际履行完毕为止）。
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告河南正商物业管理有限公司承担13元，被告荆亮亮承担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 唐金红
人民陪审员 李 艾
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 瑜
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00036号
申请人：王祥军
被执行人：丁志方、丁梅
本院在执行王祥军与丁志方、丁梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁梅长期躲避，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 吕斌
代理审判员 张凯
代理审判员 黄磊
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）长执字第00036号
申请人：王祥军
被执行人：丁志方、丁梅
本院在执行王祥军与丁志方、丁梅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人丁志方务工有收入，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将丁志方纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄磊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵伟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5513号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：张某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5513号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：张某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25502号
原告：上海新淀仪器仪表有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张勇伟，总经理。
委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小燕，上海沪泰律师事务所律师。
被告：雷勃企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：费阅军，职务不详。
原告上海新淀仪器仪表有限公司诉被告雷勃企业管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告上海新淀仪器仪表有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海新淀仪器仪表有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海新淀仪器仪表有限公司撤诉。
审判员 王嘉骏
二〇一七年十一月二日
书记员 宋思杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00267号
申请执行人：重庆市江津区人口和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区几江街道办事处长城路302号，组织机构代码：73394580-2。
法定代表人：李世超，主任。
委托代理人：周泽维，重庆市江津区慈云镇人口和计划生育办公室主任，一般代理。
被执行人：陈正彬，男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市江津区。
被执行人：魏小会，女，汉族，1966年8月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会于2014年8月28日向本院申请执行江津人口计生征字（2014）230号《征收社会抚养费处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会称：我委于2012年11月22日立案调查，查明陈正彬、魏小会于2006年10月24日违法生育一个子女（属第贰个子女），我委于2014年5月5日做出江津人口计生征字（2014）230号《征收社会抚养费处理决定书》，决定对陈正彬、魏小会二人合计征收社会抚养费36064元，并于2014年5月6日将该决定书送达给陈正彬、魏小会。依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，2014年8月15日，我委做出江津区人口催通（2014）第91号《社会抚养费催缴通知书》，并于同日送达陈正彬、魏小会，但陈正彬、魏小会至今未履行义务，特向贵院申请予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）230号《征收社会抚养费处理决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市江津区人口和计划生育委员会做出的江津人口计生征字（2014）230号《征收社会抚养费处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 嵘
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年九月一日
书 记 员 王蜀舟
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1225民初322号
原告罗某。
被告覃某。
本院在审理原告罗某诉被告覃某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告罗某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成共识，没有继续进行诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 潘冰亦
二〇一六年六月八日
书记员 温自元
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0496号
原告：杨红岩，男，1979年3月6日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住河北省雄县。
委托代理人：杨根乐，男，农民，住河北省雄县。
被告：陈芳，男，1979年3月24日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
被告：王雪萍，女，1979年11月26日出生，汉族，籍贯雄县，农民，住雄县。
原告杨红岩诉被告陈芳、王雪萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马献民独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨红岩、及委托代理人杨根乐，被告陈芳、王雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红岩诉称，两被告系夫妻关系。两被告陆续于2012年10月7日、2012年10月25日、2012年12月14日、2013年3月8日、2013年5月5日，从原告处购买了价值22905元的塑料颗粒，并向原告出具了欠条五张。经催要两被告未还，特提起诉讼，请求法院判令二被告偿付欠款22905元并向原告支付逾期付款的违约金。
被告陈芳对欠款的事实承认，未提出答辩意见。
被告王雪萍辩称，我已经和陈芳离婚，离婚时婚后共同财产、债权、债务已全部归陈芳，这事已与我无关，我不偿还债务。
经审理查明，被告陈芳从原告处购买塑料颗粒，于2012年10月7日欠款7800元、2012年10月25日欠款2580元、2012年12月14日欠款8025元、2013年3月8日欠款3500元、2013年5月5日欠款，合计欠款22905元，并向原告出具了五张欠条。经催要未还，遂提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款22905元并向原告支付逾期付款的违约金。
另查明，被告陈芳与王雪萍原系夫妻关系，二人于2012年9月28日离婚，离婚时双方共同财产全部归陈芳所有，共同债权、债务全部由陈芳亨有或偿还。
庭审中，当原告得知二被告已离婚后，变更了自己的诉讼请求，只要求被告陈芳偿还欠款并支付违约金。
以上事实有原告杨红岩提交的欠条五份、被告王雪萍提交的离婚协议书一份、离婚证一份及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告杨红岩与被告陈芳订立的口头买卖合同，及被告陈芳在履行合同中所书写的欠条合法、有效，本院予以确认。原告杨红岩针对陈芳的诉讼请求本院予以支持。起诉时原告杨红岩要求二被告共同偿还欠款，庭审中又以二被告已离婚为由放弃对王雪萍的诉求，是原告对个人民事权利的处分，不违反法律，本院予以准许。被告陈芳应履行合同约定的付款义务，并支付逾期付款利息，利息自欠款之次日起至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告陈芳偿还原告杨红岩欠款22905元及利息（利息自欠款之次日始至本院判决确定的履行期限届满之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后七日内付清。
二、被告王雪萍不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马献民
二〇一四年五月二十三日
书记员 马 斌
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01467号
原告杨某，农民。
委托代理人杨振方（代理权限：参加诉讼，代收法律文书）。
被告胡某甲，农民。
委托代理人钟先明（代理权限：代为收集证据，接收法律文书，参加诉讼）。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员李波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨振方、被告胡某甲及其委托代理人钟先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：由于被告打牌赌博，婚后对家庭不管不问，致使我们经常产生矛盾，夫妻感情破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，孩子胡某乙随我生活，由被告承担抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一：结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原、被告及原、被告之子胡某乙的常住人口登记卡复印件1份，拟证明原、被告之子胡某乙的出生时间。
证据三：（2013）鄂随县民初字第01453号民事判决书复印件1份，拟证明原告曾于2013年10月21日向法院起诉离婚。
被告胡某甲辩称：原告所诉不实，我对原告一直百依百顺，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告胡某甲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人李某、齐某、张某证言各1份，拟证明原、被告夫妻关系很好；孩子胡某乙一直是其爷爷奶奶在照顾；原告陷入传销组织，被告花费7万多元将其领回。
证据二：随县环潭镇大碑小学证明1份，拟证明原、被告之子胡某乙就读于该校小学二年级。
经庭审质证，被告胡某甲对原告所举的证据一、二、三无异议，原告杨某对被告所举的证据二无异议，经审查，本院认为原告所举证据一、二、三及被告所举证据二来源合法，内容客观真实，依法予以采信。原告杨某对被告所举证据一有异议，认为证人均未出庭作证，真实性无法核实。本院认为该份证据中证人均未出庭接受当事人质询，该证言的真实性无法核实，故对其依法不予采信。
经审理查明：2005年，原告杨某与被告胡某甲经人介绍相识并开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，现就读于随县环潭镇大碑小学二年级。××××年××月××日，原、被告双方在原随州市曾都区民政局补办结婚登记。婚后双方为生活琐事产生矛盾，2013年10月21日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚，本院审理后，依法驳回了原告的诉讼请求。2014年10月13日，原告杨某再次诉至本院，要求与被告胡某甲离婚。本案在审理中，原、被告之间无法达成一致意见，致使本案未能调解。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻应当相互忠实，相互尊重。原、被告系相识恋爱结婚，婚后在一起共同生活多年，且生育一子，证明原、被告有一定的夫妻感情，期间双方虽为生活琐事有过矛盾，但夫妻关系尚能维持，为了家庭和睦，双方均应互谅互解。只要原、被告双方在今后的生活中加强联系，彼此真诚相待，夫妻关系是可以得到改善的，孩子也能够有更好的成长环境，故原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 李波
二〇一四年十二月十八日
书记员 李典
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第129号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人柏某，农民，家住贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月24日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人柏某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人柏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月23日20时15分许，被告人柏某酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车，途经金华市金东区傅村镇清荷街锦春园地段时，被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人柏某血液中检出乙醇成分，含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人柏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人柏某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；现场检查记录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人柏某归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年4月23日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一五年四月八日
书记员 曹 阳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2737号
罪犯张正华，男，1983年11月16日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二O一O年五月十一日作出（2009）郴北刑初字第371号刑事事判决，认定罪犯张正华犯强奸罪，判处有期徒刑六年。发生法律效力后交付执行。二0一一年十月十三日经湖南省监狱管理局批准保外就医一年，二0一二年九月二十六日经湖南省监狱管理局准予延期保外就医一年，二0一三年十月二十三日因病情好转主动归监。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张正华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张正华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1189号
罪犯冉云华，男，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年12月31日作出（2011）惠东法刑初字第496号刑事判决，以被告人冉云华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯冉云华在服刑期间悔改表现突出，于2014年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉云华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。所判罚金八万元，罪犯冉云华缴纳一千九百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冉云华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉云华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年七月八日
书 记 员 李斯蔚
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1826号
原告孙某某，男，汉族，个体工商户，住迁西县。
被告王某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告孙某某与被告王某某修理合同纠纷一案，本院2013年9月4日受理后，依法由代理审判员王建国独任审判，适用简易程序于2013年9月6日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称，2008年，被告多次从原告经营的修理铺修汽车及赊购配件，累计拖欠64360元未能给付，原告无奈诉至贵院，要求被告给付修理费及配件款64360元。
原告提交的证据是2008年1月15日被告给原告出具的欠条一份，证明被告拖欠原告修理费及配件款64360元未能给付。
被告王某某未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经庭审质证及本院审查认定，原告提交的证据系署名经手人为王某某的欠条，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王某某从原告孙某某经营的修理铺修理汽车，拖欠修理费和购买配件款合计64360元，2008年1月15日，被告给原告出具了欠条，内容是：“今欠到小锁修车、配件款合计64360元（陆万肆仟叁佰陆拾元整），鑫源铁选厂，经手人：王某某，2008年1月15日”。此欠款经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，债务应当清偿。被告王某某经手出具欠条，应当认定拖欠原告孙某某修理费及配件款。虽然被告在欠条中落款“鑫源铁选厂”，但未加盖该厂印章，不能认定此笔债务应当由鑫源铁选厂给付，因此，被告应当积极履行给付义务。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告孙某某修理费及配件款人民币64360元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409元减半收取704.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王 建 国
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 侯彦伟（兼）