江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三商初字第00034号
原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行，住所地在高邮市汤庄镇三阳南路。
负责人张银海，系该支行行长。
委托代理人汤桂明，系该支行客户经理。
被告高邮市鹏达铝制品厂，住所地在高邮市三垛镇南。
法定代表人吴春贵，系该厂投资人。
被告吴春贵。
被告石小兵。
上述三被告共同委托代理人蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。
被告李朝良。
被告高邮市欣飞五金铸件厂，住所地高邮市甘垛镇新庄村。
法定代表人赵兴飞，系该厂投资人。
被告赵兴飞。
原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行（以下简称高邮农商行甸垛支行）与被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、石小兵、李朝良、高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告高邮农商行甸垛支行的委托代理人汤桂明、被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、石小兵的共同委托代理人蒋秀林、被告李朝良及被告赵兴飞（被告高邮市欣飞五金铸件厂的投资人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，原告和借款人陈荣良签订了《最高额个人担保借款合同》，合同金额人民币30万元，合同期限从2014年6月27日至2015年6月19日，年利率10.2%，按月结息，结息日为每月20日；由六被告共同提供连带责任保证担保。合同第六条约定借款人按月足额还本付息。合同第九条约定，保证方式为连带责任担保，担保范围均为合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；同时约定陈荣良如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息（即罚息），并承担按罚息利率计算的利息复利。2014年6月27日，陈荣良立下借据，收到原告贷款30万元。自2014年12月21日贷款结息（另一笔贷款逾期），陈荣良未按约向原告归还利息，且欠原告另一笔贷款逾期未归还。根据借款合同第十条违约责任第五款约定：借款人对违反本合同项下业务（未按约定按时足额支付利息），贷款人有权对借款人采取停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。原告按约向陈荣良实施法律清收，并要求各担保人共同承担连带担保责任。现原告诉请法院判令六被告共同连带偿还原告贷款本金30万元，利息、罚息19229.42元（利息、罚息已算至2015年6月24日，逾期顺加），并由六被告共同承担本案诉讼费。
被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、石小兵共同辩称，主债务原由被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵、石小兵、李朝良、高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞提供担保，后原告在未通知上述五被告的情况下变更了担保人，增加了担保人李朝良。原告的信贷员与被告吴春贵讲，因被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵不符合担保条件，已将被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵不视为担保人，且原告在向陈荣良贷款时未通知被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵，故被告高邮市鹏达铝制品厂、吴春贵不应当承担担保责任。另被告吴春贵在向原告出具的同意担保声明书中仅同意担保30元，而不是30万元。
被告李朝良辩称，其在2014年6月27日之前未提供担保，签字担保是在2014年9月份以后。
被告高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞共同辩称，陈荣良向原告借款是事实，但原告在放贷过程中也有责任，作为担保人应不完全承担责任，因为陈荣良在其他银行都贷不到款，而在原告处却能贷到，说明原告在放贷前对陈荣良的资金状况及经营状况没有进行认真的核查。如果原告按照商业银行的工作规则和纪律放贷给陈荣良，则我们担保人完全承担责任。对于自然人担保的金额限制，原告并未按商业银行的相关规定执行，另对于主债务担保人的个数和原告更换担保人亦有质疑，对于担保人的情况也不清楚。原告将担保人高邮市鹏达铝制品厂变更为李朝良时未通知其他担保人，故被告高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞不应承担担保责任。
经审理查明，2014年6月27日，原告先后分别与借款人陈荣良、被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、赵兴飞，与借款人陈荣良、案外人迮高林、石小兵，与借款人陈荣良、李朝良各签订《最高额个人担保借款合同》一份，上述合同约定，被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、赵兴飞、迮高林、石小兵、李朝良自愿作为担保人为借款人陈荣良自2014年6月27日起至2016年6月26日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币30万元的借款提供担保，借款年利率为10.2%。合同还约定：该借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；如借款人未按该合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如果借款人违反该合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款，提前收回已发放借款或采取其他资金保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。同日，原告向借款人陈荣良发放了30万元贷款，借款人陈荣良向原告出具了《借款借据》一份，注明贷款年利率为10.2%，还款日期为2015年6月19日。嗣后，借款人陈荣良未按借款合同约定按期还本付息，六被告亦未履行保证责任。截止2015年6月24日，借款人陈荣良尚欠原告借款本金30万元，利息和罚息19229.42元，合计319229.42元。原告催款无着，遂诉至本院，请求本院依法判决六被告承担保证责任共同连带偿还借款人陈荣良所欠原告的借款本息319229.42元（利息和罚息已经计算至2015年6月24日，逾期顺加），并由六被告共同承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院当庭提交了原告和借款人陈荣良、被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、赵兴飞于2014年6月27日签订的《最高额个人担保借款合同》、原告和借款人陈荣良、案外人迮高林、被告石小兵于2014年6月27日签订的《最高额个人担保借款合同》、原告和借款人陈荣良、被告李朝良签订的《最高额个人担保借款合同》以及借款人陈荣良于2014年6月27日所出具的《借款借据》各一份。经质证，六被告对上述证据的真实性均无异议，仅被告李朝良认为其签订的《最高额个人担保借款合同》的日期应为2014年9月份以后，而不是2014年6月27日。
被告吴春贵为证明其抗辩主张，向本院当庭提交了原告因本案纠纷前次诉讼所提供的由被告吴春贵出具的同意担保声明书复印件一份，主要用以证明被告吴春贵当时同意担保的金额为30元，而不是30万元。经质证，原告认为被告吴春贵的担保金额应以《最高额个人担保借款合同》为准，且该份同意担保声明书中内容为“为陈荣良向高邮农村商业银行甸垛支行申请30贷款”，“30贷款”并不是“30元贷款”。
被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、赵兴飞、石小兵、李朝良当庭未向本院提交任何证据。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，本案中借款人陈荣良向原告借款30万元，六被告及案外人迮高林共同为该笔借款提供连带保证责任担保，该事实清楚，证据确凿，应予认定。借款人陈荣良未按期还本付息，截止2015年6月24日，其仍尚欠原告借款本金30万元，利息和罚息19229.42元，合计319229.42元，对此借款人陈荣良依法应承担还款责任。六被告自愿为借款人陈荣良向原告的该笔借款提供连带保证责任保证，依法应对借款人陈荣良所欠原告的上述债务共同承担连带偿还责任。对于被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、赵兴飞当庭提出的原告在变更其他保证人时未通知该五被告，以及原告未严格按照商业银行的工作规则和纪律而放贷给借款人陈荣良，故该五被告不应承担或只应部分承担保证责任的抗辩意见，本院认为，该五被告所述的上述事实均不影响原告与该五被告签订的《最高额个人担保借款合同》的效力，该五被告不能因此而免除保证责任，故本院对该五被告的上述抗辩意见依法不予采纳。对于被告李朝良当庭提出的其签字担保的日期应为2014年9月份以后的抗辩意见，因被告李朝良未提供相应证据证明该事实，且原告方亦不予认可，故本院对被告李朝良的该抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、李朝良、赵兴飞应于本判决生效后十日内共同连带偿还原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行借款本金人民币30万元及利息和罚息人民币19229.42元，合计人民币319229.42元（利息和罚息已计算至2015年6月24日，延期按原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行与借款人陈荣良、被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、李朝良、赵兴飞于2014年6月27日签订的《最高额个人担保借款合同》的约定顺加计算）。
如被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、李朝良、赵兴飞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元（已减半收取），由被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、李朝良、赵兴飞共同负担（此款原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行已预交，被告高邮市鹏达铝制品厂、高邮市欣飞五金铸件厂、吴春贵、石小兵、李朝良、赵兴飞应于履行本判决义务时一并给付原告高邮农村商业银行股份有限公司甸垛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年七月二十八日
书记员 俞川
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。