安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初17号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人陈有娟，女，汉族，1974年4月13日出生于安徽省休宁县，专科文化，公司职员，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月1日被黄山市公安局取保候审，同年12月6日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。
辩护人江学真，安徽雄风律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2016﹞376号起诉书指控被告人陈有娟犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人陈有娟及其辩护人江学真均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年9月28日20时45分，被告人陈有娟驾驶无号牌“尼佳”牌电动自行车沿屯溪区前园南路由购物中心往黄口桥方向行驶，驶至前园南路中国人民银行路段时撞到行人吴某，造成吴某倒地受伤。后吴某经黄山市人民医院抢救无效于2016年9月30日死亡。黄山市交警支队事故处理大队事故责任认定书认定，陈有娟负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:户籍信息、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、安葬赔偿协议等书证；证人汪某、江某的证言；被告人陈有娟的供述与辩解；司法鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈有娟违反道路交通运输管理法规，驾驶未依法登记的非机动车，上道路行驶时未按规定载物且遇行人横过人行道未避让，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈有娟具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。提请本院依法判处。
被告人陈有娟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人陈有娟犯交通肇事罪的事实及定性不持异议。二、关于本案的量刑，被告人有以下从宽处罚情节：（一）被告人陈有娟案发后自动投案，并如实供述，依法应认定具有自首情节；（二）被告人陈有娟已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解；（三）被告人驾驶的是非机动车，相较其他交通肇事案件，其主观恶性更小；（四）被告人陈有娟无违法犯罪记录，本次犯罪系初犯。综上，请法庭对被告人陈有娟从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：一、事故发生后，被告人陈有娟抢救伤者，拨打“120”和“110”，并于案发当晚23时许，主动前往黄山市公安局交通警察支队事故处理大队投案，并如实供述自己的罪行。
二、事故发生后，被告人陈有娟与被害人吴某的近亲属已就丧葬费用达成安葬赔偿协议，支付安葬费及丧葬补助费共计8万元。
三、在本案审判期间，被害人吴某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人陈有娟赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计66万元。2017年1月25日，经本院主持调解，被告人陈有娟一次性赔偿被害人吴某近亲属各项经济损失共计53万元（不含前期已支付的费用），被害人吴某的近亲属对被告人陈有娟的行为予以谅解，请求司法机关从宽处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.受案登记表，证明公安机关于2016年9月28日20时48分许接江某的手机号（尾号0638）报警并受案的事实。
2.户籍信息，证明被告人陈有娟的基本身份情况及具备完全刑事责任年龄的事实。
3.黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》（公交认字[2016]第00531号），证明被告人陈有娟驾驶未依法登记的非机动车，上道路时未按规定载物且遇行人横过人行横道未避让并违反电动自行车载物，高度从地面起不得超过1.5米，宽度左右各不得超出车把0.15米，长度前端不得超出车轮，后端不得超出车身0.3米的规定，承担本起道路交通事故的全部责任；吴某在本起道路交通事故中无责任的事实。
4.黄山市公安局交通警察支队事故处理大队出具的《陈有娟到案经过》，证明公安机关受理本案的基本情况及被告人陈有娟在侦查期间，配合办案等事实。
5.居民死亡医学证明（推断）书，证明被害人吴某于2016年9月30日死亡的事实。
6.无违法犯罪记录证明，证明被告人陈有娟截止2016年10月28日在全国无违法犯罪记录的事实。
7.通话记录详单，证明被告人陈有娟在案发后，通过其本人手机（尾号4277）拨打“120”和“110”的事情。
8.安葬赔偿协议书，证明事故发生后，被告人陈有娟与被害人吴某的近亲属就丧葬费用达成协议，分别赔偿、补偿被害人近亲属安葬费27569元、丧葬补助费52431元，共计8万元的事实。
9.调解笔录及收条，证明在本案审判期间，被害人吴某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，双方已就本次道路交通事故赔偿事宜达成协议，由被告人陈有娟一次性赔偿被害人近亲属各项经济损失共计53万元（不含前期已支付的费用），被害人的近亲属对被告人陈有娟的行为予以谅解的事实。
二、证人江某的证言，证明2016年9月28日20时40分左右，其走到黄山市人民银行对面路段时，看到一个妇女躺在人行道边上的车道内，还有一个女的蹲在旁边扶着受伤的那个女的打电话，旁边还有一辆电动车，车上有个雨棚，其就跟旁边的那个女的说其帮她打电话报警，就其打了110报警等事实。
三、被告人陈有娟的供述和辩解，证明案发当晚，其驾驶自己的无号牌“尼佳”牌电动自行车从单位下班回家，当行驶至前园南路长干转盘靠黄口桥路口时，其感觉左前方有个白色影子，其就往右边打了一点方向并带了点刹车，但是其车辆加装的挡雨棚左侧还是刮到了对方，车子连人就一起倒地了。倒地后，其看到有一个人距离其车子大概50公分，其就喊了两句“阿姨”，对方没有理我，其看到地上有把伞，其就把伞撑起来，给对方带起来，然后其就打120，等120把人接走后，其就在现场等交警，交警到了现场后，其就和朋友一起去了医院等事实经过。
四、鉴定意见
1.安徽全诚司法鉴定中心[2016]毒鉴字第1667号《司法鉴定检验报告书》，证明经鉴定，被告人陈有娟血液中乙醇含量为0.0毫克/100毫升的事实。
2.安徽全诚司法鉴定中心[2016]尸鉴字第352号《关于吴某尸体鉴定意见》，证明经鉴定，（一）死者吴某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；（二）死者吴某的损伤特征符合车辆碰撞、摔跌可以形成的事实。
3.安徽全诚司法鉴定中心[2016]车鉴字第2943号《交通事故技术鉴定意见书》，证明经鉴定：（一）无号牌两轮电动车左前部遗留碰撞痕迹符合与柔性客体（如人体）碰撞所形成；（二）被鉴定的无号牌两轮电动车为非机动车类的电动自行车；（三）事故发生时，无号牌两轮电动车转向系和制动系均处于有效工作状态。
五、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明2016年9月28日20时59分至21时30分，经黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队民警现场勘查，确认事故发生的地点、时间、道路基本情况、现场人员伤亡情况、肇事车辆情况及肇事驾驶人陈有娟在现场等。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人陈有娟违反交通运输管理法规，驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶时，未按规定载物且遇行人横过人行横道未避让，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈有娟犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈有娟犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈有娟已就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人谅解，且当庭表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据被告人陈有娟的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈有娟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱继全
审 判 员 许春里
人民陪审员 余春雷
二〇一七年二月十五日
书 记 员 程 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。