wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1122刑初105号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人胡继军，男，1984年6月11日出生，汉族，湖北省红安县人，高中文化，住红安县。2018年1月17日因涉嫌串通投标罪被红安县公安局刑事拘留，同月29日被红安县公安局决定取保候审。
被告人林森，男，1987年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，专科文化，住红安县。2018年1月17日因涉嫌串通投标罪被红安县公安局刑事拘留，同月29日被红安县公安局决定取保候审。
红安县人民检察院以鄂红检刑诉【2018】82号起诉书指控被告人胡继军、林森犯串通投标罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。红安县人民检察院指派检察员张文德出庭支持公诉。被告人胡继军，林森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月，被告人胡继军、林森在参与红安县永佳河镇举水河付桥支流小流域治理项目的招投标过程中，借用武汉浩坤建设工程有限公司、湖北润泽源工程技术有限公司、武汉市新洲区水工建筑工程公司三家建筑公司资质串通投标。武汉浩坤建设工程有限公司中标该项工程项目，中标价3912320元，被告人胡继军、林森承建了该项工程。该工程于2014年9月初开工，2015年底竣工，工程总决算3912320.08元，目前该工程项目款已结算320万元。经湖北金宏会计师事务有限公司鉴定，被告人胡继军、林森承建该项工程非法获利171600元。
2018年1月17日，被告人胡继军、林森主动到红安县公安局投案并如实交代了串通投标的事实，退清了全部非法获利款。
上述事实，被告人胡继军、林森在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡继军、林森的户籍资料、工程招标公告及投标、评标、中标、验收、结算等相关文件资料、办案说明、收据等书证；证人罗某、胡某、张某、高某、江某、喻某、吴某、刘某的证言；辨认笔录；鉴定报告以及被告人胡继军、林森的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡继军、林森串通投标报价，损害招标人和其他投标人利益，情节严重，其行为确已构成串通投标罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡继军、林森犯罪后能自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人主动退缴违法所得且认罪悔罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人胡继军犯串通投标罪，单处罚金人民币10000元。
被告人林森犯串通投标罪，单处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 胡远扬
审判员 吴恒全
二〇一八年七月五日
书记员 张巧兰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4570号
原告段继林，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，经理。
原告段继林与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告段继林到庭参加诉讼。被告德惠市万嘉米业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2013年3月、10月份，被告先后3次到原告处赊购水稻，只给付部分水稻款，现仍尚欠原告68120元。原告多次催要，被告以种种理由至今未偿还原告水稻款。万般无奈，原告根据相关法律规定诉至法院，原告要求被告立即给付水稻款人民币68120元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
被告德惠市万嘉米业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，被告到马坤处赊购水稻，总价值10850元。被告给马坤出具一枚“万嘉米业收粮凭证”，金额为10850元。2013年10月3日，被告到原告段继林处赊购水稻，总价值35123元。被告给原告段继林出具一枚“万嘉米业收粮凭证”，金额为35123元。2014年3月7日，被告到段玉成处赊购水稻，总价值92144元。被告给段玉成出具一枚“万嘉米业收粮凭证”，金额为92144元。现原告称此三枚票据所标注的水稻均为其所有，为此提供证人段玉成证言，证人段玉成称被告给其出具2014年3月7日的“万嘉米业收粮凭证”上所标注的水稻款是原告段继林的，并且已经给付原告段继林70000元水稻款，现只欠22144元，应该由原告段继林主张权利。证人马宪坤称被告出具的2013年9月30日“万嘉米业收粮凭证”上所标注的水稻款是原告段继林所有。并且当时被告出具票据时把名字写成马坤，但原告为此没有提供证据。现原告的要求被告立即给付剩余水稻款人民币68117元。本案诉讼费及相关实际支出费用由被告承担。
上述事实有万嘉米业收粮凭证、证人段玉成、马宪坤证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告到原告处赊购水稻，并出具万嘉米业收粮凭证，现原告要求被告给付水稻款68117元，但原告要求被告德惠市万嘉米业有限公司给付水稻款的证据中有一枚票据姓名是马坤�此枚票据中记载水稻款金额为10850元，原告所提交的证据无法证实该笔水稻款应由其主张权利，故原告所要求的水稻款应为57267元。被告德惠市万嘉米业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市万嘉米业有限公司于本判决生效后立即给付原告段继林水稻款人民币57267元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1503元（缓交），减半收取751.5元由被告负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨晓慧
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 薛冬梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1258号
上诉人（原审原告）：周斌，男，1961年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周兴春，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉标准件二厂。住所地：武汉市硚口区古田一路古一小路*号。
法定代表人：朱建武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄牧川，湖北赞达律师事务所律师。
上诉人周斌为与被上诉人武汉标准件二厂劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初3955号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周斌上诉请求：1.撤销一审裁定，依法改判或者发回重审；2.武汉标准件二厂支付周斌生活费167500元（670元×250个月）；3.武汉标准件二厂支付周斌解除劳动关系的经济补偿金66500元（1750元×38个月）；4.武汉标准件二厂支付周斌就业补偿2000元。事实和理由：周斌于1979年初入职武汉标准件二厂从事模具钳工工作。1997年武汉标准件二厂安排周斌待岗，并发放下岗证，至今武汉标准件二厂未安排周斌复岗，也未发放生活费。2016年12月24日武汉标准件二厂通知周斌单位即将改制。2017年6月29日周斌收到同事张汉运捎带的单位快递，内含通知一份、两份企业改制解除劳动合同关系后给予经济补偿协议书及补充协议书。武汉标准件二厂依据《武汉标准件二厂改制方案》按照每月200元标准计算生活费，按照每月1500元标准计算经济补偿金，均未发放。足以证明双方的权利义务已经明确，一审法院认为本案不属于人民法院民事案件受理范围实属不妥。周斌系三级肢体残疾，劳动能力差且体弱多病，武汉标准件二厂按照每月200元标准计算生活费太低，应当按照最低生活保障的计算。对于经济补偿金，应当按照最低工资标准计算。周斌至今未满退休年龄，因肢体残疾难以找到工作，因此武汉标准件二厂应按照协议支付周斌一定的就业补助金。
武汉标准件二厂辩称：一审裁定书认定事实清楚，适用法律正确，政府主导的企业改制不属于法院受案范围。
周斌向一审法院起诉请求：1.武汉标准件二厂支付周斌生活费167500元（670元×250个月）；2.武汉标准件二厂支付周斌解除劳动关系的经济补偿金58900元（1550元×38个月）；3.武汉标准件二厂支付周斌就业补偿2000元。
经审理查明，周斌于1979年9月入职武汉标准件二厂，从事模具钳工工作。2016年12月24日，武汉标准件二厂召开职工大会，表决通过了《武汉标准件二厂改制方案》和《武汉标准件二厂职工安置方案》。同年12月26日，武汉标准件二厂向武汉市硚口区人民政府易家街办事处提交《关于武汉标准件二厂改制的请示》，2017年1月6日，武汉市硚口区人民政府易家街办事处作出《关于武汉标准件二厂改制的批复》[易街发（2017）1号]，同意武汉标准件二厂按照职工大会通过的《武汉标准件二厂改制方案》、《武汉标准件二厂职工安置方案》进行改制。武汉标准件二厂向周斌送达了《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿协议书》和《企业改制解除（终止）劳动合同（劳动关系）后给予经济补偿的补充协议书》。周斌对上述补偿协议有异议，一直未到武汉标准件二厂办理解除劳动关系手续及领取相应改制补偿。周斌于2017年8月15日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2017）第59号不予受理通知书。周斌对仲裁不服，诉至法院，请求判如前请。
一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，武汉标准件二厂的改制方案和职工安置方案均经过武汉市硚口区人民政府易家街办事处批复同意，系政府主导的企业改制。本案系武汉标准件二厂在政府主导下进行企业改制所产生的纠纷，应当由政府有关部门按照政策规定统筹解决，不属于人民法院民事案件受案范围。
依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，一审法院裁定：驳回周斌的起诉。案件受理费予以免交。
本院认为：2016年12月26日，武汉标准件二厂将改制方案向武汉市硚口区人民政府易家墩街办事处提交请示。2017年1月6日,武汉市硚口区人民政府易家墩街办事处作出易街发（2017）1号文，同意武汉标准件二厂按照改制方案实施。武汉标准件二厂向周斌送达了补偿协议，周斌的诉请不符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院据此驳回其起诉并无不当。周斌的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马海波
审 判 员 廖艳平
审 判 员 陶 歆
二〇一八年一月三十一日
法官助理 何鑫敏
书 记 员 徐梦窈
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5822号
原告：倪俊。
被告：金强。
本院在审理原告倪俊诉被告金强民间借贷纠纷一案中，原告倪俊于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪俊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由倪俊负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一六年八月三日
书 记 员 任 波
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初58号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人廖均云，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。曾�犯抢劫罪，2011年2月25日被广西壮族自治区合浦县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，2013年8月16日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被执行逮捕。
被告人廖科成，男，1990年6月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，暂住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月29日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]565号起诉书指控被告人廖均云、廖科成犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持公诉，被告人廖均云、被告人廖科成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控，被告人廖均云、廖科成为筹毒资而共谋盗窃。2016年10月31日10时许，被告人廖科成将其租住地北海市海城区广东路大囊7巷5号一楼大门钥匙给被告人廖均云，由被告人廖均云入内盗走邓某停放在该处的一辆蓝色爱玛牌电动车(车牌号：北海C0520；车架号：201306L4943；电机号：13061870；价值：1755元)。得逞后，被告人廖科成通过电话联系范某约定销赃事宜后，被告人廖均云、廖科成驾驶上述赃车到约定地点，以300元价格将赃车销售给范某。
2016年11月1日，被告人廖均云、廖科成被公安机关抓,获归案。被告人廖科成被公安机关抓获后，带领公安机关到范某处收缴赃车依法发还被害人。归案后，被告人廖均云、廖科成均如实供述自己罪行。
另查明，被告人廖均云因吸食毒品，于2016年11月2日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】03731号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2016年11月17日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00319号强制隔离戒毒决定书，决定隔离戒毒二年；自2016年11月2日至11月28日在北海市强制隔离戒毒所执行上述二决定。
被告人廖科成因吸食毒品，于2016年11月2日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字【2016】03732号行政处罚决定书处以行政拘留十五日；于2016年11月17日被北海市公安局海城分局以北公城强戒决字【2016】第00318号强制隔离戒毒决定书，决定隔离戒毒二年；自2016年11月2日至11月28日在北海市强制隔离戒毒所执行上述二决定。
上述事实，被告人廖均云、廖科成在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离�毒书证人范某证言，被害人邓某陈述，被告人廖均云、廖科成供述，估价结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖均云、廖科成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人廖均云、廖科成均起主要作用，均是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人廖均云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖均云、廖科成虽不具有自首情节，但如实供述自已罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人廖均云、廖科成犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖均云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人廖科成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹 瑛
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄江凤
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金�者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南�固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初353号
原告：曹积萍，女，1967年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：林明亮，系原告丈夫。
被告：黄宗国，男，1957年11月21日出生，汉族，住固始县。
被告：张国珍，女，1962年3月17日出生，汉族，住固始县。二被告系夫妻关系。
曹积萍与黄宗国、张国珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告曹积萍于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行为，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹积萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曹积萍负担。
审判员 吕品
二〇一七年三月二十一日
书记员 霍健
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执233号
申请执行人张邦，男，汉族，1982年2月16日生，住江西省九江市永修县。
申请执行人张君长，男，汉族，1950年2月20日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人李勇华，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省大英县。
申请执行人张峰，男，汉族，1980年7月11日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人申伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人熊黑林，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省丰城市。
申请执行人熊海翔，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省丰城市。
申请执行人杨世友，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省大竹县。
申请执行人黄玖华，男，汉族，1950年2月20日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人陈其伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省长乐市。
申请执行人陈其炳，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省长乐市。
申请执行人李为汉，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省长乐市。
申请执行人陈英杰，男，汉族，1987年3月27日出生，住福建省长乐市。
申请执行人黄正平，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省连江县。
申请执行人陈胜祥，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省大竹县。
申请执行人张学举，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省蓬安县。
被执行人花育贵，男，汉族，1972年8月15日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门中商投建设有限公司，地址：福建省厦门市湖里区。
法定代表人李东辉，职务：总经理
申请执行人张邦等十六人与被执行人花育贵、厦门中商投建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）连民初字第740号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4984号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人张邦等十六人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法冻结被执行人花育贵名下的闽D×××××辉腾WVWFV73D小型轿车的过户变更手续。双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人共计归还欠款人民币237700元，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十六日
书记员 曾 晟
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执233号
申请执行人张邦，男,汉族,1982年2月16日生，住江西省九江市永修县。
申请执行人张君长，男，汉族，1950年2月20日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人李勇华，男，汉族，1979年8月29日出生，住四川省大英县。
申请执行人张峰，男，汉族，1980年7月11日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人申伟，男，汉族，1967年5月5日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人熊黑林，男，汉族，1980年9月29日出生，住江西省丰城市。
申请执行人熊海翔，男，汉族，1977年8月16日出生，住江西省丰城市。
申请执行人杨世友，男，汉族，1991年1月9日出生，住四川省大竹县。
申请执行人黄玖华，男，汉族，1950年2月20日出生，住江西省九江市永修县。
申请执行人陈其伟，男，汉族，1978年2月2日出生，住福建省长乐市。
申请执行人陈其炳，男，汉族，1974年1月13日出生，住福建省长乐市。
申请执行人李为汉，男，汉族，1978年12月6日出生，住福建省长乐市。
申请执行人陈英杰，男，汉族，1987年3月27日出生，住福建省长乐市。
申请执行人黄正平，男，汉族，1969年1月18日出生，住福建省连江县。
申请执行人陈胜祥，男，汉族，1968年7月19日出生，住四川省大竹县。
申请执行人张学举，男，汉族，1975年7月12日出生，住四川省蓬安县。
被执行人花育贵，男,汉族,1972年8月15日生，住福建省厦门市思明区。
被执行人厦门中商投建设有限公司，地址：福建省厦门市湖里区。
法定代表人李东辉，职务：总经理
申请执行人张邦等十六人与被执行人花育贵、厦门中商投建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经连江县人民法院于2015年7月28日作出的（2015）连民初字第740号民事判决书判决，并经福州市中级人民法院（2015）榕民终字第4984号民事判决书维持原判，已经发生法律效力。申请执行人张邦等十六人于2016年1月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已依法冻结被执行人花育贵名下的闽Ｄ×××××辉腾小型轿车的过户变更手续。双方当事人已达成执行和解协议，现被执行人共计归还欠款人民币237700元，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第740号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年七月二十六日
书记员 ： 曾 晟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更第149号
罪犯陈亮，男，1982年2月23日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2013年5月24日以（2012）城刑初字第895号刑事判决书，认定陈亮犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。于2013年8月15日送定西监狱服刑改造，服刑期间执行刑期无变动。执行机关定西监狱于2016年3月30日，以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，该犯在自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩86.2分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事钢结构生产铆装工种积极。获奖分236.6分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金1000元，有困难证明。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第1056号
原告杨荣昌。
被告赵永强。
本院在审理原告杨荣昌诉被告赵永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣昌负担。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月十六日
书记员 何 珊
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江安县支行，住所地：江安县江安镇。
负责人高鸿远，行长。
委托代理人杨学刚，该支行员工。
被执行人康世雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住江安县桐梓镇。
被执行人康均仁，男，1974年10月7日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
被执行人康世春，男，1983年1月17日出生，汉族，务农，住江安县桐梓镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司江安县支行申请执行康世雄、康均仁、康世春金融借款合同纠纷（（2013）江安民初字第749号）一案中，经查，被执行人康世雄、康均仁、康世春暂无可供执行的财产，经申请人中国农业银行股份有限公司江安县支行同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第749号民事调解的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曹昌云
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第169号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人新国线集团（深圳）客运有限公司。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0010173号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月16日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010173号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0010173号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄金能
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1420号
原告袁发兰，女，生于1962年1月3日，汉族，务农。
被告段文杰，男，生于1989年1月1日，汉族，驾驶员。
被告刘勇，男生于1980年5月18日，汉族，居民。
被告四川省弘义货运有限责任公司，地址：四川省泸州市叙永县震东乡新龙村震东风情街3号。组织机构代码：75973482-7。
法定代表人：刘俐，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司叙永支公司，地址：四川省泸州市叙永县环城路水洞子。
法定代表人：许文庆，总经理。
本院在审理原告袁发兰诉被告段文杰、刘勇等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁发兰于2015年11月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告袁发兰申请撤回对被告段文杰、刘勇等的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁发兰撤回起诉。
审判员 刘振宇
二〇一五年十一月四日
书记员 袁兴琴
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初651号
原告唐某某，女。
被告何某某，男。
本院在审理原告唐某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 周 斌
二〇一六年六月八日
书记员 陈兰芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12596号
原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦B层，统一社会信用代码913502037692647503。
法定代表人：洪雅萍，总经理。
委托诉讼代理人：王钟、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。
被告：陈美仙，女，1972年12月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：苏荣春，男，1973年4月28日出生，汉族，住址同上。
原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告陈美仙、苏荣春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。厦门市佰鸿物业管理有限公司于2017年8月30日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担。
审 判 员 张希华
二〇一七年八月三十日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第870号
上诉人（原审原告）邹世明，男，汉族，1979年6月19日出生，个体工商户，住福建省建瓯市。
委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱金声，男，汉族，1965年3月2日出生，福建诚毅工程建设有限公司南平分公司经理，住福建省南平市延平区。
委托代理人唐自晖，福建舜宁律师事务所律师。
上诉人邹世明因合伙协议纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹世明及其委托代理人瞿绍华，被上诉人朱金声及其委托代理人唐自晖到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第2196号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4322刑初61号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人马甲，住新疆乌鲁木齐市。2009年12月10日，因犯协助组织卖淫罪，被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放。因涉贩卖毒品罪，于2016年2月27日，被富蕴县公安局刑事拘留，2016年3月11日，经富蕴县人民检察院批准逮捕。现羁押于富蕴县看守所。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉〔2016〕58号起诉书指控被告人马甲犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人马敬爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月21日至2016年2月23日，被告人马某在乌鲁木齐市米东区向高某某贩卖冰毒2次，共计0.73克。2016年2月24日，被告人马甲在乌鲁木齐市米东区胡某刚家中与其聊天过程中得知北屯冰毒好卖，就在乌鲁木齐市米东区马乙处购买了800元的冰毒。2016年2月25日10时许，被告人马甲携带冰毒乘坐徐峰驾驶的车辆准备去北屯贩卖，途经富蕴县恰库尔图检查站时被公安局民警查获，并从马甲处扣押白色晶体颗粒4.1克。经鉴定，从被告人马甲处扣押的白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人马甲明知是毒品而故意实施贩卖，数量4.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪其追究刑事责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、侦查实验笔录、视听资料等证据。
被告人马甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月21日至2016年2月23日，被告人马甲在乌鲁木齐市米东区向高某某贩卖冰毒2次，共计0.73克。
2016年2月24日，被告人马甲在乌鲁木齐市米东区胡某刚家中与其聊天过程中得知北屯冰毒好卖，便从米东区马乙处购买了800元的冰毒。2016年2月25日10时许，被告人马甲携带冰毒乘坐徐峰驾驶的车辆准备去北屯贩卖，途经富蕴县恰库尔图检查站时被公安局民警查获晶体颗粒4.1克。经鉴定，4.1克白色晶体颗粒检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人马甲揭发他人犯罪行为，已经查实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、受理登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。证实被告人马甲犯罪时已达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力及富蕴县公安局立案情况。
2、证人高某某的证言、马某某、徐某、田某某、胡某某、班某某证言，辨认笔录、被告人马甲的供述及询问视频。证实2016年2月，被告人马甲在乌鲁木齐米东区向高某某贩卖冰毒2次，共计0.73克；2016年2月25日10时许，被告人马甲携带冰毒坐徐峰驾驶的车辆准备去北屯贩卖，途径恰库尔图检查站时被公安民警查获。
3、手机、盒子、白色晶体颗粒、玻璃吸管、锡纸、针、方形纸盒、称重说明及称重照片、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（化）字【2016】40号理化鉴定报告、侦查实验笔录。证实被告人马甲贩卖给高某某的每袋冰毒重量是0.365克，以及从被告人马某某处搜出的可疑白色晶体4.1克检出甲基苯丙胺成分的事实。
4、乌鲁木齐市水磨区人民法院（2009）水少刑初字第40号刑事判决书、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2010）乌中少刑终字第6号刑事裁定书、刑满释放证明书，证实2009年12月10日，被告人马甲因犯协助组织卖淫罪，被乌鲁木齐市水磨区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月9日刑满释放。
5、被告人马甲立功材料、富蕴县公安局起诉意见书。证实被告人马甲揭发他人犯罪行为，查证属实，属立功。
本院认为，被告人马甲明知是毒品而多次故意实施贩卖，数量4.83克，其行为构成涉嫌贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马甲有犯罪前科，有从重处罚情节。被告人马甲揭发他人犯罪行为，已经查实，属立功且在庭审中自愿认罪，有法定和酌定从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月,并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年2月27日起至2017年8月26日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 屈 云
审 判 员 波拉提.阿勒泰别克
人民陪审员 李 强
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郑 娟
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2905号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人莫庆儒，出生地广西壮族自治区环江毛南族自治县，住广西壮族自治区环江毛南族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年9月19日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月22日刑满释放。2015年7月21日因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，同年12月8日刑满释放。因本案涉嫌犯盗窃罪于2016年8月6日被羁押并于次日被刑事拘留，2016年8月19日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2746号起诉书，指控被告人莫庆儒犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人莫庆儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月6日20时许，被告人莫庆儒在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站B出口旁公交车总站，当一辆970路公交车进站上下客时，莫趁乘客田某不备之机，盗得田右侧裤袋内VIVO牌X6SPLUS型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2281元。根据上述事实，公诉机关认为，被告人莫庆儒扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人莫庆儒被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人莫庆儒对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月6日20时许，被告人莫庆儒在本市白云区嘉禾街嘉禾望岗地铁站B出口旁公交车总站，当一辆970路公交车进站上下客时，莫趁乘客不备之机，盗得田右侧裤袋内VIVO牌X6SPLUS型无线移动电话机1台，后被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币2281元。案发后，缴获的上述赃物已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，尿检照片，手机购买票据，价格认定结论书，前科材料，被害人田某的陈述及辨认材料，证人黎某的证言及辨认材料，被告人莫庆儒的供述。
本院认为，被告人莫庆儒无视国家法律，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人莫庆儒犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫庆儒被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人莫庆儒的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫庆儒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年7月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一六年十一月十七日
书记员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初2111号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张治红，男，1966年1月3日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，务工，住安徽省界首市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月14日被刑事拘留，于同年10月23日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2185号起诉书指控被告人张治红犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人张治红到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月6日凌晨1时许，被告人张治红饮酒后来到瑞安市玉海街道人武部宿舍操场上，无故持玻璃酒瓶等物砸毁杨某、张某停放在该处的牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型汽车、鄂Ｎ×××××的长安牌小型汽车。经估价，被砸毁的两辆汽车损失价值共计人民币14932元。
2017年10月14日，被告人张治红到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
2017年10月18日，被告人张治红的家属调解赔偿了被害人杨某、张某的经济损失共计人民币21200元，并取得了谅解。
上述事实，被告人张治红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、张某的陈述，证人郭某的证言，现场勘验笔录及照片，价格认定结论书，受案登记表，接警信息单，人民调解协议书，谅解书，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治红任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张治红有自首情节，认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人张治红犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张利星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初第29号
原告李英。
委托代理人孙彬。
被告沈阳变压器厂六分厂。
法定代表人李树杰。
被告沈阳变压器厂劳动服务公司。
法定代表人徐家先。
委托代理人马月霞。
本院在审理原告李英诉被告沈阳变压器厂六分厂、沈阳变压器厂劳动服务公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 年芳芳
二〇一五年二月五日
书记员 陈 鹤
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第39-1号
原告吴影颖。
被告杜朝庆。
本院在审理原告吴影颖诉被告杜朝庆民间借贷纠纷一案中，原告吴影颖于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告杜朝庆名下价值人民币205295元的财产，并自愿以名下位于南宁市高峰路6号万兴大厦2单元503号房为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告吴影颖的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封原告吴影颖名下位于南宁市高峰路6号万兴大厦2单元503号房。
2、查封被告杜朝庆名下价值人民币205295元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年一月十二日
书记员 麦晓燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保244号
申请人张秀梅，女，1948年9月5日生，汉族，住滑县。
被申请人温丙让，男，1966年10月8日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人温丙让驾驶的温丙让所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车予以查封。申请人已向本院提供刘庆斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车和张秀梅所有的担保金5000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人温丙让驾驶的温丙让所有的豫Ｅ×××××号轻型厢式货车查封于滑县奥联停车场内。
保全申请费220元，由申请人预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年六月二十九日
书记员 柴冰一
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中少民终字第00116号
上诉人（原审原告）：郑培林，男，汉族，1967年9月15日出生。
委托代理人：杜云娜，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周德云，女，汉族，1973年6月5日出生。
委托代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。
上诉人郑培林因与被上诉人周德云变更抚养权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西少民初字第102号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员周晓书担任审判长，代理审判员张忠星、高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案，上诉人郑培林及其委托代理人杜云娜、被上诉人周德云及其委托代理人李焕忠参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑培林、周德云原系夫妻关系。双方于2010年8月19日经沈阳市铁西区民政局协议离婚。婚生子郑某某（2001年6月25日出生）归郑培林抚养，由周德云代养，郑培林每月支付抚养费4000元。双方离婚后婚生子郑某某一直随周德云生活，2014年5月郑培林将郑某某接到大连同其一起生活，现郑培林以其没有稳定的工作及收入且居无定所为由，要求变更抚养权。另查，郑培林自认在大连开设郑培林中医诊所，且郑某某明确表示愿意随其父即郑培林一起生活。
原审法院认定上述事实，有双方陈述，结婚证书、户口本、房屋租赁合同、汇款凭证、离婚协议、离职证明，养老保险、医疗、失业社会缴费明细单，照片等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中郑培林、周德云经沈阳市铁西区民政局协议离婚，婚生子由郑培林抚养，郑培林以其没有稳定工作及收入为由要求变更婚生子由周德云抚养，没有事实及法律依据。因郑培林已自认在大连开设郑培林中医诊所且婚生子郑某某明确表示愿意随郑培林一起生活，从保护未成年人健康成长的角度考虑，婚生子郑某某随郑培林生活较好。因此对于郑培林要求变更抚养权的诉讼请求，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决：驳回郑培林要求变更婚生子郑某某由周德云抚养的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由郑培林承担。
宣判后，郑培林上诉称：郑某某从出生起一直与母亲生活，与自己矛盾较深，不宜由自己抚养，请求依法改判。
被上诉人周德云答辩称：郑某某已经13周岁，愿意与郑培林一起生活，且郑培林的抚养条件好于周德云，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院另于2014年11月3日对郑某某进行了单独询问，郑某某表示希望“跟我爸爸在一起生活”，因为“我妈没工作，还有抑郁症，天天睡不着觉，影响我休息，我爸条件好，收入高。”
本院认为，处理子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，两级法院均对郑培林、周德云婚生子郑某某（2001年6月25日出生）进行了单独询问，郑某某均表示愿意随郑培林生活，故对郑培林提出的郑某某从出生起一直与母亲生活，与自己矛盾较深，不宜由自己抚养的上诉请求不予支持。结合双方的抚养能力、抚养条件等具体情况，郑某某由郑培林抚养并无不当。郑培林要求变更子女抚养关系的请求不符合法律规定的相关要件，原审予以驳回符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由郑培林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓书
代理审判员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一四年十一月四日
书 记 员 冯佳颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初604号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人段某，无职业。2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1,000元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1,000元；2016年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2017年6月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑一年。2017年11月25日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月3日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]597号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院认为此案不宜适用速裁程序审理，于2018年6月6日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2018年2月13日13时许，被告人段某在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院内科楼18楼29床病房内，趁被害人苏某午睡之机将其放在柜子上充电的一部国行金色64G苹果6P手机（经鉴定价值人民币1,300元）盗走。销赃后获款人民币300元，已挥霍。
2018年3月1日12时许，被告人段某在武汉市硚口区中山大道武汉市第一医院住院部儿科20楼23床病房内，趁病房无人之机，将被害人严某放在病床枕头下的一部国行银色16G苹果MINI2平板电脑（经鉴定价值人民币500元）盗走，销赃后获款人民币100元，已挥霍。当日13时许，被告人段某在该院住院部6楼66床病房内，趁被害人赵某睡觉之机将其放在病房床头柜上的一部香槟金16G红米4X手机（经鉴定价值人民币526元）与柜子里包包内的现金人民币1,000余元盗走，手机销赃后获款人民币150元，已挥霍。
2018年3月3日17时许，被告人段某被抓获归案。
针对上述事实，公诉人当庭出示和宣读了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段某系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的处罚情节；被告人段某具有在医院盗窃病人或者其亲属财物、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月以上至有期徒刑九个月以下，并处罚金人民币2,000元至3,000元。
经审理查明：2018年2月13日13时许，被告人段某在武汉市江岸区香港路武汉市儿童医院内科楼18楼29床病房内，趁被害人苏某午睡之机，盗窃其放在柜子上充电的国行金色64G苹果6P手机1部（价值人民币1,300元）。销赃后挥霍。
2018年3月1日12时许，被告人段某在武汉市硚口区中山大道武汉市第一医院住院部儿科20楼23床病房内，趁病房无人之机，盗窃被害人严某放在病床枕头下的国行银色16G苹果MINI2平板电脑1部（价值人民币500元），销赃后挥霍。
2018年3月1日13时许，被告人段某在武汉市第一医院住院部6楼66床病房内，趁被害人赵某睡觉之机，盗窃其放在病房床头柜上的香槟金16G红米4X手机1部（价值人民币526元）及柜子里包包内的现金人民币1,000余元。上述被盗手机现已销赃挥霍。
2018年3月3日17时许，被告人段某被抓获归案。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、严某、赵某的陈述；抓获经过、破案经过、指认现场笔录及照片、刑事判决书、检查笔录、身份材料、苹果手机三包凭证卡、手机购物截图及发票、住院病案、鉴定意见、视听资料、被告人段某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人段某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人段某在医院盗窃病人及亲友财物，应从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自2018年3月3日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人段某依法退赔被害人苏某经济损失人民币一千三百元，退赔被害人严某经济损失人民币五百元，退赔被害人赵某经济损失人民币一千五百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 张 俊
二〇一八年八月十五日
书 记 员 袁 莎
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第8569号
原告徐×，女，1985年7月24日出生。
被告梁×1，男，1985年3月14日出生。
原告徐×与被告梁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告徐×、被告梁×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×诉称：原、被告经人介绍于2011年7月16日登记结婚，于2013年6月22日生育儿子梁×2。由于婚前双方缺乏了解，结婚草率，婚后未建立起夫妻感情。孩子出生后本来应该增加欢乐，但是被告总以家庭琐事和原告争吵，甚至还多次动手殴打原告。原告现无法忍受被告的行为，被告的行为给原告精神造成了严重的伤害，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子梁×2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁×1辩称：我们婚后生活挺幸福的，有我们一起出去玩拍摄的照片。我对她非常了解，病了都是我照顾，怀孕也是我陪着。对于家庭琐事一事，我认为夫妻之间吵架很正常，我也没有不良嗜好。对于原告，她比较娇生惯养，发脾气又摔东西又打人，她动手比较严重，我身上还有被她抓的痕迹，只要她不顺心的时候就大打出手。我母亲已经退休了，父亲也在家，照顾孩子很方便。我们俩感情还挺好的。我是坚决不同意离婚，我认为我们的感情没有完全破裂，希望法庭能给我们一个机会，请求驳回原告的请求。
经审理查明，原告与被告于2011年经人介绍相识，并于同年7月16日登记结婚，2013年6月22日生育一子梁×2。现原告以双方感情不和为由要求与被告离婚。被告表示双方虽偶因琐事发生争吵，但感情挺好，不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生证明及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻双方应共同珍惜维护家庭生活。本案中，原告与被告双方经人介绍相识、相知并结婚，婚后共同生育一子。双方因琐事偶有争执，但夫妻感情尚可。双方应该珍惜家庭，顾念孩子，体谅对方，加强沟通与交流。双方感情有和好的可能，故原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告徐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提起上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵园丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1635号
原告：支明飞。
原告：过大泳。
被告：嵊州市雅邦房地产开发有限公司，住所地：嵊州市三江街道高杨路江南春城8幢3单元203室。
法定代表人：张善昌，执行董事。
本院在审理原告支明飞、过大泳与被告嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告支明飞、过大泳未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一四年八月十五日
书记员 周君萍
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第498号
原告王某。
委托代理人陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理。依法由审判员董玉生适用简易程序，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告王某诉称：2001年3月原、被告自由恋爱，2005年8月17日领取结婚证书，2005年5月6日生一男孩，取名陈某。由于双方婚前缺乏了解，虽相识两年，但因被告是船员，一年回家只有两个多月，聚少离多，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告曾于2007年、2009年起诉要求离婚，当时原告考虑到孩子还小，没有同意离婚，被告也保证不再动手殴打原告，但被告并没有遵守承诺。原告无奈于2011年、2012年起诉要求与被告离婚，因被告再次保证，原告考虑到子女健康成长，故申请撤回起诉。现为了解除双方的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子依法判决。
被告陈某未到庭，但明确表示，请求法院再次给予双方和好的机会，坚决不同意离婚。
经审理查明：2001年3月原、被告自由恋爱，2005年8月17日领取结婚证书，2005年5月6日生一男孩，取名陈某。被告曾于2007年、2009年起诉要求离婚，后撤回起诉。原告曾于2011年、2012年起诉，要求与被告离婚，后因感情破裂证据不足撤回起诉。现原告以夫妻关系未有好转为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有民事裁定书，当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫
妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本案原、被告均曾两次起诉要求离婚，后又撤诉，说明原、被告对离婚问题均未持慎重态度，本院更应慎重处理原、被告的婚姻问题。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：1108020909000104857）。
审判员 董玉生
二〇一三年四月十一日
书记员 郝 松
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执56号
申请执行人胡佳妮，女，1985年9月3日出生，汉族，现住浙江省宁波市江东区。
委托代理人张杰，男，1968年3月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人胡佳妮与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月29日作出（2016）淄仲裁字第287号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人胡佳妮向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第287号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11073号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李冬良，男，1981年3月17日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告李冬良信用卡纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成由法官赵秀权担任审判长、法官张安乐、人民陪审员王义华参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人叶永波到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年11月1日在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计34060.88元，其中包括本金24955.05元、利息2591.77元、滞纳金6514.06元。经原告多次催要，其仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还以上欠款，并按照中国银行信用卡领用合约的约定向其支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担公告费及诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2012年11月1日在原告处申请办理了长城环球通系列信用卡，卡号为×××。被告确认接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容。截至2014年6月30日，已经发生欠款总额共计34060.88元，其中包括本金24955.05元、利息2591.77元、滞纳金6514.06元。
另查,《中国银行信用卡领用合约》约定：1、除本合约另有规定，甲方(即被告)非现金透支交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20～50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息；销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。4、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费和价格表。5、一般情况下，信用卡的各项费用在卡片激活后收取，但在特殊情况下，甲方以书面、客户服务电话录音、电子签名、甲乙双方均认可的方式单独授权扣取的费用，以及换卡时已形成的债权债务关系除外。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请书、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理中银信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、取现手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李冬良于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止二○一四年六月三十日的信用卡欠款本金及利息、滞纳金共计三万四千零六十元八角八分；并支付自二○一四年七月一日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十二元,公告费二百六十元,由李冬良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 王义华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘文聪
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0197号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人武某，建筑工人。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
辩护人周伟，江苏天择律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人武某犯非法经营罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人武某及其辩护人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年1月至3月间，被告人武某在未取得对外劳务输出资质的情况下，招收赴蒙古国务工人员，通过收取报名费的方式，合计收取21名被害人人民币72000元。
案发后，被告人武某退出全部赃款，均已发还被害人。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、吕某、史某等人的陈述笔录，证人郑某等人的证言笔录，收据、收条等书证，金坛市公安局华城派出所民警周珺琦、陈斌出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某违反国家规定，在无对外劳务合作经营资格，无对外劳务国内职业中介资格的情况下，擅自从事出国劳务活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人武某犯非法经营罪，罪名成立，应予采纳。被告人武某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人武某自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人武某退出全部赃款，本院审理期间，被告人武某缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人武某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。辩护人提出的被告人武某如实供述犯罪事实，赃款已退出，无犯罪前科，缴纳罚金，认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护正常的市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯非法经营罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛齐梁
二〇一四年十月二十九日
书记员 史俊霞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执287号
申请执行人武汉市江汉区鸿胜纸品经营部，住所地武汉市江汉区。
经营者：陈惠荣。
被执行人武汉华汇通包装制品有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人胡远发，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民商初字第01177号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币10，295元及利息，执行费54元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉华汇通包装制品有限公司的银行存款人民币10，349元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年二月二日
书记员 余 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第33号
原告：黄佳，诸暨市。
被告：诸暨展诚置业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道展诚大道68号二楼。
法定代表人：楼国水。
本院在审理原告黄佳与被告诸暨展诚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄佳未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或者免交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵珊妮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 杨 琼
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执283号
申请执行人：衡水市开发区诚实汽车运输队。
经营者：钱朋哲。
被申请人：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在执行衡水市开发区诚实汽车运输队申请执行永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2016）冀1122民初136号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年七月八日
书记员 ： 王 宣
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1291号
申请执行人卢緒彬。
被执行人徐孝志。
本院在执行卢緒彬诉徐孝志民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第1291号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00244号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人陈杰，男，汉族，1962年11月29日出生于安徽省涡阳县，小学文化，无业，住涡阳县城关街道东环路******户。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月3日被涡阳县公安局取保侯审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人陈杰犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员王建出庭支持公诉，被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日14时20分左右�被告人陈杰驾驶号牌为皖SY28**号的小型汽车（曾于2001年11月27日取得过机动车驾驶证，后未年检），行驶至涡阳县西环路西关派出所北侧附近路段处，被涡阳县公安局交通大队执勤民警查获。经检查发现陈杰有酒后驾驶机动车嫌疑，陈杰接受酒精呼气检测结果为148.7mg／100ml，后经安徽中天司法鉴定所司法检验鉴定，陈杰血液中乙醇含量为129.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人陈杰于2015年3月3日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、自首情节证明，行政强制措施凭证，证人李侠的证言，现场笔录，安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本�予以支持。鉴于被告人陈杰具有自首情节，并愿意接受财产刑处罚，可依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一五年四月三日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶、情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第774号
原告陈霞娟，女，汉族，住福建省清流县。
被告张秋菊，女，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
被告陈洪忠，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告陈霞娟与被告张秋菊、陈洪忠民间借贷纠纷一案中，原告陈霞娟于2014年12月25日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈霞娟的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈霞娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈霞娟负担。
审 判 长 罗 国 平
审 判 员 陈 茂 宁
代理审判员 陈 远 景
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 连燕（代）
附：（2014）明民初字第774号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1581号
罪犯张静霞，化名李娟，女，1982年5月12日出生，汉族，河南省巩义市人，高中文化，北京金诚财至投资顾问有限公司信贷经理，现在河南省某某监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年6月17日作出（2009）朝刑初字第851号刑事判决，认定张静霞犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。刑期自2008年7月30日起至2016年7月29日止。在案的人民币389027.81元，按比例分别发还被害人。同案被告人不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）二中刑终字第1666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年1月15日对张静霞减去有期徒刑一年三个月。判决生效后，于2009年9月14日交付河南省某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某某监狱以罪犯张静霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年6月至7月期间，曲兼立、张静霞、戴玉、李翠霞、吕文卿等人以北京金诚财至投资顾问有限公司代客户办理无抵押贷款的名义，先后从100多个个人或者单位处骗得人民币共计720500元。案发后，公安机关追缴了部分赃款，扣押了部分物品。被告人的亲属帮助退赔了部分赃款（均在案）。张静霞系从犯。
罪犯张静霞服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年11月15日记功1次；2012年3月15日表扬1次；2012年8月15日表扬1次；2013年1月15日表扬1次。河南省某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张静霞入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张静霞减去有期徒刑九个月（刑期至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年六月二十四日
书记员 周 钰
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0813号
原告董监和，男，汉族。
委托代理人宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告盐城市海昌集团公司（以下简称海昌集团），地址大丰市健康东路58号。
法定代表人杨洪生，该公司经理。
委托代理人黄荣杰（特别授权），大丰市盐丰法律服务所法律工作者。
原告董监和诉海昌集团公司租赁合同纠纷一案，原告董监和于2014年9月20日以证据不足向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董监和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董监和负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 周旭日
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年九月二十日
书 记 员 史春丽
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01624号
原告胡XX，男。
被告董XX，男。
原告胡XX诉被告董XX借款合同一案，原告经本院合法传唤未到庭应诉，也未联系法院说明其未到庭的合理理由。
本院认为，原告胡XX经法院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，其行为符合法律规定的按撤诉处理的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60.00元，由原告胡XX负担。
审 判 长 王 敏
代理审判员 肖 涛
人民陪审员 王向东
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 艳
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣07执复25号
复议申请人（被执行人）：赖辉盛，男，1957年6月生，汉族，住会昌县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：孙晓亮，江西公仁律师事务所。
申请执行人：饶芷宁，又名饶薇，女，1983年9月生，汉族，住赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
申请执行人：吴福祥，男，1970年1月生，汉族，住赣州市章贡区。
复议申请人赖辉盛不服赣县区人民法院（2016）赣0721执异21号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审查终结。
赣县区法院查明，饶芷宁、吴福祥与赖辉盛合伙纠纷一案，于2011年3月11日调解结案【（2010）赣民二初字第267号民事调解书】，调解协议约定：原告饶芷宁、吴福祥给付被告赖辉盛退伙资金总计32万元，被告赖辉盛协助原告饶芷宁、吴福祥办理其与江西省赣县林业科学研究所租赁合同及C36060199xxxx林权证的转让、过户的所有法律手续，费用由原告饶芷宁、吴福祥承担。（原告饶芷宁、吴福祥应给付被告赖辉盛的退伙资金32万元应在2011年3月31日前划付至赣县人民法院标的款账户，被告赖辉盛协助办理完前述相关手续后方能到法院领取该款）。2011年3月13日，该调解书生效。2016年3月15日，饶芷宁、吴福祥向法院申请执行立案，赣县区法院受理后，未送达执行通知书给赖辉盛。
赣县区法院认为，饶芷宁、吴福祥要求赖辉盛协助办理江西省赣县林业科学研究所林权证的转让、过户的所有法律手续，属于依据生效法律文书变更登记用益物权人的�为，而变更登记用益物权人的申请执行时效不适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条申请执行期间为二年的规定，经审判委员会讨论决定，赖辉盛提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出裁定：驳回异议人赖辉盛的异议。
赖辉盛向本院申请复议称，一、执行法院作出裁定时未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间二年的规定是错误的，应当按照该条款规定裁定不予执行。二、本案生效法律文书所确认的复议申请人的法律义务为协助办理过户登记的义务或行为，而执行法院将其理解为变更登记用益物权人，不仅是错误的，更没有任何法律依据。调解书确认复议申请人协助履行办理林权证转让过户手续属于法律文书确定给付一定内容（既可是财产也可是行为）的诉讼请求确认，重点在于协助的行为，行为属于诉请的范畴，所以该申请强制执行的时间期限理应适用民事诉讼法关于二年内申请执行的期限规定。三、“关于申请执行人超过申请执行时效期间申请强制执行的，人民法院应裁定不予执行”，该规定系最高人民法院的硬性明文规定。饶芷宁、吴福祥的实体权利的实现，完全可通过另行起诉由法院依法确权的方式进行救济，执行法院应依法适用该规定，裁定不予执行，并指引当事人依照司法程序寻求救济。四、执行法院违反法律规定，未在规定时间内向复议申请人送达《执行通知书》即直接进入强制执行程序属于程序违法。综上所述，请求法院严格适用《民诉法解释》关于申请执行时效的法律规定，裁定撤销赣县区人民法院（2016）赣0721执异21号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院认定的一致。
本院认为，饶芷宁、吴福祥依据发生法律效力的（2010）赣民二初字第267号民事调解书，要求赖辉盛协助办理江西省赣县林业科学研究所林权证的转让、过户等法律手续，属于物上请求权的范畴。而物上请求权依附于物权，即物权未消灭，由物权产生的物上请求权亦不消灭，且物权不适用诉讼时效和执行时效的规定，故物上请求权也不适用诉讼时效和执行时效的规定。因此，虽然（2010）赣民二初字第267号民事调解书的生效期间已超过两年，但饶芷宁、吴福祥基于物上请求权仍可向法院申请执行。执行法院虽未向赖辉盛送达执行通知书，程序上存在一定的瑕疵，但客观上并不影响赖辉盛依生效调解书的约定所应履行的协助义务。赖辉盛的复议申请理由不能成立，对其复议请求，本院�予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回赖辉盛的复议申请，维持赣县区人民法院(2016)赣0721执异21号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温雪岩
审判员 陈小奇
审判员 肖水长
二〇一七年六月二十日
书记员 李涵江
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第15911号
原告李富强，男，汉族，1976年9月5日出生。
委托代理人李建明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人蒋凤霞，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道6号9幢13（重庆国际五金机电城），工商注册号500112000062547。
法定代表人唐原宁。
原告李富强与被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁担任审判长，与人民陪审员陈协蓉、刘运祥组成合议庭，适用普通程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李富强及其委托代理人蒋凤霞到庭参加了诉讼。被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李富强诉称：2012年3月至2012年11月期间，原告共计向被告出售价值107100元的农机外罩、花键盘。原告向被告提供货物后，曾多次向被告催要货款，但被告拒不支付，故原告诉来本院，请求判决被告支付原告货款107100元及资金占用损失20000元（以107100元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，以不超过20000元为限）。
被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告李富强系沙坪坝区泰瑞机械配件厂个体经营者，主要经营汽车配件及农用机配件等。2012年3月至2012年11月期间，原告陆续向被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司供应货物若干，但被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司未及时付清货款。后被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司向原告开具票面金额为22000元的转账支票一张，但该支票收款人、用途处均为空白，亦未能承兑。2012年10月31日，被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司法定代表人唐原宁出具欠条一张，载明“今欠到李福强货款陆万元整小写（60000元）”。
2014年2月19日，原告李富强向本院书面撤回对诉请中货款47100元及相应资金占用损失的诉讼请求，现诉请变更为：判决被告支付原告货款60000元及资金占用损失20000元（以60000元为基数，自2012年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止，以不超过20000元为限）。
认定以上事实依据有原告举示的转账支票、欠条、个体工商户营业执照、组织机构代码证和原告的陈述随案为证。
本院认为：虽然原告李富强与被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司之间并未签订书面买卖合同，但双方形成的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告于诉讼中自愿撤回部分诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，且不损害被告及他人的利益，本院依法予以准许。虽然被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司法定代表人唐原宁出具的欠条载明的债权人姓名为“李福强”，但与本案原告的姓名系同音不同字，且该欠条现为原告李富强所实际持有，故本院确认截至2012年10月31日，被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司尚欠原告李富强货款60000元未付。被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司于出具欠条后仍未付清货款，应承担继续支付货款并赔偿对方损失的民事责任。原告诉请判令被告支付货款60000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的资金占用损失，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2012年11月1日起参照罚息利率标准进行计算，对于原告主张的其他部分的资金占用损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李富强货款60000元；
二、被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李富强资金占用损失（以60000元为基数，从2012年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际付清之日止，以不超过20000元为限）；
三、驳回原告李富强的其他诉讼请求。
如果被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2840元，由原告李富强负担1340元，被告重庆原鑫摩托车配件制造有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 刘运祥
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张志花
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执931号
申请执行人周继长。
被执行人易有胜，地址无。
周继长与易有胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2015年11月26日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人易有胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周继长向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人易有胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人周继长在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易有胜新的财产线索，申请执行人周继长可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董再银
二〇一六年十二月十六日
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑7516刑初5号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人王金成，男，1980年5月16日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地黑龙江省海林市公安局旧街派出所，住黑龙江省海林市城区铁西平房区。2018年1月8日因涉嫌危险驾驶被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2018年1月11日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行；2018年1月15日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人王金成犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月15日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省海林林区人民检察院检察员宋丽萍出庭支持公诉，被告人王金成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月31日18时许，被告人王金成与家人在海林市河东路夜明珠歌厅唱歌时喝了四瓶哈尔滨啤酒。当日20时20分许，王金成醉酒驾驶自己的长安牌小型面包车（车牌号黑（CXXXXX），沿海林林业局解放路由南向北行至耐力木业西门前路段处时。被海林林业地区公安局交通警察大队夜查民警当场查获。经鉴定，王金成血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。
被告人王金成于2017年12月31日被海林林业地区公安局传唤到案。
上述事实，被告人王金成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、查获经过、呼气酒精测试；被告人王金成的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见证实；现场勘查笔录，足以认定。
本院认为，被告人王金成醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对公诉机关出具的量刑建议予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的性质、情节、对社会危害程度及所在社区的意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈天龙
二〇一八年一月二十九日
书记员 尹志喆
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1127民初31号
原告：兰保林，农民。
被告：杨银元，农民。
原告兰保林诉被告杨银元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为，依法判令被告归还借款本金45000元，并从2014年4月20日按月利率2分支付�息，至归还全部借款为止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告杨银元与中见人杨红海是同村人，中见人是原告的亲戚，2014年4月20日被告说有工程要做急需用钱，通过中见人说合，向原告借款45000元，并约定利率2分，被告给原告写下借据：“今借到，兰保林现金肆万伍仟元整，借款人杨银元，中见人：杨红海，2014年4月20日”。原告是个农民，以种地为生，经济来源有限，原告供养两个孩子上学，还要赡养80岁的父亲，70多岁久病常年吃药的母亲，原告每年多次催要，被告就是分文不归还，因此形成诉讼。
被告杨银元辩称，2013年8月13日由杨红海引见原告兰保林及妻子，我向兰保林妻子贷款100000元，担保人袁祥贵，月息3分，2014年11月20日，兰保林妻子来我家，借款本金100000元我已归还，我当时要写45000元的利息欠条来，兰保林妻子不不同意，让我给她（兰保林妻子）又写下45000元现金借据一支，本金已归还，但是利息部分未给，我是实在没有能力归还。
经审理查明，2013年8月13日，被告由案外人杨红海引荐向原告兰保林借款100000元，约定月利率0.03%，2014年11月20日，被告将借款本金100000元全部归还给原告，当时按约定利率计算利息为45000元，因被告无能力归还利息，又于2014年11月20日给原告打下借条一支，内容为“今借到兰保林现金45000元整。杨银元”，后经原告多次催要未果，由此形成诉讼。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告应当按约履行归还义务，故原告要求被告归还借款45000元的诉求于法有据，应予支持。关于原告要求被告归还借款利息的请求�因该笔借款为2013年8月13日被告向原告借款本金100000元截止2014年11月20日的利息，根据相关法律规定，应视为新的债权凭证，双方在该凭证上无利息约定，原告虽有证人出庭作证，但其证言缺乏客观性唯一性，不能对抗无利息约定的书面债权凭证，故原告的该项请求无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
1、由被告杨银元在本判决生效后十日内归还原告兰保林借款45000元；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告杨银元负担。
若未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一八年三月十三日
书记员 杨春英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第384号
原告：交通银行股份有限公司宁波江北支行。住所地：宁
波市江北区人民路138-144号。
代表人：赵伟，该支行行长。
委托代理人：张帅军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：方赞，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：鲁金立，户籍所在
地：浙江省余姚市陆埠镇石门村3队，公民身份号码：3302191
97704110638。
原告交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交行
江北支行）为与被告鲁金立信用卡纠纷一案，于2010年6月2日
向本院起诉。本院同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通
程序于11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张帅军、方赞到庭参加了诉讼。被告鲁金立经本院传
票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交行江北支行起诉称：2008年11月，被告鲁金立向原
告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为62×××24的锦江之星信用
卡，授权的信用额度为人民币15
000元。被告持卡后，使用该卡进行透支消费，至今只归还了
部分透支本息。截至2010年3月11日，被告累计欠付原告借款
本金14795.02元，利息2
934.24元，滞纳金268.73元，手续费58元，超限费56.54元，
共计18
112.53元。为此，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义
务。故诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金
14795.02元，利息2
934.24元，滞纳金268.73元，手续费58元，超限费56.54元，
共计18
112.53元（利息暂算至2010年3月11日，以本金还清时为准）
；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告交通银行江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明、工作
证明各一份，用以证明2008年11月，被告鲁金立向原告申领交
通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为
被告办理了卡号为62×××24的锦江之星信用卡的事实
。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年3月11日，被告累计欠付原告借款本金14795.02元，利息2
934.24元，滞纳金268.73元，手续费58元，超限费56.54元，
共计18112.53元的事实。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告鲁金立
催讨借款本金及利息的事实。
被告鲁金立未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法
性特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，且
双方签订了《交通银行个人贷记卡领用合约》，该合约系双方
真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应
为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费，理应按期及时归
还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约履行，已构成违
约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本金
，并支付相应利息、滞纳金、手续费、超限费的诉讼请求应予
支持。被告鲁金立经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依
法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六
十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告鲁金立于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份
有限公司宁波江北支行至2010年3月11日止之借款本金14795.02元，利息2
934.24元，滞纳金268.73元，手续费58元，超限费56.54元，
共计18
112.53元，2010年3月12日至本判决确定的履行日止之利息等
按《交通银行个人贷记卡领用合约》之规定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，由被告鲁金立负担；公告费650元，由
被告鲁金立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕晓峰
代理审判员 周琴娜
代理审判员 房 伟
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 余 晔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初26571号
原告：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人：邵以丁，董事长。
委托诉讼代理人：王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告：上海全土豆网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼635-14室。
法定代表人：秦琼，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
案由：侵害作品信息网络传播权纠纷。
原告北京优朋普乐科技有限公司与被告上海全土豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告北京优朋普乐科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 一
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4036号
申请执行人：姚小强，男，1977年4月27日生，汉族，住启东市。
被执行人：彭小双，男，1966年10月30日生，汉族，住启东市。
被执行人：姚新美，女，1968年8月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人姚小强与被执行人彭小双、姚新美民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年6月19日作出的(2017)苏0681民初389号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人彭小双、姚新美于本判决生效之日起十五日内共同归还原告姚小强借款20000元及利息（自2017年1月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），承担本案受理费300元。因被执行人未履行上述义务，2017年12月13日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为20300元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。2017年12月22日，决定对被执行人彭小双拘留处罚。后被执行人彭小双履行5000元，扣除执行费205元后发给申请人4795元。本院将被执行人彭小双、姚新美列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位15505元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民初389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 吴友志
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第1288号
原告金某。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告田某某。
原告金某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游庆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人李三明，被告田某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，我与被告2004年下半年经人介绍相识后确定恋爱关系后同居。2006年5月10日生一男孩，取名田某甲。同年8月按农村习俗举行婚礼。2011年2月18日补办结婚登记。因被告系再婚，婚后被告继续与前妻联系。特别是被告染上吸毒恶习，屡教不改，夫妻经常打架，并在2014年11月份开始分居生活。为此，特起诉，要求与被告田某某离婚。
原告金某为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告系适格主体。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件，证明原、被告家庭人员情况。
4、田某某于2014年6月29日出具的欠条一张，内容为田某某欠金某手机、平板电脑各一台及现金2万元，约定离婚之日起生效。
5、2013年2月9日签订的离婚协议书一份，证明原、被告曾为离婚一事达成协议。
被告田某某口头辩称，我是有过吸毒史，但那是多年前的事，现在已经戒毒6年了，为了家庭及小孩的健康成长，我不同意离婚。
被告田某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但证据4-5是在原告的逼迫下所为的。
本院认为，被告对原告证据1-5无异议，符合法律规定，本院予以确认。
经举证、质证、认证，及本院调查情况，本院查明事实如下：
2004年下半年原告金某与被告田某某经人介绍相识后确定恋爱关系后同居。2006年元月8日按农村乡俗举行婚礼，同年5月10日生一男孩，取名田某甲。2011年2月18日补办结婚登记手续。被告田某某系再婚，因夫妻双方在性格上的差异，加之被告田某某染上吸毒恶习，双方经常为生活琐事相骂打架。2014年农历11月原告离家与被告开始分居生活。为此，原告诉至本院，要求与被告田某某离婚。
本院认为，原告金某与被告田某某经人介绍相识后恋爱，结婚至今已11年有余，建立了较为牢固的夫妻感情。虽因被告染上吸毒恶习，及性格上的差异，为生活琐事发生矛盾。但只要加强沟通，相互体谅，被告改正恶习，多尽家庭义务，双方尚有和好可能，其夫妻感情并未完全破裂。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告田某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告金某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游庆武
二〇一五年十月八日
书记员 付 岳
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第291号
原告：张银松，男，汉族，现年57岁，四川省盐源县人。
被告：张福兵，男，汉族，现年33岁，四川省盐源县人。
本院立案受理了原告张银松诉被告张福兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张银松的撤诉申请符合法律规定予以准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张银松撤回起诉。
本案案件受理费减半收取70.00元，由原告负担。
审判员 买文祥
二〇一五年五月四日
书记员 黄龙燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2554号
罪犯宋艳玲，女，汉族，1967年2月17日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省绥化市北林区人民法院于2012年12月18日作出（2012）绥北刑初字第302号刑事判决，以被告人宋艳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月26日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯宋艳玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋艳玲予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯宋艳玲在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分475.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋艳玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宋艳玲减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋艳玲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2023年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初281号
原告詹某某，女，汉族，1969年3月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告缪某某，男，汉族，1969年6月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告詹某某诉被告缪某某离婚纠纷一案过程中，原告詹某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某某申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告詹某某负担。
审判员 韦良
二〇一六年三月三日
书记员 甘露