吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）公民一初字第1118号
原告赵凤仙，女，1952年4月25日生，汉族，现住长春市。系长春市通达铁合金股份合作公司退休员工。（受害人郭某某之妻）。
原告郭斌，男，1976年3月13日生，汉族，现住长春市。系吉林广林木业有限公司�工。（受害人郭某某之子）。
被告付广印，男，1974年10月8日生，吉林省榆树市人，现住长春市，无职业。
委托代理人倪树礼，系吉林信责律师事务所律师。
被告魏晔，女，1977年7月24日生，汉族，现住长春市，无职业。（受害人郭某之妻）。
被告郭丁巨，男，汉族，1945年11月15日生，现住长春市。（受害人郭某之父）。
被告马桂芝，女，汉族，64岁，现住长春市（受害人郭某之母）。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司
委托代理人岳克义，系吉林维岳律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司
法定代表人刘宝安，系经理。
委托代理人高杨，系吉林今典律师事务所律师。
原告郭斌、赵凤仙与被告付广印、郭丁巨、马桂芝、魏晔、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：平安保险公司）、被告中国大地财�保险股份有限公司榆树支公司（以下简称：大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭斌、被告付广印的委托代理人倪树礼、被告魏晔、被告郭丁巨、被告平安保险公司的委托代理人岳克义、被告大地保险公司的委托代理人高杨均到庭参加诉讼，原告赵凤仙、被告马桂芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日9时许，付广印驾驶吉A545**号货车沿102国道由东向西行驶，行至102国道1020KM＋350M处，与由北向南行驶的郭某驾驶的吉A161**号面包车相撞，造成两车损坏，郭某及吉A161**号面包车乘坐者郭某某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定，付广印和郭某承担此事故的同等责任，郭某某无责任。原告郭某某之妻身体多病，不能自理，一直由郭某某照顾日常生活，并靠郭某某和独生子郭斌供养。郭某某的不幸去世，给二原告精神上造成了巨大伤害，也给郭斌独自照顾母亲造成很大的压力。事故发生后，上述被告一直未对原告进行赔偿，故诉至法院。请求判令各被告共同给付原告各项赔偿总计457551.12元，其中死亡赔偿金224100.32元，被抚养人生活费109142.20元；丧葬费13115元，抢救费7193.60元；交通费2000元；住宿费1000元，伙食费1000元，精神抚慰金10万元。诉讼费由被告承担。在开庭时，原告提出按照新标准赔偿。即死亡赔偿金323328.64元、丧葬费19203.50元、被扶养人生活费146135元（14613.50元×20年÷2人）。
被告付广印辩称：1、对原告的诉讼请求凡是符合国家规定的被告都同意赔偿；2、原告赵凤仙要求的生活费不符合法律规定，交通费和住宿费及伙食费过高；3、原告请求的精神抚慰金过高；4、因被告方在保险公司投保了交强险，首先应当由保险公司支付，不足的部分由被告赔偿。
被告魏晔辩称：对于这起交通事故的发生表示歉意。被告虽不是郭某的唯一亲人，但被告会承担合理合法的赔偿责任。
被告郭丁巨辩称：被告不清楚是怎么回事，但我儿子是受害者。我们认为本起交通事故的责任认定存在严重的与事实不符，认定程序违法，我们不予认定。省公安厅信访办也认为公主岭市交警中队在处理事故的环节上存在瑕疵。被告多次请求公主岭市交警中队公开事实真相，正面解答被告提出的疑点，但至今未给答复。被告认为不公正违法的认定结果必然导致法庭不公正的判决。为了维护公民的合法权利，被告一定要坚持信访，直至还我们一个公道。
被告平安保险公司辩称：1、对被告魏晔的车在平安保险公司投保交强险及商业三者险的事实无争议，且在保险期限内。但因受害人郭某某并非本次交通事故的第三者，因此原告的损失不在赔偿范围内。
被告大地保险公司辩称：被告公司仅在交强险限额范围内对郭某某的法定继承人进行赔偿。死亡赔偿限额11万，其中包括丧葬费、住宿费、精神抚慰金、抢救费、住院伙食补助费。本起事故造成两人死亡，所有受害者的赔偿总额不能超过保险限额，在每个限额内，按两个人该项损失的比例进行分配。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、户口本，身份证复印件。证明死者郭某某家庭情况以及郭斌是其唯一的子女。经质证，付广印、魏晔、郭丁巨、平安保险公司均无异议，被告大地保险公司对真实性无异议，对证明事项有异议，认为不能证明郭斌是受害人唯一的子女。
2、交通事故责任认定书一份，证明郭某和付广印对此次交通事故承担同等责任，郭某�无责任。经质证，被告付广印、魏晔、平安保险公司、大地保险公司均无异议，被告郭丁巨对责任认定不服，一直在上诉，省厅至今未给具体意见。
3、医疗费票据3张，共计7193.60元。经质证，被告付广印、魏晔、郭丁巨无异议，被告平安保险公司认为不在其保险赔偿范围内，被告大地保险公司对真实性无异议，但是应结合住院病历等相关证据予以确定。
4、吉林省政府非税收入票据（丧葬费等票据）；共计3855元。经质证，平安保险公司的质证意见同上。其他被告均无异议。
5、交通事故死亡证明书、户口注销证明，证明郭某某在本次交通事故中死亡。经质证，各被告均无异议。
6、保险公司保单，证明郭某驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险和商业三者险。经质证，被告付广印、魏晔、郭丁巨、大地保险公司无异议，被告平安保险公司认为不属于赔偿范围。
7、保险单，证明付广印驾驶的货车吉A545**在被告大地保险公司投保了交强险。经质证，各被告均无异议。
8、机动车行驶证，证明肇事车辆吉A161**登记的车辆所有人是被告魏晔。经质证，各被告均无异议。
9、吉A545**货车检验照片，经质证，各被告均无异议。
10、公安机关卷宗，证明交通事故的具体事实情况及事故发生的经过。经质证，被告郭丁巨有异议，认为有很多疑点会继续上告。其他被告无异议。
被告付广印为证实自己的主张，提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告付广印承担事故的同等责任。经质证，被告郭丁巨有异议，原告和其他被告无异议。
2、保险单，证明货车吉A545**在被告大地保险公司投保的交强险。各被告均无异议。
3、离退休人员自然情况待遇明细表，证明原告赵凤仙于2002年4月25日退休，其养老待遇合计是1193.50元。按照国家�定赵凤仙没有权利要求抚养费。经质证，各方当事人没有异议。
被告郭丁巨、马桂芝为证实自己的主张，提供如下证据：
1、2010年8月25日公主岭市交通管理大队事故中队《关于上访人郭伟反映问题的答复意见》、2011年8月公主岭市公安局作出第34号《公安机关处理信访事项答复意见书》、2011年9月5日四平市公安局作出编号：（2011）003《公安机关复查信访事项告知单》、2011年10月17日吉林省公安厅作出编号：2011016《公安机关受理信访事项告知单》、2012年4月20日吉林省公安厅作出2011016号《吉林省公安厅受理信访事项告知单》、2013年3月21日吉林省公安厅作出编号：吉公信访（2011）004号《公安机关复核信访事项答复意见书（存根）》，证明被告不服公安机关作出的付广印与郭某双方负同等责任的认定，多次上访。
在举证期限内，被告大地保险公司、平安保险公司和被告魏晔未提供证据。
经审理查明，2011年5月11日9时许，付广印驾驶吉A545**号货车沿102国道由东向西行驶，行至102国道1020KM＋350M处，与由北向南行驶的郭某驾驶的吉A161**号面包车相撞，两车损坏，郭某及吉A161**号面包车乘坐者郭某某受伤，经抢救无效死亡。经公主岭市公安局交通管理大队事故认定认为付广印和郭某承担此事故的同等责任，郭某某无责任。被告付广印和受害人郭某的亲属对本起事故的责任认定不服，郭某的亲属多次到公主岭市公安局、四平市公安局和吉林省公安厅上访。2013年3月21日经吉林省公安厅作出答复意见：“一、公主岭市交警大队对该事故调查程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、责任划分公正，虽在个别环节存在工作瑕疵，但不影响对事故事实的确认和责任的认定，维持公主岭市交警大队的认定结论。二、公安交警部门办案程序已经完�，赔偿等问题应向人民法院提起民事诉讼。”
另查明，事故发生后，郭某某在公主岭市中心医院抢救，原告支出医疗费7193.60元。被告郭丁巨、马桂芝、魏晔支付郭某抢救费4389.50元。被告付广印系吉A545**车辆的实际所有人，该车在被告大地保险公司投保了交强险，郭某驾驶的车辆登记在被告魏晔的名下，魏晔在被告平安保险公司所属的本级综合开拓业务三区投保交强险和商业三者责任险，本起事故发生在保险合同期限内。诉讼中，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司到庭参加诉讼，各方当事人对此无异议。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对原告请求的医疗费7193.60元，因被告无异议，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时上一统计年度。”之规定，原告请求本案应当按照吉林省高级人民法院《关于二O一三年度人身损害赔偿执行标准》进行赔偿，符合法律规定，本院予以采信。因此原告请求为丧葬费为19203.50元。因受害人郭某某系1947年6月7日生，城镇居民。发生事故时已年满64周岁，其死亡赔偿金为323328.64元（20208.04元×（20年-4年）】。原告赵凤仙请求的抚养费，本院认为，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力�无其他生活来源的成年近亲属。……”之规定，原告系退休职工，有经济来源，对原告请求的扶养费本院不予支持。对于原告请求的精神抚慰金10万元，本院认为，郭某某的死亡，确系给原告精神上造成极大的伤害，虽然郭某某在本次事故中无责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，原告的请求过高，应酌定为40000元为宜。关于原告请求的交通费2000元和住宿费1000元、伙食费1000元，因原告没有提供证据加以证明，对原告的这一主张，本院不予支持。
综上，原告请求的合理损失为：丧葬费19203.50元、
死亡赔偿金323328.64元、精神抚慰金40000元，合计382532.14元。
本院认为，受害人郭某某吉A161**号面包车的乘车人，系本车人员。该车虽然在被告平安财产保险公司�保了交强险和商业三者险，但原告的损失不在交强险和商业三者险的赔偿范围内，因此对原告请求被告平安财产保险公司承担赔偿的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。”之规定，结合被告付广印驾驶的车辆在被告大地保险公司投保了交强险的事实，而本次事故中造成郭某某、郭某两人经抢�无效死亡，相对吉A545**号货车系第三者的无争议事实。故被告大地保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告医疗费6370元（10000元×7／11）、死亡赔偿金55000元（110000元÷2人）、不足部分为321162.14元（382532.14元-61370元）。因道路交通事故责任认定付广印和郭某负事故的同等责任，郭某某无责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，由被告付广印赔偿原告160581.07元（321162.14元×50%）；被告郭丁巨、马桂芝、魏晔在郭某的遗产范围内赔偿原告160581.07元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条第二�、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法院若干问题的解释》第十六条的规定，经本院（2014）第10次审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告大地保险公司在交强险责任限额范围内按比例赔偿原告医疗费6370元（10000元×7／11）、死亡赔偿金55000元（110000元÷2人）、不足部分为321162.14元（382532.14元-61370元）。由被告付广印赔偿原告160581.07元（321162.14元×50%）；被告郭丁巨、马桂芝、魏晔在郭某的遗产范围内赔偿原告160581.07元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8210元，由被告付广印负担3500元，被告郭丁巨、马桂芝、魏晔负担3500元，原告负担1210元。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘志文
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王奕霖