wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）弋民二初字第00359号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：项梁，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司员工，住安徽省池州市贵池区。
被告：张雷，男，1973年2月7日出生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告张雷融资租赁合同纠纷一案。本院于2012年8月21日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2012年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人项梁等到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按张雷所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC；机架号16347）一台产品出租给张雷，张雷首付款396000元，余款1584000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为49856.31元，于每月10日支付，若张雷未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求张雷支付本合同项下拖欠的到期租金，且向张雷追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给张雷。但截止2012年8月20日，张雷尚欠已到期租金256986元。故原告请求法院判令解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计256986元（截止2012年8月20日）。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示2011年7月4日原告、芜湖华立工程机械有限责任公司与张雷签订的《供货合同》复印件一份，证明原告、芜湖华立工程机械有限责任公司与张雷约定，原告按照张雷的选定，向芜湖华立工程机械有限责任公司购买挖掘机一台，出租给张雷使用。证据2、出示2011年7月4日原告与张雷签订的《融资租赁协议》复印件一份，证明原被告之间就租赁物、租金、租期、违约责任及争议的解决方式等做出了约定。证据3、出示融资租赁协议设备交付凭证复印件一份，证明原告于2011年7月4日向被告交付了租赁物。证据4、出示融资租赁分期还款计划复印件一份，证明被告每月还款金额、首付款、贷款额。证据5、出示被告居民身份证复印件一份，证明被告身份情况。证据6、出示原告营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原告公司登记情况。
被告未作答辩也未提交证据，并且未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年7月4日，原告与被告签订了一份《融资租赁协议》，约定沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将按张雷所指定的出卖人购买的沃尔沃挖掘机（型号EC360BLC；机架号16347）一台产品出租给张雷，张雷首付款396000元，余款1584000元以融资租赁方式每月支付，租赁期间为36个月，月租金为49856.31元，于每月10日支付，若张雷未能支付任何到期款项的，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司有权宣布融资租赁协议提前到期，收回租赁物并要求张雷支付本合同项下拖欠的到期租金，且向张雷追索因保护本合同项下沃尔沃汽车金融（中国）有限公司权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、收回和处分租赁物而产生的费用等，有关本合同任何争议，双方均有权向合同签约地的人民法院提起诉讼，本合同的签约地地点为芜湖市弋江区等。合同签订后当日，沃尔沃汽车金融（中国）有限公司将租赁物交付给张雷。但截止2012年8月20日，张雷尚欠已到期租金256986元。故原告请求法院判令解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计256986元（截止2012年8月20日）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告要求解除原被告签订的融资租赁合同、被告向原告返还融资租赁物、被告给付原告拖欠的到期租金利息共计256986元（截止2012年8月20日）的诉求，有其提供的证据《供货合同》、《融资租赁协议》、融资租赁协议设备交付凭证、融资租赁分期还款计划、被告的身份证、原告的营业执照及组织机构代码等予以证实，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据主张未提出异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告张雷于2011年7月4日签订的《融资租赁协议》；
二、被告张雷于本判决生效之日起十日内返还原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司型号VOLVOEC360BLC、序列号16347的挖掘机一台；
三、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司租金及利息256986元（截止至2012年8月20日的尚欠租金及利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2577元，保全费1820元，合计4397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一二年十月八日
书记员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第868号原告：马瑞芝，唐山市丰润区银马编织袋加工厂业主。被告：蒙爱滨。原告马瑞芝与被告蒙爱滨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员赵彩虹担任审判长，审判员么伟利、人民陪审员王文辉参加的合议庭，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告马瑞芝到庭参加诉讼，被告蒙爱滨经本院依法传唤公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告马瑞芝诉称，被告于2012年经营水泥厂向原告处购买编织袋，2012年3月17日被告出具欠条一张欠原告编织袋款20000元，2012年6月20日被告出具欠条一张欠编织袋款4980元，2012年7月4日向被告提供编织袋10000条，合款5700元，2012年8月22日出具欠条一张欠原告编织袋款6954元，共欠原告编织袋款37634元，至今未能给付，该款经原告催要被告未能履行给付义务，侵犯原告的合法权益，故依法向你院提起诉讼，请人民法院公正判处。判令被告给付编织袋款37634元，诉讼费被告承担。蒙爱滨未提交答辩状，亦未参加本案诉讼。在庭审中，围绕着原、被告双方是否存在买卖合同关系，原告要求被告给付编织袋款的具体数额是多少以及是否有事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证，由原告承担举证责任。原告为了证明自己的主张，陈述及提交证据如下：被告在我处购买编织袋，于2012年3月17日出具欠编织袋款20000元的欠条，2012年6月20日出具欠编织袋款4980元的欠条，2012年7月4日出具欠编织袋款5700元的欠条，2012年8月22日出具欠编织袋款6954元的欠条，上述被告共欠我37634元编织袋款。提交证据一、2012年3月17日被告书写的欠条一张原件，欠马瑞芝编织袋款20000元；证据二、2012年6月20日被告书写的欠条一张原件，差编织袋款4980元，下面注明没有开票7月4日送10000条乘以0.57，合计欠10680元，其中“没有开票7月4日送10000条乘以0.57”是被告收货的人写的；证据三、2012年8月22日被告书写的收条一张原件，收到丰润织袋子红2000条，小袋5000条加200条，大袋5000条，合计12200条，因为有价格表，每条袋子单价都是0.57元，合款6954元，6954元可能是被告收货的人写的；总计欠款是37634元。因依法应送达被告的应诉手续等材料经邮寄送达被退回，本院于2014年7月到被告所在地的唐山市公安局长春路派出所调取了蒙爱滨的户籍证明及到被告户籍所在地的社区唐山市古冶区赵各庄街道东山社区居民委员会开具的证明，证明被告蒙爱滨现未在户籍所在地家中居住。原告对本院调取的上述证据没有异议，本院当庭予以确认。对原告提交证据的认证意见：原告提交的蒙爱滨书写的三份“欠条”或收货条为原件，对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认。经审理查明，原告马瑞芝为经营编织袋的业主。2012年，被告蒙爱滨向原告马瑞芝购买编织袋。2012年3月17日被告出具欠条一张欠原告编织袋款20000元，2012年6月20日被告出具欠条一张欠编织袋款4980元，2012年7月4日原告向被告提供编织袋10000条，合款5700元，2012年8月22日出具欠条一张欠原告编织袋款6954元，共欠原告马瑞芝编织袋款37634元，被告蒙爱滨一直未予给付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方经口头协商，由原告马瑞芝按照被告蒙爱滨的要求为其提供了编织袋，双方形成买卖合同关系，被告蒙爱滨理应履行支付全部货款的义务。故对原告马瑞芝主张被告蒙爱滨给付货款37634元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告蒙爱滨给付原告马瑞芝货款人民币37634元，在本判决生效后十日内付清。如果被告蒙爱滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币741元，公告费800元，由被告蒙爱滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵彩虹审判员么伟利人民陪审员王文辉二〇一五年四月二十日书记员欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨梨民初字第181号
原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处。
代表人高柏军，主任。
代理人任克跃，客户经理。
被告刘春生，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告崔艳丽，女，1967年7月6日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王彪，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告刘志成，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处与被告刘春生、崔艳丽、王彪、刘志成金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处撤回起诉。
案件受理费70元，由原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处负担35元，退回原告中国农业银行股份有限公司梨树十家堡分理处35元。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年九月一日
书记员 耿 震
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终11号
上诉人（一审被告）：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。
上诉人长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）因与被上诉人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（以下简称鸡西中院）于2015年10月27日作出的（2015）鸡民初字第55号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
鸡西中院受理哥特公司与诚邦公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案后，诚邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为哥特公司的诉讼请求为要求确认合同效力，按照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）第二十三条的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。诚邦公司住所地为长春市二道区，合同履行地为黑龙江省密山市，故应将本案移送至长春市二道区人民法院或黑龙江省密山市人民法院审理。
鸡西中院认为，房地产开发经营合同标的为房地产，属于不动产。根据《民诉法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，哥特公司与诚邦公司合作开发的泰和花园小区项目虽然位于黑龙江省密山市，但根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，鸡西中院对本案有管辖权。依照《民诉法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回诚邦公司对本案管辖权提出的异议。
诚邦公司不服一审裁定，向本院提出上诉称：2011年3月18日，双方签订合作开发协议后又进行了变更，哥特公司法人刘俊龙又向诚邦公司做出了承诺，现在，哥特公司不履行做出的承诺，向鸡西中院起诉要求确认合同效力，违背《民诉法》第二十三条关于管辖的规定。请求撤销一审裁定，将本案移送长春市二道区人民法院或黑龙江省密山市人民法院审理。
本院经审查：2015年9月25日，哥特公司以诚邦公司为被告诉至鸡西中院，要求确认哥特公司与诚邦公司签订的合作协议书有效，要求诚邦公司继续履行合作协议所有约定的义务并承担违约责任。哥特公司起诉时向鸡西中院举示了哥特公司与诚邦公司于2011年3月18日签订的《合作协议书》，约定双方联合开发坐落于黑龙江省密山市铁西新区泰和小区项目，规划建筑面积约为32000平方米，建设总投资为6120万元；以诚邦公司为立项单位，以诚邦公司名义在密山市设立密山市泰和小区项目经理部，双方确定合作投资总额约为1000万元，诚邦公司投资490万元，占投资总额的49%，哥特公司投资510万元，占投资总额的51%；双方所投资金及收入全部存入密山项目部在密山开设的银行账户；项目建设中发生的后续工程款的增加，由双方负责筹措，所筹资金按同期银行贷款利率计算，所发生的财务费用在项目成本中列支。该协议第四条第九项约定，双方在本协议履行过程中，发生纠纷应友好协商解决，协商未果应向项目所在地人民法院提起诉讼。在二审期间，诚邦公司举示了其与哥特公司于2011年3月19日签订的《承包经营补充协议书》，约定诚邦公司项目部只拿回投入本金490万元和哥特公司给付的承包指标550万元，共计1040万元，此后密山泰和小区开发项目所有投入全部归哥特公司，与诚邦公司无关，哥特公司产生亏损或负债也与诚邦公司无关；诚邦公司将1040万元收齐后，做到将财务管理权全部交给哥特公司，诚邦公司所有参与项目部人员全部撤出，哥特公司后续经营成果与诚邦公司无关，全部由哥特公司独享。哥特公司在二审期间表示其起诉的标的额1000万元。
本院认为，哥特公司依据与诚邦公司签订的合作协议，要求确认合作协议有效，要求诚邦公司继续履行合作协议的所有约定并承担违约责任，故本案为合资、合作开发房地产合同纠纷。《民诉法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中双方签订的合同明确约定发生纠纷向项目所在地人民法院提起诉讼，本案中的工程项目所在地、合同履行地均为黑龙江省密山市，按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，鸡西中院管辖标的额为1000万元以上的一审民商事案件，哥特公司起诉的标的额为1000万元符合鸡西中院级别管辖的标准。关于诚邦公司提出的双方签订合作开发协议后进行了变更，哥特公司又向诚邦公司做出了承诺，但其提供的承包经营补充协议书对管辖权并未重新约定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为合资、合作开发房地产合同纠纷，并不是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦不符合上述法律规定的按不动产纠纷确定管辖的情形，鸡西中院将合资、合作开发房地产合同纠纷以不动产纠纷确定管辖法院不当，本院予以纠正。
综上，诚邦公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 吕庆华
代理审判员 付 峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 付茂丽
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初25627号
原告凌小存，女，1952年8月22日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人刘起麟，上海公鼎律师事务所律师。
被告上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市。
法定代表人黄伟荣。
委托代理人王家忠。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费人民币1714.8元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费280元、营养费3600元、护理费8465.01元、残疾赔偿金360141.6元、交通费1200元、精神损害抚慰金20000元、衣物损费500元、鉴定费2500元、律师代理费5000元。被告对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程均无异议。同意部分诉请。
经审理查明，2016年2月27日13时30分许，案外人周某驾驶被告所有的沪B0XX**大型客车至本市曹安路近万镇路约50米处，因操作不当致车上乘客原告受伤。事故责任认定周某承担事故全部责任。事故发生后被告垫付28934.24元，由双方自行协商，不需要法院处理。
审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费1714.8元(原告支付)、住院伙食补助费280元、营养费3600元、残疾赔偿金360141.6元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2500元、律师代理费5000元。另被告上海巴士第三公共交通有限公司垫付28934.24元，不需要法院处理。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于护理费的赔偿，原告声称由原告丈夫护理，但提供的误工费证据不足以证明其实际误工损失，结合鉴定结论，本院确定为6570元，关于交通费1200元、衣物损500元的赔偿均为本案实际发生，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌小存各项损失共计人民币401506.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7300元，减半收取计人民币3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年十一月十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1386号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
代表人张××，职务行长。
被执行人赵磊。
被执行人天津市宝溢工业制品有限公司。
法定代表人胡继宝，职务经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）滨汉民初字第6306号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵磊、天津市宝溢工业制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天津市宝溢工业制品有限公司银行账户存款人民币313910元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年六月十九日
书记员 李合权
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00112号
上诉人（原审原告）段丽伟，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人刘韶强，河北世悦律师事务所律师。
委托代理人张龙，河北世悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄苏宁电器有限公司。
法定代理人范志军，该公司总经理。
委托代理人李彦欣，该公司人事部部长。
委托代理人马晓洁，该公司人事部职员。
上诉人段丽伟因与被上诉人石家庄苏宁电器有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西留民一初字第00316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告段丽伟2003年12月6日进入河北苏宁电器连锁加盟有限公司从事保安工作。2007年12月12日，原告于河北苏宁电器连锁加盟有限公司及被告签订三方协议，约定由被告承继河北苏宁电器连锁加盟有限公司作为用人单位的权力和义务。原告与被告最后一份劳动合同的期限为2010年12月10日至2013年12月9日。2011年，被告修订《员工手册》中规定，请人代打卡或代他人打卡被查证属实，用人单位有权解除劳动合同。2012年4月19日，原告在《员工手册》签收单上签字，表示其已经详细阅读《员工手册》（2011年修订版），完全理解该员工手册内容并同意遵守。2012年10月31日，被告通过视频监控发现，原告存在由同事代打卡的行为。2012年11月1日上午，被告召开会议，决定与原告解除劳动合同。当日下午，将该解除决定通知工会。2012年11月3日经工会同意后，被告以公司文件的形式正式做出与原告解除劳动合同的决定，并将该决定以邮件的方式送达原告。2012年12月4日，原告办理了离职手续。
原审认为，劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案，原告在明知员工手册内容的前提下，仍请人代打卡，其行为违反了公司的规章制度。被告依照法定程序与其解除劳动合同关系，其行为并无不当。因此，对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求本院不予支持。本案经调解，双方未能达成协议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定判决驳回原告的诉讼请求。诉讼费10元，由原告段丽伟承担。
段丽伟不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费及其他一切费用均由被上诉人承担。主要事实理由：一、一审法院认定事实不清。上诉人请他人代打卡的行为不构成严重违反用人单位规章制度。因为是上诉人来公司正常上班后请同事帮忙打一下卡而已，其行为未给被上诉人造成任何损害，被上诉人仅以此小的过错解除与上诉人的劳动合同，违背了公平合理的基本社会原则。二、一审法院适用法律错误。被上诉人提供的《员工手册》是格式条款，对其中“请人代打卡或代他人打卡”规定的理解至少有两种解释，第一种是上诉人没来上班让其同事冒充其打卡，第二种是上诉人来上班，让其同事拿着上诉人的卡去打。按一般正常人的理解应指的第一种情况。因此，上诉人来上班而请他人帮忙打一下卡的行为根本不符合被上诉人《员工手册》规定的情形。一审法院未对此情况进行任何说明的情况下，笼统地认为上诉人请人帮忙打卡的行为违反了公司规章制度是错误的。
被上诉人石家庄苏宁电器有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明事实。
本院认为，用人单位依法制定的规章制度，劳动者应当遵守。劳动者违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，上诉人段丽伟请人代打卡的行为违反了公司的规章制度，被上诉人石家庄苏宁电器有限公司依照法定程序与其解除劳动合同，并无不当。关于段丽伟上诉称其请他人代打卡的行为不构成严重违反用人单位规章制度，其到公司正常上班后请同事帮忙打一下卡，其行为未给被上诉人造成任何损害，被上诉人仅以此小的过错解除与上诉人的劳动合同，违背了公平合理的基本社会原则之主张，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于对“请人代打卡或代他人打卡”的理解问题，因《员工手册》规定，请人代打卡或代他人打卡被查证属实，用人单位有权解除劳动合同。此规定未区分是请他人代替本人打卡，还是本人替代他人打卡，亦未区分由他人代打卡者是否在单位正常上班，只要是实施了请人代打卡或代他人打卡的行为并被查证属实，单位就有权解除劳动合同。故对上诉人所称其在公司上班只是让他人帮忙打一下卡的行为根本不符合《员工手册》规定情形的主张，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人段丽伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年三月二十八日
书记员 经 微
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3099号
原告：韦小虎。
原告：单昌星。
两原告的委托代理人：阮国荣。
被告：王杭生。
委托代理人：张凌、徐晓丽。
原告韦小虎、单昌星为与被告王杭生缔约过失责任纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，请求判令：被告返还原告采砂权转让款10万元，并赔偿利息损失（自2009年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告单昌星及原告韦小虎、单昌星的共同委托代理人阮国荣，被告王杭生的委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年12月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份石马水库采矿协议。协议约定：甲方将石马水库的采砂权转让给乙方，期限从2009年12月20日至2014年12月19日止。转让费140万元，乙方于协议签订之日支付甲方10万元，设备进场，正当经营后二个月内支付20万元，余款在每年春节前支付甲方27.5万元。甲方协助乙方顺利经营，做好各村及环保、水利、街道等部门的工作。由于部门原因造成停工半个月以上的，甲方应给予乙方每天500元的赔偿。甲方应在2010年前申请150K变压器，费用由乙方负担。协议签订当日，原告依约支付给被告转让金预付款10万元，被告出具了收据一份。因被告事实上并没有取得石马水库的采砂权，原告在签订该协议时，被告故意隐瞒了相关重要事实，导致原告无法进场采砂，协议也未实际履行。为此，原告诉至本院，要求被告返还转让款10万元并赔偿利息损失。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第一款（二）项之规定，判决如下：
被告王杭生于本判决生效后五日内返还原告韦小虎、单昌星人民币10万元，并赔偿利息损失（自2009年12月17日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半），由被告王杭生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一五年八月七日
代书记员 蔡琪瑶
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更277号
罪犯赵赛嘎，男，1975年06月15日出生，佤族，小学文化，云南省沧源佤族自治县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一一年一月十九日作出（2010）汝刑初字第215号刑事判决，认定被告人赵赛嘎犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯刑期自二〇一〇年十月四日起至二〇一七年四月三日止。该犯于2011年05月12日交付执行。在服刑期间，该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，呈报本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵赛嘎近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：被告人赵赛嘎、赵秀珍以外出打工为由，将被害人赵氏表姐妹从云南省临沧市沧源佤族自治县骗出后，于2010年9月26日从云南省临沧市沧源佤族自治县出发，于同年10月到达河南省汝南县汽车站附近的天鹅宾馆，被告人赵赛嘎、赵秀珍于被告人邱录军联系后准备贩卖时被汝南县公安局抓获。
罪犯赵赛嘎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期间共受表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵赛嘎属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵赛嘎减去刑期五个月。
刑满日期：二〇一六年三月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第108-1号
申请执行人青岛源迈工贸有限公司，住所地青岛市即墨市通济街道办事处北龙湾头村。
法定代表人王美玲，系该公司总经理。
被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司，住所地青岛市城阳区空港工业聚集区2号路。
法定代表人孙丕举。
第三人海信（山东）空调有限公司，住所地青岛市平度市南村镇驻地海信路1号。
法定代表人田野，系该公司总经理。
申请执行人青岛源迈工贸有限公司与被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2015）城商初字第29号民事调解书。在执行过程中，本院强制执行被执行人青岛众和恒业蜂窝纸板制品有限公司在第三人海信（山东）空调有限公司的到期债权1246880.22元，并发还申请执行人。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第29号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 涛
代理审判员 王 刚
代理审判员 刘同明
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘同明
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6054号
原告刘力，男，1980年7月12日出生，现住浏阳市。
被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂（组织机构代码74593695-4），住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。
投资人李寿端，厂长。
被告李寿端，男，1958年10月5日出生，住湖南省浏阳市。
被告敖华云，女，1962年10月28日出生，住湖南省浏阳市。
原告刘力与被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂投资人李寿端、李寿端、敖华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘力诉称，请求判令三被告偿还货款136750元。
被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云无答辩。
经审理查明，原告家庭经营纸箱包装业务，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂系被告李寿端投资设立的个人独资企业。双方存在购销业务往来，由原告供应纸箱给被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂生产鞭炮烟花，期间有赊欠。2012年3月3日，双方进行了结算并由被告李寿端出具了欠条。注明：“今欠到刘力纸箱款计币壹拾叁万捌仟柒佰五拾元整2012年3月3日，李寿端条”。2016年2月7日，被告还款2000元，并在欠条下方载明：“2016年2月7日付2000元正敖华云”。此后，原告凭据催收，被告再未付款。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未提交充分有效的证据证明被告李寿端、敖华云系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告李寿端办理结算之后，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂及作为独资企业投资人的被告李寿端应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告未提交充分有效的证据证明被告李寿端、敖华云系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告敖华云承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端于本判决生效后三日内共同支付刘力货款136750元。
二、驳回刘力其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3035元，减半收取1517.5元，由浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年十一月八日
书记员 何 娅
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初6054号原告刘力，男，1980年7月12日出生，现住浏阳市。被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂（组织机构代码74593695-4），住所地湖南省浏阳市金刚镇太子湖村。投资人李寿端，厂长。被告李寿端，男，1958年10月5日出生，住湖南省浏阳市。被告敖华云，女，1962年10月28日出生，住湖南省浏阳市。原告刘力与被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘力到庭参加诉讼，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂投资人李寿端、李寿端、敖华云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘力诉称，请求判令三被告偿还货款136750元。被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端、敖华云无答辩。经审理查明，原告家庭经营纸箱包装业务，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂系被告李寿端投资设立的个人独资企业。双方存在购销业务往来，由原告供应纸箱给被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂生产鞭炮烟花，期间有赊欠。2012年3月3日，双方进行了结算并由被告李寿端出具了欠条。注明：“今欠到刘力纸箱款计币壹拾叁万捌仟柒佰五拾元整2012年3月3日，李寿端条”。2016年2月7日，被告还款2000元，并在欠条下方载明：“2016年2月7日付2000元正敖华云”。此后，原告凭据催收，被告再未付款。原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告未提交充分有效的证据证明被告李寿端、敖华云系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述、欠条、送货单等证据证实，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合法的买卖关系受法律保护。原告与被告李寿端办理结算之后，被告浏阳市东蓉鞭炮烟花厂及作为独资企业投资人的被告李寿端应当及时给付货款，现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告未提交充分有效的证据证明被告李寿端、敖华云系夫妻关系，应当承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告敖华云承担还款责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国》第二条之规定，判决如下：一、浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端于本判决生效后三日内共同支付刘力货款136750元。二、驳回刘力其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3035元，减半收取1517.5元，由浏阳市东蓉鞭炮烟花厂、李寿端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张佐成二〇一六年十一月八日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1761号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行。
主要负责人张XX。
委托代理人刘X。
被告高XX。
被告高X。
被告刘X。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司旭丰支行与被告高XX、高X、刘X金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一六年六月二十一日
书记员 柴文霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第05804号
原告邓兴桃，女，汉族。
被告向红兵，男，汉族。
案由：追索劳动报酬纠纷。
本院在审理原告邓兴桃与被告向红兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤回对被告向红兵的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告向红兵的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓兴桃撤回起诉。
案件受理费10元，由原告邓兴桃负担。
审判员 何云
二〇一四年七月十日
书记员 白杰
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第820号
申请执行人黄云南，女，汉族，住江西省宜春市。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人黄云南与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为9976元，执行费50元。
在执行过程中，本院已将执行到位的3321.01元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第903号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终122号
上诉人（原审原告）贾同信，男，1945年7月7日生，汉族，现住盂县。
委托代理人王连城，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司。
负责人刘成立，该公司经理。
委托代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人贾同信因与被上诉人定州城乡建设工程有限公司驻盂县第三分公司（以下简称定州三分公司）委托合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2015）盂商初字第595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾同信及其委托代理人王连城、被上诉人定州三分公司的法定代表人刘成立及其委托代理人曹海俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，2005年，定州三分公司起诉村委会及第三人贾同信建设工程施工合同纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2005年7月1日作出（2005）阳民初字第26号民事判决书，判决：村委会于判决生效之日起5日内支付定州三分公司工程款335000元；村委会于判决生效之日起5日内支付定州三分公司违约金665000元。宣判后，村委会不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院经二审审理后，作出（2005）晋民终字第326号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，定州三分公司已申请法院强制执行村委会550000元，并由定州城乡三分公司实际领取工程款550000元。村委会对生效判决不服，向山西省高级人民法院提起申诉。贾同信由于与刘某某（定州三分公司原法定代表人）工程款分配问题发生矛盾而未拿到应得工程款，也于2007年12月18日向山西省高级人民法院提起申诉。
2008年7月9日，山西省高级人民法院作出（2008）晋立二民监字329号民事裁定，决定对本案提起再审，并于2009年7月9日作出（2008）晋民再终字第30号民事裁定书，裁定撤销山西省高级人民法院（2005）晋民终字第326号民事判决和阳泉市中级人民法院（2005）阳民初字第26号民事判决，将案件发回阳泉市中级人民法院重新审理。
2010年5月10日，阳泉市中级人民法院作出（2009）阳民初字第24号民事裁定书，裁定驳回定州三分公司的起诉。宣判后，定州三分公司不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）晋民终字第160号民事裁定，撤销阳泉市中级人民法院（2009）阳民初字第24号民事裁定书，发回阳泉市中级人民法院重新审理。
2012年7月10日，阳泉市中级人民法院作出（2012）阳商初字第5号民事判决书，判决驳回定州三分公司的诉讼请求。宣判后，定州三分公司仍不服，向山西省高级人民法院提起上诉，山西省高级人民法院于2013年1月24日作出（2012）晋商终字第74号民事裁定，撤销阳泉市中级人民法院（2012）阳商初字第5号民事判决，驳回定州三分公司的起诉。
2013年9月27日，村委会向阳泉市中级人民法院提出执行回转，要求定州三分公司返回执行款550000元及利息、案件受理费。2013年11月1日，阳泉市中级人民法院作出（2013）阳执字第51号执行裁定书，裁定：定州三分公司于裁定生效之日起3日内返还村委会执行款550000元及相应孳息。2013年11月6日，定州三分公司与村委会达成和解协议，内容为：定州三分公司于3日内偿还村委会200000元一次性解决工程欠款纠纷，余款不再追偿。
另查明，贾同信未提供其与定州三分公司的书面委托手续。
上述事实有山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号民事裁定书、涉及本案的有关文书及双方当事人的当庭陈述为据。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因贾同信未能提供其与定州三分公司的书面委托手续，且在山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号民事裁定书载明，根据当事人陈述及相关证据证明，可以认定合同签订人和实际施工人为贾同信。现贾同信起诉定州三分公司无事实依据，故原告主张不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决为：驳回原告贾同信的诉讼请求。案件受理费6325元，由原告贾同信负担。一审判决送达后，贾同信不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1、2005年被上诉人法定代表人刘某某接受上诉人的委托处理工程款索要事宜，上诉人支付近2万元的代理费用。2、刘某某隐瞒被委托的事实真相，伪造工程合同等相关证据以被上诉人的名义进行诉讼并胜诉，定州三分公司非法占有实际执行到的55万元，损害上诉人权利。3、在执行回转中，定州三分公司与村委会达成和解协议：定州三分公司返还村委会20万元一次性解决欠款纠纷，余款不再追偿，导致上诉人不能向村委会追诉，定州三分公司将上诉人工程款据为己有。被上诉人超越委托权限给上诉人造成的损失应予赔偿。
被上诉人定州三分公司答辩：1、上诉双方不存在任何委托合同关系。上诉人称被上诉人超越委托权限给上诉人造成了经济损失，没有任何事实依据和法律依据。2、山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号裁定书已经对上诉人明确说明，上诉人应该向村委会主张权利，而不应该向被上诉人主张权利。3、执行回转已经履行完毕，和上诉人没有任何关系。
本院对一审查明的基本事实予以确认。
另查明，第二次发还后，阳泉市中级人民法院（2012）阳商初字第5号案件审理过程中，贾同信以具有独立请求权的第三人参加诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，因贾同信未能提供其与定州三分公司的书面委托手续，且山西省高级人民法院（2012）晋商终字第74号民事裁定书载明，根据当事人陈述及相关证据证明，可以认定合同签订人和实际施工人为贾同信。现贾同信起诉定州三分公司无事实依据，故贾同信上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人贾同信负担。
本判决为终审判决。
审判长 田志国
审判员 张敏芳
审判员 薛利华
二〇一六年三月十日
书记员 李海旭
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00244号
申请执行人全传君，男。
被执行人陈长明，男。
全传君申请执行陈长明为租凭合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民王曲初字第00157号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈长明未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人陈长明仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结陈长明银行存款3700元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2166号
原告江苏德克环保设备有限公司，组织机构代码75588126-4，住所地江苏省无锡市惠山区钱洛路78号。
法定代表人李敬东，该公司董事长。
委托代理人何毅英（受江苏德克环保设备有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告林澄勇，男，1968年8月5日生，汉族，住福建省连江县。
被告吴金泉，男，1963年12月7日生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吴雪梅（受吴金泉特别授权委托），福建融成律师事务所律师。
委托代理人林婷婷（受吴金泉特别授权委托），福建融成律师事务所律师。
本院于2016年4月25日受理原告江苏德克环保设备有限公司（以下简称德克公司）与被告林澄勇、吴金泉清算责任纠纷一案后，被告吴金泉在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，理由为：1.德克公司与福建柯林环境产业发展有限公司（以下简称柯林公司）的买卖合同存在仲裁条款，争议应由南京仲裁委员会仲裁；2.柯林公司已注销，本案案由应为清算组成员责任纠纷而非买卖合同纠纷，性质上属于民事侵权赔偿之诉，本案应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。现两被告住所地均在福建省连江县，因此有管辖权法院为福州市鼓楼区人民法院或福建省连江县人民法院。本院依法由代理审判员周志成独任审查，现已审查终结。
经审查查明：就现有证据所示，2007年3月，德克公司与柯林公司签订除雾器买卖合同一份，该合同约定合同争议由南京仲裁委员会进行仲裁裁决。因上述合同货款未支付完毕，德克公司诉至法院，要求柯林公司的原股东林澄勇、吴金泉偿还剩余货款126000元并支付逾期付款利息。另查明：柯林公司于2010年1月5日完成注销清算，清算组成员为：吴金泉、林澄勇、施建文。
本院认为，本案管辖权存在以下争议点：
一、本案纠纷是否属于人民法院主管范围。
本院认为，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。本案原告德克公司与柯林公司买卖合同中的仲裁条款可以证明双方存在争议解决提交仲裁的合意，但该意思表示并不能当然等同于原告德克公司与被告林澄勇、吴金泉之间达成了仲裁协议，亦不能对林澄勇、吴金泉产生约束力。就现有证据，原告德克公司与被告林澄勇、吴金泉不存在仲裁协议，双方发生的争议应由人民法院主管。
二、本案案由如何确定。
本案原告德克公司基于柯林公司清算时，清算组成员未尽通知义务致其作为柯林公司债权人的权益受损，本院依法认定本案案由应为清算责任纠纷。
三、本案管辖权如何确定。
清算责任纠纷属于侵权法律关系，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案就现有证据，江苏省无锡市惠山区并非该案的侵权行为地，同时两被告的住所地均位于福建省连江县，故本院对该案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吴金泉对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省连江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周志成
二〇一六年七月二十日
书 记 员 郁祯雄
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02878号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：戚传波，住柳河县。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告戚传波合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00923号
原告翁世生，男，1958年08月28日出生。
被告卢培恩，男，1966年11月04日出生。
原告翁世生诉被告卢培恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年08月28日立案受理后，依法由审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年08月29日向被告卢培恩送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年09月26日公开开庭进行了审理，原告翁世生、被告卢培恩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翁世生诉称，原告自1998年至2006年在范县濮城镇中原油田采油二厂消防队西临经营餐馆。被告在原告处用餐，原告提供餐饮服务后，被告向原告出具欠条，价款共计2400元，后被告偿还1500元，下欠900元经原告多次催要，被告拖欠至今未还。故诉至法院要求被告支付饭费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，餐饮消费是事实，账目无误。
经审理查明：原告在经营餐馆期间，被告在原告处用餐，价款共计2400元，被告向原告出具欠条，被告偿还1500元后下欠900元经原告多次催要，至今未还，引起纠纷，原告诉至来院。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告饭店就餐拖欠餐费，被告为原告出具餐费欠条，双方已形成餐饮服务合同。故原告主张被告偿还所欠餐费900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢培恩于本判决生效之日起十日内偿还原告翁世生餐费款900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告卢培恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一三年九月二十六日
书记员 李传国
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终7031号
上诉人（原审被告）：梁君华，男，1958年10月9日出生。
委托诉讼代理人：李秀莲（梁君华之妻），女，1962年9月10日出生。
被上诉人（原审原告）：赵荣军，男，1952年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）：张立荣,女，1955年4月22日出生。
上诉人梁君华因与被上诉人赵荣军、张立荣排除妨害纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，上诉人梁君华及其委托诉讼代理人李秀莲，被上诉人赵荣军、张立荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁君华上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的全部起诉请求。事实及理由：一、梁君华不认可1993年村里调解的事实，赵荣军、张立荣在一审中提交的村委会证明系其亲戚出具，该证明不具有真实性。一审查明的涉案两家之间90厘米宽的距离是梁君华自家宅基地范围。二、梁君华搭建的棚子所占地并不是两家共用地，没有妨害到赵荣军、张立荣，不应当拆除。三、一审法院现场调查时梁君华没有在场。四、梁君华宅基地包含争议的90厘米宽的距离，该地域原本不是土地，是梁君华自行开整出来的，应属于梁君华所有。五、一审中赵荣军、张立荣未向法院提交正式建房批示，其提交的证据农村建房用地审批表，其实是建设用地申请表，并非审批表，不能证明其主张的事实。
赵荣军、张立荣辩称：不同意梁君华的上诉请求，同意一审判决内容。梁君华的上诉理由均不是事实。第一，关于证明，开证明的人不是赵荣军、张立荣的亲戚。第二，两家之间的90厘米宽的区域不是梁君华自家的。第三，一审法院去现场时候，梁君华是没去现场，但是其在一审笔录中认可法院拍照的情况。第四，两家之间的90厘米区域是两家共用的。第五，大队给开证明了，赵荣军、张立荣是1989年申请翻建的。
赵荣军、张立荣在一审中起诉请求：1.依法判令梁君华排除妨害将在两家房叉共用土地上搭建的棚子拆除；2.案件受理费由梁君华负担。
一审法院认定事实：赵荣军、张立荣系夫妻，二人与梁君华系东西院邻居，赵荣军、张立荣居东，梁君华居西。赵荣军、张立荣在两家相邻一侧有院墙及西厢房，梁君华在两家相邻一侧无院墙。赵荣军、张立荣与梁君华两家北正房之间，有90厘米宽的距离。梁君华在自己院落一侧，紧贴赵荣军、张立荣家西院墙和西厢房后墙，搭建了棚子。
赵荣军、张立荣为证明其主张，向法院提交了如下证据：农村建房用地审批表1张及村委会证明1张，证明赵荣军、张立荣为密云区高岭镇上甸子村×号乙院落的所有人。梁君华对农村建房用地审批表及村委会证明均表示认可。
梁君华未向法院提交证据。
案件审理过程中，一审法院依职权到现场勘查，拍摄照片2张、绘制平面图1张，庭审中，赵荣军、张立荣、梁君华对该照片及平面图均予以认可。
上述证据均无异议，故对上述证据，法院将作为定案依据予以采信。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，梁君华在自己院落一侧，紧贴赵荣军、张立荣家西院墙和西厢房后搭建棚子，明显对赵荣军、张立荣的西院墙和西厢房产生了妨碍，故梁君华应当在合理范围内拆除紧邻赵荣军、张立荣的西院墙和西厢房处的棚子，具体拆除范围法院根据现场情况酌情确定。被告梁君华关于棚子所占土地在其宅基地范围内的辩解，不能对抗法律法规关于相邻关系的规定，法院不予采纳。
综上所述，法院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：一、梁君华将位于赵荣军、张立荣西院墙及西厢房0.5米范围内的石棉瓦棚子及棚子下的杂物清除（于判决生效后七日内执行）。二、驳回赵荣军、张立荣的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有照片、平面图、农村建房用地审批表、证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据查明的事实，梁君华在自己院落一侧，紧贴赵荣军、张立荣家西院墙和西厢房后搭建棚子，明显对赵荣军、张立荣的西院墙和西厢房产生了妨碍，故梁君华应当在合理范围内拆除紧邻赵荣军、张立荣的西院墙和西厢房处的棚子。故一审法院判决梁君华将位于赵荣军、张立荣西院墙及西厢房0.5米范围内的石棉瓦棚子及棚子下的杂物清除，并无不当。需要指出的是，该处理结果并不代表本院对涉诉区域的宅基地边界进行确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。梁君华上诉主张村委会证明不具有真实性，但未提供相关证据证明，故本院对其该项主张不予采信。经审查，一审法院依职权对现场进行勘验拍摄，程序合法，故梁君华上诉主张一审法院勘验程序不合法，缺乏依据，本院不予采纳。一审法院对棚子所占土地是否在梁君华宅基地范围内的辩解不能对抗相邻关系有关法律规定的认定亦无不当。
综上所述，梁君华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由梁君华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
审 判 员 陈敏光
二〇一七年六月八日
法官助理 陈 雁
书 记 员 田亚男
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初40号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年5月16日出生，东乡族，文盲，甘肃省东乡族自治县人，农民。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]29号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年2月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2015年11月8日凌晨零时许，被告人马某某醉酒无证驾驶无牌号正三轮摩托车，沿西固区清水桥由南向北行驶至化工街什字北侧时，与路边停放的新M44**挂车左后侧相撞，西固交警大队工作人员出警时发现被告人马某某涉嫌醉酒驾驶。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，马某某血液中酒精量为126.75mg/100ml。公诉机关认为被告人马某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人马某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、证人证言、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为126.75mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人马某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元（已缴纳1500元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 欣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2055号
原告杭州创莘金属制品有限公司。
法定代表人胡德兵。
被告杭州迅腾伟业电子科技有限公司。
法定代表人张宇翔。
本院在审理原告杭州创莘金属制品有限公司诉被告杭州迅腾伟业电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州创莘金属制品有限公司自愿申请撤回对杭州迅腾伟业电子科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州创莘金属制品有限公司撤回对杭州迅腾伟业电子科技有限公司的起诉。
案件受理费303元，减半收取152元，由杭州创莘金属制品有限公司负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年一月三十日
书记员 褚 春
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初744号
原告昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，现任理事长。
住所地：晋中市昔阳县江口东街*号。
委托代理人赵淑华，男，该信用联社职工。
被告赵世清，男，1947年12月14日生，汉族，昔阳县人。
原告昔阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告赵世清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社法定代表人的委托代理人赵淑华、被告赵世清均到庭参加了诉讼。原告法定代表人武栋因事未到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告赵世清于2006年4月20日在原告下属闫庄信用社贷款23000元，贷款期限为一年。期满后归还本金3000元，余款20000元至今未还。2006年12月22日，赵世清在闫庄信用社贷款20000元，贷款期限为三年，至今未还。截止2013年7月21日，共欠贷款本金40000元，利息32383.69元。故请求法院判令被告赵世清偿还我社贷款40000元，利息32383.69元。
被告赵世清辩称：借款及欠款事实确实存在，但此款是以我个人名义倒贷款后所借，实际上是陈村村委会所用，故此款应由陈村村委会偿还，我不同意偿还此款。
经审理查明：被告赵世清于2006年4月20日在原告�属闫庄信用社贷款23000元，用于栽树，贷款期限为一年。期满后还款3000元，余款20000元至今未还。2006年12月22日，被告又在闫庄信用社贷款20000元，用于修池，贷款期限为三年，至今未还。上述两项贷款利息共计37282.42元。但原告主张利息为32383.69元。截止2013年7月21日，原告认为被告赵世清仍欠贷款本金40000元、利息32383.69元，两项共计72383.69元。
对以上事实原告提供了借款合同二份、借款契约四份、催收逾期贷款通知书回执一份、贷款明细查询清单二份予以证实。上述证据相互印证，具有一定的关联性，且被告均无异议，真实可信，应予采信。但被告认为，此贷款已用于陈村村委会建设，自己不承担还款责任。并针对自己的抗辩意见提供以下证据：
1、银行存款日记账复印件一份，证实陈村村委会在闫庄信用社的借款记录；
2、换届移交清单（应收款项目）复印件一份，证实村委会换届时账目移交情况；
3、陈村资产负债表复印件一份，证实情况同第1证据；
4、陈村科目汇总表复印件一份，证实情况同第1证据。
原告对被告提供的上述证据的真实性均无异议，应予确认。
但原告认为借款合同是由被告签订，借款理应由被告偿还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期按照约定返还借款并支付利息的合同。本案中，被告赵世清向昔阳县信用联社下属闫庄信用社贷款用于栽树和修池，其应按约偿还借款及利息。逾期不还，属违约行为。依照合同相对性原则，现原告要求被告偿还借款及利息之主张，理由充分，应予支持。因原告主张的利息仅为32383.69元，故本院应以此数额为准，予以支持。被告辩称此款用于村委会建设，应由村委会偿还之意见，因其与本案不属同一法律关系，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵世清自本判决生效之日起十日内偿还原告昔阳县农村信用合作联社贷款本金40000元、利息32383.69元，两项共计72383.69元。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609.59元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 李保全
人民陪审员 李海珍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王晓英
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初2495号
原告：张细毛，男，1944年9月2日出生，汉族，农民，住武穴市。
被告：张国发（又名张国法），男，1953年6月15日出生，汉族，住武穴市，现住。
原告张细毛诉被告张国法民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员彭丽君独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告张细毛到庭参加诉讼，被告张国法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张细毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国法返还借款9500元；2、判令被告张国法负担本案的诉讼费用。事实与理由：1998年2月15日，张国法因在河南小浪底承包工程需资金周转，向张细毛借款9500元。后经张细毛多次向张国法催讨借款，但其以种种理由拒不还款。故张细毛具状起诉。
被告张国法辩称：原告诉称的9500元是张细毛与我还有其他人一起承包河南小浪里工程的费用，后该工程亏了本，如果要我还，我只同意还款5000元。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、武穴市田家镇办事处韩垸村民委员会的证明一份，证实被告张国法曾用名“张国发”，系同一人。
证据二、张国法出具的借条复印件一张，证实张国法于1998年2月15日向张细毛借款9500元。
对原告张细毛提交的证据，经本院审核，证据一系武穴市田家镇办事处韩垸村民委员会出具的证明，具有证明力，予以采信；证据二与原件核对无异，能证明被告张国法向原告张细毛借款的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年2月15日，张国法因在河南小浪底承包工程需要资金周转，向张细毛借款9500元，收到借款后张国法出具一份欠条给张细毛。因张细毛多年催款未果，便诉至本院，要求张国法还款9500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张国法向原告张细毛借款9500元，有其出具的借条及当事人的陈述为证，事实清楚，证据充分，被告张国法应予返还。被告辩称欠款9500元系与原告一起在河南小浪底承包工程的费用，因其未提供证据证实，故对被告的此辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张国法在本判决生效后五日内返还给原告张细毛9500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 彭丽君
二〇一七年十一月九日
书记员 吴建科
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初352号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人邢修策，男，1995年2月25日出生，土家族，小学文化，户籍所在地：湖南省慈利县。2014年1月14日因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年5月5日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年；又因涉嫌盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人邢修策犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人邢修策到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控:2017年2月27日4时许，被告人邢修策在惠东县吉某圣某士网吧二楼趁李某荣睡着后无人注意，盗走李某荣放在电脑桌上的白色华为荣耀手机一部（经鉴定价值人民币2185元））。2017年3月1日21时许，公安机关在惠东县吉某抓获被告人刑修策，并从其身上缴获被盗华为手机。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人邢修策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。邢修策曾因犯罪被判处有期徒刑，五年以内再犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处，并提出对被告人邢修策判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邢修策对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的接受刑事案件登记表，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，被害人的陈述，价格认定，扣押清单，到案经过，被告人的供述，户籍资料,刑事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告人邢修策以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，提出对被告人邢修策判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。邢修策曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，视被告人邢修策当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人邢修策犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年2月28日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林达南
二〇一七年六月十六日
书记员 陈琪琛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃罪盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条（自首）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执514号
申请执行人:杨某,男,1976年7月3日出生,汉族，住太和县。
被执行人:邓某,女,1977年8月8日出生,汉族，住太和县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执514号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 邢同林
审判员 樊 彬
二〇一七年八月十日
书记员 胡娜娜
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初919号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
诉讼委托代理人：王学征，龙山农村商业银行股份有限公司新城支行行长（特别代理）
被告：向某某，男，1978年6月4日出生，土家族。
被告：赵某某，女，1978年6月4日出生，汉族。
被告：鲁某，男，1986年10月10日出生，土家族。
本院在审理原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向某某、赵某某、鲁某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审判员 田代飞
二〇一七年九月十一日
书记员 符 健
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1502号
申请人：裕融租赁有限公司。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：桂阳东瑭医院。
经营者：敖玉良。
被申请人：周民卫。
被申请人：肖露红。
被申请人：何志华。
被申请人：敖玉良。
被申请人：敖石军。
本院在审理申请人裕融租赁有限公司与被申请人桂阳东瑭医院、肖露红、敖玉良、敖石军、何志军、周民卫融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人桂阳东瑭医院、肖露红、敖玉良、敖石军、何志军、周民卫名下银行存款745566元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为裕融租赁有限公司提供担保，保险金额745566元，保险期限自被保险人裕融租赁有限公司向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。
本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结桂阳东瑭医院、肖露红、敖玉良、敖石军、何志军、周民卫名下银行存款745566元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费4248元，由申请人裕融租赁有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 明
人民陪审员 余晓琴
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姚 萍
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执583号
申请执行人：刘贺承,男性,1977年8月22日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
被执行人：郭力斌,男性,1982年4月11日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区；雷洋,女性,1984年3月12日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区
本院在执行申请执行人刘贺承与被执行人郭力斌、雷洋借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0111执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月三十日
书记员 高晓明
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第196号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人田某某，男，42岁，住沂南县。
被申请执行人付某某，女，39岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2640号、2641号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2640号、2641号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2640号、2641号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初7019号
原告:曾华，男，1973年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：肖雷，男，1995年4月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：肖和，男，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：杨作芳，女，1968年9月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告曾华与被告肖雷、肖和、杨作芳纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告曾华于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾华撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告曾华负担（已交纳）。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年八月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 杨维静
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初576号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
第三人：魏东辉，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省舞阳县，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定一案中，原告广盛公司于2017年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告市公积金中心的起诉。
本院认为，原告广盛公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山广盛运动器材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孙倩衡
李凯琳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初34号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张二荣，女，1955年1月2日出生，汉族，文盲，农民，住河南省禹州市。因涉嫌犯重婚罪，于2015年8月25日被西平县公安局刑事拘留，同年9月3日被西平县公安局依法执行逮捕。
辩护人朱晓东，河南公义律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人张二荣犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派李汉鑫、刘静出庭支持公诉，被告人张二荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1972年左右，被告人张二荣和李某1结婚，1990年左右，被告人张二荣离家出走，并与西平县谭店乡何庄村委的杨某2相识一起生活，在未与李某1离婚情况下，1994年12月5日与杨某2办理结婚登记手续，至今尚未离婚。
上述事实，被告人张二荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、刘某、杨某1、杨某2的证言，结婚证，结婚登记申请书，西平县婚姻登记处出具的证明，禹州市顺店镇康城村委会出具的证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张二荣违反婚姻法的规定，在有配偶情况下，还与他人结婚，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人张二荣当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人张二荣的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张二荣犯重婚罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峥
审 判 员 张欣广
人民陪审员 梁东鹏
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨丽媛
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4310号
原告裴×，女，1990年11月13日出生。
委托代理人柴娟。
被告谷×，男，1987年3月15日出生。
原告裴×与被告谷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴×及委托代理人柴娟、被告谷×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴×诉称：我和谷×于2012年2月经人介绍相识，于2013年6月1日登记结婚。婚后，我与谷×未共同生育子女。2015年12月起，我们经常因家庭琐事发生矛盾。现我们夫妻感情确已破裂，故起诉要求与谷×离婚、平均分割夫妻共同债权、并由谷×承担诉讼费。
被告谷×未到庭亦未答辩。
经审理查明：裴×与谷×经人介绍于2012年2月相识，后于2013年6月1日登记结婚。二人婚后未共同生育子女。2015年4月起，双方经常因家庭生活琐事发生矛盾。2016年1月，二人开始分居生活至今。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。裴×与谷×经过相互了解后结婚，婚姻基础较好。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但并不足以说明夫妻感情破裂，且庭审中裴×陈述谷×不同意离婚。因此，只要双方互敬互谅、珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确对待和处理家庭矛盾，是能够和好并修复夫妻感情的。故对裴×要求离婚，分割夫妻共同债权的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告裴×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告裴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙 鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 许燕南
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1133号
原告：杨桂萍，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：刘玉梅，吉林东泰律师事务所律师。
被告：四平宏泰地产有限公司。
法定代表人：李文顺，经理。
委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原告杨桂萍与被告四平宏泰地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨桂萍的委托诉讼代理人刘玉梅、被告四平宏泰地产有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理不动产（房屋）产权证登记（坐落于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年11月1日，原告在被告处购买了位于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室房产，面积313.96平方米，房屋总价款1157885元；原告按照被告的要求，将1157885元房款一次性转入被告指定的黄春鹏账户。然后，被告给原告开具了购房款收据，于2012年11月15日，在原告向四平市宏泰物业管理有限公司缴纳,2010年10月25日至2013年10月25日的三年物业费及其他相应费用后，办理了房屋交付手续，原告装修后入住使用至今。房屋入住后，原告多次要求被告办理房屋产权登记手续。被告一直以各种理由推脱至今。原告认为，原告购买该房屋时，该房屋已经竣工并验收合格，该处房屋为现房。被告在给原告开具的购房收据上对房屋买卖的主要事项进行了约定，约定了房屋的具体坐落、面积、总价款，约定面积以最后测量为准，总房款以收据数额为准，不退不补等。原告也按照被告的指令支付了全部购房款，被告也依约交付了该处房屋。所以原告的购房行为合法有效，被告应该为原告办理房屋产权登记手续。根据《城市房地产开发经营管理条例》第28条、《商品房销售管理办法》第16条、《合同法》第36条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当立即为原告办理房屋权属产权证书登记。故原告诉至法院。
被告四平宏泰地产有限公司辩称，1、答辩人对于被答辩人在答辩人处购买房屋、支付房屋价款以及房屋已经交付的事实没有异议。2、答辩人同意为被答辩人办理房屋产权登记证，但被答辩人要求立即办理尚不具备条件，无法实际履行。本案被答辩人所购房屋为预售房屋，因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记，即未取得所谓的开发商大照，尚不具备办理房屋产权证的条件，故无法立即为被答辩人办理房屋产权证。3、暂时不能办理房屋产权证并不是被答辩人房屋存在的个别情况，而是小区房屋普遍存在的问题。答辩人将尽力争取早日取得房产初始登记手续，并将办理房屋权属登记所需的应由答辩人提交的全部材料交付行政主管部门，彻底解决小区房产证的问题。
本院经审理认定事实如下：2012年11月21日原告购买被告开发的位于四平市铁西区宏泰第一城17#楼1单元301室，建筑面积313.96平方米的房屋，总价款1157885元，原告将购房款1157885元一次性转入被告指定的黄春鹏的银行账户。原告交纳了物业费、楼宇门款、防盗门款、可视对讲系统费用、装修管理费、装修垃圾清理费、装修许可证费，被告为原告办理了房屋交付手续，原告装潢后入住并使用至今。被告因该房屋尚未办理政府规划验收，未进行房产初始登记至今未给原告办理房屋所有权的登记手续。
上述查明的事实，有购房款收据、各项费用票据、（2017）吉0302民特监2号民事裁定书、原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的房屋买卖关系依法成立，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”故被告应当协助原告办理房屋所有权登记手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定，判决如下：
被告四平宏泰地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告杨桂萍办理房屋所有权登记手续。
案件受理费100元，由被告四平宏泰地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
审 判 员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 付 强
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执2936号
申请执行人：高学荣，女，1962年7月18日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青宝华街260号。
负责人：张运红，总经理。
申请执行人高学荣与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5167号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十二月一日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审55号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。住所地：兰州市七里河区西津东路***号。
法定代表人魏晋文，该区区长。
委托代理人张选择，系甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，系甘肃经邦律师事务所律师。
2016年2月24日，本院收到兰州市七里河区人民政府的强制执行申请书，申请强制执行兰七国征补字（2015）第48号房屋征收补偿决定，强制被执行人搬出被征收的房屋。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；……。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关印章，并注明日期。”本案中，强制执行申请书中行政机关负责人没有签名，不符合行政强制执行非诉审查案件的法定受理条件。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人兰州市七里河区人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向兰州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 荣
审判员 谈临临
审判员 赵丽红
二〇一六年三月十六日
书记员 陈碧霞
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初52号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人覃金辉，男，1987年4月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年2月25日被靖西市公安局刑事拘留，同年3月7日经靖西市人民检察院批准逮捕，同月9日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告人覃金辉犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员班某出庭支持公诉，被告人覃金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人覃金辉对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人覃金辉系吸毒人员。2017年2月23日23时许，被告人覃金辉登记入住靖西市浙西商务酒店4010号房，后在该房间内容留刘某、郭某某（化名，2001年10月12日出生）、莫某某（化名，2001年4月17日出生）、黄某某（化名，2000年2月11日出生）吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和“神仙水”。经检测，刘某、郭某某、莫某某、黄某某人体尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食、注射氯胺酮类、甲基安非他明类毒品。案发后刘某被公安机关处以行政拘留十五日，郭某某、莫某某、黄某某均被处以行政拘留一十日；被告人覃金辉到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实，有公诉机关提供，并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表及立案决定书，证人陆某、刘某、郭某某、莫某某、黄某某（此三人系未成年人）证言，现场方位图和现场照片，指认现场笔录和指认现场照片，微信聊天记录，登记房间信息，检查笔录，提取物证笔录，人体尿样毒品检测报告及尿检照片，相关辨认笔录，行政处罚决定书，靖西市公安局壬庄边防派出所关于被告人覃金辉查获经过的说明，被告人覃金辉供述及户籍证明等证据证实。以上证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相联，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人覃金辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃金辉容留未成年人吸毒，可酌情从重处罚，被告人覃金辉到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人覃金辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年12月24日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一七年五月二十三日
书记员 严小米
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终253号
上诉人（原审被告）：贵州诚和投资管理有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段***号。统一社会信用代码：91520100569217175B。
法定代表人：陈勇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：易珊珊，女，1985年8月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原审被告：贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路太升灯饰布艺广场*层***号。统一社会信用代码91520302072007287G。
负责人：何政武，该公司经理。
上诉人贵州诚和投资管理有限公司（以下简称贵州诚和公司）因与被上诉人易珊珊及原审被告贵州诚和投资管理有限公司遵义分公司（以下简称贵州诚和遵义公司）租赁合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2017）黔0302民初4169号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵州诚和公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至贵阳市南明区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人住所地是贵州省贵阳市南明区花溪大道北段667号；二、上诉人认为《商业用房委托经营管理合同》的缔约当事人不是上诉人，被上诉人将上诉人列为第一被告，起诉上诉人承担连带赔偿责任，应当向上诉人住所地的贵阳市南明区人民法院提起诉讼。
被上诉人易珊珊未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一条规定“当事人签订的经济合同虽具有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。”从易珊珊的诉讼请求及提交的《商业用房委托经营管理合同》看，易珊珊将其所有商铺委托给贵州诚和遵义分公司出租，由贵州诚和遵义分公司定期向其支付租金，故案涉合同的权利义务内容性质符合房屋租赁合同的法律特征。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案应当按照不动产专属管辖的规定确定管辖法院。本案中，涉案房屋位于红花岗区××北路太升灯饰布艺广场，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。贵州诚和公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张启飞
审判员 彭 莉
审判员 张 睿
二〇一七年九月十四日
书记员 钟永海
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初423号
原告：中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行，住所地郴州市苏仙南路34号附1号。
法定代表人：谢会兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：李大娟，女,该行法律事务员。
委托诉讼代理人：李中华，男，该行员工。
被告李金容，女。
原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行（以下简称农行苏仙支行）诉被告李金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告的两名委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李金容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告原告的信用卡透支本息合计57921.39元，其中本金49846.67元，利息4520.84元，滞纳金2860.69元，手续费693.19元。利息等暂计算至2017年3月19日，具体数额按实际还款日计算。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月25日被告以郴州市宜章亮亮建材商行总经理身份向原告申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经过原告审批，于2012年9月29日向其发放了卡号6228380000332139的金穗贷记卡，信用额度50000元。被告领卡后正常使用至2016年9月。2015年9月26日，被告用上述贷记卡最后一次交易后开始拖欠。2016年10月3日，被告拖欠进入原告催收系统，经原告电话及上门催收，持卡人只在2017年1月31日还款100元。其后原告多次催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还。截止2017年3月19日止，被告欠本息合计57921.39元，其中本金49846.67元，利息4520.84元，滞纳金2860.69元，手续费693.19元。为维护原告权益，诉至法院，请判如所求。
被告李金容未答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告李金容本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经本院审查，认定原告提交的五组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月25日，被告以郴州市宜章亮亮建材商行总经理身份向原告申请办理金穗贷记卡，并填报《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，阅读了原告金穗信用卡章程和领用合约规定。同时还向原告提供个人身份资料和个人收入等相关个人资信证明。经原告审批，于2012年9月29日向被告发放了卡号6228380000332139的金穗贷记卡，信用额度50000元。被告领卡后正常使用至2016年9月。2015年9月26日，被告用上述贷记卡最后一次交易后未按时还款。2016年10月3日，被告欠款进入原告催收系统，经原告电话及上门催收，被告只在2017年1月31日还款100元。其后原告多次催收欠款，被告对信用卡剩余透支款项拖欠不还，遂酿成此次纠纷。
同时查明：领用合约规定，持卡人未在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项的，按日利率万分之五计算利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。金穗信用卡章程规定，持卡人适用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额适用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用卡额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
另查明：截止2017年3月19日止，被告共欠原告本息合计57921.39元，其中本金49846.67元，利息4520.84元，滞纳金2860.69元，手续费693.19元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告申请发放贷记卡，被告依法予以审批发放，未违反法律规定，发卡行为合法有效。被告应依约使用信用卡，其透支的本金，应按时还款，故原告主张被告归还透支本金的诉请，本院予以支持。被告申领信用卡时，阅读了原告金穗信用卡章程和领用合约规定，章程与合约对贷记卡透支未还时的利息、滞纳金、手续费均作出了规定，原告予以签字同意，且利息、滞纳金、手续费均符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条条之规定，应受法律保护。原告提供的计算清单关于手续费、滞纳金、逾期利息的计算标准与方法，符合双方约定，与法律规定相符，本院予以确认，故原告主张利息、滞纳金、手续费的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告李金容在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金49846.67元及利息4520.84元，滞纳金2860.69元，手续费693.19元。（后续利息、滞纳金计算至实际清偿之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248.03元，由被告李金容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审 判 长 胡爱兰
审 判 员 雷 芳
人民陪审员 陈景荣
二〇一七年七月二十四日
审判长助理 刘 阳
书 记 员 李 珍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《银行卡业务管理办法》
第二十一条贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。
第二十三条贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1597号
罪犯吴远荣，男，1978年6月11日日出生，壮族，广西省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年一月二十九日，长春市南关区人民法院作出（2007）刑初字第25号刑事判决，认定罪犯吴远荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴远荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴远荣减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼