wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3108号
原告：孙莎莎，1994年12月10日生，户籍所在地在山西省夏县。
被告：南京市雨花台区旺磊美容美发中心，住所地在南京市雨花台区西善桥街道福润雅居5B区*号。
经营者：李西磊。
原告孙莎莎诉被告南京市雨花台区旺磊美容美发中心侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告孙莎莎于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙莎莎的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙莎莎撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙莎莎负担。
审判员 陈波
二〇一七年七月六日
书记员 毛娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第114号
申请执行人邓柏先，男，1967年11月13日出生，汉族，居民。
委托代理人李胜荣，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人范玉春，福建挺秀律师事务所实习律师。
被执行人江锦勇，男，1978年11月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人邓柏先与被执行人江锦勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江锦勇共有被执行案件3件，被执行标的217543元，现尚欠本案申请执行人邓柏先借款本金90000元及利息和律师代理费3000元未付。本院通过龙岩市房地产交易服务中心调查到被执行人江锦勇所有的位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路618号（五洲财富中心）1幢1007，面积101.95㎡的房屋已被查封。通过查询被执行人的车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有其他可供执行的财产。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第114号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十八日
书记员 石志红（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13675号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴荣平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴荣平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴荣平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,038.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,038.42元及至�偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明�的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第580号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：杨桂英。
被告：李佑旺。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告杨桂英、李佑旺小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人骆剑岚到庭参加诉讼，被告杨桂英、李佑旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉称请法院判令：1、要求被告杨桂英归还借款151200元，并支付利息、罚息（从2014年9月21日起至2014年10月20日以月利率1.5%给付，从2014年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付至实际付款之日止，利、罚息暂算10735元）。2、被告杨桂英支付给原告所花律师费用2500元。3、被告李佑旺对上述债务及本案被告杨桂英承担的诉讼费承担连带清偿责任。4、原告对被告杨桂英所有的车牌号为浙g×××××小型普通客车处置价款享有优先受偿权。
被告杨桂英、李佑旺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月5日，被告杨桂英与原告签订最高额抵押借款合同一份，约定被告杨桂英以其所有的车牌号码为浙g×××××的小型普通客车对其自2014年3月5日至2016年3月4日期间最高额265000元的债权提供最高额抵押担保，约定每月20日为结息日，按约等额还本；同时约定如借款人未按期偿还贷款本金或按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；如借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率；本合同所发生的抵押登记费、保管费等，均由借款人或抵押人承担；抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；双方还约定了其他条款（具体借款期限及月利率以借款借据为准）。同日，该车办理了抵押登记。2014年3月5日，被告李佑旺与原告签订了最高额保证合同一份，约定为被告李桂英向原告在2014年3月5日至2016年3月4日融资期间内最高融资限额26.5万元内所有债权提供最高额保证担保和保证范围等相关权利和义务。2014年3月6日，原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司向被告杨桂英交付借款210000元，约定借款期限自2016年3月4日止；贷款利率为月利率15‰；还款方式为按月等额还本；每月20日付息。嗣后，被告仅支付了2014年9月20日之前的本息，尚欠原告借款本金151200元及2014年9月21日后的利息、罚息未还。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费2500元。
以上事实，有原告提供的最高额抵押借款合同、最高额保证合同、借款借据、客户借记通知单、机动车登记信息、委托代理合同、律师发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。虽然双方约定的还款期限未届满，但被告杨桂英未按照合同约定按期偿付本金和利息，原告可依约提前收回贷款本息。被告杨桂英向原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款151200元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。根据双方的合同约定，被告未按照约定期限支付借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，原告主张借款期限内按月利率1.5%计付，从逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付罚息的，本院予以支持。原告要求被告杨桂英承担律师代理费2500元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告李佑旺自愿为本案的债务提供连带责任保证，依法承担连带保证责任。被告杨桂英以其所有的小型普通客车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨桂英、李佑旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂英于本判决生效后十日内偿还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司借款151200元并支付利、罚息（从2014年9月21日起按月利率15‰计付至2014年10月20日止；从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告杨桂英于本判决生效后十日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司为实现本案债权而花费的律师代理费2500元。
三、被告李佑旺对上述债务承担连带清偿责任。
四、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告杨桂英所有的车牌号为浙g×××××的小型普通客车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告杨桂英、李佑旺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3588元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陆笑笑
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 叶晓晴
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第1566号
申请执行人：刘晴，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人：陈玉华，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
申请执行人刘晴与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）晋民初字第1357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1357号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 陈可榕
执行员 佘姚超
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢延文
福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）晋执字第1566号申请执行人：刘晴，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。被执行人：陈玉华，男，1987年8月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区。申请执行人刘晴与被执行人陈玉华民间借贷纠纷一案，业经本院（2013）晋民初字第1357号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）晋民初字第1357号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林朝晖执行员  陈可榕执行员  佘姚超二〇一七年二月二十二日书记员  谢延文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执345号
申请执行人金某，男，1987年9月6日出生，汉族。
被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会。
法定代表人陈寅虎，系该村村委主任。
依据已发生法律效力的（2016）晋0828民初661号民事判决书,申请执行人金某于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会归还申请执行人借款25万元及利息，并承担案件受理费5200元、执行费3728元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏县胡张乡西下冯村村民委员会在夏县农商银行胡张支行账户内的存款25万元至夏县财政国库支付中心。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
审 判 员 张 琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周卓希
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3825号
原告：李伟，男，1970年3月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：徐欢欢，男，1985年6月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：徐汉川，男，1989年7月5日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告李伟与被告徐欢欢、徐汉川民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告徐欢欢、徐汉川外出下落不明，经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐欢欢、徐汉川归还借款30000元并从2014年2月5日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年2月5日，二被告在原告处借款30000元，约定半月归还，但二被告至今没有归还。
被告徐欢欢、徐汉川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、借条一张。2、（2014）铜法民初字第04673号民事调解书以及该案证据2张（欠条和借条各1张），证明被告徐欢欢出具的借（欠）条凭据，均以徐欢的名义签名。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月5日，被告徐欢欢、徐汉川因缺乏资金向原告李伟借款。当日出具借条一张，载明：今借到李伟现金30000元。被告徐欢欢（徐欢）、徐汉川共同签字认可。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告徐欢欢、徐汉川在原告李伟处借款的事实成立，有被告徐欢欢、徐汉川亲笔出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告李伟要求从2014年2月5日起按照月利率2%计算利息至还清款日止的请求，经本院审查，二被告出具的借条凭证没有约定利息，本院依法支持从起诉之日起至付清款日止按照年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐欢欢、徐汉川在本判决生效后三日内连带偿还原告李伟借款30000元，并从2016年8月12日起按照年利率6%支付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费350元，合计900元，由被告徐欢欢、徐汉川连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 王俊羿
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐智谋
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执821号
申请执行人：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：南昌县。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
被执行人：万玖莲，女，1975年3月21日出生，汉族，住南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0121民初218号民事判决书，于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人万玖莲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万玖莲银行存款、收入4020.05元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 章林
二〇一八年五月四日
书记员 黄伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02040号
原告：孙连红，男，1987年3月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年5月29日立案受理了原告孙连红与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金21453元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连红对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）芷非诉执字2号
本院2014年6月30日立案受理的申请执行人芷江侗族自治县人民政府与被申请执行人谭克林房屋征收补偿决定一案，因被执行人谭克林与申请执行人芷江侗族自治县人民政府达成执行和解协议，并按协议履行了相关义务。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一四年七月八日
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第133号
原告周某某。
被告肖某某。
本院在审理原告周某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，原告周某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告肖某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 曾慧红
二〇一五年八月十三日
代理书记员 毛 婷
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第00469号
原告：郭某，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：郑某，男，1973年12月24日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告郭某负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年二月十二日
代理书记员 梁浩然
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2915号
原告：古蔺县冠源商贸有限公司，住所地古蔺县古蔺镇凤凰城4号楼附3层3—2号，统一社会信用代码91510525MA622B7Q80。
法定代表人：王朝刚，总经理。
委托诉讼代理人：卿舟林，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：福建达利园乳业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路238号大院1号楼4层A41,统一社会信用代码91350100MA344HAX8T。
原告古蔺县冠源商贸有限公司与被告福建达利园乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告古蔺县冠源商贸有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告古蔺县冠源商贸有限公司申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告古蔺县冠源商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告古蔺县冠源商贸有限公司负担。
审判员 明勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒲娟
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00548号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人何善长，男。
本院在执行申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何善长金融借款纠纷一案中，查明被执行人何善长暂无财产可供执行。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司也向本院提交了终结本次执行程序申请书，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第04611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判长 左 凯
二〇一五年五月二十二日
书记员 任 虎
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3777号
申请执行人：兰溪市上华房屋拆迁有限公司，住所地兰溪市马公滩。
法定代表人：董文伟，系经理。
被执行人：俞瑞芳，男，1960年4月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2017年10月31日依据（2015）金兰民初字第805号民事调解书立案执行申请执行人兰溪市上华房屋拆迁有限公司与被执行人俞瑞芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询等相关证据在卷证实，被执行人尚欠房屋安置款46378元，受理费584元，执行费596元。
本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0781执3777号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱永忠
审判员 伍俊鸿
审判员 吴国辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋九虎
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初603号
原告胡某某，男，1979年9月18日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告刘某某，女，1978年6月28日出生，汉族，无固定职业，住浙江省文成县。
本院在审理原告胡某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告胡某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30015号
原告：罗彬，男，1981年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：洪蔚，女，1986年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：陈斌。
被告：童海燕，女，1972年12月15日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告罗彬、洪蔚诉被告童海燕其他所有权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告罗彬、洪蔚于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彬、洪蔚撤回起诉。
审判员 丁忆宁
二〇一八年一月十日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3388号原告李成德，男，1963年7月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏英川，男，1964年2月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告李成德与被告苏英川民间借贷纠纷一案中，原告李成德于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李成德撤回起诉。案件受理费1363元，减半收取681.5元，由原告李成德负担。审判员黄文献二〇一五年八月二十五日书记员黄燕萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初588号
原告：陈跃龙，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
被告：杨列生，男，成年，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：杨建熙，男，1993年11月26日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
本院在审理原告陈跃龙诉被告杨列生、杨建熙民间借贷纠纷一案中，原告陈跃龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃龙以被告杨列生在法院立案后已经偿还原告13000元，被告杨列生向原告陈跃龙保证剩余欠款30000元每月偿还10000元，本案已无必要再继续诉讼为由，向本院申请撤诉，该申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈跃龙撤回起诉。
本案受理费人民币437元，由原告陈跃龙负担。
审判员 张纯滔
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄玲玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第0887号
原告南通领航物业管理有限公司，住所地：南通市文峰街道厂北社区。
法定代表人吴久红，董事长兼总经理。
委托代理人陶亚敏，公司协理。
委托代理人姚瑶，公司法务。
被告葛坤泉，
本院在审理原告南通领航物业管理有限公司与被告葛坤泉物业服务合同纠纷一案中，原告南通领航物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告南通领航物业物业管理公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年七月十五日
法官 助理 陈思航
见习书记员 沙臻臻
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第737号
原告许海泽，男，1970年12月30日出生。
被告余复政，男，现年45岁。
本院在审理原告许海泽与被告余复政买卖合同纠纷一案中，原告许海泽于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许海泽的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许海泽撤回起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告许海泽负担。
审判员 张振华
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 辉
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保179号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被申请人廖名黄、段芝南金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请财产保全，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院已按生效裁定书保全完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保179号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十二日
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢31号
文ＸＸ;颜连章：
申请执行人文ＸＸ与被执行人颜连章民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年3月20日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十日
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）社刑初字第00076-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人杨廷晓，男，39岁。2005年5月18日因犯抢劫罪被唐河县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。因涉嫌危险驾驶，于2014年9月29日被社旗县公安局刑事拘留，于2014年10月6日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人杨廷晓犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因客观原因，致使案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一五年四月十二日
书记员 李冬果
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42674号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告郭满侠。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告郭满侠物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐川
姚湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行执保字第00119号申请人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被申请人肖学洲，男，1979年10月19日出生，湖北省仙桃市人。被申请人龙琳，女，1980年11月1日出生，湖北省仙桃市人。申请人仙桃市卫生和计划生育委员会对被申请人肖学洲、龙琳违法多生育一孩的行为，依法作出了仙卫计征字（2015）第133号社会抚养费征收决定书，对被申请人肖学洲、龙琳共计征收社会抚养费31200.00元。为防止被申请人肖学洲、龙琳在此期间隐匿、转移财产，使社会抚养费征收决定到期后无法执行，因此申请人于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖学洲所在的中国邮政储蓄银行中山市东升东成支行的存款32000.00元。经审查，本院认为，申请人仙桃市卫生和计划生育委员会提出的申请理由成立，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对被申请人肖学洲所在的中国邮政储蓄银行中山市东升东成支行的存款32000.00元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年五月十八日书记员杨卫红湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（2015）鄂仙桃行执保字第00091号湖北仙桃农村商业银行三伏潭支行：我院受理的申请人仙桃市卫生和计划生育委员会与被申请人危红刚、张小莉卫生和计划生育行政管理一案，需请你行（单位）对张小莉的下列存款予以冻结。冻结期间为6个月（从2015年月日起至2015年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。存款户名：张小莉开户银行：湖北仙桃农村商业银行三伏潭支行账号：81100000288894947存款种类：人民币冻结存款金额：叁万贰仟元整附：（2015）鄂仙桃行执保字第00091号执行裁定书一份。年月日本联交受函单位收执湖北省仙桃市人民法院协助冻结存款通知书（回执）人民法院：你院年月日（2015）鄂仙桃行执保字第00091号协助冻结存款通知书收悉。我行（单位）已对存户的存款元予以冻结。年月日本联由执行冻结单位填写加盖公章后退回法院
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执136号
申请执行人李建文，男，1958年9月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被执行人肖兰英，女，1974年11月27日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
峡江县人民法院（2016）赣0823民初646号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人肖兰英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖兰英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖兰英丈夫吴金刚在江西峡江农村商业银行桐林支行账号为17×××76的存款1571元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月十四日
书记员 王 威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第1176号
申请人吴必俊，男，汉族，1960年7月26日生，住铜陵市。
被执行人卢玄，男，汉族，1966年12月30日生，住铜陵市。
吴必俊与卢玄民间借贷纠纷一案，本院（2015）铜官民一初字第00300号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢玄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢玄的财产人民币47万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年十二月二十日
书记员 马 静
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第863号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司开发区支行。
负责人：谢钢英。
委托代理人（特别授权代理）：高玮人、丁滢。
被执行人：绍兴市君鹏针纺织有限公司。
法定代表人：徐玉珍。
被执行人：绍兴县祥悦针纺织有限公司。
法定代表人：沈宝法。
被执行人：绍兴玉刚纺织机械有限公司。
法定代表人：徐玉刚。
被执行人：徐玉珍。
被执行人：胡江亮。
被执行人：徐玉刚。
被执行人：方红娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司开发区支行与被执行人绍兴市君鹏针纺织有限公司、绍兴县祥悦针纺织有限公司、绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉珍、胡江亮、徐玉刚、方红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）绍嵊商初�第820号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年4月15日立案强制执行。在执行过程中，我院另案已轮候查封绍兴玉刚纺织机械有限公司、徐玉刚、方红娟的房产（均另行设有抵押），并对徐玉珍、胡江亮、徐玉刚、方红娟提起布控。此外，各被执行人目前无银行存款，证券资金及其他可供执行财产。现本案申请标的为5742565.14元，已履行标的0元，未履行标的5742565.14元。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第863号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一五年六月三日
书 记 员 章伟波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初37号
原告伍某甲，男，汉族，住福建省将乐县。
被告郑某某，女，汉族，住福建省将乐县。
原告伍某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员汤燕琴适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告伍某甲、被告郑某某到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告伍某甲诉称，原、被告于1999年5月认识，经自由恋爱后于2002年11月8日登记结婚，2004年7月生育婚生子伍某乙。由于各种原因双方感情不和，经慎重考虑原告认为双方已无维持下去的必要，故请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子伍某乙随原告共同生活。
被告郑某某辩称，其与被告夫妻感情并无不和，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年认识，经自由恋爱后于2002年11月8日登记结婚，2004年7月22日生育婚生子伍某乙，双方有良好的感情基础。上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一子，双方有较好的感情基础。原告所提供证据未能证明原、被告夫妻感情已经破裂，如原、被告能及时沟通和处理问题，夫妻关系仍有和好可能。现因原告要求离婚的诉讼请求尚未达到法定离婚的条件，本院不予支持。婚生子年纪尚幼，也需父母共同的关心与爱护，原、被告双方应为此共同努力，妥善处理夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伍某甲要求与被告郑某某离婚及其他诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告伍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤燕琴
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第7358号
罪犯苏航，男，1994年4月20日出生，汉族，出生地吉林省双辽市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月11日作出（2009）大刑一初字第217号刑事判决，以被告人苏航犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）辽刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯苏航在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年6月12日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2015年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯苏航在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯苏航获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯苏航确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏航减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年10月9日起至2021年12月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 连 峰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第110号
原告：於炳钢。
被告：张磊。
原告於炳钢与被告张磊民间借贷纠纷一案，原告於炳钢于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告张磊归还原告借款900000元，并支付该借款按月利率2%计算的利息（利息计算自2013年8月30日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日的利息为409200元）二、判决原告於炳钢对被告张磊所有的坐落在台州国际商务广场2幢611室、台州国际商务广场2幢612室房屋享有抵押权，并有权以拍卖、变卖房屋所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告张磊于2013年8月29日向原告於炳钢出具借条，载明借款900000元。2013年8月30日，原、被告又签订抵押借款合同，约定借款月利率2%，借期至2014年8月29日，并约定被告将其所有的坐落于台州国际商务广场2幢611室、台州国际商务广场2幢612室的房屋抵押给原告，该抵押借款合同在台州市东海公证处进行公证，并办理抵押登记手续，原告取得他项权证。原告于2013年8月29日、30日，分别向被告转账支付340100元、250000元，于2013年9月2日现金存入被告账户219700元。其他借款，原告以现金方式交付给被告。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决发生法律效力后十日内返还原告於炳钢借款900000元，并支付该款自2013年9月3日起至本判决确定的给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告於炳钢对坐落于台州国际商务广场2幢611室的房屋［房屋所有权证号：台房权证台字第××号、土地使用权证号：台开国用（2009）第4967号］和坐落于台州国际商务广场2幢612室的房屋［房屋所有权证号：台房权证台字第××号、土地使用权证号：台开国用（2009）第4968号］的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8291元（已减半收取），由原告於炳钢负担11元、被告张磊负担8280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年八月十二日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0302执异128号
案外人：凌峰，男，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市。
申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号，组织机构代码:77825386-9。
负责人:李春丽，该支行行长。
被执行人：卢小辉，男，1949年10月26日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：何乐燕，女，1949年4月8日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：刘霞翔，女，1975年2月17日出生，住温州市鹿城区。
被执行人：芦金涵，女，1974年10月12日出生，住温州市鹿城区。
被执行人黄丽丽，女，1974年4月21日出生，住温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行与被执行人卢小辉、何乐燕、刘霞翔、芦金涵、黄丽丽金融借款合同纠纷一案中，案外人凌峰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人凌峰称：贵院在执行（2015）温鹿藤执民字第219号中，查封了位于温州市五马街道手肘头巷8号房产，案外人为此特提出执行异议。理由如下：涉案房产原先系政府分配给陈秀兰、林秀云等人。1984年6月16日依照“温州市处理私房改造遗留问题决定书”将该房产所有权给何家松，后何家松去世，该房屋所有权由被执行人卢小辉等人继承，但是居住权即房屋使用权仍由陈秀兰、林秀云等人享有，并一直缴纳租金，后由于该房鉴定为D级危房，致使使用权人无法居住，只好在外租房。现贵院对案外人的财产予以执行，明显错误，为了维护案外人的合法权益，请求中止（2015）温鹿藤执民字第219号执行，解除对温州市五马街道手肘头巷8号房产的查封。
经本院审查认为，由于被执行人未履行生效民事判决书确定的还款义务，本院对被执行人卢小辉、何乐燕名下涉案房产采取查封等执行措施，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人。坐落于温州市五马街道手肘头巷8号房产的所有权登记在被执行人卢小辉、何乐燕名下，权利人即为卢小辉、何乐燕。而案外人向本院提供的1984年6月16日“温州市处理私房改造遗留问题领导小组办公室发还房屋所有权决定书”，既不能证明案外人系承租人，也不能证明案外人属于涉案房产的权利人。故案外人要求中止对涉案房产的执行，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人凌峰的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 林 洁
审 判 员 沈文江
二〇一七年六月一日
代书记员 陈 飏
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00265号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人张某，个体工商户。2014年3月31日因涉嫌犯非法行医罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄长旺出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2010年9月至2014年11月间，被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下开设诊所为居民从事医疗诊治，大冶市卫生局先后三次对被告人张某的非法行医行为作出行政处罚，但被告人张某仍进行非法行医。公诉机关指控被告人张某的行为已构成非法行医罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年9月开始，被告人张某在大冶市金山店镇富民路22-2号经营益康堂药店，并购置医用器械、药品，为附近居民从事医疗诊治服务。2011年、2012年、2013年，大冶市卫生局发现被告人张某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下非法行医，先后三次对其作出行政处罚。2014年3月6日，被告人张某的丈夫黄某在益康堂药店内为患者袁某进行静脉注射时，被公安民警当场查获。
另查明，被告人张某的丈夫黄某是益康堂药店医务人员，负责为患者看病、打针。黄某所取得的医生执业证书未年审，已过期。
2014年3月31日，被告人张某主动到大冶市公安局投案并如实供述自己的犯罪事实。公安机关依法向被告人张某追缴违法所得人民币5万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、处方签、行政处罚决定书、罚没收据、调查评估意见书等书证；益康堂药店照片、血压表照片、听诊器照片；证人蒋某、黄某的证言；被告人张某的供述等证据证实。事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家有关医疗卫生工作管理制度，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，开设诊所从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，结合大冶市司法局调查评估意见书，依法可对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 彭 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3540号
罪犯魏兴华，出生于浙江省温州市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年1月12日作出了（2009）瓯刑初字第57号刑事判决，以被告人魏兴华犯故意杀人罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年7月19日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年4月21日向本院提请对罪犯魏兴华减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏兴华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯魏兴华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度表扬。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯魏兴华在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏兴华予以减刑八个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月十六日
书 记 员 朱勤超
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3565号
原告廖某，女，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人吴登其，重庆永登律师事务所律师。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
被告郭某，男，1966年4月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告廖某与被告郭某物权保护纠纷一案，原告廖某于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴成建，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，2016年3月11日8时40分许，张某驾驶原告所有的渝BT96**号重型非载货专项作业车，在綦江区新盛镇德胜村下岚垭路段倒车时，车辆侧翻道路下方，造成被告房屋受损，屋内居住人白晋受伤的交通事故。道路事故认定书认定由张某承担本次事故全责。本次交通事故造成被告房屋受损严重是事实。由于原、被告对赔偿金额无法达成一致意见，被告于是采用非法扣留原告车辆不准离开现场的方式意图维护自身权益，并漫天要价。导致原告车辆从事故发生的3月11日起至今一直被非法扣留，原告既无法将车拖离现场也无法对车辆进行修理。原告认为，对被告的财产损失依法应当赔偿，但该车在保险公司投有保险，被告的损失最终是会得到依法赔偿的。被告采用非法扣留车辆的方式错误维权，导致原告合法权益受损，故请求法院判令被告立即返还其非法扣留的原告所有的渝BT96**号重型非载货专项作业车，并赔偿扣留车辆给原告造成的损失53000元。
被告郭某辩称，发生交通事故是事实，但说我阻拦原告拖车不是事实，不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月11日8时40分许，张某驾驶原告所有的渝BT96**号重型非载货专项作业车，在綦江区新盛镇德胜村下岚垭路段倒车时，车辆侧翻道路下方，车身洞穿被告房屋，并深陷其中，造成房屋严重受损，屋内居住人员白晋受伤的交通事故。当日，受事故车辆保险人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司委托，民太安财产保险公估股份有限公司工作人员对事故现场进行了查勘。同年3月14日，重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第5002227201601580号），认定本次交通事故由张某负全责。为解决受损房屋的赔偿问题，同年3月30日，原、被告及保险公司、评估机构工作人员一起共同协商赔偿问题，因双方差距较大，未能达成一致意见。同年4月11日，民太安财产保险公估股份有限公司出具《评估报告》，对本次交通事故给被告房屋及室内财产造成的损失进行了评估。同年4月13日，该报告交给了被保险人。同年4月25日，原告诉至本院要求被告返还事故车辆并赔偿非法扣留造成的损失。同时，原告还向本院申请先予执行，要求被告返还非法扣留的事故车辆。本院工作人员于同年4月28日前往事发地查看并询问了被告，被告陈述，其从来没有阻扰原告拖车，并希望原告早点将车拖走，其才能评估损失向法院起诉，并表示原告随时都可以来拖车，但要注意安全。次日，本院工作人员将被告意见告知原告方，原告请求暂缓先予执行。由于事故车辆陷入受损的房屋之中，拖车前须将房屋拆除，原告从同年5月3日开始拆除受损房屋，至5月13日将事故车辆拖出。证人罗某1、罗某2陈述，原、被告双方在协商赔偿时因差距较大，被告要求赔偿后才能拖车。被告陈述，协商时只是要求有一个大致解决的方案，并未说过不准拖车。审理中，因事故车辆已经拖离，原告撤回了要求被告返还车辆的诉讼请求。
前述事实，有身份证、道路交通事故认定书、照片、发票、行驶证、车辆所有权证、保险单、审批表、评估报告、租赁合同、收条、银行卡、结婚证、证人证言、询问笔录及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证人陈述被告说过没有赔偿不准拖车的话，被告予以否认，原告也没有其他证据佐证被告存在阻止拖车的行为；事故车辆深陷被告房屋之中，要将事故车辆拖走确实困难，也十分危险，且必然对被告房屋及屋内物品造成二次损坏，被告要求就赔偿问题进行合理协商也在情理之中；从原、被告双方协商以及中介机构能够到现场正常查勘来看，被告没有恶意阻止依法解决的意图；且从法院受理后对被告的询问以及原告拖车时被告并未阻止的实际情况来看，被告对原告拖走事故车辆是积极配合的，故本院对原告关于被告阻止拖车的意见不予采信，对原告据此要求被告予以赔偿的请求不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取560元，由原告廖某承担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 陈 旭
二〇一六年七月十四日
书记员 罗陈诚
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02794号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号，组织机构代码73656863-5。
负责人王兴成，该公司经理。
委托代理人李付兵，男，汉族，住重庆市涪陵区。
被告李雪敏，女，汉族，居民，住重庆市武隆县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司与被告李雪敏电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵分公司负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨 林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区商初字第415号
原告山西同达药业有限公司，住所地：大同市魏都大道57号。
法定代表人赵红雨，董事长。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地：济宁市任城开发区东贾村东临。
法定代表人孙高志，董事长。
本院受理原告山西同达药业有限公司与被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案。2014年10月16日，原告以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告山东瑞中医药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西同达药业有限公司的撤诉。
案件受理费3077元由原告山西同达药业有限公司负担。
审 判 长 李毅君
审 判 员 田常明
人民陪审员 马培标
二〇一四年十月十六日
书 记 员 冯 恺
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初4638号
原告：李军合，男，1964年9月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人：丁学东，山东平文律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区。
负责人：李长坤，总经理。
委托代理人：徐磊，男，1991年11月8日出生，汉族，系该单位职工。
原告李军合与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军合委托诉讼代理人丁学东、被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军合向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告保险理赔金30686元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁FXF9**号小型轿车车主，2017年2月16日原告为该车在被告处投保机动车损失险，保险金额为313344元，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年3月2日至2018年3月1日。2017年6月19日13时50分许，孙克刚驾驶鲁FRX7**号小型轿车沿206国道由南向北行至该国道177KM处路口，与前方顺行左转弯驾驶电动自行车的史延平相碰撞，孙克刚在驾车躲避过程中又与前方顺行的吴天云驾驶的鲁F881**号小型轿车相碰撞，史延平的电动自行车又与顺行李德义驾驶的鲁FXF9**号小型轿车相碰撞，造成鲁FXF9**号小型轿车损坏达30686元。为维护原告的合法权益，根据保险合同的约定，特诉诸法院。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，对本案事故的真实性和车辆的投保情况无异议，但原告的损失应当按照事故中各方的责任比例予以赔偿，本案的诉讼费等间接损失该公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月19日13时50分许，孙克刚驾驶鲁FRX7**号小型轿车沿206国道由南向北行至206国道177KM处路口时，与前方顺行左转弯的史延平驾驶的电动自行车相碰撞，孙克刚在驾车躲闪过程中又与前方顺行的吴天云驾驶的鲁F881**号小型轿车相碰撞，史延平的电动自行车又与顺行的李德义驾驶的原告的鲁FXF9**号小型轿车相碰撞，造成车损。经莱州市公安局交警大队认定，孙克刚未按照操作规范安全驾驶机动车的违法行为相比史延平未确认安全后直行通过的违法行为，对该道路交通事故的发生所起的作用相同，确定孙克刚承担事故的同等责任，史延平承担事故的同等责任，吴天云、李德义无事故责任。事故发生后，原告的鲁FXF9**号小型轿车在潍坊广宝汽车销售服务有限公司进行维修，支出维修费计30686元。
2017年2月16日，原告李军合为其鲁FXF9**号小型轿车在被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车损失险，约定保险金额为313344元，保险期间自2017年3月2日起至2018年3月1日止。
认定上述事实的证据有，原告向法庭提交的1、机动车商业险保单；2、机动车登记证书、行驶证；3、驾驶证；4、道路交通事故认定书；5、维修费发票及当事人陈述等在案佐证，被告未向法庭提供相应的反驳证据。经质证，被告对原告提交的定额维修费发票提出异议，不认可该证据与本案的关联性，对其他证据无异议。庭审中，经征求原、被告双方意见，法庭指定双方于庭审后10日内向法庭补充证据。后原告向法庭补充提交了2200元的维修费发票及潍坊广宝汽车销售服务有限公司出具的补开发票说明，经质证，被告表示无异议。故本院对原告向法庭提交的上述证据予以确认，并据以裁判。
本院认为，原、被告之间订立的机动车辆商业保险合同，真实有效，对双方具有约束力，双方应当按照合同约定依法主张权利和履行义务。原告主张的车损价值有维修发票予以证实，属于车辆的实际损失，原告主张的保险事故发生在保险合同期间，主张的车损数额在机动车损失保险责任限额内，被告应按照保险合同的约定及时向原告履行支付保险金的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告的损失应当按照事故中各方的责任比例予以赔偿的意见，不符合合同约定，缺乏相关依据，本院不予采纳；关于被告辩称的本案的诉讼费等间接损失该公司不予承担的意见，没有法律依据，本院亦不予采纳。被告依据保险合同在向原告履行支付保险金的义务后，有权在赔偿金额范围内向造成损害的第三者依法予以追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司给付原告李军合车辆损失保险金计30686元，限判决生效后十日内理清。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取计283.50元，由被告负担（原告已交纳，限被告于判决生效后十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘倩倩
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终454号
上诉人（原审被告）：潍坊北大科技园建设开发有限公司，驻潍坊市奎文区盈隆广场10楼1010室。
法定代表人：傅继礼，董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，汉族，1976年11月26日生，住青州市。
被上诉人（原审原告）：黄桂香，女，汉族，1950年5月26日生，住青州市。
被上诉人（原审原告）：张婷，女，汉族，1983年3月23日生，住陕西省咸阳市杨凌区。
被上诉人（原审原告）：张妩，女，汉族，1987年9月11日生，住北京市海淀区。
上诉人潍坊北大科技园建设开发有限公司因与被上诉人张伟、黄桂香、张婷、张妩生命权纠纷一案，不服山东省青州市人民法院作出的（2017）鲁0781民初2408号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊北大科技园建设开发有限公司上诉称,本案应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在潍坊市奎文区，请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系生命权纠纷，为侵权之诉。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中侵权行为发生于山东省青州市，原审法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年十月十七日
书记员 彭国伟
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字482号
申请执行人岳全乐，男，住所地齐齐哈尔市。
被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市。
本院于2014年11月24日立案执行岳全乐申请齐齐哈尔市中信供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第19号法院生效裁判，被执行人齐齐哈尔市中信供热有限责任公司应支付申请人岳全乐案款136884元，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字482号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年一月十三日
书记员 何米罗
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执977号
申请人陈衍文，男，汉族，1967年10月27日生，住赣州市经济技术开发区。
被执行人朱长华，男，汉族，1969年1月16日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人彭文兰，女，汉族，1968年10月23日生，住址同上，系朱长华妻子。
被执行人吴友平，男。汉族，1973年5月3日生，住赣州市南康区。
本院受理申请人陈衍文与被执行人朱长华、彭文兰、吴友平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初160号民事判决书，于2017年2月16日，依法委托赣州翠微拍卖有限公司拍卖被执行人朱长华所有的位于赣州市南康区××栋××室（产权证号：×××号）的房产。2017年5月22日ＸＸ胜（男，身份证号码：×××）以824000元的最高价竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变更财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人朱长华所有的位于赣州市南康区××栋××室（产权证号：×××号）的房产，自本裁定送达之日起确认归买受人ＸＸ胜所有；
二、该房屋以拍卖成交价824000元，扣减银行抵押贷款、评估费、执行费后抵偿申请执行人的部分债务；
三、解除对被执行人朱长华所有的上述房产的查封和抵押；
四、买受人ＸＸ胜可持本裁定书到房地产管理部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年六月七日
代理书记员 肖祖赣
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第77号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行。地址：始兴县太平镇。
负责人：刘爱国，该支行行长。
委托代理人：涂兴和，该支行职工。
被告：刘芬明，男，汉族，1959年1月10日出生，住始兴县司前镇。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行诉被告刘芬明金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行于2014年7月14日以给被告一定的还款期限为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费60元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 刘秀珍
二〇一四年七月十四日
书记员 陈晓玲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2075号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路*号。
负责人：黎东屏，行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：陀伟，该分行员工。
被告：黎惠新，男，1974年9月7日出生，住八步区。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行（以下简称工行贺州分行）诉被告黎惠新信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员李温芳适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陀伟到庭参加诉讼，被告黎惠新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行贺州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎惠新归还原告牡丹卡的信用卡透支本息119822.97元（暂计至2017年2月3日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中：透支本金70348.32元、透支利息35162.52元、违约金14312.13元。2.判令本案诉讼费、执行费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年3月13日，被告黎惠新在原告处申办牡丹信用卡，卡号为62×××18。被告使用该卡进行透支消费，起初还款还比较正常，但从2014年8月25日起逾期违约并拖欠不还。截至2017年2月3日，被告信用卡透支本金70348.32元、透支利息35162.52元、违约金14312.13元，合计透支本息119822.97元。被告欠款期间，原告多次对其进行电话、短信催收，但被告至今未还拖欠的透支款项。目前，该信用卡已被原告冻结。
根据原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）中的信用卡收费标准：滞纳金按牡丹人民币贷记卡最低还款额未还部分的5％收取，最高500元(按月计算)。《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》（以下简称《领用合约》）中的第3条牡丹贷记卡条款中的第4点：费用(滞纳金除外)等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收(含透支扣收)，透支利息按照中国人民银行的有关规定执行。《领用合约》第三条第3款约定透支利息按每日万分之五计算。
原告与被告签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，明确约定了利息计算方式和违约金的计算方式。因被告不还款，原告多次对其进行电话和短信催收，至今被告仍拖欠剩余透支款项。被告的行为已严重违反了合同约定。
原告对其主张向本院提供了信用卡申请表、信用卡章程、交易流水、欠款截图等证据。
被告黎惠新未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎惠新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告黎惠新愿意接受《领用合约》相关条款的约束,原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告黎惠新作为持卡人，应负有遵守发卡银行的章程及《领用合约》有关条款的义务。现被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款“借款人应当按期归还贷款的本金和利息”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的透支本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告要求被告支付到2016年12月31日止的逾期还款滞纳金，本院予以支持。对2017年1月1日之后的滞纳金，鉴于被告所持的信用卡已被原告冻结，原告未能证明其与被告对信用卡章程、领用合约进行了修改并对逾期未还款是否收取违约金进行重新约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎惠新应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还透支本金70348.32元并支付相应的利息、滞纳金（暂计至2017年2月3日止的利息35162.52元，之后的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至还清之日止；滞纳金从逾期之日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2016年12月31日止）。
本案受理费2696元，减半收取1348元（原告已预交），由被告黎惠新共同负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李温芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 斌
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第176号
原告潘振海，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人杨祥波，董事长。
委托代理人徐智，住哈尔滨市香坊区。
原告潘振海与被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘振海与被告哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司的委托代理人徐智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年3月到被告处工作，1999年5月在单位办理停薪留职，去日本工作，两年后才有机会回国，再到单位办理工作手续时，却被告知已被除名，原告曾多次反映此问题，却始终无法解决，因当时主要领导已调走，单位又是合资承包，管理混乱，产生此类问题较多，需统一解决，被告当成历史遗留问题一直搁置。2014年12月得到公司重建消息，找到被告办理相关事宜，却被告知不予受理，对开具的发票已不承认，原告认为：企业与其职工之间的劳动关系应受劳动法律规范调整，企业应遵循对职工负责原则，对职工的除名决定应依法通知本人或其同住成年家属。原告未接到被告的任何除名通知，劳动关系还在被告处，被告应按待岗职工安置原告。《企业职工奖惩条例》于1982年颁布，2008年停止执行。被告对原告作出除名决定的时间为2001年，应当适用该条例的规定，因被告对原告作出的除名决定未按照国家有关法律规定程序送达，故按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项的规定，原告向劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁申请超过仲裁时效为由不予受理。原告对仲裁不予受理的决定不服，为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定；2、被告为原告补缴2000年至2014年12月31日期间的养老保险50526.26元、医疗保险38000元、失业保险20000元、生育保险3000元、工伤保险2000元；3、依法判令被告按照哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司发（2014）1号《关于印发﹤哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司改建期间职工安排意见﹥的通知》的规定，按照每年4700元的标准给付原告1983年至2014年期间的安置补偿费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告是因为长期旷工，被告公司才于2001年7月11日以登报的方式除名。如果原告对被告公司作出的除名决定有异议，应当按照当时的法律规定在60日内申请劳动仲裁主张权利。由于当日的通信条件不发达，被告在无法当面向原告送达解除劳动关系通知的情况下，登报公告是被告公司能够采取的唯一合法有效送达途径。原告自1999年5月开始就没有在被告处工作，也没有领取工资，与原告一同起诉的王培俊也自认于2001年到被告处办理手续时已经被告知除名的事实。原、被告之间的劳动争议早已经发生，按照当时的法律规定，原告应当在60日内主张权利。而原告所述的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》系2006年颁布实施，不适用于本案，故被告认为原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、仲裁申请书一份、不予受理通知书一份（质证原件，提交复印件）。证明原告就此问题曾向哈尔滨市劳动人事争议仲裁委申请过仲裁，仲裁委决定不予受理。
证据二、户口两份（复印件）。证明原告在哈市天鹅宾馆工作，天鹅宾馆和被告是一个单位。
证据三、黑龙江省单位往来资金结算票据（质证原件，提交复印件）。证明被告在办理停薪留职时，缴纳的保职金。
证据四、职工基本养老保险缴费流水情况（复印件）。证明原告在被告单位工作及缴纳养老保险情况。
证据五、独生子女证一份（质证原件，提交复印件）。证明原告在被告单位工作。
证据六、报纸公告一份（复印件）。证明去年12月原告到单位去找，单位给原告的这个除名公告。
证据七、哈尔滨岁宝天鹅饭店有限公司文件一份（复印件）。证明公司买断工龄补偿标准。
经庭审质证，被告对证据一、二、五、无异议。对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，该证据无法体现停薪留职费用，应有协议相佐证，被告是2001年7月11日对原告做出除名决定，原告停薪留职期限到2000年5月31日，之后未到岗工作，属于旷工行为。对证据四认为与本案无关。对证据六真实性无异议，证明被告已经履行送达程序。对证据七认为不适用于原告，与本案无关。
被告为证明其反驳主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
2001年7月16日《生活报》除名公告一份。证明被告依法履行了对原告除名决定的公告送达程序。
经庭审质证，原告对被告所提交证据无异议。
经审理查明：原告原系被告公司职工，于1999年5月办理停薪留职手续，期限自1999年6月1日起至2000年5月31日止，并交纳保职金1041.90元，此后原告不再到被告公司工作。自此被告公司未再向原告支付工资，并于2001年5月停止为原告交纳各项社会保险。2001年7月11日，被告公司以原告长期离职离岗为由，在《生活报》上刊登公告，对包括原告在内的301名员工作出了除名处理。另查明，被告公司为原告缴纳养老保险至2001年4月，其后被告停止为原告缴纳养老保险。又查明，原告从1995年5月开始在日本从事餐饮工作，2004年回国后开始打零工，无具体工作。再查明，原告在被告单位工作期间，被告单位为原告开具了养老保险账户，医疗保险、生育保险及失业保险账户均没有开具。
本院认为：原告原系被告公司的职工，于1999年6月开始停薪留职，停薪留职期满后，未再到被告处上班。庭审中，原、被告均未能提供相关的证据证明原告不上班的原因。对于原告要求依法撤销被告于2001年7月11日对原告作出的除名决定的诉讼请求，因在庭审中根据原、被告的陈述及举证，可以确认原告自2000年5月停薪留职期满后就未在被告公司工作，且被告也未再向原告支付工资并于2001年5月停止为原告缴纳社会保险，由此可知，原告与被告在近十五年的时间里互不履行权利义务，原告未向被告公司提供劳动，庭审中原告亦承认已经在其他用人单位工作，而被告公司亦未向原告支付相应的工资福利待遇，双方之间基本的劳动关系基础已经不复存在。被告于2001年5月起停止为原告缴纳社会保险，故原告自2001年5月就应当知道权利被侵害的事实，但直至2015年1月19日才申请劳动仲裁，故原告的仲裁请求已经超过了法定仲裁时效，故本院对于原告要求撤销被告公司对其作出的除名决定的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院认为原、被告之间的劳动关系事实上已经解除，原告的诉讼请求已经超过法定的仲裁时效，且原告亦未能提供证据证明仲裁时效存在中止、中断的法定事由，故对于原告要求被告补缴各项社会保险及按照每年4700元的标准给付安置补偿费的诉讼请求亦不应当得到支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告潘振海的诉讼请求。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由原告潘振海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 齐明钧
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹姗姗
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6430号
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
代表人路遥，行长。
委托代理人师庆福，1977年11月18日生，男，该行职工。
被告徐杰，男，1989年12月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告姜亚楠，女，1986年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告宁兴胜，男，1969年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告李庆刚，男，1972年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行（以下简称合行半程支行）诉被告徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合行半程支行的委托代理人师庆福，被告徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合行半程支行诉称，被告徐杰于2015年1月16日由被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚提供连带责任担保在我行办理贷款250000元，期限为12个月，利率按合同约定计算，借款于2016年1月5日到期。现被告尚欠借款本金246886.71元及利息。请求人民法院判令四被告偿还我行借款本金246886.71元及利息，并承担所有诉讼费用及其他实现债权费用。
被告徐杰辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
被告姜亚楠未作答辩。
被告宁兴胜辩称，为被告徐杰担保借款属实，但我现在没有能力履行担保义务。
被告李庆刚辩称，担保属实，但现在没有能力履行担保义务。
经审理查明，2014年1月28日，原告合行半程支行与被告徐杰签订（兰山合行半程支行）个借字（2014）第26号个人借款合同。该合同约定：被告徐杰向原告借款30万元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日，在该期限和借款金额内，借款人可随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利息计算等具体事宜，以相关业务档案、凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。该借款合同还约定：借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚与原告兰山合行签订（兰山合行半程支行）高保字（2014）第14号最高额保证合同，同意为徐杰的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年1月16日，原告合行半程支行向被告徐杰发放贷款25万元，贷转存凭证载明本次借款约定的到期日为2016年1月15日，借款利率为月利率9.33333‰。
借款期限届满后，本笔借款本金于2016年1月16日获付3113.3元，借款利息获付至2016年1月21日，迄今本笔借款尚有本金246886.71元及自2016年1月22日起的利息未还。
庭审时，原告提交被告徐杰与被告姜亚楠的结婚证复印件一份，该结婚证载明被告徐杰、姜亚楠于2011年12月26日登记结婚。
上述事实，根据原、被告庭审陈述及原告提交法庭的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、结婚证等证据材料予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告合行半程支行与被告徐杰签订的个人借款合同、与被告姜亚楠、宁兴胜、李庆刚签订的保证合同的内容、形式均合法有效，各方当事人均应受到合同内容的约束。被告徐杰未按合同约定偿还借款本金及相应利息，已构成违约，侵犯了原告的合法民事权利，应依照合同约定承担民事责任。
被告姜亚楠作为被告徐杰的配偶，对被告徐杰的本笔借款知情且自愿与原告合行半程支行签订保证合同，依照法律规定应当承担共同还款责任。
被告宁兴胜、李庆刚对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告宁兴胜、李庆刚承担保证责任后，有权向债务人徐杰、姜亚楠追偿。
被告姜亚楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐杰、姜亚楠于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行半程支行借款本金246886.71元及利息（利息按月利率13.999995‰计算，自2016年1月22日起至本息清偿之日）；
二、被告宁兴胜、李庆刚对本案借款本息承担连带清偿责任；
三、被告宁兴胜、李庆刚承担清偿责任后，有权向徐杰、姜亚楠追偿。
案件受理费5004元，由被告徐杰、姜亚楠、宁兴胜、李庆刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额预交上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王前之
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1976号
原告欧阳胜利，女，1968年12月20日出生，汉族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。
原告谢艳芳，女，1975年3月11日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。
委托代理人蒋晓夏，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告吴苏平，女，1964年4月16日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，现于湖南省女子监狱服刑。
原告欧阳胜利、谢艳芳诉被告吴苏平民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁晖独任审理此案，于2017年7月12日在湖南省女子监狱接见室公开开庭进行了审理，代理书记员张婷玉担任法庭记录，原告欧阳胜利、谢艳芳未参加诉讼，原告代理人蒋晓夏、被告吴苏平参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳胜利、谢艳芳诉称，原告欧阳胜利与被告吴苏平素有经济往来且关系较好，原告欧阳胜利与原告谢艳芳系单位同事。被告自2009年就陆续向原告欧阳胜利、谢艳芳借款。截止2014年7月25日，双方就借款往来进行了一次结算，被告就自己拖欠两原告的款项出具了300000元的借条，并约定借款利息为月息2.5%，借期为两年，利息每月支付一次。2014年8月12日，被告用自己拥有的永房权证冷水滩字第××号及00111315号《房屋所有权证》中的房产作为抵押物，为该笔借款提供担保，双方共同到永州市房产局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告欧阳胜利，《房屋他项权利证》编号为永房冷水滩他字第514007233号。
因被告出具上述借条及办理抵押登记后，自2015年2月起就没有按照约定按期付息还款，原告欧阳胜利于2016年11月18日向冷水滩区人民法院提起实现担保物权申请。在审理过程中，因被告吴苏平对300000元的借条声称记不清楚了，后经审判员组织被告与两原告听证，被告吴苏平只认可向原告欧阳胜利借款60000元，向原告谢艳芳借款130000元，且在2015年3月后没再还息，两原告因与被告关系较好，对被告所认可的借款数额及没有还息的情况也予以确认，其后原告欧阳胜利撤回了申请。现事过半年，被告仍然拖欠两原告的借款及利息。请求判令：一、请求判令被告偿还原告欧阳胜利借款60000元及利息（从2015年3月1日按月息2.5%计算至偿还清之日止）；二、请求判令被告吴苏平原告谢艳芳的借款130000元及利息（从2015年3月1日按月息2.5%计算至偿还清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴苏平辩称：之前支付给二原告的利息也应按照月息2%计算。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过庭审对当事人提交的证据进行了证据质证。对原告证据，被告方予以认可，本院予以确认，并在卷佐证。被告方没有证据提交。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述可以认定以下基本事实：原告欧阳胜利与被告吴苏平素有经济往来且关系较好，原告欧阳胜利与原告谢艳芳系单位同事。被告自2009年就陆续向原告欧阳胜利、谢艳芳借款。截止2014年7月25日，双方就借款往来进行了一次结算，被告就自己拖欠两原告的款项出具了300000元的借条，并约定借款利息为月息2.5%，借期为两年，利息每月支付一次。2014年8月12日，被告用自己拥有的永房权证冷水滩字第××号及00111315号《房屋所有权证》中的房产作为抵押物，为该笔借款提供担保，双方共同到永州市房产局办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告欧阳胜利，《房屋他项权利证》编号为永房冷水滩他字第514007233号。
因被告出具上述借条及办理抵押登记后，自2015年2月起就没有按照约定按期付息还款，原告欧阳胜利于2016年11月18日向冷水滩区人民法院提起实现担保物权申请。在审理过程中，因被告吴苏平对300000元的借条声称记不清楚了，后经审判员组织被告与两原告听证，被告吴苏平只认可向原告欧阳胜利借款60000元，向原告谢艳芳借款130000元，且在2015年3月后没再还息，两原告因与被告关系较好，对被告所认可的借款数额及没有还息的情况也予以确认，其后原告欧阳胜利撤回了申请。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告吴苏平向原告欧阳胜利借款60000元，向原告谢艳芳借款130000元，是双方的真实意思表示，应为合法有效，被告应按照约定向二原告偿还全部借款本金。原、被告约定借款利息按月息两分五计算，超过法律规定的利息计算标准年利率24%，对超出部分的利息本院依法不予支持，借款利息应按照月息两分，即年利率24%，自2015年3月开始计算至借款偿还清之日止。被告提出之前支付给二原告的利息也应按照月息2%计算，因被告在原告欧阳胜利于2016年11月18日向冷水滩区人民法院提起实现担保物权申请时，已对300000元的借条再次进行了核对，二原告对被告借款数额及没有还息的情况重新予以确认，故本院对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、被告吴苏平于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳胜利借款60000元及利息（利息从2015年3月1日按月息2分计算至借款偿还清之日止）；
二、被告吴苏平于本判决生效之日起十日内归还原告谢艳芳的借款130000元及利息（利息从2015年3月1日按月息2分计算至借款偿还清之日止）；
本案受理费5860元，减半收取2930元，由被告吴苏平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 袁 晖
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 张婷玉
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执2094号
申请执行人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2016）渝0113民初字3278号民事判决书，申请执行陈某抚育费纠纷一案。本院受理后，已向被执行人陈某发出传票及执行通知书，责令被执行人陈某3日内给付申请人杨某案款14040元及利息、执行费110元。
执行中，查明被执行人陈某无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执2094号案的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 王 强
审判员 王玉叶
二〇一六年十二月十二日
书记员 马贵华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执223号
申请执行人林亚素，女，1957年8月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
被执行人薛汉高，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林燕英与被执行人薛汉高劳务合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）闽0305民初4466号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林燕英于2017年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人薛汉高支付工资人民币一万四千零六十五元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商达成延期支付的和解。
本院认为，双方当事人经自愿协商达成和解，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初4466号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0164号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司经理。
被执行人李发学。
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司与被执行人李发学租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云商初字第1339号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月9日立案执行，立案标的为1004800元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人李发学邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人李发学的银行存款信息，无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人李发学的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人李发学的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人李发学暂无可供执行财产，且双方达成了执行和解协议，应当按照协议履行，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云商初字第1339号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年六月十七日
书记员 卢亚男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第02216号
原告武汉市万吉物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北路。
法定代表人肖卫东，总经理。
委托代理人夏威（特别授权代理），湖北光年律师事务所律师。
被告杨彤，无职业。
原告武汉市万吉物业管理有限公司诉被告杨彤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，原告武汉市万吉物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉市万吉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万吉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉市万吉物业管理有限公司负担。
审判员 施佑莉
二〇一五年九月十一日
书记员 宋琼韬
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第788号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人袁福生。
委托代理人徐文厚。
被告唐发强。
被告陈敏。
被告潘桂全。
被告杨迪忠。
本院在审理原告广西阳朔农村合作银行与被告唐发强、陈敏、潘桂全、杨迪忠金融借款合同纠纷一案中，因被告自动履行了其义务，原告广西阳朔农村合作银行于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西阳朔农村合作银行自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广西阳朔农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1382元，当事人撤诉减半收取即691元，由被告唐发强负担。
审判员 刘世平
二〇一五年六月二十三日
书记员 江彩斌
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)阳民初字第788号原告莫某甲，女，汉族，1971年3月6日出生，农民。委托代理人莫广生，邵阳县五峰铺法律服务所法律工作者。被告莫某乙，男，汉族，1976年10月6日出生，农民。本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙离婚纠纷一案中，原告莫某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某甲负担。代理审判员  李超二〇一五年七月二十日书 记 员  谢涛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16306号
罪犯罗华，男，1964年3月16日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○六年九月十五日作出（2006）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人罗华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月一日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第578号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月1日起至2023年12月31日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01805号
申请执行人牡丹，女，现住巴林左旗。
被执行人桑布，男，现住巴林左旗。
申请执行人牡丹与被执行人桑布离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年2月25日作出的（2014）巴民初字第4497号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑布没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牡丹向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人桑布在巴林左旗三山信用社发放的补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年二月一日
书记员 张 元
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)巴执字第01805号申请执行人牡某，现住巴林左旗。被执行人桑某，现住巴林左旗。申请执行人牡某与被执行人桑某离婚纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年2月25日作出的（2014）巴民初字第4497号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桑某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牡某于2015年9月9日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人桑某在巴林左旗三山信用社发放的补贴款，扣够案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛永民二〇一六年二月一日书记员  张 元
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1608号
原告：何建峰,男，1977年6月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：方燕,女，1990年2月5日出生，汉族，住淳安县。
原告何建峰因与被告方燕民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告方燕归还原告何建峰借款15000元并支付该借款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费由被告方燕承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月6日，被告方燕出具一份借款合同，载明向何建峰借款20000元，借款期限为2015年4月6日到2015年6月6日，月息2%。被告方燕按月利率6%支付五个月的利息，后另还本金5000元。余款至今未还。
本院认为，对超过法律规定部分的利息应当予以抵扣本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方燕于本判决生效之日起十日内返还原告何建峰借款11813元并支付该款自2016年3月1日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告何建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告何建峰负担47元，被告方燕负担77元。
原告何建峰于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 方林
二〇一七年五月十五日
代书 记员 方欣
?
本案引用的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第17号
原告付某某。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告付某某与被告王某某、张某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一五年三月十七日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第17号
原告付明。
委托代理人朱振勇，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告王国清。
被告张海燕。
本院在审理原告付明与被告王国清、张海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑清
二〇一五年三月十七日
书记员 姜楠
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初909号
原告李培英，女，汉族。
被告郭兴礼，男，汉族。
原告李培英诉被告郭兴礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李培英到庭参加诉讼，被告郭兴礼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李培英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计5904.68元。事实和理由：2015年6月9日7时许，被告郭兴礼无证驾驶无号牌普通两轮摩托车沿本市区上海路由南向北闯红灯通过泰安路十字路时，与原告所骑乘的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任。原告受伤后到医院治疗，产生各项费用损失，其中医疗费724.68元，误工费5180元，交通费300元。因被告仅支付原告医疗费300元，拒绝赔偿原告其他损失，故起诉。
被告郭兴礼未到庭应诉和答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日7时许，被告郭兴礼无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，沿本市区上海路由南向北通过泰安路十字时，未遵守交通规则，闯红灯通行，与沿泰安路由东向西直行通过该十字路口的原告李培英骑乘的自行车相撞，造成李培英受伤的交通事故。经交警部门认定，郭兴礼负本次事故的全部责任，李培英无责任。事故发生后原告李培英对所受伤情进行了门诊治疗，诊断结果为左膝部损伤，医嘱进行休息治疗，共计休假37天。事故发生后被告郭兴礼给付原告治疗费300元。经核实，此次交通事故给原告李培英造成的合理损失为：医疗费724.68元，因误工减少的收入1696.78元（2015年6月应发工资3493.6元减去病假工资1796.82元），共计2421.46元。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医疗费收费票据、诊断证明、影像科诊断报告单、休假证明、收入明细、休假工资证明予以证实成立，本院予以认定。原告对其主张的交通费损失未提交相关票据，此项损失不予认定。
本院认为，被告郭兴礼违反道路交通通行规则无证驾驶机动车闯红灯通过十字路口，造成交通事故致伤原告，负事故全部责任，应对原告李培英因该事故产生的经济损失承担全部赔偿责任。经审核，原告受伤后的合理损失为2421.46元，扣除被告已支付的300元，剩余2121.46元被告应当继续赔偿。原告其他损失依据不足，不予支持。
综上所述，原告李培英的部分诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告郭兴礼赔偿原告李培英经济损失2121.46元，限本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李培英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告郭兴礼承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙志珍
人民陪审员 魏兆英
人民陪审员 张志华
二◯一六年九月二十九日
书 记 员 王秀萍