山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第1334号
原告王德秀，居民。
委托代理人郑苗林。
被告谭洪伟，居民。
被告楚建滨，居民。
委托代理人崔健。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵，总经理。
委托代理人吕建华。
原告王德秀与被告谭洪伟、楚建滨、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，因原告申请进行伤残鉴定，本院裁定中止本案诉讼，2013年10月25日恢复审理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日、2014年4月3日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理�郑苗林、被告谭洪伟、被告楚建滨的委托代理人崔健、被告保险公司的委托代理人吕建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在高密一服装厂工作，于2013年1月14日在骑电动车行走路上，被被告谭洪伟驾驶的鲁V×××××号小轿车在凤凰大街与夷安大道交叉处撞伤，后被送往高密市中医院住院治疗34天。该车在被告保险公司加入车辆强险。经交警认定，被告谭洪伟负事故的全部责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费26114.14元、电动车损失712元、生活补助费1120元、交通费300元、误工费5760元、复印费40元、评估费100元、施救费630元、护理费14700元、伤残赔偿金47900元、鉴定费2200元，后续治疗费300元，合计99876.14元。
被告谭洪伟辩称，谭洪伟所驾驶的车辆的所有人系楚建滨，事故发生在谭洪伟借用楚建滨的车辆过程中。
被告楚建滨�称，被告谭洪伟所驾驶的车辆车主被告楚建滨，谭洪伟借用楚建滨车辆过程中发生本次事故，该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），投保期限均自2012年9月9日至2013年9月8日，事故发生在保险期间，原告的损失应由保险公司承担；事故发生后被告楚建滨为原告垫付款5000元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任认定及投保情况均没有异议；对原告的损失，要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任；因商业险保单中约定如出现纠纷由潍坊仲裁委仲裁，故超出交强险部分在本案中不宜合并处理；评估费、施救费、诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年1月14日16时30分，被告谭洪伟驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿高密凤凰大街由西向东行驶至高密昌安大道路口西侧处时，与王德秀骑的电动三轮车发生交通事故，造成车辆及路上的护拦损坏，王德秀受伤的交通事故。该事故经交警大队认定，被告谭洪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款之规定，承担事故的全部责任，原告王德秀无责任。
被告谭洪伟所驾驶的车辆的车主系被告楚建滨，事故发生在谭洪伟借用楚建滨车辆过程中；该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（保险金额20万元，不计免赔），投保期限均自2012年9月9日至2013年9月8日，事故发生在保险期间
原告受伤后被送往高密市中医院住院治疗，诊断为：急性硬膜下血肿，急性硬膜外血肿，脑挫裂伤，外伤性蛛网下腔出血，枕骨骨折，L2、L3右侧横突骨折，多处软组织伤，创伤性肺炎。住院治疗34天，于2013年2月27日出院，支出医疗费26031.14元，后于2013年9月20日在该医院支出门诊费83元，上述费�共计26114.14元。
原告主张系高密市某某有限公司职工，日平均工资90元。为证明其主张，原告提交了高密市某某有限公司营业执照、税务登记证复印件及停发工资证明、工资表，其中2012年12月份工资表工资领取人姓名栏为空白。
原告受伤后由其子徐某某护理。徐某某居住在高密市密水街道南关社区。原告主张徐某某在高密市某某加油站工作，月工资4500元，为证明其主张，原告提交了徐某某的身份证复印件、徐某某的道路运输从业人员资格证复印件、徐某某驾驶证复印件、户口本复印件、高密市柏城镇某某加油站出具的证明及工资表；原告主张住院期间的另一护理人员系其儿媳高某某。高某某户籍所在地为高密市朝阳街道高家岭村82号，系农村居民。原告主张高某某在高密市泰利服务有限公司工作，每天工资90元。为证明其主张，原告提交了与误工费相同的证据。
经本院委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年10月11日对原告的伤残等级、护理期限，后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告之伤构成伤残十级；护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理30日；后续治疗费（医药费）参考费用为300元。原告支出鉴定费2200元。
原告生于1949年5月15日，定残之日年满64周岁。原告主张其自2000年与其家人即居住在高密市密水街道南关社区，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。为证明其主张，原告提交了高密市密水街道南关社区居委会出具的居住证明及该居委会与原告之子徐某某签订的房屋搬迁补偿（安置）协议书。
经原告委托，高密市求实评估有限公司于2013年2月27日对原告的车损进行评估，评估意见为原告的车辆损失价值712元。原告支出评估费70元。
原告还主张看车费630元，并提交单据1份，单据载明的数额为530元；主张交通费300元�但未提交证据证明；主张复印费40元，并提交单据1份，单据载明数额为10元。
事故发生后被告楚建滨为原告垫付款5000元。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入25755元，农村居民人均纯收入9446元、人均生活消费性支出额6776元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病历、病人费用明细表、医疗费单据，身份证，户口本，户籍证明，高密市某某有限公司的营业执照、税务登记证及该单位出具的停发工资证明、工资表，高密市柏城镇某某加油站出具的停发工资证明工资表，徐某某的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证，高密市密水街道南关社区居委会出具的居住证明、房屋搬迁补偿（安置）协议书，潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书及评估费单据，看车费单据，被告提交的收款条及�事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，被告谭洪伟驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成车辆及路上的护栏损坏，原告受伤。该事故经交警部门认定，谭洪伟承担事故的全部责任，原告无责任。该事故认定客观真实，合法有效，本院予以采信。
原告作为本次事故的受害人，可以作为民事赔偿权利人请求赔偿。被告谭洪伟驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应先行在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险赔偿后原告的其他损失，由在事故中承担全部责任的被告谭洪伟所驾驶车辆的赔偿义务人即保险公司在商业三者险限额内赔偿。
原告主张的医疗费，本院支持其26031.14元，原告于2013年9月20日支出的门诊费83元，因未提交证据证明与本案的关联性，本院不予支持；原告所提交的2012年12月份工资表中的工资领取人姓名栏为空白，不符合常规，对原告要求按其提交的工资表计算误工费的主张，本院不予支持。事故发生时原告已年满63周岁，且原告也未提交其他证据证明其实际收入的减少情况，故对原告误工费的主张，本院不予支持；关于原告主张的护理费，原告主张护理人员徐某某系高密市柏城镇某某加油站职工，但未提交该加油站的营业执照，故对原告要求按其所提交的工资表计算徐某某护理费的主张，本院不予支持，因徐某某居住在城镇，其护理费可按城镇居民标准计算。原告提交的护理人员高某某的2012年12月份工资表中工资领取人姓名栏为空白，不符合常规，对原告要求按其所提交的工资表计算高某某护理费的主张，本院不予支持。高某某系农村居民，其护理费可按农村居民标准计算，保险公司认为原告未提交证据证明与高某某的关系，对高某某的护理�不予认可，但本案中高某某的误工费按农村居民标准计算，未加重被告负担。原告的护理费数额为6027.04元［徐某某：25755元÷365天×64天＋高某某：（9446元＋6776元）÷365天×34天］；原告主张的住院伙食补助费数额有误，应以本院核定数额1020元（30元×34天）为准；原告提交的证据可以认定原告在城镇连续居住超过1年以上，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，数额为41208元（25755元×16年×10%）；原告主张的后续治疗费300元，有鉴定意见书为证，本院予以支持；原告主张的车损712元，有涉案资产价值认定书为证，本院予以支持；原告主张的鉴定费2200元，有相关单据为证，本院予以支持；原告主张的评估费、看车费，均有相关单据为证，本院予以支持，但应以原告提交单据中载明的数额为准，评估费为70元、看车费为530元；原告主张的交通费，因未提交证据证明，本院不予支持；复印费系原告取证支出，要求由被告承担，于法无据，本院不予支持。
被告楚建滨为原告垫付5000元，原告应予以返还。
被告保险公司辩称商业三者险应由潍坊仲裁委仲裁，但又认可未在答辩期内向本院提出管辖权异议，对于保险公司的该辩称理由，本院不予采信。
综上，原告的合理损失为：医疗费26031.14元、护理费6027.04元、住院伙食补助费1020元、残疾赔偿金41208元、后续治疗费300元、车损712元、鉴定费2200元、评估费70元、看车费530元，共计78098.18元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿75298.18元，原告的其他损失2800元（鉴定费2200元＋评估费70元＋看车费530元）由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，保险公司共计赔偿原告78098.18元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告78098.18元；
二、原告返还被告楚建滨5000元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，由原告负担545元，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 钟建新
审判员 夏 艳
二〇一四年四月三日
书记员 王 琳