wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申168号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:远爱萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住遂平县。
委托代理人：王栓柱，男，1966年1月13日出生，汉族，住遂平县，系远爱萍之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春明，男，1981年1月6日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
再审申请人远爱萍因与被申请人李春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
远爱萍申请再审称，(一)原一、二审法院判决远爱萍承担本案30%的民事责任过高，有违客观事实。（二）原一、二审法院对远爱萍在村诊所和遂平仁安医院医疗费不予支持，属于判决错误。（三）原一审法院在处理鉴定申请中，程序违法，剥夺了申请人的知情权和其他诉讼权利。故请求本案进入再审。
本院经审理认为，（一）远爱萍在李春明扔小孩的尿不湿的地点不合适时，不是通过村委基层组织处理，而是与刘春明直接发生争执，导致自己受伤，本身存在一定过错。原一、二审法院根据本案的实际情况，综合双方过错程度，认定李春明承担70%的责任，远爱萍承担30%的责任并无不当。（二）双方发生纠纷后，远爱萍到遂平县医院治疗，并于当天出院。事发十二天后，远爱萍前往遂平县仁爱医院住院治疗，远爱萍并未提供确实充分的证据证明在遂平县仁爱医院住院治疗的疾病与李春明的加害行为有因果关系，原一、二审法院判决结果正确。（三）远爱萍申请对住院治疗行为与李春明的加害行为存在因果关系进行鉴定，但双方共同委托的鉴定机构不予受理，原一审法院程序并无不当。综上，远爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回远爱萍的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 董卓亚
审判员 王巧莉
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 振
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:远爱萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住遂平县。委托代理人：王栓柱，男，1966年1月13日出生，汉族，住遂平县，系远爱萍之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春明，男，1981年1月6日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。再审申请人远爱萍因与被申请人李春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2016)豫17民终2275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远爱萍申请再审称，(一)原一、二审法院判决远爱萍承担本案30%的民事责任过高，有违客观事实。（二）原一、二审法院对远爱萍在村诊所和遂平仁安医院医疗费不予支持，属于判决错误。（三）原一审法院在处理鉴定申请中，程序违法，剥夺了申请人的知情权和其他诉讼权利。故请求本案进入再审。本院经审理认为，（一）远爱萍在李春明扔小孩的尿不湿的地点不合适时，不是通过村委基层组织处理，而是与刘春明直接发生争执，导致自己受伤，本身存在一定过错。原一、二审法院根据本案的实际情况，综合双方过错程度，认定李春明承担70%的责任，远爱萍承担30%的责任并无不当。（二）双方发生纠纷后，远爱萍到遂平县医院治疗，并于当天出院。事发十二天后，远爱萍前往遂平县仁爱医院住院治疗，远爱萍并未提供确实充分的证据证明在遂平县仁爱医院住院治疗的疾病与李春明的加害行为有因果关系，原一、二审法院判决结果正确。（三）远爱萍申请对住院治疗行为与李春明的加害行为存在因果关系进行鉴定，但双方共同委托的鉴定机构不予受理，原一审法院程序并无不当。综上，远爱萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回远爱萍的再审申请。审判长 张 冰审判员 董卓亚审判员 王巧莉二〇一七年四月二十六日书记员 王 振
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01004号
申请执行人宋春雷。
被执行人张德兵。
被执行人刘霞。
申请执行人宋春雷与被执行人张德兵、刘霞债权纠纷一案，射阳公证处于2014年4月24日作出（2014）盐射证执字第3号执行证书已发生法律效力，依该裁判被告张德兵、刘霞向原告宋春雷偿还借款250000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盐射证执字第3号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐海明
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十月二十日
书 记 员 成 云
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2034号
罪犯张浩，于河南省上蔡县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月15日作出了(2010)甬余刑初字第1221号刑事判决，以被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月二十六日
代书记员 何锦霞
广东省中山市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤20民终4302号
上诉人（原审原告）：龙海，男，1986年5月5日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）:济南大商电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区。
上诉人龙海因与被上诉人济南大商电子商务有限公司（以下简称大商公司）产品销售者责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民二初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
龙海上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院认为广东省中山市质量计量监督检测所出具的检测报告，仅证明涉案产品的实际糖含量，并未就该产品是否符合食品安全标准作出认定。但事实是，国家认可的质量检测机构，大多数不对个人检测，只对公司企业以及国家行政机关单做检测，也不会对检测数据作出判定。（二）涉案产品的糖实际含量为2.6，但标签却签注为0，并宣称为无糖，所以涉案产品是不符合国家食品安全标准的。（三）涉案产品是专门提供给糖尿病人的食品，其宣称含糖为零，实际含糖量却是2.6，足以证明涉案产品对人体有害。
大商公司在法定期间内没有向法院提交书面答辩意见，也没有到庭应诉。
龙海向一审法院起诉请求：1.大商公司向其赔偿10倍货款10260元，并退还龙海货款1026元及检测费200元。
一审法院认定事实：大商公司系一家主要经营预包装食品、乳制品的批发零售等业务的有限责任公司。大商公司在天猫网站上有一家名为“大商食品专营店”的3年店�。
2015年7月28日，龙海在“大商食品专营店”下单购买壹格牌无糖红枣葡萄干沙琪玛2份礼盒装共6盒，每份礼盒价格为54元，付款108元。7月31日，龙海又在该店铺下单购买17份此种礼盒，付款918元。后“大商食品专营店”通过天天快递向龙海发货，运单号分别为666115131754、666116791073。龙海于7月31日、8月4日签收两批商品。上述沙琪玛包装上载明：配料为小麦面粉（含有麸质的谷类）、苦荞粉、红枣、葡萄干、鸡蛋、麦芽糖醇、棕榈油、碳酸氢钠、食用香精；营养成分表中显示每百克含糖量为0克。2015年7月31日，龙海提供其从大商公司购买的无糖红枣葡萄干沙琪玛（萨其马）样品，委托广东省中山市质量计量监督检测所对该样品的糖含量进行检测。8月20日，广东省中山市质量计量监督检测所出具检验报告，参照《糕点通则》（GB/T20977-2007）附录A进行检验，检验�论为该样品实测总糖含量为每百克含2.6克。检测费用共200元。
龙海认为大商公司销售的无糖沙琪玛实际糖含量远超过其包装所载标准，会使消费者误解而购买食用，对患有糖尿病、高血压的人群伤害很大，而正常人食用得多也会肥胖，遂于2015年9月11日诉至一审法院，主张前述实体权利。
诉讼过程中，龙海称曾就此事向中山市食品药品监督管理局及济南市食品药品监督管理局投诉，但均未被受理。
一审法院认为，本案中，龙海是基于在大商公司天猫店铺购买的无糖沙琪玛存在质量问题而提起的损害赔偿诉讼，因此，本案的案由应确定为产品销售者责任纠纷。
龙海在大商公司天猫店铺购买19份无糖沙琪玛礼盒，单价54元，价款合计1026元。该沙琪玛包装上的营养标签载明每百克糖含量为0克。经广东省中山市质量计量监督检测所�测，该沙琪玛总糖含量为每百克含2.6克。大商公司销售的无糖沙琪玛标签上所标示的糖含量与其实际糖含量不符，一审法院对该事实予以确认。龙海认为大商公司的产品糖含量超出了其所标识的标准，会使消费者产生误解而购买食用，而过多摄入糖分会对人体造成伤害，属于不符合安全标准的食品，因此要求大商公司承担十倍价款的赔偿责任。一审法院认为，食品安全标准的制定以保障公众的身体健康和生命安全为宗旨，是强制执行的标准，食品生产经营应当符合食品安全标准。本案中，广东省中山市质量计量监督检测所出具的检测报告仅证明涉案沙琪玛产品的实际糖含量，并未就该产品是否符合食品安全标准作出认定，且龙海曾就此事向有关卫生行政部门投诉，但有关卫生行政部门也未作出处理，因此，本案的现有证据无法证明涉案沙琪玛产品有毒、有害，会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，大商公司的销售行为并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定的“销售明知是不符合食品安全标准的食品”的情形，故龙海诉请大商公司向其返还价款1026元、检测费200元及十倍价款赔偿金10260元，理据不足，一审法院不予支持。
大商公司不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，龙海的诉讼请求，理据不足，一审法院予以驳回。依据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决：驳回龙海的全部诉讼请求。案件受理费86元，公告费300元，由龙海负担（该款龙海已预交）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事�予以确认。
本院认为，本案系产品销售者责任纠纷。虽然大商公司销售的沙琪玛经检测每百克含糖2.6克，与产品包装标明的每百克糖含量为0克不符。但就该产品的含糖量与标注不符外，检测部门并未就该食品是否符合食品安全标准作出认定，也没有证据显示该食品会对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害。因此，大商公司的销售行为，并不属于《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款所规定的销售明知不符合食品安全标准的食品的情形，龙海的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，龙海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86�，由上诉人龙海负担。
本判决为终审判决。
审判长 何泳东
审判员 阮碧婵
审判员 胡怡静
二〇一七年三月六日
书记员 胡银芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1934-1号
原告史洪江。
被告刘观金。
被告陈建刚。
本院受理的原告史洪江与被告刘观金、陈建刚买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年二月三日
书记员 赵洪俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第157号
原告青岛牧城门业集团有限公司，住所地胶州市。
法定代表人冯艳鹏，董事长。
委托代理人高绪才，男，住胶州市。
被告临沂金金建筑材料工程有限公司，住所地临沂市岚山区。
法定代表人张兆金，总经理。
被告张兆金，男，住临沂市岚山区。
本院在审理原告青岛牧城门业集团有限公司与被告临沂金金建筑材料工程有限公司、张兆金承揽合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原�青岛牧城门业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告青岛牧城门业集团有限公司承担。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘龙先
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3760号
原告范元潮，住瓦房店市。
委托代理人孟强，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告聂鑫森，户籍地肇庆市。
被告栾晓玉，住大连市。
被告孙永庆，住普兰店市。
本院在审理原告范元潮与被告聂鑫森、栾晓玉、孙永庆缔约过失责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范元潮撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执假字第19号
罪犯章兆雄，男，1994年5月28日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月23日作出（2011）庆西刑初字第181号刑事判决，对被告人章兆雄犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年5月15日起至2016年11月14日止），并处罚金1000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年12月23日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯章兆雄予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 史晨铧
二０一五年一月三十日
书 记 员 李 夏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1625号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2015)1528号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人顾某于2015年7月28日20时32分许，酒后驾驶牌号为苏FLXX**小汽车，在本区沪太路、宝安公路北侧处，被民警查获。经鉴定，被告人顾某血样中乙醇含量为1.00毫克/毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人顾某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)顾某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年九月七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2327号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人喻某某，男，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地河南省，暂住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人喻某某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员ＸＸ、被告人喻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日凌晨，被告人喻某某在本区茸梅路356－366号“茸北浴场”洗澡时因酒后误入女浴区，后郭某某、卞某某、韩某等人与之协商赔偿未果而发生肢体冲突，期间，被告人喻某某用碎酒瓶将被害人卞某某等人扎伤，造成被害人卞某某因外伤致枕部头皮裂创，构成轻伤；韩某因外伤致左手桡侧皮肤裂创和左手肌腱损伤，构成轻微伤。嗣后，被告人喻某某报警并等候民警处理，其到案后如实供述了自己的罪行。
2015年10月19日，被告人喻某某通过家属赔偿了被害人卞某某和韩某共计人民币42，000元，并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人喻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卞某某的陈述及辨认笔录，证人韩某、郭某某、徐某、汪某的证言及相关辨认笔录，医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、户籍资料，当事人提供的赔偿谅解协议、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人喻某某能当庭自愿认罪，且对被害人进行了赔偿并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人喻某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人喻某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十二月三日
书记员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第326号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人倪立赞，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第1903043号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903043号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第1903043号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人倪立赞缴纳社会抚养费55000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年二月十三日
代理书记员 金 清
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执189号
申请执行人程春林，居民。
被执行人侍中萍，居民。
申请执行人程春林与被执行人侍中萍离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）都秦民初字第0029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都秦民初字第0029号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年五月九日
书记员 李 昂
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第886号
罪犯刘海军，男，1982年9月5日生，汉族，初中文化，山西省应县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2012年12月20日，北京市第一中级人民法院作出（2012）一中刑初字第4386号刑事附带民事判决，认定被告人刘海军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年3月26日以（2013）高刑终字第168号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯刘海军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务，共获得监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯刘海军在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海军的刑罚，减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月14日起，至2037年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘莉媛
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法恢执字第6号
申请执行人：王兴文。
被执行人：张绍华。
关于申请执行人王兴文与被执行人张绍华债权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2011年8月24日作出的（2011）五法西民初字第333号民事判决书已发生法律效力。权利人王兴文于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现被执行人张绍华被查封房屋系王兴文占居并拒腾空。该案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法恢执字第6号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年七月十五日
书 记 员 曹 傑
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7883号
原告林炳松，男，汉族，1957年9月3日出生，住广东省惠来县，
被告东莞泰森印刷制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇莲湖第三工业区宝源一路1号。
法定代表人胡即强。
原告林炳松诉被告东莞泰森印刷制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林炳松到庭参加了诉讼。被告东莞泰森印刷制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年12月3日签订《废品买卖合同》，双方约定原告向被告交纳30万元押金，收购被告生产过程中产生的废纸，每次的废纸款在押金中扣除。但由于被告经营不善，在2016年3月份开始便无法再正常生产，2016年5月份受法院查封、工人罢工、主要负责人下落不明而全面停产。至此，在扣除已收购的废纸款后原告仍有押金281500元在被告处。故原告特诉请法院判令：一、被告立即返还押金281500元；二、由被告承担本案费用。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：《废品买卖合同》、《收据》等。
被告东莞泰森印刷制品有限公司没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，2015年12月3日原被告签订《废品买卖合同》约定：被告同意在生产中所产生的废纸卖给原告，被告必须在签合同时交给被告押金300000元整，合同到期被告在5天内退回原告押金；在生产过程中，每次拉废纸，废纸款在押金中扣除；合同期限为自2015年12月3日至2016年12月30日止。另外合同还约定在合同有效期内如被告因其他原因或不可抗拒原因造成原告不可能正常收购，原告有权终止合同，被告十天内退还原告押金。合同还约定了当事人的其他权利义务。在合同签订同日，被告向原告出具《收据》，载明“今收到林炳松押金300000元”，并加盖“东莞泰森印刷制品有限公司财务专用章”。原告主张被告经营不善、全面停产，被告尚有押金281500元未退还给原告，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实有《废品买卖合同》、《收据》及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告东莞泰森印刷制品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的《废品买卖合同》、《收据》为原件，本院对其真实性予以确认。《废品买卖合同》、《收据》内容可以证明被告收取原告押金30万元的事实。另外原告主张从2016年3月之后，双方之间没有履行案涉合同，被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院予以确认。根据合同约定，合同解除后，被告应当返还押金。原告主张在押金中扣除18500元，是原告对其自身权利的处分，且有利于被告，本院予以采信。被告未到庭参加诉讼，亦未就是否向原告返还押金或提供相应价值废品提出主张，应由被告承担不利的法律后果，故本院对原告的主张予以采信，确认被告未返还原告押金281500元。故原告要求被告返还押金281500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，缺席判决如下：
限被告东莞泰森印刷制品有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告林炳松返还押金281500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5522.5元，保全费1520元，均由被告东莞泰森印刷制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 林金莲
人民陪审员 赖丽梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 叶东胜
附主要法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3955号
原告：谷永超，男，1959年9月30日出生。
委托诉讼代理人：周书恒，新疆四至律师事务所律师。
被告：张敬民，男，1965年6月20日出生。
被告：赵春卉，女，1967年12月29日出生。
原告谷永超与被告张敬民、赵春卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷永超及委托诉讼代理人周书恒到庭参加诉讼，被告张敬民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,被告赵春卉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷永超向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告归还借款52.8万元，利息255682.6元；2、判令上列被告承担本案的诉讼费.事实与理由：被告张敬民于2011年10月26日、2012年6月15日、2014年5月26日先后向原告借款52.8万元，截止起诉前被告尚欠原告本金52.8万元，利息255682.6元，原告多次索要未果。2014年8月4日上列被告协议离婚，并约定：双方婚姻存续期间各自名下的债权、债务离婚后由各自负担。原告认为：双方婚姻存续期间产生的债务属于共同债务，该约定不能对抗原告的债权，上列被告应当对婚姻存续期间的上述债务共同承担清偿责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张敬民、赵春卉均未到庭进行答辩。
本院认定如下：原告谷永超与被告张敬民系朋友关系，被告张敬民与被告赵春卉系夫妻关系。被告张敬民因工程需要资金，便于2011年10月26日向原告谷永超借款400000元。原告谷永超和其妻子陈亚萍从第三人王高波处借款400000元后将此款借给被告张敬民，被告张敬民给原告谷永超出具借条一份，借条中涉及由被告张敬民支付每月利息，借款使用期半年等内容。2012年6月15日被告张敬民又向原告谷永超借款100000元，并出具借条一份，内容为：今从谷永超处借到现金100000元，从2012年9月20日起支付利息，每月2000元，最后期限为2014年9月20日连本带息一并偿还；2014年5月26日，被告张敬民再次从原告谷永超处借款28000元，并出具借条一份，内容为：今从谷永超处借到现金2万8千元整，2014年9月以前一定偿还。
原告谷永超主张利息共计255682.60元；其中第一笔本金400000元×20个月（自2014年10月20日至2016年6月20日）×月息2%计算为160000元；第二笔本金100000元×45个月（自2012年9月20日至2016年6月20日）×月息2%计算为90000元；第三笔本金28000元×33个月（自2014年9月1日至2016年6月1日）月息6.15‰计算为5682.6元。
2014年8月4日被告张敬民与被告赵春卉在沙依巴克区民政局协议离婚。
以上查明的事实有借条、公证书、个人业务凭证、离婚证、离婚协议书以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谷永超与被告张敬民之间的借款事实有借条等证据予以证实，该借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，系共同债务，二被告应当予以归还此借款，对于原告谷永超主张利息中的第一笔和第二笔计算数额正确，本院予以支持，但第三笔本金28000元×33个月（自2014年9月1日至2016年6月1日）月息6.15‰计算为5682.6元有误，2014年9月1日至2016年6月1日应为21个月计算本金28000元×21个月×月息6.15‰利息应为3616.20元，三笔利息共计253616.20元。本案原告谷永超要求被告张敬民、赵春卉归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张敬民、赵春卉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张敬民、赵春卉共同归还原告谷永超借款528000元；
二、被告张敬民、赵春卉共同归还原告谷永超借款利息253616.20元。
以上给付款项共计781616.20元，被告张敬民、赵春卉于本判决生效后三日内一次性给付原告谷永超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11636.83元、保全费1270元、公告费390元，共计13296.83元（原告谷永超已预交)，由被告张敬民、赵春卉共同负担上述各项费用共计13296.83元（该款由被告张敬民、赵春卉于本判决生效后三日内给付原告谷永超）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一七年三月三日
书 记 员 贺晓燕
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00051号
申请人：张某1，男，汉族，1982年12月8日出生，现住长春市高新区，系被申请人义某之子。
申请人张某1申请确定监护人一案，本院于2018年1月17日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某1称：申请人张某1与被申请人义某系母子关系。义某于2015年8月和2017年5月两次脑出血入院，最后一次出院后，义某双侧肢体均不能正常运动，语言能力基本丧失，无正常思维及表达能力，生活完全不能自理，根据吉林省正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（吉证司鉴中心[2017]法精鉴字第F12126号）义某目前无民事行为能力。为保护义某的人身、财产及其他方面合法权益，代理义某参加各种民事活动，照顾义某的生活，管理义某的财产，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，现申请人张某1起诉至法院，请求指定其担任义某的监护人。
经审理查明：被申请人义某与申请人张某1系母子关系。2017年5月义某被吉林省前卫医院诊断为右侧基底节区脑出血，双侧多发腔隙性脑梗死，高血压病3级（极高危险组）。义某丈夫张某2于2017年7月16日去世。2018年1月16日，被申请人义某经本院作出的（2018）吉0191民特34号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人张某1起诉至法院，请求指定其担任义某的监护人。
本院认为，义某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中义某系张某1的母亲，其申请应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定张某1为义某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年二月九日
书记员 迟茗月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执464号
申请执行人金远鑫，男，1958年2月9日生，朝鲜族，住所延吉市。
被执行人珲春绿源量子生物科技有限公司。
金远鑫与珲春绿源量子生物科技有限公司之间民间借贷纠纷一案，本院（2015）延民初字第4056号民事判决书已发生法律效力(偿还借款本金100万元并支付利息，负担案件受理费、保全费共计18800元),但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。申请执行人李春超于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执464-1号执行决定书将被执行人珲春绿源量子生物科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年八月十七日
书记员 李 军
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审265号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：于永义。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人于永义行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人于永义下达了莱抚费征字（2015）754抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费136250元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）754号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于永义。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于永义必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）754号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王先德
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第685号
罪犯李景色，男，1983年6月21日生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2012年5月16日作出（2012）景刑初字第43号刑事判决，以被告人李景色犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第276号刑事裁定，对罪犯李景色减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月6日起至2016年10月4日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李景色在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。履行罚金人民币3400元。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李景色自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李景色减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02801号
原告：郑其发，男，1946年4月22日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：祖建波（法律援助），重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码45048056-6。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
委托代理人：陈启明（特别授权），重庆明和律师事务所律师。
委托代理人：黄钊（特别授权），女，1989年12月28日出生，汉族，该院职工，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区石堰镇卫生院，住所地重庆市长寿区石堰镇正街71号，组织机构代码45048061-1。
法定代表人：梁光明，该院院长。
委托代理人：李得萍（特别授权），女，1962年10月19日出生，汉族，该院副院长，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区石堰镇卫生院义和分院，住所地重庆市长寿区石堰镇义和正街7号，组织机构代码58016364-9。
负责人：戴志保，该分院院长。
委托代理人：刘德文，重庆名正律师事务所律师。
本院在审理原告郑其发与被告重庆市长寿区人民医院、重庆市长寿区石堰镇卫生院、重庆市长寿区石堰镇卫生院义和分院医疗损害责任纠纷一案中，原告郑其发于2014年11月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告郑其发申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其发撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆市长寿区人民医院负担（原告已预交，被告已给付原告）。
审 判 长 张 毅
代理审判员 万 莉
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王妮娜
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。
法定代表人赵庆国，局长。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）井维志，男，1966年7月5日出生，汉族，住东平县。
再审申请人东平县粮食局因被申请人井维志诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：
准许东平县粮食局撤回再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申375号再审申请人（一审被告、二审上诉人）东平县粮食局，住所地东平县稻香街7号。法定代表人赵庆国，局长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）井维志，男，1966年7月5日出生，汉族，住东平县。再审申请人东平县粮食局因被申请人井维志诉其不履行法定职责一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，再审申请人东平县粮食局于2017年6月21日，以其在本案立案受理前已履行了二审判决确定的相关义务为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，东平县粮食局撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百第一款的规定,裁定如下：准许东平县粮食局撤回再审申请。审 判 长  许 琳代理审判员  付吉昌代理审判员  蒋彦增二〇一七年六月二十六日书 记 员  王金玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初12152号
原告查晓静，女，汉族，1987年8月9日出生，住郑州市管城回族区。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告李杨，女，汉族，1972年12月24日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告查晓静诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司、李杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日以自愿申请撤诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告查晓静撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年八月二日
书记员 刘雪娇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3370号
罪犯魏月夫，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年3月8日作出了（2007）绍中刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人魏月夫犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金13000元，附带民事赔偿171元。2007年3月28日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省南湖监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2010年度、2011年度表扬，2012年度记功。
经审理查明，罪犯魏月夫服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯魏月夫在服刑期间悔改表现突出，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏月夫减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 张 欣
北京市怀柔区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0116民初762号
原告：北京鼎力兴辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号41号楼（10-B19号）。
法定代表人：王泽田，总经理。
委托诉讼代理人：张学博，男，北京鼎力兴辉商贸有限公司员工。
被告：王春宇，男，1970年8月4日出生。
被告：杨付平，男，1966年1月11日出生。
原告北京鼎力兴辉商贸有限公司（以下简称鼎力兴辉公司）与被告王春宇、杨付平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴辉公司的委托诉讼代理人张学博，被告王春宇、杨付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鼎力兴辉公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付因建设北京市通州区小堡北街七号院工程所欠钢材款671
803.1元。事实与理由：二被告合伙进行北京市通州区小堡北街七号院工程的施工。期间，二被告向原告购买了671
803.1元的钢材，并向原告出具结算书，认可欠原告671 803.1元货款。该款项至今未付。
王春宇、杨付平答辩称：认可原告所述的真实性，但因资金链断裂，无力给付。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，二被告合伙从事工程建设，期间向原告采购了671 803.1元的钢材，并出具结算书予以确认，二被告应共同向原告承担给付货款的义务。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
王春宇、杨付平于本判决生效之日起七日内向北京鼎力兴辉商贸有限公司给付钢材款671 803.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5259元，由王春宇、杨付平负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孙 竞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 姜雯宇
北京市怀柔区人民法院			民事判决书			 			（2017）京0116民初762号 			 			原告：北京鼎力兴辉商贸有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号41号楼（10-B19号）。			法定代表人：王泽田，总经理。			委托诉讼代理人：张学博，男，北京鼎力兴辉商贸有限公司员工。			被告：王春宇，男，1970年8月4日出生。			被告：杨付平，男，1966年1月11日出生。			原告北京鼎力兴辉商贸有限公司（以下简称鼎力兴辉公司）与被告王春宇、杨付平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎力兴辉公司的委托诉讼代理人张学博，被告王春宇、杨付平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。			鼎力兴辉公司向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付因建设北京市通州区小堡北街七号院工程所欠钢材款671 803.1元。事实与理由：二被告合伙进行北京市通州区小堡北街七号院工程的施工。期间，二被告向原告购买了671 803.1元的钢材，并向原告出具结算书，认可欠原告671 803.1元货款。该款项至今未付。			王春宇、杨付平答辩称：认可原告所述的真实性，但因资金链断裂，无力给付。			经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院对原告起诉的事实予以确认。			本院认为，二被告合伙从事工程建设，期间向原告采购了671 803.1元的钢材，并出具结算书予以确认，二被告应共同向原告承担给付货款的义务。			综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 			王春宇、杨付平于本判决生效之日起七日内向北京鼎力兴辉商贸有限公司给付钢材款671 803.1元。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。			案件受理费5259元，由王春宇、杨付平负担（于判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。			审  判  员     孙  竞			 			二〇一七年三月二十三日			 			书  记  员    姜雯宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第02701号
原告：刘夕尚，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：赵生正，男，1976年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王乐克，男，1982年8月5日出生，汉族，居民，住浙江省温州市乐清市。
本院在审理原告刘夕尚与被告赵生正、王乐克民间借贷纠纷一案中，经审查，本案原告刘夕尚为出借人，被告王乐克为借款人，被告赵生正为保证人，借款合同中未约定履行地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，原告刘夕尚要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地位于安徽省蚌埠市淮上区辖区。本案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，本院不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
代理审判员 宋伟云
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 倪 丹
安徽省怀远县人民法院
移送函
安徽省蚌埠市淮上区人民法院：
本院受理原告刘夕尚与被告赵生正、王乐克民间借贷纠纷一案，原告刘夕尚要求被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住所地为安徽省蚌埠市淮上区丽景天成5幢2单元301室。该案应由安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，现将该案件移送贵院处理。
二○一五年七月二十三日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6203号
原告：石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市金相路灵狮段A32栋13号，统一社会信用代码：9135058107742555XK。
法定代表人蔡蕊治，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴庆峰、黄国财，福建中德律师事务所律师。
被告：蔡文民，男，1965年8月28日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
被告：王丽卿，女，1971年4月9日出生，汉族，经商，住福建省石狮市，
原告石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司与被告蔡文民、王丽卿买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司的委托诉讼代理人黄国财到庭参加诉讼，被告蔡文民、王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡文民、王丽卿立即共同支付货款542527元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：自2013年起，蔡文民因经营所需多次向石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司购买布料。双方于2015年3月5日进行结算，蔡文民截止2015年2月28日累计结欠货款542527元，并由蔡文民出具结欠款凭证1份以确认欠款事实。该款经多次催讨二被告拒不偿还。鉴于本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告承担共同偿还责任。
蔡文民、王丽卿未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：蔡文民因经营需要，自2013年5月起多次向石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司购买针织布料。2015年3月5日，双方进行结算，确认截至2015年2月28日止，蔡文民共欠石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款542527元。之后，蔡文民未付款。2016年11月16日，石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司诉至本院。
以上事实，有石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司的陈述，以及石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司提交的其营业执照、法定代表人身份证明各1份、二被告户籍信息各1份、结欠款凭证1份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案蔡文民与石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司之间的买卖合同关系，有结欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应认定蔡文民尚拖欠石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款542527元，蔡文民应承担付款责任予以支付。蔡文民经催讨未能付款，应承担违约责任，赔偿石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司因此所受到的损失，现石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司主张按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付自起诉之日即2016年11月16日起至实际付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司另主张王丽卿亦应承担付款责任，但本案属合同纠纷，王丽卿并非合同当事人，根据合同相对性原则，王丽卿不具有付款义务，故对石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司的该项主张本院依法不予支持。蔡文民、王丽卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡文民应于本判决生效后10日内支付石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司货款542527元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付自2016年11月16日起至实际付款之日止的利息；
二、驳回石狮市联兴隆昌布业贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9225元，由蔡文民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月五日
书 记 员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初696号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告员工。
被告：成松，男，1973年6月5日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小芳，女，1977年9月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：成凌，男，1971年12月4日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告杨松、楼小芳、成凌金融借款合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告成松立即偿还透支本金184485.34元，利息32161.82元，罚息16045.25元，共计232692.41元（利息、罚息暂计算至2017年1月4日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）并承担诉讼费用；2、被告楼小芳、成凌对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2013年5月10日，被告成松向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡，领用合约定与章程中约定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项”。同日，被告楼小芳、成凌与原告签订了一份《信用卡保证合同》一份，约定被告楼小芳、成凌对被告成松的上述融易通卡债务承担连带清偿责任。原告审核后于2013年5月16日发放给被告成松一张卡号为62×××01的融易通卡。
嗣后被告成松使用该卡进行透支，自2016年1月始开始未按约还款，截止到2017年1月4日，尚欠透支本金184485.34元，利息32161.82元及罚息。
本院认为，原告主张的透支款利、罚息之和已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成松于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行透支款本金184485.34元并支付利、罚息（按合同约定计付，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2016年1月1日起至实际履行完毕之日）。
二、被告楼小芳、成凌对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4790元，由原告负担190元，被告成松负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月一日
代书 记员 喻志康
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜中民二终字第176号
上诉人（原审被告）：赖家泉，男，住江西省奉新县。
被上诉人（原审原告）：邹盛华，男，住江西省奉新县。
上诉人赖家泉为与被上诉人邹盛华买卖合同纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月31日受理后，依法组成由审判员帅晓东担任审判长、审判员巢澍望、代理审判员谢琤参加的合议庭，书记员管林健担任记录，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人赖家泉，被上诉人邹盛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：赖家泉因建造房屋需要，于2014年8月开始在邹盛华处购买水泥，水泥款共计18118元。赖家泉分别于2014年8月17日、2014年10月1日、2015年1月2日、2015年2月18日各支付邹盛华水泥款2300元、5000元、3000元、5000元。
原审法院审理认为：赖家泉与邹盛华虽然未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，该合同合法有效。邹盛华主张赖家泉在其处共购买了价值18118元的水泥，而赖家泉认可其在邹盛华处购买的水泥价款为18400元，故该院认定赖家泉在邹盛华处购买的水泥价款为18118元。赖家泉在收到水泥后共向邹盛华支付了15300元水泥款（2014年8月17日、2014年10月1日、2015年1月2日、2015年2月18日各向邹盛华支付水泥款2300元、5000元、3000元、5000元，其中2014年8月17日付款2300元有在邹盛华账本上划除相应的货物，其余三次付款赖家泉均有邹盛华出具的收条予以证实）。赖家泉主张其于2014年9月12日向邹盛华的妻子支付3100元水泥款，邹盛华的妻子出庭作证予以否认，而赖家泉未提供其他证据证明其已付此款，其应承担举证不能的法律后果。综上，赖家泉共在邹盛华处购买价值18118元的水泥，共向邹盛华支付了15300元水泥款，尚欠邹盛华水泥款2818元。邹盛华的诉讼请求于法有据，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：赖家泉应于判决生效之日起十日内支付邹盛华货款2818元。若赖家泉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由赖家泉负担。
上诉人赖家泉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决对邹盛华提供的单据没有认真核实，从邹盛华提供的记账单来看，赖家泉欠的水泥款是18133元。赖家泉共付款18400元，不但付清了款，而且还多付了270元。所以不存在2818元欠款耍赖不付的事。综上，请求依法改判，邹盛华退回赖家泉多付的270元，一、二审诉讼费用由邹盛华承担。
被上诉人邹盛华答辩称：一、录音可以证明赖家泉拿走了11吨水泥的事实；二、邹盛华在赖家泉的明细账本内找到买11吨水泥的事实，并且明细账上也未说明已付了款或没有付款；三、赖家泉说付了3100元给邹盛华的老婆，可邹盛华的老婆没有收过，而且赖家泉如果付了钱，肯定会要邹盛华或邹盛华的老婆出具收条；四、赖家泉于2014年10月1日、2015年1月26日、2015年大年初三，分三次付钱给邹盛华的老婆，都要邹盛华的老婆出具了收条。综上所述，赖家泉拖走了18118元水泥，共付了15300元，尚欠2818元一直未付。原审判决认真审查并作出了公正判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼期间均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：赖家泉通过购买邹盛华的水泥而与邹盛华形成了买卖合同关系，作为购买方的赖家泉应支付相应的货款给邹盛华。赖家泉称邹盛华的记账本上显示的水泥款是18133元，而邹盛华提供的计算清单中明确写明是18118元，邹盛华亦当庭认可是18118元，故应认定赖家泉共在邹盛华处购买了18118元的水泥。赖家泉主张自己还多付了270元，称其2014年9月12日上午还付了3100元给邹盛华的妻子，但赖家泉并没有提供证据证实，故赖家泉关于自己还多付了270元的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赖家泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 巢澍望
代理审判员 谢 琤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 管林健
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0181执1690号
申请执行人：杨前荣。
被执行人：汪建军。
本院在执行杨前荣与汪建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月20日作出的已生效（2016）皖0181民初3199号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汪建军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为115000元（不含利息）元，诉讼费1405元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1690号本院在执行过程中，被执行人汪建军在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人汪建军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月九日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执1690号申请执行人：杨前荣。被执行人：汪建军。本院在执行杨前荣与汪建军民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年12月19日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月20日作出的已生效（2016）皖0181民初3199号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人汪建军可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为115000元（不含利息）元，诉讼费1405元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一五年三月二十三日书记员  李 伟
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）新执字第648号
申请执行人吴俊明。
被执行人吕明许。
本院依据已经发生法律效力的（1997）新民初字第1542号经济判决，于1998年5月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于1998年5月10日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕明许银行存款9137元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王锦程
人民陪审员 王法文
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高玉亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9675号
原告：胡明友，男，1962年12月24日出生，汉族，住永康市。
被告：马兴有，男，1964年9月16日出生，汉族，住武义县。
被告：刘建萍，女，1965年12月30日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告胡明友与被告马兴有、刘建萍民间借贷纠纷一案中，原告胡明友于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡明友的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡明友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡明友负担。
审 判 员 章 璐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 林祝健
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执705号
被执行人拉马阿支，男，1985年5月6日出生于云南省宁蒗彝族自治县，家住云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初151号判决书已经发生法律效力，判决被执行人拉马阿支拘役三个月，并处罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，给付了罚金4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2017）川0422刑初151号判决书关于罚金部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执 行 员 王丹
二〇一八年六月六日
书记员代 军
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1829号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：邱勇，男，1976年10月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
资阳市雁江区人民法院刑事审判庭移送执行邱勇责令退赔一案，本院作出的（2016）川2002刑初255号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月8日，移送执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付移送执行人罚金1170元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知移送执行人，移送执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未给付移送执行人罚金1170元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2002刑初255号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 柯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第3452号
原告高密市中宝木器厂。
负责人冯敬宝。
委托代理人刘树森，法律工作者。
被告耿学玲
委托代理人李储刚，法律工作者。
原告高密市中宝木器厂（以下简称中宝木器厂）与被告耿学玲确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛伟涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中宝木器厂委托代理人刘树森、被告耿学玲及其委托代理人李储刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告不是在为原告工作过程中受伤，也不是原告安排被告干活过程中受伤，被告不受原告的管理，被告也不是向原告支取报酬，双方不存在劳动关系和事实劳动关系，也不可能签订劳动合同，被告是在自己家受伤的，不应该由原告承担责任。请求法院判决：1、原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方存在劳动关系，高密市劳动人事争议仲裁委员会适用法律正确，事实清楚，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告向本庭提交了如下证据：
1、罗洪国、牟奇等三人的结算及支取加工费凭据，该证据成立的方式为加工者给原告加工家具，在加工完成时向原告交付各种家具成品时；被告对该证据不予认可。
被告向本庭提交了如下证据：
１、提供原告为被告预交款收据照片四份，以证明被告在原告处受伤，原告负责人为被告垫付医疗费；
2、原告负责人冯敬宝与被告丈夫姜永水谈话录音视频一份。主要内容系双方协商被告赔偿事宜；原告不予认可。
经审理查明，原告成立于2010年7月27日，系个体工商户。经营范围为加工销售木制家具。系我国法律规定的合法用工主体。
2014年7月21日，被告在工作过程中割伤右手被送往高密市人民医院治疗，原告为被告支付了医疗费。被告好转出院后，其丈夫姜永水找到原告负责人双方协商赔偿事宜未果。
庭审中原告主张，被告与原告负责人系朋友关系，原告负责人垫付医疗费系被告向原告借款，录音是原告负责人在酒后受到胁迫、误导情形下录制，不是其真实意思表示，但未提交证据。
还查明，被告耿学玲以本案原告中宝木器厂为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告双方存在劳动关系。高密市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出高劳人仲案字[2015]第76号仲裁裁决书，裁决原、被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决事项，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的高劳人仲案字[2015]第76号仲裁裁决书、结算及支取加工费凭据，被告提交的其高密市人民医院住院缴费单据照片、录音资料和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原、被告双方均符合劳动关系合法的主体资格，被告提供的证据，初步证实了其在原告处工作及受伤的事实。原告主张缴纳住院费系被告向其法定代表人借款，录音非系原告负责人真实意思表示，但未提供证据予以证明，应当承担不利的法律后果，故本院对原告与被告之间存在劳动关系的事实予以依法确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
原告高密市中宝木器厂与被告耿学玲存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毛伟涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 付腊梅
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙衢商终字第56号
上诉人（原审被告）：广州××电子有限公司。住所地
：广州市××区××公路××溪。
法定代表人：韦某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××有限公司。住所地：
浙江省××江区××经济开发区××中路。
法定代表人：王某某。
委托代理人（特别授权代理）：鄢某。
上诉人广州××电子有限公司（以下简称为××××公
司”）为与被上诉人浙江××有限公司（以下简称为××××
公司”）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法
院（2011）衢商初字第993号驳回管辖权异议的民事裁定，向
本院提起上诉。上诉人怡德公司认为：一、涉案送货单的真实
性未确认，据此作为定性依据不当。被上诉人莱勒克公司提交
的送货单并没有本案双方当事人盖章，该单据上收货人并不明
确。二、送货单并非双方的合约，本案并无约定的管辖法院，
送货单只能表明送货人送货及收货人收货数量，一审法院的裁
定没有合法的依据。三、送货单上的管辖条款属无效的格式条
款。送货单是被上诉人单方制定的作为送货单货物的名称、型
号、数量，属于必须的，其他属于附属的内容。本案涉及的约
定管辖权是送货单制定者强加的内容，并没得到收货人的确认，损害了收货人的合法利益，属于无效的格式条款，不应以无
效的格式条款来作为认定事实的裁判依据。四、涉案合同应该
以采购订单作为认定事实的依据。采购订单明确约定了交货地
点：采购方的仓库。所以，合同约定的履行地为怡德公司的仓
库，管辖的法院也应是怡德公司所在地的广州市天河区人民法
院。五、上诉人于2011年12月27日收到一审法院的驳回管辖权
异议的裁定，却被传票传唤于2012年1月11日开庭，属违反法
定程序。综上，浙江省衢州市衢江区人民法院对本案没有管辖
权。上诉人怡德公司请求撤销原裁定，将案件移送广东省广州
市白云区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被
告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所
在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的
规定。本案莱勒克公司提供的涉讼送货单载明：“若发生任何
纠纷，由衢江区人民法院解决”，该送货单有相应的收货单位
经手人签字。上诉人怡德公司认为本案应以其提供的采购订单
作为认定合同履行地的的依据。该订单中虽有交货地点为采购
方的仓库的内容，但无双方当事人约定的产生纠纷后管辖的法
院，而且订单中并无莱勒克公司的印章或相关人员的签字。因
此，审查双方提供的现有证据，送货单对管辖法院作出的说明
可以作为认定本案双方对管辖法院作出约定。上诉人怡德公司
上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑慧芳
审 判 员 祝惠忠
代理审判员 祝伟荣
二〇一二年二月二十日
书 记 员 夏云伟
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初72号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某，农民。曾因犯盗窃罪于2014年10月22日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年10月27日17时30分许，被告人孙某到绍兴市柯桥区柯桥街道蓝天市心广场7号楼内157号依诺服装店，以买衣试衣作掩护，窃得李敏放在该店收银台上的IPhone牌6plus款（土豪金64G行货）手机1只。经鉴定，被盗手机价值5，605元。
案发后，涉案手机已被追回并发还李敏。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机及手机包装盒照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、接受证据清单、刑事判决书，李敏的陈述，价格鉴定结论书，搜查笔录，孙某、李敏的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人孙某有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年二月二十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘贞智
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1549号
申请执行人：程长勇。
被执行人：邓波，农民。
本院执行的（2016）浙0282执1549号程长勇诉邓波寻衅滋事罪一案中，邓波应赔偿程长勇10464.70元，并承担执行费56.97元。执行过程中，查明被执行人邓波无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1549号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 单泓斌（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2881号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行（原浙江乐清农村合作银行白石支行）
被执行人南金海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第00626号，依法向被执行人南金海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人南金海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人南金海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结南金海（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月十七日
书记员 阮晶晶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第1172号
原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军。
委托代理人徐凤霞、罗永洪，系广东杰辉律师事务所律师、实习律师。
被告杨东玫，住佛山市南海区。
委托代理人梁敏杰，系广东国慧律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司诉被告杨东玫商品房预售合同纠纷一案中，当事人申请庭外和解一个月但未能达成和解协议，和解期间不计入审限。2015年2月26日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取258.75元（原告已预交），由原告负担。
审判员 周桂颜
二〇一五年二月二十六日
书记员 彭标文
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3394号
申请执行人张琴，女，汉族，生于1970年12月12日，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区灵秀街小区，个体户。
被执行人冯焕，男，生于1976年8月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区陇海大酒店，个体户。
本院执行张琴与冯焕民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08492号民判决书。被执行人向申请执行人张琴偿还人民币50万元，并支付该款从2014年10月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。负担案件受理费4880元、申请执行费9170元。本院依法于2016年8月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人冯焕有可供执行的财产时，申请执行人张琴可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3394号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 庄 伟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀中刑一终字第4号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，男，1969年1月18日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民。曾因犯抢劫罪于2000年1月13日被湖南省怀化市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，2006年10月30日被减刑释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被湖南省靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于湖南省靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人夏某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年十二月六日作出（2013）靖刑初字第114号刑事判决。原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判决认定：2013年10月10日14时许，被告人夏某在靖州苗族侗族自治县望江楼贩卖一个约重0.8克的毒品甲基苯丙胺给龙某，得款人民币200元。2013年10月10日19时许，被告人夏某在怀化市第二人民医院靖州分院准备向龙某贩卖毒品时被靖州县公安局公安干警抓获，并从其身上搜到毒品甲基苯丙胺1.67克、毒资人民币25元、直板金立牌手机一部。被告人夏某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有物证检验报告、现场称量笔录、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述等证据证明。
原判认为，被告人夏某违反国家关于毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。夏某归案后，如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。作案工具直板金立牌手机一部及毒资人民币25元应予以没收。据此判决：一、被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、作案工具直板金立牌手机一部，毒资人民币25元予以没收。
原审被告人夏某上诉提出原判量刑过重。
经审理查明，2013年10月10日14时许，龙某电话联系上诉人夏某欲向其购买毒品后，夏某在靖州苗族侗族自治县望江楼以200元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给龙某，龙某准备吸食该毒品时被公安人员查获，该毒品经称量净重0.86克。2013年10月10日19时许，龙某被抓获后，主动提出联系上线并再次与夏某电话联系要求购买毒品。夏某在怀化市第二人民医院靖州分院旁草坪上准备再向龙某贩卖毒品时被公安人员当场抓获，并从其身上搜到毒品甲基苯丙胺二包和毒资人民币26元以及作案工具直板金立牌手机一部，该毒品经称量净重1.67克。夏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有经一审庭审质证、认证且查证属实的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过，证明2013年10月10日15时许在靖州苗族侗族自治县天和家园附近路边查获吸毒人员龙某，当场收缴冰毒疑似物一包。经询问龙某得知该毒品疑似物系向夏某购买，龙某主动提出联系上线并用其手机与夏某取得联系并称需要购买毒品。当日19时许，公安人员在怀化二医院靖州分院旁草坪处将等候交易的夏某抓获归案。
2、公安机关制作的搜查笔录、检查笔录、扣押物品清单及照片，证明公安人员抓获夏某时在其身上搜出毒品疑似物二包、作案工具灰色直板金立牌手机一台和毒资人民币26元并予以扣押。上述物品经夏某确认属实。
3、怀化市公安局物证鉴定所怀公物鉴（理化）字（2013）769号物证检验报告，证明从公安机关扣押的夏某身上的毒品疑似物和查获的吸毒人员龙某身上的毒品疑似物中，均检出甲基苯丙胺成分。
4、公安机关制作的毒品称量记录，证明公安人员抓获夏某时从其身上搜出的毒品二包共净重1.67克，从龙某身上搜取的毒品净重0.86克，经夏某确认属实。
5、公安机关制作的辨认笔录，证明夏某通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出龙某就是向其购买毒品的人。龙某通过对不同男性免冠照片的混杂辨认，辨认出夏某就是卖给他毒品的人。
6、证人龙某的证言，证明2013年10月10日14时许，他打电话联系了夏某说要买200元的冰毒，后夏某约他在靖州县望江楼处完成了交易，准备吸食买来的毒品时被公安人员抓获的事实。
7、湖南省怀化市中级人民法院（1999）怀中刑初字第85号刑事判决书、湖南省星城监狱释放证明书，证明上诉人夏某因犯抢劫罪于2000年1月13日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，2006年10月30经减刑释放。
8、户籍资料，证明上诉人夏某案发时已达刑事责任年龄的事实。
9、上诉人夏某对公安机关抓获他时在其身上搜出二包冰毒和他向龙某贩卖200元毒品冰毒的事实供认不讳。
本院认为，上诉人夏某贩卖毒品冰毒净重2.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。夏某归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。夏某用于贩卖毒品联系的作案工具直板金立牌手机一部及毒资26元应予以没收。原公诉机关在一审当庭举证的公安机关制作的扣押物品清单及照片均记载扣押夏某的毒资为26元，且经原审当庭认证属实，原审判决认定该毒资为25元的数额有误，应予以纠正。对于夏某提出原判量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在法定幅度内对夏某判处有期徒刑七个月，并无不当，对该上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定夏某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但判决没收夏某的毒资25元数额认定错误。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第114号刑事判决书第一项即被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、撤销靖州苗族侗族自治县人民法院（2013）靖刑初字第114号刑事判决书第二项即作案工具直板金立牌手机一部，毒资人民币25元予以没收；
三、对上诉人夏某贩卖毒品的作案工具直板金立牌手机一部、毒资人民币26元予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 姚 健
代理审判员 肖光申
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑 舟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第199-1号
申请执行人王少卿。
被执行人张洪建。
本院在执行申请执行人王少卿与被执行人张洪建民间借贷纠纷一案中，申请执行人王少卿以自行解决为由要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结景县人民法院（2014）景民二初字第552号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年八月十七日
书记员 李明星
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2145号
申请执行人：谢玉良，男，1969年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘作洪，男，1980年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘鉴潘，男，1949年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人谢玉良与被执行人刘作洪、刘鉴潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作洪、刘鉴潘应偿还申请执行人793000元及利息并承担本案诉讼费13918元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案号：（2016）粤0114执1158号]锁定权属于被执行人刘作洪的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十二日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2145号申请执行人：谢玉良，男，1969年12月16日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘作洪，男，1980年11月25日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘鉴潘，男，1949年6月19日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人谢玉良与被执行人刘作洪、刘鉴潘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初6094号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘作洪、刘鉴潘应偿还申请执行人793000元及利息并承担本案诉讼费13918元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除另案[案号：（2016）粤0114执1158号]锁定权属于被执行人刘作洪的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案锁定被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十二日书记员  张 杨
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4933号
原告泉州市源点机械设备有限责任公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道阳坪路，组织机构代码证：78693737-1。
法定代表人彭呈凤，该公司总经理。
委托代理人张杰龙、许琼瑜，福建泉南律师事务所律师。
被告泉州市新长安电梯有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光电一路，组织机构代码证：70528574-7。
法定代表人尤长安，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州市源点机械设备有限责任公司与被告泉州市新长安电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州市源点机械设备有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以自愿撤回起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市源点机械设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币1759元，减半收取人民币880元，由原告泉州市源点机械设备有限责任公司负担。
代理审判员 曾海根
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜 琛
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4121号
申请执行人金虎。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人金虎与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第984号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人金虎工资款40460元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人金虎申请，于2015年7月23日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第984号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶峰
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1820号
申请执行人常州进华船舶造漆有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区南区凤林路58号。
法定代表人周伟刚，该公司总经理。
被执行人南京俊龙船业有限公司，住所地江苏省南京市浦口区乌江镇林东村五坝江边。
法定代表人孙晓微。
常州进华船舶造漆有限公司（以下简称进华公司）与南京俊龙船业有限公司（以下简称俊龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日做出（2016）苏0111民初4211号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京俊龙船业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告常州进华船舶造漆有限公司货款806058.51元，并支付逾期付款利息（自2016年6月3日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费11861元、公告费300元，合计12161元，由被告南京俊龙船业有限公司负担。因被执行人俊龙公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人进华公司向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人俊龙公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；本院已轮候查封其名下车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产，本院依法向申请人出具调查令，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位818219.51元。本院已将被执行人俊龙公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人俊龙公司名下无房产权属登记，无大额银行存款；本院已轮候查封其名下车辆，但该车辆下落不明，暂无法处置；此外，未发现其他可供执行的财产，本院依法向申请人出具调查令，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位818219.51元。本院已将被执行人俊龙公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初4211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 萌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2826号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。
代表人：林洪世，该行行长。
被执行人：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许树孟，该××执行董事。
被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚佰治，该××执行董事。
被执行人：慈溪市裕科电子有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：高映君，该××执行董事。
被执行人：许迪。
被执行人：毛哲。
本院执行的（2015）甬慈商初字第2083号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波洁美沐浴用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行2137475.74元及相应利息，并应承担诉讼费23735元、执行费23774.76元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2826号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区。代表人：林洪世，该行行长。被执行人：宁波洁美沐浴用品有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：许树孟，该××执行董事。被执行人：慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：戚佰治，该××执行董事。被执行人：慈溪市裕科电子有限公司。住所地：慈溪市。法定代表人：高映君，该××执行董事。被执行人：许迪。被执行人：毛哲。本院执行的（2015）甬慈商初字第2083号中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行诉宁波洁美沐浴用品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，被执行人尚欠中国工商银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行2137475.74元及相应利息，并应承担诉讼费23735元、执行费23774.76元。执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产且申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2826号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一六年七月二十九日书 记 员 李宇飞（代）
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00192号
申请执行人郑晓清，男，1970年10月18日出生。
被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区曙光西里甲一号10层A-1105。
执行事务合伙人，高培峰。
被执行人中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡十字口村东头（北京市汽车起动机厂）5号平房101室。
法定代表人孟宪武。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲调字第0340号调解书已经发生法律效力，申请执行人郑晓清向本院申请强制执行，本院于2015年3月10日立案执行后依法向被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司的银行存款人民币三十万元。
二、冻结、划拨被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应负担的申请执行费人民币四千四百元以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京国能宇河投资中心（有限合伙）、中财鼎盛（北京）投资基金管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年三月十二日
书 记 员 戎少东
黑龙江省牡丹�市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终976号
上诉人（原审被告）：李霞，女，1975年8月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）：李勇玫，女，1969年7月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告：ＸＸ飞，男，1990年9月14日出生，汉族，无职业。
上诉人李霞因与被上诉人李勇玫、原审被告ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海商初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，分�于2016年8月30日、2016年10月9日，按上诉人李霞在一审法院提供的当事人送达地址确认书向上诉人李霞送达开庭传票，定于2016年10月17日开庭审理本案。上诉人李霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3642元，减半收取1821元，由上诉人李霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 蒋志红
审判员 王 欢
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡 丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7074号
原告：兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司。
负责人：李浩东。
被告：沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司。
法定代表人：孙黎生。
原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司与被告沈阳佳美隆跳蚤市场连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法由审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州正林农垦食品有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费537元，减半收取268.5元�由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一六年八月十日
书记员 尹琳琳
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社饶民初字第096号
原告吴某某，男，51岁。
被告宋某某，女52岁。
本院在审理原告吴某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 宋兴林
二〇一四年十月九日
书记员 丁新恒
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞法执字第18号
余某某：
石某某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第430号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人石某某于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
余某某偿还石某某21000元.
特此通知
二〇一五年一月十五日