wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2086号
原告：王宁，男，1971年6月20日生，纳西族，住四川省攀枝花市东区
原告：钱席梅，女，1971年10月23日生，汉族，住四川省攀枝花市东区
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告王宁、钱席梅与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱席梅及原告王宁与钱席梅的共同委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁、钱席梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4172.4元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月5日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月3日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：王宁、钱席梅购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为417240元，万年长公司应当在2013年12月30日前交付房屋，并于2014年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，王宁、钱席梅按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给王宁、钱席梅，并代收了王宁、钱席梅维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告王宁、钱席梅与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王宁、钱席梅按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4172.4元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到王宁、钱席梅名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付王宁、钱席梅违约金4172.4元；
三、驳回王宁、钱席梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河商初字第677号
原告王某某，男，1974年3月17日生，汉族，住河北省沧州市献县。
被告李某某，男，1966年8月29日生，汉族，住临沂市河东区。
被告李某伟，男，1992年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某、李某伟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某某对被告李某某、李某伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 梁亚非
二〇一五年十二月十九日
书记员 王亚琴
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民初517号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游凯撒英皇娱乐会所。经营地址：浙江省龙游县龙洲街道太平西路***号（新华书店大楼）。
经营者：刘锦春，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游凯撒英皇娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
人民陪审员 林振民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李苏笛
杭州市上城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0102执1707号
被拘留人:王美快公民身份号码:
本院在执行杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行与王美快、彭晓芳、彭晓明（2017）浙0102执1707号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王美快拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十二日
()
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05868号
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号，组织机构代码90308764-5。
代表人王念，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人蓝小强，男，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人袁淑苹，女，中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行员工，住重庆市沙坪坝区。
被告滕萍，女，1971年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市大渡口区。
原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告滕萍信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 周莉华
代理审判员 石 文
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 何行玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初265号
原告：吴小军，男，1978年10月17日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。
委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。
被告：唐山市城市建筑工程总公司。组织机构代码：××××××。
法定代表人朱志勇，该公司经理。
原告吴小军与被告唐山市城市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军及其委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼，被告唐山市城市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴小军向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付机械租赁费80000元，并负担诉讼费。事实和理由：2012年被告在承建曹妃甸区幸福花园小区住宅楼期间，租赁我的压路机、摊铺机建小区内的道路。被告方使用我两台压路机8天，一台每天2000元，共拖欠压路机租赁费32000元。有被告方2012年11月28日完工证为证。租赁我摊铺机一台,使用8天，每天6000元，共拖欠摊铺机租赁费48000元。被告共拖欠我机械租赁费80000元，经多次索要无果，为此特提起诉讼，要求依法判决被告付给机械租赁费80000元，并负担诉讼费用。
被告唐山市城市建设工程总公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月20日至2012年11月27日，唐山市城市建设工程总公司在承建曹妃甸区幸福花园小区住宅楼期间，租赁吴小军的压路机、摊铺机建小区内的道路。唐山市城市建设工程总公司使用两台压路机8天，一台每天2000元，共拖欠压路机租赁费32000元。租赁摊铺机一台,使用8天，每天6000元，共拖欠摊铺机租赁费48000元。
以上事实有完工证原件两张、证人出具的证明原件及原告的当庭陈述证明属实。
本院认为，被告唐山市城市建设工程总公司向原告吴小军租赁压路机、摊铺机用于建设道路，应当按照完工证上注明的数额给付租赁费，未支付租金的行为，已经构成了违约。故对原告要求被告支付租赁费80000元的主张，本院予以支持。被告唐山市城市建设工程总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市城市建设工程总公司于本判决生效后三日内支付原告吴小军租赁费80000元。
本案案件受理费减半收取计900元，由被告唐山市城市建设工程总公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王林荣
二〇一八年三月九日
法官助理丁聪
书记员袁婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0209民初265号原告：吴小军，男，1978年10月17日出生，汉族，现住滦南县，现住滦南县。委托诉讼代理人：宋国来，河北春风律师事务所律师。被告：唐山市城市建筑工程总公司。组织机构代码：××××××。法定代表人朱志勇，该公司经理。原告吴小军与被告唐山市城市建筑工程总公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小军及其委托诉讼代理人宋国来到庭参加诉讼，被告唐山市城市建筑工程总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小军向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告给付机械租赁费80000元，并负担诉讼费。事实和理由：2012年被告在承建曹妃甸区幸福花园小区住宅楼期间，租赁我的压路机、摊铺机建小区内的道路。被告方使用我两台压路机8天，一台每天2000元，共拖欠压路机租赁费32000元。有被告方2012年11月28日完工证为证。租赁我摊铺机一台,使用8天，每天6000元，共拖欠摊铺机租赁费48000元。被告共拖欠我机械租赁费80000元，经多次索要无果，为此特提起诉讼，要求依法判决被告付给机械租赁费80000元，并负担诉讼费用。被告唐山市城市建设工程总公司未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日至2012年11月27日，唐山市城市建设工程总公司在承建曹妃甸区幸福花园小区住宅楼期间，租赁吴小军的压路机、摊铺机建小区内的道路。唐山市城市建设工程总公司使用两台压路机8天，一台每天2000元，共拖欠压路机租赁费32000元。租赁摊铺机一台,使用8天，每天6000元，共拖欠摊铺机租赁费48000元。以上事实有完工证原件两张、证人出具的证明原件及原告的当庭陈述证明属实。本院认为，被告唐山市城市建设工程总公司向原告吴小军租赁压路机、摊铺机用于建设道路，应当按照完工证上注明的数额给付租赁费，未支付租金的行为，已经构成了违约。故对原告要求被告支付租赁费80000元的主张，本院予以支持。被告唐山市城市建设工程总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐山市城市建设工程总公司于本判决生效后三日内支付原告吴小军租赁费80000元。本案案件受理费减半收取计900元，由被告唐山市城市建设工程总公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王林荣二〇一八年三月九日法官助理丁聪书记员袁婧
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1258号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1965年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福清市。2014年7月2日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1779号起诉书指控被告人林某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年年初，被告人林某某在福清市沙埔镇赤礁村海边开设了一家“赤礁村海滨休闲山庄”，经营海鲜餐饮生意。2014年年初，被告人林某某由于山庄生意不好，为提高山庄营业额，便到福州市台江农贸市场购买了一些蛇、山麂、野猪等野生动物放在山庄内作为食材。期间，被告人林某某听说台江农贸市场有销售穿山甲，便购买了四只穿山甲放在山庄内作为食材。2014年5月7日，福清市公安局森林分局在对该山庄进行检查时，查获穿山甲死体三只及已切块的穿山甲肢体六块，山麂死体一只，野猪死体一只，眼镜蛇、百花蛇死体各一只，菜花蛇死体二只，广花蛇活体一只，眼镜蛇活体二只，菜花蛇活体二只，百花蛇活体八只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述查获的野生动物中穿山甲属国家二级重点保护野生动物，四只穿山甲死体共计价值人民币6680元。2014年7月2日，被告人林某某向福清市公安局森林分局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人林某某违反野生动物保护法规，非法收购国家二级重点保护野生动物穿山甲四只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人林某某犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年年初，被告人林某某在福清市沙埔镇赤礁村海边开设了一家“赤礁村海滨休闲山庄”，经营海鲜餐饮生意。2014年年初，由于山庄生意不好，为提高山庄营业额，被告人林某某便到福州市台江农贸市场购买了一些蛇、山麂、野猪等野生动物放在山庄内作为食材。期间，被告人林某某听说台江农贸市场有销售穿山甲，便购买了四只穿山甲放在山庄内作为食材。2014年5月7日，福清市公安局森林分局在对该山庄进行检查时，查获穿山甲死体三只及已切块的穿山甲肢体六块，山麂死体一只，野猪死体一只，眼镜蛇、百花蛇死体各一只，菜花蛇死体二只，广花蛇活体一只，眼镜蛇活体二只，菜花蛇活体二只，百花蛇活体八只。经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述查获的野生动物中穿山甲属国家二级重点保护野生动物，四只穿山甲死体共计价值人民币6680元。2014年7月2日，被告人林某某向福清市公安局森林分局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的证人林某甲、胡某某、吴某某、高某某、刘某某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、扣押物品清单、物证照片、福建闽林司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、到案经过及被告人林某某的供述等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实且相互印证，足以认定本院查明的上述事实，本院予以确认。
本院在审理过程中，被告人林某某预缴纳了罚金人民币三万元。
本院认为，被告人林某某非法收购国家二级重点保护野生动物穿山甲四只，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某某判处一年以上三年以下有期徒刑，宣告缓刑，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 王海花
人民陪审员 俞燕娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王寿锦
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初834号
原告：张孟海，男，1956年11月出生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：郭高冲，男，1963年出生，汉族，农民，住饶阳县。
原告张孟海诉被告郭高冲为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤回对郭高冲起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对郭高冲的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年九月七日
书记员 闫晓丹
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1886号
原告：张某，女，1972年3月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：彭某某，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院于2016年4月27日立案受理原告张某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费650元，由原告张某负担。
审判员 李颂
二〇一六年五月六日
书记员 肖婷
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初102号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人金某某，男，1980年4月27日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，山东省青岛市华唐国际电子商务有限公司员工，户籍所在地吉林省延吉市，现住山东省青岛市成阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月3日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人金林虎犯寻衅滋事罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员吴小茹出庭支持公诉，金林虎及翻译人朴秀龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黄某1（已判决）在林州市姚村镇寨底村经营林州市美太行韩国料理店时，认为被害人黄某2在林州市丽景天成楼下经营的大峡谷火锅店与自己经营的韩国料理店形成生意上的竞争，遂联系被告人金某某找人教训黄某2。2015年4月20日，在金某某的安排下，尹驼、李成权、张某（以上三人均已判决）等人从青岛来到林州。2015年4月21日晚20时许，在黄某1的授意下，尹驼、李成权、张某、柳光哲(已判决）等人戴帽子口罩，持羊镐棒到大峡谷火锅店滋事并殴打黄某2致其受伤，同时将火锅店内的一名韩国籍游客即被害人宋某2打伤。经林州市公安局法医鉴定，黄某2左手背创口，体表挫擦伤；宋某2枕部缝合创，损伤程度均构成轻微伤。金某某于2016年1月28日从韩国乘飞机回国投案，在青岛机场被青岛机场边防检查站抓获，金某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，黄某1、李成权、柳光哲、张某、金某某就民事赔偿与黄某2已调解并履行，黄某2对金某某予以谅解；案发后，西安光大国际旅行社先行赔偿宋某2经济损失，后金某某将赔偿款支付给了西安光大国际旅行社，宋某2对金某某予以谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、金某某提交及本院依职权调取的经法庭质证、认证的金某某的供述、黄某2、宋某2的陈述、证人葛某某、王某、金某、黄某1、张某、宋某1等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、微信聊天记录截图、林州市公安局石板岩派出所情况说明、刑事判决书、谅解书、西安光大国际旅行社证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某伙同他人随意殴打他人，至二人轻微伤，情节恶劣，林州市人民检察院指控其犯寻衅滋事罪罪名成立。金某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。金某某犯罪后在投案途中被抓获，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于金某某庭审中悔罪，且已赔偿各被害人经济损失，取得各被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据金某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 岚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4018号
原告：周某，女，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：万江山，江苏韵合律师事务所律师。
被告：唐某，男，1982年3月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，于2016年11月3日上午再次公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人万江山、被告唐某及其委托代理人田春龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女唐鑫媛随原告生活，被告每月支付原告小孩抚养费、教育费及医疗费3500元直至小孩结束学业独立生活时止；3、依法分割夫妻共同财产106万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女取名唐鑫媛。双方婚前感情基础一般，婚后经常为家庭琐事产生争执，影响了夫妻感情，加之双方缺乏共同语言，沟通较为困难，2010年4月21日双方曾至民政部门协议离婚，之后，因考虑到小孩，同年5月17日双方又办理了复婚手续。但复婚后，双方之间的相处状况并未得到改善，矛盾日积月累，双方从2016年4月9日即开始分居生活。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故形成本起诉讼。
被告唐某辩称，双方1999年就已相识，××××年才结婚，婚前感情基础很好，婚后，被告常年在外打工，对家庭尽到了应有的责任。原告在家照顾小孩，客观上造成了分居的事实，但双方经常互有探望，感情尚可，现原、被告之间存在误会导致双方产生矛盾，但夫妻感情并没有完全破裂，故被告不同意离婚，对原告所主张的夫妻财产的价值有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告陈述其夫妻感情已经完全破裂，但被告予以否认，原告提供的现有证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂。审理中，经调解，原告坚持要求离婚，而被告则不同意离婚，致调解无效。
审理中，依据原告申请，本院依法对双方名下位于扬州市江都区友谊花园小区1幢301室房产以及被告名下苏Ｋ×××××号小型轿车进行了查封。
本院认为，原、被告已结婚多年，且共同抚育了小孩，双方虽曾协议离婚，但不久即又复婚且之后共同生活在一起多年，已经建立了一定的夫妻感情，现双方为生活琐事发生矛盾也是难免的，只要双方珍惜过去的夫妻感情，尤其是从小孩利益出发，加强理解与沟通，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告唐某离婚。
本案受理费4540元、保全费5000元，合计为9540元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 殷桂宏
代理审判员 刘江龙
人民陪审员 徐天飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高 翔
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1095号
陈腊辉;戴漱生
本院执行的陈腊辉申请戴漱生婚姻家庭纠纷一案，经被执行人戴漱生自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 袁芳
二〇一七年九月二十一日
书记员 向荣
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初317号
被告人基本情况
姓名陈某
强制措施
2016年4月13日被莱西市公安局取保候审，2016年6月6日由本院决定逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2016）313号
指控事实
2016年2月29日21时15分许，被告人陈某酒后无证驾驶未办理登记挂牌手续的三轮摩托车沿莱西市区某路由西向东行驶至某路路口左拐弯，遇刘某文驾驶鲁B号小型客车沿某路由西向东直行，两车相撞受损。经青岛市公安局检验，在送检的陈某血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml,属于醉酒状态驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定。
判决结果
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘兴俐
二〇一六年六月六日
书 记 员 臧艳华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申字11号
申请再审人（原审被告）无锡大统华购物有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211810518034363，住所地：丹阳市云阳镇新民中路2号。
负责人陈玉龙，职务：总经理。
委托代理人曹阳，无锡大统华购物有限公司丹阳分公司员工。
被申请人王志成，男，1988年12月18日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
本院在审查申请再审人无锡大统华购物有限公司丹阳分公司与被申请人王志成买卖合同纠纷一案中，申请再审人于2016年11月2日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人无锡大统华购物有限公司丹阳分公司要求撤回再审申请理由正当，依法予以准许。依照最高人民法院《关于民事申请再审案件受理审查工作细则（试行）》第21条之规定，裁定如下：
准许申请再审人无锡大统华购物有限公司丹阳分公司撤回再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十一月二日
书 记 员 田 莉
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执234号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社。住所地:息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢。组织结构代码：62252956-6
法定代表人：渠俊峰，该社理事长。
被执行人：郑林，男，1979年12月9日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘梅，女，1984年8月2日生，住贵州省息烽县。
被执行人：代丽，女，1983年11月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：郑登文，男，1951年12月3日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）息民初字第29号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社申请强制执行郑林、刘梅、代丽、郑登文金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月29日向被执行人郑林、刘梅、代丽、郑登文发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人息烽县农村信用合作联社借款150000元，利息37788.88元（利息计算至2014年8月20日），合计187788.88元，2014年8月21日起至本判决履行期限届满之日止的利息按原被告双方合同约定的逾期利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4056元，公告费320元，申请执行费2782元，以上合计194946.88元，并加倍支付迟延履行期间债务利息等还款义务。被执行人郑林、刘梅、代丽、郑登文未履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑林、刘梅、代丽、郑登文人民币194946.88元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕磊
二〇一七年五月四日
书记员 李雷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4773号
原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张正中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。
被告：吴学琴，女，汉族，1950年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吴学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告吴学琴的起诉。
本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告吴学琴的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。
审判员尹晓静
二〇一七年十月十七日
书记员婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4773号原告：贺兰县正达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县桃林南街居安苑4号楼12号房，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张正中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王莉荣，女，汉族，1979年5月4日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，贺兰县正达物业服务有限公司办公室主任，现住宁夏回族自治区贺兰县桃源路亲水嘉苑1-3-1602室。被告：吴学琴，女，汉族，1950年12月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县正达物业服务有限公司诉被告吴学琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，未开庭审理。原告贺兰县正达物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出申请，撤回对被告吴学琴的起诉。本院认为，原告贺兰县正达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺兰县正达物业服务有限公司撤回对被告吴学琴的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贺兰县正达物业服务有限公司负担。审判员尹晓静二〇一七年十月十七日书记员婷婷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更569号
罪犯马焰驹，男，1975年7月4日出生，回族，四川省成都市金牛区人，高中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）成刑终字第312号刑事裁定，以被告人马焰驹犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马焰驹确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马焰驹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分118.77分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马焰驹确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马焰驹减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2013年4月16日起至2016年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4190号
申请执行人陈丽萍。
被执行人罗正松。
被执行人陈桂连。
申请执行人陈丽萍与被执行人罗正松、陈桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4027号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金620000元及利息225600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗正松、陈桂连名下没有土地、车辆、工商登记信息，陈桂连在浏阳市古港镇虎山村学湾组有房屋一栋，但在湖南浏阳农村商业银行抵押贷款；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗正松、陈桂连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗正松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 寻 勇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4190号申请执行人陈丽萍。被执行人罗正松。被执行人陈桂连。申请执行人陈丽萍与被执行人罗正松、陈桂连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4027号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金620000元及利息225600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人罗正松、陈桂连名下没有土地、车辆、工商登记信息，陈桂连在浏阳市古港镇虎山村学湾组有房屋一栋，但在湖南浏阳农村商业银行抵押贷款；3、本院已查询两被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人罗正松、陈桂连纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人罗正松十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  卢方荣二〇一七年三月十四日书 记 员  寻 勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执379号
申请执行人樊奇亮，男，汉族。
被执行人刘超杰，男，汉族。
樊奇亮诉刘超杰合同纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2952号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘超杰银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢俊杰
二〇一六年三月一日
书记员 岳晓静
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执645号之一
中国银行股份有限公司北京市分行与王亚平、北京安盛担保有限公司仲裁执行一案，北京仲裁委员会于2015年7月20日作出的（2015）京仲裁字第0626号裁决已经发生法律效力。中国银行股份有限公司北京市分行于2016年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，中国银行股份有限公司北京市分行的债权人民币九万三千八百三十七元零八分及相应的利息尚未受偿；因被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司暂无可供执行的财产，对权利人中国银行股份有限公司北京市分行尚未受偿的债权，本院裁定终结本次执行程序；如权利人中国银行股份有限公司北京市分行发现被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司的财产线索后，可随时申请本院恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0626号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官张浩
执行员 陈海川
执行员 周 晗
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京02执645号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人王建宏，行长。被执行人王亚平。被执行人北京安盛担保有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区内。法定代表人蒋武林，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0626号裁决，于2016年6月6日向被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司发出执行通知，责令被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司的银行存款人民币九万三千八百三十七元零八分及利息、罚息（按照《担保借款合同》约定方式计算的从二○○六年七月六日起至实际清偿之日止的利息、罚息），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王亚平、北京安盛担保有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年六月十二日书记员  顾恩佳
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00372号
申请执行人范彦宾。
被执行人尹兆峰。
本院于2015年4月20日作出的（2013）石高民一初字第00470号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年9月18日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人名下的车辆、房产、存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产，关于申请执行人请求转交位于石家庄高新区辽河大道路北冶建院内3-3-101室房屋居住权，经查，该房屋在本案立案之前已经由本院于2014年3月18日依法另案查封，本院于2015年12月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供被执行人名下的财产线索。现申请执行人未受偿执行款数额为转交位于石家庄高新区辽河大道路北冶建院内3-3-101室房屋居住权及放款530000元自2013年8月15日至2015年8月28日止的违约金（按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费4590元，以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00372号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 高 超
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1488号
罪犯黄晦蕾，女，1967年2月3日出生于湖北省黄梅县，汉族，研究生文化程度，原系湖北省武汉市国营青山良种场原副场长兼财务部负责人、出纳，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2013年4月28日作出（2013）鄂洪山刑初字第00020号刑事判决，认定被告人黄晦蕾犯贪污罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产50000元。被告人黄晦蕾不服，向本院提出上诉。本院于2013年8月26日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00390号刑事判决，认定上诉人黄晦蕾犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产50000元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十三年，并处没收个人财产50000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晦蕾减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年8月4日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、金鑫出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科高小婷、关勤荣代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯黄晦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加�治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯黄晦蕾的刑罚减去有期徒刑八个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯黄晦蕾在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯黄晦蕾在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄晦蕾在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄晦蕾的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月10日起至2024年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00026号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人董某，货车司机。因本案，于2014年11月18日被随县公安局刑事拘留，同年11月28日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市第一看守所。
辩护人艾文意，随县神农源法律服务所法律工作者。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人王梦娇出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人艾文意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日，被告人董某驾驶豫J×××××重型仓栅式半挂车，沿316国道由随�往枣阳方向行驶。7时15分许，行至316国道1320KM处（随县唐县镇路段）时，与前方左侧车道曹某驾驶的人力三轮车（女，殁年69岁）相撞，造成两车受损、曹某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人董某打电话报警并留在现场等侯公安机关处理。经随县公安局法医学鉴定，被害人曹某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致颅脑功能障碍而死亡。随县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人董某驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，机动车、非机动车实行右侧通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任，曹某无事故责任。
另查明，案发后，被害人亲属就民事赔偿已向本院唐县镇人民法庭另行提起民事诉讼，请求法院判令被告董某、被告杨会昌、被告台前县祥通汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿各�经济损失共计343456元。本院唐县镇人民法庭于2015年1月29日向本庭书面证明：豫J×××××肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险及限额1000000元的不计免赔商业三者责任险。第三者责任保险限额总计1122000元，保险期间均自2014年10月30日至2015年10月29曰；并证实被告杨会昌缴纳了五万元事故保证金。
2015年2月5日，被告人董某与被害人亲属达成协议，主要内容为：被告人董某一次性支付被害人亲属人民币陆万元整，此款不作为被告人董某的赔偿款，只是作为董某请求被害人亲属出具谅解书的条件。被害人亲属因被害人死亡造成的各项经济损失由随县人民法院唐县镇法庭依法作出判决，被告人董某承担的赔偿责任以随县人民法院唐县镇法庭的判决为准。被害人亲属收到被告人董某给付的陆万元后已出具了谅解书。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证核实的证据予以证实：1.书证：公安机关接受刑事案件登记表、被告人董某的常住人口基本信息、被害人曹某的常住人口登记卡及人员信息查询结果单、董某的驾驶证复印件、董某的驾驶人与机动车信息查询结果单、肇事机动车的行驶证复印件、肇事车辆保险单复印件、公安机关出具的董某到案情况的说明、本院唐县镇人民法庭出具的证明、被告人董某与被害人亲属于2015年2月5日达成的协议及被害人亲属出具的收款收据和谅解书；2.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；3.证人吕某的证言；4.随县公安局交鉴字（2014）第113号法医学意见书、随县公安局交通警察大队随县公交认字（2014）第11181号道路交通事故认定书；5.被告人董某原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托山东省东平县司法局对被告人董某进行审前社会调查。社区矫正单位调查后，出具的《调查评估意见书》调查结果为：董某可以接受社区矫正。
本院认为，被告人董某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不力，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董某在案发后主动报警，并留在现场等候公安机关处理，依法应认定为自首，具备依法可以从轻或减轻处罚的量刑情节；被告人董某能够与被害人亲属达成协议，取得被害人亲属的谅解，又使被告人董某具备了酌定从轻处罚的量刑情节。同时根据社区矫正单位对被告人董某作出的审前社会调查意见，对被告人董某适用缓刑不致再危害社会，故可以对被告人董某从轻处罚并适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书记员 吴善玲
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1324执恢14号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住所地来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，该行行长。
被执行人郭东祥，男，1974年3月13日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦慧，女，1974年9月11日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人郭东武，男，1985年11月7日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人韦春燕，女，1988年2月14日出生，壮族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人羊学成，男，1987年11月4日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人胡丽燕，女，1986年6月11日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人郭东祥、韦慧、郭东武、韦春燕、羊学成、胡丽燕借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)桂1302民初4127号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭东祥、韦慧、郭东武、韦春燕、羊学成、胡丽燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行于2017年7月14日向该院申请强制执行，要求被执行人郭东祥、韦慧、郭东武、韦春燕、羊学成、胡丽燕归还借款本息129461.1元及逾期利息，归还案件受理费1323元，承担本案执行申请费1841.92元。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院全案委托本院执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年3月21日以（2017)桂1324执202号之三执行裁定书裁定终结本次执行程序。此后，本院于2018年3月13日为申请执行人执行得款42890.00元；于2018年3月20日为申请执行人执行得款23361.00元，以上合计共执行得款66251.00元并已退付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行。2018年4月10日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行经被执行人郭东武同意直接扣划了其银行账户存款73970.21元用作归还被执行人郭东祥、韦慧、郭东武、韦春燕、羊学成、胡丽燕所欠本息余款。2018年5月3日被执行人韦慧通过他人转款1841.92元到本院作执行申请费上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2016年12月21日作出的(2016)桂1302民初4127号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判员 周 扬
审判员 苏成德
二〇一八年六月五日
书记员 江秋梅
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初36号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人于培军，男，1968年6月18日出生于四川省平武县，汉族，小学肄业，无业。因犯贩卖毒品罪，于2009年被江油市人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2013年9月被江油市人民法院判处有期徒刑一年、拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年3月27日被江油市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪、盗窃罪总合刑期一年六个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年五个月，拘役四个月，并处罚金人民币一万元，于2015年8月18日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日被江油市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月12日被江油市公安局决定监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人于培军犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人于培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月2日15时许，被告人于培军在江油市中坝镇纪念碑社区卫生服务站买针管，离开时趁周围无人之机盗走被害人张某某放在办公桌上的一部华为P8手机，后销赃获款600元。经鉴定，被盗手机价值人民币1050元。
另查明，2016年10月12日，于培军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人于培军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录、辨认照片，接受证据材料清单、收款收据、接受证据清单、手机盒，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]196号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明,被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，被告人于培军的供述、随卷光盘清单、视频光盘，刑事判决书、释放证明书，人口信息、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于培军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于培军在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。于培军归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于培军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人于培军向被害人退赔人民币一千零五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年二月二十日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6097号
上诉人（原审被告）张伟，男，1983年6月26日出生，汉族，无业，住陕西省西安市莲湖区。
委托代理人陈明，陕西博纳新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈喜，男，1980年6月16日出生，蒙古族，个体经营户，住西安市碑林区。
委托代理人董永强，陕西联强律师事务所律师。
上诉人张伟与被上诉人陈喜因委托合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张伟及其委托代理人陈明，被上诉人陈喜及其委托代理人董永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年初，陈喜通过张伟为其儿子办理小学入学事宜双方相识。2015年3月，陈喜为其女儿办理小学入学事宜再次找到张伟，并支付费用，后该款张伟以转账方式退还陈喜。同年6月，陈喜仍为女儿入学择校问题找到张伟，双方约定择校费20万元。陈喜分别于2015年6月6日分两笔向张伟转账支付3万元，6月8日向张伟转账支付8万元，6月9日向张伟转账支付5万元，8月25日向张伟转账支付4万元。因办理未果，8月31日，张伟返还陈喜1万元。剩余款项未返还。2016年1月13日，陈喜诉至本院要求返还。
张伟提供2015年6月6日刘静(又名刘惠清)收条，该收条载明：今收到张伟给小孩办上学钱拾万元现金（100000）。证明陈喜委托张伟办理子女入学事宜后，张伟委托刘静办理，并介绍陈喜与刘静认识，所收到陈喜20万元其中17万元支付给刘静，刘静仅出具10万元条据,3万元转入刘静女儿账户。陈喜称因开学前孩子入学一直没有解决，张伟退还陈喜1万元后，经张伟同意，陈喜找到刘静，分两次支付刘静6万元，孩子入学问题仍未解决，该款刘静于2015年9月6日退还陈喜。当年，张伟通过刘静共向四个孩子办理入学事宜。
陈喜于2016年2月18日诉至西安市莲湖区人民法院称，2014年初，其经人介绍认识张伟，张伟自称可以为孩子上学牵线搭桥。2015年6月初，其女儿正值选择上小学之际，经过其和张伟沟通，张伟称“西北工业大学附属小学有个指标，择校费用为16万元”，8月20日之后，张伟又说：“择校费用需要增加至20万元”。之后，其分别于2015年6月6日分两笔向张伟转账支付3万元；于2015年6月8日向张伟转账支付8万元；于2015年6月9日向张伟转账支付5万元；于2015年8月25日向张伟转账支付4万元。同年9月1日，张伟通知其关于女儿上学的事情没有办理成功。并承诺：收取其的所有费用之后将全部退还。张伟并于当日向其退还1万元现金，仍拖欠其19万元。现要求：1、请求判令张伟向其偿还人民币190000元；2、判令张伟向其按年息6%支付利息人民币4750元（自2015年9月1日起至2016年1月31日止），以及至实际还款之日期间的相应利息；3、本案诉讼费由张伟承担。
张伟辩称，陈喜主动委托其为女儿办理入学事宜，此后其找刘静办理。2015年8月初，其与陈喜的爱人、刘静见面，由刘静给陈喜的孩子办居住证，刘静也承诺孩子入学没有问题。同年8月底，陈喜打电话询问其孩子什么时候能上学，因为其没有直接参与办理孩子入学事宜，而是委托刘静办理，故办学的具体程度其不清楚。8月30日其带陈喜去见刘静，他们也沟通了上学的具体情况，8月31日其将陈喜支付给其的20万元全部给了刘静。之后由陈喜和刘静商量给孩子办上学的事情，从8月31日下午一直到9月5日之间其一直没有参与。故不同意陈喜的诉讼请求，并申请追加刘静参加诉讼。
原审法院认为，张伟收取陈喜费用，为陈喜孩子办理入学事宜，双方形成代理委托关系，因委托事项未完成，张伟应返还陈喜费用。因张伟未提供证据证明其在办理委托事项中产生合理花费，应承担举证不能的法律后果。陈喜主张支付利息因双方在委托关系中并未约定，故本院依法不予支持。至于张伟称其将费用转至刘静处，2015年6月6日陈喜分两笔向张伟转账支付3万元，张伟提供刘静当日10万元收条，以及此后转入她人账户3万元，尚不足以证明其支付刘静款项系陈喜为孩子办理入学事宜款项，故其要求追加刘静参加诉讼，依据不足。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：一、本判决书生效后七日内，被告张伟返还原告陈喜人民币190000元；二、驳回陈喜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4195元（原告已预交），陈喜负担50元，张伟负担4145元。
宣判后，张伟不服向本院提起上诉称，一、原审法院事实部分核实不清。陈喜在2015年6月初与其联系，委托其帮陈喜通过孩子上学牵线搭桥，期间陈喜分四次向其转款20万元，其收到费用后及时与刘惠清（又名刘静）联系，并将20万元通过现金及银行转账形式付给刘惠清。2015年8月初，其带领陈喜的爱人与刘惠清见面，刘惠清也承诺孩子上学没问题，之后从2015年8月31日至9月5日之间陈喜本人与刘惠清二人沟通（期间陈喜又给刘惠清支付6万元，后刘惠清将6万元全部退还给陈喜）。其接受陈喜的委托后，为了实现陈喜孩子上学的目的，积极与刘惠清沟通，后张伟将委托事宜再委托给刘惠清且陈喜并未反对，其的地位就变成了居间人，其与陈喜之间就变成了居间合同。其在一审期间追加刘惠清为第三人，是符合法律规定的，也是符合客观情况的。二、原审法院法律适用错误。原审法院还应依据《合同法》关于委托合同、居间合同的规定进行判决。上诉请求：1、依法撤销西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1229号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案诉讼费由被上诉人承担。
陈喜辩称，首先，2005年8月底到2005年9月5日，在这个期间其与刘惠清沟通，是在张伟的引导要求下，而不是其和刘惠清单独沟通的。一、陈喜与张伟之间系委托合同关系，而非居间合同关系。陈喜与张伟口头达成协议，由张伟为陈喜女儿办理西工大附小入学事宜，择校费用由陈喜支付，因此双方形成委托合同关系。本案中陈喜与张伟并未形成居间合同关系，办理入学的择校费是由陈喜直接支付给张伟的，办理入学的事宜是由张伟亲自找人办理的。二、陈喜没有同意张伟转委托。本案中，陈喜出于对张伟的信任，完全听从张伟的安排，包括与刘惠清见面和向刘惠清交付6万元择校费，并不代表陈喜对转委托的同意和认可。三、原审法院不同意追加刘惠清为案件当事人是合法合理的。请求依法驳回张伟的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，陈喜委托张伟为其孩子办理入学事宜，双方形成委托合同关系，陈喜先后共计给张伟转账20万元，用以给其孩子办理入学事宜，对此，张伟予以认可。因委托事项未完成，张伟返还陈喜1万元费用。现陈喜要求张伟返还剩余19万元，理由正当应予支持。至于张伟上诉称其已将19万元交给刘惠清，与刘惠清形成转委托关系，并要求将刘惠清追加为本案第三人一节，陈喜系与张伟之间形成的委托合同，且陈喜将20万元全部打入张伟个人账户，张伟上诉称陈喜同意其将委托事宜转委托给刘惠清，证据不足，本院不予认定。张伟称此款应由刘惠清偿还，其可向刘惠清另案主张。故其上诉理由本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4100元由张伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓平
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初52号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人王先荣，男，1964年1月2日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，医生，户籍地湖南省津市，现住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月1日被澧县公安局取保候审，2017年3月17日，澧县人民检察院决定取保候审,同年3月24日，本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王先荣犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于3月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判长郝某与人民陪审员王立生、人民陪审员陶诗林组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。代理书记员施春娟担任记录，澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人王先荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年12月29日20时许，被告人王先荣在津市市新洲镇青山峪农庄与杜某等人喝酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车从津市工业园收费站上二广高速到澧县，在澧县收费站下高速时，被执勤民警查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人王先荣血液乙醇浓度为106.7mg/100ml。
公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王先荣的行为构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以判决。
被告人王先荣对公诉机关指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2016年12月29日20时许，被告人王先荣在津市市新洲镇青山峪农庄与杜某等人喝酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车从津市工业园收费站上二广高速到澧县，在澧县收费站下高速时，被执勤民警查获。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，被告人王先荣血液乙醇浓度为106.7mg/100ml。
以上事实，有经过质证，本院确认的下列证据予以证明：
1、湖南省高速公路交通警察局常德支队案件揭发经过及驾驶人归案过程、湖南省高速公路交通警察局常德支队抓获经过，证明2016年12月29日20时许，被告人王先荣喝酒后驾驶J80853号汽车被高速交警查获，经检测，王先荣酒精含量为106.7mg/100ml，王先荣归案后对自己的犯罪行为供认不讳。
2、被告人王先荣的供述，证明2016年12月29日20时许，被告人王先荣在津市市新洲镇青山峪农庄与杜某等人喝酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型普通客车从津市工业园收费站上二广高速到澧县，在澧县收费站下高速时，被执勤民警查获的事实。
3、被告人王先荣常住人口基本信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人的身份情况和驾驶信息情况。
4、现场照片、指认照片、酒精吹气结果照片，证明2016年12月29日20时许，被告人王先荣醉酒驾驶机动车的事实；
5、证人卢某、杜某、彭某的证言，证明被告人王先荣2016年12月29日下午在青山峪农庄吃饭时喝了酒，吃完饭被告人王先荣自己开车离开的事实；
6、证人武某的证言，证明2016年12月29日晚上20时许，被告人王先荣驾驶湘Ｊ×××××号汽车在津市上高速，然后在澧县下高速的事实。
7、常德市广德司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南省高速公路交通警察局常德支队尿样提取登记表，证明被告人王先荣2016年12月29日晚上酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量为106.7mg/100ml的事实。
本院认为：被告人王先荣违反交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人王先荣归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚;本案在案件审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人王先荣的平时表现、公众评价及监管环境等进行考察，考察报告认为被告人王先荣具备社区矫正的条件，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王先荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人王先荣自判决书生效后十日内持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝诗卫
人民陪审员 王立生
人民陪审员 陶诗林
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 施春娟
附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：施春娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3216号
罪犯李海燕，现在重庆市渝都监狱服刑。
四川省高级人民法院于1997年11月4日作出（1997）川法刑二终字第264号刑事判决，以被告人李海燕犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年7月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第354号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2003年11月18日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第6270号刑事裁定减去有期徒刑二年。2006年4月21日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第2260号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2092号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2010年7月16日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第2271号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2014年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李海燕能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李海燕，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海燕在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李海燕减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初1696号
原告仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江�三路228号408室，组织机构代码677804772。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人崔天晓，男，汉族，1988年8月29日生，住平度市，系公司员工。
被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇匡家岭村。
法定代表人栾成文。
被告栾成文，女，1992年12月5日生，汉族，住山东省胶州市。
被告栾建群，男，1969年7月30日生，汉族，住山东省胶州市。
被告张爱芹，女，1968年2月20日生，汉族，住山东省胶州市。
原告仲利国际贸易（上海）有限公司（以下简称“仲利公司”）诉�告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司（以下简称“盛佳鑫公司”）、栾成文、栾建群、张爱芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司的委托代理人秦晓英和崔天晓到庭参加了诉讼。被告盛佳鑫公司、栾成文、栾建群、张爱芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告仲利公司诉称，原告与被告盛佳鑫公司签订分期付款买卖合同，被告盛佳鑫公司分24期付款。被告栾成文、栾建群、张爱芹向原告提供连带责任保证，并签订《保证书》。因被告盛佳鑫公司自2015年1月10日起出现逾期支付情形，故诉请判令被告盛佳鑫公司立即支付原告买卖合同项下已到期及未到期的全部价款1227000元、判令被告盛佳鑫公司立即支付按前述价款总额自应偿还之日起至实际清偿日止的迟延违约金114968元（暂计算至2015年6月30日）、判令被告栾成文、栾建群、张爱芹承担本案连带保证责任、判令四被告承担原告诉讼律师费61500元。
被告盛佳鑫公司、栾成文、栾建群、张爱芹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月6日，原告与被告盛佳鑫公司签订《买卖合同》（合同号：CC14040020CCX），约定被告盛佳鑫公司向原告钢管236吨、生铁344.83吨。合同价款2151000元。合同约定的付款方式为，分24期付清，第18期，每期价款108000元，第916期，每期90000元，第1723期，每期76500元，第24期31500元。第一期付款日期为2014年5月10日，每隔1个月之同一日为下一期付款日。合同第六条约定，乙方（指盛佳鑫公司）未能依约支付货款，乙方即应负违约之责，并应自违约之日其至清偿日止，按周年利率百分之二十加计迟延违约金。合同第八条约定，乙方未按期支付任一期价款时，甲方有权自主酌定请求：1）乙方支付到期及未到期的全部价款和迟延违约金；或者2）解除合同。
同日，被告栾成文、栾建群、张爱芹向原告出具《保证书》，同意就前述买卖合同项下买受人对原告所负债务提供连带责任保证。三被告分别在保证书上签字。
同日，被告盛佳鑫公司出具《标的物交付与验收证明书》，认可前述买卖合同项下标的物已经交付买受人，买受人予以验收。
原告提交律师费发票一份，证明支出律师费61500元，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用。该笔费用系原告当庭追加，但未在法庭指定的期间内补缴诉讼费用。
以上事实，有买卖合同、保证书、标的物交付与验收证�书、律师费发票及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据业经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为：合法有效的合同对合同当事人均具有约束力，当事人均应依法履行合同约定的义务，并享有合同约定的权利，违约的，应承担相应的违约责任。本案各方当事人签订合同均合法有效，原告已按照合同约定将标的物交付给被告盛佳鑫公司，被告盛佳鑫公司应按照合同约定的付款时间和付款金额支付货款，现被告盛佳鑫公司仅支付18期货款及第9期部分货款，构成违约，原告有权按照合同约定要求被告盛佳鑫公司支付尚未支付的全部货款。原告主张按照周年利率20%计算迟延违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告栾成文、栾建群、张爱芹承诺对本案债务承担连带保证责任，系该三被告真实意思表示，故原告主张该三被告承担本案连带保证责任，本院予以支持。
原告主张律师费，但未提交证据证明其实际支出了该费用，也没有在法庭指定的期间内补缴案件受理费，故对该主张，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告仲利国际贸易（上海）有限公司货款1227000元及迟延违约金114968元（计算至2015年6月30日，之后的迟延违约金按照合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告栾成文、栾建群、张爱芹对被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司的前述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告仲利国际贸易（上海）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾成文、栾建群、张爱芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16878元、保全费5000元、邮寄费90元，公告费600元，合计22568元，由被告青岛盛佳鑫纺织机械有限公司、栾成文、栾建群、张爱芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 李淑萍
二〇一六年九月十四日
书 记 员 郭 享
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民一初字第289号
原告蔡从勇，男，1973年6月25日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇官场村**组*号，身份证号：3604211973********。
被告洪先锋，男，1968年11月12日生，江西省九江县人，住江西省九江县江洲镇*号村，身份证号：3604211968********。
本院在审理原告蔡从勇诉被告洪先锋农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告蔡从勇于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡从勇撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蔡从勇负担。
审判长 钱自强
二〇一五年八月十二日
书记员 吴 星
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第859号
原告王登杰。
被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司。
法定代表人李东林，董事长。
委托代理人王天璇。
委托代理人唐飞。
第三人李向东。
原告王登杰诉被告中国水利水电第七工程局成都水电建设工程有限公司（以下简称“成都水电公司”）、第三人李向东公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王登杰、被告成都水电公司的委托代理人、第三人李向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王登杰诉称，2004年12月，原告所在单位根据国家相关文件精神进行企业改制，原告投资38961元与其他投资人共同投资设立成都水电公司，由于受有限责任公司最高股东人数限制，原告王登杰不能成为成都水电公司的显名股东，于2004年12月24日与李向东签订了《信托合同》，委托其代为履行股东权利。根据《信托合同》第六条第六款“鉴于受托人同时代表若干其它委托人，并在公司中是以自然人股东身份出现，公司年度分配红利时，委托人有权直接从公司领取利润分配”。2005年至2007年，原告尚能直接从被告处领取红利，2007年后，被告不向原告支付红利。请求依法判决：被告成都水电公司向原告支付2007年后各期红利。
被告成都水电公司辩称，根据公司法的规定，股东才有公司收益分配权，原告不是公司股东，无权向被告要求公司盈余分配。另，原告2005至2007年在公司领取的分红是来源于分红款，上述分红款，若为公司股东，则可从公司直接取得，原告不是公司股东，通过信托方式可以通过第三人间接取得。原告与李向东信托关系已解除，李向东已不是公司股东，所以不能间接取得公司分红款。请求驳回原告诉讼请求。
第三人李向东述称，2008年后我不是公司股东，我无法知晓公司的盈余情况。
经审理查明，2004年5月31日，原告王登杰与被告水电七局签订的《解除劳动合同协议书》，约定自2004年5月31日起解除双方签订的劳动合同；王登杰同意进入改制后的新公司，用国有净资产折抵王登杰应得的经济补偿金，经济补偿金转为新公司的股权或债权；王登杰应得的经济补偿金共计38961元。
2004年12月24日，原告王登杰（委托人）与第三人李向东（受托人）签订《信托合同》，合同第一条约定：委托人以本合同约定之财产设立财产信托，用于“中水七局成水有限责任公司”股权投资，并由受益人根据本合同之约定间接享受在该公司的资本收益。合同第六条第六款约定：鉴于受托人同时代表若干其它委托人，并在公司中是以自然人股东身份出现，公司年度分配红利时，委托人有权直接从公司领取利润分配。
2008年4月28日，第三人李向东在未取得原告王登杰书面授权的情况下，自行与被告水电七局签订《股权转让协议书》，该合同中明确李向东与成都水电公司138名职工已分别于2004年12月24日签署《信托合同》，李向东代该138名职工持有成都水电公司部分股权，该部分股权连同李向东自身持有的股权总计占成都水电公司总股本的5.8965%，投资总额3537908.70元；现李向东愿意且获得一切合法授权依照本协议条款将以其名义持有的所有成都水电公司5.8965%的股权及相关权益转让给水电七局等。此后至今，李向东不是成都水电公司股东。
另查明，被告2005年至2007年均制作了原告的分红发放表。
上述事实，有原、被告身份信息及当庭陈述、《解除劳动合同协议书》、《信托合同》、分红发放表、（2012）温江民初字第801号民事判决书等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，关于原告诉称：根据《信托合同》第六条第六款“鉴于受托人同时代表若干其它委托人，并在公司中是以自然人股东身份出现，公司年度分配红利时，委托人有权直接从公司领取利润分配”。2005年至2007年，原告尚能直接从被告处领取红利，2007年后，被告不向原告支付红利的问题。因《信托合同》是原告与第三人签订的，被告并没有签订该合同，根据合同相对性原则，《信托合同》不能约束合同外的被告。另外，即使被告愿意向原告分红，也必须以王登杰与李向东仍存在信托关系且李向东仍是被告公司的股东为前提条件，现该前提条件已不存在，所以原告无权要求被告向其分红。
根据《公司法》规定，公司股东才享有公司盈余分配权，现王登杰及李向东均不是被告公司的股东，所以原告的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
驳回原告王登杰的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 胡静
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05968号
原告：重庆拓新�股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：王明嫣，执行董事。
委托代理人：贺光磊，工作人员，特别授权。
被告：黄开彬，男，1980年6月2日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司与被告黄开彬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费预收50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
审 判 长 李菊霞
代理审判员 黎建有
人民陪审员 胡汉英
二〇一�年二月二十五日
书 记 员 许 可
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终829号
上诉人（原审被告）殷勇。
上诉人（原审被告）李秀娟。
以上二上诉人共同委托代理人苏雷鸣，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董学军。
委托代理人周雪森、张伟，江苏润鑫律师事务所律师。
上诉人殷勇、李秀娟因与被上诉人董学军民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2015）连东民初字第02090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷勇、李秀娟的委托代理人苏雷鸣，被上诉人董学军及其委托代理人周雪森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，殷勇于2013年11月21日、2014年2月5日分别两次向董学军借现金20000元、10000元，共计30000元。并分别约定按日万分之三逾期付款违约金，月息为2.5%、2%计算。20000元由李秀娟担保，殷勇并向董学军出具借条两张。其内容为：1、“借条今借到董学军人民币大写贰万元整小写20000元，借款期限为XXX，从签字之日起计算借款日期2013年11月21日至2014年11月21日由李秀娟承担连带责任担保。李秀娟在签字担保之前已经了解担保人的责任，系完全自愿担保。本借款发生争议由江苏省东海县人民法院管辖，若不能按期还款按日万分之三逾期付款违约金，月利息为2.5%。诉讼代理费由被告承担。担保人的责任是对借款的本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任，担保期限为两年，借款人：殷勇，居民身份证号码××。李秀娟，居民身份证号码××”。2、“借条今借到董学军人民币大写壹万元整小写10000元，借款期限为XXX，从签字之日起计算借款日期2014年2月5日至2014年5月5日由XXX承担连带责任担保。XXX在签字担保之前已经了解担保人的责任，系完全自愿担保。本借款发生争议由江苏省东海县人民法院管辖，若不能按期还款按日万分之三逾期付款违约金，月利息为2%。诉讼代理费由被告承担。担保人的责任是对借款的本金、利息、违约金、实现债权的诉讼费用、代理费用等承担连带责任，担保期限为两年，借款人：殷勇，居民身份证号码××”。借款到期后经董学军催要殷勇没有归还借款，保证人李秀娟未履行担保义务，董学军为此诉至原审法院，并为此向其委托代理人支付了2500元的代理费。
另查，殷勇与李秀娟系夫妻关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、董学军举证借条及殷勇、李秀娟在东海县民政局的婚姻登记记录证明一份予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。董学军于2013年11月21日、2014年2月5日分别两次借给殷勇现金20000元、10000元，共计30000元。并分别约定按日万分之三逾期付违约金，月息为2.5%、2%计算。上述债务发生在殷勇与李秀娟婚姻关系存续期间借款应视为夫妻共同债务，殷勇、李秀娟应履行还款义务。殷勇、李秀娟庭审中称董学军未给付欠款义务，在未收到钱款写下借款合同后，董学军就一直称没有钱，并且拖延给付钱款义务，后将借款金额变更为一万元，也未履行给付义务。但是殷勇、李秀娟未提供证据加以证明，原审法院对殷勇、李秀娟的辩称不予采信。董学军主张利息依据有关法律的规定，利息的总和不能超出年息24%，超出部分原审法院予以适当调整。故对董学军要求殷勇、李秀娟偿还借款30000元及利息的诉讼请求，其合理部分原审法院予以支持。原审法院遂判决：一、殷勇、李秀娟于判决生效之日起十日内偿还董学军借款30000元及利息（20000元利息按年息24%计算，自2013年11月21日起至判决确定的给付之日止，10000元利息按月息2%计算，自2014年2月5日起至判决确定的给付之日止）。二、殷勇、李秀娟于判决生效后十日内向董学军支付为此付出的律师费2500元。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由殷勇、李秀娟负担。
上诉人殷勇、李秀娟不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清、适用法律错误。1、民间借贷的成立，必须同时具备借贷合意和款项交付，原审中，被上诉人提供的借条，只是说明了借贷合意，并没有就款项交付提供任何证据，原审判决认定借贷成立，证据明显不足。2、根据相关法律规定，上诉人已经就借条作出了合理的解释，被上诉人应就款项交付承担举证责任，原审法院却将该举证责任分配给上诉人，明显违法。3、原审判决认定上诉人支付2500元代理费无事实依据。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人董学军答辩称：1、上诉人认为涉案借款没有交付，没有实际履行，借贷关系不成立等理由，没有事实及法律依据。2、答辩人一审起诉及二审应诉所聘请律师的代理费合法合理，是涉案借条上明确约定的，均应由借款人及担保人承担。
二审期间，董学军提供发票及代理合同一份，证明二审案件代理费2500元应由上诉人承担。
殷勇、李秀娟的质证意见为，对其真实性无法确认，且是被上诉人与代理人之间的协议，与上诉人无关。同时该协议签约时间是2015年10月8日，当时上诉人并未上诉，被上诉人如何未卜先知，请求不予认可。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于本案借贷关系是否成立，本院认为，殷勇先后两次向董学军借款并出具借条两张，殷勇、李秀娟以两次借款均未收到款项为由进行抗辩，但未提供反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑，应承担举证不能的法律后果。故本院对殷勇、李秀娟该抗辩理由不予采信。关于一审代理费问题，因双方在《借条》中对代理费进行了约定，故原审判决殷勇、李秀娟承担代理费并无不当。关于二审代理费，因董学军在原审中未主张，故本院不予理涉，董学军可以另案主张。
综上，上诉人殷勇、李秀娟的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612.5元，由上诉人殷勇、李秀娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 颜丽莉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第404号
原告李某某，女.
被告王某某，男.
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王会英
二〇一五年三月九日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第404号
原告李某某，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月15日申请撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告李某某申请撤回对被告王某某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王会英
二〇一五年三月九日
书记员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执86号
申请执行人吴灿，女，1978年8月27日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司。
申请执行人吴灿与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第01207号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计8734元，支付解除劳动合同的经济补偿17748元，负担案件本案受理费5元，申请执行费282元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收�26769元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0111执86号吴灿：湖南杨子冶金实业有限公司：本院执行的吴灿申请湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年十二月二十六日
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执裁字第33号
申请执行人惠民金龙混凝土有限公司（以下简称金龙公司，住所地惠民县何坊街道办事处五里周村，组织机构代码68068360-9。
法定代表人黄延昌，董事长。
被执行人滨州市万坤置业有限公司（以下简称万坤公司），住所地滨州经济开发区黄河五路、渤海三十路，组织机构代码58306843-6。
法定代表人梅广津，经理。
第三人李帅。
本院在执行申请执行人金龙公司与被执行人万坤公司买卖合同纠纷一案中，申请人以第三人虚假出资为由要求追加第三人李帅为被执行人。
经审查查明，原告滨州金龙公司与被告万坤公司买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2013年12月19日作出（2013）惠商初字第550号民事判决书，该判决书载明：被告万坤公司于本判决书生效起十日内偿还原告金龙公司混凝土款186077元。案件受理费2071.50元、保全费1670元，由被告万坤公司负担。2014年5月5日，滨州市中级人民法院作出（2014）滨中商终字第71号民事判决书，驳回万坤公司上诉，维持原判。
上述判决生效后，金龙公司提出强制执行申请，惠民县人民法院于2014年7月2日立案执行。惠民县人民法院将将该案移送本院，2014年7月24日，本院予以立案执行，案号（2014）滨执一字第700号。
2014年10月20日，申请执行人以被执行人万坤公司股东李帅虚假出资为由，要求追加李帅为本案的被执行人。
另查明，万坤公司最初系由股东李帅、梅建新、苏刚、左修学四股东各出资50万元，于2011年9月21日核准成立，法定代表人梅建新。2011年9月19日，万坤公司股东梅建新对象路淑华分四笔各50万元分别存入李帅、梅建新、苏刚、左修学个人账户，同日，四人以投资款的名义存入万坤公司验资账户。9月28日，万坤公司将200万元出资款一次性转入山东恒广工贸有限公司账户。第三人李帅对上述个人未出资的情况予以认可。
本院认为，有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额，股东应当按照章程的规定足额缴纳出资款，股东不得抽逃出资或者出资不实。第三人李帅的投资款系由他人存入其名下，第三人将出资款存入被执行人账户验资后，被执行人验资后不久即将包括股东李帅在内的全部出资款转出，其本人对未实际出资的情况也予以认可，应认定被执行人万坤公司的股东李帅的行为为抽逃注册资金。现被执行人万坤公司无财产可供执行，第三人李帅应在出资不实（50万元）的范围内向申请执行人承担债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人李帅本案的被执行人。被执行人李帅应在抽逃出资的范围内对申请执行人承担责任。被执行人李帅应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人履行2013）惠商初字第550号民事判决书确定的付款义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。执行异议审查期间，不停止执行。
审判长 李 明
审判员 安 强
审判员 张俊杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马晨晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第26号
原告：邵士乔。
委托代理人：穆道彦。
委托代理人：陈玲。
被告：浙江省台州市第一建筑安装有限公司。
法定代表人：张正才。
原告邵士乔与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（以下简称台一建）为建设工程分包合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵士乔及其委托代理人穆道彦到庭参加了诉讼，被告台一建的法定代表人张正才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵士乔起诉称：2011年5月1日，原告应老乡宋小典（当时的项目经理）的请求，带300个人的施工队到被告承建的山东省龙口市东海度假区湖光海景D区三四标段工地进场施工，承包基础及主体结构中的泥工、木工、钢筋工、架子工等工作内容，口头约定工价为每平方米210元，施工面积按实际完成量计算。2011年5月26日，因项目经理更换，新的项目经理刘辉武代表被告与原告补签一份《建筑工程劳务承包合同》，工程做到8月份，项目经理刘辉武又因故退出。工地由被告驻龙口办事处的傅大毛、张斌负责，傅大毛代表被告与原告重新签订了一份承包合同，将工价压低为每平方米200元，施工面积减少。2012年5月31日，工程基础及主体结构完工，9月27日，原告及被告的项目经理张斌进行工程量结算，被告认可原告共完成建筑面积42097平方米，扣除已付人工费，合计欠款947540，并承诺其中687540元分期付清，2012年11月底付款一次，2012年12月底付款一次，余款2013年元月付清。但被告未按期付款，只在2013年春节前支付了215000元。为此，原告请求判令：被告立即支付工程款人民币732540元。
被告台一建在规定的期限内未作答辩，也未向本院提供相关的证据材料。
原告邵士乔为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
证据1、原告身份证，被告公司基本情况及组织机构代码证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、工程发包人烟台海基置业有限公司与承包人台一建于2011年3月10日签订的《湖光豪景住宅楼建设工程施工合同》复印件及被告龙口办事处于2011年5月23日向被告湖光豪景项目部下发的通知复印件各一份，证明2011年3月10日被告承建东海湖光豪景工程，原告于2011年5月1日进场施工，5月23日收到通知，项目经理从宋小典变更为刘辉武。
证据3、原告与被告湖光豪景项目部于2011年5月26日签订的《建筑工程劳务承包合同》一份，证明2011年5月26日，原、被告签订劳务承包合同，约定原告承包湖光海景D区工程项目中基础及主体结构中的泥工、木工、钢筋工、架子工等，工价为每平方米210元、面积约6.3万平方米，工期为2011年5月6日至2012年5月31日的事实。
证据4、原告与被告龙口办事处于2011年8月12日签订的《建筑工程劳务承包合同》一份，证明2011年8月12日由于被告项目经理变动，被告下属办事处代表被告重新与原告签订承包合同，工价变更为每平方米200元，面积约4.3万平方米的事实。
证据5、原告与被告湖光豪景项目部于2012年9月27日签订的《台一建湖光豪景项目部工程量结算清单》一份，证明2012年9月27日，原、被告进行工程量结算，被告欠原告人工费947540元，扣除2013年春节前支付的215000元，尚欠732540元的事实。
本院依法向被告台一建送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书和开庭传票，但被告既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，依照法律规定不影响本案审理。本院审查认为，原告提供的上述证据能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。
综上，本院认定如下案件事实：
被告台一建于2011年3月10日与烟台海基置业有限公司签订了一份《湖光豪景住宅楼建设工程施工合同》，以包工包料的方式承接了东海湖光豪景1、2、3、5、13、15、16号楼的建设工程。2011年5月26日，被告湖光豪景项目部与原告签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，将湖光海景D区工程项目中基础及主体结构中的泥工、木工、钢筋工、架子工等项目分包给原告，双方约定：工价为每平方米210元、施工面积约6.3万平方米，工期为2011年5月6日至2012年5月31日。2011年8月20日，原告与被告龙口办事处又签订了一份《建筑工程劳务承包合同》，双方协商将上述工程的工价变更为每平方米200元，施工面积变更为约4.3万平方米的。后原告如期完工。2012年9月27日，经原告与被告湖光豪景项目部结算，确认人工费合计欠款人民币947540元，其中687540元分三期付清，2012年11月底付款一次，2012年12月底付款一次，余款2013年元月付清。但被告仅支付215000元，余款至今未付。
本院认为：湖光豪景项目部、龙口办事处均是被告台一建的下属机构，其本身不具有法人资格，其与原告签订的各份协议均是代表被告的行为，所产生的民事责任也应当由被告承担。原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容并不违法，应为有效。现原告已按约完成工程施工并经验收合格，工程款也经双方结算确认，被告应当及时将所欠的工程款732540元支付给原告。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司于判决生效后10日内支付原告邵士乔工程款人民币732540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11125元，由被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费11125元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01。在预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 苏 威
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 官忠勇
二〇一四年三月十三日
代书 记员 章盼盼
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1614-1号
申请执行人王厚文，男，1955年1月16日出生，汉族，住荣成市。
被执行人赵丰堂，男，1958年6月12日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人王厚文与被执行人赵丰堂追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按协议履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣民三初字第179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 静
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执814号
申请执行人：杨龙胜。
被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司。
法定代表人：崔如霞，任董事长。
本院在执行申请执行人杨龙胜与被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨龙胜于2017年6月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 宋红亮
执行员 柴党红
二〇一七年六月五日
书记员 郭艳芳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第01861号
原告：张美华，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省六安市金安区。
被告：高祥义，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张美华诉被告高祥义劳务合同纠纷一案中，原告张美华于2014年元月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张美华撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告张美华负担。
审判员 晁禺
二〇一四年元月三日
书记员 洪泓
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第03000号
原告：骆宏杰，男，1974年9月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：骆宏猛，男，1977年4月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告骆宏杰与被告骆宏猛民间借贷纠纷一案中，原告骆宏杰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告骆宏杰撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告骆宏杰负担。
审 判 长 丁克武
审 判 员 李 军
人民陪审员 马方宝
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨维田
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄢刑初字第75号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人贾某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月9日被鄢陵县公安局取保候审，2015年3月9日被鄢陵县人民检察院取保候审。2015年4月1日经鄢陵县人民法院决定，同日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月08日21时53分，被告人贾某某酒后驾驶车牌号为豫KWK0**的灰色五菱小型面包车，沿鄢望路由南向北行驶至鄢望路欢唱世界KTV北约300米处被执勤民警当场查获。经鉴定，贾某某血液中的乙醇含量为141.838mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某证言、户籍证明、当事人血样提取登记表、提取血样照片、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1230号司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、前科情况查询证明、机动车行驶证复印件、查获经过、查获照片、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人贾某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2015年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑剑波
二〇一五年四月一日
书记员代 艳 红