重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4875号
原告：方天华，女，1954年1月19日出生，汉族，住湖北省郧县。
委托诉讼代理人：闻耀周，男，1947年8月13日出生，汉族，系原告配偶，住湖北省郧县。
被告：谢廷君，男，1982年1月20日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：瞿嘉希，重庆融策律师事务所律师。
原告方天华与被告谢廷君机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方天华的委托诉讼代理人闻耀周，被告谢廷君及其委托诉讼代理人瞿嘉希到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告方天华诉称，2016年9月25日3时59分许，被告驾驶摩托车由石桥铺沿石杨路往陈家坪方向行驶，至石杨路陈家坪北大桥路段时，操作不当致车辆侧翻，与横过道路的行人方天华发生碰撞，致方天华受损。经交警部门认定，谢廷君承担事故主要责任。经鉴定，原告为十级伤残。现诉至法院请求：被告赔偿原告残疾赔偿金50,000元、后续医疗费12,000元、护理费20,000元、鉴定费2,200元、生活营养费15,000元，共计100,000元。
被告谢廷君辩称，交通事故发生时，原告未走人行天桥，加之雨天等自然因素，故被告只承担60%的责任。渝Ａ×××××号二轮摩托车登记所有人系案外人张勇，被告于2016年8月份在网上购买，该车未投保交强险，事故发生于被告回家途中。
经审理查明，2016年9月25日3时59分许，被告谢廷君驾驶渝Ａ×××××号二轮摩托车，由石桥铺沿石杨路（××新区××）往陈家坪方向行驶，至石杨路（××新区××）陈家坪北天桥路段时，操作不当致车辆侧翻后，与在横过道路过程中，沿靠近道路中间隔离花台车道往石桥铺方向行走的行人方天华发生碰撞，致使原告方天华受损。经交警部门对事故进行责任认定，谢廷君承担事故的主要责任，方天华承担事故的次要责任。原告受伤当日即被送往重庆长城医院救治，于2016年10月3日出院，实际住院8天，出院诊断为：左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左小腿血管、神经、肌腱损伤，额部皮肤裂伤。出院医嘱为：建议院外继续治疗，卧床休息并预防深静脉血栓，患肢切勿随意搬动……。原告出院当日即转院至重庆市红十字会医院（江北区人民医院）继续住院治疗，于2016年10月25日出院，实际住院22天。出院诊断为：左胫骨平台开放性骨折，左腓骨头骨折，左小腿皮肤裂伤。出院医嘱载明：注意休息……术后1年后视骨折愈合情况取出内固定器，6周后扶拐下床部分负重行走……。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所对原告伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了鉴定，2017年2月10日出具的鉴定意见载明：方天华目前伤残等级属X级伤残；方天华今后再次手术取除左胫骨骨折内固定物费用需人民币壹万贰仟元左右；方天华本次外伤后护理期为90日。原告为此支付鉴定检查费2,200元。审理中，被告对鉴定意见有异议，但未在本院指定期间提交重新鉴定申请书。
另查明，原告方天华系农业家庭户口，2014年3月26日至2016年3月21日居住在重庆市××××路某号某幢某单元某号；2016年3月21日其在公安机关登记的居住地址为重庆市九龙坡区石杨路某号附某号。2016年8月被告谢廷君购得渝Ａ×××××号二轮摩托车，该车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该登记所有人系张勇。原告方天华受伤前在重庆新安洁景观园林环保股份有限公司从事道路清扫工作。
审理中，原告方天华明确被告谢廷君未购买交强险且车辆未年审，故应承担全部责任。对于原告的具体费用，双方意见如下：
一、医疗费。本案中，原告未主张医疗费。审理中，原告陈述其未支付重庆长城医院及重庆市××十字会医院的医疗费，但现在尚欠重庆市××十字会医院医疗费用21,300元左右。被告则举示了重庆长城医院住院医疗费票据、重庆市××十字会医院住院医疗费票据及门诊发票，证明被告谢廷君垫付原告重庆长城医院住院医疗费9,201.91元，垫付原告重庆市××十字会医院住院医疗费38,998.88元，垫付门诊医疗费1,395.78元，共计49,596.57元；被告已经结清重庆市××十字会医院医疗费用，不存在欠费情形。原告未在本院指定期间提交尚欠重庆市××十字会医院医疗费用21,300元左右的证据材料。
二、残疾赔偿金。原告主张按照重庆市上一年度城镇标准计算18年为50,000元。被告认为应按照农村标准计算18年。
三、后续医疗费。原告按照鉴定意见主张12,000元。被告认为后续医疗费过高，原告后续取出内固定约6,000元左右。
四、护理费。原告按照鉴定意见主张护理期限为90天，标准为222元/天计算，共计20,000元。被告认为护理费计算标准过高，且只认可住院期间为护理期限。审理中，原告陈述，被告仅支付了重庆市××十字会医院住院10天的护理费1,300元，剩余住院12天的护理费尚未支付护工。被告则举示了发票一张、收据一张，证明其垫付了原告在2016年9月25日至10月2日住院期间的护理费960元，以及重庆市××十字会医院住院10天的护理费1,300元，共计2,260元。原告未在本院指定期间提交尚欠护工护理费的证据材料。
五、鉴定费用。原告依据鉴定费票据主张2,200元。被告对鉴定费无异议。
六、生活营养费15,000元。原告主张该项费用系住院伙食补助费和营养费，住院伙食补助费从受伤之日计算到取出内固定时止，营养费系酌情主张。被告认为住院伙食补助费应计算住院期间，标准按照法定计算，营养费不予支持。
七、其他费用。该项费用原告未主张。审理中，被告举示了收据两张，证明其为原告垫付了脚架70元，翻身垫、尿壶、气垫100元，共计170元。原告对收据真实性无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出院记录、诊疗证明书、住院病案、收据、认定工伤决定书、在职证明、居住证、暂住登记凭证等以及当事人的陈述等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告驾驶机动车上路行驶，对道路交通状况观察不足，遇发危险时操作不当，且未在最右侧车道行驶系交通事故发生的主要原因，应承担主要责任。原告横过道路未走人行过街天桥，也是造成此事事故的次要原因，应承担次要责任。本案中，车辆的登记所有人虽为张勇，但原、被告双方均认可被告谢廷君为该车的实际所有人，原、被告双方均未提供证据证明张勇对本次交通事故的发生存在过错，故本院根据双方过错程度，酌情认定被告谢廷君承担80%赔偿责任，原告方天华自行承担20%的责任。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照当事人之间的责任比例承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，渝Ａ×××××号二轮摩托车未依法投保交强险，被告谢廷君作为渝Ａ×××××号二轮摩托车的实际所有权人，应当为该车投保交强险。故被告谢廷君依法应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分按当事人之间的责任比例承担赔偿责任。
对于重庆法医验伤所关于原告伤残等级、后续医疗费、护理时限的鉴定意见，被告虽提出异议，但未在本院指定期限提出重新鉴定申请，且鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结果依据充分，故本院对该鉴定意见予以采信。
对原告各项损失，本院作如下评定：
一、医疗费。本院根据原告的病历资料及被告举示的重庆长城医院住院医疗费票据、重庆市××十字会医院住院医疗费票据及门诊发票，认定医疗费共计为49,596.57元。因原告未在本院指定期间提交尚欠重庆市××十字会医院医疗费用21,300元左右的证据材料，故对原告的该项意见，本院不予采信。
二、残疾赔偿金。原告虽为农村居民家庭户口，但交通事故发生时已在城镇连续居住一年以上，且有相对稳定的生活收入来源，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，理由正当，本院予以支持。现被告对残疾赔偿金计算18年无异议，本院对此予以尊重。故残疾赔偿金为49,030.2元（27,239元/年×18年×10%）。
三、后续医疗费。原告依据鉴定意见主张后续医疗费12,000元，并无不当，本院予以支持。
四、护理费。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，被告举示了发票及收据各一张，证明其垫付了原告在重庆长城医院住院期间的护理费960元，以及原告在重庆市××十字会医院住院10天的护理费1,300元，共计2,260元；原告对被告垫付的该期间护理费也无异议，故本院予以确认。对于原告在重庆市××十字会医院的剩余住院12天的护理费，本院参照重庆市护工劳务报酬标准，确定按100元/天计算，故剩余住院期间护理费为1,200元。故原告住院期间的护理费为3,460元。对于出院后护理费问题。本院认为，鉴定意见载明了原告护理期限为伤后90日，现原告主张90日护理期限尚属合理，故扣减住院护理期30天之后，出院后护理期限为60天。因出院医嘱及鉴定意见并未载明院外护理依赖程度，故本院参照GA/F800-2008《人身损害护理依赖程度评定》并结合原告伤情，酌情认定，原告出院后护理为部分护理依赖，酌情按50元/天标准计算，出院后护理费为3,000元。护理费共计6,460元（2,260元＋1,200元＋3,000元）。
五、鉴定费用。被告对鉴定费票据无异议，故本院依据鉴定费票据认定鉴定费为2,200元。
六、生活营养费15,000元。原告主张该项费用系住院伙食补助费和营养费。对于住院伙食补助费，原告主张从受伤之日计算到取出内固定时止，无法律依据，本院不予支持。本院参照重庆市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，酌情按50元/天计算住院伙食补助费，故原告住院期间30天的伙食补助费为1,500元。对于营养费，本院认为营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院结合原告出院医嘱及原告伤残情况，酌情认定营养费为800元。
七、其他费用。本案中，被告举示的收据两张，证明其为原告垫付了脚架70元，翻身垫、尿壶、气垫100元，共计170元。考虑到为原告购买上述物品符合伤情需要，故因此产生的该费用170元应予主张。
综上，本案中，原告因本次交通事故产生的损失为：医疗费49,596.57元（被告谢廷君垫付）、残疾赔偿金49,030.2元、后续医疗费12,000元、护理费6,460元（含被告垫付的2,260元）、鉴定费2,200元、住院伙食补助费1,500元、营养费800元、其他费用170元（被告谢廷君垫付），共计121,756.77元。由被告谢廷君在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金49,030.2元、护理费6,460元，合计55,490.2元。余款56,266.57元，由被告承担80%责任也即45,013.26元，原告自行承担20%也即11,253.31元。抵扣被告已经垫付原告的52,026.57元（49,596.57元＋2,260元＋170元）后，被告还应赔偿原告58,476.89元（10,000元＋55,490.2元＋45,013.26元-52,026.57元）
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢廷君于本判决生效后十日内支付原告方天华交通事故赔偿款共计58,476.89元。
二、驳回原告方天华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,150元，由被告谢廷君负担920元，原告方天华负担230元（该款原告方天华已预交，被告谢廷君于本判决生效后十日内支付原告方天华920元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 倘军伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 英