wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初324号
原告：李洪林，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：李瑞华，男，河北德力律师事务所律师。
被告：王信锁，男，汉族，住南宫市，
委托代理人：赵兰英，女，系被告王信锁之妻。
原告李洪林与被告王信锁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洪林及其委托代理人李瑞华，被告王信锁及其委托代理人赵兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中权向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告绒款47044元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2014年来我村购买狐狸绒，我卖给被告一批狐狸绒，当时被告承诺两个月内付清绒款，但被告不讲信用，只支付了我一部分绒款，至2017年1月10日仍欠我绒款47044元，有被告书写欠条为证。
被告王信锁辩称：我是中间人，蠡县辛兴镇兴湖村人张涛在我家收绒，我对外宣传张涛来收绒的信息，原告来我家交易，欠款数额也不对，没有这么多。
本院经审理认定事实如下：2014年原告在被告王信锁家卖了一批狐狸绒，当时买方没有给原告出具书面单据，而是由买方单方将收绒所欠原告的货款记载自己的账单上；账单现由被告王信锁及其妻子赵兰英保管；被告王信锁的妻子赵兰英负责依据账单记载的欠款数额把货款交给原告。2017年1月10日被告王信锁给原告出具欠条，欠条内容如下：“欠条，欠王中权绒款47044元肆万柒仟零肆拾肆元。王信锁。2017年1月10日”，被告称欠条是在受原告威胁的情况下书写的，但被告未能提供有效证据证实其主张。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告王信锁书写的欠条、被告王信锁提交的账单、原告提交的要债视频在卷佐证经庭审质证足以认定。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告在庭审中承认原告是在他家卖的绒；承认交易时买方没有给卖方出具书面单据；承认应由其妻子赵兰英按其保存的账单记载的欠款数额把货款交给原告；且在原告要账时又给原告出具了欠条；综合上述四因素，原告主张被告王信锁欠其47044元绒款的主张具有高度可能性；被告主张欠条是受胁迫出具的无证据证实，本院无法采信；根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，本院认定被告王信锁尚欠原告绒款47044元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告王信锁在本判决生效之日起三十日内，偿还给原告李洪林人民币47044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元减半收取490元，由被告王信锁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 庄晓阳
二〇一七年四月七日
书记员 孙金亮
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终10号
上诉人（原审被告）:厦门文创电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路34号402F单元。
法定代表人:黄文景。
被上诉人（原审原告）：飞毛腿电池有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内）。
法定代表人：方金，该公司董事长。
上诉人厦门文创电子有限公司因与被上诉人飞毛腿电池有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门文创电子有限公司上诉称,一、讼争双方签订的多份订货加工合同中约定争议解决方式是“协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉”，该条款有歧义，约定不明，应属无效条款。二、讼争双方签订的多份订货加工约定的交货地点及验货地点均为厦门文创电子有限公司，故本案的合同履行地和被告住所地均在福建省厦门市思明区，应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。厦门文创电子有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。
飞毛腿电池有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《订货加工合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”前述约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应为有效。原审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持;厦门文创电子有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张行亮
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一七年一月六日
书 记 员 王亚珊
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终10号上诉人（原审被告）:厦门文创电子有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观日路34号402F单元。法定代表人:黄文景。被上诉人（原审原告）：飞毛腿电池有限公司，住所地福建省福州市马尾区江滨东大道98号（自贸试验区内）。法定代表人：方金，该公司董事长。上诉人厦门文创电子有限公司因与被上诉人飞毛腿电池有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省福州市马尾区人民法院（2016）闽0105民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。厦门文创电子有限公司上诉称,一、讼争双方签订的多份订货加工合同中约定争议解决方式是“协商不成，任何一方可向当地人民法院起诉”，该条款有歧义，约定不明，应属无效条款。二、讼争双方签订的多份订货加工约定的交货地点及验货地点均为厦门文创电子有限公司，故本案的合同履行地和被告住所地均在福建省厦门市思明区，应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。厦门文创电子有限公司请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省厦门市思明区人民法院审理。飞毛腿电池有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系因加工合同纠纷引起的管辖权争议。讼争双方签订的《订货加工合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方可向当地人民法院提起诉讼。”前述约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，应为有效。原审法院作为双方书面协议选择的法院依法享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，应予维持;厦门文创电子有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张行亮审 判 员  缪 羽代理审判员  林 伟二〇一七年一月六日书 记 员  王亚珊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23556号
罪犯王仁光，男，1978年9月21日出生，汉族，云南省禄劝县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○○八年十月三十日作出（2008）盘刑二初字第145号刑事判决，以被告人王仁光犯盗窃罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○九年二月十三日作出（2009）昆刑终字第53号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王仁光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王仁光在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王仁光减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月11日起至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03367号
原告谷×1，女，1975年7月14日出生。
被告谷×2，男，其他信息不详。
被告芦×，女，其他信息不详。
本院在审理原告谷×1诉被告谷×2、芦×分家析产纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告谷×1负担（已交纳）。
代理审判员 管红颖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕行菲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4812号
申请执行人：林捷，男，1965年4月13日出生汉族，住宁波市象山县。
被执行人：鲍云仙，女，1958年5月30日出生汉族，住象山县。
林捷与鲍云仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9132号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人鲍云仙未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人林捷于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人鲍云仙支付执行款16000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人林捷于2018年1月15日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4812号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一八年一月十五日
代书记员 周羽翔
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初2559号
原告：赵虎林，男，1966年11月11日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：苏晓龙，男，1981年7月18日出生，蒙古族，巴林左旗立信会计公司职工。
原告：黄桂敏，女，1965年1月19日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告：辛向前，男，1968年2月16日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古赤峰市。
被告：金淑君，女，1974年1月17日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告赵虎林、黄桂敏与被告辛向前、金淑君确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵虎林的委托诉讼代理人苏晓龙、原告黄桂敏到庭参加了诉讼，被告辛向前、金淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告与二被告之间签订的房屋买卖合同合法有效；2、二被告依法继续履行合同将房屋交付原告，并协助原告办理房屋产权变更手续；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系合法夫妻，2017年4月19日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位××区号房屋及院落出售给二原告，房屋价款180000元，二原告按合同约定交了全部房款，二被告未按约定办理房屋变更手续。
被告辛某、金某未作答辩。
本院经审理查明以下事实：二被告系合法夫妻，2017年4月19日，二原告与二被告签订了一份《房屋买卖合同》，二被告将其所有的位××区号房屋及院落出售给二原告，房屋价款180000元，二原告按合同约定交了全部房款，合同约定双方签订合同后，买方立即支付房款，并出具收据，于2017年5月18日之前共同办理房屋所有权变更手续，但二被告未按约定办理房屋变更手续。以上事实有原告提供的合同书及支付房屋款收据等予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖房屋合同》是双方平等、自愿签订的，并且不违反有关强制性法律规定，是合法有效的合同，双方应继续履行。原告方按约定已履行支付全部房款的义务，被告应在约定的日期内协助原告办理房屋权属变更手续。
综上所述，二被告应于本判决生效后十日内协助原告办理房屋权属变更登记手续，并把房屋交付给原告。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告赵虎林、黄桂敏与被告辛向前、金淑君之间签订的房屋买卖合同合法有效。
2、本判决生效后十日内被告辛向前、金淑君按合同约定协助原告赵虎林、黄桂敏将该房产证权属变更至二原告名下。
案件受理费3900元，减半收取1950元，诉讼保全费1520元均由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 田 仓
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈冬蕾
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第776号
原告陈长山，男，汉族，住栾川县。
委托代理人赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。特别授权。
被告张少松，男，汉族，1952年5月生，住栾川县。
委托代理人张双立，男，系被告张少松之子。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路161号。
法定代表人蔡中锋，系该公司总经理。
委托代理人王兴洲，系该公司法律顾问。特别授权。
原告陈长山与被告张少松、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称：人财保险洛阳中心公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵宏强；被告张少松委托代理人张双立、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司委托代理人王兴洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈长山诉称，2013年6月25日被告张少松驾驶其所有的豫CH58**轿车在栾川县君山路七里坪小学路段与原告发生交通事故，造成原告右尺骨鹰嘴骨折的事实，经栾川县交警大队现场勘查做出事故责任认定，由被告张少松承担该事故的全部责任。并经栾川县交警大队委托鉴定，原告伤情已达到十级伤残。故依法对被告张少松及其车辆所投保的人寿财产保险公司洛阳中心支公司提起诉讼，要求被告张少松承担原告各项经济损失63949.90元；由中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在其承包范围内直接向原告给付赔偿金。
被告张少松辩称，对原告诉请的事实无异议，但原告要求的赔付标准，应由被告保险公司认可确认。
被告人财保险洛阳中心公司辩称，对原告因交通事故受伤的事实无异议，对原告的合理损失在提供有效证据的前提下，我公司可在保险合同约定范围内承担；同时，根据保险合同约定非医保用药费、诉讼费、鉴定费、和其他非直接损失我公司不承担。
原告为支持其诉求，向法庭提交了以下证据材料：
一、栾川县交通警察大队做出的交通事故责任认定书一份。拟证明原告因交通事故受伤的事实。
二、1、栾川县人民医院对原告的诊断证明、住院证、出院证、及住院病历各一份。拟证明原告受伤后在医院住院治疗的事实。
2、原告伤情司法鉴定书一份。拟证明原告伤情构成十级伤残的事实。
3、后期治疗费用评估书一份，拟证明原告仍需住院手术取出固定钢板，所需费用6000元。
4、栾川县人民政府文件、栾川县栾川乡七里坪社区居委会证明、营业执照各一份，拟证明被告应按照城镇居民计算标准对原告赔付的事实。
5、医疗费发票2张、司法鉴定费发票14张、交通费发票一张。拟证明被告应赔偿原告这些费用。
被告张少松对原告提交的上列证据无异议。
被告人财保险洛阳中心支公司的质证意见是：对原告提交的第二祖第1号不予认可，因该病例中无手术植入固定器件的记录；对第2份交警大队委托鉴定的结论不予认可，因该鉴定不是在出院后三个月，时间过于提前，对伤残等级的确定会有影响，所以结论不具公正性，我公司将在庭审后7日内提出重新鉴定申请，如逾期可视为放弃重新鉴定的权利；对原告主张的后期治疗费不予认可，因该费用还未发生；对原告提交的第4份证据中社区居委会出具的证明，不予认可，理由是该证明没有负责人的签名；对其中的营业执照被告认为该证据与本案无关；对原告提交的第5份证据中的门诊医疗费发票，不予认可，理由是该费用未发生在原告住院期间；其中的鉴定费应有被告张少松负担；交通费由法庭酌定。对原告主张的误工费法庭不应予以支持，理由是原告已达60周岁，已到国家规定的法定退休年龄；原告主张的精神抚慰金和营养费标准过高，法庭不应予以支持。
被告张少松向法庭提交了车辆在被告人寿财保险洛阳中心支公司投保的车辆强险和商业三责险保单、驾驶证、行车证各一份，拟证明被告保险公司应承担保险赔付责任的事实。
原告及被告人寿财保险公司洛阳中心支公司对该证据的真实性均无异议。
被告人寿财产保险公司洛阳中心支公司未向法庭提交证据材料。
本院对原告陈长山及被告张少松提交的证据均具真实性，故均予以采信。
据上本院认定以下案件事实：2013年6月25日被告张少松驾驶豫CH58**轿车行驶到栾川县栾川乡七里坪村小学路段时违章驾驶将原告陈长山撞到致伤，经栾川县公安局交通警察大队现场勘查认定被告张少松负事故的全部责任。后原告陈长山到栾川县人民医院住院21天治疗出院，经洛阳鑫正司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残。原告住院治疗期间，被告张少松支付原告医疗费等8000元。因该事故车辆在被告人寿财产保险公司洛阳中心支公司购有强险和商业三责险，所以原告对二被告提起诉讼。原告要求的赔偿的明细是：1、伤残赔偿金，上年度城镇居民人均收入20442.62元×19（年）×伤残赔偿系数10%＝38840.97元。2、误工费56元（上年度城镇居民人均收入）×54天（从受伤到定残之日）＝3024元。3、护理费，21（天）×56元（城镇居民人均收入标准）＝1176元。4、住院伙食补贴每天30元计630元、营养费每天20元计420元。5、医疗费7108.93元。6、交通费300元。7、鉴定费1440元。精神抚慰金5000元。8、后期治疗费6000元。以上八项共计63939.90元。
本院认为，每个公民的生命、健康权均应依法受到保护。被告张少松违章驾驶车辆对原告陈长山人身健康权造成了侵害，因此应对原告承担侵权赔偿责任。被告人寿财产保险公司洛阳中心支公司作为事故车辆的保险人，按照法律规定应在保险合同约定的范围内直接对原告陈长山赔偿。被告人寿财产保险公司洛阳中心支公司庭审中辩称的：原告住院病例中无手术植入固定器件的记录；交警大队委托鉴定不是在出院后三个月，时间过于提前，对伤残等级的确定会有影响，所以结论不具公正性；未发生在原告住院期间的门诊治疗费不与认可；以及原告住院非医保用药保险公司不予赔偿的辩辞，因无相关证据证明，理由不足，本院不予采纳。原告主张的误工费本院不予支持；原告主张的精神抚慰金5000元，调整为3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在本判决生效后三十日内直接赔付原告陈长山伤残赔偿金、住院护理费、营养费、伙食补贴、医疗费、交通费、后期治疗费、精神抚慰金等共计57475.90元。
二、原告陈长山在收到保险公司保险赔付款的同时，退付被告张少松垫付的医疗费7108.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，鉴定费1440元，由被告张少松（原告已垫付，一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陆艺冉
二〇一四年一月十日
书 记 员 程延涛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第440号
原告刘某。
委托代理人刘海山，山东鲁润律师事务所律师。
被告曲某。
委托代理人刘希枝。
原告刘某与被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘海山，被告曲某及其委托代理人刘希枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求依法判令原、被告离婚并依法分割财产。
被告曲某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，双方婚后未生育子女，被告曲某结婚时带一男孩刘悦强，现已成人。婚后原、被告有时因家庭琐事吵闹。现原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述记录在案及原告提交的结婚证在案为证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。在家庭生活中，夫妻双方无论贫穷还是富有，无论健康还是疾病，都应相互扶持，同甘共苦，患难与共。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告曲某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年三月十九日
书 记 员 林吉考
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执159号
申请执行人：张景柱，男，1991年4月23日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳县。
被执行人：朝阳市浡华商品混凝土有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：李润志，总经理。
张景柱与朝阳市浡华商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，朝阳市龙城区劳动人事争议仲裁委员会朝劳人仲字（2015）0128号仲裁裁决书已发生法律效力，朝阳市浡华商品混凝土有限公司应给付张景柱20，560元。
在执行过程中，查明被执行人朝阳市浡华商品混凝土有限公司暂无可供执行财产，申请人经本院通知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执159号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 富作伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张海君
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1560号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人黄明浩，曾用名黄红霞，男，1991年1月4日出生，汉族，户籍地福建省平和县，在厦暂住集美区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人林松鹏，福建景天律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）1585号起诉书指控被告人黄明浩犯诈骗罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉，被告人黄明浩及辩护人林松鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄明浩自2015年12月起，准备了电脑、银行卡等作案工具，以暂住处集美区凤林中路83号504室为窝点，以为淘宝卖家提供“刷单”服务，提升卖家信誉度为由，利用“黑蘑菇助手”等钓鱼软件篡改淘宝卖家的支付界面，骗取淘宝卖家用于购买“刷单”商品的钱款。具体事实如下：
1.2015年12月13日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人郑某人民币2380元。
2.2016年1月18日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人梁某人民币1576.65元。
3.2016年2月29日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人陈某人民币1118元。
4.2016年3月25日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人黎某人民币1580元。
5.2016年4月16日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人何某人民币685元。
6.2016年4月17日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人黄某人民币1178元。
7.2016年4月20日，被告人黄明浩以上述手段骗取被害人李某人民币780元。
2016年7月28日，被告人黄明浩在上述地点被公安民警抓获，并被缴获“华硕”牌笔记本电脑1台、台式机主机1台、身份证1张（姓名纪建辉）、兴业银行卡1张（卡号62×××11）等作案工具。
在本案审理过程中，被告人黄明浩的家属代其向本院预缴退赔款人民币9298元。
以上事实，被告人黄明浩归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有被害人郑某、梁某、陈某、何某、黄某、李某的陈述、被害人黎某自书的报案材料、提取笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接收证据清单、笔记本电脑、身份证、银行卡等作案工具照片、话术截图、QQ聊天记录截图、淘宝旺旺聊天记录截图、淘宝交易及退款信息截图、淘宝信息截图、银行交易记录截图、银行卡信息、银行卡交易明细、支付宝交易数据、支付宝登陆信息、支付宝公司提供的黄明浩直充诈骗情况明细和交易明细、厦门市行政执法暂时扣留财物收据、被告人的户籍资料、公安机关出具的到案经过及情况说明、强制措施手续等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明浩以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币9297.65元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄明浩多次通过互联网利用钓鱼软件向不特定多数人实施诈骗，危害性较大，应从严惩处；被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后其家属代其退缴全额退赔款，被害人的经济损失得以挽回，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人黄明浩酌情惩处。辩护人的相关辩护意见予以采纳。作案工具应予没收。预缴在案的退赔款发还各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄明浩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“华硕”牌笔记本电脑1台、台式机主机1台、身份证1张（姓名纪某）、兴业银行卡1张（卡号62×××11）由扣押机关予以没收。
三、退缴在案的退赔款发还各被害人：郑某人民币2380元、梁某人民币1576.65元、陈某人民币1118元、黎某人民币1580元、何某人民币685元、黄某人民币1178元、李某人民币780元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初327号
原告邱伟华，男，汉族，农民，
被告李洪威，女，汉族，农民，
本院在审理原告邱伟华与被告李洪威侵权责任纠纷一案中，原告于2016年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉权的处分，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱伟华撤回起诉。
案件受理费146.67元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年三月二十七日
书记员 于文广
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00180号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人沈某，男，1971年2月2日出生于南陵县，汉族，无业，住南陵县。被告人曾因犯盗窃罪于2003年被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元；2007年9月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，2008年7月28日刑满释放。因涉嫌本案于2013年3月7日被南陵县公安局刑事拘留，2013年4月9日经南陵县人民检察院批准，次日由南陵县公安局执行逮捕。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）137号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：被告人沈某于2012年11月份至2013年1月期间，先后在南陵县籍山镇境内，盗窃作案10起，窃得电动三轮车11辆，价值共计44015元。具体犯罪事实如下：
1、2012年11月15日下午，被告人沈某至南陵县籍山镇境内“恒港大酒店”对面一处工地，在工地围墙边，将被害人赵某甲停放的2辆电动三轮车先后窃走，并以低价出售给流动废品收购者。经鉴定：被盗车辆价值共计10800元。
2、2012年12月份的一天下午，被告人沈某在南陵县北门新龙门桥附近的“乡阁里”浴室对面巷内，将被害人朱某停放在此处的“南京三马牌”电动三轮车窃走，并藏匿于附近的木材市场内，后被失主找回。经鉴定：被盗车辆价值5400元。
3、2012年12月份的一天早晨，被告人沈某在南陵县籍山镇陵阳东路82号门前，将被害人杨某停放在此处的蓝色电动三轮车窃走，后以低价出售给流动废品收购者。经鉴定：被盗车辆价值4845元。
4、2012年12月份的一天早晨，被告人沈某在南陵县籍山镇大阪城B区“新聪玩具店”门前，将被害人文某的组装的电动三轮车窃走，并低价出售。经鉴定：被盗车辆价值2700元。
5、2012年12月25日早晨，被告人沈某在南陵县春谷中路38号门前（利群大药房），将被害人李某停放在此处的“其林牌”电动三轮车窃走，并以低价出售。经鉴定：被盗车辆价值5040元。
6、2012年12月份的一天早晨，被告人沈某在南陵县陵阳西路“美滋滋蛋糕店”门前，将被害人赵某乙停放在此处的“其林牌”电动三轮车窃走，并藏于附近小区内，后被失主找回。经鉴定：被盗车辆价值4800元�
7、2013年1月1日晚，被告人沈某在南陵县籍山镇“广达商贸城”7栋1单元楼梯口处，将被害人戴某停放在此的“其林牌”电动三轮车窃走，并藏匿于东门大桥商务宾馆附近的小区内，后该车辆丢失。经鉴定：被盗车辆价值4030元。
8、2013年1月2日晚，被告人沈某至南陵县籍山镇东门“英格瓷”厂门口，将被害人陈某甲停放在此处的“其林牌”电动三轮车窃走。次日，沈某在转运此车时被失主发现追回。经鉴定：被盗车辆价值1000元。
9、2013年1月2日晚，被告人沈某至南陵县籍山镇东门“英格瓷”厂旁的荣升浴室门前，将被害人陈某乙停放在此处的“安顺牌”电动三轮车窃走。次日，沈某在转运此车时途中因害怕被发现而丢弃该车。经鉴定：被盗车辆价值2700元。
10、2013年1月2日晚，被告人沈某在南陵县籍山镇东门大转盘“城东民众建材店”门前，将被害人徐某停放在此处的“兄弟牌”电动三轮车窃走，并藏匿于籍山镇原公路局宿舍大院内，后被公安机关查获。经鉴定：被盗车辆价值2700元。
2013年3月6日上午，被告人沈某被南陵县公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人户籍资料、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人赵某甲、戴某等人的陈述；3、证人何某、沈某等人的证言；4、被告人沈某的供述；5、价格鉴定结论书；6、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名均成立，本院支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人沈某归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月6日起至2015年11月5日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 艳
二〇一三年七月十七日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执字第506号
申请执行人：宋文福
被执行人：烟台日东食品有限公司
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执字第506号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年二月八日
书记员 于 欣
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2885号
申请人王某某，男，1999年1月2日生。
法定代理人黄显智（系原告母亲）。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被执行人王恩庆，男，1970年1月20日生。
申请人王某某与被执行人王恩庆抚养费纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）秦红民初字第241号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商，达成和解协议，因履行期限较长，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案双方当事人自愿达成和解。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红民初字第241号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照双方达成的执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 朱耀俊
执 行 员 倪 明
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 房 樊
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢615号
申请执行人王爱玲。
被执行人刘红军。
被执行人张雁。
申请执行人王爱玲与被执行人刘红军、张雁民间借贷一案，本院于2011年11月4日作出的（2011）莲民三初字第00338号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王爱玲于2016年5月23日向本院申请恢复执行，执行标的为140000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本案系恢复执行案件,申请执行人王爱玲申请退出本次执行程序。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢615号案件终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有�它可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年八月四日
书记员 马 欢
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4165号
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行：
被执行人余志林等：
申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行与被执行人余志林等金融借款合同纠纷一案，（2014）温瑞塘商初字第00196号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村合作银行莘塍支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余志林等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4165号案件执行完毕。
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审76号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，系洛南县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人郝会民，系洛南县国土资源局城关国土资源所副所长。
被执行人李占民。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的洛国土资监发（2015）478号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年9月1日洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）478号土地违法案件行政处罚决定书认定：李占民未经批准于2015年4月28日开始动工，非法占用本组土地174.24平方米砌基三间。经核实建房地点符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、没收李占民在未经批准非法占用土地174.24平方米上的建筑物和其他设施；2、对李占民未经批准非法占用土地174.24平方米，处行为罚款，每平方米30元，共计处罚款5227.20元。2015年9月20日该处罚决定送达李占民后，李占民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，处罚决定生效后经催告仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）478号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对李占民作出的洛国土资监发（2015）478号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（没收地上建筑物及其他设施由申请执行人洛南县国土资源局组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 屈万龙
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2990号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市永春商场批发部，住所地长春市南关区西四马路24号。
法定代表人刘广平，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市永春商场批发部债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3633号
原告：济南万罗节能科技有限公司，住所地济南市市中区。
法定代表人：林富广，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张叶伟，该公司职工。
被告：山东澳华新能源有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：陈安祥，该公司董事长。
原告济南万罗节能科技有限公司（以下简称济南万罗公司）与被告山东澳华新能源有限公司（以下简称山东澳华公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南万罗公司的委托诉讼代理人张叶伟到庭参加了诉讼，被告山东澳华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
济南万罗公司向本院提出诉讼请求：1、山东澳华公司支付济南万罗公司工程款88238元及至付清之日止的滞纳金；2、本案诉讼费用由山东澳华公司承担。事实和理由：2012年2月23日，济南万罗公司与山东澳华公司签订《外协承包合同》，合同约定由济南万罗公司对济南市长清区四通﹒紫薇翠庭太阳能热水工程项目进行承包施工。现济南万罗公司已按约履行义务，但时至今日，山东澳华公司始终未能结清工程款。双方约定，合同在执行中发生纠纷，双方不能协商解决时，可在提起诉讼方人民法院诉讼解决。为此济南万罗公司诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，山东澳华公司与济南万罗公司签订《外协承包合同》，由济南万罗公司对山东澳华公司总包的济南市长清区四通﹒紫薇翠庭太阳能热水工程项目进行承包施工，项目共分为两期，合同总金额为327460元，合同第六条约定项目合同额的5%即16373元作为售后质保金。合同第八条第六款约定“甲方及房产公司在施工完毕后30日内完成验收，如30日后仍不进行验收，则视为工程合格”，故2012年7月8日应视为验收合格，合同第五条第一款约定质保期为自验收合格后一年，故至2013年7月8日质保期满。2013年11月29日山东澳华公司与济南万罗公司签订《关于长清紫薇翠庭太阳能热水工程的施工说明》一份，载明济南万罗公司于2012年6月8日施工完毕并退出现场，赵国华作为项目负责人在该施工说明上署名。合同第六条第一款约定“乙方施工完毕，经甲方及房产公司验收合格，十五天内甲方支付乙方第一期项目合同额的25%”。2014年8月10日山东澳华公司项目负责人赵国华出具一份施工费明细单，载明山东澳华公司尚欠济南万罗公司剩余尾款88238元未付。
本院认为，山东澳华公司经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，故由此产生的法律后果，应由其自行承担。济南万罗公司与山东澳华公司之间签订合同，约定济南万罗公司作为外协承包商对长清紫薇翠庭项目进行施工，合同签订后济南万罗公司依约履行了施工义务，山东澳华公司理应积极履行合同约定的验收及付款义务。赵国华系山东澳华公司项目负责人，本案中其行为应视为职务行为，赵国华出具施工费明细单可以认定现山东澳华公司尚欠济南万罗公司工程款88238元未付。故对济南万罗公司要求山东澳华支付欠款88238元的诉讼请求，本院予以支持。山东澳华公司逾期付款的行为给济南万罗公司造成利息损失，根据合同第八条第六款之约定，山东澳华公司的消极验收行为致使该工程于2012年7月8日视为验收合格，至2013年7月8日质保期满，山东澳华公司应自2013年7月9日起支付济南万罗公司质保金逾期利息。根据合同第六条第一款之约定，山东澳华公司应自2012年7月24日起支付济南万罗公司剩余工程款逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、山东澳华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向济南万罗节能科技有限公司支付工程款88238元；
二、山东澳华新能源有限公司于本判决生效之日起十日内向济南万罗节能科技有限公司支付逾期利息（自2013年7月9日起，以16373元为基数，自2012年7月24日起，以71865元为基数，至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率分期计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2518元减半收取计1259元，由山东澳华新能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李 敏
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初12721号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人李小水，该行行长。
诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告吴锦洪，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告何惠珍，女，汉族，1965年3月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锦洪、何惠珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年12月28日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。
原告诉称:
一、借款情况
2015年12月22日，原告与吴锦洪签订了编号为111159001006《个人贷款合同》，根据约定，吴锦洪向原告申请贷款457000元，借款期为60个月，用于借新还旧，还款方式为等额本息，采用固定利率，年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月22日向吴锦洪发放了贷款人民币457000元，约定年利率为15%，逾期利率则上浮50%，即年利率为22.5%。贷款期限为2015年12月22日至2020年12月22日。
二、违约情况
原告发放上述贷款后，吴锦洪自2016年4月20日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求吴锦洪立即归还全部借款本息及相关费用。
三、夫妻关系说明
另，何惠珍与吴锦洪为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，何惠珍对本案全部债务应承担连带清偿责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告吴锦洪向原告清偿信用贷款本金435971.81元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2016年11月24日，逾期利息为42227.08元，罚息为5889.28元）。
2、被告吴锦洪向原告支付律师费1000元。
3、被告何惠珍对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。
4、二被告承担本案全部诉讼费用。
两被告均未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为固定利率年利率15%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率22.5%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的20日为还款日。原告于2015年12月22日向被告吴锦洪发放贷款457000元，到期日为2020年12月22日。被告吴锦洪自2016年4月20日起未按期还款。本案受理后，本院于2016年12月23日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2017年1月3日，被告吴锦洪尚欠原告贷款本金435971.81元,利息48801.93元,罚息8164.86元。
另查明二：两被告于1988年12月21登记结婚。为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告吴锦洪作为借款人在借款期限内未按期还款，构成违约,根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未向被告发送宣布贷款提前到期的书面通知，则以法院应诉材料送达被告时间为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。
夫妻共同债务
涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告何惠珍应对该债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴锦洪、何惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金435971.81元及利息（至2017年1月3日的利息、罚息合计为56966.79元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）；
被告吴锦洪、何惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4288元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二○二○一七年一月五日
书记员 孙通
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初12721号原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人李小水，该行行长。诉讼代理人招伟松，广东至高律师事务所律师。诉讼代理人曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告吴锦洪，男，汉族，1966年1月9日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告何惠珍，女，汉族，1965年3月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吴锦洪、何惠珍金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序进行于2016年12月28日进行公开开庭审理。两被告经本院合法传唤未到庭，该案现己审理终结。原告诉称:一、借款情况2015年12月22日，原告与吴锦洪签订了编号为111159001006《个人贷款合同》，根据约定，吴锦洪向原告申请贷款457000元，借款期为60个月，用于借新还旧，还款方式为等额本息，采用固定利率，年利率为15%计息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年12月22日向吴锦洪发放了贷款人民币457000元，约定年利率为15%，逾期利率则上浮50%，即年利率为22.5%。贷款期限为2015年12月22日至2020年12月22日。二、违约情况原告发放上述贷款后，吴锦洪自2016年4月20日开始出现逾期，原告多次电话联系及前往二被告住所、单位催收，均无法联系到两被告。为此，原告根据《个人贷款合同》第四部分第十六条的约定，原告宣布上述合同项下借款全部到期，要求吴锦洪立即归还全部借款本息及相关费用。三、夫妻关系说明另，何惠珍与吴锦洪为夫妻关系，本案债务发生在其双方夫妻关系存续期间，实为夫妻共同债务。故，何惠珍对本案全部债务应承担连带清偿责任。为此，特起诉，请求判令：1、被告吴锦洪向原告清偿信用贷款本金435971.81元及计至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（利息按约定以固定年利率15%计收利息，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率为22.5%，暂计至2016年11月24日，逾期利息为42227.08元，罚息为5889.28元）。2、被告吴锦洪向原告支付律师费1000元。3、被告何惠珍对上述第1、2项下债务承担连带清偿责任。4、二被告承担本案全部诉讼费用。两被告均未答辩。本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：本案贷款利率为固定利率年利率15%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率22.5%。涉案借款采取按月等额本息的还款方式，每月的20日为还款日。原告于2015年12月22日向被告吴锦洪发放贷款457000元，到期日为2020年12月22日。被告吴锦洪自2016年4月20日起未按期还款。本案受理后，本院于2016年12月23日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2017年1月3日，被告吴锦洪尚欠原告贷款本金435971.81元,利息48801.93元,罚息8164.86元。另查明二：两被告于1988年12月21登记结婚。为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，代理合同中约定的律师费收费方法为“基础费用+风险代理费率”，基础费用为1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。一、违约责任被告吴锦洪作为借款人在借款期限内未按期还款，构成违约,根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在起诉前未向被告发送宣布贷款提前到期的书面通知，则以法院应诉材料送达被告时间为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按罚息标准计利息。关于律师费。涉案合同中对该部分费用由借款人负担已有明确约定，且原告亦提供了民事委托代理合同证实其委托律师代理本案，故本院对原告主张的律师费1000元予以支持。夫妻共同债务涉案贷款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方亦未举证证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的例外情形和其他特别情形,故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期还款利息系两被告夫妻共同债务，被告何惠珍应对该债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴锦洪、何惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金435971.81元及利息（至2017年1月3日的利息、罚息合计为56966.79元，之后至清偿之日止的利息按年利率22.5%计算）；被告吴锦洪、何惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4288元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一七年一月五日书记员  孙通
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初字第93号
原告：杨强。
委托代理人：赵世新，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：孙开峰。
被告：孙开颜。
被告：日照市奎山建筑工程有限公司，住所地日照市东港区奎山街道奎安路92号。统一社会信用代码913711001683508488。
法定代表人：朱维会，董事长。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
原告杨强与被告孙开峰、孙开颜、日照市奎山建筑工程有限公司（以下简称“奎山建筑公司”至判决主文前）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海政独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托代理人殷海涛，被告孙开峰、被告孙开颜、被告奎山建筑公司委托代理人付志刚到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杨强诉称，2013年7月12日至2014年3月23日期间，原告应被告孙开峰的要求，向三被告承建的日照市岚山区广信化工建筑施工工程（以下简称“岚山广信工程”至判决主文前）运送水泥，截至起诉前，尚欠付水泥款29300元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令三被告支付水泥款29300元，并承担诉讼费。
被告孙开峰辩称，本人确系在岚山广信工程现场负责收料，但实际为受雇于被告孙开颜，本案系原告与被告孙开颜之间的买卖合同纠纷，其不应承担水泥欠款支付义务。
被告孙开颜辩称，原告所诉水泥买卖及欠款属实，但被告奎山建筑公司尚欠付其工程款，暂时无资金支付该水泥欠款。
被告奎山建筑公司辩称，被告奎山建筑公司非水泥买卖合同当事人，其余二被告亦非本公司职工，更无本公司授权，本案与本公司无关，请求驳回原告对被告奎山建筑公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年初，被告奎山建筑公司将其承包的岚山广信工程项目中部分工程转包给被告孙开颜施工。被告孙开颜在施工期间向原告杨强购买水泥若干，其中，2013年7月12日、11月21日、12月12日，2014年2月26日、3月10日、3月23日，原告分别向该工地运送水泥4吨、50吨、50吨，1吨、10吨、8吨，共计132吨。截至起诉之日，原告主张水泥款尚有29300元未予支付，遂起诉至法院。
另查明，中博化工工地即岚山广信工程工地。
上述事实，有水泥收料单、收到条及当事人陈述等在案证明，足以认定。
本院认为，原告主张其按照被告孙开颜的要求向岚山广信工程工地运送水泥，有水泥收料单及收到条予以证实，被告孙开颜亦予以承认，本院认定原告与被告孙开颜水泥买卖合同关系成立。在原告提交的水泥收料单及收到条中载明水泥供货量共计132吨，双方约定价款为275元／吨，水泥款计36300元；原告主张该水泥款被告孙开颜于2014年春节前支付7000元，余款29300元至今未付，被告孙开颜均予以承认，本院予以认定。被告孙开颜作为本案水泥买卖合同的买受人应当在收到水泥后支付剩余价款29300；其余二被告非本案水泥买卖合同的当事人，且此二被告均否认应承担水泥欠款的支付义务，原告亦未提供证据证明此二被告与被告孙开颜之间存在承担连带责任的事实和法律依据，原告主张被告孙开峰、奎山建筑公司承担水泥欠款连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，判决如下：
一、被告孙开颜向原告杨强支付水泥款29300元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨强对被告孙开峰的诉讼请求。
三、驳回原告杨强对被告日照市奎山建筑工程有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
被告孙开峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元，由被告孙开颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王海政
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 强
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第三十六条：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5789号
原告：赵培伟，男，1967年1月5日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张伟，诸城密州法律服务所法律工作者。
被告：赵树芳，男，1945年10月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：于志钢，1963年4月25日生，汉族，住诸城市。系社区推荐代理人。
被告：诸城市龙都街道兰家村居民委员会，住所地：诸城市南环路兰家村。
负责人：于金和，该居委会主任。
原告赵培伟与被告赵树芳、诸城市龙都街道兰家村居民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵培伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十八日
书记员 李 慧
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法岭民初字第19号
原告电白县农村信用合作联社岭门信用社。
负责人蔡爱民。
被告周志华。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告电白县农村信用合作联社岭门信用社诉被告周志华金融借款合同纠纷一案中，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社岭门信用社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社岭门信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社岭门信用社负担。
审判员 石忠玉
二〇一五年二月十七日
书记员 杨胜祥
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1592号
罪犯赵华臣，男，1970年4月16日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2007年10月30日作出了（2007）茌刑初字第125号刑事判决，以被告人赵华臣犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十年。被告人赵华臣不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2007年12月24日作出（2007）聊刑一终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月18日经本院裁定减刑一年。刑期至2016年3月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1097号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵华臣减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03911号
罪犯闫晓昌，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年10月10日作出（2005）邯市刑初字第112号刑事判决，以被告人闫晓昌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2011年1月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月2日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯闫晓昌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯闫晓昌在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫晓昌在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓昌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年9月20日起至2021年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13793号
原告黄宗光，男，1958年5月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告雍润华，男，1966年4月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告黄宗光与被告雍润华民间借贷纠纷一案中，原告黄宗光于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗光的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄宗光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗光负担。
代理审判员 翁贞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 肖瑶
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3005号
申请执行人聊城市国土资源局，住所地聊城市东昌府区兴华东路58号。
法定代表人靳凤莲，局长。
被执行人聊城银兴钢绞线有限责任公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园内纬二路以南、经三路以东。
法定代表人郝凡森，总经理。
本院（2016）鲁1502民初3290号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书履行法律义务。现查明被执行人聊城银兴钢绞线有限责任公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城银兴钢绞线有限责任公司的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一七年十二月五日
书记员 王 斐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4812号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市城区新建路**号。组织机构代码：76853057-8。
法定代表人：万克俭，该行董事长。
被执行人：周四妹，女，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人：周玖根，男，1954年9月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人周四妹、周玖根金融借款合同纠纷一案，申请执行人宁波余姚农村合作银行以与被执行人自行达成和解为由，于2017年11月24日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第4039号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 申训浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐荆商初字第292号
原告：胡连夫。
委托代理人：杨友福。
被告：仙溪镇横坦村村民委员会。
法定代表人：林人友。
原告胡连夫诉被告仙溪镇横坦村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月28日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2012年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡连夫诉称：2008年11月，被告村集体建筑拦水坝工程，被告雇佣原告挖机代班工作，经结算，被告欠原告挖机代班款24175元。2009年1月至2010年3月，被告分两次共支付原告15000元，尚欠原告挖机费9175元，2010年7月6日被告出具欠条给原告。后经原告催讨，被告不予支付该款。故原告诉至本院，请求法院判令被告支付欠款9175元；本案诉讼费由被告承担。
被告仙溪镇横坦村村民委员会未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理，本院查明事实与原告所诉一致。
证明以上事实有原告身份证复印件、欠条、村委证明、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告仙溪镇横坦村村民委员会在建筑拦河坝工程中，雇佣原告进行作业，应支付相应的报酬。现被告仅支付了部分款项，对余款9175元未予支付侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付该款有事实和法律依据。被告经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告仙溪镇横坦村村民委员会支付原告胡连夫欠款9175元。款限本判决生效后三十日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一二年十二月十九日
书记员 梁静静
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特字第71号
申请人：沈阳高新人力资源服务有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：张宇，该公司总经理。
被申请人：荀淑芳。
被申请人：沈阳市棋盘山风景名胜区管理局，住所地：棋盘山开发区。
法定代表人：吕凡，该局局长。
委托代理人：曹玉明，该单位员工。
申请人沈阳高新人力资源服务有限公司因与被申请人荀淑芳、被申请人沈阳市棋盘山风景名胜区管理局申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字（2016）74号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员马晨光，代理审判员田依立（主审）参加的合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：申请人于2015年9月1日与第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司建立劳动合同，合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，试用期为2015年9月1日至2015年10月30日，同时被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司将申请人派遣至第二被申请人沈阳市棋盘山名胜风景区管理局。第二被申请人被申请人沈阳市棋盘山名胜风景区管理局安排至沈阳棋盘山风景名胜区经营管理有限公司。第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司为申请人缴纳社会保险至2015年11月份。2015年11月第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司以申请人严重违反第二被申请人沈阳市棋盘山名胜风景区管理局的劳动纪律为由，与申请人解除劳动合同，并向其出具了解除劳动合同证明书，但申请人未在此证明书上签字。
该委认为：第二被申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，该委可做缺席裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据材料进行质证的权利，本案被申请人经该委合法通知，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放�了答辩和质证的权利。
用人单位违法解除劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行。本案中，第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司以申请人严重违反第二被申，请人沈阳市棋盘山名胜风景区管理局的劳动纪律为由，于2015年11月与申请人解除劳动合同，但第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司对其主张未能提供证据予以证明，且第二被申请人沈阳市棋盘山名胜风景区管理局也未能提供证据证明申请人确实存在违反其单位劳动纪律的行为，第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司以严重违反劳动纪律为由与申请人解除劳动合同没有事实依据，应视为违法解除劳动合同。申请人要求第一被申请人沈阳高新人力资源服务有限公司继续履行劳动合同的请求符合法律规定，该委予以支持。用人单位解除劳动关系的决定被�动争议仲裁委员会依法裁决撤销的，应当支付劳动者被违法解除劳动关系期间的工资。本案中，因该委认定双方继续履行劳动合同，被申请人应当向申请人支付其被违法解除劳动合同期间的工资。故申请人要求被申请人支付2015年11月至2016年2月期间工资5710元的请求符合法律规定，该委予以支持。
鉴于本案事实清楚，证据确实，经调解不成，故，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《辽宁省工资支付规定》第三十六条之规定，裁决：一、被申请人与申请人继续履行劳动合同；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠工资5710元。三、第一项为非终局裁决。四、第二项为终局裁决。裁决事项属于非终局裁决的，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁�不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，期满不起诉的，裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
沈阳高新人力资源服务有限公司不服仲裁裁决，向本院申请撤销，称：1、原审裁决书调查事实不清。2、申请人解除与被申请人之间的劳动合同合法有效。综上，申请撤销沈浑劳人仲字（2016）74号仲裁裁决书第二、四项仲裁裁决。
荀淑芳答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院维持仲裁裁决。
沈阳市棋盘山风景名胜区管理局答辩称：我方不是实际用工主体单位，不同意仲裁裁决，实际的用工主体单位为沈阳市棋盘山风景区经营管理有限公司，与我方无关。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若�问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院起诉的，应当按非终局裁决处理。”本案中，沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈浑劳人仲字（2016）74仲裁裁决，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，申请人不服该仲裁裁决事项，应按照非终局裁决处理。本院作为中级人民法院，不受理针对非终局仲裁裁决的一审案件。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决发生法律效力”之规定。申请人如对沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的沈浑劳人仲字（2016）74�仲裁裁决不服，可以自收到本驳回申请裁定书之日起十五日内向基层人民法院提起诉讼。
综上所述，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳高新人力资源服务有限公司撤销沈浑劳人仲字（2016）74号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳高新人力资源服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 康 赦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字01868号
原告王某某。
被告李某某。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于XXXX年经人介绍与被告认识，于XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某甲（XXXX年XX月XX日出生）。原告与被告结婚9年，婚后因琐事经常吵闹，双方性格方面有很大差异，在沟通方面缺少共同语言。已从8月份开始分居，已无法再共同生活，特请法院判决原告与被告离婚；婚生一女李某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费；沈阳市铁西区云峰北街房产归原告所有，大众宝莱车辆归原告所有，沈阳市铁西区熊家岗路房产归被告所有。
被告李某某辩称，不同意离婚，在一起生活时间很长，双方没有实质性的问题，还有孩子，感情没有破裂。
经审理查明，原、被告XXXX年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一女李某甲（XXXX年XX月XX日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事逐渐产生矛盾，2015年12月17日原告王某某来院起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告王某某提供的结婚证、户口本、出生医学证明，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 静
二〇一六年三月三日
书记员 姜晨阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02047号
原告：张文彦，女，1952年9月11日出生。
委托代理人：童瑞林，男，1942年4月15日，系张文彦姐夫。
被告：汤玮，女，汉族，1954年6月13日出生。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
原告张文彦诉被告汤玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员赵凌独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告张文彦的委托代理人童瑞林，被告汤玮的委托代理人叶朝茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文彦诉称：2010年7月12日，原、被告达成房屋买卖协议一份，原告一次性支付全部房款6.2万元，由于各种原因未办理产权过户手续，原告委托代理人联系被告多次，被告拒不按协议履行义务，为此，原告诉至法院要求判令：1、房屋买卖合同无效，被告返还原告购房款6.2万元，原告返还被告架空层；2、被告承担全部诉讼费。
被告汤玮辩称：1、房屋买卖合同是在中介的居间介绍下双方自愿签订的，房屋买卖合同真实有效。2、关于架空层只有使用权没有产权证的条款在原协议中有备注，并且原告也是知悉的。3、原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月12日，原、被告签订房屋买卖协议一份，被告将位于芜湖市康乐人家＊＊幢＊单元＊＊号架空层，面积24.73平方米，出售给原告，作价6.2万元，约定原告应于2010年8月31日前腾空房屋及将钥匙交付给原告，2010年7月12日，原告付房款5.2万元，2010年8月31日前付清尾款1万元，尾款付清后，中介将房屋协议原件（1份）、发票原件（2张）、供电合同原件（1份）及发票原件（1张）交给原告。协议签订后，原告于2010年7月15日付清全部购房款6.2万元，房款付清后，被告将上述房屋钥匙交给原告。
另查明，（一）2008年1月24日，被告与中房集团芜湖房地产开发有限公司签订架空层（储藏室）协议，被告购买中房集团芜湖房地产开发有限公司开发建设的房产位于芜湖市康乐人家＊＊幢＊单元＊＊号架空层（储藏室），协议中注明该架空层（储藏室）只有使用权，没有产权证。（二）原告自认购买上述房屋时收到被告交付的架空层（储藏室）协议原件及发票原件。
上述事实，有房屋买卖协议、架空层（储藏室）协议、发票、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议的焦点是本案讼争的储藏室是否能够买卖。本案讼争的储藏室自始不具备办理房地产权登记的条件，出售的是该储藏室的使用权，该储藏室虽不具备物权的所有权，但具备物权的用益物权，可以独立行使占有、使用、收益、依法处分权能。原告购买该储藏室时明确知道房屋无产权证，只有使用权，双方签订合同时系真实意思表示，未损害国家、集体、他人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告签订的房屋买卖协议合法有效，故对原告要求判决双方签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持；同理，对原告要求被告返还购房款6.2万元，原告返还被告架空层的的诉请，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告张文彦的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取725元，由原告张文彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵 凌
二〇一五年十一月四日
书记员 刘海燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供�据。
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执303号
开封光利房地产开发有限责任公司：
刘宁申请开封光利房地产开发有限责任公司经司法确认的调解协议一案，开封市龙亭区人民法院于作出的（2015）龙法民调确字第30号已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于2016年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向刘宁支付2500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：中原银行开封新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年三月二十一日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：许柯
联系电话：［联系电话］
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初1330号
原告：吴文虎，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：刘陈忠，福建润金律师事�所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴文虎与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陈忠与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第406号车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：330000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
七、商品房拍卖买受人：吴文煌。
八、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：逾期交房违约金的计算期间。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延交房的天数为250天。案外人吴文煌已于2016年3月30日竞拍取得讼争房屋，故逾期交房违约金应计算至2016年3月29日；对此提交（2015）莆执字第57-1号执行裁定及送达回证作为证据。
原告主张，被告逾期交房的时间以法院认定的时间为准，原告有权主张2016年3月30日之后的逾期交房违约金。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交房的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由合计74天，被告应于2015年12月13日前向原告交付讼争房屋；故逾期交房违约金应自2015年12月14日起计算。（2015）莆执字第57-1号执行裁定已裁定讼争房屋归买受人吴文煌所有，财产权自裁定送达吴文煌时转移，该执行裁定已于2016年3月30日送达给吴文煌；故逾期交房违约金应计算至2016年3月29日止。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告未于2015年12月13日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金。逾期交房违约金应自2015年12月14日起计至2016年3月29日止共计7415.1元（330000元×0.021%×107天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴文虎逾期交房违约金7415.1元；
二、驳回原告吴文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为124元，由原告负担73元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘宪昌
二〇一八年四月十七日
代书记员 李 馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）端英军，男，1972年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴树刚，男，1969年出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
再审申请人端英军因与被申请人吴树刚合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
端英军申请再审称，端英军实际收取吴树刚10.9万元，二审改判3.9万元不再向吴树刚偿还，但剩余的7万元端英军已实际偿还给吴树刚，吴树刚自认收到4万元，端英军又出示吴树刚2万元收条一份，但二审法院认为端英军无法出示4万元还款的证据，故对端英军要求确认又偿还2万元的主张未采信。综上，二审判决端英军再向吴树刚偿还3万元错误，请求高级法院对本案再审。
本院认为，吴树刚虽自认收到端英军偿还的4万元，但不认可端英军提供的2万元收条是在4万元之外另行偿还的2万元，而是包括在4万元之内的收条。对此，端英军应当提供实际偿还6万元的证据。现端英军仅以吴树刚自认其偿还4万元，又提供2万元的收条，即认为已偿还6万元无事实根据。综上，端英军的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人端英军的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民一重字第2号
原告余西安。
被告胡琼兰。
被告张根涛。
本院在审理原告余西安诉被告胡琼兰、张根涛民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余西安撤回起诉。
原审案件受理费570元减半收取285元，由原告余西安负担。
（此页无正文）
审判长 赵汝佳
审判员 张瑞芝
审判员 张妙玲
二〇一五年十月十七日
书记员 梁凯青
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣10民终115号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司，住所地：金溪县秀谷镇金灿豪庭110-111号。
负责人：黄再辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：江平，中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司员工，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：叶长福，男，1965年11月10日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
被上诉人(原审被告)：吴彬，男，1989年9月2日出生，汉族，江西省金溪县人，住金溪县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司（以下简称金溪太平洋保险）因与被上诉人叶长福、吴彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省金溪县人民法院（2017）赣1027民初1301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，书面进行了审理。本案现已审理终结。
金溪太平洋保险上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险中少支付7140元赔偿款；上诉费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定叶长福误工费按220元每天计算错误。首先，叶长福提供两份证人证言，未提供证据证明其误工费实际减少；其次，叶长福及证人未提供用工单位的相关证明，无法核实证人身份的真实性及工资标准。根据相关规定，叶长福从事私营建筑行业，误工费应按2016年城镇私营建筑业从业人员年平均工资40839元计算。本案施救费250元不合理，应按10公里起步价100元计算。
被上诉人叶长福辩称，不同意金溪太平洋保险的上诉请求，要求维持一审判决。
上诉人吴彬未作答辩，
叶长福向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿叶长福经济损失共计41737.43元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日14时20分许，吴彬驾驶赣Ｆ×××××小型普通客车行驶至金溪县秀谷镇工业园C区路段华亿香料有限公司路口，因车辆驶出路口时未确保安全车速并未靠右侧行驶而与叶长福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶长福受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，吴彬承担全部责任。叶长福受伤后，在金溪县中医院住院治疗64天，花费医疗费30048.96元，吴彬支付15696.23元。事故共造成叶长福损失57433.76元，扣除垫付款，被告还应赔偿原告41737.43元。庭审中增加车损费850元。
被告吴彬辩称，其垫付了15700元医疗费，同意承担15％的非医保用药费用，剩余垫付款应返还。
金溪太平洋保险辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者险，其公司在保险范围内赔偿；医疗费应扣除15％的非医保用药；原告部分诉求过高，要求核减；原告的误工损失没有相关证据支持；不承担本案诉讼费。
一审法院审理查明：2017年8月30日14时20分许，吴彬驾驶赣Ｆ×××××号小型普通客车沿金溪县秀谷镇工业园C区路段行驶至华亿香料公司路口时，因车辆驶出路口未确保安全车速并未靠右侧行驶与叶长福驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶长福受伤及两车受损的交通事故。此次事故经金溪县交警大队认定，吴彬承担全部责任。叶长福受伤后，在金溪县中医院住院治疗64天，花费医疗费30048.96元。吴彬驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在金溪太平洋保险投保了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者险，事故发生在保险期间。叶长福车辆施救费、维修费共计850元。吴彬垫付15700元医疗费。
一审法院认为，叶长福因吴彬的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。现叶长福起诉要求吴彬承担机动车交通事故侵权责任，予以支持。一审诉讼费由吴彬依法承担。叶长福诉求交通费为300元，予以支持。叶长福提出的赔偿项目及金额认定如下：1、医疗费30048.96元；2、营养费1920元（30元／天×64天）；3、住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；4、护理费9152元（143元／天×64天）；5、车损费850元；6、交通费300元；7、误工费14080元（220元／天×64天），合计58270.96元。吴彬负事故全部责任，故吴彬应向叶长福赔偿58270.96元，因吴彬驾驶的赣Ｆ×××××号小型普通客车在金溪太平洋保险投保了交强险及100万元不计免赔率的商业第三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，吴彬在本案中承担的赔偿金额58270.96元，由太平洋财保公司在保险责任范围内直接向叶长福支付。因吴彬同意承担15％的非医保用药费用4507元（30048.96元×15％），故金溪太平洋保险承担的赔偿金额为53763.96元。吴彬垫付了医疗费15700元，扣除其承担的4507元医疗费用、843元诉讼费，叶长福应返还吴彬10350元。
一审法院依照中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决：1、金溪太平洋保险一次性赔偿叶长福各项经济损失共计53763.96元。扣除叶长福应返还被告吴彬的10350元，余款43413.96元由金溪太平洋保险在本判决生效之日起15日内履行完毕；2、吴彬共垫付15700元，扣除应承担的4507元医疗费用、843元诉讼费，叶长福应返还吴彬10350元，该款由金溪太平洋保险在本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费843元，由吴彬负担。
二审中，双方当事人未提供新的证据，除金溪太平洋保险对一审认定叶长福的误工费按每天220元计算有异议外，对一审判决认定的其他事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
本院认为，误工费的计算和赔偿是以受害人受害前是否有劳动能力，是否实际误工和减少损失为依据的。一审证人文某、唐某出庭作证，证明叶长福长期从事建筑行业木工作业，在事故发生前正在工地从事木工工作，每天工资220元。叶长福在本次事故发生前有劳动能力，且在从事建筑业木工工作，因本次事故受伤住院治疗64天，实际产生了误工损失，其主张误工损失，应予支持。一审法院结合本地建筑行业的工资支付情况，按每天220元计算叶长福的误工损失并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。金溪太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司金溪支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 武
审判员 陈剑波
审判员 江 坎
二〇一八年二月五日
书记员 黄 围
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第219号
罪犯孙庆锋，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2012年7月18日作出（2012）东刑初字第43号刑事判决，以被告人孙庆锋犯贪污罪，判处有期徒刑八年；撤销东阿县人民法院（2011）东刑初字第42号刑事判决中对被告人孙庆锋犯贪污罪，判处有期徒刑三年缓刑四年的宣告缓刑部分，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年3月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年1月19日提出鲁聊狱减建字（2014）1542号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯孙庆锋到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员李言志、张建军出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆锋减去有期徒刑一年，刑期至2020年3月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民赔审员魏方亚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张玉芬
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执字第78号
申请执行人，山东莘县农村商业银行股份有限公司
法定代表人，安信民，董事长。
委托代理人，孙宪奎，男，1969年4月3日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被执行人，黄合英，女。
被执行人，陈守江，男。
被执行人，陈宗保，男。
被执行人，陈风华，女。
被执行人，王改玲，女。
本院在执行山东莘县农商银行与黄合英、陈守江、陈宗保、陈风华、王改玲金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第78号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年三月三日
书记员 王德才
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2513号
原告：韩明远，住肥城市。
委托代理人：刘绪敏，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：李清明，住肥城市。
被告：尹延蕾，住肥城市。
原告韩明远与被告李清明、尹延蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩明远的委托代理人刘绪敏到庭参加了诉讼，被告李清明、尹延蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月7日，被告李清明因资金周转困难向我借款100000元，用期3个月，约定到期后归还借款112000元。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金100000元及利息，并承担诉讼费等费用。
被告李清明、尹延蕾均未答辩。
经审理查明，2009年11月7日，被告李清明因资金周转困难向原告韩明远借款100000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借韩明远现金100000.00（壹拾万元整），用期3个月，到期后还112000.00（壹拾壹万贰仟元整），李清明，2009.11.7。另查明，被告李清明、尹延蕾系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。后经原告多次催要，被告至今未还。2013年7月15日，原告诉来本院，要求被告李清明、尹延蕾偿还借款本金100000元并支付利息，因借款时双方约定利息12000元过高，违反法律规定，庭审时，原告自愿要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未能进行。
以上事实，有借据一份、婚姻记录查询证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告李清明向原告韩明远借款100000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务系被告李清明与被告尹延蕾在夫妻关系存续期间以个人名义所负，应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告共同偿还，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李清明、尹延蕾于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩明远借款本金100000元；
二、被告李清明、尹延蕾于本判决生效之日起十日内，偿还原告韩明远借款利息（本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2009年11月7日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李清明、尹延蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 晔
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 朱子鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1023号
上诉人（原审原告）李某，无业。
委托代理人张虹薇，陕西王炳森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，西安高新第三小学教师。
上诉人李某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01594号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某于2016年3月3日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 李 刚
代理审判员 马延环
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙婉侠
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00635号
申请执行人刘迪，男，1988年4月3日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街37-2号楼2单元602室，身份证号211402198804031234。
被执行人韩耸，男，1986年7月9日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区新华大街27-10号楼3单元1层右手门，身份证号21140198607091238。
本院在执行申请执行人刘迪与被执行人韩耸借款合同纠纷一案中，被执行人现下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00245号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 强
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执587号
申请执行人：江绍平，男，1973年7月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，
被执行人：郑斌，男，1975年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县，
本院在执行江绍平申请执行郑斌民间借贷纠纷一案中，尚有222300元未履行。现查明郑斌无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执587号申请执行人：江绍平，男，1973年7月17日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：郑斌，男，1975年10月6日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行江绍平申请执行郑斌民间借贷纠纷一案中，尚有222300元未履行。现查明郑斌无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一七年十一月二十三日书记员 龚 定
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3255号
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号，
法定代表人杨彬，系该公司董事长。
被告赵振华，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡永合村唐花马145号。
被告侯壮志，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住讷河市六合镇黎明村3组。
本院在审理原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉被告赵振华、侯壮志金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁宏志
审 判 员 秦四军
人民陪审员 荆凤清
二〇一七年十月十四日
书 记 员 佟 行