wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1237号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告马国强，男，1970年10月6日出生，汉族。
被告赵约利，男，1965年4月21日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告马国强、赵约利借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告马国强、赵约利经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告马国强于2004年3月30日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款30000元，用于养鱼，借款到期日为2005年3月21日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告马国强仍未及时归还全部贷款本息，被告赵约利也没有履行保证担保责任，截止2014年3月21日尚欠本金30000元，利息20703.27元，故原告起诉，要求被告马国强偿还贷款本金30000元及贷款还清前所欠利息；被告赵约利对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2008年6月20日原告向被告赵约利催收的通知书一份、2012年4月19日原告向被告马国强催收的通知书1份。
被告马国强、赵约利在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2004年3月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告马国强、赵约利签订了保证担保借款合同，借款合同号为040595。合同约定被告马国强作为借款人向赵本庄分社借款30000元，期限自2004年3月30日至2005年3月21日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.4515计收利息。被告赵约利作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告马国强发放贷款30000元，在合同履行过程中，被告马国强未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅支付部分利息。2008年6月20日原告向被告赵约利、2012年4月19日原告向被告马国强催收未果，截止2014年3月21日尚欠本金30000元及利息20703.27元。上述款项及2014年3月21日以后利息被告马国强至今未还，被告赵约利亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告马国强未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。因保证期间届满原告未向保证人主张保证责任，故保证责任消灭。虽在保证责任消灭后，保证人又在催款通知书上签字，但该催款通知书的内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同，故保证人即被告赵约利的保证责任应予免除。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告马国强偿还到期借款本金30000元及尚欠利息之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。要求被告赵约利承担连带清偿责任之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马国强于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金30000元及利息。（截止2014年3月21日的借款利息20703.27元，自2014年3月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金30000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告马国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告马国强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
代理审判员 ： 张 圆
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1237号
原告贾红波，男，1985年6月1日出生，汉族，司机，初中文化，石家庄市赵县人。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告梁永飞，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座6层。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司员工。
原告贾红波为与被告梁永飞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红波及其委托代理人张领军，被告梁永飞及其委托代理人赵玉方，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人彭岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红波诉称，2014年5月14日21时许，被告驾驶冀A50M**小型轿车由东向西行驶至宁晋县晶龙大街健民淀粉厂门口，与对方向行驶的原告驾驶的冀AH95**小型轿车相撞，造成原告车上的乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经宁晋县交警大队勘验、调查，于2014年5月19日作出第201401139号道路交通事故认定书，认定被告梁永飞负事故的全部责任，原告与乘车人无责任。被告梁永飞为事故车辆投保了交强险，故请求法院依法判令被告保险公司在承保限额内赔偿原告车损9959元、施救费600元、停运损失9900元、鉴定费850元、交通费500元，共计21809元，不足部分由被告梁永飞赔偿，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件是原告与本案有直接利害关系。本案中，原告要求二被告赔偿因交通事故造成的车损等财产损失，首先须证明原告具有起诉的民事主体资格，即证明原告系受损冀AH95**小型轿车的合法权利人。原告在庭审中提交的车辆租赁协议显示，冀AH95**小型轿车系张群华租赁给原告贾红波，但原告不能举证证明张群华即是该车辆的实际车主，故无法证明原告系该车辆的合法权利人或占有人，原告主张相关财产权利于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年八月二十日
书记员 江伟娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1237号
原告贾红波，男，1985年6月1日出生，汉族，司机，初中文化，石家庄市赵县北王里镇前田村人，现住本村。身份证号1301331985********。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
被告梁永飞，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县换马店乡北及桥村人，现住本村。身份证号1305281979********。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区广安大街10号美东国际A座6层。组织机构代码67416665-6。
负责人康洁，该公司总经理。
委托代理人彭岳，该公司员工。
原告贾红波为与被告梁永飞、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李晓光独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾红波及其委托代理人张领军，被告梁永飞及其委托代理人赵玉方，被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人彭岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾红波诉称，2014年5月14日21时许，被告驾驶冀A50M**小型轿车由东向西行驶至宁晋县晶龙大街健民淀粉厂门口，与对方向行驶的原告驾驶的冀AH95**小型轿车相撞，造成原告车上的乘客受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经宁晋县交警大队勘验、调查，于2014年5月19日作出第201401139号道路交通事故认定书，认定被告梁永飞负事故的全部责任，原告与乘车人无责任。被告梁永飞为事故车辆投保了交强险，故请求法院依法判令被告保险公司在承保限额内赔偿原告车损9959元、施救费600元、停运损失9900元、鉴定费850元、交通费500元，共计21809元，不足部分由被告梁永飞赔偿，诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须符合的条件是原告与本案有直接利害关系。本案中，原告要求二被告赔偿因交通事故造成的车损等财产损失，首先须证明原告具有起诉的民事主体资格，即证明原告系受损冀AH95**小型轿车的合法权利人。原告在庭审中提交的车辆租赁协议显示，冀AH95**小型轿车系张群华租赁给原告贾红波，但原告不能举证证明张群华即是该车辆的实际车主，故无法证明原告系该车辆的合法权利人或占有人，原告主张相关财产权利于法无据。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾红波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一四年八月二十日
书记员 江伟娜
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1237号
原告黄治源，男，住宁陵县。
被告黄烈锋，男，住宁陵县。
本案在审理原告黄治源与被告黄烈锋恢复原状纠纷一案中，原告黄治源于2014年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄治源撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 武 洋
审 判 员 白治安
人民陪审员 于振国
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕新杰
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第175号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：吴天鹏，男，生于1984年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年3月10日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900241586号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900241586号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1800元及加处罚款1800元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘祖普
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第527号
罪犯潘峰喜，男，1980年10月12日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2012年3月6日作出（2012）湛徐法刑初字第60号刑事判决，以被告人潘峰喜是累犯且犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。刑事判决书记载罚金已足额缴交。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月14日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘峰喜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯潘峰喜在服刑考核期间，获得2013年9月改造积极分子1次，2014年5月表扬1次，2014年5月嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘峰喜悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘峰喜予以减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2014年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3867号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，职务局长。
被执行人南通亘祺纺织有限公司，住所地如皋市。
法定代表人严红梅。
关于如皋市国土资源局与南通亘祺纺织有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0682行审53号行政裁定书，依该裁定书：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102103号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的3123.56平方米（折4.69亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。后本院行政审判庭移送执行，本院于2016年9月8日受理后，由执行员朱无号执行。申请执行标的为：退还非法占用的3123.56平方米（折4.69亩）土地，执行费500元（未预交）。
执行中查明，根据本院（2016）苏0682行审53号行政裁定书载明：准予强制执行如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2015]01102103号《行政处罚决定书》。执行事项：退还非法占用的3123.56平方米（折4.69亩）土地。由如皋市人民政府组织实施。根据裁定书，事项的�行主体是如皋市人民政府。
本院认为：根据本院生效的行政裁定书，本案中退还土地事项的执行主体系如皋市人民政府，而非本院，本院对该执行事项无权执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年九月二十日
书记员 刘国军
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第197号
罪犯张安臣，曾用名张安元、张三，男，1972年12月4日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年11月12日作出（2011）扎刑初字第178号刑事判决，以罪犯张安臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）（刑期自2011年6月5日起至2018年12月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间刑期无变动，截止2014年11月8日，剩余刑期四年零二十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯张安臣在2013至2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张安臣在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2013-2014年度共获狱政记功奖励四次，监狱级劳动改造积极分子一次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯张安臣在2013-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张安臣减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月5日起至2018年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00671号
原告乔森，男，1954年5月13日出生，汉族。
被告王佰杰，男，57岁许，汉族。
被告王佰良，男，64岁许，汉族。
本院在审理原告乔森诉被告王佰杰、王佰良物权确认纠纷一案中，原告乔森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半交纳250元，由原告负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9914号
原告张迪，男，1990年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
被告湖南叮咚快水信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园5栋710号。
法定代表人徐连军。
被告徐连军，男，1984年7月18日出生，土家族，住长沙市雨花区，
原告张迪诉被告湖南叮咚快水信息科技有限公司、徐连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告张迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张迪撤回起诉处理。
审判员 杨玮
二〇一八年二月一日
书记员 任青
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9914号原告张迪，男，1990年5月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被告湖南叮咚快水信息科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道636号麓园5栋710号。法定代表人徐连军。被告徐连军，男，1984年7月18日出生，土家族，住长沙市雨花区，原告张迪诉被告湖南叮咚快水信息科技有限公司、徐连军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告张迪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张迪撤回起诉处理。审判员  杨玮二〇一八年二月一日书记员  任青
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执字第1795号
移送执行机构东莞市第三人民法院民三庭。
被执行人韦明腾。
本院（2014）东三法民三初字第147号民事判决书已发生法律效力。依据该法律文书，被执行人负担诉讼费6439元。因被执行人未缴纳诉讼费，本院依法主动移送执行。
在本案执行过程中，本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等单位调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在东莞市范围内有可供执行的财产。本院依法委托被执行人韦明腾户籍所在地法院贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产状况。该法院的回复资料显示，被执行人在其辖区内无可供执行的财产。
本院认为，本案中，被执行人暂无可供执行的财产。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执字第1795号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘先军
林倩（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终487号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层。
负责人：王建清，该公司总经理。
委托代理人：华刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙晓燚。
委托代理人：郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司廊坊中心支公司（以下简称中银保险廊坊中心支公司）因与被上诉人孙晓燚之间保险合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第1238号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月26日，孙晓燚向中银保险有限公司廊坊中心支公司投保了个人意外伤害（B款）保险，其中附加个人意外伤害住院津贴保险100元／天，保险金额18000元；附加个人意外伤害医疗保险，保险金额10000元；个人意外伤害保险（B款）意外伤害××，保险金额250000元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。2014年10月24日19时许，孙晓燚驾驶蒙E×××××号小型轿车沿S207省道由加格达奇向塔河县行驶至156公里454米处时，车辆右前侧撞在高继成驾驶的同方向行驶的农用四轮拖拉机左后侧，相撞后，蒙E×××××号小型轿车又驶入对向车道，与沿S207省道由阿木尔向加格达奇行驶的刘威驾驶的黑P×××××号小型轿车相撞，造成孙晓燚及乘车人孙继锋、张茜茜受伤，三车受损的交通事故。经黑龙江省大兴安岭地区新林区交通警察大队责任认定，孙晓燚负事故的主要责任，驾驶人高继成负事故的次要责任，驾驶人刘威及乘车人孙继锋、张茜茜无责任。原告受伤后在武警黑龙江省总队医院住院治疗40天，诊断为：1、左距骨开放粉碎性骨折；2、左内踝骨折伴骨质缺损；3、左第5跖骨骨折。支付医疗费53601.02元。经安次司法医学鉴定中心鉴定，孙晓燚左踝关节功能活动完全丧失，评定为十级伤残，支付鉴定费800元。
又查明，孙晓燚系大庆市区居民。河北省2014年城镇居民人均可支配收入为24141元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、诊断证明，住院病历，医疗费票据，司法医学鉴定书、保险单及庭审笔录等可证。
本院认为，孙晓燚与中银保险廊坊中心支公司签订的个人意外伤害（B款）保险单是当事人的真实意思表示，合法有效。原告受到意外伤害后，被告应按保险单上的约定赔付保险金。庭审中，被告主张应按个人意外伤害保险（B款）条款中的规定进行赔付，但被告未提供曾将该条款送达原告的证据，原告亦予以否认，故被告的主张，原审法院不予支持。被告主张应按事故责任比例进行赔偿，因保险合同中没有此项约定，被告该主张，原审法院亦不予支持。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告孙继锋住院津贴4000元、医疗费10000元、××赔偿金48282元，共计62282元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费800元，由被告负担。
中银保险廊坊中心支公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、原审法院对孙晓燚的人身伤害进行伤残评定时，适用《交通事故评残标准》是错误的。本案为人身保险合同纠纷，应适用专门的《人身保险伤残评定标准》；二、《人身保险伤残评定标准》将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与此相对应，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%。因此本案中如果孙晓燚被评为十级伤残，则应该按照保险金额的10%计算赔偿金，而非按交通事故赔偿标准赔偿计算。综上，请求二审法院依法撤销（2015）广民初字第1236号民事判决。
孙晓燚答辩称，上诉人所称的伤残评定标准错误没有事实依据，被上诉人在凭残过程中，上诉人公司的人员也在场，并没有提出异议，且被上诉人本身是因交通事故引起的××，由交通事故凭伤标准来评定并无不妥，且上诉人认为适用人身保险伤残评定标准并未在签订合同时明示及送达。请求二审法院依法维持原判。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，一、孙晓燚所受伤害是因本次交通事故而起，故对孙晓燚的人身伤害进行伤残评定时，适用《交通事故评残标准》进行评定并无不妥；二、中银保险廊坊中心支公司主张本次事故应适用《人身保险伤残评定标准》进行评定，但其并无证据证明其就该事项向投保人作出了明确说明，故其要求按照《人身保险伤残评定标准》进行评定的主张不能成立。
综上，中银保险廊坊中心支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 东
审判员 曹 怡
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 丹
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤商初字第0018号
原告靖江市诚信空调设备制造有限公司。
法定代表人闻君，总经理。
委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司。
法定代表人何炜铭，总经理。
原告靖江市诚信空调设备制造有限公司与被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司（以下简称蓝鸟公司）为定作合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宁到庭参加诉讼，被告蓝鸟公司法定代表人何炜铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原、被告订立采购合同一份，约定原告为被告定做除尘器、通风器等设备，合同总价为325000元，交货地点为陕西省蓝鸟生物质能发电项目现场，交货期为原告收到被告预付款之日起20日，合同还约定，合同订立后两周内，被告给付48750元作为预付款，被告发货前给付97500元作为进度款，原告将货物送达项目现场，被告验收无误后给付原告48750元作为收货款，原告设备调试完成并通过初步验收后（不迟于货到现场6个月）给付97500元作为调试款，尾款32500元作为质保金，待设备质保期满后一个月内（不迟于货到现场18个月后1个月内）付清。合同订立后，原告按约交付产品，然被告至今尚欠原告货款130000元未付，故请求判令被告立即给付原告货款130000元，承担逾期付款利息损失合计10000元（自2012年7月6日起按97500元、同期银行贷款利率一倍计算至2014年3月31日；自2013年8月6日按32500元、同期银行贷款利率一倍计算至2014年3月31日）。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年6月23日，原、被告订立采购合同一份，约定原告为被告定作除尘器、通风器等设备，合同总价为325000元，交货地点为陕西省蓝鸟生物质能发电项目现场，交货期为原告收到被告预付款之日起20日，合同还约定，合同订立后两周内，被告给付48750元作为预付款，被告发货前给付97500元作为进度款，原告将货物送达项目现场，被告验收无误后给付原告48750元作为收货款，原告设备调试完成并通过初步验收后（不迟于货到现场6个月）给付97500元作为调试款，尾款32500元作为质保金，待设备质保期满后一个月内（不迟于货到现场18个月后1个月内）付清。2011年12月，原告将合同约定的货物送至约定地点并向被告出具总额为325000元的发票四张，被告分别付款48750元（其中30000元以承兑汇票形式给付）、97500元、48750元，合计195000元，尚欠130000元至今未付，致起讼争。
以上事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、中国农业银行入账通知单、被告工商登记资料及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告蓝鸟公司经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告订立的采购合同，合法有效，双方均应按照合同的内容享有权利，承担义务，原告为被告定作产品，被告理应按约给付货款，因合同约定原告将货物送达项目现场，被告验收无误后给付原告48750元作为收货款，而此款被告已于2012年1月5日给付原告，因此根据上述合同条款本院可以认定原告在2012年1月5日前已履行了全部交货义务。因合同同时约定，调试款不迟于货到现场6个月给付，尾款不迟于货到现场18个月后1个月内给付，现上述两笔款项给付条件已成就，原告请求被告付款，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，故原告主张被告承担逾期付款利息损失，亦符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告上海蓝鸟环境科技发展有限公司于判决生效后十日内给付原告靖江市诚信空调设备制造有限公司货款130000元，承担逾期付款利息损失10000元，合计140000元。
本案受理费3160元减半收取计1580元，财产保全费1250元，合计2830元，由被告负担（原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3160元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 孔浜
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙莉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第707号
原告：王亿铭，女，生于1973年9月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：高靖宇，女，生于1993年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：孟宪娥（系高靖宇之母），女，生于1969年12月30日，汉族，章丘市计划生育服务站工作人员，住章丘市。
原告王亿铭与被告高靖宇法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亿铭、被告高靖宇的委托代理人孟宪娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王亿铭诉称：2011年我丈夫高维美去世，我与高维美有共同房产2处。根据（2012）章民初字第1774号民事判决书，高维美与其前妻孟宪娥所生女儿高靖宇即被告，应继承上述房产份额174478元。我依据上述判决书办理房产更名时，章丘市地税局称，依据该判决书及法律规定，该房产分配实际是一种房产交易，被告需要缴纳各项税款14198.865元，为此，请求法院判令被告偿还原告因继承高维美遗产而应缴纳的各项款项14198.865元及其利息。
被告高靖宇辩称：原告主体不适格，税款应由国家机关征收，而不是原告。（2012）章民初字1774号民事判决书判决原告向被告支付现金174478元，该款被告尚未给付原告，目前该案正在执行阶段，涉案房产在查封过程中，不具备房产更名的条件。
本院认为：2013年9月23日，本院作出（2012）章民初字第1774号民事判决书，判决原告王亿铭给付被告继承份额的补偿174478元后，“城032870”章丘市汇泉路西段路南（章丘市经贸局住宅楼南楼三单元四层东户）住宅楼；“城10007631、城10007632”章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房归原告所有。现该案尚在执行过程中，原告尚未履行完毕其给付义务，且城10007631、城10007632”章丘市汇泉路济南义乌小商品批发市场A6号楼107、304商业房房产处于查封阶段，尚不具备办理房产过户更名的条件，原告应待上述案件执行完毕后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告王亿铭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 丛炳金
人民陪审员 李恒禧
二〇一五年八月二十五日
记录穆象雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2367号
原告：李××。
被告：周××。
原告李××为与被告周××民间借贷纠纷一案，于2009
年9月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审
判员高宏伟适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告李××以被告周××逾期不返还借款为由请求法院
判令被告周××返还借款20万元。
经审查查明：被告周××已于2009年8月27日因病死亡。
本院认为：民事诉讼当事人应当具有民事诉讼权利能力
。对于自然人而言，其民事诉讼权利能力始于出生，终于死亡
。即死者不具有民事权利能力，更不具有民事诉讼权利能力，
不具备成为民事诉讼的主体资格。故2009年8月27日后周××
不能成为民事诉讼的主体。由此，原告李××在周××死亡后
以其为被告诉诸法院与法律规定不符。依照《中华人民共和国
民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九
条第一款、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下
：
驳回原告李××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年九月八日
代书 记员 郑 莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1503号
原告成都思扬贸易有限公司。住所地：双流县太平镇。
法定代表人楼扬，该公司总经理。
委托代理人侯炎、郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：双流县彭镇。
法定代表人张元福，该公司总经理。
原告成都思扬贸易有限公司诉被告成都金鹰家私制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告成都思扬贸易有限公司的委托代理人侯炎到庭参加诉讼，被告成都金鹰家私制造有限公司的法定代表人张元福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都思扬贸易有限公司诉称，原告系被告的供应商，原告长期向被告供应原材料，均采用货到付款方式。截止2014年5月31日，被告尚欠原告货款202241元，被告并向原告出具了欠条。后原告多次要求被告支付所欠货款，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告支付货款202241元及利息7078元（从2014年6月1日起截至起诉日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告成都金鹰家私制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告的供应商，长期向被告供应原材料。经双方结算，至2014年5月31日止，被告尚欠原告货款202241元，被告向原告出具了欠条（未注明结算时间）。此后，被告一直拖欠上述货款未付。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告的身份证、个体工商户营业执照，被告的企业法人营业执照。2、被告出具的欠条。3、原告的陈述等。上述证据，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，经双方结算，被告拖欠原告货款202241元（至2014年5月31日止）的事实清楚、证据充分，被告依法应承担全部民事责任，立即向原告支付所欠货款，并赔偿原告资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都金鹰家私制造有限公司在本判决书生效后十日内向原告成都思扬贸易有限公司支付所欠货款202241元及资金利息损失（从2014年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年1月20日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告成都金鹰家私制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 程雪菲
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽庆保字第8号
申请人吴招平，经商。
被申请人柳月英，经商。
申请人吴招平与被申请人柳月英保证合同纠纷一案，申请人于2014年7月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人柳月英所有的牌照为浙K×××××汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人柳月英所有的牌照为浙K×××××汽车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一四年七月二十九日
书记员 胡闽荣
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1161号
原告邹建民，男。
委托代理人阳庚德，广东广信君达律师事务所律师。
被告欧阳波，男。
被告魏竹兰，女，系被告欧阳波之妻。
原告邹建民诉被告欧阳波、魏竹兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告邹建民及其特别授权委托代理人阳庚德、被告欧阳波均到庭参加诉讼，被告魏竹兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹建民诉称，为支付由阳春昊翔房地产开发有限公司开发的，由阳春市第二建筑工程公司承包的，由借款人欧阳波为实际施工的阳春市场中汇城项目的人工和材料款，欧阳波、魏竹兰于2015年6月26日从罗运英处借款360000元，约定月利率为二分五，未约定借款期限。请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金36万元，利息自2015年6月26日起按照约定利率计算至借款人全部还清本息之日止；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。
被告欧阳波辩称，一、借条是我2015年6月26日写的，我们没有约定借期，怎么会有逾期偿还的逾期利息。我6月26日出具借条，原告7月1日便起诉了，我出具借条5日后原告就起诉了，这不合理；二、该笔借款的借款本金是25万元，从2014年至2015年的利息是11万元，通过协商，我在隆回向原告出具了该借条，因为当时我老婆在场，原告就让她也签了字，我老婆对该笔借款不知情。
经审理查明，被告欧阳波为筹措广东省阳春市中汇城项目的施工资金，向原告邹建民分别于2013年4月20日借款5万元，2013年10月29日借款5万元，2014年1月27借款6万元，2014年9月9日借款9万元。上述借款双方均约定月利率为4分。2015年6月26日，原、被告经过清算，除已支付的利息外，被告欧阳波、魏竹兰重新出具了一张总借条给原告“借条今借到邹建民人民币叁拾陆万元整（￥：360000.00元）用于工程周转，利息按贰分伍计算。借款人：欧阳波魏竹兰2015.6.26”。重新出具借条后，被告未偿还过本息。
另查明，2015年5月11日中国人民银行6个月内贷款基准年利率为5.1%。
上述事实，有与原件核对一致的原、被告的身份资料、借条、调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告将之前的债权债务进行结算，贷款人将产生的利息再次借给借款人使用，属于对资金的处分行为，且不违背借款人的意思表示，属于双方的真实意思表示，被告重新出具借条，双方形成新的民间借贷关系，新的民间借贷行为合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率2.5%，超过了2015年5月11日人民银行6个月内的贷款年基准利率5.1%的四倍（5.1%／年÷12月×4倍=1.7%／月），应按月利率1.7%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳波、魏竹兰在本判决生效后十日内偿还原告邹建民借款本金360000元。2015年6月26日起至借款本金还清之日止的利息按月利率1.7%计算。
上述执行项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由被告欧阳波、魏竹兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧阳超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终73号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人陈明武，该支公司副经理。
委托代理人涂跃华，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托代理人刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志文，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。
被上诉人（原审原告）李洋，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住广西省桂林市。
被上诉人（原审原告）张桂芳，女，1948年9月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
上诉人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司因与被上诉人李志文、李洋、张桂芳意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2013）桃民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未预交案件受理费，本院于2015年12月18日向其发出诉讼费催交通知，在规定期限内其未预交齐案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿保险股份有限公司桃源支公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 郭 洪
审 判 员 刘祖军
代理审判员 周新建
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提交上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4006号
原告：邢瑞坤，男，1956年3月21日出生，汉族，住承德市双桥区，
被告：侯俊峰，男，1973年5月28日出生，汉族，住承德市双桥区，
原告邢瑞坤与被告侯俊峰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告邢瑞坤到庭参加诉讼，被告侯俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢瑞坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付拖欠原告的房屋租赁费13000.00元及利息2000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月1日租赁原告库房，双方约定承租方于每年的5月3日给付下一年度的租金。但被告至2017年6月4日共拖欠原告租金13000.00元，被告承诺于2017年7月1日给付。但到期后，虽经原告多次催要，被告至今没有给付。为此，原告特诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告侯俊峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告侯俊峰于2013年5月1日开始租赁原告邢瑞坤位于承德市××区××砬沟××架子村的库房，用于存放酒水，租金每年5000.00元，租赁期限至2017年5月3日。因被告自2014年5月至房屋租赁合同终止之日共拖欠原告房屋租赁费13000.00元，其于2017年6月4日为原告出具欠条一张，内容为：“我叫侯俊丰（峰），租邢瑞坤库房，在2013年5月1号租赁开始，到2017年5月3号，欠租金共计壹万叁仟元整￥13000.00；在2017年7月1日给付，如果给不上租金，承担法律责任，欠款人侯俊丰（峰），2017年6月4日”。被告向原告出具上述欠条后，至今未向原告给付13000.00元租金。
本院认为，被告侯俊峰租赁原告邢瑞坤的库房用于存放酒水，因此，双方形成租赁合同关系，且合同合法、有效，故原、被告均应遵守合同约定，履行各自义务。本案中，原告已将库房出租给被告实际使用，其履行了交付租赁物且适租的义务，被告应按双方约定及时向原告支付租赁费用。事实上，被告共拖欠原告租赁费13000.00元至今仍未给付，被告已经构成违约，除应继续向原告给付13000.00元房屋租赁费用以外，还应向原告支付一定数额的因拖欠租金而产生的利息，故原告向被告主张支付拖欠租金期间的利息2000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百一十二条之规定，判决如下：
被告侯俊峰于本判决生效后十日内一次性向原告邢瑞坤给付房屋租赁费13000.00元、利息2000.00元，合计15000.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费176.00元，减半收取88.00元，由被告侯俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百一十二条【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第223号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告朱森林，男，1993年9月15日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告朱森林电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告朱森林自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4253-1号
原告刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告宋岩涛，男，1982年2月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告高磊，男，1983年1月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘杰与被告宋岩涛、高磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宋岩涛所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的楼房一处（保全标的额3.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告宋岩涛所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的楼房一处（保全标的额3.5万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告宋岩涛保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月十六日
书记员 张汉利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1835号
上诉人（原审原告）：蒲彦军，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：薛刚，男，汉族，住广西壮族自治区。
上诉人蒲彦军（下称上诉人）因与被上诉人薛刚侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2013）中中法知民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2014年5月29日向上诉人送达《上诉须知》，告知其递交上诉状时，需向本院预交二审案件受理费，在上诉期限届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒲彦军自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 耿丽丽
原 告 北 京 万 科 物 业 服 务 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 王 宪 成 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第242号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人谢炜。
被告王宪成。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告王宪成物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王宪成的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告王宪成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 纪 娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00079号
申请人刘震。
被申请人齐小乐。
申请人刘震2015年2月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人齐小乐驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人齐小乐驾驶的冀A×××××号车一辆（保全价值1万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年二月十六日
书记员 赵 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0012号
复议申请人雨润控股集团有限公司。
法定代表人祝义才，该公司董事长。
委托代理人魏战果，该公司职员。
申请执行人闫建伦，男，1952年9月18日生，汉族，居民。
委托代理人尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人江苏中苑建设集团有限公司。
法定代表人张卫民，该公司董事长。
委托代理人周德稳，该公司法律部办事员。
复议申请人雨润控股集团有限公司因不服江苏省赣榆县人民法院（2014）赣执异字第02号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，江苏省赣榆县人民法院（2014）赣执异字第02号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省赣榆县人民法院（2014）赣执异字第02号执行裁定。
二、发回江苏省赣榆县人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年四月三十日
书记员 周 异
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1525号
原告：莫翠凤，退休。
被告：王海波。
被告：宁波市立德现代工贸有限公司。住所地：宁波市海曙区解放南路268，***号（1-11）（1-12）。
法定代表人：干国庆，该公司总经理。
原告莫翠凤与被告王海波、宁波市立德现代工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审查，本院认为：被告王海波涉嫌非法吸收公众存款犯罪，该刑事案件已由宁波市公安局海曙分局立案侦查{甬公海经立字（2014）004号立案决定书}，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莫翠凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月十一日
代书 记员 王沂丞
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民催字第3号
申请人榆林市久益机电有限公司，住所地陕西省榆林市神木县。
法定代表人杨小琴，董事长。
申请人榆林市久益机电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10400052∕23326380、出票日期为2014年3月7日、票面金额为人民币50000元、出票人为福建漳州三龙工业有限公司、付款行为中国银行漳州龙文支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人榆林市久�机电有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 萌
审 判 员 陈仙莺
代理审判员 郭丽云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林 欣
重点法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民催字第3号
申请人萍乡市兴丰化工填料有限公司。住所地江西省萍乡市安源区公园路***号（御锦园*号楼***室）。
法定代表人张秋明，经理。
委托代理人丁秋艳，山东诚公律师事务所律师。
申请人萍乡市兴丰化工填料有限公司因遗失银行承兑汇票一案，向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年8月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告出票人为乳山市黄海汽车配件有限公司，收款人为烟台石钢销售有限公司［最后背书给萍乡市兴丰化工填料有限公司］，票号为×××××××，票面金额为30000元，出票日期为2012年9月28日，到期日期为2013年3月28日，出票行为中信银行文登支行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人萍乡市兴丰化工填料有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人萍乡市兴丰化工填料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓阳
审 判 员 刘莉莉
代理审判员 邢金晓
二〇一四年十一月三日
书 记 员 于 超
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4525号
原告张某，女，2008年2月25日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：杨某某，女，1971年8月21日生，汉族，住郯城县，系原告之母。
被告王某甲，女，汉族，住郯城县。
法定代理人：王某乙，男，汉族，住郯城县。
被告郯城县花园乡狼湖小学
法定代表人：张可浩，该校校长。
本院在依法审理原告张某诉被告王某甲、郯城县花园狼湖小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
诉讼费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告张某负担。
审判员 李 岩
二〇一五年十二月八日
书记员 马肖肖
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11481号
原告：孔林鹏，男，1993年4月14日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：庄启标（曾用名庄恩标），男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市，
被告：杨小君，男，1977年3月29日出生，汉族，住温岭市，
原告孔林鹏与被告庄启标、杨小君民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月29日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告庄启标立即归还借款20000元，并支付从起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告杨小君对上述债务承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月16日，被告庄启标由被告杨小君提供连带责任保证，经人介绍向原告孔林鹏借款20000元，未约定利息和还期，并由二被告共同出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄启标在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔林鹏借款20000元，并支付自2017年8月29日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告杨小君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告庄启标、杨小君共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 戴剑锋
人民陪审员 王超英
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 庄宇佳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第0241号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：江苏省盱眙县盱城镇五墩西路*号。
负责人：王知年，该支公司总经理。
委托代理人：孙婷婷。
委托代理人：叶斌，江苏淮宁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戚玉芹。
委托代理人：任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李承芸。
委托代理人：任立春，江苏朗华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李训亮。
委托代理人：任立春，江苏朗华律师事务所律师。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称盱眙人保公司）因与被申请人戚玉芹、李承芸、李训亮保险合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商终字第0185号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盱眙人保公司申请再审称：（一）李先永作为投保人、被保险人，同时又是保险公司业务员，其在为自身投保时，故意隐瞒已经患病的事实，是明显的欺诈和骗保行为，保险合同应当属于无效合同。（二）盱眙人保公司在收到理赔材料后的30日内已发出拒付通知书，并宣布终止合同。（三）虽然保险合同从成立之日起超过两年不得解除合同，但并不意味着保险公司就必须承担保险责任。按照相关保险合同会议纪要规定，保险合同订立时事故已发生，被保险人或者受益人以可抗辩期已过为由要求理赔的，人民法院不予支持。综上，盱眙人保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
戚玉芹、李承芸、李训亮提交意见称：（一）保险合同是双方真实意思表示，符合相关法律规定的构成要件，不存在无效的情形。（二）拒付通知书仅载明终止合同，并非解除合同。盱眙人保公司未在法律规定的30日内行使解除权。（三）本案的保险事故并不是投保时已经发生的事故，因此不适用有关保险合同会议纪要的规定。综上，请求驳回再审申请。
本院审查查明：2008年9月2日，李先永作为投保人及被保险人与盱眙人保公司签订康宁终身保险合同一份，约定合同生效日期为2008年9月3日，缴费日期为每年的9月3日。2009年7月28日，戚玉芹作为投保人以李先永为被保险人与盱眙人保公司签订康宁终身保险合同一份，约定合同生效日期为2009年7月29日，缴费日期为每年的7月29日。两份保险合同均于2010年8月19日缴纳最后一期保费1260元。以上两份保险的保险金额均为15000元，保险条款中盱眙人保公司保险责任第二条记载被保险人身故，盱眙人保公司按基本保险金额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。盱眙人保公司提供的两份投保单中均记载业务员为李先永，李先永作为投保人及被保险人在声明与授权栏内签名确认盱眙人保公司履行了明确说明义务。
本院另查明：李先永生前为盱眙人保公司业务员，戚玉芹系李先永配偶，李承芸系李先永母亲，李训亮系李先永儿子。2003年被保险人李先永因“回盲部肿瘤，乙状结肠腺瘤”在盱眙县第二人民医院进行手术治疗，2008年因病入住盱眙县人民医院，经诊断为胰腺结肠癌术后广泛转移（肝、肾），2010年因病入住盱眙县人民医院，经诊断为乙状结肠癌术后，肺、肝、阴囊转移，2011年5月因病入住盱眙县人民医院，经诊断为大肠癌广泛转移，2011年6月再次入住盱眙县人民医院，经诊断为大肠癌术后广泛转移。2011年7月30日，李先永因病身故。
2011年12月22日，盱眙人保公司根据李训亮的理赔申请出具拒付通知书，该通知书载明：“经调查核实，我公司不应承担此次保险事故责任，决定对本次申请做拒赔处理，保险合同终止”。
2013年1月5日，戚玉芹、李承芸、李训亮诉至盱眙县人民法院，请求判令盱眙人保公司给付身故保险赔偿金90000元。盱眙县人民法院判决：盱眙人保公司于判决生效之日起10日内给付戚玉芹、李承芸、李训亮保险赔偿金90000元。盱眙人保公司不服一审判决，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：（一）李先永在订立保险合同时，虽然未履行如实告知义务，但保险法对该情形并未规定为保险合同无效，该情形亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”的规定，故盱眙人保公司主张案涉保险合同无效的理由不能成立。
（二）《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人未履行如实告知义务，保险人有权解除合同。自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使解除权消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。本案中，盱眙人保公司在2011年12月22日作出的拒付通知书中仅载明保险合同终止，并未明确作出解除案涉保险合同的意思表示，故不能以此认定两份保险合同已经解除。自盱眙人保公司2011年12月22日作出拒付通知时，其应当知道有解除事由，但其并没有在上述法律规定的30日内行使解除权，则其解除权消灭。本案保险事故是李先永身故，不属于保险合同订立时已发生保险事故的情形，故不适用相关会议纪要的规定。因此，一、二审判决盱眙人保公司给付保险赔偿金并无不当。
综上，盱眙人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司盱眙支公司的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈 强
代理审判员 孙晓琳
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1435-1号
申请执行人梁兆余。
被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会，住所地江门市新会区会城街道东甲村。
负责人梁池丁，该村民委员会主任。
关于申请执行人梁兆余与被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会劳动合同纠纷一案，本院作出的（2012）江新法劳重字第95号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人江门市新会区会城街道东甲村民委员会在原江门市新会区东甲锁厂遗留资产范围内一次性给付申请执行人梁兆余2009年8月16日至2010年4月21日期间的生活费4288元、终止劳动关系的经济补偿金3692.13元，合计7980.13元，但被执行人没有履行，本院立案执行。
在执行过程中，江门市新会区东甲锁厂拖欠员工社保金，本院在执行江门市新会区人力资源和社会保障局与被执行人劳动和社会保障行政处理纠纷一案中，裁定冻结被执行人用于收取江门市新会区东甲锁厂的厂房租金的银行账户，但被执行人认为冻结上述账户是错误的，向本院提出执行异议诉讼，并已立案受理，除此之外，暂未发现其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人在原江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人在江门市新会区东甲锁厂遗留财产范围内有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梁少文
代理审判员 黄剑波
代理审判员 陈东成
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李林峻
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2596号
罪犯李镇宇，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2013年1月5日作出（2012）临罗刑初字第646号刑事判决，以罪犯李镇宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月23日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李镇宇有悔改表现为由，于2016年12月16日�出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李镇宇在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李镇宇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李镇宇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月17日起至2022年1月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴共民初字第165号
原告魏某某，女，四川省兴文县人。
委托代理人蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，四川省兴文县人。
原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理。依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人蒲发勇到庭参加诉讼，被告刘某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无合法理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，1986年12月25日在兴文县太平镇（原红星乡）人民政府办理结婚登记，婚后生育一子取名刘某乙，现已成年。婚后二人在太平镇万民村二组生活居住，婚姻存续期间修建有房屋三间。2000年原、被告外出打工，夫妻二人因性格不合长期分居生活，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能。原告诉讼来院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告未向本院提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、身份证及兴文县公安局太平派出所证明，拟证实原、被告的基本情况。
2、结婚申请登记书及婚姻状况证明，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
3、巫某某的调查笔录，拟证实原、被告婚后感情不好，共同办菜场亏了，双方已分居10余年，被告已有爱人。
4、谢某某的调查笔录，拟证实原、被告系合法夫妻，已分居10余年，婚后修有3个排面的砖瓦房。
5、王某某、刘某某等人的证明，拟证实原、被告婚后关系不和，开办菜场亏本，付了欠款3万元后，现尚差有菜农欠款的事实。
6、相片一张，拟证实被告打伤原告，两人关系不好的事实。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告刘某某的行为系对其民事权利的放弃。本院对原告提供的上述证据与客观事实相符合的部分予以采信。
被告未向本院提供任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1986年12月25日在兴文县太平镇（原红星乡）人民政府办理结婚登记手续，原、被告婚后生育长女刘某甲、次子刘某乙，子女现均已成年。原、被告在共同生活期间，偶尔发生争吵。原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识后依法取得婚姻登记，具备合法婚姻关系。婚后二人共同生活多年，生育两个子女，且其子女已长大成人，原、被告是具有感情基础的。原告诉称原、被告之间感情不合，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但其未提供足以证明夫妻感情确已破裂的相应证据，故原告的离婚诉求本院不予支持。在今后，只要双方加强沟通理解，相互尊重，互让互谅，多为彼此着想，更为家庭着想，夫妻关系就可以得到改善，继续共同生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告魏某某与被告刘洪雨离婚。
案件受理费150元，由原告魏洪雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一三年十月二十三日
书记员 赵一民
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审339号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市开来环卫运输有限公司，住所地温州市。
法定代表人林清牙。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年5月5日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第002-094号行政处罚决定确定的被执行人温州市开来环卫运输有限公司履行加处罚款人民币16800元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年8月19日作出温鹿城法处字（2015）第002-094号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市开来环卫运输有限公司改正违法行为，并给予警告和处以罚款人民币16800元整的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年10月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第002-094号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为16800元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一六年五月五日
书 记 员 王宸宸
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1370号
申请执行人颜士武。
被执行人颜静。
颜士武与颜静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月30日作出的（2013）新民初字第2267号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中双方当事人达成分期付款协议，现付80000元，暂无法实际执结，申请人同意终结本次执行程序。
本案申请标的为143660元，执行到位0元，未执行到位143660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年一月二十日
书记员 田 媛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤执异字第11号
异议人任灿，男，汉族，住重庆市万州区。
异议人陈国锋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人彭建辉，男，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
异议人彭宏林，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
异议人张黎明，男，苗族，住湖南省吉首市。
执行申请人张应龙，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人李冬林，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人怀化中房房地产开发公司，住所地为怀化市鹤城区。
异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明称，怀化市鹤城区法院在执行申请人张应龙与被执行人杨冬林、怀化中房房地产开发公司诉前财产保全一案过程中，保全裁定的内容为：冻结被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司名下银行存款300万元。但法院却冻结了五异议人以户名“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”开设的账号为6093********、605465005657、1915010529200242375的三个账户及户内存款。异议人组建的“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”与怀化中房房地产开发公司只是挂靠关系，不存在隶属关系，是异议人自负盈亏开发建设“吉首地质春天”房地产项目使用的专有账户，李冬林、怀化中房房地产开发公司与张应龙的借款纠纷与异议人开发建设的吉首地质春天项目没有关联，此项目部的存款的所有权归异议人所有，而不是怀化中房房地产开发公司所有。再者，法院的裁定书上只写明冻结李冬林及怀化中房房地产开发公司存款300万元，而法院冻结的却是“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”的存款，法院的执行超过了裁定书确定的范围。请求法院依法解除对异议人以户名“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”开设的账号为6093********、605465005657、1915010529200242375的三个账户及户内存款的冻结。
本院查明，2015年5月7日，本院对申请人张应龙以被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司拖欠借款为由申请的诉前保全作出（2015）怀鹤民保字第25号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人李冬林、怀化中房房地产开发公司名下银行存款300万元”。在执行该裁定时，于2015年5月20日冻结了怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部在中国银行吉首市峒河支行账号为6093********、605465005657及工商银行账号为1915010************的存款各100万元，共计300万元。诉前保全执行后，在法定期限内，张应龙对李冬林、怀化中房房地产开发公司提起了诉讼。
本院认为，“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”不是独立企业法人，也不是领取了营业执照的法人的分支机构，不具备行使和承担民事责任的主体资格，其系怀化中房房地产开发公司的内设机构，其财产属于怀化中房房地产开发公司所有，本院的执行行为没有超出（2015）怀鹤民保字第25号民事裁定书的范围；基于前述“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”财产的属性，五异议人以“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”系异议人成立、挂靠怀化中房房地产开发公司、独立核算、自负盈亏性质，从而主张“怀化中房房地产开发公司吉首地质春天项目部”的存款应属五异议人所有的理由也不能成立。故异议人提出的执行异议本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人任灿、陈国锋、彭建辉、彭宏林、张黎明的异议。
如不服本裁定，异议人可自本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审判长 杨春生
审判员 汤长青
审判员 荆 成
二〇一五年七月十五日
书记员 贺美慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初921号
原告潘昌英，女，苗族，1962年4月15日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
被告田应勇，男，苗族，1965年5月21日生，贵州省黄平县村民，住黄平县。
本院在审理原告潘昌英诉被告田应勇人身损害赔偿纠纷一案中，原告潘昌英于2017年12月29日以被告田应勇发生纠纷外出打工现无法联系，可能影响自己的合法权益完全实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告潘昌英撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告潘昌英负担。
审 判 员 袁小林
人民陪审员 龙文梅
人民陪审员 刘友华
二〇一八年一月二日
书 记 员 邱俊莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0328民初159号
原告：赵钦富，男，1949年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：文成县大峃镇凤垟村民委员会，住所地浙江省文成县大峃镇凤垟村。
法定代表人：陈体安，系该村委会主任。
本院在审理原告赵钦富诉被告文成县大峃镇凤垟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵钦富于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵钦富撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告赵钦富负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一八年二月二十三日
代书记员 王 炫
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芜刑初字第00138号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人戴某甲，男，汉族，1949年8月出生于安徽省芜湖县，不识字，无业，现住安徽省芜湖县湾沚镇(户籍所在地安徽省芜湖县)。因本案于2014年11月26日被芜湖县公安局刑事拘留，同年12月10日被芜湖县公安局取保候审，2015年1月27日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2015年5月26日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住所。
辩护人陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2015]123号起诉书指控被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人戴某甲以及辩护人陆小平到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人戴某甲及其子戴某乙房屋及附属设施因芜湖县城市建设被拆迁。戴某甲及其子戴某乙分别于2007年9月、2008年12月与芜湖县东湖公园建设指挥部和芜湖县城市建设重点工程办公室签订拆迁安置协议，并按协议得到安置。2010年，被告人戴某甲以其女儿戴某丁、戴某丙可享受安置分房为由，多次向负责芜湖县湾沚镇十都村拆迁安置的相关政府部门要求安置，因不符合安置条件未果。同年，被告人戴某甲在未得到任何政府部门以及村委会的允许下，私自占用芜湖县湾沚镇蟠龙山庄19栋2单元301室给其女儿戴某丙居住。2013年间，被告人戴某甲又占用蟠龙山庄4栋3单元502室自住，占用蟠龙山庄4栋4单元502室房屋让其亲戚入住。
2014年9月20日，芜湖县湾沚镇第二清房小组进驻蟠龙山庄开展清房工作，限定占用安置房户于当年10月31日前交房。被告人戴某甲于2014年10月17日交出蟠龙山庄4栋4单元502室钥匙。被占用的蟠龙山庄4栋3单元502室于2014年11月28日由戴某甲家人自行搬离、被占用的蟠龙山庄19栋2单元301室于12月1日由戴某丙出款购买。
经芜湖县价格认证中心鉴定，蟠龙山庄19栋2单元301室、4栋4单元502室、4栋3单元502室三套房屋价格分别为185000元、180000元、180000元，共计545000元整。
被告人戴某甲经传唤到案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人戴某甲在开庭审理过程中基本无异议，且有书证：户籍信息、报案材料、拆迁安置补偿方案、归案经过、证明、拆迁安置协议、相关户籍材料、情况说明、清房工作方案、宣传材料等；证人奚某、张某甲、戴某乙、戴某丙、张某乙、张某丙、周某、后某、谢某、张某丁等人的证言；鉴定意见：芜湖县价格认证中心关于被抢占房屋价格的鉴定意见以及被告人戴某甲的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
被告人戴某甲没有发表辩护意见，其辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控被告人戴某甲私自占用芜湖县湾沚镇蟠龙山庄19栋2单元301室和4栋4单元502室，不是事实，被告人占用上述房屋不属于“任意”占用；2、被告人戴某甲的主观恶性较小，案发后业已退出了所占用的房屋，造成的损失较小，后果相对不严重，且系初犯、偶犯，综合上述酌定情节以及被告人年龄和身体状况，请求法庭考虑给予其从轻处罚；3、被告人戴某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
结合被告人的辩护人发表的辩护意见，本院综合评判如下：
1、关于被告人戴某甲占用芜湖县湾沚镇蟠龙山庄19栋2单元301室和4栋4单元502室的行为的定性问题。经查，被告人戴某甲占用上述房屋并未得到任何政府部门以及村委会的允许，而对于拆迁安置的房屋在没有明确分配之前，被告人私自占用并不属于自己的房屋，并擅自予以处置，其行为符合寻衅滋事罪的任意占用性质，故辩护人的辩护意见本院不予以采纳。
2、关于被告人戴某甲归案后坦白以及主观恶性较小、初犯、偶犯、危害结果相对较小的辩护意见。经查，上述辩护观点符合本案的犯罪事实和相关情节，本院依法予以采纳。
本院认为：被告人戴某甲任意占用公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究被告人戴某甲的刑事责任。被告人戴某甲到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审中，被告人戴某甲认罪态度较好，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人戴某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为保护正常的社会管理秩序不受妨害，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡海珍
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4009-1号
原告马哲俊。
被告马千通。
被告马金玉。
本院在审理原告马哲俊诉被告马千通、马金玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款100000元或查封其等值财产，原告以现金10000元及第三人王庆华所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马千通、马金玉银行账户存款100000元或查封其等值财产。
二、查封原告马哲俊提供的担保财产鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十月九日
书记员 李翠英
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00363号
原告蒋某甲，男，汉族，1987年1月13日生。
委托代理人石英杰，男，汉族，1947年10月19日生。
被告李某某，女，汉族，1987年4月8日生。
委托代理人张武练，陕西正泰律师事务所律师。
原告蒋某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人石英杰，被告李某某及其委托代理人张武练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月相识，于2013年4月10日依法登记结婚，于2013年12月16日生一女孩，取名蒋某乙。
由于原被告认识时间短，双方了解不够，婚后共同生活中，发现双方性格不合，没有共同语言，经常为家庭琐事发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，有暴力行为，原告生病，被告也不管不问。在2014年5月份发生矛盾后，被告离家分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女蒋某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原、被告属于自由恋爱，一�后才结婚，不存在双方性格不合、感情破裂的事实；在孩子半岁时，原告没有尽到抚养孩子和照顾妻子的义务，原被告感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年5月相识相恋，2013年4月10日登记结婚，2013年12月16日生一女，取名蒋某乙。婚后双方偶尔为生活琐事发生矛盾。
以上事实有结婚证、短信记录和庭审笔录在卷为凭，经当庭举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原被告婚前认识近一年时间，经过充分的了解后办理了结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚后的共同生活中，双方也建立了一定的夫妻感情，并生育一女。双方虽因家庭琐事未能很好的沟通处理产生矛盾，但原告未提交双方感情确已破裂的相关证据，故本院认定原被告夫妻感情并未彻底破裂�原告要求离婚的诉请本院不予支持。今后双方应该加强沟通，多些理解和包容，共同营造幸福美满的家庭生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某甲与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一五年二月四日
书记员 巩敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第543号
付海红：
本院已立案执行屈顺超申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦信证执字第32号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第543号
郜国平：
本院已立案执行屈顺超申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民�和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）焦信证执字第32号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年八月二十一日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18243号
原告闻连燕，女，1961年6月26日出生，自由职业。
委托代理人韩杰东，北京市易凯律师事务所律师。
被告郑永强，男，1965年7月19日出�。
原告闻连燕与被告郑永强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官陈访雄担任审判长，与法官田甜、汤普一共同组成合议庭，于2015年10月22日依法公开开庭进行了审理，原告闻连燕之委托代理人韩杰东、被告郑永强到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闻连燕起诉称：2014年6月18日，被告向原告借款6万元，双方约定于2014年7月30日前还清。为此被告向原告出具借条一张。其后被告经原告多次催要未按约还款，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款6万元。2.被告向原告支付借款利息（以6万元为基数，按同期银行贷款利率计算利息，自2014年7月31日起计算至还清之日止）3.判令被告承担全部诉讼费用。
原告闻连燕向本院提交以下证据予以证明：
一、借条（款项为6万元，落款日期为2014年6月18日），用以证明闻连燕与郑永强之间存在真实的借款关系，郑永强从闻连燕处借款6万元。被告认可该证据的真实性，但不认可双方存在借款关系。本院对该证据予以确认。
二、补充协议一份（款项215000元，落款日期2014年8月7日，该份补充协议包含了2014年5月6日被告向原告借款155000元和本案所涉的6万元），用以证明原告曾向被告催要过上述欠款，被告要求推迟还款期限。被告认可该证据的真实性，但认为和本案无关。本院对该证据予以确认。
被告郑永强答辩称：不认可原告的起诉请求，并未实际收到过原告给付的六万元借款，原告所述的6万元并非借款，而是原告与案外人刘洋股权交易的价款，当时原告和我的朋友刘洋约定将其持有的北京圣地河谷文化传媒有限公司30%的股份转让给刘洋，刘洋支付其6万元现金，原告担心刘洋不予支付这六万元，所以让我写下了一个这个借条。
原告郑永强向本院提交以下证据予以证明：
一、北京市企业信息网打印的圣地河谷文化传媒有限公司的工商信息，用以证明圣地河谷文化传媒有限公司的股东由闻连燕变成了刘洋。原告认可该证据的真实性，但认为和本案无关。本院认为，该证据与本案争议事实有一定的关联性，故本院对该证据予以确认。
二、中动文化股份有限公司的工商登记的基本信息，用以证明中动文化股份有限公司的法定代表人是刘洋，该公司的股东有北京圣地河谷文化传媒有限公司，故闻连燕和刘洋有交集。原告认可该证据的真实性，但认为和本案无关。本院认为，该证据与本案争议事实有一定的关联性，故本院对该证据予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2014年6月18日，郑永强向闻连燕出具借条，载明：“今向�连燕借款人民币陆万元整，于2014年7月30日前归还闻连莲。闻连莲负责办理京西庆和公司.圣地河谷公司股东变更事宜。”郑永强在落款处签字。庭审中，原、被告均认可借条中载明的闻连莲和本案原告闻连燕系同一人。
另查明，被告郑永强为北京圣地河谷文化传媒有限公司法定代表人。该公司原股东中有原告闻连莲，2014年7月30日。该公司股东变更后，闻连燕不再是该公司股东，该公司新增案外人刘洋为股东。上述股东变更时间与被告向原告出具借条上载明的还款时间一致。前述案外人刘洋为中动文化股份有限公司法定代表人，而该公司的投资人中有北京圣地河谷文化传媒有限公司。
本院认为，虽然被告向原告出具了借条一张，但被告在答辩中称该借据并非是借款，而是涉及到原告与案外人的股权变更款项，同时提供了相关的证据。原告对借条�载明的“闻连莲负责办理京西庆和公司.圣地河谷公司股东变更事宜”亦未作出合理解释。结合双方当事人提交的证据以及陈述，本院认为无法确认双方已达成借款合意。
此外，公民之间的民间借贷合同是否生效取决于借款是否已经交付。
关于款项交付是否完成，庭审中闻连燕当庭陈述诉争款项系现金交付，对此，本院认为闻连燕陈述存在如下矛盾之处：
一、关于款项来源：原告第一次陈述称是向朋友所借；第二次陈述时则称款项来源完全是自己的钱。
二、关于款项交付时间：原告第一次陈述称给付时间是2014年6月18日；第二次陈述时则称给付时间为2013年，具体月份和日期都已经不记得了。
三、关于款项交付地点：原告第一次陈述交付地点为圣地河谷文化传媒有限公司的办公地点，即北京市石景山区实兴大街30号�17号楼4层39号；第二次陈述称交付地点为北京市石景山区西山汇17号楼606和701室，其后又称是在606房间。
四、关于款项交付过程中有无其他人员在场：原告第一次陈述称无其他人员在场；第二次陈述称有旁人在场，但却记不清在场人员。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。闻连燕主张其与郑永强之间存在民间借贷法律关系，应当就其与郑永强之间形成了借贷的意思表示并交付了借款提供充足证据。依据闻连燕现提交的证据材料，无法证明闻连燕与郑永强达成借款的合意，。闻连燕对于款项的交付情况前后陈述完全不一致，诉争6万元款项是否完成交付仍处于真伪不明的状态，作为主张法律关系成立并生效的一方，闻连燕应对此承担举证责任。现闻连燕提交的证据不足以证明本案诉争6万元款项已经完成交付，其要求郑永强偿还借款的诉讼�求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告闻连燕的诉讼请求。
案件受理费一千三百元，由原告闻连燕负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，［开户行：工商银行西直门支行，帐号：×××，收款人：北京市西城区人民法院］，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈访雄代理�判员汤普一
代理审判员 田 甜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 董 鑫 月
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1061号
被执行人周深强
关于被执行人周深强罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第109号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人周深强应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2014年6月23日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1061号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张永健
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00714号
上诉人（原审原告）：朱某，男
被上诉人（原审被告）：赵某，女
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人朱辉于2014年6月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱辉撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱辉撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民事裁定书
（2013）州民一初字第01652号
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
原告刘玉灿诉被告阜阳市鸿达房地产开发有限公司（以下简称鸿达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。应原告刘玉灿申请，本院依法追加安徽省阜阳复康医疗器械有限责任公司（以下简称复康公司）为共同被告参加诉讼。于2013年9月12日依法公开开庭对本案进行审理，原告刘玉灿及其委托代理人何胜、被告鸿达公司委托代理人张峰、被告复康公司委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉灿诉称：原告系复康公司职工，因被告开发房地产，原告和被告于2008年1月8日签订《阜阳市复康医疗器械有限责任公司西家属院拆迁房屋补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定：35平方以上的被拆迁房屋全部还原80平方，楼上住户补偿给被告5万元，楼下住户补偿给被告6万元，超出面积原告按市场价购买。协议签订后，原告依约履行协议，共支付鸿达公司56200元房款。2010年5月27日，被告向原告交付房屋，被告至今未能为原告办理房产证。为此，原告诉至法院，要求判令被告履行合同义务（为原告办理房屋产权证书），要求被告支付逾期办理房产证的损失7346元（损失按中国人民银行同期逾期贷款利息自2010年9月暂算至2012年3月，以后违约金计算至被告实际清偿日止），并要求被告承担诉讼费用。
本院认为：原告起诉涉及的房屋现登记在企业名下，性质为集资建房，房产也尚未分配到户，不属于法院受案范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘玉灿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长谢云
审判员高琳
人民陪审员郑永红
二0一三年十一月二十八日
书记员姚玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属人民法院审理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00714号
上诉人（原审被告）：阮丽映，女
上诉人（原审被告）：阮殿海，男
二被告委托代理人：谢天，男
被上诉人（原审被告）：孙某，男
上诉人阮某甲、阮某乙因离婚纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第00468号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阮丽映、阮殿海于2014年6月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人阮某甲、阮某乙撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人阮某甲、阮某乙撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执2066号
申请执行人：任玉山，男。
被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。
负责人：费洪彬，该公司经理。
申请执行人任玉山与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1122民初4864号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费12000元)。
本案在执行过程中，于2017年11月15日�被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。
被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具�执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 毕纪法
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1122执2066号申请执行人：任玉山，男。被执行人：莒县交远劳务信息咨询处，住所地:莒县城阳南路东侧，统一社会信用代码:92371122MA3DDNY12B。负责人：费洪彬，该公司经理。申请执行人任玉山与被执行人莒县交远劳务信息咨询处居间合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年8月16日作出的（2017）鲁1122民初4864号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年11月10日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：劳务费12000元)。本案在执行过程中，于2017年11月15日�被执行人发出执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院按照申请执行人提供的被执行人莒县交远劳务信息咨询处的相关信息，经财产查控反馈信息、车籍登记等相关领域都进行了系统查询，被执行人无银行存款、无车辆、无财产可供执行。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具�执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年四月十八日书 记 员  毕纪法
云南省个旧市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）个刑初字第29号
公诉机关个旧市人民检察院。
被告人袁XX2，女，1973年2月24日生，彝族，云南省个旧市人，小学文化，农民。2013年11月3日因涉嫌非法出售珍贵、濒危野生动物罪被个旧市森林公安局刑事拘留，同年11月7日被个旧市森林公安局取保候审。
个旧市人民检察院以个检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人袁XX2犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派代理检察员陆海滨出庭支持公诉，被告人袁XX2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁XX2于2013年11月3日9时许，在个旧市永胜街准备出售野生动物时被个旧市森林公安局民警抓获，民警当场查获疑似大壁虎活体8只。经红河红林司法鉴定中心鉴定：送检动物确认为大壁虎，属国家Ⅱ级重点保护野生动物。
上述事实，被告人袁XX2在开庭过程中亦无异议，并有证人袁X2、袁X3的证言，抓获经过，野生动物鉴定意见书，指认笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁XX2违反国家有关野生动物保护法规，欲非法出售国家Ⅱ级重点保护野生动物大壁虎，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂）。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人袁XX2在有期徒刑二年以下量刑的意见恰当，本院予以采纳。被告人袁XX2如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人袁XX2系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人袁XX2犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪（未遂），判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年2月25日起至2016年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐进
二〇一四年二月二十五日
书记员 赵霞