wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3065号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，总经理。
委托诉讼代理人：吕菊燕，女，该公司职工。
被告：王利东，男，1982年10月25日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司诉被告王利东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 丁海英
二〇一七年七月十七日
书记员 石嘉悦
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1722民初424号
原告：黄郑枚,女,住安徽省池州市石台县。
被告：石台县腾达箱包制造有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇同心村（农民工创业园）。
法定代表人：李公平。
本院在审理原告黄郑枚与被告石台县腾达箱包制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄郑枚以与被告达成协议为由，于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：黄郑枚申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作之处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定之撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄郑枚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄郑枚负担。
审判员 朱志庆
二〇一六年十二月十五日
书记员 贾玉钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2933号之一
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路126号。
法定代表人：丁松茂，理事长。
被执行人周文新男，1983年6月7日出生，汉族,浙江省建德市人,住浙江省建德市。
申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人周文新金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3761号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，执行标的为借款人民币29994.76元,并支付利息人民币4397.74元[该利息计算值2016年4月1日,自2016年4月2日起透支欠款款清之日止的利息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行记付]，支付滞纳金人民币3512.44元[该滞纳金计算至2016年4月1日,自2016年4月2日起至透支欠款款清之日止的滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行记付]，案件受理费人民币374元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年10月17日、10月18日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被�行人名下有车辆浙浙Ａ×××××号奔驰牌小型汽车一辆。
2、2017年10月20日，通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，被执行人未按要求如实申报。
3、2017年10月27日，本院拟查封被执行人名下的浙Ａ×××××号奔驰牌汽车，但公安机关告知该车辆已强制报废，无法查封。
4、2017年11月6日，本院依法对被执行人采取曝光及限制出境的执行措施。
5、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
6、2017年12月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
7、2018年1月10日，本院到被执行人住所地查找被执行人并张贴传票，被执行人下落不明。
8、2018年1月15日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现新的可供执行财产。
9、2017年1月18日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人胡爱民，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。并就本案下一步执行与申请执行人拟定了执行方案。当日，申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2018年1月19日，本院依法对被执行人采取限制高消费的执行措施。
截止到2018年1月22日，被执行人尚应支付借款人民币29994.76元,并支付利息人民币4397.74元[该利息计算值2016年4月1日,自2016年4月2日起透支欠款款清之日止的�息按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行记付]，支付滞纳金人民币3512.44元[该滞纳金计算至2016年4月1日,自2016年4月2日起至透支欠款款清之日止的滞纳金按《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》相关规定另行记付]，案件受理费人民币374元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 徐庚辉
廉 某 某 犯 玩 忽 职 守 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑事判决书
（2013）明刑初字第00211号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人廉某某，女。
本案由本溪市中级人民法院指定本院进行审判。本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人廉某某犯玩忽职守罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员金鑫、赵天一出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人廉某某在本溪市某某局培训处工作期间，受培训处指派，临时协助普惠办共同开展普惠制就业培训班检查工作。被告人廉某某于2009年4月至2010年年初，先后四次到本溪市某某职业培训学校对八个�训班的学员上课情况进行抽查和检查。在抽查和检查过程中，被告人廉某某没有按照规定到开课的班级对学员的身份情况进行现场抽查核对，仅凭该校工作人员提供的学员身份证与手中掌握的学员登记表进行核对就通过了检查，致使该学校以虚假招生、雇佣社会闲散人员临时上课以应付检查等虚假办学方式骗取国家对普惠制办学财政补贴693760.00元，使国家利益遭受重大损失。
被告人廉某某自动投案。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及自首笔录、证人柳某某、王某某、郎某某、华某某、刘某某、刘某某、詹某某、马某某等人的证言、相关书证及被告人廉某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某某身为国家工作人员，玩忽职守，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人廉某某犯玩忽职守罪的罪名成立。被告人廉某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且犯罪较轻，可以免除处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季蕴芹
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一四年二月十日
书 记 员 张天怡
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，�三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-4-
-1-
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02827号
原告张晓金，男，1982年2月16日出生。
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号，组织机构代码78689XXXX。
法定代表人王小刚，董事长。
委托代理人商猛，北京市曙光律师事务所律师。
原告张晓金与被告北京华鼎晟房地产开发有限公司(以下简称华鼎晟公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓金与被告委托代理人商猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓金诉称，2008年10月原、被告双方签订商品房预售合同，原告购买被告所建位于平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套。总房款442256元。2009年6月19日交房同时付给被告建筑维修基金9295元。付清房款并交付使用后，被告一直未予办理权属转移登记，故起诉要求被告立即为原告办理房屋权属转移登记手续。
被告华鼎晟公司辩称，认可原告所述事实，原告的起诉符合法律规定，被告应为原告办理其所购房屋的转移登记。但原告所购房屋分摊的土地使用权已设定抵押，暂时无法办理转移登记。
经审理查明，2008年10月7日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，原告购买被告所建位于平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋一套，预测建筑面积88.89平方米，约定总价款422939元。原告分别于2008年10月16日和2009年6月19日，向被告支付全部购房款共442256元。2009年6月19日，原告向被告交纳了维修基金、测绘费、天然气费、电费押金及取暖费共14887.46元。依照双方合同约定，出卖人应当在2010年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证的，买受人有权退房；买受人不退房的，自应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2010年1月28日，华鼎晟公司取得X号楼权属证明（所有权证号X京房权证平字第XX**号）。
另查明，2008年华鼎晟公司向北京农村商业银行股份有限公司平谷支行（以下简称农商行平谷支行）贷款2600万元，期限自2008年5月16日至2009年11月4日，并以涉案房屋所分摊的土地使用权及房屋在建工程设定抵押，于2008年5月12日在北京市国土资源局平谷分局办理了抵押登记。至2009年11月4日，华鼎晟公司仍有贷款余额1969万元未能按期归还并形成不良。2010年12月31日农商行平谷支行将该债权置换给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司），后信达北京分公司又将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）。
2008年9月20日，农商行平谷支行向华鼎晟公司出具《银行同意提押房屋销售的证明》，写明“北京华鼎晟房地产开发有限公司开发建设的位于平谷区的X家园项目X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼已抵押给我行，并协商同意我行办理按揭贷款业务，我行同意以下抵押范围内房屋销售：国有土地使用权证号：京平国用（X出）第X号，楼栋号：X号住宅楼、X号商住楼、X号楼西商业楼”，并将该证明作为预售合同的附件三，同时注明“此证明原件已在售楼场所公示”。
经向信达天津分公司了解并询问意见，该公司认可上述债权置换的事实，不放弃对土地使用权的抵押权，如华鼎晟公司不能提供其他形式的担保，不同意解除抵押权。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约交付了房款及维修基金等相关费用，被告向原告交付了房屋，并办理了原告购买房屋所在楼栋的初始登记，亦应依照约定为原告办理房屋权属的转移登记。现本案争议的焦点在于，因原告购买的房屋所分摊的国有土地使用权已设定抵押，根据我国《物权法》第一百九十一条第二款的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产。本案中，华鼎晟公司在办理商品房预售许可以及向原告出售房屋前，已经取得抵押权人农商行平谷支行同意销售抵押土地上所建房屋的书面证明。本院认为，销售为转让的一种形式，作为不动产的房屋的销售，应包括交付房屋及办理产权证书的全部过程，农商行平谷支行作为抵押权人所出具的证明，应视为其对华鼎晟公司转让所涉房屋的同意，华鼎晟公司应为原告办理房屋转移登记。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京华鼎晟房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张晓金办理平谷区平谷镇X街X号X号楼（现为X家园X期X号楼）X单元X房屋的转移登记。
案件受理费三十五元，由被告北京华鼎晟房地产开发有限公司负担。（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一五年六月四日
书记员 胡文鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1079-1号
申请执行人：张某某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：某某中心卫生院，住所地安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01802号民事判决书，于2016年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人某某中心卫生院银行存款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年九月十六日
书记员 钱海燕
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1264号
原告福州家家福物业管理有限公司，住福建省福州市台江区。
法定代表人吴善策，职务董事长。
委托代理人李瑞姬，福建创元律师事务所律师。
委托代理人江永春，系公司职员。
被告陈炎樑，男，住福建省福州市晋安区。
原告福州家家福物业管理有限公司诉被告陈炎樑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告福州家家福物业管理有限公司于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州家家福物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福州家家福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州家家福物业管理有限公司负担。
代理审判员 李蓓蓓
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 徐光智
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1677号
原告：金星芳，女，住安徽省广德县。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：李光军，男，住安徽省广德县。
原告金星芳诉被告李光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告金星芳委托代理人韩家琴到庭参加诉讼，被告李光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
金星芳诉称：2015年11月14日原告以做生意资金周转困难为由向原告借款5万元，后此款经原告多次催要，被告未能偿还，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求：1、判令李光军立即偿还借款人民币5万元。2、判令李光军承担诉讼费用。
李光军未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月14日李光军因经营需要向金星芳借款5万元，后经金星芳多次催要未果，金星芳为此诉至本院。
上述事实，由金星芳当庭陈述及金星芳提供的借条予以证实。上述证据已经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。李光军未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。金星芳要求李光军归还借款本金5万的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光军于本判决书生效之日起十日内偿还原告金星芳借款5万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程德进
二〇一六年六月十三日
书记员 张 雪
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1711号上诉人（原审被告）厦门泓信特种纤维有限公司。法定代表人欧阳彬彬，董事长。被上诉人（原审原告）厦门宏天工贸有限公司。法定代表人周壮志，总经理。委托代理人林亚真，福建明鼎律师事务所律师。上诉人厦门泓信特种纤维有限公司因与被上诉人厦门宏天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2014）集民初字第3820号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人厦门泓信特种纤维有限公司未在法院通知的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人厦门泓信特种纤维有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长尤冰宁审判员师光代理审判员胡欣二〇一五年七月十五日代书记员郭美娜
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民二初字第00519号原告：姚洪森。被告：赵俊良。本院在审理原告姚洪森与被告赵俊良餐饮服务合同纠纷一案中，原告姚洪森于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姚洪森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚洪森撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元由原告姚洪森承担。审判员马健二〇一五年九月二十二日书记员徐帅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3799号
上诉人（原审被告、反诉原告）：青岛银钢炼铁有限公司。
法定代表人：王君庭，董事长。
委托诉讼代理人：曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：中国三冶集团有限公司。
法定代表人：刘德进，董事长。
委托诉讼代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
上诉人青岛银钢炼铁有限公司因与被上诉人中国三冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1385号民事判决；
二、本案发回青岛市李沧区人民法院重审。
上�人青岛银钢炼铁有限公司预交的二审案件受理费98283元予以退回。
审 判 长 李 蕾
代理审判员 马 喆
代理审判员 迟金铜
二〇一六年十月九日
书 记 员 王莉莉
书 记 员 吴苗苗
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执77号
申请人梁腾龙。
被执行人李华波。
被执行人闫海涛，男，1976年10月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省庆丰农场健身小区1-2号楼1单元401室
申请人梁腾龙与被执行人李华波、闫海涛买卖合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第69号民事调解书已发生法律效力，于2016年2月25日向被执行人李华波、闫海涛发出执行通知书，被执行人与申请人已达成和解协议。根据申请执行人梁腾龙的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2015）牡商初字第69号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一六年八月十五日
书记员 汪浩然
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初2031号
原告：遵化市大营子村林�模板出租站。
住所地：遵化市。
经营者：杨翠侠。
被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司。
住所地：江苏省南通市。
法定代表人：薛成。
被告：河南省新县建筑劳务有限责任公司。
住所地：河南省信阳市。
法定代表人：ＸＸ军。
被告：岳振林，男，1963年7月9日出生，居民，现住遵化市。
被告：董子丰，男，1971年6月3日出生，居民，现住遵化市。
本院立案受理了原告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、岳振林、董子丰租赁合同纠纷一案，依法由审判员周渊博适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：被告南通嘉鸿建筑工程有限公司和被告河南省新县建筑劳务有限责任公司系华远世纪城工程（一中对面）及浩友工程的承包者。岳振林、董子丰系被告南通嘉鸿建筑工程有限公司工地负责人，霍树申系负责华远世纪城工程的会计。何文敏、张峰为被告河南省新县建筑劳务有限责任公司在工地的负责人。2010年5月起被告从原告处租赁模板、钢管等建筑器材。自2010年5月起至2011年1月22日，被告工人何文敏、张峰与原告对账，并出具欠一中（华远世纪城）、浩友两工地租赁费98687元，丢失材料应赔偿33666元，总计应付原告132350元的对账单，2012年5月16日，被告的工人霍树申为原告出具截止到2011年11月30日欠原告租金215115.86元的欠条，原告多次向被告索要欠款，被告互相推拖。为了维护原告合法权益，现依法起诉，要求被告连带给付原告377465.86元，并按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，并承担本案诉讼费用。
经审查查明：�告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、岳振林、董子丰租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司的准确送达地址。
本院认为：原告遵化市大营子村林霞模板出租站与被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司、岳振林、董子丰租赁合同纠纷一案，原告未能提供被告南通嘉鸿建筑工程有限公司、河南省新县建筑劳务有限责任公司的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告遵化市大营子村林霞模板出租站的起诉。
案件受理费6510元，退还原告遵化市�营子村林霞模板出租站。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周渊博
二〇一七年三月三十日
书记员 张洪艳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢3号
申请执行人：翟怀青。
被执行人：张国庆、张新江、于洪娟。
本院在执行翟怀青诉张国庆、张新江、于洪娟机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第861号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二○一六年一月十九日一六年二月二十四日
书记员 郭晓歌
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执658号
申请执行人蔡娟芳，女，1969年9月26日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人武宗朝，男，1947年12月27日生，汉族，户籍所在地河南省洛阳市洛龙区，现住三门峡产业集聚区。
申请执行人刘群娣，女，1947年3月20日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
申请执行人武艺，女，1991年6月10日生，汉族，住三门峡产业集聚区
申请执行人武腾飞，男，1998年12月19日生，汉族，住三门峡产业集聚区
申请执行人武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞共同委托诉讼代理人蔡娟芳，女，1969年9月26日生，汉族，住三门峡产业集聚区。
被执行人薛四春，男，1990年5月28日生，汉族，三门峡市陕州区工人俱乐部员工，住三门峡市陕州区，现羁押在三门峡市陕州区看守所。
被执行人三门峡市陕州区工人俱乐部。
住所地：三门峡市陕州区。
法定代表人靳增强，该工人俱乐部主任。
本院在执行蔡娟芳、武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞与薛四春、三门峡市陕州区工人俱乐部机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，二被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡娟芳、武宗朝、刘群娣、武艺、武腾飞向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人薛四春、三门峡市陕州区工人俱乐部人民币121411.67元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 武朋军
二〇一七年八月十日
书记员 韩振江
山西省洪洞县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初2789号
原告：王三宝，男,1976年11月8日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：王翠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住洪洞县。系原告王三宝之姐。
被告：郭建亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住洪洞县。
被告：南婷婷，女，1979年10月15日出生，汉族，住洪洞县。系被告郭建亮之妻。
原告王三宝与被告郭建亮、南婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠芳到庭参加诉讼，被告郭建亮、南婷婷经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王三宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告本金1498000元，并承担从自借款之日起按年利率24%算至全部清偿之日止的利息；2.全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告郭建亮与被告南婷婷系夫妻。2014年至2015年，被告郭建亮以经营饭店需周转资金为由向原告多次借款共计1498000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告郭建亮不予偿还本息。依据相关法律规定夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。
被告郭建亮、南婷婷未到庭参加诉讼。
原告围绕其诉求向法庭提交身份证复印件一份、借据复印件四份,证明被告郭建亮向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告郭建亮与被告南婷婷系夫妻。2014年3月至2015年9月期间，被告郭建亮分四笔向原告王三宝借款1498000元。其中：2014年3月25日被告郭建亮向原告王三宝借款560000元，出具借据一份；2015年2月11日被告郭建亮向原告王三宝借款200000元，出具借据一份；2015年3月31日被告郭建亮向原告王三宝借款450000元，约定月息为2分，出具借据一份；2015年9月3日被告郭建亮向原告王三宝借款288000元，出具借据一份。双方有争议的事实为：二被告应否返还原告1498000元及按年利率24%计算的相应利息,被告南婷婷应否对被告郭建亮所负债务承担连带责任。
本院认为，原告与被告郭建亮双方借贷关系明确，原告按约定给付被告借款，被告郭建亮应按约履行还款义务，且被告郭建亮未提供证据反驳对方主张，应承担对其不利的后果，故对原告要求被告郭建亮返还借款本金1498000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方对450000元借款约定的利息未超过法律规定的年利率的24%予以支持；其余1048000元借款本金因没有约定借期及逾期利息，故对原告要求被告郭建亮按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告南婷婷承担还款责任的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郭建亮于本判决生效后十日内返还原告王三宝借款1498000元；
二、被告郭建亮于本判决生效后十日内支付原告450000元借款的利息（自2015年3月31日起按月息2%计算至本金还清之日止）；
三、驳回原告王三宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18280元，减半收取计9140元，保全申请费5000元，由被告郭建亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员杨青峰
二〇一八年二月二十三日
书记员乔茵璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1024民初2789号原告：王三宝，男,1976年11月8日出生，汉族，住洪洞县。委托诉讼代理人：王翠芳，女，1972年3月23日出生，汉族，住洪洞县。系原告王三宝之姐。被告：郭建亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住洪洞县。被告：南婷婷，女，1979年10月15日出生，汉族，住洪洞县。系被告郭建亮之妻。原告王三宝与被告郭建亮、南婷婷民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王翠芳到庭参加诉讼，被告郭建亮、南婷婷经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王三宝向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即返还原告本金1498000元，并承担从自借款之日起按年利率24%算至全部清偿之日止的利息；2.全部诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告郭建亮与被告南婷婷系夫妻。2014年至2015年，被告郭建亮以经营饭店需周转资金为由向原告多次借款共计1498000元，约定月息2分。借款到期后，原告多次催要，被告郭建亮不予偿还本息。依据相关法律规定夫妻存续期间的债务应由夫妻共同偿还。被告郭建亮、南婷婷未到庭参加诉讼。原告围绕其诉求向法庭提交身份证复印件一份、借据复印件四份,证明被告郭建亮向原告借款的事实。本院经审理认定事实如下：被告郭建亮与被告南婷婷系夫妻。2014年3月至2015年9月期间，被告郭建亮分四笔向原告王三宝借款1498000元。其中：2014年3月25日被告郭建亮向原告王三宝借款560000元，出具借据一份；2015年2月11日被告郭建亮向原告王三宝借款200000元，出具借据一份；2015年3月31日被告郭建亮向原告王三宝借款450000元，约定月息为2分，出具借据一份；2015年9月3日被告郭建亮向原告王三宝借款288000元，出具借据一份。双方有争议的事实为：二被告应否返还原告1498000元及按年利率24%计算的相应利息,被告南婷婷应否对被告郭建亮所负债务承担连带责任。本院认为，原告与被告郭建亮双方借贷关系明确，原告按约定给付被告借款，被告郭建亮应按约履行还款义务，且被告郭建亮未提供证据反驳对方主张，应承担对其不利的后果，故对原告要求被告郭建亮返还借款本金1498000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借贷双方对450000元借款约定的利息未超过法律规定的年利率的24%予以支持；其余1048000元借款本金因没有约定借期及逾期利息，故对原告要求被告郭建亮按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告南婷婷承担还款责任的诉讼请求，原告未能提供相关证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭建亮于本判决生效后十日内返还原告王三宝借款1498000元；二、被告郭建亮于本判决生效后十日内支付原告450000元借款的利息（自2015年3月31日起按月息2%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告王三宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18280元，减半收取计9140元，保全申请费5000元，由被告郭建亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二〇一八年二月二十三日书记员乔茵璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1817号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：陈竟豪，男，住郏县。
本院在审理郏县自来水公司与陈竟豪供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一七年六月十五日
书记员 赵晨博
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执异73号
案外人张凯，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。
申请执行人陈静，男，1972年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人张琰，女，1980年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人张琰民间借贷纠纷一案中，案外人张凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人张凯及其委托代理人万腊庚，申请执行人陈静到庭参加听证。现已审查终结。
案外人张凯称，其已与张琰签订《房屋租赁合同》，系被执行房屋的实际承租人，故向法院主张确认其享有该房屋的优先购买权。
申请执行人陈静称，张凯与张琰之间签订的《房屋租赁合同》并非真实有效，其每月支付500元租金且租期长达20年的约定不符合市场行情，且并未实际占用使用房屋，故其承租人的身份不能成立，无权主张优先购买权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。
被执行人张琰未到庭，也未提交书面意见。
本院查明，南京市鼓楼区姜家园92号2幢四单元902室房屋系张琰购买，该房在房产局的确权备案登记时间为2010年4月13日。2013年1月15日，陈静在其起诉张琰、秦健的民间借贷纠纷中，申请法院保全了涉案房屋，现该案已进入评估拍卖阶段。异议审查过程中，案外人张凯向本院递交其与张琰签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定张凯以一次性支付120000元的方式向张琰承租涉案房屋，租期自2011年9月27日至2031年9月26日，租赁用途为租赁。另，据张凯陈述，其租赁该房的初衷是为了为其提供的张琰的另一笔借款做担保，也有将来实际居住的目的。至于房租的实际支付方式，张凯称其并未按照合同约定支付租金，而是用张琰所借款项的利息予以冲抵。另，自租赁合同签订时起，张凯并未实际占用使用该房，该房仍有张琰实际占有居住。
本院认为，案外人如以承租人身份，请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需要举证证明其具备相关条件。而本案中，张凯并无证据证明其在所主张的租赁关系中，按约向出租人缴纳租金，其虽称以冲抵债务利息的方式缴纳房租，但并未举证证明该缴纳方式的客观存在且符合市场相关规律。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中，张琰并未将该房交付给张凯使用、收益，该房仍由张琰自行占有使用。综上，张凯所主张的房屋租赁关系不能得到确认，故其据此向法院主张优先购买权的请求，依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人张凯的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 皮轶之
审 判 员 李 彭
审 判 员 池仲旺
二〇一七年六月六日
见习书记员 张靖佳
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执异73号案外人张凯，男，1973年1月12日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人万腊庚，江苏石城律师事务所律师。申请执行人陈静，男，1972年11月21日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人张琰，女，1980年6月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人陈静与被执行人张琰民间借贷纠纷一案中，案外人张凯向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人张凯及其委托代理人万腊庚，申请执行人陈静到庭参加听证。现已审查终结。案外人张凯称，其已与张琰签订《房屋租赁合同》，系被执行房屋的实际承租人，故向法院主张确认其享有该房屋的优先购买权。申请执行人陈静称，张凯与张琰之间签订的《房屋租赁合同》并非真实有效，其每月支付500元租金且租期长达20年的约定不符合市场行情，且并未实际占用使用房屋，故其承租人的身份不能成立，无权主张优先购买权。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。被执行人张琰未到庭，也未提交书面意见。本院查明，南京市鼓楼区姜家园92号2幢四单元902室房屋系张琰购买，该房在房产局的确权备案登记时间为2010年4月13日。2013年1月15日，陈静在其起诉张琰、秦健的民间借贷纠纷中，申请法院保全了涉案房屋，现该案已进入评估拍卖阶段。异议审查过程中，案外人张凯向本院递交其与张琰签订的《房屋租赁合同》一份，该合同约定张凯以一次性支付120000元的方式向张琰承租涉案房屋，租期自2011年9月27日至2031年9月26日，租赁用途为租赁。另，据张凯陈述，其租赁该房的初衷是为了为其提供的张琰的另一笔借款做担保，也有将来实际居住的目的。至于房租的实际支付方式，张凯称其并未按照合同约定支付租金，而是用张琰所借款项的利息予以冲抵。另，自租赁合同签订时起，张凯并未实际占用使用该房，该房仍有张琰实际占有居住。本院认为，案外人如以承租人身份，请求在租赁期间阻止向受让人移交占有被执行的不动产，需要举证证明其具备相关条件。而本案中，张凯并无证据证明其在所主张的租赁关系中，按约向出租人缴纳租金，其虽称以冲抵债务利息的方式缴纳房租，但并未举证证明该缴纳方式的客观存在且符合市场相关规律。另，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的相关规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，而本案中，张琰并未将该房交付给张凯使用、收益，该房仍由张琰自行占有使用。综上，张凯所主张的房屋租赁关系不能得到确认，故其据此向法院主张优先购买权的请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人张凯的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  皮轶之审 判 员  李 彭审 判 员  池仲旺二〇一七年六月六日见习书记员  张靖佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第593号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某，男，1963年7月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局红花岗分局取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员穆勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日21时许，被告人马某酒后驾驶车牌为贵CRXX**的“宝来牌”小型轿车，由遵义市红花岗区内环路往海尔大道方向行驶至海尔大道迎红桥路段时被公安民警查获。经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所检测：被告人马某驾车时的血样中检出乙醇含量为150.76㎎／100ml。
上述事实，被告人马某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人马某的供述，被告人马某呼气酒精检测报告单，驾驶人血样提取登记表，法医毒化检验报告书及鉴定意见告知书，被告人马某的机动车驾驶证与行驶证复印件，机动车交通事故强制保险单，情况说明，查获经过，被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某的刑事责任。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在拘役一个月至二个月内对被告人马某判处刑罚的量刑建议，符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 黄光友
二〇一四年十月十四日
书 记 员 杨 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第01770号
原告：陈某，女。
委托代理人：潘龙，六安市金安区双河镇法律服务所法律工作者。
被告：林某，男。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员殷向阳独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘龙到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年8月在浙江宁波打工时相识并建立恋爱关系，2010年1月12日领取结婚证，同年7月4日生育一女取名为林某甲。婚前双方感情基础一般，婚后双方性格不合，同时被告有赌博、酗酒恶习，且被告经常无端殴打原告并对家庭不管不问。2012年5月原、被告分居生活至今，同年原告曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告仍无法和好，也无任何联系。为此，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女林某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；证据二结婚证，证明原、被告于2010年1月12日领取结婚证，双方系合法夫妻关系；证据三民事判决书，证明1、原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院判决不准离婚后，原、被告并未和好；2、原、被告于2010年7月4日婚生一女林某甲（现随原告共同生活）；3、原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决准予离婚，婚生女林某甲由原告抚养，原告不要求被告支付子女抚养费。
被告林某在庭审后递交给本院民事答辩状及身份证复印件各一份。
被告林某在答辩状中辩称：被告与原告在外打工认识并结婚，2012年5月被告与原告分开，现双方感情破裂，被告同意与原告离婚。被告与原告所生育的女儿林某甲，被告同意由原告抚养，但被告暂时不付抚养费。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：
对原告提交的三份证据，本院认为能够证实原、被告双方系合法夫妻关系等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据以及当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告陈某与被告林某于2008年8月在浙江宁波打工时相识并建立恋爱关系，2010年1月12日领取结婚证，同年7月4日生育一女取名为林某甲（现随原告共同生活）。2012年5月原、被告分居生活至今。2012年12月20日原告向本院起诉要求离婚，2013年1月25日本院判决不准离婚。现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告陈某与被告林某自2012年5月即已分居生活至今，且经法院判决不准离婚后双方仍无和好可能，同时，原、被告均同意离婚，故应准予原告与被告离婚。原、被告所生育的一女现随原告共同生活，从不改变其生活环境的角度出发，且同时考虑到原、被告的意愿，可仍由原告抚养。原告在庭审中自愿不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以采纳。因被告未到庭参加诉讼，原、被告夫妻共同财产、共同债权债务情况均无法查实，可由原、被告另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告林某离婚；
二、婚生女林某甲由原告陈某抚养，被告林某不支付子女抚养费；
三、被告林某享有探望孩子的权利，原告陈某负有协助的义务。
案件诉讼费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 殷向阳
二〇一三年十一月二十九日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初3030号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：侯正虎，该行董事长。
委托诉讼代理人：王保金,特别授权。
被告：杨文怀。
被告：李春秀。
被告：张书萍。
被告：杨燕舞。
上述四被告委托诉讼代理人：关军怀.原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商行）与被告杨文怀、李春秀、张书萍、杨燕舞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王保金、被告杨文怀、李春秀、张书萍、杨燕舞委托诉讼代理人关军怀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西峡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告杨文怀立即支付原告借款本金20万元及利息（借期内利率9.3‰，逾期上浮50%）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告李春秀、张书萍、杨燕舞对上述借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费由四被告共同承担。事实与理由：被告杨文怀于2015年4月23日因开服装门市需要资金为由在原告下属单位二郎坪支行借款20万元，借款期限一年，于2016年4月23日到期，月利率9.3‰，由杨文怀房产作抵押，李春秀、张书萍、杨燕舞签字同意。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还本息，故提起诉讼，望如前所判。
被告杨文怀辩称：借款属实。但其他人只是提供了抵押，并没有提供个人担保。因此，我个人承担借款责任。
被告李春秀、张书萍、杨燕舞辩称：对借款无异议。但李春秀、张书萍、杨燕舞三人只是作为抵押人在抵押合同中签字，并没有对该笔借款提供个人担保，故原告诉请三被告承担责任无事实及法律依据，建议法院驳回对被告李春秀、张书萍、杨燕舞的诉请。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日被告杨文怀因开服装门市需要资金为由向原告下属单位二郎坪支行申请“金燕快贷通”，申请金额贰拾万元，申请期限为三年。
2015年4月23日原被告签订了最高额个人借款合同（合同编86817000115040319236），合同主要内容为：借款人：西峡农商银行二郎坪支行借款人：杨文怀第一条借款金额，借款人向贷款人申请从2015年4月23日至2018年4月23日期间连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过人民币贰拾万元。第二条借款用途流资还款来源综合收入。第三条本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年4月23日起至2018年4月23日。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条固定利率月利率9.3‰，按月结息逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%。第七条债权担保由杨文怀、李春秀、张书萍、杨燕舞提供土地证号西国用（2003）字第2**号土地使用权及房产作抵押担保。借款人杨文怀在合同尾部签字盖章。
同日，原被告并签订了最高额抵押合同（西农信保字2015第20150422001号），主要内容为：抵押权人：西峡农商银行二郎坪支行抵押人：杨文怀张书萍李春秀杨燕舞第一条担保的主债权抵押人对债务人授信的累计未清偿额在债权发生期内最高不能超过贰拾万元。第二条抵押担保范围抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条担保期间抵押担保期间为按债权人对抵押权人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至本合同约定的债务履行期届满之日后两年止。抵押人对债权发生期内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担担保责任，担保期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年内。抵押的房产位于西峡县××镇礼堂××组，房权证号西峡县房权证城关镇字第××号，建筑面积167.53平方米，土地使用证号为西国用（2003）字第215号，土地面积103.60平方米。本案被告张书萍李春秀杨燕舞作为抵押物共有人均签署了抵押物共有人承诺书，承诺;本人完全知晓并同意杨文怀将土地证及房屋所有权证抵押给原告，为杨文怀在原告处的短期贷款20万元用于流资提供担保，若借款人未履行贷款合同，原告可依照法律或者合同约定处置抵押物，并有权向人民法院申请强制执行，承诺人均在承诺书中签字。
李春秀并作为借款人杨文怀的配偶书写了借款人配偶承诺书，承诺其本人与杨文怀共同承担本案借款的偿还义务。
2015年4月22日原被告签订了借据，借款人杨文怀，借款金额20万元。借款方式抵押，利率9.3‰，借款期限1年，2015年4月23日至2016年4月23日。同日原告向杨文怀发放了借款。后被告杨文怀将利息封至2016年4月21日。
上述事实，由当事人陈述及提供的证据在卷为证。
本院认为：被告杨文怀作为借款人与原告西峡农商行签订的《最高额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。在原告西峡农商行依约将借款20万元支付被告杨文怀后，被告杨文怀应按照合同约定支付利息并按约偿还贷款，逾期不还，违背了诚实信用原则。现原告西峡农商行按照借款合同约定要求被告杨文怀支付借款本金及借款期内利息和逾期利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李春秀作为杨文怀的配偶承诺与杨文怀共同承担本案借款的偿还义务系其真实意思表示，本院予以支持。同时被告与原告签订的《抵押合同》亦为有效合同，故原告就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。但原告要求被告张书萍、杨燕舞对本案借款承担共同偿还责任的诉请，无相关事实及法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨文怀、李春秀于本判决生效后10内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（按照本金20万元自2016年4月24日起按照月利率13.95‰计算至付清之日止。）
二、原告河南西峡农村商业银行股份有限公司对上述款项就抵押合同约定的位于西峡县城关镇礼堂四组（房权证号西峡县房权证城关镇字第××号，土地使用证号为西国用（2003）字第215号）的房屋所有权、土地使用权享有优先受偿权。
三、驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4495元，减半收取2248元由被告杨文怀、李春秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一七年三月××日
书记员 赵源
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂红安民二初字第00072号
原告罗长根，男，1979年12月24日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人王永乐，红安县司法局杏花法律服务所律师。
委托代理人夏前勇，红安县司法局杏花法律服务所法律工作者。
被告湖北盛地房地产开发有限公司。
法定代表人吴一莘，该公司经理。
委托代理人艾勇，湖北万泽律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告罗长根与被告湖北盛地房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告罗长根于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗长根在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗长根撤回起诉。
本案受理费700元，由原告罗长根负担。
审 判 长 李 波
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 耿宝元
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李继忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第56号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，女，农民。因本案于2014年1月9日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）12号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员黄琴兰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年7月5日1时30分许，被告人黄某与王某在龙岩市新罗区西陂镇大润发超市对面一烧烤摊因琐事发生争吵，王某电话叫来其丈夫曹某。被告人黄某在争吵过程中致使他人殴打王某和曹某，致使被害人曹某左足底2、3、4趾骨近节骨折，左顶部、左足内侧皮肤软组织挫裂伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人曹某的损伤程度属轻伤。
2014年1月9日2时30分许，被告人黄某在龙岩市新罗区西陂镇大洋村一休闲会所被抓获。
2014年1月16日，被告人黄某与被害人曹某达成赔偿协议并履行完毕，被害人曹某谅解被告人黄某的故意伤害行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明，抓获经过，调解协议书，谅解书，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述其罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 崔 秀 闽
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗云（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初270号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人费某某，男，1984年3月5日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年11月17日被永登县公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人费某某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年10月25日11时40分许，被告人费某某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶苏E02L**号小型轿车在永登县城关镇新城区小学门口路段违法上路行驶，被正在执勤的永登县公安局交警大队民警查获。经呼吸式酒精检测，费某某血液中酒精含量为125mg/100ml。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，费某某血样中酒精（乙醇）含量为120.22mg/100ml，属醉酒后驾驶。
公诉机关以书证，被告人供述，鉴定意见等证据支持指控，认为被告人费某某之行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金，建议适用缓刑。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经当庭举证、质证的书证永登县公安局交警大队受案登记表、永登县公安局立案决定书，被告人身份信息，查获经过，血样提取登记表，采血照片，驾驶人信息查询结果单，鉴定意见通知书，永登交警大队情况说明；被告人费某某供述；甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人费某某无视国法，明知自己饮酒却在道路上驾驶机动车，经鉴定其血液中酒精含量为120.22mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人醉酒后无证驾驶机动车上路，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。庭审中被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护公民的身体健康不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人费某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王艳萍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）行监字第476号
申诉人（一审原告、二审上诉人）：湖北函授大学鄂州分校，住所地湖北省鄂州市南浦路特*号。
法定代表人：游俗奇，该校董事长。
委托代理人：郑曦林，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人：刘丽荣，北京安杰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省教育厅。
湖北函授大学鄂州分校（以下简称鄂州分校）因诉湖北省教育厅（原湖北省教育委员会）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2005）武行终字第194号行政赔偿裁定和湖北省高级人民法院（2010）鄂行申字第44号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
鄂州分校申诉称：一、原审裁定认定事实错误。被申诉人变更申诉人名称的行政行为已经人民法院生效判决确认违法并撤销，该违法更名行为给申诉人造成重大财产损失，侵犯了申诉人的财产权利。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，造成财产损害的违法行政行为属于行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定适用该法第三条规定，认定本案不属行政赔偿受案范围，驳回起诉错误。
本院经审查认为：根据原《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第四项规定，行政机关及其工作人员的违法行为造成公民、法人或者其他组织财产损害的，受害人有获得赔偿的权利。根据该条规定，法人或者其他组织认为侵犯其名称权的行政行为造成财产损害的，有权请求行政赔偿。本案中，法院生效判决已经确认湖北省教育厅批复行为侵犯鄂州分校的名称权，故该校以造成财产损害为由单独提起行政赔偿之诉，符合行政赔偿诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉错误。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令湖北省高级人民法院再审本案。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 梁 爽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 旸
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初816号
原告高德明，男，汉族，1963年8月14日出生，住重庆市长寿区。
被告汤传志，男，1973年7月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告高德明诉被告汤传志劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告高德明到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告汤传志送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告汤传志仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德明诉称，我与被告汤传志系同村村民。2014年6月，被告汤传志喊我去他承包的工地做绿化和美化工作。2014年底完工，被告称暂时没有钱跟我结账。2015年2月18日被告与我算账，并于当日向我出具了欠条。欠条上写明被告欠我劳务款14800元，2015年3月18日付清，如到期不付就承担违约金1000元。到期后经我多次向被告催要，被告一直没有支付。2015年9月至今我已经去派出所报警三次，派出所的民警也帮我给被告打电话催要劳务款，但是被告一直推脱至今未付。请求法院判令被告汤传志立即支付我劳务款14800元及违约金1000元，并自2015年3月18日起以14800元为基数按银行同期贷款利率支付我资金占用利息止清偿完毕之日止。
被告汤传志未答辩。
经审理查明，2014年6月，原告高德明在被告汤传志承包的工地做绿化和美化劳务工作，2014年底完工。2015年2月18日，原、被告对劳务款进行结算，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：欠高德明工资14800元，2015年3月18日付清，如到期不付则承担违约金1000元。到期后经原告多次向被告催要，被告至今没有支付。
以上事实，有当事人陈述、欠条、派出所案件接报回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告高德明与被告汤传志之间的劳务合同关系受法律保护，原告向被告提供了劳务，被告应当及时、足额向原告支付劳务款。现被告欠付原告劳务款14800元并承诺未按时支付则承担违约金1000元的事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付劳务款14800元及违约金1000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人已经对逾期履行的违约责任约定了明确的违约金，原告另要求被告支付资金占用的利息损失无约定和法定的依据，故对此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告汤传志于本判决生效之日起三日内支付原告高德明劳务款14800元及违约金1000元；
二、驳回原告高德明的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，由被告汤传志负担（该费用原告已预缴，限被告于本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘泽锐
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00807号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告金龙。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告金龙修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00807号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告金龙。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告金龙修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初608号
原告：石玲玲。
原告:杨桂玉。
二原告委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：吴显明。
被告：石庆芳。
原告石玲玲、杨桂玉诉被告吴显明、石庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玉及两原告委托诉讼代理人龙再洪、被告石庆芳到庭参加诉讼。被告吴显眀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石玲玲、杨桂玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30万元。事实及理由：被告吴显明与石庆芳系夫妻，2013年5月5日，被告吴显明以打矿缺少资金为由，向原告借款30万元，原告通过银行转让方式将款项支付给被告吴显明，被告吴显明给原告打了一份借条。其后，原告多次催取，一直未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告石庆芳辩称：被告石庆芳与吴显明是夫妻关系，与石玲玲是堂姐妹关系。吴显明、石玲玲都未曾告知石庆芳吴显明借钱的事，借钱时石庆芳也不在场。如果石庆芳知道，不会让石玲玲将钱借给吴显明，因为吴显明喜欢打牌。原告诉称2013年5月5日吴显眀借钱打矿不可能，因为2012年矿洞已经转给他人。2013年10月吴显明因欠高利贷已经跑路，至今未回来。2016年石庆芳被确诊为乳腺癌，治疗至今，吴显明从未联系过石庆芳，也未给过石庆芳一分钱。所以借款石庆芳不知情，不应该由石庆芳承担还款责任。
被告吴显明未到庭，也未提交书面答辩。
原告石玲玲、杨桂玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。
证据二、借条。拟证明借款金额、时间等借款内容。
证据三、银行转账凭证二份。拟证明原告已经将款项转到被告账上。
证据四、银行的转账凭证。拟证明杨桂玉将借款转到石玲玲账户，再由石玲玲转给吴显明。
庭审中被告石庆芳的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三、四不清楚，因为被告石庆芳对借款不知情。
被告吴显明、石庆芳均未向本院提交证据。
经审查，原告石玲玲、杨桂玉提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
经审理查明，两原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告石玲玲系被告石庆芳堂姐，同时系被告吴显眀的嫂子。
2013年5月5日，被告吴显眀给两原告出具了一份借条。借条内容：“今借到嫂子石玲玲、杨桂玉现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：吴显眀，2013年5月5日”。当日，300000元由原告杨桂玉通过其子石杨阳的湖南省农村信用社账户转到原告石玲玲的湖南省农村社信用社账户。2017年5月24日，两原告以诉称的事实与理由提起诉讼，请求解决民间借贷纠纷。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴显眀给两原告出具借条并且通过银行转账收到了借款300000元。两原告与被告吴显眀之间的借贷关系成立，合法有效。由于两原告与被告吴显眀在借条上未约定返还借款的时间，则被告吴显眀可以随时返还，两原告可以催告被告吴显眀在合理的期限内返还。现两原告诉至法院，被告吴显眀应将借款300000元返还给两原告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告石庆芳未能举证证明具有上述司法解释第二十四条第一款但书的法定情形存在，同时也未能举证证明被告吴显眀借款300000元用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。在被告吴显眀向两原告借款时，被告石庆芳在庭审中认可两被告居住生活在一起，被告石庆芳无证据证实被告吴显眀所借300000元没有用于夫妻共同生活。综上所述，被告吴显眀所负债务应当按两被告夫妻共同债务处理。被告石庆芳不能免除共同偿还两原告借款300000元的法律责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴显眀、石庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石玲玲、杨桂玉借款人民币300000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴显眀、石庆芳承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐利军
二〇一七年七月五日
书记员 张 凤
附：本判决书适用的法律条文如下：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初608号原告：石玲玲。原告:杨桂玉。二原告委托诉讼代理人：龙再洪，湖南锦绣律师事务所律师。被告：吴显明。被告：石庆芳。原告石玲玲、杨桂玉诉被告吴显明、石庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂玉及两原告委托诉讼代理人龙再洪、被告石庆芳到庭参加诉讼。被告吴显眀经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玲玲、杨桂玉向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款30万元。事实及理由：被告吴显明与石庆芳系夫妻，2013年5月5日，被告吴显明以打矿缺少资金为由，向原告借款30万元，原告通过银行转让方式将款项支付给被告吴显明，被告吴显明给原告打了一份借条。其后，原告多次催取，一直未果，为维护原告的合法权益诉至法院。被告石庆芳辩称：被告石庆芳与吴显明是夫妻关系，与石玲玲是堂姐妹关系。吴显明、石玲玲都未曾告知石庆芳吴显明借钱的事，借钱时石庆芳也不在场。如果石庆芳知道，不会让石玲玲将钱借给吴显明，因为吴显明喜欢打牌。原告诉称2013年5月5日吴显眀借钱打矿不可能，因为2012年矿洞已经转给他人。2013年10月吴显明因欠高利贷已经跑路，至今未回来。2016年石庆芳被确诊为乳腺癌，治疗至今，吴显明从未联系过石庆芳，也未给过石庆芳一分钱。所以借款石庆芳不知情，不应该由石庆芳承担还款责任。被告吴显明未到庭，也未提交书面答辩。原告石玲玲、杨桂玉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、身份证复印件。拟证明原告的身份信息。证据二、借条。拟证明借款金额、时间等借款内容。证据三、银行转账凭证二份。拟证明原告已经将款项转到被告账上。证据四、银行的转账凭证。拟证明杨桂玉将借款转到石玲玲账户，再由石玲玲转给吴显明。庭审中被告石庆芳的质证意见为：对证据一无异议，对证据二、三、四不清楚，因为被告石庆芳对借款不知情。被告吴显明、石庆芳均未向本院提交证据。经审查，原告石玲玲、杨桂玉提交的以上证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，两原告系朋友关系，两被告系夫妻关系。原告石玲玲系被告石庆芳堂姐，同时系被告吴显眀的嫂子。2013年5月5日，被告吴显眀给两原告出具了一份借条。借条内容：“今借到嫂子石玲玲、杨桂玉现金人民币叁拾万元整（300000.00元），借款人：吴显眀，2013年5月5日”。当日，300000元由原告杨桂玉通过其子石杨阳的湖南省农村信用社账户转到原告石玲玲的湖南省农村社信用社账户。2017年5月24日，两原告以诉称的事实与理由提起诉讼，请求解决民间借贷纠纷。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告吴显眀给两原告出具借条并且通过银行转账收到了借款300000元。两原告与被告吴显眀之间的借贷关系成立，合法有效。由于两原告与被告吴显眀在借条上未约定返还借款的时间，则被告吴显眀可以随时返还，两原告可以催告被告吴显眀在合理的期限内返还。现两原告诉至法院，被告吴显眀应将借款300000元返还给两原告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于被告石庆芳未能举证证明具有上述司法解释第二十四条第一款但书的法定情形存在，同时也未能举证证明被告吴显眀借款300000元用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。在被告吴显眀向两原告借款时，被告石庆芳在庭审中认可两被告居住生活在一起，被告石庆芳无证据证实被告吴显眀所借300000元没有用于夫妻共同生活。综上所述，被告吴显眀所负债务应当按两被告夫妻共同债务处理。被告石庆芳不能免除共同偿还两原告借款300000元的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴显眀、石庆芳于本判决生效之日起十日内偿还原告石玲玲、杨桂玉借款人民币300000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴显眀、石庆芳承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  唐利军二〇一七年七月五日书记员  张 凤附：本判决书适用的法律条文如下：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17966号
原告：金哲频,男,1987年4月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。
被告：华建明,男,1958年7月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。
本院受理的原告金哲频诉被告华建明买卖合同纠纷一案，原告金哲频于2018年1月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告金哲频申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金哲频�回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金哲频负担。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 郑筱荣
人民陪审员 沈孝泉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 范书荟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17966号原告：金哲频,男,1987年4月30日出生,汉族,住杭州市余杭区。被告：华建明,男,1958年7月4日出生,汉族，住杭州市余杭区。本院受理的原告金哲频诉被告华建明买卖合同纠纷一案，原告金哲频于2018年1月16日申请撤回起诉。本院认为，原告金哲频申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金哲频�回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告金哲频负担。审 判 长  钟其炳人民陪审员  郑筱荣人民陪审员  沈孝泉二〇一八年一月十六日书 记 员  范书荟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍诸牌商初字第207号
原告：石锡海，诸暨市。
被告：周水苗。
本院在审理原告石锡海与被告周水苗买卖合同纠纷一案中，原告石锡海于2012年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周水苗的起诉。
本院认为，申请撤诉是当事人的诉讼权利。原告石锡海以被告已付清欠款由自愿申请撤回对被告周水苗的起诉，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石锡海撤回对被告周水苗的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告石锡海负担。
代理审判员 肖志姣
二〇一二年七月二十五日
书 记 员 张 迪
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第294号
上诉人（原审被告）王小龙，男。
被上诉人（原审原告）张德波，男。
上诉人王小龙因与被上诉人张德波民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北民一初字第834-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王小龙上诉称：上诉人的住所地虽然在郴州市北湖区三元路燕南花园6栋1单元203室，但上诉人的经常居住地却郴州市苏仙区御景城市花园6栋503号，上诉人在一审中也提交了郴州市苏仙区御景城市花园6栋503号的房产证予以证实，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖南省郴州市苏仙区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，系借款合同纠纷项下的案由，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人王小龙提供的证据不足以证明其经常居住地在郴州市苏仙区，被上诉人张德波选择向上诉人王小龙的住所地人民法院即湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人王小龙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 勇
审判员 谢 末 钢
审判员 欧阳昆兰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 祠 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民一初字笫01131号
原告：夏某某，男，1970年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：望江祥隆混凝土有限公司。
法定代表人：傅宝龙，总经理。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
原告夏某某与被告望江祥隆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人陈群、被告委托代理人殷鉴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系汽车驾驶员，2009年2月起在被告处驾驶特种车辆（搅拌车），月工资3500元，未签订劳动合同。事实劳动关系存续期间，被告安排原告在休息日和法定节假日上岗工作，从未依法支付过加班工资，不仅如此，被告还无理扣发每年2月份工资，在原告多次要求下补发了2012年2月份工资。2013年4月原告因清明节请假一天被扣发200元当月工资，为此又发生争议，原告认为被告无视法律，漠视职工合法基本权利，故就相关争议提请劳动仲裁。2013年6月被告得知后，不满于此，在原告正常上班时口头通知解雇原告，原告便另行择业。2013年6月1日，原告就与被告的劳动争议向望江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，于2013年10月21日向原告下达了（2013）望劳人仲未字笫8号劳动人事争议案件逾期未裁决通知书。原告为维护自身的合法权益，现起诉请求：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付11个月双倍工资38500元；3、判令被告支付经济补偿15750元（4.5个月×3000元）；4、判令被告支付扣发的工资共9200元；5、判令被告补交原告2009年2月至2013年6月的养老保险。
被告辩称：原被告之间不存在劳动关系，也就不存在解除劳动关系这一说法，原告是直接受雇于搅拌车的车主，工资是直接与车主约定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告是经营预拌商品混凝土、水泥预制构件、建筑装饰材料制造、销售的企业，汪某、孙某等人购买货车（搅拌车）挂靠在被告公司名下，为被告运输混凝土，收取运费，原告夏某某受雇于实际车主孙某等人，为其驾驶搅拌车，月工资3500元，各实际车主推举汪某为车队队长，原告按月从汪某处领取工资，接受汪某的工作指派。2013年4月原告因清明节请假一天被扣发200元的工资，原告对此有意见，遂于2013年6月离开。2013年6月1日，原告向望江县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委受理后，于2013年10月21日向原告发出（2013）望劳人仲未字笫8号劳动人事争议案件逾期未裁决通知书，原告遂诉致本院。
上述事实有当事人在庭审中的陈述，有原告提供的其身份证及驾驶证复印件、被告工商登记信息查询单、车辆行驶证复印件、被告预拌砼发货单、望江县劳动争议仲裁委员会庭审记录及通知书复印件、网上银行电子回单复印件、证人童某的相关证言，有被告提供的企业法人营业执照复印件、证人汪某、孙某、彭某的证言、网上银行电子回单复印件等证据证明，足以认定。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案原告夏某某系受雇于实际车主孙某等人，为其驾驶搅拌车，由实际车主按月发给劳动报酬，原被告之间既没有建立劳动关系的合意，也没有劳动关系的实质和外观，并未建立劳动关系，故原告的诉求没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》笫二条、笫十六条，《中华人民共和国劳动合同法》笫二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某某的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 史 伟
审 判 员 徐栋材
人民陪审员 任理朋
二〇一四年六月五日
书 记 员 梁慧淑
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1349号
原告王某，工人。
被告张某甲，工人。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由审判员李耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩张某乙，现年12岁。随着结婚时间的延长，双方的夫妻感情越来越差。被告拒绝支付家庭生活费。受生活所累，原告常年有病，被告拒绝支付医疗费。被告的行为已经导致夫妻感情彻底破裂，请求依法判令：1、原被告离婚；2、婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、原被告婚后购置的楼房1套归我所有；4、被告支付原告生活补助费10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未到庭未答辩。
经审理查明，原告王某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情尚可。2014年7月16日，原告王某诉来本院，要求与被告张某甲离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、常住人口登记卡及原告法庭陈述笔录予以证实，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王某与被告张某甲婚后夫妻感情尚可，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原被告应珍惜婚后夫妻感情，顾念子女利益，应重归于好。被告张某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李耀辉
二〇一四年八月二十九日
书记员 张爱杰
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第308号
吴某某：
孟某某与你婚姻家庭执行一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第595号民判决解书，已发生法律效力。申请执行人孟某某于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
吴某某支付孟某某10000元。
特此通知
二〇一四年八月十日
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2961号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行。
被告：林景宗。
被告：刘元祥。
原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行与被告林景宗、刘元祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行以其拟与被告庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司涂岭支行负担。
代理审判员 唐超颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第66号
公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年4月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，（户籍地：沈阳市皇姑区怒江街***号4-2-1）。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月25日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，同年10月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年12月30日经我院决定继续取保候审。
辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2013）1138号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员卢丹出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月7日10时许，被告人王某甲伙同杨胜淇（另案处理）在沈阳市皇姑区长江南街173号中一家具城D区二楼雅风家具柜台前，因琐事与被害人刘某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲、杨胜淇将被害人刘某胸部、面部打伤，造成被害人刘某2根肋骨骨折，上唇粘膜破损。经法医鉴定，被害人刘某2根肋骨骨折损伤程度为轻伤，上唇粘膜破损损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人于某、王某乙等人的证言；同案犯杨胜淇的供述；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；伤情照片；勘验笔录；辨认笔录；谅解书；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
案件来院前，被告人王某甲与被害人刘某已达成合解协议，被告人王某甲及其同案犯杨胜淇共同赔偿被害人刘某各项损失共计人民币53000元，已取得被害人刘某的谅解。
本院认为，被告人王某甲伙同他人故意损害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，故可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宁 妍
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李莎莎
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初第374号
原告任某，女，汉族，1985年4月25日出生，中专文化，收银员，现住延安市宝塔区柳林镇二庄科。
被告黑某某，男，汉族，1986年2月7日出生，大专文化，工人，现住延安市宝塔区翟则沟。
委托代理人黑国琳（被告父亲），男，汉族，1957年12月24日出生，高中文化，工人，现住延安市宝塔区大砭沟。
原告任某与被告黑某某离婚纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某、被告黑某某及委托代理人黑国琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2014年经人介绍相识，于2014年12月12日在延安市宝塔区民政局登记结婚。双方无子、女。婚后，由于被告整日沉迷于网络游戏，对家庭极不负责任，且被告性格孤僻，双方难以沟通。被告不仅对原告不信任，而且在其家人的怂恿下，多次向原告提出离婚，双方为此经常发生矛盾。现原、被告夫妻感情彻底破裂，原告已无法忍受被告及其家人的精神折磨。原告诉至法院请求：1、依法判决解除原、被告婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。
原告任某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：结婚证复印件。证明原、被告于2014年12月12日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚；
证据二：“老凤祥”金货12680元结算单、“周大福”2440元保证单、“金伯利”10511元结算单。证明被告共给原告首饰钱20000元，原告均用于购买黄金项链一条、吊坠一个、耳钉一对、钻戒一枚。
被告黑某某辩称，原告所述与事实不符。首先，婚后，原告以各种理由拒绝与被告过夫妻生活，并胡说被告有病，原告的行为属于冷暴力，严重的伤害了被告感情和精神。2015年2月份后，被告经常联系原告希望能够共同相处，但原告每次都说与同事在一起，原告并不愿意与被告相处。2015年3月份后，因被告做了手术晚上需要上厕所，原告就因此与被告分房居住。2015年10月3日后，被告母亲来照顾原、被告生活时，原告经常早出晚归，多次在同事家过夜，原告还有时将被告锁在门外不让回家。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。其次，原告对被告实施冷暴力，其在双方婚姻中属于过错方，被告为此支付的彩礼已实际影响了被告的生活质量。故原告应当退还被告订婚花费55516元、结婚花费134141元、其它花费18200元，共计207857元。
被告黑某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交如下证据：
延安大学附属医院门诊病历、诊断证明、延安大学附属医院泌尿生殖科化验单。证明被告身体健康，原告污蔑被告有病，为此被告患上抑郁症。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一、二的真实性及证明目的均无异议，本院依法予以采信；原告对被告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为，被告是否患有抑郁症、身体是否健康原告并不清楚，但婚后，被告一直拒绝与原告过夫妻生活，原告及家人也从未污蔑过被告。经审查，被告提供的证据真实、合法，但与本案不具有关联性，其证明目的不能成立，本院依法不予采信。
经审理查明，原、被经人介绍认识，于2014年12月12日在延安市宝塔区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后，原、被告经常发生矛盾，双方未生育子女。原告于2015年年底离家至今未回，原告诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告订婚时，被告给原告彩礼10000元、衣服钱8000元、三金20000元、原告购买了黄金项链一条、吊坠一个、黄金耳钉一对、钻戒一枚。原告给被告衣服钱2000元。被告给原告父母衣服钱10000元。被告家人给原告翡翠手镯一只、龙凤配一对、翡翠玉佛一个、翡翠玉观音一个。结婚时原、被告各出压箱钱20000元，计40000元。原、被告各出改口费10000元，计20000元。被告购置组合沙发一套、双人床两张、茶几一件、餐桌一套、抽油烟机一台、三星液晶彩电一台。原告陪嫁西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、笔记本电脑一台、IPAD一个。原、被告共同存款100000元（即结婚压箱钱40000元、礼金30000元、改口费20000元，双方共同出资10000元），该存款由原告保存。原、被告无共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。本案中，原、被告经人介绍认识，感情基础较为薄弱，婚后又经常发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告亦表示同意离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告退还彩礼的请求，本院认为，原、被告婚后生活时间较短，原告应当酌情退还被告彩礼5000元较为适宜。关于原、被告共同存款100000元，原告称该款已在双方共同生活期间花费30000元，被告辩称该存款由原告保管，双方未实际花费，本院认为，原、被告对此均未提供证据证明其主张成立，故酌情认定原、被告用于生活开支20000元，剩余80000元平均分割，原告应给付被告共同存款40000元。对被告辩称的其给付原告的衣服钱、首饰钱及照相钱、学车钱等相关费用及翡翠手镯、龙凤配、翡翠玉佛、翡翠玉观音等物品原告均应当退还的意见。本院认为，上述款项、物品均属于被告自愿赠予原告的，且已实际支出，故对被告答辩意见，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告黑某某离婚。
二、原告陪嫁西门子洗衣机一台、西门子冰箱一台、笔记本电脑一台、IPAD一个均归原告任某所有；被告购置组合沙发一套、双人床两张、茶几一件、餐桌一套、抽油烟机一台、三星液晶彩电一台均归被告黑某某所有。
三、原告任某在本判决生效后十日内退还被告黑某某彩礼5000元。
四、原告任某在本判决生效后十日内给付被告黑某某共同存款40000元。
上述三、四项限于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费300元，原告已预交，应减半收取，实际由原告任某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 杨丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 庞源
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1384号
案外人：安艳秋，女，1964年8月12日出生，锡伯族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，该公司总经理。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司。住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人安艳秋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区人民大街甲X号X，137.07平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：异议人安艳秋于2014年12月30日购买了阜新恒强置业发展有限公司位于阜新市细河区人民大街甲X号X，137.07平方米的房屋，案外人已交纳全部购房款1,566,710元的，请求解除对案涉房屋的查封。
经审查，根据案外人提供的落款日期为2014年12月30日《认购合约》记载：案外人以1,566,710元购买阜新恒强置业发展有限公司开发的恒强·马德里花园一期X栋X号门市，建筑面积为137.07平方米。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年12月30日，案外人向阜新恒强置业有限公司交纳了X号门市的认购款1,566,710元。
案外人并未向法院提供其占有使用案涉房屋的相关证据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。本案中，案外人未提供任何证据证明其在人民法院查封之前合法占有使用了案涉房屋，故案外人不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人安艳秋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘笑颜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1648号
罪犯吴昌军，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年4月6日作出（2011）大刑二初字第0043号刑事判决，以被告人吴昌军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。2011年4月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴昌军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯吴昌军在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴昌军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴昌军减去有期徒刑一年七个月（刑期至2019年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
被执行人王新方。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行王新方信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2015年09月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额11757.58元未能执行。现查明被执行人王新方无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人王新方有可供执行的财产证据或财产线索，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2278号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王新方有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月十七日
代理书记员 齐晓梅
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00688号
罪犯李建敏。现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）苏中刑初字第0039刑事附带民事判决，认定被告人李建敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月14日，本院作出（2011）苏刑三复字第0018号刑事裁定予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0410号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2015年9月28日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。2015年11月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李建敏的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李建敏在被减为无期徒刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李建敏于2011年4月入监，在被减为无期徒刑后，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年5月、2013年3月、2015年2月获得监狱表扬，2014年6月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯李建敏的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李建敏在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修正的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建敏的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2015年12月1日起至2034年5月31日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 娟