安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初890号
原告：胡建国，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省建平镇亭子山路，统一社会信用代码91341821551802739E（1-1）。
负责人：李健云，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗晖，系公司员工。
委托诉讼代理人：李正涛，系公司员工。
原告胡建国诉被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称“平安保险郎溪公司”）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。2017年5月24日，平安保险郎溪公司向本院提出三份申请：1、对受害人刘克成死亡原因与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定；2、对受害人刘克成驾驶车辆“新日”牌电动车车辆属性进行鉴定，明确该涉案车辆是否属于机动车范畴；3、受害人在住院期间产生医疗费中超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医保的同类医疗费标准申请鉴定。经本院审查，平安保险郎溪公司的申请均不符合申请鉴定事由，故本院对平安保险郎溪公司的申请不予鉴定。本院依法组成合议庭后于2017年6月1日、6月22日二次公开开庭进行开庭审理，原告胡建国及其委托诉讼代理人王俊，被告平安保险郎溪公司委托诉讼代理人罗晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失533406元【医疗费111821元、住院伙食补助费260元、营养费260元、护理费1485元、误工费1105元、丧葬费28487元、死亡赔偿金437340元、精神抚慰金50000元（在交强险中优先赔偿）、处理丧葬人员的误工费及交通费合计5000元、车损1000元，共计636758元。按照事故责任确定：（636758元-120000元）×80%+120000元=533406元】；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月1日18时10分，胡建国驾驶皖Ｐ×××××号轿车行驶至凤居路××××路交叉路口时，与受害人刘克成驾驶的电动车发生碰撞，造成刘克成受伤的交通事故，经郎溪县交警部门认定，胡建国负事故的主要责任。经查，胡建国驾驶皖Ｐ×××××号轿车在平安保险郎溪公司投保了交强险及第三者责任保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。胡建国在事故发生后向平安保险郎溪公司报了案，并按程序处理完保险事故，已向受害人赔偿460000元，另承担垫付的医疗费111821元。胡建国到平安保险郎溪公司理赔时发生分歧。
平安保险郎溪公司辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案事故发生后，平安保险郎溪公司向受害人垫付抢救费，受害人死亡后，平安保险郎溪公司一共垫付医疗费58697元；3、受害人死亡的原因与自身疾病存在因果关系，要求赔偿死亡赔偿金有异议；4、胡建国与受害人达成赔偿协议，赔偿46万元，可能存在胡建国自愿给付受害人赔偿金，此款项不是全额赔偿的死亡赔偿金项目，应当存在额外赔偿给受害人的，请求法院审理赔偿受害人的具体项目。同时请求法庭考虑保险的社会效应。
胡建国围绕其诉讼请求依法提交了：1、胡建国身份证，驾驶证、行驶证；2、保险单；3、交通事故认定书、鉴定文书；4、受害人家庭结构状况登记表、户口簿；5、郎溪县建平镇建桥村委会证明、银行卡、建设征用土地协议书；6、病历、诊疗证明、医疗费票据、住院费用清单；7、郎溪县人民法院（2017）皖1821民特25号民事裁定书；8、转账凭证、收条。平安保险郎溪公司的质证意见为：对证据1、2、4、5、8均无异议。对证据3中的交通事故认定书无异议，对鉴定文书的真实性、合法性有异议，因该鉴定文书系复印件，对鉴定内容有异议，受害人在事故发生前有长期的慢性疾病、鉴定时没有考虑该因素，且鉴定报告不全面、不客观；对证据6中门诊票据无异议，其他均为复印件；对证据7的真实性无异议，不能明确赔偿项目。
平安保险郎溪公司为支持其抗辩，向法庭提交的证据：1、投保单、投保申明、保险条款；2、申明、医疗费票据、费用清单。胡建国的质证意见为：对证据1的真实性无异议，不能证明平安保险郎溪公司对扣减非医保条款履行告知义务，同时也未完成非医保用药的相关证据；对证据2中的申明真实性无异议，对部分内容（扣除非医保用药）是为了给受害人尽快争取医疗费的垫付；医疗费除平安保险郎溪公司垫付58697元外均由胡建国垫付的。
对双方当事人有异议的证据，本院认证如下：1、胡建国提交鉴定文书虽为复印件，但该鉴定文书系郎溪县公安局出具，从证据的证明力分析，鉴定文书的鉴定意见具有合法性，本院予以采纳。2、胡建国提交的证据6与平安保险郎溪公司提交的证据2相吻合，对医疗费发生的数额及平安保险郎溪公司垫付的58697元双方当事人均无异议，本院予以采纳；3、胡建国提交的证据7的证明对象本院将在以下判定中再作认定；4、平安保险郎溪公司提交证据1，能够证明胡建国在投保时，平安保险郎溪公司就免责条款已经向投保人作了提示、解释说明义务，保险合同中的免责条款对胡建国产生法律效力。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日18时10分许，胡建国驾驶皖Ｐ×××××号轿车行驶至凤居路××××路交叉路口时，与受害人刘克成驾驶的电动车发生碰撞，造成刘克成受伤的交通事故，经郎溪县交警部门认定，胡建国负事故的主要责任。2月14日16时受害人刘克成经抢救无效死亡。受害人刘克成在抢救期间所用医疗费为111821元，其中平安保险郎溪公司一共垫付医疗费58697元，其余医疗费由胡建国支付。受害人刘克成生前居住在安徽省郎溪县建平镇建桥村庄湾的土地已经于2011年全部被征用。胡建国就事故赔偿与受害人家属达成一致意见，并经双方申请在本院予以司法确认【案号为（2017）皖1821民特25号】，协议载明：1、申请人胡建国一次性赔偿申请人李翠兰、刘昌友、刘昌顺死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计460000元等条款，胡建国分别于2017年2月17日、6月21日给付申请人李翠兰、刘昌友、刘昌顺赔偿款460000元。李翠兰系受害人刘克成的妻子，刘昌友、刘昌顺系受害人刘克成的子女。
另查明，胡建国驾驶皖Ｐ×××××号轿车在平安保险郎溪公司投保了交强险、第三者在保险，限额100万元，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院认为：胡建国为其所有的皖Ｐ×××××号轿车在平安保险郎溪公司投保了交强险、第三者在保险，平安保险郎溪公司向其签发了保险单，保险合同成立并生效，平安保险郎溪公司应当依照合同约定进行理赔。本案中，受害人刘克成为失地农民，要求死亡赔偿金按城镇标准计算的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据胡建国与受害人家属达成的赔偿协议明确载明，胡建国赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等计460000元，符合法律规定，本院予以支持。胡建国在本案中要求平安保险郎溪公司赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车损等费用没有法律依据，除医疗费外的其他损失费用应当按照双方达成的协议执行，即胡建国赔偿460000元。李翠兰、刘昌友、刘昌顺的各项损失为571821元（460000元+111821元），受害人刘克成负事故的次要责任，在超过交强险限额部分，胡建国承担70%的赔偿责任，即胡建国依法应当赔偿李翠兰、刘昌友、刘昌顺各项损失为436274元【（571821元-120000元）×70%+120000元】。根据保险法第六十五条的规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人已经赔偿第三者的，保险人应当向被保险人赔偿保险金，故胡建国对已经赔偿第三者赔偿款要求平安保险郎溪公司在其承保的限额范围内承担赔偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。平安保险郎溪公司应当依据保险合同的约定赔偿胡建国保险金436274元，在诉讼前已垫付医疗费58697元应当予以扣除，实际需赔偿胡建国保险金377577元。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条，第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效之日起十五日内给付原告胡建国保险赔偿金377577元；
驳回原告胡建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由原告胡建国负担3500元，被告中国平安财产保险股份有限公司郎溪支公司负担5650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周 娟