北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中少民终字第9366号
上诉人（原审被告）王x，男，1983年5月1日出生。
被上诉人（原审原告）国x，男，1999年4月4日出生。
法定代理人国x1，男，1974年3月16日出生，北京北方创业出租汽车有限公司司机，系国x之父。
上诉人王x与被上诉人国x因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第09132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
国x在原审法院诉称：2013年12月10日6时18分，我准备自己乘车上学，当我走至北京市昌平区十三陵镇胡庄村314路公交站时，遭到王x乘坐其父亲驾驶的车辆大灯晃闪，我躲避到人行横道后，王x认为我挡路，下车无故殴打我，导致我眼睛受伤、眼镜破碎。我父亲赶到现场后报警并将我送至中国人民解放军306医院治疗，经医院诊断为左眼眼球钝挫伤、双眼屈光不正。2014年1月22日我经中国人民解放军北京军区总医院诊断为眼外伤、左眼视网膜震荡。事发当日，王x被北京市公安局昌平分局给予行政拘留五天的处罚。为维护自身合法权益，故我诉至法院，请求：1.判令王x赔偿我医疗费1154.07元、交通费1752元、财产损失2300元、护理人员误工费5347元、营养费500元、精神损失费3000元，以上共计14053.07元；2.诉讼费由王x承担。
王x在原审法院辩称：2013年12月10日6点18分我和妻子乘坐我父亲的车上班，到达距车站还有20米处发现国x走在机动车道上，我父亲放慢车速靠边停车，国x看见机动车后并不理睬我方，并背向我方伸出侮辱性手势，我与国x进行理论时国x转身扑向我与我发生了肢体接触，时间不超过5秒，我父亲与妻子下车将国x拉开，我与国x达成了一致并对国x道歉，给了国x100元赔偿然后离开。后我接到派出所电话并到派出所接受询问。我对国x起诉的事实有以下质疑：1.国x称其遭到我父亲驾驶的车辆大灯晃闪不是事实，因为国x背对着我们，不可能大灯晃闪到国x。2.国x称其已躲到人行横道不是事实，因为事发路段根本没有人行横道，国x所在的位置为机动车道。3.国x称我方认为其挡路故下车殴打他不是事实，按照其陈述，其已躲到人行横道，我方怎么会认为其挡路，故其陈述不是事实。4.国x称我无故殴打他不是事实，我年龄为31岁，国x为一学生，如果我无故殴打他，不可能只造成他眼球挫伤。5.国x称眼球挫伤并导致眼镜破损不是事实，因为国x眼镜并没有破损。6.国x复查日期为2014年1月22日，与事发当日相差43天，诊断结果为眼外伤、左眼视网膜震荡，经了解视网膜震荡只会出现在受伤后几小时内。7.国x称本人无故殴打他不是事实，我无任何犯罪记录并多次协助报警拨打110，并在2008年担任过奥运会志愿者，表现一直良好。8.国x称此事给其造成精神的巨大伤害过于夸大事实，因国x所受伤害为轻微外伤，仅是在身体上造成了一定损害，如国x主张其精神受到很大伤害，国x应提交相应证据。9.国x称我拒绝赔偿不是事实，事发后我方曾三次与国x联系赔偿事宜未能达成一致，并不是我方不愿意赔偿，而是国x要求的数额过高。综上，我认为国x有夸大事实和更改事实的行为。
原审法院经审理查明：2013年12月10日早6时18分许，王x乘坐其父亲驾驶的小轿车上班，行至北京市昌平区十三陵镇胡庄村314路公交车站附近时，遇到正在前面步行上学的国x。王x认为国x对其作出了竖中指的侮辱性手势，故下车与国x理论。双方在理论的过程中发生争执，王x打了国x脸部一拳，造成其左眼受伤。王x于事发当日被北京市公安局昌平分局处以行政拘留五日的行政处罚。
国x受伤当日被送往中国人民解放军第306医院进行治疗，经诊断为左眼眼球钝挫伤、双眼屈光不正，医嘱建议全休7天。2013年12月12日国x到中国人民解放军第306医院复查，诊断结果为左眼眼球钝挫伤、双眼屈光不正，医嘱建议一周复查，全休7天。2013年12月22日国x再次到中国人民解放军第306医院复查，诊断结果为双眼屈光不正，医嘱建议验光配镜。2014年1月22日国x到中国人民解放军北京军区总医院复查，诊断结果为眼外伤、左眼视网膜震荡。国x为此共花费医药费1154.07元。国x主张其受伤治疗期间由父亲国x1护理，护理费损失为5347元，并提交《车辆营运承包合同书（双班）》及《误工及停运证明》予以证实。《车辆营运承包合同书（双班）》由国x1与北京北方创业出租汽车有限公司签订，约定北京北方创业出租汽车有限公司将伊兰特汽车一台交付给国x1营运、收益，国x1月承包金定额缴纳标准为每月8280元。《误工及停运证明》由北京北方创业出租汽车有限公司出具，内容为：兹证明国x1系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆运营，月承包金4140元、月运营收入3500元，车辆营运方式为双班。停运时间自2013年12月10日至12月31日，共计21天。造成该驾驶员运营承包损失费2897元、误工费2450元，合计5347元。国x主张其因看病治疗共花费交通费1752元，并提交打车费发票予以证明。王x对《车辆营运承包合同书（双班）》、《误工及停运证明》及打车费发票均不予认可。
上述事实，有中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、中国人民解放军第306医院门诊病历、中国人民解放军北京军区总医院门诊病历、中国人民解放军第306医院诊断证明书、中国人民解放军第306医院病休假条、北京市出租汽车专用发票、《车辆营运承包合同书（双班）》、《误工及停运证明》、《北京市公安局昌平分局行政处罚决定书》、北京市公安局昌平分局十三陵派出所询问笔录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担相应的赔偿责任。受害人对同一损害的发生或扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。王x因认为国x对其作出侮辱性手势与国x发生纠纷，进而将国x打伤，王x应对国x所受伤害承担赔偿责任。现王x无证据证明国x在事件发生过程中存在重大过失，不足以减轻王x的赔偿责任，故王x应对其给国x造成的损害承担全部赔偿责任。
国x主张的医疗费1154.07元，有相应的诊断证明及医疗费票据予以佐证，法院予以确认；受害人要求的交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。受害人要求的交通费应属合理必要，对国x要求的交通费由本院结合案件情况及国x提交的打车费发票酌情予以确定；因本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，国x要求的财产损失费不属于本案处理范围，国x可另诉解决；根据国x提交的病休假条，国x因伤于2013年12月10日至12月23日全休14天，考虑到国x系未成年人，故对其要求的护理费损失法院予以支持，具体数额由法院结合国x休假天数及其父亲的工资收入酌情予以确定。国x诉讼请求过高的部分，证据不足，法院不予支持；国x未提交证据证明其需要加强营养，对其要求的营养费损失法院不予支持；国x未提交证据证明此次事件给其造成了严重的精神伤害，故对其要求的精神损害抚慰金，依据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王x于本判决生效后十日内赔偿国x医疗费一千一百五十四元零七分、交通费一千元、护理费三千五百六十五元，以上共计五千七百一十九元零七分。二、驳回国x的其它诉讼请求。
判决后，王x不服原审法院判决，以原审法院判定的交通费、护理费数额过高为由，上诉至本院。国x同意原审法院判决。
本院审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：依据相关法律规定，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，王x因认为国x对其作出侮辱性手势与国x发生纠纷，并将国x打伤，对此王x应承担相应的赔偿责任。原审法院在处理本案时考虑到国x系未成年人以及案件的具体情况，酌情判定王x赔偿国x的交通费、护理费数额并无不妥，王x以原审法院判定的交通费、护理费数额过高之上诉请求，理由不足，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十六元，由国x负担四十五元（已交纳）；由王x负担三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由王x负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 艳