wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03218-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人淮安元振建材有限公司。
法定代表人潘为民。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03916号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人淮安元振建材有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年二月十四日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长矿商初字第321号
原告：王仲方。
委托代理人：陈少满。
被告：金如山。
原告王仲方与被告金如山民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，并于2014年8月21日公开开庭进行了审理，原告王仲方，被告金如山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经济周转需要于2012年12月26日向原告借款42900元，双方约定月利率为1%，借期为一年。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款42900元，利息6000元（按照月利率1%，从2012年12月26日算至2014年2月26日共14个月），之后的利息利随本清；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金如山辩称，本人向原告借款的时间是2008年12月26日，借款金额是30000元。原告提交的借条是2012年12月26日双方对利息进行结算后出具的，其中12900元是利息，并且是利滚利计算的，具体利率第一年是按照月息1.5%计算的，后面两年是按照月息1%计算的。本人目前经济困难，只同意逐年归还42900元，之后的利息不同意支付。
原告为证明自己的主张向本院提交借条一份，并说明该借条是对2008年12月26日的借款本金和利息结算后重新出具的，借条上的42900元双方确定为借款本金，并按照月息1%计算利息。
经质证，被告金如山没有异议，但认为之后产生的利息其不承担。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：2008年12月26日，被告向原告借款30000元，截止至2012年12月26日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息12900元，双方确认本息合计42900元，原告继续出借给被告，并由被告向原告出具借条一份，约定月息1%，借期一年。经原告催讨，被告至今没有归还原告借款本息，双方纠纷成讼。
另查明，2012年12月26日原、被告结算的利息12900元，第一年按照月息1.5%计算，第二、三年按照月息1%计算，并且是计算复利的。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约支付借款本息系本案诉争的原因，依法应该承担还本付息的民事责任。本案所涉的借条系双方对前期借款本金和利息进行结算后重新出具，虽计算复利，但折算后的实际利率并没有超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，故借条上的欠款金额42900元应认定为本金。现原告根据双方约定主张按照月息1%计算2012年12月26日至2014年2月26日止借款利息6000元，于法有据，本院予以支持。之后的利息按照原约定计算至本判决确定的履行之日止。被告关于2012年12月26日之后的利息不予承担的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告金如山给付原告王仲方借款42900元，利息6000元，合计48900元，限于本判决生效后十日内履行；2014年2月26日之后的利息按照月息1%计算至本判决确定的履行之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告金如山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 洪 波
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第12号
申请执行人孙海堂。
被申请执行人威海武岭爆破器材有限公司。
委托代理人陈干。
本院在执行孙海堂与威海武岭爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区人民法院作出的（2012）威经技区民初字第551号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝阳
二〇一三年五月八日
书记员 迟浩壮
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初4120号
原告：孙书森康复诊所，住所地聊城市东昌西路。
负责人：孙书森。
被告：聊城市手足外科医院，住所地聊城市东昌府区昌润北路眼科对面。
被告：聊城市中医医院，住所地聊城市东昌府区文化路。
原告孙书森康复诊所与被告聊城市手足外科医院、聊城市中医医院合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙书森康复诊所撤回起诉。
案件受理费1676元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年七月十七日
书记员 周忠清
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第02850号
原告重庆西双贸易有限公司，住所地重庆市江北区望海花园6号9-2，组织机构代码56349819-9。
法定代表人袁志友，该公司总经理。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人曹仕林，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告李青文，男，汉族，1957年10月12日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。
委托代理人邓佑兰，重庆峰岸律师事务所实习律师。
原告重庆西双贸易有限公司诉被告李青文确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王昭锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆西双贸易有限公司的委托代理人谢方琴、曹仕林，被告李青文的委托代理人谢小琳、邓佑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆西双贸易有限公司诉称，2014年2月19日，重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会作出渝江劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，因被告并非原告公司的员工，原告也没有向被告发放过工资，原、被告之间不存在劳动关系，现起诉请求判决确认原、被告在2012年9月17日至2013年11月27日期间不存在劳动关系。
被告李青文辩称，被告于2012年9月17日到原告承租的位于重庆市渝北区翔宇路2号重庆港鑫（东本）摩托制造有限公司厂房内上班，从事搬运工作。双方未签订劳动合同，原告没有给被告办理社会保险。被告认为原、被告之间存在劳动关系，同意仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月29日，被告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告从2012年9月17日起至2013年11月27日止存在劳动关系，该委于2014年2月19日作出渝江劳人仲案字（2014）第80号仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2012年9月17日至2013年11月27日期间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
庭审中，原告举示工资表（2011年10月至2013年11月）和企业法人营业执照，拟证明原、被告不存在劳动关系，原告未向被告发放过工资，被告陈述其从事的工作不属于原告的经营范围。被告对该工资表的真实性有异议，认为该工资表系原告单方制作，与本案不具有关联性，对营业执照的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，原告的实际经营范围不限于销售摩托车零部件，还涉及对零部件的包装、组装工作。
庭审中，被告举示其个人银行活期明细结果，拟证明2012年11月至2013年11月期间原告通过银行转帐向被告支付工资，原、被告存在劳动关系。个人银行活期明细结果显示：2012年11月1日、12月3日、12月30日、2013年3月1日、4月2日、6月5日、7月5日、8月5日、9月5日、9月29日、11月5日，原告向被告支付工资。原告对该明细结果的真实性无异议，但认为不能达到被告的证明目的。
上述事实，有个人银行活期明细结果、仲裁裁决书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的，以劳动和劳动报酬给付为主要内容的社会关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，被告举示的个人银行活期明细结果可以证明2012年11月至2013年11月期间原告通过银行转帐的方式向被告发放工资的事实，虽然原告否认双方存在劳动关系，却未能说明在前述期间一直通过银行向被告支付工资的理由，故本院依据该明细结果认定原、被告之间存在劳动关系。对于劳动关系建立的时间，应由原告承担举证责任，原告未举证证明，被告陈述其于2012年9月17日入职原告公司，本院予以采信。因原、被告均未举证证明双方已解除劳动关系，故被告主张其与原告在2012年9月17日至2013年11月27日期间存在劳动关系，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、驳回重庆西双贸易有限公司的诉讼请求。
二、确认李青文与重庆西双贸易有限公司在2012年9月17日至2013年11月27日期间存在劳动关系。
本案案件受理费减半收取5元，由重庆西双贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王昭锦
二〇一四年八月十九日
书 记 员 易圣丰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第145号
原告甄某某。
被告王某某。
本院在审理原告甄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告甄某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甄某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告甄某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年八月十二日
书记员 郝亚河
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民二初字第594号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被告李联兵，男，1969年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告李联兵金融借款合同纠纷一案中，因被告李联兵去向不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 廖 群
二〇一三年八月一日
书记员 罗雪梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第690号
原告郑某，女，1975年2月14日出生，汉族，住阳泉市。
被告赵某，男，1974年8月7日出生，汉族，住阳泉市。
原告郑某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍于1998年相识，后于1999年8月8日登记结婚，2004年6月10日生育一女赵某某，婚后感情一般。2012年7月，被告隐瞒原告和他人合伙开办公司，经营利润也从未用于家庭，原告知晓后，与被告发生争吵后分居，至今未共同生活，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，与原告分居确实有一段时间，现双方夫妻感情没有缓和，被告也没有办法挽回婚姻，同意离婚，其经济状况更有利于孩子的成长、教育，要求抚养孩子，由原告支付部分抚养费。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍认识，恋爱一年后于1999年8月8日登记结婚，婚后感情一般。2004年6月10日共同生育一女赵某某。在共同生活中，原、被告双方经常因生活琐事发生矛盾，生气、吵架，现已分居。被告赵某的父母婚前为其购置阳泉市福寿街5-1-11号住房一套，该住房为被告的婚前个人财产。2008年11月7日，原、被告共同贷款购买阳泉市开发区大连西路卧龙院1号楼1单元106号住房一套，现尚余6万元贷款未予偿还。另双方有共同财产海尔冰箱一台、彩电一台、格力空调一台。双方有2万元共同存款（在原告名下）、无共同外债、无共同债权。原告要求离婚，称共同财产开发区大连西路卧龙院1号楼1单元106号住房系其单位职工2008年统一购买，并向银行贷款15万余元，原、被告长期以来经济各自独立，贷款均由原告一人偿还，原告请求判令该房屋归其所有，孩子由其抚养；被告同意离婚，辩称双方购买的房产其也参与了偿还贷款，要求原告给予其房屋分割款2.5万元，放弃对海尔冰箱一台、彩电一台、格力空调一台的分割，但不同意孩子由原告抚养。原告同意被告对共同财产分割的意见。
经本院主持调解，双方对孩子的抚养问题各持己见，达不成协议。
本院认为，原、被告在共同生活中不能妥善处理生活中的矛盾，互不沟通、谅解，原告要求离婚，被告亦认为夫妻关系难以维持，同意离婚，本院对此予以准许。根据原、被告的生活及经济状况，女儿随被告生活更有利于孩子的成长、教育，原告应每月依法支付孩子抚养费550元。共同财产阳泉市开发区大连西路卧龙院1号楼1单元106号住房一套归原告所有，由原告给付被告房屋分割款2.5万元，因购买房屋所欠贷款6万元由原告负责偿还。海尔冰箱一台、彩电一台、格力空调一台归原告所有，被告自愿放弃分割。原告名下的共同存款2万元，由原告给付被告1万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告赵某离婚。
二、女儿赵某某由被告抚养，原告从2014年11月起每月负担孩子抚养费550元，至孩子独立生活止。
三、被告的个人财产：阳泉市福寿街5-1-11号住房一套归被告所有。
四、共同财产：阳泉市开发区大连西路卧龙院1号楼1单元106号住房一套归原告所有，原告于2014年12月31日前一次性给付被告房屋分割款2.5万元，因购买房屋所欠贷款6万元由原告负责偿还。海尔冰箱一台、彩电一台、格力空调一台归原告所有，被告自愿放弃分割。
五、原告名下的共同存款2万元，由原告于2014年12月31日前给付被告1万元。
案件受理费445元，原告郑某负担345元，被告赵某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邓 捷
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二O一四十一月三日
书 记 员 郭晓燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8060号
原告：薛晴予，女，1984年4月9日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被告：石永瑞，男，1991年11月23日生，汉族，住淮安市。
原告薛晴予与被告石永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告薛晴予及其委托诉讼代理人王天衡到庭参加诉讼。被告石永瑞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晴予向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款40000元，并支付自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款40000元，被告出具借据一份，约定于2015年年底前归还借款。到期后被告未能按约归还，经原告多次催讨均无果，故诉讼至院。
被告石永瑞未有答辩。
原告薛晴予为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件，被告常住人口基本信息各1份，证明原、被告主体资格。2、借据1份，证明被告于2015年1月6日向原告借款40000元，承诺于2015年年底前还清的事实。
被告石永瑞未提供任何证据。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告石永瑞向原告薛晴予借款40000元，并出具借据一份，载明：“今向薛晴予借到人民币肆万元整（￥40000元），用于资金周转，于2015年底之前归还。借款人：石永瑞（签名捺印）2015.1.6身份证：×××”。现因被告未能按约归还借款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石永瑞向原告薛晴予借款40000元的事实有原告提供的借据为凭，本院予以认定。现原告薛晴予要求被告石永瑞归还借款40000元诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告石永瑞未能按约归还借款，理应承担支付逾期还款利息的责任，现原告要求被告自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院亦予以支持。被告石永瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石永瑞于本判决生效之日起十日内归还原告薛晴予借款40000元，并支付利息（自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告石永瑞负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 赵晔
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1481号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告胡言校
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉胡言校小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金19014元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费425元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19014元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费425元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子长民初字第00299号
原告郝玉萍，女，汉族。
被告冯春阳，男，汉族。
被告闫连生，男，汉族。
被告李红艳，女，汉族。
原告郝玉萍诉被告冯春阳、闫连生、李红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍、被告冯春阳、闫连生、李红艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝玉萍诉称：原告与被告李红艳系熟人，2007年10月13日，经被告李红艳介绍并担保，被告闫连生、冯春阳向原告郝玉萍借款100000元，当时双方约定月利率2%，未约定还款期限。被告冯春阳给原告出具借条一支，被告闫连生、冯春阳在借款人处签了字。并将闫连生和瓦窑堡镇河东村郭小龙的房产证抵押给原告，未办理抵押登记。被告冯春阳、闫连生借款后，不能按时清偿利息，原告向二被告索要借款，二被告只是推脱拒不清偿借款，原告诉至法院请求：1、依法判令被告闫连生、冯春阳偿还原告借款本金100000元及利息，利息按月利率2%计算自2014年6月13日至还款之日止；2、请求依法判令被告李红艳对该款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告冯春阳辩称：我和被告闫连生借款是事实，钱被闫连生用了，利息一直由闫连生清偿，郝玉萍一直也没有跟我要过钱。
被告闫连生辩称：我和冯春阳借款是事实，借的钱也是我和冯春阳一起使用了，还钱也应该是我和冯春阳偿还，2010年3月19日之前的利息用现金清的，之后的利息因没钱清利，就给原告打了欠利息的条据。
被告李红艳辩称：借款是事实，是我带闫连生、冯春阳到郝玉萍家里拿的钱，该款也是我本人担保的，但是七八年时间原告没有向我要过钱，我听被告闫连生说利息清至2010年3月19日。
原告郝玉萍为支持其主张向法院提交如下证据：
借条复印件一支“今借到，郝玉萍人洋壹拾万元正，月息为贰仟元正（2000元），愿已房产作抵押（房产为李世雄的），借款人冯春阳、闫连生，担保人李红艳，2007年10月13日，利清止2014年6月13日”。证明被告冯春阳、闫连生借原告100000元，李红艳是担保人，月利率2%。
被告冯春阳、闫连生、李红艳对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议。
被告冯春阳、闫连生、李红艳均未提供相关证据证实自己的主张。
本院对原告郝玉萍提供的证据的认定：原告提供的借条，被告冯春阳、闫连生、李红艳对原告提供的借条的真实性和证明目的均无异议，经审核，原告提供的借条真实、合法与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2007年10月13日，被告闫连生因修建房子缺乏资金，经被告李红艳介绍并担保，被告冯春阳、闫连生向原告郝玉萍借款100000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，被告冯春阳给原告郝玉萍出具借条一支，并将闫连生和河东村郭小龙的房产证抵押给原告，但未办理房产抵押登记。被告冯春阳、闫连生借款后，被告闫连生给原告清利息至2014年6月13日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告冯春阳、闫连生借原告郝玉萍100000元，约定月利率2%，被告李红艳是担保人，且双方约定利率符合法律规定的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求应予支持。被告闫连生称给原告清利至2010年3月19日，因没有现金清利，就给原告写了欠利息的条据，原告郝玉萍不予认可，被告未提供相关证据证实自己的主张，且原告请求的利息的时间不伤害被告的利益，故对被告主张利息清至2010年3月19日的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告冯春阳、闫连生于本判决生效起之日十日内偿还原告郝玉萍借款本金100000元及其利息（利息按月利率2%计算自2014年6月13起至执行完毕之日止）
二、由被告李红艳就上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯春阳、闫连生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 许苏红
代理审判员 张 剑
人民陪审员 强双林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 高文俊
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2240号
原告鲁宝钦，男，1959年9月3日出生，汉族，住偃师市。
被告郑学习（又名郑重），男，1967年8月21日出生，汉族，住河南省太康县。
原告鲁宝钦诉被告郑学习民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告鲁宝钦、被告郑学习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁宝钦诉称，我与被告2012年3月份左右相识，被告在偃师市规划局盛世名苑工地施工，因被告资金困难，分三次向我借款4万元，后一直未还。现请求：1、依法判决被告偿还原告人民币4万元本金及利息（月息按2分从起诉之日计算至还款结束）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告郑学习辩称，我借原告4万元属实，但是这笔钱我借的时候，原告答应从他欠我工程款里予以扣除。经原告和我签的合同工程款大概50万元左右，该笔工程款经多次向原告讨要，原告支付了一部分，还欠15万元左右未还，该笔借款原告已经从我的工程款里扣除了；另我在工地上拉基桩的时候，原告又让我支付1.5万元，相当于在4万元借款里已经偿还了1.5万元。
经审理查明，2012年4月18日，被告郑学习（又名郑重）向原告出具借条一张，载明：“借资现有偃师工地借现金贰万元整。郑重2012年4.18号”。2012年5月23日，被告郑学习（又名郑重）在2012年4月18日借条下方又书写：“借资壹万元整。2012年5.23号”。2012年5月29日，被告郑学习（又名郑重）向原告出具借条一张，载明：“借条今借资款壹万元整。郑重2012年5.29号”。上述款项原告依约予以履行出借义务，双方口头约定月息2分，被告至今未向原告还款。
上述事实由借条、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告鲁宝钦与被告郑学习之间形成了民间借贷关系，该三笔借款自原告鲁宝钦向被告提供借款时生效。本案中，原告提交的借条，明确约定了借款金额等内容，是其本人真实意思表示，且不违反法律、法规等强制性规定，本院予以确认。现被告郑学习不偿还借款的行为，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任；至于利息部分，因原告主张的利息是按双方约定的月息2分从起诉之日算至本判决确定还款之日止，不违反法律、法规等强制性规定，本院予以准许；被告郑学习称，其已偿还1.5万元本金及借款利息预先在本金中扣除的情况，因未提交相关证据予以证明，且原告对该事实不予认可，本院不予采信；被告辩称的原告欠其工程款一事，因与本案不属于同一法律关系，本案对该情况不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑学习于本判决生效之日起十日内支付原告鲁宝钦借款4万元及利息（利息按双方约定的月利率2分从起诉之日2016年9月29日算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 ：寇璐瑶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第209-414号
原告：刘火文。
原告：杜艳星。
原告：马华。
原告：彭晓霞。
原告：马彬。
原告：马荣权。
原告：邹安江。
原告：王学钦。
原告：王文辉。
原告：陈大福。
原告：王术文。
原告：黄志君。
原告：李世兵。
原告：李世伟。
原告：程小明。
原告：何德春。
原告：周仁均。
原告：周子分。
原告：周子贵。
原告：周子中。
原告：周子春。
原告：胡家和。
原告：胡家传。
原告：胡家为。
原告：杨传龙。
原告：陈方塘。
原告：张兴珍。
原告：陈华群。
原告：郑立云。
原告：杨成国。
原告：张成山。
原告：郑家炳。
原告：郭德忠。
原告：何建国。
原告：蒋建文。
原告：吴发宁。
原告：陈明渡。
原告：许美媛。
原告：张时文。
原告：张伟。
原告：陈校宝。
原告：王中明。
原告：张开好。
原告：张先福。
原告：徐长海。
原告：徐飞。
原告：邓增明。
原告：金志超。
原告：陈斌。
原告：张绍雄。
原告：李子涛。
原告：谢海。
原告：刘政阁。
原告：熊志平。
原告：熊付祥。
原告：熊云平。
原告：黎来才。
原告：黎建娥。
原告：章水兰。
原告：王要云。
原告：李从刚。
原告：孟彪。
原告：于影。
原告：周志波。
原告：彭荣芳。
原告：张西德。
原告：李奎。
原告：李涛。
原告：彭朝荣。
原告：辜玉全。
原告：辜文强。
原告：潘瑞勇。
原告：魏晓东。
原告：张克全。
原告：汪春桃。
原告：张根容。
原告：刘桂花。
原告：陈绍华。
原告：辜良才。
原告：向庆东。
原告：汪书兵。
原告：吴良清。
原告：陈维洪。
原告：徐小林。
原告：彭代兵。
原告：廖光才。
原告：汪辉跃。
原告：彭志刚。
原告：王秀英。
原告：徐梅英。
原告：张彩珠。
原告：王全章。
原告：詹本会。
原告：刘术雄。
原告：刘金全。
原告：王天明。
原告：杜娟。
原告：毛远志。
原告：曾文明。
原告：曾徐见。
原告：郑建强。
原告：李文宣。
原告：毛正贤。
原告：吴建华。
原告：凌建春。
原告：葛波。
原告：赵红高。
原告：王述波。
原告：钟全均。
原告：王治容。
原告：李建华。
原告：庹永强。
原告：彭波。
原告：彭浪。
原告：李小建。
原告：简彦莉。
原告：马串。
原告：韩俊。
原告：刘孝华。
原告：李洪海。
原告：简彦金。
原告：左梅芳。
原告：王立刚。
原告：胡远琴。
原告：吴长平。
原告：詹传华。
原告：周法珍。
原告：胡勋中。
原告：李生峰。
原告：杨恒荣。
原告：杨玉华。
原告：胡能丽。
原告：包景丰。
原告：马达昌。
原告：朱友夫。
原告：唐建明。
原告：余林锋。
原告：贾中义。
原告：玄泉镐。
原告：华信怀。
原告：熊小梅。
原告：贾西洪。
原告：顾勇。
原告：华向芝。
原告：黄庆闯。
原告：熊海峰。
原告：熊海鹏。
原告：黄庆友。
原告：谢其琴。
原告：朱成荣。
原告：华相杰。
原告：陈小辉。
原告：刘涛。
原告：汤勇。
原告：汤玉传。
原告：刘洋。
原告：黄庆雷。
原告：刘明仁。
原告：郭照良。
原告：赵守龙。
原告：李大平。
原告：胡家和。
原告：王庆成。
原告：凡丙如。
原告：张义乐。
原告：石英涛。
原告：时光玮。
原告：陈国全。
原告：郑立云。
原告：陈华群。
原告：刘广凤。
原告：范新亮。
原告：ＸＸ军。
原告：华笃起。
原告：黎明。
原告：胡家传，男，1970年3月13日生，汉族，住：安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村侯砖井组，公民身份号码：342421197003131037。
原告：胡家为。
原告：汪运红。
原告：荣先武。
原告：徐祖培。
原告：石宝权。
原告：田先友。
原告：郑友龙。
原告：徐本江。
原告：左庆芝。
原告：郑海华。
原告：左庆勇。
原告：郑伟。
原告：许春芳。
原告：陈德明。
原告：陈德兵。
原告：左庆财。
原告：代文飞。
原告：刘培贤。
原告：代猛。
原告：霍礼户。
原告：徐少波。
原告：徐少军。
原告：杨世芬。
原告：徐克忠。
原告：徐克琼。
原告：冉孟映。
原告：陈华。
原告：陈兴权。
原告：谭桥生。
原告：徐小琼。
委托代理人：沈蓉、洪霞。
被告：谢佐海。
被告：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏、闫伟强。
本院在审理原告刘火文等二百零六人与被告谢佐海、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告刘火文等二百零六人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火文等二百零六人撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘火文等二百零六人撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，原告已申请缓交，由原告刘火文等二百零六人负担。
代理审判员 王洁琼
判
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈云峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西民初字第209-414号
原告：刘火文。
原告：杜艳星。
原告：马华。
原告：彭晓霞。
原告：马彬。
原告：马荣权。
原告：邹安江。
原告：王学钦。
原告：王文辉。
原告：陈大福。
原告：王术文。
原告：黄志君。
原告：李世兵。
原告：李世伟。
原告：程小明。
原告：何德春。
原告：周仁均。
原告：周子分。
原告：周子贵。
原告：周子中。
原告：周子春。
原告：胡家和。
原告：胡家传。
原告：胡家为。
原告：杨传龙。
原告：陈方塘。
原告：张兴珍。
原告：陈华群。
原告：郑立云。
原告：杨成国。
原告：张成山。
原告：郑家炳。
原告：郭德忠。
原告：何建国。
原告：蒋建文。
原告：吴发宁。
原告：陈明渡。
原告：许美媛。
原告：张时文。
原告：张伟。
原告：陈校宝。
原告：王中明。
原告：张开好。
原告：张先福。
原告：徐长海。
原告：徐飞。
原告：邓增明。
原告：金志超。
原告：陈斌。
原告：张绍雄。
原告：李子涛。
原告：谢海。
原告：刘政阁。
原告：熊志平。
原告：熊付祥。
原告：熊云平。
原告：黎来才。
原告：黎建娥。
原告：章水兰。
原告：王要云。
原告：李从刚。
原告：孟彪。
原告：于影。
原告：周志波。
原告：彭荣芳。
原告：张西德。
原告：李奎。
原告：李涛。
原告：彭朝荣。
原告：辜玉全。
原告：辜文强。
原告：潘瑞勇。
原告：魏晓东。
原告：张克全。
原告：汪春桃。
原告：张根容。
原告：刘桂花。
原告：陈绍华。
原告：辜良才。
原告：向庆东。
原告：汪书兵。
原告：吴良清。
原告：陈维洪。
原告：徐小林。
原告：彭代兵。
原告：廖光才。
原告：汪辉跃。
原告：彭志刚。
原告：王秀英。
原告：徐梅英。
原告：张彩珠。
原告：王全章。
原告：詹本会。
原告：刘术雄。
原告：刘金全。
原告：王天明。
原告：杜娟。
原告：毛远志。
原告：曾文明。
原告：曾徐见。
原告：郑建强。
原告：李文宣。
原告：毛正贤。
原告：吴建华。
原告：凌建春。
原告：葛波。
原告：赵红高。
原告：王述波。
原告：钟全均。
原告：王治容。
原告：李建华。
原告：庹永强。
原告：彭波。
原告：彭浪。
原告：李小建。
原告：简彦莉。
原告：马串。
原告：韩俊。
原告：刘孝华。
原告：李洪海。
原告：简彦金。
原告：左梅芳。
原告：王立刚。
原告：胡远琴。
原告：吴长平。
原告：詹传华。
原告：周法珍。
原告：胡勋中。
原告：李生峰。
原告：杨恒荣。
原告：杨玉华。
原告：胡能丽。
原告：包景丰。
原告：马达昌。
原告：朱友夫。
原告：唐建明。
原告：余林锋。
原告：贾中义。
原告：玄泉镐。
原告：华信怀。
原告：熊小梅。
原告：贾西洪。
原告：顾勇。
原告：华向芝。
原告：黄庆闯。
原告：熊海峰。
原告：熊海鹏。
原告：黄庆友。
原告：谢其琴。
原告：朱成荣。
原告：华相杰。
原告：陈小辉。
原告：刘涛。
原告：汤勇。
原告：汤玉传。
原告：刘洋。
原告：黄庆雷。
原告：刘明仁。
原告：郭照良。
原告：赵守龙。
原告：李大平。
原告：胡家和。
原告：王庆成。
原告：凡丙如。
原告：张义乐。
原告：石英涛。
原告：时光玮。
原告：陈国全。
原告：郑立云。
原告：陈华群。
原告：刘广凤。
原告：范新亮。
原告：ＸＸ军。
原告：华笃起。
原告：黎明。
原告：胡家传，男，1970年3月13日生，汉族，住：安徽省六安市裕安区顺河镇广庙村侯砖井组，公民身份号码：342421197003131037。
原告：胡家为。
原告：汪运红。
原告：荣先武。
原告：徐祖培。
原告：石宝权。
原告：田先友。
原告：郑友龙。
原告：徐本江。
原告：左庆芝。
原告：郑海华。
原告：左庆勇。
原告：郑伟。
原告：许春芳。
原告：陈德明。
原告：陈德兵。
原告：左庆财。
原告：代文飞。
原告：刘培贤。
原告：代猛。
原告：霍礼户。
原告：徐少波。
原告：徐少军。
原告：杨世芬。
原告：徐克忠。
原告：徐克琼。
原告：冉孟映。
原告：陈华。
原告：陈兴权。
原告：谭桥生。
原告：徐小琼。
委托代理人：沈蓉、洪霞。
被告：谢佐海。
被告：浙江联众建设有限公司。
法定代表人：林小陈。
被告：嘉兴亿联置业有限公司。
法定代表人：胡依静。
委托代理人：张宏、闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
本院在审理原告刘火文等二百零六人与被告谢佐海、浙江联众建设有限公司、嘉兴亿联置业有限公司追索劳动报酬纠纷案中，原告刘火文等二百零六人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火文等二百零六人撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘火文等二百零六人撤回起诉。
本案受理费2060元，减半收取1030元，原告已申请缓交，由原告刘火文等二百零六人负担。
代理审判员 王洁琼
判
二〇一五年六月十七日
书 记 员 沈云峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第805号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市康嘉福实业发展有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：蔡添水，总经理。
委托代理人：唐来军，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：潘耀华。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市润发玻璃器皿有限公司。住所地：重庆市合川区。
法定代表人：周润，董事长。
再审申请人深圳市康嘉福实业发展有限公司（以下简称康嘉福公司）因与被申请人重庆市润发玻璃器皿有限公司（以下简称润发公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法商终字第2025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
康嘉福公司申请再审称，（一）润发公司单方删除定单的产品质量条款，单方变更定单约定的交货日期，交付的货物不符合质量要求及延迟交货，应驳回其诉讼请求。（二）康嘉福公司在货运单上注明“货物暂收，验后作实”，此表明康嘉福公司只是暂时收下货物，货物未经检验核查，由于货物存在质量问题，康嘉福公司只能拒收。（三）康嘉福公司没有过错，不应承担责任，不应支付货款。请求对本案再审。
润发公司发表意见，请求驳回申诉。
本院认为，（一）润发公司单方删除定单的产品质量条款、单方变更定单约定的交货日期的事实已经一、二审法院查明，但该事实不能作为康嘉福公司拒付货款的理由。关于润发公司交付的货物不符合质量要求的问题，对于其中“拷花”不符合要求的问题，增值税发票等证实康嘉福公司已经扣除了拷花质量问题的部分货款，该问题已经处理。对于货物使用的材料，康嘉福公司主张润发公司使用的并非约定的材料，但未能提供证据证实，该主张本院不予支持。关于润发公司延迟交货的问题，因双方并未约定延迟交货应扣除货款，故康嘉福公司以此作为拒付货款的理由亦依据不足。（二）康嘉福公司在货运单上注明“货物暂收，验后作实”，其应在收货后的合理期限内对货物进行送检、验收。但康嘉福公司至本案诉讼时仍未能提交证据证实润发公司所送货物存在材料不符合约定等质量问题，也未有证据证实曾向润发公司提出过书面异议，反而在收货后向润发公司支付了部分货款，故康嘉福公司提出货物存在质量问题，其只能拒收的主张本院不予采纳。（三）康嘉福公司收取了润发公司的货物，未能举证证实润发公司存在除拷花质量问题以外的其他质量问题，在拷花质量问题已经处理的情况下，一、二审法院判决康嘉福公司应向润发公司支付相应货款并无不当。
综上，康嘉福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市康嘉福实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年九月十日
书 记 员 戴嘉宇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执恢字第00019-3号
申请执行人：马涛，男，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
被执行人：阜阳市金冠矿粉责任有限公司，住所地颍东区插花镇。
法定代表人：高敏，经理。
本院在执行申请人马涛申请执行被执行人阜阳市金冠矿粉责任有限公司买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2013）东民一初字第00961号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年七月三十日
书记员 宋 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6202号
原告朱立。
委托代理人张逸敏。
被告施红卫。
原告朱立诉被告施红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员杨蕾独任审判，后本案适用普通程序于2015年1月6日本案公开开庭进行了审理。原告朱立及其委托代理人张逸敏到庭参加诉讼，被告施红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立诉称，原告与被告施红卫原系同事关系，2012年9月8日至2012年12月期间，被告施红卫以母亲生病为由先后向原告借款人民币（以下币种均为人民币）46500元。嗣后原告多次催讨借款，被告一直未还款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告施红卫归还原告借款46500元并按照银行贷款支付自2012年9月至归还日止的利息；2、案件诉讼费由被告承担。后庭审中，原告当庭变更诉请放弃利息主张。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
一、招商银行转账汇款业务回单三张，证明原告于2012年11月2日、12月9日、12月18日通过招商银行向被告转账共11000元；
二、短信通信记录照片打印件十张、电话录音资料光盘一张和电话录音文字整理稿一份，证明被告共向原告借款46500元并得到被告确认的事实；
三、上海地夕建筑设计事务所（普通合伙）证明两份，证明2011年5月到2013年3月原告与被告是同事关系。
被告施红卫未应诉、答辩。
经审理查明，原告与被告施红卫原系同事关系。2012年9月8日至2012年12月，被告施红卫以母亲生病急需用钱为由先后向原告朱立借款共计46500元。嗣后被告一直未还款，经原告催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，由原、被告之间短信来往记录、电话录音及原告向被告转账记录予以佐证，本院予以确认。被告施红卫作为还款义务人，未按约履行还款义务，故原告要求被告施红卫归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告施红卫未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施红卫于本判决生效之日起十日内归还原告朱立借款人民币46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币962元，由被告施红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾锦华
代理审判员 杨 蕾
人民陪审员 钱永培
二〇一五年一月六日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1002民初243号
原告：孔某，女，汉族，1980年5月18日出生，住公安县。
委托代理人：罗承文，荆州市公安县黄山头法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，汉族，1976年10月30日出生，住荆州市沙市区。
本院在审理原告孔某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告孔某于2017年3月6日，向本院递交书面撤诉申请。
本院认为:原告孔某申请撤回对被告谢某的起诉符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告原告孔某负担。
审判员 张演爱
二〇一七年三月六日
书记员 王 惠
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘01刑更910号
罪犯梁正伟，男，1968年6月13日出生，汉族，大学文化，湖南省长沙县人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年12月16日作出（2014）长县刑初字第478号刑事判决，以被告人梁正伟犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收个财产人民币三万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币一万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币四万元。没收被告人梁正伟的非法所得四十万元，上缴国库。刑期自2014年3月22日起至2020年3月21日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理期间，执行机关湖南省坪塘监狱向本院提请撤销假释呈报。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定：准许湖南省坪塘监狱撤回对罪犯梁正伟的减刑呈报。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年六月三十日
书记员 李俊熙
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第2123号
原告傅某甲，打工。
被告毛某，打工。
原告傅某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅某甲、被告毛某及其委托代理人王文栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告在驾校练车时认识，不久开始同居生活。2012年清明节前后，双方举办了定亲仪式。随后双方于××××年××月办理结婚登记手续。同年8月24日出生儿子傅懿博。原、被告因交往不久便同居生活，双方婚前缺乏充分了解，婚后发现性格不合。被告脾气暴躁，双方常因生活琐事发生争吵。2013年9月，被告不顾原告反对，到广州打工，过年时也没有回到原告身边。2014年4月，被告在广州打工意外受伤，后被原告接回家中生活，但被告在受伤后性格更加暴躁。2014年8月，被告又一次打小孩与原告方发生激烈争吵，随后，被告与原告一直分居生活至今。原、被告分居后，原告及其家人多次劝说被告回来，但被告置之不理。夫妻感情已完全破裂。故原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，判决婚生儿子傅某乙。
原告提供以下证据证明上述主张：1、结婚证一份；2、原、被告身份证复印件各一份；3、傅懿博户口本复印件一份。
被告辩称，原、被告婚姻基础好，被告为家庭付出很多。原、被夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要抚养，被告不同意离婚。
被告提供残疾人证一份。
经审理查明，2011年原、被告在驾校练车是认识，随后自由恋爱，不久同居生活。2012年清明节前后，双方举办了定亲仪式。××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年8月24日出生儿子傅懿博。婚后双方因生活琐事有争吵。2013年9月，被告到广州打工，2014年4月，被告在广州打工意外手臂受伤。2014年8月，双方发生争吵，随后，夫妻矛盾进一步加深。现原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，判决婚生儿子傅某乙。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互体谅，珍惜家庭，仍有和好可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告傅某甲与被告毛某离婚。
案件受理费300元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余厚银
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张英豪
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1199号
罪犯白永波，男，1980年2月29日出生，汉族，河南省漯河市召陵区人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省漯河市召陵区人民法院于2011年9月5日作出（2011）召刑初字第137号刑事判决，认定被告人白永波犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月30日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白永波自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减八个月。
经审理查明：原判认定，2011年3月4日晚，被告人白永波和张鹏预谋后，到漯河市郾城区城关镇郾城小学附近路段，强行将下班回家的女青年余某抱到出租车上，二人以余某欠其钱为由，强迫出租车司机将其三人拉到漯河市召陵区人民政府东侧的一条南北路上，出租车离开后，二人先后采用暴力胁迫手段对余某进行了奸淫。该犯主犯，累犯。
罪犯白永波自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，监狱级改造积极分子1次。扣分3次，其中受警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审核表等在案佐证。
本院认为，罪犯白永波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白永波减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一一年三月二十九日起至二〇二一年十月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第270号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：王秀梅。
委托代理人：鞠治文。
被告：李京玉。
被告：曹齐来。
被告：闫学建。
被告：曹培周。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告李京玉、曹齐来、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人鞠治文、王秀梅到庭参加诉讼，被告曹齐来、李京玉、闫学建、曹培周潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：2012年6月22日，被告李京玉从我行贷款50000元，并由被告曹齐来、曹培周、闫学建、潍坊海华投资担保有限公司提供担保，于2013年6月21日到期。截止到2014年6月20日，尚欠我行本金50000元，利息2938.79元，上述借款经我行多次催要，被告均未偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告李京玉偿还我行借款本金50000元及利息2938.79元（计算至2014年6月20日，以后的利息另计），被告曹齐来、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告李京玉、闫学建、曹齐来、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年6月22日，原告作为贷款人、被告李京玉作为借款人，被告闫学建、曹齐来、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为工程周转；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××13）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年6月22日至2013年6月21日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告李京玉与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告曹齐来的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告李京玉尚欠原告借款本金50000元、利息2938.79元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告李京玉尚欠原告借款本金50000元、利息2938.79元，被告闫学建、曹齐来、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款担保合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李京玉应当偿还尚欠原告的借款本息，被告曹齐来、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告曹齐来、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告李京玉追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李京玉偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息2938.79元（计算至2014年6月20日），于本判决生效之日起十日内履行完毕，并按合同约定利率计付自2014年6月21日起至借款本金全部还清日的利息；
二、被告曹齐来、闫学建、曹培周、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告李京玉所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告李京玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，公告费600元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一五年七月六日
书 记 员 董 倩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩法民清（预）字第1号
申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司，住所地厦门市集美区。
法定代表人陈辉明，总经理。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人龙岩市海狮水泥厂，住所地龙岩市。
法定代表人陈禄寿，厂长。
第三人龙岩市龙福企业发展总公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人为黎晓云，总经理。
第三人陈禄寿，男，汉族，龙岩市海狮水泥厂法定代表人，住龙岩市新罗区。
申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司申请对被申请人龙岩市海狮水泥厂进行强制清算一案，本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定“公司因下列原因解散：（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销”，第一百八十三条规定“公司因本法……第一百八十条第（四）项……规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算”。本案中，龙岩市人民政府发布的《龙岩市2013水泥、造纸行业完成淘汰落后产能企业名单公告》显示，被申请人龙岩市海狮水泥厂已于2013年12月被拆除，并经福建省淘汰落后产能工作厅际协调小组检查验收。据此，被申请人龙岩市海狮水泥厂的解散事由已出现，龙岩市海狮水泥厂应在该解散事由出现之日起十五日内成立清算组开始自行清算，但龙岩市海狮水泥厂至今未成立清算组进行清算。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条“……有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；……具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，龙岩市海狮水泥厂的债权人未提起清算申请，申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司作为被申请人龙岩市海狮水泥厂的股东，其有权向人民法院提起强制清算申请。本院认为，本案的事实清楚，法律关系明确，故决定对该强制清算申请不召开听证会而进行书面审查。经本院分别向被申请人龙岩市海狮水泥厂、第三人龙岩市龙福企业发展总公司、陈禄寿送达有关申请材料，并向被申请人龙岩市海狮水泥厂发出（2015）岩法民清（预）字第1号通知书，告知其若对申请人的申请有异议，应当自收到通知之日起七日内向本院书面提出。被申请人龙岩市海狮水泥厂收到通知后未在该期限内对厦门鹭能电力物业管理有限公司的申请和本院采取书面审查方式提出异议。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理申请人厦门鹭能电力物业管理有限公司的强制清算申请。
审 判 长 林 雅
代理审判员 李 馀 彬
代理审判员 刘 伟 明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴姗姗（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十条公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）（2014修正）
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民三初字第112号
原告：陈志强。
被告：张勇辉。
原告陈志强诉被告张勇辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告张勇辉经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：原、被告是朋友关系，被告于2011年3月初向原告称：“被告经营的金悦大酒店资金紧缺，希望原告帮帮忙”，原告见大家朋友一场，便同意于2011年3月31日借30000元给被告，被告立下借据给原告收执为凭，被告口头承诺本年底归还借款。事过境迁，原告多次找被告商讨归还借款之事，被告总是避而不见拒不还款。原告无奈之下，唯有诉至法院。根据我国《民事诉讼法》和《合同法》等相关规定，恳请法院依法判令被告立即归还借款30000元及相关利息给原告，并支持原告的全部诉讼请求。据此，请求人民法院：一、请求法院依法判令被告立即归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计算，从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；二、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告张勇辉不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：被告张勇辉因经营金悦大酒店资金紧缺于2011年3月初向原告称其经营的金悦大酒店资金紧缺，于2011年3月31日向原告借款30000元，并立下借据给原告收执为凭。事后，被告不予还款。为此，原告于2013年4月2日诉至本院，请求办理。
本院认为：被告张勇辉欠原告陈志强借款30000元之事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告陈志强诉请被告张勇辉偿还借款及相应利息，合理合法，本院予以支持。被告张勇辉不到庭应诉答辩，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
限被告张勇辉在本判决发生法律效力之日后十日内向原告陈志强偿还借款30000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款息率计算，从2013年4月2日计至还清欠款之日止）。
如果被告张勇辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈子贤
审 判 员 黄豪新
人民陪审员 杨志明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 覃淑漫
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1377号
原告：ＸＸ，男，1977年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
被告：洪泽大润发商业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区北京路86号。
法定代表人：袁彬，该公司董事长。
原告ＸＸ与被告洪泽大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在本案审理过程，双方已自行和解。原告ＸＸ于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费82元，减半收取计41元，由原告ＸＸ负担。
审判员 严 银
二〇一七年六月五日
书记员 李晓鸥
苗家华、孟爱平与阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司、马刚云房屋拆迁安置补偿合同纠纷案申请再审
民 事 裁 定 书
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2014）新兵民申字第00040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苗家华，男，汉族，1941年2月15日出生，新疆生产建设兵团第十师运输公司退休职工。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟爱平，女，汉族，1941年9月14日出生，系苗家华之妻。
委托代理人：罗幼琴，新疆兰河律师事务所律师。
委托代理人：苗丽丽，女，汉族，1975年11月26日出生，福建达利集团北屯业务代表，系苗家华、孟爱平之女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人：曹玉坤，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马刚云，男，汉族，1967年4月14日出生，新疆屯云房地产开发有限公司经理。
再审申请人苗家华、孟爱平因与被申请人阿勒泰嘉瑞房地产开发有限责任公司（以下简称嘉瑞公司）、马刚云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十师中级人民法院作出的（2013）农十民终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：苗家华、孟爱平的部分再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第十师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一四年五月十六日
书 记 员 吴瑞玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01287号
上诉人（原审原告）丹阳市新正车辆配件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥腰沟工业园。
法定代表人顾建正，系该公司总经理。
委托代理人张云涛，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹阳市江源皮革有限公司，住所地丹阳市丹北镇埤城镇们楼村陈家18号。
法定代表人邹林云，系该公司执行董事。
委托代理人曾荣华，江苏君合力律师事务所律师。
上诉人丹阳市新正车辆配件有限公司因不当得利纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第140号驳回起诉的民事裁定向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，丹阳市新正车辆配件有限公司认为丹阳市江源皮革有限公司取得涉案承兑汇票系非法取得，30万应当返还。该主张系基于不当得利的法律关系。山西省太原市中级人民法院（2013）并商终字第61号民事判决系票据纠纷，该案系基于票据的无因性审查票据权利，与本案系不同的法律关系。因此本案与山西省太原市中级人民法院（2013）并商终字第61号案件不属一案两诉，原审法院应当依法审理。原审裁定以“一案两诉”为由，驳回丹阳市新正车辆配件有限公司的起诉，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2013）丹后商初字第140号民事裁定；
二、发回丹阳市人民法院审理。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年七月七日
书 记 员 高 健
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初218号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人吴某，武汉千安兴工贸有限公司员工。因本案于2016年4月15日被行政拘留七日并处罚款人民币1000元，同月21日转为刑事拘留，同月29日被逮捕，同年5月11日被取保候审。现在家。
辩护人陶然、吴焕，均系湖北精图治律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶然、吴焕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日晚21时40分许，被告人吴某驾驶无号牌帕萨特小型轿车，沿武汉市新洲区邾城街龙腾大道由东向西行驶至邾城街虹景新都十字路口时，遇陶某驾驶无号爱玛牌两轮电动车由北向南在此右转弯，两车发生碰撞，致陶某倒地受伤。经法医鉴定，被害人陶某主要损伤为左颞部急性硬膜外血肿并开颅血肿清除术后、右额叶脑挫裂伤、左侧颞部颅骨骨折伴颅内多发积气、颅底骨折、外伤性面瘫，其所受损伤程度属重伤二级。事故发生后，吴某驾车逃离现场。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，吴某负事故的全部责任，陶某不负事故责任。案发后，公安机关经侦查锁定吴某有作案嫌疑，于2016年4月15日传唤其到案接受调查，吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被行政拘留七日，同月21日转为刑事拘留。
侦讯中，经武汉市新洲区邾城街道人民调解委员会主持调解，被害人陶某与吴某达成赔偿协议，由吴某赔偿陶某经济损失人民币26万元及医疗费65445.31元，该款已实际履行。陶某出具谅解书，对吴某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某的陈述，证人郭某、肖某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医鉴定意见书，事故车辆司法鉴定意见，道路交通事故认定书，书证受案登记表、报警电话记录卡、到案经过、被告人及被害人身份户籍资料、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法律法规，驾驶无号牌机动车，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。吴某在侦查和审查起诉环节如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。吴某在案发后与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案社会矛盾已化解，且吴某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对吴某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（四）项、第三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯继烈
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 吴华林
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴鹤峰
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2950号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖某，农民，住晋江市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月8日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2645号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月8日凌晨0时许，被告人赖某醉酒后驾驶1辆车牌号为闽D×××××“大众”牌小型汽车，行至晋江市安海镇鸿江西路同济医院路段时，被公安机关当场抓获。经福建万鸿司法鉴定所检测，被告人赖某血液中的乙醇浓度为204.8mg／100ml。
在审理过程中，被告人赖某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财务入库清单，车辆照片，晋江醒酒康复中心交接单、血液鉴定采样图及当事人血样（尿样）提取登记表，福建万鸿司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人及机动车信息及户籍证明，公安机关抓获、破案经过，工作说明，行政罚款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年1月7日止。罚金应在判决生效之日起十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒 旋
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 吴婷婷
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第371号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人曾某，农民。因涉嫌盗窃罪，2014年5月5日被柳江县公安局逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）356号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员黄孛羚出庭支持公诉。被告人曾某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年4月6日11时许，被告人曾威峰行至柳江县进德镇槎山村山前屯莫某某家门前时，发现此处停放有一辆枣红色新蕾牌电动车没上大锁，四周无人，遂将该车盗走并销赃。2014年4月23日，公安人员在曾某家中将其抓获归案。因吸毒，其随即被行政拘留十五日，2014年5月5日因本案被逮捕并羁押。经鉴定，被盗车辆价值人民币3222元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主曾某甲的陈述、证人谢某某的陈述、被告人供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、购车票据、价格鉴定结论及通知书、行政处罚决定、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3222元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年九月十八日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1023行初44号
原告刘俊祥，男，1971年10月24日出生，汉族，现住永清县。
原告刘希好，男，1945年5月12日出生，汉族，现住永清县。
原告刘俊德，男，1962年1月18日出生，汉族，现住永清县。
原告刘宝祥，男，1954年4月16日出生，汉族，现住永清县。
原告张宝新，男，1955年11月17日出生，汉族，现住永清县。
原告丁海丰，男，1965年7月5日出生，汉族，现住永清县。
原告丁宝洪，男，1954年9月1日出生，汉族，现住永清县。
原告韩建坡，男，1963年4月15日出生，汉族，现住永清县。
原告潘俊芬，女，1977年11月4日出生，汉族，现住永清县。
被告永清县发展改革局�住所地永清县工业园区益田大厦。
法定代表人周俊，局长。
本院在审理刘俊祥、刘俊德、刘希好、刘宝祥、张宝新、丁海丰、丁宝洪、韩建坡、潘俊芬诉被告永清县发展改革局不履行法定职责一案中，刘俊祥、刘俊德、刘希好、刘宝祥、张宝新、丁海丰、丁宝洪、韩建坡、潘俊芬以被告已进行答复为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊祥、刘俊德、刘希好、刘宝祥、张宝新、丁海丰、丁宝洪、韩建坡、潘俊芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊祥、原告刘俊德、原告刘希好、原告刘宝祥、原告张宝新、原告丁海丰、原告丁宝洪、原告韩建坡、原告潘俊芬负担。
（此页无正文）
审判员 李田芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 朔
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第475号
原告：陈余孟。
被告：张国强。
原告陈余孟与被告张国强民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，要求判决被告张国强偿还原告借款人民币5万元及息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理。被告张国强经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理认定，2010年6月13日，被告张国强因资金周转向原告借款5万元，利息约定为月利率2%。截至2010年9月17日被告仅偿还原告利息4000元。因双方约定的月利率过高，不符合法律规定，本院按照本地民间借贷实际在月利率1.5%的范围内予以保护，故对被告在借款之日起至2010年9月17日已经支付的超出该范围的部分利息（4000-2400＝1600）应作为本金予以折抵，折抵后借款本金应为48400元。后经原告多次催讨，被告又支付了原告利息13000元，利息已经支付至2012年3月9日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孟余借款本金人民币48400元及息（其中以本金48400元为基数按月利率1.5%从2012年3月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087.5元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2175元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 颜宇翔
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第04762号
原告杨广臣。
被告陈金才。
本院在审理原告杨广臣诉被告陈金才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨广臣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨广臣负担（已向本院预交）。
审 判 长 杨文峰
审 判 员 马凤才
代理审判员 马静波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 司惠文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初414号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，高中文化，户籍地广东省南雄市，公民身份号码×××4018。因犯强奸罪于2008年5月5日被本院判处有期徒刑三年，2010年12月2日被刑满释放。因本案于2015年9月23日被珠海市公安局香洲分局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日17时许，被告人黄某酒后无证驾驶一辆无牌号的二轮女式摩托车沿珠海市香洲区人民西路人行道由西往东方向行驶至金诺酒店路段时，与同方向行走的行人尹某飞发生碰撞，造成二人均受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为213.19mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹某、明某、顾某的证言，查获经过，身份证复印件，户籍资料，驾驶人信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚告知笔录，行政处罚决定书，交通事故处理工作记录，情况说明，疾病诊断证明书，通用病历，协议书，补充侦查决定书，报告书，前科信息，理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，检验鉴定委托书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片，光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年三月二十一日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超载额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第511号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白桂增，男，汉族，1946年3月30日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区长沟镇沿村村民委员会。住所地：北京市房山区长沟镇沿村。
法定代表人：汪连成，该村委会主任。
再审申请人白桂增因与被申请人北京市房山区长沟镇沿村村民委员会（以下简称沿村村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第2911号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白桂增申请再审称：（一）申请人诉请既有事实依据又有法律依据，被申请人的交房行为存在典型违法性和瑕疵。（二）申请人诉求与被申请人事实违法存在法律上的关联性，被申请人依法应承担赔偿责任。（三）一、二审判决程序存在瑕疵，依法不属于简易程序审理案件的范畴，判决书认定事实错误，证据不足。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，白桂增与沿村村委会签订的《定向安置房购房协议》合法有效。双方在协议中未就安置房的高度进行约定，现安置给白桂增的房屋高度符合国家住宅规范标准。白桂增的诉讼请求，缺乏法律依据。白桂增的再审理由不能成立。
综上，白桂增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白桂增的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 艳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第108号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行。住所地：四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：李翔，男，该行职员。
被执行人：郑能方，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：翁召瑞，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：徐志华，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：郑利霞，女，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：雷邦其，男，住四川省夹江县木城镇。
被执行人：张明枝，女，住四川省夹江县木城镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行申请
执行郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝金融借款合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1097号民事判决书】一案中，申请执行标的额借款本金50000元及利息、罚息，垫付的案件受理费570元。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法向中国农业银行股份有限公司夹江县支行、中国建设银行股份有限公司夹江县支行、中国银行股份有限公司夹江县支行、中国工商银行股份有限公司夹江县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司夹江县支行、夹江县农村信用合作联社、乐山商业银行股份有限公司夹江县支行，乐山昆仑村镇银行查询了被执行人郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝的银行存款信息；向夹江县公安局交通警察大队查询了被执行人郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝的车辆登记信息；向夹江县房地产管理所查询了被执行人郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝的房地产登记信息；向夹江县国土资源局查询了被执行人郑能方、翁召瑞、徐志华、郑利霞、雷邦其、张明枝的土地使用登记信息，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。同时，通过乐山中院执行指挥中心信息查控平台查询了被执行人的可供执行财产，也未查找到被执行人可供执行的财产线索。2014年6月19日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并让其查阅本案的卷宗材料。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1097号民
事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周丽萍
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1892号
原告陈汉忠，男，1954年8月20日出生，汉族，住惠安县。
被告黄伟军，男，1984年11月18日出生，汉族，住惠安县。
原告陈汉忠与被告黄伟军买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告黄伟军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈汉忠诉称，被告于2012年在城南工业区建厂房一幢，向原告购买合板方木、杂顶木等合计75000元，已支付30000元，尚有余款45000元未支付。经原告多次催讨，被告均未支付余欠货款。请求判令被告偿还原告45000元。
被告黄伟军未作书面答辩。
本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证复印件1份，以此证明原告的身份基本情况。证据2即欠条1份，其上载明“欠条黄伟军欠陈汉忠人民币肆万伍仟圆整（45000）黄伟军2013.2.8”，以此证明被告欠原告货款45000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2来源合法，具有真实性，能够证明原、被告的身份情况。证据3具有真实性、合法性、能够证明被告结欠原告货款45000元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买货物，并于2013年2月8日出具欠条，载明结欠原告45000元。
综上所述，本院认为，被告向原告购买货款，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告累计拖欠原告货款45000元，有其立下的欠条为据，事实清楚，应予认定。双方对货款支付期限未作约定，原告有权随时要求被告在合理期限偿付货款。被告经原告起诉催告仍未能及时支付货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款45000元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告按银行同期同类贷款利率计付自2014年3月17日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告黄伟军应于本判决生效之日起十日内支付原告陈汉忠货款45000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年3月17日起至判决确定的还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取438元，由被告黄伟军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年四月十六日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00201号
原告杨某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1991年8月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年2月3日书面申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某的撤诉请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
审判员 孙召玉
二〇一五年二月三日
书记员 任 燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03746号
原告黄桂华农村土地承包经营户。
代表人黄桂华，女，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人吴运奎（特别授权），重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人穆善勇，该公司总经理。
本院在审理原告黄桂华农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告黄桂华农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂华农村土地承包经营户撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
代理审判员 朱浩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 武丽
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初207号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人黄某,男，汉族，1989年2月10日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人马睿出庭，指控:2017年3月11日2时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙Ａ×××××牌号小型客车上路行驶，从本市七堡出发，途经德胜路、德胜快速路、文一路。2时51分许，当其驾车沿本市西湖区文一路由东向西行驶至保俶北路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为171mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人黄某血液中乙醇含量为137.6mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
建议判处被告人黄某拘役二个月十天，可适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 哲
二〇一七年三月十六日
书记员 周燕芳
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00290号
原告黄某某，女，汉族，生于1944年12月10日，陕西汉台区人，退休教师。
委托代理人邓洪喜（系原告黄某某之夫），男，汉族，陕西南郑县人，退休教师。
被告孙某某，女，汉族，生于1955年11月17日，陕西南郑县人，农民。
被告边某某，男，汉族，生于1952年1月20日，陕西省南郑县人，农民，与被告孙某某系夫妻关系。
本院于2014年1月18日立案受理了原告黄某某诉被告孙某某、被告边某某民间借贷纠纷一案，依法由本院审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人邓洪喜，被告孙某某、边某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2011年4月21日，被告孙某某以做生意资金短缺为由，向原告黄某某借款31000元，并有借条为证。被告孙某某借款时称一、两个月就能归还，但经原告黄某某多次催要，被告孙某某一推再推未能按时还款。2013年6月1日下午，原告黄某某和丈夫邓洪喜到被告孙某某家中催要借款，原告黄某某的丈夫邓洪喜按照二被告口头还款计划的意思表示书写了一份还款计划，被告边某某看后署名和电话号码，但此后仍未按还款计划归还借款，故诉至人民法院，要求二被告归还原告借款31000元，并按银行同期贷款利息的3倍支付从借款之日到还款之日的利息10000元及本案诉讼费。
被告孙某某、边某某共同辩称：原告黄某某所述不属实，2011年4月，原告黄某某及其丈夫邓洪喜多次劝说让被告夫妇参与他们的直销经营项目，并答应帮被告夫妇先垫付所需资金，等生意回本后再归还借款。经原告黄某某及其丈夫的多次劝说，被告夫妇轻信了原告黄某某的谎言，于2011年4月21日和原告黄某某及其夫邓洪喜、还有所谓直销活动的领导人卢喜玲一起到汉台区东门桥的农业银行，由原告黄某某及其丈夫邓洪喜在银行柜台操作，被告孙某某只是坐在银行大厅等待，具体如何垫付的过程被告孙某某也不清楚，事实上被告夫妇没有看到一分钱。业务办理完毕后，原告黄某某告知被告孙某某已经垫付了31000元做生意的本钱，并要求被告孙某某给原告黄某某书写了一份31000元的借条。2011年4月底，二被告所投资的项目公司给被告孙某某邮寄了3套锅。被告二人认为本案不属于民间借贷，而属于蒙骗传销活动。事后不到半年，生意尚未回本，原告黄某某开始多次向被告夫妇讨要借款，并于2013年6月1日到被告夫妇家中再次催要，被告边某某只是在一张白纸上写了自己的名字和电话号码，但并未书写还款计划，条子上的还款计划内容是原告黄某某后来加上去的。
经审理查明：原告黄某某与被告孙某某过往在做生意中相识，2011年4月21日，被告孙某某以做生意资金短缺为由向原告黄某某借款，经协商原告黄某某借给被告孙某某31000元，被告孙某某给原告黄某某出具了一张31000元的借条，该借条上未约定利息及还款时间。此后原告黄某某多次向被告孙某某催要借款，但被告孙某某至今未偿还，原告黄某某遂向本院提起诉讼，要求二被告归还原告借款31000元，并按银行同期贷款利息的3倍支付从借款之日到还款之日的利息10000元及本案诉讼费。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，被告孙某某书写的借条等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告黄某某借款31000元，并出具了借条，现原告黄某某要求被告孙某某偿还借款，被告孙某某理应偿还借款，被告边某某并没有向原告黄某某借款，原告黄某某要求被告边某某偿还借款的请求不予支持。对原告黄某某请求的利息损失，因双方借款时并没有约定利息，应当视为不支付利息，对原告黄某某的这一请求不予支持。被告孙某某辩称是被原告黄某某拉拢其加入了传销组织，并垫付了借款，但提交的4份证人证言并不能充分证明原告黄某某借给被告孙某某的钱用于传销活动，故对被告孙某某的辩解理由不予采信；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、由被告孙某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金31000元；
驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ：王俊汉
二〇一四年四月十四日
书记员 ：张鸣蕊
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00290号
原告衣娟，女，1965年7月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告刘月英，女，1960年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市南芬区，系公司职工。
本院在审理原告衣娟诉被告刘月英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日以双方已自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告衣娟撤回起诉。
案件受理费人民币八百元，减半收取人民币四百元，由原告衣娟负担。
审判员 李岩
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟雪
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00258号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人骆某，男，1951年12月15日出生于武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地武汉市武昌区中山路752号-4号。1998年6月26日因犯贩卖毒品罪被湖北省咸宁地区中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。经减刑于2013年1月15日刑满释放。2013年11月18日被武汉市公安局武昌区分局抓获，当日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉［2014］88号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人骆某于2013年11月18日10时许，在本市武昌区巡司河竹子厂附近，以人民币50元的价格将塑料袋装白色粉末物毒品1包贩卖给张某时，被公安人员抓获。公安人员当场收缴毒品1包。经鉴定：毒品为海洛因，净重0.08克。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、确认属实的下列证据证实：1、武汉市公安局武昌区分局中华路街派出所出具的破案经过和抓获经过；2、扣押决定书、扣押清单及物证照片；3、书证（被告人身份信息、刑事裁定书、罪犯释放证明）；4、证人张某的证言；5、被告人骆某的供述；6、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武汉市公安局毒品检验鉴定书。上述证据足以认定。
本院认为，被告人骆某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品海洛因0.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人骆某曾因毒品犯罪被被判处死缓，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人骆某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第�百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 殷晓艳
二〇一四年三月十二日
书记员 肖 露
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1016号
申请执行人胡玉林。
被执行人ＸＸ。
申请执行人胡玉林与被执行人ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初910号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求执行被执行人应给付申请人的执行款1725元。
本案受理后，本院于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。经查，被执行人无银行存款、房产、车辆及证券信息登记，双方当事人私下协商解决，表示不再用法院强制执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院�为，执行中，双方当事人表示私下协商解决，申请人主动向本院提出撤销执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114民初910号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月二十四日
书记员 付国明
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第3073号
原告黄瑞珠，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈瑞平，女，汉族，住福建省平潭县。
被告陈惠，男，汉族，住址同被告陈瑞平，系被告陈瑞平丈夫。
原告黄瑞珠诉被告陈瑞平、陈惠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告与原告系邻居关系，被告以投资为由于2014年6月27日、7月21日、2015年5月1日分别向原告借款30万元、10万元、5万元、20万元，均约定月息1.8%。借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还其中30万元款项一年的利息，剩余借款均以各种理由拒不偿还，俩被告系夫妻关系，依法应对夫妻关系存续期间共同债务承担共同还款责任。为此，特向贵院起诉，请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金65万元及相应利息；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案立案受理后，经查，被告陈瑞平、陈惠因向社会上不特定群众借款，涉嫌非法吸收公众存款罪已于2015年11月11日被平潭县公安局立案侦查。因本案涉嫌非法集资犯罪，故依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞珠的起诉。
预交的案件受理费11050元，退还原告黄瑞珠。
如不服本裁定，各方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 张宗发
二〇一五年十二月四日
书记员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。