wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初29号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人刘某，男，1972年7月6日出生，，汉族，文盲，无业，住址湖北省黄石市黄石港区。曾因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员王文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：1、2016年8月29日6时40分许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人张某在网咖15号机位上网睡着之际，将张某放在电脑桌上的一部银色VIVOX5手机（经鉴定，价值人民币1600元）盗走，销赃后得款用于自己开支。
2、2016年9月13日7时许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人赵某在网咖97号机位上网睡着之际，将赵某放在口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3730元）盗走，销赃后得款800元用于自己开支。
3、2016年9月20日6时许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人刘某在网咖上网睡着之际，将刘某放在电脑旁充电的一部OPPOR7（经鉴定，价值人民币1320元）盗走，销赃后得款600元，其自己开支300元，公安机关扣押300元。
2016年9月21日，被告人刘某在九江市濂溪区某大酒店被公安人员抓获。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、情况说明、户籍证明，被害人赵某、刘某、张某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频光盘等证据。公诉机关据此认定被告人刘某构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人刘某定罪量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年8月29日6时40分许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人张某在网咖15号机位上网睡着之际，将张某放在电脑桌上的一部银色VIVOX5手机（经鉴定，价值人民币1600元）盗走，销赃后得款用于自己开支。
2、2016年9月13日7时许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人赵某在网咖97号机位上网睡着之际，将赵某放在口袋内的一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币3730元）盗走，销赃后得款800元用于自己开支。
3、2016年9月20日6时许，被告人刘某窜至九江市濂溪区某网咖，趁被害人刘某在网咖上网睡着之际，将刘某放在电脑旁充电的一部OPPOR7（经鉴定，价值人民币1320元）盗走，销赃后得款600元，其自己开支300元，公安机关扣押300元。
2016年9月21日，被告人刘某在九江市濂溪区某大酒店被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
⑴到案经过，证实被告人刘某的归案情况。
⑵扣押决定书、扣押清单，证实被告人刘某违法犯罪所得300元被公安机关依法扣押。
⑶刑事判决书，证实被告人刘某曾因犯盗窃罪于1997年4月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被九江市浔阳区人民法院判处拘役五个月。
⑷情况说明（2016年12月18日），证实被告人刘某将盗得的手机卖给陌生行人，故对手机去向调查无果。
⑸情况说明（2016年10月27日），证实受害人赵某在报案做询问笔录时，口误将右左网咖称为左右网咖。
⑹户籍证明，证实被告人刘某的身份情况。
⑺被害人赵某的陈述，证实2016年9月12日21时许，其在濂溪区某网咖97号机上网，2016年9月13日7时40分发现其手机被偷，被盗手机型号为苹果牌6PLUS手机。
⑻被害人刘某的陈述，证实2016年9月19日20时许，其在濂溪区某网吧上网，第二日凌晨4时许其睡着了，当时手机放在电脑旁边充电，2016年9月20日5时55分许，其发现手机被盗，被盗手机型号为金色OPPO牌R7手机。
⑼被害人张某的陈述，证实2016年8月28日晚23时许，其在某网咖内15号机上网并且将手机放在电脑桌子上，第二日凌晨5时许其睡着了，2016年8月29日9时，其发现手机被盗，被盗手机型号为VIVO牌X5手机。
⑽被告人刘某的供述与辩解，证实其于2016年9月20日在九江市中医院附近的一家网吧，乘他人熟睡之际，盗走一男子正在充电的手机，并于当日销赃得款600元，其中300元用于开销，剩余300元在其身上；2016年9月中旬的一天早晨6时许，其在十里大楼某网吧，乘他人熟睡之际，盗走一男子苹果6PLUS手机一部，并于当日销赃得款800元，用于开销；2016年8月底的一天早上的6时许，其在庐山区某网吧，将一名在网吧睡觉的男子的手机偷走。
⑾价格认定结论书，证实本案涉及的三部被盗手机的鉴定价格情况。
⑿作案现场辨认笔录、照片及对案视频光盘。
⒀被盗网吧监控视频光盘三张。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币6650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某曾有两次盗窃犯罪前科，对其可酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年7月20日止。所处罚金限本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、依法追缴被扣押的违法所得人民币300元，退赔给被害人刘某，另责令被告人刘某退赔被害人张某经济损失1600元，退赔被害人赵某经济损失3730元，退赔被害人刘某1020元。
（上述经济损失限本判决发生法律效力后五日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 曦
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 易双双
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3221号
原告周圣军。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告刘长江，居民。
委托代理人刘长城。
原告周圣军与被告刘长江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁恒露独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月26日21时许，刘长江驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与周圣军驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，致刘长江、周圣军受伤。新泰交通警察大队认定，刘长江承担事故的主要责任，周圣军承担事故的次要责任。要求被告赔偿原告医疗费4596.15元、误工费15987.7元、护理费1382.72元、护理费1382.72元、住院伙食补助费480元、交通费800元、鉴定费700元、伤残赔偿金63090元、合计87036.57元；诉讼费由被告承担。
被告刘长江辩称，因对方是酒后驾驶应为全责，且是原告撞的我，原告的伤残、误工不合理，给原告支付2000元应予返还，我方也有损失。
经审理查明，2015年9月26日21时许，刘长江驾驶鲁Q×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由东向西行驶至事故地点，与周圣军驾驶电动自行车沿蒙馆路由西向东行驶发生交通事故，造成车辆受损，致刘长江、周圣军受伤。新泰交通警察大队认定，刘长江承担事故的主要责任，周圣军承担事故的次要责任。
原告受伤后在新汶矿业集团有限责任公司中心医院门诊治疗，共支出医疗费6596.15元，被告刘长江垫付2000元。
2016年3月31日，原告委托泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；被告刘长江申请对原告伤残等级重新鉴定，对原告误工时间、护理期限及人数申请司法鉴定，2016年7月6日，经本院委托莱芜弘正司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；误工时间30天；护理不予支持。被告支出鉴定费2200元。
原告提供提供常住人口登记卡证实原告户籍性质为居民，应按城镇居民计算伤残赔偿金。
另查明，鲁Q×××××号二轮摩托车所有人刘长江，车辆未投保交强险。
又查明，2016年山东省城镇居民人均收入31545元。
以上事实，有道路交通事故认定书、诊断书、门诊病历、检查报告、户口本、门诊医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘长江承担事故的主要责任，被告刘长江所有的机动车未投保交强险，依法应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照事故责任划分由侵权人赔偿，因原告系非机动车一方，故被告刘长江承担80%的赔偿责任；被告刘长江对原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告的误工时间、护理期限及人数申请司法鉴定，原告构成十级伤残；误工时间30日，护理不予支持。对该鉴定报告予以认定；原告请求的伤残赔偿金计算标准，根据原告提供的证据，可以按照城镇居民标准计算；原告请求的护理费经鉴定不存在护理，不予支持；原告请求的住院伙食补助费，因原告未住院，不予支持；原告请求的交通费酌情支持400元。
原告的损失认定如下：医疗费6596.15元、误工费2592元（30天×86.4元）、伤残赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、伤残鉴定费700元、交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告刘长江在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费6596.15元、伤残赔偿金63090元、误工费2592元、交通费400元，计人民币72678.15元；
二、被告刘长江在第三者责任强制保险限额外赔偿原告鉴定费700元的80%计人民币560元；
三、以上一、二项被告刘长江共计赔偿原告73238.15元，扣除被告刘长江垫付2000元，被告刘长江再赔偿原告71238.15元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费1976元减半收取988元，由被告刘长江负担815元，原告负担173元；复鉴费2200元，原告负担440元，被告刘长江负担1760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 袁恒露
二〇一六年七月二十九日
书记员 杨汶雯
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6352号
原告：李展，男，1970年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曲兆国，男，1971年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：李新，女，1974年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告李展与被告曲兆国、李新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。
原告李展向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告将591300元的樱桃树动迁补偿款返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告租用被告的土地进行经营，栽植了1022颗樱桃树。因三台满族乡孙家村土地（包括被告的土地）被征用，动迁部门支付了1022颗樱桃树的动迁补偿款计591300元，该补偿款应当已经由被告领取。该动迁补偿款应当归原告所有，原告与被告协商返还原告未果，故诉至法院。
经审查，原告李展向本院提供《瓦房店市三台乡孙家村大地树木评估表》作为证据。该评估表上显示，原告诉称的果树被登记在“曲兆国”名下。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，向人民法院提出司法保护。其中,民事主体即原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的，并且还要求起诉人在起诉时要提供基本证据予以证明。
本案原告请求判令被告将属于原告所有的动迁款返还给原告。原告的诉讼请求性质决定原告起诉时应当向本院提供动迁款直接属于原告本人所有的基本证据，而原告提供的证据却显示动迁部门与被告或存在动迁补偿关系。这一事实使得原告与本案诉讼标的之间为间接关系，而不是直接关系。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李展的起诉。
案件受理费减半收取4857元免收，退还给原告李展。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙晓琳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6352号原告：李展，男，1970年3月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：曲兆国，男，1971年10月25日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：李新，女，1974年7月30日出生，汉族，现住瓦房店市。原告李展与被告曲兆国、李新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行审理。原告李展向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告将591300元的樱桃树动迁补偿款返还给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告租用被告的土地进行经营，栽植了1022颗樱桃树。因三台满族乡孙家村土地（包括被告的土地）被征用，动迁部门支付了1022颗樱桃树的动迁补偿款计591300元，该补偿款应当已经由被告领取。该动迁补偿款应当归原告所有，原告与被告协商返还原告未果，故诉至法院。经审查，原告李展向本院提供《瓦房店市三台乡孙家村大地树木评估表》作为证据。该评估表上显示，原告诉称的果树被登记在“曲兆国”名下。本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，向人民法院提出司法保护。其中,民事主体即原告必须是与本案有直接利害关系的单位或自然人。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者是保护的民事权益必须是自己的或者是受自己保护的，并且还要求起诉人在起诉时要提供基本证据予以证明。本案原告请求判令被告将属于原告所有的动迁款返还给原告。原告的诉讼请求性质决定原告起诉时应当向本院提供动迁款直接属于原告本人所有的基本证据，而原告提供的证据却显示动迁部门与被告或存在动迁补偿关系。这一事实使得原告与本案诉讼标的之间为间接关系，而不是直接关系。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，本院依法不予审理，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李展的起诉。案件受理费减半收取4857元免收，退还给原告李展。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一七年十二月二十日书记员  孙晓琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15096号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州市郑州高新开发区瑞达路82号，组织机构代码证71567680-5。
负责人周敏。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。
被告刘建政，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘建政民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘永珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0180号
原告周X。
被告周XX。
本院在审理原告周X与被告周XX抚养费纠纷一案中，原告周X于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周X撤回起诉。
案件受理费40元，由原告周X承担。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第785号
原告宁南县南丝路集团公司，住所地：宁南县披砂镇中心街27号。
法定代表人丁广涛。
被告湖州正源丝织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡工业区。
法定代表人朱榴平。
本院在审理原告宁南县南丝路集团公司诉被告湖州正源丝织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县南丝路集团公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县南丝路集团公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县南丝路集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告宁南县南丝路集团公司承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿加里阿木
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1534号
罪犯岳保生，男，1971年4月9日出生于陕西省岐山县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2008年11月11日作出（2008）西铁刑初字第68号刑事判决，以被告人岳保生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年8月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月20日本院以（2011）西监刑执字第807号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2014年8月13日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2O13年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳保生在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯岳保生在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳保生准予减刑一年（余刑执行至2013年8月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 周 媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2118号
原告陈某甲，女。
被告陈某乙，男。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告陈某甲以愿意再给被告一次和好机会为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
审判员 连 泳 泳
二〇一四年五月七日
书记员 陈翠玲（代）
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初1900号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地，黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：杨凌，董事长。
被告：陆红锋。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告陆红锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。因被告无法送达，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司遂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 汤 宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 梅雷明
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第604号
原告：李贺来，农民。
被告：卢得宽，农民。
被告：任亚东（又名任亚娟），农民。
本院在受理原告李贺来与被告卢得宽、任亚东劳务合同纠纷一案中，原告王秀华于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贺来撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付会军
二〇一五年三月十一日
书记员 范小乐
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4371号
原告：洪自彬，男，1971年12月20日出生，汉族。住址：四川省珙县。
被告：上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市杨家埠街道瓜山村瓜山自然村**号。
负责人：潘伟琦，该分公司经理。
被告：上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司。住所地：上海市崇明县港沿镇港沿村****号***室。
法定代表人：高晟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。
原告洪自彬与被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司（以下简称孚若珥湖州分公司）、上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司（以下简称孚若珥公司）、潘伟琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。本案依法由审判员黄剑适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭提出撤回对被告潘伟琦的起诉，本院裁定予以准许。原告洪自彬,两被告的共同委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪自彬起诉称：被告孚若珥湖州分公司因工程需要，将工程中的泥工劳务交由原告来做。2015年4月19日，经双方结算，被告孚若珥湖州分公司确认结欠原告工资48300元。原告多次催讨，被告至今未付。被告孚若珥湖州分公司系孚若珥公司开办的分公司，应对其债务承担责任。故请求法院判令：1、二被告立即支付工资48300元；2、本案诉讼费由二被告承担。
二被告在庭审中共同答辩称：孚若珥湖州分公司与原告之间不存在劳务合同关系。从2015年年中开始，被告孚若珥湖州分公司已停止经营，没有工程业务发生，亦无工程业务收入。故请求驳回对被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并在庭审中出示了欠条两份，证明被告孚若珥湖州分公司负责人潘伟琦于2015年4月1日向原告出具欠条，后又在欠条复印件上加盖孚若珥湖州分公司公章，确认被告孚若珥湖州分公司结欠原告劳务费合计48300元的事实。
两被告为支持其抗辩意见，向本院提交并在庭审中出示了银行流水单一份，证明被告孚若珥湖州分公司无工程性营业收入的事实。
对原、被告提交的证据，结合双方质证意见，本院作如下审查：两被告对欠条上分公司公章的真实性无法确认，认为系分公司负责人潘伟琦滥用公章。被告对原告出具欠条上的公章的真实性未予否认，且未对其真实性提出鉴定申请，本院对欠条的证明力予以确认，其能证实被告孚若珥湖州分公司向原告出具欠条确认结欠劳务费的事实。对被告提交的银行流水真实性，本院予以确认，对其关联性不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年至2015年期间，被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司聘请原告洪自彬从事该公司装修工程的水泥工工作。2015年4月1日，被告孚若珥湖州分公司负责人潘伟琦向原告出具欠条一份，确认结欠原告劳务费48300元。后由潘伟琦经办，在该份欠条复印件上加盖孚若珥湖州分公司公章。后原告催讨劳务费未果，以致纠纷成诉。
另查明，孚若珥湖州分公司系被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司在湖州登记设立的分公司，办理工商登记。2015年3月13日，任命潘伟琦为分公司负责人，任期五年。
本院认为：本案争议的焦点为原告洪自彬与被告孚若珥湖州分公司之间是否存在劳务合同关系？潘伟琦在向原告洪自彬出具欠条时即2015年4月1日即为孚若珥湖州分公司负责人，后又向由其经办在原告的欠条复印件上加盖分公司公章。潘伟琦作为分公司负责人，其行为对外应当认定为湖州分公司的行为。从欠条的内容审查，该欠条是上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司对结欠款项的确认，具有对账效力。故本院认定原告与被告孚若珥湖州分公司之间存在劳务合同关系，该欠条对被告孚若珥湖州分公司具有约束力。原告主张被告孚若珥湖州分公司支付结欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。分公司对外的民事责任应由公司承担。现原告诉请被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司支付结欠的款项，本院予以支持。两被告的抗辩意见与本院认定事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司、上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司应共同支付原告洪自彬劳务费48300元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由被告上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司湖州分公司、上海孚若珥建筑装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 黄剑
二〇一七年八月十五日
书记员 林娥
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初229号
原告：单县金汇养殖专业合作社，组织机构代码：33466574-X,住所地：山东省菏泽市单县谢集镇郝庙行政村司楼村36号。
法定代表人：司振南，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。
被告：刘昌，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住单县。
被告：李秀英，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住单县。
原告单县金汇养殖专业合作社与被告刘昌、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单县金汇养殖专业合作社的委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告刘昌、李秀英经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告单县金汇养殖专业合作社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告鸭苗、饲料、兽药款等共计93451.49元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告的委托诉讼代理人张苏华当庭变更诉讼请求：将要求二被告支付原告鸭苗、饲料、兽药款等共计93451.49元变更为63451.49元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6-7月份因养殖肉鸭共计欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计63451.49元，且有被告刘昌给原告出具的欠条为证。该款经原告多次给二被告催要，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。
被告刘昌、李秀英未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交法庭原告的营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明书、二被告的户籍证明、单县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案查阅信息表各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。
2、原告提交法庭原告与被告刘昌签订的养殖合同一份、被告刘昌本人签名捺印的欠条十份、销货清单三份、刘昌签名的养殖户明细结算清单一份，证明原被告存有买卖关系、且原告已经履行相应的供货义务、被告尚欠原告款共计66451.49元等事实。
上述证据1-2经原告的委托诉讼代理人张苏华当庭质证无异议，二被告未到庭亦未质证。证据1经本院审查，具有客观性、真实性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认；证据2虽未经二被告质证，但结合原告的起诉及其委托诉讼代理人当庭的陈述，能够清晰的说明原被告间的买卖过程，能够形成完整的证据链，故上述证据2的证据效力本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系依法成立的专业养殖肉鸭的合作社，二被告系夫妻关系，2016年6月初原告与被告刘昌签订了单县金汇养殖合作社肉鸭养殖合同，并约定由原告向被告刘昌提供鸭苗、兽药、饲料及养殖技术指导，鸭苗成材后由原告负责回收，且鸭苗价格为3元每只，回收价格为3.25元每斤，本批合同进苗数为9000只，饲养天数为40天左右。原告按照约定向被告提供了鸭苗、兽药、饲料及技术指导，鸭苗成材后被告向原告出售了成材鸭，经双方结算，被告刘昌尚欠原告鸭苗、兽药、饲料款共计66451.49元，该款经原告多次给二被告催要未果，原告遂起诉至法院。
本院认为，2016年6月初，被告刘昌与原告签订了养殖合同，原告按照合同约定履行了相应义务，被告刘昌虽未答辩、质证，但由双方签订的养殖合同、被告签名捺印的欠条、明细结算单等书证为凭，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告刘昌尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款66451.49元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告刘昌未按约履行付款义务，被告刘昌构成违约，故原告要求被告刘昌支付货款66451.49元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于李秀英是否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。涉案债务发生在2016年6-7月份，在而被告婚姻关系存续期间。《最告人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，且刘昌与原告签订养殖合同是为了经营夫妻共同生活所需，被告李秀英亦未举证证明涉案债务系被告刘昌的个人债务，故被告李秀英应承担涉案债务的共同清偿责。
综上，原告要求二被告偿还鸭苗、饲料、兽药款63451.49元的诉讼请求，于法有据，且二被告未举出相反的证据，故本院对其主张依法支持。
被告刘昌、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最告人民法院关于适用，<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘昌、李秀英于本判决生效之日起十日内支付原告单县金汇养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药款63451.49元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137元，由原告单县金汇养殖专业合作社负担686元，被告刘昌、李秀英负担1451元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 权瑞亭
代理审判员 杨学建
人民陪审员 张去伞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 苗 娜
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1722民初229号原告：单县金汇养殖专业合作社，组织机构代码：33466574-X,住所地：山东省菏泽市单县谢集镇郝庙行政村司楼村36号。法定代表人：司振南，系该公司经理。委托诉讼代理人：张苏华，单县君正法律服务所法律工作者。被告：刘昌，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，现住单县。被告：李秀英，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，现住单县。原告单县金汇养殖专业合作社与被告刘昌、李秀英买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告单县金汇养殖专业合作社的委托诉讼代理人张苏华到庭参加了诉讼，被告刘昌、李秀英经本院公告送达传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告单县金汇养殖专业合作社提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告鸭苗、饲料、兽药款等共计93451.49元；2、本案诉讼费由二被告负担。原告的委托诉讼代理人张苏华当庭变更诉讼请求：将要求二被告支付原告鸭苗、饲料、兽药款等共计93451.49元变更为63451.49元。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2016年6-7月份因养殖肉鸭共计欠原告鸭苗、饲料、兽药款共计63451.49元，且有被告刘昌给原告出具的欠条为证。该款经原告多次给二被告催要，二被告至今未予偿还，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院。被告刘昌、李秀英未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交法庭原告的营业执照、组织机构代码证、法定负责人身份证明书、二被告的户籍证明、单县民政局婚姻登记处出具的婚姻档案查阅信息表各一份，证明本案原被告诉讼主体适格。2、原告提交法庭原告与被告刘昌签订的养殖合同一份、被告刘昌本人签名捺印的欠条十份、销货清单三份、刘昌签名的养殖户明细结算清单一份，证明原被告存有买卖关系、且原告已经履行相应的供货义务、被告尚欠原告款共计66451.49元等事实。上述证据1-2经原告的委托诉讼代理人张苏华当庭质证无异议，二被告未到庭亦未质证。证据1经本院审查，具有客观性、真实性，与本案亦有关联性，其证据效力本院予以确认；证据2虽未经二被告质证，但结合原告的起诉及其委托诉讼代理人当庭的陈述，能够清晰的说明原被告间的买卖过程，能够形成完整的证据链，故上述证据2的证据效力本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系依法成立的专业养殖肉鸭的合作社，二被告系夫妻关系，2016年6月初原告与被告刘昌签订了单县金汇养殖合作社肉鸭养殖合同，并约定由原告向被告刘昌提供鸭苗、兽药、饲料及养殖技术指导，鸭苗成材后由原告负责回收，且鸭苗价格为3元每只，回收价格为3.25元每斤，本批合同进苗数为9000只，饲养天数为40天左右。原告按照约定向被告提供了鸭苗、兽药、饲料及技术指导，鸭苗成材后被告向原告出售了成材鸭，经双方结算，被告刘昌尚欠原告鸭苗、兽药、饲料款共计66451.49元，该款经原告多次给二被告催要未果，原告遂起诉至法院。本院认为，2016年6月初，被告刘昌与原告签订了养殖合同，原告按照合同约定履行了相应义务，被告刘昌虽未答辩、质证，但由双方签订的养殖合同、被告签名捺印的欠条、明细结算单等书证为凭，故原被告间的买卖合同法律关系依法成立，结合原告的陈述及举证，本院对被告刘昌尚欠原告鸭苗、饲料、兽药款66451.49元的事实依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条的规定：“买受人应按约定的时间支付价款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告已按照约定履行供货义务，被告刘昌未按约履行付款义务，被告刘昌构成违约，故原告要求被告刘昌支付货款66451.49元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于李秀英是否对涉案债务承担共同清偿责任的问题。涉案债务发生在2016年6-7月份，在而被告婚姻关系存续期间。《最告人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”二被告系夫妻关系，且刘昌与原告签订养殖合同是为了经营夫妻共同生活所需，被告李秀英亦未举证证明涉案债务系被告刘昌的个人债务，故被告李秀英应承担涉案债务的共同清偿责。综上，原告要求二被告偿还鸭苗、饲料、兽药款63451.49元的诉讼请求，于法有据，且二被告未举出相反的证据，故本院对其主张依法支持。被告刘昌、李秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己诉讼权利自愿作出的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《最告人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘昌、李秀英于本判决生效之日起十日内支付原告单县金汇养殖专业合作社鸭苗、饲料、兽药款63451.49元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，由原告单县金汇养殖专业合作社负担686元，被告刘昌、李秀英负担1451元（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  权瑞亭代理审判员  杨学建人民陪审员  张去伞二〇一七年四月十三日书 记 员  苗 娜
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第663号
罪犯贺建成，男，1972年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，河南省邓州市人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年5月5日以（2010）邓刑初字第079号刑事判决书，认定被告人贺建成犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。宣判后，2010年7月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯贺建成自服刑以来确有悔改突出表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，贺建成于2010年1月6日16左右，将同村村民刘国会同居的呆傻妇女（无名氏）卖给同村村民刘成群同居生活，获脏款1350元。
罪犯贺建成在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次，表扬2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺建成自服刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺建成减去有期徒刑十个月。
刑期自二○一○年二月二十三日起至二○一四年四月二十二止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 刘江平
人民陪审员 万 灵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱 婧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第01286号
原告：韩某甲，男，1937年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某乙，女，1965年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：屈大田，安徽晨元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽晨元律师事务所律师。
原告韩某甲与被告韩某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。韩某甲及其委托代理人王晓东、韩某乙及其委托代理人屈大田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：韩某甲与老伴共生育两个女儿，她们已经成家单过。韩某甲已经是88岁的老年人，没有劳动能力，没有生活来源。大女儿韩小迷已经尽了赡养义务，而韩某乙近十年来对韩某甲不闻不问，而且霸占了韩某甲的承包地和宅基地，故起诉至法院，请求判令韩某乙每月支付抚养费500元。
韩某乙辩称：愿意承担赡养费，而且已经承担一部分，赡养义务应共同承担，每月500元赡养费过高。
经审理查明：韩某甲共有两个女儿，现随大女儿韩小迷生活。韩某甲已年满78周岁，无劳动能力，仅有粮补等微薄收入，不足以维持正常生活。韩小米已经履行赡养义务，韩某乙没有尽到应有的赡养义务。
本院认为：子女对父母有赡养扶住的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，韩某甲已年满78周岁、无劳动能力，其子女应当对韩某甲尽赡养义务，韩某甲要求韩某乙给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到韩某甲有粮补等收入，结合本地居民生活水平，本院酌定韩某乙每月给付韩某甲赡养费150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某乙每月给付原告韩某甲赡养费150元，自2015年6月起，每月25日前支付；
二、驳回原告韩某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贾玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00093号
申请人：荆伟鹏。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市山西路67号世贸中心大厦A1座1716室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，该公司董事长。
申请人荆伟鹏因与被申请人南京恒瑞海运有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年2月17日向本院申请就“恒瑞5”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人南京恒瑞海运有限公司支付其船员工资人民币3.9512万元，并提供了相关等证据。
本院经审查认为，申请人荆伟鹏的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人荆伟鹏债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人荆伟鹏予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十八日
书记员 杨骋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2608号
原告徐某某，男，1992年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人刘洪艳（受徐某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1978年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告王某某，女，1989年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告徐某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告曹某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：与曹某某系朋友关系，2014年4月份曹某某以生意需要急需资金为由，向徐某某借款25000元，后又多次借款，总计借款50000元，曹某某逾期未还款，又因借款均发生于曹某某与王某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现诉至法院，要求曹某某、王某某共同归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告曹某某、王某某均未作答辩。
经审理查明：2015年10月13日，曹某某向徐某某出具借条一张，其上载明，今借徐某某人民币50000元，2015年底还10000元，余款到2016年底结清。徐某某陈述，曹某某出具借条后仅于2016年3月份还款1700元，该款系归还的2016年度曹某某应归还的部分本金，后徐某某多次催讨借款未果。徐某某于2016年5月17日诉至本院。
另查明：曹某某与王某某于2009年10月13日登记结婚，本案所涉借款发生于曹某某与王某某婚姻关系存续期间。
以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告曹某某与王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。曹某某向徐某某借款50000元，由借条为凭，本院予以认定，该借款借条中未约定借款利息，曹某某仍未按借条约定的还款期限还款，经徐某某多次催讨后仍未还款，现虽有4万元借款尚未到期，但徐某某有权解除借款合同，要求曹某某立即归还全部结欠借款，因曹某某已于2016年3月份还款1700元，因双方未约定借款利息，故应视为归还还款期限已届满的借款10000元中的1700元，现曹某某尚结欠借款48300元，故综上徐某某要求曹某某归还借款50000元中的48300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐某某主张的逾期利息，因借条约定50000元借款中的10000元于2015年底到期，该10000元曹某某已归还了1700元，故曹某某应支付以8300元为基数，自2016年1月1日起的逾期利息，因徐某某向本院主张应于2016年底到期的借款40000元，如前所述，本院认为其有权主张该笔40000元借款，故曹某某应支付以40000元为基数，自起诉之日起的逾期利息，逾期利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。因借款发生于曹某某与王某某婚姻关系存续期间，应为曹某某与王某某的夫妻共同债务，故徐某某要求王某某共同偿付曹某某所欠债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曹某某、王某某于本判决生效后五日内共同归还徐某某借款48300元。
二、曹某某、王某某于本判决生效后五日内共同支付徐某某逾期利息（以8300元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，以40000元为基数，自2016年5月17日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回徐某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某某负担25元，曹某某、王某某共同负担500元。（该款己由徐某某预交，曹某某、王某某于本判决生效后直接将其应负担部分支付给徐某某，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要
债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初2608号原告徐某某，男，1992年9月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人刘洪艳（受徐某某特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告曹某某，男，1978年12月7日生，汉族，住无锡市惠山区。被告王某某，女，1989年2月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告徐某某与被告曹某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，由代理审判员张少云独任审理，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理人刘洪艳到庭参加诉讼，被告曹某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：与曹某某系朋友关系，2014年4月份曹某某以生意需要急需资金为由，向徐某某借款25000元，后又多次借款，总计借款50000元，曹某某逾期未还款，又因借款均发生于曹某某与王某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，现诉至法院，要求曹某某、王某某共同归还借款50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2015年10月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告曹某某、王某某均未作答辩。经审理查明：2015年10月13日，曹某某向徐某某出具借条一张，其上载明，今借徐某某人民币50000元，2015年底还10000元，余款到2016年底结清。徐某某陈述，曹某某出具借条后仅于2016年3月份还款1700元，该款系归还的2016年度曹某某应归还的部分本金，后徐某某多次催讨借款未果。徐某某于2016年5月17日诉至本院。另查明：曹某某与王某某于2009年10月13日登记结婚，本案所涉借款发生于曹某某与王某某婚姻关系存续期间。以上事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告曹某某与王某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。曹某某向徐某某借款50000元，由借条为凭，本院予以认定，该借款借条中未约定借款利息，曹某某仍未按借条约定的还款期限还款，经徐某某多次催讨后仍未还款，现虽有4万元借款尚未到期，但徐某某有权解除借款合同，要求曹某某立即归还全部结欠借款，因曹某某已于2016年3月份还款1700元，因双方未约定借款利息，故应视为归还还款期限已届满的借款10000元中的1700元，现曹某某尚结欠借款48300元，故综上徐某某要求曹某某归还借款50000元中的48300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于徐某某主张的逾期利息，因借条约定50000元借款中的10000元于2015年底到期，该10000元曹某某已归还了1700元，故曹某某应支付以8300元为基数，自2016年1月1日起的逾期利息，因徐某某向本院主张应于2016年底到期的借款40000元，如前所述，本院认为其有权主张该笔40000元借款，故曹某某应支付以40000元为基数，自起诉之日起的逾期利息，逾期利息标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。因借款发生于曹某某与王某某婚姻关系存续期间，应为曹某某与王某某的夫妻共同债务，故徐某某要求王某某共同偿付曹某某所欠债务的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹某某、王某某于本判决生效后五日内共同归还徐某某借款48300元。二、曹某某、王某某于本判决生效后五日内共同支付徐某某逾期利息（以8300元为基数，自2016年1月1日起至判决给付之日止，以40000元为基数，自2016年5月17日起至判决给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回徐某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由徐某某负担25元，曹某某、王某某共同负担500元。（该款己由徐某某预交，曹某某、王某某于本判决生效后直接将其应负担部分支付给徐某某，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张少云二〇一六年七月二十六日书 记 员  唐晓玲本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更795号
罪犯李小涛，男，1974年2月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区清姜路姜城村*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2011年11月9日以（2011）宝渭法刑初字第00236号刑事附带民事判决，以被告人李小涛犯故意伤害、贩卖毒品罪判处有期徒刑9年，并处罚金1000元（已缴），附带民事赔偿382789.06元（已履行15000元，毒品再犯），刑期执行自2011年6月8日至2020年6月7日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月26日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第408号刑事裁定，对罪犯李小涛减去有期徒刑6个月的刑罚执行。陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00562号刑事裁定，对罪犯李小涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1173号刑事裁定，对罪犯李小涛减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月7日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯李小涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李小涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯李小涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小涛准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1678号
原告：陈凤军，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年9月17日立案受理了原告陈凤军诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
原告起诉请求判令：1.被告向原告返还面积差房款7565元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年11月30日前向原告陈凤军支付面积差房款7565元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月十四日
书记员 袁美华
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1749号
申请执行人：孟相东，男。
委托代理人：于敏，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司，住所地：庄河市庄岫路76号。
主要负责人：于淑英，女，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孟相东与被执行人庄河市金华机械制造有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第36号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额为：4800元、执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市金华机械制造有限公司送达执行通知书、财产报告令。经查，被执行人在大连机床集团有限责任公司的到期债权，本院在另案中发出庄河市人民法院履行到期债务通知书，但因大连机床集团有限责任公司对到期债务提出异议而无法执行到期债权；被执行人庄河市金华机械制造有限公司所有的机械设备在另案中查封，本院对查封的机械设备拟拍卖且正在评估中。除此之外，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产，并表示可终结本院本次执行程序，待申请执行人在具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》某项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘轶华
审判员 张勋财
审判员 付晓东
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵长刚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1302号
原告黄宏宇，男，汉族，1969年11月26日出生。
委托代理人秦茹，广东德赛师事务所律师。
委托代理人覃巍，广东德赛师事务所律师。
被告珠海市南福房产开发有限公司。
法定代表人：刘广略。
委托代理人：刘静，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人：杨帅，广东精诚粤衡律师事务所律师。
本院在审理原告黄宏宇诉被告珠海市南福房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄宏宇于2013年10月22日向本院提出申请，以与被告协商通过其他途径解决纠纷为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王博、张静向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄宏宇撤回起诉。
本案受理费减半收取1453元，由原告黄宏宇负担。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 杨 升
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1318号
申请执行人:江涛安,男,1970年10月14日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人:曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，
被执行人:曾文翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，
申请执行人江涛安与被执行人曾庆喜、曾文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆喜、曾文翔应向申请执行人偿还3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执5515号】查封了被执行人曾文翔的位于广州市花都区尚信路2号801、803、805、807房的四套房产，及锁定了被执行人曾庆喜的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封了被执行人的四套房产，及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1318号申请执行人:江涛安,男,1970年10月14日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人:曾庆喜，男，1969年8月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，被执行人:曾文翔，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省隆回县，申请执行人江涛安与被执行人曾庆喜、曾文翔借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1801号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾庆喜、曾文翔应向申请执行人偿还3000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，除另案【（2016）粤0114执5515号】查封了被执行人曾文翔的位于广州市花都区尚信路2号801、803、805、807房的四套房产，及锁定了被执行人曾庆喜的粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案查封了被执行人的四套房产，及锁定了被执行人的车辆档案外，查无被执行人其他可供执行的财产。本案需等待另案评估、拍卖得款后才可参与分配。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十三日书记员 李淑华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8385号
原告：浙江大源物业管理服务有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道650号碧湖山庄玉桂苑8号。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：林新福。
被告：郑彩菊。
原告浙江大源物业管理服务有限公司为与被告林新福、郑彩菊物业服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江大源物业管理服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江大源物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大源物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张 健
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终38号
上诉人（原审原告）康占华，女，1956年2月23日出生，住辽宁省北票市。
委托代理人武海波（上诉人之子），男，1982年5月21日出生，住辽宁省北票市。
被上诉人（原审被告）北票市泉巨永乡人民政府，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。
法定代表人明树才，乡长。
委托代理人李金，北票市泉巨永乡人民政府司法所负责人。
委托代理人张青东，北票市泉巨永乡人民政府司法所工作人员。
上诉人康占华因履行法定职责一案，不服北票市人民法院（2017）辽1381行初26号行政判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人康占华及其委托代理人武海波，被上诉人北票市泉巨永乡人民政府（以下简称泉巨永乡政府）的委托代理人李金、张青东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年被告北票市泉巨永乡人民政府根据原告康占华与同村村民郭文芳的土地争议问题的申请，作出了泉政发（2015）23号土地使用权纠纷处理决定，2015年9月25日，被告又作出泉政处字（2015）第01号行政处理决定，决定自行撤销被告之前作出的泉政发（2015）23号处理决定，并承诺另行作出处理决定。2016年11月20日，原告向被告邮寄《行政咨询申请函》，要求裁决原告与郭文芳的土地争议。2017年2月21日，被告针对原告的申请作出泉政字2017[1]号行政处理决定书，内容为：“康占华的地界应在争议的沟南沿上，而不是在沟下，整条沟的使用权应属郭文芳”。原告康占华不服，向北票市人民政府申请复议，北票市人民政府于2017年5月4日作出北政行复字[2017]8号行政复议决定：“撤销被申请人北票市泉巨永乡人民政府作出的处理决定（泉政字2017[1]号）”。2017年6月9日，原告向被告北票市泉巨永乡人民政府邮寄《处理纠纷催促书》，申请被告解决原告与同村村民郭文芳的土地使用权纠纷，此前郭文芳以口头方式向被告也提出了申请要求处理与原告康占华之间的土地使用权争议，被告于2017年8月11日以郭文芳为申请人、原告为被申请人作出泉政字2017[2]号行政处理决定，内容为：“该沟的所属权归村集体所有，四至：沟南到沟沿边，沟北距离郭文芳大棚2.5米处，沟上到原有土坝，沟下到康占华房后，以林业站现场作图为证，当事人双方无权改变该沟现状”，其内容都是针对原告康占华与郭文芳的争议，原告康占华于2017年9月6日向北票市人民法院提起行政诉讼，要求确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法并判令被告在一定期限内裁决原告申请的原告与同村村民郭文芳地界争议。2017年10月31日，北票市人民政府作出北政行复字[2017]23号行政复议决定，内容为“撤销被申请人北票市泉巨永乡人民政府作出的处理决定（泉政字2017[2]号）；责令被申请人在2个月内重新作出处理决定”。
原审法院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条二款的规定，被告北票市泉巨永乡人民政府有权对辖区内个人之间的土地使用权争议作出处理决定。原告康占华与郭文芳之间存在土地争议。原告康占华于2017年6月9日向被告北票市泉巨永乡人民政府提交了《处理纠纷催促书》，被告北票市泉巨永乡人民政府于2017年8月11日作出泉政字2017[2]号关于康占华与郭文芳纠纷处理决定。虽然决定书中表明申请人主体是郭文芳，但决定书中的处理内容与原告的诉求相一致，应视为对原告的申请已在法定期间内作出了处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告康占华的诉讼请求。案件受理费50元由原告康占华负担。上诉人康占华不服提出上诉。
上诉人康占华上诉理由：1.原审判决认定上诉人的同村村民郭文芳在2017年6月9日前口头向被上诉人申请处理与上诉人的土地使用权争议，属于认定事实错误；2.原审判决以郭文芳作为申请人，上诉人作为被申请人的处理决定的处理内容与上诉人的诉求相一致为由，认定被上诉人履行法定职责，属于认定事实错误。请求：1.撤销原审判决；2.依法改判并确认被上诉人申请的上诉人与郭文芳地界争议违法；3.被上诉人在一定期限内裁决上诉人与郭文芳地界争议。4.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泉巨永乡政府同意原审判决。
经查主要事实无变化。另查，被上诉人泉巨永乡政府于2018年1月24日，重新作出行处理决定，上诉人对该决定不服，已提起行政诉讼。
原审原告向法庭出示的证据有：1、北票市人民法院民事判决书[（2014）北民三宝初字第00222号]，证明判决书中郭文芳的出生日期与被告作出的行政处理决定书中郭文芳的出生日期不一致，故被告作出的行政处理决定书中的郭文芳原告并不认识。2、北票市人民政府行政复议决定书(北政行复字[2017]23号)，证明于北票市人民政府2017年10月31日撤销被告作出的处理决定（泉政字2017[2]号），责令被申请人在2个月内重新作出处理决定。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，被上诉人泉巨永乡政府具有对辖区内个人之间的土地使用权争议作出处理决定的法定职权。上诉人康占华与本村郭文芳因土地地界发生争议，上诉人康占华请求被上诉人确认上诉人与郭文芳地界争议作出行政处理决定并向被上诉人泉巨永乡政府递交了《处理纠纷催促书》后，被上诉人泉巨永乡政府已经作出泉政字2017[2]号行政处理决定。且该决定的内容与上诉人的诉求相一致，但上诉人对该决定中郭文芳的年龄及称谓表述有误等不服，提出复议，北票市人民政府经复议后作出撤销该决定并责令泉巨永乡政府在2个月内重新作出处理决定。综上，被上诉人作出的泉政字2017[2]号行政处理决定因事实不清，被北票市人民政府予以撤销，并责令重新作出处理决定。故上诉人提出上诉已无实际意义，且被诉的原行政行为中“年龄”和“申请人称谓”对上诉人的权利和义务未产生实际影响，其上诉请求和理由本院不予支持。原审判决结果正确合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人康占华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小泉
审判员 金 辉
审判员 郭继飞
二〇一八年四月二十三日
书记员 迟向洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保59号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人张传胜。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张传胜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张传胜所有的价值35000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张传胜所有的价值35000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C小型轿车一辆。
保全费370元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305财保59号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇。
负责人张林林，该支行行长。
被申请人张传胜。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行以被申请人张传胜未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2016年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张传胜所有的价值35000元的财产，案外人徐传军自愿为申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张传胜所有的价值35000元的财产。
二、查封案外人徐传军所有的车牌号为苏C×××××小型轿车一辆。
保全费370元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 马勇中
二〇一六年三月三日
书记员 刘 静
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1297号
申请执行人杨雪梅。
被执行人黄友琴。
被执行人赵如玉。
申请执行人杨雪梅与被执行人黄友琴、赵如玉民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）武民初字第510号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄友琴、赵如玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨雪梅向本院申请执行，要求被执行人黄友琴、赵如玉支付借款本金174000元、利息104400元（从2013年3月8日起至2016年3月7日止，按照年利率20%的标准计算）。本院于2016年3月17日立案受理执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄友琴、赵如玉无银行存款、车辆、房产等可供执行，本院依职权对被执行人黄友琴、赵如玉的邮政储蓄卡进行冻结，现无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位283704元。
本院向申请执行人杨雪梅发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人杨雪梅享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人黄友琴、赵如玉是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨雪梅也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人黄友琴、赵如玉有其他可供执行财产后，申请执行人杨雪梅可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 建
执行员 徐晓东
执行员 马群伟
二〇一六年四月十二日
书记员 曹玉玉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0102民督21号
申请人：张美莲，女，1965年8月25日出生，北京电力医院职工，住北京市海淀区。
被申请人：于河，男，1938年8月21日出生，住北京市西城区。
申请人张美莲于2018年7月6日向本院提出支付令申请。本院于2018年7月6日受理申请。
申请人张美莲称：2012年10月23日，张美莲委托于河购买理财产品，并达成为期两年的书面协议。张美莲出资20万元，于签协议当日转入于河的银行账户。鉴于该协议清偿期限已经届满，于河至今只返还了利息及6%的本金，余款未归还，因此向法院申请支付令，督促于河返还理财产品到期款余额18.8万元。张美莲向法庭提交了一份《信托理财协议》，内容为：“产品名称：建信信托-
大庆北国之春项目单一信托产品。发行人：建信信托有限责任公司；信托规模：人民币2亿元。信托期限：2年（自信托成立之日起可提前还款）。资金运用：向大庆美亚“北国之春”项目发放贷款。收益率：10.5%（年化）。收益分配：按年分配。募集日期：2012年10月23日。投资人本人自愿投资上述信托产品，并自行承担投资所产生的风险和收益。自信托成立之日起投资人计算信托收益。自上述信托合同到期，本金、收益结清后，本协议作废。投资金额：人民币20万元。理财账户：……投资人：张美莲。审核人：于河。经办人：付少江。2012年10月23日。”张美莲另向法庭提交了一份《金钱债务返还请求》，内容为：“委托被代理人（出资人）张美莲于2012年10月23日与受托代理人（实际收款人）于河、付少江，就委托建信信托理财达成为期两年的书面协议。委托人出资的人民币20万元理财款于代理协议签订的当日转入受托代理人的银行账户。鉴于该协议已到期履行完毕，并且建信已无该理财产品，代理人理财款虽经每年数次催还，至今尚未归还被代理人。委托人张美莲请求受托人于河、付少江返还该代理协议项下的本金及红利。委托人：张美莲。受托人：于河。身份证号码……”
本院经审查认为，张美莲提供的上述证据不足以证明其与于河之间的债权债务关系明确。因此，张美莲的申请应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回张美莲的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陆俊芳
二〇一八年七月二十日
书记员 李博宸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1100号
原告：李泉涌，男，1979年3月22日出生，汉族。
被告：李艳玲，女，1972年9月11日出生。
原告李泉涌诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案。本院于2014年9月16日受理后，经本院审查，原告在法定的举证期限内未向本院提供被告李艳玲的自然情况，因此，无法核实被告是否为本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李泉涌的起诉。
诉讼费人民币5，800元，退还原告李泉涌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吕艳艳
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1187号
原告景利，男，1971年10月6日出生，汉族，保定市满城区要庄乡两渔村人，住该村
委托代理人崔超，河北满星律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定阳光北大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
负责人贾洪杰，该公司总经理。
委托代理人康永，该公司职工。
原告景利与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告景利的委托代理人崔超，被告保险公司的委托代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景利诉称，原告是冀F381**货车所有人，在保险公司投保了交强险一份，商业第三者险一份，限额300000元，不计免赔。2015年6月9日16时，原告雇佣司机张东甫驾驶该车行驶至满城区北环路城东村口路段时，与骑二轮电动车的王宝社发生交通事故，致王宝社抢救无效死亡。满城区公安局交通警察大队经现场勘查出具了事故证明，认定张东甫负事故的主要责任，王宝社因横过公路未下车推行负次要责任。经交警队调解，原告赔偿王宝社家属345000元，要求保险公司按照保险合同理赔。其中包含王宝社抢救费54956.94元、死亡赔偿金203720元，丧葬费23119.5元，精神抚慰金50000元。
被告保险公司辩称，请法院依法核实事故的事实，核实驾驶员张东甫的驾驶证、驾驶员的资格证以及冀F381**货车的行驶证、营运证是否合法有效，是否存在保险免责的情况。如果没有保险免责的情况，我公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对于超过交强险的损失我公司按照事故责任比例承担。不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。
原告对自己的主张提供证据如下：1、原告身份证复印件、车辆行车证、驾驶证、从业资格证、司机身份证复印件、购车协议书、保险单。2、保定市第二医院54956.94元票据一张、诊断证明、用药清单、病历各一份。3、王宝社身份证明一份、户口本一份、身份证复印件一份、死亡证明一份、法医鉴定证明书一份。4、满城区交警大队事故认定书、经济赔偿凭证、赔偿受害人家属协议书一份、支款条一份、谅解书一份。5、王宝社妻子李文芳身份证复印件、户口本复印件、其儿子王志强身份证复印件、户口本复印件、其女儿王亚楠身份证复印件、户口本复印件、城东村村委会出具的王宝社家庭关系证明一份。以上证据中二医院抢救费票据原件在保定平安人寿保险公司，其他复印件的原件在肇事司机张东甫交通肇事罪一案刑事卷中。
被告保险公司质证意见为：对保险单、事故认定书、购车协议没有异议；对于原告提供的各项复印件请法院依法核实其真实性；对于原告提供的王宝社的户口本一份、死亡证明一份、法医鉴定证明书一份真实性没有异议；对保定平安人寿保险公司向法院提供的保定市第二医院票据不认可，我们需要原件，我公司认为平安人寿已经为其报销，所以我们不应再赔偿；对于王宝社身份证复印件请核实原件，对城东村委会证明没有异议；对事故赔偿凭证没有异议，但赔偿协议应有司法机关的印章加以佐证；对于死亡赔偿金、丧葬费没有异议；精神抚慰金不认可，不应该赔付；对于总损失超过交强险11万元限额以上的部分，我公司承担不超过70%的赔偿责任。
本院认为，原告景利与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应遵照执行；该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔；事故造成王宝社抢救无效死亡事实清楚，本院核定其损失为王宝社抢救费54956.94元、死亡赔偿金203720元、丧葬费23119.5元、精神抚慰金40000元，共计321796元。其中抢救费54956.94元，保定平安人寿保险公司是否向王宝社理赔，不是免除侵权人责任的理由，同时与本案不属同一法律关系，被告保险公司对该部分的抗辩理由不成立，不予采纳。原告所垫付的赔偿款首先应由保险公司在交强险限额内赔付12万元，其余损失201796元的90%，即181616元，由保险公司在商业第三者险限额内赔付。原告自愿多赔付受害方家属部分，不应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告景利保险理赔款301616元；
二、驳回原告景利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3237元，由原告景利负担407元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2830元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年九月十二日
书记员 李叶
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟商初字第361号
原告：烟台信诚电力安装有限公司。住所地烟台市牟平区。
法定代表人：赵文峰，经理。
委托代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：济南银恒经贸有限公司。住所地济南市市中区。
法定代表人：隋安科，经理。
本院在审理原告烟台信诚电力安装有限公司诉被告济南银恒经贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济南银恒经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台信诚电力安装有限公司撤回对被告济南银恒经贸有限公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元由原告交纳。
审判员 于守都
二〇一六年五月十六日
书记员 贺凌君
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第510号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人吕某某，男，被告人吕某某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年6月6日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年7月10日被取保候审，2015年7月10日解除取保候审，2015年9月21日被昆明市官渡区人民检察院取保候审�
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）933号起诉书指控被告人吕某某犯非法拘禁罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，同时以官检公一科量建（2015）544号量刑建议书提出量刑建议。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月12日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、书记员孟玥彤出席法庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2014年6月2日15时许，被告人吕某某与他人以向被害人卓某某要债为由，强行将卓某某带至云南省富民县的一处废弃工地，“嘎子”对卓某某进行殴打、威胁，后几人将卓某某带至本市官渡区某某宾馆205房间看守。2015年6月5日17时许，民警接报警后在石龙宾馆205房间将被告人吕某某抓获。经鉴定，卓某某的伤情为轻微伤�
对上述认定的事实及指控罪名，被告人吕某某均无异议且自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某无视国家法律，以非法方法剥夺他人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中具有殴打情节，依法应从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，其确有悔罪表现，本院认为，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。官检公一科量建（2015）544号量刑建议书提出对被告人吕某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人吕某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨婉菱
人民陪审员 郝静露
人民陪审员 普 璐
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李仲学
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2584号
申请执行人：象山汇鑫小额贷款有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张承志，该××董事长。
被执行人：郑友木，农民。
被执行人：郑振本，象山××文化村旅游开发有限公司总经理。
被执行人：郑尚友，私营业主。
被执行人：象山民俗文化村旅游开发有限公司。住所地：象山县。
被执行人：俞宝芬，职工。
申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司与被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司发出执行通知书，但被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人象山汇鑫小额贷款有限公司支付执行费1514150元，并赔偿利息损失，承担案件受理费9150元、执行费17541.50元。经执行查明，被执行人郑友木、郑振本、郑尚友、俞宝芬、象山民俗文化村旅游开发有限公司现无适当财产可供执行（被执行人俞宝芬有一处位于丹西街道金港花园5幢1202室的房产，被执行人郑尚友有一处位于丹西街道海城阳光苑2幢2单元1604室的房产，由于象山民俗文化村旅游开发有限公司正在由象山县政府牵头处置该公司所有资产，等有结果后会对所有债务进行清偿，申请人现在不要求处置本案被执行人的房产）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2584号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月二十日
代书记员 李世进
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1793号
申请执行人上海动力燃料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐瑞龙，该公司执行董事。被执行人上海海闽企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人甘海英，该公司经理。本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第787号上海动力燃料有限公司申请执行上海海闽企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海动力燃料有限公司要求被执行人上海海闽企业管理有限公司支付人民币200,500元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2013)杨民四(民)初字第787号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 斌
审 判 员 陈 健
代理审判员 何为铭
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1765号
罪犯周乐贵，男，1969年12月26日出生，湖南省洞口县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年7月5日作出（2010）东一法刑初字第978号刑事判决，以被告人周乐贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元（原已缴纳）。刑期自2010年1月18日起至2020年1月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年8月29日以（2012）深中法刑执字第1148号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期自2018年9月17日止。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周乐贵系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周乐贵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周乐贵在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐贵，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周乐贵减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年7月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00101号
申请执行人：吕建中，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐洪胜，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民二初字第00227号民事调解书，于2014年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦书面同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）之规定，裁定如下：
中止安徽省怀宁县人民法院（2013）怀民二初字第00227号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 朱友云
审判员 鲁日新
二〇一五年四月三十日
书记员 王高亮
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00101号
申请执行人：李祥，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘伟，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人李祥与被执行人刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02910号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘伟妻子王梅的银行存款3050元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙兴丽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第292号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓计生征字（2014）09-023号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行时山臣、胡万晓为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第206号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李祥斌工。
被告季东亮。
被告杨建美。
被告孙振功。
被告杨建香。
被告季建军，
被告刘翠平。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥斌到庭参加诉讼。被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，被告季东亮与我行签订借款合同，其余五被告作为担保人，承担连带还款责任。截止2014年3月27日，季东亮尚欠我行本金37650元，利息6765.87元，合计44415.87元。现诉至法院要求被告季东亮还本付息，其他被告承担连带还款责任。
被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平未作答辩。
经审理查明，被告季东亮、杨建美系夫妻。2012年9月19日，被告季东亮与原告签订个人借款合同，向原告借款83000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日止，月利率10‰。同日，被告孙振功、季建军与原告签订保证合同，为被告季东亮上述欠款承担连带还款责任。被告杨建美出具同意借款声明，被告杨建香、刘翠平出具同意担保声明，愿意为被告季东亮的上述借款承担连带还款责任。截止2014年3月27日，被告季东亮尚欠原告借款本金37650元，利息6765.87元，合计44415.87元。
上述事实，有原告提供的借款凭证，个人借款合同，保证合同，财产共有人，欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，六被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告季东亮签订的个人借款合同、被告孙振功、季建军与原告签订保证合同，被告杨建香、刘翠平出具同意担保声明合法有效。被告季东亮与被告杨建美系夫妻、被告季东亮向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平对被告季东亮、杨建美欠原告的借款本息应承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季东亮、杨建美尚欠原告借款本金37650元，利息6765.87元（（计算至2014年3月27日，自2014年3月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计44415.87元。
二、被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平承担了连带还款责任后，有权向被告季东亮、杨建美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费910元，财产保全费460元，合计1370元，由被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋晓萍
人民陪审员 王京祥
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年九月九日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第206号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人袁义东，董事长。
被告季东亮。
被告杨建美。
被告孙振功。
被告杨建香。
被告季建军。
被告刘翠平。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款44000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年五月二十二日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2014）潍城商初字第206号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人袁义东，董事长。委托代理人李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，本公司员工，住。被告季东亮，男，1971年2月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告杨建美，女，1971年6月18日生，汉族，住址。被告孙振功，男，1957年8月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告杨建香，女，1959年10月3日生，汉族，住址。被告季建军，男，1981年5月10日生，汉族，住潍坊市潍城区被告刘翠平，女，1981年9月17日生，汉族，住址。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李祥斌到庭参加诉讼。被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，被告季东亮与我行签订借款合同，其余五被告作为担保人，承担连带还款责任。截止2014年3月27日，季东亮尚欠我行本金37650元，利息6765.87元，合计44415.87元。现诉至法院要求被告季东亮还本付息，其他被告承担连带还款责任。被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平未作答辩。经审理查明，被告季东亮、杨建美系夫妻。2012年9月19日，被告季东亮与原告签订个人借款合同，向原告借款83000元，借款期限自2012年9月19日至2013年9月18日止，月利率10‰。同日，被告孙振功、季建军与原告签订保证合同，为被告季东亮上述欠款承担连带还款责任。被告杨建美出具同意借款声明，被告杨建香、刘翠平出具同意担保声明，愿意为被告季东亮的上述借款承担连带还款责任。截止2014年3月27日，被告季东亮尚欠原告借款本金37650元，利息6765.87元，合计44415.87元。上述事实，有原告提供的借款凭证，个人借款合同，保证合同，财产共有人，欠款证明及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，六被告经本院合法传唤无正当到庭，放弃质证的权利。原告与被告季东亮签订的个人借款合同、被告孙振功、季建军与原告签订保证合同，被告杨建香、刘翠平出具同意担保声明合法有效。被告季东亮与被告杨建美系夫妻、被告季东亮向原告的借款发生在夫妻关系存续期间，应当为夫妻共同债务。被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平对被告季东亮、杨建美欠原告的借款本息应承担连带还款责任。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季东亮、杨建美尚欠原告借款本金37650元，利息6765.87元(（计算至2014年3月27日，自2014年3月28日至本判决确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计付），合计44415.87元。二、被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平对上述借款本息承担连带还款责任。三、被告孙振功、杨建香、季建军、刘翠平承担了连带还款责任后，有权向被告季东亮、杨建美追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费910元，财产保全费460元，合计1370元，由被告季东亮、杨建美、孙振功、杨建香、季建军、刘翠平连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  王京祥人民陪审员  陈金玲二〇一四年九月九日代书 记员  王丽梅
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民申字第45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯汝健，居民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林瑞贞，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗伟强，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江武英，居民。
再审申请人冯汝健、林瑞贞因与被申请人罗伟强、江武英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）贵民二终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯汝健、林瑞贞申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人与被申请人买卖房屋约定的总价款是12万元，双方于2004年8月18日补订的两份《协议书》各注明房款6万元，也证明房屋总价款是12万元而不是11万元，《收款条》上写“交清房款”的意思是11万元分三次交共写一张收据，而不是交清房款的意思。再审申请人林瑞贞不签字就是因为被申请人没有付清10000元。被申请人补交10000元后，再审申请人就协助被申请人办理过户手续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，请求再审本案。
本院认为：关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，再审申请人冯汝健于2004年7月21日立下的《收款条》中写明收到被申请人江武英“交清”房屋转让金11万元，并将房屋的《国有土地使用证》以及房屋的房产证也交给了被申请人，且被申请人罗伟强也已就该房屋交纳了房屋买卖税。再审申请人冯汝健以双方于2004年8月18日签订的两份《协议书》为据，主张涉案房屋价款为12万元，因这两份《协议书》是在交付了11万元购房款和房屋后补签的，且两份协议书只有被申请人持有，两被申请人属夫妻关系，将购房款平均分担并分别签订两份内容一样的协议，既没必要，也不符合常理。因此，再审申请人的这一主张不成立。原判决认定再审申请人与被申请人双方买卖房屋的总价款是11万元，有再审申请人立写的《收款条》、房管所收件收据及契税完税证、《国有土地使用证》及庭审笔录予以证实。冯汝健、林瑞贞申请再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回冯汝健、林瑞贞的再审申请。
审 判 长 陈伟民
审 判 员 滕杰旺
代理审判员 江 桦
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄祝芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31397号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告龚连明。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告龚连明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年3月止的物业服务费人民币955.50元及违约金90.77元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告龚连明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告龚连明拖欠原告自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告龚连明于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年3月止的物业服务费955.50元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告龚连明负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民事�定书
（2014）于民监字第00001号
原审原告欧子文，男，1950年11月4日生，汉族，住址沈阳市于洪区平罗街道平罗三委**组****号。
身份证号：2101141950********。
原审被告吴秀琴，女，1941年7月20日生，满族，住址甘肃省兰州市城关区定西南路***号***室。
身份证号：6201021941********。
原告欧子文与被告吴秀琴确认合同效力纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）于民三初字第00031号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 荣 国 丰
审 判 员 王 贵 武
代理审判员 �付冬梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 魏 立 涛
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审217号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人汤连全，男，汉族，1970年3月7日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年8月11日向被申请人作出交通管理简易程序处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人汤连全作出的交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年三月十七日
书记员 李中选