wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1226号
原告河间市农村信用合作联社，住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人田茂林，理事长。
委托代理人李伟，河间市农村信用合作联社职员。
被告王学通，男，1952年6月出生，汉族，农民，住河间市。
被告王亦宏，男，1972年11月出生，汉族农民，住址同上。
本院在审理原告河间市农村信用合作联社与被告王学通、王亦宏借款合同纠纷一案中，原告河间市农村信用合作联社于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告河间市农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费525元，由原告河间市农村信用合作联社负担。
审判员 田子岂
二〇一七年五月九日
书记员 张 悦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初2609号
原告泰山集团泰安华电热工有限公司。住所地泰安市南关路**号。
组织机构代码74336483-3。
法定代表人崔玉安，董事长。
委托代理人靳元鑫，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人王咏梅，女，1970年1月17日生，汉族，职工，住泰安市泰山区。
被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司。住所地新泰市东都镇西都村。
统一社会信用代码91370982786136195L。
法定代表人文继成，总经理。
委托代理人孙英莉，女，1980年11月13日生，汉族，副总经理，住新泰市。
委托代理人谭军，男，1983年12月27日生，汉族，职工，住新泰市。
原告泰山集团泰安华电热工有限公司（以下简称华电热工）与被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司（以下简称宇洁环保）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人靳元鑫、王咏梅、被告委托代理人孙英莉、谭军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华电热工向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告设备款500000元并赔偿经济损失（从起诉之日至法院判决支付之日按同期银行贷款逾期利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月12日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告订购原告锅炉一台，合同总价款500000元，原告履行了合同义务，经多次催要被告未支付设备款。
宇洁环保承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告起诉数额不对，实欠原告价款489418.79元，因公司经营困难，要求以劳务代偿。
本院经审理认定事实如下，被告宇洁环保原名称为山东能源机械集团宇洁环保工程有限公司，2015年1月22日进行企业变更登记。2013年8月12日，原被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告泰山锅炉一套，价款500000元，2013年9月13日前交货，质保期一年，货到支付合同额的30%，安装调试完毕验收合格后支付合同额的60%，余10%为质保金12个月无质量问题付清，双方还就违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定将设备发送至山东华恒矿业有限公司，并进行了安装调试。2015年4月27日双方对账，被告欠原告设备款500000元。本案审理过程中，被告提出2016年8月12日与原告签订一份钢架制作合同，原告欠其10581元加工费。原告称以上款项为质保金而质保期未到，且与本案买卖合同无关，不同意从起诉数额中扣减。
本院认为，原告华电热工与被告宇洁环保之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，被告对此并无异议，应当按合同约定支付原告货款，经对账被告拖欠原告500000元，原告请求被告支付设备款合法有据，本院予以支持；原告请求的利息损失可自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。被告辩称原告拖欠的加工费10581元，因与本案非同一法律关系，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告泰山集团泰安华电热工有限公司设备款500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算自2017年3月14日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告山东能源重装集团宇洁环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李雁
二〇一七年四月五日
书记员 刘梅
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初338号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李振国，男，1945年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省西华县，住河南省西华县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月3日被西华县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月26日被西华县人民检察院取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月19日被西华县人民法院取保候审。现取保候审于家中。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李振国犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王利娜出庭支持公诉，被告人李振国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2017年4月1日20时许，红花派出所民警在西华县红花镇寇庄行政村干河王村查获李振国在自家屋后东北角处种植的罂粟苗，在村干部见证下予以铲除，经清点，共806株。2017年4月28日，李振国投案自首。
上述事实，被告人李振国在开庭审理过程中亦无异议，并有西华县公安局扣押物品、文件清单，被告人李振国的户籍证明，无前科证明，西华县公安局红花派出所出具的情况说明，查获经过，西华县公安局结案报告书，被告人李振国的供述与辩解，证人郭某、刘某的证言，鉴定报告及照片，提取笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振国非法种植罂粟毒品原植物，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李振国主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李振国犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李君刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李灵芝
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初165号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某，男，1961年12月13日生，汉族，阳江市阳东区人，大专文化，阳江市江城区电信分公司员工，住阳江市江城区，户籍地阳江市江城区。因本案于2016年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年5月11日被本院取保候审。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某与郑某是朋友关系。2016年3月20日，郑某的老乡丁某、陈某两人告知其已驾车从浙江出发来阳江。丁某、陈某两人在来阳江的途中因吸食毒品被福建省公安机关查获，均被处以行政拘留十日。同月27日，郑某因一直无法联系到丁某、陈某，于是通过电话联系让被告人林某帮忙了解丁某、陈某两人是否被阳江市公安机关抓获。林某经了解后得知丁某、陈某没有被阳江市公安机关抓获，就产生骗取郑某钱财的想法。林某对郑某谎称丁某、陈某因为涉嫌贩卖毒品被阳江市公安机关抓获，且有关系可以将两人赎出，但是每人需要8万元费用。郑某信以为真，遂将情况告知了丁某、陈某的亲属。丁某、陈某的亲属于同月30日从浙江省老家来到阳江市，和郑某一起约林某在阳江市市区某酒店吃饭，经商量，他们同意给8万元林某帮忙将陈某赎出来，并约定次日在阳江市市区某酒店将钱交给林某。次日，丁某、陈某被行政拘留期满释放出来后与家人联系，郑某等人才知被骗。郑某等人知道林某说谎后以没筹够钱为由，约他4月1日到阳江市市区某酒店409房拿钱。4月1日中午，被告人林某到了阳江市市区某酒店，见到郑某等人后，仍谎称丁某、陈某两人因涉嫌贩卖毒品被阳江市公安机关抓获，直至丁某、陈某表明身份后，林某才承认意图骗钱的事实。郑某等人当中有人报警，民警接到报警后到上述酒店将被告人林某抓获。
案发后，林某的亲属积极向丁某、陈某道歉并进行赔偿，丁某和陈某对林某以予谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不予逮捕决定书、释放通知书、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、调取证据清单及通话记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、被告人林某的的供述与辩解、被害人郑某的陈述、证人丁某等人证言、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人林某判处有期徒刑一年以上二年以下，并处罚金。
本院认为，被告人林某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪，罪名成立。被告人林某已经着手实施诈骗行为，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人林某到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人林某家属赔偿被害人丁某、陈某损失并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人可减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 玥 霖
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初84号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人王印发，男，1981年7月20日出生于新疆沙湾县，汉族，户籍所在地新疆沙湾县，住奎屯市。2017年2月10日因涉嫌危险驾驶罪，被奎屯市公安局刑事拘留，同年2月17日被奎屯市公安局取保候审。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］80号起诉书指控被告人王印发犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员郭小松出庭支持公诉，被告人王印发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
2017年1月19日22时19分许，被告人王印发酒后驾驶×××号小型普通客车，沿奎屯市团结南街吉祥宾馆门前路段由北向南行驶时，与停放在该路段被害人赵某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致两车受损。经道路交通事故责任认定，王印发负此起交通事故的全部责任。经鉴定，王印发血液中检出乙醇268mg/100ml。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书，户籍信息、身份证复印件，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，扣押及发还物品清单；被害人赵某1的陈述；证人赵某2的证言；被告人王印发的供述与辩解；奎屯市公安局道路交通事故认定书、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片；现场监控视频等证据，并据此认为被告人王印发的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处，建议判处三个月至五个月拘役，并处罚金。
被告人王印发对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人王印发的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王印发犯危险驾驶罪的事实予以确认。
另查明，被告人王印发醉酒驾车造成交通事故逃逸；被告人王印发与被害人赵某1就民事赔偿部分达成调解协议，且已赔偿3000元，并取得了被害人的谅解，被害人请求法庭对被告人从轻处罚。为证实其主张被告人向法庭出示了谅解书。公诉人对上述证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王印发在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。奎屯市人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人血液中酒精含量为268mg/100ml，应从重处罚；被告人醉酒驾车造成交通事故逃逸且负全部责任，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，已赔偿被害人部分损失，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王印发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（于本判决生效后三个月内缴纳）。
［刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日（2017年2月10日-2月17日）即自2017年5月25日起至2017年8月16日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 力
人民陪审员 赵 婷
人民陪审员 赵晓玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 徐珍玲
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1481行审121号
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。
法定代表人祝建平，局长。
委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人范晴晴，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人范晴晴履行（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人范晴晴征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1440元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。
审 判 长 史 霞
审 判 员 程 杰
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郝达玲
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行审121号申请执行人永城市住房和城乡规划建设局，住所地：河南省永城市东方大道市委院内。统一社会信用代码：11411481053356553P。法定代表人祝建平，局长。委托代理人高巍，永城市住房和城乡规划建设局工作人员。代理权限：特别授权。被执行人范晴晴，女，1990年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人永城市住房和城乡规划建设局于2018年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人范晴晴履行（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定，并提交了相关证据材料。本院于2018年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定，对被执行人范晴晴征收2017年1月至2017年12月城市生活垃圾处理费1440元，并每日加收上述应缴费金额3‰的滞纳金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人永城市住房和城乡规划建设局作出的（2017年）永住建征字第1712692号城市生活垃圾处理费征收决定准予强制执行。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  郝达玲
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初2822号
原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地:云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。
法定代表人：章宏敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李朝禺，男，1971年9月15日生，汉族，云南省南华县人，高中文化，该公司职工，住南华县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:经荣，男，1980年11月22日生，汉族，云南省楚雄市人，高中文化，该公司职工，住楚雄市牟定县，代理权限为特别授权。
被告:金显峰，男，成年人，住。
原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告金显峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 朱毅
二〇一七年九月三日
书记员 王宇
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2052号
罪犯李国华，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2011年11月23日作出（2011）开刑初字第316号刑事判决，以罪犯李国华犯贪污罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，2011年12月29日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月21日辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第2514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，现刑期至2016年1月28日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2015年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭，公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连市监狱、检察机关辽宁省大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯李国华的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国华减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月五日
书记员 刘丰采
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执45号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人：李凤。
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3593号民事调解书已经发生法律效力，权利人眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年1月6日向本院申请执行。其申请标的为10万元及利息，本案诉讼费1440元。
本案在执行过程中，被执行人查无财产可供执行，其公司已被其他人联合承包，本案经申请人同意并合议认为：被执行人暂无财产无财产可供执行，可参予对该租金的分配。等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第3593号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一六年二月十六日
书记员 ： 唐 静
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执991号
申请执行人：颜莹莹，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：苏伟伟、胡杰，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人颜莹莹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初475号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜莹莹于2017年8月7日向本院申请强制执行，2017年8月8日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人颜莹莹与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人颜莹莹以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 周伟灵
二〇一七年八月十五日
书记员 曾依婷
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉秀行审字第213号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局。
法定代表人：周海祥。
被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾兴伟涂层厂。
法定代表人：俞掌兴。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月27日作出嘉秀洲环罚字（2015）18号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤布涂层业务，主要设备有涂层生产线一条，于2005年投入正式生产，但建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成，至今未经相关环保部门验收合格，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令被执行人未经验收的涂层建设项目停止生产至验收合格，并作出如下行政处罚：处人民币30000元的罚款。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达了处罚决定书。因被执行人未履行义务，申请执行人于2015年8月17日送达了催告书，催告被执行人履行，但被执行人逾期仍未履行义务。申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年3月27日作出嘉秀洲环罚字（2015）18号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王贇洁
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第1785号
原告张福春，男，1961年11月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李廷浩，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
委托代理人盛丰刚，莱州市三山岛法律服务所法律工作者。
被告任振茂，男，1955年2月16日（农历）出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福山法律服务所法律工作者。
原告张福春与被告任振茂身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福春的委托代理人李廷浩、盛丰刚，被告任振茂的委托代理人陈振杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两家所开办的工厂相邻。2011年7月16日，因租赁村委土地权属问题发生纠纷，被告给原告砸碎门窗玻璃，后发生相互扭打，被告先用拳头打原告的头部，后手持铁棍打伤原告头部、左前臂及左肩背部，后原告报警。原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗。因本次事故给原告造成：医疗费2110元、误工费8050元、护理费1800元、交通费200元、车辆损失费5706元、鉴定费650元，现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失。
被告辩称，2011年7月16日，原、被告因为土地权属纠纷双方发生纠纷，原告将被告儿子任树光厂房东两间玻璃砸碎10多块。任树光也给原告砸了一块玻璃。双方互相撕扯，但没有动手打人。后原告让其儿子张一浩回来。张一浩回来后驾驶本田轿车撞任树光及其媳妇。后检察院以故意杀人罪追究张一浩的刑事责任。并且双方在法院签订有协议，双方互不追究。现原告起诉我系诬告，我不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原告张富春的厂房与被告任振茂的儿子任树光的厂房相邻，两家因厂房之间的部分土地权属问题，产生矛盾。2011年7月16日，任树光开铲车将原告建在两家有争议土地上的部分南墙推倒，原告与被告及其儿子任树光发生纠纷，双方发生扭打，致原告伤。后原告的儿子张一浩闻讯后驾驶鲁YS22**号黑色本田雅阁轿车赶回村里，看到任树光后，开车撞向任树光，任树光躲开后，用铁棍打车子的后挡风玻璃，被告任振茂用铁片砸车，后张一浩再次调整车头，将任树光撞伤。
后本院在审理张一浩故意伤害一案中，曾组织双方当事人调解，双方于2012年5月4日就民事赔偿达成调解协议，在该协议中约定：张一浩自愿赔偿附带民事诉讼原告人任树光各种经济损失计人民币260000元，其余不再主张，以后双方互不追究。双方在笔录最后又约定：本案调解后，双方均不得就同一案件事实另行告诉。任树光在笔录上陈述：对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。该笔录由任树光、任树明、原告张富春、张一浩签字。
原告伤后至莱州市第二人民医院住院治疗4天，共花医疗费2110元。原告主张其系莱州市土山镇鑫福机械制造厂个体业主，其主张误工费8050元。原告主张其伤后由其妻子苏秀芝护理，护理费为1980元。
原告主张交通费200元、车辆损失5706元、住院伙食补助费24元。
原告为证明其主张当庭提交了莱州市第二人民医院出具的住院病历、医疗费单据、原告方营业执照、交通费单据、山东省涉案物品价格鉴定结论书，经当庭出示，被告对上述证据均有异议，称不应由其赔偿。
被告为证明其主张当庭提交了张一浩故意伤害案视频光盘一份，经质证，原告方无异议。
本院调取了（2011）年莱州刑初字第432号刑事卷宗，经当庭出示，双方对真实性没有异议，但原告主张该卷宗中的调解协议是原告的儿子与被告的儿子的协议。被告主张该调解协议明确约定了双方不得就同一案件另行告诉。
以上事实，有原、被告提供的上述证据及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张富春与被告任振茂因两家厂房之间的部分土地权属问题，产生矛盾，进而发生撕扯，致原告伤事实清楚。后原告的儿子张一浩开车将被告的儿子任树光撞伤。双方在刑事案件中达成民事赔偿协议，载明：本案调解后，双方均不得就同一案件事实另行告诉。后任树光在笔录上陈述：对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。且在该笔录上有原告张富春的签字确认。故应认定原告方为取得任树光的谅解，而主动赔偿，且约定双方不得就同一案件事实另行告诉即包括刑事、民事案件均不得再行告诉。原告张富春在该笔录上签字就证明受该笔录的约束。故原告就本案再行告诉不应支持。
综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第九十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第九条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告张富春的各项诉讼请求。
案件受理费350元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一五年十一月三日
书记员 贾尉涛
-1-
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初292号
原告王晓冬，又名王笑东。
被告赵培岗。
被告乔二永。
本院于2016年3月22日立案受理原告王晓冬诉被告赵培岗、乔二永民间借贷纠纷一案，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王晓冬、被告赵培岗到庭参加了诉讼，被告乔二永经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日被告赵培岗向原告借款50000元，约定月息2分，被告赵培岗向原告出具借条，被告乔二永作为借款�签字，但其实际是担保人。2016年2月2日被告赵培岗向原告支付了2013年9月26日至2014年7月25日止的利息10000元，剩欠本金及利息未予支付。原告多次催要，二被告推诿拒付，故原告诉至法院。现原告诉请：1、请求依法判令被告赵培岗立即偿还原告借款本金50000元；2、判令被告赵培岗给付原告以50000元借款本金为基数自2014年7月26日起至实际还本付息之日止的利息；3、依法判令被告乔二永对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赵培岗辩称，借款属实，被告乔二永是担保人。
原告为证明其主张向本院提交借条1份，欲证明被告赵培岗于2013年9月26日向原告借款50000元，约定月息2分，被告乔二永作为担保人签字。被告赵培岗对该证据认可。
经审理查明，原告与�告乔二永是同学关系，二被告之间是亲属关系。2013年9月26日被告赵培岗向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限，被告乔二永作为担保人在借条上签字、捺印。2016年2月2日被告赵培岗向原告支付利息款10000元，后原告继续催要，但二被告推诿拒付，故原告诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告赵培岗借款事实清楚、证据充分，被告赵培岗应承担偿还借款本金50000元的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条之规定，被告乔二永为被告赵培岗的借款本息承担连带清偿责任，被告乔二永在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向被告赵培岗追偿的权利。原告的主张按照月息2分给付利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，本院予以支持，但被告在偿还借款利息时应扣除已经给付的利息款10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵培岗于本判决生效后十日内偿还原告王晓冬借款本金50000元及以此为基数按照月息2分计算的该笔借款从2013年9月26日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清，被告赵培岗在给付利息时应扣除已经给付的利息款10000元；
二、被告乔二永应按照约定对此笔借款本金、利息承担连带担保责任，并在其承担保证责任后，有权向被告赵培岗追偿。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告赵培岗、乔二永负担。
若被告赵培岗、乔二永未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年五月十八日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1892号
申请执行人：陈冬民，男，1969年12月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郑圣前，男，1974年4月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：黄晓芳，女，1976年10月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人：林剑，男，1976年5月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈冬民与被执行人郑圣前、黄晓芳、林剑民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈小章
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民特字第00137号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，组织机构代码：68891509-9；
法定代表人张永红，董事长。
委托代理人李艾临，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托代理人刘曦，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被申请人晋媛媛，女，汉族，1984年2月29日出生，住重庆市渝北区。
2015年11月5日，申请人重庆渝台信用担保有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人晋媛媛提供的抵押物位于重庆北部新区XX园XX街X号X幢X单元X号房屋，并就所得价款在借款本金1371万元、利息（欠款余额为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年6月19日起至款项付清之日止）范围内优先受偿。
审查中，申请人重庆渝台信用担保有限公司于2015年12月8日书面向本院申请撤回本案实现担保物权申请。本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结申请人重庆渝台信用担保有限公司申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人重庆渝台信用担保有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄宗黎
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初208号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人朱某某。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2016年11月26日15时30分许，在本市河州大道（肖家棚户区向西一公里处），被告人朱某某驾驶甘N*EXXXX号小型轿车由西向东行驶途中，将坐在绿化带旁边的周某某、马某某撞倒受伤，马某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《交通事故认定书》认定，朱某某负事故全部责任，周某某、马某某无事故责任。
事故发生后朱某某家属唐某某打110电话报案，勘察民警到达现场后，肇事司机朱某某在现场，随后被勘察民警带离现场。
案发后，被害人周某某及被害人马某某家属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人马某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币65万元;被告人赔偿了被害人周某某事故损害赔偿费人民币17万,并取得了被害人周某某及被害人马某某家属的谅解。
上述事实有被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告书、交通事故认定书、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 舍伟真
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 拜文俊
甘肃省临夏市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2901刑初208号公诉机关临夏市人民检察院。被告人朱某某。临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉[2017]197号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年11月26日15时30分许，在本市河州大道（肖家棚户区向西一公里处），被告人朱某某驾驶甘N·EXXXX号小型轿车由西向东行驶途中，将坐在绿化带旁边的周某某、马某某撞倒受伤，马某某经抢救无效死亡。经临夏市公安局交警大队《交通事故认定书》认定，朱某某负事故全部责任，周某某、马某某无事故责任。事故发生后朱某某家属唐某某打110电话报案，勘察民警到达现场后，肇事司机朱某某在现场，随后被勘察民警带离现场。案发后，被害人周某某及被害人马某某家属与被告人达成赔偿协议，由被告人赔偿了被害人马某某的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币65万元;被告人赔偿了被害人周某某事故损害赔偿费人民币17万,并取得了被害人周某某及被害人马某某家属的谅解。上述事实有被告人的供述和辩解、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定意见书、机动车检测报告书、交通事故认定书、协议书、收条及谅解书及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国法，违反交通法规，驾驶车辆造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人能自动投案且能如实供述罪行，属自首，可以减轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，取得被害人家属的谅解，应依法从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永平审 判 员  舍伟真人民陪审员  赵兴兰二〇一七年十一月二十七日书 记 员  拜文俊
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初251号
原告成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇。
法定代表人宋清兰。
被告陈兴平，男，1966年8月16日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
被告陈科，男，1987年5月23日出生，汉族，住成都市新都区斑竹园镇。
本院受理原告成都鑫久安土工合成材料有限公司诉被告陈兴平、陈科财产损害纠纷一案，因原告逾期不交纳案件受理费，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 佘冰
二〇一七年二月二十日
书记员 骆冰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初351号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人庄俊，男，1982年9月15日出生，住成都市龙泉驿区。2007年8月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月30日刑满释放；2015年3月30日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2016年6月13日因吸食毒品被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日。2017年1月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2017年2月4日被该局逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人庄俊犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员邹恒出庭支持公诉，被告人庄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄俊于2016年9月至2017年1月期间，共计盗窃4笔，涉案金额人民币16500元，具体事实如下：
1、2016年9月23日凌晨，被告人庄俊前往龙泉驿区十陵某小区路边，将被害人马某某停在该处的一辆金黄色雪佛兰乐驰汽车盗走并自行使用。经鉴定，该被盗汽车价值人民币4800元。
2、2016年9月的一天，被告人庄俊前往龙泉驿区某小区门外，将被害人李某某停放在该处的一辆蓝色奇瑞QQ汽车盗走，后该车因发生交通事故，被公安机关依法扣留。经鉴定，被盗汽车价值人民币7200元。
3、2016年10月的一天，被告人庄俊前往龙泉驿区十陵某社区大门路边，将被害人冯某停在该处的一辆淡黄色起亚千里马轿车盗走，后交给吴某某使用。经鉴定，被盗汽车价值人民币4500元。
4、2017年1月13日2时许，被告人庄俊前往龙泉驿区柏合镇某厂门口，进入停放在此处的面包车，准备盗窃车内物品时，被公安民警现场挡获，并当场查获其盗窃的雪佛兰乐驰汽车一辆。
2016年10月29日公安机关在吴某某处将庄俊盗窃的淡黄色起亚千里马汽车追回，2017年3月9日公安机关民警在机动车报废处理中心将庄俊盗窃的蓝色奇瑞QQ汽车追回。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，涉案车辆均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人庄俊在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，到案经过，被告人庄俊的常住人口详细信息及吸毒人员详细信息，被盗车辆注册登记信息、机动车信息查询结果单、行驶证，检查笔录及检查照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押照片、扣押清单，发还清单，证人吴某某、陈某某的证言，被害人冯某、马某某、李某某、周某某的陈述，被告人庄俊的供述，被告人庄俊指认盗窃现场的笔录及照片，证人吴某某辨认被告人庄俊的辨认笔录及照片，被盗现场示意图、方位图，现场勘验笔录，情况说明，（2007）青羊刑初字第327号刑事判决书，刑满释放证明书，龙认价鉴[2017]35号、82号关于涉案汽车的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人庄俊有盗窃前科，依法从重处罚，被告人庄俊到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已追回并发还，对被告人庄俊酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄俊盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护公民财产所有权不受侵犯，根据被告人庄俊的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人庄俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2018年4月12日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一七年六月七日
书记员 卓 满
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1425号
原告河南千年冷冻设备有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人孟祥哲。
委托诉讼代理人周玉涛、李红伟，河南苍穹律师事务所律师。
被告河南众兴食品有限公司，住所地辉县市。
法定代表人原保玉。
原告河南千年冷冻设备有限公司与被告河南众兴食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南千年冷冻设备有限公司的委托诉讼代理人周玉涛到庭参加诉讼，被告河南众兴食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付货款36万元；2、依法判决被告支付原告以36万元为基数，以年利率15%计息自2016年1月1日至实际履行之日的利息（暂算至2017年4月为72000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月26日，原、被告签订《购销合同书》一份，被告购买原告生产及安装的2T双螺旋速冻隧道及制冷系统一套，合同签订后，原告依约履行了合同义务，设备已安装调试完毕验收合格。因被告欠付货款，双方于2015年9月26日签订《补充协议》一份，对被告欠付的货款进行了确认90万元并达成还款协议。《补充协议》约定被告自2015年9月起每月至少支付6万元，若被告不能在2015年12月31日前支付完毕全部合同款项，则自2016年1月1日起收息，利息按年利率15%计息，现被告尚有36万元未按协议约定履行付款义务，故原告诉至法院。
被告河南众兴食品有限公司未向本院提交答辩状。
原告河南千年冷冻设备有限公司向本院提交如下证据：1、2014年8月26日原、被告双方《购销合同书》，证明2014年8月26日被告向原告方购买双螺旋速冻隧道及速冻隧道冷源一套，合同总价款是200万元，合同约定：合同签订之日被告向原告付合同定金100万元，验收合格后自第三个月开始每个月付10万元，10个月付清；2、2015年9月26日原、被告双方签署的《补充协议》，就《购销合同书》履行情况，双方又达成了补充协议，双方确认截止补充协议签订之时，尚有90万元未向原告支付，如果被告方不能在2015年12月底前偿还全部合同款的，以未付合同款为基数，自2016年1月1日计收利息，计息方式为按月计息，按照年利率15%执行；同时约定双方之间因原协议与本协议引起的争议由协议签订地人民法院管辖，协议签订地为河南焦作山阳区；3、中国工商银行的境内汇款查询单，证明自2015年9月26日至起诉之日向原告公司付款54万元，被告尚有36万元未按照合同约定向原告公司支付，已构成违约，被告应当继续支付36万元合同款，同时应按照合同约定支付相应的利息至实际履行之日。
被告河南众兴食品有限公司未向本院提交证据材料。
本院对原告的证据认定如下：被告未到庭参加诉讼，亦未对原告的证据提出异议，也没有提交证据抗辩原告的诉讼主张，故本院对原告的证据的真实性及关联性予以确认。
本院经审理查明，2014年8月26日，原告河南千年冷冻设备有限公司（合同乙方）与被告河南众兴食品有限公司（合同甲方）签订《购销合同书》一份，约定被告购买原告生产及安装的双螺旋速冻隧道一台及速冻隧道冷源一套，合同总金额为200万元。2015年9月26日，原、被告双方针对被告所欠剩余90万元合同款的付款方式及履行签订了《补充协议》，协议约定：1、自2015年9月起每月至少付陆万元整（60000元）。2、如2015年9月至12月底前甲方能够清偿完全部所欠的合同款玖拾万元整（900000元），为免息。3、如甲方不能在2015年12月底前偿还全部所欠合同款，以未付合同款为基数自2016年1月1日计收利息，计息方式为按月计息。甲方于每月5号前将上月利息支付给乙方，当月支付货款的利息随货款一同支付，年利率按15%执行……《补充协议》签订后，被告河南众兴食品有限公司分9次，每次6万元向原告汇款，共计54万元，剩余36万元至今未向原告支付。
本院认为，原告与被告签署的《购销合同书》、《补充协议》依法成立并有效，被告理应在2015年12月底付清全部合同款，但至今仍剩余36万元未向原告支付，原告要求被告支付剩余36万元货款的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，双方在《补充协议》第三条有明确约定，应自2016年1月1日起按照年利率15%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南众兴食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南千年冷冻设备有限公司支付货款36万元及利息（以36万元为基数，自2016年1月1日起至实际履行之日止，按照年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取计3890元，由被告河南众兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年六月二十六日
书记员 樊婉茹
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初143号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人王庆华，男，1965年10月4日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）127号起诉书指控被告人王庆华犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王庆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年9月10日20时至22时，民警在晋宁区庄蹻路与庄蹻园交叉口路段查处交通违法行为，21时30分许，查获被告人王庆华涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王庆华血样中检出乙醇成分，含量为115.03mg/100ml（乙醇/血液），被告人王庆华已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人王庆华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人王庆华对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人王庆华供述、证人证言、酒精呼气测试照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人王庆华对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人王庆华犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年9月10日20时至22时，民警在晋宁区庄蹻路与庄蹻园交叉口路段查处交通违法行为。21时30分许，查获被告人王庆华涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人王庆华血样中检出乙醇成分，含量为115.03mg/100ml（乙醇/血液）。
本院认为，被告人王庆华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王庆华认罪、悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人王庆华的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王庆华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋冬月
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执873号
申请执行人王俊。
被执行人赵井志。
被执行人韩勇（又名韩阿所。
申请执行人王俊与被执行人赵井志、韩勇（韩阿所）民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴临民初字第129号民事调解书已经发生效力。依该调解书调解如下：一、被执行人赵井志欠申请人借款本金10万元及利息1万元，此款于2014年8月30日前偿还2.5万元，2015年2月28日前偿还2.5万元，2015年8月30日前偿还2.5万元，2016年2月28日前偿还2.5万元，余款申请人自愿放弃。二、如被执行人赵井志不按期足额履行还款义务，申请人可就所欠全部本息加上本案律师代理费3000元一并申请强制执行。三、被执行人韩勇对被执行人赵井志的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，查询到被执行人韩勇（韩阿所）名下有小汽车一辆，本院已依法对该车予以查封。未发现有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费1522元（未缴）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人韩勇（韩阿所）名下有小汽车一辆，本院已依法对该车予以查封。未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第129号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第562号上诉人（原审被告）莆田高佳房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村（交战路与荔涵大道交叉口西南侧），组织机构代码证代码77752012-8。法定代表人郭加迪，董事长。委托代理人陈可（系公司员工），男，1987年11月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被上诉人（原审原告）黄成桂，男，1972年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被上诉人（原审原告）黄秀霞，女，1970年9月18日出生，汉族，居民，住所地同上。上述二被上诉人的共同委托代理人林文华，福建众益律师事务所律师。上述二被上诉人的共同委托代理人黄伟清，福建众益律师事务所实习律师。上诉人莆田高佳房地产开发有限公司因与被上诉人黄成桂、黄秀霞商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2014）荔民初字第3386号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司于2015年4月20日以其欲与被上诉人黄成桂、黄秀霞自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人莆田高佳房地产开发有限公司申请撤回上诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人莆田高佳房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由上诉人莆田高佳房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长陈建华代理审判员李忠代理审判员彭赵龙二〇一五年五月四日书记员林夏岚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6032号
原告：李亚林，男，1979年10月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张祥庆，莱州路旺法律服务所法律工作者。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
被告：崔振贵，男，1972年1月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路印象城。
被告：傅增丽，女，1965年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市文化东路印象城。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。系受三被告共同委托。
原告李亚林诉被告莱州印象城商业管理有限公司、崔振贵、傅增丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李亚林及其委托诉讼代理人张祥庆到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告商铺租赁费11644元及违约金629元，共计12273元，被告自诉讼日至清偿日按同期贷款利息给付原告，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年12月23日签订商铺租赁合同载明，被告租赁原告莱州市文化东路金运印象城一层10148号，租赁期限起始于2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间从2015年12月31日起按季度支付5822元，每季度初七个工作日内付清，违约按日万分之三付给原告。至今被告只付给原告2016年1-2季度11644元，尚欠原告3-4季度租金11644元，被告崔振贵、傅增丽均为被告公司股东应承担还款责任。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李亚林主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城10148号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付商铺租赁费11644元。原告提交了商铺租赁合同、商品房预售合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告崔振贵、傅增丽应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由是：被告崔振贵是法人代表，被告傅增丽是股东，应承担连带责任。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费11644元及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告崔振贵、傅增丽对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告李亚林租赁费11644元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘 霞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6148号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市河北区金纬路金兆园社区11号楼202号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告刘桂红。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘桂红物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏欣
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初229号
原告：胡立国，男，1962年10月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
身份证号码×××。
被告：杨春英，女，1945年8月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
身份证号码×××。
原告胡立国与被告杨春英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立国、被告杨春英之委托代理人贺文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡立国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因其阻拦施工而造成的损失10800元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系同村村民，我承包经济合作社果园，被告多次主张该果园部分为其所有，并以此阻拦我经营、建设果园。我与被告之子就此事多次到人民法院解决，密云法院作出（2010）密民初字第4913号民事调解书、（2013）密民初字第853号民事判决书，北京市第二中级人民法院做出（2013）二中民终字第7457号民事判决书，均支持我的诉求。2016年1月27日下午，我在建设果园时，被告又以果园部分为其所有为由阻拦我施工至2月1日，造成我租赁的钩机、铲车租赁费损失，事发后，我报警求助，但未能解决。此外，1月28日是被告与她儿子贺文成共同阻拦我施工，造成的租赁费损失我已另行起诉。
被告杨春英辩称，我不是阻拦原告施工，是阻拦有人恶意破坏我家果树，原告是否施工与我无关，只要原告不破坏我家树就行，我的目的是保护我家树。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告承包的口粮田与原告经营管理的果园相邻，双方就土地相邻边界问题素有纠纷。2010年11月，因被告之子贺文成阻拦原告在果园内施工，原告曾诉至本院，要求贺文成清除种在原告承包果园内的树木并赔偿原告钩机、铲车租赁费用损失。经本院主持调解，贺文成同意将树木移除，本院向双方送达了（2010）密民初字第4913号民事调解书。后贺文成未按期履行该调解书，原告申请本院执行，该案已经执行完毕。2013年1月，因贺文成阻拦原告在果园内施工，原告再次诉至本院，要求贺文成赔偿2012年11月23日至25日钩机租赁费用损失3000元。本院(2013)密民初字第853号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。贺文成不服提起上诉，北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07457号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后贺文成未按期履行该判决书，原告申请本院执行，该案已经执行完毕。2016年1月27日下午，原告租用钩机、铲车在其经营管理的果园内施工时，被告以保护自家树木为由，再次阻拦原告施工至同年2月1日。2016年1月28日之损失，原告已另行起诉。另查，原告租用钩机、铲车每天每车1200元。
上述事实，有双方当事人陈述、果园租赁合同、北京市密云县人民法院（2010）密民初字第4913号民事调解书、(2013)密民初字第853号、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第07457号民事判决书、收条等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告之子贺文成在原告所承包的果园内栽种树木并阻拦原告施工，原告曾诉至本院，经本院调解，双方已达成了调解协议，即贺文成同意将栽种在原告承包果园内的树木移除，并且该案已经执行完毕。后贺文成又以原告承包的果园内有自己栽种的树木被原告损坏为由，阻拦原告施工，原告再次诉至本院，本院及北京市第二中级人民法院均依法判决贺文成赔偿原告钩机租赁费用，案件亦已执行完毕。现被告以保护自家树木为由再次对原告施工予以阻拦，实属无理；原告在其所经营管理的果园内正常施工，被告进行阻拦，致使原告租用的钩机、铲车停工，造成原告财产损失，故对于原告要求被告赔偿其钩机、铲车租赁费用的请求，本院予以支持，对于被告之答辩理由，本院不予采信。综上所述，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
被告杨春英赔偿原告胡立国钩机租赁费、铲车租赁费损失共计一万零八百元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨春英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵学
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第8号
原告安淑杰，身份证住址：黑龙江省讷河市讷河镇通江路43号楼2单元502室，现住所：黑龙江省讷河市。
被告赵海臣，住址：黑龙江省。
被告王占山，住址：黑龙江省。
被告王占宇，住址：黑龙江省。
被告邵树立，住址：黑龙江省。
本院在审理原告安淑杰诉被告赵海臣、王占山、王占宇、邵树立追偿权纠纷一案中，原告安淑杰于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安淑杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安淑杰撤回起诉。
案件受理费151.00元，减半收75.50元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
人民陪审员 李国才
二〇一五年十月十七日
书 记 员 矫孟路
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初314号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院
被告人邹传林，男，汉族，1980年2月9日出生，湖北省麻城市人，高中文化程度，麻城市福田液压公司工人，住麻城市黄金桥开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月15日被取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）284号起诉书，指控被告人邹传林犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员程月英出庭支持公诉，被告人邹传林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日晚上，被告人邹传林酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由麻城市城区将军路广场处向麻城市开发区方向行驶，20时许，行驶至麻城市将军路天河大厦前处路段时，与对向杨某驾驶的左转弯的鄂Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成邹传林受伤，小车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对邹传林血液乙醇定性、定量检测：定性检测为阳性（+），定量检测为119.06mg/100ml。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了：麻城市公安局出具的人口基本信息、到案经过、酒精含量测试报告以及现场测试照片、驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、王某的证言；被告人邹传林的供述与辩解；黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书等证据。
据此，公诉机关认为，被告人邹传林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十六条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹传林对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人邹传林酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车行驶至麻城市将军路天河大厦前处路段时，与对向杨某驾驶的鄂Ｊ×××××号雪佛兰牌小型轿车相撞，造成邹传林受伤，小车受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所对邹传林血液乙醇定性、定量检测：定性检测为阳性（+），定量检测为119.06mg/100ml。
案发后，邹传林已赔偿杨某2000元人民币，并取得了杨某的谅解。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的以下证据证实：
被告人邹传林在侦察机关的供述，主要证实：2016年6月26日中午，邹传林在朋友王某家吃中饭时喝了四两十二年白云边酒，回麻城吃晚饭后驾驶自己的摩托车回家途中与对向行驶的一辆小车相撞，当时大概是8点左右，他对交警出示的酒精测试报告无异议。
2、证人杨某、王某的证言，主要证实：①杨梦妮在2016年6月26日晚9时左右在将军路天河大厦前处路段驾车与邹传林的摩托车相撞的情况及已赔偿2000元的情况。②2016年6月26日中午，王某家房屋封顶，邹传林来家吃饭并喝了约四两十二年白云边酒的情况。
3、书证：麻城市公安局交警大队城区中队出具的到案经过、驾驶人信息和机动车信息的查询结果单、驾驶证和行驶证复印件；驾驶证人信息和机动车信息的查询结果单、驾驶证和行驶证复印件；常住人口基本信息；主要证实：被告人邹传林有关的以上信息情况。
4、黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书、现场勘验及照片；主要证实：2016年6月26日21时20分送检的被告人邹传林血液中乙醇定性定量检测情况。
本院认为，被告人邹传林违反道路交通法规，无证在道路上醉酒驾驶两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。邹传林在公安机关即如实供述其犯罪事实，当庭亦认罪，其行为系坦白，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，可从轻处罚；无证驾驶机动车上路，可酌情从重处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明，被告人邹传林平时遵纪守法，表现良好，没有再犯罪的危险，所在乡镇社区矫正办公室建议对其适用非监禁刑，同意纳入社区矫正，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹传林犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勤
审 判 员 王江明
审 判 员 周 霞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 曾 玲
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02227号
申请执行人龙玉辉，女，1956年6月22日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡县沙田乡五村。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的龙玉辉诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00005号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人龙玉辉案款11025元，申请执行费65.37元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02227号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人龙玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
的。（三）作为被执
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02227号
申请执行人龙玉辉，女，1956年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
负责人谢杰，系该厂投资人。
本院执行的龙玉辉诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00005号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人龙玉辉案款11025元，申请执行费65.37元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02227号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人龙玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02227号
申请执行人龙玉辉，女，1956年6月22日出生，汉族，农民。
被执行人长沙五里量具厂。
本院执行的龙玉辉诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00005号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人龙玉辉案款11025元，申请执行费65.37元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02227号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人龙玉辉可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭 亮
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第02227号申请执行人龙玉辉，女，1956年6月22日出生，汉族，农民。被执行人长沙五里量具厂。本院执行的龙玉辉诉长沙五里量具厂申请支付令一案，该案（2015）宁民督字第00005号支付令已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙五里量具厂应偿付申请执行人龙玉辉案款11025元，申请执行费65.37元，尚未执行。现因被执行人长沙五里量具厂的房产已经本院查封，暂不宜处置，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02227号案件的本次执行程序。对被执行人长沙五里量具厂尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人龙玉辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  喻荣杰代理审判员  欧彬武二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 亮附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2146号
原告岳某，居民。
被告李某甲，居民。
原告岳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹大庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，她与被告经人介绍于2004年3月相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，同年阴历12月16日举行婚礼，婚后于2011年5月29日生一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因原、被告的脾气之间差异较大，致使婚后夫妻感情一般。原、被告经常因家庭琐事吵架，被告整天不干活，喝酒成性，不尽抚养孩子的义务，全家生活开支全靠她一人支撑，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能，2015年5月26日，她带着孩子离家出走至今。现向法院提起诉讼，请求依法判决她与被告离婚；孩子李某乙由她抚养，被告交纳抚养费；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，原告所陈述的两人相识、登记、结婚、孩子出生情况以及分居均属实，但两人感情还好，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，同年阴历12月16日举行婚礼；婚后夫妻双方偶因家庭琐事争吵，2007年6月，原告曾诉来本院要求与被告离婚，本院判决不准离婚；后双方和好，并于2011年5月29日生女孩李某乙；2015年5月26日，原告离家出走，至今夫妻分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述，结婚证，出生医学证明等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经过一段时间的相互了解后办理结婚登记，婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并生有一女，已建立了较好的夫妻感情。原、被告在共同生活期间虽有时因家务琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，相互信任，共同抚养好子女，共创幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。为维护婚姻家庭关系的和谐稳定及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、判决如下：
不准原告岳某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 曹大庆
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 沈丰涛
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初515号
原告王金星。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司。
法定代表人吴国友，系该公司董事长。
委托代理人刘军贵，系甘肃法翔律师事务所律师。
原告王金星诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金星、被告委托代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2015年11月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路的兰海金湾住宅小区住房一套，房屋总价款为287420.00元。合同签订后，原告积极履行了交付房款的合同义务。2015年11月9日，被告向原告交付了房屋，原告向其交纳了入住费，其中包括办理房屋权属证书所需的费用，总计25674.00元。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在商品房交付使用后180工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。合同约定的房屋权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房屋权属证书，但被告一直以种种理由拖延，致使原告至今未能取得房屋权属证书。由于被告违背诚实信用原则，在合同约定的期限未能向原告交付房屋权属证书，并且直到目前，被告无法准确承诺向原告支付房屋权属证书的最后交付期限。鉴于此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金2874.20元；被告在30日内向原告交付房屋权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
原告为了支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、商品房买卖合同一份；2、总计287420.00元的购房款收据以及总计25674.00元的入住费收据；3、入住收款明细一份及房屋入住验收交接表一份。
被告辩称，1、原告的第一项诉请符合原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定。但是产权证的办理是行政行为，不是被告公司能掌控的，被告在规定的时间内已经向红古区房地产交易中心提交了资料，但是至今该单位未颁发，故无法向原告交付。2、原告的第二项诉请没有合同约定也没有法律规定，所以不存在违约，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭举证。
经审理查明，2015年11月9日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾住宅小区第3幢1单元1101室住房预售给原告所有，房屋总价款为287420.00元。原被告双方在合同中就产权登记进行了约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的1.0%向买受人支付违约金。2015年11月9日，原告向被告交纳了包括房屋权属登记费、测绘费、契税、维修基金等项的入住费，总计25674.00元，被告向其交付了房屋。原、被告双方约定的房屋产权属证书交付期限到期后，原告多次要求被告交付房地产权属证书，但被告一直以种种理由拖延，双方因此发生纠纷，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：被告向原告支付逾期交付房地产权属证书的违约金2874.20元；被告在30日内向原告交付房地产权属证书，如被告在30日内未将房屋权属证书交付原告，逾期超过30日后，自31日起至实际交付之日止，由被告按日向原告支付房屋价款万分之五的违约金；本案的诉讼费用由被告全部承担。
上述事实有双方当事人当庭陈述和经庭审举证质证的《商品房买卖合同》、购房款收据、入住费收据、入住明细表及房屋入住验收交接表证实，足以作为定案的依据。
本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，合同内容符合国家法律、行政法规的相关规定，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应在房屋交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由于被告未能在双方约定的期限内向办理权属登记机构提供相关资料，致使原告自2015年11月9日入住房屋后至今未取得房屋产权证书，并且被告不能举证证明其在房屋交付使用后180个工作日已将资料报产权登记机关备案，故按照原、被告双方的约定，被告已违约，应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金2874.20元的诉请于法有据，应予支持。
关于原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告要求被告在30日内交付房地产权属证书，属诉讼请求不当，该请求无法律及事实依据，因此对于该项诉请不予支持。协助住户办理房屋权属证书是房地产开发企业的义务，被告应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王金星支付违约金2874.20元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，减半收取25元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 邵建礼
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴英明
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第44号
公诉机关广平县人民检察院。
被告人谈某某，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2011年6月22日被广平县公安局刑事拘留，同年7月5日广平县人民检察院作出不予批准逮捕决定，同日被广平县公安局取保候审。2012年6月25日被本院取保候审现住本村。
广平县人民检察院冀广检刑诉（2012）第28号起诉书指控被告人谈某某犯交通肇事罪，于2012年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院检察员常金丽、代检察员韩亚召，被告人谈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月22日7时30分许，被告人谈某某驾驶超载（该车行驶证核定载质量7805kg，实载11305kg）的冀D×××××重型仓栅式货车沿大牙线由北向南行驶至109公里＋100米处，遇情况采取措施不当越过中心线驶向道路左侧路面，将由东向西步行横过道路的宋某碰撞碾轧，造成宋某当场死亡的交通事故。案发后谈某某在事故现场等候，后被交通警察带至广平县交警大队接受调查。广平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：谈某某负事故全部责任，宋某不负事故责任。2011年7月5日，经广平县公安交通警察大队调解，谈某某一次性赔偿宋某70000元。
上述事实，被告人谈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人睢某某、王某某、张某某证言；酒精检测报告、痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、机动车安全技术检验报告、公平电子磅专用单；交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、交通事故认定书；死亡证明信、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、申请；案件来源及到案情况说明、接受刑事案件登记表、扣押及发还物品清单、被告人照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的重型货车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其犯交通肇事罪的指控成立。鉴于被告人谈某某认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人谈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石广霞
二〇一二年八月六日
书记员 张海静
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第1175号
原告：王珍凤。
委托代理人：夏开华。
被告：麻艳新。
原告王珍凤与被告麻艳新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日在曲周县人民法院公开开庭进行了审理。原告王珍凤及其委托代理人夏开华到庭参加诉讼，被告麻艳新经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间合作有5年时间，原告向被告供粉末涂料，截止2011年1月12日被告累计欠原告粉末款123000元，并约定2011年还20000元，以后每年还30000元。被告言而无信，时至今日分文未还，原告数次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告麻艳新偿还原告货款123000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了欠款证明1份，用以证明被告麻艳新欠原告货款123000元。
被告麻艳新在法定期限内未答辩、未出庭、亦未提交证据。
经审理查明，原告在江苏省江都市小纪镇经营粉末涂料生意，被告麻艳新通过朋友介绍与原告相识，建立了生意上的合作关系。被告从原告处购进粉末涂料，等下次进货时结算上次货款，2011年1月12日被告找到原告索要货款，双方清算后被告欠原告粉末款123000元，被告给原告出具了欠条，并在欠条上约定了2011年还20000元，以后每年还30000元的还款计划。但被告并未按还款计划履行，原告多次向被告催要未果，致成纠纷。原告于2012年5月31日诉至本院，要求被告麻艳新给付货款123000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告麻艳新从原告处购买粉末涂料，在双方清算后制定还款计划，系双方自愿，又不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应本着诚实守信的原则按计划及时偿还原告货款，而被告未按约定还款，经原告多次催要仍不予还款的行为构成违约，故原告要求被告麻艳新给付货款的请求本院予以支持。被告麻艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻艳新自本判决生效之日起三日内给付原告王珍凤货款123000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由被告麻艳新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 赵学军
审判员 杨鹏飞
审判员 王仲雷
二〇一三年十月二十九日
书记员 张庆利
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04351号
原告：姚雪勤，女，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：刘昌华，男，1972年5月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
上述二原告的委托代理人：李洲、王双圣，重庆劲立律师事务所律师。
被告：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
委托代理人：王东、王路路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告姚雪勤、刘昌华与被告重庆国兴置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告姚雪勤、刘昌华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚雪勤、刘昌华申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚雪勤、刘昌华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取58元，由原告姚雪勤、刘昌华负担。
代理审判员 高菲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第950号
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李文龙，该公司董事长。
委托代理人黄剑楠，宁夏银杜律师事务所律师。
被告冯学成，男，1974年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐素琴，女，1977年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告沈娟，男，1977年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告钱峰，男，1967年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄燕强，男，1963年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告华萍，女，1964年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告宁夏爱华建筑装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新祥，该公司经理。
本院于2014年9月10日立案受理了原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告冯学成、徐素琴、沈娟、钱峰、黄燕强、华萍、宁夏爱华建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，因被告冯学成已向原告偿还涉案借款本息，原告于2014年12月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费11503元，减半收取5751.50元，诉讼保全费4321元，共计10072.50元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张晶晶
二〇一四年十二月五日
书记员 尚晓婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉区法刑初字第39号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人刘某。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）901号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于12月30日受理，并依法组成合议庭。因被告人刘某自愿认罪，本院根据公诉机关的建议，并征得被告人的同意，适用“被告人认罪案件”的普通程序，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某因其女友谢某某在玉林城区教育西路52号“鸿鸿”美容美发店打工而对老板罗某不满，刘某为泄愤，于2013年5月10日早上6时许，来到该店后窗处，将一支浸有煤油的香烟点燃，从窗口投到一张床上，造致该店起火。群众发现火情后报警，后公安消防将火扑灭。该火灾致店内的二辆本铃牌电动车、一辆雅马哈牌摩托车及电视机、消毒柜、美容美发床等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁物品共价值6767元。2013年8月7日，刘某到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、王某陈述，玉州区公安消防大队《处警单》及《火灾事故认定书》，火灾现场照片，证人卢某和田某证言，指认现场照片，《价格鉴定结论书》以及抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控刘某的罪名成立。刘某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，根据被告人刘某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 榆
人民陪审员 蒋友章
人民陪审员 梁 庆
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 何晓冬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第676-1号
申请执行人杨世旭，女，1974年2月2日出生，汉族，重庆市綦江县人，务农，重庆市綦江县古南镇。
被执行人裴丽纯，女，1965年1月28日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人杨世旭与被执行人裴丽纯民间借贷纠纷一案，被执行人裴丽纯应向申请执行人杨世旭支付人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件执行费1400元。
在执行过程中，经查证，被执行人裴丽纯暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第1060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月三十日
书记员 谭文英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4208号
原告张旭日。
被告张先英。
被告刘秋平。
原告张旭日与被告张先英、刘秋平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月份被告因做煤炭生意向我借款10万元，并为我出具借条2份。后经我对此催要借款，被告至今未付，故诉请依法判令被告偿还借款本金及利息。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年6月11日被告张先英、刘秋平向原告借款10万元,被告为原告出具借条2份,其中借款4万元的借条双方约定利息为月息1分,后原告多次向被告催要借款，被告至今未付。
上述事实有原告当庭陈述、有原告提交借款条2份,附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10元，被告为原告出具了借条，双方借款关系事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先英、刘秋平偿付原告张旭日借款本金10元及利息（以4万元为基数，从2015年6月2日起按月息1分计算至实际付款之日止，以6万元为基数，从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，公告费600元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 刘昆孟
人民陪审员 周淑兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第35号
原告：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：黄某某。
被告：潘某某。
被告：尤某某。
原告李某某为与被告黄某某、潘某某、尤某某民间借贷
纠纷一案，于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后
，原告于2010年1月19日向本院提出财产保全的申请，本院依
法作出民事裁定书，对被告潘某某名下的坐落于浙江省温州市
鹿城区水心路30弄12号房产（地号：1-365-
69，所有权证号：829）予以查封。并依法组成由审判员陈琼
担任审判长、审判员夏晓峰、人民陪审员张旗成参加评议的合
议庭，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某的
委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某、潘某某、尤某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年6月14日，被告黄某某以资金周转需
要，向某告李某某借款人民币60万元，被告潘某某、尤某某对
上述借款承担连带保证责任，三被告共同向某告出具了借条一
份。近期原告多次要求被告偿还借款，但是被告仅偿还20万元
，剩余40万元一直拖欠至今，两保证人也没有履行保证义务。请求法院判令被告黄某某立即偿还借款人民币40万元并支付利
息（从起诉之日至判决偿还之日止按同期银行贷款利率计算）
；判令被告潘某某、尤某某对上述借款承担连带偿还保证责任
；本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
借条一份，证明被告黄某某欠款事实和被告潘某某、尤
某某的连带保证责任事实。
被告黄某某、潘某某、尤某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因三被告未到庭质证，亦
未在答辩期内提出异议、未在举证期限内向本院提供任何证据
，应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述
借款的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实
的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告与被告黄某某之间的民间借贷关系合法
有效，本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告随时可向
被告主张债权。现原告提出要求被告黄某某偿还借款及利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，利
息可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的规定计
算。被告潘某某、尤某某提供的保证意思表示真实，合法有效
，其依法应承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，依
法享有追偿权。被告黄某某、潘某某、尤某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺
席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告黄某某于本判决生效之日偿还原告李某某借款4
0万元及利息（自2009年12月23日起至本判决生效之日止按中
国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告潘某某、尤某某对上述款项的清偿承担连带保
证责任。被告潘某某、尤某某在承担保证责任后，依法有权向
被告李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，财产保全费2520元，合计982
0元，由被告李某某、潘某某、尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
人民陪审员 张旗成
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 应欢欢
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1367号
原告孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告王泽萱，男，1987年12月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告孙聪诉被告王泽萱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员欧阳旦辉担任审判长，与人民陪审员李路胜、欧阳俊杰组成合议庭，书记员席秋冰担任庭审记录，适用普通程序于2015年11月25日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告孙聪到庭参加诉讼，被告王泽萱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙聪诉称：2015年3月2日王泽萱从孙聪处借走人民币175500元，并当场向原告出具借据。借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，然而被告总是不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，特起诉请求法院判决被告偿还原告本金175500元及利息24570元。
被告王泽萱未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告孙聪为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、借条一张，拟证明被告王泽萱向原告孙聪借款175500元。
本院对原告孙聪提供的证据认证如下：原告提供的证据符合“三性”规则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认如下事实：
2015年3月2日王泽萱从孙聪处借走人民币175500元，并立下借条。该借条载明：今借到孙聪人民币175500元（壹拾柒万伍仟伍佰元整），2015年9月1日还清。借款人：王泽萱。2015.3.2。借款到期后，原告要求被告偿还借款不成，遂于2015年10月12日向本院提起民事诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的体现，借款合同中没有约定利息的支付，应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王泽萱在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告孙聪人民币175500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告孙聪负担1300元，由被告王泽萱负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 欧阳旦辉
人民陪审员 李 路 胜
人民陪审员 欧阳俊杰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 席 秋 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬余行审字第277号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人浙江金准光电股份有限公司，住所地浙江省余姚市。
法定代表人冯国南，总经理。
申请执行人余姚市环境保护局于2015年12月4日向本院申请强制执行余环罚字（2015）92号行政处罚决定，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月1日作出余环罚字（2015）92号行政处罚决定，认定被执行人浙江金准光电股份有限公司未经环评及环保部门审批同意，擅自从事摄影器材的加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人浙江金准光电股份有限公司责令停止生产，并罚款人民币110000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月7日送达了行政处罚决定书。被执行人浙江金准光电股份有限公司接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2015年9月22日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了余环催告字（2015）78号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人浙江金准光电股份有限公司未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2015年4月1日作出的余环罚字（2015）92号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
人民陪审员 吕秀珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄林萍
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第817号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海，理事长
被告：杨超，男，汉族，1977年11月3日生，住山东省平原县。
被告：蔡秀梅，女，汉族，1977年1月29日生，住址同上。
被告：程德彬，男，汉族，1966年2月22日生，住址同上。
被告：程德新，男，汉族，1964年11月17日生，住址同上。
被告:邹好林，男，汉族，1963年12月4日生，住址同上。
被告：邹宝杰，男，汉族，1964年5月2日生，住址同上。
被告：于志义，男，汉族，1965年7月19日生，住址同上。
被告：袭建武，男，汉族，1964年12月17日生，住址同上。
被告：于宝忠，男，汉族，1962年3月16日生，住址同上。
被告：于志江，男，汉族，1965年2月1日生，住址同上。
被告：于志勇，男，汉族，1968年11月27日生，住址同上。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告杨超、蔡秀梅、程德彬、程德新、邹好林、邹宝杰、于志义、于志勇、于宝忠、于志江、袭建武借款合同纠纷一案中。原告平原县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 侯志新
人民陪审员 赵 利
人民陪审员 王振洁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李拥斌