重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初3302号
原告：郭克平，男，1974年5月1日出生，汉族，从事工程造价，住重庆市万州区ＸＸ城墙。
被告：田德兵，男，1987年1月25日出生，汉族，从事建筑业，住重庆市巫山县。
原告郭克平与被告田德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告郭克平到庭参加诉讼，被告田德兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭克平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田德兵返还原告借款70000元；2.请求依法判令被告田德兵以借款70000元为基数，按月利率20‰标准支付原告至借款付清时止的利息；3.本案案件受理费由被告田德兵负担。事实和理由：2015年2月15日，被告因资金周转困难，以万州区青龙西路63号附1号A1幢1302房屋作抵押，向原告借款70000元，约定借款期限1个月，被告按月利率80‰支付每月利息。但事后除借款时扣除了当月利息5600元外，被告仅按每月利息5600元支付原告两个月的利息，借款本金及其余利息至今未支付。故为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告田德兵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年2月15日，被告田德兵向原告郭克平出具借条和承诺。借条载明：“借条本人：田德兵（身份证：50023719870125677X）于2015年2月15日向郭克平（身份证：512221197405014731）借款人民币金额￥70000.00元大写：柒万元整）于2015年3月14日还款。借款人：田德兵2015年2月15日”。承诺书载明：“承诺本人田德兵自愿以水韵天成A1栋13-2室住房抵押给郭克平如到期不还款，自愿让郭克平处理房产，本人无异议。承诺人：田德兵2015年2月15日”。同日，原告按月利率80‰标准扣除当月利息5600元后，将64400元借款交与文晖，由文晖转交给被告，并被告于当日在重庆市万州公证处办理《委托书》公证。
被告向原告借款后，于2015年3月19日、3月27日、4月17日分别支付原告4600元、1000元、5600元。其余款项至今未支付。
上述事实，有原告郭克平提交的原、被告身份证复印件、被告向原告出具的借条及承诺、《公证书》、文晖出具的证明及原告庭审相关陈述在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，被告向原告出具的借条虽未对利息支付进行载明，但根据原告举示的文晖出具的证明，以及原告庭审自述，原告在提供借款时，就扣除了5600元，并事后被告于2015年3月19日、3月27日、4月17日分别支付原告4600元、1000元、5600元，与原告主张双方已口头约定按月利率80‰标准每月支付原告借款利息相吻合。而被告无证据证明双方已约定每月等额返还原告借款本金。故本院根据原告扣款金额，以及前述被告已付原告款项金额和日常生活经验法则，推定双方已口头约定按月利率80‰标准支付原告借款利息。
《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，被告田德兵虽于2015年2月15日向原告郭克平出具了借款金额为70000元的借条1份。但根据原告举示的文晖出具的证明，以及原告庭审自述，原告实际仅向被告提供借款64400元，其余5600元已作为预先在本金中扣除的1个月利息。故被告只能按原告实际出借金额64400元返还原告借款并支付该借款的利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借款利率即月利率80‰（年利率96%）已超过年利率36%。故对被告按月利率30‰即年利率36%标准已实际支付原告借款64400元的利息部分，本院不予干预，多余部分应冲抵借款本金。照此计算，被告于2015年3月19日支付原告4600元，而截止该日，被告应付利息为2032.57元（64400元×36%÷365天×32天），多余的2567.43元（4600元－2032.57元）应作抵冲借款本金，故截止2015年3月19日，被告尚欠原告的借款本金为61832.57元（64400元－2567.43元）；2015年3月27日，被告支付原告1000元，而截止该日，被告应付利息为487.88元（61832.57元×36%÷365天×8天），多余的512.12元（1000元－487.88元）应作抵冲借款本金，故截止2015年3月27日，被告尚欠原告借款本金61320.45元（61832.57元－512.12元）;2015年4月17日，被告支付原告5600元，而截止该日，被告应付利息为1270.09元（61320.45元×36%÷365天×21天），多余的4329.91元（5600元－1270.09元）应作抵冲借款本金，故截止2015年4月17日，被告尚欠原告借款本金56990.54元（61320.45元－4329.91元）未支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款……。本案中，被告向原告出具的借条载明被告应于2015年3月14日还款，而至今尚有借款本金56990.54元未返还，故对原告请求被告返还借款56990.54元，本院予以支持，对原告请求被告返还其余借款本院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告口头约定的利率即月利率80‰（年利率96%）已超过了月利率20‰（年利率24%），故被告对2015年4月17日起的未付借款利息只能按月利率20‰即年利率24%标准支付原告。原告请求被告按月利率20‰标准支付该尚欠借款56990.54元自2015年4月17日起至偿还时止的逾期利息，本院予以支持，对原告请求被告支付其余利息，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告返还借款56990.54元及按月利率20‰支付该借款56990.54元自2015年4月17日起至偿还时止的逾期利息，本院予以支持，对原告其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告田德兵返还原告郭克平借款56990.54元。
二、被告田德兵以上列尚欠借款56990.54元为基数，按月利率20‰（年利率24%）标准支付原告郭克平自2015年4月17日起至该借款返还时止的逾期利息。
三、上列被告田德兵应履行义务，限于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告郭克平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告郭克平负担50元，被告田德兵负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓光兵
人民陪审员 熊得咏
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年八月三日
书 记 员 张海波