wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第36号
原告：衢州市永盛气体有限公司。
法定代表人：王建明。
被告：文成县宏发气体实业有限公司。
法定代表人：张朝银。
原告衢州市永盛气体有限公司为与被告文成县宏发气体实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市永盛气体有限公司的法定代表人王建明到庭参加诉讼，被告文成县宏发气体实业有限公司未到庭参加诉讼。
原告衢州市永盛气体有限公司起诉称：原告自2011年开始为被告供应液体二氧化碳。原告于2011年10月31日、2011年11月21日分别向被告文成县宏发气体实业有限公司供应二氧化碳20.56吨、12.28吨，合计32.84吨，收货人系被告的员工贺美香；于2011年12月3日、2011年12月14日、2011年12月24日分别向被告供应二氧化碳8.02吨、11.68吨、16.76吨，合计36.46吨，收货人系被告的员工成信翠；2012年2月14日向被告供应二氧化碳4.44吨，收货人系被告的员工贺世建。期间，原告于2011年11月25日、2011年12月27日、2012年4月7日分别向原告开具数量32.84吨、价值22331.20元，数量36.46吨、价值24792.80元，数量4.44吨、价值3019.20元的增值税发票，合计50143.20元。此后，经原告催讨，被告于2012年6月25日以银行承兑汇票向原告支付货款20000元，余款30143.20元被告至今未偿还。现请求判令被告支付原告货款30143.20元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
原告衢州市永盛气体有限公司为证明其主张的事实，在举证期限内提供了以下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告的基本情况；
2、被告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，以证明被告的基本情况；
3、衢州市永盛气体有限公司低温液体送货单六份、流动人口登记表三份、文成县在职人员花名册一份，以证明原告向被告供应二氧化碳并由被告的员工接收货物的事实；
4、浙江增值税专用发票三份、银行承兑汇票一份，以证明被告向原告支付货款20000元，尚欠原告货款30143.20元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据，经本院审核，其证据来源合法，内容真实，与本案具有直接关联，具有证明效力，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年间，被告因生产经营所需向原告购买二氧化碳，双方以电话方式约定货物数量，并约定每吨价格680元。原告于2011年10月31日、2011年11月21日、2011年12月3日、2011年12月14日、2011年12月24日、2012年2月14日分别向被告文成县宏发气体实业有限公司供应二氧化碳20.56吨、12.28吨、8.02吨、11.68吨、16.76吨、4.44吨，合计73.74吨，分别由被告的员工贺美香、成信翠、贺世建接收货物并在原告的送货单上签名确认。期间，原告于2011年11月25日、2011年12月27日、2012年4月7日分别向被告开具数量32.84吨、价值22331.20元，数量36.46吨、价值24792.80元，数量4.44吨、价值3019.20元的增值税发票，合计73.74吨，按每吨680元计算，货物总价值为50143.20元。此后，经原告催讨，被告于2012年6月25日以银行承兑汇票向原告支付货款20000元，余款30143.20元被告至今未偿还。2014年4月29日，原告诉至本院。
本院认为：被告文成县宏发气体实业有限公司向原告衢州市永盛气体有限公司购买二氧化碳的行为，已在原、被告之间产生买卖合同法律关系。被告文成县宏发气体实业有限公司购货后，应按双方约定的货款金额，向原告支付货款，但其在原告催告之后仍未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付货款30143.20元并赔偿利息损失（从2014年4月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告文成县宏发气体实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告文成县宏发气体实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告衢州市永盛气体有限公司货款30143.20元并赔偿利息损失（从2014年4月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告文成县宏发气体实业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李晶晶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1533号
原告廖建鸿，女，住莆田市城厢区。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。特别代理。
被告林威，男，住仙游县。
被告林芳，男，住仙游县。
委托代理人李瑞郁，福建鹏翼律师事务所律师。特别代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司，组织机构代码79378870-6，住所地仙游县鲤城街道十字街龙仙路1108号。
负责人陈建奇，经理。
委托代理人黄朝阳，中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司职工。特别代理。
原告廖建鸿与被告林威、林芳、中华联合财产保险股份有限公司仙游支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林建山、被告林威、被告林芳及其委托代理人李瑞郁、被告保险公司的委托代理人黄朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建鸿诉称，庄金建驾驶原告所有的闽BA09**号轿车与被告林威驾驶被告林芳所有的闽BM81**号轿车发生碰撞，造成原告和庄金龙、周忠华、俞忠英、郑云尧受伤及两车损坏。庄金建承担事故主要责任，被告林威承担事故次要责任，其他人无责任。闽BA09**号轿车的车损为43406元（人民币，下同）。事故发生时，闽BM81**号小轿车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险。根据庄金建、被告林威在事故中的责任，请求判令三被告赔偿原告车损14421.8元。
被告林威辩称，被告林芳明知本人没有驾驶证还把车租给本人，被告林芳也应承担赔偿责任。同意承担30%的赔偿责任，剩下的70%的赔偿责任由被告林芳承担。
被告林芳辩称，林威虽无证驾驶，但在本事故中受伤的三个人起诉案件中，法院认定保险公司没有尽到明确告知的义务，保险公司免赔不能成立。假设本案中保险公司在商业险部分能免责，根据相关规定，应由被告林威承担赔偿责任，本人不承担任何赔偿责任。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告林威无证驾驶，不仅违反了双方约定的条款，而且违背了国家禁止性的规定，故保险公司在交强险部分仅承担垫付责任，并享有追偿权，在第三者责任险部分，保险公司不承担责任。
经审理查明，2013年3月3日18时40分，庄金建驾驶原告所有的闽BA09**号小型轿车由莆田西上高速沿莆永高速公路（上行）往仙游城区收费站方向行驶，出了仙游城区收费站往仙港大道方向行驶，途经收费站与仙港大道连接线时，因逆向行驶进入对向车道，即路面左边车道，致使车辆与在左边车道行驶的由被告林威（未取得机动车驾驶证）驾驶向被告林芳租赁的闽BM81**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及二车损坏。该事故经福建省公安厅交警总队莆田高速公路支队一大队认定，被告林威承担事故次要责任、庄金建承担事故主要责任。闽BA09**号小型轿车经被告保险公司定损后进行维修，花费维修费43406元。闽BM81**号小型轿车向被告保险公司投保交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险，且投不计免赔率，本事故发生在保险期限内。以上事实，当事人均无异议，本院予以认定。
对当事人争议的问题，本院予以查明、认定如下。
关于被告保险公司是否免责的问题。被告保险公司提供投保单2份和保险条款1份，证明其与投保人约定驾驶人存在无证驾驶、伪造现场的行为，保险公司不负责赔偿，且已就免责条款向投保人尽到明确告知义务。被告林威认为，保险公司是否尽到告知义务由法院认定。被告林芳对投保单和保险条款的真实性无异议，但认为投保时，保险公司并没有实际告知、说明保险条款的内容和法律后果，保险公司仍应承担赔偿责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。本案中，被告林威未取得机动车驾驶证驾驶机动车并发生交通事故，致原告车辆损坏，造成财产损失，被告保险公司在交强险部分依法不承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”被告林芳在投保单“投保人声明”上签名，足以证明被告保险公司就驾驶人存在无证驾驶的行为，保险公司不负责赔偿的免责条款已尽到了提示义务，该免责条款合法有效。被告林威违反法律禁止性规定，无驾驶资格驾驶机动车，被告保险公司关于其在第三者责任险部分免赔的主张，本院可予采纳。
综上所述，本院认为，虽然闽BM81**号小型轿车向被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且投不计免赔率，但被告林威无驾驶资格驾驶机动车，被告保险公司在交强险部分依法不承担财产损失的赔偿责任，在第三者责任险部分则依保险合同的约定免赔，故原告及被告林芳主张被告保险公司承担赔偿责任无理，不予支持。原告的财产损失43406元，应由闽BM81**号小型轿车一方先行承担交强险财产损失2000元，其余的损失41406元应由闽BM81**号小型轿车一方承担30%的赔偿责任计12421.8元，即闽BM81**号小型轿车一方共应承担14421.8元，其中被告林芳明知被告林威无驾驶资格，仍将车辆租赁给被告林威驾驶，对损害的发生有一定过错，应承担40％的责任即5768.72元，被告林威作为侵权人应承担60%的责任即8653.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告林芳在本判决生效之日起十日内赔偿给原告廖建鸿人民币五千七百六十八元七角二分。
二、被告林威在本判决生效之日起十日内赔偿给原告廖建鸿人民币八千六百五十三元零八分。
三、驳回原告廖建鸿对被告中华联合财产保险股份有限公司泉州中心支公司的诉讼请求。
如果被告林威、林芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币八十元五角，由被告林威负担四十八元五角，由被告林芳负担三十二元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张德海
二〇一四年七月三十日
书记员 李 凤
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00115-1号
申请执行人：常泰建筑装璜工程有限公司。
法定代表人：钱志祥，该公司总经理。
委托代理人：戴晓民，江苏常辉律师事务所律师。
被执行人：宿州东方商务有限公司。
法定代表人：郑允生，该公司董事长。
委托代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
申请执行人常泰建筑装璜工程有限公司（以下简称常泰公司）与被执行人宿州东方商务有限公司（以下简称东方公司）建筑装饰合同纠纷一案，本院于2011年12月12日作出（2011）宿中民一初字第00034号民事调解书，申请执行人常泰公司于2013年10月21日向本院申请强制执行。执行中被执行人东方公司提出对原调解书中约定给付内容已履行完毕，其它约定内容不具有给付内容，双方应进行另外结算，不属于强制执行内容。
经审查，常泰公司与东方公司建筑装饰合同纠纷一案于2011年12月12日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、常泰公司与东方公司同意对常泰公司所完成的工作量确认如下：2010年1、2月份为544909元，3月份为1472322元，4月份为1950772元，5月份为3322700元，总计7290703元；二、东方公司已支付常泰公司工程款427.5万元，扣除常泰公司垫付的外装修及家具款43.5万元，东方公司实际已支付常泰公司工程款384万元；三、东方公司自愿按照工程款的60%（4374421.8元）向常泰公司支付工程款534421.8元；该款于本协议签订之日起十日内由东方公司直接汇入常泰公司指定账户（开户行：中国农业银行武青路支行，开户名：戴晓民，账号：×××1518）；如东方公司逾期支付以上款项，则自愿终止履行双方签订的建筑装饰工程施工合同（编号：GF-96-0205）EY及相关的补充合同，常泰公司可就剩余的40%工程款进行结算；2010年11月30日以后的工程量按实结算。2012年1月18日，东方公司（甲方）、常泰公司（乙方）与邰伟（丙方）就执行（2011）宿中民一初字第00034号民事调解书达成了案外和解，三方约定：“一、甲方（东方公司）所欠乙方（常泰公司）534421.8元由丙方垫付…。二、乙方在宿州东方商务会馆装修工程已完工的工程中如使用了甲方的材料，由甲乙双方凭双方认可的票据和材料另行结算，所产生的材料费用由丙方在付乙方剩余的40%的工程款扣除。三、丙方代甲方垫付534421.8元给乙方后，乙方应于2012年2月6日之前到宿州市中级人民法院办理好因该案所查封东方商务会馆工程的解封手续。”2012年1月18日，常泰公司收到丙方垫付的534421.8元工程款并出具收据。2013年10月21日，常泰公司向本院申请执行，要求东方公司向其支付剩余的40%工程款计2916281.2元。
本院认为，该案执行依据本院（2011）宿中民一初字第00034号民事调解书第三项包含两层内容，第一层内容：东方公司自愿按照工程款的60%（4374421.8元）向常泰公司支付工程款534421.8元，该款于本协议签订之日起十日内由东方公司直接汇入常泰公司指定账户，该内容为给付内容；第二层内容：如东方公司逾期支付以上款项，则自愿终止履行双方签订的建筑装饰工程施工合同及相关的补充合同，常泰公司可就剩余的40%工程款进行结算，该违约条款以第一层给付内容是否履行为条件。根据本案的履行情况，虽然履行时间超过生效法律文书约定的时间，但是常泰公司、东方公司与案外人邰伟三方当事人就如何履行另行达成协议，对生效法律文书中约定的工程款给付时间、给付方式进行了变更和补充，并已实际履行，且三方均不持异议，因此，本案的执行依据本院（2011）宿中民一初字第00034号民事调解书第三项的给付内容已经履行完毕，违约条款即不具备成就条件，申请执行人对此条款申请强制执行不符合法定条件。鉴于三方当事人达成的和解协议对剩余40%工程款的结算方式及内容进行了另外的约定，该部分工程款如何结算不属执行内容，当事人可以通过另行诉讼予以解决。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对安徽省宿州市中级人民法院（2011）宿中民一初字第00034号民事调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 马晓红
审判员 孙中东
二〇一四年三月十一日
书记员 闫志新
附与本案相关的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。
第108条执行结案的方式为：
（3）裁定不予执行。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第123号
原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑毓。
委托代理人：姚芳芳。卢建强。
被告:德清恒隆钢铁贸易有限公司。
法定代表人：郑仙遇。
被告:德清广银担保有限公司。
法定代表人：蒋江波。
被告:郑仙遇。
被告:刘碧华。
被告:张昌库。
被告:蒋江波。
本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告德清盟欣钢铁贸易有限公司、被告德清广银担保有限公司、被告肖文斌、被告肖家蒙、被告张昌库、被告蒋江波、被告上海盟威实业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沈怡赟
人民陪审员 周培荣
人民陪审员 黄 健
二〇一五年八月二十三日
代书 记员 钱春霞
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初8971号
原告刘浩，男，1982年3月1日出生，汉族，浩达理想工贸有限公司副总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
被告尉立，男，1973年1月1日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。
原告刘浩与被告尉立民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告刘浩的委托代理人吴婉婉到庭参加了诉讼，被告尉立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告分两次向原告借款130000元，鉴于被告迟迟不予归还，经原告多次催要，被告于2016年1月12日向原告出具借条一张，借条明确记载“今借刘浩130000元整，已借款一年有余，定于2016年7月1日前归还。”并在借款人处签名。此后，被告仍未按期归还相应借款，故成讼，请求依法判令：1.被告给付原告本金130000元；2.诉讼费由被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1.借条，证明借款关系；2.证人出庭作证及书面证言，证明给付款项的情况以及被告是自愿向原告出具借条的，双方借贷法律关系真实有效。
被告未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对当事人提交证据的认证意见如下：原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案亦有关联性，本院予以认定。
被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，认定事实如下，2014年冬，被告尉立分两次向原告借款人民币借款130000元，双方未签订借款合同，未约定利息。经原告多次催要后，被告于2016年1月12日向原告出具借条一张，借条载明“今借刘浩壹拾叁万元整，已借款一年有余，定于2016年7月1日前归还”并在借条上签名捺印。此后，被告未能偿还借款本金。
本院认为，原告刘浩与被告尉立之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，应为合法有效。原告依约发放了借款，借款合同成立且生效。被告未偿还借款本金的行为构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告偿还借款本金130000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告尉立偿还原告刘浩借款本金130000元；
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费700元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 余 涛
代理审判员 肖 霄
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何雪菲
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民特字第18号
申请人白一海。
申请人白一海申请宣告被申请人郭雅琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人郭雅琴，系申请人白一海妻子。申请人白一海述称，被申请人郭雅琴现年近70岁，患有老年痴呆症，听力完全丧失，无语言表达能力，已完全丧失行为能力，因申请人和被申请人民事权益处置的需要，请求依法宣告被申请人郭雅琴为无民事行为能力人。
经审查，被申请人听力残疾，残疾等级为贰级。本院委托甘肃天平司法医学鉴定所对被申请人郭雅琴进行了行为能力鉴定，鉴定意见为：被申请人郭雅琴成人记忆与智力轻度缺损，神经心理功能轻度障碍，属于限制民事行为能力人。故郭雅琴不能完全辨认自己的行为，不能完全表达自己的意思，应属限制民事行为能力者。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告郭雅琴为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张文媛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 余 钰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1338号
申请执行人纪秀惠，女，1948年1月23日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海市白水镇磁美村民委员会，住所地龙海市白水镇磁美村，组织机构代码76177647-9。
法定代表人纪少财，村主任
本院在执行申请执行人纪秀惠与被执行人龙海市白水镇磁美村民委员会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2235号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 林俊杰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈春强
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00271号
原告蒋敏。
委托代理人蒋远兵。
被告荣昌县人民政府。住所地：重庆市荣昌县昌元街道人民路*号。
法定代表人程晓阳，县长。
原告蒋敏诉被告荣昌县人民政府其他行政行为一案，原告于2015年6月2日起诉来院。本院受理后，原告自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋敏撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋敏负担。
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐 吉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1165号
原告齐立军。
委托代理人陈立强，河北杰大律师事务所专职律师。
被告李孝祖。
原告齐立军诉被告李孝祖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐立军的委托代理人陈立强到庭参加了诉讼，被告李孝祖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，原告将其坐落于唐山市路南区万达广场小区5-2-3301室的面积为95平米的房产租赁给被告使用，约定租金为2400元／月，租金按月支付，租赁期间为2012年6月14日至2013年6月14日止。合同签订后，原告依约将房产交付被告使用，但被告不信守双方签订的租房合同，不按约定时间履行缴纳房租义务，被告除在合同签订之日交现金2400元，2012年7月29日通过银行转账支付租金2000元外，以各种理由拖欠房租近一年之久，按照房屋租赁合同第8条第1款：“拖欠房租超过十天以上，出租方有权解除租赁合同，且押金不退”和第2款“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的10%计算”之规定，被告共计应支付原告房租费及违约金等共计人民币壹拾万元整（100000元）。为维护自身合法权益，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告于2012年6月14日签订的《房屋租赁合同》，判决被告支付拖欠的房租费及违约金等共计人民币100000元整，并判决本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体身份。二、唐山市长青楼区域改造居民住房回迁安置协议书一份、原长青楼回迁居民验房、钥匙领用证明一份，证明原告对租赁房屋有支配权利，该房屋为原告所有房产。三、房屋租赁合同一份、房屋设施清单（当庭提交）一份，证明原、被告双方于2012年6月14日，经双方协商一致，签订了房屋租赁合同，该合同对房屋租金数额、支付方式、违约责任进行了明确约定，但被告违反该合同约定，拖欠原告房屋租金。四、欠条一份李孝祖书写，证明被告李孝祖尚拖欠原告房屋押金1500元。五、现场勘察照片83张，证明因被告拒不支付房租，并且更换房门钥匙，被告违反合同约定，对室内设施进行了损坏，致使原告长期无法支配使用该房屋，给原告造成巨大损失，为此原告才起诉到法院并申请法院进行勘察，以避免对原告继续损失。六、被告的身份信息、被告照片2张，证明被告的主体身份情况。
被告李孝祖未提交书面答辩意见，亦未进行举证、质证。
经审理查明，2012年6月14日，原告齐立军作为出租方（甲方）与被告李孝祖作为承租方（乙方）签订房屋租赁合同，原告将坐落在唐山路南区万达广场小区5楼2门3301室出租给被告使用，租赁期限自2012年6月14日起至2013年6月14日止，租金按月交付，每月租金2400元。合同第八条约定“乙方逾期交付租金，除仍应补交租金外，还应按拖欠天数支付违约金，每天违约金的标准为：拖欠租金的10%计算”。被告已付租金4400元，剩余房租未付。房屋租赁合同到期后，被告未向原告主张续租房屋，亦未将承租房屋交还原告，被告的物品仍在承租房中存放，但被告不知去向。2013年10月18日，我院工作人员依原告申请，在见证人的见证下对万达广场5楼2门3301室进行了现场勘验，清理了被告李孝祖所有的物品，并委托原告齐立军妥善保管。
本院认为，承租人应当按照约定的数额及期限支付租金。原、被告约定租期1年，月租金2400元，因此被告应支付原告租金28800元，被告已支付4400元，尚欠24400元未付，因此原告要求被告支付房租费用24400元，理据充足，本院予以支持。原、被告约定的合同到期日为2013年6月14日，合同到期后，被告未向原告主张续签，因此原、被告间的租赁合同关系解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，原、被告虽然在合同中对违约金标准进行了约定，但所约定的违约金数额过高，因被告未到庭无法自行主张调整，本院依法对违约金数额予以调整，违约金按照被告拖欠房租总额的30%计算，应为7320元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”；《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”之规定，判决如下：
一、解除原告齐立军与被告李孝祖签订的房屋租赁合同。
二、被告李孝祖于本判决生效后十日内给付原告齐立军房租人民币24400元。
三、被告李孝祖于本判决生效后十日内给付原告齐立军违约金人民币7320元。
四、驳回原告齐立军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告李孝祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年九月十二日
书 记 员 曹晨轩
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第58号
原告：联想（北京）有限公司。
法定代表人：杨元庆。
委托代理人：孔剑凡、黄长虹。
被告：徐宇峰。
本院在审理原告联想（北京）有限公司诉被告徐宇峰侵害商标权、竞争权纠纷一案中，原告联想（北京）有限公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告联想（北京）有限公司申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告联想（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 林 颂
代理审判员 何利春
人民陪审员 吕 力
二〇一四年五月二十六日
代书 记员 王 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第617号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人丁某某，因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年6月5日12时许，被告人丁某某与吸毒人员姚某某电话联系后，窜至六盘水市丽都国际俱乐部的停车场内，向姚某某贩卖人民币100元的毒品海洛因零包一包（净重0.1克），交易结束即被公安民警抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，书证抓获经过、户籍证明、通话清单、毒品收据及称量笔录、搜查笔录、扣押决定书、现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录，理化检验鉴定意见书，被告人丁某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。丁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对丁某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年3月4日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.1克及作案工具手机一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一四年十月九日
书记员 梧 芸
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24148号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈明珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,035.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,323.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,358.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24148号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈明珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈明珠信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,035.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,323.17元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈明珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,358.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第245号
上诉人（原审被告）遵化市福泰德首饰有限公司，住所地：河北省遵化市马兰峪镇马兰峪四村。
法定代表人冯国亮。
上诉人（原审被告）冯国亮，男，1962年8月25日生，满族。
被上诉人（原审原告）北京市铁中兴商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区广渠门外大街一号院9号楼16号。
法定代表人王子林。
原审被告遵化市周大生金店，住所地：河北省遵化市马兰峪镇马兰峪四村。
负责人：冯国亮。
上诉人遵化市福泰德首饰有限公司、冯国亮不服河北省玉田县人民法院（2013）玉民初字第3号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由为：本案借款合同的签订地是在上诉人处，即在遵化市福泰德首饰有限公司签订的，并不是在玉田王子林家中签订的。根据《民事诉讼法》的规定本案应由被告住所地遵化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将此案移送遵化市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年7月29日签订的《借款合同》第五条明确约定，发生纠纷由玉田县人民法院管辖。合同第六条明确载明签订地点玉田县。双方当事人在借款合同中的约定管辖条款合法有效。原审裁定并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立。本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天毅
审判员 韩庆江
审判员 沈荣进
二〇一三年六月十四日
书记员 赵晓雪
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执365-4号
申请执行人韩其端，男，汉族。
被执行人王海潮，男，汉族。
申请执行人韩其端与被执行人王海潮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的、利津县人民法院作出的（2015）利民初字第892号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王海潮在工行东营市分行银行卡业务部账户：×××的存款220522元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年四月五日
书记员 李 洋
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00350-3号
申请执行人：查树勋，男，1958年11月28日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：詹才荣，女，1962年10月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：舒雄，男，1963年9月15日出生，汉族，教师，住武穴市。
查树勋依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第01711号民事判决书，向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人詹才荣在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司分红款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年五月十九日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院
协助执行通知书
（2014）鄂武穴诉执初字第00350-号
武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司：
关于申请人查树勋与被执行人詹才荣、舒雄民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂武穴诉执初字第00350-3号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人詹才荣在你单位有股金分红收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：
扣留（提取）被执行人詹才荣在武穴市鑫凯烟花爆竹有限公司度分红款元。
附（2014）鄂武穴诉执初字第00350-3号执行裁定书1份。
二○一年月日
重庆市九龙坡区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00738号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，高中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月3日被取保候审。
辩护人黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）650号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人及辩护人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人杜某及辩护人黄兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年2月25日1时20分许，被告人杜某驾驶车牌号为渝AT91**号出租车行驶至本区石杨路万昌商业�厦路段时，与从车行方向由左至右从人行横道线过公路的被害人周某和朱某某相撞，造成朱某某当场死亡，周某受伤的交通事故。案发后，杜某主动拨打110报警，并在现场等待民警出警，其到案后如实供述了以上犯罪事实。
经重庆市公安局九龙坡区分局物证鉴定所鉴定，朱某某系强大机械性暴力作用致闭合性颅脑损伤死亡。
经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，被告人杜某承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人杜某已赔偿死者亲属及周某的全部经济损失。被害人的亲属谅解杜某，并请求对杜某从轻处罚。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、户口材料、被害人周某的陈述、辨认现场记录及照片、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、法医尸表检验分析意�书、重庆市正港交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、乙醇检验报告、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、协议书及谅解书、到案经过、机动车驾驶人信息及机动车信息查询结果单、被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杜某犯罪后主动拨打电话报警，在现场等候并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人认为被告人认罪态度好，无犯罪前科，积极赔偿被害人经济损失，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 焱
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第79号
申请执行人：陈正留。
被执行人：昆明市五华区蒙秦舞台艺术设计工作室。
关于申请执行人陈正留与被执行人昆明市五华区蒙秦舞台设计工作室提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）五法北民初字第537号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈正留于2013年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第79号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 武云春
执 行 员 林 昆
人民陪审员 余小兵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 曹 傑
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第163号
原告：某县农村信用合作联社。
法定代表人：范某甲。
委托代理人（特别授权）：温某。
委托代理人（特别授权）：能某。
被告：孔某甲。
被告：孙某。
被告：孔某乙。
被告：孔某丙。
被告：刘某。
被告：王某。
被告：赵某甲。
被告：孔某丁。
被告：赵某乙。
原告某县农村信用合作联社与被告孔某甲、孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年1月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日，公开开庭进行审理。原告委托代理人温某、能某、被告孔某丙、刘某、孔某丁到庭参加诉讼，被告孔某甲、孙某、孔某乙、王某、赵某甲、赵某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某县农村信用合作联社诉称，被告孔某甲于2013年11月3日从我单位借款190000元，由被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙为孔某甲提供担保。该笔借款到期后，各被告拒不偿还，故诉请法院依法判令被告孔某甲偿还借款本金190000元及利息、罚息，被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙承担连带责任。
被告孔某丙、刘某、孔某丁辩称，担保属实，担保合同上的名字是本人所签，但是借款人孔某甲的妻子没有在共同还款承诺书上签字，合同无效，故孔某甲的借款与我们没有关系。
被告孔某甲、孙某、孔某乙、王某、赵某甲、赵某乙未作答辩。
经审理本院认定，2013年11月3日原告与被告孔某甲签订了借款金额190000元授信两年的个人借款合同，同日原告与被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙签订了保证金额为190000元的最高额保证合同，两份合同均约定了双方的权利义务、利息的计付及逾期付款责任，双方签订的借款合同约定：授信期限为两年即从2013年11月3日至2015年10月31日止，借款人在190000元的范围内使用借款。双方签订的保证合同约定：该保证为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年。2013年11月3日被告孔某甲在原告的借款凭证上签名并领取了借款190000元，该凭证约定本次借款到期日为2014年11月1日；该笔借款到期后，各被告均未偿还，原告遂诉至本院，请求判令被告孔某甲偿还借款本金190000元及利息、罚息，由被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告孔某甲签订的借款合同及与被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙签订的最高额保证合同系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守。原告为被告孔某甲支付了借款，被告孔某甲未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此，对原告要求被告孔某甲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙与原告签订了为期两年的最高额连带责任保证合同，其保证期间为主债务履行期届满两年，原告诉讼之日并未超过保证期间，因此，对原告要求被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙承担保证责任后有权向被告孔某甲追偿。关于被告孔某丙、刘某、孔某丁的答辩意见，本院认为，合同系合同当事人意思表示的合意，借款人孔某甲之妻不是合同当事人，其是否在共同还款承诺书上签名，不影响借款合同及最高额保证合同的效力，不影响各被告履行合同义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔某甲于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金190000元；
二、被告孔某甲于本判决生效后十日内按照双方借款合同的约定向原告某县农村信用合作联社支付借款利息及罚息（自违约之日起，至本判决指定的履行期限届满之日止）；
三、被告孙某、孔某乙、孔某丙、刘某、王某、赵某甲、孔某丁、赵某乙对被告孔某甲的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由九被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 张 健
人民陪审员 王 凯
二〇一五年七月十九日
书 记 员 范育臣
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂监利执字第00397号
申请执行人丁佑万。
被执行人紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司
诉讼代表人张华，该支公司经理。
本院在执行丁佑万与紫金财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人己自动履行法律文书确定的赔付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂荆州中民二终字第00324号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱先明
二〇一四年一月二十五日
书记员 平 威
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第459号
原告吕生刚。
被告武威市金沙建筑工程公司。
法定代表人张克雄，系该公司总经理，
住所地：凉州区海藏路农垦综合楼*楼。
被告周晔昌。
被告李苍。
被告刘诚毓。
被告张建军。
原告吕生刚诉被告武威市金沙建筑工程公司、周晔昌、李苍、刘诚毓、张建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，原告吕生刚与被告周晔昌、李苍及被告刘诚毓、张建军之间的买卖关系系两个不同的法律关系，应分别诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吕生刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张春蕾
二〇一五年一月二十日
书记员 康长峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执3048号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人：黄志勇，总经理。
被执行人袁生主。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初4366号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人袁生主银行存款或收入54606.57元（利息暂计算至2017年4月11日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史作雷
审判员 张志山
审判员 王雅军
二〇一八年五月八日
书记员 张 霖
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初549号
原告：榆树市泗河镇桦树村村民委员会。
法定代表人：王玉金，该村村委会主任。
委托代理人：胡显富，男，1953年12月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市泗河镇富户村3组。
被告：李术，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会诉被告李术土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年2月2日向本院提出申请，要求撤回本案告诉。
本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市泗河镇桦树村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 杨 海
二〇一八年二月二日
书 记 员 金强微
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初16716号
原告：重庆金达莱房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区崇文路8号1层附8-8号。
负责人：重庆金达莱房地产开发有限公司管理人。
被告：李达凤，女，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾县。
第三人：李在超，男，汉族，1947年5月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告重庆金达莱房地产开发有限公司与被告李达凤、第三人李在超合同纠纷一案中，原告刘广东自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金达莱房地产开发有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆金达莱房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆金达莱房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吕金伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王艺姝
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）芜民二初字第00177-2号
原告：张慧林，男，1968年9月16日出生，汉族，浙江仙居人，经商，住浙江省仙居县。
原告：王宝军，男，1966年10月22日出生，汉族，浙江仙居人，经商，住浙江省仙居县。
原告：王天军，男，1959年11月3日出生，汉族，浙江仙居人，经商，住浙江省仙居县。
被告：翟厚仁，男，1970年9月8日出生，汉族，经商，住芜湖县。
本院受理原告张慧林、王宝军、王天军诉被告翟厚仁合伙纠纷一案中，于2008年10月6日查封了皖B／271**东风小客商务车，现原被告双方达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对皖B／271**东风小客商务车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 曹方平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 涂一民
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6537号
原告张复迎，农民。
被告吴艳芬，农民。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告的撤诉申请符合法律法规，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张复迎撤回起诉。
案件受理费247元，由原告负担。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初10010号
原告刘婷婷，住哈尔滨市南岗区。
被告许旭东，住哈尔滨市南岗区。
被告刘慧，住哈尔滨市道里区。
原告刘婷婷与被告许旭东、刘慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷到庭参加诉讼，被告许旭东、刘慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许旭东、刘慧偿还原告借款2.28万元；2、案件受理费、公告费由二被告承担。事实与理由：2015年9月，被告刘慧与被告许旭东共同向原告借款，并出具两份借据。一份出具时间是2015年9月28日，借款金额3.5万元，未约定还款时间；另一份出具时间是2015年9月29日，借款金额6000元，约定2015年10月30日还清。后二被告陆续还款9次，共还款1.82万元，尚欠原告2.28万元。后因二被告拒绝还款，原告诉至法院。
被告许旭东、刘慧未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许旭东、刘慧未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2015年期间，被告许旭东、刘慧陆续向原告借款4.1万元，并于2015年9月28日出具两份借据，确认了上述借款事实。后二被告陆续偿还原告借款1.82万元，尚欠2.28万元。因诉前，二被告拒绝偿还欠款，原告催要未果，故形成诉讼。庭审中，原告放弃对利息的诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据可以认定被告许旭东、刘慧欠款事实成立，理应按照借据偿还原告借款。现二被告不还款，侵害了原告的合法权益，因二被告未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述二被告欠款数额予以认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭东、刘慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘婷婷欠款2.28万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告刘婷婷预交本院案件受理费370元、公告费260元，由被告许旭东、刘慧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张甜田
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第953号
罪犯周奇，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2002年4月19日作出（2002）海南刑初字第52号刑事判决，以被告人周奇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人周永忠1855元、彭玉枝6630元、周婷婷6298.50元，并对赔偿总额人民币44350.5元承担连带赔偿责任。该犯及同案人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年10月24日作出（20002）琼刑终字第65号刑事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。罪犯周奇于2002年11月11日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年6月14日将罪犯周奇刑期减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2007年11月9日减刑一年六个月；2009年11月14日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2012年2月15日减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年；2014年3月13日减刑1年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2018年7月13日止。
执行机关海南省新康监狱于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表赖研、李红元、苏禹出庭提请对罪犯周奇予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯周奇、证人李某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯周奇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
罪犯周奇对执行机关当庭出示的证据无异议，但对执行机关报请给予其减刑十一个月的减刑建议有异议。认为：其本人在考核期间内获得累计表扬数10个，还获得省级改造积极分子，按规定应当是报减刑一年一个月，但执行机关却以其本人未履行没收个人财产为由，扣减了二个月的幅度不合理。因为本人犯罪时还是未成年，没有财产可供执行，且没收个人全部财产没有具体数额，无法履行。而相关文件中也没有对没收个财产未履行而扣减减刑幅度。因此，应给予其本人减刑一年一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周奇的减刑建议无异议。认为：罪犯周奇犯罪时虽是未成年犯，但法院在判决中已考虑到其未成年的身份而作出没收其个人全部财产的判决。故执行机关根据该犯至今尚未履行没收个全部财产的情况，作出扣减其二个月幅度的减刑建议是正确的。
经审理查明，罪犯周奇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周奇自2013年11月起至2015年2月止，累计考核16个月，共获得10个表扬，其中9个综合表扬，1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周奇被判处没收个人全部财产及应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14783.5元，对赔偿总额人民币44350.5元承担连带赔偿责任，但其至今均尚未履行。该犯在服刑期间因无财产可供执行，海口市琼山区人民法院于2010年8月5日对该犯的民事赔偿赔偿部分作出终结本次执行程序的裁定。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周奇在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯绑架、抢劫罪，被判处无期徒刑，对其减刑应从严把握，且该犯对没收个人全部财产及民事赔偿部分至今尚未履行，执行机关提请对该犯减刑十一个月的幅度偏大，故对其减刑幅度应调整为八个月。现该犯以其犯罪时还是未成年，没有财产可供执行，且没收个人全部财产没有具体数额，无法履行为由，请求对其本次减刑不予扣减幅度，经查，原判是根据该犯的犯罪情节及已考虑到其未成年的身份而作出了没收其个人全部财产的判决，该判决是正确的。故罪犯周奇的的上述请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周奇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期执行至2017年11月13日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一五年七月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
......
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月27日印制（共印5份）
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05133号
原告刘建明，男，1967年8月6日出生。
被告田胜兴，男，1967年5月29日出生。
本院在审理原告刘建明与被告田胜兴农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘建明于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明以自己起诉案由错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤诉。
案件受理费一百七十八元，由原告刘建明负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一四年十一月五日
书记员 赵书博
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执78号
绥宁县人口和计划生育局
陈名尧、郑松花：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人陈名尧、郑松花计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2012]278号征收社会抚养费决定，于2016年3月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 昊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10赔辖7号
起诉人章其标诉温岭市公安局行政赔偿一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由台州市黄岩区人民法院管辖。
二〇一八年四月十六日
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执234号
申请人：王元稳。
被执行人：尹道良。
被执行人：胡光敬。
本院于2017年1月16日立案受理申请人王元稳与被执行人尹道良、胡光敬建设工程分包合同纠纷一案。申请执行人依据桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1825号民事调解书，要求被执行人尹道良、胡光敬支付执行款22100元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人黑名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，已扣划被执行人存款9519.64元，被执行人无其他可供执行的财产，前往被执行人所在地查询，无线索。本院于2017年6月21日将案件执行情况告知书发送给申请执行人。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月二十六日
（代）书记员 顾欢欢
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00105号
原告承某，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告黄某，女，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告承某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告承某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告承某撤回起诉。
代理审判员 强 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖艳芳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00105号
原告承某。
被告黄某。
本院在审理原告承某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告承某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承某申请撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告承某撤回起诉。
代理审判员 强 云
二〇一五年一月五日
书 记 员 肖艳芳
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第279号
申请执行人陆日康，男，汉族，1965年3月16日出生，内江市东兴区人，居民。
被执行人李和明（曾用名李和民），，汉族，1958年3月30日出生，贵州省都匀市人，居民。
被执行人王继宇，汉族，1961年6月8日出生，江苏省丰县人，居民。
申请执行人陆日康申请执行李和明、王继宇民间借贷纠纷一案。申请执行人陆日康根据内江市东兴区人民法院的（2014）内东民初字第3693号民事判决书，于2015年4月15日申请执行，申请执行被执行人应履行的借款20万元及案件受理费3670.00元及利息。执行中送达了执行通知书。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款23万元，或查封、扣押其相应价值的其它财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 维
二〇一五年四月十五日
书记员 王明军
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初1369号
原告张某某，男，汉族，住址禹城市。
被告范某某，女，汉族，住址禹城市。
本院在审理原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月26日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张某某撤回对被范某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 昝建民
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 娜
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初142号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人杨贵，男，1964年3月18日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家待处。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人杨贵犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年8月10日20时至22时，民警在晋宁区环湖南路与昆玉高速路牛恋路段查处交通违法行为，21时51分许，查获被告人杨贵涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨贵血样中检出乙醇成分，含量为100.79mg/100ml（乙醇/血液），被告人杨贵已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人杨贵的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人杨贵对公诉机关的指控罪名及指控事实均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人杨贵供述、证人证言、酒精呼气测试照、抽取当事人血样登记表、提取血样照片、现场辨认笔录及照片、鉴定聘请书、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见告知书、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书等证据。
经质证，被告人杨贵对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人杨贵犯危险驾驶罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：2017年8月10日20时至22时，民警在晋宁区环湖南路与昆玉高速路牛恋路段查处交通违法行为。21时51分许，查获被告人杨贵涉嫌饮酒后驾驶机动车。经鉴定，被告人杨贵血样中检出乙醇成分，含量为100.79mg/100ml（乙醇/血液）。
本院认为，被告人杨贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人杨贵的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张锐华
二〇一八年七月十一日
书记员 蒋冬月
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1454号
原告：张其伟，男，1954年12月6日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：闫利，山东鲁川律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司，住所地，淄博市张店区北北京路67号。
法定代表人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：董文辉，山东正大至诚律师事务所律师。
第三人：淄博市淄川区双杨镇人民政府，住所地，淄川区双杨镇杨寨村东首。
法定代表人：张涛，镇长。
委托诉讼代理人：朱训宝，男，该政府工作人员。
委托诉讼代理人：刘静华，山东齐嘉律师事务所律师。
原告张其伟与被告国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称淄博供电公司）、第三人淄博市淄川区双杨镇人民政府（以下简称双杨镇政府）所有权确认、返还原物纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。经被告淄博供电公司申请，本院于2017年5月18日追加双杨镇政府为本案第三人参加诉讼。2017年10月13日，因案情复杂，该案不适宜适用简易程序审理，本院裁定由简易程序转为普通程序审理。原告张其伟于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张其伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张其伟撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张其伟负担。
审 判 长 陆 通
人民陪审员 姜学贞
人民陪审员 张志荣
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 谢玉滨
代理书记员 司卫娜
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2571号
原告徐伟，男，1986年9月生，汉族。
被告张友金，男，1968年12月生，汉族。
被告严小海，男，1970年11月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
代表人华繁令，该公司总经理。
委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告徐伟诉被告张友金、严小海、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐伟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐伟负担。
审 判 员 陆晓洪
二〇一六年五月三十日
见习书记员 程 萍
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执901号
由德胜、付宝成：
本院在执行申请人由德胜与被执行人付宝成买卖合同纠纷一案中，被执行人付宝成已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初218号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙忠伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5589号罪犯吴木荣。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳城县人民法院于2013年1月17日作出（2012）柳城刑初字第240号刑事判决，以被告人吴木荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴木荣及同案犯不服判决，提出上诉，经本院于2013年6月6日作出（2013）柳市刑二终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后于2013年6月27日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3015号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，审判员蔡明，代理审判员李玲参加的合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，柳州市人民检察院检察员贝小东、露塘地区人民检察院检察员潘庆韩，执行机关代表荣立勤、陈登宁出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯吴木荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯吴木荣提请减刑及庭审活动程序合法，证据真实，未发现不当之处。经审理查明，罪犯吴木荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年6月获奖励分90.4分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴木荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯吴木荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴木荣减去有期徒刑九个月十八天（刑期至2015年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员蔡明代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员刘宸
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00674号
原告宋某某。
被告赖某某。
本院在审理原告宋某某诉被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告宋某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告宋某某负担。
审判员 杨小洁
二〇一五年七月二十日
书记员 李清清
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第69号
申请人于云鼎，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
申请人于云鼎因在“新开源5”轮上任水手，于2014年3月26日向本院申请债权登记，要求就2013年6月1日至7月31日的船员劳务报酬人民币8,000元在“新开源5”轮拍卖款中受偿，并提供了大连海事法院(2013)大海立初字第80号民事调解书等债权证据。
本院经审查认为，申请人于云鼎就与“新开源5”轮有关的海事债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条的规定，裁定如下：
准予申请人于云鼎债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由申请人于云鼎交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初1628号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，广发银行股份有限公司上海分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，广发银行股份有限公司上海分行员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，广发银行股份有限公司上海分行员工。
被告：张斌，男，汉族，1969年1月31日生，户籍地浙江省舟山市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告张斌经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金人民币286,606.90元(以下同币种)；2.被告支付原告暂计至2016年12月26日的利息14,590.15元，逾期利息1,737.17元；3.被告支付原告自2016年12月27日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和301,197.05元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年4月22日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》),表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》，申请个人信用贷款，原告于2014年5月4日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方约定了信用贷款内容：授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月4日至2019年5月4日止；贷款用途为生产经营；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，若被告未按约定期限还款，从逾期之日起按照本合同约定的利率上浮30%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2014年5月4日发放了29万元，贷款期限：自2014年5月4日起至2017年5月4日。因被告申请的是额度贷款，可循环使用，之后，被告通过电话银行、网上银行、手机银行客户端等途径，多次向原告申请贷款。原告自2015年1月12日至2016年8月29日，先后16次向被告发放贷款(详见明细)。自2016年9月28日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
诉讼过程中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月2日为借款全部到期日，并将第1、2、3�诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金286,606.90元；2.被告支付原告暂计至2017年3月2日的利息21,519.57元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月2日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日(基准日后一日)起以本金与利息之和308,126.47元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
原告为此提交以下证据材料：证据1.生意人卡(生意红)申请表，证明被告向原告申请贷款；证据2.个人信用贷款核准通知书(额度)，证明原告核准了被告的贷款额度；证据3.个人信用贷款核准通知书(单笔)、系统出账信息，证明原告履行了放款义务；证据4.欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金286,606.90元；
二、被告张斌应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月2日的利息21,519.57元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月2日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月3日起以利息和本金之和308,126.47元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,844元，因适用简易程�，减半收取计2,922元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨立文
二〇一七年三月十三日
书记员 叶慧琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初4014号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地：长春市二道区中峰花园巨昂物业总部。
法定代表人：汪峰，董事长。
被告：徐亚斌，男，47岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告徐亚斌物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十一月三十日
书记员 毕凯凯
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第95号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月22日出生于四川省蒲江县，汉族，初中文化，农民，住四川省蒲江县。2014年9月17日因涉嫌犯诈骗罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年10月21日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）512号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员杨忠诚出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至8月，被告人刘某在四川省邛崃市卧龙镇、前进镇、高埂镇、回龙镇、牟礼镇、固驿镇及蒲江县大塘镇、大兴镇、成佳镇、复兴乡、西来镇的商铺以购物或订货为幌子，得到店主信任后，以身上未带钱要买菜或有急用为由，诈骗店主几十元至三百元不等数额的人民币，共诈骗叶某、陈某某、胡某某、张某某等41家店主共计人民币7315元。
案发后，被告人刘某通过其亲属退缴了全部赃款7315元，并已发还全部被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、结案报告、被告人到案经过说明、被告人常住人口信息、被告人指认现场笔录及照片、受害商家汇总表，被害人陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计7315元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人刘某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某在案发后退赔了全部被害人的损失，可以酌情从轻处罚。被告人刘某多次实施诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巫元理
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王 娜
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘10刑终1号
原公诉机关甘肃省环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑志明，男，汉族，1974年5月30日出生，初中文化程度，户籍地甘肃省环县，环县环城镇鸳鸯沟村兽医防疫员，住环县。2016年6月23日因涉嫌犯投放危险物质罪被环县公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于环县看守所。
甘肃省环县人民法院审理甘肃省环县人民检察院指控原审被告人郑志明犯投放危险物质罪一案，于2016年12月1日作出（2016）甘1022刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人郑志明提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员刘小平出庭履行职务，原审被告人郑志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清、证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省环县人民法院（2016）甘1022刑初239号刑事判决；
二、发回甘肃省环县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 陈 媛
代理审判员 陈金学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李泽积
浙江省三门县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1022执1689号
被罚款人:王才成，男，1971年11月18日出生，公民身份号码:332626197111180574，住浙江省三门县沙柳街道淡竹岙村79号。
周常县，男，1976年11月5日出生，公民身份号码:332626197611050573，住浙江省三门县沙柳街道东坑村40号。
本院在执行叶喜永与王才成、周常县买卖合同纠纷一案中，因王才成、周常县拒不履行（2017）浙1022民初2047号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对王才成、周常县罚款500元，限在2017年8月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省三门县人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年八月十六日
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2223刑初17号
公诉机关伊吾县人民检察院。
被告人陈新峰，男，汉族，1980年11月4日出生，初中文化程度，务工人员，户籍住址：河南省栾川县。现住新疆伊吾县。2018年1月3日因涉嫌故意毁坏财物罪被伊吾县公安局取保候审。2018年3月20日伊吾县人民检察院对其取保候审。2018年4月9日本院决定对其取保候审。
伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人陈新峰犯故意毁坏财物罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员杨山虎出庭支持公诉，被告人陈新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊吾县人民检察院指控：2017年12月30日05时许，被告人陈新峰驾驶被害人王某的LXX型铲车在伊吾县淖毛湖镇广汇清洁炼化厂区2号焦棚工作期间，将容量为1000毫升的冰糖雪梨饮料瓶中的沙土倒进铲车发动机内，致使被害人王某的LG956L型铲车发动机损害无法工作，造成经济损失人民币28300元。公诉机关认为，被告人陈新峰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人陈新峰刑事责任。提请依法惩处。
被告人辩称：对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，我知道做错了，事后我赔偿了被害人的损失，也取得了谅解。请求法庭对我从轻处罚。
上述事实，被告人陈新峰在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、破案经过、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、现场照片、涉案物品估价鉴定结论书、赔偿款收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为：被告人陈新峰故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人陈新峰犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈新峰系初犯，并已赔偿被害人的损失，取得对方谅解，在量刑上可酌情从轻处罚。综合被告人陈新峰的犯罪情节和悔罪表现，对其处以罚金。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈新峰犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一八年四月二十六日
书记员 热比古丽·衣沙克
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1137号
罪犯吕海文。
湖南省邵阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）阳刑初字第79号刑事判决，认定被告人吕海文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人吕海文等不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）邵中刑一终字第138号刑事判决，驳回上诉人吕海文的上诉，维持原审判决对上诉人吕海文的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯吕海文在执行期间，确有悔改表现，建议减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯吕海文提请减刑。
经审理查明，罪犯吕海文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯吕海文共获得奖励分73分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯吕海文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕海文减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2016年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4040号
原告：徐金波，女，汉族，身份证号XX,住XX。
委托代理人彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。
委托代理人周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
被告：岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地XX。
法定代表人熊得琼，该公司董事长。
委托代理人毛懿鹏，湖南惠风律师事务所律师。
原告徐金波与被告岳阳金刚房地产开发有限公司（以下简称金刚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周可卿，被告委托代理人毛懿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元，并自2016年1月1日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告支付利息806元（以2016年8月30日偿还的20000元为本金，按年利率6%的标准自2016年1月1日起计算至2016年8月30日止）；3、由被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告没有向被告汇入借款，原告应对债务承担行为与原告当初和爱我百年之间存在的借贷行为承担举证义务；2、借条是无息借款，原告所主张利息只能从其有证据证实向被告主张债权时起至今的债务利息。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：
2013年11月9日，原告与案外人岳阳爱我百年投资管理有限公司（以下简称爱我百年公司）签订《出借咨询与服务协议书》，双方约定原告通过对借款人的了解，自愿向借款人岳阳金刚房地产开发有限公司出借人民币200000元，可供借款人有偿使用8个月，月利率2%，爱我百年公司协助甲方签订相关抵押及借款合同等法律文书，协助办理抵押登记及还款后解押手续。协议书同时对咨询中介服务费标准、争议解决方式等方面进行了约定。原告及爱我百年公司在协议落款处签名或加盖公章。当日，爱我百年公司还出具担保书一份，内容为“借款人岳阳金刚房地产开发有限公司于2013年11月8日通过岳阳市岳阳楼区冷水铺金地花园2号楼作抵押担保及潘光辉个人财产及收入连带责任担保保障方式向徐金波借款人民币200000元，借款期限8个月，借款利率（月）2%，应出借人要求，如借款到期后借款单位不能偿还债务则由本公司承担保证责任。”签订上述协议书及担保书后，原告当即向被告指定的账户汇入人民币200000元（该账户为该公司股东熊英的个人账户），被告向原告出具借条，被告亦逐月向原告支付利息，但一直未予偿还借款本金。2015年6月29日，被告再次向原告出具欠条一张，内容为“今欠到徐金波现金人民币200000元，此款为债权转让款，定于2015年12月31日无息归还。”被告亦在落款处加盖公章。2015年12月29日被告通过银行转账的方式向原告偿还借款70000元，2016年8月30日再次通过银行转账的方式向原告偿还借款20000元，期间未向原告支付分文利息，此后亦未再向原告偿还借款本金。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下两个方面：
一、本案实际借款人是公司股东熊英还是被告金刚公司，案由应为何种案由。根据本案查明的事实，原告于2013年11月9日与爱我百年公司签订的《出借咨询与服务协议书》及爱我百年公司出具的担保书中所确定的借款人均为被告金刚公司，且原告当日已按被告的要求将借款本金200000元汇入其指定的公司股东熊英的账户，至于是汇入被告金刚公司账户或公司股东账户并非原告所能左右，原告也没有将款项出借给被告金刚公司股东熊英的意愿。而被告金刚公司于2015年6月29日出具的欠条中注明的“此款为债权转让款”的内容，首先该条据内容为被告金刚公司相关人员拟写，而非原告真实意思表示；其次原告自始至终认为实际借款人为被告金刚公司，对债权转让的概念认识模糊，也没有将债务自股东熊英处转移至被告金刚公司的意愿。因此不能认定原告出借的200000元款项系通过债务转移的方式转移至被告金刚公司，本案实际借款人应为被告金刚公司，原告按约定履行了支付义务后，与被告金刚公司之间形成借贷关系，故本案应为民间借贷纠纷。被告辩称实际借款人为该公司股东熊英，被告系通过债务转移方式承担上述债务的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。
二、被告金刚公司是否应对逾期还款承担债务利息。鉴于原告对被告2015年6月29日所出具欠条内容中关于“定于2015年12月31日无息归还”的约定未提出异议的实际情况，双方对自2015年6月29日后不再支付利息已达成一致意见，可视为对原月息2%约定的变更，对双方具有约束力，故至还款期限届满止，被告金刚公司不应承担相应的债务利息。但在还款期限届满后，被告金刚公司逾期还款的，应向原告支付相应债务利息。虽然被告于2016年8月30日已向原告偿还借款本金20000元，但此时已超过约定还款项期限，原告主张被告以20000元为基数按年利率6%的标准承担自2016年1月1日至2016年8月30日期间的债务利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，本院予以支持。同样根据上述法律规定，被告金刚公司尚未偿还的110000元也应按年利率6%的标准承担自2016年1月1日至实际清偿之日止的债务利息。
本院认为，根据对焦点问题一、二的分析，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应向原告偿还剩余借款并承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告岳阳金刚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐金波借款本金110000元，并按年利率6%的标准承担自2016年1月1日至实际清偿之日止的债务利息；
二、限被告岳阳金刚房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付原告徐金波债务利息800元；
逾期履行上述一、二项义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐金波的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，财产保全费1120元，两项共计3730元，由被告岳阳金刚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李舟望
人民陪审员 袁建中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何 云
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执938号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
地址：夏津县城区南城街238号
法定代表人：李珺职务：行长
被执行人：靳立文，男，汉族，1975年1月26日出生，住夏津县宋楼镇靳庄村。
被执行人：靳成春，男，汉族，1968年1月20日出生，住夏津县宋楼镇靳庄村。
被执行人：靳成刚，男，汉族，1956年9月28日出生，住夏津县宋楼镇靳庄村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人靳立文、靳成春、靳成刚借款合同纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十二日
书记员 王开飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1236号
申请执行人艾建国，男，1967年2月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐守建，男，1972年6月29日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
申请执行人艾建国与被执行人徐守建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00995号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年4月15日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00995号民事调解书，被执行人徐守建应给付艾建国31600.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00995号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年十月八日
书 记 员 任笑玉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾民初字第221号
原告宋某，女，1962年7月16日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告高某，男，1957年9月11日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告宋某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半交纳150元，由原告宋某负担。
（本页无正文）
审 判 员 杨军
二〇一六年一月五日
代书记员 章萍
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保13号
关于申请执行人刘某某与被执行人刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依照本院(2017)湘1121民初254号民事裁定书的内容。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行被执行人刘某某、邓某某在金融机构的存款，本院依法受理。
在执行过程中，本院按照裁定书的内容已经冻结被执行人刘某某、邓某某在金融机构的存款。
本院认为，祁阳县人民法院(2017)湘1121民初254号民事裁定书的内容己得到保障，申请执行人刘某某所申请执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2017)湘1121民初254号民事裁定书内容已执行完毕，本案予以结案。
审判员 周玉生
二〇一七年三月二日
书记员 雷秋华
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终424号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴平，男，1990年11月21日出生于江西省信丰县，汉族，小学文化，司机，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人吴平犯交通肇事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）赣0722刑初53号刑事判决。原审被告人吴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年12月8日，被告人吴平驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号的中型货车沿信安公路由坪石往县城方向行驶，被害人邱某1驾驶车牌号为赣Ｂ×××××号的二轮摩托车搭载郑某、邱某3同方向在前行驶。15时20分许，两车行驶至信安公路嘉定镇黄家坑路段时，因吴平驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，导致所驾车辆碰撞碾压邱某2驾驶的二轮摩托，造成邱某2、郑某、邱某3不同程度受伤及两车受损的交通事故。吴平在事发后立即拨打了报警和急救电话。2018年1月9日，经信丰县公安局交通管理大队认定，吴平承担本次事故全部责任。
经信丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某2的损伤程度为重伤一级。被害人在治疗期间被告人亲属支付医疗费用75000元，被害人亲属已向其出具收条。
车牌号为赣Ｂ×××××号的中型货车核定载重质量为1999千克，案发时装载环保型砖7000块，约重15750千克。
原审判决认定上述事实，有被害人邱某2陈述，证人郑某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，环保型砖厂发货通知单，被害人亲属收条、道路交通事故认定书，人体损伤程度检验鉴定意见书、车辆技术性能司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定检验意见书、血液乙醇含量司法鉴定意见书，归案情况说明材料，以及被告人吴平在侦查阶段的供述等证据证实，且吴平在法庭上对上述事实也无异议。
原审法院认为，被告人吴平违反道路交通法规定，驾驶超载且不符合技术标准有安全隐患的车辆上道路行驶，行驶中未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，以致发生交通事故致一人重伤并负事故的全部责任，其行为应以交通肇事罪定罪处罚。事故发生后吴平及时拨打电话报警，归案后自愿认罪，如实供述，属自首，可依法从轻处罚。吴平的亲属代为赔偿了被害人的部分损失75000元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（三）项、第（五）项之规定，判决：被告人吴平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
吴平上诉提出，他对交通事故责任认定有异议，他积极赔偿了被害人的损失，原审判决量刑过重，请求二审对他宣告缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，本院予以确认。吴平对交通事故责任认定书提出异议，却不能提供相反证据推翻，且该交通事故责任认定书与本案其他证据可以相互印证，因此本院对该交通事故责任认定书予以采信。
关于吴平是否积极赔偿被害人损失的问题。
经查，一审期间被害人向原审法院提交书面意见，证明吴平家属仅赔偿被害人部分医疗费，未积极赔偿被害人的全部损失，吴平与被害人未就民事赔偿达成协议，被害人也未谅解吴平。因此，吴平提出他积极赔偿被害人损失与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人吴平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤且对事故负全部责任，其行为构成交通肇事罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。原审判决鉴于吴平致一人重伤且对事故负全部责任、系自首、部分赔偿被害人的损失等量刑情节，以交通肇事罪对其判处的刑罚属罪责刑相当。吴平要求宣告缓刑与法律规定不符，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘廷轩
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年七月三日
书记员 蔡启霞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德�初字第2170号原告林某甲，男，1950年8月8日生，汉族，农民，住德惠市。委托代理人刘雪飞，德惠市法律援助中心律师。被告林某乙，男，1968年9月12日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告林某甲诉被告林某乙土地承包经营权继承纠纷一案中，原告林某甲于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某乙的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林某甲撤回起诉。案件受理费100.00元，返还原告50.00元，由原告自行负担50.00元；邮寄送达费72.00元，返还原告。代理审判员  李奕衡二〇一五年六月三十日书 记 员  宋艳艳
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1458号
原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。
住所址：林州市原康镇原康。
负责人：王江伟，系该社主任。
委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。
被告：黄新法，男，1986年2月3日生，汉族，住林州市。
被告：贾庆旺，男，1976年7月15日生，汉族，住林州市。
被告：黄林生，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。
被告：王松法，男，1959年9月26日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告黄新法、贾庆旺、黄林生、王松法金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初1458号原告：林州市农村信用合作联社原康信用社。住所址：林州市原康镇原康。负责人：王江伟，系该社主任。委托诉讼代理人：张振国，系该社职工。被告：黄新法，男，1986年2月3日生，汉族，住林州市。被告：贾庆旺，男，1976年7月15日生，汉族，住林州市。被告：黄林生，男，1965年4月1日生，汉族，住林州市。被告：王松法，男，1959年9月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社原康信用社诉被告黄新法、贾庆旺、黄林生、王松法金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年三月二十八日书记员  王 杨
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执20号
申请执行人余某某，男，住洪雅县。
被执行人唐某某，女，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2013）洪民初字第955号民事调解书已发生法律效力。申请执行人余卫东于2016年1月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已依照生效法律文书支付申请执行人2014、2015年度子女抚育费4000元。本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2016）川1423执字20号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨 帆