长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初111号
原告（反诉被告）：唐印祥，男，1955年3月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：唐克（唐印祥之子），男，1977年2月26日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王艳明，男，1972年5月20日出生，汉族，农民，长春市双阳区。
委托诉讼代理人：沈永彬，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王柏军，双阳区齐家镇法律服务所法律工作者法律工作者。
原告唐印祥与被告王艳明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐印祥及其委托诉讼代理人唐克、李晓伟，被告王艳明及其委托诉讼代理人沈永彬、王柏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）唐印祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告王艳明赔偿原告营养费9000.00元、伙食补助费2700.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金75319.00元（11326.17元×19年×0.35）、误工费20512.80元（180天×113.96元）、护理费10873.80元（90天×120.82元）、残疾辅助器具费2200.00元、精神损害抚慰金20000.00元、交通费500.00元、鉴定费3900.00元，律师代理费10000.00元，合计170005.60元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月1日8时许，原告唐印祥、案外人司机田明君受雇于被告王艳明在案外人马开来家水田地使用收割机收割水稻。司机田明君在收割作业中突然倒车，将在车后接收水稻的原告压倒在收割机车下，造成原告受伤的侵权责任事故。随后被告用车将原告送往吉林大学中日联谊医院救治，经医院诊断为闭合性胸外伤、双侧液气胸、双肺挫伤、皮下气肿、胸部骨折、双侧多发肋骨骨折、双侧肩胛骨骨折、颈4-5、5-6椎间盘轻度突出等，入胸外科治疗13天后转入骨科继续治疗14天。原告是被告雇员，雇员在从事雇佣活动中遭受损害雇主应当承担全部责任，即本案被告应当承担全部赔偿责任，故诉至法院。
被告（反诉原告）王艳明辩称，本案中被告对原告损害结果的发生没有任何过错，完全是原告一方的过错，所以对原告的损失不应当予以保护，原告主张的各项赔偿也并不合理。原告的陈述与事实不符，司机田明君不是在收割作业中突然倒车，而是正常将车开至水田地头倒车的。原告也不是在车后接水稻，而是在机车的右侧有脚踏板处接水稻。原告违规作业擅自跑到机车后接水稻致自身受伤完全是其自身的过错所致。原告伤后，被告为原告缴纳了医疗费，医生让原告陈述自己的受伤过程，原告自述自己早上喝酒了，另外原告不停被告多次叮嘱，自己走到收割机的盲区导致受伤，给被告家庭带来重大经济损失，一是巨额的医疗费；二是给原告家雇人收割水稻；三是被告自己家稻子在地里收不回来损失40000.00余元；四是半个月每天去长春医院接送原告家人的油费等。现在被告手中有具体数额的票据是105733.29元。故被告反诉，请求被告给原告缴纳的医疗费105733.29元、雇120车费700.00元、接骨药500.00元、住院伙食费1000.00元，总计107933.29元与本案同时审理，给原告家收割玉米和收水稻人工费、运输费合计5280.00元同时审理，案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
（一）身份证及户口本复印件各1份、诊断证明书2份、住院病历2份、费用清单2份，证明原告主体资格及就医情况。
（二）吉林津科司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费票据各一份、律师代理费发票一枚、购买轮椅发票一枚。证明鉴定结论及鉴定费、代理费、购买轮椅支出费用。
经质证，被告对（一）组证据无异议，对（二）组证据提出鉴定委托程序不合法，被告不应当承担本次鉴定费、律师代理费，自行购买的辅助器具不应当保护。并提供以下证据支持自己的反驳意见和反诉请求：
（一）收割机照片6枚。证实接粒人员在收割机上的工作位置。
（二）医疗费票据10枚、急诊小票一枚、买床费小票一枚，证实为原告支出费用金额。
（三）2016年10月1日住院病历第6页。证实其中记载“个人史嗜酒经常约20年，平均3两/日”
（四）唐俊永出庭证言，证实其与原告及被告均有一定亲属关系，一屯居住，负责从水田地往外运输水稻，被告向原告交代过离机器远点，别喝酒，注意安全。其送原告去医院后，其亲耳听到医生问原告是否喝酒时原告说喝了点。
（五）田明君出庭证言，证实其受王艳明雇佣驾驶收割机，其告诉接粒的下车，车道地头必须倒车，其回头没看见人，听到姓贾的和马德彬喊碰人了听得车。
（六）段宏宇出庭证言，证实其是开拖拉机运粒的。雇主在干活前嘱咐干活离车远点，不能喝酒，基本上天天说。其和原告不是一个工种，原告听没听说其不清楚。
（七）马德彬出庭证言，证实那天收的是自己家的水田。当时其在田地西北角，听到贾广有喊之后其跑去现场，看到唐印祥在车后躺着。
（八）唐福辉出庭证言，证实出事当天其没有去干活。其工作也是接粒，车主在出车前都交代不要喝酒、注意安全，交代时原告在不在场其没注意。
（九）吉林信达司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据各一份。
原告质证意见是：证据（一）的照片不是现场照片；证据（二）中的小票不予认可；证据（三）不能证明当天饮酒；对证据（四）提出当时原告意识不清，上不来气；对证据（五）提出证实内容不属实；对证据（六）提出因工种不同上岗时间差异很大，不可能天天一起告知安全事项；对证据（七）提出其证言与田明君证实的听到喊人情节矛盾；对证据（八）提出头一天晚上喝酒不能代表第二天也喝酒，其不是天天上岗，与其证实天天进行安全教育矛盾；对证据（九）无异议。
本院经审理认定事实如下：被告王艳明用自有收割机一台承接农户水稻收割业务，原告唐印祥是王艳明雇佣的在收割机上接粒人员，田明君是王艳明雇佣的收割机司机，田明君没有农用收割机驾驶证件。2016年10月1日8时许，该收割机为本村马德彬（即马开来）家收割水稻过程中，收割机行驶到接近地头时，司机田明君因收割机遇障碍物要求唐印祥及另一位随车接粒人员贾广有下车步行，唐印祥跟在车后行走过程中，收割机行驶到地头，田明君准备下一次作业进行倒车时，将在车后行走的原告撞到致伤。原告伤后被送往吉林大学中日联谊医院住院治疗27天，唐印祥自付医疗费2000.00元票据在王艳明手中，王艳明另为唐印祥支付医疗费103075.09元，计105075.09元；王艳明还为唐印祥支付买床费用658.00元、伙食费1000.00元，计106733.09元。原告出院后，购买轮椅一台，支付2200.00元。经原告委托吉林津科司法鉴定中心鉴定，2017年2月3日该鉴定机构出具鉴定意见为：1、被鉴定人唐印祥此次外伤后果评定为两个八级伤残；2、被鉴定人唐印祥此次外伤后续治疗费评定为15000.00元；3、被鉴定人唐印祥此次外伤误工期评定为180天；4、被鉴定人唐印祥此次外伤护理期评定为90天；5、被鉴定人唐印祥此次外伤营养期评定为90天（每日费用参照住院病人伙食补助相关规定予以确定）。原告为此鉴定支付鉴定费3900.00元。被告申请重新鉴定后，经本院委托吉林信达司法鉴定中心鉴定，意见为：1、本次外伤致唐印祥多发胸椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折，行脊柱骨折复位术，其损害后果已构成八级伤残。双侧多发肋骨骨折，其损害后果已构成八级伤残。2、唐印祥后续治疗费（取内固定物）约需15000.00元。3、唐印祥本次外伤护理期90日为宜。4、唐印祥本次外伤营养期90日为宜，其费用约需9000.00元。庭审中，原告确定按提供劳务者致害责任纠纷主张权利。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。田明君在从事雇佣活动中致原告损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，田明君作为收割机驾驶员，应当谨慎驾驶，确保安全，在确认车辆后方安全后再操作倒车，但其没有收割机驾驶资质，驾驶收割机倒车时向后方瞭望不够，是导致事故发生的直接原因，应当承担事故主要责任，被告王艳明作为接受田明君劳务的一方，应当赔偿唐印祥80%损失；原告唐印祥有多次跟随收割机作业到地头时乘收割机倒车的经历，应当知道收割机作业到地头时可能会倒车，其应当保持警觉，随时注意前方行车状况，保持安全跟车距离，避开倒车路线，但唐印祥注意不够，对导致事故发生应当承担次要责任，应自行承担20%损失。被告提出原告因饮酒存在过错一事，因原告是在步行中被倒退车辆撞伤，而法律对饮酒后步行方面并无规范，被告也未提供原告本次饮酒达到何种程度的证据，故原告是否饮酒与此次事故无直接因果关系，对被告据此抗辩原告存在过错不予采纳。被告提供证据证实对原告进行了安全注意方面的告知一事，出庭证人没有证实被告告知原告本案情况下如何跟车步行、停车后再接近车辆上车等注意事项，且原告庭审中确定本案其按提供劳务者致害责任纠纷主张权利，被告应对劳务提供者田明君的致害行为导致原告受伤承担无过错侵权责任，而原告与被告本身之间不存在过错责任划分，故对被告为证实原、被告之间的责任所举告知注意安全的证据不予采信。被告申请重新鉴定后，重新鉴定结论未改变原鉴定结论，故对原鉴定予以采信。原告主张的营养费，按鉴定意见90天，每天100.00元即9000.00元予以确认；原告主张的伙食补助费，按原告住院27天，每天100.00元即2700.00元予以确认；原告主张的后续治疗费，按鉴定意见15000.00元予以确认；原告主张的残疾赔偿金，按吉林省农村居民人均纯收入标准每年11326.17元计算19年的33%即71015.09元予以确认；原告主张的误工费，因原告受伤时已经超过60周岁且原告伤后被告已经负责为原告家庭进行了秋收等劳动，原告也没有提供其他证据证实雇人劳动发生支出等损失，故不予支持。原告主张的护理费，按鉴定意见90天，参照居民服务业每天120.82元即10873.80元予以确认；原告主张的购买轮椅支出残疾辅助器具费，结合原告伤情属必要支出，按票据金额2200.00元予以确认；原告主张的精神损害抚慰金，结合损害后果、过错程度及本地生活水平等因素，确定为11000.00元；原告主张的交通费，因没有提供任何票据，不予保护；原告主张的鉴定费，按票据金额3900.00元予以确认；原告主张的律师代理费，不超过规定标准，按票据金额10000.00元予以确认。被告为原告垫付款中，垫付的医疗费按票据金额105075.09元扣除原告自付2000.00元即103075.09元予以确认；垫付的买床费用按票据金额658.00元予以确认；垫付的伙食费按原告自认的1000.00元予以确认，该三项垫付费用合计104733.09元，应从被告的赔偿款中予以扣除。被告反诉主张的雇佣120车费、接骨药费用及庭审中提出的电热毯、红包等费用，原告不认可，被告未提供相关证据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告唐印祥伤后医疗费105075.09元、营养费9000.00元、伙食补助费2700.00元、后续治疗费15000.00元、残疾赔偿金71015.09元、护理费10873.80元、残疾辅助器具费2200.00元、买床费658.00元、鉴定费3900.00元、律师代理费10000.00元，合计230421.26元，由被告王艳明赔偿80%即184337.00元，扣除被告（反诉原告）王艳明先行垫付104733.09元，还应赔偿79603.92元，于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告王艳明赔偿原告唐印祥精神损害抚慰金11000.00元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告唐印祥其他诉讼请求。
四、驳回被告王艳明其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告唐印祥缴纳的案件受理费1,850元，由唐印祥自行负担817.00元，由王艳明负担1033.00元；被告王艳明缴纳的反诉费1276.00元，由王艳明负担79.00元，由唐印祥负担1197.00元，均于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年五月九日
书记员 龙 雪
—1—