广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第256号原告黄阿柳，农民。委托代理人冉玉国，田林县司法局干部。被告李杰，农民。委托代理人黄剑荣，田林县乐里镇法律服务所工作人员。原告黄阿柳与被告李杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员覃海桃适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员张华柏担任法庭记录。原告黄阿柳及其委托代理人冉玉国、被告李杰及委托代理人黄剑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日，李杰驾驶其货车从田林驶往西林方向，11时许行至省道321线45公里200米处路段时，在其前方同向行驶的大型客车在减速，李杰采取紧急制动时发生向左跑偏，车头越过道路中心线行至左侧路面上，撞上刚巧驾驶二轮摩托车在左侧路面正常行驶的邓桂平，碰撞后李杰的货车继续跑偏，车身与原行驶方向呈180°掉头后停在道路上，邓桂平的摩托车则被撞飞到路边。原告搭乘在摩托车后座，车祸导致邓桂平当场死亡，原告受伤。原告伤情为：右颞骨骨折、右颞骨下颌关节半脱位、左下颌骨、牙槽骨骨折、两侧肩胛骨骨折、左胸多发肋骨骨折并两肺创伤性湿肺、胸腔积液、颈椎骨质增生。李杰无证驾驶、车速过快在事故认定中承担主要责任，邓桂平负次要责任。事故发生后原告被送到田林县人民医院进行抢救，但第三天开始，被告家人及亲戚就再三动员原告回家治疗，说是骨折用草药医得快，经不起说服，原告住院仅五天就被迫出院。回家后因得不到及时医治，原告一年都不能下地劳动，留下至今依旧不能做农活的严重后遗症，丈夫不得不在家护理原告达半年之久，导致家中农活全部丢下，一年没有经济收入，家庭雪上加霜一贫如洗。被告答应付给的草药款1800元也一直无影无踪，保险公司的赔偿金也没有给过原告一分钱。车祸的发生，不仅给原告肉体上造成了疼痛，经济上损失，还给原告精神上极大伤害，更重要的是原告今年的生活，家庭蒙上阴影。为赔偿事宜原告多次找到被告协商，被告电话不接人又找不到。因此起诉被告赔偿医疗费2669元、误工费20490元（68.3×300天）、护理费10245元（68.3×150天）、住院伙食补助费500元、营养费600元、交通费200元，六项合计34704元，减去邓桂平应承担的20%，被告应赔偿原告27763.2元。原告为其主张向法庭提供下列证据：1、放射科检查报告单1份，用以证明原告的受伤情况；2、门诊收费收据1份，用以证明原告去医院治疗的费用；3、道路交通事故认定书1份，用以证明被告负事故主要责任。被告辩称，根据事故认定书认定邓桂平承担本起事故次要责任，其应承担的赔偿责任依法应由其继承人承担，应追加邓桂平的法定继承人为本案被告。原告诉请要求的赔偿金额过高，有部分项目不符合法律规定。原告因伤共住院6天，用去医疗费9210.37元，出院医嘱建议全休一个月，按2014年广西交通事故损害赔偿标准计算，原告的误工费为2025元［36×（20534元÷365天）］、护理费为337元［6×（20534元÷365天）］、住院伙食补助费500元，营养费因没有医生医嘱需加强营养，没有法律依据不应支持，交通费没有提供正式发票也不应得到支持。原告因此事故造成的损失共计12072.37元。邓桂平的法定继承人应承担20%的赔偿责任是2414元，减去被告已经垫付原告在医院的医疗费9210元，被告愿意再赔偿原告448.37元。被告为其主张向法庭提供下列证据：1、原告的入院记录、出院证、疾病证明、出院记录各1份，用以证明原告受伤住院治疗的情况；2、门诊收费收据2份、住院收费收据、病人费用查询报告单各1份，用以证明原告住院期间的医疗费都是被告垫付；3、黄俊达的收据1份，用以证明被告支付给原告的草药费。经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：1、原告提供的放射科检查报告单，被告认为是原告后面自己去医院检查，不知道是否是事故中受到的伤害。本院认为该检查报告是2014年3月28日事故当天的检查结果，可以证明原告因本案事故受伤的初步诊断意见，可作本案的参考依据；2、原告提供的门诊收费收据，被告无异议，可以证明原告去医院复检支出的检查费；3、原告提供的道路交通事故认定书，被告无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、形成原因、当事人过错和承担事故责任等情况，可作本案的定案依据；4、被告提供的原告的入院记录、出院证、疾病证明、出院记录，原告无异议，可以证明原告因本案事故受伤后住院治疗、治疗情况、受伤情况和出院时情况等，可作本案的定案依据；5、被告提供的门诊收费收据、住院收费依据，病人费用查询报告单，原告无异议，可以证明原告住院期间被告垫付的医疗费用，可作本案的定案依据；6、被告提供的黄俊达的收据，原告认为没有收到该草药费不予认可，本院认为，该草药费并不是被告支付给原告方，而是支付给草药师傅，原告方已收到草药师傅黄俊达供给的草药，可以说明被告支出该费用，可作本案的事实依据。综合全案的有效证据和庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2014年3月28日上午，李杰驾驶其所有的桂L×××××中型自卸货车从田林驶往西林方向，11时许行至省道321线45公里200米处在其前方同向行驶的一辆大型客车即将驶入向左转弯路段与邓桂平驾驶的桂M×××××号普通两轮摩托车相会时减速，李杰发现前车加速减速后采取紧急制动，在制动过程中车辆向左跑偏，车头越过道路中心线行至左侧路面，适逢邓桂平驾驶的摩托车搭载黄阿柳、盘阿妮从对向驶至，两车在左侧路面上发生碰撞，碰撞后货车继续跑偏，车身与原行驶方向呈近180度掉头后停止在道路中心线上，摩托车则侧翻在左侧路边，造成邓桂平当场死亡，盘阿妮和原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认为：李杰未依法取得机动车驾驶证，驾驶机件不符合技术标准的机动车与前车未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且未保持安全车速是本起交通事故发生的直接原因；邓桂平驾驶裁人超过核定人数且机件不符合技术标准的普通两轮摩托车的行为是本起交通事故的直接原因；黄阿柳、盘阿妮是摩托车上乘员，有不戴安全头盔的违法过错行为，但该行为与事故发生没有直接因果关系。交警本门认定：李杰承担事故的主要责任、邓桂平承担次要责任、黄阿柳和盘阿妮不承担事故责任。事故发生后，黄阿柳被送到田林县人民医院治疗，经该院诊断其伤情为：左胸多发肋骨骨折并两肺挫伤、左胸腔积液；两侧肩胛骨骨折；左下颌骨、牙槽骨骨折并额部皮肤软组织挫裂伤；右颞骨岩锥骨折；L1椎体压缩性骨折；右颞骨下颌关节半脱位；颈椎轻度骨质增生。医院对其进行完善相关检查、预防伤口感染、止血、止痛、改善循环、营养神经等对症处理治疗。黄阿柳2014年3月28日入院，同年4月2日出院，共住院6天，用去医疗费9210.37元，均由李杰支付。黄阿柳的出院医嘱为：建议继续住院治疗，出院后回当地继续治疗；建议全休1个月，避免剧烈活动3个月；注意保持伤口干洁，隔天换药1次，5天后伤口若无特别可拆线；住院期间陪护1人；如有不适请随诊。黄阿柳出院后回家治疗，主要是用草药医治，所用的草药首先是草药师黄俊达找给，李杰支付给黄俊达草药费1000元。2015年3月9日，黄阿柳到医院复查伤情恢复情况，支出检查费869元。事故造成黄阿柳受伤，有发票和收据证实的医疗费共计11079.37元，其中李杰共支付10210.37元，黄阿柳支付869元。另，李杰的货车在太平财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，本案事故造成邓桂平死亡和盘阿妮受伤，2014年6月11日邓桂平家属向本案提起诉讼，本院已判决太平保险在交强险的死亡伤残项下11万元限额全部赔偿给邓桂平家属；2014年8月7日盘阿妮向本院提起诉讼，本院又判决太平保险在交强险的医疗费项下1万元限额全部赔偿给盘阿妮。交强险的12万2千元只剩下财产损失赔偿限额的2千元。庭审中原告明确表示放弃要求邓桂平的法定继承人承担应负的民事责任。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告的各项请求是否有事实和法律依据；；2、被告还应赔偿原告的数额是多少。本院认为，被告李杰提出本案应追加事故当事人邓桂平的法定继承人作为被告，原告在庭审中已明确表示不追究邓桂平继承人的赔偿责任，并从其目前请求总损失的数额减出邓桂平应承担的20%，因此没有必要追加邓桂平继承人作为被告参加本案的诉讼。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”，原告黄阿柳诉请的六项损失有法律依据。原告诉请的医疗费2669元，其中869元是复查费，有医院出具的票据证实，本院予以确认，对于1800元的草药费没有任何票据或收据证实，但从原告出院回家用草药治疗的目的和其七处骨折伤情来看，被告只付了1000元的草药费不足以治好原告的伤情，原告另行再找草药治疗本院予以采信，其诉请1800元也并不高，本院予以支持。加上原告住院期间被告支付的医疗费9210.37元，原告总的医疗费应是12879.37元（869＋1800＋1000＋9210.37）。原告诉请的误工费20490元，其是按每天误工费68.3元计，计算300天。原告计算每天的误工费和误工时间均不符合规定，被告只计算误工时间住院6天加医嘱建议全休1个月共计36天也不符合实际情况，20534元是2013年的标准，原告现在起诉应适用2014年的标准。原告并不是在医院治疗基本痊愈出院，医院医嘱首先是：建议继续住院诊治，其次是：出院后回当地继续治疗，接着才是：建议全休1个月，避免剧烈活动3个月，因此，建议全休1个月应是暂时性的医嘱，试想一下，一个身体受伤有七处骨折的人在治疗36天后能够做工吗？显然不可能。按照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，原告每一处骨折最短是误工60天，最长是120天，其有七处骨折恢复肯定慢很多，故在最长的天数上应当再加60天才比较符合原告的伤情，因此原告的误工时间为180天的比较适当，误工费应按照《广西2014年交通事故损害赔偿标准》农业日误工费66.94元来计算，由此，原告的误工费应是180天×66.94元=12049.2元。原告诉请的护理费10245元，其计算的标准和计算的护理时间不符合规定，被告只计算住院的6天也不符合实际情况，原告出院后还继续用草药治疗，从其伤情来看即少需专人护理2个月，护理时间定为66日比较符合实际情况，因此，原告的护理费应是66天×66.94元=4418.04元。原告诉请的住院伙食补助费500元，其住院6天只请求5天，没有超过规定，本院予以确认。原告诉请的营养费600元，按法律规定该项是根据受害人伤残情况和参照医疗机构的意见确定，但原告该项请求不高，从其受伤的程度来看也应当适当加强一些营养，虽没有伤残和医嘱，这一点点要求在情理之中，并不过分，本院予以支持。原告诉请的交通费200元，虽无车票证实，但事实上原告确实到医院复查一次，实际也支出了交通费，可能真正的交通费不到200元，但加上误工等损失远不止200元，所以本院予以支持。原告各项损失本院予以确认和支持的是：医疗费12879.37元、误工费12049.2元、护理费4418.04元、住院伙食补助费500元、营养费600元、交通费200元，合计30646.61元。由于被告投保交强险的保险公司已将保险款全部赔偿给本案事故的其他受害人，原告的损失只能由事故的责任人被告和邓桂平按2／8开分担，被告应承担80%是24517.29元，被告已垫付10210.37元，尚应赔偿原告14306.92元。邓桂平应承担20%是6129.32元，原告放弃请求邓桂平继承人的赔偿本院予以准许。综上所述，原告诉请要求被告赔偿的各项损失符合法律法规有证据和事实依据的本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和2014年《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：一、由被告李杰赔偿原告黄阿柳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计24517.29元，李杰已付10210.37元，尚应赔偿14306.92元。二、驳回原告黄阿柳的其他诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告黄阿柳负担100元，被告李杰负担147元。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接向递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员覃海桃二〇一五年六月八日书记员张华柏﹤﹥