wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第5735号原告：吴某甲，女，1976年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人：欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。委托代理人：郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。被告：钟某甲，男，1973年5月7日出生，畲族，住漳州市芗城区。原告吴某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员梁玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人欧文聪与郑雅静、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年11月5日在芗城区民政局婚姻登记处登记结婚，2003年4月23日生育婚生子钟某乙。由于婚前双方缺乏了解，双方的性格差异极大，根本无法沟通，婚后未能建立稳固的夫妻感情。双方经常因为家庭琐事争吵，感情日趋恶化。自两年前双方感情进一步恶化，现双方已经分居近两年。实际双方均已同意解除婚姻关系，也曾就离婚事宜于2015年3月9日前往贵院多元调解中心进行离婚调解，最终因为双方对夫妻共同财产的分割未能达成合意调解未果。至此，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，已无任何和好可能。婚生子钟某乙自出生至今一直同原告生活，长期由原告抚养、照顾，被告甚少关心、照顾婚生子。原告的经济条件良好，能为婚生子提供良好的成长环境，如钟某乙由原告抚养、照顾，原告亦无需被告承担婚生子的抚养费用。因此，为有利于婚生子的健康成长，原告认为婚生子钟某乙应由原告抚养为宜。据上述事实，原、被告双方的感情确已破裂，无和好可能，故请求判令原、被告解除婚约关系；婚生子钟某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告钟某甲辩称：其不同意离婚。原告所述并不属实。原、被告谈了七年恋爱后才结婚，婚前双方了解充分。原告搬出家不到2、3个月，双方并没有分居两年。婚生子钟某乙都是由被告母亲全职在照顾，并非如原告所述长期由其抚养照顾。原、被告已两年没有收入，原告称其经济条件良好亦不属实。被告认为双方之间难免会因生活琐事而吵闹，但这是正常现象。且婚生子年纪尚小，离婚会对婚生子造成影响。原、被告夫妻感情并没有破裂，其不同意离婚。经审理查明：原告吴某甲与被告钟某甲于1993年认识，经自由恋爱后，于1999年11月5日登记结婚，于2003年4月23日生育一子钟某乙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。本院认为：原告与被告经自由恋爱后结婚，并生育一子，有较好的感情基础，婚前了解较充分，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生子尚年幼，需要父母双方的共同呵护，一个完整的家庭对其成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告吴某甲的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员梁玉婷二〇一五年九月一日书记员曾雅静附主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4991号
罪犯黄青青，男，1987年11月2日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）宜中刑一初字第36号刑事判决，认定黄青青犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄青青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄青青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄青青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年12月28日起至2027年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第03502号
上诉人原告赵沛卡。
委托代理人李民安，湖南如金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄冕。
委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人（原审原告）赵沛卡与被上诉人（原审被告）黄冕合伙协议纠纷一案，上诉人赵沛卡不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2966号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人赵沛卡的委托代理人李民安，被上诉人黄冕的委托代理人李键均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民法院经审理查明，赵沛卡与黄冕于2012年11月经人介绍相识。2012年12月13日，双方签订《合作协议》一份，约定原告投入500000元入被告的中国银行帐户作为股票证券投资使用，投资收益按5：5分配，双方均可随时取走收益所得，原告投入的资金在合同签订日起一年内不得挪走，对于炒股损失被告不承担责任，亏损由原告承担。2012年12月17日，原告通过银行转账汇给被告500000元，之后被告即开始操作炒股，2013年9月18日被告最后一次买入股票，2014年3月18日被告抛售全部股票，2014年3月19日被告将账户资金433266元全部转出。2013年11月21日，双方签订《婚前协议》，约定：1、女方及其家人名下的财产归女方独自所有，与男方以及男方的债务无任何关系，受到法律的保护；2、男方每月按时支付生活费用…每月支付不低于价值五万元的生活费；3、婚后购置的财产归双方共同所有；3、男方婚前欠下的债权债务财产不带入婚后的生活中。上述协议签订后，双方于同日办理了婚姻登记。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、合作协议、婚前协议等证据证实且有庭审笔录在卷佐证，并经当事人质证核实，足以认定。
该院认为，根据原、被告签订的《婚前协议》，被告名下的财产应归被告独自所有，该协议虽未对《合作协议》涉及的炒股资金做出明确约定，但原告在签订《婚前协议》时对炒股资金在被告名下的事实是知情的，且婚后上述资金一直在被告名下账户内，原告并未对此提出异议，因此，上述炒股资金已由《婚前协议》确定归被告所有的意思表示真实，该院依法予以确认，故对原告要求返还炒股本金及收益并赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，原审判决：驳回原告赵沛卡的全部诉讼请求。本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵沛卡承担。
上诉人赵沛卡上诉称：1、赵沛卡已起诉与黄冕离婚，原审判决应中止，在离婚判决之后再予以判决。其程序违法；2、《合伙协议》与《婚前协议》是两个独立的民事关系，原审判决以《婚前协议》否定《合伙协议》，适用婚姻法予以判决，属于认定事实不清，适用法律不当。请求发回重审。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据赵沛卡、黄冕签订的《婚前协议》，黄冕名下的财产应归黄冕独自所有，该协议虽未对《合作协议》涉及的炒股资金做出明确约定，但赵沛卡在签订《婚前协议》时对炒股资金在黄冕名下的事实是知情的，且婚后上述资金一直在被告名下账户内，赵沛卡并未对此提出异议，因此，上述炒股资金已由《婚前协议》确定归黄冕所有的意思表示真实，赵沛卡要求返还炒股本金及收益并赔偿损失的诉讼请求不予支持。
针对上诉人赵沛卡的上诉意见，经审查：1、上诉人赵沛卡及被上诉人黄冕均未提供任何证据证明双方存在离婚诉讼。2、赵沛卡在与黄冕签订《婚前协议》时明知双方《合作协议》涉及的炒股资金在黄冕名下，仍以《婚前协议》约定“女方及其家人名下的财产归女方独自所有”，且婚后上述资金一直在黄冕名下账户内，赵沛卡并未对此提出异议。故对其上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费8800元，由上诉人赵沛卡承担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年七月三十日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字111号
原告：刘某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某甲及其委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经�介绍相识后确立恋爱关系，于2008年12月22日举行结婚仪式，2014年4月28日补办登记手续，婚后生育一子现年5周岁。被告在婚后不能承担起家庭责任，整日好逸恶劳，沉迷于网络游戏甚至多次网恋，我与被告发生矛盾并多次争吵。我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决我们厉害，婚生子由被告抚养，我按照规定支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称：原告诉称不实，我与被告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
审理查明：原告刘某与被告李某甲经人介绍相识后确立恋爱关系，于2008年12月22日办理结婚仪式，于2014年4月28日办理登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙，现随被告生活。原、被告性格脾气存有差异，婚生子患有××，双方为给孩子治疗发生矛盾后导致分居。
上述事实，由当事人陈述、书证等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：原、被告结婚多年，婚后生育一子。双方婚后之所以吵架生气，主要是因为家庭琐事不能相互谅解、理解对方所致。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提出与被告夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告刘某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 效 春
人民陪审员 倪 丙 坤
人民陪审员 张 宪 法
二〇一五年三月十九日
书 记 员 赵�立
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初823号
原告：杨春，男，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人：曾令海，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。
被告：温伯奎，男，汉族，住内江市。
委托诉讼代理人：杨桂芝，女，汉族，住内江市，系被告温伯奎母亲。
原告杨春与被告温伯奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春及其委托诉讼代理人王浩宇，被告温伯奎的委托诉讼代理人杨桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春向本院提出诉讼请求：被告归还借款120,000元，并从2013年9月7日开始按年利率6%支付原告资金占用期间利息至借款还清时止。事实和理由：2011年1月至5月期间，被告向原告借款120,000元用于支付其拖欠的民工工资。原告分四次以现金形式支付给被告。2012年12月10日，被告向原告出具借条，借条未约定还款期限。此后，原告向被告多次催款均未果。
被告温伯奎辩称，原告诉称的借款是事实，但是被告已经返还原告借款8,000元；现在被告经济困难，无力还款，请求在三四年内还清借款；被告不应支付原告利息。
本院经审理认定事实如下：原告在2011年期间分四次以现金的方式共借给被告120,000元，用于支付被告拖欠的民工工资。被告于2012年12月10日向原告出具借条，载明：“今借到杨春现金人民币120,000元，大写（壹拾贰万元正）。注：因在重庆万科工地向杨春借用做为发民工工资所用。借款人：温伯奎”。被告返还原告借款8,000元后，不再返还借款，原告多次催收均未果。原告向法庭提交的原告身份证、借条具有真实性、合法性和关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。原告提交的两段录音资料具有真实性，能够证明原告曾向被告催款的事实，但不能达到原告要求被告从催款之日起支付资金占用利息的证明目的，本院予以部分采信。
本院认为，原告与被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约履行了借款的义务，被告未能按约履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告经催告未在合理期限内返还借款属违约行为，依法应承担继续返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款120,000元的诉讼请求，本院支持其中的112,000元。余款8,000元因被告已经归还给原告，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，由于原、被告在借条上未约定利息和还款期限，故原告主张被告从2013年9月7日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称不应支付原告利息的意见，合法有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告温伯奎于本判决生效后十五日内返还原告杨春借款112,000元。
二、驳回原告杨春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告温伯奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾浪花
二〇一七年六月七日
书记员 陈 瑶
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1502刑初280号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1967年9月20日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，住汕尾市区。因本案于2016年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2016）257号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2016年8月22日16时左右，被告人刘某某在其位于汕尾市区的家中被民警抓获，当场从其家中缴获疑似毒品1小包。经检验，所缴获的疑似毒品1小包检出甲基苯丙胺成分，净重共计35.61克。
2016年8月15日至22日期间，被告人刘某某在其位于汕尾市区的家中，先后容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）6次。公诉机关据此认为，被告人刘某某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，又二年内非法多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条之规定，应当以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，且数罪并罚。公诉机关向法庭提供了被告人供述，物证、书证，鉴定意见等证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年8月22日16时左右，被告人刘某某在其位于汕尾市区民主广场前一巷16号的家中被民警抓获，当场从其家中缴获疑似毒品1小包，净重共计35.61克。经检验，所缴获的疑似毒品1小包均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
2016年8月15日、16日、17日、19日、20日、22日，被告人刘某某在其位于汕尾市区民主广场前一巷16号的家中，先后容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺共6次。
上述犯罪事实，被告人刘某某在开庭审理时没有异议，并有证人刘某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》、《现场搜查笔录》、《扣押清单》、《现场及扣押物品照片》、《称量笔录》、《称量物品照片》、《户籍证明》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《刑事化验检验报告》（（汕）公（司）鉴（化）字【2016】08042号）及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》（汕城公字【2016】00095号），《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》（汕城公行罚决字【2016】00610号）等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺35.61克，其行为已构成非法持有毒品罪；又在二年内容留吸毒人员刘某在其位于汕尾市区民主广场前一巷16号的家里多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。总和有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2019年2月21日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟群
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈俊杰
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初4301号
原告：中国联合网络通信有限公司郯城县分公司，住所地：郯城县人民路。
法定代表人：张鹏涛，该公司总经理。
被告：刘顺朝，男，1974年2月21日生，汉族，住郯城县李庄镇，村民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司诉被告刘顺朝电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
审判员 于徐州
二〇一七年八月二日
书记员 杜雨珊
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初786号
原告：范会领，男，1970年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：黄志英（系范会领之妻），女，住安徽省宿州市萧县。
被告:陶旸，男，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现住安徽省宿州市萧县。
被告：殷楠楠，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告范会领与被告陶旸、殷楠楠劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范会领的委托诉讼代理人黄志英到庭参加诉讼，被告陶旸、殷楠楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
范会领向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告给付原告工资款13600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年跟随被告在梧桐工地打工，后经双方结算，被告于2014年9月6日给原告出具欠15600元的欠条，后经数次催要，被告于2015年2月11日给付原告2000元，至今下欠13600元未付，为维护原告合法权益，故依法起诉。
陶旸、殷楠楠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对范会领提交的证据认定如下：对范会领的身份证，系国家有权机关颁发的有效证件，予以认定；对范会领提供的欠条，欲证明范会领跟陶旸务工，陶旸尚欠范会领13600元工资款未付。经核对，该欠条系原件，因被告陶旸、殷楠楠未到庭，应视为放弃质证的权利，故对欠条予以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本案中，原告范会领跟随被告陶旸在淮北梧桐花园提供劳务，后经双方结算，被告陶旸尚欠原告范会领劳动报酬13600元，并出具了欠条，现原告范会领持条要求被告陶旸给付工资款13600元，该事实清楚，证据充分，应予支持；原告范会领要求被告殷楠楠承担给付责任，证据不足，不予支持。被告陶旸经传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陶旸于本判决生效后十日内给付原告范会领劳动报酬13600元；
二、驳回原告范会领对被告殷楠楠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取计70元，由陶旸负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘德顺
二〇一七年三月十五日
书记员 王 优
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2835号
罪犯高文涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2009年11月3日作出了（2009）唐刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人高文涛犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯高文涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功4次，评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯高文涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文涛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利1年，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙 彬
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2977号
申请执行人金华市都都物业管理有限公司
被执行人吴红玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00091号，依法向被执行人吴红玲发出执行通知书，责令被执行人吴红玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴红玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴红玲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款�民币1949.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 旻
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第656号
申请人：金某某，女。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2015年7月9日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国光州家庭法院木浦支院对当事者闵某某与金某某离婚意愿确认申请一案于2014年2月21日作出的2014第41号确认书。该确认书确认闵某某与金某某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国光州家庭法院木浦支院对上述案件的2014第41号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国光州家庭法院木浦支院2014第41号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2153号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司，住所地山东省泰安高新区。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，女，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：张慧，女，1971年7月8日出生，汉族，住山东省泰安市。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人张慧劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
张慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：张慧系东岳公司职工，其于1998年4月15日领取了独生子女优待证，并于2016年7月退休。张慧退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，张慧向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付张慧一次性养老补助15,550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，张慧属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付张慧独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。张慧符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付张慧一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5283号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡海英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5283号原告鲁山县农村信用合作联社与被告胡海英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00024号
原告张某，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告匡某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 洋
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00024号
原告段某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17697号
原告上海天祥华侨城投资有限公司，住上海市闵行区浦江镇陈南路XXX号。
法定代表人吴学俊。
委托代理人张骥，上海市襄阳律师事务所律师。
被告庞清广，男，1959年8月21日出生，住浙江省。
本院在审理原告上海天祥华侨城投资有限公司与被告庞清广排除妨害纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天祥华侨城投资有限公司撤回起诉。
审判员 邹巧弟
二〇一六年八月二十四日
书记员 周佳慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2027号
原告：宋宽发，男，1971年8月10日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告：杜昌成（曾用名杜飞），男，1974年7月14日出生，汉族，唐河县。
原告宋宽发与被告杜昌成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案，由原告宋宽发于2017年7月28日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋宽发撤诉。
案件受理费25元由原告宋宽发负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 超
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第97-2号
原告：王爱红，女，1981年3月20日出生，汉族，现住泊头市。
原告：江若彤，女，2003年11月5日出生，汉族，现住泊头市。
法定代理人：王爱红，女，1981年3月20日出生，汉族，现住泊头市，系原告江若彤之母。
原告：江雨桐，女，2004年6月7日出生，汉族，现住泊头市。
法定代理人：王爱红，女，1981年3月20日出生，汉族，现住泊头市，系原告江雨桐之母。
被告：江景行，男，1970年11月15日出生，汉族，现住武强县。
本院在审理原告王爱红、江若彤、江雨桐与被告江景行为不当得利纠纷一案中，因原被告及其家庭成员已经达成协议，原告王爱红、江若彤、江雨桐于2014年4月8日向本院提出撤回对被告江景行起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱红、江若彤、江雨桐撤回对被告江景行的起诉。
案件受理费2958元，减半收取，诉讼保全费1220元，由原告负担。
审判员 武万党
二〇一四年四月八日
书记员 张艳艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第715号
原告：曾艳，女，生于1977年8月26日，汉族，住四川省峨眉山市、。
委托代理人：赵浩，四川齐力律师事务所律师。（特别授权）
被告：周汉娥，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：彭美英（系周汉娥母亲），女，生于1941年10月4日，汉族，四川省峨眉山市。
被告：严华，女，生于1977年5月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。（特别授权）
本院于2015年4月14日立案受理原告曾艳与被告周汉娥、严华合伙协议纠纷一案后，原告曾艳于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾艳提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾艳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告曾艳负担。
代理审判员 余娟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 向红
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第444号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：张秀忠
刘永涛
上列莱阳市农村信用合作联社与张秀忠、刘永涛借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第444号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年1月6日立案执行，执行标的总额为18982元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第444号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第444号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘永涛。
本院作出的（2011）莱阳商初字第758号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘永涛银行账户存款19000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一四年二月六日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）莱阳执字第444号申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。法定代表人：孙克文，该社理事长。被执行人：张秀忠。本院作出的（2011）莱阳商初字第758号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀忠银行账户存款19000元，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振军二〇一四年二月六日书记员  迟永进
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒坪商初字第337号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：李斌，该社职工。
委托代理人：彭友文，该社职工。
被告：李文军，农村居民。
被告：王路梅，农村居民。
被告：李孟发，农村居民。
被告：李孟去，农村居民。
被告：李宁，农村居民。
被告：刘家喜，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告李文军、王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社委托代理人李斌、彭友文到庭参加诉讼，被告李文军、王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李文军于2012年11月23日在我社借款180000元，由王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜提供连带责任保证。借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日，约定利率为11.5‰。被告李文军取得借款后，未按合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法调解或判令被告偿还我社欠款本金180000元及利息，并承担全部费用。
被告李文军、王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜均未答辩。
经审理查明，被告李文军于2012年11月23日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款180000元。双方约定借款日期自2012年11月23日至2013年11月22日，利率11.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。被告王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜为被告李文军的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。被告李文军取得借款后未按合同约定偿还借款本息，现该笔借款已逾期，原告莒南县农村信用合作联社经催收未果。遂于2014年10月13日诉至本院，要求人民法院依法调解或判令被告偿还借款180000元及相应利息，案件受理费由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的被告签字、按手印的借款凭证、借款合同、保证合同、贷款申请审批书、借款人担保人身份证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告李文军订立的借款合同，与被告王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告李文军在原告处借款180000元，约定月利率11.5‰，现该借款已逾期，被告仍未偿还，违反了合同的约定，被告李文军应按借款合同约定偿还借款本金及利息，被告王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社要求被告李文军、王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜偿还欠款本金及利息并承担案件受理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文军于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款本金180000元及利息（利息自2012年11月24日至本判决履行期届满日按合同约定利率计算）。
二、被告王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告李文军、王路梅、李孟发、李孟去、李宁、刘家喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 陈常新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7231号
原告李开军。
委托代理人金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
委托代理人张静，上海丰兆律师事务所律师。
被告范志强。
原告李开军诉被告范志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告范志强下落不明，故转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告李开军的委托代理人张静到庭参加诉讼。被告范志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开军诉称：2015年4月13日，被告出具借条一份，言明向原告借款150，000元，于2015年5月12日前�还，逾期不还按未归还数额的5%支付违约金，同时借款人须承担出借人为实现本债权而支付的所有费用（包括且不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，原告通过银行转账交付被告150，000元。之后，被告分文未还。故原告聘请律师向本院提起诉讼，要求：1、判令被告偿还原告借款150，000元；2、判令被告偿付原告逾期还款违约金7，500元；3、判令被告支付原告律师费3，000元。
被告范志强未作答辩。
经审理查明：鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
以上事实，有借条、转账凭证、收条、律师聘用合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告出具借条，原告将款项交付被告，�方之间借贷关系成立。原告依据借条要求被告返还借款，支付违约金及律师费，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿还原告李开军借款150，000元；
二、被告范志强于本判决生效之日起十日内偿付原告李开军逾期还款违约金7，500元；
三、被告范志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李开军律师费3，000元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，510元，由被告范志强负担（于本判决生效之�起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 江 燕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初374号
原告：陈兴业，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市经济技术开发区。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被告：曹美恒。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
被告：安徽博士来光电科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：曹美恒，公司经理。
委托代理人：汪小马，安徽徽风律师事务所律师。
（2016）皖0705民初222号原告陈兴业诉被告曹美恒、安徽博士来光电科技有限公司民间借贷纠纷一案本院受理后，被告曹美恒在答辩期内对管辖权提出异议认为：原、被告在2014年4月13日的《个人借据》中明确约定如发生纠纷，由铜官山区人民法院管辖；而其后2014年12月16日的第二份《个人借据》，只是双方对债务的延期，是对原来借据的补充协议。故本案应由约定的铜官山区人民法院管辖。特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告虽在2014年4月13日的《个人借据》中约定如发生纠纷，由铜官山区人民法院管辖；但双方在其后2014年12月16日的第二份《个人借据》中就管辖法院重新约定为：如本债务发生纠纷，由出借人所在地法院管辖。本案应据此约定确定管辖。出借人陈兴业即本案原告的经常居住地位于铜陵市柏庄春暖花开6栋1单元1701号，在本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告曹美恒对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币80元，由被告曹美恒负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 董平
二〇一六年三月三日
书记员 叶婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04132号
原告黄彬，男，汉族，1972年6月4日生。
委托代理人成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告重庆轩园实业（集团）有限公司。
法定代表人冉茂轩，董事长。
委托代理人余世军，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
本院在审理原告黄彬诉被告重庆轩园实业（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄彬于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原黄彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彬撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取39.50元，由原告黄彬负担。
代理审判员 李美淼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 宁
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第511-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人纪文芳，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与纪文芳金融借款纠纷一案中，依法对被执行人纪文芳财产状况进行查询，未发现被执行人纪文芳可供执行的财产，且申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司也不能提供被执行人纪文芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第116号
申请执行人孙梦哲。
被执行人于志刚。
被执行人王静。
本院在执行孙梦哲诉于志刚、王静民间借贷纠纷一案中，尚有案款1767284元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第116号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1378号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司，组织代码：680724255，住所地：苍南县。
法定代表人：陈开云。
被执行人：林加威。
被执行人：虞细芬。
被执行人：林开对。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第623号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林加威、虞细芬、林开对借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人林加威、虞细芬、林开对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林加威、虞细芬交纳执行款150000.00元及利息；二、被执行人林开对对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3780元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记记录，另查明被执行人林加威车辆已被查封，因该车下落不明，未实际扣押。
本院查明，被执行人林加威车辆已查封，因该车下落不明，未能扣押，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1378号
申请执行人：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
被执行人：林加威。
被执行人：虞细芬。
被执行人：林开对。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第623号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人苍南联信小额贷款股份有限公司与被执行人林加威、虞细芬、林开对借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月29日向被执行人林加威、虞细芬、林开对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林加威、虞细芬交纳执行款150000.00元及利息；二、被执行人林开对对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费3780元，申请执行费2150.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无房产登记记录，另查明被执行人林加威车辆已被查封，因该车下落不明，未实际扣押。
本院查明，被执行人林加威车辆已查封，因该车下落不明，未能扣押，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1378号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢智慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1623号
原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，董事长。
委托代理人：王澍波、崔玉龙。
被告：孙恒俊。
被告：张红。
被告：于翔飞。
被告：孙秀国。
被告：徐美红。
被告：范春志。
原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告孙恒俊、张红、于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月19日，原告依据与被告孙恒俊签订的借款合同、与被告张红签订的借款合同补充合同及与被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志签订的最高额保证合同，借给被告孙恒俊借款本金50000元，六被告至今未偿清借款本息。诉至法院，请求判令被告孙恒俊、张红立即偿还借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息15825元，并支付2016年1月12日起至款付清日止按日利率万分之五计算的逾期利息；被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告负担。
六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2013年4月19日，被告孙恒俊与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同一份，约定被告孙恒俊向莱阳市农村信用合作联社山前店信用社借款50000元，借款期限自2013年4月19日至2014年4月18日，借款期限内月利率为千分之十，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之五计收逾期利息。合同签订后，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社即将借款50000元付给了被告孙恒俊，被告孙恒俊在相关手续上签字认可。同日，被告张红与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订借款合同补充合同一份，约定在借款人不能按时偿还借款本、息时，被告张红有共同清偿的义务。同日，被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志与莱阳市农村信用合作联社山前店信用社签订最高额保证合同一份，约定于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志自愿为被告孙恒俊自2013年4月19日至2014年4月18日止，在原告处实际形成的债权的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。借款到期后，六被告均未还款。2015年12月28日，莱阳市农村信用合作联社改制为山东莱阳农村商业银行股份有限公司。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款合同补充合同一份；4、身份证复印件六份；5、贷转存凭证一份；6、利息清单一份；7、改制信息一份。
本院认为，莱阳市农村信用合作联社山前店信用社与被告孙恒俊签订的借款合同，与被告张红签订的借款合同补充合同以及与被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同、借款合同补充合同及最高额保证合同均依法成立并有效。莱阳市农村信用合作联社依约向被告孙恒俊发放借款后，被告孙恒俊未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及利息并负担借款逾期利息。被告张红应按借款合同补充合同中的约定，对被告孙恒俊的借款本、息承担共同清偿的义务。在债务人未履行还款义务时，被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志作为保证人在保证期间内应当对被告孙恒俊的该笔债务承担连带清偿责任。莱阳市农村信用合作联社改制后，其原享有的合同权利，即由改制后的原告享有，原告具备起诉的主体资格。六被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告孙恒俊、张红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、期内利息6066.67元、至2016年1月12日止的逾期利息15825元，以上共计71891.67元，并负担自2016年1月13日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按日利率万分之五计算的逾期利息；
二、被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志对上述第一项被告孙恒俊、张红应付款项承担连带清偿责任；
三、被告于翔飞、孙秀国、徐美红、范春志承担连带清偿责任后，有权向被告孙恒俊、张红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1598元减半收取799元、速递费300元，均由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年四月十五日
书记员 李维娜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民四商初字第768号
原告杨树波，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇平山村。
负责人姜军，村主任。
委托代理人韩世岩，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告杨树波与被告哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会（下称平山村委会）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后依法由审判员韩忠桂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树波，被告平山村委会负责人姜军及委托代理人韩世岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树波诉称，1998年，案外人冯仁欠杨树波15000元，平山村委会欠冯仁钱，经三方协商，此款由平山村委会向杨树波偿还。平山村委会于1998年7月30日向杨树波出具了收据，载明“上款系由冯仁在村里存款中转入杨树波名下”。平山村委会于2008年向杨树波给付7000元。1997年，案外人赵财欠杨树波10000元，平山村委会欠赵财钱，经三方协商，由平山村委会向杨树波偿还此款。平山村委会于1997年3月26日向赵财出具欠据，后将欠据交给杨树波。此事有当时村主任冯仁、村书记袭建祥签字作证。杨树波多次向平山村委会索要上述两笔欠款未果，请求判令平山村委会给付欠款18000元并支付利息。
被告平山村委会辩称，平山村委会未向杨树波借款，无欠其18000元的事实。赵财与村委会之间的债权债务关系已消灭，负责人处冯仁的签字行为发生在去年11月份。关于赵财的签字，杨树波需提供原件。杨树波所述1998年欠其15000元一事，现经调查，冯仁称是其欠杨树波15000元，村委会欠冯仁15000元，但该款与村委会无关。村委会财务账面确有欠杨树波8000元的记载。赵财的10000欠款业已清偿。
杨树波为支持其诉讼主张，提供证据如下：
欠据、收据各1份。意在证明，平山村委会的欠款事实。
经庭审质证，平山村委会认为，平山村委会与赵财之间的债权债务已消灭，欠据所载财务章自1987年起已停用，故账务不实。冯仁的签名发生在2015年11月，不具有真实性。赵财与杨树波之间的债务与平山村委会无关。负责人冯仁在收据上签名，故所载债务发生在杨树波与冯仁之间，与村委会无关。此欠据与收据不能作为证据使用。
本院经审查认为，平山村委会对欠杨树波8000元的事实予以自认，本院对此予以确认。欠据载明，该10000元系欠赵财垫付款，即欠据记载的债务人为赵财而非杨树波，该证据不能证明杨树波的主张，对欠据本院不予确认。
平山村委会为支持其诉讼主张，提供证据如下：
借据、收据各1份。意在证明，平山村在赵财处借款10000元；该款已清偿。
经庭审质证，杨树波认为，对证据的真实性无异议，对举证目的有异议。该组证据形成于1994年，而杨树波所提供的欠据形成于1997年。2015年杨树波查账发现，赵财这笔款项确实未下账，会计称需原主任、村长签字后再由现主任和村长签字方可入账，后找冯仁、袭建祥补签后将账转到杨树波名下。
本院经审查认为，该证据能够证明平山村委会与赵财之间发生过借贷行为，且该借贷关系因平山村委会的清偿业已消灭。但该组证据所反映的借贷关系发生于1994年，而杨树波所诉之债发生在此之后，故不能证明平山村委会的主张且与本案缺少关联性，对该组证据本院不予确认。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
杨树波对案外人冯仁享有15000元债权，冯仁对平山村委会享有债权。1998年7月30日，平山村委会向杨树波出具收据。收据载明，由冯仁在村里的存款中转入杨树波名下，金额为15000元。平山村委会已向杨树波给付7000元，至今尚欠8000元。平山村委会对欠杨树波8000元的事实予以自认。杨树波与平山村委会之间对该8000元债务未约定利息，亦未约定偿还期限。
本院认为：平山村委会向杨树波出具收据的行为，系其真实意思表示，结合其庭审中对8000元债务的自认，能够证明案外人冯仁与平山村委会及杨树波之间存在债权转让合同关系。该债权转让行为不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨树波请求判令平山村委会偿还8000元债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨树波与平山村委会之间对上述债务未约定还款期限及利息，应视为不定期无息之债。双方对债权转让的基础法律关系均未提供相应证据予以证明，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，平山村委会应自杨树波向本院主张权利之日起按年利率6%支付逾期利息。杨树波请求判令平山村委会自收据出具之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，缺少事实和法律依据，对超出上述利息部分，本院不予支持。杨树波持1997年3月26日平山村委会向案外人赵财出具的欠据，据此要求平山村委会向其偿还10000元欠款。因该证据不足以证明其与平山村委会之间存在债权债务关系，且其未能提供其他证据予以佐证，故对其判令平山村委会偿还10000元债务的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告杨树波偿还欠款8000元；
二、被告哈尔滨市阿城区平山镇平山村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告杨树波支付逾期利息，以8000元为基数，自2015年12月10日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
三、驳回原告杨树波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元因适用简易程序减半收取125元，由原告杨树波负担100元，被告平山村委会负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩忠桂
二〇一六年一月十五日
书记员 程慧莹
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第2437号
原告赵某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，2013年7月9日原告赵某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年七月九日
书记员 李进（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第1191-1号
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人杨伟明。
委托代理人徐容，系广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人潘国伟，系广东大公威德律师事务所律师。
被告谢金棠，男，汉族，1973年1月30日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告邱锦娟，女，汉族，1975年10月12日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理上列原被告金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2013年8月2日以被告已全部偿清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行书面申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢金棠、邱锦娟的起诉。
本案受理费减半收取790元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
代理审判员 朱会峰
二〇一三年八月二日
书 记 员 莫 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04871号
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，组织机构代码20390480-0。
负责人赵国忠，系该行行长。
委托代理人晏常伟，男，1972年7月5日出生，汉族，该支行职工，住重庆市璧山区。
被告蒋维强，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告蒋银辉，男，1931年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告江朝碧，女，1933年8月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告蒋维强、蒋银辉、江朝碧借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王萍、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行委托代理人晏常伟到庭参加了诉讼。被告蒋维强、蒋银辉、江朝碧经本院公告传唤，公告送达期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日，原告与被告蒋维强签订《个人贷款合同》，合同约定蒋维强向原告借款600000元用于购货，借款期限12个月，采取按季付息，到期还本方式归还贷款。蒋维强用位于璧山区璧城街道xx南段xx号附36号12-3号普通住宅房屋（产权证号：212房地产证字2010字第02x**号）作为抵押担保。蒋银辉、江朝碧提供连带责任担保。贷款人取得贷款后，从2015年3月21日起，未按时归还贷款本息。经催收未果，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告蒋维强向原告偿还借款本金600000元以及2015年5月29日至2015年7月29日的利息、罚息、复利合计24385.5元，后续逾期利息从2015年7月30日起至还清时止，按年利率13.5%计算；复利从2015年7月30日起至还清时止，以每一季度所欠利息为基数，按年利率13.5%计算；2、蒋银辉、江朝碧承担连带保证责任；3、对被告蒋维强提供的位于璧山区璧城街道xx南段xx号附36号12-3号房屋（产权证号：212房地产证字2010字第02x**号）享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费由被告负担。
被告蒋维强、蒋银辉、江朝碧未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，原告作为贷款人（甲方），被告蒋维强作为借款人（乙方）以及抵押人（丙方），被告蒋银辉、江朝碧作为保证人（丙方），三方签订《个人贷款合同》，约定被告蒋维强向原告借款600000元用于购货，借款期限12个月，从2014年5月30日起至2015年5月29日止，借款利率在基准利率水平上上浮50%，但在贷款期限内，该利率保持不变；还款方式为“按期结息、到期还本法”，即乙方按季结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每季末月的20日。同时，双方还约定逾期还款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在借款利率上加收50%。
被告蒋银辉、江朝碧自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自还款期限届满之日起两年，并约定乙方未按本合同约定履行债务时，无论甲方对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），甲方均有权直接要求保证人在其担保范围内承担担保责任。被告蒋维强用其名下位于璧山区璧城街道xx南段xx号附36号12-3号房屋（产权证号：212房地产证字2010字第02x**号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订当日，原告按约向被告蒋维强发放了借款600000元，且在当日的借款借据中载明借款年利率为9%。借款发放后，从2015年3月21日起，被告未按约还本付息。截止2015年7月29日，被告欠借款本金600000元，利息24385.50元（含罚息、复利）。为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及《个人贷款合同》、借据、《重庆市房地产抵押合同》等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋维强在原告处借款600000元，双方形成了合法的借款合同关系，被告蒋维强应在约定的期限内履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金600000元以及截止2015年7月29日的利息、罚息及复利24385.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续利息及复利，因双方在合同中有约定，且该约定不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
关于原告主张被告蒋银辉、江朝碧对上述债务承担连带保证责任，本院认为，被告蒋银辉、江朝碧自愿作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，在借款人蒋维强未按约还款的情形下，原告要求保证人承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。
关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的问题。本院认为，被告蒋维强自愿用其名下位于璧山区璧城街道xx南段xx号附36号12-3号房屋（产权证号：212房地产证字2010字第02x**号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主张优先受偿权合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋维强于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行归还借款本金600000元，并支付截止2015年7月29日的利息、罚息及复利24385.50元，合计624385.50元；且被告蒋维强需继续向原告支付逾期利息及复利（逾期利息计算方式为：以尚欠借款本金为基数，从2015年7月30日起至还清时止，按年利率13.5%计算；复利计算方式为：从2015年7月30日起至还清时止，以每季度尚欠利息为基数，按年利率13.5%计算）。
二、被告蒋银辉、江朝碧对上述债务承担连带清偿责任。
三、原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行对被告蒋维强名下位于璧山区璧城街道xx南段xx号附36号12-3号房屋（产权证号：212房地产证字2010字第02x**号）享有优先受偿权。
案件受理费10044元，由被告蒋维强、蒋银辉、江朝碧负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。本院预交的案件受理费10044元，待本判决生效后予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 陈 语
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘青容
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第257号
原告陈翠芬，女，汉族，住广东省佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0061。
委托代理人李慧，广东东成律师事务所律师。
委托代理人翁少华。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道育才社区海口。
负责人陈志海。
原告陈翠芬诉被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法适用普通程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的村民，于1991年结婚，但户籍没有迁移，仍在原村民委员会，属于符合农村集体经济组织成员资格的农村“出嫁女”。原告曾于2012年11月30日以被告不分配给其2006年——2012年的集体股份及分红为由向佛山市高明区荷城街道办提出申请，请求高明区荷城街道办对被告的不作为进行行政干预。2013年1月23日，高明区荷城街道办作出了荷办行决（2013）26号行政处理决定书（后称《行政处理决定书》），确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，且支持了原告从2006年12月13日起到2012年的集体收益分配请求。被告不服，向高明区人民政府提出行政复议，高明区政府于2013年6月24日作出明府行复（2013）27号《行政复议决定书》维持了高明区荷城街道办荷办行决（2013）26号《行政处理决定书》。被告对行政复议不服，向高明区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销荷城街道办的行政处理决定，高明区人民法院判决驳回了被告的诉讼请求。被告又不服一审判决，提起上诉，2013年12月4日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法行终字第464号行政判决书，驳回上诉，维持原判。此后，被告一直怠于执行该生效判决，且对原告2015年2月的集体收益也拒绝支付，由于该生效《行政判决书》已确认了原告具有被告的农村集体经济组织成员的资格，原告有权继续享受被告分配的集体收益分配款。被告拖欠原告2015年2月的集体收益分配款于法无据。故请求法院判令：1.被告支付原告2015年2月的集体收益分配款16435元；2.本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.2013年1月23日出具的行政处理决定书（编号为荷办行决（2013）26号）、行政判决书［编号为（2013）佛中法行终字第464号］各1份，证明原告具有被告农村集体经济组织成员资格，应当享受被告的集体收益分配；
3.广东农村信用社存折、关温成户口簿、原告家庭成员户口本1份，证明2015年2月，被告进行了集体收益分配，金额是每人16435元，原告是被告的成员，但原告没有享受到集体收益分配。
诉讼中，本院依职权调取被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组2015年2月12日集体收益分配材料（包括分配方案、分配人员名单、分配明细表、批量代收付明细清单等）共22页。
经质证，原告发表如下质证意见：没有异议，分配金额以法院调查的分配材料为准。
被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩和质证等诉讼权利。
经庭审举证，本院对本案的证据作如下认定：
1.原告提供的证据：证据1-3，诉讼中没有出现否定上述证据合法性、真实性和关联性的因素，经审查，本院予以确认；
2.本院依职权调取的证据：本院依职权向荷城街道村（居）财会服务中心调取的证据，来源真实合法，本院予以确认。
根据原告的举证及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告是被告一队的集体经济组织成员，2013年1月23日，佛山市高明区荷城街道办事处作出行政处理决定书，确认原告自出生时即具有被告的农村集体经济组织成员资格，并裁决被告支付原告集体收益分配款15370元。被告收到该决定书后不服，向佛山市高明区人民政府申请复议，佛山市高明区人民政府作出复议决定，维持了上述行政处理决定。被告对行政复议不服，向本院提起诉讼，本院作出行政判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2015年2月12日，被告作出分配方案决议，向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，向二队成员每人分配集体征地退建款22630元。被告以原告是“外嫁女”为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，原告应当享有与其他村民同等的分配权益。2015年2月12日，被告向本集体经济组织一队成员每人分配集体征地退建款16397元，原告作为被告一队的集体经济组织成员，有权分得该集体征地退建款，但被告以原告是“外嫁女”为由不予分配，被告的行为违反了法律的有关规定，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付该集体征地退建款16435元的主张超出了被告一队的集体征地退建款分配额度，超出部分不予支持。被告应向原告支付集体征地退建款16397元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年第三次（2015年2月）集体征地退建款16397元给原告陈翠芬；
二、驳回原告陈翠芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费211元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年七月七日
书记员 何紫嫣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00107号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人马X，曾用名马X，男，19XX年X月X日出生于辽宁省丹东市，回族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市，现住辽宁省丹东市。1981年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2002年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，2011年8月1日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人马X犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智、邢辉出庭支持公诉，被告人马X到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2014年11月7日22时许，被告人马X在其位于丹东市振兴区胜利街X号的住所内，容留白X、马X、回X、顾X四人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
对上述指控，检察机关提供了相应的证据，认为被告人马X在其住所内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款对其处罚。
被告人马X自愿认罪，无辩解。
经审理查明：2014年11月7日22时许，被告人马X在其位于丹东市振兴区胜利街X号的住所内，容留白X、马X、回X、顾X四人吸食冰毒，被公安机关当场抓获。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
⑴案件来源、抓捕经过、受案登记表证实：本案案发经过及被告人马X系被抓获的事实。
⑵证人顾X的证言证实：2014年11月7日晚，我和白X等人在来东顺火锅店吃完饭后，我跟随白X到了四道沟的一个住宅内，坐在屋里的一个挡帘后面，我酒劲上来了，头昏昏沉沉的，屋里的人干什么也不清楚。过了一会儿，屋里有人喊我过去抽一口，我以为是吸烟，就抽了一口，我感觉和平时抽的烟不一样就吐了出来，回到先前的地方喝水去了。不一会儿，警察将我和屋里的其他四个人传唤到公安机关。
⑶证人回X的证言证实：我是马X的司机。2014年11月7日晚，我开车将马X、顾福萍、白艳拉到马X位于振兴区胜利街红绿灯小市场附近的家中，马X说我有块冰毒，咱们抽了吧，并将一块冰毒放在里屋床上的小桌子上。我因为有事出去了一趟，我回来后，看到马X和马X在外屋对账，我到里屋和两个女的制作好吸毒工具，马X和马X也到了里屋，我和马X分别吸食了两口，然后我们一起聊天。不一会儿，警察来了，将我们五个人带到了公安机关。
⑷证人马X的证言证实：马X是给我打工的。2014年11月7日22时许，我来到马X位于四道沟红绿灯小市场附近的家中和他对账，我和马X在外屋找账本，还有两个女的在里屋躺着，不一会儿，回广利来到马X家中，到了里屋，我和马X找完账本也到了里屋，我看见回广利已经将吸毒工具制作好，床上的桌子上有一小块冰毒，回广利吸了两口，我吸食了一口，我吸完后就出去了。不一会儿，警察来了，将我们五个人带到了公安机关。
⑸证人白X的证言证实：2014年11月7日22时许，我和顾福萍、马X坐着回X的车来到马X位于丹东市振兴区胜利街531-4-110号的家中，我和顾X喝多了，迷迷糊糊的，这时马X还是回广利喊我，让我抽一口冰毒，我就抽了一口，我抽完后喊顾X，她也抽了一口。不一会儿，警察来了，将我们五个人带到了公安机关。
⑹现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明、检查笔录、辨认笔录、户籍证明材料、辽宁省丹东市元宝区人民法院（2002）元刑初字第80号刑事判决书、释放证明书等证据分别证实本案的相关事实。
⑺被告人马X的供述与上述证据可以相互印证。
本院认为，被告人马X在其住所内容留他吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人马X刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；其有多次犯罪前科，可以酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚。根据被告人马X的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人马X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 董 文
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一五年四月二日
书 记 员 姚 瑶
-3-
辽宁省兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第00107号公诉机关兴城市人民检察院。被告人李某楠，男。因本案于2014年12月24日被兴城市公安局刑事拘留，同年12月26日被兴城市公安局取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人李某楠犯诈骗罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人李某楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2014年5月至2014年11月，被告人李某楠分别以给被害人郭某源办理驾驶证、自己女朋友做手术需要费用、及自驾车肇事需要赔偿、还个人贷款利息为由，多次骗取郭某源人民币共计45900元。另查明，被告人李某楠到案后已经将赃款返还给被害人郭某源，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李某楠在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某证言、被害人郭某源陈述、信息照片、提取笔录、汇款凭证、常住人口基本信息、前科劣迹查询及审核记录、谅解协议书等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人李某楠以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人李某楠如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，积极退赃并交纳罚金，对被告人可依法酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币45900元（已交纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  张忠臣二〇一五年三月三日书记员  邢 阳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00057号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余彩。
再审申请人余彩因不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04234号不予受理民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余彩申请再审称：本案系余彩与无司法鉴定执业许可证的西南政法大学发生司法鉴定收费争议，属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对其起诉不予受理无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：余彩因与重庆市工商行政管理局长寿区分局销案行政审批决定一案，对重庆市工商行政管理局长寿区分局提供的《询问（调查）笔录》中余彩的指纹捺印的真实性有异议，遂向西南政法大学司法鉴定中心申请对该证据予以司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心作出了该笔录中的指纹捺印与余彩右手拇指印是同一指纹所捺印的鉴定结论。余彩认为西南政法大学司法鉴定中心的该鉴定结论是错误的，是错证，向重庆市渝北区人民法院提起民事诉讼，请求确认西南政法大学司法鉴定中心（2012）文鉴字第1607号鉴定意见书是错证，并要求退还司法鉴定费用1700元。余彩向西南政法大学司法鉴定中心申请鉴定，西南政法大学司法鉴定中心的鉴定系技术性鉴定，所得出的鉴定结论不是法院审理和裁判的对象，不具有可诉性，故余彩与西南政法大学鉴定中心因鉴定结论而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对其起诉不予受理并无不当。余彩现提出本案系余彩与无司法鉴定执业许可证的西南政法大学发生司法鉴定收费争议，与其一审时提出的诉讼请求不一致，本院不予采纳。
综上，余彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余彩的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 陈福辉
代理审判员 吉守明
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘治江
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第223号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人周某，男，1952年11月27日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市。曾因犯盗窃罪，于1989年12月25日被判处有期徒刑二年六个月，于1992年2月20日刑满释放。因本案，于2013年8月10日被行政拘留五日；于2014年8月26日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第223号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人周某于2013年8月10日0时许，窜至吉林市火车站出租车等候区，趁被害人胡某某下车乘凉之机，将其放在方向盘下方手扣里的人民币362元盗走。
被告人周某于2014年8月22日18时许，窜至吉林市船营区北大街鑫利通汽配门前，趁被害人刘某某不备，将其停放在该处捷达车方向盘下方的人民币260元盗走。
被告人周某于2015年7月9日19时许，窜至吉林市船营区临江市场双双水果超市门前，趁被害人王某某收摊不备之机，将其放在手推车一箱子里的人民币604.5元盗走，后被公安机关当场抓获，赃款被收缴并已全部返还被害人。
综上，2013年至2015年7月间，被告人周某共盗窃作案三起，盗得人民币1226.5元
公诉机关认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，要求应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人周某在开庭过程中无异议，且有被害人胡某某、刘某某、王某某陈述、证人王某某甲证言、破案经过、抓捕经过、常住人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书、证明、扣押及发还物品清单、照片等证据证实。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周某曾因盗窃被刑事处罚，本院在量刑时，将予考虑。被告人周某当庭自愿认罪，部分赃物被收缴并已返还被害人本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人周某因本案被行政拘留时间应折抵相应刑期视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2015年12月24日止。罚金于本判决生效后三个月向本院缴纳。）
二、追缴被告人周某违法所得人民币622元，返还给被害人胡某某人民币362元，返还给被害人刘某某人民币260元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠诚
二〇一五年九月二十九日
书记员 张维秀
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第660号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人梁某，男，1965年10月16日出生，回族，文化程度高中，住广州市荔湾区（以上身份情况均为自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月6被羁押，同日被刑事拘留，2014年6月13日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）595号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员任文佳出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日1时许，�告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被警察查获。警察现场对梁某进行呼气式酒精测试，结果为123毫克／每100毫升。之后在广州市中医医院提取被告人梁某血液，经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：梁某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为102.4毫克／100毫升。
公诉机关向本院提交了相关书证、物证等证据证实所指控的事实，认为被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及定性没有异议，请求法院对其免予刑事处罚。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有广州市公安局出具的受案登记表、道路交通违法照片、立案决定书，广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具的查获经过、道路交通违法案卷视听材料、公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证，机动车行驶证，呼气式酒精含量测试报告，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的穗司鉴字20140504900202号司法鉴定检验报告书，被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于被告人梁某关于请求法院对其免予刑事处罚的辩解�本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第56号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号区便民服务中心7楼。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、应瑛，温州市瓯海区城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人梁佐。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年2月3日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第005-002号行政处罚决定确定的被执行人梁佐缴纳加处罚款5000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年10月15日作出温瓯城法处字（2014）第005-002号行政处罚决定，处罚决定要求被执行人梁佐缴纳罚款5000元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2014年12月12日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人梁佐在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2014年10月15日作出温瓯城法处字（2014）第005-002号行政处罚决定加处的罚款（加处的金额为5000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一五年二月五日
代书记员 舒 晨
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初101号
原告相振升，1965年1月27日出生，男，汉族，住所地黑龙江省宁安市。
被告许德贵，男，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区，其他情况不详。
本院在审理原告相振升与被告许德贵建设工程施工合同纠纷一案中，因原告相振升未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告相振升仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理诉讼费缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告相振升自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘凤羽
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘淑芝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 樊 超
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初87号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林旋星，男，1972年4月12日出生，汉族，文化程度小学，现住惠来县。因本案于2016年11月7日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2017）77号起诉书指控被告人林旋星犯容留他人吸毒罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，适应简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人林旋星到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月7日10时30分许，被告人林旋星在其位于惠来县溪西镇的家中，容留吸毒人员叶某吸食毒品海洛因。同日14时30分许，林旋星在家中提供毒品甲基苯丙胺供叶某、林某、陈某吸食。随后，吸毒人员林某1携带毒品海洛因也到林旋星家，林旋星容留林某1在其家吸食海洛因。至同日15时，惠来县公安局到林旋星家抓获林旋星及吸毒人员叶某、林某、林某1，查获吸毒工具塑料瓶1个。
上述事实，被告人林旋星在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关抓获经过、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录及现场照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林旋星无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述自已犯罪行为，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人林旋星判处有期徒刑十个月以上1年六个月以下，并处罚金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人林旋星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第116号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年8月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现押益阳市第二看守所。
辩护人夏某某，湖南激扬律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控上诉人（原审被告人）张某某犯交通肇事罪一案，于二O一三年十月十二日作出（2013）资刑初字第142号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：2013年5月28日17时许，被告人张某某驾驶牌号为湘HB76**的轻型厢式货车超重搭载货物沿S204线由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区长春镇箭厂坪路段时，将同向行驶的由被害人ＸＸ斌驾驶的“立马”牌电动车撞倒，致被害人ＸＸ斌受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门依法认定，被告人张某某对此事故负全部责任。2013年5月28日，被告人张某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失10万元。
原审认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十七条之规定判决：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人张某某及其辩护人提出：受害人对事故的发生有一定的过错，且原审未考虑其积极赔偿受害人损失的情节，导致量刑偏重，请求二审依法查明，并予以改判。
经审理查明：2013年5月28日17时许，上诉人张某某驾驶牌号为湘HB76**的轻型厢式货车超重搭载货物沿S204线由北往南行驶，当车行至益阳市资阳区长春镇箭厂坪路段时，将同向行驶的由被害人ＸＸ斌驾驶的“立马”牌电动车撞倒，致被害人ＸＸ斌受伤，后经医院抢救无效死亡。经交警部门依法认定，张某某对此事故负全部责任。同日，张某某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行。案发后，张某某赔偿了被害人近亲属经济损失10万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人邓某华、张某林、廖某华的证言，证明交通事故发生的情况。
2、上诉人张某某的供述，证明其驾驶的货车将被害人ＸＸ斌撞伤的情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场及物证照片，证明案发现场的情况。
4、益公交直二认字（2013）第F062号道路交通事故认定书，证明上诉人张某某负事故的全部责任。
5、肇事车辆的行驶证、保险单资料、肇事车辆的过磅单、被告人张某某的驾驶证资料，证明肇事车辆的情况及肇事车辆系超载。
6、交警部门关于被害人ＸＸ斌无机动车驾驶证记录的证明，证明被害人ＸＸ斌无机动车驾驶证。
7、公（资）鉴（法）字（2013）25号法医学尸体检验意见书、尸检照片，证明被害人ＸＸ斌系创伤性失血性休克死亡。
8、常德市常价司法鉴定所（2013）痕鉴字第4308017Y030号交通事故车辆痕迹司法鉴定检验意见书，证明货车左前痕迹系与电动车碰撞所致。
9、常德市常价司法鉴定所（2013）技鉴字第4308017Y031号交通事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书，证明货车、电动车符合安全运行条件。
10、常德市常价司法鉴定所（2013）类鉴字第4308017Y003号交通事故车辆类型司法鉴定检验意见书，证明电动车系机动车。
11、到案经过证明，证明上诉人张某某系自首。
12、户籍证明，证明上诉人张某某已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
13、被害人ＸＸ斌的户籍资料、安葬协议书、被害人ＸＸ斌近亲属出具的收条，证明上诉人张某某赔偿了被害人近亲属经济损失10万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张某某自动投案，如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。对上诉人张某某及其辩护人提出受害人对事故的发生有一定的过错，且原审未考虑其积极赔偿受害人损失的情节，导致量刑偏重，请求二审依法改判的理由，经查，张某某驾驶超过核定载质量的机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故全部责任。被害人ＸＸ斌虽未取得机动车驾驶证，且未在最右侧车道驾驶机动车上道路行驶，但与事故的发生无直接因果关系。张某某积极赔偿受害人损失的情节，原审在量刑时，已充分考虑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 熊达奇