河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1795号
上诉人（原审原告，反诉被告）：承德县国鹏五金建材经销部，经营场所承德县大营子乡大营子村。
经营者：朱连国，男，1981年3月2日出生，汉族，住承德县。
委托诉讼代理人：陈明，河北旭明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：范桂敏，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住承德县。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：花桂金，男，1965年3月24日出生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：范桂敏，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住承德县。
上诉人承德县国鹏五金建材经销部因与被上诉人花桂金、范桂敏合同纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人承德县国鹏五金建材经销部的经营者朱连国及其委托诉讼代理人陈明，被上诉人范桂敏，被上诉人花桂金的委托诉讼代理人范桂敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县国鹏五金建材经销部上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：二被上诉人在建房期间，从上诉人经销部多次购买地板砖、墙砖等装修材料，2015年1月17日，经双方核实，被上诉人欠上诉人货款人民币13500.00元；2015年9月、10月期间，被上诉人又从上诉人处购买扣板等货物，合款1312.87元，期间被上诉人给付货款7000.00元，尚欠货款7812.87元。一审法院认为盘底暖是承揽合同关系，这种认定是错误的，因为上诉人只是销售材料，购买人应当自己安装，如果安装不了，销售方可以免费安装，因此只是货物销售合同关系。一审法院认为上诉人没有安装地暖相关资质和授权情况下承担地暖安装工程，并认为未向被上诉人提交必要的技术材料和有关质量证明，不能证明其所承担盘底暖工程提供的材料和施工达到了质量要求，从而未支持上诉人的请求，一审法院该认定是错误的，被上诉人如果认为质量不合格，应该提供证据证实。
范桂敏、花桂金辩称，2014年，答辩人家里盖房子，当时约定由上诉人提供全部材料承担盘地暖工程，故双方应为承揽合同关系，上诉人作为承揽人，在没有安装地暖相关资质和授权的情况下承担电地暖安装工程，施工完毕后，又未向答辩人交付必要的技术资料和有关质量证明，不能证明其所承担盘电地暖工程提供的材料和施工达到质量标准，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
承德县国鹏五金建材经销部向一审法院起诉请求：要求依法判决被告（反诉原告）花桂金、范桂敏立即给付我经销部货款人民币7812.87元及利息（利息自2015年10月18日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。
范桂敏、花桂金向一审法院提起反诉请求：要求被原告（反诉被告）返还已付的地暖工程款6000.00元，并赔偿地暖损失10000.00元、交通费500.00元，合计16500.00元。
一审法院认定事实：朱连国经营的承德县国鹏五金建材经销部，营业执照经营范围为五金建材太阳能等零售、铝合金加工制作。2014年9月被告（反诉原告）花桂金、范桂敏夫妇家里盖新房子，由原告（反诉被告）经营者朱连国提供材料承担盘电地暖工程，当时约定总价款为人民币12000.00元，在施工过程中被告（反诉原告）花桂金、范桂敏给付了6000.00元，双方一直未签订电地暖安装和质保合同。被告（反诉原告）花桂金、范桂敏在其建房期间，亦从原告（反诉被告）经销部多次购买地板砖、墙砖等装修材料。2015年1月17日被告（反诉原告）范桂敏出具欠款人民币13500.00元的欠条一张，其中包含安装电地暖6000.00元；2015年2月9日被告（反诉原告）范桂敏给付人民币5000.00元；2015年3月25日被告（反诉原告）范桂敏又给付人民币2000.00元，下欠人民币6500.00元其中包含安装电地暖6000.00元、其它装修材料款500.00元。2015年冬季被告（反诉原告）范桂敏在使用电地暖过程中电地暖表着火，后向承德县市场监督管理局城关分局投诉，原告（反诉被告）经营者朱连国将被告（反诉原告）范桂敏家的电地暖表更换为带有“亿暖”标志的电地暖表，经承德县市场监督管理局城关分局工作人员调解，双方对于安装的电地暖是否为合格的“亿暖”产品、价款数额及如何给付未达成一致意见。一审法院认为：被告（反诉原告）花桂金、范桂敏家里盖房子由原告（反诉被告）经营者朱连国提供全部材料承担盘电地暖工程，双方法律关系应为承揽合同关系；原告（反诉被告）经营者朱连国作为承揽人，在没有安装电地暖相关资质和授权的情况下承担电地暖安装工程，在向定作人被告（反诉原告）花桂金、范桂敏交付工作成果时应当提交必要的技术资料和有关质量证明而未提交，不能证明其所承担盘电地暖工程提供的材料和施工达到质量要求，原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）给付盘电地暖工程欠款6000.00元的诉求本院不予支持。被告（反诉原告）花桂金、范桂敏家里盖房子在原告（反诉被告）处经营范围内购买装修材料，双方法律关系应为买卖合同关系;诉求中建筑材料欠款1812.87元中的500元有二被告（反诉原告）花桂金、范桂敏欠条为凭，本院予以支持；诉求中建筑材料欠款1812.87元中的1312.87元证据不足，本院不能支持。二被告（反诉原告）花桂金、范桂敏对于反诉诉求中主张的定作人原告（反诉被告）经营者朱连国交付的盘电地暖工程不符合质量要求和造成的相关损失亦无相关证据证明，故反诉要求返还已付的地暖工程款6000.00元、并赔偿地暖损失10000.00元、交通费500.00元，本院亦不能支持。判决：一、被告（反诉原告）花桂金、范桂敏于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部建筑材料款人民币500.00元。二、驳回原告（反诉被告）承德县国鹏五金建材经销部其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）花桂金、范桂敏的反诉请求。
本院二审期间，上诉人提交证据六份，一、石家庄鑫鹏科技有限公司出具的亿暖电地暖安装资格授权书，证明上诉人经营者具有安装电地暖的技术资格；二、石家庄鑫鹏科技有限公司与石家庄旭邦电子科技有限公司签订的授权销售书，证明石家庄鑫鹏科技有限公司授权石家庄旭邦电子科技有限公司销售亿暖电地暖，证明上诉人取得货源合理合法；三、石家庄鑫鹏科技有限公司营业执照并加盖公章，证明其营业范围及销售地暖的资质；四、石家庄旭邦电子科技有限公司产品代理协议书，证明石家庄旭邦电子科技有限公司与上诉人签订代理协议，授权销售和安装；五、检测报告，证明地暖检测结果合格；六、石家庄鑫鹏科技有限公司对被上诉人产品检测，证明智能温控器没有故障，碳纤维电缆没有故障，客厅主线太细，无法承受功率。被上诉人对于上诉人提交的证据不予认可。上诉人提交的证据与本案具有关联性，本院依法予以采信。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。另查明，石家庄鑫鹏科技有限公司授权石家庄旭邦电子科技有限公司在河北地区销售“亿暖”品牌的各类产品，后石家庄旭邦电子科技有限公司与上诉人签订代理协议书，授权上诉人在河北省××县大营子乡设立销售和安装亿暖发热电缆产品，上诉人的经营者朱连国经过石家庄鑫鹏科技有限公司培训，具有安装电采暖的技术资格。石家庄鑫鹏科技有限公司工作人员对花桂金家电地暖设备进行检测，检测结果为“智能温控器没有故障，可以正常工作；碳纤维发热电缆没有故障，可以正常工作；客厅主线太细，无法承受客厅区域电地暖功率”。
本院认为，上诉人向被上诉人提供电地暖材料并负责进行安装，双方虽未签订合同，但应认定双方之间形成承揽合同法律关系。上诉人的经营者作为具有销售和安装资格的承揽人，应该知道所安装地暖工程所需电路及电力供应情况，上诉人在安装过程中未对客厅线路情况进行检测就进行了地暖安装工作，致使被上诉人家庭使用地暖过程中着火，且上诉人经营者在安装过程中部分产品未使用“亿暖”品牌产品，与被上诉人所购买产品品牌不相一致，故本院对上诉人要求被上诉人给付安装地暖工程欠款6000.00元的请求不予支持。被上诉人在上诉人处购买相关的装修材料，双方形成买卖合同法律关系，上诉人主张的1812.87元中的1312.87元建筑材料款证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，承德县国鹏五金建材经销部的上诉请求不能成立，应予驳回；因上诉人在原审未提供充足证据，导致一审法院本院认为部分阐述错误，但一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人承德县国鹏五金建材经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 张认众
代理审判员 高伶丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李云骐