wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2054号
原告：肖凤英，女，1990年7月8日生，彝族，住四川省盐边县
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告肖凤英与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖凤英的委托诉讼代理人王世明、郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖凤英向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金4112.28元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2015年5月23日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定原告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年1月30日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：肖凤英购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为411228元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，肖凤英按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给肖凤英，并代收了肖凤英维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告肖凤英与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖凤英按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4112.28元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到肖凤英名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付肖凤英违约金4112.28元；
三、驳回肖凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月十五日
书记员 陈静怡
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢150号
申请执行人：任守军，男，汉族，1965年6月2日出生，住西安市灞桥区省建材厂*楼*单元***号。
委托代理人：袁晓峰，男，汉族，1959年9月29日出生，现住西安市灞桥区省建材机械厂家属院内*号楼*单元***号。
被执行人：陕西中隆建材机械有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢22205、2206室。
法定代表人：吴亚平，该公司董事长。
申请执行人任守军与被执行人陕西中隆建材机械有限责任公司民间借贷纠纷一案,西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初10144号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018�陕01**执恢150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年二月二十七日
书记员 谢 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1372号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告窦德昌，男，1964年3月8日出生，住禹城市。
被告张爱青，女，1964年3月8日出生，住禹城市，系窦德昌之妻。
被告窦德勇，男，1967年7月8日出生，住禹城市。
被告：张怀昌，男，1968年4月2日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦德昌、张爱青、窦德勇、张怀昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告窦德昌、张爱青、窦德勇、张怀昌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款42286.47元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告窦德昌于2014年5月22日在原告处借款8万元，于2015年5月21日到期，由被告张爱青承担共同还款责任，由被告张怀昌、窦德勇提供连带还款责任。原告履约放款后，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余本金42286.47元及利息未按合同约定偿还。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告窦德昌、张爱青、窦德勇、张怀昌未作答辩。
经审理查明，2014年04月24日被告张爱青给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人窦德昌是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币捌万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人张爱青。2014年04月24日。”
2014年05月22日原告与被告窦德勇、张怀昌签订（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0052号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人窦德昌借款提供连带责任保证。”
2014年05月22日原告与被告窦德昌签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0052号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款捌万元；借款期限从２０１4年05月22日至２０１7年05月13日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年05月22日原告将贷款80000元发放到窦德昌的账户内，利率为11.0000‰.到期日为2015年05月21日。后被告窦德昌仅偿还了借款本金37713.53元，利息12061.58元，2015年3月21日之前的利息已全部清偿。截止到2017年08月23日被告窦德昌尚欠本金42286.47元及利息（含罚息）31425.36元。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告窦德昌支付借款，履行了合同义务，被告窦德昌在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告窦德昌在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告窦德昌支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告张爱青虽给原告出具的共同还款责任书，但实际内容为对借款承担连带清偿责任，故被告张爱青应当对借款承担连带清偿责任。被告窦德勇、张怀昌为被告窦德昌的借款担保，并与原告签订了保证合同，说明其均自愿为被告窦德昌的借款承担连带保证责任，故被告窦德勇、张怀昌应对被告窦德昌的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告窦德昌、张爱青、窦德勇、张怀昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告窦德昌偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金42286.47元及自借款之日至2017年8月23日尚欠的利息、罚息31425.36元；以及以42286.47元为基数，自2017年8月24日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息。限判决生效后十日内付清。
二、被告张爱青、窦德勇、张怀昌对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告张爱青、窦德勇、张怀昌履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元,由被告窦德昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李贵彪
二〇一七年九月六日
书记员 梁金盛
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初1372号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司法定代表人：赵德九职务：董事长委托代理人：郭露，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：窦德昌，男，住禹城市。被告：张爱青，女，住禹城市，系窦德昌妻子。被告：窦德勇，男，住禹城市。被告：张怀昌，男，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告窦德昌、张爱青、窦德勇、张怀昌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学敏二〇一七年六月二十六日书记员  梁金盛
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1611号
原告：路金光，男，1968年9月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：淄博九创装饰工程有限公司，住所地：张店区新村西路42号铂金商务大厦701号。
法定代表人：周永立。
被告：张洪玲，女，1983年9月17日出生，汉族，居民，户籍地：五莲县，住临淄区。
委托诉讼代理人：唐兴海，男，1982年1月14日出生，汉族，居民，住临淄区。系张洪玲之夫。
原告路金光与被告淄博九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、张洪玲劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路金光、被告张洪玲的委托诉讼代理人唐兴海到庭参加诉讼，被告九创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路金光向本院提出诉讼请求：判令九创公司、张洪玲偿付工资款5000元。事实与理由：2016年秋，九创公司员工崔猛介绍路金光给临淄齐福大厦717室业主张洪玲铺贴瓷砖、砌管道、刮瓷、找平层，并达成以市场价标准结算，完工后，业主确认无质量问题，崔猛与路金光结算劳务费7152元，由路金光书写交与崔猛上报九创公司给其打款，后该公司称未见崔猛报账，并要求业主签字，故路金光找到张洪玲签字确认，年底九创公司并未全额付款，并以路金光所干工程中有三户未见报账为由拒绝付款，该公司工程部经理及崔猛多次与路金光沟通，并在起诉拖欠三户劳务费开庭前，支付其中两户劳务费，要求全部撤诉，因路金光未对张洪玲撤诉，九创公司拒绝进行结算付款。
九创公司未作答辩。
张洪玲辩称，张洪玲与九创公司签订了装修合同，九创公司对临淄齐福大厦717室张洪玲的住房进行装修，张洪玲与路金光之间不存在合同关系。张洪玲将装修款及时、足额支付给九创公司，其在路金光提供的证据中的签名是为了路金光报账，确认装修工程量，其与九创公司之间的纠纷，�张洪玲无关，应当驳回路金光的起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，张洪玲与九创公司签订家庭居室装饰装修工程施工合同一份，约定由九创公司为张洪玲位于临淄区齐福大厦717室进行装修，合同总价款为76200元，合同签订时交纳合同预约保证金22860元，2016年8月26日支付30480元，2016年11月5日，支付中期费19250元，2016年11月23日支付尾款3810元，双方的装饰、装修工程施工合同已经全面履行并结算完毕。自2015年秋，路金光与九创公司存在劳务合同关系，由九创公司给其提供工作岗位，联系业主进行瓷砖的铺贴，支付劳务费。2016年秋，路金光受九创公司指派，给张洪玲铺贴瓷砖，工程完工后，张洪玲于2016年12月12日给其出具内容为“齐福大厦717室瓷砖由路金光铺贴，现已铺贴完毕，铺贴工资计7152元，如九创装饰一个月内未付由业主付�，业主签字张洪玲”的证明一份，张洪玲对证明中的签字真实性无异议，但称其签名时并无内容，内容是路金光后添加上的。路金光认为张洪玲出具证明，系对工程量的确认，所欠劳务费应有九创公司负担。2017年1月19日，九创公司以马广锋的名义给路金光转款9000元，2月21日，路金光与崔猛通话证实，九创公司并未明确2017年1月19日给其的9000元系本案的款项，九创公司承诺先支付路金光给棠悦业主铺贴瓷砖的费用5380元，根据其计算九创公司尚欠路金光的5000多元另行核算，因路金光起诉了李春生（标的额为5000元）、胡晓光（标的额为2660元）及张洪玲（标的额为6352元），之后路金光与九创公司未再重新对账。2017年2月23日，崔猛代表九创公司支付路金光8200元，路金光撤回了对李春生、胡晓光的起诉。上述事实有路金光提供的证明、其与崔猛的通话录音、中国农业银行卡交易明细清单、（2017）鲁0305民初379号案件庭审笔录，张洪玲提供的家庭居室装饰装修工程施工合同、样板房优惠补充协议、九创装饰收款收据三份及双方的陈述，经质证认可，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实及证据存在争议：张洪玲提供九创公司出具的证明一份，证实2017年1月19日九创公司给路金光转款的9000元，包括齐福大厦南楼717室6000元、棠悦43-1-401室3000元，路金光提出异议认为，其中7000元支付的是路金光以前给九创公司其所干工程的劳务费，2000元支付的是给张洪玲铺贴瓷砖的劳务费。
通过庭审及路金光提供的证据，本院认证如下：路金光为九创公司提供多次铺贴瓷砖劳务，双方在结算过程中，九创公司存在拖欠劳务费未结清的现象，其职工崔猛与路金光的通话录音能够证实，根据路金光计算�创公司尚欠其劳务费5000多元的事实，九创公司在付款时并未明确支付是路金光哪次所干劳务，路金光在扣除九创公司之前欠其劳务费后，主张九创公司本案欠其劳务费，九创公司未到庭参加诉讼，视为放弃对路金光诉讼请求的抗辩及提供的证据提出异议，对此，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。路金光在九创公司承包的装饰装修工程中从事瓷砖铺贴等工作，由九创公司支付劳务费，双方之间形成劳务合同关系，其有义务按照双方的约定及时足额支付路金光的劳务费。本案中，路金光提供的证据能够证实，九创公司尚欠其劳务费5000多元未付的事实，路金光仅主张5000元，系其自认，九创公司应当支付路金光为张洪玲铺贴瓷砖劳务费5000元。张洪玲在证明中签字，是根据路金光的要求，对其铺贴瓷砖完工后工作量及工程质量的确认，且路金光自认劳务费应由九创公司负担，其与被告张洪玲之间并不存在合同关系，根据合同相对性原则，对路金光要求张洪玲支付劳务费的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、淄博九创装饰工程有限公司支付路金光劳务费5000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回路金光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由淄博九创装饰工程有限公司负担。
如不服本判�，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 王晓旭
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民辖终83号
上诉人（原审被告）:叙永县卡诺尔瓷砖经营部。住所地叙永县。
经营者叶淑萍，女，生于1969年7月23日，汉族，住叙永县。
被上诉人（原审原告）李再波：女，生于1971年5月22日，汉族，住叙永县。
委托代理人袁庭坤，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省叙永县人，住叙永县。系原告之夫。
上诉人叙永县卡诺尔瓷砖经营部（卡诺尔瓷砖经营部）与被上诉人李再波买卖合同纠纷管辖异议一案，不服四川省叙永县人民法院(2016)川0524民初1326号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卡诺尔瓷砖经营部的主要上诉理由为：上诉人卡诺尔瓷砖经营部提供给被上诉人李再波的货物系从成都金牛区直接发货交付原告，合同履行地在成都金牛区，根据民事诉讼法关于管辖的规定，叙永县人民法院对此案没有管辖权，请求案件移送成都金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，李再波选择以卡诺尔瓷砖经营部住所地提起诉讼符合法律规定，原审法院作为卡诺尔瓷砖经营部住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷刚
审判员 胡艳
审判员 孙茜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第858号
原告：戴某甲。
被告：戴某乙。
本院在审理原告戴某甲诉被告戴某乙离婚纠纷一案中，原告戴某甲于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告戴某甲自愿以原、被告打算自行协商为由向本院申请撤诉，并不违反法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
代理审判员 赵敏丹
二〇一五年九月九日
代书 记员 刘露霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1843号
原告：浙江××纺织有限公司，住所地：嘉兴市××号
。
法定代表人：钱××。
委托代理人：葛××。
被告：桐乡市××世家服饰有限公司，住所地：桐乡×
×××淡竹园。
法定代表人：顾××。
本院在审理原告浙江××纺织有限公司诉被告桐乡市×
×世家服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江××纺织
有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。经审查
，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条一款（四）之规定
，裁定如下：
即日起冻结被告桐乡市××世家服饰有限公司在银行的
存款175000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 朱士益
二〇〇九年九月二十九日
书记员 何贤璇
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2564号
原告朱子社，男，1954年11月19日出生，汉族，农民。
被告荣豫强，男，1995年2月22日出生，汉族，服务人员。
原告朱子社诉被告荣豫强买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员刘春梅适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行审理。原告朱子社、被告荣豫强，均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年3月22日至2013年4月6日，原告为被告及其父亲荣某的工地送了PO32.5型号的水泥共计327吨，由被告荣豫强打的欠条为证。当时每吨水泥约定的价位是330元，折合人民币为107910元。后经原告多次催要被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告水泥款107910元及自2013年4月6日起至本金付清之日的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告诉称的水泥确实是被告父亲用的，欠条也是被告所打的，但原、被告之间有纠纷。原、被告当时约定的是每袋水泥为100斤，但是原告提供的水泥每袋少了7斤，所以一直没有给原告结账。原、被告之间并未约定利息，因此利息不应支持。被告现在手头没有钱，愿意拿洗衣液和酒抵债。
经审理查明：2013年3月22日至2013年4月6日被告分9次从原告处拉水泥共计327吨，并分别出具有欠条9张。每吨水泥的价位为280元，共计91560元。
本院认为：被告荣豫强欠原告水泥款事实清楚，证据确凿充分，原告要求被告荣豫强偿还其91560元水泥款的请求合理合法，依法应予支持。多余部分无事实与法律依据本院不予支持。原告诉称每吨水泥的价格为330元，因被告认可280元，且原告诉称的330元，无相关证据相支持，故本院对原告诉称每吨330元的价格不予认可。根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告支付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持，利息应自原告主张之日即2013年4月6日起计算至本金付清之日止。被告辩称：原告的水泥每袋少7斤，原告对此不予认可，且被告未提供有效证据加以支持，故本院对该辩解不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告荣豫强偿还原告朱子社水泥款91560元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年4月6日起付至本金付清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担185元，被告负担1045元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘春梅
二〇一六年五月十二日
书记员 张正豪
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2398号
原告九江东展建筑装饰工程有限公司，组织机构代码67243543-7。
法定代表人孙得金，执行董事。
被告汤月红。
被告王龙亮。
被告龚嘉琦。
被告汪江。
原告九江东展建筑装饰工程有限公司（以下简称东展装饰）与被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东展装饰的法定代表人孙得金、被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东展装饰诉称：2013年6月，原告应朋友请求，承接了被告合伙设立的吉牛坊酒店装修业务，完工后，双方于2013年9月28日办理了结算，工程款总价计620000元，其后，虽经原告多次催讨，四被告未能付清工程款。2014年11月，被告汤月红、汪江向原告出具了一份《还款协议书》，约定所欠277000元工程款于2014年12月31日前、2015年1月30日前和2015年2月18日前各归还60000元、90000元和100000元，如未按期还款，则未还款项按月息两分从《还款协议》签订之日起计算。但之后被告仅陆续支付了103000元，余款至今未付清，期间吉牛坊也转让给了他人转让费也没有用于清偿所欠工程款。故起诉请求判令：四被告向原告共同偿还所欠的工程款174000元及利息（自2014年12月1日起，按月利率2%计算），并互负连带清偿责任。
被告汤月红、王龙亮辩称：欠款金额认可，但我们欠原告的钱已经还清，只是汪江还有欠款。
被告龚嘉琦辩称：欠款金额认可，但当时协议上写的是个人欠款，该我还的钱，我已经还清。
被告汪江辩称：欠款金额认可，是我个人的欠款，我一直在还，只是有一期未还，原告就起诉了。
经审理查明：2013年，四被告准备共同成立吉牛坊酒店，并与原告约定由原告进行垫资装修。2013年12月2日，被告王龙亮代表四被告签字确认工程结算金额为630000元。此后四被告陆续支付了部分装修款。2014年11月被告汪江、汤月红向原告出具《还款协议》确认尚欠装修款227000元，并约定未按本协议第二条约定归还欠款未还款项按月息二分（2%）从本协议签署之日起计息。2015年4月14日被告王龙亮、龚嘉琦、汪江向孙得金再次出具欠条内容为：“所欠孙得金装修工程款￥224000元，现店面关闭，所有欠款互分到各股东名下：汪江、王龙亮、龚嘉琦按出资比例还款，还款数额如下：汪江欠款184000元，王龙亮欠款18000元，龚嘉琦欠款22000元”。此后四被告共同支付部分装修款后，尚欠174000元未付，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，被告均予以认可，本院予以认定。四被告未能支付全部装修款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对四被告称系被告汪江个人欠款的抗辩，因公司因故未成立，债权人请求全体发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，应当予以支持，故对四被告的抗辩，本院不予采纳。被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦在承担责任后，可以要求被告汪江按约定责任比例承担其责任，故对原告要求四被告共同支付装修款的诉请，本院予以支持，对原告要求按月利率2%支付利息的诉请，因四被告未共同向原告作出承诺，故四被告逾期付款给原告造成的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第四条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江在本判决生效后十日内向原告九江东展建筑装饰工程有限公司支付装修款174000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至装修款付清为止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王犁雪
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 钟 玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾丽容
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）浔民一初字第2398号原告九江东展建筑装饰工程有限公司，组织机构代码67243543-7。法定代表人孙得金，执行董事。被告汤月红。被告王龙亮。被告龚嘉琦。被告汪江。原告九江东展建筑装饰工程有限公司（以下简称东展装饰）与被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东展装饰的法定代表人孙得金、被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东展装饰诉称：2013年6月，原告应朋友请求，承接了被告合伙设立的吉牛坊酒店装修业务，完工后，双方于2013年9月28日办理了结算，工程款总价计620000元，其后，虽经原告多次催讨，四被告未能付清工程款。2014年11月，被告汤月红、汪江向原告出具了一份《还款协议书》，约定所欠277000元工程款于2014年12月31日前、2015年1月30日前和2015年2月18日前各归还60000元、90000元和100000元，如未按期还款，则未还款项按月息两分从《还款协议》签订之日起计算。但之后被告仅陆续支付了103000元，余款至今未付清，期间吉牛坊也转让给了他人转让费也没有用于清偿所欠工程款。故起诉请求判令：四被告向原告共同偿还所欠的工程款174000元及利息（自2014年12月1日起，按月利率2%计算），并互负连带清偿责任。被告汤月红、王龙亮辩称：欠款金额认可，但我们欠原告的钱已经还清，只是汪江还有欠款。被告龚嘉琦辩称：欠款金额认可，但当时协议上写的是个人欠款，该我还的钱，我已经还清。被告汪江辩称：欠款金额认可，是我个人的欠款，我一直在还，只是有一期未还，原告就起诉了。经审理查明：2013年，四被告准备共同成立吉牛坊酒店，并与原告约定由原告进行垫资装修。2013年12月2日，被告王龙亮代表四被告签字确认工程结算金额为630000元。此后四被告陆续支付了部分装修款。2014年11月被告汪江、汤月红向原告出具《还款协议》确认尚欠装修款227000元，并约定未按本协议第二条约定归还欠款未还款项按月息二分（2%）从本协议签署之日起计息。2015年4月14日被告王龙亮、龚嘉琦、汪江向孙得金再次出具欠条内容为：“所欠孙得金装修工程款￥224000元，现店面关闭，所有欠款互分到各股东名下：汪江、王龙亮、龚嘉琦按出资比例还款，还款数额如下：汪江欠款184000元，王龙亮欠款18000元，龚嘉琦欠款22000元”。此后四被告共同支付部分装修款后，尚欠174000元未付，原告多次催讨未果，故诉来我院。本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系事实清楚，被告均予以认可，本院予以认定。四被告未能支付全部装修款属违约行为，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。对四被告称系被告汪江个人欠款的抗辩，因公司因故未成立，债权人请求全体发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，应当予以支持，故对四被告的抗辩，本院不予采纳。被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦在承担责任后，可以要求被告汪江按约定责任比例承担其责任，故对原告要求四被告共同支付装修款的诉请，本院予以支持，对原告要求按月利率2%支付利息的诉请，因四被告未共同向原告作出承诺，故四被告逾期付款给原告造成的利息损失应按中国人民银行同期贷款利率计算，对原告该项诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条第一款、第二款的规定，判决如下：被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江在本判决生效后十日内向原告九江东展建筑装饰工程有限公司支付装修款174000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年12月1日至装修款付清为止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告汤月红、王龙亮、龚嘉琦、汪江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王犁雪人民陪审员  严 峻人民陪审员  钟 玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  曾丽容
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程连容，女，汉族，1956年4月11日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧杏昌，男，汉族，1986年12月20日出生，住广东省广宁县,现住广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧木兰，女，汉族，1982年12月15日出生，住广东省广宁县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧春兰，女，汉族，1985年2月10日出生，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司。住所地：广东省肇庆市端州区古塔北路*号首层东边。
负责人：陈本，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚志洲，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省肇庆市端州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍水秀，男，汉族，1949年8月9日出生，住广东省广宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市现代物流发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区端州八路西三榕峽东（三榕港内）。
法定代表人：陈明学，总经理。
委托代理人：胡作明，广东刚钲律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。住所地：广东省肇庆市端州区星湖大道家湖新都市美湖居**幢05卡商铺。
负责人：张云鹏，总经理。
再审申请人程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司肇庆市端州支公司（下称简称财险端州支公司）、姚志洲、伍水秀、肇庆市现代物流发展有限公司（下称简称现代物流公司）及一审被告、二审被上诉人华安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2015）肇中法民三终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰申请再审称：现代物流公司应当和伍水秀负连带赔偿责任，该款应由财险端州支公司在商业第三者责任险50万元不计免赔的责任限额范围内直接支付给程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。”本案在法理上已经构成共同侵权。
现代物流公司提交意见称：程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，案涉事故是两车先发生碰撞导致欧水荣倒地，后被现代物流公司的车碾压，其侵权行为是先后分别实施的。程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰主张现代物流公司应当和伍水秀负连带赔偿责任，没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回程连容、欧杏昌、欧木兰、欧春兰的再审申请。
审判长 戴佛明
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年四月十四日
书记员 黄妙玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特43号
申请人：金华银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市瓯海区温州大道1707号。
负责人：蒋俊峰。
委托诉讼代理人：李勇，系该分行职员。
被申请人：蒋作意,男,1968年11月11日出生,汉族，住温州市鹿城区。
申请人金华银行股份有限公司温州分行（以下简称金华银行温州分行）于2017年2月22日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人蒋作意在异议期间内没有提出异议。
申请人金华银行温州分行称：2014年9月23日，被申请人蒋作意与申请人金华银行温州分行签订编号为201495581物00062号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人蒋作意提供其所有的坐落于温州�鹿城区南浦路的房屋作抵押，为被申请人蒋作意在2014年9月23日至2017年9月23日内连续发生的债权提供最高额抵押担保，担保的最高额主债权限额为256万元。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。2014年9月25日，双方对抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第××号）。
2015年9月25日，被申请人蒋作意与申请人金华银行温州分行签订编号为201595581借00544号的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为171万元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月20日止；借款利率为年利率7.8%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定偿还借款本息的，申请人可以要求被申请人提前归还全部借款同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
同日，被申请人蒋作意与申请人金华银行温州分行签订编号为201595581借00545号的《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为49万元；借款期限自2015年9月25日起至2016年9月20日止；借款利率为年利率9.6%；结息方式为按月结息，每月20日为结息日；借款人未按约定偿还借款本息的，申请人可以要求被申请人提前归还全部借款同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，申请人金华银行温州分行于2015年9月25日按约向被申请人蒋作意发放二笔贷款，金额分别为171万元和49万元，合计220万元。
2016年9月19日，被申请人蒋作意与申请人金华银行温州分行签订编号为201695581展00019号《借款展期协议书》。该合同约定：展期借款金额为171万元，展期期限至2017年8月26日，展期期间借款利率按年利率7.8%执行。原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。
同日，被申请人蒋作意与申请人金华银行温州分行签订编号为201695581展00020号《借款展期协议书》。该合同约定：展期借款金额为49万元，展期期限至2017年8月26日，展期期间借款利率按年利率9.6%执行。原主合同及担保合同规定的其他条款仍然有效。
上述协议签订后，被申请人蒋作意未按约定还本付息。截止2017年1月15日，被申请人蒋作意尚欠借款本金220万元及相应利息。现请求：1、请求依法拍卖、变卖被申请人蒋作意名下所有的坐落于温州市鹿城区南浦路房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；国有土地使用权证号：温国用2004第xx号），所得款项由申请人金华银行温州分行在最高额256万元范围内优先受偿；2、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用由被申请人承担。
本院经审查认为，因涉案《最高额抵押合同》约定的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故申请人金华银行温州分行对被申请人蒋作意名下的坐落于温州市鹿城区南浦路房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；国有土地使用权证号：温国用2004第xx号）依法享有担保物权。现被申请人蒋作意已发生违约未偿付借款本息的情形，申请人金华银行温州分行的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人蒋作意名下�有的坐落于温州市鹿城区南浦路房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号；国有土地使用权证号：温国用2004第xx号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司温州分行对所得款项在最高额256万元范围内优先受偿。
申请费13640元，由被申请人蒋作意负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈锡林
二〇一七年三月二十二日
书记员 叶自在
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）琼山执字第754-1、755-1、756-1、757-1、758-1、759-1、760-1号
申请执行人冯发友，男，1939年7月12日出生，汉族。
申请执行人来道瑞，女，1972年5月20日出生，汉族。
申请执行人龚光柱，男，1966年4月11日出生，汉族。
申请执行人杜芝康，男，1968年1月9日出生，汉族。
申请执行人颜从军，男，1976年9月25日出生，汉族。
申请执行人徐海燕，女，1977年3月13日出生，汉族。
申请执行人唐生培，男，1946年7月13日出生，汉族。
上述申请执行人的委托代理人马相龙，海南大弘律师事务所律师。
被执行人邓军，男，1970年4月16日出生，汉族。
被执行人海南琼州建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城文庄路。
法定代表人陈诗全，该公司经理。
被执行人海南承得实业投资有限公司，住所地海口市国贸北路18号德派斯大厦A座1001室。
法定代表人邓军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人冯发友、来道瑞、龚光柱、杜芝康、颜从军、徐海燕、唐生培与被执行人邓军、海南琼州建筑工程公司、海南承得实业投资有限公司）劳务合同纠纷七宗案件，于2013年10月22日作出（2013）琼山执字第754-760号执行裁定书，裁定：冻结被执行人海南琼州建筑工程公司在银行账户的存款人民币200000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南琼州建筑工程公司在银行账户的存款人民币200000元的冻结。
二、扣划被执行人海南琼州建筑工程公司在银行账户的存款人民币163910.62元至海口市琼山区人民法院账户。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一四年二月二十四日
书记员 周阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖安商初字第1143-2号
原告：安吉县××人纸××有限公司，住所地：安吉县
××××村。
法定代表人：金××。
委托代理人：张××。
被告：安吉县盛××竹木工艺有限公司，住所地：安吉
县××山头村陈家塘。
法定代表人：杨××。
原告安吉县××人纸××有限公司与被告安吉县盛××
竹木工艺有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月30日
作出（2009）湖安商初字第1143-
1号财产保全裁定，现原告向本院申请解除财产保全，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规
定，裁定如下：
解除对被告安吉县盛××竹木工艺有限公司银行帐户所
作的冻结。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年七月十五日
书记员 赵宁吉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1290号
原公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。曾因犯盗窃罪于2013年12月25日被判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处拘役六个月，决定执行拘役九个月，2014年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
浙江省平阳县人民法院审理平阳县人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年8月5日作出（2015）温平刑初字第842号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年4月27日凌晨，被告人张某窜至平阳县水头镇金桥路145-151号“小酒窝”酒吧附近，通过攀爬二楼窗户进入酒吧内，盗走吴志绵放置于吧台抽屉内的硬币110余元和硬壳“中华”香烟4包。经鉴定，硬壳“中华”香烟4包价值人民币168元。
2.2015年5月4日凌晨，被告人张某窜至平阳县水头镇金桥路145-151号“小酒窝”酒吧附近，通过攀爬二楼窗户进入酒吧内，盗走吴志绵放置于吧台旁的电脑主机1台。经鉴定，该电脑主机价值人民币1255元。
3.2015年5月10日凌晨，被告人张某窜至平阳县水头镇丹华北路85号“金丽斯”蛋糕店附近，通过砸玻璃的方式进入店内，盗走吴小洪放置于收银台内的硬币10余元。
原审法院以盗窃罪判处张某有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人张某退赔违法所得人民币1543元，返还失主吴志绵、吴小洪各人民币1533元、10元。
原审被告人张某上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人张某的供述，失主吴志绵、吴小洪的陈述，辨认笔录，现场勘查检查笔录，价格鉴定结论书，监控录像（光盘1个），户籍信息，抓获经过，前科材料等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。原审鉴于张某归案后均如实供述自己的罪行，已经予以从轻处罚，张某再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年九月十二日
书 记 员 赵东清
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢2954号
申请执行人王敬良。
被执行人邵再国、章云青。
本院在执行申请执行人王敬良与被执行人邵再国、章云青为民间借贷纠纷的（2004）黄民一初字第字第446号民事一案中[原执行案号为（2004）黄法执字第1000号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢2954号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年九月七日
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初609号
原告孙某。
被告张某。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马荣伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00479号
原告陈力，男，汉族，住重庆市万州区白岩路。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村。
法定代表人刘友保，该公司总经理。
本院在审理原告陈力与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告陈力于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈力申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈力撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由陈力负担。
代理审判员 邓歆颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 烨
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第260号
原告：卓仁娟。
被告：李方忠。
被告：蒋淑琴。
原告卓仁娟为与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员宋莉欢、人民陪审员周海亚、邬敏组成合议庭并由宋莉欢担任审判长，并于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告卓仁娟到庭参加诉讼，被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓仁娟起诉称，被告李方忠于2013年9月20日向原告借款20万元。利息支付至2014年8月，后因被告李方忠出逃避债与其失去联系。请求判令被告李方忠及负共同责任的被告蒋淑琴归还借款本金20万元及相应利息。
被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理查明，本院认定的事实如下：被告李方忠于2013年9月20日向通过原告丈夫向原告卓仁娟借款200000元，约定月利率1.5%，按月结算，未约定借款期限。被告李方忠利息付至2014年8月20日。至起诉日，被告李方忠未归还借款本金。以上事实由原告卓仁娟提交的借款承诺书、原告陈述予以证明。
本院认为：原告卓仁娟与被告李方忠之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告李方忠应按约还款付息。上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告李方忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告蒋淑琴承担共同还款责任。双方当事人约定的月利率符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：，判决如下：
被告李方忠、蒋淑琴于本判决生效后三日内向原告卓仁娟返还借款本金200000元及以200000元为本金按月利率1.5%自2014年8月21日起至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，由被告李方忠、蒋淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 周海亚
人民陪审员 邬 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 田鑫晨
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2226号
申请人王经翠，居民。
被执行人胡宝军，居民。
申请人王经翠与被执行人胡宝军分期付款买卖合同纠纷一案，于2012年11月19日作出（2012）赣商初字第2781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告胡宝军于本判决生效之日起十日内给付原告王经翠货款63323元及利息（从2006年12月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初301号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谭昌银，男，1975年11月22日出生，汉族，小学文化，住四川省安岳县。因本案于2017年12月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]297号起诉书指控被告人谭昌银犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉。被告人谭昌银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月13日上午，被告人谭昌银至嘉兴市南湖区勤俭路753号泓序手机大卖场修手机时，趁被害人应某离开之机，窃得其放置在柜台上的三星SM-G9550手机1部，价值4316元。
案发后，上述手机被追回并发还被害人。
以上事实，被告人谭昌银在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人应某的陈述、现场勘验检查记录表、监控视频、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、手机外包装盒照片、价格认定结论书、发还清单、发还清单、辨认笔录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭昌银以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得他人财物价值4316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭昌银到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭昌银犯盗窃罪，判处罚金3000元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 严骄阳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5183号
原告：辛志君。
委托代理人：冯子伦，律师。
委托代理人：肖润峰，律师。
被告：明从坡。
被告：谭维荣。
被告：明从甲。
委托代理人：禚运勇，法律工作者。
被告：尹秀霞。
原告辛志君与被告明从坡、谭维荣、明从甲、尹秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易�序公开开庭进行了审理。原告辛志君及其委托代理人冯子伦未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼；被告明从甲未到庭，其委托代理人禚运勇到庭参加诉讼，被告明从坡、谭维荣、尹秀霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告辛志君向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告借款本金200000元及利息并承担原告为实现该债权而支出的律师费用。2、诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年4月19日，被告明从坡、明从甲共同向原告借款20万元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为1%。明从坡与谭维荣系夫妻关系，明从甲与尹秀霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该笔借款经原告多次追要，被告却一直未履行其相应的还款责任。原告为维护自�合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告明从甲辩称，其不是借款人，也未使用该借款，因此，其不应承担还款责任。该借款实际是明从坡所借，也是转入了明从坡账户。
被告明从坡、谭维荣、尹秀霞均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年4月19日，被告明从坡、明从甲为原告出具借条一份，约定向原告借款200000元，月利率为1%，未约定借款期限。2011年4月22日，原告通过中国工商银行账户转至被告明从坡账户200000元。借款后，被告付利息至2013年8月19日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证一份、本院调取的户籍证明二份及当事人陈述为证，足以认定。
本院�为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告辛志君提供的证据及当事人陈述，可以认定被告明从坡、明从甲向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对被告明从甲辩称其不是本案借款人的理由，未提供充分证据证实，对其本院不予采信。对原告要求被告明从坡、明从甲偿还其200000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告谭维荣与明从坡、尹秀霞与明从甲系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担为实现债权而支付的律师费的请求，本院认为，原、被告双方并未约定律师费用及承担方式，因此，对该请求，本院不予支持。
被告明从坡、谭维荣、尹秀霞未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告明从坡、谭维荣、明从甲、尹秀霞共同偿还原告辛志君借款本金200000元及利息损失（自2013年8月20日起至本判决生效之日止，按照月利率1%计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹菲
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘艳
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0054号
申请执行人黄其，系泰兴市永志模具厂经营者。
委托代理人李志南（特别授权），泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被执行人泰兴申锡机械有限公司。
黄其与泰兴申锡机械有限公司加工合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰商初字第1052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第1052号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月26日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2015年6月17日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省泰兴市人民法院（2014）泰商初字第1052号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年六月十七日
书记员 黄佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1631号
申请执行人朱勇，男，汉族，1972年8月8日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人姜选洲，该公司经理。
申请执行人朱勇申请执行宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2015年8月25日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人宁夏驰翔建材有限公司的银行存款或收入31.0265万元及迟延履行金；
二、若被执行人的银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘红舟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9035号
原告：邵线玲，女，汉族，1972年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告：武全修，男，汉族，1936年9月4日出生，住商丘市睢阳区。
原告：陈爱真，女，汉族，1936年1月13日出生，住商丘市睢阳区。
被告：武德亚，男，汉族，1982年7月27日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市万鑫汽车运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区香君路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口。
负责人刘国常，职务：总经理。
本院在审理原告邵线玲、武全修、陈爱真与被告武德亚、商丘市万鑫汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告邵线玲、武全修、陈爱真在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 潘泳秀
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执952号
申请执行人程军区，男，1980年10月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人肖一鸣，男，1986年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人程军区与被执行人肖一鸣为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）浙1004民初4118号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程军区于2017年02月27日向本院申请执行，要求被执行人肖一鸣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币356880元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执952号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 李维文
二〇一七年七月十日
代书记员 潘柳含
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00513-6号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人刘天兵，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人谈江红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2014年4月15日作出（2014）南执字第00513-1号执行裁定书，冻结了被执行人刘天兵在中国工商银行的存款。现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谈江红在中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张道海
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王宗森
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执16-3号
申请执行人ＸＸＸ，男，1975年7月16日出生，汉族，住河间市。
被执行人曹克兵，男，1968年1月4日出生，，汉族，住河间市。
被执行人河北津冀彩板有限公司，地址：河间市工业园区。
法定代表人曹克兵，董事长。
本院于2015年6月19日作出（2015）河民初字第2061号民事裁定书，查封了登记在被执行人曹克兵名下的位于房产一处(证号)和房产一处(证号)及号房产一处(证号)，现双方已达成和解协议并全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人曹克兵名下的位于房产一处(证号)和房产一处(证号)及房产一处(证号)的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尚志勇
二〇一六年二月十八日
书记员 王四辈
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初350号
原告刘海建，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。
法定代表人靳根鸿，董事长。
委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。
委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。
原告刘海建诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘海建诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）12号楼东1单元6层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘海建的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗碧雯
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;
(三)错列被告且拒绝变更的;
(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;
(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;
(六)重复起诉的;
(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;
(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;
(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;
(十)不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0104行初350号原告刘海建，男，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。委托代理人孙玉伟，河南国银律师事务所实习律师。被告郑州市国土资源局。住所地：郑州市淮河西路**号。法定代表人吕安民，局长。委托代理人白少兵，男，郑州市国土资源局工作人员。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司。住所地：郑州市金水区郑花路**号21世纪广场*号楼*层*****号。法定代表人靳根鸿，董事长。委托代理人韦向智，河南见地律师事务所律师。委托的代理人王斌，河南见地律师事务所实习律师。原告刘海建诉被告郑州市国土资源局及第三人河南二十一世纪住宅建设有限公司撤销土地使用权证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘海建诉称，原告是位于金水区郑花路59号21世纪居住社区（湖适区）12号楼东1单元6层西户房产的所有人。2017年政府开始办理不动产证书时，原告发现该房产所在的土地登记使用者为河南省天宝植物制品公司（土地证号为郑土权第07**号），且该土地于2001年已被郑州市中级人民法院查封。2004年郑州市城乡规划局向21世纪居住社区开发商颁发了《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》，郑州市城乡建设委员会向其颁发了《建筑工程施工许可证》，郑州市住房保障和房地产管理局向其颁发了《商品房预售许可证》，并向原告颁发了房产证。上述相关部门的许可手续均可以证明原告房产所在土地使用权在房地产项目规划审批时已经归21世纪居住社区开发商所有。且根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。因此，该房屋所在的土地使用权应当归原告所有，河南省天宝植物制品公司已经不再享有该块土地的使用权。故诉至本院，请求判令：1.依法撤销郑土权字第0775号土地使用证书；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市国土资源局辩称，一、原告不具有本案原告主体资格。二、原告的起诉超过了起诉期限。为他人颁发土地证的时间在1995年，而原告直到现在才向法院提起诉讼，早已超过法定起诉期限。三、郑州市人民政府为他人颁发的涉案土地证合法有效。四、被告作为本案被告不适格。涉案宗地土地证是由郑州市人民政府颁发，并非被告作出的行政行为，故被告作为本案被告不适格。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权为河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证。原告于2017年8月23日诉至本院，要求撤销该土地使用证。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。郑州市人民政府于1995年8月29日就涉案土地使用权向河南省天宝植物制品公司颁发了郑土权字第00775号郑州市（国有）土地使用证，原告为撤销该土地使用证于2017年8月23日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘海建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  郭晓明人民陪审员  邢志宏二〇一七年九月二十七日书 记 员  罗碧雯附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无正当理由的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的;(十)不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02291号
罪犯袁大勇，男，1988年12月27日出生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2007年7月24日，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出（2007）榆刑初字第188号刑事判决，认定罪犯袁大勇犯抢劫罪、强奸罪（未遂），判处有期徒刑十五年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日经本院裁定减刑一年十个月；2013年4月26日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯袁大勇确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
26个。
本院认为，罪犯袁大勇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁大勇的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2006年12月20日至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1133号原告陈雄，男，1978年12月28日出生，汉族。被告张金水，男，1963年6月12日出生，汉族，现在武夷山监狱服刑。被告黄新全，男，1963年1月25日出生，汉族。原告陈雄与被告张金水、黄新全民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序组于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人陈登信，被告张金水、黄新全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雄诉称，被告张金水因短期流动资金需要，于2012年3月1日起由被告黄新全担保，向原告借款八次，合计34.6万元，并向原告出具借条，双方约定利息按月利率3.5％计算，并约定每月借款日支付利息，借期三个月。由于被告张金水不能按期还款，二被告于2013年3月12日和2014年5月7日书面承诺还款日期，但二被告仍未按照承诺偿还借款及利息，请求法院：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币34.6万元及利息。（自2013年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日），截止到起诉之日止利息为159160元。二、本案的诉讼费由二被告承担。被告张金水辩称，对8次借款合计34.6万元以及从2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息均无异议，但现在无力偿还。被告黄新全辩称，本人是担保人，对8次借款合计34.6万元以及从2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无异议。经审理查明，被告张金水因资金周转需要分别于2012年3月1日向原告借款5万元，借款期限三个月，月利率3.5%；2012年3月18日向原告借款1万元，借款期限三个月，月利率3.5%；2012年3月19日向原告借款2万元，借款期限六个月，月利率3.5%；2012年3月22日向原告借款3万元，借款期限三个月，月利率3.5%；2012年4月20日向原告借款5万元，借款期限三个月，月利率3.5%；2012年5月14日向原告借款5万元，借款期限一个月，月利率3.5%；2012年9月21日向原告借款5万元，借款期限三个月，月利率3.5%；2013年3月12日向原告借款8.6万元，借款期限三个月，月利率3.5%。被告张金水8次共向原告借款34.6万元，均由被告黄新全担保，同时被告张金水向原告出具《借条》8份。2013年3月12日，被告张金水向原告出具《承诺书》一份，内容为：“本人承诺欠陈雄同志34.6万元，在2013年5月12日内还清借款及利息，如到期未还可由债权人起诉，由人民法院依法处理。”2014年5月7日，被告黄新全在该《承诺书》上填写担保人黄新全。《承诺书》中的还款期限届满，被告未依约偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还借款及利息，遂引发本案诉讼。以上事实有原告提供的《借条》8份、《承诺书》1份和本案庭审笔录等佐证。本院认为，被告张金水对其向原告借款34.6万元，并从2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息无异议，原告要求被告张金水偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于担保问题，被告黄新全未提出异议，因当事人对保证方式没有约定，依法应承担连带清偿责任。关于原告要求二被告共同偿还借款及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张金水应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雄借款人民币34.6万元及利息（从2013年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告黄新全对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。被告黄新全承担连带清偿责任后，有权向被告张金水追偿。三、驳回原告陈雄的其他诉讼请求。如果被告张金水、黄新全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4426元，由被告张金水、黄新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员甘代前二〇一五年七月十三日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人末能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0720号
原告：倪前亮。
委托代理人：陈东平，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。
被告：巢雪青。
原告倪前亮诉被告巢雪青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告倪前亮及其委托代理人陈东平，被告巢雪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪前亮诉称，2013年3月11日20时50分许，被告巢雪青驾驶二轮摩托车沿八一村委村道由北向南行驶至事故地点，遇原告沿该道路在其前方同方向步行，二轮摩托车右前侧与原告相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事发后，被告遗弃车辆逃离事故现场。该事故经交警部门认定，巢雪青负事故全部责任，原告不负责任。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计177626.21元；并负担本案诉讼费。
被告巢雪青辩称，原告主张的赔偿标准过高，我也没有能力赔偿。
经审理查明，2013年3月11日20时50分许，被告巢雪青驾驶二轮摩托车沿八一村委村道由北向南行驶至事故地点，遇原告倪前亮沿该道路在其前方同方向步行，二轮摩托车右前侧与原告倪前亮相撞，致原告倒地受伤，车辆受损，发生道路交通事故。事发后，被告巢雪青遗弃车辆逃离事故现场，后于当日22时05分到孟河派出所投案。该事故经交警部门认定，巢雪青负事故全部责任，倪前亮不负事故责任。
另查明，被告巢雪青未依法取得机动车驾驶证，其所驾二轮摩托车无号牌，也未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。事故发生后，被告巢雪青合计为原告垫付59000元。
原告倪前亮伤后即被送往常州市第二人民医院进行救治，至2013年3月30日出院。2014年3月19日至2014年3月30日因取内固定再次住院治疗。2014年6月16日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：倪前亮因车祸致右内外踝骨折伴踝关节脱位遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；误工期限为伤后八个月，护理期限为伤后一人护理共计三个月，补充营养期限为三个月。鉴定费用2520元已由原告倪前亮预交。事发前，原告个人从事变型拖拉机运输业务。
又查明，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。2012年度江苏省道路运输业在岗职工年平均工资为42557元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告倪前亮因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，被告巢雪青所驾驶的二轮摩托车未投保交强险，巢雪青负事故全部责任，倪前亮不负事故责任，本院确定原告事故损失全部由被告巢雪青承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：
项目标准、期限金额（元）备注医疗费51742根据相应病历及票据认定伙食补助费18元／天29天522根据住院天数营养费12元／天
90天1080根据鉴定报告护理费60元／天
90天5400根据鉴定报告误工费42557元／年
8个月28371根据鉴定报告和原告从事行业残疾赔偿金32538＊20＊0.165076根据伤残等级，2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入辅助器助费810结合原告伤情，其主张的拐杖和轮骑费合理合计以上原告因此次交通事故造成的损失总计153001元。扣除被告巢雪青已向原告垫付的59000元，被告巢雪青还需赔偿原告94001元。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告巢雪青于本判决生效之日起15日内赔偿原告倪前亮交通事故损失合计人民币94001元。
二、驳回原告倪前亮的其余诉讼请求。
案件受理费人民币644元（已减半）及鉴定费2520元，由原告负担303元，由被告巢雪青负担2861元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用1288元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
代理审判员 孙杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨柳
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初2467号
原告：吴继勋，男，1954年11月22日出生，汉族，住丰县。
委托诉讼代理人：杜明刚，江苏远点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋科伸，江苏远点律师事务所律师。
被告：朱孝国，男，1966年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告吴继勋诉被告朱孝国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋科伸到庭参加诉讼，被告朱孝国经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继勋向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款103000元；2.要求被告支付借款70000元及利息（自2015年8月11日起至付清之日按月息2分计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告外甥，因工程需要向原告借款。2015年8月10日，被告向原告借款人民币70000元，约定利息为2分。2016年6月23日，被告向原告借款103000元。经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告朱孝国未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月10日，被告朱孝国向原告吴继勋借款70000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“朱孝国今贷款柒万元，利息2分，2015年8月10号，贷款人朱孝国。”2016年6月23日，被告向原告借款103000元。同日，被告为原告出具借条1份，载明：“朱孝国欠吴继勋103000元，2016年6月23日，朱孝国。”借款后，经原告催要未果，引起纠纷。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有借条、欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告吴继勋与被告朱孝国之间的借贷关系明确，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出示的借条、欠条能够证明被告朱孝国分别于2015年8月10日、2016年6月23日向原告借款70000元、103000元的事实。借款后，经原告催要，被告朱孝国应当在合理期限偿还原告借款70000元、103000元，合计173000元。诉讼中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律的规定。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱孝国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴继勋支付173000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，公告费460元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 钟见英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜鑫泉
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执853号
申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托代理人李涛，男，该公司客户经理。
被执行人蒋立功，男，1969年9月26日生，汉族，住仪征市。
被执行人张有林，男，1971年3月11日生，汉族，住仪征市。
被执行人李雪，女，1967年2月20日生，汉族，住仪征市。
被执行人潘明，男，1966年7月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人仪征市环宇塑料织业有限公司，住所地仪征市真州镇胥浦工业集中区。
法定代表人潘明，该公司经理。
被执行人仪征江航贸易有限公司，住所地仪征市真州镇万博鸿运广场小高层-101融创商务大厦303室。
法定代表人蒋立功，该公司经理。
被执行人仪征市同鑫塑料制品厂，住所地仪征市真州镇先进村前徐组。
法定代表人张有林，该公司经理。
江苏仪征农村商业银行股份有限公司与蒋立功、张有林、李雪、潘明、仪征市环宇塑料织业有限公司、仪征江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）仪商初字第00113号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：蒋立功应偿还江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本息161655.69元及逾期利息，并承担诉讼费
4134元；由李雪、张有林、潘明、仪征市环宇塑料织业有限公司、仪征江航贸易有限公司、仪征市同鑫塑料制品厂承担连带清偿责任。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，债权人向本院申请强制执行。本�于2016年7月1日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、车辆、房产管理等部门进行调查，查明被执行人潘明名下有位于仪征市真州镇浦西街2号房产1幢，已于2016年2月1日以60万元的价值抵押他人。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年11月28日，双方当事人经协商达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、和解协议等材料证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查获被执行人潘明名下有房产1幢，但在本案中不宜处置。此外，本院未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供�行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪商初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 葛金鹏
执行员 经童金
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 星
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初4647号
原告：郑建芸，女，1973年3月10日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李春，男，1970年7月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郑建芸与被告李春离婚纠纷一案中，原告郑建芸于2016年9月8日申请撤回对被告李春的起诉。
本院经审查认为，原告郑建芸申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建芸撤回对被告李春的起诉。
案件受理费25元，由原告郑建芸负担。
审判员 栗伟昭
二〇一六年九月八日
书记员 董丽娜
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林姚民初字第197号
原告上海旭伽贸易有限公司。
法定代表人：顾玉兰，该公司经理。
委托代理人郭峰，河南林虑律师事务所律师。
委托代理人吴昌旭。
被告河南龙鼎铸业股份有限公司。
法定代表人：李卫平。
委托代理人李志强，系被告公司员工。
原告上海旭伽贸易有限公司诉被告河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人李志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，原、被告双方签订了五金件电泳涂装生产线合同，合同约定，原告负责供货和安装，被告支付设备款项及安装费用，截止2014年10月26日经双方结算，被告下欠原告219201元。当天，被告财务科及法定代表人李卫平，为原告出具了欠据一份，内容为：截止2014年9月底欠上海旭伽贸易有限公司款219201元，大写贰拾壹万玖仟贰佰零壹元，2014年10月26日，龙鼎财务科，从2015年元月起开始付款，李卫平，2014年10月26日，但经原告多次催要，被告一直推托不给，为维护原告的合法权益，原告起诉到院。请求判令：一、被告给付下欠款项219201元；二、诉讼费用由被告承担。
被告河南龙鼎铸业股份有限公司口头辩称：原告起诉所称的安装生产线合同的款项，被告已经付清，现在原告起诉的生产线使用的电泳漆原料的款项，原告应当另案起诉。原告所持的欠条上有被告公司李卫平的签字，被告代理人需要向公司核实。
经审理查明，2012年8月25日，原、被告签订五金件电泳涂装生产线合同一份，由原告到被告公司负责安装制作阴极电泳表面涂装生产线，设备造价经双方协商确定为54万元（含开具增值税发票）。付款方式：被告预付10万元合同生效，设备到被告工厂再付10万，货到现场安装十天后再付20万，安装调试好后再付10万，并开具增值税发票，使用六个月后付清全部余款。期间，由被告向原告发订单，被告也向原告提供了相关的生产原材料。2014年10月26日，被告公司李德昌给原告发送的电子邮件载明：开票合计776465元减付款合计557264元=219201元（止2014年6月19日共欠金额）。2014年被告龙鼎公司财务科为原告出具欠据，载明：截止2014年9月底欠上海旭伽贸易有限公司款：219201元，大写贰拾壹万玖仟贰佰零壹元整，2014.10.26，龙鼎财务科。该张欠据上同时有被告公司法定代表人李卫平的批注：从2015年元月起开始付款，李卫平，2014年10月26日。
以上事实，有原告提供的五金件电泳涂装生产线合同、电子邮件打印件二张、欠据一张、被告龙鼎铸业有限公司的购置清单三张、被告提供的收据三张、增值税发票四张、汇款凭证一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告河南龙鼎铸业股份有限公司欠原告上海旭伽贸易有限公司货款未予给付，由原告提供的合同书、发货票据明细、双方照帐单据及原告所持有的欠据予以证实，事实清楚，证据充分，被告河南龙鼎铸业股份有限公司应当依法承担给付责任。对于被告的答辩意见，因无法对抗原告所持有的书面凭据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告河南龙鼎铸业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告上海旭伽贸易有限公司货款219201元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4580元，由被告河南龙鼎铸业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第351号
原告：何付豪，女，1985年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：何蒙，男，1983年3月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁玉晴，女。1989年1月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告何付豪与被告何蒙、丁玉晴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告何付豪的委托代理人邵民锋、被告何蒙到庭参加诉讼。被告丁玉晴经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲戚关系，2013年3月，两被告因购买名邦学府的房屋急需用钱，向原告借款200000元，原告通过银行直接打入蒙城县名邦学府公司账户200000元，后被告于2013年3月17日给原告出具借条一张，并约定2013年12月之前偿还。现约定期限已到，原告多次催要，两被告至今没有还款。该款系两被告在夫妻关系存续期间借款，且用于夫妻购买房屋，两人均应承担还款责任，请求判令两被告立即偿还原告借款200000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表，证明：两被告于2012年7月1日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。3、借条一份，证明被告于2013年3月份向原告借款200000元，约定2013年12月之前偿还的事实。4、中国农业银行蒙城县支行证明一份，证明2013年3月13日从原告的账户转款200000元的事实。5、蒙城县名邦置业有限公司证明一份，证明被告的该笔借款系夫妻共同债务，原告于2013年3月13日通过农行转款200000元至蒙城县名邦置业有限公司的事实。
被告何蒙辩称：借款是事实，没有约定利息，我愿意偿还，但我做生意亏了一部分，现在没有钱还，我就有一套房子，位于名邦学府，我愿意变卖房子还钱。
被告何蒙未举证。
被告丁玉晴未答辩亦未举证。
经庭审质证，被告何蒙对原告举证无异议。
经审核，本院对原告举证1-2的真实性、合法性、关联性予以认证。
经审理查明：被告何蒙、丁玉晴于2012年7月1日登记结婚，2013年3月13日，两被告因购买蒙城县名邦置业有限公司名邦学府的房屋需用钱，向原告借款200000元，原告通过蒙城县农业银行汇入蒙城县名邦学府公司账户200000元，被告何蒙于2013年3月17日给原告出具借条一张，借条载明“今借到何付豪现金200000元，将于2013年12月之前还清”。该借款逾期后，原告多次催要，被告未还。
本院认为：本案原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应当偿还所欠债务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何蒙、丁玉晴偿还原告何付豪200000元，于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何蒙、丁玉晴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一四年三月四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第1534-3号
原告崔军华，居民。
委托代理人明金星，邹平海岳法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张峰，居民。
委托代理人郭勤玉，城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告牛明金，居民。
委托代理人郭勤玉，城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告马丽，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司，
负责人于卫东，系该公司经理。
委托代理人陈方超，系公司职工（特别授权代理）。
委托代理人郝伟伟，系公司职工（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地：邹平县黛溪四路47号。
负责人苑丽华，系该公司经理。
委托代理人郝瑛，系公司职工（特别授权代理）。
委托代理人韩芳蕾，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告崔军华与被告牛明金、张峰、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司、马丽、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院提出申请，请求撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
本院认为，原告崔军华向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔军华撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年一月九日
书 记 员 张田田
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执字第397号
申请执行人：刘国成，男，1959年7月12日出生，汉族，住珲春市。
被执行人：王宝发，男，1967年12月14日出生，住珲春市。
申请执行人刘国成与被执行人王宝发买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）珲民二初初字第91号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的53800元，案件受理费672元，申请执行费659元。
本院在执行过程中，申请执行人刘国成于2016年4月5日向本院申请撤销执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉2404执字第397号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生发律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年四月五日
书记员 谭道臣
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3220号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄佐某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2281号起诉书指控被告人黄佐某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人黄佐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月25日13时许，被告人黄佐某与梁某某、周某某（均另案处理）在佛山市顺德区某某街道某某村吃饭。期间，黄佐某接到妻子电话，称其在佛山市顺德区某某街道某某公司门口遭到被害人苏某某拦截及殴打。被告人黄佐某随即去到上述地点，使用在路上捡到的角铁殴打被害人苏某某。后同案人梁某某与周某某到达现场，并听围观群众说被害人苏某某抢劫，也上前用脚踢了被害人苏某某几下。
经法医鉴定，被害人苏某某损伤符合钝性外力所致，腰背部损伤致其腰1-4左侧横突骨折，已达轻伤一级。
破案后，被告人家属赔偿被害人苏某某人民币27000元，取得了被害人苏某某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人苏某某的陈述及辨认笔录；被告人黄佐某的供述及辨认、指认笔录；证人梁某某的证言及辨认、指认笔录；证人农某某、姚某某的证言及辨认笔录；证人黄裕某的证言；户籍证明；协议书；勒流派出所出具的证明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄佐某无视国家法律，无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄佐某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄佐某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄佐某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄佐某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人黄佐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人黄佐某家属已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，对被告人黄佐某酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄佐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴瑞青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。