wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人赵慰民，男，1975年12月20日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，无业，住巴马瑶族自治县。曾因犯盗窃罪分别于2007年2月7日、2013年8月16日、2014年11月5日被巴马瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年二个月、八个月、八个月。又因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2015]143号起诉书指控被告人赵慰民犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人赵慰民到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2015年9月15日4时许至11时许，被告人赵慰民在巴马瑶族自治县自来水公司办公楼七楼其宿舍内容留李某（女，未成年人）、黄某1、黄某2等三人吸食毒品。公诉机关认为，被告人赵慰民的行为已构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人赵慰民对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年9月15日凌晨，被告人赵慰民用黄某1提供的100元人民币购买一包甲基苯丙胺（冰毒）后，与黄某1在巴马瑶族自治县自来水公司办公楼7楼赵慰民的宿舍内吸食。当天上午，李某（女，未成年人）、黄某2先后来到上述宿舍，与赵慰民、黄某1一起吸食甲基苯丙胺。当天12时许，公安民警对上述宿舍进行检查时当场查获上述吸毒人员，并在宿舍内缴获用于吸食毒品的自制“水烟筒”1个，净重0.08克的甲基苯丙胺1包。被告人赵慰民在公安机关查处吸毒行政案件中，如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人赵慰民曾因犯盗窃罪分别于2007年2月7日、2013年8月16日、2014年11月5日被本院判处有期徒刑一年二个月、八个月、八个月。
上述事实，有经过法庭举证、质证，本院予以确认的证人黄某1、黄某2、李某（女，未成年人）、温某（女、未成年人）的证言，被告人赵慰民的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见及其通知书，现场检测报告书及指认照片，受案登记表，归案情况说明，行政处罚决定书，检查笔录，收缴物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵慰民提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵慰民犯容留他人吸毒罪成立。被告人在公安机关查处吸毒行政案件中，如实供述容留他人吸毒的事实，是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定从轻处罚；被告人赵慰民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第二款，第五十二条，第五十三条，六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赵慰民犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年7月28日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦柳欢
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 黄凤年
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三百五十四条容留他人吸毒，注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第155号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人倪志彬，男，1991年3月22日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。二〇一三年七月二十九日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。又因涉嫌盗窃罪，于2014年7月4日，被内蒙古自治区巴林左旗公安局刑事拘留，2014年8月8日被取保候审于居住地，取保候审期间经依法传讯被告人倪志彬无正当理由未到案接受讯问，负案潜逃，2014年11月26日，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准逮捕，巴林左旗公安局于2014年11月26日对其上网追逃，2015年9月23日，巴林左旗公安局侦查人员在巴林左旗林东镇金龙居网吧将其抓获并依法执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2015）161号起诉书指控被告人倪志彬犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，依�适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员特古斯、陈立为出庭支持公诉，被告人倪志彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月26日至2015年9月，被告人倪志彬以非法占有为目的，采取破窗入室的方法手段，分三次分别侵入被害人韩金玲、于跃勇、徐静静家室内，盗窃现金及金银首饰合计价值人民币5769元，具体如下：
1、2014年6月26日，被告人倪志彬在巴林左旗十三敖包镇海兴村韩金玲家破窗入室，盗窃人民币1020元，钯金项链一条价值人民币911元，黄金耳环一对价值人民币913元。
2、2014年6月30日，被告人倪志彬在巴林左旗十三敖包镇敖包前村于跃勇家破窗入室，盗窃人民币2000元。
3、2015年9月9日，被告人倪志彬在巴林左旗林东镇大营子村五组居民许静静家，破窗�窒，盗窃现金925元。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、在逃人员登记表、接受证据材料清单、扣押物品清单、刑事判决书、刑满释放证明书、说明书、归案说明、抓获经过；被害人韩金玲、于跃勇、徐静静的报案材料；证人吴某某、孙某某、徐某某的证言；鉴定意见；辨认笔录及现场照片；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪志彬无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人倪志彬曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人在犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人倪志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）。
二、继续追缴赃款、赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一五年十二月十五日
书记员 张笑海
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更159号
罪犯徐继武，男，1973年3月30日出生，满族，大专文化，原户籍所在地内蒙古满洲里市，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年12月24日以（2013）满刑初字第260号刑事判决,以受贿罪判处徐继武有期徒刑五年（刑期自2013年4月2日起至2018年3月3日止）。于2014年2月18日交付监狱服刑改造。执行过程中刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期八个月十七天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月1日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯徐继武在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯徐继武在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励六次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、2016年度罪犯评审鉴定表、证明、病残犯鉴定书、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐继武在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐继武减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月2日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第847号
罪犯马阿卜都，男，出生于青海省化隆回族自治县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年3月12日青海省尖扎县人民法院作出（2011）尖刑初字第2号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马阿卜都在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马阿卜都在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马阿卜都在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马阿卜都减刑一年八个月（刑期至2019年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 刘文雄
审判员 刘 萍
二〇一四年九月三日
书记员 马 腾
马文娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民三终字第304号
上诉人（原审被告）范永亮，男，1974年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洛阳园博建设工程有限公司第一分公司。
委托代理人王磊，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人范永亮因与被上诉人洛阳园博建设工程有限公司第一分公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民二初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人范永亮于2014年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范永亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范永亮撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5805元，减半收取2902.5元，由上诉人范永亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄会苹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第1163号
原告：陈伟力。
被告：林敬通。
被告：林富强。
本院在审理原告陈伟力与被告林敬通、林富强为民间借贷纠纷一案中，因原告陈伟力经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告陈伟力负担。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一五年十一月九日
代书 记员 金丹露
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第464号
申请执行人吴华森，男，1941年6月26日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人曾志文，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人温桂妹，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人吴华森与被执行人曾志文、温桂妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）光民初字第492号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款22700元
本院在执行过程中，被执行人曾志文、温桂妹银行无存款，本院另向工商、车辆等部门调查，未发现被执行人有工商注册、房屋产权、车辆、国土登记信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第492号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产信息，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁政高
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年十一月五日
书记员 邓文斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7344号
原告：孙俊英，女，1971年12月13日生，汉族，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
被告：黄强，男，1977年6月20日生，汉族，住涟水县。
被告：谷丽华，女，1976年9月11日生，汉族，住址同上。
原告孙俊英诉被告黄强、谷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊英的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊英向本院提出诉讼请求：1、被告黄强、谷丽华给付原告孙俊英借款150000元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告黄强系朋友关系。2015年2月17日，被告黄强以经营需要为由向原告借款15万元。原告通过原来单位的同事刘敏向被告黄强银行卡上转账15万元，并约定还款期限为一年。2016年2月17日借款期满后，被告没有还款。后经双方协商，将还款期限延长半年到2016年8月17日，并重新出具了条据。此后被告一直申请延期还款，一直延期到2017年8月17日，但到期后被告仍未还款，也不接原告电话，不回短信。
被告黄强、谷丽华未作答辩。
经审理查明：原告所诉属实。被告黄强、谷丽华于2017年2月17日出具的借款凭证中载明：两被告借到原告15万元，期限2017年2月17日至2017年8月16日，月息3%，每月按时付息。如到期不还，两被告自愿承担还款本金、利息、违约金每日千分之三、诉讼费、原告律师代理费等实现债权的费用。
审理过程中，原告陈述被告已将利息支付至2017年8月16日，之后的利息未付。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告出具的借条中已经明确了具体的还款时间，现该期限已届满，故本院对原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求予以支持。两被告出具的借款凭证中已约定借款期限内的利息为月息3%，逾期还款后则承担按每日千分之三计算的利息、违约金，现原告主张自2017年8月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄强、谷丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告黄强、谷丽华于本判决生效后十日内归还原告孙俊英借款150000元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告黄强、谷丽华负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一七年十二月十一日
书记员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初7344号原告：孙俊英，女，1971年12月13日生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人:孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。被告：黄强，男，1977年6月20日生，汉族，住涟水县。被告：谷丽华，女，1976年9月11日生，汉族，住址同上。原告孙俊英诉被告黄强、谷丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊英的委托诉讼代理人孙碧剑到庭参加诉讼，被告黄强、谷丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙俊英向本院提出诉讼请求：1、被告黄强、谷丽华给付原告孙俊英借款150000元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按年利率24%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。原告与被告黄强系朋友关系。2015年2月17日，被告黄强以经营需要为由向原告借款15万元。原告通过原来单位的同事刘敏向被告黄强银行卡上转账15万元，并约定还款期限为一年。2016年2月17日借款期满后，被告没有还款。后经双方协商，将还款期限延长半年到2016年8月17日，并重新出具了条据。此后被告一直申请延期还款，一直延期到2017年8月17日，但到期后被告仍未还款，也不接原告电话，不回短信。被告黄强、谷丽华未作答辩。经审理查明：原告所诉属实。被告黄强、谷丽华于2017年2月17日出具的借款凭证中载明：两被告借到原告15万元，期限2017年2月17日至2017年8月16日，月息3%，每月按时付息。如到期不还，两被告自愿承担还款本金、利息、违约金每日千分之三、诉讼费、原告律师代理费等实现债权的费用。审理过程中，原告陈述被告已将利息支付至2017年8月16日，之后的利息未付。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告出具的借条中已经明确了具体的还款时间，现该期限已届满，故本院对原告要求被告给付借款15万元的诉讼请求予以支持。两被告出具的借款凭证中已约定借款期限内的利息为月息3%，逾期还款后则承担按每日千分之三计算的利息、违约金，现原告主张自2017年8月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合约定及法律规定，本院予以支持。被告黄强、谷丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告黄强、谷丽华于本判决生效后十日内归还原告孙俊英借款150000元，并承担自2017年8月17日起至还清之日止，按照年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元，由被告黄强、谷丽华负担。被告应负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  翟春花二〇一七年十二月十一日书记员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢刑初字第180号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人洪某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1136号起诉书指控被告人洪某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员姚呈佳出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人洪某与程某共同租住在衢江区东港街道闹桥村30号周雪渭家3楼北面的出租房内。2014年6月1日晚7时许，被告人洪某趁程某不备，将程某放在厕所窗台上的一枚金戒指盗走，藏于出租房外楼梯间铝合金窗台上，后被民警查获。经鉴定，被盗金戒指价值3996元，已发还被害人。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、专用票据、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明等，被害人程某的陈述，被告人洪某的供述和辩解，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且系初犯，可对其从轻处罚。根据被告人洪某的认罪态度及悔罪表现，依法可适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯盗窃罪，判处罚金4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王顺华
二〇一四年八月十八日
代书记员 郑 靓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第96号
申请执行人颜关伟。
委托代理人滕红斐。
被执行人深圳市国恒实业发展有限公司。
法定代表人李晓明。
被执行人天津国恒铁路控股股份有限公司。
法定代表人蔡文杰。
被执行人成清波。
委托代理人刘笑鹏。
委托代理人石付成。
被执行人深圳市中技实业（集团）有限公司。
法定代表人成清波。
被执行人上海云古酒店管理有限公司。
法定代表人张庆。
申请执行人颜关伟与被执行人深圳市国恒实业发展有限公司、天津国恒铁路控股股份有限公司、成清波、深圳市中技实业（集团）有限公司、上海云古酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日作出的（2012）浙金商初字第30号民事调解书已经发生法律效力。颜关伟向本院申请执行，本院于2013年6月18日立案。
本院在执行过程中对被执行人的财产进行了调查，首轮查封了被执行人上海云古酒店管理有限公司所有的坐落于荣华东道19弄的房地产及其车库，轮候查封了被执行人成清波所有的坐落于潍坊西路2弄10号5501室房产及其车库。2013年8月20日，本院依法委托金华市华诚房地产估价有限公司对被执行人上海云古酒店管理有限公司所有的房地产进行评估。在此过程中，申请执行人颜关伟与被执行人上海云古酒店管理有限公司自行协商，被执行人上海云古酒店管理有限公司已自动履行了200万元，申请执行人颜关伟要求暂停评估，并于2013年11月20日申请本案本次执行程序终结，待条件成就后，再恢复执行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第96号案本次执行程序终结执行。待条件成就后，申请执行人颜关伟可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺利平
审 判 员 徐伦江
代理审判员 张国军
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 吴旭晖
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第836号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：董岩。
委托代理人高智萍，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：郭金刚。
再审申请人董岩因与被申请人郭金刚返还原物纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董岩申请再审称：1.本案争议问题是单位福利住房关系，不属于人民法院管辖范围；2.甘肃亚盛实业集团与其签订的住房协议至今没有解除，其是争议房屋的承租人，根据买卖不破租赁的原则，郭金刚无权要求其腾房；3.一、二审判决损害了其享受单位住房福利的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：甘肃亚盛实业（集团）股份有限公司与董岩签订的住房协议，将涉案房屋提供其居住，系其任职期间单位提供的公用住房，双方并非租赁关系，董岩并不得因使用权对抗郭金刚根据买卖协议取得涉案房屋的所有权。郭金刚依法请求董岩腾房，系平等主体之间的民事纠纷，属于人民法院受理民事案件的管辖范围。故生效判决认定事实清楚，适用法律并无不当。董岩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回董岩的再审申请。
审 判 长 陈小君
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李海云
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王雯娟
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终68号
上诉人（原审原告）：兴隆县张长春矿业有限公司，住所地兴隆县八卦岭乡三道川村。
法定代表人张长春，职总经理。
被上诉人（原审被告）：王凤海，男，1963年6月8日出生，汉族，农民，住兴隆县。
上诉人兴隆县张长春矿业有限公司因与被上诉人王凤海确认劳动关系纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017）冀0822民初3017号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
兴隆县张长春矿业有限公司上诉请求：1、要求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822民初3017号民事裁定书，并改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系或发还重审。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、通过原审开庭上诉人证人贾玉柱证言可看出被上诉人并非上诉人雇佣，也未给上诉人工作，其是由案外人贾玉柱雇佣并给其干活，其是否受伤与上诉人无关。2、通过一审法庭查证核实，上诉人并未接到兴隆县劳动争议仲裁委员会作出兴劳人仲案字(2015)88-1号仲裁裁决书，其邮寄地点及签收人是谁不明，明显侵害上诉人合法权益，使上诉人丧失应享有地权利。原审法院对此也予以查明，那么应就此作出裁定。综上所述，上诉人认为原审法院应以事实为依据，就此作出明确判决，驳回上诉人请求没有法律依据。请求中级人民法院依法撤销原审判决，并依法改判或发还重审。
被上诉人王凤海未作答辩。
兴隆县张长春矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、要求确认原告与被告之间没有劳动关系：2、原告不具有赔偿被告损失的责任：3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：现查明，被告王凤海受伤后向兴隆县劳动人事争议仲栽委员申请仲裁，兴隆县劳动争议仲裁委员作出兴劳人仲案字(2015)88-1号仲裁裁决书后通过邮寄送达的方式送给原告，该文书是在2016年2月25日由张永X（第三个字无法识别）签收，其身份证号是。经核实该身份证号码是虑假的。本院认为，2016年2月25日邮寄给原告的兴劳人仲案字(2015)88-1号仲裁裁决书，其签收人和身份证号码无法核实，不能确定原告是否收到该裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人兴隆县张长春矿业有限公司与被上诉人王凤海确认劳动关系纠纷一案，上诉人2017年8月7日起诉状是就兴隆县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2017）42-1仲裁裁决提起的诉讼，而一审裁定是就兴隆县劳动争议仲裁委员作出兴劳人仲案字(2015)88-1号仲裁裁决书作出的裁决，显属错误。一审法院应在弄清上诉人的诉求的基础上，作出正确的裁决。
综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院(2017)冀0822民初3017号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年一月十八日
书记员 张斯文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3210号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该行员工。
委托代理人张煜，该行员工。
被告邹斌。
本院于2015年10月10日登记立案原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告邹斌借款合同纠纷，并向原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行送达诉讼费交纳通知，要求原告在7日内预交案件受理费199元，原告至2015年10月17日止未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能于2015年10月17日预交案件受理费199元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 顺
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更364号
罪犯段彬。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）龙刑初字第331号刑事判决，以被告人段彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2013年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年1个月24天，已兑现记功奖励二次。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段彬减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段彬在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯段彬未履行财产刑。
上述事实有罪犯段彬的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯段彬在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯段彬不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1153号
原告：苏林。
被告：赵建路。
被告：赵建东。
本院在审理原告苏林与被告赵建路、赵建东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏林于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏林撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏林负担。
审判员 李 佳
二〇一四年九月二十六日
书记员 李金玲
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第505号
原告：丁伦文，男，生于1968年，汉族，大专文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
委托代理人：夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
原告：王俊华（系丁伦文之妻），女，生于1971年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区回风街道办事处。
被告：四川巴中经济开发区科技园管理委员会
法定代表人：吕爱国，该委员会主任。
委托（特别授权）代理人：杨明亮，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
本院在审理原告丁伦文、王俊华与被告巴中经济开发区科技园管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告丁伦文、王俊华于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁伦文、王俊华撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告丁伦文、王俊华负担。
审 判 长 肖黎明
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄 涛
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00660号
上诉人（原审被告）：淮南市通顺置业有限公司，住所地淮南市。
法定代表人：曹明明，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟莉，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
原审被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司，原住所地淮南市。
法定代表人：陈丛春，该公司经理。
原审被告：李旭日，男，1979年11月4日生，汉族，住淮南市。
两原审被告共同委托代理人：杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
上诉人淮南市通顺置业有限公司因合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2014）田民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人淮南市通顺置业有限公司于2014年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉的申请未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮南市通顺置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费136元，减半收取68元，由上诉人淮南市通顺置业有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时素君
代理审判员 汪传海
代理审判员 张树引
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 胡囡囡
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10372号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：王文赫。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告王文赫物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初422号
原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。
被告：多卫东。
本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告多卫东物业服务合同纠纷一案中，原告于二O一六年五月九日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告多卫东的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回对被告多卫东的起诉。
案件受理费50元撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜会君
二〇一六年五月九日
书记员 谢秀清
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第975号
罪犯李芬。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省平阳县人民法院于2013年1月11日作出的（2013）梅平法刑初字第6号刑事判决，以被告人李芬犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十一个月，并处罚金伍万伍仟元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励22次。但该犯未积极履行财产刑。
本院认为，罪犯李芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑，且又是累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李芬减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2024年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法兴民初字第25号
原告康云川，男，1969年4月5日生，汉族，个体户，现住通榆县兴隆山镇。身份证号码：220822196904050052
被告张子全，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇同发畜牧场。
原告康云川诉被告张子全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告康云川到庭参加诉讼，被告张子全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康云川诉称：被告张子全于2008年间在我处赊购柴油，后给付部分欠款，尚欠3700元双方重新协商定于2013年10月30日还款，逾期按2分利计息，并出具一枚欠据。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张子全给付欠款3700.00元及利息（从2013年11月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
被告张子全未答辩。
根据原告诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的焦点为：
被告张子全应否给付原告康云川欠款3700.00元及利息？
原告康云川围绕案件争议焦点，提供如下证据：
1、一份“欠据”。内容为“欠据，人民币：叁仟柒佰元，Y3700元，还款日期2013年10月30日，如果超期按2分利息支付，欠款人张子全。”，证明被告张子全欠款金额、违约责任等。
因被告张子全未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告康云川围绕案件争议焦点，提供了证据1予以证实，因原告康云川提供的证据1系原始证据，被告张子全又未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张子全于2008年间在原告康云川处赊购柴油，后给付部分欠款，尚欠3700元双方重新协商定于2013年10月30日还款，逾期按2分利计息，并出具一枚欠据。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告康云川提出被告张子全在其处赊购柴油尚欠3700.00元，提供了证据1予以证实，双方债权、债务关系明确，理应予以偿还。另原告康云川要求给付利息的请求因双方有明确约定，其请求本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告张子全给付原告康云川欠款3700.00元及利息（从2013年11月1日起至本判决生效时止按月利率2%计算）。
案件受理费50.00元由被告张子全承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
（此页无正文）
审判员 薛向瑞
二〇一四年一月二十日
书记员 宫亦铭
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00244号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘友林，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化程度，1993年11月19日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑四年，1996年11月7日刑满释放；2000年9月28日因犯因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑三年，2003年3也6日刑满释放；2006年1月20日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十年，2012年3月11日减刑释放；2015年4月16日因涉嫌贩卖毒品罪被抓获并强制戒毒，2015年4月21日被刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉[2014]230号起诉书指控被告人刘友林贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人刘友林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2015年4月16日13时许，被告人刘友林通过电话联系，在西安市临潼区骊山新家园小区以200元的价格卖给刘某某毒品1包，被公安民警现场抓获，从刘某某身上缴获白色粉末物1包，从刘友林处扣押毒资人民币200元。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字[2015]482号检验鉴定报告书鉴定：所送检材均检出乙酰可待因、海洛因成分，净重为0.12克。
上述事实，被告人刘友林在开庭审理过程中亦无异议，且被告人供述；证人证言；受案登记表、案件线索来源、抓获经过；现场辨认笔录、现场示意图及照片说明；现场扣押封存称量笔录；毒品检验鉴定报告；刑事判决书及释放证明；户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘友林违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人刘友林系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人刘友林能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，对其依法可予从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、毒资200元、毒品海洛因0.12克，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年八月××日
书 记 员 邢 梅
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00747号
原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司，组织机构代码76592495-0，住重庆市城口县葛城街道二地段商业街。
法定代表人向卫明，公司总经理。
委托代理人王亚男，女1976年2月15日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司城口县分公司职工。
被告张戴，男，1985年10月8日出生，汉族。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司与被告张戴电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国联合网络通信有限公司城口县分公司负担。
审判员 雷波
二〇一四年九月十日
书记员 谢佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第398号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人房××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被天津市公安局武清分局取保候审，同年7月10日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人房××犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人房××于2014年12月24日20时许，酒后驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小客车沿天津市�清区城王公路由南向北行驶至城王公路与民旺道交口附近处左转弯时与对行被害人郭××驾驶的津K×××××号东南牌小客车发生事故，造成两车不同程度受损，被告人房××及其乘车人被害人王××、被害人郭××及其乘车人被害人吴××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人房××血液中酒精含量为277.2mg／100ml。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告人吴××的右髌骨粉碎性骨折、颌面部开放性外伤，遗留单个瘢痕长度超过4.5cm分别构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人房××承担事故的主要责任。
被告人房××后被抓获。
对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人房××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明，被告人房××于2014年12月24日20时许，酒后驾驶冀R×××××号桑塔纳牌小客车沿天津市武清区城王公路由南向北行驶至城王公路与民旺道交口附近处左转弯时与对行郭××驾驶的津K×××××号东南牌小客车发生事故，造成两车不同程度受损，被告人房××及其乘车人王××、郭××及其乘车人吴××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人房××血液中酒精含量为277.2mg／100ml。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，吴××的右髌骨粉碎性骨折、颌面部开放性外伤，遗留单个瘢痕长度超过4.5cm分别构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人房××承担事故的主要责任，郭××承担事故的次要责任。
被告人房××后被抓获。
上述事实，被告人房××在开庭审理中亦无异议，并有接警单、案件来源及抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害�陈述、证人证言、驾驶证查询表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、血样提取登记表及血液酒精含量检验及更正说明、道路交通事故认定书、交通事故检验报告、司法鉴定意见书、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房××醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人犯危险驾驶罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人房××能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人房××醉酒驾驶机动车发生事故，且血液酒精含量超过200mg／100ml，依法应从重处罚。综上，被告人房××犯危险驾驶罪，法定量刑幅度为拘役，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议判处被告人房××拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护道路运输的正�秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人房××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币29000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 殷 健
二〇一五年八月三日
书 记 员 常忠圆
速 录 员 刘春秀
附判决书所引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法民二终字第265号
上诉人（原审原告）：江门明扬行灯饰材料有限公司。
法定代表人：汪正伦，系该公司经理。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹤山市明山电子有限公司。
法定代表人：李志强，系该公司总经理。
委托代理人：陈连强，广东鹤明律师事务所律师。
上诉人江门明扬行灯饰材料有限公司因与被上诉人鹤山市明山电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江门明扬行灯饰材料有限公司于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为：江门明扬行灯饰材料有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并未侵害国家、集体或其他组织和个人的合法权益，也无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江门明扬行灯饰材料有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费10365.88元，减半收取5182.94元，由上诉人江门明扬行灯饰材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡镇海
代理审判员 郭 堃
代理审判员 罗晓云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 梁启洪
张晓明
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第370号
原告董某某，女，1975年4月27日出生，汉族，四川省人，住福建省福清市。
被告中某某，男，1957年1月5日出生，日本国人，原住日本国东京都，现住址不详。
原告董某某与被告中某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告中某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2010年1月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方就失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向福清市人民法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，法院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。现请求离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告中某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原告董某某与被告中某某经人介绍认识后，于2010年1月15日在福建省民政厅登记结婚，婚后双方未同居生活。不久，被告即返回日本国，从此双方失去联系，致使双方无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院裁定准予原告撤诉。此后，双方仍未联系。原告主张原、被告婚后无生育子女，无共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。
以上事实，有原告董某某提供的结婚证、结婚登记档案复印件、民事裁定书以及原告董某某陈述为证，被告也未提出异议，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告董某某与被告中某某草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方未同居生活，无法建立起夫妻感情，且双方已失去联系，其夫妻关系已名存实亡。现原告请求离婚，予以准许。原告请求夫妻共同财产皮箱一个归原告所有，本院予以支持。被告中某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告中某某离婚；
夫妻共同财产皮箱一个归原告董某某所有。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈丽云
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 郑 娟
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1603号
原告仇某某，住开封市禹王台区。
委托代理人马政婷，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权。
被告开封市名润置业有限公司。
组织机构代码证号：56103268-6。
住所地：开封市鼓楼区魏都路64号。
法定代表人包伟大，该公司董事长。
本院在审理原告仇某某诉被告开封市名润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告仇某某于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本院认为，原告仇某某的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回对被告开封市名润置业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，由原告仇某某负担。
审 判 员 苏新义
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈珊珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初7213号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：屈佩佩，女，1987年3月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告屈佩佩信用卡纠纷一案,本院于2017年2月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,804.44元。原告诉称,被告屈佩佩系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,804.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临商初字第0327号
原告江阴嘉美针织制衣有限公司。
法定代表人吴银芝。
委托代理人吴婷、马伟杰。
被告江阴市宝强服饰有限公司。
法定代表人李本兴。
原告江阴嘉美针织制衣有限公司（以下简称嘉美公司）与被告江阴市宝强服务有限公司（以下简称宝强公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由助理审判员戈栋适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告嘉美公司的委托代理人吴婷、马伟杰到庭参加诉讼，被告宝强公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉美公司诉称：2015年6月25日，他公司与宝强公司签订编号为FZ201500462《加工合同》一份，约定由宝强公司为他公司加工款号为B1745大码牛仔裤马黄拌共计5472件，交货日期为2015年7月10日。2015年6月26日至6月28日期间，他公司将加工该批衣服所需的价值12万元的面、辅料送至宝强公司进行裁剪。现交货日期已过，宝强公司仅开展了部分加工工作，且已停止生产经营活动，其已不可能再对布料进行加工，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、解除他公司与宝强公司之间的加工合同；2、宝强公司返还他公司交付的未加工的剩余布匹51匹。
被告宝强公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年6月26日，嘉美公司向宝强公司交付相关布匹共计105匹，宝强公司员工居国洪在8张送货单收货人栏签字予以确认。
嘉美公司主张，其与宝强公司就加工业务达成《加工合同》，只是《加工合同》传真至宝强公司后，宝强公司未回传。嘉美公司提供的《加工合同》内容为：约定由宝强公司为嘉美公司加工款号为“B1745大码”，款式名称为“牛仔裤马黄袢”的牛仔裤5472件，合同总金额为79344元，交货日期为2015年7月10日。嘉美公司在《加工合同》上加盖了合同专用章，宝强公司未盖章或签字。合同时间为2015年6月25日。
再查明：因宝强公司迟迟未交付加工货物，嘉美公司遂于2015年7月23日具状诉至本院，请求判令宝强公司返还他公司交付的布匹及相关辅料。之后，嘉美公司增加诉讼请求，请求判令解除他公司与宝强公司之间的加工合同。
审理中，本院至宝强公司进行调查，宝强公司已实际停止生产经营。嘉美公司委托宝强公司加工的布匹经本院现场清点尚余51匹，本院对上述布匹进行了查封。
嗣后，嘉美公司调整返还请求，仅主张宝强公司返还法院查封的剩余布匹51匹。
以上事实，由《加工合同》、送货单、本院查封清点笔录、现场照片、劳动监察材料以及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，虽然宝强公司未在《加工合同》上盖章确认，但根据嘉美公司提供的送货单及送货单的签收情况，本院认为嘉美公司对宝强公司未盖章的解释合理，可以证明嘉美公司与宝强公司之间存在加工合同关系。依法成立的合同，各方当事人均应按约履行。宝强公司现已停止生产经营，其已不能履行与嘉美公司的加工合同义务，嘉美公司已不能达到合同目的，故嘉美公司要求解除与宝强公司的《加工合同》，于法有据，本院依法予以支持。《加工合同》解除后，合同尚未履行的，终止履行，故嘉美公司有权要求宝强公司返还尚未加工的本院已予清点的51匹布匹。
嘉美公司如有其他损失，可今后再予主张，本案中不予理涉。
宝强公司经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除江阴嘉美针织制衣有限公司与江阴市宝强服饰有限公司的《加工合同》。
二、江阴市宝强服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还江阴嘉美针织制衣有限公司布匹51匹（本院已予清点查封）。
案件受理费减半收取1350元、财产保全费1120元，共计2470元（江阴嘉美针织制衣有限公司已预交），由江阴市宝强服饰有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴嘉美针织制衣有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
助理审判员 戈栋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 胡玥
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第65号
申请人李岳旺，男，汉族，1963年12月19日出生
被申请人刘雪鹄，男，汉族，1971年12月18日出生
本院在审理申请人李岳旺与被申请人刘雪鹄民间借贷纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人李岳旺于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘雪鹄价值200000元的财产予以保全。
本院为了保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留被申请人价值贰拾万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹世华
审 判 员 李国会
人民陪审员 朱丽群
二〇一四年七月十日
代理书记员 曹明威
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初8725号
原告薛源。被告褚银荣。原告薛源与被告褚银荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛源到庭参加了诉讼，被告褚银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛源诉称，经案外人庄某某介绍与被告相识，2016年2月3日，被告以需资金周转为由向原告借款人民币50,000元（以下币种同），借款期限为1个月，且被告口头承诺支付原告利息30,000元，遂又出具金额为30,000元的借条一份作为支付利息的凭证，然借款到期后，经原告多次催讨，被告始终未予归还，故原告诉讼来院，要求判令被告归还原告借款80,000元。审理中，原告变更诉讼请求要求判令被告归还原告借款50,000元。被告褚银荣辩称，原告转账的50,000元借款是收到，但从银行取现10,000元交于原告，另，30,000元的借条实为50,000元借款的利息。被告未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2016年2月3日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明“今借薛源人民币伍万元正（50000￥），于2016年3月2日归还”。同日，原告通过�业银行（账号XXXXXXXXXXXXXXX）向*银荣（账号62175808000006****2）转账50,000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未按约履行，遂涉诉。以上事实，有原、被告身份证、借条、卡卡转账等证据佐证。鉴于被告褚银荣未到庭应诉，本院对原告薛源的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，被告褚银荣向原告借款并出具借条，双方借款事实客观存在，且诉争款项已全部交付，借贷关系依法成立、合法有效。被告未提供证据证明已支付原告10,000元，故就被告的抗辩意见，本院难以采纳，现被告未按约归还借款，显属违约，理应承担归还原告借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告褚银荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚银荣于本判决生效之日起十日内归还原告薛源借款人民币50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取计人民币525元，由被告褚银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何吉英
二〇一六年七月二十五日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第07557号
上诉人（原审被告）湖南中正投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。
法定代表人沈世红。
被上诉人（原审原告）邹彤。
上诉人湖南中正投资有限公司因与被上诉人邹彤劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第01308—1号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人的主要经营场所在湖南省长沙市芙蓉区韶山路维一星城国际28楼2801-2805号，劳动关系发生在长沙市芙蓉区。本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。根据被上诉人提供的上诉人工商登记资料显示，2011年2月28日，上诉人住所地已由湖南省长沙市芙蓉区韶山路维一星城国际28楼2801-2805号变更为湖南省长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房，故本案应由湖南省长沙市天心区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年十一月二十七日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第798号
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人周金云，系该公司董事长。
被执行人谭远远，男，汉族，1977年11月11日出生。
申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司与被执行人谭远远借款合同纠纷一案，申请执行人株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第253号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年3月24日依法立案执行。经查明被执行人谭远远无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第253号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月十五日
书记员 尹笔珩
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执1019号
申请执行人：集贤县农村信用合作联社。
法定代表人：张兴华，理事长。
被执行人：黄玉廉，男，44岁。
本院在执行集贤县农村信用合作联社与黄玉廉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执1019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 迟 朋
广西壮族自治区梧州市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2018）桂04委赔1号
赔偿请求人张玉祥，男，1965年10月10日出生，汉族，户籍所在地河北省定州市，现住广西梧州市龙圩区。
赔偿义务机关苍梧县人民法院，住所地：梧州市龙圩区龙圩镇龙城路21号。
赔偿请求人张玉祥因非刑事赔偿申请苍梧县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关苍梧县人民法院（2018）桂0421法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关苍梧县人民法院认为赔偿请求人张玉祥的赔偿申请不属于国家赔偿法第十七条、第十八条、第三十八条规定的国家赔偿案件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》决定对赔偿请求人张玉祥的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人张玉祥认为：2013年9月，梧州市某矿业有限公司以吴某某和林某某为被告向苍梧县人民法院提起诉讼，要求解除2011年10月11日签订的《合作经营协议书》。赔偿请求人向苍梧县人民法院提交了反映材料，陈述了合作投资关系。该案吴某某和林某某没有到庭应诉，苍梧县人民法院对提交的材料不予理会，没有通知赔偿请求人作为共同被告或者作为有独立请求权的第三人参加诉讼，于2014年2月27日作出（2013）苍民初字第739号民事判决书，缺席判决梧州市某矿业有限公司与吴某某和林某某于2011年10月11日签订的《合作经营协议书》自2014年1月7日起解除。赔偿请求人从2014年6月起不断向苍梧县人民法院申诉，请求启动再审程序予以纠正错误，苍梧县人民法院以判决书没有错误为由不予受理。赔偿请求人向最高人民法院反映后，苍梧县人民法院才于2015年8月28日作出（2015）苍民监字第1号民事裁定，裁定（2013）苍民初字第739号民事判决确有错误，由该院另行组成合议庭进行再审。在再审过程中，赔偿请求人作为第三人参加了诉讼。2016年3月10日，苍梧县人民法院作出（2015）苍民再初字第1号民事判决书，撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第739号民事判决，驳回梧州市某矿业有限公司的诉讼请求。苍梧县人民法院（2015）苍民再初字第1号民事判决书生效后，因广平镇某石灰岩矿场的采矿许可证已被注销，赔偿请求人无法继续履行合同开采矿场，判决书成为一纸空文。正是由于苍梧县人民法院迟延启动再审程序，拖延时间造成采矿许可证过期，造成赔偿请求人直接投资的巨大经济损失，以及从2014年起至今四年多时间里因依法维权产生的其他合理费用支出，法院理应予以赔偿。为此提出申请要求苍梧县人民法院赔偿：1、直接投资的经济损失即对矿场的直接投入199万元；2、参照最高人民检察院2017年5月31日下发的通知执行新的日赔偿标准每日258.89元的规定，从2014年起至今四年共1460天，应赔偿258.89元/天×1460天=377979.4元；3、赔偿精神损害20万元。以上合计2567979.4元。
经审查查明：2013年9月，梧州市某矿业有限公司以吴某某和林某某为被告向苍梧县人民法院提起诉讼，要求解除2011年10月11日签订的《合作经营协议书》。苍梧县人民法院（2013）苍民初字第739号民事判决，支持梧州市某矿业有限公司的诉讼请求。2015年8月28日，苍梧县人民法院作出（2015）苍民监字第1号民事裁定对（2013）苍民初字第739号案再审。2016年3月10日，苍梧县人民法院作出（2015）苍民再初字第1号民事判决书，撤销苍梧县人民法院（2013）苍民初字第739号民事判决，驳回梧州市某矿业有限公司的诉讼请求。赔偿请求人张玉祥向苍梧县人民法院提出国家赔偿请求，要求该院赔偿各项损失合计2567979.4元。苍梧县人民法院作出（2018）桂0421法赔1号不予受理案件决定，张玉祥遂向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张玉祥提出的赔偿申请不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。苍梧县人民法院依据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定对赔偿请求人张玉祥的国家赔偿申请不予受理并无不当，依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回张玉祥的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一八年五月二十五日
附：适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执526号
申请执行人陈立民，男，汉族。
被执行人季中建，男，汉族。
被执行人佳木斯市东晨房地产开发有限公司。住所地佳木斯市郊区莲江口镇北社区。
本院在陈立民与季中建、佳木斯市东晨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执526号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深中法刑二终字第413号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某华，男。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人曾某世，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人林某华犯非法经营罪一案，于2014年4月25日作出（2014）深龙法刑初字第1104号刑事判决。原审被告人林某华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市人民检察院指派检察员徐志勇出庭履行职务，上诉人林某华及其辩护人曾某世到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年3月开始，被告人林某华在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在其租住的深圳市龙岗区某村一房间内通过淘宝网店以及电话销售等方式销售其从罗湖区一家小店内购入的香烟。被告人林某华销售给其下家李某的香烟共计62个品种，总价值人民币106636.4元。2013年9月13日，公安机关将被告人林某华抓获。
原判认定以上事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述和现场勘查笔录及照片等。
原判认为，被告人林某华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某华归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以非法经营罪判处被告人林某华有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
宣判后，原审被告人林某华上诉提出，其实际销售金额应为6万多元，请求法院查清事实并予改判。
经审理查明，上诉人林某华自2012年3月开始，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过淘宝网店以及电话销售等方式销售香烟。2013年8月6日，四川省江油市公安局抓获犯罪嫌疑人李某，查实李某通过淘宝网店或电话方式从林某华等人处购买香烟。2013年9月13日，公安机关在广东省惠东县抓获上诉人林某华。
本案的争议焦点是林某华和李某之间的交易金额。经查，林、李二人被抓获后均供述双方的交易金额为人民币六、七万元，原判认定林某华犯罪数额为人民币106636.4元系基于四川省江油市烟草专卖局出具的《“林哥”涉案卷烟销售统计表》，由于该统计表的制作及取得过程不详，据此认定本案的犯罪数额依据不足。按照疑点利益归于被告人的原则，本院对林某华提出的相关上诉理由予以采纳。
本院认为，上诉人林某华违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判认定的犯罪事实基本清楚，但认定犯罪数额所依据的证据不足，本院依法予以改判。上诉人林某华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、维持深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1104号刑事判决中对被告人林某华定罪的部分；
二、撤销深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法刑初字第1104号刑事判决中对被告人林某华量刑的部分；
三、上诉人（原审被告人）林某华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年11月12日止），并处罚金人民币二万元（罚金应于判决生效后一个月内向原审法院缴纳）；
本判决为终审判决。
审 判 长 林福星
审 判 员 姜君伟
代理审判员 吴 南
二〇一四年八月五日
书 记 员 慕 锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第605号
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司
住所地：定西市安定区凤安路新城佳苑*号楼附楼*楼。
法定代表人王云，系该公司经理。
委托代理人田建华，甘肃德鑫律师事务所律师。
被告吴安祖，男，汉族。
被告吴琼（系被告吴安祖之女），女，汉族。
本院于2014年7月23日立案受理了原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉被告吴安祖、吴琼借款合同纠纷一案，依法由审判员康殿忠�用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴安祖、被告吴琼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市安定区中东小额贷款有限公司诉称，2011年7月6日被告吴安祖因临时周转需要，向原告贷款50000元，双方约定借款期限六个月，借款利息为月息18‰。被告吴琼为该笔贷款承担连带保证责任，借款到期后，两被告付清了2012年3月13日前的利息并申请展期半年，之后再未还本息。现要求判令两被告连带承担偿还借原告本金50000元，利息24870元，违约金2148元，共计77018元，并判决利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
被告吴安祖、被告吴琼均未答辩。
原告为证明其主张由委托代理人向法庭当庭提交如下证据：
1、借款保证担保合同1份、借款申请书1份、借款凭证1份，借款展期申请书1份、定西师专的介绍信1份、利息清单1份，拟证明被告吴安祖向原告借款50000元，利息为月息18‰，被告吴琼承担连带保证责任的事实。
2、身份证复印件1份、户口薄复印件1份，拟证明二被告的个人基本情况。
被告吴安祖、被告吴琼未向法庭提交相应的证据。
被告吴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告庭审出示的两组证据，经被告吴安祖质证，对两组证据均无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告吴安祖于2011年7月6日向原告贷款人民币50000元，合同约定借款期限自2011年7月6日至2012年1月5日，期限为6个月，借款利率为月息18‰，并约定了相应的违约条款。被告吴琼对该笔借款提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告吴安祖于2012年1月4日申请展期半年并付清了截止2012年3月13日的利息，余款�今未付。现原告要求被告偿还借款本金50000元，2012年3月13日至2014年6月20日利息按18‰计24870元，共计74870元，并利随本清，承担本案诉讼费用。违约金原告自愿放弃，不再主张。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，但利息计算应为24510元。二被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴安祖于本判决生效之日起十日内返还原告定西市安定区中东小额贷款有限公司借款本金50000元，利息按18‰计24510元，共计74510元。之后利随本清。被告吴琼承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序审理，减半收取863元，由被告吴安祖负担，被告吴琼承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一四年八月七日
书记员 姚文婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第367号
上诉人（原审被告）禹忠明，男，1965年1月1日出生，汉族，住河北省康保县。
委托代理人王春来，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘夫英，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市。
委托代理人刘占龙，男，1965年7月10日出生，汉族，康保县工商联干部，住康保县。
上诉人禹忠明因健康权纠纷一案，不服河北省康保县人民法院（2013）康民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月2日，原审原告刘夫英以健康权纠纷为由，将原审被告禹忠明诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用。原审法院查明，2013年8月9日早晨，被告禹忠明驾车去康保县张跃营宏华世恒温库卖菜，被告禹忠明向前挪车时，致使原告刘夫英（张跃营宏华世恒温库包菜工）摔伤。原告刘夫英被送往康保县人民医院进行救治，花费医疗费1291元，因病情严重住院5天，支付医疗费用2906元，后到中国人民解放军第251医院进行检查，支付医疗费925元。原告的伤情经河北省张家口司法医学鉴定中心司法鉴定为：玖级伤残、误工期限为四个月、护理期为一个月（一人护理）。原告刘夫英支付鉴定检查费150元，鉴定费1400元。另查明，原告刘夫英户籍地为山东省枣庄市峄城区吴林街道办事处后土河村，于2009年起在山东省枣庄市峰城区城区居住。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告申请法院调取的康保县城镇派出所对李瑞亭、纪芳的询问笔录及出庭证人董繁标的证言，因三人的证言能够相互印证，且三人与原告刘夫英均无亲属关系，予以支特。被告辩称原告刘夫英与其不存在个人劳务关系，原告起诉的主体错误，对此不予支持，原告虽系张跃营宏华世恒温库的雇员，其在工作过程中遭受人身损害时，可以要求其雇主承担赔偿责任，但如果其遭受的损害是由第三人造成的，可以要求第三人承担赔偿责任，因此被告禹忠明系适格的主体。对于被告方的出庭证人张全、杨连金的证言，因与被告禹忠明本人在康保县城镇派出所的询问笔录相互矛盾，且不能证明被告的主张，不予支持。被告禹忠明在向前挪车的时候未尽到提醒注意义务，造成了原告刘夫英摔伤，故其应当对原告刘夫英造成的损害承担赔偿责任，但是原告刘夫英作为完全民事行为能力人，并且从事包菜、削菜工作，在被告禹忠明向前挪车的时候原告刘夫英未尽到注意义务，因此原告对损害的发生也存在一定过错。原告刘夫英在本次事故中受到的损失有：医疗费5122元；误工费，原告主张按河北省城镇人均可支配收入标准计算，因原告在康保县张跃营宏华世恒温库包菜，应当参照河北省农林牧渔业上一年度职工的平均工资计算为4275元；护理费100元／天，计30天为3000元；住院伙食补助费150元；营养费30元／天，共5天计150元；原告在山东省枣庄市峄城区城镇居住多年，应按山东省城镇人均可支配收入标准计算为25775元／年×20年×20%=103020元；鉴定费及鉴定检查费为1550元；对于原告主张交通费846元，根据票据及实际情况予以认可；对于原告主张住宿费2160元，因未提交正规发票，不予支持；对于原告刘夫英主张赔偿精神损害抚慰金6000元，因不符合法律规定，不予认可；以上共计人民币118113元。遂判决，被告禹忠明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘夫英医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费共计人民币82680元。
宣判后，原审被告禹忠明不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是原审法院认定事实错误。1.原审法院认定被上诉人从车上掉下来违背常理。其一，从无冷库工人在卖菜人车上操作的惯例；其二，上诉人刚刚停靠在冷库操作平台旁准备卸菜，被上诉人即让挪车，满满一车菜，车上根本没有操作空间；其三，当时正是秋收农忙季节，上诉人地里十几亩蔬菜都已成熟，急需卖出去，即卸即卖，根本无暇容许冷库工人在车上包菜；其四，冷库方有专门的加工、搬运操作平台。2.上诉人提供的证据充分证实被上诉人不在车上。其一，原审法院从康保县城镇派出所调取的证言证实，上诉人挪车时己告知了平台上四、五个在场的包菜工人；其二，上诉人目击证人张全、杨连金出庭作证，证实没有看到被上诉人从车上掉下来，与上诉人在派出所的证言相互印证；其三，上诉人提供了冷库操作平台的光盘视听资料，间接证实车上不进行包菜，冷库的操作平台即是冷库方包菜、搬运工人的操作场所。二是原审法院采信非法证据，程序违法。被上诉人未与上诉人共同协商鉴定机构，也没有共同委托法院指定鉴定机构，此鉴定意见是非法证据，上诉人要求对被上诉人依法进行重新鉴定。三是原审法院适用法律错误。1.上诉人和被上诉既没有雇佣关系也没有个人劳务关系。被上诉人系冷库老板张华伟雇佣的包菜工人，和张华伟是个人劳务关系，和张华伟形成权利义务关系，其因劳务受到损害，应当依法由自己或老板根据各自过错承担责任。2.即使被上诉人擅自上车，上诉人也无过错。其一，上诉人既未雇用被上诉人卸菜，被上诉人也没有上车操作的权利；其二，车上客观上不具备操作的条件。四是被上诉人和张华伟恶意串通侵害上诉人利益。被上诉人意外摔伤后，被上诉人和老板张华伟扣留上诉人的农运车和卖菜款4000元。当时上诉人地里的18亩白菜完全成熟，急待运输出售。上诉人多次找其二人交涉归还车辆，但拒不归还，上诉人只好花费巨额运费雇车运输。由于卖菜旺季雇车有难度，上诉人的菜有3亩多没运出来，造成上诉人的运费和烂菜损失26200元。原审原告刘夫英服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇员对损害的发生也有过错的，可以减轻第三人或雇主的责任。本案中，原审法院调取的康保县城镇派出所对李瑞亭、纪芳的询问笔录及出庭证人董繁标的证言，因三人的证言能够相互印证，且三人与被上诉人刘夫英均无亲属关系，故该证据予以采信。对于上诉人禹忠明的出庭证人张全、杨连金的证言，因与上诉人在康保县城镇派出所的询问笔录相互矛盾，且不能证明其主张，故该证据不予采信。上诉人在向前挪车时未尽到提醒注意义务，造成被上诉人摔伤，其应当对被上诉人的损害承担赔偿责任，被上诉人作为完全民事行为能力人，在上诉人向前挪车时亦未尽到注意义务，对损害的发生也存在一定过错。故原审法院判决上诉人承担70%的赔偿责任，被上诉人承担30%的责任并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2876元由上诉人禹忠明负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年八月八日
书记员 张 巍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第06018号
原告：西安理工晶体科技有限公司，住所地：西安市高新区丈八西路35号。
法定代表人：王俊辉，该公司董事长。
委托代理人：邱海，男，汉族，该公司法务。
委托代理人：刘婧，男，回族。
被告：西安骊晶电子技术有限公司，住所地：西安市高新区长安科技产业园创汇路9号。
法定代表人：杨伟恩，职务不详。
原告西安理工晶体科技有限公司（以下简称理工公司）与被告西安骊晶电子技术有限公司（以下简称骊晶公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告理工公司委托代理人邱海到庭参加了诉讼，被告骊晶公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告理工公司诉称，2007年6月，其公司前身西安理工大学工厂开始陆续为被告进行来料加工，至起诉时，被告累计拖欠加工费145662.28元，经原告多次催要，被告一直未支付。现诉至本院，请求被告向原告支付加工款145662.28元及依据中国人民银行同期贷款利率6.56%，支付从2011年9月30日至2013年9月30日止的逾期利息19110元，并承担本案诉讼费用。
被告骊晶公司未到庭参加庭审，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2007年6月20日至2008年7月1日原告理工公司为被告骊晶公司进行来料加工多晶硅五次，累计加工费为407596.37元，被告骊晶公司已支付加工款261934.09元，目前下欠原告加工款145662.28元未支付。
另查明，原告理工公司与被告骊晶公司未签订书面的加工承揽合同，但有已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05995号民事判决书确认的下述事实：2013年4月27日，原告向被告出具《西安骊晶电子、晶新公司对账函》，其中载明：一、来料加工（拉晶）欠款合计145662.28元；二、合同欠款合计239万元，分别为：合同号07-0302中2台T**欠款46万元、水电费90万元（详见07.3.19合同纪要），03-1102晶新3台T**欠款103万元；以上二项合计欠款：253.566228万元。被告在该对账函上盖章且郭培华签字确认对账金额相符。
上述事实，有（2013）雁民初字第05995号民事判决书、对账函及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告理工公司为被告骊晶公司进行来料加工，虽未签订书面合同，但有已经发生法律效力的（2013）雁民初字第05995号民事判决书确认的《西安骊晶电子、晶新公司对账函》可以证明原告为被告进行来料加工，且被告尚欠原告加工款145662.28元的事实，故被告理应向原告支付下欠的加工款145662.28元及逾期利息19110元。被告骊晶公司经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见和质证意见，其法律后果应自行承担。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定判决如下：
被告西安骊晶电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安理工晶体科技有限公司支付加工款145662.28元及逾期利息19110元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费3491元，由被告骊晶公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内将其应承担费用支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 朱 华
代理审判员 李晓婷
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨镇珲
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复56号
复议申请人（异议人）：郭聪，男，1987年8月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人（异议人）：杨丽，女，1988年11月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人（异议人）：郭莉艳，女，1981年10月20日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人（异议人）：朱以合，男，1978年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人（异议人）：陈夫玲，女，1957年5月6日生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人：花继武，男，1965年12月24日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人：孙百奎，男，1970年7月31日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：郭宝勇，男，1957年11月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
复议申请人郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲不服徐州市泉山区人民法院（以下称原审法院）作出的（2017）苏0311执异142号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，花继武、孙百奎诉郭宝勇合伙协议纠纷一案，原审法院于2015年4月15日作出（2014）泉民初字第4871号民事判决，并于2015年6月3日在《江苏法制报》上刊登公告，向郭宝勇送达该民事判决书。郭宝勇在法定期限内未提出上诉，该判决书于2015年8月18日发生法律效力。判决生效后，因郭宝勇未履行判决书确定的义务，原审法院根据花继武、孙百奎的申请对郭宝勇强制执行。在执行中，原审法院于2015年11月3日向郭宝勇送达了执行通知书。
另查明，郭聪系郭宝勇之子，杨丽系郭宝勇儿媳，郭莉艳系郭宝勇之女，朱以合系郭宝勇女婿，陈夫玲系郭宝勇之妻。
郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲向原审法院提出书面异议称，请求中止（2014）泉民初字第4871号民事判决的执行。事实和理由：一、（2014）泉民初字第4871号民事判决审理程序违法，根本没有生效，执行程序违法。1、郭宝勇从未接到法院关于本案审理期间的任何诉讼文书及通知，也没有接到过法院的任何电话，法院在郭宝勇没有收到任何诉讼文书和通知的情况下作出缺席判决是草率且错误的。2、案件的审理郭宝勇不知情，案件的执行直到准备拘留时也不知情，显然法院没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定向郭宝勇发出执行通知书，执行程序明显违法。二、（2014）泉民初字第4871号民事判决审理查明的事实错误，采信建房协议，施工协议、收条、《房屋征收补偿协议》作为支持花继武、孙百奎诉请的证据是错误的，采信郭宝勇署名的承诺书直接侵害了异议人的合法权益。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，判决书中确定的被告是郭宝勇，被执行人也是郭宝勇，郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲虽然与郭宝勇存在亲属关系，但均不是本案当事人，也与本案不存在法律上的利害关系，其提出执行异议，没有法律依据。遂裁定：驳回郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲的异议请求。
复议申请人郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲不服上述裁定，向本院提出复议称，请求撤销（2017）苏0311执异142号执行裁定，中止（2014）泉民初字第4871号民事判决书的执行。事实与理由：复议申请人虽然不是案件当事人，但是本案的执行标的涉及复议申请人的利益，因此，复议申请人与案件有法律上的利害关系，有权提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，在执行程序中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的有异议的，可以向人民法院提出书面异议。本案中，复议申请人的异议请求系针对（2014）泉民初字第4871号案件审理过程中的送达程序和该案所采信的证据及认定的事实，既非以利害关系人身份针对原审法院的执行行为或以案外人身份针对执行标的所提的异议，不属于执行异议和复议案件受理范围。因此，原审法院驳回其异议请求，并无不当。
综上，郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人郭聪、杨丽、郭莉艳、朱以合、陈夫玲的复议申请；
二、维持徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311执异142号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张锐
审判员 孙燕
审判员 王青
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2207号
原告招中斌，男，汉族，1943年3月18日生。
被告招玉祥，男，汉族，1973年11月20日生。
被告张顺梅，女，汉族，1972年12月2日生。
原告招中斌诉被告招玉祥、张顺梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告招中斌、被告张顺梅到庭参加诉讼，被告招玉祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2014年4月3日公开开庭进行审理，原告招中斌、被告张顺梅到庭参加诉讼，被告招玉祥经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招中斌诉称：我现有住房是石油公司于1981年分配的福利房，并于1996年进行房改。1994年被告张顺梅与我儿招玉祥结婚，我让他们住进此房，经济生活各自独立。多年来被告张顺梅一直对我怀有敌意，经常辱骂、殴打我，实施家庭暴力，使我的生命安全受到严重威胁。为维护自身合法权益，故诉至法院要求两被告搬离现住房。
被告张顺梅辩称：我不搬出去，该住房是两被告结婚后于1997年购买的，当时两被告出资了6000元。
被告招玉祥未作答辩。
经审理查明：被告招玉祥、张顺梅系原告招中斌的儿子、媳妇。原告原系石油公司员工，分得金湖县健康路X号X幢X室（原健康路82号）的福利房。1994年两被告结婚，1996年12月该房进行了房改，产权属原告所有。近年来，原告与被告张顺梅因生活琐事时常发生争吵，致双方关系不睦。为此，原告诉讼来院要求两被告搬离现住房。
以上事实，有原告提供的房产证及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于：1、讼争房屋房改时被告是否给付6000元。因两被告未提供证据证明自己房改时给付6000元的购房款，故本院对此辩解不予采信。
2、讼争房屋是原被告家庭共有财产，还是原告的个人财产。因讼争房屋原系原告单位分房，后由原告一人房改，享受单位福利所得，两被告未参加房改。且无论两被告房改时是否出资，并不能改变房屋产权的性质，故讼争房屋应认定为原告个人财产。至于被告张顺梅认为讼争房屋房改时出资6000元，待有证据后，可另案向原告主张债权。
3、两被告是否应当搬出讼争房屋。因讼争房屋属原告个人所有，两被告已经结婚，能够独立生活，加之双方关系不睦，继续居住，不利于原告安度晚年。故原告要求两被告搬出讼争房屋，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告招玉祥、张顺梅于本判决生效后六个月内搬出属于原告招中斌所有的位于金湖县黎城镇健康路X号X幢X室的房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告招玉祥、张顺梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翁 平
审 判 员 万玉琴
人民陪审员 熊亚东
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初903号
原告：盐山县农村信用联社股份有限公司，地址盐山县城东环路。
法定代表人：李风山，任理事长。
委托诉讼代理人：田英才，男，1984年1月7日生，汉族，住盐山县，系单位职工。
被告：闫万强，男，1970年10月23日生，汉族，盐山县区。
被告：贾秀迎，女，1968年12月13日生，汉族，盐山县村。
被告：刘立峰，男，1965年10月19日生，汉族，盐山县村。
原告盐山县农村信用联社股份有限公司诉被告闫万强、被告贾秀迎、被告刘立峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。因原被告双方已达成和解，原告盐山县农村信用联社股份有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫万强、被告贾秀迎、被告刘立峰的起诉。
本院认为，原告盐山县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐山县农村信用联社股份有限公司撤回对被告闫万强、被告贾秀迎、被告刘立峰的起诉。
案件受理2150元，由原告盐山县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 白洪港
二〇一八年四月二十日
书记员 李 宁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4550号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告田金玲，女，1980年2月26日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田金玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告田金玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，107.34元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，107.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第02485号
原告王某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 朱 晓 楠
二〇一五年八月一日
书记员 宋杨凯莉
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第138号
原告：中国电信股份有限公司枣庄市中分公司。
负责人：彭勇，职务，总经理。
组织机构代码：××。
住所地：枣庄市市中区青檀路北侧。
被告：李峰。
本院受理原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司与被告李峰电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司于2015年8月13日向本院提出撤回对被告李峰诉讼的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司撤回对被告李峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄市中分公司负担。
审 判 长 孙启磊
人民陪审员 岳崇法
人民陪审员 任泽昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋 超
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2209号
上诉人（原审原告）济宁医学院附属医院。
法定代表人陈东风，院长。
委托代理人黄清志。
被上诉人（原审被告）杨磊。
上诉人济宁医学院附属医院因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）济任（中）民初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年4月，被告杨磊至原告济宁医学院附属医院工作，原告济宁医学院附属医院收取被告杨磊押金3000元。2012年10月，原、被告解除劳动关系。被告杨磊在原告济宁医学院附属医院工作期间，原告济宁医学院附属医院未为被告杨磊缴纳社会保险。另查，原告杨磊曾于2012年至济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告济宁医学院附属医院于2010年4月至2012年10月存在劳动关系，被告济宁医学院附属医院支付其未签订劳动合同的双倍工资、支付解除劳动关系的经济补偿金、返还押金3000元。2012年12月14日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了济劳人仲案字（2012）第842号仲裁裁决书，裁决确认原、被告自2010年4月至2012年10月存在劳动关系，原告济宁医学院附属医院支付被告杨磊解除劳动关系经济补偿金9099元、返还押金3000元。原告济宁医学院附属医院对上述裁决不服提起诉讼，请求向被告支付经济补偿金3639.9元，不向被告支付经济补偿金9099元。
原审法院认为，原告济宁医学院附属医院提供的《临时人员工资》不是原、被告解除劳动关系前12个月的工资情况，原告济宁医学院附属医院主张原、被告解除劳动关系时被告杨磊前12个月的平均工资为1213.3元，证据不足，不予支持。原告济宁医学院附属医院对被告杨磊提供的建行银行的银行卡客户交易查询清单有异议，但未提供足以推翻该事实的证据予以反驳，对其异议，不予支持。应认定原、被告解除劳动关系时被告杨磊前12个月的工资由原告济宁医学院附属医院提供的《临时人员工资》、被告杨磊提供的建设银行的银行卡客户交易查询清单两部分组成。因原、被告均未提供被告杨磊在工商银行帐户2011年10月至同年12月的工资收入情况，故该3个月的工资可按2011年最低工资标准计算，原、被告解除劳动关系时被告杨磊前12个月的平均工资为3035元，现被告杨磊要求其与原告济宁医学院附属医院解除劳动关系时前12个月的平均工资为3033元，予以支持。综上所述，原、被告自2010年4月建立劳动关系后，被告济宁医学院附属医院未为被告杨磊交纳社会保险，原、被告于2012年10月解除劳动关系后，原告济宁医学院附属医院应向被告杨磊支付相应的经济补偿金，即9099元（3033×3）。原、被告劳动关系解除时，原告济宁医学院附属医院应将收取被告杨磊的3000元押金返还与被告杨磊。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认原告济宁医学院附属医院与被告杨磊自2010年4月至2012年10月期间存在劳动关系。二、原告济宁医学院附属医院支付被告杨磊解除劳动关系经济补偿金9099元。三、原告济宁医学院附属医院返还被告杨磊押金3000元。四、以上二、三项，限原告济宁医学院附属医院于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费10元减半收取5元，由原告济宁医学院附属医院负担。
宣判后，上诉人济宁医学院附属医院不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方在2012年10月解除劳动关系，2011年10月至2012年10月被上诉人的平均工资为1213.3元，依法应支付3639.9元的经济补偿金。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人支付被上诉人经济补偿金3639.9元。
被上诉人杨磊答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据本案双方当事人提供的证据，应当认定上诉人与被上诉人解除劳动关系时杨磊前12个月的工资由济宁医学院附属医院提供的《临时人员工资》、杨磊提供的建设银行的银行卡客户交易查询清单两部分组成。因上诉人与被上诉人均未提供杨磊在工商银行帐户2011年10月至同年12月的工资收入情况，该3个月的工资可按2011年最低工资标准计算，双方解除劳动关系时杨磊前12个月的平均工资为3035元，原审法院按照平均工资3033元计算经济补偿金并无不当。上诉人主张2011年10月至2012年10月被上诉人的平均工资为1213.3元，应支付3639.9元的经济补偿金，没有事实和法律依据，对该主张本院不予采信。综上，上诉人济宁医学院附属医院的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁医学院附属医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年十月二十日
书 记 员 楚亭亭