河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3078号
原告韩丙东。
委托代理人郑秀珍，郑州市管城回族区紫荆山路法律服务所法律工作者。
被告刘顺安。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告刘静。
委托代理人张亚楠，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
原告韩丙东诉被告刘顺安、刘静、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑秀珍、被告刘顺安及刘静的共同委托代理人张亚楠、被告保险公司的委托代理人付洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月31日8时10分，胡金涛驾驶豫A×××××号车与刘顺安驾驶豫A×××××号牌机动车相撞，造成交通事故，致使豫A×××××车受损、乘客韩丙东受伤。后郑州市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书认定，被告刘顺安负事故次要责任，原告韩丙东无责任。经查，豫A×××××号牌机动车在保险公司购买有交强险及三责险。后原、被告就赔偿事项协商未果，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、××赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计126908元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘顺安、刘静辩称：被告刘顺安驾驶的车辆投保有交强险和商业险，被告保险公司应在合理、合法范围内进行赔偿。
被告保险公司辩称：愿意在合理、合法范围内进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.机动车交通事故责任认定书一份，刘顺安驾驶证复印件、豫A×××××车行驶证复印件各一份，证明刘顺安是本次事故司机，刘静是事故车主；2.强制保险单、商业保险单复印件各一份，证明事故车辆豫A**号车在保险公司购买有强制险和不计免赔的责任险；3.诊断证明两份、出院证一份、病历一套，证明原告受伤情况、治疗结果、住院天数、一人护理和加强营养的事实；4.司法鉴定意见书一份，证明原告的伤情构成八级伤残及出院后仍需一人护理一个月的事实；5.医疗费票据4张，证明原告支出的医疗费用的事实；6.鉴定费及鉴定时检查费票据各一张，证明原告支出的鉴定费及检查费的事实；7.交通费票据48张，金额225元，证明原告支出的交通费损失；8.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份；9.误工收入证明、劳动合同、营业执照复印件、居住证明各一份，证明原告在城镇工作并居住，误工费标准及伤残赔偿金按城镇标准计算。
经庭审质证，被告刘顺安、刘静对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议；证据3有异议，认为其名字与原告不符；对证据7无异议，但认为该交通费过高；对证据8的真实性无异议，但认为无法证明是张云霞护理了原告；对证据9有异议，认为根据原告提供的证据3中的住院病历显示，原告的职业为无业，并且根据劳动合同显示，原告的工资为2000元／月，而原告提供的误工收入证明其工资收入为2500元／月，前后不一致，也未提供工资表及工资发放明细，不能证明原告产生了误工费；对证据9中的居住证明的真实性无异议，但认为应提供租房合同和房产证明。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均无异议；对证据9有异议，认为证据9相互矛盾，原告提供的证据证明原告的工作地点在湘潭，但郑州市丰庆路街道办事处出具的居住证明证明原告是在郑州市居住，且单凭劳动合同和误工证明不能证明原告工资收入及因此减少的收入。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。对证据10中的居住证明，真实合法，本院予以采信；证据10中的其他证据，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告刘顺安、刘静、保险公司均未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年1月31日8时10分，胡金涛驾驶豫A×××××号车载原告沿郑州市经南三路由西向东行驶至第十五大街时与被告刘顺安驾驶被告刘静所有的豫A×××××号牌机动车沿第十五大街由北向南行驶相撞，造成交通事故，致使豫A×××××号车上乘客即原告韩丙东受伤，遂被送至河南省中医院住院治疗。2013年2月2日，河南省中医院向原告出具诊断证明书，其诊断一栏载明：腰3、4椎体压缩性骨折。2013年2月6日，原告出院，其实际住院6天，支出医疗费2716.6元。同日，河南省中医院向原告出具出院记录，其出院医嘱一栏载明：药物对症治疗，注意卧床休息，避免劳累，不适随诊；中医调护一栏载明：注意饮食，加强营养。2013年2月8日，原告至河南省滑县骨科医院治疗，支出医疗费585.02元。同日，河南省滑县骨科医院向原告出具诊断证明书，其治疗经过及处理意见一栏载明：保守治疗，建议休息，定期复查。2013年1月31日，郑州市公安局交警支队四大队事故中队出具交通事故责任认定书，认定胡金涛负事故主要责任，被告刘顺安负事故次要责任，原告韩丙东无责任。2013年8月1日，原告至郑州大学第五附属医院治疗支出医疗费450元。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，韩炳东与韩丙东系同一人。刘静系豫A×××××号牌机动车的登记车主，豫A×××××号牌机动车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，其交强险限额死亡伤残限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2012年4月10日至2013年4月9日；其第三者责任险限额5万元，保险期限从2012年4月10日至2013年4月9日。
本案在审理过程中，原告向本院申请对其伤残等级进行鉴定。后本院委托河南同一司法鉴定中心对其伤残等级情况进行鉴定，2013年9月15日，河南同一法医临床司法鉴定所做出司法鉴定意见书，鉴定意见：韩丙东腰3、4椎体压缩性骨折构成VIII（8）级伤残；出院后需1人护理1个月，无需特殊治疗。原告为此次鉴定支付鉴定费1900元。
本院认为：公民的人身健康和合法财产受法律保护。被告刘顺安驾驶车辆行驶过程中与胡金涛驾驶的车辆发生交通事故，致使胡金涛驾驶的豫A×××××号车上乘客韩丙东受伤、车辆受损，后该交通事故经公安部门认定被告刘顺安负事故次要责任，故被告刘顺安作为司机、被告刘静作为车主应当共同对原告全部损失承担30%的赔偿责任。被告刘顺安驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，故在交强险限额内应由被告保险公司先行承担赔偿责任，其超出交强险限额部分，再由被告保险公司在第三者责任险限额内承担30%的赔偿责任，超出交强险及第三者责任险30%的部分再由被告刘顺安与被告刘静共同赔偿。现将原告的各项损失计算如下：
关于医疗费，原告在河南省中医院住院治疗支出医疗费2716.6元，在滑县骨科医院支出医疗费585.02元，在郑州大学第五附属医院治疗支出医疗费450元，上述费用共计3751.62元，有票据为证，本院予以支持。
关于营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告实际住院6天，另根据出院记录，本院酌定其出院后需加强营养30天，以上共计36天，按每天20元计算，其营养费为720元。
关于住院伙食补助费，原告因本次事故实际住院6天，按30元／天计算，共计180元。
关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，现原告提交证据不足以证明其工资收入情况，故本院参照河南省全省职工平均工资34203元／年计算其误工费损失。原告2013年1月31日住院，至其定残前一日，共计226天，由此计算其误工费为21178元（34203元÷365天×226天）。
关于护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本案中，根据医院治疗情况，本院确定原告住院期间需陪护1人；根据司法鉴定意见书，本院确定原告出院后需修养一个月，以上需要护理共计36天。现原告提交证据不足以证明其护理人员误工费损失，参照2012年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，其护理费为2503元（25379元÷365天×36天）。
关于残疾赔偿金，原告经常居住地系城镇，发生交通事故时原告62岁，经鉴定其构成八级伤残，按照河南省上一年度全省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，计算18年，其残疾赔偿金为110390元（20442.62元×18年×30%）。
关于交通费，原告主张225元，有票据为证，本院予以支持。
关于精神抚慰金，原告因本次事故受伤构成伤残，给其精神造成一定损害，故本院酌定原告的精神损害赔偿金为15000元。
关于鉴定费1900元，有票据为证，本院予以支持。
以上原告的各项损失共计155847.62元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案中应当由保险公司在交强险限额内承担医疗费110000元。
原告因本次事故共损失155847.62元，扣除应由保险公司在交强险限额内承担的110000元及鉴定费1900元，下余43947.62元，由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告承担30%的赔偿责任即13184元，以上应由保险公司赔偿原告损失的共计123184元。
鉴定费1900元的30%即570元，由被告刘顺安与刘静共同赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丙东各项损失共计十二万三千一百八十四元。
二、被告刘顺安、刘静于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩丙东各项损失共计五百七十元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、刘顺安、刘静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百三十八元，由原告韩丙东负担七十一元，由被告刘顺安、刘静负担二千七百六十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王 锟