吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉07刑终字第15号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高东辉，男，1988年5月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，住长岭县光明乡团结村马坨子屯。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长岭县看守所。
辩护人王天武，吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民法院审理长岭县人民检察院指控原审被告人高东辉犯合同诈骗罪一案，于2015年12月15日作出（2015）长刑初字第294号刑事判决。宣判后，原审被告人高东辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员陆奇赫出庭履行职务。上诉人高东辉及其辩护人王天武到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控，2014年12月10日，被告人高东辉将自己在本屯西北大河角子南侧5亩5分地以每年6000元的价格承包给其弟弟高东磊耕种。2015年1月1日，被告人高东辉隐瞒将地承包给高东磊的事实，又将地重复承包给本屯村民何秋实，双方签订合同书，并从西北大河角子北侧量出5亩5分地（实际是其父亲高俊义承包高俊峰的地块）指给何秋实，骗取何秋实土地承包款28000元。案发后，经告发公安机关将被告人高东辉查获归案。
针对上述指控，原公诉机关向原审法院提交了相关证据。并认为被告人高东辉以非法占有为目，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
原审被告人高东辉对原公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经原审法院审理查明，2014年12月10日，被告人高东辉将自己在本屯西北大河角子南侧5亩5分地以每年6000元的价格承包给其弟弟高东磊耕种。2015年1月1日，被告人高东辉隐瞒将地承包给高东磊的事实，又将地重复承包给本屯村民何秋实，双方签订合同书，承包期为12年，承包费为26800元。并从西北大河角子北侧量出5亩5分地（错将其父亲高俊义承包高俊峰的地块）指给何秋实，骗取何秋实土地承包费26800元。案发后，经告发公安机关将被告人高东辉查获归案。
原审法院认定上述事实，有经原审法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1．被告人高东辉供述证明，2014年12月10日，他把自己的5亩5分地以每年6000元的价格承包给其弟弟高东磊耕种，并签订了合同。后来因为债务关系，在家人不知情的情况下，他于2015年1月1日把自己的5亩5分地又承包给何秋实，承包费是28000元，并签订了合同。因为他欠何秋实1200元赌债，直接扣除1200元，合同上写的金额是26800元。他错把他伯父高俊峰承包给他父亲高俊义的地块指给了何秋实。他于2015年8月13日被抓获归案。
2．被害人何秋实陈述证明，2015年1月1日，高东辉把自己的5亩5分地转包给他，并签订了合同，承包期为12年，转包费为26800元，地块的位置在光明乡团结村马家坨子西北大河角高东辉家的二等地从北至南5亩5分地，指地块的时候有他和其父亲何江、高东辉、王今帝。2015年4月14日派出所的工作人员找到他，说高东辉已经把自己的5亩5分地承包给其弟弟高东磊，并签订合同，费用为6000元，一年一包。他才知道自己被高东辉骗了26800元钱。他第一次给高东辉8000元钱，第二次高东辉让他给郭子良9000元钱，第三次高东辉让他给李影2000元，其余7800元钱给高东辉了。
3．证人高俊义证言证明，高东辉是其儿子。高东辉在大河角有5亩5分地，高东辉没有种过地，每一年都是他把这块地的收成给高东辉。2014年12月10日高东辉把自己的5亩5分地卖给其弟弟高东磊，一年一包，每年6000元，并签订了合同。他同意高东辉把地卖给高东磊，在高东磊的要求的情况下，他给高东磊指的地块。高东辉又把地卖给何秋实，他不知道，当时他没有在家。高东辉指给何秋实的地块是他承包高俊峰的6亩6分地中的5亩5分地。他不同意卖地，原承包者高俊峰也不同意卖地。高东辉收何秋实的钱由高东辉自己处理，他不管。
4．证人高东磊证言证明，高东辉是他哥哥。2014年12月10日，高东辉把自己的承包地卖给他了，并签订了合同。合同写的是一年一包，地变为止，一年六千元，地块位置是大河角。他去种地的时候，发现何秋实也去种地，何秋实说是从高东辉手里买的地，并签订了合同。他买其哥哥高东辉承包的地，被高东辉又卖给何秋实了。
5．证人高俊峰证言证明，他家在光明乡团结村马坨子西北大河角的二等6亩6分地，在他不知情的情况下，被高东辉卖给了何秋实。他家的土地由高东辉的父亲高俊义经营，从未让高东辉经营。
6．证人王今帝证言证明，2015年3月份的一天，他家前院邻居何秋实到他家找他，让他帮忙使用他家的测亩仪量地。他就与何秋实、何秋实父亲何江、高东辉一起去他们屯西北大河角量地。高东辉说把地承包给何秋实了，高东辉就指他们屯西北大河角从北往南量出5亩5分地，量完地他们就回家了。
7．证人何江证言证明，何秋实是其儿子。2015年1月1日，高东辉把自己承包地转包给何秋实，并签订了合同。合同约定，高东辉将他家的二等5亩5分地转包给何秋实，期限为12年，费用为26800元，地的位置在他们屯西北大河角高东辉家二等地从北往南5亩5分地。指地块的时候有他和高东辉、何秋实、王今帝一起去的。
8．证人郭子良证言证明，2014年夏天，高东辉在他手里借4000元现金。2014年11月份，高东辉在他小舅子刁小子那借现金6000元钱。高东辉通过何秋实还他4000元钱。后期，高东辉又让何秋实给他6000元钱，他把这6000元钱转交给刁小子了。高东辉还他们的10000元钱不是赌债。
9．证人李影证言证明，高东辉在她家卖店赊东西，一共欠2070元钱。高东辉通过何秋实还给她2000元钱。
10．《收据》证明，高东辉于2014年12月10日将自己的5亩5分地承包给其弟弟高东磊，一年一包，地变为止，每年6000元。
11．《合同书》证明，高东辉于2015年1月1日将自己的5亩5分地转包给何秋实，转包期限为12年，自2015年1月1日起至2027年1月1日止。转包费为26800元。耕地位置是马坨子西北大河角高东辉家二等地，从北至南5亩5分地。
12．土地承包经营权证书证明，户主是高俊峰、高俊义。
13．户籍证明证明，被告人高东辉出生于1988年5月9日。
14．前科劣迹证明证实，高东辉无前科劣迹。
据此，原审法院认为，被告人高东辉以非法占有为目的，在签订合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构合同诈骗罪。被告人高东辉的违法所得应依法责令予以退赔被害人。被告人高东辉认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高东辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。二、责令被告人高东辉退赔被害人何秋实人民币26800元。
上诉人高东辉上诉提出，上诉人没有非法骗取何秋实土地流转费用的意图，是高俊义不让何秋实种地，从而阻止了合同的履行，因此何秋实要求上诉人出具26800元欠据并承担利息，事实上终结了土地流转合同关系，并形成新的债权债务关系，对此双方的意思表示是真实的，应确定合法的民事法律行为，综上，原审判决认定事实错误，上诉人不构成合同诈骗罪，希望二审法院改判。
二审庭审中，上诉人高东辉的辩护人申请证人高俊义出庭作证，证人高俊义出庭证实了其分地的情况及被告人高东辉为被害人何秋实出具欠据情况。上诉人的辩护人同时提供了证人高俊义的书面证明材料一份，土地平面图，合同书复印件以佐证高俊义的证言。另上诉人高东辉的辩护人向法庭提交了长岭县光明乡派出所的报案记录复印件一份，证明本案应按民事案件处理。
松原市人民检察院出庭检察人员质证认为证人高俊义的证言对于案件的定性和量刑不具有关联性，报案记录没有公章，无法确定其来源，建议法庭不予采信。
松原市人民检察院出庭意见为，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审判决对上诉人高东辉犯合同诈骗罪的事实认定正确，判决所列证据已在一审开庭时经过法庭质证属实，本院予以确认。对于二审庭审中上诉人的辩护人提交的书证及证人高俊义当庭出具的证言，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，上诉人高东辉以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人提出的上诉意见，经查，上诉人高东辉在与被害人何秋实签订土地承包合同过程中隐瞒了其已经将该土地承包给其弟弟耕种的事实，骗取何秋实土地承包款，并将所获取的承包款用于归还债务及挥霍，故上诉人高东辉的行为符合合同诈骗罪的构成，对上诉人提出的上诉意见，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤双
审判员 丛 峰
审判员 包 丽
二〇一六年二月十七日
书记员 孙丽新