wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初1519号
原告：重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：周简，职务总经理。
委托诉讼代理人：张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告：冷松，男，1975年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆金易物业服务有限公司与被告冷松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员熊小军适用小额诉讼程序于2017年3月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告冷松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆金易物业服务有限公司诉称，原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，负责管理XXX小区。被告系该小区业主，从2015年11月起至2015年12月一直未向原告缴纳物业服务费187.44元，公摊费16元，合计203.44元。经原告多次催告，被告仍然未履行缴费义务。被告的行为严重违约，根据合同约定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院判令被告支付从2015年11月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费203.44元，判令被告从2015年11月起至付清该款时止按未按期缴纳的物业管理费总额的每日3‰向原告支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告冷松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年2月19日，原告重庆金易物业服务有限公司（原重庆金易物业管理有限公司）与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告对南川区XXX小区提供前期物业管理服务。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前十日内履行交纳义务。物业服务收费：电梯住宅（3F及以上）0.8元/建筑平方米·月（含电梯使用费），非电梯住宅及2F以下电梯住宅0.5元/建筑平方米·月，商业门面1元/建筑平方米·月，商场2元建筑平方米·月（不含电动扶梯、中央空调等专用设备使用费）。甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日3‰的标准向乙方支付违约金。本合同期限为叁年，自2008年2月20日起至2011年2月20日止。如因建设周期延长，则本合同期限从一期工程交房之日起自动顺延。如合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，则本合同终止。合同到期后，原告继续为金易城市花园小区提供物业服务。2013年10月15日，重庆市南川区南城街道金佛社区居民委员会作出《调查结果统计表》，表中载明“金易城市花园合计户数738户，本次调查户数639户，占小区总户数86.6%。全部同意上调方案、同意上调0.1-0.2元及随大多数意见的占小区总户数的58.3%”。2013年10月16日，原告发出《关于金易城市花园上调物业服务费的公告》，公告载明“金易城市花园物业服务费及相关费用从2013年11月1日起，按以下标准执行：多层住宅调整后标准0.75元/㎡·月，高层住宅调整后1.15元/㎡·月（含电梯费），门市调整后标准1.80元/㎡·月，公共能耗调整后标准10元/户·月”。同时，原告将上述公告和调查结果统计表在XXX小区进行公示，其中对公共能耗费用（公摊费）的收取实际按8元/户·月执行。被告冷松系重庆市南川区XXX小区X幢X单元X-
X号房屋的业主，该房屋系多层住宅，建筑面积为124.96平方米。自2015年11月起，被告冷松未缴纳物业管理费等费用。2017年3月1日，原告诉至本院，要求被告支付从2015年11月至2015年12月拖欠的物管费及公摊费共计203.44元，并支付违约金。
另查明，原告自2015年12月31日从南川区XXX小区撤场。被告从2015年11月至2015年12月拖欠的物业管理费为187.44元（0.75元/平方米·月×124.96平方米×2月），公摊费16元（8元/户·月×2月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业管理服务合同、调查结果统计表、关于金易城市花园上调物业服务费的公告、照片、个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审审查核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。原告与重庆金易房地产开发（集团）有限公司签订的《前期物业管理服务合同》依法对XXX小区包括被告在内的业主具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。同时，上述合同到期后，原告继续为XXX小区提供物业服务。被告在2015年11月至2015年12月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故对原告要求被告支付下欠物业管理费及公摊费203.44元的诉讼请求合法，本院予以支持。至于违约金的计算，原告主张被告按合同约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金10元为宜。被告冷松经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对原告的主张放弃抗辩，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告冷松于本判决生效后立即支付原告重庆金易物业服务有限公司2015年11月至2015年12月期间的物业服务费187.44元、公摊费16元、违约金10元，共计213.44元。
二、驳回原告重庆金易物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告冷松负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊小军
二〇一七年四月五日
书记员 李新星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第7220号
原告苗芹红，女，住胶州市。
委托代理人许新修，男，住胶州市。。
被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人韩武德，该村村主任。
原告苗芹红与被告胶州市胶东街道办事处河西屯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉不属于民事受案范围，应予依法驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苗芹红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘克艳
二〇一五年十一月九日
书记员 王 涛
＋
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第00008号
原告：胡某某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何长生，庐江县泥河镇法律事务所法律工作者。
被告：王某某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告胡某某负担。
审判员 汪涛
二〇一四年四月二日
书记员 叶炳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2536号
申请执行人：肖洪见，男，汉族，1953年4月9日出生。
被执行人：任锡成，男，汉族，1972年8月16日出生。
被执行人：陈俊宏，男，汉族，1969年12月9日出生。
申请执行人肖洪见与被执行人任锡成、陈俊宏合伙协议纠纷一案，经本院强制执行，对被执行人陈俊宏的车辆进行了评估、拍卖，被执行人已履行完还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6607号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月三十一日
书记员 周宏
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00284号
罪犯赵贵科，男，1981年11月14日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
宝鸡市中级人民法院于2008年11月28日作出（2008）宝刑一初第046号刑事判决，认�被告人赵贵科犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。本院经复核审理，于2009年3月20日作出（2009）陕刑一复字第14号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。本院于2011年11月30日作出（2011）陕刑执字第00661号刑事裁定，将罪犯赵贵科的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省渭南监狱于2014年2月24日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯赵贵科确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守监规纪律，积极参加监狱开展的各项活动，能积极参加“三课”学习，参加技能培训，成绩优异，提高了改造质量。主动参加生产劳动，按时完成生产�务。计分考核获得积极24个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯赵贵科减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯赵贵科确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯赵贵科确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵贵科的刑罚，减为有期徒刑十八年又六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月25日起至2032年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一四年五月二十五日
�记员姚刚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1276号
原告：王传亮，男，1970年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。
被告：郑维如，男，1968年1月17日出生，汉族，初中文化，个体包工，住安徽省凤阳县。
原告王传亮与被告郑维如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传亮的委托代理人付吉光到庭参加诉讼，被告郑维如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王传亮向本院提出诉讼请求：要求郑维如立即支付拖欠的劳务费（工资）14000元及利息。事实与理由：郑维如平时从事承包油漆工程业务。郑维如在上海青浦区赵屯镇承包油漆工程时，让我为其施工，工程结束后，经结算，郑维如欠我劳务费（工资）14000元，当时郑维如无钱支付，后在2016年8月25日向我书写欠据一份。此款我多次催要未果。为此，要求判如所请。审理中，王传亮放弃要求郑维如给付利息。
郑维如未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，债务应当清偿。郑维如欠王传亮工资14000元的事实，有郑维如出具给王传亮的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王传亮要求郑维如偿还欠款14000元的诉讼请求，本院予以支持。王传亮放弃要求郑维如给付利息，系其对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑维如于本判决生效后五日内给付原告王传亮工资款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告郑维如负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 余建国
二〇一七年四月十九日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0424执保223号
申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李来华,董事长。
委托代理人曾华平，男，湖南衡东农村商业银行督办组督办员。
被执行人陈立奇，男，1984年02月27日出生，汉族，住湖南省衡东县。
被执行人蒋平玲，女，1990年09月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）湘0424民初1199号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈立奇、蒋平玲银行存款60000元或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 蒋 倩
二〇一七年七月十九日
书记员 陈小丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执681号
申请执行人：沈吉财。
被执行人：夏平安。
关于沈吉财与夏平安健康权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈吉财向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案经执行，被执行人夏平安已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执681号案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂11执29号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日出生，住广西灵川县。（该公司调查员）
被执行人：韦宪云，男，1988年08月13日出生，住广西钟山县。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦宪云借款合同纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提交《撤回强制执行申请书》，撤�本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂11执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃祚著
审判员 杨桂明
审判员 黎 健
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈晓帆
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐商初字第121号
原告：海宁××××制品有限公司。住所地：海宁××
××村村委对面。
法定代表人：朱某某。
被告：海宁××服饰有限公司。住所地：海宁市丁桥镇
××号。
法定代表人：沈某。
本院于2010年6月23日立案受理原告海宁××××制品有
限公司诉被告海宁××服饰有限公司买卖合同纠纷一案。依法
由代理审判员高苏燕适用简易程序，于2010年5月19日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人朱某某到庭
参加诉讼，被告海宁××服饰有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原�被告双方自2009年9月至2010年1月间发
生喷胶棉的买卖业务。2010年4月27日经双方对帐，被告共结
欠原告货款11511.30元。上述款项经原告多次催讨，被告至今
分文未付。原告为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告货
款11511.30元，并赔偿原告自起诉之日起至判决生效日止按每
日万分之二点一计算的利息损失。在庭审过程中，原告自愿放
弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
为证明其主张，原告向本院提交了对帐单1份，证明原、被告于2010年4月27日对帐，被告共结欠原告货款11511.30元
的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与
案件待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，本院确认
�下案件事实：原、被告间曾发生喷胶棉买卖业务。2010年4
月27日经原、被告双方对帐，被告共结欠原告货款11511.30元
。上述款项被告至今未付，原告遂诉至法院。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，依法应予保
护。原告向被告交付货物后，有权要求被告支付货款，被告未
支付，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款11
511.30元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告海宁××服饰有限公司于本判决生效后10日内支付
原告海宁××××制品有限公司货款11511.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 张 玲
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第175号
罪犯多吉次仁，男，1990年2月13日出生，藏族，西藏自治区贡觉县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都地区中级人民法院于2006年8月31日以（2006）昌中刑初字第11号刑事判决书，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，该犯其他同案犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2007年1月26日作出（2006）藏法刑一终字第49号刑事判决，维持对该犯的判决。于2007年12月18日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）藏监执字第14号刑事裁定书，将罪犯多吉次仁原刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年，剥�政治权利十年（减刑后的刑期自2010年4月8日起至2029年4月7日止）；
西藏自治区高级人民法院于2012年10月11日作出（2012）藏监执字第87号刑事裁定书，准予对罪犯多吉次仁减刑一年零六个月（减刑后的刑期至2027年10月7日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2014年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯多吉次仁准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2026年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 扎西多吉
审判员 次 央
二〇一四年二月十五日
书记员 索朗卓玛
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第552号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人吴雷雨。
被执行人应某。
被执行人周某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年10月29日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第070013号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年4月21日作出温鹿卫计征字（2015）第070013号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人应某、周某，对其征收社会抚养费人民币150100元。2015年8月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第070013号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 胡佳丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4860号
原告胡培仁。
委托代理人卢开功。
被告毕爱红。
被告杨阳。
二被告委托代理人黄大军。
原告胡培仁诉被告毕爱红、杨阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡培仁及其委托代理人卢开功，被告毕爱红、杨阳的委托代理人黄大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月29日，被告毕爱红向原告借款100000元，约定月息2分，期限1年。同年5月19日，被告又向原告借款100000元，约定月息2分，期限1年。借款到期后，原告多次向被告催要。2015年5月19日，原告又向被告毕爱红催要时，被告杨阳称其母亲（毕爱红）如不还，�其偿还，并在借条上签上了自己的名字。被告杨阳还向原告出具了2015年6月底给十万元的证明。该款到期后经原告催要，二被告未偿还。故请求判令二被告偿还借款本金200000元及利息。
被告毕爱红辩称，借款属实，应当偿还。杨阳在借条上签字系见证人，不承担责任。
被告杨阳辩称，自己签字是为了证明原告催要的事实，是见证人；承诺还款证明是自己作为见证人代毕爱红出具的。故杨阳不是保证人，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年3月29日，被告毕爱红向原告胡培仁借款100000元，约定月息2分（20‰），期限至2014年3月29日。同年5月19日，被告毕爱红又向原告借款100000元，约定月息2分，期限至2014年5月19日。该款到期后，经原告催要，被告毕爱红支付利息3000元，借款本金及其余利息未偿还。在原告催要过程中，被告杨阳于2015年2月17日出具�份书证，内容为：2015年6月底给十万元证。后又在原告催要过程中，在两份借条上签了自己的名字。原告以被告毕爱红为借款人，以被告杨阳的行为形成保证为由，要求被告毕爱红偿还借款本金及利息，要求被告杨阳承担保证责任。
另查明，被告杨阳于2015年2月17日出具的内容为“2015年6月底给十万元证”的书证，原告胡培仁及毕爱红的另一债权人王敬山（另案起诉）均作为证据提交法庭，称杨阳系向二人承诺还款十万元。
本院认为：被告毕爱红借原告款200000元的事实，有借据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告催要被告毕爱红应当及时偿还，故原告要求被告毕爱红偿还借款200000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨阳承担保证责任，本院认为，被告杨阳仅在借据上签名，并未有提供保证的明确意思表示，不符合保证的�式，不具有保证的特征；其出具的承诺还款的书证，承诺的债务对象及承诺还款的对象均不明确，亦不符合保证还款的形式，故原告要求被告杨阳承担保证责任依据不足，本院不予支持。被告杨阳的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毕爱红偿还原告胡培仁借款200000元及利息（按照月息20‰，按本金100000元，自2013年3月29日起计算至2013年5月18日；按本金200000元，自2013年5月19日起计算至付清之日，并扣除已经支付的利息3000元），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告胡培仁对被告杨阳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告毕爱红承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 滑丽丽
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0109执10503号
申请执行人：倪国锋
被执行人：娄海翔
本院在执行申请执行人倪国锋与被执行人娄海翔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执10503号申请执行人：倪国锋被执行人：娄海翔本院在执行申请执行人倪国锋与被执行人娄海翔案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00314号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司，住所地铜陵县五松镇人民北路23号。
负责人胡伟铭，系该公司经理。
被执行人：谷阳平，男，1984年11月7日生，汉族。
关于中国人民财产保险股份有限公司铜陵县支公司（以下简称保险公司）与谷阳平交通肇事罪一案，本院作出的（2013）狮刑初字第00084号刑事附带民事调解书已经发生法律效力，被执行人谷阳平至今未主动履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向金融、证券、房产及车辆管理等部门调查其财产状况，亦未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮刑初字第00084号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴跃强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7462号
罪犯陈钦松，男，1957年10月7日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年7月8日作出（2004）深中法刑一初字第100号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年11月15日作出（2004）粤高法刑一终字第742号刑事判决，以被告人陈钦松犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈钦松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈钦松在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈钦松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈钦松予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初5869号
原告:项光南,男,1958年7月28日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权代理）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告:龚祝林（曾用名：廖祝林）,男,1975年12月30日出生,汉族,住浙江省平阳县。
原告项光南与被告龚祝林买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告项光南及其委托代理人孔文朝到庭参加诉讼，被告龚祝林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告项光南诉称：原告在2014年至2015年间一直为被告供货，货物种类为珠光粉，双方在2015年3月3日进行结算，结算金额为185883元，其中双方约定2016年年底支付所有货款，如其按期支付，原告愿意做出让步，按15万进行结算，如果对方逾期履行，原告将按照实际发生的债权185883元向对方进行主张。目前被告逾期归还货款，目前还拖欠货款58883元。经原告多次请求，被告无正当理由拒不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告货款55883元及利息损失（利息自2016年1月1日起至实际履行之日止按同期同档次银行利率计算）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息损失起算点时间变更为从起诉之日起计算，其余诉讼请求不变。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告拖欠欠款的事实；
4、转账记录，证明被告为廖祝林与廖主林系同一人；
5、证人项某的证言，证明廖祝林与廖主林系同一人，且涉案款项由被告的妻子杨玉花转账给证人项某（代原告收取）的事实。
被告龚祝林未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告龚祝林无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，被告龚祝林向原告项光南购买珠光粉，且原告持有被告出具的欠条，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告至今欠原告货款55883元，现原告要求被告龚祝林支付该货款及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告龚祝林无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚祝林于本判决生效之日起十日内支付原告项光南货款55883元及逾期付款的利息损失（从2016年12月12日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197元，由被告龚祝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年四月十七日
代书 记员 张乐和
浙江省武义县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0723执710号
张和平、浙江武义康族门业有限公司：
申请执行人张和平与被执行人浙江武义康族门业有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人张和平向本院申请强制执行，本院于2018年03月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江武义康族门业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0723执710号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十一日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执444号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市玉州区民主中路257号。
负责人彭春祥，行长。
被执行人:广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东。
被执行人:宁承东，男，1962年3月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人：黄馨莹，女，1974年10月28日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初152号民事判决书，向被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹发出执行通知书，责令被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金360000元、支付借款利息、案件受理费、迟延履行金，并负担申请执行费的义务，但被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹未履行生效法律文书确定的义务。
本案系申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西巨东种养集团有限公司、宁承东、黄馨莹关于金融借款合同纠纷系列执行案之一，经本院（2016）桂0903执186号另案执行时，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的借款本金360000元、利息、案件受理费及迟延履行金暂未执行到位。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜春燕
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第225-1号
申请人赵凤英，女，1963年5月18日出生。
被执行人梁乃国，男，1977年8月9日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第120号民事判决书，被执行人梁乃龙等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁乃国在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年七月三日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第225-1号
申请人赵凤英，女，1963年5月18日出生。
被执行人梁乃龙，男，1960年4月1日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）博民许初字第120号民事判决书，被执行人梁乃龙等人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁乃龙在中国农业银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 赵利军
审判员 董 斌
二〇一四年七月三日
书记员 葛琳琳
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍台民西初字第39号
原告：耿宪金，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
被告：程胜鹏，男，1992年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县达牛镇。
本院在审理原告耿宪金诉被告程胜鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿宪金的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿宪金撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一五年三月二十三日
书记员 吕昊轩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第914号
原告叶志英。
委托代理人冯海星，广东协民律师事务所律师。
被告麦丽娴。
被告梁兆。
原告叶志英诉被告麦丽娴、梁兆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告叶志英及其委托代理人冯海星到庭参加诉讼。被告麦丽娴、梁兆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告麦丽娴因资金周转原因多次向原告叶志英借款，2012年8月份，经核算，被告麦丽娴尚有229660元借款未归还，被告麦丽娴于8月4日写下一份现金34000元的借款欠据，8月27日经双方协商同意，写下三份借款协议，借款金额分别为65300元、67100元、63260元。借款到期后，原告曾多次向被告追收但都未果，另查被告梁兆与被告麦丽娴是夫妻关系，应对上述借款承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，起诉请求判令：1.被告麦丽娴、梁�共同偿还借款229660元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。
原告叶志英向本院提交的证据材料如下：
1.佛山市顺德区民政宗教和外事侨务局勒流婚姻登记处出具的证明复印件1份，证明被告麦丽娴与梁兆系夫妻关系；
2.欠据原件1份，借款协议原件3份，证明被告麦丽娴尚欠原告229660元，双方没有约定利息，被告麦丽娴提供三张等额的中国农业银行的支票作为还款的担保。
经本院合法传唤，被告麦丽娴、梁兆无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，视为放弃答辩、质证的权利。经审查，原告叶志英提供的上述证据，来源合法，客观真实，能反映本案的事实，故本院对原告的证据予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
被告麦丽娴因资金周转需要，曾多次向原告叶志英借款，经双方核对，被告麦丽娴确认尚有229660元借款未归还，随后被告麦丽娴于2012年8月4日向原告出具一份34000元的借款欠据，于8月27日签订三份借款协议，借款金额分别为65300元、67100元、63260元，用于确认尚欠原告叶志英借款合计229660元，被告麦丽娴在上述欠据及借款协议上签名确认。同时被告麦丽娴提供了三张等额的中国农业银行支票作为还款担保，但均因出票人账号余额不足而被银行退回。另查，被告麦丽娴与梁兆于1985年4月8日登记结婚，上述债务发生在婚姻关系存续期间。现原告经催收未果，遂提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告叶志英与被告麦丽娴之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告麦丽娴尚欠原告叶志英借款229660元，事实清楚，证据充分，应负偿还责任。原告叶志英要求被告麦丽娴清偿借款229660元，符合法律规定，本院予以支持。被告梁兆与麦丽娴是夫妻关系，上述债务发�在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告梁兆应对被告麦丽娴的上述债务承担共同清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告麦丽娴、梁兆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告叶志英清偿借款229660元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2372.45元（原告已预交），由被告麦丽娴、梁兆负担（该款已由原告垫支，由被告连同欠款一并清还给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一三年十二月十八日
书记员 廖秀雄
第1页，共4页
江西省高�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1635号
原告：陈某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：杨某某，女，汉族，重庆市大足区人。
原告陈某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款7600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被�是朋友关系，2017年12月9日-2018年1月5日，被告杨某某向原告陈某11次借款金额分别为500元、700元、500元、500元、500元、1700元、300元、1000元、500元、1100元、300元用于急需临时周转所需，并在存证云签好电子合同并且在支付宝和微信转账，此款双方约定2017年12月15日偿还，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。为此，特向法院提起诉讼，要求被告归还借款。
被告未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年12月9日至2018年1月5日，被告杨某某因急需钱临时周转，向原告陈某陆陆续续借款11次共计金额7600元。原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云”功能，以数据电文方式签订了《个人借款合同》11份，每次签订借款合同当天原告通过支付宝转账或微信转账的方式向被告转账共计7600元。尔后，被告未向原告归还借款。2018年3月19日，原告诉至法院。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该合同生效并对当事人具有法律约束力。双方均应恪守合同约定，全面及时履行合同义务。现被告收到原告交付的借款本金，未按约还款，其行为构成违约，应承担相应民事法律责任。原告要求被告偿还7600元借款本金的诉讼请求，本院对此予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。为维护当事人的合法权益，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某清偿借款本金7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一八年六月五日
书记员 金 丹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01969号
申请执行人陈明科，农民。
申请执行人瞿仁才，工人。
申请执行人陈明科与被执行人瞿仁才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沛大民初字第0507号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被告瞿仁才欠原告陈明科借款本金25000元，利息5000元，合计30000元，被告自愿于2011年11月11日前偿还原告10000元，余款20000元于2011年12月30日前付清。案件受理费减半收取为300元，由原告陈明科负担。瞿仁才未按民事调解书规定履行义务，陈明科向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人瞿仁才的银行存款，无存款，查询车辆信息，无车辆登记信息，查询房地产，无房地产登记信息，查询工商登记，无工商登记信息，执行中未发现被执行人瞿仁才有其他财产可供执行。
本院认为，由于被执行人瞿仁才无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民初字第0507号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 孙赵莉
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第548号
原告彭某某。
被告张某。
委托代理人曹哲华，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告彭某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 唐汇卓
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 佺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0519号
原告尹会芹。
委托代理人朱卫兵，男，1975年5月2日生，汉族，系原告丈夫。
被告叶巧梅。
原告尹会芹诉被告叶巧梅保证合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理。依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹会芹的委托代理人朱卫兵、被告叶巧梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹会芹诉称：2014年3月7日，借款人张晶晶向原告借款10000元，被告叶巧梅为其提供担保，约定2014年3月17日还款。借款到期后，经原告催要，借款人及被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告叶巧梅归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按照中国人民隐含同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告叶巧梅辩称：担保属实，但是我不愿意还款，我也是被骗担保的。
经审理查明，2014年3月7日，借款人张晶晶向原告借款10000元，借款人向原告出具借条一份，被告叶巧梅作为担保人在借条上签字。后经原告多次催要，被告没有归还。
上述事实有原、被告陈述、被告出具的借条、银行汇款记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告叶巧梅之间的保证合同关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明借款人张晶晶向原告借款，被告叶巧梅提供担保的事实，故当借款人不还款时，被告叶巧梅作为保证人应当承担连带还款责任。因双方未约定借款利息，故被告应自逾期之日起按照国家有关规定支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶巧梅于本判决生效后十日内归还原告尹会芹借款10000元及利息（2014年9月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止的利息）。
案件受理费已减半收取25元，由被告叶巧梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费50元。
审判员 庄倩倩
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8768号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：慈溪市宗汉杨建荣食品商店。住所地：慈溪市。
经营者：杨建荣。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市宗汉杨建荣食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年九月十二日
代书 记员 潘玲燕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8768号原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：诸暨市。法定代表人：石昌佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。被告：慈溪市宗汉杨建荣食品商店。住所地：慈溪市。经营者：杨建荣。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告慈溪市宗汉杨建荣食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  胡斐斐二〇一六年九月十二日代书 记员  潘玲燕
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韶新法民二初字第45号
原告新丰县农村信用合作联社。地址：新丰县丰城大道****号。
法定代表人卢祖建，理事长。
委托代理人刘元富，该社职员。
委托代理人潘啟时，该社职员。
被告李志伟，男，1973年2月21日出生，汉族，住本县。
被告潘桂香，女，1970年7月4日出生，汉族，住址同上。
原告新丰县农村信用合作联社诉被告李志伟、潘桂香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘元富、潘啟时到庭参加诉讼。被告李志伟、潘桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新丰县农村信用合作联社诉称，被告夫妻李志伟、潘桂香，在2010年9月19日向原告借有一笔贷款，贷款金额为60000元，按月结息，分期偿还本金。该贷款于2013年9月18日到期，除偿还了部分利息，现被告仍欠本金60000元及利息10438.49元。该笔贷款是抵押担保贷款，以被告潘桂香的房产作抵押，用于住房装修，在贷款时，被告作出了借款申请书，填写了抵押声明书，抵押物清单，双方还到新丰县房地产管理所作房产见证登记。新丰县房地产管理所还出具了该贷款抵押物房产的其他项权证，经三方签订了借款合同、抵押担保合同及借款借据。由于被告经原告多次催收后，未按合同约定的期限归还借款，为此请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息从2011年1月21日计至2013年9月24日止为10438.49元，2013年9月25日起利息另计）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
原告在举证期限提供的证据有：
1、借款申请书，证实被告李志伟是自愿到原告处借款及借款用途；
2、客户面谈记录，证实被告李志伟清楚借款条款；
3、被告身份证及常住人口登记卡，证实两被告身份；
4、沙塘居委会证明，证实两被告是夫妻关系及两被告下落不明；
5、抵押声明书，证实两被告自愿将房屋抵押给原告；
6、抵押担保合同，证实被告潘桂香将登记在其名下的房屋抵押给原告；
7、借款合同，证实原告与被告李志伟的借款关系；
8、房屋产权证，证实抵押物登记在被告潘桂香名下；
9、借款借据及贷款明细，证实两被告与原告的借贷关系及两被告现今欠原告的金额。
被告李志伟、潘桂香缺席，未作答辩。
经审理查明，被告李志伟、潘桂香夫妻在2010年9月19日向原告新丰县农村信用合作联社借款60000元用于房屋装修，期限为三年，约定的借款利率为浮动利率，还款时间为2013年9月18日。原告新丰县农村信用合作联社与被告李志伟、潘桂香在合同中约定：被告潘桂香以其坐落于新丰县丰城镇沙塘小区珠啤路收费站合建楼803房（房地产权证号：15682**）房屋抵押给原告新丰县农村信用合作联社。被告除了偿还了部分利息，本金未还，截止到2013年9月24日，被告仍欠本金60000元，利息10438.49元，共70438.49元。由于被告未按合同约定还款，原告经催收未果，遂于2013年9月27日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还原告贷款本金60000元及利息（利息从2011年1月21日计至2013年9月24日止为10438.49元，2013年9月25日起利息另计）；本案诉讼费及其它费用由被告承担。
本院认为，原告新丰县农村信用合作联社与被告李志伟、潘桂香签订的借款合同是双方的真实意思表示，内容合法，双方应按合同约定履行合同。被告李志伟、潘桂香向原告借款60000元的事实，有被告所立的借款借据凭证，被告借款后未按合同约定偿还借款属违约行为。原告要求两被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李志伟、潘桂香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李志伟、潘桂香应在本判决生效后十日内给付原告新丰县农村信用合作联社借款本金人民币60000元及利息（自2011年1月21日计至2013年9月24日止利息为人民币10438.49元，2013年9月25至本判决确定履行之日止的借款利息按合同约定的逾期利率计付）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1561元、公告费人民币260元由被告李志伟、潘桂香负担，限与上列款项同时交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余燕菱
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）辽阳立二刑监字第17号
徐XX：
你因寻衅滋事罪一案，对本院于2014年10月8日作出的（2014）辽阳刑二终字第117号刑事裁定不服，以“原裁定缺乏关键定罪证据，申诉人没有违法犯罪事实、没有触犯刑法为理由”，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原一、二审法院公开开庭审理，依据案件来源、户籍证明、行政处罚决定书等相关材料，业经当庭质证、认证，足以认定原裁定并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十九日
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初5号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人王某甲。2015年10月30日因涉嫌非法持有枪支罪被秭归县公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员蔡辉担任审判长，与人民陪审员陈世明、李正茂组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
经审理查明，2015年10月8日，秭归县政法委收到群众匿名举报，举报被告人王某甲私藏枪支弹药，秭归县政法委将该线索转交秭归县公安局调查。2015年10月13日，秭归县公安局水田坝派出所民警根据举报线索到被告人王某甲家进行调查时，在被告人王某甲家查获二支猎枪和16发子弹，当场予以扣押。2015年10月21日，经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲非法持有的二支猎枪均是以火药为动力发射弹丸的枪支，16发子弹均认定为弹药。
同时查明，1、被告人王某甲于2015年10月13日被民警传唤归案后，如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人王某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局经调查后出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为被告人王某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某甲在公安机关的供述与辩解；证人喻某某、别某某、王某乙、谭某某的证言；秭归县政法委《文件处理单》，秭归县公安局《接收信访事项登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》及侦查人员出具的《案件来源及查获经过》、《王某甲到案情况说明》，秭归县公安局《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及收条，被告人及证人户籍信息；《宜昌市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书》；现场勘查笔录、示意图、照片，辨认笔录、照片及辨认照片说明；秭归县社区矫正工作管理局出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支（猎枪）两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了非法持有枪支的犯罪事实，有坦白情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，结合公诉机关和秭归县社区矫正工作管理局的意见，可依法对被告人王某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 辉
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘媛媛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更841号
罪犯覃炫堂，男，壮族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）南市刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人覃炫堂犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月4日入监。2009年9月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2012年10月25日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2027年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯覃炫堂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2012年8月起至2015年9月止共获奖励分105.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃炫堂予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃炫堂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃炫堂减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03565号
罪犯欧和平，男，1972年10月20日出生，湖南省花垣县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年11月27日作出（2011）渝四中法刑初字第44号刑事判决，认定欧和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯欧和平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯欧和平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧和平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月11日起至2025年7月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3364号
原告谢丽惠，女，46岁。
委托代理人王曜（系原告谢丽惠丈夫），49岁。
委托代理人王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市。
负责人陈国良，总经理。
委托代理人王浩，系公司职员，男，28岁。
原告谢丽惠与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏海森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王曜、王新宏，被告的委托代理人王浩等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢�惠诉称，2013年8月12日，王曜驾驶的闽E8XX**号小轿车在龙文区江滨路碧湖路段与卢某峰驾驶的赣FW1X**号摩托车发生碰撞，该事故导致闽E8XX**号车辆受损，经被告定损，闽E8XX**号车辆损失为23299.2元，拖车费600元，合计23899.2元，闽E8XX**号小轿车的车辆所有人为谢丽惠，该车在被告处投保了车辆损失责任险213000元，事故发生在保险期限内，根据《保险法》和保险合同的约定，被告应在保险责任范围内承担赔偿责任，应当依法给付原告车辆损失及拖车费合计23899.2元。请求法院依法判决被告给付原告车辆损失和拖车费合计23899.2元。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司辩称，1、根据交警事故责任认定书，本车负同等责任，根据保险条款约定，保险公司仅承担本车车损的50%。2、本案交通事故纠纷，赣FW1X**车与本车共同承担同等责任，应当承担本车车损的50%。为�，赣FW1X**车与本车车损具有法律意义上的利害关系，本案应追加赣FW1X**车驾驶员、所有车和车辆保险人。
经审理查明，2013年8月12日7时52分，案外人王曜驾驶闽E8XX**号小轿车在龙文区江滨路自东向西方向行驶至碧湖路段，遇自北向南横过道路由卢某峰驾驶的赣FW1X**号摩托车（载有乘客卢某福）发生碰撞，造成卢某峰、卢某福受伤及两车车损的交通事故。漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第520130XXXX号《道路交通事故认定书》，认定王曜、卢某峰在本起交通事故中负同等责任，卢某福无责任。事故经被告勘查出具“机动车保险车辆损失情况确认书”，核定损失部位为前部，定损合计金额为23299.2元。在该确认书中注明“本确认书所列修理费总计金额均已包含各项税费，其为保险公司认定的损失最高赔付金额，超过此金额部分，保险公司不予赔付。”另因该事故，原告花费施救费600元。另查明，闽E8XX**号小轿车的车辆所有人为谢丽惠，其中该车在被告公司投保车辆损失责任险213000元，保险期间自2012年12月11日至2013年12月10日止。
以上事实有漳州市公安局龙文分局交通管理大队做出第520130XXXX号道路交通事故认定书、闽E8XX**号小轿车行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、发票、拖车费发票、保险单及当事人庭审陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，当事人均应自觉履行。被告为原告承保了车辆损失责任险，原告按约支付保险费，被告在保险合同约定的保险期间内，对原告应承担车辆损失赔偿责任。事故发生后，原告及时通知保险公司并申请理赔。闽E8XX**号小轿车经被告定损金额为23299.2元。该定损金额原、被告均无异议，应予认定。拖车费600元属于被保险人为减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理费用，故保险公司应予以赔偿，因此，被告承担事故车损赔偿额为23899元。因本案原告诉求的是车辆损失责任险的保险合同，保险人是否向被保险人赔偿保险金，不以保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任为标准，保险人赔偿之后可代位追偿，故被告辩称应按责赔付，不予采纳。据此，原、被告之间的保险合同法律关系具有相对性，被告辩称应当追加其他三部车的保险人以及被保险人参加本案诉讼，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效后十日内赔付原告谢丽惠车辆损失23899元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费398元，适用简易程序减半收取199元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 苏海森
二〇一四年六月五日
书记员 樊泓汶
附法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法知民初字第119号
原告四川江口醇酒业（集团）有限公司，住所地四川省平昌县江口镇酒乡路2号。
法定代表人张超先，该公司董事长。
委托代理人苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人罗方慧，广东银沐律师事务所律师。
被告张惠忠。
委托代理人陈文武，男，1981年3月18日出生，汉族，住广西合浦县白沙镇虎塘村委会山塘村01号，公民身份号码450521198103185554，是佛山市顺德区伦教好宜家百货商场员工。
本院在审理原告四川江口醇酒业（集团）有限公司诉被告张惠忠侵害商标权纠纷一案中，原告四川江口醇酒业（集团）有限公司于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川江口醇酒业（集团）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，由原告四川江口醇酒业（集团）有限公司负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 彭晓辉
人民陪审员 李雪倩
二〇一四年五月十四日
书 记 员 邓潮德
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民三初字第2628号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人钟晓华。
诉讼代理人何深乘，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人温彩健，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告徐乐思，女，1972年9月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐乐思金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月16日进行公开开庭审理。被告徐乐思经本院合法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告徐乐思于2013年11月1日签订《个人助业借款合同》（编号为：440660022-9430-20130049003，下称《借款合同》）及《个人助业借款最高额抵押合同》（编号为：44066002220130399542，下称《抵押合同》），于2013年11月13日签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》（下称《支用单》，双方就借款及抵押的事宜进行了具体的约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向被告徐乐思借款463万元（分三笔支用，两笔分别200万元，一笔63万元），用于佛山市东帝汽车贸易有限公司经营周转购买奔驰GL350；双方借款期限为12个月，从2013年11月19日至2014年11月19日止；贷款利率为浮动利率，在开户日基准利率水平上上浮25%，即月利率为6.25‰，该利率调整日于开户日在每年的对月对日调整，当月无开户日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为按月付息，到期还本法，还息日为每月19日。根据《借款合同》第十一条约定：被告不按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，并自逾期之日起至实际清偿日止按照合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和利率。而且，《借款合同》第十三条约定：原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、拍卖费、公告费、律师费等）均由被告承担。
另外，《抵押合同》约定：被告徐乐思以其名下的房产及土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括《借款合同》所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、公告费、邮寄费等），并依法办理了抵押登记。
上述合同与《支用单》签订后，原告依约于2013年3月7、10日履行了划款义务向被告徐乐思指定的账户划款人民币共计463万元。但2014年11月19日合同到期时，被告却未依约履行还款义务，自2014年11月19日起至2014年12月4日止，已累计拖欠款项共4679037.89元，经原告多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清到期本息。根据合同约定，原告有权要求原告立即全额还本付息，并处分抵押物。
为追究被告徐乐思未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费162371元等，依约应由被告承担。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告徐乐思立即偿还原告贷款本息4679037.89元（其中本金4630000元，利息27207.24元，罚息21830.65元，利息、罚息暂计至2014年12月4日，从2014年12月5日起至实际清偿日止的利息按《个人助业借款合同》约定的罚息利率另行计付）；
2、被告徐乐思赔偿原告为实现债权而支付的诉讼律师费损失162371元；
3、原告对被告徐乐思提供的用于抵押的房产及土地使用权在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；
4、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告徐乐思未答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：本案贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮25%，即年利率7.5%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即年利率11.25%。
另查明二：涉案借款采取按月付息，到期还本法，每月19日为还款日。原告于2013年11月19日向被告发放贷款463万元。被告在2014年11月19日没有按期足额偿还利息，且在涉案贷款到期后没有依约偿还本金。截至2015年1月16日，被告尚欠原告借款本金463万元，利息19954.24元，罚息84708.74元。
另查明三：为实现本案债权，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，但未提供民事委托代理合同。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《个人助业借款合同》，从合同是《个人助业借款最高额抵押合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
被告在最后一期没有足额支付利息且在借款到期后未偿还本金，构成违约，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本息。
关于律师费。原告虽委托了广东豪盛律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，但未提供委托代理合同，无法得知代理范围、代理方式及律师费的具体收费方式或计费标准，故原告请求被告支付律师费依据不足，本院不予支持。
二、担保责任
被告徐乐思名房产及土地使用权已经登记抵押给原告，原告取得抵押权，在被告不履行到期债务时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐乐思于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金463万元及利息（至2015年1月16日的利息、罚息合计为104662.98元，之后至清偿之日止的利息按年利率11.25%计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告徐乐思名下的房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22766元，财产保全费5000元，合计27766元，由原告负担766元，被告徐乐思负担27000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑云娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1954-2号
申请执行人应某，无业。
被执行人程某，无业。
申请执行人应某与被执行人程某离婚纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1954号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 吕安国
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 宙
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初138号
原告秦某某，女，1980年12月3日生。
被告梁某，男，1974年7月31日生。
本院在审理原告秦某某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2016年1月30日意外死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 管瑞芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 苗 蕾
四川省科学城人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第184号
原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（原名称中国核工业第二四建设有限公司四川分公司），营业场所绵阳市游仙区游仙路11号附4号。营业执照注册号：510704000008921。
负责人曹帮恒，该公司总经理。
委托代理人高法平，男，该公司职工。代理权限为特别授权。
委托代理人许敏雄，男，该公司职工。代理权限为一般代理。
被告甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路347号。
法定代表人束水龙，该公司总经理。
委托代理人雷俊杰，四川新开元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人张晖，男，男，生于1969年11月，住成都市锦江区。
原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司（以下简称“二四公司”）与被告甘肃第七建设集团股份有限公司（以下简称“甘肃七建”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，被告甘肃七建于2016年1月14日以无法核实原告诉称事实与请求的真实性、涉案工程系张晖负责为由，申请追加张晖作为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案经审查，决定依法适用简易程序，由审判员雷凤静独任审判，于2016年3月10日、15日公开开庭进行了审理。原告二四公司委托代理人高法平、被告甘肃七建委托代理人雷俊杰、第三人张晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二四公司诉称，原告与被告于2012年11月4日签订《机械设备租赁合同》（合同编号：四川租赁站（2012）设第010号），约定原告出租砼搅拌机（型号规格：J3G10）1台给被告，用于科学城文化场所工程，日租金30元，每月按实结算一次。2012年12月至2013年8月，被告尚欠原告租金8305元，其经办人员季某某、余某某签字认可。原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告支付租赁费8305元，并自2013年9月1日起按银行同期年利率6﹪支付所欠租赁费的资金占用利息996.60元。
原告在举证期间及庭审过程中提交了下列证据：
一、机械设备租赁合同，以证明原告与被告甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部于2012年11月4日签订《机械设备租赁合同》，约定：原告出租砼搅拌机（型号规格：J3G10）1台给被告使用，日租金30元，被告负责机械设备使用过程中的维护保养和维修、清洁，相关易损件的更换和安装调试工作。合同签订后，原告将砼搅拌机交由被告使用；
二、机械设备租赁费结算清单，以证明2012年11月4日至2013年8月3日被告欠付原告租赁费7980元，被告员工袁某某、李某某、佘某某分别在部分结算清单上签字认可；
三、设备归还验收记录，以证明2013年8月3日被告将搅拌机交还给原告，尚欠原告设备清洗费及零件更换费用325元，被告员工李某某在该记录上签字认可。
被告甘肃七建辩称，原告与被告之间无合同关系，张晖以甘肃七建的名义具体施工。请求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间及庭审过程中未提交证据。
被告对原告提交的证据质证认为，原告与袁晖签订的分包合同对被告没有约束力，袁晖以个人名义承包工程，不能代表被告。结算表系复印件，工程造价应由第三方确认。
原告对被告提交的证据质证认为，第三人代表被告与原告签订合同，应承担相应责任。
第三人辩称，对双方签订的租赁合同无异议。认可欠付原告租赁费8000元。对原告诉请的利息不予认可。
第三人在举证期间及庭审过程中未提交证据。
第三人对原告提交的证据认为结算单上签字的李某某无权对租金结算进行确认。
本案在审理过程中，双方当事人对证据进行了质证，对有关情况进行了说明，发表了法庭辩论意见。根据庭审调查、质证情况，本院确认如下事实：
原告与被告甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部于2012年11月4日签订《机械设备租赁合同》，约定：原告出租砼搅拌机（型号规格：J3G10）1台给被告使用，日租金30元，被告负责机械设备使用过程中的维护保养和维修、清洁，相关易损件的更换和安装调试工作。合同签订后，原告将砼搅拌机交由被告使用，原告按月制作结算单，交由被告甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部的员工签字。2013年8月3日，被告将搅拌机交还给原告，尚欠原告租赁费7980元、设备清洗费及零件更换费用325元，共计8305元。被告员工李某某在该记录上签字认可。
原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司原名称为中国核工业第二四建设有限公司四川分公司，2013年1月30日在工商登记机关进行了变更登记。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，本院予以确认。
原告按合同约定履行合同义务后，被告也应按照合同约定履行支付租金及相关费用的义务，但至今尚欠原告租金及其他费用，被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。因此，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
对于原告诉请被告自2013年9月1日起至2015年8月31日按年利率6﹪支付原告租赁费利息996.60元，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，原告的该项诉请符合相关的法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称与原告没有合同关系，本院认为，甘肃七建科学城文化场所工程项目管理部系被告甘肃七建的项目管理部门，第三人张晖系该项目负责人，均不能独立承担民事责任，因此，被告甘肃七建应承担相应的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告甘肃第七建设集团股份有限公司支付原告中国核工业二四建设有限公司四川分公司租金8305元及利息996.60元。
上列款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告甘肃第七建设集团股份有限公司承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 雷凤静
二〇一六年三月十六日
书记员 吴天涯
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1627行审第16号
申请执行人太康县公安交通警察大队。
法定代表人王某某，该大队大队长。
委托代理人梁某，该大队副大队长。
被申请人孔令新，1971年11月27日出生，住河南省淮阳县。
申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年5月21日对被申请人作出的编号411627-1100231846号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。
经审查本院认为，申请人认定被申请人孔令新于2016年5月21日10时20分，在徐西311国道247公里312米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定决定对被申请人给予150元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予对申请人作出的编号411627-1100231846号的公安交通简易行政处罚决定强制执行。
二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太生
审判员 刘秀梅
审判员 彭春艳
二〇一七年二月二十日
书记员 高 鹏
河南省太康县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1627行审第16号申请执行人太康县公安交通警察大队。法定代表人王某某，该大队大队长。委托代理人梁某，该大队副大队长。被申请人孔令新，1971年11月27日出生，住河南省淮阳县。申请人太康县公安交通警察大队向本院申请执行其于2016年5月21日对被申请人作出的编号411627-1100231846号的公安交通简易行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的该处罚决定进行了审查。经审查本院认为，申请人认定被申请人孔令新于2016年5月21日10时20分，在徐西311国道247公里312米实施机动车驾驶人不服从交警指挥的违法行为（代码1020）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定决定对被申请人给予150元罚款的行政处罚适用法律、法规正确。申请人对被申请人作出的行政处罚在向法院申请执行前，履行了催告程序，告知被申请人10日内到农村信用社各网点银行缴纳罚款，但被申请人没有履行行政处罚决定书确定的义务。申请人对被申请人作出的该行政处罚决定事实清楚，程序合法。该行政处罚应予强制执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》[法释（2000）8号]第九十三条之规定，裁定如下：一、准予对申请人作出的编号411627-1100231846号的公安交通简易行政处罚决定强制执行。二、限被申请人自接到本裁定书之日起二日内依照行政处罚决定确定的农村信用社各网点银行缴纳罚款及加处罚款。本裁定送达后立即生效。审判长  李太生审判员  刘秀梅审判员  彭春艳二〇一七年二月二十日书记员  高 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更913号
罪犯季明晖。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一○年十月二十七日作出（2010）安刑初字第83号刑事判决，以被告人季明晖犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。该犯不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月二十七日作出（2010）常刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二○一九年三月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯季明晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分94.2分。该犯本次执行财产刑人民币1000元，已执行财产刑人民币2000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯季明晖悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯季明晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季明晖减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二○一八年一月二十日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第01619号
上诉人（原审被告）河北江波房地产开发有限公司，住所地鹿泉区铜冶镇岭底村。
法定代表人任国伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）上海卓思百观家居用品有限公司，住所地上海市中山南路1218号。
法定代表人陆海兵，该公司总经理。
原审第三人上海嘉展建筑装潢工程有限公司，住所地上海市中山南路1218号。
法定代表人陆海兵。
上诉人因装饰装修合同纠纷，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2014）鹿民二初字第00385号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人河北江波房地产开发有限公司又以三方当事人已达成和解协议为由，于2016年2月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请不违反法律、行政法规的规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人河北江波房地产开发有限公司撤回上诉，三方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费19988元，减半收取9994元由上诉人河北江波房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦树军
审判员 张国俊
审判员 赵增志
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵 秒
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第870号
申请执行人黎珍艳。
被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司。
本院根据发生法律效力的（2015）荔民初字第159号民事判决书，于2015年12月18日立案执行黎珍艳申请执行广西荔浦运昌房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人广西荔浦运昌房地产开发有限公司已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年一月八日
书 记 员 宋 涛
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0205号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告李仕英。
被告扬州驰扬金属材料有限公司。
法定代表人李仕英，职务不详。
被告房金娣。
被告扬州新博亿金属材料有限公司。
法定代表人房金娣，职务不详。
被告肖春林。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告李仕英、扬州驰扬金属材料有限公司、房金娣、扬州新博亿金属材料有限公司、肖春林、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，八被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月8日，被告李仕英向原告分支机构借款40万元，由其余七被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息28363.19元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告李仕英向原告借款40万元及其余被告为上述款项提供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款40万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息28363.19元。
八被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年11月8日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农合个借字（2011）第0402201号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告李仕英向原告借款人民币40万元，借款期限自2011年11月8日起至20112年11月3日止，年利率为8.52804%，逾期利率12.79206%，并由被告扬州驰扬金属材料有限公司、房金娣、扬州新博亿金属材料有限公司、肖春林、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年11月8日，原告按约向被告李仕英发放借款40万元。借款到期后，被告未能按约还款。截止2013年2月20日，借款本金40万元产生利息49492.61元，被告已支付利息21431.09元，尚欠利息28363.19元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与八被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的承担人有权向其债务人主张权利。故原告要求八被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。八被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕英于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，算至2013年2月20日的利息28363.19元，合计428363.19元，并承担本金40万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州驰扬金属材料有限公司、房金娣、扬州新博亿金属材料有限公司、肖春林、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州驰扬金属材料有限公司、房金娣、扬州新博亿金属材料有限公司、肖春林、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告李仕英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7726元，公告费600元，合计8326元，由被告李仕英负担。此款原告已垫付，被告李仕英于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州驰扬金属材料有限公司、房金娣、扬州新博亿金属材料有限公司、肖春林、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费7726元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香人民陪审员张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初9号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人沙某某（曾用名沙某某），男，1995年3月14日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，户籍所在地及现住址均为山东省乳山市崖子镇，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被威海市公安局临港经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）655号起诉书指控被告人沙某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月4日下午，被告人沙某某在威海临港经济技术开发区某家园5号楼301室，趁与其同住的被害人邢某某熟睡之际，盗窃被害人三星S6手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3908元。公诉机关认为，被告人沙某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，被告人沙某某将被盗手机销赃，无法追缴，被告人沙某某亲属已赔偿被害人邢某某人民币5000元，被害人对被告人沙某某表示谅解。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人沙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沙某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人沙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月十一日
书记员 王 迪
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1286号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某某，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人于彩霞，山东信公律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1214号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月4日上午，被告人王某某至青岛市黄岛区泊里镇董家口港区子信路与疏港路路口东约350米处，将青岛市市政工程集团有限公司董家口港区项目部位于子信路北坡上的17棵雪松盗挖卖给别人，自己获赃款人民币1800元。经鉴定，被盗的17棵雪松价值人民币8810元。案发后王某某赔偿受害人，获得受害人谅解。
公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，并提交了查破经过、户籍证明、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、视听资料、证明、收款收据、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录等证据材料。
被告人王某某对公诉机关的指控均无异议。
王某某的辩护人提出的辩护意见是：1、王某某系初犯；2、王某某认罪态度较好；3、王某某积极退赃，取得被害人谅解。建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，2016年7月4日公安机关接警称雪松被盗，公安机关经调取监控录像，发现拉走雪松的货车为鲁BXXX**解放货车，车主为刘某某，后公安机关分别走访了调查货车车主刘某某、吊车车主安某某及购买雪松的邵某某，确认为王某某盗窃雪松树，后公安机关多次至王某某的住处抓捕王某某未果，遂电话通知王某某到公安机关配合调查。2016年7月11日上午，王某某至公安机关称别人偷树给他1800元钱，让他别乱说，拒不交代自己的犯罪行为，民警开具询问通知书，经对王某某询问，王某某仍拒不交代自己的犯罪事实。2016年7月12日，公安机关对王某某第一次讯问，王某某对自己盗窃雪松并从中获利的事实供认不讳，2016年7月22日王某某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，后被取保候审。
案发后，王某某积极赔偿被害单位青岛市市政工程集团有限公司损失人民币25000元，并取得单位谅解。
另查明，公安机关从王某某处扣押人民币1800元，现扣押于青岛市公安局黄岛分局泊里边防派出所。
上述事实，有书证查获经过，证实被告人到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被告人的供述、证人邵某某等人的证言，证明案发的经过情况；有辨认笔录及照片、视听资料、证明、收款收据、谅解书、鉴定意见、现场勘验笔录等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对于王某某的辩护人所提的王某某系初犯、到案后认罪态度较好且积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳，并酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、在案的赃款人民币1800元，系违法所得，依法予以没收。（由扣押单位依法处理）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑路川
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1228号
罪犯朱成都。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年3月29日作出（2012）甬慈刑初字第568号刑事判决，以罪犯朱成都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱成都在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱成都在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯朱成都在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱成都提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱成都减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01653号
原告李某。
委托代理人姜某。
被告王某。
被告卜某某。
原告李某与被告王某、卜某某保证合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某未到庭，其委托代理人姜某及被告卜某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，尤大熊经被告王某、卜某某介绍向原告李某借款200万元，约定月利率及手续费为29.7‰，并由被告王某、卜某某作担保。于2013年11月5日还款356044元，同时将利息清至2013年11月5日，之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。
现原告请求法院：1、依法判令二被告立即偿还所欠原告李某的借款1643956元本金及其利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：
借款条据1支。用以证明借款人尤大熊于2012年7月9日向原告李某借款200万元，月利率为22‰，约定还款时间为2012年10月8日。并由被告王某、卜某某、刘振华作担保。
被告卜某某辩称：借款和担保都属实，因为我周转不济，暂时无偿还能力。
被告王某经传票传唤未到庭、未答辩亦未向法庭提交证据。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证：对原告所举的证据，被告卜某某无异议，被告王某未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为这份证据来源合法且真实有效，故本院依法予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年7月9日，尤大熊经被告王某、卜某某介绍向原告李某借款200万元，约定月利率为22‰，并由被告王某、卜某某、刘振华作担保。于2013年11月5日还款40万元，其中还利息43956元，还本金356044元，现下欠本金1643956元。被告将利息清至2013年11月5日。之后再分文未付。后经原告多次向被告催要，被告推诿不付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的保证合同，意思表示真实，权利义务关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该保证合同成立并已生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行责任的，债权人可以要求债务人履行债务。也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案原告与被告原告与二被告对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证认定。故二被告对该笔借款承担连带责任保证。被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。应按连带责任保证对所担保的全部债务承担责任。借款人尤大熊在约定的债务履行期限内未履行该债务，原告有权自主债务履行届满之日起要求保证人承担保证责任。原告请求让二被告承担保证责任归还1643956元借款本息符合法律规定，本院予以支持。二被告应遵循诚实信用的原则，按约定履行自己的义务。二被告承担连带责任保证后，有权向借款人尤大熊追偿。原、被告约定月利率为22‰，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据相关法律规定对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条；最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告王某、卜某某于本判决生效后10日内偿还原告李某借款本金1643956元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2013年11月5日起至债务履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，减半收取9700元，免收7700元，实收2000元由二被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王丽娥
二〇一四年十月十五日
书记员 周 婧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第720号
申请执行人：鲁山县鲁阳街道大同社区七组。
代表人铁卫，组长。
被执行人：李运太，男，1951年9月15日生，汉族，市民。
关于申请人鲁山县鲁阳街道大同社区七组与李运太土地租赁合同纠纷一案，河南省鲁山县人民法院于2015年04月08日作出（2014）鲁民初字第2403号民事判决书，确定被告李运太于判决生效后30日内将租赁原告鲁山县鲁阳街道大同社区七组五亩土地上种植的树木等附属物予以清除，该判决已经发生法律效力。申请执行人鲁山县鲁阳街道大同社区七组于2015年09月16日向本院申请执行，本院于2015年09月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年09月23日向被执行人李运太发出执行通知书，责令其在30日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。现申请执行人写出书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省鲁山县人民法院（2015）鲁民初字第2403号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘鑫源
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更364号
罪犯王廷海，男，1988年1月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王廷海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年（已缴纳3200元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日以（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2016年1月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币26800元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王廷海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王廷海自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。