四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第1527号
原告：蔡某甲，男，汉族，2004年8月26日出生，住四川省简阳市。
法定代理人：曾某某，男，汉族，1966年12月9日出生，住四川省简阳市（系原告父亲）。
法定代理人：蔡某乙，女，汉族，1964年12月12日出生，住四川省简阳市（系原告母亲）。
委托代理人：徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
委托代理人：李霞，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告：彭绍隆，男，汉族，1989年8月25日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陈波，女，汉族，1964年1月21日出生，住四川省资中县。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司，住所地四川省成都市武侯区。
代表人：王迎春，经理。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
代表人：杨桦，副总经理。
委托代理人：唐松凇，公司员工。
被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东大街紫东楼段11号东方广场A座16楼。
代表人：韩亮，总经理。
委托代理人：唐松凇，公司员工。
原告蔡某甲诉被告彭绍隆、上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，经原告申请于2014年5月13日依法追加了被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永诚财保四川分公司）参加了诉讼，本案依法由审判员钟小燕适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。因该起交通事故涉及另一伤者蔡某乙，故二案合并审理。原告的委托代理人李霞、被告彭绍隆的委托代理人陈波、被告永诚财保上海分公司和永诚财保四川分公司的委托代理人唐松凇到庭参加了诉讼。被告一嗨汽车租赁公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：2013年9月27日17时30分许，原告搭乘其母亲蔡某乙驾驶的电动二轮车，由简阳市华西九义校方向驶往三岔镇方向，当行至简三线：3Km＋700M横过道路时，与三岔方向驶往简城镇方向的由被告彭绍隆驾驶的川A9BL**小型轿车发生碰撞，造成车损、蔡某乙及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往简阳市人民医院住院治疗，于2013年10月14日出院。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，彭绍隆与蔡某乙承担事故的同等责任，原告不承担事故责任。因原告与蔡某乙系母子关系，故原告放弃对蔡某乙的诉讼。经了解，被告彭绍隆驾驶的川A9BL**小型轿车属被告一嗨汽车租赁公司所有，并在永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司分别投保了交强险和商业险。故原告诉讼来院，请求被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费11228.88元、住院伙食补助费340元、营养费255元、护理费1020元、交通费100元，共计12943.88元，由被告承担60%的赔偿责任即8499.89元。
被告彭绍隆辩称：对交通事故的发生及事故责任认定无异议。其驾驶的车辆是从一嗨汽车租赁公司租赁的，愿意承担保险赔偿范围外应承担的赔偿责任。事发后，彭绍隆向二伤者垫支费用79588.47元，其中蔡某乙68359.59元、蔡某甲11228.88元，请求在本案中一并处理。
被告一嗨汽车租赁公司辩称：川A9BL**车系被告彭绍隆向其公司租赁，公司对车辆无实际控制和支配权，该交通事故发生在车辆租赁期间，被告彭绍隆系直接侵权人。该车在被告永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司分别投保了交强险和商业三者险。原告的损失应由被告永诚财保四川分公司及永诚财保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部门应由被告彭绍隆承担赔偿责任，其公司不应承担任何赔偿责任。
被告永诚财保四川分公司、永诚财保上海分公司辩称：对交通事故的发生、事故责任认定无异议。川A9BL**车在永诚财保四川分公司投保的交强险，在永诚财保上海分公司投保了20万的商业三者险及不计免赔率险。保险公司应在商业险范围内承担50%的赔偿责任，其中医疗费应扣除15%的自费药，其余均认可原告赔偿请求。事故发生后，永诚财保四川分公司向二伤者垫支了10000元的医疗费，应予品迭。
经审理查明：2013年9月27日17时30分许，原告蔡某甲其母亲蔡某乙驾驶的电动二轮车，由简阳市华西九义校方向驶往三岔镇方向，当行至简三线：3Km＋700M横过道路时，与三岔方向驶往简城镇方向的由被告彭绍隆驾驶的川A9BL**小型轿车发生碰撞，造成车损、蔡某乙及原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被立即送往简阳市人民医院住院治疗，并于2013年10月14日出院，花去医药费11228.88元。该事故经简阳市公安局交通警察大队认定，彭绍隆与蔡某乙承担事故的同等责任，蔡某甲不承担事故责任。被告彭绍隆驾驶的川A9BL**车系从被告一嗨汽车租赁公司处租赁，该车在被告永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司分别投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险有效期限内。事故发生后，被告彭绍隆及永诚财保四川分公司分别向二伤者垫支费用79588.47元、10000元。
诉讼中，双方同意将被告彭绍隆及永诚财保四川分公司向原告蔡某甲及其母亲蔡某乙垫支的所有费用及被告彭绍隆应承担的两案诉讼费均在蔡某乙案中予以品迭。
上述事实，有原告提供的原告身份证及被告驾驶证、行驶证、工商信息查询单，保险单，道路交通事故认定书，出院证明、病历资料、医疗费发票，交通费发票等证据以及当事人的陈述予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应当获得赔偿。一、关于民事责任的承担。此次交通事故经交警部门认定，彭绍隆与蔡某乙承担事故的同等责任，蔡某甲不承担事故责任，该认定应作为确定本案民事赔偿责任的基础。依照《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，……机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；……”的规定，确定被告彭绍隆承担60%的责任，蔡某乙承担40%的责任。因原告与蔡某乙系母子关系，其放弃对蔡某乙主张赔偿，不违反法律规定，本院予以认可。被告一嗨汽车租赁公司将川A9BL**车租赁与被告彭绍隆并无不当，且对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。因川A9BL**车在被告永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司分别投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔率险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”的规定，原告的损失首先应由被告永诚财保四川分公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告永诚财保上海分公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任。
二、关于本案的赔偿项目及标准。原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。本院按照四川省统计数据结合本地区标准确定原告因本次交通事故造成的损失为：1、医药费11228.88元，诉讼中被告永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司要求扣除15%的自费药，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的应当承担相应的举证责任”，现被告永诚财保四川分公司和永诚财保上海分公司并未向本院提供医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的相应证据，故对其抗辩之理本院不予支持；2住院伙食补助费20元／天×17天=340元；3、营养费15元／天×17天=255元；4、护理费60元／天×17天=1020元；5、交通费100元；以上费用合计12943.88元。因本次事故涉及原告的母亲蔡某乙受伤，并已进入诉讼之中，在强制保险限额内，依法应当按各自损失的比例确定交强险的赔偿数额，本院确定被告永诚财保四川分公司在交强险限额赔偿原告医疗费718.24元、伤残赔偿1120元，剩余部分11105.64元由被告永诚财保上海分公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任即6663.38元。另双方同意将被告彭绍隆、永诚财保四川分公司分别向二伤者垫支的所有费用及被告彭绍隆应承担的两案诉讼费均在蔡某乙案中予以品迭，本院予以认可。综上，被告永诚财保四川分公司应赔付原告1838.24元，被告永诚财保上海分公司赔付原告6663.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲各项损失1838.24元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司在本判决生效后十日内赔偿原告蔡某甲各项损失6663.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告蔡某甲负担10元、被告彭绍隆负担15元（已品迭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 钟小燕
二〇一四年七月三日
书记员 彭远飞
案号受害人姓名医疗费限额伤残赔偿限额交强险限额12万商业险限额
20万赔偿额
（2014）1526蔡某乙152798.56元
（医疗费141033.56元、后续治疗费9000元、住院伙食费1580元、营养费1185元）91158.4元
（护理费10140元、误工费10920元、残疾赔偿金44806.4元、抚慰金9600元、被扶养人生活费14312元、鉴定费700元、残疾辅助器具费380元、交通费300元）医疗费用9281.76元、
伤残费用91158.4元；
合计100440.16元143516.8元×60%=86110.08元186550.24元-垫支费用（79588.47元、10000元）＋被告应承担的诉讼费1241.4元=98203.17元（2014）1527蔡某甲11823.88元
（医疗费11228.88元、住院伙食费340元、营养费255元）1120元
（护理费1020元、交通费100元）医疗费718.24元、
伤残费用1120元；
合计1838.24元11105.64元×60%=6663.38元8501.62元164622.44元92278.4元102278.4元92773.46元