河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02378号
原告杨某某。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
委托代理人杨某甲。
被告曹某某。
被告李某甲。
被告李某乙�
三被告委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告杨某某与被告曹某某、李某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家志、杨某甲，被告李某甲及三被告委托代理人郑克钦到庭参加诉讼。被告曹某某、李某乙经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2015年7月29日7时许，原告驾驶电动三轮车由南向北沿项城市李寨至位店路正常行驶至李寨镇太阜店南时，被被告曹某某驾驶的同方向行驶的无牌号三轮汽车从后面碰撞，造成原告受伤及原告驾驶的电动车损坏。原告受伤后，被送到项城市中医院治疗，花医疗费20000多元。该事故经项城市公安交通警察大队认定，曹某某负此次事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。另外：被告曹�某驾驶的无牌号三轮汽车是被告李某甲借用被告李某乙的，该车既无牌号，也没有年检，更没有购买第三者强制保险。事故发生后，被告方只支付了部分医疗费，再对原告不管不问，至今拒不赔偿。据以上事实，原告为维护自己的合法权益特依《民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律之规定，诉至贵院，请依法判决三被告在交强险限额内共同赔偿原告治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计20000元，超过交强险限额的部分由三被告承担80%。本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为：26755.2元。
被告李某甲辩称，一、原告起诉事实错误，答辩人曹某某所驾驶三轮车并非李某甲借用李某乙的三轮车。答辩人和李某乙系亲戚关系，曹某某驾驶李某乙三轮车为答辩人帮忙干活属无偿帮工。二、事故责任划分不客观公正。2015年7月29日事故发生时被答辩人没有遵守交通规则靠右行驶，当曹某某车辆靠近原告的车辆时，被答辩人车辆突然靠右行驶，致使事故发生，因此事故认定书认定曹某某负主要责任不客观公正。三、事故发生后原告已收到垫付款19000元。
被告曹某某辩称意见同李某甲意见一致。
被告李某乙在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月29日7时许，被告曹某某驾驶被告李某乙所有的一辆三轮汽车（无牌）在为被告李某甲帮工时沿项城市李寨至位店路、由南向北行驶至李寨镇太阜店南时，超车时撞住前方同方向行驶的由原告杨某某驾驶的电动三轮车左后角，造成原告受伤及电动车损坏。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000581号道路交通事故认定书认定：曹某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。原告杨某某受伤后，被送到项城市中医院治疗，共住院75天，支付医疗费20965.16元。期间，被告李某甲支付原告医疗费用19000元，对原告的其他损失未予赔偿，双方发生纠纷。原告诉至本院，请依法判决三被告在交强险限额内共同赔偿原告治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、财产损失等共计20000元，超过交强险限额的部分由三被告承担80%。本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求为：26755.2元。
2015年12月21日经周口杏林法医临床司法鉴定所出具的周杏林司鉴所（2015）临鉴152号司法鉴定意见书鉴定，原告杨某某的损伤及后遗症构成道理交通事故十级伤残，误工期120日，护理60日，营养期60日。2015年12月22日，经郑州宏信价格评估咨询有限公司郑宏价评字（2015）3219号评估报告书认定，原告杨某某的电动三轮车损失价格为1735元。庭审中，被告对原告的伤残等级及三轮车损失均提出异议，要求重新鉴定，但被告又于2016年2月23日撤回了重新鉴定申请。
另查明，原告杨某某为农业户口，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1／年，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为28472元／年。
以上事实由原告杨某某提交的原告的身份证、户口本复印件一份；项城市公安交通警察大队出具的项公交认字（2015）第000581号道路交通事故认定书；诊断证明、病历、住院证、出院证明各一份；医疗费收据及住院每日清单；交通费票据；周杏林司鉴所（2015）临鉴152号司法鉴定意见书一份；鉴定费票据一份。购买赛力速电动车收据一份；事故照片二张；郑信价评字（2015）3219号价格评估报告一份；评估票据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害人因过错造成他人�身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本次事故经项城市公安交通警察大队项公交字（2015）第000581号道路交通事故认定书认定，被告曹某某负事故的主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。对此责任的认定，被告虽然提出异议，但在公安机关事故认定书作出后，被告既未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，庭审中又未提出证据加以证明，因此，被告辩称的事故责任划分不客观公正的意见，本院不予采纳，项城市公安交通警察大队出具的项公交字（2015）第000581号道路交通事故认定书，本院予以确认。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定“知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的”，应承担相应的赔偿责任。第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告李某乙明知自己的三轮车既无牌号，也没有年检，更没有购买强制保险，作为机动车所有人和投保义务人，应与被告曹某某承担连带赔偿责任。被告曹某某所驾驶三轮车系被告李某甲借用被告李某乙的三轮车，李某甲作为借用人，明知李某乙的三轮车存在缺陷而让曹某某驾驶该车，以致发生交通事故，因而，其二人作为机动车使用人应承担赔偿责任。曹某某为李某甲帮工，属义务帮工，但在此次交通事故中具有过错并承担主要责任，因此，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第十三条规定，“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故被告曹某某、李某甲应承担连带赔偿责任。原告的各项损失应为：医疗费20965.16元；住院伙食费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院75天计算即75×30=2250元；营养费30元×60=1800元；护理费以河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算即28472元÷365×60×1=4680元；根据原告就医诊治情况本院酌定交通费为500元；原告为农业户口，残疾赔偿金为9416.10×5×10%=4708元，精神抚慰金酌定为5000元，车辆损失为1735元，鉴定费1900元。以上共计43538.16元。综上，被告李乙某乙、曹某某应在交强险限额范围内承担原告医疗费10000元，护理费4680元，交通费500元，车辆损失1735元，残疾赔偿金为4708元，精神抚慰金5000元，共计26623元；超出交强险限额范围内的医疗费10965.16，住院伙食费2250元，营养费1800元，鉴定费1900元，共计16915.16元，应由原告杨某某和被告曹某某、李某甲按各自应承担责任的20%和80%予以承担，即被告曹某某、李某甲承担13532元。因被告李某甲已垫付19000元赔偿费用，原告交强险限额外的损失，被告曹某某、李某甲不再予以赔偿，其多余的部分应视为在交强险限额内对原告的赔偿，故原告各项损失为26623元＋13532元-19000元=21155元。此损失应由被告曹某某、李某甲予以赔偿，被告李某乙负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第十四条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、曹某某于判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、护理费、交通费、车辆损失、残疾赔偿金为、精神抚慰金等共计21155元，被告李某乙负连带赔偿责任。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费469元，由原告杨某某负担140元，被告李某甲、曹某某负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判�李景申
陪审员 王国增
陪审员 韩明华
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 红