wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第868号
原告刘进军，男，1978年6月25日出生，汉族。
原告马俐娜，女，1979年1月31日出生，汉族。
委托代理人刘进军（夫妻关系）。
被告天津亿城山水房地产开发有限公司，住所地西青道84号办公楼5层529号。
法定代表人李劼，职务总经理。
委托代理人刘少林，该公司员工。
委托代理人刘君，该公司员工。
被告天津市国土资源测绘和房屋测量中心，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人于国良，职务主任。
委托代理人崔云玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告刘进军、马俐娜与被告天津亿城山水房地产开发有限公司（以下简称天津亿城山水公司）和天津市国土资源测绘和房屋测量中心（以下简称天津测绘测量中心）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由代理审判员成永哲适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘进军，被告天津亿城山水房地产开发有限公司的委托代理人刘少林、刘君，被告天津市国土资源测绘和房屋测量中心的委托代理人崔云玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军、马俐娜诉称，原告与被告天津亿城山水公司系商品房买卖合同关系。2012年4月26日，双方签订房屋买卖合同，原告购买XX苑XX号房屋，签约后原告支付了购房款及契税、维修基金等并验收房屋入住。2014年9月5日，天津市红桥区房地产管理局依据被告天津测绘测量中心出具的测绘成果文件向原告颁发天津市房地产权证，载明房屋建筑面积为106.39平方米。原告认为，被告天津测绘测量中心的测量成果违反了《天津市房屋面积测算技术规范》的4.3款、《天津市房屋面积测算技术规范》补充规定第（四）条，未将诉争房屋厨房窗户认定为飘窗，导致该房屋建筑面积较同楼相同户型的其他房屋多计算了1.18平米，其实际面积应为105.21平方米。原告经过对被告天津亿城山水公司提供的中央空调安装图纸核查，其未按设计图纸位置安装中央空调，造成原告对中央空调二次移机，支付了移机费4700元及打过墙孔费用400元，合计5100元。原告曾与二被告多次沟通，要求其更正结果，赔偿费用，但均被拒绝，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告在其出具的测绘成果文件XXXX中将XX苑XX房屋建筑面积106.39平方米更正为105.21平方米；2、判令被告天津亿城山水房地产开发有限公司向原告支付多收的房款16744.29元，支付同期贷款利息3298.08元，合计20042.37元。3、依法判令被告天津亿城山水房地产开发有限公司支付原告其他损失，即多缴纳的房屋契税、维修基金、物业费、装修管理费、交通通信、误工、装修延误、精神赔偿等方面的费用共计10567.08元；4、依法判令被告天津亿城山水房地产开发有限公司支付原告空调调整安装费5100元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告天津亿城山水公司辩称，不同意原告诉讼请求，答辩意见如下：1、原告要求支付多交房款和利息认为缺乏事实和法律依据。根据商品房合同和XX堂庭（XX苑）房屋面积确认、房款结算协议，房屋面积应为106.39平方米。2、诉争房建筑面积我们数据来源于房屋测绘中心出具的测绘成果报告XXXX，我方认为该报告真实有公信力，我们据此确认房屋建筑面积并收取房款和相应费用是有依据的，天津唯一测绘行政主管部门就是该测绘测量中心，因此测绘结果是有效的。3、原告所述收取的契税、物业费等费用我方只是代收。原告在房屋交接验收时并未就空调的安装位置提出任何异议。原告后续提出安装位置不符，并要求支付移机费用和误工等费用属于前后矛盾。原告称空调实际安装与图纸不符，实际上该图纸是使用说明书，其目的是对业主进行提醒和使用方式的说明，并不能作为不符的依据。
被告天津测绘测量中心辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。原因如下：1、原告与我方不存在任何意义上的法律关系，原告对天津测绘测量中心的诉讼请求没有法律依据；2、我方于2013年1月23日接受被告天津亿城山水公司的测绘申请，对XX苑XX号楼进行房屋初始登记的测绘工作，如期出具了测绘成果XXXX，该测绘成果是按照合法程序和要求进行的测绘，该成果是我方向被告天津亿城山水公司交付的，与原告无关；3、涉诉房屋属于顶层，原告所认为的飘窗部分在规划图纸中并没明确列明为飘窗，按照《天津市房屋面积测算技术规范补充规定的通知》第四条规定，应当计取面积。综上所述被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2012年4月26日，原告刘进军、马俐娜与被告天津亿城山水公司签订《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定原告购买被告开发的坐落于天津市XX区XX苑XX号楼XX单元XX号房屋，销售建筑面积106.06平方米，每平方米价格14190.08元，总价款1505000元。2013年1月23日，被告天津测绘测量中心接受被告天津亿城山水公司的测绘申请，对XX苑XX号楼进行房屋初始登记的测绘工作，并出具测绘成果XXXX，该文件确认XX苑XX房屋建筑面积为106.39平方米。2013年8月17日，被告天津亿城山水公司向原告办理了交房手续，并要求原告补交面积增加量0.33平方米的房款4683元。原告缴纳了该部分房款，并按照其要求缴纳了106.39平方米的物业费3683.91元、装修管理费638.34元。2014年9月5日，天津市红桥区房地产管理局依据被告天津市测绘测量中心出具的测绘成果文件向原告颁发了天津市房地产权证，载明该房屋建筑面积为106.39平方米。根据诉争房屋设计单位天津市建筑设计院向被告天津亿城山水公司出具的《XX一期户内毛坯点位优化图》，诉争房屋中央空调安装位置与该设计图指定的位置一致。
另查，原告装修房屋时对空调位置进行调整，支付移机费4700元及打过墙孔费用400元，合计5100元。
以上事实，有双方当事人陈述、《天津市商品房买卖合同》、《房地产权证》、《天津市房产测绘申请书》、《房屋测绘成果报告书》、《XX一期户内毛坯点位优化图》等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘进军、马俐娜与被告天津亿城山水公司签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立，对当事人具有法律约束力。二原告与被告天津测绘测量中心不存在合同关系，二原告不享有基于合同关系而产生的债权请求权，故对原告的第一项诉讼请求，本院不予支持；原告并未提供充分证据证明其所购买的房屋建筑面积测绘有误从而造成其多交房款等损失，故原告的第二项诉讼请求本院不予支持；原告所缴纳的房屋契税、维修基金、物业费、装修管理费系被告天津亿城山水公司代收，且原告未能提供证据证明其在交通通信、误工、装修延误等方面的损失与被告天津亿城山水公司存在因果关系，故对原告的第三项诉讼请求本院不予支持；经核对原告购买房屋的设计图纸，诉争房屋中央空调安装位置与设计图纸指定位置一致，原告转移空调位置所需费用应自行负担，故对于原告的第四项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告刘进军、马俐娜的全部诉讼请求。
案件受理费693元，减半收取346.5元，由原告刘进军、马俐娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 荷
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江�青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初2815号
原告：叶志春，男，1981年4月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：赵春媚，女，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：蔡有呈，男，1962年8月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周云平，女，1964年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告叶志春与被告赵春媚、蔡有呈、周云平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月10日，原告向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告叶志春申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶志春撤回起诉。
本案受理费2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告叶志春负担。
审 判 员 彭胜斌
二〇一七年七月十日
代书记员 金翡妃
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初157号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王伦，男，1963年10月22日出生，户籍所在地:成都市成华区。
经审理查明，2015年11月11日23时许，被告人王伦驾驶车牌号为川A8***1的灰色“北京”牌普通小型客车，行驶至成都市锦江区静居寺路115号门前路段处被执勤民警挡下，对其进行现场酒精呼气检测，其呼出气体中酒精浓度为226毫克/100毫升。民警随即将被告人王伦带至医院抽取血液样本，经鉴定，其血液中乙醇浓度为201.9±10.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
认定上述事实有公安机关出具的到案经过、现场笔录、现场检测报告书、违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍材料及辨认说明，被告人机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单，涉案车辆行驶证及机动车信息查询结果单，交通违法记录网上查询结果单，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表，挡获现场照片，呼气检查、血样抽取照片，检查结果照片，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人王伦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111312号血液乙醇浓度检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。
被告人王伦对公诉机关指控事实、指控证据及适用法律均无异议。本院认为，被告人王伦违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王伦犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王伦虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王伦判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人王伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一六年二月二十二日
书记员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03316号
罪犯杨文月，男，1988年5月6日出生于山东省冠县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江阴市人民法院于2013年2月8日作出（2013）澄刑初字第0108号刑事判决，认定被告人杨文月犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年7月20日起至2015年7月19日止。判决发生法律效力后，于2013年3月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯杨文月，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨文月，在2014年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达117分。为此，2013年12月获监狱表扬，2014年5月连续两次获监狱记奖。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。建议对罪犯杨文月予以假释。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯杨文月确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文月自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文月予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2844号
罪犯刘国祥，男，1969年1月1日出生于湖南省衡山县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二OO五年十月十二日作出（2005）衡中刑一初字第46号刑事判决，认定罪犯刘国祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年六月二十六日经湖南省高院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年九月、二0一二年十一月经本院分别裁定减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国祥在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2012年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国祥减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。（减刑后，刑期执行至2021年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1522号
原告：唐某某，男，1977年4月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：骆盛智，湖南舜源泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告：夏某某，女，1964年2月2日出生，汉族，农民。
被告：胡某某，男，1964年2月2日出生，汉族，职工。
被告：欧某某，女，1985年12月27日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告夏某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告唐某某于2016年8月21日向本院提出申请，要求追加担保人欧某某为被告，本院依法通知欧某某参加诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人陈友兰，被告胡某某、欧某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告一次性连带偿还原告借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实及理由：原告与被告夏某某是通过欧某某认识的普通朋友，2015年4月4日，被告夏某某在婚姻续存期间因在广东做红木家具生意以缺少资金为由向原告借款本金人民币100000元，双方口头约定3分利息，按月结息。借据上未约定还款的期限，但根据我国《民法通则》及《合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债务人可随时要求债务人履行义务。现原告多次打电话上门追讨要求被告所欠的借款本息归还给原告，但被告夏某某一直不接电话，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院起诉，请依法判处。
被告夏某某未作答辩。
被告胡某某在庭审时口头辩称，我不认识原告，我与夏某某已经离婚，夏某某一直在外面，夏某某借的钱，我不知情，离婚协议上约定了夏某某借的钱，由其偿还，我不承担责任。
被告欧某某在庭审时口头辩称，夏某某借钱时，讲是投资红木家具生意，第一天拿了60000元，第二天拿了40000元钱，我没有经手，我仅做了担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、离婚协议书，拟证明夏某某所借债务与胡某某无关。原告唐某某质证认为，离婚是借款以后才离婚的。被告欧某某质证认为，起诉的时候才离的婚。本院认为，该笔借款是夏某某与胡某某在婚姻关系存续期间所借的债务，胡某某未举证证明是夏某某个人债务，本院确认涉案借款系夫妻共同债务。2、夏某某的陈述，拟证明夏某某与胡某某分居三年，夏某某自述在外借的赌债与胡某某无关。原告唐某某质证认为，夏某某借款时讲是做红木家俱生意，不是赌博。被告欧某某质证认为有异议，夏某某一直未露面。本院认为，夏某某在外赌博的债务与胡某某无关，被告胡某某未提供证据证明，涉案债务是赌债，因此，本院对该证据不予采信。
根据本院采信的证据和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐某某与被告夏某某经过欧某某介绍认识，2015年4月4日，被告夏某某以在广东做红木家俱生意为由，由被告欧某某担保，向原告唐某某借款100000元，口头约定月利息3分，未约定借款期限。被告夏某某支付了两个月的利息，计6000元给原告唐某某，后经原告唐某某多次追讨未果。被告夏某某与被告胡某某于2016年8月4日离婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告夏某某向原告唐某某借款，虽然未约定借款期限，经原告唐某某追讨债务后，夏某某应当在催告后合理期限内偿还。双方口头约定月利息3分，违反了国家有关限制利息的规定。已给付的利息，可以按3分计算，未给付的利息，应按月利率20‰计算支付利息。被告欧某某在借条上未约定担保责任方式，应按连带责任担保承担担保责任。被告夏某某在借款时，与被告胡某某是夫妻关系，被告胡某某没有提供证据证明，涉案债务是夏某某个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该案借款，应属于夏某某、胡某某在婚姻关系存续期间的共同债务。综上所述，原告唐某某的请诉，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏某某、胡某某于本判决发生法律效力后三日内偿还原告唐某某借款本金100000元及利息（利息从2015年6月4日起，按月利率20%计算至借款偿还完为止），被告欧某某承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告夏某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 欧利红
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 李玉龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第584号
申请执行人陈来福，男，1975年6月16日出生，德化县人。
被执行人陈干士，男，1973年6月23日出生，德化县人。
申请执行人陈来福与被执行人陈干士民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第897号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈来福于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款50000元本息及代垫的案件受理费525元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第897号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林两福
执行员 郑敏山
执行员 陈志群
二〇一五年二月十三日
书记员 王礼源
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临杜民初字第1600号
原告：项某。
被告：李某。
本院在审理原告项某与被告李某为离婚纠纷一案中，因原告项某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担。
审 判 长 马优民
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年三月二日
代书 记员 金丹露
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2154号
原告：赵志坤，农民。
委托代理人：于长文。
被告：会百义。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，地址：日照市临沂路与秦皇岛路交界凌海大酒店西。
负责人：孙运磊，公司经理。
委托代理人：公衍磊。
原告赵志坤与被告会百义、中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于长文、被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司的委托代理人公衍磊到庭参加诉讼，被告会百义经公告送达期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志坤诉称：原告因交通事故损失医疗费741.6元、误工费2594.7元、交通费12元合计3348.3元，请求被告保险公司在交强险范围内赔偿；诉讼费和公告费由被告会百义承担。
被告会百义未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：事故车辆轿车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，请求在交强险限额内依法赔偿。
经审理查明：2012年3月1日20时40分许，崔久华驾驶鲁L×××××号重型自卸货车沿东凤路路由北南行，行至海阳市凤城街道办事处窑上村志处向北掉头时，与左侧顺行的姜明信驾驶的鲁F×××××号中型普通客车相撞，造成两车损坏，至乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶受伤。2012年3月13日海阳市公安局交通警察大队出具海公交认字（2012）第05427号道路交通事故认定书，确定：崔久华承担事故的全部责任，驾驶员姜明信、乘车人王艳凤、王建香、张国凤、黄永卿、赵志坤、刘淑美、李庆玲、辛秀花、于连品、林月叶不承担事故责任。2012年10月10日海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故损害赔偿调解终结书，调解终结。
2012年3月1日，3月5日，3月8日，3月15日，原告赵志坤在海阳市中医医院门诊检查治疗，花医疗费741.6元。2012年3月8日海阳市中医医院出具诊断证明书：休息半月，2012年3月23日海阳市中医医院出具诊断证明书：休息7天。赵志坤系海阳市祥瑞服装有限公司职工，12月工资2780元，1月份公司2515元，2月份工资2489元，月均工资2594.7元，原告请求误工费2594.7元（误工30天），请求交通费12元。被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对原告提交真实性无异议，请求依法处理。
崔久华在海阳市公安局交通警察大队询问笔录中陈述，系被告会百义司机，与被告会百义是雇佣关系，原告无异议。
另查明：鲁L×××××号重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内。
本案确认的上述事实有当事人陈述笔录、身份证复印件、门诊病例、药费单据、海阳市公安局道路交通事故认定书和调解终结书、诊断证明书、海阳市祥瑞服装有限公司证明及工资表、车票等在案为证，已质证、认证，足以采信。
本院认为：原、被告对海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书无异议，因此，本院予以认定。崔久华是被告会百义雇员，其在执行职务行为中造成原告损害，责任由被告会百义承担。崔久华承担事故的全部责任，因此，原告的损失应由被告会百义全部赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内予以赔偿。
原告医疗费741.6元、交通费12元，被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司对真实性无异议，本院予以认定。原告休治30天，月均工资2594.7元，误工费计算为2574.7元。中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费741.6元、交通费12元、误工费2594.7元，合计3348.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告赵志坤因交通事故损失3348.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告会百义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 程平霖
人民陪审员 徐德泽
人民陪审员 张祥林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孙之高
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00809号
原告：徐英，女，1957年10月17日出生，汉族，住西丰县大通街**号楼*单元***室。
委托代理人：陈彬，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告：沈静坤，女，1954年3月19日出生，满族，住西丰县西丰镇站前街12巷*号。
委托代理人：马骥，女，1982年4月29日出生，满族，住址同上。
委托代理人：李长军，系铁岭县中心法律服务所法律工作者。
原告徐英与被告沈静坤不当得利纠纷一案，西丰县人民法院于2009年6月23日收诉立案，2014年8月7日铁岭市中级人民法院指定本院审理，本院于2014年11月12日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年12月23日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告徐英及委托代理人陈彬、被告沈静坤及委托代理人马骥、李长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月11日，被告丈夫马会文让我给他拿8万元钱给我儿子办工作，我同意后分两次交给他8万元，至今工作没办成，又不给我退钱，故诉至法院，要求被告返还8万元及利息29613.8元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：2014年5月18日马会文因交通事故去世，被告夫妻已经被骗20万元，不存在被告以欺诈行为欺骗原告8万元的事实，西丰法院开庭已经阐明与沈静坤无任何关系，我们没有收到原告的钱，也没有看到原告的钱，张晓旭诈骗一案于2012年12月12日审理完毕，原告不主张权利，为什么在马会文死亡后主张权利，马会文和被告于2013年12月11日离婚，查封丧葬费是违法的，8万元我们都没得到，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：
1、2008年12月11日、12月15日收条两张，证明交付马会文、张晓旭总计8万元，用于给原告的儿子办工作；
2、西丰县公安局刑侦大队讯问张晓旭的笔录，证明被告欺骗原告夫妻，与张晓旭骗取原告8万元；
3、内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第40号刑事判决书，证明张晓旭骗取原告4万元，剩余4万元是马会文收的；
4、道路交通事故协议书，证明马会文交通事故死亡，获得赔偿47.5万元，被告及儿子、女儿签字。
被告提供下列证据：
一、照片7张，证明马会文手机中的信息；
二、离婚证，证明马会文与被告于2013年12月11日离婚。
法庭宣读西丰县人民法院（2009）西民一初字第387号卷宗中2009年8月26日原告徐英与被告马会文、沈静坤不当得利纠纷一案的法庭审理笔录。
庭审中，对原告提供的证据1，经质证，被告对2008年12月11日收条表示是张晓旭和马会文签的字，对予2008年12月15日收条表示收条不是马会文签的字。对证据2，被告表示不属实。对证据3，被告提出认定事实不清。对证据4，被告无异议。对被告提供的证据一，经质证，原告提出不能证明照片出处，不能证明案件真实情况，不能证明就是张晓旭发的信息。对证据二，原告表示对真实性无异议，不能免除被告的赔偿责任。对法庭宣读的西丰县人民法院法庭审理笔录，经质证，原告无异议，被告表示对前面的陈述无异议，对证人王哲峰的证言有异议，提出其根本不认识张晓旭。
经审理查明：被告沈静坤前夫马会文为原告徐英的儿子办理工作，原告分两次拿出8万元，2008年12月11日，张晓旭为原告出具了“今收到翁宪章（原告丈夫）办事款肆万元整”的收条并签字，马会文以中证人的名义在收条上签字。2008年12月15日，马会文为原告出具了“张晓旭收到人民币肆万元整办事款。收款人张晓旭，中证人马会文”的收条。现原告要求被告返还8万元及利息29613.8元而诉至本院。
另查明：被告沈静坤与马会文与2013年12月11日登记离婚。马会文于2014年5月18日因交通事故去世。2014年8月27日，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第40号刑事判决书以张晓旭犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，并处罚金4万元。
本院认为：内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼刑初字第40号刑事判决书查明，张晓旭2008年12月骗取翁宪章办工作款4万元人民币，公安机关指控张晓旭诈骗翁宪章办事款8万元，张晓旭只承认收到人民币4万元，有收条证明，马会文经手的人民币4万元，未能提供张晓旭收取的证据，不予认定。张晓旭在西丰县公安局讯问笔录中供述，翁宪章让其给儿子办工作，答应8万元能办成，其收了翁宪章4万元，另4万元马会文吃回扣了，后来工作没办成，张晓旭收的4万元到现在也没还翁宪章。综上，原告为办工作支付的8万元，有4万元在马会文处，马会文的行为属不当得利，所收受的4万元应当返还给原告。马会文所收款项，是在被告沈静坤与马会文离婚之前，属夫妻共同债务，现马会文因交通事故去世，应由被告沈静坤承担返还责任。关于债务利息，应从原告主张权利之日即从2009年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。原告要求被告返还由张晓旭收取的4万元的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，判决如下：
被告沈静坤于本判决发生法律效力后10日内返还原告徐英4万元及利息（自2009年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告沈静坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年三月三十一日
书记员 李娇雪
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂浠水刑初字第00078号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人李某某。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2014年2月17日18时许，被告人李某某酒后驾驶无号牌三轮摩托车，由清泉镇东门河村往天鹅村三组方向行驶，在原东门河村小学路段处，将行人陈某某撞伤逃离现场。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇含量为201.49mg／100ml；陈某某损伤程度为轻伤一级，伤残程度九级。被告人的行为构成危险驾驶罪。证据有被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场图及照片、书证等。
被告人李某某辩称，酒后驾车属实，但没有撞人。
经审理查明，2014年2月17日下午6时许，被告人李某某酒后驾驶GW856三轮摩托车（系套牌）从浠水县清泉镇城区回家。行驶至原东门河村小学附近路段，将东门河村八组村民陈某某撞伤。陈某某之夫毕某某闻讯后，驾驶摩托车追至天鹅村三组路段，将被告人李某某追上，遂向“110”报警。浠水县公安局交警大队民警即将被告人李某某查获。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇含量为201.49mg／100ml；陈某某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度九级。
公诉人当庭提供了如下证据。
1、被告人的供述和辩解，证实其2014年2月17日中午饮了酒，后驾驶GW856三轮摩托车在城区行驶过，下午5时多从城区回家。回家途中，没有撞人，被毕某某追上，毕怀疑是他撞了毕的老婆。
2、证人证言。①徐某某证实，2014年2月17日晚上6时多，他在店里收摊，见天鹅村三组收破烂的姓李的驾驶朱红色“麻拖”往天鹅方向行驶。此前三、四分钟，陈某某也从店里（前面）经过回家。陈某某被撞的地方离他的店约五、六十米，但他没有看见陈某某如何被撞。陈某某被撞应该与李某有关系，因为“麻拖”从他的店前过去，后面没有车和摩托车。②徐某某证实，他没有和毕某某讲有人看到陈某某被撞的事。③怀某某证实，2014年2月17日晚6时10几分钟，在她家屋外听陈某某讲：“麻拖”把她撞了，还闻到了一股酒味。她开门见陈某某满脸是血，后被送医院。④毕某某证实，2014年2月17日晚6时多，他听怀某某讲，他妻子陈某某被撞伤，就驾驶摩托车往天鹅村方向追。在该村三组路段，追上了李某某的“麻拖”，就和李讲：他老婆刚才被“麻拖”撞了，怀疑是你撞的。李某某说没有撞他老婆，李讲话时有一股酒味。后他打“110”报警。⑤宋某某证实，2014年2月17日下午5点多钟，李某某驾驶正三轮摩托车到了他的店里，说喝了一点酒，坐了一会儿，5点40多分钟离开。当时同组的张某某驾驶摩托也路过他的店里，他就喊张某某，叫其与李某某一起回去。张某某就跟在李某某的三轮车后面离开了他的店。⑥张某某证实，2014年2月17日中午，他和李某某在十月建材城处一块吃饭，李某某饮了酒。下午5时多，李某某先走。下午6时，他从十月建材城回家，在胡家坪加油站处见李某某在宋某某的商店玩。后他们一起回家，李在前面，他在后面，相距30至40米。快到塆里时，后面来了一辆摩托车，把李拦下。（驾驶摩托车的人）说李某某把他老婆撞了。他跟那人讲，他一直跟在李某某的后面，路上没有人，也没有发生交通事故，后那人报警。2014年2月25日证言补充证实，他与李某某相距一段路程，时间约2至3分钟。18时40分左右，李某某的“麻拖”在东门河村七组路段冲到路边去了，是他帮忙推上来的。
3、被害人陈述，陈某某证实，2014年2月17日下午6时15分左右，她在回家途中的原东门河村小学路段被一红色“麻拖”撞伤，“麻拖”往天鹅方向跑了，她闻着（到）一股酒味。
4、鉴定意见。①黄冈中泽法医司法鉴定所黄中（2014）鉴定法医毒化092号法医毒物分析报告书，证实李某某送检血液中乙醇定性检测为阳性，乙醇含量为201.49mg／100ml。②湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴E字第94号鉴定意见书，证实悬挂“GW856”号牌的正三轮摩托车货厢右前工具箱盖上的铁锈（样本）与行人陈某某事发时所穿外衣后背左侧刮挂破口周边的附着物（检材）成分相同；痕迹勘验和理化结果表明，不排除途经事发路段的“GW856”正三轮摩托车货厢右前角与行人陈某某身体左后侧发生过接触。其鉴定内容中有如下记载：“（三轮车）左货厢右前工具箱盖上检见碰撞卷折痕，其表面漆膜检见新近剥落痕，此部位痕迹中心距地高约96cm；货厢前挡板加高栏右端略向后变形。经造、承痕形成条件和伤者损伤部位、大小等比对，符合刮撞行人陈某某身体左后侧形成的条件”。“伤者陈某某‘左侧胸部左上肢多处瘀伤痕’‘左侧第4-11后肋骨骨折’‘左下肺创伤性湿肺’。经造、承痕形成条件（高度、方位及施受力大小等）比对，符合被三轮车货厢右前角刮撞的形成条件”。③浠水县嘉嘉法医司法鉴定所浠嘉医（2014）临鉴字第132号、JO36号司法鉴定意见书，证实陈某某损伤程度构成轻伤一级，伤残程度九级。
5、“GW856”三轮摩托车、陈某某被撞时所穿上衣照片。
6、书证。①浠水县公安局交警大队“道路交通事故证明”，证实无法认定陈某某受伤与李某某之间的直接因果关系。②户籍证明，证实被告人李某某的出生时间等身份信息。
上述证据，被告人质证后，认为酒后驾驶摩托车是事实，但未撞人。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中酒精含量达201.49mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。对此，被告人亦供认，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人李某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起，扣减原刑事拘留的7天，至2014年7月6日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：杨宗典
审判员 ：闻思红
审判员 ： 李 强
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 杨 迪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2909号
原告：卢某。
委托代理人（一般代理）：成红艳，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲。
原告卢某与被告梁某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员潘丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人成红艳，被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随被告生活。由于原、被告婚前认识时间较短，双方相互不了解即登记结婚，婚前感情一般，婚后经常因琐事吵架，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子梁某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告梁某甲辩称，不同意离婚；如果法院判决离婚，婚生子梁某乙由被告抚养，原告应每月支付抚养费1000元。
经审理本院认定，原、被告于2006年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名梁某乙，现随被告生活。
以上事实有原告提供的婚姻登记审查处理结果表复印件一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好，婚后夫妻感情虽然出现矛盾，但尚未发展到不可调和的地步，根据现有证据不能证明原、被告双方感情确已破裂；原、被告双方应珍惜夫妻之间的感情，多加强沟通，互敬互爱，能够维护和睦的婚姻家庭关系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告梁某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 潘 丽
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 张文莉
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01669号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县××西路92号。
法定代表人王红兵，董事长。
委托代理人莫树俊，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告谢保华。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉被告谢保华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员邹正斌适用小额诉讼程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告江苏金帝物业服务有限公司的委托代理人莫树俊到庭参加诉讼，被告谢保华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金帝物业服务有限公司诉称：被告系金湖县书香华庭小区5幢1单元301室的业主，房屋建筑面积126.45平方米。2009年1月20日原、被告签订了《书物业管理服务协议》，后原告一直为被告提供物业管理服务。至2016年1月，被告拖欠原告物业费和公共水电费、公共智能维护费合计2540元。对此，原告曾多次用书面信函等方式督促被告履行交付物业管理费的义务，但被告仍拖欠，至今拒绝交付，故原告诉至法院，要求判令被告立即向原告支付物业管理费2540元和滞纳金762元，由被告承担本案的诉讼费。
被告谢保华未答辩也未提供相关证据。
经审理查明：被告谢保华系金湖县书香华庭小区5幢1单元301室的业主，房屋建筑面积126.45平方米。2009年1月20日，原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定：原告为被告提供物业服务，被告支付物业费0.30元／月／平方米。合同签订后，原告一直为被告提供物业管理服务。按照双方合同约定被告逾期未缴纳物业费，从逾期之日起加收按照日千分之三的滞纳金。从2012年1月至2016年1月，被告一直拖欠原告物业费和公共水电费、公共智能维护费合计2540元。原告多次索要无果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的物业服务合同、催缴款通知书及当事人陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告与被告签订的物业服务合同，不违背国家法律法规强制性规定，属有效合同。被告享受了物业公司提供的服务，应当履行相应的交费义务。关于原告主张的滞纳金原告只主张逾期部分的部分762元，符合法律规定，本院予以支持。被告既不答辩也不到庭进行抗辩，视为放弃抗辩权，由此应产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告谢保华于本判决生效后十日内给付原告江苏金帝物业服务有限公司2012年1月至2016年1月期间的物业费2540元及逾期部分的滞纳金762元，合计3302元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹正斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能量偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
国务院《物业管理条例》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1132号
罪犯徐立斌，男，1990年7月15出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省望奎县。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑少初字第40号刑事判决书，以被告人徐立斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年4月9日以（2013）哈刑执字第1732号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐立斌在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐立斌予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯徐立斌自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、（三无）服刑认定审核表、罪犯存款收支明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐立斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯徐立斌减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐立斌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2019年9月4日起至2020年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）西执字第1846号
申请执行人王太荣，男，1967年2月27日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛义兴汽车制修有限公司。
本院在执行申请执行人王太荣与被执行人青岛义兴汽车制修有限公司社会保险、劳动报酬、风险金纠纷一案中，莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款853元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。经查明，被执行人财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究决定，对本院依法查封的被执行人青岛义兴汽车制修有限公司所属的厂房和土地进行拍卖，所得拍卖案款统一进行参与分配，清偿比例为71.58%，经征询申请执行人的意见其同意参与分配领取案款并予以结案，现案款已发放完毕。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市劳动争议仲裁委员会西劳仲案字（2008）第36号调解书关于对申请执行人王太荣的裁决执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一四年七月三十日
书记员 李风霄
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第654号
原告张某，女，1989年7月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人王晓舟。
委托代理人王福华。
被告范某，男，1989年4月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王晓舟、王福华，被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2013年6月13日经民政部门登记结婚，婚后感情一般，2009年5月18日生育男孩“范立某”。因为双方性格不和，无感情基础，被告经常长期外出、不正干、不关心家庭生活及孩子成长，导致夫妻感情完全破裂。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“范立某”由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告范某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经自由恋爱相识并同居生活，2009年7月10日生育一男孩“范立某”，2011年6月13日在罗庄区民政局补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事等原因发生吵闹致使夫妻关系不睦。为此原告于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱相识后自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，并育有一男孩尚未成年。现虽因家庭琐事等原因产生矛盾，但双方并无重大分歧，夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告范某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石仁举
二〇一三年三月十四日
书记员 邵长伟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第3089号
上诉人（原审被告）上海卓翰房地产开发有限公司。
法定代表人蒋建，职务总经理。
委托代理人张建仲，上海市华亭律师事务所律师。
委托代理人鲁明明，上海市华亭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闵靓。
上诉人上海卓翰房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民三（民）初字第3155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉，且表示不再缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人上海卓翰房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。且上诉人上海卓翰房地产开发有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海卓翰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00091号
罪犯鲍书保。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2011年7月18日作出（2011）明刑初字第00149号刑事判决，以诈骗罪判处鲍书保有期徒刑七年，并处罚金六万元。宣判后，鲍书保提起上诉。滁州市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）滁刑终字第00151号刑事判决，以诈骗罪判处鲍书保判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。刑期自2011年3月8日起至2016年3月7日止。于2011年10月20日送滁州市清流监狱服刑改造。执行机关于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯鲍书保在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯鲍书保自入监服刑四十一个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在服刑改造中共获三次表扬和二次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯鲍书保在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍书保减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈晓蕾
代理审判员 杨振兴
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张群英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第4296号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红。
被告季超群。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告季超群物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月九日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第293号
原告：李某某，男，回族，1980年某月某日出生。
被告：某某村村委会。
负责人：宋某某职务：村长
本院在审理原告李某某诉被告某某村村委会纠纷一中，原告李某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费1426元，本院减半收取713元，由原告李某某承担713元。
审 判 长 李 萍
助理审判员 李 妍
助理审判员 冯德月
二〇一五年八月五日
书 记 员 田 海
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内刑更5号
罪犯王晓东，男，1975年10月27日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）呼刑初字第83号刑事判决，认定被告人王晓东犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王晓东未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2014年6月30日作出（2014）内刑三复字第11号刑事判决，改判被告人王晓东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人王晓东限制减刑。2014年9月12日判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付内蒙古自治区乌塔其监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年1月20日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2017年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱以罪犯王晓东在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯王晓东减刑。
经审理查明，罪犯王晓东因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；因非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯王晓东确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯王晓东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王晓东死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一六年九月十二日起计算）。对罪犯王晓东限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王学雷
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一七年五月十五日
书记员 智 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第284号
原告：王跃庭。
被告：黄海荣。
原告王跃庭与被告黄海荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告王跃庭到庭参加诉讼，被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃庭起诉称：2013年6月29日，被告黄海荣因经商需要向原告借款300000元，借期一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告均以资金紧张为由，未果。现原告起诉请求判令被告黄海荣归还原告借款300000元并支付利息（从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告黄海荣未作答辩也未提供证据。
原告王跃庭为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告黄海荣向原告借款300000元的事实。
被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2013年6月29日，被告黄海荣出具借条向原告王跃庭借款300000元。该款被告黄海荣分文未还。为此，原告于2014年1月3日诉至本院。
本院认为：被告黄海荣向原告王跃庭借款300000元未还属实，应当及时予以返还，未及时返还的，应按规定支付自起诉之日起的逾期利息。原告王跃庭的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告黄海荣于本判决生效后十日内返还原告王跃庭借款300000元并支付逾期利息（从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告黄海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：19＊＊＊＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 飞
二〇一四年二月十九日
书 记 员 吴丽洁
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1712号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:张彦烁，农民。
被告:李亚难，农民。
被告:樊邦春，农民。
被告:侯善普，农民。
被告:张忠良，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张彦烁、李亚难、樊邦春、侯善普、张忠良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告张彦烁、李亚难、樊邦春、侯善普、张忠良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2014年2月6日被告张彦烁向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年2月5日，被告李亚难对该笔贷款承担连带清偿责任，被告樊邦春、侯善普、张忠良为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金25万元及利息。
被告张彦烁、李亚难、樊邦春、侯善普、张忠良未作答辩。
经审理查明，借款人张彦烁2012年7月4日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为25万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告樊邦春、侯善普、张忠良作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年7月4日至2015年7月2日之间的借款本金25万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2014年2月6日向被告张彦烁发放借款25万元，还款日期为2015年2月5日。被告张彦烁、李亚难夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告张彦烁未按约定履行还款义务，被告樊邦春、侯善普、张忠良未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告张彦烁签订的个人借款合同，以及与被告樊邦春、侯善普、张忠良签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告张彦烁、李亚难夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彦烁、李亚难于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告樊邦春、侯善普、张忠良对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告张彦烁追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张彦烁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1712号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：张彦烁。
被告：李亚难。
被告：樊邦春。
被告：侯善普。
被告：张忠良。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告张彦烁李亚难樊邦春侯善普张忠良借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告张彦烁的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告张彦烁在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第452号
原告杨跃，男，1968年10月16日生。
被告张迁成，曾用名张继业，男，1975年9月25日生。
原告杨跃与被告张迁成合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员阮永美适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨跃到庭参加诉讼，被告张迁成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨跃诉称，2011年原告经营啤酒批发生意，为被告张迁成经营的迦南地KTV供货，2013年原告转让经营权后，被告尚有49，000元货款没有结清，经多次催要无果后，被告写下欠条，保证2014年10月前还清。期间被告仅还了1万元，就不再履行还款义务，原告多次催要无果。故原告诉至法院要求被告赔还本金39，000元及利息14，040元（2%×18个月）共计53，140元。
被告张迁成未作答辩。
原告杨跃为证明自己的诉讼主张向法庭提供以下证据：欠条一张，以证明被告张迁成欠原告啤酒货款49，000元的事实。
被告张迁成未向法庭提供证据。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未到庭发表质证意见，是被告对其诉讼权利进行处分，对于原告杨跃提交的证据欠条，能证明2013年11月27日被告张迁成写下欠条，欠原告杨跃啤酒货款49，000元的事实，本院依法予以采信。
根据庭审举证、认证及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2011年原告杨跃经营啤酒批发生意，为被告张迁成经营的迦南地KTV供货，2013年11月27日原告与被告结算货款，被告张迁成写下尚欠原告杨跃49，000元货款的欠条，承诺2014年10月前还清。至今被告支付了1万元，余款一直尚未支付。原告诉至法院要求被告赔还欠款本金39，000元及利息14，040元（2%×18个月）。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案被告张迁成向原告购买啤酒进行销售，经结算后尚欠货款49，000元，被告张迁成写下欠条承诺2014年10月前偿还，但到期仅支付了1万元，原告杨跃主张由被告张迁成支付货款本金39，000元的请求，依法应当予以支持。原告主张的利息按月利率2%计算过高，应当按照银行同期同类贷款年利率6%计算，从2013年11月27日开始，原告计算18个月，应当予以支持。为39，000元×6%÷12个月×18个月=3，510元。被告张迁成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张迁成支付原告杨跃货款39，000元及利息3，510元，共计42，510元，定于本判决生效后十五日内履行完毕。
案件受理费1，129元，减半收取计564.5，元，由被告张迁成负担452元，由原告杨跃负担112.5元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 阮永美
二〇一五年六月二十九日
书记员 李金成
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00949号
申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行，住所地安徽省芜湖市无为县。
负责人：陈晓东，该支行行长。
被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：卞英春，经理。
被执行人：安徽美科达农化有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：周晓红，经理。
本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行与被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司票据保证合同纠纷一案中，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00433号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人安徽无为志远发展有限公司、安徽美科达农化有限公司所欠申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司襄安支行200万元及利息，至今未付。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00433号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮道云
审 判 员 钟庆木
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈世梅
附：本裁定引用的法律原文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第142号
原告刘欣荣，女，1954年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张伟，泰安泰山高新兴业法律服务所法律工作者。
被告范正香，女，1966年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告刘欣荣与被告范正香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告范正香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘欣荣诉称，2012年3月13日至2012年6月13日，被告以经营资金困难需要周转为由，分四次向我借款28000元，我给付现金后，被告分别打下借条四张承诺近期还款，后被告迟迟未归还借款。为此，要求判令被告范正香偿还借款28000元及利息（自借款之日起至还清借款之日止按照同期人民银行贷款利率计算）。
被告范正香未做答辩。
经审理查明，2012年3月13日，被告范正香向徐某某出具借条一份，写明：“今借到徐某某现金伍仟元整（￥5000元）”。2012年4月11日，被告范正香向原告出具借条一份，写明：“今借到刘欣荣现金壹万元整（￥10000元）”。2012年5月13日，被告范正香向原告出具借条一份，写明：“今借到刘欣荣现金壹万元整（￥10000元）”。2012年6月13日，被告范正香向原告出具借条一份，写明：“今借到刘欣荣现金叁仟元整（￥3000元）”。四张借条中，被告范正香均在借款人处签字，且在每张借条时间的落款下方，均写有“2014年7月1日”的字样，关于该字样，原告称这是在2014年7月1日持借条向被告主张权利时，由被告书写上的。原告并称上述四笔借款借款均系现金支付给被告的。
关于2012年3月13日，被告向徐某某出具的借款5000元的借条，原告称，原告与徐某某原系夫妻关系，徐某某于2014年11月30日去世，二人育有一子徐某甲，于2012年2月1日去世，徐某某的父母也早已亡故，因此原告系徐某某唯一的遗产继承人。
以上事实有借条四份、徐某某与徐某甲的死亡证明各一份、刘欣荣的户口簿、泰安市泰山影剧院的证明各一份、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，2012年4月11日、2012年5月13日、2012年6月13日，被告范正香向原告刘欣荣借款共计23000元，以上事实有借条等证据证实，足以认定。原告催要被告还款，被告拒不还款，其行为已构成违约。现原告要求被告范正香偿还借款本金23000元及利息，均于法有据，本院予以支持。关于2012年3月13日，被告向徐某某所借的5000元，徐某某已于2014年11月30日去世，其父母、子女等均已不在世，原告作为徐某某唯一的第一顺序继承人，有权就徐某某合法的遗产（该笔债权）向债务人（本案被告）主张权利，且该笔借贷关系发生在原告与徐某某夫妻关系存续期间，应为原告与徐某某的夫妻共同债权，现徐某某已去世，原告作为其配偶有权对该笔借款主张权利，综上，原告要求被告刘欣荣偿还该笔5000元借款及利息，于法有据，本院亦予以支持。关于原告方称四份借条落款处的“2014年7月1日”的字样，系原告向被告主张权利时，由被告书写，本院予以采信。由于原、被告双方在四份借条中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，但是出借人参照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，请求自主张权利之日起的损失的，应予支持。因此，原告要求被告支付利息损失应从起诉之日即2015年1月5日起计算至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范正香于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣荣借款本金28000元及利息（自2015年1月5日起至本判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告范正香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 范正平
人民陪审员 冯正运
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 赵兴楠
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1298号
上诉人（原审原告）：陈利，男，1964年3月25日生，汉族，住四平市铁西区。
被上诉人（原审被告）：四平市申远汽车销售有限公司。
法定代表人：申民会，总经理。
上诉人陈利因与被上诉人四平市申远汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初175号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陈利上诉请求：依法撤销一审裁定；本案应继续审理。
陈利向一审法院起诉请求：要求被告给付借款本金90万元及利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认为，本案民间借贷行为本身涉及非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告陈利的起诉。案件受理费12800元，裁定发生法律效力后退还给原告陈利。
本院认为：公安机关已对四平市申远汽车销售有限公司法定代表人申民会因涉嫌非法吸收公众存款罪实施强制措施，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪,本案不属于民事诉讼受案范围。
综上，陈利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 侯 望
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初9177号
原告：汪琳杰，男，1990年4月18日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：付瑞。
被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。
负责人：董波，公司总经理。
委托代理人：王伟伟，公司员工。
原告汪琳杰与被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称渤海公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪琳杰的委托代理人付瑞、被告渤海公司的委托代理人王伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪琳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失26428元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，赣榆区公安局交通巡逻警察大队向原告出具交通事故证明，并查明2016年5月21日16时许，原告在连云港市赣榆区沙河镇老庄村南路口处，持C1证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车因躲避车辆撞到石墩上，发生单方事故，造成鲁Ｄ×××××小型轿车损坏，事故发生后，原告及时报了保险公司。后原告的车辆经赣榆区公安局交巡警大队委托到市价格认定局予以鉴定。2016年12月16日连云港市价格认定局以连车损鉴（2016）91号对车辆损失评估价值为25928元维修费用，随后原告多次与被告协商赔偿事宜，但始终没有达成一致意见，现原告只好向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告渤海公司辩称，该车辆为营运车辆转非营运车辆，原告方应当提供二手车交易发票，我司对评估费不予承担。
经审理查明认定下列事实，原告汪琳杰为其所有的涉案鲁Ｄ×××××号车辆在被告渤海公司处投保了车辆损失险及不计免赔率，保险期间为2016年1月22日至2017年1月21日，保险金额为55800元。
2016年5月21日，连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队出具证明一份，载明：“2016年5月21日16时许，在连云港市赣榆区沙河镇老庄村南路口处，汪琳杰（）持C1证驾驶鲁Ｄ×××××小型轿车因躲避车辆撞到石墩上，发生单方事故，造成鲁Ｄ×××××小型轿车损坏，汪琳杰承担全部责任，车损自负。”
上述事故发生后，连云港市赣榆区公安局交巡警大队委托连云港市价格认定局对涉案车辆的车损进行鉴定，连云港市价格认定局出具连车损鉴（2016）91号价格鉴证结论书认定涉案车辆的损失为25928元，原告汪琳杰为此支付鉴定费500元。
另查明，涉案车辆的登记车主为枣庄市亚萍旧机动车交易有限公司。2017年1月23日，枣庄市亚萍旧机动车交易有限公司出具证明一份，载明：“今有枣庄市亚萍旧机动车交易有限公司车辆鲁Ｄ×××××桑塔纳轿车一辆，车架号：LSVA1033692564824发动机号：0400938在2015年1月有汪琳杰买走，至今未来过户，车辆产权归汪琳杰所有，所有一切责任事务有汪琳杰全部承担。”
上述事实，有保险单、鉴定费票据、鉴定报告、证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告汪琳杰为其所有的涉案车辆在被告渤海公司处投保了车辆损失险及不计免赔，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告渤海公司应当予以赔偿。涉案车辆车损经连云港市赣榆区公安局交巡警大队委托连云港市价格认定局进行鉴定，经鉴定涉案车辆的车损为25928元。公估费500元系为查清标的物损失所必须支付的费用，被告渤海公司应当予以承担。综上，被告渤海公司应当向原告汪琳杰给付的保险赔偿金为25928元+500元=26428元。对于被告渤海公司辩称要求原告汪琳杰提供二手车交易发票的辩解意见，本院认为，涉案车辆登记车主枣庄市亚萍旧机动车交易有限公司已经出具证明证明涉案车辆系原告汪琳杰于2015年1月购买，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告汪琳杰保险赔偿金26428元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元（原告已预交），由被告渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费460元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2316号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告田国峰，男，1979年4月9日出生，汉族，住巨野县。
被告高铁兵，男，1980年9月17日出生，汉族，住巨野县。
巨野县农村信用合作联社诉被告田国峰、高铁兵借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告田国峰、高铁兵的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1679号原告蓝常林。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告蓝常林与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年1月25日至2015年5月15日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日、2015年4月15日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告分别给原告出具两张欠薪凭证，承诺于同年5月15日、5月30日全部结清所欠原告工资29000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资29000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证两张，以证明志达公司尚欠蓝常林工资29000元；2、蓝常林驾驶证及道路运输从业资格证，以证明蓝常林经佛山市交通局核准从事道路运输活动。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可，且2015年4月15日的结算单应包含2015年2月10日的结算内容；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，且被告主张原告提供的2015年4月15日凭证的结算单应包含2015年2月10日的结算内容，但无相应证据证实，本院对原告所提供证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告蓝常林在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告蓝常林出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠蓝常林工资壹万伍仟元整（15000元整），定于2015年5月30日结清。”之后，原告仍在被告处工作，至2015年5月15日被告另欠原告工资14000元未付，经结算，被告于2015年4月15日给原告蓝常林出具了一张凭证，“凭证”载明：“今结算尚欠蓝常林工资壹万肆仟元整（14000元整），定于2015年5月15日结清。”经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款29000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告蓝常林工资29000元。本案案件受理费525元（原告已预交），减半收取263元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执930号
发往银行：中国建设银行
事由：因李好盗窃罪一案，关于李好在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：李好银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年八月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖0421执930号被执行人：李好，男，1994年5月16日出生，汉族，皖颍上县人，农民，住安徽省颍上县。因被执行人李好不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00004号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏   悦审判员 刘 福 彦审判员 胡�景二〇一七年九月十二日书记员 向   雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27211987-1b37-4402-9408-a84e0116dbdd&imgId=MjcyMTE5ODctMWIzNy00NDAyLTk0MDgtYTg0ZTAxMTZkYmRkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2416号
申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人鲁映波，职务该行行长。
被执行人：秦永智，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝俊玲，女，1977年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人：王在飞，公民身份号码152728196501210011，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）鄂伊证经字第71号公证书，被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还35198.69元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。截至2017年9月22日，被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款35198.69元及利息，并负担本案申请执行费428元。
在执行过程中，本院于2017年10月11日查封了被执行人秦永智所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十七日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执2416号申请人：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人鲁映波，职务该行行长。被执行人：秦永智，男，1975年6月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郝俊玲，女，1977年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司,法定代表人：王在飞，公民身份号码152728196501210011，身份证住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2017）鄂伊证经字第71号公证书，被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司应向申请人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行偿还35198.69元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行于2017年9月22日向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案执行。截至2017年9月22日，被执行人秦永智、郝俊玲、伊金霍洛旗天成房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行借款35198.69元及利息，并负担本案申请执行费428元。在执行过程中，本院于2017年10月11日查封了被执行人秦永智所有的一处房产。现因申请人暂未提供被执行人其他可供执行财产，经我院调查被执行人名下无其他财产可供执行，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十七日书记员 李 维 伦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4900号
原告刘立平，男，1987年1月1日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人刘熠彬，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王丽，内蒙古巨鼎律师事务所律师（实习）。
被告王洪通，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告刘立平与被告王洪通民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与代理审判员李全喜、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2017年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘熠彬、王丽到庭参加诉讼，被告王洪通经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立平诉称：2013年11月26日，被告以”做生意资金流动不开”为由在原告处借款40000.00元，约定利息为2分，并分别出具借据一枚。后来原告多次催要，被告均以没钱为由拒不返还。依据上述事实，原告认为双方的借贷关系合法，被告应依约定和法律规定偿还债务，故依据《合同法》第二百零五条、第二百零六条及六十二条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王洪通未到庭，无答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2013年11月26日，被告王洪通以”做生意资�周转困难”为由，向原告刘立平借款本金40000.00元，约定月利率为2%，为其出具借据一枚。
上述事实的认定，有原告的当庭陈述及其向本院提交的借据一枚。以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告向原告借款，并为原告出具了借款手续，双方之间构成了民间借贷合同关系，原告主张被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪通于本判决生效十日内偿还原告刘立平借款本金人民币40000.00�。
案件受理费1500.00元、公告费600.00元，由被告王洪通负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵庆丰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1110号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司,住安徽省合肥市滨湖新区。
被执行人:邸书红，男，汉族，1990年4月22日生，户籍地山西省岚县，住山西省岚县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初8105号民事判决，于2017年4月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金33282.46元及逾期利息（自2016年8月26日起，以2041.59元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）、诉讼费366元、执行费399元，合计34047.46元及逾期利息（自2016年8月26日起，以2041.59元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以33282.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人邸书红在银行账户上的存款34047.46元及逾期利息（自2016年8月26日起，以2041.59元为基数，按年利率15.30%，计算至本判决确定的实际付款之日止）和迟延履行利息（以33282.46元为基数，按照日万分之一点七五自2017年3月25日起至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 牛春风
二〇一七年五月八日
书记员 邓凡成
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3999号
原告:陈其广,男,1962年7月6日出生,汉族,住泗县。
委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
被告:朱正凡,男,1967年3月9日出生，汉族,住安徽省宿州市泗县。
被告:江苏建中建设工程有限公司,住宿迁市宿城区黄运路14号。
法定代表人：张涛，总经理。
委托诉讼代理人：张同文，谢晓鸣，公司员工。
被告:泗县远程房地产开发有限公司,住泗县开发区长沟路。
法定代表人：卜家富。
委托诉讼代理人：孙龙、赵岩，安徽焕然律师事务所律师。
原告陈其广与被告朱正凡、江苏建中建设工程有限公司（以下简称建中建设公司）、泗县远程房地产开发有限公司（以下简称远程房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈其广及诉讼代理人尤晟伟、被告建中建设公司诉讼代理人张同文、远程房地产公司诉讼代理人孙龙到庭参加了诉讼，被告朱正凡经本院依法公告传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
陈其广向本院提出诉讼请求：1，判令三被告共同给付原告工资款34000元；2，诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年被告远程房地产公司开发泗县瑞兴花园小区，被告建中建设公司承建该小区9-15号楼，被告朱正凡从建中建设公司转包部分工程，原告从朱正凡手分包劳务从事瓦工施工。工程结束后经结算，被告朱正凡尚欠工资款34000元。2014年2月23日朱正凡向原告出具欠条两份。后经原告多次催要未果。
朱正凡未有答辩。
建中建设公司辩称：我公司承建小区9-15号楼属实，但系朱正凡等人挂靠建设，原告与我公司无直接关系，且朱正凡已经领取工程款，原告请求已经超过诉讼时效。我公司不应承担责任。
远程房地产公司辩称：我公司将工程发包给建中建设公司且已备案，发包行为合法。我公司不应承担民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2011年被告远程房地产公司开发建设泗县瑞兴花园小区，2011年6月远程房地产公司与建中建设公司签订协议并经泗县建设局备案，由被告建中建设公司承建该小区9-15号楼。被告朱正凡从建中建设公司转包部分工程，2011年11月原告从朱正凡手分包劳务从事瓦工施工。后由于建中建设公司该项目管理混乱，拖欠工人工资，引发农民工信访，导致工程瘫痪，后更换新承包人始稳定。后经结算，被告朱正凡欠原告工资款34000元。2014年2月23日朱正凡向原告出具欠条两份，约定整体工程结束后偿还。后原告多次向劳动监察及公安机关反映要求追索劳动报酬。另查，泗县瑞兴花园小区工程于2016年春整体工程竣工。
本院认为：债务应当清偿。被告朱正凡欠原告陈其广劳务报酬有欠条为证，事实清楚，应予偿还。被告建中建设公司作为承建方将工程发包给无资质的朱正凡施工，对朱正凡所欠劳务报酬负有连带责任。被告远程房地产公司在本案中无过错，不应承担民事责任。朱正凡向陈其广出具欠条上未有约定履行期限，陈其广得以随时向债务人主张权利，且陈其广陈述双方口头约定项目工程整体竣工后支付，整体竣工时间为2016年春，以此原告的请求未有超过诉讼时效，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱正凡于本判决生效后十日内给付陈其广劳动报酬34000元；
二、江苏建中建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回陈其广其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由朱正凡负担。
（本院开户行：工行泗县支行，账号：13×××05，收款人：泗县人民法院执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 丁克武
人民陪审员 周其敏
人民陪审员 庄春银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孙凤楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00178号
上诉人（原审起诉人）：法裁。
法裁因诉东台市人民政府、盐城市东台税务局行政复议决定一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年3月5日作出的（2015）盐行诉初字第00013号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
法裁以东台市人民政府、盐城市东台税务局为被告向原审法院起诉称：2015年1月21日，东台市人民政府作出（2014）东政行复第85号《行政复议决定书》。2014年7月21日，盐城市东台税务局作出东地税五简罚（2014）380号《税务行政处罚决定书（简易）》。该两份文书认定事实不清，适用法律错误，程序也不合法。故请求：1、撤销东台市人民政府2015年1月21日作出的（2014）东政行复第85号《行政复议决定书》；2、撤销盐城市东台税务局2014年7月21日作出的东地税五简罚（2014）380号《税务行政处罚决定书（简易）》。
原审法院经审查认为：东台市人民政府所作出的系驳回法裁复议申请的决定，并未改变原行政处罚决定。法裁不服原处罚事项，应以作出原处罚决定的东台市地方税务局为被告，东台市人民政府不是适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定对法裁的起诉不予受理。
法裁不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序也不合法。法裁系参照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条等有关规定提起上诉。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院审查查明：法裁在起诉时提供了东台市人民政府于2015年1月21日作出的（2014）东政行复字第85号《行政复议决定书》，该决定书以盐城市东台地方税务局已履行法定职责为由，驳回了法裁的行政复议申请。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；复议机关改变原具体行政行为的，复议机关是被告。本案中，东台市人民政府于2015年1月21日作出的（2014）东政行复字第85号《行政复议决定书》以盐城市东台地方税务局已履行法定职责为由，驳回了法裁的行政复议申请。该决定书实际上维持了原具体行政行为。故法裁以东台市人民政府作为被告提起本案诉讼，不符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四款规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。法裁在本案中提出的撤销盐城市东台税务局2014年7月21日作出的东地税五简罚（2014）380号《税务行政处罚决定书（简易）》的诉讼请求，不属于原审法院管辖，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，原审法院对法裁的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。法裁的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月三十日
书 记 员 梁 颖
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5097号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：靳洪伟，太安支行行长。
被告：蔡宁宽，男，汉族，1986年5月23日生，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡宁宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人靳洪伟到庭参加了诉讼，被告蔡宁宽经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月29日在原告处借款22000元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款22000元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月29日被告在原告处借款22000元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款到期后，被告未偿还借款，现原告为请求被告立即给付借款本金22000元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡宁宽于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金22000元及利息（利息以22000元为本金，自2013年3月29日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费175元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 全艳春