湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第02352号
原告秦二英。
原告谢健。
原告谢干。
上列三原告的委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者。
被告陈祖池。
被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司（以下简称财保监利支公司），住所地：监利县容城镇天府东路25号。
诉讼代表人李荣，该公司经理。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
原告秦二英等三人与被告陈祖池、财保监利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成由审判员郑志斌担任审判长，审判员杨俊、人民陪审员瞿云娇参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告谢干及三原告的委托代理人胡金龙、被告陈祖池、被告财保监利支公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦二英等三人诉称，2015年11月9日，谢春模驾驶悬挂22405（套牌）两轮摩托车从监利县周老嘴镇沿247省道返回潜江市。11时50分许，由东往西行至50KM＋600M处时，所驾车辆前部与同向陈祖池无证驾驶的鄂DQK9**正三轮摩托车后部左侧相撞，造成谢春模受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，谢春模负此次事故的主要责任，陈祖池负此次事故的次要责任。经查，陈祖池所驾驶的车辆在被告财保监利支公司投保了交强险。故此，请求法院判令被告陈祖池赔偿原告各项损失303546.92元中的175035.32元；判令被告财保监利支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费用。
原告秦二英等三人为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《常住人口登记卡》复印件，证明原告的身份和基本情况。
证据二、《户籍信息》，证明三原告与死者谢春模的关系。
证据三、医疗费票据，证明原告为谢春模支付抢救费7958.92元。
证据四、《入出院记录》，证明谢春模受伤和抢救情况。
证据五、《死亡医学证明》、《法医意见书》、《火化证明》、《户籍注销证明》，证明谢春模死亡的事实。
证据六、修理费发票，证明原告花摩托车修理费2000元。
证据七、交通费票据，证明谢春模亲属为其办理丧事支出交通费5000元。
证据八、《道路交通事故认定书》，证明此次事故的责任划分。
证据九、《身份证》和《机动车行驶证》复印件，证明被告陈祖池的基本情况和鄂DQK9**号车辆的所有权情况。
证据十、保险单，证明陈祖池为鄂DQK9**号车在被告财保监利支公司投保了交强险。
被告陈祖池在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时口头辩称，此次交通事故属实，对于原告的损失他愿意依法赔偿。他的车辆在被告财保监利支公司投保了交强险，原告的损失应该由该保险公司赔偿。事发后，他支付了原告21600元，此款应该由保险公司返还给他。
被告陈祖池没有向本院提交证据。
被告财保监利支公司在法定的答辩期没有书面答辩，庭审时其代理人口头辩称，被告陈祖池的车辆在他公司投保了交强险属实，但是，陈祖池无证驾驶，他公司承担赔偿责任后，再向陈祖池追偿；原告的部分诉请过高，请法院依法扣减；他公司依法不承担诉讼费、鉴定费用。
被告财保监利支公司为了支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、《营业执照》和《组织机构代码证》，证明财保监利支公司的基本情况。
证据二、交强险保险条款，证明保险公司不承担诉讼费、鉴定费；不赔偿基本医疗保险之外的医疗费；因陈祖池无证驾驶，保险公司享有追偿权。
证据三、《机动车保险报案记录》，证明陈祖池在他公司投保了交强险，发生事故后，报了案。
经过庭审质证，原告秦二英等三人对被告财保监利支公司提交的证据均无异议。
被告陈祖池对原告秦二英等三人提交的证据和财保监利支公司提交的证据均无异议。
被告财保监利支公司对原告秦二英等三人提交的证据1、2、4、5、8－10无异议；对证据3的真实性无异议，但是认为应该扣除非医保用药；对证据6有异议，认为修理费过高；对证据7有异议，认为数额过高，票据都是连号。
本院对上述无争议的证据即：原告秦二英等三人提交的证据1－5、8－10和被告财保监利支公司提交的证据依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对原告秦二英等三人提交的证据6予以采信，因为发生交通事故后，当事人已经向保险公司报案，保险公司应该对受损摩托车进行定损，而本案保险公司并没有定损，只能依据实际修理费赔偿损失；对证据7不予采信，本院将根据具体情况对其交通费予以匡算。
经审理查明，2015年11月9日，谢春模驾驶悬挂22405（套牌）两轮摩托车从监利县周老嘴镇沿247省道返回潜江市。11时50分许，谢春模驾车由东往西行至50KM＋600M处时，所驾车辆前部与同向陈祖池无证驾驶的鄂DQK9**正三轮摩托车后部左侧相撞，造成谢春模受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。此次事故经监利县公安局交通警察大队认定，谢春模负此次事故的主要责任，陈祖池负此次事故的次要责任。事发后，被告陈祖池赔偿了原告丧葬费21600元，由于就有关赔偿事宜双方不能达成一致意见，为此，原告秦二英等三人向本院提起诉讼。
另查明，陈祖池所驾驶的鄂DQK9**正三轮摩托车在被告财保监利支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，谢春模受伤后花抢救费7958.92元，死亡后应计算死亡赔偿金216980元（10849元／年20年＝216980元）、丧葬费21608元（43217元／年50％＝21608元）、花摩托车修理费2000元、交通费酌定2000元、精神抚慰金可以计算3万元，以上共计280546.92元。被告财保监利支公司应该赔偿原告秦二英等三人各项损失119958.92元（11万元＋修理费2000元＋医疗费7958.92元＝119958.92元）。被告陈祖池应该赔偿原告秦二英等三人各项损失16058.8元（280546.92元-保险公司赔偿的119958.92元＝160588元10％＝16058.8元）。鉴于事发后被告陈祖池已经赔偿原告损失21600元，原告秦二英等三人实际应该返还被告陈祖池5541.2元（21600元-16058.8元＝5541.2元）。综合上述，被告财保监利支公司实际应该赔偿原告秦二英等三人各项损失114417.72元（119958.92元-5541.2元＝114417.72元）、支付被告陈祖池5541.2元。
本院认为，三原告的亲属谢春模无证驾驶套牌车辆，疏忽大意，未在确保安全的情况下通行，导致其车辆撞向被告陈祖池所驾车辆的尾部（追尾），是造成此次事故的直接原因，应承担该事故的主要责任（90％）。即减轻对方相应的责任。被告陈祖池无证驾驶违反装载规定的机动车辆，存在过错，但是该过错与此次交通事故没有因果关系（此次事故系对方追尾造成），考虑到过错的存在，酌情承担此次事故10％的责任。由于被告陈祖池的车辆在被告财保监利支公司投保了交强险，原告的损失首先应该由该保险公司在其保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告陈祖池按照其责任比例赔偿。为保护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后五日内赔偿原告秦二英、谢健、谢干各项损失114417.72元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司于本判决生效后五日内支付被告陈祖池5541.2元。
三、驳回原告秦二英、谢健、谢干的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，由原告秦二英等三人负担475元，被告陈祖池负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1375元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑志斌
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 瞿云娇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 潘慧平