wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第730号
原告陈某某，女，1977年6月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住本县。
被告谢某某，男，1974年10月5日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员兰梅花适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1996年11月原、被告经人介绍相识，1997年9月生育一子谢某甲。婚后，由于被告无家庭责任感，经常赌博、实施家庭暴力且有婚外情，双方于2012年8月开始分居，现原、被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告陈某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
辰溪县潭湾镇溪边村村民委员会和辰溪县潭湾镇民政办公室共同出具的证明复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚证已丢失的事实；
谢某甲常住人口登记卡复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明谢某甲系原、被告婚生子以及谢某甲基本情况的事实；
2014年11月24日陈斌出具的证明复印件（经与原件核对无异）1份，拟证明2012年8月份被告有外遇且实施家庭暴力的事实。
被告谢某某辩称，原告的起诉与客观事实不符，原、被告夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。
被告谢某某未向本院提供证据。
根据庭审举证、质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，对3号证据有异议，认为证人陈斌与原告系亲属关系，且证明的内容与客观事实不符。
本院对原告提交的证据认证如下：
辰溪县潭湾镇溪边村村民委员会和辰溪县潭湾镇民政办公室共同出具的证明，因不符合证据规则的要求，不予采信；
2、原告提交的2号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且双方当事人均不持异议，予以采信；
3、原告提交的3号证据，因证人没有正当理由未出庭作证接受当事人的质询，不予采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1997年4月15日登记结婚，婚后夫妻感情一般，同年9月7日生育一子谢某甲，现随原告父母一起生活。因原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同债务5000元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。而原告陈某某未能提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告谢某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 兰梅花
二〇一五年二月三日
书记员 谌庆庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执468号
申请执行人：刘成祥，男，1968年8月1日生，汉族，住胶州市。
被执行人：张振秀，女，1982年5月16日生，汉族，住胶州市。
被执行人：逄振宁，男，1984年2月24日生，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛振宁机械装备制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：逄振宁，执行董事。
被执行人：周晓，男，1984年1月4日生，汉族，住胶州市。
被执行人：刘正龙，男，1976年12月2日生，汉族，住胶州市。
本院在执行刘成祥与张振秀、逄振宁、青岛振宁机械装备制造有限公司、周晓、刘正龙民间借贷纠纷一案[执行依据:（2016）鲁0281民初9362号民事判决书]中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索和被执行人的住所，并同意本案终结本次执行程序。本案立案已经满三个月，并且已经将被执行人列入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 管清娟
二〇一八年七月十三日
书记员 潘子文
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初519号
原告：陈武才，男，1992年9月24日出生，汉族，江西省吉州区人，住江西省吉安市吉州区，
被告：白小光，男，1972年7月10日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告陈武才与被告白小光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈武才到庭参加诉讼，被告白小光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈武才向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告机动车修理费1468元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月22日11时40分许，被告白小光驾驶赣Ｄ×××××号车在泰和县澄江镇白凤大道与罗湖路交叉口路段，与前方原告陈武才驾驶的赣Ｄ×××××号车追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县公安局交通警察大队于2018年1月22日下发道路交通事故认定书，认定被告白小光负事故的全部责任，原告无责。此外，事故当时，双方约定双方车损以保险公司定损为准，且费用由赣Ｄ×××××号车方承担（双方协定见道路交通事故认定书责任及调解结果一项）。其中被告白小光所有的机动车赣Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司吉州分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，事故发生后，原告维修机动车赣Ｄ×××××共花费9340.41元。而中国人民财产保险股份有限公司吉州分公司在交强险限额内赔付原告2000元，此外在商业第三者责任险限额内按80%责任赔付了原告5872.41元。因被保险人白小光在中国人民财产保险股份有限公司吉州分公司未投保不计免赔率特约条款，剩余20%即1468元由被告白小光承担。但原告多次找到被告询问尾款一事，被告白小光均拒不赔偿剩余的1468元。原告遂诉至法院。
被告白小光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告陈武才为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故认定书一份，证明事故责任；2、委托维修协议一份，证明车牌号为赣Ｄ×××××的车辆委托给江西金乐玛汽车销售服务有限公司维修；3、增值税专用发票一份，证明维修费用；4、备件出库单一份，证明备件出库明细；5、微信支付凭证及说明，证明原告向金乐玛公司支付1539元，其中垫付1468元汽车修理费用。本院认为，原告提交的5组证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告白小光未到庭发表质证意见，也未提交任何证据。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2018年1月22日11时40分许，被告白小光驾驶赣Ｄ×××××号车在泰和县澄江镇白凤大道与罗湖路交叉口路段，与前方原告陈武才驾驶的赣Ｄ×××××号车追尾相撞，致两车受损的道路交通事故。事故发生后，泰和县公安局交通警察大队于2018年1月22日下发道路交通事故认定书，认定被告白小光负事故的全部责任，原告无责。此外，事故当时，双方约定双方车损以保险公司定损为准，且费用由赣Ｄ×××××号车方承担。其中被告白小光所有的机动车赣Ｄ×××××在中国人民财产保险股份有限公司吉州分公司投保了机动车交通事故强制责任险及商业第三者责任险，事故发生后，原告维修机动车赣Ｄ×××××共花费9340.41元。中国人民财产保险股份有限公司吉州分公司在保险责任范围内向江西金乐玛汽车销售服务有限公司支付了7872.41元汽车维修款。因原告要取车，向江西金乐玛汽车销售服务有限公司垫付了剩余1468元。江西金乐玛汽车销售服务有限公司出具了抬头为中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的增值税专用发票。之后原告多次找到被告要求其支付1468元汽车修理费，被告白小光均拒不支付。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，本案系机动车之间发生的交通事故。交警部门认定被告白小光负事故全部责任，原告陈武才无责任。原告因此次交通事故造成车损9340.41元，保险公司已赔付7872.41元，剩余1468元应当由被告白小光负担。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告白小光未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白小光于本判决生效之日起三日内支付原告陈武才机动车修理费1468元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告白小光承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一八年四月十八日
书记员 高倩云
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善西民一初字第169号
原告计选民。
委托代理人（特别授权）朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被告吴七观。
原告计选民为与被告吴七观民间借贷纠纷一案，于2005年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2005年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱泳到庭参加诉讼，被告吴七观经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告计选民诉称，原、被告存在借款关系，被告于2004年12月18出具给原告欠条一份，确认欠原告人民币90000元，并保证分二次归还借款。后被告归还借款25000元，余款65000元至今未归还。原告多次催讨无着。现诉至法院，请求判令被告立即归还借款65000元；赔偿自约定还款次日起至借款还清日止的逾期还款利息损失（以逾期付款违约金标准计算）；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、被告吴七观于2004年12月18日出具给原告的欠条一份，证明被告吴七观向原告借款90000元，并约定归还日期等相关事实。
被告吴七观既未到庭参加庭审亦未提供答辩意见。
经庭审质证，被告对原告提供的证据既不到庭质证提供质证意见，亦未提供相反的证据，视为被告放弃相应的诉讼权利，经本院审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告计选民与被告吴七观存在借贷关系。2004年12月18日，被告向原告出具“欠条”一份，载明“兹由本人吴七观欠计选民人民币90000元整，本人保证在2004年12月31日前归还40000元，2005年6月底前归还50000元”等内容。后被告于2004年年底归还借款25000元，余款65000元原告多次催讨无着，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，债权债务关系明确，被告未及时归还借款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。原告要求被告归还借款65000元的诉讼请求于法有据，予以支持，但原告要求被告按逾期付款违约金标准偿付逾期利息不当，应参照银行同类贷款利率计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴七观于本判决生效后十日内归还原告计选民借款人民币65000元；
二、被告吴七观对本金15000元自2005年1月1日起、对本金50000元自2005年7月1日起至借款清偿之日止，按银行同类贷款利率计算向原告偿付逾期利息，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回原告计选民其他诉讼请求。
本案受理费2493元，由被告吴七观承担，已由原告计选民预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2493元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇五年十月三十一日
书记员 计慧洁
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1341号
申请执行人赵真，女，汉族。
被执行人王金周，男，汉族。
被执行人宋华斌，男，汉族，现住胶州市。
申请执行人赵真与被执行人王金周、宋华斌民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2015年12月8日作出的（2015）胶民初字第6854号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人赵真于2016年3月4日向本院提出执行申请，本院2016年3月4日立案执行，执行标的额为99230元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和传票，申请执行人收到被执行个人给付96700元，同意放弃剩余案款。因被执行人履行全部案款的支付义务，且申请执行人已收到全部案款，并在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第6854号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘在波
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审276号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人李志良，男，1988年4月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人庞双娥，女，1989年9月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-064征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李志良、庞双娥不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年3月21日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对李志良、庞双娥作出编号0302-20160523-064征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-064征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-064征收社会抚养费决定；
二、李志良、庞双娥于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执566号
申请执行人：许伟，男，1982年4月9日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：王俊，男，1968年2月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：黄玉，女，1978年3月16日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
本院在执许伟与王俊、黄玉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 周渝浩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第14601号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
注册号：110105011766767
法定代表人梁志军，总经理。
委托代理人王××，女。
被告王廷怀，男，1946年6月26日出生。
身份证号：×××
原告北京深长城物业管理有限公司（以下简称深长城物业公司）与被告王廷怀物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告深长城物业公司之委托代理人王××，被告王廷怀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
深长城物业公司诉称，王廷怀为我公司管理服务的某小区1901号房屋（以下简称1901号房屋）业主，之前小区的物业服务由北京某公司（以下简称某公司）提供，某公司与王廷怀签订了《前期物业服务协议》，约定了物业费的标准、缴费时间及逾期缴纳应交滞纳金的标准，但王廷怀未按期缴纳物业费。2012年11月6日，某公司将对包括王廷怀在内的小区欠费业主的债权转让给我公司，我公司和某公司于2012年11月6日将债权转让情况进行了通知，但王廷怀仍拖欠我公司2008年10月21日至2009年12月31日、2011年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年6月30日期间的物业管理费10182.93元及2009年1月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2014年6月30日期间的生活垃圾消纳费135元。为维护我公司合法权益，现起诉要求王廷怀交纳上述拖欠的物业管理费及生活垃圾消纳费共计10317.93元，并支付逾期付款滞纳金509.14元，并承担本案诉讼费用。
王廷怀辩称，我不是1901号房屋的业主，我与某小区的开发商北京某公司没有签过房屋买卖合同，我也没有取得1901号房屋的房产证，故按照法律规定、国务院管理规定，我没有交费的义务，我不同意深长城物业公司的全部诉讼请求。
经审理查明，1901号房屋建筑面积为144.9平方米。2007年10月19日，王廷怀与某公司签订《前期物业管理服务协议》（以下简称《协议》），约定由某公司为1901号房屋所在小区提供物业管理服务，物业管理服务期限自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业管理委托管理合同生效时止；物业管理服务费为1.9元／建筑平方米／月；交纳费用时间为每半年首月的10日前缴纳当期间物业管理费及相关费用；如未能如期支付约定费用，滞纳金计取标准为自逾期之日起按欠费总额的3‰／日。2010年1月1日，北京市某区某小区业主委员会（以下简称某业委会）与某公司签订《物业服务委托合同》（以下简称《合同（一）》），继续聘用某公司负责该小区物业服务，物业管理费按每月每平方米1.7元交纳，某公司受托为小区提供共用设施设备的养护维修、公共绿地的养护与管理及保洁、安保等服务，合同有效期为18个月，自2010年1月1日至2011年6月30日。2011年3月8日，某业委会在得到某公司认可的情况下，就2006年至2009年所交物业管理费的处理意见向全体业主发出公告，即2006年-2007年按每月每平米1.9元的75%（即1.425元）交纳；2008年-2009年按每月每平米1.9元的85%（即1.615元）交纳。2011年7月1日，某业委会与深长城物业公司签订《物业服务委托合同》（以下简称《合同（二）》）及补充协议，相关服务内容及收费标准与《合同（一）》一致，双方约定服务期限自2011年7月1日至2013年6月30日。2013年7月1日，某业委会与深长城物业公司签订《小区物业服务合同》（以下简称《物业合同》），将物业服务期限延长至2015年6月30日。自2007年至2011年期间，某公司、深长城物业公司或单方、或与某业委会联合向某小区业主发布催缴物业管理费通知。某公司就其在某小区提供物业服务期间，部分业主欠缴物业管理费及生活垃圾消纳费事宜将债权转让给深长城物业公司，双方达成《债权转让协议》，并于2012年11月6日向某小区全体欠费业主发出债权转让通知。
庭审中，就王廷怀是1901号房屋的业主和物业使用人，深长城物业公司提交《业主／住户情况登记表》和中国人民解放军某炮兵后勤部（以下简称某后勤部）出具的《住房认购通知单》，其中《业主／住户情况登记表》上记载“3A1901室，业主／住户为王廷怀”；《住房认购通知单》上记载“王廷怀同志，经某炮批准，同意你购买坐落于北京市某区01号住房”，该通知单落款时间为2007年8月16日。王廷怀则认为《业主／住户情况登记表》为深长城物业公司自己填写，无法认定其业主身份；而《住房认购通知单》只能说明某炮同意其购房，但因其与开发商没有签订房屋买卖合同，亦不足以证明其业主身份。庭审中，王廷怀自述于2007年年底或2008年年初入住1901号房屋，并因居住需要，与其亲属调换了房屋，现1901号房屋由其亲属实际居住，但其依然坚持以非业主为由不同意交纳物业管理费及生活垃圾消纳费。另查，王廷怀已交纳了入住初期、2010年度和2012年度的物业管理费。
上述事实，有双方当事人陈述、《业主／住户情况登记表》、《协议》、《合同（一）》、《合同（二）》及补充协议、《物业合同》、公告、催缴通知、《债权转让协议》及债权转让通知、《住房认购通知单》等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，王廷怀虽尚未取得1901号房屋的产权证，但根据深长城物业公司提交的由某炮后勤部出具的《住房认购通知单》及王廷怀自述内容，足以认定王廷怀为1901号房屋的实际使用人，故其在没有其他证据佐证的情况下，王廷怀作为物业使用人，依法负有交纳物业管理费的义务。同时，深长城物业公司经某业委会选聘，其已取得对某小区的物业管理权，并依据相关合同为某小区提供了相应的物业服务，同时其亦接受了某公司管理期间的物业管理费债权。综上，王廷怀作为物业使用人，已与深长城物业公司形成了事实上的物业服务关系，其应当向深长城物业公司支付相应物业管理费和垃圾消纳费。现深长城物业公司要求王廷怀给付物业管理费及生活垃圾消纳费的诉讼请求，理由正当、数额合理，本院予以支持。另外，考虑到王廷怀拖欠物业管理费系因对是否应当交纳物业管理费有争议，非主观恶意拖欠，故对于深长城物业公司要求王廷怀支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、王廷怀于本判决生效后七日内向北京深长城物业管理有限公司交纳二〇〇八年十月二十一日至二〇〇九年十二月三十一日、二〇一一年一月一日至二〇一一年十二月三十一日、二〇一三年一月一日至二〇一四年六月三十日期间的物业管理费人民币一万零一百八十二元九角三分；二〇〇九年一月一日至二〇一一年十二月三十一日、二〇一三年一月一日至二〇一四年六月三十日期间的生活垃圾消纳费人民币一百三十五元；
二、驳回北京深长城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三十五元，由北京深长城物业管理有限公司负担七元，已交纳；由王廷怀负担二十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆金伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 于春燕
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第150号
原告：师某某，女，汉族，住新绛县龙兴镇。
委托代理人：孙金杰，山西新田法律服务所法律工作者。
被告：南某某，男，汉族，住新绛县龙兴镇。
原告师某某与被告南某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员王彦萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某某委托代理人孙金杰、被告南某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月16日被告因资金断缺，向原告借款伍万元（欠利息玖仟），言明很快归还。后原告多次催要，被告迟迟不还。现要求被告立即归还借款59000元。
原告在举证期限内提交了如下证据：
1、新绛县横桥乡某村民委员会证明一份，以证明原告师某某与师某某系同一人；
2、被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：欠款5万元属实，借条也属实，但该笔款是原告投资矿的投资款，不是借款，原告没有找我要过钱。
被告未提供证据。
经审理查明：2005年3月份，被告南某某在原告师某某处拿走50000元，未出具借据。2009年2月16日，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到师某某人民币伍万元整利息玖仟元整总计伍万玖仟元整59000元此前条子全部作废无欠账南某某2009、2、16”。后被告分三次共归还给原告1000元，剩余部分未归还，原告为此诉至本院。
本院认为：被告南某某借原告师某某50000元、欠利息9000元及被告分三次共归还给原告1000元事实清楚，有被告出具的借条为证，应予认定。被告虽辩称该款为原告的投资款，但未提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由不予采信。现原告要求被告归还借款及利息，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告南某某自本判决生效之日起三十日内偿付原告师某某借款人民币50000及利息9000元，共计59000元（已付1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元,减半收取638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王彦萍
二〇一五年十月十三日
书记员 刘一民
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22668号
原告：陆秋明，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：南学志，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆秋明与被告南学志加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月24日、10月16日公开开庭进行了审理。原告陆秋明到庭参加了诉讼。被告南学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币279,540元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告原素不相识亦无经济往来。被告经人介绍后对原告说有一笔服装生意。于是，被告即于2015年5月和10月先后4笔共计190,000元汇入原告的农行长宁定西路支行账户。后，原告按被告书面确认的规格要求前后筹备了总计469,540元价值的服装交付给被告。被告于2016年1月17日将其一辆轿车抵给原告以示其会将余款结清。但被告于1月25日纠集数人将该轿车强行取走。为此，原告诉至来院。
原告提供如下证据材料：
1、银行卡交易明细清单。证明原告已收到被告先后支付4笔共计190,000元汇入原告的农行卡定西路支行账户。
2、欠条。证明被告将其一辆轿车抵给原告并将会余款结清。
3、情况说明。证明被告将轿车强行抢走而未将余款结清。
4、服装清单1组。证明原告按照被告的要求，向被告提交了价值469,540元的服装。
5、快递单照片4张。证明原告通过快递的方式向被告交付了涉案加工的服装。
6、梅某某、查某某的谈话笔录。证明原告提供的证据4是原告从被告的账本上拍摄下来的。
被告南学志未作答辩。
经本院审查认为，对原告提供的证据1，由于原告自行确认被告向其支付了190,000元款项，故对该证据本院予以确认；对证据2，由于原告不能提供该证据的原件，故本院对该证据的真实性不予确认，对原告主张的欠款金额更无法认定；对证据3，该证据是由原告复印自公安机关，故对该证据的真实性，本院予以确认；对证据4，根据证人梅某某、查某某的陈述，结合原告的陈述进行分析，本院认为原告与被告之某存在一定的加工关系，但不能认定原、被告之某发生了价值469,540元服装的加工业务；对证据5的真实性，本院予以确认，但从快递单本身来看，无法认定与本案具有关联性；对证据6，两位证人是来院进行的陈述，故对本身的真实性，本院予以确认。但证人之某就原告证据4的形成时间、形成的次数等方面，有不同的陈述存在矛盾，故与其它证据不能形成证据链。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年6月，被告要求原告加工一批服装，被告先行向原告支付了100,000元预付款。原告接受加工任务后，将涉案大部分加工业务交给证人梅某某进行加工，另小部分交给证人查某某进行加工。2015年9月，原告将全部加工完毕的服装交付给了被告。
庭审中，原告自称已向被告交付了价值469,540元的服装，被告已合计支付原告款项190,000元，尚欠原告款项279,540元未付。
本院认为，根据证人及原告提供的证据分析，本院认为原、被告之某存在涉案系争的加工业务。但对原告要求被告支付剩余加工款项279,540元的诉请，本院对原告提供的相关证据分析如下：1、原告提供的欠条。由于原告不能提供该欠条的原件，也没有其他证据能够佐证该欠条所载明的内容是真实存在的，因此对该证据本院不予确认。既使该欠条的真实性能够得到确认，但由于该欠条对双方在加工加工期间的业务往来尚未进行结算，所以根据该欠条不能得出被告欠原告多少加工款项。2、原告提供的服装清单。对该清单原告认为系被告亲自所写，是原告以手机拍摄方式取得的。证人对此进行了作证，但证人之某的证词在对该清单形成的时间，以及该清单是一次还是多次形成的关键方面的陈述是相互矛盾的，因此对该清单是否系由被告所写，本院难以确认。既使该清单确实系被告所写，但该清单中记载的业务起始日期是3月开始的，而原告在庭审中确认涉案加工业务的起始日期是2015年6月至9月期间的。又，如系被告所写，但该清单中所涉及的内容是否就是原、被告之某加工业务涉及的内容？因此对该清单中所涉及的内容不能必然得出就是本案所涉的内容。综上，本院认为，原告提供的证据不能形成证据锁链，不能证明被告现在欠原告的加工款项为279,540元，因此原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陆秋明的诉讼请求。
案件受理费5,493元，由原告陆秋明负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初22668号原告：陆秋明，男，1956年8月16日生，汉族，住上海市长宁区。被告：南学志，男，1964年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告陆秋明与被告南学志加工合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年7月24日、10月16日公开开庭进行了审理。原告陆秋明到庭参加了诉讼。被告南学志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币279,540元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原素不相识亦无经济往来。被告经人介绍后对原告说有一笔服装生意。于是，被告即于2015年5月和10月先后4笔共计190,000元汇入原告的农行长宁定西路支行账户。后，原告按被告书面确认的规格要求前后筹备了总计469,540元价值的服装交付给被告。被告于2016年1月17日将其一辆轿车抵给原告以示其会将余款结清。但被告于1月25日纠集数人将该轿车强行取走。为此，原告诉至来院。原告提供如下证据材料：1、银行卡交易明细清单。证明原告已收到被告先后支付4笔共计190,000元汇入原告的农行卡定西路支行账户。2、欠条。证明被告将其一辆轿车抵给原告并将会余款结清。3、情况说明。证明被告将轿车强行抢走而未将余款结清。4、服装清单1组。证明原告按照被告的要求，向被告提交了价值469,540元的服装。5、快递单照片4张。证明原告通过快递的方式向被告交付了涉案加工的服装。6、梅某某、查某某的谈话笔录。证明原告提供的证据4是原告从被告的账本上拍摄下来的。被告南学志未作答辩。经本院审查认为，对原告提供的证据1，由于原告自行确认被告向其支付了190,000元款项，故对该证据本院予以确认；对证据2，由于原告不能提供该证据的原件，故本院对该证据的真实性不予确认，对原告主张的欠款金额更无法认定；对证据3，该证据是由原告复印自公安机关，故对该证据的真实性，本院予以确认；对证据4，根据证人梅某某、查某某的陈述，结合原告的陈述进行分析，本院认为原告与被告之某存在一定的加工关系，但不能认定原、被告之某发生了价值469,540元服装的加工业务；对证据5的真实性，本院予以确认，但从快递单本身来看，无法认定与本案具有关联性；对证据6，两位证人是来院进行的陈述，故对本身的真实性，本院予以确认。但证人之某就原告证据4的形成时间、形成的次数等方面，有不同的陈述存在矛盾，故与其它证据不能形成证据链。基于上述证据和当事人的陈述，本院确认如下事实，2015年6月，被告要求原告加工一批服装，被告先行向原告支付了100,000元预付款。原告接受加工任务后，将涉案大部分加工业务交给证人梅某某进行加工，另小部分交给证人查某某进行加工。2015年9月，原告将全部加工完毕的服装交付给了被告。庭审中，原告自称已向被告交付了价值469,540元的服装，被告已合计支付原告款项190,000元，尚欠原告款项279,540元未付。本院认为，根据证人及原告提供的证据分析，本院认为原、被告之某存在涉案系争的加工业务。但对原告要求被告支付剩余加工款项279,540元的诉请，本院对原告提供的相关证据分析如下：1、原告提供的欠条。由于原告不能提供该欠条的原件，也没有其他证据能够佐证该欠条所载明的内容是真实存在的，因此对该证据本院不予确认。既使该欠条的真实性能够得到确认，但由于该欠条对双方在加工加工期间的业务往来尚未进行结算，所以根据该欠条不能得出被告欠原告多少加工款项。2、原告提供的服装清单。对该清单原告认为系被告亲自所写，是原告以手机拍摄方式取得的。证人对此进行了作证，但证人之某的证词在对该清单形成的时间，以及该清单是一次还是多次形成的关键方面的陈述是相互矛盾的，因此对该清单是否系由被告所写，本院难以确认。既使该清单确实系被告所写，但该清单中记载的业务起始日期是3月开始的，而原告在庭审中确认涉案加工业务的起始日期是2015年6月至9月期间的。又，如系被告所写，但该清单中所涉及的内容是否就是原、被告之某加工业务涉及的内容？因此对该清单中所涉及的内容不能必然得出就是本案所涉的内容。综上，本院认为，原告提供的证据不能形成证据锁链，不能证明被告现在欠原告的加工款项为279,540元，因此原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆秋明的诉讼请求。案件受理费5,493元，由原告陆秋明负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张瑞明人民陪审员  卜军形人民陪审员  王珠娟二〇一七年十一月一日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象西商初字第118号
原告：赵一民。
委托代理人：庄允伟。
被告：象山倍力达冲压件厂。
法定代表人：赖伟俊。
委托代理人：潘敏。
原告赵一民为与被告象山倍力达冲压件厂定作合同纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员林媛适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵一民及其委托代理人庄允伟，被告象山倍力达冲压件厂的法定代表人赖伟俊及其委托代理人潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一民起诉称：2013年7月16日，原、被告签订模具委托加工合同一份。双方约定：由被告按照原告提供的零件图纸，共10件及部分参考实样进行设计，制造适合的冲压成型模具，模具的制造总费用为25000元；被告须在本合同签订后十天内完成模具制造和样品送检合格；如因被告原因导致逾期20天仍未交付模具时，被告需按模具制造费用的双倍赔偿原告损失。双方并就合同的其他权利义务进行了约定。合同约定后，原告按约定付清了全部模具制造费用，但被告却未能按约定及时交付模具。经原告多次催讨，被告既不通知原告验收，也不将全套模具交付给原告，原告无奈，只得诉至法院。现原告请求判令：1、解除原、被告签订的加工合同；2、被告赔偿原告损失50000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵一民向本院提交如下证据：
1、模具委托加工合同及附件复印件各一份，证明原告于2013年7月16日委托被告加工模具，双方存在加工合同关系的事实；
2、收条一份，证明原告已按约交付被告25000元模具费的事实；
3、通知复印件两份，证明原告两次书面通知被告交付模具的事实。
被告象山倍力达冲压件厂答辩称：被告已按合同约定履行了义务，并不存在违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告已在2013年8月31日之前制作完成模具，并在次年3月按照模具为原告生产了360套产品，且已交付原告，而且原告仅支付被告23000元模具费用，并非收条中写的25000元。被告并没有逾期交付模具，是因为原告并未要求被告交付模具，所以被告并不存在违约行为。
被告象山倍力达冲压件厂未向本院提交证据。
对于原告赵一民提交的证据1，被告象山倍力达冲压件厂质证认为模具委托加工合同属实，但是签订合同时，原告并未提供该附件，对附件不予认可。本院认为，因被告对模具委托加工合同无异议，本院对模具委托加工合同予以认定，但是附件系复印件，并无合同双方签字确认，且被告不予认可，因此本院对该份附件不予认定。对于原告提交的证据2，被告质证后对真实性无异议，但认为原告实际仅支付了23000元，而非25000元。本院认为，被告质证意见与收条内容不符，又无法提出反证，本院对其质证意见不予采信，对原告提交的收条予以认定。对于原告提交的证据3，被告质证认为从未收到过原告的书面通知，对该两份书面通知不予认可。本院认为，原告提交的书面通知系复印件，无法核实真实性，且被告不予认可，因此本院对该两份书面通知不予认定。
案经审理，本院查明本案事实如下：
2013年7月16日，原告赵一民与被告象山倍力达冲压件厂的法定代表人赖伟俊签订《模具委托加工合同》一份，合同约定：被告按照原告提供的零件图纸及部分参考实样进行设计、制造适合的冲压成型模具，模具制造总费用为25000元，由原告承担；被告需在合同签订后10天内完成模具制造和样品送检合格；在未结清模具款之前，模具所有权归被告，使用权归原告，原告结清模具款后，模具的使用权和所有权归原告。后被告依约制作模具。2013年8月31日，原告支付赖伟俊25000元模具费。2014年3月，原告在被告处定作360套产品，被告完成后交付给原告，原告验收合格。
本院认为：原告赵一民与被告象山倍力达冲压件厂的法定代表人赖伟俊签订合同后，被告按照约定制作模具，并按模具制造产品交付原告，原告也按约定支付全部模具费用及产品费用，并对产品验收合格，应认定原、被告已履行合同项下主要义务，现原告要求解除合同，依据不足，本院不予支持。另原告主张被告逾期交付模具，应承担赔偿责任，但是合同中并未明确约定模具交付日期，且原告未能提供证据证明已催告被告交付模具，因此原告该请求依据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵一民的诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵一民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 林媛
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第830号
罪犯朱丽新（曾用名朱亚军），男，1991年5月6日出生，汉族，赤峰市松山区穆家营子镇鸭子河村人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
赤峰市红山区人民法院于二OO八年八月二十日作出（2008）红刑初字第180号刑事判决，以被告人朱丽新犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳一千元）。刑期自2008年2月23日起至2018年2月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二O一二年三月一日、二O一三年七月二十日作出刑事裁定，共对罪犯朱丽新减去有期徒刑一年十一个月。刑期改为自2008年2月23日起至2016年3月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯朱丽新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯朱丽新在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；努力完成劳动任务，在从事监督岗劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年3月26日起至2014年10月25日止，累计获考核分303.4分，记功五次。
本院认为，罪犯朱丽新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱丽新减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年2月23日起至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第493号
原告赵凯，男，生于1963年，汉族，四川省苍溪县人。
被告马锦才，男，生于1964年，汉族，四川省苍溪县人。
本院在审理原告赵凯与被告马锦才承揽合同纠纷一案过程中，原告赵凯以案外人愿意承担付款义务为由于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵凯撤回起诉。
案件受理费117.5元（原告已预交），减半收取59元由原告负担。
审判员 黄河
二〇一四年三月六日
书记员 张军
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2761号
原告：高金山，男，1963年11月19日出生，汉族，现住吉林省长春市宽城区。
被告：王占言，男，1970年9月12日出生，汉族，现住山东省莘县。
高金山与王占言民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告高金山于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高金山撤诉。
案件受理费625元，减半收取计312元，由高金山负担。
审判员 徐 君
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘美宏
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1523号
原告张军。
委托代理人贺文龙，甘肃贺文龙律师事务所律师。
被告王振刚。
原告张军与被告王振刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人贺文龙到庭参加了诉讼，被告王振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日至2013年9月29日，被告先后分七次向原告购买葡萄包装网套362个，每个网套单价为55元，共计19910元，被告出具货物欠收单，经催要未果诉至法院，要求被告偿付原告货款19910元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据证明其主张：
货物欠收单原件七张，分别是2013年8月19日，网套20个，单价55元，金额为1100元；2013年8月22日，网套50个，单价55元，金额为2750元；2013年8月23日，网套50个，单价55元，金额为2750元；2013年8月27日，网套50个，单价55元，金额为2750元；2013年8月29日，网套104个，单价55元，金额为5720元；2013年8月30日，网套68个，单价55元，金额为3740元；2013年9月29日，网套20个，单价55元，金额为1100元；合计19910元，收货欠款人处有王振刚签名，用以证实被告王振刚欠原告货款19910元的事实。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交的货物欠收单原件，证实了被告王振刚欠原告货款19910元的事实以及被告在2013年8月19日至2013年9月29日期间，向原告出具七张货物欠收单的事实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告陈述的内容，本院确定以下案件事实：
2013年8月19日至2013年9月29日，被告王振刚在原告张军处购买葡萄包装网套，约定规格为40号，单价为55元。原告按此规格和单价分七次向被告出售网套362个，货款总计19910元，被告分别出具七张货物欠收单，并在该单据上的收货欠款人处签字。原告催要未果于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求被告偿付货款19910元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告包装网套款19910元未付，有被告出具的货物欠收单为证，被告应当承担清偿原告货款的民事责任。被告王振刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振刚偿付原告张军货款19910元，限于判决书生效后15日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费298元（原告已预交），由被告王振刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 唐桂侠
代理审判员 任玉娜
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 望佳敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1678号
申请执行人鲁××。
被执行人李××。
申请执行人鲁××与被执行人李××离婚（子女抚养费）纠纷一案，本院于2010年1月21日作出（2010）武民一初字第725号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成协议，私下协商解决，申请执行人主动向本院提出撤回执行申请，不再要求法院强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1678号案的执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈庆军
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01874号
原告陶某甲，女。
委托代理人黄红艳，重庆浩志律师事务所律师。
被告邓某甲，男。
原告陶某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由代理审判员佘妮娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲及委托代理人黄红艳、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：原、被告于2003年11月12日经媒人邓万好介绍认识，2007年12月7日办理结婚登记手续。2008年10月21日生育一子取名陶某乙，2010年2月9日生育一女取名邓某乙。原、被告常为家庭琐事发生纠纷，2014年6月原告曾向巫溪县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2014年10月11日法院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，原告就外出务工，原、被告之间互不履行夫妻义务，未在一起共同生活。原告认为夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚；婚生子陶某乙随被告生活，婚生女邓某乙随原告生活；夫妻债务2.6万元共同承担。
被告邓某甲辩称：原告诉称的认识经过、婚姻登记情况、生育子女情况属实。自上次判决不准离婚后，原、被告双方没有在一起共同生活。原告诉称的其他都不是事实。在夫妻关系存续期间，被告邓某甲的父亲出资在原告陶某甲父亲的宅基地上修建的房屋，名字却办在了原告陶某甲父亲的名下，先将财产产权明确，然后离婚。
经审理查明：2003年11月12日，原、被告经媒人介绍相识，2007年12月6日在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年10月21日生育一子取名陶某乙，2010年2月9日生育一女取名邓某乙。2014年6月原告曾向本院提起离婚诉讼，2014年10月11日本院驳回了原告的诉讼请求。自法院判决不准离婚后，原告就外出务工，原、被告之间互不履行夫妻义务，未在一起共同生活。婚生子女一直随原告的父亲生活。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口薄复印件、民事判决书、衡水市卫瑞保洁用品有限公司出具的证明、通城镇云台村村民委员会出具的证明，以及原告的当庭陈述和被告的答辩，予以证明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习累教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告陶某甲第一次起诉与被告邓某甲离婚被本院驳回后，一直分居至今，双方互不往来，互不履行夫妻义务，没有和好的意愿和具体行动，由此导致原告陶某甲第二次起诉与被告邓某甲离婚，原告陶某甲两次起诉与被告邓某甲离婚的行为表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，构成法定离婚条件，故原告陶某甲要求与被告邓某甲离婚的主张，本院予以支持。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。婚生子陶某乙、婚生女邓某乙尚年幼，一直随其外祖父生活，被告邓某甲要求均随其生活，较为不妥。鉴于父母对子女有抚养教育的义务，陶某乙系男孩随被告邓某甲生活，邓某乙系女孩随原告陶某甲生活较为有利。原告主张要求被告承担夫妻共同债务2.6万元，经审查原告提交的证据，不能证明债务是否存在及夫妻共同债务，故，原告主张要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。被告主张的财产房屋因涉及第三人，本案中不能一并处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告邓某甲离婚；
二、婚生子陶某乙随被告邓某甲生活，婚生女邓某乙随原告陶某甲生活，互不给付抚育费；
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陶某甲、被告邓某甲各负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 佘妮娜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贺 琴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1551号
原告：刘凤喜，男，1970年12月31日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告刘凤喜与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤喜的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据刘凤喜的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告刘凤喜向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬4177元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告刘凤喜于2016年5月13日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任二管轮职务，月薪7000元，次月20日前发放上月工资。因二被告未支付原告工资款4177元，故诉至法院。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告刘凤喜围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月13日，刘凤喜受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任二管轮职务，双方签订《船员聘用合同》，约定月薪7000元，刘凤喜于次日上船。2016年5月26日，刘凤喜向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于5月31日下船，应发工资款为4177元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告刘凤喜受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有刘凤喜的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。刘凤喜在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时支付刘凤喜工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，刘凤喜要求二被告共同支付工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告刘凤喜工资款4177元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告刘凤喜就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告刘凤喜提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明刘凤喜在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明2016年5月应付刘凤喜工资款共计4177元的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00076号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人阎某某，因本案于2014年10月25日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年10月1日晚，被告人阎某某在沈阳市苏家屯区玫瑰街95-18号3-6-2室其租住的房屋内，容留周某、杨某某、梁某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月9日晚，被告人阎某某在相同地点，容留周某、杨某某、梁某某、路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2014年10月21日晚，被告人阎某某在相同地点，容留周某、路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、杨某某、梁某某、路某某、乔某证言，指认现场照片，刑事判决书及释放证明，辨认笔录，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一五年三月三日
书记员 尹金金
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第523号
原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行，住所地济南市。
代表人张波，行长。
委托代理人李新，男，该行市场营销部主任，住济南市。
委托代理人赵景峰，男，该行客户经理，住济南市。
被告张立强，男，1974年2月22日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
被告张荣静，女，1978年3月8日生，汉族，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行与被告张立强、张荣静金融借款合同纠纷一案中，原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行于2014年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行撤回起诉。
案件受理费4560元，由原告齐鲁银行股份有限公司济南双龙支行负担。
审 判 长 王爱民
审 判 员 郭庆军
审 判 员 刘静琳
二〇一四年八月四日
代理书记员 安 琪
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第557号
申请执行人李会军，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第714号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人李会军，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人李会军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第637号
罪犯李二小，男，1989年2月5日出生，汉族，小学文化，山西省稷山县人。
现在山西省沁水监狱服刑。
山西省稷山县人民法院于2010年5月21日作出（2010）稷刑一初字第48号刑事判决，以被告人李二小犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年4月9日以（2014）晋市法刑减字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第096号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李二小在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖2次。上述事实，有罪犯李二小的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李二小在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李二小予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 毕婧雨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03550号
罪犯张会生，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2002年12月23日作出（2002）廊刑初字第104号刑事附带民事判决书，以被告人张会生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年4月21日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2008年4月16日减去有期徒刑一年八个月；2010年9月5日减去有期徒刑一年九个月；2013年4月18日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张会生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张会生在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张会生在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张会生减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2005年4月21日起至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第02750号
原告：王某，女，1937年12月29日出生。
被告：汤某，女，1960年11月21日出生。
被告：汤某甲，男，1988年7月24日出生。
原告王某诉被告汤某、汤某甲不当得利纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员林艳适用简易程序独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告王某，被告汤某、汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：因芜湖市仪表厂二期地块征收，原告与汤某乙（已故）共同所有的镜湖区团结东路房屋被征收。原告与汤某乙之子女汤某丙与汤某于2015年6月25日书面放弃上述房屋拆迁款325040.18元的继承。但后汤某私自将该拆迁款领取并未经原告同意擅自转账给其子汤某甲用于购买位于金浩仁和天地的商品房。现该笔拆迁款属于原告完全所有，两被告没有任何理由侵占，并拒绝返还致原告受伤住院治疗。现诉请判令：两被告返还拆迁补偿款325040.18元。
被告汤某、汤某甲共同辩称：因购房款不足，原告与答辩人协商由答辩人补足剩余购房款，并将该房屋登记在汤某甲名下，因此答辩人并未侵占原告财产。而且在原告的要求下，答辩人已装修该房屋，答辩人无力返还该笔款项，只有出售该房，答辩人应以原告的出资比例返还原告。
经审理查明：王某与汤某乙（已故）系夫妻关系，二人育有子女汤某、汤某丙。2015年6月15日，二人共有的房产芜湖市团结东路房屋被征收拆迁，拆迁补偿款为325040.18元。同月25日，汤某、汤某丙书面放弃继承拆迁补偿款，拆迁款全部归王某所有。2015年8月7日，汤某将王某账户中的拆迁款324990.18元转账至汤某甲账户，并以王某账户支付50元的手续费。2015年8月27日，汤某甲将上述款项用于购买金浩.仁和天地房屋。该房屋登记于汤某甲名下。
另查明：金浩.仁和天地房屋本系王某认购。
以上事实，有常住人口登记表、购房发票、拆迁补偿安置协议、放弃遗产继承声明、徽商银行转账凭证及个人银行结算单、证明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。汤某甲虽辩称王某承诺将金浩.仁和天地房屋登记在汤某甲名下，但其未能提供证据予以证明，故该辩称本院不予采纳，同时对王某主张汤某甲返还325040.18元的诉请本院予以支持。汤某虽是拆迁款转账的操作人，但其本人并未获得利益，故王某以汤某为不当得利人为由要求其返还拆迁款的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。汤某、汤某甲辩称应当按出资比例返还售房款，本院认为汤某、汤某甲并无证据证明王某与其商议合伙购房，而且该房屋登记于汤某甲一人名下，故该辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告汤某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告王某325040.18元；
二、驳回原告王某对被告汤某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3088元，由被告汤某甲负担（因原告已预交，被告汤某甲于判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 林艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚婉
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第02874号
原告：张敏，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：李刚，安徽众星合律师事务所律师。
被告：朱学华，居民。
被告：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司。
负责人：朱学华，该公司经理。
原告张敏与被告朱学华、安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司（以下简称万润房产濉溪分公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙秀适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。张敏的委托代理人李刚到庭参加诉讼，朱学华、万润房产濉溪分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏诉称：2012年12月22日，朱学华因经营需要找原告借款，经协商双方签订房屋抵押借款合同，合同约定借款300000元，借款期限为一年（自2012年12月22日至2013年12月21日），年利率24%，被告如未按合同约定归还借款本息，从逾期之日起按所欠本金和利息总额的0.05%每日分别计算向出借人支付违约金，并承担出借人在采取法律手段维权时所产生的律师费、诉讼费及办理产权等相关费用。同时，被告将位于濉溪县淮海路中段东侧某某商铺×××﹟一套房产在濉溪县房地产管理局办理了抵押登记手续。同日，原告将300000元通过银行转入被告指定的账户。被告支付利息到2014年2月21日，本金和之后的利息未支付。故诉请法院：1、判令两被告连带偿还原告借款本金300000元及利息30000元及违约金33750元，总计363750元（利息、违约金应按照合同约定的利率及违约金计算至全部债务履行完毕之日止）；2、判令两被告承担律师费3000元；3、两被告承担本案的一切诉讼费用。
张敏为证明其诉讼主张，举证：1、抵押借款合同。证明借款及约定情况。2、借据及汇款凭证。证明张敏提供借款的情况。3、房屋买卖合同。证明张敏向万润房产濉溪分公司购房情况。4、律师费发票。证明张敏为实现债权支付律师费情况。5、对账单复印件。证明朱学华确认指定收款人情况。
朱学华、万润房产濉溪分公司既未答辩也未举证。
经庭审举证，因朱学华、万润房产濉溪分公司未到庭，对张敏所举证据1-5未发表质证意见。
本院经审查认为：张敏所举证据1中抵押担保的内容与本案无关联性，不予认定，其他证明内容及证据2、4-5之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，予以认定；其所举证据3与本案无关联性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2012年12月22日，万润房产濉溪分公司的负责人朱学华向张敏借款300000元用于公司经营，双方签订房屋抵押借款合同及借据，约定借款期限一年，自2012年12月22日至2013年12月21日止，借款利率为年利率24%，满一个月结付一次利息；同时约定，借款人不能按期支付借款本金利息的，从逾期之日起按所欠本金及利息总额的日0.05%支付违约金，并承担律师费用、诉讼费等费用。合同签订后，张敏按约向万润房产濉溪分公司提供借款300000元。后万润房产濉溪分公司按月支付利息至2014年2月21日。借款期限届满后，经张敏催要，万润房产濉溪分公司未予归还本金300000元及2014年2月21日以后的利息。
另查明：张敏为实现债权支付律师代理费3000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，万润房产濉溪分公司负责人朱学华向张敏借款用于万润房产濉溪分公司经营，张敏与万润房产濉溪分公司之间的借贷关系明确，双方之间的借款合同成立并生效，张敏按照合同约定提供了借款，万润房产濉溪分公司应当按照合同约定履行还款义务。故对张敏要求万润房产濉溪分公司偿还借款本金、合法部分的利息、违约金及支付案件代理费的主要诉讼请求，本院予以支持；其利息与违约金相加已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该超出部分本院不予支持。因朱学华借款用于万润房产濉溪分公司经营系职务行为，故对张敏要求朱学华还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司偿还借原告张敏借款300000元及合法部分利息、违约金（利息、违约金自2014年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四部计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司承担原告张敏为实现债权支付的律师费代理费3000元。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙 秀
二〇一四年十月二十九日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01659号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司，住所地辽阳县首山镇辽鞍路63栋3-1号。
法定代表人：孟宪伟，该公司董事长。
委托代理人：高晓满，该公司吉洞峪支行负责人。
被告：孙连华，女，1959年1月3日出生，满族，农民。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司（以下简称辽东农商银行）为与被告孙连华金融借款合同纠纷一案，于2014年9月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员屈志忠独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。原告辽东农商银行的委托代理人高晓满到庭参加诉讼，被告孙连华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行诉称：2013年6月25日，被告孙连华向原告借款50，000.00元，约定利率为11.16%，逾期还款则利率为14.76%，借期一年。借款到期后，被告没有履行还款义务，为此，原告诉至法院，要求被告孙连华偿还借款本金50，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
被告孙连华未答辩。
本院经审理查明：2013年6月25日，被告孙连华以种植食用菌缺少资金为由向吉洞信用社借款50，000.00元，约定2014年6月22日偿还，年利率为11.16%。同时约定，如果被告逾期偿还借款，则从借款日至还款日按年利率14.76%执行违约利率。2013年7月9日，吉洞信用社更名为辽东农商银行吉洞峪支行，辽东农商银行具有法人资格，原债权债务亦归其所有。借款到期后，经原告催要，被告孙连华也没有履行偿还义务。为此，原告诉至本院，要求被告孙连华偿还借款本金50，000.00元，并从借款之日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
上述事实，有当事人陈述、借款凭证及辽银监复（2013）271号文件等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，原吉洞信用社与被告孙连华之间的借款合同合法有效，被告应按约履行偿还义务，逾期即为违约，应承担违约责任。现原告依法享有此债权，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙连华未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连华于本判决生效后三日内偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元，并从2013年6月25日始，按年利率14.76%支付利息，至本金给付完毕之日止。
如未在本判决指定期限内履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195.00元（缓交），由被告孙连华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 屈志忠
二〇一四年十一月十日
代书记员 王 财
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第210-1号
申请执行人魏学民，男，1967年1月3日出生，回族，系宁夏华能碳化硅制品有限公司职工。
被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司，组织机构代码：71068458-2，住所地：石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人吴风华，系宁夏华能碳化硅制品有限公司经理。
申请执行人魏学民与被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司应支付申请执行人魏学民案件款2391元、执行费50元，共计2441元。由于被执行人宁夏华能碳化硅制品有限公司无有效可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年6月30日作出的（2014）石惠民初字第968号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为2441元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一五年十一月九日
书记员 安 冉
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执212号
申请执行人李绍功。
被执行人陈志海。
李绍功申请执行陈志海劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民三初字第832号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人陈志海的银行存款。
二、扣留、提取被执行人陈志海的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈志海应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一六年三月七日
书记员 冯浩虹
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1452号
原告王某，女，汉族，1958年11月18日生。
被告周某。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告王某于2014年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某的起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年四月二十二日
见习书记员 单肖肖
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2565号
申请执行人李业青，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人北京奥赛旗石油科技开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村7号。
申请执行人李业青与被执行人北京奥赛旗石油科技开发有限公司劳动合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年8月3日作出（2016）京0114民初8365号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人李业青于2017年3月2日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京奥赛旗石油科技开发有限公司名下无可执行财产，申请执行人李业青亦不能提供被执行人北京奥赛旗石油科技开发有限公司其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执2565号案件本次执行程序终结执行。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 赵财华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 涛
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第342号
原告包头市永明玻璃有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区南绕城26公里处向东500米。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人董卫东，该公司职员。
被告丁德强男，1965年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区幸福南路神州佳苑酒店。
本院在审理原告包头市永明玻璃有限公司诉被告丁德强买卖合同纠纷一案中，原告包头市永明玻璃有限公司于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市永明玻璃有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市永明玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费710.8元（原告已预交），减半收取计355.4元，由原告包头市永明玻璃有限公司负担355.4元。
审 判 长 谢 莉
审 判 员 赵 涛
人民陪审员 李凤梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17760号
原告：义乌市晓康汽车租赁有限公司，住所地：义乌市稠城街道宾王路73号。
法定代表人：陈兴菊，总经理。
被告：陈建华，男，1985年4月19日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市晓康汽车租赁有限公司诉被告陈建华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告义乌市晓康汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 应志华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80044号
原告董海军。
委托代理人王峰，天津敬科律师事务所律师。
委托代理人田野，天津敬科律师事务所律师。
被告天津开发区康纳健身会馆，住所地天津经济技术开发区第三大街32号一区三层33号。
户主程文良。
本院在审理原告董海军诉被告天津开发区康纳健身会馆（户主程文良）其他合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海军撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李洪英
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1744号
原告王阴波，现住扶余市。
被告国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号码。
法定代表人李志学，经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告王阴波诉被告国网吉林扶余市供电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阴波，被告国网吉林扶余市供电有限公司的委托代理人薛立堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包时分得的土地中有电线杆3根，拉线4根，由于电线杆和拉线的存在，导致原告耕种过程中的花费增加及减少收成，因此导致原告每年的经济损失大约2500元左右。原告二轮土地承包合同期为30年，因此该项损失款应为75000元（2500元／年x30年）。因索要该损失原告曾到北京电力部上访花费交通费335元、住宿费80元、伙食费310元。上访期间误工费600元。共计人民币76325元。以上费用要求被告承担赔偿责任。
原告为证实其主张提供交通费票据三枚（复印件）予以证实。
被告辩称，1.原告诉称的电线杆及拉线真实存在。该电线杆及拉线早在1976年就已形成，当时该地是集体的，没有承包经营，是当时供电部门和当时的社队已经协商好的。当时是计划经济，如果说需要补偿，当时已经补偿完毕。2.原告所在村委会也承认此事，并且出具情况说明，说明中谈到自1976年该线路立杆和拉线以来无任何人对占地提出异议，线路一直正常运行至今。所以原告没有侵权，没有过错，不承担赔偿责任。
被告为支持其辩解提供扶余市蔡家沟镇小十八号村民委员会与被告国网吉林扶余市供电有限公司联合为扶余县政府信访局出具的情况说明一份予以证实。
经本院审理查明，原告诉称的电线杆属于国网吉林扶余市供电有限公司蔡家沟供电所（即10KV南线112号杆及拉10KV蔡南线小十八号东支线01-03号杆）。始建于1976年，该线杆及拉线处于原告王阴波1998年二轮土地承包的承包地中。
本院认为，原告分得土地的时间为1998年始，但处于原告土地中的线杆及拉线早在1976年已架设完成。被告并未对原告形成侵权，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告王阴波的诉讼请求。
案件受理费1709元，由原告王阴波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 杜秀华
人民陪审员 张亚茹
二〇一五年七月三日
书 记 员 司传波
河南省扶沟县人民法院民 事 调 解 书(2015)扶民初字第1744号原告宋群才，男，1978年1月28日出生，汉族，住扶沟县。被告杨海通，男，1977年4月18日出生，汉族，住扶沟县。被告赵卫玲，女，1980年3月14日出生，汉族，原住址扶沟县，（系被告杨海通妻子）。二被告委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师，代理权限：特别授权。案由：民间借贷纠纷宋群才诉称：二被告以做生意急需资金为由，于2014年2月至2015年10月，先后借我现金74万元，约定月利率为2分，但被告对前期的两笔付了部分利息，后来的几笔未付，并且双方说好2015年10月底本金利息全部还清。时至今日两被告分文未还，现要求二被告共同支付原告借款本金74万元及利息，月利率2分，自2015年3月1日起以本金35万元计、自2014年5月29日起以本金20万元计、自2015年7月11日起以本金6万元计、自2015年7月30日起以本金8万元计、自2015年10月24日起以本金5万元计，直至判决生效之日止。杨海通、赵卫玲辩称，宋群才所诉属实，我们会尽快还款。经审理查明，杨海通、赵卫玲在扶沟丹桂华庭大门口西开一超市，由于资金短缺，从2014年2月6日至2015年10月24日分六次借宋群才现金74万元整。现杨海通、赵卫玲未把本金74万元给付宋群才，仅支付宋群才部分利息。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：二被告杨海通、赵卫玲定于2016年3月15日前给付原告宋群才借款74万元及利息（利息从2016年1月14日算至还款之日，年利率6厘）。案件受理费11200元，调解案件减半收取5600元，保全费3000元，原告宋群才自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  高欣勇审判员  海根义陪审员  高红明二〇一六年一月十五日书记员  李法义
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第919号
罪犯张成国，男，1989年1月25日出生，汉族，山东省东营市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于二○一二年二月二十九日作出（2012）河刑初字第22号刑事判决，以被告人张成国犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处其有期徒刑五年，与前罪没有执行的刑期有期徒刑一年十个月零九天，并处罚金人民币5000元合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元（刑期自2011年10月15日起至2019年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张成国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张成国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2013年1月至2014年2月间，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次。执行机关提供了罪犯张成国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张成国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张成国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年五月十日
书记员 高 天
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初8号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，×年×月×日出生于山东省单县，初中文化，打工者，户籍，暂住东营市东营区。2015年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月27日被该分局取保候审，2016年1月6日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）727号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区�民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年3月5日20时15分许，被告人张某某酒后驾驶鲁E92×××号小型轿车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至中国石油大学（华东）菜市场西门处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人张某某血液中的酒精含量为125.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人张某某归案后，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某某的证言、查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通�全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年一月十四日
书记员 张沙沙
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第45号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人李元福，男，计生办主任。
被申请执行人邱飞，男，1982年10月21日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
被申请执行人周林林，女，1987年10月16日出生，汉族，慈利县人，农民，住慈利县。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈计生征字（2013）第10号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的对被申请执行人邱飞、周林林违法生育一个小孩决定征收两被申请执行人社会抚养费15120元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人邱飞、周林林于2012年7月11日违法生育的事实清楚；对两被申请执行人分别按苗市镇2011年度农民人均纯收入3780元的2倍征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，其程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈计生征字（2013）第10号《社会抚养费征收决定书》所确定的对被申请执行人邱飞、周林林各征收社会抚养费7560元，合计执行人民币15120元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费127元，由被申请执行人邱飞、周林林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一三年十一月二十日
书记员 李 迅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1380号
原告：方理仁。
被告：张仲军。
原告方理仁为与被告张仲军买卖合同纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告方理仁到庭参加诉讼，被告张仲军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方理仁起诉称：2011年3月20日，被告向原告购买装�材料，经结算，被告共欠原告材料款5,495元，并由被告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠的材料款。现原告起诉要求被告张仲军支付材料款5,495元。
被告张仲军未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
原告方理仁为证实自己的主张，向本院提供了欠条原件一份，以证明2011年3月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告材料款5,495元的事实。
上述证据经庭审出示，被告张仲军未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院认为，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，可以作为认定本案事实的证据，且原告当庭保证证据的真实性，故本院对其证明力依法予以确认。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称内容基本一致，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告张仲军尚欠原告材料款5,495元的事实清楚，证据充分，理应承担付款之义务。现原告要求被告支付材料款的诉请，合理合法，本院予以支持。被告张仲军经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仲军应支付原告方理仁材料款5,495元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张仲军负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 马东晓
人民陪审员 姚银烽
二〇一四年九月十八日
书 记 员 楼 榕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7562号
申请执行人：刘雅颜，女，汉族，1979年7月9日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒙其焕、李晖，均系广东平�律师事务所律师。
被执行人：佛山市慧丰投资发展有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲平西东丫围。
法定代表人：王涛。
申请执行人刘雅颜与被执行人佛山市慧丰投资发展有限公司商品房预售房合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16066号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起向申请执行人支付违约金6781.17元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于向本院提交《撤销执行申请书》，以被执行人已于本院立案之前履行义务完毕为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执7562号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年七月三十一日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4179号
原告唐某俊，男，1975年1月25日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告唐某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某俊诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的4.89亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2014年5月8日期间的土地流转费2445元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的4.89亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了第一年（2013年5月8日至2014年5月8日）的土地流转费2445元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告唐某俊与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告唐某俊土地租金3871.25元，并按土地租金的30％支付违约金1161.38元；
三、驳回原告唐某俊的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初350号
原告覃某，居民。
被告玉某，居民。
本院在审理原告覃某诉被告玉某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年5月23日以证据不足、需要补充为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
审判员 马 毅
二〇一六年五月二十三日
书记员 韦泰峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第883-5号
申请执行人官兴平，男，汉族，1959年4月27日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县王乐井乡官记圈自然村。公民身份号码642126195904271018。
被执行人高宗亮，男，汉族，1965年3月28日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇老羊肉市场门口。公民身份号码64212619650328041X。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐法调确字第155号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行(2015)盐法调确字第155号民事裁定书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款45000元，并承担案件执行费575元，共计45575元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人高宗亮在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高宗亮在盐池县农村信用合作联社东街信用社账户（账号：6230958600013043274）的存款元，划至盐池县人民法院账户（账号：393001040007539）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文魁
二〇一六年五月十八日
书记员 杨嘉桐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1798号
罪犯周华会，女，汉族，1970年9月9日出生于云南省景洪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年十一月二十八日作出（2011）红中刑初字第189号刑事判决，以被告人周华会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人周华会不服，提出上诉。本院于二0一二年二月十五日作出（2012）云高刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯周华会的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年7月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉