wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初4192号
原告：苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：张新发，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：余克健。
被告：黄娟。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余克健、被告黄娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告缴纳2013年5月1日至2017年10月31日的物业管理费5123.44元及电梯运行费1762.91元，合计6886.35元。事实与理由：2009年4月22日，原告受镇江常发置业有限公司的委托，为镇江市华都名城美锦苑小区提供物业管理服务，双方签订《前期物业管理服务合同》。2009年2月16日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定该住宅物业费按建筑面积每月每平方米0.93元收取、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.32元预交、交费时间为每年缴纳一次、在每年度第一个月的15日前被告不按协议约定的收费标准和时间交纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金。上述协议订立后，原告全面履行了自己的义务，但被告拖欠自2013年5月1日起至2017年10月31日止的物业管理费用，经原告多次催要，被告未能缴纳。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄娟辩称：根据2009年签订的前期物业管理服务协议，原告赋有服务的义务，但是小区的绿化相当糟糕。同时，在我进户空地上全部停了车影响业主的通行，在2013年5月颐和家园内有小孩被压身亡就是因为车辆在小区内部管理不当造成的。另外有小区物业、卫生人员居住在最底层的电房内。另外，我父亲新购买的价值3400元的电动车丢失，但因监控被树枝挡着，虽经报案仍然没有找到。我向原告提出合理化建议但是至今没有采纳。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》成立、有效，该服务协议对被告具有约束力。原告根据服务协议的约定向业主收取物业管理服务费符合协议的规定，被告应当按照物业管理服务协议的约定按时交纳物业服务费等相关费用。对于原告要求被告支付自2013年5月1日起至2017年10月31日止的物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。第二、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告在服务协议中约定，高层住宅按建筑面积每月每平方米收取物业服务费0.93元、电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.32元预交，被告应按照协议约定的计费标准缴纳费用。第三、因原告在物业服务过程中存在一些瑕疵与不足，本院酌定物业服务费按照九折收取，为4611.1元（5123.44×90%）。第四、根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任的规定，如被告认为其合法权益受到侵害应向侵权人直接主张权利，其抗辩不交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。本案中，原告向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄娟于本判决生效后十日内支付给原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业管理服务费合计为4611.1元、电梯运行费1762.91元，合计为6374.01元（收费期间为自2013年5月1日起至2017年10月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告黄娟负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行以下义务：
（二）遵守物业管理区域内物业共有部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（五）按时交纳物业服务费用。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初5633号
原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告张建诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹波返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，此后原告因经济困难急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝，因此原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。
被告邹波未答辩。
本院经审理确认以下事实：2015年3月15日，邹波向张建出具《借条》一张，《借条》载明：“今在张健借到人民币贰万圆整（小写20000元），借款人：邹波，2015年3月15日，身份证号码：51022419681206XXXX。”。
庭审中，张建称其与邹波系朋友关系，20000元系现金交付。张建为证明本人就是《借条》上所注明的“张健”，向本院举示了四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证。
上述事实，有《借条》、四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，张建与邹波民间借贷关系成立，合法有效。《借条》中出借人“张健”与本案原告“张建”的名字中“建”与“健”虽字有出入，但读音一致，结合张建持有《借条》原件的事实和其举示的证据证明其以前使用的名字就是“张健”，故张建的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以认定张建即为该笔借款的出借人。故本院对张建请求邹波返还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告邹波于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邹波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵枭鹏
代理审判员 李 韶
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 娟
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初5633号原告：张建，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。被告：邹波，男，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张建诉被告邹波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员赵枭鹏担任审判长，与代理审判员李韶、人民陪审员何祖跃组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加诉讼，被告邹波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：一、判令被告邹波返还原告张建借款本金20000元并支利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至本息付清之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一份，此后原告因经济困难急需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒绝，因此原告向法院提起民事诉讼，请求法院依法裁判。被告邹波未答辩。本院经审理确认以下事实：2015年3月15日，邹波向张建出具《借条》一张，《借条》载明：“今在张健借到人民币贰万圆整（小写20000元），借款人：邹波，2015年3月15日，身份证号码：51022419681206XXXX。”。庭审中，张建称其与邹波系朋友关系，20000元系现金交付。张建为证明本人就是《借条》上所注明的“张健”，向本院举示了四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证。上述事实，有《借条》、四川省普通中学毕业证书、松藻矿务局技工校学生证、煤矿特种作业人员操作资格证书、重庆市企业职工下岗证以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，张建与邹波民间借贷关系成立，合法有效。《借条》中出借人“张健”与本案原告“张建”的名字中“建”与“健”虽字有出入，但读音一致，结合张建持有《借条》原件的事实和其举示的证据证明其以前使用的名字就是“张健”，故张建的举证已达到高度盖然性的证明标准，可以认定张建即为该笔借款的出借人。故本院对张建请求邹波返还借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告邹波于本判决生效之日起十日内返还原告张建借款本金20000元并支付利息（以本金20000元为基数，从判决生效之日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告邹波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  赵枭鹏代理审判员  李 韶人民陪审员  何祖跃二〇一七年九月二十五日书 记 员  彭 娟
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236财保55号
申请人:田由安,男,汉族,1969年11月6日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：张浩,男,汉族,1987年5月21日出生,住重庆市渝北区。
被申请人：李錾城，男，汉族，1981年8月15日出生，住重庆市奉节县。
申请人田由安与被申请人李錾城、张浩申请诉前财产保全纠纷一案，申请人田由安于2017年9月25日向本院申请财产保全,请求查封被申请人李錾城所有的位于重庆市奉节县永安镇永安路279号1幢2单元的房屋，查封被申请人张浩所有的位于重庆市奉节县永安镇竹枝路的房屋。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人田由安的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李练祥
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初187号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人田常青，男，1984年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市播州区。2012年7月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2013年7月因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2015年因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2016年5月9日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年12月26日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，2017年1月7日被依法逮捕，现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人田常青犯盗窃罪（未遂），于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人田常青到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2016年12月25日14时许，被告人田常青在遵义市红花岗区石佛洞X湾X号X号X楼X室被害人黄某1住处，趁房门未锁、室内无人之机进入房间行窃，其在翻找财物时被黄某1发现，后在逃跑过程中被黄某1丈夫蔡某1抓获并报警。
上述事实，被告人田常青在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人田常青的供述，被害人黄某1的陈述，证人蔡某1、蔡某2、谯进琼、黄某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，刑事判决书，被告人田常青的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田常青以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因其意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人田常青的刑事责任。被告人田常青曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田常青系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，结合其归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑七个月至九个月幅度内对被告人田常青判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人田常青犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年7月25日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年三月十五日
书记员 任豪
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1013号
原告：屈战臣，男，汉族，1955年2月28日出生，住临颍县。
被告：马有，男，汉族，36岁，住临颍县。
本院在审理原告屈战臣诉被告马有买卖合同纠纷一案中，原告屈战臣于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告屈战臣的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈战臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告屈战臣负担。
审判员 田建权
二〇一八年三月三十日
书记员 尼博文
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第981号
申请人李宁召，男。
申请人魏庆国，男。
本院于2014年7月9日受理了申请人李宁召、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人李宁召与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月11日前归还李宁召借款贰万伍仟元，其中贰万元从2012年10月30日起按照月息1.5分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜茅民初字第1069号
原告张帮举，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
被告王军，男，1970年6月出生，汉族，无业。
本院在审理原告张帮举诉被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，且经催交后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王会收
二〇一三年十月十五日
书记员 杨 晶
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2108号
原告：陈桂，男，1983年8月9日出生，汉族，住北流市。
被告：杜武钊，男，1983年2月1日出生，汉族，住北流市。
原告陈桂诉被告杜武钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杜武钊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元并支付利息给原告（利息计算，以20000元为基数，从2016年1月1日起至本案生效判决确定履行期限最后一日止，按农村信用社的利率计算。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因购买汽车急需资金，分别于2014年3月15日向原告借款10000元，2014年3月19日向原告借款10000元，分别立写借条给原告收执。约定两笔借款限于2015年12月30日还清，利息以信用社的利率一样。被告借得款后至今没有履行偿还借款及支付利息的义务。
被告未向本院提出答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车急需资金，分别2014年3月15日向原告借款10000元，2014年3月19日向原告借款10000元，分别立写借条给原告收执。双方约定两笔借款均限于2015年12月30日还清，利息按信用社的同期贷款利率计算。被告在借款后在2014年度向原告支付利息1200元。借款20000元逾期未归还，余下借款利息未支付。
以上事实，有原告提供2张借条为依据。原告的证据，经本院审查依法予以确认，作为认定本案事实的依据并附卷佐证。
本院认为，被告向原告借款，双方的约定没有违反法律、行政法规强制性规定，是合法有效的借贷。被告没有按约定期限履行还借款的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款20000元，应予支持。原告要求从2016年1月1日起按原、被告双方约定的信用社的同期贷款利率计算利息，至本案生效判决确定履行期限最后一日止，有符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内的利息处理，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜武钊返还借款20000元给原告陈桂。
二、被告杜武钊应支付利息给原告陈桂（利息的计算：以20000元为基数，从2016年1月1日起按信用社的同期同类贷款利率计算，计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
上述判决，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元（原告已预交150元），由被告杜武钊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 伍瑞荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 何 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13597号
原告：沈阳宋氏拓展物资回收处，住所地：沈阳市大东区文官街道前占屯村。
法定代表人：宋社朝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：寇艳，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：中国人民财�保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地：沈阳市大东区津桥路16号。
负责人：杨松巍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告沈阳宋氏拓展物资回收处与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判长马壮，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳宋氏拓展物资回收处委托诉讼代理人寇艳、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司委托诉讼代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告单位司机于2016年10月21日21时30分驾驶原告所有的辽A61E**车辆行驶到沈阳市大东区望花北街文官货场时，与桥下边石发生单方交通事故致原告车辆受�，原告给被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司打电话报案修车，被告来照相，交警出具了一份道路交通事故认定书，原告找拖车单位把车拖到修理厂做拆检、定损。但被告一直拖着原告不给修车为难原告，原告申请沈阳交警警察大队大东区大队委托到沈阳市物价局鉴定中心进行了鉴定结论，车辆损失费54589元，鉴定费2683元，拖车费550元，原告多次找被告协商解决，但被告拒不理赔，故来法院起诉，要求法院依法判令被告赔偿：1、修车款项54589元；2、拖车费550元；3、物价评估费2683元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：事故车辆在被告投保机动车损失保险，保险金额为278820元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，在原告能够提供合法驾驶证及行车证的前提下，被告同意对原告合法合理的费用给予赔偿，评估费属间接损失不属于保险赔付范围，被告不赔偿。鉴定过程被告公司并未参与，属于原告单方委托，远高于市场价格，被告不予认可，申请对事故车辆的损失进行重新鉴定。
根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原告所有的辽A61E**轿车行驶至沈阳市大东区望花北街文官货场时，与桥下边石发生单方交通事故，造成车辆受损后果。事故经交警部门认定：原告负事故全部责任。原告所有的车辆经沈阳市交通警察支队大东区大队委托鉴定机构进行鉴定，车辆损失为54589元、鉴定费2638元。原告支出拖车费550元。
原告作为投保人为辽A61E**轿车在被告投保了车辆损失险，保险金额278820元且含不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的责任认定书、评估报告、评估费票据、行车证、保单、驾驶证、车辆损失价格鉴定评估通知书、拖车费票据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
原告为辽A61E**轿车向被告投保车辆损失险且含不计免赔率，保险金额278820元，并全额交纳了保费，被告向原告出具了保险单，至此双方确立了保险合同关系。被告保险公司应当对辽A61E**轿车因发生事故所造成的财产损失在保险限额内承担赔偿责任。原告向本院提供评估报告，主张车辆损失为54589元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告申请重新鉴定，但被告未向本院提供证据、不足以推翻鉴定结论，故本院对被告保险公司重新鉴定的申请不予支持。
原告主张拖车费550元，并提供了发票予以佐证，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在车辆损失保险范围内承担。
原告主张鉴定费，但因不属于车辆损失保险范围，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告沈阳宋氏拓展物资回收处车辆损失54589元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司赔偿原告沈阳宋氏拓展物资回收处拖车费550元，于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1465元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一七年四月五日
书记员 周紫赫
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初3626号
原告：陈振海，男，汉族，1940年10月23日出生，住所地河南省睢县。
委托代理人：聂弘钧，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人：牛忠芹，河南弘勋律师事务所实习律师。
被告：陈传海，男，汉族，1963年11月25日出生，住所地河南省睢县。
本院在审理原告陈振海诉被告陈传海健康权纠纷一案中，原告陈振海于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈振海自愿撤回对被告陈传海的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈振海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈振海负担。
审判员 王海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦 珂
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第03457号
原告张思惠，女，1963年3月30日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘彤，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区望州路8号，组织机构代码20855816-9。
法定代表人汤志勇，该公司总经理。
本院在审理原告张思惠与被告重庆市涪陵金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张思惠于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张思惠在本案诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张思惠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张思惠负担。
审判员 李红伟
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 睿
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民特18号
申请人：钟某1，男，1957年8月1日生，汉族，现住石家庄市长安区中基礼域********室。
被申请人：钟某2，女，1967年8月1日生，现住石家庄市长安区平安北大街********室。
代理人：钟柳芬，女，1960年3月21日，现住石家庄市桥西区中华南大街***号*******室。
申请人钟某1申请宣告被申请人钟某2无民事行为能力一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钟某1称，被申请人钟某2幼年因病导致智力残疾，生活不能自理�一直由其父母照顾，现其父母年事已高，且已经失去生活自理能力。为了保护钟某2的人身安全及合法权益，特申请法院认定钟某2为无民事行为能力人，并指定钟某1为监护人。
经审理查明，被申请人钟某2，女，1967年8月1日出生，户籍所在地：河北省石家庄市平安北大街20号1-2-402号。钟某2与郝双月于2010年3月11日登记结婚，婚后不久钟某2的父母就将其接回家中照顾。钟某2的父亲已经去世，母亲郝国英，于1936年11月30日出生，钟某2兄妹共三人，哥哥钟某1，姐姐钟柳芬。现钟某2与母亲一起生活。中国残疾人联合会于2009年10月22日签发残疾人证：钟某2构成三级智力残疾。胜利北街第一社区居委会、范伟、李金蕾、李素珍均出具书面证明，证明钟某2患有智力残疾，生活不能自理，也不具有人际交往能力。钟某2的父亲钟英才、母亲郝国英、姐姐钟柳芬、丈夫郝双�均出具知情同意书，表示同意对钟某2的行为能力进行鉴定，申请法院委托司法鉴定机构，依法对被申请人的行为能力进行鉴定，同时宣告钟某2为无民事行为能力人，并指定申请人钟某1作为钟某2的监护人。河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年11月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、目前为中度精神发育迟滞；2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有户口本、身份证复印件、残疾人证、村民委员会证明、范伟等人书面证明、钟英才、郝国英等人的知情同意书、《司法鉴定意见书》等在卷佐证。
本院认为，根据申请人提交的残疾人证、书面证明及司法鉴定意见书，可以确认钟某2为无民事行为能力人，故对申请人要求确认钟某2为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。钟某2现在与其母亲一起生活，但其母亲年事已�，且生活不能自理，由哥哥钟某1照顾钟某2有利于钟某2的生活，钟某1申请其为钟某2的监护人，庭审中钟某2的姐姐钟柳芬作为钟某2的代理人，表示同意由钟某1作为钟某2监护人，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人钟某2为无民事行为能力人；
二、指定申请人钟某1为被申请人钟某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周雪霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵 华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初434号
原告：童云龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：徐雪文，男，1966年9月11日出生，汉族，住桐庐县。
原告童云龙与被告徐雪文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，支付自2017年3月3日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童云龙的委托诉讼代理人丁华强、被告徐雪文到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年3月3日，被告徐雪文向原告童云龙借款20000元，约定于2017年6月2日之前归还，约定的借款利息为月利率3%（原告主张按月利率2%计算），并约定借款人违约的，还应承担包括律师代理费在内的追偿费用。借款发生后，被告徐雪文未按约还款，原告为催讨债务，提起诉讼，支付律师代理费2000元。
本院认为，原告童云龙与被告徐雪文之间借贷关系成立且有效，被告徐雪文借款后应承担相应的还款责任，被告违约，还应承担原告因本案支出的律师代理费。被告徐雪文答辩称本案实际收到现金17000元，并已经分期归还原告共计11240元，但并未提交相应的证据予以佐证，对该答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐雪文归还原告童云龙借款20000元，并支付自2017年3月3日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐雪文支付原告童云龙因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐雪文负担。
原告童云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雪文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴樟平
二〇一八年二月一日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初434号原告：童云龙，男，1982年8月24日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：丁华强，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：徐雪文，男，1966年9月11日出生，汉族，住桐庐县。原告童云龙与被告徐雪文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款20000元，支付自2017年3月3日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告童云龙的委托诉讼代理人丁华强、被告徐雪文到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年3月3日，被告徐雪文向原告童云龙借款20000元，约定于2017年6月2日之前归还，约定的借款利息为月利率3%（原告主张按月利率2%计算），并约定借款人违约的，还应承担包括律师代理费在内的追偿费用。借款发生后，被告徐雪文未按约还款，原告为催讨债务，提起诉讼，支付律师代理费2000元。本院认为，原告童云龙与被告徐雪文之间借贷关系成立且有效，被告徐雪文借款后应承担相应的还款责任，被告违约，还应承担原告因本案支出的律师代理费。被告徐雪文答辩称本案实际收到现金17000元，并已经分期归还原告共计11240元，但并未提交相应的证据予以佐证，对该答辩意见本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐雪文归还原告童云龙借款20000元，并支付自2017年3月3日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐雪文支付原告童云龙因本案支出的律师代理费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告徐雪文负担。原告童云龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雪文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  吴樟平二〇一八年二月一日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执629号
申请执行人乔善义，住址白山市。
被执行人张友贤，住址白山市。
被执行人刘春洁，住址白山市。
本院在执行申请执行人乔善义与被执行人张友贤、刘春洁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0605民初1001号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日申请执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张友贤、刘春洁给付乔善义借款60000元及利息，并承担案件受理费920元及申请执行费800元，但被执行人至今未履行该义务。
经查，被执行人张友贤、刘春洁工资因其他案件已被冻结，正在执行中。本院通过网络查控系统对被执行人存款、车辆、工商登记等进行查询，未发现可供执行财产，在湾沟房产管理所未发现其财产登记信息，上述有协助单位证明予以证实。因被执行人未如实申报财产，本院对其做出罚款决定，并将其纳入失信被执行人名单，同时作出限制高消费令。本院将案件执行情况，采取措施，终结本次执行程序的依据及后果等已告知申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年十二月九日
书 记 员 程 杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第2195号
原告刘某某，女，1976年12月1日出生，汉族。
被告何某某，男，1974年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告刘某某承担。
审 判 员 匡自力
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 谢利红
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）连刑二终字第0112号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴兴文，原系连云港市海州区宁海街道办事处副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2013年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人王平，江苏海滋律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人吴兴文犯受贿罪一案，于2013年11月12日作出（2013）海刑初字第0091号刑事判决。原审被告人吴兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，连云港市人民检察院指派检察员魏震出庭履行职务，上诉人吴兴文及其辩护人王平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，被告人吴兴文于2010年2月至2013年2月担任连云港市海州区宁海乡副乡长，2013年2月至案发前担任连云港市海州区宁海街道办事处副主任。期间，被告人吴兴文利用其分管农业、农村经济、水利等工作的职务便利，多次收受乔延德、刘超贿送的现金、购物卡等，共计价值人民币8.4万元，为乔延德、刘超在工程承包施工、验收结算及工作协调、评价等方面谋取利益。
一、2011年至2013年间，被告人吴兴文利用职务之便，先后5次收受在宁海乡承接水利工程的乔延德现金、购物卡共计43000元，并为其在工程承包施工、工程结算等方面谋取利益。
二、2011年下半年，被告人吴兴文利用职务之便，先后2次各收受宁海乡水利服务站站长刘超贿送的现金1万元，共计2万元，为其在工作评价方面谋利。
三、2011年下半年，被告人吴兴文利用职务之便接受宁海水利服务站提供21000余元为其配偶经营的服装店装潢，后吴兴文向乔延德借款3万元归还了水利站为其支付的装潢款。刘超得知后，想通过多付工程款的方法将该借款冲抵掉，便告诉吴兴文、乔延德，并安排水利站人员，虚增乔延德负责施工的工程量，增加支付乔延德工程款3万元，吴兴文为其在工作评价方面谋取利益。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：被告人吴兴文的供述与辩解，行贿人乔延德、刘超的证言笔录，未出庭证人赵某、郑某、牟某、王某的证言笔录，以及中共连云港市海州区委组织部关于吴兴文的简要情况、中共海州区委海委（2010）10号文、中共宁海乡委员会宁委发（2010）8号文、宁委发（2012）37号文、宁委发（2011）28号文、海州区人民政府海政干（2013）2号文、中共海州区委海委（2013）36号文、中共海州区委海委（2013）35号文，海州区宁海街道办事处水利服务站的记账凭证、发票、工程施工合同、转账支票存根、收据、支出明细、领款单，2012年9月27日借款人为孙军的借条，连云港市海州区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，发破案经过等书证。
原审法院认为，被告人吴兴文身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，多次非法收受他人财物共计8.4万余元，其行为已构成受贿罪，依法应当判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。原审法院综合本案事实、性质、情节、社会危害后果以及被告人的悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第九十三条第一款、第六十一条、第五十九条第一款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人吴兴文犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产四万元。二、对被告人吴兴文非法所得赃款8.4万元予以追缴，上缴国库。
上诉人吴兴文的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1、原审判决认定上诉人第三起受贿21000元的事实，即刘超利用疏港航道工程虚增工程量套取的3万元，应系刘超等利用职务便利贪污的行为，上诉人虽然知情，但应系贪污犯罪的从犯，不应认定为受贿犯罪。2、原审判决认定上诉人受贿的其他6.3万元，除乔延德第一次送钱有请托事项外，其余收受财物的行为，均未给乔延德、刘超谋取利益，不应认定为受贿犯罪。3、上诉人有自首、立功行为，认罪态度好，有退赃行为，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人吴兴文适用缓刑。
连云港市人民检察院认为，原审判决认定上诉人吴兴文收受他人贿赂，为他人谋取利益，构成受贿罪的事实清楚；上诉人吴兴文及其辩护人提出的上诉人吴兴文有自首、立功、退赃等情节均无事实依据。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定上诉人吴兴文犯受贿罪的事实清楚，与本院二审查明的事实相同。且有经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人吴兴文及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人第三起受贿21000元的事实，即刘超利用疏港航道工程虚增工程量套取的3万元，应系刘超等利用职务便利贪污的行为，上诉人虽然知情，但应系贪污犯罪的从犯，不应认定为受贿犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴兴文接受刘超贿送房屋装潢款21000元的事实清楚，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人吴兴文及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人受贿的其他6.3万元，除乔延德第一次送钱有请托事项外，其余收受财物的行为，均未给乔延德、刘超谋取利益，不应认定为受贿犯罪”的上诉理由，经查，刘超、乔延德的证言均证实向吴兴文贿送财物有明确的谋利事项，且与吴兴文在侦查机关的供述相印证，该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人吴兴文身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人吴兴文及其辩护人提出其认罪态度好的上诉理由，原审判决综合其犯罪情节，在量刑时已对其从轻处罚。关于上诉人吴兴文及其辩护人提出的“上诉人有自首、立功行为，有退赃行为，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人吴兴文适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人吴兴文是在侦查机关掌握其犯罪线索的情况下，被移送归案，依法不构成自首，其检举他人犯罪未经查实，依法不构成立功，其提出的有退赃行为，与查明的事实不符，原审判决根据其犯罪情节、受贿数额，作出的量刑适当，对上诉人吴兴文依法不适用缓刑。故上诉人吴兴文及其辩护人提出的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 姚伟巍
代理审判员 齐 扬
二〇一四年二月十二日
书 记 员 乔以娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2828号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：高殿福，男，1958年11月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告高殿福失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商区法民一初字第00395号
原告商洛市商州区食品公司。
法定代表人陈某某，系该公司经理。
住所地商洛市商州区新乐路*号。
委托代理人李某某，男，汉族，系商州区食品公司职工。
被告寇侃鹏，男，汉族，农民。
原告商洛市商州区食品公司与被告寇侃鹏排除妨害纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商洛市商州区食品公司委托代理人李某某，被告寇侃鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原商州市食品公司大荆食品购销站位于商州区大荆镇大荆村，占地面积5.62亩，1989年1月17日原商洛地区及商州市人民政府向我公司颁发了土地使用证。2010年4月1日商州区人民政府颁发了（2010）29号文件，对关于商州区制革厂等28户国有企业改制方案作出批复，该批复将商州区大荆镇食品购销站与商州区食品公司合并，企业主体为商州区食品公司。2012年1月28日及2月5日时任商州区大荆镇大荆村三组组长的被告寇侃鹏与本组部分村民强行进入我公司大荆镇食品购销站院内，推倒围墙，砍伐院内树木，破坏院内部分设施，后经商州区大荆镇人民政府协调处理，认定被告等人的行为属于侵权行为，应当立即停止侵害并赔偿我公司损失。被告不仅未按照处理意见停止侵害，而且又于2012年11月中旬再次强行在我公司院内堆放石头50余车，我公司多次要求被告将堆放的石头拉走，但是被告拒不拉走，故请求法院判决被告寇侃鹏将堆放在原告公司位于大荆镇食品购销站院内的石头清理，排除妨害。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：1、土地登记申请书、土地登记审批表及土地使用证各一份；2、商洛市商州区人民政府商证发（2010）29号文件，商州区人民政府关于商州区制革厂等28户国有企业改制方案的批复；3、商洛市商州区大荆镇人民调解委员会关于大荆食品站李某某反映问题一事的处理意见；4、照片两张；5、商州区食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人、委托代理人身份证明，原商州市食品公司大荆食品购销站营业执照各一份。
被告辩称，原告所诉事实显失公平，商州区大荆镇食品购销站的土地原来是我村三组的，在征收过程中原站长承诺让我组村民在其站内打工，后因食品站倒闭，解除了我组在该站的打工人员，我组多次询问该土地的权属，但是都没有明确答复，原告的土地使用证是怎么来的，我组村民都不知道，故我在我组土地上堆放石头合情合理，应驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，提供的证据有：孙某某、武某某、周某某、周某甲证言各一份。
经庭审质证，被告对原告提供的土地登记申请书、土地登记审批表及土地使用证的真实性不持异议，但提出该土地使用证在办理时未经被告所在村委会同意。对于原告提供的其他证据均无异议。原告对于被告提供的孙某某、武某某、周某某、周某甲证言不予认可，认为原告大荆食品购销站土地原来虽属被告所在村委会，但后经政府征收、划拨、审批取得了土地使用证，原告已经合法的取得了该土地的权属。
根据以上质证意见，本院对原被告提供的证据作以下认定，原告提供的土地登记申请书、土地登记审批表及土地使用证能够证明原告经向土地部门申请，政府审批合法的取得土地使用证；商洛市商州区人民政府商证发（2010）29号文件，能够证明原商州市大荆镇食品供销站经改制资产收归商州区食品公司；商洛市商州区大荆镇人民调解委员会的处理意见能够证明被告在堆放石头前大荆镇政府要求被告及其村民停止对原告的侵害；照片两张能够证明被告在原告院内堆放石头的事实；商州区食品公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人、委托代理人身份证明，原商州市食品公司大荆食品购销站营业执照证明商州区食品公司身份情况。上述证据合法、真实，本院予以认定。被告提供的孙某某、武某某、周某某、周某甲的证言只能够证明原告土地原属于商州区大荆镇大荆村三组，但后经政府征收、划拨、审批，该土地权属国家所有，归原告使用。故本院对被告提供的上述证据不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原商州市食品公司大荆食品购销站位于商州区大荆镇大荆村，1989年1月17日原商州市人民政府向该食品站颁发土地使用证。2010年4月1日因企业改制，商州区人民政府将原商州市大荆食品购销站与商州区食品公司合并，企业主体为商州区食品公司，资产收归商州区食品公司所有。2012年1月28日及2月5日被告与本组部分村民以原告院内土地属该组所有为由，进入院内推倒围墙，砍伐院内树木等，后经商州区大荆镇人民政府协调处理，责令被告及其部分村民应当立即停止侵害。2012年11月中旬被告又以同样理由强行在原告院内堆放石块50余车，原告多次要求被告清理，被告拒不清理，2013年3月29日原告向本院提起诉讼，要求被告将堆放在其公司院内的石头清理，排除妨害。
本院认为，依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告对原告财产进行侵害，并将石块堆放于原告院内，侵害了原告的合法权益，原告要求被告清理符合法律规定，应予支持。被告辩称原告土地属其村组集体所有，没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十三条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项、第（五）项及《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告寇侃鹏在判决生效后十日内将堆放在原告商州区食品公司位于商州区大荆镇食品购销站院内的石块清理，恢复原状。
二、案件受理费100元，由被告寇侃鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 王书侃
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 肖安庭
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初657号
原告：赵贵增，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人:张云龙，河北周正律师事务所律师。
被告：崔风海，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告赵贵增与被告崔风海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵贵增及其委托代理人张云龙，被告崔风海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵贵增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、摩托车损失等各项损失共计96726.1元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月7日14时30分许，被告崔风海无证驾驶已注销的冀Ｅ×××××轻型普通货车沿东楼线由北向南行驶，当行驶到出事地点水南寺道口处，超车时与由南向北行驶的原告驾驶的摩托车相撞发生交通事故，将原告撞到路边的灌区内，后被告崔风海驾车逃逸，并把原告的摩托车挂走至岗西。后经临城公安交通警察大队作出临公交认字第1305220201600359号道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往临城中医院治疗，住院28天，出院后经诊断为：右髋关节脱位、右胫骨平台粉碎性骨折并前交叉韧带及内侧副韧带撕脱、多处软组织损伤、颅底骨折、脑震荡、左上颌窦积液、右下肢大隐静脉曲张并右小腿溃疡、鼻骨骨折，住院期间2人陪护，出院后1人陪护。原告住院期间和出院后，由其弟弟赵贵平和儿子赵自强予以护理。原告的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：原告为十级伤残。本起事故中，前期的医疗费用和住院伙食补助费、专家费，已由法院判决。综上，被告应赔偿原告全部损失，诉至法院。
被告崔风海辩称，对原告的伤残鉴定有异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方因交通事故纠纷，本院于2017年3月19日作出了（2017）冀0522民初43号民事判决书，就交通事故的过程作出了认定，确认了被告负事故95%的责任，原告自负5%的责任。同时，该判决书就原告的前期医疗费、住院伙食补助费作出了判决。对于原告后续的医疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费、鉴定费、摩托车损失等，原告再次起诉，要求被告赔偿。
本次诉讼中，原告提交了临城中医院诊断证明书，该证明书建议：1、住院期间2人陪护；2、出院后休息治疗11周，其中前7周1人陪护；3、1年后行二次手术，费用约五千元。同时，提交了邢台正和司法医学鉴定中心《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵贵增为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。庭审中，被告曾要求重新鉴定，但在本院限定的期限内未提交重新鉴定的申请和预交鉴定费用。原告为支持诉讼请求，提供了以下证据：
1、关于后期医疗费，提供了临城中医院收费票据复印件6张；具体是：2016年12月19日票据2张，计78.3元；2017年2月16日票据3张，计185.8元；2017年4月13日票据1张，计132元，共计396.1元。
2、关于误工费，提供了临城新必特防水材料厂营业执照、证明及工资表，证明原告2016年7月-9月三个月的平均工资为3766.6元，但未完税证明，可按修理和服务业标准计算其误工费。被告虽然对原告的工资表持有异议，但其没有证据支持其主张，对其辩由不予采纳。
3、关于护理费，提供了原告儿子赵自强在北京金湘玉餐饮有限公司工资表等证明，显示赵自强2016年7月-9月三个月平均工资为3766元；原告兄弟赵贵平在临城华鑫水泵配件厂工资表等证明，显示赵贵平2016年7月-9月三个月平均工资为3000元。要求被告赔偿24134元，被告对此没有异议，予以采纳。
4、关于被扶养人生活费，提供了原告户口簿复印件、结婚证、刘占芬身份证及残疾证、前留村村委会证明等，证明被扶养人为：原告母亲刘京女于1934年5月25日出生，有四个儿子；原告妻子刘占芬于1971年10月21日生，叁级残疾，原告要求按照15年计算；原告女儿赵微于2001年9月23日生。被告对此没有异议，本院予以采纳，但依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。
5、关于鉴定费，提供了票据一张，金额为1400元。
6、摩托车损失，原告未提供有力证据，不予支持。
本院认为，原被告双方发生交通事故，并导致原告受伤，由（2017）冀0522民初43号民事判决书可以确认。现原告作出了伤残鉴定，被告虽在庭审中要求重新鉴定，但未提交重新鉴定的申请并预交鉴定费用，应当视为被告放弃了重新鉴定的申请，因此，本院依据原告提交的《司法鉴定意见书》确定原告为十级伤残，护理期为90日，营养期为90日。关于医疗费，因原告提交的5张票据系（2017）冀0522民初43号民事判决之前，且原告的医疗费票据均系复印件，无法核实真伪，本院难以支持。原告的损失有：1、误工费21078.6元。（35785元/年÷365天/年×至评残前一天215天）；2、护理费24134元；3、残疾赔偿金38535元（11919元/年×20年×10%+被扶养人生活费9798元/年×15年×10%）；4、精神赔偿金3000元；5、营养费2700元（90天×30元/天）；6、鉴定费1400元；7、二次手术费5000元，共计95847.6元。《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”，因此，被告崔风海应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵贵增包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计86747.6元；超出交强险部分由被告崔风海赔偿原告赵贵增8645元（95847.6元-86747.6元）×95%，共计赔偿原告赵贵增95392.6元；其余5%部分即455元（95847.6元-86747.6元）×5%由原告赵贵增自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告崔风海在本判决生效后十日内赔偿原告赵贵增95392.6元；
二、驳回原告赵贵增的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告崔风海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年十月十二日
书记员 郑俊双
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第1314号
原告：葛甲。
委托代理人：葛乙。
被告：许××。
被告：崔××。
原告葛甲为与被告许××、崔××民间借贷纠纷一案，
原告于2009年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议
庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告葛甲的委托代理人葛乙到庭参加诉讼，被告许××、崔
××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告葛甲起诉称，二被告系夫妻关系。1999年10月25日
，被告许××因资金紧张向原告借款人民币30000万元，月息
一分半。在出具欠条时，被告支付了一年的利息。之后，被告
就未再支付利息，也未归还本金。现原告起诉，要求两被告立
即归还借款人民币30000元，并支付利息至付清本金止，计算
至起诉日为64650元。庭审中，原告自愿放弃利息请求，只要
求被告归还借款本金30000元。
为证明上述事实，原告提供证据如下：1、借条一份，证
明被告许××于1999年10月25日向原告借款30000元的事实。2
、结婚申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告许××、崔××未作答辩也未提供证据。被告许××、崔××未到庭参加诉讼，视为放弃质证权
利。本院经审理认为，原告的证据能与其陈述相互印证，能够
证明拟证事实，故本院对原告证据的证明力予以确认。
综上所述，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告葛甲与被告许××之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借条中未明
确约定借款期限，被告许××应按原告的要求及时归还借款。
借款时，被告崔××与被告许××是夫妻关系，没有证据证明
俩被告实行财产约定制或约定上述债务为许××的个人债务，
故被告崔××应承担共同偿付责任。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下
：
被告许××、崔××应于本判决生效后归还原告葛甲借
款30000元。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费400元，均由被告许××、崔
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 叶家才
审 判 员 鲍明成
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 孙佳雯
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初237号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人黄有森，男，1970年5月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年5月24日被取保候审。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]183号起诉书指控被告人黄有森犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张某、被告人黄有森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日上午，被告人黄有森驾驶桂Ｒ×××××号大型普通客车沿贵港市港北区金港大道自东往西行驶，于8时50分许至贵港市港北区路段，遇黄某1在黄有森车辆行向前方路面停车整理正三轮轻便摩托车上物品，由于黄有森未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使桂Ｒ×××××号大型普通客车车头右侧与黄某1身体及正三轮轻便摩托车车尾发生碰撞，造成黄某1受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年3月7日，经贵港市公安机交通警察支队交通事故处理大队作出事故认定：认定黄有森负本次交通事故主要责任，黄某1负本次交通事故次要责任。事故发生后，被告人黄有森留在现场等候交警部门的处理，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人黄有森及其所驾驶的桂Ｒ×××××号大型普通客车投保的保险公司共同赔偿了被害人黄某1亲属全部经济损失人民币235459.9元，被告人黄有森得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人黄有森在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单等材料复印件、驾驶人信息查询结果单、提取记录、贵港市骨科医院疾病证明、居民死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、刑事谅解书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，证人黄某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、监控视频资料、道路交通事故视听材料说明、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告及被告人黄有森的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄有森违法交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄有森犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人黄有森保护现场，主动向公安机关报告并自愿接受公安机关的处理，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人黄有森及投保的保险公司赔偿了被害人的全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黄有森有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人黄有森宣告缓刑。
根据被告人黄有森的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄有森犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王 艺
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 宋展鹏
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4902号
申请执行�中国银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地在徐州市铜山区北京路28号汉府雅园综合楼。
诉讼代表人马琳，该支行行长。
被执行人袁玲，女，汉族，1985年2月15日出生，住徐州市铜山区。
被执行人张吉威，男，汉族，1984年8月29日出生，住徐州市铜山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人袁玲、张吉威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5779号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事调解书确定的内容支付欠款457338.81元，本院于2016年11月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年11月申请执行人中国银行股份有限公司徐州铜山支行中国银行股份有限公司徐州铜山支行向本院提供被执行�可供执行财产状况举证书称，被执行人有位于世茂广场的商铺作为抵押物，本院依法轮候查封了被执行人张吉威、袁玲所有的位于郭庄路以南世茂广场1-167、1-169商铺两套，现首封法院徐州市鼓楼区法院正在拍卖该房产。
2、2016年11月，本院向被执行人张吉威、袁玲送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务到庭申报财产情况，被执行人未能到庭如实申报财产情况。
3、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，现已根据银行反馈情况，冻结了被执行人在中国农业银行的银行账户，暂未有银行存款可供执行。
4、2016年11月向徐州市及徐州市铜山�房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，轮候查封了被执行人张吉威、袁玲所有的位于郭庄路以南世茂广场1-167、1-169商铺两套，现首封法院徐州市鼓楼区法院正在拍卖该房产。
5、2016年11月，本院向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，根据公安部车辆查询系统反馈，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
6、2016年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，查询到了被执行人公司的工商信息情况，根据该反馈结果，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
7、2016年11月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2016年11月向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查找到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、因被执行人未能履行生效文书确定的义务，本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、因被执行人未能如实申报财产状况，本院决定对被执行人张吉威、袁玲法拘留15日，因暂未实际查找到被执行人下落，该拘留决定暂未能实施。
11、本院多次至被执行人张吉威、袁玲户籍地查找被执行人，均未果，与申请执行人谈话，申请执行人表示暂无财产线索能够提供。
12、本院于2017年7月12日，联系申请人中国银行股份有限公司徐州铜山支行委托代理人到庭，将本案执行情况告知申请人，同时告知申请执行人终结（2016）苏0312民初5779号民事调解书的本次执行程序，申请执行人无异议。
本院向申请执行人�出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的457338.81元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初5779号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢云旺
审 判 员 张 翼
代理审判员 赵 响
二〇一七年七月十二日
书 记 员 白 群
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第711号
上诉人（原审原告、反诉被告）雷秀芳，系蓝田县地方公路管理站退休职工。
委托代理人潘喜军，陕西永嘉律师事务所律师。
委托代理人王江涛，陕西永嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）陕西恒升房地产开发有限公司，住所地西安市东关南街大新巷4号。
法定代表人何西京，该公司总经理。
委托代理人许强，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人雷秀芳因商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2008）碑民二初字第499号民事判决及（2008）碑民二初字第499号民事裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
本案诉讼费8974元，雷秀芳已预交，现予以退付。
审判长 邢锐飞
审判员 肖 勇
审判员 路小红
二〇〇九年五月十五日
书记员 刘 毅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初151号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何俊旭，男，1982年8月23日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省义乌市。因犯抢劫罪于2002年1月15日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。因收购赃物于2011年2月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年4月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2016年10月18日被义乌市公安局刑事拘留，2016年11月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]93号起诉书指控被告人何俊旭犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人何俊旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人何俊旭三次向微信账户为“义乌＠证”的人提供信息要求伪造行驶证。具体事实如下：
1、2016年8月19日，被告人何俊旭为办理信用卡联系微信账户为“义乌＠证”的人，向其提供本人的身份信息后以人民币150元的价格购买了一本车牌号为浙Ｇ×××××的银灰色宝马轿车行驶证。
2、2016年9月中旬的一天，被告人何俊旭为帮杜某（已行政处罚）办理信用卡，再次用微信联系微信账户为“义乌＠证”的人，向其提供杜某的身份信息后以人民币200元的价格购买了一本车牌号为浙Ｇ×××××的白色奥迪轿车行驶证，后将该证以人民币300元的价格卖给杜某。
3、2016年10月初的一天，被告人何俊旭为帮何某（已行政处罚）办理信用卡，再次用微信联系微信账户为“义乌＠证”的人，向其提供何某的身份信息后以人民币200元的价格购买了一本车牌号为浙Ｇ×××××的白色宝马X1轿车行驶证，后将该证以人民币300元的价格卖给何某。
现上述三本假行驶证已由义乌市公安局扣押。经金华市公安局交警大队车辆管理所查询，上述三本车辆行驶证的真实车主与证件上的名字均不相符。
上述事实，被告人何俊旭在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某、何某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，微信聊天记录，微信红包明细，银行账户明细，信用卡申请单，信用卡账户信息查询，保证书，车辆登记信息，行政处罚决定书，情况说明，前科刑事判决书，抓获经过，身份材料及被告人何俊旭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何俊旭伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何俊旭归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何俊旭犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年6月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假行驶证三本由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一七年一月十一日
代书记员 杜 创
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初437号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：陈冬明，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍地：江西省宜春市上高县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告陈冬明信用卡纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用89441.16元（截至2016年7月21日止，从2016年7月22日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2017年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××14）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月21日，被告积欠信用卡透支本息共计89441.16元，其中本金73702.77元，利息9444.93元，滞纳金4653.74元，手续费1639.72元。另查明，2016年9月11日至2017年4月11日期间，被告分七笔偿还原告715元，该款项原告自愿抵扣前述欠款本金。原告对原《中国农业银行金穗信用卡章程》进行修订，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈冬明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金72987.77元；
二、被告陈冬明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息9444.93元、手续费1639.72元(暂计算至2016年7月21日，次日起的利息等其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至本判决确定的履行之日止)；
三、被告陈冬明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金4653.74元（暂计算至2016年6月13日，次日起的滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元（原告已预缴），由被告陈冬明负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈冬明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 俞文刚
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘 璐
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1104号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人唐某某，女，1979年9月3日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，住上海市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕1233号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员张泽阳出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年7月22日凌晨3时许，被告人唐某某酒后驾驶一辆牌号为沪GLXX**的小型汽车行驶至本市静安区汶水路万荣路西约100米处时，被执勤民警拦下检查，经用呼气式酒精测试仪检测，唐某某呼出气体中的乙醇含量为128mg/100ml。后经鉴定,唐某某血液中的乙醇含量为153.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
被告人唐某某到案后自愿如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有证人蒋某某的证言、上海市公安局静安分局提供、调取、制作并出具的《乙醇含量测试单》、《车辆详细信息》、《受案登记表》、《查获经过》、《当事人血液提取登记表》、《公安交通管理强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》、《驾驶员基本信息》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
被告人唐某某在缓刑考验期间，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一七年九月十九日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6656号
原告：庄文坤，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。
被告：李宝春，女，1977年5月18日出生，汉族，住安溪县，
原告庄文坤与被告李宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄文坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未约定借款期限及利息，被告出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李宝春未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未书面约定借款期限及利息，被告出具借条三份交原告收执。之后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（即2017年8月1日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宝春应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文坤借款50000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年九月四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初6656号原告：庄文坤，男，1955年9月23日出生，汉族，住惠安县，委托诉讼代理人：黄生祥，福建康泽律师事务所律师。被告：李宝春，女，1977年5月18日出生，汉族，住安溪县，原告庄文坤与被告李宝春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄文坤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未约定借款期限及利息，被告出具借条三份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。被告李宝春未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条3份，以此证明被告先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，均系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金先后于2012年7月17日、2012年9月20日、2016年9月2日分别向原告借款20000元、10000元、20000元，合计50000元。上述三笔借款，双方均未书面约定借款期限及利息，被告出具借条三份交原告收执。之后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并自原告起诉催告之日（即2017年8月1日）起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝春应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄文坤借款50000元，并按年利率6%支付自2017年8月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李宝春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  王泽钊二〇一七年九月四日书 记 员  庄彦超速 录 员  陈少雄附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第494号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人周某某。
被告人刘某某。
辩护人邵霖，四川述金律师事务所律师。
被告人巫某某。
辩护人李刚，四川环峰律师事务所律师。
被告人杨某某。
辩护人高红，四川心精诚律师事务所律师。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2014）412号起诉书指控被告人周某某、刘某某、巫某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉，被告人周某某、被告人刘某某及其辩护人邵霖、被告人巫某某及其辩护人李刚、被告人杨某某及其辩护人高红到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称，2014年5月20日，易某某（另案处理）找到被告人杨某某（某公司驾驶员）让其帮忙从东方电气集团东方电机有限公司（以下简称东电公司）偷运铜块，杨某某表示同意。2014年5月22日9时许，杨某某驾驶货车到东电公司铸锻分厂装运编织袋，易某某又邀约被告人周某某、刘某某、巫某某（均系东电公司劳务工）帮忙将事先藏在该分厂沙库编织袋下的紫铜边料（1080公斤）、黄铜废料（560公斤）搬上杨某某驾驶的货车。当日11时许，杨某某驾驶货车离开东电公司时遇公司保卫抽检，保卫人员随车到达卸货地点，在卸货过程中发现被盗铜块随即报警。经鉴定，被盗物品共价值56696元。
公诉机关认为，被告人周某某、刘某某、巫某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。四被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。四被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人周某某是犯罪未遂、从犯。
被告人巫某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人巫某某是犯罪未遂、从犯。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。其辩护人辩称被告人杨某某是犯罪未遂、从犯。
经审理查明，2014年5月20日，易某某（另案处理）找到被告人杨某某（驾驶员）让其帮忙从东方电气集团东方电机有限公司偷运铜块，杨某某同意。2014年5月22日9时许，杨某某驾驶货车到东方电气集团东方电机有限公司铸锻分厂装运编织袋，易某某又邀约东方电气集团东方电机有限公司劳务工被告人周某某、刘某某、巫某某帮忙将事先藏在该分厂沙库编织袋下的紫铜边料1080公斤、黄铜废料560公斤搬上杨某某驾驶的货车。当日11时许，杨某某驾驶货车离开东方电气集团东方电机有限公司时遇公司保卫抽检，保卫人员随车到达卸货地点，在卸货过程中发现被盗铜块随即报警。经德阳市旌阳区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值56696元。
上述事实，有公诉机关提供的受、立案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、辨认笔录及照片、扣押清单、发还清单、证人证言、被告人供述、鉴定意见等经庭审质证和予以确认的证据证实。
本院认为，被告人周某某、刘某某、巫某某、杨某某以非法占有为目的，以数额巨大的财物为盗窃目标，盗窃未遂，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某、刘某某、巫某某、杨某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人当庭认罪，可以酌情从轻处罚。三辩护人均辩称被告人刘某某、巫某某、杨某某是犯罪未遂、从犯的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人周某某、刘某某、巫某某、杨某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、〈最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》〉第十二条（一）之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某某的刑期执行期间自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期执行期间自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
三、被告人巫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人巫某某的刑期执行期间自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
四、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期执行期间自2014年5月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 隆正蓉
人民陪审员 邓茂清
人民陪审员 覃安科
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邹 丹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1648号
原告：栾正华，男，1976年8月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
被告：徐春荣，男，1978年8月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：徐伟，男，1971年2月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。
原告栾正华与被告徐春荣、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾正华到庭参加诉讼。被告徐春荣、徐伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾正华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐春荣偿还原告借款140000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因工程资金周转需要，于2014年2月8日向原告父亲栾春宏借款并出具借条1份，载明借款金额为124000元，借款期间为2014年2月8日至2015年2月8日。后被告徐春荣一直未能偿还上述借款，经协商，栾春宏将上述债权转至原告栾正华名下，2016年7月20日，被告徐春荣向原告栾正华出具借条1份，合计本息为140000元，2017年1月2日前还清，由被告徐伟为上述款项签字担保，但两被告至今未能履行上述还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐春荣、徐伟未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告徐春荣向栾春宏借款并出具借条1份，借条载明：“今借到栾春宏人民币壹拾贰万肆仟元整（124000.00）。已转7.20新借条，借条已作废。”徐春荣在借款人栏处签字，并注明借款时间为2014年2月8日至2015年2月8日。2016年7月20日，被告徐春荣向栾振华出具借条1份，载明：“今借到栾振华人民币壹拾肆万整，注此条由2014年2月8日借栾春宏借条壹拾贰万肆仟元转来，需还款（140000.00）。注2017年1月2日前还清。”被告徐春荣在借款人栏处签字。担保人徐伟于同日在借条中注明：“徐春荣工程款下来徐伟第一时间还栾振华”，并在担保人处签字。嗣后，被告徐春荣未能按约归还上述款项，原告多次催要无果后诉至法院。
另查明，栾正华曾用名栾振华。
庭审中，原告栾正华向法院陈述栾春宏与其系父子关系，案涉借款系2014年2月8日出借，借款本金为124000元，栾春宏与徐春荣讲明借期一年，借款利息为16000元，出具借条时将上述利息一并写入本金。因徐春荣未能按期偿还借款，栾春宏年纪较大，故将借条转让给栾正华并由栾正华向徐春荣主张借款。
庭审后，被告徐伟向法院陈述，2016年7月20日的借条中其担保的仅为工程款而非借款，是应栾春宏、栾春宏妻子及原告栾正华的要求书写，其对被告徐春荣的借款金额、时间、利息等并不清楚。
上述事实，有借条、户口簿、原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：一、依据合同法的规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，除非根据合同性质不得转让、按照当事人约定不得转让，依照法律规定不得转让。本案中，栾春宏作为徐春荣的原债权人将其所享有的债权转让给其子栾正华，该债权真实存在且经徐春荣确认，同时不存在法律规定的不得转让情形，故该债权转让合法有效。根据法律规定债权人转让权利的，应当通知债务人，否则对债务人不发生效力。债权通知系形成权，一经通知即对债务人发生效力，原债权人脱离债的关系，受让人成为新的债权人。本案中，两份借条的内容均证明被告徐春荣已经知晓债权转让的事实，并由徐春荣向栾正华重新出具140000元的借条1份，债权转让关系有效，即受让人栾正华有权要求债务人徐春荣向其履行。原告陈述140000元的借款中有16000元为2014年2月8日至2015年2月8日的借款利息，根据法律规定，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条，且前期利率并未超过法律强制性规定，重新出具的借条载明的金额可以认定为后期的借款本金，现重新出具借条的还款时间已过，故对栾正华要求徐春荣给付140000元的请求，本院予以支持。
二、根据法律的规定，当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。被告徐伟在借条中注明“徐春荣工程款下来徐伟第一时间还栾正华”应当认定为担保合同生效的条件，现原告栾正华未能举证证明徐春荣工程款下放的条件已经成就，或者被告徐伟为自己的利益不正当地阻止该条件成就，故对原告要求被告徐伟承担保证责任的诉请，本院不予支持。
三、被告徐春荣、徐伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第七十九条、第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐春荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告栾正华支付借款本金140000元。
二、驳回原告栾正华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告徐春荣负担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费3100元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 杜屏
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴凡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初982号
原告王某，女，1963年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告郭某，男，1961年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
被告苏某，女，1961年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院受理原告王某诉被告郭某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：原、被告双方为朋友关系，二被告为夫妻。2015年，被告以做生意为由分别于2015年2月5日向我借款55万元，于2月9日向我借款10万元，共计65万元。借款时双方约定还款期为一年，上述借款均由原告账户直接打入被告苏某账户内，现还款期限已过，原告多次找到被告催要未果，故依法提起诉讼要求二被告偿还借款65万元及利息。
本院经审查认为，原告王某向本院提交的两份借条中分别载明：”今有郭某借王某、姜杰人民币伍拾伍万元”及”壹拾万元”，借款凭证中体现两名债权人为王某、姜杰，则该借款应由两名债权人共同主张权利，但本案仅有王某一人主张权利，经本院释明后，原告王某未对此借款的实际出借人加以说明，亦未进一步提交证据予以佐证，且表示不同意追加共同原告姜杰参与诉讼，故本院无法确认原告王某具有独立的债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长韩超楠
人民陪审员牟淑霞
人民陪审员朱玉芹
二〇一七年十二月二十七日
书记员何君威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0503民初982号原告王某，女，1963年3月19日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告郭某，男，1961年7月13日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被告苏某，女，1961年10月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院受理原告王某诉被告郭某、苏某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告诉称：原、被告双方为朋友关系，二被告为夫妻。2015年，被告以做生意为由分别于2015年2月5日向我借款55万元，于2月9日向我借款10万元，共计65万元。借款时双方约定还款期为一年，上述借款均由原告账户直接打入被告苏某账户内，现还款期限已过，原告多次找到被告催要未果，故依法提起诉讼要求二被告偿还借款65万元及利息。本院经审查认为，原告王某向本院提交的两份借条中分别载明：”今有郭某借王某、姜杰人民币伍拾伍万元”及”壹拾万元”，借款凭证中体现两名债权人为王某、姜杰，则该借款应由两名债权人共同主张权利，但本案仅有王某一人主张权利，经本院释明后，原告王某未对此借款的实际出借人加以说明，亦未进一步提交证据予以佐证，且表示不同意追加共同原告姜杰参与诉讼，故本院无法确认原告王某具有独立的债权人资格。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长韩超楠人民陪审员牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一七年十二月二十七日书记员何君威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2208号
原告：谭涛，男，1990年6月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告：徐嫚，女，1992年2月4日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：曾晓林（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所律师。
被告：四川荣新房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道盐都花园会所。统一社会信用代码915103006207368609。
法定代表人：张森，董事长。
委托诉讼代理人：徐凯，该公司工作人员。
原告谭涛、徐嫚与被告四川荣新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭涛、徐嫚共同的委托诉讼代理人曾晓林，被告四川荣新房地产开发有限公司法定代表人张森的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭涛、徐嫚向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即组织施工并向原告交付符合《商品房买卖合同》第十一条交付条件的位于安岳县石桥铺镇柠都大道“荣新柠都新城”南山郡4栋住房；2.判令被告向原告支付逾期交房违约金3146元（自2017年4月1日起计至房屋实际交付之日止，每日按365822元的1‱计）。事实和理由：2015年2月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县“荣新柠都新城”南山郡4栋房屋1套（住宅）；预测建筑面积86.80㎡，单价4214.54元/㎡，总价款365822元；被告在取得商品房竣工验收合格证、商品房面积实测技术报告书，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》后于2017年3月31日前向原告交付商品房；被告逾期交房的，应自交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付款1‱的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内支付；商品房达到约定交付条件后，被告应在交付日的7日前书面通知原告办理交接手续；被告应在2018年3月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明，被告自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付；被告在原告交清全部有效资料、税、费并办理完毕商品房面积补差手续、商品房验收交付手续后的1年内，为原告办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理完毕后4年内为原告提供应由被告提供的办理国有土地使用权证的资料；如因被告的原因原告逾期未取得房屋所有权证的，自应当取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款0.3‱的违约金，并于被告实际取得房屋所有权证之日起30日内支付；被告延期交房的，则办理商品房所在楼栋的权属证明及分户房屋所有权证时间相应顺延。同日，原告向被告交纳完毕房款365822元。原告所购商品房被告至今仍未修建完毕，未能向原告交付，应承担相应违约责任。
四川荣新房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为未能对原告所购房屋建设完毕系政府原因所致，不应承担违约责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未能完成该商品房建设并向原告进行交付，当属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担继续建设房屋及在达到交付条件下完成对原告的交付，并按合同约定向原告支付逾期交房违约金的民事责任。被告关于未能对房屋建设完毕系政府原因所致因而不承担违约责任的理由不成立，因其没有提供至今未能完成房屋建设和交付具有法定免责事由的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告继续建设房屋并交付以及支付逾期交房违约金的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效后立即对原告谭涛、徐嫚所购“荣新柠都新城”南山郡4栋房屋继续建设，并于2017年12月31日前建设完毕；
二、限被告四川荣新房地产开发有限公司在本判决第一项确定的房屋竣工验收合格后二十日内向原告谭涛、徐嫚进行交付；
三、限被告四川荣新房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告谭涛、徐嫚逾期交付房屋的违约金（自2017年4月1日起计至房屋交付之日止，每日按365822元的1‱计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6834元，减半收取计3417元，由被告四川荣新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 樊宗华
二〇一七年七月十日
书记员 易 婷