河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1718号
原告：张全胜，男，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区开平法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：郑小兵，男，汉族，住河北省唐山市。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市。
负责人：张素平，该公司总经理。
委托代理人：李月红，该公司员工。
原告张全胜与被告ＸＸＸ、郑小兵、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“泰和保险”）、中国大地财产保险股份有限�司唐山中心支公司（以下简称“大地保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员李悦适用简易程序公开开庭进行审理。原告张全胜委托代理人杨久顺，被告大地保险委托代理人李月红到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、郑小兵、泰和保险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全胜诉称，2015年7月24日0时30分许，原告张全胜驾驶冀BXXX**号车辆沿新2**国道由西向东行驶至后营立交桥头掉头时，与被告ＸＸＸ驾驶的冀BXXX**号车辆相撞，致车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经交警部门认定，张全胜负此次事故主要责任，ＸＸＸ负次要责任。冀BXXX**号车辆分别在泰和保险、大地保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任保险（以下简称“三者险�）。此次事故给原告张全胜造成的损失为：冀BXXX**号车辆车损4525元、公估费300元、停运损失36800元、公估费1500元，以上经济损失合计43125元，按交通事故责任比例由各被告依法赔偿14337.5元。原告张全胜就赔偿问题与各被告协商未果，故来院起诉，望人民法院判如所请。
被告泰和保险辩称，对张全胜的合理合法损失，在交强险财产损失2000元限额内承担；此次交通事故发生在2015年7月24日，泰和保险于2015年9月8日接到报案，故无法核实事故损失；张全胜不配合泰和保险工作人员的工作，不告知事故车辆所在地点，不允许拍摄事故车辆损失照片；泰和保险不承担诉讼费。
被告大地保险辩称，原告张全胜应提供事故车辆驾驶证、行驶证、事故认定书以核实事故真实性及关联性。大地保险的赔偿依据是与被保险人签订的保险合同，依据保险合同及三者险�款第七条第一款之规定，停运损失不属于保险理赔范围，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，停运损失应由侵权人承担，且应提供修理费发票。张全胜公估时未通知大地保险，公估费、诉讼费系间接损失，不予承担。
被告ＸＸＸ、郑小兵未作答辩。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年7月24日0时30分许，原告张全胜驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在唐山市开平区沿新2**国道由西向东行驶至后营立交桥头掉头时，与被告ＸＸＸ驾驶的冀BXXX**号小型越野车由东向西行驶时碰撞，造成车辆受损、ＸＸＸ受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六大队出具唐公交认字（2015）第X号道路交通事故认定书认定，张全胜承担此次事故主要责任，�海峰承担次要责任。冀BXXX**号车辆登记车主为郑小兵，实际所有权人为被告ＸＸＸ，且ＸＸＸ具有合法驾驶资格。2015年9月9日，河北天元保险公估有限公司出具两份公估报告，一结论为冀BXXX**号重型自卸货车每天的停运损失为RMB800元，张全胜支出评估费1500元；另一结论为冀BXXX**号重型自卸货车车辆实际估损金额为4525元（已扣除残值50元），张全胜支出公估费300元。冀BXXX**号车辆分别在被告泰和保险、大地保险处投保了交强险及三者险，保险限额分别为12.2万元和30万元，保险合同期间分别为2014年8月28日起至2015年8月27日止、2015年7月22日起至2016年7月21日止，此次事故发生在保险合同期间内。上述事实有交通事故认定书、交通事故处理（不调解）通知书、停运损失评估报告、车损公估报告、公估费发票、被告泰和保险、大地保险交强险、三者险保单等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人合法权益的，应当依法对受害人的损失予以赔偿。被告ＸＸＸ驾驶机动车与原告张全胜驾驶机动车相撞，经交警部门认定，张全胜负事故主要责任，ＸＸＸ负次要责任。公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。ＸＸＸ的赔偿比例按照交警部门的事故责任认定及相关法律规定应为30%。被告ＸＸＸ系冀BXXX**号车辆实际车主，故其应在交强险外承担30%的赔偿责任；被告泰和保险作为ＸＸＸ交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任；被告大地保险作为ＸＸＸ三者险的保险人，应在交强险以外三者险限额内按30%的责任比例承担赔偿责任。被告大地保险辩称，依据三者险保单及相关司法解释，原告张全胜的停运损失应由侵权人承担。本院认为，被告大地保险在签订三者险合同时，对第三者车辆可能系营运车辆是完全可以而且是应当能够预见的，而营运车辆的停驶必然会产生停运损失亦即因交通事故产生的合理合法损失。被告大地保险所提交三者险条款第7条第1款之规定即“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险车辆发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，此合同条款违反了《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告大地保险的上述合同条款系格式条款，即当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款（《中华人民共和国合同法》第三十九条），该条款免除了被告大地保险的责任，加重了投保人的责任，排除了投保人的主要权利，依据《中华人民共和国合同法》第四十条之规定，该条款亦属无效。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因道路交通事故产生的“财产损失”。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，即同时投保交强险和三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿范围：（一）先由承保交强险的保险�司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，被告大地保险的上述辩称，本院依法予以驳回，被告大地保险应对原告张全胜的经济损失依法承担赔偿责任。冀BXXX**号重型自卸货车停运期间为自2015年7月24日起至2015年9月12日止（2015年7月24日至2015年9月7日为交警部门扣车期间，2015年9月7日至2015年9月12日为修车期间），原告张全胜主张46天，本院依法予以支持。原告张全胜的损失为车辆损失4525元、公估费300元、停运损失36800元、公估费1500元，以上经济损失合计43125元，按交通事故责任比例由各被告依法赔偿14337.5元。本院为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十�条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
原告张全胜的损失为车辆损失4525元、公估费300元、停运损失36800元、公估费1500元，以上经济损失合计43125元。由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张全胜2000元，由被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起10日内赔付原告张全胜12337.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李悦
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚雪