wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初349号
原告：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。
住所：贵州省安顺市关岭县关索镇滨河西路。
法定代表人：李勇，职务：董事长。
统一信用代码：91520400MA6DK9X97K。
委托诉讼代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人郭明，贵州山全律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：安顺金桥广告有限公司。
住所：安顺市西秀区文庙仿古建筑群内。
法定代表人：郭志宾。
注册号：522501000116762。
被告：张红，男，汉族，1967年6月23日生，住贵州贵阳市南明区。
被告：汪朝秀，女，汉族，1974年8月25日生，住安顺市西秀区。
被告：安顺汇源融资担保有限公司。
住所：安顺市西秀区东关办事处大龙潭内。
法定代表人：程若兰，职务：董事长。
注册号：5225010000799017。
原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司诉被告安顺金桥广告有限公司、张红、汪朝秀、安顺汇源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费60572元，减半收取30286元，由原告贵州关岭农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王文玉
二〇一八年五月二十八日
书记员 蒋俊杰
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日保字第84号
申请人日照真诺生物科技有限公司，住所地日照市东港区后村镇榛子埠村。
法定代表人张传良。
申请人日照市双丰工贸有限公司，住所地日照市东港区后村镇驻地。
被申请人日照骏友精密机械制造有限公司，住所地日照市东港区后村镇新兴工业园内。
法定代表人丁峰。
申请人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司与被申请人日照骏友精密机械制造有限公司追偿权纠纷一案，申请人于2014年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人的厂房、机械设备及土地租赁权等财产，保全价值400万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人日照真诺生物科技有限公司、日照市双丰工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人日照骏友精密机械制造有限公司所有的厂房、机械设备（详见清单）和土地租赁权，保全价值400万元。
查封期间，未经本院许可，不得转让、抵押和其他处分。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王东坤
审 判 员 李 红
代理审判员 李晓艳
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐美玲
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔民初字第12号
原告：倪某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：杨某。
被告：沈某。
原告倪某为与被告沈某离婚纠纷一案，于2010年12
月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐小明独任审
判，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人高某某
、杨某，被告沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某起诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记手续，婚姻期间未育有子女，亦无共同财产。婚后感情一
般，双方常因生活琐事而争吵，且互不相让，导致双方感情日
渐疏离。后因原告外出工作，且双方性格存在诸多不合等原因
，两人分开居住，迄今为止已经分开三年，夫妻感情已不存在
。故诉请判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某在答辩期内未作答辩，庭审中辩称，原、被
告夫妻感情是好的，在2010年10月2日两个人还去大连旅游，1
1月6日两人还在一起过立冬节。双方没有故意分居生活，现夫
妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院举证了婚姻登记档案证
明材料（结婚登记申请书及审查处理意见书），以证明原、被告登记结婚的事实。经被告质证，无异议，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事
实如下：
原、被告于1988年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚
，双方均系再婚，婚后未生育。婚后初期，夫妻感情较好。近
年来，因家庭琐事，双方发生争执，影响夫妻感情。现原告起
诉要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情也尚
可。近年来，虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情尚
未彻底破裂，只要双方珍惜经往的夫妻感情，遇事互谅互让，
夫妻关系是能够改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告倪某请求与被告沈某离婚，不予准许。
本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原
告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 徐小明
二〇一一年一月二十五日
书记员 陈小雄
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初408号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商初字第1013号
原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司
法定代表人张进娜，总经理。
被告青岛良友饮食股份有限公司
法定代表人梁永建，董事长。
本院在审理原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司诉被告青岛良友饮食股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王 鹏
审判员 王 敏
审判员 刘宗欣
二〇一六年八月三日
书记员 陈 媛
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1013号原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司法定代表人张进娜，总经理。被告青岛良友饮食股份有限公司法定代表人梁永建，董事长。本院在审理原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司诉被告青岛良友饮食股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 王 鹏审判员 王 敏审判员 刘宗欣二〇一六年八月三日书记员 陈 媛
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商初字第1013号原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路58号（极地金岸）。法定代表人张进娜，职务总经理。被告青岛良友饮食股份有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号911室。法定代表人梁永建，职务董事长。原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请法院依法冻结被告青岛良友饮食股份有限公司银行存款人民币120万元或查封其相应价值的其他财产。经审查，本院认为，原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司提出诉讼保全的原因成立。为防止被告财产转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告青岛顺娜餐饮管理服务有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛良友饮食股份有限公司银行存款人民币120万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王思清二〇一五年九月一日书记员  由子聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第03788号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市丹阳市东方路金鑫大厦65号3楼。
负责人单培春，该公司总经理。
委托代理人张翔，该公司职员。
被上诉人（原审原告）郭鑫。
委托代理人孙信之，江苏大直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘炜。
上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下至判决主文前简称“紫金保险镇江公司”）因与被上诉人郭鑫、刘炜机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2015）亭新民初字第0387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月11日20时20分左右，刘炜驾驶苏L×××××小型普通客车沿盐城师范学院新长校区内1号楼旁边由西向东行使右拐弯时与郭鑫驾驶的助力车相撞，致使郭鑫受伤。事发后，郭鑫被送至盐城市第三人民医院治疗，伤情诊断为：牙齿冠折及缺失；刘炜垫付13300元。同月17日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出道路交通事故认定书，认定：“刘炜负事故的全部责任，郭鑫无事故责任。”后双方协商未果，郭鑫向盐城市亭湖区人民法院起诉。2014年7月，经郭鑫申请并预交鉴定费1360元，一审法院依法委托南京东南司法鉴定中心对郭鑫的误工期限、营养期限、护理期限及人数、后续治疗费进行法医学鉴定。2014年8月该司法鉴定所作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第455号《司法鉴定意见书》，结论为：1、被鉴定人郭鑫的误工期限总计以60日为宜；护理期限总计以30日为宜（护理人数：原则上为1人）；营养期限共计以60日为宜；2、被鉴定人郭鑫的后续治疗费建议以4000元左右为宜，一般情况下8-10年更换修复一次，亦可以实际发生额为准。
原审法院另查明，苏L×××××小型普通客车的车主为刘炜，该车由紫金保险镇江公司承保机动车交通事故责任强制保险（下称“交强险”）和商业三者险。其中交强险保险金额为12.2万元，商业三者险保险金额为100万元（不计免赔），两险期限均自2013年11月27日起至2014年11月26日止。案涉交通事故发生在保险期限内。事故发生时，郭鑫系盐城师范学院新长校区在校学生。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。郭鑫因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故该认定书应作为处理案涉交通事故的证据，具有证明力，即刘炜负事故的全部责任，郭鑫无事故责任。
（二）关于受害人郭鑫损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据郭鑫提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为37306元。（2）营养费。根据鉴定意见，郭鑫的营养期限为30日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为270元。（3）后续治疗费用。根据鉴定意见，后续治疗费用以4000元为宜，8-10年更换修复一次，郭鑫仍需更换修复6次，故确定后续治疗费为24000元。上述医疗费用合计为61576元。2、伤残损失：（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。（5）护理费。根据鉴定意见，郭鑫的护理期限为30天，按80元／天的标准计算，确定护理费为2400元。上述伤残损失费用合计为2900元。3、财产损失：（6）财物损失费。根据郭鑫财物损失的实际情况，酌定财物损失为400元。上述（1）至（6）项合计人民币64876元。
（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、紫金保险镇江公司及其应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由紫金保险镇江公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故紫金保险镇江公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任13300元（医疗费1万元、伤残费用2900元、财物损失费400元）。2、刘炜应承担的赔偿责任。刘炜驾驶苏L×××××小型普通客车与郭鑫所驾驶的助力车发生交通事故致郭鑫受伤，对该损害后果的发生负全部责任，刘炜依法应对交强险赔偿额超出部分承担全部赔偿责任为51576元。鉴于肇事车辆由紫金保险镇江公司承保了商业三者险，且郭鑫请求在本案中一并处理商业三者险，故该保险公司还应在商业三者险内承担赔偿责任。刘炜在本案中需按责承担诉讼费、鉴定费，其垫付款扣除赔偿责任后应予以返还。3、紫金保险镇江公司应承担的商业三者险赔偿责任。鉴于肇事车辆由紫金保险镇江公司承保了商业三者险100万元（不计免赔），且案涉交通事故发生在保险期限内，故紫金保险镇江公司依法应按商业三者险的约定在限额内先行承担赔偿责任51576元。
综上，郭鑫要求刘炜、紫金保险镇江公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决：一、紫金保险镇江公司应在交强险限额内赔偿郭鑫13300元，在第三者责任商业保险限额内赔偿51576元，合计人民币64876元；二、刘炜不承担赔偿责任，郭鑫尚应返还刘炜10000元。上述所涉款项，紫金保险镇江公司应于判决生效后十日内自行履行完毕。案件受理费1750元，减半收取875元，鉴定费1360元，合计人民币2235元，由刘炜负担。
上诉人紫金保险镇江公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。本案中，伤者首次治疗、更换费用与鉴定机构认定的更换金额差距较大，其明显扩大损失；鉴定结论载明每8至10年更换一次，原审判决按8年计算6次，明显偏袒伤者。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人郭鑫答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘炜未参加庭审亦未作答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘炜驾驶的苏L×××××号小型普通客车在紫金保险镇江公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故紫金保险镇江公司应在交强险及商业三者险范围内按照保险合同的约定赔偿郭鑫因案涉交通事故产生的各项损失。
郭鑫因案涉事故致牙齿缺失、冠折，入院后行拔出及种植修复等治疗。其在首次治疗过程中，情况紧急，根据医生确定的治疗方案进行用药并选择相应的残疾辅助器具，主观上并无扩大损失的故意。郭鑫首次治疗的费用虽然较鉴定认定的费用偏高，但该损失系因案涉交通事故产生，且客观真实存在，应予认定。根据南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第455号司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构及人员均具备相关资质，鉴定结论客观正确，可以作为本案定案依据。据此，原审判决根据该鉴定意见书按8年的使用年限计算烤瓷牙固定桥更换修复费用并无不当。
综上，上诉人紫金保险镇江公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1750元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年二月二日
书 记 员 吴 艳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁禄执字第36号
申请执行人张德文，男，1971年6月8日生，汉族。
委托代理人刘守成，男，1962年11月29日生。
被执行人张蕾，男，1991年6月28日生，汉族。
张德文与张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）江宁禄民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张蕾于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张德文借款15000元。案件受理费175元，公告费320元，由张蕾负担。判决生效后，因张蕾未履行判决书确定的义务，张德文向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人张蕾的银行存款记录，未发现有其他可供执行银行存款，其名下无房产、车辆登记记录。另本院已将被执行人张蕾纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人张德文告知执行情况，要求其向本院提供被执行人张蕾其他财产线索，申请执行人亦无法提供其可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张蕾的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人张德文亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结，申请执行人张德文亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁禄民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张蕾其他可供执行财产后，申请执行人张德文可向本院申请恢复执行。
执 行 长 成 林
执 行 员 朱 斌
执 行 员 张雨青
二〇一五年五月十二日
见习书记员 潘 超
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2727民初678号
原告陈某，女，1983年1月9日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
被告杨某1，男，1982年7月18日生，汉族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县，
委托代理人杨培建、潘星，系平塘县法律援助中心法律工作者。
原告陈某诉与被告杨某1离婚纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员胡启刚独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告杨某1及其代理人杨培建、潘星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2007年相识，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼同居生活。××××年××月××日办理结婚证。××××年××月××日生育长女杨某2。原、被告共同生活期间，于2008年8月在本组修建有两间两层平房。2012年6月份在塘边镇信用社贷款5万元，私人借款刘应香1100元，双方无债权。由于原、被告的婚姻是父母包办的，没有感情基础，常为家庭琐事争吵。被告脾气暴躁，动不动就把家里的生活用品砸坏，对原告进行打骂、还辱骂父母，原告受不了被告的这种行为只好外出务工，在外务工期间还要把所得的工资用于家庭开支。原、被告已分居五年之久，只有过年的时候回来看望小孩和父母。现夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉请：判令原、被告离婚；判令双方共同修建的两间两层平房的权益归被告所有，在塘边信用社贷款5万元和私人的借款1100元本息归被告偿还；长女杨某2归被告抚养，原告承担相应的抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨某1辩称：原、被告2007年认识恋爱，2008年正月初六按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿杨某2。从时间上来看，完全体现双方感情基础深厚，并非原告所述。原告的诉中所述，纯粹是自我否定。双方多年来感情都一直很好，就是近年来因被告外出回家修建房屋期间，原告还在外打工，受别人一时之言，不念及子女及夫妻多年的感情，在立场不坚定的情形下产生了十分错误的思想行为。在诉中说什么婚姻是父母包办，没有感情基础，经常为家庭琐事发生争吵等，这些只是原告的托词，而非原告的真实意思表示，纯属是一种借口，尽管如此，为了家庭，为了孩子的健康成长，被告要求原告回心转意，重归于好。
本案当事人争议的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，原告提出与被告离婚，是否准许；如果准许离婚，那小孩怎样抚养；共同财产有多少，怎样分割；债务有多少，怎样归还；诉讼费怎样负担。
本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：
1、原告陈某的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；
2、原、被告及小孩杨欣杨的《常住人口登记卡》复印件1份2页，用以证实原、被告及小孩的身份信息；
3、持证人各为杨某1、陈某的《结婚证》复印件1份2页，用以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续结婚，双方的婚姻是合法的。
本案在审理过程中，被告在举证期限内，未提供证据。
被告对原告提供的证据1、2、3，未提出异议，予以认
可，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年相识恋爱同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续结婚。××××年××月××日生育小孩杨某2。
本院认为：本案原、被告于2007年认识恋爱并同居生活，建立了一定的夫妻感情后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方的的婚姻合法有效，应受到法律的保护。原告认为其夫妻感情破裂，提出与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据加以证实其主张。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料”。第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，从社会效果、家庭稳定及利于小孩身心健康成长考虑，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。在诉讼费的负担上，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，应由原告负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 胡 启 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 肖祖发（代）
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00057号
申请执行人：陈建军。
被执行人：陕西金麦都市建筑装饰有限公司，住所地西安市新城区西一路188号京西大厦B54号。
法定代表人：郭继东，总经理。
陈建军与陕西金麦都市建筑装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2012）新民二初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈建军向本院申请执行，要求被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司支付劳务费20978元、利息及诉讼费162.5元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依职权均未查到被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索，申请执行人陈建军也无法向本院提供被执行人陕西金麦都市建筑装饰有限公司的财产线索。申请人执行人陈建军向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00057号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十六日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00057号
申请执行人：王玉凤，女，汉族。
被执行人：刘小平，男，汉族。
王玉凤与刘小平返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉凤向本院申请执行，要求被执行人刘小平将位于西安市新城区长缨西路二二六号院18号楼1层4号房屋返还申请执行人王玉凤。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘小平发出执行通知书，被执行人刘小平已按生效法律文书履行了确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十八日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00057号
申请执行人：王玉凤
被执行人：刘小平
王玉凤与刘小平返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉凤向本院申请执行，要求被执行人刘小平将位于西安市新城区长缨西路二二六号院18号楼1层4号房屋返还申请执行人王玉凤。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘小平发出执行通知书，被执行人刘小平已按生效法律文书履行了确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十八日
书记员 王 敏
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00057号
申请执行人：王玉凤，女，汉族。
被执行人：刘小平，男，汉族。
王玉凤与刘小平返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，权利人王玉凤向本院申请执行，要求被执行人刘小平将位于西安市新城区长缨西路二二六号院XX号楼X层X号房屋返还申请执行人王玉凤。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘小平发出执行通知书，被执行人刘小平已按生效法律文书履行了确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第00077号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年四月十八日
书记员 王 敏
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1053号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人张某。因本案，于2014年11月12日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月5日，被告人张某在中国农业银行股份有限公司平湖市支行办理金穗贷记卡（卡号：40×××90），截止2014年11月4日，用于消费及取现透支共计本金11875.43元，期间经银行工作人员通过电话、发催款单等方式多次催款，仍拒不归还。
另查明，被告人张某已向中国农业银行股份有限公司平湖市支行全部退赃。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易明细、催收通知书、催收清单、还款协议、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金11875.43元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，但依法予以训诫。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款、第三十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 沈琳琳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初2389号
原告王国平。
委托代理人徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
被告董化才。
被告钱卫国。
原告王国平诉被告董化才、钱卫国农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告王国平及其委托代理人徐金亮、被告董化才到庭参加诉讼，被告钱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告王国平及其委托代理人徐金亮、被告董化才到庭参加诉讼，被告钱卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，被告董化才于1998年11月与原××××组组长王金生达成协议，占用原告位于原××××组双登的承包地4.25亩进行农业经营或转包牟利，十多年来，被告董化才未给付原告任何补偿。被告董化才于2014年将该地承包给被告钱卫国，两被告之间转包既未征得原告同意，也未经村委确认。多年来，原告一直向被告董化才讨要土地或要求补偿，没有结果，无奈之下，只好具状起诉，要求两被告返还原告位于原××××组双登的承包地4.25亩，本案诉讼费由两被告承担。
被告董化才辩称，被告承包的土地是在原告抛荒的情况下无奈接手承包，当时，被告系该村支部书记，为完成国家上交任务，被告与村民小组签订了土地承包合同，承包期限至2024年1月1日，现承包未到期，请求法院驳回原告的起诉。经本院释明，原告不同意对本案所涉土地4.25亩以租金的形式进行处理，仍然坚持要求返还承包地4.25亩的诉讼请求。
被告钱卫国未作答辩。
经审理查明，原金坛市涑渎乡官东村4组经区域规划调整为常州市金坛区西城街道方边村委1组。被告董化才提供落款时间为1998年11月10日《合同》复印件1份，载明：甲方为官东村4组，乙方为董化才，甲方发包给乙方21.54亩，年限从1999年1月1日至2024年1月1日止；合同到期后乙方可优先承包，在承包期内甲方不得干涉乙方的经营权，乙方如在承包期内转让他人承包，由甲方认可承包人重立合同等内容。原告对该份《合同》的承包终止时间有异议，陈述应该是2014年元月1日，对其他合同内容无异议。2014年上半年，被告董化才将本案所涉土地提供给被告钱卫国进行养殖至今。现原、被告就本案所涉土地返还事宜协商未果后向本院起诉。
原告提供常州市金坛区人民政府于2015年10月17日签发的农村土地承包经营权证1本，主要载明：发包方为方边1组，承包方代表为王国平；承包地二轮合同总面积5亩（实测总面积6.77亩），共6个地块，其中一块为原官东4队双登3.08亩（实测面积4.25亩），该块土地包含在原××××组于1998年11月10日发包给被告董化才的21.54亩土地中。原告在诉讼中陈述：本案所涉土地在被告董化才所开挖的蟹塘内，整个蟹塘有30、40亩左右。
上述事实，有当事人陈述等书证在卷佐证。
本院认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告董化才提供《合同》1份，用来证明包含原告承包土地3.08亩在内的21.54亩土地承包期限尚未到期，因该份《合同》为复印件，且原告对该份《合同》载明的承包终止时间有异议，陈述应该是2014年1月1日，故本院认定该份合同的终止时间为2014年1月1日。原告依法取得了3.08亩土地的承包经营权，包含原告承包土地3.08亩在内的21.54亩土地承包期限已到期，故被告董化才应返还原告土地。鉴于包含原告承包土地3.08亩在内的土地已开挖成蟹塘，原告承包地在蟹塘中所占面积较小，其他村民均同意以支付租金的方式解决纠纷，客观上蟹塘返还不能，经本院释明，原告不同意以其他方式享有该土地上的相关权益，故原告诉请返还3.08亩土地的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王国平的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费80元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 王保民
人民陪审员 虞惠萍
人民陪审员 包建平
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 汤陈楚
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1891号
原告：张宇宇，女，1993年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王树启，河南忠义律师事务所律师。
被告：白兴华，男，1965年5月7日出生，汉族，农民。
被告：刘发祥（系受害人刘海臣父亲），男，成人，汉族。
被告：李香玉（系受害人刘海臣妻子），女，成人，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司范县支公司。
原告张宇宇与被告白兴华、刘某、李香玉、中国平安财产保险股份有限公司范县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，原告张宇宇于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宇宇撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张宇宇负担。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 沈庆春
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王军利
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初349号
原告黄石市担保集团有限公司。
法定代表人马克和。
委托代理人李扬。
被告陆宏国。
被告余仁道。
本院在审理原告黄石市担保集团有限公司诉被告陆宏国、被告余仁道追偿权纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陆宏国、被告余仁道的起诉。
本院认为，原告黄石市担保集团有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市担保集团有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1348元，由原告黄石市担保集团有限公司负担（已交纳）。
审判员 南火云
二〇一六年五月十六日
书记员 孙 婷
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3322执105号
申请执行人：张译，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省泸定县。
被执行人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。
被执行人段银萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省成都市成华区。
本院在执行张译已李红兵、段银萍买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 桑 吉
审判员 ：周道隆
审判员 ： 陈 东
二〇一八年××月××日
书记员 ： 邱 骏
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3322执105号申请执行人：张译，男，汉族，1977年8月30日出生，住四川省泸定县。被执行人李红兵，男，汉族，1966年12月2日出生，住四川省武胜县。被执行人段银萍，女，汉族，1970年11月20日出生，住四川省成都市成华区。本院在执行张译已李红兵、段银萍买卖合同纠纷一案中，通过查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 桑 吉审判员 ：周道隆审判员 ： 陈 东二〇一八年××月××日书记员 ： 邱 骏
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2479号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市。
被执行人张仁峰，男，1989年5月19日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司库尔勒市金都广场支行与被执行人张仁峰借款纠纷一案，库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第7298号执行证书生效后，被执行人未履行义务，执行标的253204.53元，执行费3698.07元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无车辆、房产及银行存款，其暂无其他财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市公证处作出的（2016）新库经证字第7298号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行253204.53元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 艾尼瓦尔·卡德尔
二〇一六年十二月三十日
书记员 路 月 月
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第2478号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会。
法定代表人宋宪民，任村主任。
被告张某。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年十一月四日
书 记 员 张 霞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中立民终字第00069号
上诉人（原审起诉人）曹某某
上诉人曹某某与陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷一案，榆阳区人民法院作出（2014）榆民立字第00004号不予受理的民事裁定，上诉人曹某某不服，向本院提出上诉。
原审裁定认为，上诉人曹某某起诉陕西省某某公司榆林市公司劳动争议纠纷的劳动合同履行地为陕西省定边县。所以依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项的规定，裁定不予受理。
上诉人上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者合同履行地的人民法院管辖，所以上诉人以用人单位陕西省某某公司榆林市公司为被告，向其所在地的榆阳区人民法院起诉正确，故原审裁定错误，请求二审指令原审法院立案受理。
本院经审查认为，本案属劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中上诉人曹某某以陕西省某某公司榆林市公司为用人单位，向其所在地的榆阳区人民法院起诉符合法律规定，故上诉人的上诉请求予以支持。原审法院适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆阳区人民法院（2014）榆民立字第00004号民事裁定。
二、本案由榆阳区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
代理审判员 闫徐平
代理审判员 张建军
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 关丽媛
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第303号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告邓深文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告邓深文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：5194130009764XXX）欠款本息等13546.80元（暂计至2014年4月4日为本金9560.85元、利息3424.54元、滞纳金561.41元）和信用卡（卡号：6228370020575XXX）欠款本息等76.27元（暂计至2014年4月4日为利息18.30元、滞纳金7.97元、其它费用50.00）。共计13623.07元【之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）】。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号5194130009764XXX，截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9560.85元；卡号6228370020575XXX，截至2014年4月4日，被告共欠原告透支款人民币76.27元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告两卡的利息3442.84元、滞纳金569.38元、超限费0.00元、其他费用50.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还两卡透支款本金9560.85元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告两卡的利息3442.84元、滞纳金569.38元、超限费0.00元、其他费用50.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓深文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9560.85元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日两卡的利息3442.84元、滞纳金569.38元、超限费0.00元、其他费用50.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告邓深文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区刑初字第00035号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年5月15日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月24日被捉获，同月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
辩护人张玲，重庆川立律师事务所律师。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2013）第2087号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某于2011年8月3日14时许，通过使用卡片撬锁的方式进入被害人邓某中，趁屋中无人之机，盗走现金600元、戒指1个、项链1条、纪念币2枚和钢笔2支后，逃离现场。随后被告人李某某将戒指和项链变卖销赃获700元，并将其他赃物丢弃。被告人李某某于2013年9月24日在河南省信阳市被捉获，归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人李某某亲属于2014年1月5日向被害人赔偿3100元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，书证到案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、公安机关出具的情况说明、接受刑事案件登记表、户口信息，被害人邓某、谭某某的陈述，被告人李某某的供述以及手印鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某的亲属积极代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一四年一月六日
书 记 员 孙茂寅
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2304号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：陈华杰。
被告：杨旭亮。
被告：胡海军
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈华杰、杨旭亮、胡海军融资租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员克双军独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟、被告杨旭亮到庭参加了诉讼。被告陈华杰、胡海军经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年11月25日，原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈华杰签订了《融资租赁合同》。依据合同规定，被告陈华杰从原告方承租临工装载机二台，被告杨旭亮、胡海军提供了连带责任担保。由于被告陈华杰未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金119417.91元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告陈华杰支付到期和未到期租金273637.78元并收取违约金
82091.33元。被告杨旭亮、胡海军承担连带还款责任。
被告陈华杰未作答辩。
被告杨旭亮辩称：欠租金是事实，违约金过高，请法庭酌情减免。
被告胡海军未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年11月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司作为出卖方，陈华杰作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方陈华杰的指定和要求从滦县庞大银龙汽车销售服务有限公司购买了山东临工装载机二台并出租给乙方陈华杰；
2、乙方陈华杰需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，总租金为
728532.5元，起租金为201200元，分期租金527332.5元，融资租赁手续费为13200元，留购款为2000元；
3、租赁期限为24个月，分租金527332.5元分24个月付清（即2013年12月20日至2015年11月20日），乙方陈华杰具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方陈华杰有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
5、丙方杨旭亮、胡海军愿为乙方陈华杰履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据四、交款明细表及租金收据，用于证明被告向原告交纳租金253694.72元，拖欠到期租金119417.91元；
证据五、通知函、用于证明原告向被告催要租金；
经庭审认证质证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且三被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年11月25日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方陈华杰（乙方）、担保方杨旭亮、胡海军（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告陈华杰向原告交纳了起租金201200元，并先行预付了留购款2000元。但被告陈华杰自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，截止至2015年5月4日，被告陈华杰仅向原告支付租金253694.72元，尚拖欠到期租金119417.91元；自2015年5月5日至2015年11月20日合同期满，被告陈华杰还有未到期租金154219.87元未付。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈华杰、被告杨旭亮、被告胡海军签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告陈华杰、杨旭亮、胡海军均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，被告陈华杰未依照《庞大乐业融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告陈华杰向其支付到期及未到期全部租金。
原告依《庞大乐业融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告陈华杰主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按到期租金的30%确定违约金数额。
被告杨旭亮、胡海军为被告陈华杰履行《融资租赁合同》向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金273637.78元（即到期租金119417.91元＋未到期租金154219.87元＝273637.78元）；
二、被告陈华杰于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金35825.37元；
三、被告杨旭亮、胡海军对本判决第一项、第二项判项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3317元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担347元，由被告陈华杰、杨旭亮、胡海军负担2970元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6634元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李 健
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇文民初字第376号
原告康淑兰，女，汉族，1951年6月29日生。
委托代理人刘志忠，系原告之夫。
被告杨翻桂，女，汉族，1971年10月4日生。
原告康淑兰诉被告杨翻桂健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康淑兰及其委托代理人刘志忠、被告杨翻桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日18时许，原告在自家门前倒污水时无故遭到被告谩骂和殴打，致原告受伤。原告被送往陇西县第一人民医院住院治疗，住院治疗35天后出院。原告多次要求被告赔偿损失，被告拒不赔偿。现起诉要求被告赔偿原告医疗费24659.34元、误工费3045元、护理费3045元、住院伙食补助费1400元，共计32149.34元。
被告辩称：原告诉状中所述发生打架时间的情况属实，其余原告所述不属实。当天被告在我租住的房门前倒污水，我非常生气，我要求被告将污水倒入水渠，不要倒在我门前，被告便开始对我进行漫骂，后又撕住我的脖子和衣服，将我的脖子和衣服撕烂，我就将原告的衣领撕住，原告就摔倒了。我害怕原告受伤，便将原告衣领撕住慢慢放倒，后被邻居将双方拉开。原告起来后手拿石头要打我，被我躲开没有打上。原告被邻居拉回她家，并将她家的房门关上，我于是就回到租住的房内。我没有对原告进行殴打，我也不同意赔偿原告的损失。如果查明我殴打了原告，我也没有经济能力进行赔偿，我愿意去坐牢。
经审理查明：原、被告系临时邻里关系。2015年6月1日18时许，原告与被告因倒污水问题发生矛盾后，双方开始互相谩骂和撕扯，在撕扯过程中致原告受伤。原告受伤后被送往陇西县第一人民医院住院治疗，伤情被诊断为“头颅外伤、左颞叶脑出血、头皮血肿”，住院治疗35天后出院。原告伤情经定西市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻微伤。2015年11月18日，原告向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费24659.34元、误工费3045元、护理费3045元、住院伙食补助费1400元，共计32149.34元。审理中，因原告不同意调解，致双方未达成调解协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，原、被告身份证复印件，陇西县第一人民医院住院病历、出院证明、出院费用清单、医疗费票据、门诊票据，定西市公安司法鉴定中心鉴定文书复印件，陇西县公安局行政处罚决定书和对原、被告的询问笔录等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告作为邻里关系，应和睦相处。原告在被告租住的门前倒污水时与被告发生矛盾，并互相谩骂和撕扯，被告不能克制冷静处理，与原告互相谩骂，在与原告进行撕扯的过程中，致使原告受伤，被告应依法承担民事赔偿责任。因原告在与被告发生矛盾时，与被告互相谩骂和撕扯，具有过错，双方对这一损害结果均有责任，应当减轻被告的赔偿责任，被告应对原告的合理费用按60%的比例承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费等损失的请求，理由正当，合理部分费用应予支持，高出部分不予保护。对原告的各项合理费用本院认定如下：1、医疗费认定为24343.34元，有原告提供的陇西县第一人民医院医疗费票据1张和门诊票据5张予以证实。对于原告提供的门诊票据1张300元，因该票据未经医疗单位盖章，故本院不予认定。2、误工费认定为3045元。误工费标准以2014年甘肃省农业在岗职工每天平均工资31950元／年÷365天=87.5元计算。原告住院天数为35天，按100%计算。原告实际请求3045元，按3045元计算。3、护理费认定为3045元。计算依据与误工费相同。原告实际请求3045元，按3045元计算。4、住院伙食补助费认定为1400元。以实际住院天数35天，每天按40元计算。以上1-4项共计31833.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨翻桂赔偿原告康淑兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费用共计19100元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告康淑兰的其他诉讼请求。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半交纳300元，由原告康淑兰负担90元，被告杨翻桂负担210元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张永伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 史文娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麒行非诉字第85号
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局。
委托代理人唐治勇，该局执法监察大队队长。
被申请执行人赵木全，男，44岁，住麒麟区三宝镇张家营村委会湾子村。
申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日以被申请执行人赵木全于2009年10月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，地类属耕地为由，作出麒国土资监字（2014）第68号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院2014年9月9日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人曲靖市国土资源局麒麟分局是法律、法规授权行使行政管理职权的行政机关，其在行使行政管理职权�程中，查明被申请执行人赵木全于2009年10月未经批准非法占用本村民小组集体土地建盖住宅，经现场勘测占地面积0.18亩，属耕地，认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出责令赵木全退还非法占用的土地，限期在接到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定。该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行曲靖市国土资源局麒麟分局于2014年4月8日作出的麒国土资监字（2014）第68号行政处罚决定书。
审 判 长 孙玉昆
审�判员王艳红
代理审判员 赵 锐
二〇一四年九月十九日
书 记 员 解 芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1331号
原告：严某。
法定代理人：梁杏莲，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人：梁汝和。
上述原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日对本案公开开庭进行了审理。原告的法定代理人梁杏莲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。案件审理过程中，本院于2015年9月16日对本案中止审理，并于同年11月13日恢复审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告母亲是被告集体经济组织成员，原告出生后随母入户到被告处，属农业户口，出生符合计划生育政策，但被告不确认原告成员资格，没有向原告发放2014年分红。为此，原告起诉请求法院判令：1、被告向原告发放2014年分红28366元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告没有应诉答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.户口簿、原告母亲身份证、原告出生医学证明、佛山市南海区城乡统筹办公室出具的《证明》（原件、各1份）、被告组织机构代码证（复印件、1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.狮府行决（2015）250号《行政处理决定书》（原件、1份），2014年度狮山镇七甫村各经济社股东股份分红和相关款项分配情况统计表（复印件、1份），用以证明原告应当具有被告集体经济组织成员身份，应当享受2014年的分红待遇。
3.计划生育情况审核表、原告母亲计划生育服务证、计划生育手术证明书、原告母亲股权证、原告母亲成员证、原告父母的结婚证（原件、各1份），用以证明原告母亲没有违反计划生育政策。
4.梁素媚成员证、股权证、及南海农商银行存折（原件、1份），用以证明被告在2014年5月23日、9月3日，2015年2月6日向被告股东发放了原告在本案中诉请的款项。
被告没有到庭及举证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告作为申请人于2015年2月2日以被告为被申请人向政府提出申请，要求确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，享有集体经济组织持股成员同等待遇。佛山市南海区狮山镇人民政府于2015年4月13日作出了狮府行决（2015）250号行政处理决定，调查核实了如下事实：“申请人母亲梁杏莲是佛山市南海区狮山镇七甫南门村村民，持有集体经济组织股权证，婚后户口一直保留在该村。申请人于2013年1月9日出生，出生后于2013年2月8日户口随母入户该村，其出生符合计划生育政策。另查明，根据被申请人制定的《佛山市南海区狮山镇七甫村南门股份经济合作社章程》第十三条规定，被申请人的股权实行短期固化，三年调整一次”，并根据上述事实，作出如下处理决定：“确认申请人严某具有佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社集体经济组织持股成员身份，享有持股成员同等待遇（时间从2014年1月1日开始计算）”。
另查明，被告向其股东发放2014年股份分红28000元／人、社保医保366元／人。
本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府作出的狮府行决（2015）250号行政处理决定，确认原告具有被告集体经济组织持股成员身份，自2014年1月1日起享有被告集体经济组织持股成员同等待遇。被告向其股东发放2014年股份分红28000元／人、社保医保366元／人，合计28366元／人，原告亦应享有上述同等待遇。现被告没有提供证据证明已向原告发放了上述股份分红或存在无须向原告支付股份分红的情形，故原告请求被告向其发放2014年分红28366元，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇七甫村南门二股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付28366元予原告严某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254.58元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄淑君
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2440号
原告王某，女，住定州市。
被告仝某，男，住定州市。
本院在审理原告王某与被告仝某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 刘世彤
二〇一四年九月三日
书记员 孙占芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12094号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴丽华，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,384.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,384.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12094号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴丽华，女，1975年8月1日出生，汉族，住所地广东省廉江市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽华信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,384.20元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴丽华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,384.20元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第844号
原告马希增，系死者马健蕾之父。
原告马爱英，系死者马健蕾之母。
原告马某甲。系死者马健蕾长子。
原告马某乙，系死者马健蕾次子。
原告暨法定代理人梁春燕，马某甲、马某乙之母。
五原告委托代理人何涛，山东省阳信县温店法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人赵俊民，该公司经理。
委托代理人张宁，该公司职工，特别授权代理。
原告马希增、马爱英、梁春燕、马某甲、马某乙诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，于2014年12月18日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何涛，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，马健蕾系鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车的实际车主，挂靠无棣县恒信物流有限公司经营。五位原告均系马健蕾的第一顺序继承人。鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保交强险和商业险。其中车上责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元；主车车辆损失险赔偿限额为215000元；挂车车辆损失险赔偿限额为81000元；均投保不计免赔。2014年6月17日，马健蕾驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车与路广辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，事故造成马健蕾当场死亡，车辆损坏。马健蕾负事故主要责任，路广辉负事故次要责任。该机动车交通事故责任纠纷案件已经由山东省利津县人民法院依法判决，对原告的各项损失依法作了确定（详见利津县法院2014利民初字第744号民事判决书）。依据保险条款被告应赔偿的损失，被告拒不赔偿，严重侵害了原告的合法权益。请求判令被告在驾驶员责任险限额内赔偿原告损失179392元、在车辆损失险限额内赔偿原告损失110411元，合计289803元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告应提交合法有效的行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等有效证件，并提交保单以此证明与被告有保险合同关系，其损失在核实以后，被告再予以赔付。对诉讼费等间接损失被告不予承担。请求依法作出公正判决。
经审理查明，2013年8月27日，原告与无棣县恒信物流有限公司签订车辆挂靠经营合同一份，该合同约定，原告在运营中车辆发生的一切事及产生的责任，由原告承担，与无棣县恒信物流有限公司无关。车辆保险费用由原告承担。挂靠时间3年，自2013年8月27日至2016年8月27日止。2013年8月20日、8月28日，原告以无棣县恒信物流有限公司的名义为自己所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险并投保不计免赔，主车投保时间是2013年8月24日，保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日止，挂车投保时间2013年8月29日，保险期间自2013年8月29日至2014年8月28日止，保险期间均为一年。其中车上责任险（驾驶员）赔偿限额为200000元；主车车辆损失险赔偿限额为215000元；挂车车辆损失险赔偿限额为81000元；均投保不计免赔。2014年6月17日，马健蕾驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车与路广辉驾驶的冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车相撞，事故造成马健蕾当场死亡，车辆损坏。马健蕾负事故主要责任，路广辉负事故次要责任。该机动车交通事故责任纠纷发生后，2014年11月24日，山东省利津县人民法院依法作出（2014）利民初字第744号民事判决，对原告的各项损失依法作了确定，死亡赔偿金338081元，丧葬费23193元，车辆损失149630元，价格鉴定费2900元，拆检费3700元。施救费2500元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，共计526004元。依据山东省利津县人民法院生效的民事判决书确定的人身伤亡损失合计366274元，已在第三方车辆投保的交强险部分获得了赔偿11万元和在第三方车辆投保的商业险部分获得赔偿76882元，剩余未获得赔偿的部分为179392元。财产损失中山东省利津县人民法院民事判决书确定的原告财产损失共计159730元，已在第三方车辆交强险赔付2000元，商业险获赔47319元，财产损失剩余110411元未获得赔付，两项合计289803元。上述赔偿数额，原告要求被告在投保限额内赔偿损失，被告至今未有赔付。
上述事实，由原告提交的机动车辆保险合同、交通事故认定书、车辆挂靠经营合同、驾驶证、利津县公安局法医学尸体检验鉴定书、火化证明、扣留机动车驾驶证明、资产评估报告及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告将挂靠在无棣县恒信物流有限公司名义为自己所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂牵引车与被告订立的车辆保险合同是双方的真实意思表示，合法、有效。原告作为车辆实际所有人，为被保险人，按照合同约定向被告支付了保险费用，其保险利益受到损害，有权利要求保险人赔偿损失。利津县人民法院依法作出的（2014）利民初字第744号民事判决书认定的事实及原告提交的证据能够作为本案的定案依据，被告应当按照该判决确定的价值，在原告投保限额范围内赔偿原告的经济损失。因此原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告原告马希增、马爱英、梁春燕、马某甲、马某乙赔偿款289803元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5647元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 陈建强
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一五年八月十日
书 记 员 李永康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第712号
原告：慈溪运达物业管理有限公司。
法定代表人：岑鑫。
委托代理人：励建华。
被告：占雪冰。
被告：周丽芳。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告占雪冰、周丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由代理审判员许波涛适用简易程序，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪运达物业管理有限公司的委托代理人励建华到庭参加诉讼。被告占雪冰、周丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪运达物业管理有限公司起诉称：原告与东兴苑业主委员会签订物业服务委托合同、补充合同，约定由原告对东兴苑小区进行物业管理服务，物业管理服务收费标准：住宅按建筑面积0.61元／平方米／月，车位管理费20元／只／月，能耗费100元／年。管理期限自2012年7月10日至2013年12月31日。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告占雪冰、周丽芳作为该小区某号楼某室的业主，经原告多次催缴，至今拖欠自2012年7月10日至2013年12月31日的物业管理服务费2091元、滞纳金260元（从逾期日2013年7月10日起至2014年3月31日止每天按1元计算），合计2351元。为此，原告诉至本院，要求判令：一、被告占雪冰、周丽芳即时支付物业管理服务费2091元及滞纳金260元，合计2351元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：一、依法判令占雪冰、周丽芳及时支付原告2012年7月10日至2013年12月31日的物业管理服务费1419元、能耗费146元、车位管理费356元、滞纳金100元，合计2021元。
被告占雪冰、周丽芳在法定期间未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1、物业服务委托合同、物业服务补充合同，证明原告与慈溪市浒山街道东兴苑业主委员会签订物业服务委托合同、物业服务补充合同，合同约定服务期限、收费标准、委托服务事项及违约责任承担。
2、关于要求批准东兴苑二期物业管理收费标准的备案报告两份，证明东兴苑小区物业费收费标准经慈溪市物价局批准并备案。
3、催缴通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4、房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道东兴苑某号楼某室及某号地下室某号车位为被告占雪冰、周丽芳共同所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与慈溪市浒山街道东兴苑业主委员会签订的物业服务委托合同、物业服务补充合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同、物业服务补充合同的约定为东兴苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费、公共能耗费、车位服务费及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占雪冰、周丽芳应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪运达物业管理有限公司物业管理服务费1419元、公共能耗费146元、车位服务费356元、违约金100元，合计2021元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告占雪冰、周丽芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一四年七月八日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执382号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
负责人刘伟，该社主任。
被执行人邵明国，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人金勇杰，男，朝鲜族，农民，住抚松县。
被执行人孙长江，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第129号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30,000.00元及利息，并承担案件受理费275.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元未得到受偿，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第129号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的借款本金30,000.00元及利息、案件受理费275.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗兴国
二〇一六年六月二十二日
书记员 马云光
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38497号
原告：马周，男，回族，1987年10月26日出生。
委托诉讼代理人：穆建蕊（马周之妻），女，回族，1982年5月21日出生。
被告：北京永辉超市有限公司通州分公司，住北京市通州区梨园镇半壁店村村委会北1000米。
法定代表人：彭华生，总经理。
原告马周与被告北京永辉超市有限公司通州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马周于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中原告马周自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马周撤诉。
案件受理费25元，由原告马周负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王佳雯
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民特30号
申请人金慧民。
被申请人金羚。
本院于2016年3月23日立案受理了金慧民申请认定金羚为无民事行为能力一案，申请人金慧民于2016年4月5日以需进一步补充、搜集证据为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人金慧民的撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人金慧民撤回申请。
审判员 耿杰圣
二〇一六年四月五日
书记员 李 闯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8045号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。
负责人：莫天云，行长。
被告：何琴，女，1974年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告何琴信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年九月二日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8045号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区。负责人：莫天云，行长。被告：何琴，女，1974年6月27日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告何琴信用卡纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行按撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年九月二日书 记 员  李健
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第513号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：李顺军。
被执行人：周琳娟。
被执行人：德阳市三合房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈登武。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人李顺军、周琳娟、德阳市三合房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第458号民事裁定进行保全。2015年8月26日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人李顺军、周琳娟名下的位于德阳市河东区凯江路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第458号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月三十日
书记员 宋金璋
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执147号
申请人刘富军与被执行人孙仁灿、陈美霞民间借贷纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2015）浙杭商终字第1380民事判决已经发生法律效力。权利人刘富军于2016年1月10日向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行，执行标的为人民币8181018.66元，另应支付本案诉讼费64834元，执行费68305元。
本案在执行过程中，查明被执行人孙仁灿、陈美霞在本院有多起被执行案件，其名下无存款、车辆、证券信息，被执行人孙仁灿、陈美霞名下位于杭州市富阳区富春街道江滨西大道100-25号房产本院正在处置当中。对于本案的执行情况，本院依法向申请人进行了回告，申请人同意本案程序终结。本院认为，被执行人孙仁灿、陈美霞名下资产正在处置当中，因处置周期较长，本案暂作执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执147号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年二月二十二日
代书记员 郑海平
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执147号
申请执行人刘富军
被执行人孙仁灿，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城商初字第00913号，依法向被执行人孙仁灿发出执行通知书，责令被执行人孙仁灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙仁灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙仁灿（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币8181018.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年二月十九日
书记员 李中林
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1208号
原告张＊＊，男，汉族，1980年9月29日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人罗＊＊，女，汉族，1954年7月20日生，山西省忻州市忻府区人。
委托代理人杨福义，男，汉族，1945年10月29日生，山西省忻州市忻府区高城乡高城村人，住本村。
被告王＊＊，女，汉族，1981年1月1日生，山西省忻州市忻府区合索乡王家庄村人，住本村。
被告王＊＊，男，汉族，1948年6月23日生，山西省忻州市忻府区人。
原告张＊＊诉被告王＊＊、王＊＊婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗福英，杨福义及被告王＊＊、王＊＊均到庭参加了诉讼，原告张＊＊因病未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月原告与被告王＊＊经人介绍相识，同年8月6日双方商议后，原告给付被告彩礼70000元，进城花销1000元，送压气料888元，白洋一个（400元），见面礼1001元，给被告姐600元，给被告660元，2015年8月9日被告探望原告母亲给了1200元，8月15日探望原告给了300元。后被告说她患有贫血病，住了忻州市医院后电话通知原告出钱治病，经忻州市医院检查系传染性疾病。2015年10月3日原告找被告要求退还彩礼，被告拒付。原告认为被告隐瞒其患有传染性疾病，欺骗成亲，请求人民法院判令被告一次性退还原告彩礼76049元。
原告在法定期限内向本院提交相关证据有：证人崔秀平、王有贵证明材料各一份、忻州市人民医院检验报告1份。
被告王＊＊辩称，原、被告订婚是事实，被告王＊＊在忻州市人民医院检查为缺铁性贫血，输液治疗，住院期间原告只是象征性的看过被告，农历8月15日原告要求被告回家过节，原告母亲说被告有病，要求退婚，10月3日原告与其母亲到被告家要求退还全部彩礼，后再没有联系。
被告王＊＊辩称，彩礼70000元是在被告家里交的，由原告和其舅舅崔秀平及另外一个人去的，钱交在王＊＊手里，在场人除了二被告之外还有王＊＊大女儿。
经审理查明，2015年3月原告与被告王＊＊经人介绍相识，同年8月6日双方商议后，原告与其舅舅崔秀平及同村人王有贵到被告家，给付被告彩礼70000元。庭审中原告称双方在交往中给付被告王＊＊进城花销1000元，送压气料888元，白洋一个（400元），见面礼1001元，给被告姐600元，给被告660元，2015年8月9日被告探望原告母亲给了1200元，8月15日探望原告给了300元。被告王＊＊称其父亲给了原告见面礼5000元，其姐姐给了见面礼5000元，进城花销1000元都是给原告买衣服了。被告王＊＊因病曾在忻州市人民医院住院治疗。2015年农历8月15日原告要求被告王＊＊回家过节，原告母亲说被告有病，要求退婚，10月3日原告与其母亲到被告家要求退还全部彩礼，被告拒付。此为本案事实。
以上事实有原告提交的证据证人崔秀平、王有贵证明材料各1份、忻州市人民医院检验报告1份及原、被告当庭陈述记录在案予以佐证。
本院认为，原告张＊＊与被告王＊＊确立恋爱关系后，按民间习俗双方举行订婚仪式，男方自愿给付女方一定数额的彩礼，符合民间风俗习惯，原、被告未登记结婚，按照婚姻法规定，被告应当返还彩礼。在双方确立恋爱关系后及订婚仪式的交往中，一方给付另一方的财物，属于自愿赠与，不予返还。现原告张＊＊请求返还彩礼，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告王＊＊、王＊＊于本判决生效之日起十五日内返还原告张＊＊彩礼款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元减半收取，由被告王＊＊、王＊＊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何蔚英
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘 强
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第145号
原告冯某某，男，1964年2月9日出生，汉族，农民。
被告潘某某，女，1964年8月14日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告潘某某离婚纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，代理审判员刘芳、人民陪审员周春华参加的合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行审理。书记员杨斌担任记录。原告冯某某到庭参加诉讼，被告潘某某经依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，1986年1月1日，原、被告在原怀化市牌楼坳镇人民政府登记结婚。1987年6月12日生育男孩冯美华。婚后由于双方性格不和，常为家庭琐事相骂打架，且不能相互谅解。被告于2008年外出至今下落不明。现原、被告已无夫妻感情，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告冯某某向本院提交以下证据予以证明：
1、中方县牌楼镇�民政府、中方县牌楼镇民政办公室、中方县牌楼镇冯家湾村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告二人于1986年1月1月登记结婚。
2、2014年5月13日，中方县公安局牌楼派出所出具的《证明》，证明潘某某于2008年外出至今下落不明。
被告潘某某未作书面答辩。
本院经审理查明，原、被告于1986年1月1日在原怀化市牌楼坳镇人民政府登记结婚。1987年6月12日生育男孩冯美华，现外出务工。婚后，原、被告双方性格因不和，常为家庭琐事相骂打架。被告潘某某于2008年外出至今下落不明。另查明原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认有下列证据予以证实：
1、中方县牌楼镇人民政府、中方县牌楼镇民政办公室、中方县牌楼镇冯家湾村村民委员会出具的《证明》，证明原、被告于1986年1月1月登�结婚；
2、2014年5月13日，中方县公安局牌楼派出所证明，证明潘某某于2008年外出至今下落不明；
3、法庭审理笔录一份，证明本院经审理查明的事实。
本院认为：被告自2008年外出后，未向原告告知自己的下落，也未与原告有任何联系，夫妻分居已长达六年之久，被告的行为足以说明对原告已无夫妻感情可言，夫妻感情确已破裂。原原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告冯某某与被告潘某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
代理审判�刘芳
人民陪审员 周春华
二〇一四年九月五日
书 记 员 杨 斌
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）西铁执字第21号
移送执行人西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人张鹏。
依据（2013）西铁刑初字第46号刑事判决书，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2014年3月12日向本院执行局移送执行张鹏盗窃罪并处罚金一案，移送执行标的：2000元，本院于2014年3月17日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人张鹏罚金一案中，被执行人张鹏已自动履行，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西铁刑初字第46号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿宝
二〇一四年三月十九日
书记员 唐明华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7567号
原告：陆强，男,1989年6月16日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱明龙，男,1987年4月12日出生，汉族，住桐乡市。
被告：朱钟杰，男,1987年1月27日出生，汉族，住桐乡市。
原告陆强与被告朱明龙、朱钟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，后因被告朱明龙下落不明，依法转为普通程序，于2017年2月10日、同年4月6日两次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆强向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱明龙向原告归还借款本金200000元，利息19200元（以200000元为基数，月利率2.4%，自2016年6月5日计算至10月4日）、违约金20000元，合计239200元；2、被告朱钟杰对被告朱明龙的还款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告朱明龙因生活所需向原告借款200000元，借期一个月，由被告朱钟杰为其还款提供担保。事后，被告朱明龙未按期还款，原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务，至今分文未还，为此起诉。
被告朱明龙辩称，借款是其和被告朱钟杰一起花掉的，各半承担100000元，请求调解解决。
被告朱钟杰辩称，对借款事实没有异议，但支付过4个月的利息，从借款日开始付10000元每月的利息，共计40000元。
原告为支持其主张，向本院提交借条1份、银行汇款凭证1份等证据予以证实。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告朱明龙、朱钟杰未向本院提交证�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月5日，原、被告签订借款借据一份，载明朱明龙因资金周转需要，向原告借款200000元，月息为2.4％，借款期限为一个月，至2016年7月4日止本息一次性归还，如到期不付，则加收借款总额10％的违约金及承担包括律师代理在内的实现债权之全部费用。被告朱钟杰在保证人处签名。朱明龙手写“上述款项已由本人农行收到”。借款到期后，两被告均未履行法定义务，为此原告向本院起诉。
本院认为，根据现有证据可以确认被告朱明龙尚欠原告借款200000元的事实，现其拖欠不还，已属违约。本案争议焦点在于是否如被告朱钟杰辩称已经归还40000元利息，根据民事诉讼举证规则，双方对己方诉求或反驳对方诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证�己方主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。关于朱钟杰辩称已经归还利息一节，已为生效的（2016）浙0483民初7562号民事判决书所否认，故其因未能提出充分的反驳证据，应当承担举证不能的法律后果。原告诉请利息按月息2.4％计算，超出法律允许的年利率24％的上限，故本院调整为按照年利率24％计算，另因原告同时主张逾期利率和违约金，对于超出年利率24％的部分，本院不予支持。被告朱钟杰为被告朱明龙的借款提供保证，因对保证方式并无约定，依法应承担连带责任保证，故对原告要求被告朱钟杰对涉案借款本息承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱明龙应于本判决生效之日起十日内归还原告陆强借款本金200000元，并支付相应利息（以200000元为基数，按月利率2%，自2016年6月5日起计算至本案借款本息实际清偿之日止）；
二、被告朱钟杰对上述借款本息承担连带担保责任；在其承担保证责任后，有权向被告朱明龙追偿。
三、驳回原告陆强其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由原告陆强负担611元，被告朱明龙、朱钟杰负担4277元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一七年四月六日
书 记 员 周 斐
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执异61号
案外人李金梅，女，汉族，住抚松县。
委托代理人李金钢，男，汉族，住抚松县。
申请执行人程浩，男，汉族，住抚松县。
被执行人艾洁，女，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人程浩与被执行人艾洁诉前保全一案过程中，案外人李金梅对我院（2017）吉0621财保4号民事裁定书，查封被执行人艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元XX1室及X2#17号车库，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：异议人于2016年10月15日购买了林卓位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋2单元XX1室及X2栋楼下17号车库，并签订了房屋及车库的买卖协议，分次已全额付清了房款及车库款，现早已装修入住，车库也在使用中，异议人作为案外人依法提出异议，要求解除对异议人李金梅位于抚松县抚松镇山水家园小区X1栋2单元XX1室及X2栋楼下17号车库的查封。案外人提交了商品房买卖合同、山水佳园购房协议书、房屋买卖协议、车库买卖协议和收到条各一份。
经审查查明：2017年1月17日，我院依据申请人程浩的申请作出（2017）吉0621财保4号民事裁定书，主要内容为：对通化远铭房地产开发有限公司开发的，艾洁购买的坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元XX1室及X2#17号车库，予以查封。坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元XX1室及X2#17号车库在抚松县房地产管理中心备案登记人分别为潘金玲和艾洁。
另查明，2013年2月20日林卓与通化远铭房地产开发有限公司签订了抚松县山水佳园小区X1#二单元XX1室商品房买卖合同和X2#楼下17号车库购房协议书各一份。2016年10月15日和2016年10月28日林卓与李金梅分别签订了山水佳园小区X1#二单元XX1室房屋买卖协议和X2#17号车库买卖协议，2016年10月28日李金梅交给林卓购房款33.5万元和车库款11万元。
本院认为：坐落于抚松县山水佳园小区X1#二单元XX1室在产权管理部门登记人为潘金玲，并非林卓或李金梅，案外人李金梅并非该处房产的权利人，另外，B2#楼下17号车库在产权管理部门登记人为艾洁，我院查封并无不妥，故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李金梅的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 郭晓奇
人民陪审员 赵桂珍
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 李凤娟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第174号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人蒋联成。
2014年11月27日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人蒋联成不履行其于2014年7月23日作出的善环罚农字〔2014〕80号行政处罚决定，向本院申请强制执行。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的善环罚农字〔2014〕80号行政处罚决定进行合法性审查。在审查期间，申请执行人嘉善县环境保护局向本院撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人的请求无不当，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人嘉善县环境保护局撤回强制执行善环罚农字〔2014〕80号行政处罚决定的申请。
本裁定送达即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 韬
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初513号
原告温彬，男，汉族，1981年12月30日出生，住宁夏银川市金凤区。
被告：攀枝花红盛投资管理有限公司。住所地：四川省攀枝花市盐边县红格镇，统一社会信用代码：915104225607106412。
法定代表人：赵龙，该公司执行董事。
本院在审理原告温彬诉被告攀枝花红盛投资管理有限公司劳动争议一案过程中，因本案的审理需以本院审理的（2017）川0422民初766号案件的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中，本案应依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 田龙云
审判员 吴 伟
审判员 沈 馨
二〇一七年六月二十日
书记员 罗洪霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初950号
原告：吴远伟，男，汉族，1982年6月20日出生，户籍住址湖北省谷城县，
委托代理人：叶高凡，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：深圳市海程博业科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头骏泰豪商务中心B918，组织机构代码078027326。
法定代表人：何燕清。
被告：周海花，女，汉族，1987年5月15日出生，户籍住址湖南省邵东县，
被告：陈曼娜，女，汉族，1989年11月27日出生，户籍住址广东省揭东县，
原告吴远伟与被告深圳市海程博业科技有限公司（简称“海程博业公司”）、周海花、陈曼娜买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：原告与被告海程博业公司于2013年9月开始业务往来，当时被告周海花、陈曼娜为被告海程博业公司股东。具体交易方式为，应被告海程博业公�要求，原告将监控摄像头的切换器送货到被告海程博业公司，周海花、陈曼娜在送货单上签名并在一定期限内付清款项。2013年9月13日至2013年9月28日期间，原告分四次向被告海程博业公司送了价值3340元的货物，有周海花、陈曼娜签名的送货单为证。但此后被告海程博业公司一直未付款，原告多次催讨，周海花、陈曼娜仍不闻不问，现周海花、陈曼娜又将公司股权转让给了第三人。为维护自身合法权益，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告连带支付原告货款人民币3340元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
三被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原告提交的四份《送货单》显示，原告于2013年9月13日至9月28日分四次向被告海程博业公司送货，货值金额为540+640+1620+270=3070元，送货单上有周海花、陈曼娜的签名。原告提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，2014年12月5日被告海程博业公司的股东由陈曼娜、周海花变更为何燕清，法定代表人由周海花变更为何燕清。
庭审中，原告明确了逾期付款利息损失的计算方式为以3070元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月12日计至清偿之日止。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告吴远伟与被告海程博业公司的买卖合同关系真实、合法、有效，双方应当诚信依约履行。原告提交的证据相互印证，足以证明被告海程博业公司拖欠货款3070元的事实，原告主张的金额计算有误，应当调整为3070元。被告海程博业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告主张的事实提出抗辩，因此本院对被告海程博业公司拖欠原告吴远伟款项的事实予以认可。被告海程博业公司未按约付款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条的规定，被告海程博业公司应当支付拖欠的款项人民币3070元，并赔偿造成原告的利息损失。原告主张的利息计算方式有事实及法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告周海花、被告陈曼娜承担连带清偿责任。原告主张被告周海花、陈曼娜作为被告海程博业公司股东，私自转让股权逃避债务，要求被告周海花、陈曼娜对被告海程博业公司的债务承担连带清偿责任。但原告的理由没有相应的事实及法律依据，因此本院不予支持该项诉讼请求。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市海程博业科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告吴远伟货款人民币3070元并赔偿逾期付款利息损失（以人民币3070元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，从起诉之日即2016年1月12日计至清偿之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费500元，由被告深圳市海程博业科技有限公司负担；原告预交案件受理费人民币50元，本院全额退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 官 锋
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 买 晓 荣
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00104号
申请执行人余龙祥，男，住铜陵市铜南小区**栋***室，身份证号3426011973********。
被执行人王磊，男，住本区五松新村**栋***室，身份证号3428261969********。
余龙祥与王磊民间借贷一案，本院依照已经发生法律效力的（2013）铜官民二初字第01152号民事调解书，向被执行人王磊发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王磊存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史源明
二〇一五年三月五日
书记员 马 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第4383号
原告石万昌，男，1957年12月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托代理人ＸＸ徽，上海达真律师事务所律师。
委托代理人吴亮，上海达真律师事务所律师。
被告上海洪凤物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人李朝清，财务经理。
委托代理人陈贞铸，男。
本院在审理原告石万昌与被告上海洪凤物流有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年3月31日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以自行和解为由向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石万昌撤回起诉。
审判员 顾洪磊
二〇一五年三月三十一日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初813号
原告：张绪林，男，汉族，1961年10月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。
原告：丁美荣，女，汉族，1969年4月13日出生，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
原告：张业霞，女，汉族，1994年4月10日出生，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
被告：和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村，住所地安徽省马鞍山市和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村。
原告张绪林、原告丁美荣、原告张业霞与被告和县姥桥镇杜姬庙村委会朱马自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张绪林、丁美荣、张业霞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪林、原告丁美荣、原告张业霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪林负担。
审判员 殷宝林
二〇一七年三月二十九日
书记员 陶 惠
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6530号
原告：杭州合兴物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区东新路***号***室。
法定代表人：沈美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈姝雅，女，该公司职员。
被告：李福源，男，住杭州市江干区。
被告：张文云，女，住杭州市江干区。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告李福源、张文云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杭州合兴物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州合兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州合兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 张丹鹰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 樊 俪