江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初488号原告：江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司统一社会信用代码：913608226129372168地址：江西省吉水县八都镇南大道131号法定代表人：黄炎生，任董事长。委托代理人：郭泽旭，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：孙军平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，现住吉水县，被告：钟芬芬，女，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人：黄花姑，女，系被告钟芬芬母亲，汉族，吉水县人，住吉水县，代理权限：特别授权。原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司（以下简称八都赣中运输公司）诉被告孙军平、钟芬芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人郭泽旭及被告钟芬芬委托代理人黄花姑到庭参加诉讼，被告孙军平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告八都赣中运输公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令俩被告偿还原告欠款93473元及利息。事实和理由：孙军平于2010年11月2日以分期付款方式向原告借款359000元购买赣Ｄ×××××/5673挂重型半挂牵引车从事交通运输，后又因交通事故多次向我公司借款，并约定了违约利息。由于被告未按约定向原告偿还各项欠款，至今尚欠我公司各项欠款93473元。两被告欠款期间系夫妻关系，经原告多次向俩被告催收未果。被告钟芬芬辩称：该款是与孙军平离婚之前所欠的，具体欠多少只有孙军平清楚；我与孙军平已经离婚，三个小孩都是由我抚养，经济非常困难，希望原告能宽限还款时间。被告孙军平未作答辩。为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：1.被告孙军平身份证复印件，证明被告的身份情况；2.原告与被告孙军平签订的分期付款买卖合同、借款合同、欠条各一份，证明2010年11月2日，被告孙军平向原告借款359000元以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号半挂牵引车，从事货物运输的事实；3.借款合同、欠条各一份，证明2011年3月25日，被告孙军平因赣Ｄ×××××号车发生交通事故向原告借款265000元的事实；4.借款合同、欠条各一份，证明2012年7月27日，被告孙军平因赣Ｄ×××××号车发生交通事故向原告借款31800元的事实；5.借款合同、欠条各一份，证明2013年1月2日，原告与孙军平进行结算，因购买赣Ｄ×××××号车被告孙军平尚欠原告车款314609元，并约定利息为月利率为1.5%的事实；6.旧车买卖合同一份，证明被告孙军平经营赣Ｄ×××××号车不善，原告对该车进行转让处理，转让金额为24万元的事实；7.委托书一份，证明被告孙军平授权原告在其为按期付清车款及其他费用的情况下，原告可以对该车辆进行转让处理，所得款用于偿付被告所欠原告车款及其他各项费用；8.保单、发票各四份，证明原告为赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号半挂牵引车垫付了2013年11月2日至2014年11月1日车辆保险费30650.42元的事实；9.处罚决定书及缴款单各两份，证明原告于2014年11月11日代缴被告孙军平违章费用300元的事实；10.还款明细表三张及还款单一份，证明被告孙军平购买赣Ｄ×××××号车的借款及还款情况；11.服务合同二份，证明原、被告之间存在服务关系，被告应每月向原告交纳300元服务费的事实。两被告未提交证据。对于原告提交的以上证据，被告钟芬芬代理人无异议。本院认为该十一组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的相关事实，应予认定其证据效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认本案的法律事实如下：2010年11月2日，被告孙军平向原告借款359000元以分期付款方式向原告购买赣Ｄ×××××号/赣Ｄ×××××号半挂牵引车用于经营。当日，原、被告签订了《分期付款购车合同》、《借款合同》，被告孙军平同时向原告出具《欠条》一份，欠到原告购车款359000元，并约定在两年内还清，月息为0.7%。被告孙军平为处理赣Ｄ×××××号车的交通事故，先后于2011年3月25日、2012年7月27日分别向原告借款265000元和31800元。双方签订了《借款合同》，被告孙军平也分别向原告出具了《欠条》，并分别约定月息为1.2%和1%。期间，被告孙军平陆续还款。2013年1月2日，经原、被告双方结算，被告孙军平尚欠原告购车款和借款314609元。双方重新签订了《借款合同》，并由被告孙军平重新向原告出具了《欠条》，约定月息为1.5%。同时，被告向原告出具一份《委托书》，约定：授权委托原告全权对其所有的赣Ｄ×××××号、赣Ｄ×××××号半挂牵引车予以转让、出卖或作其他处理，所得款项以清偿原告的债务，多退少补。2013年11月1日，原告为被告赣Ｄ×××××号/赣Ｄ×××××号半挂牵引车购买保险，垫付保险费30654.42元。此后到2014年4月4日止，被告孙军平又陆续还款120970元。后因被告孙军平未如期还款，原告于2014年5月将该车扣回，并于2014年6月11日以24万元（包含部分保险费在内）的价格转让给案外人张某。2013年1月2日至2014年4月4日期间，原告为被告垫付二保款1600元、修理费3410元，收取被告购车款本金19325元、利息44905元、管理费6300元。2014年12月原告为该车垫付2014年4月份的两次违章罚款共计300元，2014年4-7月的二保费400元。被告尚拖欠原告利息34400元（本金295284元，从2013年10月18日至2014年6月11日止，按约定月利率1.5%计算）。另查，俩被告原系夫妻关系，2017年2月20日，经本院（2016）赣0822民初1266号民事判决书判决准予钟芬芬与孙军平离婚，该债务系孙军平和钟芬芬夫妻关系存续期间产生的债务。本院认为，原告所主张被告孙军平经营赣Ｄ×××××号/赣Ｄ×××××号半挂牵引车时所欠其购车借款、事故借款、保险费等及利息，有原、被告签订的《借款合同》及被告孙军平出具欠条还款明细单予以佐证，原、被告在2013年1月2日对被告所欠款项予以结算为314609元，并由被告重新出具了欠条，对此本院予以确认。原告自认自2013年1月2日之后，被告已陆续偿还120970元，本院予以确认。原告主张在2014年6月11日变卖被告车辆赣Ｄ×××××号/赣Ｄ×××××号半挂牵引车价款为24万元（包含部分保险费在内），有被告出具的委托书、《旧车买卖合同》和证人张某的证言予以佐证，本院予以确认。原告主张自2013年1月2日之后应由被告承担的本金19325元、欠款利息79944元（44905元+35039元）、保险费30654.42元、二保费2000元、违章罚款300元，因利息是双方有约定，原告计算的利息有误，应认定为79305元，二保费属于被告经营赣Ｄ×××××号/赣Ｄ×××××号半挂牵引车应承担的，垫付的保险费有原、被告签订《服务合同》和被告垫付保险费的合同和发票予以佐证，对该五项费用本院予以支持。原告主张自2013年1月2日之后应由被告承担的管理费6300元（其中包含被告应支付其2014年1月至2014年12月的管理费3600元），但因原告在2014年6月已将赣Ｄ×××××号车从被告处开回并变卖，被告在2013年6月份以后未实际经营该车，对超出的1800元管理费应予核减。原告主张自2013年1月2日之后应由被告承担的保险费利息2001元，因双方没有约定垫付保险费应计算利息，对此项费用，本院不予采信；原告主张自2013年1月2日之后应由被告承担的修理费8820元、配件款9614元、现金200元，其中2014年4月4日被告孙军平签字认可的修理费3410元，本院予以采信，其余因原告没有提供相应的证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告所还款项和卖车款应先冲抵其所垫付的款项和应收取的管理费及利息，余款再冲抵欠款本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对原告该主张，本院予以支持。综上，从2013年1月2日至2014年6月11日止，原告变卖被告孙军平车辆所得款240000元加上被告孙军平主动还款120970元，合计360970元；品除原告为被垫付的二保款2000元、保险费30654.42元、修理费3410元、违章罚款300元和原告收取的管理费4500元、利息79305元、收回本金19325元，尚欠原告购车款本金73808.42元及利息（从2014年6月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。该欠款发生在俩被告夫妻关系存续期间用于家庭经营，故被告孙军平和钟芬芬应共同承担还款责任。被告孙军平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：限被告孙军平、钟芬芬在本判决生效之日起十日内付清所欠原告江西省吉水县八都赣中汽车运输有限公司购车款本金73808.42元及利息（从2014年6月12日起至实际偿还之日止，按月利率1.5%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2135元，由原告负担468元，由俩被告负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  刘四根人民陪审员  周志华人民陪审员  罗润根二〇一七年九月二十九日书 记 员  赵梅竹法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。