wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初2989号
原告：蒋宇霖，男，1989年8月4日出生，汉族，住长乐市。
被告：林枝，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告蒋宇霖与被告林枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。蒋宇霖于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋宇霖的撤诉申请合法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋宇霖撤诉。
案件受理费30元，由蒋宇霖负担。
审判员 林平建
二〇一七年六月二日
书记员 陈 妍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初00302号
原告邱某甲，女，汉族。
被告姜某某，女，汉族，居民。
被告邱某乙，女，汉族，居民。
法定代理人王亿侠，女，汉族，居民，系邱某乙之母。
被告邱某丙，男，汉族，农民。
委托代理人邱茂超，男，汉族，教师，系被告邱某丙之子。
被告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人邱茂超，男，汉族，教师，系被告刘某某之子。
本院在审理原告邱某甲诉被告姜某某、被告邱某乙、被告邱某丙、被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告邱某甲于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某甲的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费1800元，本院决定免收。
审判员 李小杰
二〇一六年五月十二日
书记员 汤琛琛
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初第1442号
原告：段建设，男，1987年2月17日出生，汉族，工人，现住河北省永清县。
被告：卢海跃，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，现住河北省香河县。
原告段建设诉被告卢海跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告段建设于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭下自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段建设撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告段建设负担。
审判员 穆乃效
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁 鹤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1014号
申请执行人韦花勉，女，1965年5月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦花勉与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第336号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦花勉蚕茧款2656.68元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1014号。本次申请执行标的为2656.68元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1583.58元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦花勉主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第336号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月七日
书记员 玉 薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第634号
原告贺广侠。
委托代理人王鹏。
被告陈海东。
原告贺广侠诉被告陈海东人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺广侠及其委托代理人王鹏，被告陈海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺广侠诉称，2013年3月12日13时许，被告陈海东在原告家中，持螺纹状铁棍将原告左大腿打伤。现陈海东因故意伤害贺广侠已于2014年3月27日经徐州市铜山区人民法院判决犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。由于陈海东的违法行为给原告带来了巨大的身心伤害和经济损失，至今未予任何赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费34291.34元、住院伙食补助费862.5元、营养费900元、误工费4532元、护理费2266元、残疾赔偿金27196元、交通费977.5元、鉴定费2302元，合计73327.34元。
被告陈海东辩称，医疗费应当赔偿，但不能赔偿那么多，其他费用不能赔偿，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年3月12日下午1时许，被告陈海东父亲与原告之夫陈世军因宅基地纠纷发生吵打，经人劝开后原告回到自己家中，被告父亲将此事电话告知被告后，被告从贺庄村开车赶至原告家中，在原告家中，被告直接持螺纹状铁棍上前殴打原告贺广侠，将原告打伤。原告伤后共住院58.5天，花医疗费34291.34元。后经鉴定，原告伤情构成十级，误工期限120日为宜，营养期限60日为宜，护理期限60日为宜。
本院认为，侵犯他人人身权利的，依法应当承担损害赔偿责任。本案中原告之夫与被告父亲因宅基地纠纷发生吵打后经人劝开，原告之夫与被告之父纠纷已经结束，原告与被告之间并无纠纷，被告直接到原告家中持铁棍殴打原告，将原告打伤，其侵犯原告人身权利的故意非常明显，被告在本案中应承担全部责任，原告在本案中无过错，对于原告因此受到的损失，被告应当承担赔偿责任。因为被告已受到刑事处罚，故本院对原告请求被告赔偿其残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。经本院审查，原告主张医疗费34291.34元、住院伙食补助费862.5元、营养费900元、误工费4532元、护理费2266元、交通费977.5元，不违反法律规定，本院予以支持。对于鉴定费2302元，其中有1000元系“会务费”，且与被告的行为无因果关系，本院不予支持，本院支持其鉴定费1302元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告陈海东于本判决生效后十日内赔偿原告贺广侠医疗费34291.34元、住院伙食补助费862.5元、营养费900元、误工费4532元、护理费2266元、交通费977.5元，合计43829.34元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取521元、鉴定费1302元，合计1823元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
审 判 员 朱广伟
人民陪审员 赵庆杰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 高 晶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初10号
原告：杨某1，男，1958年11月26日生，满族，事业单位干部，现住伊通满族自治县。
委托代理人：葛某1，男，1957年10月3日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：赵某1，男，1955年11月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告孟某1，男，1970年3月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县.
委托代理人：赵某2，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
被告赵某2，女，1978年11月1日生，汉族，个体，现住伊通满族自治县。
原告杨某1与被告赵某、孟某1、赵某2买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告杨某1、委托代理人葛某1，被告赵某2，被告孟某1委托代理人赵某2到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某1诉称：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵某2，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵某2、孟某1追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某1共同为原告出具了金额为35200元的欠条，经原告催要，被告赵玉更于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠25200元至今未付，故来院告诉，要求三被告偿还欠款本金25200元及利息3081.76元。
赵某2辩称：欠款事实存在，我和孟某1、赵某1给原告打条了，我们不是不还钱，目前没能力偿还。
经审理查明：2013年12月14日原告将自家玉米卖给被告赵某2，约定款项于2014年5月1日一次付清，到期后原告多次向被告赵某2、孟范祥追要此款，但二人以各种理由推托不给。后于2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某1共同为原告出具了金额为35200元的欠条，经原告催要，被告赵某1于2016年1月31日偿还本金10000元，下欠25200元至今未付。
认定上述事实的证据为：2015年6月1日被告赵某1、赵某2、孟某1共同为原告出具的金额为35200元的欠条。
本院认为，被告赵某2承认原告主张的事实，被告赵某1未出庭参加诉讼视为放弃权利。原、被告之间的债权债务关系成立，三被告应当及时还款。欠条约定每月利息1分，原告要求利息数额超出约定范围，本院保护本金为25200元从2016年1月31日至2017年1月期间11个月利息为2772元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某1、孟某1、赵某2于本判决发生法律效力后一个月内偿还原告杨某1欠款本金25200元及利息2772元。
二、三被告间相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.5元（已减半）由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月十七日
书记员 万冬冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民二初字第234号
原告：中山市顺心汽车租赁有限公司，住所地中山市三乡镇雅居乐新城3期N11幢B70号商铺，组织机构代码30417009-2。
法定代表人：卞留柱，系该司总经理。
委托代理人：余可能，系该司员工。
被告：苏琳，女，1969年8月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：黄晓坤，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：中山市远和汽车销售有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路港桥大街1号西侧二楼（之一）。
法定代表人：陈俊成。
原告中山市顺心汽车租赁有限公司（以下简称顺心公司）诉被告苏琳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依据原告顺心公司的申请，追加黄晓坤、中山市远和汽车销售有限公司（以下简称远和公司）为本案共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺心公司委托代理人余可能，被告苏琳到庭参加诉讼。被告黄晓坤、远和公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺心公司诉称：2014年11月10日，被告苏琳与原告签订汽车租赁合同，约定原告将粤Ｔ×××××出租给被告使用，租期为2014年10月11日18时30分至2014年11月10日16时30分，租金为220元每天，押金5000元。但被告至原告起诉日都不支付租金，也不将车归还给原告。还同原告玩失踪，电话时听时不听，信息不回。被告苏琳为向远和公司贷款，将原告的车辆冒充自己的车辆向质押给远和公司远和公司。原告发现后向公安机关报警，但远和公司拒不向原告返还车辆，继续非法占有涉案车辆。被告黄晓坤与被告苏琳是夫妻关系。为此，原告请求法院判令：1.三被告立即支付原告租车费用（自2014年11月10日起计至起诉日）约计人民币13200元；2.三被告立即将承租车辆粤Ｔ×××××归还给原告（车价值为5万元）；3.原告没收被告苏琳支付的押金5000元；4三被告承担本案的诉讼费用。诉讼期间，原告将第1项诉请变更为三被告立即支付原告租车费用（自2014年11月10日起计至车辆返还日）约52000元。
原告顺心公司提供的证据有：1.中山市三乡镇顺心汽车租赁合同；2.被告身份证、驾驶证；3.注册登记机动车信息。
被告苏琳辩称：对诉求的事实与理由没有意见，但是虽然被告黄晓坤原来是原告丈夫，但前段时间通过法院判决离婚了。
被告苏琳没有向本院提供证据。
被告黄晓坤、远和公司未到庭应诉，亦未提交答辩状、证据。
诉讼期间，本院依法调取询问/讯问笔录一组，（2015）中一法刑一初字第1581号刑事判决书一份，（2015）中一法民一初字第2220号民事调解书一份。
经审理查明：2014年10月11日，苏琳与顺心公司签订《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》一份，约定：顺心公司将粤Ｔ×××××车辆出租给苏琳使用；租期为2014年10月11日18时30分至2014年11月10日16时30分；租金标准为220元/天，苏琳已预付租金6600元；苏琳已支付押金5000元。同日，顺心公司即将粤Ｔ×××××车辆交付给苏琳使用。嗣后，苏琳在顺心公司不知情的情况下，将粤Ｔ×××××车辆交付给他人作为抵押进行借款。其后，顺心公司要求苏琳返还车辆未果，遂诉诸本院，主张上述实体权利。
另查：粤Ｔ×××××车辆的权利人为余可能（本案顺心公司委托代理人）。黄晓坤与苏琳原系夫妻关系，双方于1991年结婚，后于2015年10月27日经本院主持调解自愿离婚。
再查：苏琳因犯合同诈骗罪于2015年9月7日由中山市第一市区人民检察院公诉至本院。本院于2015年9月31日作出（2015）中一法刑一初字第1581号刑事判决，判决：苏琳犯合同诈骗罪，判决有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
本院认为：苏琳与顺心公司签订的《中山市三乡镇顺心汽车租赁合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵守。苏琳承租涉案车辆后，未能及时将车辆归还给顺心公司构成违约，理应承担相应的违约责任，继续将车辆归还给顺心公司，并依照约定向顺心公司计付租金。租金应自承租之日按220元/天的标准计至实际返还之日，计算的结果在扣除苏琳已付的租金6600元并抵扣苏琳交付的押金5000元后，仍超过顺心公司主张的52000元，故顺心公司实际主张52000元，是对其民事权利的合法处分，本院予以支持。苏琳与顺心公司并未明确约定如果苏琳违约顺心公司有权没收押金，故顺心公司要求没收押金，于法无据，本院不予支持，但押金作为履行合同的担保，可以先行抵扣拖欠的租金。
虽然黄晓坤与苏琳原系夫妻关系，前述债务亦发生在双方夫妻关系存续期间，但有证据证实该债务并非用于夫妻共同生活，故黄晓坤无需对苏琳的前述债务承担连带清偿责任。此外，本案系租赁合同纠纷，远和公司并非租赁合同的当事人，且没有证据证明涉案车辆现由远和公司实际占有，故顺心公司要求远和公司承担连带责任的诉请，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏琳于本判决生效之日起十日内将牌照为粤Ｔ×××××车辆返还给原告中山市顺心汽车租赁有限公司；
二、被告苏琳于本判决生效之日起三日内向原告中山市顺心汽车租赁有限公司支付租金52000元；
三、驳回原告中山市顺心汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，（原告已预付）,由被告苏琳负担（该款被告苏琳于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月十日
书 记 员 陈炜宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102财保37号之一
申请人文志坚。
担保人肖双英。
被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司。
法定代表人李尚明，董事长。
本院在审理申请人文志坚与被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司诉前财产保全一案过程中，根据申请人文志坚的申请，于2017年5月16日作出（2017）湘0102财保37号民事裁定，裁定冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产；查封担保人肖双英名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋1212号房屋一套。
本院在执行裁定的过程中，冻结了被申请人的财产。现申请人文志坚以本案双方达成调解协议为由，申请解除对被申请人财产的查封措施。
本院认为，申请人文志坚的申请符合法律规定，同时也应解除对担保人肖双英担保财产的保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被冻结被申请人湖南铭弘体育产业股份有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其价值相当的财产的保全措施；
二、解除对担保人肖双英名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园1-4号栋1212号房屋一套的查封措施。
案件受理费5000元，由解除保全申请人文志坚负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 佘 鸥
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹瑷君
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的;
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;
（四)债务已经清偿的;
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湄刑初字第48号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被湄潭县公安局取保候审。2015年2月28日，本院继续对其取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员夏波、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月29日16时30分许，被告人陈某某驾驶湘XX号拖拉机从西河镇街上往下坝村方向行驶，当行驶至湄汶线55KM＋300M处时，陈某某所驾车辆左前角将从行驶方向右侧往左侧横过道路的行人罗某某撞倒，造成被害人罗某某受伤经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，陈某某承担此次事故的主要责任，罗某某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人陈某某与被害人罗某某家属达成了赔偿协议，并取得了被害人罗某某的家属谅解。2015年2月1日，被告人陈某某已赔偿了被害人家属人民币110000.00元。
上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的证人王某某、李某某、陈某某、陈某某的证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、交通事故机动车安全检测司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、欠条、收条、调解协议、谅解书、户籍证明、社会情况调查及评估意见及被告人陈某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某交通肇事后抢救伤者，主动向公安机关报告和投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，无前科，系初犯，且与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属人民币110000.00元，取得了被害人家属的谅解，本院决定对其从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人陈某某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人陈某某如实供述其罪行，且与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的部分经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑的一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 缪瑞青
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第10489号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李果，行长。
委托代理人徐斌，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人李覃政，重庆康实律师事务所律师。
被告廖德应，男，汉族，1975年1月4日出生，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行市分行）与被告廖德应信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行市分行的委托代理人李覃政到庭参加了诉讼。被告廖德应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行市分行诉称，2010年7月，廖德应向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，经建行市分行审查批准，于2010年8月为其办理了信用卡一张，并授予信用额度为20000元。廖德应于2010年10月起以消费、取现的方式从其人民币账户中透支本金6799.47元、滞纳金491.74元，截至2013年10月10日利息1990.77元，共计9281.98元。建行市分行认为廖德应透支后经多次催收未能还清债务，已构成信用卡恶意透支，为了保护金融资产安全，维护金融机构的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、廖德应立即偿还信用卡透支本金6799.47元、滞纳金491.74元，截至2013年10月10的利息1990.77元，共计9281.98元，并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利；2、本案诉讼费用由廖德应承担。
被告廖德应未作答辩。
经审理查明，2010年7月，廖德应向建行市分行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。在领用协议中记载有信用卡的计息及收费标准等。建行市分行为廖德应办理了信用卡一张，廖德应于2010年10月12日开卡使用。在20110年10月至2012年5月期间，廖德应以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，廖德应一直未能还清欠款。截至2013年10月10日，廖德应尚欠建行市分行信用卡透支本金6799.47元、滞纳金491.74元、利息1990.77元，共计9281.98元。
上述事实，有中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、证明、信用卡借款纠纷本息、费用明细、交易明细以及当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。建行市分行与廖德应签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行市分行按约向廖德应核发信用卡，廖德应在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。建行市分行的诉讼请求成立，本院予以支持。廖德应经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖德应应自本判决书生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行支付截至2013年10月10日的信用卡透支本金6799.47元、滞纳金491.74元、利息1990.77元，共计9281.98元，并从2013年10月11日起至欠款付清时止，按日万分之五计付相应利息和复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告廖德应承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一四年一月十三日
书记员 刘娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20620号
原告：李某1，男，1973年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，
被告：李某2，女，1969年7月9日出生，汉族，住湖南省南县，
原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李某1于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某1申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费6100元，减半收取3050元（原告李某1已预交），由原告李某1负担。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一八年三月七日
书 记 员 李立荣
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第130号
原告陈睿君。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司，住所地天津市滨海新区塘沽于家堡金融区第52号。
负责人黎明，总经理。
委托代理人郝伟利，该公司员工。
原告陈睿君与被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈睿君，被告委托代理人郝伟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈睿君诉称：原告为其名下津H×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险。2014年11月3日，原告驾驶保险车辆，沿金钟河大街由东向西行驶至与金沙江路交口时，与案外人金德胜驾驶的津E×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告陈睿君负全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心对第三者车损失进行评估，案外人金德胜车辆损失总额确定为6572元。事故处理完毕后，原告对自己受损车辆进行了维修，并支付车辆维修费9420元。被告对以上损失拒绝赔付，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告车辆损失9420元、第三者财产损失4572元，共计13992元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司辩称：同意在保险限额的合法范围内赔偿。但对第三者的车辆损失有异议，认为价格认证部门评估定损过高；对原告自己车辆损失没有异议。
经审理查明：原告为其名下津H×××××号小客车向被告投保了车辆损失险和商业第三者责任险，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。其中车辆损失险限额为173620元，商业第三者责任险限额为300000元。2014年11月3日，原告驾驶保险车辆，沿金钟河大街由东向西行驶至与金沙江路交口时，与案外人金德胜驾驶的津E×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经公安交管部门认定，原告陈睿君负事故全部责任。后经天津市红桥区价格认证中心对第三者车辆损失进行评估，损失总额确定为6572元。事故处理完毕后，原告对自己受损车辆进行了维修，并支付车辆维修费9420元。
另查明：就案外人金德胜的车辆损失6572元，经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队主持调解，原告已赔偿完毕。被告同意在交强险限额内赔偿原告上述损失2000元，原、被告双方就交强险限额内的赔偿在另案中已解决。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、赔偿凭证、修理费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成的原告车辆损失和第三者车辆损失，属于车辆损失险和商业第三者责任险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告就自己车辆损失支出维修费9420元，被告同意赔付，本院不持异议。第三者车辆损失经评估确定为6572元，该评估是公安交管部门依据事故处理程序委托价格认证部门进行的，结论客观、真实，且原告已经实际赔偿，故第三者车辆损失超出交强险赔付限额的部分，即剩余的4572元，被告应在商业第三者责任险范围内赔偿原告。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因未提交相应证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司赔偿原告陈睿君车辆损失保险金9420元、第三者财产损失保险金4572元，共计13992元（于本判决生效后十日内给付）；
如果被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨海中心公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年四月二日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞章民初字第82号
原告沈某。
被告吴某。
本院在审理原告沈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡燕
二〇一五年七月十三日
书记员 金冰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1650号
原告勾某某。
被告四川辰东酒店管理有限责任公司。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告勾某某与被告四川辰东酒店管理有限责任公司、四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告勾某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 蒲春太
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执770号
被执行人：周亮,1990年08月26日生。
周亮.罚金一案，被执行人周亮未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初26号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划周亮存款及收入人民币6000元及执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年十月八日
书记员 何清川
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初25号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人姚金林，男。
辩护人潘新国，湖北楚邦律师事务所律师。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）20号起诉书，指控被告人姚金林犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员姜芹出庭支持公诉，被告人姚金林及其辩护人潘新国到庭参加诉讼。因本案案情复杂，报经湖北省黄冈市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，案发前，被告人姚金林在位于罗田县大河岸镇姚家咀村七组的自家院子进行地坪水泥浇筑施工。2015年9月15日早上6时许，邻居潘某某、王某某夫妇认为姚金林家新浇筑的地坪抬高了地基，且突出部分会影响自家屋檐的排水，遂用农具铲突出部分新浇筑的水泥，被告人姚金林发现后，从家中出来制止，双方因言语不和，发生扭打，致使王某某受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人姚金林的供述与辩解；证人潘某某、姚某某等的证言；被害人王某某的陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图；破案经过、户籍资料等证据材料。公诉机关认为，被告人姚金林因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姚金林对起诉书指控的罪名及主要事实均无异议，并自愿认罪，要求从轻处罚。其辩护人认为被害人王某某轻伤属实，但如何造成轻伤的经过没有证据证实，证人潘某某所作的证言证明力小，证据之间相互矛盾，故指控姚金林犯故意伤害罪的证据不足。
罗田县司法局认为被告人王某某此次犯罪是因邻里纠纷引发，事后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对其适用非监禁刑。
经审理查明，案发前，被告人姚金林在位于罗田县大河岸镇姚家咀村七组的自家院子进行地坪水泥浇筑施工。2015年9月15日早上6时许，邻居潘某某、王某某夫妇认为姚金林家新浇筑的地坪抬高了地基，且突出部分会影响自家屋檐的排水，遂用农具铲突出部分新浇筑的水泥，被告人姚金林发现后，从家中出来制止，双方因言语不和，发生扭打，致使王某某受伤。经鉴定，王某某损伤程度为轻伤。
另查明，2016年7月1日，被告人姚金林与被害人王某某民事赔偿达成和解协议，由被告人姚金林赔偿被害人王某某经济损失40000元并当即履行，取得被害人王某某的谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证明：本案受、立案情况。
（2）户籍证明材料、身份证复印件，证明：被告人姚金林、被害人王某某的身份情况。
（3）出警说明，证明：2015年9月15日，罗田县公安局民警接到报警电话，称大河岸镇姚家咀村7组村民潘某某妻子王某某被邻居姚金林殴打受伤。民警赶到后，发现双方当事人均在现场，立即通知“120”急救中心。
（4）协议书、领条、撤诉申请书、谅解书，证明：被告人姚金林与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议并履行，被害人王某某撤回了刑事附带民事诉讼，并对被告人姚金林的行为予以了谅解。
2、证人证言
（1）证人潘某某2015年9月15日的证言，证明：今天早上6点多，我一个人到姚金林家做的院子坪那里用铲子将倒的水泥的部分铲了些，我的妻子王某某出来帮忙。我和王某某搬石头起身时，姚金林冲上来将我和王某某的脖子掐住，后姚金林就用脚将王某某绊了一下，王某某顺势向她自己的右侧倒下，我被其带倒。我挣扎的过程中看到姚金林用手将王某某往地下按，并用左脚踩在王某某的胸部，王某某起身一次，姚金林就按她一次，并连续踩了她胸部好多次，我当时也被姚金来用手给按住了起不了身，一会儿后我挣扎起来了，就去找我村的妇联主任。这时姚金林也没有动手，王某某当时还在地上躺着。
（2）证人姚某某2015年9月29日的证言，证明：当时见姚金林与潘某某、王某某三人扭打起来后，就去找人来帮忙。
（3）证人姚某某、许某2016年1月4日的证言，证明：二人赶到现场时，看到王某某躺在水沟上的预制板上。
3、被害人王某某的陈述，证明：2015年9月15日早上6点多，我老公潘某某用铲子铲姚金林家院子坪的水泥，我也将院子坪上的石头往里挪动。姚金林出来与我们发生争执后，用双手分别将我和老公潘某某颈部卡住并抵在墙上，我用手将姚金林得手抠开后，姚金林用左脚将我绊倒在地，并用脚对我的胸口踩了一脚。后姚金林在与我潘某某扭打的过程中，又用脚对我踩了二脚。我倒地后，头部是朝着姚金林家大门方向。村妇女主任许某过来说扶我起来，我就说我起不来，许某就拿了条被子给我盖上了。
4、鉴定意见书，证明：被鉴定人王某某左侧第6肋及右侧第4-7肋骨骨折，损伤程度为轻伤。
5、现场勘察笔录、现场图（卷38-44），证明：案发现场情况。
6、被告人姚金林2015年9月15日的供述，证明：2015年9月15日因邻居潘某某、王某某夫妇用农具铲突出部分新浇筑的水泥，其从家中出来制止，因双方因言语不和，其与王某某夫妇发生扭打，致使王某某受伤的事实经过。其供述与上述诸证据相印证。
上述证据，经庭审质证，能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚金林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。辩护人认为被告人姚金林不构成故意伤害罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。归案后，被告人姚金林与被害人达成了和解协议，由被告人姚金林赔偿了被害人的经济损失，并自愿认罪，取得了被害人的谅解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可依法对被告人姚金林从宽处罚；鉴于本案系因民间矛盾引发，在纠纷的起因上，被害人具有一定的过错，可酌情对被告人姚金林从轻处罚。罗田县司法局建议对其适用非监禁刑的意见予以采纳。据此，根据被告人姚金林犯罪的事实，犯罪的性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
人民陪审员 刘胜松
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 叶小娟
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执415号
申请执行人康贵军，男，汉族，农民。
被执行人韩刚，男，汉族，农民。
本院在执行执行申请人康贵军与被执行人韩刚机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后督促履行义务，经查，现被执行人无可供执行财产，且名下无财产可供执行，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李瑞华
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张志强
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆高新执字第110号
申请执行人张锦莉，女，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人张宇，男，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人霍秀峰，男，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告张锦莉诉被告张宇、霍秀峰民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）庆高新商初字第37号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张锦莉于2014年3月25日向本院申请执行，
本案在执行过程中，于2014年4月1日作出了强制扣划被执行人霍秀峰所有的在邮政储蓄银行肇州县十厂营业所的存款的执行裁定书，现已将执行款发放给申请执行人张锦莉。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）庆高新商初字第37号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘震
二〇一四年四月二日
书记员 刘佳
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00143号
原告：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住址同上。
被告：毛某某，男，19XX年X月X日生，满族，住开原市威远堡镇某村*组。
原告毛某某、王某某与被告毛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月20日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告毛某某、王某某，被告毛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告系二原告儿子，2015年3月经村主任田某调解原告与被告之间的养老问题，二原告同意让儿子毛某某赡养，并将所有积蓄106000元交予被告毛某某，二原告有责任田5亩及开荒地，一直由被告毛某某耕种已经六年。调解之后二原告认为被告没有尽到赡养义务，要求被告返还106000元及责任田及6年的土地收入。
被告毛某某辩称，老人诉状中说未尽赡养义务不属实，我按村委会调解协议尽到了赡养义务。106000元是在村委会调解的时候给的借据，不同意返还106000元和责任田，老人的钱和责任田都是赠与给我的，老人年龄也高了，没能力管理钱财和地，老人也和我签了赡养协议。要6年土地收入30000元是没有依据的，6年承包费达不到30000元。
二原告向本院提交调解证明一份。以证明二原告交付被告106000元借据及二原告的承包地由被告耕种。
经庭审质证，被告对此无异议，本院予以采信。
被告毛某某向本院提交下列证据：
1、协议书一份。证明当时我赡养老人，老人自愿赠予我借据和土地。
2、证人石某某、田某出庭作证。证明原被告签订协议，原告交付106000元借据，被告尽了赡养义务。
经庭审质证，二原告对以上证据的真实性无异议，但认为证人不能证明被告尽了赡养义务。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信，但对被告尽了赡养义务因原告予以否认，本院不予采信。
经审理查明，二原告是被告父母亲，2015年3月23日，经开原市威远堡镇某村调解委员会调解，二原告与被告签订协议书，约定：二原告由其长子毛某某赡养，二原告的一切财产由长子毛某某夫妻继承，在赡养过程中，衣食住行病都归毛某某负责和承担。尽量满足两位老人的合理要求。协议签订后，二原告将6张借据交予被告毛某某保管，借据总金额为106000元。二原告有承包地约5亩，自2010年该地由被告耕种。现二原告为要求被告返还106000元及原告的承包地和6年的土地收入30000元而诉至法院。
本院认为，二原告与被告签订赡养协议，并将债权106000元借据由被告保管，承包地由被告耕种，现二原告认为被告未尽赡养义务，要求被告返还该债权借据及承包地，因二原告将106000元的债权借据交给被告，土地由被告耕种，属于附条件赠与，二原告认为条件未成就，要求撤回赠与，符合法律规定，故本院对二原告要求被告返还106000元的债权借据（6张）及承包地的诉讼请求予以支持。关于二原告要求被告给付6年承包地收入30000元，因二原告该主张未提交证据予以证明，本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告毛某某于本判决生效之日起给付原告毛某某、王某某债权借据106000元（6张）；
二、被告毛某某于本判决生效之日起返还原告毛某某、王某某的承包地；
三、驳回原告毛某某、王某某要求被告毛某某给付6年土地收入的诉讼请求。
案件受理费2820元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 姣
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1691号
申请执行人郭雷，男，汉族，1988年6月13日出生。
被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗。
申请执行人郭雷与被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）栖民初字第1243号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司给付申请执行人郭雷涉案房屋逾期交房违约金（2013年1月1日至2014年7月8日）人民币32584元及逾期利息，并负担一审诉讼费307元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月29日立案受理。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产状况进行查询，经查被执行人南京盈嘉恒升实业有限公司于本院涉及多起案件，被执行人名下房产、国土及银行存款均已被另案查封、冻结。被执行人名下暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 菲
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第87号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人刘永升，男，汉族，32岁。
被申请人韩秀花，女，汉族，36岁。
单县人口和计划生育局申请执行刘永升、韩秀花社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2013）0375号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 谢国素
横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第273号
申请执行人闭均成。
被执行人商肖盛。
本院在执行申请执行人闭均成与被执行人商肖盛民间借贷纠纷一案中，横县人民法院作出的（2015）横民一初字第441号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人商肖盛在金融机构的存款660元并扣划被执行人商肖盛在横县财政局的工资收入，每月保留其生活费500元外，余款按月扣划至本院。因本案履行期限长，不能在期限内结案。
本院认为，现已依法扣划被执行人商肖盛在金融机构的存款660元并扣划被执行人商肖盛在横县财政局的工资收入，每月保留其生活费500元外，余款按月扣划至本院。因本案履行期限长，不能在期限内结案。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民一初字第441号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民一初字第441号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一五年八月十五日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6272号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：曹丽，广东德法理律师事务所律师。
被执行人：张珠琼，身份证住址：广东省普宁市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张珠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张珠琼应向申请执行人广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35586.93元及利息、滞纳金、年费（暂计至2014年1月11日的利息为17085.7元，滞纳金为4074.3元，年费为1600元，从2014年1月12日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至本判决限定还款之日止）。本案受理费1259元，由被执行人张珠琼负担。根据申请执行人广发银行股份有限公司的请求，本院于2016年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年8月8日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6272号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 梁志斌
审判员 陈旭钊
二〇一六年九月十九日
书记员 李耀斌
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执77号
申请执行人刘晓，男，1981年10月6日出生，壮族，广西南宁市人，居民，住南宁市。
被执行人李永光，男，1963年3月22日出生，汉族，广西藤县人，居民，地址广西藤县。
申请执行人刘晓依据本院作出的（2015）藤民初字第1158号民事判决书，于2016年1月12日申请执行其与李永光民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1000000元。本院于同日依法受理。终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1158号。审判长高云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈泓明
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0466号
原告周某某，女，1957年10月2日出生，汉族，陕西省旬阳县人，农民工，现住陕西省旬阳县。
委托代理人黄某某、朱某，山西某律师事务所律师，特别授权。
被告牛某某，男，汉族，1966年5月14日出生，长治市襄垣县人，现住山西省襄垣县。
委托代理人马某某，男，汉族，1975年2月1日出生，中医师，现住长治市，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部
地址：长治市太东路3号。
负责人：岳某某，职务经理。
委托代理人牛某某，山西某律师事务所律师，特别授权。
原告周某某诉被告牛某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，与原告梁某某、原告张某某、原告孙某乙、原告孙某甲、原告刘某某分别诉两被告机动车交通事故责任纠纷五案是基于同一事故发生的纠纷，故本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案及其他五案合并进行了审理。原告周某某的特别授权代理人朱某、被告牛某某及其委托代理人马某某、被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司营业部的特别授权代理人牛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客周某某、梁某某、张某某、孙某乙、孙某甲、刘某某受伤，两车分别受损。经交警部门认定被告牛某某负本次事故全部责任，原告周某某无责任。故要求判令被告赔付原告医疗费2239.2元、护理费350元、住院伙食补助费250元、营养费250元、交通费500元、误工费6000元，以上共计9589.2元。
被告牛某某辩称，事故经过与责任没有异议。在保险赔偿完毕之后，原告提供证据齐全法律允许范围内被告依法赔偿，对不合理不合法的诉请不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司辩称，晋DNW＊**车辆仅有交强险，应按约定分项限额先予赔付，医疗费为10000元，人身伤亡赔偿110000元，财产损失2000元，超出交强险的部分由牛某某负担。原告诉请不合理部分不予认可，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经本院审理查明，2014年8月14日6时10分左右，被告牛某某驾驶晋DNW＊**东风标致牌小型轿车，沿长治市捉马西大街行驶至西一环路交叉口时撞上刘某驾驶的晋EE＊＊**号五菱牌小型普通客车，造成车上乘客周某某、梁某某、张某某、孙某乙、孙某甲、刘某某受伤，两车分别受损。经长治市交警大队一大队认定被告牛某某负本次事故的全部责任。事后张某某、孙某甲、孙某乙分别住院治疗27天，梁某某、刘某某、周某某分别住院5天。被告牛某某肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司投有交通事故责任强制险。周某某医疗费用为2239.2元。张某某花费医疗费11162.4元，并于2015年7月16日鉴定为十级伤残。孙某甲花费医疗费6364.9元，也于2015年7月16日鉴定为十级伤残。刘某某医疗费用为3396.7元。孙某乙医疗费用为6594.8元。梁某某医疗费用为3240.7元。
另查明肇事时被告牛某某所撞的晋EE＊＊**五菱牌小型普通客车为原告张某某购买使用。
另查明，在庭审之后，原告周某某、梁某某、孙某乙、孙某甲、张某某、刘某某的特别授权代理人朱某与被告牛某某自愿达成协议，在交强险赔偿之外，被告牛某某一次性给付原告周某某等六人损害赔偿款15000元（并已实际履行），其他互不追究。诉讼费被告牛某某负担2000元（并已给付原告），原告方自行承担1945元。以上协议合法有效，本院予以确认。
以上事实有原告方提交的医疗费原据六支，张某某、孙某甲的伤残等级鉴定意见书，张某某等六人的住院病历及购车协议、保险单、调解协议为证，且被告方对以上证据均无异议。
本院认为，公民的人身及财产权依法应受法律的保护，被告牛某某的交通违法行为给原告周某某造成的损害被告牛某某应予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司受理了肇事车辆的交通事故责任强制险，应在强制险的保险范围内承担保险义务。原告周某某医疗费为2239.2元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费确定为554.85元（40504元／年÷365天×5天）。张某某因此次事故受伤住院27天，花费医疗费11162.4元，住院伙食补助费应为50元／天×27天=1350元，营养费30元／天×27天=810元，护理费40504元／年÷12个月÷30天×27天=3037元，误工费为40504元／年（山西省建筑业年收入）÷12个月÷30天×337天（至定残日前一天）=37916元，精神损害赔偿为3000元，交通费酌情确定为300元，残疾赔偿为8809元／年×20年×10%=17618元，鉴定费用1734元，车辆维修费用确定为2000元。刘某某因此次事故医疗费为3396.7元，住院伙食补助费为250元，营养费150元，交通费酌情为100元，误工费为554.85元，合计4451.5元。孙某甲医疗费为6364.9元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费3037元，交通费酌情确定为300元，误工费37916元，残疾赔偿金17618元，鉴定费用2272元。孙某乙医疗费用6594.8元，住院伙食补助费为1350元，营养费810元，护理费1890元，交通费酌情确定为300元，误工费996.19元。梁某某各项费用为医疗费3240.7元，住院伙食补助费250元，营养费150元，交通费酌情确定为100元，误工费554.85元。以上六人因此次事故受伤赔偿数额总额均超过了交强险各项分项限额，故保险公司应按保险限额最高额标准赔付保险金，医疗费为10000元，分别赔付周某某678元，刘某某1029.3元，张某某3382.7元，孙某乙1998元，孙某甲1930元，梁某某982元；伤残赔偿为110000元，分别赔付张某某、孙某甲55000元；物品损失为2000元，赔付张某某2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告牛某某一次性赔付原告周某某各项损失1017元（已赔付）。
被告中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿原告周某某医疗费678元。
驳回原告其它诉讼请求。
诉讼费50元，原告周某某负担24元，被告牛某某负担26元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于山西省长治市郊区人民法院。
审 判 长 张先智
审 判 员 马鹏亚
人民陪审员 牟滇军
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张丹丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终22号
上诉人（原审被告）高玉顺。
上诉人（原审被告）禧徕乐（青岛）投资发展有限公司。
法定代表人杨成义，经理。
被上诉人（原审原告）华夏银行股份有限公司青岛分行。
负责人于丰星，行长。
原审被告高云秀。
原审被告青岛禧徕乐汇丰投资有限公司。
法定代表人高玉顺，总经理。
原审被告青岛凯祥源复合材料有限公司。
法定代表人高云秀，经理。
上诉人高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司青岛分行、原审被告高云秀、青岛禧徕乐汇丰投资有限公司、青岛凯祥源复合材料有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31031号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司在提交答辩状期间向原审法院提出管辖异议称，根据《个人房屋抵押借款合同》的约定，本案应当由胶州市人民法院管辖。
青岛市市南区人民法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据华夏银行股份有限公司青岛分行提交的证据证明，华夏银行股份有限公司青岛分行作为华夏银行股份有限公司胶州支行的主管单位，所有贷款业务均由其进行审批并实际向借款人支付借款，故应当认定华夏银行股份有限公司青岛分行为《个人房屋抵押借款合同》的实际贷款人，即合同的乙方。又因华夏银行股份有限公司青岛分行住所地在青岛市市南区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司提出的管辖权异议。
高玉顺、禧徕乐（青岛）投资发展有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，银行系统的支行在经营和诉讼中具有独立的主体资格，被上诉人不是涉案合同的主体，且出借方及抵押权人均为华夏银行股份有限公司胶州支行，故本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定如发生争议，向乙方住所地人民法院起诉。该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。乙方即被上诉人作为实际贷款人，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月一日
书记员 张雪平
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民一初字第237号
原告李某某，女。
被告李某甲，男。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员丁一独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2012年夏天通过朋友介绍相识，相处一年多确定恋爱关系，于2014年2月21日登记结婚，于2014年3月9日举办结婚仪式，于2014年7月7日生育一子李某乙。由于婚前了解不深，婚后未能建立深厚的夫妻感情，彼此性格不和，无法进行沟通。被告经常无故将我殴打得遍体鳞伤，还常威胁恐吓我。2015年6月14日，我从娘家抱着孩子回到家，发现门反锁了，我打电话给被告的母亲，此时被告从屋里把门打开，我看到一个女的在屋里，我非常气愤，之后一个人离开家，在亲属家居住至今。我认为与被告夫妻感情已经破裂了，在一起生活让我感觉很累，不能继续与被告一起共同生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚育，抚育费由被告承担。我们婚后有共同财产轿车一辆，存款30,000.00元，债权80,000.00元，无债务，要求依法分割。
被告李某甲辩称，原告所诉结婚登记时间及婚生子情况对。我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，我们还能在一起共同生活，之前我们在农村生活挺好，最近两年在城镇生活原告眼光高了，加之原告母亲干涉我们婚姻生活，导致原告和我离婚。原告诉状所说的事不属实，那天确实有一个女的，但是朋友的妻子找我说点事，并不是原告所想的那样，当天原告就离家，至今我们分居有一个多月。我们婚后没有共同财产，有存款80,000.00元在原告手，有债权，原告母亲欠我们15,000.00元，有债务，欠我姐姐李某丙230,000.00元。
经审理查明，原告李某某与被告李某甲于2014年2月21日登记结婚，婚生一子李某乙，于2014年7月7日出生。2015年6月原、被告因生活琐事产生矛盾，原告离家开始与被告分居。2015年6月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚育。被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、查阅结婚登记报告单在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告李某某与被告李某甲系自由恋爱结婚，生育一子，感情基础较好，现因生活琐事产生矛盾不足以认定夫妻感情破裂，夫妻间产生误会应及时沟通解决，双方应珍惜往日的夫妻感情，互相尊重、互相理解。原告主张与被告夫妻感情破裂，因在法定举证期限内未向法庭提供相关证据予以证明，原告要求与被告离婚的请求，其理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁一
二〇一五年八月十日
书 记 员 娄颖
。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第802号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市建设路垂柳街口。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：周红杰，男，汉族，住濮阳县福谐花园，
被告：焦丽华，女，汉族，
被�：韩日轩，男，汉族，
被告：李明飞，男，汉族，
被告：焦继房，男，汉族，
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告周红杰、焦丽华、韩日轩、李明飞、焦继房借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王艳艳到庭参加了诉讼，被告周红杰、焦丽华、韩日轩、李明飞、焦继房经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2014年7月15日，被告周红杰、焦丽华以被告王利峰、刘延锋、韩日轩为担保人自原告处借款100000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息16.5‰，逾期利息20.16‰，借款到期后，剩余本金100000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被�周红杰、焦丽华、韩日轩、李明飞、焦继房未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年7月15日被告周红杰、焦丽华与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款100000元，到期日期为2015年1月14日，被告周红杰、焦丽华以全部家庭财产承担还款责任，被告韩日轩、李明飞、焦继房对100000元债务以全部家庭财产和工资承担连带保证责任，期内月利率16.5‰，逾期或挪用按利息20.16‰计算，被告周红杰、焦丽华、韩日轩、李明飞、焦继房均在合同上签了字。2014年7月15日被告杨永锋、张迷想收到款100000元后，即在借款付出凭证上签了字，并签下还款承诺函，承诺按月付息，到期结清借款本息。后付利息至2015年2月14日，剩余本金100000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告周红杰、焦丽华的借款合同�容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告周红杰、焦丽华应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告周红杰、焦丽华未履行合同义务，酿成纠纷，其应当承担清偿责任。被告韩日轩、李明飞、焦继房作为被告杨永锋、张迷想的借款连带担保人，被告周红杰、焦丽华未按约定还款，原告可以要求被告周红杰、焦丽华在其保证范围内承担保证责任。被告韩日轩、李明飞、焦继房担保证责任后，有权向被告周红杰、焦丽华追偿。本案被告周红杰、焦丽华、韩日轩、李明飞、焦继房经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期利息为20.5‰，超过了年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六�、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告周红杰、焦丽华于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2015年2月15日起至执行完毕之日止）；被告韩日轩、李明飞、焦继房负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周红杰、焦丽华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一五年九月二日
书记员 梅 靖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2294号
原告平凉市崆峒区照时钢材经销部。
地址：崆峒区柳湖钢材市场门面房。
经营者景学刚。
委托代理人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司。
住所地：平凉市崆峒区崆峒中路***号。
法定代表人胡高晓，该公司董事长。
委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。
委托代理人李咸生。
第三人武威市金沙建筑工程公司。
住所地：甘肃省武威市凉州区金沙乡金沙村。
法定代表人张志雄，该公司经理。
第三人蔡学胜。
本院受理的原告平凉市崆峒区照时钢材经销部与被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司、第三人武威市金沙建筑工程公司、第三人蔡学胜买卖合同纠纷一案中，原告以被告甘肃东部运输实业集团有限责任公司与第三人武威市金沙建筑工程公司的工程款未决算，代位求偿尚不能确定为由；且将欠款人第三人武威市金沙建筑工程公司、第三人蔡学胜列为第三人，诉讼主体不当为由，于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区照时钢材经销部撤回起诉。
案件受理费9430元，减半收取4715元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一五年十一月十六日
书记员 李春辰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵多信。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所（以下简称:胜利路派出所）。
负责人赵刚，该所所长。
再审申请人赵多信因诉胜利路派出所治安行政处罚一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行终字第3号行政裁定，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人赵多信申请再审称，2014年11月24日，由于本人跟恋人孟巧蛾在生活中发生口角，引起纠纷。孟巧蛾的家人将本人骗到绿化市场西侧，对本人进行暴力殴打，造成伤害。本人对胜利路派出所的处理意见不服提起行政诉讼，法庭对起诉的案件未进行调查就开庭审理，所以本人未去开庭。请求再审此案，依法纠正错误裁定。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”即人民
查，并作出判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定：“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：(一)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；(三)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。”第二十四条规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：(一)证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；(二)拟调取证据的内容；(三)申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。”第二十五条规定：“人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。”因此，行政案件的审理，在原告或者第三人申请证据调取，经审查，符合调取证据条件的，法院决定进行调取，不符合调取证据条件的，说明理由，不准许调取。故法院并不主动进行证据调查，而是通过开庭审理，对作出的行政行为是否合法进行审查。本案中，再审申请人赵多信以法院未主动进行案件调查为由，在接到法院开庭传票，没有正当理由，拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故赵多信在接到嘉峪关市中级人民法院开庭传票后，没有正当理由，拒不到庭的情况下，裁定本案按自动撤诉处理，符合法律规定。再审申请人赵多信的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵多信的再审申请。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 朵利民
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行申121号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵多信。被申请人（一审被告、二审被上诉人）嘉峪关市公安局雄关分局胜利路派出所（以下简称:胜利路派出所）。负责人赵刚，该所所长。再审申请人赵多信因诉胜利路派出所治安行政处罚一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2015）嘉行终字第3号行政裁定，向本院提起再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。再审申请人赵多信申请再审称，2014年11月24日，由于本人跟恋人孟巧蛾在生活中发生口角，引起纠纷。孟巧蛾的家人将本人骗到绿化市场西侧，对本人进行暴力殴打，造成伤害。本人对胜利路派出所的处理意见不服提起行政诉讼，法庭对起诉的案件未进行调查就开庭审理，所以本人未去开庭。请求再审此案，依法纠正错误裁定。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”即人民查，并作出判决。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十三条规定：“原告或者第三人不能自行收集，但能够提供确切线索的，可以申请人民法院调取下列证据材料：(一)由国家有关部门保存而须由人民法院调取的证据材料；(二)涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的证据材料；(三)确因客观原因不能自行收集的其他证据材料。人民法院不得为证明被诉具体行政行为的合法性，调取被告在作出具体行政行为时未收集的证据。”第二十四条规定：“当事人申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应当写明下列内容：(一)证据持有人的姓名或者名称、住址等基本情况；(二)拟调取证据的内容；(三)申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。”第二十五条规定：“人民法院对当事人调取证据的申请，经审查符合调取证据条件的，应当及时决定调取；不符合调取证据条件的，应当向当事人或者其诉讼代理人送达通知书，说明不准许调取的理由。当事人及其诉讼代理人可以在收到通知书之日起三日内向受理申请的人民法院书面申请复议一次。”因此，行政案件的审理，在原告或者第三人申请证据调取，经审查，符合调取证据条件的，法院决定进行调取，不符合调取证据条件的，说明理由，不准许调取。故法院并不主动进行证据调查，而是通过开庭审理，对作出的行政行为是否合法进行审查。本案中，再审申请人赵多信以法院未主动进行案件调查为由，在接到法院开庭传票，没有正当理由，拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故赵多信在接到嘉峪关市中级人民法院开庭传票后，没有正当理由，拒不到庭的情况下，裁定本案按自动撤诉处理，符合法律规定。再审申请人赵多信的再审申请理由不能成立。其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵多信的再审申请。审 判 长  何克祥代理审判员  任少鹏代理审判员  赵静莉二〇一六年六月二十五日书 记 员  朵利民
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第42917号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号龙华伟业写字楼203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京新态互动科贸有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号50号楼2层。
法定代表人冯晓海。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京新态互动科贸有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 苏志甫
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓霏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第926号
申请执行人傅军风。
被执行人陶全勇。
本院在执行申请执行人傅军风与被执行人陶全勇民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第926号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年二月二日
代书记员 朱国君
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3385号
申请执行人支勇
被执行人吴凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00928号，依法向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人吴凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凯（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××54的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月七日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3385号
申请执行人支勇
被执行人吴凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00928号，依法向被执行人吴凯发出执行通知书，责令被执行人吴凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币86000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月四日
书记员 王建国
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第331号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人池某，经商。曾因赌博分别于2004年9月份、2005年3月3日、2008年2月2日被瑞安市公安局予以治安罚款。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月5日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人池某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月5日0时20分许，被告人池某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，自塘下镇老文化宫经人民路行驶，途经瑞安市虹桥北路高速出口时被交警查获。当日0时35许，被告人池某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml。
上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试单，法医毒物鉴定检验报告书，血样提取登记表，视听资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，公安行政处罚决定书，查获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 蔡 蕾
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1001号
申请人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人浙江协源祥燃料有限公司、蒋红琴、黄根生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭富商初字第2723号民事判决已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州富阳支行于2016年2月24日向本院申请执行。本院于2016年2月24日立案执行，执行标的为人民币4930000元，另应支付本案诉讼费47380元，执行费51700元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴在本院有多起被执行案件，涉及金额巨大，现三被执行人名下资产正在处置中，暂无法变现。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人也未能提供其他可供执行资产。本院认为，被执行人浙江协源祥燃料有限公司、黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，本案暂作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1001号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 凌 芳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4191号
原告石云强。
被告孟四俊。
本院在审理原告石云强诉被告孟四俊租赁合同纠纷一案中，原告石云强于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石云强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石云强撤回起诉。
案件受理费1815元，减半收取为907.5元，由原告石云强负担。
代理审判员 杨旭影
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 袁芬梅
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第811号
申请执行人郑丽丽。
被执行人邱志平。
被执行人温翠姬。
本院在执行申请执行人郑丽丽与被执行人邱志平、温翠姬民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人邱志平、温翠姬有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第468号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞彦科
审 判 员 林 光
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月九日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初144号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人周某，男，1979年10月10日生，汉族。2008年4月因犯故意伤害罪被判处管制一年。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月2日21时37分许，被告人周某饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车，沿本市鼓楼区幕府西路由西向东方向行驶至五塘广场隧道西入口附近时，被执勤民警查获。民警现场对其进行呼气酒精含量检测，结果显示其醉酒。后民警将其带至第二军医大学长征医院南京分院抽取血样送检，经鉴定，送检的周某血样中检出乙醇成份，含量为145.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。周某归案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人周某具有坦白的法定从轻处罚情节、前科的酌定从重处罚情节，建议判处周某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人周某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文菁
二〇一八年二月八日
书记员 陈笑笑
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2315号
原告陈某某，男，汉族，住。
委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告光山县农村信用合作联社。
法定代表人黄麟，该社理事长。
委托代理人余涛，该社法律顾问。
委托代理人程书建，该单位职工。
原告陈某某诉被告光山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗新，被告光山县农村信用合作联社委托代理人余涛、程书建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉求：1、判令被告立即消除原告个人信用不良记录；2、判令被告赔偿原告经济损失10万元；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金3万元；4、由被告承担诉讼费。
被告光山县农村信用合作联社辩称：1、原告要求被告赔偿经济损失10万元要求没有法律依据；2、原告要求赔偿精神损失抚慰金3万元要求过高，也没有法律依据；3、被告在2014年元月，被告同意在原告存在不良诚信记录的情况下向原告发放抵押贷款80万元，现在贷款没有还清的情况下起诉，原告违背诚信原则。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告系从事粮食加工的农户，2007年3月28日，被告光山县农村信用合作联社向他人发放为期1年的57.79万元贷款，借原告之名为上述贷款提供担保，此笔贷款早已逾期，导致中国人民银行征信中心给原告陈谟良作了不良记录。原告在2013年贷款做粮油生意需要贷款时发现被纳入不良诚信记录，多次找被告协商。被告在2014年元月14日同意以原告儿子陈远刚名义，用原告房产抵押发放了为期3年80万元贷款。但至今为止，被告借用原告名义为他人担保贷款尚有32.5万元没有还清，原告多次要求被告消除对自己的不良记录无果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、2013年11月19日查询个人信用报告单、2016年12月8日查询个人信用报告单、陈远根证明一份、淮滨县富祥米业有限公司证明，被告提交的信贷档案及抵押合同复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，被告对2007年3月28日他人借用原告名义担保贷款57.79万元的事实予以认可，故可以认定被告光山县农村信用合作联社在办理贷款过程中，疏于管理，审查不严，致使他人在贷款过程中借原告名义担保，并产生贷款逾期未还的不良记录，致使原告名字被纳入不良征信系统，导致原告个人信用受损，信用等级降低，构成对原告名誉侵权。原告要求消除不良征信记录，依法有据，本院予以支持；原告要求被告赔偿经济损失10万元，本院认为，原告虽然是从事农产品加工的农户，但能否贷款成功及贷款投资后能否实际获利及获利多少，是受到诸多因素影响，且原告证据也不足以证实其因贷款不能受到经济损失10万元，故原告要求被告赔偿经济损失10万元的诉求不予支持；被告从2013年就知道他人借原告名义提供担保，原告也一直同被告协商，但至今仍有32.5万元逾期担保贷款没有归还，致使原告名字一直被纳入不良征信系统，对原告造成较大损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉求予以支持，但原告要求赔偿3万元过高，应适当调整为1.5万元。被告辩称在2014年同意在原告存在不良征信的情况下已经为原告贷款80万元，原告起诉有违诚信原则，应当驳回原告诉求。但被告提交的信贷档案及抵押合同显示，被告是向原告的儿子发放贷款，贷款是用原告房产抵押，并不是向原告提供贷款，原告也不认可他曾经同意不追究被告责任，故被告上述辩称本院不予认可。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内为原告陈某某消除不良征信记录；
二、被告光山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某精神损害赔偿金15000元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，由原告陈某某承担500元，由被告光山县农村信用合作联社承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王肖如
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第637号
原告：朱松爱。
委托代理人（特别授权）：南群力、郑加飞。
被告：黄信光。
原告朱松爱与被告黄信光承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由代理审判�黄敏适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人南群力，被告黄信光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱松爱起诉称：2006年开始，被告因生产需要多次向原告定做合格证、说明书、保修卡等印刷品。2009年1月21日，经结算，被告结欠原告货款19691元，同日支付了5000元，剩欠原告14691元，由被告亲笔签字确认。2010年2月14日被告支付了5000元，之后再无支付，现尚欠原告9691元。现原告要求：1、判令被告支付原告货款9691元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起即从2014年6月11起按银行同期贷款利率计算至被告还款日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄信光答辩称：1、2006年开始被告因生产需要多次向原告定做合格证、说明书、保修卡等印刷品，对该部分事实无异议。2、我之前欠被告5896元，已经支付3000元，仅欠2896元未付。3、原告诉称的19691元，是原告把之前被告已经支付的款项都算进去了，原告没有把已经支付款项的条子撕掉。4、2007年2月16日结算5896元的名字是我签字的，其他被告的名字都不是我签字的。5、我和我前妻2011年离婚的时候约定，我支付我前妻500000元，债务全部归她。后来其他人的钱都已经还清，但是只有原告的钱没有还，原告是我前妻的亲戚。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，原告只起诉我一个人，不告我前妻，有原因在里面。
经审理本院认定：2006年开始，被告因生产需要多次向原告定做合格证、说明书、保修卡等印刷品。2009年1月21日，经结算，被告欠原告货款19691元。之后被告支付了10000元，现尚欠原告货款9691元。在本院指定的期限内，被告黄信光未提交书面笔迹鉴定申请。
以上事实有原告身份证、被告户籍证明、结算单原件以及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告黄信光对结算单的签名提出异议，但在本院指定的期限内未提交书面笔迹鉴定申请，应承担不利的法律后果。因此，原告主张被告欠原告货款9691元的事实，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付货款9691元及逾期付款赔偿金（自起诉之日起即从2014年6月11起按银行同期贷款利率计算至被告还款日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称其与前妻之间的关系及其约定，与本案无关，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄信光应在本判决生效之日起十日内偿付原告朱松爱货款9691元并赔偿利息损失（以9691元为基数，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄信光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月十日
代书 记员 虞雨恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终637号
上诉人（原审被告）：西安金盾公交有限公司，住所地西安市雁塔区西三环南段36号。
法定代表人：寇志军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阎永社，男，汉族，1971年8月16日出生,系该公司业务部业务主管经理。
被上诉人（原审原告）：西安市莲湖区传俊汽配经营部，经营场所西安市莲湖区东风一条街A3-11号。
经营者：李传俊，男，汉族，1963年12月4日出生。
第三人：代养勤，男，汉族，1954年12月2日出生。
上诉人西安金盾公交有限公司（以下简称金盾公司）因与被上诉人西安市莲湖区传俊汽配经营部（以下简称传俊汽配）、第三人代养勤买卖合同纠纷一案，不服（2017）陕0104民初7039号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，920车队由西安金盾公交有限公司、陕西恒丰汽车运输有限公司、蓝田县蓝通运输有限责任公司、陕西恒丰客运有限公司组成理事会联合经营，金盾公司负责920车队的日常管理，并负责理事会决议的执行。第三人代养勤作为920路公交56个投资人之一，于2016年8月13日至2017年3月27日负责920车队的配件采购及车辆修理工作。金盾公司自2016年8月29日至2017年3月11日向传俊汽配采购配件，传俊汽配与金盾公司经管的920车队自2015年开始建立汽车配件买卖关系，付款方式均为现金支付。原告传俊汽配起诉依据7份“收款收据”中，有第三人“代养勤”签字确认的单据有3份，金额为2640元（2017年2月16日一份，金额1200元；2017年2月19日一份，金额864元；2017年2月21日一份，金额576元），其余4份“收款收据”上无第三人代养勤或金盾公司工作人员的签名确认，金额为7480元。
原审法院认为，传俊汽配与金盾公司经营管理的920车队存在汽车配件买卖关系，第三人代养勤作为金盾公司经管的920车队负责配件采购的工作人员，其向传俊汽配购买配件属于履职行为，其行为后果依法应当由金盾公司承担，对金盾公司辩称的配件采购程序不符合公司内部规定，采购行为属于代养勤个人行为的答辩意见，不予采信。对于有第三人“代养勤”签字确认的2640元，金盾公司应予支付，予以支持。其余7480元配件款因原告传俊汽配提供的“收款收据”既无第三人代养勤的签名，也无金盾公司工作人员的签名，无法证明金盾公司与传俊汽配之间存在7480元汽车配件关系，对传俊汽配的该部分诉讼请求，法院不予支持。综上所述，对传俊汽配请求金盾公司立即向其支付拖欠的货款合计2640元，并按同期银行贷款利率支付自起诉之日即2017年8月21日至实际给付日止的逾期付款利息的诉讼请求，予以支持，其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，西安金盾公交有限公司支付给西安市莲湖区传俊汽配经营部货款2640元，并支付逾期付款利息（以2640元为基数，以同期银行贷款利率为基准，自2017年8月21日计算至实际给付日止）；二、驳回西安市莲湖区传俊汽配经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53元，西安市莲湖区传俊汽配经营部已预交，减半收取计26.5元，由西安市莲湖区传俊汽配经营部负担19.6元，由西安金盾公交有限公司负担6.9元，西安金盾公交有限公司于判决生效后一并支付西安市莲湖区传俊汽配经营部。
宣判后，金盾公司不服，上诉于本院称，一、其未委派工作人员向传俊汽配购买配件，双方之间不存在买卖关系。二、涉案配件未入金盾公司库房，也未实际使用，购买配件属于代养勤个人行为，应由代养勤个人负责。故原审判决认定事实错误，适用法律不当，请求发回重审或依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
传俊汽配答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
第三人代养勤陈述意见：其本人不承担付款责任。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。二审中，金盾公司提交新证据：销售清单及收款凭证，证明公司有完备的采购制度，双方之间不存在买卖合同关系。传俊公司质证称，该证据在一审时就存在，不属于新证据不予质证。第三人代养勤对该证据未陈述意见。
本院认为，第三人代养勤作为920车队的投资人之一，在金盾公司经营管理该车队期间向传俊汽配购买配件属于履行职务行为，其行为后果应当由金盾公司承担。金盾公司辩称的配件采购程序不符合公司内部规定，采购行为属于第三人代养勤个人行为的意见，不能对外对抗债权人，故原审判令有第三人“代养勤”签字确认的配件款2640元由金盾公司支付并无不当，原审判决应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费53元（金盾公司已预交），由金盾公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年三月十九日
书记员 张 翔
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初264号
原告孙某某，住姚安县。
委托代理人张学明，姚安县法律援助中心律师。委托权限为一般授权。
被告陈某某，住姚安县。
委托代理人李芹玉，云南义达律师事务所律师。委托权限为一般授权。
原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨雪适用简易程序独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人张学明、被告陈某某及其委托代理人李芹玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告2010年农历9月18日经人介绍认识谈婚，2011年正月19日举办婚礼，同年8月24日自愿到姚安县民政局登记结婚。2012年2月24日生育一女。我与被告婚后初期夫妻关系是好的，从2012年8月以后夫妻关系就开始不好了。主要原因一是被告经常赌博，我多次规劝，他累教不改；二是被告脾气性格古怪，不能正确对待家庭事务，采取逃避态度，导致双方经常吵闹；三是被告有自虐行为。2011年的9月，我已经有6个月身孕，一天晚上，一家人在一起聊天，被告突然拿把刀子去戳自己的脚。2015年端午节，我母亲接我回娘家过节，我婆婆拿了小点面要我母亲拿回去，因要背娃娃不好拿，婆婆就与我和我母亲吵，我第二天才回娘家。被告从昆明回来到我娘家住了两天，喊我回去，我不回去被告就跑，我母亲怕他去寻短见，将他拉回来。下午，他再次跑，我家请人到坝边上将他弄回来后打电话给他母亲，他母亲到我家才把他喊回去。从那天后我就没有回原告家。被告所作所为，让我和家人非常恐惧，我也无法忍受。为此，我于2015年8月19日向姚安县人民法院起诉离婚，法院审理后认为夫妻感情没有完全破裂，仍有和好可能，于同年9月17日判决不准离婚。从法院判决至今，原、被告仍分居。综上所述，我与被告夫妻感情确己破裂，婚姻已名存实亡，请求法院判决：准予我与被告离婚；婚生女陈镜丹，由我抚养，被告一次性支付子女抚养费30000元；夫妻共同财产：品种牛一头（价值12600元），蚕室两格，栏杆20米（2000元），牛厩三格，大门一道，五格房子石脚，堡坎一堵，折价平均分割；家庭共同债务：贷款50000元，由被告人承担；婚前财产：沙发一套，桌子一张，冰箱一个，洗衣机一个，五门柜一组，梳妆台一个，鞋柜一个，热水器一个，影碟机一台，功放机一台，床一张，被子一床，床单一个，毛毯一条，枕头枕巾各一对归我带走。
被告陈某某辩称，原告所诉称的我经常赌博、性格古怪、用刀自虐、感情破裂、草率结婚、夫妻关系名存实亡是为了与我离婚编造的借口。我与原告2010年10认识，2011年8月24日登记结婚，2012年2月24日生育一女。因原告的哥哥已到朱街村香凹上门，家中只有父母二人，原告受其父母牵制，四年来人在曹营心在汉。我与原告结婚时给付原告家现金和财物共计11万元多，其中5万元是向信用社贷款，现本息合计6万元。原告所诉称的夫妻共同财产是家庭共有财产，且仅打了栏杆20米（1200元），支砌了堡坎一堵。如果要离婚，孩子陈镜丹应由我抚养，不需孙某某负担孩子抚养费，贷款6万元应由孙某某负担3万元，沙发、桌子、冰箱、洗衣机、五门柜、梳妆台、鞋柜、热水器、影碟机、功放机等财物是我家的钱买的，应归我所有。
经审理查明，2010年10月25日，原告孙某某与被告陈某某经人介绍认识谈婚。2011年8月24日自愿到姚安县民政局登记结婚，原告孙某某成为被告陈某某家的家庭成员，与被告父母及奶奶共同生活。2012年2月24日生育一女，取名陈镜丹。结婚之初，夫妻关系较好，夫妻间能够和睦相处，后夫妻之间逐渐因经济等家庭问题产生矛盾，夫妻关系紧张。2015年6月19日，原告孙某某与被告之母因家庭生活琐事吵闹后，原告带女儿陈镜丹回娘家居住生活，夫妻开始分居。同年8月19日，原告向姚安县人民法院起诉离婚，经法院审理后，作出（2015）姚民初字第541号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2016年4月6日，原告孙某某再次起诉与被告陈某某离婚。
另查明，2012年10月30日，夫妻双方到弥兴信用社贷款8万元，偿还被告结婚所欠债务和家庭开支，现还欠贷款5万元。
上述事实的认定，有原、被告双方当庭陈述、（2015）姚民初字第541号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，婚后已生育子女，但在婚后共同生活中，夫妻间因经济等家庭问题产生矛盾。后因夫妻双方处理家庭问题方法不当致夫妻矛盾加剧，并导致夫妻关系恶化。原告起诉与被告离婚，经法院审理，判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，虽然双方均要求女儿由其抚养，但根据子女权益和双方的实际情况，由原告孙某某抚养更为宜。庭审中，原告自愿放弃其婚前财产和夫妻共同财产、子女抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。原、被告主张的债务系家庭共同债务，不属于本案的审理范围，本院不予审理和裁判。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告陈某某离婚。
二、子女陈镜丹由原告孙某某抚养，被告陈某某不支付子女抚养费。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨 雪
二〇一六年五月十九日
书记员 李韫杭
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第258号
罪犯宋致才，男，1975年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵定县洛北河乡野梅岗。
贵州省高级人民法院于1998年5月11日作出（1997）黔刑终字第465号刑事判决，认定被告人宋致才犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于1998年7月12日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2003年2月24日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利9年。2005年、2008年经本院共减刑2年零9个月，2012年2月27日经本院减刑1年零9个月，刑期自2003年2月24日起至2018年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋致才在2011年9月至2012年8月服刑期间，被评为综合记功一次，2012年9月至2014年5月服刑期间，被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋致才减去有期徒刑9个月（刑期自2003年2月24日起至2017年11月23日止），剥夺政治权利9年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申112号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：刘锦林，男，1963年12月4日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：柴进，江苏东南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海平，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姜卫国，男，1977年11月29日生，汉族，住启东市。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：印金华，男，1954年12月18日生，汉族，住启东市。
再审申请人刘锦林因与被申请人姜卫国、印金华返还原物纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终3367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘锦林申请再审称：1、判决认为再审申请人主张被申请人姜卫国归还二台CJK06**型号数控机床无事实依据是错误的；2、判决认为被申请人拿走了工具厂的机器设备产品等财物需要归还，不应当进行赔偿，是因为申请人对被申请人有支付工资的义务，上述观点错误；3、工具厂的财物需要进行鉴定以确定所归还的财物的价值，以保护申请人的财产权益还受侵害；4、判决所确定的被申请人需要归还的财产不符合客观实际，没有准确判明申请人损失的财产范围。请求对本案进行重新审理。
姜卫国提交意见称：1、我们拿的两台机床，在没拿之前和拿了之后都是有录像的，也有在场人员证明；2、再审申请人事先对我们的承诺，如果一个星期内不给工资，就把机床拉走；3、我们除了拿了机器外，没有拿其他任何东西；4、厂里的机床都是旧的，都没有铭牌的。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、再审申请人刘锦林主张被申请人姜卫国归还二台CJK06**型号数控机床有无事实依据；二、被申请人姜卫国是否应对再审申请人刘锦林主张的财产损失进行赔偿。
对于争议焦点一，再审申请人刘锦林主张被运走的数控车床型号应当为CJK0635。但是其未能提供其厂里所有车床的型号、发票，故不能排除厂内确有无型号车床的可能。根据被申请人姜卫国、印金华在一审中提交的2015年3月20日拍摄的鑫宝电动工具厂内情况的光盘及从光盘内截取的照片，其中第18号照片上的两台机器系被申请人姜卫国主张其搬走的两台车床，照片显示该两台机床正面并无铭牌，与一审法院现场勘验的两台无型号机床外观基本一致。再审申请人刘锦林主张被申请人姜卫国、印金华返还型号为CJK0635的两台数控车床无事实依据。
对于争议焦点二，再审申请人刘锦林曾出具承诺书，承诺“如一周之内（3月20日之前）未履行支付，则工人有权将厂里的机器运走”，该承诺是其真实意思的表示，但并未明确约定交付方式以及可以搬走机器的具体数量、型号，也未有在债务清偿期届满进行清算的约定。承诺书系再审申请人刘锦林出具，故没有对上述事项进行明确约定的责任并不在被申请人姜卫国、印金华。再审申请人刘锦林既然出具了承诺书，则应该诚实守信，履行双方的约定，但其明知在2015年3月20日不能履行约定，且其本人在外处理事务不在厂内，却不与工人事先沟通协商以重新约定付款期限，反而将手机状态设为静音，消极对待自己应当履行的债务，明显具有过错。被申请人姜卫国、印金华强行搬走机器，行为虽有瑕疵，但不构成侵权，一审法院对再审申请人刘锦林要求赔偿的诉讼请求不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘锦林的再审申请。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年六月二十六日
书记员 马思涵