wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）安民初字第1580号
原告马丽君（系死者张明妻子），女，1978年10月12日出生，汉族，无业。
原告张鑫蕊（系死者张明女儿），女，2006年2月19日出生，汉族，儿童。
原告侯小凤（系死者张明母亲），女，1957年9月28日出生，汉族，无业。
原告张连富（系死者张明父亲），男，1957年6月24日出生，汉族，无业。
原告委托代理人张翠菊，河北佳诚信和律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王月恩（系王健父亲），男，1948年4月15日出生，汉族，退休工人。
被告刘桂芹（系王健母亲），女，1950年5月11日出生，汉族，退休工人。
被告王戴鑫（系王健女儿），女，2001年3月25日出生，汉族，学生。
委托代理人蒙维会，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告张连军，男，1970年9月3日出生，汉族，个体户。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马丽君及委托代理人张翠菊、被告王月恩及委托代理人蒙维会到庭参加诉讼。被告张连军经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日5时许，在迁安市油井水泥厂南侧铁道桥处，王健驾驶被告张连军所有的冀B×××××号小客车（上乘坐张明）由北向南行驶时撞在铁道桥桥墩上，致车辆损坏，王健、张明死亡的交通事故。2009年6月12日，迁安市公安交通警察大队认定王健负事故全部责任，乘车人张明无事故责任。此次交通事故造成我方损失有：丧葬费16153元，死亡赔偿金325260元，被抚养人生活费162513元（张鑫蕊：10318.3元／年×15年＋10318.3元／年／12个月×9个月），以上合计503926元，要求被告赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告王月恩、刘贵芹、王戴鑫辩称，2009年4月29日，王健与代玉华协议离婚，王健去世后，没有任何遗产可供继承且王健受雇于被告张连军，故我方不应承担赔偿责任。
被告张连军未提交答辩意见。
经审理查明，2009年5月22日5时许，在迁安市油井水泥厂南侧铁道桥处，王健驾驶被告张连军所有的冀B×××××号小客车（上乘坐张明，系被告张连军雇员）由北向南行驶时撞在铁道桥桥墩上，致车辆损坏，王健、张明死亡的交通事故。2009年6月12日，迁安市公安交通警察大队认定司机王健负事故全部责任，乘车人张明无事故责任。此次交通事故造成原告方损失有：丧葬费16153元，死亡赔偿金325260元，被抚养人生活费77385元（张鑫蕊：10318.3元／年×15年／2人），以上合计418798元。
以上事实有当事人当庭陈述，责任认定书，户口本复印件，离婚协议书，死亡证明等为证。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定王健负全部责任，张明无责任，事实清楚，其证据效力本院予以采信。原告方主张的被抚养人张鑫蕊生活费计算方法不妥，应按二人计算。被告王月恩、刘贵芹、王戴鑫主张王健系被告张连军雇员，证据不足，不予支持。张明受雇于被告张连军，王健驾驶且张明乘坐被告张连军所有的车辆，故对原告方的损失，被告张连军应负赔偿责任；被告王月恩、刘贵芹、王戴鑫应在王健遗产范围内承担连带赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张连军赔偿原告马丽君、张鑫蕊、侯小凤、张连福损失418798元；被告王月恩、刘桂芹、王戴鑫在王健遗产范围内负连带赔偿责任。本判决生效后十日内履行。
案件受理费2404元，由被告王月恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审 判 员 林立华
代理审判员 袁铁星
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 张健南
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第801号
申请执行人李长勇，男，汉族，住滨州市邹平县。
申请执行人张立，女，汉族，住滨州市邹平县。
被执行人魏彪，男，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人山东中外宏志物流有限公司
法定代表人崔卫国，该公司经理。
本院在执行申请执行人李长勇、张立与被执行人魏彪机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人李长勇、张立与被执行人魏彪机动车交通事故责任纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年十月十一日
书记员 张智慧
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第3294号
原告黄凤英，女，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
委托代理人陈晓林，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人胡沁。
被告刘锦新，男，汉族，户籍所在地广东省深圳市宝安区。
被告深圳市锦新明集团有限公司，住所地，组织机构代码27934255-X。
法定代表人刘锦新。
委托代理人熊乐，广东文功律师事务所律师。
委托代理人魏锡强。
原告黄凤英与被告刘锦新（以下简称被告一）、深圳市锦新明集团有限公司（以下简称被告二锦新明公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员周斌、刘定宏、代理审判员刘哲组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告刘锦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，原告与被告签订了一份个人借款合同，合同约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月，同时约定借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。后原告转账91万元并给付现金人民币9万元给被告，但是到了合同约定的还款日，原告让被告归还借款本息，被告却拒不归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决：1、判令被告支付原告借款本金人民币100万元及利息（按照月利率3%计算，从2013年5月24日起至2013年10月18日止，利息为人民币150，000元）：2、判令被告方承担本案诉讼费用。
被告刘锦新对该借款予以确认，被告锦新明公司辩称，根据原告提供的个人借款合同，充分表明该借款是被告一的个人借款，与被告二无关。
经审理查明：原告与被告于2013年5月24日签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币100万元，借款期限为3个月，同时约定借款月利率为3%，利息从本合同项下的借款起始日起，按借款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。借款合同由被告刘锦新签名，担保人处所盖印章为深圳市锦新明集团有限公司，并由被告刘锦新签名确认。原告于当日从案外人曾栋的招商银行账号转账支付给被告人民币91万元，被告也于同日向原告出具借据，注明借到原告人民币100万元。
另查明，案外人曾栋与原告黄凤英于2002年在深圳市罗湖区人民政府婚姻登记处登记结婚，为夫妻关系。
以上事实，有经庭审质证的借款合同，借据，银行转账支付凭证、结婚证等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，将借款支付给被告，由被告届期向其归还本息，双方之间成立民间借贷关系，其权利义务应受我国民法调整。
原告提交的借款合同、借据、转账凭证形成完整的证据链条，证明被告刘锦新向原告借款人民币100万元，由被告锦新明公司作为担保人，借款期限于2013年8月24日到期，原告起诉要求被告支付借款，有事实与法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告与被告刘锦新在借款合同中约定为3%的月利率，该约定超过银行利率四倍，对超过部分，本院不予支持。
原告与被告刘锦新签订的借款合同担保人处由被告锦新明公司盖章并由法定代表人刘锦新签名确认，其与原告的担保条款成立。双方在合同中未约定连带责任担保还是一般保证责任担保，视为约定不明，对于担保责任约定不明的，按照法律规定，视为连带责任担保，因此，被告锦新明公司对被告刘锦新的债务承担连带还款责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘锦新应于本判决生效之日起五日内支付原告黄凤英借款人民币100万元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍为准，从2013年5月24日起计付至本判决确定的还款日止）；
二、被告深圳市锦新明集团有限公司对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15，150元，保全费人民币5，000元，原告已预缴，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
审 判 员 刘定宏
代理审判员 刘 哲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 莫莹莹
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。1
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第00488号
上诉人（一审被告）王昊亮，男，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
被上诉人（一审原告）裴春荣，女，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人张英才，内蒙古英实律师事务所律师。
上诉人王昊亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2014）满民初字第1219号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王昊亮经法院专递邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本案受理费767元，由上诉人王昊亮负担。
审判长 孙立鸣
审判员 栾 雪
审判员 陈 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 姜 楠
附：本案所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第618号
申请执行人温惠琴
被执行人席占发
本院在执行申请执行人温惠琴与被执行人席占发机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1342号民事调解书：原告温惠琴从被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司领取2000元（扣除被告席占发垫付的4000元），案件受理费200元，由被告席占发负担。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，故申请执行人申请强制执行。本案在执行中，被执行人席占发已按本院（2013）庆西民初字第1342号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1342号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一三年十月十六日
书记员 安 洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽14执异82号
案外人：王宇，男，1986年6月4日出生，满族。
申请执行人：盛京银行股份有限公司葫芦岛分行。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街***号楼L、楼B。
主要负责人：高飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛长发九方置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街****号银龙大厦*层*号。
法定代表人：徐步，该公司总经理。
被执行人：张柏春，男，1957年10月14日出生，汉族。
被执行人：刘鲁锦，女，1958年9月20日出生，汉族。
被执行人：徐步，男，1954年5月22日出生，汉族，葫芦岛长发九方置业有限公司法定代表人。
被执行人：王节佩，女，1956年11月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司葫芦岛分行与被执行人葫芦岛长发九方置业有限公司、张柏春、刘鲁锦、徐步、王节佩公证债权文书一案中，案外人王宇对葫芦岛市龙港区印象江南小区10号楼1单元1102室（产权登记为龙港区茨齐路46-10号楼1单元1102室）房屋提出书面异议。本院受理后，案外人王宇向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人王宇向本院申请撤回执行异议，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人王宇撤回异议。
审判长 孙志远
审判员 李跃杰
审判员 孟宪桐
二〇一七年十一�十七日
书记员 高清海
本裁定援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第596号
原告：戴某某，女，汉族，1997年4月20日出生，住广东省。
法定代理人：戴某甲，系原告的父亲。
法定代理人：温某某，系原告的母亲。
委托代理人：杨会明，广东穗宏律师事务所律师。
委托代理人：陈正九，广东穗宏律师事务所辅助人员。
被告：邹飞虎，男，汉族，1979年7月20日出生，住湖北省宜城市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告损失72700.71元（医药费3708.48元、住院伙食补助费800元、营养费1500元、护理费800元、误工费6069.67元、残疾赔偿金46388.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2380元、住宿费1500元、事故处理人员误工费1310元，以上合计76256.65元，依据事故责任，被告应赔偿原告72700.71元），以上由交强险赔付，要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，一并处理商业第三者责任险；（2）本案诉讼费由被告承担。
2.事发过程：2013年12月5日，案外人马某某驾驶其所有的悬挂“粤SD14**”号牌两轮摩托车（搭载乘客戴某某、温某某）与被告邹飞虎驾驶其所有的粤S659**号轿车在东莞市大朗镇内发生碰撞，造成马某某、温某某、戴某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警认定：案外人马某某负事故的主要责任，被告邹飞虎负事故的次要责任，戴某某、温某某不负事故责任。
3.保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤S659**号车的交强险及商业第三者责任险限额500000元及不计免赔率险，被保险人均为被告邹飞虎。其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。
4.当事人情况：原告事发时为农村户口，定残时年满17周岁。
5.医疗情况：原告事发后在东莞市大朗医院住院治疗，住院日期自2013年12月5日至2013年12月21日，共计16天，产生住院费15716.68元，门诊费491.80元，共计16208.48元（其中被告邹飞虎垫付了2500元、被告平安财险东莞公司垫付医疗费10000元，原告自行支付了3708.48元）。原告经诊断为：左胫骨中段开放性骨折等。出院医嘱为：休息半年；加强营养等。2014年4月24日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定构成九级伤残，原告为此用去鉴定费1800元。
6.营养费：酌情1000元。
7.住院伙食补助费：50元／天×16天=800元。
8.护理费：50元／天×16天=800元。
9.误工费：原告事发时未满18周岁，其也没有参加工作。因此，原告诉请误工费，没有事实和法律依据，本院不予支持。
10.残疾赔偿金：原告经鉴定构成九级伤残，被告平安财险东莞公司对此鉴定意见书有异议，但未能提供充分的证据证明该鉴定程序违法或实体认定不公。因此，对于被告平安财险东莞公司的重新鉴定申请本院不予接纳，对原告的伤残等级，本院予以确认。原告事发时为农村户口，定残时年满17周岁，因此残疾赔偿金按照广东省2013年农村标准计算20年为：10542.84元／年×20年×20%（伤残系数）=42171.36元。
11.精神损害抚慰金：10000元。
12.鉴定费：1800元。
13.交通费：酌情支持500元。
14.住宿费：酌情支持300元。
15.处理事故人员误工费：本院酌情支持655元。
16.其他情况：原告向本院提交书面的声明书，书面表示放弃对案外人马某某的起诉及对其的诉讼请求。
裁判结果
本院认为，本案是机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门对事故责任的划分准确，本院予以确认。原告相对于涉案车辆粤S659**号车来说，属于法律规定中的“第三者”，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责范围内赔偿给原告。超出交强险的部分，属于商业第三者责任险的范围，依据事故责任，由被告平安财险东莞公司承担30%的赔偿责任；案外人马某某承担70%的赔偿责任，原告自愿放弃对马某某的诉讼请求，本院予以准许。
以上第5-7项共计为18008.48元，属交强险医疗费用赔偿限额的范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出交强险的损失为8008.48元，由被告平安财险东莞公司赔偿原告30%即2402.54元。
以上第8-15项共计为56226.36元，属交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过交强险110000元的限额，由被告平安财险东莞公司赔偿56226.36元给原告。
综上，被告平安财险东莞公司需赔偿68628.90元给原告，扣除其垫付的医疗费10000元以及被告邹飞虎垫付的医疗费2500元，被告平安财险东莞公司仍需赔偿原告56128.90元。对于被告邹飞虎垫付的医疗费2500元，由其与被告平安财险东莞公司自行协商处理。对于原告超出上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起五日内赔偿56128.90元给原告戴某某；
二、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费809元（原告已预交），由原告戴某某负担184元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 魏万能
二〇一四年七月三十日
书记员 叶燕珊
第3页共4页
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执739号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地东丽区津塘路218号。
被执行人李志云（身份证号码120110197310251241）。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被执行人李志云金融借款合同纠纷（（2014）丽民初字第6004号）一案中查明，被执行人李志云应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司天津东丽支行借款62179.39元。现被执行人李志云暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第6004号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年三月二十五日
书记员 田宝辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4096号
原告：时晓晓。
委托代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ华。
原告时晓晓与被告ＸＸ华建设工程施工合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：由被告支付给原告工程款249000元并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年1月1日，原告时晓晓与被告ＸＸ华签订工程承包协议书，将位于城东街道河边村的小康型大套自住用房及建设施工木工工程承包给原告时晓晓。2016年3月3日双方对工程款进行结算，由被告ＸＸ华出具给原告结算单一份，载明工程款合计706723元，减去楼梯款8000元及预借449000元，结余249000元。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ华于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告时晓晓工程款249000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2517.5元，由被告ＸＸ华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2517.5元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈 杰
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2327刑初112号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人沈道胜，男，1991年10月18日出生，公民身份证号码：×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：湖南省慈利县，现住吉木萨尔县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月22日被吉木萨尔县公安局取保候审。
吉木萨尔县人民检察院以吉木萨尔县检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人沈道胜犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理于同年12月7日公开开庭进行了审理，吉木萨尔县人民检察院指派检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人沈道胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月22日凌晨2时30分许，被告人沈道胜酒后无证驾驶×××号小型越野车沿省道S239线行驶至45公里处，被执勤民警当场查获。经检验，被告人沈道胜的血液中乙醇含量为146mg/100ml。
上述事实，被告人开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈道胜醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到146毫克/100ml，属于醉酒驾驶机动车，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人对犯罪事实也供认不讳，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈道胜归案后如实供述犯罪行为，系坦白。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人沈道胜犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郝建庭
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 冰
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2961号
原告抚州华美立家置业有限公司，住所地：抚州市金巢经济开发区。
法定代表人刘敏龙，该公司总经理。
委托代理人姚晓忠，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告陈青，女，1999年12月19日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被告阮新玉，女，1976年8月12日出生，汉族，临川区人，住址同上，身份证号3625021976********。（系陈青的母亲）
原告抚州华美立家置业有限公司诉被告陈青、阮新玉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚州华美立家置业有限公司的委托代理人姚晓忠到庭参加诉讼，被告陈青、阮新玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州华美立家置业有限公司诉称，2014年12月5日原告与被告陈青签订了一份商品房买卖合同及补充协议，合同约定被告向原告购买坐落在安石大道北侧、曾巩大道东侧楼18栋1-26室商品房一套，总价款624452元，订合同之日支付首付房款40万元，余款224252元在2014年12月12日前付清，并约定逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。合同订立后，被告按约支付了首付房款，2015年1月18日又支付购房款54252元，尚欠购房款17万元至今未付，因本案中的被告陈青系未成年人，且前期交纳的房款也均是被告阮新玉所交，是被告阮新玉以陈青的名义购买的，陈青的签名也是阮新玉所签，故阮新玉为本案的被告。原告催问被告还款多次未果，遂诉至法院，要求被告一次性付清购房款17万元，并支付逾期违约金28390元（从2014年12月13日计算至房款付清之日，暂时计算至2015年11月11日）。
被告陈青、阮新玉未作答辩。
经审理查明，原告抚州华美立家置业有限公司系从事房地产开发销售等业务的公司。2014年12月被告阮新玉向原告申请购房VIP卡二张，原申请VIP卡的名字为阮新玉，后更名为阮新玉的女儿陈青，拟购买原告开发的商品房。2014年12月5日被告阮新玉以其女儿陈青的名义与原告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定由陈青购买原告开发的坐落在安石大道北侧、曾巩大道东侧楼18栋1-26室商业营业用房一套，建筑面积35.71平方米，房屋总价款624452元，订合同之日支付首付房款40万元，剩余房款224252元在2014年12月12日前付清，并约定逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定的应付期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。上述合同订立的当日，被告阮新玉向原告支付了购房首付款40万元，2015年1月18日被告阮新玉又向原告支付了购房款54252元，尚欠购房款17万元至今未付。上述购房VIP卡更名申请、订立商品房买卖合同、交纳购房款等所有购房手续均由被告阮新玉办理，陈青的名字也由阮新玉代签。此后，原告催问被告还款多次未果，遂诉至本院。
以上事实有原告营业执照、组织机构代码、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、被告向原告申请购房VIP卡更名申请、原告收取被告购房款的收据、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告就涉诉房屋签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，其内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同订立后，双方均应按合同约定履行各自的义务，上述合同的买受人虽是陈青，但由于陈青作为十周岁以上的未成年人，系限制民事行为能力人，对于购房事宜属于与其年龄、智力不相适应的民事活动，只能由其法定代理人代理，阮新玉作为陈青的母亲，即是其法定代理人，代陈青办理相关购房手续，故履行该份合同义务的主体实质上是被告阮新玉和陈青。被告阮新玉、陈青理应按合同约定在2014年12月12日前向原告支付所欠购房款17万元，现被告阮新玉、陈青逾期支付购房款，依法应承担逾期付款的违约责任。对于违约责任，合同中明确约定逾期付款违约金从逾期之日起按逾期应付款金额每日万分之五计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告阮新玉、陈青应向原告支付购房款17万元及逾期付款违约金（自2014年12月13日起每日按17万元×0.5‰=85元计算）据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告阮新玉、陈青在本判决生效后三日内向原告抚州华美立家置业有限公司支付尚欠购房款计人民币17万元及逾期付款违约金（自2014年12月13日起每日按85元计算至还清款时止）；
二、驳回原告抚州华美立家置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元，由被告阮新玉、陈青负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 帅美琴
审判员 李 宁
审判员 胡军红
二〇一六年四月十二日
书记员 毛 青
杭州市余杭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）浙0110执8660号
杭州中成汽车销售服务有限公司：
你（单位）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行公证债权文书一案，已发生法律效力。本院于2016年11月23日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）履行56796元
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：杭州市余杭区人民法院执行款专户
开户银行：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司营业部
账号：6228580199900125880
二〇一六年十一月二十三日
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第21号
原告：张肖。
委托代理人：殷飞、许凯峰。
被告：九江振兴轮船有限公司。
本院在审理原告张肖与被告九江振兴轮船有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告张肖于2014年1月3日以当事人已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张肖申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告张肖撤回起诉。
本案案件受理费230元，依法予以免交。
（此页无正文）
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月六日
代书 记员 郑 静
签发部门执行局拟稿杜周民
3／3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第143-1号
申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司。住所地上海市江苏路369号兆丰世贸大厦28楼。
法定代表人丁晓静，董事长。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路梦泽园北栋408号。
法定代表人覃长春。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2175号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人湖南浏阳河酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南浏阳河酒业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人湖南浏阳河酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南浏阳河酒业有限公司的存款、收入144030元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南浏阳河酒业�限公司的价值144030元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年三月三日
书记员 蒋 利
签发部门执行局拟稿杜周民3/3-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）芙执字第143-1号申请执行人上海分众德峰广告传播有限公司。法定代表人丁晓静，董事长。被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。法定代表人覃长春。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2175号民事调解书，于2014年1月23日向被执行人湖南浏阳河酒业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南浏阳河酒业有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但被执行人湖南浏阳河酒业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人湖南浏阳河酒业有限公司的存款、收入144030元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南浏阳河酒业有限公司的价值144030元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜周民二〇一四年三月三日书记员  蒋 利
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1280号
原告邱兰芳，女，汉族，住福建省连江县。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人谢薇，福建知力律师事务所实习律师。
被告林琳，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告丁昕，男，回族，住福建省福州市鼓楼区。
本院受理原告邱兰芳与被告林琳、丁昕民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结二被告名下的价值人民币22.46万元的财产，并由担保人曾某某和邱某某共同提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告林琳、丁昕名下价值人民币22.46万元的财产（财产清单另列）；
二、查封、冻结担保人曾某某和邱某某名下共同所有的位于福建省福州市晋安区房产，停止办理转让、抵押等手续，期限：三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 罗登煌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山西省蒲县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1033民初208号
原告：杨某某，男，1969年7月27日出生，汉族，住蒲县。
被告：贺某某，男，1973年8月1日出生，汉族，住蒲县。
原告杨某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告贺某某归还垫付的保险费9000元及利息；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年被告贺某某在给车辆购买保险时因资金紧张，便要求原告杨某某先行垫付保险费9000元。原告垫付后，被告于2014年3月10日向原告出具借条一份，载明：今欠到保险费玖仟元整，借条上有被告的亲笔签名。后经原告多次催要，被告均未归还。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告贺某某于2018年7月10日之前一次性偿还原告杨某某9000元人民币。
二、案件受理费50元，由原告杨某某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 郑蒲隆
二〇一八年四月二十三日
书记员 贺春燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00360号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人刘某某，男，汉族。
本院在执行李某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，依据己经发生法律效力的本院（2014）榆民初字第06041号民事判决书，向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某向申请执行人李某某支付工程款175570元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1900元、执行费3240元。本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人刘某某下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2015年5月23日依法申请撤回本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王俊山
审判员 杨宏宾
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十五日
书记员 常英宝
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00360号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人张清波，地址榆树市八号镇双山村9组。
被执行人王晓君，地址榆树市八号镇双山村9组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行张清波、王晓君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2768号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00360号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人张清波，地址榆树市八号镇双山村9组。被执行人王晓君，地址榆树市八号镇双山村9组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司申请执行张清波、王晓君合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2768号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年八月二十五日书 记 员  陈久铭
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第546号
移�执行机关安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人李X，男，汉族，农民。
本院在执行执行被执行人李X强制没收财产一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第140号刑事判决书，于2015年6月10日委托四川省崇州监狱向被执行人李X送达了执行通知书，责令被执行人李X履行没收财产人民币20000元的义务，并承担案件执行费200元。但被执行人李X至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人李X现在四川省崇州监狱服刑，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第546号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李X有可供执行财产时，由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月十三日
书记员 王富国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00131号
上诉人（原审被告）湖北生华机电设备工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区关山街（鲁巷街18号）。
法定代表人张旭，该公司董事长。
委托代理人周文博、范佳宜，湖北共合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏州白云环境设备制造有限公司，住所地江苏省苏州市虎丘区通安镇西塘路78号。
法定代表人王泳，该公司董事长。
上诉人湖北生华机电设备工程有限公司因与被上诉人苏州白云环境设备制造有限公司定作合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2014）虎商辖初字第00060号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月8日，苏州白云环境设备制造有限公司（以下简称苏州白云环境设备公司）以湖北生华机电设备工程有限公司（以下简称湖北生华机电设备公司）为被告向原审法院起诉称：2012年9月4日，湖北生华机电设备公司与苏州白云环境设备公司签订《武汉泛海城市广场发电机不锈钢成品烟囱制作安装合同》，从苏州白云环境设备公司处定做烟囱用于湖北生华机电设备公司承接的“武汉泛海城市广场一期发电机不锈钢成品烟囱工程”使用。按合同约定苏州白云环境设备公司采购原材料在本厂制作合同约定的烟囱，然后按照湖北生华机电设备公司的指示运送到工地现场交付给其，湖北生华机电设备公司支付1030000元的定做款项。苏州白云环境设备公司按合同约定履行了自己的合同义务，且烟囱早就投入正常使用，湖北生华机电设备公司在此过程中仅支付了306000元的价款，对于合同约定的其他到期款项一拖再拖不予支付，经多次催要未果，遂诉至原审法院，请求判决：1、湖北生华机电设备公司支付其定做款724000元；2、湖北生华机电设备公司自2013年9月8日起支付至判决确定给付之日违约金（按期银行贷款利率1．5倍计算暂计一年76020元）。3、诉讼费由湖北生华机电设备公司承担。
湖北生华机电设备公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应为建设工程施工合同纠纷，并非定作合同纠纷。故请求将本案移送武汉市洪山区人民法院或者武汉市江汉区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案根据双方签订的《武汉泛海城市广场发电机不锈钢成品烟囱制作安装合同》，可证实：苏州白云环境设备公司是根据湖北生华机电设备公司方现场实际情况，在本厂设计、加工制作不锈钢烟囱，再至现场进行焊接安装。苏州白云环境设备公司利用自己的技术交付工作成果，符合加工承揽的特征，而非建设工程施工合同，故本案应为定作合同纠纷。双方在合同中并未明确约定争议管辖方式，应按一般地域管辖确定管辖权。而加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，因双方合同中也未约定合同履行地，故确定加工行为地为合同履行地。苏州白云环境设备公司主要的加工工作是利用技术制作不锈钢烟囱，而完成这主要工作的地点在江苏省苏州市虎丘区通安镇西塘路78号，该地为加工行为地即合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。湖北生华机电设备公司提出的管辖异议理由不成立，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条的规定，原审法院裁定：驳回湖北生华机电设备工程有限公司对管辖权提出的异议；管辖权异议案件受理费80元由湖北生华机电设备工程有限公司承担。
湖北生华机电设备公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与苏州白云环境设备公司于2012年9月4日签订的《武汉泛海城市广场发电机不锈钢成品烟囱制作安装合同》第六条第一款明确约定：“烟囱设计、安装走向、现场勘察、安装等一切与柴油发电机组烟管相关的事由苏州白云环境设备公司完成并确保符合规范，保证发电机组正常运行，一切安全责任由苏州白云环境设备公司承担”。从上述约定可看出，苏州白云环境设备公司应完成的工作为制作、安装烟囱产品，完成安装后的调试，上述工作内容应属建设工程施工合同纠纷。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本案应由其住所地或施工行为地法院管辖，原审法院裁定认定事实和适用法律错误，导致裁定错误。请求：1、依法裁定撤销原审法院民事裁定；2、依法裁定将本案移送至上诉人住所地或者施工行为地人民法院审理。
本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“…合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”的规定。本案中，苏州白云环境设备公司诉讼请求湖北生华机电设备公司支付货款，争议标的为给付货币，故应由接收货币方苏州白云环境设备公司所在地为合同履行地，其住所地在原审法院辖区内，其依法向原审法院起诉符合法律规定。据此，上诉人湖北生华机电设备公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定结果并无不当，本院应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘正芳
审判员 汪小峰
审判员 丁惠良
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 蕾
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2333号之一
申请执行人申屠名方，男，1955年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人汪雪娟，女，1974年10月23日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3852号民事调解书，责令被执行人汪雪娟支付申请执行人申屠名方案款96000元及利息，并承担执行费1340元，诉讼费1100元。现被执行人汪雪娟债务已经清偿，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人汪雪娟名下的位于桐庐县县城白云源路1587号乔林新城9幢301室【桐房权证城字第××号，桐土国用(2010)第0013559号】房地产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 张志勇
二〇一七年八月十四日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2333号
申请执行人申屠名方，男，1955年1月26日出生，住桐庐县。
被执行人汪雪娟，女，1974年10月23日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3852号民事判决书，责令被执行人汪雪娟支付申请执行人申屠名方案款96000元及利息，并承担诉讼费1100元、执行费1340元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人汪雪娟的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在100000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 柴樟明
二〇一七年八月十日
书记员 郑燕华
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂10执163号
申请执行人：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：谭倩，系该公司员工。
被执行人：杨再康，男，1986年12月16日出生，汉族，住广西凌云县。
本院执行的申请执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被执行人杨再康国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人依据汕尾仲裁委员会已作出的汕国仲字［2018］25002号裁决书，于2018年7月11日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人杨再康与申请人深圳普惠公司于2016年11月16日签订《个人借款申请表》和《个人借款申请服务条款》，被执行人向申请人借款3480元，借款期限为24个月即于2018年11月15日到期。仲裁机构于2018年3月26日收到深圳普惠公司的仲裁申请后当日受理，于2018年4月16日审理终结该案。裁决内容为：一、被申请人向申请人支付代偿的借款3480元和利息400.33元，共计3880.33元；二、本案仲裁费人民币2244元，由被申请人承担。该仲裁费申请人已预交，由被申请人径付申请人。该仲裁未开庭审理而是进行了书面审理，被申请人杨再康未到庭。
本院认为，从本案汕尾仲裁委员会作出的仲裁裁决内容来看，被执行人是否收到应仲裁通知书、仲裁申请书副本以及证据材料、《仲裁规则》、仲裁庭组成通知书、授权委托书、当事人权利义务告知书等材料，无相关证据证实。汕尾仲裁委员会在被执行人刘艳香缺席的情形下进行书面审理，径行作出仲裁裁决，根据中华人民共和国最高人民法院司法解释法释〔2018〕10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，即仲裁庭的组成或者仲裁的程序违法法定程序的情形第二项规定“仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的”，本案中汕尾仲裁委员会在未有充分证据证实相关文书送达被执行人的情形下缺席仲裁，被执行人未能出庭、未能提供证据、申请回避和提交答辩等，故汕尾仲裁委员会未能保障被执行人的基本程序权利，违法了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，存在仲裁庭仲裁的程序违反法定程序，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以该仲裁裁决系对仲裁法的基本程序权利的违背。因此，汕尾仲裁委员会在未保障当事人基本程序权利情况下作出的仲裁裁决，不符合仲裁法的相关规定，故本院依法驳回该仲裁裁决执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项、《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人执行人深圳普惠快捷金融服务有限公司执行汕尾仲裁委员会汕国仲字［2018］25002号裁决书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣想
审 判 员 周百川
审 判 员 麻永彤
二〇一八年七月十八日
法官助理 杨寿方
书 记 员 班臻珍
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审382号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人德清恒丰机械有限公司，住所地德清县新安镇百富斗村。
法定代表人沈润超，该公司董事长。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月5日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第308号确定的被申请执行人德清恒丰机械有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第308号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2007年3月擅自占用坐落在余杭区辖区内）2078.60平方米土地，其中基本农田2078.60平方米，建筑占地面积615平方米，建筑面积615平方米。该项目不符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2078.60平方米土地,限期于2007年12月31日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币41572元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年1月4日送达被申请人。2008年3月10日,被申请人缴纳罚款41572元。2017年11月2日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息及营业执照；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第308号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施(罚款已缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 方依云
固阳县人民法院
**民事判决书**
（2017）内0222民初1860号
原告：郝秉忠，男，1968年9月1日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：高飞，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告郝秉忠与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秉忠、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝秉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款214000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告因资金周转紧缺向原告借款214000元，当即被告给原告出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告高飞完全承认原告郝秉忠的诉讼请求。
本院认为，被告高飞欠原告郝秉忠借款214000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款214000元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、被告高飞于本判决生效后三日内向原告郝秉忠偿还借款214000元；
二、驳回原告郝秉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员付鹏飞
二○一七年十一月二十一日
书记员白梓萱
**附：相关法律条文及司法解释**
**《中华人民共和国合同法》**
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初1860号原告：郝秉忠，男，1968年9月1日出生，汉族，打工，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：高飞，男，1968年4月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市固阳县。原告郝秉忠与被告高飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝秉忠、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝秉忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款214000元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月1日被告因资金周转紧缺向原告借款214000元，当即被告给原告出具借条一张，到期后，经原告多次催要，被告一直推诿拒不给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告高飞完全承认原告郝秉忠的诉讼请求。本院认为，被告高飞欠原告郝秉忠借款214000元的事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还借款214000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：一、被告高飞于本判决生效后三日内向原告郝秉忠偿还借款214000元；二、驳回原告郝秉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员付鹏飞二○一七年十一月二十一日书记员白梓萱附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终825号
上诉人（原审原告）：宜昌云邦商品砼有限公司。住所地：宜昌市点军区江南路。统一社会信用代码914205000872491585。
法定代表人：向星民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许小刚，湖北竟成律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：望胜勇，男，汉族，1972年11月30日出生，司机，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：邢诚，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人宜昌云邦商品砼有限公司（以下简称云邦商品砼公司）因与被上诉人望胜勇劳动争议一案，不服宜昌市点军区人民法院（2016）鄂0504民初第385号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云邦商品砼公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判云邦商品砼公司不支付未签订书面劳动合同双倍工资26500元，并由望胜勇赔偿经济损失9580元。事实和理由：1、一审法院未查明双方为何没有签订书面劳动合同，以致形成错误判决。望胜勇进入云邦商品砼公司工作后，公司要求签订书面劳动合同，望胜勇恶意拖延拒绝，最终导致未签订书面合同，该后果应由望胜勇自行承担；2、云邦商品砼公司要求望胜勇赔偿因罢工造成的损失的诉请与本案具有关联性、不可分性，应一并处理。
望胜勇答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
云邦商品砼公司向一审法院起诉请求：1.望胜勇赔偿因罢工给云邦商品砼公司造成的经济损失9580元；2.云邦商品砼公司不支付望胜勇因未签订书面劳动合同的二倍工资22692.3元。
一审法院认定事实：望胜勇自2015年10月1日至2016年4月30日在云邦商品砼公司从事汽车驾驶工作。双方口头约定，2015年10月、11月，望胜勇月工资为4000元。2015年12月开始，望胜勇为月工资4500元。工作期间，双方没有签订书面劳动合同。2016年5月30日，望胜勇向宜昌市劳动争议仲裁委员会提起仲裁。云邦商品砼公司对仲裁裁决结果不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付两倍的工资。现云邦商品砼公司未提供充分证据证实未签订劳动合同系望胜勇造成，故云邦商品砼公司应承担未与望胜勇签订书面劳动合同的责任。云邦商品砼公司要求望胜勇赔偿因罢工给其造成的经济损失，因云邦商品砼公司该项请求没有经过仲裁的前置程序，同时该请求与本案劳动争议并非具有不可分性，故一审法院对此不予处理。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、云邦商品砼公司于本判决生效后十日内向望胜勇支付未签订书面劳动合同的工资26500元（4000元/月+4500元/月×5月）。二、驳回云邦商品砼公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由云邦商品砼公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，二审同时认定：望胜勇向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：1、解除望胜勇与云邦商品砼公司之间的劳动合同，云邦商品砼公司支付经济补偿金4500元；2、云邦商品砼公司支付望胜勇未签订劳动合同的双倍工资赔偿。宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出[2016]宜劳仲决字第070号裁决书，裁决云邦商品砼公司一次性支付望胜勇未签订书面劳动合同二倍工资26500元，并驳回望胜勇的其他仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点为：1、云邦商品砼公司是否应该支付未签订书面劳动合同的双倍工资；2、云邦商品砼公司要求望胜勇赔偿其经济损失的请求能否在本案中一并审理。
1、云邦商品砼公司与望胜勇没有签订书面劳动合同属双方均认可的客观事实，但云邦商品砼公司认为没有签订书面劳动合同是因为望胜勇恶意拖延拒绝，故应由望胜勇自行承担相应后果。经查一审庭审中云邦商品砼公司申请的证人陈某的当庭陈述：“他们（指望胜勇等司机）来时公司是要求和他们签订合同的，后来因为买车和股份的事情没有签下来；12个人当中有一部分有买车的意向”，即使陈某陈述属实，部分司机有买车参股的意向，该意向属正常合理考虑，并非基于恶意，且云邦商品砼公司在仅有部分人有此意向的情况下，对包括望胜勇在内的全部驾驶员均不签订书面劳动合同，明显不具有合理性，同时，云邦商品砼公司未提交望胜勇拒绝签订劳动合同的证据，故对云邦商品砼公司称未签订书面劳动合同的责任应归于望胜勇，其不应支付双倍工资的上诉请求，本院不予支持。
2、云邦商品砼公司在一审诉讼过程中提出要求望胜勇赔偿其因为罢工给公司造成的损失，经查，双方争议发生后，望胜勇向劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，云邦商品砼公司并未提出赔偿的请求，即使在仲裁阶段提出，亦属于对抗望胜勇主张的独立的仲裁请求，后云邦商品砼公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼，其增加的该项诉请具有独立性，并非与望胜勇的仲裁请求具有不可分性，一审法院对云邦商品砼公司的赔偿请求未经仲裁不予受理并无不当。
综上所述，云邦商品砼公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宜昌云邦商品砼有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王春晖
审 判 员 张晓燕
审 判 员 沈 辰
二〇一七年四月五日
法官助理 向晓琳
书 记 员 张鹏炜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1530号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：曾静，女，1981年12月24日出生，汉族，住四川省涌江县,
原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告曾静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员何序明独任审判，本院于2017年3月31日公开开庭审理。原告的委托代理人袁源到庭参加诉讼。被告曾静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告曾静偿还原告贷款本息3655.88元（其中本金3326.27元，利息26.71元，罚息302.9元，利息、罚息暂计至2017年1月3日，从2017年1月4日起到过实际清偿日止按年利率23.4%计算）；2.被告曾静承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年8月15日签订了一份《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：111139000259，下称“《申请表》”），约定：授信额度和有效期限以原告向被告曾静出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款期限额度为5年、单笔为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.5%即年利率为18%；采取等额本息还款偿还方式，每月5日为结息日和付息日，被告须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。《申请表》还约定，被告若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。签订《申请表》后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款的额度为50000元，被告在《通知书》上签名确定。原告依照合同的约定于2013年9月5日向被告指定的银行账户发放了贷款50000元。被告自2016年8月5日起开始逾期，原告遂提起本案诉讼。
本院依法向被告送达了应诉通知和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由和提供书面答辩意见。
诉讼中，原告提供了《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、对账单、系统截图、委托代理合同各一份，用于证明其主张的事实。
经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信，并对原告起诉的事实予以认定。
本院认为，案涉的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》合法有效，当事人应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定发放贷款，被告未按期履行还款义务，但其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权根据合同约定要求由被告清偿所欠的全部借款本金3326.27元及利息，暂计至2017年1月3日的利息为335.91元（含罚息302.9元），此后的利息按逾期罚息即年利率23.4%计至清偿之日止。原告要求被告承担因催收本案债权产生的律师费，属合同约定的应由违约方承担的费用，对于原告主张1000元的律师费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金3326.27元及利息（截至2017年1月3日的利息为335.91元，2017年1月4日起至还清款之日的利息，以3326.27元本金，按年利率23.4%计算）；
二、被告曾静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行返还律师费1000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元,财产保全费66.55元，合计91.55元（该款已由原告预交），由曾静负担。
本判决为终审判决。
审判员 何序明
二〇一七年四月五日
书记员 佘凯琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3103号
原告：郑凤侠。
委托代理人:田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：王海川。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司松原中心支公司（以下简称安华保险松原支公司）。
委托代理人：金洪波，该公司职员。
原告郑凤侠与被告王海川，被告安华保险松原支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田凤彩，被告王海川及其委托代理人滕振明，被告安华保险松原支公司委托代理人金洪波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑凤侠诉称：2016年3月8日5时许,被告王海川驾驶吉J28U**号北京现代轿车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至桥涵洞西侧路段时，因涵洞封闭，车辆向右躲让时将站在路边进行环卫作业的原告撞伤。经交警认定，被告王海川负事故全部责任，原告无责任。原告被送吉林大学第一医院治疗诊断为弥漫性轴锁损伤、蛛网膜下腔出血、卢底骨折、左侧叶气胸伴左肺下叶被动性不张、创伤性湿肺等。经治疗伤情好转出院，后又在吉林油田总医院住院治疗诊断为弥漫性轴锁损伤、卢底骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、多发性髋骨骨折、左侧动眼神经损伤。两次住院共计90天。支付医药费279526.2元。被告王海川肇事车辆在被告安华保险松原支公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿医药费279526.2元、门诊费444.41元、二次手术费25000元、护理费31534.02元、伙食补助费9000元、误工费17156.34元、交通费2800元、营养费10500元、伤残赔偿金144059.16元、精神损害抚慰金50000元、手术备品310元、鉴定费3300元、诉讼费2571元，合计576201.23元。
王海川辩称：对原告的伤表示同情。法律是公正的，重症监护室由医院护理，不能再主张护理费。伙食补助费没有异议。交通费、手术备品没有票据。营养费过高，请酌情处理。精神抚慰金过高。误工费按照人身损害赔偿司法解释规定，开支了不再给了，需要单位出证明。其他意见同保险公司一致。
安华保险松原支公司辩称：伙食补助费和营养费认为9000元为宜。认为增加4%系数伤残赔偿金。其他意见同王海川一致。
经审理查明：2016年3月8日05时许，王海川驾驶吉J28U**号北京现代牌轿车沿郭尔罗斯大路由西向东行驶至桥涵洞西侧路段时，因涵洞封闭，车辆向右躲让时，将站在路边进行环卫作业的环卫工人郑凤侠撞伤，车辆损坏。该事故经交警事故处理大队认定，王海川负事故全部责任，郑凤侠无责任。郑凤侠受伤后于事故当日被送往松原市中西医结合医院救治，支付门诊费444.41元，于当日转入吉林大学第一医院住院治疗，诊断为：”弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，卢底骨折，左侧液气胸伴左肺下叶被动性不张，创伤性湿肺，右肺下叶肺炎，连枷胸，左侧第2-10肋骨折，左侧髋臼前柱、坐骨及双侧耻骨、左侧骶翼多发骨折，左侧髋关节腔少量积液，膀胱前间隙积液或积血，盆腔少量积液”，住院66天，特级护理19日，一级护理47日，花住院治疗费276822.75元，同年5月13日好转出院转回吉林油田总医院住院治疗，诊断为：”弥漫性轴索损伤、卢底骨折、创伤性湿肺、肋骨骨折、多发髋骨骨折、左侧动眼神经损伤”，住院24天，二级护理全程，花住院治疗费2703.45元，同年6月6日好转出院。诉中郑凤侠及安华保险松原支公司申请鉴定，吉林一诺司法鉴定中心作出第1107-1号及第1107-2号司法鉴定意见书，1107-1号鉴定意见为：”1、郑凤侠左侧第2-10肋骨骨折已构成九级伤残。2、郑凤侠左侧上眼睑下垂已构成十级伤残。3、郑凤侠骨盆骨折已构成十级伤残。4、郑凤侠蛛网膜下腔出血已构成十级伤残。5、郑凤侠卢底骨折版脑脊液耳漏已构成十级伤残。7、郑凤侠住院期间和出院后营养期限以90日为宜，营养费100元/日为宜。8、郑凤侠十枚肋骨夹二次手术取出费用为贰万伍仟元。9、郑凤侠二次手术的护理期限以15日为宜；营养期限以15日为宜，营养费100元/日为宜。”。1107-2号鉴定意见为：”1、郑凤侠住院期间用药基本符合临床病情需要，未见明显不合理用药。2、郑凤侠误工期限以180日为宜。3、郑凤侠二次手术的误工期限以30日为宜。”。郑凤侠支付鉴定费3300元。吉J28U**号北京现代牌轿车在安华保险松原支公司投保了交强险和购买了商业三者险50万元不计免赔，该车肇事时处于保险期内。
以上事实，有道路交通事故认定书、病历、鉴定书、鉴定票据、住院票据、门诊票据、交通费收据、户口簿、房产证复印件、保单等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为:被告安华保险松原支公司首先在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，不足部分由其在商业险范围内赔偿。仍有不足的，由侵权人被告王海川赔偿。根据原告郑凤侠实际伤情并结合就医地点和次数，其诉请赔偿交通费2800元符合本案事实和法律规定，本院予以保护。发生交通事故前原告郑凤侠已在城镇连续居住一年以上，发生事故后无固定工作，误工费应为25372.2元（120.82元×210日），其请求赔偿误工费17156.34元符合法律规定，本院予以保护。原告的合理损失为：医疗费279970.61元、二次手术费25000元、护理费20660.22元{（120.82元×66日×2人）+（120.82元×39日）}、伙食补助费9000元（100元×90日）、误工费17156.34元、交通费2800元、营养费10500元（100元×105日）、残疾赔偿金139444.82元（24900.86元×20年×28%）、精神损害抚慰金30000元、，合计534531.99元。上述赔款由被告安华保险松原支公司在保险责任范围内予以赔偿。鉴定费3300元由被告安华保险松原支公司承担。被告王海川不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付原告郑凤侠赔偿款537831.99元（534531.99元+3300元）。
二、被告王海川不承担赔偿责任。
三、驳回原告郑凤侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3381元，由被告安华农业保险股份有限公司松原中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
人民陪审员 张彦玲
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘佳旭
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初172号
原告：王文旆，男，1965年4月11日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：刘鸿财，男，1961年7月19日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日生，汉族，崇义县人，住崇义县。系被告刘鸿财之妻。
二被告共同委托诉讼代理人：刘德红，江西兴义律师事务所律师。
原告王文旆与被告刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文旆，二被告共同委托诉讼代理人刘德红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文旆向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5208000元及其借款利息816061元（暂计算至起诉之日止），合计60214061元；2、后期利息按借款金额收取2%的月利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发需要资金周转，先后陆续向原告借款“2016年2月28日借款768800元，约定月利率2分，借款期限一年；2016年4月22日借款2852000元，约定月利率2分，借款期限一年；2016年9月4日借款1587200元，约定月利率2分，借款期限一年。虽然被告于2016年4月22日、2016年9月14日向原告借款未到还款期限，但被告2016年2月28日向原告所借的一笔款期限届满后，未履行还款义务，被告以自己的实际行为表明将不履行还款义务，原告有权要求被告提前还款。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。
二被告答辩称，2016年2月28日、4月22日、9月4日的三张借条虽然是被告的意思表示，但原告没有实际支付款项给被告，被告只是在2013年2月至4月之间向原告借了款。原告计算的利息总和超过了法律的限制性规定。
原告为其主张提出的证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借款原件3份，中国银行个人业务交易复印件5份、中国工商银行个人业务凭证复印件1份、中国银行进账单复印件5份、证明被告向原告借款，原告通过银行转账210万元给原告，后利息计入本金写了借条，利息按约定的月息2分计算，并未违背法律的规定。
二被告质证意见：证据1三性没有异议。证据2借条原件是被告写的，但对金额持有异议，合法性没有异议，对关联性有异议。借条所写的金额原告没有实际支付。对进账单、业务凭证的三性没有异议。借款复印件5份因为复印件，无法核实，不予质证。
二被告为其抗辩主张提交的证据：江西省农村信用社回单原件1份，证明2014年3月13日被告归还原告28.74万元的事实。
原告质证意见：这应该是之前的借款利息，并不是在这三张借条里面。
本院经审理认定事实如下：被告刘鸿财因房地产开发需要资金周转，先后于2013年2月26日、2013年2月28日、2013年3月1日、2013年4月13日、2013年4月17日、2013年4月30日向原告借款人民币100000元、400000元、100000元、500000元、400000元、600000元，合计2100000元。被告刘鸿财分别向原告出具借款借条，均约定，月利率按2%支付利息，借期一年，到期还清本息。借款后，被告在2014年3月13日向原告支付了利息287400元外，其余在每年借款期间届满结算时将前期借款本息计入后期借款本金，由被告刘鸿财分别出具借款借条。被告刘鸿财与原告最后借款本息结算时间为：2016年2月28日、2016年4月22日、2016年9月4日，被告刘鸿财重新分别出具借款借条为：768800元、285200元、1587200元，合计5208000元。原告实际借款本金为2100000元及利息被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求及主张的事实，从本案原、被告提交的证据证明，原告从2013年2月始先后六次借给被告刘鸿财人民币2100000元。被告刘鸿财分别在2016年2月28日、4月22日、9月4日出具借款借条合计5208000元，将被告鸿财未支付的前期本息计入后期本金。其借款本息之和，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金，与以最初借款本金为基数，以年利率24%（即月利率2%）计算的整个借款期间的利息之和。超过了部分本院不予支持。利息部分应从实际借款之日起至起诉之日止依次予以重新计算，2013年2月26日至2017年3月16日，1476天×10万元×0.02（2%）÷30=98400元；2013年2月28日至2017年3月16日，1473天×40万元×0.02（2%）÷30=392800元；2013年3月1日至2017年3月16日，1471天×10万元×0.02（2%）÷30=98066元；2013年4月1日至2017年3月16日，1428天×50万元×0.02（2%）÷30=476000元；2013年4月17日至2017年3月16日，1424天×40万元×0.02（2%）÷30=379733元；2013年4月30日至2017年3月16日，1411天×60万元×0.02（2%）÷30=564400元，合计2009399元。被告刘鸿财的借款是夫妻婚姻关系存续期间发生的经营性债务关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定，被告ＸＸ香对被告刘鸿财涉案债务应当共同承担。据此，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。被告刘鸿财向原告借款后支付的借款利息应在借款利息中抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘鸿财、ＸＸ香在本判决生效后十日内向原告王文旆归还借款本金人民币2100000元，利息2009399元，合计：4109399元。并从2017年3月17日起至还清借款本金止的利息，以借款本金2100000元，按月利率2%计算，利随本清。
二、被告刘鸿财、ＸＸ香已付原告王文旆借款利息287400元在上述被告刘鸿财、ＸＸ香应支付借款利息中抵扣。
三、驳回原告王文旆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53968元，依法减半收取26984元，由被告刘鸿财、ＸＸ香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审判员 钟秀通
二〇一七年六月五日
书记员 扶书英
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初172号
申请人：王文旆，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：刘鸿财，男，汉族，崇义县人，住崇义县。
被申请人：ＸＸ香，女，汉族，崇义县人，住崇义县。
原告王文旆与被申请人刘鸿财、ＸＸ香民间借贷纠纷一案，申请人王文旆在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘鸿财申请赣州市中级人民法院强制执行兰某某欠被申请人刘鸿财的股权转让款及逾期付款的违约金中人民币6320000元。申请人王文旆已提供经济担保。
本院经审查认为，申请人王文旆的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘鸿财，兰某某应付被申请人刘鸿财股权转让款及逾期付款的违约金人民币6320000元。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人刘鸿财承担。
本裁定送达后，立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟秀通
二〇一七年三月二十一日
书记员 扶书英
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第326号
申请人冷忠，男，住址辽中县。
被执行人李国成，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县。
申请人冷忠与被执行人李国成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 越
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第326号
申请人冷忠，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，住址辽中县茨于坨镇六委*组17。
被执行人李国成，男，1989年11月12日出生，汉族，农民，住址辽中县茨于坨镇偏堡子村*组**号。
申请人冷忠与被执行人李国成刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第17号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条1款6项的规定，裁定如下：
辽中县人民法院（2015）辽中刑初字第17号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵 越
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1522执180号
申请执行人：张某，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：臧某1，女，1996年12月1日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：臧某2，男，1971年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘某，女，1971年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张某与被执行人臧某1、臧某2、刘某婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人臧某1、臧某2、刘某未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧某2所有的皖Ｎ×××××福田牌车辆和苏Ｅ×××××北京现代牌车辆，期限为两年；
二、冻结被执行人臧某1、臧某2、刘某存款120000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 蒋光勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0213民初4157号
原告：孙巧云，女，1941年1月6日生，汉族，住大连市金州区。
被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。
法定代表人：王科，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。
原告孙巧云与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
孙巧云向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。
本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1250号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙巧云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 安然
二〇一七年二月九日
书记员 连方
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0213民初4157号原告：孙巧云，女，1941年1月6日生，汉族，住大连市金州区。被告：大连金普新区石河街道办事处。住所地：大连金普新区石河街道办事处泰海路***号。法定代表人：王科，系该办事处主任。委托诉讼代理人：梅书华，系辽宁碧海律师事务所律师。原告孙巧云与被告大连金普新区石河街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。孙巧云向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告补发自1985年1月至2016年10月的退休工资及相关待遇共计278844.30元。事实和理由：1983年12月1日，原金县石河公社石河街道办事处根据国务院相关文件，批准原告退休，并发给了退休证，每个月退休工资为16.50元。但是原告只领取了近一年的退休工资，三十多年再没有领取。原告一直在上访。本院经审查认为，原告曾就本案的相同事实、相同诉讼标的、相同诉讼请求向大连市普兰店区人民法院起诉普兰店市人民政府石河街道办事处，大连市普兰店区人民法院于2016年4月25日以(2016)辽0214民初1250号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告现起诉的本案被告即原普兰店市人民政府石河街道办事处。现原告以相同被告、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求又起诉，系重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法准予撤诉的裁定除外。原告应依据上述法律规定申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孙巧云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  安然二〇一七年二月九日书记员  连方
歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执245号
申请执行人岐山县农村信用合作联社，法定代表人赵军利，住所地岐山县朝阳大道。
被执行人岐山佳华商贸连锁有限公司，法定代表人赵宏琼，住所地岐山县凤东路。
被执行人杨利，女，1980年11月21日，汉族，住凤鸣镇东关街。
被执行人王小娟，女，1974年1月11日，汉族，住凤鸣镇北环路23号。
被执行人王静，女，1973年4月26日，汉族，住凤鸣镇北环路23号。
被执行人赵宏琼，男，1970年8月4日，汉族，住凤鸣镇凤鸣东路74号。
本院在执行岐山县农村信用合作联社、岐山佳华商贸连锁有限公司，赵宏琼，王小娟，王静，杨利借款合同纠纷一案中，案件执行过程中，现岐山佳华商贸连锁有限公司已进入清算程序，经申请人同意，本案退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）岐民初字第01264号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董 玮
执行员 赵晓辉
执行员 李国栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 安贝贝
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰燕民初字第1226号
原告王秀芳，女，1953年9月18日生，汉族。
委托代理人翁刚（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告程小章，男，1957年6月11日生，汉族。
本院在审理原告王秀芳与被告程小章人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一三年十一月二十九日
书记员 周莉
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初902号
原告：南丰县天意印染有限公司，住所地：南丰县工业园区内。
法定代表人：方小锋，总经理。
委托诉讼代理人：肖志坚，江西恒澍律师事务所律师，特别授权。
被告：南昌市盛业制衣有限公司，住所地：南昌市青山湖区罗家镇殷玉村。
法定代表人：卢武军，总经理。
原告南丰县天意印染有限公司与被告南昌市盛业制衣有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南丰县天意印染有限公司特别授权代理人肖志坚到庭参加诉讼，被告南昌市盛业制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南丰县天意印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告加工费95996元及逾期利息（从2015年1月22日至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直都有业务往来，2015年1月31日，被告应付原告印染加工费170996元，原告也帮被告开具了增值税发票并给付了被告，但之后被告只支付了75000元的加工费，余款95996元至今拒不给付。
被告南昌市盛业制衣有限公司未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：提交往来明细表一份、银行承兑汇票三份、增值税发票三份，EMS快递单一份、通知一份、邮件全程跟踪查询结果单一份。上述证据能证明原告陈述的下列事实，本院经审查后予以确认并在卷佐证——被告尚欠原告公司加工费95996元，2015年11月19日原告以书面通知的形式向被告催收尚欠的加工费，要求被告在签收通知后十天内给付尚欠的95966元加工费。
本院认为，被告南昌市盛业制衣有限公司与原告加工委托关系成立，原告也开具了增值税发票给被告，双方因加工委托关系所形成的债权债务合法有效，原告要求被告南昌市盛业制衣有限公司支付拖欠的加工费95996元及逾期利息的诉讼请求，应予支持。关于逾期利息的起算时间，原告主张按照开具增值税发票日即2015年1月22日开始计算，无事实和法律依据；被告2015年11月22日签收了原告发出的书面催款通知书，按原告书面要求的付款时间应当是2015年12月2日之前，故依合同法相关规定，逾期利息的起算时间应当是2015年12月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南昌市盛业制衣有限公司于判决生效后七日内支付原告南丰县天意印染有限公司加工费95996元及逾期利息（从2015年12月2日至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2200元，减半收取为1100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 严尤午
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈一飞
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢333号
申请执行人：谢碧莹,女性,1980年06月17日出生,住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社,住佛山市南海区狮山镇罗村社会管理处白沙桥社区，机构代码696468524。
关于申请执行人谢碧莹与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1397号民事判决书，（2016）粤06民终3490号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社应支付176221.35元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。
案经执行，本院使用查控系统在银行调查了被执行人的财产线索，并扣划了属被执行人所有的银行存款。经执行，本院已将执行款39492.80元转退予申请执行人，本案尚余136728.55元未执行到位。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一七年七月十三日
书记员 林展鹏
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初4076号
原告：黄雷友，男，1964年9月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可妮，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：宁波东来日盛置业有限公司，住所地宁波市镇海区澥浦镇北海路389号。
法定代表人：许祖利。
被告：宁波东来化工有限公司，住所地宁波市镇海区化工区（蟹浦）。
法定代表人：许祖利。
原告黄雷友与被告宁波东来日盛置业有限公司、宁波东来化工有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。原告黄雷友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黄雷友撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年一月九日
书记员 ＸＸ聪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终12534号
上诉人（原审原告）：杨栩。
委托诉讼代理人：钟世红，广东法纳川穹律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广东惠华药业有限公司。
法定代表人：王志安，总经理。
委托诉讼代理人：马锦林，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢丽燕，北京市盈科（广州）律师事务所律师助理。
上诉人杨栩、广东惠华药业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。上诉人杨栩、广东惠华药业有限公司因劳动争议纠纷由广州市劳动争议仲裁委员会作出穗劳人仲案（2018）73号裁决书，上诉人杨栩、广东惠华药业有限公司均不服该裁决，向原审法院提起诉讼。在此情况下，原审法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。但原审法院对此分别立案，并分别就两案作出判决，违反上述法律规定，程序显属不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初1083号民事判决；
二、本案发回广州市黄埔区人民法院重审。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一八年八月一日
书记员 叶永峰
谢汝华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣成商初字第16号
原告孙吉风。
被告孙永胜。
本院在审理上列原告诉被告担保追偿权纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费102元，由原告负担。
审判员 肖辉晓
二〇一三年五月九日
书记员 王海莲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第1748-1号
申请执行人吕伟林，无固定职业。
被执行人曲祥光。
被执行人徐兴杰。
被执行人孙淑兰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芝民简初字第1154号民事判决书，已向三被执行人公告发出执行通知书，责令三被执行人履行法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明三被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲祥光、徐兴杰、孙淑兰在银行帐户内的存款106500元；冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一四年十二月四日
书记员 赵 楠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3555号
原告：熊立柱，男，1973年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：吕增文，男，1964年5月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：卢宝莹，女，1978年11月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告熊立柱与被告吕增文、卢宝莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告熊立柱于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了债务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许熊立柱撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由熊立柱负担。
审判员 尹作祥
二〇一七年五月十九日
书记员 孙俊颖
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1547号
原告岐山县农村信用合作联社，住所地：岐山县城朝阳路**号。
法定代表人张帝，任理事长。
委托代理人吕怀忠，该联社职工。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
被告马拴仓，男，汉族，生于1960年1月14日，农民，住岐山县。
被告李军利，男，汉族，生于1968年11月24日，岐山县人，农民，住岐山县。
原告岐山县农村信用合作联社与被告马拴仓、李军利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告岐山县农村信用合作联社委托代理人吕怀忠、史海让，被告李军利到庭参加了诉讼，被告马拴仓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岐山县农村信用合作联社诉称，2013年2月27日，我社与被告马拴仓签订《个人借款合同》，约定由我社出借给被告马拴仓60000元，期限两年。同日，我社与被告李军利签订了《保证担保合同》，约定由被告李军利对被告马拴仓的借款承担保证担保责任。此后，我社依约发放了借款，被告仅还款4000元。被告马拴仓拖欠我社借款，应承担及时归还的责任。被告李军利作为保证人对被告马拴仓的借款承担连带责任。现我社依法起诉，请求法院判决：①被告连带归还原告借款56000元及利息13181.38元（截止2016年6月21日），此后，息随本清；②被告承担诉讼费。
被告马拴仓未作答辩。
被告李军利辩称，借款担保是事实，责任我承担，钱我今年还不了，明年开始还。
经审理查明,原告岐山县农村信用合作联社与被告马拴仓签订《借款合同》，约定：由原告向被告马拴仓借款60000元整，借款用途为借新还旧；借款期限：自2013年2月27日至2015年2月26日；借款利率为月息10.2‰，结息方式为按季结息；借款到期后一次性归还借款；借款到期后不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利息为本合同执行利率上浮30%。同日，原告岐山县农村信用合作联社与被告李军利签订《保证担保合同》，约定：由被告李军利对被告马拴仓的借款承担连带责任保证；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年；保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，原告岐山县农村信用合作联社依约向被告马拴仓发放借款60000元。2014年10月10日，被告马拴仓偿还借款4000元，偿还合同期内的利息12036元。截止2015年2月26日，被告马拴仓归还利息1327.1元。此后，一直未还本清息。截止2016年6月21日被告马拴仓下欠原告借款56000元及利息13181.38元，经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的：1、借款申请书两份及借款人及配偶身份证复印件各一份；2、《借款合同》一份；3、借据一份；4、贷款发放凭证一份；5、担保承诺书和担保人、担保人配偶身份证复印件各一份；6、《保证担保合同》一份；7、催收通知书一份；8、结欠本息证明一份。以及原、被告陈述在卷佐证，经审查核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告马拴仓借款，借款期限届满后，被告马拴仓未依约偿还借款本息，显系违约，应承担违约责任。被告马拴仓作为连带责任保证的主债务人，在借款合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告作为债权人可以要求被告马拴仓履行债务，也可以要求保证人被告李军利在其保证范围内承担保证责任。且原告请求的利率并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
被告马拴仓于本判决生效后十日内归还原告岐山县农村信用合作联社借款56000元及利息13181.38元（截止2016年6月21日），此后，息随本清；被告李军利承担连带责任。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告马拴仓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张红波
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵 蓓
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第368号
原告刘爱琴，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告陆玲玲，女，31岁，汉族，农民，现住赤峰市。
被告张廷福，男，35岁，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘爱琴与被告陆玲玲、张廷福追偿权纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘爱琴到庭参加了诉讼，被告陆�玲、张廷福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，二被告向寇亚凤借款人民币50000元，原告为二被告提供担保。因二被告未及时还款，债权人寇亚凤于2013年5月27日将原告诉至赤峰市松山区人民法院，经法院审理，判决原告偿还寇亚凤借款50000元并承担案件受理费525元。2014年1月6日，原告将借款50000元全部偿还给寇亚凤。原告代二被告偿还寇亚凤欠款后，多次向二被告索要该笔欠款，二被告拒绝给付。另外，在寇亚凤与原告民间借贷纠纷案件的诉讼期间，原告为督促二被告及时偿还欠款，多次寻找二被告，支付交通费等费用6000元，此款应由二被告承担。综上，请求判令二被告立即给付原告代为偿还寇亚凤的欠款人民币50000元、案件受理费525元、交通费6000元，合计人民币56525元。
被告陆玲玲、张廷福未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据如下：
1、（2013）松民初字第2941号民事判决书一份，证明经法院认定，被告陆玲玲、张廷福向寇亚凤借款50000元，原告为二被告提供担保，后寇亚凤起诉原告，法院判决原告偿还寇亚凤欠款50000元。
2、收据一枚，证明原告依据（2013）松民初字第2941号民事判决书履行了50000元还款义务。
被告陆玲玲、张廷福无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2012年4月29日，被告陆玲玲、张廷福向寇亚凤借款人民币50000元，原告为二被告提供担保。2013年5月27日，债权人寇亚凤将原告诉至赤峰市松山区人民法院，要求本案原告刘爱琴偿还欠款50000元。经审理，赤峰市松山区人民法院于2013年8月5日作出（2013）松民初字第2941号民事判决书，判决本案原告偿还寇亚凤借款人民币50000元；承担案件受理费525元，双方对该判决均未提起上诉。2014年1月6日，原告向寇亚凤偿还借款人民币50000元，寇亚凤未要求原告给付案件受理费525元。
本院认为，保证人为债务人提供了担保并代为债务人承担了保证责任，保证人有权向债务人追偿。原告刘爱琴为被告陆玲玲、张廷福提供担保并向债权人寇亚凤履行了债务，依法取得向债务人陆玲玲、张廷福追偿的权利。现原告要求二被告给付原告因担保责任所承担的给付义务50000元的理由正当，本院予以支持。因原告未向寇亚凤支付案件受理费525元，对未履行部分未取得追偿权，故原告请求二被告给付案件受理费525元无事实及法律依据，本院对原告该项请求不予支持。原告要求二被告给付其为督促二被告履行债务而产生的交通费等费用6000元，未能提交证据，本院对此主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决之规定，判决如下：
被告陆玲玲、张廷福于本判决生效后立即给付原告刘爱琴代为偿还寇亚凤的欠款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由原告负担82元，由二被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年二月二十一日
书记员 郑雪娇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第368号
申请执行人郭云金，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郭井友，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人郭云金依据（2012）松民初字第1695号民事调解书申请执行被执行人郭井友合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人郭井友所有的位于赤峰市松山区大夫营子乡大夫营子村二龙库林地约10亩予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年四月二十五日
书记员 银泉