河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1107号
原告：钞雅静，女，1992年6月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：河南御园置业有限公司。住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。
主要负责人：李成林，该公司总经理。
原告钞雅静诉被告河南御园置业有限公司（以下简称御园公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月
22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钞雅静及其委托诉讼代理人李玉锋到庭参加诉讼。被告御园公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钞雅静向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告医疗费230200.7元、住院伙食补助费3700元、营养费2220元、误工费66633元、护理费22657.44元、伤残赔偿金119825.2元、精神抚慰金20000元、被扶养人生活费61680.08元、交通费1600元、车损费2890元、鉴定费200元、鉴定费700元，共计532306.42元，扣除保险公司在交强险范围内承担的12.2万及被告垫付46500元，剩余363806.42元由被告承担；2、由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年7月5日，钞雅静在伊川县曹店大桥西路段发生交通事故受伤，后诉至法院，经审理，作出（2015）伊交民初第337号民事调解书。原告因交通事故造成左胫腓骨开放性骨折、左股骨干骨折等在医院行内固定术，后因需手术取出内固定于2016年6月29日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院行内固定取出术，因此产生相关费用若干。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉讼请求。
被告御园公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告钞雅静为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，用于证明事发经过、责任划分及御园公司系车辆所有人；2、豫Ｃ×××××号车行驶证复印件一份，用于证明车辆所有情况；3、河南科技大学第一附属医院新区医院诊断证明、病历、出院证、陪护人身份证复印件各二份，用于证明原告伤情及治疗、陪护情况；4、河南科技大学第一附属医院新区医院医疗费票据两张、郑州大学洛阳中心医院医疗费票据两份、伊川县中医院急诊科出具的收据一份，用于证明原告支付医疗费及救护车费情况；5、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告的伤残等级为一个九级伤残、两个十级伤残，支付鉴定费700元；6、洛阳市老城区高跃强皮鞋店营业执照复印件、法人身份证复印件、劳动合同、停发工资证明各一份、工资单六份，用于证明事发前原告工作情况及停发工资的事实；7、洛阳盛铁耐火材料有限公司营业执照复印件、停发工资证明各一份，工资表六份、中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县彭婆镇支行出具的高伊武银行卡交易明细，用于证明护理人员的工资及停发工资的事实；8、高颖萱、高运贤出生医学证明各一份、钞雅静、高伊武结婚证复印件各一份；9、伊川县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、定损费发票各一份，用于证明原告车损为2890元，支付鉴定费200元的事实；10、交通费发票一组。
本院对证据的分析认定如下：对原告提交的证据4中收据为非正规票据，对其证明效力不予认可；对原告提交的证据7，工资表均未加盖公章、亦无经办人签字，且其工资表与银行卡明细不相符，不能互相印证，对该组证据证明效力不予认可；对原告提交的其他证据均具备真实性、关联性、合法性，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告举证、及当庭陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日22时23分左右，在伊川县××××段，逃逸驾驶人驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿公路由东向西行驶，钞雅静驾驶二轮电动车由西向东行驶，驾驶人驾驶豫Ｃ×××××号车跑公路左侧与钞雅静驾驶的二轮电动车相撞，造成两车损坏，钞雅静、高运贤受伤。事故发生后驾驶人驾驶豫Ｃ×××××号车驾车逃逸，至今未到案。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，该事故逃逸驾驶人负此次事故全部责任，钞雅静、高运贤不负此事故责任。事故发生后，钞雅静于2015年7月5日-2015年8月24日在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗50天，经诊断为胸12椎体爆裂骨折、双耻骨上肢骨折、左髋臼骨折、尾骨骨折、左股骨干骨折、左胫腓骨开放性骨折、左足挫裂伤、左足小指脱套伤、左足多发骨折，住院期间需二人护理，支付医疗费178443元。于2016年6月29日-2016年7月23日到河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗24天，经诊断为胸12椎体爆裂骨折术后、骨盆骨折术后、左股骨干骨折术后不愈合、左胫腓骨开放性骨折术后不愈合、左足挫裂伤、左足小指脱套伤术后，住院期间需二人护理，支付医疗费50927.7元；2017年1月25日洛阳鑫正法医临床司法鉴定时出具司法鉴定意见书认为，钞雅静第12胸椎椎体爆裂骨折后的伤残等级为九级，骨盆骨折内固定术后的伤残等级为十级，左下肢多发性骨折术后的伤残等级为十级，支付鉴定费700元，在郑州大学洛阳中心医院支付放射费630元。被告御园公司向原告钞雅静支付医疗费46500元。
另查明，肇事车辆登记车主为御园公司，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2015年12月24日本院作出（2015）伊交民初字第337号民事调解书，钞雅静与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司达成调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿钞雅静医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、财产损失等共计115200元，双方互无其他争议。该民事调解书内容已实际履行。
还查明，原告钞雅静系城镇户口，儿子高运贤，2011年7月9日出生，事故发生时年满3周岁，女儿高颖萱，2013年3月31日出生，事故发生时年满2周岁，二人均系农村户口。
本院认为，逃逸驾驶人驾驶御园公司所有的车辆与钞雅静发生交通事故，逃逸驾驶人负此事故的全部责任，钞雅静、高运贤不负此事故责任，伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，本院予以采信。逃逸驾驶人因对钞雅静的损失承担赔偿责任，因其驾车逃逸至今未到案，御园公司作为车辆的所有人，未尽到对车辆的监管义务，致使无法查清实际侵权人，存在过错，故应承担赔偿责任，另该车在投保有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由御园公司承担赔偿责任，御园公司就其赔偿数额可向实际侵权人进行追偿。因本次事故给钞雅静造成的各项经济损失有：1、医疗检查费230000.7元；2、住院伙食补助费按每天50元计算74天，计3700元；3、营养费按每天20元计算74天，计1480元；4、误工费，钞雅静构成伤残误工期计算至定残前一天计568天，按事故发生前其月均工资2300元÷30天×568天=43546.66元；5、护理费，住院期间需二人护理，按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资38857元/年÷365天×74天×2人=15755.72元；6、残疾赔偿金，钞雅静构成一项九级伤残，两项十级伤残，按河南省上一年度城镇人均可支配收入27232.92元/年×22%×20年=119824.85元；7、精神抚慰金，根据其受伤程度、恢复状况、双方责任及当地生活水平，酌定为10000元；8、被扶养人生活费，高运贤系农村户口，需计算被扶养人生活费15年，由钞雅静与高伊武二人抚养，故应按河南省上一年度农村人均生活消费支出每年8586.59元×15年×22%÷2人=14167.87元；高颖萱系农村户口，需计算被扶养人生活费16年，由钞雅静与高伊武二人抚养，故应按河南省上一年度农村人均生活消费支出每年8586.59元×16年×22%÷2人=15112.4元，共计29280.27元；9、交通费，结合原告住院时间、地点等因素，酌定为1000元；10、车损2890元；11、定损费200元；以上共计457678.2元，其中御园公司已支付46500元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿钞雅静115200元；因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，故应由保险公司在保险限额内先行赔偿钞雅静各项损失122000元，因双方已就此部分损失达成调解协议同意赔偿115200元，且已实际履行，原告自愿放弃对该部分损失的诉求，应从其总损失中予以扣除，故应总损失中予以扣除交强险应赔偿数额122000元，剩余335678.2元，扣除御园公司已支付的46500元，剩余289178.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南御园置业有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告钞雅静各项经济损失共计289178.2元。
驳回原告钞雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6757.1元，鉴定费700元，共计7457.1元，由被告河南御园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王莹嘉
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 金珂卿
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张瑛瑛