贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初271号
原告郭胜连，女，1962年6月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人张仕宏，贵州名城（习水）律师事务所律师，代理权限为一般委托代理。
被告蒋大友，男，1951年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人包德飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。代理权限为一般委托代理。
原告郭胜连诉蒋大友土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员骆运淋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，因双方争议较大，本院依法将该案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告郭胜连及其委托代理人张仕宏到庭参加了诉讼，被告蒋大友及其委托代理人包德飞、吴小飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭胜连诉称，原、被告系同母异父兄妹关系[原告系郭富成(已故)与刘朝分(已故)所生，被告随母入郭家，系郭富成继子]。1976年，后山公社某某大队田支书找到原告父亲郭富成，要郭富成到某某村大寨组（当时称某某大队大寨生产队）去开垦茶山种茶，原告父亲提出要叔伯兄弟郭汉成一起，才愿意开垦茶山种茶，田支书又找到郭汉成征求意见，郭汉成表示同意。随后原告父亲和郭汉成各自带领家人到大寨组去开垦茶山。最初，两家人共同开垦茶山、种茶树苗，茶树成林后，两家个管理一半，原告父亲郭富成管理靠学校的那一半（朱家堡），郭汉成管理靠大寨组的那一半。1978年（第三年），原告父亲郭富成在大寨组茶山修了三间房屋，全家搬到大寨组居住。1979年（第四年）因茶山效益差，郭汉成一家搬回枫香林（即现在的后山乡某某村大通坝组），郭汉成管理的一半茶山由大寨组收回后，划给了当时大寨组的群众管理，原告父亲继续管理另一半茶山。1980年土地承包到户，郭富成一户共有人口5人，即郭富成（户主）、刘朝分（郭富成妻）、王西珍（郭富成母）、蒋大友、郭胜连。进行土地承包时，郭富成一户在原枫香林组没有分责任地，进行管理经营。1981年原告出嫁后随夫周开德在仁怀市鲁班镇某某村中坝组生活至今。原告结婚时在仁怀市鲁班镇某某村中坝组没有分到责任地。原告父母去世后，郭富成一户承包的茶山一直由被告管理经营。2004年，为加快城镇建设步伐，后山乡对街道建设进行规划，在此期间，被告通过土地使用权转让方式，将原告父亲名下承包的座落于某某村街道村民组的土地（茶山开垦后的熟土）共计1741.12平方米协议转让给王茂芹等十五户作宅基地，受让土地的十五户村民与被告签订了《土地使用权转让协议》，被告领取了土地使用权转让款共计19,136.03元。2011年，后山乡人民政府兴建“后山乡民族文化广场”征用原告父亲名下承包的坐落于后山乡某某村街道组烟草站对面茶山堡茶地共4.49亩，被告领取了土地征用补偿金共134,700.00元。被告取得上述土地使用权转让款和土地征用补偿金后并未告知原告，也未将应归原告所得土地使用权转让款和土地征用补偿金分配给原告。原告于2015年6月向后山乡人民政府询问并查阅相关材料，才知道被告取得上述土地使用权转让款和土地征用补偿金。原告认为，被告将属家庭承包的茶山的土地使用权转让款和土地征用补偿金全部据为己有，已侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告应得土地征用补偿金67,350.00元和土地使用权转让款9,568.00元，两项合计76,918.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告蒋大友辩称，1、针对诉请部分根据相关法律法规，原告在被告所在地不享有承包权，承包土地被征收产生的收益，原告不享有分配权利；2、在程序上本案应当追加被告的直系家人或者通知其是否作为第三人参与本案诉讼。
经审理查明，原、被告系同母异父兄妹关系，原告系郭富成(已故)与刘朝分(已故)所生，被告随其母亲刘朝分入郭富成家，系郭富成继子。1980年前，郭富成和其叔伯兄弟郭汉成各自带领家人到仁怀市后山乡某某村大寨组（当时称后山公社某某大队大寨生产队，大寨组现为街道组）开垦茶山种茶，其间郭富成在大寨组修建房屋，郭富成一家便搬到大寨组居住，后郭汉成一家搬回仁怀市后山乡某某村大通坝组（原枫香林），郭汉成开垦管理的茶山由大寨组收回，原告父亲继续管理自己所开垦的茶山。1980年开始土地承包到户时，郭富成一户共有人口8人，即郭富成（户主）、刘朝分（郭富成妻）、王西珍（郭富成母亲、已故）、蒋大友、郭胜连、陈弟容（蒋大友妻）、蒋发宽（蒋大友之长子）、蒋发英（蒋大友之长女）。进行土地承包时，郭富成一户在某某村大通坝组（原枫香林）没有分得承包地。1981年原告出嫁后随夫周开德在仁怀市鲁班镇某某村中坝组生活至今，原告结婚时在仁怀市鲁班镇某某村中坝组未分得承包地。原告父母去世后，郭富成一户开垦的茶山一直由被告经营管理使用。2004年，被告通过土地使用权转让方式，将位于仁怀市后山乡某某村街道组的土地共计1737.92平方米协议转让给王茂芹等十五户，受让土地的十五户村民与被告签订了《土地使用权转让协议》，被告收取了土地使用权转让款共计19,136.03元。2011年，仁怀市后山乡人民政府兴建后山乡民族文化广场，征收被告经营管理的位于仁怀市后山乡某某村街道组烟草站对面茶山堡茶地共4.49亩，并按30,000.00元/亩（含地内茶树补偿）标准补偿被告，被告领取了土地补偿金共134,700.00元。被告取得上述款项后未告知原告，也未将其分配给原告。原告认为，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉来本院。
另查明，被告于1977年与陈弟容结婚，被告结婚后分别于1978年9月15日生育长子蒋发宽、于1980年2月3日生育长女蒋发英、于1982年4月3日生育二女蒋发芹。王西珍于1980年年底去世、刘朝分于1983年去世、郭富成于1995去世，郭富成去世后，对其经营管理使用的茶地未作分配，并由被告继续经营管理使用。蒋发英已婚出仁怀市茅坝镇某某村，且在该地未取得承包地，蒋发芹已婚出金沙县岩孔街道某某村，且在该地未取得承包地。蒋发宽与余萍结婚后，分别于2004年6月10日生育长子蒋甲、于2010年4月18日生育长女蒋乙。
再查明，被告经营管理使用的茶地至今未颁发土地承包经营权证。
本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、户口簿、征地补偿协议书、土地使用权转让协议及土地使用证档案资料、仁怀市鲁班镇某某村村民委员会证明，派出所证明、农村承包土地基本情况登记表、土地承包经营权证，被告提供的户口簿、仁怀市后山乡某某村村民委员会证明、金沙县岩孔街道某某村村民委员会证明、仁怀市茅坝镇某某村村民委员会证明，本院依原告申请调取的仁怀市后山乡财政所记账凭证、付款凭证、支付凭证（回单），本院依职权制作的调查笔录及仁怀市后山乡某某村村民委员会提供的该村大寨组第二轮土地承包面积及承包人口情况统计表，以及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，妇女的土地承包经营权受到法律的保护，婚出妇女在婚入地未分得承包地的情况下，其对在婚出地的承包地仍然享有权利，在承包地被征收时，有权依法获得相应补偿。本案中被告经营管理的位于仁怀市后山乡某某村街道组的土地，1980年土地承包到户时，系以郭富成为户主开垦经营管理，郭富成去世后，其家庭成员对其未做分配，该地至今虽未颁发土地承包经营权证，但属于郭富成一户经营管理使用是既成事实，故可参照承包地处理。原告作为婚前系其家庭成员，其婚出后在婚入地未取得承包地，其对婚出地的承包地仍然享有权利，现该地被征收，原告求分配其收益，于法有据，应予支持，但应结合被告一户现有人口数7人（含外嫁女蒋发英、蒋发芹，不含婚入女余萍）的事实，为此，本院确定原告郭胜连应分得土地补偿费用为19,229.50元（153,836.03元÷8人）。对被告辩称原告系土地承包到户前结婚迁出，原告现无权参与该案土地补偿费用分配的问题，被告提供的证据不足以证明其辩称成立，故本院对被告的该辩称不予支持；对被告辩称中提出的本案应当追加或者通知被告直系亲属是否作为第三人参与本案诉讼的问题，因本案中本院对被告的直系亲属享有的土地补偿费用分配权利进行了保留，不追加不影响本案审理，故本院不再通知或追加其作为第三人参加诉讼，若被告的直系亲属要主张分配该案土地补偿费用，其有权另案提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告蒋大友在本判决生效后十日内一次性给付原告郭胜连土地补偿款人民币19,229.50元。
二、驳回原告郭胜连的其余诉讼请求。
本案案件受理费1,723.00元，由原告郭胜连承担1,292.23元，由被告蒋大友承担430.77元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 骆运淋
审 判 员 葛家林
人民陪审员 吴吉平
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨启飞