wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初265号
原告：杜庭有，男，1970年10月14日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。
原告杜庭有与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜庭有的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜庭有向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款37920元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年秋季，原告杜庭有为被告和彬彬、申香芬在新乡市承包的亚华9﹟、10﹟楼建筑工地提供劳务，经双方结算二被告尚欠原告26880元工资款，并于2015年9月8日出具欠据载明上述事实；2016年春季，原告杜庭有为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的常绿林溪谷3﹟、8﹟楼地下车库建筑工地提供劳务，经双方结算二被告尚欠原告11040元工资款，并于2016年2月6日出具欠据载明上述事实。二被告共欠原告工资款37920元，经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告杜庭有已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬37920元未支付，并为原告杜庭有出具欠据二份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬37920元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告杜庭有劳动报酬37920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7621号
原告丁彪，男，1995年6月26日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**号国泰财富中心*层。
统一社会信用代码：914100005557433186
负责人李玮，职务：总经理
委托诉讼代理人赵海军，该公司员工。
原告丁彪与被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司
（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依照法定程序进行诉前调解，并送达了相关法律文书和依法对受害人进行司法鉴定。因赔偿数额未达成一致意见，原告于2016年12月16日诉至本院，依法由代理审判员万雪山独任审理，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告丁彪的委托诉讼代理人王海旭，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人赵海军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2016年6月11日，贺建波驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告驾驶的电动二轮车追尾，造成原告受伤、及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定贺建波事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告处投有保险，事故发生在保险期间。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费等各项损失168034.19元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告浙商保险公司辩称，1、我公司同意在无保险责任拒赔的情况下，在保险各分项限额内赔付原告的合理损失。2、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不应承担。
经审理查明，2015年11月19日18时许，贺建波驾驶豫Ｎ×××××号机动车沿李庄乡乡村公路由南向北行驶至十字路口时，与同方向丁彪驾驶的电动二轮车追尾，造成丁彪受伤及车辆损坏的道路交通事故。同日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了第201606110308号道路交通事故认定书认定：贺建波负此事故的全部责任。原告被随即送至商丘第一人民医院住院治疗，诊断意见：1、左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折；2、右侧枕骨线性骨折。6月30日出院，实际住院18天，支出医疗费28571.82元。出院诊断：左侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折。12月10日，经原告申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所作出了商都司鉴所[2016]临鉴字第865号司法鉴定意见书认定：丁彪构成IX级伤残；后续治疗费5000元，护理期为60日。原告支出鉴定费1900元。
另查明，原告系非农业户口。豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商保险公司投保有交强险、商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元，居民服务、修理和其他服务业为30864元。
以上事实，由原告提交的身份证、户口本，交通事故认定书，机动车保险单两份、驾驶证及车辆行车证，医院诊断证明书、出院证、病例、医疗费票据，鉴定书及鉴定费票据，交通费票据一组等证据材料及庭审陈述予以证实。
本院认为，贺建波驾驶豫Ｎ×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告伤残。贺建波承担此事故的全部责任。豫Ｎ×××××号机动车在被告浙商保险公司投保有交强险及商业三者险，驾驶证、行驶证均合法有效，事故发生在保险期间。故被告浙商保险公司应在交强险分项限额和三者险限额内向原告赔付。被告辩称医院病历真实性无异议，××例中显示原告是摔伤，而非交通事故，原告所有损失应由自己承担；同时原告未提供用药清单，无法核实其用药合理性，要求按保险合同约定，扣除其非医保用药及本次事故无关用药30%。该异议理由与商丘市公安局交警支队事故处理大队出具了第201606110308号道路交通事故认定书及商丘第一人民医院作出的原告病历载明的内容均不相符，且其未提交相关证据证明其主张，本院不予采纳；其申请重新鉴定及对原告后续治疗费和鉴定机构无鉴定后期护理业务的辩称，理由、依据均不充分，本院不予采纳和准许；其辩称鉴定费及诉讼费非保险范围，具有依据，本院予以采纳。原告的实际损失为：1、医疗费28571.82元，2、伙食补助及营养费1800元（18×100），3、护理费5460元（70×78），4、误工费12740元（70×182），5、残疾赔偿金102304元（25576×20×20%）6、精神抚慰金10000元，7、交通费200元，8、鉴定费1900元。合计161076元（不含鉴定费用）。被告浙商保险公司在交强险分项限额内赔偿原告120000元，在商业三者险限额内给付原告41076元；鉴定费1900元由原告承担。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险分项限额内赔付原告丁彪医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等120000元；在商业三者险限额内给付原告保险金41076元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费1830元，鉴定费1900元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘开发区支行，丁彪411437019120032721）
代审判员 万雪山
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 姜 波
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审86号
申请执行人海城市人民防空办公室，住所地：海城市永安路17号。组织机构代码：00111775-3
法定代表人：王洪杰，职务主任。
委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。
被申请执行人鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地：海城市腾鳌镇寿安村。
法定代表人：付志锋，职务经理。
申请执行人海城市人民防空办公室于2015年7月9日对被申请执行人作出海人防（2015）第2号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费1302000元及65100元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海人防（2015）第2号防空地下室易地建设费行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 陶美微
代理审判员 张明欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冷佳骏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0381行审86号申请执行人海城市人民防空办公室，住所地：海城市。法定代表人：王洪杰，职务主任。委托代理人姜涛，海城市人民防空办公室工作人员。被申请执行人鞍山金茂房地产开发有限公司，住所地：海城市。法定代表人：付志锋，职务经理。申请执行人海城市人民防空办公室于2015年7月9日对被申请执行人作出海人防（2015）第2号防空地下室易地建设费行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市人民防空办公室向我院申请强制执行该处罚决定书中易地建设费xxxx元及xxxx元罚款，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人海城市人民防空办公室行政处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予执行海人防（2015）第2号防空地下室易地建设费行政处罚决定。审 判 长  于海涛审 判 员  陶美微代理审判员  张明欣二〇一五年三月二十五日书 记 员  冷佳骏
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终97号
原公诉机关肥城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）玄甲俊，男，1969年1月17日出生�山东省泰安市，汉族，高中文化，山东省济南铁路局济南车务段肥城装卸作业所职工，住泰安市泰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
辩护人张兆武、马晓贝，山东求新律师事务所律师。
肥城市人民法院审理肥城市人民检察院指控原审被告人玄甲俊犯危险驾驶罪一案，于2017年4月11日作出（2017）鲁0983刑初86号刑事判决，原审被告人玄甲俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月10日14时许，被告人玄甲俊酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市湖屯镇青年路由西向东行驶至湖屯镇兴隆村路段时，被�勤民警当场查获。经抽血检测，被告人玄甲俊静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.0mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人玄甲俊的供述与辩解、泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04836号物证检验报告及通知书、肥城市公安局受案登记表、立案决定书、查获证明、呼气酒精检测结果单、查获现场及抽血照片、行政强制措施凭证、办案情况说明、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单，机动车登记信息查询结果单、被告人的身份证明、户籍证明等证据。
以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人玄甲俊在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如�供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，以危险驾驶罪，判处被告人玄甲俊拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人玄甲俊以“一审认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足。本案定案证据泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04836号物证检验报告在鉴定标准和鉴定程序上存在错误，不能作为定案的依据”为由，提出上诉。其辩护人以相同理由提出辩护意见，同时提出“上诉人情节显著轻微，危害不大，有自首情节”的辩护意见，要求对上诉人改判无罪或免除刑事处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人玄甲俊违反道路交通安全法，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。对于上诉人及其辩护人提出“一审认定上诉人犯危险驾驶罪事实不清，证据不足。本案定案证据泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04836号物证检验报告在鉴定标准和鉴定程序上存在错误，不能作为定案的依据”的上诉理由及辩护意见，经查，本案中公安机关依据GA/T1073-2013新标准进行血液鉴定，该标准为现行有效的国家公共安全行业标准，其规定的乙醇定性定量检验方法适用于“醉驾”案件的酒精含量检测，所得出的鉴定结论并无违反程序之处。本案检材的来源、取得等程序合法，形式要件完备，能够作为定案的依据。作出泰公刑鉴（毒）字[2016]04836号物证检验报告的鉴定机构和鉴定�具有法定资质，应予认定，故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于辩护人提出“上诉人情节显著轻微，危害不大，有自首情节”的辩护意见，经审理认为，上诉人系酒后驾驶机动车在道路上被民警现场查获，随即对其进行呼气酒精测试后抽血检验，虽然上诉人在被查获后主动交代了其酒后驾车的事实，但非主动投案，应系坦白。原审法院已认定该情节，并根据上诉人犯罪的社会危害性，对其予以了从轻处罚，故该辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 勇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更820号
罪犯苏壮杰，男，原户籍所在地广西岑溪市，现在梧州监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2014年1月7日作出（2014）岑刑初字第26号刑事判决，以滥伐林木、盗窃罪判处苏壮杰有期徒刑四年，刑期自2013年9月28日至2017年5月11日止，并处罚金人民币30000元。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯苏壮杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分72.1分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯苏壮杰予以减刑七个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏壮杰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏壮杰减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初1847号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：913703048641149109。
主要负责人：尚仁刚，行长。
委托诉讼代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
被告：郭传乐，男，1970年12月31日出生，汉族，住博山区。
被告：夏侯洪涛，男，1975年5月8日出生，汉族，住博山区。
被告：赵玉亭，女，1977年2月24日出生，汉族，住博山区。
原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称建设银行）诉被告郭传乐、夏侯洪涛、赵玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人王志元，被告夏侯洪涛到庭参加诉讼。被告郭传乐、赵玉亭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭传乐归还借款本金48204.30元、利息35551.77元（截至2015年7月10日），及至借款实际清偿之日的利息；2．判令被告夏侯洪涛对上述债务承担连带清偿责任；3．判令原告对被告郭传乐、赵玉亭的抵押物享有优先受偿权；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年12月8日，郭传乐向原告申请住房抵押贷款，同原告签订借款合同，向原告借款人民币7万元。夏侯洪涛与原告签订保证合同，约定夏侯洪涛为郭传乐的借款提供连带责任保证。郭传乐、赵玉亭与原告签订抵押合同，约定以坐落于博山区镇东北街2号楼、博山区李家窑卧龙坡133号楼内的房产各一处设定抵押，已依法办理登记。2003年12月8日，原告按约定向郭传乐发放了贷款。合同履行过程中，被告借款本息已逾期多日。截至2015年7月10日，郭传乐欠原告借款本金48204.30元、利息35551.77元。被告夏侯洪涛、赵玉亭未履行担保义务。
被告郭传乐、赵玉亭未作答辩。
被告夏侯洪涛辩称，借款人有房产作为抵押担保，应当先由抵押物偿还借款本息。
原告提交的证据，真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月8日，原告（贷款人、甲方）与郭传乐（借款人、乙方）签订个人住房借款合同，约定：借款金额7万元，有效期间为10年，自2003年12月8日至2013年12月8日，贷款偿还采用等额本息还款法；甲方累计六个月未偿还贷款本息和相关费用，乙方有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，有权依法处分抵押物或者质押权利、要求保证人提前履行保证责任。
2003年12月8日，原告（抵押权人、乙方）与郭传乐（抵押人、甲方）签订个人住房借款抵押合同，约定：甲方以坐落于博山区镇东北街2号楼东3单元6层东户房屋、博山区李家窑卧龙坡133号楼东4单元6层西户房屋为上述借款提供抵押，担保借款金额7万元，期限自2003年12月8日至2013年12月8日，范围为贷款金额、利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用。被告赵玉亭作为抵押物共有人在该合同上签字。该房屋已办理抵押登记。
2003年12月8日，原告（乙方）、夏侯洪涛（甲方）签订个人住房借款保证合同，约定：甲方对上述借款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证的范围为贷款金额及利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权而发生的费用，保证期间为合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后二年止；债务人不履行其债务时，不管乙方是否已行使其他担保物权，乙方均有权直接要求甲方对借款人的全部债务承担保证责任。
原告按约定发放贷款后，郭传乐未按约定还款。截至2015年7月10日，拖欠原告借款本金48204.30元、利息35551.77元。夏侯洪涛未履行保证义务。原告也未实现抵押权。
原告曾于2015年8月28日起诉郭传乐、夏侯洪涛、赵玉亭，但因不能提供被告郭传乐、赵玉亭的准确送达地址，本院于2015年9月15日裁定驳回起诉。
本院认为，原告同被告签订的合同，是各方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。各方当事人均应按约定履行义务。原告按照约定发放贷款，郭传乐应当按约还本付息。现借款期限已届满，原告有权要求郭传乐返还借款本金48204.30元并支付利息35551.77元。
原告在保证期间内提起诉讼，故原告所诉不超保证期间。郭传乐、赵玉亭为借款提供抵押担保，原告有权就抵押物优先受偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。根据原告与夏侯洪涛签订的保证合同，在郭传乐不履行债务时，无论原告是否行使其他担保物权，原告均有权直接要求夏侯洪涛在保证范围内承担担保责任。故夏侯洪涛应当对郭传乐的上述债务承担连带清偿责任。原告就郭传乐、赵玉亭提供的抵押物与夏侯洪涛提供的保证实现债权，无先后顺序。夏侯洪涛承担保证责任后，有权向郭传乐追偿。被告郭传乐、赵玉亭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭传乐自判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行返还借款本金48204.30元并支付利息35551.77元（截至2015年7月10日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、原告中国建设银行股份有限公司淄博博山支行对抵押物坐落于博山区镇东北街2号楼东3单元6层东户房屋、博山区李家窑卧龙坡133号楼东4单元6层西户房屋有优先受偿的权利；
三、被告夏侯洪涛对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告夏侯洪涛承担保证责任后，有权向被告郭传乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894.00元、公告费560.00元，均由被告郭传乐、夏侯洪涛、赵玉亭共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 刘艳玲
人民陪审员 李爱国
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晶晶
附：本案证据目录
一、原告建设银行提交证据和证明目的如下：
1．个人住房借款合同一份。欲证明原告与郭传乐存在金融借款合同关系，借款用途、金额、期限、利率。
2．个人住房保证合同一份。欲证明夏侯洪涛对涉案借款提供保证担保责任，保证方式、担保范围、保证期间。
3．个人住房抵押借款保证合同一份。欲证明郭传乐、赵玉亭为借款提供抵押担保，抵押期限、范围。
4．房屋他项权证二份。欲证明涉案房产已经依法办理了抵押登记。
5．借款借据一份、收据一份。欲证明原告已按照约定发放借款。
6．个人贷款试算清单一份。欲证明郭传乐欠借款本息情况。
7．还款明细表一宗。欲证明郭传乐逾期时间及数额。
二、被告郭传乐、夏侯洪涛、赵玉亭未提交证据。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227财保69号
申请人：刘志新，男，1982年7月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被申请人：富裕县双立节能建材有限公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：王文举，职务总经理。
担保人：王秀霞，女，1962年12月4日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
申请人刘志新于2017年6月6日，向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的生产设备2号拌站（价值357,000.00元部分），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的生产设备2号拌站（价值357,000.00元部分），扣押期间由被申请人负责保管被扣押的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为，扣押期限为二年；
查封担保人在黑龙江省富裕县富裕镇五街万和帝景x号楼x单元x层x号，查封期间由担保人负责保管被查封的财产，但不得转移、变卖、毁损、抵押被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为二年；
三、需要续行扣押、查封的，申请人应当在扣押、查封期限届满前十五日内向本院提出续行扣押、查封的书面申请；被申请人履行义务后可以向本院申请解除扣押、查封。
案件申请费2,305.00元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙继承
二〇一七年六月六日
书记员 姜金朋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00324号
申请执行人：耿家纪。
被执行人：徐光庆。
本院在耿家纪申请执行徐光庆追索劳动报酬纠纷一案中，依据本院（2015）凤民诉前调字第00029号民事调解书，申请执行人耿家纪与左如意、陆希根达成协议，徐光庆欠耿家纪工资款14055元由左如意、陆希根负责给付，并出具了欠条，申请执行人耿家纪撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凤民诉前调字第00029号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年四月七日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2304号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨海艳，男，1994年9月7日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，农民，住贞丰县。因本案于2017年12月22日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨海艳犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人杨海艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月19日13时30分许，被告人杨海艳爬窗进入温岭市大溪镇相公渭村象山路162号401室，窃得被害人鲍某放在房间衣柜里的一个双肩包内的现金人民币145元。
2017年12月21日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市大溪镇潘郎村潘某老街抓获被告人杨海艳。被告人杨海艳归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人杨海艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲍某的陈述，现场勘验检查笔录，监控视频，视频截图，刑事判决书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海艳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨海艳归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年5月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨海艳退赔被害人鲍某人民币145元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一八年一月三无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00564号
原告：郑某，女。
委托代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：高某，男。
原告郑某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑超到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于1988年12月15日登记结婚。婚后生育一子高××，现已长大成人。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后双方因性格不合，经常吵嘴打架。被告性格暴躁，经常实施家庭暴力。原告曾经好言相劝，但被告丝毫未改，仍然我行我素，导致夫妻关系更加恶化，以致夫妻关系陷入绝境。原告一人打工抚养儿子高一超长大成人，2005年以后被告不再回家，因被告对于婚姻忠诚的轻视，使婚姻无可挽回。原告认为夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法支持原告诉请，判令原、被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告高某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1988年12月15日登记结婚并共同生活，1989年年底举行结婚仪式，1990年6月28日婚生一子取名高××，现已成年。原、被告婚后感情尚可，但自2003年起原、被告双方因家庭矛盾影响夫妻感情。2014年1月9日，原告郑某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原告提供的身份证、户口本、村委会证明等证据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在本案审理中，原告称其结婚证遗失，未向本院提供结婚证以证明其与被告之间存在婚姻关系。本院根据原、被告所在村委会出具的证明，以及原提供的户籍登记，确认原、被告之间的婚姻关系属实。原、被告结婚多年，并在婚后生育一子，双方形成了一定的夫妻感情基础。当前产生矛盾的原因是双方在处理夫妻关系时缺乏必要的沟通与交流，致使双方感情产生隔阂，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告都应反省自己的错误，珍惜已长达二十余年的婚姻，珍惜来之不易的家庭，相信原、被告的夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告高某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘元
二〇一四年三月三日
书 记 员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3099号
原告：金启雄，男，1962年10月12日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：华祖书，男，1964年9月7日出生，汉族，住苍南县。
原告金启雄诉被告华祖书合伙协议纠纷一案，原告金启雄于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金启雄申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许金启雄林元京撤回起诉。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由金启雄负担。
审 判 员 张全标
二〇一七年九月二十三日
代书记员 许荣荣
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1912号
申请执行人李桂芳，女，汉族，1971年1月1日生。
被执行人杨红军，男，1969年10月18日生。
被执行人杨林会，女，汉族，1970年4月15日生。
李桂芳诉杨红军、杨林会抵押担保借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年五月二十日
书记员 李朝宗
河北省保定市清苑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清非诉执字第275号
申请执行人保定市清苑区卫生和计划生育局。
法定代表人王洪涛，该局局长。
被申请人梁肖，农民。
被申请人王存，农民。
经审查，本院认为清苑县人口和计划生育局（2015）1555号征收社会抚养费决定书，事实清楚，运用法律适当，程序合法，申请人保定市清苑区卫生和计划生育局于2015年11月2日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
清苑县人口和计划生育局（2015）1555号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永振
审判员 闫建民
审判员 蒋艳娟
二〇一五年十一月二日
书记员 刘笑天
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0582行审12号
申请人晋江市环境保护局，住所地晋江市。
法定代表人纪刚宏，局长。
委托代理人蔡东毅，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人林良德，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市华源纸业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人姚向正。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请�制执行被执行人晋江市华源纸业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局查明，晋江市华源纸业有限公司生产规模发生变化后，配套建设的水污染防治设施未经环境保护主管部门验收，主体工程即投入生产，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2015）第141号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产，直至验收合格；2.罚款伍万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2015年9月7日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2015年12月15日送达责令履行行政决定催告书给被执行人。被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人�法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务，申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2015）第141号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一六�一月二十日
速录员 林文锋
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第0408号
原告钟金玉，男，汉族，1990年4月14日生，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告刘长春，男，汉族，1976年2月14日生，居民。
本院于2014年3月10日立案受理原告钟金玉与被告刘长春返还不当得利纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告钟金玉及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告刘长春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟金玉诉称，2013年3月，被告与原告协商，让原告为其偿还信用卡到期欠款，以恢复信用额度，并将所汇入两张信用卡交给原告，答应原告汇款后，可从该两张信用卡中直接支取款项。原告按时向被告卡内汇钱，后按照约定到银行支取款项时，发现两张卡已被被告挂失，原告所汇入的钱无法取出。现诉至法院，请求判令被告归还原告款项14500元及利息，利息以本金14500元，按中国人民银行同期存款利率从2014年3月10日起计算至判决确定给付之日止。
被告刘长春未作答辩。
经审理查明，2014年3月案外人杜洋洋给原告两张被告的信用卡及密码，称信用卡即将到还款日期，让原告为其偿还信用卡到期欠款，以恢复信用额度，待信用额度恢复后，原告可通过卡取回汇入的款。2004年3月5日原告通过手机转帐向被告名下的中国工商银行卡号为×××2636的信用卡汇入13000元；向被告名下的中国交通银行卡号为×××3550的信用卡汇入4000元。当天晚上原告通过信用卡取回2500元，再次取款时发现信用卡已经被银行挂失。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的身份证复印件、中国工商银行账户明细、手机银行汇款明细短消息及图片、被告两张信用卡复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告虽是应案外人杜洋洋的要求，将17000元汇入被告名下的两张信用卡，在原告取出2500元后，信用卡被银行挂失，原告未取出的14500元处在被告刘长春的占有和支配之下。现原告要求被告返还，并赔偿利息损失，本院依法应予以支持。如果被告刘长春与案外人杜洋洋或者原告之间存在其他经济纠纷，可以另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后十日内返还原告钟金玉人民币14500元及利息（以人民币14500元为本金，按中国人民银行同期借款利率标准从2014年3月10日起计算至判决确定给付之日止）。
如果被告刘长春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取，由被告刘长春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费230元。
代理审判员 龚成霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 孙金磊
李天娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1072号
罪犯段怀济，男，汉族，小学文化，云南省梁河县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）德刑初字第1330号刑事判决，以被告人段怀济犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高�人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段怀济在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段怀济在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段怀济在服刑期间确�悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段怀济减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2018年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初2830号
原告江苏金紫薇物业服务有限公司。住所地江苏省滨海县纬中路北2号501室。
法定代表人唐文生，该公司总经理。
委托代理人朱志峰，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告杜官浪，男，32岁。
被告张成静，女，32岁。
本院在审理原告江苏金紫薇物业服务有限公司与被告杜官浪、被告张成静物业服务合同纠纷一案中，原告江苏金紫薇物业服务有限公司于2016年6月21日向本院提出对被告杜官浪、被告张成静的撤诉申请。
本院认为，原告江苏金紫薇物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏金紫薇物业服务有限公司撤回对被告杜官浪、被告张成静的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金紫薇物业服务有限公司负担。
审判员 王爱东
二〇一六年六月二十一日
书记员 李向敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1210号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，住所地钦州市文峰南路419号。
代表人：钟新家，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐朝波，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：阮经桦，男，该支行员工。
被告：ＸＸ，男，1981年8月14日出生，毛南族，钦州钦南区人，农民，住钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮经桦到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ立即归还信用卡欠款本金19930.98元，利息5904.06元，手续费274.14元，滞纳金1139.48元，合计27248.66元（利息、滞纳金计至2016年3月10日，以后依约定延计）。
事实和理由：2014年5月12日，被告ＸＸ向原告申请开办了公务卡信用卡一张，卡号62×××95，授信额度20000元。被告获得信用卡后，于2014年6月6日起使用该卡透支、消费及归还款项等业务结算活动。至2016年3月10日止，被告累计透支、消费尚欠本金19930.98元，利息5904.06元，手续费274.14元，滞纳金1139.48元，合计27248.66元（利息、滞纳金计至2016年3月10日，以后另计）。经原告多次催收，被告拒不清偿债务。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、ＸＸ的居民身份证，证明被告ＸＸ的身份情况；
证据2、信用卡申请表，证明被告ＸＸ自愿向原告申请办卡的事实；
证据3、金穗贷记卡领用合约，证明被告ＸＸ已知悉信用卡办卡、用卡、还款、违约责任等内容的事实；
证据4、信用卡章程，证明被告ＸＸ已知悉信用卡办卡、用卡、还款、违约责任等内容的事实；
证据5、账户信息明细，证明被告ＸＸ的卡账户欠款情况，截至2016年3月10日，被告共欠原告款项27248.66元，其中欠款本金19930.98元，利息5904.06元，手续费274.14元，滞纳金1139.48元的事实；
证据6、贷记卡交易清单，证明被告ＸＸ用卡消费、还款记录的情况。
被告ＸＸ不作答辩，也没有向本院提供证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，对待证事实有证明力，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月12日，被告向原告提交了由其签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表背面附有领用合约，领用合约载明：第四条，利息和费用：乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金;甲方（原告）以日万分之五计利息，按月计收复利等内容。《收费标准》载明：滞纳金为最低还款额的未偿还部分的5%。被告在金穗贷记卡章程上签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的有关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字及其名字。章程载明：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告受理并批准被告的上述申请，同意给予被告信用卡授信额度为20000元。被告领取卡号为62×××95的信用卡后，2014年6月6日起使用该卡透支、消费及归还款项等业务结算活动。至2016年3月10日止，被告累计透支、消费尚欠本金19930.98元，利息5904.06元，手续费274.14元，滞纳金1139.48元，合计27248.66元。原告于2016年5月10日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是中国农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支19930.98元后，未按约定还款，显属违约，应承担相应违约责任，原告请求被告给付本金19930.98元，合法有据，本院予以支持。对于利息、手续费、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约、章程已有明确规定，原告请求被告偿还利息、手续费、滞纳金，也符合合同约定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ偿付原告中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行截至2016年3月10日信用卡欠款本金19930.98元，利息5904.06元，手续费274.14元，滞纳金1139.48元，合计27248.66元，以及自2016年3月11日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息（按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
收取案件受理费482元，公告费700元，共计1182元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 方耿业
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民985号
原告王某某，男。
被告邢某某，女。
本院在审理王某某诉邢某某同居析产纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 牛正旭
二〇一六年一月二十日
书记员 谷春勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1285号
原告：李小平，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：范涌建，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。
被告：乐山市第三建筑工程有限责任公司，住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：赵强，执行董事。
委托代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，四川齐力律师事务所律师。
本院在审理原告李小平诉被告乐山市第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小平撤回起诉。
本案案件受理费3231.5元（已减半收取），由原告李小平负担。
审判员 高奕
二Ｏ一五年三年月十二日
书记员 肖沣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3510号
原告：李柏锦。
委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
被告：郭志森。
被告：叶丽娟。
原告李柏锦与被告郭志森、叶丽娟因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李柏锦的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李柏锦向本院提出诉讼请求：1.被告李柏锦偿还借款本金730000元及利息；2.被告李柏锦承担律师费25000元；3.被告叶丽娟对被告郭志森的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告郭志森因资金周转需要，2011年6月10日向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账方式支付给了被告郭志森，被告郭志森此后按照约定支付利息。2014年10月6日被告郭志森重新在原告的银行业务回单上确认款项真实，并重新出具了借据，同时约定利息按照月息3%计算，如产生争议，由被告方承担律师费，被告郭志森此后也依照约定按月支付利息。后被告偿还了本金270000元，剩余本金730000元没有偿还，被告支付了2016年1月利息后就不再支付利息了。经查，被告叶丽娟与被告郭志森系夫妻关系，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告叶丽娟应对被告郭志森的借款本息承担连带偿还的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行业务回单、银行卡取款凭条、委托代理合同、顺德农商银行支票账户存入凭条、发票，因被告郭志森、叶丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉主张的事实予以采信。
另查，被告郭志森与叶丽娟于1997年5月26日登记结婚。
本院认为，本案属借款合同纠纷，因本案中原告李柏锦系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中两被告的住所地、借款合同的签订地、履行地均在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。
因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。两被告的住所地以及《借据》签订地、合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。
原告与被告郭志森之间存在民间借贷关系，原告于2011年6月10日通过银行转账方式向被告郭志森出借1000000元，被告郭志森在2014年10月6日在银行转账回单上再次确认借款事实，并与原告签订《借据》，因此，被告郭志森应当按月向原告支付利息及归还本金。因《借据》中没有约定借款期限，原告可催告被告郭志森在合理期限内返还，因此，对于原告提起本案诉讼，要求被告郭志森向其归还剩余未还借款本金730000元的主张，本院予以支持。至于原告称被告郭志森未能支付自2016年2月1日起的利息，要求被告郭志森按月息3%标准向其计付利息至实际清偿之日止的请求，虽然《借据》中约定借款利息按月息3%计算，但该利息计算标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，本院调整为按年利率24%为限计算利息。
因被告叶丽娟与被告郭志森系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告叶丽娟对被告郭志森的债务承担共同清偿责任。
综上所述，被告郭志森、叶丽娟应共同清偿所欠原告的借款本金730000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭志森、叶丽娟共同向原告李柏锦清偿借款本金730000元及利息（以730000元为本金从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李柏锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15645元，由被告郭志森、叶丽娟负担。
如不服本判决，原告李柏锦可在判决书送达之日起三十日内，被告郭志森、叶丽娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 周群斐
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 曾松林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3510号原告：李柏锦。委托诉讼代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。被告：郭志森。被告：叶丽娟。原告李柏锦与被告郭志森、叶丽娟因借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李柏锦的委托诉讼代理人关养才到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李柏锦向本院提出诉讼请求：1.被告李柏锦偿还借款本金730000元及利息；2.被告李柏锦承担律师费25000元；3.被告叶丽娟对被告郭志森的债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭志森因资金周转需要，2011年6月10日向原告借款人民币1000000元，原告通过银行转账方式支付给了被告郭志森，被告郭志森此后按照约定支付利息。2014年10月6日被告郭志森重新在原告的银行业务回单上确认款项真实，并重新出具了借据，同时约定利息按照月息3%计算，如产生争议，由被告方承担律师费，被告郭志森此后也依照约定按月支付利息。后被告偿还了本金270000元，剩余本金730000元没有偿还，被告支付了2016年1月利息后就不再支付利息了。经查，被告叶丽娟与被告郭志森系夫妻关系，此借款发生在两人婚姻关系存续期间，本案债务属于夫妻共同债务，被告叶丽娟应对被告郭志森的借款本息承担连带偿还的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、中国农业银行业务回单、银行卡取款凭条、委托代理合同、顺德农商银行支票账户存入凭条、发票，因被告郭志森、叶丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉主张的事实予以采信。另查，被告郭志森与叶丽娟于1997年5月26日登记结婚。本院认为，本案属借款合同纠纷，因本案中原告李柏锦系香港特别行政区居民，故本案系涉港民事案件。因本案中两被告的住所地、借款合同的签订地、履行地均在佛山市顺德区，而本院是广东省高级人民法院指定的有权审理涉外、涉港、澳、台商事案件的人民法院，故本院对本案具有管辖权。因双方当事人对于本案应适用的法律没有作出约定，故应根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定的最密切联系原则确定本案适用的准据法。两被告的住所地以及《借据》签订地、合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案合同关系具有最密切联系，应适用中国内地的法律解决本案纠纷。原告与被告郭志森之间存在民间借贷关系，原告于2011年6月10日通过银行转账方式向被告郭志森出借1000000元，被告郭志森在2014年10月6日在银行转账回单上再次确认借款事实，并与原告签订《借据》，因此，被告郭志森应当按月向原告支付利息及归还本金。因《借据》中没有约定借款期限，原告可催告被告郭志森在合理期限内返还，因此，对于原告提起本案诉讼，要求被告郭志森向其归还剩余未还借款本金730000元的主张，本院予以支持。至于原告称被告郭志森未能支付自2016年2月1日起的利息，要求被告郭志森按月息3%标准向其计付利息至实际清偿之日止的请求，虽然《借据》中约定借款利息按月息3%计算，但该利息计算标准过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款的规定，本院调整为按年利率24%为限计算利息。因被告叶丽娟与被告郭志森系夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告叶丽娟对被告郭志森的债务承担共同清偿责任。综上所述，被告郭志森、叶丽娟应共同清偿所欠原告的借款本金730000元及相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭志森、叶丽娟共同向原告李柏锦清偿借款本金730000元及利息（以730000元为本金从2016年2月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李柏锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15645元，由被告郭志森、叶丽娟负担。如不服本判决，原告李柏锦可在判决书送达之日起三十日内，被告郭志森、叶丽娟可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  周群斐人民陪审员  梁玲敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  曾松林
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1135号
罪犯杨双泉，男，1989年1月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱二监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2011年6月10日作出（2011）高坪刑初字第52号刑事判决，以杨双泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，作案工具仿真手枪一把予以没收。该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）南中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月18日至2024年1月17日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1222号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。该犯应于2022年9月17日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双泉在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分161分，月均8.05分。该犯被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨双泉确有悔改表现的事实清楚，证据
确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨双泉减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2011年1月18日起至2021年1月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终1659号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。主要负责人：赵国志，该公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜天增，男，1970年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：押晓克，方城县杨楼镇邵岗村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：侯培峰，男，1986年12月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：杨树彬，男，1964年1月4日出生，汉族。原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新彩，该单位工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称“人保财险许昌公司”）因与被上诉人杜天增、侯培峰、杨树彬及原审被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李哲、被上诉人杜天增的委托诉讼代理人押晓克、被上诉人杨树彬、原审被告ＸＸ公司的委托诉讼代理人刘新彩到庭参加诉讼。被上诉人侯培峰经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。人保财险许昌公司上诉请求：请求撤销一审判决由上诉人承担的车辆营运损失15000元，依法改判或发回重审。事实和理由：交通事故案件中侵权人应承担的侵权责任不能等同于保险公司要承担的保险责任。停运损失不属于财产直接损毁的范畴，该项损失应当由侵权人承担，一审判决上诉人承担停运损失违反法律规定和合同约定。杜天增辩称，1、停运损失不属于间接损失，该损失与交通事故有直接的因果关系，上诉人应当予以赔偿；2、被上诉人的停运损失属于上诉人三责险的范围。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉、维持原判。侯培峰未答辩。杨树彬辩称，维持原判。ＸＸ公司述称，停运损失属于直接损失，是保险公司的赔偿范围，投保时上诉人没有把免责条款告知，上诉人的上诉人理由不能成立，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，应当维持。杜天增向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费36248元、施救费及停车费4400元、评估费1800元、停运损失15000元，共计57448元。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月21日1时许，刘跃刚驾驶杜天增实际所有（登记车主为南阳市胜通达运输服务有限公司）的豫R／豫R挂号车行驶至徐西311国道409KM＋100M处时，与侯培峰驾驶的登记为ＸＸ公司的豫K号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。后襄城县公安交警大队出具交通事故认定书，认定侯培峰负事故的全部责任，刘跃刚不负事故责任。事故发生时，侯培峰为杨树彬雇佣的司机。事故造成杜天增所有的豫R／豫R挂号车车辆受损，其支付拖车、施救、停车费等共计4400元。后襄城县公安交通警察大队委托襄城县价格认证中心对豫R／豫R挂号车辆损失进行估价鉴定，该认证中心于2015年4月8日出具（襄）价渉车字襄-2015—158号鉴证结论书，评估杜天增的车辆损失为36248元。支付鉴定费1800元。诉讼过程中，人保财险许昌公司提出重新鉴定申请，法院于2015年10月15日委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对事故车辆豫R-牵引车因事故造成的车损价值进行鉴定，该评估公司于2015年11月10日出具许诚信评估（2015）车鉴字第168号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、需更换配件价格为22665元；2、拆装、钣金维修工时，喷漆费用共计为4600元；3、残值为200元。该车在此次事故中的损失修复价格合计为27265元。事故发生后，杜天增委托河南万信价格评估有限公司对豫R／豫R挂号货车在2015年3月21日至2015年4月12日期间的停运损失进行价格评估。该评估公司于2015年5月8日出具豫万信（2015）鉴字第0519号鉴定意见书，价格评估鉴定意见为：经鉴定评估豫R／豫R挂号重型半挂货车在2015年3月21日至2015年4月12日期间的合理停运损失为：人民币壹万伍仟零贰拾柒元证（RMB15027.00元）。支付评估费1200元。豫K号车辆的登记车主为许昌ＸＸ运输集团有限公司，该车系分期付款买卖车辆，实际车主为杨树彬。该车在人保财险许昌公司投有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，保险期间均自2014年10月31日至2015年10月30日，其中交强险的责任金额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。第三者责任保险限额为500000元，且投有不计免赔特约险。一审法院认为，侯培峰驾驶豫K号货车与豫R／豫R挂号发生相撞，导致杜天增车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，侯培峰负事故全部责任，杜天增不负事故责任。侯培峰应承担杜天增损失的民事赔偿责任。因豫K货车在人保财险许昌分公司投保有交通事故责任强制保险和商业三责险，故杜天增所受损失由保险公司在保险限额内予以赔偿。侯培峰作为杨树彬雇佣的司机，其在雇佣活动中造成的损害后果应由杨树彬予以承担。故对于超出保险限额的部分，应由杨树彬承担。经法院依法审核，杜天增的合理损失为：车辆损失27065元（27265元-200元），拖车、施救、停车费4400元。依法从事货物运输的经营性车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，故杜天增的停运损失15027元，以其请求的15000元为准。车损评估费1344元（27065元÷36248元1800元）。综上，杜天增的合理损失为47809元。根据相关规定，鉴定费应由侵权人承担，由杨树彬承担鉴定费1344元。下余46465元由人保财险许昌公司在交强险限额及商业三责险限额内予以承担。杜天增的其他过高请求，证据不足，法院不予支持。ＸＸ公司在本案中没有过错，不应承担本案的民事责任。保险公司辩称的其他意见，理由不力，法院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人保财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿告杜天增各项损失共计46465元；二、本判决生效之日起十日内，被告杨树彬赔偿原告杜天增鉴定费1344元；三、驳回原告杜天增的其他诉讼请求。案件受理费1237元，原告杜天增负担208元，被告杨树彬负担1029元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于车辆的营运损失是否应当由保险公司承担的问题，被上诉人的车辆属于依法从事货物运输的经营性车辆，道路交通事故导致该车辆无法从事相应经营活动，由此所产生的合理停运损失属于因交通事故造成的财产损失的范围，被上诉人提供的有鉴定部门对营运损失作出的鉴定意见。上诉人称该损失属于间接损失，不是保险公司的赔偿范围，未提供相关的证据证明保险合同约定的商业险不包括该损失，即使合同中有相关的约定，保险公司也没有提供证据证明其就相应的免责条款向投保人尽到了提示和说明的义务，因此，上诉人称其不应当承担车辆的营运损失的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  阎 鑫代理审判员  陈改娜代理审判员  王 戈二〇一六年八月十六日书 记 员  娄 琳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初697号
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，行长。
委托代理人翟聚才，该行员工。
委托代理人张传球，该行员工。
被告何原声。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告何原声信用卡纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司钦州分行于2016年3月2日以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤回起诉。
减半收取案件的受理费610元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。
审 判 长 黄志敏
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彰高
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵东民初字第490号
原告湖南长工工程建设有限公司
法定代表人丁一，该公司董事长。
委托代理人廖应军，该公司项目经理。
委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
被告王吉武，男。
被告曹玉祥，男。
本院在审理原告湖南长工工程建设有限公司与被告王吉武、曹玉祥合同纠纷一案中，原告湖南长工工程建设有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长工工程建设有限公司撤回对被告王吉武、曹玉祥的诉讼请求，是原告在法律规定的范围内处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南长工工程建设有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7990元，依法减半收取3995元，由原告湖南长工工程建设有限公司负担
审 判 员 周懿
二〇一四年四月八日
代理书记员 张娜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第2835号
原告青县建工工程有限公司，
地址青县城建管理所南侧。
被告河北隆裕房地产开发有限公司，
地址青县新华西路南侧。
第三人应相东。
原告青县建工工程有限公司与被告河北隆裕房地产开发有限公司等建设工程合同纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青县建工工程有限公司撤诉。
案件受理费2050元，由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 王 丹
审判员 姚鼎然
二〇一四年十二月十日
书记员 殷 东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异54号
申请人：湖北沃尔德投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路77号梅苑小区二期1栋11层4室。
法定代表人：刘继波，总经理。
申请执行人：中国东方资产管理公司武汉办事处，住所地武汉市硚口区泰合广场34楼。
法定代表人：刘波。
被执行人：武汉数控集团股份有限公司，住所地武汉市江岸区高雄路2号。
法定代表人：程云辉。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处与被执行人武汉数控集团股份有限公司借款合同纠纷一案的过程中，申请人湖北沃尔德投资管理有限公司于2016年9月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了编号为中东鄂处2014第036号资产转让协议与项目编号为SW2016R117601湖北债权交易合同、相关支付凭证八份及债权转让暨催收公告复印件二份。
本院查明，中国工商银行江南支行与武汉数控集团股份有限公司借款纠纷一案，本院在执行过程中将中国工商银行江南支行变更为中国东方资产管理公司武汉办事处于2008年2月25日作出（2007）武开法执证字第184-205、212号民事裁定书，裁定终结本院作出的（2002）武开法经初字第86号民事调解书的本次执行程序，并于2008年2月25日向申请执行人发放了（2007）武开法执证字第184-205、212号债权凭证。后申请执行人中国东方资产管理公司武汉办事处于2014年9月10日与武汉工业控股集团有限公司达成债权转让协议，将上述债权转让给武汉工业控股集团有限公司，2016年7月12日，武汉工业控股集团有限公司又与申请人达成资产转让协议，将上述债权转让给申请人，申请人支付了相应的资产转让款。上述两次债权转让分别于2014年10月11日和2016年7月23日公告通知了债务人。
本院认为，申请人与武汉工业控股集团有限公司转让债权的行为不违反我国相关法律规定，申请人提出变更申请执行人，并向被执行人履行了告知义务，其变更申请应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将湖北沃尔德投资管理有限公司变更为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 董潇潇
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法立保字第79-1号
申请人伍文好，女，汉族，1986年7月2日出生。
担保人伍振贤，男，汉族，1981年8月26日出生。
被申请人郑勇强，男，1972年8月2日出生。
申请人伍文好与被申请人郑勇强因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑勇强的财产在人民币25000元的限额内采取保全措施。原告的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人伍文好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑勇强限额在人民币25000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人伍振贤的车牌号码为粤EUW2**号牌小型轿车。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起六个月，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起二年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一四年十月二十四日
书记员 陈楚婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1731号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1986年4月14日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年8月22日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）915号起诉书指控被告人钱某甲犯敲诈勒索罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘妍茜出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月19日10时16分许，被告人钱某甲在其位于四川省南充市营山县骆市镇香炉村3组的家中，使用号码为130××××6502的电话，拨打深圳广电集团的客服电话0755-333××××1，威胁称在本市福田区广电大厦放置了某些会侵犯他人人身安全的物品，并要求深圳广电集团将人民币50万元存入其邮政储蓄卡（卡号×××1551，户名为钱某甲）中，否则会令电视台“垮下台”。广电集团客服中心在接到电话后立即向公安机关报警。
2013年8月21日0时15分左右，被告人钱某甲在其位于四川省南充市营山县骆市镇香炉村3组的家中被民警抓获归案。
公诉机关向本院提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人钱某甲的行为已构成敲诈勒索罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。
被告人钱某甲对公诉机关指控的基本事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年8月19日10时16分许，被告人钱某甲在其位于四川省南充市营山县骆市镇香炉村3组的家中，使用号码为130××××6502的电话，拨打深圳广电集团的客服电话0755-333××××1，威胁称其在本市福田区广电大厦放置了某些会侵犯他人人身安全的物品，要求深圳广电集团将人民币50万元存入其名下的邮政储蓄账户（卡号：×××1551）中，否则会令电视台“垮下台”。广电集团客服中心在接到电话后立即向公安机关报警。
2013年8月21日0时15分左右，被告人钱某甲在其位于四川省南充市营山县骆市镇香炉村3组的家中被民警抓获归案。
经深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人钱某甲患有“轻度（偏轻）精神发育迟滞”，即轻度偏轻弱智，并“伴轻微的行为缺陷”；被告人钱某甲在2013年8月19日实施作案行为时，受轻度智能缺陷的影响，辨认和控制能力稍受影响，但无实质性损害。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人钱某甲所使用的手机、手机卡、银行卡的照片；被告人钱某甲的身份材料、扣押清单、随案移交物品文件清单、情况说明、通话记录清单、银行卡开户资料等；证人王某、李某、肖某、钱某乙的证言；被害单位委托的报案人罗某某的陈述；被告人钱某甲的供述及辩解；深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；涉案监控视频、电话录音资料等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某甲无视国家法律，以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯减轻处罚。被告人钱某甲归案后如实供述，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于被告人钱某甲在案发时患有“轻度（偏轻）精神发育迟滞”，认罪态度较好，本案系犯罪未遂，对其适用缓刑应不至于危害社会，本院决定对被告人钱某甲适用缓刑。综合本案的事实、情节及社会危害性，对被告人钱某甲适用缓刑应不至于危害社会，本院依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 司 难
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 罗 祝 红
二〇一四年四月十五日
书 记 员 孙浩（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第106号
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局。
法定代表人李亚平。
被申请执行人王圣祥。
被申请执行人吴洪琴。
申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年7月12日向本院申请强制执行仑人口计生征字（2013）73号征收社会抚养费决定书，因申请材料不齐全退回补正。本院于同年7月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局于2014年1月14日作出仑人口计生征字（2013）73号征收社会抚养费决定书，认定被执行人王圣祥、吴洪琴于2003年6月19日结婚登记，均属初婚，于2004年1月18日生育第一胎（一男），2013年3月18日离婚，儿子由男方抚养，2013年4月2日，王圣祥和他儿子户口迁回原籍（瑞安市大南乡蛟池村），2013年4月12日复婚。于2013年9月6日不符合再生育条件在北仑区人民医院生育第二胎（一男）。申请执行人认为，被执行人多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条“提倡一对夫妻生育一个子女。符合本条例规定的条件，经批准，可以生育第二个子女。严禁不符合法定条件者生育”的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款：“违反本条例规定生育的，对男女双方分别按照统计部门公布的当地县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入或农村人均纯收入的下例倍数征收社会抚养费：多生一胎的，按照二倍至四倍征收”；第二款：“个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入的，还应当按照其超过部分的一倍至二倍加收社会抚养费”的规定，和宁波市北仑区统计局公布的宁波市北仑区2012年度农村居民人均可支配收入20370元的统计数据，依法对被执行人王圣祥征收2012年农村居民人均可支配收入二倍的社会抚养费40740元；对被执行人吴洪琴征收2012年农村居民人均可支配收入二倍的社会抚养费40740元。申请执行人于2014年1月15日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人于2014年5月26日向被执行人送达了履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区人口和计划生育局申请执行对被执行人王圣祥、对被执行人吴洪琴分别征收社会抚养费40740元的行政决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵哲莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2243号
原告田某某，男，生于1974年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王某某，女，生于1973年11月，回族，住址同上。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告田某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月二十七日
书记员 田风霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07489号
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，地址北京市通州区台湖镇台湖村。
法定代表人于瑞军，村支书。
委托代理人李小波，北京市义方律师事务所律师。
委托代理人杨辉，北京市义方律师事务所律师。
被告牛文秀，女，1946年3月4日出生。
原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会（以下简称台湖村委会）与被告牛文秀租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告台湖村委会委托代理人李小波，被告牛文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台湖村委会诉称：2008年6月起，被告牛文秀承租我村委会xx农贸市场的房屋5间，用于经营副食，双方约定月租金1000元，未约定使用期限，也没有签订房屋租赁合同，房屋交付后，牛文秀按月交付租金至2010年10月。自2009年起，台湖村开始旧村改造工程，我方通知刘文秀使用租赁的房屋至2010年10月。2010年10月，我方要求刘文秀腾房，牛文秀拒绝。时至今日，牛文秀仍未将房屋腾退，自2010年11月起，牛文秀未再支付任何租金。双方之间未签订租赁合同，也未约定租赁期限，应为无固定期限的租赁关系，任何一方有权在合理的时间内通知对方解除租赁关系。我方已经多次向牛文秀提出腾退要求，但牛文秀至今占用该房屋的行为侵犯了我方的合法权益，牛文秀占用房屋期间，应比照双方租赁关系期间的租金标准支付房屋占用费。故请求法院判令牛文秀承租的台湖村宝旗市场的房屋5间腾退交还我方，牛文秀给付从2010年11月起至实际腾退之日止的占用费每月1000元，并承担本案诉讼费。
被告牛文秀辩称：我收到起诉书才知道要腾房，是原告台湖村委会说不收房钱了，就一直没给，如果现在要交我也同意，如果要腾房要给一定的补偿。
经审理查明：被告牛文秀自2008年开始承租原告台湖村委会位于xx农贸市场内的一处摊位，承租后牛文秀在该摊位加盖彩钢房经营副食百货。双方未签订书面的租赁合同，牛文秀自2010年11月起未再向台湖村委会交纳租金。
庭审中，因涉诉市场面临拆迁，现双方对被告提交的北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单认定的地上物价格不存异议，对此本院予以认可。
上述事实，有租金交纳收据、情况说明、北京非住宅房屋拆迁估价结果通知单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束，受法律保护。双方未签订书面租赁合同，但被告牛文秀交纳租金，原告台湖村委会收取相应租金，双方形成了无固定期限租赁合同。自2010年11月起牛文秀再未向台湖村委会交纳租金，双方虽未约定租金交纳的期限，但双方均认可按照每月200元标准计算，结合租金票据，可以认定是按月交纳租金，现牛文秀在长达3年多的时间均未交纳租金，构成了根本违约，此外，因双方合同为无固定期限租赁合同，台湖村委会有权随时解除合同，现台湖村委会要求解除合同的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于合同解除时间，牛文秀虽构成根本违约，但台湖村委会一直未主张解除双方的合同，故对台湖村委会主张的解除时间，本院不予认可，具体时间以台湖村委会主张权利时间为准，即2014年5月。关于台湖村委会主张的占用费问题，因合同尚未解除，故不存在占用费问题，仍应按照租金计算，对于具体数额，因台湖村委会起诉部分超过了诉讼时效，故对于超过部分本院不予支持。
合同解除后，双方应当按照合同的性质和履行情况处理双方的纠纷。因双方均同意在本案中解决拆迁给予的补偿问题，对此本院不持异议，对于地上物补偿，双方均认可台湖村委会提交的估价结果，对于经营性补偿和提前搬家奖励费，台湖村委会虽不同意赔偿，但涉及到牛文秀搬迁，而且未证明其向牛文秀主张过腾房，故该合同解除时间突然，势必给牛文秀造成经济损失，对于具体的金额本院结合双方认定的标准计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会与被告牛文秀形成的关于北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场摊位无固定期限租赁合同于二〇一四年五月一日予以解除；
二、被告牛文秀给付原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会二〇一三年五月一日至二〇一四年四月三十日的租金共计人民币一万二千元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告牛文秀将承租的北京市通州区台湖镇台湖村xx农贸市场房屋五间腾退，并交付给原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会给付被告牛文秀装修设备附属物补偿费、停产停业损失费、提前搬家奖励费共计人民币十万三千六百九十六元五角，于本判决生效之日起七日内付清；
五、驳回原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告北京市通州区台湖镇台湖村民委员会负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年七月一日
书 记 员 郝东爽
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324财保60号
申请人：马林平，男，1971年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。
被申请人：李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：叶红丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
被申请人：叶小智，男，1966年10月17日出生，汉族，住永嘉县。
申请人马林平与被申请人李庆者、叶红丽、叶小智民间借贷纠纷一案，申请人马林平于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人叶红丽名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西村桥西南路138号房产（权证号：浙20**永嘉县不动产权第*****号）、登记在被申请人叶小智名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西南路153号房产（权证号：03××28）予以查封。申请人马林平以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人马林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人叶红丽名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西村桥西南路138号房产（权证号：浙20**永嘉县不动产权第*****号），期限为3年；
二、查封登记在被申请人叶小智名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西南路153号房产（权证号：03××28），期限为3年。
案件申请费3270元，由申请人马林平负担。
申请人马林平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹艳慧
二〇一七年六月六日
书记员 许乙敬
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324财保60号申请人：马林平，男，1971年10月25日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：王海明，永嘉县桥头法律服务所法律工作者。被申请人：李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：叶红丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住永嘉县。被申请人：叶小智，男，1966年10月17日出生，汉族，住永嘉县。申请人马林平与被申请人李庆者、叶红丽、叶小智民间借贷纠纷一案，申请人马林平于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人叶红丽名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西村桥西南路138号房产（权证号：浙20**永嘉县不动产权第*****号）、登记在被申请人叶小智名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西南路153号房产（权证号：03××28）予以查封。申请人马林平以现金提供担保。本院经审查认为，申请人马林平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人叶红丽名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西村桥西南路138号房产（权证号：浙20**永嘉县不动产权第*****号），期限为3年；二、查封登记在被申请人叶小智名下的坐落在永嘉县桥头镇桥西南路153号房产（权证号：03××28），期限为3年。案件申请费3270元，由申请人马林平负担。申请人马林平应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳慧二〇一七年六月六日书记员  许乙敬???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执恢82号
申请执行人：武忠义，男，1965年11月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人：杨军升，男，1970年6月25日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。
被执行人：秦奋，男，1978年9月15日生，汉族，定远县人，职工，住安徽省定远县。
申请执行人武忠义诉被执行人杨军升、秦奋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人秦奋的工资账户，此外被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一七年二月二十四日
书记员 齐福灵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）湖执字第167号
申请执行人：方清，男，1972年2月22日生，汉族。
被执行人：魏来平，男，1968年9月19日生，汉族。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人魏来平未履行本院已生效的（2009）湖罗民初字第104号民事判决书所确定的义务。经查秦会云与被执行人魏来平系夫妻关系。秦会云与被执行人在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，婚姻关系存续期间的债务系夫妻共同债务，申请人要求追加秦会云为本案的被执行人符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第一十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、追加秦会云为本案被执行人；
二、冻结、扣划魏来平、秦会云存款及收入人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 黄 刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 何清川
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初5706号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地山东省临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
委托诉讼代理人：朱群州，男，系该行工作人员。
被告：高洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李尚，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：李运钦，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：杨庆玲，女，1973年1月10日出生，汉族，住山东省平邑县。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告高洁、李尚、李运钦、杨庆玲、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。本院经审查认为，原告在本案中主张的借款，已被临沂市公安局罗庄分局立案侦查的丁庆涉嫌骗取贷款案中列为涉嫌诈骗款项，原告应在上述刑事案件中主张权利。现原告以同一事实向本院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月十日
书 记 员 马 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第621号
原告深圳市汇潮物业管理有限公司，住所地，组织机构代码×××2-1。
法定代表人吴茂强，总经理。
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被告李风明，男，汉族，身份证住址河北省石家庄市栾城县。
原告深圳市汇潮物业管理有限公司与被告李风明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市汇潮物业管理有限公司的委托代理人宋愈平到庭参加诉讼，被告李风明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告深圳市汇潮物业管理有限公司诉称，原告与被告签订一份房屋租赁合同，期限自2014年4月26日起至2016年4月25日止，合同约定原告将位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十三楼1303、1304、1305号房屋出租给被告作办公用途，月租金为11,907元，物业管理费为1,134元。2014年9月1日起被告未如期交付租金及物业管理费，截至起诉之日，被告已拖欠原告六个月租金。原告认为，被告的行为已严重影响原告的正常管理工作，并给原告造成经济损失，损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告2014年9月1日至2015年2月28日的房屋租金71,442元及物业管理费6,804元；2、被告承担诉讼费。
被告李风明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年4月26日签订一份房屋租赁合同，约定甲方将位于深圳市宝安区西乡街道盐田社区金海路汇潮科技大厦十三楼1303、1304、1305号房屋提供给乙方作办公有偿使用，并由甲方提供有偿物业管理服务。租赁期限为2014年4月26日至2016年4月25日止，月租金11,907元，租金一年内保持不变，从第2015年4月26日开始递增，每年递增一次，递增幅度8%。物业管理费每月1,134元。原告主张被告自2014年9月份开始拖欠租金及物业管理费，涉案物业仍由被告占有使用。
另查明，原告未能提交涉案房屋的合法报建手续。
以上事实，有房屋租赁合同及庭审笔录在案为凭。
本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效，但承租人应当按照合同约定的租金支付房屋占有使用费。鉴于原告未能提交涉案房屋的合法报建手续，故原、被告双方签订的租赁合同无效，但被告应当参照双方合同约定的租金支付房屋占有使用费及物业管理费。原告主张被告自2014年9月份开始拖欠房屋占有使用费及物业管理费，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，故本院采信原告的主张，被告应当按照合同的约定支付原告2014年9月份至2015年2月份的房屋占有使用费11,907元×6个月=71,442元及物业管理费1,134元×6个月=6,804元。
依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李风明于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2014年9月1日至2015年2月28日期间的房屋占有使用费71,442元；
二、被告李风明于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市汇潮物业管理有限公司2014年9月1日至2015年2月28日期间的物业管理费6,804元。
案件受理费878元，由被告李风明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 何 静
二〇一五年四月十八日
书 记 员 庄秋玲（兼）
书 记 员 张 培
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西万初字第00088号
原告刘勇，又名郭三，男，1969年10月16日生，汉族，住沁阳市山王庄镇山王庄村。
委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告郜高升，男，1961年11月2日生，汉族，住沁阳市山王庄镇马庄村。身份证号：4108821961********。
原告刘勇与被告郜高升为买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李好威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托代理人张国胜到庭参加诉讼。被告郜高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘勇诉称，2013年10月19日被告开煤场做生意时在原告煤场拉煤，欠原告489400元，经原告多次讨要未果，提起诉讼，要求：1、判令被告立即归还原告欠款489400元；2、要求被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告郜高升辩称，是我拉郭三的煤，支付过一部分现金，经核算还欠489400元，并在2013年10月19日核算当天为郭三打了张欠条。我现在没钱，愿意分期分批还。
根据原告的起诉理由及请求，归纳本案需查明的事实为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告刘勇提交以下证据：1、原告刘勇身份证，证明原告主体资格；2、原告刘勇常住人口登记卡，证明刘勇又名郭三，刘勇与郭三系同一人；3、郜高升2013年10月19日出具的欠条一份，证明被告欠原告489400元煤款的事实。
被告郜高升未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告刘勇，又名郭三。被告郜高升从原告刘勇处拉煤，2013年10月19日，经结算被告郜高升欠原告刘勇煤款489400元，并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到郭三煤款肆拾捌玖仟肆佰元整（489400元）郜高升2013年10月19日”。原告催要未果后，提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告郜高升从原告刘勇处拉煤，双方形成买卖合同关系，经核算，被告郜高升欠原告刘勇煤款489400元，并为原告出具欠条一份，被告郜高升作为买受人应支付原告货款，因此，原告请求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。因被告未履行支付货款的合同义务，在客观上给原告造成损失，因此，原告要求被告支付原告利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）的请求成立，本院予以支持。被告郜高升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜高升于本判决生效后十日内支付原告刘勇货款489400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）。
案件受理费4320元，由被告郜高升负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 李好威
二〇一四年六月三十日
代书记员 訾东东
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2775号
原告高美英，女，住本市经济开发区杨庄**号。
委托代理人孙强，江苏金华星律师事务所律师。
被告李培席，男，住本市云龙区子房美景花园**#*******室。
原告高美英诉被告李培席民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美英及其委托代理人孙强，被告李培席到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高美英诉称，被告李培席在2006年及2009年因经营需要分两次从原告处借款共计30万元，并分别向原告出具了10万元、20万元的借条各一张。后经原告多次催要，被告在2013年1月至2014年1月期间共计向原告还款5万元，并将10万元和20万元的借条收回，被告在2014年2月19日向原告重新出具了25万元的借条。出具25万元借条后，2014年4月29日他人代替被告还款1万元并记载在了25万元借条上。2014年6月30日被告向原告出具保证一份，保证在一个月内偿还原告的欠款。之后被告分若干次向原告还款43000元。2014年8月31日被告重新向原告出具借条，证明原欠条已经收回，被告尚欠原告207000元未偿还。现经原告多次催促，被告一直怠于履行自己的义务。故原告诉请法院请求判令：1、被告李培席偿还原告借款207000元；2、本案的诉讼费由被告李培席承担。
被告李培席辩称，对原告所陈述事实无异议，一直在积极偿还原告借款，但是自己目前无能力全部履行。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告取款记录3页。拟证明原告分别在2006年12月27日从银行取出定期支票金额9万元，在2009年12月26日从定期支票取款金额16万元交付给被告，剩余款项原告分多次支付给被告。原告共借给了被告30万元。
2、借条复印件一份。拟证明2014年2月19日被告向原告出具了25万元借条，后2014年4月29日下午被告还款1万元整。截止2014年4月29日，被告尚欠原告24万元。
3、保证一份。拟证明被告在2014年6月30日向原告保证一个月内还款。
4、借条一份。拟证明被告在2014年8月31日向原告出具一张207000元借条，之前被告向原告出具的借条原件被告已经收回。截止至今，被告尚欠原告借款207000元。
被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院确认原告所述事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告李培席向原告高美英借款，有相应的借条和取款记录为证，双方之间的借贷合同有效成立。被告应当按照双方的约定按时还款，现被告未能履行自己的义务，原告有权要求被告偿还相应的的款项。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告李培席自本判决生效之日起十日内偿还原告高美英借款207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取为2202.5元，由被告李培席负担（原告高美英已预交，被告李培席在履行判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王月辉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 赵 静
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审240号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人王素梅在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第742号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初340号
原告张桐，男，1945年6月19日出生。
被告张文明，男，1965年2月25日出生。
被告冯玉华，女，1965年2月24日出生。
本院在审理原告张桐与被告张文明、被告冯玉华赠与合同纠纷一案中，原告张桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费三十五元，由原告张桐负担，已交纳。
代理审判员 徐小强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑方圆