wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第27号
原告张金科，男，1947年3月14日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人耿建军，男，方城县148法律服务所法律工作者。
被告梁士铃，又名梁玲、梁伶，女，1955年7月11日生，汉族，农民，住方城县。
原告张金科与被告梁士铃为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张金科的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告梁士铃经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金科诉称：被告梁士铃于2011年7月11日借原告现金10000元，约定利率1.728%，2013年11月11日前的利息已付。余款本金及利息后经原告多次催要被告拒不归还，故请求人民法院依法判令被告梁士铃归还借款本金10000元，并按1.728%利率付息自2013年11月11日起至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了借条一份，其内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），利率1.728%，担保人负连带责任，直至本息全清，借款人：梁士铃，担保人：胡长青，2011年7月11日”。
被告梁士铃无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：被告梁士铃于2011年7月11日借原告现金10000元，约定利率1.728%，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条，今借到现金壹万元整（10000元），利率1.728%，担保人负连带责任，直至本息全清，借款人：梁士铃，担保人：胡长青，2011年7月11日”。2013年11月11日前的利息已付。余款本金及利息后经原告多次催要被告拒不归还，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告梁士铃归还借款本金10000元，并按1.728%利率付息自2013年11月11日起至款清之日止，诉讼费由被告方承担。
综上法律事实，本院认为：被告梁士铃向原告借款10000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告梁士铃向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款，已构成违约，原告要求其归还10000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款的利息月利率1.728%，不违反相关法律规定，原告要求被告按约定利率负担自2013年11月11日起至款清之日的利息，理由正当，本院予以支持。被告梁士铃经依法传票传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁士铃于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告张金科借款10000元及利息，利息按月利率1.728%计算自2013年11月11日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁士铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一五年六月二十日
书 记 员 陈晓朋
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1692号
原告：张建军。
委托代理人：蔡俊曦，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈永赵。
被告：方良言。
被告：洪国贞。
原告张建军为与被告陈永赵、方良言、洪国贞追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因原告申请，于2015年6月2日作出（2015）台黄商初字第1692号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法由代理审判员喻夏适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托代理人蔡俊曦到庭参加诉讼；被告陈永赵、方良言、洪国贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建军起诉称：2013年5月10日，被告陈永赵由原告张建军及被告方良言担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）申请借款，并签订了个人保证借款合同1份，约定：借款金额为500000元，借款期限从2013年5月10日至2014年5月9日，月利率为10.95‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用等内容。签约后，原告依约发放贷款。合同签订当日，被告洪国贞向合作银行出具保证函1份，同意为合作银行向债务人陈永赵在2013年5月10日至2016年5月9日期间内最高融资限额人民币500000元整的所有融资债权提供连带责任保证；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用等。后合作银行依约发放贷款。借款到期后，被告陈永赵未能归还借款本息，合作银行于2014年6月11日向台州市黄岩区人民法院提起诉讼。2014年7月11日，台州市黄岩区人民法院作出（2014）台黄商初字第1698号民事判决书，判决被告陈永赵归还合作银行借款本金500000元及利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费26000元及承担案件受理费、保全费共7756元，原告张建军及被告方良言、洪国贞作为保证人负连带责任。原告张建军于2014年11月11日向台州市黄岩区人民法院缴纳了执行款300000元，于2015年5月8日向合作银行支付了剩余借款本息345280.23元，上述款项合计645280.23元。该担保代偿款被告陈永赵至今未予偿还。请求判令被告陈永赵返还原告担保代偿款649280.23元，并赔偿给原告利息损失（304000元从2014年11月11日起，345280.23元从2015年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告方良言、洪国贞在被告陈永赵不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为，判令被告陈永赵返还原告担保代偿款645280.23元，并赔偿给原告利息损失（其中300000元从2014年11月11日起算，345280.23元从2015年5月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；被告方良言、洪国贞在被告陈永赵不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分各自承担三分之一的清偿责任。
被告陈永赵、方良言、洪国贞未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告及三被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格的事实。
二、（2014）台黄商初字第1698号民事判决书1份，拟证明被告陈永赵由原告张建军担保向合作银行借款，后其未按约归还，法院判决被告陈永赵归还合作银行借款本金500000元及相应的利息、罚息、复息，并赔偿律师代理费26000元及支付受理费、保全费共7756元，原告张建军及被告方良言、洪国贞负连带责任的事实。
三、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）、台州市黄岩区人民法院执行款领据各1份，拟证明原告缴纳执行款300000元，并由合作银行领取的事实。
四、收贷收息凭证1份，拟证明原告向合作银行代偿了借款本息345280.23元的事实。
被告陈永赵、方良言、洪国贞在本院依法向其送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院对原告出示的证据，经审核后认为：证据一能够证明原、被告的诉讼主体适格的事实，本院予以确认。证据二、三、四能够证明原告代被告陈永赵归还给合作银行645280.23元的事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈永赵由原告张建军及被告方良言、洪国贞担保向合作银行借款的行为系各方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告作为保证人履行了担保义务后，依法享有向被告陈永赵追偿的权利。原告提供的证据能证明其已为被告陈永赵向合作银行代偿了645280.23元的事实，被告陈永赵对该代偿款应予偿还，并应当赔偿自原告代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中300000元自2014年11月11日起算，345280.23元自2015年5月8日起算）。原告张建军与被告方良言、洪国贞作为本案借款的三位连带责任保证人，并未约定各自的保证份额，因而对于被告陈永赵不能清偿的部分应由各连带保证人平某分担，故被告方良言、洪国贞应对担保代偿款645280.23元中被告陈永赵不能清偿部分的三分之一承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永赵于判决生效后十日内返还给原告张建军担保代偿款645280.23元，并赔偿自代偿之日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失（其中300000元自2014年11月11日起算，345280.23元自2015年5月8日起算）；被告方良言、洪国贞分别对被告陈永赵不能清偿部分的三分之一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10402元，减半收取5201元，保全费1020元，合计6221元，由被告陈永赵负担，被告方良言、洪国贞对被告陈永赵不能清偿部分的三分之一承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 喻 夏
二〇一五年七月七日
代书 记员 陈沿蒙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02240号
原告：毛某甲，现住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：毛某乙，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：汪某某，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛某甲诉被告汪某某抚养纠纷一案，于2014年7月8日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛某乙及其委托代理人林茂静、吴坤，被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日，原告父母离婚，约定原告由父亲抚养到独立生活止，被告自2013年起于每年的1月10日给付婚生子全年生活费7200元，教育费、医疗费凭票据各承担一半，以此类推到原告满18周岁时止。然，被告仅支付了2013年的全年抚养费，2014年的抚养费7200元至今未付，2013年原告生病花去的医药费用1590.87元的一半795元也未予支付。综上，原告为了维护自身合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1、被告立即支付原告2014年的全年抚养费7200元，以及2013年的医药费1590.87元的一半795元，共计7995元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某某承认原告在本案中所主张的事实，但要求按规定即按个人工资的30%给付子女抚养费，若再婚生子女，只能承担20%的抚养费，离婚前每月工资1500元，离婚后没有工作，现在家带小孩，没有收入。每月付300到400元抚养费。
本院认为，被告汪某某承认原告毛某甲在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告在与原告父亲毛某乙离婚时，对婚生子抚养自愿达成协议，该协议的内容对双方均有约束力，原告要求被告按该协议内容履行抚养义务，并承担2013年医疗费（1590.87元的一半795.43元，以原告主张的795元为准），符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内给付原告毛某甲2014年全年生活费7200元及2013年度医疗费795元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 璐
附法律条文
《中国人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女在抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0503执115号
申请执行人中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行。
负责人杨淑珊，系该支行行长。
被执行人张x，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，身份证号：2305031986042213xx，住址双鸭山市岭东区双选路西安巷xx号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司双鸭山尖山支行与被执行人张x银行卡纠纷一案中，查明被执行人张x于2016年2月15日向尖山分局经济侦查大队报案，称刘爱娣用其身份证办理4270300013431142的信用卡被刘爱娣透支555582.02元。经公安机关侦查终结报告认定该信用卡透支人确系第三人刘爱娣，现刘爱娣已被检察机关批准逮捕。申请人亦认可该笔透支款系第三人刘爱娣所透支使用，因该案涉嫌刑事犯罪，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2014）岭商初字第73号民事调解书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 赫晓雨
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1240号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
代表人：石洪峰，经理。
委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张冰雪。
委托代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。
中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第4024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年5月14日，原告张冰雪为其冀B×××××号轿车在被告中国平安财险唐山中心支公司处投保了�辆损失险（不计免赔）、商业第三者责任保险等商业保险，其中车辆损失险赔偿限额139320元，保险期间自2014年6月6日起至2015年6月5日止，被保险人张冰雪。2014年7月24日10时许，张冰雪驾驶冀B×××××号轿车由东向西行驶至本市曹妃甸区海南线湿地桥时，车辆失控撞到桥护栏后，又撞到同方向行驶的魏东娅驾驶的冀B×××××号轿车，造成两车及湿地桥不同程度受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定，张冰雪负全部责任，魏东娅无责任。经唐山市路南区价格认证中心评估，冀B×××××号车车辆损失101827元（其中换件件金额89827元、工时费12000元）。另原告支付定损费3000元。
一审法院认为，原告张冰雪与被告中国平安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行�己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张冰雪要求被告中国平安财险唐山中支给付其保险赔偿金104827元的主张，其中100236元理据充足，本院予以支持；原告车辆损失应扣除三者车交强险无责任财产损失赔偿限额100元；原告车辆损失未扣减残值，酌情扣减残值4491元，故被告提出的原告车辆损失数额过高的辩解，理据充足，本院予以采纳；鉴定费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出鉴定费被告不予承担的辩解理据不足，本院不予采纳；被告对原告提交的价格评估结论书不予认可，但并未提交充分的证据反驳，故本院采信唐山市路南区价格认证中心出具的价格评估结论书。遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张冰雪保险赔偿金100236元；二、驳回原告张冰雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由被告承担2301元，由原告承担96元。
判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1被上诉人车辆损失鉴定过高，已经与车辆全损几乎等同。上诉人要求被上诉人提供事故车辆的维修发票及维修明细单、购买配件发票及明细清单，证实事故车辆的真实损失情况。2、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被上诉人张冰雪答辩称，1、被上诉人提交的车损鉴定报告是真实合法的，车损鉴定的数额虽接近80%，但并未达到，所以不能按报废处理，且被上诉人是否维修保险车辆，维修到何种程度，并不影响车损认定。2、公估费是为确定损失而产生的必要费用，是本�事故给被上诉人造成的损失，应由上诉人赔偿。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人冀527**号轿车在上诉人处投保，在保险期内，被保险车辆因交通事故造成损失，上诉人作为车辆的保险人，依据保险合同的约定，给予赔偿。事故发生后，对被保险车辆的损失，已经唐山市路南区价格认证中心鉴定，该鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。鉴定车损数额虽接近全损，但该事故车辆并没有完全达到全损或报废的程度，还有修理使用价值，鉴定机构所出具的鉴定报告结论，证实被鉴定车损失的价值。一审法院采信该鉴定结论认定被上诉人的车辆损失并无不当。公估费是为确定事故车辆损失程度而产生的必要合理费用，上诉人应当给予赔偿，上诉人上诉其理据不足。故原审认定事实清楚，适用�律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北商初字第44号
原告毛魁健，男，1974年2月6日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司
法定代表人王永久，职务总经理。
委托代理人张国范，该公司职员。
原告毛魁健与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国武独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛魁健与被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司委托代理人张国范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛魁健诉称，原告为其名下的黑M508**／黑F05**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了机动车交强险、车辆损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自然损失险、不计免赔率覆盖等保险，保险期限自2013年5月24日零时至2014年5月23日24时止，并交纳了保险费。2013年10月31日12时10分，原告雇佣的司机赵长生驾驶投保车辆在哈尔滨红旗大街与东直路交叉口处与22台车辆发生交通事故，造成23台车辆损失、6人受伤的交通事故，经哈尔滨市交警支队太平大队认定，赵生长负事故的全部责任，其余人无责任。事故发生后，原告支出拖车施救费7，100.00元、经鉴定原告车辆损失7，280.00元、车辆鉴定费1，550.00元。原告向被告申请理赔，被告未按原告损失赔偿。现原告提起诉讼，要求被告给付保险车辆损失理赔款7，280.00元、施救费7，100.00元、鉴定费1，550.00元，合计15，930.00元，案件受理费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司辩称，对保险合同及保险事故均无异议，但对施救的是哪台车辆，施救费过高，是否有货物施救，被告认可车损6，828.00元，鉴定费应由原告自行承担。
本案争议焦点：原告毛魁健要求被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付理赔款的请求是否有理。
原告毛魁健为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单两份，证实2013年5月19日原告毛魁健为其名下的黑M508**重型半挂牵引车及黑F05**号挂车在被告处投保主车交强险，主车和挂车的商业险（其中车辆损失保险限额主车184，500.00元、挂车81，400.00元），保险期限自2013年5月24日零时至2014年5月23日24时止。
2、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书一份，证实2013年8月6日，原告雇佣的司机赵长生驾驶黑M508**号重型半挂牵引车／黑F07**挂车，在哈尔滨市道外区红旗大街由向向北行驶至东直路口约100米处时，将前方等信号的黑AVE3**号轿车撞损后，又导致或直接与前方等信号的21辆机动车发生连环碰撞，造成6人轻伤，多车损坏的道路交通事故，经认定赵长生负此事故的全部责任。
3、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证实2013年11月9日经哈尔滨市特价监督管理局价格认证中心鉴定，黑M508**重型半挂牵引车损失价格为7，280.00元。
4、施救费票据，证实原告支付投保车辆黑M50**号车辆施救费7，100.00元。
5、鉴定费票据，证实原告支付鉴定费用1，550.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市公司为支持其抗辩理由，提供如下证据：
机动车保险车辆损失情况确认书，证实被告方确认原告投保车辆车损6，828.00元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、鉴定费票据，被告无异议；交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、施救费票据，被告对真实性无异议，但称应以车辆损失情况确认书为准，施救费过高。
被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书，原告有异议，称未经原告签字确认。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
本院认为，原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书、鉴定费票据，被告无异议，本院予以确认；被告虽有异议，但未能提供相反证据证实其主张，本院对交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书、施救费票据依法予以确认。被告提供的机动车保险车辆损失情况确认书，未经原告方签字确认，不具有法律效力，本院不予确认。
本院根据确认的证据及原、被告的当庭陈述，查明案件事实如下：
2013年5月19日，原告毛魁健为其名下的黑M508**重型半挂牵引车牵引及黑F05**号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司分别投保主车交强险、主车和挂车的商业险（其中车辆损失保险限额主车184，500.00元、挂车81，400.00元），保险期限自2013年5月24日零时至2014年5月23日24时止，并交纳了保险费。2013年8月6日，原告雇佣的司机赵长生驾驶黑M508**号重型半挂牵引车／黑F07**挂车，在哈尔滨市道外区红旗大街由向向北行驶至东直路口约100米处时，将前方等信号的黑AVE3**号轿车撞损后，又导致或直接与前方等信号的21辆机动车发生连环碰撞，造成6人轻伤，多车损坏的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队太平大队道路交通事故认定书认定赵长生负此事故的全部责任。原告申请被告理赔未果，故诉讼来院，要求被告给付车辆损失理赔款15，930.00元，并承担诉讼费用。审理中，被告对原告投保及保险期限内发生保险事故的事实无异议，称施救费过高，应按被告车辆损失情况确认书为准赔偿。
本院认为，原告毛魁健为其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司分别投保主车交强险、主车和挂车的车辆损失保险等险种，符合《中华人民共和国保险法》第十条一款：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。”的规定，该保险合同合法有效。原告毛魁健按约定交纳保费，依照《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”的规定，因此，在保险期间内发生保险事故所产生的拖车施救费7，100.00元、投保车辆损失7，280.00元、鉴定费1，550.00元均为合理费用，且在被告理赔范围内，被告应予理赔。故原告诉讼请求有理，应予支持。被告辩解理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司给付原告毛魁健保险理赔款15，930.00元。此款于本判决书生效后十日内一次性给付完毕。
案件受理费198.00元，减半收取99.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一四年四月十七日
书记员 王晓南
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第18号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年5月3日出生于山西省运城市稷山县，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月11日被稷山县公安局取保候审。
辩护人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人冯吉矿等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日20时50分许，被告人韩某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未经登记的威盛-110摩托车，沿稷西线由北向南行驶至化峪镇村北侧10kv胡家庄线化峪镇支线06号电杆处路段时，与由南向北转弯行驶的朱某某驾驶晋MVC3**福田牌轻微普通货车发生碰撞，造成韩某某受伤，两车损坏的交通事故。根据稷山县公安局交警大队晋公交认字（2014）第00074号《道路交通事故责任认定书》认定：被告人韩某某承担事故的次要责任。经山西省侯马司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中酒精含量为83.05mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有：驾驶信息查询单，血液提取照片，被告人韩某某的户籍证明；证人朱志民的证言；山西省侯马市司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、事故现场图及照片；被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
辩护人认为被告人韩某某有以下从轻情节：1、被告人韩某某双耳均聋；2、被告人的酒精含量为83.05／100ml；3、被告人韩某某有投案自首情节。建议对被告人免予刑事处罚。
本院认为，被告人韩某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。被告人韩某某醉酒后无证驾驶未经登记的机动车，且发生交通事故，本应从重处罚，鉴于被告人有投案自首情节，承担事故的次要责任，酒精含量刚达到醉酒标准，故对其予以从宽处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛云鹏
二〇一五年四月十五日
书记员 宁海霞
吉林省公主岭市人民法院
民事�定书
（2015）公民一初字第1219号
原告：卢某某，女，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：孙某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告卢某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，并且符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告卢某某负担150元。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 洋
佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法荷民一初字第706号
原告严剑峰，男，1973年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被告卢作军，男，1972年11月14日出生，住江西省九江市修水县，现住佛山市高明区。
被告徐翠云，女，1974年4月4日出生，住江西省九江市修水县，现住佛山市高明区。
本院在审理原告严剑峰诉被告卢作军、徐翠云租赁合同纠纷一案中，原告严剑峰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合有关法律规定，且没有法律不准许撤诉的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严剑峰撤回起诉。
本案受理费2112元，减半收取1056元，保全费945元，共计2001元，由原告严剑峰负担。
代理审判员 孟 洁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 徐文杰
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第00175号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，汉族，初中文化，砖工，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人蒋某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日20时许，被告人蒋某甲因怀疑陈某某与其妻子张某某有不正当关系，手持一根钢管，来到青阳县某某镇某某组陈某某家中，用钢管击打陈某某腿部、臀部、肩部，致陈某某全身多处软组织挫伤。此后，蒋某甲被蒋某乙夺下钢管，拉离现场。被告人蒋某甲到案后如实供述了全部案件事实。案发后，被告人蒋某甲与被害人陈某某达成了赔偿协议，赔偿了对方损失。
经鉴定，被害人陈某某全身多处软组织挫伤属于轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、青阳县人民医院病历、身份查询记录、抓获经过等书证，证人蒋某乙的证言，被害人陈某某的陈述，被告人蒋某甲的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某甲与他人发生纠纷后，不计后果，故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。其到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 琴
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0620号
原告纪业军，居民。
委托代理人纪承章，居民。
被告徐山，居民。
委托代理人孙建林，江苏法岭律师事务所律师。
被告周小四，居民。
原告纪业军与被告徐山、周小四民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪业军及其委托代理人纪承章，被告徐山的委托代理人孙建林，被告周小四到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪业军诉称：被告徐山于2014年8月16日、17日分三次向我借款150000元，被告周小四为该借款作连带责任担保。但被告徐山至今未能归还借款，被告周小四亦未履行保证义务。现要求被告徐山立即归还借款150000元，被告周小四负连带清偿责任。
被告徐山辩称：我向原告纪业军出具150000元欠条是事实，但此款并未实际发生。故请求依法驳回原告纪业军的诉讼请求。
被告周小四辩称：我仅是中介人，并不是担保人，故我不同意承担连带清偿责任。
经审理查明：2014年8月16日、17日，被告徐山因需资金，经被告周小四介绍向原告纪业军借款150000元，由被告徐山出具欠据一份，载明：今欠到纪业军人民币150000元不整，欠款人徐山，××，2014年8月17日。2015年7月，被告周小四在该欠条上签注“担保人周小四”字样，同时还出具证明一份，证明150000元是经其介绍、担保及150000元的交付情况。后因被告徐山未能还款。为此，原告纪业军诉至本院。
上述事实，有原告纪业军提交的欠据一份、证明一份、银行往来清单及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告纪业军与被告徐山、周小四间借贷及担保行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告徐山借款后未及时归还借款，应承担全部责任。被告周小四为该借款作担保，虽未明确约定担保方式，但从其签注的“担保人周小四”字样，应视为连带责任担保。故原告纪业军要求被告徐山归还借款150000元，被告周小四负连带偿还责任的请求，本院予以支持。被告徐山辩称此款并未实际发生，对此未能提交相关证据，而且担保人周小四也证明此款已交付，故对被告徐山的此辩称理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐山偿还原告纪业军人民币150000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。被告周小四负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张蓉蓉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第561号
原告：余维。
委托代理人：刘兵。
被告：张鹰。
被告：胡辉。
原告余维为与被告张鹰、胡辉民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告余维委托刘兵到庭参加诉讼；被告张鹰、胡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余维起诉称：2013年9月16日，被告张鹰因家庭经营发展和资金周转所需向原告借款，并出具借条一份，双方约定，借款金额为50000元，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，月利息为3%，逾期未归还本息的，由被告张鹰承担原告为实现追偿权所支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。同时，被告胡辉承诺对上述借款承担连带清偿责任，担保期限至上述借款还清之日，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。当日，原告以现金方式足额交付借款本金给被告张鹰。后两被告未按期支付利息，在借款期限届满后也未按约还款，原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告张鹰归还借款本金50000元，并支付自2013年9月16日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，利随本清，同时支付律师代理费4784元；二、被告胡辉对上述款项承担连带偿还责任。
原告余维为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1.借条及收条各一份，收条在借条背面，用于证明被告张鹰经被告胡辉担保向原告借款50000元，各方约定借款期限、月利率、违约责任等的事实；
2.聘请律师合同及发票各一份，用于证明原告为本案支出律师代理费4784元的事实。
被告张鹰、胡辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院对其证明力予以认定。
本案根据原告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：
2013年9月16日，被告张鹰向原告出具借条一份，确认向原告借款50000元。借条记载，借款期限自2013年9月16日至2013年10月15日，月利率3%，利息每月支付一次，因逾期还款给原告造成的其他一切损失，被告张鹰承担原告为实现追偿权支出的一切费用，包括诉讼费、律师代理费等。被告胡辉作为担保人在借条上签字，承诺承担连带清偿责任，担保期限至借款还清之日，保证范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于当日向被告张鹰交付借款本金50000元，被告张鹰在借条背面书写收条一份，确认收到上述借款本金。
另查明，原告为本案支出律师代理费4784元。
本院认为：原告和被告张鹰自愿成立民间借贷关系，借款本金已经交付，双方民间借贷关系已经生效。现借款期限届满，被告张鹰未按约偿还借款本息，已经构成违约，原告有权依据约定要求被告张鹰归还借款本金50000元，支付利息和逾期利息，并支付原告为本案支出的律师代理费。借条载明的月利率为3%，现原告降低利息和逾期利息的月利率标准为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费计算标准符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。被告胡辉在借条上承诺的担保期限至借款还清之日，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现尚在被告胡辉保证期限内，原告要求被告胡辉对被告张鹰借款本金、利息、逾期利息和原告支出的律师代理费承担连带保证责任，符合双方约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鹰于本判决生效后十日内偿还原告余维借款本金50000元，并支付自2013年9月16日起至款项付清之日止以50000元为本金基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息和逾期利息，同时赔偿律师代理费4784元；
二、被告胡辉对被告张鹰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1415元，由被告张鹰、胡辉负担；公告费650元，由被告张鹰、胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 馨
代理审判员 谢 星
人民陪审员 陈和瑜
二〇一四年十一月十六日
代书 记员 华飞儿
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第828-2号
申请执行人许思政，男，1966年11月18日出生。
被执行人陈其水，男，1956年5月8日出生，汉族。
申请执行人许思政与被执行人陈其水土地租赁合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2012年12月17日作出的（2012）海民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人表示同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林佳霖
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3566号
原告：徐珍珍，女，住肥城市。
委托代理�：董印，山东信望律师事务所律师。
被告：刘光明，男，住肥城市。
被告：山东宝聚鼎王西食品有限公司
法定代表人：刘光明，经理。
住所地：肥城市。
被告：山东金太阳照明有限公司，住所地：肥城市、
法定代表人：马振洪，经理。
被告：马振洪，男，住肥城市。
两被告委托代理人：孙磊，山东同成（肥城）律师事务所律师。
原告徐珍珍与被告刘光明、山东宝聚鼎王西食品有限公司、山东金太阳照明有限公司、马振洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐珍珍及其委托代理人董印，被告山东金太阳照明有限公司、马振洪委托代理人孙磊到庭参加诉讼。被告刘光明、山东宝聚鼎王西食品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珍珍诉称：2014年1月25日，被告刘光明因经营需要，向原告借款40万元。约定借期至2014年7月24日，月利率4％。被告山东宝聚鼎王西食品有限公司、山东金太阳照明有限公司、马振洪提供担保。因借款未归还，为维护自身权益，请求各被告支付借款本金、利息、违约金等，诉讼费用由被告承担。
经审查本院认为：本院（2015）肥刑初字第438号刑事判决书，已认定被告刘光明构成非法吸收公众存款罪并对非法吸收的公众存款予以追缴。本案涉及款项已被认定为系被告刘光明非法吸收的公众存款并判决对该款进行追缴，故本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告徐珍珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一六年三月十日
书 记 员 于英利
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0799号
申请执行人于建春，居民。
被执行人管宜坤，农民。
被执行人徐庆礼，农民。
关于申请执行人于建春与被执行人管宜坤、徐庆礼民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日作出（2014）邳铁民初字第0271号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告管宜坤借原告于建春款本金50000元、利息4500元合计54500元，于2014年6月18日前还清。如逾期履行，被告管宜坤以余款（本金50000元扣除已偿还的本金所得的数额）为本金，自2014年6月19日起按银行同期同类贷款基准利率的四倍继续支付利息至还清之日。二、第三人徐庆礼对上述债务的偿还承担连带责任。三、案件受理费减半收取581元，由被告管宜坤负担。该款已由原告于建春预交，被告管宜坤于2014年6月18日前给付原告于建春。”
2014年9月1日，申请执行人于建春以被执行人管宜坤、徐庆礼未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0799号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘明浩
南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第36号
原告丁道英，女，1945年2月11日生，汉族。
委托代理人吕孝龙，1969年5月5日生，汉族。
委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。
被告南京市溧水区城市管理局，住所地南京市溧水区永阳镇天生桥大道88号。
法定代表人蒋林，该局局长。
原告丁道英不服被告南京市溧水区城市管理局行政强制纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁道英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告丁道英负担。
审 判 长 张鹏
人民陪审员 任艳
人民陪审员 葛丽
二〇一五年六月十六日
见习书记员 傅柏
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第36号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第33787号
被告曹建增，男，1971年7月17日出生。
委托代理人谭深杰，北京市京豪律师事务所律师。
被告大公国际资信评估有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A座2901。
法定代表人关建中，董事长。
委托代理人彭雪松，女，1987年7月21日出生。
原告曹建增（以下简称原告）与被告大公国际资信评估有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黄岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭深杰、被告的委托代理人彭雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2011年6月1日入职被告公司，任信息技术总监兼内部评级总经理。2012年7月3日我离职。期间被告一直未与我签订书面劳动合同，只是口头约定我每月工资为45000元。我认为，被告无故不与我签订书面劳动合同，侵害了我的合法权益，但北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会未支持我的请求，因此我诉至法院。请求判令被告支付我2011年7月1日至2012年5月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额495000元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。仲裁裁决认定事实和适用法律均正确，我公司提交的劳动合同附件和《劳动合同领取登记表》证明我公司与原告签订了书面劳动合同，原告的请求无事实和法律依据，且超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于2011年6月1日入职被告公司，月工资45000元，2012年7月3日原告办理了离职交接手续。原告主张被告未与其签订劳动合同，被告提交了《担保函》、《入职声明书》等五份劳动合同附件及有原告签字的《劳动合同领取登记表》以证明双方签订了劳动合同。原告认可被告所交证据的真实性，但称被告在其入职当日要求其签订了劳动合同的附件及《劳动合同领取登记表》，后交付其两份未填写任何内容、未签字盖章的空白劳动合同要求其签名，被其拒绝，其未将两份空白劳动合同交还被告，现已找不到这两份空白合同。被告称其所交付原告签字的是两份已填写完毕工资、合同期限等内容且已加盖公章的劳动合同。
2013年5月17日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同双倍工资。该仲裁委裁决驳回了原告的请求。原告不服该裁决诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决书、劳动合同附件及《劳动合同领取登记表》等证据在案佐证。
本院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中原告认可被告向其交付了两份劳动合同，但称两份合同均为空白合同，因此主张合同未签订。对此被告不予认可，称向原告交付的合同内容已填写完毕且盖有公章。此种情况下应由原告提供证据证明所收到的两份劳动合同为空白合同。原告称合同已找不到，未能举证证明所收到的合同的情况，故本院对其主张无法采信，对其要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。另被告提出原告所主张的2011年7月1日至2012年5月31日的双倍工资已超过时效，因原告申请仲裁的时间为2013年5月17日，距离2012年5月31日未超过一年，本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告曹建增的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告曹建增负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 黄 岚
二〇一三年十一月二十日
书记员 张佳琪
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第605号
原告张银行，男，1975年6月29日出生，汉族，小学文化，农民，住上蔡县小岳寺乡西伍张村委*组。身份证号4128251975********。
原告李素灵，又名李大灵，女，1969年11月5日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告张银行之妻。身份证号4127231969********。
二原告委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告张新国，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号4128251966********。
被告齐茂盛，男，1972年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住上蔡县小岳寺乡小岳寺村委*组。身份证号4128251972********。
被告二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人奚会祥，系该公司经理。
原告张银行、李素灵与被告张新国、齐茂盛、二十二冶集团第一建设有限公司（以下简称二十二冶集团）不当得利纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告二十二冶集团的起诉，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银行、李素灵及其委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告张新国、齐茂盛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银行、李素灵诉称，原告二人于2012年9月3日至2012年12月16日跟随被告在二十二冶集团公司第一建设有限公司承建的辽宁葫芦岛市新宏地产大楼工地上打工。工程结束后，被告尚欠原告工资款21977元，至今未给，故原告诉至法院，要求被告返还工资款21977元。
被告张新国辩称，2012年秋收时期，二原告与被告及齐茂盛分二组在山海关给二十二冶集团第一建设有限公司打工，被告与二原告一组，被告是记工的，每个人一个工具体多少钱没有明确规定，最后一次领工资是每个人签字领钱。原告提供的便条是被告书写的结账条，算账后已把钱给付了二原告。
被告齐茂盛辩称，原告与被告齐茂盛、张新国等十几人在一起包的二十二冶集团第一建设有限公司的木工工程，分二组负责给公司所盖楼房支壳子板。原告与被告张新国是一组的，本人是另外一组。领工资时，每个人都去公司了，都签了名字，钱由本人领取，算帐后把钱分了。原告具体领多少钱，本人不清楚，原告追要的工资本人也没得，所以，该事与本人无关。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系表亲关系。2012年秋收时期，原告、被告齐茂盛、张新国等数人分为二个组，均在二十二冶集团公司第一建设有限公司承建的辽宁葫芦岛市新宏地产大楼工地上打工，二原告与被告张新国同为一组，由张新国记工。2013年3月13日，工程竣工后，经核算，公司共欠原、被告等人工程工资款计142000元，被告齐茂盛、张新国、原告李素灵及其他6人共同在收据上签名捺印后，被告齐茂盛从樟树四海劳务服务有限公司领取该款。原告李素灵从齐茂盛处领取工资13726元，因张银行未一同前去，未领取工资，为此，原告李素灵要求张新国向其出具结算清单一张，其结算条上的内容为：“
新国68.6×365.343=25062-18700=6362；
银行67.7×365.343=24733-13350=11383-12366=－983.5；亚南3.8×365.343=1388÷2=694；
见飞53.7×365.343=19738-2900=16838；
大玲66.7×0.7=46.7×365.343=1706115=17076-3350=13726。
其中67.7×365.343中，67.7为66.7个工，365.343意思为每个工为365.343元，减去的数额为借支的数额，依次类推。大玲的66.7×0.7意思是原告李素灵每个工是男工的70﹪。二原告以二被告克扣张银行12366元工资、李素灵的工资不应按男工的70﹪给付为由，诉至法院，要求二被告返还工资款21997元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的张新国书写便条一份、录音光盘一份、二十二冶集团第一建设有限公司提供的收条复印件一份等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告等人在二十二冶集团第一建设有限公司工程工地上务工，结算后，该公司通过樟树四海劳务服务有限公司将所余劳动报酬交付被告齐茂盛，由齐茂盛根据被告张新国记录二原告的工作量给付原告，但二被告无故扣留原告的劳动报酬，属不当得利，应予返还。因此，造成本案的纠纷，二被告应负全部责任。对二原告要求被告齐茂盛、张新国给付劳动报酬的诉讼请求，应予支持。原告撤回对二十二冶集团的起诉，不违反法律规定，本院应予支持。关于扣除二原告劳动报酬数额问题，原告向本院提供被告张新国书写的结算清单，被告张新国及二原告对二原告的劳动量（每人工作一天为一个工）及每个工的报酬陈述一致，则原告张银行的劳动报酬总额为：67.7×365.343=24733.72元。李素灵的劳动报酬总额为：66.7×365.343=24368元。从原告提供的张新国出具的结算条上看，其他人借支款均为一次性扣除，而被告张新国扣除二次；对被告张新国第二次扣除张银行12366元，原告张银行不予认可，则被告张新国应当提供相关证据证明原告张银行第二次借款的数额，被告张新国未提供证据予以佐证，则其扣除原告张银行12366元，证据不足，本院不予支持。则被告应返还原告张银行不当得利款11383元。同理二被告应提供证据证明原告李素灵的工资按男工的70%支付，二被告未提供相关证据证明，则二被告应再付原告李素灵工资为66.7×0.3×365.343=7310.5元，则二被告应给付原告不当得利款为7310.5＋11383=18693.5元。被告齐茂盛辩称，原告的工资与本人无关、被告张新国辩称，算账后钱已给付了二原告，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐茂盛、张新国给付原告张银行、李素灵应得劳动报酬款共计18693.5元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费349元，由被告齐茂盛、张新国承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 耿贺年
审 判 员 周占军
人民陪审员 徐金良
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙莉莉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1707号
申请执行人李凤云，个体户。
被执行人刘长兰，农民。
被执行人郭娜。
李凤云与刘长兰、郭娜民间借贷纠纷一案，本院（2010）睢民初字第476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第476号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执75号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘忠生，男，1959年12月1日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
被执行人：刘忠海，男，1953年9月10日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
被执行人：刘庆振，男，1986年2月12日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村65号。
被执行人：刘庆才，男，1984年4月16日出生，汉族，住东阿县姜楼镇东寺村67号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第692号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为38569.98元及利息，已执行标的额为3235元，未执行标的额为35334.98元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年六月十三日
书记员 姜书振
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初404号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人于明伟，男，1987年11月27日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，汉族，小学毕业，农民，住河北省承德市滦平县。2008年10月28日，因犯盗窃罪被河北省滦平县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元，后于2013年5月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月1日被拘留，2016年12月1日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人付井龙，河北滦峰律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控被告人于明伟犯故意伤害罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉。被告人于明伟及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年9月份一天，被告人于明伟与被害人赵某1妻子丁某（女，26岁，河北省人）发生婚外情后，赵某1与丁某离婚。9月20日，于明伟拨打赵某1电话询问丁某消息，二人发生口角并约定斗殴。当晚22时许，于明伟到达北京市顺义区牛山镇政府十字路口处，赵某1亦纠集赵某2、卢某、范某、宋某到达此处，赵某1、赵某2与卢某持工具率先对于明伟的车辆进行打砸，后于明伟与赵某1一方五人持械互殴，期间，于明伟持多功能钳子将赵某1、赵某2致伤。经鉴定，赵某2身体所受损伤构成重伤二级；赵某1身体所受损伤构成轻微伤。
被告人于明伟于2016年11月1日，经民警电话传唤主动到案，涉案工具未起获。
另经本院审理查明，被告人于明伟与被害人赵某1、赵某2就民事赔偿问题已达成和解。
上述事实，被告人于明伟在庭审中不持异议，被告人于明伟的辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有意见，但认为被告人于明伟存在以下从轻量刑的情节：1、本案的被害人赵某2、赵某1对本起案件的发生存在重大过错；2、被告人于明伟与被害人就民事赔偿部分已经达成和解协议；3、被告人有自首情节；4、被告人当庭认罪态度较好，建议法院对被告人于明伟予以从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实并有受案登记表、110接警单、到案经过、刑事判决书、释放通知书、红十字会病历材料、电话记录单、微信聊天记录、证人丁某、卢某、范某、宋某的证人证言、被害人赵某1、赵某2的陈述、人体损伤程度法医学鉴定书、法医物证鉴定书、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、谅解书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于明伟故意伤害他人身体，致一人重伤二级，一人轻微伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，应以惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人于明伟犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于明伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重惩罚。被告人于明伟犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人于明伟有自首情节，本案民事问题已和解，依法对其从轻处罚。本案中被告人于明伟系累犯，依法不能对被告人于明伟适用缓刑。被告人于明伟与被害人赵某1相约斗殴，赵某1等人的过错不能成为对被告人于明伟从轻处罚的依据。故对被告人于明伟的辩护人的辩护意见中以被害人存在过错为由，可对被告人于明伟从轻处罚及建议对被告人于明伟判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌情予以采纳。
据此，对被告人于明伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2020年4月30日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵仁洋
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙艳娥
二〇一七年五月十日
书 记 员 张静琪
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1081号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行，地址上海市虹口区。负责人张伟昌，行长。委托代理人赵耀荣，上海嘉之会律师事务所律师。委托代理人聂慧娟，上海嘉之会律师事务所律师。被执行人张明文，男，1975年9月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海久隆物流有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海民金钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司虹口支行与被告张明文、上海久隆物流有限公司、上海民金钢材市场经营管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年1月7日作出的(2014)虹民五(商)初字第478号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海农村商业银行股份有限公司虹口支行于2015年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张明文、上海久隆物流有限公司对案外人上海昊川金属材料有限公司向申请执行人偿还借款本金774万元的还款义务承担连带清偿责任；要求被执行人张明文、上海民金钢材市场经营管理有限公司对案外人上海维储实业发展有限公司向申请执行人偿还借款本金764万元的还款义务承担连带清偿责任；要求被执行人张明文、上海民金钢材市场经营管理有限公司对案外人上海昂远金属材料有限公司向申请执行人偿还借款本金774万元的还款义务承担连带清偿责任；要求被执行人张明文对案外人上海文吕金属材料有限公司向申请执行人偿还借款本金774万元的还款义务承担连带清偿责任；要求被执行人张明文对案外人上海五和金属材料有限公司向申请执行人偿还借款本金774万元的还款义务承担连带清偿责任；要求被执行人张明文对案外人上海国赫实业有限公司向申请执行人偿还借款本金774万元的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费273,500元，财产保全费5,000元，公告费300元，合计278,800元，要求由被执行人张明文、上海久隆物流有限公司负担46,566.94元，由被执行人张明文、上海民金钢材市场经营管理有限公司负担92,532.24元，由被执行人张明文负担139,700.82元。本案在执行中查明，本院在原审诉讼中依据申请执行人的保全申请，已依法轮候查封被执行人张明文名下的松江区泗泾镇泗砖路XXX弄XXX号、浦东新区白杨路XXX弄XXX号房产，目前均无法变现。另外，本院未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院轮候查封的被执行人张明文名下房产目前无法变现，执行条件不具备，本院也未查实到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本案暂时难以执行，申请执行人同意本案可延期执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民五(商)初字第478号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1552号
申请执行人郑碧容，女，1969年9月10日出生，汉族，住连江县。
被执行人汤国艇，男，1989年11月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人郑碧容与被执行人汤国艇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月19日作出（2015）连民初字第2404号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年10月31日申请立案执行，执行标的为人民币220000元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民初65号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费，代签代收法律文书等特别授权。
被告：随州市正东餐饮娱乐有限公司（原随州给力好乐迪餐饮娱乐有限公司）。住所地：随州市烈山大道***号。
法定代表人：胡玉华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市正东餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对随州市正东餐饮娱乐有限公司的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙 峻
审 判 员 王 耀
人民陪审员 钱显成
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 万 鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第21666号
原告上海六角物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人郑书坦，总经理。
委托代理人张贵丽，女。
被告秦道桂，女，1969年11月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海六角物业管理有限公司诉被告秦道桂物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告已缴纳物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一五年十一月五日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3996号
原告：王蒸福，男，1981年12月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：郑一阳，男，1977年7月18日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省中山市，
被告：郑剑，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，现住广东省中山市，
原告王蒸福与被告郑一阳、郑剑装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蒸福，被告郑剑、郑一阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒸福向本院提出诉讼请求：被告向原告支付木工工资13960元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至实际支付之日止）。事实和理由：案外人洪子龙分别承接了被告郑剑和被告郑一阳位于中山市神湾镇××房、××房的装修工程。后洪子龙叫原告负责木工工作，并承诺支付工程22000元。由于后期装修改变，工程量减少，总工资为17960元。2016年5月，洪子龙支付原告工资4000元。工程结束后，原告多次催收，洪子龙与两被告于2016年7月3日签订协议，由两被告支付原告剩余工资13960元。后原告催收无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告郑一阳辩称，1.原告所述与事实不符，被告没有与原告签订任何有效协议，其只与案外人洪子龙签订装修协议约定工程款合计112000元，且在装修期间，其已按工程进度支付洪子龙工程110000元；2.原告负责的装修工程与装修效果图不一致；3.原告没有按约定时间在2015年10月5日至2016年1月15日期间完工；4.原告提供的解除合同协议书是在多方见证下签订，目的为了解除与洪子龙之间的合同关系，尽快完成房子装修，故承诺代为支付木工10000元、电工7000元、水泥工12000元，但因洪子龙不肯签名，不肯退出，导致原告提供的协议书无法生效，所以原告不应以解除合同协议书向其主张权利。
被告郑剑辩称，其没有拖欠原告工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：
2015年10月5日，郑一阳与洪子龙签订一份装修协议，约定：装修神湾镇神湾豪庭8幢1103房，时间2015.10.5至2016.1.15，完工交房，迟一天交房罚500元，按小肥装修完工作标准，加多以下装修内容（门、电器、瓷片、马桶、水箱）不包括，其他全包，装修全部费用合计112000元。户主栏有郑一阳字样的签名，装修承包人栏有洪子龙字样的签名。
2016年7月3日，郑一阳、郑剑签订一份解除合同协议书，载明：现有南湾豪庭8栋1101、1103房装修纠纷一事，经双方协商同意解除合同，从签字即日起所有工人工资由房东负责，所有装修由房东自行解决，所有装修材料归房东所有；工人从1101、1103房退场，工具可以即时带走；本协议经双方签字即时生效，同时具有法律效力；木工付壹万元，电工付柒仟元，泥水壹万贰仟元。见证人除有彭八方字样的签名外还有一个不可辨认的签名，1103房东栏有郑一阳字样的签名，1101房东栏有郑剑字样的签名。
2016年12月25日，洪子龙出具一张字据，载明：欠南湾豪庭8幢1101、1103木工工程款共壹万叁仟玖佰陆拾元整；本人于神湾南湾豪庭8幢1101、1103房东装修工程，官司结束后付清，若没有打官司，2017年5月1日止付清。该字据下方有洪子龙字样的签名。
招商银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行营业部出具的交易明细显示，郑一阳在2016年4月6日至2016年6月6日分10次合计向洪子龙汇款110400元；中国建设银行股份有限公司广州南沙开发区支行出具的交易明细显示，郑一阳在2015年10月28日至2015年12月16日分2次合计向洪子龙汇款70000元。郑一阳确认其中70400元为其代郑剑支付1101房的装修款。
庭审中，双方确认1101房、1103房的装修承包人为洪子龙。王蒸福称案外人洪子龙承接到装修项目就找其帮忙做木工，其与洪子龙没有签订劳务合同。对于涉案工程其有实际施工，1103房的木工基本完工，1101房做了4-5天后停工，停工原因是没有收到工钱。郑一阳则认为1103房只做了一半，郑剑认为1101房只做了3-4天左右。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见及所提供的证据，可查明如下事实：案外人洪子龙在履行与郑一阳、郑剑之间的装饰装修合同过程中，口头雇请王蒸福提供劳务，因法律对劳务合同关系的主体资质并无限制性规定，故王蒸福与洪子龙之间形成的劳务合同关系合法有效。2016年12月25日，洪子龙出具一张字据确认其拖欠王蒸福劳务费13960元。因此，洪子龙应向王蒸福支付上述劳务费。现王蒸福以字据及解除合同协议书为依据主张郑一阳、郑剑支付木工工资，郑一阳、郑剑对此不予确认，而上述协议书内容并无载明木工工资即为洪子龙拖欠王蒸福的劳务费，协议书与字据也无法相互印证，且洪子龙亦未在该协议书上签名确认，不能视为郑一阳、郑剑自愿加入洪子龙所欠债务，因王蒸福所提供的证据证明力并不足以证明其所证明的事实，故王蒸福上述诉求，理据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王蒸福的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王蒸福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 张剑峰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 黄瑞芬
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈嘉婷
李嘉宝
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第434号
罪犯赵兵，男，1976年12月10日出生，汉族，原户籍所在地新疆，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2008年5月16日作出（2008）奇刑初字第0073号刑事判决书，认定被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一一年十月二十六日被昌吉州中级人民法院以（2011）昌中刑执字第426号裁定书减刑玖个月；二〇一四年五月二十八日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第193号裁定书减刑壹年贰个月。执行机关昌吉监狱于2015年11月4日以罪犯赵兵在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一�年七月十七日获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱表扬，二〇一五年七月十六日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯赵兵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但因该犯系第三次犯罪，本院在执行机关提请减刑幅度上予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑十个月（刑期自2008年2月28日起至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 雯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更580号
罪犯韩乃圣，男，1985年4月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年五月十三日，山东省章丘市人民法院作出（2013）章刑初字第89号刑事判决，以被告人韩乃圣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯韩乃圣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩乃圣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩乃圣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯韩乃圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩乃圣减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3509号
罪犯董守伟，男，1982年12月31日生，汉族，吉林省松原市乾安县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2008年12月19日以（2007）大刑初字第174号刑事判决，认定被告人董守伟犯抢劫罪�判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币24000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第1569号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯董守伟端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯伙同他人于2004年9月3日16时许持刀、绳、胶带窜至北京市大兴区黄村镇福苑�区37号楼5单元203室，冒充物业人员以检修暖气为名入室，将被害人郭某绑后抢劫现金5万元、JVC牌摄像机一台，石英手表一块。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分363分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币696.4元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯董守伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔�表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯董守伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王庆岐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8163号
原告陈娜，女，1988年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托代理人蔡美琴，福建闽台律师事务所律师。
被告厦门信一信息科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路76号1809室。
法定代表人刘传新，总经理。
委托代理人林文军、林勇柱，福建鹭铠律师事务所律师。
原告陈娜与被告厦门信一信息科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年5月25日立案受理，因本案被告厦门信一信息科技有限公司先行以本案原告陈娜为被告向本院提起诉讼，本院已于2016年5月24日立案受理，案号为（2016）闽0203民初8095号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》的规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。故本案应并入（2016）闽0203民初8095号案件一并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）闽0203民初8095号案件一并审理。
代理审判员 许友滨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
安徽省池州市贵池区人民法院
支 付 令
（2017）皖1702民督291号
申请人：池州恒升物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区杏林园区南3号商业楼202－204室。
法定代表人：王真理，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯海洲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张连霞，该公司员工。
被申请人：桂慧敏，男，1985年2月1日生，汉族，安徽省池州市贵池区
申请人池州恒升物业服务有限公司于2017年11月24日向本院申请支付令，要求督促被申请人桂慧敏给付2017年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费1168元、储藏室物业服务费84元、能耗费24元，合计1276元。申请人为池州市贵池区伊美城市首府的前期物业服务企业，多层住宅物业服务费按建筑面积每月每平方米0.98元、储藏室按建筑面积每月每平方米0.3元向业主收取，能耗费按建筑面积每月每平方米0.02元的标准计算。上述费用每6个月预缴一次，缴费时间为每6个月的第1个月上旬。申请人桂慧敏系伊美城市首府（建筑面积99.37平方米、储藏室23.2平方米）业主，自2017年4月1日起拖欠物业服务费、能耗费至今。申请人提供了营业执照副本、被申请人身份证复印件、《伊美﹒城市首府前期物业服务协议》《关于伊美﹒城市首府前期物业服务收费标准的批复》《关于物业服务收费相关的函》《关于暂调物业服务费的温馨提示》《物业服务费催缴通知单》《收据》等证据在卷佐证。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桂慧敏应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人池州恒升物业服务有限公司2017年4月1日至2018年3月31日止的物业服务费1168元、储藏室物业服务费84元、能耗费24元，合计1276元。
案件申请费元17元，由被申请人桂慧敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱儒艳
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4302号
原告:张现伟，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告:刘浩，男，1985年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张现伟诉被告刘浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，并提交一份撤诉申请书。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张现伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张现伟负担。
审判员 李 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 高玉娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00777号
申请执行人彭术言，男性，汉族，出生日期1970-7-30。
被执行人陈耀革，男性，汉族，出生日期1968-3-27。
被执行人陈洪滔，男性，汉族，出生日期1975-1-12。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第00637号，于2014年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耀革、陈洪滔银行存款人民币19212.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 李守荣
二〇一四年七月十日
书记员 陈正根
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1382刑初307号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人蒋某波，男，1988年5月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2017年5月12日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人蒋某波犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人蒋某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2016年10月份的一天，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1、易某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月3日，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月10日，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月11日下午，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
当日17时许，被告人蒋某波在其家中被涟源市公安局民警抓获。
公诉机关提供的证明指控事实的证据有：户籍资料、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等书证，辨认笔录，证人刘某1、易某的证言，被告人蒋某波的供述与辩解等，据此认为，被告人蒋某波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人蒋某波对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均没有提出异议。
经审理查明：
1、2016年10月份的一天，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1、易某吸食了甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2017年5月3日，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
3、2017年5月10日，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
4、2017年5月11日下午，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内容留吸毒人员刘某1吸食了甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂。
当日17时许，被告人蒋某波在其家中被涟源市公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
证人刘某1的证言证明，刘龙喜分别于2016年10月份的一天、2017年5月3日、2017年5月10日、2017年5月11日在蒋某波位于涟源市石马山镇四甲村二楼卧室内与蒋某波一起吸食了冰毒、麻古。
（2）证人易某的证言证明，2016年下半年的一天，易凡与蒋某波一起在蒋某波位于石马山镇四甲村二楼卧室内吸食了冰毒、麻古。
（3）照片证明，公安民警抓获蒋某波等人的现场情况。
（4）辨认笔录证明，刘某1、易某辨认出容留其吸毒的将某波。刘某1辨认出一起在蒋某波家吸毒的易某。易某辨认出一起在蒋某波家吸毒的刘某1。蒋某波分别辨认出其容留吸毒的刘某1、易某。
（5）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，蒋某波因吸毒，2017年5月12日被涟源市公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
（6）抓获经过证明，2017年5月11日，被告人蒋某波在其位于涟源市石马山镇四甲村的家中被涟源市公安局民警抓获。
（7）户籍资料证明，被告人蒋某波出生于1988年5月22日等身份情况。
（8）刑事判决书等书证证明，蒋某波因犯容留他人吸毒罪，2015年1月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年2月15日刑满释放。
（9）被告人蒋某波对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳，且与证人证言、现场照片等证据相一致。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某波如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年12月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周桂林
审 判 员 谭 辉
人民陪审员 吴正华
二〇一七年九月三十日
代理书记员 谭美丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5997号
原告郑聪，男，1996年2月6日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告陈德仁，男，1971年5月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
被告王黎明，男，1994年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告郑聪诉被告陈德仁、王黎明民间借贷纠纷一案过程中，原告郑聪以自行行使处分权为由，于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郑聪申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑聪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑聪负担。
审 判 长 张成柱
人民陪审员 陈继松
人民陪审员 徐春林
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵东东
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张塘民初字第00370号
原告吴建洪。
委托代理人夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告吴建忠。
本院在审理原告吴建洪与被告吴建忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴建洪负担。
审判员 任洪国
二〇一五年十月十六日
书记员 陈建梅
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1568号
原告古建举，男，1980年10月5日生，汉族，住青县。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告天津滨海立成包装机械制造有限公司，
法定代表人赵立成，职务总经理。
机构代码：68189487-0。
委托代理人韩明，天津允公律师事务所律师。
原告古建举与被告天津滨海立成包装机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告古建举与被告天津滨海立成包装机械制造有限公司存在加工业务关系，原、被告双方就加工产品事宜订立了《产品委托加工协议》，该协议约定：“协议包括订购单等有关附件在执行期间，如发生争议，双方协商不成，可由告诉方提请所在地仲裁委员会仲裁解决”，故原告应向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:
驳回原告古建举的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳杰
审 判 员 王 丹
人民陪审员 姚鼎然
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 殷 东
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1002民初2588号
原告:张又雯,女,1987年8月25日出生,汉族，国企员工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被告:李进良,男,1971年9月15日出生,汉族，职业不详，住安徽省休宁县。
被告:程君霞,女,1976年10月30日出生,汉族，无业，住安徽省休宁县。
第三人:黄山市天域房地产营销策划有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蒋枫，总经理。
委托诉讼代理人：汪玄通，系该公司部门经理。
原告张又雯诉被告李进良、程君霞、第三人黄山市天域房地产营销策划有限公司（以下称天域营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又雯的委托诉讼代理人夏卿，被告程君霞，第三人天域营销公司的委托诉讼代理人汪玄通到庭参加了诉讼。被告李进良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张又雯向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告定金损失50000元。事实和理由：原告经第三人居间介绍认识两被告（两被告系夫妻关系）。后原、被告双方协商达成购房意向，并在第三人居间下于2016年10月5日签订房屋买卖居间协议，该协议约定了两被告欲将其所有的屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室房屋出卖给原告，总房款98万元。原告于签订合同当日向第三人交付意向金，该意向金直接转为购房定金。嗣后，被告明确表示不愿意出卖房屋给原告。经第三人确认，被告仍然不肯出卖房屋。因此，被告未按房屋买卖居间协议的约定日期与原告签订房屋买卖合同。因原告支付的定金在第三人处，现第三人已将定金5万元归还原告。至此，原告依约履行支付定金义务，但被告却不履行合同，其显然构成违约，故被告应向原告支付双倍定金差额50000元。
程君霞在庭审中辩称，1、房屋是归我女儿所有的，我女儿不同意出卖，我没有权利出卖，我也将这一情况告知第三人；2、我向原告以及第三人事先说过，若原告不买我的房屋，我不会要原告50000元定金，若我不卖该房屋，我也不会支付原告50000元的违约金；3、原告的定金是交给第三人的，我没有收到。
天域营销公司在庭审中辩称，对于原告诉求，第三人没有意见。
李进良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进良系屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室房屋房屋所有权人【不动产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】。2016年10月5日，程君霞在李进良未出具书面授权委托手续的情况下代李进良与张又雯、天域营销公司签订房屋买卖居间协议，协议约定了物业名称（屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室）、总房款等条款，并约定“张又雯于2016年10月5日向天域营销公司交付意向金伍万元整作洽谈之用，并于李进良、张又雯在居间协议上签字时，李进良同意交付给天域营销公司的意向金直接转为购房定金”。协议签订当日，程君霞立即用电话通知天域营销公司的工作人员“其女儿不同意卖房”。2016年10月5日，张又雯向天域营销公司交付意向金5万元。天域营销公司在电话确认程君霞不卖上述房屋后，于2016年10月8日将50000元意向金返还给张又雯。庭审中，程君霞自认其和李进良于2014年离婚。张又雯及天域营销公司确认其未对案涉房屋的产权证进行审查。
上述事实有当事人陈述、房屋买卖居间协议、中国银行汇款凭证回单、电话录音在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因李进良系案涉房屋的所有权人，且张又雯及天域营销公司也未审查案涉房屋的产权证明，又未提供证据证明程君霞与李进良系合法夫妻，因此，程君霞在李进良未出具书面授权委托手续的情况下代理李进良与张又雯、天域营销公司签订房屋买卖居间协议属于无权代理，故程君霞的代理行为无效。综上，张又雯主张李进良、程君霞双倍返还定金差额50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张又雯的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告张又雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪卫东
二〇一七年二月十四日
书记员 江 潇
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1002民初2588号原告:张又雯,女,1987年8月25日出生,汉族，国企员工，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。被告:李进良,男,1971年9月15日出生,汉族，职业不详，住安徽省休宁县。被告:程君霞,女,1976年10月30日出生,汉族，无业，住安徽省休宁县。第三人:黄山市天域房地产营销策划有限公司,住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：蒋枫，总经理。委托诉讼代理人：汪玄通，系该公司部门经理。原告张又雯诉被告李进良、程君霞、第三人黄山市天域房地产营销策划有限公司（以下称天域营销公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张又雯的委托诉讼代理人夏卿，被告程君霞，第三人天域营销公司的委托诉讼代理人汪玄通到庭参加了诉讼。被告李进良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张又雯向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告定金损失50000元。事实和理由：原告经第三人居间介绍认识两被告（两被告系夫妻关系）。后原、被告双方协商达成购房意向，并在第三人居间下于2016年10月5日签订房屋买卖居间协议，该协议约定了两被告欲将其所有的屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室房屋出卖给原告，总房款98万元。原告于签订合同当日向第三人交付意向金，该意向金直接转为购房定金。嗣后，被告明确表示不愿意出卖房屋给原告。经第三人确认，被告仍然不肯出卖房屋。因此，被告未按房屋买卖居间协议的约定日期与原告签订房屋买卖合同。因原告支付的定金在第三人处，现第三人已将定金5万元归还原告。至此，原告依约履行支付定金义务，但被告却不履行合同，其显然构成违约，故被告应向原告支付双倍定金差额50000元。程君霞在庭审中辩称，1、房屋是归我女儿所有的，我女儿不同意出卖，我没有权利出卖，我也将这一情况告知第三人；2、我向原告以及第三人事先说过，若原告不买我的房屋，我不会要原告50000元定金，若我不卖该房屋，我也不会支付原告50000元的违约金；3、原告的定金是交给第三人的，我没有收到。天域营销公司在庭审中辩称，对于原告诉求，第三人没有意见。李进良在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李进良系屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室房屋房屋所有权人【不动产权证号：房地权证黄（昱）字第××号】。2016年10月5日，程君霞在李进良未出具书面授权委托手续的情况下代李进良与张又雯、天域营销公司签订房屋买卖居间协议，协议约定了物业名称（屯溪区江南新城西区金杉苑2幢201室）、总房款等条款，并约定“张又雯于2016年10月5日向天域营销公司交付意向金伍万元整作洽谈之用，并于李进良、张又雯在居间协议上签字时，李进良同意交付给天域营销公司的意向金直接转为购房定金”。协议签订当日，程君霞立即用电话通知天域营销公司的工作人员“其女儿不同意卖房”。2016年10月5日，张又雯向天域营销公司交付意向金5万元。天域营销公司在电话确认程君霞不卖上述房屋后，于2016年10月8日将50000元意向金返还给张又雯。庭审中，程君霞自认其和李进良于2014年离婚。张又雯及天域营销公司确认其未对案涉房屋的产权证进行审查。上述事实有当事人陈述、房屋买卖居间协议、中国银行汇款凭证回单、电话录音在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，因李进良系案涉房屋的所有权人，且张又雯及天域营销公司也未审查案涉房屋的产权证明，又未提供证据证明程君霞与李进良系合法夫妻，因此，程君霞在李进良未出具书面授权委托手续的情况下代理李进良与张又雯、天域营销公司签订房屋买卖居间协议属于无权代理，故程君霞的代理行为无效。综上，张又雯主张李进良、程君霞双倍返还定金差额50000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十九条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张又雯的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张又雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  汪卫东二〇一七年二月十四日书记员  江 潇附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00852号
罪犯左某某。现在江苏省连云港监狱服刑。
因犯故意伤害罪经江苏省连云港市中级人民法院于2013年2月27日以（2012）连刑初字第0052号刑事判决判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年4月27日止。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自投改以来受到监狱表扬一次，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯左某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左某某在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左某某减去有期徒刑七个月四天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭 彦