wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1442号
原告王某，女。
被告何某甲，男。
原告王某与被告何某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由代理审判员佐欣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年起诉被告离婚，后经法院审理双发达成调解协议，原告与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费500元。后因被告无法履行照顾婚生女的义务，原、被告于2014年11月26日达成协议，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚育费1,500元。自原、被告达成协议起至今，被告共给付抚养费1,000元。故原告诉至法院，要求判令：1、婚生女何某乙由原告抚养，被告支付2014年11月26日至今尚拖欠的抚养费3,500元；2、被告支付婚生女何某乙手术费4,000元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。婚生女何某乙可以由原告抚养，但被告现在没有收入，同意每月支付抚育费500元。
经审理查明，原、被告于2008年1月28日登记结婚，2009年7月18日生育一女何某乙。原告于2014年起诉被告要求离婚，案件审理过程中，原、被告自愿达成协议，本院根据双方达成的协议作出（2014）甘民初字第3876号民事调解书，内容为原告与被告离婚，婚生女何某乙由被告抚养，被告每月支付抚育费500元至其独立生活时止。2014年11月26日，原、被告签订《协议书》，约定婚生女何某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1,500元。协议签订后，婚生女开始随原告共同生活。被告对与原告签订的该协议书真实性没有异议，同意由原告抚养婚生女，但不同意每月支付抚育费1,500元。
另查，庭审过程中，原告陈述现在饭店工作，现与婚生女租房居住，月收入1,500元。其中租房费用为每月450元，何某乙在幼儿园的费用为1,000元。被告表示现住在工地，没有工作，也没有收入。
上述事实有民事调解书、常住人口登记卡、协议书及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，关于原告要求婚生女何某乙由原告抚养的诉讼请求。原告要求抚养婚生女何某乙，被告同意其由原告抚养，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付2014年11月26日至今尚拖欠的抚养费3,500元及被告支付婚生女何某乙手术费4,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定的内容，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利义务。原、被告离婚后，被告对婚生女何某乙仍有抚养教育的义务，何某乙有向其主张支付抚育费及医疗费的权利，但主张该权利的主体应为何某乙，而非原告本人。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持，婚生女何某乙可另案主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
一、婚生女何某乙自2014年11月26日起由原告王某抚养。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预付），由原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 佐欣
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00170－1号
申请执行人：王鸿英，女，汉族。
被执行人：秦俊杰，男，汉族。
申请执行人王鸿英与被执行人秦俊杰房屋所有权纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人秦俊杰未按生效法律文书履行义务，权利人王鸿英依法向本院申请执行，要求将位于西安市新城区搪瓷北巷105号（原17号）院内房屋中坐东朝西两层一层两间共四间房屋中北边一层一间过户至其名下。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向相关部门送达了执行裁定书及协助执行通知书，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新民一初字第01582号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年二月七日
书记员 王 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保890号
申请人陈丙中，男，1957年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人范志超，男，1988年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人陈丙中因与被申请人范志超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范志超驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人范志超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保890号申请人陈丙中，男，1957年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人范志超，男，1988年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人陈丙中因与被申请人范志超机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人范志超驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人范志超驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前16日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王玉新
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商初字第1012号
原告：柳英妹。
被告：夏克信。
本院在审理柳英妹诉夏克信民间借贷纠纷一案中，柳英妹经本院通知后，至今未足额补交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，本案由简易程序转为普通程序进行审理，柳英妹应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。柳英妹无正当理由未按期足额补交的，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案已收取的受理费2721元，退还柳英妹1360.5元。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 阮钊恒
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初78号
原告：周某。
委托代理人：张云鹏，湖北润丰律师事务所律师，一般代理。
被告：程某。
原告周某诉被告程某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告程某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判令湖北省黄石市铁山区某路××号（房权证住址：铁山区某某路××号）住房一套归原告所有。事实和理由：2015年11月23日原、被告在铁山区民政局协议离婚，离婚协议约定位于铁山区某路××号住房一套归原告所有。但被告迄今仍不去房产管理部门协助办理房屋过户手续，致使原告物权至今未予实现。请求判如所请。
被告在法定期限内未递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。
原告于庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查全部予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告在本案中所主张的事实应予确认。双方在协议离婚后一年内，未就离婚时达成的财产分割问题发生反悔，故离婚协议中的财产分割条款对双方均具有法律约束力，该诉争房屋所有权应归原告所有，原告诉讼请求应予支持。此纠纷是由于被告不按约定协助办理房屋权属过户登记，导致因离婚达成的财产分割协议不能履行，使原告应享有的不动产物权不发生物权效力，物权不能实现而引起，属违约行为，应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
湖北省黄石市铁山区某路××号（房权证住址：铁山区某某路××号）房屋所有权，归原告周某所有。
案件受理费减半收取100元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈武
二〇一七年五月十五日
书记员 徐劲
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第508号
罪犯任万江，男，1971年2月2日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）黔高刑一终字第595号刑事判决，认定罪犯任万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月、2012年4月经本院裁定共减刑二年零九个月。刑期自2003年4月29日起至2015年7月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任万江自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年10月至2013年7月获评改造积极分子两次；另查明，该犯积极赔偿受害人家属。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯任万江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任万江减去有期徒刑一年（刑期自2003年4月29日起至2014年7月28日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢开商初字第655号
原告：吴峻，
003040032），汉族，住浙江省龙游县东华街道龙兰路100号19幢1单
元501室。
被告：汪配荣，
197601183715），汉族，住浙江省开化县城关镇江滨中路20号1单元4
02室，联系电话：移动政府网644444。
被告：黄娟，
005073725），汉族，住浙江省开化县城关镇江滨中路20号1单元402
室。
本院在审理原告吴峻与被告汪配荣、黄娟民间借贷纠纷一案
中，因原告吴峻在收到本院2010年7月28日发出的受理案件通知
书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、
减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十
二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雪平
二〇一〇年八月九日
书记员 汪 昕
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初449号
原告：吴玉勇，男，生于1976年3月17日，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，市民，系石晓伟之妻。
被告：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。
原告吴玉勇与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉勇、被告孔娜娜、刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与石晓伟系朋友关系，2014年12月15日，石晓伟以做生意资金周转为由，向原告借款2000000元，并出具借条一张。石晓伟于2015年4月初去世，因该笔借款用于被告家庭共同经营的生意，2015年4月9日被告刘秀玲对该笔借款予以认可，后经多次催要，二被告均答应想法偿还。2017年2月4日刘秀玲又在借据上写明“以上债务由刘秀玲偿还”。但被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难。
被告孔娜娜辩称，同刘秀玲的答辩意见。
原告吴玉勇在举证期限内提供以下证据：
1、提供2014年12月15日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟借原告款2000000元，应由孔娜娜偿还，刘秀玲对该借款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款2000000元，刘秀玲在该借条上签字并同意偿还的事实予以认定。
2、提供2014年12月15日中国建设银行鹿邑支行汇款凭证一张，证明该借款已经汇入被告孔娜娜账户。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对原告汇款给孔娜娜2000000元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
原告与石晓伟系朋友关系，2014年12月15日，石晓伟以做生意资金周转为由，向原告借款2000000元，并出具借条一张。石晓伟于2015年4月初去世，2015年4月9日被告刘秀玲签字对该笔借款予以认可，后经原告多次催要，2017年2月4日刘秀玲又在借据上写明“以上债务由刘秀玲偿还”。但被告至今未予偿还。为此，酿成纠纷，形成诉讼。
同时查明：石晓伟与被告孔娜娜系夫妻关系，被告刘秀玲系石晓伟之母。
本院认为，原告吴玉勇与石晓伟借贷关系明确，石晓伟欠原告吴玉勇借款2000000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，原告吴玉勇请求被告孔娜娜偿还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上签字同意偿还该笔借款，应承担连带清偿责任，原告吴玉勇要求被告刘秀玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告孔娜娜偿还原告吴玉勇借款本金2000000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告吴玉勇借款承担连带清偿责任。
如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告孔娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫滨江
二〇一七年三月十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1628民初449号原告：吴玉勇，男，生于1976年3月17日，汉族，住河南省鹿邑县。被告：孔娜娜，女，生于1982年4月3日，汉族，住鹿邑县，市民，系石晓伟之妻。被告：刘秀玲，女，生于1960年4月9日，住鹿邑县，市民，系石晓伟之母。原告吴玉勇与被告孔娜娜、刘秀玲民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日诉来本院，本院受理后依法适用简易程序由审判员闫滨江独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴玉勇、被告孔娜娜、刘秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款2000000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与石晓伟系朋友关系，2014年12月15日，石晓伟以做生意资金周转为由，向原告借款2000000元，并出具借条一张。石晓伟于2015年4月初去世，因该笔借款用于被告家庭共同经营的生意，2015年4月9日被告刘秀玲对该笔借款予以认可，后经多次催要，二被告均答应想法偿还。2017年2月4日刘秀玲又在借据上写明“以上债务由刘秀玲偿还”。但被告至今未予偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉。被告刘秀玲辩称，欠款属实，现在经济困难。被告孔娜娜辩称，同刘秀玲的答辩意见。原告吴玉勇在举证期限内提供以下证据：1、提供2014年12月15日石晓伟出具的借条1份，证明石晓伟借原告款2000000元，应由孔娜娜偿还，刘秀玲对该借款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对石晓伟借原告款2000000元，刘秀玲在该借条上签字并同意偿还的事实予以认定。2、提供2014年12月15日中国建设银行鹿邑支行汇款凭证一张，证明该借款已经汇入被告孔娜娜账户。经庭审质证，被告孔娜娜、刘秀玲无异议。经审查，本院对原告汇款给孔娜娜2000000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：原告与石晓伟系朋友关系，2014年12月15日，石晓伟以做生意资金周转为由，向原告借款2000000元，并出具借条一张。石晓伟于2015年4月初去世，2015年4月9日被告刘秀玲签字对该笔借款予以认可，后经原告多次催要，2017年2月4日刘秀玲又在借据上写明“以上债务由刘秀玲偿还”。但被告至今未予偿还。为此，酿成纠纷，形成诉讼。同时查明：石晓伟与被告孔娜娜系夫妻关系，被告刘秀玲系石晓伟之母。本院认为，原告吴玉勇与石晓伟借贷关系明确，石晓伟欠原告吴玉勇借款2000000元未还，事实清楚，证据充分。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。石晓伟已病故，原告吴玉勇请求被告孔娜娜偿还借款2000000元，于法有据，本院予以支持。被告刘秀玲在石晓伟出具的借条上签字同意偿还该笔借款，应承担连带清偿责任，原告吴玉勇要求被告刘秀玲承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告孔娜娜偿还原告吴玉勇借款本金2000000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告刘秀玲对被告孔娜娜偿还原告吴玉勇借款承担连带清偿责任。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告孔娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇一七年三月十日书记员  王静静
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第138号
上诉人（原审原告）王汝龙（曾用名王烟山），男，1964年3月11日出生，汉族，居民�住湖南省石门县。
委托代理人吴建华，男，1976年2月15日出生，石门县楚江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴修兵，男，1965年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审被告）贾淼，男，1986年6月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人李书欣，湖南前进律师事务所律师。
上诉人王汝龙因与被上诉人吴修兵、贾淼民间借贷纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。上诉人王汝龙的委托代理人吴建华，被上诉人吴修兵、被上诉人贾淼的委托代理人李书欣到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一�撤销湖南省石门县人民法院（2013）石民一初字第296号民事判决；
二、发回湖南省石门县人民法院重审。
审判长 李 冲
审判员 谭洪妮
审判员 卜玉苹
二〇一五年七月三日
书记员 陈 琳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00592号
申请执行人孟维斌，又名孟卫兵，男，1974年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人刘秀兰，女，1973年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘换田，男，1949年3月10日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00204号民事调解书，依法向被执行人刘秀兰、刘换田发出执行通知书，责令其向申请人孟维斌偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费4400元，执行费7440元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人孟维斌亦再提供不出被执行人刘秀兰、刘换田可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00204号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高志伟
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1402行初112号
原告：胡信杰，男，汉族，1974年4月27日出生，住商丘市。
委托代理人：赵间东、杜晓敏（实习），北京冠领律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市城乡规划局，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场北侧，统一社会信用代码1141140005837635X。
法定代表人：张守奎，职务：局长。
委托代理人：赵奎，系商丘市体化示范区城乡规划分局局长，代理权限：特别授权。
委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告胡信杰诉被告商丘市城乡规划局不服规划限期拆除决定一案，于2017年8月3日向本院提起行政诉讼，于同日受理，于2017年8月4日向被告送达行政起诉状、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，本院依法组成合议庭，于2017年9月20日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告胡信杰及委托代理人赵间东、杜晓敏，被告商丘市城乡规划局之委托代理人赵奎、卞德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2017年7月20日被告商丘市城乡规划局对原告胡信杰作出的商规限拆字[2017]第0026号限期拆除决定书。
原告胡信杰诉称：原告系商丘市梁园区中州办事处胡曹庄村村民，在胡曹庄拥有合法房屋，紧邻商丘高铁站，地处繁华地段，属于商住两用房屋。因中州街道胡庄村大棚户区改造项目，原告房屋涉及拆迁事宜，但因为相关单位的补偿极不合理，原告未与任何部门达成补偿协议。2017年7月20日被告向原告下达了限期拆除决定书。原告认为被告作出的限期拆除决定书违法，侵犯了自己的合法权益。理由：1、限期拆除决定无职权依据；2、缺乏实体要件；3、程序违法；4、适用法律依据错误；5、内容违法；6、目的不合法。为维护自己的合法权益特此诉讼，请求撤销被告作出的商规限拆字[2017]第0081号限期拆除决定书。原告向本院提交的证据材料有：1、产权证明材料；2、原告房屋拆前、拆中和拆后的照片；3、河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14行初353号和362号行政判决书各一份。
被告商丘市城乡规划局在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：原告涉案的房屋坐落在商丘市城市规划区范围之内，依据城乡规划法相关规定，被告属于城市规划的主管机关，有权作出限期拆除决定；被告作出的限期拆除决定有事实和法律依据，原告的诉请依法不成立，应驳回原告的诉讼请求。要求驳回原告的诉请。其向本院提交的证据材料有：1、限期拆除决定书存根、送达回证、执法人员执法证（××）各一份；2、商丘市2005-2020年城市总体规划文本一份；3、商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402行初108号行政判决书一份。
上述证据经庭审质证，对其效力本院分析认定如下：原告、被告对对方提交的证据均有异议，本院对原、被告证据的关联性、真实性、合法性予以确认，可以作为有效证据使用。
经审理查明：原告系商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处胡曹庄村居民，其在该村拥有非成套住宅，该村被商丘市城乡一体化示范区管理委员会于2017年3月20日作出的商示管【2017】54号《关于对中州街道胡庄村大棚户区改造项目土地上房屋实施征收的决定》划定在征收范围。2017年7月20日被告向原告送达被诉商规限拆字[2017]第0026号限期拆除决定书，原告对该决定不服在法定期限内遂向本院起诉。
本院认为：根据商丘市2005-2020年城市总体规划涉诉房屋的位置在商丘市城市规划区范围之内，被告商丘市城乡规划局是商丘市行政辖区内城乡规划的主管行政机关，具有作出涉诉行政行为的职权。被告作出的被诉行政行为具有法律依据。但其作出的限期拆除决定，对哪些属于未经批准的违法、违章建筑，面积多少，缺少事实证据，属主要证据不足；程序方面，没有立案、调查取证、告知当事人陈述、申辩权，而直接下发限期拆除决定，违反正当程序，其程序不符合法律、法规的规定，依法应予撤销。原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告商丘市城乡规划局于2017年7月20日对原告胡东升作出的商规限拆字[2017]第0026号限期拆除决定书。
本案受理费50元，由被告商丘市城乡规划局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 丁 旭
审判员 姜继亮
审判员 张 君
二〇一七年九月二十四日
书记员 李 昊
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2492号
原告冯友宾，男，汉族，1986年6月30日生，无固定职业。
委托代理人王敦武，江苏宁法律师事务所律师。（执业证号：13201200210132370）
被告刘艳华，女，汉族，1971年10月27日生。
原告冯友宾诉被告刘艳华提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯友宾及委托代理人王敦武到庭参加诉讼，被告刘艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯友宾诉称，被告雇佣原告在其装修队干活，2013年3月25日上午十点半左右，在南京市雨花台区长虹路222号德盈广场1幢1932室装修时，原告从二层楼板上摔下，导致腰椎骨折，当时有四五名工友在场，立即把原告送到医院治疗，被告拒绝支付医疗费，原告亲戚报了警。原告住院8天花费医疗费9549.47元。原告出院后多次与被告协商，但被告一直拒绝赔偿，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费用9382.77元、住院伙食补助160元。
被告刘艳华未答辩。
经审理查明，被告刘艳华在德盈广场承包房屋装修工程，雇佣原告冯友宾在工地做工。2013年3月25日上午十点半左右，原告冯友宾在施工时，不慎从挑高房间的二层摔下。工友将原告送至南京市雨花医院就诊，因伤情较重，雨花医院建议转上级医院就诊，后原告转入南京市第一医院就诊，诊断为腰椎右侧多发横突骨折，住院治疗8天，花费医疗费9382.77元。
另查明，施工现场无安全防护措施及安全设备。
上述事实，有当事人陈述、报警记录、派出所证明、病历、医药费发票、出院小结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告刘艳华雇佣原告冯友宾从事装修工作，被告刘艳华作为雇主应提供安全的施工环境及采取相应的安全措施，但其未在施工现场提供任何安全防护措施，其存在重大过错，应对原告冯友宾的损害承担赔偿责任。原告冯友宾在从事相关危险活动中，应具有特别注意义务，但其在施工中未尽安全注意义务，具有过错，亦应承担一定的责任。本院根据原被告双方各自的过错依法认定被告刘艳华对原告冯友宾的损害承担90%赔偿责任。原告花费医疗费9382.77元，被告应赔偿原告8444.49元，原告主张住院伙食补助费160元，符合法律规定，被告应赔偿原告144元，被告合计应赔偿原告损失8588.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘艳华于本判决生效之日起五日内赔偿原告冯友宾损失8588.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告刘艳华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 吕琳华
二〇一三年九月六日
书 记 员 柴 颖
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初868号
原告兰州住房公积金管理中心，地址：兰州市武都路427号二楼。
法定代表人王某某，系该公司主任。
委托代理人李某，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1966年10月11日，甘肃省永登县人，住永登县。
本院在审理原告兰州住房公积金管理中心诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，2016年6月20日原告向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州住房公积金管理中心撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费3027元，减半收取1513.5元，由原告负担。
审判员 张明慧
二〇一六年六月二十二日
书记员 熊光霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终663号
上诉人（原审被告）：吴某。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人：陈昊序，行长。
上诉人吴某因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市市南区人民法院（2018）鲁0202民初第2475号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称，涉案房屋位于青岛市城阳区文阳路309号，本案纠纷系不动产抵押权的确认，属于不动产纠纷。本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为抵押合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《最高额抵押担保合同》第8.5条约定，发生纠纷，协商不成，向乙方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定，合法有效。被上诉人即合同乙方，其住所地在青岛市市南区，故青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年七月十九日
书记员 张雪平
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化法执字第89号
申请人樊某某，男，汉族。
被执行人青云核桃种植加工有限公司。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人青云生态牛羊养殖专业合作社，住所化隆县甘都镇东六村。
法定代表人马某某，系该合作社主任。
申请人樊某某与被执行人青云核桃种植加工有限公司承揽合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2013）化民初字第346号民事调解书已发生法律效力。申请人樊某某于2015年5月13日向本院提出申请,要求执行调解书中所确定的内容，即化隆县青云牛羊养殖专业合作社限期支付樊某某工程款十五万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书,经查被执行人马某某家中无可供执行的财产，通过查询被执行人的银行存款、车管登记及房产信息，也未发现可供执行的财产。另外申请人樊某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
化隆县人民法院（2015）化法执字第89号案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 海 录
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 群措卓么
关于申请人樊某某与被执行人青云核桃种植加工有限公司、青云生态牛羊养殖专业合作社承揽合同纠纷一案的结案报告
（2015）化法执字第89号
一、当事人基本情况
申请人樊某某，男，汉族，生于1976年11月18日，青海省湟中县人,现住青海省湟中县海子沟乡大有山村800号、村民。
被执行人青云核桃种植加工有限公司，住所化隆县甘都镇东六村。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人青云生态牛羊养殖专业合作社，住所化隆县甘都镇东六村。
法定代表人马某某，系该合作社主任。
二、案件的由来及执行标的
申请人樊某某与被执行人青云核桃种植加工有限公司承揽合同纠纷一案，化隆县人民法院作出的（2013）化民初字第346号民事调解书已发生法律效力。申请人樊某某于2015年5月13日向本院提出申请,要求执行调解书中所确定的内容，即化隆县青云牛羊养殖专业合作社限期支付樊某某工程款十五万元。
三、执行经过及处理意见
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书,经查被执行人马某某家中无可供执行的财产，通过查询被执行人的银行存款、车管登记及房产信息，也未发现可供执行的财产。另外申请人樊某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序，妥否，请大家评议。
承办人：唐玉海
二0一六年一月二十五日
化隆县人民法院执行案件合议（讨论）
笔录
（第1次）
案由：承揽合同纠纷
合议地点：化隆法院执行局办公室
合议时间：2016年1月25日上午11时至12时
主持人：张海录审判员：韩忠良李林
书记员：群措卓么
记录如下：
一、申请人樊某某，男，汉族，生于1976年11月18日，青海省湟中县人,现住青海省湟中县海子沟乡大有山村800号、村民。
被执行人青云核桃种植加工有限公司，住所化隆县甘都镇东六村。
法定代表人马某某，系该公司经理。
被执行人青云生态牛羊养殖专业合作社，住所化隆县甘都镇东六村。
法定代表人马某某，系该合作社主任。
二、承办人唐玉海汇报本案执行情况（详见执结报告）
三、合议庭人员发表意见
张海录（主持人）：今天，我们召开对申请人樊某某与被执行人青云核桃种植加工有限公司、青云生态牛羊养殖专业合作社承揽合同纠纷一案执行合议，前面由本案承办人唐玉海汇报了本案的执行情况。我认为本案在执行过程中，被执行人马某某家中无可供执行的财产，通过对银行、车管所、房产局的调查也未发现可供执行的财产。另外申请人樊某某也不能提供有效的可供执行的财产及线索。鉴于这种情况，我同意承办人依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，拟裁定终结本次执行程序的意见。
韩忠良：该案在执行过程中，我们多次前往被执行人居住地，家中无可供执行的财产。同时穷尽相关法律措施都没有查到被执行人可供执行的财产，所以我同意承办人的意见，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，再恢复执行。
李林：同意承办人的意见。
决议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定（2015）化法执字第89号案件的本次执行程序终结。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执390-1号
申请执行人：陈琴。
被执行人：淄博政通集团有限公司。
法定代表人：崔政亮，董事长。
陈琴与淄博政通集团有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁定书已经发生法律效力。本院于2016年4月13日立案执行，执行标的8082.00元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博政通集团有限公�无财产可供执行，申请执行人陈琴亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人陈琴同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第733号仲裁裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 博
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1745号
申请执行人：宁某，男，2007年6月生，汉族，居民，住费县。
法定代表人：廉志花，女，1980年9月生，汉族，居民，系申请执行人之母。
被执行人：宁国中，男，1982年4月生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人宁某与被执行人宁国中抚养费纠纷一案中，现双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1325执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 侠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晨雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第422号
原告：浙江云泰电子科技有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，职务：执行董事。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：洪祖富，公司董事。
被告：浙江省开化县宏欣压铸有限公司，住所地：开化县城关镇青草坞工业园区。
法定代表人：徐金军，职务：执行董事。
委托代理人：洪祖富，身份情况同上，系被告公司总经理。
原告浙江云泰电子科技有限公司（下称云泰电子）为与被告洪祖富、浙江省开化县宏欣压铸有限公司（下称宏欣压铸）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2014年7月16日、7月21日公开开庭审理了本案。原告云泰电子的委托代理人胡建发、被告洪祖富（同时系被告宏欣压铸委托代理人）到庭参加诉讼。
原告云泰电子起诉称：2011年7月4日，被告因购买设备到原告借款200万元，同年7月6日，被告归还原告100万元，被告书写借条一张。言明借款100万元，按月息20‰计算。之后，被告支付部分利息，截止2014年4月25日，被告尚欠原告利息20个月（利息付至2012年8月3日），被告于2014年4月25日书写承诺书一份，同意2014年5月底利息结清，若逾期支付，同意归还全部借款及利息、承担律师费，同意在常山县人民法院起诉。被告承诺之后，本息分文未付。现原告诉至法院，要求二被告共同归还原告借款100万元，利息44万元（计算至2014年6月3日，并承担从2014年6月4日起至款项付清之日按20‰计算的利息）；承担律师费5万元，合计149万元。庭审中原告将诉请中的利息变更为38万元、律师费8000元。
两被告答辩称，该笔借款系被告宏欣压铸借款，公司愿意归还借款，但因目前经营困难，暂无力偿还；该笔借款是用于被告单位采购原料所用，其在借条上署名是其作为被告宏欣压铸法定代表人的职务行为，故与其本人无关；被告洪祖富在承诺书上签名只是代表经办人，是对借款事实的确认。
原告浙江云泰电子科技有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、借条一张，证明被告洪祖富、被告宏欣压铸于2011年7月4日向原告云泰电子借款200万元；
二、中国农业银行结算业务申请书一张、中国银行汇兑来账通知单一张，证明原告履行了出借200万元的义务，被告宏欣压铸于2011年7月6日归还借款100万元；
三、2014年4月25日承诺书一份以及2013年6月27日还款计划（复印件）一份、2013年12月27日承诺书（复印件）一份，证明被告洪祖富承诺归还借款及利息于原告云泰电子，若逾期支付，愿承担实现债权费用。
四，委托代理合同及发票，证实原告也支付律师代理费8000元。
以上证据经质证，被告对真实性无异议，但认为借款是公司行为，这从汇款凭证上可以反应，借款的主体不是二个；同时自认2013年6月27日还款计划系其书写，但是为了归还利息而写；2013年12月27日承诺书也是为结算利息，系原告代理人书写，本人签名；因该笔借款系被告宏欣压铸借款，对2014年4月27日承诺书，被告洪祖富不予认可，仅能代表本人的意思，未受到被告宏欣压铸的委托；对律师代理费认为偏高，要求双方承担。
两被告为证明其抗辩主张，向本院提供了开化县工商行政管理局2010年11月4日营业执照（复印件）一份和2014年7月21日出具的工商登记变更情况一份，用以证明2011年7月4日借款时，被告洪祖富系被告宏欣压铸法定代表人；2014年1月3日法定代表人已变更为徐金军。经质证，原告对真实性没有异议。
结合以上质证意见，本院对双方的证据认证如下：原告提供的四组证据及被告出示的工商登记，因双方对真实性无异议，本院对真实性予以确认；但由于本案的被告洪祖富借款时是法定代表人，其在借条上签名，应视为职务行为，原告以其个人及单位作为共同主体起诉显然不符，因而洪祖富在承诺书上的签名仅能代表其个人的意见，对被告单位不发生效力，故本院对承诺书的证明效力不予确认。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定事实如下：
被告洪祖富原为宏欣压铸法定代表人。2011年7月4日，被告宏欣压铸因采购原料所需，向原告云泰电子借款200万元。同月6日，被告宏欣压铸以汇款方式向云泰电子归还借款100万元，余款100万元，由被告宏欣压铸出具借条一张，欠条上由被告洪祖富签名并加盖单位公章，约定借款利率为20‰；2014年1月3日，宏欣压铸因公司股东变更，法定代表人由洪祖富变更为徐金军。2014年6月19日原告云泰电子起诉，要求被告洪祖富与宏欣压铸共同归还借款100万元，利息变更为38万元（计算至2014年6月3日，并承担从2014年6月4日起至款项付清之日按20‰计算的利息）；承担律师费8000元，合计138.8万元。
本院认为，自然人与法人是两个独立主体。本案被告宏欣压铸向原告云泰电子借款，有原告出具的借条、汇款及还款凭证为据，借款人为宏欣压铸、出借人为云泰电子，其双方之间的借贷关系明确，系真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。原告云泰电子以被告洪祖富在借条上签名，系其个人行为的主张，与上述出示的证据显然不符，故被告洪祖富辩解的系公司借款、其本人签名属于职务行为的意见与本院开庭查明的事实相符，对此予以采纳。原告云泰电子要求被告宏欣压铸承担律师代理费的请求，因双方未约定故不予以支持。原告云泰电子已经按照约定履行了出借的义务，被告宏欣压铸未履行还款义务，显然构成违约，应承担偿还借款并承担利息损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司归还原告浙江云泰电子科技有限公司借款本金100万元及利息38万元（截止2014年6月3日），自2014年6月4日起至本判决确定履行期限之日止按月利率20‰计算，定于本判决生效后30日内履行完毕；
二、驳回原告浙江云泰电子科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费17292元，减半收取8646元（原告已预交9105元），由原告负担36元，被告浙江省开化县宏欣压铸有限公司负担8610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一四年七月二十一日
书记员 张造忠
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第00579号
原告刘井卫。
被告宽城佳琪购物有限公司。
法定代表人袁怀国。该公司经理
本院在审理原告刘井卫与被告宽城佳琪购物有限公司合同纠纷一案，原、被告已庭下达成和解，原告刘井卫于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告刘井卫撤回起诉。
案件受理费1990元减半收取995元，由原告刘井卫负担。
审判员 柳秀山
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴秀华
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第461号
申请人：刘永生，男。
被申请人：张道庆，男。
被申请人：沂南县隆贸运输有限公司，住所地沂南县铜井镇驻地。
申请人刘永生与被申请人张道庆、沂南县隆贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年8月26日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／Q207L挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／Q207L挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘冬冬
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）袁民一初字第336号
原告：周某，男。
委托代理人：易志刚，宜春市赣西法律服务所法律工作者。
被告：袁某，女。
原告周某（以下简称原告）为与被告袁某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长，审判员殷京生、审判员易维维参加的合议庭，书记员袁凯担任记录，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人易志刚、被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年11月5日在原丰顶山民政所登记结婚，婚后生育1男1女，均已成年。2009年，原、被告在晋江打工，7月份有一天原告去被告打工处，找到被告想拉其回住地，不防被告挣扎不走，正在此时，一位男人抓住原告乱打，接着几位男人帮凶，直接把原告的裤子撕破，被告从此就与原告关系越来越差，后来调查得知来帮凶的是被告的暧昧男朋友。2014年农历正月初六下午被告回家，原告认为夫妻一场，应该看在子女的面子和好，谁知被告竟然用可乐瓶预先装好人尿，泼到原告头上，结果自己身上也沾了人尿。被告从2009年起一直与原告分居，原、被告分居五年，夫妻感情已经破裂，请求贵院判决原、被告离婚，无共同债权债务，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们夫妻三年以前的感情还可以，最近几年感情不行，如果原告坚决要求离婚，我也同意，但是原告要补偿我十万块钱。
庭审中原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：结婚证一份，证明双方进行了结婚登记，是合法的夫妻关系。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对证据的三性均无异议。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告均无异议，且上述证据的形式、来源合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的证据。
被告未向本院提交相关证据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于1986年上半年经人介绍相识，不久即确立了恋爱关系，1989年11月5日，双方在原袁州区丰顶山民政所办理了结婚登记。双方于1988年9月12日生育女儿周甲，1990年5月1日生育儿子周乙，两小孩现均已成年。婚后七、八年夫妻感情尚可，之后夫妻感情一般。2009年7月，原、被告在福建晋江务工期间，因家庭琐事发生争吵进而发生撕扯，之后双方分居分食，现原告认为双方感情确已破裂诉至本院。
另查明：婚后双方添置房屋一栋（位于袁州区某某镇某某村某某组，一层，面积为120平方米），无共同债权债务。
本院认为：原、被告结婚近二十五年，且婚后育有一儿一女，婚姻基础尚可，在婚后的共同生活中也建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事致夫妻关系失和，但未达到夫妻感情破裂程度。只要原、被告今后均能珍惜夫妻感情和来之不易的家庭，克服自身缺点，注意相互尊重和包容，遇事多作沟通和交流，双方还有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 曹 昆
审判员 殷京生
审判员 易维维
二〇一四年八月一日
书记员 袁 凯
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第273号
原告张林山（又名张二宝），男，汉族，无业，现住大同市矿区。
被告陈佳翔，男，汉族，工人，现住大同市矿区。
原告张林山与被告陈佳翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林山、被告陈佳翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林山诉称，原、被告系朋友。2013年6月14日被告以其做买卖为由去原告家中向原告借款10000元现金，并给原告出具了借条。之后被告一直未归还借款。请求判决被告归还原告借款人民币10000元并支付利息2000元，诉讼费用由被告承担。
被告陈佳翔辩称，原告陈述借款时间和借款原因正确，当时被告借款10000元时承诺每个月给原告1000元利息，之后被告一直给原告支付利息至2014年8月。上述借款系被告自2010年开始，经常和原告借钱消费，借钱数额不等，利息是1毛，截止到借据上的日期，被告一共欠原告10000元。大约2013年9月被告在广州，让一个朋友把自己的工商银行卡拿给原告，原告从中消费4000元，其中给被告打款800元。综上所述，被告认为借款时没有约定利息2000元，且被告一直支付原告利息，欠款实际已归还，故不同意原告诉讼请求。
针对被告的答辩，原告提出，被告向原告借款10000元是以做生意为由在两个月之内向原告借款的总数，借款时被告承诺赚钱后支付利息，但利息一直未付。被告去广州后说他没钱了，让原告拿他的卡取钱，因这张卡只能在华林消费，不能取钱，原告于2013年8月在华林买了价值3980元的金子，又退货折成现金3000元，其中800元汇给被告。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交证据被告书写借据一张，证实被告借款事实。
经质证，被告对原告上述证据无异议，本院对该证据依法予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认下列事实：
原告张林山、被告陈佳翔系朋友关系。2013年被告以其做生意为由向原告借款共计10000元。2013年6月14日被告给原告出具借条一张，约定借款10000元在一年内归还。2013年8月，原告经被告同意使用被告的银行卡通过购物折换现金3000元，其中给被告汇款800元。之后原告向被告主张归还借款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告以做生意为由向原告借款,双方形成民间借贷关系。原告用被告银行卡购物换取现金后自己留用2200元，应视为被告归还原告借款2200元。现原告向被告主张归还借款，被告依法应承担还款义务。诉讼中，原告表示放弃向被告主张利息，本院对原告该主张依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告陈佳翔自本判决生效之日起十日内归还原告张林山借款人民币7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交）由被告负担（被告可将该款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
审 判 员 王冬梅
人民陪审员 连金桃
二〇一五年八月三日
书 记 员 韩轶群
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第273号原告郭某某，女，1987年1月26日生，汉族，现住本市矿区。委托代理人王相君，男，阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，1988年8月6日生，汉族，现住本市矿区。原告郭某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人王相君到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系同学关系，2011年确定恋爱关系，2011年8月30日登记结婚，婚后感情一般，共同生育一女某某某，现已2周岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告逐渐暴露真实面目，并以购房、工作调动为由向原告父母借款12万元，还瞒着原告在外产生近40余万元债务，后得知被告借钱的理由均不是事实。自2013年3月20日孩子出生后，被告以各种借口与原告分居至今。原告认为这种婚姻已无法继续，故起诉，请求判令：准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚育费；共同财产依法分割；被告偿还原告父母借款；诉讼费用由被告承担。被告杜某某未到庭，未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原、被告系同学关系，2011年3月份双方确定恋爱关系，2011年8月30日登记结婚，婚后感情一般。2013年3月20日共同生育一女某某某。后因被告经常不上班，原、被告发生矛盾。2015年4月20日原告以双方分居两年为由诉至本院，要求离婚，形成本诉。上述事实，有原告陈述，原告提供的情况说明书两份、欠条复印件一份的证据在案为证，可以认定。本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，并有共同子女，生活中难免有矛盾的发生，双方应互谅互让、妥善解决矛盾。现原告提起诉讼离婚，虽提交证人证言用以证明夫妻分居两年，但被告未到庭确认，该证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一五年六月五日书 记 员  吕 南
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第611号
原告吴国军。
被告周文军。
原告吴国军与被告周文军离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴国军到庭参加诉讼，被告周文军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于2008年11月25日登记结婚，婚后生一男孩吴XX，现年5周岁。我与被告婚后感情一般，被告在2012年正月离家出走至今未回，现已分居二年，夫妻感情已经破裂，请求法院判令离婚；婚生子随我一起生活，由被告负担抚养费用。
被告周文军以电话方式向主审法官表达了对原告起诉离婚的意见：我同意离婚；如果孩子随原告生活，我不负担抚养费，如果孩子随我生活，我不用原告负担抚养费；对其他财产没有争议。
原告为支持其主张提供如下证据：
1号证，结婚证。证明原、被告已登记结婚，系合法夫妻。
2号证，安子岭村村民委员会证明。证明周文军离家出走已2年，至今未回。
被告未出庭质证。
经庭审审查，本院对证据认证如下：
原告提供的1号证结婚证，是兴隆县民政局婚姻登记处登记颁发的，客观真实，对该证予以采信。2号证兴隆县安子岭乡安子岭村村民委员会证明，并由兴隆县安子岭乡司法所签署“情况属实”加盖公章，客观真实，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识几个月后，于2008年11月25日办理结婚登记，婚后感情尚可，于2009年8月21日生一男孩吴XX。被告周文军于2012年农历正月，以外出打工为由离家出走，经原告多次电话联系，被告至今未回。原告以感情破裂为由，请求离婚诉至本院。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2010年从兴隆县安子岭信用社借贷款50，000.00元，用于购买冀HC98**吉奥牌小型普通客车一辆，无其他财产、存款及债权。
本院认为，原、被告因感情不和已分居满二年，夫妻关系已名存实亡，并无调解和好余地，应准予离婚。婚生男孩吴XX一直随原告生活，改变其生活环境，不利于其健康成长，应随原告生活为宜。被告应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准承担孩子的抚养费用。夫妻共同财产吉奥牌小型客车在原告处经营使用，应归原告所有，欠贷款50，000.00元应由原告偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告吴国军与被告周文军离婚。
二、婚生男孩吴XX随原告吴国军一起生活，被告周文军每月负担抚养费200.00元，自2014年4月1日起至吴XX十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产吉奥牌小型普通客车归原告吴国军所有，欠安子岭信用社贷款50，000.00元由原告吴国军偿还。
案件受理费300.00元，由被告周文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 马宝春
审判员 陈福生
审判员 杨国林
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第611号
原告银川林益房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人汪忠江，公司董事长。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告周轶，男，1974年5月26日，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川林益房地产开发有限公司与被告周轶物权纠纷一案，原告银川林益房地产开发有限公司于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川林益房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川林益房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告银川林益房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王 娜
二〇一四年三月十一日
书 记 员 徐敏超
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第88号
申请执行人：王小红，女，1982年1月1日生，汉族。
委托代理人梁刚，江苏宁通律师事务所律师。
被执行人：祝佳，男，1984年3月20日生，汉族。
申请执行人王小红与被执行人祝佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人祝佳于本判决发生法律效力之日起10内归还申请执行人王小红借款50000元。案件受理费525元由被执行人祝佳负担。逾期，被执行人祝佳未履行判决书确定的给付义务，�请执行人王小红于2014年2月11日向本院申请执行，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人祝佳可供执行的财产线索，申请执行人王小红亦未能提供被执行人祝佳可供执行财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经查，未发现被执行人祝佳可供执行的财产线索，申请执行人王小红亦未能提供被执行人祝佳可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第982号民事判决书终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 李 侠
执 行 员 邵长伟
执 行 员 孙自亮
二〇一四年八月六日
见习书记员 刘文凭
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申63号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃进，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华，河南有尚律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:李国强，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所实习律师。
一审被告：李法志，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
二审被上诉人（一审被告）：高霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。
二审被上诉人（一审被告）：刘秀拢，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。
再审申请人李跃进因与被申请人李国强及一审被告李法志、二审被上诉人高霞、刘秀拢民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 凯
审 判 员 颜 森
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申63号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李跃进，男，1958年7月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘其法，河南有尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华，河南有尚律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李国强，男，1963年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所实习律师。一审被告：李法志，男，1964年6月13日出生，汉族，住河南省襄城县。二审被上诉人（一审被告）：高霞，女，1962年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市。二审被上诉人（一审被告）：刘秀拢，女，1962年11月30日出生，汉族，住河南省襄城县。再审申请人李跃进因与被申请人李国强及一审被告李法志、二审被上诉人高霞、刘秀拢民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李跃进的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 凯审 判 员  颜 森代理审判员  刘向鹏二〇一七年七月十三日书 记 员  郑 莹
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封法执字第0437号
申请执行人：郭翠荣，女，汉族，1980年9月20生，住封丘县城关村万庄村。
被执行人：张瑞敏，男，汉族，1964年12月15日生，住封丘县城关镇振兴路农行家属元。
被执行人：郭才堂，男，汉族，1959年2月23日生，住封丘县陈固乡梅口村。
申请执行人郭翠荣申请执行张瑞敏、郭才堂民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年8月21日立案执行，本院已受理。本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，家中无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为：被执行人常张瑞敏、郭才堂年不在家，家中无可供执行财产，申请人也提供不出财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项，《中共政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第八项的规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第78号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审 判 长 杨军强
审 判 员 董利杰
代审判员 雷恒军
二〇一五年十月十七日
书 记 员 张俊龙
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）郸民初字第144号
原告张兴英，男，汉族，1951年2月6日出生。
被告张好林，男，汉族，1966年出生。
案由：恢复原状纠纷
本院受理原告张兴英诉被告张好林恢复原状纠纷一案。依法组成合议庭公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由北关张好林将在原告的房后西头原垒厕所东西两边南北墙南头拆掉三尺（必须离原告后墙三尺），以便于原告修建房后滴水，五日内完成。
二、原告修建房后滴水修建范围自墙后北为一尺半，即0.5米。
三、被告须将原告房屋西头风道内所垒砖墙拆掉。
四、原、被告双方今后须和睦相处，今后均不得再无故找事。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年五月十四日
书记员 田智广
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第758号
原告龙某某，男，生于1979年2月7日，汉族，小学文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
被告郑某某，男，生于1966年3月3日，汉族，初中文化，农村居民，住四川省大竹县。
委托代理人洪保全，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
原告龙某某诉被告郑某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人钟彦行和被告委托代理人洪保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，1998年11月1日，原、被告签订《房屋转让协议》，约定被告将其自建房屋的一间门市及二层住房转让给原告，转让费用为45000元，原告先支付了42000元，另外3000元在办理过户手续后支付，之后原告一直在外务工，务工期间原告曾多次打电话问被告过户情况，被告一直称正在办理，2015年1月原告回家后才知道该房屋已被大竹县人民法院强制执行拍卖给第三人了。原告为此起诉要求：一、解除原、被告签订的《房屋转让协议》；二、被告返还购房款42000元并支付利息；三、被告赔偿原告损失30万元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原、被告的身份信息。证明原、被告的主体资格。
2、房屋转让协议。证明原、被告买卖房屋的事实。
3、收条。证明原告给付被告房款的事实。
4、被告的承诺字据。证明原、被告协商房屋过户的事实。
5、国有土地使用权登记档案。证明所出卖房屋被告取得相关产权证书。
6、法院文书。证明原告所购买的房屋已被法院变卖给第三人。
被告对原告的证据经质证无异议。
被告郑某某辩称，一、造成该房屋未过户的原因在原告，是原告不积极主张自己的权利，而房屋的过户应是原、被告双方到相关部门共同办理，不是被告一人的义务；二、本案已过诉讼时效，原、被告在签订合同后未办理过户手续，但在2007年法院拍卖该房屋时，原告应该知道其权利受到了侵害，应及时主张自己的权利，但原告没有积极主张权利，直到现在才提起诉讼，因此，原告的诉求已过诉讼时效。
被告郑某某向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件。证明被告的主体资格。
2、（2006）大竹执字第84号民事裁定书。证明争议房屋已被变卖的事实。
3、邻水县鼎屏镇和平桥社区居民委员会证明。证明被告的经常居住地。
原告对被告的1、2项证据无异议，对被告的第3项证据有异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
原告提供的证据，被告经质证无异议，原告提供的证据具备证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。被告提供的证据1、2，经原告质证无异议，该两项具备证据的三性，本院予以采信；被告提供的证据3，原告经质证有异议，且被告提供的证据3不具备证据的三性，本院不予采信。
经庭审举证质证，结合原、被告双方的陈述，本院查明事实如下：1998年11月1日，原、被告经协商签订《房屋转让协议》，协议约定被告将其自建的房屋一间（底屋）和二层转让给原告，转让费用为45000元。协议签订后，原告于1998年11月1日支付22000元，1998年11月4日支付20000元，余3000元约定在1999年春节前付清，后约定办理完过户手续后支付。双方签订协议后，被告向原告交付了钥匙，但原告一直未进入居住。原、被告在签订《房屋转让协议》时，被告自建房屋的相关产权手续正在办理中，其国有土地使用权证的颁发时间是1998年12月27日，房屋产权证的颁发时间是1999年12月10日。后双方在2004年元月23日前就房屋过户事宜进行了多次协商，但被告以房屋产权证未办理下来为由，双方一直未办理过户登记手续。后因被告欠肖广林的借款未还，大竹县人民法院作出的（2005）大竹民初字第40003号民事判决书生效后，大竹县人民法院依法强制执行，于2007年12月4日将被告自建的房屋变卖给汤某甲、汤某乙所有。因原告在外务工多年，未对所购买房屋进行管理，原告从外务工回家后知道自己所购买的房屋已被法院变卖给他人，于是起诉来院。
本院认为，原、被告经协商，自愿签订了《房屋转让协议》，虽原、被告在签订《房屋转让协议》时被告还未取得所出卖房屋的产权证，但被告自建房屋的相关证件正在办理中，原、被告签订《房屋转让协议》后不久，被告即取得了出卖房屋的产权证，原、被告签订的《房屋转让协议》合法有效。被告取得出卖房屋的产权证后，对原告隐瞒事实，使原告所购买的房屋不能及时办理过户登记，后原告又怠于行使其权利，致该房屋被法院变卖给第三人用于抵偿被告的其它债务，原告的合同目的不能实现，原告起诉要求解除原、被告签订的《房屋转让协议》和要求被告返还购房款并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿其损失的主张，因原告已要求被告支付资金利息，资金利息即是原告的损失，且原告不能提供评估机构所需要的原房屋的结构、用途，土地、房管部门的测绘图等资料，使评估机构不能对原房屋进行评估，原告应承担举证不能的后果，因此对原告的该项主张，本院不予支持。被告认为原告现在起诉已过诉讼时效的抗辩意见，因原、被告在签订《房屋转让协议》时未约定房屋过户的具体时间，法院在变卖该房屋时，被告不能证明原告知道或应当知道法院变卖房屋这一事实，因此，原告的起诉未过时效，对被告的该项抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于1998年11月1日签订的《房屋转让协议》。
二、被告郑某某返还原告龙某某购房款42000元，并承担购房款22000元和20000元分别从1998年11月1日起和1998年11月4日按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
三、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
案件受理费7200元，财产保全申请费2500元，共计9700元，由被告郑某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 陈良兵
审 判 员 唐龙虎
人民陪审员 汤 松
二〇一五年九月八日
书 记 员 邱念念
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉法民初字第03873号
原告苏方军，男，1973年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人王军，男，1972年2月11日出生，汉族，居民，有特别授权。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路一号附三十八号一楼，组织机构代码75929584-4。
法定代表人何宇红，系该公司董事长。
本院在审理原告苏方军与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏方军于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏方军在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告苏方军向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏方军撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告苏方军负担，依法予以免交。
审判员 袁衍隆
二〇一三年十二月五日
书记员 龙 宇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121财保15号
申请人刘春海，男，汉族，1973年2月10日出生，大学本科，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人田丽妍，女，汉族，1976年3月7日出生，大学本科，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人摆存付，男，回族，1975年2月15日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区西吉县。
被申请人穆志强，男，回族，1977年6月5日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区隆德县。
申请人刘春海因与被申请人摆存付、穆志强机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人穆志强所有的摆存付驾驶的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁D380**号陕汽牌重型自卸货车一辆予以保全。并已向本院提供田丽妍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区芙蓉花园2-1-601室房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人刘春海的申请符合法律规定，依法应予支持。同时为防止保全错误给被申请人造成财产损失，应对申请人提供的担保财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结穆志强所有的摆存付驾驶的停放在永宁县公安局交通警察大队的宁D380**号陕汽牌重型自卸货车的过户登记手续；
二、冻结田丽妍名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区芙蓉花园2-1-601室房屋的过户登记手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院或者案件有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江新科
审 判 员 孙淑霞
代理审判员 王 辉
二〇一六年二月四日
书 记 员 彭安珣
附本裁定书所适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1614号
罪犯张鸡，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）二七少刑初字第60号刑事判决，认定被告人张鸡犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于二〇〇八年十月二十八日以（2008）郑刑二终字第358号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年六个月，剥夺政治权利刑期不变。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张鸡在2007年11月间，指使韩路平、吴鹏飞、李云晶等人分别在郑州市二七区抢劫作案三起，抢得自行车四辆。
罪犯张鸡在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2015年4月20日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张鸡自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张鸡减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○七年十一月十六日起至二○一五年七月十五日止，剥夺政治权利刑期不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 李争伟
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法执字第996号
申请执行人：佛山市三水区宏新五金厂，住所地：佛山市三水区乐平镇范湖官地村大王布。
负责人：林国新。
被执行人：佛山市铜讯家具有限公司，住所地：佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会三联工业园三联路南侧03－1地块之一。
法定代表人：蔡保明，该公司董事长。
原告佛山市三水区宏新五金厂诉被告佛山市铜讯家具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第729号民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市铜讯家具有限公司逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人在我院辖区内有可供执行的财产。另因被执行人的住所地及财产所在地均在佛山市顺德区人民法院辖区，本院依法将本案委托该法院执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，且依法委托佛山市顺德区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法执字第996号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一五年一月十日
书 记 员 邓 武
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00380号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同，海安县国土资源局监察大队大队长。
委托代理人王晶，海安县国土资源局工作人员。
被申请人周某。
海安县国土资源局于2015年3月6日，对被申请人作出海国土行决城字（2015）第3号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年6月3日受理�案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年11月非法占用某某镇某某村某组集体土地270平方米建钢结构材料加库房，建筑占地面积270平方米。该宗地为基本农田，不符合某某镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出如下处罚决定：责令被申请人在接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用的270平方米土地上新建的建筑占地面积为270平方米为的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款4590元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决城字（2015）第2号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中涉及违法建筑的拆除由申请人海安县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年六月十七日
见习书记员 许华平
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1775号
原告孙树清。
被告乔树林。
本院在审理原告孙树清与被告乔树林离婚纠纷一案中，因原告孙树清经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取100元由原告孙树清负担。
审判员 杨国军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 石 磊
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第261号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人刘述增，男，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年3月25日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪于2015年4月15日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人朱占德，男，住方城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年5月27日被临时羁押于郑州市第三看守所，同年5月28日被押回方城县公安局并刑事拘留，同年6月11日因涉嫌抢劫犯罪经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
被告人兰坤，男，住方城县。因犯故意伤害罪于2013年10月18日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌抢劫犯罪于2015年5月29日被方城县公安局刑事拘留，同年6月11日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人刘述增、朱占德、兰坤犯抢劫罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人刘述增、朱占德、兰坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年6月11日2时许，方城县杨集乡居民徐某某和孟某某在方城县城关镇滨河路大桥南边150米处路东一家按摩店和李国丰（已判刑）及另一卖淫女发生性关系，期间因嫖资问题孟某某与李国丰发生争执。李国丰电话联系董腾飞（已判刑），董腾飞又联系了沈高峰（已判刑）等人。徐华方和孟凡永在离开按摩店走到店北边的东西路上时，被开车赶到的董腾飞、沈高峰、王彦东（已判刑）、郭金栓（已判刑）、李国丰、刘述增、朱占德、兰坤等人追上，对二人实施了殴打，并以轿车被徐华方和孟凡永碰坏为由向二人索要6万元的修车钱，二人拿不出钱。董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓、刘述增、朱占德、兰坤等人又开车将徐华方和孟凡永拉到方城县城关镇解放路李国丰开的静雅宾馆二楼205房间，强行让二人与李国丰及另一卖淫女拍摄裸照，以告发强奸为由索要2万元钱。11日上午10许，徐华方和孟凡永将找到的2200元钱交给王彦东等人，案发后，董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓向徐某某、孟某某退赔了抢劫的2200元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人刘述增、朱占德、兰坤的行为构成抢劫罪，且系共同犯罪，被告人兰坤系累犯，提请依法判处。
被告人刘述增、朱占德、兰坤对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日2时许，方城县杨集乡居民徐某某和孟某某在方城县城关镇滨河路大桥南边150米处路东一家按摩店以50元每人次的嫖资和李国丰（已判刑）及另一卖淫女发生卖淫嫖娼行为，期间因嫖资问题孟凡永与李国丰发生争执。李国丰电话联系董腾飞（已判刑），董腾飞又联系了沈高峰（已判刑）等人。徐华方和孟凡永在离开按摩店走到店北边的东西路上时，被董腾飞开车追上与王彦东、郭金栓（二人已判刑）等人拦着进行殴打；后沈高峰开车拉着和其在一起吃饭的朱钦仿及被告人刘述增、朱占德、兰坤到场，沈高峰、朱钦仿、朱占德也参与对二被害人殴打。后董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓及被告人刘述增、朱占德、兰坤等人开车将二被害人拉到方城县二郎庙乡望花湖水库边，以轿车被徐某某和孟某某碰坏为由（实为董腾飞自己开车追赶过程中碰坏）向二人索要6万元的修车钱，但二被害人无钱。董腾飞电话联系李国丰称已打完二人，让李国丰找一偏僻的旅馆开个房间给二被害人拍摄裸照以要挟对方要钱。董腾飞、沈高峰开车和王彦东、郭金栓及被告人刘述增、朱占德、兰坤等人一起，将徐某某和孟某某拉到方城县城关镇解放路静雅宾馆二楼205房间，强行让二人与李国丰及另一卖淫女拍摄裸照，董腾飞以告发强奸为由索要2万元钱并逼迫二被害人找钱。徐某某和孟某某在董腾飞、王彦东、刘述增等人的开车控制之下，找于某某等人借钱。直至11日上午10许，徐华方和孟凡永将找到的2200元钱交给王彦东等人。但王彦东等人仍胁迫徐某某和孟某某拿钱，当王彦东等人开车控制着二被害人行至方城县城关镇人民路与北环路红绿灯交叉口处时，徐某某跳车逃脱并报案。王彦东等人见徐某某逃脱，后将孟某某放走。案发后，董腾飞、沈高峰、王彦东、郭金栓向徐某某、孟某某退赔了抢劫的2200元。
2015年5月29日，被告人兰坤自动到方城县公安局凤瑞派出所投案，归案后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有，被告人刘述增、朱占德、兰坤的供述和辩解，同案犯董腾飞、李国丰、郭金栓、沈高峰、王彦东的供述与辩解，被害人徐某某、孟某某的陈述，证人张某某、余某某的证言，被害人伤情照片、谅解书、辨认笔录、抓获经过、被告人到案经过、出所登记表、释放证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘述增、朱占德、兰坤以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘述增、朱占德、兰坤在犯罪过程中作用较小，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人兰坤在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人兰坤在案发后自动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱占德主动缴纳罚金，确有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。三被告人庭审中认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。根据三被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘述增犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人朱占德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2018年7月26日止。）
三、被告人兰坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 郭庆华
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年十二月三日
书记员 崔珊珊
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒民初字第329号
原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人苏华，总经理。
被告高德明。
被告范金芝。
被告尹玉峰。
被告徐彬彬。
本院在审理原告山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被告高德明、范金芝、尹玉峰、徐彬彬担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告高德明、范金芝、尹玉峰、徐彬彬的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告高德明、范金芝、尹玉峰、徐彬彬银行存款240000元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔乐勇
审判员 李兆玉
审判员 吉延东
二〇一四年八月二十五日
书记员 宫玉峰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2056号
原告：孔令礼，男，1970年2月7日出生，汉族，农村居民，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：于洪洲，男，1978年6月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告孔令礼与被告于洪洲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令礼的委托诉讼代理人姜忠辉、被告于洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔令礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款40950元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我在2017年给被告看管扇贝园，2018年经双方结算，被告欠我工资款40950元，给我出具了欠条一张，该款经我多次追要未果。
于洪洲辩称：我认可欠原告工资款，但我现在确实没钱，去年生意亏损，今年养殖还没到收获季节，如果原告同意我方可以以目前仅有的渔船一艘抵顶欠款。
本院经审理认定事实如下：2017年原告孔令礼受被告于洪洲雇佣，看管扇贝园，根据双方约定，应付劳务费为60000元，被告先后给付了19050元，尚欠40950元未付，被告于2018年2月11日给原告出具了欠条一张，载明“今欠工钱肆万零玖佰伍拾元。欠款人：于洪洲2018年2月11日”。审理中，原告提供了该欠条。原、被告对上述事实没有争议，本院予以确认。
被告称其因去年经营亏损，今年还没有到扇贝收成的季节，所以现在没有现钱付给原告，目前只有一艘花60000元购入的渔船可以用于抵债。原告不同意用渔船抵债的意见，要求被告立即给付现款，双方不能达成一致意见。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费未付清，双方对上述情况没有争议，本院对欠款事实和金额予以认定。原告不同意被告提出的以船抵债的偿还方案，要求被告给付劳务费，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于洪洲给付原告孔令礼劳务费40950元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823.75元，减半收取412元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨玉泉
沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈和行初字第00029号
原告于国强，男，汉族。
被告沈阳市公安局交通警察支队。
法定代表人尤泽余，支队长。
委托代理人李莉，该支队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，该支队法律顾问。
原告于国强不服诉被告沈阳市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定，于2014年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日依法受理。在审理过程中，因被告改变具体行政行为，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告于国强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由被告负担。
审判员 刘 静
二〇一四年三月十日
书记员 赵彤彤
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1554号
申请执行人李鸿强，男，1984年9月6日出生，满族，个体，住银川市。
被执行人孙晋端，男，1956年3月3日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行李鸿强申请执行孙晋端借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所、国土资源局等部门，本院另案查封了被执行人孙晋端与案外人孙荣兰共有的位于大武口区房屋以及位于大武口区的三宗土地（地号分别为：＊-＊＊-＊＊＊，＊-＊-＊＊＊-＊＊＊，＊-＊＊-＊＊，设有抵押）。申请执行人李鸿强经与被执行人孙晋端、另案申请执行人王潘、李红伟协商，达成执行和解协议，依法将诉前保全（轮候）的被执行人孙晋端与案外人王忠祥、孙荣兰、王洪珍共有的位于大武口区房屋解封后，取得200000元执行款。被执行人孙晋端暂无可供执行的财产，本院已将被执行人孙晋端纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2013号民事调解书所确定的执行标的555074元，已执行200000元，未执行355074元，执行费7951元，对未执行的355074元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 岳 勇
代理审判员 彭 磊
代理审判员 程亚飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 毛 仁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执187号
申请执行人吴建成，男，1970年8月16日出生。
被执行人龚桂云，女，1952年1月29日出生。
被执行人文胜丰，男，1978年5月16日出生。
申请执行人吴建成与被执行人龚桂云、文胜丰民间借贷纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初字第143号民事判决书，应由被执行人龚桂云、文胜丰偿还申请人吴建成借款本金171000元，案件受理费1965元。本院在执行过程中，经查实，被执行人龚桂云、文胜丰目前无可供执行的财产，申请执行人吴建成亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行；
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人龚桂云、文胜丰有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人龚桂云、文胜丰仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年八月十五日
书记员 王立青
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第243号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市腾图城市投资有限责任公司。
法定代表人高雍，公司总经理。
被上诉人（原审原告）于皓月，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人于志明，男，汉族，现住址同上。系于皓月的父亲，
原审被告巴彦淖尔市众成房地产开发有限责任公司。
法定代表人周方玲，董事长。
上诉人巴彦淖尔市腾图城市投资有限责任公司（以下简称腾图城市投资公司）为与被上诉人于皓月、原审被告巴彦淖尔市众成房地产开发有限责任公司（以下简称众成房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2012）临民初字第402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人腾图城市投资公司的法定代表人高雍，被上诉人于皓月的委托代理人于志明到庭参加了诉讼。众成房地产公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区法院审理查明的事实，2011年9月份，腾图城市投资公司为在其所有的房屋三楼开设餐馆在该房屋楼梯间内建造深1.3米、长3.1米、宽1.4米的污水池一个，距于皓月房屋西墙地基0.5米。经巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司鉴定认定“1、根据中华人民共和国国家标准《建筑给排水设计规范》GB50015-2003第4.8.5第二条规定，化粪池外壁距建筑物外墙不宜小于5米，并不得影响建筑物基础。2、新建化粪池会对建筑物基础造成影响。3、化粪池应全部拆除重新回填。”。
巴彦淖尔市临河区法院认为，腾图城市投资公司在自己使用的建筑物内建污水池不应危相邻建筑物的安全，根据巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司作出的鉴定结论，其建造的污水池影响了建筑物的基础，故应承担恢复原状的责任。众成房地产公司不是该建筑的所有人，于皓月也未要求其承担责任，故众成房地产公司在本案中不承担民事责任，于皓月合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十四条第一款第（三）项第（五）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第103条的规定，判决：一、巴彦淖尔市腾图城市投资有限责任公司于本判决生效后十五日内将位于巴彦淖尔市临河区国际建材城A4-120商铺西墙西侧深1.3米、长3.1米、宽1.4米的污水池（A4-302房屋楼梯间内）填平，并恢复原状。二、驳回于皓月的其他诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费6000元，由巴彦淖尔市腾图城市投资有限责任公司负担。
上诉人腾图城市投资公司上诉称，一审认定的事实是《鉴定结论》，该鉴定结论认为污水池为化粪池，上诉人对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，一审法院没有答复，以鉴定结论作出判决违背了客观事实，一审认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益。本案是简易程序，审理了近一年，程序违法。
被上诉人于皓月答辩称，经巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司鉴定认定“根据中华人民共和国国家标准《建筑给排水设计规范》GB50015-2003第4.8.5第二条规定，化粪池外壁距建筑物外墙不宜小于5米，并不得影响建筑物基础”。上诉人紧贴被上诉人的商铺地基挖深1.3米、长3.1米、宽1.4米的排污池。上诉人非法改建，破坏了建筑物的结构，对建筑物的基础造成严重影响。上诉人狡辩排污池不等于化粪池，事实上，上诉人非法挖的排污池完全等同于化粪池，甚至危害严重于化粪池。
二审中各方均无新证据提交。
本院二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
本案巴彦淖尔市精诚建筑勘察设计有限公司鉴定时到现场勘查，鉴定结论使用化粪池词语，腾图城市投资公司主张污水池与化粪池不同，应向鉴定部门提出。一审案卷及庭审笔录中没有腾图城市投资公司对一审中的鉴定结论申请重新鉴定的事实，且腾图城市投资公司没有证据证明鉴定结论存在违法性。
本案一审是合议庭审理，适用的是普通程序，审理中又有鉴定，本案审理期限的延长程序并不违法。
综上，上诉人腾图城市投资公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人腾图城市投资公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 罗一民
二〇一五年六月十六日
书记员 柳成瑶
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821财保79号
申请人陈幼华，女，1970年3月9日出生，汉族，京山县人，住京山县。
被申请人冯忆，男，1989年5月14日出生，汉族，京山县人，户籍所在地京山县，现住京山县经济技术开发区。
申请人陈幼华与被申请人冯忆因民间借贷纠纷一案，为了督促被申请人履行债务，于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于京山县经济技术开发区御景天城16幢1单元601室的房屋一套予以查封，并用其位于京山县经济技术开发区新市大道缘汇小区1幢501室房屋一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被申请人冯忆位于京山县经济技术开发区御景天城16幢1单元601室的房屋一套予以查封；
二、对担保人陈幼华位于京山县经济技术开发区新市大道缘汇小区1幢501室房屋一套（京山县房权证开发区字第××号）予以查封。
以上房屋查封期限均为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱社平
二〇一六年七月二十二日
书记员 汤 军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执281号
申请执行人南宁银象房地产开发有限责任公司，住所地南宁市良庆区五象大道333号，统一社会信用代码91450100782118782Y。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
受委托人：梁周，职务：合同管理部法务员，住所地广西南宁市青秀区。
被执行人廖伦，男，1986年11月18日出生，壮族，住所地广西河池市金城江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0108民初1574号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人廖伦发出执行通知书，责令被执行人廖伦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖伦至今未按执行通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
协助强制注销南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲19号楼1802号房屋的商品房买卖合同登记备案证明（登记编号201503202165）和预告登记证（登记编号：邕房预字第1557047号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖思养
审 判 员 曾石贤
助理审判员 谢富严
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆文怡
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第50号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人熊向云，男，1970年10月05日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人杨胜，女，1976年10月21日生，新邵县人，汉族，农民，系熊向云之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人熊向云、杨胜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对熊向云、杨胜作出的（2013）新计生征巨字第257号社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对熊向云、杨胜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人熊向云、杨胜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即熊向云缴纳社会抚养费2602元，杨胜缴纳社会抚养费6400元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年四月二十七日
书记员 郭 彬
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜珙执字第72-001号
申请执行人珙县农村信用合作联社（以下简称珙县信用联社）。
被执行人梁晓东。
被执行人珙县友华融资担保有限公司。
法定代表人孙张琼。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第680号民事判决书，于2014年1月6日立案受理申请执行人珙县信用联社申请执行被执行人梁晓东、珙县友华融资担保有限公司其他合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁晓东在中国农业银行股份有限公司珙县支行账户＊＊＊＊＊＊＊＊。此款未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦孟驰
二〇一四年一月十三日
书记员 杨 烽
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第798号
申请执行人徐某某，女，1965年2月26日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘某某，女，1967年1月5日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）槐商初字第460号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第798号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年十二月十五日
书记员 逄 燕