wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第378-1号
申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司。住所地：上海市松江区。
法定代表人马克民，董事长。
被执行人株洲日鑫科技有限公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区体育路。
法定代表人刘亮，总经理。
本院执行申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司与被执行人株洲日鑫科技有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人株洲日鑫科技有限公司应向申请执行人上海永大电梯安装维修有限公司支付保养费65617元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费1259元、执行费903元。
在执行过程中，经查证，被执行人现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）松民二（商）初字第441号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月五日
书记员 谭文英
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6826号
原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。
法定代表人苏俊，董事长。
委托代理人蔡娇，女，1991年6月6日生，汉族，原告公司员工，住重庆市永川区。
被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号，组织机构代码58801699-3。
法定代表人何震宇。
被告何震宇，男，1957年7月27日生，汉族，居民，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司诉被告重庆固川新型建材有限公司、何震宇借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈传飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初6826号原告重庆市汇恒小额贷款有限公司，住所地重庆市永川区人民东路31号，统一社会信用代码9150011868392448X1。法定代表人苏俊，董事长。委托代理人蔡娇，女，1991年6月6日生，汉族，原告公司员工，住重庆市永川区。被告重庆固川新型建材有限公司，住所地重庆市永川区红河中路983号，组织机构代码58801699-3。法定代表人何震宇。被告何震宇，男，1957年7月27日生，汉族，居民，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆市汇恒小额贷款有限公司诉被告重庆固川新型建材有限公司、何震宇借款合同纠纷一案中，原告重庆市汇恒小额贷款有限公司既不预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈传飞二〇一六年七月二十九日书 记 员  李 健
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初33号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年2月22日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市历城区。因犯寻衅滋事罪于2010年2月11日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因殴打他人于2010年10月22日被行政拘留十日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于济南市第二看守所。
被告人侯某某，男，1989年8月25日出生于济南市，汉族，中专文化，个体经营，住济南市历城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2017）17号起诉书指控被告人杨某某、侯某某犯非法拘禁罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月7日公开开庭审理了本案。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人杨某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2016年1月底，被害人徐某某因急需用钱，从被告人侯某某处以月息10%的高息借款2万元。2016年4月1日，被告人侯某某伙同被告人杨某某向被害人徐某某索要欠款及利息。因被害人徐某某无力偿还，二被告人遂于当晚21时许将被害人徐某某带至济南市历城区郭店街道办事处自家人宾馆内予以拘禁。2016年4月2日，被告人杨某某、侯某某开车带徐某某外出并强迫其四处借款。期间，被告人杨某某、侯某某因被害人徐某某借不到钱对其进行殴打、辱骂。当晚，被告人杨某某、侯某某将被害人徐某某带回自家人宾馆继续拘禁。2016年4月3日上午，被害人徐某某的女儿来到自家人宾馆与被告人杨某某、侯某某协商还款事宜。当日下午15时许，在被害人徐某某家中，徐某某的妻子交给被告人杨某某、侯某某26000元，二被告人将被害人徐某某释放。
2016年4月27日20时许，被告人杨某某、侯某某让被害人徐某某来到济南市历城区郭店街道办事处相约宾馆，向被害人徐某某索要借款迟还违约金1万元。因被害人徐某某无钱偿还，被告人侯某某使用电棍对被害人徐某某进行殴打。后强迫被害人徐某某外出“碰瓷”挣钱还债。2016年4月28日9时许，公安民警接群众报警后，从相约宾馆将被害人徐某某解救，并将被告人杨某某、侯某某抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、以予以确认的被害人徐某某的陈述，证人路某某、梁某某、柏某某、方某某、徐某某的证言，借款协议、辨认笔录、现场勘验检查笔录、被告人杨某某的前科材料，公安机关出具的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、侯某某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由权利，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予以支持。被告人杨某某、侯某某在对被害人徐某某拘禁期间有殴打辱骂情节，依法应当从重处罚。被告人杨某某、侯某某归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某有犯罪前科，本院在量刑时予以考量。根据二被告人的犯罪情节，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款；对被告人侯某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年10月27日止）。
被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于济南市公安局历城区分局的被告人侯某某所有的电棍一根系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵翠竹
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 李宏波
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘延飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终19号
上诉人（原审被告）：伊犁欣德置业有限责任公司，住所地：新疆伊犁州。
被上诉人（原审原告）：新疆北方汇通实业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
原审被告：顾兴。
原审第三人：韩平。
原审第三人：姚红。
上诉人伊犁欣德置业有限责任公司因与被上诉人新疆北方汇通实业有限公司、原审被告顾兴、原审第三人韩平、姚红债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初2113号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人伊犁欣德置业有限责任公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我公司住所地位于新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4号展厅107号商铺，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至新疆伊犁州霍尔果斯市人民法院审理。
被上诉人新疆北方汇通实业有限公司未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，新疆北方汇通实业有限公司与伊犁欣德置业有限责任公司、韩平、姚红签订《债务转让协议》中约定：“因履行本协议发生的争议，由争议方协商解决，协商不成的，依法向协议签订地人民法院起诉。”三方协议管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。因涉案合同中注明：本协议于2016年8月13日在乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号签订，协议签订地属于乌鲁木齐市头屯河区行政区划，故乌鲁木齐市头屯河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人伊犁欣德置业有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰莉
审 判 员 安 晶
代理审判员 化 豫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨 扬
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2185号
原告李志军，男，1972年12月21号生，汉族，
委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告刘磊，男，1988年1月20日生，汉族。
本院在审理原告李志军诉被告刘磊民间借贷纠纷一案中，原告李志军于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志军撤回起诉。
案件受理费281元，由原告李志军负担。
代理审判员 赵国飞
二〇一六年八十五日
书 记 员 侯卫平
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2354号
原告张某，居民。
委托代理人李欣恒，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 梁尔怀
二〇一四年十一月六日
书记员 王 磊
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0426民初154号
原告：黎城飞龙建机租赁部，地址黎城县309国道董北口。
经营者：李某甲，男，1977年1月15日出生，汉族，住山西省黎城县黎侯镇。
被告：李某乙，男，1964年10月8日出生，汉族，河北省邯郸市鸡泽县双塔镇南申底村人，现住黎城县。
原告黎城飞龙建机租赁部（以下简称飞龙租赁）与被告李某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞龙租赁向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时给付所欠原告的租赁费用39755元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家建筑工程机械租赁部，被告在原告处租赁弯曲机、调直机、搅拌机、架板等，共欠租赁费39755元，并于2016年8月4日给原告打下欠条一张。
李某乙未作答辩，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
经审理查明，被告李某乙分别于2016年5月22日、2016年5月28日、2016年5月29日、2016年6月2日、2016年6月11日、2016年6月23日在原告处租赁三轮车、钢筋弯曲机、调直机、4m木架板、扒勾、钢管、搅拌机等，后分别于2016年6月30日、2016年7月25日归还部分建筑设备。双方于2016年8月3日对账结算被告欠原告租赁费32655元，李某乙签字认可。后截止2016年11月15日被告仍未归还剩余的建筑设备及支付租金，共欠原告租赁费35070元。
上述事实，有原告当庭陈述，租赁合同六份、收料单一份、被告身份证复印件一份、2016年8月3日结算单一份附卷佐证。
本院认为：原、被告对租赁建筑设备的名称、数量及每天的租赁费均作了约定，双方之间的租赁合同关系，未违反法律、法规的规定，应属有效。截止2016年11月15日被告尚欠原告租赁费35070元，故对原告要求被告支付租赁费35070元的诉讼请求予以支持。针对原告诉请的运费、人工费双方未在合同中约定，本院不予支持。被告李某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某乙于本判决生效之日起五日内支付黎城飞龙建机租赁部租赁费35070元。
二、驳回黎城飞龙建机租赁部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 杨明伟
二〇一七年四月十九日
书记员 桑小清
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第444号
上诉人（一审被告）余俄秀，农民。
上诉人（一审被告）王琴妹，农民。
二上诉人共同委托代理人蒋军峰，广西中纬律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吕荣平，农民。
被上诉人（一审原告）吕加平，农民。
被上诉人（一审原告）蒋祖善，退休干部。
三被上诉人共同委托代理人吕荣财，广西灌阳县法律事务中心法律工作者。
上诉人余俄秀、王琴妹因名誉权纠纷一案，不服灌阳县人民法院（2013）灌民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月30日受理后，依法组成由审判员陈海涛担任审判长，助理审判员窦峰军参加合议，审判员陈放主审本案的合议庭，于2013年8月8日公开开庭对本案进行了审理。书记员伍解红担任法庭记录。上诉人余俄秀、王琴妹及委托代理人蒋军峰，被上诉人吕荣平、吕加平、蒋祖善的委托代理人吕荣财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告余俄秀、王琴妹系母女关系。2009年10月15日，有村民在仁狮村庙湾屯后山发现余俄秀丈夫王化星的尸体。经桂林市公安局物证鉴定所尸检鉴定，结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”而王化星具体的死亡性质，本案现有证据无法证明：2012年9月，二名被告在灌阳县县城大市场及县公安局等地墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单。宣传单内容中有“死者生前被村民吕荣平、吕加平等人打成重伤并留下后遗症，死者坠落点离钩松脂处不足4米，视线较好，为何到了尸体高度腐烂才发现”；“蒋祖善是刑侦队老退休干部，与吕加平亲属关系，当时蒋祖善在县医院住院，打电话给死者外孙问死者有什么问题没有，有问题马上打电话告诉他，死者及其家属平常与蒋祖善无任何往来，为何那么急于了解案情。”；“尸检结论只有‘高坠形成’的死亡原因，而没有定性的证据，县公安局凭什么认定是死者自己从高处坠落”。此后，二名被告又用木板制作宣传牌，在宣传牌上张贴上述宣传单、死者尸体照片、以及“县公安局刑侦队及派出所强撕死者家属张贴的照片……”等内容的宣传单，在县城街上游走。
另查明，1996年5月，吕荣平与王化星、余俄秀等人因琐事发生斗殴，双方均受到不同程度的伤害，其中王化星重伤，余俄秀轻伤，吕荣平轻伤。该案于1997年4月经本院处理完毕。
一审法院审理后认为：根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为损害公民名誉权的行为。被告亲属意外身亡，其悲伤心情令人同情。如对死因或他人有所怀疑，可以通过正当途径和合法方式，向公安机关反映情况，提供线索，协助公安机关查明事实真相，这是公民的正当权利。但本案被告在无事实根据的情况下，在公共场所张贴宣传单，举牌游行，尽管未指明原告加害致死王化星，但其有意将王化星“高处坠亡”的事件与三名原告放在一起质疑，在公共场所加以宣扬，使公众自然地把二者联系起来，对三名原告产生怀疑，从而对原告的人格、人品评价降低，由此给原告的生活造成负面影响和精神痛苦，被告的行为显然超越了法律的允许，构成了对原告名誉权的侵害，依法应当承担侵权的民事责任。故，原告要求被告停止侵害、书面道歉、消除影响并赔偿名誉损失的请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告所作辩解与事实不符，本院不予采信。但原告要求赔偿名誉损失费（精神损害抚慰金）6万元过高，综合考虑被告的行为性质、情节、后果，以及本案的实际情况，本院酌定赔偿2000元。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条及《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见》第140条的规定，判决：一、被告余俄秀、王琴妹应停止对原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的名誉侵权行为；二、被告余俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内，在灌阳县城公共场所设置的公告栏内书面向原告吕荣平、吕加平、蒋祖善道歉，掬其消除不良影响；三、由被告奈俄秀、王琴妹在本案判决生效后15日内赔偿原告吕荣平、吕加平、蒋祖善精神抚慰金2000元；四、驳回原告吕荣平、吕加平、蒋祖善的其他诉讼请求。
上诉人余俄秀、王琴妹不服一审判决，上诉称：上诉人没有在灌阳县县城大市场及县公安局等地墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单，只是对王化星的尸检报告只认定是高处坠落而死，并未对其死亡定性，向灌阳县公安局提出异议，其行为并未损害被上诉人的名誉权益。
被上诉人吕荣平、吕加平、蒋祖善答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
综合诉辩双方意见，当事人对一审法院查明事实没有异议，本院予以确认。各方当事人在二审均没有提供新的证据。
综合本案查明事实，归纳本案争议焦点：上诉人的行为是否构成名誉侵权。
本院认为：上诉人与被上诉人因琐事发生过斗殴，双方均受到不同程度的伤害，但在2009年10月15日，余俄秀丈夫王化星死亡后，经桂林市公安局物证鉴定所尸检鉴定，结论为“胸背部严重损伤死亡，损伤符合高坠形成。”上诉人怀疑王化星死亡与被上诉人有一定关系，并在公共场所张贴宣传单，举牌游行，使公众产生对被上诉人的怀疑和联想，影响了被上诉人的声誉，降低了公众对被上诉人人格品质的评价，上诉人的行已构成对被上诉人名誉权的侵害，应承担相应的民事责任。上诉人认为，没有在灌阳县县城大市场及县公安局等地的墙壁上张贴“死者王化星含冤而亡”的宣传单，只是对王化星的尸检报告认定是高处坠落而死，而未对其死亡定性，向灌阳县公安局提出异议，其行为并未损害被上诉人的名誉权益的理由，与本案查明事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，实体处分适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人余俄秀、王琴妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一三年十月二十六日
书 记 员 伍解红
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初624号
原告：穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市。
负责人李阁东。
委托诉讼代理人：徐冰，男。
被告：关健，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市。
被告：卢凤祥，男，1968年8月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社(以下简称八面通信用社)与被告关健、卢凤祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，因被告关健去向不明，需公告送达传票，本院裁定将简易程序转化为普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告八面通信用社的委托诉讼代理人徐冰,被告卢凤祥到庭参加诉讼。被告关健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八面通信用社向本院提出诉讼请求：1.被告关健立即偿还关健在原告处贷款本金100000元及利息47205元（2014年1月13日至2017年4月11日），本息合计147205元，并自2017年4月12日起，按100000元本金月利率1.35分计算至还清时止；2.要求被告卢凤祥承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：借款人关健于2014年1月13日办理工商户联保贷款100000元，到期日2015年1月12日，贷款到期未能按合同要求及时偿还。被告卢凤祥是一个联保组成员，截止2017年4月11日，被告共欠原告贷款本金100000元，利息47205元（2014年1月13日至2017年4月11日），本息合计147205元。现要求被告承担贷款责任及保证联保连带责任，判令被告立即偿还所欠全部贷款本息。
被告卢凤祥辩称，对借款事实没有异议，被告与关健确实是一个联保组成员，但被告不能替关健还钱，被告自己的都还不清，没有能力偿还。
被告关健未到庭，也未提供答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卢凤祥对原告提供的2014年1月8日黑龙江省农村信用社最高额联保借款合同（个体工商户授信联保）、2014年1月13日黑龙江省农村信用社借款凭证、2017年4月11日贷款利息计算清单无异议，被告关健经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，此份证据来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，能够客观佐证原告的举证目的，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实认定如下：
原告提供的穆棱市八面通镇农拥村民委员会出具的证明，证明关健在该村附近居住过，但现无法联系。虽然被告卢凤祥认为被告关健不是农拥村村民，但其当庭陈述其与被告关健“是朋友关系，已经近三年没有联系，目前不在八面通居住”、“听说在云南，但具体什么地方不知道”，故与原告的证据目的并不矛盾，故对原告提供的此证据的证明目的予以支持。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年1月8日原告八面通信用社与被告关健、卢凤祥及案外人王立娟、卢洪丽等签订了个体工商户最高额授信联保借款合同，合同约定各借款人自愿组成联保小组，成为共同连带保证人，期限为2014年1月8日到2017年1月7日。合同还约定：“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。2014年1月13日，被告关健办理工商户联保贷款100000元，月利率为9%，被告关健于同日出具了借款凭证。
本院认为：原告八面通信用社与被告关健、卢凤祥及案外人王立娟、卢洪丽等签订的个体工商户最高额授信联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告关健、卢凤祥应当按照约定履行义务，被告关健、卢凤祥未按约定履行义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告关健立即偿还原告贷款本金100000元及利息47205元（2014年1月13日至2017年4月11日），本息合计147205元，并自2017年4月12日起，按100000元本金月利率1.35分计算至还清时止，被告卢凤祥承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关健于本判决生效后十日内偿还原告穆棱市农村信用合作联社八面通信用社贷款本金100000元及利息47205元（2014年1月13日至2017年4月11日），本息合计147205元；并自2017年4月12日起，按本金100000元、月利率1.35分计算利息至还清时止；
二、被告卢凤祥对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告关健、卢凤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 王连润
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 爽
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1383号
罪犯温琪昌，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，捕前系宁化县中沙乡石门村党支部书记。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2012年12月10日作出（2012）宁刑初字第143号刑事判决，以被告人温琪昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月（刑期自2012年6月21日起至2016年9月19日止），并处罚金人民币10000元（已缴纳），被告人温琪昌犯罪所得赃款人民币100000元（已退20000元），予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯温琪昌诈骗他人钱款，至今大部分赃款未退，给被害人造成损失的社会影响未能消除，不能认定其“确有悔改表现”，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯温琪昌不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年五月十一日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区百色市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂10执34号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市中山西路12号。
法定代表人李耀清，该公司董事长。
委托代理人吴文俊，男，广西至和律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人广西恒升集团有限公司，住所地广西壮族自治区百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司执行董事。
被执行人丁俊杰，男，1974年9月27日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凤山县。
被执行人丁士勋，男，1978年5月8日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市右江区，系广西恒升集团股东。
本院受广西壮族自治区柳州市中级人民法院委托，立案执行申请执行人柳州银行股份有限公司与被执行人广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁士勋金融借款合同纠纷一案。柳州市中级人民法院于2015年11月18日作出的（2014）柳市民二初字第21号民事判决书已经发生法律效力，判令：一、被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人柳州银行股份有限公司返还贷款2.5亿元；二、被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人柳州银行股份有限公司支付借款期间利息42051650元；三、被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人柳州银行股份有限公司支付逾期利息，逾期利息以年利率13.8375%计算至贷款付清之时止，其中，基数为100万元本金的逾期利息从2014年9月14日起算，基数为2.49亿元本金的逾期利息从2015年2月7日起算；四、被执行人广西恒升集团有限公司向申请执行人柳州银行股份有限公司支付复利，复利以尚欠借款期间利息与逾期利息之和为基数，按照年利率13.8375%从2014年8月31日起计算至贷款利息付清之时止；五、被执行人广西恒升集团有限公司以其抵押的位于百色市江滨二期A4-2号土地以及位于百色市江滨二路A4地块恒升水岸花园1-2#负一层、1-3层、5至29层，第1-2栋的在建工程，折价或者以拍卖、变卖所得款优先清偿上述应履行义务；六、被执行人丁俊杰、丁士勋在保证范围内就被执行人广西恒升集团有限公司上述第一、二、三、四项应履行义务承担连带清偿责任，被执行人丁俊杰、丁士勋承担保证责任后，有权向被执行人广西恒升集团有限公司进行追偿。判决生效后，被执行人至今未履行义务。
本院立案执行后，依法向被执行人广西恒升集团有限公司、丁俊杰、丁士勋发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对其财产状况进行了调查。在执行过程中，查明被执行人广西恒升集团有限公司所有并向申请执行人抵押担保的财产为：恒升大酒店土地使用权，地下一层、二层，地上四层、五层等。被执行人涉及多起案件，其名下恒升大酒店等财产已被另案处理。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2014）柳市民二初字第21号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书、执行依据和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李荣想
审 判 员 周百川
审 判 员 麻永彤
二〇一七年十二月十一日
法官助理 吴锡元
书 记 员 班臻珍
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终601号
上诉人（原审自诉人）郭秀撑，于浙江省临海市。
上诉人（原审自诉人）赵伓妹，于浙江省临海市。
二上诉人的诉讼代理人陈光辉、陈俊伟，浙江星海律师事务所律师。
原审被告人朱玉芳，于浙江省台州市。
台州市黄岩区人民法院审理自诉人郭秀撑、赵伓妹诉被告人朱玉芳犯侵占罪一案，于2016年5月23日作出（2016）浙1003刑初173号之一刑事裁定，驳回自诉人对被告人的起诉。自诉人郭秀撑、赵伓妹不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人（原审自诉人）郭秀撑、赵伓妹诉原审被告人朱玉芳犯侵占罪的事实不清，证据不足，原审法院裁定驳回郭秀撑、赵伓妹起诉审判程序合法。二上诉人的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项、第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回郭秀撑、赵伓妹的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月十六日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法公民初字第140号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，该联社理事长。
委托代理人：张海彪、朱家。
被告：江伟健，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2471。
被告：李婷，女，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××2624。
被告：江振杰，男，汉族，住茂名市茂南区，公民身份号码×××247X。
原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江伟健、李婷、江振杰借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员萧伟权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱家到庭参加诉讼。被告江伟健、李婷、江振杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江伟健、李婷夫妻于2010年6月11日向我社借款150000元，月利率为8.1‰，于2011年6月10日到期，由被告江振杰提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，被告江伟健仅偿还借款本金17455.85元及支付利息至2011年6月20日止，一直拒绝清偿尚欠本息，构成合同违约。为维护我社的合法权益，特提起诉讼，请求：1.判令被告江伟健、李婷共同偿还借款本金132544.15元，利息20009.81元，本息合计152553.96元（以上利息自2011年6月21日起暂计至2013年3月20日，从2013年3月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.34计算）；2.判令被告江振杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由以上被告承担。
被告江伟健、李婷、江振杰不作答辩。
经审理查明：2010年6月11日，茂名市茂南区金塘农村信用合作社（以下简称金塘信社）与被告江伟健签订《借款合同》一份。合同主要内容为：1.被告江伟健向金塘信社借款150000元，借款期限自2010年6月11日起至2011年6月10日止，年利率为9.558﹪，结息日为每月的第21日；2.被告李婷、江振杰为上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，金塘信社于同日向被告江伟健发放借款150000元。被告冯日光借款后，仅偿还借款本金17455.85元及支付利息至2011年6月20日，尚欠借款本金132544.15元和2011年6月21日后的利息。
另查明，2008年8月15日，经中国银行业监督管理委员会广东监督局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作社联合社以区为单位开展农村信用社统一法人工作。2008年12月23日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，同意茂名市茂南区农村信用合作联社开业，联社开业的同时，茂名市茂南区农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。2009年9月30日，经中国银行业监督管理委员会茂名监管分局批准，“茂名市茂南区农村信用合作联社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社”，“茂名市茂南区金塘农村信用合作社”变更为“茂名市城区农村信用合作联社金塘信用社”。
以上事实，有原告提供的身份证、个人借款申请表、担保借款合同、借款借据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因经银行监管部门批准，金塘信社的债权债务已由原告享有和承担，原告的诉讼主体适格。
金塘信社与被告江伟健签订的《担保借款合同》，是双方协商一致所订，合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行义务。被告江伟健借到款后，没有按约还清本息，违反合同约定，应按合同的约定还本付息。原告诉请被告清偿尚欠的借款本金132544.15元，有合同和法律依据，予以支持。但原告请求从2013年3月21日起至债务清偿完毕时止的逾期利息按月利率11.34计算没有合约依据，不以支持。
被告江振杰作为借款的担保人，在被告江伟健没有按合同约定履行还本付息的义务时，应按合同的约定承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江伟健应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金132544.15元及利息(自2011年6月21日起至还清借款本金时止的利息按年利率9.558﹪计算)给原告茂名市城区农村信用合作联社。
二、被告江振杰对上述第一项款承担连带清偿责任。被告江振杰承担保证责任后，有权向被告江伟健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，减半收取即1676元，保全费1320元，合计2996元（原告已预付），由被告江伟健、李婷、江振杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 萧伟权
二〇一三年八月一日
书记员 陈 磊
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0522财保27号
申请人：陈玉兰，女，1933年10月11日出生，汉族，河北省黄骅市沈家堡村人，住。
申请人：王艳亮，女，1972年12月4日出生，汉族，河北省黄骅市沈家堡村人，住。
申请人：夏某。
法定代理人：王艳亮，女，1972年12月4日出生，汉族，河北省黄骅市沈家堡村人，住。（系夏某之母）
被申请人：刘文山，男，1967年6月26日出生，汉族，住天津市津南区，现羁押于东营市看守所。
被申请人天津海河顺通物流有限公司，住所地：天津市津南区小站镇小站镇黄台工业园区嘉园道16号。
法定代表人：刘桂海
申请人陈玉兰、王艳亮、夏某于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的车牌号码为津Ａ×××××/津BHX**挂号重型半挂牵引(挂)车采取保全措施，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号码为津Ａ×××××/津BHX**挂号重型半挂牵引(挂)车一辆，由东营市公安局高速公路交通警察支队垦利大队负责看管。
案件申请费1020元，由申请人陈玉兰、王艳亮、夏某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 雷玉鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 姜丙智
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1653号
原告：苑某，男，1972年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：范中杰，山东青宇律师事务所律师。
被告：李某，女，1970年12月19日出生，汉族，农民。
原告苑某与被告李某离婚纠纷一案，原告苑某于2014年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告苑某及委托代理人范中杰到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苑某诉称，原告与被告经人介绍认识订婚，1991年结婚。1990年10月1日生男孩苑某甲，2001年9月3日生女孩苑某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告从来不下地干活，对孩子生活更是不管。原来因孩子小，原告不想让家庭破裂，所以原告从来都让着被告。但自去年被告离家出走，至今未回。原被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，更无和好可能，特向法院提起诉讼，坚决要求和被告离婚，婚生女孩苑某乙由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某未到庭答辨。
经审理查明，原告苑某与被告李某经人介绍认识订婚，1991年经政府登记结婚。1990年10月1日生男孩苑某甲；2001年9月3日生女孩苑某乙，现随原告生活。婚后原被告有时因家庭琐事生气吵架，夫妻感情一般，2013年10月被告外出后分居生活，至今没有音信。
以上事实，由当事人陈述，身份证，郓城县侯咽集镇苑楼村村民委员会证明，郓城县侯咽集镇派出所书证，证人证言记录在卷，足以认定。
本院认为，原告苑某与被告李某自愿订婚，婚后原被告夫妻感情一般，现原被告已分居生活，已无和好可能，应视为原被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告苑某与被告李某离婚。
婚生女孩苑某乙由原告苑某抚养。
案件受理费人民币300元，由原告苑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 梁尔怀
审 判 员 李光军
人民陪审员 郭守雪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第1184号
原告：肖同军，男，市民。
委托代理人：邢子良，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：李云平，女，农民。
原告肖同军与被告李云平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖同军及其委托代理人邢子良和被告李云平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖同军诉称：2012年4月前，原告承包被告李云平闫寺3#楼防水工程，该栋楼整体工程于2012年11月完工，被告李云平欠工程款53818元，被告给原告书写欠条一份，而后，被告付款4万元，剩余13818元至今未付，故诉至法院要求被告支付原告工程款13818元及利息。
被告李云平辩称：我给原告写欠条属实，干的是我的工程，后来债务转移到了开发商处，且把钱留到了开发商处，开发商已经付了4万元，剩余未付，原告应向开发商要钱。我不应支付。
经审理查明：2012年4月前，原告承包被告李云平闫寺3#楼防水工程，工程完工验收后，经结算被告李云平欠工程款53818元，被告给原告书写欠条一份，内容为：闫寺3#楼防水款￥53818元，大写伍万叁仟捌佰壹拾捌元整，李云平，2012年4月10日。
而后，经被告与开发商联系，让开发商从其承包工程款中支付原告4万元，剩余13818元至今未付。
原告称其所欠原告债已经转移给了开发商。原告不认可，原告亦未提交相关证据予以证明。
上述事实有原告提交的欠条一份和当事人陈述可以证明，经当庭质证和本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，原告称其所欠原告债已经转移给了开发商。原告不认可，原告亦未提交相关证据予以证明。根据上述规定，本案不能认定原告已将其所欠原告债转移给了开发商。
被告李云平尚欠原告防水工程款13818元，事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李云平欠原告肖同军防水工程款13818元，未及时偿付，违反了上述规定，应承担违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告肖同军将工程竣工交付给被告李云平后，被告李云平于2012年4月10日给原告出具了欠条。所以，原告要求被告李云平偿付工程款13818元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李云平于本判决生效之日起十日内偿付原告肖同军工程款13818元；
二、被告李云平于本判决生效之日起十日内偿付原告肖同军工程款13818元的利息（以13818元为本金，自2015年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告李云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 田秀芬
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 丹
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2929号
原告：广州市增城雅佳源布行，住所地广东省广州市。
经营者：马志平。
委托代理人：邓俊华、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习人员。
被告：薛勤华，住江苏省常州市武进区。
原告广州市增城雅佳源布行诉被告薛勤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城雅佳源布行的委托代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告薛勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市增城雅佳源布行诉称：原告与被告都在增城新塘做生意，存在生意往来，双方约定由原告向被告供应牛仔布，被告提货后向原告支付货款。2014年3月14日至2014年5月4日被告到原告的布行提取了总价为222910元的牛仔布，但被告提货后未足额向原告付款。为此，被告于2014年6月20日向原告出具《欠条》，确认仍拖欠原告货款共157910元。经原告多次催收，被告只偿还了其中的59200元，至今尚欠原告货款98170元。为此，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款98170元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从起诉之日计至计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、货单，证明被告收取原告价值222910元的货物的事实。
2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。
3、查询证明，证明不存在昊盛某、广州市雅佳源纺织有限公司这两个商事主体。
被告薛勤华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实:
2014年3月14日至2014年5月4日期间，原告多次向被告供应牛仔布，双方未签订书面的买卖合同。2014年6月20日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠雅佳源布行<马志平>货款157810元”。
被告出具上述欠条后，向原告支付了货款59200元，至今仍拖欠原告货款98170元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
因原告已按约定向被告履行了交付牛仔布的义务，故被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告未向原告支付货款98170元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款98170元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年12月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛勤华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛勤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城雅佳源布行支付货款98170元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年12月18日起计付至付清款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由被告薛勤华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年八月十五日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第2929号原告：广州市增城雅佳源布行，住所地广东省广州市。经营者：马志平。委托代理人：邓俊华、刘文婷，广东致亮律师事务所律师、实习人员。被告：薛勤华，住江苏省常州市武进区。原告广州市增城雅佳源布行诉被告薛勤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市增城雅佳源布行的委托代理人邓俊华到庭参加诉讼，被告薛勤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市增城雅佳源布行诉称：原告与被告都在增城新塘做生意，存在生意往来，双方约定由原告向被告供应牛仔布，被告提货后向原告支付货款。2014年3月14日至2014年5月4日被告到原告的布行提取了总价为222910元的牛仔布，但被告提货后未足额向原告付款。为此，被告于2014年6月20日向原告出具《欠条》，确认仍拖欠原告货款共157910元。经原告多次催收，被告只偿还了其中的59200元，至今尚欠原告货款98170元。为此，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款98170元及利息（利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从起诉之日计至计至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、货单，证明被告收取原告价值222910元的货物的事实。2、欠条，证明被告拖欠原告货款的事实。3、查询证明，证明不存在昊盛某、广州市雅佳源纺织有限公司这两个商事主体。被告薛勤华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此确认如下事实:2014年3月14日至2014年5月4日期间，原告多次向被告供应牛仔布，双方未签订书面的买卖合同。2014年6月20日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明“今欠雅佳源布行货款157810元”。被告出具上述欠条后，向原告支付了货款59200元，至今仍拖欠原告货款98170元。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖行为已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了交付牛仔布的义务，故被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告未向原告支付货款98170元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款98170元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自起诉之日即2015年12月18日起计付至付清款日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告薛勤华经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛勤华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市增城雅佳源布行支付货款98170元及利息（按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率自2015年12月18日起计付至付清款日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，由被告薛勤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭碧波人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  毛敏妮二〇一六年八月十五日书 记 员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8581号
原告宋某健，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告王某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告宋某健与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。原告宋某健、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某健诉称，原、被告经人介绍于2011年登记结婚，婚后于2013年生育一女取名为宋某某。原、被告婚前接触较少，了解不深。婚后双方常因性格不合、家庭琐碎小事等原因发生争执，致使本不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原、被告已分居，实属难以共同生活，原告起诉请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女宋某某由原告抚养；诉讼费用由被告负担。
被告王某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某健与被告王某于2011年登记结婚，婚后于2013年生育一女取名宋某某。原告主张原、被告婚后双方常因性格不合、家庭琐碎小事等原因发生争执，致使夫妻感情破裂。但被告对原告主张不予认可，原告没有向本院提交相关证据。
以上事实，有原告提交的婚姻登记证明复印件及原、被告的陈述笔录在案为凭。
本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。本案原、被告在家庭生活中虽产生一些矛盾，也属正常现象，但尚不足以破坏夫妻之间的感情。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在日常生活中应进行积极有效的沟通交流，要相互关心、帮助，原、被告双方都要以家庭为重，经常反思自己的言行，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，共同营造和维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系，原、被告是可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告宋某健与被告王某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告宋某健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 崔 冰
二〇一四年十一月十七日
书记员 张星星
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（2014）黄民初字第8581号
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执497号
申请人：杨存娥，女，1956年5月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:李文霞，女，1976年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:杨茂有，（又名杨七虎），男，1971年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行杨存娥与李文霞、杨茂有民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议分批给付，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 张 烨
审判员 燕飞云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张振宏
连云港市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第00092号
原告张凤娥。
委托代理人李岭，江苏苍佑律师事务所律师。
被告东海县人民政府，住所地东海县城晶都大道。
法定代表人朱国兵，县长。
委托代理人范郁尔，东海县政府党组成员。
委托代理人刘军，东海县石榴街道建管所所长。
第三人王小军（曾用名王中），农民。
委托代理人霍如华，东海县牛山镇法律服务所法律工作者。
原告张凤娥诉被告东海县人民政府、第三人王小军撤销房产登记一案，本院于2015年3月17日受理后，向被告及第三人王小军依法送达了诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张凤娥及其委托代理人李岭、被告东海县人民政府委托代理人范郁尔、刘军、第三人王小军委托代理人霍如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2002年6月25日，被告东海县人民政府向第三人王小军颁发第02200444号村镇房屋所有权证。被告在庭审中及法庭规定的延期举证期限内未向本庭提交作出该行政行为的证据和依据。
原告诉称，原告与丈夫王永前在讲习村五组拥有六间宅基地使用权，地籍号10190419。夫妻二人于1985年在该宅基地上建房六间。第三人王小军系原告之子，其婚后于1985年搬进原告夫妇建造的六间房屋中的西三间长期居住，并于2009年将西三间房屋翻建成三间两层半楼房。原告丈夫王永前于2012年4月18日去世后，因第三人拒绝赡养原告，原告曾提起赡养之诉；后原告及两个女儿提起析产继承之诉，要求对原告夫妻俩所建的六间房屋进行析产继承。第三人在庭审中出示了东集建（1993）字第10-20-219号集体土地建设用地使用证和被告颁发的第02200444号村镇房屋所有权证。此时，原告才得知，第三人在原告夫妻俩没有同意也不知情的情况下办理了土地使用证和房屋所有权证。第三人持有的土地使用证载明的土地使用面积为302.4平方米（三间房屋的宅基地），被告却依据该证颁发了六间房屋（占地面积598.2平方米）的房屋所有权证。原告认为被告在为第三人办理房屋产权证时未尽严格审查义务，违反了法定程序，侵害了原告合法权益，依法应予撤销。故诉至法院，请求法院确认被告2002年6月25日颁发第02200444号村镇房屋所有权证的行政行为违法，依法撤销上述房屋所有权证。
原告提交的证据及证明目的：
1、王小军（又名王中）集体土地建设用地使用证，证明王小军享有三间宅基地面积为302.4平米使用权。
2、王小军村镇房屋所有权证，证明王小军的房产证上显示占有面积为598.2平米的宅基地使用权。
3、两张现场照片，证明王小军与原告房屋现状，王小军依法享有三间房屋宅基地使用权。
4、村委会的证明（三份）。证明王永前已经去世。原告与王永前系夫妻，原告主体适格。
5、《连云港日报》遗失声明，证明王永前的土地使用权证已遗失。
以上证据证明被告在明明知道王小军不享有6间房屋宅基地使用权情况下，却为其办理了6间房屋的产权证，未尽审核义务，违反法定程序。
被告辩称，第三人王小军于2002年9月向我单位申请办理房产证，档案里有土地使用证二份，分别为王永前20（2）-218集体土地使用证、王小军20（2）-219集体土地使用证。当时王小军申请二证合一，实地勘察时和公告期内并无人提出异议。2009年王小军将其名下的三间房屋进行翻建，根据《房屋登记办法》第三十六条、第三十八条、第四十一条规定，登记的房屋发生改变，房屋登记所有权人应当自事实发生后申请房屋所有权注销登记。王小军登记的房产证与其现在房屋的事实情况发生改变，其房产证已失去真实性，已经失去法律效力，应当注销并重新据实申请房产登记。
第三人述称，原告及其丈夫只享有三间宅基地的使用权。原告诉称在其不知情的情况下办理土地使用权证及房产证不是事实，原告丈夫在办理房屋所有权证时，系该村支部书记，第三人系其唯一的儿子，因此在办理房产证时，原告丈夫才将房产证登记在第三人的名下，因此，第三人取得的房产证符合法律规定。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，第三人王小军系原告之子。原告丈夫王永前与王小军在讲习村分别拥有相邻的宅基地各一块，共建有6间房屋。王小军拥有的宅基地地号为219号，使用面积为302.4平方米。王永前的集体土地使用证于2013年7月29日在《连云港日报》声明遗失作废。2002年6月25日，被告向原告颁发第02200444号《村镇房屋所有权证》，该证载明房屋间数为6间，层数为一层，土地使用面积为598.2平方米。原告认为，被告将王永前名下的房产登记于王小军名下侵犯了原告的合法权益，故诉至本院。
本院认为，根据行政诉讼法的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，其应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。被告于2002年6月25日颁发给第三人王小军《村镇房屋所有权证》，其对该行政行为依据的事实和规范性文件负有举证责任，但被告未在法定的举证期限内举证，在法庭规定的延期举证期限内其仍未提供证据，亦未向本院提交延期举证申请，对此，被告应承担举证不能的法律责任，视为被告对颁发给第三人的房屋所有权证没有依据，被告的行政行为违法，应予以撤销。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告东海县人民政府于2002年6月25日颁发给第三人王小军的02200444号村镇房屋所有权证。
案件受理费50元，由被告负担（原告已向本院预交，被告将此款在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
审 判 员 王新中
人民陪审员 谭庚林
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 周春艳
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第238号
上诉人（原审被告）窦桂峰。
委托代理人仇桂萍，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵奎军。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
上诉人窦桂峰因生命权、健康权纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人窦桂峰的委托代理人仇桂萍，被上诉人赵奎军及其委托代理人邹绍泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月1日17时30分许，原、被告因口角发生争执。争执中原告赵奎军头部受伤。于原告赵奎军被送至泰安市岱岳区化马湾医院治疗。经该医院诊断为头外伤建议转上级医院治疗，支付医疗费494.60元。同日晚22时，原告入住泰安市中心医院，经该医院诊断原告病情为：头皮裂伤、急性外伤性头痛、腔隙性脑梗死。住院治疗10天，支付医疗费9878.20元。原告住院期间，由原告之子赵星惠陪护。2014年2月10日，泰安市公安局岱岳区分局出具公（泰岱）鉴伤字（2014）99号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是原告伤情为轻微伤，原告支付特检费300元。2014年2月20日，泰安市公安局岱岳区分局作出岱岳公（化）行罚决字（2014）第01004号行政处罚决定书，给予被告窦桂峰行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告曾于2014年5月27日向原审法院提出司法鉴定申请，请求法院委托司法鉴定部门对原告的医疗费用与外伤的关联性做出鉴定，剔除与外伤无关的医疗费。为此原审法院依法委托山东金正法医司法鉴定所进行司法鉴定，后因被告经该所多次通知，未在指定期间内交纳鉴定费，司法鉴定被迫中止，申请被鉴定部门退回。审理中，原告提供出租车发票14张，金额共计406.40元；原告之子赵星惠2014年1月份的工资收入证明。
原审法院认为，公民享有生命健康权，依照法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用。被告将原告头部打致轻微伤，致原告头部受伤足以认定，对原告的身体受到伤害而遭受的财产损失应当承担赔偿责任。因此，原告赵奎军要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费的请求，原审法院依法予以支持。医疗费应根据医疗机构的医疗费单据、诊断证明、病历等确定，本案中原告共支付医疗费10372.80元。护理费、误工费应按护理人员、受害人的护理时间、误工时间及收入确定。原告住院期间虽由其子赵星惠在医院护理，但仅提供一个月的工资收入，不足以证明赵星惠的实际收入，因此护理费的计算标准应以当地农民收入标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算，并与就医地点、时间、人数、次数相符合，因原告提供的出租车发票与就医的次数不符，因此本案交通费酌定为200元。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，本案住院伙食补助费应为300元。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中原告未提供其需要进行营养的证据。因此，原告要求被告支付营养费的诉讼请求，原审法院不予支持。以现有法律规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，被告的侵权行为，未对原告造成严重后果，因此，原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元的请求，原审法院不予支持。被告辩称原告受伤是原告自己所致以及原告支付的医疗费与外伤无关，未提供证据予以证明，原审法院不予采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告窦桂峰赔偿原告赵奎军医疗费10372.80元、误工费元295元，护理费295元，住院伙食补助费300元，交通费200元，共计11462.80元，限被告自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵奎军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告承担79元，被告承担160元，鉴定费300元，由被告承担。
上诉人窦桂峰不服原审判决上诉称，一审法院认定上诉人将被上诉人头部打致轻微伤是错误的，被上诉人的伤是其拿马扎砸上诉人时，被上诉人没有站稳，自己碰伤的。一审法院判决上诉人赔偿医疗费10372.8元是错误的，被上诉人的医疗费中含有治疗腔隙性脑梗死的费用，而腔隙性脑梗死是老年人常见的慢性病，与头部外伤无关。一审判决适用法律错误，被上诉人受伤是其自己跌倒所致，上诉人并未侵害被上诉人的民事权益，不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人赵奎军答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据证人陈某甲和陈某乙在公安机关的证言，可以认定上诉人窦桂峰与被上诉人赵奎军发生争执后，上诉人窦桂峰曾用马扎砸被上诉人赵奎军，并且泰安市公安局岱岳区分局做出的行政处罚决定书也载明了上诉人窦桂峰将被上诉人赵奎军头部打致轻微伤，上诉人窦桂峰对该行政处罚决定书未提起行政复议或诉讼，综上，在无充分证据证实被上诉人赵奎军系自伤或伪诈伤的情况下，可以认定被上诉人赵奎军头部受伤系上诉人窦桂峰所致，上诉人的该项上诉理由证据不足，不予支持。对于医疗费数额，虽然医院对被上诉人赵奎军的诊断中有腔隙性脑梗死一项，但治疗腔隙性脑梗死部分的医疗费数额是多少，应由上诉人窦桂峰承担举证责任，上诉人窦桂峰曾在一审时申请对被上诉人医疗费用与外伤的关联性进行鉴定，剔除与外伤无关的医疗费，但其未在指定期间内交纳鉴定费，应视为其放弃申请鉴定的权利，故应由上诉人窦桂峰自行承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费239元，由上诉人窦桂峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李健
审 判 员 李腾
代理审判员 王玥
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟萌
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马壮，男，满族，1959年3月25日出生，个体工商户，住辽宁省岫岩满族自治县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康新月，男，满族，1958年12月28日出生，邮政职工，住辽宁省岫岩满族自治县。
再审申请人马壮因与被申请人康新月民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2012）鞍民二终字第640号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马壮申请再审称：二审判决认定事实错误。2006年，再审申请人在与他人经营岫岩满族自治县天马丝绵制品有限公司时曾向被申请人康新月借款20000元，后为了配合被申请人诉讼，按被申请人的要求重新为其出具了一份20000元的欠据，原借据并未收回，现被申请人起诉的借据是当时未收回的借据之一。再审申请人马壮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五项的规定，申请再审。
本院认为：本案诉讼双方争议的焦点在于2006年2月1日签订的“借款协议”与双方于2007年2月7日订立的“借款协议”是否因同一笔借款而形成的问题。由于两份“借款协议”形成的时间及协议当事人存在不同，现再审申请人马壮没有充分证据证明两份借款协议是因同一笔借款而形成的事实，故原审法院根据2007年2月7日双方签订的“借款协议”判决其承担20000元人民币及相应利息的给付责任并无不妥。
综上，马壮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马壮的再审申请。
审判长 姜 峰
审判员 禹政一
审判员 许晓东
二〇一四年四月十五日
书记员 于海华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1193号
原告刘庆胜。
委托代理人。
被告陈中（忠），。
原告刘庆胜诉被告陈中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由代理审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆胜及其委托代理人刘高明到庭参加诉讼，被告陈中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆胜诉称：被告陈中因从事沙石生意需要，于2010年4月4日向原告刘庆胜借款人民币40000元，约定借款月利率为1.65%，并由金提供担保。被告借款后仅按照约定支付了2010年4月4日至2012年5月4日期间的借款利息，借款本金及剩余利息至今未给付。现原告诉至法院，请求判决被告偿还原告借款40000元，并自2012年5月4日起按照月利率1.65%的标准支付原告借款利息至原告起诉之日止。
被告陈中未作答辩。
经审理查明：2010年4月4日，被告陈中向原告刘庆胜出具了借款金额为人民币40000元的借条一张，借条中载明借款月息为1.65%。案外人金为被告陈中的该借款提供担保，并在借条中担保人处签名。2014年5月12日，原告诉至本院，请求判决被告偿还原告上述借款，并自2012年5月4日起按照月利率1.65%的标准支付原告借款利息至原告起诉之日止。
庭审中，原告陈述，被告向其借款后，按照借条中约定的利率不定期向原告支付了借款利息，利息支付至2012年5月4日。
以上事实，有原告提供的借条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。该借条中未明确约定还款日期，债权人有权随时主张债权，债务人应当在债权人主张权利后的合理期限内偿还债务，被告未能履行偿还义务引发纠纷，应当承担偿还借款并给付借款利息的民事责任。原、被告在借条中约定，借款月利率为1.65%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应予保护。借款利息给付起算日以原告认可被告已给付利息的截止日的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈中于本判决书生效后十日内偿还原告刘庆胜人民币40000元并给付借款利息（借款利息自2012年5月5日起按照月利率1.65%的标准计算至原告起诉之日即2014年5月12日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元，减半收取598元，由被告陈中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 李 伟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 侍海玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终309号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张艳芳，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张艳芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴铁刚
审 判 员 杨蔚堃
代理审判员 韩东妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 齐兴宇
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终309号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张艳芳，内蒙古农业大学教师，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人张艳芳、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴铁刚审 判 员  杨蔚堃代理审判员  韩东妹二〇一七年二月二十四日书 记 员  齐兴宇
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执226号
申请执行人:陈江，男，汉族。
被执行人:谢湘，男，汉族。
被执行人:谢尤义，男，汉族。
本院在执行陈江与谢湘、谢尤义民间借贷纠纷一案中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢湘、谢尤义可供执行的财产或者发现的财产不能处置，且申请执行人陈江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 姚永飞
审判员 刘 华
审判员 秦 艳
二〇一七年十二月二十四日
书记员 樊翎宇
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1830号
原告李丰隆，男，1998年2月28日出生，汉族。
特别授权委托代理人ＸＸ华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
委托代理人匡冬青，男，1975年8月23日出生，汉族。
被告武冈市正一商贸有限责任公司。
法定代表人罗丽梅，系公司董事长。
被告武冈市正一大酒店。
法定代表人罗丽梅，�公司董事长。
特别授权委托代理人孙传钦，男，1983年10月1日出生，汉族，系公司总经理。
本院在审理原告李丰隆与被告武冈市正一商贸有限责任公司、武冈市正一大酒店租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外调解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李丰隆撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告李丰隆负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一六年一月八日
代理书记员 杨桂花
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第02886号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星光之夜娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场一楼。
法定代表人李景星，总经理。
本院受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市星光之夜娱乐有限公司侵害音乐电视作品《曹操》著作权纠纷一案，在向被告武汉市星光之夜娱乐有限公司有效送达前，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月5日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
代理审判员 赵千喜
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周书博
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4328号
原告:齐路。
委托诉讼代理人：兰惠中。
被告：衢州恒盛房地产开发有限公司，住所地衢州九华北大道185幢冠发君悦大酒店19楼。
法定代表人：陆国军。
原告齐路与被告衢州恒盛房地产开发有限公司（以下简称恒盛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序由审判员余建华公开开庭进行了审理。原告齐路的委托诉讼代理人兰惠中到庭参加诉讼，被告恒盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐路向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告支付违约金11030.91元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系衢市冠发君悦大酒店的房产开发者，原告购买了被告开发的冠发君悦大酒店大楼（1512）号房屋，并与被告签订了“衢州恒盛国际商业广场”公寓委托管理合同。合同约定，被告于每年的12月20日前支付下一年的委托管理收益，收益方式按公寓总价的6%计算，经计算约定每年收益为32443.86元（税后）。2014年起被告开始未按期支付管理收益，本应于2014年12月20日支付的下一年度管理收益，被告拖欠于2015年2月16日才支付。2015年12月20日应支付的管理收益，经原告多次催讨并集体维权，被告才于2016年1月20日支付管理收益16221.93元，剩余收益到2016年6月底才支付。因被告一再拖欠原告的合法收益，被告理应按约支付违约金。
恒盛公司未作答辩。
原告提供了房屋所有权证、公寓委托管理合同、银行交易明细单各一份证明自己主张的事实，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定：被告恒盛公司系恒盛国际商业广场开发商。原告向被告购买衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1512号公寓。2009年12月25日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《公寓委托管理合同》，约定：甲方将其所有的坐落于衢州市九华北大道185幢恒盛国际商业广场十五层1512号公寓（建筑面积约95.45㎡）委托被告统一出租给第三方用于酒店经营管理；委托期限自2010年12月31日起至2022年12月30日共12年；在委托期限内，甲方每年的收益计算以《商品房买卖合同》中公寓购房总价的6%作为原告的委托管理收益；在委托期间内，委托管理收益按照先支付后使用的原则，乙方支付给甲方的月收益为2949.88元，合计年收益是35398.56元；乙方需于每年的12月20日前一次性向甲方支付下一年度的约定的委托管理收益，如乙方在2010年12月20日前支付2010年12月31日至2011年12月30日的委托管理收益，以此类推；在本合同有效期内，因该公寓委托管理活动所产生的各项税费，甲方承担总收益的8%作为税费缴纳，余额部分由酒店经营方以补贴性质承担由乙方代付；乙方无正当理由逾期向甲方交付该公寓委托管理收益的，乙方自逾期日起按尚欠该公寓委托管理收益每日2‰的比例向甲方支付违约金。被告已支付原告2014年以前的委托管理收益。2015年2月16日，被告支付原告2015年委托管理收益32443.86元。2016年1月20日，被告支付原告2016年部分委托管理收益16221.93元。2016年6月29日，被告支付原告2016年剩余委托管理收益16221.93元。
本院认为，原、被告签订的《公寓委托管理合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失的违约责任。现被告未按约支付2015年、2016年的委托管理收益，应承担相应的违约责任。原告并未提供因被告违约造成自身损失的依据，双方约定的违约金标准为日2‰，折合年利73%，已远高于原告的资金占用损失，故本院予以适当调整，酌定违约金以迟延履行款项按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州恒盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告齐路迟延履行违约金3627元;
二、驳回原告齐路的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告衢州恒盛房地产开发有限公司负担25元，由原告齐路负担13元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一六年九月十九日
书记员 陈之农
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第293号
原告黄英，女，1967年7月12日出生，汉族，农民。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村，组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告黄英与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙）（下称喇叭滩电站）入伙纠纷一案，原告黄英于2015年6月17日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23公开开庭进行了审理，原告黄英、被告喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄英诉称：2009年7月，被告喇叭滩电站站长谢顺楚向原告介绍该电站是一个合伙企业，有利可图，并称电站可以吸收原告入伙该电站，原告便相信了谢顺楚的话，并于2009年7月向被告喇叭滩电站交了5万元入股资金，被告喇叭滩电站给原告开具了收据。但是，在原告交了入伙资金后，被告一直未要求原告签订书面的入伙协议，双方从未约定入伙资金所占份额和原告的权利与义务，更没有进行原告入伙的工商登记，原告自始至终并没有成为电站的合伙人。电站投产后，也从来没有向原告分配过收益。原告见入伙不成，便多次要求被告退还收取的入伙资金，但被告的站长均以资金困难为由搪塞原告，以达到其长期无偿占用原告资金的目的。
综上所述，原告虽然向被告交了5万元入伙资金，但一直未签订入伙协议，也未进行入伙登记，原告并未成为被告的合伙人。同时，由于被告失去诚信，原告现在也不想再入伙了。因此，被告没有任何依据和理由占有原告的该笔资金，理应当将原告尚未实际入伙的资金返还给原告。故请求人民法院依照《中华人民共和国合伙企业法》的规定，判令被告喇叭滩电站返还原告入股资金5万元，并承担本案诉讼费。
被告喇叭滩电站辩称：被告收了原告5万元入股资金是事实，原告要求退伙可以，入伙自愿退伙自愿。
原告黄英为支持其诉讼主张，提出了收据原件1份，证明被告收取原告入伙资金5万元。
被告喇叭滩电站未举证。
经质证，被告对原告的证据无异议。本院认为，原告黄英提出的证据均为书证，被告喇叭滩电站对其无异议，且与本案相关联，故应当确认其证明。
根据当事人举证、质证和陈述，认定如下事实：
被告喇叭滩电站系普通合伙企业，登记的合伙人为谢顺楚、杨其勇、舒毅。2008年，合伙人在对电站进行改造扩建的过程中，为筹集资金，合伙人邀原告黄英入伙，原告黄英遂于2009年6月16日向被告喇叭滩电站交了5万元入伙资金，被告喇叭滩电站给原告黄英开具了收据，载明为“喇叭滩电站入股资金”。原告黄英出资后，一直未与其他合伙人订立书面入伙协议，双方也未约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项。
被告喇叭滩电站在2010年6月底完成了改造扩建工程并投产运营，但因电站负债过多，一直未产生利润进行分配。
本院认为：本案属于入伙纠纷。被告喇叭滩电站现为普通合伙企业，本案系因原告加入合伙而产生的纠纷。根据《中华人民共和国合伙企业法》的有关规定，合伙人以外的人可以通过两种方式成为一个已经核准登记的合伙企业的合伙人，一是通过依法受让合伙人在合伙企业中的财产份额，经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人；二是经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议入伙成为合伙企业的新合伙人。由于原告黄英不存在受让合伙人在合伙企业财产份额的情形，故只能通过加入的方式成为合伙企业的新合伙人。《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条规定：“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。”因此，订立书面入伙协议是原告黄英入伙的必备要件，虽然被告喇叭滩电站接受了原告黄英的入伙资金，但原告黄英一直未与原合伙人订立书面入伙协议，自始至今没有约定利润分配、亏损分担方式等与合伙有关的事项，原告黄英也从未参与过利润分配。因此，原告黄英并未完成入伙，尚未成为合伙企业的新合伙人，被告喇叭滩电站对原告黄英请求也没有异议。对原告黄英要求被告喇叭滩电站返还5万元入股资金的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条、第四十三条的规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站在本判决生效后返原告黄英入股资金5万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一五年九月三十日
书 记 员 武 珊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合伙企业法》
第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。
第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：
（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；
（二）有书面合伙协议；
（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；
（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；
（五）法律、行政法规规定的其他条件。
第十八条合伙协议应当载明下列事项：
（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；
（二）合伙目的和合伙经营范围；
（三）合伙人的姓名或者名称、住所；
（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；
（五）利润分配、亏损分担方式；
（六）合伙事务的执行；
（七）入伙与退伙；
（八）争议解决办法；
（九）合伙企业的解散与清算；
（十）违约责任。
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
订立入伙协议时，原合伙人应当向新合伙人如实告知原合伙企业的经营状况和财务状况。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第172号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人郭俊录，男，1974年6月23日出生于山西省代县，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省代县，暂住本市杏花岭区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，于同年3月19日被执行逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人郭俊录犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人郭俊录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月10日左右的一天，被告人郭俊录在本市杏花岭区大东关街其暂住处以100元的价格贩卖给吸毒人员任某某土制海洛因约0.03克。3月3日中午，其在上述地点以70元的价格贩卖给吸毒人员任某某土制海洛因约0.03克。
2014年2月22日左右的一天，被告人郭俊录在其暂住处以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲土制海洛因约0.03克。2月27日左右的一天，其在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲土制海洛因约0.03克。3月2日中午，其在上述地点以450元的价格贩卖给吸毒人员赵某甲土制海洛因约0.3克。
2014年2月初的一天，被告人郭俊录在其暂住处附近以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某某土制海洛因约0.03克。2月5日左右的一天，其在暂住处以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某某土制海洛因约0.03克。2月17日下午，其在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某某土制海洛因约0.03克。2月28日左右的一天，其在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员杜某某土制海洛因约0.03克。
2014年2月10日左右的一天，被告人郭俊录在其暂住处以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某乙土制海洛因约0.03克。2月20日左右的一天，其在上述地点以100元的价格贩卖给吸毒人员赵某乙土制海洛因约0.03克。3月3日上午，其在上述地点以200元的价格贩卖给吸毒人员赵某乙土制海洛因约0.06克。
2014年3月3日17时许，被告人郭俊录在本市杏花岭区大东关街新源里附近被公安人员抓获，当场从其身上搜查出土制海洛因约0.28克。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过、侦破报告，证实公安机关在2014年3月3日17时在本市杏花岭区大东关街新源里附近将被告人郭俊录抓获。
2、证人证言。
⑴任某某、赵某甲、杜某某、赵某乙证言，证实与被告人郭俊录购买毒品的时间、地点、毒品的种类和数量。
⑵王某某的证言，证实被告人郭俊录向他人贩卖毒品，并提供毒品与其共同吸食的事实。
3、被告人郭俊录的供述，证实被告人对其犯罪事实供认不讳。
4、太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的搜查笔录、扣押清单、太原市公安司法鉴定中心出具的（并）公（司）鉴（理化）字（2014）31号理化检验鉴定报告、太原市公安局杏花岭分局出具的并公杏刑鉴通字（2014）第007、008号鉴定结论通知书、太原市没收（收缴）毒品凭证、太原市行政执法单位处罚缴款通知书，证实2014年3月3日17时许，公安人员在本市杏花岭区大东关街新源里附近抓获涉嫌贩毒的郭俊录和赵某乙，当场从郭俊录身上搜查出土制海洛因约0.28克、人民币650元，从赵某乙身上搜查出土制海洛因约0.04克，人民币650元已缴纳罚款，查获的毒品已被太原市公安局没收。
5、太原市杏花岭区公安司法鉴定中心现场检测报告书，证实郭俊录吸毒检测结果呈阳性。
6、太原市公安局杏花岭分局作出的并公杏行罚决字（2014）225、226、227、228、229号行政处罚决定书五份，太原市公安局杏花岭分局并公杏强戒决字（2014）027、028号强制隔离戒毒决定书，太原市公安局杏花岭分局并公杏社戒决字（2014）011号社区戒毒决定书，证实王某某因吸毒被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，杜某某因吸毒被行政拘留15日并强制隔离戒毒二年，赵某乙因吸毒被行政拘留15日并接受社区戒毒三年，任某某因吸毒被行政拘留15日，赵某甲因吸毒被行政拘留15日。
7、被告人郭俊录的常住人口详细信息，证实被告人郭俊录的基本情况，已达刑事责任年龄。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人郭俊录明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人郭俊录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年3月4日至2018年6月3日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 寇艳萍
人民陪审员 韩永青
二〇一四年七月十二日
代书 记员 李 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4500号
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司，机构代码59663696-5，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区加贸路9、11、13、15号一、二层。
法定代表人方能斌，该公司董事长。
委托代理人洪华娟，女。
被告杭州路路达交通工程有限公司，机构代码73451802-8，住所在杭州市萧山区宁围镇利二村。
法定代表人陶明学。
委托代理人包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告杭州锦运高速公路急救服务有限公司，机构代码74719829-7，住所在杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村。
法定代表人徐锋。
被告杭州萧山江南汽车修理有限公司，机构代码14344986-8，住所地杭州市萧山区宁围镇二桥村（宁北）。
法定代表人陶才志，该公司董事长。
被告陶才志。
委托代理人包安民，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。
被告杨爱芬。
原告杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司与被告杭州路路达交通工程有限公司（以下简称路路达公司）、杭州锦运高速公路急救服务有限公司（以下简称锦运公司）、杭州萧山江南汽车修理有限公司（以下简称江南公司）、陶才志、杨爱芬借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人洪华娟、被告路路达公司、陶才志共同委托代理人包安民到庭参加诉讼。被告锦运公司、江南公司、杨爱芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：原告与路路达公司于2013年5月10日签订借款合同一份，约定由原告出借50万元给路路达公司，期限自2013年5月10日至2013年11月9日，利息为月利率1.866％，于每月15日支付利息，未按期支付利息及归还借款的，应另行支付200％的罚息。同日，原告与锦运公司、江南公司、陶才志、杨爱芬签订保证合同，约定由四被告为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于当日发放50万元借款给路路达公司，但路路达公司仅支付至2013年7月14日的利息，借款本金及之后利息至今未付，四保证人也未履行保证责任。现起诉要求：1、路路达公司立即返还原告借款50万元，并支付自2013年7月15日起按月利率1.99％计算的利息；2、锦运公司、江南公司、陶才志、杨爱芬对上述路路达公司的付款义务负连带责任。
被告路路达公司、陶才志共同辩称：对借款本金及利息没有异议，希望原告能够给予一定时间，让被告有机会履行。
被告锦运公司、杨爱芬未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同一份，用以证明原告与路路达公司之间存在借款关系及借款数额的事实；2、借款凭证及放款凭证一份，用以证明原告向路路达公司发放贷款的事实；3、保证合同一份，用以证明锦运公司、江南公司、陶才志、杨爱芬为路路达公司的债务提供连带责任担保的事实。经质证，路路达公司、陶才志无异议。上述证据虽未经被告锦运公司、江南公司、杨爱芬到庭质证，但经本院审查认为，原告提供的证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
五被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与路路达公司之间的借款合同关系成立，与锦运公司、江南公司、陶才志、杨爱芬之间的保证合同关系也成立，路路达公司未按约返还借款，四担保人也未履行保证职责，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州路路达交通工程有限公司在本判决生效后十日内返还杭州市萧山区新萧商小额贷款股份有限公司借款50万元，并支付自2013年7月15日起至实际履行日止按月利率1.99%计算的利息；
二、杭州锦运高速公路急救服务有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司、陶才志、杨爱芬对上述杭州路路达交通工程有限公司应承担的付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10574元，减半收取5287元，由杭州路路达交通工程有限公司负担，杭州锦运高速公路急救服务有限公司、杭州萧山江南汽车修理有限公司、陶才志、杨爱芬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年十二月二日
书记员 韩燕华
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初50号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人赵某，无职业。2013年9月3日因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月5日被仙桃市公安局羁押，2015年10月14日被刑事拘留，2015年10月23日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月29日21时许，被告人赵某在仙桃市仙桃大道“聪明网吧”内，将51号机位上的电脑主机搬入网吧卫生间后，用起子将主机内的配件全部盗走。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定：被盗电脑配件价值人民币2464元。
案发后，公安民警追回被盗物品，已发还给被害人。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述；证人罗某、彭某、向某的证言；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2015）第329号价格鉴定结论（意见）书；仙桃市公安局仙公（通）行决字（2015）1993号行政处罚决定书、本院（2013）鄂仙桃刑初字第00455号刑事判决书；抓获经过、扣押清单及照片、发还清单、现场勘验笔录、现场方位示意图；户籍信息及被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人赵某2013年因犯盗窃罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人赵某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于涉案赃物已追回，并发还给被害人，对被告人赵某可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月5日起至2016年4月4日止。罚金自判决发生法律效力起三个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨丽蓉
二〇一六年一月二十一日
书记员 殷翩翩
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2375号
原告辽中县农村信用合作联社住所地：辽中县。
法定代表人王学存，职务：理事长
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，满族，现住辽中县。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，现住辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社与被告潘广波、马广财、潘广营、潘广忠、潘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告承担337.50元。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴 丹
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46-1号
申请执行人付建华，农民。
被执行人杨金奇，农民。
被执行人赵福德，农民。
本院作出的（2013）东民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵福德银行存款25000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年八月六日
书 记 员 王占魁
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第46-1号
申请执行人付建华，农民。
被执行人杨金奇，农民。
被执行人赵福德，农民。
本院作出的（2013）东民初字第858号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
查封被执行人赵福德所有的牌照为冀J6A5**的小型汽车一辆。
本裁定送达后即立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王占魁
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2009号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行
负责人：胡某。
被告：张某某，女，汉族，生于1966年7月，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行诉被告张某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司五福支行承担。
审判员 曹海涛
二〇一五年六月二十三日
书记员 曹艳君
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1109号
罪犯洪辉，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年11月15日作出（2012）海南二中刑初字第145号刑事判决，以被告人洪辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人洪辉不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2013年3月22日作出（2013）琼刑一终字第67号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。罪犯洪辉于2013年5月8日入监服刑。刑期执行至2023年9月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯洪辉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯洪辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯洪辉自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，计分考核161.8分,共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪辉在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪辉减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后刑期执行至2022年11月21日止)。减刑考验期为十个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）