wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0491民初673号原告：胡悦想，男，1982年1月20日出生，澳门特别行政区居民。被告：郭锡伦，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被告：邱乾斌，男，1982年7月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告胡悦想诉被告郭锡伦、邱乾斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告胡悦想及被告郭锡伦、邱乾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡悦想向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币70,000元及利息损失暂计29,400元（利息按合同约定3%月利率自2015年2月15日计算至实际履行之日止），暂时合计：99,400元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，被告郭锡伦与原告签订《借款合同》，以现金方式向原告借款7万元，被告邱乾斌作为保证人为该笔借款提供连带保证。合同约定的期限为两个月，自2014年12月15日起至2015年2月15日止，月利率为3%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息（即计算复利）。原告当天支付7万元借款给被告郭锡伦，被告也出具了收据确认。借款期限届满后，原告多次催讨借款，被告郭锡伦无故不肯还款。原告认为被告邱乾斌作为连带担保人，应当承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告胡悦想为其诉称向本院提交以下证据：1.身份证复印件；2.借款合同；3.收据。被告郭锡伦答辩称，对借款事实是确认的，但是对所欠的金额有异议，被告郭锡伦认为之前已经偿还了1万元现金，通过被告郭锡伦母亲给原告的，应该做相应的扣除。被告邱乾斌的答辩意见与被告郭锡伦的意见一致。被告郭锡伦、邱乾斌均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，甲方（出款人）胡悦想与乙方（借款人）郭锡伦、丙方（保证人）邱乾斌签订《借款合同》，载明：借款方向贷款方借款人民币70,000元；借款期限为两个月，自2014年12月15日起至2015年2月15日止；在合同规定的借款期内，月利率为3%；逾期利率为月利率6%；本合同的保证方式为连带责任保证，保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务清偿完毕止；本合同自签订日起生效。被告郭锡伦、邱乾斌二人在合同上签名捺印。同日，被告郭锡伦出具收据一份，载明：今收到胡悦想借款现金70,000元正人民币，被告郭锡伦签名并捺印。庭审中,被告郭锡伦对收据上的签名予以认可，但称：因为实际借款利息为月利率8%，在借款当日扣除两个月的利息后，被告郭锡伦实际收到的借款本金为人民币58,800元；另被告郭锡伦还以现金的方式偿还了第三个月的利息5600元，且又通过被告郭锡伦的母亲向原告还款现金1万元。被告邱乾斌对被告郭锡伦的上述主张均予以认可；原告胡悦想则对被告郭锡伦的上述主张均不予认可，原告主张其向被告郭锡伦足额支付借款本金70,000元，且从未收到被告的任何还款。本院认为，原告胡悦想系澳门特别行政区居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告郭锡伦、邱乾斌住所地均在内地，故本案应适用内地法律作为解决本案争议的准据法。公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告胡悦想主张被告郭锡伦向原告借款人民币70,000元，有借款合同和借据予以证实；被告郭锡伦称其实际收到的借款为人民币58,800元，但并未提供相关证据予以佐证，且被告郭锡伦对借据上签名的真实性不持异议，故对原告的该项主张，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”按双方约定，被告应在2015年2月15日前还清借款。被告郭锡伦称其已向原告偿还了部分借款共计人民币26,800元，但并未提供相关证据予以佐证，本院对被告郭锡伦的该项主张不予认可。因被告郭锡伦到期未履行还款义务，原告要求被告郭锡伦偿还尚欠借款本金人民币7万元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。关于利息，原告请求被告按月利率3%支付自2015年2月15日起至付清时止的利息，本院认为，因涉案借款合同约定的借款期限于2015年2月15日到期，原告的该项请求实为对逾期利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，原告主张的利息过高，本院依法予以调整，即被告郭锡伦应以人民币70,000元为基数，按月利率2%向原告支付自2015年2月16日起至付清之日止的利息。根据借款合同的约定，被告邱乾斌为涉案借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故被告邱乾斌应对被告郭锡伦所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭锡伦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡悦想偿还借款本金人民币70,000元及逾期利息（按月利率2%计，自2015年2月16日起计至付清之日止）；二、被告邱乾斌对被告郭锡伦所欠原告胡悦想的上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告胡悦想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币1142.5元，由原告胡悦想负担32.2元，由被告郭锡伦、邱乾斌负担1110.3元。如不服本判决，原告胡悦想可在判决书送达之日起三十日内，被告郭锡伦、邱乾斌可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 邝 鹂二〇一六年十二月二十日书记员 王天赐
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更343号
罪犯刘兆辉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省晋州市人民法院于2010年11月3日作出（2010）晋刑初字第93号刑事判决，以被告人刘兆辉犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑十个月。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘兆辉自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子；1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年。
经审理查明，罪犯刘兆辉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兆辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯刘兆辉曾因犯罪受到刑事处罚，且犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兆辉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年4月2日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第826号
罪犯郑立团，男，1989年1月14日出生于福建省福安市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省福安市人民法院于2010年12月17日作出（2010）安刑初字第258号刑事判决，以被告人郑立团犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万五千元。责令退出赃款人民币165100元，予以追缴。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）宁刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关福建省仓山监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑立团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑立团本次缴纳罚金人民币20230元。
本院认为，罪犯郑立团在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关所提出的罪犯郑立团确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑立团减刑的建议，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑立团减去有期徒刑一年四个月。本次纳的罚金人民币20230元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年12月1日起至2028年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 舟
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执280号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行职员。
被执行人赵洪生，男，1979年2月28日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人易美华，女，1979年6月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人赵洪金，男，1969年1月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人赵仕根，男，1977年12月9日出生，汉族，住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2016年8月29日作出的（2016）闽0423民初276号民事判决书，于2017年4月12日向被执行人赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币52,347元，并向本院缴交执行费人民币685元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵洪生、易美华、赵洪金、赵仕根在银行等金融机构的存款人民币53,032元（含执行费685元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 黄水根
审判员 肖永德
审判员 赖跃迅
二〇一七年五月十八日
书记员 李 璐
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2264号
原告：邹永翠。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：扬州伊尚服饰有限公司，住所地在高邮市周巷镇工业集中区，组织机构代码为68587779-5，现下落不明。
法定代表人：吴平忠，该公司总经理。
原告邹永翠与被告扬州伊尚服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票、当事人须知及举证责任通知书，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款22400元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾向原告借款计67200元，未约定借款期限及利息。后被告一直未归借款，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的借据两份，以及扬州市高邮工商行政管理局企业登记资料查询表一份等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告单位负责人吴平忠夫妻俩系熟人关系，2015年1月23日，被告向原告借款22400元；2015年2月10日，被告又向原告借款44800元，合计67200元。两次借款，被告扬州伊尚服饰有限公司均立下借据给原告，未约定借款期限及利息，并由被告单位股东谢应凤签名且加盖被告单位公章。嗣后，被告一直未能归还上述借款，原告向被告追款无果，且被告现在亦下落不明，原告遂诉至本院要求被告立即还款。
本院认为，我国民法通则规定，债务应当清偿，债权人有权依照法律的规定或者按照合同的约定要求债务人履行义务。本案的被告扬州伊尚服饰有限公司欠原告邹永翠借款67200元至今未还的事实清楚，证据充分，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。被告经本院公告传票传唤，期满后未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩权利。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州伊尚服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性归还原告邹永翠借款67200元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告扬州伊尚服饰有限公司负担（该费用原告已预交，被告于履行本判决义务时将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 薛东兵
人民陪审员 赵成明
人民陪审员 居尔攀
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律和司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初610号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人付士林，男，1995年8月3日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省睢县。因犯盗窃罪，2013年12月20日被睢县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年6月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年11月6日被睢县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2017年2月16日被睢县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年8月16日从商丘市监狱被解回。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）380号起诉书指控被告人付士林犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员马丽娜、被告人付士林到庭参加诉讼，现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月20日上午11时许，被告人付士林跳墙进入民权县南华街道办事处三皇店村苗某家中，用木棍将被害人苗某家堂屋东间防盗窗撬开钻进屋内，将被害人苗某放在东间床上被褥下的3600元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苗某的陈述、证人李某1、孙某、李某2、高某的证言、现场勘查笔录及照片、被告人付士林的十指指纹信息卡、民权县公安局（民）公（刑）鉴（痕）字（2017）8号鉴定书、本院（2015）民刑初字第106号刑事判决书、河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初33号刑事判决书、被告人付士林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人入户窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付士林属累犯，应当从重处罚。被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。2017年2月16日被告人付士林因犯盗窃罪被河南省睢县人民法院以（2017）豫1422刑初33号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被告人付士林在判决宣告前还有本案犯罪未判决，应对被告人本案犯罪作出判决，与河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初33号刑事判决书所判处的刑罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付士林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。与河南省睢县人民法院（2017）豫1422刑初33号刑事判决书判处的被告人付士林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币7000元（限判决后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2018年4月24日止。）
二、被告人付士林所窃取的被害人苗某现金人民币3600元依法退赔被害人苗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年九月二十日
书记员 徐娜娜
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中刑一终字第93号
原公诉机关樟树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1975年4月26日出生于贵州省麻江县，苗族，初中文化，农民，住贵州省麻江县杏山镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月19日被樟树市公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押在樟树市看守所。
樟树市人民法院审理樟树市人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月4日作出（2014）樟刑初字第74号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人杨某某，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月18日18时33分，被告人杨某某驾驶贵HF51**轻型货车由北往南行驶至沪昆高速公路796KM＋48M处时，撞上已发生事故由李某某驾驶的浙G075**小型普通客车和刘某某驾驶的沪A76S**小型轿车，并撞上从沪A76S**车下车的罗某某、驾驶人刘某某，造成罗某某当场死亡、刘某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经江西公安厅交通警察总队直属一支队第三大队认定，被告人杨某某负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人刘某某的陈述证实：2014年1月18日我在快车道上行驶，看见前面车子停下来，我也停下车，去看看前面的情况，瞬间被后面的车子撞了一下，感觉很大的震动。之后我和坐在我后面的罗某某几乎同时下车，然后和后面的驾驶员理论，还没说几句话就冲过来一辆货车，我潜意识的向前跑，结果还是被撞上。罗某某夹在两车中间，把她救出来的时候已经没有了呼吸。
2、证人李某某的证言证实：我开着小型普通客车行走，看到车道维修封闭，就在快车道上走，前面一辆黑色小车开始刹车我也跟着刹车减速，后来他又刹车，我也刹车，第三次他突然停车，我踩死刹车还是碰了他的车一下。我的车停下来了，从前面车子左侧下来一个老太太站在我停车的位置开始骂我。我下车想解释，这时一辆货车撞过来，从我车子左侧冲过来，有人拉了我一把，我摔倒在地，起来看见老太太夹在货车和黑色的小车之间，人救出来的时候已经没气了。
3、证人王某某的证言证实：2014年1月18日18时33分在沪昆高速公路796KM＋48M处时，杨某某在开车，我坐在副驾驶的位置，听到了车子的撞击声，杨某某叫了一声，后来下车后看见我们的车和一辆黑色的小车挤在一起。
4、证人范某某的证言证实：2014年1月18日18时33分杨某某驾驶的贵HF51**轻型货车由北往南行驶至沪昆高速公路796KM＋48M处时，撞上已发生事故由李某某驾驶的浙G075**小型普通客车和刘某某驾驶的沪A76S**小型轿车，造成罗某某死亡，刘某某受伤的交通事故。
5、第363103201400106号受理道路交通事故案件登记表证实：2011年11月22日交通事故立案的情况及报警电话为1361855****。
6、道路交通事故现场图证实：事故的地点及事故的情况。
7、疾病诊断证明书证实：刘某某受伤情况。
8、渝州司鉴（2014）尸（检）字015号尸体检验鉴定意见书证实：被害人罗某某死亡的情况。
9、赣交协鉴（A）第20141004、20141005、20141006号事故车辆安全技术检验鉴定书证实：事故车辆的检测情况。
10、渝州司鉴（2014）痕（检）字020号机动车辆痕迹检验意见书证实：事故车辆的碰撞情况。
11、赣公交认字（2014）第000003号道路事故责任认定书证实：被告人对此次事故负主要责任。
12、被告人杨某某的供述。供述了2014年1月18日18时33分，其驾驶贵HF51**轻型货车由北往南行驶至沪昆高速公路96KM＋48M处时，撞上已发生事故由李某某驾驶的浙G075**小型普通客车和刘某某驾驶的沪A76S**小型轿车，并撞上从沪A76S**车下车的罗某某、驾驶人刘某某，造成罗某某当场死亡、刘某某受伤的事实及事故后其拨打了报警电话。
原审法院认为，被告人杨某某违反交通运输法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人杨某某主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人杨某某上诉提出：原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审一致，原判所列证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某违反交通运输法规，造成一人死亡一人受伤的重大交通事故且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人杨某某在案发后主动拨打报警电话，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人杨某某提出原判量刑过重的相关上诉意见，经查，原审判决根据上诉人杨某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，以及杨某某的认罪态度，对杨某某作出了罪责刑相适应的量刑，故对此上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茶花
代理审判员 许 俭
代理审判员 丁圣翔
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 林
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01246号
原告：周某某，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：蒯多友，安徽金六州律师事务所律师。
被告：毕某某，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告周某某与被告毕某某离婚纠纷一案中，原告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由周某某负担。
代理审判员 杨胜鹏
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1640号
被执行人杨益文，男，1971年8月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨益文诉讼费一案，本院于2016年7月7日作出（2016）闽0122民初840号民事判决书，已发生法律效力。并于2016年11月9日予以移送立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，待被执行人有其他财产可供执行时，由本院依职权予以恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2016）闽0122民初840号民事判决书诉讼费部分终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
执行员 ：何光武
二〇一六年十一月三十日
书记员 ： 曾 晟
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉702民初2022号
原告:高庆平，男，1968年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇。
被告：高启富，男，1952年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区大洼镇。
被告：高晓贺（又名高贺），男，1978年1月30日生，汉族，农民，现住吉林省松原市大洼镇。
第三人：李凤，男，1960年4月16日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。
原告高庆平诉被告高启富、高晓贺、第三人李凤土地承包合同纠纷一案，原告高庆平于2016年4月28日向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告高庆平、被告高晓贺、第三人李凤到庭参加诉讼，被告高启富经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
高庆平诉称：高庆平与高启富、高晓贺系同村居民。2016年3月31日在平等自愿的基础上，高庆平与高启富、高晓贺签订了土地承包合同一份，约定将高启富、高晓贺依法分得的1.7公顷耕地和1.1公顷开荒地发包给高庆平耕种，承包期限二年，即从2016年1月29日起至2018年1月29日止，承包费32000元。合同签订后高庆平开始经营以上2.8公顷土地，并于2016年4月初开始整地灭茬子，并且全部灭茬子完毕。2016年4月15日，第三人李凤等出面干预原告整地，并抢先在1.1公顷的耕地上播种。高庆平找到高晓贺进行交涉，始终未给出明确答复。原告认为高庆平与被告高启富、高晓贺签订的土地承包合同是双方真实意思表示，该合同合法有效。被告高晓贺在签订合同时隐瞒了该地块经营权存在争议的事实。诉至法院要求一、确认原告与被告签订的土地承包合同合法有效并要求二被告返还承包费及利息，并赔偿原告损失等。
被告高启富未到庭、未答辩。
高晓贺辩称：高庆平所诉事实属实，我们也确实收取了承包费32000元。2009年2月13日因欠第三人李凤18000元未还，我将自有开荒地1.1公顷当给第三人李凤，到抽地时止。后因为我与第三人李凤没有协商好，才导致高庆平耕种不了承包的土地。地已经被第三人耕种了，我可以将收取原告的承包费返还给他们，并支付给他们10000元的损失等，但是我现在没有钱。
第三人李凤述称：我原来承包二被告的开荒地，后于2009年签订《当地协议》，我开始耕种该地至今。我们与高贺的合同是合法有效的，我们耕种争议的土地合理合法。原来高贺答应给我们当地钱，我们同意解除承包合同。但是因为高贺未给付我们钱款，所以不同意解除我与高贺的当地合同。
经审理查明：被告高启富与被告高晓贺系父子关系。二被告在农村分的土地2.14公顷，又开发了一块土地。因为高晓贺欠第三人李凤18000元钱，于2013年2月13日，双方签订了《当地协议》一份，约定：孤山七社李凤以15000元壹万伍仟元买郭家村高鹤自有地一垧，以依约一日至十二月三十日为限，以款抽地，不抽转下年，当地人：高贺，2009年2月13日。而后第三人李凤开始耕种此地至今。2016年3月31日，原告高庆平与被告高启富、高晓贺签订《土地承包合同书》一份，约定将二被告分得的在郭家村的耕地约1.7垧及开荒地1.1垧承包给原告两年，承包费共计32000元。并由高晓贺出具了收取承包费收据一枚。原告高庆平购买种子、化肥等准备春耕生产，并对上述土地进行了平整和灭茬子。春耕时第三人李凤进行了实际耕种。经原告与被告高晓贺协商未果，因而成讼。
上述事实有原告、被告及第三人陈述，双方提供的土地承包合同书一份、《当地协议》一份、《收据》一枚、欠据一枚、协议书一份等在卷为凭，可以证实上述事实。
本院认为：原告高庆平与被告高启富、高晓贺之间在平等自愿有偿的基础上签订了的土地承包合同书约定将耕地转包给高庆平的行为符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定”通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的法律规定，合法有效。高晓贺与第三人李凤签订的《当地协议》中的土地是高贺、高启富开荒地，尚未取得合法的使用权，依法不应进行土地流转。并且依照《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条规定不得用已经取得承包经营权的土地抵偿债务，因此被告高启富、高贺与李凤之间的当地协议无效。因为被告的原因导致原告高庆平签订的土地承包合同无法实现合同目的，因此双方签订的承包合同应予解除。二被告应连带返还已经收取原告高庆平的土地承包费12571元及利息损失，并承担合同不能履行的赔偿损失的责任。原告已经对耕地实施了平整灭茬子花费264元（1.1公顷X240元/公顷）,二被告对于上述损失的产生具有过错，因此应承担赔偿责任。故依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告高庆平与被告高启富、高晓贺之间2016年3月31日签订《土地承包合同书》。
二、被告高启富、高晓贺连带返还给原告高庆平承包费12571元，并支付自2016年4月1日起至实际给付时止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二被告赔偿原告高庆平整理土地费用264元；被告高启富、高晓贺承担连带给付责任。
三、第三人李凤在本案中不承担责任。
四、驳回原告高庆平在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告高启富、高晓贺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
审 判 员 倪 华
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王一涵
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠州。
法定代表人晏杰。
被执行人林小凯，男，汉族，住址：广东省揭阳县，居民身份证号码×××5153。
关于中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行吴育光信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第511号判决书已发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到银行、国土、房产、车辆管理所等部门查询被执行人的财产，未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索，同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是申请执行人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许，故此，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条的规定，裁定如下：
本院对（2016）粤1302执270号一案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1780号
罪犯蔡文汉，男。现在江苏省句容监狱服刑。
南京市秦淮区人民法院于2015年3月4日作出（2015）秦刑初字第35号刑事判决，以蔡文汉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯蔡文汉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯蔡文汉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产类判决已全部履行,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡文汉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯蔡文汉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯蔡文汉对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。
本院认为，罪犯蔡文汉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡文汉的刑罚减去有期徒刑七个月十三日(减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第1211号
原告：翁某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：傅某某，女，1973年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告翁某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案中，原告翁某某未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁某某自动撤诉处理。
代理审判员 沙婷婷
二〇一二年十一月二十二日
书 记 员 陈铃锋
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈浒商初字第1211号原告：翁某某，女，1973年2月13日出生，汉族，住所慈溪市。被告：傅某某，女，1973年9月23日出生，汉族，住所慈溪市。本院在审理原告翁某某与被告傅某某民间借贷纠纷一案中，原告翁某某未在规定期限内预交受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告翁某某自动撤诉处理。代理审判员  沙婷婷二〇一二年十一月二十二日书 记 员  陈铃锋
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执445号
申请执行人陈奇浩，男，1982年9月17日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人李艳，女，1979年6月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人黄信兴，男，1955年12月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人陈奇浩与被执行人李艳、黄信兴民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2760号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人李艳、黄信兴应偿还申请执行人陈奇浩借款人民币30000元及利息（自2015年11月24日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计付）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，但被执行人李艳、黄信兴至今仍未自动履行。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人李艳、黄信兴无银行存款，房地产管理部门无产权登记信息，也无其他可供执行的财产，且多次寻找过被执行人均未果。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1614号
申请执行人王蕾，女，1991年9月1日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人厦门塞尔福汽车有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路1036号一楼A。
法定代表人彭延。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第6962号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门塞尔福汽车有限公司所有的银行存款人民币237314元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年三月十七日
代书 记员 张珮琳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更101号
罪犯谢寿龙，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院于2014年2月26日作出了（2013）金刑初字第213号刑事附带民事判决，以被告人谢寿龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，责令被告�谢寿龙赔偿附带民事诉讼原告人黄覃泊经济损失人民币68702.67元。刑期自2013年5月30日起至2016年11月29日止。于2014年4月1日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1153号提请减刑建议书提出，罪犯谢寿龙在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢寿龙减刑九个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯谢寿龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年7月起至2015年9月底止，共获奖励分64.04分。确�悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢寿龙在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但无证据证明其已赔偿附带民事诉讼原告人黄覃泊经济损失人民币68702.67元，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢寿龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年5月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄德辉
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执1402号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人刘建国。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建国金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初2795号民事判决书，于2017年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额8800.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额8800.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十一月八日
书记员 刘清念
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执保412号
申请执行人：毕业
被执行人：杨永刚
毕业与杨永刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院依法保全完毕，特此通知。
执行员 张 健
二〇一八年五月一日
书记员 刘婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0105行审415号
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市金水区顺河路25号。
诉讼代表人ＸＸ，大队长。
委托代理人梁飞翔，该大队民警。
（组织机构代码证由郑州市公安局统一管理无法提供）
被执行人贺琰，男，汉族，1992年9月23日出生，现住郑州市中原区。
申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队与被执行人贺琰非诉审查一案，原告于2017年8月4日向本院提起非诉审查，于2017年8月24日原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，申请人自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队撤回起诉。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 孟 璐
二〇一七年八月二十四日
书记员 楚潇潇
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初137号
原告：谢井伟，男，1965年5月16日出生，汉族，现住定型县。
被告：黄亮，男，成年，汉族，现住高碑店市。
原告谢井伟与被告黄亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢井伟于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢井伟撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告负担。
审判员 翟自泉
二〇一八年一月三十日
书记员 张 蔷
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄行执字第132号
申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人：董华锋，局长。
被执行人：青岛凯创工业发展有限公司。
法定代表人连之阳，该公司经理。
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛凯创工业发展有限公司行政处罚一案，青岛市黄岛区人民法院作出的（2014）黄行审字第170号行政裁定书于2014年6月30日立案执行，执行标的40000.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成协议：被执行人欠申请执行人案件款40000.00元，被执行人于2014年10月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄行执字第132号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 王永申
二〇一四年九月二十八日
书记员 李同良
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00436号
申请执行人冯万斌，男。
被执行人刘生荣，男。
被执行人刘德宝，男。
本院于2015年3月30日立案受理了申请执行人冯万斌与被执行人刘生荣、刘德宝民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2015）靖法执字第00436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年一月二十五日
书记员 方仲江
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2048号
罪犯安长太，现在河南省第四监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2003年1月7日作出（2003）洛刑�初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人安长太犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定安长太因张天玉与其妻有不正当关系并毁坏其粮食不满，意欲报复，1986�11月11日晚，伙同他人到村北麦地，用随身携带的木棒槌朝张天玉头部击打，致张倒地，用木棒槌打击张天玉头部身上，致其当场死亡。
罪犯安长太在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安长太自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯安长太减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第1385号
原告武汉双键开姆密封材料有限公司，住所地在湖北省武汉市东西湖区七雄路创业大厦七楼。
法定代表人游仁国，该公司总经理。
委托代理人陈德生，江苏苏东律师事务所律师。
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区榆河路102号。
法定代表人沈阳，该公司总经理。
委托代理人李林，江苏登瀛律师事务所律师。
原告武汉双键开姆密封材料有限公司（下称双键开姆公司）与被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司（下称天星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员阮烯适用简易程序独任审判，于同年9月7日公开开庭进行了审理。后本院依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告双键开姆公司的委托代理人陈德生、被告天星公司的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双键开姆公司诉称：2012年9月10日，原告与被告签订合同一份，合同约定：原告供应DB9029烟囱脱硫防腐胶10000公斤给被告，合同价款20万元。同年11月21日，原告又与被告签订合同一份，合同约定原告供应DB9029耐温耐酸胶粘剂35000公斤给被告，合同价款70万元。同年11月10日，被告通过电话口头向原告追加上述货物1000公斤，货款20000元。同年11月23日，被告通过电话口头又向原告追加上述货物1980公斤，价款39600元。至此四份合同总价款为959600元。上述合同签订后，原告依约供货给被告，被告也如数收货。但时到起诉日，被告仅支付原告货款530000元，剩余货款429600元至今支付。原告多次催告被告支付剩余货款，但被告总是以资金紧张为由拒不付款。请求法院判令被告立即支付拖欠原告货款429600元，并支付自起诉之日至实际履行之日止的同期银行贷款利息。
被告天星公司辩称：我公司欠钱是事实，但对诉讼请求的金额有异议。2012年9月10日签订的合同是戴峰签的，此人是挂靠在我公司名下从事的经营活动，原告明知这个事实，这笔钱应该由戴峰偿还。2012年11月23日签订的合同，该款也是应由戴峰承担，合计由戴峰承担的金额为239600元。
经审理查明：2012年9月10日，原告双键开姆公司与被告天星公司签订供销合同一份，约定：双键开姆公司供应DB9029烟囱脱硫防腐胶10000公斤给天星公司，合同价款20万元；合同对产品质量标准、交货日期、产品性能指标等事项进行了约定，该合同下方委托代理人签名为戴峰，并由天星公司加盖该公司的合同专用章。同年11月21日，原告双键开姆公司再次与被告天星公司签订合同一份，合同约定：原告供应DB9029耐温耐酸胶粘剂35000公斤给被告，合同价款70万元。同年11月10日和23日，被告通过电话口头分别向原告追加货物1000公斤和1980公斤，货款合计959600元。上述合同签订后，原告依约供货给被告。在2015年1月1日、7月11日，原、被告经结账，产生两份往来对账单，确认天星公司欠双键开姆公司货款429600元。被告催要未果后，诉至本院。
本案在审理过程中，经双键开姆公司申请，本院依法冻结天星公司在江苏银行盐城盐都支行的账号为12×××04的账户存款。
上列事实，有供销合同、往来对账单、原、被告双方当庭陈述等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告之间签订供销合同，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告购货后未能及时偿还贷款，现原告要求被告归还所欠货款，于法有据，被告未能按照协议的约定履行还款义务，原告向其主张同类贷款利率的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为其中部分货款应由戴峰归还问题。经查，戴峰在订立供销合同时，是受被告的委托作为代理人代表天星公司签订合同，合同上也加盖了天星公司的合同专用章，合同的权利义务主体应为天星公司，而非戴峰个人，且供货交易发生时，被告天星公司在原告的往来对帐函上盖章确认欠款429600元，故被告该辩称意见，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉双键开姆密封材料有限公司货款429600元，并承担上述款项从2015年8月10日起至实际给付之日止按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全申请费2670元，合计10420元，由被告江苏天星高空建安防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，本院将依法报请该院按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 孙留军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 商一娟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执572号
申请执行人:吉林市中海宏洋房地产开发有限公司,住吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
被执行人:吉林市绿孚生态农业有限公司，吉林市丰满区。
法定代表人：张猛，该公司总经理。
申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司给付542820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下财产进行查控，轮候查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下的房产，被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下无其他财产，申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司申请将被执行人黎明采取纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（实行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终496号民事判决书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 李玉民
代理审判员 赵 浚 淇
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执572号申请执行人:吉林市中海宏洋房地产开发有限公司,住吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。被执行人:吉林市绿孚生态农业有限公司，吉林市丰满区。法定代表人：张猛，该公司总经理。申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司与被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司租赁合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行的内容为被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司给付542820元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下财产进行查控，轮候查封了被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下的房产，被执行人吉林市绿孚生态农业有限公司名下无其他财产，申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司暂未实现债权。申请执行人吉林市中海宏洋房地产开发有限公司申请将被执行人黎明采取纳入失信被执行人并同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市中级人民法院（2017）吉02民终496号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民代理审判员 赵   浚   淇二〇一七年十月二十三日代理书记员 于      渤
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执异15号
案外人：陈焕，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303。
委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。
申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.
被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。
被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。
法定代表人：周xx，董事长。
被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。
法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。
被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。
法定代表人:吕方，职务不详。
在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈焕于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈焕称，2007年6月26日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-3-303房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款198231.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，案外人陈焕与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年6月26日签订定商品房买卖合同，后案外人陈焕给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款198231.00元，且2008年案外人陈焕将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-3-303房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。
本院认为，案外人陈焕与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 朱 振 萍
审判员 于宝林人民陪审员范俊礼
二〇一八年二月六日
书记员 王 洪 岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异15号案外人：陈焕，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市津南区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303。委托诉讼代理人：李炳琪，天津云汉律师事务所律师。申请执行人：陈建德，男，1961年2月15日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：张颖，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：卢龙江，男，1977年10月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人：应旭东，男，1973年6月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。被执行人：齐莹，女，1963年8月3日出生，汉族，住天津市河西区.被执行人：刘晨波，男，1977年9月25日出生，汉族，住山西省长治市沁源县。被执行人：天津市摩力达置业有限公司，住所地天津市河西区琼州道恒华大厦2-1-2502室。法定代表人：周xx，董事长。被执行人：GNG城市规划设计（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区科馨别墅8号。法定代表人:CATTANIGIORGIO,职务不详。被执行人：展贸（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号505-2室。法定代表人:吕方，职务不详。在本院执行申请执行人陈建德、张颖、卢龙江、应旭东诉被执行人齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案中，案外人陈焕于2018年1月24日，对执行标的物坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈焕称，2007年6月26日案外人向天津市摩力达置业有限公司购买了天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-3-303房屋，双方签订合同，案外人按照合同约定支付全部购房款198231.00元，并开具了发票。2008年天津市摩力达置业有限公司将该房屋钥匙交付给案外人，案外人对该房屋进行了装修并入住至今。案外人认为与天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，且买卖在先查封在后，并实际占有。因此应中止（2013）南执委字第13号民事裁定书以保护申请人的合法权益不受侵害。综上所述，案外人认为贵院的执行查封损害了案外人的合法权益，现案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，恳请贵院查明事实，依法中止执行并解除查封，切实维护异议人的合法权益。本院查明，案外人陈焕与被执行人天津市摩力达置业有限公司于2007年6月26日签订定商品房买卖合同，后案外人陈焕给付被执行人天津市摩力达置业有限公司房款198231.00元，且2008年案外人陈焕将涉案房屋进行装修后入住。因原告陈建德、张颖、卢龙江、应旭东与被告齐莹、刘晨波、天津市摩力达置业有限公司、GNG城市规划设计（天津）有限公司、展贸（天津）国际贸易有限公司股权转让纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民二（商）初字1910号民事判决书，该判决生效后，上海市长宁区人民法院于2013年5月20日作出（2013）长执字第1137号执行裁定书，查封天津市摩力达置业有限公司名下坐落于天津市××开发区（××）微山路东侧××力××产业××4-3-303房屋。后该案由上海市长宁区人民法院委托本院执行，本院立案后，依据已发生法律效力的上海市长宁区人民法院（2010）长民二（商）初字第1910号民事判决书，于2015年5月13日作出（2013）南执委字第13号民事裁定书查封了涉案房屋。本院认为，案外人陈焕与被执行人天津市摩力达置业有限公司房屋买卖有书面买卖合同为证，双方自愿并不违背法律规定，买卖在先查封在后，并实际占有，事实清楚，证据充分，其异议理由成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对坐落于天津市津南区开发区（双港）微山路东侧摩力达民营产业园4-3-303房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 朱    振    萍审判员 于宝林人民陪审员范俊礼二〇一八年二月六日书记员 王    洪    岩
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初135号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人陈学娟，女，1976年12月25日出生于信阳市平桥区，汉族，中专文化，无业，户籍地信阳市平桥区，住所地信阳市平桥区。2013年4月24日，因犯非法行医罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。因本案，于2016年12月21日被信阳市公安局平桥分局监视居住。
指定辩护人张慧君，信阳市平桥区法律援助中心律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陈学娟犯非法行医罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员任婧、被告人陈学娟及其指定辩护人张慧君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈学娟在未取得医生执业资格的情况下，在信阳市平桥区电业胡同开办诊所，并在内非法行医。信阳市平桥区卫生和计划生育委员会于2016年4月18日、9月18日先后两次对陈学娟非法行医的行为予以行政处罚后，陈学娟仍继续非法行医。
2016年12月21日，被告人陈学娟经公安民警电话通知，主动到信阳市公安局平桥分局投案。
上述事实，被告人陈学娟在开庭审理过程中亦无异议，且有信阳市平桥区卫生和计划生育委员会行政处罚决定书，户籍证明、破案经过，现场照片，河南省信阳市平桥区人民法院（2013）刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈学娟未取得医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。陈学娟经公安民警电话通知后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。陈学娟有犯罪前科，可酌情从重处罚。陈学娟的辩护人提出的陈学娟到案后能如实供述自己的犯罪行为、有悔罪表现等辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。根据被告人陈学娟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈学娟犯非法行医罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐永琴
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 汤 豫
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤08民终1375号
上诉人（原审原告）:雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社。
法定代表人：洪仁李，社长。
上诉人（原审原告）:雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社。
法定代表人：蔡芝田，社长。
上诉人（原审原告）:雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社。
法定代表人：林寿钰，社长。
上诉人（原审原告）:雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社。
法定代表人：吴方胜，社长。
被上诉人（原审被告）:雷州市国土资源局。
法定代表人：林豪，局长。
被上诉人（原审被告）:雷州市白沙镇麻扶村民委员会。
法定代表人：黄祥远，主任。
上诉人雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社与被上诉人雷州市国土资源局、雷州市白沙镇麻扶村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初119号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明：原告雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社诉称，2006年12月29日，被告雷州市国土资源局与雷州市白沙镇麻扶村民委员会以征地建设雷州市第一中学示范性高中为由，未经原告同意签订了《征收土地协议书》和《征地补充协议书》。现雷州市第一中学示范性高中已在工业大道另行建设并已投入使用，被告雷州市国土资源局已丧失对该地征用的理由和法律依据，且上述两份协议并没有经过原告的同意，故上述两份协议自始无效。为维护原告的合法权益，特具状起诉并请求：确认俩被告于2006年12月29日签订的《征收土地协议书》和《征地补充协议书》无效，并将土地退回原告使用。
原审法院认为，被告雷州市国土资源局与被告雷州市白沙镇麻扶村民委员会于2006年12月29日签订的《征收土地协议书》和《征地补充协议书》属于行政合同。原告雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社与被告雷州市国土资源局不是平等地位的民事主体，因此，原告雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社请求确认上述两份协议书无效及返还征用土地，不属于民事诉讼调整范围，原告雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社可向湛江经济技术开发区人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社的起诉。
上诉人雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社上诉称：请求撤销广东省雷州市人民法院（2016）粤0882民初119号民事裁定，由广东省雷州市人民法院继续审理本案。理由为：一、原审法院适用法律错误，本案适用民事诉讼法律关系进行调整。二、原审庭审中合议庭归纳本案的三个焦点问题，裁定中完全回避。
被上诉人雷州市国土资源局答辩称：根据相关法律规定，涉诉《征收土地协议书》和《征地补充协议书》系行政合同纠纷，不属民事合同纠纷案件。原审裁定认定事实清楚，驳回上诉人的起诉，符合法律规定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条规定“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”本案中，上诉人雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社向原审法院提起民事诉讼，请求确认俩被上诉人雷州市国土资源局、雷州市白沙镇麻扶村民委员于2006年12月29日签订的《征收土地协议书》和《征地补充协议书》无效，并将土地退回上诉人使用，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依法驳回上诉人雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人雷州市白沙镇白沙村白沙经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村下北山经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村麻扶经济合作社、雷州市白沙镇麻扶村含头经济合作社的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈湛雅
审判员 李常红
二〇一六年九月十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1002号
原告金碧物业有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳市瀍河区中州东路69号恒大绿洲综合楼301室。统一社会信用代码914103006728610651
法定代表人贺勇，总经理。
委托代理人范宇航，公司员工，特别授权。
被告乔永永，男，汉族，1984年5月20日生，住河南省孟津县。
原告金碧物业有限公司洛阳分公司（以下简称金碧物业洛阳公司）诉被告乔永永民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金碧物业洛阳公司代理人范宇航到庭参加诉讼，被告乔永永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业洛阳公司诉称：被告乔永永2012年9月认购了恒大地产集团洛阳有限公司开发的洛阳恒大绿洲房产一套，由于资金周转问题特向原告借款，经双方友好协商被告于2012年9月19日与原告签订了编号为LYLZ059的借款协议；被告须于2014年9月15日前归还借款44918元，于2015年9月15日前归还借款44918元；于2016年9月15日前归还借款44918元；于2017年9月15日前归还借款44918元。截止目前，被告仅偿付了第一笔借款44918元，第二笔已逾期长达301天，产生违约金13520元。原告工作人员多次通过电话、短信和上门催收的形式催收均无果，被告现已电话停机，彻底失联，并且，其所购买的房产因经济负债已被其他法院查封。鉴于被告未按协议约定履行还款义务，严重损害了原告合法权益，且其行为表明不会履行后续还款义务，已构成根本违约，原告有权解除合同，要求被告返还剩余借款，并要求被告支付之前发生的违约金。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签署的借款协议；2、被告归还借款134754元；3、被告支付逾期违约金13520元（暂计至2016年7月12日）；4、被告负担本案诉讼费用。
被告乔永永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月19日，被告乔永永与原告金碧物业有限公司洛阳分公司签订编号LYLZ059的《借款协议》一份，双方约定：乔永永认购洛阳恒大绿洲86幢1单元1002号房，由于资金周转问题向金碧物业有限公司洛阳分公司借款179672元。还款时间为：乔永永在2014年9月15日前向金碧物业有限公司洛阳分公司归还所借款项44918元；2015年9月15日前归还所借款项44918元；2016年9月15日前归还所借款项44918元；2017年9月15日前归还所借款项44918元。如逾期，每逾期一天，乔永永按每期未归还款项总额的千分之一，向金碧物业有限公司洛阳分公司支付违约金。后原告依约向被告支付了借款，款项到期后，被告仅归还第一笔借款人民币44918元，余款至今没有归还，原告无奈诉至本院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签署的借款协议；2、被告归还借款134754元；3、被告支付逾期违约金13520元（暂计至2016年7月12日）；4、被告负担本案诉讼费用。
另查明：被告乔永永因涉及多起债务纠纷现已去向不明。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》中虽并未明确约定合同解除的条款，但鉴于被告乔永永已涉及多起债务纠纷且去向不明，符合“以自己的行为表明不履行主要债务”的法定解除条件，故原告诉求解除原、被告双方签署的借款协议，本院予以准许。被告乔永永向原告借款人民币179672元，除按期归还第一笔借款44918元后，对剩余借款尚未归还，根据双方签订的借款协议、借据、付款委托书、转款凭证等足以证实。故对于原告诉求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于违约金部分，由于双方约定过高，本院予以调整，可自实际借款之日起按利率2%计算至被告实际履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议，判决如下：
被告乔永永于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司洛阳分公司人民币134754元及违约金（本金44918元自2015年9月15日起按利率2%计算至被告实际履行之日止；本金44918元自2016年9月15日起按利率2%计算至被告实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3265元，公告费600元，共计人民币3865元，由被告乔永永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 雷海花
审 判 员 余 婧
人民 陪 审员 贾永成
二〇一七年三月二日
（代）书记员 李甜甜
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执560号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市。
被执行人段成明，男，1982年4月14日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出（2014）虎商初字第524号民事判决书，法律文书发生法律效力后，段成明未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人段成明金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以现提供出不被执行人可供执行财产为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁启明
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第206号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告王某为与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孙 艳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨威芳
附
本裁定依据的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2747号
上诉人（原审原告）：王彦民，男，1969年2月18日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。
法定代表人：范振辉，职务主任。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人王彦民因与被上诉人内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦民及其委托诉讼代理人马党恩，被上诉人内黄县供销合作社的委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彦民上诉请求：1、依法撤销内黄县（2016）豫0527民初3353号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法，难以保证实体的公正审理，作出的事实认定必然错误。根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。一审被上诉人仅提交一份内黄县失业职工管理所证明，不足以对抗上诉人要求确认解除劳动合同无效，继续履行劳动合同及缴纳社会保险的诉求。被上诉人也未提交其他任何证据证明其解除劳动合同合法的证据。一审法院在被上诉人举证不能的情况下，直接判决驳回上诉人的诉求，明显错误。2、一审法院错误采信含有瑕疵、争议较大的证据，导致其界定劳动争议日的错误。上诉人始终没有收到解除劳动合同书面通知，被上诉人也没有提交任何证据证实。上诉人是2016年元月从内黄县人力资源保障局查询档案得知的。一审法院以所谓领取失业金这一争议较大的证据来界定上诉人与被上诉人劳动关系的终结日为2005年1月，没有事实和法律依据。
内黄县供销合作辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
王彦民向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认被告解除原告劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被告向原告补缴社会养老保险金至今。
一审法院查明：原告王彦民于1986年11月参加工作，2004年12月20日被告内黄县供销社下属的棉麻公司城关东扎花厂以劳动合同到期为由与原告解除劳动合同。2016年10月17日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令确认被申请人解除申请人劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被申请人向申请人补缴社会养老保险金。2016年10月18日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会已申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出不予受理的通知书。随后原告在15日内向本院提出诉讼。原告王彦民于2005年1月起到2006年12月止，已领取24个月的失业金。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。本案中，原告于2005年1月已经领取失业金，知道自己已经失业，但原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年10月17日，故原告的仲裁申请已超过仲裁期限。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告仲裁申请确已超过仲裁期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告王彦民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王彦民负担。
二审中，双方均未提交新证据。本院二审针对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就本案，被上诉人为证明上诉人知道双方已解除劳动关系，且上诉人请求事项已超过劳动争议仲裁时效，出具了内黄县失业职工管理所于2016年12月7日出具的证明，该证明中写明“经查：王彦民，男，身份证号，享受救济起止日期为2005.1—2006.12，享受月份24个月。”上诉人虽称其未领取失业救济金，但一、二审中上诉人均未提交其他有力证据否定证明事实。上诉人称之前在内黄县物资局系统工作到1996年，后来单位改制后一直在家待岗，不知道什么原因调到棉麻公司上班，也不知道什么时间解除劳动合同，不符合常理。上诉人于2005年1月领取失业金时就知道自己已经与单位解除劳动关系，如上诉人认为其权利受到侵害，就应及时主张，但上诉人于2016年10月17日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审据此认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效期间，并无不当。根据相关法律规定，劳动者与用人单位因缴纳社会保险费发生争议，由有关行政部门解决处理，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故一审对上诉人要求被上诉人补缴社会养老保险金的诉求不予审理正确。上诉人关于一审程序违法的理由也不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王彦民负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 杨 晓
二〇一七年八月六日
书记员 张 杨
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终2747号上诉人（原审原告）：王彦民，男，1969年2月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内黄县供销合作社，住所地内黄县硝东三路。法定代表人：范振辉，职务主任。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人王彦民因与被上诉人内黄县供销合作社劳动争议纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彦民及其委托诉讼代理人马党恩，被上诉人内黄县供销合作社的委托诉讼代理人张明恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王彦民上诉请求：1、依法撤销内黄县（2016）豫0527民初3353号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院审理程序违法，难以保证实体的公正审理，作出的事实认定必然错误。根据法律规定，用人单位作出解除劳动合同决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。一审被上诉人仅提交一份内黄县失业职工管理所证明，不足以对抗上诉人要求确认解除劳动合同无效，继续履行劳动合同及缴纳社会保险的诉求。被上诉人也未提交其他任何证据证明其解除劳动合同合法的证据。一审法院在被上诉人举证不能的情况下，直接判决驳回上诉人的诉求，明显错误。2、一审法院错误采信含有瑕疵、争议较大的证据，导致其界定劳动争议日的错误。上诉人始终没有收到解除劳动合同书面通知，被上诉人也没有提交任何证据证实。上诉人是2016年元月从内黄县人力资源保障局查询档案得知的。一审法院以所谓领取失业金这一争议较大的证据来界定上诉人与被上诉人劳动关系的终结日为2005年1月，没有事实和法律依据。内黄县供销合作辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。王彦民向一审法院提出诉讼请求：1、判令确认被告解除原告劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被告向原告补缴社会养老保险金至今。一审法院查明：原告王彦民于1986年11月参加工作，2004年12月20日被告内黄县供销社下属的棉麻公司城关东扎花厂以劳动合同到期为由与原告解除劳动合同。2016年10月17日，原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、判令确认被申请人解除申请人劳动合同违法，确认解除劳动合同无效，要求继续履行劳动合同；2、判令被申请人向申请人补缴社会养老保险金。2016年10月18日，内黄县劳动人事争议仲裁委员会已申请仲裁的时效期间已超过一年为由，作出不予受理的通知书。随后原告在15日内向本院提出诉讼。原告王彦民于2005年1月起到2006年12月止，已领取24个月的失业金。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。……”。本案中，原告于2005年1月已经领取失业金，知道自己已经失业，但原告向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时间为2016年10月17日，故原告的仲裁申请已超过仲裁期限。再根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁定、决定、或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。本案中，原告仲裁申请确已超过仲裁期限，且又无不可抗力或者其他正当理由，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告王彦民的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王彦民负担。二审中，双方均未提交新证据。本院二审针对双方当事人争议事实的认定与一审认定事实一致。本院认为，《最高人民法院（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。就本案，被上诉人为证明上诉人知道双方已解除劳动关系，且上诉人请求事项已超过劳动争议仲裁时效，出具了内黄县失业职工管理所于2016年12月7日出具的证明，该证明中写明“经查：王彦民，男，身份证号，享受救济起止日期为2005.1—2006.12，享受月份24个月。”上诉人虽称其未领取失业救济金，但一、二审中上诉人均未提交其他有力证据否定证明事实。上诉人称之前在内黄县物资局系统工作到1996年，后来单位改制后一直在家待岗，不知道什么原因调到棉麻公司上班，也不知道什么时间解除劳动合同，不符合常理。上诉人于2005年1月领取失业金时就知道自己已经与单位解除劳动关系，如上诉人认为其权利受到侵害，就应及时主张，但上诉人于2016年10月17日向内黄县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，一审据此认定上诉人申请仲裁已超过仲裁时效期间，并无不当。根据相关法律规定，劳动者与用人单位因缴纳社会保险费发生争议，由有关行政部门解决处理，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故一审对上诉人要求被上诉人补缴社会养老保险金的诉求不予审理正确。上诉人关于一审程序违法的理由也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应不予支持。一审认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王彦民负担。本判决为终审判决。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  杨 晓二〇一七年八月六日书记员  张 杨
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第03511号
罪犯吴雨，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年1月17日作出（2010）南法刑初字第776号刑事附带民事判决，以被告人吴雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，连带附带民事赔偿233533元（未扣除吴雨已付36000元和罗东已付1500元）。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行，刑期至2020年7月21日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年7月23日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯吴雨服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯吴雨在服刑期间，获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教民警证实材料、罪犯小组评议材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴雨减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月六日
书 记 员 袁 娜
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保中民二初字第26号
原告云南保山电力股份有限公司。
法定代表人刘忆宾，任该公司董事长。
委托代理人兰银清，该公司员工。特别授权代理。
委托代理人庞杰，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司。
法定代表人姜毅，任该公司总经理。
原告云南保山电力股份有限公司与被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司供用电合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告云南保山电力股份有限公司委托代理人庞杰，被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司法定代表人姜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南保山电力股份有限公司诉称：原被告双方于2012年12月27日签订《高压供用电合同》，对2013年双方电力供应与使用的相关事宜进行了约定。合同签订后，原告依合同约定向被告供电，但被告自2013年3月开始一直拖欠原告电费，至今拖欠电费金额3103474.99元，原告多次向被告催收无果。被告拖欠电费的行为已违反合同的约定，构成根本性违约，应按合同约定支付原告违约金1582921.94元。请求判令被告向原告支付电费3103474.99元、违约金1582921.94元，合计4686396.93元，诉讼费由被告承担。
被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司答辩称：对拖欠电费的数额无异议，但原告主张的违约金过高，逾期付款的实际损失体现为利息损失，参照最高人民法院关于逾期付款的利息标准，本案应按每日万分之二的标准计算违约金。
原告云南保山电力股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
第一组：高压供电合同、供用电合同补充协议、保发改价格（2013）235号文件各1份。证明原被告双方于2012年12月27日签订合同，确定高压电供用电合同关系，其间又对电价进行过调整。
第二组：电量电费通知单10份。证明被告拖欠电费共3103474.99元。
第三组：欠费情况统计表1份。证明被告欠费违约金累计为1582921.94元。
第四组：私营企业登记基本信息1份。证明被告系至今存续的私营企业。
被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但认为合同中约定的违约金过高，应予以调整。
被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司针对其答辩理由提交证据：付款协议书一份，证明原被告双方对电费支付进行了约定，原告不应再来起诉。
原告云南保山电力股份有限公司对付款协议的真实性无异议，协议系原告下属施甸分公司与被告签订，不能视为原告对被告付款方式和数额的认可。
本院认为，原、被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，与本案有关联性，予以采信，原告计算的违约金是否过高将在判理部分予以阐释。
经过庭审举证、质证及法庭调查，本院确认如下法律事实：
2012年12月27日，原告云南保山电力股份有限公司与被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司签订《高压供用电合同》一份，约定由原告向被告供应电力，并对供电方式、电价及电费结算方式、违约责任等进行了约定。2013年8月2日，原、被告双方签订补充协议，对2013年5月26日至2013年7月25日的电价进行了约定。合同签订后，原告依约向被告供电，被告自2013年3月起未按期支付电费。2014年9月30日，原告下属施甸分公司与被告签订付款协议书一份，协议载明2013年3月至9月被告共欠原告电费3103474.99元，被告承诺2014年10月9日前支付30万元，剩余电费于2014年11月30日前付清；未付清电费违约金继续产生至电费付清为止，于2015年3月31日前付清。
本院认为：原告云南保山电力股份有限公司与被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司签订的《高压供用电合同》、《供用电合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告供电，履行了相应的义务。根据《高压供用电合同》第六条第4款（1）约定，被告应于每月30日前结清当月电费，原告要求被告支付电费3103474.99元的请求成立。诉讼中，虽然双方于2014年9月30日达成付款协议，但被告未按该协议支付第一笔电费30万元，现原告主张全额支付电费的请求成立，本院予以支持。因被告未按期支付电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，被告延期支付电费给原告造成的损失为利息，中国人民银行公布的2013年一至三年同期同类贷款年利率为6.15%，原告主张的违约金是按合同约定即当年欠费日2‰，跨年欠费日3‰计算，折合年利率为73%、109.5%，属过分高于损失，被告提出违约金过高的请求成立。本院参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收30-50%。本院采用在贷款利率水平上加收50%标准计算违约金，2013年10月1日至2014年10月31日，3103474.99元产生的逾期付款利息为310153.53元（3103474.99元×6.15%×1.5÷12×13个月）。被告逾期支付电费应承担的违约金为310153.53元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、由被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南保山电力股份有限公司电费3103474.99元。
二、由被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司于判决生效后三十日内支付原告云南保山电力股份有限公司违约金310153.53元。
三、驳回原告云南保山电力股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费44291元，由原告云南保山电力股份有限公司承担11958元，被告云南施甸星辰硅业经贸有限责任公司承担32333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 平
审 判 员 程国远
代理审判员 李 娇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张雪娇
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第1340号
原告罗某某，女，生于1972年2月26日，汉族，务农。
委托代理人冯某某，遂宁市安居区司法局西眉法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，生于1970年7月4日，汉族，务农。
本院于2014年6月4日立案受理原告罗某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序独任审判，于同年6月23日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人冯某某、被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，1994年，原告罗某某与被告邓某甲自由恋爱，不到一个月被告邓某甲想方设法与原告罗某某发生了同居关系，1994年农历2月按农村风俗举行了婚礼，1994年4月在西眉镇人民政府补办结婚登记手续，1995年6月7日生育女邓亭（在外打工），1997年12月1日生育子邓某乙（在外打工）。双方有共同财产楼房一楼一底两间，有债务（借原告娘家姊妹）人民币7000元，无债权。原、被告共同生活后，被告邓某甲很自私，对原告罗某某不体贴、不关心，经常酗酒后对原告罗某某实施暴力行为。原、被告双方逐渐没有了共同语言，经常为家庭琐事发生纠纷。2011年5月，双方因无法共同生活彻底断绝夫妻生活而分居至今。2014年6月1日，被告邓某甲回家吃了午饭后又借口将原告罗某某殴打致伤，西眉派出所亲自为原告的伤情照了照片。原、被告分居长达两年以上致使双方夫妻感情完全破裂，故原告罗某某诉请判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产楼房一楼一底两间由原、被告双方按6：4分割，借原告娘家姊妹人民币共计7000元由被告偿还；3、本案诉讼费由原告罗某某承担。
被告邓某甲辩称，原、被告结婚多年，生育有二子女，夫妻间虽有纠纷，但被告邓某甲不同意离婚。
经审理查明，1994年初，原告罗某某与被告邓某甲自由恋爱，1994年农历2月按农村风俗举行了婚礼，1994年4月在西眉镇人民政府补办结婚登记手续，1995年6月7日生育女邓亭（在外打工），1997年12月1日生育子邓某乙。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产楼房一楼一底两间，有债务借邓方玉人民币1000元，无共同债权。婚后，原告罗某某在家务农，被告邓某甲外出务工。2014年6月1日，被告邓某甲从外地回家，当日原、被告在家中发生纠纷，被告邓某甲打了原告罗某某，西眉派出所出警进行了调解。审理中，原告罗某某不同意调解致调解无法进行。
上述事实，有原告的起诉状，户口复印件，西眉镇金乐村委会证明，西眉派出所接（报）处警登记表及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告罗某某与被告邓某甲系自愿结婚，且生育有二子女，其夫妻感情一般。原、被告在婚姻关系存续期间虽有发生纠纷，但并未致其夫妻感情破裂。原告罗某某主张其夫妻感情确已破裂，其未向本院提供充分的证据予以证明，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准罗某某与邓某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由罗某某、邓某甲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年七月七日
书记员 彭薇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第664号
申请执行人翟义辉。
被执行人王维广。
本院在执行申请执行人翟义辉与被执行人王维广民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月8日作出（2014）前民初字第4311号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款3万元及利息，诉讼费790元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明、无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第4311号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年六月十五日
书记员 关心
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民二初字第54号
原告李佑开，男，1947年1月10日出生，汉族，安化县人，农民。
委托代理人邓利君，湖南省安化县湘晖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋君才，男，1972年2月20日出生，汉族，安化县人，农民。
本院于2013年4月21日立案受理了原告李佑开与被告蒋君才民间借贷纠纷一案，原告李佑开以被告蒋君才未到庭为由于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李佑开撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告肖卫庭负担。
审判员 姚建生
二〇一四年六月十八日
书记员 魏琳娟
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）驻行终字第97号
上诉人（一审原告）禹宗德，男，汉族，1968年12月7日生。
委托代理人王文化，河南忠良律师事务所律师。
委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人王荣本，男，汉族，1961年8月7日生。
被上诉人（一审第三人）刘新民，男，汉族，1937年11月19日生。
委托代理人刘传杰，男，汉族，1962年5月18日生。
上诉人禹宗德因土地行政登记一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人禹宗德的委托代理人王文化、董中良，被上诉人泌阳县人民政府的委托代理人王荣本，被上诉人刘新民的委托代理人刘传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，1996年8月泌阳县政府为刘新民颁发泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证，地址大北拐，四至为：东：小路；西：水坑西岸；南：刘家；北：刘家。禹宗德以泌阳县政府为刘新民颁发泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证侵犯其合法权益为由，于2013年12月27日起诉来院形成诉讼。
一审法院认为，泌阳县人民政府依据修正前的《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款之规定“…个人依法使用的国有土地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认使用权”，是法律赋予泌阳县人民政府的职权；禹宗德诉泌阳县人民政府为刘新民颁发泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证的具体行政行为，经庭审质证禹宗德当庭未举出相关证据证实泌阳县人民政府颁证的具体行政行为与其有法律上利害关系，故禹宗德不具备本案的诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回禹宗德的起诉。
上诉人禹宗德不服一审裁定，上诉称：被上诉人刘新民土地使用证载明的面积为253.84平方米，东西长15.2米，但该证西至指向为坑西岸，泌阳县人民法院的现场勘验图、泌阳县古城居委会出具的证明均证实水坑西岸的土地属于上诉人禹宗德，该颁证显然侵犯了禹宗德的土地使用权。刘新民该处的宅基地系从刘传甫转让而来，转让前禹宗德与刘传甫各拥有该水坑一半的使用权，转让时刘传甫并没有将水坑卖给刘新民，刘新民只拥有坑东面253.84平方米的土地使用权，泌阳县人民政府为其颁证西至水坑西岸，将水坑包含在内，侵犯了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，改判撤销被上诉人刘新民的泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证。
被上诉人泌阳县人民政府答辩称，被上诉人刘新民证上载明的面积不包括水坑面积，西至水坑西岸是颁证时刘新民要求这样写的，但水坑确实是归刘新民管理使用。泌阳县人民政府为刘新民颁证与禹宗德没有法律上的利害关系，禹宗德不具备本案诉讼主体资格，一审裁定结果正确，应予维持。
被上诉人刘新民答辩称，诉讼中争议的水坑东西长44米，南北长38米。泌阳县人民政府在1994年现场勘验时明确了刘新民的宅基地西至水坑西岸并注明了该块地的实际用途为水坑，绘制了该坑的座落图，确定了刘新民对该水坑拥有国有土地使用权，并于1996年8月为刘新民颁发了国有土地使用证。该水坑与上诉人没有任何关系，禹宗德提交的证据不能证明其是诉称水坑的合法使用权人，其对该水坑不曾拥有过任何合法使用权利，上诉人禹宗德与刘新民也不存在相邻关系。综上，上诉人禹宗德与被诉的具体行政行为没有任何法律上的利害关系，泌阳县人民政府的颁证行为未侵犯其合法权益，一审法院裁定驳回其起诉正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，泌阳县人民政府为被上诉人刘新民颁发泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证时将被上诉人刘新民土地使用证的西至标注为水坑西岸，存在瑕疵。但鉴于刘新民、禹宗德并非相邻关系，上诉人禹宗德没有提供出证据证明泌阳县人民政府为刘新民颁证与其有法律上的利害关系，禹宗德主张撤销泌国用（1994）字第0208065号国有土地使用证的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定驳回禹宗德的起诉正确，本院予以维持。上诉人禹宗德上诉理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 蓉
代理审判员 马国中
二〇一四年七月三十日
书 记 员 张雅岚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初54号
原告：吴礼庆，男，1961年2月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
本院在审理原告吴礼庆诉被告合肥市交通运输管理处不服行政强制措施一案中，原告吴礼庆于2016年5月25日向本院提起行政诉讼，后于2016年6月7日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
本院认为，原告吴礼庆的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴礼庆撤回对被告合肥市交通运输管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴礼庆承担。
审 判 长 秦 春
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年六月八日
书 记 员 薄 鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。