wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0117民初1047号
原告：王桂娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：王某1，女，2007年10月18日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：王某2，女，2013年12月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：王右文，男，1958年3月30日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
原告：王会芬，女，1956年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
以上原告王某1、王某2、王右文、王会芬共同委托诉讼代理人：王桂娟，女，1984年8月17日出生，汉族，住唐山市路南区。
被告：天津祥裕金属制品有限公司，住所地天津市宁河区大北镇立新村村南。
法定代表人：王洪远，执行董事。
原告王桂娟、王某1、王某2、王右文、王会芬与被告天津祥裕金属制品有限公司股权确认纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林王某1、王某2、王右文、王会芬的委托诉讼代理人王桂娟及原告王桂娟，被告法定代表人王洪远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：要求依法继承被告公司王志新占有的50%股份并依法平均分配。事实和理由：天津祥裕金属制品有限公司于2015年11月23日由王洪远、王志新共同出资设立的有限公司，注册资金500万元。王洪远、王志新均为公司的显名股东，分别拥有公司50%的股份。2016年11月27日，王志新因交通事故身亡。王桂娟系股东王志新的妻子，王某1系王志新与王桂娟的长女。王某2系王志新与王桂娟的次女，王右文系王志新父亲，王会芬系王志新母亲。特此，五原告要求合法继承天津祥裕金属制品有限公司的50%股权，并进行合理分配。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、死亡证明一份，证明王志新于2016年11月29日因车祸去世；2、户口薄复印件，证明王志新的继承人为王桂娟、王某1、王某2、王右文、王会芬；3、天津祥裕金属制品有限公司公司设立登记申请书、公司章程各一份，证明公司设立时间及公司的股东为王洪远和王志新，各占50%股份；4、天津祥裕金属制品有限公司户卡一份，证明公司现状并仍正常经营。
被告天津祥裕金属制品有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中承认五原告的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国公司法》第七十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：
原告王桂娟、王某1、王某2、王右文、王会芬分别平均享有王志新在被告天津祥裕金属制品有限公司的股份的20%（即王桂娟、王某1、王某2、王右文、王会芬各占天津祥裕金属制品有限公司10%股份）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告天津祥裕金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾依军
二〇一八年四月八日
书记员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国公司法》
第七十五条自然人股东死亡后，其合法继承人可以继承股东资格；但是，公司章程另有规定的除外。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1610号
原告张某。
被告熊某。
本院在审理原告张某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，其申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 林剑波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 缪银林
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初2587号
原告刘国营，男，成年，汉族。
被告陈兆锁，男，成年，汉族。
被告陈凤仙，女，成年，汉族。
本院在审理原告刘国营诉被告陈兆锁、陈凤仙民间借贷纠纷一案中，因原告刘国营所持借条为二被告向高爱琴出具的借条，本案债权债务关系所指向的债权人并非原告，且亦未发生债权转让，故原告刘国营并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国营的起诉。
本案受理费1475元，退回原告刘国营。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）康玄
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 彩 霞
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仁寿民初字第2532号
原告熊弟康，男，生于1964年6月15日，汉族，个体工商户（仁寿县精益机械厂业主，注册号：511421600179850）
委托代理人刘仁，男，生于1963年11月4日，汉族，居民
被告黄建辉，男，生于1966年9月10日，汉族，居民
原告熊弟康诉被告黄建辉定作合同纠纷一案，于2013年7月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告熊弟康及委托代理人刘仁到庭参加了诉讼，被告黄建辉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，被告无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊弟康诉称，2012年11月3日与被告黄建辉签订了定作合同，加工制作长度1.26米，直径2.1米的钢管100吨。每吨每次按当期钢材价确定，加工费制作上车每吨1000元计价。每次付余材料款30%。2012年11月4日又签订《定货单》，按前面的合同：今天定S10板材园桶20吨左右。规格：S10下差0.5以内，制作规格1260×Ф2100的圆桶，按材料制作能作多少节就作多少，该20吨的材料为4050元／吨。合同签订后，原告购回钢板22吨，实付钢板款82720元。购回钢板后每天5人三班轮流制作，于2012年11月8日共制作16节。被告黄建辉派人提走6节3.9152吨，未付款。后被告要求增加工程量每3节为一节，每吨增加焊接费500元。后被告一直不付款。多次找被告协商，被告不理，给原告造成了较大的损失，为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告黄建辉造成的损失及利息共计53052.51元。
被告黄建辉未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日签订了定作合同，合同约定：加工圆钢管，长度为1.26米，直径2.1米，数量为100吨；按分期20吨左右为一次，每次按当期钢材价确定；加工费、制作、上车每吨1000元计算，每次付材料款30%，另包含剩下的材料费按每月计2.5利息，提货时付清，质量为钢板，宽度直径为Ф2100，焊接内外接缝。误差为Ф20毫米以内。交货地点仁寿县精益机械厂内，客户自运，费用客户承担。验收标准：客户在场内当场验收。结算方式，首付30%定金，提货时付清全款。合同签订后，被告黄建辉付定金15000元。原告熊弟康于2012年11月4日按昨天的合同排了订货单，及S10板材园桶20吨左右，规格S10下差0.5，长度1260×Ф2100，按材料制作，能做多少节就作多少节，焊接缝为内外焊接，单节为1260毫米为一节，提货时按合同结算，材料单价3800元＋150元＋100元=4050元／吨。被告黄建辉于2012年11月9日在订货单上签字确认，并签增加工程量为：每3节为1节，每吨增加焊接费、材料费500元。原告于2012年11月4日购回了22吨钢板材料，实付钢材款82720元。2012年11月8日共制作16节。被告黄建辉于2012年11月8日派人来原告厂提走了6节即3.9152吨，原告要求被告第二天付款，第二天被告黄建辉来到原告厂，并在原告的订货单，被告签字确认后，付1.5万元定金，被告提货后未付货款。后原告多次找被告黄建辉付款未果。给原告造成损失为1、没有提走的板材为18.085吨，每吨按废铁处理损失18.085吨×1500元=28211.75元；2、被告已提走成品6节，即3.9152吨×4050元／吨材料费×1000元／吨加工费=19771.76元，原告已付定金15000元，被告应补19771.76元-15000元=4771.76元；3、剩下已完成的成品还没有提走10节即6.525吨×1000元／吨加工费=6525元，应该支付；4、利息按照合同，实付板材款82720元-15000元定金=67720元，67720元×2.5%月息计算即从2012年11月4日起算至2013年7月4日共8个月利息为13544元，以上四项共计53052.51元。原告为了维护其合法权益，特起诉来院，要求判令被告黄建辉及时给付违约造成的经济损失和利息53052.51元。
上述事实由原告熊弟康提供的1、2011年11月3日原、被告签订的定作合同和2012年11月4日订货单，其证明原、被告的权利、义务；2、2012年11月4日四川省华清物资有限公司
出具的购钢材的数量和金额的订单，其证明板材的数量和定金10000元；3、2012年11月5日原告的爱人谌晓彬汇款72720元；4、被告黄建辉的工作人员王和平2012年11月8日收园桶6个后所出具的收条；4、2012年11月8日被告方当天提货现场及货车照片三张及存货照片2张，质量照片2张；5、2013年3月29日成都欣旺商贸有限公司出具的证明；6、2013年5月6日本院的庭审笔录等证据所证实。
本院认为，原被告签订定作合同后，原告按合同约定的义务已履行，而被告提货后未按合同约定的付款方式付款，造成纠纷，应负全部责任。原告诉请的损失计算合理，应予以支持，其诉请的月利息2.5%计算不合理，因合同上约定月息2.5不明确，到底月息千分之2.5，还是百分之2.5，。只能按中国人民银行规定的同期贷款的基本利率从2012年11月4日起计算至至损失39508.51元付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
被告黄建辉在本判决书生效10日内给付原告熊弟康的经济损失39508.51元及利息，利息从2012年11日4日起按中国人民银行规定的同期基准贷款利率计算至付清时止。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1100元，由被告负担（原告已预交，在被告履行给付义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 李栋良
审 判 员 吴 娟
人民陪审员 邹文东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 喻珈彤
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2917号
罪犯程军，男，生于1985年05月19日，汉族，小学文化，贵州省遵义县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
成都市青白江区人民法院（2008）青白刑初字第38号刑事判决书，以被告人程军犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金7000元。判决生效执行期间，本院于2012年07月04日、2014年06月23日裁定对其减刑共计二年四个月（刑满日期：2017年12月26日）。执行机关四川省绵阳监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分126.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程军减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月二十日
书记员 刘坤蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1245号
原告阮某某，女，1976年3月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告周某甲，男，1975年9月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告阮某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员孙成春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮某某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称：其与被告于2003年10月22日办理结婚登记手续，2005年3月17日生一男孩，取名周某乙。由于双方婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且双方文化水平，生活环境差异较大，无法沟通。婚后双方由于性格不合时常因家庭琐事发生争吵，特别是被告脾气暴躁，经常遭被告无故殴打。自2011年3月其与被告分居生活至今，彼此积怨，夫妻感情已经完全破裂。2013年7月1日其向法院提起诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍无法和好。请求法院依法判令其与被告离婚；婚生儿子周某乙由其抚养。
被告周某甲辩称：原告所诉不实，其与原告感情基础较好，婚后感情尚好，并生有一个儿子，家庭和睦，夫妻感情未破裂，其不同意离婚。
原告为其主张提供如下证据：①宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2254号判决书，证明原告于2013年7月起诉离婚，法院判决不准离婚后，又分居近两年，已无和好可能。②原告身份证，证明原告诉讼主体资格；③结婚证、证明原、被告于2006年3月22日登记结婚的事实；④户口本，证明原、被告于2005年3月17日生一男孩，取名周某乙。被告对证据①有异议，但生效的法院判决书可以证明以上事实，本院予以采信。对以上其他证据被告无异议，本院予以采信，所证事实本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年10月22日办理结婚登记，2005年3月17日生一男孩，取名周某乙。婚后因双方性格不合，常因琐事争吵。2013年7月1日原告向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足法院判决不准离婚之后，双方仍未能和好。目前婚生儿子跟随原告一起生活，婚生子周某乙已十周岁，经征求其意见，婚生子周某乙愿意跟随原告一起生活。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。原告阮某某因感情不合，于2013年7月1日向法院起诉要求与被告周某甲离婚，法院判决不准离婚之后，双方未能和好，现原告阮某某再次诉请与被告周某甲离婚，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原告阮某某主张抚养婚生儿子，婚生子周某乙已十周岁，其愿意跟随原告阮某某一起生活，原告阮某某的主张应予以支持。原告阮某某未要求被告周某甲支付抚养费，视为自愿承担孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告阮某某与被告周某甲离婚；
二、婚生儿子周某乙由原告阮某某抚养至其能独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙成春
二〇一五年六月三日
书记员 王庆龙
附：本判决生效之前不得与他人结婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）顺执审字第250号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人刘春旺，男，1974年7月31日出生，汉族，居民。
被申请执行人ＸＸ，女，1978年10月14日出生，汉族，农民，户籍所在地福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2014年11月4日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘春旺、ＸＸ夫妇于2006年5月23日生育第一孩（男），又于2014年4月16日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。于2014年6月5日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年6月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费60340元，于2014年6月13日向被申请执行人依法送达了征收社会抚养费决定书，并于2014年9月16日向被申请执行人送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人刘春旺、ＸＸ在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人刘春旺、ＸＸ于2014年4月16日生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人刘春旺、ＸＸ作出的顺计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第370号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人刘春旺、ＸＸ应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费60340元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小明
审判员 范荷莲
审判员 梁少明
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更54号
罪犯阮明明，男，汉族，1982年11月9日出生于安徽省马鞍山市，中专文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）雨刑初字第00128号刑事判决，以被告人阮明明犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯阮明明在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减刑五个月。
经审理查明：罪犯阮明明自入监服刑以来，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守法律、法规及监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮明明在服刑�间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行财产刑，本院对执行机关报请减刑的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮明明减去有期徒刑二个月，执行有期徒刑十四年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 廷 华
审 判 员 陈 东 宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑悦（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第795号
原告：陈勇。
委托代理人：丁雪琴。
被告：林友朝。
被告：林云兵。
原告陈勇与被告林友朝、林云兵民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈勇的特别授权委托代理人丁雪琴到庭参加诉讼，被告林友朝、林云兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈勇起诉称：2013年12月20日，被告林友朝因资金紧张需要临时调头为由，向原告借款100000元，约定借款月利率为2%，并出具借条一张。担保人林云兵在借条上签名自愿为借款人林友朝承担连带保证责任。后该款经原告催讨未果。现原告起诉要求被告林友朝偿还借款100000元，并支付自2013年12月20日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息，被告林云兵对上述借款本息承担连带偿付责任。
原告陈勇为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
2、2013年12月20日的借条一份，用以证明被告林友朝向原告借款100000元，并由被告林云兵提供担保的事实。
被告林友朝、林云兵未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，被告林友朝、林云兵既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告陈勇与被告林友朝之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告林友朝在合理的期间内返还借款本息。现原告起诉要求被告林友朝按月利率2%计算利息偏高，根据借款当时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍标准确定按月利率18.67‰的标准计算。被告林云兵自愿为被告林友朝向原告的借款提供连带担保，应按连带责任保证承担保证责任。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林友朝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈勇借款100000元并支付自2013年12月20日起按月利率18.67‰的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告林云兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，由被告林友朝负担，被告林云兵承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2420元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 叶日萍
人民陪审员 叶伶俐
二〇一四年七月十四日
代书 记员 陈杨鹏
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初32号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人ＸＸ（曾用名王睢、王瞧），男，1990年12月30日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2008年12月被江油市人民法院判处有期徒刑7个月，撤销前犯抢夺罪的缓刑，决定执行有期徒刑1年4个月。因盗窃于2009年6月、12月被江油市公安局分别决定执行行政拘留5日、10日。因盗窃于2009年12月被绵阳市劳教委决定劳动教养1年。因犯盗窃罪，于2011年9月被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑4年2个月，于2015年3月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，于2016年5月被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，2016年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年10月19日13时许，被告人ＸＸ趁被害人雍某位于江油市三合镇租房客厅大门打开，客厅内无人之机，进入客厅，将客厅沙发上一个黑色小背包盗走。被盗包内有现金1200元和粉红色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值300元。被告人ＸＸ于2016年10月23日被抓获归案。
另查明，案发后，被害人雍某被盗的粉红色三星牌手机被找回，公安机关已将手机发还给雍某。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、归案情况说明，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，接受证据材料清单、发还物品清单，鉴定聘请书、江价鉴字[2016]182号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明、视频光盘，被害人雍某的陈述，证人雷某、李某、高某的证言，被告人ＸＸ的供述，刑事判决书、释放证明书，人口信息，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年6月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人ＸＸ向被害人退赔人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶婷
二〇一七年二月十五日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02888号
罪犯陈昌荣，男，生于1969年12月29日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年7月30日作出（2009）西刑初字第222号刑事判决，以被告人陈昌荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2012年2月经云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年4月经该院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈昌荣在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈昌荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈昌荣在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈昌荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2033年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 鲁习梅
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民三初字第00240号
原告：李友义。
被告：高波。
被告：闫红。
被告：高辉。
原告李友义诉被告高波、闫红、高辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李友义到庭参加诉讼，被告高波、闫红、高辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月5日，被告高波向我借款10万元，为我出具了借款合同一份，被告高辉为该笔借款提供担保。二被告在合同上签字后，我当时给付被告现金10万元。被告高波与被告闫红系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所负的债务属夫妻共同债务，夫妻均有偿还义务。故我向法院提起诉讼，要求被告高波、闫红偿还欠款10万元，要求被告高辉为此借款承担连带偿还责任。
被告高波、闫红、高辉在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高波与被告闫红系夫妻关系。2014年1月15日，被告高波向原告借款人民币10万元，被告高辉是该笔借款的保证人。故原告诉至本院，要求被告高波、闫红偿还欠款10万元，要求被告高辉为此借款承担连带偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款合同一份、本院调取的结婚登记申请书一份及张晓斌、李友亮的证人证言、原告李友义的当庭陈述为证，以上证据经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告高波间的借款合同依法成立，合法有效。原告依约向被告高波提供借款，被告高波理应返还，故原告要求被告高波偿还欠款有理，本院予以支持；因该笔借款发生在被告高波与被告闫红婚姻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告闫红偿还借款有理，本院予以支持。被告高辉系该笔借款的保证人，因双方对保证方式没有约定，被告高辉应按照连带责任保证承担保证责任，又因被告高辉与原告未约定保证期间，且该笔借款未约定履行期限，故原告有权自要求债务人高波履行义务的宽限期届满之日起6个月内要求被告高辉承担保证责任，起诉之日可视为履行义务的宽限期届满之日，故原告要求被告高辉承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（一）被告高波于本判决生效后10日内给付原告李友义借款人民币10万元。
（二）被告闫红、高辉对上述款项承担连带偿还责任。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告高波、闫红、高辉承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李楠
代理审判员 申晨
人民陪审员 郭军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 林宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00044号
原告费某。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告费某诉被告范丽萍离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人朱琼，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：2006年上半年他与范某经人介绍相识恋爱，2008年1月28日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，10月26日生女儿费钰婷，现在校读书。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，范某脾气急躁，做事我行我素，不顾忌他与家人的感受。2011年上半年起，夫妻开始经营点胶小作坊，2012年夏天，范某无事生非，怀疑他与异性有暧昧关系。双方为此争吵打闹，甚至惊动了“110”。2013年9月，双方因琐事再次大打出手，嗣后夫妻开始分居。2014年7月，他找了一份工作开始外出上班，夫妻感情已彻底破裂。无奈，特向法院起诉，请求判令：1、他与范某离婚；2、女儿费钰婷随他生活，范某依法给付抚养费；3、依法分割财产。
被告范某辩称：费某要求离婚的事实与理由并非事实，她不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年费某与范某经人介绍相识恋爱，2008年1月28日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，同年10月26日生女儿费钰婷，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事两人发生争吵，产生矛盾，自2013年9月开始两人分床睡。2014年12月31日，费某具状本院要求离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，费某与范某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾系因生活琐事，并无根本利害冲突。只要双方今后能互相信任，对家庭倍加珍惜，多为对方和子女着想，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。费某与范某的夫妻感情尚未破裂，费某起诉离婚无法定事由，故对其要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予费某与范某离婚。
案件受理费减半收取120元（费某已预交），由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00044号
原告费某。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告范某。
原告费某诉被告范丽萍离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某及委托代理人朱琼，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称：2006年上半年他与范某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，10月26日生女儿费钰婷，现在校读书。婚后夫妻感情一般，双方常为家庭生活琐事发生争吵，范某脾气急躁，做事我行我素，不顾忌他与家人的感受。2011年上半年起，夫妻开始经营点胶小作坊，2012年夏天，范某无事生非，怀疑他与异性有暧昧关系。双方为此争吵打闹，甚至惊动了“110”。2013年9月，双方因琐事再次大打出手，嗣后夫妻开始分居。2014年7月，他找了一份工作开始外出上班，夫妻感情已彻底破裂。无奈，特向法院起诉，请求判令：1、他与范某离婚；2、女儿费钰婷随他生活，范某依法给付抚养费；3、依法分割财产。
被告范某辩称：费某要求离婚的事实与理由并非事实，她不同意离婚。
经审理查明：2006年上半年费某与范某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按民间习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，同年10月26日生女儿费钰婷，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事两人发生争吵，产生矛盾，自2013年9月开始两人分床睡。2014年12月31日，费某具状本院要求离婚，形成此讼。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，费某与范某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾系因生活琐事，并无根本利害冲突。只要双方今后能互相信任，对家庭倍加珍惜，多为对方和子女着想，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望和可能的。费某与范某的夫妻感情尚未破裂，费某起诉离婚无法定事由，故对其要求与范某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予费某与范某离婚。
案件受理费减半收取120元（费某已预交），由费某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年三月三日
书 记 员 王晓云
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第01088号
原告薛某，女，汉族，居民。
委托代理人王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，男，汉族，居民。
原告薛某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员吴然独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人王海龙，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子孟某乙，于××××年××月××日生育婚某。因双方婚前认识时间短，感情基础较差，婚后未能建立感情，且被告孟某甲长期从事长途驾驶工作，缺少家庭责任感，对原告及两个孩子关心不够。被告孟某甲经常与被告发生争吵，甚至大打出手，有家庭暴力行为，原告曾在2014年8月份向沛县人民法院提起诉讼，后调解和好，被告未能改掉恶习，经常不回家。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、依法判令原、被告离婚。2、共同财产依法分割，价值20万元。3、婚生子孟某乙、婚某由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元。4、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生子孟某乙，于××××年××月××日生育婚某。原告薛某曾于2014年向本院提起诉讼，要求与被告孟某甲离婚，本院于2014年9月15日受理该案，经本院主持调解，双方于2014年11月17日达成调解协议，同意和好。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求离婚，被告不同意离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原、被告的庭审陈述及庭审中原、被告向法庭提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，婚后夫妻双方感情尚可，现在虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，但是原被告双方的夫妻感情并未完全破裂。同时庭审中被告不同意离婚，且原告所提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中夫妻双方应加强沟通，互谅互让，相互信任，遇事冷静对待，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴然
二〇一五年六月十九日
书 记 员 马闯
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01029号
原告杨广松。
被告王磊济。
原告杨广松与被告王磊济劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判。于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨广松到庭参加了诉讼，被告王磊济经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨广松诉状中称，2014年，原告根随被告在山东青岛、毛家庄建筑工地从事建筑劳务，年底结算时欠劳务费1060元，欠未结算工日十二天，当时每个工日220元。共欠劳务费3500元整，由被告出具欠工资1060元欠条一张和公证人工作日十二天条子给原告持有。原告多次找被告结算，但被告至今不予结算。请求判令被告支付劳务费3500元及利息。
被告王磊济未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的字据两份以证明被告欠原告劳务费的事实。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年秋天，原告杨广松跟随被告王磊济在山东青岛的古岛和毛家庄工地务工。在青岛古岛工地务工费经结算，被告于2014年1月29日向原告亲笔出具欠条一份。欠条中载明，今欠杨广松工资款￥：1060元，壹仟零陆拾元整。被告在欠条上签名。同日，被告又为原告出具字据一份。字据中载明，杨广松，毛家庄工作日12天。被告也在字据上签名。后经原告索要，被告后未支付所欠劳务费和未就原告工作日务工费进行结算。原告遂诉至本院。
另查明，《2013年江苏省分细行业在岗职工平均工资》建筑业的房屋建筑业年平均收入为50680元。也即日工资额为140.78138.85元（50680元／360365天）。十二天的务工费为1689.361666.20元（12天＊140.78138.85元／天）。合计务工费为2749.362726.20元。
本院认为，原告跟随被告务工，务工结束后，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条和就务工工作日向原告出具字据。原被告间的劳务合同关系依法成立。欠条中注明了所欠劳务费的金额。只记载务工工作日的字据中未就务工费进行结算。原告所称无证据佐证，本院不能采信。原告务工每工作日务工费，可按该年度同行业在岗职工平均工资计算为宜。经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。欠条中未约定支付劳务费的时间和逾期付款利率，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照同档同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊济于本判决生效后发生法律效力之日起十日内支付欠原告杨广松劳务费2749.362726.20元及利息（自2015年5月27日起至付款之日止，按同档同期银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一五年七月六日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第107号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人马××，男，1970年4月25日出生。2014年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年4月28日被取保候审。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于2014年7月4日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人马××到庭参加诉讼。本案审理期间依安县人民法院建议补充侦查，本案延期审理，补充侦查完毕后本案恢复审理。现已审理终结。
依安县人民检察院指控，2014年4月25日19时，被告人马××醉酒（血液乙醇含量为92mg／100ml）驾驶黑BSL6**大众牌小型轿车，在依安县依安镇北新路行驶时被公安机关查获。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人马××醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处被告人1-3月拘役并处罚金。
被告人马××对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及出示的证据没有异议，未作辩解，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年4月25日18时，被告人马××酒后驾驶号牌为黑BSL6**号的捷达牌小型轿车，行驶至依安县依安镇北新路与育才街交叉口道路时被警察查获。经鉴定，马××血液中乙醇含量为92mg／100ml，系醉酒驾驶。经查询机动车驾驶人信息档案，马××有机动车驾驶证，准驾车型为B2。2014年4月25日，被告人马××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
黑BSL2**捷达牌小型轿车1辆（照片），证实被告人马××醉酒在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1驾驶人信息查询结果单，证实被告人马××有机动车驾驶证。
2.依安县公安局上游派出所户籍证明，证实被告人马××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人马××的供述，证实案发当日其酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1087号毒物检验鉴定报告，证实在被告人马××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人马××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人马××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人请求从轻处罚的量刑意见亦予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 孙杰威
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王心蕊
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初2331号
原告：杨红斌，男，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址为云南省丽江市古城区，
委托代理人：冯君，云南畅鸣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘艳芳，女，汉族，1969年9月13日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
本院在审理原告杨红斌诉被告刘艳芳民间借贷纠纷一案中，原告杨红斌于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红斌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨红斌撤回起诉。
案件受理费人民币2526元,减半收取1263元，由原告杨红斌承担。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 王 斌
人民陪审员 江常伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王怡荔
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初1187号
原告:肖桂凤，女，1943年11月20日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:孙志远，男，1964年10月10日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告:孙明远，男，1966年9月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告肖某诉被告孙志远、孙明远继承纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，原告肖某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖某负担。
审判员 崔丽丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 叶馨平
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霸民初字第2876号
原告白学清，住河北省霸州市。
委托代理人高振彪，河北圣鼎律师事务所律师。
被告郭志刚，住河北省霸州市。
委托代理人杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
原告白学清与被告郭志刚为借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。本院于2013年8月20日中止审理本案，于2014年12月26日恢复审理本案。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白学清及其委托代理人高振彪、被告郭志刚及其委托代理人杜庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白学清诉称，2008年4月份，原告以霸州市鑫利房地产开发公司的名义开发胜芳富贵园小区，该小区全部由原告出资建设，被告郭志刚协助原告办理房地产开发及建设的相关手续。2012年，原、被告以共同认可的富贵园小区项目账目作为基础，由河北金城会计师事务所有限公司对该小区账目进行了审计，该公司的审计结果为被告在此期间占用原告开发的富贵园小区2466591元。诉请法院判令被告偿还原告欠款2646591元及按银行同期利率支付利息至还清欠款为止；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了霸州市鑫利房地产开发公司胜芳富贵园小区项目专项审计报告1份，主要内容为：会计师事务所接受法院委托，对霸州市鑫利房地产开发公司胜芳富贵园小区项目（以下简称富贵园小区项目）2009年10月至2012年7月15日账目进行了审计。项目资料包括2009年10月至2012年7月现金日记账及支出原始单据。富贵园小区项目“现金日记账”没有按照会计准则采取复式记账、未编制会计凭证，是不规范的流水账；支出记账原始单据绝大部分为白条；收入记账无原始单据。司法技术委托书确定的审计目的是对霸州市鑫利房地产开发公司名义开发的胜芳富贵园小区账目进行审计。参考法院质证笔录，仅就该开发公司提供的富贵园小区现金日记账及其原始单据进行了审计。审计意见为1、2009年10月至2012年7月15日，郭志刚借款给富贵园小区项目现金为351.156万元。2、2009年10月至2012年7月15日，郭志刚从富贵园小区项目支取现金为597.8151万元。3、郭志刚欠富贵园小区项目246.6591万元。证明目的为被告欠原告246.6591万元。
被告对原告提供的证据有异议，认为该审计报告所依据的检材（被告的会计资料）不完整，记账不规范，得出的结论不科学，不应作为定案依据。
被告郭志刚辩称，审计是原告单方申请的，会计资料是原告单方提供的，并非是“双方认可的”会计资料，因此审计报告不能客观、真实的反映原、被告之间的资金往来，不能作为认定被告欠原告款项的依据。应驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，提供了质证笔录1份，主要内容为证人薛某陈述被告郭志刚为富贵园小区垫资过程。2008年7月19日-11月26日被告垫资96.62万元，2009年被告垫资144.75万元，2010年1月17日-4月15日被告垫资85.479万元，三年被告共计垫资291.349万元。2008年、2009年的垫资利息为46.5386万元，2010年6-9月的利息为16.2186万元，截止到2010年9月，原告下欠被告垫资款共计354.1062万元。2010年9月10日前被告垫付工程款131.6336万元（128.5486万元＋30850元利息）。被告支取58.3051万元，下欠427.4347万元，被告儿子支取127.4347万元，下欠300万元，会计书写欠条，原告签字捺印。根据现金日记账，2010年7月19日-2011年10月15日，原告向被告借款240万元。2010年7月19日至2012年3月14日，被告支取本金及利息共计140万元，截止2012年3月14日，原告下欠被告共计430万元，当天还2个月的利息12.9万元（月息1.5%），还本金30万元，下欠400万元。郭朋是郭志刚的儿子。所以出具的欠条是欠郭志刚现金400万元。打欠条时，原、被告均在场，欠条为会计书写，原告签字、捺印，交被告保管。证明目的为原告欠被告400万元，应驳回原告的诉讼请求。
原告对被告提供的证据有异议，该笔录是针对查封的账目所作，证明不了原告欠被告400万元。
根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院现查明，原告与被告系翁婿关系。自2008年4月开始，原告白学清以霸州市鑫利房地产开发公司名义开发霸州市胜芳富贵园小区。期间，被告郭志刚协助原告办理相关手续，原、被告之间开始有钱款往来。2012年10月23日，本院组织原、被告双方及其委托代理人对原告申请调取的账目及被告垫资情况进行核对、制作了质证笔录。原告会计薛某陈述，被告郭志刚自2008年7月19开始为原告垫资、原告自2010年7月19日开始向被告借款，原、被告及其委托代理人均在笔录上签字。2013年1月30日，河北金诚会计师事务所有限公司接受本院委托，参考2012年10月23日质证笔录，对以霸州市鑫利房地产开发公司名义开发的胜芳富贵园小区项目现金日记账及其原始单据进行了审计，审计意见为1、2009年10月至2012年7月15日，郭志刚借款给富贵园小区项目现金为351.156万元。2、2009年10月至2012年7月15日，郭志刚从富贵园小区项目支取现金为597.8151万元。3、郭志刚欠富贵园小区项目246.6591万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据质证笔录，被告郭志刚自2008年7月19日开始为原告垫资，原告自2010年7月19日开始向被告借款，原、被告及其委托代理人均在笔录上签字，表明其对该事实已认可确认。河北金诚会计师事务所有限公司出具的审计报告载明是对2009年10月至2012年7月15日的现金日记账及原始单据进行的审计，审计报告依据的会计材料不全面，得出的审计意见不具有真实性、客观性，原告依据审计报告向被告主张偿还欠款246.6591万元，理据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费26533元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费26533元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年五月六日
书记员 王景标
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0010号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人卞某某，曾用名卞某，女。被告人卞某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月9日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年12月25日被该分局刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，同年1月28日被连云港市海州区检察院取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，被告人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控，2013年11月20日中午11时许，被告人卞某某至本市海州区新坝镇小荡村蔬菜大棚处，手持铁片之类的锐器割划其前夫叶某某女友姜某某的脸部，致使姜某某脸部和手部受伤，经法医鉴定，伤者姜某某面部创口长8厘米，为轻伤。
被告人卞某某于2013年12月2日主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
另查明，2014年1月22日，被告人卞某某的亲属与被害人姜某某达成和解协议，姜某某对卞某某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人卞某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人卞某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、调解协议、谅解书、户籍证明等书证、未出庭证人叶某某、王某某、王某某、宋某等证言、被害人姜某某陈述、被告人卞某某供述和辩解、连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1869号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持；被告人卞某某案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人卞某某亲属积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一四年二月二十八日
书记员 蒋秉霏
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3792号
原告于化文，男，1987年8月12日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇四方台村，身份证号码220724198708121833。
被告王娜，女，1996年3月1日生，汉族，农民，现住扶余市大三家子乡小南园子村，身份证号码2201996035625。
被告王桂复，女，1975年5月11日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303197505117627。
本院在审理原告与二被告婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于化文撤回起诉。
案件受理费2225元、保全费1395元均由原告负担。
审判员 吕秀贤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李浩然
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00042号
原告洪某，女，1978年4月24日出生，江西省高安市人。
委托代理人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
被告许某甲，男，1940年4月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告邓某，女，1939年9月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告曹某，女，1962年4月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某乙，女，1982年10月28日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某丙，男，1988年1月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告许某丁，男，1989年11月9日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告洪某诉被告许某甲、邓某、曹某、许某乙、许某丙、许某丁被继承人债务清偿纠纷一案，因双方已就债务清偿事宜达成协议，故原告洪某向本院申请撤回起诉。经审查，原告洪某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费1700元减半后收取850元，由原告洪某负担。
审判员 梅东洲
二〇一四年四月十八日
书记员 陆 玮
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民终字第226号
上诉人（原审被告）：北京和平幕墙工程有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：康志杰，该公司董事长。
委托代理人：薛鹏，该公司项目经理。
被上诉人（原审原告）：许宝银，男，1959年5月17日出生，满族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人：薛冬梅，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马方成，男，1968年8月11日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。
上诉人北京和平幕墙工程有限公司（以下简称和平幕墙公司）因劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2012）海民初字第1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年，被告马方成招用原告许宝银到其承包的北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作。原告主张被告拖欠其工资多次催要未果，故以马方成为被告诉至法院，请求依法判令被告马方成给付拖欠原告工资2000元，诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告马方成对原告诉请的款项没有异议，但以“北京和平幕墙工程有限公司未能定期足额给付申请人费用，造成申请人不能足额支付工资给工人”为由，申请追加和平幕墙公司为被告。原告在庭审过程中，要求二被告承担连带给付责任。
原审法院认为：原告许宝银经被告马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，原告许宝银日工资为100元，出勤50天，工资总额为5000元，已支付3000元，尚欠2000元，且被告马方成对拖欠原告工资的数额无异议，故被告马方成应承担给付责任。被告马方成主张自己也是为被告和平幕墙公司打工，原告的工资应由和平幕墙公司支付，但被告马方成未提供证据证明该主张，且原告及被告和平幕墙公司提供的关于马方成支取工程款的证据均显示被告马方成与和平幕墙公司系承包关系，故对马方成的该主张不予采信。
关于被告和平幕墙公司是否应承担连带责任的问题，被告和平幕墙公司主张其公司已将工程款全部结算给马方成，不应承担给付责任，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，和平幕墙公司将承包的工程违法分包给不具有用工主体资格的被告马方成，故对被告和平幕墙公司的该主张不予支持，被告和平幕墙公司应承担连带清偿责任。
关于被告和平幕墙公司承担连带责任的范围，其虽主张其公司只有舒泰神和和利时两个工程，张家口新能源基地工程不是其公司承包的，但其提供的从其公司李祥卿项目部复印的关于马方成支领工程款的证据明确显示有张家口新能源基地工程，和平幕墙公司提供的证据不能证明其主张，故被告和平幕墙公司应对被告马方成拖欠原告在北京市舒泰神工地、和利时工地和张家口新能源基地工地工作的工资承担连带责任。原审法院判决：一、被告马方成于判决生效后十五日内给付原告许宝银工资2000元；二、被告北京和平幕墙工程有限公司对拖欠原告许宝银的工资2000元承担连带清偿责任。案件受理费50元，由二被告负担。
判后，上诉人和平幕墙公司不服，向本院提出上诉。上诉人主要上诉理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足。（1）、马方成系劳务公司的代表，而非原审认定的招用工人为上诉人打工。（2）、原审无证据证明张家口项目系上诉人承建，不能单靠李祥卿项目部取得的工程量清单认定为上诉人承建。（3）、原审主要证据为所谓的欠条和工人工资单上，没有上诉人相关人员的签字确认。2、原审判决适用法律错误。马方成系劳务公司代表，与上诉人之间不存在任何雇佣和分包的关系，上诉人也不存在违规分包的情形，原审法院依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》作出判决，实为适用法律错误。
被上诉人马方成口头辩称：1、北京舒泰神、和利时工程签的合同说我是明确委派的工程款收取人，我不认可。我只是李祥卿通过私人电话让我找一部人给帮忙。2、后来张家口的活下来了，就去了一部分人到张家口干活。工人手里缺钱通过我向公司申领给大家。3、当时是李祥卿派了项目经理去，应该是项目经理记录工人的工资表和出勤记录。
被上诉人许宝银口头辩称：1、被上诉人系通过马方成来到北京和利时、舒泰神以及张家口新能源工地从事相关工作，不知道费县玉泉建筑安装有限公司，只知道全部是给上诉人和平幕墙公司工作。2、被上诉人主张的工资数额，经过马方成的认可，该事实足以确认。3、被上诉人认为马方成系承包方而非劳务公司代表，一审法院使用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》判定上诉人承担连带责任有事实及法律依据。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。上诉人和平幕墙公司在二审中举出下列证据：1、上诉人与周口市宏达建设工程有限公司签订的北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同，证明上诉人已将北京舒泰神外装工程包给他人，且承包人委派的分包合同货款收取负责人为被上诉人马方成；2、上诉人与费县玉泉建筑安装有限公司签订的劳务承包协议，证明上诉人已将和利时的相关工程包给他人。通过上述证据证明未参与张家口新能源基地的工程。
被上诉人马方成质证意见为：不知道这事，没见过，就是口头协定去一些人把活干了。
被上诉人许宝银及诉讼代理人薛冬梅质证意见：上诉人提交的证据不属于新证据，我方不予质证。
本院认为：被上诉人许宝银系被上诉人马方成招用，到马方成承包的工地工作，根据马方成提供的《工资发放单》显示，尚欠被上诉人许宝银工资2000元，马方成应承担给付责任。从现有证据显示，马方成负责从上诉人和平幕墙公司支取相关费用分发给工人，且支款单有上诉人公司项目部经理李祥卿的签名，故上诉人作为发包方应对拖欠工资承担连带偿付的责任。上诉人上诉理据不足，不予支持。原审法院判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人北京和平幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 鲍成新
审判员 汪向荣
审判员 韩 颖
二〇一三年二月一日
书记员 李 楠
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3780号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地：长春市朝阳区。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：于前军，该行职员。
被告：马艳勇，男，1973年11月24日生，汉族，住长春市二道区。
被告：孟鸿雁，女，1973年7月22日生，汉族，住长春市二道区。
被告：刘春生，男，1982年3月14日生，汉族，住长春市二道区。
被告：高凤艳，女，1979年10月5日生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生、高凤艳金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人于前军到庭参加了诉讼，被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生、高凤艳经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现缺席审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生连带共同偿还原告贷款本金人民币107,538.98元及利息、罚息、复利人民币54,622.15元（暂计至2017年5月22日止），并自2017年5月23日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5/年计算）；2.判决被告高凤艳对被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由四被告共同承担。事实及理由：2014年6月9日，原告与被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生签订了《个人经营借款合同》，合同约定被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生从原告处借款人民币300,000.00元用于兑新店，借款期限为18个月，即从2014年6月9日至2015年12月8日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生如数发放了贷款。至起诉前，被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生尚欠原告本金人民币107,538.98元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2014年6月9日，原告与被告高凤艳签订《个人保证合同》，合同约定：为确保被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生与原告签订《个人经营借款合同》的履行，被告高凤艳愿为被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生在《个人经营借款合同》项下的债务提供连带责任保证。被告高凤艳承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）叁拾万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。因原告向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生催款未果，故要求被告高凤艳对上述债务承担连带保证责任，而其拒绝履行担保义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生、高凤艳却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。原告向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生多次催款未果，故提起民事诉讼。
被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生、高凤艳未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月9日，原告农商银行与被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生签订了《个人经营借款合同》，原告农商银行为贷款人，被告马艳勇为借款人，被告孟鸿雁、刘春生为共同借款人。合同约定：被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生从原告处借款人民币300,000.00元，借款期限为18个月，即从2014年6月9日至2015年12月8日，还款方式为等额本息还款法。借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，复利按罚息利率执行。如被告借款逾期的，原告农商银行有权宣布贷款立即到期，要求被告偿还合同项下的所有到期及未到期债务本金、利息和费用等。同日，原告农商银行与被告高凤艳签订了《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告高凤艳为保证人。合同约定：被告高凤艳自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告农商银行即按约定向被告马艳勇发放贷款300,000.00元。而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2017年5月22日，被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生尚欠原告农商银行贷款本金107,538.98元，由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。
本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生、高凤艳签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按合同约定向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生发放了贷款，被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告高凤艳作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生追偿。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》约定，贷款利率为年利率15%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。复利按罚息利率执行。因被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币107,538.98元及利息、罚息、复利（利息、罚息及复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）；
二、被告高凤艳对被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生上述欠款承担连带给付责任；
三、被告高凤艳承担保证责任后，有权向被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生追偿；
四、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,543.00元、公告费260.00元，由被告马艳勇、孟鸿雁、刘春生负担，被告高凤艳对此承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 马 悦
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 哲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初8815号
原告：蔡照丰，男，1970年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：王亚绒，女，1980年12月18日出生，系原告蔡照丰配偶。
被告：吴烽，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市。
原告蔡照丰与被告吴烽民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金8000元；2.被告支付借款利息320元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2018年1月9日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王亚绒到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。
本院经审理认定，被告于2017年7月6日向原告出具《借款借条》一份，确定被告向原告借到8000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
庭审中，原告陈述被告未归还借款，亦未支付利息。
上述事实由原告提供的《借款借条》及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，虽双方未约定借款到期日，但原告有权催告被告在合理期限内归还，现原告以向法院提起诉讼的方式向被告催告归还借款，被告截至庭审之日仍未归还，构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴烽归还原告蔡照丰借款本金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴烽负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈露露
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 王军锋
二〇一八年一月九日
代书 记员 赵 莹
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民保字第44号
申请人黄玲。
被申请人黄彪。
申请人黄玲因与被申请人黄彪债务纠纷，于2014年10月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人黄彪的银行存款150000元，怀化市中小企业信用担保有限公司自愿为申请人提供相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人持有关证据向本院提出诉前保全的申请，并提供相应价值的财产担保，符合诉前保全的条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄彪的银行存款150000元；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向志武
二〇一四年十月十五日
书记员 周 颖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第41号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某，男，1965年7月17日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于1987年10月13日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人柯某某，男，1975年5月9日出生，汉族，初中文化，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人柯某某、沈某某犯非法拘禁罪一案，于2013年12月16日作出（2013）同刑初字第731号刑事判决：一、被告人柯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人沈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人沈某某不服，以其在共同犯罪中地位作用相对较轻、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人沈某某、原审被告人柯某某非法拘禁犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈某某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第731号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 黄宏亮
代理审判员 王敏重
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民特字第2号
申请人黄贤贵，男，1949年2月28日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请人黄贤贵要求宣告被申请人黄贤付死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，黄贤付，男，1947年6月16日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组，系申请人黄贤贵之兄。黄贤付自1995年外出后失去联络，下落不明至今已满四年。2015年7月16日，黄贤贵向本院提出申请，要求宣告黄贤付死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月27日在《法制日报》上发出寻找黄贤付的公告。法定公告期间为一年，现已届满，黄贤付仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄贤付自1995年外出后失去联络，下落不明已满四年，故申请人黄贤贵请求宣告被申请人黄贤付死亡的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告黄贤付死亡。
本判决为终审判决。
审判员 文茂
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘珊
附本案法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条?人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第90号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行。
住所地：滕州市荆河中路93号。
负责人：翟清康，行长。
被告王海志。
被告孔祥君。
被告张英武。
被告聂君林。
被告王波。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行与被告王海志、孔祥君、张英武、聂君林、王波借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王海志的房产一套和五被告的银行存款22万元，并已提供担保。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司万达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王海志所有的位于滕州市清河湾小区10号楼2302室房产一套；
二、冻结被告王海志、孔祥君、张英武、聂君林、王波的银行存款22万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年一月二日
书记员 张旭
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0129号
原告张志勇。
委托代理人刘小星（特别授权），江苏胜泰律师事务所律师。
被告杨莉。
本院在受理原告张志勇诉被告杨莉合伙协议纠纷一案审理过程中，原告张志勇以原、被告双方已协商解决为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张志勇撤回对被告杨莉的起诉。
本案案件受理费人民币102元，依法减半收取人民币51元，由原告张志勇承担。
审判员 窦松前
二〇一四年三月七日
书记员 戴红梅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第819号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中房道勤投资顾问有限公司，住所地：北京市门头沟区新桥家园2号楼B1办公用房20室。
法定代表人：李维平，董事长。
委托代理人：刘容，女，1971年2月13日出生，汉族，北京中房道勤投资顾问有限公司职员。
委托代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京京电房地产开发经营公司，住所地：北京市西城区香炉营头条35号。
法定代表人：贺慰军，董事长。
委托代理人：王金伟，男，1983年10月18日出生，北京京电房地产开发经营公司职员。
委托代理人：张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
再审申请人北京中房道勤投资顾问有限公司因与被申请人北京京电房地产开发经营公司委托合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第7357号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京中房道勤投资顾问有限公司申请再审称：二审裁定认定事实不清、适用法律错误，申请人提交了充足证据证明与被申请人才是真正的合同相对关系，因此请求法院依法对本案进行再审。
北京京电房地产开发经营公司答辩请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案申请人未能举证证明其与被申请人直接签订了销售楼盘的委托代理合同，亦无证据证明被申请人直接向申请人支付过佣金，且本案所涉《委托代理销售合同》与《望京明苑C楼空房销售代理合同》主要条款约定的内容不同，故二审法院关于被申请人不是本案适格主体的认定正确，北京中房道勤投资顾问有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人北京中房道勤投资顾问有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中房道勤投资顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04758号
原告：钱跃祖，男，1955年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵广武，男，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：赵娜，女，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告钱跃祖与被告赵广武、赵娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员方业剑、方劼与人民陪审员席俊婷组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭进行了审理，原告钱跃祖到庭参加诉讼。被告赵广武、赵娜经本院于2015年11月25日在安徽法制报登载公告送达后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱跃祖诉称：2012年5月16日，两被告因工程资金周转困难向原告借款45万元整，约定一个月后归还，并将合庐字第130048747房产证抵押，但被告拒不履行还款义务，经原告多次催讨，现仍欠本息8万元整。至今两被告跑至外地，音信全无，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，要求两被告给付本息8万元，利息按同期银行贷款利率四倍计算。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、借条1份，以证明两被告向原告借款45万元的事实；2、中国工商银行个人业务凭证1份，以证明原告支付借款45万元给被告的事实；3、承诺书1份，以证明被告承诺于2012年11月14日付清的事实。
被告赵广武未提出答辩意见。
被告赵娜未提出答辩意见。
经本院审查原告所提供证据，真实、合法、与本案存在关联，可以作为本案的证据使用。
根据上述认证及当事人陈述查明事实：2012年5月17日，被告赵广武、赵娜向原告钱跃祖借款45万元，约定2012年6月15日归还，月息3.5%等，并向原告出具借条1张。当日，原告即支付45万元至被告赵广武的银行账户内。2012年11月14日，两被告向原告出具承诺书，保证于当日还款，两被告即归还47万元，余款至今未还。原告遂诉讼来院，要求两被告归还借款及利息8万元。诉讼期间，两被告下落不明，经本院公告送达诉状副本等，未到庭应诉。
上述事实，有原告提供书证、及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告赵广武、赵娜与原告钱跃祖签订的借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为有效。原告按约支付借款45万元，被告在2012年11月14日还款47万元，双方约定的利率超出同期银行贷款利率的四倍，依法超过部分不受法律保护，应按中国人民银行基准贷款利率的四倍计算，至2012年11月14日借款45万元产生的利息为55678元，按照先还息后还本的原则，尚欠本金35678元未归还，原告现主张按月息3.5%计算的尚欠本息80000元，没有法律依据，依法被告应归还原告应为本金35678元及利息（自2012年11月15日起至付清时止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算），超过部分依法不予支持。被告赵广武、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为当事人对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广武于本判决生效后十日内给付原告钱跃祖借款35678元及其利息（自2012年11月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告钱跃祖其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费800元，合计人民币2600元，由被告赵广武、赵娜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方业剑
审 判 员 方 劼
人民陪审员 席俊婷
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 谢莉雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借款案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初914号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人刘展，该公司工作人员。
被告祝真青，男，1974年11月10日出生，汉族，住成武县。
被告田素丽，女，1979年5月12日出生，汉族，住成武县。
被告祝真州，男，1984年11月1日出生，汉族，住成武县。
被告刘正林，男，1986年6月20日出生，汉族，住巨野县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告祝真青、田素丽、祝真州、刘正林金融借款合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适应普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘展到庭参加诉讼，被告祝真青、田素丽、祝真州、刘正林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告祝真青偿还借款20万元及利息，被告田素丽、祝真州、刘正林负连带清偿责任。事实和理由：原告和被告祝真青于2014年11月9日签订借款20万元的借款合同，到期日为2016年11月6日。被告田素丽、祝真州、刘正林为被告祝真青借款作连带责任担保。借款到期后，被告拒不履行还款义务。特具状起诉。
被告祝真青、田素丽、祝真州、刘正林均未答辩，也未提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、结息还款证明一份。证明原告主张。
经审查，原告提供的证据材料具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为本案认定事实的证据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年11月9日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝真青签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告祝真青，借款期限为2014年11月9日至2016年11月6日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告祝真青在个人借款合同上签名捺印。
2014年11月9日，被告田素丽、祝真州、刘正林签订保证合同一份，为被告祝真青借款提供连带责任保证，担保本金为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告田素丽、祝真州、刘正林分别在保证合同上签名捺印。
2014年11月9日，原告与被告祝真青在贷转存凭证上将借款月利率确定为11.7875‰。原告将借款20万元转入其个人存款账户后，被告祝真青在贷转存凭证上签名捺印确认。经原告催要，被告祝真青偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2016年8月20日之后的利息。被告田素丽、祝真州、刘正林未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告祝真青签订的个人借款合同，以及与被告田素丽、祝真州、刘正林签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告祝真青履行了支付借款的义务。被告祝真青未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告田素丽、祝真州、刘正林自愿为被告祝真青提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告田素丽、祝真州、刘正林应当分别承担连带清偿责任。被告祝真青、田素丽、祝真州、刘正林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝真青于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2016年8月21日起按个人借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告田素丽、祝真州、刘正林分别承担连带清偿责任；被告田素丽、祝真州、刘正林承担保证责任后，有权向被告祝真青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告祝真青、田素丽、祝真州、刘正林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵海生
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3557号
原告周某，女，1990年2月22日生，汉族。
委托代理人夏德萍（系原告周某之母），女，1965年3月9日生，汉族。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
被告徐某，男，1988年11月22日生，汉族。
委托代理人徐明勇（系被告徐某之父），男，1963年7月1日生，汉族。
原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员汪会中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人夏德萍、周铁军，被告徐某及其委托代理人徐明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2011年11月11日通过朋友介绍相识，婚前沟通很少，原告恋爱期间曾多次提出分手，但被告苦苦哀求，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告因诸多原因没有经常住在一起，原告一直在父母家中居住。由于婚前相处时间不多，感情薄弱，婚后发现双方性格差异较大，有诸多的原因无法与被告沟通，经常争吵，致使夫妻感情不断恶化。原告认为夫妻感情，无和好可能。故诉至法院，请求判令：原告与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年11月11日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚后夫妻生活及琐事产生矛盾，双方均认为夫妻生活不和谐系对方原因造成，现原告认为夫妻感情已破裂，故向本院诉请离婚。
以上事实有结婚证及原告当庭陈述等有关证据在卷证实。
本院认为，夫妻间应互敬互爱。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，有和好的可能。原、被告夫妻间产生矛盾主要是因为缺少沟通、处理家庭生活琐事方式不当、夫妻生活未和谐所致，原、被告应珍惜夫妻感情，共同努力改善夫妻生活，改进处理夫妻矛盾的方式方法，互相尊敬、关心、信任，加强沟通，夫妻关系有和好的可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 汪会中
二〇一五年二月五日
书 记 员 骆 萍
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3557号
原告黄某荣，男，1980年9月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄某雯，女，1986年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告黄某荣诉被告黄某雯离婚纠纷一案中，原告黄某荣于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告经家人及亲朋好友规劝，准备给被告一次挽回婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某荣撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某荣负担。
审判员 巫旭晖
二〇一五年一月十二日
书记员 林宇平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初2107号
原告：武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市南岗区。
被告：王晓峰，男，1976年11月17日出生，汉族，住依兰县。
原告武伊与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告王晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊向本院提出诉讼请求：1.判令王晓峰给付借款本金30,000元，利息34,800元（从2016年10月15日起按月利率2分计算至给付之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年1月15日，王晓峰因种地缺少资金，向武伊借款30,000元，双方约定月利息3分，并当即签订了借款合同，约定借款期限一年，本金30,000元，利息10,800元。现该笔借款期间已经届满，被告一再推托拒绝还款，故诉至法院。
王晓峰未作答辩。
经审理查明，2012年1月15日，王晓峰向武伊借款30,000元，约定月息3分，借款期限一年。双方签订的借款合同中借款金额40,800元包含了一年利息10,800元。借款到期后，王晓峰未履约还款，并离开户籍登记地，无法联系。
上述事实，有双方签订的借款合同、依兰县公安局迎兰乡派出所出具的证明及当事人当庭陈述证实，本院予以确认和采信。
本院认为，武伊诉称王晓峰向其借款本息至今未还，有双方签订的借款合同在卷证实，双方借贷法律关系成立。双方约定借款利息按月利率3分计算，违反相关法律及司法解释规定，应依法予以调整，现原告诉请按月利率2分计算利息不违反法律规定，本院予以支持。王晓峰经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效之日起十日内归还原告武伊借款本金30,000元，并支付利息（以本金30,000元为基数，自2012年1月15日起按月利率2分计算至本金实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,420元，公告费560元，均由被告王晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年三月六日
书记员 卢庆玲