浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初00033号
原告：赵凌君，个体工商户。
被告：何奇杰，职业不明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：余姚市阳明西路***号*楼。
代表人：章莉萍，该支公司经理。
委托代理人：高登科，中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司员工。
原告赵凌君诉被告何奇杰、中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称平安财险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王澈适用简易程序独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵凌君，被告平安财险余姚支公司的委托代理人高登科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凌君起诉称：2014年1月16日10时50分许，被告何奇杰驾驶浙B×××××号小客车在余姚市胜一村翁家村道由东往北右转弯过程中，与由南往北由原告驾驶的浙B×××××号二轮摩托车相碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经余姚市公安局交通警察大队认定，被告何奇杰承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送往余姚市中医医院抢救治疗，后转入余姚市人民医院继续治疗。待医疗基本终结后，原告伤势经宁波崇新司法鉴定所鉴定为因交通事故致踝部骨折，误工期限为6个月，护理期限为2个月，营养期限为3个月，鉴定费为840元。为了维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告赔偿原告以下所列项目及金额：具体赔偿项目如下：医疗费8128.73元、住院伙食补助费875元、营养费3600元、误工费26874元、护理费8832元、交通费500元、辅助器具费138元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费3500元、鉴定费840元，合计58287.73元，被告平安财险余姚支公司在交强险范围内先予赔偿原告医疗费10000元，残疾赔偿限额41344元（交通费、护理费、误工费、辅助器具费、精神损害抚慰金），财产损失费2000元，不足部分由被告平安财险余姚支公司在商业险范围内承担，仍不足部分由被告何奇杰承担。综上两被告总计需赔偿原告58287.73元（交强险范围内53344元＋剩余部分4953.73元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何奇杰未作答辩。
被告平安财险余姚支公司答辩称：本被告垫付了交强险范围内的10000元，原告的部分诉请不合理，其他意见在后面发表意见。
原告赵凌君为证明其主张向本院提供如下证据，被告何奇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经被告平安财险余姚支公司质证，本院作如下认定：
1.交通事故认定书1份，拟证明事故发生的经过、责任认定的事实。被告平安财险余姚支公司无异议，本院经审查予以采信；
2.出院记录、医疗费发票及用药清单1组，拟证明原告住院治疗的经过及自行支付的医疗费用。被告平安财险余姚支公司认为医疗费发票核定金额是7988.73元，救护车发票不是正规发票，三次住院共计19天。其中医保外的费用保险公司不承担。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，其中“余姚市急救站余姚市人民医院120医疗救护收费标准”只是收费标准，非正规发票，具体支出救护车费的金额应以实际发票为准，故本院对其关联性不予采信；
3.崇新司法鉴定意见书及鉴定费发票1组，拟证明原告的“三期”及支出的鉴定费用。被告平安财险余姚支公司护理费认可住院100元／天，出院40元／天，且因已经垫付医疗费10000元，故不承担营养费。经审查，本院对该组证据予以采信；
4.定损单、损坏衣物换新收款收据（销售单）、拐杖发票一组，拟证明原告的财产损失费。被告平安财险余姚支公司仅认可车损1500元，其他损失没有定损不予认可。拐杖是收款收据不予认可。经审查，本院对定损单予以采信，其他销售单及收款收据非正规发票且无付款人名称有的开票时间在交通事故前，难以证明与本案的关联性，故本院对该部分票据不予采信；
5.交通费发票1组，拟证明原告支出的交通费用。被告平安财险余姚支公司对“三性”有异议，盖章有问题。请求法庭根据门诊次数酌情认定交通费用。经审查，本院认为交通费发票上没有时间、起止地点、姓名等，难以证明与本案的关联性，故本院不予采信，但考虑原告就医实际支出交通费的必然性，本院结合原告的伤情酌情认定350元；
6.个体工商户营业执照1份，拟证明原告的职业。被告平安财险余姚支公司对真实性无异议，但认为没有其他证据佐证，无法证明原告从事该职业，如果确实是个体经营，请求提供营业收入是否有减少的证据，否则，误工费不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以采信；
7.被告驾驶证及保单1组，拟证明被告主体资格。被告平安财险余姚支公司无异议，本院经审查予以采信。
被告何奇杰未向本院提交证据。
被告平安财险余姚支公司为证明其主张向本院提供如下证据，被告何奇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉讼，视为放弃质证的权利，经原告质证，本院作如下认定：
1.询问笔录1份，拟证明原告事故前收入为3000元／月的情况。原告表示事故发生后头很晕，只记得有签过字，保险公司的人说是例行调查，给领导交差，上面内容没有看清楚，就签字了。经审查，本院认为原告系完全民事行为能力人，应对自己的行为负责，原告认可笔录上的签名，本院对该证据的真实性予以采信；
2.保险单及保险条款1组，拟证明本被告不予承担非医保费用。原告表示不清楚。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，但因关于非医保费用的描述部分在“赔偿处理”里且没有加粗加黑，故本院对该证据的关联性不予采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定，另认定，交通事故后，原告在余姚市中医医院、余姚市人民医院共住院19天。被告平安财险余姚支公司已经在交强险范围医药费限额内垫付10000元（直接汇入医院、与本案所诉医药费无关）。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1.医药费7988.73元。根据原告提交的医药费发票，本院认定原告的医药费为7988.73元；
2.住院伙食补助费665元。原告住院19天，主张每天35元，本院予以支持；
3.营养费2550元。根据鉴定结论，原告的营养期限为3个月，本院酌情认定每月850元；
4.护理费4846.80元。根据鉴定结论，原告的护理期限为2个月，其中住院19天，原告主张每天147.20元，未超出法律规定，本院予以支持，出院41天，按每天50元计算为宜；
5.误工费18000元。根据鉴定结论，原告的误工期限为6个月，被告举证证明原告收入每月3000元，原告举证自己为个体工商户，本院认为两者并不矛盾，原告虽认为自己收入不止每月3000元，但未提供证据证明其实际收入，故本院对原告的误工损失按每月3000元计算；
6.交通费350元；
7.精神损害抚慰金。原告未构成伤残等级也没有提供其他证据证明其遭受了严重的精神损害，故对该项主张本院不予支持；
8.鉴定费840元。根据本院采信的鉴定费发票予以认定；
9.车辆损失费1500元。
以上合计36740.53元。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度，投保机动车发生交通事故造成他人人身、财产受损的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内先予赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告何奇杰驾驶的车辆在被告平安财险余姚支公司处投保了交强险、商业险，该保险公司应在交强险、商业险范围内予以赔付。被告何奇杰如有多支付的款项可另行理直。被告何奇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的依法审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在交强险范围内赔偿原告赵凌君护理费4846.80元、误工费18000元、交通费350元、车辆损失费1500元，合计24696.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司余姚支公司在商业险范围内赔偿原告赵凌君医药费7988.73元、住院伙食补助费665元、营养费2550元，合计11203.73元；
三、被告何奇杰赔偿原告赵凌君鉴定费840元；
四、驳回原告赵凌君的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1257元，减半收取628.50元，原告赵凌君负担232元，被告何奇杰负担396.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 澈
二〇一六年三月十五日
代书记员 阮亚君