上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第19978号
原告朱亚洪。
委托代理人房建超，上海佳通律师事务所律师。
被告重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司。
法定代表人何思涵。
委托代理人袁泽彬。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。
负责人隗晓牧。
委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。
原告朱亚洪诉被告包琰俊、重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司（以下简称食品公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回了对被告包琰俊的起诉，本院依法裁定予以准许。原告朱亚洪的委托代理人房建超，被告食品公司的委托代理人袁泽彬，被告保险公司的委托代理人孔令斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱亚洪诉称，2013年12月13日10时，被告食品公司驾驶员包琰俊驾驶牌号渝AUXX**轿车行驶至上海市浦东新区博山东路出居家桥路西约60米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车辆损失费、人伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告食品公司驾驶员负事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，休息期5.5个月，营养期2.5个月、护理期3.5个月。被告食品公司驾驶员驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，起诉要求被告赔偿原告医疗费73，353.70元（人民币，以下币种同）、住院伙食补助费300元、营养费3，000元、护理费7，434元、误工费19，250元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金10，000元（交强险内优先受偿）、交通费300元、衣物损失费300元、车辆损失费2，300元、残疾辅助器具费265元、鉴定费1，800元、律师费6，000元，合计299，706.70元，要求保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔付，不足部分由被告食品公司承担。
被告食品公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意依法承担保险范围之外的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额20万元，含不计免赔），事发时在保险期限内，被告保险公司同意在交强险和商业三者险的范围内赔偿原告的合理费用。事发后被告保险公司已经垫付了1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明，2013年12月13日10时，被告食品公司驾驶员包琰俊驾驶牌号渝AUXX**轿车行驶至上海市浦东新区博山东路出居家桥路西约60米处时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车辆损失费、人伤。本起交通事故，经上海市公安局浦东分局交警支队认定，被告食品公司驾驶员负事故全部责任，原告不承担责任。原告的伤情经上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残，休息期5.5个月，营养期2.5个月、护理期3.5个月。被告食品公司驾驶员驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的责任限额为20万元，含不计免赔。
因本次交通事故，原告腰2椎体压缩性、粉碎性骨折，先后在上海市浦东新区公利医院住院治疗、上海市东方医院住院手术治疗，共住院14天，出院后骨科门诊随访。原告花去医疗费尚未与医院结账。期间，被告保险公司垫付了医疗费10，000元，原告购买了残疾用具费（护腰固定物）265元。为本次诉讼，原告支付了鉴定费1，800元，律师费6，000元。
原告是外来务工人员，系农村户籍，2012年6月起居住于上海市浦东新区金杨新村街道高庙塔水桥浜西32号，属上海城镇地区，原告与上海名境建筑装饰工程有限公司订有劳动合同，该公司证明，原告因交通事故未上班5.5个月，扣发工资共19，250元。审理中，针对原告主张的误工费，被告保险公司要求按最低工资标准计赔80%，按照农村居民标准计赔残疾赔偿金。对于鉴定意见书确定的二次取固定的手术需要的休息期、护理期、营养期，被告保险公司认为尚未发生，等原告实际取内固定时再计赔。对于原告主张的营养费，被告保险公司同意按每天30元计赔。对于原告主张的交通费，被告保险公司同意酌情赔偿150元。对于原告主张衣物损失费、车辆损失费，被告保险公司不同意赔偿。由于医疗费未与医疗机构结账，原告表示等结账后再处理。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房屋租赁协议、误工证明、劳动合同、残疾用具费发票、律师费发票及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司是渝AUXX**车辆的交强险和商业三者险的保险人，对于该车辆在本起交通事故中造成的原告合理损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业三者险保险合同的约定范围，由被告保险公司承担赔偿责任，仍有不足的或不属于保险范围内的费用，由被告食品公司承担赔偿责任。由于原告未与医院结清医疗费用，故全部医疗费用，可待原告与医院结清后，再处理。鉴定意见书已经对于原告二次手术（取内固定）所需要的休息期、护理期、营养期明确，故为避免讼累，原告要求本案中先行处理，可以支持。
原告提出的赔偿费用中，鉴定费1，800元，律师费6，000元，残疾用具费265元，有相应的书证证明，予以确认。原告提出的营养费3，000元，护理费7，434元，残疾赔偿金175，404元，精神损害抚慰金10，000元，均在合理范围内，予以确定。原告主张的误工费19，250元，有相关的证据证明，本院予以采信。原告提出的交通费，本院根据原告的伤情，结合原告的就诊次数，酌定200元。原告主张的住院伙食补助费，应按实际的住院天数14天，每天按20元计赔，共280元。原告提出的衣物损失费、车辆损失费，没有事实依据，不予支持。
被告保险公司在交强险的死亡伤残费用限额内赔偿原告110，000元，其中残疾赔偿金175，404元，精神损害抚慰金10，000元，误工费19，250元，交通费200元，护理费7，434元，残疾用具费265元，合计212，553元，超出交强险限额102，553元，由被告保险公司在商业三者责任险的赔偿范围内赔偿原告；被告保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告3，180元，其中营养费3，000元，住院伙食补助费180元，共计3，180元。鉴定费1，800元，律师费6，000元，不属于保险范围，应由被告食品公司承担。被告保险公司已垫付的10，000元，在本案中一并处理，在赔偿款中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱亚洪人民币113，180元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告朱亚洪人民币102，553元（已支付10，000元，还应支付92，553元）；
三、被告重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱亚洪人民币7，800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，795元，减半收取计2，897.50元，由被告重庆卡顿尔食品有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一四年八月二十日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。