wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第109号
申请执行人：何文健
被执行人：蒙立伟
被执行人来宾市水库移民工作管理局
被执行人中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司
本院在执行何文健申请执行蒙立伟、来宾市水库移民管理局、中国平安财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任一案的过程中，被执行人蒙立伟以该判决违反法律规定，向本院提出再审申请。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
中止来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1405号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 韦 薇
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈东泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18061号
原告：重庆渝亚房地产开发建设有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号24-5号，统一社会信用代码91500103621909671Q。
法定代表人：马驰，执行董事。
委托诉讼代理人：高春琳，该公司员工。
被告：重庆比快特电梯有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元12-4号。
法定代表人：叶健。
委托诉讼代理人：唐莎，重庆市南岸区大法法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司与被告重庆比快特电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年9月6日立案。原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝亚房地产开发建设有限公司撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 员 冉舒坦
二〇一六年十一月十五日
法官助理 尹桂芳
书 记 员 杨金奇
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初333号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人潘某某，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年12月16日12时许，被告人潘某某至本市长宁区龙之梦15楼百度在线网络技术(北京)有限公司上海软件技术分公司内，趁无人之机，窃得被害人叶某某放置于办公桌上价值人民币3,249元的惠普牌笔记本电脑一台，窃得被害人林某某放置于办公桌上价值人民币1,838元的联想牌笔记本电脑一台及放置于挎包内的钱包一个和人民币若干后逃逸。2015年12月29日，被告人潘某某被公安机关抓获。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被公害人叶某某、林某某的陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单及监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书，安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实,足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人潘某某到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、责令被告人退赔违法所得分别发还被害人叶某某、林某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一六年四月二十日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执990号
申请执行人莫小妹
被执行人金微华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2587号，依法向被执行人金微华发出执行通知书，责令被执行人金微华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金微华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金微华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款欧元3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年八月三日
书记员 王必君
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更943号
罪犯沈进容，男，1972年2月17日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2013年6月17日作出（2013）靖刑初字第159号刑事判决。认定被告人沈进容犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年10月11日起至2025年4月10日止）。判决生效后，于2013年7月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2016年2月15日作出（2016）闽06刑更248号刑事裁定，对该犯减刑十个月（刑期自2012年10月11日起至2024年5月10日止），裁定于2016年2月22日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈进容在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审�。本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈进容在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年2月至2017年8月累计考核分2520.5分，获表扬四次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈进容减刑的异议材料。
本院认为,罪犯沈进容在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受改造，有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯沈进容的刑罚减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2012年10月11日起至2023年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡琳婷
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初580号
原告：魏岐，男，1966年6月24日生，汉族，住黑龙江省。
被告：马静，女，1959年5月3日生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。
第三人：韩国才，男，1966年1月10日生，汉族，住黑龙江省。
原告魏岐与被告马静、第三人韩国才合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏岐、被告马静的委托诉讼代理人韩毅、第三人韩国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏岐向本院提出诉讼请求：1.要求马静给付魏岐化肥款50000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：魏岐卖化肥的朋友进化肥没有钱，魏岐借给他50000.00元，朋友进货后，还不上魏岐的钱，就说拿化肥抵账，让魏岐帮助往出卖，魏岐就往出卖化肥，魏岐给韩国才打电话，让韩国才帮助问问谁需要化肥，正好韩国才跟马静在一处，韩国才给别人打电话时，马静听见了，马静说需要化肥，说买500袋，当时魏岐说过不懂化肥，让他们自己看好了，相中了自己就拉，相不中就别拉，还有别人想要买。2016年1月14日，马静在魏岐处购买化肥500袋，每袋100.00元，总价款50000.00元。马静先看的货，然后才拉走化肥，并给魏岐出了借条，约定2016年10月30日给付货款，但到期后马静以种地赔钱为借口，拒付货款，魏岐多次索要，马静一直推拖。现又不接电话，不知去向，无奈魏岐诉至法院，要求判令马静给付欠款和利息，并承担诉讼费用。
马静辩称，2016年魏岐与马静在打麻将时，魏岐说要账时要回来1000袋化肥，让帮着卖了，每袋100.00元。当时马静也在种地，魏岐说韩国才用过，马静问化肥效果如何，韩国才说很好，马静就要了500袋，也没有看样子。2016年3月末魏岐找车找人把化肥装上车，由马静的丈夫将车领到山上卸下，看了一下外包装，很好，也没有看里面。等五一种地的时候，用了几袋后发现化肥已经过期，马静用电话和魏岐沟通说，化肥已经过期了，魏岐说不懂，当时马静用了45袋就再没有用。马静跟魏岐商量怎么办，马静要拉下来，魏岐说没有地方放，马静说自己找地方放，后来化肥就拉下山了。马静用了45袋化肥，共计4500.00元，已经给付魏岐。马静与魏岐商量2017年开春时处理卖掉剩余的化肥，因为化肥已经过期，马静也不敢张罗卖过期的化肥，后来魏岐让马静给韩国才打电话，说韩国才要，韩国才共要了200袋，每袋50.00元共计10000.00元，这个价格是与魏岐商量后卖出的。后来马静与魏岐又商量，化肥处理完后，让马静承担10000.00元的损失，至今还剩238袋没有处理完，所以10000.00元也没有给魏岐。因为该化肥在魏岐卖给马静时，没有告知马静该化肥已经过期或即将过期，往化肥包装上的生产厂家打电话，厂家的电话已经无法接通，是否是合格的化肥，魏岐没有提供任何检测报告，所以，马静不认可给付魏岐全部化肥款。
韩国才述称，是魏岐给韩国才打电话问有没有人买化肥，让韩国才帮着卖卖，韩国才问什么化肥，魏岐说是有机肥，打电话的时候马静听见了，马静说要买。2015年年底韩国才和马静到货场看化肥，看完后，2016年年初将化肥拉到山上的，各找各的车拉走的，韩国才拉了450袋，2016年都用完了。马静也把化肥拉走了，后来怎么回事就不知道了。后来马静应该是没用，让韩国才帮着卖化肥，韩国才也没办法，韩国才的化肥买够用了。2017年韩国才从马静处又拉走200袋，每袋50.00元。马静应该是没有种地，所以没有用这么多的化肥。马静说的不属实，韩国才买的化肥已用完，也不知道合不合格，马静给韩国才打电话说过期了，韩国才也不知道过不过期，韩国才用着挺好的。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，马静在魏岐处购买化肥500袋，每袋100.00元，总价款50000.00元。2016年1月14日，马静向魏岐出具一份借条，借条内容：“出借方（甲方）魏岐，借款方（乙方）马静，甲乙双方在平等、自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：一、乙方向甲方借款人民币伍万元（化肥500袋，每袋100.00元），小写50000.00元；二、借款日期2016年1月14日，还款日期2016年10月30日；三、借款期限满时，如果到期无偿还能力，则抵押物归甲方所有；四、即甲乙双方签字后，出现任何事情均由乙方负责。借款人（乙方）马静，身份证号×××，电话138XX****XX,2016年1月14日。”2016年11月13日，魏岐收到马静化肥款4500.00元。
魏岐起诉之日为2017年6月5日。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审中原、被告、第三人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，马静在魏岐处赊购化肥，并向魏岐出具了借据，双方买卖关系事实清楚，买卖合同合法有效，双方应按约定履行各自的义务。魏岐向马静交付500袋化肥时，约定马静于2016年10月30日给付魏岐化肥款50000.00元，马静应及时履行给付货款义务。2016年11月13日，马静向魏岐交付化肥款4500.00元，剩余化肥款45500.00元，至今未给付，其行为已经构成违约，马静除应及时给付剩余货款外，还应当承担相应的违约责任。
关于利息，双方未约定逾期利息，魏岐可随时主张权利，魏岐在本院起诉之日2017年6月5日为其主张权利之日，因马静构成违约，故马静应赔偿魏岐按尚欠化肥款45500.00元为基数，自2017年6月5日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。
马静辩称，魏岐出售的化肥在使用时已过保质期，不认可给付魏岐全部化肥款。对此，本院认为，在我国出售的合格化肥商品，在外包装袋上均会注明生产日期、保质期等信息，马静在接收货物时，对上述日期有注意查看的义务，如因马静疏于查看生产日期、保质期等信息，造成损失，马静应自己承担责任。
韩国才与魏岐和马静的买卖关系无关联性，在本案中不承担任何责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
马静于本判决生效后十日内给付魏岐化肥款45500.00元，并赔偿魏岐按中国人民银行同期同类贷款基准利率，按45500.00元，自2017年6月5日起计算至实际清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由马静负担938.00元，魏岐负担112.00元。申请保全费620.00元和公告费260.00元由马静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 徐文波
人民陪审员 徐英娇
人民陪审员 柴美鑫
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3286号
原告孙任公。
被告甘如华。
原告孙任公与被告甘如华欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周凡人独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙任公，被告甘如华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙任公诉称：2012年10月，被告借用原告的款项购买牌照为苏H×××××的雷克萨斯小汽车，双方约定：该车所有权及使用权归原告，支付款项及还贷由原告负担，该车辆登记在被告名下。若被告转卖该车或法院扣押拍卖，则被告应偿还原告为购车支付的全部款项，并赔偿违约金拾万元，该欠条含车价、保险、贷款利息、税费、违约金合计为伍拾万元。
被告甘如华辩称：原告所诉属实，我同意还款。
经审理查明：被告甘如华与原告孙任公系母子关系，双方于2012年10月19日签订汽车所有权代持协议一份，约定：孙任公（乙方）因个人原因需以甘如华（甲方）名义购买牌照为苏H×××××的车辆，甲方同意代持该车辆所有权，以甲方名义办理车辆所有权证…甲方未经乙方许可将车出售他人，或者因债务致使车辆被法院或他人扣押，则应赔偿乙方为购买该车辆所付的一切费用，并额外赔偿十万元的违约金，双方确认总金额为伍拾万元…。2015年10月20日，涉诉车辆被本院依法扣押。
另查明，原告孙任公作为被告甘如华的委托代理人参与多起案件的诉讼。
以上事实，有协议书、查封扣押物品清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告甘如华与原告孙任公系母子关系，原告孙任公要求被告甘如华依约偿还欠款50万元，被告甘如华同意还款，本院不表异议。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告甘如华于本判决生效后三十日内一次性支付原告孙任公欠款50万元。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告甘如华负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 周凡人
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 朱惠娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3286号
原告李某。
被告何某甲，农民。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某甲经公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现随原告一起生活。××××年××月××日办理结婚登记，2013年1月10日办理结婚仪式。在与被告办理结婚仪式后，双方经常因家庭琐事争吵，2013年8月被告离家出走，撇下原告和孩子。原告在2014年8月份向法院起诉离婚，法院未判决离婚，但是至今我和被告没有任何形式的沟通联系，目前分居已经两年时间，夫妻感情彻底破裂，原告为解除与被告之间名存实亡的夫妻关系，特诉至法院。诉讼请求：与被告离婚，孩子何某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告何某甲未提交答辩状。
原告提交的证据：1、河间市民政和民政宗教事务局出具的婚姻登记记录证明一份，证明李某与何某甲××××年××月××日登记结婚。2、河间市人民法院（2014）河民初字第1919号民事判决书一份，判决不准李某与何某甲离婚。
经审理查明，2011年4月原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日生育儿子何某乙，现随原告生活。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年1月10日举行结婚仪式。2013年农历8月份双方发生纠纷，被告离家外出，至今下落不明。2014年8月原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年9月10日作出（2014）河民初字第1919号民事判决书，判决不准离婚。
本院认为，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚之后，双方感情方面并未和好；且被告长期离家外出不履行家庭义务，现原告再次提起离婚诉讼，应认定夫妻感情确已彻底破裂，应准予离婚。男孩何某乙一直随原告生活，与母亲有很深的感情，改变生活环境不利于孩子的健康成长，故今后仍应由原告抚养，被告应依法负担抚养费。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交任何证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告何某甲离婚。
二、婚生男孩何某乙由原告李某抚养，被告何某甲自本判决生效之日起，至孩子年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费212元，每年支付一次，于每年的12月31日前付清孩子当年度的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一六年二月三日
书 记 员 史晨颖
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第143号
罪犯郑某某，男，1990年2月18日出生，汉族，福建省仙游县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2013年1月16日作出了（2013）仙刑初字第41号刑事判决，认定被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月14日起至2014年9月13日止）。因同案被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月19日以（2013）莆刑终字第114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年1月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分1.8分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1.8分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月14日起至2014年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年二月十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第531号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌销售有毒、有害食品于2015年8月7日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年8月20日经唐河县人民检察院批准逮捕，2015年8月21日被唐河县公安局执行逮捕，现羁押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2015年2月份以来，被告人李某某无证在唐河县城新春路中段路东经营的夫妻保健品店内销售“美国伟哥100”、“极品伟哥”等增强性功能的保健食品。经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该店经营的“美国伟哥100”中西地那非含量为12.38%，“极品伟哥”中西地那非含量为1.27%。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、洛阳黎明化工新材料检测中心检测报告、唐河县公安局扣押物品清单、出示了唐河县公安局物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年2月份以来，被告人李某某无证在唐河县城建设路与新春路交叉口北100米路东经营夫妻保健品店，并在店内销售“美国伟哥100”、“极品伟哥”等增强性功能的保健食品。2015年7月22日，唐河县食品药品监督管理局对李某某经营的夫妻保健品店进行保健品购进、销售检查，并出具监督意见书。2015年7月23日，唐河县公安局民警对被告人李某某经营的夫妻保健品店进行检查，发现店内销售的“美国伟哥100”、“极品伟哥”等多种保健型药品并对该类保健品予以扣押。后经送检洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，该店经营的“美国伟哥100”中西地那非含量为12.38%，“极品伟哥”中西地那非含量为1.27%。
2012年3月16日，国家食品药品监督管理局公布保健食品中可能非法添加的物质名单中含西地那非。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有被告人的供述、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测报告、唐河县公安局提取的物证照片、扣押物品清单、唐河县公安局受、立案表等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，西地那非是国家已明令禁止不得添加于保健食品中的非法物品，属有毒有害的非物质原料。被告人李某某明知是含有有毒、有害成分的保健食品而销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。唐河县人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条第一、二、三款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）。
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟祥恩
审判员 惠钦贤
审判员 胡红林
二〇一五年十二月十六日
书记员 邓茗戈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第423号
原告：孔广洲。
委托代理人：于晓辉。
被告：董培友。
被告：刘其秀。
被告：董桂龙。
被告：某公司。
法定代表人：董培友，经理。
原告孔广洲与被告董培友、被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔广洲委托代理人于晓辉到庭参加诉讼。被告董培友、被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董培友因资金周转于2013年5月13日向原告借款，被告刘其秀、董桂龙、某公司提供连带责任保证。借款合同约定，金额1000000元，期限3个月，月息二分，按月付息，到期还本，如到期不能归还本金，每日按借款总额千分之一缴纳罚息并支付借款总额百分之二十的违约金。借款到期后，被告未能依约还款，请求被告董培友偿还借款本金1000000元，偿还逾期利息75333元；自逾期之日按借款总额每日千分之一缴纳罚息至还清之日止，并缴纳借款总额的百分之二十的违约金。被告刘其秀、董桂龙、某公司承担连带清偿责任。原告对被告董培友、刘其秀、董桂龙抵押的位于邹城市昌平山小区1号楼中单元三层西户、邹城市峄山路阳光小区6号楼3单元502室、邹城市崇义路世纪国宏小区9座1单元2302号的房产享有优先受偿权。
被告董培友未作答辩。
被告刘其秀未作答辩。
被告董桂龙未作答辩。
被告某公司未作答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告孔广洲（出借人合同甲方）与被告董培友（借款人合同乙方）、被告董培友、刘其秀、董桂龙某抵押人合同丙方）、被告刘其秀、董桂龙、某公司（保证人合同丁某）订立借款合同，载明：第一条借款内容：1、乙方自愿向甲方借款人民币（大写）壹百万元整，用于资金周转。2、借款期限共计3个月，自2014年5月13日起至2014年8月12日止，实际日期以借据为准。办理借款所产生的费用由借款人支付。3、借款利息：利率为月息2分，利息的支付方式：按月付息。第三条：抵押担保：1、丙方自愿将公司所有的房产为乙方提供抵（质）押担保，抵押物详见后附《抵（质）押物清单》。…第四条：保证担保：1、本合同的保证方式为无限连带责任保证。保证人的保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。保证担�范围包括主合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权所支付的所有费用。第六条：违约责任：1、乙方未按本合同规定归还借款本息时，乙方应按合同约定支付借款本息并且自逾期之日起自愿交所借款总额每日千分之一的罚息；支付借款总额百分之二十的违约金；承担甲方为实现债权所发生的执行费及其他相关费用。…甲方、乙方、丙方、丁某分别签章按手印。后附抵押物清单，载明：序号1邹城市昌平山小区1#楼中单元三层西户91m2附储仓室2号房董桂龙（签字手印）序号2邹城市峄山路阳光小区6#楼三单元502室136m2附储藏室20平米董培友刘其秀（签字手印）序号3抵押房地产权利证书及编号GF-2000-0171邹城市崇义路3000号世纪国宏小区9座1单元2302号董桂龙某签字手印）。抵押人：董培友董桂龙刘其秀（签字手印）抵押权人:孔广洲（签字手印）�同日，原告通过信用社汇款向被告董培友发放借款本金1000000元，被告董培友向原告书写借据载明:借据借款日期2014年5月13日借款人董培友人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000.00备注：约定2012年8月12日归还借款人：董培友。借款到期后，被告未及时归还借款，至2015年2月9日止，被告归还原告100000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同证明了与被告董培友、刘其秀、被告董桂龙、被告某公司的借款担保合同关系，本院予以认定。原告已提供了借款借据证明了原告已向被告董培友提供了借款，被告逾期未归还。原告请求被告董培友归还借款本金1000000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2014年5月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分、�息、违约金，超过了中国人民银行短期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，对于原告请求的利息本院计算至开庭之日2015年3月2日为289天，计算为1000000元×5.6%÷365天×273天×4=177358.90元。被告已付利息应予以扣减，应支付利息为177358.90元-100000元=77358.90元。被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司为被告董培友借提供了连带责任保证，原告请求被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司承担连带清偿责任，本院予以支持。原告请求对被告董培友、刘其秀、董桂龙抵押的位于邹城市昌平山小区1号楼中单元三层西户、邹城市峄山路阳光小区6号楼3单元502室、邹城市崇义路世纪国宏小区9座1单元2302号的房产享有优先受偿权，双方所签订的抵押合同未经房产管理部门抵押登记，因此双方所签订的抵押合同未生效，原告请求享有优先受偿权，本院不予支持。
综上�依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董培友返还原告孔广洲借款本金1000000元，支付利息77358.90元（利息计至2015年3月2日，之后利息按同期银行贷款利率四倍计算至本判决生效之日止），限本判决生效十日内付清。
二、被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任，被告刘其秀、被告董桂龙、被告某公司在承担保证后有权向被告董培友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14478元，诉讼保全�5000元由被告董培友负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一五年三月十九日
书记员 李艳灵
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2359号
原告葛强。
被告潍坊市东泽置业有限公司。住所地：寿光市金光街南建桥路东侧朝阳世纪广场A座A5室。
被告圣城街道南辛庄村居民委员会。
本院在审理原告葛强诉被告潍坊市东泽置业有限公司、圣城街道南辛庄村居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告潍坊市东泽置业有限公司、圣城街道南辛庄村居民委员会银行帐户存款860000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊市东泽置业有限公司、圣城街道南辛庄村居民委员会银行帐户存款860000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯静静
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1456-1号
申请执行人黄万锋与被执行人曹安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币213367元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1456号案件终结本次执行程序。
申请执行人黄万锋未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1456-1号申请执行人黄万锋与被执行人曹安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1099号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币213367元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执1456号案件终结本次执行程序。申请执行人黄万锋未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十一日书 记 员  金旭璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终14号
原公诉机关浙江省天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。2009年6月11日因赌博被行政拘留五日；2012年10月24日因赌博被罚款人民币500元，并收缴人民币1700元；2013年2月27日因赌博被行政拘留三日。2015年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
上诉人（原审被告人）李善超，农民。1999年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年6月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年10月6日刑满释放。2015年8月26日因本案被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人李某乙，经商。2009年12月2日因赌博被天台县公安局行政拘留三日。2015年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人李某丙，农民。2005年6月6日因未取得机动车驾驶证驾驶车辆被行政拘留三日，并处罚款人民币600元；2002年6月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年9月14日因赌博被行政拘留二日；2012年10月24日因赌博被罚款人民币500元。2015年7月11日因本案被取保候审，2015年12月10日经天台县人民法院决定被逮捕。现羁押于天台县看守所。
原审被告人裴某甲，农民。2015年6月30日因本案被取保候审。
浙江省天台县人民法院审理浙江省天台县人民检察院指控原审被告人李某甲、李善超、李某乙、李某丙、裴某甲犯开设赌场罪一案，于2015年12月10日作出（2015）台天刑初字第577号刑事判决。原审被告人李某甲、李善超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。合议庭经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李某甲申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年3月至4月左右，被告人李某甲在其位于天台县坦头镇下李村的家中开设赌场，纠集二十余人以“拔两张”形式进行赌博，并指使其妻子即被告人裴某甲在村口为赌场望风，期间共抽头渔利人民币6000余元。2、2015年4月至5月17日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李某丁（另案处理）合伙开设赌场，商量好将赌场股份分成十份，被告人李某甲占2份，被告人李某乙、李善超、李某丙各占1.25份，李某丁占4.25份，赌场由李某丁出面管理。后李某丁伙同被告人李某甲、李某乙、李善超、李某丙先后在天台县坦头镇蔡加山村、下岙裘村、马加山村和三合镇麻车庵村开设赌场，纠集二十余人以“拔两张”形式进行赌博，并在赌场里抽头渔利。中途被告人李某丙退出赌场股份。期间，该赌场共抽头渔利人民币9000余元，被告人李某甲分得人民币3000元。2015年6月18日早上，被告人李某甲在临海火车站广场被巡逻民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月23日，被告人李善超协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，8月25日被告人李善超主动到天台县公安局坦头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月10日，被告人李某丙被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月2日，被告人李某乙在天台县太平洋商场附近被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人裴某甲在天台县坦头镇下李村的家中被抓，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实和相关法律规定，判决如下：一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。二、被告人李善超犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。五、被告人裴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。六、追缴被告人李某甲的违法所得人民币九千元。
被告人李善超上诉称，其在赌场中没有股份，也没有纠集参赌人员或提供赌具，同时其有自首、立功情节，原判认定事实错误，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）李某甲、李善超、原审被告人李某乙、李某丙、裴某甲犯开设赌场罪的事实，有五被告人的供述，证人王某、张某、陈某甲、李某丁、叶某、陈某乙、陈达海、齐某、陈某丙、李某戊、方某、李某己、鲍某、裘某、徐某、李某庚、陈某丁、陈某戊、裴某乙、胡某、李某辛等人的证言，辨认笔录、现场笔录、前科情况查询说明，行政处罚决定书，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，立案决定书，逮捕证，报警录音，出警经过等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，1、同案被告人李某甲、李某乙、李某丙的供述均证实该赌场股份分为10份，其中被告人李善超在赌场占1.25份，被告人李善超在侦查阶段亦对此供认不讳，两者之间能相互印证，足以证实被告人李善超参与合伙开设赌场的事实。故被告人李善超关于其行为不构成开设赌场的上诉理由不能成立，不予采纳。2、被告人李善超在到案之前协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，不符合法律关于立功的规定，原判未予认定并无不当。故被告人李善超关于其行为构成立功的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲、李善超、原审被告人李某乙、李某丙、裴某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人李善超系累犯，依法予以从重处罚，同时其有自首情节，依法予以从轻处罚。原审被告人裴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人李善超在未到案前协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人，虽不构成立功，但该行为值得鼓励，酌情予以从轻处罚。原审被告人裴某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。上诉人李某甲申请撤回上诉符合有关法律规定。上诉人李善超提出的上诉理由经查均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李某甲撤回上诉。
二、驳回上诉人（原审被告人）李善超的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 周海灵
代理审判员 朱 兴
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁荩文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第566号
申请执行人：吉林市天主教爱国会，住所地吉林市。
法定代表人：曹鸿轩。
委托代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。
被执行人：赵华，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市天主教爱国会与被执行人赵华租赁费纠纷执行一案，本院于2013年4月17日作出（2013）船民一初字第42号民事调解书。调解书主文内容：一、被告赵华于2013年7月30日前一次给付原告吉林市天主教爱国会房屋租赁费3万元；二、原告吉林市天主教爱国会放弃其他诉讼请求；三、原告吉林市天主教爱国会就此次纠纷不再向被告赵华主张任何权利；案件受理费587元由被告赵华承担，于第一款同时给付原告吉林市天主教爱国会（原告已预交）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市天主教爱国会于2013年12月31日向本院申请执行,要求被执行人赵华履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中,双方达成执行和解协议：被执行人一次性给付申请执行人2.8万元其它经济损失申请人均放弃追索，申请执行费由被执行人负担。按照和解协议的内容申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为,依据本案生效法律文书，申请执行人所申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(4)项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第42号民事调解书的执行。
申请执行费350.00元由被执行人负担(已交纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保559号
申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
负责人：张薇。
委托诉讼代理人：高占国、郑小姣。
被申请人：周湘健。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人周湘健信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周湘健的银行存款89376.23元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周湘健的银行存款89376.23元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费914元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一八年五月十八日
书 记 员 姚 萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初797号
原告：黄庆岳，男，1955年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林国连，男，1957年7月7日出生，汉族，住温岭市。
原告黄庆岳为与被告林国连买卖合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一八年一月二十二日
代书记员 林芳君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01044号
申请执行人陈宏海，职业不详。
被执行人陈正各，职业不详。
陈宏海申请执行陈正各民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢凌民初字第00381号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈宏海因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢凌民初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 侃
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审66号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人韩磊，男，汉族，1978年02月02日生，住开封市金明区。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人韩磊于2016年11月16日10时15分在开封市解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人韩磊处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人韩磊未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人韩磊在编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向韩磊送达了《催告书》，韩磊仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月16日作出的编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2016年11月16日作出的编号4102381000717786《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 吕明正
审 判 员 朱永武
二〇一七年八月三日
（代）书记员 陈 婧
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初6729号
原告：胡文涛，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址湖北省汉川市韩集乡大埠村。
委托代理人：金则辉，系云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张泉龙，男，汉族，1988年7月8日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区白塔路。
被告：贺叶燕，女，汉族，1992年8月27日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县匡远镇。
被告：李候煜，男，汉族，1983年11月16日出生，住址云南省昆明市官渡区矣六乡宏仁村。
原告胡文涛诉被告张泉龙、贺叶燕、李候煜民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年十一月十四日立案后，依法适用普通程序，于二0一七年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金则辉到庭参加了诉讼，被告张泉龙、贺叶燕、李候煜经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张泉龙、贺叶燕立即偿还所借原告欠款人民币本金55000元及利息（利息按同期人民银行一年期贷款年利率4.75%计算，自2015年12月10日起算，直至被告还清之日，至起诉之日利息为2467.36元，本息合计57467.36元）；并判被告李候煜对该借款本息承担连带担保还款责任；2、本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费等全部由被告承担。庭审中原告明确第2项诉讼请求为诉讼费、律师费6000元，其他费用未产生。事实和理由：2015年12月10日，两被告张泉龙、贺叶燕因为个人资金周转需要，在昆明找到原告借款人民币55000元。被告李候煜并对上述借款行为自愿承担连带担保责任。之后，原告即于当日向被告出借了上述借款。三被告并向原告出具了《借条》、《担保书》及《收条》。但之后，三被告就一直未向原告归还上述借款。综上，现为维护原告合法财产权益，原告只好依法诉至贵院，并提出上述诉请，恳请法院依法予以支持。
被告张泉龙、贺叶燕、李候煜未到庭应诉也未提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对当事人提交的有原件的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月10日，两被告向原告出具《借条》内容为：本人困资金周转向胡文涛借到人民币现金55000元整。并在借条上承诺此借款定于2016年1月9日一次性还清，如逾期还款本人愿承担胡文涛实现债权之所有费用。被告李候煜以担保人身份在上述《借条》中承诺：本人愿为此借款承担连带保证责任担保，担保期限直至还清为止。同日，原告向被告张泉龙转账支付55000元，三被告出具《收条》确认收到原告现金55000元。原告于2017年2月24日支付律师费6000元。
本院认为，被告张泉龙、贺叶燕向原告借款55000元，未按约定期限归还，对原告要求被告张泉龙、贺叶燕归还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张泉龙、贺叶燕支付自2015年12月10日起按同期人民银行一年期贷款利率4.75%计算的利息至还清款项之日止的诉讼请求，因本案为民间借贷纠纷，原告未举证证明双方有过利息约定，对原告要求的借款期间内利息，本院不予支持。对借款逾期后利息，本院按中国人民银行同期贷款利率予以支持。被告张泉龙承诺如逾期归还承担实现债权的所有费用，对原告要求支付律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李候煜承诺对上述借款承担连带担保责任，对原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张泉龙、贺叶燕于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文涛归还借款本金人民币55000元；
二、被告张泉龙、贺叶燕于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文涛支付上述借款本金自2016年1月10日起至还清款项之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告张泉龙、贺叶燕于本判决生效之日起十日内共同向原告胡文涛支付律师费人民币6000元；
四、被告李候煜对被告张泉龙、贺叶燕的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告胡文涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1237元，由被告张泉龙、贺叶燕、李候煜共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 普兴明
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 渝
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1110号
原告：勾河满，男，汉族，1982年11月25日出生，住南召县。
委托诉讼代理人：刘德洋，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告：黄磊，男，满族，1985年3月13日出生，住南召县。
原告勾河满与被告黄磊机动车交通事故责任纠纷一案，2017年5月22日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告勾河满及委托诉讼代理人刘德洋、被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费（含二次手术费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、交通费、精神损害抚慰金、摩托车维修费等125000元，庭审过程中诉讼请求变更为125384.75元。2、本案一切合理费用由被告负担。事实与理由：2017年2月5日19时30分左右，被告黄磊未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在南召县××××路二广场对面路段左转弯调头时，与沿滨河路自南向北行驶由原告骑行的电动自行车相碰，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。经认定，黄磊负事故全部责任。原告住院治疗期间，被告黄磊仅支付1.5万元医疗费，下余损失经协商无果。
被告黄磊辩称：本案原告也有过错，应承担相应责任或减轻被告的责任；原告要求12.5万元的赔偿于法无据，也无证据支持；原告当时喝酒了，在转弯时是原告撞在我的车上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月5日19时30分左右，被告黄磊未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车在南召县××××路二广场对面路段左转弯调头时，与沿滨河路自南向北行驶由原告骑行的电动自行车相碰，致两车损坏，原告受伤，造成道路交通事故。2017年2月17日，南召县公安交警大队作出召公交认字【2017】第1015号道路交通事故认定书，认定黄磊负事故的全部责任，勾河满无责任。
事故发生后，原告受伤当日被送到南召卫校附属医院住院治疗，诊断为：右股骨转子下骨折。2017年2月23日出院，住院治疗18天，支出医疗费17615.99元。出院医嘱：1、自动出院，院外继续治疗；2、患者适当制动六周、八周左右根据X线复查情况确定能否负重活动，自主活动前需家人陪护；3、若出现疼痛或畸形、僵硬尽快来院复查；4、一年左右根据骨折愈合情况，决定是否去除内固定（术约需4000元左右）；5、不适随珍，3个月、半年均需复查X线片。出院记录医嘱记载：……；7、适当休息，1—2个月，骨折未愈合或不能完全负重前仍需2名家属陪护，……。原告受伤后由其妻子闫霞和母亲王文平护理，闫霞、王文平均系农民。原告系非农业集体户口，住南召县××××街，原告兄弟二人，其母亲王文平生于1956年10月10日，系农业户口，原告夫妇于2003年12月22日生育女儿勾方圆，于2012年10月26日生育儿子勾方正，勾方圆、勾方正均系农业户口。被告黄磊所驾驶的车辆系其购买他人的车辆，未办理过户手续，事故发生时该车辆未投保险，在原告住院期间，被告黄磊给原告现金人民币15000元。
根据原告的申请，本院依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行评定，2017年6月2日南阳溯源法医临床司法鉴定所作出宛溯司鉴所【2017】临鉴字第487号意见书，鉴定意见为：勾河满因本次交通事故致右下肢损伤构成X级伤残。原告支付鉴定费700元。
统计显示2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2016年度河南省城镇居民人均消费支出18087.79元/年；2016年度河南省农、林、牧、渔业为34941元/年（95.73元/天）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的健康权造成损害的应当承担民事责任。本案的交通事故事实，原、被告无异议，故原告在事故中所造成的合理损失，要求被告赔偿的请求，于法有据，本院予以支持。原告系非农业集体户口，住南召县××××街，其伤残赔偿金及误工费应按城镇标准计算；虽然原告的母亲和子女系农村户口，但根据最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，被抚养人生活费应当根据城镇居民的相关标准计算；关于原告要求二次手术费的诉讼请求，因在原告出院证的出院医嘱中已明确记载去除内固定术约需4000元左右，且数额较小，为了减少诉累，本案一并处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。因本案交通事故被告黄磊负事故的全部责任，且被告黄磊所驾驶的车辆未投保险，所以原告的合理损失应由被告黄磊全部承担。
原告方的损失是：1、医疗费21615.99元（其中含二次手术费4000元）；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费180元（10元/天×18天）；4、护理费12827.82元（院内18天+医嘱院外2人护理六周、八周，本院酌定七周为宜，共计67天，95.73元/天×67天×2人）；5、误工费11104.68元（自事故发生之日至定残前一日计116天×95.73元/天）；6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%，原告伤残评定为十级伤残），被抚养人生活费32558.02元（原告母亲王文平18087.79元/年×19年×10%÷2=17183.4元，原告女儿勾方圆18087.79元/年×4年×10%÷2=3617.56元，原告儿子勾方正18087.79元/年×13年×10%÷2=11757.06元），该款计入残疾赔偿金后为87023.66元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费300元；以上共计138592.15元。
综上所述，因在本次交通事故中被告黄磊负事故的全部责任，所以原告的上述损失应由被告黄磊全部赔偿。被告黄磊在原告受伤后所支付的15000元医疗费在原告的总损失中扣除后，被告黄磊再赔偿原告123592.15元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
被告黄磊赔偿原告勾河满医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币123592.15元。
以上支付内容限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，减半收取1404元，鉴定费700元，共计2104元,由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王荣波
二〇一七年六月十五日
书记员 周 萌
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第314号
原告江某某。
被告郭某某。
本院在审理原告江某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告以双方已和好为由，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元，由原告江某某承担。
审判员 熊立新
二〇一四年六月二十五日
书记员 余露烨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05372号
原告王海彦，男，1974年8月5日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
被告孙志军，男，1972年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体工商户。
原告王海彦诉被告孙志军承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海彦到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海彦诉称：2012年4月份，原告王海彦用自己经营的挖掘机，给被告孙志军在神木县麻家塔乡常家沟开办的石料厂做工。经结算，被告欠原告挖掘机费用44000元，并给原告出具了欠据。经原告催要，被告一直未给付。请求被告给付原告费用44000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
被告出具的欠条1支。证明被告欠原告挖掘机费用44000元。
被告孙志军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交证据的认证意见如下：
原告提交的证据系书证，结合当事人陈述，能证明原告主张的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2012年4月份，原告王海彦用自己经营的挖掘机，给被告孙志军在神木县麻家塔乡常家沟开办的石料厂做工。经双方结算，被告欠原告挖掘机费用44000元，被告原告出具了欠据，但未履行给付义务。
本院认为，原告王海彦与被告孙志军之间属于承揽合同关系，原告利用自有的设备及技术，根据被告的施工要求，承揽工作，被告接收了原告的工作成果，进行了结算，有被告出具的欠据在案为凭。被告接受原告交付的工作成果，应当按约定向原告支付剩余的劳动报酬。因此原告请求被告支付剩余劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告孙志军在本院向其送达了诉讼材料后，未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对原告所主张的事实和诉讼请求无异议。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙志军于本判决生效之日起三日内支付原告王海彦剩余劳动报酬44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一三年十月二十八日
书记员 张志平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执241号
申请执行人:喻朝俊，男，汉族，1973年7月23日生，住马边彝族自治县。
被执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司。
住所地：石棉县。
法定代表人：郑金奎。
本院在执行申请人喻朝俊与被执行人石棉县金奎硅业有限责任公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓显波
二〇一七年八月四日
书记员 王甜甜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初593号
原告陈秀芳，女，1974年9月12日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人肖长斌，四川公生明律师事务所律师。
被告郜学府，男，1967年3月22日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告上海连展汽车销售有限公司，住所地：上海市闵行区。
法定代表人李玲，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市。
负责人樊玉宝，总经理。
委托代理人刘波，四川盛豪律师事务所律师。
原告陈秀芳诉被告郜学府、上海连展汽车销售有限公司（以下简称连展公司）、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理，本案由审判员刘霖依法适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及委托代理人肖长斌、被告人保公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告郜学府、被告连展公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，2016年9月8日11时05分许，被告郜学府驾驶沪DG39**重型货车行至青白江区龙王镇青光村6组路段时，与原告陈秀芳驾驶的川AD某某电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告陈秀芳受伤的交通事故，经公安机关认定，被告郜学府负事故全责。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费共计249419.81元；2、被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郜学府在举证期限内未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
被告连展公司书面辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。事故发生时，被告郜学府正从事职务行为。
被告人保公司辩称，对交通事故的基本事实及责任划分无异议。沪DG39**车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。此次事故，被告人保公司共垫付费用10000元，请求纳入本案一并处理。
经审理查明：2016年9月8日11时05分许，被告郜学府驾驶沪DG39**重型货车行至108国道青白江区龙王镇青光村6组路段时，与原告陈秀芳驾驶的川AD某某电动自行车发生碰撞，造成二车受损，原告陈秀芳受伤的交通事故。事故发生后，原告陈秀芳在青白江区人民医院住院治疗32天（2016年9月8日-2016年10月10日），产生医疗费65651.89元。出院医嘱：休息3月，加强营养。原告陈秀芳门诊治疗，产生医疗费共计1159.49元。2015年12月15日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告陈秀芳的伤残等级为八级、十级，产生鉴定费1130元。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队第1601601号道路交通事故认定书认定，被告郜学府负事故全责。庭审中，原告同意自行承担医疗费自费药费用、鉴定费和本案诉讼费。
另查明，原告陈秀芳长期在城镇居住。李素珍系原告陈秀芳的母亲，李素珍共生育3个子女。原告陈秀芳定残之日，李素珍已年满71周岁。被告连展公司系沪DG39**车车主，此车在被告人保公司投保了交强险，限额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告郜学府正履行职务行为。此次事故，被告郜学府共垫付费用15000元，被告人保公司共垫付费用10000元。
上述事实有原、被告身份证复印件、营业执照、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院证明书、证明、鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区分局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郜学府驾驶机动车行至事故地点发生本次交通事故，且负事故全责，被告郜学府对原告陈秀芳的相关损失应承担赔偿责任。因被告郜学府在事故发生时正从事职务行为，被告郜学府应承担的赔偿责任依法应由被告连展公司承担。因沪DG39**车在被告人保公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，对原告的损失，由被告人保公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告人保公司依约替代赔偿，不足部分及不应由被告人保公司赔偿的费用，由被告连展公司赔偿。关于赔偿费用：医疗费，根据原告就医的实际，酌情按医疗费总额的20%扣除自费药用；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为30元/天；营养费，根据原告就医及其伤情，酌情确定为640元；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为80元/天，护理天数确定为32天；误工费，酌情确定为80元/天，误工天数计算至评残前一日即为98天（2016年9月8日-2016年12月14日）；交通费，酌情确定为300元；残疾赔偿金，原告陈秀芳同意按伤残等级为九级、十级相关标准进行计算，予以准许，因陈秀芳长期在城镇居住，消费于城镇，应按2015年度全省城镇居民人均可支配收入标准计算；精神损害抚慰金，酌情确定为6000元；鉴定费，根据鉴定费发票，确定为1130元。
现本院核定原告的损失为：医疗费66811.38元【其中医疗费自费药费用13362元（66811.38元×20%）】、住院伙食补助费960元（30元/天×32天）、营养费640元、护理费2560元（80元/天×32天）、误工费7840元（80元/天×98天）、交通费300元、残疾赔偿金115889元【残疾赔偿金110061元（26205元/年×20年×21%）+李素珍的被抚养人生活费5828元（9251元/年×9年×21%除3人）】、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1130元，以上共计202130.38元，由被告人保公司在交强险分项责任限额内和商业三者险责任限额内赔偿187638.38元，原告自行承担14492元（医疗费自费药费用13362元+鉴定费1130元）。被告郜学府共垫付费用15000元，被告人保公司垫付费用10000元，经品迭后，被告人保公司向原告陈秀芳支付162638.38元，向被告郜学府支付15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司向原告陈秀芳支付162638.38元，向被告郜学府支付15000元。
二、驳回原告陈秀芳对被告郜学府的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2521元，由原告陈秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈杨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1103号
申请人：山东苏宁云商商贸有限公司，住所地，济南市泉城路268号永安大厦1-6层。
法定代表人：陈琦，总经理。
申请人：德州苏宁云商商贸有限公司，住所地，德州市解放南路9号。
法定代表人：陈琦，总经理。
被执行人：德州长荣置业有限公司，住所地，德州市德城区柴市街(春城)。
法定代表人：李国庆，总经理
被执行人：德州观湖城商业管理有限公司，住所地，德州市德城区柴市街。
法定代表人：蔡子峰，总经理。
上列当事人租赁合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3835号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为504400.00元，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结（2015）德城民初字第3835号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 王树龙
审判员 曹富新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭飞龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2898号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城人民南路266号。
负责人杨春，该公司总经理。
委托代理人华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
委托代理人吴伟洪，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤秀琴。
被上诉人（原审原告）陈益。
委托代理人邹建国（受汤秀琴、陈益共同特别授权委托），宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）沈耀锋。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人汤秀琴、陈益、沈耀锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜官民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人保险公司又以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，保险公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人保险公司撤回上诉。
二审案件受理费1552元减半收取776元，由上诉人保险公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年四月十一日
书记员 翁 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2985号
原告张某。
被告葛某甲。
原告张某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告××××年结婚，××××年××月××日生育女儿葛某乙和葛某丙，被告多次因为家庭琐事殴打我，我经常被被告打得鼻青脸肿，后来下手越来越重，被告前年在外地打工，因工作环境恶劣股骨头坏死。2014年原告一直在家中，无所事事，有事没事就找借口打骂原告和孩子，并且扬言要杀了我们母女三人我们母女三人恐惧不安，这样的事情经常发生，长期生活在这种环境下，原告身心受到严重摧残，就读初中的两个女儿学习生活也受到严重干扰，原告精神已接近崩溃。综上所述，根据事情的长期积累，经过深思熟虑，特向贵院提起诉讼，请求法院判令原被告离婚，女儿葛某乙和葛某丙由原告抚养，抚养费自理，依法分割共同财产。
被告葛某甲辩称，我要求调解和好，不同意离婚。
经审理查明，××××年8月，原被告相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原被告双方生育双胞胎女儿葛某乙和葛某丙。现原被告双方因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
还查明，被告因病双侧股骨头坏死，并已构成残疾。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原被告双方相识后自由恋爱并自愿登记结婚，至今已有十五年，期间生育双胞胎女儿葛某乙和葛某丙，应当认为双方婚后建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂。被告现因一年前身患疾病并构成残疾，原告作为被告的妻子应该多一些生活上的照顾和和精神上的宽慰，被告作为原告丈夫少一些生活上强势，多一些对妻子的理解，双方加强沟通、相互理解，夫妻感情是可以得到改善，和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告葛某甲离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第688号
原告冯某。
委托代理人胡某。
委托代理人陈某。
被告陈某某。
被告张某某。
本院在受理原告冯某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中
，原告冯某提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已向本
院提供担保。
本院认为，冯某申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九
十九的规定，裁定查封如下财产：
一、被告陈某某、张某某与陈庆共有的坐落于义乌市稠
州中路153号房产（权证号：义乌房权证稠城字第a001131**号
、义乌房稠城共字第a00132799、义乌房稠城共字第a00132800
号）。
二、被告陈某某在中国工商银行股份有限公司义乌梅园
支行开户帐号内的存款；被告张某某在义乌市农村合作银行稠
城支行、中国建设银行股份有限公司义乌支行乐园分理处、浙
江稠州商业银行股份有限公司开户帐号内的存款。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 吴伟平
二〇一〇年二月八日
书记员 冯 迎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民申字第30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高宝龙，男，1976年1月7日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：衡水汉魏房地产开发有限公司。
法定代表人：刘海港，董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李彦宏，男，1982年10月2日出生，汉族。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：苏云鹏，男，1970年5月3日出生，汉族。
再审申请人高宝龙与被申请人李彦宏、苏云鹏、衡水汉魏房地产开发有限公司为建筑工程施工合同纠纷一案，不服衡水市中级人民法院（2013）衡民二终字第339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人高宝龙申请再审称，2012年5月份我带领民工在衡水汉魏房地产开发有限公司开发的汉魏公馆项目中从事劳务工作。四幢别墅主体工程的劳务，建筑面积2729平方米。与三被申请人协议价格为每平方米350元农民工工资。在给付工资过程中被申诉人以每平方米275元的价格支付，造成农民工工资无法发放。冀州市人民法院在没有宣布当事人权利的情况下非法开庭，开庭笔录部分无法签字即为无效，造成申请人诉讼权利丧失。一审法院明知三被申请人非法发包、转包、承包，被申请人李彦宏、苏云鹏为自然人，没有承包建筑工程的任何资质，被申请人衡水汉魏房产开发有限公司非法发包汉魏公馆项目，该项目五证均没有，应认定为非法建筑物，应依法拆除。该工程已完工并售出，被申请人衡水汉魏房产开发公司非法获利2729000元，被申请人李彦宏、苏云鹏非法获利780494元，一审法院作出支付每平方米275元农民工工资的判决，对三被申请人的非法所得没有没收。二审判决维持是错误的。请求法院撤销（2013）衡民二终字第339号民事判决书，依法判决被申请人衡水汉魏房地产开发有限公司给付农民工工资293070元；收缴被申请人衡水汉魏房产开发有限公司非法所得2729000元，被申请人李彦宏、苏云鹏780494元，拆除被申请人衡水汉魏房产开发有限公司汉魏公馆非法建筑物。
本院认为，在双方当事人所签协议书明确约定了按275元／㎡单价进行结算的前提下，虽然高宝龙又在协议书上标注了275元／㎡为暂定价格的字样，但因高宝龙不能提交协议签订后双方就单价达成了新的协议或该协议书显失公平的证据，故在本案中协议双方仍应按照协议约定的单价结算工程款，原一、二审判决认定双方按单价275元／㎡计算高宝龙应得工程款数额并无不当。另高宝龙所提出的收缴非法所得的主张，因其尚未取得，且请诉请超出一审诉讼请求的范围，二审判决对这一问题不再理涉，并无不当。
综上，高宝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六、十一项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高宝龙的再审申请。
审判长 王新强
审判员 和青会
审判员 安 君
二〇一四年六月十一日
书记员 郭 薇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第392号
原告万迎春。
被告蔺华雷。
本院在审理原告万迎春与被告蔺华雷买卖合同纠纷一案中，原告万迎春以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年1月4日向本院递交书面申请书，申请撤回对被告蔺华雷的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万迎春撤回对被告蔺华雷的起诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由原告负担。
审判员 于元仕
二〇一五年一月四日
书记员 乔 婧
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1387号
原告：谭德福。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告谭德福与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第0417号
郯城县农村商业银行与孙相煜金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟尚执字第00458号
申请执行人黎大秀。
被执行人王晓峰。
黎大秀与王晓峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟尚民初字第0376号民事判决已发生法律效力。依上述判决：“被告王晓峰给付原告黎大秀工资人民币6000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。”因王晓峰未履行生效法律文书确定的义务，黎大秀向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理，立案标的额为6025元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经向相关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房管处查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经向常熟市车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院以（2015）熟尚执字第00440号民事裁定书（陈永忠与王晓峰劳务合同纠纷）依法对被执行人放置在其租赁经营的常熟市惠友机械厂内的设备进行了查封，并将以（2015）熟尚执字第00440号案启动评估拍卖相关程序，本院将在财产变现后依法予以统一分配。本院至被执行人登记住所地了解情况，发现被执行人长期不在家。本院未查明其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无存款，也无房产、车辆登记信息，本院以另案查封了被执行人租赁厂房内的设备，将另案变现后依法予以分配，本院未查明被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，致本案未能执行到位，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟尚民初字第0376号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式贰份，向本院申请异议。
审 判 长 浦小宝
审 判 员 曾昊清
人民陪审员 周月珍
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵秋亚
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1759号
原告：崔旭东，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：穆倩倩，河南联盟律师事务所律师，一般代理。
被告：新乡市兰翔置业有限公司，住所地新乡市宏力大道452号。
法定代表人：于骞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利平，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。
原告崔旭东与被告新乡市兰翔置业有限公司（以下简称兰翔公司）劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔旭东委托诉讼代理人穆倩倩，被告兰翔公司委托诉讼代理人王利平到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告崔旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月24日至2016年3月24日未与原告签订劳动合同期间的双倍工资55000元；2、要求被告支付为代缴养老保险、失业保险、工伤保险等社会保险费9774.74元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年3月24日开始在被告处工作，双方约定工资为每月5000元，2016年12月31日被告违法解除劳动关系。自原告为被告提供劳动期间，被告一直未与原告签订劳动合同，同时被告未给原告缴纳2015年3月24日至2016年10月31日期间的社会保险。2017年6月8日，原告向新乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委以从原告入职到申请仲裁之日超过一年为由不予受理。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告兰翔公司答辩称：原告要求支付双倍工资的请求已过诉讼时效，不应支持。原告请求是社会保险不属法院受案范围。原告诉状称2016年12月31日被告违法解除劳动关系不是事实，事实是原告离职并向被告出具有员工辞职承诺书。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告提交的离职补偿证明及承诺书，客观真实，与本案具有关联性，本院予以部分采信；2、原告提交的当庭证人申某证言，因证人与原告系朋友关系，证言证明力较低，且证人不在协商现场，证言存在不确定性，又无其他证据相印证，故该证人证言本院不予采信，证人母某未到庭，其书面证言被告提出异议，故该证人证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔旭东于2015年3月开始在被告处工作，2016年12月31日原告与被告达成离职补偿并出具辞职承诺书。承诺书载明：“本人崔旭东于2016年12月31日离职，在公司工作期间应获得的工资及补偿金已全部结清，对此我无任何争议。我承诺：离职后对所知悉的无法自公开渠道获得的公司所有信息予以保密。承诺人：崔旭东2016年12月31日”。另查明，原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。原告于2017年6月5日到新乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，新乡市劳动人事争议仲裁委员会依据《调解仲裁法》第二十七条规定，不予受理。
本院认为，双倍工资不属于劳动报酬，而是对因用人单位未及时与劳动者签订书面劳动合同的惩罚。其时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，时效为一年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算。用工单位对满一年未签订书面劳动合同的，视为自用工之日起满一年的当日与劳动者订立了无固定劳动期限劳动合同。本案中，原告崔旭东于2015年3月24日入职，故其申请双倍工资时效期间为2016年3月24日至2017年3月23日，原告却于2017年6月5日才向新乡市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁时效。原告提供的证据也不能证明诉讼时效存在中断情形，故原告要求支付双倍工资的请求已过诉讼时效，且原告已于2016年12月31日与被告达成离职补偿并出具辞职承诺书，承诺书显示工资及补偿金全部结清，无其他争议，故原告关于双倍工资的请求，本院不予支持。原告要求的社会保险不属法院受理范畴，应由有关行政部门解决，故原告的此项请求本院不予支持。依据中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告崔旭东的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元由原告崔旭东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张庆俊
二〇一七年九月十五日
书记员 ：杨海洋
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初366号
原告马成忠，男，1973年3月22日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告颉忠义，男，1976年9月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告马成忠与被告颉忠义分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马成忠到庭参加诉讼，被告颉忠义缺席未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马成忠诉称，2014年原告在岷县蒲麻镇销售水泥，被告颉忠义到我处购买水泥，由于被告颉忠义当时无钱支付，便要求打欠条，我想都是一个街道的村民，便同意了被告的请求。双方约定被告颉忠义将该水泥欠款于2016年4月6日（农历2月）之前还清，逾期按月60元利息计算并出具欠条1张。约定期限到期后，经多次催要无果。为此我向法院起诉，要求被告给付我欠款2000元及利息720元。
被告颉忠义缺席未答辩。
经审理查明，2014年期间被告颉忠义在原告马成忠处赊欠水泥款2000元。2014年6月8日被告颉忠义出具欠条1张并约定2016年农历2月之前还清，逾期按月60元利息。2016年农历2月后被告颉忠义至今未履行还款义务。原告马成忠多次催要无果。为此，原告马成忠向法院起诉要求被告颉忠义偿还欠款2000元及利息720元。本院受理后，经传票合法传唤被告颉忠义无正当理由未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据如下：
1、原身份证�印件、被告户籍证明各1份以证实原、被告双方主体资格适格。
2、原告马成忠提交欠条1张以证实被告颉忠义欠款的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告马成忠无异议，被告颉忠义缺席应视为放弃质证权，且证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，公民进行民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告马成忠与被告颉忠义之间签订的欠条真实有效，系原、被告双方的真实意思表示。且原告马成忠已履行合同内容。但被告颉忠义至今未付款，被告颉忠义属违约，其应承担违约责任。原、被告双方协商月息60元，高于最高人民法院规定利率，超出部分不予保护。故原告马成忠主张被告颉忠义支付其欠款2000元的请求应予以支持，利息应按有关规定计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告颉忠义支付原告马成忠欠款2000元及利息。（自2014年4月7日起按年利率24%计息至清偿完毕之日止）（限判决生效后60日内履行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元被告颉忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王福元
人民陪审员 张诚忠
人民陪审员 李 鸿
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 后鹏飞
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1193号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路99号。
法定代表人：黄文跃，该公司总经理。
再审申请人李帆因与被申请人芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞杰豪骏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李帆申请再审称，瑞杰豪骏公司提供的《整车销售合同》存在强制李帆在该公司购买保险、维保条款和购买原厂配件等条款，均系强制交易，显失公平，因违法应属可撤销合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。
本院经审查认为，李帆与瑞杰豪骏公司签订了《整车销售合同》，双方在该合同中对车辆品牌、型号、数量、单价、质量、履行期限、地点、争议解决等均作了明确约定，系双方真实意思表示一致的结果，故该合同对双方具有法律约束力。《整车销售合同》中虽有李帆在该公司购买保险、维保条款和购买原厂配件等条款，但其均非该合同主要条款，李帆可根据法律规定申请撤销上述未经充分告知的格式条款，但上述条款并不影响整个合同的效力，整个合同因没有其他法定的可撤销事由仍为有效合同。故原审判决驳回李帆的诉讼请求，并无不当。综上所述，李帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李帆的再审申请。
审 判 长 张华春
审 判 员 董祝新
代理审判员 丁 铎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 梁 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1193号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帆，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区祥盛路99号。法定代表人：黄文跃，该公司总经理。再审申请人李帆因与被申请人芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司（以下简称瑞杰豪骏公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李帆申请再审称，瑞杰豪骏公司提供的《整车销售合同》存在强制李帆在该公司购买保险、维保条款和购买原厂配件等条款，均系强制交易，显失公平，因违法应属可撤销合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，李帆与瑞杰豪骏公司签订了《整车销售合同》，双方在该合同中对车辆品牌、型号、数量、单价、质量、履行期限、地点、争议解决等均作了明确约定，系双方真实意思表示一致的结果，故该合同对双方具有法律约束力。《整车销售合同》中虽有李帆在该公司购买保险、维保条款和购买原厂配件等条款，但其均非该合同主要条款，李帆可根据法律规定申请撤销上述未经充分告知的格式条款，但上述条款并不影响整个合同的效力，整个合同因没有其他法定的可撤销事由仍为有效合同。故原审判决驳回李帆的诉讼请求，并无不当。综上所述，李帆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李帆的再审申请。审 判 长  张华春审 判 员  董祝新代理审判员  丁 铎二〇一七年三月十三日书 记 员  梁 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1745号
原告：孙正权，男，汉族，1967年出生，身份证地址在重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：石蕾、张丽平，均为北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇鑫盛五金配件厂，住所地在广东省中山市，经营者严格，男，汉族，1972年出生，身份证地址在重庆市江津市蔡家镇。
委托诉讼代理人：邱爱山、张杏媚，分别为广东国融律师事务所律师、实习律师。
原告孙正权与被告中山市古镇鑫盛五金配件厂侵害外观设计专利权【专利号ZL2014xxxx2.4、名称为“吊灯（MAO2529C001）”】纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告孙正权于2016年11月28日向本院提出变更诉讼请求的申请，请求将各项诉讼请求总额变更为1万元，又以双方已达成庭外和解为由请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告在开庭前变更诉讼请求及自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙正权撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙正权负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 丁 丽
审 判 员 蒋华胜
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初215号
自诉人赵凯，男，汉族，1979年8月7日出生于安徽省亳州市谯城区，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告人郝万东，男，汉族，1967年4月21日出生于郸城县，住河南省郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人赵凯以被告人郝万东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。在诉讼过程中，赵凯于2017年5月25日以与被告人郝万东达成执行和解为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，被告人已于2017年5月25日与自诉人自愿达成和解协议，自诉人的撤诉行为是其真实意愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵凯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年五月二十五日
书记员 史凯文
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1494号
申请执行人：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。
原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐萍、汪云芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人丁晓群于2018年2月11日向本院提出申请，要求被执行人徐萍、汪云芳偿还原告丁晓群借款250,000元；被执行人徐萍、汪云芳支付原告丁晓群上述借款的利息及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费损失20,000元。案件受理费5,350元，公告费600元，合计诉讼费5,950元。
本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐萍、汪云芳发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月13日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。本院查封了被执行人徐萍名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年4月10日止，如需续封，请在查封到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白志中
审判员 范明火
审判员 潘建华
二〇一八年五月十四日
书记员 钟 莹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1494号申请执行人：丁晓群，女，1966年4月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐萍，男，1978年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：汪云芳，女，1980年6月15日生，汉族，住安徽省。原告丁晓群与被告徐萍、汪云芳民间借贷纠纷一案，本院2017年11月6日出具的民事判决书，已经发生法律效力。被执行人徐萍、汪云芳不履行生效法律文书确定的义务，申请人丁晓群于2018年2月11日向本院提出申请，要求被执行人徐萍、汪云芳偿还原告丁晓群借款250,000元；被执行人徐萍、汪云芳支付原告丁晓群上述借款的利息及逾期利息(以250,000元为基数，自2016年10月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算)；被告徐萍、汪云芳于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓群律师费损失20,000元。案件受理费5,350元，公告费600元，合计诉讼费5,950元。本院受理后，依法通过邮政特快专递向被执行人徐萍、汪云芳发出执行通知和报告财产令，至期被执行人未履行。经查，被执行人下落不明。本院依法对执行通知书做了公告送达，并对被执行人进行了网络追查。本院通过全国法院网络执行系统对被执行人的财产情况作了查询已冻结被执行人名下银行账号(冻结期限至2019年4月13日止，如需续冻，请在冻结到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)。本院查封了被执行人徐萍名下位于上海市松江区洞泾镇洞宁路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2021年4月10日止，如需续封，请在查封到期之日前二十日以书面方式向本院提出申请)，因系轮候查封，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、证券、车辆等财产，本院已向其发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白志中审判员  范明火审判员  潘建华二〇一八年五月十四日书记员  钟 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13706号
原告陈月，女，1985年11月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆雄韵商贸有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街3号30-8。
本院在审理原告陈月与被告重庆雄韵商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈月于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈月申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈月撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈月负担。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 唐黎
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初284号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：赵伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住兰溪市。
被告：舒娟仂，女，1981年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余跃明，男，1960年4月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告赵伟、舒娟仂、余跃明借款合同纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连、被告赵伟、余跃明到庭参加诉讼，被告舒娟仂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵伟归还借款本金270000元、利息60479.08元（利息已算至2016年1月14日，之后按合同约定算至实际履行之日止）；2、被告舒娟仂承担共同还款责任；3、被告余跃明对借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月13日，被告赵伟已装修周转为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款人民币27万元，2015年9月10日到期，月利率8.7215‰，逾期月利率13.06875‰，由应纹滨、余跃明提供保证。被告舒娟仂出具共同还款承诺书。借款到期后，经原告多次催讨，被告未及时还本付息。截至起诉之日，被告赵伟尚欠借款本金270000元及利息60479.08元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵伟辩称，最初的借款时间是2012年，原告与被告余跃明谈好后，被告直接过去签的字。本息都是瑞俊公司在还的。
被告余跃明辩称，赵伟系被告的外甥，也是被告公司的员工。赵伟通过被告的关系总共向原告借了两笔钱，第一次是330万元，第二次是27万元。
被告舒娟仂未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证等的复印件，证明双方主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据、承诺书等复印件，证明被告向原告借款及担保事实；3、利息计算清单，证明利息的计算方式。
三被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的证据，被告舒娟仂未到庭质证，被告赵伟、余跃明表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2013年9月13日，浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处与被告赵伟、余跃明、应纹缤签订个人保证借款合同，约定由原告向被告赵伟提供借款人民币27万元，借期自2013年9月13日至2015年9月10日，月利率8.7215‰，按季结息，每季末的20日为结息日，逾期则按约定利率加收50%计收罚息。借款由应纹缤、被告余跃明提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告赵伟支付利息至2014年3月20日。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原告已按约支付借款，各被告应按约履行相应的合同义务。现借款到期，被告赵伟、舒娟仂未按约还本付息已侵害原告合法权益。被告余跃明自愿为涉案借款提供担保应为此承担连带清偿责任。被告赵伟辩称其不是实际借款人也不是借款的实际使用人，但签订借款合同系其真实意思表示，不能因此免除还款责任。原告诉请应予支持。被告舒娟仂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟、舒娟仂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币270000元、利息60479.08元（已算至2016年1月14日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告余跃明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6257元，由被告赵伟、舒娟仂、余跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 陆永良
二〇一七年五月二十日
代书 记员 陈嘉忆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第463号
申请执行人宋怀琼，女，汉族，生于1974年。
被执行人吴代刚，男，汉族，生于1980年。
被执行人梁国平，男，汉族，生于1955年。
被执行人罗筱艳，女，汉族，生于1967年。
案由民间借贷纠纷
本院受理宋怀琼申请执行（2014）涪民初字第7575民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
对被执行人吴代刚、梁国平、罗筱艳财产予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一五年七月七日
书记员 许 涛
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00148－1号
申请执行人丁文生，男。
被执行人河南西拓矿产品有限公司。住所地：沁阳市建设北路城市花园。
法定代表人成彬彬，该公司总经理。
原告丁文生诉被告河南西拓矿产品有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年12月30日作出的（2013）沁民商初字第00145号民事调解书生效后，被执行人河南西拓矿产品有限公司未能自动履行，申请人丁文生于2014年3月10日向本院申请执行，本院同日立案，并向被执行人送达了执行通知书、传票。
本院在执行过程中，申请人丁文生于2015年12月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一五年十二月二日
书记员 董永利