河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00117号
原告孙全松。
原告韩书萍。
原告杨婷婷。
原告孙某。
法定代理人杨婷婷。系原告孙某母亲。
委托代理人王国鹏、郑艳玲，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
被告丁岳青。
被告邯郸市万合裕通物流有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人赵建岭，经理。
委托代理人常军风，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部。住所地：山西省忻州市代县县城西关108国道西。
负责人丁春义，经理。
原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙某与被告丁岳青、邯郸市万合裕通物流有限公司（下称万合公司）、中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部（下称平安财险代县服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙某的委托代理人王国鹏、郑艳玲，被告丁岳青，被告万合公司的委托代理人常军风到庭参加了诉讼。被告平安财险代县服务部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年03月16日0时35分许，孙某甲醉酒驾驶豫A×××××小型轿车经原焦高速公路由焦作向原阳方向行驶，行驶至37公里加213米处武陟县境内时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与丁岳青驾驶的反光标识不符合标准、低于最低限速标志规定的速度行驶的冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型半挂车追尾相撞，造成孙某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。2014年4月14日，焦作市公安局交通警察支队第七勤务大队认定，孙某甲承担该起道路交通事故的主要责任，丁岳青承担该起道路交通事故的次要责任。事故发生后，被告方未能对原告方进行赔偿。为维护原告合法权益，现诉至法院。请求：1、请依法判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、车损等费用计313797.3元，首先由第三被告在保险限额内对原告方承担赔偿责任，超出保险限额部分由第一被告、第二被告对原告方承担赔偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告丁岳青辩称，原告损失由保险公司赔付，我不承担责任。我的车损由原告赔偿，我的车损共计60405元。
被告万合公司辩称，1、该车是丁岳青分期付款从我公司购买的，丁岳青是实际车主，我公司是登记车主。2、原告各项损失依据有关法律规定和购车合同约定应由保险公司先行赔付，不足部分由实际车主赔付，我公司依法不承担责任。
被告平安财险代县服务部未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：原告请求三被告赔偿各项损失313797.3元有无事实和法律依据？其计算标准是否合法适当？
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组：1、身份证复印件三份。2、事故证明书、事故认定书各一份。证明2014年3月16日在焦作至原阳方向37公里＋213米处发生交通事故，该事故造成孙某甲死亡并承担主要责任，丁岳青承担次要责任。第二组：1、丁岳青驾驶证复印件一份。2、冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型半挂车行车证复印件一份。3、冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型半挂车的保险单复印件三份。证明冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型半挂车在保险公司投保交强险和第三者责任险55万元，应当首先由保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险部分由被告按照事故责任比例对原告进行赔偿。第三组：1、孙某甲户籍证明一份。2、孙某甲尸检报告一份。3、孙某甲火化证明一份。4、孙某甲户口注销证明一份。证明孙某甲在事故中死亡，系郑州居民家庭户口。第四组：1、家庭关系证明一份。2、户口本一份。3、结婚证一份。4、出生证一份。证明四原告分别系孙某甲的父母、配偶和儿子，系本案适格主体。第五组：1、劳动合同两份。2、工资表十五份。证明孙某甲生前系中公交通监理咨询河南有限公司职工，已连续工作两年，应按城镇标准赔偿。第六组：1、车损鉴定报告一份。2、鉴定费票据一份。3、赔偿收据一份。4、申请书一份。证明豫A×××××车损为117441元，鉴定费为5150元，原告已对豫A×××××车主进行了赔偿，该车主也同意由原告向被告要求赔偿。
被告丁岳青、万合公司质证后认为：对第一组1、2、无异议。对第二组1、2、3、无异议。对第三组证明指向有异议，死者系农村户口，应按农村标准赔偿。对第四组1、2、3、4、无异议。对第五组真实性有异议，本人签名处无按手印，应提供本单位营业执照、机构代码相互印证。对第六组鉴定书有异议，没有附鉴定人及机构相关资质。鉴定收据有异议，应提供原件。赔偿收据和申请书真实性均有异议，应当由法院核实赔偿情况。
被告丁岳青、平安财险代县服务部未向本院提供证据。
针对争议焦点，被告万合公司提交的证明有：分期付款购车合同一份，证明冀D×××××／冀D×××××挂是从我公司分期付款购买的车辆，丁岳青是实际车主，我公司是登记车主对原告方不承担责任。
原告及被告丁岳青质证后均无异议。
经审查，本院认为，对原告所举证据第一、二、四组证据被告均无异议，应予采信，作为认定本案事实的依据。原告所举第三、五组证据客观真实，可以证明孙某甲系郑州居民家庭户口，且收入来源于城市，应按城镇居民标准计算赔偿费用。原告提供的第六组证据中的鉴定结论，客观真实，系公安机关委托的有资质机构作出，应予采信。后原告提供鉴定收据原件，经本院核对，合法真实，本院予以采信。对赔偿手续被告提出异议，经本院调查核实，毛某称赔偿收据和申请书确系其出具，故对该证据的证明效力本院予以认定。被告万和公司提交的证据，原告及被告丁岳青均无异议，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年03月16日0时35分许，孙某甲醉酒驾驶豫A×××××小型轿车经原焦高速公路由焦作向原阳方向行驶，行驶至37公里＋213米处武陟县境内时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与丁岳青驾驶的反光标识不符合标准、低于最低限速标志规定的速度行驶的冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型普通半挂车追尾相撞，造成孙某甲当场死亡、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安交通警察支队第七勤务大队认，孙某甲负该事故主要责任，丁岳青负该事故次要责任。豫A×××××号小型轿车系毛某所有，经鉴定损失为117441元，四原告已将该损失赔偿毛某，并向本院提交2014年6月5日毛某出具的申请书一份，其要求将AZ188E号小型轿车的赔偿款直接赔偿给四原告，不再要求对其本人进行赔偿。原告因鉴定支出鉴定费3750元。
另查明，原告孙某出生于2008年11月1日，系孙某甲之子。冀D×××××重型半挂牵引车在平安财险代县服务部投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元。冀D×××××挂重型普通半挂车在平安财险代县服务部商业第三者责任保险，赔偿限额为50000元。保险期间均为2013年10月25日零时至2014年10月24日二十四时。该事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。被告丁岳青驾驶的机动车因交通事故造成原告亲属死亡，应当承担赔偿责任。虽冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型普通半挂车登记在被告邯郸市万合裕通物流有限公司名下，但实际车主为丁岳青，故原告要求被告邯郸市万合裕通物流有限公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。因冀D×××××重型半挂牵引车／冀D×××××挂重型普通半挂车在被告平安财险代县服务部投保了交强险和商业第三者责任险，原告要求被告平安财险代县服务部在交强险限额和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告的各项赔偿项目为：死亡赔偿金447960.6元、被抚养人生活费92637.37元、丧葬费18979元、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金50000元、车损117441元、车损鉴定费1125元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车损、车损鉴定费，共计296805.39元。
二、被告丁岳青于本判决生效后十日内赔偿原告车损鉴定费1125元
三、驳回原告孙全松、韩书萍、杨婷婷、孙某的其他诉讼请求。
诉讼费6196元，由四原告负担261元，被告丁岳青负担5935元。被告承担的诉讼费暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人法院。
审判长 冯立军
审判员 位青杰
陪审员 冯英英
二〇一五年三月十日
书记员 郑秋红
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2014）武民一初字第00117号
一、（2014）武民一初字第00117号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
二、赔偿金额的计算
（一）人身损失610576.97
1、死亡赔偿金447960.6元
22398.03元／年×20年=447960.6元
2、被抚养人生活费92637.37元（原告请求）
14821.98元／年×13÷2人=96342.87元
3、丧葬费18979元
37958元／年计算六个月，即18979元
4、交通费酌定1000元
5、精神损害抚慰金50000元
（二）财产损失121191元
1、车损117441元
2、车损鉴定费3750元
三、责任承担
被告中国平安财产保险股份有限公司忻州中心支公司代县营销服务部：
（一）交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金，共计110000元，其中精神损害抚慰金优先在交强险项下优先支付；财产损失赔偿限额内应赔偿2000元，共计112000元。
（二）商业第三者责任险限额内应赔偿超出交强险的部分的30%，共计184805.39。
综上，原告各项损失由被告平安财险代县服务部赔偿共计296805.39元。车损鉴定费3750元，由被告丁岳青按照事故责任比例承担30%即1125元。