wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第154号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人罗某，无业，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被宁波市公安局水陆交通治安分局刑事拘留，次日被监视居住。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年1月9日14时许，被告人罗某在本市宁波工程学院站至东鹰花园站501路公交车上，趁被害人方某不备之际，窃得其放于上衣右口袋内的白色iphone6手机1部（价值人民币4888元）。罗某得手后被反扒队员抓获，被盗手机亦被追回并发还给方某。
上述事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、到案经过、照片、接受证据清单、发还清单，证人庄某的证言，被害人方某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某在实施盗窃犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨玉新
二〇一五年三月三十日
代书记员 孙晓琴
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民1320号
原告：刘海华，男，1956年12月24日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：肖普明，男，1980年1月10日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。
原告刘海华诉被告肖普明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告刘海华以双方已自行协商解决为由，于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告刘海华撤回起诉。
案件受理费1968元，减半收取计984元，由原告刘海华负担。
审 判 长 王 义 善
人民陪审员 欧阳建华
人民陪审员 廖 红 音
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵 艳 艳
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告莫邦尧，男，汉族，1975年3月2日出生，住郁南县。
被告黄荣材，男，汉族，1964年6月26日出生，住郁南县。
被告莫家林，男，汉族，1973年7月12日出生，住郁南县。
被告朱必锋，男，汉族，1969年12月9日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告莫邦尧、黄荣材、莫家林、朱必锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执费311号
被执行人魏清。
被执行人魏清机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）杭建民初字第968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏清未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2016年5月23日立案执行，执行标的为诉讼费人民币977元。
本案在执行过程中，经查询被执行人魏清所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执费311号案终结执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月五日
书 记 员 方铖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1449号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才。
委托诉讼代理人：张玉刚。
被上诉人（原审原告）：姚志远。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司因与被上诉人姚志远财产保险合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托诉讼代理人张玉刚、被上诉人姚志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：姚志远的辽Pxxx**号车辆通过个人单方委托鉴定，评估修车费为88，943.00元，车辆损失险的保险金额为90，541.00元，该车发生事故后残值至少在5万元以上，故车辆实际损失数额应该为40，541.00元，请求二审法院依法改判。
姚志远未提交答辩状，庭审时辩称，原审判决漏判了施救费，因未上诉，也只能服从一审判决。
姚志远向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿车辆损失88，943.00元、施救费3，000.00元；2、由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司承担本案诉讼费及邮寄送达费用。事实和理由：2017年2月16日13时，姚志远驾驶辽Pxxx**小型车沿沙上由西向东行驶至兴城市大寨乡罗家村路段，因操作不当致使车辆发生侧滑至对向车道内时，与对向陈振宇驾驶的辽PXXX**号柴油三轮车相撞，造成两车受损，姚志远负事故的全部责任，姚志远车辆损失巨大，辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司评估实际维修费用88，943.00元。事故发生后，支出施救费3，000.00元。此事经双方协商未果，请人民法院查明事实后依法支持姚志远的诉讼请求。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，经姚志远委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对事故车辆辽Pxxx**本田小型普通客车进行评估，其车损为88，943.00元，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司认为其评估结论远远超过了本车的价值，但未在有效期限内提出重新评估申请。
一审法院认为，姚志远委托辽宁顺达旧机动车评估鉴定有限公司对事故车辆损失评估为88，943.00元未去除残值，姚志远车辆损失应按（1—98%）×88，943.00元=87，164.14元计算。姚志远于2016年11月3日在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司处投保时，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司将投保的辽Pxxx**本田小型普通客车机动车损失险保险金额为90，541.00元，出险日为2017年2月16日，去掉折旧后，姚志远的车辆损失87，164.14元并未超出车辆的实际价值，故中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出车辆损失远远超出本车辆价值的抗辩理由不成立。虽姚志远诉求中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿施救费3，000.00元，因未提供证据本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内赔偿姚志远车辆损失87，164.14元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审法院查明的事实，本院予以认定。另查明，在一审法院庭审时，因中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司提出对车辆损失进行鉴定，主审法官对中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司明确要求，在庭审后七日内提交书面重新鉴定申请，但中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司并未提交。
本院认为，本案基本事实清楚，对保险公司提出的评估费用过高的意见，一审法院已经有所考虑并酌情减除，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司自认车辆残值在5万元以上没有事实依据。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的上诉理由没有事实依据和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，120.00元，由中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 郭逸群
审判员 牛广兴
二〇一七年十月二十日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第831号
原告苏静如，女，1995年5月22日出生。
被告刘荣顺，男，1955年5月18日出生。
本院受理原告苏静如诉被告刘荣顺机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告苏静如以双方当事人已自行协商解决为由，于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏静如撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏静如承担。
代理审判员 管存灯
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘 敏
开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2013）顺民初字第831号原告开封空分集团有限公司。法定代表人张潇君，董事长。委托代理人张晓飞，法律顾问，特别授权。被告广西盛隆冶金有限公司。本院在审理开封空分集团有限公司诉广西盛隆冶金有限公司承揽合同纠纷一案中，原告开封空分集团有限公司向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告广西盛隆冶金有限公司的起诉。本院认为，原告开封空分集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告开封空分集团有限公司撤回对被告广西盛隆冶金有限公司的起诉。案件受理费8250元由开封空分集团有限公司负担。审判长  李兴立审判员  王 静审判员  杨 琳二〇一三年十二月三十日书记员  张 华
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4301民初589号
原告：魏超，男，1971年2月25日出生，住阿勒泰市。
委托代理人杜红岩，新疆任远律师事务所律师。
被告：新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司，住所地阿勒泰市北屯镇。
法定代表人：魏广申，该公司经理。
委托代理人华晏，新疆瑞合律师事务所律师。
委托代理人李喆，新疆瑞合律师事务所律师。
原告魏超诉被告新疆龙宇易居房地产开发有限责任公司劳务纠纷一案，原告魏超于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏超撤回起诉。
本案案件受理费9460元，减半收取4730元，由原告魏超承担。
审判员 朱家奇
二〇一五年五月十九日
书记员 张 炯
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1288号
原告：张某1，男，身份号码×××，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。
被告：张某2，男，28岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告张某1与被告张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告张某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某1申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某1负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月七日
书记员 宋新磊
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民特字第00008号
申请人陈XX。
委托代理人周金元。
被申请人张XX。
申请人陈XX宣告被申请人张XX死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，张XX（陈XX之妻），于2007年8月2日离家出走起失踪，下落不明。2013年9月23日，陈XX向本院起诉，要求宣告张XX死亡。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年11月12日在《人民法院报》发出寻找张XX的公告，法定公告期为壹年，现已届满，张XX仍然下落不明。
本院认为，张XX自2007年8月起下落不明，至今已满4年，申请人XX成作为其利害关系人，可以向人民法院申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张XX死亡；
本判决为终审判决。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 殷 勤
人民陪审员 王义金
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 万晓青
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢38号
申请执行人：陕西维恩律师事务所。
法定代表人：安文江。
被执行人：赵群安。
本院在执行陕西维恩律师事务所与赵群安诉讼代理纠纷一案中，本院已查封被执行人赵群安名下车辆一台，现被执行人赵群安暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7052号
原告何某某。
委托代理人吴某某。
被告毛某某。
原告何某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年3月3日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理
人吴某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告之间素有货运业务往来，原
告多次委托被告承运货物并委托被告代收货款。2009年2月至3
月间，被告受原告委托承运了三笔货物并代收了三笔货款共计
10036元。后原告要求被告支付代收的货款，被告以资金紧张
为由要求将所代收的货款转为向原告的借款，无奈原告只好同
意，被告遂于2009年7月14日向原告出具借条一份，并约定：
借款10036元在9月底还清，如逾期按每月2分利计付利息。但
借款到期后，被告拒绝归还借款。为此，请求依法判令被告立
即归还借款本金10036元及利息（自2009年10月1日起按月息2%
计付至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告毛某某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实有托运单三份、借条一份及原告的庭审陈述等
证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充
分。现原告要求被告偿还尚欠的借款10036元并支付利息，理
由成立，依法予以支持。被告毛某某经本院公告传唤无正当理
由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款
人民币10036元并支付利息（按月利率2%计付，从2009年10月1
日起至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王益民
二〇一〇年三月四日
代书 记员 骆铠铠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6435号
上诉人（原审被告）：上海新亚电子开关厂有限公司，住所地上海市嘉定区曹新公路818号。
法定代表人：张林桂，该公司经理。
上诉人（原审被告）：上海新亚电力开关成套有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇曹新公路818号。
法定代表人：张林桂，该公司经理。
上诉人（原审被告）：张林桂，男，1961年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王玉燕，女，1963年10月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：何俊明，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王丙龙，男，1990年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司、张林桂、王玉燕与被上诉人王丙龙因民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2016）苏0305民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年11月17日按照上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司二审提交的书面上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年12月4日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日，上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。经本院查询，上述邮件于2017年11月27日被退回。
本院认为：本院按照上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司提交的上诉状记载的地址向其邮寄送达开庭传票，通知其于2017年12月4日开庭审理本案，该邮件虽被退回，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝接收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，上述开庭传票应视为已于2017年11月27日送达。至本院通知的开庭之日，上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人上海新亚电子开关厂有限公司公司、上海新亚电力开关成套有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年二月八日
书记员 牛金铭
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初1525号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄良祥，男，1987年9月18日出生于河南省台前县，初中文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。
辩护人黄善存，河南金纬律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2017]1445号起诉书指控被告人黄良祥犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，被害人亲属吕某1、吕某2及其诉讼代理人河北陆港律师事务所律师陈其卫，被告人黄良祥及其辩护人宋琼垚、黄善存到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人黄良祥于2017年4月2日19时许，驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车在北京市朝阳区星火东路姚家园北一路西口，与驾驶自行车的李某（女，50岁）发生交通事故，后李某经医院救治无效于2017年4月20日死亡。经朝阳交通支队认定：黄良祥承担此次事故全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。被告人黄良祥后向公安机关投案。公诉机关就上述指控提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人黄良祥的行为已构成交通肇事罪，提请法庭依法惩处。
被告人黄良祥对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为：被告人黄良祥交通违法行为与被害人的死亡不具有刑法意义上的因果关系，不能确定是医疗事故还是交通事故，故被告人黄良祥的行为不构成交通肇事罪。
经审理查明，2017年4月2日19时许，被告人黄良祥驾驶×××号“福田”牌轻型普通货车在北京市朝阳区星火东路姚家园北一路西口，与驾驶自行车的李某（女，殁年50岁）发生交通事故，后李某经医院救治无效于2017年4月20日死亡。经朝阳交通支队认定：黄良祥承担此次事故全部责任。经鉴定，李某符合颅脑损伤死亡。后被告人黄良祥主动报警并向公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、证人吕某1的证言证明：2017年4月2日20时许，“120”医生用我爱人的手机给我打电话说我妻子发生交通事故了，正在华信医院抢救，之后我就赶到了医院。我爱人当天从姚家园北二路北边的姚家园综合市场回家。
2、证人陈某的证言证明：2017年4月2日，我驾车由南向北行驶，走到事发路口遇红灯，我将车头北尾南停在路口南侧南向北方向的中间车道内，此时，我车左侧有一辆白色轻型货车在路口西南角由南向北逆行，速度约20-30公里/小时。这时由路口东北过来一辆自行车，与白色货车迎面相撞，货车停下来，自行车倒地。货车停住后，从右侧车门先下来一个人扭头就跑了。之后又从货车左右两侧车门分别下来一个人到车前去看，我看到骑自行车的人倒地后就一直未动，就用手机拍了一张照片，之后就报警了。白色货车车牌号好像是×××。
3、证人李某2的证言证明：2017年4月2日晚上，黄良祥打电话通知我们公司说他驾驶×××号车出交通事故了。他驾驶的车挂靠在我公司名下，但实际所有人是黄良祥。
4、证人闫某的证言证明：2017年4月2日19时许，我和张某1坐黄良祥的车去装渣土。黄良祥开车，我上车后就闭着眼休息，黄良祥启动车，从他住的大院里出来，没走多远，我就听见“嘭”的一声，接着车就停了，我睁眼一看，在我们车前面倒着一辆自行车，还倒着一个人。我们三个人下车，因出事地点离黄良祥家不远，我就跑回去找黄良祥妻子，黄良祥和张某1留在现场。我找到黄良祥妻子告诉她黄良祥撞人了，我们就一起回到现场。我问黄良祥报警了吗，黄良祥说报警了，一会儿，救护车就来了，对伤者进行了抢救。医生把伤者抬上车让黄良祥一起跟着送伤者。又一会儿，警察来了，等警察处理完我就走了。
5、证人张某1的证言证明：其证明的内容与闫某基本一致。
6、证人张某2的证言证明：2017年4月2日19时37分接报在姚家园星火东路姚家园北一路口发生一起交通事故。我们出现场，发现伤者伤势较重，我们进行了抢救，因伤者的身体被她骑的自行车压着，我就让周围的人帮忙挪一下自行车。之后我们把伤者抬上救护车并让肇事司机一同前往。
7、北京华信医院诊断证明书证明：李某的伤势为多发性大脑挫裂伤。
8、死亡证明证明：李某死亡原因为公路车祸所致多发性脑挫裂伤。
9、机动车安全技术检验报告证明：×××轻型普通货车，整车制动检测总评不合格，灯光检测不合格。
10、法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证明：×××轻型普通货车的行驶速度无法确定。
11、北京市公安交通司法鉴定中心出具的朝阳“4.2”事故交通方式技术咨询意见证明：事故发生时李某处于骑行状态。
12、道路交通事故现场勘验笔录及事故现场照片证明：案发现场的情况。
13、道路交通事故认定书证明：黄良祥驾驶机动车违反交通信号通行且未遵守右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的全部原因，黄良祥为全部责任；李某为无责任。
14、“122”报警台事故电话记录表证明：2017年4月2日19:42:57，黄先生用尾号8813的电话报警。
15、公安机关出具的到案经过、身份材料证明：被告人黄良祥接到公安机关电话通知后归案情况及身份情况。
16、被告人黄良祥的供述：案发当日，我开车从暂住地出来，驾车由西向北行至北京市朝阳区星火东路姚家园北一路西口时，一辆自行车由东向西骑行过马路，我发现自行车时立即踩刹车，车辆前部与自行车接触后，骑自行车的人就倒地了。我下车看见人躺在地上头部受伤，我立即拨打急救电话和报警电话，一会儿救护车、警车就来了。我和急救车去了医院，后来警察也到医院了并让我到机场大队接受调查。
上述证据材料，经当庭举证、质证均予以核实，能够作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄良祥违反道路交通安全法驾驶车辆，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄良祥犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄良祥主动投案并能供述主要犯罪事实，有自首情节，故对被告人黄良祥所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。被告人黄良祥辩护人关于被告人黄良祥交通违法行为与被害人的死亡不具有刑法意义上的因果关系，不能确定是医疗事故还是交通事故，故被告人黄良祥的行为不构成交通肇事罪的辩护意见，经查，在案有证人证言、北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及被告人黄良祥的供述等证据，均能证实被告人黄良祥驾驶机动车违反交通信号通行且未遵守右侧通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是交通事故发生的全部原因，且未提供证据证明被害人死亡属于医疗事故，故辩护人的辩护意见，本院不予采信。综上，根据被告人黄良祥犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及其行为对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄良祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2018年6月4日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 宇
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00030号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
被申请人李念文。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人李念文工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人李念文在孝昌县花西乡康杨街经营场所待售的“土匪鸡块”“金汉白酒”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合DBS43／002-2012、GB2760-2011、GB7718-2011、GB／T21911-2008标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第557号工商行政处罚决定书，决定对李念文销售的不合格食品的违法行为罚款5000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人李念文在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第557号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人李念文在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第557号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月九日
书记员 刘国民
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00419-1号
申请执行人西安市阎良区劳动就业服务中心。住所地西安市阎良区前进路西段。
法定代表人孙建章，系该中心主任。
委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。
被执行人张磊，男，1983年6月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区胜利路工商局家属楼*号楼*楼*户。
被执行人张迁，男，1973年12月26日出生，汉族，居民，西安市阎良区农村信用合作社振兴信用社职工，住西安市阎良区凤凰北路信用联社家属院南楼东单元5楼西户。
本院依据西安市阎良区劳动就业服务中心根据西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00435号民事调解书申请执行张磊、张迁追偿权纠纷一案，已向被执行人张磊、张迁发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人返还案款53360元及迟延履行期间加倍债务利息，承担本案诉讼费692元，执行费711元。但被执行人张磊、张迁至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人张迁名下的得房产一套。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00419号案件本次执行程序终结；
二、待被执行人张迁的房产被评估、拍卖后，申请执行人持本裁定书恢复原生效法律文书的执行；
三、本次执行程序申请人受偿0元，未受偿54052元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 阮 建 锋
人民陪审员 苏晓军人民陪审员陈六三
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 博 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初26815号
原告：岑海云，男，1961年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所律师助理。
被告：黄春丽，女，1982年8月24日出生，汉族，住广西博白县，
原告岑海云诉被告黄春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告岑海云委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼。被告黄春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑海云诉称，2013年8月31日，原告与被告签订一份借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2013年9月1日起至2014年2月28日止。前述协议签订后，原告依约以现金向被告支付借款。2014年11月7日，被告于借据中签下“本借据收据续期到2015年6月1日”，将借款期限展期至2015年6月1日。借款期限届满后，原告向被告催告还款，被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告偿还借款本金100000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年3月1日起计至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息的起算时间为2015年6月2日。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借款合同；2.借款收据；3.中山市商品房买卖合同。
被告黄春丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年8月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款合同，主要约定：乙方向甲方借款100000元用于资金周转;借款期限为六个月，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。同日，被告向原告出具收据，确认收到原告出借的现金100000元。2014年11月7日，被告在该收据下方空白处备注“本借据续期到2015年6月1日”。因被告借款后至今未向原告归还分文借款本息，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告向被告出借本金100000元的事实，有借款合同、收据及原告陈述存案佐证，本院予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金100000元以及自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄春丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告岑海云偿还借款本金100000元以及利息（计算方法：以100000元为基数，自2015年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，诉讼保全费1095.67元，合计3697.67元（原告岑海云已预交），由被告黄春丽负担（被告黄春丽在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告岑海云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 余楚云
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘梓欣
冯冰冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1587号
申请执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组。
负责人高连奎，居民组长。
被执行人叶俊红，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院受理的申请执行人驻马店经济开发区金河办事处东高社区居委会高庄居民组与被执行人叶俊红房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6192号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人叶俊红的银行存款及其他收益200万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年四月十七日
书记员 苏光辉
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执99号
申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行。
被执行人侯某某，女，1967年8月29日生，住黑山县某某镇。
被执行人许某某1，男，1968年6月5日生，住黑山县某某镇。
被执行人许某某2，女，1965年3月25日生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某某，男，1963年2月14日生，住黑山县某某镇。
被执行人么某，女，1990年9月7日生，住黑山县某某镇。
被执行人刘某，男，1985年12月1日生，住黑山县某某镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司某某县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初1936号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年四月十四日
书记员 马 烈
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初423号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人蔡文斌，男，1980年11月20日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，住广东省茂名市电白县。2008年7月16日因犯贩卖毒品罪被电白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2009年7月8日刑满释放。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2016〕398号起诉书指控被告人蔡文斌犯贩卖毒品罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人蔡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月15日12时左右，被告人蔡文斌窜到阳西县儒洞镇天马山庄门口处，贩卖价值50元的毒品海洛因给吸毒人员陈某。
上述事实，被告人蔡文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、监管场所违法犯罪线索转递函、抓获经过、现场指认笔录、指认照片、现场勘查笔录、图片、亲笔供述、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、判决书、释放证明、证人陈某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文斌无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人蔡文斌曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，依法从重处罚。被告人蔡文斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡文斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人蔡文斌的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年10月22日止，限在本判决生效后一个月内向本院付清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林利智
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第544号
申请执行人谭中娟：
依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第654号民事调解书，你申请执行与高爱君离婚纠纷一案，本院已经于2014年3月26日立案。
在执行过程中，被执行人高爱君于2015年3月3日将财产折价款6700元交付。本案执行完毕
特此告之
执行员 ：沈凤民
二〇一五年三月十九日
书记员 ：尹法彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）前民执字第544号申请执行人谭中娟被执行人高爱君本院在执行申请执行人谭中娟与被执行人高爱君离婚纠纷一案中，本院于2014年3月18日作出（2014）前民初字第654号民事调解。该调解生效后，申请人谭中娟于2014年3月26日立案执行。要求被执行人高爱君给付子女抚养费2000元执行费50元。在执行过程中发现被执行人下落不明无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2014）前民初字第654号民事调解的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  沈凤民二〇一四年九月二十三日书记员  尹法彬
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3256号
上诉人（原审被告）陈某，女，1972年10月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）：樊某，男，1967年4月18日出生，汉族，住信阳市浉河区。
上诉人陈某因与被上诉人樊某同居关系纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初2431号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈某以双方庭外已经达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 宏
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年十月九日
书记员 张 静
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初395号
原告齐某，务工。
委托代理人杨光生，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
被告代某甲，务工。
原告齐某诉被告代某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人杨光生到庭参加诉讼，被告代某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识；同年3月8日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一子代某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合经常为家庭琐事发生吵打，有时被告还对原告实施家庭暴力，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。现双方无法再继续共同生活下去，故原告诉至法院请求判令：1、原告齐某与被告代某甲离婚；2、婚生子由被告抚养。
原告齐某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，被告的户籍证明，原告及其婚生子的常住人口登记卡复印件。证明原、被告及其婚生子的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告代某甲未在法定的期间内向本院提交答辩状，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的证据一、证据二来源合法、客观真实，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识；同年3月8日按照农村习俗举行婚礼；××××年××月××日经政府登记结婚；××××年××月××日生育一子代某乙。双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，双方在共同生活期间有一定的感情基础，且生育一子。现双方因缺乏沟通与交流，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，互相谅解，相互信任，加强沟通和交流，则仍有和好可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告齐某与被告代某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年七月十三日
书记员 黄 姗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1771号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人郑金凤，女，1984年10月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人谢居庆，男，1968年12月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于被执行人郑金凤、谢居庆拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1702民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1702民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈礼赟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初319号
起诉人杨群，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到杨群的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示暨对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含杨群在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人杨群系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人杨群就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对杨群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初6125号
原告：吴文斌，男，1993年12月27号出生，汉族，住浦江县。
被告：郑建瑞，男，1995年4月19号出生，汉族，住浦江县。
原告吴文斌与被告郑建瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告吴文斌撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 何清良
二〇一七年九月八日
代书记员 于贤秀
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第887号
申请执行人关福生，男，朝鲜族，个体工商户。
被执行人刘学军，男，汉族，教师。
申请执行人关福生与被执行人刘学军保证合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月10日作出（2015）磐民二初字第410号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民二初字第410号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3013号
罪犯姚小萍，男，1986年12月22日出生于四川省大邑县，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年12月28日作出（2016）渝0112刑初778号刑事判决，认定被告人姚小萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。刑期自2016年12月27日起至2017年12月26日止。判决发生法律效力后，2017年1月12日交付执行机关执行。执行机关重庆市永川监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯姚小萍在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》等证据证实。建议减去有期徒刑一个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯姚小萍在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯姚小萍在服刑期间虽有悔改表现，但根据其犯罪情节及余刑情况，不宜对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚小萍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十四日
书记员 何燕芸
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0527执恢27号
吴道成
吴家发：
吴道成与吴家发刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人吴道成的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2010）绥刑初字第88号刑事附带民事判决书立案恢复执行3000元，于2017年2月27日执行完毕。
特此通知
审判员 梁利民
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 芳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执848号
申请执行人王某康，
被执行人谷某进，
被执行人谷某非，
关于王某康申请执行谷某进、谷某非非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初XXX号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人谷某进、谷某非履行生效法律文书所确定的义务，向申请人王某康支付1500元、执行费50元，共计15050元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人谷某进、谷某非收入15050元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月五日
书记员 卢溢乐
河南省郑州市二�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执848号
申请执行人：王维康
被执行人：谷二进、谷超非
本院在执行王维康申请执行谷二进、谷超非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人郭军强按照本院（2016）豫0103民初9079号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9079号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年四月八日
书记员 卢溢乐
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00513号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮路80号。
法定代表人：叶超，该公司董事长。
委托代理人：曾能武，湖北今天律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：方华。
原仲裁被申请人：武汉市缇吧餐饮管理有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街489号领秀城一期1栋1单元31层01室。
法定代表人：叶威，该公司总经理。
委托代理人：罗晓方，该公司员工。
申请人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司因与被申请人方华、原仲裁被申请人武汉市缇吧餐饮管理有限责任公司发生劳动争议，不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第173号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称洪山劳动争议仲裁委）审理查明：武汉虹格堡休闲产业发展有限公司（以下简称虹格堡公司）与武汉市缇吧餐饮管理有限责任公司（以下简称缇吧公司）系关联企业。2011年6月，方华入职虹格堡公司，从事会计工作。双方于2011年7月签订了一年期劳动合同，合同期满后续签至2015年6月30日。2014年9月，虹格堡公司南湖店为方华缴纳社会保险。2014年11月起，缇吧公司意大利风情街店为方华发放工资。2015年5月21日至5月31日期间，方华被安排休年休假。2015年6月1日起，方华离岗。方华离岗前月平均工资为3200元。2015年6月18日，方华申请仲裁后，其社会保险被办理了暂停缴费手续。
2015年6月10日，方华向洪山劳动争议仲裁委提出仲裁申请，请求裁决虹格堡公司、缇吧公司支付解除劳动关系经济补偿15750元、2015年5月工资3500元、2011年5月至2015年5月未签订书面劳动合同双倍工资171500元。
洪山劳动争议仲裁委于2015年8月18日作出（2015）洪劳人仲裁字第173号终局性仲裁裁决：一、虹格堡公司支付方华2015年5月工资3200元。二、虹格堡公司支付方华经济补偿12800元。三、驳回方华其他仲裁请求。
虹格堡公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。虹格堡公司认为仲裁裁决适用法律、法规错误，具体表现为：虹格堡公司已向洪山劳动争议仲裁委提交了方华2015年5月工资付款记录，方华的代理人在2015年7月8日仲裁庭审时陈述不清楚是否收到工资，仲裁庭告知其向方华本人核实并于一周内提交材料。但方华未向仲裁庭提交收到该工资的证据，属于对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。方华系自行离职，虹格堡公司在方华离职期间已为其办理了社会保险，虹格堡公司无须向方华支付经济补偿。
方华答辩称：方华2015年5月工资确已收到，但并非方华本人故意隐瞒该事实。方华离职的原因在于单位通知方华办理工作交接手续，而不是方华自行离职。方华请求驳回虹格堡公司的申请。
本院查明：方华于2015年6月中旬收到2015年5月工资。洪山劳动争议仲裁委于2015年7月8日开庭审理本案劳动争议事项，方华的代理人出庭，庭审中虹格堡公司提交证据证明已于2015年6月向方华发放了2015年5月工资，方华的代理人对证据的真实性提出异议，并表示庭后查询是否支付。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”方华于2015年6月初申请劳动争议仲裁，要求被申请人支付其2015年5月工资，后于2015年6月中旬收到单位发放的该工资。洪山劳动争议仲裁委于2015年7月8日开庭审理本案劳动争议事项，询问2015年5月工资一节时，方华的代理人当庭表示庭后查询是否支付，但其未向洪山劳动争议仲裁委及时如实回复，足以影响洪山劳动争议仲裁委公正裁决。由于虹格堡公司有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一，该公司提出撤销洪山劳动争议仲裁委（2015）洪劳人仲裁字第173号仲裁裁决的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会（2015）洪劳人仲裁字第173号仲裁裁决。
本案申请费400元，由申请人武汉虹格堡休闲产业发展有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就本案所涉劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅 飚
审判员 易齐立
审判员 胡 浩
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢宇驰
浙江省�岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2049号
原告：赵永辉。
委托代理人：刘继光。
委托代理人：卢燕。
被告：金庆辉。
被告：林福良。
委托代理人：戴福军。
本院在审理原告赵永辉与被告金庆辉、林福良保证合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原、被告已自行和解。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永辉撤回起诉。
本案受理费5905元，减半收取2952.5元，由原告赵永辉负担。
审 判 长 蔡冬青
二〇一四年九月一日
本
代书记员 陈杨鹏
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第522号
罪犯杨书奎，男，1982年2月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月14日作出（2007）保中刑初字第381号刑事判决，以被告人杨书奎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日，经本院2次裁定共减刑二年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨书奎在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨书奎在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨书奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨书奎减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
固执字第00681-2号
申请执行人：赵玉高，男，1977年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈道胜，男，1965年7月14日出生，汉族，居民，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省固镇县。
被执行人：孟凡安，男，1945年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人赵玉高与被执行人陈道胜、孟凡安买卖合同纠纷一案，本院向被执行人陈道胜、孟凡安发出执行通知书，责令被执行人陈道胜、孟凡安给付申请执行人赵玉高货款196300元等义务，但被执行人陈道胜、孟凡安至今未全面履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权144411.68元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）固执字第00681号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 王晓莉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第459号
原告周华，无业。
委托代理人陈岳夫，浙江星岛律师事务所律师。
被告郑国梁，农民。
被告郑和平，农民。
被告郑国文，农民。
被告郑国华，农民。
原告周华诉被告郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。本案依法由代理审判员张杨适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告周华及其委托代理人陈岳夫、被告郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告为开设蒙古包酒店旅馆经营需要，向舟山市定海区临城街道黄土岭村村民委员会租赁土地，但当时该村委会已没有土地。经该村村委会主任林永根介绍，由四被告将使用的土地出租给原告。2015年8月24日，原告与四被告签订《场地租赁协议书》。协议签订当日，原告即将77500元租赁费交付介绍人林永根，由林永根将该77500元转交给被告郑国梁。后原告到土地管理部门办理相关手续时，被明确告知该土地属集体所有，村民个人无权将集体土地出租，属违法出租，致使原告无法使用土地。为此，原告诉至法院请求判令：一、确认原告与四被告于2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效；二、四被告共同返还原告已付租赁费77500元。
四被告共同辩称：原告在与四被告签订《场地租赁协议书》时，约定租赁物的使用用途是开设写生基地，并非原告诉称开设蒙古包或酒店旅馆之类，现原告主张返还租赁费77500元没有依据。
经审理查明：2015年8月24日，原告（乙方）与四被告（甲方）签订《场地租赁协议书》，约定：租赁地点位于黄土岭村香柳井10号，具体四址为东面石家岭、南面海天大道、西边香柳井村道、北面居民房屋，场地面积3.1亩（以实际丈量为准）；租赁期限为十年，即从此协议生效后算起，依次类推；租赁价格以实际丈量的面积每亩2.5万元，每年递增5%；租赁费缴付以年为周期，先付款后使用，逾期15天不付租金的，乙方算自动放弃，甲方可随时清场；经营范围按营业执照内容；甲方只提供场地，经营手续及费用投入等后续问题均由乙方自行负责，如违反“三改一拆”等问题，一切由乙方承担，与甲方无关等内容。合同签订当日，原告即将租赁费77500元交付被告郑国梁。后原告到土地管理部门办理审批手续时，未获审批同意。
以上事实，有原告向法庭提供的场地租赁协议书、黄土岭村村委会证明、服务对象一事一评议表、短信截屏，证人刘某证言，被告向法庭提供的黄土岭村村委会证明及原、被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与四被告签订的《场地租赁协议书》，虽系双方当事人真实意思表示，但原告向四被告承租的土地系农民集体所有的土地，而农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，四被告对涉案土地享有的权利，与四被告作为该村集体经济组织成员的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得，故该《场地租赁协议书》违反法律、行政法规禁止性规定，应认定该《场地租赁协议书》无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张确认其与四被告于2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效并要求四被告共同返还场地租赁费77500元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、确认原告周华与被告郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华之间于2015年8月24日签订的《场地租赁协议书》无效；
二、限被告郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华于本判决生效之日起十日内共同向原告周华返还租赁费77500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1738元，减半收取869元，由被告郑国梁、郑和平、郑国文、郑国华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年二月五日
书 记 员 於航燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初208号
原告：王荣香。
委托代理人：颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告：李文良。
委托代理人：罗杰，湖北光程律师事务所律师。
原告王荣香诉被告李文良健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员姜辉担任审判长，与审判员张涛、审判员刘华组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告王荣香的其委托代理人颜晓鹏、被告李文良及�委托代理人罗杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣香诉称：原告与被告李文良系同村居民，2015年11月3日，为被告李文良将渣土倾泻地面，原告与被告李文良发生争执，被告李文良用锄头柄将原告击伤。原告被送往麻城市中医院住院治疗，被告李文良被公安机关处以行政拘留十日，罚款500元。被告李文良对原告损失不予理睬，现请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失16532.87元。
原告王荣香为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证，拟证明原告身份情况。
证据二、行政处罚决定书，拟证明被告身份情况，及被告殴打原告致被行政处罚的事实。
证据三、医药费发票清单复印件一组，拟证明原告因本次事故花费医药费5972.60元的事实。
证据四、麻城市中医医院住院病历一组，拟证明原告到医院住院治疗的事实以及出院后需休息和加强营养。
证据五、司法鉴定意见书及鉴定费花票，拟证明原告伤情为轻微伤和花鉴定费300元。
证据六、合同书及收据，拟证明原告住院期间所支付的护理费用。
证据七、交通费票据，拟证明原告为治疗所花费的交通费用。
被告李文良辩称：1、原告对发生纠纷存在过错，应减轻被告赔偿责任2、原告的医疗费用不是全部用于治疗本次伤害造成的外伤，对于治疗本次外伤产生的医疗费被告愿意承担部分；在医院治愈后拒绝出院，对于后续发生的费用应该由其自行承担；3、原告赔偿清单所列赔偿项目过高，不符合法律规定。
被告李文良没有向本院提交了证据支持其辩解。
上述证据经庭审质证，原告王荣香提交的证据一、二、五双方当事人均无异议，对�述证据本院依法予以采信。
被告李文良对原告王荣香提交的证据三、四、六、七有异议，认为证据三、四，只计算治疗本次外伤产生的医疗费，原告王荣香拒绝出院所产生的费用，被告不予承担，并申请法院核实；认为证据六不是正规花票，与本案缺乏关联性、真实性；认为证据七交通费过高，由法院核准。
对上述有争议的证据，本院认为，原告王荣香提交的证据三、四、六，经法院核实，不存在被告所述情形发生，都是实际发生的费用，故对此证据本院依法予以采信。原告王荣香提交的证据七，结合其病情治疗情况，交通费酌定为300元。
经审理查明：原告王荣香与被告李文良系邻居关系，2012年被告李文良将老屋改建，原告王荣香将大门改向，改为从被告李文良新建房屋后通行。双方未改建前被告李文良房屋后与原告王荣香院墙夹�间有块空闲地，被告李文良建造有毗屋，种植有树木。被告李文良在改建过程中，因在屋前建造院墙被原告王荣香阻止，双方之间产生矛盾。被告李文良新屋建成后，对屋后没有使用的面积，就用建房多余的混凝土在屋后堆积作为占有标记，对原告王荣香的通行产生影响。原告王荣香多次就被告李文良屋后没有使用的面积进行协商购买，但双方一直未达成一致意见。2015年11月3日傍晚，原告王荣香用钉耙扒被告李文良用混凝土所作的标记，并口中漫骂。被告李文良听见后，就和其妻子赶过来制止。双方发生了吵打，被告李文良抢过原告王荣香手中的钉耙，用钉耙柄将原告王荣香打伤。事情发生后，被告李文良被公安机关予以行政处罚，原告王荣香在麻城市中医医院住院治疗30天，花去医疗费用5972.60元，护工费用3920元。原告王荣香因损失没有得到赔偿，遂诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿损失16532.87元。
本院认为：原告王荣香与被告李文良相邻而居，本应当和睦相处，因原告王荣香擅自改变被告李文良的混凝土标记，引起双方发生吵打致原告王荣香受伤。被告李文良的击打行为是原告王荣香受伤的直接原因，构成侵权，被告李文良应当赔偿原告王荣香因身体受到伤害所产生的损失，故原告王荣香要求被告李文良赔偿损失的诉请求，本院依法予以支持。原告王荣香对事情的产生、发展存在直接过错，应当减轻被告李文良的赔偿责任，故被告李文良关于原告王荣香对发生纠纷存在过错，应减轻被告李文良赔偿责任的辩解，本院依法予以采信。被告李文良关于原告王荣香的医疗费用中包括治疗其他疾病的费用，以及在医院治愈后拒绝出院，额外增加费用的辩解，因其没有提供证据证实，且经本院核实，不存在上述情形发生，故对此辩解本院依法不予采信。综上，原告王荣香因本次事故身体受到伤害所产生的损失为：医疗费5972.60元；住院伙补助费1500元（50×30天）；营养费300元（15×20天）；护理费3920；误工费按从事农业标准计算为3590.27元（26209÷365×50天）；交通费酌定为200元，鉴定费300元；以上共计15782.87元。根据本案实际情况被告李文良承担50%赔偿责任为7891.44元，原告王荣香自身承担50%赔偿责任为7891.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李文良赔偿原告王荣香损失7891.44元。
二、驳回原告王荣香的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 ： 姜 辉
审判员 ： 刘 华
审判员 ： 张 涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 ：熊承国
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字79号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人刘某，女，年月日出生，吉林省柳河县人，汉族，初中文化，无职业，住通化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月13日被通化县公安局刑事拘留，同年1月16日被通化县公安局取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟、李宗原出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年4月某日，被告人刘某在将其所有的位于通化县快大茂镇鸿达新村2号楼3单元602室的房屋出售给快大茂镇居民张某某时，其隐瞒了该房屋已抵押给通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社贷款的事实，并在其房产证上加盖其私刻的“已还”印章后填写了已还日期。同时，被告人刘某雇佣他人冒充信用社工作人员，谎称贷款已经偿还，骗取了被害人张某某人民币105，000.00元。案发后，因被告人刘某无法查找而被公安机关视为网上在逃人员，于2014年1月13日在通化市被通化市公安交通警察抓获。被告人刘某归案后如实供述了自己诈骗他人财物的事实。
案发后，被告人刘某将赃款全部返还给被害人张某某，为此而得到被害人的谅解，被害人请求本院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有书证通化县公安局快大茂派出所抓获经过、办案说明、农村信用合作社贷款凭证、档案查询证明、通化市郊区农村信用合作联社鸭园信用社证明及抵押担保借款合同、楼房买卖协议书、退房协议、收条、谅解书、无前科劣迹证明、常住人口信息；物证照片；证人李某某证言；被害人张某某陈述笔录；被告人刘某供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己诈骗他人财物的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；且得到被害人的谅解，可酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条三款坦白、第七十二条判处缓刑、第七十三条三款缓刑的考验期限、第五十二条判处罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
上述罚金，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 金珍玉
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 史东涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵金玥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2721号
原告：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层办公区。
法定代表人：吴剑洲，该公司物业总监。
委托诉讼代理人：马恺，男，回族，1981年10月3日出生，该公司助理总经理，住呼和浩特市回民区中山西路誉峰7号楼1单元2504号。
委托诉讼代理人：郝梦，女，汉族，1993年5月2日出生，该公司法务专员，住呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场A座9层。
被告吕建军，44岁，1973年7月14日，地址：呼和浩特市，联系方式：130XX****XX
原告内蒙古海亮物业服务有限公司与被告吕建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海亮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告内蒙古海亮物业服务有限公司负担。
审判员 杨坤
二〇一七年九月五日
书记员 云倩
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11018号
原告：广厦建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市望江路24号。
法定代表人：蔡亚平，总经理。
委托代理人：许成焕，男,1966年10月16日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
委托代理人：卢兆伟，男，1953年9月14日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：张勇强，男，1975年10月3日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：厉锋，男，1976年8月18日出生，汉族，住东阳市南市。
上述两被告共同委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
原告广厦建设集团有限责任公司金华公司为与被告张勇强、厉锋民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、张勇强归还原告借款700万元并支付利息834666元（其中150万元的利息自2016年12月1日起开始计算，50万元的利息自2016年12月5日开始计算，200万元的利息自2017年1月24日起开始计算，100万元的利息自2017年4月14日起开始计算，200万元的利息自2017年4月28日起开始计算，均按月利息2%计算至起诉之日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）；2、厉锋对上述张勇强承担的还款责任负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，本院准予原告的申请裁定冻结了厉锋在浙江花园建设集团有限公司的工程完工后的结算收入余款900万元。本院于2017年12月11日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人许成焕、卢兆伟，两被告的共同委托代理人徐红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，张勇强系原告承建的石家庄国际贸易城一期A区工程的实际施工人。张勇强在上述工程施工过程中以原告的名义与天津市X贸易有限公司签订买卖合同，后因拖欠材料款未付，张勇强向原告借款700万元用于支付上述材料款。为此，原告（甲方）与张勇强（乙方）、厉锋（丙方）于2016年12月1日签订一份担保借款协议，约定张勇强因资金周围困难向原告借款150万元，未约定借款期限，月利率2%，如逾期按欠款金额加收0.8‰/天滞纳金，利息和滞纳金按季结算支付。丙方对乙方的上述借款本息承担连带责任担保，担保期限自借款期限届满之日起二年。担保借款协议签订后，原告于同日将150万元借款汇入张勇强指定的天津市X贸易有限公司账户。后原告（甲方）与张勇强（乙方）、厉锋（丙方）又分别于2016年12月5日、2017年1月24日、4月14日、4月28日各签订一份担保借款协议，相关内容与2016年12月1日担保借款协议除了借款金额分别为50万元、200万元、100万元、200万元外，其他内容完全一致。原告分别于2016年12月5日、2017年1月24日将50万元、200万元借款汇入张勇强指定的天津市X贸易有限公司账户。于2017年4月8日将金额分别为100万元、200万元的承兑汇票开具给张勇强指定的天津市X贸易有限公司。上述借款发生后，张勇强至今分文未归还本金也未支付分文利息，厉锋也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张勇强应于本判决生效后十日内归还原告广厦建设集团有限责任公司金华公司借款700万元，并支付利息834666元（已计算至2017年8月15日，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）。
二、被告厉锋对上述借款承担连带清偿责任，其承担责任后可向被告张勇强追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66643元，财产保全费5000元，合计71643元，由被告张勇强承担（被告厉锋承担连带偿清责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2418号
原告：沈凤霞，女，1974年10月20日出生，汉族，保安，住平罗县。
委托诉讼代理人：张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告：李东，男，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告：张玉琴，女，1970年2月18日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告沈凤霞与被告李东、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈凤霞及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告李东、张玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈凤霞向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款1万元、支付利息778.47元，合计10778.47元；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2015年8月10日，被告李东称其父病危，需要资金周转，从原告处借款1万元，承诺年底前还清，并向原告出具借条一张。但借款期限届满后至今，二被告均未向原告还款，原告为此诉至法院。
李东、张玉琴均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李东、张玉琴无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。对原告提交的证据，本院认定如下：借条、户籍信息、结婚登记申请书、房产信息、个体工商户登记信息来源合法、内容客观、与本案具有关联性，且其内容相互印证，能够达到原告的证明�的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年8月10日，被告李东从原告处借款1万元，承诺年底前还清，并向原告出具借条一张。但借款期限届满后至今，二被告均未向原告还款，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告李东欠其借款1万元的事实，二被告并未举证证实其已履行了还款义务，且二被告系夫妻关系，故现原告要求二被告偿还上述1万元借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。涉案借款期限届满后至今，二被告未向原告偿还借款，客观上给原告造成了损失，故现原告要求二被告支付利息778.47元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费，但对此原告并未举证证实，故本院不予支持。被告李东、张玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告李东、张玉琴应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东、张玉琴向原告沈凤霞偿还借款1万元、支付利息778.47元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告沈凤霞的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由被告李东、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎 坤
二〇一七年八月十五日
书记员 崔相如
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第326号
原告汪德波，男，汉族，1982年5月29日生。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告龚龙，男，汉族，1976年12月21日生。
被告张春侠，女，汉族，1982年10月10日生。
本院于2013年1月11日立案受理了原告汪德波与被告龚龙、张春侠民间借贷纠纷一案，原告汪德波于2014年1月21日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛 倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第326号
原告汪德波。
委托代理人陈锋，江苏正和正律师事务所律师。
被告龚龙。
被告张春侠。
本院于2013年1月11日立案受理了原告汪德波与被告龚龙、张春侠民间借贷纠纷一案，原告汪德波于2014年1月21日申请撤诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告承担。
审 判 长 朱元根
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 章静安
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 薛 倩
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石民初字第520号
原告马洪才。
被告王竣杰。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司。
本院在审理上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马洪财撤回起诉。
案件受理费3288元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王智宁
二０一六年四月十五日
书记员 连枝枝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11709号
原告：中山市南朗镇明结沙场，住所地广东省中山市南朗镇横门海城北路。
经营者：谭结熊，男，1961年7月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：谢方玉，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：陈嘉煊，男，1989年9月23日，汉族，住广东省中山市，
原告中山市南朗镇明结沙场（以下简称明结沙场）诉被告陈嘉煊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告明结沙场委托诉讼代理人谢方玉到庭参加诉讼，被告陈嘉煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明结沙场向本院提出诉讼请求：判令被告陈嘉煊向原告明结沙场归还借款250000元及逾期利息（自2016年8月19日起至还清款项之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：被告于2016年8月12日向原告借款250000元，并约定于2016年8月18日还款。原告于2016年8月12日已按照约定履行了其出借义务。截止至起诉之日，经原告多次催讨后，被告仍未偿还其所欠原告250000元的借款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈嘉煊经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告明结沙场围绕诉讼请求依法提交了证据。原告明结沙场所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院对原告明结沙场所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院经审查认定事实如下：2016年8月12日，被告陈嘉煊向原告明结沙场借款250000元，约定还款日为2016年8月18日，并向原告出具《借条》一张。同日，原告明结沙场以银行转账方式向被告支付借款250000元。庭审中，原告明结沙场称被告陈嘉煊未偿还借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告明结沙场主张被告陈嘉煊归还借款250000元及逾期利息（自2016年8月19日起至还清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告陈嘉煊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈嘉煊未依约定向原告明结沙场偿还借款本金，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈嘉煊应于本判决生效之日起七内日向原告中山市南朗镇明结沙场清偿借款250000元及逾期利息（自2016年8月19日起至还清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，诉讼保全费1770元，共计4295元（原告中山市南朗镇明结沙场已预交），由被告陈嘉煊负担（被告陈嘉煊应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市南朗镇明结沙场）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 甄玉婷
罗鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1024号
原告：郑伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：李伟军、骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：张剡金，男，1988年7月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告郑伟与被告张剡金为民间借贷纠纷一案，原告郑伟于2017年2月15日向法院提起诉讼。变更后诉讼请求：1、判令被告张剡金偿还原告借款本金30000元及其自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张剡金于2013年3月13日向原告郑伟借款30000元，并出具借条一份。此后，被告张剡金未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剡金于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑伟借款本金30000元，并支付其自2017年2月15日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，减半收取275元，由被告张剡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费550元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年三月十五日
代书 记员 罗 渊
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2102号
原告：汪秋兰。
委托代理人：申海洋，系绍兴市齐贤法律服务所法律工作者。
被告：绍兴县越创五金制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇羊山村湖岙。
法定代表人：倪云昌。
原告汪秋兰诉被告绍兴县越创五金制品有限公司工伤保险待遇纠纷一案，于2015年6月23日起诉来院，本院同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判。后因无法以其他方式向被告送达，需公告送达，本案依法转为普通程序，由审判员周国鑫担任审判长，与审判员任高翔、人民陪审员黄志新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申海洋到庭参加诉讼。被告的法定代表人倪云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋兰诉称，原告于2014年4月13日进入被告处工作，工作岗位为五金制造工，月工资3000元，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳工伤保险等社会保险。2014年4月18日，原告在被告车间制作铁皮罐时左手手指被机器卷伤，随即由被告送至绍兴市柯桥区齐贤医院医治，经诊断为左手中指及环指末节指骨骨折等伤。2015年3月6日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。为维护原告合法权益，原告起诉要求：解除原告和被告之间的劳动关系；被告支付原告各项工伤保险待遇76655.20元。
被告绍兴县越创五金制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年4月13日进入被告处工作，被告没有为原告缴纳工伤保险费。2014年4月28日，原告在被告车间工作时，左手不慎被机器所伤，后被送到绍兴市柯桥区齐贤医院医治，经诊断为左手中、无名指骨折，原告伤后治疗共支出医疗费1231.20元。2014年9月19日，本院判决确认双方自2014年4月13日起存在劳动关系。2015年3月6日，绍兴市柯桥区人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2015年5月13日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残程度为十级。2015年6月11日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁申请书、收案回执、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、鉴定费发票、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、民事判决书及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告因工作受伤后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚，本院予以认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定：“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，被告未为原告缴纳工伤保险费，故原告依法可享受的工伤保险待遇应当由被告支付。原告诉请解除劳动关系，本院予以支持。对于原告可享受的工伤待遇本院认定如下：医疗费根据医疗费发票记载的金额予以认定为1231.20元；根据原告伤情，停工留薪期酌情确定为两个月，而原告主张月工资3000元未超过2013年绍兴市柯桥区在岗职工月平均工资，本院予以认定，故停工留薪期工资为6000元；原告的伤残程度为十级，一次性伤残补助金按照7个月本人工资计算，原告主张21000元合理，本院予以认定；一次性伤残就业补助金和工伤医疗补助金原告均主张8062元合理，本院予以认定；交通费酌情认定为200元；鉴定费支出有发票证明，故对原告主张的鉴定费300元予以认定。以上合计44855.20元。被告的法定代表人倪云昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汪秋兰与被告绍兴县越创五金制品有限公司自2015年6月11日起解除劳动关系；
二、被告绍兴县越创五金制品有限公司支付原告汪秋兰医疗费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费、交通费等合计44855.20元，款于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告汪秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 任高翔
人民陪审员 黄志新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 骆俊斌
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1938号
上诉人（原审原告）四川百利天恒药业股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人朱义，董事长。
委托代理人谢志伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）东莞市大川药业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人黄镇川，董事长。
被上诉人（原审第三人）彭文册，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利药业）因与被上诉人东莞市大川药业有限公司（以下简称大川药业）、彭文册买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，百利药业与大川药业签订药品购销合同，由大川药业向百利药业采购药品。合同约定，百利药业（甲方）按大川药业（乙方）经手人彭文册通知，货交货运物流公司、铁路等运输单位而发运至大川药业经手人指定的地点和收货单位。百利药业先后向彭文册发货143529.7元，大川药业先后向百利药业支付货款95126元。
彭文册在百利药业与大川药业建立买卖合同关系期间是百利药业的员工，担任广东省总代理，工作职责为负责百利药业产品在区域内的市场拓展和经营销售，负责区域内百利药业产品的物流配送、收款和回款及退货、换货产品的收回和二次配送，并按百利药业制度规定和业务流程签署、回寄相关票据、凭证等。
百利药业起诉请求判令：1、大川药业支付货款49763.7元及违约金4976.37元，合计54740.07元；2、大川药业承担百利药业因本案所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、因追讨此货款需产生的差旅费等一切费用。庭审中，百利药业将货款金额变更为48403.7元。
以上事实，有百利药业及第三人的当庭陈述，百利药业提交的当事人身份信息、购销合同、发货单、对公回款清单，大川药业提交的劳动合同在案佐证，经庭审调查核实，原审法院予以确认。
原审法院认为，一、百利药业与大川药业通过签订购销合同建立了买卖关系，由大川药业向百利药业采购药品。百利药业与大川药业之间的业务往来一直是彭文册在负责；二、百利药业向彭文册发货143529.7元，大川药业通过对公账户支付货款95126元。百利药业发货金额与大川药业付款金额差额为48403.7元；三、彭文册当庭确认了百利药业发货金额143529.7元，但指出48403.7元的药品属百利药业发错货，其已向大川药业办理了退货，该批药品已经过百利药业领导指示做了促销处理。四、彭文册的身份是百利药业广东省总代理，其工作职责包括了百利药业产品在区域内的市场拓展和经营销售，区域内百利药业产品的物流配送、收款和回款及退货、换货产品的收回等。五、彭文册虽然在百利药业与大川药业的购销合同中约定为大川药业经手人，但其主要的身份还是百利药业员工，其主要工作职责还是为百利药业销售药品等。故该约定可以认为是方便百利药业与大川药业履行买卖合同所做的约定。综上，百利药业要求大川药业支付货款48403.7元无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回百利药业的诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由百利药业承担。
宣判后，原审原告百利药业不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：百利药业实际向大川药业发货价值143529.7元，大川药业仅仅支付货款95126元，大川药业一、二审均未出庭答辩，彭文册的个人陈述没有证据支持，原判认定不支持百利药业请求大川药业支付48403.7元的货款主张不正确。请求撤销原判，改判大川药业支付货款48403.7元及违约金4840.37元。
被上诉人大川药业未到庭，其提交的书面答辩状意见为，彭文册系百利药业广东省总，百利药业委托彭文册与大川药业签订合同，合同履行期间，百利药业均通过彭文册与大川药业发生所有交易行为。大川药业共采购价值95126元货物，并已足额付款。48403.7元货物并非大川药业采购，并已向彭文册作退货处理。
被上诉人彭文册答辩称，彭文册是百利药业员工，其代表百利药业与大川药业签订买卖合同，大川药业采购的药品价值金额为95126元。百利药业共向大川药业发货价值143529.7元药品，其中48403.7元系百利药业发错货，彭文册经向百利药业公司领导宋春全请示，同大川药业做了退货处理并将该批药品做了促销处理。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
百利药业与彭文册对原判查明的案件事实均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，百利药业与大川药业之间建立了买卖合同关系，百利药业主张向大川药业发货价值143529.7元，因大川药业经合法传唤未到庭，应视为大川药业认可该事实。
由于彭文册系百利药业职员，并具体经手百利药业与大川药业的交易，彭文册的行为应系代表百利药业履行职务的行为。彭文册陈述百利药业与大川药业之间交易的48403.7元退货事实应当系对百利药业不利的陈述。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”?之规定，故百利药业要求大川药业支付欠付货款及违约金的主张不成立。
对于彭文册主张其受百利药业公司领导指示对相关货物作处理，该事实应系彭文册与百利药业之间的内部关系问题，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，百利药业可另行予以处理。
由此，百利药业的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1168元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杨
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第1938号
上诉人（原审原告）四川百利天恒药业股份有限公司。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人朱义，董事长。
委托代理人谢志伟，男，1981年4月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）东莞市大川药业有限公司。住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人黄镇川，董事长。
被上诉人（原审第三人）彭文册，男，1977年10月22日出生，汉族，住广东省揭西县。
上诉人四川百利天恒药业股份有限公司（以下简称百利药业）因与被上诉人东莞市大川药业有限公司（以下简称大川药业）、彭文册买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2014）温江民初字第3370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日依法受理，组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月1日，百利药业与大川药业签订药品购销合同，由大川药业向百利药业采购药品。合同约定，百利药业（甲方）按大川药业（乙方）经手人彭文册通知，货交货运物流公司、铁路等运输单位而发运至大川药业经手人指定的地点和收货单位。百利药业先后向彭文册发货143529.7元，大川药业先后向百利药业支付货款95126元。
彭文册在百利药业与大川药业建立买卖合同关系期间是百利药业的员工，担任广东省总代理，工作职责为负责百利药业产品在区域内的市场拓展和经营销售，负责区域内百利药业产品的物流配送、收款和回款及退货、换货产品的收回和二次配送，并按百利药业制度规定和业务流程签署、回寄相关票据、凭证等。
百利药业起诉请求判令：1、大川药业支付货款49763.7元及违约金4976.37元，合计54740.07元；2、大川药业承担百利药业因本案所产生的一切费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、因追讨此货款需产生的差旅费等一切费用。庭审中，百利药业将货款金额变更为48403.7元。
以上事实，有百利药业及第三人的当庭陈述，百利药业提交的当事人身份信息、购销合同、发货单、对公回款清单，大川药业提交的劳动合同在案佐证，经庭审调查核实，原审法院予以确认。
原审法院认为，一、百利药业与大川药业通过签订购销合同建立了买卖关系，由大川药业向百利药业采购药品。百利药业与大川药业之间的业务往来一直是彭文册在负责；二、百利药业向彭文册发货143529.7元，大川药业通过对公账户支付货款95126元。百利药业发货金额与大川药业付款金额差额为48403.7元；三、彭文册当庭确认了百利药业发货金额143529.7元，但指出48403.7元的药品属百利药业发错货，其已向大川药业办理了退货，该批药品已经过百利药业领导指示做了促销处理。四、彭文册的身份是百利药业广东省总代理，其工作职责包括了百利药业产品在区域内的市场拓展和经营销售，区域内百利药业产品的物流配送、收款和回款及退货、换货产品的收回等。五、彭文册虽然在百利药业与大川药业的购销合同中约定为大川药业经手人，但其主要的身份还是百利药业员工，其主要工作职责还是为百利药业销售药品等。故该约定可以认为是方便百利药业与大川药业履行买卖合同所做的约定。综上，百利药业要求大川药业支付货款48403.7元无法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回百利药业的诉讼请求。案件受理费减半收取584元，由百利药业承担。
宣判后，原审原告百利药业不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：百利药业实际向大川药业发货价值143529.7元，大川药业仅仅支付货款95126元，大川药业一、二审均未出庭答辩，彭文册的个人陈述没有证据支持，原判认定不支持百利药业请求大川药业支付48403.7元的货款主张不正确。请求撤销原判，改判大川药业支付货款48403.7元及违约金4840.37元。
被上诉人大川药业未到庭，其提交的书面答辩状意见为，彭文册系百利药业广东省总，百利药业委托彭文册与大川药业签订合同，合同履行期间，百利药业均通过彭文册与大川药业发生所有交易行为。大川药业共采购价值95126元货物，并已足额付款。48403.7元货物并非大川药业采购，并已向彭文册作退货处理。
被上诉人彭文册答辩称，彭文册是百利药业员工，其代表百利药业与大川药业签订买卖合同，大川药业采购的药品价值金额为95126元。百利药业共向大川药业发货价值143529.7元药品，其中48403.7元系百利药业发错货，彭文册经向百利药业公司领导宋春全请示，同大川药业做了退货处理并将该批药品做了促销处理。一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，故请求维持。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
百利药业与彭文册对原判查明的案件事实均无异议。
本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致，对此，本院予以确认。
本院认为，百利药业与大川药业之间建立了买卖合同关系，百利药业主张向大川药业发货价值143529.7元，因大川药业经合法传唤未到庭，应视为大川药业认可该事实。
由于彭文册系百利药业职员，并具体经手百利药业与大川药业的交易，彭文册的行为应系代表百利药业履行职务的行为。彭文册陈述百利药业与大川药业之间交易的48403.7元退货事实应当系对百利药业不利的陈述。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，故百利药业要求大川药业支付欠付货款及违约金的主张不成立。
对于彭文册主张其受百利药业公司领导指示对相关货物作处理，该事实应系彭文册与百利药业之间的内部关系问题，与本案不属同一法律关系，不在本案审理范围，百利药业可另行予以处理。
由此，百利药业的上诉请求不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费1168元，由四川百利天恒药业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 骥
代理审判员 胡张映雪
代理审判员 龚 耘
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 杨
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3664号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：秦祥，该公司董事长。
被告：许峰，住址：延吉市万鑫公寓。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司诉被告许峰供用热力合同纠纷一案中，原告国电龙华延吉热力有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国电龙华延吉热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元全额退还。
审判员 杨雪松
二〇一五年九月十四日
书记员 李 越
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第485号
申请执行人：张东。
被执行人：杨发来。
本院在执行申请执行人张东与被执行人杨发来民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执534号
申请执行人：孙芳芳，女，汉族，居民。
被执行人：刘石波，男，汉族，居民。
本院于2016年11月18日作出的（2016）鲁1391民初978号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘石波未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月30日向本院申请强制执行，本院于2016年12月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘石波存款10000元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年二月十六日
书记员 李弈萌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第672号
上诉人（原审被告）乐陵市天力工程机械有限公司，住所地山东省乐陵市。
法定代表人郭书金，总经理。
被上诉人（原审原告）济南博曼建材科技有限公司，住所地济南高新技术产业开发区。
上诉人乐陵市天力工程机械有限公司与被上诉人济南博曼建材科技有限公司因承揽合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2014）高商初字第250号民事裁定，驳回乐陵市天力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议。乐陵市天力工程机械有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
乐陵市天力工程机械有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应移送至山东省乐陵市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的委托加工协议第十四条约定凡因本协议引起的或与本协议有关的争议，双方应当友好协商解决，异议不能协商解决时，在原告所在地人民法院诉讼解决。本案原告住所地为济南高新区，属本院辖区，故本案由本院管辖并无不当。被告乐陵市天力工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告乐陵市天力工程机械有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人乐陵市天力工程机械有限公司不服原审裁定，上诉称：原审裁定书认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条：加工行为地为合同履行地。结合本案原告起诉状，被告住所地和加工行为地均在山东省乐陵市，乐陵市人民法院对本案依法享有管辖权；原审裁定适用法律错误。原审裁定认定原告起诉证据承揽加工合同约定由原告所在地人民法院管辖以此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定依法不妥。首先，原告用于立案诉讼合同系与他人恶意串通形成，协议无效。其次，合同书是约定原告所在地，根据常识，原告所在地属于依法不确定，与住所地不同，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条规定，属于约定不明。根据山东省高院关于审理民商事诉讼管辖权异议案件若干问题的意见（鲁高法发（2006）41号）应当审查管辖协议的效力，协议无效的，根据合同履行地或被告住所地确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省乐陵市人民法院管辖。
被上诉人济南博曼建材科技有限公司未作答辩。
本院经审查查明，2013年10月8日，济南博曼建材科技有限公司与乐陵市天力工程机械有限公司签订一份委托加工协议，双方约定：因协议引起的争议，在原告所在地人民法院诉讼解决。
本院认为，依据最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的有关规定，上诉人乐陵市天力工程机械有限公司与被上诉人济南博曼建材科技有限公司在委托加工协议中约定的“在原告所在地人民法院诉讼解决”条款，应为有效条款。原审法院依据该约定，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人乐陵市天力工程机械有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 敏