阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初371号
原告：黄吉玉，女，1968年1月8日生，汉族，户籍地址：重庆市云阳县，现住阳江市江城区。
委托代理人：冯昭，男，1951年10月1日生，汉族，住阳江市阳西县。
委托代理人：冯英雄，男，1942年9月11日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：夏天智，男，1983年9月17日生，汉族，户籍地址：四川省简阳市，现住阳江市江城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。住所地：四川西昌市三岔口东路***号。
负责人：胡山，该公司总经理。
委托代理人：谢克健，广东拓进律师事务所律师。
委托代理人：黄仕掌，广东拓进律师事务所律师。
原告黄吉玉诉被告夏天智、中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司（以下简称中国人保凉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄吉玉及其委托代理人冯昭，被告夏天智，被告中国人保凉山分公司的委托代理人黄仕掌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄吉玉向本院提出诉讼请求为：1、判决被告赔偿交通事故致人受伤入院治疗的医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、出院后续治疗费、交通费、护理费等合共人民币71952.83元给原告；2、本案的受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月23日下午17时05分被告夏天智驾驶川Ａ×××××小客车，在江台公路报平桥路段，顺向追尾一连撞了两次原告搭乘的粤Ｑ×××××摩托车，造成原告受伤倒地昏迷。原告住院经诊断多处受伤：腰部、腿部、腹部、头部等，被告夏天智只支付了部分医疗费给原告。本次车交通事故的发生都是被告夏天智造成所致的，要负本案全责与赔偿；本次交通事故造成原告以下损失：伤者在院治疗时间：从2016年8月23日入院至2016年9月21日止共29天再加上伤休14天，共43天赔偿。1、医药费14952.83元；2、误工费200元×43天=8600元；3、伙食费43天×100元=4300元；4、护理费43天×200元=8600元；5、营养费2000元；6、交通费500元；7、请代理人调查、取证、文书、误工等一切活动经费3000元；8、后续治疗费，因伤势没好还要检查治疗要补30000元，以上合共71952.83元，均由被告夏天智和保险公司赔偿。现特向法院提出起诉，维护原告的合法权益！
被告中国人保凉山分公司辩称：因本案交通事故造成原告的损失，保险公司按照法律规定以及与被保险人的保险合同约定承担赔偿责任。本案原告及被告没有提供车辆行驶证、驾驶人的驾驶证，不能确定事故发生时涉案车辆是否合格年审、驾驶证是否在有效期内，是否准驾车型相符，依据第三者责任保险条款约定，本案可能存在三者险责任免除情形，保险公司不同意在第三者责任保险中承担赔偿责任。二、对于原告的各项损失计算：1、医疗费，按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。原告应提供用药清单、住院病历资料来确定具体的用药事项、治疗事项是否与本次事故有关，从出院记录看，原告有自身疾病“双眼结膜炎”，不同意赔付，应剔除非社保用药及自费用药按20%扣减。2、住院伙食补助费、护理费：若治疗确与本次事故有关的，应按照原告实际的住院天数计算。另原告未能提供护理费发票、护理人员的身份情况予证实陪护情况，应由法院依法调查后作出相应认定，护理费最高不应超过100元/天。3、营养费，原告住院期间已得到治疗康复后出院，且医嘱也没有认为需要加强营养，不同意赔付。4、误工费，原告没有工作证明，不能证明其实际收入，应当按照其户口标准，按农村人均收入13360.4元/年标准按住院天数计算。5、交通费，原告没有提供交通费发票，且在住院期间不存在交通费损失，不同意赔付。6、请代理人调查、取证、文书、误工等一切活动经费，原告没有提供相应发票，也不属于保险公司承保的范围，本项损失与本次交通事故无关，不属于合理支出，不同意赔付。7、后续治疗费，原告没有证据证明其需继续治疗，也没有司法鉴定意见，不同意赔付。三、诉讼费不属于承保的范围内，不应由保险公司承担赔偿责任。
被告夏天智辩称：同意保险公司的答辩意见。补充：1、医疗费，应该扣减其已支付的6642.49元；2、律师费，应由原告自行承担；3、住院伙食补助费，应当在住院期间按照法律法规计算；4、营养费，没有医院的医嘱证明；5、护理费，没有护工的证明；6、误工费，应提供原告的收入证明、劳动合同；7、交通费，应当以正式票据为凭，与住院时间地点相符；8、后续治疗费，应当进行鉴定，原告没有证据证明后续治疗费，数额过高。
经审理查明：原告黄吉玉是农业家庭户口。原告称自2012年起至事故发生前在阳江市花厅X巷X号居住，并在阳江市新盛纸箱包装厂打工。为此，原告提供了《房屋租赁合同书》一份、阳江市新盛纸箱包装厂出具的原告于2016年1月至12月的工资表一份拟以证明。上述阳江市新盛纸箱包装厂出具的工资表中记载了该厂发放工资给原告的情况，其中载明原告已分别领取了2016年8月、9月、10月的工资5562元、6018元、5596.5元。被告对此辩称如原告工作情况属实，原告已领取8月至10月的工资，不存在误工损失。
被告夏天智驾驶的川Ａ×××××号小客车在被告中国人保凉山分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以及100万元的商业第三者责任保险及其不计免赔险,本案所涉交通事故发生在保险期间。
2016年8月23日，被告夏天智驾驶川Ａ×××××号小客车自西向东方向行驶至江台公路报平桥时，因追尾与谭先德驾驶的粤Ｑ×××××摩托车发生碰撞。碰撞部位：川Ａ×××××号小客车头部、粤Ｑ×××××摩托车尾部，造成两车损坏、黄吉玉、谭先德受伤的交通事故。同日，阳江市公安局交警支队市区大队作出第NO.2016000767号《事故认定书》，认定：被告夏天智因追尾发生碰撞，被告夏天智承担此事故的全部责任，谭先德无责任，黄吉玉无责任。
事故发生后当日，原告被送至阳东区人民医院住院治疗，至2016年9月21日出院，住院天数为29天，用去住院费14952.83元，门诊费842.49元（423.6元+31元+20.68元+349.45元+17.76元），合共医疗费15795.32元（14952.83元+842.49元）。诊断证明书中记载：1、全身多处软组织挫伤；2、双眼结膜炎。该诊断证明书中的处理意见为：1、继续住院治疗；2、定期复诊，按嘱服药，不适随诊；3、住院期间留陪人壹人，建议休息两周。
被告夏天智已为原告支付了住院押金5800元、门诊费842.49元共6642.49元给医院。
诉讼中，本案交通事故的另一伤者即案外人谭先德到庭表示对于其在该事故中的损失其已经获得相关赔偿，其不向法院提起相关损失赔偿的诉讼，不请求在被告夏天智投保的机动车交强险责任赔偿限额中参与分配，对此，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的原告身份证、事故认定书、阳东区人民医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用明细清单、《房屋租赁合同书》、阳江市新盛纸箱包装厂出具的工资表、病人费用明细、保险单等；被告夏天智提供的身份证、行驶证、驾驶证、保险单及发票、医疗收费票据、押金结算票据等证据，结合本案的庭审笔录、询问笔录、各方当事人的陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案交通事故中，被告夏天智驾驶机动车因追尾与谭先德驾驶的摩托车发生碰撞，应负事故的全部责任，谭先德无责任，黄吉玉无责任，交警部门对该事故的认定客观、公正，本院对交警部门作出的认定予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，由于被告夏天智驾驶的川Ａ×××××号小客车在被告中国人保凉山分公司投保有交强险，以及同时投保有1000000元的商业第三者责任保险及其不计免赔险，结合事故中的另一伤者即案外人谭先德表示对于其在事故中的损失不请求参与交强险责任赔偿限额中的分配，因此，对于原告的损失，应首先由被告中国人保凉山分公司在交强险责任限额内予以赔偿（其中医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元）；对超过交强险责任限额的不足部分，由被告中国人保凉山分公司在商业第三者责任保险限额1000000元内按照被告夏天智在事故中承担的100%责任予以赔付给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告的请求，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定原告的损失为:
1、医疗费，根据原告的医疗收费票据显示，应予认定医疗费为15795.32元（住院费14952.83元+门诊费842.49元）。被告不同意赔偿该项医疗费，但没有提供证据足以反驳，故对于被告的主张，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告的住院天数为29天，住院伙食补助费为2900元（100元/天×住院治疗29天）；
3、护理费，原告住院期间需留陪人一人，参考本地护工标准，原告请求按200元/天计算护理费超过当地护理费的标准，本院不予支持，应调整为130元/天，护理费为3770元（130元/天×住院治疗29天）；
至于原告请求的误工费，根据原告提供的阳江市新盛纸箱包装厂出具的工资表显示：原告已分别领取了2016年8月、9月、10月的工资5562元、6018元、5596.5元。鉴于事故发生后，从原告住院治疗至2016年9月21日出院以及医嘱原告出院后休息2周期间里，原告已领取了2016年8月至10月的工资，上述证据证明原告并不存在误工损失，被告亦不同意赔付，因此，对于原告该项误工费请求，本院不予支持；
至于原告请求的营养费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定”规定，根据原告的诊断证明书及出院医嘱均没有注明原告需要加强营养，原告亦未构成伤残等级，现原告请求被告支付营养费理据不充分，本院不予支持；
至于原告请求的交通费500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。”之规定，原告请求赔偿交通费，但由于没有提供证据证明，被告亦不同意赔付，因此，对原告该项交通费请求，本院不予以支持。
至于原告请求的请代理人调查、取证、文书、误工等一切活动经费3000元，对此由于缺乏依据，被告亦不同意赔付，因此，对原告的该项费用请求，本院不予支持。
至于后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，原告没有提供医疗证明或者鉴定结论确定必如发生后续治疗费用，被告亦不同意赔付，因此，对原告该项后续治疗费请求，本院不予支持。
上述医疗费15795.32元、住院伙食补助费2900元，共18695.32元属于交强险责任限额中医疗费用赔偿限额项目，扣减被告夏天智已赔偿的6642.49元后，尚应赔偿12053元（18695.32元-6642.49元），应先由被告中国人保凉山分公司在该项责任赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告；不足部分2053元（12053元-10000元）由该公司在商业第三者险责任赔偿限额内予以赔偿给原告。
上述护理费3770元属于交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额项目，应由被告中国人保凉山分公司应在该项责任赔偿限额110000元内赔偿给原告3770元。
综上，被告中国人保凉山分公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿给原告13770元（10000元+3770元）；在商业第三者险责任限额内赔偿原告2053元。
原告诉请被告夏天智承担连带赔偿责任，理据不当，本院不予支持。原告诉讼请求超过本院上述核定的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二X条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿13770元给原告黄吉玉；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿2053元给原告黄吉玉；
三、驳回原告黄吉玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五X条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1599元（该款原告黄吉玉已预交），由原告黄吉玉负担1247元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司负担352元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
人民陪审员 林 科
人民陪审员 李志伟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄景青