南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第429号
原告江苏金融租赁有限公司，组织机构代码13475854-6，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈卓，男，该公司员工。
委托代理人ＸＸ生，男，该公司员工。
被告舒城县大政印务有限责任公司，组织机构代码66422157-8，住所地在安徽省舒城县城关镇广厦路。
法定代表人李大政，该公司总经理。
被告李大政，男，汉族，1964年6月23日生。
两被告共同委托代理人余七子，安徽致臻律师事务所律师。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告舒城县大政印务有限责任公司（以下简称大政印务公司）、李大政融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴言霞、人民陪审员祝红玲、吕汉宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司委托代理人陈卓、ＸＸ生，被告李大政同时作为被告大政印务公司法定代表人及两被告共同委托代理人余七子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称，2012年8月16日，原告与大政印务公司、江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司共同签订协议书。同日，原告与大政印务公司签订融资租赁合同。上述合同约定，根据大政印务公司的选择，原告购买海德堡四开四色胶印机等设备，并出租给大政印务公司使用，大政印务公司应按约向原告偿还租金共37期总计5627520元。同时，原告与李大政签订保证合同，约定李大政为大政印务公司在融资租赁合同项下的所有债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，大政印务公司已按时收到设备并正常使用。但自2013年6月起，被告就不再支付租金，截至2014年2月25日，被告实付租金共3196740元，产生逾期利息84030元。根据融资租赁合同的约定，在租赁期间租赁物的所有权归属原告，承租人发生逾期并在催告后30日内仍不支付的，出租人有权终止合同并收回租赁物，故请求判令：1、解除苏租（2012）租赁字第200号融资租赁合同，原告取回租赁物；2、被告李大政对上述债务承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告大政印务公司、李大政辩称：同意原告解除融资租赁合同的诉讼请求，但案涉租赁物现已登记在安徽李氏包装印务有限责任公司名下，系该公司财产，故不同意原告取回租赁物的主张；原告申请法院查封致李氏包装公司停产，产生损失，李氏包装公司将另行主张；李大政在保证合同上签字的行为系代表大政印务公司，故其个人不应承担保证责任。
经审理查明，2012年8月16日，金融租赁公司（甲方）与江苏汇鸿国际集团中鼎控股股份有限公司（乙方，以下简称中鼎股份公司）、大政印务公司签订《协议书》一份，约定：甲方成为乙方与丙方于2012年3月13日签订的《代理进口合同》的实际委托人和《海德堡中国有限公司销售合同一般条款》的实际买方，取得并享有以上合同项下设备的所有权；本协议生效后，丙方履行了丙方与甲方签订的《融资租赁合同》（合同号：苏租（2012）租赁字第200号）的相关应先予履行之义务后，甲方通知乙方开具销售合同项下的信用证，甲方凭乙、丙方的付款通知书在2012年8月16日之前，向乙方支付人民币520万元的设备款。
2012年8月16日，金融租赁公司（甲方，出租方）与大政印务公司（乙方，承租方）签订编号为苏租（2012）租赁字第200号《融资租赁合同》一份，主要内容为：甲方根据乙方的要求，同意支付设备价款用于购进租赁物即海德堡四开四色胶印机1台出租给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物；起租日为2012年8月16日，租赁期限自起租日至2015年8月16日；租金共计5627520元，分37期支付，第1期租金261万元，第2-37期每期租金83820元，分别于每月的16日支付；名义货价为租赁物总价的1%，如乙方在租赁期限内按期足额支付租金、手续费和其他费用，则名义货价优惠至1000元；预收租金167640元，于合同签订日支付；手续费38850元，于2012年8月8日支付；乙方延迟支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之六收取逾期利息；租赁期内租赁物的所有权属于甲方，乙方对租赁物只有使用权；若乙方逾期支付租金经甲方催告后在30日内仍不支付，则甲方有权终止本合同，收回租赁物，并有权处置租赁物。同日，金融租赁公司与李大政签订《保证合同》一份，约定李大政对上述租赁合同中大政印务公司的债务提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至租赁合同期限届满后两年。
2012年8月16日，大政印务公司向金融租赁公司出具付款通知书一份，要求金融租赁公司向中鼎股份公司支付设备款520万元。2012年8月17日，金融租赁公司向中鼎股份公司支付设备款520万元。后租赁设备交由大政印务公司进行使用，大政印务公司支付租金。但自第9期开始，大政印务公司开始拖欠租金。截至2014年2月25日，大政印务公司共支付租金3196740元，预付租金167640元，欠租金2263140元、名义货价52000元、逾期利息84030元（按日万分之五的标准计算）。
另查明，涉案租赁物因原告申请保全，已被本院扣押至指定地点。
以上事实，由原被告当庭陈述以及原告提交的融资租赁合同、保证合同、协议书、付款通知书、设备款汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，金融租赁公司与大政印务公司签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。当事人应按合同约定严格履行各自义务。金融租赁公司按约购买设备，付清购买租赁物的价款，并向大政印务公司提供约定的租赁物，已履行合同义务。案涉融资租赁合同约定，若大政印务公司逾期支付租金，经金融租赁公司催告后在30日内仍不支付的，金融租赁公司有权解除合同，收回租赁物，并有权处置租赁物。因大政印务公司逾期支付租金经催告后30日内未支付，合同约定的解除条件已经成就，故金融租赁公司要求解除融资租赁合同、收回租赁物，具有合同依据，本院予以支持。两被告辩称案涉租赁物已登记在安徽李氏包装印务有限责任公司名下、金融租赁公司无权取回的意见，因缺乏依据，本院不予采纳。金融租赁公司主张李大政对解除租赁合同、取回租赁物承担连带保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏金融租赁有限公司与被告舒城县大政印务有限责任公司于2012年8月16日签订的编号为苏租（2012）租赁字第200号《融资租赁合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告舒城县大政印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏金融租赁有限公司租赁物海德堡四开四色胶印机一台；
三、驳回原告江苏金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25993元，保全费5000元，合计30993元，由被告舒城县大政印务有限责任公司负担（此款原告已预交，被告舒城县大政印务有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 吴言霞
人民陪审员 祝红玲
人民陪审员 吕汉宁
二〇一四年八月十八日
见习书记员 彭晓娜
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。