福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1233号
原告郑书婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑文华，福建国富律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。
委托代理人郑云忠，系原告之父，男，汉族，1969年10月26日出生，福建省福清市。
被告中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市。
负责人李振胜，公司经理。
委托代理人谢廷芳、吴文深，福建宇凡律师事务所律师。
被告余景，男，汉族，1986年12月26日出生，住福建省福清市。
原告郑书婷与被告余景、中国平安保险股份有限公司福清支公司（以下简称“平安财保福清支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑书婷的委托代理人郑文华、被告余景、被告平安财保福清支公司的委托代理人谢廷芳到庭参加诉讼。各方当事人申请庭外和解六个月。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日21时许，被告余景驾驶闽A×××××号轿车沿龙飞路由龙田镇区往305省道方向行驶至事故路段低头拿手机时，碰撞陈洪停驶于路边的闽A×××××号轿车，随即往前驶出，与其车行驶方向的路右驶出的由余昭驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告郑书婷）又发生碰撞，造成三车不同损坏及余昭、原告郑书婷受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出融公安认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定被告余景负本起事故全部责任，其他当事人及原告郑书婷不负本起交通事故责任。被告余景的交通肇事行为目前给原告造成的损失有：医疗费9507.36元（被告余景已支付），护理费11，081元，误工费23，245元，精神损害抚慰金8000元，营养费5000元，交通费3500元，伙食补助费2460元。肇事车辆闽A×××××号轿车有在被告平安财保福清支公司投保交强险和商业险，故被告应该在保险责任限额内承担赔偿责任，对保险公司赔偿不足的部分由被告余景承担连带赔偿责任。请求判令：一、依法判决被告平安财保福清支公司对原告的各项经济损失53，286元在交强险和商业第三者险的保险责任限额内承担赔偿责任，对保险公司赔偿不足的部分由被告余景承担连带赔偿责任。二、各被告承担本案的诉讼费。
被告平安财保福清支公司辩称，一、本案肇事车辆确系在该公司处投保机动车交强险，事故发生是在保险期限内，但被告余景系毒驾，本司不承担保险赔付责任。二、该公司不承担本案诉讼费用。三、原告诉求赔偿数额偏高。
被告余景辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2014年4月26日21时许，被告余景驾驶闽A×××××号轿车从福清市龙田镇龙飞路由龙田镇区往305省道方向行驶至兰天酒店路段低头拿手机时，碰撞陈洪停驶于路边的闽A×××××号轿车，随即往前驶出，与其车行驶方向的路右驶出的由余昭驾驶的轻便二轮摩托车（后载原告郑书婷）又发生碰撞，造成三车不同损坏及余昭、原告郑书婷受伤的损害结果。福清市公安局交通管理大队作出融公安认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，认定被告余景负本起事故全部责任，其他当事人及原告郑书婷不负本起交通事故责任。事故发生后，原告即被送往福清市融强医院住院治疗，2014年7月17日原告出院。
另查明：被告余景是肇事车辆闽A×××××号轿车的驾驶员及所有人，持准驾车型为C1的驾驶证，事故后被告余景经检测摇头丸、甲基安非他明、氯氨酮呈阳性。肇事车辆闽A×××××号轿车在被告平安财保福清支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元并特别约定不计免赔率的商业第三者险。事故发生时，肇事车辆闽A×××××号轿车处于交强险与商业第三者险保险期间内。事故发生后，被告余景向原告预付9507.36元。
以上事实有各方当事人的陈述和以下证据为证：原告身份证、户口簿，被告余景常住人口登记信息，被告平安财保福清支公司营业执照、组织机构代码证，保单、融公安认字（2014）第00213号道路交通事故认定书，福清市融强医院病历、出院小结、疾病诊断证明书、医疗发票及费用清单等证据。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
当事人对原告的各项损失数额存在争议，本院分析确认如下：
医疗费。根据原告提交的病历及收费票据、费用清单等证据，本院认定医疗费9507.36元。
住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2460元（30元／天×82天）。本院认为，参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定住院伙食补助费以30元／天计算，原告住院治疗天数为22天，原告住院伙食补助费为2460元（30元／天×82天）。
营养费。原告主张营养费5000元。根据原告住院治疗的事实及其伤情，结合日常生活经验，适当的加强营养有助于原告的伤情康复，但原告主张的营养费过高，本院酌定为500元。
四、误工费。原告主张误工费23，245元，原告虽提供福建省电信有限公司福清分公司龙田分局的在职证明，但经本庭释明后未提供相关劳务合同、社保证明等相关证据，本院对此不予采信。因原告系农村居民，故本院认为原告的误工费计算标准可按2014年度福建省农林牧渔业平均工资96.2元／天计算，误工天数根据原告的伤情，确定为82天。综上，原告误工费确定为7888.4元（96.2元／天×82天）。
五、护理费。原告主张护理费11，081元。本院认为，因原告系农村居民，其护理费计算标准可按2014年度福建省农林牧渔业平均工资96.2元／天计算，护理天数根据原告的伤情，确定为82天。综上，原告误工费确定为7888.4元（96.2元／天×82天）。
六、交通费。原告主张交通费3500元。根据原告门诊就医和住院治疗等事实，原告及其必要的陪护人员因本起交通事故发生交通费用支出符合日常生活经验，原告主张交通费较高，本院酌定为500元。
七、关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金问题，因本起事故未造成原告严重受伤，故原告的该项请求本院不予支持。
综上，原告各项损失为医疗费9507.36元、住院伙食补助费2460元、营养费500元、误工费7888.4元、护理费7888.4元、交通费500元，共计28，744.16元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）1号）第八条，原告损失中，在不考虑赔偿限额的前提下，交强险责任限额范围内涉及的项目如下：1、医疗费用赔偿限额项下为医疗费9507.36元、住院伙食补助费2460元、营养费500元，共计12，467.36元；2、死亡伤残赔偿限额项下为误工费7888.4元、护理费7888.4元、交通费500元，共计16，276.8元。
本院认为：被告余景违反道路交通安全法律、法规，发生交通事故，并负事故全部责任，造成原告受伤的损害结果，其行为构成侵权，应承担相应的侵权损害民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”闽A×××××号轿车在被告平安财保福清支公司投保交强险。被告平安财保福清支公司作为肇事车辆的保险人，应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因被告余景负本起事故全部责任，故根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告平安财保福清支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10，000元；应在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告16，276.8元，共应在交强险责任限额内赔偿原告26，276.8元。因被告余景系毒驾，故被告平安财保福清支公司要求保留在交强险赔偿范围内的追偿权，本院予以支持。
原告损失中，交强险责任限额外部分为2467.36元，根据被告余景的过错程度，本院确定被告余景应承担的赔偿责任为交强险责任限额外的责任的全部，即2467.36元。至于原告要求被告平安财保福清支公司在商业第三者责任险责任限额内直接向原告赔偿，因被告余景系毒驾，本院对此不予支持
关于垫付款问题，原告与被告余景均认可被告余景垫付了9507.36元，该款抵扣被告余景的赔偿款及诉讼费外剩余的6507元（9507.36元-2467.36元－533元），因被告平安财保福清支公司要求享有在交强险赔偿范围内的追偿权，故该款直接抵扣被告平安财保福清支公司在在交强险范围内的赔偿款，故被告中国平安保险福清支公司在交强险责任限额内赔偿原告19，768.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条至第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司福清支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑书婷各项损失19，768.8元，款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
驳回原告郑书婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告余景负担（已在垫付款中扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
代理审判员 林逸群
人民陪审员 郑碧莉
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 纪洪莉