wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3351号
原告赵建平，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告张江，男，1967年3月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。
原告赵建平诉被告张江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员何小军适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵建平到庭参加诉讼。被告张江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建平诉称，2014年5月，被告因资金周转向原告借款30000元，约定借款月息2000元，原告以现金方式给被告提供了借款，后被告未向原告清偿借款本息，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款30000元，支付利息10000元（自2014年6月12日暂计算至2016年4月21日，按年利率24%计算，并主张至借款清偿之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告张江未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年5月12日，被告因资金周转向原告借款30000元，原告以现金方式给被告提供了借款，为此，被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到赵建平现金叁万元整（30000），借款人张江”。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。庭审中，原告自认被告于借款当月支付利息2000元。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未向原告履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。因原告提供的证据不能证明其与被告约定了借款利息和借款期限，故本案借款为不定期无息借贷，原告可随时向被告主张权利。因原告自认已收取被告支付的2000元，但原告未提供证据证明该款系被告支付的借款利息，本院确认该款作为被告已偿还的借款本金，故本院支持原告诉请的借款本金28000元。对原告诉请的利息，因双方未约定借期内利率和逾期利率，且未约定借款期限，本院确定原告提起诉讼之日为被告逾期还款之日，故被告应按照年利率6%向原告支付自2016年4月21日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告张江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款（一）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张江于本判决生效之日起五日内向原告赵建平偿还借款28000元，并按年利率6%支付该借款自2016年4月21日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元，由原告赵建平负担175元，被告张江负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何小军
二〇一六年六月七日
书记员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00225号
原告：黄继明，男，住安徽省广德县。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：周世芬，女，住安徽省广德县。
原告黄继明诉被告周世芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈剑适用简易程序于2014年2月27日公开开庭对本案进行了审理。原告黄继明委托代理人潘婕到庭参加诉讼，被告周世芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄继明诉称：2013年8月8日，被告周世芬向原告借款人民币26100元，并出具借条一份。该借条上写明如到期不能归还欠款，按月利率2.5%计算。双方未约定还款期限。后原告多次向被告催要借款未果。根据该借条，被告到期未归还借款应当支付原告利息，利息暂从2013年8月8日起按月利率2.5%计算至2013年10月8日止，即为1305元。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币26100元及利息1305元，共计27405元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
周世芬未到庭答辩，也未向本院提供书面答辩意见，视为放弃答辩权。
黄继明为证明自己的主张向本院提供的证据为借据一份，证明原被告之间的借贷关系、借款本金、利息的约定、还款期限等情况。
周世芬未到庭对黄继明提供的证据进行质证，视为放弃质证权利。周世芬也未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院对黄继明提供的证据经审查认为均符合证据的三性，予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年8月8日，周世芬向黄继明借款人民币26100元，并出具借条一份给黄继明持有，借条注明”今借到黄继明人民币贰万陆仟壹佰元整，如到期不能归还，按月利息2.5%计算，并承担债权人为实现本债权所发生的一切费用。借款人：周世芬2013年8月8日......。”。后黄继明催要该借款未果。2013年12月31日，黄继明向本院起诉要求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币26100元及利息1305元（利息自2013年8月8日起按月利率2.5%计算至2013年10月8日止），共计27405元；2、判令被告承担本案诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。（一）本案中即2013年8月8日，周世芬向黄继明借款人民币26100元事实清楚，并有周世芬出具的借据佐证，周世芬未及时清偿借款系引起本案纠纷的直接原因，周世芬应当承担相应的民事责任，故黄继明要求周世芬清偿借款本金26100元的诉讼请求本院予以支持。（二）关于黄继明主张的利息。本院认为，上述借条出具时即2013年8月8日虽约定”如到期不能归还，按月利息2.5%计算”，但双方未约定还款期限，故黄继明主张的利息本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周世芬于本判决书生效之日起二十日内偿还原告黄继明借款本金人民币26100元。
二、驳回原告黄继明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告周世芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十七日
书记员 杨成林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初402号
原告董某，女，1984年11月6日出生，蒙古族，住湛江市赤坎区。
委托代理人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。
被告孙某1，男，1980年5月20日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告董某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同一单位同事，2009年底建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，对事物的见解不同，因家庭琐事时常发生争吵。在日常生活中被告不尊重原告的长辈家人，双方感情不但未能得到培养反而日渐冷淡。原告生育儿子后，双方就分床而睡。被告对原告及家庭不理不睬，原告也无法与他沟通。在家中双方形同陌路。原告只能带儿子回娘家请父母照顾儿子，自己也经常在父母家居住生活，至2015年原全搬回父母家居住，双方彻底分居。被告长期不支付家庭生活费用给原告，夫妻感情已经彻底破裂，双方婚姻关系早已名存实亡。据此，特向人民法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告的婚生儿子孙某2归原告抚养，被告一次性支付儿子孙某2抚养费378000元（每月按2000元计，付至儿子十八周岁）；。3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。任何夫妻之间都会有争执，有分歧很正常，不能因此认为双方没有感情。原、被告是同一单位同事，上下班都一起，被告经常买菜煮饭，接送儿子上学，在照顾孩子、家庭方面被告在单位是有口碑的。被告承认原告周末经常带孩子回娘家，但这也是人之常情，不能认为属于夫妻感情破裂。被告仍很喜欢原告，也没有外遇，尽到了为人丈夫、父亲的义务，被告坚持不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年10月自行相识，双方是同事，2009年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙某2。在共同生活中，原告认为双方性格差异较大，互不认可，孩子出生后基本没有沟通交流，夫妻感情已经破裂；被告予以否认，表示其一直礼让原告，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。由于双方在产生摩擦后缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，因此产生矛盾。
案经调解，原告坚持诉讼请求，被告则认为夫妻感情并没有破裂，坚决不同意离婚。
以上事实，有原告提供的书面材料及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，应有一定的感情基础；婚后共同生活多年并已生育一子。近年来，因夫妻疏于沟通，并为家庭琐事等问题产生矛盾，之后，双方缺乏迁就谅解，不懂得从自身寻找原因，未能及时沟通，以致产生纠纷。由于夫妻在共同生活中为家庭琐事产生矛盾难以避免，也属正常现象，且原告未能提供充分的证据证实夫妻感情确已破裂，现被告诚恳要求和好，出于家庭和谐和社会稳定角度考虑，应给予双方改善夫妻关系的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通、互相谅解、互相信任，多为对方、孩子和家庭的完整着想，双方都采取积极的态度，相信夫妻是会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告董某与被告孙某1离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 洪华全
二〇一六年六月十三日
书记员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保51号
申请人：荀跃刚，男，1983年10月23日出生，汉族，无固定职业，现住宁夏回族自治区。
委托诉讼代理人：黄君晴（系申请人妻子），女，1986年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区。
被申请人：内蒙古中杰石材投资有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人：张建观，系该公司经理。
本院在审理申请人荀跃刚诉被申请人内蒙古中杰石材投资有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2018年4月16日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人内蒙古中杰石材投资有限公司所有的位于某处的荒料予以查封，申请人荀跃刚已向某公司投保诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人荀跃刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人内蒙古中杰石材投资有限公司所有的位于某处的荒料予以查封24个月。保全期间不得损毁、抵押、处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张逸涵
二〇一八年四月十六日
书记员 张杨阳
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00018号
原告刘XX，男，1967年3月6日生，汉族，个体，住XX。
原告刘X，女，1963年1月13日生，汉族，农民，住XX。
委托代理人杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告王XX，男，1965年1月11日生，汉族，农民，现住XX。
原告刘XX、刘X诉被告王XX身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘XX、原告刘X的委托代理人杨静到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系夫妻关系，在南票区兰甲乡三家子农贸市场从事个体经营，被告与其弟弟住在一起，与原告相邻。15年前因为地界双方有过矛盾。2014年9月23日，原告家建院墙，被告不满，辱骂威胁原告。2014年10月18日下午，被告踹原告家新建的院墙，并突然袭击原告刘X，将刘X打伤。刘XX听到声后出来，亦被被告投掷的砖头击伤头部。伤后，二原告被送往暖池塘卫生院治疗，原告刘XX、刘X分别住院治疗10天和23天，医嘱出院后休息两周。此案经派出所调查，被告被处以行政处罚，但未赔偿二原告的经济损失。故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二原告系夫妻关系，在南票区兰甲乡三家子农贸市场从事个体经营，共同经营“立都家电”，与被告弟弟经营的ＸＸ中医诊所相邻。原被告两家因地界双方曾发生过矛盾。2014年10月18日下午，被告王XX饮酒后，踹原告家新建的院墙，原告刘X发现后阻拦并发生争吵，原告刘XX听到吵声后也从屋里出来，随后被告与二原告发生言语冲突，被告投掷的砖头击伤原告刘XX的头部。二原告随即回到屋内，为了防止再次受伤把门插上，并拨打了110报警。被告王XX又从房子后面绕到房前，顺手拿起一根半截拖布把，把原告家的门上玻璃给砸碎，并导致原告刘X受伤。伤后，二原告被送往暖池塘卫生院治疗，原告刘XX住院治疗10天，刘X住院23天，医嘱出院后休息两周。此案经派出所调查，该所于2014年10月22日作出葫公（南）行罚决字（2014）第97号公安行政处罚决定书，对被告王XX作出了行政拘留15日并处500元罚款的行政处罚。有关赔偿事宜，经协商未果，故原告向本院起诉要求被告赔偿伤后经济损失，并且要求被告承担本案的诉讼费。
另查明，原告刘X合理损失有：医疗费6633.05元，交通费用300元，误工费用4157.32元，护理费2584.28元，住院伙食补助费460元，共计14134.65元。原告刘XX合理损失有：医疗费4325.3元，交通费用300元，误工费用2696.24元，护理费960元，住院伙食补助费200元，共计8781.54元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，暖池塘镇卫生院收据、成大方圆葫芦岛中心店医药收据、葫芦岛市中心医院诊断书、葫芦岛市中心医院医疗费收据、葫芦岛市中心医院住院病案、用药清单、交通费票据、护理人刘娜身份证明、个体工商户营业执照以及公安行政案件卷宗载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，二原告与被告在三家子市场院内“立都家电”发生打架事件，被告王XX将二原告打伤的这一事实，有公安部门作出的《行政处罚决定书》以及公安行政卷宗中所记载的证言为依据，结合二原告庭审陈述可以认定，故被告王XX对原告所受的伤害应承担主要民事责任，二原告与被告在打架过程中，也存在语言过激的行为，故也应承担相应的民事责任。根据原被告的过错程度，本院认为原告承担20%，被告承担80%的责任较为适宜。关于原告提出经济损失的各项主张，其中，医疗费一项，本院依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认的原告刘X和刘XX的医疗费用分别为为6633.05元和4325.3元；住院伙食补助费一项，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按20元计算；误工费一项，原告系从事个体经营、批发零售行业，其未提交证据证明其最近三年平均收入，故应参照受诉地所在法院上年度相同或相近行业标准计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定二原告各300元为宜；护理费一项，由于原告未提交护理人员收入证明及工资明细，故应参照受诉地所在法院上年度相同或相近行业标准计算；营养费一项，由于医嘱中未明确，且原告未构成伤残，依法不予以支持。关于原告主张的财产损失一项，因原告未提供国家税务机关出具的发票，本院无法认定该门的价值，故不予以支持，权利人待证据充足后可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第八条，第十四条，第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二项、第五项之规定，判决如下：
一、被告王XX分别赔偿原告刘X和刘XX合理经济损失14134.65元和8481.54元的80%，即11307.72元和6785.23元，于本判决生效后的十日内履行完毕；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告负担400元，二原告自负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家树
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月十八日
书 记 员 耿 介
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1412号
原告蔡某某，女，生于1986年3月9日，汉族，住四川省古蔺县
被告梁某，男，生于1979年12月9日，汉族，农民，住四川省古蔺县
本院在审理原告蔡某某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2016年6月29日以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蔡某某负担。
审判员 甘露强
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 凌
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1079号
原告赵景国，男，汉族，1955年10月4日生。住长春市宽城区。
被告李立东，男，汉族，1979年9月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告赵景国诉被告李立东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告赵景国撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜元
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢251号
申请执行人:石传训，男，汉族，生于1974年11月11日，住邓州市。
被执行人：石海玉，男，汉族，生于1974年10月6日，住邓州市。
关于石传训申请执行石海玉为加工合同纠纷一案，我院依法向被执行人石海玉送达了执行通知书、传票、报告财产令后，被执行人石海玉仍未履行。我院对石海玉采取拘留十五日，在拘留期间，被执行人石海玉承认错误并履行还款义务。申请执行人石传训撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月八日
书记员 刘丰超
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2826号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告张金。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案�部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2090元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2826号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告张金。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2090元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月七日书 记 员  张曼丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初1533号
原告：刘文迪，男，1987年10月1日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙存保，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康海舰，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，男，1962年7月1日生，汉族，该公司法律顾问，住徐州市经济开发区。
原告刘文迪诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文迪、被告人保徐州市分公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失39422元；2、判令被告支付车损公估费1183元、清障费380元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告所有的苏Ｃ×××××号小轿车在被告处投保机动车损失保险133201.60元。2017年9月24日21时8分许，许旭驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在沪蓉高速公路上发生交通事故，造成苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。许旭委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｃ×××××车辆损失进行评估，定损金额为39422元，另支付公估费1183元。原告作为苏Ｃ×××××号小型轿车的所有人，就上述车辆损失向被告理赔，被告拒绝按此定额金额赔付，双方协商未果。原告为维护自身合法权益起诉至贵院，恳请依法裁判。
被告人保徐州市分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，对于原告所主张赔偿项目及金额待质证后发表意见，同时我方认为本次事故是有四辆车共同发生，对其余三辆交强险2000元财产损失应优先赔付，其余部分按照保险合同约定承担，同时保险人不承担有关鉴定及诉讼费用。
本院认定事实如下：2017年9月24日21时8时许，案外人欧传江驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿沪蓉高速公路由东向西行驶至253.48公里处，与许旭驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车碰撞，两车又撞中央护栏，致苏Ｃ×××××小型轿车头东尾西停于二、三车道之间、苏Ｅ×××××小型轿车头北尾南停于一车道上，该起事故造成两车及路产损坏。2017年11月10日，镇江市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队作出镇公交事证字[2017]第04010900010号道路交通事故证明，载明该起事故中欧传江驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车与许旭驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车发生碰撞是何原因引发这一关键成因无法查清。因上述事故，案涉苏Ｃ×××××小型轿车产生清排障费用380元。
事故发生后，许旭委托南京阳光智恒保险公估有限公司对苏Ｃ×××××损失状况进行评估。2017年12月25日，该公估公司作出案件编号为C201700026886的公估报告，结论为苏Ｃ×××××维修材料费34322元、工时费合计5100元，同时产生公估费1183元。后，原告将苏Ｃ×××××车辆在徐州广正汽车维修服务有限公司进行修理，产生维修费39422元。该维修公司于2018年4月18日出具江苏省增值税普通发票一张，票号为№21724869。
庭审中，就车辆维修费用问题，被告提交案涉苏Ｃ×××××车辆定损单主张损失为14600元，原告对该份证据不予认可，并称：“定损的事认可，但是没有通知我们去签字，对定损数额也不认可。事故发生后被告到现场勘查，但是仅就涉案车辆的外观进行勘查，并未进行拆检也未对车辆全部损失进行定损，驾驶员通知被告对车辆进行拆检定损，但是被告均推脱，原告方才单方委托了公估，通知保险公司但是保险公司没去。”被告称：“被告有关事故车辆发生之后及时对有关车辆进行了查看定损，定损的金额符合客观实际，完全满足原告方车辆修理要求，要求原告方签字原告方不愿意签，所以没有原告签名。……按照事故发生处理的正常程序，保险公司不可能在高速公路现场对车辆进行拆检，车辆必须送到停车场或者修理厂后拆检进行定损，我方是在修理厂拆检之后对车辆的损失情况进行确认定损的，具体哪个修理厂需要进一步落实，同时原告方在公估过程中从未通知过保险公司。”对于公估报告的定损金额，原告同意扣除1056元及工时费800元。
苏Ｃ×××××轿车登记在原告刘文迪名下，其在被告人保徐州市分公司处投保了交强险及责任限额为100万元的第三者责任保险和保险金额为133201.6元的机动车损失保险，均投保不计免赔，事故发生在保险期间内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第一章机动车损失保险第七条约定：“发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或减少被保险机动车的损失所支出的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，保险合同成立后，依法对双方当事人具有法律效力，双方均应按照保险合同的约定全面履行各自的义务。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险，且损失数额均在投保范围内，保险公司应当按照约定承担赔偿责任。关于被告不认可原告依据公估报告并实际维修产生的费用问题，首先，财产保险合同的订立与履行应遵循损失补偿原则，损失补偿原则是指保险事故发生后，被保险人仅能以其所受实际的损失请求保险人补偿，而不得因此获取超过损害的额外利益。原告主张车辆维修费37566元（已扣减原告自愿扣除的维修费及人工费）并提供了公估鉴定结论书、维修清单以及维修费发票予以证实，可以证实上述费用实际产生，被告应当赔偿原告损失；其次，原告提交的公估鉴定结论书系具有相应资质的独立第三方机构作出，该鉴证结论具有客观性、正当性，本院予以确认，对被告该项抗辩，本院依法不予采信。原告主张评估费1183元并提供评估费发票予以证实，该费用系原告为确定车辆损失进行评估支出的必要的、合理费用，应由被告予以赔付。原告主张清障费380元并提供清障费发票予以证实，该费用系原告为防止或减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，应由被告予以赔付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告刘文迪维修费37566元、清障费380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取为412.5元，公估费1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王璐
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）正民初字第503号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，也不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某某承担。
审 判 长 李军录
代理审判员 杨会刚
人民陪审员 樊生翼
二〇一二年十月十八日
书 记 员 张 伟
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 判 决 书（2016）粤1971行初15号原告梁坤，男，1945年9月17日出生，汉族，住广东省东莞市，被告东莞市高埗镇人民政府，住所地：广东省东莞市高埗镇高龙中路1号，组织机构代码：00733252-6。法定代表人张永艳，该镇镇长。委托代理人李艳艳，东莞市司法局高埗分局工作人员。原告梁坤不服被告东莞市高埗镇人民政府不履行法定职责纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告梁坤、被告东莞市高埗镇人民政府的委托代理人李艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于2015年9月28日向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，请求被告履行职责。被告收到申请后，没有向原告反馈处理情况。原告梁坤诉称，原告是东莞市高埗镇塘厦村村民，于2015年9月28日以邮寄挂号信的方式向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，被告至今没有回复。被告在法定期限内没有履行法定职责，其行为严重侵犯原告的合法权益。原告故起诉，请求法院判决：1、确认被告在法定期限内没有履行法定职责违法；2、被告依法履行法定职责，对原告的申请请求作出处理。原告向本院提交了以下证据：1、《请求履行法定职责申请书》，证明原告向被告提出申请的事实；2、国内挂号信函收据和查询结果，证明原告通过邮局以挂号形式向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》、以及邮件签收的事实。被告东莞市高埗镇人民政府辩称,2015年9月25日，被告收到原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》，原告的申请内容是：1、依法查处高埗镇塘厦股份经济联合社的百茂物流城土地使用权出让金77321817元没有纳入“集体用地使用权流转收益社会保障资金财政专户”的违法行为；2、依法查处上述土地使用权出让金的去向、登记情况，查处作假、挪用土地出让金的违法责任人，构成犯罪的，依法移交检察院追究刑事责任；3、依法将处理结果书面告知申请人。被告收到原告该申请书后，已经展开相关调查工作，目前还在进行之中，尚未有明晰的结果，所以被告无法将处理结果书面告知申请人，但被告正在履行法定职责中。被告东莞市高埗镇人民政府没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告证据的真实性予以认可。结合双方的质证意见，本院认定原告证据来源合法，可以证明案件事实，作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告是东莞市高埗镇塘厦村村民。2015年9月29日，原告以邮寄挂号的方式向被告邮寄《请求履行法定职责申请书》，原告的申请内容是：1、依法查处高埗镇塘厦股份经济联合社的百茂物流城土地使用权出让金77321817元没有纳入“集体用地使用权流转收益社会保障资金财政专户”的违法行为；2、依法查处上述土地使用权出让金的去向、登记情况，查处作假、挪用土地出让金的违法责任人，构成犯罪的，依法移交检察院追究刑事责任；3、依法将处理结果书面告知申请人。该申请书记载的事实理由主要内容为：2009年4月8日、2012年9月25日，高埗镇塘厦股份经济联合社与东莞市百茂实业投资有限公司先后签订两份土地使用权租赁合同书，申请人在东莞市国土资源局查询得知，高埗镇塘厦股份经济联合社与东莞市百茂实业投资有限公司办理《集体建设用地使用权证》时，于2012年4月6日签订两份集体建设用地使用权出让合同，申请人认为同一地块集体建设用地使用权租赁合同和流转出让合同明显违法，租金和流转出让价（地价款）明显不同，且流转出让金不知去向，村务公布栏只公布每年出租租金，账目明显造假、虚报或涉嫌贪污，违反《东莞市农村（社区）集体资产管理实施办法》的规定，因此依法提出申请。被告于2015年10月收到原告该申请书后，没有将处理情况或者处理结果口头或者书面告知原告。2015年12月28日，原告向本院提起本次诉讼。本案诉讼过程中，被告没有举证证明其处理情况。本院认为，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第五条、第二十一条第三款、第二十三条第一款的规定，被告对其辖区内的农村集体经济组织具有监督管理的法定职责；根据《广东省农村集体经济审计条例》第三条的规定，被告负责其辖区内的农村集体经济审计工作，因此，原告申请被告履行法定职责，被告主体适格。本案争议焦点是：被告是否依法履行了法定职责。本院下面予以分析。本案中，被告在2015年9月25日收到原告邮寄的申请。针对原告的申请，被告应当依照《广东省农村集体经济组织管理规定》和《广东省农村集体经济审计条例》的规定依法处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告应当对其在收到原告申请后如何处理承担举证责任。但是，被告没有举证，也没有说明正当理由，因此，本院视为被告没有相应证据，视为被告对原告的申请没有依法做出处理。被告对原告的申请没有任何形式的处理或者沟通反馈，属于行政不作为，违反法律规定。原告要求被告履行法定职责，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、确认被告东莞市高埗镇人民政府对原告梁坤2015年9月29日邮寄的《请求履行法定职责申请书》没有处理的行政行为违法。二、限被告东莞市高埗镇人民政府在本判决发生法律效力之日起六十日内对原告梁坤2015年9月29日邮寄的《请求履行法定职责申请书》依法处理，并书面答复原告梁坤。本案诉讼费用50元，由被告东莞市高埗镇人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  杨长青代理审判员  李德胜人民陪审员  郭浩辉二〇一六年三月二日书 记 员  袁沛洪书 记 员  陈宝珠附相关法律条文：1、《广东省农村集体经济组织管理规定》（2013年修订）第五条各级人民政府农业行政主管部门负责对农村集体经济组织的经营管理进行指导、监督和服务，并依法维护农村集体经济组织及其成员的合法权益。第十六条农村集体经济组织成员享有以下权利：……（五）监督集体经济组织的经营管理活动，提出意见和建议，查阅成员大会或者成员代表会议的会议记录、财务会计报告等；（六）法律、法规、规章和组织章程规定的其他权利。第二十一条第三款农村集体经济审计部门和乡（镇）人民政府依法对农村集体经济组织进行审计监督。第二十三条第一款集体经济组织管理人员滥用职权、玩忽职守、循私舞弊，以及有其他损害组织及其成员合法权益行为的，由县级以上人民政府农业行政主管部门、乡（镇）人民政府或者有关部门给予警告或者建议罢免职务；造成损失的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。2、《广东省农村集体经济审计条例》第三条县级以上人民政府农村集体经济行政管理部门（以下简称农村经济管理部门）和乡（镇）人民政府负责本行政区域内的农村集体经济审计工作和本条例的组织实施。3、《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修订）第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责;尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周利刚，男，汉族，1974年8月12日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司。住所地：江苏省靖江市江平路***号。
法定代表人：马晓波，该公司董事长。
委托代理人：张乃博，国浩律师（成都）事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：资中县鑫勇劳务有限责任公司。住所地：四川省资中县水南镇倒石桥。
法定代表人：林贞，该公司总经理。
委托代理人：高建超，该公司法律顾问。
再审申请人周利刚因与被申请人江苏广宇建设集团有限公司、资中县鑫勇劳务有限责任公司劳动争议一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第1591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案系他人未经授权以周利刚的名义提起的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一五年十月三十日
书记 员代 孝 聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00133号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人李欣阳（又名李佳龙、李欣洋），男，1990年9月29日出生，初中文化，无业，住朝阳市龙城区。2005年11月因犯抢劫罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月28日被释放。2013年6月19日因涉嫌犯盗窃罪，被监视居住，2013年12月18日被取保候审，2014年12月19日被监视居住。2015年4月29日，经本院决定执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人李欣阳犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派代理检察员马红梅出庭支持公诉，被告人李欣阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳市双塔区人民检察院指控，2013年5月7日3时至4时许，被告人李欣阳到朝阳市双塔区文化路三段“易网天下网吧”内，趁被害人张某甲睡觉之机，从其上衣兜内盗走黑色钱包一个，包内有现金2000元。2013年6月18日凌晨3时许，李欣阳又一次来到“易网天下网吧”寻机盗窃时，被张某甲等人发现并报警，民警将被告人李欣阳带至朝阳市公安局光明分局。公诉机关认为，被告人李欣阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李欣阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。
被告人李欣阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2013年5月7日3时至4时许，被告人李欣阳到朝阳市双塔区文化路三段“易网天下网吧”内，趁被害人张某甲睡觉之机，从其上衣兜内盗走黑色钱包一个，包内有现金2000元。2013年6月18日凌晨3时许，李欣阳再次来到“易网天下网吧”寻机盗窃，被张某甲等人发现抓获并报警，民警将被告人李欣阳带至朝阳市公安局光明分局。
另查，被告人李欣阳因犯抢劫罪于2005年11月被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑五年，2010年4月28日被释放。
上述事实，被告人李欣阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述、证人江某、陈某证言、扣押决定书、扣押清单及照片、指认现场照片、辽宁省朝阳市双塔区人民法院（2005）朝双刑初字第161号刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欣阳以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李欣阳在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人李欣阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人李欣阳犯盗窃罪，具有如下量刑情节：一、累犯，应从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚。综合上述情节，依照《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李欣阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日至2015年12月28日）。
二、责令被告人李欣阳退赔被害人张某经济损失人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张晓华
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张晓凡
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00921号
罪犯宫开彪，男，1979年8月20日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月10日作出（2006）合刑初字第22号刑事判决，以被告人宫开彪犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月9日作出（2006）皖刑终字第0224号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2008年11月22日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年1月30日、2012年12月17日经本院两次裁定减去有期徒刑三年六个月，执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯宫开彪在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯宫开彪自减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后受到表扬二次、记功二次，被评为监狱服刑改造积极分子二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宫开彪在服刑期间确有悔改表现，但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减二年的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宫开彪减去有期徒刑一年十个月，执行有期徒刑十四年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 长 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1744号
上诉人（原审原告）：宋和荣，男，汉族，1949年10月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏瀛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王益翠，女，汉族，1967年7月16日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：李长云，江苏丹凤律师事务所律师。
上诉人宋和荣因与被上诉人王益翠民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人宋和荣上诉请求：对丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2022号民事判决依法改判。
被上诉人王益翠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宋和荣的上诉请求。
宋和荣向一审法院起诉请求：1、判令王益翠偿还其借款45万元，并支付利息（自2013年8月20日起至判决确定给付之日按月息2%支付）；2、本案诉讼费由王益翠承担。事实理由:其与王益翠系朋友关系。2013年8月10日，王益翠因经营需要向其借款75万元，并出具借条，口头约定月息2%。经多次催要,王益翠仅于2013年8月20日归还30万元，尚欠借款45万元未付。
�审法院认定事实：宋和荣与王益翠自90年代末因业务往来而相识，双方关系很好。王益翠曾先后三次向宋和荣及其家属梁雪花借款26万元、39万元、75万元。而39万元、26万元的借款已由王益翠通过现金或银行转账偿还，但26万元的借条仍在宋和荣处。本案所涉借款75万元，实际借款时间为2013年春节前两天，但该笔借条书写时间为2013年8月10日。2013年8月15日，王益翠从工商银行取款现金80万元，并电话通知宋和荣告前来取款，随后，宋和荣及家属梁雪花一同前往王益翠家中取款。现双方对还款金额各持一词，王益翠称75万元借款已经偿还，宋和荣称仅偿还30万元，75万元借条仍在宋和荣处。2013年8月22日，宋和荣家属梁雪花在后巷农行存款72万元。2016年3月15日，宋和荣以王益翠借款75万元仅偿还30万元，尚欠45万元为由诉至法院。
以上事实，由借条、取款凭证、农行卡交易明细、谈话笔录等书证及当事人陈述等证据予以证实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋和荣和王益翠对借款75万元事实无异议，仅对还款数额持有异议。双方争议：一、还款时间(是2013年8月15日，还是2013年8月22日)；二、还款金额(是30万元，还是75万元)。
对于争议焦点一，王益翠于2013年8月15日取款80万元并电话通知宋和荣前往取款，宋和荣也称是接到王益翠电话前去取款，故2013年8月15日还款更具合理性。对于争议焦点二，王益翠取款80万元，完全具备偿还75万元的能力；宋和荣及其家属一同前往王益翠处收到现金还款30万元，但两人对该30万元是如何处理的说法不一，且两人均称近期家中并无重大收支活动，宋和荣家属却于2013年8月22日在银行存款72万元；另宋和荣第一次起诉王益翠一案[（2014）丹后民初字第900号]中，两位证人均出庭作证称王益翠曾向宋和荣某及借条，宋和荣称会归还；再结合双方的通话录音，王益翠数次向宋和荣某及已还款75万元，宋和荣均未直接否认，其中称“自己的失误自己承担责任”。鉴于宋和荣收款未出具收条，王益翠付款也未要回借条，谁存在失误，谁该承担责任，不言而喻。且法院建议双方采用测谎方式以判断双方陈述真伪时，宋和荣不同意，王益翠同意。法院综合王益翠取款、宋和荣家属存款、证人证言、双方通话录音，王益翠的举证已形成较为完整的证据链，已达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，具有较宋和荣更为明显的证据优势，可以确认王益翠当日已还款75万元而非30万元。
宋和荣某供的证人视频因证人未出庭接受法庭及当事人的询问，且与先前当庭作证陈述存在重大出入，故不予采信。宋和荣某供的短信记录，结合双方的通话录音�明双方存在其他借款利息结算纠葛，宋和荣某供的证据并不充分，不予采纳。宋和荣的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。为维护当事人的合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回宋和荣的诉讼请求。案件受理费8050元，由宋和荣负担。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。本院查明：本案是于2014年6月5日由一审法院立案受理，案号：（2014）丹后民初字第900号，一审法院裁定按撤诉处理。一审法院又于2015年立案受理，案号：（2015）丹后民初字第680号。一审法院裁定驳回原告诉讼请求，宋和荣不服一审法院判决向本院提起上诉，本院经审查认为，一审法院事实尚未查明，作出（2015）镇民终字第2543号民事裁定，发回重审。一审法院重新立案审理，案号：（2016）苏1181民初2022号，并作出裁定�回原告诉讼请求。宋和荣不服一审法院判决再次向本院提起上诉。本院审理中，通知本案证人葛某出庭作证，葛某陈述第一次作证系王益翠让其作伪证，葛某没有看到宋和荣来王益翠家里拿钱情形，是王益翠让他和张某后作证说看到宋和荣来王益翠家里还钱情形。后来，法律服务所的严金辉找到其讲明作伪证法律后果，其才认识到错了来法院讲清作伪证情况。其他查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，借贷双方应依法履行义务。结合本案，宋和荣和王益翠就还款时间、还款金额各有所表，宋和荣持75万元借条诉请王益翠偿还45万元借款及利息，王益翠抗辩75万元借款已经全部偿还，并提供双方通话录音及证人葛某、张某后证言，以证明其还款时间、还款事实。王益翠提供的通话录音及证人证言均为间接证据，且证人葛某在二审中又推翻了证词，称是王益翠让他和张某后作证说看到宋和荣来王益翠家里还钱情形。据此，王益翠所举通话录音、证人证言不能形成较为完整的证据链，不具有证据优势，且王益翠让他人作伪证，违反了诚实信用原则，应承担举证不能的法律后果。宋和荣持有借条更具有明显的证据优势，因此，王益翠应偿还借款75万元。因双方并未约定利息，宋和荣主张借款口头约定月息2%缺乏事实依据，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2016）苏1181民初2022号民事判决。
二、王益翠于本判决生效后十日内偿还宋和荣�款45万元。
三、驳回宋和荣主张借款利息的诉讼请求。
一案件受理费8050元，由被上诉人王益翠负担；二审案件受理费8050元，由被上诉人王益翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉宽
审 判 员 李守斌
审 判 员 谢 铭
二〇一七年八月十四日
法官助理 甘可平
书 记 员 桂江荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00498号
原告：邹成斌，男，1968年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。
委托代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所实习律师。
被告：黄山市黄山区太平湖镇人民政府，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：胡彩宝，系该镇人民政府镇长。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
本院在审理原告邹成斌诉被告黄山市黄山区太平湖镇人民政府恢复原状纠纷、财产损害赔偿纠纷一案中，邹成斌以提供的证据欠缺需要补充证据为由，于2015年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：邹成斌以提供的证据欠缺需要补充证据为由而提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹成斌撤回起诉。
案件受理费630元减半收取315元，由原告邹成斌承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1754号
本院在执行申请执行人曲国辉与被执行人辛同高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人曲国辉在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将辛同高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第337号
原告杨桂侠，女，汉族。
被告庄会凯，男，汉族。
原告杨桂侠与被告庄会凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨桂侠到庭参加诉讼，被告庄会凯经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂侠诉称，2013年6月29日被告在原告处借款60000.00元，约定月利率0.02元，用款时间为5-6个月，到期后经原告多次索要被告均未给付该款，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计85280.00元（利息自2013年6月29日计算至2015年3月23日）。
被告庄会凯未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
一、甘南县东阳镇东发村证明一份，证明被告庄会凯于2015年3月外出务工，现下落不明；
二、借据一份，证明被告庄会凯于2013年6月29日在原告处借款60000.00元；
三、证人汪会丽出庭作证，证明庄会凯在原告处借款60000.00元，约定月息2分，这个钱没还呢。
被告庄会凯未向本院提供证据。
经本院审查认为，对于原告提供的证据一本院认为该份证据来源合法、客观真是可以达到其证明目的，本院予以采信，对于原告提供的证据二、证据三本院认为该两份证据客观真实且能够相互佐证，本院予以采信
根据庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
2013年6月29日被告庄会凯在原告杨桂侠处借款60000.00元，双方约定月利率2％，用款时间为5-6个月，此款被告至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，通过庭审举证、质证可以认定原告杨桂侠与被告庄会凯之间的借款关系真实存在，被告应按照约定偿还该笔欠款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄会凯于本判决生效后立即给付原告杨桂侠欠款本金60000.00元及利息25280.00元共计85280.00元。
案件受理费1932.00元，公告费260.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 龙
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第835号
申请执行人申雪飞，女，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的申雪飞申请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款1896元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初550号
原告：魏战国，男，1969年3月14日生，汉族，住伊川县。
被告：梁进学，男，65岁，汉族，系教师，住。
原告魏战国与被告梁进学民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告魏战国于2017年7月20日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告魏战国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏战国撤回对被告梁进学的起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告魏战国负担。
审 判 长 姜军芳
人民陪审员 李红军
人民陪审员 岳星星
二〇一七年七月二十日
书 记 员 焦艺浩
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9519号
上诉人（原审被告）：史金玲，女，1949年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人：魏瑞虎，河北广拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建芳，男，1958年2月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托代理人：吕春林，河北球衡律师事务所律师。
委托代理人：孟蓓，河北球衡律师事务所律师。
原审被告：金皎洁，女，1944年2月3日出生，汉族，住石家庄市。
上诉人史金玲因与被上诉人刘建芳及原审被告金皎洁民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初4318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
史金玲上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘建芳的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：一、本案的借款人是米荣丽而非史金铃，根据双方签订的还款协议，史金铃只是承担保证责任，并非还款责任，且保证责任也超过了保证期间；二、原审法院对本案的事实没有查清，刘建芳的借款已经还清。
刘建芳辩称：一、本案的借款人是史金铃，无论从其承诺书的字面理解，还是从其已经偿还部分借款的事实来说，史金铃均应承担还款责任；二、史金铃欠刘建芳的4.5万元借款尚未还清，应当继续承担还款责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘建芳向一审法院起诉请求：一、判令史金铃偿还刘建芳借款45000元；二、金皎洁对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2010年6月14日刘建芳向史金玲账户转入56400元。2010年7月14日案外人米荣丽出具借条一张，载明:“今借刘建芳现金60000元整（陆万元整）”。2014年8月10日史金玲及金皎洁作为担保人向刘建芳出具承诺书一份，载明:“授米荣丽委托，将欠刘建芳的九万元人民币从撤诉之日起至2015年底全部还清，还到4.5万元时撤回米荣丽的欠条一张，再还4.5万元时撤回，米荣丽的另一张欠条。第一次还款2014年9月份还2万；第二次还款2014年12月还2.5万；第三次2015年上半年6月前还2.5万；第四次2015年下半年12月前还2万，如果钱不到位，有史金玲负责给，有金皎洁担保”。刘建芳称上述款项已经偿还4.5万元，剩余4.5万元未偿还。刘建芳以史金玲应偿还借款，且金皎洁作为担保为由，诉至该院。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。刘建芳为证实其主张提交了借条、银行转账凭证、承诺书予以证实。关于刘建芳提交的承诺书系双方真实意思表示，合法有效。且史金铃称自2014年8月10日之后未向刘建芳偿还过借款，因此，史金铃应偿还刘建芳借款45000元。关于史金玲主张其行为属于一般担保责任，且已经超过担保期间。根据史金玲出具的承诺书中显示，其应负偿还责任，故史金铃该主张，该院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，金皎洁作为担保人，未约定担保期间，且已超过法定的保证期间六个月，因此，刘建芳主张金皎洁承担担保责任，该院不予支持。金皎洁经该院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。判决：一、史金玲于判决生效后十日内偿还刘建芳借款45000元；二、驳回刘建芳对金皎洁的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由史金玲负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，史金铃承认刘建芳与米荣丽不认识，刘建芳将借款转账给史金铃，并由史金铃向刘建芳转账支付利息。在案涉借款不能按期偿还后，史金铃和金皎洁于2014年8月20日向刘建芳出具一份还款承诺书，承诺借款分期偿还以及“如果钱不到位，有史金玲负责给，有金皎洁担保”，史金铃作为立字人签名，金皎洁作为担保人签名。从上述还款承诺书的内容看，金皎洁是担保人，史金铃并非担保人，如果米荣丽是实际的借款人，史金铃因向刘建芳出具还款承诺书，承诺负责偿还借款，那么在史金铃与米荣丽之间就案涉借款构成并存的债务承担，因此，史金铃对于案涉负有偿还责任。综上，本院对于史金铃有关其为案涉借款保证人的主张，依法不予采信。
史金铃出具还款承诺书后，刘建芳承认已经收到4.5万元还款，史金铃对于剩余4.5万元已经偿还刘建芳的主张，没有提供相应的证据，且史金铃也承认对于剩余4.5万元是否已经偿还并不清楚，因此，本院对于史金铃有关案涉借款已经还清的主张，依法不予采信。
综上所述，上诉人史金铃的上诉请求不能成立，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人史金铃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 陈丽娜
二〇一六年十一月二十三日
（代）书记员 秦林艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第735号
上诉人（原审原告）：陈铭，
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司，住所地温州市新城大道新城大厦26层2室。
法定代表人：王瑞生，董事长。
上诉人陈铭为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月6日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈铭自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马永利
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡瑞洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初9533号
原告：戴元英，女，汉族，1947年3月10日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李四宽，男，汉族，1944年3月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：李丰本，男，汉族，1985年4月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区
负责人：宋保成，该公司总经理。
委托代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区
原告戴元英与被告李丰本、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戴元英及其的委托代理人李四宽，被告保险公司的委托代理人靳婧到庭参加了诉讼。被告李丰本经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴元英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费1846.61元、交通费220元。以上合计2066.61元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实和理由：2016年8月19日19时00分许，李丰本驾驶新Ａ×××××号车五菱牌小轿车，沿乌鲁木齐市北艺公园街由南向北行驶至汇芳苑小区门前路段时将行人原告戴元英碰撞，原告跌向路边烧烤炉，致多处烫伤。路人打电话报警，记下车号，车主不顾阻拦，快速逃走。原告的损失，被告理应承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李丰本未到庭参加诉讼，亦未提交书面辩称意见。
被告保险公司辩称，司机为无名氏，且事故发生后逃逸，我公司无法核实其是否具有驾驶资格，或者是否存在酒驾等情况，事故发生后也未向我公司报案。我公司在本案中不应当承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下，乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队道路交通事故认定书载明：2016年8月19日19时00分许，无名氏驾驶新Ａ×××××号五菱牌小轿车，沿乌鲁木齐市北一公园街由南向北行驶至汇芳苑小区门前路段时将行人戴元英碰撞致伤，后肇事驾驶人无名氏驾驶新Ａ×××××号五菱牌小型轿车驶离现场，造成伤人交通事故。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队沙区大队认定，无名氏承担事故全部责任，戴元英无责任。新Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后就诊于中国人民解放军新疆军区总医院，经诊断为：右肘部皮肤烫伤、右手豆状骨骨折，多处软组织伤。处理意见：局部换药，石膏固定六周，定期骨科门诊复查，建议休息六周。原告因伤花费医疗费1846.61元。
上述事实有事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票、诊断证明书、门（急）诊病历、CT诊断报告单、放射科检查报告单、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体权、健康权的，应当赔偿医疗费、交通费等相关费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据该规定，肇事人是否具有驾驶资格、是否存在酒驾情形、是否报案并不能免除保险公司的赔偿责任，被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予采信。因原告主张的损失并未超出被告保险公司的保险责任范围，故被告李丰本在本案中不应当承担赔偿责任。关于原告的各项主张：医疗费应根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认。原告提交的证据可以证实原告花费医疗费1846.61元的事实存在。原告主张的医疗费合法有据，本院依法予以支持。交通费应根据受害人及陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告伤情、交通费发票、就医次数以及就医地点与住址之间的距离，本院对于原告主张的交通费220元依法予以支持。被告李丰本系新Ａ×××××号车的登记车主，因其未到庭参加诉讼并说明其是否系肇事驾驶员，本院视为其放弃抗辩的权利，原告因诉讼产生的费用，依法应由李丰本负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告戴元英医疗费1846.61元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告戴元英交通费220元；
三、驳回原告对被告李丰本的诉讼请求。
上述被告保险公司应赔偿原告款项合计2066.61元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费60元，合计85元（原告已预交），由被告李丰本负担
本判决为终审判决。
审判员 刘娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初200号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人蔡××，农民。2015年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留。同年10月24日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人蔡××犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院审查后于同年4月5日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，被告人蔡××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2015年10月9日15时20分许，被告人蔡××驾驶津Q×××××号小客车，沿团大公路由西向东行驶至22公里处时，撞上路边行人王某某，致其当场死亡。事故发生后，蔡××驾车逃逸。经公安部门认定，被告人蔡××负事故全部责任。
2015年10月10日，被告人蔡××到公安机关自动投案。事后，其赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，医院诊断证明书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人蔡××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，蔡××自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人蔡××对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年10月9日15时20分许，被告人蔡××驾驶津Q×××××号五菱牌小客车，沿团大公路由西向东行驶至22公里处时，撞上路边清洁工王天华，致王天华当场因颅脑损伤死亡。事故发生后，蔡××驾车逃逸，并于当日晚间将事故车辆送至廊坊市一汽车修理厂修理。2015年10月10日，被告人蔡××到公安机关自动投案，并如实供述犯罪事实。公安机关认定，蔡××负事故全部责任。
另查明，事故后，被告人蔡××赔偿被害人家属各项经济损失40万元，并获得谅解。
上述事实，有证人王××、刘××、董一×、霍××、陈××、董二×、张××的证言，被告人蔡××供述，案件来源、到案经过、接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，协议书、调解书、谅解书等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人蔡××违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，蔡××驾车逃逸，具有法定加重处罚情节。其逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有法定可从轻或者减轻处罚情节。其赔偿被害方经济损失，并获得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡××犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2016年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 曹树菊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 劳朋波
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第25227号
原告北京进巍美甲有限公司，住所地北京市海淀区清华东路16号艺海大厦703室。
法定代表人徐巍，总经理。
委托代理人李烈奎，北京市华鹏律师事务所律师。
被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号1幢16层1638。
法定代表人王育杰，经理。
委托代理人莫春华，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告北京进巍美甲有限公司（以下简称进巍美甲公司）诉被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司（以下简称艺美汇雅公司）不正当竞争纠纷一案后，被告艺美汇雅公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。艺美汇雅公�认为，其注册地为北京市朝阳区，实际经营地为北京市东城区，故本案应当由被告住所地，即北京市朝阳区人民法院或北京市东城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为不正当竞争纠纷案，应适用因侵权行为提起诉讼的管辖规则，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。
首先，进巍美甲公司诉称艺美汇雅公司在百度搜索引擎上设置“进巍”关键词，使网络用户点击相关链接后可直接进入艺美汇雅公司网站（www.yimeinail.net），对其商业信誉及经营造成了损害，故进巍美甲公司所在地可视为本案的侵权结果发生地。至于艺美汇雅公司是否应当承担侵权责任，需经法院实体审理之后另行判定。进巍美甲公司住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
其次，根据进巍美甲公司提交的（2013）京精诚内经证字第314号公证书，艺美汇雅公司在其网站（www.yimeinail.net）公布了其加盟店情况，其中包括西钓鱼台旗舰店和清河标准店。该两个加盟店亦可视为本案的侵权行为地，并位于北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京艺美汇雅管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 曹丽萍
代理审判员 王婧玲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹 斐
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3130号
原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托代理人：张鹤伦，男，职员。
被告：乔巨彪，男，1954年7月6日出生，汉族，住河间市。
被告：乔培成，男，1953年2月28日出生，汉族，住河间市。
被告：乔培兴，男，1964年1月12日出生，汉族，住河间市。
河间市农村信用合作联社与乔巨彪、乔培成、乔培兴借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告河间市农村信用合作联社于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河间市农村信用合作�社撤诉。
案件受理费275元，由河间市农村信用合作联社负担。
审判员 李西云
二〇一七年十月二十三日
书记员 李美燕
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第582号
原告：李欠巨。
被告：台州汇能企业管理咨询有限公司。
法定代表人：柳海建。
本院在审理原告李欠巨与被告台州汇能企业管理咨询有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，双方当事人已协商和解。原告李欠巨于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李欠巨在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李欠巨撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李欠巨承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
代理审判员 管英芝
二〇一五年九月十五日
代书 记员 丁吉立
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1520号
原告：邱泽忠。
委托代理人：刘志龙。
委托代理人：陶杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公司。
代表人：常宁华。
委托代理人：方统武。
被告：宫红标。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。
被告：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司宁陵分公司。
代表人：段永亮。
本院在审理原告邱泽忠诉被告宫红标、被告河南中州集团商
丘市诚达运输有限公司、被告河南中州集团商丘市诚达运输有限
公司宁陵分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宁陵支公
司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱泽忠于2013年8月20日
向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告邱泽忠提出撤回对被告宫
红标、被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司、被告河南中
州集团商丘市诚达运输有限公司宁陵分公司、被告中国人民财产
保险股份有限公司宁陵支公司的起诉，符合法律规定，本院予以
准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第
一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱泽忠撤回起诉。本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告邱泽忠负担
。
审 判 长 杜 健
代理审判员 张海霞
代理审判员 王 澈
二〇一三年八月二十日
代书 记员 刘啸晨
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执320号
申请执行人安丘市华星机械设备有限公司。住所地：安丘市经济开发区。
法定代表人王奉华，总经理。
被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司。住所地：安丘市经济开发区（206国道南侧）。
法定代表人王建明，董事长。
被执行人王建明，系第一被告公司董事长。
被执行人董敬珍，居民。
被执行人安丘市汇香园食品有限公司。住所地：安丘市石埠子镇驻地西一公里。
法定代表人刘桂军，董事长。
潍坊市中级人民法院（2015）潍商终字第1049号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安丘市明达重工机械制造有限公司、安丘市汇香园食品有限公司、王建明、董敬珍银行存款3100000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 强
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03393号
申请执行人：张冠兰，女，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省万浮园林景观有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在执行张冠兰与安徽省万浮园林景观有限公司劳动争议纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第02172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨曼玉
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00253-2号
申请执行人：王福荣。
被执行人：安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人戴树明。
申请执行人王福荣与被执行人安徽省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第182号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力，被执行人安徽省第二建筑工程公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00253-2号
申请执行人王福荣。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路1060号。
法定代表人戴树明。
申请执行人王福荣与被执行人安徽省第二建筑工程公司劳动争议纠纷一案已由安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2013）第182号仲裁裁决书，该裁决已发生法律效力，被执行人安徽省第二建筑工程公司未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行存款人民币90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 张 凯
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 纪明悦
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第188号
罪犯谢念芳。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年3月16日作出（2006）邵中刑一初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人谢念芳犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；被告人谢念芳等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币61585元，其中被告人谢念芳赔偿4万元，并对上述人民币61585元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人谢念芳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年10月11日作出（2006）湘高法刑一终字第151号刑事判决，驳回上诉人谢念芳的部分上诉，维持原审判决中对谢念芳的定罪部分，撤销原审判决中对谢念芳的量刑部分；上诉人谢念芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢念芳在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢念芳提请减刑。
本院认为，罪犯谢念芳在近两年中收到家属汇款6100元，确有履行能力而不积极履行民事赔偿责任，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢念芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第676-1号
申请人高密市兰祥厂。
法定代表人邱兆祥。
被申请人王世洪。
被申请人孟祥兰。
本院在受理申请人高密市兰祥纺织厂与被申请人王世洪、孟祥兰财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人存放在北大王庄的布匹价值30万元或银行存款，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
1、冻结被申请人孟祥兰在中国工商银行高密支行立新街分理处的存款32494.37元，冻结期限自2015年5月20日起至2016年5月19日止；
2、冻结被申请人王世洪在中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行的存款15000元；
3、冻结被申请人王世洪在中国银行股份有限公司高密支行的存款9099.46元；
上述二三项，冻结期限自2015年5月21日起至2016年5月20日止。
冻结期间，不得支付。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳红
二〇一五年五月二十日
书记员 邱丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐诉保字第00014号
申请人：李剑，男，1984年5月4日出生，汉族。
被申请人：徐金勇，男，1971年11月26日出生，汉族。
申请人李剑因申请诉前财产保全，于2014年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人徐金勇的位于桐城市龙眠东路××××楼房［房屋所有权证号：××××］予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人徐金勇的位于桐城市龙眠东路××××楼房［房屋所有权证号：××××］予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡红梅
二〇一四年六月二十四日
书记员 丁贤根
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已经被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢157号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
负责人：舒新华，该行行长。
委托诉讼代理人：卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：龙佩，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：谢棪薇，女，1990年12月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行申请执行龙佩、谢棪薇金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0525民初2077号民事判决已发生法律效力。申请执行人在法定期限向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执恢157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年五月十四日
书记员 刘煊熔
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第192号
申请执行人刘英泽，男，1949年12月26日出生，侗族。
被执行人吴育定，男，1964年11月4日出生，苗族。
本院根据已经发生法律效力的（2015）锦民初字第271号民事调解书，于2015年10月19日向被执行人吴育定发出执行通知书，限被执行人吴育定于收到通知书后三日内履行生效法律文书确定的如下义务：（1）归还申请执行人刘英泽借款本金20000元；（2）负担案件受理费150元，申请执行费200元，合计20350元。2015年11月9日本院通过扣留的方式，提取了吴育定的工资收入4156元，用于支付案件受理费150元、执行费200元及归还刘英泽借款本金3806元，现尚欠刘英泽借款本金16194元，但被执行人吴育定未按本院通知履行义务。执行中查明，被执行人吴育定系锦屏县工业信息化和商务局在职职工，工资发放单位亦为该局，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人吴育定在锦屏县工业信息化和商务局的月工资收入一千三百四十九元五角整，用于偿还申请执行人刘英泽的借款。扣留时间自2015年12月起至2016年11月底止。扣留款项到期后一次性提取。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 庄公辉
二〇一五年十一月十九日
书记员 龙军臣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终456号
上诉人（原审被告）江×，女，1987年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）徐×1（曾用名徐×2），男，1983年12月24日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人江×因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第21006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，徐×1诉至原审法院称：徐×1、江×于2012年5月相识，2012年8月23日领取结婚证，婚后育有一女徐×3，2013年6月17日出生。由于徐×1、江×婚前接触时间较短，相互了解不多，感情基础薄弱，婚后江×经常无理取闹，与徐×1及其家人争吵，尤其是孩子出生以后，江×更是变本加厉，不仅语言侮辱徐×1，而且对徐×1实施家庭暴力，2014年6月10日，江×持木棒将徐×1打得头破血流，致使徐×1晕倒在地，江×在实施了家庭暴力后还私自带走小孩离家出走，至今未归，对徐×1不管不问，也不让徐×1家人探视小孩。徐×1认为，江×的行为已经危害到徐×1的人身安全，而且徐×1、江×自结婚以来关系一直不和谐，而且持续恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现徐×1诉至法院，要求判令：1、徐×1、江×离婚；2、双方所生之女徐×3由江×抚养，徐×1每月给付抚养费1000元；3、诉讼费由江×负担。
江×经原审法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
原审法院经审理查明：徐×1、江×于2012年8月23日登记结婚，2013年6月17日育有一女徐×3。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，并由此产生矛盾。2014年6月10日，双方争吵后发生肢体冲突，为此徐×1报警，后经鉴定为轻微伤，双方由此开始分居，期间双方所生之女徐×3随江×共同生活。
原审法院另查，徐×1曾于2014年7月将江×诉至北京市大兴区人民法院要求离婚，后于同年9月撤诉。
原审法院庭审中，徐×1提交派出所询问笔录、法医鉴定书、诊断证明书及邻居王×、陈×的证人证言一组，证明双方感情不和，江×曾将徐×1殴打致伤。
原审法院诉讼中，徐×1提交收入证明一份，证实其每月工资收入为4100元。
原审法院认为：婚姻应当以感情为基础。夫妻双方应当互相尊重，并应本着互相理解，互敬互让的原则处理夫妻之间出现的矛盾。根据庭审中查明的事实，徐×1、江×婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾进而发生肢体冲突，在很大程度上影响了夫妻感情。且在双方分居生活期间特别是徐×1前次诉讼之后，夫妻关系亦未能得到缓和与改善，故法院认定徐×1、江×夫妻感情已经破裂。现徐×1再次起诉要求离婚，法院予以支持。关于子女抚养问题，鉴于双方所生之女徐×3在徐×1、江×分居后即随江×共同生活，且徐×1亦同意徐×3由江×抚养，每月给付子女抚育费1000元，法院对此不持异议。根据我国民诉法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案江×经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现江×经法院合法传唤未到庭应诉，法院依法缺席审判。据此，原审法院于2015年11月判决：一、准予徐×1与江×离婚。二、双方所生之女徐×3由江×抚养，徐×1自二〇一五年十一月起每月给付江×子女抚育费一千元，至徐×3年满十八周岁时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
判决后，江×不服，上诉至本院，请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回徐×1在原审中的全部诉讼请求，其上诉主要理由为：第一，双方慎重考虑后结婚，婚后出现摩擦属正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚；第二，徐×1在本案一审中未提及夫妻共同财产，应当在本案中分割；第三，原审法院缺席判决属程序错误。徐×1同意原审判决，不同意江×的上诉请求，其主要答辩意见为：第一，双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立良好的感情，产生矛盾并发生肢体冲突，感情已经破裂，坚决要求离婚；第二，双方并无夫妻共同财产；第三，原审法院程序合法。
本院经审理查明：在本院审理中，双方对于婚姻之态度各执己见，徐×1坚决要求离婚，江×坚持不同意离婚，经本院主持调解，双方既无法调解和好，亦无法就离婚后子女抚养及共同财产分割等问题达成一致调解意见。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、派出所询问笔录、法医鉴定书、诊断证明、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是是否应当准予徐×1与江×离婚。
婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，感情要靠双方共同努力来维护。法律明确规定，如双方感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。在本案中，双方于2012年8月23日登记结婚，婚后因家庭琐事发生争吵并产生矛盾，在处理矛盾过程中，双方亦未能相互理解、互敬互让，导致双方于2014年6月10日发生肢体冲突，自此之后双方开始分居。而在徐×1第一次诉至法院要求离婚后撤诉至今，双方矛盾未能有效消解，夫妻之间的感情亦未得到有效改善，应当视为徐×1与江×之间的夫妻感情已经破裂，经调解，双方无法达成一致调解意见，故应当准予徐×1与江×离婚，本院对于江×不同意离婚的上诉请求不予支持。江×另上诉称原审缺席审理并判决属程序错误，经查，原审法院已根据江×在地址确认书上所填写的准确地址向其邮寄送达了开庭传票，其无正当理由未到庭应诉，原审法院遂依法对该案缺席审判，符合法律之规定，江×该项上诉主张缺乏依据。此外，江×上诉要求在本案中分割车辆、家具家电等夫妻共同财产，徐×1答辩称双方并无夫妻共同财产，双方在本院审理中亦无法就此达成一致调解意见，故本院对此不予处理，双方可依法另行解决。
综上所述，江×的上诉请求缺乏事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由徐×1负担75元（已交纳），由江×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由江×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 史佳伟
代理审判员 李 莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孟董娜
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立民裁字第00009号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：湖北省孝感市乾坤大道8号。组织机构代码：75104001-1。代表人徐兵。被上诉人（原审原告）盛翠波。被上诉人（原审原告）熊兆珍。被上诉人（原审被告）李福星。被上诉人（原审被告）安陆市保安服务公司。住所地：湖北省安陆市解放大道18号。组织机构代码：18096464-X。法定代表人涂进生，该公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人盛翠波、熊兆珍、李福星、安陆市保安服务公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2015）鄂安陆民初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以其与被上诉人盛翠波、熊兆珍、李福星、安陆市保安服务公司达成调解协议为由，于2015年6月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人盛翠波、熊兆珍、李福星、安陆市保安服务公司达成了调解协议，其申请撤回上诉的请求未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杨杰审判员陈萍审判员龚敏二〇一五年七月二十日书记员熊菲
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1241号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报刘某某。辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉(2015)1229号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人刘某某及其辩护人张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关，2015年4月12日21时许，被告人刘某某在本区叶榭镇镇西路、镇北路路口处，因不满交警处理交通事故决定，遂采用坐汽车引擎盖、躺马路、谎称警察打人等方式阻碍执法、堵塞交通。后在民警指挥联防队员将其带离过程中，被告人刘某某踢踹并啃咬执法的联防队员许某某、沈某某、张甲、张乙，致沈某某左上臂皮肤咬伤，伴局部表皮破损；许某某左手环指皮肤咬伤，伴局部表皮破损(经鉴定，均构成轻微伤)。嗣后，被告人刘某某在现场被公安机关抓获。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某、沈某某的陈述，证人舒某、邹某某、孙甲、谢某某、孙乙、张甲、张乙的证言，辨认笔录，人民警察证、执勤证、接报回执单及工作情况，执法录像，医院检验情况记录及鉴定意见书，案发抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人刘某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：???被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2016年4月11日止。)???如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一五年八月十三日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢12756号
申请执行人：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。
法定代表人：徐道海。
被执行人：贾玉朋，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省栾川县。
被执行人：韩向飞，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。
申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司诉被执行人贾玉朋、韩向飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1894号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告贾玉朋、韩向飞于本判决生效后十日内支付原告垫付款121438.35元及违约金。被执行人贾玉朋、韩向飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人贾玉朋、韩向飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贾玉朋、韩向飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人贾玉朋、韩向飞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执12756号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢12756号申请执行人：河南捷晟汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园路与红专路89号附1号。法定代表人：徐道海。被执行人：贾玉朋，男，汉族，1978年5月16日出生，住河南省栾川县。被执行人：韩向飞，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省洛阳市西工区。申请执行人河南捷晟汽车销售有限公司诉被执行人贾玉朋、韩向飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1894号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告贾玉朋、韩向飞于本判决生效后十日内支付原告垫付款121438.35元及违约金。被执行人贾玉朋、韩向飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南捷晟汽车销售有限公司于2017年11月6日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人贾玉朋、韩向飞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贾玉朋、韩向飞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人贾玉朋、韩向飞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12756号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年五月二十三日书记员  刘世博
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审182号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人范涛，男，1970年9月13日出生，住安徽省阜南县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005335965公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人范涛于2016年10月8日19时48分在平长216省道98公里实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以50元罚款。被执行人范涛未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月27日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字822号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005335965公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年10月8日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005335965公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2524号
原告：吕凤财，男，1965年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高胜忱，男，1955年11月29日出生，汉族，辽阳县人，个体工商户。
被告：田荣，女，1958年6月3日出生，汉族，辽阳县人，农民。（曾系高胜忱妻子）
被告：高青龙，男，1983年1月6日出生，汉族，辽阳县人，个体工商户。（系高胜�长子）。
原告吕凤财为与被告高胜忱、田荣、高青龙民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员李广恩适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告吕凤财、被告田荣到庭参加了诉讼，被告高胜忱、高青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吕凤财诉称:2016年1月27日三被告为经营酒厂向原告借款12万元，并于当日为原告出具欠条一张。为催要欠款原告诉至法院，请求法院判令被告高胜忱、田荣、高青龙偿还原告吕凤财借款人民币12万元。
被告田荣辩称：对借款12万元没有异议。但借款当时没有签字，后来原告找到我时我承认欠款，就在欠条上补签了。
被告高胜忱、高青龙未作答辩。
本院经审理查明：被告高胜忱、高青龙为经营酒厂、养牛、养鹅向原告借款人民币12万元。2016年1月27日被告为原告出具欠条一张。2016年10月13日，原告为催要欠款找到被告田荣，被告承认该笔借款，并在欠条上签字。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条等在卷为凭，经开庭质证和本院审查可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，欠条系证明借贷关系事实的重要依据。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，有三被告出具的欠条为证。因此，三被告应当向原告履行偿还借款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告高胜忱、高青龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告高胜忱、田荣、高青龙给付原告吕凤财借款本金12万元。
上述款项，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李广恩
二〇一六年十二月五日
代书记员 王 玉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初317号
原告张召。
被告李雪康。
被告龚彦伟。
本院在审理原告张召与被告李雪康、龚彦伟民间借贷纠纷一案中，因被告李雪康、龚彦伟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张凌云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 濮晓晨
临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0723执967号
申请执行人：张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司。
组织机构代码证：05759280-1。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林兵，系该公司职工。
被执行人：汪世铎，男。
被执行人：刘玉红，女。
本院在执行申请执行人张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司与被执行人汪世铎、刘玉红小额借款合同纠纷一案中，案件款333125元、执行费4897元，合计338022元，被执行人履行案件款8000元后下剩部分至今未履行。在执行过程中查明：汪世铎、刘玉红系夫妻，二人对外债务较多，家中三口人，耕种土地九亩，扣除成本后年收入微薄，无财产可供执行；本院依法对刘玉红采取拘留措施后仍无法履行；汪世铎在本院拘留过程中因血压偏高且心电图异常，不符合收押条件，临泽县拘留所决定不予收押并出具证明。经查询二被执行人在银行、工商、车辆、房产登记部门均无可供执行的财产，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单并予以公布。现申请人再也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，且同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐品彦
审判员 李吉银
审判员 李英楠
二〇一八年五月九日
书记员 尹彦翔
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第538号
罪犯宋瑞芳，男，1979年11月15日出生，汉族，初中文化，山西省长治县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）长刑终字第282号刑事附带民事判决，以被告人宋瑞芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第83号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋瑞芳在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年2月至2014年11月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯宋瑞芳的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋瑞芳在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋瑞芳予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐