wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4242号
原告翟雷。
被告姚威。
被告颜桐生。
原告翟雷诉被告姚威、颜桐生民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟雷到庭参加了诉讼，被告姚威、颜桐生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟雷诉称，被告姚威因资金周转于2011年12月10日向原告借款4万元，并于同日出具借据，约定：借款期限自2011年12月10日起至2012年12月10日止，逾期每日需向原告支付违约金100元；被告颜桐生在借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未予还款付息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告给付借款4万元及利息。被告姚威、颜桐生未答辩。
经审理查明，2011年12月10日，被告姚威因资金周转向原告借款4万元，并于同日出具借据，约定：借款期限自2011年12月10日起至2012年12月10日止，逾期每日需向原告支付违约金100元；被告颜桐生在借据保证人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后四年。借款到期后，经原告多次催要，二被告均未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告姚威向原告借款并出具借据，能认定原告与被告姚威之间存在借贷法律关系，被告姚威对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方在借据中约定逾期每日需向原告支付违约金100元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告颜桐生在借据保证人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚威于本判决生效之日起十日内给付原告翟雷借款本金4万元及利息（以4万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月10日起至判决确定的给付之日止）。
二、被告颜桐生对被告姚威承担的上述债务负连带责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告姚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年九月十一日
书记员 张胜楠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00260号
原告赵某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案受理费80元，本院减半收取，由原告负担40元。
代理审判员 苗雪魁
二〇一五年六月二日
书 记 员 李新星
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1137-3号
申请执行人河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地河北省安国市保衡南路28号。
法定代表人焦占敏，该公司总经理。
被执行人大连天山药业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营日路17号。
法定代表人刘志山，该公司董事长。
申请执行人河北祁新中药颗粒饮片有限公司与被执行人大连天山药业有限公司为买卖合同纠纷一案，河北省保定市中级人民法院（2014）保民四终字第235号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月11日立案执行。于2015年12月3日以（2015）安执字第1137号执行裁定书冻结了被执行人大连天山药业有限公司的银行存款。现本院予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人大连天山药业有限公司银行存款350，000的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 袁文博
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1128号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区黄河路1231号。统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：于华，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：张连亮，男，该行员工。
被告：山东文尔达集团有限公司，住所地：枣庄市高新区光
明西路，统一社会信用代码：913704037266841060。
法定代表人：刘家胜，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：宋于春，男，该单位员工。
被告：枣庄华宇建筑安装工程有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区兴仁街道永福北路898号，统一社会信用代码：91370400752651869C。
法定代表人：徐玉富，总经理。
被告：枣庄大自然园林绿化有限公司，住所地：枣庄高新区光明西路南侧（昂立集团院内），统一社会信用代码：91370403774176042R。
法定代表人：张建河，总经理。
被告：崔西成，男，1958年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区，
原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行（简称农商行永福支行）与被告山东文尔达集团有限公司（简称文尔达公司）、枣庄华宇建筑安装工程有限公司（简称华宇公司）、枣庄大自然园林绿化有限公司（简称大自然公司）、崔西成金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行永福支行的委托代理人于华、张连亮、被告文尔达公司的委托代理人宋于春到庭参加了诉讼，被告华宇公司、大自然公司、崔西成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行永福支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文尔达公司立即清偿借款本金378万元及利息（以借款本金378万元为基数，自2016年9月27日起按月利率7.52083‰计算至判决生效之日止）；2、判令被告华宇公司、大自然公司、崔西成为文尔达公司提供的借款本金378万元及利息保证担保承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月27日被告与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2016）年第0113号流动资金贷款合同，合同约定自2016年10月起每月27号偿还借款本金1.6万元及利息，（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-1号保证合同，（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-2号保证合同。被告文尔达公司于2016年9月27日向我行借款378万元，借款凭证号码：033076647，2019年9月8日到期，约定利率为月息7.52083‰，目前结欠378万元，被告华宇公司、大自然公司和崔西成自愿提供连带保证担保。以上事实有借款合同、保证合同等证据证实。以上借款，被告未按合同约定履行付息及还款义务，我行多次催要，被告至今未付，故请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息。
被告文尔达公司承认农商行永福支行在本案中所主张的事实，对原告提交的证据没有异议，但由于本案为提前解除合同，要求对利息予以减免。
被告华宇公司、大自然公司和崔西成未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日被告与原告签定（枣庄农商行永福支行）流借字（2016）年第0113号流动资金贷款合同（合同约定自2016年10月起每月27号偿还借款本金1.6万元及利息）、（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-1号保证合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-2号保证合同，合同约定担保的范围为：被告文尔达公司公司与原告签订《流动资金借款合同》项下的借款本金378万元、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、保全费、执行费、公告费、鉴定费、拍卖费等）。原告于2016年9月27日按约向被告发放借款378万元，2019年9月8日到期，约定利率为月息7.52083‰，目前结欠本金378万元及利息，被告华宇公司、大自然公司和崔西成自愿提供连带保证担保。以上事实有借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为：被告华宇公司、大自然公司和崔西成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，文尔达公司承认原告在本案中所主张的事实，因此，原告诉讼请求合法有据。原告农商行永福支行与被告文尔达公司签订的（枣庄农商行永福支行）流借字（2016）年第0113号流动资金贷款合同、与被告华宇公司、大自然公司、崔西成签订的（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-1号保证合同、（枣庄农商行永福支行）保字（2016）年第0109-2号保证合同合法有效，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告文尔达公司发放贷款3，780,000元，已履行了其合同义务。而被告文尔达公司未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，原被告双方的借款合同依法应予解除。原告要求被告文尔达公司偿还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告华宇公司、大自然公司、崔西成应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告文尔达公司追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东文尔达集团有限公司偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行借款本金378万元及利息（以借款本金378万元为基数，自2016年9月27日起按月利率7.52083‰计算至判决生效之日止。），于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄华宇建筑安装工程有限公司、枣庄大自然园林绿化有限公司、崔西成均对第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有向被告山东文尔达集团有限公司进行追偿的权利。
案件受理费37040元减半收取计18520元，申请费5000元，由被告山东文尔达集团有限公司、枣庄华宇建筑安装工程有限公司、枣庄大自然园林绿化有限公司、崔西成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一七年六月三十日
书记员 周维维
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00138号
上诉人（原审被告）席杰，男，1982年出生。
被上诉人（原审原告）方梅，女，1968年出生。
委托代理人李振林，新疆民祥律师事务所律师。
本院在审理上诉人席杰与被上诉人方梅侵权责任纠纷一案中，因上诉人席杰应当而未预交上诉费，经本院通知后仍未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人席杰撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊芳
代理审判员 徐敏
代理审判员 王绯
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00506号
原告姜苏。
委托代理人熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
被告王德桂。
委托代理人皇甫斌，江苏固邦律师事务所律师。
被告许得荣。
原告姜苏诉被告王德桂、许得荣保证合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，诉讼中原告姜苏于2015年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告许得荣的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员徐二海适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告姜苏及其委托代理人熊燃，被告王德桂委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼。后因案情需要转为普通程序，本院依法组成合议庭于2015年9月8日公开开庭审理了本案，原告姜苏的委托代理人熊燃，被告王德桂的委托代理人皇甫斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月3日，宿迁市亚飞汽车出租有限公司（法定代表人王晓兵）因周转需要，从原告处借款200万元整，约定2015年元月3日归还。被告许德荣、王德桂和宿迁市ＸＸ水净化设备有限公司对上述债务提供连带担保。借款到期后，原告多次要求履行均未果，后原告诉至贵院。在贵院主持下，原告在保留要求被告王德桂承担担保责任权利的情况，与亚飞公司、ＸＸ公司、王晓兵等达成调解协议，贵院于2015年3月23日依法作出（2015）宿城开商初字第00101号调解书。但亚飞公司、ＸＸ公司、王晓兵并未履行调解书确定的义务。为维护原告合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状贵�，请求判令：1.王德桂归还借款188万元，利息（自2015年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止）及违约金（自2015年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至判决确定之日止，数额以60万元为限）；2.本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中原告将第一项诉讼请求变更为：被告王德桂归还借款本金187万元，利息及违约金（以187万元为本金，按银行同期贷款利率四倍自2015年4月20日起计算至实际履行之日止，数额以60万元为限）。
被告辩称：1.本案原告姜苏并非实际出借人；2.本案借款人并未完全收到原告借款200万，被告王德桂认可实际借款170万元，且被告王德桂没有明确担保范围，因此作为担保人应当限于实际借款的数额承担担保责任，其他内容对担保人不发生效力；3.为了达成调解协议而予以认可的事实不能作为本案事�认定，本案被告王德桂未参与调解，因此调解协议确认的事实对被告王德桂不发生法律效力。
经审理查明：2014年12月3日，王晓兵出具一张借条给原告姜苏，借条载明：借条今借到姜苏现金贰佰万元正（￥2000000）注此款定于2015年元月3日归还，如逾期还款本人自愿支付违约金陆拾万正（￥600000）该笔款项汇入工行王晓兵卡号：62×××21或汇入王德桂中行卡号：62×××98借款人：王晓兵2014年12月3日担保人：许得荣××2014年12月3日担保人：王德桂××2014年12月3日。宿迁市亚飞汽车出租有限公司在“借款人王晓兵、身份证号码、日期”处盖章。
2015年1月22日，原告姜苏诉宿迁市亚飞汽车出租有限公司，宿迁市ＸＸ水净化设备有限公司（法定代表人均为王晓兵），王德桂，许得荣民间借贷纠纷一案，本院当日立案受理，案号为（2015）宿城开商初字第00101号，同年3月23日开庭审�，当日姜苏向本院提出申请，保留向许得荣、王德桂主张担保责任权利的情况下，请求撤回对许得荣、王德桂的起诉。庭审结束后，经本院主持调解，各方自愿达成如下协议：“一、被告宿迁市亚飞汽车出租有限公司于2015年4月20日前返还原告姜苏借款188万元，逾期按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率4倍支付利息至实际履行之日止……”后宿迁市亚飞汽车出租有限公司没有履行调解书确定的内容，原告姜苏向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理，至本案判决前，尚未执行到位。现原告姜苏诉至本院，要求被告王德桂承担还款责任。
上述事实，有（2015）宿城开商初字第00101号案卷材料、撤诉申请书及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告姜苏借款200万元给王晓兵（宿迁市亚飞汽车出租车有限公司法定代表人）有借条、收条等�证予以证实，另在（2015）宿城开商初字第00101号庭审中王晓兵认可通过第三人李顺利介绍向姜苏借款，借款是其个人借的，已经归还了13万元，还差187万元，因此可以认定主债务的剩余金额为187万元。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中，被告王�桂在担保人处签字担保，保证合同依法成立，借条中对保证方式没有约定，应当认定对该笔借款承担连带保证责任，因此被告王德桂应当承担187万元的担保责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，借条中约定“此款定于2015年元月3日归还，如逾期还款本人自愿支付违约金陆拾万正（￥600000）”其本质是对逾期利息的约定，根据该约定主债务人2015年1月3日未还款就已逾期，原告请求担保人王德桂承担�息及违约金以187万元为本金按银行同期贷款利率四倍自2015年4月20日起计算至实际履行之日止，数额以60万元为限，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王德桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姜苏1**万元及利息、违约金（以187万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月20日计算至实际给付之日止，以60万元为限）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21720元，由被告王德桂负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
人民陪审员 吴 江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 邓 建
第7页／共7页
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第63号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）饶某，务工。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人朱某，无业。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人潘某甲，务工。因本案于2014年4月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人张某甲，务工。曾犯抢劫罪于2009年8月20日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人潘某乙，无业。曾犯故意伤害罪于2012年8月30日被判处有期徒刑一年六个月。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人潘某丙，务工。因本案于2014年3月26日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
原审被告人赵某，无业。因本案于2014年5月5日被取保候审，同年9月19日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人朱某、饶某、潘某甲、张某甲、潘某乙、潘某丙、赵某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月11日作出（2014）温鹿刑初字第1630号刑事判决。原审被告人饶某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月12日零时30许，被告人朱某等人在温州市鹿城区滨江街道花园ktv消费后未结账离开，被该ktv保安方某、滕某等人拦下，朱某便伙同被告人潘某乙、潘某丙、潘某甲、张某甲、赵某、饶某等人围殴方某、滕某致轻微伤，还殴打闻讯赶来的ktv老板周某及其他包厢顾客金某等人致轻微伤。
案发后，潘某丙、赵某先后于2014年3月25日、5月5日主动投案，潘某乙于同年3月18日被抓获，到案后协助抓获朱某，朱某到案后协助抓获张某甲、饶某；潘某甲于同年4月5日被抓获。案发后，饶某等被告人已赔偿四名被害人的经济损失共计2万元。
认定上述事实的证据有，被告人朱某、张某甲、潘某丙、潘某甲、潘某乙、赵某、饶某的供述与辩解，被害人周某、方某、滕某、金某的陈述，证人张某乙、刘某、柯某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，通话记录、手机通讯轨迹，民事调解材料，张某甲、潘某乙的犯罪前科材料，到案经过，情况说明，户籍证明等。
原审法院以寻衅滋事罪分别判处被告人朱某有期徒刑一年四个月，被告人饶某有期徒刑一年二个月，张某甲、潘某甲各有期徒刑一年，潘某乙、潘某丙、赵某各有期徒刑十个月。
原审被告人饶某上诉称，被害人、证人及现场监控视频均未证实自己有动手殴打行为，原审认定自己犯寻衅滋事罪事实不清，证据不足；另自己有检举行为，请求二审依法改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。虽然本案被害人、证人因与各被告人素不相识，事后未能辨认出饶某，但同案犯朱某、张某甲、潘某丙、潘某甲、潘某乙、赵某一致指认“小帅”即饶某参与殴打花园ktv其他包厢的二名客人，且供述稳定；饶某也自认在案发现场目睹了事件全过程。饶某关于原判认定其参与寻衅滋事犯罪事实不清、证据不足的上诉理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人饶某与原审被告人朱某、张某甲、潘某甲、潘某乙、潘某丙、赵某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系朱某等人拒不支付ktv费用而引发，犯罪情节较为恶劣。一审已经认定潘某丙、赵某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；朱某、潘某乙协助抓获同案犯，具有立功表现，并分别予以从轻处罚。饶某到案后拒不供认自己参与共同殴打他人的犯罪事实，本应从重处罚，原判鉴于其案发后主动赔偿被害人的部分经济损失，对其酌情从轻判处，并无不当。原判定罪准确，量刑适当，程序合法。在案证据未能证实饶某有检举他人犯罪的事实，上诉人饶某关于其有检举行为，要求从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王军洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民二终字第188号
上诉人（原审被告）宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿。住所地内蒙古自治区宁城县。
法定代表人王殿武，矿长。
委托代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张利君，男，1979年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原审被告高明志，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告纪素平，女，1974年5月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿以下简称（梁东二矿）因与被上诉人张利君、原审被告高明志、纪素平买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第189号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人梁东二矿的法定代表人王殿武及委托代理人宋广富，被上诉人张利君及其委托代理菅来胜，原审被告高明志到庭参加诉讼，原审被告纪素平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月3日，张利君向梁东二矿、高明志、纪素平预付300000元用于购买梁东二矿生产的原煤，并预交了50000元的保证金。梁东二矿、高明志、纪素平供给部分原煤后因停产未能全部供给。2013年11月5日，经双方核算，梁东二矿、高明志、纪素平尚有价值72114元的原煤未能供给张利君，梁东二矿、高明志、纪素平为张利君出具了收据1枚。此款经张利君多次索要未果，故提起诉讼，请求梁东二矿、高明志、纪素平返还尾欠煤款72114元及保证金50000元。
原审法院认为：梁东二矿应按着约定全面履行义务，但因停产等原因而终止向张利君供给原煤属违约，现张利君要求梁东二矿返还尾欠煤款的请求成立，法院予以支持。梁东二矿不同意返还的辩解意见因缺乏相关证据予以证实，法院不予支持。高明志、纪素平履行的职责系梁东二矿的内部职责，并非个人行为，故无偿还义务。原审法院判决：一、宁城县大城子镇大梁东第二煤矿于本判决生效后10日内偿还张利君煤款72114元并返还张利君保证金50000元；二、驳回张利君对高明志、纪素平的诉讼请求。
上诉人梁东二矿不服原审判决，上诉称：请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，双方签订的煤渣购销合同继续履行，同时判决张利君赔偿上诉人损失5939.20元。一、原审认定事实错误，适用法律错误。1、2013年4月3日张利君与上诉人口头约定，张利君购买上诉人25万元的大渣煤，每吨290元。为了保障合同的全面履行，张利君交了5万元定金。合同签订后张利君自己找人过筛，筛出的大渣煤自己出售。总计拉走大渣煤758.31吨，花掉预交款219909.90元，还剩预交款30090.1元。而一审认定张利君还余有72114元预交款，属于认定事实错误。2、一审适用法律错误。上诉人与张利君的渣煤购销合同并没有解除，是张利君单方违约导致合同没有完全履行，所以，上诉人不同意退还张利君剩余的大渣煤款30090.1元，不同意返还张利君履约定金50000元。并且上诉人要求张利君继续履行合同。3、请求二审法院判令张利君赔偿其违约给上诉人造成的损失5939.20元。
被上诉人张利君答辩服判。
原审被告高明志陈述称：被上诉人张利君确实向上诉人交了钱，也拉了一部分煤渣，这个事与原审被告无关。
原审被告纪素平未作陈述。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，二审庭审时上诉人梁东二矿当庭撤回了要求继续履行合同的上诉请求。
又查明，二审期间，上诉人梁东二矿提交了双方于2013年11月5日核算后，梁东二矿内部传票九枚，证明被上诉人张利君分别于2013年11月12日，拉走大渣煤9.37吨，2013年11月13日，拉走大渣煤8.95吨，2013年11月14日，拉走大渣煤9.39吨，2013年11月15日，拉走大渣煤8.66吨，2013年11月16日，拉走大渣煤9.12吨，2013年11月21日，拉走大渣煤29.29吨，2013年11月28日，拉走大渣煤37.72吨，2013年12月3日，拉走大渣煤2.05吨，2013年12月11日，拉走大渣煤30.36吨，总拉走大渣煤144.91吨，每吨290元，核价42032.90元。上述九枚传票，被上诉人对其中的八枚予以认可，本院予以采信；被上诉人对2013年12月11日的单据不认可，称单据上的字虽系其本人所签，但其当时并没有拉煤，对此本院认为，因被上诉人对其签字没有异议，且对其未拉煤的主张没有证据支持，故本院对该证据亦予采信，证明在双方核算后被上诉人张利君又拉走大渣煤144.91吨，核款为42032.90元，尚欠剩余渣煤款30090.1元。上述事实有上诉人提交的九枚传票及当事人在二审期间的陈述在卷佐证。
本院认为：上诉人梁东二矿与被上诉人张利君于2013年4月3日达成口头约定，被上诉人张利君购买上诉人250000元的大渣煤，并交纳50000元保证金。2013年11月5日，双方进行了核算，上诉人尚有价值72114元的原煤未能供给被上诉人张利君，上诉人工作人员为被上诉人张利君出具了收据。被上诉人张利君据此提起诉讼要求上诉人给付剩余渣煤款72114元、保证金50000元。上诉人主张被上诉人张利君在双方核算后，又运走部分渣煤，该部分煤款应从剩余渣煤款72114元中扣除，根据二审查明的事实，被上诉人在双方核算后又拉走大渣煤144.91吨，价款为42032.90元，应从剩余渣煤款72114元中扣除。因上诉人在二审期间撤回了继续履行合同的请求，表明其已不再向被上诉人提供渣煤，故其应返还剩余渣煤款及保证金。本院对于上诉人提出的其还欠被上诉人张利君剩余渣煤款30090.1元，保证金50000元的主张予以支持。关于上诉人要求被上诉人张利君赔偿5939.2元损失的主张，属于上诉人梁东二矿在二审期间新增加的诉讼请求，当事人就此不能达成调解协议，其可另行主张。综上，因上诉人梁东二矿一审期间未充分举证，导致二审予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第189号民事判决第二项即驳回张利君对高明志、纪素平的诉讼请求；
二、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第189号民事判决第一项即宁城县大城子镇大梁东第二煤矿于本判决生效后10日内偿还张利君煤款72114元并返还张利君保证金50000元；
三、宁城县大城子镇大梁东第二煤矿于本判决生效后10日内偿还张利君煤款30090.1元并返还张利君保证金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5484元，由上诉人宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿负担3656元，被上诉人张利君负担1828元；邮寄送达费80元，由上诉人宁城县大城子镇大梁东村第二煤矿、被上诉人张利君、原审被告高明志、原审被告纪素平各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 磊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终588号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭振，住广州市黄埔区，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张田径，住湖北省天门市。
上诉人广州晶东贸易有限公司因与被上诉人张田径产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3392号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张田径于2016年3月8日申请撤回对本案的起诉，广州晶东贸易有限公司于2016年3月11日申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，上述撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第3392号民事判决；
二、准许被上诉人张田径撤回起诉；
三、准许上诉人广州晶东贸易有限公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由被上诉人张田径负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人广州晶东贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘冬梅
审 判 员 张纯金
代理审判员 马 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陶智斌
介晨飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00501号
申请执行人：安庆市皖苏棉业有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：许鹏，该公司经理。
被执行人：安徽长江融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：赵永东，该公司总经理。
本院依据已经生效的（2016）皖08民终字第414号民事调解书书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽长江融资担保集团有限公司银行存款3032716元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月十日
书记员 王华鑫
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1873号
原告：朱勃，男，1981年8月7日出生，汉族，桐庐县人，住桐庐县城南街道瑶琳路瑶琳嘉苑*幢***室，公民身份号码3301221981********。
委托代理人：胡忠斌，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：章炳荣，男，1962年11月7日出生，汉族，临安市人，住临安市潜川镇麻车埠村茶叶山**号，公民身份号码3301241962********。
原告朱勃为与被告章炳荣民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年5月17日第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡忠斌、被告章炳荣到庭参加诉讼；于2016年7月15日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告朱勃及其委托代理人胡忠斌到庭参加诉讼，被告章炳荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告朱勃起诉称：2014年4月16日，被告向原告借款200000元，被告向原告陈述称借款用于承包山。现借款借去后已快两年时间，被告还未将借款归还。故原告起诉请求判令：一、被告归还借款200000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款200000元的事实。
被告章炳荣答辩称：2014年4月16日，案外人张敏捷在分水的超市门口车上给我130000元，加上原本我欠张敏捷的70000元利息，张敏捷让我写一张200000元的借条，出借人根据他的要求写朱勃的名字，并跟我说钱是从朱勃那里借来的。利息当时说好是每个月6000元，三个月的利息是当时直接就打给张敏捷的，之后没有再付利息。此后，张敏捷找了5、6班人找我要钱，其中付给叫小军的20000元，付给林苗的30000元，都没有出收条，直接写在欠条上。林苗要到的钱据说没有给张敏捷。2016年4月，朱勃找不到张敏捷就来找我，我才第一次见到朱勃。
为证明前述答辩事实，被告章炳荣向本院申请证人张敏捷出庭作证，欲证明本案借款经过的事实。张敏捷陈述称：案涉借款系由其介绍经办，张敏捷从朱勃处拿到的钱实际是19200元，预扣了8000元的利息，然后再转交给章炳荣。章炳荣出具了一份借条给朱勃，由张敏捷转交，即本案的借条。当时约定利息是月息6分，借款后除预扣的8000元利息外，还支付给张敏捷15000元的利息，另有20000元系支付给朱华军的，朱华军是朱勃和张敏捷叫他去讨钱的。章炳荣交给张敏捷的15000元利息，张敏捷已转交给朱勃。
对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、对原告提供的借条，被告无异议，本院予以确认。
2、对被告章炳荣申请出庭作证的证人证言。
原告质证称：张敏捷是知情人，能够证明借款交付的过程，但涉及他本人的140000元，与他本人有利害关系，不能以其陈述为准。朱勃和张敏捷之间有其他借贷关系，所以张敏捷如果有通过支付宝、信用社、农业银行还过原告钱的，也是有其他经济往来，不是本案的转交利息。案外人朱华军、林苗拿的是其他复印件，证人只是说知道这个事情，但没有看到，所以是传来证据，证明力弱。
被告质证称：被告没有从张敏捷处拿到200000元，只拿到130000元，还有70000元是利息。林苗的条子他说的不对，其他证人讲的是对的。被告有钱给林苗、朱华军是事实，多少钱需要核实。
本院经审查认为，证人证言与原、被告陈述均有出入，且与本案有利害关系，对其陈述的真实性，应结合其他证据作综合判断。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告通过案外人张敏捷向原告借款，并于2014年4月16日出具借条1份，载明“今借到朱勃现金计贰拾万元正”。该份借条，由张敏捷转交给原告。后原告以朱勃未还款为由诉至本院。
本院认为：原、被告之间通过中间人张敏捷形成借贷关系的事实，原、被告均无异议，应予确认。本案的争议焦点在于原告通过张敏捷交付给被告的借款金额以及被告是否有还款付息的问题。关于交付款项的问题，被告辩称其实际从张敏捷处拿到的金额为130000元，张敏捷则称交付被告的款项为192000元，原告则辩称交付款项为200000元；关于还款付息的问题，被告和张敏捷均称被告有还款，原告则予以否认。对于前述问题，因原告已提供借条佐证其待证事实，被告对其主张事实负有结果意义上的举证责任，其在本院指定的举证期限内未能充分举证，应承担举证不利的后果。因此，对于被告的前述抗辩意见，本院不予采纳。鉴于借条未约定还款期限，原告有权随时主张还款，故对原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章炳荣应于本判决生效之日起十日内归还原告朱勃借款200000元。
如果被告章炳荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告章炳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为）。
审判员 王 浩
二〇一六年七月十五日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2357号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施文波，该公司董事长。
被执行人欧阳金象，男，1965年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人施丽莎，女，1976年12月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳金象、施丽莎信用卡纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第1806号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳金象、施丽莎应于本判决生效后10日内共同偿还申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金及透支手续费和滞纳金共304630.27元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人欧阳金象、施丽莎发出执行通知，责令被执行人欧阳金象、施丽莎应在2015年7月24日前自觉履行还款义务，但被执行人欧阳金象、施丽莎至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司尚有款项304630.27元及利息未受偿。本院依法查询房管部门，查询到被执行人欧阳金象有址在石狮市百灵街百宏酒店A幢2302、2303、2304房地产，现已被其它案件查封、拍卖。本院依法多次查询了金融、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司亦没有提供被执行人的可供执行财产，并向本院书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2357号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第243号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人阮某甲，浙江艮威水利建设有限公司（。因本案于2012年10月4日被临安市公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审，2013年10月8日被临安市人民检察院取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）687号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2012年10月1日晚，被告人阮某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型客车从临安市龙岗镇出发，沿102省道由西向东行驶。21时10分许，途经102省道91KM＋550M路段，因超车过程中未及时注意前方道路车辆动态，而与施某驾驶并搭载其妻子胡某的电动自行车发生碰撞，造成被害人施某、胡某不同程度受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人阮某甲嘱咐同行的朋友照看现场后离开现场，后于当日23时50分许向临安市公安局自动投案。被告人阮某甲后被带至医院抽取血样送检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人阮某甲的血液中检出乙醇，含量为127mg／100ml。
经临安市公安局法医鉴定：被害人施某左肘部损伤致左尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度已构成轻伤；被害人胡某左下肢损伤致其左股骨下端粉碎性骨折、左胫骨平台骨折、左胫腓骨下端骨折，其损伤程度已构成轻伤。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人阮某甲承担事故全部责任。
案发后，被告人阮某甲已向被害人赔偿相关医疗费用。
公诉机关认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，致2人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人阮某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。上述事实在案有被害人施某、胡某的陈述，证人阮某乙、朱某、李某、阮某丙、姚某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场记录、图片及说明、当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、行政处罚决定书，乙醇检验报告、车辆技术检验报告、交通事故认定书、人体检验记录、人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人阮某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮某甲的犯罪行为造成2人轻伤的严重后果，且对事故负全部责任，本院依法从重处罚。被告人阮某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人部分经济损失，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 齐 陵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第259号
罪犯李晓刚，男，1986年11月29日出生，汉族，河南省新安县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一二年二月二十三日作出（2012）涧刑公初字第90号刑事判决，认定被告人李晓刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人李晓刚于二〇一〇年十二月三十一日，李晓刚伙同庄红伟等人，与孙某某等人在电梯里发生矛盾，后对其进行殴打，张某某被捅伤，经鉴定为重伤。
罪犯李晓刚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬三次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李晓刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李晓刚减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年二月二十二日起至二○一四年十月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2371号
上诉人（原审原告）张文涛，男，1975年12月28日生，汉族，徐州市人，中国新闻网江苏办事处记者。
被上诉人（原审被告）新沂永恒房地产集团。
被上诉人（原审被告）张同颂，男，1967年11月19日生，汉族，新沂市人，新沂永恒房地产集团员工。
委托代理人胡恒达，新沂市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）闫煿，男，1991年2月13日生，汉族，新沂市人，新沂永恒房地产集团员工。
委托代理人刘通，江苏苏沂律师事务所律师。
上诉人张文涛因民间借贷纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新民初字第4331号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张文涛、被上诉人张同颂及其委托代理人胡恒达、被上诉人闫煿及其委托代理人刘通到庭参加诉讼，被上诉人新沂永恒房地产集团经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审中，张文涛为支持其主张提供了借条两张和向张同颂个人账户内转款25.95万元转账凭证一份，其中一张借条系张同颂于2011年8月12日出具，该借条注明了借张文涛30万元，永恒集团用，待换据。另一张借条系2011年8月14日出具的借条，注明借张文涛30万元，经手人闫煿，该借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章。该两张借条注明的款系同一笔款。对上述借据的真实性到庭原审被告予以认可。
原审法院认为，原告张文涛提起诉讼所依据的借条加盖了新沂永恒房地产集团财务专用章，原告并自述已就该债权向有关工作组申报了债权，因此，原告和新沂永恒房地产集团存在着民间借贷关系；被告闫煿、张同颂为新沂永恒房地产集团公司员工，系该笔借贷的经手人或介绍人，不是本案借款的借款人。因新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定驳回原告张文涛的起诉。
上诉人张文涛不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人闫煿的委托代理人刘通一审中未出具出庭函，原审裁定所依据的证据未经质证，对上诉人张文涛要求到新沂市政府成立的工作组调查取证的申请未予理会，程序上存在重大过错与瑕疵。二、原审裁定对上诉人张文涛诉讼主张的描述，与事实有较大的出入。永恒房地产集团不具备民事责任资格，无法承担民事责任。永恒房地产集团不具备民事主体资格，不能成立劳动关系，原审裁定认定闫煿、张同颂为永恒房地产集团员工是错误的。原审裁定未作详细调查、取证，就直接认定闫煿、张同颂不是本案借款的借款人，非常武断。原审裁定认定闫煿、张同颂是本案借款的经手人或介绍人，但没有对经手人或介绍人是否承担责任作出明确论述。三、永恒集团及其公司涉嫌非法集资被公安机关立案，并不代表本案已经被刑事立案，原审法院以此为由不受理，适用法律错误。综上，请求二审撤销一审裁定，依法改判支持原审诉讼请求。
被上诉人张同颂辩称，上诉人张文涛与张同颂之间不存在民间借贷关系，仅与第一被上诉人新沂永恒房地产集团之间有借贷关系，而其涉嫌非法集资，已被新沂市公安机关立案侦查，且本案借贷事实是发生在其非法集资期间，上诉人张文涛所借款项为非法集资款项，根据法律规定，法院不应受理，因此一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人张文涛的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人闫煿辩称，同意被上诉人张同颂的意见。被上诉人闫煿的行为系职务行为，与个人无关，不应当承担还款责任。第一被上诉人新沂永恒房地产集团涉嫌非法吸收公众存款，根据法律规定，本案应当裁定驳回起诉。原审裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持裁定。
本案争议焦点：本案是否属于民事案件的受案范围。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院认为，本案系因上诉人张文涛不服原审法院驳回起诉的裁定而提起上诉的二审案件，本案是否属于民事案件的受案范围，是否应作为民事案件由人民法院继续进行处理，是二审案件的争议焦点和应当审查的范围。因此，本案的审理范围应仅限于程序性问题，而不应当涉及责任承担等实体性问题，故对上诉人张文涛的上诉请求和上诉理由中涉及的实体性问题，本案不予处理。
一审中，上诉人张文涛为证明其事实主张提供了一张加盖有被上诉人新沂永恒房地产集团财务专用章的欠据，该欠据表明本案借款为被上诉人新沂永恒房地产集团的单位借款，被上诉人闫煿、张同颂作为经手人在欠据上签名或参与借款过程均为职务行为。被上诉人新沂永恒房地产集团是否具备民事主体资格会对本案借款的责任承担主体产生影响，但并不改变借款的属性。新沂市公安局的拘留通知书和立案决定书经上诉人张文涛二审质证，上诉人张文涛对其真实性和合法性不持异议，仅对关联性持有异议，应当作为本案定案依据。该拘留通知书和立案决定书表明张以江因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查。被上诉人新沂永恒房地产集团设立时的工商登记材料表明张以江系被上诉人新沂永恒房地产集团母公司的法定代表人。本案中，当事人双方亦均认可新沂市人民政府针对新沂永恒房地产集团及张以江涉嫌非法吸收公众存款罪成立专门工作组和上诉人张文涛已就本案借款向工作组申报债权的事实。据此，原审裁定以新沂永恒房地产集团及其公司涉嫌非法集资已被公安机关立案，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围为由，驳回上诉人张文涛的起诉，并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝 杰
审判员 韩 军
审判员 曹幼峰
二〇一四年七月十八日
书记员 陈 瑶
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第23号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月23日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月20日凌晨3时左右，被告人王某在绍兴市柯桥区华舍街道“海纳百川休闲浴场”休息大厅内，趁宋明强、肖炎华熟睡之际，先后窃得宋明强、肖炎华放置在各自躺椅上的iphone5s型及iphone5型手机各1只。经鉴定，涉案手机合计价值5255元。
案发后，涉案iphone5型手机已被追回并发还给肖炎华。
另查明，被告人王某在被抓获后如实供述了上述事实，涉案的iphone5s亦已追回并发还给宋明强。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、调取证据清单、发还清单，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，祝明亮证言，宋明强、肖炎华陈述，绍柯价鉴字（2014）第0503号价格鉴定结论书，祝明亮、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质、情节及认罪、悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年一月七日
书记员 李 平
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初430号
原告：高某某，女，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省金华市义乌市。
被告：方某某，男，汉族，住安徽省绩溪县，现住浙江省金华市。
本院在审理原告高某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某�撤回对被告方某某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 王 晓 平
二〇一六年六月六日
书记员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第159-2号
申请执行人：浙江建隆船务有限公司。住所地，浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路65号。
法定代表人：郑斌，该公司总经理。
委托代理人：李新光，广东敬海（天津）律师事务所律师。
被执行人：烟台洪瑞港航工程有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的天津市高级人民法院（2014）津高民四终字第23、号民事判决书，责令被执行人履行该判决书确定的法定义务，即向申请执行人支付人民币35万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费人民币3123元及申请执行费人民币5197元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司的相应存款；
查封、扣押、冻结、拍卖或变卖被执行人烟台洪瑞港航工程有限责任公司的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马志亚
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 桦
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19583号
罪犯艾玛，女，1964年出生，傣族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸掸邦丹延区第四街区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人艾玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾玛在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾玛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾玛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月25日起至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19583号罪犯艾玛，女，1964年出生，傣族，出生于缅甸，文盲，原住缅甸掸邦丹延区第四街区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○○九年十月十五日作出（2009）昆刑三初字第608号刑事判决，以被告人艾玛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾玛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾玛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾玛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯艾玛减去有期徒刑八个月(刑期自2009年3月25日起至2021年7月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初1022号
原告：李某，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，现住广宗县。
被告：马某，女，1958年6月17日出生，汉族，农民，现住广宗县。
李某与马某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告李某于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请是其行使的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李飞达
二〇一七年十一月六日
书记员 张云青
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第3388号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。
法定代表人：诸焕忠。
委托代理人：喻明辉。
被告：陈瑜。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告陈瑜物业服务合同纠纷一案中，因原告余姚市南方物业经营管理有限公司自接到本院的诉讼费交纳通知后七日内，未向本院预交案件受理费，又未向本院提出案件受理费的缓交、减交及免交的申请。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一四年十一月十二日
代书记员 俞国平
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1424刑初146号
自诉人李勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人韩玉良，男，1978年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李勇以被告人韩玉良犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人韩玉良已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李勇自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一八年二月十二日
书记员 樊煜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第1341号
原告蒋甲。
被告蒋乙。
被告蒋丙。
被告蒋丁。
被告蒋A。
原告蒋甲与被告蒋乙、蒋丙、蒋丁、蒋A遗嘱继承纠纷一案中，因原告蒋甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱晓茜
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5565号
原告：逯桂花。
委托代理人：逯新运，系原告逯桂花之父。
被告：丁冠群。
被告：青岛九方集团物业管理有限公司。
本院在审理原告逯桂花与被告丁冠群、青岛九方集团物业管理有限公司相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告逯桂花撤回起诉。
本案案件受理费13600元，减半收取6800元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一四年九月十二日
书记员 尹崇淼
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2932号
原告：盘锦市兴隆台区恒大物资经销处，住所地盘锦市兴隆台区。
经营者：张恒，男，1956年6月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：陈庆胜，男，1963年8月14日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告盘锦市兴隆台区恒大物资经销处与被告陈庆胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法进行审理。
盘锦市兴隆台区恒大物资经销处向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款人民币38,600.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告在承建新立镇经济区工程时，在原告处赊购建筑材料货款共计132,298.00元。后被告陆续给付原告货款共计93,698.00元，剩余货款38,600.00元至今尚未给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告盘锦市兴隆台区恒大物资经销处不能提供被告陈庆胜的准确地址和联系方式，无法通知被告陈庆胜应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市兴隆台区恒大物资经销处的起诉。
案件受理费765元（已预交），退还原告盘锦市兴隆台区恒大物资经销处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年十一月六日
书记员 王吉可
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第931号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号金悦华都A号楼302房。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被告：刘晓玲，系刘君强之妻。
被告：刘伯文，系刘君强之子。
被告：刘观明，系刘君强之父。
被告：王京香，系刘君强之母。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被告刘晓玲等追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾元豪到庭参加了诉讼，被告刘晓玲、刘伯文、刘观明、王京香经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年7月25日，刘君强与原告承保的车辆发生交通事故，造成两车受损、刘君强死亡的交通事故。刘君强负事故的同等责任。原告承保的车辆车主对原告提起民事诉讼，临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第1223号民事判决，原告已经履行了赔偿义务，因在此次事故中刘君强负同等责任且已经死亡，根据法律规定，原告取得向被告追偿的权利，因此原告诉至法院，要求被告支付保险理赔款62421元，诉讼费由被告承担。
被告刘晓玲、刘伯文、刘观明、王京香未答辩。
经审理查明：2012年3月，案外人临沂弘达亚飞运输有限责任公司为其名下车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××在原告处投保了交强险，其中：死亡、伤残赔偿限额共为220000元、医疗费用赔偿限额共为20000元、财产损失赔偿限额共为4000元，保险期间自2012年3月10日起至2013年3月9日止。同年3月6日，临沂弘达亚飞运输有限责任公司将上述主挂车在原告处投保了包含不计免赔险在内的的车辆损失险、第三者责任险等商业保险，其中车辆损失险的赔偿限额共为274000元，第三者责任保险的赔偿限额共为1000000元，保险期间自2012年3月8日起至2013年3月7日止。
2012年7月25日，临沂弘达亚飞运输有限责任公司驾驶员郑聚强驾驶原告承保车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××沿大沂路由北向南行驶至76KM＋285.4M处时，与对行的刘君强驾驶的鲁G×××××号轿车相撞，造成刘君强死亡、两车及货物受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队经现场勘验认定：郑聚强和刘君强承担事故发生的同等责任。
事故发生后，临沂弘达亚飞运输有限责任公司将原告诉至山东省临沂市兰山区人民法院，要求原告赔偿保险金138720.87元并承担诉讼费。临沂市兰山区人民法院经过审理，于2013年6月4日作出（2013）临兰商初字第1223号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿临沂弘达亚飞运输有限责任公司车辆损失87400元、第三者责任保险金20539.87元、施救费拖车费14904元，共计122843.87元，并承担案件受理费2756元。该判决生效后，太平洋保险公司已履行了给付义务。
上述事实，有生效法律文书、支付凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：根据法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，临沂弘达亚飞运输有限责任公司在原告处投保的车辆与刘君强车辆发生交通事故，刘君强负事故的同等责任，相关损失122843.87元已由原告按照保险合同的约定予以赔偿，原告履行赔偿义务后，即取得向刘君强代位追偿的权利，因刘君强已在事故中死亡，被告作为刘君强遗产的法定继承人，有义务在继承刘君强遗产的范围内返还原告理赔款。返还数额应依据双方在事故中承担的责任比例，并扣除刘君强车辆投保的保险公司在交强险内应承担的车损2000元，为120843.87元的50%，即60421.94元；超出部分，缺乏依据，不能支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓玲、刘伯文、刘观明、王京香于本判决生效之日起五日内在继承刘君强遗产范围内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司理赔款60421.94元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，由四被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 吴绍生
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘学成
二〇一七年四月十九日
书 记 员 邓 佳
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
3、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申771号
申请人（一审起诉人、二审上诉人）靳明方，男，1978年10月9日出生，汉族，住山西省高平市。
申请人靳明方因起诉北京市公安局西城分局府右街派出所一案。不服北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02行终1604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对再审申请进行了审查。
本院经审查认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即靳明方请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，公安机关对靳明方的训诫行为系针对其违反《信访条例》的信访行为而作出，公安机关的法律依据为《信访条例》的相关规定，该规定属于非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故靳明方针对训诫书的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，原审法院据此裁定不予立案并无不当。
综上，靳明方的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初4884号
原告：周某1，男，1986年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张俊青，男，由东昌府区堂邑镇周庄村民委员会推荐。
被告：王某，女，1987年12月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 魏方武
二〇一七年八月十六日
书记员 郭德振
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1014号
原告（反诉被告）：刘艳花。
委托诉讼代理人：张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱元钦，临朐山旺法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：临朐县恒通金属制品有限公司，住所地：临朐县东城街道东镇路北首。
法定代表人：郎咸昌，经理。
被告：赵堂虎。
共同委托诉讼代理人：王海霞，山东宇明律师事务所律师。
原告刘艳花诉被告临朐县恒通金属制品有限公司(以下简称恒通公司)、赵堂虎租赁合同，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳花及其委托诉讼代理人张乐明、二被告委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的租赁合同；2、判令被告支付原告租赁费至合同解除之日，支付原告土地使用费等损失；3、判令被告恢复租赁物原状；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年1月1日，原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告租赁原告的厂房，租赁期间五年，每年租金70万元等他事项。被告自2016年1月欠交租金、水电费及土地使用费未交纳，且被告在租赁期间将厂房设施损害，给原告造成很大损失。
被告恒通公司辩称，租赁原告厂房属实，原告出租的厂房未办理规划手续，租赁合同无效，请求驳回原告的起诉。原告在租赁期间将挤压车间锁门，致使被告无法生产，现提出反诉请求：1、请求反诉被告赔偿反诉原告损失40万元；2、反诉费用由反诉被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证及证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实：2013年3月10日，原告作为出租方与被告恒通公司作为承租方签订厂房租赁合同一份，约定将原告所有的挤压车间、办公室、宿命、五金库等出租给恒通公司，共计租金760545元，租赁期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日，双方约定租金为年70万元，按月结，每月支付7万元，承租方负责租赁期间的水电及土地使用税等一切相关费用，租赁期间的厂房维护由承租方负责，其他空地未经出租方同意，承租方不得随意使用。合同签订后，双方履行了合同。2015年12月28日被告恒通公司向原告发出终止合同通知书，以原告出租的房屋系违法建设及刘艳花在合同租赁期内将挤压车间锁门造成恒通公司损失为由要求终止合同。2016年1月10日，刘艳花向恒通公司发出通知，不同意解除合同，要求租赁合同继续履行。恒通公司交纳租赁费至2015年12月31日，其后租赁费未再交纳。2015年2月17日，刘艳花以恒通公司停止生产并转移财产为由将恒通公司挤压车间锁门。双方因租赁关系发生纠纷，原告向法院起诉。原、被告争议的事实为：原告提出被告恒通公司在使用过程中将熔铸车间顶棚毁坏，在院内遗留垃圾一堆，被告提出异议，认为原告应提供证据证明租赁时租赁物的原状，原告认为租赁时房屋完好，没有垃圾。根据原、被告提供的证人证言及本院的勘验笔录，可认定原告出租时屋顶完好及院内并没没有垃圾。被告恒通公司针对反诉向本院提供劳动仲裁决定书，认为支付工人工资374628元及其他损失是原告锁门造成的，原告方认为恒通公司已经停产，被告恒通公司向法庭提供证人证言，证明因刘艳花锁门造成停产，原告刘艳花对此否认，并向法庭提供证人证言，证明恒通公司停产，本院限令被告恒通公司提供争议日前后的生产记录等资料，被告恒通公司未向法庭提供相应证据。
本院认为，原告刘艳花与被告恒通公司于2013年3月10日签订的租赁合同，双方履行至2015年12月份，被告恒通公司拒绝支付租赁费。原、被告争议的问题为：双方签订的租赁合同是否有效。原、被告签订的是厂房租赁合同，该合同租赁标的为办公室、车间、五金库等，并非单纯的房屋租赁合同，并不适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，且该合同并不存在法律规定的无效情形，该合同为有效合同，双方应按合同全面履行合同的义务。双方争议的第二个问题是该租赁合同解除时间如何计算。被告恒通公司曾向原告刘艳花提出终止履行合同，刘艳花不同意终止租赁合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同解除时一方有异议的，另一方当事人可以请求人民法院确认解除合同的效力。现原、被告针对租赁合同均不履行合同义务，双方均要求终止合同的履行，困此，原告请求解除租赁合同，本院予以支持。原告请求被告将损害的镕铸车间顶棚及院内垃圾恢复原状，本院予以支持。原告请求被告支付土地使用税的请求，因原告并未交纳，且土地使用税并非民理审判范围，因此，原告的此请求本院不予支持。被告赵堂虎系被告恒通公司签订合同的经办人，赵堂虎签订合同系代表恒通公司履行职务行为，赵堂虎不应承担责任。反诉原告恒通公司反诉请求反诉被告刘艳花赔偿因琐门造成的损失，根据查明的事实，反诉被告刘艳花系在反诉原告恒通公司停业时为防止恒通公司全部搬走设备而将挤压车间锁门，恒通公司当时已停业，且反诉原告未提供证据证明损失，因此，反诉原告请求刘艳花赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十九条，第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告刘艳花与被告临朐县恒通金属制品有限公
司于2013年3月10日签订的厂房租赁合同；
被告临朐县恒通金属制品有限公司于本判决生效之
日起五日内支付原告刘艳花租赁费（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按每月7万元计算）；
被告临朐县恒通金属制品有限公司于本判决生效之
日起将挤压车间、垃圾恢复原状；
被告赵堂虎不承担责任；
驳回原告其他诉讼请求；
驳回反诉原告临朐县恒通金属制品有限公司的反诉
请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全申请费3620元，共计13420元，由被告临朐县恒通金属制品有限公司负担，反诉费7300元由被告临朐县恒通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 窦卫东
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价赔偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失………，”
第二百二十四条第二款：“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”
第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第157号
申请执行人郭行周，男。
被执行人黄红旗，男。
郭行周申请执行黄红旗为买卖合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第223号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄红旗未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人黄红旗仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结黄红旗银行存款8000元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00322号
原告张某某。
被告张某甲
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱后于1984年10月3日依法登记结婚。婚后双方生育一子一女，现均已成年。近年来，被告行为异常夜不归宿。原告多次劝说，被告一直不予悔改。自2012年5月至今双方一直分居，现夫妻感情已彻底破裂，特具状起诉，请依法准予二人离婚并分割共同财产。
被告辩称，2012年5月后被告因忙于经营摩托车经销及修理铺，回家较少。共同生活期间，原、被告因琐事经常争吵，夫妻感情已产生间隙，同意离婚并依法分割共同财产。
经审理查明，原告张某某与被告张某甲经自由恋爱后于1984年10月3日依法登记结婚。婚后双方生育女儿张某乙，现年29岁；儿子张某丙，现年24岁。婚姻存续期间原、被告因家庭经济及生活琐事经常发生争吵，夫妻感情已产生隔阂。双方共同财产有婚后二人共同修建的位于平定县某村的宅院一所，包括正房四间、东西配房各一间及双人床三支、电视机一台、冰箱一台、组合柜一套；在平定县某村有摩托车经销修理铺里的摩托车9辆、价值1万元的摩托车配件。2013年4月后原告追回的欠款约有7.5万元，被告亦追回部分欠款。原告追回的款项有2万元用于摩托车经销及修理铺。双方的共同债权有借给被告哥哥的5000元。另原告张某某为自己在平定县劳动局及本村各缴纳了5万元及1万元的保险。
上述事实，有原告提供的结婚证及本院的庭审笔录等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告张某某与被告张某甲虽结婚时间较长，但在共同生活期间二人常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，现原告要求离婚，被告表示同意，对此本院予以准许。双方子女均已成年，其抚育问题原告未予请求，本院依法亦不予处理。双方财产依法分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原、被告共有的位于平定某村的宅院一所，西边的两间正房及西配房、电视机一台、组合柜一套、双人床一支归原告张某某所有；东边的两间正房及东配房、冰箱一台、双人床两支归被告张某甲所有。院落与大门由二人伙使伙用。
三、位于平定县某村摩托车经销及修理铺中的九辆摩托车及价值一万元的摩托车配件归被告张某某所有。
四、借给被告哥哥的5000元债权归被告张某甲所有。
案件受理费240元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 吴华明
代理审判员 李彦芳
人民陪审员 王 琦
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵秀花
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00322号
原告孙某某，女，1977年5月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
被告白某某，男，1978年1月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业。
本院在审理原告孙某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13847号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许陆志辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许陆志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,908.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,553.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许陆志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,461.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13847号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许陆志辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许陆志辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币46,908.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,553.44元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许陆志辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款57,461.79元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02258号
上诉人（原审原告）杨合普，男，1949年6月29日出生。
委托代理人宋东京，北京市开创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区南窖乡人民政府，住所地北京市房山区南窖乡南窖村。
法定代表人霍奇国，乡长。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
上诉人杨合普因工伤保险待遇纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第12916号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨合普之委托代理人宋东京、被上诉人北京市房山区南窖乡人民政府（以下简称南窖乡政府）之委托代理人王涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2013年12月，杨合普起诉至原审法院称：1970年1月至2000年6月期间，我一直在南窖乡政府开办的乡煤矿从事一线挖煤工作。工作期间，我因被查出患有矽肺，便被乡煤矿遣散离矿。离开乡煤矿多年以来，我按月领取一定的工伤补助。现因矽肺病得到的工伤补助难以维系日常生活和医疗问题，且乡煤矿被政府关闭，故我多次找南窖乡政府协商解决医疗费报销问题和提高工伤补助标准问题，但南窖乡政府仅同意报销医疗费。2013年3月14日我获悉，早在2010年10月13日南窖乡政府就决定给我提高工伤补助标准，按照每月870元的标准发放。但时至今日，南窖乡政府仍未能按照上述标准发放。在与南窖乡政府反复协商未果的情况下，现提起诉讼。请求法院判令南窖乡政府给付2011年5月至2013年9月期间工伤待遇补助差额7950元，并自2013年10月起按照每月870元的标准发放工伤保险待遇补助。
原审裁定认为，工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受工伤保险待遇的法定前置程序。本案中，杨合普主张在南窖乡政府所属企业工作期间患有职业病，并据此请求南窖乡政府支付相应的工伤保险待遇补助。经审查，杨合普的工伤问题未经劳动行政保障部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定，因此杨合普基于工伤保险待遇纠纷提出的诉讼请求，法院不予直接处理。据此，原审法院于2013年12月裁定：驳回杨合普的起诉。裁定后，杨合普不服，仍持其原审诉请及理由上诉至本院。南窖乡政府同意原审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十六条规定，职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。工伤认定和劳动能力鉴定是工伤职工依法享受相应待遇的前置程序。本案中，杨合普虽主张其在南窖乡政府所属企业工作期间患职业病，并据此要求南窖乡政府支付其相应工伤保险待遇补助，但杨合普就其主张的工伤问题并未经社会保险行政部门认定工伤、进而进行劳动能力鉴定。因此，杨合普基于工伤保险待遇纠纷提出的相关诉讼请求，法院不予直接处理。故原审法院裁定驳回杨合普的起诉，正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳
代理审判员 宋鹏
代理审判员 陈雷
二〇一四年二月十九日
书 记 员 董萌
刘洋
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1081民初1355号
原告：姚涛，男，1990年2月17日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：李辉，江苏法震律师事务所律师。
原告：被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市绥芬河市。
法定代表人：尹晋丽，董事长。
原告姚涛与被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司（以下简称青山电动汽车公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告姚涛的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。被告青山电动汽车公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姚涛向本院提出诉讼请求，要求判令被告给付其工资
30540元。事实和理由：2012年10月，原告开始为被告工作，任电池事业部技术员。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资3500元。原告在被告处工作至2014年1月离职。原告工作期间被告拖欠其工资30540元。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月18日前偿还，但被告未予偿还。
被告青山电动汽车公司未作答辩。
原告姚涛围绕诉讼请求提交了2014年12月18日被告为其出具的欠条及被告盖章的债务确认表各一份。欲证明被告拖欠其工资30540元。被告青山电动汽车公司经本院传票传唤，无正当理由，既不答辩又缺席法庭审理，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
被告青山电动汽车公司未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：
2012年10月，原告开始为被告工作，任电池事业部技术员。双方未签订书面劳动合同，口头约定原告月工资3500元。原告在被告处工作至2014年1月离职。原告工作期间被告拖欠原告工资30540元。2014年12月18日，被告为原告出具欠条一份，承诺于2015年12月18日前偿还，但被告未予偿还。
本院认为，原告主张被告拖欠其工资30540元，提供了2014年12月18日被告为其出具的欠条及被告债务确认表各一份，原告主张成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司给付原告姚涛工资30540元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费560元，合计570元，由被告黑龙ＸＸ山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 杨家宝
审 判 员 姜广峰
人民陪审员 徐景财
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 刚
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1975号
原告：邹某某，男，江西省高安市人。
被告：张某某，男，江西省高安市人。
被告：宋某，男，江西省高安市人。
本院在审理原告邹某某（下称原告）与被告张某某、宋某（下称两被告）修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日以原告与修理车辆的实际车主宋某达成和解协议，宋某已支付全部修理费，原告与宋某之间关于修理合同的纠纷全部了结再无修理费纠纷，原告自愿放弃其它诉讼请求为由向本院提出撤回对被告张某某、宋某的起诉。
本院认为，原告邹某某的撤诉系在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，因此原告撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告张某某、宋某的起诉。
审判员 朱云霞
二〇一五年十二月三日
书记员 罗 静
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行。
负责人：陈红艳，公主岭市支行行长。
委托诉讼代理人：王世钢，公主岭市支行工作人员。
被告：王桂波，现住公主岭市。
被告：张仁国，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司，住所地公主岭市河南大街53号。
中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行与王桂波、张仁国、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行撤诉。
案件受理费826元，减半收取计413元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭市支行负担。
代理审判员 王 锐
二〇一七年五月九日
书 记 员 高荣莉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2962号
原告王某某，女，1987年1月18日出生，汉族，无业，住泰安市东平县。
委托代理人赵乐孝，东平彭集法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人赵乐孝，被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年6月29日登记结婚，2013年2月24日生一男孩取名冯某甲。婚后双方因性格不合，经常因为生活琐事吵架，并且被告经常赌博，有婚外情，现双方感情已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子冯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告冯某某辩称：我不同意离婚，我们婚后感情还行。我没有赌博和婚外情，就是喜欢打打牌，有两个异性好朋友而已。
经审理查明：原、被告于2011年7月相识并建立恋爱关系，2012年6月29日登记结婚，2013年2月24日生一男孩取名冯某甲。双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、户口薄及当事人陈述为证。
本院认为：原、被告自由恋爱并自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，相互照顾，彼此忠诚，正确处理家庭矛盾。原告要求离婚，依据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告冯某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一四年一月十七日
书记员 查传芳
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初8号
原告罗某某，住石阡县。公民身份号码：。
被告郜某某，住石阡县。公民身份号码：。
原告罗某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告郜某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：我与被告1999年6月经人介绍认识后同居生活，同年12月18日登记结婚。婚后生育四个女儿，长女郜某年、次女郜某玉、三女罗某、四女郜某林。由于我们认识就同居生活，没有感情基础，草率结婚，婚后夫妻感情不是很好。特别是我生的都是女孩，被告更是不务正业，对原告及孩子漠不关心，经常不回家在外鬼混，回家后对我及小孩施暴。2012年被告将次女郜万玉打成脑震荡，最近又将我右腿打伤。现我们夫妻感情已完全破裂，特诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生小孩郜某年、郜某玉、罗某、郜某林归原告抚养，被告每月给付小孩生活费2000元，直至郜某林年满18周岁；3、无夫妻共同财产，亦无债权债务；4、本案诉讼费用由原告承担。
原告罗某某在庭审中，出示下列证据支持其诉讼请求：
常住人口登记卡7份，证明原、被告及女罗某清、郜某年、郜某玉、罗某各自的基本身份情况。被告郜某某的身份证，证明郜某某的基本身份情况。结婚证2本，证明原、被告于1999年12月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。照片2张，证明原告曾被被告打伤头部和腿部的事实。出生医学证明1份，证明原、被告婚生女郜某林系2015年10月31日出生的事实。贵州省计划生育手术证明1份，证明原告2015年10月31日已做经腹输卵管结扎手术的事实。
被告郜某某辩称：我不同意离婚。
被告郜某某既未在举证期限内向本庭提交证据，庭审中也未出示任何证据。
本庭出示依职权询问原、被告的笔录：
1、询问原告罗某某的笔录，其陈述：我与被告结婚前曾有过婚姻，系经法院判决离婚，婚生女罗某清由我抚养。郜某某是上门女婿。我们婚前、婚后感情不太好。2015年为小孩读书学费被告用耙子将我右腿打伤，以前将我额头打伤，将次女郜某玉打成脑震荡。我们关系不好主要是我生的都是女儿，被告想儿子，被告对我们的女儿及我与前夫所生的女儿都好。四女郜某林生于2015年9月19日，未上户口等事实。
2、询问被告郜某某的笔录，其陈述：我们1999年经人介绍认识后登记结婚，婚前婚后感情都不太好。我们婚后生有四个女儿是实。她结过婚，有个女儿罗某清与我们一起生活。我是打有小孩，但没打成脑震荡。我们之间打架是有的，但没打伤她右腿，没有哪家两口子不打架。本来今年我们准备修房子，由于手续未得不敢修，两人在家动不动就吵架，她也有原因。离婚五个女儿怎么办？为这五个孩子，我不同意离婚等事实。
经审理查明：原告罗某某与被告郜某某1999年6月经人介绍认识后，于同年12月18日登记结婚，被告系男到女家上门落户。婚后生育长女郜某年、次女郜某玉、三女罗某、四女郜某林。由于在日常的家庭生活中，原、被告缺少沟通和交流，加之子女较多，被告时有对原告及小孩关心照顾不够，导致夫妻间常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻间矛盾产生。2016年1月4日，原告罗某某以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚生小孩郜某年、郜某玉、罗某、郜某林由原告抚养教育，被告每月给付小孩生活费2000元直至郜宇林年满18周岁；3、无夫妻共同财产，亦无债权债务；4、本案诉讼费用由原告承担。审理中另查明，原告罗某某曾有过一段婚姻，婚生女罗某清归其抚养，尚在高中复读。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在庭审中出示的证据，以及本院出示依职权询问原、被告的笔录。对出示的证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系他人介绍认识恋爱，在有了一定的感情基础上依法登记结婚，系合法夫妻关系，应予维护。婚后双方先后生育了郜某年、郜某玉、罗某、郜某林四个女儿。然而，由于原、被告在日常生活中缺乏沟通和交流，且被告时有对原告及小孩关心照顾不够，导致夫妻间常为家庭生活琐事发生吵打，致夫妻矛盾产生。对此，原、被告均有过错。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也未能提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。对本案受理费的承担，因原告诉请自行承担，本院遵从其自愿。综上，本院为使原、被告及子女有一个温暖、幸福、完整的家庭，同时也给夫妻双方一个改正自己不足的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告郜某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，原告罗某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 梁龙雨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第982号
申请执行人：杨月华。
被执行人：深圳市鑫威盛光电科技有限公司。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案319号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫威盛光电科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐强（兼）
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第561号
原告江源县湾沟枫叶岭煤矿
法定代表人李永福，职务矿长。
委托代理人贾文春，系吉林长白山律师事务所律师。
被告隋坤洁
委托代理人麦仁秋，系白山市浑江区圣民法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月20日立案受理原告江源县湾沟枫叶岭煤矿诉被告隋坤洁劳动争议纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾文春、被告隋坤洁及委托代理人麦仁秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告的父亲隋秀清在原告处受伤后，原告为隋秀清支付了全部的医疗费、护理费和生活费。2013年1月23日原告又与隋秀清达成了一次性工伤补偿协议，协议约定原告一次性给付隋秀清各项工伤保险待遇35000元，双方解除劳动关系，隋秀清终止再享受原告方工伤保险待遇，并自愿放弃追究原告其它一切权利要求。协议签订后，原告当日履行了合同约定的义务。在原告履行完协议规定的义务后，被告反悔，又到江源区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系和仲裁。在被告申请确认劳动关系和仲裁的过程中，原告多次举证提出双方已签订了一次性补偿协议，可是江源区劳动人事仲裁委员会竟充耳不闻，仍然作出了违法的裁决。
综上，原告认为原告与被告的父亲已达成一次性工伤补偿协议，被告再申请仲裁是没有事实和法律依据的，江源区劳动人事争议仲裁委员会的裁决不仅违法而且也无效。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求确认原告与被告父亲隋秀清2013年1月23日所签订的一次性工伤补偿协议书有效。
被告辩称，原告与被告父亲隋秀清在2013年1月23日达成的一次性工伤补偿协议无效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十七条“当事人在劳动争议调解委员会主持下达成的具有动权利义务内容的调解协议，具有劳动合同的约束力，可以作为人民法院裁判的根据。”。被告父亲所签协议没有经过劳动争议调解委员会进行调解，亦没
有经过单位工会和调解组织调解，该协议不具有法律效力。协议签订时，隋秀清没有进行工伤认定和劳动能力鉴定，赔偿数额无法确定。工伤认定和劳鉴作出后，隋秀清申请劳动仲裁，主张工伤待遇合理合法。江源劳人仲裁字（2014）7号裁决书公正合法。
本案争议焦点：原告与被告父亲隋秀清所签订的一次性工伤补偿协议书是否有效。
针对本案争议焦点，原、被告举证、质证如下：
原告举证：1、2013年1月23日一次性工伤补偿协议书一份及收据一份、隋秀清身份证复印件一份，证明原告与被告的父亲达成了一次性工伤补偿协议，被告的父亲已收到工伤补偿款35000元。双方协议已履行完毕，双方已解除劳动关系，被告申请仲裁无法律依据。2、被告父亲收据六张，证明在被告父亲治疗期间，原告除支付了全部医疗费外，还为被告的父亲支付了600元的护理费、1100元的生活费。本证据结合证据1，证明原告已完全履行了自己的义务，本案不存在显失公平的问题。3、仲裁裁决书一份，证明被告申请仲裁违约违法，违返了民法通则第一百零六条第一款的规定，给原告造成了损失，原告保留请求被告赔偿的权利。也证明仲裁裁决违法。4、白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会江源仲裁字劳人（2013）15号裁决书一份，证明该裁决书确认被告父亲从2012年12月1日至2013年1月23日与原告存在劳动关系，2013年1月23日被告的父亲与原告达成工伤补偿协议后双方已不存在劳动关系。双方的权利义务终止。
被告质证认为，1、真实性有异议，隋秀清在生前不承认收取了原告的35000元。当时其对协议和收条的内容没有细看就签名按指印，实际收到的赔偿数额为3500元。该协议是原告在隋秀清工伤认定和劳动能力鉴定没有进行之前做出的。在工伤认定和劳鉴作出结论后，被告代表其已死亡的父亲申请劳动仲裁，主张按照伤残等级给付劳动保险待遇符合法律规定。该协议关于解除劳动关系的约定不符合法律规定，因为解除劳动合同必须经由劳动调解部门或单位的工会组织或调解委会进行调解才具有法律效力。2、部分有异议，对护理费600元无异议，其它5张票据被告不认可，不是隋秀清本人签收。3、无异议。该裁决事实清楚，合法有效。原告在诉求当中也没有认为该裁决无效。4、真实性和裁决内容无异议。
被告举证：1、认定工伤决定书一份，证明做出工伤认定的时间为2013年7月10日，原告和被告父亲签订的工伤补偿协议是在工伤认定之前，是无效的。2、劳动能力鉴定结论通知书一份。证明隋秀清评残十级的结论是2013年12月16日作出的。该证据证明观点同上。
原告质证认为，两份证据的真实性均无异议，但是对证明的内容有异议。因为双方已经达成一次性工伤补偿协议，被告再申请工伤认定和劳动能力鉴定，已经没有依据。另外该两份证据也与本案无关。
经审理查明，隋秀清系被告隋坤洁的父亲。2012年12月1日到原告处工作，2012年12月16日隋秀清在工作时受伤。隋秀清住院治疗的费用由原告支付，2013年1月23日原告与隋秀清达成了一次性工伤补偿协议，协议约定原告一次性给付隋秀清各项工伤保险待遇35000元，双方解除劳动关系，隋秀清终止享受原告方工伤保险待遇，并自愿放弃追究原告其它一切权利要求。原告当日履行了协议约定的义务。协议签订后，隋秀清申请确认劳动关系仲裁、工伤认定及劳动能力鉴定，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月15日作出裁决书，裁决隋秀清从2012年12月1日起至2013年1月23日与原告存在劳动关系。江源区人力资源和社会保障局于2013年7月10日作出认定工伤决定书。白山市劳动能力鉴定委员会于2013年12月16日作出工伤人员劳动能力鉴定结论通知书，隋秀清评残为十级。隋秀清于2013年10月9日死亡。被告申请劳动仲裁，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月11日作出裁决书，裁决：扣除原告已支付被告父亲一次性工伤补偿金3.5万元及600元生活费，原告还应支付被告各项工伤保险待遇25159.95元；原告与被告父亲解除劳动关系和工伤保险关系。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告江源县湾沟枫叶岭煤矿系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格和承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。隋秀清在原告处务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇，原告作为用人单位理应依法承担支付被告工伤保险待遇的义务。虽然原告与隋秀清私自签订了具有工伤补偿性质的协议，但该协议并不具有既判力和强制执行效力，亦不具有排除劳动者依法通过仲裁、诉讼程序获得工伤保险待遇的法律效力。因此，原告的诉讼请求，缺乏法律依据，亦有违公平正义之法律精神，予以驳回。因隋秀清在原告处工作16天就发生工伤事故，江源区劳动人事争议仲裁委员会采用采矿业平均工资作为赔偿依据，符合法律规定。原告应按裁决书的赔偿数额进行赔偿。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条“解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告江源县湾沟枫叶岭煤矿的诉讼请求
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江源县湾沟枫叶岭煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一四年六月十七日
书记员 王玉娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5574号
原告泉州市鲤城鲤中建业塑料模具厂，住所地福建省泉州市。
法定代表人傅建辉，该厂厂长。
委托代理人黄琼华、庄灵煜，福建协力人律师事务所律师、实习律师。
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人林诗练，该公司总经理。
委托代理人陈丽香，该公司职员。
原告泉州市鲤城鲤中建业塑料模具厂（下称鲤中模具厂）与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司（下称联发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲤中模具厂的委托代理人黄琼华及被告联发公司的委托代理人陈丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲤中模具厂诉称，联发公司向其购买模具，共欠货款1537700元，后陆续付款65万元，尚欠887700元。请求判令，联发公司支付上述货款及自2015年12月19日起至实际还款日止按银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
联发公司辩称，欠款属实，因经济困难，暂时无力还款。
鲤中模具厂提供结算单三份、律师催款函一份，证明联发公司欠款及鲤中模具厂于2015年12月18日向其催讨货款的事实。
本院认为，鲤中模具厂提供的结算单来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，且联发公司无异议，对其证明力，本院予以确认。
经庭审认证，本院对主要事实作如下认定：
联发公司向鲤中模具厂购买模具，共欠货款1537700元，后陆续还款了65万元，尚欠887700元。
综上所述，本院认为，鲤中模具厂与联发公司之间的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。双方虽未约定欠款的还款期限，但联发公司在鲤中模具厂合理催告后，未依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。鲤中模具厂主张联发公司支付逾期付款利息，可在自其主张权利次日（即2015年12月19日）起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率标准计算的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告福建省晋江市联发鞋材有限公司应于本判决生效之日起三十日内给付原告泉州市鲤城鲤中建业塑料模具厂货款887700元及自2015年12月19日起至判决确定付款日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12878元，因适用简易程序减半收取为6439元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一六年七月六日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。