wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执585-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。负责人冯俊。被执行人吴永胜，1979年10月12日出生，住江苏省扬州市维杨区。中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴永胜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04518号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执585号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年三月二十五日书记员  韦文彬
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦桥执字第84号
申请执行人刘尚林，男，汉族，1972年12月28日生。
委托代理人林辉，江苏和忠律师事务所律师。
被告雍定强（曾用名雍定祥），男，汉族，1972年11月15日生。
刘尚林与雍定强民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日做出（2013）浦桥民初字第266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告雍定强于本判决生效后十日内归还原告刘尚林借款5万元。逾期利息自2013年6月18日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付；本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告雍定祥负担；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人雍定强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘尚林向本院申请执行，本院于2014年9月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人雍定强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，被执行人雍定强已给付申请人刘尚林20000元，双方当事人自行达成延期付款协议。本案尚未执行到位31650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第84号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人雍定强名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，被执行人雍定强已给付申请人刘尚林20000元，双方当事人自行达成延期付款协议。本案尚未执行到位31650元。现申请执行人同意对本院（2014）浦桥执字第84号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦桥民初字第266号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一四年十一月八日
书记员 马 丽
浙江省�级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市经济开发区二环北路3138号。
法定代表人潘行云，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴市吉禾建材有限公司，住所地嘉兴市经济开发区二环北路3138号-3。
法定代表人潘展辉，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路166号。
负责人单国强，局长。
委托代理人李�伟，浙江群策律师事务所律师。
再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司因与嘉兴市综合行政执法局城建行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定，申请人依法享有申请国家赔偿权，提起行政诉讼权。二、二审程序违法。申请人借用吉禾玻璃经销公司仓库不违反法律规定，被申请人与吉禾玻璃经销公司是强拆与被强拆当事人，而申请人是被强拆受害第三者，有权提起本案诉讼。三、原审法院认定事实、适用法律错误。一二审法院认为“上诉人请求主张的安保费用不属于铁门受损产生的直接损失，不属于国家赔偿范围”，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定，与司法解释背道而驰。安保费开支直接用于保护公司原值财产，而非财产增值产生利益，费用支出符合最高法规定的“必要的经常性费用”，属于直接费用。四、原审法院的认定混淆了相关事实。无论被申请人是什么原因违法，对申请人造成损失都要承担赔偿责任。法律规定，国有土地征收、补偿、安置及出让，行政行使权是县以上人�政府。吉禾玻璃经销公司土地使用权是否合法，不是被申请人行政职权，与强拆行为无关。更何况，人民政府和城乡建设部门从未对吉禾玻璃经销公司土地使用权及建筑物是否违法做出过处罚决定。一、二审混淆事实，滥用与本案无涉理由驳回申请人诉求，证据不足，违反法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人嘉兴市综合行政执法局提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立，请求依法驳回。申诉人擅自在公共道路路口处构建违法拦路铁门的行为，其违法性不言而喻。原审判决认定事实清楚，判决结果符合《国家赔偿法》和最高法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定。二、（2015）嘉秀行初字第18号判决确认行政代履行违法的原因，是认为行政行为适用法律错误因而导致程序违法，但行政行为程序违法并不意味着申诉人在公共路口擅自构筑水泥柱铁门的违法性质，会因此由违法而转化为合法。三、申诉人诉讼请求中的行政赔偿要求，在数年前的嘉秀行初字第18号案件中不仅得到依法审理，而且被该案的判决驳回。对已为生效裁判所羁束的同一个诉讼标的，申诉人再次提起诉讼，明显违反我国的诉讼法律制度。四、申诉人所述其已经支付的保安费用，无论真假，应属于申诉人如果要获取保安公司的保安服务就应该承担的正常费用，与国家赔偿毫无关系。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害�，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，（2015）嘉秀行初字第18号《行政判决书》已经以适用法律及程序不当为由确认了市执法局拆除吉禾玻璃公司水泥柱铁门的强制行为违法。故本案争议的主要问题是再审申请人要求赔偿的损失是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。根据再审申请人的诉请，其要求赔偿的是因被申请人强拆其水泥柱铁门而导致其增加支出的安保费损失。但根据原审法院查明的事实，再审申请人并未提供其建造水泥柱铁门及其占用土地的合法依据。再审申请人基于该一未经合法审批建造的构筑物而产生利益不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的受其保护的合法权益范围。再审申请人要求被申请人赔偿因水泥柱铁门被拆而导致其增加支出的安保费用损失，缺乏法律依据。另外，吉禾建材公司并非（2015）嘉秀行初字�18号案件原告，其以原告身份与吉禾玻璃公司共同提起本案行政赔偿诉讼，无法律依据。原二审判决处理结论并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 黄金富
审判员 许 勤
审判员 刘家库
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕圣姻
*?PAGE?5?*
浙江省�级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴市吉禾玻璃经销公司，住所地嘉兴市经济开发区二环北路3138号。法定代表人潘行云，总经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）嘉兴市吉禾建材有限公司，住所地嘉兴市经济开发区二环北路3138号-3。法定代表人潘展辉，总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）嘉兴市综合行政执法局，住所地嘉兴市洪波路166号。负责人单国强，局长。委托代理人李�伟，浙江群策律师事务所律师。再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司因与嘉兴市综合行政执法局城建行政赔偿一案，不服嘉兴市中级人民法院（2017）浙04行赔终1号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司向本院申请再审称：一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条以及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定，申请人依法享有申请国家赔偿权，提起行政诉讼权。二、二审程序违法。申请人借用吉禾玻璃经销公司仓库不违反法律规定，被申请人与吉禾玻璃经销公司是强拆与被强拆当事人，而申请人是被强拆受害第三者，有权提起本案诉讼。三、原审法院认定事实、适用法律错误。一二审法院认为“上诉人请求主张的安保费用不属于铁门受损产生的直接损失，不属于国家赔偿范围”，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项及《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第十二条的规定，与司法解释背道而驰。安保费开支直接用于保护公司原值财产，而非财产增值产生利益，费用支出符合最高法规定的“必要的经常性费用”，属于直接费用。四、原审法院的认定混淆了相关事实。无论被申请人是什么原因违法，对申请人造成损失都要承担赔偿责任。法律规定，国有土地征收、补偿、安置及出让，行政行使权是县以上人�政府。吉禾玻璃经销公司土地使用权是否合法，不是被申请人行政职权，与强拆行为无关。更何况，人民政府和城乡建设部门从未对吉禾玻璃经销公司土地使用权及建筑物是否违法做出过处罚决定。一、二审混淆事实，滥用与本案无涉理由驳回申请人诉求，证据不足，违反法律规定。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人嘉兴市综合行政执法局提交答辩意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人的申诉理由不能成立，请求依法驳回。申诉人擅自在公共道路路口处构建违法拦路铁门的行为，其违法性不言而喻。原审判决认定事实清楚，判决结果符合《国家赔偿法》和最高法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定。二、（2015）嘉秀行初字第18号判决确认行政代履行违法的原因，是认为行政行为适用法律错误因而导致程序违法，但行政行为程序违法并不意味着申诉人在公共路口擅自构筑水泥柱铁门的违法性质，会因此由违法而转化为合法。三、申诉人诉讼请求中的行政赔偿要求，在数年前的嘉秀行初字第18号案件中不仅得到依法审理，而且被该案的判决驳回。对已为生效裁判所羁束的同一个诉讼标的，申诉人再次提起诉讼，明显违反我国的诉讼法律制度。四、申诉人所述其已经支付的保安费用，无论真假，应属于申诉人如果要获取保安公司的保安服务就应该承担的正常费用，与国家赔偿毫无关系。综上，请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害�，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案中，（2015）嘉秀行初字第18号《行政判决书》已经以适用法律及程序不当为由确认了市执法局拆除吉禾玻璃公司水泥柱铁门的强制行为违法。故本案争议的主要问题是再审申请人要求赔偿的损失是否符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定。根据再审申请人的诉请，其要求赔偿的是因被申请人强拆其水泥柱铁门而导致其增加支出的安保费损失。但根据原审法院查明的事实，再审申请人并未提供其建造水泥柱铁门及其占用土地的合法依据。再审申请人基于该一未经合法审批建造的构筑物而产生利益不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定的受其保护的合法权益范围。再审申请人要求被申请人赔偿因水泥柱铁门被拆而导致其增加支出的安保费用损失，缺乏法律依据。另外，吉禾建材公司并非（2015）嘉秀行初字�18号案件原告，其以原告身份与吉禾玻璃公司共同提起本案行政赔偿诉讼，无法律依据。原二审判决处理结论并无不当。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人嘉兴市吉禾玻璃经销公司、嘉兴市吉禾建材有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  黄金富审判员  许 勤审判员  刘家库二〇一八年一月二十九日书记员  吕圣姻·??5?·
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初218号
原告姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告龙游县国土资源局，统一社会信用代码：11330825002628176H，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。
法定代表人方金元，局长。
委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
原告姚水成与被告龙游县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告姚水成，被告龙游县国土资源局不动产登记中心主任张宁、委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚水成起诉称，2003年4月19日原告经拍卖购得文化东路476-482号店面4间，因拍卖时该房产没有房屋权属证，只有144477号土地使用权证，被告以144477号土地证为依据办理了房屋土地使用权转让登记，为原告办理了国用2003字第101-1593号土地使用权证，并按建筑面积101.86平方米的标准收取了土地使用权出让金。但在房屋权属登记时，却将原告的产权面积登记为91.80平方米。因土地权属有争议，2010年10月21日，衢州市中级人民法院作出（2010）浙衢行终第19号判决，认定原告购买的房产为144477号土地使用权证。原告依据以上证据要求被告变更登记，确定原告的房屋权属为建筑面积101.86平方米，被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1.责令被告按144477号土地证所载房产面积变更原告房屋所有权证登记面积；2.诉讼费由被告承担。
被告龙游县国土资源局答辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则。所涉房屋已经为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。原告已经就该本案所涉土地、房屋事项提起过行政、民事的诉讼。本案诉讼与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，生效的裁判文书均确定8.41平方米的“小房间”不是原告所有，现原告要求将房屋面积变更为101.86平方米没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2003年4月19日，原告通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用[1998]144477号土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年6月20日，原告办理了龙房权证龙游镇字第××号房产证，此时原告已经知道案涉房屋登记情况，起诉期限应当在发证后的六个月内提出。根据我国法律规定的起诉期限制度，行政诉讼法第四十六条第二款规定的20年是行政诉讼起诉期限的绝对规定，只有在不知道或不应当知道土地证发放情况才能适用。本案中原告也不具备行政诉讼法第四十八条所规定的起诉期限扣除或延长的法定情形和条件。三、被告就案涉房屋的登记行为具有合法性，原告要求将龙房权证龙游镇字第××号房产证面积变更为101.86平方米没有事实和法律依据。原告举证该房屋变更登记材料表明，2003年4月19日，原告通过拍卖购买了龙游县房屋开发公司所有位于原龙游县××文化路××91.8平方米的房屋。被告依法审核了该土地以及房屋转让及变更的证明材料，办理了变更登记。本案所涉房屋颁证行为事实清楚，证据充分，变更合法，登记程序也符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条的程序要求，并无不当之处。
经审理查明：1986年7月4日，原龙游县房屋开发公司(以下简称龙游房开公司)取得座落于龙游县文化东路9-19-136和9-19-136-1两宗地的土地使用权，建设了商业、办公等三层用房一幢。1998年11月10日，龙游房开公司申请办理了土地使用权证。一楼店面的土地使用权证为龙政国用（1998）144477号，二、三楼办公用房的土地使用权证为龙政国用（1998）144474号。2003年4月8日，龙游房开公司委托衢州市诚信拍卖公司龙游分公司拍卖龙政国用（1998）144477号的房地产。2003年4月19日,姚水成通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用（1998）144477号的土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年5月22日，姚水成与龙游房开公司签订了《商品房购销合同》，约定姚水成向龙游房开公司购买上述商品房，房屋建筑面积为93.45平方米，总价为750000元。2003年6月9日，龙游房开公司申请办理了该房屋的房产证，证号为龙房权证龙游镇字第××号，登记的建筑面积为91.80平方米。后姚水成申请办理了该房屋产权的转移登记，于2003年6月20日完成了产权转移登记，证号为龙房权证龙游镇字第3-××5。庭审中原告明确转移登记后其即取得了房屋所有权证。2017年9月5日，姚水成提起本案行政诉讼，诉讼请求如前。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的龙房权证龙游镇字第××号房产证、拍卖成交确认书、商品房购销合同、委托书、龙房权证龙游镇字第××号房产证等证据加以证实，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中案涉房屋于2003年6月20日完成了产权转移登记，原告庭审中明确转移登记后其即取得了房屋所有权证，即已经知道房屋登记的内容，起诉期限从知道之日起最长不得超过两年，其于2017年9月5日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚水成的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 傅素红
人民陪审员 陈红卫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 羽
浙江省衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0802行初218号原告姚水成，男，1964年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告龙游县国土资源局，统一社会信用代码：11330825002628176H，住所地浙江省龙游县龙洲街道幸福路148号。法定代表人方金元，局长。委托代理人吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托代理人蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。原告姚水成与被告龙游县国土资源局房屋行政登记一案，于2017年9月5日向本院提起行政诉讼，经原、被告同意，本院行政争议调解中心先行组织协调，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。因协调未果，本院于同年10月9日立案，并依法组成合议庭进行审理，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。原告姚水成，被告龙游县国土资源局不动产登记中心主任张宁、委托代理人吴林平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚水成起诉称，2003年4月19日原告经拍卖购得文化东路476-482号店面4间，因拍卖时该房产没有房屋权属证，只有144477号土地使用权证，被告以144477号土地证为依据办理了房屋土地使用权转让登记，为原告办理了国用2003字第101-1593号土地使用权证，并按建筑面积101.86平方米的标准收取了土地使用权出让金。但在房屋权属登记时，却将原告的产权面积登记为91.80平方米。因土地权属有争议，2010年10月21日，衢州市中级人民法院作出（2010）浙衢行终第19号判决，认定原告购买的房产为144477号土地使用权证。原告依据以上证据要求被告变更登记，确定原告的房屋权属为建筑面积101.86平方米，被告拒绝。故原告诉至法院，请求：1.责令被告按144477号土地证所载房产面积变更原告房屋所有权证登记面积；2.诉讼费由被告承担。被告龙游县国土资源局答辩称，一、原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理原则。所涉房屋已经为生效裁判所羁束，应当裁定驳回起诉。原告已经就该本案所涉土地、房屋事项提起过行政、民事的诉讼。本案诉讼与前诉的诉讼标的相同，诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，生效的裁判文书均确定8.41平方米的“小房间”不是原告所有，现原告要求将房屋面积变更为101.86平方米没有任何事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项之规定，应当裁定驳回原告的起诉。二、原告的起诉已经超过了法定的起诉期限。2003年4月19日，原告通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用[1998]144477号土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年6月20日，原告办理了龙房权证龙游镇字第××号房产证，此时原告已经知道案涉房屋登记情况，起诉期限应当在发证后的六个月内提出。根据我国法律规定的起诉期限制度，行政诉讼法第四十六条第二款规定的20年是行政诉讼起诉期限的绝对规定，只有在不知道或不应当知道土地证发放情况才能适用。本案中原告也不具备行政诉讼法第四十八条所规定的起诉期限扣除或延长的法定情形和条件。三、被告就案涉房屋的登记行为具有合法性，原告要求将龙房权证龙游镇字第××号房产证面积变更为101.86平方米没有事实和法律依据。原告举证该房屋变更登记材料表明，2003年4月19日，原告通过拍卖购买了龙游县房屋开发公司所有位于原龙游县××文化路××91.8平方米的房屋。被告依法审核了该土地以及房屋转让及变更的证明材料，办理了变更登记。本案所涉房屋颁证行为事实清楚，证据充分，变更合法，登记程序也符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条的程序要求，并无不当之处。经审理查明：1986年7月4日，原龙游县房屋开发公司(以下简称龙游房开公司)取得座落于龙游县文化东路9-19-136和9-19-136-1两宗地的土地使用权，建设了商业、办公等三层用房一幢。1998年11月10日，龙游房开公司申请办理了土地使用权证。一楼店面的土地使用权证为龙政国用（1998）144477号，二、三楼办公用房的土地使用权证为龙政国用（1998）144474号。2003年4月8日，龙游房开公司委托衢州市诚信拍卖公司龙游分公司拍卖龙政国用（1998）144477号的房地产。2003年4月19日,姚水成通过竞拍以750000元中标，取得龙政国用（1998）144477号的土地使用权及地上建筑物的所有权。2003年5月22日，姚水成与龙游房开公司签订了《商品房购销合同》，约定姚水成向龙游房开公司购买上述商品房，房屋建筑面积为93.45平方米，总价为750000元。2003年6月9日，龙游房开公司申请办理了该房屋的房产证，证号为龙房权证龙游镇字第××号，登记的建筑面积为91.80平方米。后姚水成申请办理了该房屋产权的转移登记，于2003年6月20日完成了产权转移登记，证号为龙房权证龙游镇字第3-××5。庭审中原告明确转移登记后其即取得了房屋所有权证。2017年9月5日，姚水成提起本案行政诉讼，诉讼请求如前。上述事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的龙房权证龙游镇字第××号房产证、拍卖成交确认书、商品房购销合同、委托书、龙房权证龙游镇字第××号房产证等证据加以证实，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中案涉房屋于2003年6月20日完成了产权转移登记，原告庭审中明确转移登记后其即取得了房屋所有权证，即已经知道房屋登记的内容，起诉期限从知道之日起最长不得超过两年，其于2017年9月5日提起本案行政诉讼，已经超过起诉期限，且无正当事由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚水成的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  杨 丽人民陪审员  傅素红人民陪审员  陈红卫二〇一七年十月三十日书 记 员  张 羽
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第40号
申请执行人郑秀兰，女，1936年3月3日生，汉族，无业。
申请执行人林守涛，男，1958年6月6日生，汉族，务工。
申请执行人林泉，女，1983年12月30日生，汉族，务工。
申请执行人林程，女，1986年7月11日生，汉族，务工。
被执行人程泽兴，女，1987年7月21日生，汉族，务工。
郑秀兰、林守涛、林泉、林程与程泽兴机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2013年10月8日做出（2012）浦永民初字第323号民事判决书，依该裁判：被告程泽兴于本判决生效后十日内赔偿原告郑秀兰、林守涛、林泉、林程损失人民币660769.2元；驳回原告郑秀兰、林守涛、林泉、林程的其他诉讼请求；案件受理费3700元，减半收取1850元；财产保全费2020元，合计3870元。由被告程泽兴负担。因被执行人程泽兴未履行生效法律文书确定的义务，四申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人程泽兴现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有车牌号为苏A8CD**长安牌小型普通客车因价值低，申请执行人不要求处理。本院依法查封被执行人程泽兴配偶戴守兵（男，1977年10月5日生，居民身份证号码320122197710051217，汉族，无业）名下的位于南京市浦口区永宁街道张云小区12幢1单元302室、22幢2单元304室房屋两套，因该房产未办理两证，暂无法评估拍卖。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第40号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人程泽兴现下落不明，其名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××长安牌小型普通客车因价值低，申请执行人不要求处理。本院依法查封被执行人程泽兴配偶戴守兵（男，1977年10月5日生，居民身份证号码××，汉族，无业）名下的位于南京市浦口区永宁街道张云小区12幢1单元302室、22幢2单元304室房屋两套，因该房产未办理两证，暂无法评估拍卖。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第40号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2012）浦永民初字第323号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0881民申4号
再审申请人（原审被告）：程颖，女，1959年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
再审申请人（原审被告）：姜杰，男，1961年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。
上述两位再审申请人委托代理人王军，女，1952年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。
被申请人（原审原告）：韩广芝，男，1952年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
再审申请人程颖、姜杰因与被申请人韩广芝欠款纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
程颖、姜杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五款规定，要求撤销原判。2011年1月申请人程颖、姜杰向被申请人韩广芝借款20000元并将工资折交到被申请人处抵押，于2013年9月11日申请人再次向被申请人借款25000元，被申请人将原20000元的借据废掉，要求申请人给利0.3计5000元方可再借申请人25000元，申请人出据5000元；又于2015年5月12日被申请人要求申请人出据要利12000元，先后共计62000元。由于被申请人韩广芝无诚信，不承认已从申请人工资折中取款92880元，比上面提到的62000元多取了30880元，有被申请领取工资签字为凭。2017年4月25日申请人到盖州市支行调出工资明细方知被申请人从2011年1月到2013年9月11日止共领取了申请人工资28笔32个月计38700元，2013年9�至2016年2月止领取工资30个月54180元，被申请人领取申请人工资合计62个月92880元整。综上所述，申请人有营口银行工资明细为依据，请求法院依法执行被申请人韩广芝返还申请人工资折，并退还多领取的30880元为合理合法，所以，原审判决认定事实明显错误。
本院经审查认为，本案申请人程颖向被申请人韩广芝借款属实，在原审答辩状中二位申请人自认“口头约定利息0.03元，将工资卡交于原告韩广芝为领取扣每月借款利息”；在原审法庭询问时，二被告同时承认欠款数额没有偿还。申请人提供的营口银行、营口沿海银行盖州支行出据的取款凭证，经被申请人辩识并无异议，但被申请人辩称，这些款项是经申请人程颖本人同意让其领取的利息款，与借款本金无关。被申请人的抗辩意见与上述原审中二位申请人的自认相吻合，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人程颖、姜杰的申诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人程颖、姜杰的再审申请。
审判长 滕 起
审判员 陈 利
审判员 曹明飞
二〇一八年四月十一日
书记员 韩健铎
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0881民申4号再审申请人（原审被告）：程颖，女，1959年3月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。再审申请人（原审被告）：姜杰，男，1961年9月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休工人。上述两位再审申请人委托代理人王军，女，1952年6月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休干部。被申请人（原审原告）：韩广芝，男，1952年8月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。再审申请人程颖、姜杰因与被申请人韩广芝欠款纠纷一案，不服本院(2017)辽0881民初406号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程颖、姜杰申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五款规定，要求撤销原判。2011年1月申请人程颖、姜杰向被申请人韩广芝借款20000元并将工资折交到被申请人处抵押，于2013年9月11日申请人再次向被申请人借款25000元，被申请人将原20000元的借据废掉，要求申请人给利0.3计5000元方可再借申请人25000元，申请人出据5000元；又于2015年5月12日被申请人要求申请人出据要利12000元，先后共计62000元。由于被申请人韩广芝无诚信，不承认已从申请人工资折中取款92880元，比上面提到的62000元多取了30880元，有被申请领取工资签字为凭。2017年4月25日申请人到盖州市支行调出工资明细方知被申请人从2011年1月到2013年9月11日止共领取了申请人工资28笔32个月计38700元，2013年9�至2016年2月止领取工资30个月54180元，被申请人领取申请人工资合计62个月92880元整。综上所述，申请人有营口银行工资明细为依据，请求法院依法执行被申请人韩广芝返还申请人工资折，并退还多领取的30880元为合理合法，所以，原审判决认定事实明显错误。本院经审查认为，本案申请人程颖向被申请人韩广芝借款属实，在原审答辩状中二位申请人自认“口头约定利息0.03元，将工资卡交于原告韩广芝为领取扣每月借款利息”；在原审法庭询问时，二被告同时承认欠款数额没有偿还。申请人提供的营口银行、营口沿海银行盖州支行出据的取款凭证，经被申请人辩识并无异议，但被申请人辩称，这些款项是经申请人程颖本人同意让其领取的利息款，与借款本金无关。被申请人的抗辩意见与上述原审中二位申请人的自认相吻合，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人程颖、姜杰的申诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人程颖、姜杰的再审申请。审判长 滕 起审判员 陈 利审判员 曹明飞二〇一八年四月十一日书记员 韩健铎
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5642号
上诉人（原审被告）邓兵。
被上诉人（原审原告）成都精雕广告有限公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区肖家河二环路南四段**号*幢*楼。
法定代表人伍迎春，总经理。
委托代理人伍琴华。
原审第三人杨本红。
上诉人邓兵因与被上诉人成都精雕广告有限公司（简称“精雕公司”）、原审第三人杨本红劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第4028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月11日至2012年8月24日期间，杨本红系精雕公司员工。2012年8月8日，邓兵经杨本红招聘到金荷花A座2158-2160铺面从事木工工作，杨本红并未将招聘邓兵的事宜告知精雕公司。邓兵的工资标准系与杨本红约定，工作由杨本红安排。邓兵、杨本红一致认可邓兵只是在金荷花A座2158-2160铺面施工工程中做工，若工程顺利完成邓兵会拿到工资离开。2012年8月15日，邓兵在做木工时受伤，被送往中国五冶集团有限公司医院进行治疗，于2012年9月3日出院。
另查明，邓兵于2012年9月11日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决：确认邓兵、精雕公司存在劳动关系。该仲裁委作出仲裁裁决：邓兵受伤时与精雕公司存在劳动关系。精雕公司不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼，请求判决双方不存在劳动关系。
原审法院认定以上事实，主要采信了《法庭审理笔录》、成劳人仲委裁字（2012）第95号《仲裁裁决书》、《员工刷卡记录表》、工资表、《承诺书》、《联名信》、《证明书》、《证明》、《出院病情证明书》、银行卡明细对账单等证据。
原审法院认为，首先，邓兵经杨本红招聘从事木工工作，之后杨本红并未将招聘邓兵的事宜告知精雕公司，故杨本红当时虽系精雕公司员工，但杨本红就招聘邓兵的相关事宜和精雕公司没有任何的意思联络，邓兵与精雕公司之间就邓兵到金荷花A座2158-2160铺面从事木工工作的事宜也没有任何的意思联络，故双方之间并无建立劳动关系的合意；其次，邓兵的工资标准系与杨本红约定，其工作也由杨本红安排，且杨本红与邓兵约定工资并不接受精雕公司管理，不受精雕公司规章制度的约束；再次，根据邓兵提交的《连锁专卖店合同》，对位于金荷花A座二楼2158-2160：另2155-2157中间及南墙进行施工的约定工期不足十天，系临时性的工程，且邓兵与杨本红一致认可邓兵系临时性在该工程从事木工，若工程顺利完成邓兵会拿到工资离开，故邓兵从事劳动具有临时性。故，无论金荷花A座2158-2160铺面施工工程是否属于精雕公司的业务范围，综合前述三点已足以认定邓兵是与杨本红建立的临时雇佣关系，而非与精雕公司建立的劳动关系。对精雕公司确认双方不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：精雕公司与邓兵不存在劳动关系。案件受理费5元，由邓兵承担。
宣判后，原审被告邓兵不服，向本院提起上诉称，邓兵于2012年8月9日由精雕公司杨本红招聘为公司工地做木工活，2012年8月15日在工地受伤。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，邓兵接受精雕公司负责人杨本红管理，从事有报酬的劳动，所提供的劳动是精雕公司的业务组成部分，杨本红的行为代表了公司，故诉请二审法院撤销原判，改判邓兵与精雕公司存在劳动关系。
被上诉人精雕公司答辩称，邓兵的上诉意见不成立，邓兵不是精雕公司的工作人员，精雕公司根本不认识邓兵。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人杨本红陈述称，邓兵与精雕公司存在劳动关系，同意邓兵的上诉意见。杨本红也因为邓兵的受伤事件承担了相应的责任，邓兵入院时有2000元是杨本红支付的，也因为这件事精雕公司要求杨本红离职。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争议焦点为邓兵与精雕公司之间是否存在劳动关系。是否存在劳动关系首先应取决于双方是否存在建立劳动关系的合意，本案中，邓兵与杨本红均确认邓兵系由杨本红招聘到工地，邓兵的工作内容、工作报酬均与杨本红协商确定。邓兵陈述其与杨本红过去就认识，“以前都是只要有活路他就喊我去做”。杨本红亦认可其招用邓兵后尚未向精雕公司作出过汇报，其承诺给邓兵的工钱是根据市场价格商定，并非接受精雕公司的授意确定。故邓兵与精雕公司之间并无建立劳动关系的合意。邓兵与杨本红同时亦都认可邓兵所从事的木工工作为临时性工作，工期只有几天，按天计算报酬。邓兵在完成该临时性工作后即可到别的工地工作，并不受精雕公司约束。故邓兵与精雕公司之间不具备建立劳动关系的基本特征，原审法院对此认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照原审判决确定的方式执行，二审案件受理费10元，由上诉人邓兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 谢 芳
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李 露
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初225号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏巧伶苏某某，女，1968年3月28日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2016年3月1日被尉氏县公安局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年3月14日被尉氏县公安局执行逮捕。
辩护人，王君平，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人苏巧伶苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员马先礼出庭支持公诉尉氏县人民检察院检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人苏巧伶苏某某及其辩护人王君平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控：2016年初，被告人苏巧伶苏某某因怀疑家中房屋裂缝系修机西高速所致，多次在尉氏县蔡庄镇机西高速湾孙村路段的高速路路面上放置障碍物，给过往车辆造成危险。2016年2月29日，在尉氏县蔡庄镇机西高速湾孙段，被告人苏巧伶苏某某再次将水泥块等障碍物放在高速路面上，被害人林某林某某、路某路某某驾驶车辆经过时，发生了两车追尾的交通事故。
公诉机关认为，被告人苏巧伶苏某某在高速路上放置石块，以危险方法危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。提交的证据有：开封市公安局高速公路交通警察支队关于2.29刑事案件先期处置情况说明，户籍证明，证人龚某某、陈某某的证言，被害人林某林某某、路某路某某的陈述，被告人苏巧伶苏某某的供述，事故现场照片等。
被告人苏巧伶苏某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议，请求对其从轻处罚。
辩护人王君平辩称，被告人苏巧伶苏某某无犯罪前科，认罪态度较好，且本案中没有造成较大的损失，更重要的是苏巧伶苏某某精神不正常，智力低下，希望法庭本着以人为本的原则，对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年初，被告人苏巧伶苏某某因怀疑家中房屋裂缝系修机西高速所致，多次在尉氏县蔡庄镇机西高速湾孙村路段的高速路路面上放置障碍物，给过往车辆造成危险。2016年2月29日9时许，被告人苏巧伶苏某某再次将水泥块等障碍物放在尉氏县蔡庄镇机西高速湾孙段的路面上，10时许，被害人林某林某某、路某路某某驾驶车辆经过时为躲避水泥块，发生了两车追尾的交通事故。
2016年6月20日，根据被告人苏巧伶苏某某的申请，本院委托开封汴京法医精神病司法鉴定所对苏巧伶苏某某的精神障碍及刑事责任能力进行鉴定。2016年8月22日，开封汴京法医精神病司法鉴定所出具鉴定书，鉴定意见是苏巧伶苏某某案发时患有癔症及其在本案中被评定为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人苏巧伶苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据在卷予以佐证：
1.书证：开封市公安局高速公路交通警察支队关于2.29刑事案件先期处置情况说明证明案件情况；户籍证明证明被告人苏巧伶苏某某的身份年龄；无前科证明证明了苏巧伶苏某某无犯罪前科；苏巧伶苏某某家的房屋坐落勘验图证明苏巧伶苏某某的房屋与机西高速公路的距离；尉氏县蔡庄镇湾孙村委会证明证明了苏巧伶苏某某家庭经济困难。2.证人龚某某、陈某某的证言证明被告人苏巧伶苏某某多次在高速路上放置石块及导致车辆追尾的事故的情况；3.被害人林某林某某、路某路某某的陈述证明其驾驶机动车在高速路上发生事故且高速路上放置石块的情况；4.被告人苏巧伶苏某某的供述证明其多次在高速上放置石块及最后一次导致事故发生的情况；5.事故现场照片证明案发现场及车辆受损情况；6、苏巧伶苏某某家的房屋裂缝照片，证明房屋裂缝情况；7、法医精神病鉴定意见书证明被告人苏巧伶苏某某案发时患有癔症及其在本案中被评定为完全刑事责任能力；8、尉氏县司法局出具的调查评估意见书证明苏巧伶苏某某具备适用社区矫正条件。
上述证据来源合法，证据内容客观真实，证据之间相互关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人苏巧伶苏某某在高速公路上放置水泥块，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。苏巧伶苏某某家房屋出现裂缝，其怀疑是修机西高速公路所致是本案发生的诱因，且案发时苏巧伶苏某某患有癔症（精神病的一种），其主观上并不希望危害结果的发生；案发后苏巧伶苏某某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，且无犯罪前科，依法可以从轻处罚。辩护人关于苏巧伶苏某某精神不正常，无犯罪前科，认罪态度较好，且本案中没有造成较大的损失的辩护意见予以采纳。苏巧伶苏某某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏巧伶苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨 萌
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01022号
原告：徐祝平。
委托代理人：殷鉴，安徽大雷律师事务所律师。
被告：范亚明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
委托代理人：钱龙学，安徽中皖律师事务所律师。
原告徐祝平诉被告范亚明、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祝平及其委托代理人殷鉴、被告范亚明、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司委托代理人钱龙学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祝平诉称：2015年1月19日11时11分，原告徐祝平驾驶车牌号为皖h的普通摩托车，沿雷池大道行驶至玛吉斯轮胎门前路段时，与被告范亚明驾驶的车牌号为浙g的小型客车发生碰撞，致原告徐祝平受伤，两车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告徐祝平负事故的主要责任，被告范亚明负事故的次要责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。2015年2月3日原告出院，医嘱建议：卧床一月，建休四个月，陪护一人，加强营养。2015年7月20日，原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐祝平右胫骨平台骨折内固定术后致右膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为十级，其后期治疗费用约为7000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13449.46元、误工费21717.5元（175天124.1元／天）、护理费4706.1元（45天104.58元／天）、住院伙食补助费300元（15天20元／天）、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费7000元、被抚养人生活费16335.5元、鉴定费1200元、车损1000元，共计114386.56元。
被告范亚明辩称：对事故的发生及责任认定无异议。原告受伤后，我垫付了2300元。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辩称：医疗费应当扣除10%的非医保用药。原告的鉴定程序不合法，我方申请重新鉴定。原告即使构成伤残，残疾赔偿金也应按农村标准计算。原告申请的精神损害抚慰金过高。原告没有做丧失劳动能力的鉴定，不应支持被抚养人生活费。我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2015年1月19日11时11分，原告徐祝平驾驶车牌号为皖h的普通摩托车，沿雷池大道行驶至玛吉斯轮胎门前路段时，与被告范亚明驾驶的车牌号为浙g的小型客车发生碰撞，致原告徐祝平受伤，两车损坏的交通事故。事故经望江县公安局交通警察大队认定为：原告徐祝平负事故的主要责任，被告范亚明负事故的次要责任。原告受伤后即入望江县医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。2015年2月3日原告出院，医嘱建议：卧床一月，建休四个月，陪护一人，加强营养。2015年7月20日，原告的伤情经安徽永正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人徐祝平右胫骨平台骨折内固定术后致右膝关节功能部分丧失，伤残等级评定为十级，其后期治疗费用约为7000元。被告范亚明将肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率）。原告徐祝平为农村居民，其在望江县太慈镇雷池大道经营望江县龙腾五金装饰灯具店。
上述事实，有原告身份证复印件，事故责任认定书，望江县医院诊断证明书、出院记录、医疗费收据，个体工商户营业执照复印件，鉴定意见书、鉴定费收据，被告保险公司组织机构代码证、保单等证据证明，足以认定。
本院认为：发生机动车交通事故，首先由保险人在交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由交通事故责任双方按照责任比例负担。根据事故责任认定书，本院确定原告徐祝平承担70%的责任，被告范亚明承担30%的责任。原告徐祝平虽为农村居民，但其一直在望江县太慈镇雷池大道经营望江县龙腾五金装饰灯具店，对其残疾赔偿金按城镇居民标准支持。原告从事批发零售行业，其误工费为15471元（135天114.6元／天）。原告诉求的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定，予以支持。考虑到原告的过错程度，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告未提供其丧失劳动能力的证据，对其诉求的被扶养人生活费不予支持。原告诉求的车损因未提供充分证据证明，故不予支持。对于被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司申请重新鉴定，因不符合重新鉴定的法定情形，故不予采纳。根据相关法律和司法解释的规定，本院确定原告的损失为医疗费13698.2元、误工费15471元（135天114.6元／天）、护理费4706.1元（45天104.58元／天）、住院伙食补助费300元（15天20元／天）、交通费300元、营养费500元、残疾赔偿金49678元（24839元／年20年10%）、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费7000元、鉴定费1200元，共计97853.3元。被告范亚明将肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司处投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔率）。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计21498.2元由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险医疗限额范围内赔偿10000元，剩余11498.2元由原告徐祝平自行承担8048元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在商业三者险中替代被告范亚明赔偿3450（11498.2元30%）。对于被告范亚明垫付的2300元，为减少讼累，由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司从原告所得赔偿款中相应扣减径行支付给范亚明。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十五条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司赔偿原告徐祝平87505元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付被告范亚明垫付款2300元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2418元，由原告负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担1000元，被告范亚明负担1368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪结中
审判员 杨 全
审判员 刘友宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁慧淑
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽13民终1055号
上诉人（原审原告）杨术侠，女，住凌源市。
委托诉讼代理人：陈彦，住凌源市。
被上诉人（原审被告）暴庆鹏，男，住凌源市。
被上诉人（原审被告）金灵灵，女，住凌源市。
上诉人杨术侠因健康权纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初4928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月16日16时许，被告暴庆鹏到原告与其丈夫经营的凌源市刀尔登镇人和人造石材厂取车，暴庆鹏将垃圾桶踢倒，原告与被告暴庆鹏发生口角。过了一会，被告金灵灵到厂，原告与被告金灵灵互相对骂，随后双方发生厮打并倒在地上骨碌了一会，致使原告受伤，随后双方被他人拉开。原告受伤后被送往凌源市中心医院住院治疗13天，诊断为枕顶部头皮挫伤；颈前、腰骶部、右膝部软组织挫伤。出院医嘱：促进创伤修复，活血化瘀，止痛，休息，决定下一步治疗；病情变化随诊。原告住院期间普食、二级护理，护理人杨海侠。2016年9月7日，凌源市公安局作出凌公（治）行罚决字[2016]658、659号行政处罚决定书，分别给予被告金灵灵、原告杨术侠罚款二百元的行政处罚。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告与被告金灵灵发生争执时未能保持克制，均有过错。被告在双方厮打过程中造成原告受伤，已侵害原告合法权益，依法应承担相应的民事赔偿责任；原告在被告金灵灵进院后与其对骂并厮打到一起，其行为有过错，依法自行承担相应的民事责任。参照相关标准，原告杨术侠的合理损失为：1.医疗费7,395.09元，2.误工费2,015元（155元×13天，按制造业计算），3.护理费1,398.28元（107.56元×13天），4.交通费100元（数额本院酌定），5.住院伙食补助费650元（50元×13天）,合计11,558.37元。因被告暴庆鹏没有殴打原告的行为，故原告要求被告暴庆鹏赔偿没有法律依据，不予支持。被告金灵灵关于原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：一、被告金灵灵于本判决生效后十日内赔偿原告杨术侠医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费各项损失合计11,558.37元的50%即5,779.19元；二、驳回原告杨术侠要求被告暴庆鹏承担民事赔偿责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告杨术侠负担125元，由被告金灵灵负担125元。
一审宣判后，原审原告杨术侠不服，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由是，暴庆鹏与金灵灵二人预谋殴打上诉人，被上诉人暴庆鹏应承担赔偿责任，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人暴庆鹏、金灵灵未到庭答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、凌源市公安局公安行政案件卷宗、诊断书、医疗费收据、住院病志、住院费用清单、三份证明、营业执照等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人杨术侠与被上诉人金灵灵因琐事发生争执，被上诉人金灵灵将上诉人杨术侠致伤，被上诉人金灵灵应对上诉人杨术侠的损害后果承担赔偿责任。上诉人杨术侠认为被上诉人暴庆鹏与金灵灵二人预谋殴打上诉人，被上诉人暴庆鹏也应承担赔偿责任，经审查，上诉人杨术侠未能提供充分证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨术侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 帆
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省建阳市。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢功顺，男，1980年9月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢洪英，女，1973年9月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人邱文兴，男，1969年5月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永兴，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人曹永茂，男，1956年1月14日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人陆理国，男，1981年6月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人谢功顺、谢洪英、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）潭民初字第2173号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人谢功顺、谢洪英、邱文兴、曹永兴、曹永茂、陆理国支付借款58475.54元及利息、律师代理费1000元、受理费643元。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2173号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初712号
原告：苏某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：周某，女，1989年10月13日出生，汉族，务工，住安徽省含山县。
委托代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
原告苏某甲与被告周某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱耕坤独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人张进、被告周某及其委托代理人庄光先均到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
苏某甲诉称：苏某甲与周某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚后，苏某甲与周某经常为生活琐事争吵，夫妻感情不好，婚生女随苏某甲及其祖父母生活。2015年3月，周某不顾家人的反对独自外出打工，致夫妻分居至今，夫妻感情已破裂。为此，苏某甲诉至法院，请求判令离婚，婚生女随苏某甲生活，周某依法支付子女抚养费。
周某辩称：周某不同意离婚，苏某甲与周某双方结婚时间并不长，婚后生育一女，夫妻感情尚好，并不是苏某甲诉状中说的夫妻矛盾激化以致达到法律规定的必须离婚的地步。苏某甲要求离婚不成立。对苏某甲要求抚养子女，周某认为双方不离婚，所以子女应由双方共同抚养，也就不存在支付抚养费的问题。请法院驳回苏某甲关于离婚及子女抚养的请求。
经审理查明：2008年夏天，苏某甲与周某相识自由恋爱，2009年农历2月26日按农村风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生育一女，取名苏某乙。婚姻关系存续期间，苏某甲与周某时常为生活琐事争吵。苏某甲现以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与周某离婚等。
以上事实由苏某甲的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人的陈述在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告苏某甲与被告周某系合法夫妻关系，其婚姻应受法律保护。苏某甲与周某只是在家庭琐事中产生矛盾，但周某不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。苏某甲虽要求与周某离婚，但未能提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，为维护其家庭稳定及子女健康成长，对苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，判决如下：
不准予原告苏某甲与被告周某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 钱耕坤
二〇一六年四月五日
书记员 王 菲
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持�但对方当事人认可的除外。
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执363号之一
申请人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈勇，男，汉族，1976年12月18日，住四川省荣县。
被执行人：王小灵，男，汉族，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，地址：荣县
法定代表人：陈勇。
本院在执行刘广东与陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，经查，车牌号为川Cx**号的宝马牌汽车为王小灵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王小灵所有的车牌号川Cx**号的宝马牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行
审 判 员 李辛玉
法官助理 杨 斌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院
协助执行通�书
（2018）川0302执363号之一
自贡市车辆管理所：
关于刘广东与陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司借款合同纠纷一案中，我院作出的(2018)川0302执363号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
扣押被执行人王小灵所有的川Cxx**号的宝马牌汽车一辆，期限为两年。
附:（2018）川0302执363号执行裁定书
二〇一八年五月二十一日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执363号申请执行人：刘广东，男1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区；被执行人：陈勇，男，1976年12月18日出生，汉族，住四川省荣县；被执行人：王小灵，男，1986年3月3日出生，汉族，住四川省荣县；被执行人：杨励，女，1971年7月7日出生，汉族，住四川省大邑县；被执行人：四川乡巴佬农牧集团有限公司，住四川省荣县；法定代表人：陈勇。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初984号民事判决书，向被执行人陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区、位于自贡市自流井区两套房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证［20120xxxx］）、位于自贡市自流井区（房屋所有权证［20xxxx］）两套房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间，交由被执行人使用，但不得毁损、变卖、抵押、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 李辛玉法官助理 杨 斌二〇一八年五月十四日书 记 员 古 利
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2018）川0302执363号自贡市不动产登记中心：关于刘广东与陈勇、王小灵、杨励、四川乡巴佬农牧集团有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的(2018)川0302执363号执行裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：停止办理被执行人陈勇所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证［2012xxxxx］）、位于自贡市自流井区（房屋所有权证［2013xxxx］）两套房屋予以查封的过户登记手续。附：(2018)川0302执363号执行裁定书一份。二〇一八年五月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特112号
申请人（原仲裁被申请人）：深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司。住所地：宁波高新区菁华路188（甬港现代铭楼）*幢***室。
负责人：徐瑾，该分公司总经理。
委托代理人：刘森烁，该分公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：王瑜珠。
申请人深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司（以下简称银雁宁波分公司）与被申请人王瑜珠劳动争议一案，宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月17日作出了甬高劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决，裁决：银雁宁波分公司应在裁决书生效之日起十日内为王瑜珠向宁波国家高新技术产业开发区人力资源与社会保障管理服务中心补缴2014年12月至2015年9月的宁波市基本养老、医疗保险，补缴基数为4479元，其中王瑜珠社保自负款项，王瑜珠应在裁决书生效之日起五日内交付给银雁宁波分公司，最终补缴数额以高新区人力资源与社会保障管理服务中心核算为准。
该仲裁裁决送达后，银雁宁波分公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。申请人银雁宁波分公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：被申请人王瑜珠从2014年11月29日其至2014年12月22日未到公司上班，也未向其作出合理解释，应视为旷工。根据申请人银雁宁波分公司的规章制度，申请人银雁宁波分公司可以与被申请人王瑜珠解除劳动关系，因此申请人银雁宁波分公司停止缴纳社保有规可依。被申请人王瑜珠自2014年11月29日起至2015年9月22日并未在申请人银雁宁波分公司上班，连续10个月零25天，无出勤记录，根据原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定可以推断出，申请人银雁宁波分公司与被申请人王瑜珠的劳动关系不成立，申请人银雁宁波分公司无须为其补缴社会保险。
被申请人王瑜珠未到庭参加答辩。
在规定的举证期限内，申请人银雁宁波分公司向本院递交了如下证据：1.宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决书及送达回执各一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序。本院对该证据的真实性予以确认；2.限期返岗协商通知书3份，拟证明申请人银雁宁波分公司曾通知被申请人王瑜珠到岗上班；3.解除劳动合同通知书1份，拟证明申请人银雁宁波分公司于2015年9月22日解除双方之间的劳动关系；4.邮寄凭证2份，拟证明申请人银雁宁波分公司曾向被申请人王瑜珠邮寄了限期返岗协商通知书和解除劳动关系通知书。
在规定的举证期限内，被申请人王瑜珠未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，申请人银雁宁波分公司递交的限期返岗协商通知书均为复印件，且与本案不具有关联性，故本院不予采信。申请人银雁宁波分公司递交的解除劳动合同通知书虽为复印件，但与被申请人王瑜珠在仲裁庭审中的陈述一致，故本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。而本案的申请人银雁宁波分公司申请撤销该仲裁裁决的理由均不符合上述所列情形，故对申请人银雁宁波分公司的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市银雁金融服务有限公司宁波分公司关于撤销宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬高劳仲案字（2016）第8号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年四月二十日
代书 记员 许玲儿
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第03347号
原告：夏光超，男，汉族，1972年11月17日出生，住杭州市下城区。
委托代理人：夏华，安徽皖建律师事务所律师。
委托代理人：马三雷，安徽皖建律师事务所律师。
被告：王海港，男，汉族，1983年8月22日出生，住江苏省邳州市，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告夏光超与被告王海港民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋鸿铭独任审理，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告夏光超的委托代理人夏华到庭参加了诉讼，被告王海港经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏光超诉称：原、被告系朋友关系。2014年被告因资金周转需要，向原告借款121000元，原告按约定履行了出借款项义务。2014年6月12日，被告本人向原告出具了欠条一张，载明：“今欠夏光超人民币壹拾贰万壹仟圆整，月息一分，预计还款时间为2014年12月30日前，2015年春节前还清。”后被告未归还借款、支付利息。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，依据我国有关法律规定及双方约定，现向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金121000元及利息15730元（暂自2014年6月12日计算至2015年7月11日，按约定月息1分计算，其后计算至款清）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王海港未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告夏光超与被告王海港系朋友关系。2014年，王海港因生产经营需要，向夏光超借款。夏光超将其名下卡号为62×××87的中国民生银行信用卡交给王海港使用，王海港于2015年6月12日使用该卡消费140560元。当日，王海港归还夏光超19560元；双方对账后，王海港向夏光超出具欠条一张，内容为：“今欠夏光超人民币壹拾贰万壹仟元整（121000.／）。月息为壹分。预计还款时间为2014年12月30日前。2015年春节前将上述款项还清。”后，王海港未归还借款本金，亦未支付利息。
以上事实，有原告当庭陈述和其提交的欠条、信用卡对账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款，原告将其名下信用卡交给被告使用，被告使用该卡消费，原告已经完成借款交付义务，双方形成合法、有效的债务关系。被告后出具欠条对债务金额、利息和还款时间予以确认，应按此约定履行义务。现被告未按双方约定归还借款、支付利息，系属违约，应当立即还本付息。原告主张自2014年6月12日起月利率1%标准计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海港于本判决生效之日起十日内返还原告夏光超借款本金121000元；
被告王海港于本判决生效之日起十日内支付原告夏光超以借款本金121000元为基数自2014年6月12日起按月利率1%标准计算的利息至借款本金清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3035元，减半收取计1518元，由被告王海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第02260号
原告刘爽，女，1984年11月5日出生，汉族，住址辽宁省辽中县北一路106-52-4-2。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告刘爽与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金14，900.47元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。原告的部分诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区云峰北街33甲，2号1-17-3房屋，房屋总价款为792，578元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年11月2日向原告交付了房屋，其应在2013年11月2日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。自被告违约之日起至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日向前追溯两年至被告取得初始登记批复前一日，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持，违约天数从2013年11月18日至2014年7月9日共计234天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告刘爽逾期办理房屋权属登记备案违约金9，273元（792，578元×万分之零点五×234天）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 贺天洋
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第272号
原告王某某，女，汉族，生于1985年6月15日，四川省青川县人。
被告冯某某，男，汉族，生于1977年1月1日，四川省青川县人。
本院在审理原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。
代理审判员 曹丽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何艳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更527号
罪犯程幺宝，男，生于1970年10月19日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年4月25日作出（2002）汉刑初字第17号刑事判决，以被告人程幺宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年1月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。2012年4月、2014年10月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，于2016年2月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯程幺宝在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯程幺宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省监狱管理局、湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯程幺宝在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯程幺宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2022年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 鲁习梅
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5387号
原告：杨灵芝，女，1984年11月1日出生，汉族，太原博纳沃德培训学校业务主管，住晋中市，身份证号：。
被告：任晓斌，男，1991年8月30日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。
原告杨灵芝与被告任晓斌民�借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨灵芝到庭参加诉讼，被告任晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨灵芝向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币35000元，并支付利息875元（自2016年4月14日至2016年9月12日），两项共计35875元以及由被告按照年利率6%支付至其全部付清之日的利息；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告称继续资金周转从原告处借得人民币3.5万元，民�银行手机转账3万元，现金0.5万元，被告出具借据一份并承诺2016年4月14日归还。借款后被告并未按照约定归还原告，经多次催促无果，万般无奈下今依法提起诉讼。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：原告杨灵芝与被告任晓斌系朋友关系，2016年3月14日，被告因资金周转从原告处借款人民币3.5万元，其中从民生银行手机转账3万元，给付现金0.5万元，被告于当日出具借据一份并承诺2016年4月14日归还。上述事实有原告提供的借条、中国民生银行电子业务回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告任晓斌向原告杨灵芝借款事实清楚、证据确实充分，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。被告出具的借条未载明利息的约定，原告主张被告自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灵芝借款本金35000元，利息自2016年3月15日起至判决确定的给付之日止，以本金35000元，按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取348元，由被告任晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员安沛
二Ｏ一六年十一月二日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5387号原告：杨灵芝，女，1984年11月1日出生，汉族，太原博纳沃德培训学校业务主管，住晋中市，身份证号：。被告：任晓斌，男，1991年8月30日出生，汉族，职业不详，住太原市，身份证号：。原告杨灵芝与被告任晓斌民�借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员安沛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨灵芝到庭参加诉讼，被告任晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨灵芝向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还人民币35000元，并支付利息875元（自2016年4月14日至2016年9月12日），两项共计35875元以及由被告按照年利率6%支付至其全部付清之日的利息；2、判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月14日，被告称继续资金周转从原告处借得人民币3.5万元，民�银行手机转账3万元，现金0.5万元，被告出具借据一份并承诺2016年4月14日归还。借款后被告并未按照约定归还原告，经多次催促无果，万般无奈下今依法提起诉讼。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告杨灵芝与被告任晓斌系朋友关系，2016年3月14日，被告因资金周转从原告处借款人民币3.5万元，其中从民生银行手机转账3万元，给付现金0.5万元，被告于当日出具借据一份并承诺2016年4月14日归还。上述事实有原告提供的借条、中国民生银行电子业务回单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告任晓斌向原告杨灵芝借款事实清楚、证据确实充分，其诉讼请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利、民事权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法裁判。被告出具的借条未载明利息的约定，原告主张被告自逾期还款�日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨灵芝借款本金35000元，利息自2016年3月15日起至判决确定的给付之日止，以本金35000元，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取348元，由被告任晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员安沛二Ｏ一六年十一月二日书记员李赟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民调初字第6号
原告王有荣，男，1943年3月1日生。
委托代理人王红霞（系原告之女），女，汉族。
被告李金国，男，1957年7月25日生。
原告王有荣诉被告李金国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王有荣的委托代理人王红霞、到庭参加诉讼，被告李金国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王有荣诉称，1998年7月28日，原告与被告双方达成了房屋互换协议。2007年12月份，原、被告因房屋过户发生争执，被告作为原告起诉至法院，经法院判决，由原告协助被告办理了房屋过户手续。但被告未协助原告办理房屋过户手续，现请求依法判决被告李金国协助原告办理过户手续。
被告李金国未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告与被告李金国的母亲陈玉莲同是安阳市制镜厂职工。1993年12月6日，陈玉莲和王有荣分别参加了该厂的房改，分别分配到该厂家属楼1号楼1单元3号和1号楼2单元3号房屋，双方的房屋面积和参加房改金额均相同。1998年7月28日，原、被告签订房屋互换协议书，该协议载明：1、本着双方自愿、自由原则，经双方协商决定将市制镜厂家属楼1单元1楼的2室一厅与同楼层的2单元2室一厅互换；2、双方房屋内、外，现有的门窗、地面、墙壁、水电不动，并无偿互换，但陈玉莲的电话线何有线电视线迁走；3、如有异议，双方持有关证明、证件，约定时间到市房管局办理更名、过户手续，在办理过户手续时，所交费用，双方各付一半，并于一九九八年八月二十八日前互迁完毕。2002年1月22日，陈玉莲办理位于安阳市北关区红旗路办事处健康路2号院1幢1单元3号的房屋的产权证。同年5月9日，王有荣办理了位于安阳市北关区红旗路办事处健康路2号院1幢2单元3号的房屋的产权证。陈玉莲1912年出生，早点丧偶，2007年陈玉莲去世，李金国是陈玉莲夫妇唯一继承人。协议签订后，双方按协议将房屋互换完毕，因办理房屋过户手续，双方发生纠纷，现原告要求被告协助办理房屋过户手续。
另查明，2007年12月20日，李金国作为原告起诉至法院，要求王有荣协助办理过个户手续。经法院判决王有荣协助李金国办理过户手续。
上述事实，有原告提供的互换房屋协议书一份、（2008）北民一初字第27号民事判决书、房产证以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李金国代表其母亲陈玉莲与原告签订的房屋互换协议，并且双方均已按互换协议内容履行了互换房屋至今，双方的换房行为是真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。双方均按照协议内容享有权利，履行义务。原告要求被告李金国按换房协议提供相关证明证件协助办理过户手续，于法有据，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条之《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李金国于本判决生效后十日内协助原告王有荣办理位于安阳市北关区红旗路办事处健康路2号院1幢1单元3号房屋的过户手续；
二、驳回原告王有荣的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 缪惠玲
代理审判员 陈新玲
人民陪审员 石云凤
二〇一三年八月十四日
书 记 员 屈晓杰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1207号
原告梁某，女，1990年4月10日出生，汉族。
被告刘某，男，1989年3月2日出生，汉族。
原告梁某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁秋源独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于2012年8月份经人介绍相识谈婚，同年11月7日办理结婚登记手续。登记后，各回各的工作单位，彼此没有来往，甚至电话来往均是原告主动与被告联系，被告从未主动打电话联系原告，来往不久，被告不接原告的电话了。由于无法沟通，未能建立起夫妻感情，因而双方一直未同居生活。原、被告曾协议离婚，但被告一时说同意，一时又说不同意，故协议离婚未果。现诉至法院，要求与被告离婚。
原告向法庭提供如下证据材料：原、被告的结婚证一本，以证实原、被告结婚登记的时间及婚姻关系。
被告刘某既不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩。
被告刘某未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告梁某与被告刘某于2012年8月份经人介绍相识谈婚，同年11月7日办理结婚登记手续。登记后，原、被告通过电话来往一段时间便中断来往，双方尚未同居生活。期间，原告与被告曾多次协议离婚，未果。2014年2月26日，原告以与被告的夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起来离婚诉讼，遂发本案。
本院认为，原、被告因婚前相识时间短，彼此尚不充分了解便草率结婚，婚姻基础差；双方婚后至今未同居生活，缺乏思想感情的沟通与交流，未能建立起夫妻感情。在庭审中，原告明确表示与被告已无和好可能，无法共同生活，坚持要求与被告离婚。综上，依法认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂。所以，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院―诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁秋源
二〇一四年五月十四日
书记员 彭 清
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民三终字第15号
上诉人（原审被告）李小兵。
被上诉人（原审原告）史传波。
上诉人李小兵与被上诉人史传波租赁合同纠纷一案，史传波于2012年10月16日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令李小兵支付2012年1月1日至2012年12月30日一年的房屋租金19400元。济源市人民法院于2013年11月18日作出（2012）济民一初字第2807号民事判决。李小兵不服该判决提起上诉。本院于2014年1月4日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭进行了审理，上诉人李小兵、被上诉人史传波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2807号民事判决；
二、发回济源市人民法院重新审理。
李小兵预交的二审案件受理费285元，予以退还。
审 判 长 黄存智
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孔军磊
内部函
济源市人民法院：
关于上诉人李小兵与被上诉人史传波租赁合同纠纷一案，望重审时注意以下问题：
一审原告史传波称，王贵胜租赁其4间门面房，后将房屋转让给李小兵，约定2011年12月30日以后的房租由李小兵支付。据此诉请李小兵支付2012年的租金。李小兵称，其使用的涉案房屋是王贵胜转让给其的，其与史传波不存在租赁合同关系。并提供了落款日期为2012年12月18日的王贵胜的证明一份。
围绕史传波的诉讼请求和双方对案件事实的争议，本案应查明：李小兵使用涉案房屋，是基于李小兵与王贵胜之间的房屋转让（买卖）合同关系，还是基于李小兵与王贵胜之间的房屋转租合同关系，或者是基于史传波与李小兵已建立直接的租赁合同关系，并应查明相应合同关系中，合同当事人的权利义务内容。
本案的处理，涉及王贵胜、李小兵、史传波之间民事法律关系性质的认定，与王贵胜有法律上的利害关系，且为有利于查明案件事实，应追加王贵胜为第三人参加诉讼。
合同法第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，……。”在重审中，应在查明王贵胜、李小兵、史传波之间民事法律关系性质的基础上，遵循合同法第八条确立的合同相对性原则依法判决。
济源中级人民法院
二〇一四年三月二十日
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第32号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邓景河，男，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2014年10月3日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕，同年11月12日被取保候审。
英德市人民检察院以2015年1月19日英检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人邓景河犯交通肇事罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员林昌永出庭支持公诉，被告人邓景河到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日15时30分许，被告人邓景河驾驶无号牌轮式自行机械车在英德市青塘镇石联村委会墩下组路段倒车时碰撞到指挥该车辆的行人卢某南，造成被害人卢某南当场死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人卢某南因暴力作用造成严重颅脑功能障碍合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人邓景河驾驶机动车上道路行驶未确保安全倒车，承担此事故的全部责任。
另查明，被告人邓景河发生事故后主动打电话报警，并准备去公安机关投案时被捕获，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人何某新、卢某福、邓某敬、丘某溪、邹某良、邓某皎、段某辉的证言，公安机关的综合材料，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，到案经过证明，公安综合查询系统表，户籍证明，居民身份证，拖拉机驾驶证，驾驶人信息查询结果单，死者家庭情况证明书，居民户口簿，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆放行条，道路交通事故认定书，广东荆圣司法鉴定所的司法鉴定意见书及毒物分析检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓景河违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人邓景河案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓景河犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 郭秋菊
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺北商初字第184号
原告陆娟。
被告厉果，成年。
本院在审理原告陆娟与被告厉果物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆娟撤回起诉。
本案受理费244元（已减半收取），由原告陆娟负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一三年四月十九日
代书 记员 叶晓盼
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终969号
上诉人（原审被告）：刘爱军，男，1970年5月12日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：周秀梅（系刘爱军妻子），女，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托诉讼代理人：张连友，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阚中来，男，1968年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
上诉人刘爱军因与被上诉人阚中来承揽合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2016）冀0324民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘爱军的委托诉讼代理人周秀梅、张连友和被上诉人阚中来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘爱军上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人赔偿其因施工问题造成的房顶漏水、前后房檐厚度不一、后山墙立柱开裂等修复费用。事实与理由：一、一审法院在明知被上诉人施工存在严重问题的情况下，作出的判决与事实不符。被上诉人承揽的工程存在严重质量问题:(一)一层楼顶大梁处有明显裂缝，严重影响楼房使用寿命(己装修不能拍照，但有知情人录音光盘证实)。(二)楼房前后房檐厚度不一，二者相差至少在2cm以上，既影响美观，又很难修复(有照片证实)。(三)一楼外墙东北角水泥立柱最底部浇筑后，呈现出一段高约60cm左右的蜂窝状，最深处可见钢筋外露。事后很快就有人用水泥抹平，以掩人耳目。这种施工质量，其抗压、防震能力都会明显减弱(有照片证实)。(四)楼房北面东墙垛子从二楼顶部到一楼底部，有一条最宽处约2cm的内外贯通的裂缝。从裂缝状况看与水泥浇筑质量有很大关系，既影响楼房美观，更影响使用寿命(有照片证实)。上述事实足以证明，被上诉人的施工质量存在严重问题，给上诉人造成了严重的安全隐患和重大经济损失。而一审法院置这些事实于不顾，对上诉人提供的上述证据均没有采纳。二、本案一审第一次开庭中，主审法官曾经带领双方当事人到现场实地查看施工是否存在问题，当场对后山墙立柱出现的贯通性裂缝、室内两层屋顶漏水留下的痕迹等进行现场拍照。连同上诉人提交的证据照片，足以证明被上诉人施工中存在严重问题，而这些在第二次开庭均没有进行举证、质证。三、关于司法鉴定问题，虽然一审法院提出过要求上诉人预交鉴定费，做施工质量责任和损失数额鉴定，但因上诉人并不打算要求被上诉人赔偿全部损失，只是希望一审法庭就现有证据作出公正判决即可。况且鉴定费与本案事实及其数额明显得不偿失，更不利于本案的公正结案和社会效果。所以，上诉人在一审中未主张司法鉴定。四、一审法院主持双方调解时，被上诉人曾经表示过少要1000元。
被上诉人阚中来答辩称：我们所干的是支模、打灰等活，如果拆模没有出现裂缝就没问题。现在上诉人说有裂缝为什么不拍照，现在都装修完了，说有裂缝依据何在。上诉人的楼房不是框架结构，在拆模时未留下跑模、漏筋的证据，一审法官到现场去拍照了，如果说有质量问题可以申请鉴定，给半个月时间交费，但上诉人未交鉴定费。我就负责支模、打灰，别的我没参与，工程设计、装修我没参与，在拆模时没有留下任何隐患，我所挣的就是劳务费。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
阚中来向一审法院起诉请求：判令刘爱军给付其建楼工程款8409元。
一审法院认定事实：2011年8月份，刘爱军将自家建二层楼的打顶、打柱子、打梁及楼梯工程承揽给了阚中来，双方口头约定全部工程款27530元，按工程进度给付。刘爱军已经支付了19121元，尚欠8409元。就工程款问题双方协商未果，故阚中来于2016年2月18日诉至一审法院，请求法院依法判令刘爱军给付工程款8409元。一审法院认为，阚中来、刘爱军双方形成了承揽合同关系，双方均应履行合同义务。在阚中来完成刘爱军交付的工作后，刘爱军应及时向阚中来清偿报酬。本案中刘爱军拖欠阚中来工程款8409元的事实清楚，证据充分，对阚中来要求刘爱军给付工程款的诉讼请求，法院予以支持。刘爱军提出阚中来建筑工程质量不合格的抗辩理由，因刘爱军未在法律规定的期限内提交鉴定申请及预交鉴定费，且未提供其他充分证据，法院不予支持。遂判决：刘爱军于判决生效之日起三日内给付阚中来工程款8409元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘爱军负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘爱军与被上诉人阚中来之间形成了承揽合同关系，被上诉人已履行相应的承揽项目并交付上诉人使用，上诉人未向被上诉人支付剩余工程款，该事实双方均予认可。上诉人虽认为被上诉人施工存在严重质量问题，但不申请进行司法鉴定，本院对导致上诉人楼房出现问题的原因无法确认，故对上诉人的主张本院不予支持。
综上所述，刘爱军的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘爱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蓬
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一七年四月十九日
书记员 王秀兰
化德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0922刑初23号
公诉机关化德县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年12月19日出生，汉族，高中文化，内蒙古赤峰市中昊运输有限公司司机，户籍地内蒙古赤峰市翁牛特旗，住内蒙古赤峰市，因涉嫌交通肇事罪，经内蒙古乌兰察布市公安局决定，于2016年3月17日被内蒙古乌兰察布市公安局刑事拘留；经内蒙古化德县检察院批准逮捕，于2016年4月14日由内蒙古乌兰察布市公安局执行；经内蒙古化德县人民法院决定，于2016年6月8日被内蒙古化德县人民法院取保候审。
化德县人民检察院以化检公诉刑诉〔2016〕21号起诉书，以交通肇事罪对被告人张某某向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化德县人民检察院指派检察员田利奎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化德县人民检察院指控称：2016年3月17日3时20分，被告人张某某驾驶蒙D631**号大型客车（载32位乘客与另一位司机张累，共计34人，核载38人）沿省际通道由东向西行驶至化德县路段1216Km+300m处时，因操作不当致使车辆驶下路基发生侧翻，造成吴雨航经抢救无效死亡，郭金凤、温树贤、张玉学、李艳霞、齐凤、王振军、李玉芝、李连旺等人受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人张某某负事故的全部责任。
检察院认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某辩称：对检察院指控我的犯罪事实无意见。
经本院审理查明，2016年3月17日3时左右，被告人张某某驾驶蒙D631**号大型卧铺客车（载32位乘客与另一位司机张累，共计34人，核载38人）沿省际通道由东向西行驶至化德县路段1216km+300m处时，因操作不当驶入路基下，导致车辆侧翻，造成吴雨航经抢救无效死亡，郭金凤、温树贤、张玉学、李艳霞、齐凤、王振军、李玉芝、李连旺等多人受伤及车辆局部损坏的道路交通事故。在本次事故中，被告人张某某负事故的全部责任。
案发后，被告人积极赔偿受害方，并得到受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：
受案登记表；
2、立案决定书；
3、被告人张某某的供述；
4、死亡证明；
5、道路交通事故车辆技术检验报告、鉴定书；
6、道路交通事故认定书；
7、尸体处理通知书；
8、交通事故赔偿协议书；
9、谅解书；
10、公安局随案移交物品、文件清单；
上述证据均已庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某某交通肇事致一人死亡及多人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，化德县人民检察院的指控成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
考虑被告人张某某积极赔偿受害方损失，并得到受害人家属的谅解，本院依法酌情对被告人张某某从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 爱
审 判 员 耿春友
人民陪审员 柴 虎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘世奇
本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3150号
申请执行人青岛昊星塑钢型材有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区。
法定代表人王友方，总经理。
被执行人青岛峰岩装饰工程有限公司，住所地即墨市云桥村大学路2号。
法定代表人杨玉峰，经理。
本院在执行申请人青岛昊星塑钢型材有限公司与被执行人青岛峰岩装饰工程有限公司债权纠纷一案中，标的额为53857.8元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即商初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 刁振华
二〇一六年一月十四日
书记员 兰恭岩
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执210号
申请执行人马赫。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
被执行人袁华。
本院在执行申请执行人马赫与被执行人袁华委托合同纠纷一案中，需执行标的为33625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年六月五日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执210号申请执行人马赫。委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。被执行人袁华。本院在执行申请执行人马赫与被执行人袁华委托合同纠纷一案中，需执行标的为33625元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行0元。经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年六月五日书记员 张志贤
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00024号
申请执行人：黄晨，女，1988年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：朱永林，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍地河南省长葛市，经常居住地广东省广州市。
被执行人：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
本院在执行黄晨申请执行朱永林、广州市穗美怡汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人黄晨申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2014）宜秀民一初字第01171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 曹拥军
二〇一五年五月五日
书记员 许日培