湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民终字第00029号
上诉人（原审被告）：黄某，女，1986年6月22日出生。
委托代理人：黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨建梅，系黄某母亲。
被上诉人（原审原告）：华某，男，1986年7月14日出生。
委托代理人：罗海红，湖北天泓律师事务所律师。
上诉人黄某因离婚纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了此案，上诉人黄某及其委托代理人黄厚祥、杨建梅，被上诉人华某及其委托代理人罗海红均到庭参加诉讼。因黄某及华某均系聋哑人，本院依法聘请武汉市黄陂区特殊教育学校手语老师唐勇刚到庭进行手语翻译。本案现已审理终结。
2012年12月12日，华某向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除华某与黄某婚姻；2、黄某向华某返还婚姻存续期间的小孩抚养费及为小孩安装助听器费用计人民币50000元，另向华某给付精神损害赔偿金30000元。
一审法院审理查明：华某与黄某均系聋哑人，双方于2008年8月一起打工时相识恋爱，2009年8月11日登记结婚，2009年11月13日生育一子名华A。在婚后共同生活期间，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般。为缓和双方之间的矛盾，夫妻二人将儿子华A交给华某的父母照料，又一起到武汉打工，但双方的关系仍未改善。2012年华某怀疑其子不是自己亲生，便瞒着黄某，到苏州大学司法鉴定所做亲子关系鉴定，其鉴定意见为华某与其子华A不存在亲生血缘关系，致使夫妻关系更加恶化，2012年9月华某、黄某分居生活。2013年5月27日，华某起诉要求与黄某离婚。庭审中，黄某不同意离婚，并申请对华某提交的亲子关系鉴定意见重新进行鉴定，2013年7月22日，湖北同济法医学司法鉴定中心做出了同济司法鉴定（2013）法医物证690号亲权鉴定意见书，其鉴定意见为，被鉴定人华某与被鉴定孩子华A不是亲生父子关系。华某支付鉴定费3400元。
另查明：华某、黄某夫妻关系存续期间没有债权债务，且在承租房内购置了洗衣机、电视机、电冰箱、热水器各一台，并为华A配置了一个价值8000元的助听器。
一审法院审理认为：华某与黄某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法。由于华某、黄某婚姻基础一般，婚后未建立真正的夫妻感情，而且在相关鉴定意见反映华A与华某之间不存在血缘关系后，加深了华某、黄某之间的矛盾，且分居生活，导致夫妻感情破裂，故对于华某要求离婚的诉讼请求，予以支持。双方婚姻关系存续期间，因黄某所生子华A与华某没有血缘关系，现华某要求黄某支付为孩子安装助听器费用8000元的请求，因该助听器系双方共同出资购买，故对该项请求部分予以支持，由黄某支付华某4000元。华某要求黄某支付重新做亲子鉴定费用3400元，予以支持。黄某的行为给华某经济上造成了损失，精神上造成了伤害，黄某应赔偿华某因抚养孩子的抚养费和精神抚慰金，根据本案的具体情况，确定抚养费数额为3000元，精神抚慰金数额为5000元。关于双方承租房内购置的洗衣机、电视机、电冰箱、热水器的处理，根据财产的具体情况，依法确定洗衣机、电冰箱归华某所有，电视机、热水器归黄某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予华某与黄某离婚；二、华A由黄某抚养，华某不负担抚养费；三、由黄某于本判决生效后十日内赔偿华某为华A支付的抚养费3000元；四、由黄某于本判决生效后十日内赔偿华某为华A支付的助听器费用4000元；五、由黄某于本判决生效后十日内赔偿华某支付的亲子鉴定费3400元；六、由黄某于本判决生效后十日内赔偿华某精神损失费5000元；七、华某、黄某共同财产洗衣机一台、电冰箱一台归华某所有，电视机一台、热水器一台归黄某所有；八、驳回华某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由黄某负担。
判后，黄某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决程序不合法，黄某与华某均为聋哑人，是限制行为能力人，依据法律规定，应由其法定代理人出庭诉讼。而本案无法定监护人参加诉讼，其审判程序违法。2、一审判决认定华A与华某之间不存在血缘关系，重新鉴定程序不合法，黄某未到场见证，且华某提供的出生证与华A不是同一人，该鉴定内容不真实，应再次进行法医复核鉴定。3、黄某每月工资3000元，都交给华某，庭审中，黄某向法院出示工资单，华某认可工资卡由其保管使用，一审判决第三项、第四项错误。4、黄某与华某结婚之前已有小孩，华某如果怀疑其小孩不是亲生血缘关系，完全可以不结婚。华某明知黄某怀有小孩而与之结婚，就不存在受欺骗问题，精神损失费的判决，既不合法，亦不合理。5、因黄某与华某夫妻感情尚未破裂，就不存在第二项、第七项判决事宜。上诉请求：1、撤销一审判决第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第七项，改判不准许黄某与华某离婚，黄某不向华某支付任何费用。2、本案一审、二审诉讼费均由华某负担。
华某答辩称：一审判决认定事实清楚，判决正确。自愿放弃小孩助听器的部分赔偿，请求二审法院维持一审其他判决。
二审中，黄某当庭承认华A并非其与华某所生。华某向本院表示其自愿放弃一审判决第四项，即黄某赔偿华某为华A支付的助听器费用4000元。另，庭审中，黄某的委托代理人表示，一审法院委托湖北同济法医司法鉴定中心重新鉴定期间，其与黄某的小姨曾到鉴定机构对被鉴定人华A进行过确认。
经审理查明：一审法院审理查明的事实属实。
本院认为：黄某与华某在婚姻存续期间对生活中的重大事情未能坦诚沟通，特别是华A是否系华某亲生的事实，黄某未能如实告知，致使双方互不信任，夫妻感情破裂，华某提出离婚，一审法院判决双方离婚，本院照准。
关于黄某上诉提出因其本人未到场见证，一审启动亲子鉴定程序不合法的问题。经本院核实，一审鉴定期间，黄某的代理人及小姨到场对被鉴定人华A予以了确认，故一审鉴定程序合法，黄某该项上诉理由本院不予支持。
关于黄某提出华某知悉黄某婚前怀孕，不存在受骗结婚，不应承担精神赔偿的上诉请求。鉴于黄某婚前未如实向华某告知，华A出生后一直由华某父母抚养，直至通过亲子鉴定，华某方才知晓其与孩子不存在血缘关系，对华某的精神造成一定伤害。一审法院酌情确定精神损失费5000元并无不当，黄某该项上诉请求本院不予支持。华A现已4岁有余，从出生至今主要由华某父母抚养，抚养费开支亦由华某父母家负担，一审法院结合当地生活水平标准、抚养期限等因素综合确定黄某向华某支付3000元抚养费并无不当，本院予以维持。
关于黄某以本案双方当事人均系残疾人，应由双方法定监护人到庭参加诉讼，一审程序违法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。本案中，双方当事人虽系聋哑人但并非无诉讼行为能力人，双方作为完全民事行为能力人，委托代理人参加诉讼符合法律规定，故上诉人黄某的该项上诉请求，本院亦不予以支持。
华某在本院审理期间自愿放弃一审判决第四项权利，即不要求黄某赔偿其为华A支付的助听器费用4000元，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00213号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第七项、第八项；
二、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂民一初字第00213号民事判决第四项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审关于案件受理费的判决。
二审案件受理费200元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余小乔
审 判 员 陈继红
代理审判员 安林锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 申光伟