wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第441号
原告付红，男，出生于1967年4月1日，汉族，无固定职业，住新和县（系死者贺族英之夫）。
委托代理人郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
原告付刚，男，出生于1991年8月20日，汉族，系巴楚监狱职工，住巴楚县（系死者贺族英之子）。
原告付欢欢，女，出生于2001年12月10日，汉族，现系新和县二中学生，住新和县（系死者贺族英之女）。
原告钟世芳，女，出生于1942年11月21日，汉族，无固定职业，住新和县（系死者贺族英的母亲）。
委托代理人李强林，男，出生于1962年7月1日，汉族，个体司机，住新和县（系钟世芳的外甥）。
被告艾尼外尔·艾合买提，男，出生于1962年4月13日，维吾尔族，现系司机，住沙雅县。
被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司。住所地新疆和田地区墨玉县和墨路*号。
法定代理人：阿不利米提·阿巴拜克
原告付红、付刚、付欢欢、钟世芳诉被告艾尼外尔·艾合买提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员唐海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付红的委托代理人郭月红、原告付刚、原告钟世芳委托代理人李强林到庭参加诉讼，被告艾尼外尔·艾合买提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月28日，原告亲属贺族英乘坐的新NQ90**小汽车在省道55公里处与第一被告驾驶的属于第二被告的新R064**号牌重型半挂牵引车（新R09**）发生追尾相撞。事故造成原告亲属贺族英死亡，为此请求法院判令二被告赔偿各项费用合计274520元。
被告艾尼外尔·艾合买提未提供答辩。
被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司未提供答辩。
经审理查明，2015年2月28日8时许，原告亲属贺族英乘坐的由薛维兵驾驶新NQ90**小汽车，在省道S210沙雅县境内55公里＋850米处与第一被告艾尼外尔·艾合买提（未取得相应驾驶资格）驾驶的属于第二被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司的新R064**号牌重型半挂牵引车（新R09**）发生追尾相撞。事故造成原告亲属贺族英死亡，该事故经沙雅县公安局交警大队事故责任认定书划分责任，薛维兵负主要责任，被告艾尼外尔·艾合买提负次要责任，原告亲属贺族英无责任。另查明，第二被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司未购买第三者交强险，原告方属农村户口，在新和县城居住时间已在两年以上。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的户籍证明、贺族英的尸检报告、沙雅县公安局交警大队事故责任认定书等予以佐证。
本院认为，首先第一被告艾尼外尔·艾合买提驾驶的属于第二被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司的新R064**号牌重型半挂牵引车至原告亲属贺族英死亡，经沙雅县公安局交警大队事故责任认定书确定承担次要责任。被告艾尼外尔·艾合买提未取得相应驾驶资格，被告墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司未购买第三者交强险，二被告应在交强险责任险额范围内予以赔偿，即在110000元内共同赔偿。
其次二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，第一被告艾尼外尔·艾合买提为实际侵权人，第二被告为肇事车辆所有人，二被告应在交强险责任险额范围外共同承担次要责任。
另原告亲属贺族英及原告方虽属农村户口，但在新和县城居住时间已在两年以上。二被告的赔付标准以城市户口标准，原告的主张应予支持，但原告方要求承担次要责任比例40%过高，因以承担次要责任比例30%较妥。
对原告诉求的各项经济损失的项目、标准、数额，本院依法确定如下：1、原告方主张一次性死亡补偿金397480元（19874元X20年=397480元），符合法律规定，本院予以确认；2、原告方主张的丧葬费24923.5元（49847元÷12个月×6个月=24923.5元），符合法律规定，本院予以确认；3、原告方主张的奔丧3人的误工费2867.6元（49843元÷365天×3人×7天=2867.6元），符合法律规定，本院予以确认；4、原告方主张的被抚养人钟世芳的抚养费76030元（15206元×5年=76030元），未超出法律规定，本院予以确认；5、原告方主张的精神损害赔偿金20000元，亲属贺族英的死亡，确实造成原告方精神痛苦，应予支持，但原告方主张过高，应以赔偿标准10000元较妥。以上共计511301元。故二被告应承担赔偿款230390.3元{交强险交强险责任险额范围内110000元＋（511301元-110000）×30%=230390.3元}。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定判决如下：
一、被告艾尼外尔·艾合买提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司于本判决生效后十日内一次性给付原告付红、付刚、付欢欢、钟世芳赔偿款230390.3元。
二、驳回原告方的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费5417.8元，减半收取为2708.9元，由被告艾尼外尔·艾合买提、墨玉县玛卡尼汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 唐 海
二〇一五年四月九日
书记员 王树聚
文书翻译娜迪热·艾力
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第441号
原告聂晶，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告聂晶与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告聂晶撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟凡红
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初123号
原告：中国农业银行股份有限公司万安县支行，住所地：万安县芙蓉镇凤凰路32号，统一社会信用代码：91360828705772772N。
负责人：黄胜生，系该支行行长。
委托诉讼代理人：潘建华，系该支行员工。
委托诉讼代理人：罗竟炫，系该支行员工。
被告：刘世海，男，1954年3月15日生，汉族，江西省万安县人，务农，住万安县。
原告中国农业银行股份有限公司万安县支行（以下简称农行万安支行）与被告刘世海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行万安支行的委托诉讼代理人潘建华到庭参加诉讼，被告刘世海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行万安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘世海立即偿还原告所欠贷款29950元及利息10915.23元合计40865.23元；2、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告刘世海于2009年2月27日向我行申请自助可循环农户小额贷款30000元，合约期限3年，在合约期限内，被告2009年3月8日借款30000元，逾期产生利息8362.8元。被告借款后于2013年11月8日归还8100元，2014年9月30日归还2000元，2015年4月10日归还50元，至今尚欠本息28212.8元。经我行多次电话及上门催收，一直未归还。为此特提起诉讼，依法维护原告的合法权益。
被告刘世海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告刘世海经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以证实相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按约履行合同。原告已按借款合同的约定履行了发放贷款的义务，被告应当按约偿还借款本息，逾期则应承担相应的责任。被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项的行为已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金19850元及利息8362.8元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘世海于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万安县支行贷款本金19850元及利息8362.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费505元，由被告刘世海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖泉军
人民陪审员 龙小东
人民陪审员 胡堪文
二〇一八年四月九日
书 记 员 王玺程
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执恢85号
申请执行人李景荣，男，1964年11月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人丁文纯，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
本院在执行李景荣与丁文纯民间借贷纠纷一案中，被执行人丁文纯欠申请执行人李景荣1万元债款及受理费50元，已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第290号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年四月十七日
书记员 于源澎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第290号
罪犯宋民，男，1961年8月11日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年11月15日黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院作出（2010）里刑初字第523号刑事判决，认定罪犯宋民犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3162386元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月17日减为有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年6月8日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2014年5月21日获2013年度局级罪犯改造积极分子，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋民减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年4月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一五年七月六日
书记员 郑月薇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第1714号
原告：卢兵。
委托代理人：卢天龙。
被告：杜树阳。
被告：胡跃平。
第三人：杜为泗。
第三人：赵园光。
本院在审理原告卢兵与被告杜树阳、胡跃平、第三人杜为泗、赵园光房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9750元，减半收取4875元，由原告卢兵负担。
审 判 员 吴霞林
二〇一二年十一月七日
代书记员 郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第839号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人仇某，男，1958年9月26日出生，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，2014年11月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年2月6日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年3月6日被本院取保候审，2015年3月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人田某（自报），男，1974年10月24日出生，无业，户籍地湖北省钟祥市，暂住地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月3日被羁押，次日因吸毒行为被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日，2014年11月18日被刑事拘留，2014年12月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）444号起诉书指控被告人仇某、田某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人仇某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年11月起，被告人田某开始暂住在被告人仇某位于佛山市顺德区伦教街道某住宅。期间，仇某多次容留田某在家里吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年9月份的一天和2014年10月底的一天，仇某两次容留陈某在上述家里吸食甲基苯丙胺。
2013年12月至2014年11月，被告人田某在佛山市顺德区伦教街道某住宅201房居住期间，多次容留王某、梁某在房间内吸食毒品。其中，2014年9月中旬一天晚上、10月下旬的一天晚上和11月3日，王某、梁某二人三次在田某房间内以烫吸方式吸食冰毒。11月3日，民警将田某抓获，在其处起获含甲基苯丙胺成分的粉末1.16克。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过；被告人仇某的供述及辨认笔录；被告人田某的供述、辨认笔录及对毒品、吸毒工具、案发现场的指认笔录；证人陈某、王某、梁某的证言及辨认笔录；户籍证明；入所体检表、诊断证明书、顺德第一人民医院检验单、暂不收押通知书；行政处罚决定书、建议停止执行拘留通知书、责令社区戒毒决定书；检查笔录、证据保全清单；扣押、移交、处理物品清单；毒品现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人仇某、田某无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议本院对被告人仇某、田某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人仇某、田某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人仇某、田某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某、田某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人仇某、田某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人仇某、田某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人仇某、田某的罪责相符，本院予以采纳。缴获的毒品应予没收、销毁。根据被告人仇某、田某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月16日止，已扣除因本案先行羁押的三日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月15日止，已扣除因本案先行羁押的二日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局刑事禁毒大队的毒品含甲基苯丙胺成分的粉末1.16克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年三月二十日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页，共6页
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第273号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人张海鹏，男，汉族，1978年8月15日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨爱华，女，汉族，1982年2月2日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年10月23日以被执行人张海鹏、杨爱华多生育一个子�违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人张海鹏、杨爱华在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，于2013年10月23日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人张海鹏、杨爱华多生育一个子女违反计划�育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人张海鹏、杨爱华作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年11月14日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第168号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人张海鹏、杨爱华应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币4360元，合计人民币222302元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3235元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更133号
罪犯王平，男，1955年3月3日出生，汉族，辽宁省弓长岭区人，现于辽宁省辽阳第二监狱服刑。
该犯因滥伐林木罪、危险驾驶罪经辽宁省辽阳县人民法院于2015年7月13日以(2015)辽县刑初字第00086号刑事判决书判处有期徒刑三年，拘役二个月，并处罚金人民币103000元（已缴纳人民币70000元），于2015年8月11日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第二监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币103000元（已缴纳人民币70000元），根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 刘振晶
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘岩岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更145号
罪犯高飞，男，1969年5月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年9月11日作出（2006）沈刑一初字第154号刑事判决，以被告人高飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2006年10月23日以（2006）辽刑一复字第198号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯高飞死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年12月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年8月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯高飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯高飞获得记功奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2011年8月15日起至2028年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初56号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人胡有福，男，汉族，1984年6月18日出生，初中文化，无业，住安徽省休宁县。曾因故意伤害罪于2010年3月22日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因驾驶证超过有效期限仍驾驶机动车及饮酒后驾驶机动车于2015年5月1日被黄山市公安局交警支队直属一大队行政处罚；曾因再次因饮酒后驾驶机动车于2015年6月9日被黄山市公安局交警支队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月3日被黄山市公安局取保候审，于2017年2月17日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人胡有福犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人胡有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年2月4日20时20分许，被告人胡有福在机动车驾驶证被吊销期间酒后驾驶无号牌小型普通客车，沿黄山市屯溪区屯光大道由西向东行驶，驶至花山桥路段时，撞到前方停车的汪某驾驶的皖Ｊ×××××号轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。安徽诚安司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书认定，胡有福血样中含有乙醇成分，乙醇含量为265.55毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。黄山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，胡有福承担本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人胡有福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡有福对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人胡有福与被害人汪某自愿达成赔偿协议，胡有福赔偿汪某车辆修理费用人民币6000元，并取得了被害人汪某的谅解。
上述事实，被告人胡有福在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人胡有福的户籍信息、到案经过、黄山市公安局交警支队事故大队黄公交认字[2016]第00075号道路交通事故认定书；被害人汪某的陈述；被告人胡有福的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2016]毒检字第16041号检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；公安机关的审讯及抽血的录像视频；黄公交决字[2016]第341014-2900022332号行政处罚决定书、协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡有福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡有福犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，被告人胡有福醉酒驾驶机动车具有“血样中酒精含量达到200毫克/100毫升以上”、“因酒后驾驶机动车受过行政处罚”、“造成交通事故且负事故全部责任”等从重处罚情形，故对被告人胡有福应从重处罚；被告人胡有福当庭自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡有福的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡有福犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年三月九日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4264号
原告：郭庆华，女，1951年12月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：张治中，四川沫若律师事务所律师。
被告：四川乐山泰发物业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：唐述彬，总经理。
原告郭庆华诉被告四川乐山泰发物业有限公司（以下简称乐山泰发公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员陈黎独任审理，后因采取其他方式不能向被告乐山泰发公司送达文书，需要公告送达。本案依法转为普通程序，组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郭庆华的委托代理人张治中到庭参加诉讼。被告乐山泰发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭庆华诉称：2009年10月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：“被告将位于乐山市市中区某街道C幢1单元3楼3号（新编门牌号为乐山市市中区某街道143号2幢1单元3楼3号）房屋作价153280元出卖给原告，在被告将该商品房交付原告使用后360天内由双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”等内容。2010年10月4日，被告将商品房交付给了原告，双方口头约定，由被告代原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。为此，原告还向被告支付了委托被告代办房屋转让登记的代理费100元以及应由原告承担的各项税费1670元、维修基金1986元。但是被告在收到原告的上述款项后，一直拒不履行双方约定，不为原告向权属登记机关申请办理房屋转移登记。被告在接受原告委托并收取了相关费用后拒不为原告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，其行为已经严重违反双方的约定及相关法律规定，双方的委托合同应予以解除，解除后被告应该返还原告的财产，根据合同法第107条、第410条的相关规定，特诉请：1、判令解除原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的委托合同；2、判令被告返还已经从原告处收取代交的各项税费1670元、维修基金1986元和被告代办房屋产权登记手续费100元。
被告乐山泰发公司未答辩。
经审理查明：2009年10月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定由被告（出卖人）将位于乐山市市中区某街道地块，经批准在上述地块上修建的商品房暂定名为“某某花园”C幢1单元3楼3号的商品房出售给原告（买受人）。《商品房买卖合同》第三条载明：该商品房预测建筑面积共55.86平方，其中套内面积为47.67平方米；第五条载明：按照套内建筑面积计算，该商品房单价每平方米3215.40元，总价款153280元；第十一条载明：出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第十五条载明：双方约定，买受人同意委托出卖人代交专项维修基金、契税、第二十三条约定的物业服务费用，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。第二十条载明：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人应承担违约责任。
2010年10月4日，郭庆华向被告支付了维修基金1986.00元、办证税费1670.00元以及办证手续费100元。被告向原告出具收款收据3张，分别载明：收到原告交来代收维修基金、代收办证税费、办证手续费，并加盖了被告财务专用章。
2014年6月27日，由于原告所购房屋未办理权属转移登记，原告诉来本院请求被告协助原告办理位于乐山市市中区某街道143号2幢1单元3楼3号房屋的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》的转移登记，并请求判令被告在申请办理房屋权属转移登记时由被告代交已经收取原告相应数额且应由原告承担缴纳的相应的各项税费、维修基金，同时退还原告代办费100元。2014年9月5日，本院作出（2014）乐中民初字第2752号民事判决书，驳回了原告要求被告代交相应税费、维修基金及退还房屋权属转移登记代理费100元的诉讼请求，判决被告协助原告办理房屋《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》的转移登记。
2014年10月27日，原告以被告接受委托并收取相关费用后拒不履行委托合同义务为由诉至法院，提出诉请如前所述。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋买卖契约》、《商品房买卖合同》、（2014）乐中民初字第2752号民事判决书、交房费用清单、收款收据等证据予以证实。
本院认为：原告主张与被告达成了委托协议，提供了《商品房买卖合同》、交房费用清单、收款收据、民事判决书等证据予以证明，根据原、被告在《商品房买卖合同》中对被告为原告代交各项税费和维修基金等进行的约定，可以证明原告与被告于2009年10月6日达成了委托协议，且该协议真实有效，不违反法律规定，双方均应按约履行合同的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，受托人或者受托人可以随时解除委托合同。故原告要求解除原被告之间的委托协议的诉讼请求符合法律规定，应该予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告作为委托人已经向被告预付了处理委托事务的费用，被告在本案审理过程中未提供证据证明自己已按委托协议的约定全面履行了委托义务，应当承担举证不能的后果。故合同解除后被告应该对其代收的维修基金1986元、办证税费1670元以及办证手续费100元予以返还。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效之日起原告郭庆华与被告四川乐山泰发物业有限公司于2009年10月6日签订的《商品房买卖合同》中关于原告郭庆华委托被告四川乐山泰发物业有限公司代交专项维修基金、契税的协议解除；
二、被告四川乐山泰发物业有限公司的本判决生效后十日内返还原告郭庆华办证税费1670元、维修基金1986元、办证手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告四川乐山泰发物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 邹代华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨雅卓
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1014号
原告：李欣玉。
被告：杨宝印。
被告：岳海艳。
被告：杨松龄。
原告李欣玉与被告杨宝印、岳海艳、杨松龄婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李欣玉、被告杨松龄到庭参加诉讼，被告杨宝印、岳海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣玉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还彩礼16万元、满水钱4,000元、钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉2对、金戒指1枚、金手链1条。诉讼过程中，原告表示不再要求被告返还金手链，金耳钉要求返还1对。事实和理由：被告杨松龄系被告杨宝印、岳海艳夫妇的女儿。2017年1月17日，原告与被告杨松龄经媒人介绍举行订婚仪式。订婚前，双方约定原告一次性给付被告订婚、结婚彩礼16万元及金饰品。订婚当日，原告通过媒人给付被告彩礼16万元、钻戒1枚及黄金首饰，给被告杨松龄满水钱4,000元。此后，原告张罗结婚时，三被告又索要彩礼10万元及楼房，原告不同意给付。三被告表示杨松龄不能与原告结婚，并通过媒人说同意退还金饰品，但不同意返还彩礼款。双方就返还彩礼没有达成一致，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨宝印、岳海艳未作答辩。
被告杨松龄辩称：2017年1月17日，我确实与原告举行了订婚仪式。当时收取原告彩礼现金16万元，原告说的金饰品也属实，当时给了钻戒1枚，金项链及吊坠，金戒指1枚、金手链1条、还有金耳钉，但是几对我忘记了。金手链在原告家中，其余的都在我手里。原告说的满水钱也有，但是我忘记了是多少钱了，也就是3、4千元，因为当时我不愿意了，他说给我6,000元，没有给，这个满水钱是原告给我的。订婚的时候约定了给我拿10万元买房子或者做生意。如果原告达不到要求，我就不能结婚。媒人到我家去说原告要结婚，问我有什么你要求，我当时说没有要求，达到当时答应的条件就结婚。后来媒人打电话告诉我，钱不给我拿，房子也不给我买，要结婚就这样结婚，结不了就起诉我。我现在的意见是同意退还彩礼现金8万元，返还原告钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚。金手链在原告家中，不同意返还。满水钱4,000元是订婚的改口钱，我不同意返还。
根据当事人的陈述和以及证人张文国的出庭证言等证据，本院认定事实如下：被告杨松龄系被告杨宝印、岳海艳夫妇的女儿。2017年1月17日，原告李欣玉与被告杨松龄经媒人张文国介绍按习俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告通过媒人给付被告杨松龄彩礼现金16万元，还按习俗给付杨松龄满水钱4,000元，同时还给付钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚。此后，原告通过媒人和被告商量结婚时，双方因结婚彩礼发生争议而未能办理结婚登记。原、被告就彩礼返还问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李欣玉在订婚时给付被告杨松龄彩礼现金16万元及钻戒1枚和黄金首饰。因双方现已解除婚约，并未办理结婚登记手续，故被告杨松龄应将原告给付的彩礼返还给原告。原告在庭审中表示不要求被告返还金手链1条及金耳钉1对，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以确认。被告杨宝印、岳海艳作为被告杨松龄的父母，亦是本案彩礼款的接受主体，而且被告杨松龄在庭审中陈述16万彩礼款已为被告杨宝印治病所用。因此，被告杨宝印、岳海艳应对被告杨松龄返还彩礼16万元承担连带责任。
关于原告李欣玉要求被告返还满水钱4,000元的诉讼请求。满水给钱系农村订婚、结婚中的一种习俗，属于一种附条件的赠与。本案中，在被告杨松龄订婚满水后，原告按习俗给付满水钱，所附条件已经成就，赠与也已完成；原告再要求被告返还满水钱，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨松龄于本判决发生法律效力后五日内返还原告李欣玉彩礼16万元、钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚；
二、被告杨宝印、岳海艳对被告杨松龄返还原告李欣玉彩礼16万元承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李欣玉的其他诉讼请求。
案件受理费1,790元、保全费1,320元，合计3,110元由原告李欣玉负担40元，被告杨宝印、岳海艳、杨松龄负担3,070元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一八年五月二十八日
书记员 翟秀颀
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1014号原告：李欣玉。被告：杨宝印。被告：岳海艳。被告：杨松龄。原告李欣玉与被告杨宝印、岳海艳、杨松龄婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李欣玉、被告杨松龄到庭参加诉讼，被告杨宝印、岳海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣玉向本院提出诉讼请求：要求三被告连带返还彩礼16万元、满水钱4,000元、钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉2对、金戒指1枚、金手链1条。诉讼过程中，原告表示不再要求被告返还金手链，金耳钉要求返还1对。事实和理由：被告杨松龄系被告杨宝印、岳海艳夫妇的女儿。2017年1月17日，原告与被告杨松龄经媒人介绍举行订婚仪式。订婚前，双方约定原告一次性给付被告订婚、结婚彩礼16万元及金饰品。订婚当日，原告通过媒人给付被告彩礼16万元、钻戒1枚及黄金首饰，给被告杨松龄满水钱4,000元。此后，原告张罗结婚时，三被告又索要彩礼10万元及楼房，原告不同意给付。三被告表示杨松龄不能与原告结婚，并通过媒人说同意退还金饰品，但不同意返还彩礼款。双方就返还彩礼没有达成一致，原告特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。被告杨宝印、岳海艳未作答辩。被告杨松龄辩称：2017年1月17日，我确实与原告举行了订婚仪式。当时收取原告彩礼现金16万元，原告说的金饰品也属实，当时给了钻戒1枚，金项链及吊坠，金戒指1枚、金手链1条、还有金耳钉，但是几对我忘记了。金手链在原告家中，其余的都在我手里。原告说的满水钱也有，但是我忘记了是多少钱了，也就是3、4千元，因为当时我不愿意了，他说给我6,000元，没有给，这个满水钱是原告给我的。订婚的时候约定了给我拿10万元买房子或者做生意。如果原告达不到要求，我就不能结婚。媒人到我家去说原告要结婚，问我有什么你要求，我当时说没有要求，达到当时答应的条件就结婚。后来媒人打电话告诉我，钱不给我拿，房子也不给我买，要结婚就这样结婚，结不了就起诉我。我现在的意见是同意退还彩礼现金8万元，返还原告钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚。金手链在原告家中，不同意返还。满水钱4,000元是订婚的改口钱，我不同意返还。根据当事人的陈述和以及证人张文国的出庭证言等证据，本院认定事实如下：被告杨松龄系被告杨宝印、岳海艳夫妇的女儿。2017年1月17日，原告李欣玉与被告杨松龄经媒人张文国介绍按习俗举行了订婚仪式。订婚当日，原告通过媒人给付被告杨松龄彩礼现金16万元，还按习俗给付杨松龄满水钱4,000元，同时还给付钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚。此后，原告通过媒人和被告商量结婚时，双方因结婚彩礼发生争议而未能办理结婚登记。原、被告就彩礼返还问题协商未果，原告诉至本院。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告李欣玉在订婚时给付被告杨松龄彩礼现金16万元及钻戒1枚和黄金首饰。因双方现已解除婚约，并未办理结婚登记手续，故被告杨松龄应将原告给付的彩礼返还给原告。原告在庭审中表示不要求被告返还金手链1条及金耳钉1对，系在法律范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，本院予以确认。被告杨宝印、岳海艳作为被告杨松龄的父母，亦是本案彩礼款的接受主体，而且被告杨松龄在庭审中陈述16万彩礼款已为被告杨宝印治病所用。因此，被告杨宝印、岳海艳应对被告杨松龄返还彩礼16万元承担连带责任。关于原告李欣玉要求被告返还满水钱4,000元的诉讼请求。满水给钱系农村订婚、结婚中的一种习俗，属于一种附条件的赠与。本案中，在被告杨松龄订婚满水后，原告按习俗给付满水钱，所附条件已经成就，赠与也已完成；原告再要求被告返还满水钱，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨松龄于本判决发生法律效力后五日内返还原告李欣玉彩礼16万元、钻戒1枚、金项链1条及吊坠1个、金耳钉1对、金戒指1枚；二、被告杨宝印、岳海艳对被告杨松龄返还原告李欣玉彩礼16万元承担连带责任；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李欣玉的其他诉讼请求。案件受理费1,790元、保全费1,320元，合计3,110元由原告李欣玉负担40元，被告杨宝印、岳海艳、杨松龄负担3,070元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈学礁二〇一八年五月二十八日书记员  翟秀颀
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1107号
原告：代高立，男，1962年10月3日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市瑞福祥商贸有限公司，住所地洛阳市老城区春都路聚客隆家电批发市场119号。
法定代表人：齐志强，该公司经理。
被告：海尔消费金融有限公司，住所地：山东省青岛市海尔路180号大荣中心B座18楼。
法定代表人：周云杰，该公司董事长
原告代高立与被告洛阳市瑞福祥商贸有限公司、海尔消费金融有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告代高立诉称，2015年5月下旬，汝阳县统帅电器老板闫红敏向原告宣传零元购买电器活动，卖方为洛阳市瑞福祥商贸有限公司，由被告海尔消费金融有限公司为零元购买电器活动提供借款。原告与洛阳市瑞福祥商贸有限公司签订了买卖合同，被告海尔消费金融有限公司也提供了出借义务。但合同签订后，洛阳市瑞福祥商贸有限公司拒绝向原告提供电器，致合同无法履行，被告海尔消费金融有限公司还继续扣原告的款，每月3116元，使原告受到极大损失。请求判令解除原告与被告洛阳市瑞福祥商贸有限公司之间的买卖合同；解除原告与被告海尔消费金融有限公司之间的借款合同；由被告洛阳市瑞福祥商贸有限公司双倍返还原告现金6406.5元及利息。
经审查，本院认为，民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告代高立于2016年7月4日收到本院的举证通知书后，至今未提交相关证据证明其与被告洛阳市瑞福祥商贸有限公司存在买卖合同关系，也未证明其与海尔消费金融有限公司存在借款合同关系，本院无法认定原告主张的合同关系客观存在，其与诉讼标的之间的利害关系现无证据予以支持，依法不具有原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告代高立的起诉。
原告代高立交纳的案件受理费500元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一六年十二月十九日
书记员 王欣然
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初11057号
原告：杭州一方物业服务有限公司，统一社会信用代码913301097450834450，住所地杭州市萧山区衙前镇项漾村（优胜）。
法定代表人：赵志强，经理。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡杰，浙江泽大律师事务所律师。
被告：汪雪元，女，1968年12月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告杭州一方物业服务有限公司诉被告汪雪元物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州一方物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告汪雪元的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州一方物业服务有限公司撤回对被告汪雪元的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杭州一方物业服务有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年八月三日
书记员 谢 意
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第984号
上诉人（原审被告）董焕田。
被上诉人（原审原告）王占玉。
委托代理人刘树国，围场满族蒙古族自治县围场镇纪元法律服务所法律工作者。
上诉人董焕田因欠款纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人董焕田到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项【原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判】之规定，裁定如下：
一、撤销河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2013）围民初字第2625号民事判决；
二、发回河北省围场满族蒙古族自治县人民法院重审。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 谢 芳
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初371号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人袁现奎，男，1992年2月17日出生于河南省安阳市，身份证号码4105271992********，汉族，中专文化，无职业，捕前住黑龙江省哈尔滨市新华小区2栋701号；2010年6月10日因犯盗窃罪被河南省新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月2日因犯盗窃罪被海南省海口市琼山区人民法院判处有期徒刑八个月；因本案于2017年5月6日被黑龙江省哈尔滨市公安局南岗区分局巴山街派出所民警抓获，至2017年5月15日羁押于黑龙江省哈尔滨市公安局南岗区分局看守所，于2017年5月16日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年6月22日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）386号起诉书指控被告人袁现奎犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华、杨峻岩出庭支持公诉，被告人袁现奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人袁现奎谎称名叫李铭德，应聘某酒店前台接待的职位，并取得实习机会。2017年4月13日早上7点40分左右，被告人袁现奎在本市某酒店A座前台趁其他工作人员不注意将前台主管池某放置在某酒店前台抽屉用于办理客户入住和退房的2万元现金盗走并挥霍。
上述事实，被告人袁现奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及报案材料、被告人归案的情况说明、在逃人员登记信息表、常住人口信息、户籍证明、入职申请表及证明、刑事判决书及前科情况、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人袁现奎的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人袁现奎以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人袁现奎在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为此，对公诉机关指控被告人袁现奎的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人袁现奎认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁现奎犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年11月6日止，扣除先行羁押10天。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款20000元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 樊丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子。从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1861-1号
原告山东鲁商物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李彦勇，董事长。
委托代理人郑丙文，男，该单位员工，住济南市。
委托代理人张秋艳，女，该单位银座晶都国际服务中心客服主管，住济南市。
被告孟军，男，1970年12月23日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东鲁商物业服务有限公司与被告孟军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东鲁商物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审 判 长 李 钧
代理审判员 陈园青
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 商玉莹
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝民初字第44号
原告：高某，农民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
被告：刘某甲，农民。
原告高某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人韩希峰、刘军缨、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1995年7月30日生一男孩刘某乙。婚后因性格差异较大，双方常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告遂于2015年3月2日诉来本院，请求法院依法判决：1.原、被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.案件受理费由被告负担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情尚未破裂，且离婚会对儿子刘某乙造成伤害，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚，于1995年7月30日生一子刘某乙。婚后，原、被告偶因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年10月份分居至今。2015年3月2日，原告诉来本院，请求依法处理。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、结婚登记记录证明复印件为证，并经本庭审查所认定。
本院认为，原、被告通过双方了解后缔结婚姻关系，结婚时间较长，且已生育子女，双方已建立了比较稳定的夫妻感情。共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告以感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告其诉求尚缺乏证据证实，对其诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜来之不易的姻缘，和好如初，共建和睦家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一五年三月六日
书 记 员 翟少华
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）邹执字第539-1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
法定代表人周龙运，理事长。
被执行人巩玉桂。
被执行人王发义。
第三人邹城市宏兴担保有限公司。
法定代表人李洪亮，经理。
本院在执行邹城市农村信用合作联社申请执行巩玉桂、王发义一般借款合同纠纷一案中，第三人邹城市宏兴担保有限公司于2012年4月17日向本院申请变更邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议和2012年2月22日的《山东法制报》。经审查，邹城市农村信用合作联社委托山东天恒星拍卖行拍卖其债权，邹城市宏兴担保有限公司购得债权，2012年1月20日邹城市农村信用合作联社与邹城市宏兴担保有限公司签订拍卖债权转让协议，并在2012年2月22日的《山东法制报》上发布债权转让通知。本院认为，第三人邹城市宏兴担保有限公司通过债权转让的方式，取得了对巩玉桂、王发义的债权，且邹城市农村信用合作联社已经履行通知的义务，债权转让合法，第三人邹城市宏兴担保有限公司请求变更其为申请执行人应当支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人邹城市宏兴担保有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘劲松
审判员 刘 霞
审判员 徐瑞东
二〇一二年六月二十八日
书记员 姜 军
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02479号
原告：任某某，女，1992年7月5日生，汉族，市民，住蒙城县庄周办事处.
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1993年5月7日生，汉族，市民，住址同上。
本院在审理原告任某某与被告刘某某同居关系子女抚养、财产纠纷一案中，原告于2014年10月31日以经调解双方已和好为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告任某某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 李艳
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第025号
罪犯鲁六十四，男，生于1975年12月18日，藏族，青海省大通县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）宁刑初字第47号刑事判决，以被告人鲁六十四犯奸淫幼女罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2000年3月7日经青海省高级人民法院以（2000）青刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月15日经青海省高级人民法院以（2002）青刑执字第305号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2004年11月8日经海北州中级人民法院以（2004）北刑执字第271号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2006年7月17日经海北州中级人民法院以（2006）北刑执字第70号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2008年5月30日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第42号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第594号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第015号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第6号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2000年5月23日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年2月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯鲁六十四在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁六十四准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期至2015年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台天商初字第897号
原告：洪林芬，农民，
台县平桥镇金岭村99号。
被告：安恒玉，成年，农民，
嵩山后村。
本院在审理原告洪林芬与被告安恒玉定作合同纠纷一案中
，原告于2009年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，本院予
以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如
下：
准许原告洪林芬撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪林芬负
担。
审 判 员 周和平
二〇〇九年九月十六日
代书记员 何慧敏
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第431号
原告闫纲斌（闫纲兵），住张家口市桥西区。
委托代理人褚朝利，住尚义县。
被告张福彪，住内蒙古自治区兴和县。
委托代理人张井林（系张福彪父亲），位址同上。
被告张福义，住内蒙古兴和县。
委托代理人赵振华（系张福义妻子），住址同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人武永胜，该公司经理。
委托代理人李晓明，该公司职员。
原告闫纲斌（闫纲兵）与被告张福彪、张福义、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员张奋恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告张福彪、张福义、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日9时许，原告驾驶冀J772**跃进牌货车行驶至尚义县大满井镇路段被被告张福彪驾驶的蒙J603**、蒙JK8**挂车碰撞，造成原告受伤、车辆受损一事故。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告张福彪负事故全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，故提起诉讼要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、误工费、车辆修复损失费、停运损失费、停车费，共计40353.12元。
三被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年7月18日9时许，原告驾驶冀J772**跃进牌货车行驶至尚义县大满井镇路段被被告驾驶的主车蒙J603**、挂车蒙JK8**货车碰撞，造成原告受伤、车辆受损一事故。被告张福义和张福彪共同所有该主、挂货车，登记在张福义的名下。本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告张福彪负事故全部责任，原告无责任。被告张福彪驾驶的蒙J603**在中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，交强险责任限额为122000元，第三者责任商业险限额300000元，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日。伤后原告在尚义县医院支出急诊费261元，同日转往中国人民解放军第二五一医院住院治疗3天，支出医疗费4378.12元，医疗费共计4639.12元。原告的伤情经张家口市法医中心鉴定为：1、医疗终结期30日；2、不需要护理期；3、营养期一周。原告的车辆经张家口市物价局价格认证中心鉴定人员分别于9月2日、22日对受损车辆进行了实物查验，鉴定意见为车辆修复损失费用5055元，每天停运损失159元。发生事故时原告从事道路货物运输工作，车上载有牲畜。原告支出法医鉴定、检查费1200元，车辆损失鉴定费4000元。
本院认为，本次交通事故经尚义县公安交警大队责任认定，被告张福彪负事故全部责任。故作为被告张福彪驾驶的主车蒙J603**、挂车蒙JK8**货车的承保单位即被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司，应在强制责任险、第三者商业责任险范围内承担原告合理损失的全部赔偿责任。剩余部分损失由被告张福彪、张福义承担。对原告的医疗费4639.12元，因有正式票据应予认定。发生事故后用他人车辆运输牲畜支出交通费300元，符合实际情况，应予认定。原告伤后转入解放军第二五一医院支出交通费500元、出院支出交通费300元，符合实际情况，应予认定。原告到张家口市法医鉴定中心进行法医鉴定可乘坐公共汽车出行交通费用100元，四次交通费用共计1200元。对原告主张鉴定车辆损失支出交通费300元，因不符合实际情况，不予支持。依据法医学鉴定意见，医疗终结期30天，根据2015年河北省交通运输业年平均工资标准53159元，原告的误工费应为4369元（53159元／年÷365天／年×30天）。结合住院3天，住院伙食补助费应认定为90元（30元／天×3天）。结合鉴定意见营养期限7天，营养费应认定为210元（30元／天×7天），因不需要护理，对原告主张的护理费请求不予支持。对原告主张车辆修复费用5055元，因有价格部门鉴定意见，应予认定。对原告主张的停运时间，因从2015年7月18日发生事故至9月22日鉴定实物查验结束连续停运66天，修理期间酌情认定为7天，以上停运时间共计73天，因符合实际情况且合理，结合价格认证中心鉴定停运损失费每天159元，停运损失费共计为11607元，对超出部分不予支持。原告支出法医鉴定费用1200元和车辆损失鉴定费用4000元，因有票据证实，本院予以认定。对原告主张停车费2100元，因无法律依据，不予支持。综上所述，原告各项费用为医疗费4639.12元、交通费1200元、误工费4369元、住院伙食补助费90元、营养费210元、车辆修复费5055元、车辆停运损失费11607元、法医鉴定费1200元、车辆损失鉴定费4000元，共计32370.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在强制责任险范围内赔偿原告闫纲斌医疗费用4639.12元、住院伙食补助费90元、营养费210元，计4939.12元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告闫纲斌交通费1200元、误工费4369元、法医鉴定费1200元、车辆损失鉴定费4000元，计10769元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在强制责任险限额内赔偿原告闫纲斌车辆损失修复费5055元中的2000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告闫纲斌车辆损失修复费中剩余的3055元；
五、被告张福彪、张福义赔偿原告闫纲斌车辆停运损失费11607元；
六、驳回原告要求被告给付护理费、停车费和车辆停运损失费及交通费中不合理部分的诉讼请求。
上述一、二、三、四、五项给付内容，均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（简易程序审理），由原告闫纲斌负担60元，被告中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担190元，于本判决书发生法律效力后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张奋恩
二〇一六年二月三日
书记员 温艳花
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初1043号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。
法定代表人：谢罡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。
被告：许云龙，男，1984年9月2日出生，汉族。
被告：赖文娟，女，1989年8月15日出生，汉族。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告许云龙、赖文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人屈昭程到庭参加诉讼，被告许云龙、赖文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息18359.6元（利息计算从2014年5月4日至2015年5月4日止，按月利率8.4‰计算；逾期部分从2015年5月5日至2017年5月1日止，按月利率10.92‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告赖文娟承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：许云龙于2014年5月4日在原告所属栏垅支行借款5万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2015年5月4日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息，被告赖文娟系被告许云龙配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。
被告许云龙、赖文娟未提出答辩意见，亦未提供证据。
对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：
栏垅信用社（现名栏垅支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告许云龙与被告赖文娟系夫妻关系。2015年5月4日，被告许云龙与原告所辖的原栏垅信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为种植，最高借款额度为50000元，使用借款额度的期限为2014年5月4日起至2017年5月4日止，借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。被告许云龙作为借款人在合同上签字并捺印。同日，被告许云龙使用福祥便民卡在原告所属的栏垅信用社取款50000元，约定借款月利率为8.4‰，超期利率为10.92‰，借款到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告许云龙、赖文娟共同偿还借款50000元及利息18359.6元，并承担案件的诉讼费用。
2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用�（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。
本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原栏垅信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告许云龙签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告许云龙履行了发�贷款的合同义务，贷款到期后，被告许云龙未依约还款，已构成违约，应负本案全部责任。被告许云龙与被告赖文娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告许云龙、赖文娟依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告许云龙、赖文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许云龙、赖文娟应偿还所欠原告衡州农商银行借款本金50000元；
二、被告许云龙、赖文娟应支付所欠原告衡州农商银行借款利息18359.6元，（利息计算从2014年5月4日至2015年5月4日止，按月利率8.4‰计算；逾期部分从2015年5月5日至2017年5月1日止，按月利率10.92‰计算）后段利息计至清偿之日止；
以上一、二项合计68359.6元，限本判决书生效之日履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1508.98元，由被告许云龙、赖文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 汪向东
助理审判员 彭艳君
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈泰安
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0421民初1043号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社）。法定代表人：谢罡，该公司董事长。委托诉讼代理人：屈昭程，男，1983年10月10日出生，汉族。被告：许云龙，男，1984年9月2日出生，汉族。被告：赖文娟，女，1989年8月15日出生，汉族。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（原衡阳县农村信用合作联社，以下简称衡州农商银行）与被告许云龙、赖文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告衡州农商银行的委托诉讼代理人屈昭程到庭参加诉讼，被告许云龙、赖文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息18359.6元（利息计算从2014年5月4日至2015年5月4日止，按月利率8.4‰计算；逾期部分从2015年5月5日至2017年5月1日止，按月利率10.92‰计算，后段利息另计至清偿之日止）；2.判令被告赖文娟承担共同清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：许云龙于2014年5月4日在原告所属栏垅支行借款5万元，约定借款利率为8.4‰，借款到期日为2015年5月4日。该笔贷款已经逾期，经原告多次催收，被告仍未还本付息，被告赖文娟系被告许云龙配偶，该债务为夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担连带清偿责任。被告许云龙、赖文娟未提出答辩意见，亦未提供证据。对原告提供的证据，经本院庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据对证据的认定及当事人的陈述,认定以下案件事实：栏垅信用社（现名栏垅支行）系原衡阳县农村信用合作联社（现名湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）的分支机构。被告许云龙与被告赖文娟系夫妻关系。2015年5月4日，被告许云龙与原告所辖的原栏垅信用社签订《最高额借款合同》，合同约定：借款用途为种植，最高借款额度为50000元，使用借款额度的期限为2014年5月4日起至2017年5月4日止，借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按（季）结息。借款到期，利随本清。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。被告许云龙作为借款人在合同上签字并捺印。同日，被告许云龙使用福祥便民卡在原告所属的栏垅信用社取款50000元，约定借款月利率为8.4‰，超期利率为10.92‰，借款到期日为2015年5月4日。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告许云龙、赖文娟共同偿还借款50000元及利息18359.6元，并承担案件的诉讼费用。2016年7月6日，中国银监会湖南监管局下达湘银监复[2016]151号文件即《中国银监会湖南监管局关于湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司及其辖内62个分支机构开业。该行开业的同时，衡阳县农村信用合作联社及所辖农村信用�（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接，衡阳县农村信用合作联社更名为“湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司”。本案系金融借贷合同纠纷，合法的借贷行为受法律保护。原栏垅信用社系原衡阳县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其对外民事活动的法律后果由衡阳县农村信用合作联社承担。衡阳县农村信用合作联社现改制成立为湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，衡阳县农村信用合作联社的债权债务由该行及其辖内分支机构承接，故原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的诉讼主体资格合法。原告衡州农商银行与被告许云龙签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告衡州农商银行依约对被告许云龙履行了发�贷款的合同义务，贷款到期后，被告许云龙未依约还款，已构成违约，应负本案全部责任。被告许云龙与被告赖文娟系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款系夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务，被告许云龙、赖文娟依法应共同偿付所欠原告借款本息。被告许云龙、赖文娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许云龙、赖文娟应偿还所欠原告衡州农商银行借款本金50000元；二、被告许云龙、赖文娟应支付所欠原告衡州农商银行借款利息18359.6元，（利息计算从2014年5月4日至2015年5月4日止，按月利率8.4‰计算；逾期部分从2015年5月5日至2017年5月1日止，按月利率10.92‰计算）后段利息计至清偿之日止；以上一、二项合计68359.6元，限本判决书生效之日履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508.98元，由被告许云龙、赖文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  汪向东助理审判员  彭艳君人民陪审员  龙翠芳二〇一七年九月二十五日书 记 员  陈泰安附：适应法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1415号
原告:刘某，男，1970年10月22日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
委托诉讼代理人：田某，内蒙古克什克腾旗浩来呼热法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1966年8月28日出生，汉族，无职业。
被告:陈某，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住所地赤峰市。
原告刘某诉被告孙某、陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告刘某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审判员 杨显明
二〇一七年六月二日
书记员 王秀云
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2396号
原告安某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘小丽
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第2396号
原告安某某，女，汉族，住涿州市。
被告王某某，男，汉族，住涿州市。
本院在审理原告安某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马 静
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘小丽
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民终1号
上诉人（原审被告）王山宝。
委托代理人闫建华，黑龙江扶众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任书辉。
委托代理人王艳，黑龙江天驻律师事务所律师。
原审被告兰西县长江乡长江猪场。
法定代表人王宝山，职务厂长。
原审被告郝秀荣。
上诉人王山宝因买卖合同纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰河初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月5日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人王山宝的委托代理人闫建华、被上诉人任书辉的委托代理人王艳到庭参加诉讼。原审被告郝秀荣、兰西县长江乡长江猪场经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实需进一步查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2015）兰河初字第71号民事判决；
二、发回兰西县人民法院重新审理。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 张晓弘
代理审判员 李 妍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李美红
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审46号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人何翼骅。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）153号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的302.1平方米土地；限期拆除在非法占用的302.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年3月26日作出绍市柯土资罚字（2015）153号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年10月开始在绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村“毛弄岗”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积302.1平方米，建筑占地面积302.1平方米。非法占用的土地为其他农用地，位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的302.1平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的302.1平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年5月11日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）153号行政处罚决定中责令被执行人何翼骅退还非法占用的302.1平方米土地；限期拆除在非法占用的302.1平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡雪莉
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民调确字第00031号
申请人金某。
申请人王某。
本院于2014年2月7日立案受理申请人金某与申请人王某请求确认人民调解协议效力确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员李正文进行了审查。
经查明：2013年10月12日，金某驾驶无号牌两轮助力摩托车从刘店村十一组由东向西行驶，于14时20分许行至刘（集）拾（桥）同村公路十一组路段右转弯时，与由北向南王某驾驶的鄂H×××××号轻型自卸货车相刮擦，造成金某受伤，车辆受损的交通事故。此事故中，金某承担主要责任，王某承担次要责任。2013年11月6日，经沙洋县公安局交通警察大队组织双方进行调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：金某的各项损失共计5938.30元全部由王某承担赔偿。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人金某与申请人王某于2013年11月6日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李正文
二〇一四年二月七日
书记员 洪 剑
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第778号
原告：中山市横栏镇创博服装展架厂，住所地广东省中山市。
代表人：谢品连，该厂投资人。
委托代理人：覃政华，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁有新，男，1950年7月27日出生，汉族，原住广东省中山市，现住广东省江门市江海区。
被告：何金喜，女，1963年6月1日出生，汉族，原住广东省中山市，现住广东省中山市。
原告中山市横栏镇创博服装展架厂（以下简称创博厂）诉被告梁有新、何金喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员林钰琼独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告创博厂的委托代理人覃政华，被告何金喜到庭参加诉讼；被告梁有新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告创博厂诉称：被告梁有新经营的个体工商户中山市小榄镇冠丰服装道具厂（以下简称冠丰厂）自2012年5月份开始从原告处采购服装道具配件。截止2013年1月15日，被告梁有新尚欠原告货款52392.5元。经原告多次催收，被告梁有新仍未履行付款义务。被告何金喜是被告梁有新的配偶，且被告梁有新经营的冠丰厂为个体工商户，两被告依法应对婚姻关系存续期间该个体户所产生的债务承担连带清偿责任。被告拖欠货款的行为已经构成违约，其除应支付全部欠款外，还应承担相应的违约责任。为此，原告创博厂诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付货款欠款52392.5元，并支付违约金（暂计1万元，违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年3月16日起至实际付清全部欠款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告创博厂明确其诉讼请求中主张的违约金为逾期付款利息损失。
原告创博厂对其陈述的事实提供的证据有：1.个体户机读档案登记资料1份；2.人口信息全项2份；3.货款单1份、送货单23份。
被告梁有新未到庭应诉、答辩，也未提交证据。
被告何金喜辩称：被告何金喜没有参与工厂的经营，关于工厂的欠债情况不清楚，其与被告梁有新已经不是夫妻关系了，其与被告梁有新是1993年结婚的，于2013年已离婚。
被告何金喜对其辩解提供的证据有：离婚证、离婚协议各1份。
经审理查明：被告梁有新经营冠丰厂，该厂属于个体工商户。2012年5月10日至2013年1月15日期间，原告创博厂向冠丰厂供应服装道具配件。原告创博厂称，其共向冠丰厂供货84247.5元，退货8855元，被告梁有新已付款23000元，尚欠其52392.5元。为此，原告创博厂提交了其单方制作的货款单1份及送货单23份为证。该货款单列明了供货日期、货品名称及规格、数量、单价、金额等内容，23份送货单上的货款合计为79702.5元。其中，2013年6月9日编号为0003673、金额为405元的送货单上载明收货单位“深圳-
覃某兵”及“入冠丰的帐”，但无人签名，其他送货单上收货单位及经手人处签有“梁有新”、“林某堂”、“梁某玲”、“堂”、“莲”等。
被告何金喜确认上述送货单上“梁有新”的签名系被告梁有新本人的字迹，而“林某堂”是被告梁有新的妹夫，“梁某玲”是冠丰厂的员工，“莲”是被告梁有新的女儿，其不认识这些人的签名字迹，无法确认签名的真实性。其还称，其未参与冠丰厂的经营，但曾听说过该厂有拖欠原告创博厂货款4万多元，但不清楚具体数额。
2014年11月12日，被告梁有新向本院寄交了一份声明，确认其尚欠原告创博厂货款52392.5元，但认为其现已无经济收入且要照顾身有残疾的儿子，并无偿债能力。
另查：两被告原为夫妻关系，于2013年12月31日办理了离婚登记手续。被告何金喜称，其于1993年与被告梁有新登记结婚。两被告的《离婚协议》约定，被告梁有新创设的企业归被告梁有新所有，与被告何金喜无关，双方各自经手的债权、债务均由各自承担、解决，互不关联，并对夫妻的共同财产进行了分割。
本院认为：原告创博厂与被告梁有新之间存在买卖合同关系，被告梁有新尚欠原告创博厂货款52392.5元的事实，有原告创博厂提交的上述送货单及其庭审陈述为凭，被告梁有新亦予以确认，本院予以认定。现原告创博厂诉请被告梁有新支付尚欠的货款52392.5元，理据充分，本院予以支持。被告梁有新拖欠货款未付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。因无证据显示原、被告之间有关于付款期限和违约金标准的约定，故原告创博厂诉请被告梁有新赔偿的逾期付款利息损失应按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日开始计算。原告创博厂的诉讼请求，超出本院认定的部分，本院不予支持。
上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。虽然被告何金喜主张其未参与冠丰厂的经营，对涉案债务不清楚，但其并未提交证据证明其存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形。据此，应认定上述债务为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。虽然，两被告已办理离婚登记手续，其《离婚协议》亦对夫妻共同财产进行了分割，但根据前述司法解释第二十五条第一款的规定，原告创博厂仍有权就上述货款向两被告主张权利。被告梁有新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告梁有新、何金喜于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市横栏镇创博服装展架厂支付货款52392.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月21日起计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市横栏镇创博服装展架厂超出上述第一项判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费644元，合共1324元，由原告中山市横栏镇创博服装展架厂负担195元，被告梁有新、何金喜负担1129元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1129元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 林钰琼
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 冼松兴
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执548号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉孙焱诈骗一案，本院于2016年1月29日作出（2016）吉0702刑初73号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2016年3月17日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人在监狱服刑且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702刑初73号刑事判决罚金刑部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5514号
公诉机关某。
被告人廖某。因抽逃出资，于2011年6月15日被拘留，同年7月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审；于2012年7月6日被某。
辩护人彭某。
被告人蒋某。因抽逃出资，于2012年5月8日被深圳市公安局宝安分局取保候审；于2012年7月6日被某。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）3125号起诉书指控被告人廖某、蒋某犯抽逃出资罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人廖某、蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2005年4月15日，廖某和蒋某通过中介机构共同向深圳市视佳数码科技有限公司（筹）的验资账户注资现金人民币100万元，并通过验资审计。2005年4月20日，深圳市视佳数码科技有限公司被工商部门核准成立。2005年4月25日，该公司的100万元注册资本从验资账户进入该公司对公账户，并于当日被全额转账支付给深圳市明亮贸易行，即深圳市视佳数码科技有限公司注册资本被全额抽逃。后来，该抽逃出资的行为导致深圳市视佳数码科技有限公司无法如期清偿深圳市金兔精密塑胶制造有限公司的货款。2011年6月15日，廖某被抓获。2012年5月8日，蒋某到公安机关投案自首。在侦查阶段，廖某、蒋某赔偿债权人深圳市金兔精密塑胶制造有限公司的全部经济损失，取得其谅解。
以上犯罪事实，被告人廖某和蒋某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的被告人廖某、蒋某的供述，证人蔡某的证言，立案材料、企业法人营业执照，民事判决书、庭审笔录、诉讼证据，支票、银行进账单、银行询证函、特种转账借方传票、验资报告，被告人身份信息，工商登记信息，抓获经过，和解协议、收条、民事裁定书、结案通知书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某和蒋某身为公司股东，在公司成立后又抽逃其出资，数额巨大，情节严重，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人廖某和蒋某认罪态度较好，且已经赔偿其公司债权人全部经济损失，并得到公司债权人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十九第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元，限于本判决生效后一个月内缴纳，
二、被告人蒋某犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锦 明
二〇一二年十月二十五日
书记员 任 瑛
书记员 潘攀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈非诉行执字第66号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，该局局长。
委托代理人向万州，男，二坊坪乡计生办主任。
被执行人杨涛，男，1987年1月8日出生，汉族，慈利县人，农民。
被执行人陈言波，女，1988年6月11日出生，汉族，祁阳县人，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局与被执行人杨涛、陈言波计划生育行政处罚一案，慈利县人民法院（2010）慈行执字第80号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨涛、陈言波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨涛、陈言波的财产进行了查证，被执行人无银行存款、房产、车辆及其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人杨涛、陈言波目前没有可供执行的财产，经申请执行人慈利县人口和计划生育局申请，本次执行予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人杨涛、陈言波新的财产线索，申请执行人慈利县人口和计划生育局可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵书均
审 判 员 ： 杨 辉
人民陪审员 ：朱田华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 ： 李 迅
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00100号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年4月13日出生，汉族，小学文化，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月6日自动投案，同日由重庆市合川区公安局决定对其取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员吕凯出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月21日，被告人王某甲与常某某（在审理中死亡，已终止审理）共谋盗窃重庆英汇园林绿化工程有限公司（以下简称“英汇公司”）树木后，去至重庆市合川区云门街道办事处棕林村10组英汇公司苗圃踩点，确定盗窃的树木。次日上午8时许，被告人王某甲与常某某携带铁锹等作案工具去至英汇公司苗圃，盗窃该公司栽种于苗圃的13株桂花树和11株罗汉松。经重庆市合川区价格认证中心鉴定，被盗桂花树和罗汉松价值共4580元。
公安机关于2013年7月26日依法扣押了被告人王某甲与常某某用于作案的工具铁锹2把。
另查明，被告人王某甲于2013年7月6日自动到重庆市合川区公安局云门派出所投案，如实供述其罪行。
还查明，被告人王某甲已赔偿被害人英汇公司经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的扣押物品清单及照片，户籍信息，明细话单，收据，谅解书，证人常某某、左某甲、左某乙、王某乙、刘某某、秦某某的证言，被告人王某甲的供述和辩解，鉴定聘请书，被盗树木确认函，价格鉴证结论书，价格鉴证委托书，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图及现场照片，接受刑事案件登记表，立案决定书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人王某甲的各量刑情节，依法对其从轻处罚，并考虑其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。被告人王某甲犯罪所使用的工具依法应予以没收。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的作案工具铁锹2把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭书远
代理审判员 张 帅
人民陪审员 何光惠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 芳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1081号
被告人
基本情况被告人林某某，男，1971年10月7日出生于山东省即墨市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月23日被刑事拘留。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）1046号起诉书指控，2017年9月间，被告人林某某在即墨市某某小区X号楼X单元XXX户内，先后三次容留孔某某和孙某某同时吸食甲基苯丙（冰毒），应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役五至六个月，并处罚金人民币四千元。被告人
意见被告人林某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月23日起至2018年2月22日止。罚金未缴纳，限于判处生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员周吉红
二〇一七年九月三十日
书记员 卢敏
认罪认罚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2854号
原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街43号，组织机构代码20305170-5。
法定代表人沈涛，重庆市公路工程（集团）股份有限公司总经理。
委托代理人赵延龙，重庆聚兴律师事务所律师。
委托代理人李文韬，重庆聚兴律师事务所律师。
被告李强，男，1986年5月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
委托代理人邓绪明，重庆谦浩律师事务所律师。
本院在受理原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司与被告李强民间借贷纠纷一案后，被告李强在提交答辩状期间提出管辖权异议，称原告诉称的民间借贷合同已经履行完毕，原告向被告支付的利息超过法律规定，现要求被告返还超过部分的利息，因此本案案由应为返还不当得利纠纷，本案应由被告住所地法院管辖，故要求将本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆市公路工程（集团）股份有限公司诉称其向被告李强借款共计869万元，借款后原告向被告偿还款项共计1769万元，而原告实际应偿还被告的借款本金为869万元，借款利息按照年利率36%计算应为139.409万元，因此原告向被告超额支付760.591万元。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还超额支付的760.591万元，并按照年利率24%的标准支付资金占用损失。
原告的诉讼请求是基于原、被告之间的借款合同，基础法律关系仍然为民间借贷合同关系，本案案由应为民间借贷纠纷。但原告的诉讼请求并非指向借款合同中约定的合同义务，而是在借贷双方的合同义务均履行完毕之后，原告要求被告偿还超额给付的部分利息。故原告的诉讼请求并非要求被告履行合同义务，而是返还不当得利之部分利息，原告虽为接受货币一方，但其住所地不应视为合同履行地，故本案应由被告住所地人民法院管辖。被告李强的住所地为重庆市璧山区某街道某组**号，故本院对本案不具有管辖权，本案应由重庆市璧山区人民法院管辖。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市璧山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 恩 训
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第759号
申请人：顾召思，男，汉族，1961年11月生，临沂市人。
被申请人：尹飞，男，汉族，1990年01月生，郯城县人。
申请人顾召思与被申请人尹飞因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人尹飞驾驶的鲁Q278**号轻型普通货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人顾召思的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人尹飞驾驶的鲁Q278**号轻型普通货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 军