wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第1412号
原告：张顺，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李臣，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：苏艳红，女，住吉林省舒兰市。系委托人妻子，特别授权。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师，一般代理。
原告张顺诉被告李臣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈秋实适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺及委托代理人赵瑞勋、被告李臣委托代理人苏艳红、王政杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺诉称：2007年4月，原告将承包地5亩旱田转包给被告，承包期为19年（2007-2025），每亩地每年105元，直补款由被告领取，现因原告体弱多病，没有经济来源，生活十分困难，原告要求被告返还承包地，被告拒不返还，经村委会及司法所调解也未达成协议，故起诉来院，要求被告返还承包地5亩并承担诉讼费。
被告李臣辩称：原告以同一事实和理由在2010年4月曾起诉被告，经法院判决驳回了原告的诉讼请求，原告未上诉，双方应依约继续履行合同，现原告起诉，违反一事不二审原则，请求驳回其诉请。原告有抚养人并享受国家生活保障待遇，不存在生活困难，且该主张不符合变更合同的法律要件。
经审理查明，2007年春，原、被告在村里同意的情况下签订了土地承包转让书一份，约定将其家庭承包的4.9亩旱田转包给被告，每年每亩105.00元，承包期为19年，自2007年至2025年止，直补款由被告领取。从协议签订之日起因土地发生的一切费用由被告交纳，一切权利由被告享有。承包费为1万元，已经支付完毕。以上事实有当事人陈述、土地承包转让书、（2010）舒民一初字第442号民事判决书在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《土地承包转让书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定继续履行。原告主张生活困难要求被告返还承包地的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张顺的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 ?陈秋实
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ??张宇
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2218号
原告:陈世武，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住慈利县。
被告：卓强，男，1986年8月25日出生，居民，住慈利县。
被告：代叶姣，女，1986年12月19日出生，居民，住慈利县。
原告陈世武与被告卓强、代叶姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告陈世武于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世武的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世武撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈世武负担。
审判员 向春云
二〇一七年三月二十二日
书记员 卓辉宇
阳江市江城区人民法院
民事判�书
（2014）阳城法民二初字第250号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。
被告：江广德。
原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（下面简称农行江城支行）诉被告江广德信用卡纠纷一案，原告于2014年4月1日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏恭磊到庭参加诉讼；被告江广德经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江城支行诉称：被告江广德在原告处申领一张金穗贷记卡。被告于2011年11月8日填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，向原告申请办理汽车分期业务用于分期付款购买汽车，并签名确认愿意遵守信用卡章程和《金穗信用卡购车分期付款业务条款》。经原告审批同意，被告与原告签订《中国�业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，以购买的汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被告未按约定按时偿还信用卡透支款项，截至2014年2月17日，被告江广德尚欠原告信用卡借款本金38466.74元、利息1362.40元、滞纳金81.07元，共计39910.21元。被告江广德使用信用卡透支后没有按时偿还，拖欠时间已经超过约定的期限，经原告多次催收无果，特向法院起诉，请求判令：一、被告江广德立即偿还所欠信用卡本金38466.74元、利息1362.40元、滞纳金81.07元，合共39910.21元（上述款项计至2014年2月17日止，2014年2月18日起至清偿之日止的利息按照中国人民银行有关信用卡透支计息规定计算）；二、原告对处置被告江广德的抵押车辆的所得价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告江广德没有作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：被告江广德在原告农行江城支行处申领了信用卡一张。2011年11月8日，被告江广德因购买汽车需要，向原告农行江城支行提交《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请书》申请购车分期付款。2011年12月15日，原告与被告江广德签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》（合同编号：农行阳江城20112919），双方约定：购车分期付款资金用于在汽车经销商阳江市兴阳汽车贸易有限公司处购买汽车，被告申请的购车分期资金金额为109000元，分期付款期数为36期（一个月为一期）。同日，原告与被告江广德签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》（清单编号：20112919—1），双方约定以被告江广德所有的粤QKU8**号车辆为上述分期借款资金及信用�支款项作抵押的财产。同日，原、被告双方到阳江市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续，抵押权人为原告农行江城支行。合同签订后，原告按约定向被告发放了109000元购车分期资金，但被告没有按约定偿还原告信用卡透支款项。截至2014年2月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金38466.74元、利息1362.40元、滞纳金81.07元，共计39910.21元。原告农行江城支行向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告江广德的身份证复印件、《信用卡购车分期付款业务申请表》、《信用卡领用合约》、《新车销售合同》、购车发票、机动车登记证、完税证明、交易流水明细、基本信息明细表及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：被告江广德向原告申请办理信用卡购车分期付款业务，经原告审批同意后，与原告签订《中�农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》与《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押财产清单》，原告按时向被告江广德发放了购车款109000元。上述合同是双方真实的意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，双方即建立了信用卡合同法律关系。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告未按期偿还尚欠原告的本金、利息及滞纳金合共39910.21元，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还拖欠信用卡透支款本金38466.74元，利息1362.40元，滞纳金81.07元（上述款项计至2014年2月17日止，其后至清偿之日止的利息按中国人民银行有关信用透支计息的规定计算），合法合理，理据充分，本院予以支持。
原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款抵押�产清单》，且办理了抵押登记，该抵押行为合法有效。故原告农行江城区支行请求对处置被告江广德所有的车辆的所得价款在被告尚欠原告信用卡透支款的债务范围内享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。
被告江广德经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江广德在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支款本金38466.74元及利息、滞纳金（计至2014年2月17日止的利息1362.40元，滞纳金81.07元，2014年2月18日起至被告江广德清偿之日止的利息，滞纳金，按中国人民银行有关信用卡透支计息的规定计算）给原告中国农�银行股份有限公司阳江江城支行；
二、原告农行江城区支行请求对处置被告江广德所有的车辆的价款在上述第一项主文确定的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费798元由被告江广德负担（该款原告已预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨冬航
代理审判员 谢绍靖
人民陪审员 林天成
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨冬霞
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨港刑初字第165号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人董一×，男，汉族，2014年1月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院于2014年5月22日以津滨检大刑诉（2014）172号起诉书指控被告人董一×犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院检察员张伟出庭支持公诉，被告人董一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2013年4月间，被告人董一×与周××（已判刑）因刘一×带领村民索要占地补偿款阻碍施工供料一事，分别纠集刘二×、李××、陈×（已判刑）及董二×（已死亡）、小亮（另案处理）等人，欲殴打刘一×。经多次预谋、跟踪后于2013年4月24日10时许，周××向被告人董一×提供信息后，被告人董一×通知董二×、刘二×、李××、陈×等人驾车跟踪刘一×至北穿港路万黄铁路以东附近，将刘一×驾驶的车辆截住，随后刘二×等人持棍棒将刘一×的汽车砸坏，并将被害人刘一×的身体多处打伤。经鉴定，被害人刘一×的右腓骨多发骨折、右胫骨内踝骨骨折、右股骨外踝骨骨折、右肋骨骨折伴右侧气胸的损伤均为轻伤。
案发后，周××赔偿被害人刘一×各项损失80万元。2014年1月2日，被告人董一×到公安机关投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人的陈述、人体损伤程度鉴定书、抓获经过等证据，认为被告人董一×的行为已构成聚众斗殴罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人董一×犯聚众斗殴罪，建议在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人董一×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2013年4月间，被告人董一×与周××因刘一×带领村民索要占地补偿款阻碍施工供料一事，分别纠集董二×、刘二×、李××、陈×等人，欲殴打刘一×。经多次预谋、跟踪后于2013年4月24日10时许，周××向被告人董一×提供信息后，被告人董一×通知董二×、刘二×、李××、陈×等人驾车跟踪刘一×至北穿港路万黄铁路以东附近，将刘一×驾驶的车辆截住，随后刘二×等人持棍棒将刘一×的汽车砸坏，并将被害人刘一×的身体多处打伤。经鉴定，被害人刘一×的右腓骨多发骨折、右胫骨内踝骨骨折、右股骨外踝骨骨折、右肋骨骨折伴右侧气胸的损伤均为轻伤。
案发后，周××赔偿被害人刘一×各项损失80万元。2014年1月2日，被告人董一×到公安机关投案。
上述事实有以下证据予以证实：
1.被害人刘一×陈述证实，2013年4月24日10点左右，在镇政府开完会后，我开车沿港中路行驶至万黄铁路东侧附近时，突然从后面上来一辆白色的轿车把我的车挤到路边，从车上下来三个人，拿着铁管将我的车玻璃打碎并将我从车上拽下来，朝我身上、腿上打了十几下，然后三个人上车跑了；
2.同案犯周××的供述证实2012年4月中旬，因为刘一×带领村民阻碍我们的工程施工，董一×提出找人打刘一×，我同意了，后董一×找了两个东北人，我找的李××和刘二×，在4月24日把刘一×给打了；
3.证人刘三×的证言证实其于2013年4月21日将一辆白色赛拉图汽车租给李××；
4.法医学损伤鉴定书证实被害人刘一×的右腓骨多发骨折、右胫骨内踝骨骨折、右股骨外踝骨骨折、右肋骨骨折伴右侧气胸的损伤均为轻伤；
5.和解协议证实周××亲属已赔偿被害人刘一×各项损失80万元；
5.抓获经过证实被告人董一×于2014年1月2日到公安机关投案。
以上证据经庭审举证、质证，与被告人董一×的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人董一×经预谋后纠集他人，持械殴打被害人并造成轻伤的后果，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人董一×具有自首情节且本案民事赔偿已妥善解决，对被告人董一×可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董一×犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 耿秀莲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 施 丹
附法律、法规释明：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十二条第一款第（四）项（四）持械聚众斗殴的。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2393号
原告郑某某。
委托代理人郑国玉，营山县方圆法律事务所法律工作者。
被告李某某。
原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，于2015年8月5日依法公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人郑国玉、被告李某某均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1992年9月21日办理结婚登记。1993年11月4日生育一子，取名李某。婚前由于双方互不了解，往来甚少，彼此没有婚姻和感情基础。婚后，夫妻感情也一直不好，由于双方性格差异较大，长期引发争吵打架，这些严重伤害了原告的感情。原、被告没有共同语言，始终无法交流，被告疑心过重，从不相信原告，被告不尽抚养义务，也不关心原告。原、被告虽共同生活23年，但因聚少离多，始终建立不起和谐的夫妻感情。被告实施暴力，多次伤害原告，2004年2月，原、被告因争吵、打架，导致分居至今，已达11年。期间，原、被告互不履行夫妻义务，互不往来，互不联系，婚姻家庭名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现双方感情确已破裂，故依法诉至人民法院，请求法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告李某某辩称：被告不同意离婚，原、被告双方婚前、婚后感情基础都较好，原告诉称不实。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，于1992年登记结婚。婚后于1993年生育一子取名李某。共同生活期间，被告长年在外务工，被告在家乡经营生意，双方相聚时间较少，夫妻感情疏远。现原告郑某某以夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告李某某不同意离婚。
本院认为：原、被告系自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，系合法夫妻，婚姻关系应当受法律的保护。婚后双方还生育了一个儿子，可见原、被告的夫妻感情是较好的，家庭生活也是幸福美满的，虽然被告因为在外务工，与原告聚少离多，夫妻感情产生裂痕，但只要原、被告双方互解互谅，加强联系沟通，妥善安排工作与生活。夫妻感情是能够和好如初的。且原告方向本院提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情现已完全破裂。故本院对原告郑某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐泽勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜江林
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0503刑初11号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1966年7月1日，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路**号-300。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月17日晚22时，被告人陈某在鞍山立山区火车站桥头，从他人处购买约80克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），随后其驾驶一台白色长城吉普车驶往本溪。2017年7月18日1时许，被告人陈某驾车行驶至本溪市北台公安检查站时被公安民警抓获，公安机关在被告人陈某驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺三袋，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某携带的无色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量74.61克。
案发后，被告人陈某被抓获归案，其携带的甲基苯丙胺74.61克被依法扣押。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪对被告人陈某进行定罪处罚。
被告人陈某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人陈某现场检测结果呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人于某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新区公安分局扣押清单及涉案财物入库凭证，人口基本信息，电话查询记录，陈某指认毒品照片，运输毒品车辆照片，陈某指认运输毒品车辆藏匿毒品位置照片，本溪市公安局高新分局行政处罚决定书、现场检测报告书，本溪市公安局高新区公安分局出具的情况说明，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2017】法毒鉴字（毒）第46号司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，运输毒品甲基苯丙胺达到五十克以上，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。没收财产于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长姜亚玲
人民陪审员朱贵民
人民陪审员丁丽
二〇一八年一月十七日
代理书记员王纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第二款第(一)项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0503刑初11号公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。被告人陈某，男，1966年7月1日，汉族，户籍所在地：辽宁省鞍山市，捕前住辽宁省鞍山市立山区鞍辽路**号-300。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人陈某犯运输毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员赵阳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日晚22时，被告人陈某在鞍山立山区火车站桥头，从他人处购买约80克甲基苯丙胺（俗称”冰毒”），随后其驾驶一台白色长城吉普车驶往本溪。2017年7月18日1时许，被告人陈某驾车行驶至本溪市北台公安检查站时被公安民警抓获，公安机关在被告人陈某驾驶的车辆内查获甲基苯丙胺三袋，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈某携带的无色晶体均含有甲基苯丙胺成分，重量74.61克。案发后，被告人陈某被抓获归案，其携带的甲基苯丙胺74.61克被依法扣押。公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的运输毒品罪对被告人陈某进行定罪处罚。被告人陈某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。另查明，被告人陈某现场检测结果呈阳性。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述，证人于某的证言，受案登记表，立案决定书，本溪市公安局高新区公安分局扣押清单及涉案财物入库凭证，人口基本信息，电话查询记录，陈某指认毒品照片，运输毒品车辆照片，陈某指认运输毒品车辆藏匿毒品位置照片，本溪市公安局高新分局行政处罚决定书、现场检测报告书，本溪市公安局高新区公安分局出具的情况说明，辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2017】法毒鉴字（毒）第46号司法鉴定意见书，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反毒品管理法规，明知是毒品而运输，运输毒品甲基苯丙胺达到五十克以上，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2032年7月17日止。没收财产于本判决书生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长姜亚玲人民陪审员朱贵民人民陪审员丁丽二〇一八年一月十七日代理书记员王纯附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第(一)项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1061号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄添发，男，1990年2月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈雪芬，女，1989年8月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日向我院申请执行被执行人黄添发、陈雪芬违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月11日以被执行人黄添发、陈雪芬夫妇未办理结婚登记手续于2011年10月30日生育第一胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，被执行人黄添发、陈雪芬属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第07518收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄添发、陈雪芬征收社会抚养费21556元，被执行人黄添发、陈雪芬必须在2014年1月10日前主动通过安溪县农行魁斗支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07518收社会抚养费决定书于2013年12月11日依法送达给被执行人黄添发、陈雪芬，被执行人黄添发、陈雪芬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月28日作出安计生征催（2013）07518号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年2月28日依法送达给被执行人黄添发、陈雪芬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第07518号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄添发、陈雪芬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄添发、陈雪芬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人黄添发、陈雪芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月四日
书记员 施路云
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀09民终1909号
上诉人（原审原告）：王书荣，女，1948年1月5日出生，汉族，住河北省献县。
被上诉人（原审被告）：王建平，男，1970年12月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
上诉人王书荣因与被上诉人王建平排除妨害纠纷一案，不服献县人民法院(2017)冀0929民初3155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王书荣上诉请�：:1、请求依法撤销原裁定并发回原审法院继续审理;2、本案及一审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审认定事实不清,证据不足,应当依法改判。一、上诉人有宅基地一处位于商林一分村村北,四至为,南至王建平,西至王瑞申,东至街中,北至巷中,该土地原属王书荣所有,后被商林村建地毯厂占用,之后将宅基地归还王书荣,王书荣使用至今,但是在王书荣准备翻建时,被上诉人出来阻拦,声称宅基地南面有他的15米,现该争议土地,已向政府相关部门申请确权,手续正在办理过程中,一审法院认为上诉人提交的证据不足以证实其对涉案土地拥有合法使用权,认定错误,并且上诉人正在取证,以证明上诉人享有合法使用权。二、现被上诉人已经将户田迁出商林一分村,不再是商林一分村村民,不应当享有农村集体土地相关权利。综上,望二审法院在查清事实的基础上依法裁决。
�书荣向一审法院起诉请求：1、依法排除妨害；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告有宅基地一处，由于商林村建地毯厂占用多年。后来地毯厂解散建筑物拆除，此宅基地退还给原告王书荣，商林一分村村民委员会还给原告写下宅基地归还证明。但被告王建平强词夺理说原告宅基地南面有他的15米土地，并在上面放砖强行占用原告的宅基地，所以请求法院依法排除妨碍。
一审法院认为，原告王书荣主张涉案土地均为自己的宅基地，被告王建平房屋北侧的历史通道也在其宅基地范围之内，但其并未持有献县人民政府颁发的相应《农村集体土地使用权证书》，其所提交的其祖上的民国地契和商林一分村村民委员会出具的证明均不足以证实其对涉案土地拥有合法使用权。遂裁定：驳回原告王书荣的起诉。
本院认为：王书荣提起请求判令王建平�止妨害行为的诉讼，首先需要证明其对涉案宅基地享有合法的使用权。但其目前提交的村委会的证明等证据，不能证实其取得诉争宅基地的使用权，因此，其不具备提起民事诉讼的主体资格。原审裁定驳回王书荣的起诉，并无不当。鉴于王书荣称现已就争议土地向政府相关部门申请确权、手续正在办理之中,其可在办理相关确权手续后，再行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月二十一日
书记员 李 爽
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审86号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人何斌。
被执行人何碧霞。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2015）第08-07号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月10日作出诸计生征字（2015）第08-07号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人何斌、何碧霞于1994年12月2日登记结婚，1995年10月9日生育一个男孩，又于2014年11月13日在绍兴第二医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人何斌、何碧霞的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人何斌、何碧霞征收社会抚养费127080元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2015年6月12日向被执行人何斌、何碧霞送达了征收社会抚养费决定书。被执行人何斌、何碧霞接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人何斌、何碧霞未自觉履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2015）第08-07号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 斯则喻
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民一初字第00039号
原告：铁岭市金昇投资咨询服务有限公司。地址：铁岭经济开发区桑园岭分场区内植物园住宅区门市。
法定代表人：崔山，经理。
委托代理人：陈瑞峰，男，65岁，汉族。
被告：铁岭中小企业信用担保有限公司。地址：铁岭市银州区工人街**号。
法定代表人：孟彬，经理。
委托代理人：刘建华，辽宁国制律师事务所律师。
原告铁岭市金昇投资咨询服务有限公司（以下简称金昇公司）与铁岭中小企业信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金昇公司法定代表人崔山及其委托代理人陈瑞峰、被告信用担保公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昇公司诉称：2012年5月31日，原告与开原市八宝镇液化气站法定代表人贺丹梅签订一份土地使用权转让合同，液化气站以500000元的价款将其具有使用权16年的位于开康公路马圈子至八宝区间1.5公里总面积9240平方米的土地经营使用权转让给原告。合同签订后，经发包方八宝村民委员会盖章同意，并于当日办理了公证。之后，原告向液化气站付清全部价款，液化气站将土地证原件交给原告。至此，双方转让关系成立，原告已经实际拥有该宗土地。2013年7月4日，法院应被告请求将该宗土地中的4800平方米部分予以查封并进入执行程序。原告认为，原告交付了受让土地的全额价款，取得了土地使用证，又办理了公证，也经过了当地村委会盖章同意，受让行为无任何过错。原告请求确认诉争土地使用权为原告所有。
原告就其主张提供如下证据：
1、土地使用权转让合同、公证书，证明土地使用权转让真实有效。
2、借条二张，证明贺中军在原告处借款650000元，在2012年5月17日未能还款，用液化气站的9420平方米土地使用权偿还。
3、土地使用权证，证明原告取得土地使用权。
4、土地使用权出让合同、交款收据，证明八宝液化气站与八宝村民委员会签订的土地使用权出让合同。
5、铁岭市银州区人民法院（2012）铁开执字第26号民事裁定书，证明原告土地使用权转让在先，法院查封在后。
6、铁岭市银州区人民法院（2012）铁开执字第26号执行裁定书，证明原告在执行过程中提出异议。
被告信用担保公司辩称：原告所诉土地与土地转让合同的面积不符。诉争土地于2010年9月29日已经抵押给被告，并签订了抵押合同，同一天，该液化气站将该土地上的房屋抵押给被告，并办理了抵押登记，依据地随房走的原则，土地随之抵押，土地的抵押具有公示性。原告所述的土地出让合同是虚假的，原告与八宝液化气站之间是借款，土地转让虚假。法院查封诉争土地是正确的，请求驳回原告诉讼请求。
被告提供如下证据：
1、抵押反担保合同二份，房屋他项权证二份，证明诉争土地在2010年9月29日已经抵押给被告。
2、建设用地批复二份，证明八宝液化气站合法的土地面积为4800平方米，村委会公章为开原市八宝屯满族锡伯族朝鲜族镇八宝屯村民委员会。
3、贺丹梅出具的说明一份，证明贺丹梅与原告签订的土地使用权转让合同是被迫的。
4、开原市八宝镇八宝村民委员会证实材料，证明2004年开始使用现在的公章，之前使用的公章为开原市八宝屯满族锡伯族朝鲜族八宝屯村民委员会。
对原、被告提供的证据的认定：
1、被告对原告提供的第1份证据提出异议，认为公证书不能证明土地使用权转让的合法性，八宝镇只是一个见证人。经审查，该证据来源、形式合法，对证据的真实性予以确认。
2、被告对原告提供的第2份证据的真实性无异议，认为借条更能说明原告与贺中军之间是债权债务关系，而不是土地使用权转让关系，诉争土地在借条形成前已经抵押给被告。经审查，该证据来源、形式合法，对该证据的真实性予以确认。
3、被告对原告提供的第3份证据的真实性无异议，认为该证据不能证明土地使用权已经转让给原告。经审查，该证据来源、形式合法，对该证据的真实性予以确认。
4、被告对原告提供的第4份证据的真实性提出异议，认为面积与土地使用证记载不符，公章虚假。经审查，八宝液化气站已取得本案诉争土地使用权。
5、被告对原告提供的第5、6份证据的真实性无异议，但认为土地使用权已经先行抵押给被告。对证据的真实性予以确认。
6、原告对被告提供的第1份证据提出异议，认为抵押没有进行土地抵押登记，不具有法律效力，不能对抗第三人。经审查，该证据来源、形式合法，对该证据的真实性予以确认。
7、原告对被告提供的第2份证据提出异议，要求出示原件。经审查，八宝液化气站已取得本案诉争土地使用权。
8、原告对被告提供的第3份证据提出异议，认为证人应出庭。经审查，原告异议成立。
9、原告对被告提供的第4份证据提出异议，认为证明力不足，即使公章在1998年4月份没启用，也不影响原告与八宝液化气站之间的土地转让的法律效力。经审查，该证据来源、形式合法，对该证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年，贺中军夫妇在原告处借款，将房照、土地使用证等交予原告，并于2012年5月31日签订9240平方米土地使用权转让合同，但未办理土地过户登记。
2010年9月29日，开原市八宝镇液化气站在银行贷款，被告为其担保，开原市八宝镇液化气站与被告签订二份抵押反担保合同，用本案诉争土地上共计1660平方米房屋作为反担保，并办理了他项权证，并又用其中的3200平方米土地使用权为被告提供反担保。2013年7月4日因担保纠纷，被告公司申请执行，本院依法查封诉争4800平方米土地。
本院认为：被告与开原市八宝镇液化气站因贷款担保，液化气站用诉争土地上的房屋作为反担保，并办理房屋他项权证，该抵押依法成立，同时房屋所处的土地使用权虽未办理抵押登记，但应视为一并抵押。原告借款给贺中军夫妇，贺中军将本案诉争土地使用权证交予原告，用于抵押，但未办理抵押登记，双方虽后来签订了土地使用权转让合同，但未经原抵押权人信用担保公司同意，转让行为无效。被告公司与贺中军夫妇等因担保纠纷，在执行程序中，本院依法查封了诉争土地，查封程序合法。原告诉讼主张不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十二条、第一百八十八条、第一百九十一条二款、《中华人民共和国担保法》第四十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁岭市金昇投资咨询服务有限公司的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郭鸿雁
人民陪审员 张秀丽
人民陪审员 韩文菊
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱 旭
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执734号
申请执行人张日辉
被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司
申请执行人张日辉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年4月11日作出的（2016）冀08民终878号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀08民终878号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀08民终878号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 金大梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14689号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
被告张国金，男。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告张国金供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 连春祥
二〇一六年十月二十五日
书记员 臧小龙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2187号
申请执行人：莱州市袍峱畜禽养殖专业合作社。
法定代表人：李伟明，主任。
被执行人：王俊奎，男，1960年3月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：汤顺连，男，1955年10月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市袍峱畜禽养殖专业合作社与被执行人王俊奎、汤顺连保证合同纠纷一案，申请执行人莱州市袍峱畜禽养殖专业合作社以本院（2015）莱州驿民初字第191号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王俊奎、汤顺连拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王俊奎、汤顺连的存款22000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年九月十七日
书记员 张程嵛
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4333号
申请执行人执行人徐州彭绒针织有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇田河村。
法定代表人周平，该公司经理。
被执行人青岛茂兴工贸有限公司，住所地山东省青岛市即墨市通济街道办事处恒山三路91号。
法定代表人李学海，该公司经理。
申请执行人徐州彭绒针织有限公司与被执行人青岛茂兴工贸有限公司定作合同纠纷一案，徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终4376号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告青岛茂兴工贸有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐州彭绒针织有限公司损失100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元、保全费2520元，合计9520元，由原告徐州彭绒针织有限公司负担6600元，被告青岛茂兴工贸有限公司负担2920元。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年11月28日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：本院冻结被执行人青岛茂兴工贸有限公司名下中国银行即墨分行的银行账号，因他案查封在先，本案属轮候冻结。
2、2017年12月1日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年12月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人青岛茂兴工贸有限公司名下开有多个账户，本院冻结被执行人名下民生银行、中国银行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年11月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息。经核实，被执行人名下有车牌为鲁Ｂ×××××号东风牌汽车一辆，车牌为鲁Ｂ×××××北京现代汽车一辆。本院于2017年12月8日委托青岛市即墨区人民法院对被执行人名下的车辆进行查封。
6、2017年11月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年11月、2018年1月、2018年3月、2018年5月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年11月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年3月7日，因被执行人青岛茂兴工贸有限公司拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人法定代表人李学海司法拘留15日，因未落实到李学海下落，暂未采取强制措施。
11、2018年5月，因被执行人法定代表人李学海未能履行完毕生效法律文书确定的义务，本院对被执行人法定代表人李学海进行限制高消费。
12、本院于2018年5月16日赴青岛即墨市落实被执行人银行、工商车辆等情况，查询了被执行人自2017年1月1日至2018年4月的银行流水，落实了其法人变更、股权转让、及注册资金等情况，并于2018年5月17日查封了登记在被执行人名下的两部车辆。
13、本院将上述执行情况及信息通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的102920.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏03民终4376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年六月一日
书记员 程 帆
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第730号
原告白凤山，男，住承德县。
被告杨文有，男，住宽城满族自治县。
原告白凤山与被告杨文有劳务合同纠纷一案，原告白凤山于2014年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告白凤山到庭参加了诉讼，被告杨文有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告白凤山等人为其承包的民房土建工程干活，被告累计欠原告等人劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等人出具欠总劳务费的欠条一张，后经原告多次催要，被告给付了5700元，下欠141900元，按原告出工天数，被告应欠原告劳务费14132元。现起诉要求被告给付原告劳务款14132元。
被告未出庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2012年4月份至11月份，被告杨文有雇佣原告白凤山等15人为其承包的民房土建工程干活，双方约定大工每天220元，小工每天140元，原告干的是小工。经原被告对出工天数核对，被告欠原告劳务费14132元，累计欠原告等15人总劳务费147600元。2012年12月26日，被告杨文有给原告等15人出具欠总劳务费147600元的欠条一张，内容为“今欠到人民币十四万七千六百元系人工费，杨永（ＸＸ）、杨海春、冯志国、孟宪宽、杨平（杨会）、于祥、赵术（赵树）、董天宝（董天保）、董天柱（董天住）、白凤清（白凤青）、刘荣玉（刘玉荣）、郝清军、董利伟（董丽伟）、白金印、白凤山，欠款人杨文有2012年12月26日”。原告当庭陈述和原告提供的被告杨文有给原告等15人出具的欠条，能够证实被告杨文有欠原告白凤山等15人劳务费共计147600元的事实；原告当庭陈述和原告出示的对账单能够证实原告所干的工数及工钱。后经原告等15人催要，被告给付了5700元（其中给付白凤清2000元、董天柱1700元、郝清军2000元），原告的当庭陈述能够证实此事实。
本院认为，原告白凤山为被告杨文有提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告提供了相应的劳务，在工程完成后被告理应及时支付相应的劳动报酬。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨文有给付原告白凤山劳务费14132元。此款于判决生效后10日内一次性给付。
案件受理费153元，由被告杨文有负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
审 判 员 李晓军
人民陪审员 王建兴
二〇一四年三月四日
书 记 员 栾 鑫
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第730号
原告四平市宝来换热器有限公司，住所地吉林省四平经济开发区大路2111号。
法定代表人谢海洪，董事长。
委托代理人于海，该公司副经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地吉林省长春经济开发区玉米工业园区西环城路886号。
法定代表人郑贵臣，总经理。
委托代理人刘云霄，该公司法律顾问。
委托代理人付卉，该公司法律顾问。
本院在审理原告四平市宝来换热器有限公司与被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外还款协议，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平市宝来换热器有限公司撤回起诉。
案件受理费2，720元（原告已预交）减半收取1，360元，由原告自行负担。
审判员 许勇花
二〇一四年六月十六日
书记员 冯琳琳
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初1311号
原告：廖世玉，男。
原告：廖新伙，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：罗昌铭，男。
被告：李兴兰，女。
被告：伍臣忠，男。
被告：任木火，女。
被告：廖华根，男。
被告：张茶荣，女。
原告廖世玉、廖新伙与被告罗昌铭、李兴兰、伍臣忠、任木火、廖华根、张茶荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告廖世玉、廖新伙于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，廖世玉、廖新伙以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖世玉、廖新伙撤诉。
案件受理费4，479元，减半收取计2，239.5元，由廖世玉、廖新伙负担。
审 判 长 吴美慧
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王彩容
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第652号
原告闫军，男，汉族，×××职工，住聊城市东昌府区。
委托代理人吴宝群，男，住聊城市东昌府区。
被告郭保华，男，汉族，住聊城市东昌府区。
被告徐霞，女，汉族，×××职工，住址同上。
原告闫军与被告郭保华、徐霞民间借贷纠纷一案，于2012年2月20日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告闫军及其委托代理人吴宝群、被告徐霞到庭参加诉讼，被告郭保华经本院传票传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军诉称，被告郭保华以急需资金为由，于2010年12月31日向原告借款40万元，承诺每月给付3分的利息，出具了借据。但其只给付了部分利息，未再按约支付。经多次催要，被告仍未能清偿借款本金。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即偿还借款本金40万元，于诉讼期间增加诉讼请求，请求一并判令被告支付自2011年10月至判决之日的利息，并承担案件受理费和财产保全费。
被告郭保华未提交答辩意见。
被告徐霞未提交书面答辩意见，但于庭审时辩称：我不知道原告借给郭保华钱，我没见过钱，郭保华给原告出具借条我不知道，郭保华没告诉过我，原告没通知过我。2011年12月十几号，原告去我父母家找我才知道这个事，郭保华说是集资了。我有自己的工资，他借的钱也没用到家庭上，不属于夫妻共同债务，我�应承担还款责任。虽然郭保华打的是借条，但实际是集资，原告把钱打到刘迪的齐能化工公司一姓田的员工账户上了。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、被告郭保华出具的借据一份，证明被告郭保华借原告现金40万元及月利率3分的事实。2、中国建设银行转账凭条一份，证明原告已经按照被告郭保华的指定履行了交付所借款项40万元的事实。经庭审质证，对上述证据，被告徐霞均称自己不知道也没见过。该两份证据，经本院审核，是客观真实的，与本案有关联，可以作为认定案件事实的根据。
被告未提交任何证据。
经审理，查明：被告郭保华、徐霞系夫妻关系。2010年12月31日，被告郭保华借原告闫军现金40万元，给原告出具借条一份，载明：借条今借现金肆拾万元整（400000）月利叁分。郭保华2010.12.31。原告于当日将现金40万元打入被告郭保华指定的账户。被告郭保华按照约定支付原告闫军利息至2011年9月，共9个月，计款10.8万元。被告郭保华接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。对被告郭保华借原告闫军现金40万元，被告徐霞虽然称该笔借款实际是集资，自己不知道也没见过，不属于夫妻共同债务等，但并未向本院提交任何证据证明自己的主张。诉讼期间，被告徐霞认为借据中约定的利率太高，要求法院依法予以调整。
本院认为，原告持被告郭保华出具的借条和履行给付款项的转账凭条，向本院主张权利，被告郭保华接到本院向其送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。且被告郭保华已付9个月利息的事实，�以证明原被告之间债权债务关系的存在。因此，被告主张涉案款系向齐能化工公司集资的理由不能成立。借条上约定的月利率3分，高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，对于超出部分，本院依法不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告徐霞虽然主张该笔债务不属于夫妻共同债务，但并未向本院提交就该笔借款原告与郭保华约定为郭保华个人债务、以及属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形的任何证据。对此，按照上述�法解释的规定，本院依法将该笔债务认定为夫妻共同债务。对被告郭保华所借原告本金和符合法律规定的利息，被告郭保华、徐霞应当共同予以偿还。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告郭保华、徐霞于本判决生效后二十日内偿还原告闫军借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，从2010年12月31日起至判决确定的偿还本金之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，减去10.8万元）。
二、驳回原告闫军的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，由被告郭保华、徐霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 江居才
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 徐玉忠
二〇一二年六月五日
书 记 员 金晓彬
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初973号
原告：永靖县农村信用合作联社。住所地：刘家峡镇小什字100号。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李宝德，该社职工。
被告：李良珠，男，汉族，生于1977年10月12日，农民，住永靖县。
被告：冯召弟，女，汉族，生于1984年3月2日，农民，住永靖县。
被告：李庆友，男，汉族，生于1965年9月26日，农民，住永靖县。
被告：刘燕儿，女，汉族，生于1966年6月6日，农民，住永靖县。
原告永靖县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李良珠、冯召弟、李庆友、刘燕儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝德到庭参加诉讼。被告李良珠、冯召弟、李庆友、刘燕儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、四被告连带偿还借款143000元及截止2017年4月13日利息28114.3元、自2017年4月14日起至实际还清之日以年利率14.4%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2015年4月3日，原告分支机构与被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定由原告按11.52%年利率经被告李良珠借款143000元，被告李庆友提供担保，逾期借款利率在原借款利率基础上加收30%。之后原告依约提供了借款，还款截止期限为2016年4月2日。原告虽经多次催讨，截止2017年4月13日，被告尚欠本金143000元及利息28114.3元。
被告李良珠、冯召弟、李庆友、刘燕儿未答辩。
经审理查明，2015年4月3日，原告县联社与被告李良珠、李庆友签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告李良珠借款143000元，年利率11.52%，借款期限自2015年4月3日起至2016年4月2日止，逾期借款利率在原借款利率水平上加收30%；被告李庆友提供连带责任保证，保证期间借款到期之日起二年。当日，原告依约向被告发放借款。借款到期后，被告未还款。截止2017年4月13日，被告尚欠借款143000元及利息28114.3元。
上述事实，有合同、借据、证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/保证担保合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告李良珠应依约给付原告借款143000元及相应利息，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告在约定的保证期间内向被告李庆友主张权利，被告李庆友应对上述债务承担连带责任保证，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明，被告冯召弟作为被告李良珠妻子有与被告李良珠共同借款的意思表示，故对原告要求被告冯召弟承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提供证据证明，被告刘燕儿作为被告李庆友妻子有就上述债务承担连带保证责任的意思表示，故对原告要求被告刘燕儿承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告被告李良珠、冯召弟、李庆友、刘燕儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李良珠于本判决生效之日起十五日内给付原告永靖县农村信用合作联社借款143000元及利息（截止2017年4月13日利息28114.3元；自2017年4月14日起至实际还清借款之日止以年利率14.4%计算的利息）；
二、被告李庆友对上述债务承担连带责任保证；被告李庆友承担保证责任后，有权向被告李良珠追偿；
三、驳回原告永靖县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，减半收取计1861元，由被告李良珠、李庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 紫
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第254-2号
原告王冠喆。
被告王敬昆。
被告保定市北方电磁线有限公司。
法定代表人袁淑玲，该公司经理。
本院在审理原告王冠喆诉被告王敬昆、保定市北方电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告王冠喆于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043656号）土地，并已提供担保。
本院认为，原告王冠喆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043656号）土地。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 萍
二〇一五年三月三十日
书记员 张亚娇
保定市南市区人民法院
协助执行通知书
（2015）南民初字第254-2号
：
关于原告王冠喆诉被告王敬昆、保定市北方电磁线有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第254号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：
协助查封坐落于高保路南侧（土地使用证号：保南国用98字第1306043656号）土地。
查封期限自年月日至年月日止。
查封期间，上述土地不得办理转让、过户、抵押等手续。
附：裁定书一份。
二O一五年三月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第524号
原告朱国寿，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
被告王俊福，男，汉族，甘肃省定西市人，农民。
本院在审理原告朱国寿与被告王俊福房屋租赁合同纠纷一案时，原告朱国寿于2014年8月26日向本院提出书面申请，以原被告私下协商解决为由申请撤回对被告王俊福的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱国寿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱国寿撤回对被告王俊福的起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉，减半收取25元，由原告朱国寿负担。
审判员 赵利越
二〇一四年八月二十六日
书记员 姚文婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初223号
原告:合肥市国祥汽车服务有限公司，住所地安徽省长丰县左店乡陆桥村，统一社会信用代码91340121669457985H（1-1）
法定代表人：孔祥虎，该公司经理
委托诉讼代理人：陶存敢，男，公司员工，特别授权
被告：国元农业保险股份有限公司长丰支公司，住所地安徽省长丰县水湖镇杨公路与南一环交口，组织机构代码69283003-9
负责人：郑和贤，公司经理
委托诉讼代理人：朱静静，男，公司员工，特别授权
原告合肥市国祥汽车服务有限公司诉被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥市国祥汽车服务有限公司委托诉讼代理人陶存敢，被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司委托诉讼代理人朱静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥市国祥汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按保险合同约定赔付车辆损失费8025元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告所有的皖Ａ×××××号货车于2016年8月17日向被告投保了车辆损失险及其他保险，车辆损失保险金额为98120元并不计免赔，保险期间2016年8月17日至2017年8月16日。2016年11月21日22点30分，皖Ａ×××××号车从陕西延安拉货到长丰县，途径G65高速铜川段，因下雪路滑，该车辆与前面同向行驶的大半挂货车追尾相撞，造成我公司车辆损失较大，前方车辆损失较小，因当时所处的高速路段坡大、路滑，均未敢停车，前方车辆未找我公司车辆索赔，所以我公司车辆当时无法停车保护现场及报案。现我公司经维修，产生损失费用8025元。因被告拒绝赔付，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司辩称，1.原告车辆没有提供交警的证明材料，无法证实事故的真实性；2.原告没有向保险公司报案，没有保留现场，没有确认损失；3.原告说此事故是双方事故，对方是逃逸，对方车辆应负全责；4.2016年12月1日，原告驾驶员向我方提出索赔申请，我方向其提供了拒赔通知书，综上，我公司不承担赔偿责任。
本院认为：原告并未围绕其诉讼请求向本院提供证据。原告诉称的交通事故无公安机关出具的交通事故证明或交通事故责任认定书予以证实；在交通事故发生后原告及其工作人员未报警也未通知保险公司出险情况，亦未和对方协商处理赔偿事宜，导致事故的真实性存疑，原告对其所称的车损真实性和关联性无证据证实，且原告提供的维修清单系自行制作，维修发票系复印件，综上，原告未能尽到举证责任，应承担不利后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告合肥市国祥汽车服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市国祥汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杨望良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张翔宇
附1：本案证据目录:
一、原告合肥市国祥汽车服务有限公司提交的证据和证明目的如下：
1.证明一份，证明陶存敢是肇事车皖Ａ×××××的驾驶员；
2.保单一份，证明车辆投保情况；
3.维修清单、发票复印件，证明修车花费。
二、被告国元农业保险股份有限公司长丰支公司提交的证据和证明目的如下：
1.投保单，证明我司对原告履行了告知和明确说明；
2.商业险条款，证明保险合同的具体内容；
3.拒赔通知书、邮寄单，证明我司经核定即时向原告发出拒赔通知书。
附2：本案相关法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初286号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人常某，群众，个体。因饮酒后驾驶机动车于2011年5月9日被泰安市公安局交警支队扣留驾驶证，记12分。因犯危险驾驶罪于2012年12月27日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。又因本案于2016年4月20日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉【2016】269号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2016年4月11日21时许，被告人常某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由东向西行驶至恒基尚品时，被民警查获。经检验，被告人常某血液酒精含量为138.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、物证检验报告、视听资料、被告人身份信息、驾驶证查询信息、车辆信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施记录信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院应予支持。其曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应依法从重处罚。鉴于其到案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪、积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一六年七月十三日
书记员 孙营营
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民特2号
申请人中国工商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县向阳中路8号。
负责人任海涛，该支行行长。
委托代理人刘厚煜，该支行职员。
被申请人刘建军，无业。
被申请人孙银萍，无业。
申请人中国工商银行股份有限公司丰县支行（以下简称工商银行丰县支行）于2016年1月21日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法由审判员刘承训进行了审查。
经审查查明：2011年9月23日，被申请人刘建军作为借款人，被申请人孙银萍作为共同借款人，申请人工商银行丰县支行作为贷款人，签订编号C：［抵］字［徐州］行［丰县］支行（2011）年1214号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下循环贷款额度为人民币210000元（大写：贰拾壹万元整）；循环期限为自本合同生效之日起至2017年9月25日止；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；借款人自愿选择每月10日为还款日；如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；最后一期还款日为贷款到期日；借款人应从贷款发放的次月开始还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在约定的利率基础上按加收40%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人本合同项下单笔提款出现连续两次（含）以上违约的或累计六次（含）以上违约的，贷款人有权终止本合同，停止借款人在本合同项下新增提款，并有权宣布循环贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；本合同自各方当事人签字或盖章之日起生效。同日，被申请人刘建军、孙银萍作为抵押人，申请人工商银行丰县支行作为抵押权人签订丰县房地产抵押合同一份，合同约定：为确保2011年抵字1214号个人借款合同的履行，抵押人刘建军愿意以其位于徐州市丰县华地第一街区7-2-402的合法房地产抵押给抵押权人；抵押房地产为现房；房屋所有权证号为22060，房屋建筑面积98.38平方米，用地面积30.2平方米，土地使用权取得方式为出让；经评估机构评估，该房地产价值（人民币）354000元，大写叁拾伍万肆仟元；主合同签订后，抵押人与抵押权人约定以抵押房地产价值的100%设定抵押，权利价值（人民币）210000元（大写：贰拾壹万元），约定期限自2011年9月23日起至2021年9月23日止。2011年9月27日，申请人工商银行丰县支行在被申请人刘建军的协助下在丰县房产管理局办理了抵押权登记，房屋他项权证书编号为丰房他证私字第068**号［房屋坐落于丰县华地第一街区7-2-402#；土地使用权证书编号为丰土国用（2011）第04851号；房屋所有权证书编号为丰房权证私字第××号］。
2011年10月17日，申请人工商银行丰县支行按约向被申请人刘建军发放贷款210000元。贷款发放后，被申请人刘建军、孙银萍还款至2013年10月10日，从2013年10月11日开始，被申请人刘建军、孙银萍未按约履行还款义务。截至2016年2月2日，被申请人刘建军、孙银萍已连续逾期还款27期，尚欠申请人工商银行丰县支行借款本金148873.65元和利息32551.26元。
本院认为：首先，申请人工商银行丰县支行与被申请人刘建军、孙银萍签订的个人循环借款合同和丰县房地产抵押合同，系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。申请人工商银行丰县支行按约发放贷款后，被申请人刘建军未按合同约定的还款法及时足额偿还借款本息，显属违约，申请人工商银行丰县支行有权根据合同的约定宣布贷款立即到期，要求被申请人刘建军立即清偿全部借款本息。其次，申请人工商银行丰县支行有权根据合同约定，从逾期之日起按合同所执行贷款利率加收40%的罚息，并对应付未付利息计收复利。再次，被申请人刘建军、孙银萍将其所有的位于丰县华地第一街区7-2-402号房屋作抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。在被申请人刘建军、孙银萍连续逾期还款27期，申请人工商银行丰县支行有权宣布贷款立即到期，并有权按照法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押物并就所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘建军、孙银萍位于丰县华地第一街区7-2-402室的房屋［他项权证书编号为丰房他证私字第068**号；土地使用权证书编号为丰土国用（2011）第04851号；所有权证书编号为丰房权证私字第××号］采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国工商银行股份有限公司丰县支行对变价所得款项在借款本金148873.65元及利息、罚息、复利（按合同的约定利率，自2013年10月11日起计算至全部借款本息实际付清之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人刘建军、孙银萍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘承训
二〇一六年二月十七日
书记员 黄萌萌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第659号
原告：珠海市香洲区梅华物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所实习律师。
被告：谢富荣，地址：珠海。
被告：陈春娥，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月十六日
书记员 何 惠 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第268号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人闫石根，男，1985年12月18日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年6月29日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，2010年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人李伟，男，1979年3月6日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元，2010年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
被告人徐xx，男，1979年4月14日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月10日、5月22日、7月7日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。
被告人王xx，男，1979年10月9日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月8日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人雷锋，河南豫上律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人闫石根、李伟、徐xx犯盗窃罪，指控被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郝会峰出庭履行职务，被告人闫石根、李伟、徐xx、王xx及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控：
1．2014年2月份的一天晚上，被告人闫石根驾驶豫AQ16**号五菱之光汽车，来到中牟县官渡镇建业农庄施工工地，盗窃该工地被害人胡xx存放的螺纹钢筋约140斤。后卖给了被告人王xx。王xx明知是盗窃的物品，仍予以收购。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋共价值226元。
2．2014年2月15日晚上，被告人闫石根、李伟预谋后，驾驶豫AQ16**号五菱之光汽车来到中牟县官渡镇建业农庄施工工地，盗窃该工地被害人胡xx存放的螺纹钢筋约2000斤。后二被告人以1800元的价格卖给了被告人王xx。王xx明知是盗窃的物品，仍予以收购。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗螺纹钢筋共价值3234元。
3．2014年2月份，被告人闫石根、李伟预谋后，来到郑开大道与京珠高速公路交叉口附近的绿化带施工工地，先后盗窃被害人娄xx的壳子板约17块、被害人王x的壳子板约15块，来到郑开大道中牟段绿化带施工工地，盗窃被害人张xx的壳子板2块、被害人任xx的壳子板约25块。后二被告人将盗窃的壳子板卖给了被告人王xx。王xx明知是盗窃的物品，仍予以收购。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗壳子板共价值9744元。
4．2014年3月1日3时许，被告人闫石根、李伟、徐xx预谋后，驾驶豫AQ16**号、豫A3TD**号两辆五菱之光汽车来到郑开大道与仓狼路交叉口附近的绿化带施工工地，盗窃被害人李xx等人的壳子板约31块。后三被告人将所盗的壳子板卖给了被告人王xx。王xx明知是盗窃的物品，仍予以收购。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗壳子板共价值5120元。
5．2014年3月7日晚上，被告人闫石根、李伟预谋后，驾驶豫AQ16**号五菱之光汽车来到郑州市中原路河南三力机械制造有限公司，盗窃该公司内存放的废铁810斤和旋挖钻机动力头卡瓦2个。案发后，被盗物品已追还被害人。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗废铁和旋挖钻机动力头卡瓦共价值6136元。
2014年4月4日，被告人徐xx家属赔偿被害人李xx所在工地损失2000元，被告人徐xx取得了被害人的谅解。
2014年5月27日，被告人王xx家属分别赔偿被害人胡xx损失3460元；赔偿被害人娄xx损失2810元；赔偿被害人王x损失2477元；赔偿被害人任xx损失4129元。2014年6月6日，被告人王xx家属赔偿被害人李xx所在工地损失5120元。被告人王xx分别取得了各被害人的谅解。
诉讼过程中，被告人李伟家属退出赃款330元。
被告人闫石根、李伟、徐xx、王xx及辩护人均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人徐xx的辩护人提出，徐xx认罪且退赃，建议从轻处罚。被告人王xx的辩护人提出，王xx认罪且退赃，建议从轻处罚。
上述事实，有被告人闫石根、李伟、徐xx、王xx的供述、被害人李xx、娄xx、胡xx、任xx、张xx、王x的陈述以及证人李永军的证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、退赃收据、谅解书、现场指认笔录、户籍证明、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人闫石根、李伟、徐xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中被告人闫石根参与盗窃五次，价值24460元；被告人李伟参与盗窃四次，价值24234元；被告人徐xx参与盗窃一次，价值5120元。三被告人的行为在部分事实中系共同犯罪，且均系主犯。被告人王xx明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。王xx共参与四次，价值18324元。公诉机关指控各被告人所犯罪名的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对四被告人均应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人闫石根、李伟、徐xx、王xx均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人徐xx、王xx已退赃，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李伟部分退赃，可以酌情从轻处罚。3.被告人徐xx、王xx均系初犯。4.被告人闫石根、李伟在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫石根犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2016年3月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2015年10月7日止。罚金已缴纳。）
三、被告人徐xx犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人王xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月8日起至2014年8月7日止。罚金已缴纳。）
五、作案工具豫AQ16**号五菱牌面包车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宇芽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张留芳
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0385号
申请执行人昌图县农村信用合作联社。
负责人王军，系该社理事长。
被执行人李臣，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住昌图县毛家店镇康家村。
本院在执行昌图县农村信用合作联社与李臣金融借款合同纠纷一案，因被执行人李臣的财产已被本院查封，现正在评估、拍卖中，申请人李臣申请等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01533号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年七月九日
书记员 王阿娉
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00121号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县，农民。1995年至今任凤翔县城关镇某某某村党支部书记，2015年5月21日因涉嫌受贿罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2015]94号起诉书指控被告人韩某某犯受贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月3日以凤翔检诉撤诉[2016]6号撤回起诉决定书决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 陈志平
审判员 蒲鹏飞
审判员 张晓梅
二〇一六年五月五日
书记员 包亚娟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4703号
申请人：盛英，女，汉族，1966年8月20日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：孙良，男，汉族，1979年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：盛红梅，女，汉族，1976年8与20日出生，住安徽省合肥市包河区
申请人盛英与被申请人孙良、盛红梅民间借贷纠纷一案中，申请人盛英于2016年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙良所有的位于合肥市太湖东路的房屋、被申请人盛红梅所有的位于合肥市太湖东路的房屋进行查封。担保人殷德强以其所有的位于涡阳县南环西路的土地使用权作为担保。
本院认为，申请人盛英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙良所有的位于合肥市的房屋，期限为3年；
二、查封被申请人盛红梅所有的位于合肥市太湖东路的房屋，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人盛英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王和平
二〇一六年九月十九日
书记员 杨源枝
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审132号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局，住所地：靖州苗族侗族自治县万福路，组织机构代码：00667837-3。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴明政，男，1965年10月9日生，苗族，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县新厂镇皇甫村*组，公民身份证号码4330301965********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对吴明政非法占地一案于2016年6月16作出的靖国土资停字（2016）第47号责令停止违法行为通知书。
本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第47号责令停止违法行为通知书的合法性进行了审查。被执行人吴明政未经批准擅自占用新厂镇皇甫村1组稻田建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定作出对被执行人吴明政作出责令停止违法行为的通知，事实清楚，程序合法,适用法律正确，且没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资停字（2016）第47号责令停止违法行为通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资停字（2016）第47号责令停止违法行为通知书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年七月一日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0630号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 王屹松
审 判 员 黄跃建
代理审判员 张 胜
代理审判员 裴 然
代理审判员 杨立峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6462号
原告：张某，男，1985年10月6日出生，汉族，住泗阳县，
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：郭某，女，1989年5月21日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，
原告张某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告张某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某起诉。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 赵文青
二〇一六年十一月十一日
书记员 于骐菘
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第2853号
原告张某甲，女。
委托代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告张某乙，男。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案征收案件受理费130元，由原告张某甲承担。
审判员 周永宏
二〇一四年九月二十五日
书记员 秦清华
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执59号
孙树礼、闫罕树：
孙树礼申请执行闫罕树相邻权纠纷一案，本院已根据申请人孙树礼的申请，依据（2016）内0625民初2755号民事判决书的内容，于2017年4月10日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年四月十日
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初8588号
原告贵州桂东盟酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区。
法定代表人谢寒彬，执行董事。
委托代理人李赞捧，河北王笑娟律师事务所律师。
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人袁靖涵，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告贵州桂东盟酒业有限公司（简称桂东盟公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2017年9月15日作出的商评字[2017]第113302号关于第19964955号“桂东盟”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院依法受理本案后，于2018年1月15日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂东盟公司的委托代理人李赞捧，被告商标评审委员的委托代理人樊莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对桂东盟公司的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：第19964955号“桂东盟”商标（简称申请商标）中含有“东盟”，为“东南亚国家联盟”的简称，属政府间国际组织，用作商标易产生不良影响。且“桂东”为县级以上行政区划名称，不得作为商标使用。依照《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（八）项、第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，商标评审委员会决定对申请商标的注册申请予以驳回。
原告桂东盟公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼称：一、申请商标源自原告企业字号，系独创设计完成，具有独特设计理念和含义，符合商标法规定的条件，应当予以初步审定并核准注册。二、申请商标作为商标并不会产生不良影响，并没有违反商标法第十条第一款第（八）项及第三十条的规定，被诉决定认定事实错误，应予纠正。三、申请商标作为一个整体，已经形成指示特定商品来源的非地理性描述含义，具有了区别于县级以上行政区划名称“桂东”的其他含义，完全可以作为商标注册、使用，未违反商标法第十条第二款及第三十条的规定，应当予以核准注册。四、经过持续使用和宣传，申请商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，同原告形成了唯一指向性关系，应当予以初审公告并核准注册。综上，桂东盟公司请求法院撤销被诉决定，责令商标评审委员会就其复审请求重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：其坚持被诉决定中的认定意见。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应予维持，请求法院驳回桂东盟公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
申请商标系第19964955号“桂东盟”商标，于2016年5月16日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第33类“果酒（含酒精）；烧酒；白酒；清酒；食用酒精；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；含水果酒精饮料；酒精饮料（啤酒除外）；米酒”商品上，商标申请人为桂东盟公司。
2017年2月8日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。桂东盟公司不服上述决定，于2017年3月21日向商标评审委员会提出复审申请。
2017年9月15日，商标评审委员会作出被诉决定。
在本案诉讼阶段，桂东盟公司提交了购销合同、发票、宣传单图片、物流单、送货单等证据，用以证明申请商标已经建立了稳定的消费群体，在行业中建立了很高的知名度和影响力。
上述事实，有商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、被诉决定、桂东盟公司向商标评审委员会和本院提交的相关证据及本院庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
本案涉及以下两个焦点问题：一、申请商标的注册是否构成商标法第十条第一款第（八）项规定的情形；二、申请商标的注册是否构成商标法第十条第二款规定的情形。
关于焦点问题一，商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。
本案中，申请商标由“桂东盟”三个汉字组成，其中“东盟”二字为“东南亚国家联盟”的简称，属于政府间国际组织，用作商标使用易产生不良影响。原告所称其他案件商标获准注册的情形和本案并不相同，不能成为本案申请商标应当核准注册的当然理由。因此，商标评审委员会关于申请商标的注册申请违反了商标法第十条第一款第（八）项规定的结论正确，本院予以支持，原告的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于焦点问题二，商标法第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。
本案中，申请商标文字内容包含“桂东”，“桂东”作为县级以上行政区划名称，不得作为商标使用，且其本身并无其他含义，因此，商标评审委员会关于申请商标的注册申请违反了商标法第十条第二款规定的结论正确，本院予以支持，原告的相关主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于桂东盟公司提出的申请商标经过持续使用和宣传，已经建立起较高的知名度和相对稳定的公众群体，同原告形成了唯一指向性关系的诉讼理由，本院认为，在本案中，桂东盟公司提交的证据不足以证明申请商标经使用已具有较高知名度且具有不违反商标法第十条第二款规定的情形。因此，桂东盟公司的上述理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告商标评审委员会在被诉决定中认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。原告桂东盟公司的诉讼请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告贵州桂东盟酒业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由贵州桂东盟酒业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 袁 伟
人民陪审员 王 锐
人民陪审员 仝连飞
二〇一八年四月十九日
法官 助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初7030号
原告：李培付，男，1953年4月26日生，汉族，农民，住固始县。
被告：李明月，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住固始县。
原告李培付与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告李培付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告自借款日起至本息还完为止，按月息2分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告李明月以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定每年利息7200元。被告向原告出具借条一张：“今借到李培付现金叁万元正（月息2分），计年息柒仟贰佰元。”当时，有张家启、钱贵红作为见证人。此后，被告每年都承诺归还原告借款，但一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住所详址，本院在审理过程中，经本院查找，未能按照原告提供的地址查找到被告，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
审判员 孙书月
二〇一八年一月三十日
书记员 何祥辉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初7030号原告：李培付，男，1953年4月26日生，汉族，农民，住固始县。被告：李明月，男，1964年8月2日生，汉族，农民，住固始县。原告李培付与被告李明月民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告李培付向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元；2、被告自借款日起至本息还完为止，按月息2分支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告李明月以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，双方约定每年利息7200元。被告向原告出具借条一张：“今借到李培付现金叁万元正（月息2分），计年息柒仟贰佰元。”当时，有张家启、钱贵红作为见证人。此后，被告每年都承诺归还原告借款，但一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的住所详址，本院在审理过程中，经本院查找，未能按照原告提供的地址查找到被告，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：审判员  孙书月二〇一八年一月三十日书记员  何祥辉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初341号
原告李昌标，农民。
被告唐自生，农民。
本院在审理原告李昌标与被告唐自生共有纠纷一案中，原告李昌标于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李昌标提出因目前证据不足，需补充证据的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌标撤回起诉。
本案受理费983元，依法减免491.5元，收取491.5元，由原告李昌标负担。
审 判 长 姚拥军
审 判 员 黄泽宇
人民陪审员 肖树清
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1144号
罪犯门某。
山东省烟台市中级人民法院于2002年1月23日作出了（2002）烟刑刑一初字第9号刑事判决，以被告人门某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院分别于2008年4月17日、2010年7月20日、2012年7月25日、2013年10月25日共对其裁定减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯门某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯门某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯门某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯门某减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 刘洪前
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 焦 娇
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初719号
原告：深圳市东方森林景观艺术有限公司，住所地深圳市福田区北环大道7043号青海大厦屋面金顶层K房。
统一社会信用代码：91440300763458415Y。
法定代表人：敖瑛，执行（常务）董事。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡益红，广东维强律师事务所实习律师。
被告：江西春华文化旅游发展有限公司，住所地星子县温泉镇，组织机构代码证：58659263-9。
法定代表人：李春华。
原告深圳市东方森林景观艺术有限公司（以下简称深圳东方）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告春华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金人民币2905999.2元；2、判令被告因迟延支付拖欠工程款原告所产生的利息损失，应计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日，为人民币278015.33元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告为被告施工建设了江西星子县庐山温泉星期八（仙庐谷）一期园林景观工程。2014年8月12日，原被告双方共同签署了江西星子县庐山温泉镇星期八（仙庐谷）一期园林景观工程结算早结审核书，确认了工程款数额。经原告多次催促，被告至今未履行义务。
被告春华公司未作答辩。
原告在诉讼中向本院提交了2014年8月12日编制的江西星子县庐山温泉镇星期8（仙庐谷）一期园林景观工程结算造价审核书（以下简称审核书），审核书的第一页建设单位栏载明：江西春华文化旅游发展有限公司，并加盖该公司印章；施工单位一栏载明：深圳市东方森林景观艺术有限公司，并加盖该公司印章；审核意见一栏载明：已审核，请李总批示；审核人载明：林观某、蔡某某，（注：因字迹潦草，难以确认）；审核价一栏载明：（小写）2905999.20元，（大写）贰佰玖拾万伍仟玖佰玖拾玖元贰角。在审核书第二页“决标审核说明”第四项、第五项、第六项依次载明：施工单位报送决标造价：3291345.86元；审核后决算总造价：3058946*（1-5%）=2905999.20元；总核减金额人民币385346.66元。经审查，本院认可审核书的证据效力。
本院认为，尽管原告未能向本院提交建设施工合同（原告的解释是施工合同原件由于公司办公场所搬迁，多次查找，均未能找到，无法提交），但是依据原告提交的审核书，可以确认原告承建江西星子县庐山温泉镇星期8（仙庐谷）一期园林景观工程的事实。关于原告主张被告拖欠工程人民币2905999.2元，有审核书为证，本院予以确认。关于原告主张自2014年8月13日开始至起诉日期间的利息278015.33元，并无明显不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生下后十日之内支付原告工程款人民币2905999.2元，并支付利息人民币278015.33元（暂计算至2016年6月13日）。
案件受理费32272元由被告江西春华文化旅游发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一七年一月十八日
书记员 汪西航
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初719号
原告：深圳市东方森林景观艺术有限公司
统一社会信用代码：91440300763458415Y。
法定代表人：敖瑛，执行（常务）董事。
委托代理人：张旭，广东维强律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：胡益红，广东维强律师事务所实习律师。
被告：江西春华文化旅游发展有限公司,组织机构代码证：58659263-9。
法定代表人：李春华。
原告深圳市东方森林景观艺术有限公司（以下简称深圳东方）诉被告江西春华文化旅游发展有限公司（以下简称春华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旭到庭参加了诉讼，被告春华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳东方向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款本金人民币2905999.2元；2、判令被告因迟延支付拖欠工程款原告所产生的利息损失，应计算至实际清偿日止，暂计算至起诉日，为人民币278015.33元；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：原告为被告施工建设了江西星子县庐山温泉星期八（仙庐谷）一期园林景观工程。2014年8月12日，原被告双方共同签署了江西星子县庐山温泉镇星期八（仙庐谷）一期园林景观工程结算造价审核书，确认了工程款数额。经原告多次催促，被告至今未履行义务。
被告春华公司未作答辩。
原告在诉讼中向本院提交了2014年8月12日编制的江西星子县庐山温泉镇星期8（仙庐谷）一期园林景观工程结算造价审核书（以下简称审核书），审核书的第一页建设单位栏载明：江西春华文化旅游发展有限公司，并加盖该公司印章；施工单位一栏载明：深圳市东方森林景观艺术有限公司，并加盖该公司印章；审核意见一栏载明：已审核，请李总批示；审核人载明：林观某、蔡某某，（注：因字迹潦草，难以确认）；审核价一栏载明：（小写）2905999.20元，（大写）贰佰玖拾万伍仟玖佰玖拾玖元贰角。在审核书第二页“决标审核说明”第四项、第五项、第六项依次载明：施工单位报送决标造价：3291345.86元；审核后决算总造价：3058946*（1-5%）=2905999.20元；总核减金额人民币385346.66元。经审查，本院认可审核书的证据效力。
本院认为，尽管原告未能向本院提交建设施工合同（原告的解释是施工合同原件由于公司办公场所搬迁，多次查找，均未能找到，无法提交），但是依据原告提交的审核书，可以确认原告承建江西星子县庐山温泉镇星期8（仙庐谷）一期园林景观工程的事实。关于原告主张被告拖欠工程人民币2905999.2元，有审核书为证，本院予以确认。关于原告主张自2014年8月13日开始至起诉日期间的利息278015.33元，并无明显不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西春华文化旅游发展有限公司应于本判决生效后十日之内支付原告工程款人民币2905999.2元，并支付利息人民币278015.33元（暂计算至2016年6月13日）。
案件受理费32272元由被告江西春华文化旅游发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向庐山市人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一七年一月十八日
书记员 汪西航
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0822民初1693号
原告谢志平，男，1967年3月14日出生，汉族，万荣县。
被告牛超云，男，1970年11月28日出生，汉族，万荣县。
第三人畅强，男，1966年1月8日出生，汉族，万荣县。
原告谢志平与被告牛超云、畅强保证合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用简易程序审理时,发现案件复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一六年十一月十四日
书记员 武媛媛