安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2311号
原告：杨孝云，女，1966年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市北大街**号，公民身份号码3426011966********。
委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：童李，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市水利局宿舍，现羁押于安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区，公民身份号码3426011968********。
被告：邓礼平，男，1982年7月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市凤凰山街道灯塔居委会田埠村****号，公民身份号码3426011982********。
被告：安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司，住所地安徽省巢湖市半汤路2号，组织机构代码15358452-9。
法定代表人：迟鹏声，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码9134018705021880J。
法定代表人：马天平，该分公司经理。
委托代理人：吕靖，该公司职员。
原告杨孝云诉被告童李、邓礼平、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司（下简称“巢宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称“人保巢湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员沐敬华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨孝云及其委托诉讼代理人ＸＸ满、被告童李、被告邓礼平、被告人保巢湖分公司的委托代理人吕靖到庭参加诉讼，被告巢宇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨孝云诉称：2016年7月30日20时12分许，被告童李驾驶皖A00T**号小型轿车沿S208线由北向南行驶，行至该线42.8公里处时，未确保安全及采取措施不当导致皖A00T**号小型轿车侧翻至路外，造成皖A00T**号车乘坐人沙建军抢救无效死亡及该车乘坐人杨孝云、冯文义、汪晓翔受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告童李负事故的全部责任，沙建军、杨孝云、冯文义、汪晓翔无责任。原告受伤后产生各项损失，未获赔偿，现诉请要求：1、被告童李、邓礼平、巢宇公司连带赔偿原告各项损失148297.7元（医药费30143.7元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、护理费13000元、误工费31842元、鉴定费1600元、伤残赔偿金58312元、精神抚慰金10000元、交通费1000元）；2、被告人保巢湖分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
被告童李辩称：对原告受伤治疗的情况不清楚；事发后被告童李让案外人孔令华送给原告5000元，后交警队处理时给了丧葬费大约30000元，要求在本案处理时予以考虑；目前对于原告诉请，请法院依法判决，被告童李无履行能力。
被告邓礼平辩称：事发后，被告邓礼平送了3000元给原告，要求并案处理；另被告邓礼平和童李之间有租赁合同，超保险范围部分应由被告童李承担赔偿责任。
被告人保巢湖分公司辩称：原告诉请人保巢湖分公司在保险范围内承担赔偿责任，我公司同意并案处理，但是要求扣除20%的非医保用药。
经审理查明：2016年7月30日20时12分许，被告童李驾驶皖A00T**号小型轿车沿S208线由北向南行驶，行至该线42.8公里处时，未确保安全及采取措施不当导致皖A00T**号小型轿车侧翻至路外，造成皖A00T**号车乘坐人沙建军抢救无效死亡及该车乘坐人杨孝云、冯文义、汪晓翔受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告童李负事故的全部责任，沙建军、杨孝云、冯文义、汪晓翔无责任。事故当日，原告因伤被送往合肥市第八人民医院住院治疗39天（出院记录及医疗费发票均载明），产生门诊及住院医疗费用30143.68元，出院医嘱建议休息三个月、随诊等。2017年2月21日，原告伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“杨孝云因交通事故致左肩锁关节脱位遗留功能障碍评定为十级伤残；杨孝云本次外伤误工期180日为宜，护理60日为宜，营养同住院日期。”原告支付鉴定费1600元。被告安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司为皖A00T**号出租车的登记车主和挂靠单位，被告邓礼平为该出租车的实际车主，被告邓礼平于2016年3月22日与被告童李签订《出租车租赁协议》，将该出租车交由被告童李运营，每日收取被告童李140元，该出租车以巢宇公司名义在被告人保巢湖分公司投保有保险限额为20万元的承运人责任险。事故发生后，被告童李向原告垫付5000元，被告邓礼平向原告垫付3000元。现原告以其损失未获赔偿为由诉讼来院，要求：1、被告童李、邓礼平、巢宇公司连带赔偿原告各项损失共计148297.7元；2、被告人保巢湖分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、各被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告杨孝云事故发生时年满49周岁，属非农业家庭户。
再查明，被告童李在事故发生后垫付的丧葬费等30000元，在安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181刑初392号民事判决书中明确认定该30000元系被告童李亲属支付给死者沙建军亲属的赔偿款，与本案原告诉请各项损失无关。
上述事实，有双方当事人陈述、书证、鉴定结论等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权依法应受法律保护。被告童李驾车发生交通事故致出租车乘坐人原告杨孝云受伤，且被告童李负事故的全部责任，原告无责任，故被告童李理应承担相应的民事侵权赔偿责任；被告邓礼平虽系事故车辆的实际车主，但事故车辆在交付给实际驾驶人童李时，邓礼平查验了童李的驾驶证、客运从业资格证，均符合国家规定的从业人员的相关规定，且在事故发生时童李没有饮酒或者吸毒等依法不能驾驶机动车的情况，案涉车辆也依法通过年检，不存在不适合上路行驶的情况，邓礼平充分履行了审查责任，故在无证据证明其存在过错的情况下，不应对作为实际车主的被告邓礼平苛以危险责任，故邓礼平在本案中依法不应当承担赔偿责任；被告巢宇公司系该出租车的登记车主和挂靠单位，在无证据证明其存在免责事由的情况下，理应对被告童李应承担责任部分负连带赔偿责任；被告人保巢湖分公司作为皖A00T**号出租车承运人责任险的承保单位，其同意在本案中并案处理相关保险赔偿事宜，故其理应在法律法规规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任。
原告合理损失分析如下：1、原告因伤治疗产生医疗费30143.68元，有门诊以及住院医疗费发票、费用清单、出院记录等载卷佐证，本院予以确认，被告人保巢湖分公司辩称要求扣除20%非医保用药，依据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条“商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。”之规定，人保巢湖分公司既未举证证明非医保用药的具体范围，亦未在法定期限内向本院提出非医保用药鉴定申请，故其辩称观点，本院不予采纳；2、原告住院天数为39天，故原告的住院伙食补助费应为1170元（39天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；3、原告营养期经鉴定为“同住院期间”，故原告的营养费应为1170元（39天×30元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；4、原告护理期经鉴定为伤后60日，另有医院出具证明载明原告住院期间由护工2人照顾日常起居，故原告的护理期应按99天计算，原告的护理费应为12030.48元（99天×121.52元/天），原告主张超过部分，本院予以核减；5、原告的误工期虽经鉴定为伤后180天，但原告仅提供收入证明无法证明其确因本起交通事故导致误工收入的减少，故原告主张误工费，本院不予支持；6、原告伤情构成十级伤残，原告于定残前一日年满50周岁，属非农业家庭户，应按城镇标准计算其伤残赔偿金，故原告主张伤残赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理，本院予以支持；7、结合原告伤残十级及事故中无责任，精神抚慰金酌定为8000元，原告主张过高部分，本院予以核减；因承运人责任保险条款中明确约定精神抚慰金属于免责范围，故该费用应由侵权方即被告童李承担，被告巢宇公司承担连带责任；8、原告主张交通费1000元，虽举证不充分，但考虑到该费用系实际发生，本院酌定为800元，原告主张过高部分，本院予以核减；9、原告支付鉴定费1600元，属于受害人为确定损失而发生的合理费用，被告人保巢湖分公司应在承运人责任险中赔付；综上，原告损失合计为113232.16元，其中精神抚慰金8000元，应由被告童李承担赔偿责任，被告巢宇公司承担连带赔偿责任；被告人保巢湖分公司应在承运人责任险范围内赔偿原告105232.16元。被告童李垫付款5000元以及被告邓礼平垫付款3000元，原告获赔后应予返还。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司赔付原告杨孝云各项损失合计105232.16元；
二、被告童李赔偿原告杨孝云损失8000元，被告安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司对该部分费用承担连带赔偿责任；
三、原告杨孝云获赔后返还被告童李5000元；
四、原告杨孝云获赔后返还被告邓礼平3000元；
五、驳回原告杨孝云的其他诉讼请求。
上述具有给付内容项，均与本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，减半收取1635元，原告杨孝云负担340元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担1215元，被告童李、安徽省巢湖市巢宇汽车出租有限公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沐敬华
二〇一七年六月十七日
书记员 蒋 琰
附：本判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第五条商业三者险合同约定超出国家基本医疗保险标准的医疗费用不予赔偿的，由受害方提供药品及费用清单，保险公司对不属于赔偿范围的费用承担举证责任。