wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）豫法立二民申字第01142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄建民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开封市天实酒业有限公司。住所地：河南省开封市金明区黄汴河南街*号。
法定代表人：冷杰，该公司总经理。
再审申请人黄建民因与被申请人开封市天实酒业有限公司（以下简称天实酒业公司）股权转让纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（以下简称原审法院）（2012）汴民终字第7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人黄建民申请再审称：2010年3月，黄建民被天实酒业公司法定代表人冷杰欺骗，以3.5万元的价格购买了孙胜军持有的天实酒业公司5万元的股金。2010年7月8日，天实酒业公司给黄建民出具承诺，答应5万元股金可以随时退还。收取所谓“股金”的开票时间是2009年6月15日，天实酒业公司的注册登记时间是2009年6月16日，2011年5月之前没有税务登记证，属于非法经营单位，收取股金时公司还没有成立，应该认定为非法集资，黄建民的5万元集资款应予退还。请求对本案进行再审。本院审查时，黄建民提交一份天实酒业公司2009年10月15日写的“证明”，证明黄建民交来的五万元股金，实际为押金，离开公司时随时退还。黄建民又称，其没有委托一审代理人王平参加二审诉讼，是王平私自以黄建民的名义参加的诉讼，委托书上没有黄建民的签字。
被申请人天实酒业公司没有答辩。
本院审查查明：王平代理黄建民参加二审诉讼时，持有黄建民签名并按指纹的委托书，及经原审法院与原件核对无异的黄建民身份证复印件。
本院认为：孙胜军将其持有的天实酒业公司的股权转让给黄建民，并经天实酒业公司股东会表决通过，黄建民也已支付了价款，股权转让行为已经成立并生效。《中华人民共和国公司法》第三十六条规定：“股东在公司登记后，不得抽回出资。”故黄建民可以请求天实酒业公司在工商管理部门进行股权变更登记或转让其股权，但不能请求天实酒业公司退还出资。天实酒业公司出具的承诺和证明，因其内容违反《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定而无效。王平参加二审诉讼时，持有黄建民的委托手续，黄建民认为王平没有授权即代理其参加诉讼的理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。黄建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄建民的再审申请。
审 判 长 赵玉香
代理审判员 郑 征
代理审判员 魏彩莲
二〇一三年三月二十日
书 记 员 关晓海
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建商初字第151号
原告胡三昌。
委托代理人（特别授权）黄健德。
被告陆文喜。
原告胡三昌与被告陆文喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡三昌及其委托代理人黄健德到庭参加诉讼，被告陆文喜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告胡三昌起诉称：2013年1月27日，被告陆文喜向我借款50000元，口头约定借款利息按月利率1%计算，一年左右时间归还，但至今被告未归还。我多次催讨无果，诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告胡三昌为证明其主张，向本院提供借条一份，证明原、被告之间的借款事实。
被告陆文喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告胡三昌提供的证据，经审查，符合证据的“三性”特征，能证明待证事实，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院查明事实如原告所述。
本院认为，原告胡三昌与被告陆文喜之间签订的借款合同（系借条）是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告陆文喜经催告后未及时归还借款，已构成违约，应当承担立即返还借款并支付逾期利息的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆文喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆文喜于本判决生效后十日内归还原告胡三昌借款人民币50000元，并支付自2014年1月23日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，公告费650元，合计人民币1700元，由被告陆文喜负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 周永彬
二〇一四年六月九日
书 记 员 蓝徐玲
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02075号
原告魏长秀，女，汉族，1972年9月23日出生，住合肥市包河区。
委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
被告陈任，男，汉族，1985年8月3日出生，住肥西县。
被告王清清，女，汉族，1988年9月30日出生，住肥西县。
原告魏长秀与被告陈任、王清清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告魏长秀到庭参加了诉讼，被告陈任、王清清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏长秀诉称：其与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。在2015年3月5日，两被告因资金周转困难，从原告处借款10万元，并承诺在2015年4月5日还清，如逾期将另付一个月的利息（详见借条）现借款期限早已超过，多次向被告催要也无果。故诉至法院，请求：1、判令两被告立即偿还原告借款10万元；2、要求两被告支付逾期还款利息1275元（按银行同期贷款利率自2015年4月6日起暂计2015年7月5日止，直至借款付清）；3、要求本案诉讼费用由两被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明两被告向原告借款的事实及双方约定的利率事实。3、户口薄复印件一份，证明两被告的家庭关系。4、银行财务类交易流水查询单一份，证明原告借给两被告10万元现金的取款事实。
被告陈任、王清清未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-4证明效力予以认定。
经审理查明：被告陈任、王清清于2015年3月5日向原告魏长秀借款10万元，并出具借条一张，并约定还款期为2015年4月5日，如逾期将另付一个月利息。
本院认为：原告魏长秀与被告陈任、王清清之间的借贷关系合法有效依法受到法律的保护。故对原告魏长秀请求被告陈任、王清清偿还借款的诉求本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈任、王清清于本判决生效之日起10日内偿还原告魏长秀借款10万元及利息（月利率为银行同期贷款利率自2015年4月6日计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告陈任、王清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 聂新春
二〇一五年十月二十五日
书记员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00074号
原告：常利兰。
被告：王永安。
原告常利兰与被告王永安买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法由代理审判员苏菁�适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告常利兰到庭参加诉讼，被告王永安经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常利兰诉称：原告在临泉县城关镇经营煤炭生意。2001年6月份，被告在原告处购买2700元煤炭并出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直推拖，至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿付原告货款2700元。
原告常利兰为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、身份证复印件，表明原告的自然状况及其诉讼主体资格；
2、欠条一张，表明被告欠原告煤炭款2700元的事实；
3、证人孙某某出庭证言，表明证人多次和原告一起去被告家催要欠款的事实。
被告王永安未答辩亦未向本院提举证据材料。
经庭审质证，本院对以上证据材料认证如下：原告所举证据1、2，结合庭审查明的事实，本院予以认定。原告所举证据3，不具备证据的客观性，本院不予认定。
经审理查明：原告常利兰在临泉县城关镇经营煤炭生意。2001年，被告王永安在原告处购买了2700元的煤炭，并于2001年6月8日出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰仟柒佰元，王永安，2001年6月8号”。后经原告催要，被告拖欠至今未付。原告诉至本院，请求依法判令被告偿付原告煤炭款2700元。
上述事实，由原告陈述、庭审笔录及欠条等相关证据材料在卷佐证。
本院认为，被告王永安欠原告常利兰煤炭款2700元，由被告给原告出具的欠条为证，被告欠款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告偿付煤炭款2700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，判决如下：
被告王永安于本判决生效之日起十日内偿付原告常利兰煤炭款2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 苏菁菁
二〇一四年一月六日
书 记 员 马婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00326号
原告张建军，男，1969年8月27日出生，汉族。
委托代理人李宁，陕西一元律师事务所律师。
被告莲湖区环西法律服务所，住所地西安市莲湖区团结南路创新路北口1号。
负责人李卫国，该所主任。
被告孟宜民，男，1953年2月9日出生，汉族。
本院在审理原告张建军与被告莲湖区环西法律服务所、孟宜民服务合同纠纷一案中，原告张建军于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤回起诉。
案件受理费1100元（原告已预交），本院减半收取550元，由原告自行承担。
审判员 朱保建
二〇一三年三月四日
书记员 杨晨曦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2288号
原告石狮市科学技术局，住所地石狮市。
法定代表人林晓晖，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市财政局，住所地石狮市。
法定代表人黄诗建，该局局长。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
被告福建省石狮市银达电子技术开发公司，住所地石狮市。
法定代表人许猛猛，该公司负责人。
委托代理人许泽滨，福建协进律师事务所律师。
本院在审理原告石狮市科学技术局、石狮市财政局与被告福建省石狮市银达电子技术开发公司借款合同纠纷一案中，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市科学技术局、石狮市财政局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石狮市科学技术局、石狮市财政局撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告石狮市科学技术局、石狮市财政局负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 王英帅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 梁秋芳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5164号
原告花明泉。
委托代理人李铮。
被告范宏增。
被告顾静。
原告花明泉与被告范宏增、顾静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后,依法由审判员孔浜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告范宏增、顾静经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2014年1月26日，被告范宏增因经营之需具条向原告借款50000元，被告顾静为该笔借款提供保证担保，时双口头约定借款利息按每月2分计算，嗣后，被告范宏增支付了6个月利息计6000元，余款至今未还，故请求判令被告范宏增立即归还原告借款本金50000元；被告顾静对上述款项承担连带清偿责任。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明，两被告系夫妻，2014年1月26日，被告范宏增具条向原告借款50000元，被告顾静为该笔借款提供保证担保，时双方就支付利息并未作出书面约定，嗣后，被告范宏增归还原告6000元，余款原告索款无着，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告范宏增、顾静经本院传票传唤无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护，被告范宏增向原告借款后，负有及时归还借款的义务，其长期拖欠，显属不当，关于还款金额，因双方对支付利息并未作出书面约定，原告亦无其他证据证明双方就支付利息进行了约定，故本案借款应视为不支付利息，被告范宏增归还的6000元应视为归还借款本金，据此，本院认定被告范宏增尚欠原告借款44000元。被告顾静在借条上具名担保，应当承担保证责任，因双方未约定保证方式，故被告顾静应按照连带责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：
被告范宏增于判决生效后十日内归还原告花明泉借款44000元；被告顾静对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担63元，两被告负担462元（两被告负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1616元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行:中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。
审判员 孔浜
二〇一七年十月三十日
书记员 孙莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2022号
原告沈某。
委托代理人陆志华。
被告徐某。
本院在审理原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年10月31日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十月三十一日
书记员 李婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0606号
原告徐州正道餐饮有限公司，住所地丰县解放路凤凰嘉园5栋1-2层。
法定代表人刘峻峰，该公司经理。
委托代理人王锦秀，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告李志卫，个体工商户。
被告师科学，个体工商户。
被告马赛，个体工商户。
原告徐州正道餐饮有限公司（以下简称正道公司）诉被告李志卫、师科学、马赛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法先由代理审判员郑亮适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月10日、8月7日公开开庭进行了审理。原告正道公司的委托代理人王锦秀，被告马赛到庭参加诉讼，被告师科学、李志卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正道公司诉称：2013年2月17日，原被告签订房屋租赁协议一份，并约定租赁期限、租金、违约责任等条款。后原告多次向被告催要租金，2014年9月24日，三被告向原告出具还款协议一份，约定了支付租金的期限，但到期后，被告仍不支付租金。现要求三被告支付租金47万元。
被告马赛辩称：对租赁的事实没有异议，2014年已支付原告租金8万元，愿意支付原告合理租金。
被告李志卫、师科学未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月25日，原告与徐州江煤科技有限公司签订租赁合同一份，双方约定由原告承租徐州江煤科技有限公司所有的位于丰县解放路的江煤会馆，租赁期限为十六年。2013年2月10日，徐州江煤科技有限公司出具证明，同意原告将江煤会馆的2060平方米转租给三被告经营德庄火锅、楼兰国际。2013年2月17日，原告与被告李志卫签订租赁协议一份，双方约定原告将江煤会馆中的2060平方米租赁给被告李志卫，租赁期限为十年。2014年9月24日，三被告向原告出具还款计划保证书一份，认可李志卫租赁原告转租的2060平方米房屋的行为，并针对2014年8月4日至2015年8月5日的租金55万元制定了还款计划：2014年9月30日前支付10万元、2014年10月31日前支付20万元、2014年11月30日前支付10万元、2014年12月31日前支付15万元。2014年10月至2015年3月期间，三被告共向原告支付租金8万元，剩余47万元租金至今未付。
上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁协议、还款计划保证书、证明，被告马赛提交的银行存款回单、收据，及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：三被告应否支付原告租金47万元。
本院认为：被告李志卫与原告签订了租赁协议，承租原告转租的房屋，原出租人亦书面表示同意，签订协议后，租赁房屋已交付使用，原被告之间的租赁合同已成立生效，并已实际履行。2014年9月24日，针对2014年8月4日至2015年8月5日期间的租金55万元，三被告共同向原告出具了还款计划保证书，认可了李志卫的租赁行为，亦约定了支付租金的具体时间，三被告应按照该还款计划书的约定及时履行支付租金的义务。但三被告仅支付了原告租金8万元，下欠47万元，故原告要求三被告支付租金47万元的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李志卫、师科学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志卫、师科学、马赛应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州正道餐饮有限公司支付租金470000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元（原告徐州正道餐饮公司已预交），由被告李志卫、师科学、马赛负担（随案款一并支付给原告徐州正道餐饮有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘元福
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 帅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第402号
原告刘某，男，1978年12月12日出生，汉族。
委托代理人刘宗广，台前县孙口法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1985年12月21日出生，汉族。
被告孙某，男，1973年2月8日出生，汉族。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司。
负责人孙士武，该公司总经理。
原告刘某诉被告王某、被告孙某、被告天安保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人刘宗广、被告王某、被告孙某到庭参加诉讼，被告天安保险股份有限公司山东省分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年2月2日14时许，王某驾驶鲁R3N6**号小型普通客车沿台前县马楼乡马那里村街里由东往西行驶至事故地点时，与由北向南刘某驾驶豫JBQ5**号小型轿车发生交通事故，致使豫JBQ5**号车辆严重损坏，本次事故经交警队事故科认定，认定王某负事故的主要责任，刘某负事故的次要责任。因鲁R3N6**号车辆在被告保险公司投保交强险和第三者商业保险，该保险公司应承担赔偿责任，故此原告为维护其合法权益，根据向关法律规定，特具状诉至贵院，请求判令被告赔偿原告各项财产损失21190元，庭审时变更为22190元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某、被告孙某均辩称由保险公司承担赔偿责任。
被告天安保险股份有限公司山东省分公司未有任何答辩意见。
经审理查明，2014年2月2日14时许，被告王某驾驶鲁R3N6**号小型普通客车沿台前县马楼乡马那里村中路线由东往西行驶至台前县马楼乡马那里村西路口处，与由北向南驾驶豫JBQ5**号小型轿车发生交通事故，致使原告刘某驾驶的豫JBQ5**号车辆严重损坏，本次事故经交警队事故科认定，认定被告王某负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。。
另查明，鲁R3N6**号小型普通客车的登记所有人为孙某。并在天安保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和第三者商业责任险。保险期间为2013年2月19日至2014年2月19日。
再查明，原告刘某所有的豫JBQ5**号小型轿车经河南云飞评估有限公司评估，车辆损失为21190元。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、鉴定评估报告、评估费单据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害公民合法财产的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次事故车辆受损的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘某驾驶的豫JBQ5**号小型轿车在天安保险股份有限公司山东省分公司投保交强险和第三者商业责任险。且事故发生在保险期间之内。故被告天安保险股份有限公司山东省分公司应在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。本院根据庭审质证，支持原告诉请如下：1、车辆损失：21190元。2、鉴定费：原告主张1000元，原告提供的鉴定费票据非正式发票本院不予支持。以上共计21190元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告刘某21190元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费355元，由被告天安保险股份有限公司山东省分公司承担330元，原告刘某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
审 判 员 韩跃群
人民陪审员 郑修世
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曹 帝
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第402号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告霍振廷，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，因原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会应当预交诉讼费，而经本院通知仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二日
书 记 员 马 雷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七立保字第4号
申请人兰州泰和环境工程有限公司。住所兰州市城关区甘南路39号。
法定代表人张振玉，该公司执行董事。
委托代理人岳国栋，兰州泰和环境工程有限公司经理。
委托代理人张斌，兰州泰和环境工程有限公司副经理。
被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司。住所甘肃省古浪县古浪镇东环路。
法定代表人阿仁增，该公司执行董事。
申请人兰州泰和环境工程有限公司因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2015年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司的350万元银行存款予以冻结或查封等值财产。甘肃祺智担保有限公司为该财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人兰州泰和环境工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃天域生物制药有限责任公司的银行存款350万元或查封等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田 孜
审判员 崔承海
审判员 李 玮
二〇一五年九月二十五日
书记员 安 婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第180号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：杨垂松，男，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：梁伍莲，女，汉族，住江西省南昌市新建县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年12月9日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以双方有意自行协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第829号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某，居民。曾因2015年6月2日饮酒后驾驶机动车，于2015年8月19日被公安机关行政处罚。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月20日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）791号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月15日0时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车行驶至莲都区宇雷路“厨段”门口路段，因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被民警查获。经呼气检测其血液酒精含量为88.4mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人朱某血液中乙醇含量为82mg／100ml。被告人朱某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人朱某的供述；3、证人蔡某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0997号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、呼气酒精含量检测单；7、违法犯罪记录查询证明；8、行政强制措施凭证；9、血样提取登记表；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、行政处罚决定书；12、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，公安机关对被告人朱某曾于2015年6月2日的酒后驾驶机动车行为作出行政处罚决定。鉴于被告人朱某犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏小云
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第323-2号
原告李建昌，男，1962年8月20日生，汉族，文水县北张乡北武涝村人，农民。
被告许向凯（又名许建刚），男，1976年3月19日生，汉族，文水县南武乡南明阳村人，城镇居民。
被告李润梅，女，1976年5月3日生，汉族，文水县南武乡南明阳村人，农民。
原告李建昌诉被告许向凯、李润梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员宁亮斌于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李建昌到庭参加了诉讼，被告许向凯、李润梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李建昌诉称，原、被告系亲戚关系。2010年1月22日，被告以其开办的企业资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定月息为0.015元，后经原告催要，被告于2012年6月24日经吕建民归还本金10000元，余款及利息一直推诿不还，故起诉要求被告归还本金70000元及利息58600元。
针对上述主张，原告向本院提供了被告出具的借条原件一份。证明被告许建刚（许向凯）借款的事实、数额及约定的利率。
被告许向凯、李润梅未提出答辩意见，也未向本院提供证据。
原告证据经本院审查，结合本院向原告妻兄、被告表哥吕建民的询问笔录，能够确认原告证据的真实性，并确认二被告许向凯、李润梅的夫妻关系。本院对原告证据的证明效力予以采信。
综上，本院确认以下事实。二被告系夫妻关系。2010年1月22日，被告许向凯（许建刚）向原告李建昌借款80000元，用于经营其开办的工厂资金运转，月利率以0.015元计。2012年6月经吕建民之手，被告归还原告10000元，余款本金70000元及借款期间的利息58600元未给付原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院应予支持；被告李润梅与被告许向凯系夫妻关系，依照民法通则和婚姻法的相关规定，夫妻一方为共同生活所负的债务为共同债务，应当共同偿还。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件﹥的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告许向凯、李润梅于判决生效后十五日内给付原告李建昌人民币借款本金70000元及借款期间的利息58600元，共计128600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 宁亮斌
二〇一四年七月二十六日
书记员 杨 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第11号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某。2010年2月2日因犯盗窃罪被浙江省衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，2010年8月2日刑满释放。因本案于2012年6月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪一案，于2012年11月23日作出（2012）嘉善刑初字第625号刑事判决。被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员顾晓慧、代理检察员蒋文兰出庭执行职务，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
1．2012年2月的一天晚上及5月29日上午，被告人石某先后两次至嘉善县大云镇花园街4号底楼洪永海家租房，或溜门或钻窗进入室内，分别窃得人民币400余元、2700余元。
2．2012年5月20日上午及24日左右的一天上午，被告人石某先后两次至嘉善县大云镇花园街4号底楼4-1号出租屋，撬窗栅钻窗户进入室内，窃得洪美英人民币400余元、20余元。
3．2012年5月初的一天凌晨，被告人石某至嘉善县大云镇缪家新农村第六排东面第一家在建房，钻窗户进入室内，窃得陈勇民装修用的不锈钢管20根，价值人民币400元。
4．2012年5月21日上午、5月23日上午、5月下旬一天的上午，被告人石某分三次先后至嘉善县大云镇派出所东侧屠宰场，钻窗洞、撬门进入门卫室，分别窃得何振民的人民币140余元、100余元、20余元。
5．2012年4月8日凌晨，被告人石某至嘉善县大云镇大云村严寺浜10号10-7号邓友甜租房，撬窗户进入室内，窃得台式电脑1台（价值人民币2000元）、苏泊尔电磁炉1台（价值人民币203元）、现金3000元。
6．2012年3月29日凌晨，被告人石某至嘉善县大云镇屠宰场，钻窗洞进入后，窃得熊洪伟停放的翔美牌电动自行车1辆，价值人民币1960元。
案发后，被告人石某家属已退还人民币3000元。
原判认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人石某有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币11000元；扣押在案的作案工具钢管1根依法予以没收。
上诉人石某上诉提出，其未盗窃邓友甜、熊洪伟的财物。请求二审从轻改判。
出庭执行职务的嘉兴市人民检察院检察员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人石某盗窃的事实，有被害人陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，鉴定结论，刑事判决书及公安机关出具的情况说明等证据予以证实，上诉人石某亦曾供认不讳，所供能与上述证据互为印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人石某提出其未盗窃邓友甜、熊洪伟财物的问题。经查，原判认定该两起犯罪事实，有被害人陈述、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，上诉人石某亦曾供认不讳，所供与其他证据能相互印证。故对上诉人石某就此所提，不予采信。
本院认为，上诉人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币11000余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，上诉人石某家属退还人民币3000元给被害人，对其酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
审 判 员 梁建琴
代理审判员 张 筱
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 张叶娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2131号
罪犯常国勇，男，1981年11月13日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区�民法院于2012年1月18日作出（2012）黔钟刑初字第74号刑事判决，认定被告人常国勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期从2011年7月20日起至2015年7月19日止。于2012年1月31日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯常国勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。已按判决履行财产刑，于2013年5月、2014年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯常国勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常国勇减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十月十四日
书记员 潘 芳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4653号
上诉人（原审被告）：北京市金星卓宏幕墙工程有限公司，住所地北京市丰台区小井村280号。
法定代表人：李金星，总经理。
委托诉讼代理人：王长明，男，该公司天津分公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：天津福迪建材制品有限公司，住所地天津市蓟州区开发区中兴街21号。
法定代表人：姜寅卿，董事长。
委托诉讼代理人：张艳华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。
上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司（以下简称金星公司）因与被上诉人天津福迪建材制品有限公司（以下简称福迪公司）定作合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金星公司的委托诉讼代理人王长明，被上诉人福迪公司的委托诉讼代理人张艳华、李希金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金星公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判金星公司不承担违约金48772元；2、本案一、二审诉讼费用由福迪公司承担。事实和理由：1、金星公司未支付余款109601.2元的原因在于福迪公司一直未给金星公司开具增值税发票。双方在合同中第二条明确约定合同款中包含增值税等费用，且福迪公司不开具增值税票违反我国税法规定。2、违约金计算时间存在错误。按照双方合同约定，金星公司给付余款时间应为2014年7月25日，因此违约金计算应当自2014年7月26日起算。3、违约金判决过高。双方在合同第八条第5款约定的违约金过高，一审法院予以调整是正确的。但判决按每日万分之五计算，金星公司认为过高且无法律依据。应以欠款数额乘以人民银行同期贷款利率乘以130%乘以违约天数为宜。
福迪公司二审辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回金星公司的上诉请求，维持一审判决。
福迪公司向一审法院提出诉讼请求：判令金星公司向福迪公司支付货款109601.2元，并支付违约金97544元（每日违约金为109.6元，自2014年6月14日计至2016年11月24日共计890天），诉讼费用由金星公司承担。
一审法院认定事实：一审法院经审理查明的事实与福迪公司所诉一致。福迪公司一审诉称：2014年3月1日，福迪公司与北京市金星卓宏幕墙工程有限公司天津分公司（以下简称金星天津分公司）签订陶土板加工定作合同，合同约定：金星天津分公司购买福迪公司陶土板，数量暂定为3700平方米，单价为164元/平方米，货款总额约为606800元，交货地点为天津市西青区王稳庄镇中建钢构办公楼及附属楼工地，货款结算以收货单为准，据实结算。合同同时约定，买方应在收到卖方最后一批货后60日内向卖方支付全部余款，如逾期付款，应向卖方偿付不能交付货款的日千分之一的违约金。合同生效后，福迪公司按约向金星天津分公司供货，至2014年4月14日，金星天津分公司实际购买福迪公司陶土板数量为3678.3平方米，合计货款为603241.2元。截至2014年4月9日，福迪公司共收到金星天津分公司货款493640元，尚欠109601.2元至今未付。
一审法院认为，福迪公司与金星天津分公司订立的陶土板加工定作合同合法有效，福迪公司按约生产陶土板并实际交付，金星天津分公司理应按照合同约定的期限付款，但其并未按约给付，应承担违约责任。因金星天津分公司系金星公司设立的分公司，民事责任应由金星公司承担。福迪公司要求金星公司给付尚欠定作物价款，并给付违约金，理据充分，一审法院予以支持，但福迪公司与金星天津分公司约定的违约金标准过高，一审法院依法予以调整，以日万分之五计算为宜。金星公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、北京市金星卓宏幕墙工程有限公司给付天津福迪建材制品有限公司陶土板款109601.2元，并给付违约金48772元，合计158373.2元，于一审判决生效之日起五日内付清；二、驳回天津福迪建材制品有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4407元，减半收取计2204元，由天津福迪建材制品有限公司负担470元，北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担1734元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。金星公司向本院提供：三张金星天津分公司付款电子回单：2014年3月28日付款金额144320元；2014年3月24日付款金额144320元；2014年4月4日付款金额80000元，证明福迪公司应开具发票给金星公司，福迪公司未开具发票。福迪公司对上述证据的质证意见为：对于复印件不认可，即使是真实的也是金星天津分公司委托金星公司付款。福迪公司提供：两份金星天津分公司对其中的两笔货款的付款凭证，2014年3月17日的进账单，2014年4月9日的联行来账凭证，证明是金星天津分公司向福迪公司付款。金星公司对上述证据的质证意见为：对于证据的真实性不认可，因为是复印件，后经核对认可是金星天津分公司付款。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，金星公司对欠付福迪公司货款的事实认可，未付款原因是福迪公司未开具增值税发票给金星公司，福迪公司认为按照双方合同约定应当给金星天津分公司开具发票，对此本院认为，本案合同双方为福迪公司与金星天津分公司，福迪公司收到货款后为金星天津分公司开具发票，符合双方合同约定及法律规定，并无不当，金星公司以福迪公司未给其开具发票为由拒付货款，理据不足，本院不予支持。
金星公司上诉主张其给付余款时间为2014年7月25日，因此违约金计算应当自2014年7月26日起算，福迪公司一审提供的有金星公司指定收货人胡伟松签字的发货清单中最后日期为2014年4月14日，双方合同约定付款期限为60日，一审法院根据以上事实确定违约金的起算时间为2014年6月14日，符合双方合同约定及法律规定，并无不当，金星公司就此项上诉主张未向本院提供证据予以证明，对其该项上诉主张，本院不予支持。金星公司上诉主张一审法院调整的违约金过高，因金星公司的违约行为给福迪公司造成了实际损失，一审法院经调整后确定的违约金不违反法律规定，并无不当。二审期间，金星公司就其上诉请求提供的证据不能证明其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。
综上所述，金星公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3467元，由上诉人北京市金星卓宏幕墙工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢127号
申请执行人：孙娟，女，住黑龙江省富裕县。
被执行人：刘喜成，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：石猛，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人孙娟与被执行人刘喜成、石猛民间借贷纠纷一案中，现法院已依法强制履行了黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初2144号民事判决书所确定的全部给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）富裕民初字第2144号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月二日
书记员 于永亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1293号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被告谢石绪。
本院在审理原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月01日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘江峰
二〇一四年十二月一日
书记员 朱 尉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初547号
原告彭岗，农民。
被告彭成金，农民。
本院在审理原告彭岗诉被告彭成金民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内依法预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘文斌
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2424号
原告：穆某1，男，1978年4月12日出生，汉族，住海州区，
委托诉讼代理人谭宝兵、孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。
被告：李某，女，1984年1月20日出生，汉族，住海州区，
原告穆某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人孙建宇，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有，被告协助原告办理产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月29日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第二条约定：位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有；双方共同财产归原告所有。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，他对孩子不负责任，所以我不协助他过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名穆某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年6月29日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“男、女双方自愿离婚；一、子女安排：儿子穆某2生于××××年××月××日归男方抚养，不用女方付抚养费……。二、夫妻共同财产分割：位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有；双方共同财产归原告所有。三、债权债务的安排：……”
本案诉争房屋，即连云港市海州区新建东路云海综合楼302室（丘号：306030-12），与原、被告《离婚协议书》中约定的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：306030-12）房屋为同一房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间购买，双方离婚后，原告要求被告按离婚协议书约定办理产权变更登记手续，被告因孩子问题和原告发生矛盾，不愿意协助办理过户事宜。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证、证明、房屋土地信息匹配结果告知单在案予以证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告提供的《离婚协议书》系原、被告在民政部门协议离婚时所签并经登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》约定，诉请确认位于连云港市海州区××楼××单元××室房屋（丘号：306030-12）归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
位于连云港市海州区某某路13号楼4单元302室（丘号：306030-12）房屋归原告穆某1所有，被告李某于本判决生效后十日内协助原告穆某1办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 汪洪祥
二〇一七年五月三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2424号原告：穆某1，男，1978年4月12日出生，汉族，住海州区，委托诉讼代理人谭宝兵、孙建宇，江苏汉平律师事务所律师。被告：李某，女，1984年1月20日出生，汉族，住海州区，原告穆某1诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆某1的委托诉讼代理人孙建宇，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有，被告协助原告办理产权过户变更登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年6月29日在民政部门办理离婚登记手续，并签订了离婚协议书。该协议书第二条约定：位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有；双方共同财产归原告所有。现原告要求被告协助办理产权变更登记手续，被告拒不履行协助原告办理产权变更手续的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告李某辩称，他对孩子不负责任，所以我不协助他过户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：原、被告原系夫妻，于××××年××月××日生育一子，取名穆某2，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。2012年6月29日，原、被告在民政部门协议离婚，并签订了《离婚协议书》，协议约定：“男、女双方自愿离婚；一、子女安排：儿子穆某2生于××××年××月××日归男方抚养，不用女方付抚养费……。二、夫妻共同财产分割：位于连云港市海州区××楼××单元××室房产归原告所有；双方共同财产归原告所有。三、债权债务的安排：……”本案诉争房屋，即连云港市海州区新建东路云海综合楼302室（丘号：306030-12），与原、被告《离婚协议书》中约定的位于连云港市海州区××楼××单元××室（丘号：306030-12）房屋为同一房屋，系原、被告在婚姻关系存续期间购买，双方离婚后，原告要求被告按离婚协议书约定办理产权变更登记手续，被告因孩子问题和原告发生矛盾，不愿意协助办理过户事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的离婚协议书、离婚证、房屋产权证、证明、房屋土地信息匹配结果告知单在案予以证实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告提供的《离婚协议书》系原、被告在民政部门协议离婚时所签并经登记备案，合法有效，双方应严格履行。原告根据《离婚协议书》约定，诉请确认位于连云港市海州区××楼××单元××室房屋（丘号：306030-12）归原告所有，并要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：位于连云港市海州区某某路13号楼4单元302室（丘号：306030-12）房屋归原告穆某1所有，被告李某于本判决生效后十日内协助原告穆某1办理房屋产权变更登记手续。案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审判员  汪洪祥二〇一七年五月三日书记员  赵萍萍法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0302刑初116号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人吴忠怀，男，1968年11月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无职业，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月12日被湘潭市公安局取保候审；经湘潭市雨湖区人民检察院决定，于同年3月16日被决定取保候审。2018年3月27日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人吴忠怀犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱帅担任记录。于2018年4月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员吕盛德出庭支持公诉。被告人吴忠怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年2月11日20时15分许，被告人吴忠怀醉酒后驾驶湘Ｃ×××××号小型汽车沿湘潭市雨湖区北二环线由桃园路口往时空广场路口方向行驶，行驶至时空广场路口时，被执勤民警现场查获，经现场对被告人吴忠怀进行呼气式酒精测试，被告人吴忠怀体内血液中酒精含量为113mg/100ml。执勤民警随即提取被告人吴忠怀体内血液送湖南锦程司法鉴定中心进行检验鉴定，经检测，被告人吴忠怀体内血液中酒精含量为176.8342mg/100ml。
上述事实，被告人吴忠怀在庭审中不持异议，并有证人刘某的证言，呼气式酒精检测结果单，鉴定结论，扣押决定书及笔录，现场指认照片，办案说明，抽取血样照片，机动车信息查询单，常口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴忠怀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴忠怀如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据社区矫正机构出具的调查评估意见，可对其适用非监禁刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴忠怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田阳
二〇一八年四月十日
代理书记员 朱帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初12611号
原告：李永海，男，1970年1月16日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：李守勤，男，1943年8月17日出生，住北京市房山区。
被告：北京市房山区韩村河镇东周各庄村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇东周各庄村。
法定代表人：刘永月，社长。
委托诉讼代理人：戴会生，北京缘信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴维宇，北京缘信律师事务所实习律师。
原告李永海与被告北京市房山区韩村河镇东周各庄村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永海撤回对被告北京市房山区韩村河镇东周各庄村经济合作社的起诉。
案件受理费二十五元，由原告李永海负担（已交纳）。
审判员 张树华
二〇一七年九月六日
书记员 刘 倩
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第131号
罪犯肖怀军，男，1967年10月24日生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2011年9月28日，吉林省松原市中级人民法院作出（2011）松刑重初字第4号刑事附带民事判决，认定肖怀军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。案经本院复核，于2011年12月7日以（2011）吉刑一核字第107号刑事裁定予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2014年1月14日以罪犯肖怀军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2011年12月7日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间肖怀军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯肖怀军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯肖怀军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赫洪
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终309号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林，该局干部。
委托代理人桓宇，该局干部。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月18日受理，2016年4月19日作出（2016）津0116行初58号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2015年8月17日，天津城投滨海房地产经营有限公司申请将其股东天津滨海投资集团股份有限公司持有的4.28%股权转让给天津恒泰天成有限公司，被告于2015年8月21日准许了该行政许可。原告不服，于2016年3月18日提起诉讼，请求：判决撤销被告2015年8月17日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的股权转让变更登记。
另查，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与天津城投滨海房地产经营有限公司的股权变更登记行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵应予撤销。天津城投滨海房地产经营有限公司于2003年6月非法受让了42.717万平米土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人提起多起行政诉讼，主张撤销其非法受让的土地，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证，让天津城投滨海房地产经营有限公司退出土地开发的意见。又因42.717万平米土地使用权是构成天津城投滨海房地产经营有限公司股东权益的主要资产，故其转让股权也侵犯了上诉人的利益。本案事实足以证明被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵，应予撤销批准。二、被上诉人在一审辩解转让的不是土地使用权且不知情等理由不成立。被上诉人将股权转让出资份额与转让股东权益相混同，天津城投滨海房地产经营有限公司注册资金2亿元，但其名下42.717万平米土地使用权价值十几亿元，故其批准转让的实质是代表股东出资份额的股东权益。另，被上诉人还辩解其不知情，但恰恰通过行政复议被上诉人已经知晓了所批准转让的股权存在非法情形的事实，故被上诉人亦应事后履行撤销的行为。综上，上诉人不能接受原审认为只有天津城投滨海房地产经营有限公司股东才有利害关系的意见，恳请二审法院支持。
被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人并非被诉工商变更登记行为所涉天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与该公司的股权变更登记行为无法律上的利害关系，上诉人提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终309号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人李林，该局干部。委托代理人桓宇，该局干部。上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月18日受理，2016年4月19日作出（2016）津0116行初58号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2015年8月17日，天津城投滨海房地产经营有限公司申请将其股东天津滨海投资集团股份有限公司持有的4.28%股权转让给天津恒泰天成有限公司，被告于2015年8月21日准许了该行政许可。原告不服，于2016年3月18日提起诉讼，请求：判决撤销被告2015年8月17日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的股权转让变更登记。另查，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中，原告并非天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与天津城投滨海房地产经营有限公司的股权变更登记行为无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼的条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵应予撤销。天津城投滨海房地产经营有限公司于2003年6月非法受让了42.717万平米土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人提起多起行政诉讼，主张撤销其非法受让的土地，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证，让天津城投滨海房地产经营有限公司退出土地开发的意见。又因42.717万平米土地使用权是构成天津城投滨海房地产经营有限公司股东权益的主要资产，故其转让股权也侵犯了上诉人的利益。本案事实足以证明被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵，应予撤销批准。二、被上诉人在一审辩解转让的不是土地使用权且不知情等理由不成立。被上诉人将股权转让出资份额与转让股东权益相混同，天津城投滨海房地产经营有限公司注册资金2亿元，但其名下42.717万平米土地使用权价值十几亿元，故其批准转让的实质是代表股东出资份额的股东权益。另，被上诉人还辩解其不知情，但恰恰通过行政复议被上诉人已经知晓了所批准转让的股权存在非法情形的事实，故被上诉人亦应事后履行撤销的行为。综上，上诉人不能接受原审认为只有天津城投滨海房地产经营有限公司股东才有利害关系的意见，恳请二审法院支持。被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，上诉人并非被诉工商变更登记行为所涉天津城投滨海房地产经营有限公司的股东，其与该公司的股权变更登记行为无法律上的利害关系，上诉人提起的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项的规定，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年六月十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执401号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人游光振，男，1974年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤秋武申请执行的被执行人游光振间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第2415号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2016年4月15日向本院执行局移送强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人游光振偿还本金124000元整及利息（自2014年6月12日起直至还清欠款之日止按欠款总额2%计算）。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人游光振至今未按生效法律文书全部履行偿还义务。经查，游光振无银行存款，2015年10月16日，本院已依法查封了被执行人游光振所有的罗源县凤山镇罗川中路5号瑞都花园1#楼1801单元房产，但因标的问题暂时无法处置，无其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请人，申请人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执144号
申请执行人：李春梅，女，1966年3月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人:何祥成，男，1956年3月4日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人李春梅与被执行人何祥成民间借贷纠纷一案，本院于作出了（2016）湘0528民初1813号民事调解书，已经发生法律效力，执行标的额为本金70万元及利息。本院于2017年1月17日受理立案进入强制执行程序后，本院作出了（2016）湘0528执341号执行分配方案裁定书。因被执行人的债权人肖建中不同意此分配方案，并向本院提出书面异议。在本院向被执行人的其他债权人送达书面异议后，其他债权人均向本院对申请人的书面异议提出反对意见。现肖建中已向本院提起执行分配方案异议之诉，本院已经受理，该案正在审理过程中。经申请人同意，终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 曾 卉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍商初字第2046号
原告：张光明。
委托代理人：黄万钞。
被告：许正同。
被告：诸葛晓燕。
被告：郑有苗。
被告：张国炜。
本院在审理原告张光明诉被告许正同、诸葛晓燕、郑有苗、张国炜民间借贷纠纷一案中，因原告张光明在收到预交受理费通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林小巧
二〇一二年十一月十六日
书记员 林骄阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第02787号
原告李贤兵，男，生于1952年，苗族，住重庆市黔江区。
原告田翠云，女，生于1950年，汉族，住重庆市黔江区。
被告肖银姣，女，生于1975年，汉族，住重庆市黔江区。
被告李某某（系肖银姣之子），男，住重庆市黔江区。
法定代理人肖银姣，身份信息同上。
被告李航（系肖银姣之女），女，住重庆市黔江区。
本院受理原告李贤兵、田翠云诉肖银姣、李某某、李航共有物分割纠纷一案，原告李贤兵、田翠云于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贤兵、田翠云自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李贤兵、田翠云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3275元，诉讼保全费2270元（原告已预缴），由原告李贤兵、田翠云负担。
代理审判员 朱庚成
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘圣杰
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执231号
申请执行人:李祖文，男，1983年9月28日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：漆水平，男，1979年11月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李祖文与被执行人漆水平借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为25.505万元。被执行人漆水平未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初134号民事判决书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 钟宜华
审判员 蔡为武
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄至相
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执922号
申请执行人刘春芳，女，汉族，1959年3月1日出生，住太原市迎泽区。
被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码31700078-9。
法定代表人：李衍华，总经理。
本院在执行刘春芳与山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执922号申请执行人刘春芳，女，汉族，1959年3月1日出生，住太原市迎泽区。被执行人山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司，住所地太原市迎泽区郝庄镇孟家井村1-2号，组织机构代码31700078-9。法定代表人：李衍华，总经理。本院在执行刘春芳与山西光彩慈行凤凰老年公寓有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  张 斌审判员  曲建君二〇一七年九月一日书记员  李亚南
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第68号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县杨集乡罗庄村大冯庄**号。
身份证号：41292219780510063X
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县杨集乡大河口村黄土岗**号。
身份证号：412922197602080632
被告：沈建立，男，1965年8月20日生，汉族，住河南省方城县。
身份证号：
原告冯新恒与被告韩小兵、沈建立为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告韩小兵、沈建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2013年1月14日，被告韩小兵由被告沈建立担保向原告借现金200000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款200000元及利息。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
1、2013年1月14日，被告韩小兵签名的借据一份。
2、2013年1月14日，被告沈建立签名的保证书一份。
被告韩小兵、沈建立经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2013年1月14日，被告韩小兵向原告冯新恒借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币贰拾万元整(200000元)，借款日期：2013年1月14日，利率为月息2分5厘。借款日期：2013年1月14日，还款日期：2014年1月13日，借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告沈建立在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫沈建立，性别男，现年46岁，家住方城县。我愿为上述借款人韩小兵借的人民币贰拾万元（￥200000.00元）提供担保。我保证借款人如果在约定还款日期内未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担一切法律责任。保证人：沈建立”同日，原告冯新恒将借款本金200000元支付给被告韩小兵。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息2分5厘，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自2013年1月14日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告沈建立在借据上所附的保证书上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立。因保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因保证合同中约定，“保证人保证借款人如果在约定还款日期内未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担一切法律责任。”属保证期间约定不明，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年5月7日原告起诉仍在两年保证期限内，被告沈建立应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告沈建立对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告韩小兵、沈建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金200000元，并自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告沈建立对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，由被告韩小兵、沈建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 靳安东
二〇一六年四月七日
书 记 员 包 玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民二初字第68号原告：冯新恒，男，汉族。委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。被告：韩小兵，男，汉族。被告：沈建立，男，汉族。原告冯新恒与被告韩小兵、沈建立为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告冯新恒及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告韩小兵、沈建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯新恒诉称：2013年1月14日，被告韩小兵由被告沈建立担保向原告借现金200000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款200000元及利息。原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：1、2013年1月14日，被告韩小兵签名的借据一份。2、2013年1月14日，被告沈建立签名的保证书一份。被告韩小兵、沈建立经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。经审理查明：2013年1月14日，被告韩小兵向原告冯新恒借款200000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借冯新恒人民币贰拾万元整（200000元），借款日期：2013年1月14日，利率为月息2分5厘。借款日期：2013年1月14日，还款日期：2014年1月13日，借款人：韩小兵”。在借条的下方，被告沈建立在保证书上签名，保证书内容为：“保证书我叫沈建立，性别男，现年46岁，家住方城县杨集乡。我愿为上述借款人韩小兵借的人民币贰拾万元（￥200000.00元）提供担保。我保证借款人如果在约定还款日期内未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担一切法律责任。保证人：沈建立”同日，原告冯新恒将借款本金200000元支付给被告韩小兵。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。综上事实，本院认为：被告韩小兵借原告冯新恒款的事实，有被告韩小兵签名的借据证实，双方债权债务关系明确，被告韩小兵应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告韩小兵归还借款本金200000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息2分5厘，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告韩小兵应自2013年1月14日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告沈建立在借据上所附的保证书上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立。因保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因保证合同中约定，“保证人保证借款人如果在约定还款日期内未能及时将上述约定的借款还给出借人，我将在三日内将借款人向出借人所借的上述借款全部还清。如若违约，愿承担一切法律责任。”属保证期间约定不明，依据最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年5月7日原告起诉仍在两年保证期限内，被告沈建立应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告沈建立对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告韩小兵、沈建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告韩小兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金200000元，并自2013年1月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。二、被告沈建立对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告韩小兵、沈建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杜芙蓉审 判 员  杨保存人民陪审员  靳安东二〇一六年四月七日书 记 员  包 玉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更64号
罪犯王安杰，男，汉族，初中文化，1985年7月4日出生于安徽省阜南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2008年12月10日作出（2008）江宁刑初字第726号刑事判决，以被告人王安杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年12月23日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年12月7日、2014年1月20日作出（2011）、（2013）宁刑执字第8978号、第11887号刑事裁定，对罪犯王安杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2021年4月23日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯王安杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王安杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王安杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王安杰减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月23日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第527-1号
申请执行人罗庆华，男，1983年3月11日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司，住所地三明市。
申请执行人罗庆华与被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，清流县人民法院于2014年11月6日作出的（2014）清民初字第933号民事调解书已经发生法律效力，被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人三明市鑫隆融资担保有限公司在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
清流县人民法院作出的（2014）清民初字第933号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初1434号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津市河北区家和华联食品超市，住所地天津市河北区铁东路街虹光路20号宁宇家园地下车库负101室A区。
经营者：叶李东，男，1980年10月16日出生，汉族，住天津市河北区。
原告孙有航与被告天津市河北区家和华联食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告孙有航于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙有航撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙有航负担。
审判员 袁 雷
二〇一七年三月八日
书记员 肖克瑾
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06157号
原告王桥，男，1972年9月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
被告重庆竹泰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子组，组织机构代码不详。
法定代表人张吉凤，职务不详。
本院在审理原告王桥与被告重庆竹泰机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王桥于2014年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桥在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王桥提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桥撤回起诉。
代理审判员 冯振阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜远兰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第28号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张哲，男，1966年1月19日出生于辽宁省新民市，汉族，大学文化，系沈阳市东陵区（浑南新区）区委常委、区总工会主席，户籍所在地沈阳市沈河区。因涉嫌滥用职权犯罪于2013年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人谭艳萍，辽宁弘立律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人张哲犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪一案，于2014年3月20日作出（2013）沈铁西刑初字第1252号刑事判决，认定被告人张哲犯受贿罪，判处有期徒刑十年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年。原审被告人张哲不服原判，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：1、关于滥用职权犯罪，①2011年4月，城建学院已签订协议并于同年5月领取了730万元动迁补偿款，2011年9月上诉人通过联席会议形成的动迁补偿会议纪要不可能影响到之前已形成的事实，而且无证据证实上诉人在4月期间对城建学院动迁工作作出过决议或意见，上诉人对此不应承担责任。②联席会议明确是按照国有行政划拔土地进行补偿，而具体执行人员私下允诺并擅自决定按照商业划拨标准补偿而扩大的损失后果，不应由上诉人全部承担。2、关于贪污犯罪，①按照历年的惯例及当年的政策，有线电视业务可以根据业绩情况分发奖金，涉案奖金分发过程中虽存在违反财经纪律和财务管理不当的问题，但不足以认定为刑事犯罪。②在欧洲考察中每人均分得活动经费，上诉人未领取应分得的5000欧元。回国后还先后退还5万元人民币以偿还出国期间借用款项，原判对于上诉人因相关人员被查处，为掩饰犯罪而上交款项的认定仅为猜测，没有证据证明他人涉嫌犯罪与上诉人存在关联性。③在美国分得5000美元是考察经费，上诉人没有据为己有的行为和目的。3、关于受贿犯罪，①购车优惠是卖方弥补上诉人买车时因被盗而产生的经济损失。②雄州公司赵群证实的北京旅游费用过高，与实际不符，对票据真实用途有异议。事后通过送酒归还了赵群人情。③未收受李彦福、宿庆金任何钱款；仅收到阎德明一张5000元卓展卡；收到周易冰1000欧元，但回国之后通过李广杰交给浑南新区领导小组办公室1万元人民币。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定原审被告人张哲犯受贿罪、贪污罪、滥用职权罪的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西刑初字第1252号刑事判决；
二、发回沈阳市铁西区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
审 判 员 王宏杰
代理审判员 王 宁
二〇一四年九月四日
书 记 员 周禹辛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初516号
原告张＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
委托代理人张世杰，甘肃忠信律师事务所律师。
被告陈＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊。
委托代理人李继新，甘肃通融律师事务所律师。
本院在审理原告张＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案中，原告张＊＊于2016年3月10日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张＊＊撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张＊＊负担。
代理审判员 鲁文强
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐 刚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01532号
原告：姜泉，男，1980年3月2日出生，汉族，现住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路南侧，组织机构代码66421718-1。
法定代表人：陈兆平，公司董事长。
本院在审理原告姜泉诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告姜泉未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈方乐
二〇一四年七月十五日
书记员 魏 炜
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0328执467号
申请执行人：龚有良。
被执行人：贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿。
法定代表人：吕昌勇，董事长。
本院在执行申请人龚有良申请执行被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿劳动争议纠纷一案中，查明本案的被执行人贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿在工商无任何企业登记信息；申请人向本院提供的组织机构代码21495006－0，但经本院查明该组织机构代码系其他公司单位的组织机构代码；同时申请人提供的被执行人的住所地也不存在贵州省湄潭县化肥厂凉井硫铁矿这一单位；申请人提供的法定代表人吕昌勇，经查也系其他公司单位的法定代表人。因此，本案申请执行的被执行人不明确。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人龚有良申请执行的（2017）黔0328执467号案件执行申请予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云宏
审判员 熊贻华
审判员 金 霞
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐海洋
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第12号
原告：高丽丽，女，汉族。
被告：陈键，男，汉族。
原告高丽丽诉被告陈键买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案后，依法适用普通程序，由审判员张旻劼担任审判长，与代理审判员杨志强、人民陪审员王建华组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告高丽丽到庭参加诉讼，被告陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告高丽丽诉称，被告于2013年8月13日至25日期间在原告处购买425号水泥15吨，单价490元每吨，计7350元，购买325号水泥8吨，单价400元每吨，计3200元，被告向原告出具了欠据，并承诺在一个月内付清。现请求人民法院判令被告给付原告水泥款。
被告陈键未进行答辩。
原告高丽丽为支持其诉讼主张，向本院提供了被告陈键出具的欠条一份，证明被告欠原告水泥款10550元。
被告陈键未出庭质证。
被告陈键未向法庭举证。
本院对原告提供的证据分析认为，原告提供的证据字迹清楚，内容明确、本院予以确认。
根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
被告陈键因施工需要于2013年8月期间在原告处赊购425号水泥15吨，单价490元每吨，计7350元；被告还赊购325号水泥8吨，单价400元每吨，计3200元。被告向原告出具了10550元的欠条一张。
另查明，原告因诉讼支付公告费720元。
本院认为，债务应当清偿，被告陈键购买原告的水泥应当支付相应的款项。原告要求被告支付水泥款10550元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告陈键经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈键于本判决生效之日起立即给付原告高丽丽水泥款10550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行贷款利息。
本案案件受理费31元，公告费720元，由被告陈键负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件
受理费，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。缴纳上诉费的期限为上诉期限届满后七日内，逾期将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 杨志强
人民陪审员 王建华
二〇一五年四月八日
书 记 员 卲 波
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00125号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人彭某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192009295号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费63000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人彭某甲、邓某某婚后（双方均系初婚）于1997年8月8日合法生育一男孩，取名彭某乙；又于2006年6月1日违法生育第一个孩子，女，取名彭某丙（属第二孩）。2009年5月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192009295号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费63000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月16日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月21日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192009295号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192009295号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十五日
书记员 王 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初6928号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。
被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：李华敏。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初6928号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海市申浩律师事务所律师。被告：上海时代天使医疗器械有限公司，上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：李华敏。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海时代天使医疗器械有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告上海富昱特图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年四月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7644号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
法定代表人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。
被告:黄雪玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪玲金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审 判 员 张 亮
二〇一七年九月三十日
法官助理 伍晓利
书 记 员 郭小芬
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7644号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。法定代表人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林振溪，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴玉呈，女，该分行员工。被告:黄雪玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告黄雪玲金融借款合同纠纷一案，�院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审 判 员  张 亮二〇一七年九月三十日法官助理  伍晓利书 记 员  郭小芬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁执字第402号
关于申请人陈鑫与被执行人陈安发、陈刚桥身体权纠纷一案，本院作出（2013）祁民初字第2177号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈鑫于2014年11月18日向本院申请执行，本案已立案执行。在执行过程中，被执行人陈安发已主动按判决书履行了法定义务。申请人向本院申请结案，该案已执行终结。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 漆振刚
二〇一五年九月三日
书记员 王文明
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3297号
原告南江县农村信用合作联社。
法定代表人李华，该社理事长。
被告余某某，女，汉族。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告余某某金融借款合同纠纷一案中，原告在本院书面通知其预交案件受理费期间向我院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。
助理审判员 何涛
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 杜浩
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民二初字第225号
原告范明伟，男，1963年11月29日生。
被告河南亿景旅游开发有限公司。
法定代表人刘小性，董事长。
被告刘小性，男，1956年6月2日生。
被告强会玲，女，1956年12月2日生。
本院在审理原告范明伟诉被告河南亿景旅游开发有限公司、刘小性、强会玲民间借贷纠纷一案中，本院依据原告范明伟提供的地址不能找到三被告，经本院查证后仍无法确定三被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供三被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定三被告送达地址。按照相关法律规定，可视为被告不明确，对原告的起诉依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告范明伟的起诉。
案件受理费2300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 管瑞芳
二〇一五年九月九日
书记员 宋延松