广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初747号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托诉讼代理人：梁素强，广东龙门农村商业银行股份有限公司员工。
被告：邓锦扬，男，1964年9月17日出生汉族，住广东省龙门县。
被告：邓雪枚，女，1965年11月27日出生汉族，住广东省龙门县。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司与被告邓锦扬、邓雪枚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司委托代理人梁素强到庭参加诉讼，被告邓锦扬、邓雪枚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币328358.27元，支付拖欠原告借款利息204417.47元，合计532775.74元；2.判令两被告拖欠原告借款本金328358.27元从2016年9月7日起至实际清偿日至按合同约定年利率12.792%加收50%计付利息给原告；3.判令本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告邓锦扬在2012年5月18日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告邓锦扬发放借款人民币330000元，借款期限从2012年5月18日至2013年5月18日，合同期限内约定借款年利率为12.792%。合同签订后，原告依约给付了被告邓锦扬借款330000元。合同期限届满，被告邓锦扬未能按合同约定偿还借款本息。于2013年6月25日归还借款本金1641.73元，归还利息12621.52元，无拖欠利息。截止至2016年9月6日止，拖欠原告借款本金328358.27元，拖欠借款利息204417.47元，合计532775.74元。被告邓锦扬与被告邓雪枚系夫妻关系，该笔借款是两被告婚姻关系存续期间所借，属于两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同承担该笔借款。原告认为，原告与被告邓锦扬签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。被告邓锦扬未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。故诉至法院，依法判准原告的诉请。
被告邓锦扬、邓雪枚未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月18日，龙门县农村信用合作联社龙江信用社与被告邓锦扬签订《个人借款合同》，约定被告邓锦扬向龙门县农村信用合作联社龙江信用社借款330000元用于果场购肥，借款类型为借新还旧，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日，合同期内年利率为12.792%，按月结息，到期一次性还本；贷款逾期的罚息利率为在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息。另双方于2012年5月18日签订了《借款补充合同》，约定对双方于2012年5月18日签订的《个人借款合同》第五条第二款规定进行了变更“本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算，借款按月结息，结息日固定为每月的第21日。借款人须于结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。”合同签订后，龙门县农村信用合作联社龙江信用社依约向被告邓锦扬发放贷款330000元。被告邓锦扬出具《广东省农村信用合作社借款借据》确认。被告邓锦扬于2013年6月25日归还借款本金1641.73元，归还利息12621.52元。截至2016年9月6日，被告邓锦扬共拖欠龙门县农村信用合作联社龙江信用社借款本金328358.27元，借款利息204417.47元（计至2016年9月6日），合计532775.74元。以上事实有《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另被告邓锦扬与被告邓雪枚系夫妻关系，有两被告结婚证为证，该笔借款系在其夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同经营的果场，视为夫妻共同债务。
2014年9月29日，龙门县农村信用合作联社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司，龙门县农村信用合作联社龙江信用社改制为广东龙门农村商业银行股份有限公司龙江支行，原债权债务由广东龙门农村商业银行股份有限公司承继。因两被告下落不明，本院于2016年10月27日向两被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，两被告公告期满后未到庭参加诉讼。
本院认为，龙门县农村信用合作联社龙江信用社与被告邓锦扬签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告邓锦扬欠龙门县农村信用合作联社龙江信用社借款本金328358.27元以及利息204417.47（计至2016年9月6日止），被告邓锦扬应当承担还本付息的责任，并依照合同约定（年利率12.792%加收50%罚息）支付逾期利息。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司请求被告邓锦扬、邓雪枚还本付息，因二被告是夫妻关系，借款用于经营果场，是夫妻共同债务，故本院予以支持。被告邓锦扬、邓雪枚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓锦扬、邓雪枚欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金328358.27元及利息204417.47元（计至2016年9月6日），合计532775.74元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款328358.27元的利息，由被告邓锦扬、邓雪枚从2016年9月7日起至本判决确定清偿之日止按年利率12.792%加收50%计付给原告广东龙门农村商业银行股份有限公司，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9127元，由被告邓锦扬、邓雪枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江永强
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 李欣桓
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。