浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5046号
原告：张谢红，男，1931年10月17日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王驰，浙江元培律师事务所律师。
被告：楼大军，男，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省嵊州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
负责人：程海彦，总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，系公司员工。
原告张谢红与被告楼大军、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张谢红的委托诉讼代理人王驰，被告楼大军、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张谢红向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼大军赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费等损失154999.8元；2、判令被告太平洋保险公司对原告的损失在保险限额范围内承担直接赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月12日，被告楼大军驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车，在途径绍甘线36KM+880M柯桥区王坛镇王坛村南子口公交车停靠站附近地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2017年5月2日，经明鸿司法鉴定所鉴定，原告的后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、两个十级伤残；护理期评定为150日、营养期评定为150日。事故发生后，原、被告经多次协商未果，故无奈成讼。经查，浙Ｄ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司处投保，为维护原告的合法权益，向法院起诉，望判如所请。
被告楼大军辩称，对交通事故发生的时间、地点、经过都是对的。原告要求比较大，这么多钱我是吃不消的。国家有法律规定的，该我来承担的我来承担。
被告太平洋保险公司辩称，本次事故无现场，根据保险条款，无现场的车辆保险公司是免责的。事故证明中说明责任无法认定，根据车主的描述，他是在正常行使的过程中原告突然窜出导致事故，所以我们认为事故责任应该车主是次要责任。医疗费我司已垫付了1万元。住院期间的伙食费4012元应扣除，6679.36元的非医保费用保险公司不承担；伙食费没有异议；营养费、护理费均按鉴定结论予以确认；残疾赔偿金原告为农村户籍，应按农村标准计算，赔偿年限为5年；司法鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；交通费和精神抚慰金请法院酌情认定；残疾辅助器具费不予赔偿。肇事车辆在我司投保了交强险、100万元的第三者责任险和不计免赔险，出险时在保险期间内。
本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告楼大军驾驶其本人所有的一辆牌照号码为浙Ｄ×××××小型轿车，从嵊州市谷来镇上显潭村驶往绍兴市××王坛镇方向，6时5分许，途径绍兴市××桥区绍甘线36KM+880M王坛镇王坛村南子口公交车停靠站附近地方时，与行人原告张谢红发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告楼大军驾驶肇事车辆送原告到医院救治。绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队于同年12月作出道路交通事故证明，认为被告楼大军驾驶机动车观察防范不足，以致临危时措施不及，未能做到在确保安全的原则下通行，造成交通事故后又未按规定保护现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”；和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。经现场勘查，调查取证，本事故由于现场变动，致相关证据灭失，无法查证事故发生时行人张谢红在道路上的动态和碰撞道路位置这一重要事实，造成道路交通事故成因无法查清。
原告因伤于当日被送往绍兴市××王坛镇卫生院救治，后于当天转至第二医院住院治疗，被诊断为肱骨外科颈骨折、胫腓骨闭合性骨折、坐骨骨折等，经治疗后于2017年1月24日出院。出院后又到绍兴市××桥区王坛卫生院复查2次，先后共花去医疗费70933.26元（包括了原告在浙ＸＸ通医药连锁有限公司外购的人血白蛋白的费用，同时扣除了原告住院期间的伙食费）。住院期间医院建议多人陪护。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定�该鉴定所于2017年5月2日作出鉴定结论，认为原告在交通事故中受伤，致右肱骨外科颈骨折，双胫腓骨近端粉碎性骨折，右坐骨支骨折等。经治疗，其目前遗留右上肢丧失功能25%以上（未达50%）、左下肢丧失功能10%以上（未达25%）、右下肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残；原告伤后所需护理期和营养期均为150日。为此原告支付了鉴定费用2540元。被告楼大军驾驶的肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险、100万元的第三者责任险、以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告楼大军已为原告垫付11661.9元。被告太平洋保险公司已为原告垫付了10000元。原告系农村居民。
以上事实认定，由道路交通事故证明，医疗费发票、门诊病历、出院记录、住院费用�单、诊断证明书、病程记录，浙ＸＸ通医药连锁有限公司的发票，司法鉴定意见书、鉴定费发票，户口簿，驾驶证、行驶证复印件，保险单复印件以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本次交通事故受伤致残的事实清楚。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，本案中被告太平洋保险公司虽辩称原告在行走过程中突然窜出去造成事故，原告自己应负主要的责任，但对此被告太平洋保险公司并未能提供证据证明，故本院对其该项意见不予采纳。在两被告未能提供证据证明原告在事故中存在过错的情况下，本院推定被告楼大军应负事故的全部责任。故被告楼大军作为肇事驾驶员及肇事车的车主，应对原告的损失承担全部赔偿责任，而被告太平洋保险公司作为肇事车辆的保险人，则应在承保的范围内承担直接赔付责任。现原告要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费应按医疗费收据确定，住院期间的伙食费应予剔除，其在住院期间到浙ＸＸ通医药连锁有限公司外购的人血白蛋白有医院的病程记录相佐证，本院予以认可；营养时间及护理时间根据司法鉴定建议的时间确定，原告请求的营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神抚慰金等均未超过相关规定，本院予以认可；交通费本院酌情认定为1000元；原告系农村居民，其残疾赔偿金应按2016年度�江省农村居民人均可支配收入22866元/年来计算；鉴于原告的年龄以及其多处骨折的事实，根据就诊医院建议住院期间多人陪护的证明，对于原告要求在住院期间有两人陪护的请求本院予以认可，故原告的护理费应按住院73天，每天两人计算，出院后的77天按每天一人计算，标准按2016年度浙江省在岗职工年平均工资56385元/年确定，原告要求的护理费符合规定，本院予以支持；但原告请求的残疾辅助器具费所依据的是一份盖有绍兴第二医院鲜花水果店的收款收据，该收据又没有注明付款人是谁，本院认为该份收据缺乏证据的三性，本院对该项费用不予支持。原告的损失未超过交强险及第三者责任险的限额，故应由被告太平洋保险公司在保险范围内予以赔付。被告太平洋保险公司认为非医保费用和鉴定费不属保险理赔范围以及无事故现场保险公司不予赔付的意见因其未提�相关证据，本院不予采信。
综上所述，对原告合理的诉讼请求本院予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告张谢红因交通事故受伤致残所产生的医疗费70933.26元、护理费34449.04元、住院伙食补助费1460元、营养费3000元、残疾赔偿金27439.2元、鉴定费2540元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，合计146821.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险和第三者责任险范围内予以赔付，由于被告楼大军已赔付给原告11661.9元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司已赔付给原告10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时，应支付给原告张谢红125159.6元，支付给被告楼大军11661.9元，款均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张谢红的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告负担327元，被告楼大军负担1373元，被告楼大军应负担部分应于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一七年七月三日
书记员 邹 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的。还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。