重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第16464号
原告冯维裕，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人程茂荣，重庆索达律师事务所律师。
被告张超，男，1987年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B座6楼，组织机构代码79070990-2。
负责人张志宏，该公司经理。
委托代理人雷玥，重庆海外律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道开发区九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
负责人杨锦铭，该公司经理。
原告冯维裕诉被告张超、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称阳光保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称綦江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告冯维裕及委托代理人程茂荣、被告张超、被告阳光保险公司的委托代理人雷玥到庭参加诉讼。被告綦江保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯维裕诉称：2015年6月25日，被告张超驾驶渝BUM2**号客车与文涛驾驶的渝BKP1**号摩托车相撞，渝BKP1**号摩托车又与张静驾驶的渝BS99**号货车相撞，造成原告冯维裕和摩托车驾驶人文涛两人受伤的交通事故。交警部门认定被告张超承担本次事故的全部责任，原告不承担事故责任。渝BUM2**号客车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，渝BS99**号货车在被告綦江保险公司投保了交强险。现要求上述被告共同赔偿原告的误工费10990元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、住院伙食补助费480元、护理费1500元，合计15080元。
被告阳光保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝BUM2**客车在本公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，本公司在交强险内垫付了医疗费3000元；本次事故还有一辆无责车，故我公司的赔偿比例是90.9%。对交通事故认定书、住院病案资料无异议；对2015年8月17日和2015年8月24日的休假证明书不予认可，没有相应的处方笺等佐证；对劳动合同的真实性无异议，对银行流水不予认可，金额超出了纳税标准，应有纳税证明佐证；对工资明细不予认可，没有单位签章；误工费标准可以按照行业标准进行计算；营养费无医嘱不予认可，交通费认可100元，精神损害抚慰金没有伤残不予认可，护理费标准认可80元／天，护理天数认可住院天数。
被告张超辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BUM2**客车是本人所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，同意被告阳光保险公司的答辩意见。
被告綦江保险公司书面辩称：渝BS99**号货车在本公司投保了交强险，因该车驾驶员张静在事故中不承担责任，因此本公司仅在交强险的无责赔偿范围内予以赔偿。
经审理查明：2015年6月25日18时30分许，被告张超驾驶渝BUM2**小型客车沿重庆市北部新区辖区礼嘉片区其他道路行驶时，在向左变更车道时与同向文涛驾驶的渝BKP1**摩托车相撞，之后渝BKP1**摩托车又与张静驾驶的渝BS99**大型货车相撞，造成原告冯维裕和渝BKP1**摩托车驾驶人文涛两人受伤的交通事故。交警部门认定被告张超承担本次事故的全部责任，其余人均不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆北部新区第一人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左小腿多处皮肤挫擦伤。在该院住院治疗6天（2015年6月25日至2015年7月1日）。出院时医嘱：①休息两周；②门诊换药继续治疗，保持左小腿挫擦伤处创面干燥，防治感染，期待痂下愈合；③皮肤发黑处脱落如创面较深，必要时再次住院植皮治疗；④不适随访。
2015年7月6日，原告到重庆市北碚区中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左小腿多处皮肤擦挫伤伴感染。在该院住院治疗9天，出院时医嘱：①出院后继续口服药物；②抬高患肢减少活动，休壹周；③不适就诊，门诊随访。
2015年7月22日、2015年8月4日、2015年8月17日、2015年8月24日，重庆市第九人民医院给原告出具四份休假证明书，分别建议原告休息半月、休息贰周、休息壹周、休息壹周。
原告从2014年10月22日起被重庆市众业人力资源管理顾问有限公司派遣到重庆延锋江森汽车部件系统有限公司上班，受伤前月平均工资为4366元；原告因本次交通事故受伤后，该公司停发了其工资。
渝BUM2**小型客车系被告张超所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。交通事故发生后，被告阳光保险公司在交强险内已经为原告垫付了医疗费3000元。
渝BS99**号货车在被告綦江保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、休假证明书、劳动合同、工资发放的银行流水明细、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BUM2**客车和渝BS99**号货车已经依法投保了12.2万元（有责：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元，医疗费用赔偿限额1千元，财产损失赔偿限额1百元）的交强险，所以被告阳光保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告冯维裕的误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的住院伙食补助费；被告綦江保险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告冯维裕的误工费、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的住院伙食补助费。
被告张超驾驶渝BUM2**客车与原告冯维裕驾驶的渝BKP1**摩托车相撞后，渝BKP1**摩托车又与张静驾驶的BS9988大型货车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告张超承担本次事故的全部责任，其他人均不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。
原告于2015年6月25日受伤住院，截至2015年8月31日（2015年8月24日最后一次医嘱其休息壹周），其持续误工天数为67天；原告受伤前平均工资为4366元／月，受伤后其所在公司停发了原告工资，因此其误工费为9751元（4366元／月÷30天×67天）。
原告住院治疗15天，护理费为1500元（100元／天×15天）。
原告要求被告赔偿交通费500元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情主张300元。
原告要求被告赔偿住院伙食补助费480元，符合本案的实际情况，本院予以支持。
原告要求被告赔偿营养费2000元，未举示需要加强营养的相关证据，被告亦不认可，本院对此不予支持。
原告在本次交通事故中受伤较轻，未构成伤残，因此对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告冯维裕因本次交通事故受伤造成的全部损失有：误工费9751元、交通费300元、住院伙食补助费480元、护理费1500元，合计12031元。
原告的上述损失款12031元，均在交强险的赔偿范围之内，应当由被告阳光保险公司在交强险内赔偿10937元，由被告綦江保险公司在交强险内赔偿1094元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司在交强险内赔偿原告冯维裕的各项损失合计10937元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在交强险内赔偿原告冯维裕的各项损失合计1094元（限本判决生效后十日内付清）；
三、驳回原告冯维裕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由被告张超负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年十二月十七日
书记员 钟爱玲