wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1128刑初14号
公诉机关山西省方山县人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，初中文化。2016年9月28日因涉嫌交通肇事罪被方山县公安局执行刑事拘留。2016年10月13日经方山县人民检察院批准被逮捕，2017年1月23日被方山县人民检察院取保候审。本院受理后于2017年3月12日决定对其继续取保候审。
方山县人民检察院以方检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人冯XX犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。我院受理后依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员刘文平出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
方山县人民检察院指控：2016年9月28日5时许，被告人冯XX驾驶陕K967**（主）陕KV6**(挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道478km+215.3m处（方山县乔沟村路段）时，与由南向北行驶杜军X驾驶的晋AH61**五菱牌小型面包车相撞，致车上乘员杜XX、李XX二人受伤，王XX（怀孕）、杜军X二人受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度受损。事故发生后，被告人冯XX主动报警，在事故现场归案。经方山县交警大队认定，被告人冯XX应负该事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯XX违反交通法规驾车上路，发生重大交通事故，致二人死亡二人受伤，两车不同程度受损，应以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人主动自首，且能积极赔偿被害人损失，并取得被害人及家属的谅解，可从轻处罚，请依法判处。并提供了相关证据。
被告人冯XX对公诉指控没有意见，当庭表示认罪、真诚悔罪。
经审理查明：2016年9月28日5时许，被告人冯XX驾驶陕K967**（主）陕KV6**(挂)重型半挂牵引车由北向南行驶至209国道478km+215.3m处（方山县乔沟村路段）时未靠右侧行驶，与由南向北行驶杜军X驾驶的晋AH61**五菱牌小型面包车相撞，致车上乘员杜XX、李XX二人受伤，王XX（怀孕）、杜军X二人受伤后经抢救无效死亡，王XX所怀胎儿胎死腹中，两车不同程度受损。事故发生后，被告人冯XX主动打120、110电话报警，在事故现场归案。2016年10月5日，方山县公安局交警大队作出第160019号《责任认定书》，认定被告人冯XX对该事故应负全部责任。2016年10月7日经山西晋安司法鉴定所鉴定，被告人冯XX发生事故时的车速为85km/h。被告人肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2016年12月24日，被告人冯XX与被害人杜XX、李XX及被害人杜军X、李X家属杜娅X、白XX达成赔偿协议，同月26日取得了被害人及家属的谅解，被害人杜XX和李XX自愿放弃对其进行伤情鉴定。被告人冯XX当庭认罪、悔罪。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1、肇事车辆照片；2、受案登记表、110接警记录、到案经过、交通事故责任认定书、受害人病历资料、肇事车辆保险单复印件、肇事双方机动车行驶证、驾驶证复印件、户籍证明等书证；3、被害人杜XX、李XX的陈述；4、被告人冯XX的供述与辩解；5、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；6、被告人血液酒精含量检验、肇事车辆及车速鉴定、王XX死因鉴定意见；7、民事赔偿协议书、被害人家属领取赔偿收据和谅解书；8事故现场及被告人抽血同步录音录像等。
本院认为，被告人冯XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路�靠右侧行驶、超速行驶，发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，其行为侵犯了公民的生命权和身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告在事故发生后主动投案自首，与被害人及其家属达成了赔偿协议，并取得了被害人及其家属的充分谅解，且被告人在庭审中真诚认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区调查，被告人冯XX符合社区矫正的条件，可依法适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人冯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状及副本两份。
审 判 长 任奋勇
审 判 员 秦恩泽
人民陪审员 李景凤
二〇一七年五月五日
书 记 员 张小勤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00829号
原告董爱民，男，1975年5月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告董爱民诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董爱民自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董爱民撤回起诉。
案件受理费十元由原告董爱民负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第82号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人罗理坤，男，1972年2月11日生，汉族，住连城县。
被执行人曾招金，女，1977年1月23日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年4月10日作出的（2014）连执审字第133号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第133号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十月二十八日
书记员（代） 周荣辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1170号
原告：武某，农民。
被告：李某，农民。
委托代理人：李之海，农民。
原告武某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某、被告李某的委托代理人李之海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称：我与被告于2014年2月经人介绍认识，××××年××月办理了结婚登记手续。婚前我与被告相处时间较短，相互不够了解，无感情基础，婚后被告就开始与我因家庭琐事生气吵架，经常对我进行家庭暴力，对我的孩子也经常打骂，2015年5月份我与被告因吵架、感情不和分居，已经没有和好的可能，为维护我的合法权益现起诉与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告武某与被告李某经人介绍于2014年2月相识，××××年××月××日登记结婚，2015年5月原被告因家庭琐事发生争吵后分居至今。现原告起诉要求与被告离婚，并依法分割财产。
上述事实，由当事人陈述、结婚登记证明一份等于卷作证。上述证据业经庭审质证，认定为有效证据。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿办理办理结婚登记，有一定的感情基础，婚后虽有吵架生气现象，但未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告在共同生活中应互谅互让，相互体贴、照顾，共同维系已建立起的家庭。虽然原告起诉离婚，但是没有任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告武某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审625号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李红雷，农村居民。
被执行人柳富存，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－448号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月16日作出河计育征（2015）A6－448号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2012年3月21日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费65090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费65090元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－448号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－448号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第75号
上诉人（原审被告）上海龙明建设发展有限公司，住所地上海庙镇经济开发区。
法定代表人姜法忠，董事长
被上诉人（原审原告）周国平，男，汉族，住江西省瑞昌市。
上诉人上海龙明建设发展有限公司不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新民初字第7010-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人也未提供任何证据证明受伤发生在新罗区，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议没有事实和法律依据。上诉人请求本院撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人以提供劳务者受害责任纠纷向一审法院提起诉讼，该纠纷属侵权纠纷。根据被上诉人在一审起诉时提供的上诉人与福建天泉药业股份有限公司签订的《空调箱改造合同书》及起诉状所陈述的事实，并结合被上诉人在二审期间提交的徐建祥书面证明材料，可以证实被上诉人系在上诉人承包福建天泉药业股份有限公司固体车间空调箱改造工程施工期间受到伤害。福建天泉药业股份有限公司地址在龙岩市新罗区，故本案侵权行为地为龙岩市新罗区，龙岩市新罗区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，诉请不予支持。依照《》第第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 志 炜
审 判 员 谢 勇
代理审判员 童 寿 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 江静鹤（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1142号
原告：赵振楠，男，1992年8月22日生，汉族，农民，住河北省。
委托诉讼代理人：张智玲（系原告赵振楠妻子），女，1992年3月29日生，汉族，农民，住河北省。
被告：吴国荣，女，1966年10月17日生，满族，住河北省平泉县。
原告赵振楠与被告吴国荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告赵振楠于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵振楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵振楠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 孙国义
二〇一七年四月十四日
书记员 刘建荣
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审371号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人杨亮，男，汉族，非农，住吉水县。
被申请执行人孔海秀，女，汉族，农民，住吉水县，系杨亮之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收30317元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人杨亮、孔海秀于2009年9月27日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨亮、孔海秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨亮、孔海秀征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨亮、孔海秀。杨亮、孔海秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨亮、孔海秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨亮、孔海秀所作出的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收社会抚养费30317元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年八月二日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审371号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人杨亮，男，汉族，非农，住吉水县。被申请执行人孔海秀，女，汉族，农民，住吉水县，系杨亮之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年12月16日所作的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收30317元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第102032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人杨亮、孔海秀于2009年9月27日政策外生育一男孩。2016年12月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向杨亮、孔海秀送达了征收社会抚养费告知书。12月16日吉水县卫生和计划生育委员会作出对杨亮、孔海秀征收社会抚养费30317元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第102032号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人杨亮、孔海秀。杨亮、孔海秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年6月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告杨亮、孔海秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人杨亮、孔海秀所作出的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第102032号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人杨亮、孔海秀征收社会抚养费30317元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年八月二日书记员  王晓云
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第848号
原告：严××。
委托代理人：王××。
被告：俞×。
原告严××与被告俞×民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2010年1月27日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严××的委托代理人
王××到庭参加诉讼。被告俞×经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭。
原告严××起诉称：被告在2008年9月19日、2008年10月
7日、2009年1月16日分别向原告借款人民币3万元、25万元、3
0万元，合计人民币58万元，并约定了还款日期、违约责任等
事项。借款到期后，被告未归还上述借款，故原告向法院起诉
，要求判令被告立即归还原告借款人民币58万元，并支付逾期
利息95893元。庭审中，原告变更诉请为，要求被告归还借款
本金人民币525000元，并支付逾期利息44366元（30000元×5.
31%／年×1年＋195000元×347天×4×4.86%／年＋300000元
×4.86%／年×173天=44366元），合计人民币569366元。
原告在举证期限内向本院提供：1、2008年9月19日、200
8年10月7日、2009年1月16日借条各一份，拟证明被告向原告
借款的事实。2、2008年10月7日存款回单一份，拟证明2008年10月7日原告向被告支付款项的事实。
被告俞×未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放
弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利
。原告在举证期限内向本院提供的证据真实、合法，本院予以
认定。据此，本院认定如下事实：2008年9月19日、2008年10
月7日、2009年1月16日，被告分别向原告出具借条各一份，载
明向原告借款人民币3万元、25万元、30万元，并分别约定了
借款期限等事项。其中2008年10月7日的借条载明此款汇入被
告在民生银行的帐户，原告于当日向被告民生银行帐户汇入19
5000元。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告具条
确认借款事实，应按照约定的期限返还借款。现原告要求被告
返还借款本金525000元、支付逾期利息44366元之诉请，理由
正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞×返还原告严××借款本金525000元、支付逾期
利息44366元，合计人民币569366元，于本判决生效之日起十
日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币13413.7元（其中案件受理费9493.7元
，财产保全申请费3920元），由被告俞×负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书后七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 戴盈盈
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年一月二十七日
代书 记员 王 芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初555号
原告：王华，男，汉族，住仙居县
被告：郑志颖，男，汉族，住仙居县。
原告王华与被告郑志颖为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。2018年4月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王华撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王华负担。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 王建祯
二〇一八年四月十日
代书 记员 周燕静
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第411号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王小军。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王小军供用热力合同纠纷一案中，原告以自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月六日
书 记 员 石慧云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2607号
原告：中国银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141365134R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道人民中路36号。
负责人：常庆梅，行长。
委托诉讼代理人：朱如华、王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：泰州良帅服饰有限公司，统一社会信用代码91321200767351228R，住所地泰州市姜堰区娄庄镇李庄村。
法定代表人：卞善良，执行董事。
诉讼代表人：泰州良帅服饰有限公司破产管理团队。
负责人：马世敏，该管理团队团长。
委托诉讼代理人：黄洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰进出口贸易有限公司，统一社会信用代码913212047185152738，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路121号。
法定代表人：匡来根，董事长。
委托诉讼代理人：高军祥，该公司员工。
被告：卞善良，男，1954年1月4日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：洪爱芳，女，1954年10月20日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。
被告：江苏吉至服装设计有限公司，统一社会信用代码91320281560343693T，住所地江阴市澄江东路98号。
法定代表人：郭福贵，董事长。
委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司姜堰支行与被告泰州良帅服饰有限公司、泰州市姜堰进出口贸易有限公司、卞善良、洪爱芳、江苏吉至服装设计有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司姜堰支行撤诉。
案件受理费77784元，依法减半收取38892元，由原告负担。
审 判 长 赵东平
人民陪审员 董 杰
人民陪审员 杜冬林
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3971号
原告：李美珍。
委托代理人：章培劲，男。
被告：王晓平。
被告：浙江裕源建材有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇中岭脚下。
法定代表人：朱玲珍。
委托代理人：吴建，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路79号。
负责人：孔晓岚。
委托代理人：沈颖，女。
本院在审理原告李美珍诉被告王晓平、浙江裕源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美珍于2014年10月29日向本院申请撤回对被告王晓平、浙江裕源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李美珍申请撤回对被告王晓平、浙江裕源建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美珍撤回起诉。
本案受理费433元，减半收取217元，由原告李美珍负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李琼珏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑终字第11号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨冲（自报），男，1971年出生（自报），汉族，文盲，无业，黑龙江省人（自报）。曾因犯故意伤害罪于2013年7月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月24日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民法院审理南平市延平区人民检察院指控原审被告人杨冲犯抢劫罪一案，于二〇一四年十一月十九日作出（2014）延刑初字第236号刑事判决。原审被告人杨冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，不属必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月24日17时许，被告人杨冲窜至南平市延平区玉屏桥下防洪堤负一层被害人程某和吴某的暂住处，威胁程某向其索要300元钱未果。在吴某回到其暂住处后，杨冲即对吴某实施殴打，后又向二被害人各索要300元钱遭拒。杨冲吃过晚饭后，又找吴某索要钱财未果，遂用菜刀的侧面连续拍打吴某的头部，吴某称其没有钱，杨冲便找程某索要钱财，程某见杨冲拿着菜刀心生恐惧，遂当场将300元钱交给杨冲。吴某见状称要去借钱，杨冲便和其同行，在二人行至南平市公安局梅山派出所路段时，吴某跑进派出所求救，杨冲随即被派出所民警抓获。
上述事实，有被害人程某、吴某的陈述及其辨认笔录、被告人杨冲的供述及其辨认笔录、南平市延平区人民法院（2013）延刑初字第154号刑事判决书、刑满释放证明、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人杨冲的现场辨认笔录、照片、违法人员信息查询记录、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨冲的行为已构成抢劫罪。被告人杨冲持刀具抢劫，具有从重处罚的情节，且系累犯，具有法定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人杨冲犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。二、责令被告人杨冲退出抢劫非法所得人民币300元返还给被害人程某。
上诉人杨冲上诉提出，未殴打、胁迫被害人程某，不构成抢劫罪，且有自首情节，请二审予以核查。
经审理查明，原判认定的事实清楚，据以定案的证据均经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，二审予以确认。二审期间，上诉人杨冲未提交新的证据。
根据审理查明的事实和法律的规定，对上诉人的上诉理由，本院综合评析如下：
对上诉人杨冲提出未殴打、胁迫被害人程某，不构成抢劫罪的上诉理由。经查，被害人程某、吴某的陈述，被告人杨冲的供述相互印证，足以证实上诉人杨冲持械向被害人程某索要钱财，被害人程某受胁迫当场将钱财交给上诉人杨冲的事实。故此上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
对上诉人杨冲提出具有自首情节的上诉理由。经查，南平市公安局梅山派出所出具的抓获经过，被害人吴某的陈述以及被告人杨冲的供述相互印证，足以认定上诉人杨冲系被民警抓获归案，不具有自动投案的事实。故此上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采信。
本院认为，上诉人杨冲以非法占有为目的，对被害人程某以当场实施暴力相威胁，迫使被害人程某交出现金人民币300元，其行为已构成抢劫罪。上诉人杨冲提出的上诉理由与查明的事实和法律规定不符，不予采信。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍景鹰
审 判 员 郑福晋
代理审判员 曾倩颖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 叶丽花
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初241号
原告王机泽，男。
原告王启和，男。
原告王启辉，男。
被告水电九局镇宁大花山矿业有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县募役乡桐上村花山组。
法定代表人：杨再勇，系该公司总经理。
组织机构代码：08568639-7。
委托代理人韩平，男，系该公司副经理。
代理权限：特别授权。
委托代理人方伟，系贵州联通律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王机泽、王启和、王启辉诉被告水电九局镇宁大花山矿业有限公司（以下简称水电九局大花山公司）侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年3月28日、于2016年5月12两次公开开庭进行了审理。原告王机泽、王启和、王启辉，被告委托代理人韩平、方伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，原告三兄弟祖坟在被告水电九局大花山公司矿山脚被砂石掩埋，同年8月，原告三人才得知此事，后与被告协商，希望挖出尸骨重新选址安葬，并要求赔偿原告精神损失费及实际发生费用，但被告水电九局大花山公司拒绝赔偿相关费用，据此，特诉至人民法院，请求判令被告水电九局大花山公司赔偿原告人民币11万元。
被告辩称：2015年6月8日晚，被告依法开采的大花山矿业由于连日大雨发生泥石流，矿山用地红线外100米的部分地方被泥石流覆盖，事后，原告三兄弟到被告公司反映情况，我公司知悉后，当即与他们一起现场查看，根据他们所指认位置，我公司派挖掘机配合挖掘，但挖掘一天仍未找到原告所述坟墓。尽管原告所反映的坟墓被淹没的情况没有实事材料证明，但被告本着“同情于补偿”原则，被告愿意补偿原告8000元，但原告不同意，要求被告补偿16万元，故双方未达成赔偿协议。
经审理本院查明：2015年6月8日，被告开采的大花山矿业因发生泥石流砂石将红线外原告三兄弟祖坟淹没，事故发生后，原、被告双方到现场挖掘，但未找到尸骨，后双方经村、乡两级调解，被告原意补偿原告三兄弟8000元，但原告不同意，要求赔偿16万元，双方调解未果。经查明，被淹没坟墓主为王天奎，系原告三兄弟的爷爷，王天奎的子女均已去世，现王天奎的子孙只有原告三兄弟；坟墓是用石头堆砌而成，并未立碑。另查明被告在开采时修建了拦渣场，并在山脚划红线，因连夜大雨发生泥石流将拦渣场冲坏，导致将原告三兄弟祖坟淹没。
以上认定事实有原告提交的身份证，有原告申请证人罗吉良、张林，有被告提交的营业执照、组织机构代码、采矿许可证、法定代表人身份证明、收文处理单、公文处理签、渣场治理施工技术措施方案、照片、调解记录、安高拆办【2010】40号文件、惠水至兴仁高速公路建设项目拆迁安置补偿方案，有原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：按照我国的风俗习惯，坟墓作为埋葬死者遗体或骨灰及供死者近亲属进行祭祀、寄托哀思的特殊建筑物，其构筑需要拖入一定的人力物力，具有一定的财产权益和精神利益。被告在开采矿山时虽然修建了拦渣场，在山脚划了红线，但其开采的砂石将原告祖坟淹没亦是事实，构成对原告三人的侵权。现坟墓已经被淹没，经过寻找仍找不到尸骨，原告作为死者的近亲属，必然会遭受精神上的损害，三原告诉请被告支付精神抚慰金，本院予以支持，但三要求11万元过高，本院考虑到其尸骨不能挖掘出来，酌情考虑被告赔偿三原告精神损害抚慰金每人4000元；同时，原告需另行修建坟墓来祭祀，需要花费一定的费用，本院酌情考虑7000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效十日内，由被告水电九局大花山矿业有限公司一次性赔偿原告王机泽、王启和、王启辉坟墓财产损失人民币7000元。
二、限本判决生效十日内，由被告水电九局大花山矿业有限公司一次性赔偿原告王机泽、王启和、王启辉每人精神抚慰金人民币4000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取1250元，由原告王机泽、王启和、王启辉承担1000元，被告水电九局大花山矿业有限公司承担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐 虎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初844号
原告：刘景润，男，1945年8月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘占祥，男，1954年4月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：赵尚鹏，男，住张家口市宣化区。
推荐单位：张家口市宣化区深井镇石门屯村村民委员会。
原告刘景润与被告刘占祥保证合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）冀0705民初1438号民事判决。被告刘占祥不服该判决，向河北省张家口市中级人民法院提起上诉。河北省张家口市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）冀07民终2377号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘景润、被告刘占祥的委托诉讼代理人赵尚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景润向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘占祥对刘世忠未偿还原告的借款11000元及利息承担连带责任。事实和理由：原、被告系同村村民。2007年12月，刘世忠以开办厂子资金周转为名向原告借钱，并于2007年12月2日给原告写下了借据，承诺2008年2月份还清，同时由同村村民刘占祥提供担保。但是到了约定的还款期限，刘世忠却没有按时还款，原告多次找刘世忠及刘占祥催要，但是二人却以种种理由一再推脱。刘世忠去年春天死了，刘占祥作担保就应一直作担保。
被告刘占祥辩称，对刘世忠向刘景润借款的事实认可，对刘世忠是否还款不清楚。债务是2007年12月2日形成的，约定还款期是2个月，我们的担保期是到2008年8月2日，原告没有在保证期内主张被告承担担保责任，已经过了保证期。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月2日刘世忠向刘景润借款11000元，并为刘景润出具借据一张，承诺2008年2月份还清，并口头约定月息2分，刘占祥以担保人身份在该借据上签字，未约定保证方式和保证期间。2010年12月31日刘世忠偿还了刘景润2100元。2016年6月2日刘景润曾诉至本院，要求刘世忠、刘占祥偿还其借款。
本院认为，2007年12月2日刘世忠向刘景润借款11000元，双方依法形成了民间借贷关系。刘占祥在刘世忠为刘景润出具的借据上以担保人身份签字，是其为该笔借款提供担保的意思表示。由于在该借据上未明确保证方式，根据法律规定，刘占祥应按照连带责任保证承担保证责任。在2008年2月2日借款到期后，刘景润有权在六个月内要求刘占祥承担保证责任。刘景润未能向本院提供任何证据证明其在法定期间内向刘占祥主张权利，根据法律规定，刘占祥的保证责任已经免除。故此，刘景润的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘景润的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告刘景润负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵东明
审 判 员 白玉军
人民陪审员 郭冬梅
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 金燕峰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要去保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00678号
原告李育平，女，汉族，1955年9月15日出生。
被告徐红霞，女，1972年5月23日出生。
被告尤林松，男，1972年1月20日出生。
本院在审理原告李育平与被告徐红霞、尤林松借款合同纠纷一案中，原告李育平于2015年5月21日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李育平申请撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李育平撤回起诉。
案件受理费减半收取为10630元、保全费5000元，合计15630元，由原告李育平负担。
审判长 苏 俊
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一五年五月二十一日
书记员 陈秀娟
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延执审字第60号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
委托代理人林诚兴，南平市劳动监察支队干部。
被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司。
法定代表人黎笑雄，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工陈艳等人的工资617385.37元。2014年8月22日，申请执行人向本院申请强制执行被执行人劳动行政处理一案，经本院审查，于同年9月19日因证据不足、事实不清，作出不予强制执行的裁定。申请执行人补充调查后于12月18日又向本院申请强制执行被执行人拖欠陈艳等94名员工工资617385.37元。其中，被执行人拖欠范甜婷（身份证号码：3xxxxxx2X）工资1225.67元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，于2014年4月22日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第001号《行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一五年一月十二日
书记员 吴俊杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01652号
原告曹珣玉，甘肃省定西市人，住定西市安定区。
被告岳旭，四川省巴中市人，住南江县。
被告金川集团工程建设有限公司，（以下简称金川公司）。
地址：甘肃省金昌市金川区金川西路32号。
法定代表人张恒祥，系该公司总经理。
委托代理人邱辉，系该公司职工。
被告岷县教育体育局，（以下简称教体局）。
地址：岷县岷阳镇新南街155号。
法定代表人李继胜，系该局局长。
委托代理人苟正军，系教体局职工。
原告曹珣玉诉被告岳旭、金川公司、岷县教体局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹珣玉、被告金川公司委托代理人邱辉、教体局委托代理人苟正军到庭参加了诉讼，被告岳旭经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹珣玉诉称，2015年7月13日，被告岳旭从我租赁电动吊篮12套，该吊篮用于职教教学楼的外保温，双方约定满30日结一次租费，但被告一直推拖不支付，等完工后一次性支付，至2015年9月22日欠余款39200元的租金。而被告胡元朝，系该项目部负责人租用顶丝欠余款1000元。原告为维护自己合法的财产权益特提起诉讼，请求依法判决三被告连带偿还拖欠原告租赁费40200元及相应的利息，并承担本案诉讼费用。
被告岳旭缺席未答辩。
被告金川公司辩称，一、金川公司未与原告曹珣玉发生过任何合同关系。二、金川公司与原告曹珣玉之间无劳动关系。三、涉案工程系金川公司作为总承包方，合法分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司。原告曹珣玉要求金川公司承担违约责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告曹珣玉对金川公司的诉请。
被告岷县教体局辩称，我局与原告曹珣玉未签订任何合同，不承担连带责任。
经审理查明，被告岳旭于2015年7月13日向原告曹珣玉租赁电动吊篮12套，该吊篮用于岷县职教教学楼的外保温，双方约定满30日结一次租费。原告曹珣玉与被告岳旭签定了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，该合同上有被告金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部专用章。被告岳旭一直推拖不支付租赁设备费，等完工后一次性支付。在2015年9月22日被告岳旭向原告曹珣玉出据了欠条，租赁费39200元的。原告为维护其合法的财产权益，提起诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、2015年7月13日向原告曹珣与被告岳旭、金川公司签定的《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，可以证明被告岳旭、金川公司向原告曹珣租赁电动吊篮12套的事实。
2、2015年9月22日欠条，可以证明被告岳旭向原告曹珣玉拖欠租赁费39200元的事实。
3、开庭笔录，可以证实被告被告岳旭拖欠原告曹珣玉租赁费39200至今未付的事实。
4、被告金川公司提交的劳务分包合同一份，证实被告金川公司将该工程的劳务分包给金昌市隆凯建筑安装有限公司的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告提交的证据2、3，被告金川公司、教体局认为与其无关，本院予以认可。被告岳旭经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹珣玉与被告岳旭在平等、自愿、协商的基础上签定了《高处作业电动吊篮设备租赁合同》，被告岳旭拖欠设备租赁费39200元事实清楚，证据明确，原告请求理由成立，应予支持。原告要求被告岳旭偿付租赁顶丝费1000元及租赁费利息的主张，因双方在欠条中未约定，视为不支付利息，租赁顶丝费1000元与被告岳旭没有事实上的法律关系，其请求本院不予支持。原告要求被告金川公司、岷县教体局承担连带偿还责任的诉讼请求，因被告金川公司在《高处作业电动吊篮设备租赁合同》上盖有金川集团工程建设有限公司定西分公司职专项目部印章，被告金川公司承担连带责任，岷县教体局不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳旭于判决生效后15日内支付原告曹珣玉租赁费39200元。
二、被告金川集团工程建设有限公司承担连带清偿责任。
三、驳回原告曹珣玉的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告岳旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王少龙
审 判 员 彭润仙
人民陪审员 王晓春
二〇一七年四月十三日
书 记 员 蒋永强
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第997号
申请执行人谭永良，男，1979年10月6日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇姜南庄嘉祥景苑59号305室。
被执行人威海荣昌房地产集团有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷的（2014）威环民初字第1572号民事决书一案中，查明被执行人已将案件执行款11490.06元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人谭永良，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第1572民事决书执行完毕。
执行费72元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄晓玉
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋振华
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初97号
原告刘某，女，汉族，现住黑山县。
原告赵某，男，汉族，现住黑山县。
被告刘某，男，汉族，现住黑山县。
被告王某，女，汉族，现住黑山县。
原告刘某、赵某诉被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、赵某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘某、赵某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款80万元；2、二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二�告经营运输业，又在新兴镇开一家饭店。2015年至2016年期间，因缺乏资金，先后从原告处借款80万元，2年来，原告多次催要借款，但被告以各种理由拒绝偿还，故于2017年末至2018年初让二被告重新出具了部分借据，现诉至法院，要求二被告共同偿还借款。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据:
1、借条六份，拟证明二被告向原告借款金额、时间、期限；
被告刘某辩称，承认欠款事实，但暂无力偿还，挣钱后慢慢偿还。
被告王某经传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法向本院提供了借据六份，被告刘某无异议，被告王某经传唤未到庭，未提出答辩意见，也未提供相反证据对原告的诉求加以反驳，而六份借据能够证明原告主张的事实，因此，该六份借据本院予以采信并在卷佐证。
经审理本院查明如下事实：
二被告刘某、王某系夫妻关系。二被告经营运输业及在新兴镇开一家饭店。2015年至2016年期间，因缺乏资金，先后向原告借款80万元，于2017年末至2018年初二被告重新给原告出具了借据六张，即：1、2017年11月29日借条一张，金额为10万元，借款期限至2017年12月29日；2、2017年11月29日借条一张，金额为5万元，借款期限至2017年12月29日；3、2018年1月6日借条一张，金额为5万元，借款期限至2018年1月6日；4、2017年11月28日借条一张，金额为20万元，借款期限至2017年12月28日；5、2017年3月24日借条一张，金额为30万元，借款期限至2017年3月24日；6、2016年12月30�借条一张，金额为10万元，借款期限至2017年12月3日。六笔借款合计80万元，原告不要求被告给付利息，只要求二被告偿还借款本金。
上述事实有当事人陈述及原告提供的六份证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系，有借条佐证，权利义务关系明确、合法，被告负有偿还借款的义务，二被告系夫妻关系，原告所诉债款系二被告婚姻关系存续期间共同借款或个人借款，属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。原告其他主张证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、被告刘某、王某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某、赵某债款80万元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取），由被告刘某、王某承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二０一八年一月二十四日
书记员 刘 璐
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2622民初581号
原告：欧阳开明，男，1970年7月7日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
被告：欧阳开政，男，1972年8月8日生，汉族，贵州省黄平县居民，住黄平县。
原告欧阳开明与被告欧阳开政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳开明、被告欧阳开政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳开明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100,000.00元及利息（按农村商业银行同期同类贷款利息从2017年9月21日起计算至本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系，2015年1月，被告因资金周转困难，原告代为向贵州黄平农村商业银行股份有限公司贷款10万元，约定贷款利息由被告负担，贷款下来后，原告将贷款全部交予被告使用，借款本金至今未还，利息只偿还至2017年9月21日，经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告欧阳开政承认原告欧阳开明在本案中主张的事实，但认为，原、被告的父亲去世，获得补助款10多万元打入原告账户，兄弟之间约定四兄弟平分。大哥欧阳开文、二哥欧阳开武侵占被告的田土，原告未经被告同意把钱分给了大哥、二哥，加上原告承诺帮被告办理的房产证也没办得，故被告不同意偿还原告的借款。
本院认为，被告欧阳开政承认原告欧阳开明在本案中主张的事实，故对原告欧阳开明主张的事实予以确认。被告欧阳开政辩称的原告欧阳开明承诺为其办理房产证，原告欧阳开明当庭承诺被告去办理房产证，自己尽力提供相应的手续及承担办理房产证所需交纳的费用。原、被告应到房管部门办理房产证，双方未约定必须办理房产证后才偿还借款，被告应按约定偿还原告的借款。被告认为大哥、二哥侵占其田土，原告未经其同意把补助款分给两位哥哥，以此为由拒不偿还原告借款的理由不成立，被告应按借款合同约定偿还原告借款，并按约定支付利息。
综上所述，被告应偿还原告借款本金100,000.00元，并按约定承担该笔借款产生的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告欧阳开政于本判决生效之日起十日内偿还原告欧阳开明借款本金100,000.00元及利息（利息按贵州黄平农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算，从2017年9月21日起至贷款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300.00.00元，减半收取1,150.00元，由被告欧阳开政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 任家华
二〇一八年六月四日
书记员 贾福娣
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第890号
原告卿XX，女，汉族，农民。
委托代理人孟XX。
被告邓XX（曾用名邓X甲），男，汉族，农民。
原告卿XX与被告邓XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告卿XX及其委托代理人孟XX到庭参加诉讼，被告邓XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卿XX诉称，原、被告于1987年底经人介绍恋爱，1990年5月登记结婚。1991年2月生育一子邓X乙。原、被告2010年共同修建门市一个及住房一套，无其他共同财产及债权债务。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和经常吵闹。从2012年底起，被告因与别的女人同居而与原告分居至今，并拒绝告之其下落。现原、被告因感情不和分居2年以上，故诉请人民法院判决或调解原、被告离婚，并平均分割夫妻共同财产。
被告邓XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1987底经人介绍相识恋爱，1990年5月16日在安岳县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年2月18日生育一子邓X乙。后因双方性格各异，常为生活家庭生活琐事发生争执，夫妻感情产生裂痕。2012年底，被告离家外出，与原告分居生活，并拒绝向原告及其家人提供其下落，经原告多方寻找，至今下落不明。本院受理该案后，依法向被告发出应诉公告，通知被告限期到庭参加诉讼，现已逾期，被告仍未到庭。
本案在审理过程中，原告提出与被告在周礼镇响滩村共同修建了门市一个及住房一套，但未提供相关证据予以证明。
另查明，原、被告婚后无其他共同财产、无债权、亦无债务。
证明上列事实的证据有：1、身份证复印件及户籍证明；2、户口簿复印件；3、结婚证；4、安岳县周礼镇响滩村村民委员会证明；5、证人邓X乙（原、被告之子）、周XX（当事人所在村村支书兼社长）、周X甲的证人证言；6、当事人的陈述。上列证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，故本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，后因性格不和，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂痕。2012年底，被告离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其他导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告已下落不明2年以上，故原、被告夫妻感情应视为确已完全破裂。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告提出与被告共同修建了门市一个及住房一套，但未向本院提供相关证据予以证明，故本院对原告要求平均分割夫妻共同财产的诉讼请求不予支持。被告邓XX经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告卿XX与被告邓XX离婚；
二、驳回原告卿XX的其他诉讼请求。
本案受理费260元、公告费260元，由原告卿XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 梁 山
人民陪审员 宋志敏
人民陪审员 钟 辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈婉笛
（2015）安岳民初字第890号
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第118号
原告中国银行股份有限公司洛阳分行。
法定代表人肖新勇，行长。
委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
委托代理人方鹰，员工，特别授权。
被告渠佳丽，女，汉族，1988年10月3日出生。
被告李伟伟，男，汉族，1987年9月14日出生。
被告王晓凤，女，汉族，1964年5月8日出生。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，于2015年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼。被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告中行洛阳分行诉称：2012年12月13日，原告与被告渠佳丽签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定原告向被告渠佳丽发放63000元购买路虎发现4汽车一辆。由被告王晓凤、李伟伟对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约提供该笔贷款。截至2015年1月21日，被告尚余275728.21元未归还，被告李伟伟、王晓凤也未如约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告渠佳丽偿还原告借款本金275728.21元（本金271707.73元，利息、罚息4020.48元，暂计至2015年1月21日，此后的利息、罚息依据合同约定在执行时据实结算）；2、被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对抵押物（豫C**路虎发现4轿车）行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。
被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤未到庭未答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告渠佳丽签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定原告向被告渠佳丽发放630000元用于购买路虎发现4小型越野客车一辆，发动机号为12042700495508PN。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。被告李伟伟、王晓凤与原告签订《个人贷款保证合同》一份，合同约定由李伟伟、王晓凤对该笔借款承担连带责任保证。并对该车辆依法办理了抵押登记。后原告依约发放该笔款项，被告渠佳丽归还部分贷款后，截至2015年1月21日，尚余275728.21元未再归还，被告李伟伟、王晓凤也未如约承担连带保证责任。
本院认为：被告渠佳丽向原告贷款630000元有贷款合同为证，借款事实应予认定。原告依约履行了放款义务，被告李伟伟、王晓凤其对该笔贷款承担共同还款责任。现被告未向原告及时还款，构成违约。被告李伟伟、王晓凤作为连带保证人，也未按约履行保证责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告渠佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息合计275728.21元（暂计至2015年1月21日，此后的利息罚息以中国银行核心软件操作系统计算的数额为准计算至实际结清之日）；
二、被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国银行股份有限公司洛阳分行可以对抵押物（发动机号为12042700495508PN的路虎发现4轿车）行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；
如被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5440元，由被告渠佳丽承担，被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
代审判员 陶 源
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王小梅
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第118号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路439号。法定代表人肖新勇，行长。委托代理人史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。委托代理人方鹰，员工，特别授权。被告渠佳丽，女，汉族，1988年10月3日出生，住洛阳市涧西区。被告李伟伟，男，汉族，1987年9月14日出生，住河南省宜阳县。被告王晓凤，女，汉族，1964年5月8日出生，住洛阳市西工区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月7日立案受理，于2015年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行的委托代理人史垚武到庭参加了诉讼。被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：2012年12月13日，原告与被告渠佳丽签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定原告向被告渠佳丽发放63000元购买路虎发现4汽车一辆。由被告王晓凤、李伟伟对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告如约提供该笔贷款。截至2015年1月21日，被告尚余275728.21元未归还，被告李伟伟、王晓凤也未如约履行保证责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告渠佳丽偿还原告借款本金275728.21元（本金271707.73元，利息、罚息4020.48元，暂计至2015年1月21日，此后的利息、罚息依据合同约定在执行时据实结算）；2、被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任；3、原告有权对抵押物（豫CCE路虎发现4轿车）行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；4、本案诉讼费等其他费用由被告承担。被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤未到庭未答辩。经审理查明：2012年12月13日，原告与被告渠佳丽签订《个人消费类汽车贷款合同》一份，合同约定原告向被告渠佳丽发放630000元用于购买路虎发现4小型越野客车一辆，发动机号为12042700495508PN。贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款。被告李伟伟、王晓凤与原告签订《个人贷款保证合同》一份，合同约定由李伟伟、王晓凤对该笔借款承担连带责任保证。并对该车辆依法办理了抵押登记。后原告依约发放该笔款项，被告渠佳丽归还部分贷款后，截至2015年1月21日，尚余275728.21元未再归还，被告李伟伟、王晓凤也未如约承担连带保证责任。本院认为：被告渠佳丽向原告贷款630000元有贷款合同为证，借款事实应予认定。原告依约履行了放款义务，被告李伟伟、王晓凤其对该笔贷款承担共同还款责任。现被告未向原告及时还款，构成违约。被告沈正伟作为连带保证人，也未按约履行保证责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条、第五十三条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：一、被告渠佳丽于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行借款本息合计275728.21元（暂计至2015年1月21日，此后的利息罚息以中国银行核心软件操作系统计算的数额为准计算至实际结清之日）；二、被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国银行股份有限公司洛阳分行可以对抵押物（发动机号为12042700495508PN的路虎发现4轿车）行使抵押权，并以拍卖、变卖所得价款优先偿还上述债务；如被告渠佳丽、李伟伟、王晓凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5440元，由被告渠佳丽承担，被告李伟伟、王晓凤对上述债务承担连带清偿责任（被告承担的受理费已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 陆   红   雨代审判员 杨峥代审判员陶源二〇一五年七月三十一日书 记 员 王   小   梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执647号
申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区西八家户路929号2层16室。
法定代表人：李玉成，该公司总经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被执行人中太建设集团股份有限公司新疆分公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号730室。
负责人：戈会斌，该分公司经理。
被执行人宋大双，男，1964年9月1日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司新疆分公司项目负责人，住四川省射洪县。
申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司与被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司、宋大双买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）新01民初34号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆建咨商贸有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年6月3日予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司、宋大双在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款15772623.17元及执行费83172.62元；
二、冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司新疆分公司、宋大双应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伍尚同、蔡晓霞相应价值的财产。
审判员 郑斌
二〇一六年六月三日
书记员 陆洋
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初1249号
原告：吉林省金鸿物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路88号。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：杨大作，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金鸿物业管理有限公司诉被告张玉祥物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金鸿物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金鸿物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1639号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人边文华。
委托代理人王志慧。
被告孙国来。
被告姚永胜。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告孙国来、姚永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告孙国来、姚永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2012年3月27日，原告与借款人孙国来及保证人姚永胜签订保证担保借款合同，孙国来自我社借50000元，期限24个月，于2014年3月26日到期。被告姚永胜作为保证担保人应承担连带责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金47518.91元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金7793.11元及利息。
被告孙国来、姚永胜未答辩。
经审理查明，2012年3月27日，原告与被告孙国来、姚永胜签订《保证担保借款合同》一份，被告孙国来在原告处借款50000元，借款期限自2012年3月27日起至2014年3月26日止，借款利率为9.0‰，借款用途为包地。此笔借款由被告姚永胜提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告孙国来借款50000元。现被告尚欠借款本金47518.91元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告孙国来、姚永胜签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告孙国来，被告孙国来应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告孙国来承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告姚永胜作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙国来于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金47518.91元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告姚永胜对上述款项承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，公告费800元，合计1788元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 岩
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初410号
原告：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，注册号：520303600141446。
经营者：李新龙。
被告：贵州光文建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1-12-22号，统一社会信用代码：91520300050823136C。
法定代表人：吴成鑫。职务：总经理。
本院在审理原告汇川区龙通建筑物资租赁站与被告贵州光文建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇川区龙通建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费4850.00元（已依法减半收取），由原告汇川区龙通建筑物资租赁站负担。
审判员 郭文书
二〇一七年一月二十七日
书记员 王家福
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0303民初410号原告：汇川区龙通建筑物资租赁站，住所地：贵州省遵义市汇川区黄泥村黄泥堡组，注册号：520303600141446。经营者：李新龙。被告：贵州光文建设工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大楼1-12-22号，统一社会信用代码：91520300050823136C。法定代表人：吴成鑫。职务：总经理。本院在审理原告汇川区龙通建筑物资租赁站与被告贵州光文建设工程有限公司建筑设备租赁纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汇川区龙通建筑物资租赁站撤回起诉。案件受理费4850.00元（已依法减半收取），由原告汇川区龙通建筑物资租赁站承担。审判员  郭文书二〇一七年一月二十七日书记员  王家福
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01803号
原告：周传国，男，1968年5月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
被告：王永，男，1989年8月17日生，汉族，安徽省颍上县人，个体户。
原告周传国诉被告王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员栾俊华适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告周传国到庭参加诉讼，被告王永经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周传国诉称：被告从2013年10月20日到2015年6月9日三次共欠原告22452元工资款，有被告书写的欠条未证。经原告多次催要，被告以各种理由拖延。故诉至法院，要求被告支付原告工资款22452元。
被告王永未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周传国从2013年至2015年在被告王永承包的工地干活，被告于2013年10月20日书写欠条一份，欠到原告工资款6200元，2015年2月17日书写欠条一份，欠到原告工资款5800元，2015年6月19日书写欠条一份，欠到原告工人工资款10452元。上述被告拖欠原告的工资款总计22452元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告拖欠原告22452元工资款，原告诉求被告支付，依法应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永支付原告周传国工资款22452元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 栾俊华
二〇一五年十月九日
书记员 张 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第236号
上诉人（原审被告）：大连路明光电工程有限公司。住所地：大连高新技术产业园区七贤岭火炬路**号。
法定代表人：肖志国，系该公司董事长。
委托代理人：王博，系辽宁金环律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市威赛照明有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑村民生一路**号**号**层**层**层。
法定代表人：黄智泉，系该公司总经理。
委托代理人：张林，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人：兰日扬，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
上诉人大连路明光电工程有限公司因与被上诉人深圳市威赛照明有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2013）甘民初字第5387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员吴巍立担任审判长，与代理审判员卢宏翔（主审）、王迪组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。上诉人大连路明光电工程有限公司的委托代理人王博，被上诉人深圳市威赛照明有限公司的委托代理人张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月20日至2013年3月22日原、被告共签订16份购销合同，约定由原告向被告供应生产所需LED产品。被告应当依照原告发货进度或合同生效时间支付货款，在收到货物后5日内对于货物的质量问题提出书面异议，合同总金额的5%为质保金，质保金在被告收货后一年质保期满后十五日内返还原告。合同签订后原告按照合同签订的时间，陆续向被告履行了交付产品的合同义务。被告于2013年5月16日对双方签订的合同编号为“VS20120914-012、VS××××013”的两份合同进行对账确认，确认其应向原告支付货款为307，075元。同日，被告对双方签订的合同编号为“VS20120703-010、VS××××001追加、VS××××011、VS××××014、VS××××007”等五份合同进行对账确认，确认其应向被告支付货款为460，014元，上述款项均已扣除质保金。2013年5月31日被告通过农业银行网上银行向原告付款100，000元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应按照约定履行自己的义务。被告对原告出具的对账单加盖了财务专用章予以确认，视为其对该部分款项无异议，应当按照对账单载明的金额及时付款，因对账单系于2013年5月16日出具，被告于2013年5月31日向原告付款100，000元。故被告应支付原告货款667，089元（767，089元-100，000元）。对于原告要求被告给付逾期付款的利息的诉讼请求，因双方出具对账单的日期为债权债务明确之日，被告理应及时支付货款，被告未能及时付款理应自出具对账单次日起支付逾期款的利息。因被告提供的产品部分质保期尚未到期，故本案中对于原告要求被告返还质保金的诉讼请求不予处理，原告可待质保期届满后另行进行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连路明光电工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告深圳市威赛照明有限公司货款人民币667，089元及利息（自2013年5月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行流动资金同期贷款利率计算）。逾期履行给付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费14，190元，其他诉讼费50元，保全费5000元，共计人民币19，240元（原告预付），由原告深圳市威赛照明有限公司负担5，650元，由被告大连路明光电工程有限公司负担13，590元。（被告负担部分，于本判决生效后5日内给付）
原审法院宣判后，大连路明光电工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请。其依据的主要理由是：上诉人之所以未付被上诉人货款，是因为被上诉人所供的货存在严重质量问题。尽管合同约定质保期为收货验收合格后一年，但合同同时也约定被上诉人验收合格并不影响被上诉人承担产品质量责任，在被上诉人后续使用过程中发生任何质量问题，上诉人仍需承担由此产生的责任。上诉人在一审提供的工作联系单，被上诉人出具的差旅费、保修单等可以证实上诉人一直向被上诉人反应产品质量问题，但经过被上诉人屡次维修后质量问题仍未能解决，故上诉人有权不付款。
被上诉人深圳市威赛照明有限公司答辩称服从原判，不同意上诉人的上诉请求及理由。其主要观点为：依据合同约定的质保责任条款上诉人应该自收到货物5日内对货物质量问题提出异议，且双方合同还约定产品到货后在质保期内年故障率在3%以内由被上诉人负责无偿维修。上诉人收货后并未在合同约定期限内提出质量异议，上诉人也没有证据证明产品存在故障、故障率及具体损失数额，故上诉人理应及时付款，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的案涉买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。根据双方在合同履行中于2013年5月16日形成的对账单，可以认定该合同已实际履行的事实，且上诉人确认欠款，该对账单系双方当事人真实意思表示，上诉人理应及时支付欠款，其仅支付部分款项系违约行为，应承担相应的违约责任，故原审法院依据该对账单判决上诉人给付欠款及利息于法有据、并无不当，本院予以确认。至于上诉人主张被上诉人提供的产品存在质量问题故其有权不付欠款的观点，首先，双方并未约定如果产品质量存在问题上诉人可以拒付货款，且双方签订的案涉合同中约定了提出质量异议的期限并约定了质保金，双方对质量问题产生的争议应按合同约定进行处理，且上诉人针对质量问题所举的现有证据即工作联系单，差旅费、保修单等尚不足以证明案涉产品存在质量问题，且如前所述，即使案涉产品存在质量问题给上诉人造成损失，因双方并未约定出现质量问题可以抵顶货款，上诉人以此为由拒绝付款亦没有依据，对此上诉人可另案诉讼。综上，原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13590元（上诉人已预交），由上诉人大连路明光电工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 卢宏翔
代理审判员 王 迪
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 波
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01163号
原告贾志忠，男。
委托代理人万世祥，男，靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告樊振星（又名樊振兰），女。
原告贾志忠与被告樊振星民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告贾志忠到庭参加了诉讼，被告樊振星经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贾志忠诉称，2010年8月10日，被告樊振星由担保人景光荣担保向原告贾志忠借款10万元，双方约定月利息为15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。2014年1月10日，被告向原告清偿了10万元借款本金的利息和57000元本金。后原告多次向被告催要剩余借款本金及其利息未果，现要求被告偿还借款本金及利息并承担诉讼费用。
原告贾志忠向法庭提交了以下证据：
借款条据一支“今借到贾志忠人民币壹拾万元正（100000元）。利息：1.5分，借款人：樊振兰，保人：景光荣，2010年8月10日”，用于证明被告樊振兰由景光荣担保向原告借款100000元事实。
被告樊振星未到庭，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据借款条据一支作如下认证：
对于原告所举的证据，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：
2010年8月10日，被告樊振星由景光荣担保向原告贾志忠借款10万元，双方约定月利息为15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据一支。2014年1月10日，被告向原告清偿了10万元借款本金的利息和57000元本金。后原告多次向被告催要剩余借款本金及其利息未果，故涉诉本院。
本院认为，原告贾志忠与被告樊振星双方的债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还借款本金及利息之诉予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊振星于本判决生效后三日内偿还原告贾志忠借款43000元及利息（月利息为15‰，从2014年1月11日起至判决执行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元由被告樊振星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月十九日
书 记 员 霍宏萱
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执418号
申请执行人周某某，女。
被执行人方某，男。
本院在执行周某某与方某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5470号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一八年六月十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1224执418号申请执行人周某某，女。被执行人方某，男。本院在执行周某某与方某抚养费纠纷一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因双方当事人达成执行和解，故暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初5470号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于弘波二〇一八年六月十九日书记员  王阿娉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈观商初字第92号
原告：徐杰，
委托代理人：俞志荣。
被告：吴史京，
原告徐杰诉被告吴史京保证合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由代理审判员沈平适用简易程序审理。于2014年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐杰的委托代理人俞志荣到庭参加诉讼，被告吴史京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐杰起诉称：2012年1月11日，案外人姚亦挺向原告借款100000元，约定：月利率为6%，未约定借期；如发生纠纷，因诉讼而产生的律师费等费用由借款人承担。被告为上述借款提供了连带责任保证。案外人姚亦挺至今未归还借款及支付利息，被告亦未承担保证责任。原告为实现债权支出法律服务费5000元。原告现诉请：1.判令被告即时归还所担保的借款100000元，并支付从2012年1月11日起、按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算的利息；2.判令被告承担原告为实现债权而支出的法律服务费5000元。
被告吴史京未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1.借条一份，证明案外人姚亦挺于2012年1月11日向原告借款100000元，约定月息6%及自愿承担律师费、被告提供担保的事实。
2.票据一份，证明原告为实现债权已支出法律服务费的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与案外人姚亦挺之间的民间借贷关系、原告与被告之间的保证合同关系成立且合法有效。案外人姚亦挺取得借款后未如约还本付息，已构成违约，被告吴史京作为保证人应某承担保证责任。原告要求被告归还借款100000元、支付法律服务费5000元及按四倍贷款基准利率计算的利息的诉请符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴史京于本判决生效后三日内归还原告徐杰借款100000元，并支付自2012年1月11日起至判决确定的履行日止以100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息；
二、被告吴史京支付原告徐杰为实现债权而支出的法律服务费5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取计1200元，由被告吴史京负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一四年三月七日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第335号
罪犯杨某江，男，1990年9月29日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，捕前系无业。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年7月10日作出（2014）南刑初字第669号刑事判决，以被告人杨某江犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年3月26日起至2015年3月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月25日押送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某江在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年8月至2014年11月考核累计达标分1分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨某江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某江减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月26日起至2015年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1707号
原告杨兵，居民身份证号码不详，职业不详。
被告杨维涛，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院在审理原告杨兵与被告杨维涛民间借贷纠纷一案中，原告杨兵以双方达成和解协议为由，于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨兵负担。
审判员 余中文
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱亭亭
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第417号
申请执行人杨波文，男，1955年＊月29日出生，汉族，现住本市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人刘英志，职务，董事长。
七台河市劳动人事争议仲裁委员会做出的七劳人仲字（2015）第472号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人孙艳于2015年10月16日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第472号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初5500号
原告：上海银睿建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇运粮小区。
法定代表人：陈水英，经理。
委托诉讼代理人：蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光大律师事务所律师。
被告：上海泉秀机械有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：吕亚，总经理。
委托诉讼代理人：禚昌伟，上海乐川律师事务所律师。
原告上海银睿建筑安装工程有限公司与被告上海泉秀机械有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年6月8日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海银睿建筑安装工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海银睿建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由上海银睿建筑安装工程有限公司负担。
审判员 左玉国
二〇一七年六月八日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初656号
原告：张嘉俊，男，1993年1月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：刘天华，河北仁浩律师事务所律师。
被告：河北汇邦工程机械有限公司，住所地石家庄市栾城区装备制造基地（南车路与建华大街南延交口）。
法定代表人：满江丽，董事长。
委托诉讼代理人：卢金凉，该公司职员。
被告：卢金凉，男，1987年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告张嘉俊与被告河北汇邦工程机械有限公司、卢金凉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
张嘉俊诉称，1.依法判令二被告返还购车款107500元，所购车辆自行取走，并赔偿交强险、商业保险、手续费、保证金、车辆误工损失等共计82500元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告河北汇邦工程机械有限公司经营工程机械车辆生意，被告卢金凉系汇邦公司在衡水销售处的办事人员。原告在被告处购买了STC120C型号吊车一辆。于2017年6月29日、2017年7月25日分两次将购车首付款、商业保险、手续费、保证金137450元打入汇邦公司帐户。2017年9月22日原告收到所购车辆。随车的临时车牌到期后，原告向衡水市车管所申请车辆使用牌照，却被告知因该吊车系三座位，不予准许上牌。为购买该车辆原告支出的费用包括：首付款107500元、交强险2430元、商业保险10600元、手续费3225元、保证金16125元。车辆购买后，因不能上车牌导致车辆不能上路使用。造成原告经济损失50000元。原告在被告处所购车辆无法上牌，经多次和被告协商一直未果、致使自己购车目的不能实现。为了维护自己的合法权益，特诉至法院。
河北汇邦工程机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，民事诉讼法司法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。依据申请人与原告签订的《产品买卖合同》第十八条：“本合同在履行过程中发生纠纷，协商不成向卖方所在地人民法院提起诉讼”之约定，合同当事人已经明确约定了管辖法院，即卖方所在地人民法院。申请人作为卖方，住所地位于石家庄市栾城区，本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖，请求将本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
本院经审查认为，2017年7月4日，张嘉俊作为买方与河北汇邦工程机械有限公司作为卖方、三一汽车起重机械有限公司作为制造商及王大兵、王立立作为担保方签订了《产品买卖合同》，约定张嘉俊购买河北汇邦工程机械有限公司的规格型号为STC120C的汽车起重机一台，并在该合同第十八条约定“本合同在履行过程中发生纠纷，买卖双方应协商解决，协商不成向卖方所在地人民法院提起诉讼”。被告河北汇邦工程机械有限公司向本院提出管辖异议申请，认为本案应由石家庄市栾城区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，当事人可以书面协议的方式约定管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。根据本案原、被告诉争的《产品买卖合同》中关于管辖的协议可以确定，本案应由卖方所在地，即河北汇邦工程机械有限公司住所地人民法院管辖，故被告河北汇邦工程机械有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：
河北汇邦工程机械有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至石家庄市栾城区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 常 青
二〇一八年三月六日
书记员 付凤盼
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙金商终字第797号
上诉人（原审被告）：孟希安。
上诉人（原审被告）：汪雨虹。
被上诉人（原审原告）：义乌市长弓无纺布有限公司。
法定代表人：张金六。
原审被告：浙江意欣家具有限公司。
法定代表人：孟希安。
原审被告：金华市意欣进出口贸易有限公司。
法定代表人：孟希安。
原审被告：李馨。
原审被告：龚晓花。
上诉人孟希安、汪雨虹因追偿权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第712号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人孟希安、汪雨虹上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人孟希安、汪雨虹自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2011）金东商初字第712号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一二年七月五日
代书 记员 施秀慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2179号
原告：潘卫文。
委托代理人：应希汉。
被告：永康市全浩工贸有限公司。
法定代表人：钱健康。
被告：钱健康。
被告：钱月华。
原告潘卫文为与被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华买卖合同纠纷一案，于2013年7月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应晓霞独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘卫文的委托代理人应希汉、被告永康市全浩工贸有限公司的法定代表人即被告钱健康、钱月华到庭参加诉讼。
原告潘卫文起诉称：被告钱健康系被告被告永康市全浩工贸有限公司法定代表人，被告钱月华系公司股东。被告永康市全浩工贸有限公司向原告购买咖啡壶壶盖。至2013年7月19日双方对账，被告尚欠货款59360元，并经其会计签字确认。原告多次催讨但是被告至今未付。被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应对全浩工贸的债务承担连带清偿责任。为此，请求判令：1、由被告永康市全浩工贸有限公司立即支付原告货款59360元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2、由被告钱健康、钱月华对上述货款承担连带责任。
被告永康市全浩工贸有限公司答辩称：欠款59360元属实，无异议。
被告钱健康、钱月华答辩称：原告是与公司做生意。我们作为股东没有滥用职权，现在公司仍然存续，且承认欠货款的事实，愿意承担付款义务，不应由我们承担连带责任。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告潘卫文的身份证复印件、被告永康市全浩工贸有限公司工商登记信息、被告钱健康、钱月华的人口信息登记表各一份，用以证明原、被告的身份情况，被告钱健康、钱月华系永康市全浩工贸有限公司的股东。
2、入库单原件13份及领付款凭证原件一份，用以证明被告永康市全浩工贸有限公司确认尚欠原告59360元货款的事实。
三被告质证意见：对上述证据的真实性无异议，欠货款59360元属实。
另原告陈述：被告钱健康、钱月华作为公司法定代表人及股东，滥用对永康市全浩工贸有限公司的财产支配权利，对外进行担保，导致公司经营状况恶化，应承担连带清偿责任。
被告钱健康、钱月华称：全浩公司系与其他公司互相担保向银行贷款，是公司正常的融资行为。
被告永康市全浩工贸有限公司、钱健康、钱月华均未提交证据。
本院认证意见：原、被告对欠款数额无异议，本院予以认定。原告主张被告钱健康、钱月华滥用公司法人独立人格地位和股东有限责任、逃避债务，但未提交相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营困难不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为。故本院对原告的该主张不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市全浩工贸有限公司之间存在咖啡壶盖业务往来。至2013年7月19日，经双方对账，被告尚欠原告货款59360元。该款被告未付。
本院认为，原告潘卫文与被告永康市全浩工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款59360元的事实清楚，原告要求被告永康市全浩工贸有限公司支付货款59360元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对原告主张被告钱健康、钱月华滥用法人独立地位和股东有限责任，因无相应的证据予以证明，且其主张的被告永康市全浩工贸有限公司为他人担保导致公司经营不善不属于滥用法人独立地位和股东有限责任的情形，同时被告永康市全浩工贸有限公司积极与原告进行对账、协商付款，并无逃避债务的行为，故本院对该主张不予采信，被告钱健康、钱月华不应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告永康市全浩工贸有限公司支付原告潘卫文货款59360元并赔偿损失（损失自2013年7月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告潘卫文的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，由被告永康市全浩工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 胡凯航
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第176号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：高某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某。
再审申请人高某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2013）青民五终字第1729号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王健参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
高某申请再审称：1、其于2010年1月15日向刘某出具10万元欠条，至2012年9月20日离婚时已超过两年诉讼时效，一审支持了刘某的诉讼请求，二审予以维持属适用法律错误；2、刘某起诉离婚时，要求补偿损害赔偿2万元，一审仅支持一万元，二审法院却变更为7万元，超出诉讼请求；3；二审诉讼费由其单方承担错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院认为，1、关于高某主张其于2010年1月15日向刘某出具10万元欠条，至2012年9月20日离婚时已超过两年诉讼时效，一审支持了刘某的诉讼请求，二审予以维持错误的问题。因一审判决对刘某的该项诉讼请求支持后，在法定期间内，高某未向二审法院提起上诉，应视为高某对一审该判项的认可，二审法院对此予以维持，并无不当，；2、关于高某主张刘某起诉离婚时要求补偿损害赔偿2万元，一审仅支持一万元，二审法院却变更为7万元超出诉讼请求的问题。本院审查认为，二审法院纵观整个案件情况，考虑到高某对婚姻具有一定的过错，刘某无工资收入且需抚养孩子，生活较为困难，以及高某曾对刘某作出过赠送房屋的承诺等因素，酌情将补偿数额调整为7万元，并无不妥。3、关于高某主张二审诉讼费由其单方承担错误的问题。高某的该项主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条再审立案审查的范围，对此，本院不予审查。
综上，高某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高某的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 健
二〇一四年六月十五日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第162号
申请执行人刘志勇。
被执行人吴金燕。
本院在执行刘志勇申请执行吴金燕离婚纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1119号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵庆国，又名赵相子，男，1984年2月19日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，家住民权县。2010年2月因犯盗窃罪被河南省民权县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2011年4月19日被刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）904号起诉书指控被告人赵庆国犯盗窃罪，于2011年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月25日17时30分许，被告人赵庆国经事先踩点，至慈溪市长河镇长丰村三江超市门口等候，见被害人王某将一辆佳丽奇牌两轮电动自行车（价值人民币2254元）停放在该超市门口，等王某进超市购物时，被告人赵庆国用随身携带的钥匙窃得该电动车。
被告人赵庆国到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵庆国在庭审中亦无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、抓获经过、情况说明、销售发票、监控照片、前科刑事判决书、被告人赵庆国身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵庆国以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵庆国系累犯，依法从重处罚。被告人赵庆国到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月19日起至2011年11月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一一年八月二十二日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4906号
原告王某某，男。
委托代理人陈波，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告万某，女。
本院在审理原告王某某与被告万某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告王某某负担。
审判员 赵高峰
二〇一四年十二月九日
书记员 范 娜