江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑二初字第0041号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马巍，无业。2014年10月13日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人钱新峰、余洪，江苏海辉律师事务所律师。
被告人唐健纯，无业。2014年10月22日因本案向公安机关投案，次日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人宋建君、钱蓉，江苏行德律师事务所律师。
被告人龚文波，无业。2014年12月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被抓获，当日被刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人奚国圻，江苏崇安律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）74号起�书、锡北检诉刑追诉（2015）1号追加起诉决定书指控被告人马巍、唐健纯、龚文波犯虚开增值税专用发票罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同年5月4日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张志强、曹君出庭支持公诉，被告人马巍及其辩护人钱新峰、余洪，被告人唐健纯及其辩护人宋建君，被告人龚文波及其辩护人奚国圻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
一、被告人马巍、唐健纯、龚文波虚开增值税专用发票
2013年至2014年间，被告人马巍、唐健纯、龚文波通过无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票共计20份，虚开税款数额合计人民币217747.97元，均已被申报抵扣。
二、被告人马巍、唐健纯虚开增值税专用发票
2010年至2014年间，被告人马巍、唐健纯通过无锡市久欣泰东贸易有限公司、无锡镗铯兜贸易有限公司、无锡千义捷久科技发展有限公司、无锡市爱格玛贸易有限公司为他人虚开增值税专用发票共计63份，虚开税款数额合计人民币392901.56元，均已被申报抵扣。
三、被告人马巍、龚文波虚开增值税专用发票
2014年间，被告人马巍、龚文波通过无锡市富格玛商贸有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司为他人虚开增值税专用发票共计33份，虚开税款数额合计人民币458572.18元，已被申报抵扣税款合计人民币447440.31元。
四、被告人马巍虚开增值税专用发票
2011年至2014年间，被告人马巍通过无锡市爱格玛贸易有限公司、无锡市富格玛商贸有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司为他人虚开增值税专用发票共计42份，虚开税款数额合计人�币468448.39元，均已被申报抵扣。
五、被告人龚文波虚开增值税专用发票
2013年至2014年间，被告人龚文波通过无锡市天世云贸易有限公司、无锡市文巍金属材料有限公司向他人虚开增值税专用发票共计16份，虚开税款数额合计人民币209572.46元，均已被申报抵扣。
2014年10月13日和10月22日，被告人马巍、唐健纯分别向公安机关自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马巍、唐健纯、龚文波在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，相关受票单位的财务资料，证人戴某、孙某、冯某、朱某甲、朱某乙、张某、张某某等人的证词及孙某、冯某、朱某甲、朱某乙、张某、张某某等人的辨认笔录，被告人马巍、唐健纯、龚文波的供述及辨认笔录，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、搜查笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马巍、唐健纯、龚文波违反增值税专用发票管理规定，其中，被告人马巍单独或伙同他人虚开增值税专用发票人民币1537670.1元，受票单位申报抵扣税额人民币1526538.23元；被告人唐健纯伙同他人虚开增值税专用发票人民币610649.53元，并由受票单位申报抵扣；被告人龚文波单独或伙同他人虚开增值税专用发票人民币885892.61元，受票单位申报抵扣税额人民币874760.74元，被告人马巍、唐健纯、龚文波虚开的税款数额巨大，且有其他特别严重情节，三被告人的行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。公诉机关指控被告人马巍、唐健纯、龚文波犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正�，指控成立。被告人马巍、唐健纯在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人龚文波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人马巍、唐健纯主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚。被告人龚文波在侦查阶段虽未自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。
关于被告人马巍的辩护人提出的被告人马巍认罪态度较好，有自首情节，请求法院对被告人马巍减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
关于被告人唐健纯的辩护人提出的被告人唐健纯无前科劣迹，系自首，请求法院对被告人唐健纯减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人唐健纯在共同犯罪中起次要作用，应认定为从�的辩护意见，本院认为，被告人唐健纯参与犯罪预谋并实施了犯罪行为，其在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，该辩护意见本院不予采纳；但辩护人提出被告人唐健纯所参与的虚开税款金额相比其他被告人较少，要求对其酌情从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。
关于被告人龚文波的辩护人提出的被告人龚文波系初犯，归案后能如实坦白所犯罪行，系从犯，请求法院对被告人龚文波减轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条第五款之规定，判决如下：
一、被告人马巍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币四十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人唐健纯犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2019年10月21日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人龚文波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2019年12月7日止），并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张征宇
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万�以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》：
第一条第五款虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”；具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；（2）虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；（3）具有其他特别严重情节的。