wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1122号
申请人：刘陈玲，女，1952年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：何云荣，女，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：张庆华，男，1959年7月21日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院在执行刘陈玲与何云荣、张庆华民间借贷纠纷一案中，刘陈玲2017年5月19日向法院申请强制执行，要求何云荣、张庆华支付执行款323005.00元，现何云荣、张庆华已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初1293号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一八年九月十九日
书记员 吴道海
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2495号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2365号起诉书指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐乙出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：自2014年10月起，被告人刘某某在本市闵行区XX村XXX号XXX室等其经营的发廊内容留多名卖淫女从事卖淫嫖娼活动，并从中抽头牟利。2015年8月11日，被告人刘某某在上述地点容留三名卖淫女先后与三名嫖客从事卖淫嫖娼活动共计四次，后被公安人员查获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、赵某、伏某、张甲、陈某某、何某某、徐甲、张乙的证言及相关辨认笔录，公安机关的当场检查笔录、工作情况及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年1月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 金季鹰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0910号
申请执行人赵清怀，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被执行人陆其豹，教师。
被执行人蒋坤，教师。
申请执行人赵清怀与被执行人陆其豹、蒋坤民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、陆其豹于本判决生效后十日内归还赵清怀借款本金138000元，支付至2013年12月27日的违约金1631.47元，共计139631.47元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至实际还款之日的违约金；二、蒋坤对陆其豹的上述还款承担连带责任；三、驳回赵清怀的其他诉讼请求。案件受理费3260元，减半收取1630元（已减半），财产保全费3960元，合计5320元，由陆其豹、蒋坤各负担2660元。文书生效后，陆其豹、蒋坤没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年5月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陆其豹、蒋坤的银行存款等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人陆其豹、蒋坤有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0029号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 吴 波
二〇一四年十一月五日
书记员 李 雯
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执654号
关于申请执行人赵成春与被执行人王世军机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）吉0122民初字598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款等计36277.00元，执行费443.00元。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初字598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2017年3月20日作出的（2016）吉0122民初字598号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年十月九日
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民一初字第00655号
原告苗某某，男，汉族，岐山县人，农民。
被告王某某，男，汉族，岐山县人，农民。
原告苗某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，我从2008年开始经营沙发制作及经销业务。2010年6月16日，被告王某某与李某在经营曼陀罗酒吧时，从我处购销沙发，除支付的沙发款外，下欠13260元。两人共同出具欠条一张。后经我多次催要，至今未付。现我状诉法院请求依法追索沙发款本息。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告苗某某在经营、经销沙发期间，被告王某某与李某在原告苗某某处购买沙发，并交纳定金5000元。2010年6月16日，原告苗某某交付沙发，被告王某某与李某除将定金抵做部分货款之后，尚欠沙发款13260元，共同出具欠条一张。后经原告苗某某多次催要未果，原告苗某某状诉来院请求依法追索。本案在审理过程中，原告苗某某自愿放弃沙发款利息请求权。
上述事实有欠条一张，原告的陈述等证据在卷，经当庭审核属实，足以认定。
本院认为，公民的财产收益权受法律保护。原告将沙发售予被告，被告理应及时付清货款。被告拒不给付货款事实清楚，证据充分，原告关于货款本金之请求，依法应予支持。原告自愿放弃利息之请求，依法应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后十五日内付清原告苗某某货款13260元。
二、驳回原告苗某某其它诉讼请求。
案件受理费120元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
代理审判员 付亚军
二〇一三年三月六日
书 记 员 王万鱼
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2318号
罪犯金忠义，男，1970年8月27日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2000年9月29日作出（2000）阜刑初字第62号刑事判决，以被告人金忠义犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金忠义在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年9月22日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年11月6日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯金忠义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯金忠义获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯金忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金忠义减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2003年9月22日起至2018年1月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00135号
原告刘某，男。
委托代理人王定胜、石丛峰，湖北富川律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告董某，男。
原告刘某诉被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后。依法由审判员王多生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人王定胜、被告董某到庭参加诉讼，原告刘某经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年8月15日，被告以做生意资金周转困难为由从原告处借款人民币60，000元整，并口头约定当年还清，到期后被告没有还款，原告也曾多次凭借被告所出具的借条向被告要求还款，被告均找各种理由拖延，无奈之下原告只得诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款60，000元，并承担本案诉讼费用。
被告董某辩称，被告从来就不认识原告，更没有什么经济往来，原告的父亲刘某甲是被告生意上的伙伴，欠条是被告书写是属实，但借条是写给原告父亲刘某甲的，当时欠条本身的作用是由原告父亲刘某甲向他人讨账用，被告从来没有向原告借款60，000元，原告也没有向被告催讨还款的事情，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月15日，被告董某书写了一份借条，内容为“今借到人民币陆万元整，董高林”，后原告刘某认为该借条系被告董某向其借款凭证，并于2015年7月22日诉至本院，要求被告董某偿还借款60，000元。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘某持有被告董某出具的借条向被告董某主张权利，被告董某就该借条的相关事实及书写背景作出抗辩，而原告不能就被告的抗辩理由作出合理解释，原告主张的产生借款的基础、借款背景及支付方式等均不能提出证据证实或作出合理说明，不足以认定双方债权债务关系成立。且原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，单凭借条无法确认双方的借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，本院对原告主张的借款事实不予认定，故对原告的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费1，300元，减半收取650元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王多生
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴 昊
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01094号
申请执行人宗鸣，女。
被执行人陕西昌兴铝电有限公司。
法定代表人贾林兴，执行董事。
申请执行人宗鸣与被执行人陕西昌兴铝电有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民西初字第00018号民事判决书已经发生法律效力，申请人宗鸣向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人陕西昌兴铝电有限公司拒不履行到期的法律文书，本院依法采取强制措施，依申请人申请，已将涉案房屋腾交给申请人，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）新�西初字第00018号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 辉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3934号
上诉人（一审原告）宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，代理区长。
委托代理人张雷，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人张懿。
上诉人宋春有因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第732号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
2015年6月1日，北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）作出海淀区政府（2015）第178号《政府信息公开答复书》（以下简称178号《答复书》），主要内容为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。您的信息公开申请实质上是就相关事项向本机关进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请，本机关不再按照《政府信息公开条例》有关规定向您进行答复。宋春有不服178号《答复书》，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院裁定认定，宋春有提出政府信息公开申请的内容实质上并非获取政府信息，而是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，故海淀区政府作出的178号《答复书》不属于《政府信息公开条例》调整范围，据此，宋春有提起本案诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回宋春有的起诉。
宋春有不服一审裁定，提起上诉。诉称，上诉人向海淀区政府申请公开政府信息，海淀区政府作出178号《答复书》，认定其信息公开申请实质上是就相关事项进行咨询，并非《政府信息公开条例》规定的政府信息公开申请。一审法院枉法裁判，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，宋春有提出政府信息公开申请的内容并非获取政府信息，而是以信息公开的名义进行咨询。海淀区政府作出的178号《答复书》并未对宋春有的权利义务产生实际影响。因此，宋春有针对178号《答复书》提起的诉讼，不符合法定的起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回宋春有的起诉正确，本院应予维持。宋春有的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张宏晶
甘肃省白银市平川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执字第2号
申请执行人白银市平川区水务局。
法定代表人赵志莲，系该局局长。
委托代理人王进彩，系白银市长征律师事务所律师（特别代理）。
被执行人张绍勤，男，汉族。
申请执行人白银市平川区水务局于2014年10月29日向本院申请强制执行平水罚字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
白银市平川区水务局因被执行人张绍勤违反《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《水行政处罚实施办法》第八条、第五十一条之规定，于2014年7月15日，作出平水罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，责令被执行人张绍勤于2014年8月1日前自行拆除在黄河平川区月河段的采砂设施，将采砂船和运沙船拖出平川区饮用水水源地保护区，回填沙坑，清除河道内弃料、堆沙，恢复河道原状；并交纳罚款10000元。被执行人在规定的期限内没有申请复议或提起行政诉讼。
经审查：本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十六第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人白银市平川区水务局作出的平水罚字（2014）1号《行政处罚决定》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金发贵
审 判 员 杜世廉
人民陪审员 何适林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王惠玲
甘肃省白银市平川区人民法院 行 政 判 决 书 （2014）平行非执字第2号 申请执行人白银市平川区水务局。 法定代表人赵志莲，系该局局长。 委托代理人王进彩，系白银市长征律师事务所律师（特别代理）。 被执行人张某某，男，汉族，生于1962年，白银市平川区水泉镇牙沟水村月河社农民，住该社。 申请执行人白银市平川区水务局于2014年10月29日向本院申请强制执行平水罚字（2014）1号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 白银市平川区水务局因被执行人张某某违反《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《水行政处罚实施办法》第八条、第五十一条之规定，于2014年7月15日，作出平水罚字（2014）1号《行政处罚决定书》，责令被执行人张某某于2014年8月1日前自行拆除在黄河平川区月河段的采砂设施，将采砂船和运沙船拖出平川区饮用水水源地保护区，回填沙坑，清除河道内弃料、堆沙，恢复河道原状；并交纳罚款10000元。被执行人在规定的期限内没有申请复议或提起行政诉讼。 经审查：本院认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十六第二款之规定，裁定如下： 对申请执行人白银市平川区水务局作出的平水罚字（2014）1号《行政处罚决定》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  金发贵 审 判 员  杜世廉 人民陪审员  何适林 二〇一四年十一月五日 书 记 员  王惠玲
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01970号
原告：储方送，男，1970年2月26日出生，汉族，住岳西县。
委托代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：胡祥东，男，1975年8月29日出生，汉族，住岳西县。
原告储方送与被告胡祥东劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，依法适用简易程序于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告储方送及其委托代理人储海根到庭参加了诉讼，被告胡祥东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储方送诉称：2014年5月2日至10月，本人在胡祥东承包的山东高密湖光金色工地做油漆工。工程完工后，经结算，胡祥东共欠本人工资21400元，胡祥东向本人出具一份欠条。现双方约定的付款期限已过，本人多次找到胡祥东讨要，胡祥东拒不履行给付义务，为维护本人的合法权益，特诉至法院，请求依法支持本人的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令胡祥东支付本人下欠劳务工资21400元；2、由胡祥东承担本案的全部诉讼费用。
胡祥东未到庭参加诉讼。
案经审理，查明，储方送于庭审中向本院提交一份欠条原件，欠条注明：“今欠到储方送在山东高密南湖工地的工程款工资21400元，贰万壹仟肆佰元整，于今年农历10月30日付清。2015.6.27胡祥东××”。2015年12月29日。储方送向本院提起诉讼。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。胡祥东未按约定的期限偿还劳务工资，已构成违约，储方送要求胡祥东支付劳务工资有欠条为证，于法有据，本院予以支持。被告胡祥东经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡祥东于本判决生效后十日内支付原告储方送劳务欠款21400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费168元（已减半收取），由被告胡祥东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第968号
原告：李某，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
委托代理人：冯俊阳，广东君厚律师事务所律师。
被告：高某，女，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费150元，由李某自愿负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 伍珊珊
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第131号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人邓铁梁，男，1953年2月2日出生，汉族，农民。
被执行人邓淑芬，女，1968年8月7日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓铁梁、邓淑芬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00258号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓铁梁、邓淑芬于2012年2月13日违法多生育一个子女。2014年3月8日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年3月12日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓铁梁、邓淑芬作出的（2014）祁计生征字第00258号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第00258号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓铁梁、邓淑芬缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 何京平
审 判 员 于跃进
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈厚云
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第19号
被告人
基本情况
被告人方某。
判决结果
被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年十二月二日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2014）672号起诉书指控：2014年3、4月某日，被告人方某先后两次在其黑色起亚轿车、青岛市城阳区某社区17号楼3单元601户容留车某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年6、7月某日，被告人方某在其黑色起亚轿车容留车某、曲某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。案发后，被告人方某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人方某的刑事责任，被告人方某系坦白，初犯，建议判处有期徒刑6-9个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人方某缴纳罚金人民币3000元。
判决理由
公诉机关指控被告人方某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣法执字第1511-1号
申请执行人李新刚，男。
被执行人刘亮，男。
申请执行人李新刚与被执行人刘亮买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2013年7月8日作出的（2013）荣商初字第338号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月3日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年1月16日将玉米款3000.00元交齐，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣商初字第338号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 静
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4133号
原告：陈玉娥，女。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：张勇，男。
原告陈玉娥诉被告张勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高风杰到庭参加了诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，原告在被告承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠劳务费500元，并为原告出具欠条一张，经原告多次催要未果，现诉至法院，要求被告立即给付劳务费500元。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年3月，被告雇佣原告在其承包的工程中务工，工程结束后，被告共欠原告劳动报酬500元，并为原告等36人出具欠条一张。后经原告多次索要未果，现原告诉至本院，要求被告立即给付劳动报酬500元。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应给付劳动报酬，且被告为原告出具欠条，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈玉娥劳动报酬500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00539号
原告：闫中正，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张特勉（又名张新华），男，1980年7月14日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告闫中正诉被告张特勉承揽合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告闫中正到庭参加诉讼，被告张特勉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫中正诉称：2014年6月，原告开挖掘机为被告施工，施工结束后，工程款一直拖欠未付，仅向原告出具欠条。经多次催要，被告拒不支付。为此，请求依法判令1、被告支付原告欠款16850元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告闫中正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的基本情况。
2、欠条，证明被告张特勉欠原告工程款16850元。
被告张特勉未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张特勉在亳州市工业园区天利能源公司承包工程，2014年6月原告闫中正开挖掘机为其施工，施工结束后，被告共欠原告工程款16850元未支付，仅向原告出具欠条。欠条内容：“今欠到闫中正天利能源工程款大写：壹万陆仠捌佰伍拾元整，小写：（16850元），张特勉、张新华，2015年6月13号。××，张特勉”。后经多次催要，被告没有支付。
本院认为：原告闫中正为被告张特勉承包的工程做挖掘机工作，被告没有支付工程款，并向原告出具欠条，事实清楚，故对原告要求被告偿还工程款16850元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张特勉于本判决生效之日起五日内，偿还原告闫中正工程款16850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，减半收取110.5元，由被告张特勉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邢丽侠
二〇一五年八月二十五日
书记员 李亚洲
第3页
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第100号
申请执行人张发明
被执行人李永兴、溧水白马永达建材厂
本院在执行申请人与被执行人运输合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院现终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起三日内向本院提出提出执行异议。异议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 王成孝
代理审判员 倪 智
二〇一五年六月十七日
书 记 员 田飞虎
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第629号
原告梁某，女，生于X年X月X日，汉族，住甘肃省西和县何坝镇铁古村，公民身份号码XXXX。
被告张某，男，生于X年X月X日，汉族，住四川省阆中市龙泉镇达摩垭村，公民身份号码XXXX。
原告梁某与被告张某离婚纠纷一案，本院依法受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 罗小龙
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 文
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2014）阆民初字第629号原告马某某。被告王某。上列原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉权的处理，其申请撤诉不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告负担。审判员  罗小龙二〇一四年二月十二日书记员  杨 文
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第506号
罪犯艾买尔·吾路克，男，维吾尔族，1979年9月21日出生于新疆麦盖提县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）德中刑初字第512号刑事判决，认定艾买尔·吾路克犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月14日起至2022年1月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑3年。执行机关丽江监狱于2015年1月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯艾买尔·吾路克在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的艾买尔·吾路克在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾买尔·吾路克减去有期徒刑9个月（刑期至2018年4月13日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月十日
书记员 杨 磊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执823号之一
申请执行人：范国敏，女，1963年9月出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被执行人：许力克，男，1968年8月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。
被执行人：张延凤，女，1969年2月出生，回族，住山东省肥城市，现住泰安市泰山区。系被执行人许力克之妻。
本院在执行申请执行人范国敏与被执行人许力克、张延凤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查封了被执行人许力克名下的位于泰安市长城路东明珠花园小区2号楼2单元301室房产，因本案查封系轮候，所以现无法处置�未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902民初1664号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年八月十八日
书记员 商 勇
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0902执823号 申请执行人张延平 被执行人许力克 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0902民初1664号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封被执行入许力克名下位于泰安市泰山区某某路东某某小区某号楼单元某某室房产一处，房产证号为：泰房权证泰字第××号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王立瑶 二〇二〇年××月××日 书记员  王 森
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第3217号
原告王永蔺，女，1959年7月15日生，汉族，住四川省江阳区。
委托代理人邓朝耘，男，1975年3月26日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
委托代理人周瑶，四川荔香律师事务所律师。
被告牟建君，男，1968年2月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人叶红梅，女，1977年5月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告叶红梅，女，1977年5月16日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告王永蔺与被告牟建君、叶红梅合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告王永蔺的委托代理人邓朝耘、周瑶，被告牟建君的委托代理人叶红梅，被告叶红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永蔺诉称：二被告系夫妻。2013年9月1日，被告牟建君与原告签订《本协议各方当事人》，由二被告以35000.00元／月的租金承包原告位于泸州市江阳区酒城大道一段10号佳乐云岭3号楼负一层的盛香芳啡休闲会所。2013年9月8日，被告叶红梅又与原告签订《补充说明》，就承包盛香芳啡休闲会所的相关细节再次进行约定。因二被告连续两个月未能按时向原告缴纳承包费，2013年12月29日，被告牟建君向原告出具欠条。2014年1月7日，被告未按欠条约定履行付款义务。二被告在承包期间，未按照缴纳承包费、房租、税费、水电费、物管费、电视费已经构成违约，原告依约终止承包协议。2014年1月8日，原告将《承包经营违约通知》书面送达被告牟建君。随后，双方进行清算核对。2014年1月10日，被告牟建君向原告出具欠条。原告多次催收被告归还欠款未果，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告欠款本金132598.00元及利息，利息按月利率3%从2014年10月1日起计算至欠款付清之日止；2、两笔欠款利息27579.78元（本金61869.00元按月利率3%从2014年1月3日计算至2014年9月30日，本金70729.00元按月利率3%从2014年3月30日计算至2014年9月30日）；3、承担本案诉讼费。
被告牟建君辩称：2013年9月1日，牟建君与原告签订承包协议是事实。协议约定承包期限从2013年9月1日至2014年8月31日，但是2013年9月2日当日的营业额确是原告收取的，原告构成违约。原告不仅专门请人保管盛香芳啡休闲会所后门钥匙，还阻止我们对盛香芳啡休闲会所进行装修。原告公司的员工到盛香芳啡休闲会所吃饭拒绝付钱，原告以种种行为阻扰我们正常营业，已经构成违约，原告无理由请求我们支付承包费。原告未将2013年9月1日前的电费清单交与我，导致我无法结算电费。该《本协议各方当事人》确实已经终止了。两张欠条是牟建君向原告出具的，对欠条的本金没有异议。
被告叶红梅辩称：2013年9月8日，叶红梅与原告签订《补充说明》是事实，承包经营盛香芳啡休闲会所也是事实，该《本协议各方当事人》和《补充说明》确实已经终止了。二张欠条都是牟建君出具的，我不清楚欠条的事情。二被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活。
经审理查明：2013年9月1日，原告与被告牟建君签订《本协议各方当事人》，协议约定：被告牟建君承包原告位于泸州市江阳区酒城大道一段10号佳乐云岭3号楼负一层的盛香芳啡休闲会所；承包期限为2013年9月1日至2014年8月31日；承包费每月35000.00元并于每月五日前缴纳；房屋每月五日前向原告缴纳房租13000.00元；物管费、水电费、税费、垃圾费、排污费等费用由被告按规定向有关部门缴纳。2013年9月8日，原告与被告叶红梅签订《补充说明》，对原告与被告牟建君于2013年9月1日签订的承包合同未尽事宜进行补充约定。2013年12月29日，被告牟建君向原告出具一张欠条：“今欠到原告经营承包费61869.00元，该款于2014年1月3日付清，到期未付按3%利率月息支付”。2014年1月10日，被告牟建君向原告出具一张欠条：“今欠到原告现金70729.00元，该款已双方清算核对清单为最后确定金额。付款结清之日为2014年3月30日结清，如有违反按合同约定执行，利息按月利率3%计算”。原告与被告牟建君未对起诉之日即2014年9月12日起至其欠款付清之日止的利息进行约定。双方对《本协议各方当事人》和《补充说明》确已终止无异议。被告牟建君对欠款本金没有异议。原告未向法庭提交证据证明二被告系夫妻关系。二被告未向法庭提交证据。
以上法律事实，有当事人陈述、《本协议各方当事人》、《补充说明》、欠条等证据材料在案佐证，经本院查明确认其证据效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为：被告牟建君向原告出具欠条是真实意思表示，对双方均具有法律约束力，原告要求被告牟建君归还欠款及利息，符合法律的规定，本院依法予以支持；利息虽系原、被告约定，但其约定超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院对超过法律规定的利息不予支持；双方未对起诉之日（2014年9月12日）起至其欠款付清之日止的利息进行约定，原告要求按照月利率3%计付利息的请求，本院不予支持；原告要求被告叶红梅承担连带清偿责任的辩解，未向法庭提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告牟建君于本判决生效之日起十日内向原告王永蔺支付欠款本金132598.00元及利息（利息自2014年1月3日起至起诉之日即2014年9月12日止，以61869.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自2014年3月30日起至起诉之日即2014年9月12日止，以70729.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算；自起诉之日即2014年9月12日起至欠款付清之日止，以132598.00元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1751.00元，由被告牟建君负担（原告已预交，被告在履行欠款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王婷婷
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3118号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司，住所地：青岛市市南区南京路8号。统一社会信用代码91370202MA3CD39Y8M。
负责人于永杰，行长。
委托代理人朱士燚，山东慧勤律师事务所律师。
被告孙春雷，男，1976年6月7日出生，汉族，住即墨市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司与被告孙春雷信用卡纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司对被告孙春雷的起诉。
案件受理费3532元，全部退还原告中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一七年五月九日
书记员 薛强
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初1342号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺现罗阳镇泰景路156—170号。
法定代表人：刘海凤，该公司董事长。
被告：蔡洋祈，男，1983年2月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陈爱玲，女，1968年8月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与被告蔡洋祈、陈爱玲金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司于2017年5月10日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告陈爱玲位于浙江省泰顺县罗阳镇金都花园27幢一单元502室采取保全措施。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告陈爱玲位于浙江省泰顺县罗阳镇金都花园27幢一单元502室(权证号：温房权证泰顺字第××号、温房权证泰顺字第××号)；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 包伟华
二〇一七年六月七日
书记员 陈威武
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民特字第00299号
申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附6号。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人初云鄂，重庆志同律师事务所律师。
被申请人重庆华伦房地产开发有限公司，住重庆市渝北区回兴街道双湖路167号航空花园2幢2-4。
法定代表人陈矫，该公司董事长。
2014年9月1日，申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司向本院申请拍卖、变卖被申请人重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为3420.91平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］；并请求裁定申请人在变价后所得款项内就贷款本金850万元及利息（利息以850万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行规定的流动资金同期同档贷款利率的四倍计算至清偿之日止）优先受偿；本案申请费由被申请人承担。
本院查明，2013年11月26日，申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司与被申请人重庆华伦房地产开发有限公司签订了《借款合同》［青商聚丰小贷（2013）年借字第107号］，该合同约定：由申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司向被申请人重庆华伦房地产开发有限公司提供贷款850万元，贷款期限为2013年11月28日到2014年11月27日，贷款利率按固定月利率20‰计算，乙方于每月20日向甲方结息，到期一次性还本。如贷款人有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人有权随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息。如借款人逾期偿还借款本息的，应在合同约定的贷款利率基础上加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至乙方清偿本息为止。
为保证该借款依约偿还，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司以其名下位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为3420.91平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］作抵押，并签订了《重庆市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。该贷款合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人从2014年4月20日起就未按约定支付利息了。2014年8月4日，申请人按照原合同相关规定向被申请人以公证方式送达了还款通知书，宣布贷款提前到期并要求被申请人偿还到期本金及利息，但是被申请人至今未予偿还。
审查中，被申请人重庆华伦房地产开发有限公司未就《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》的成立、效力提出异议。
本院认为，申请人与被申请人自愿签订的该借款合同、抵押合同合法有效。申请人按约向被申请人提供了借款，但是被申请人未按合同约定支付利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。即被申请人应按合同的约定向申请人计收罚息和复利。但是按照该约定，其利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故申请人主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的申请符合法律规定。双方签订的《借款合同》第十二条规定，贷款人有合理理由认为乙方没有能力或诚意按时足额偿还借款本息的，贷款人有权随时以通知方式解除本合同关于借款期限的约定，要求借款人立即偿还借款本息，故申请人要求实现担保物权的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
申请人重庆市两江新区青商聚丰小额贷款有限公司有权就拍卖、变卖重庆华伦房地产开发有限公司位于潼南县××街道办事处××路3××号×幢、×幢，建筑面积为3420.91平方米的预售商品房［土地权利证书号为2×××房地证20××字第002××号，预售证号为渝国土房管（20××）预字第（01×）号］在变价后所得款项内就贷款本金850万元及利息（利息以850万元为基数，从2014年3月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）范围内优先受偿。
申请费80元，由被申请人重庆华伦房地产开发有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 滕长江
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 易川奇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执1548号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地:莘县。
法定代表人安信民董事长。
被执行人孙玉伦，男。
被执行人夏利利，女，系被执行人孙玉伦之妻。
被执行人宋永胜，男。
被执行人黄克华，男。
被执行人王学军，男。
被执行人张涛，男。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉伦等人金融借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2016年4月21日作出的（2016）鲁1522民初904号民事判决书已经生效，申请人于2016年7月6日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执1548号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈其学
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4307号
申请执行人：童爱珍。
被执行人：干亦春。
被执行人：章秀英。
申请执行人童爱珍与被执行人干亦春、章秀英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）甬余低商初字第261号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的186880.00元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人房产在（2015）甬余执民字第1134号案件中拍卖处理，本案可在拍卖后参与分配；
被执行人名下无车辆、银行帐户内只有少量存款。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4307号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第1990号
原告吴清河，男，1962年9月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告许清业，男，1963年5月3日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托代理人许火狮，福建康泽律师事务所律师。
本院受理原告吴清河与被告许清业债权转让合同纠纷一案后，被告许清业在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案借款发生在福建省晋江市，合同履行地为该市，本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告许清业住所地为福建省石狮市，本案本院具有管辖权，故其异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告许清业对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告许清业负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗晓燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第218号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林仁钫。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林仁钫信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，324.92元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，324.92元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初1151号
原告：曹全鱼，女，1963年7月17日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
被告：亢会成，男，1960年8月16日生，汉族，原平市人，农民，现住本村。
原告曹全鱼与被告亢会成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹全鱼、被告亢会成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹全鱼向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款共计17647元；诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营农资生意，经营方式是全部赊销到村级经销商经营，原则上是播种结束后结账，下大林村亢会成是其中一家。2015年原告卖给亢会成玉米种子286袋小，合人民币（9822元）玖仟捌佰贰拾贰元。复合肥120袋，其中（40%含量，80斤包装）50袋每袋90元合人民币（4500）肆仟伍佰元。（45%含量，100斤）70袋每袋120元合人民币（8400）捌仟肆佰元。肥料款共计（12900）壹万贰仟玖佰元。2015年亢会成已付原告款15300元，还剩7422元。2016年欠款8200元，2017年欠款2025元。
被告亢会成辩称，2015年双方达成籽种口头协议，结算方式期限当年播种结束后结账。2015年四月份付款15300元，余款7452元五月份已全部结清，双方无凭证全部以互信结算。2016年欠款8200元，大约在5月20日左右在柜台全部支付与曹全鱼，当时曹全鱼说没有带欠条，下次送来。当时有康树田在柜台点钱给付曹全鱼为证。2017年承让欠原告曹全鱼2025元。当因为原告曹全鱼与被告姐姐因为2015年、2016年多付原告9400元发生账务争执，原告用计算机打了被告姐姐，后经大林派出所处理，原告赔偿300元作为先期治疗费用及计算机。事后经医生诊断为抑郁症，花费两万元。要求曹全鱼赔偿一切医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告口头约定双方买卖农资包括籽种和化肥，经营方式是全部赊销到村级经销商经营，结算方式期限当年播种结束后结账。双方在2017年3月6日双方就2016年度种子款结算，被告亢会成向原告曹全鱼写欠条一支载明“今欠到曹全鱼2016年度种子款捌仟贰佰元整（8200）2017.3.6亢会成”。被告亢会成在庭审时承认2017年度欠原告2025元。
对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提供2015年度送货单和退货单，被告亢会成对其中原告司机陈利民的单据不认可，并辩称2015年度已经全部结清，本院认为仅仅根据送货单和退货单并不能证明双方买卖合同的最终结算金额，原告提供的证据不足以证明原告的诉讼请求，本院不予认定。2、2016年度被告辩称已经大约在5月20日左右在柜台全部支付与曹全鱼，但不提供相应的证据予以证实，且欠条仍在原告曹全鱼手中，故本院认定被告亢会成2016年欠原告曹全鱼籽种款8200元。
本院认为，本案的争议焦点是被告是否欠原告货款17647元。本案中，原、被告之间双方口头达成农资销售合同，系双方真实意思之表示，未违反相关法律规定，系有效合同。原被告双方均应按照合同约定履行。原告关于被告2015年度欠款7422元，其提供的送货单、退货单不足以证明该请求，本院依法不予支持。2016年度被告向原告出具欠条一支欠原告货款8200元，被告辩称已偿还，但未提供相应的证据予以证实，且欠条由原告保管，被告辩称本院依法不予采信。2017年度被告认可欠原告2025元，本院依法认定。关于被告辩称，被告因账务问题殴打原告姐姐的辩称与本院不属于同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告亢会成限本判决生效十日内给付原告曹全鱼货款10225元。
如果未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，由被告亢会成负担55元由原告曹全鱼负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 聂惠军
审判员 孙树仁
审判员 冀东青
二〇一七年九月十九日
书记员 赵春慧
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初1060号
原告:唐献菊，女，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：杨家豹，男，1962年11月22日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：唐全英，女，1963年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告唐献菊与被告杨家豹、唐全英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐献菊到庭参加了诉讼。被告杨家豹、唐全英经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐献菊向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金500000元及利息，利息从2015年4月20日起按年利率24%计算至还清之日止。2、本案受理费，公告费700元，由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻。2015年2月10日，被告称经营核桃生意资金短缺需向原告借款500000元，期限自2015年2月11日至2015年5月11日止，按月息2%计息，按月结息。2015年5月11日，被告告知原告需继续借用，并继续按2%支付月息。后经原告多次催收未果。
被告杨家豹、唐全英未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，原告通过银行转款的方式向被告唐全英转款500000元。2015年2月11日，二被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐献菊现金人民币50万元（大写：伍拾万元整）；借款期限从2015年2月11日起至2015年5月11日止，按月息千分之二十计息，按月结息，到期还清本息。二被告结息至2015年4月21日，尔后不再还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行转款凭证、金穗借记卡明细对账单等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案二被告向原告借款500000元及利息从2015年4月21日起未予偿还的事实成立，其应当按照约定还本付息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨家豹、唐全英于本判决书生效之日起五日内返还原告唐献菊借款500000元及利息，利息从2015年4月22日起至还清之日止以500000元为基数按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，公告费700元，共计9500元，由被告杨家豹、唐全英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张显霖
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 罗 渝
二〇一七年六月五日
书 记 员 徐 倩
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2517号原告蔡秀雅，女，汉族，住厦门市同安区。委托代理人卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组，住所地厦门市同安区莲花镇美埔村。诉讼代表人叶水法，组长。原告蔡秀雅与被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告蔡秀雅于2015年8月28日向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组的起诉。本院认为，原告蔡秀雅向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔡秀雅撤回对被告厦门市同安区莲花镇美埔村第一村民小组的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告蔡秀雅负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员洪佩兰二〇一五年八月三十一日书记员杨文德附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民-初第00098号
原告：刘吉兴，男，1944年6月5日出生，汉族，农民，住肥西县。
52573。
委托代理人：卞为国，肥东县法律援助中心律师。
被告：安徽联合辐化有限公司。
法定代表人：瞿贤超，总经理。
委托代理人：刘场生、杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。
原告刘吉兴与被告安徽联合辐化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告�其在被告雇佣期间受伤为由，请求判令被告赔偿其损失137641元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：原告诉请被告按侵权责任赔偿其损失，但其诉请的依据为按工伤标准进行鉴定的意见书，未能提供与诉请相应的具体事实、依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘吉兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年三月十日
书记员 王永波
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初1868号
原告：蒋良平，男，1969年2月6日出生，汉族。
被告：中银保险有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区提督街108号23、24、25楼。
负责人：贺军。
被告：张洪梅，女，1979年10月29日出生，汉族。
原告蒋良平与被告中银保险有限公司四川分公司、张洪梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
原告蒋良平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告伤残补助金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、修车费、被扶养人生活费共计251397.27元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告张洪梅驾驶XBW889小型轿车（在中银保险有限公司四川分公司投保）从广安市广安区花桥镇往大有乡方向行驶，13时40分行驶至事发地段与原告蒋良平驾驶的川S89G**普通二轮摩托车相撞，造成蒋良平和杨小三受伤，经交警认定原、被告承担同等责任，原告于2016年10月20日被送到渠县人民医院治疗，2017年1月10日出院，2017年3月13日经四川求实司法鉴定所鉴定原告构成八级伤残，原、被告多次协商无果，原告为维护自身权益诉至法院。
本院经审查认为，本案被告中银保险有限公司四川分公司、张洪梅的住所地分别在成都市青羊区和自贡市富顺县，且本案的事故发生地在广安市广安区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”根据上述规定，本案有管辖权的法院应为事故发生地所在法院或者被告住所地所在法院，因此我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案被告住所地不在同一法院管辖区域内，而事故发生地在广安市广安区，故本案依法移送至有管辖权的广安区法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送广安市广安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张建苹
二〇一七年七月十日
书记员 蒋为民
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4920号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告苏晓慧。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告苏晓慧物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第581-582-2号
申请执行人：李杨。
被执行人：李萍。
被执行人：武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司，住所地武汉市武昌区。
法定代表人：李萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市楚信公证处（2015）鄂楚信证字第7010、7011号公证书及（2015）鄂楚信证字第7867、7868号执行证书，依法向被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍发出执行通知书，责令被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍履行下列义务：一、支付申请执行人李杨借款本金630万元及利息（以借款本金630万元为基数，从2012年3月15日起暂计算至2016年5月30日止，按照月利率2%计算6366970元）；二、承担案件执行费109610元，以上款上共计12776580元。但两被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市白云鑫晨商务酒店有限责任公司、李萍银行存款12776580元，或查封、扣留、提取被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年五月三十日
书记员 何政涛
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初692号
原告:唐山市凤凰花卉大世界有限公司，住所地唐山市。
法定代表人:张燚，职务总经理。
被告：陈佳，女，汉族，住唐山市。
本院在审理原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司与被告陈佳合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司撤回对被告陈佳提起的合同纠纷诉讼。
本案案件受理费3431元由原告唐山市凤凰花卉大世界有限公司担负。
审判员 谢长海
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘珊珊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民二初字第7号
原告图们市金源物业有限公司，住所图们市向上街向上路。
法定代表人苑锡民，经理。
委托代理人邰鸿君，吉林延大律师事务所律师。
被告车昌洙。
本院在审理原告图们市金源物业有限公司与被告车昌洙之间供用热力合同纠纷一案中，原告图们市金源物业有限公司于2011年1月5日以被告车昌洙已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市金源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元（原告已预交80元）减半收取40元，由被告负担。
审判员 吴京燮
二〇一一年一月五日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第318号
申请人苗红伟，男，1969年4月10日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人唐荣，男，汉族，1984年8月17日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被申请人郭丽，女，汉族，1985年6月26日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。（以上信息由申请人提供）。
申请人苗红伟为保护自身合法权益，于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人唐荣名下位于贺兰县一处房产。担保人于秀娟用其名下位于银川市兴庆区一处房产为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐荣名下位于贺兰县一处房屋产权。
二、冻结担保人于秀娟名下位于银川市兴庆区一处房屋产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 徐策
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第410号
罪犯胡佰善，男，1968年8月17日出生于湖南省东安县，汉族，大专文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二000年五月十五作出（2000）永中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯胡佰善犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿一万五千元。经湖南省高级人民法院复核，裁定核准原判。交付执行。二00二年十二月二十六日、二00五年三月二十六日经湖南省高级人民法院裁定分别由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二00七年六月、二0一0年一月、二0一一年九月、二0一三年五月经本院分别裁定减刑二年、一年九个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡佰善在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡佰善在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡佰善减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初69号
原告（反诉被告）：吴某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区金港湾社区。
委托诉讼代理人：李某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告（反诉原告）：田某某，男，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
原告（反诉被告）吴某某与被告（反诉原告）田某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴某某及其委托诉讼代理人李某某，被告（反诉原告）田某某及其委托诉讼代理人卢儒同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务费10000元并按中国人民银行同期贷款利率给付利息至给付之日时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5-6月份，被告在佳木斯某某大学承揽土方工程，被告雇佣原告进行现场管理，当时双方约定月工资10000元，于2016年7月3日前结清。约定期限到期后，原告多次找被告索要劳务费，被告以各种理由推托拒付，无奈诉至法院。
被告田某某辩称：2016年5-6月份，被告在黑龙江某某药大学佳木斯学院承揽土方工程，期间雇佣原告吴某某进行现场管理属实。当时双方约定月工资为5000元，而非原告诉称的10000元。原告通过三次借款，已预支工资款共计14500元，扣除被告应付的工资10000元，原告应返还被告多领取的工资款4500元。原告关于利息的诉请没有法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
反诉原告田某某向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告吴某某立即返还反诉原告多付的工资款4500元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息自2017年1月25日至给付之日时止；2、反诉费用由反诉被告承担。事实及理由：2016年5-6月份，反诉原告在黑龙江某某药大学佳木斯学院承揽土方工程，期间雇佣反诉被告吴某某进行现场管理属实。当时双方口实约定月工资为5000元。2016年4月23日反诉被告向原告借款500元；2016年5月9日反诉被告向反诉原告借款10000元；2016年6月26日反诉原告支付反诉被告工资4000元。虽反诉原告向反诉被告出具10000元的欠据，但扣除反诉被告的借款及已领工资，反诉被告应将多领取的4500元返还给反诉原告，并支付自反诉之日起至欠款付清之日止期间的利息。
反诉被告吴某某辩称：反诉原告的反诉主张无事实及证据支持，请求驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于反诉被告吴某某2016年5月9日出具的欠条，所载：“吴某某借10000仟元正。”该欠条中的“仟”被勾抹，反诉被告吴某某抗辩称实际借款为1000元，“10000”字样系“1000”添加“0”修改而来。反诉原告作为欠据的持有者，在金额存在涂改的情况下，应对涂改内容的真实及合理性负有举证责任，故该证据存在瑕疵，不能作为本案的定案依据予以采信；对于反诉被告吴某某于2016年6月26日出具的4000元收条，出具日期“2016年6月26日”的“6月”中的“6”明显系由“5”修改所来，反诉原告作为该收条的持有者，理应承担证据瑕疵的不利后果，且该证据为收据，而非欠据，该瑕疵证据无法对反诉原告田某某于2016年6月末为反诉被告吴某某出具的10000元欠据作出有效抗辩；对于反诉被告吴某某于4月23日出具的500元欠条，其抗辩已偿还，但无证据证明，故对该抗辩本院不予采信；对于被告田某某于2016年6月末出具的10000元欠条，因其对证据的真实性无异议，故予以确认。结合本院确认的证据，确认如下事实：2016年4月23日，被告吴某某向原告田某某借款500元。2016年5-6月份，被告（反诉原告）田某某在黑龙江某某药大学佳木斯学院承揽土方工程，期间雇佣原告（反诉被告）吴某某进行现场管理。2016年6月末，被告（反诉原告）为原告出具欠条一份，载明：“今有田某某次吴某某工资，包括工地管理、工资，壹万元整，10000元，从2016年5-6月-23日的工资，截止2016年7月3日内结清。”上述事实有原告吴某某出具的500元欠条、被告田某某出具的10000欠条及当事人的陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告田某某作为雇主，应按约定对雇员支付劳动报酬，故原告吴某某要求被告给付劳务费的诉请合理合法，于法有据，本院予以支持；反诉被告吴某某作为借款人，依法应对债务承担积极的还款责任，故反诉原告田某某要求反诉被告吴某某偿还借款，并在劳务费中予以减的主张予以支持。关于原告及反诉原告诉求利息的主张，于法无据且无约定，故不予支持。综上，通过本院认定的事实，原、被告应得、付款项相互扣减，被告田某某应给付原告吴某某劳务费9500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田某某与本判决生效三日内给付原告吴某某劳务费9500元；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求；
驳回反诉原告田某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告田某某负担；反诉费82元，由反诉被告吴某某负担25元，由反诉原告田某某负担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 丁文博
二〇一七年四月十七日
书记员 彭 博
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第69号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郑某，台州市宝丰冷轧制管有限公司员工，住浙江省临海市。2010年7月14日因擅自经营需公安机关许可的行业被临海市公安局罚款五百元；2008年5月16日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证一个月；2010年2月24日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款五百元并暂扣机动车驾驶证三个月；2012年4月5日因酒后驾驶机动车被临海市公安局罚款一千元并暂扣机动车驾驶证六个月。2014年9月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）2117号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年9月17日凌晨，被告人郑某酒后驾驶浙j×××××小型轿车沿临海市临海大道自西往东方向行驶，1时5分许途经临海大道与清化路交叉路口时被执勤交警查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某案发时血液中的酒精含量为105mg／100ml。归案后，被告人郑某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单、血样提取登记表、抽血录像光盘、物证检验报告，前科劣迹查询结果单、行政处罚决定书，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某曾多次因酒驾被行政处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 屈 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07192号
原告夏永强，男，汉族，1971年11月10日出生。
委托代理人王中华，男。
被告重庆市保安服务公司，住所地渝北区龙溪街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码：20280456-8。
法定代表人陈红伟，总经理。
本院在审理原告夏永强诉重庆市保安服务公司养老保险待遇纠纷一案中，原告夏永强于2014年5月28日申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉。
本院认为，原告夏永强自愿申请撤回对被告重庆市保安服务公司的起诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏永强撤回起诉。
案件受理费5元，未予收取。
审判员 罗涛
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈露
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅金民初字第134号
原告：魏东霞，女，汉族。
被告：马改琴，女，汉族。
被告：张振江，男，汉族。
本院在受理原告魏东霞诉被告马改琴、张振江民间借贷纠纷一案中，原告魏东霞于2015年11月16日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏东霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏东霞撤回诉讼。
案件受理费1525元，减半收取763元，由原告魏东霞负担。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李孟剑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1107号
罪犯刘小堂，男，1952年05月15日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二OO九年八月十一日作出（2009）平刑初字第118号刑事判决，认定被告人刘小堂犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二OO九年五月二十九日起至二O一六年五月二十八日止。该犯于2009年09月11日交付执行。2012年11月29日由本院作出（2012）驻刑执字第1860号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小堂近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2009年5月中旬的一天下午，被告人刘小堂和他人喝完酒后，刘某某（1998年1月11日出生）送刘小堂回家，刘小堂到家后将院门从里面插着，企图对刘某某奸淫，被刘某某的亲属发现，强奸未遂。2008年夏季的一天，被告人刘小堂在自己责任田中，见刘某某解完小手后，趁旁边无人之机，抱着刘某某实施了奸淫。
罪犯刘小堂在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔考验期内共受表扬3次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小堂近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小堂减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03308号
原告宽城满族自治县医院（以下简称宽城县医院），住所地：河北省宽城满族自治县宽城镇民族街。
法定代表人李文泽，职务：院长。
委托代理人陈凤喜，系该院员工。
委托代理人贠志刚，系该院员工。
被告会铁东。
被告章德业。
原告宽城县医院与被告会铁东、章德业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告宽城县医院的委托代理人陈凤喜、贠志刚，被告会铁东、章德业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，章东兴是被告章德业的儿子，于2013年3月份因服药在遵化市死亡。被告会铁东因经营尸体运输车辆，经章德业家人联系，会铁东用车辆将章东兴的尸体运往宽城县，经会铁东向我单位联系，将章东兴尸体存放在我单位太平间。近两年多时间里，我单位多次向二被告联系，要求将尸体拉走，二被告相互推脱。2015年5月17日，二被告达成协议书一份，约定章德业15日内将尸体拉走，现约定时间早已过期，尸体仍在我单位存放，严重影响了我单位的正常管理，故依法呈诉，要求二被告立即将章东兴尸体运走，并承担存尸等费用。
经审查，本院认为，公民死亡后，因遗体处理产生的纠纷应由相关的行政部门处理，不属法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告宽城县医院的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张广政
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告陈桂荣。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告陈桂荣借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石 磊
二〇一五年十二月二十六日
书记员 冯琳琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321执1288号
申请执行人双峰农村商业银行。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
被执行人肖连文，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱爱平（被执行人肖连文之妻），女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰农村商业银行与被执行人肖连文、朱爱平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘1321民初802号民事判决书已效，本院认为：申请执行人双峰农村商业银行的申请符合法律的规定。但现被执行人无可供执行的财产，且申请人同意延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 王树林
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2648号
原告刘某，农民。
被告李某甲，农民。
原告刘某与被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，儿子李某乙出生，孩子出生后，一直由原告一人抚养。2014年7月9日，原告提起离婚诉讼，被告离婚的条件就是抚养孩子，为能够顺利离婚，原告被迫作出妥协，同意儿子李某乙由被告抚养。法院于2014年9月2日作出（2014）惠民初字第1234号民事调解书，确定了该项调解内容。离婚后，被告由于精神疾病的原因，无力抚养孩子，孩子仍然由原告抚养。如今，原被告已经离婚一年多，孩子面临着上学，而孩子的抚养权在被告方，孩子的户口也在被告方，没有户口孩子将无法上学，孩子今后的生活和就业都将受到影响。综上所述，孩子自出生到现在一直跟随原告生活，被告仅是调解书确定的形式上的抚养人，给孩子今后的生活、上学以及就业带来极大的不便，故提起诉讼，请求判决变更孩子的抚养权，儿子李某乙改由原告抚养。
被告李某甲未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，原被告生育一男孩，取名李某乙，一直跟随原告刘某生活。2014年7月9日，原告刘某提起离婚诉讼，法院于2014年9月2日作出（2014）惠民初字第1234号民事调解书，确定婚生子由被告李某甲抚养。离婚后，被告李某甲由于疾病等原因，一直没有抚养孩子，孩子仍然由原告刘某抚养。
以上事实由当事人陈述、民事调解书等有效证据予以证实。
本院认为，虽然（2014）惠民初字第1234号民事调解书确定由被告李某甲抚养婚生子李某乙，但李某乙自出生到现在，李某乙跟随被告李某甲生活的时间极短，大部分时间都是跟随原告刘某生活，并且被告李某甲身体状况不佳，原告刘某的抚养能力远高于被告李某甲，本着对孩子成长有利的原则，李某乙跟随原告刘某生活较为适宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生子李某乙变更由原告刘某抚养。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘庆峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾 倩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初626号
原告张秀杰，女，1968年7月10日出生，汉族，无业。
委托代理人阿拉坦巴根，男，1967年9月9日出生，蒙古族，个体。
被告李国忠，男，1995年3月27日出生，汉族，个体。
被告江冬，男，1986年11月6日出生，汉族，个体。
原告张秀杰与被告李国忠、江冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀杰的委托代理人阿拉坦巴根被告李国忠、江冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日被告李国忠和江冬欠我9000.00元，给我出具了一枚借据，约定2015年8月15日归还，二被告在借据上的欠款人签字处共同签字。到期后二被告只给付1000.00元，尾欠8000.00元一直未付，此款我多次找二被告索要未果，二被告总是以种种理由推拖不给，无奈诉至贵院请求依法判令二被告给付欠款本金8000.00元，利息640.00元，合计8640.00元。
被告李国忠答辩称，欠8000.00元属实，不同意给付利息。我只能分期分批给付，一个月偿还1000.00元。
被告江冬答辩称，当时我是担保人，不是欠款人，我不同意偿还。
经审理查明，2015年7月14日被告李国忠和江冬欠原告款9000.00元，给原告出具了一枚借据，约定2015年8月15日归还，二被告在借据上的欠款人签字处共同签字。到期后二被告只给付1000.00元，尾欠8000.00元一直未付，此款原告多次索要未果，二被告总是以种种理由推拖不给，故诉至贵院请求依法判令二被告给付欠款本金8000.00元，利息640.00元，合计8640.00元。庭审中，原告的代理人变更诉讼请求要求被告给付逾期利息，并向法庭提交了由二被告出具的借据一枚，证明二被告系欠款人。二被告质证称对借据没有异议。被告江冬对其主张其是担保人没能举出相应的证据。
上述事实有原被告的陈述，以及原告当庭提供的被告为其出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。对其要求被告给付借款及逾期利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李国忠、江冬自本判决发生法律效力之日起给付原告张秀杰借款8000.00元，利息240.00元（8000.00元×0.006元×5个月）。合计8240.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一六年三月三十一日
书记员 包春虹
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3029号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄少某，男，1974年9月28日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县朔良镇六羊村六里屯**号，因本案于2014年7月4日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3149号起诉书指控被告人黄少某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月4日凌晨3时许，被告人黄少某携带作案用的螺丝刀、手电筒等工具，来到佛山市南海区桂城街道南海大道北56号2栋2楼海富源糖业有限公司，用上述工具撬开公司的窗户防盗网，入内盗走拿破仑XO洋酒7瓶及现金2200元。得手后，黄少某将赃物藏匿在附近草丛，后又招来出租车返回藏赃地点将赃物运走。巡逻治安队员发现黄少某可疑，于是上前拦截，当场从出租车上搜获作案工具及赃物。破案后，被盗物品已发还被害人。
经鉴定，被盗的拿破仑XO洋酒7瓶共价值人民币4200元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定从轻处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据扣押清单等查明，抓获被告人时起获作案工具喉钳、十字螺丝批、手电筒、螺纹钢工具各一把。
本院认为，被告人黄少某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄少某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具喉钳、十字螺丝批、手电筒、螺纹钢工具各一把，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 羿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第00039号
原告：何震霖，男，汉族，1966年1月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：屠妙元，男，汉族，1966年1月8日出生，住芜湖市镜湖区。
被告：中国电信股份有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
本院在审理原告何震霖诉被告屠妙元、中国电信股份有限公司芜湖分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费55804元，由原告负担。
审判员 陶呈成
二〇一三年一月八日
书记员 周 恒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第525号
罪犯王小力，男，生于1988年8月21日，汉族，陕西省商洛市商州区沙河子镇人，因寻衅滋事、非法拘禁罪经陕西省商洛市商州区人民法院于二〇〇八年十二月二十四日以（2009）商区法刑初字第6号刑事判决书判处有期徒刑六年，刑期自二〇〇八年七月十一日起至二〇一四年七月十日止，二〇〇九年六月十八日送至陕西省罪犯分流中心，于二〇〇九年六月二十六日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一一年十月十四日，经陕西省延安市中级人民法院（2011）延刑执字第1538号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期执行至二〇一三年四月十日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王小力确有悔改表现，建议对罪犯王小力减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，遵守各项监规制度和法律法规，严格用《罪犯改造行为规范》约束言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加思想、文化、技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩良好。能积极参加生产劳动，尤其在车间杂工改造岗位上，不怕苦累，认真打扫车间卫生，在该犯的努力下，保证了车间环境的整洁整齐。该犯还能利用休息时间向他人传授生产技巧，已帮助五名罪犯在生产上取得较大进步。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌表演，表现优秀，受到了干部的一致好评。计分考核成绩自2011年8月至2012年11月底止，累计获得820分，折合积极八个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出罪犯王小力确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王小力在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王小力减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1282号
申请执行人李某某，男。
被执行人王某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人王某合伙协议纠纷一案中，李某某与王某已自愿达成执行和解协议，李某某于2017年11月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522民初784号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡 兵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3007号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人于靖薇，该公司职员。
委托代理人陈红，该公司职员。
被告陈克霞。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司与被告陈克霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其行为自愿、真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一五年六月十八日
书记员 李暻阳
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云3124刑初115号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人瞿某，男，汉族，1989年10月7日生。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月29日被陇川县公安局取保候审，于2016年4月28日被陇川县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉［2016］115号起诉书指控被告人瞿某犯交通肇事罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派检察员杨安娜、代理检察员李锡江出庭支持公诉，被告人瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2015年3月22日凌晨，被告人瞿某驾驶小型轿车，由陇川县章凤镇财政局往拉影方向行驶，行驶至S320线K114+137米处时，追尾前方同向行驶的赵某某驾驶的普通二轮摩托车，后又驶出有效路面撞向王某某停放的道路外的重型普通货车以及梁某某的住房，造成摩托车驾驶员赵某某及乘客陈某某受伤，三车受损，梁某某的住房受损的道路交通事故。瞿某负事故全部责任。经鉴定，被害人赵某某构成重伤二级，陈某某构成轻伤一级，被告人瞿某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。
针对指控的犯罪事实,公诉机关提供了到案经过、户口证明、证人证言、被告人供述、现场照片、勘查笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人瞿某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故致一人重伤，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人瞿某有期徒刑一年至二年，可根据其悔罪认罪态度，赔偿情况等情节判处缓刑。
庭审中，被告人瞿某对公诉机关指控的事实无异议且认罪。
经审理查明，2015年3月22日凌晨，被告人瞿某酒后驾驶小型轿车，沿S320线由章凤方向往拉影方向行驶，行驶至S320线K114+137米处时，与前方同向赵某某驾驶的普通二轮摩托车载乘客陈某某发生追尾相撞，致使其车辆驶出有效路面又撞向停放在道路外王某某的重型普通货车以及梁某某的住房，导致赵某某、陈某某受伤，三车及梁某某的住房受伤的道路交通事故。经抽取瞿某的血液进行检测，其血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人瞿某负事故全部责任。经鉴定机构鉴定，被告人赵某某构成重伤二级，陈某某构成轻伤一级。
另查明，事故后，被告人瞿某与赵某某、陈某某、梁某某、王某某自愿达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿。
以上事实，由经庭审质证、认证的下列证据证实:
1、户口证明。证实被告人瞿某的身份情况。
2、到案经过。证实2015年3月22日0时58分许，陇川县公安局交警大队民警接到陇川县公安局110接处警指挥中心报案后立即赶赴事故现场进行勘查。经对瞿某进行呼气式酒精检测，其呼出的气体中酒精含量为225mg/100ml。勘查结束后，民警将被告人瞿某带至陇川县人民医院提取了其静脉血样并进行了封存。后经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人瞿某血液中乙醇含量为205.6mg/100ml。2015年4月29日，被告人瞿某因涉嫌危险驾驶罪被传唤到案。
3、现场示意图、现场照片、现场勘查笔录。证实事故发生的地点、事故现场形态、方位、道路状况、车辆碰撞痕迹、房屋受损等情况。
4、呼气式酒精含量检测照片、呼气式酒精含量检验结果告知记录、提取血样照片、当事人提取血样登记表、云通司鉴中心[2015]N01血检字第234、238号血液乙醇含量检验报告书、送达回执。证实经呼气式酒精检测，被告人瞿某呼出的气体中酒精含量为225mg/100ml。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人血液中乙醇含量为205.6mg/100ml，赵某某血液中未检出乙醇含量成分。
5、辨认照片、辨认笔录。证实被告人饮酒的地点，被告人对此进行了辨认。
6、保秉【2016】临鉴字第01、02号人体损伤程度司法鉴定意见书、送达回执。证实经保山秉中司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的损伤构成重伤二级，陈某某的损伤构成轻伤一级。上述鉴定意见已告知被告人。
7、陇川县公安局交通警察大队陇公交认字[2015]第00280号道路交通事故认定书、送达回执。证实经陇川县交通警察大队认定，被告人瞿某负有此事故全部责任；赵某某、陈某某、梁某某不负有此事故责任。该责任认定书已送达被告人。
8、调解协议书、收据、存款回单。证实被告人瞿某与赵某某、陈某某、王某某、梁某某达成了调解协议，并按照协议积极进行了赔偿。
9、被害人陈述。
被害人梁某某陈述了，2015年3月22日凌晨0时45分许，其在楼上看电视时，从其家的监控中看到一辆小轿车撞进其家里面，其下楼查看，发现一辆小轿车在其家大门口位置，并见到一辆二轮摩托车倒在路中间，有人受伤，其拨打了报警及急救电话的情况。
被害人王某某陈述了，2015年3月22日凌晨，其接到梁某某的电话后赶赴事故现场，到达现场后，发现一辆二轮摩托车倒在路上，有一辆小桥车停在梁某某门口，其停在梁某某家前的空地上的东风车的前保险杆被撞坏了，梁某某家的卷帘门也被撞坏了。
被害人赵某某陈述了，事发当天，其驾驶二轮摩托车发生交通事故，具体细节其也记不清了。
被害人陈某某陈述了，其丈夫赵某某驾驶摩托车发生交通事故，事发后，其被撞晕了，醒来时已在医院，现在回想不起来当时的情况了。
10、被告人供述。被告人瞿某供述，2015年3月21日下午，其在章凤镇财政局做客时喝了大约半纸杯米酒。后其驾驶小型轿车从章凤方向往拉影方向行驶，行驶至迭撒村委会时，在超越一辆二轮摩托车时，因避让不及，与该摩托车发生相撞，之后又撞向路边的大货车和路边房屋的卷帘门。
以上证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人瞿某驾驶机动车违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，一人轻伤，且在交通事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人瞿某与本案所有被害人达成了赔偿协议，并按照协议积极进行了赔偿，本院在量刑时依法对其从轻处罚。被告人瞿某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、赔偿情况、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人瞿某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹有林
审 判 员 罗永宁
人民陪审员 杨宏春
二〇一六年九月五日
书 记 员 李东芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13032号
原告：义乌市广泰皮革商行，经营场所：义乌市国际生产资料市场*楼4017、40118、40119、40120号商位。
经营者：张全镜，男，1974年12月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：林素芬，女，1981年11月2日出生，汉族，经商，住文成县。
原告义乌市广泰皮革商行诉被告林素芬买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付货款32600元及利息损失（从2015年9月18日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告林素芬公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告义乌市广泰皮革商行的经营者张全镜到庭参加了诉讼。被告林素芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告义乌市广泰皮革商行与被告林素芬存在皮革买卖业务往来。2015年8月18日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告货款32600元，于一个月内付清，如逾期按每日全部货款的0.2%支付滞纳金。该款被告至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林素芬于本判决生效之日起五日内支付原告义乌市广泰皮革商行货款32600元，并赔偿利息损失（从2015年9月18日起按月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，公告费650元，由被告林素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王 升
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 黄 超