镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒民初字第00964号
原告王嬿，女，汉族，1970年9月18日生。
委托代理人杨帅娜，江苏汇典律师事务所律师。
被告庞桂梅，女，汉族，1974年12月5日生。
委托代理人马宏波，江苏朱方律师事务所律师。
被告镇江市江龙物流有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区江心洲五墩村五组。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路750号12-15楼自编1201-12，1307-12房。
负责人丘伟宁，该公司总经理。
委托代理人曹军，该公司职员。
被告镇江市天元玩具制造有限责任公司，住所地江苏省镇江市丹徒新区工业园区盛丹路17号。
法定代表人朱文如，该公司董事长。
委托代理人朱文顺，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，该公司总经理。
委托代理人张华，该公司职员。
原告王嬿诉被告庞桂梅、镇江市江龙物流有限公司（以下简称江龙公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司（以下简称广州保险公司）、镇江市天元玩具制造有限责任公司（以下简称天元公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司镇江中心支公司（以下简称镇江保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成由代理审判员曾纪雄担任审判长、人民陪审员袁红、王杏华参加的合议庭，于2014年8月20日进行了公开开庭审理。原告王嬿的委托代理人杨帅娜、被告庞桂梅的委托代理人马宏波、广州保险公司的委托代理人曹军、天元公司的委托代理人朱文顺、镇江保险公司的委托代理人张华到庭参加诉讼，被告江龙公司经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告庞桂梅驾驶苏LC54**货车沿243省道由南往北行驶进入环岛时，与原告乘坐的由高红林驾驶的苏LZ02**中型普通客车发生碰撞，致两车损坏，造成中型客车内包括原告在内的八名乘坐人员受伤。随后原告在镇江市第一人民医院接受治疗。事故经交警部门认定，货车驾驶员庞桂梅负事故的主要责任，客车驾驶员高红林负事故的次要责任。庞桂梅驾驶苏LC54**货车登记车主为江龙公司，在广州保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；高红林驾驶的苏LZ02**客车登记车主为天元公司，在镇江保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，高红林为天元公司员工；事故均发生在两车的保险期限内。除被告垫付的部分医药费外，事故还造成原告医药费损失56526.25元，故诉至法院，请求判令各被告承担赔偿责任。
被告庞桂梅辩称，苏LC54**货车系挂靠在江龙公司，事故中两车均系机动车，故对于超过交强险的损失，根据交警部门的事故责任认定，本车应承担60%的赔偿责任。事故发生后庞桂梅已在交警部门支付了事故预付金100000元，请求在本案中一并处理。肇事车辆在广州保险公司投保了交强险和商业三者险，相关损失应由保险公司予以赔偿。原告的医药费清单中有部分护理费项目，应当从医疗费中扣除，由原告以后起诉护理费损失时一并主张。
被告广州保险公司辩称，对事故发生的事实和肇事车投保交强险和商业三者险的事实无异议，事故发生在保险期限内。对于原告的医疗费损失，包括本次事故中受伤的其他乘客在内，总计在交强险责任限额的10000元内承担赔偿责任。对于超过交强险的损失，保险公司同意承担70%的赔偿责任。
被告天元公司辩称，赔偿责任应按照货车承担90%、客车承担10%的比例进行分担，因为事故中庞桂梅驾驶货车时的过错远大于客车的过错，其驾驶的货车直接撞到了客车的右边中后部，造成客车内有人被甩出车外，可见其速度很快，违反了应当减速慢行的法律规定，且处置措施不当，未采取刹车措施。原告王嬿受伤在事故发生时，头部顶到车窗后被甩到地面，面部被所乘坐车辆碎裂在地面上的玻璃划伤，在跌落车外所受到的碎裂玻璃的伤害，此时相对于所乘坐的车辆而言，已转化为第三者，故所乘坐的车辆的保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告镇江保险公司辩称，原告系本公司所承保车辆的乘坐人员，而非第三人，故本公司不应在本案中承担赔偿责任。
被告江龙公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日7时40分许，庞桂梅驾驶苏LC54**货车沿243省道由南往北行驶进入环岛时，与高红林驾驶的在环岛内行驶的苏LZ02**中型普通客车发生碰撞，致使两车损坏，客车内乘坐人王嬿等八名人员受伤。事故经交警认定，庞桂梅负事故的主要责任，高红林负事故的次要责任，王嬿等八名乘客不负事故责任。事故发生后，王嬿被送往镇江市第一人民医院住院治疗，至起诉时止，共产生医疗费用85650.44元，其中被告庞桂梅垫付的医疗费用为29124.19元。
另查明，至开庭时，苏LZ02**中型普通客车内包括原告在内的八名受伤乘客共产生医药费434767.35元。
还查明，庞桂梅驾驶苏LC54**货车挂靠在江龙公司，在广州保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元且不计免赔；高红林驾驶的苏LZ02**客车登记车主为天元公司，在镇江保险公司投保了交强险和商业三者险500000元且不计免赔，高红林为天元公司员工；事故均发生在两车的保险期限内。
上述事实，有原、被告各方的庭审陈述，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证复印件、交强险、商业险保单复印件、医药费发票、用药清单等证据证明，本院予以认定。
本院认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。关于机动车双方过错大小问题，根据庭审中查明的事实，庞桂梅驾驶机动车进入环岛时，未让已在环岛内通行的车辆先行，是造成道路交通事故的主要原因，应负事故的主要责任，本院确定为70%；而天元公司的聘任驾驶员高红林在道路上行驶时，对路面情况观察、预判不够，未在确保安全、畅通的情况下通行，也是事故发生的原因之一，应负事故的次要责任，本院确定为30%。公安交警部门的责任认定并无不当，本院予以采信，被告天元公司关于被告庞桂梅应负事故90%以上责任乃至全部责任的辩解意见，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。
根据法律及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任；同时承保了机动车交强险和商业三者险的保险公司，依照保险合同的约定和法律的规定，对超过交强险责任限额以外的损失予以赔偿。本案中，被告庞桂梅驾驶的机动车与原告王嬿乘坐的机动车发生碰撞事故，造成包括原告在内的八人受伤，庞桂梅承担事故的主要责任，天元公司的高红林承担事故的次要责任，故被告广州保险公司应当在交强险责任限额内按照一定的比例对原告的损失予以赔偿，本院确定为1970元；对超过交强险的损失83680.44元，由广州保险公司在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任，即83680.44元＊70%=58576.31元，由天元公司承担30%的赔偿责任，即83680.44元＊30%=25104.13元。被告庞桂梅垫付的医疗费用29124.19元，由保险公司在上述赔偿款中予以返还。对于造成原告除医药费以外的损失，原告未在本案中提出，待实际发生或能确定时另行主张。事故发生时，原告系乘坐在苏LZ02**客车，被告天元公司辩称原告在事故发生的瞬间从车上跌落至地面，并受到所乘坐车辆碎裂在地上的玻璃伤害，转化为所乘坐车辆的第三人，该车辆所投保的保险公司应当予以赔偿，上述意见本院不予采纳，因为被告天元公司未提供证据证明上述事实，且原告即使从车上跌落后受到地上的碎裂物的伤害，也不属于所乘坐车辆的对其所形成的交通事故的二次伤害，即原告从车上甩落成为所乘坐车辆的“第三人”后，没有受到该车的伤害。故被告镇江保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司分别在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王嬿本次交通事故造成的医药费损失1970元、58576.31元，共计60546.31元，其中向原告王嬿支付赔偿款31422.12元，返还被告庞桂梅垫付款29124.19元；
二、被告镇江市天元玩具制造有限责任公司向原告王嬿赔偿交通事故造成的医药费损失25104.13元。
上述给付款项，限于本判决书生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，由被告庞桂梅、镇江市江龙物流有限公司负担556元，镇江市天元玩具制造有限责任公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 王杏华
二〇一四年十月十五日
书 记 员 艾立奎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。