四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司什邡市支行（以下简称“农行什邡支行”）。
法定代表人：杨筱菁，该行行长
委托代理人：冷鑫鸿，四川康伦律师事务所律师。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川腾中福田专用汽车有限公司（以下简称“福田公司”）。
法定代表人：杨毅，该公司总经理。
委托代理人：吕瑞，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：叶臻绿，泰和泰律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司（以下简称“腾中公司”）。
法定代表人：李颖，该公司总经理。
委托代理人：王建，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
委托代理人：张家羽，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
原告农行什邡支行与被告福田公司及腾中公司借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员贾华荣、代理审判员张天天、人民陪审员史艳利依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告农行什邡支行委托代理人冷鑫鸿、袁林，被告福田公司委托代理人吕瑞到庭参加了诉讼，被告腾中公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年7月18日，第一被告与原告签订了《借款合同》（编号：51010720130004231），合同约定：1、第一被告向原告借款3000万元，期限为一年（2013年7月18日—2014年7月17日）；2、借款利率为单笔借款所对应的人民银行同期同档基准利率基础上浮15%，借款方未按期归还借款，另计罚息；3、如两被告还款能力可能发生重大不利变化，原告可以解除合同；4、因第一被告原因致使原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费、差旅费等一切费用由第一被告承担。同日第二被告与原告签订了《最高额保证合同》（编号：51100520130002395），合同约定：第二被告对第一被告的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、赔偿金等实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约支付了3000万元。2014年4月，第一被告明确向原告表示经营困难、流动资金短缺、不能按期偿还借款，同时第二被告的经营也出现重大不利变化。鉴于此，原告依据《借款合同》的约定和《合同法》的相关规定向第一被告发出解除合同的通知，同时也通知第二被告要求其承担连带保证责任。据此，请求人民法院判令借款方向原告提前归还借款3000万元，并赔偿原告相应利息和罚息损失；判令借款方承担原告实现债权的费用91万元；判令担保方对借款方的上述债务承担连带清偿责任；判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
被告福田公司辩称，被告一直按约按月向原告支付贷款利息。原告是否向被告发出过《解除合同通知书》，对这一事实被告不能确认，即使存在该事实，由于原告发出《解除合同通知书》后即向法院起诉，被告在积极应诉的情况下对其单方解除合同提出了异议，故双方签订的借款合同并未被解除。在合同未到期的情况下，原告要求被告提前偿还借款并赔偿损失等诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告腾中公司未做答辩。
根据原、被告的陈述及所举证据，查明本案事实如下：
2013年7月18日，原告农行什邡支行与被告福田公司签订了《借款合同》（编号：51010720130004231），合同约定：1、福田公司向农行什邡支行借款3000万元，期限为一年（2013年7月18日—2014年7月17日）；2、合同项下借款用于付材料款；3、借款利率为单笔借款所对应的人民银行同期同档基准利率基础上浮15%；4、如借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同。贷款人解除合同的，借款人的异议期为七日，自贷款人以书面、口头或其他形式通知借款人之日起计算；5、因第一被告原因致使原告通过诉讼方式实现债权支付的律师费、差旅费等一切费用由第一被告承担。6、借款人违反合同的约定或未履行本合同所做的承诺、明确表示或者以行为表示不愿清偿已到期债务或未到期债务等均构成违约。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。同时，《借款合同》3.3.3.1条约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定的用途使用借款的贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同一借款即逾期又未按合同约定用途使用的罚息利率按较高者计算。
同日，原告农行什邡支行与被告腾中公司签订了《最高额保证合同》（编号：51100520130002395），合同约定：腾中公司对福田公司的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
2014年4月15日，被告福田公司因经营困难、流动资金短缺，无法按期归还贷款，向原告申请延期半年归还贷款。5月7日，原告向福田公司发出《解除合同通知书》，主要内容：现贵公司已向我行明确表示经营困难、流动资金短缺、不能按期偿还借款，且担保人四川腾中重工机械有限公司的经营出现重大不利变化。为维护国有金融债权的合法权益，我行现依据贵公司与我行签订的借款合同第5.2条的约定及我国《合同法》第九十三条第二款的规定，决定从2014年5月7日解除与贵公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》。同时原告向腾中公司发出《关于承担连带责任保证的通知》，要求其对四川腾中福田专用汽车有限公司的借款承担连带责任保证。上述两通知及送达过程均交由四川省什邡市公证处进行保全公证。
2014年6月6日，原告农行什邡支行（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方委托，指派冷鑫鸿律师作为甲方代理人，就福田公司借款合同纠纷一案为甲方提供一审、二审、再审、执行工作，代理方式为全风险代理。在实际收回现金后，甲方按照收回现金（扣除甲方垫付的相关费用后）的3%计付，于收到现金后10个工作日向乙方支付代理费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告农行什邡支行与被告福田公司签订的《借款合同》及与被告腾中公司签订的《最高额保证合同》是当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，以上合同均合法有效。被告福田公司虽然对原告所举《借款合同》及《最高额保证合同》、《借款凭证》、公证书等证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，但其并未举出相应的反驳证据，结合被告认可的借款事实、偿还利息的陈述及原告对事实的陈述，能够确认原告所举证据的真实性、合法性及与本案存在的关联性。
《借款合同》约定：如借款人或保证人还款能力可能发生重大不利变化，贷款人可以解除本合同及双方签订的其他合同。因被告福田公司存在“经营困难、流动资金短缺，无法按期归还贷款”的情况，原告按合同的约定作出解除《借款合同》的意思表示，且向福田公司公证送达了《解除合同通知书》，原告行使约定解除权的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告签订的《借款合同》于2014年5月7日即行解除，被告福田公司即应退还借款3000万元，并赔偿原告相应的损失。
原、被告签订的《借款合同》约定借款利率为单笔借款所对应的人民银行同期同档基准利率基础上浮15%，被告福田公司按约定将利息支付至2014年6月20日，其后原告产生的利息损失应当参照该约定予以支付；原告农行什邡支行与被告福田公司签订的《借款合同》中对于借款用途做出了明确约定，同时约定：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上按照上浮50%计收罚息；借款人未按合同约定的用途使用借款的贷款人对违约使用的借款从违约之日起在约定的利率的基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同一借款既逾期又未按合同约定用途使用的罚息利率按较高者计算。对于两种罚息，原告诉称，因被告福田公司存在未按期还款且未按约定用途使用贷款资金的情况，应以100%计收罚息的方式计算原告损失。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定：“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况”，故对于原告提出被告未按约定用途使用贷款资金的主张，应由原告承担相应的举证责任。由于原告未能举出相应的证据证明被告福田公司存在违约使用贷款资金的情况，故对于原告选择100%罚息计算赔偿损失的主张本院不予支持。被告福田公司明确表示逾期未能偿还借款，故对被告应按照协议约定计收50%罚息；原告表示罚息起算时间从2014年7月18日合同履行期限届满计算，故50%的罚息以该时间起算。
原告农行什邡支行与被告福田公司签订的《借款合同》中对“实现债权的费用”的承担已有明确约定，原告农行什邡支行为实现其债权，委托四川康伦律师事务所代理本案，四川康伦律师事务所接受委托并指派律师参与并全权代理案件，根据原告农行什邡支行（甲方）与四川康伦律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，原告向四川康伦律师事务所支付代理费用是必然发生的费用，且《委托代理协议》中约定的取费标准符合《四川省2012年律师事务所收费标准》，鉴于本案约定的是风险代理，结合代理律师提供法律服务的工作量、债权实现的难易程度、案件的标的额等具体情况，对原告主张的律师费900000元予以调整为750000元。原告主张差旅费10000元，由于无相应的证据支持，对该主张本院不予支持。
由于原告农行什邡支行与被告腾中公司签订了《最高额保证合同》中约定腾中公司对福田公司的上述借款承担连带责任保证，并明确约定了保证范围，原告所主张借款本息及律师费均在保证范围内，又因《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对被告福田公司承担的本案责任应由被告腾中公司承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《》第、第、第二款、第九十六条一款、第、第、《》第六条、第十八条、第的规定，判决如下：
一、被告四川腾中福田专用汽车有限公司于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行偿还贷款本金30000000.00元，并支付2014年6月21日至付清之日止的利息以及2014年7月18日至付清之日止加收50%的罚息（利息按照合同约定标准计算）；
二、被告四川腾中福田专用汽车有限公司于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行支付实现债权的费用750000元；
三、被告四川腾中重工机械有限公司对一、二项支付内容承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费196350元，财产保全费10000元，共计206350元，由原告中国农业银行股份有限公司什邡市支行承担2350元，被告四川腾中福田专用汽车有限公司、四川腾中重工机械有限公司共同承担204000元（原告已预交，被告在给付欠款时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 贾华荣
代理审判员 张天天
人民陪审员 史艳利
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨晓桃