北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初148号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人韦京兰，女，1961年6月11日出生于北京市，壮族，大学本科文化，无业，户籍地北京市石景山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月28日被羁押，同年3月1日被刑事拘留，2017年3月14日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人高宝来，北京凯普律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]143号起诉书，指控被告人韦京兰犯妨害公务罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韦京兰及其辩护人高宝来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2017年2月28日10时许，被告人韦京兰擅自进入本市石景山区委、区政府院内反映个人情况，在民警张某、保安员曾某等人依法将其带离过程中，韦京兰采用撕扯、踢踹等方式抗拒执法，造成张某左面部挫伤，经鉴定其损伤程度属轻微伤；造成曾某腹壁软组织挫伤。韦京兰被民警当场抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、诊断证明书、被告人供述、司法鉴定意见书、执法录像等证据，认为被告人韦京兰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条款第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人韦京兰对公诉机关指控的事实提出异议，辩称其进入区委、区政府是为了约见区长，且不知道有警察在执行公务。韦京兰的辩护人的辩护意见是：1.起诉书指控的事实证据不足，警察在执法时未向韦京兰释明身份，韦京兰不具有妨害公务的主观故意；2.侦查机关存在应回避而未回避的问题，也未主动查明韦京兰要找区长解决问题的真正原因；3.韦京兰的过激行为事出有因，其系初犯，虽拒不认罪但能如实供述案情，建议法庭对其从宽处理。
经审理查明：
2017年2月28日10时许，被告人韦京兰擅自闯入本市石景山区委、区政府院内欲找区长反映个人问题，在多名区政府工作人员及保安对其劝说后仍坚持进入办公大楼，后在北京市公安局石景山分局鲁谷派出所民警张某及保安员曾某等人依法将其带离的过程中，韦京兰采用抓抠、撕扯、踢踹等方式抗拒执法，造成张某左面部皮肤挫伤2处，经鉴定属轻微伤；造成曾某腹壁软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。韦京兰被民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关向本院提交的以下证据予以证实：
1.证人张某的证言及辨认笔录证明，其是石景山分局鲁谷派出所民警，2017年2月28日10时许，其在区政府的公安办公室执勤时，有名区政府的保安找到其，说有名上访女子闯进来了，其就跟着保安来到区政府办公楼前的台阶下，看到1名女子和4名信访办的工作人员在交谈，情绪还比较稳定。大约十分钟左右，有3名信访办工作人员离开，留下1名工作人员与该女子交谈，但仅过了1分钟，该女子就要往区政府办公楼里走，区政府的保安立刻上前阻拦，但该女子不听还继续往里走。其见状遂与派出所保安上前阻拦，并想让她到公安办公室里处理问题，在将她带离的时候，她不停地嚷和挣脱，快走到区政府大门时，该女子对其和保安又抓又踢，抓到了其左脸，该女子被带到办公室里后仍然大吵大闹，其便用手铐对她进行约束，但她情绪更加激动，用脚踹到保安的肚子，并几次想冲出办公室。之后其决定带她回派出所，在其开警车的路上，该女子坐在后面还用脚踹其右臂。
2017年2月28日18时许，证人张某从12张不同女性照片中辨认出，2号女子（被告人韦京兰）就是其在依法执行职务时动手打伤其的女子。
2.证人曾某的证言及辨认笔录证明，其是石景山分局鲁谷派出所保安员，其与民警搀上访女子的两只手臂要求她去公安会议室，在快到会议室的时候，该女子开始反抗，又甩手臂又踢又踹，并抓伤了民警的脸部，进了会议室之后她就开始骂骂咧咧，仍然不配合工作，民警让其去车里取手铐，其取来后与民警一起用手铐对该女子进行约束，在给她上手铐的过程中她也一直反抗，企图挣脱，后来民警决定带她回派出所处理，在带离她的过程中，她用脚踢踹其小腹和胃等部位，在警车行驶途中，她坐在后排还踹民警胳膊。民警的左侧脸部受伤，有两三道抓痕。
2017年2月28日14时许，证人曾某从12张不同女性照片中辨认出，11号女子（被告人韦京兰）就是动手打伤其和民警的女子。
3.证人王某1的证言证明，其是石景山区政府信访办工作人员，有名上访女子闯入区政府大门，说是要找区长，其过去劝她但她不听，后民警和保安劝她到办公室谈，她也不听，还继续向办公楼走，民警和保安搀着她的手臂将她往信访办公室带的过程中，她不配合，始终用手掐民警的手，想要挣脱。该女子被带到信访办办公室门口时，开始激烈反抗，用脚踢踹民警和保安，同时用手瞎抡，到了办公室之后该女子的情绪仍然比较激动，民警让派出所保安取来手铐将她拷上，在拷的过程中，她还是不停蹬踹民警和保安，还用手打民警的头部，民警的帽子被打掉了。
4.证人王某2的证言及辨认笔录证明，其是石景山区政府保安，当日10时左右，有名女性到区政府门前要求见区长，其告诉她有诉求到旁边的信访办并让其同事将她带了过去，在其同事返回的同时，该女子也回到了区政府门前并往区政府大院里走，与此同时，其与同事（信访办的工作人员）和在区政府执勤的民警一同对该女子进行劝说，过了一会儿，该女子不听我们的劝说继续往石景山区政府闯，随后我们和民警一起将上访女子带至信访办公室，在带走她的路上，她一直不服从民警的命令，并且打伤了民警和派出所保安，在办公室，她变本加厉地殴打民警和保安，还用手抓伤了民警的脸，用脚踢踹民警的后背和腿部。
2017年2月28日15时许，证人王某2从12张不同女性照片中辨认出，6号女子（被告人韦京兰）就是在区政府内打民警、保安员的女子。
5.石景山医院出具的诊断证明书、北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及民警照片证明，民警张某所受损伤为左面部抓伤，左面部可见皮肤挫伤2处，经鉴定属轻微伤；曾某所受损伤为腹壁软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。
6.执法录像证明，韦京兰擅自闯入有保安值守的区政府院内并径直走向区政府办公大楼，保安员及信访办工作人员立刻追上并与其交谈并劝解，但韦京兰执意要当天见区长并继续向办公楼走去，民警张某及保安员曾某身着制式警服对韦京兰进行劝说让其不要再进入办公区，但韦京兰不予配合，后在张某及曾某将韦京兰带离至办公室的过程中，韦京兰与民警发生肢体冲突并有殴打民警头面部的动作。在民警将韦京兰带至办公室后，韦京兰依然有反抗及踢踹民警的行为。
7.被告人韦京兰的供述证明，其到石景山区政府想见夏区长反映问题，走进区政府大门后，保安和信访办的人就追上来先和其聊了一会儿，之后其说还是得找区长，这时有两个穿制服的人撅其胳膊往区政府大门走，其想让他们放开但他们不听，其就掐了右侧人的左脸。其被他们带到区政府的一个屋子里，并带上手铐，之后他们又把其带上警车。
8.公安机关出具的到案经过证明，被告人韦京兰于2017年2月28日被公安机关查获。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人韦京兰对证人张某、曾某、王某2、王某1的证言及司法鉴定意见书均提出异议，辩称自己不知道对方是警察，其突然被陌生人带走有反抗行为是正常的，且不认为会造成民警脸部轻微伤的后果。经查：1.现场执法录像及证人张某、曾某、王某2、王某1的证言能够相互印证，足以证实韦京兰擅自闯入石景山区政府大门后，经保安员及信访办多名工作人员的劝阻仍执意闯入区政府办公区域，后民警张某及保安员曾某在告知其不能进入区政府办公区域而遭到拒绝后，才将韦京兰带离现场。民警张某在执法过程中一直身着制式警服、佩戴“人民警察”的标志，再结合案发现场为区政府院内、信访办工作人员在场以及韦京兰当时的言语等其他情况，可以推断出韦京兰应当知道带其离开现场的人员系人民警察，而其拒不配合民警执法并殴打、抓挠、踢踹民警，故对其所提证人证言不真实，且其不知道是警察执法的辩解，本院不予采信；2.民警张某在案发后随即赴石景山医院进行诊断并经北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结论为轻微伤，鉴定程序及依据合法，本院予以确认，故韦京兰所提不认为民警所受伤情为轻微伤的质证意见，本院不予采纳。
关于被告人韦京兰的辩护人所提韦京兰不是主动攻击民警，而是被动反抗的辩护意见，经查，执法录像及证人证言能够相互印证，足以证实韦京兰在警察执法的过程中有主动抓挠、殴打、踢踹、撕扯等攻击警察及保安员的行为，且人民警察在执法过程中，公民有义务予以配合而不应暴力反抗，故韦京兰的上述行为属于暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，而非被动反抗，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人韦京兰的辩护人所提本案侦查人员存在应回避而未回避的问题，经查，本案受伤的民警张某及保安员曾某均为鲁谷派出所派驻在区政府执行公务的工作人员，而对本案进行取证、侦查的人员系八宝山派出所民警及北京市公安局石景山分局刑侦支队民警，不存在应该回避而未回避的问题，故对上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦京兰采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。因其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其依法从重处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韦京兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。韦京兰的辩护人关于本案证据不足、韦京兰主观上不具有妨害公务的故意及其能如实供述案情的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；关于韦京兰系初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人韦京兰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人韦京兰犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年7月27日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 牟芳菲
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 柳志然
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘 畅