wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终311号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙永康，男，1964年11月1日出生于浙江省嘉兴市南湖区，汉族，高中文化，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审。
辩护人季洁，浙江左右律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人孙永康犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）浙0604刑初264号刑事判决。原审被告人孙永康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月30日晚，被告人孙永康饮酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车从绍兴市上虞区百官街道金科大酒店驶往曹娥开发区，22时40分许，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路天然气公司地段，被公安机关查获。经绍兴市文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人孙永康静脉血中乙醇含量为181mg/100ml。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人孙永康无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙永康归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪，判处被告人孙永康拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元。
孙永康及其辩护人提出：1、上诉人的血液酒精含量为1.81mg/ml，处于不适用缓刑的临界点，应按最轻的实刑予以处罚。2、上诉人无前科劣迹，危险驾驶时间为深夜，人车罕见，被查获时无回避行为，且身体健康状况不好。请二审法院从轻处罚，改判缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人孙永康醉酒驾驶机动车，静脉血中乙醇含量为181mg/ml的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人朱某2证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过、常住人口基本信息及被告人孙永康的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人孙永康在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，适用法律正确，量刑时对被告人的犯罪事实、社会危害性等均已予以考量，量刑适当。上诉人孙永康被抓获时，经检测其静脉血中乙醇含量超过180mg/ml，根据其醉酒程度、社会危害性不宜判处缓刑，上诉人及辩护人均提出要求改判缓刑的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 袁建国
代理审判员 梁赛群
二〇一七年六月十五日
书 记 员 高海燕
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3124号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人彭某。因涉嫌非法经营于2014年4月1日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，于2014年5月日被依法逮捕。现押于宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）4079号起诉书指控被告人彭某犯非法经营罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某于2013年7月2日开始在深圳市松岗街道塘下涌一村夜市一麻将店非法进行六合彩投注。2014年4月1日，公安机关在上址查获六合彩单34张（金额为人民币4656元）以及赌资2770元，并抓获彭某。经查，至被抓前，彭某共经营六合彩投注108期，非法经营数额约为人民币183600元。
被告人彭某承认控罪，但对非法经营的数额有异议，称其没有投注108期，其估算的非法经营数额不到10万元。
经审理查明：被告人彭某于2013年7月2日开始在深圳市松岗街道塘下涌一村夜市一麻将店非法进行六合彩投注。2014年4月1日，公安机关在上址查获六合彩单34张（金额为人民币4656元）以及赌资2770元，并抓获彭某。经查，至被抓前，彭某共非法经营数额约为人民币10万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人彭某的供述，证人卢某、李某的证言，抓获经过、被告人身份信息资料、扣押清单、扣押决定书、送货单等书证物证，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某无视国家法律，违反国家规定，非法经营六合彩，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控彭某非法经营的数额为人民币183600元系侦查机关推算出的数据，而无其他证据予以佐证，彭某当庭亦推翻其在侦查阶段的供述，因此认定非法经营数额为183600元的指控证据不足，本院认定被告人彭某非法经营的数额以其当庭供述为准，认定其非法经营的数额约100000元。彭某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。
综合考虑被告人的犯罪性质、情节及危害后果以及归案后的认罪、悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月（刑期即自2014年4月1日起至2014年10月31日止），并处罚金人民币伍千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年十月二十日
书 记 员 吕友媚（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4070号
申请执行人蒋云球。
被执行人高勤康。
本院于2016年12月20日立案执行申请执行人蒋云球与被执行人高勤康民间借贷纠纷一案，申请执行标的188033元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人高勤康名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人蒋云球也未向本院提供被执行人高勤康其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执4070号申请执行人蒋云球。被执行人高勤康。本院于2016年12月20日立案执行申请执行人蒋云球与被执行人高勤康民间借贷纠纷一案，申请执行标的188033元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中未查找到被执行人高勤康名下有房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人蒋云球也未向本院提供被执行人高勤康其他可供执行的财产线索及其下落，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月二十日书记员  尹卫飞
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0524刑初31号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人吴金军，湖南省永州市道县人，住湖南省永州市道县。2012年9月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2015年1月4日因犯盗窃罪被广西壮族自治区兴安县人民法院判处有期徒刑六个月，�处罚金三千元；2016年8月22日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月17日刑满释放。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人吴金军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人吴金军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月20日下午18时许，被告人吴金军进入位于武山县城渭北的”郁香菲”服装店后，窃得服装店店员许某的一部0PPOR9PLUS手机（价值1973元）。得手后，由何秀明驾驶摩托车在铺面外马路边尾随接应，被告人吴金军与何秀明驾驶汽车立即驶入高速公路逃离。
2017年10月21日14时许，被告人吴金军在定西市安定区
友谊广场宏祥购物中心二楼”笨小孩”服装店内，窃得该店店员
剡小娟一部0PPOR11PLUS手机（价值2400元）、孙某一部0PPOR11手机（价值1875元），得手后，被告人吴金军与何秀明迅速逃离现场。
2017年11月10日，经天水市价格认证中心认定：
（1）武山县公安局办理的许某手机被盗窃案中涉及的一
部手机在2017年10月20日的市场零售价值为人民币一千九百七十三元整（￥1973.00元）。
（2）武山县公安局办理的孙某手机被盗窃案中涉及的一部手机在2017年10月21日的市场零售价值为人民币一千八百七十五元整（￥1875.00元）。
（3）武山县公安局办理的剡小娟手机被盗窃案中涉及的一
部手机在2017年10月21日的市场零售价值为人民币二千四百元整（￥2400.00元）。
上述事实，被告人吴金军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、孙某、剡小娟的陈述，证人吴某2、张某1程某、张某2的证言，价格认定结论书，长武县公安局检查笔录、照片及扣押物品清单，武山县公安局调取证据清单，扣押物品清单，发还物品清单，刑事判决书，释放证明，卖车协议书，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录，视频资料及照片，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴金军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。公诉机关量刑建议合法但不适当，本院不予采纳。被告人系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑�之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。综合被告人吴金军的犯罪情节、作案手段、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴金军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年7月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的面包车钥匙、摩托车钥匙、行驶证、机动车登记证、棉衣、裤子、眼镜、运动鞋、钱包，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李本浩
人民陪审员 焦世明
人民陪审员 林 萍
二〇一八年六月十一日
法官 助理 王永红
书 记 员 康 雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍东。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司。
法定代表人：刘曦，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓丹。
再审申请人李绍东因与被申请人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤公司）、杨晓丹居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李绍东申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，证据与事实不符，适用法律不当。2014年l0月13日，李绍东因与壹彤公司、杨晓丹签订一份《房屋买卖居间服务合同》。合同签订当日，杨晓丹向壹彤公司交纳定金5万元，由于杨晓丹违约未交付购房全款。壹彤公司扣除1.06万元居间服务费，剩余3.94万元拒绝给付李绍东。(二)二审法院违反法律规定，剥夺李绍东因出庭辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院经审查认为，李绍东，杨晓丹及壹彤公司签订的《房屋买卖居间服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同有效正确，本院予以维持。
关于李绍东起诉主张的3.94万元违约金问题，因在《房屋买卖居间服务合同》中，约定杨晓丹交付购房定金5万元，依照《中华人民共和国担保法》第九十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十九条的规定，实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同。该合同签订后，杨晓丹实际交付壹彤公司购房定金1万元，该1万元定金原判决判令壹彤公司给付李绍东。李绍东申请再审称杨晓丹向壹彤公司交纳定金5万元，证据不足。壹彤公司作为居间人，其合同中约定的义务，仅为报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，以促使买卖双方订立合同。故李绍东请求壹彤公司给付违约金3.94万元缺乏证据支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李绍东的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 吕一由
审判员 殷巨明
二〇一七年五月十五日
书记员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李绍东。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司。法定代表人：刘曦，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨晓丹。再审申请人李绍东因与被申请人哈尔滨壹彤房地产经纪有限公司（以下简称壹彤公司）、杨晓丹居间合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终46号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李绍东申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误，证据与事实不符，适用法律不当。2014年l0月13日，李绍东因与壹彤公司、杨晓丹签订一份《房屋买卖居间服务合同》。合同签订当日，杨晓丹向壹彤公司交纳定金5万元，由于杨晓丹违约未交付购房全款。壹彤公司扣除1.06万元居间服务费，剩余3.94万元拒绝给付李绍东。(二)二审法院违反法律规定，剥夺李绍东因出庭辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，李绍东，杨晓丹及壹彤公司签订的《房屋买卖居间服务合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原判决认定该合同有效正确，本院予以维持。关于李绍东起诉主张的3.94万元违约金问题，因在《房屋买卖居间服务合同》中，约定杨晓丹交付购房定金5万元，依照《中华人民共和国担保法》第九十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十九条的规定，实际交付的定金数额多于或少于约定数额，视为变更定金合同。该合同签订后，杨晓丹实际交付壹彤公司购房定金1万元，该1万元定金原判决判令壹彤公司给付李绍东。李绍东申请再审称杨晓丹向壹彤公司交纳定金5万元，证据不足。壹彤公司作为居间人，其合同中约定的义务，仅为报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，以促使买卖双方订立合同。故李绍东请求壹彤公司给付违约金3.94万元缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李绍东的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  吕一由审判员  殷巨明二〇一七年五月十五日书记员  安伟亮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3083号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：卫保山，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告卫保山电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年7月27日向本院提交撤诉申请，申请对被告卫保山撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第970-1号
申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街。
负责人倪存真，该分行行长。
被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区。
法定代表人赵云峰，该公司董事长。
被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街。
法定代表人张秀敏，该公司董事长。
被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县，
被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县，
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未履行。现查明，本案在审理过程中就已将被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 岳洪台
代理审判员 张 龙
二〇一五年十二月十四
书 记 员 王亚杰
邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）西执字第970-1号 申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，住所地邢台市中兴西大街81号，组织机构代码：80576799-7。 负责人倪存真，该分行行长。 被执行人河北津申线缆有限公司，住所地河北省新河县工业园区，组织机构代码：57282648-1。 法定代表人赵云峰，该公司董事长。 被执行人河北东源担保有限公司，住所地河北省长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓2单元410，组织机构代码：69469342-9。 法定代表人张秀敏，该公司董事长。 被执行人赵云峰，男，40岁，1975年7月16日出生，住河北省新河县。 被执行人王会玲，女，40岁，1975年5月17日出生，住河北省新河县。 本院依据已经发生法律效力的邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第322号民事判决书，于2015年12月13日向被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书所明确的义务，但被执行人河北津申线缆有限公司、河北东源担保有限公司、赵云峰、王会玲至今未履行。现查明，本案在审理过程中就已将被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款予以冻结保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北东源担保有限公司在银行的存款 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 耀 代理审判员  岳洪台 代理审判员  张 龙 二〇一五年十二月十四 书记员王亚杰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第378号
宗店乡麦庄村委：
本院已立案执行黄旭清申请执行宗店乡麦庄村委合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你单位于二0一五年七月十四日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初748号
原告尹会彬。
被告王丰贵。
本院在审理原告尹会彬与被告王丰贵为餐饮服务合同纠纷一案中，原告尹会彬于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告尹会彬向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹会彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告尹会彬负担。
审判员 王志芳
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 莉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第2170号
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人宋一兵，行长。
委托代理人董伟、戚渊博。
被告刘燕，女，户籍所在地上海市松江区。
被告吴勇，男，户籍所在地上海市松江区。
被告吴梦笑，女，户籍所在地上海市松江区。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉被告刘燕、吴勇、吴梦笑金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓晖独任审判。后因三被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟、戚渊博到庭参加诉讼。被告刘燕、吴勇经、吴梦笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市松江支行诉称：2009年8月3日，被告刘燕（借款人及抵押人）与原告签订《个人一手住房贷款抵押合同》，合同约定：被告刘燕向原告借款2，330，000元；借款用途为购买上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产；借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息；每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；借款人以本合同项下贷款所购房屋提供抵押；被告吴勇、吴梦笑承诺同意就上述房产向原告提供抵押担保。同日，被告吴勇向原告出具《共同还款承诺书》，承诺愿意与被告刘燕共同参与还款。2009年12月11日，原告向被告刘燕发放了上述贷款。后原告与三被告就上述房产办理了抵押登记，登记号为松XXXXXXXXXXXX，抵押顺位为第一顺位。然而，被告刘燕未能按时偿还借款本息，故原告根据合同约定提前收回涉案借款。原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告刘燕、吴勇偿还原告借款本金1，888，639.93元、截止至2015年7月23日的借款利息6，748.31元、本金罚息36.88元、利息罚息4.84元及自2015年7月24日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款抵押合同》约定的计算方法计算）；2、如被告刘燕、吴勇不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。原告为证明其主张，向本院提供了《个人一手住房贷款抵押合同》、《共同还款承诺书》、上海市房地产登记证明、上海市房地产登记簿、放款凭证、用款通知书、逾期利息清单等证据。
被告刘燕、吴勇、吴梦笑未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告刘燕、吴勇、吴梦笑未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告刘燕签订的《个人一手住房贷款抵押合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。被告刘燕未能按时偿还原告借款本息，属于违约行为，原告有权依照合同约定提前收回涉案借款。故原告要求被告刘燕偿付剩余贷款本金、利息、本金罚息及利息罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告吴勇承诺与被告刘燕共同还款，故被告吴勇应当与被告刘燕对涉案借款项下的债务履行承担共同还款责任。被告刘燕、吴勇、吴梦笑以坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产为上述债务的履行提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，故原告依法享有优先受偿的权利。被告刘燕、吴勇、吴梦笑未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘燕、吴勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市松江支行借款本金1，888，639.93元、截止至2015年7月23日的借款利息6，748.31元、本金罚息36.88元、利息罚息4.84元及自2015年7月24日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、本金罚息及利息罚息（按《个人一手住房贷款抵押合同》约定的计算方法计算）；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、如被告刘燕、吴勇不能清偿上述债务时，原告中国银行股份有限公司上海市松江支行有权以坐落于上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿。
案件受理费21，859元、财产保全费5，000元，合计诉讼费26，859元，由被告刘燕、吴勇、吴梦笑负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终37号
原公诉机关江西省樟树市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，男，1956年7月21日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民，家住樟树市。系本案被害人。
原审被告人杨某乙，男，1960年1月8日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
江西省樟树市人民法院审理由江西省樟树市人民检察院指控原审被告人杨某乙涉嫌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人杨某甲提起的附带民事诉讼一案，于2015年12月21日作出（2015）樟刑初字第182号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某乙未提出上诉，江西省樟树市人民检察院亦未提出抗诉，本案刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人杨某甲对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月20日16时许，被告人杨某乙的叔叔杨某丙因过路一事与被害人杨某甲发生矛盾，杨某丙将此事告诉了被告人杨某乙。被告人杨某乙遂找被害人杨某甲夫妇理论，继而双方发生打斗但被同村村民劝开。约40分钟后，被告人杨某乙打电话叫来其女婿杨某及弟弟杨某丁等人找被害人杨某甲理论。自此过程中，被告人杨某乙将被害人杨某甲的头部及腰部打伤。2015年6月20日，被害人杨某甲到樟树市中医院检查并住院治疗70天，经医生诊断，左侧肋骨多根骨折，双肺挫伤，双侧胸腔积血积液，L1椎体陈旧性压缩性骨折，L2椎体横突陈旧性骨折，L1椎体横突骨裂，头皮挫裂伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤二级。2015年10月23日，被害人杨某甲申请对伤情重新鉴定，经江西省神州司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。经樟树为民司法鉴定中心鉴定，被害人杨某甲的伤残等级为伤残九级。
另查明：附带民事诉讼原告人杨某甲受伤后住院治疗70天，用去医疗费人民币39762.69元，误工期为受伤后150天，误工费为109元／天×150天=16350元，营养期为70天，营养费为16元／天×70天=1120元护理期为70天，护理费为109元／天×70天=7630元，住院伙食补助费16元／天×70天=1120元，鉴定费人民币3400元，上述费用合计人民币69382.69元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）被害人杨某甲的陈述，2015年6月20日下午16时许，因为杨某丙驾驶手扶拖拉机经过我家门口一事，杨某乙和杨某丁将我的胸部和头部打伤。
（2）证人王寿阳的证言，我是杨某甲的妻子，2015年6月20日下午，杨某甲因为杨某丙驾驶手扶拖拉机经过我家门口一事被杨某乙和杨某丁打伤。
（3）证人杨某戊的证言，我是杨某乙的弟弟，2015年6月20日中午我喝了点酒在家休息，下午我哥杨某乙打电话给我说杨某甲他们两口子不让从他们家门口过还打人，我当时没吭声，过了一会儿就听到外面声音很大，我从家里出来看见杨某甲的头上流了血，但是我没有看见杨某甲是谁打伤的。
（4）证人杨某的证言，我是杨某乙的女婿，6月20日下午，我丈人杨某乙因为杨某甲他们家不让手扶拖拉机从他们家门口过的事情发生矛盾进而打了起来，杨某乙和杨某丁都参与了吵架，杨某甲的头部的伤是我丈人杨某乙用小水泥块打伤的，杨某甲的内伤怎么造成的我不清楚，杨某丁当时在旁边拉架但是没有动手。
（5）证人杨某丁的证言，我是杨某乙的弟弟，杨某甲腰部的伤是我哥哥杨某乙用拳头打的，杨某甲头部的伤是我哥哥杨某乙用石块砸的，打架的过程中，我一直都是双手抓住杨某甲的手的，我并没有动手。
（6）江西樟树市公安司法鉴定中心（2015）检字第365号法医学活体检验意见书及樟树市中医院CT检验报告单，被害人杨某甲的损伤程度为轻伤二级。
（7）江西神州司法鉴定中心（2015）临鉴字第F557号司法鉴定意见书，证实了经重新鉴定，被害人杨某甲的伤情为轻伤一级。
（8）樟树市为民司法鉴定中心（2015）临鉴字第00129号法医临床鉴定意见书，证实了被害人杨某甲的伤残等级为伤残九级。
（9）杨某甲医疗费发票及疾病证明书，证实了被害人杨某甲到樟树市中医院检查并住院治疗70天，共用去医疗费人民币39762.69元。
（10）被告人杨某乙供述了其将杨某甲的腰部及头部打伤的事实。
原审法院认为，被告人杨某乙因民间邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某乙归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某乙当庭表示愿意依法全额赔偿被害人损失，因双方当事人赔偿要求差距太大，经本院多次调解无效。由于被告人杨某乙的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人杨某甲造成了一定的经济损失，因而附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿经济损失的要求，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人杨某甲要求被告人杨某乙赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，根据最高人民法院、江西省高级人民法院的要求，原则上不应将“两金”纳入赔偿范围，故附带民事诉讼原告人杨某甲提出赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲诉请的交通费因无相应证据证实，本院酌情支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，判决：一、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人杨某乙赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲医疗费人民币39762.69元，误工费为109元／天×150天=16350元，护理费为109／天×70天=7630元，营养费为16元／天×70天=1120元，住院伙食补助费16元／天×70天=1120元，鉴定费人民币3400元，交通费人民币500元。上述费用合计人民币69882.69元。（此款限判决生效后三天内付清。）
上诉人杨某甲对附带民事部分上诉称：一审判决未支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金，与法不符，应增加赔偿残疾赔偿金40468元。
经本院二审审理查明事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人杨某乙因民间邻里纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人杨某乙的故意伤害行为给上诉人杨某甲造成的经济损失，依法应当赔偿。关于上诉人提出残疾赔偿金、精神损害抚慰金也应予合理赔偿的问题，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定，附带民事诉讼的赔偿数额应以犯罪行为直接造成的物质损失为依据，故原审法院未将残疾赔偿金、精神损害抚慰金纳入判赔范围并无不当，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判定性准确，量刑及附带民事处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月二十八日
书记员 洪 林
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初911号
原告：黄惠芬，女。
被告：农吉章，男。
原告黄惠芬与被告农吉章离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芬到庭参加诉讼，被告农吉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芬向本院提出诉讼请求：判决被告按《离婚协议书》第三条第一项的约定变更房产登记为原告所有。事实和理由：原告黄惠芬与被告农吉章因性格不合，于2015年9月22日经协商达成了《离婚协议书》，在该协议书第三条第一项中约定“现在湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路老农机械厂的厂房、住房、门牌为191号归女方所有权，包括所有动产”，因此前该房产登记在被告名下，双方达成协议后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不将该房产过户给原告，故诉至法院要求判如所请。
被告农吉章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告黄惠芬与被告农吉章于2015年9月22日在广西靖西县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一项约定“现在湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路老农机械厂的厂房、住房、门牌为191号归女方所有权，包括所有动产”，该房产系原、被告婚姻关系存续期间所购买，房产权证登记在被告农吉章个人名下，房产所有权证为永房权证零陵字第020395**号，该房产曾被被告抵押于零陵区农村信用合作联社于家分社贷款380000元。后原告黄惠芬于2017年3月2日还清了所有贷款本息，并取回了房产证的原件，但被告不配合原告办理房产过户手续，原告遂将被告诉至法院。
上述事实有原、被告的身份信息复印件，离婚证及离婚协议书，永州市农村商业银行股份有限公司于家分行出具的证明，国有土地使用权证（零国用2010第000518号）及房产证（永房权证零陵字第020395**号）原件及复印件，当事人的陈述予以证实。
本院认为，本案应为离婚后财产纠纷。原告黄惠芬与被告农吉章在协议离婚时就位于永州市零陵区珠山镇湘桂北路的永房权证零陵字第020395**号的房产达成协议，约定该诉争房产及房内的动产归女方个人所有。该协议不违反国家法律规定和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告农吉章应当按协议约定协助原告黄惠芬办理该房产的过户手续。案件审理过程中，原告自述其与被告在协议离婚时未谈及房产过户费的问题，庭审中原告陈述其自愿承担房产过户过程的所有费用，本院对此予以认可。综上，本院对原告要求变更房产（国有土地使用权证为零国用2010第000518号及房屋所有权证为永房权证零陵字第020395**号）登记的诉讼请求予以支持。被告农吉章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于永州市零陵区珠山镇湘桂北路的房产（国有土地使用权证为零国用2010第000518号及房屋所有权证为永房权证零陵字第020395**号）归原告黄惠芬个人所有，限被告农吉章于本判决生效之日起十日内办理房产过户登记手续（由原告黄惠芬承担过户过程中的所有费用）。
本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告农吉章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张卫林
二〇一七年五月十日
书记员 刘琼英
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1102民初911号原告：黄惠芬，女。被告：农吉章，男。原告黄惠芬与被告农吉章离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芬到庭参加诉讼，被告农吉章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄惠芬向本院提出诉讼请求：判决被告按《离婚协议书》第三条第一项的约定变更房产登记为原告所有。事实和理由：原告黄惠芬与被告农吉章因性格不合，于2015年9月22日经协商达成了《离婚协议书》，在该协议书第三条第一项中约定“现在湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路老农机械厂的厂房、住房、门牌为191号归女方所有权，包括所有动产”，因此前该房产登记在被告名下，双方达成协议后，经原告多次催促，被告以各种理由拒不将该房产过户给原告，故诉至法院要求判如所请。被告农吉章未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告黄惠芬与被告农吉章于2015年9月22日在广西靖西县民政局协议离婚并签订《离婚协议书》。《离婚协议书》第三条第一项约定“现在湖南省永州市零陵区珠山镇湘桂北路老农机械厂的厂房、住房、门牌为191号归女方所有权，包括所有动产”，该房产系原、被告婚姻关系存续期间所购买，房产权证登记在被告农吉章个人名下，房产所有权证为永房权证零陵字第020395**号，该房产曾被被告抵押于零陵区农村信用合作联社于家分社贷款380000元。后原告黄惠芬于2017年3月2日还清了所有贷款本息，并取回了房产证的原件，但被告不配合原告办理房产过户手续，原告遂将被告诉至法院。上述事实有原、被告的身份信息复印件，离婚证及离婚协议书，永州市农村商业银行股份有限公司于家分行出具的证明，国有土地使用权证（零国用2010第000518号）及房产证（永房权证零陵字第020395**号）原件及复印件，当事人的陈述予以证实。本院认为，本案应为离婚后财产纠纷。原告黄惠芬与被告农吉章在协议离婚时就位于永州市零陵区珠山镇湘桂北路的永房权证零陵字第020395**号的房产达成协议，约定该诉争房产及房内的动产归女方个人所有。该协议不违反国家法律规定和行政法规的强制性规定，是双方真实意思的表示，该协议合法有效，被告农吉章应当按协议约定协助原告黄惠芬办理该房产的过户手续。案件审理过程中，原告自述其与被告在协议离婚时未谈及房产过户费的问题，庭审中原告陈述其自愿承担房产过户过程的所有费用，本院对此予以认可。综上，本院对原告要求变更房产（国有土地使用权证为零国用2010第000518号及房屋所有权证为永房权证零陵字第020395**号）登记的诉讼请求予以支持。被告农吉章经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认位于永州市零陵区珠山镇湘桂北路的房产（国有土地使用权证为零国用2010第000518号及房屋所有权证为永房权证零陵字第020395**号）归原告黄惠芬个人所有，限被告农吉章于本判决生效之日起十日内办理房产过户登记手续（由原告黄惠芬承担过户过程中的所有费用）。本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告农吉章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  张卫林二〇一七年五月十日书记员  刘琼英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第167号
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场7幢。
法定代表人王苗通，董事长。
委托代理人（特别授权）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告徐华松。
被告谢爱群。
被告俞军林。
被告上虞市科力照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人俞军林。
被告上虞市荣林电器有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦工业区。
法定代表人谢爱群。
原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司（以下简称金汇小贷公司）诉被告徐华松、谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司（以下简称科力公司）、上虞市荣林电器有限公司（以下简称荣林公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈校到庭参加诉讼，被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金汇小贷公司诉称：2014年1月22日，原告与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司签订担保借款合同一份，合同约定被告徐华松向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月22日至2014年7月14日，借款月利率12‰，按月结息，每月10日为结息日；被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告已依约全额交付借款。2014年7月，被告徐华松借款返还300万元本金，支付了7200元利息，2014年3月11日至2014年7月11日的利息147600元没有支付。故原告起诉要求被告徐华松支付利息147600元；被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：原告金汇小贷公司与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司于2014年1月22日签订担保借款合同一份，合同约定：被告徐华松向原告借款300万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月22日至2014年7月14日，借款月利率12‰；被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司为借款提供连带责任保证，保证期限为两年。当日，原告将300万元借款冲抵被告徐华松先前在原告处的300万元贷款。借款期间，被告徐华松没有支付利息。借款到期日，被告徐华松向原告返还借款300万元，但仅支付利息7200元，尚欠利息147600元未付，被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司未履行保证责任，遂酿成讼争。
以上事实由原告提供的保证借款合同、借款借据、还贷还息凭证、利息清单各一份及原告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告金汇小贷公司与被告徐华松、谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司签订的担保借款合同系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告徐华松在借款到期后未能支付约定的全部利息、被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司作为保证人亦未履行保证责任，均属于违约，故对原告要求被告徐华松支付约定利息及被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司对上述利息承担连带清偿责任的诉请，符合双方约定，本院予以支持。被告谢爱群、俞军林、科力公司、荣林公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐华松经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐华松应于本判决生效之日起七日内支付原告上虞市金汇小额贷款股份有限公司利息147600元；
二、被告谢爱群、俞军林、上虞市科力照明电器有限公司、上虞市荣林电器有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3252元，由五被告负担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3252元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 徐剑英
代理审判员 陈华盛
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执字第4号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人刘望生，男，1985年12月11日生，新邵县人，汉族，农民。
被执行人刘葵花，女，1990年10月20日生，汉族，农民，邵阳市人，系刘望生之妻。
申请人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人刘望生、刘葵花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县人口和计划生育局对刘望生、刘葵花作出的（2012）新计生征大字第75号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县人口和计划生育局对刘望生、刘葵花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘望生、刘葵花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县人口和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘望生缴纳社会抚养费9000元，刘葵花缴纳社会抚养费2514元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郭 彬
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9423号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
被告姜盼盼。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告姜盼盼物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 王 静
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李秋香
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终77号
上诉人（原审原告）王俊邦，男，1940年8月20日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人卢翠兰，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人孙志维，宁夏正义达律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县人民政府。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人马莉方，女，县长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人李自军，男，平罗县人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）平罗县林业和城市管理局。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人代振礼，男，局长。
委托代理人孙立文，宁夏大潮人律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人王建保，男，平罗县林业和城市管理局副局长。代理权限为特别授权。
原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。
上诉人王俊邦与被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局，原审第三人平罗县嘉诚林牧有限公司林业行政登记及行政赔偿一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院2015年12月26日作出的（2015）石行初字第66号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告王俊邦诉称，2007年7月23日、9月26日，王俊邦和第三人平罗县嘉诚林牧有限公司签订《林木林权认购合同》，约定由王俊邦认购第三人林木林权34亩，认购金额为180000元，认购期为1年，认购期内第三人按以下增值额度给王俊邦支付溢价款：第一年增值为11%，第二年增值为13%，第三年增值为15%，第四年增值为17%。合同签订后王俊邦如约缴纳了认购款。2007年下半年开始，第三人就开始严重违约，不能支付王俊邦的溢价款，也不能按约定回购王俊邦购买的林权。2012年，第三人和其法定代表人王晓宁因涉嫌非法吸收公众存款罪被银川市兴庆区人民检察院公诉至银川市兴庆区人民法院。该案经审理，银川市兴庆区人民法院于2014年12月23日作出（2012）兴刑初字第66号刑事判决书，判决第三人和其法定代表人王晓宁犯非法吸收公众存款罪分别处以刑事处罚。之后，王俊邦经过调查才知道平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在给其他林权认购人颁发林权证的过程中存在重大过错，隐瞒了第三人已经将原林权证抵押给债权人的事实，且程序严重违法，导致王俊邦错误相信了第三人的履约能力，与之签订《林木林权认购合同》，给王俊邦造成了巨大的经济损失。王俊邦为此与平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局多次协商，均未果，无奈之下，以利害关系人的身份将其诉至法院，请求：1、依法确认平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为违法；2、判令平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局共同赔偿王俊邦损失283977元（其中本金180000元，溢价款26280元、逾期利息77697元）；3、本案诉讼费由平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局承担。
原审法院认为，关于王俊邦原告资格是否适格的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为文正贤等106名林权认购人颁发林权证的行为，并未对王俊邦与第三人签订《林木林权认购合同》产生实际影响，即平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局为他人颁证的行为实际上没有处分王俊邦的权利义务，王俊邦与该行政行为没有法律上的利害关系。综上，王俊邦既非平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局颁发林权证行政行为的相对人，又非该行政行为的利害关系人，其不具有原告资格。依照《中华�民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回王俊邦的起诉。案件受理费50元，退还王俊邦。
王俊邦不服一审裁定，向本院提起上诉，认为一审法院认定事实错误。被上诉人作为政府机构，其具体行政行为应当具有公信力，上诉人相信了被上诉人给106名林权认购人颁发林权证的具体行政行为合法、具有社会公信力，才和平罗县嘉诚林牧有限公司签订了《林木林权认购合同》，正是由于被上诉人错误的颁证行为，才促使了平罗县嘉诚林牧有限公司非法吸收公众存款犯罪行为的实施完成，被上诉人的具体行政行为违反了政府具体行政行为必须具备�信力的原则和物权法定、一物一权的原则，对上诉人起到了错误的引导作用，是造成上诉人经济损失的重要原因，上诉人完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条利害关系人的规定，是本案的适格原告。故请求二审法院撤销宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石行初字第66号行政裁定，将本案指令一审法院继续审理。
被上诉人平罗县人民政府、平罗县林业和城市管理局在二审期间未向本院提交答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”，第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中上诉人王俊邦在一审中的诉讼请求是�求确认被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发林权证的行为违法，而该林权证的权利主体并非本案上诉人王俊邦，被上诉人为文正贤等106名林木林权认购人颁发的林权证与上诉人王俊邦也没有法律上的利害关系，故上诉人王俊邦不具备《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的原告主体资格，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回正确。上诉人王俊邦的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆顺
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一六年四月五日
书记�员牛佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13899号
原告：上海广源木业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇丰翔路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：查霞敏，总经理。委托诉讼代理人：王泉，上海普世律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂亦威，上海普世律师事务所律师。被告：上海俊斯木业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：陆建光。原告上海广源木业有限公司与被告上海俊斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海广源木业有限公司于2016年8月30日以双方已解决争议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海广源木业有限公司撤诉。案件受理费2,889元，减半收取计1,444.50元，由原告上海广源木业有限公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年九月一日
书记员 徐东泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍督字第17号
申请人：浙江虹泰纸业有限公司管理人。
负责人：吕忠仁。
委托代理人：罗爱缘、何李红。
被申请人：陈礼辉。
本院受理申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人的支付令申请后，于2014年11月17日发出（2014）温苍督字第17号支付令，限令被申请人陈礼辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈礼辉已在规定的期限内提出书面异议，主张其为浙江顺福印业有限公司员工，代表公司向浙江虹泰纸业有限公司购买纸张，所欠货款应由浙江顺福印业有限公司承担。本院认为，本案的事实尚存争议，债权债务关系并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2014年11月17日作出的（2014）温苍督字第17号支付令自行失效。
本案申请费809元，由申请人浙江虹泰纸业有限公司管理人承担。
审判员 曾云县
二〇一四年十一月二十八日
书记员 沈华清
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第3822号
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司。
法定代表人邱尔祥。
委托代理人薛偕亮，公司员工。
被告浙江省宝龙幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人郑连福。
被告王赛银。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司与被告浙江省宝龙幕墙装饰工程有限公司、王赛银买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司诉称，两被告因平潭县协力微集成电路封装厂项目之需向原告购买钢化玻璃，双方约定玻璃品名及单价等，约定原告负责用汽车送到平潭县协力微集成电路封装厂并负责卸到地面。若发生争议，可向供方（即福清）所在地人民法院提前诉讼。原、被告双方于2013年7月22日签订了《加工玻璃合同》。合同签订后，原告向被告发货玻璃货款总共为829，302元。被告浙江省宝龙幕墙装饰工程有限公司先后向原告支付货款760，000元，尚欠货款69，302元。至今，虽经原告多次催讨，但两被告仍未偿还欠款。请求判令：1、两被告立即偿还货款69，302元及自起诉之日起至还款之日止按月息1.5%计算的利息给原告；2、诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告所诉被告“浙江省宝龙幕墙装饰工程有限公司”的名称与原告自行提供用于证明被告身份信息的《企业简介》所载企业名称为“浙江宝龙幕墙装饰有限公司”不相符，故原告福清市顺隆金属制品实业有限公司的起诉不符合被告应当明确的起诉条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告福清市顺隆金属制品实业有限公司的起诉。
原告福清市顺隆金属制品实业有限公司预交的本案案件受理费1，533元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王水明
人民陪审员 林友清
人民陪审员 谢发龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 周书芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第827号
原告王某。
被告黄某甲。
原告王某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘德先独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年，经他人介绍我与被告黄某甲相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年5月1日按旧俗举办了婚礼。××××年××月××日生一男孩取名黄某乙。因婚前不了解，婚后因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，现我起诉离婚。
被告黄某甲辩称，我不同意离婚，我们之间感情一直很好。我认为和原告感情还没有达到离婚的程度。
经审理本院认定如下案件法律事实：1991年，原告王某与被告黄某甲经他人介绍相互认识，并确定恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，1994年5月1日按旧俗举办了婚礼。××××年××月××日生一男孩取名黄某乙。原告王某以婚后双方常因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。
本院认为，原告王某与被告黄某甲结婚共同生活多年，因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到影响，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要二人互让互谅、相互尊重是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘德先
二〇一五年八月二十六日
书记员 张利娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第827号原告杨爱英，女，1968年12月24日出生，汉族，住所地福建省连江县。原告黄美萍，女，1973年5月8日出生，汉族，住所地福建省连江县。上列原告共同委托代理人许川地、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。被告利嘉实业﹤福建﹥集团有限公司，住所地福建省福州市台江区。法定代表人陈代琛，总裁。委托代理人林金妃、雷沈通﹤实习﹥，福建福晓律师事务所律师。本院在审理原告杨爱英、黄美萍与被告利嘉实业﹤福建﹥集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨爱英、黄美萍于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以另行处理为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨爱英、黄美萍撤回起诉。案件受理费2556元，由原告杨爱英、黄美萍共同负担。审判长陈春人民陪审员郑昧旦人民陪审员林祥容二〇一五年九月十四日书记员曾琦
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第926号
原告宋某某，女，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人燕振平，察哈尔右翼前旗平地泉法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人燕振平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告16岁时经人介绍与被告成家，婚后生育一女孩，名叫肖某，现年38岁，已出嫁。由于与被告成家前缺乏了解，导致成家后感情不和，常吵嘴打架，原告于1983年与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，家庭财产放弃分割。
原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：
原告与被告户籍信息、户籍证明，证明原告与被告身份及夫妻关系情况。
被告肖某某未到庭未作答辩且未向法庭举证。
经审理查明，原告与被告于1966年9月份经人介绍相识，同年10月16日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，1978年5月28日生育一女孩，名叫肖某，现已出嫁另行生活。原告与被告典礼共同生活后感情一般，1983年11月，因感情不和，原告与被告分居生活至今。
本院认为，原告与被告经人介绍相识未办结婚登记同居生活，至今虽然未办结婚登记，但是，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》1.之规定，可认定原告与被告之间为事实婚姻关系。原告与被告感情基础薄弱，且共同生活期间由于不注重感情的进一步培养，以致因琐事发生矛盾，分居生活三十多年。鉴于原告与被告夫妻关系现状，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原告放弃家庭财产的主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》1.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 聂文堂
二〇一五年六月二十五日
书记员 段志坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不给的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》
1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)集民初字第926号原告宋某某，女，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区，现住内蒙古自治区包头市青山区。委托代理人燕振平，察哈尔右翼前旗平地泉法律服务所法律工作者。被告肖某某，男，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。原告宋某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员聂文堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人燕振平到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原告16岁时经人介绍与被告成家，婚后生育一女孩，名叫肖某，现年38岁，已出嫁。由于与被告成家前缺乏了解，导致成家后感情不和，常吵嘴打架，原告于1983年与被告分居生活至今。现要求与被告离婚，家庭财产放弃分割。原告为支持其诉讼请求向法庭举证下列证据：原告与被告户籍信息、户籍证明，证明原告与被告身份及夫妻关系情况。被告肖某某未到庭未作答辩且未向法庭举证。经审理查明，原告与被告于1966年9月份经人介绍相识，同年10月16日举行典礼仪式并同居生活，至今未办理结婚登记，1978年5月28日生育一女孩，名叫肖某，现已出嫁另行生活。原告与被告典礼共同生活后感情一般，1983年11月，因感情不和，原告与被告分居生活至今。本院认为，原告与被告经人介绍相识未办结婚登记同居生活，至今虽然未办结婚登记，但是，根据《最高人民法院》1.之规定，可认定原告与被告之间为事实婚姻关系。原告与被告感情基础薄弱，且共同生活期间由于不注重感情的进一步培养，以致因琐事发生矛盾，分居生活三十多年。鉴于原告与被告夫妻关系现状，对于原告的离婚请求，本院应予支持。原告放弃家庭财产的主张，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院》1.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告宋某某与被告肖某某离婚。案件受理费300元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  聂文堂二〇一五年六月二十五日书记员  段志坤附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不给的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院》1．1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻；如起诉时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）集民初字第926号原告孙国文，男，1965年2月14日出生。被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地集贤县腰屯乡兴久村。法定代表人于跃明，男，系该公司董事长。本院在审理原告王会岩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第902号］、原告李海春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第870号］、原告燕子林诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第871号］、原告赵明诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第873号］、原告单国君诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第875号］、原告崔玉柱诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第876号］、原告崔玉春诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第877号］、原告张永辉诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第878号］、原告任玉河诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第879号］、原告崔玉江诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第880号］、原告马屹坤诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第881号］、原告付殿文诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第882号］、原告宋树德诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第883号］、原告史彦福诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第884号］、原告张晓鹏诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第885号］、原告马俊成诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第889号］、原告陈永峰诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第891号］、原告张国恩诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第892号］、原告宋化云诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第893号］、原告李印诉被告双鸭山龙海煤矿有限责任公司［（2015）集民初字第900号］等20件劳动争议案件中，因诸原告起诉的诉讼请求、事实相同，且为同一被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，裁定如下：上述案件合并审理，案号为［（2015）集民初字第902号］。审 判 长  高 峰人民陪审员  张庆杰人民陪审员  滕曼京二〇一五年十一月十二日书 记 员  关云慧
吉林省永吉县人民法院
解 除 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0221执保95号
发往银行:中国农业银行搜登站支行
事由：李清臣与任万宝买卖合同纠纷一案2017年11月1日字第（2017）吉0221财保35号冻结通知书冻结李清臣单位在你行（处）账户的存款26925.00元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一七年十一月十五日
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1038号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1037号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员史丽花出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年5月21日22时许，被告人周某某在成都市金牛区沙湾路65号附1号路边，以人民币500元的价格将一袋白色晶体（净重1.06克）贩卖给刘某某，后被民警现场抓获。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：被告人供述和辩解、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪，且有立功表现，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条之规定予以处罚，并建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，被告人周某某被抓获后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场、物证及称重照片，公安局扣押物品清单，现场检测报告书，毒品收缴保管收据，被告人周某某的户籍材料，证人刘某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人周某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，对此情节予以从轻处罚。
被告人周某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年五月二十二日起至二〇一三年十一月二十一日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 田 岳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 任鹏程
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1166号
原告刘兰秀，女，蒙古族，1982年3月18日出生，教师，住土左旗。
原告闫翔宇，男，汉族，1981年10月6日出生，社保局职工，住址同上。
委托代理人尚丹，土左旗。
被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地：呼和浩特市。
负责人郭有福，经理。
委托代理人卜俊恒，该公司员工。
原告刘兰秀、闫翔宇诉被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊玲独任审判公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兰秀、闫翔宇诉称，二原告系蒙ABF5**号车的所有权人。被告平安保险系该车辆的保险人。2014年10月14日30分许，原告刘兰秀驾驶蒙ABF5**号车沿土左旗敕勒川大街由东向西行驶至把什路口，遇有情况采取措施不当与前方北侧路灯灯杆发生碰撞，造成蒙ABF5**号车严重受损。经交警部门认定，原告应负此次事故全部责任。因此平安公司应在车损险内赔偿原告车损78571元，在交强险和三者险内赔偿原告市政设施21821元及施救费4000元、鉴定费2000元，共计106392元。
原告刘兰秀、闫翔宇向法院提交证据有：事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费、市政设施损失票据、施救费票据、保险单、刘兰秀驾驶证、行驶证、结婚证。证明因此次事故造成损失。被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司质证意见：鉴定费不属保险公司理赔范围，其他予以认可。
被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司辩称，原告车辆在保险公司投保了一份交强险和一份129335元车损险、50万元三者险。本事故发生在保险期限内。保险公司认为对本次事故责任认定没有异议。但鉴定费不属保险公司理赔范围，法院应驳回原告此项请求。对鉴定报告、电线杆损失、施救费票据真实性均无异议，但对其金额有异议。
被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明，二原告系蒙ABF5**号车的所有权人。被告平安保险系该车辆的保险人。2014年10月14日30分许，原告刘兰秀驾驶蒙ABF5**号车沿土左旗敕勒川大街由东向西行驶至把什路口，遇有情况采取措施不当与前方北侧路灯灯杆发生碰撞，造成蒙ABF5**号车严重受损。经交警部门认定，原告应负此次事故全部责任。此次事故造成原告损失为：车损78571元、市政设施损失费21820元、施救费4000元，共计104391元。鉴定费2000元。
另查明，原告车辆在保险公司投保了一份交强险和一份129335元车损险、50万元三者险。本事故发生在保险期限内。
本院认为，根据土左旗交警大队第201407号认定书认定原告车辆承担本次事故全部责任。此认定书符合法律规定，本院予以确认。因原告车辆在保险公司投保了一份交强险和一份129335元车损险、50万元三者险。本事故发生在保险期限内。故原告损失应由被告在保险限额内承担责任。鉴定费用2000元是不属于保险公司理赔范围，故本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司在保险限额内赔偿原告刘兰秀、闫翔宇104391元。于本判决生效后一月内付清。（开户单位：土默特左旗人民法院执行局；开户行：土默特左旗工商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元由被告中国平安保险股份有限公司呼和浩特中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决书指定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院提出书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 刘俊玲
二〇一五年一月二十六日
书记员 宏丽普
附相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉善商初字第609号
原告：傅某某。
委托代理人：何某某。
被告：浙江××建设工程有限公司，住所地：杭州市×
×区××号。
法定代表人：陈某某。
本院在审理原告傅某某与被告浙江××建设工程有限公
司定作合同纠纷一案中，原告傅某某于2011年7月15日向本院
提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江××建设工程有限公
司的存款人民币400000或查封、扣押被告相应价值的财产，并
已提供担保。
本院认为，原告傅某某的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告浙江××建设工程有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币400000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郁益民
二〇一一年七月十八日
书记员 沈 晓
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3508号
原告吴星。
被告朱枫树。
原告吴星与被告朱枫树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴星到庭参加了诉讼，被告朱枫树经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月，被告因经营紧张向原告借款50000元，约定一个月后一次性还清，到期后被告没有还款，后原告多次要求被告还款，至2014年1月23日前，被告分2次还原告15000元，余款35000元未还，因此诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息2100元。
被告经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年9月20日，被告朱枫树给原告出具借条一份，内容为借原告吴星人民币伍万元整，保证自一个月内还清，同日被告在收到原告给付的借款现金5万元时在收据上署名签字；到期后被告没有偿还借款，经原告索要，被告至2014年1月前分2次偿还原告借款15000元，余款35000元至今未还。现原告诉至本院要求被告偿还借款人民币35000元及利息2100元，被告则经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出答辩。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告书写的借条及签字收据和当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱枫树2012年9月20日亲自书写借条，向原告借款50000元，并承诺一个月内还清，双方成立借款合同关系，后被告没有按承诺偿还借款给原告，应承担违约责任，至2014年1月，被告偿还原告15000元，现原告要求被告偿还余款35000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿利息一节，本院认为，应自被告承诺还款日第二日起即2012年10月21日按未偿还金额35000元为标准，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付为宜，综上被告经本院公告传票传唤，未出庭应诉亦未提出答辩，依法应缺席判决；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，当庭判决如下:
被告朱枫树于本判决生效之日起5日内偿还原告吴星借款人民币35000元及利息（自2012年10月21日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
诉讼费1330元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 谢淑云
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 尹明燕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第718号
罪犯郭小芹，女，1961年5月20日出生，汉族，现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）安少刑初字第24号刑事判决，认定郭小芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2008年2月19日起至2022年2月18日止。本院于2011年5月12日对郭小芹减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年5月18日。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯郭小芹入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，自2004年10月至2006年9月，田应珍、郭小芹伙同他人，相互配合，以出卖为目的，共拐卖儿童7人。该犯系主犯。
罪犯郭小芹服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年8月15日记功1次；2012年2月15日表扬1次；2012年8月15日表扬1次；2013年2月15日表扬1次；2013年8月15日表扬1次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小芹入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以�所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭小芹减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月18日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 范艳宏
二〇一四年一月二十八日
书记员 冯若梅
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第565号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人黄某，农民。2014年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月2日经寿光市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年7月4日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）500号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人徐文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月23日12时许，被告人黄某伙同王福利（另案处理）经预谋，由被告人黄某驾车载王福利先后窜至寿光市化龙镇丰三村小区、寿光市化龙镇城南村小区分别盗窃被害人张某甲的福田五星牌三轮电动车、孙某的北方永盛牌三轮电动车、张某丙的雅迪牌两轮电动车、高某的宏迪三轮电动车各一辆。经鉴定，被盗物品价值人民币13221元。案发后，公安机关扣押并追回被盗雅迪牌二轮电动车、北方永盛牌三轮电动车各一辆，退还被害人张某乙、孙某。被告人黄某家属赔偿其余被害人张某甲、高某经济损失人民币10200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、孙某、张某丙、高某的陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、搜查证、搜查笔录、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人黄某的辩护人提出被告人系初犯，并积极退赃、赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币26000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郝建芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1174号
申请执行人：李超，男，1990年5月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：陶远见，男，1964年8月8日生，汉族，居民，住四川省大竹县。
被执行人：杨天荣，男，1977年10月23日生，汉族，居民，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：吴有仁，男，1965年1月14日生，汉族，居民，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人李超与被执行人陶远见、杨天荣、吴有仁建筑设备租赁合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初53号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告陶远见、吴有仁、杨天荣于本判决生效后十日内支付第三人李超租金172000元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李超向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人172000元及迟延履行期间的利息。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，登记在被执行人吴有仁名下的车牌号码为赣Ｅ×××××号雅阁牌车一辆，申请执行人表示暂不要求查封。被执行人陶远见、杨天荣、吴有仁无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人陶远见、杨天荣、吴有仁的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李超与被执行人陶远见、杨天荣、吴有仁建筑设备租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石明哲
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第04706号
上诉人（原审被告）：周欣。
被上诉人（原审被告）：胡科。
被上诉人（原审被告）：黄国元。
被上诉人（原审被告）：胡玉萍。
被上诉人（原审被告）：王中楷。
被上诉人（原审被告）：重庆实发汽车模具制造有限公司。
法定代表人胡玉萍，董事长。
原审原告：饶锡钊。
上诉人周欣与被上诉人黄国元、胡玉萍、胡科、王中楷、重庆实发汽车模具制造有限公司以及原审原告饶锡钊因民间借贷纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）璧法民初字第05153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日向上诉人送达了上诉费交纳通知书。但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周欣自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王永龙
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第01264号
原告：赵某某，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：李平，安徽国誉律师事务所律师。
被告：胡某某，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：徐友根，安徽雷城律师事务所律师。
原告赵某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾正浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人李平、被告胡某某及其委托代理人徐友根到庭参诉讼，本案现已审理终结。
赵某某诉称：2014年3月，原、被告经人介绍认识，2014年11月21日办理结婚登记。由于双方认识时间短，缺乏充分的了解，在筹办婚礼时，仅因为是否购买相框一事发生口角，发生矛盾，尽管原告及其亲属多次做工作，但仍然无济于事。双方家庭原定于2015年2月26日举办婚礼因此告吹，原告因此损失了预约婚宴的定金。原告退伍后从事自由职业，收入微薄，家庭经济也不太富裕，为了能给原告组成一个家庭，原告的父母为此前后共花去了人民币十几万元。为解除这段没有感情基础、徒有虚名的婚姻关系，原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还原告足金挂件一个、足金颈饰一个、钻戒一个、黄金手镯一个或者补偿原告人民币26072.5元以及办理婚礼的礼金30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
胡某某辩称：原、被告从谈恋爱开始至今，双方之间建立了一定的感情基础，登记结婚是经过充分了解所做出的决定，不同意离婚。原告主张的金饰品，被告未收到，办理婚礼的礼金30000元，不应退还。
经审理查明：2014年3月，原告与被告经人介绍相识、恋爱，2014年11月21日登记结婚。婚后未生育子女。在举办婚礼前，因是否更换相框一事双方意见不一，发生口角，产生矛盾。之后双方一直未能很好地进行沟通，致原告诉至法院。
上述事实有身份证、结婚证、户口簿、当事人的陈述等佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，应有较好的夫妻感情基础。双方的矛盾因生活琐事而发生，无本质性的利害冲突。原告要求离婚的理由，不符合法定离婚的条件，其要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一五年十二月八日
书记员 吴秀青
本案依据的法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件应当进行调解，如
感情确已破裂，调解无效应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执129号
移送执行部门：本院刑事审判庭。
被执行人胡志平，男，1981年6月2日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住黑龙江省尚志市。
被执行人王海山，男，1970年10月4日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人姜海林，男，1978年5月22日出生，身份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
本院作出的（2015）绥北刑初字第280号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将被执行人胡志平、王海山、姜海林罚金刑移送本院执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人房屋、车辆、银行等，被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 关宏岩
执行员 李 锐
执行员 姚景峰
二〇一七年五月七日
书记员 东时伟
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第194-1号
申请执行人：梁某。
法定代理人：邓福梅。
被执行人：梁金福。系申请执行人的父亲。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2013）宁民初字第120号民事调解书向被执行人梁金福发出执行通知书，责令被执行人梁金福履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梁金福至今尚未履行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人梁金福系宁明县机关事业单位养老保险所离退休职工，每个月有固定的离退休工资XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、从2016年1月份起至2017年10月，每月提取被执行人梁金福离退休工资XXX元作为案款；
二、从2017年11月起，每月提取被执行人梁金福离退休工资XXX元作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 农达恩
审判员 黄宝翔
的二〇一五年十二月二十八日
书记员 岑 磊
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第194-1号
申请执行人李爱清，男，汉族，1989年10月25日生。
委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
委托代理人杜宇坤，江苏诺法律师事务所实习律师。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司董事长。
被执行人唐云芳，女，汉族，1966年7月29日生。
李爱清与江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司）、唐云芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）宁商初字第132号民事判决已发生法律效力。依据该判决：一、唐云芳于判决生效之日起十日内返还李爱清借款本金1500万元及逾期利息（以1500万元借款本金为基数，自2014年4月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际清偿之日止）；二、汇康公司对唐云芳的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告唐云芳追偿；三、李爱清对唐云芳名下座落于南京市高淳区淳溪镇天河路7号4-1、4-2室房产在1500万元价值范围内享有优先受偿的权利；四、驳回李爱清的其他诉讼请求。案件受理费131139元，由李爱清负担22188元，由汇康公司、唐云芳共同负担108951元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人唐云芳、汇康公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，因无人签收均被退回。本院依职权对被执行人唐云芳、汇康公司在本市范围内的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。协助单位查询反馈信息显示，汇康公司系唐云芳、张利新于2002年9月19日出资注册成立。公司名下有位于本市江宁区汤山工业集中区上峰1幢房产，该房产建筑面积12823.83平方米，设定抵押权3000万元，现有多家法院查封；公司名下开设15个银行帐户，资金余额不足千元，名下无地产、车辆登记信息。被执行人唐云芳名下有位于本市高淳区淳溪镇北岭路17号18幢7号房产，设定抵押权1000万元，现由4家法院查封。其名下还有位于本市高淳区淳溪镇天河路7号4-1、4-2室房产，设定抵押1500万元，现由8家法院查封。其名下有奥迪牌轿车一辆，现由2家法院查封。唐云芳名下开设21个银行存款帐户，资金余额不足千元。对上述查明的被多家法院查封的被执行人房产、车辆，申请执行人认为已无残值，无必要再轮候查封。本案抵押的房产被另案诉讼保全，现无处置条件。本院已将被执行人唐云芳、汇康公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的上述房产、车辆、存款信息外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁商初字第132号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱海强
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱宏斌
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第293号
原告金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县城金山街南段。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人张晗（特别授权），金乡县农村信用合作联社职工。
被告张连合，男，1978年4月12日出生，身份证号码3708281978********，汉族，农民，住金乡县肖云镇张洼村中心街二十三巷**号。
被告鲍留个（张连合之妻），女，1977年12月10日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住址同上。
被告张心诚，男，1977年1月15日出生，身份证号码3708281977********，汉族，农民，住金乡县肖云镇张洼村中心街二十三巷**号。
被告张连营，男，1982年5月10日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住金乡县肖云镇张洼村中心街二十三巷**号。
被告张新亮，男，1982年8�6日出生，身份证号码3708281982********，汉族，农民，住金乡县肖云镇张洼村中心街十巷*号。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告张连合、鲍留个、张心诚、张连营、张新亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人张晗到庭参加诉讼。被告张连合、鲍留个、张心诚、张连营、张新亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡信用联社诉称，被告张连合与鲍留个系夫妻关系。2011年5月25日，被告张连合因收购农产品，从原告下属的肖云信用社申请贷款100000元，双方于当日签订个人最高额联合保证借款合同。肖云信用社于2011年6月2日向张连合发放了贷款100000元，到期日为2012年6月1日。被告张连营、张心诚、张新亮作为被告张连合的联合保证人在个人最高额联合保证借款合同上签字摁手印。还款日期届满后，张连合、鲍留个拒绝偿还全部借款。请求判令被告张连合、鲍留个偿还借款本金100000元及至还清之日的利息（计算至2014年2月14日为21135.12元）；五被告互负连带清偿责任；诉讼费用由五被告承担。
被告张连合、鲍留个、张心诚、张连营、张新亮未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年5月25日，被告张连合、张心诚、张连营、张新亮组成联保小组，与原告金乡信用联社下属肖云信用社签订《农户联保协议》及编号为（金乡信用联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第20111073号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人被告张连合、张心诚、张连营、张新亮自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年5月25日起至2014年4月9日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利�、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币大写伍拾万元整，提供最高余额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款等。之后，双方又签订《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定采取固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。被告鲍留个在借款人配偶还款承诺书中签字同意张连合借款，并承诺自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
合同签订后，金乡信用联社肖云信用社于2011年6月2日向张连合发放了贷款100000元，约定到期日2012年6月1日，利率9.99083‰。2012年11月14日，原告对被告张连合进行了催收。被告张连合未偿还原告借款本金，利息付至2012年6月1日。被告张心诚、张连营、张新亮也未按合同约定履行保证义务。截止至2014年2月13日，被告张连合欠原告借款本金100000元，利息21135.12元未偿还。
上述事实，有原告提交的农户联保协议书、最高额联合保证借款合同书、借款利率协议书、借款人配偶还款承诺书、借款借据、户籍信息、贷款逾期催收通知书等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告张连合、张心诚、张连营、张新亮签订的《农户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，均系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告张连合向原告金乡信用联社借款100000元后，未按时偿还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张心诚、张连营、张新亮作为保证人，在借款人张连合未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告鲍留个作为被告张连合的配偶，承诺用共有财产偿还全部贷款本息，应当按照约定承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张连合、鲍留个于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金100000元、利息21135.12元及逾期利息（自2014年2月14日起至�判决确定的履行义务期限届满之日止，以本金100000元为基数，按2011年5月25日编号为（金乡信用联社肖云信用社）个高保借字（2011）年第20111073号《个人最高额联合保证借款合同》约定的贷款逾期利率及借款借据约定的利率计算）；
二、被告张心诚、张连营、张新亮对上述第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由被告张连合、鲍留个、张心诚、张连营、张新亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 熙 明
审判员 赵 雪
审判员 邵 明 福
二〇一四年十月二十七日
书记员 周�佩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00311号
原告高虎，农民。
委托代理人吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。
被告李杨（又名李阳），农民。
原告高虎与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告高虎的委托代理人吕继领到庭参加诉讼，被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高虎诉称：被告李杨因资金周转之需于2014年5月13日向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。被告当时口头承诺借款期限为2个月，然而该款后经原告多次催要，被告一直未有给付，故起诉要求被告给付借款本金20000元及利息损失（以20000元为本金，按照银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告李杨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2014年5月13日，被告李杨因资金周转之需向原告高虎借款20000元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款期限及借款利息。该款后经原告多次催要，被告未有给付，原告遂诉讼来院。
以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高虎与被告李杨之间的借贷合同成立且有效，应受法律保护。被告李杨应当在原告高虎催告后的合理期限内偿还借款，否则应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨于本判决生效之日起十日内给付原告高虎借款本金20000元及利息损失（以20000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年5月21日起计算至实际履行之日止）。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告李杨负担（鉴于诉讼费原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张志瑶
二〇一五年六月十六日
书记员 王禹龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。