wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第2803号
原告李硕，农民。
委托代理人刘景来，男。（特别代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人单维红，职务经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。（特别代理）
原告李硕与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李硕的委托代理人刘景来、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李硕诉称，在保险期限内，2011年8月14日，原告方司机尹雅君驾驶原告投保车辆冀B×××××号车在沿滦张公路由北向南行驶，因避让车辆操作不当致使车辆撞到路灯杆及大树，造成车辆受损、路灯、灯杆路灯基座受损的交通事故。此事故给原告造成的损失有车损、路灯、灯杆路灯基座损失39210元，施救费3500元，评估费1176元。原告在被告投有机动车交强险和商业保险。车辆损失险条款第十三条属于霸王条款，应属于无效。被告提交的照片不能证明有第三者车刮碰。原告因被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险理赔款43886元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告诉称的本次事故不是单方事故而是与另一机动车相刮后车辆才撞向路灯的，而另一机动车现在无法查找。事故认定书认定的躲避车辆而发生事故不是事实，交警没有进行痕检。车辆事故照片证明原告的车辆是正前方撞到路灯杆但车的左侧有严重的刮痕，证明此次事故第三者逃逸。根据保险合同车辆损失险条款第十三条对于本案损失应免赔30%。原告定损数额过高，对车损鉴定不认可，被告定损车辆损失为19244元。评估费不属于赔偿范围。施救费数额过高。
经审理查明，原告李硕为其所有的冀B×××××号车与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险合同，被保险人为李硕，保险期间均为2010年11月23日零时起至2011年11月22日二十四时止。其商业保险中约定被告承保有车辆损失保险“保险金额／赔偿限额（元）100000”、商业第三者责任保险“保险金额／赔偿限额（元）200000”及附加车辆损失险、商业第三者责任保险不计免赔率特约条款。
2011年8月14日7时许，原告方司机尹雅君驾驶冀B×××××号车在沿滦张公路由北向南行驶，当行至滦张公路南50米处时发生交通事故，并造成车辆、路灯、灯杆、路灯基座受损。经滦县价格认证中心鉴定，认定事故造成冀B×××××号车车损27860元，路产损失11350元（包括路灯杆损失3000元，路灯的损失6000元，路灯杆基础损失1000元，安装路灯人工、车辆费用1000元，清理费用500元，扣除残值150元），评估费1176元。在事故中，原告支出施救费3500元。事故发生后原告已赔偿路产损失11350元。原告因就原告的损失与被告多次协商无果，故诉至法院。
以上事实有双方当事人的陈述、保单、驾驶证、行驶证、价格认证报告书、施救费票据、评估费票据、配件及修理费票据、照片、经济赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告李硕为其所有的车辆与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔。事故损失经滦县价格认证中心鉴定，是有资质部门做出的有效鉴定结论，故对事故损失应按鉴定结论予以确认。评估费、车辆施救费属于因保险事故发生的必要的、合理的费用，故被告应对该费用承担保险责任。
被告主张对车辆损失按照车辆损失保险条款第十三条约定免赔30%，本院对该项主张不予支持，理由如下：1、被告提交照片证实原告车辆除与路灯杆及树木相撞外，该车辆的左侧还与其他物体相刮碰。但照片无法确定与该车辆相刮碰的物体是机动车还是其他物体。2、若存在其他车辆与冀B×××××号车相刮碰后致冀B×××××号车与路灯杆及树木相撞的事实，即若存在三者车逃逸的事实，被告也应对投保车辆的事故损失先行赔付，而对于由三者车承担责任部分被告应当另行追偿。3、保监发（2012）16号文第二条第十一项规定“因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任”。被告主张车损鉴定数额过高、施救费过高，不认可滦县价格认证中心鉴定结论，因其理据不足，故本院对被告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李硕保险金43886元。此款于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一二年九月十二日
书 记 员 田美悦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1050号
申请执行人：滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：王海燕，总经理。
被执行人：滁州市徽商城市投资发展有限公司，住所地滁州市南谯区，。
法定代表人：马放，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初1143号民事调解书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司立即给付申请执行人滁州市金久久商业管理有限公司金鹏生态酒店分公司人民币16114元，诉讼费102元，执行费人民币143元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市徽商城市投资发展有限公司的银行存款人民币16400元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月九日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初160号之一
原告：长宁县宏伟建材厂，住所地：长宁县长宁镇。
经营者：罗育龙，男，1951年6月17日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县长宁镇。
委托诉讼代理人：何伟，系长宁县宏伟建材厂员工。
被告：长宁县竹海建筑材料厂，住所地：长宁县竹海镇。
负责人：桂勇，职务：厂长。
被告：长宁县硐枝上机砖厂，住所地：长宁县长宁镇。
负责人：邹仕超，职务：厂长。
被告：长宁县曙光建筑材料有限公司，住所地：长宁县。
法定代表人：周成烈，职务：经理。
上述三被告共同委托诉讼代理人缪洁，四川竹都律师事务所律师。
上述三被告共同委托诉讼代理人兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县城北机砖厂，住所地：长宁县开佛镇。
负责人：杨顺江，职务：厂长。
被告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇。
负责人：罗英，职务：厂长。
被告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地：长宁县开佛乡。
法定代表人：ＸＸ，职务：厂长。
第三人：高县华晟建材有限公司，住所地：高县沙河镇。
法定代表人：雷国雄，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：李运华，系该公司经理。
第三人：叶明久，男，1974年2月8日出生，汉族，住四川省高县沙河镇。
原告长宁县宏伟建材厂与被告被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光建筑材料有限公司、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司及第三人高县华晟建材有限公司、叶明久债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长宁县宏伟建材厂于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长宁县宏伟建材厂的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告长宁县宏伟建材厂撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告长宁县宏伟建材厂负担。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 唐继楷
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 刘怡梅
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初160号
原告：长宁县宏伟建材厂，住所地：长宁县长宁镇安南龙窝村七社。
经营者：罗育龙，职务：厂长。
委托诉讼代理人：何伟（系该公司员工�，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：长宁县竹海建筑材料厂，住所地：长宁县珠海振新桥村五社。
负责人：桂勇，职务：厂长。
被告：长宁县硐枝上机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村一社。
负责人：邹仕超，职务：厂长。
被告：长宁县曙光机砖厂，住所地：长宁县曙光村*组。
法定代表人：熊大刚，职务：厂长。
被告：长宁县城北机砖厂，住所地：长宁县开佛镇羊五村星光社。
负责人：杨顺江，职务：厂长。
上述四被告共同委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村六社。
负责人：罗英，职务：厂长。
被告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地：长宁县开佛乡龙门村。
法定代表人：ＸＸ，职务：厂长。
原告长宁县宏伟建材厂与被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长宁县宏伟建材厂于2017年3月20日向本院申请追加高县华晟建材有限公司、叶明久为第三人参加诉讼，本院经审查，符合法律规定，�法予以准许。
原告长宁县宏伟建材厂诉称：2015年5月20日，原告与高县华晟建材有限公司签订了《生产经营承包合同》，约定：原告将砖厂承包给高县华晟建材有限公司生产经营，承包期限三年，从移交之日起计算，承包费30万元每年，每半年支付一次15万元，第一个半年的支付时间为双方签订移交确认书之日，以后为每半年的第一天提前转账支付。2015年6月10日，原告与高县华晟建材有限公司代表叶明久证实移交了砖厂和相关证照、协议等。2015年11月6日，高县华晟建材有限公司与六被告签订《协议》，将《生产经营承包合同》的全部权利义务转让给了六被告，原告书面认可了高县华晟建材有限公司与六被告的转让行为，六被告在接受《生产经营承包合同》的全部权利义务，支付了原告2015年12月11日至2016年6月10日的第二个半年承包费，但从2016年6月11日起应支付第三个半年的承包费时，六被告却以多种理由赖账拒不履行合同约定的付款义务，原告多次催收无果，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、六被告连带支付原告从2016年6月11日至2016年12月10日期间的承包费15万元，《生产经营承包合同》继续履行；2、六被告以未付款金额15万元为基数，按月利率6%连带支付原告逾期付款期间的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《协议》系原告与申请人于2015年11月6日在长宁县左岸春天科普汽车生活馆旁现仁和春天茶餐厅内签订。根据民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖应当在原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择。在本案中，南溪区与本案争议无实际联系，不属于协议管辖中可以约定的管辖范围，该协议管辖的约定属无效约定，南溪区人民法院对本案无管辖权，应当移送四川省长宁县人民法院审理。
本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告长宁县宏伟建材厂与第三人高县华晟建材有限公司签订的《生产经营承包合同》约定选择合同签订地宜宾市南溪区人民法院管辖，符合法律规定。两份《协议》的合同签订地虽然是在长宁县境内，但两份《协议》是对《生产经营承包合同》的合同权利义务转让的协议。根据《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《生产经营承包合同》的约定管辖对合同受让人长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司具有约束力。因此，本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁�硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一七年四月一日
书记员 胡其勤
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初160号原告：长宁县宏伟建材厂，住所地：长宁县长宁镇安南龙窝村七社。经营者：罗育龙，职务：厂长。委托诉讼代理人：何伟（系该公司员工�，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：长宁县竹海建筑材料厂，住所地：长宁县珠海振新桥村五社。负责人：桂勇，职务：厂长。被告：长宁县硐枝上机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村一社。负责人：邹仕超，职务：厂长。被告：长宁县曙光机砖厂，住所地：长宁县曙光村*组。法定代表人：熊大刚，职务：厂长。被告：长宁县城北机砖厂，住所地：长宁县开佛镇羊五村星光社。负责人：杨顺江，职务：厂长。上述四被告共同委托诉讼代理人：兰明，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县龙窝机砖厂，住所地：长宁县长宁镇龙窝村六社。负责人：罗英，职务：厂长。被告：长宁县龙祥建材有限公司，住所地：长宁县开佛乡龙门村。法定代表人：ＸＸ，职务：厂长。原告长宁县宏伟建材厂与被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告长宁县宏伟建材厂于2017年3月20日向本院申请追加高县华晟建材有限公司、叶明久为第三人参加诉讼，本院经审查，符合法律规定，�法予以准许。原告长宁县宏伟建材厂诉称：2015年5月20日，原告与高县华晟建材有限公司签订了《生产经营承包合同》，约定：原告将砖厂承包给高县华晟建材有限公司生产经营，承包期限三年，从移交之日起计算，承包费30万元每年，每半年支付一次15万元，第一个半年的支付时间为双方签订移交确认书之日，以后为每半年的第一天提前转账支付。2015年6月10日，原告与高县华晟建材有限公司代表叶明久证实移交了砖厂和相关证照、协议等。2015年11月6日，高县华晟建材有限公司与六被告签订《协议》，将《生产经营承包合同》的全部权利义务转让给了六被告，原告书面认可了高县华晟建材有限公司与六被告的转让行为，六被告在接受《生产经营承包合同》的全部权利义务，支付了原告2015年12月11日至2016年6月10日的第二个半年承包费，但从2016年6月11日起应支付第三个半年的承包费时，六被告却以多种理由赖账拒不履行合同约定的付款义务，原告多次催收无果，特依法起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、六被告连带支付原告从2016年6月11日至2016年12月10日期间的承包费15万元，《生产经营承包合同》继续履行；2、六被告以未付款金额15万元为基数，按月利率6%连带支付原告逾期付款期间的资金占用利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告据以起诉的《协议》系原告与申请人于2015年11月6日在长宁县左岸春天科普汽车生活馆旁现仁和春天茶餐厅内签订。根据民事诉讼法第三十四条规定，协议管辖应当在原被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点中进行选择。在本案中，南溪区与本案争议无实际联系，不属于协议管辖中可以约定的管辖范围，该协议管辖的约定属无效约定，南溪区人民法院对本案无管辖权，应当移送四川省长宁县人民法院审理。本院经审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告长宁县宏伟建材厂与第三人高县华晟建材有限公司签订的《生产经营承包合同》约定选择合同签订地宜宾市南溪区人民法院管辖，符合法律规定。两份《协议》的合同签订地虽然是在长宁县境内，但两份《协议》是对《生产经营承包合同》的合同权利义务转让的协议。根据《最高人民法院关于�用的解释》第三十三条的规定:“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”《生产经营承包合同》的约定管辖对合同受让人长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂、长宁县城北机砖厂、长宁县龙窝机砖厂、长宁县龙祥建材有限公司具有约束力。因此，本院对本案有管辖权，原告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下：驳回被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁�硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告长宁县竹海建筑材料厂、长宁县硐枝上机砖厂、长宁县曙光机砖厂负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈德容二〇一七年四月一日书记员  胡其勤
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3996号
原告：吕国良，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：候飞虎，男，1975年3月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：张春艳，女，1976年1月7日出生，汉族，农民，住宁城县。系被告候飞虎妻子。
被告：代永强，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
被告：张翠英，女，1969年5月22日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：闫春杰，男，1987年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县，现住宁城县。
原告吕国良诉被告侯飞虎、张春艳、代永强、张翠英、闫春杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员韩仲刚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告吕国良到庭参加诉讼，被告侯飞虎、张春艳、代永强、张翠英到庭参加诉讼，被告闫春杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吕国良向本院提出诉讼请求：请求依法判决五被告连带偿还借款20000元，按约定支付利息到付清为止。事实和理由：被告侯飞虎、张春艳系夫妻关系，在2016年12月4日被告侯飞虎、张春艳向原告借款20000元用于养猪，并亲自为原告出具借据一枚，约定利息按月利率2.5分计算。为了保证还款，由被告代永强、张翠英、闫春杰作为担保人在借据上签字，当时约定借款须在2017年2月4日一次性偿还本金及利息，此借款到期后被告未能偿还，故起诉要求五被告偿还借款20000元及利息。
被告侯飞虎开庭时口头答辩称，欠款属实，但是原告在给我打钱之前我先给原告支付了1000元的利息，之后被告代永强又替我支付了原告1300元的利息，我欠原告的只有20000元本金，欠款利息我们已经还清了。
被告张春艳开庭时口头答辩称，大约2016年农历3月初我去找原告还钱，计算利息时我们发生了分歧，当初我们借款时口头约定的利息是1.5分，但原告向我索要每月3分的利息，因此我就没有把钱还给原告。
被告代永强开庭时口头答辩称，欠款属实，我和原告之前就认识，被告候飞虎和原告借款时是我牵的头，当时借款时口头约定借款的利息是1.5分，但是由于当时在场有别的借款人，为了利息都一样因此借据上书面约定的利息是2.5分，借款当天我在现场，借款当天被告候飞虎打完欠据就给了原告1000元利息钱，借款之后原告打电话给我让我们结利息，我就分三次总共给了原告1300元的利息，钱我给的都是现金，但是我没有证据证实。
被告张翠英开庭时口头答辩称，借款属实，借款当天我在现场，当初确实口头约定的利息是1.5分，被告候飞虎为原告出具借据时给了原告1000元利息。
被告闫春杰未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯飞虎、张春艳系夫妻关系，由被告代永强、张翠英、闫春杰担保，被告侯飞虎、张春艳因养猪所需资金于2016年12月4日向原告借款20000元，并于当日为原告出具借据一枚，约定按月利率2.5分计息，此借款经原告多次索要五被告至今未偿还。
以上事实有原告提供的借据及庭审笔录在卷予以佐证，经本院审查足以认定。
本院认为，被告侯飞虎、张春艳从原告处借款20000元，由被告代永强、张翠英、闫春杰作为担保人，并有被告侯飞虎、张春艳、代永强、张翠英、闫春杰为原告出具的借据为凭，其债权债务关系明确，被告侯飞虎、张春艳亦承认此笔借款尚未偿还。本案被告闫春杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交答辩状，应视为放弃了答辩和质证的权利。因此原告要求五被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方关于已经给付原告利息2300元的主张，因未向本院提供相应的证据予以证明，原告亦不予认可，对此主张本院不予支持。原、被告双方在借据中约定借款利息为月息2.5分的约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应以不超过年利率24%为宜，固原告主张按2.5分利息计息已超过了上述规定，对超过部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求五被告偿还借款20000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯飞虎、张春艳于本判决生效后立即偿还借原告款20000元，并自2016年12月5日起按年利率24%给付利息至本金付清之日止。被告代永强、张翠英、闫春杰承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄费110元，计款260元，由被告侯飞虎、张春艳负担，并由被告侯飞虎、张春艳直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩仲刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈 哲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江诉保字第00017号
申请人：章林，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：左云飞，男，1975年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被申请人：安庆市运达商贸有限公司，住安徽省安庆市。
法定代表人：左云飞，该公司经理。
申请人以被申请人欠其借款未还为由，于2015年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人安庆市运达商贸有限公司银行存款458800元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市运达商贸有限公司银行存款458800元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 叶炳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0036号
申请执行人丁亚芳。
被执行人施建东。
关于申请执行人丁亚芳与被执行人施建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）启久民初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人施建东赔偿申请执行人丁亚芳人民币31251.41元，并承担诉讼费1610元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人长期在外，去向不明，其名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息，申请执行人也未能提供被执行人可供财产的线索。鉴于此，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期在外，去向不明，暂无可供执行的财产，对此，申请执行人同意本案终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0265号民事判决书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人下落或确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 李兴冲
二〇一四年六月十六日
书记员 胡建娥
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1983号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某（别名：小薇），女，汉族，1990年6月28日出生于湖南省武冈市，初中文化，户籍地址：湖南省武冈市。因本案于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1917号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月10日起，被告人林某受邓九林（另案处理）的雇佣，在珠海市香洲区前山翠珠工业区翠珠三街翠微电脑城旁一楼一无名发廊内，介绍他人卖淫，并每次收取人民币40元至50元的介绍费。
同年7月20日，被告人林某在上述发廊内，分别与前来嫖娼的王某和文某商谈好嫖资，并介绍其发廊的女员工毛某和李某提供卖淫服务，分别收取了毛某和李某的介绍费人民币40元和50元。同日，公安人员在前山翠珠工业区鑫鑫旅馆208房查获进行卖淫嫖娼的毛某、王某，在前山泰成酒店525房查获进行卖淫嫖娼的李某、文某，并在上述发廊内抓获被告人林某，缴获赃款人民币90元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、文某、毛某、王某的证言及辨认笔录，证人苏某、冯某、戴某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，物业管理协议书，扣押清单，单据、房卡，检查笔录，抓获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。
本院认为，被告人林某介绍他人卖淫，其行为已经触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人林某辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某构成介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱睿智
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1983号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某（别名：小薇），女，汉族，1990年6月28日出生于湖南省武冈市，初中文化，户籍地址：湖南省武冈市。因本案于2013年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人汪险峰，广东融聚律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1917号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年7月10日起，被告人林某受邓九林（另案处理）的雇佣，在珠海市香洲区前山翠珠工业区翠珠三街翠微电脑城旁一楼一无名发廊内，介绍他人卖淫，并每次收取人民币40元至50元的介绍费。
同年7月20日，被告人林某在上述发廊内，分别与前来嫖娼的王某和文某商谈好嫖资，并介绍其发廊的女员工毛某和李某提供卖淫服务，分别收取了毛某和李某的介绍费人民币40元和50元。同日，公安人员在前山翠珠工业区鑫鑫旅馆208房查获进行卖淫嫖娼的毛某、王某，在前山泰成酒店525房查获进行卖淫嫖娼的李某、文某，并在上述发廊内抓获被告人林某，缴获赃款人民币90元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、文某、毛某、王某的证言及辨认笔录，证人苏某、冯某、戴某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，物业管理协议书，扣押清单，单据、房卡，检查笔录，抓获经过，行政处罚告知笔录及行政处罚决定书，办案说明，人口信息等证据证实，足以认定。
被告人林某的辩护人提出，被告人林某是初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。
本院认为，被告人林某介绍他人卖淫，其行为已经触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。对被告人林某辩护人提出的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某构成介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年2月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月十七日
书记员 朱睿智
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第165号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人郑某，无业。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员吴建军、书记员佘王劼出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日上午，公安机关对被告人郑某住宿的杭州市江干区和丽精品酒店1206房间进行搜查时，从被告人郑某随身携带的拎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）11.957克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.656克。
被告人郑某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、扣押清单及照片、毒品上交清单，证人徐某、曾某、吴向阳的证言，毒品检验报告、检测证书，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学青
二〇一五年三月三十一日
书记员 周雯琪
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潢民金初字第00191号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潢川县支行（简称潢川县邮储银行）
法定代表人周军，男，该行行长。
委托代理人左自成，男，该行工作人员。
委托代理人舒永军，潢川县城关法律服务所法律工作者。
被告苏亮，男，1989年出生，汉族，住潢川县城关镇。
被告吴晶晶，女，1986年出生，汉族，住址同苏亮，系苏亮妻子。
被告雷建强，男，1986年出生，汉族，住潢川县黄寺岗镇。
被告李明霞，女，1988年出生，汉族，住址同雷建强，系雷建强妻子。
被告吴燕，女，1985年出生，汉族，住河南省准滨县张庄乡。
被告丁银华，男，1984年出生，汉族，住址同吴燕，系吴燕丈夫。
被告吴燕、丁银华的委托代理人高一，男，潢川县伞陂法律服务所法律工作者。
原告潢川县邮储银行与被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人舒永军，被告丁银华及其丁银华、吴燕的委托代理人高一到庭参加了诉讼，被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定由苏亮、雷建强、吴燕三人成立联保小组，从2012年8月16日起，原告可以根据联保小组任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。之后联保小组成员苏亮、雷建强、吴燕分别与原告签订了借款合同，分别从原告处各借款人民币10万元，约定按照阶段性等额本息还款法偿还，借款期限从2012年8月16日至2013年8月16日共计12个月。三被告不能按期归还借款本金34531.03及利息，原告多次向三被告催要，均无果而终。故请求人民法院依法判令解除原、被告双方签订的《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》；责令六被告偿还下欠贷款本金34531.03元及利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。
被告丁银华、吴燕辩称，二被告的欠款已偿还清，只有苏亮自己的未还清，二被告与苏亮之间没有连带责任；原告没有对借款人借款前进行调查，才产生的后果，应由自己负责；原告违法放贷，依据担保法的规定，应由自己承担责任。
被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞在法定期限内未提供答辩状。
经审理查明，原告与被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华于2012年8月16日经自愿协商依法签订《小额贷款联保协议书》，约定由苏亮、雷建强、吴燕三人成立联保小组，从2012年8月16日至2013年8月16日，原告可以根据联保小组任一小组成员申请，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币30万元，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2013年8月17日，被告苏亮以装修门店、进运动服饰为由向原告申请贷款10万元；2012年8月16日，被告雷建强以进电脑为由向原告申请贷款10万元；2013年9月11日，被告吴燕以进原材料为由向原告申请贷款10万元。经原告核实，原告与被告苏亮、雷建强、吴燕分别签订了《小额联保借款合同》，约定：苏亮、雷建强、吴燕借款年利率均为15.3％，贷款期限均为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息。原告按合同约定，于2013年8月17日，借给被告苏亮10万元；于2012年8月16日，借给被告雷建强10万元；于2013年9月11日，借给被告吴燕10万元。至2013年5月16日，被告雷建强将其借款本息全部还清；至2014年9月27日，被告吴燕将其借款本息全部还清。被告苏亮，结止2014年12月22日，即原告起诉之日，尚欠借款本金34531.03元。三联保户合计下欠本金34531.03元及利息。之后，原告多次向六被告催要借款本金34531.03元及利息，均无果而终。上述联保协议书有效期自2012年8月16日至2013年8月16日止；苏亮借款合同有效期自2013年8月17日至2014年8月17日止；雷建强借款合同有效期自2012年8月16日至2013年8月16日止；吴燕借款合同有效期自2013年9月11日至2014年9月11日止。
上述事实有书证、原告陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告苏亮、雷建强、吴燕与原告潢川县邮储银行签订《小额联保借款合同》及六被告苏亮、吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华与原告签订的《小额贷款联保协议书》，系双方真实意思表示，该合同及协议书合法有效，双方均应按约履行义务。在还款期限内被告苏亮应按期偿还本息，其违约不还的行为是错误的，应承担相应的违约责任。原告潢川县邮储银行要求被告苏亮按约偿还本息并承担违约责任的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。因原、被告双方所签订的《小额贷款联保协议书》的担保结止日期为2013年8月16日，而被告苏亮向原告申请贷款以及原告向其发放贷款的时间均为2013年8月17日，该时间已超过了《小额贷款联保协议书》所确定的担保时间，故对原告要求被告吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）项、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告苏亮于本判决生效之日起五日内归还原告借款34531.03元及其相应利息（利息按约定计算）；
驳回原告要求被告吴晶晶、雷建强、李明霞、吴燕、丁银华承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费660元，由苏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡建华
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初126号
原告：李玉敏，居民。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事务所律师。
原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司（以下简称丰百公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉敏诉称，原告于2009年8月31日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23259.5元、双倍工资131099元，并由被告承担本案诉讼费。
被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有给付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。
经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场（以下简称天天购物）成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司（以下简称嘉华公司）的场地作为天天购物的经营场所。2009年8月31日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴纳了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。
2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案（2015）0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2015）1320号不予受理通知书。原告不服诉至本院。
庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。
证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。
本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原告的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年8月31日至2014年10月31日存在事实劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一六年二月五日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0208民初126号原告：李玉敏，居民。委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区迎宾路6号。法定代表人：轧树仁，董事长。委托代理人：王宗章、张雪，河北万春律师事�所律师。原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司(以下简称丰百公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉敏的委托代理人刘志玉、被告丰百公司的委托代理人王宗章、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉敏诉称，原告于2009年8月31日与被告建立劳动关系，被安排在天天购物广场工作，被告未与原告依法签订书面劳动合同。最近得知，被告已与原告解除劳动关系，为此原告多次找到相关负责人主张相关权益，但均不予正当回复。2015年6月8日原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委于当日做出不予受理通知。原告诉至贵院，贵院以劳动关系未经劳动仲裁前置程序为由驳回起诉。2015年12月24日原告再次申请仲裁，仲裁委仍未受理。综上所述，被告违反《劳动合同法》相关规定，未签订书面劳动合同且非法解除劳动合同。请求依法1.确认双方存在劳动关系；2.确认被告非法解除劳动关系；3.判令被告支付赔偿金23259.5元、双倍工资131099元，并由被告承担本案诉讼费。被告丰百公司辩称，一、原告所诉主体错误，原告在天天购物广场上班，与被告没有关系，天天购物广场是原告的用人单位。原告应向嘉华购物主张权利，天天购物广场通知了原告该广场转让给嘉华购物广场，在转接过程中原告没有停工一天，只是商场的名称变换，且转接后平稳过渡，原告没有异议，并非如原告所说的一直不知情。事实上，嘉华购物平稳与天天购物广场交接，承接了天天购物广场的职工，如原告认为自己的权益受到侵害，应向嘉华购物主张，不应向被告及天天购物广场主张权利。二、原告的诉请即有确认之诉，又有�付之诉，不应同案审判。如原告没有申请仲裁确认劳动关系，其诉讼请求不应得到法院支持。三、原告要求双倍工资的诉请已超过诉讼时效，原被告之间即使存在劳动关系，原告要求支付双倍工资及经济补偿金的诉讼请求也不应得到法院支持，也不存在用人单位违法解除劳动关系的情形，其赔偿金的请求也不应得到法院支持。综上，原告起诉主体错误，原告应向嘉华购物主张权利，应驳回原告的起诉。经审理查明，2007年1月9日唐山市丰润区百货大楼有限公司天天购物广场(以下简称天天购物)成立，公司类型为有限责任公司分公司。被告丰百公司从2006年11月1日起至2014年10月31日止，承租唐山市丰润区嘉华购物广场有限公司(以下简称嘉华公司)的场地作为天天购物的经营场所。2009年8月31日被告安排原告在天天购物工作，被告为其发工资至2014年10月，并为其缴�了2010年1月至2014年10月的养老保险。丰百公司与嘉华公司的场地租赁合同到期后，嘉华公司于2014年11月1日起在此场地经营，原告仍在该场所原岗位工作。2015年4月27日嘉华公司声明，凡在2006年11月1日至2014年10月31日期间在丰百公司天天购物上班的员工，如果有任何经济利益问题，均须找丰百公司协商解决，与嘉华公司无关。2015年6月8日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求仲裁委裁决丰百公司支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。该仲裁委认为其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，当日作出丰劳仲案［2015］0608号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告支付其未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。本院告知原告未就确认其与被告存在劳动关系申请仲裁，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，2015年12月4日原告撤回起诉。2015年12月24日，原告向仲裁委申请确认其与被告存在劳动关系，确认被告非法解除劳动关系，要求被告支付双倍工资及经济补偿金、赔偿金。当日，该仲裁委再次以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案［2015］1320号不予受理通知书。原告不服诉至本院。庭审中，原被告均不要求追加天天购物为本案被告。证明上述事实的证据有，原被告陈述、原告的工资卡明细、基本养老保险个人账户对账单、嘉华公司声明、银行查询通知书、仲裁申请书及不予受理通知书等可以证实。本院认为，原告虽然在天天购物工作，但其工资由被告发放，其基本养老保险金由被告缴纳，足以证明原告是由被告招用，由被告安排在天天购物工作，被告是原�的用人单位，自用工之日起至2014年10月31日原被告之间形成了事实劳动关系。被告主张原告与天天购物存在劳动关系，嘉华公司转接天天购物的人员后，原告应向嘉华公司主张权利，原告起诉被告是主体错误，应驳回原告的起诉，理据不足，本院不予采信。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告首次申请劳动争议仲裁的时间为2015年6月8日，未超过法定的仲裁时效，而原告请求仲裁的事项属于劳动争议，仲裁委以不属于劳动争议处理范围为由不予受理不妥。2015年12月4日原告撤回起诉后，申请仲裁时，仲裁委再次以不属于劳动争议处理范围为由不予受理亦不妥。原告要求确认被告非法解除劳动关系并支付赔偿金，给付其未签订书面劳动合同的双倍工资，应待确认劳动关系判决生效之后依法另行解决。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：原告李玉敏与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司自2009年8月31日至2014年10月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨慧苑二〇一六年二月五日书记员  于桂红
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第1177号
申请执行人：孟宪宾，男。
被执行人：徐海林，男。
上列当事人租赁合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年07月10日作出的（2014）单商初字第165号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孟宪宾于2015年09月14日向本院申请强制执行，本院于2015年09月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款等财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年十二月二十四日
书记员 贾泽富
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1345号
申请执行人：凌宏录，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：王效飞，男，1976年10月5日生，汉族，住五河县。
被执行人：钱士能，女，1975年12月4日生，汉族，住五河县。
本院在执行申请执行人凌宏录申请执行被执行人王效飞、钱士能民间借贷纠纷一案中，申请执行人凌宏录向本院提出撤销对被执行人王效飞、钱士能的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1345号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00870号
原告谢某某，女。
委托代理人李某某，陕西圣达律师事务所律师。
被告陈某某，男。
委托代理人路某，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人陈某某，男。
原告谢某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人李某某，被告陈某某的委托代理人路某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2011年11月9日，被告向原告借款15万元，约定2012年1月9日偿还，逾期每天加罚150元利息。借款到期后，被告仅支付了部分款项。请求被告偿还借款本金146650元，利息从2014年11月5日起每天按150元计算至履行之日止；对催收费用原告保留诉权。
被告陈某某辩称，被告借原告儿子田某某的款，并未借原告的款。被告已将借款全部归还原告儿子田某某，且多归还7900元。对于多归还的7900元，被告保留诉权。双方约定每天150元的利息是违反法律规定的，不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、借条一张，证明被告借原告15万元的事实；2、还款承诺一份，证明原告催要借款的事实。被告陈某某质证称：对证据1真实性无异议，但借条中的利息约定是违反法律规定的，且被告已归还田某某款15万元，对证据2的真实性无异议，但不能体现出15万元的利息约定。
被告陈某某为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、理财金账户历史明细清单一份，证明被告7月26日已还款完毕；2、短信一份，证明15万元已还清，并不是支付的利息。原告谢某某质证称：对证据1被告7月27日还款4.4万元事实认可，但无法证明被告还清了款，对证据2，短信内容看不清是谁给谁发的。
本院认证：原告提交的借条一张，可证明被告借原告款15万元的事实；还款承诺，可证明原告向被告催要借款的事实。被告提交的理财金账户历史明细清单一份，可证明被告向原告还款的事实；短信内容可证明被告还了15万元本金的事实。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2011年11月9日，被告陈某某在原告谢某某处借款15万元。约定2012年1月9日归还，如期不还，通过法院解决，并每天加罚150元利息。2013年2月13日、8月19日、9月3日、2014年1月30日被告分别向原告归还借款3万元、1万元、1.5万元、0.99万元。2014年5月28日，被告陈某某与赵某某、田某某、原告儿子田某某协商约定：“所欠余款，于2014年农历6月底一次结清，具体数以总数和汇票差为准，如期不还，按原借据执行。”2014年7月26日、7月27日被告分别向原告归还借款4.9万元、4.4万元，被告共计归还借款总额为15.79万元。审理中，原告认为2014年5月28日“所欠余款”是借款本金和利息，被告认为“所欠余款”是借款本金，不是利息，双方各持己见，调解未果。
本院认为，被告陈某某2011年11月9日向原告谢某某借款15万元，事实清楚，证据充分，被告应承担归还借款本息的民事责任，未按约定及时归还借款显属违约。原、被告借款时约定的逾期每天加罚150元利息，实为借款的利息约定，其约定明显高于《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应按中国人民银行同期贷款利率的四倍按时间段计算为宜。原告认为被告已归还的15.79万元系借款利息，被告认为归还的属借款本金，因双方未有还款本息的约定，应视为被告向原告归还借款本金15万元，清结利息7900元。原告请求被告归还借款本金理由不能成立，本院不予采信。原告请求被告归还借款利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内，清偿借原告谢某某款利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至履行之日，利息分段计算如下：从2012年1月10日至2013年2月13日，本金按15万元计算；2013年2月14日至2013年8月19日，本金按12万元计算；2013年8月20日至2013年9月3日，本金按11万元计算；2013年9月4日至2014年1月30日，本金按9.5万元计算；2014年1月31日至2014年年7月26日，本金按85100元计算，已付利息7900元从中核减。
二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3420元由原告谢淑琴承担1850元，由被告陈某某承担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 亲 珍
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 孟荣某某
二〇一五年一月五日
书 记 员 贺 荣 荣
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01745号
原告李某。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
被告佴某。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告李某诉被告佴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年12月3日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人虞大和，被告佴某及其委托代理人刘红琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年初相识恋爱，××××年××月登记结婚。后由于性格不合，于2011年协议离婚并领取了离婚证。后原告出于恋旧情感，于××××年××月××日又重新办理结婚登记，领取了结婚证。原希望被告能安心生活，但事与愿违，被告仍无安居之心，成天东游西逛，并沾染了赌博和喝酒的不良习惯，期间原告曾多次规劝，被告仍我行我素。并于2015年10月8日离家出走，不知去向。被告以上的行为，已导致夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告佴某辩称：被告并非如原告所称不务正业，被告在照顾家庭生活时也从事各种经营活动，原告诉状上所称被告东游西逛，赌博喝酒并非事实。原、被告夫妻感情很好，只是共同生活中有些小吵小闹是正常的，没有达到夫妻感情破裂的程度，现要求和好，也愿意搬回去住，和原告好好过日子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年8月份相识恋爱，××××年××月登记结婚。于2011年协议离婚并领取了离婚证。于××××年××月××日又重新办理结婚登记，领取了结婚证。婚后未生育子女。婚后因原告认为被告成天东游西逛，并沾染了赌博和喝酒的不良习惯，为此双方常发生争吵，致夫妻感情不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告佴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01745号
原告：杨政卿
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆。
原告杨政卿诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋兴臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨政卿到庭参加诉讼，被告大连恒宇房地产开发有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2013年6月21日购买了被告开发的天鸿展世界15#20层2号房屋。合同约定2014年10月31日前交房，但被告至今没有交房。现诉至法院要求被告支付逾期交房违约金20679.75元（自2014年11月1日至2015年6月18日）。
被告无答辩意见。
经审理查明：2013年10月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于金州新区中长街道长兴路1号1单元20层2号商品房出售给原告，总价款为451523元。同时约定原告于2013年10月5日前付清首付款121523元，余款33万元采取公积金或银行贷款方式支付。逾期付款，原告按逾期应付款数额按日支付万分之二的违约金，合同继续履行。被告应于2014年10月31日前将案涉商品房交付给原告。逾期交房，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按原告已交付的房价款的日万分之二支付违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定将房价款451523元交给了被告，被告至今未将案涉商品房交付原告。
上述所查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性的规定，是合法有效的合同，对合同双方均有约束力，原告已依约履行了付款义务，被告亦应依约按时交付案涉商品房。被告在合同约定的期限内，未能交付案涉商品房，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。原告要求被告自最后交付期限的第二天起承担逾期交房违约金之诉请合法，本院应予支持。被告应支付原告2014年11月1日至2015年6月18日期间的逾期交房违约金20679.75元（451523元×0.02%×229天）。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连恒宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨政卿自2014年11月1日至2015年6月18日期间的逾期交房违约金20679.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元（原告已预交），由被告大连恒宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一五年六月十八日
书记员 刘 丹
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1292号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：叶根亮，男，1995年9月23日出生，汉族，住龙泉市，现羁押在浙江省第三监狱。
龙泉市人民法院刑庭移送执行的（2016）浙1181执1292号被执行人叶根亮聚众斗殴罪一案，执行标的为罚金人民币5000元。在执行过程中，查明被执行人叶根亮无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1292号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 丽
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第375号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告欧启会，女，1966年6月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告欧启会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费4，508.00元，减半收取2，254.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5216号
原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司。
法定代表人刘晓彬，总经理。
委托代理人韩红波，该公司职工。
委托代理人姜振建，山东仓圣律师事务所律师。
被告马东明。
原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司诉被告马东明劳动争议一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司的委托代理人韩红波、姜振建、被告马东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司诉称，原、被告间的劳动争议一案，寿光市劳动人事争议仲裁委员会下达了寿劳人裁字（2013）第261号裁决书。原告认为，该裁决认定事实不清，原告不需向被告支付任何赔偿。请求依法判令原告不支付被告经济赔偿金45000元，本案诉讼费由被告承担。
被告马东明辩称，裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法判决原告支付被告赔偿金45000元、4000元提成。原告帮被告办理劳动关系转移手续。
经审理查明，被告自2004年8月到原告处工作。双方签订自2011年1月1日至2013年12月31日止的书面劳动合同。被告月平均工资为2500元。2013年3月21日，原告将被告辞退。原告为被告缴纳基本医疗保险至2013年7月份。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求本案原告支付被告经济赔偿金135000元，同时根据市政府规定被裁、退的转业志愿兵保险的一半由企业承担到退休，小计75330元，以上共计210330元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告赔偿金45000元（2500元／月×9个月×2倍）；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第261裁决书、送达回证、求职申请、职工养老保险手册及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案争议焦点是被告自动离职还是原告将被告辞退。在劳动合同期内，如果是劳动者自动离职，则是违反法律、劳动合同的规定，擅自解除合同，用人单位可不支付经济补偿；如果是劳动者无正当理由与用人单位解除劳动合同，则劳动者应按照劳动合同法的相关规定支付用人单位赔偿金。本案中，被告于2013年3月21日至今已不在原告处工作，如果是被告擅自离职，则属于严重违反原告规章制度，原告应按其内部规章制度对其作出相应处理决定，原告未提供督促被告上班等相应处理决定予以证实，不符合常理。根据原告的陈述及被告的答辩和日常生活经验法则，被告主张原告违法与其解除劳动合同的证明力明显大于原告主张系被告自动离职的证明力，故本院确认被告于2013年3月21日离职，是原告违法解除劳动合同所致，原告应当按照劳动合同法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告未对裁决书提起诉讼，应视为对该仲裁裁决数额的认可，本院确认原告支付被告赔偿金45000元（2500元／月×9个月×2倍）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，故被告要求原告为其办理档案和社会保险关系转移手续，本院亦予以支持。其要求原告支付提成4000元，因该诉讼请求系一项独立的劳动争议，未经仲裁，本院不予处理。综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第五十条第一款、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司支付被告马东明赔偿金45000元，于本判决生效后五日内履行；
二、原告山东省寿光蔬菜产业集团有限公司于本判决生效后十五日内为被告马东明办理档案和社会保险关系转移手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年二月八日
书 记 员 张陆军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第401号
原告：申屠剑锋。
被告：徐林高。
原告申屠剑锋与被告徐林高民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼；被告徐林高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠剑锋起诉称：被告徐林高于2012年7月24日、2012年9月6日、2012年9月10日、2013年5月4日、2013年6月14日分五次向原告借款共计100000元，被告共出具借条五份，约好2013年8月1日归还。借款到期后，原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼，诉讼请求：判令被告徐林高归还原告借款100000元及利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）；承担本案诉讼费；
原告出示借条五份，证明被告向原告借款事实。
被告徐林高未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法予以确认。
经审理查明：被告于2012年7月24日、2012年9月6日、2012年9月10日、2013年5月4日、2013年6月14日分五次向原告借款共计100000元，被告共出具借条五份。2012年7月24日、2012年9月6日、2012年9月10日出具的借条上约定月利率按5%计算，2013年5月4日、2013年6月14日出具的借条上约定月利率按3%计算。借款到期后，被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告间的借贷关系，事实清楚。被告应依约归还借款及支付合法利息。原告要求被告归还借款100000元及利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐林高于本判决生效后十日内归还原告申屠剑锋借款100000元及利息（从2013年8月1日起至借款还清之日止按月利率1.87%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐林高负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 张 抗
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3651号
原告：朱庆申。
委托诉讼代理人：王琳琳，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王聪。
被告：绥中县雷龙运输车队，地址辽宁省绥中县文化街**号。
原告朱庆申与被告王聪、绥中县雷龙运输车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆申的委托诉讼代理人王琳琳、被告王聪到庭参加诉讼。被告绥中县雷龙运输车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱庆申向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失五万元（具体数额待伤残评定后确定）；2、邮寄费、诉讼费等由被告承担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，将请求赔偿数额变更为220330.27元。事实和理由：2016年9月28日17时30分许，朱庆申无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车上乘员：王桂云）沿前卫镇至范家乡道路由北向南行驶，当行驶至石门子路段时，与相对方向行驶王聪驾驶超载的辽P×××××重型自卸货车发生碰撞，造成朱庆申、王桂云受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经绥中县公安局交通管理大队出具的事故认定书，认定原告朱庆申负此次事故的主要责任，第一被告王聪负此次事故次要责任，王桂云无责任。绥中县雷龙运输车队是王聪驾驶的辽P×××××重型自卸货车的登记所有权人，王聪系该车的实际所有人。各被告至今未对原告进行赔付。因辽P×××××重型自卸货车未投保交强险，被告王聪应在交强险限额内首先承担赔偿责任，其次在由被告王聪承担40%赔偿责任。
被告王聪辩称，一、原告主张的医疗费用中，在提供正规的医疗费发票的前提下，同意按照医保标准予以赔偿，非正规医疗费发票及外购药品被告不予认可；二、因原告为农业家庭户口，住院伙食补助费同意按照每天50元予以赔偿，原告存在挂床的天数应予以剔除；三、护理费同意按照农、林、牧、渔业标准予以赔偿，剔除挂床天数；四、原告超过60周岁，主张的误工费不予认可；五、伤残赔偿金应当按照农村标准予以赔偿；六、精神抚慰金同意赔偿5000元；七、营养费无事实及法律依据，不同意赔偿；八、交通费同意赔偿500元，对于上述原告合理的经济损失，答辩人同意按照事故的责任比例予以赔偿。
经审理查明，2016年9月28日17时30分许，朱庆申无驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车（车上乘员：王桂云）沿前卫镇至范家乡道路由北向南行驶，当行驶至石门子路段时，与相对方向行驶王聪驾驶超载的辽P×××××重型自卸货车发生碰撞，造成朱庆申、王桂云受伤，两辆车不同程度损坏的道路交通事故。绥中县公安局交通管理大队于2016年10月19日作出绥公（交）认字[2016]第1250号道路交通事故认定书，认定朱庆申负此事故主要责任，王聪负此事故次要责任，王桂云无责任。辽P×××××重型自卸货车登记所有人××××县××运输车队，该车超过检验期限，未投保机动车交强险。
另查明，原告朱庆申受伤到秦皇岛市第一医院进行治疗，实际住院72天，其中一级护理10天，其余为二级护理。经葫芦岛市中级人民法院委托，葫芦岛古城法医司法鉴定所于2017年5月26日作出葫古司鉴所[2017]临鉴字第55号鉴定意见书，鉴定意见为：朱庆申肢体损伤致身体伤残程度为五级；朱庆申后续治疗费不予评定。
经审核，原告朱庆申的经济损失，认定如下：1、医疗费163821.73元；2、伙食补助费7200元，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为100元/天×72天=7200元；3、护理费8774元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的服务业平均工资39261元计算，平均每天107元，结合原告的护理级别，护理费为107元/天×（72+10）天=8774元；4、误工费10109.7元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业平均工资15440元计算，平均每天42.3元，误工费为42.3元/天×239天=10109.7元；5、交通费1320元；6、残疾赔偿金154572元，参照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农村常住居民人均可支配收入12881元计算，结合原告的年龄及伤残等级，残疾赔偿金为12881元/年×20年×60%=154572元；7、精神抚慰金15000元；8、鉴定费1720元，上述损失合计362517.43元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。绥中县公安局交通管理大队作出的绥公（交）认字[2016]第1250号道路交通事故认定书，认定朱庆申负此事故主要责任，王聪负此事故次要责任，王桂云无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。王聪所驾车辆在发生事故时未依法投保交强险，故其应在该保险限额内先行承担赔偿责任，对于超出交强险的损失，按照责任比例承担赔偿责任。故对于原告朱庆申的经济损失，首先由被告王聪在交强险限额内赔偿12万元，不足部分由被告王聪按照30%责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告朱庆申的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王聪赔偿原告朱庆申经济损失192755.23元；
二、驳回原告朱庆申的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行兴隆支行（行号XXXXXX）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，邮寄送达费120元，合计1584元，由原告朱庆申负担1109元，被告王聪负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
人民陪审员 李 岩
二〇一七年九月四日
书 记 员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第1247号原告：艾怀生，农民，住成安县有所为花园北区。委托代理人：李宏义，成安县中心法律事务所法律工作者。被告：邯郸市瀚海房地产开发有限公司。住所：邯郸市邯山区马头工业城成峰公路西头。法定代表人：徐红林，公司经理。被告：范晓勇，农民，住魏县。原告艾怀生与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司、范晓勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾怀生的委托代理人李宏义到庭参加诉讼，被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司、范晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艾怀生诉称，2011年11月25日、2011年12月11日，被告分两次向原告借款共计424000元，（其中2011年11月25日借款400000元、2011年12月11日借款2.4万元），并约定了利息为月息2.5%，被告范晓勇自愿承担担保责任。上述借款事实有原、被告签订的借款合同与欠条为证。起诉请求判令被告立即支付借原告本金424000元并支付约定的利息，承担违约责任，被告范晓勇负连带责任，诉讼费由被告承担。被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司、范晓勇均未答辩。原告为证明自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交借款合同一份、借条二份、农行金穗借记卡明细对账单二张，用以证实二被告借款及担保的事实。二被告均未提交证据。经审理查明，本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。通过法庭调查和以上有效证据，查明如下事实：2011年11月25日原告与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司、被告范晓勇签订借款合同，由被告范晓勇作担保，原告借给被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司400000元，约定期限六个月，月息2.5分，如到期不还，从到期之日起，收取逾期利息50%的违约金。2011年12月11日，被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司又借原告款24000元，给原告出具借条约定期限六个月，如到期不还，按借款合同条款执行，未约定利息，由被告范晓勇作担保。两次共向原告借款424000元。上述借款的利息已按约定付至2014年6月27日，未还过本金。本院认为，原告与被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司、范晓勇之间的借款合同成立，该借贷关系及担保未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告要求被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司归还借款本息的请求予以支持，但双方约定利率为月息2.5%（即年息30%），超过法律规定，对超出部分不予支持，被告应当按照同期人民银行贷款基准利率的4倍（年利率6%×4=24%）计算支付利息，2014年6月27日前的利息被告已经支付，应当自2014年6月28日起继续计算。被告范晓勇在“担保人”处签字，未约定担保方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司自判决书生效之日起五日内归还原告艾怀生借款424000元并按年利率24%计算给付原告利息（自2014年6月28日开始计算）；二、被告范晓勇对被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司归还原告艾怀生上述本息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7760元，由被告邯郸市瀚海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一四年十二月二十日书记员  郑丽丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1070-1号
申请执行人赵万强，男，1973年1月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区新郑路196号1号楼44号。
被执行人郑州金星啤酒有限公司，住所地：郑州市管城回族区新郑路188号。
法定代表人：张铁山，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）管民初字第974、1027号民事判决书向被执行人郑州金星啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州金星啤酒有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州金星啤酒有限公司银行存款人民币120000元（具体数额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 张玉仓
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第470号
罪犯杨泽治，男，生于1965年11月7日，云南省宾川县人，回族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年12月2日作出（2005）成刑初字第113号刑事判决，以被告人杨泽治犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人提出上诉，于2006年4月17日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第227号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2013年经本院裁定共减刑三年三个月。执行机关雅安监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨泽治在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杨泽治减刑。
经审理查明，罪犯杨泽治在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。获得监狱劳动改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽治在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节和财产刑的执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽治减刑一年四个月。
刑期至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年七月二十三日
书记员 张丹云
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉平行审字第86号
申请执行人：平湖市环境保护局。
法定代表人：毛小弟。
委托代理人：吴惠斌。
委托代理人：陶黎黎。
被执行人：黄志根。
申请执行人平湖市环境保护局于2014年1月10日作出的平环罚字（2014）3号行政处罚决定，决定对黄志根罚款100000元。申请执行人平湖市环境保护局于2014年1月17日向黄志根送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间即不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人平湖市环境保护局于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人平湖市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人黄志根未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市环境保护局2014年1月10日作出的平环罚字（2014）3号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 薛 挺
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐吉燕
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执765号
被执行人：马山，男，1988年3月23日出生，公民身份号码：42100219880323503X，汉族，湖北省荆州人，农民，住荆州市沙市区观音垱镇金鸡村六组165号。
本院在执行被执行人马山罚金一案中，被执行人马山已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005刑初225号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王永鹏
二〇一七年八月八日
书记员 张 乔
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00500号
原告张某。
被告：梁某。
本院在审理原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案过程中，原告张某以双方达成庭外和解为由，于2015年4月7日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨 俊
二〇一五年四月八日
书记员 孙玲玲
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1270号
原告：栗某，农民。
被告：李某甲，农民。
委托代理人：刘子方。
原告栗某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告栗某、被告李某甲及其委托代理人刘子方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年农历10月27日举行了婚礼，于××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子李某乙。婚后原、被告感情不和，常因生活琐事发生争吵，被告多次殴打原告，现已分居生活半年。原告认为其与被告的夫妻感情已经破裂，诉求法院判决离婚；婚生子李某乙由原告抚养。
被告李某甲辩称：1、不同意离婚。原、被告夫妻感情较好，被告没有殴打过原告；2、如果判决离婚，婚生子李某乙由被告抚养，原告一次性支付抚养费4万元，并支付精神损害赔偿金6万元。
原告为支持其主张，向法庭举出婚姻登记证明1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
被告对原告所举证据无异议。
被告向法庭举出户籍证明1件，证明原、被告于××××年××月××日生育一子李某丙（曾用名李某乙）。
原告对被告所举证据无异议。
本院对原、被告所举证据审查后认为，被告对原告举出的婚姻登记证明无异议，本院确认其证明力。对被告举出的户籍证明，原告虽无议异，但该证明仅能证明李某丙是户主李明其的孙子，并不能证明李某丙系原、被告之子，本院不确认其证明力。
经原、被告举证、质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2006年5月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年12月17日举行婚礼，××××年××月××日在山亭区民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被曾因生活琐事发生争执。婚后生育一子。
上述事实有婚姻登记证明等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告结婚至今已有七年，双方虽有时发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态度去沟通、弥补，是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告栗某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月十一日
书记员 毕玉冬
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第02005号
原告：赵某某，男，1974年5月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，交通局职工，住霍邱县城关镇东湖社区。
被告：芮某某，女，1973年7月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，市民，住霍邱县城关镇东湖社区。
本院在审理原告赵某某与被告芮某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
审判员 梅辉
二〇一四年十月十六日
书记员 刘杰
附：民事裁定书相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更56号
罪犯唐培兵，男，生于1974年10月25日，汉族，四川省南部县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2008年6月4日作出了（2008）顺庆刑初字第23号刑事判决，以被告人唐培兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，检察机关不服，提起抗诉。四川省南充市中级人民法院于2009年12月22日作出（2008）南中刑终字第92号刑事判决，以原审被告人唐培兵犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。
在刑罚执行中，本院于2011年9月30日、2012年12月30日、2014年6月30日分别裁定对罪犯唐培兵减去有期徒刑一年、一年二个月、一年一个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐培兵在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐培兵服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达118.1分。以上事实，有对罪犯唐培兵改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐培兵的个人总结，对罪犯唐培兵的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐培兵服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐培兵减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年1月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第676号
申请执行人杨进功，男，汉族，1949年9月30日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
被申请执行人杨珍，女，汉族，1982年3月21日出生，云南省安宁市人，住安宁市×××。身份证号码：×××。
上列当事人因赡养费纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2011）安民初字第20号民事判决书已发生法律效力。权利人杨进功于2015年7月22日向本院申请执行2015年1月至6月共计六个月赡养费600.00元，本院于同日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人杨珍主动交执行款600.00元已发还给申请执行人杨进功，该案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2011）安民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 洪
审 判 员 徐树荣
人民陪审员 李明华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李勇明
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第676号
申请执行人江西安能物流有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人吴群，公司总经理。
被执行人江西极信邦光电科技有限公司，住所地：安福县。
法定代表人欧阳海平，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安城民初字第87号等民事判决书，于2015年10月29日向被执行人江西极信邦光电科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西极信邦光电科技有限公司履行生效判决书确定的义务，但被执行人江西极信邦光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人江西极信邦光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司安福支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江西极信邦光电科技有限公司在中国建设银行股份有限公司安福支行的账号，冻满1000000元为止。（账号：3655）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年十二月三十日
书记员 欧阳彪
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第676号申请执行人林永生，男，汉族，1964年8月8日出生，住福安市。被执行人胡伏坤，男，1980年9月30日出生，汉族，住霞浦县。被执行人胡丽容，女，1981年10月18日出生，汉族，住福安市。林永生与胡伏坤、胡丽容民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1446号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封了胡丽容、叶志斌名下坐落于宁德市金兰路x号（金域蓝湾x区）x幢3层204的房产，但该房产短期内难以处置。经查，被执行人胡伏坤、胡丽容在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、福安市车辆管理局无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）安民初字第1446号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 苏锦玲二〇一五年十二月三日书记员 陈姗姗
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第121号
申请人吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。
被申请人刘慧，女，汉族，1959年11月21日出生，系杭锦旗信用社职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第786号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被申请人刘慧的8200＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张金玉
二〇一五年一月十三日
书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第121号申请人吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。被申请人刘慧，女，汉族，1959年11月21日出生，系杭锦旗信用社职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第786号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被申请人刘慧8200******************账户的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效审判员 ：张金玉二〇一五年一月十三日书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第121号申请人吕圈女，女，汉族，1960年12月21日出生。被申请人刘慧，女，汉族，1959年11月21日出生，系杭锦旗信用社职工。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭民初字第786号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被申请人刘慧的8200******************账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张金玉二〇一五年一月十三日书记员 ： 张 贺
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第121号申请执行人吴振清，男，1956年1月1日出生，汉族。被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司（以下简称坤源公司）。法定代表人李军（又名李海军），系该公司总经理。本院在执行吴振清申请执行杭锦后旗坤源工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗坤源工贸有限责任公司全部资产在银行抵押贷款，经拍卖后无人竞买，该公司再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨   元   功审判员 王胜飞审判员王炜二〇一五年六月十二日书记员 张      娜1
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00175号原告翟忠强，学生。法定代理人翟朝全。委托代理人赵宏斌，湖北金鹤律师事务所律师。被告枣阳众鑫房地产开发有限公司。法定代表人明主，该公司董事长。委托代理人朱辉宏，湖北五合律师事务所律师。被告湖北三箭建筑工程有限公司。法定代表人钟先军，该公司董事长。委托代理人黄立，该公司职员。本院在审理原告翟忠强与被告枣阳众鑫房地产开发有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告翟忠强向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟忠强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟忠强撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由翟忠强负担。审判员李朝文二〇一五年八月六日书记员刘建新
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1268号
被执行人：杨文义。
被执行人杨文义涉罚金执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0982刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的200000元，本院于2017年3月13日立案受理。
本案立案受理后，经法院调查，被执行人杨文义正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（四）项的规定，决定将被执行人杨文义纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨文义实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条之规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨文义现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。
上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十二日
书记员 牛宝宣
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1268号被执行人：杨文义。被执行人杨文义涉罚金执行一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）鲁0982刑初180号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的交付罚金义务，本院业务庭移交执行局申请强制执行，申请执行标的200000元，本院于2017年3月13日立案受理。本案立案受理后，经法院调查，被执行人杨文义正在服刑期，法院依法向被执行人邮寄送达了本案的执行通知书、被执行人财产申报表、报告财产令、限制消费令，要求其履行义务。上述被执行人未按执行通知书要求履行罚金义务及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条第（四）项的规定，决定将被执行人杨文义纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条之规定，应依法对被执行人杨文义实施拘传。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条、第一百一十一条之规定，应对被执行人实施拘留，但被执行人杨文义现正在服刑期，拘留、拘传无法实施。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年5月18日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息等进行了查询，未发现被执行人名下的银行存款及登记的车辆信息。之后本院向新泰市房管局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有登记的房产信息。上述事实，有相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。对被执行人采取了纳入失信被执行人名单强制措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可按终结本次执行程序结案。终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下的银行存款、车辆、投资（股权）、证券、等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。法院发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十二日书记员  牛宝宣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执316号
申请执行人于敏，男，1970年3月22日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人于敏与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第262号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。于敏于2016年11月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人于敏与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，于敏以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第262号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终816号
上诉人（原审被告）：李志国，男，汉族，1988年8月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
原审被告：袁齐双，男，汉族，1988年11月26日出生，住云南省曲靖市沾益县。
上诉人李志国因与被上诉人东风汽车财务有限公司、原审被告袁齐双借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉经济技术开发区人民法院（2016）鄂0191民初2076号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李志国的上诉请求与理由：本案中涉及的履行地点并不存在约定不明的情况，依据《汽车贷款合同》中第三条约定，上诉人李志国所借款项应支付给曲靖谊和汽车贸易有限公司，故合同实际履行地在曲靖市。根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地昆明市嵩明县人民法院或合同履行地曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至云南省昆明市嵩明县人民法院或云南省曲靖市麒麟区人民法院审理。
被上诉人东风汽车财务有限公司未提交答辩意见。
经审查，2014年12月29日，东风汽车财务有限公司（贷款人）与李志国（借款人）及保证人袁齐双签订一份《汽车贷款合同》，合同约定贷款金额为115000元。2016年6月27日，东风汽车财务有限公司向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求判令解除《汽车贷款合同》，李志国一次性还清所有未结贷款本息共计90571.14元，袁齐双承担连带清偿责任等。李志国在一审答辩期内提出管辖异议，武汉经济技术开发区人民法院于2016年8月17日以（2016）鄂0191民初2076号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，各方当事人在《汽车贷款合同》中未约定合同履行地。被上诉人即原审原告东风汽车财务有限公司起诉要求解除《汽车贷款合同》，判令李志国一次性还清所有未结贷款，袁齐双承担连带清偿责任。根据上述法律规定，东风汽车财务有限公司作为接收货币一方，其住所地武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号应为本案合同履行地，故武汉经济技术开发区人民法院作为合同履行地法院对本案争议享有管辖权。东风汽车财务有限公司在纠纷发生后选择向武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李志国的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一六年十一月十四日
书记员 何娅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执473号
申请人林业华，男，1936年7月10日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请人林宗霞，女，1963年2月6日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请人林莉，女，1966年5月13日生，汉族，住安徽身广德县桃州镇。
申请人林云，女，1970年12月2日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
被执行人程远红，男，1963年9月6日生，汉族，住安徽省广德县桃州镇。
申请执行人林业华、林宗霞、林莉、林云与被执行人程远红健康权纠纷一案，广德县人民法院于2016年8月10日作出（2016）皖1822民初1476号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款204176元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记进行了查询，未发现可供执行的财产，2017年6月16日，将被执行人司法拘留15日。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以依法重新申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2016）皖1822民初1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 荔