wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初837号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人文现坡，男，汉族，1974年1月25日出生于河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县，小学文化程度，个体，暂住库尔勒市。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人文现坡犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察院郑巴特出庭支持公诉，被告人文现坡到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年7月17日0时许，被告人文现坡酒后驾驶×××号车沿库尔勒市恰尔巴格乡十八团大渠由东向西行驶至恰尔巴格乡二队前路段时被派出所民警当场查获。经鉴定，文现坡血液中酒精含量为每100ml含乙醇229mg,属醉酒驾驶。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人文现坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人文现坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人文现坡对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年7月17日0时许，被告人文现坡饮酒后驾驶×××号车自库尔勒市建国路特教学校路口沿库尔勒市恰尔巴格乡十八团大渠由东向西行驶至恰尔巴格乡二队前路段时，被派出所民警当场查获。经鉴定，文现坡血液中酒精含量为每100ml含乙醇229mg,属醉酒驾驶。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文现坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾�机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人文现坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年8月4日至2016年8月11日羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新2801刑初837号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人文现坡，男，汉族，1974年1月25日出生于河南省社旗县，户籍所在地河南省社旗县，小学文化程度，个体，暂住库尔勒市。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月11日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）812号起诉书指控被告人文现坡犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察院郑巴特出庭支持公诉，被告人文现坡到庭参加诉讼，现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年7月17日0时许，被告人文现坡酒后驾驶×××号车沿库尔勒市恰尔巴格乡十八团大渠由东向西行驶至恰尔巴格乡二队前路段时被派出所民警当场查获。经鉴定，文现坡血液中酒精含量为每100ml含乙醇229mg,属醉酒驾驶。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人文现坡在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人文现坡醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人文现坡对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年7月17日0时许，被告人文现坡饮酒后驾驶×××号车自库尔勒市建国路特教学校路口沿库尔勒市恰尔巴格乡十八团大渠由东向西行驶至恰尔巴格乡二队前路段时，被派出所民警当场查获。经鉴定，文现坡血液中酒精含量为每100ml含乙醇229mg,属醉酒驾驶。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文现坡违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度较好，量刑时可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人文现坡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2016年8月4日至2016年8月11日羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一六年十二月二十九日书记员  赵楠楠
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第786-1号
本院在执行谭洪安与王亨友购销煤炭欠款纠纷一案中查明，被执行人王亨友有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王亨友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0825民初1339号
原告：李某，住宁夏石嘴山市。
被告：王某，住甘肃省庄浪县。
原告李某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告李某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由李某负担。
审判员 闫稳香
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱芳芳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）石刑执字第1161号
罪犯张福友，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2011年8月25日以（2011）兴刑初字第262号刑事判决，认定被告人张福友犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元（未缴纳）。罪犯张福友不服，提出上诉。2012年1月5日宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2012）银刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年9月8日起至2020年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪�为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，现考核累计101分。建议对罪犯张福友减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯张福友减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯因所犯绑架罪被判处十年有期徒刑，且被判处罚金30000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，�三课”成绩合格，获得2014年上半年行政记功奖励，自2012年4月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张福友在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯因所犯绑架罪被判处十年有期徒刑，且被判处罚金30000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张福友减去有期徒刑十一个月，刑期自2010年9月8日起至2019年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初329号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人马红台被告人马某，男，1977年12月15日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河北省邯郸市永年区。现住邯郸市丛台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月11日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人马红台犯故意伤害罪号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人马红台到庭参加诉讼被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日22时许，被告人马红台在自己位于本市丛台区土山前街东信旅馆内被告人马某在自己位于本市丛台区土山前街东信旅馆内，因将房间安排错误，与被害人王某发生争吵，后王某骂了马红台离开旅馆后王某骂了马某离开旅馆。随后，马红台追赶王某至和平路与陵西大街交叉口处马某追赶王某至和平路与陵西大街交叉口处，用从路边捡来的木棍将王某打伤。经鉴定，王某的伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、邯郸市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、和解书及公安机关出具的马红台到案证明等证据证实和解书及公安机关出具的马某到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马红台故意伤害他人身体被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人马红台在案发后能主动投案被告人马某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马红台犯故意伤害罪被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苑 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用范围】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执85号
申请执行人响水县运河镇利源农副产品专业合作社，住所地响水县运河镇龚集居委会街东组24号。
法定代表人邵安楼，该社理事长。
申请执行人邵安楼，男，1967年4月12日生，汉族，合作社理事长，住响水县。
委托代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被执行人汪志勇，男，1978年5月25日生，汉族，职工，住响水县。
被执行人傅其云，男，1973年9月2日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周立新，男，1968年12月28日生，汉族，居民，住响水县。
响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼申请执行汪志勇、傅其云、周立新民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中申请人响水县运河镇利源农副产品专业合作社、邵安楼向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0921执85号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 卞爱月
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10857号
上诉人（原审原告）：赵迎军，男，1971年10月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：顾专功，男，1973年2月1日出生，汉族，住江苏省市邳州市。
上诉人（原审原告）：赵美荣，女，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：冯梅，女，1976年3月27日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人（原审原告）：李伟，男，1980年3月27日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：刘尚金，男，1977年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：李全刚，男，1964年7月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。
上诉人（原审原告）：赵成柱，男，1977年11月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。
以上上诉人共同诉讼代理人：赵迎军，男，住江苏省邳州市。
上诉人（原审被告）：南京金桥实业有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化镇水田村1号。
法定代表人：黄玉敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许向阳，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓炜，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱与上诉人南京金桥实业有限公司（以下简称金桥公司）租赁合同纠纷一案，均不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人赵迎军、顾专功、赵美荣、冯梅、李伟、刘尚金、李全刚、赵成柱的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 龚 达
二〇一七年二月二日
书记员 朱亚芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终494号
上诉人(原审被告)：上海帝纯企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：顾建。
被上诉人(原审原告)：冷羽帆，女，1985年1月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人上海帝纯企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初5046号民事裁定，向本院提出上诉。
上海帝纯企业管理有限公司上诉称，其司实际经营地位于本市静安区，请求将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人双方签订的《个人出借咨询与服务协议》中有关争议处理约定，涉案向原审被告上海帝纯企业管理有限公司(原上海帝纯资产管理有限公司)所在地人民法院提起诉讼。本案原审被告上海帝纯企业管理有限公司住所地位于本市黄浦区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4151号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告许河海，男，1970年1月13日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许河海借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执805号
申请执行人宋红旗，男。
被执行人王明杰，男。
被执行人王荣景，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初111号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人王明杰、王荣景发出执行通知书，责令被执行人王明杰、王荣景五日内向申请执行人宋红旗归还货款10590元并承担诉讼费32.5元、执行费59元，但被执行人王明杰、王荣景至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王明杰、王荣景在金融机构的存款10681.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年十月三十一日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执805号申请执行人：宋红旗，男，汉族。被执行人：王明杰，男，汉族。被执行人：王荣景，男，汉族。本院在执行宋红旗申请执行王明杰、王荣景买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖12民终1387号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十一月十六日书 记 员  李建军
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审93号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市二零零零餐饮服务有限公司。地址：林州市红旗路。
法定代表人石红玉，女，汉族，1973年10月28日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340105号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市二零零零餐饮服务有限公司送达（2016）林管征字第340105号行政征收决定书。决定对林州市二零零零餐饮服务有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费6204.96元罚款。林州市二零零零餐饮服务有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340105号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340105号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执269号
申请执行人陈玉龙，现住内蒙古科右中旗。
被申请执行人白乌吉斯古楞，现住内蒙古科右中旗。
关于申请执行人陈玉龙与被执行人白乌吉斯古楞婚姻家庭、继承纠纷一案，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白乌吉斯古楞没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案受理。
在执行过程中，因被执行人白乌吉斯古楞拒不履行法律确定的给付义务，本院依法将强制冻结、扣划了被执行人白乌吉斯古楞（户主白宝喜）的银行存款收入。
本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1336号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈玉龙基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2015）兴民终字第1336号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈黎明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第534号
申请执行人淄博统威润滑油有限公司，住所地：张店区昌国路。
法定代表人刘震，总经理。
被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇郭辛村。
法定代表人贾继文，总经理。
本院在执行申请执行人淄博统威润滑油有限公司与被执行人淄博珂罗帝建陶有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）张商初字第1392号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年七月八日
书记员 郑文文
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执315号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。
法定代表人：夏玲玲。
被执行人：福安市大丰伟业电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号，组织机构代码：78691242-2。
法定代表人：叶建锋。
被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，
被执行人：黄胤铭，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省福安市，
被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，
被执行人：杨丽银，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市，
被执行人：黄清妹，女，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福安市，
被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福安市大丰伟业电机有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第635号裁决由柘荣县人民法院执行。
柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执315号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、莫克，福建麦博律师事务所律师。被执行人：宁德市天阳废旧物资回收有限公司，住所地：福建省宁德市柘荣县东源乡东源村岩潭自然村，组织机构代码：55320500-6。法定代表人：夏玲玲。被执行人：福安市大丰伟业电机有限公司，住所地：福建省福安市坂中乡江竹林工业区3号，组织机构代码：78691242-2。法定代表人：叶建锋。被执行人：夏玲玲，女，汉族，1973年7月20日出生，住福建省周宁县，被执行人：黄胤铭，男，汉族，1972年7月13日出生，住福建省福安市，被执行人：陈发水，男，汉族，1974年6月3日出生，住福建省福安市，被执行人：杨丽银，男，汉族，1985年1月1日出生，住福建省福安市，被执行人：黄清妹，女，汉族，1972年5月2日出生，住福建省福安市，被执行人：ＸＸ生，男，汉族，1968年11月2日出生，住福建省周宁县，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人宁德市天阳废旧物资回收有限公司、福安市大丰伟业电机有限公司、夏玲玲、黄胤铭、陈发水、杨丽银、黄清妹、ＸＸ生借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第635号裁决由柘荣县人民法院执行。柘荣县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2383号
原告：叶希村，男，1982年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：田玉和，男，1979年8月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：余路娇，女，1986年1月14日出生，汉族，住湖北省谷城县。
原告叶希村诉被告田玉和、余路娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理。因二被告下落不明，本案依法适用普通程序审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告叶希村到庭参加诉讼。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶希村向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金40000元；2.判令被告支付利息4480元（自2014年8月28日起按年利率5.6%暂计算至2016年8月27日，要求计算至款清之日止）3.判令被告承担本案的诉讼费用及公告费560元。事实和理由：2014年7月29日，二被告以经营需要资金周转为由，与原告签订《借款合同》约定二被告向原告借款40000元，借款时间为30天，原告按约交付了借款。然借款到期后，二被告未按约归还借款，遂成讼。
二被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，本院依法确认并在卷佐证，并对原告诉请事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告田玉和、余路娇至今未归还原告全部借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告田玉和、余路娇归还借款、支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉和、余路娇应于本判决生效后十日内归还原告叶希村借款本金40000元；
二、被告田玉和、余路娇应于本判决生效后十日内支付原告叶希村上述借款利息（自2014年8月28日起按年利率5.6%计算至款清之日止）；
三、被告田玉和、余路娇应于本判决生效后十日内支付原告叶希村公告费560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费912元，由被告田玉和、余路娇负担。原告叶希村于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告田玉和、余路娇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 高 忠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 瑾
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初5号
原告：郑某1，男，2003年1月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：郑某2（原告郑某1之父），男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
法定代理人：温某（原告郑某1之母），女，1974年8月20日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：华泰人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市花园路63号1号楼7层，统一社会信用代码914100006767315080。
负责人：胡振波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告郑某1与被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华泰保险公司”）人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某1法定代表人郑某2、温某及其委托诉讼代理人韩丽，被告华泰保险公司委托诉讼代理人李振、黄正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付保险金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日，原告之父在被告处以其儿子郑某1为被保险人投有一份福佑双鑫两全保险（分红型）附加福佑双鑫重大疾病保险，保险金额均为10万元。××保险金的受益人为被保险人本人。且明确约定被告的保险责任中给付第一次重大疾病保险金（释义见保险合同7.3）的条件是：若被保险人于合同生效之日或最后复效之日起180天（含）后，××，××保险金条件的，××保险金给付。原告按期交纳保险费，后郑某1于2016年1月14日在河南省人民医院检查患有再生障碍性贫血（重型）并进行造血干细胞移植术。原告于2016年1月25日，即移植手术当日向被告报险。被告于2016年5月11日向原告出具理赔结案通知书。以被保险人投保前已中断（应为“诊断”）再生障碍性贫血，不属于保险责任为由拒赔。原告认为在投保时已明确告知被告原告患有再生障碍性贫血，被告业务员却称不影响，只要超过二年就可以赔付。现在原告的再生障碍性贫血经治疗未痊愈却越来越严重，导致必须做造血干细胞移植术。根据保险合同约定原告原来的病情并未达到重大疾病标准（详见7.3中的4、24），在2016年1月14日在移植手术时才达到保险合同约定的重大疾病的标准。即7.3第4项重大器官移植术或造血干细胞移植术和第24项重型再生障碍性贫血。××保险金的条件。现被告以原告投保前已诊断再生障碍贫血不属于保险责任为由拒赔，不符合合同约定，且违反诚信原则。特诉至法院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：1、原告投保时，并没有告知其患有再生障碍性贫血的病情，有电话回访录音证明；2、原告在理赔时并没有提交最后人民医院的诊断病例；3、即便按照原告当庭提交的省人民医院最后一次病例，××例记载数值均未达到保险合同约定的标准，××保险的规定。被告不应该对原告进行理赔。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告郑某1之父郑某2经时任被告华泰保险公司业务员郑电明介绍以其儿子郑某1为被保险人在被告华泰保险公司投保一份福佑双鑫两全保险（分红型）附加福佑双鑫重大疾病保险，基本保险金额为100000元。××保险金的受益人为被保险人郑某1本人。保险合同保险责任2.3项关于第一次重大疾病（见7.3）保险金约定：“若被保险人于合同生效之日或最后复效之日（以较迟者为准）起180天（含）后（此180天称为第一次等待期），首次发生并在我们认可的医院（见7.4）由专科医生确诊患××，××保险金条件的，××保险金给付。”保险合同释义7.3对于重大疾病分A组（15种）、B组（20种）。其中A组第（4）为重大器官移植术或造血干细胞移植术。释义为：造血干细胞移植术，指因造血功能损害或造血系统恶性肿瘤，已经实施了造血干细胞（包括骨髓造血干细胞、外周血造血干细胞和脐带造血干细胞）的异体移植手术。第（24）为重型再生障碍性贫血。指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。原告郑某1按期交纳了保险费。2016年1月14日，原告郑某1在河南省人民医院经诊断患有再生障碍性贫血（重型）并进行造血干细胞移植术。在本案开庭审理过程中，与原告同村时任被告华泰保险公司业务员郑电明当庭出庭作证，原告郑某1之父郑某2在投保时已明确告知原告郑某1患有再生障碍性贫血。原告郑某1于2016年1月25日向被告华泰保险公司报险。被告华泰保险公司于2016年5月11日向原告郑某1出具理赔结案通知书。以被保险人投保前已中断（应为“诊断”）再生障碍性贫血，不属于保险责任为由拒赔。原告郑某1起诉来院。
本院认为，保险合同是投保人和保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。当事人不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费的，保险人有权解除合同。自合同之日起超过两年的，保险人不得解除合同。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告郑某1与被告华泰保险公司所签订的人身保险合同，系当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告华泰保险公司以原告郑某1投保时患有再生障碍性贫血，没有如实履行告知义务为由拒绝赔偿，没有法律依据。自原、被告双方签订保险合同至原告郑某1患有再生障碍性贫血（重型）进行造血干细胞移植术而申请被告华泰保险公司赔偿已超过两年，被告华泰保险公司不得单方解除该保险合同。被告时任业务员郑电明当庭作证原告郑某1之父郑某2在在投保期间已明确告知原告郑某1患有再生障碍性贫血，对此本院予以采信。被告华泰保险公司以保险条款中不具备外周血象三项条件为由，认为原告郑某1构不成再生障碍性贫血（重型），××例显示原告郑某1患有再生障碍性贫血（重型），本院予以采信。被告华泰保险公司应当按照保险合同的约定对原告郑某1进行理赔。
综上所述，原告郑某1请求判令被告华泰保险公司给付保险金100000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑某1保险金十万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告华泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王学忠
二〇一八年二月二日
书记员 师晓梅
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9316号
罪犯韩安生，现在山东省运河监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2000年3月8日作出了（2000）威刑一初字第7号刑事判决，以被告人韩安生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月3日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2006年1月6日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯韩安生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩安生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、专项表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩安生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩安生减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1640号
原告肖长坤。
被告雷伍超。
被告余婷。
原告肖长坤诉被告雷伍超、余婷债务转移合同纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理，依法由审判员黄建忠适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告肖长坤到庭参加诉讼。被告雷伍超、余婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖长坤诉称，二被告于2012年1月3日向原告借款120000元，用被告所有位于调露寺东路128号附8号住房一套作担保。二被告于2012年2月已归还该借款60000元，剩余借款60000元，被告承诺每月归还10000元至20000元，最迟五个月还清。到期后，二被告未归还，原告催收无果，故请求法院判决：1、二被告立即归还原告借款60000元；2、二被告给付借款利息，按银行同期贷款利率从借款之日起计算至给付之日止。
被告雷伍超、余婷未作答辩。
经审理查明，2010年10月期间，二被告的父亲余修林因经营装载机缺乏资金，向原告借款120000元未归还，原告催收无果向法院提起诉讼，并申请对余修林所有位于天彭镇调露寺东路128号附8号的1套住房进行诉讼保全。本院依法对余修林该住房实施了诉讼保全并判决余修林归还原告借款120000元。二被告系余修林的女婿和女儿。在此期间，双方经协商达成协议，由二被告承担余修林对原告的该债务。二被告于2012年1月3日向原告出具借条1份，载明：今借到肖长坤现金120000元，大写壹拾贰万元整，本人愿用调露寺东路128号附8号的住房1套作担保。借款人：雷伍超、余婷，2012年1月3日。原告与二被告的该借款协议未约定借款利息，双方设定的住房抵押担保，未在该房产登记部门办理抵押登记。二被告提出愿意用该住房办理抵押贷款来清偿原告的借款，原告表示同意并向法院申请解除了对该住房的保全查封。2012年2月，二被告已归还原告借款60000元，尚欠60000元一直未归还。原告经多次催收无果，故向法院提起诉讼。
上述事实，有原告、二被告身份信息，原告的当庭陈述，二被告向原告出具的借条、以及（2011）彭州民初字第2630号民事判决书、民事裁定书各一份在卷为凭。上列证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，余修林因欠原告借款120000元，后经与二被告协商，将余修林欠原告的债务转移给二被告承担，该债务转移经原告同意，应属合法有效。因双方未约定履行期限，故原告可以随时要求二被告履行，故对原告要求二被告立即归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付借款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认为，因原、被告未约定支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；双方对该借款设定的住房抵押担保协议，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条关于“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，本院认为，因本案当事人未在该房产登记部门办理抵押物登记，故该抵押担保协议依法未生效。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼主张进行答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告雷伍超、余婷于本判决生效之日起五日内一次性归还原告肖长坤借款60000元；
二、驳回原告肖长坤的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由二被告负担（此款已先由原告垫交，二被告在归还借款时直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄建忠
二〇一三年七月十一日
书记员 钟 华
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2720号
原告：李云飞，教员，现住榆树市。
被告：吴世春，现住榆树市。
被告：高娜，现住长春市朝阳区。
原告李云飞诉被告吴世春、高娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理，2016年1月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼。被告吴世春、高娜经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2007年5月4日，被告吴世春因建工程需要通过张某某在原告处借款人民币16，500.00元。2013年5月11日，被告吴世春在原告处借款人民币750，000.00元，约定月利率3分。并出据借据2枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求二被告给付欠款本金915，000.00元及利息并承担连带给付责任。案件受理费由被告承担。
被告吴世春未到庭，未提出答辩意见。
被告高娜未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2007年5月4日，被告吴世春因建工程需要通过张某某在原告处借款人民币16，500.00元。2013年5月11日，被告吴世春在原告处借款人民币750，000.00元，约定月利率3分。并出据借据2枚。后经原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告给付欠款本金915，000.00元及利息并承担连带给付责任。案件受理费由被告承担诉来本院。
上述事实，有原告陈述和证人张某某、周某某的证人证言，有原告提供借据2枚，已经庭审认证。
本院认为：被告吴世春在原告处借款的事实清楚，被告应在原告主张债权时及时给付。因借贷双方对有的借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6％支付资金占用期间利息，应从原告起诉主张权力时按照年利率6％计算利息。对借贷双方约定的月利率3分已超过年利率24％，应按年利率24％支付利息。对2007年5月4日，被告吴世春通过张某某在原告处借款16，500.00元，因双方未约定利息，应按年利率6％从2015年8月13日开始至给付之日计算利息。对2013年5月11日，被告吴世春在原告处借款人民币750，000.00元，利息750，000.00元×26个月×2％为390，000.00元。故对原告要求被告给付借款及部分利息的诉讼请求应予以支持。因被告高娜与被告吴世春系夫妻关系，被告高娜对被告吴世春给付借款承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴世春、高娜于本判决生效后立即给付原告借款本金750，000.00元，利息390，000.00元，合计人民币1140，000.00元；
二、被告吴世春、高娜于本判决生效后立即给付原告借款本金165，000.00元，利息按年利率6％从2015年8月13日开始至给付之日止；
三、被告吴世春、高娜对以上款项互负连带给付责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16，545.00元，由被告吴世春、高娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 高 葳
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑04行终40号
上诉人庄文利，男，1966年4月1日出生，汉族。
上诉人庄文利不服南山区人民法院（2016）黑0404行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。鹤岗市公安局南山分局2013年作出鹤南公（麓林山）行罚决字（2013）112号行政处罚决定书，庄文利对该行政处罚决定书的起诉应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，而庄文利是2016年4月25日到南山区人民法院提起诉讼。故一审法院裁定不予立案并无不当。故一审法院裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵永丽
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第179-2号
申请执行人刘美珍�
被执行人陈昱明。
被执行人谈琳霞，系被执行人陈昱明妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）瑞民初字第801号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，现被执行人未按时履行。为此，本院于2014年5月26日依法委托温州华拍卖有限公司拍卖被执行人所有的浙江省瑞安市仙降镇金茂锦园9幢204室（门牌号2幢2单元204室）一套（房产证号：瑞安市仙降镇字第00009600号，土地使用权证号：瑞国用（2010）第203-41号）。2014年9月5日竞买人徐某某以600000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于浙江省瑞安市仙降镇金茂锦园9幢204室（门牌号2幢2单元204室）一套（房产证号：瑞安市仙降镇字第00009600号，土地使用权证号：瑞国用（2010）第203-41号）归买受人徐某某所有。
二、买受人徐某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年九月十五日
书记员 王柯亮
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瑞法执字第179-2号
申请执行人九江银行瑞昌支行。
负责人杨柳，该行行长。
被执行人李汉发，现羁押于北京市天河监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第281号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书规定的义务，现被执行人未按时履行。为此，本院于2014年5月9日依法委托江西华源拍卖有限责任公司拍卖被执行人所有的位于江西省瑞昌市鸿福雅居6幢4单元601号房产（复式楼）一套（房产证号：瑞房权证湓城字第0828**号）2014年11月27日竞买人胡某以人民币510000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、座落于江西省瑞昌市鸿福雅居6幢4单元601号房产一套（房产证号：瑞房权证湓城字第0828**号）归买受人胡某所有。
二、买受人胡某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡智灵
审判员 何晓舟
审判员 陈立国
二〇一四年十二月十二日
书记员 王柯亮
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第594号
申请执行人赵国三依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第2125号民事判决书，于2014年11月11日向本院申请执行李云玲。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第2125号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年十二月八日
书记员 刘丰超
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审636号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人朱现岭，1971年7月12日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对朱现岭交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审636号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第970号
原告洛阳理工学院附属中学，住所地河南省洛阳市涧西区九都西路6号。
法定代表人杨康义，系校长。
委托代理人邓光亚，系该校职工。
被告赵光辉，系洛阳市涧西区中和珠江酒店的业主。
被告李静，系工商户“妞妞履舍”的业主。
被告张嫄嫄，系工商户“流行美”的业主。
被告窦静，系工商户“壹品美食”的业主。
被告王淑萍。
被告王淑仙，系工商户“涧西区王淑仙肉夹馍饭店”（后先后更名为“袁记肉夹馍店”、“咸阳袁师傅腊汁肉夹馍店”）的业主。
本院在审理原告洛阳理工学院附属中学诉被告赵光辉、李静、张嫄嫄、窦静、王淑萍、王淑仙为租赁合同纠纷一案中，原告洛阳理工学院附属中学于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳理工学院附属中学的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳理工学院附属中学撤回起诉。
本案诉讼费640元，由原告洛阳理工学院附属中学承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月十二日
书记员 杨静静
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2388号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02855号，依法向被执行人郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币36732.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2388号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人辛佩吉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02855号，依法向被执行人辛佩吉发出执行通知书，责令被执行人辛佩吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛佩吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛佩吉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币36732.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘琰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执61号
申请执行人：杨杰，男，1968年1月8日生，汉族，农民，住安徽省来安县，
被执行人：沐贤虎，男，1986年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：孟宇，男，1993年6月12日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：张亮亮，男，1988年8月2日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区，
申请人杨杰与被执行人沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初1838号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付75000元。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1838号民事判决书以终结本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年七月十日
书记员 房云洁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终855号
上诉人（原审被告）：生可为，男，汉族，住公主岭市铁北街。
委托诉讼代理人：生斅，女，汉族，住公主岭市铁北街。
委托诉讼代理人：伊铁明，吉林英城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲占军，男，汉族，住公主岭市铁北街。
上诉人生可为因与被上诉人曲占军民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合�庭开庭审理了本案。上诉人生可为的委托诉讼代理人生斅、伊铁明与被上诉人曲占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生可为上诉请求：一、依法撤销公主岭市人民法院（2016）吉0381民初3534号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。一审诉讼期间，上诉人提出对借据上的签字是否系上诉人本人所签进行鉴定，但鉴定机构并未对笔迹进行鉴定，一审在尚未查清借据真伪的情况下即作出判决，显然违反法定程序，导致判决结果错误。二、一审判决事实不清、证据不足。被上诉人只提交了一份借据用以证明与上诉人之间存在借贷关系，对于款项的来源、交付时间、地点及支付形式等，被上诉人不能提出证据加以证明。属证据严重不�。
曲占军辩称：一审判决正确。关于鉴定问题是在鉴定过程中他们不配合。
曲占军向一审法院起诉请求：要求生可为偿还借款284800元及利息。
一审法院认定事实：生可为在曲占军处借款284800元未偿还。一审法院认为：生可为应当偿还曲占军借款284800元及利息。生可为在曲占军处借款284800元，双方未约定还款时间，曲占军随时可以主张权利，要求生可为偿还借款。同时该借据写明年利1分，可以证明双方约定借款年利率为10%。故曲占军要求生可为偿还借款284800元并给付利息的诉讼请求本院应予支持。虽然生可为辩称没有借过这么多钱，对借据有异议，但生可为没有对自己的主张提供证据证明。同时生可为申请笔迹鉴定，因未按照规定缴纳鉴定费被鉴定机构退回。故本院对生可为的辩解不予支持。判决：被告生可为于本判决生效后偿还原告曲占军借款284800元及利息（利息以284800元为基数，自2016年5月16日开始，按照年利率10%，计算至借款偿还完毕时止）。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：吉林正达司法鉴定中心于2017年2月27日作出的退鉴函中“现因申请人（生可为）未按规定缴纳鉴定费用，我中心决定将此案予以退回”的表述，足以证明生可为未按规定交纳鉴定费的事实。最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条第二款规定：“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”据此，上诉人生可为提出的“一审诉讼期间鉴定机构未对笔迹进行鉴定，一审法院在尚未查清借据真伪的情况下即作出判决，违反法定程序，导致判决结果错误”的上诉理由，本院不予采信。有生可为签名的借据足以证明生可为向曲占军借款的事实。
综上所述，生可为的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7510元，由生可为负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 魏玉国
�判员崔巍巍
二〇一七年七月二十日
书记员 孙 蕾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2073号
罪犯韩伟，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2013年9月29日作出（2013）市中刑初字第294号刑事判决，以被告人韩伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2013年5月9日起至2015年3月8日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯韩伟认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年9月被表扬1次。执行机关提供了罪犯韩伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯韩伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑三个月（刑期自2013年5月9日起至2014年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 刘广芳
审判员 邵明伟
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 天
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0705民初3298号
原告：王志海，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：孙仲慧，河北天权律师事务所律师。
被告：刘雨，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住张家口市宣化区。
原告王志海与被告刘雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志海及其委托诉讼代理人孙仲慧、被告刘雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费54445.03元，住院伙食补助费660元，营养费2700元，护理费7500元，误工费8794.8元，伤残赔偿金23838元，被扶养人生活费1224.75元，精神抚慰金3000元，交通费1000元，财产损失费2000元，鉴定费3592元，后期手术费8000元，共计116754.58元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年5月27日6时10分许，被告驾驶无号牌二轮摩托车在宣化区××××路段，由南向西左转弯行驶过程中，与沿道路由西向东行驶的原告驾驶的无号牌二摩托车相撞，原告驾驶的摩托车失控后又与行人徐春华碰撞，造成原告、被告、徐春华受伤，两辆摩托车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，行人徐春华无责任。此事故因被告的过错引起，且被告未给自有的摩托车投交强险。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
刘雨辩称，我也受的伤呢，我在二附住院，脑部出血，花了不少钱，我不同意赔偿原告的损失，原告早上骑车特别快把我撞倒出血了，我在二附住了6天，说我脑震荡了，但没有拍片，后来在第三医院拍的片说蛛网膜出血了，我没有钱就带着药在家输的液。
本院经审理认定事实�下：2017年5月27日，被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的无号牌二摩托车相撞，原告驾驶的摩托车失控后又与行人徐春花碰撞，造成原告、被告、徐春花受伤，二车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任，徐春花无责任。被告认为，其未在事故认定书上签字，也没有领取事故认定书，也不知道为什么是主要责任。其对鉴定意见书也不予认可。因原告提供的事故认定书为公文书证，上有交警部门的公章及主办民警的个人印章予以确认，能够证实事故的发生及责任的划分，故对事故认定书确认为有效证据予以采信。原告提供的鉴定意见书是鉴定人依照伤者的检验材料依据专业知识做出的专门性结论，具有适当性、科学性的特点，故确认为有效证据予以采信。根据鉴定意见，原告的伤情经鉴定为:十级伤残，酌情给予�疗终结期至鉴定日前一日，护理期60日1人，营养期75日；手术取出内固定：所需费用约8000元，给予护理期15日1人，营养期15日。
被告对原告主张的各项费用均不予认可。本院根据原告提供的诊断证明、住院病案、费用清单及收费票据对原告主张的医疗费54445.03元、住院伙食补助费660元、营养费2700元、护理费7500元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、后期手术费8000元予以支持。根据鉴定意见书原告误工期应为145天，原告为农民，以农林牧渔业21987元主张误工费符合法律规定，据此计算原告的误工费为8734.56元。原告提供宣化区赵川镇张家窑村委会的证明，证实了原告的母亲生育4个子女，年龄超过75周岁，故对原告主张的被扶养人生活费1224.75元予以支持。原告住院治疗必然发生交通费，本院酌情认定交通费300元。原告主张财产损失，但未提供证据证实�产损失状况，故不予支持。原告主张鉴定费3592元有相应票据予以证实，本院予以支持。
本院认为，原告王志海与被告刘雨均违法驾驶摩托车上路行驶，因双方的违法行为导致两个家庭的不幸，惨痛的教训令人深思，发人深醒。双方因此次交通事故导致的合理损失互有赔偿责任。原告王志海要求被告刘雨首先在交强险限额内承担赔偿责任，其要求明显违背平等与公平的原理。原告王志海和被告刘雨均驾驶无号牌二轮摩托车，均未投保交强险，故均属故意违法上道行驶，双方的违法行为具有同等性与一致性，同等情况同等对待为一般原理。原告王志海在自己所驾车辆未上交强险的条件下，却要求被告刘雨承担交强险责任，有失平等与公平。特别是在现实中，双方均为经济条件较差之个体，如加重任何一方的赔偿负担都有可能导致其生活陷入困窘，从而使其�加艰辛，导入不幸中的不幸。为此，对于原告王志海要求被告刘雨在交强险限额内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告王志海主张对其合理损失由被告刘雨承担70%的赔偿责任，被告刘雨不同意。本院根据交通事故认定书对本次事故成因的分析，结合双方的过程程度，原告王志海的主张有其合法性和合理性。故此，原告王志海因本次交通事故导致的损失为113994.34元，被告刘雨应赔付79796.04元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，判决如下：
一、刘雨于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王志海79796.04元（汇入河北省农村信用社，户名：王志海，帐号：62×××51）；
二、驳回王志海其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2635元，减半收取计1318元，由刘雨负担897元（汇入河北省农村信用社，户名：王志海，帐号：62×××51），王志海负担421元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海波
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7608号
罪犯罗茂涛，现在广西鹿州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年9月2日作出（2004）德刑一初字第967号刑事判决，以被告人罗茂涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，依法报云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年11月24日作出（2004）云高刑复字第931号刑事判决，撤销原判，以被告人罗茂涛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2005年3月10日交付执行。在服刑期间，云南省高级人民法院于2007年7月29日作出（2007）云高执字第3523号刑事裁定，对罪犯罗茂涛由无期徒刑，剥夺政权终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。有期徒刑刑期自2007年7月29日起至2027年7月28日止。云南省曲靖市中级人民法院于2009年10月26日作出（2009）曲刑执字第5845号刑事裁定，对罪犯罗茂涛减去有期徒刑刑一年十一个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月27日作出（2011）曲刑执字第4235号刑事裁定，对罪犯罗茂涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2012年10月24日作出（2012）曲刑执字第7371号刑事裁定，对罪犯罗茂涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；于2014年1月14日作出（2013）曲刑执字第6891号刑事裁定，对罪犯罗茂涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2022年9月28日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第973号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗茂涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗茂涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗茂涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分86.28分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗茂涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗茂涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗茂涛减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月28日止），剥夺政治权利十年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第02044号
上诉人（一审原告）胡某。
被上诉人（一审被告）沈某。
上诉人胡某因与被上诉人沈某变更抚养关系纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪孙民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡某于2015年1月12日向本院申请撤回对被上诉人沈某的上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人胡某申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人胡某负担。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03328号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌元街道海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：肖涛，重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行客户经理，一般代理。
被告：熊永才，男，1956年4月4日出生。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告熊永才金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、第三款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 叶 波
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 周 刚
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘代全
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00025号
申请人建湖县人口和计划生育委员会，住址在建湖县城湖中南路。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人徐琪，居民。
被申请人朱传玉，居民。
2014年11月21日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人徐琪朱传玉违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）01164号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费150192元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人徐琪、朱传玉、违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人徐琪、朱传玉社会抚养费150192元，本院准予强制执行。
申请执行费2152元，由被申请人徐琪、朱传玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张瑞兰
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘馨予
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00547号
申请执行人韩振，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人孙正正，曾用名孙正，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人韩振与被执行人孙正正买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现孙正正可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00547号
申请执行人韩振，男，1977年9月7日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人孙正正，曾用名孙正，男，1985年7月26日出生，汉族，农民，住怀远县。
本院在执行申请执行人韩振与被执行人孙正正买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未发现孙正正可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 传 清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙 冬 冬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 �陶琼
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8363号
原告：王娟，女，1971年9月20日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：刘俊生，男，1978年2月19日出生，汉族，安徽省高速公路管理局职工，住安徽省合肥市包河区。
原告王娟诉被告刘俊生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员刘元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娟、被告刘俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称：2014年9月6日11时0分左右，被告刘俊生驾驶车牌号皖Ａ×××××号小型客车，沿合肥市长江西路高架桥由西向东行驶至长江西路高架桥潜山路附近时，与前方魏国民驾驶的皖Ｄ×××××号小型客车发生追尾碰撞，致皖Ｄ×××××号小型客车损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队高架桥大队认定，刘俊生负全部责任，魏国民无责任。事故发生后，原告支付车辆维修费60000元，后多次找被告索要，被告一再以各种理由推拖，至今未付。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。一、判令被告赔偿原告车辆损失费6万元整；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊生辩称：对事故经过和责任划分无异议，原告主张的损失不属实，事故仅仅是追尾，碰撞部位是车辆保险杠，车辆受损情况仅是4S店工作人员的认定，损失认定并不专业，对于维修清单我在维修前后均未予认可。
经审理查明：2014年9月6日11时0分左右，被告刘俊生驾驶车牌号皖Ａ×××××号桑塔纳小型客车，沿合肥市长江西路高架桥由西向东行驶至长江西路高架桥潜山路附近时，与前方魏国民驾驶的皖Ｄ×××××号梅塞德斯－奔施小型客车发生追尾碰撞，致皖Ｄ×××××号小型客车损坏。本起事故经合肥市公安局交警支队高架桥大队认定，刘俊生负全部责任，魏国民无责任。
肇事车辆皖Ａ×××××号小型客车登记所有人为被告刘俊生，受损车辆皖Ｄ×××××号小型客车登记所有人为原告王娟，王娟与车辆驾驶人魏国民系夫妻关系，该车为其家庭用车。
事故发生后，刘俊生与魏国民共同前往合肥利之星汽车服务有限公司对受损车辆皖Ｄ×××××号小型客车进行拆解和维修，该公司工作人员取得刘俊生与魏国民同意后，对该车进行拆解报价，并预估维修金额为65000元左右。2014年9月17日，受损车辆维修竣工，实际维修金额为60000元。
随后，被告刘俊生以维修部位与事故受损部位不符为由拒绝赔偿维修费用，双方遂发生纠纷。原告王娟于2016年9月23日以皖Ｄ×××××号小型客车所有人的身份诉至本院，要求被告刘俊生承担赔偿责任。
在审理中，本院已向被告刘俊生进行释明，如肇事车辆投保交强险和商业险，可申请追加承保的保险公司参加本案诉讼，但被告刘俊生在本院的指定期间未提供其投保交强险的相关证据，同时认可未投保商业险。
上述事实，有原告提供的身份证、行驶证、车辆登记信息、交通事故责任认定书、维修费发票、维修预估账单、情况说明等证据以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为：在本起交通事故中，刘俊生驾驶皖Ａ×××××号小型客车，未注意观察，与皖Ｄ×××××号小型客车发生追尾碰撞，造成该车受损，刘俊生负事故全部责任，已由交警部门认定，本院予以确认。刘俊生作为肇事的车辆的驾驶人，应根据侵权责任法的相关规定对原告王娟的财产损失承担赔偿责任。
皖Ｄ×××××号小型客车因本次事故受损，事发后被告刘俊生与受损车辆的驾驶人魏国民共同前往了合肥利之星汽车服务有限公司查明车辆的受损状况，经该公司工作人员在双方共同在场的情况下对车辆进行了拆解评估，后车辆在维修中实际产生的维修费用60000元，以上事实，原告王娟提供了维修费发票、维修预估账单、合肥利之星汽车服务有限公司情况说明等证据佐证，足以认定，原告王娟支出的维修费用60000元理应由被告刘俊生赔偿。关于被告刘俊生辩称车辆维修部位与实际受损部位不一致的问题，刘俊生并无证据证明自己的主张，本院不予采信；关于刘俊生辩称其未在车辆维修预估账单上签名认可的主张，本院认为，被告刘俊生是否在预估账单上签名认可，并不影响对本院车辆受损情况和维修费用的认定，被告刘俊生的辩解于法无据，本院不予支持。
综上，原告王娟的车辆维修费用为60000元，因未查明肇事车辆投保有交强险和商业险，以上损失均应由被告刘俊生赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告刘俊生于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟车辆维修费损失60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取为650元，由被告刘俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘元
二〇一六年十一月七日
书记员 贾丽
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第253号
申请执行人纪树培，男。
被执行人刘会芳，女。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2011）东民初字第5502号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人刘会芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘会芳银行存款人民币465，429元或查封其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年五月二十日
书记员 史爱民
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第00794－1号
申请执行人谢仁高，男，汉族，1962年7月22日生。
被告叶红，女，汉族，1976年8月11日生。
被告候风良，男，汉族，1970年6月6日生。
申请执行人谢仁高与被执行人叶红、候风良分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月119日作出的（2015）徒民初字第00002号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶红、候风良欠申请执行人谢仁高饲料款74597元，由被执行人叶红、候风良于2015年4月30日前给付20000元。案件受理费减半收取835元，由被执行人叶红、候风良承担435元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人在镇江市丹徒区房屋拆迁安置事务所的拆迁补偿款20642元。另查明，被执行人银行无存款，也未发现被执行人有其他财产可供执行。本案申请执行标的金额本金20435元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00002号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一五年十一月十八日
书记员 周 珩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00021号
原告：上海为诺实业有限公司。
法定代表人：张云花，经理。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：安徽柒柒塑业有限公司。
法定代表人：姚海军，总经理。
委托代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
原告上海为诺实业有限公司（以下简称上海为诺公司）与被告安徽柒柒塑业有限公司（以下简称安徽柒柒公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告上海为诺公司法定代表人张云花及其委托代理人吕希和、被告安徽柒柒塑业有限公司委托代理人程杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海为诺公司诉称：2010年6月10日，讼争双方签订《耐磨硬化地坪工程施工合同》，合同约定：由我公司对安徽柒柒公司大车间耐磨地坪进行金刚砂耐磨施工，预计工程量为3500平米，工程单价10元／平米，总造价35000元；工程结束后除10%的质保金外被告一次性付清，保修期为一年。工程结束后安徽柒柒公司已支付工程款20000元，下欠15000元（含质保金）。后经我公司多次催要无果。请求判令：被告立即给付原告建设工程施工合同欠款15000元，违约金5000元；
上海为诺公司为证明其主张提供了其公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，讼争对方组织机构代码证复印件一份、施工合同一份、录音一份。
安徽柒柒公司辩称：1、对方所建工程在保质期内出现质量问题，我公司即要求对方进行修复，但对方一直未进行修复；2、对方起诉已经超过诉讼时效，其请求应不予支持。
安徽柒柒公司为证明其主张提供照片两张。
经审理查明：2010年6月10日，安徽柒柒公司（甲方）与上海为诺公司（乙方）签订《耐磨硬化地坪工程施工合同》，合同约定：由乙方对甲方大车间耐磨地坪进行金刚砂（深绿色）耐磨施工，预计工程量为3500平米，工程单价10元／平米（包工包料），总造价35000元；工程结束后除10%的质保金外，由甲方一次性付清，保修期为一年；因甲方原因没有按合同支付工程款，每拖延一天按此（硬化地坪）工程总造价的1%进行处罚。在合同签订后的十日内，上海为诺公司依据合同约定完成工程施工义务。在工程结束后，安徽柒柒公司分批支付工程款共计20000元，余款15000元（含质保金）未付。此后，上海为诺公司多次向安徽柒柒公司催要无果，遂诉至本院。
另查明：讼争工程完工后由安徽柒柒公司使用至今。2014年5月6日，本院对安徽柒柒公司法定代表人姚海军进行了询问。姚海军明确表示上海为诺公司在讼争工程结束后每年均催要工程款，但其因工程出现质量问题而拒付余款。
又查明：2013年下半年，上海为诺公司法定代表人张云花在向安徽柒柒公司法定代表人姚海军催要工程款时，对双方对话内容进行了录音。该录音内容为，张云花催要余款15000元，姚海军以没有钱支付并要求对方对大车间原来该修补的地方进行修补，张云花表示同意修补。
庭审中，安徽柒柒公司对所欠工程款15000元的事实无异议，其虽提出工程质量及诉讼时效的抗辩，但均被上海为诺公司否认。张云花对上述录音内容进行如下说明，在录音当天，其确实同意修补，但对方未找到修补的地方，故其未修补；且自工程完工后到现在，对方从未与其电话联系要求修补的事实。姚海军对录音内容进行如下说明，该录音系在其不知情下录制，录音时间应在2013年7月份，录音的关键为张云花同意对大车间地坪进行修补。
诉讼中，经本院多次调解，双方未达成一致意见。安徽柒柒公司主张若不存在质量问题，对方不会同意修补。
本院认为：讼争双方之间签订的《耐磨硬化地坪工程施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应依据合同约定履行各自的义务。安徽柒柒公司欠上海为诺公司工程款15000元及每年催要工程款的事实存在，应予认定。鉴于上海为诺实业有限公司每年催要工程款，其诉讼时效连续中断，安徽柒柒公司提出本案超过诉讼时效的抗辩事由不能成立，不予采纳。安徽柒柒公司在未提出反诉的情形下而提出质量问题的抗辩，因依据合同约定，讼争工程质量保修期为工程完工后1年，在对方否认又无充分证据据证明目前出现的质量问题系在双方约定的保修期内发生的事实，故对其此项抗辩，不予采纳。安徽柒柒公司应对其下欠上海为诺公司工程款15000元，予以给付。上海为诺公司依据双方对违约的约定，主张违约金5000元低于下欠款同期贷款利率的利息四倍（按2011年4月6日执行的，中国人民银行一至三年期年利率标准6.40%计算），于法不悖，故对其违约金5000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
被告安徽柒柒塑业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海为诺实业有限公司20000元（工程款15000元＋违约金5000元）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由安徽柒柒塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第00021号
原告：田某，女，1986年6月22日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：王某，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人梁民到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：2010年12月原被告经人介绍确定恋爱关系，2012年9月17日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年5月，被告以感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院依法驳回了被告的诉讼请求。该判决书生效后，被告不珍惜双方的夫妻感情，有意破坏现有的婚姻关系，以达到原告同意与其离婚的最终目的。综上，被告不愿意与原告建立真正的夫妻感情，原告已不再强求并不愿继续维系这种名存实亡的婚姻关系，现请求法院依法判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
王某辩称：原告的诉称不是事实，上次是由于被告一时赌气才起诉离婚，但双方已经和好，被告在2013年11月份仍然为原告汇款，为其购买衣服；原被告双方年龄尚轻，共同生活时间较短，需要时间来磨合感情和经营婚姻，原被告之间的感情没有完全破裂，尚有和好可能，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于2010年12月初经人介绍相识、恋爱。2012年9月17日，原被告在怀远县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。
以上事实，有原告提交并经本院认定的原告身份证一份、怀远县人民法院（2013）怀民一初字第01799号民事判决书一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间的婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。因原告未能提供证据证明其与被告的感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年一月十三日
书 记 员 常照
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒宝商初字第0030号
原告庄树吉，男，1949年8月13日生，汉族。
原告庄令妹，女，1955年8月15日生，汉族。
二原告共同委托代理人庞莉，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区中山南路414号投资大厦2楼。
法定代表人华巍，该公司总经理。
委托代理人陈辉，江苏苏砝律师事务所律师。
本院在审理原告庄树吉、庄令妹与被告太平财产保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，因原告在收到本院催交诉讼费通知后未能在规定期限内交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按�动撤回起诉处理。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 耿 洁
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瓯行审字第561号
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局。
法定代表人何晓武。
委托代理人陈淑娟。
委托代理人李洁。
被执行人王增杰。
被执行人汪冬梅。
申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年10月29日向本院申请强制执行温瓯南计生征字（2014）第0131893号征收社会抚养费决定确定的被执行人王增杰、汪冬梅缴纳社会抚养费160152元一案，本院于2014年11月3日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月12日作出温瓯南计生征字（2014）第0131893号征收社会抚养费决定，要求被执行人王增杰、汪冬梅缴纳社会抚养费160152元，并于2014年6月13日送达。2014年7月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区人口和计划生育局于2014年6月12日作出温瓯南计生征字（2014）第0131893号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一四年十一月四日
代书记员 舒 晨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临民申字第13号
再审申请人（原审被告）：周仲法。
被申请人（原审原告）：周仲龙。
委托代理人：厉学元。
被申请人（原审原告）：於泽明。
再审申请人周仲法因与被申请人周仲龙、於泽明为买卖合同纠纷一案，不服临海市人民法院（2012）台临商初字第93号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周仲法申请再审称：原审判决认定事实错误，程序不合法，应予以撤销，并依法改判。理由如下：第一，诉讼程序问题。申请再审人未收到临海法院送达的起诉书、开庭传票以及民事判决书，未能及时出庭，丧失了抗辩的权利。第二，诉讼主体问题。周明眼镜厂系於泽明开办、经营，申请再审人仅是於泽明的雇员而非合伙人。因此，周仲法提出再审申请，请求撤销临海市人民法院作出的（2012）台临商初字第93号民事判决书，改判申请人周仲法不承担还款责任。
被申请人於泽明在本院的谈话笔录中陈述，周明眼镜厂中的“周”与“明”字就是周仲法的“周”与於泽明中的“明”字。被申请人於泽明与申请人周仲法有过一段时间的合伙关系，股份为一人一半，分别投资32万元，厂房设立地点为周仲法所在的村即杜桥镇垦岙村，但后来周仲法退伙。退伙后周仲法之前入股的款项由於泽明出具借条给周仲法，并雇周仲法管理仓库，每月支付三千的工资。退伙这件事也没有通知供货商或者其他相关的人。
被申请人周仲龙提交意见称：周仲法的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。第一，原审适用法律程序合法。申请人周仲法身份证上地址为临海市杜桥镇垦岙村383号，户籍地址为杜桥镇桑园27幢11号，原审判决在无法送达的情况下采用公告送达是正确的。第二，申请再审人作为诉讼主体是适格的。（1）周仲法与於泽明是合伙关系，周明眼镜厂字号中的“周”与“明”即周仲法的“周”与於泽明中的“明”字，而且两人曾以厂房为抵押一起出具过借条。本案中周仲龙提交的交易凭证抬头上均写明周仲法、於泽明，收货签字也均由两人审签。（2）再审申请人出具了“声明”，但出具的时间是2009年11月9日，而原审原被告双方交易最早时间在2009年4月，事后声明不能代表交易当时的意思表示。这份声明可能系伪造，声明落款时间为2009年11月9日，而周明眼镜厂批准日期也是2009年11月9日，当天刻制印章不可能。
本院认为，再审被申请人於泽明称，与周仲法存在过合伙关系，后来解散，并出具了“声明”。该份“声明”出具时间恰好是周明眼镜厂成立时间。而本案双方买卖关系自2009年4月持续至2010年1月，此后，周仲法与於泽明还于2010年2月一同以厂房为抵押向项昌林借款10万元。在眼镜厂成立的初期，经营状况尚好的情况下，双方出具该“声明”，且在“声明”出具后，又共同以厂房为抵押向他人借款，显然不符合常理。再审被申请人於泽明称，合伙解散时将周仲法入股的32万元转作借款，并支付给周仲法每月3000元的工资，但未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。因此，申请再审人周仲法以周明眼镜厂出具的“声明”及於泽明的陈述为证，认为自己与於泽明系雇佣关系，原审判决认定事实错误要求再审，显然证据不足，本院不予采纳。第二，申请人周仲法自认为，法院没有将开庭传票等诉讼文书送达给申请人，致其丧失了抗辩的权利。经本院查实，结合周仲法的谈话笔录，原审审理期间起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等文书已经分别直接或者留置送达周仲法。周仲法未到庭参加诉讼，应视为放弃自身抗辩的权利。
综上，周仲法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周仲法的再审申请。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 周幼萍
代理审判员 朱 玛
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王 婷
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终758号
上诉人(原审被告)：北京挖趣智慧科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪灵蜀。
上诉人(原审被告)：挖趣智慧网络科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：景风。
被上诉人(原审原告)：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：米昕，总经理。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
上诉人北京挖趣智慧科技有限公司(以下简称挖趣科技)、挖趣智慧网络科技(北京)有限公司(以下简称挖趣网络)因与被上诉人上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初63120号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人挖趣科技、挖趣网络均上诉称：1.本案所做的公证的公证处位于上海市静安区，应认定该区为侵权行为地；2.上海市浦东新区人民法院是被上诉人公司的所在地，为了避免地方保护主义影响，建议将案件移送。故两上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人上海聚力传媒技术有限公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张由两上诉人共同运营的“蛙趣视频”手机客户端未经许可提供涉案电视剧的在线播放服务，侵犯了被上诉人享有的信息网络传播权，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一七年十月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健民初字第29号
原告：戴某。
委托代理人：程国妙。
被告：林某甲，现在浙江省拱宸强制隔离戒毒所强制戒毒。
原告戴某与被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年3月27日对本案进行了公开开庭审理。原告戴某及其委托代理人程国妙、被告林某甲均到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚前原告留有一女，被告留有一子。原、被告登记结婚后，由于性格不合，感情难融。生活中由于被告赌博、吸毒屡教不改，双方曾于2013年3月12日协议离婚，但被告逃走，导致协议离婚不成，夫妻难以一起生活。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、各自生育的子女各自抚养，抚养教育费各自负担。
被告林某甲答辩称：婚前关系是有点不好，但是自2013年4月份被拘留出来之后双方关系一直很好，且在2013年农历七月初八办了酒席。被告不同意离婚，希望原告能够给其一次机会，让其好好表现。
原告戴某反驳称：2013年4月份被告吸毒原告原谅了他，2014年8月份的时候被告又和另外一个女人在家里吸毒被原告当场抓住，原告已经给过被告机会了，原告要求离婚。
原告戴某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证原件二份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告林某甲质证意见：无异议。
2、离婚协议书原件二份，拟证明原、被告分别于2013年3月10日、3月12日签订了两份离婚协议书的事实。
被告林某甲质证意见：2013年3月10日签订的这份是真的，另外一份是假的，被告就签好放在那里，并跟原告说什么时候想离婚就去离婚好了。
被告林某甲未向本院提交证据。
经审查，本院对上述证据认证如下：证据1系国家相关部门依职权所作的书证原件，来源和形式合法，本院予以采信。证据2系原、被告自愿形成的离婚协议书，能够证明原告的拟证事实，本院亦予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
原告戴某与被告林某甲于××××年××月××日在三门县民政局登记结婚，双方无婚生子女。原、被告均系再婚，原告戴某婚前生有一女王某，被告林某甲婚前生有一子林某乙，在原、被告登记结婚之后至被告强制隔离戒毒之前，王某、林某乙一直跟随原、被告共同生活，并由原、被告共同抚养。原、被告分别于2013年3月10日、3月12日签订了两份离婚协议书。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，并共同生活较长时间，在被告犯错吸毒后原告仍能原谅被告，足见双方还是有深厚的感情基础的。原、被告双方虽签订了离婚协议书，但双方并未到民政部门办理相关手续，该协议并不依法发生效力。被告虽因吸毒被强制戒毒，但原告并无证据证明被告存在屡教不改的情况，况且被告明确表示不同意离婚，希望原告能够给他一次机会好好表现，只要双方当事人从家庭利益出发，互相关心互相体谅，和好如初完全是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150原，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈如伟
二〇一五年四月一日
代书 记员 赖宇钦
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2613号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人刁玉玲，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月14日以被执行人刁玉玲未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0222号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0222号社会抚养费征收决定书已于2015年2月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0222号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0222号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈传义
审 判 员 李子方
代理审判员 米增祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨振朝