wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初7174号
原告刘支富，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告聂朝彬，男，1968年11月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘支富诉被告聂朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，依法由审判员庹昌文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘支富、被告聂朝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘支富诉称：被告聂朝彬于2013年1月5日向我借款64000元，约定于2015年4月30日前偿还，期满后在我多次催收下偿还了24000元，尚欠借款40000元，双方又约定于2015年5月20日偿还，但期满后被告聂朝彬仍未偿还，现起诉要求被告聂朝彬偿还借款40000元，并按月利率2%支付利息。
被告聂朝彬辩称：向原告刘支富借款64000元属实，后来偿还了24000元，还欠原告刘支富借款40000元，之后我又偿还了16000元，现只欠24000元。
经审理查明：原告刘支富与被告聂朝彬系朋友关系。2013年1月5日，被告聂朝彬向原告刘支富借款64000元，2015年2月16日，被告聂朝彬对该款向原告刘支富出具借条一份，内容为：今借到刘支富现金人民币64000元大写（陆万肆仟元整），此款是2013年1月5日的借款，现定于2015年4月30日前还清。2015年5月7日，被告聂朝彬向原告刘支富偿还借款24000元，尚欠借款40000元，双方又约定于2015年5月20日还清，该内容书写在前述借条尾部，被告聂朝彬签字确认。审理中，被告聂朝彬认可向原告刘支富借款64000元，但称偿还24000元后，又向原告刘支富偿付了2000元，并于2015年7月21日替原告刘支富代偿债务14000元，现还欠原告刘支富借款24000元，并称原告刘支富出示的借条不是其出具的，借条内容系原告刘支富书写，借条中两处“聂朝彬”不是其签名，申请司法鉴定。本院依被告聂朝彬申请委托西南政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定，因被告聂朝彬未在规定时限内缴纳鉴定费，西南政法大学司法鉴定中心终止本次鉴定。原告刘支富针对被告聂朝彬的辩解意见称被告聂朝彬偿还24000元后没有向其再偿还借款2000元，2015年7月21日代偿的债务是10000元，不是14000元，并称这10000元是用于支付借款64000元按约定月利率3分计算的利息，不是用于偿还借款本金。审理中，被告聂朝彬对原告刘支富否认的已还借款6000元和原告刘支富对被告聂朝彬代偿的10000元系利息的事实，均未举证证明。审理中，原告刘支富对利息请求变更为借款40000元从2015年5月21日起至2015年7月21日止和借款30000元从2015年7月22日起至款付清时止按年利率6%计算。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条、西南政法大学司法鉴定中心终止鉴定说明等为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告聂朝彬虽否认原告刘支富举示的借条中两处“聂朝彬”系其书写，但未举证证明，故对原告刘支富举示的借条予以采信，加之被告聂朝彬在审理中认可向原告刘支富借款64000元，故确认双方间存在案涉借条载明的借款合同关系，且成立有效。对于被告聂朝彬在2015年5月7日后偿付的16000元，因原告刘支富只认可10000元，其余6000元被告聂朝彬未举证证明，故确认被告聂朝彬在2015年5月7日后偿付的金额为10000元。原告刘支富虽称该款系被告聂朝彬用于支付借款64000元按约定利率计算产生的利息，但被告聂朝彬不认可，原告刘支富也未举证证明，故对该意见不予支持，确认被告聂朝彬替原告刘支富代偿的10000元系偿还借款，综合前述，被告聂朝彬现欠原告刘支富的借款应为30000元。因双方在借条中未约定借款利息，原告刘支富要求主张借款期间的利息的理由不能成立；因被告聂朝彬在借款期满后未偿还借款，应支付逾期利息，故原告刘支富要求被告聂朝彬支付借款40000元从2015年5月21日起至2015年7月21日止和借款30000元从2015年7月22日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由聂朝彬在本判决书生效后10日内偿还刘支富借款30000元，并支付借款40000元从2015年5月21日起至2015年7月21日止和借款30000元从2015年7月22日起至款付清时止按年利率6%计算产生的逾期利息。
驳回刘支富的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由刘支富负担125元，聂朝彬负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一七年二月十三日
书记员 戴 兵
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1534号
原告：李红，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告：佛山市康天电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高赞工业区二环路3号D5。
法定代表人：卢健通。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告李红与被告佛山市康天电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李红撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1534号原告：李红，女，1989年9月26日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：佛山市康天电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区高赞工业区二环路3号D5。法定代表人：卢健通。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告李红与被告佛山市康天电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李红在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李红撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异18号
异议人：刘奎良，男，1971年8月12日出生，汉族，住焦作市中站区西冯封村284号，焦作市润恒置业有限公司原法定代表人。
申请执行人：焦作市泽华物资有限公司，住所地焦作市丰收路东段钢材市场
法定代表人：ＸＸ，总经理
委托代理人：王清长，男，1934年4月28日出生，汉族，现住焦作市塔南路2号院12号，系该公司业务员。
被执行人：焦作市润恒置业有限公司，
法定代表人：郑金堂，总经理
被执行人：姬广通，男，1967年6月6日出生，汉族，现住焦作市解放区马涧村。
本院在执行焦作市泽华物资有限公司（以下简称泽华物资公司）与焦作市润恒置业有限公司（以下简称润恒置业公司）、姬广通买卖合同纠纷一案过程中，异议人刘奎良对本院的执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘奎良称，其不是润恒置业公司的法定代表人，该公司法定代表人已经于2012年10月10日变更为了郑金堂，其在该公司的股权也随之转移给了郑金堂，且法院已经执行了郑金堂的银行存款，不应当再对其采取强制执行措施，进行司法拘留，请求终止对其的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定，人民法院受理执行异议案件的范围囿于当事人、利害关系人认为人民法院违反法律规定的执行行为，而司法拘留是人民法院对妨害民事诉讼情节严重的行为人予以强行关押，在一定期限内限制其人身自由的一种民事强制措施，而非执行行为。异议人有关异议申请不符合执行异议案件受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人刘奎良的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 林素花
审判员 张保方
审判员 刘城韬
二〇一七年五月二日
书记员 李玉龙
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00241号
原告王洪平诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第994号
罪犯邵帅，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年12月7日作出（2009）即刑初字第725号刑事判决，以被告人邵帅犯强奸罪、强迫他人吸毒罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六千元。2012年5月减刑一年六个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日向本院提请对罪犯邵帅减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯邵帅的悔改表现，有罪犯邵帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邵帅在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵帅减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2638号
原告张亮亮，男，汉族，1986年1月21日生，住河南省汝州市。
被告张治国，男，汉族，成年，住河南省汝州市。
原告张亮亮与被告张治国民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉，2015年10月22日本院受理此案，后依法向原、被告送达开庭传票等应诉手续，定于2015年12月29日上午9时开庭审理此案，原、被告双方均收到该传票并签有送达回证，但到期开庭时原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亮亮自动撤诉处理。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王雪玲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初8号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1995年11月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地及住址均为广西都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月28日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉〔2016〕159号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县（以下简称大化县）人民检察院指控，
一、2016年7月29日23时许，被告人唐某伙同韦某1(已判刑)骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化县大化镇红电南路572号门前，盗得被害人韦某2停放于此的一辆铃木牌电动车，二人将车驶离现场后拆下车上的四个电瓶卖给大化镇古江桥附近一废旧收购点，获款140元钱，二人各分得70元。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为2345元。
二、2016年8月份的一天23时许，被告人唐某伙同韦国祥(另案处理)骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化县大化镇广西水电工程局桥北50栋4单元楼梯口处，盗得被害人韦某3停放在此的一辆绿驹牌电动车。二人将电动车推离原地并拆下车上的四个电瓶，后将电瓶卖给大化镇古江桥附近一废旧收购点，获款140元钱，二人各分得70元。经鉴定，被盗车辆鉴定价格为50元。
三、2016年8月份的一天23时许，被告人唐某伙同韦国祥骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化镇广西水电工程局桥北50栋2单元楼梯口处，盗得被害人韦某4停放在此的一辆飞鹰雅马哈牌电动车里的四个电瓶，后二人将电瓶卖给镇北古江桥附近一个废品收购店，获款140元，二人各分得70元。经鉴定，被盗电瓶鉴定价格为100元。
四、2016年8月份的一天23时许，被告人唐某伙同韦陆东(另案处理)骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化镇城北巷29号门前，盗得被害人唐某2停放在此的一辆小刀牌电动车里的四个电瓶，后二人将电瓶卖给镇北古江桥附近一个废品收购店，获款140元，二人各分得70元。经鉴定，被盗电瓶鉴定价格为100元。
五、2016年8月份的一天晚上23时许，被告人唐某伙同韦某1骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化镇同德四巷11号门前，盗得被害人覃某1停放在此的一辆雅马哈牌电动车里的五个电瓶，后二人将电瓶卖给镇北古江桥附近一个废品收购店，获款140元，二人各分得70元。经鉴定，被盗电瓶鉴定价格为150元。
六、2016年8月19日23时许，被告人唐某伙同韦陆东骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化镇民族生态新城B9栋7单元楼梯口处，盗得被害人覃某2停放在此的一辆爱玛牌电动车里的四个电瓶，后二人将电瓶卖给镇北古江桥附近一个废品收购店，获款140元，二人各分得70元。经鉴定，被盗电瓶鉴定价格为233元。
七、2016年9月10日凌晨0时30分许，被告人唐某伙同韦某1骑摩托车到大化县，寻找盗窃目标，伺机作案。后二人在大化镇育才路百威英博金龙泉啤酒店门前，盗得被害人韦某5停放于此的一辆五羊牌电动车，后二人将车子卖给一个50多岁的男子，获款400元，二人各分得200元钱。经鉴定，被盗电动车鉴定价格为2400元。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、发货清单及合格证复印件、收据复印件、电动自行车行驶证复印件、到案经过、户籍证明、情况说明，证人韦某1、唐某1的证言，被害人韦某2、韦某3、韦某4、唐某2、覃某1、覃某2、韦某5的陈述，被告人唐某的供述及辩解，大化县价格认证中心大价认定〔2016〕291、292、293、294、295、296、297号价格鉴定结论书，勘验、检查、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人唐某起主要作用，是主犯。被告人唐某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第六十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2018年3月27日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人韦某杰经济损失人民币2345元；退赔被害人韦孟华经济损失人民币50元；退赔被害人韦秀兰经济损失人民币100元；退赔被害人唐立经济损失人民币100元；退赔被害人覃剑经济损失人民币150元；退赔被害人覃加贵经济损失人民币233元；退赔被害人韦兰梅经济损失人民币2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄肖眉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3767号
原告：夏军，男，1973年3月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被告：任华，男，1977年4月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区，
被告：王晶明，男，1963年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在审理原告夏军与被告任华、王晶明民间借贷纠纷一案中，原告夏军于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏军撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告夏军自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1912号
原告：蒋庆荣，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省东光县。
委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。
主要负责人:王如江，党支部书记。
第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。
法定代表人：马恒志，镇长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告蒋庆荣诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆荣的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋庆荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4466元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息33233元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。
被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。
第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。
本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。
审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。
2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。
3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。
经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 沈志学
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭宏丽
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0923民初1912号原告：蒋庆荣，男，1962年7月14日出生，汉族，河北省东光县。委托诉讼代理人：霍树松，河北冀星律师事务所律师。委托诉讼代理人：何凤杰，男，1959年6月18日生，汉族，住河北省东光县。被告：东光县东光镇井韩村村民委员会，住所地：河北省东光县东光镇井韩村。主要负责人:王如江，党支部书记。第三人：东光县东光镇人民政府,住所地:河北省东光县东光镇府前街。法定代表人：马恒志，镇长。委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。原告蒋庆荣诉被告东光县东光镇井韩村村民委员会（以下简称井韩村委会）、第三人东光县东光镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋庆荣的委托诉讼代理人霍树松、何凤杰、被告井韩村委会的主要负责人王如江到庭参加诉讼，第三人东光县东光镇人民政府经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋庆荣向本院提出诉讼请求：1、被告给付高速公路征地补偿款共计4466元，2、给付从1996年10月至起诉之日的利息33233元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是被告的村民，1996年国家建设高速公路依法对所征原告的土地进行补偿，当时确定补偿标准为每亩地3436.908元，征用原告的承包地1.3亩，补偿费未能补偿给原告。因东光镇人民政府与土地补偿的事实有一定的关系，为查明事实特列其为第三人。被告井韩村委会辩称，每个人的亩数应该一样，钱数没计算，钱不知道是不是打到村里的账户了，申请法院查清钱的去向，如果用于公益事业了，跟大伙能交代，商量给钱，如果没有用于公益事业，不知道怎么办，钱的去向不清楚。第三人东光县东光镇人民政府述称，原告所诉的建设高速公路征收的土地补偿款已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。具体补偿款分配应由井韩村委员会根据本村的土地征收实际状况、涉及的补偿人员由该村委会向有关村民进行补偿分配。故本案与第三人不存在关联性。本案争议的焦点为：1、征地的时间、亩数，补偿的标准、补偿时间、补偿数额；2、东光镇政府是否已经将补偿费拨给井韩村委会，3、利息的计算标准及依据。审理中，各方当事人对因修高速公路井韩村被征用了土地、征地时间为1996年8月份的事实没有争议，对关于该事实的证据本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供了第三人出具的《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》复印件1份，原告主张，收支汇总表显示，征用井韩村土地86.77亩，补偿标准为每亩3436.908元。被告质证认为：对钱是否到账不清楚，对补偿标准不清楚。第三人称钱已于2000年7月30日前过户至东光县××韩村集体账户。2、原告制作的征地补偿表原件1份、复印件1份，该表原件记载的征地亩数合计为86.2亩，并记载每人征地亩数。复印件记载征地亩数为86.77亩，记载了每人的亩数，并记载了补偿金额及利息。原告向法庭作出解释：不一致是因为，王如才和王如令、何凤杰他们三个的土地使用权存在差异，应以复印件为准，诉状也是以复印件为准的。因为王如江是村支部书记，其一直回避此事，签字的是他的妻子王秀然。补偿金额及利息，是共同诉讼代表人经过计算以后填写在复印件上的。3、原告主张利息按2013年10月15日征地29000元/亩计算，计算方式如蒋庆波：1.6亩×29000元/亩-5497元（1.6亩×3436.908元/亩）=40902元。被告质证认为：新征地标准不是29000元，镇上合的是24000元，这批地是2009年征的，2013年发的，因为这几年钱在镇上存着，就每亩地多给了2000元，另外还有张建华承包了500亩地，每亩地多补了3000元，所以有的是26000元，有的是29000元。补偿费应该20年前就给村民，为什么没给不清楚，请法院依法裁定。经审查认为，1、《东光镇高速公路征地补偿收支汇总表》客观反映了当时的征地亩数及补偿标准，具有客观真实性，对该证据予以采纳。被告辩称不知道钱是否打到账户，但未提供相反证据证明未收到该补偿费，故对被告的质证意见不予采纳。2、原告提供的征地补偿表原件与复印件虽然存在个别差异，但是总体上内容一致，且该村土地被征用系客观事实，且本案19名原告的征地数额原件与复印件显示一致，对于复印件中的补偿金额，经合议庭核对，确系按照征地补偿标准3436.908元/亩计算，故对该证据本院予以确认。3、对于原告主张的利息，原告对其计算标准及方式没有提供证据予以证实，本院对其意见不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。”本案中，第三人东光县东光镇人民政府已于2000年7月30日前将土地补偿费拨付给被告东光县××韩村村民委员会，该补偿费属于井韩村集体所有，对于土地补偿费的分配应首先通过村民会议讨论决定，而不应由人民法院直接处理。井韩村委会辩称对是否收到补偿费、补偿费去向不清楚，证明该征地补偿费分配方案未经民主议定程序通过。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘东辉审 判 员  沈志学代理审判员  王 尧二〇一六年十二月二十九日书 记 员  郭宏丽
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0822民初1605号
原告：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省。
委托诉讼代理人：李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跟贯，男，1949年4月20日出生，汉族，平陆县。
被告：稷山县明瑞房地产开发有限公司。地址：稷山县。
法定代表人：李俊明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王丹东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：河津市小梁建筑工程有限公司。地址：河津市。
法定代表人：张敬珉，董事长。
委托诉讼代理人：范斌，山西君越成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩，山西君越成律师事务所律师。
原告程时乾与被告稷山县明瑞房地产开发有限公司、河津市小梁建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案,2018年4月9日通知原告程时乾在7日内缴纳案件诉讼费70538元，原告程时乾未在规定期限内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下:
本案按原告程时乾撤回起诉处理。
审 判 长 武绍彦
审 判 员 杨益平
审 判 长 罗 冰
二〇一八年五月十六日
法官助理 李康云
书 记 员 王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执恢字第6-1号
申请执行人林某某，户籍地址：深圳市坪山新区。
被执行人曾某某，户籍地址：深圳市坪山新区。
被执行人吴某某，户籍地址：深圳市坪山新区。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2006）深龙法民初字第9972号民事判决书，依法裁定冻结、扣划被执行人曾某某、吴某某所有的银行存款人民币94295元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现申请执行人与被执行人已经达成和解，并向本院申请对被执行人的银行存款、车辆及分红解除冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人曾某某、吴某某所有的银行存款人民币限额94295元的冻结、扣划及其相应价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 简小飞
二〇一五年六月二十三日
书记员 丁宏湖
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2785号
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈某某提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔福旺
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李培辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更55号
罪犯殷某某，现在上海市周浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年九月二日作出（2013）闵刑初字第1431号刑事判决，认定殷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，与前犯强奸罪所判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市周浦监狱于二〇一六年一月五日提出（2016）沪司狱周减字第3号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月7日至2016年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯殷某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯殷某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯殷某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯殷某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯殷某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯殷某某减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月2日起至2016年2月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 韩东红
代理审判员 姜海昌
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00029号
异议人孝感市公安局，住所地湖北省孝感市孝南区城站路58号。
法定代表人郑香元，该局局长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00092号湖北金丰源工贸有限公司与湖北洲天建设集团有限公司、张昌顺买卖合同纠纷一案，异议人孝感市公安局于2015年3月17日对本院执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，孝感市公安局向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孝感市公安局撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一五年三月三十日
书记员 王 珊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初5805号
原告：台州市椒江国新物资有限公司，住所地：台州市椒江区葭沚三山村。统一社会信用代码：913310027046718303。
法定代表人：曾竹友，总经理。
委托诉讼代理人：胡春法，该公司股东。
被告：临海市均华冷食有限公司，住所地：临海市大洋街道城东闸头。统一社会信用代码：91331082255224751T。
法定代表人：翟炳匀，总经理。
原告台州市椒江国新物资有限公司与被告临海市均华冷食有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市椒江国新物资有限公司的法定代表人曾竹友、委托诉讼代理人胡春法到庭参加诉讼，被告临海市均华冷食有限公司的法定代表人翟炳匀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州市椒江国新物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付煤款147000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告购买煤炭，经结算，被告欠原告煤款147000元，被告在2016年4月26日出具欠据一张。原告多次催讨未果。
被告临海市均华冷食有限公司未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告陈述及原告提供的营业执照、公司登记基本情况、被告法定代表人出具的欠据等证据证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告经原告催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告临海市均华冷食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市椒江国新物资有限公司煤款147000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告临海市均华冷食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费3240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 何庆增
二〇一七年七月六日
代书记员 李爱琴
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初235号
原告:庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：陈涛雄，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告：许勇煌，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告庄志明与被告许勇煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年3月10日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并约定借款月利率3%。借款后，被告未还款付息。
被告未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2015年3月10日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并约定借款月利率3%。借款后，被告未还款付息。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，被告应予偿还。原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定的最高限额，现原告主动将借款月利率3%减少为月利率2%符合法律规定，应予准许。原告要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日即2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许勇煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志明借款20000元，并从2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年三月十七日
书记员 李艳秋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初235号原告:庄志明，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：陈涛雄，福建省龙海市“148”法律服务所法律工作者。被告：许勇煌，男，1993年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市，原告庄志明与被告许勇煌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元，并从起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：2015年3月10日，被告因经商缺乏资金向原告借款20000元，并约定借款月利率3%。借款后，被告未还款付息。被告未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交：被告于2015年3月10日出具的《借条》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告向原告借款20000元，并约定借款月利率3%。借款后，被告未还款付息。综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元事实清楚，被告应予偿还。原、被告约定的借款月利率3%超过法律规定的最高限额，现原告主动将借款月利率3%减少为月利率2%符合法律规定，应予准许。原告要求被告偿还借款20000元，并从起诉之日即2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许勇煌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄志明借款20000元，并从2017年1月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  陈雅云二〇一七年三月十七日书记员  李艳秋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1749号
原告：四川森拓新型材料有限公司，住所地四川省广汉市小汉镇洛阳村12组。
法定代表人：王健，总经理。
委托诉讼代理人：谢天林，四川康伦律师事务所律师，特别授权。
被告：陇南盐阜大森林商贸有限责任公司，住所地甘肃省陇南市武都区汉王镇杨坝行政村。
法定代表人：孙春雷。
被告：陇南永新进口车辆维修服务有限公司，住所地甘肃省陇南市武都区东江镇。
法定代表人：张永新。
本院立案受理原告四川森拓新型材料有限公司诉被告陇南盐阜大森林商贸有限责任公司、被告陇南盐阜大森林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予四川森拓新型材料有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2105元，由原告四川森拓新型材料有限公司负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年九月十日
书记员 陈华怡
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2030-2号
原告：唐山市丰润区信宇商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区姜家营村南。
法定代表人：王恩民，经理。
被告：鲁健，农民。
被告：朱亚鹏，农民。
被告：董建雄，农民。
本院于2015年5月28日作出（2015）丰民初字第2030-1号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告鲁健银行存款5万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、解除对被告鲁健的银行存款5万元的冻结；
二、解除对担保人唐山市丰润区信宇建材经销处名下的冀B×××××号途锐牌小型越野客车的查封。
审判员 谷淑珍
二〇一五年六月八日
书记员 王翔宇
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第116-1号
申请执行人:张文生，男，台湾居民。
被执行人：邓雪辉，男，汉族。
被执行人：刘锦花，女，汉族。
被执行人：黄永勇，男，汉族。
关于张文生与邓雪辉、刘锦花、黄永勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠阳法民二初字第241号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认邓雪辉、刘锦花应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款370000元及支付利息，黄永勇对上述借款本息的偿还承担连带责任。本案受理费3425元、保全费2420元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇连带承担。权利人张文生于2013年12月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行案号为（2014）惠阳法执字第116号，执行费5538元由邓雪辉、刘锦花、黄永勇负担。
本案在执行过程中，本院于2014年1月17日向被执行人邓雪辉、刘锦花、黄永勇邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。经查，2013年9月2日本院以（2013）惠阳法民二初字第241-1号民事裁定书依法对被执行人邓雪辉、刘锦花名下房产、刘锦花名下房产进行了查封。
本院认为：因被执行人邓雪辉、刘锦花、黄永勇并未在执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，应对所查封被执行人的房产移送司法委托管理室委托评估，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓雪辉、刘锦花名下房产的价值进行评估。
二、对被执行人刘锦花名下房产
的价值进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄文科
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第214号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年3月11日被沛县公安局取保候审，同年5月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月21日21时许，被告人张某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿沛县沛城镇南孔庄村中的水泥路由西向东行驶到沛县卫校附近时，与牵电动自行车的行人朱某丙相撞发生交通事故，致朱某丙受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某血液中乙醇成份含量为200.3ml／100ml血。
另查明，被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，被害人请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，血样提取登记表，（徐）公（物）鉴（交）字（2014）408号物证鉴定意见，车辆技术检验报告，沛公交认字（2014）212号道路交通事故认定书，民事赔偿协议书，证人朱某甲、朱某乙、宋某的证言，被害人朱某丙的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人及辩护人提出被告人张某系坦白，具有法定从轻处罚之情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；其与被害人达成民事赔偿协议，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2014年7月25日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年六月四日
书 记 员 段梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第381号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人罗某某，男，住上海市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人罗某某犯非法制造发票罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员沈某某，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年1月至2012年8月间，被告人罗某某为他人办理购车贷款业务的过程中，为获得更高的贷款额度，向非法制造票证人员提供母版信息，伪造机动车销售统一发票4份，票面金额共计为人民币270万余元。经税务机关鉴别，上述4份发票均系伪造。
2014年3月24日，被告人罗某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行提供的假发票复印件，上海市公安局交通警察总队提供的真发票复印件，购车人身份证复印件、购车合同复印件，税务部门出具的鉴别发票证明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某伪造机动车销售统一发票，其行为已构成非法制造发票罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人罗某某系自首，依法予以减轻处罚。为维护国家税收管理制度及有关发票管理法规，保护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯非法制造发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。）
罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年四月二十三日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条……
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第381号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人肖某，绰号“阿小”，男，1994年4月6日出生于福建省霞浦县，汉族，文化程度小学，无业，户籍地福建省宁德市霞浦县，暂住长乐市。曾因犯抢劫罪于2010年10月22日被长乐市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2014年6月13日刑满释放。因本案于2015年1月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1．2014年9月份的一天晚上，被告人肖某在其入住的长乐市金峰镇某酒店一房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月22日至当月27日间的一天晚上，被告人肖某在其登记入住的上述酒店8512房间内再次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年12月7日凌晨，被告人肖某在其登记入住的上述酒店8503房间内再次容留刘某吸食甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人肖某的供述，证人刘某的证言，指认现场照片及笔录，辨认笔录，提取笔录，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，检测结果照片，某酒店结账凭证，通话记录，情况说明，预审视频资料，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人肖某违反国家禁毒法规，先后三次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人肖某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年9月份的一天晚上，被告人肖某在其入住的长乐市金峰镇某酒店一房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2014年10月22日至当月27日间的一天晚上，被告人肖某在其登记入住的上述酒店8512房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
3．2014年12月7日凌晨，被告人肖某在其登记入住的上述酒店8503房间内容留刘某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的刘某的证言，指认现场照片及笔录，辨认笔录，提取笔录，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，释放证明书，现场检测报告书，预审视频资料，检测结果照片，某酒店结账凭证，通话记录，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人肖某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反国家禁毒法规，三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人肖某的刑事责任。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月十四日起至二○一五年十月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李峰海
人民陪审员 陈 枝
人民陪审员 陈文庆
二〇一五年七月八日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第381号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人齐某，（户籍地：石家庄市鹿泉区），无业。2015年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月30日经石家庄市长安区人民检察院批准逮捕，同日由石家庄市公安局长安分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉（2015）290号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员赵壮涛出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2015年4月24日晚10时许，在石家庄市长安区某小区，被告人齐某和同事高某因吃饭喝酒等琐事发生口角，进而互相厮打，两人被同事劝开后又发生打斗，齐某用酒瓶将高某打伤。经鉴定，高某之损伤属轻伤一级，案发后，齐某到公安机关投案，双方已达成调解协议。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人齐某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：（一）犯罪事实：2015年4月24日晚10时许，在石家庄市长安区某小区，被告人齐某和被害人高某因琐事发生口角，后互相厮打，期间，齐某用酒瓶将被害人高某头部打伤。经石家庄市公安局公冀石鉴伤检字（2015）534号《法医学人体损伤鉴定书》鉴定被害人高某之损伤属轻伤一级。（二）量刑事实：案发后，被告人齐某于2015年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人齐某与被害人高某达成了调解协议，赔偿被害人高某各项经济损失共计11万，被害人高某对其表示谅解。上述事实，有被告人齐某的供述，被害人高某陈述，证人孙某、康某证言，石家庄市公安局鉴定文书，辨认笔录，被害人高某伤情照片，调解协议书、谅解书，中国人民解放军第二六零医院门诊病历，户籍证明信，到案经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后被告人齐某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人齐某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英代理审判员  张 芳人民陪审员  樊立成二〇一五年九月二十八日书 记 员  郑亮亮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民催字第41号
申请人潍坊姿璇经贸有限公司，住所地：潍坊市。
法定代表人孙科财，董事长。
申报人龙口市水利建筑安装工程有限公司，住所地：龙口市高新技术工业园。
法定代表人战永广，总经理。
申请人潍坊姿璇经贸有限公司因丢失银行承兑汇票一份（号码为：XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人昌邑市杨金华纺织有限公司，收款人山东阳谷顺达纺织有限公司，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日），向本院申请公示催告。本院受理后于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人龙口市水利建筑安装工程有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 魏信华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马志浩
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第473-5号
申请执行人黄光阳。
被执行人覃广常。
本院在执行申请执行人黄光阳与被执行人覃广常民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行横县人民法院（2015）横民一初字第1047号民事判决书所确定的义务。在执行中，被执行人覃广常已主动履行62358元，扣缴本案执行费650元后，�款61708元已支付给申请执行人，至此申请执行人在本案的债权已全部实现。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请人申请的债权已全部实现，生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2015）横民一初字第1047号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一五年十月十九日
书记员 陆少茗
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02097号
原告北京朴兰设备安装有限责任公司，住所地北京市西城区八步口胡同旁门。
法定代表人崔万涛，经理。
委托代理人高莉军，男，该单位法律顾问。
被告北京卓宸畜牧有限公司，住所地北京市房山区良乡镇侯庄村东。
法定代表人常亮，经理。
委托代理人杨建军，男，该公司副总经理。
委托代理人李艳，北京市博维律师事务所律师。
本院在审理原告北京朴兰设备安装有限责任公司与被告北京卓宸畜牧有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京朴兰设备安装有限责任公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京朴兰设备安装有限责任公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京朴兰设备安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京朴兰设备安装有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一五年二月三日
书记员 张 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初43号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人靳某，男，汉族，1980年2月出生于安徽省凤台县，农民，住凤台县。因拒不执行生效法律文书及暴力抗法，于2015年9月9日被凤台县人民法院决定拘留十五日，并于同日送淮南市拘留所执行；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被凤台县公安局刑事拘留，2015年9月25日经凤台县人民检察院批准，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人靳某犯妨害公务罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院遵照安徽省淮南市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年9月9日16时许，凤台县人民法院工作人员李某、胡某、张某找被告人靳某在其凤台县的家中依法执行公务时，靳某拒不配合，阻碍法院工作人员依法执行职务。该院工作人员遂将其押上警车，在车内靳某撕毁法院拘传票，将警车（皖D×××××警）内部前排座椅、雨刮器杆、转向灯杆、变速箱档杆等物品损坏后逃出警车。后又将胡某摔倒，造成胡某背部受伤，导致凤台县人民法院的执行工作未能完成。
另查明：被告人靳某因拒不执行生效法律文书及暴力抗法，于2015年9月9日被凤台县人民法院决定拘留十五日，并于同日送淮南市拘留所执行；因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月22日被凤台县公安局刑事拘留，将靳某转押至凤台县看守所。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、到案经过、凤台县人民法院情况说明、司法拘留决定书回执，证人胡某、张某、李某、朱某、闫某证言，现场勘查笔录及刑侦图片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人靳某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人靳某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一六年三月九日
书记员 陈明堃
附《中华人民共和国刑法》有关条款如下：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中少民终字第00090号
上诉人（原审被告）杜某。
委托代理人高喜阳，湖北三峡律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）谭某。
上诉人杜某因与被上诉人谭某离婚纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员鄢睿、袁红文、胡远亮组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人杜某、被上诉人谭某均申请本院给予二个月庭外和解期限。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第00238号民事判决；
二、发回宜昌市夷陵区人民法院重新审理。
二审案件受理费200元，上诉人杜某已预交，本院予以退还。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 胡远亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘周宜
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1060号
被执行人高占云，男，壮族，1992年4月21日出生，住云南省文山壮族苗族自治州尔文山县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告高占云犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛三法刑初字第277号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人高占云被判处罚金人民币1000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措�未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1060号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆绮萍
代理审判员 林育婷
代理审判员 黄 洁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 何智杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第561号
申请执行人汪秀花，女，1967年7月23日出生，回族，系塔城市村民。
被执行人田英明，男，1967年12月15日出生，回族，系塔城市村民。
申请执行人汪秀花与被执行人田英明确认合同有效纠纷一案，2015年8月27日申请执行人汪秀花依据塔城市人民法院作出的（2014）塔民一初字第325号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人田英明偿还借款40000元。受理费595元，执行费500元，由被执行人田英明承担。
本案在执行中查明：被执行人田英明给付33440元，余款暂无能力给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止塔城市人民法院作出的生效的（2014）塔民一初字第325号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 张文江
审判员 孙志宽
审判员 喜买尔
二〇一六年一月十九日
书记员 刘海棠
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01881号
本院在执行过程中，查明被执行人迟永田拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人迟永田纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1509号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款588元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十四日
书记员 尹英杰
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1424号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告赵峰。
本院在审理原告西徐塘村诉被告赵峰土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李 娜
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06277号
原告重庆金载汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城，组织机构代码56162695-1。
法定代表人李中明，经理。
委托代理人王继锋，男，汉族，住重庆市江北区。
被告肖仕斌，男，苗族，住重庆市彭水县。
本院在审理原告重庆金载汽车运输有限公司与被告肖仕斌挂靠经营合同纠纷一案，原告于2015年10月08日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告肖仕斌的起诉。
本院认为：原告重庆金载汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆金载汽车运输有限公司撤回对被告肖仕斌的起诉。
本案案件受理费475元，由原告重庆金载汽车运输有限公司承担。
审判员 李方荣
二〇一五年十月八日
书记员 周 玉
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0521民初886号
原告：杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：易章海，男，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
原告杨玉兰与被告易章海民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理，依法由审判员杨敏适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨玉兰到庭参加了诉讼，被告易章海经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及已结算利息26000元，共计126000元；2、从2016年9月26日起至借款偿还止按照月息3%计算利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年8月21日，因办理易氏林业发展有限公司而缺乏注册资金向原告借款100000元，口头约定月息3%，并出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年9月26日书面结算欠利息26000元，并重新出具借条。现被告未偿还借款及利息，原告遂诉至法院要求判如所请。
被告易章海未答辩。
原告杨玉兰围绕诉讼请求向本院提交借条一张、利息欠条一张，以及银行交易明细，用以证明借款事实存在并已将借款交付被告，同时对利息进行了约定。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告易章海于2014年8月21日通过银行转账的方式向原告杨玉兰借款100000元，借款后双方于2016年9月26日结算，被告尚欠原告2015年8月20日至2016年8月20日的利息26000元。同日被告重新出具借条，载明借到原告杨玉兰现金100000元。借条未对还款时间及利息进行约定。
本院认为，原告提供的借条、利息结算单、银行交易明细等证据足以证明原、被告之间形成的借款合同成立并生效，借款金额为100000元。借款至今，被告未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息，原告称双方口头约定月息3%，2014年8月21日至2015年8月20日的利息36000元已经支付，其主张的第一笔借款利息26000元，是2015年8月20日至2016年8月20日期间，被告支付10000元利息后，双方对该期间未付利息的结算。本院认为，原告陈述与利息结算条能够相互印证原、被告之间口头约定借款利息为月息3%，根据该约定,原告已经支付的10000元，实际应计算为支付2015年8月20日至2015年11月30日期间的利息，余下2015年12月1日至2016年8月20日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，应当按照年利率24%计算，即17333元，对原告请求的超出部分，本院不予支持。
对原告主张的第二笔借款利息，要求从重新出具借条之日即2016年9月26日起至借款偿还止按照月息3%计算利息，本院认为，被告重新出具借条时，双方虽未对利息进行书面约定，但原告的陈述与前期利息结算条能够相互印证原、被告之间口头约定借款利息为月息3%，因此对原告要求从2016年9月26日起计算利息的主张，本院予以支持，但其利息计算标准超过法律规定，本院依法调整为年利率24%。
被告易章海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告易章海于本判决书生效之日起10日内支付原告杨玉兰2015年12月1日至2016年8月20日的利息17333元;
二、被告易章海于本判决书生效之日起10日内偿还原告杨玉兰借款100000元及利息（利息从2016年9月26日起按照年利率24%计算至付清款止）；
三、驳回原告杨玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，财产保全费1225元，共计2785元，由被告易章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一七年四月十一日
书记员 温馨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初886号
申请人：杨玉兰，女，1965年7月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：易章海，男，1957年4月5日生，汉族，住四川省泸县。
申请人杨玉兰与被申请人易章海民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产进行保全，并已提供财产进行担保。
本院经审查认为，申请人杨玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”的规定，裁定如下：
一、将被申请人易章海名下所有的位于四川省泸州市泸县的房产予以查封；
二、查封期限为3年（自2017年3月9日至2020年3月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨敏
二〇一七年三月九日
书记员 温馨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2397号
原告：孔祥亮，农民。
委托代理人：孔丹凤，农民。
被告：韩宁，农民。
委托代理人：韩允鹏，农民。
被告：张灿，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
代表人：王保清，总经理。
原告孔祥亮与被告韩宁、张灿、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告孔祥亮的委托代理人孔丹凤，被告韩宁的委托代理人韩允鹏，被告张灿，到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥亮诉称：2015年06月25日15时50分，被告韩宁驾驶鲁R×××××号轿车沿西安路由南向北行驶至长城路与西安路交叉口处，与沿长城路由东向西李随奇驾驶的鲁R×××××号摩托三轮车相撞，导致李随奇经抢救无效死亡，鲁R×××××号摩托三轮车乘车人孔祥亮、秦玉保、万家帅、范泮生受伤、双方车辆受损的交通事故。经交警部门认定，韩宁承担该事故的主要责任，李随奇承担事故的次要责任，秦玉保、万家帅、孔祥亮、范泮生无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000.00元。
被告韩宁辩称：事故发生属实，我同意依法合理赔偿原告。
被告张灿辩称：事故发生时，韩宁借用我的车辆，韩宁有驾驶证，我的车辆投保有保险，我在事故中无过错，不应当承担赔偿原告。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司未进行答辩。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年06月25日15时50分，被告韩宁驾驶鲁R×××××号轿车沿西安路由南向北行驶至长城路与西安路交叉口处，与沿长城路由东向西李随奇驾驶的鲁R×××××号摩托三轮车相撞，导致李随奇经抢救无效死亡，鲁R×××××号摩托三轮车乘车人孔祥亮、秦玉保、万家帅、范泮生身体受伤、双方车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第297号《道路交通事故认定书》认定，韩宁承担该事故的主要责任，李随奇承担事故的次要责任，秦玉保、万家帅、孔祥亮、范泮生无事故责任。事故发生当日，原告孔祥亮在菏泽市立医院起至2015年07月01日止，住院治疗9天，支出住院医疗费5068.40元。住院期间系一级护理，原告提供其及参与护理亲属刘建新、孔丹凤的户籍证明，均为农业户籍。被告韩宁驾驶被告张灿所有的鲁R×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险及商业三者险（500000.00元），交通事故发生后，该保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付死者李随奇后，仅在交强险范围内下剩医疗费2000.00元，伤残赔偿金10000.00元。2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书、住院结算单；3.原告及护理人的户籍证据。
综上，本院认为，2015年06月25日15时50分，被告韩宁驾驶鲁R×××××号轿车沿西安路由南向北行驶至长城路与西安路交叉口处，与沿长城路由东向西李随奇驾驶的鲁R×××××号摩托三轮车相撞，导致李随奇经抢救无效死亡，鲁R×××××号摩托三轮车乘车人孔祥亮、秦玉保、万家帅、范泮生身体受伤、双方车辆受损的交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字第297号《道路交通事故认定书》认定，韩宁承担该事故的主要责任，李随奇承担事故的次要责任，秦玉保、万家帅、孔祥亮、范泮生无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定作出本案承担民事赔偿责任的依据。原告孔祥亮在交通事故受伤所产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院均应予支持。原告孔祥亮损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为5068.40元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间9天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为720.00元（80元／天×9天）。误工费，根据原告住院治疗时间为9天，参照原告系农业户籍参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准，计算为292.98元（11882.00元／年÷365天×9天）。护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合住院期间9天为一级护理级别以2人护理，计算为585.96元（11882.00元／年÷365天×9天×2人）。综上，上述各项损失共计款6667.34元。因本案中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司已在承保的鲁R×××××号轿车交强险及商业三者险范围内赔付死者李随奇后，仅在交强险范围内下剩医疗费2000.00元，伤残赔偿金10000.00元。并在保留本次交通事故其他受伤人秦玉保、万家帅、范泮生相应的等同份额后的医疗费500.00元、伤残赔偿金2500.00元内，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司赔偿原告孔祥亮医疗费500.00元、误工费292.98元、护理费585.96元，共计1378.94元。其余原告孔祥亮的医疗费4568.40元（5068.40-500.00元）、住院伙食补助费720.00元，共计5288.40元。再由本案被告韩宁在事故中所承担的主要责任以70%比例计算赔偿原告孔祥亮以上损失3701.88元（5288.40元×70%）。被告张灿因在本案交通事故侵权中不存在过错行为，故不承担赔偿原告责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁R×××××号车交强险范围内赔偿原告孔祥亮医疗费500.00元、误工费292.98元、护理费585.96元，共计1378.94元。
二、被告韩宁赔偿原告孔祥亮医疗费、住院伙食补助费共计3701.88元。
二、被告张灿在本案中不承担赔偿原告。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
以上第一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩宁负担150.00元，原告负担150.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李天山
审判员 毕文明
审判员 李宪林
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 哲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13822号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）王福生，男，1965年10月21日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称“乾元房地产公司”）因与被上诉人王福生商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06127号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王福生在一审中起诉称：2006年7月1日，王福生与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》。乾元房地产公司未按约办理涉诉房屋初始登记和权属转移登记。因此，王福生起诉至法院，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故乾元房地产公司认为一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：王福生提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与一审管辖权异议申请理由基本一致。乾元房地产公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
对于乾元房地产公司的上诉理由和上诉请求，王福生未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：王福生系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，请求判令乾元房地产公司给付其初始登记违约金和转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 学 芹
代理审判员 何 京
代理审判员 黄 粲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 唐栋书记员田野
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2648号
原告陈某，女。
被告涂某，男。
原告陈某与被告涂某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1991年4月2日经政府登记结婚，婚后育有一子，婚初感情较好，后因单位效益不好，被告外出打工，开始还有联系，从2009年起就没有任何联系。至今已有五、六年的时间，原告认为双方感情已经完全破裂，故诉至法院，请求判令如请。
被告涂某未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定如下：原、被告于1990年12月经人介绍认识后自由恋爱，1991年4月2日经政府部门登记结婚，1993年1月26日生育一子涂某甲，婚初感情较好，婚后因单位效益不好，被告外出务工，自2009年后一直无音讯。原告遂于2015年4月28日以被告外出五年没有音讯，导致夫妻感情确已破裂为由，起诉至本院。同年8月16日，本院作出（2015）鄂阳新民三初字第00147号判决，不准许原、被告离婚。2016年10月31日原告第二次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚。此事实有当事人陈述、相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活多年，且生育一子，已建立一定夫妻感情。婚后因家庭生计、双方产生矛盾纠纷等原因被告外出务工，自2009年起失去联系，说明夫妻感情已经出现裂痕。在此情况下，本案双方本应互敬互爱，互谅互让，重归于好，共同致力维系双方婚姻关系，但在原告陈某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚后，被告涂某经法院两次传票传唤，均无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其对原告陈某的离婚请求持放任态度，无和好意愿，故依法应准予本案双方离婚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告涂某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 王红玲
人民陪审员 石 良
人民陪审员 刘爱群
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜 舟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01366号
原告：危荣飞，女，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：张琼。
被告：王强，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告危荣飞诉被告王强物权确认纠纷一案中，原告危荣飞于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告危荣飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许危荣飞撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由危荣飞负担。
审判员 朱学燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 泉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00032号
申请人：李艳萍，女，汉族，1978年11月16日出生，住河南省永城市。
被申请人：吴彦莹，女，汉族，1976年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人李艳萍与被申请人吴彦莹因转让淘宝网店发生纠纷，申请人李艳萍于2015年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴彦莹名下银行存款5.7万元。申请人已向本院提供担保人谢方勇所有的皖FF＊＊**号轿车用于担保。
本院经审查认为：申请人李艳萍的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴彦莹名下银行存款5.7万元；
二、查封担保人谢方勇所有的皖FF＊＊**号轿车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向人民法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年一月二十一日
书记员 陆明
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2928民初90号
原告：范某某，女，汉族，1988年7月24日生，居民，云南省永平县人。
被告：尹某某，男，汉族，1985年2月21日生，居民，云南省永平县人。
本院在审理原告范某某诉被告尹某某离婚纠纷一案过程中，因原告范某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告范某某负担。
审判员 杨志辉
二〇一六年三月三十日
书记员 左安邦
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1944号
原告：周××。
被告：王××。
本院在审理原告周××诉被告王××买卖合同纠纷一案
中，原告周××于2009年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 王珏
二〇〇九年十二月三日
书记员 罗双
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1667号
申请执行人：西安市临潼区何寨安安农资经营部。
法定代理人：董刚，男，1977年2月7日出生，汉族，农民。
被执行人：张敏贡，男，1958年9月27日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2865号民事调解书已发生法律效力。权利人西安市临潼区何寨安安农资经营部于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人张敏贡给付案件款4400元，负担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，因申请执行人西安市临潼区何寨安安农资经营部和被执行人和解并给付案件款，于2017年11月22日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人西安市临潼区何寨安安农资经营部撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十五日
书记员 张 灏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第811号
申请执行人曲虹。
被执行人荣立京。
被执行人荣江文。
本院执行申请执行人曲虹与被执行人荣立京、荣江文债权纠纷一案，标的额为41750元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第5342号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �瑞亮
审判员 刁 振 华
审判员 于 周 旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1343号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告顾召军，男，1947年12月27日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告崔吉英，女，1948年3月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告周杨，男，1977年12月1日出生，汉族,住临沂市兰山区。
被告顾宗香，女，1979年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告顾宗亮，男，1974年11月16日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告顾召军、崔吉英、周杨、顾宗香、顾宗亮金融借款合同纠纷一案，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一五年八月十三日
书记员 周春艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第15号
原告陈顺安。
委托代理人裴光升，青州高柳法律服务所法律工作者。
被告宋光奎。
原告陈顺安诉被告宋光奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员刘洪军独任审判公开开庭进行了审理。原告陈顺安及委托代理人裴光升到庭参加诉讼，被告宋光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈顺安诉称，2012年6月11日被告因经营急需流动资金向原告借款80000元，于当日出具借条一份并口头约定月息3分，同时约定2012年8月11日一次性还清。借款到期后，被告拒不还款。为此，特诉至贵院，请求法院依法判令被告归还原告借款80000元及利息（利息自2012年8月11日按月息3分计算至还清之日）；诉讼费用由被告承担。
被告宋光奎未答辩。
经审理查明，被告宋光奎于2012年6月11日向原告陈顺安借款80000元，约定2012年8月11日一次性还清，并为原告出具借条一份。借款到期后经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条一份及本院庭审笔录等在案为凭，已经本院开庭审查，可以认定。
本院认为，原告陈顺安与被告宋光奎之间的借贷关系，并不违反法律规定，合法有效。被告应按期偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张双方口头约定借款利息按月利率3分计算，但原告提交的借条上并未注明，且原告亦未提交证据证实，故本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。根据上述规定，被告应自逾期之日即2012年8月12日起按银行同类贷款利率计算支付原告逾期利息。被告宋光奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋光奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺安借款80000元，同时自2012年8月12日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算支付原告逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，诉讼保全费1020元，由被告宋光奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘洪军
二〇一四年三月十一日
书记员 曹 艳
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第15号
原告陈顺安。
被告宋光奎。
本院在审理原告陈顺安诉被告宋光奎民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪军十二月十九日
书记员 曹 艳
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00457号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王振影，男，1970年8月6日出生，居民身份证号码3421241970********，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，农民，住安徽省涡阳县高公镇杨拐行政村前李自然村*****号。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被涡阳县公安局取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）400号起诉书指控被告人王振影犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人王振影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：2014年2月13日15时15分，被告人王振影持A1型驾驶证，酒后驾驶号牌为AC3W66的轿车，行驶至涡阳县十二里董西5公里附近路段处被民警查获。经对被告人王振影进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到113.1mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人王振影自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王振影在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，物证照片，书证户籍证明、血样提取登记表、车辆信息、归案材料，证人张华证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王振影在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王振影具有自首、自愿接受财产刑处罚等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，五十三条，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王振影犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。罚金待本判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝文祥
二〇一四年九月二日
书记员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第027-3号
申请执行人山西省第三建筑工程公司
法定代表人刘仁旺，经理。
被执行人长治市枫瑞种奶牛养殖技术研究有限公司
法定代表人张志忠，经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院（2009）长执字第027-2号执行裁定书，被执行人长治市枫瑞种奶牛养殖技术研究有限公司应当向申请执行人山西省第三建筑工程公司清偿债务1397987.94元，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，依法对被执行人所有的建筑物、机器设备及林木资产进行了价值评估，评估价为1426265元。2014年3月28日山西卓信拍卖有限公司按1426265元的保留价公开拍卖，但无人竞买。山西省第三建筑工程公司申请以该次拍卖所定保留价接受财产、以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
将被执行人长治市枫瑞种奶牛养殖技术研究有限公司所有的建筑物、机器设备及林木资产(见晋中汇评报字（2013）第0170号评估报告书明细表)按1426265元的价格交付申请执行人山西省第三建筑工程公司抵偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 申志勇
审判员 李晋星
审判员 赵喜平
二〇一四年四月二十五日
书记员 孙胜义
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执481号
申请执行人谷茂城，男，1954年11月1日出生，住方正县。
被执行人齐春喜，男，1969年3月15日出生，住方正县。
本院在执行谷茂城与齐春喜民间借贷纠纷一案中，本院已对被执行人齐春喜穷尽财产调查措施，无可供执行财产及执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十月十二日
书记员 于福强