内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初316号
原告李荣华，男，1953年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人杨晓旭，阿荣旗查巴奇法律服务所法律工作者。
被告张善军，男，1990年9月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告孙淑霞，女，1964年10月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
二被告共同委托代理人郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。
原告李荣华诉被告张善军、孙淑霞健康权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由审判员永福适用简易程序于2016年1月26日、5月23日公开开庭进行了审理。原告李荣华及其委托代理人杨晓旭、被告张善军、孙淑霞及二被告共同委托代理人郝维强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣华诉称，原告与二被告家的土地相邻，2015年4月28日，原告在自家地边清理水沟时，二被告阻止原告清沟，遂与二被告发生争执，被二被告打伤，当日原告入住阿荣旗人民医院，经诊断为头部外伤、上唇挫伤、胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、肺气肿、冠心病，住院治疗27天，花医疗费10777.86元。为此诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费10777.86元、误工费27天×91.6元／天＝2473.2元、护理费27天×124元／天＝3348元、伙食补助费27天×40元／天×2人＝2160元、交通费200元合计18959.06元。
被告张善军辩称，原告与二被告家位于某某镇某某村某组西山的一块土地相邻，2015年4月28日，原告雇钩机挖土在其地里垫地沟。在垫沟的过程中，原告从被告家地里取土，被告孙淑霞去阻止原告时双方发生争吵，原告欲殴打被告孙淑霞，此时被告张善军拽原告脖领子，原告用拳头打被告张善军右耳上，被告张善军用拳头碓原告嘴唇一下，被告孙淑霞用木棍打原告后背两下。原告的诉讼请求不合理，其胸部软组织挫伤、腔隙性脑梗塞、肺气肿、冠心病不是被告造成的，是原告原有的疾病，其住院27天过多，所用的药物不合理，因此被告仅对原告的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费的合理部分按过错比例予以赔偿。
被告孙淑霞辩称，原告与二被告家位于某某镇某某村某组西山的一块土地相邻，2015年4月28日，原告雇钩机挖土在其地里垫地沟。在垫沟的过程中，原告从被告家地里取土，被告孙淑霞去阻止原告时双方发生争吵，被告孙淑霞用木棍打原告左肩膀两下，原告用拳头打被告孙淑霞前胸处。其余答辩意见与被告张善军一致。
经本院审理查明，被告孙淑霞、张善军系母子关系。原告与二被告家位于某某镇某某村某组西山的一块土地相邻，2015年4月28日，原告雇钩机挖土在其地里垫地沟时，原告与二被告因原告在二被告家地里取土而发生争执，争执过程中二被告将原告打伤，经阿荣旗人民医院诊断为头部外伤、上唇挫伤、胸部软组织挫伤并住院治疗27天，医疗费支出10777.86元。本案审理过程中，经被告申请，本院委托齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心对原告用药合理性、住院时限合理性、原告李荣华腔隙性脑梗、肺气肿、冠心病与头部外伤、上唇挫伤、胸部软组织挫伤是否有因果关系及参与度进行司法鉴定，其鉴定意见为：1、被鉴定人李荣华遭他人致伤，应用丹参注射液、注射用磷酸肌酸钠、小牛血清去蛋白注射液视为不合理用药；2、住院前14日内视为合理；3、脑腔隙性脑梗、肺气肿、冠心病与头部外伤、上唇挫伤、胸部软组织挫伤无因果关系，参与度为0。
本案在审理过程中，原告向本院提供了以下证据：
证据一，阿荣旗公安局阿公（霍）行罚决字（2015）574号行政处罚决定书一份、阿公（霍）行罚决字（2015）575号行政处罚决定书一份，欲证明二被告因殴打原告而被处罚的事实。被告质证对该证据的客观性没有异议，对阿荣旗公安局的处罚决定有异议。认为仅对二被告进行处罚显失公平。此证据系公安机关作出，客观真实，被告没有提出行政复议，虽然提起行政诉讼但已撤回起诉，故应认定为二被告对行政处罚决定予以认可。故本院予以采信。
证据二，阿荣旗人民医院诊断书一份、住院病案一份，欲证明原告在阿荣旗人民医院治疗的事实。二被告质证认为该诊断书的诊断结论中含原发性疾病，住院病案中也体现有原告治疗原发性疾病的情况，与本案无关，二被告不予认可。该二份证据系医疗机构出具，本院对该证据的客观性予以采信。
证据三，医疗住院结算专用收据一份、病人费用清单一份，欲证明原告花医疗费10777.86元以及原告住院期间的用药情况的事实。二被告质证认为该费用清单所记载的药物，大多是针对原告原发性疾病使用的，因此发生的费用与被告无关，且原告住院期间有挂床费用，对于医疗费专用收据发生的医疗费10777.86元不予认可。该二份证据系医疗机构出具，本院对该证据的客观性予以采信。
证据四，2015年3月24日中国人民解放军第二〇三医院CT检查报告单一份，欲证明原告在2015年3月24日没有冠心病和其他原发性疾病及原告与二被告发生争吵后外伤导致诱发冠心病的事实。本院审核认为，该CT检查报告单的备注里有“本报告仅供临床医生参考，不做为法律依据”的字样，且该报告没有相关的诊断证明，故不予采信。
本案审理过程中，被告向本院提供以下证据：
证据一，齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，欲证明原告住院期间所用的丹参注射液、注射用磷酸肌酸钠、小牛血清去蛋白注射液视为不合理用药；住院前14日内视为合理；脑腔隙性脑梗、肺气肿、冠心病与头部外伤、上唇挫伤、胸部软组织挫伤无因果关系，参与度为0的事实。原告质证认为，该鉴定意见书只作为本案参考，且原告受伤住院后都是按照阿荣旗人民医院医生的医嘱进行住院和用药的，应以医院的诊断书和病案为准，因此对于该司法鉴定意见书不认可。原告没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故本院对司法鉴定意见予以采信。
证据二，鉴定费发票一份，欲证明二被告为此次司法鉴定支出鉴定费3400元的事实。经原告质证无异议，本院予以采信。
法庭出示了公安机关询问贾某某、李某某、王某某的笔录，证明原告与二被告的打架过程。经原告质证无异议。二被告质证认为被告张善军只用拳头碓原告嘴唇一下，没有打原告胸部，被告孙淑霞用木棍打原告胳膊两下，没有打后脑勺。该三份询问笔录与公安机关作出的行政处罚决定书、阿荣旗人民医院的诊断书、司法鉴定意见书相互佐证，故本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法应予保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中原告与二被告因原告在二被告家地里取土而发生争执，争执过程中二被告没有采取正确的处理方式，而用拳头和木棍将原告打伤，存在过错，应承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原告的诉讼请求事实充分理由明确，应予以支持。对于原告的住院时间和医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明书、病案、住院结算收据、病人费用清单，并结合司法鉴定意见书，核定原告的合理住院时间为14天，且病案中原告住院期间有多次外出记载，三种不合理用药金额为3145.33元，床位费、住院诊查费、医院护理费应按合理住院时间14天所花的合理费用进行计算，故不合理床位费为480元、住院诊查费13元、医院护理费为156元合计649元，则原告合理医疗费应为10777.86元-3145.33元-649元＝6983.53元。对于原告请求的误工费，本院依法以自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算（农、林、牧、渔业为32896），即32896元÷365天×14天=1261.4元；对于原告请求的护理费，由于原告没有提供护理人员的收入证明，因此本院依法以自治区相近行业上一年度职工的平均工资计算（居民服务、修理和其他服务业为40251元），即40251元÷365天×14天=1540元；对于原告请求的住院伙食补助费，本院按照自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即100元／天×14天=1400元。对于原告请求的交通费200元，根据本案实际，原告虽然未提供正式票据，但其受伤后打车去阿荣旗人民医院诊治的事实存在，故本院酌定交通费为100元。以上各项费用合计11284.93元。故二被告应赔偿原告医疗等费用11284.93元。原告对司法鉴定意见有异议，但没有足以反驳鉴定意见的相反证据和理由，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，对于原告的抗辩理由不予采纳。被告主张，原告在被告家地里取土垫其地沟并用拳头殴打二被告，其存在过错，应承担相应的责任，原告对此予以否认，而二被告亦未提供证据证明其主张，并且本院调取阿荣旗公安局治安卷宗询问贾某某、李某某、王某某的笔录中也未能反映出原告在二被告家地里取土以及殴打二被告的事实过程。故本院对二被告的抗辩主张不予采纳。根据上述事实和理由，依照上述法律规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张善军、孙淑霞于本判决生效后十日内共同连带赔偿原告李荣华医疗费6983.53元、误工费1261.4元、护理费1540元、伙食补助费1400元、交通费100元，合计11284.93元；
二、驳回原告李荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元。减半收取为137元由原告李荣华负担55.5元，由被告张善军、孙淑霞负担81.5元；鉴定费3400元，由原告李荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一六年五月三十日
书记员 雷润友
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。