广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初926号
原告：董从军，男，1975年8月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：赖添荣，广西十环律师事务所律师。
被告：广西金源镍业有限公司，住所地：防城港市港口区大西南临港工业园B区榕木江大道1号。
法定代表人：钟山，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，该公司职员。
委托诉讼代理人：卢振林，该公司职员。
第三人：河南卫华防腐工程有限公司，住所地：河南省长垣县卫华大道西段。
法定代表人：姬涛，该公司经理。
原告董从军与被告广西金源镍业有限公司（下称金源公司）、第三人河南卫华防腐工程有限公司（下称卫华公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董从军及其委托诉讼代理人赖添荣，被告金源公司的委托诉讼代理人刘强、卢振林到庭参加诉讼。第三人卫华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告工程款614801.93元及违约金70000元（违约金以欠款金额为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告清偿债务之日止，暂算至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月10日，第三人与被告在广西防城港市港口区签订《烟气-
空气换热器至回转窑窑头烟道保温供货及施工合同》，由第三人包工包料为被告进行工程施工。合同主要约定，单价为160元／㎡；施工完工并验收合格后，双方进行结算确定最终合同总价，第三人开具发票给被告后，被告支付合同总价的90%，余款10%在质保期满后支付；保质期自验收合格投入使用之日起12个月。第三人完工后，被告投入使用。双方确认第三人施工工程量为5214.32㎡。按合同约定，被告应在原告提供发票的次日即2014年11月20日前支付合同总价款的90%即160×5214.32×0.9=750862.08元，应在2015年4月21日保质期满时付10%余款83429.12元。然而，被告未按约定付款，至今仍欠工程款579502.08元未付。2015年5月5日，第三人与被告签订《室内料棚修复合同》，由第三人为被告修复室内料棚。合同约定单价为105.33元／㎡。该工程已验收合格，被告确认工程量为1950㎡。至今，被告仍欠16915.8元工程款。2015年7月27日，第三人与被告签订《电炉除尘器防腐施工合同》，由第三人为被告进行电炉除尘器防腐工程施工。合同约定单价为60元／㎡，未约定付款时间。第三人完工后，被告投入使用，并于2015年8月21日确认第三人完成的工程量为306.44㎡。按合同约定，被告应付工程款为306.44×60=18386.4元。该合同价款未支付。被告迟延付款的行为已构成违约，除应及时付清货款外，还应根据合同约定或法律规定计付违约金。2016年4月20日，第三人将因履行前述合同对被告享有614801.93元工程款及违约金等费用的债权转让给原告，并书面通知了被告。被告至今未向原告履行债务。原告认为，被告迟延付款的行为已构成违约，除应及时付清工程价款外，还应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》的规定，按中国人民银行同期同类贷款利息计付违约金。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对原告主张的工程欠款总数有异议，经我方财务部门核算，应该是614202.33元，不过也仅相差600元左右；2.对原告主张的70000元违约金有异议。
第三人提交书面答辩意见：1.答辩人对董从军的民事起诉状所陈述的事实无异议；2.答辩人对董从军提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议。3、答辩人在与董从军达成债权转让协议后，已经以书面形式通知金源公司。金源公司应向董从军履行债务，董从军应承担原合同约定的工程保修等相应义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，被告和第三人均未提交证据，均对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013年7月10日，第三人与被告在广西防城港市港口区签订《烟气-
空气换热器至回转窑窑头烟道保温供货及施工合同》，由第三人包工包料进行工程施工。合同约定，单价为160元／㎡；施工完工并验收合格后，双方进行结算确定最终总价；待第三人开具发票给被告后，由被告给付合同总价的90%，余款10%在质保期满后支付；保质期自验收合格投入使用之日起12个月。合同中“16、违约责任”之“16.7”项的约定，若甲乙双方的任何一方违反本合同约定的，则构成违约，违约方应该对对方支付本合同总价5%的违约金。该工程已完工并投入使用，并2015年4月21日保质期满。双方确认第三人施工总量为5214.32㎡，总工程款为160元／㎡×5214.32㎡=834291.2元。第三人已向被告开具票据，被告已付部分工程款。2015年5月5日，第三人与被告签订《室内料棚修复合同》，由第三人为被告修复室内料棚。合同约定单价为105.33元／㎡。该工程已验收合格，被告确认工程量为1950㎡，对应工程款应为105.33元／㎡×1950㎡=205393.5元，被告尚欠16915.8元工程款。2015年7月27日，第三人与被告签订《电炉除尘器防腐施工合同》，由第三人为被告进行电炉除尘器防腐工程施工。合同约定单价为60元／㎡，未约定付款时间。第三人完工后，被告投入使用，并于2015年8月21日确认第三人完成的工程量实为306.44㎡，对应工程款应为60元／㎡×306.44㎡=18386.4元，该合同价款未支付。
另查明，2016年4月20日，原告和第三人签订《债权转让协议书》，将第三人对被告享有前面述及的债权金614801.93元全部转让给原告。第三人用顺丰速运方式邮寄给被告债权转让通知书。被告的公司职员刘强在该快件的签收人一栏中签收。
本院认为，原债权人（本案第三人）与被告之间的施工合同关系、原告与原债权人之间的债权转让合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原债权人（本案第三人）转让债权后，已通过书面方式告知被告，因此原告有权向被告主张其债权。被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。双方在庭审中同意最终以被告尚欠工程款总额614202.33元进行结算，本院对此予以确认，故对原告诉请被告支付工程款614202.33元予以支持。
关于原告主张违约金的问题。因双方对被告在室内料棚修复项目和电炉除尘器防腐施工项目分别尚欠16915.8元和18386.4元均无异议，故宜认定被告在烟气-
空气换热器至回转窑窑头烟道保温供货及施工项目尚欠原告578900.13元（614202.33元-16915.8元-18386.4元）。本案中，原告放弃主张室内料棚修复项目和电炉除尘器防腐施工项目的违约金，系原告自行处分自己的民事权益。而对于烟气-
空气换热器至回转窑窑头烟道保温供货及施工项目的违约金问题，原告主张以欠款578900.13元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，从2014年4月21日（双方对工程量确认之日）暂计算至起诉之日（2016年5月4日）共744天，为70800元。而根据合同中“16、违约责任”之“16.7”项的约定，若甲乙双方的任何一方违反本合同约定的，则构成违约，违约方应该对对方支付本合同总价5%的违约金。本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，并不存在违反法律强制性规定的情形，依法应受法律保护。本案中，被告违约，按照合同约定应承担相应的违约责任，故本院认定违约金应为41714.56元（该项目总款834291.2元×5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广西金源镍业有限公司支付给原告董从军工程款614202.33元及违约金41714.56元，合计655916.89元。
二、驳回原告董从军的其他诉讼请求。
案件受理费10648元，保全费3944元，合计14592元（原告董从军已预交），由原告董从军负担615元，由被告广西金源镍业有限公司负担13977元。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费10648（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃义达
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
appoint
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨二月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。