wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2948号
原告：苏元生，男，1948年11月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：高邮市龙虬镇农村公共环境管护办公室，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路。
负责人：朱志兵，系该办公室主任。
被告：高邮市龙虬镇人民政府，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路。
负责人：王海生，系该镇镇长。
本院在审理原告苏元生与被告高邮市龙虬镇农村公共环境管护办公室、高邮市龙虬镇人民政府人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告苏元生于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏元生撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告苏元生负担。
审判员 茅庆峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 俞 川
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2336号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：迟金英，女，1966年10月14日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告迟金英失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-89号
申请执行人：张丽，女，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，董事长
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月28日作出的淮杜劳人仲案字（2014）第002号仲裁裁决书，于2014年4月23日向被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司自收到通知书之日起三日内向申请执行人张丽支付3658元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款3708元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00888号
原告李某某，女，1979年8月8日生。
被告周某某，男，1975年6月6日生。
本院在审理李某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李守莲
二〇一四年七月七日
书记员 田 天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第41号
申请执行人：何德恒，男，1954年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：蔡玮，男，1987年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：苗峻晨，男，1987年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
乌鲁木齐市亚心公证处于2014年6月27日作出的（2014）新亚证内字第3941号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蔡玮、苗峻晨名下的银行存款20336.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年八月五日
书记员 刘文杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第534号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人王某（曾用名王建国），农民。因涉嫌诈骗罪，于2012年5月17日被嘉祥县公安局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。因本案于2014年1月21日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年2月15日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人王某犯重婚罪。于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳某出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2012年12月至2013年底，被告人王某在与妻子王某甲婚姻关系存续期间，仍与河南省台前县吴坝乡北张庄村村民张某对外以夫妻名义共同生活。
经审理查明，2012年12月至2013年底，被告人王某在与妻子王某甲婚姻关系存续期间，仍与河南省台前县吴坝乡北张庄村村民张某对外以夫妻名义共同生活。
上述事实有下列证据予以证实，1、被告人供述我也没有正式工作，我有时候带他们娘俩出去玩，有时候碰到熟人，人家问我张某是谁时，我就对人家说：是你嫂子；2、证人张某证，认识我们的人都知道我们两个是夫妻俩，是两口子；3、证人王某甲证，我对象和那个女子好像有一个小孩，听别人说我对象和那名女子在牡丹区实验小学接过一个四五岁的孩子；4、证人王某乙证，当时他们互相说他们是一家人，我知道他们是夫妻两个，带着一个孩子；5、证人于某证，张某就指着王某给我介眧说：这是我丈夫等证人证言；6、辨认笔录等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，能相互印证，形成证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴亚平
审 判 员 董 莉
人民陪审员 孔保华
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘 永
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6013号
上诉人（原审原告）：吴玉山，男，1944年6月20日出生，满族，住辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市前当堡镇腰岗子村民委员会，住所地辽宁省新民市前当堡镇腰岗子村。
法定代表人：吴贵波，系该村村主任。
委托诉讼代理人：钦赔礼，男，1950年12月16日出生，汉族。
上诉人吴玉山与被上诉人新民市前当堡镇腰岗子村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已经审理终结。
吴玉山上诉请求为：请求撤销原审判决，改判支持我原审诉讼请求。理由，村里将我张家坟地3.8亩抽走，但是没有给我补偿同等面积的地块，因此我要求村里返还我被抽走的土地并赔偿我经济损失。
村委会辩称：同意一审判决。村里从上诉人家抽走的确实是张家坟地3.8亩，是用道南的机动地3.8亩给上诉人补的，这部分地已经给上诉人，只是土地使用证没改，用道南地换张家坟地是发生在2005年村里抽地之前，换地是村委会组织的，换地之后张家坟的3.8亩地变成机动地，道南变成上诉人的承包地，换地的事开过村委会班子会，有记录，但是没有向政府报告过，村里台账把这个换地的事更改了。现在道南机动地已经被上诉人办了林权证，面积0.26公顷，所以我方认为已经用0.26公顷的林地顶替了上诉人被抽走的3.8亩张家坟承包地，虽然两块地性质不一样，但是村委会台账上性质已经改为一样，上诉人对林地享受家庭承包地的权力。另外0.26公顷只是上诉人实际种地的面积，实际面积有3.9亩。
一审原告吴玉山诉称，要求被告归还我的承包土地3.8亩，赔偿我精神损失5000元，差旅费9000元，3.8亩土地10年的经济损失12万元。
一审法院认定事实：原告吴玉山系被告新民市前当堡镇腰岗子村村民，1998年第二轮土地发包时被告按照当时的政策及本村的实际情况，本村村民每人人均承包土地1.9亩，当时原告家承包户为五人，吴玉山为承包户代表，分得土地10.50亩，其中张家坟9.5亩（四至：东临园田、南邻ＸＸＸ、西邻道、北临道），园田0.29亩，道南0.71亩并取得农村土地承包经营权证。原告吴玉山除第二轮分得家庭承包土地10.5亩外，还承包村里机动地5.4亩。
2005年3月7日被告召开全体村民代表党员扩大会议并在镇政府工作组列席参加会议落实新民市政府4号文件精神，解决第二轮土地承包时欠费用没有给承包地的农户给予补地，新生小孩给予补地，欠费用的人每人交300元给予补地，大棚地（机动地）顶承包地，原告的承包机动地5.4亩在收回调整的范围内，2005年3月31日原、被告签订了“协议书”一份，协议约定1、你户有大棚承包地5.4亩，现顶你户承包田面积。2、将你户大棚承包面积从承包田中扣除，作为土地调整并有原告在协议上签字，被告盖章。
2006年被告村委会依与原告签订的协议，原告家庭的承包土地张家坟地块9.5亩中抽出3.8亩，作为新生儿补地，分给被告村民金兆林1.9亩，陈振友1.9亩，原告所承包的家南机动地5.4亩作为家庭承包土地由原告使用，但农村土地承包经营权证没有变更，调整后金兆林、陈振友（ＸＸ宝）在此土地经营使用至2013年，2014年春原告吴玉山将上述分出的土地3.8亩占用，为此ＸＸ宝（陈振友）、金兆林向本院起诉要求吴玉山返还土地，经法院判决吴玉山将占有的张家坟土地返还给ＸＸ宝、金兆林，后原告申诉法院裁定驳回。另查，现原告家庭实际承包使用的土地不少于土地承包经营权证所记载的土地面积。
一审法院认为，原告吴玉山系被告新民市前当堡镇腰岗子村民委员会集体组织成员，应享有该集体成员的待遇，遵守并执行该集体所做出规定及决议。1998年第二轮土地发包时原告作为被告集体组织成员，按照集体成员的待遇每人承包土地1.9亩，原告家庭5口人，分得家庭承包土地及园田10.5亩是合理的并取得农村土地承包经营权证，得到了政府的确认，应属有效。原告作为被告的集体组织成员在其家庭承包土地以外自愿有偿承包村集体的机动土地也是合理的，但应按照双方约定履行，被告为落实国家政策给予新生小孩补地，召开村民代表会议讨论通过抽回承包已到期的机动土地，作为新生小孩补地所用，程序合法因视为集体组织的决定，故将原告的机动地抽回是集体组织决定的并无不当。原告愿将承包的机动土地（南地）作为家庭承包土地留下耕种，家庭承包的土地（张家坟）作为机动地抽出3.8亩交回村里调整，并且双方签订了协议，说明原告自愿将抽出的机动地与家庭承包土地互换，是自愿行为，且被告同意，亦双方签订协议，应认定双方土地互换的行为有效，对双方均具有约束力，同时原告调出的土地作为家庭承包地已发包他人耕种多年，且他人已取得土地承包经营权证，产生法律效力，虽然原告的农村土地承包经营权证对调整互换后的土地未进行变更登记，但实际原告对调整后的土地进行了实际使用，应享有对该地的合法承包经营权，而对调出的土地3.8亩（张家坟）已经由村委会调整给他人，原告对该土地已不再享有承包的权利。因此原告所述被告强行将其土地抽出，要求其返还土地并赔偿损失，依据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴玉山的诉讼请求。案件受理费3180元，由原告承担。
二审中，吴玉山提供了道南地的林权证及部分村民证实，证明道南地办证时是园田地，村委会表示对林权证真实性认可，所谓园田地就是机动地，当时为了办理林权证方便，所以称作园田地，本院对林权证真实性予以认可。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，村委会曾经从吴玉山在张家坟的家庭承包地中抽走了3.8亩，但吴玉山与村委会在2005年3月31日签订了协议书，载明以大棚地5.4亩顶承包地，因此吴玉山的家庭承包地已经由其原先承包的机动地予以补偿，这种补偿方式经由双方签订的协议予以确认，故吴玉山现主张村委会补偿其承包地，并无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人吴玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张鑫桐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初531号
原告：代维好，男，1969年2月2日出生，汉族，个体户。
被告：黄庚桂，男，1954年3月5日出生，汉族，无职业，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师
被告：卢美生，女，1953年11月7日出生，汉族，个体户，住浙江省永康市，系黄庚桂的妻子。
委托诉讼代理人：刘雪琴，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告代维好与被告黄庚桂、卢美生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
代维好向本院提出诉讼请求：1.判令位于长兴街铁路社区长城街33-1号的房屋（60.48平方米，价格72000元）归原告代维好所有；2.判令被告黄庚桂、卢美生协助原告代维好办理房屋过户手续；3.本案案件受理费由黄庚桂、卢美生承担。事实及理由：黄庚桂与卢美生系夫妻关系。代维好自1998年租赁黄庚桂的房屋居住至今。2003年2月25日黄庚桂将自有房屋即铁路房33栋3号（现位于大武口区长兴街道铁路社区长城街33-1号）房屋以价格2500元转让给代维好，并出具了一份证明。代维好多次催促黄庚桂、卢美生办理房屋过户手续，但黄庚桂、卢美生均以各种理由推托，逃避责任。现代维好为维护其合法权益，将纠纷诉至本院，望判如所请。
本院认为，经庭审查明涉案基础法律关系是黄庚桂曾向代维好借过款项，在这一点上代维好与黄庚桂、卢美生并无异议；而代维好出示”借条”记载内容有用院子和房子顶账的意思，黄庚桂、卢美生质证该”借条”意见是，用院子和房屋顶账这一事实系抵押行为。本院在庭审中释明代维好是否变更诉讼请求时，代维好一再坚持其与黄庚桂、卢美生之间的纠纷系房屋买卖合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告代维好的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，待本裁定生效后退还给代维好。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一七年三月二十日
书记员 范抒意
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0605民初9840号
原告：陈某1，男，汉族，1983年4月25日出生，身份证住址：广东省清远市英德市。
被告：李某，女，汉族，1984年8月24日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区。
原告陈某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月20日公开开庭进行了审理，原告陈某1与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称：2009年间，原告与被告相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育儿子陈某2。由于婚前双方了解不够，婚后被告经常说谎，天天吵架，对原告不信任。婚后被告从未主动回过原告老家，只在小孩出生后在原告老家住过一段时间。原、被告双方一直分居，且被告接受不了原告家庭习俗和老人长辈，双方夫妻感情已经完全破裂。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决：一、准予原、被告双方离婚；二、婚生儿子陈某2由被告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告李某辩称：2008年间，被告与原告相识，2009年间，原、被告开始恋爱，××××年××月××日双方自愿结婚。小孩由被告抚养，被告怀孕时，原告没有尽到做丈夫的责任，导致被告难产，原告作为婚姻过错方，如原告同意赔偿30000元予原告，并一次性付清儿子陈某214年的抚养费140000元。被告同意与原告离婚。如原告不同意赔偿30000元和一次性支付抚养费140000元予被告，被告不同意与原告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告李某双方自愿离婚；
二、婚生儿子陈某2由被告李某携带抚养，原告陈某1定于2016年7月30日前支付2016年1月至7月间的抚养费8000元予被告李某，原告陈某1定于2016年8月1日起每月的10日前支付抚养费1000元予被告李某，至儿子陈某2年满十八周岁止；
三、原告陈某1对婚生儿子陈某2享有探视权，原告陈某1从2016年8月起每月的第二个星期的星期天探视儿子，时间不超过6小时；
四、本案受理费150元（原告陈某1已预交），由原告陈某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡增荣
二〇一六年七月二十日
书记员 陆玮仪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13972号
原告：杨广，男，1977年6月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：徐旨龙，男，1966年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：徐海峰，男，1964年5月18日出生，汉族，江苏省宿迁市人，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
原告杨广与被告徐旨龙、徐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭审理，原告杨广及其委托代理人刘志忠到庭参加诉讼,被告徐海峰、徐旨龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广向本院提出诉讼请求：请求判决1、被告徐旨龙归还借原告款100000元及利息（按月利率2%从2014年9月20日起计算至还清款之日止），被告徐海峰承担连带责任，2、二被告承担本案代理费。事实和理由：被告徐旨龙于2014年9月20日向原告杨广借款100000元，约定了利息，由被告徐海峰提供担保。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、委托代理合同、江苏增值税普通发票，二被告未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月20日,由被告徐海峰提供保证担保，被告徐旨龙向原告杨广借款100000元，约定利息为每日3%，并约定，出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人及担保人负责。后原告索款未果，诉至本院。
另查明，原告因向二被告主张本案债权委托沭阳县悦来法律服务所法律工作者刘志忠作为委托代理人，支出代理费5000元。
本院认为：被告徐旨龙向原告杨广借款，双方之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告已履行交付借款的义务，被告徐旨龙经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。被告徐海峰为被告徐旨龙的债务提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告请求被告徐旨龙归还借款，并由被告徐海峰承担连带清偿责任，有原告陈述和借款协议等证据予以证明，本院予以支持。原、被告约定的利息超过法律规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以准予。原告因向二被告主张本案债权支出代理费5000元，其主张应由二被告承担该部分费用，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旨龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广归还借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年9月20日起按月利率2%计算至还清款之日止），被告徐海峰承担连带责任。
二、被告徐旨龙、徐海峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨广支付代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐旨龙、徐海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年十月二十七日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执497号
申请执行人朱治彬。
被执行人贾金泉。
朱治彬因与贾金泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日作出（2015）泉民初字第1950号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人于本判决生效后10日给付申请人5300元；并承担诉讼费用50元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月20日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 达
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执497号
申请人郑衍军。
被执行人徐州力拓市政工程有限公司。
法定代表人袁庆文。
郑衍军与徐州力拓市政工程有限公司借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）泉商初字第1075号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0311执497号执行通知书规定的期限履行义务，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州力拓市政工程有限公司名下银行存款人民币381200元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 王晓波
执行员 李玉宝
二〇一六年一月二十一日
书记员 路 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02129号
申请执行人：夏松松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姚波，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人夏松松申请执行被执行人姚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月10日作出的（2013）宣民一初字第01827号民事判决书生效后，被执行人姚波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏松松于2013年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人姚波给付申请执行人赔偿款11500元，案件受理费88元，公告费300元，并承担本案的执行费78元。
本院在执行过程中，查明被执行人姚波长期外出务工，下落不明，本院未查询到被执行人姚波可供执行的财产。申请执行人夏松松也未向本院提供被执行人姚波可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。本院依法终结本案本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第01827号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 陈立华
审判员 张娟梅
二〇一四年二月二十七日
书记员 姚玉卓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第716号
罪犯宋国臣，男，1966年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省舞钢市人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于二○○九年四月二十八日作出（2009）平刑初字第60号刑事判决，认定宋国臣犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○○八年十月三十日起至二○一八年十月二十九日止。该犯于2009年6月26日交付执行。2012年7月15日被本院减去刑期1年6个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋国臣在此次减刑间隔期内确有悔改突出表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：宋国臣因得知被害人盛某某与其妻子长期保持不正当关系，心生怨恨，2008年10月17日凌晨，宋国臣持钢管去盛某某家找盛某某，宋国臣拿出钢管朝盛某某头部猛砸数下，将盛某某打倒后离开现场回家，并将作案用钢管扔到自己家沼气池中。经鉴定，被害人为重伤。
罪犯宋国臣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋国臣属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋国臣减去刑期一年四个月。
刑满日期：二○一五年十二月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）应民初字第518号
原告应县南泉乡观口前村民委员会。
法定代表人李世付
被告应县国营林场。
法定代表人乔宏成
本院受理原告应县南泉乡观口前村民委员会诉被告应县国营林场农村土地使用权纠纷一案，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 郭俊德
二〇一五年六月十二日
书记员 李晓云
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初3815号
原告：江鑫，男，汉族，1983年3月5日出生，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：吴勇波，广东经国律师事务所律师。
被告：杨水兵，男，汉族，1988年1月20日出生，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：罗伟超，广东雷德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁金鹏，广东雷德律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住广东省广州市越秀区东华南路166、168号首层、夹层、二至四层。
法定代表人：林继源。
原告江鑫诉被告杨水兵、中国建设银行股份有限公司广州越秀支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理，后变更为适用普通程序进行审理。本案于2017年7月28日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人吴勇波，被告委托诉讼代理人罗伟超、袁金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告于2016年9月12日签订《房地产买卖合同》，合同编号：0001133，买卖合同约定在经纪方顺德北滘美汇房地产中介服务部提供中介居间服务下，原告以151万元的总价款购买被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧海名轩海涛阁X座XX号房屋。合同签订后，原告依约支付了定金五万元，并取得了被告出具的收款证明，原告还支付了中介费和按揭费。根据买卖合同附件约定，被告应当在2016年9月19日前向第三人办理提前还贷手续，办理赎楼手续，如果逾期需要按照买卖合同第六条的规定支付违约金。但是经原告和经纪方多次口头、电话、发函沟通，被告拒不回应、甚至以房价上涨为由拒不履行合同。请求法院判令：一、被告继续履行合同并于本判决生效后立即向第三人赎契后为原告办理房产过户手续;二、被告向原告支付违约金267270元（以151万元为基数按日千分之一的标准，自2016年9月20日暂计至2017年2月17日，以此标准计至实际履行完毕之日止;）三、请求被告承担本案诉讼费及保全费。
被告杨水兵交答辩称：被告与原告签订房屋买卖合同后，在合同中约定由买方向银行申请按揭，被告在合同签订后经过向银行查询发现对方使用假的资料向银行申请办理按揭，后被银行驳回申请，不再办理按揭手续，被告随即通过中介与买方沟通，担心银行不放款，买方没有资金购买，要求对方提供一笔资金，在三方共同监管下存入银行，作为购房的保证金，但被买方拒绝。依据合同备注条款，被告在对方没有提供具体的担保之前无法配合对方履行购房手续。
第三人陈述称：如法院判决合同继续履行，同意杨水兵提前还款，还清全部贷款本息后协助办理相应的抵押注销手续;不同意原告的贷款，因为合同存在虚假成分，需要重新评估审核贷款。
本院向第三人送达了民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告既未到庭参加诉讼，又未向本院说明理由，视为自行放弃质证及抗辩的权利。
诉讼中，本院向原告释明，因涉案房屋处于抵押状态，且《房地产买卖合同》属于双务合同，若坚持诉请要求继续履行合同，可能存在诸多障碍，但被告以可全额付款且可与第三人协商为由坚持请求法院判令被告继续履行合同。
经审理，本院查明如下案件事实：2016年9月12日，原告作为买方与被告作为卖方在经纪方顺德北滘美汇房地产中介服务部的居间服务下签订了《房地产买卖合同》（合同编号：0001133），约定原告以151万元的总价款购买被告所有的位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园社区居民委员会碧桂园碧海名轩海涛阁X座XX号房屋。双方同时约定：定金5万元，首期楼款等于总楼价减定金，再减去买方向银行贷款额所得值于过户当天支付给卖方;因涉案房屋设有抵押权，由卖方于合同签订后7日内向抵押银行办理提前还贷并在经纪方或银行通知还贷之日起3日内一次性还清贷款。买方按揭付款的，买方须在卖方完成提前还贷、涂销抵押登记及归档手续后签订《购房抵押贷款合同》;若买卖一方不履行合同，逾期超过十天仍未履行的，守约方同意继续履行合同的，守约方有权要求违约方按每日总楼价的千分之一支付违约金。合同未约定明确履行期限的，以守约方或经纪方发出敦促履行通知之日起五日内为履行期限。合同签订后，原告向被告支付了定金5万元。2016年12月30日，原告向被告发函，要求其履行合同义务，但被告拒收原告的函件。2017年3月2日，顺德北滘美汇房地产中介服务部向原告发函，主要内容为：杨水兵经我公司多次催促办理提前还贷手续、赎契涂销抵押，但其对我公司的催促置之不理，还主张房子可卖200万，不想继续交易，现通知买方可通过法律途径解决。
另查明，2017年2月27日，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行批准了原告的按揭贷款申请。后被告以按揭贷款申请资料中签名及合同价款非真实交易价款为由，向该银行申请撤销该笔贷款的授权，中国建设银行股份有限公司广州越秀支行遂撤回了准贷书。现涉案房屋尚未办理涂销抵押登记手续。
本院认为，双方签订的《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未履行合同义务，构成违约，原告请求被告继续履行合同，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称按揭贷款手续中签名是假冒的，因配合原告办理按揭贷款手续是被告的义务，若被告认为申请按揭贷款的合同价款数额与事实不符，亦可按实际交易价款协助原告办理按揭贷款手续;且按双方的约定，被告已经因未能如期涂销抵押登记构成违约，故对于该项抗辩，本院不予采纳。双方约定，逾期履行合同义务，应按总楼价的每日千分之一支付违约金，因该约定标准明显过高，本院酌情调整违约金为自2016年9月20日起按照总楼款的日万分之五计付本判决生效之日止。原告主张违约金超出本院上述认定部分，不予支持。需要明确的是，本案判决合同继续履行是基于原告请求权，因房屋买卖合同是双务合同，且涉案房屋设有他项权利，被告是否能够与权利人协商涂销抵押登记及配合原告继续办理按揭贷款手续非法院强制执行力所及，故本案的上述判决并不代表原告在本案生效之后可向本院申请直接将房屋过户至其名下，相应的交易风险仍由原告自行承担。若被告在本案判决生效后仍未主动办理涂销抵押登记手续，亦未协助原告办理过户手续，原告可自行与抵押权人协商涂销抵押，待条件成就时再行主张将房屋直接过户至其名下，并可另行主张由被告承担本判决生效后再次迟延履行合同的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、杨水兵应继续履行与江鑫于2016年9月12日签订的《房地产买卖合同》（合同编号：0001133）;
二、杨水兵应于本判决生效之日起十日内向江鑫支付逾期履行合同的违约金（违约金自2016年9月20日起以151万元为基数，按日万分之五计算至本判决生效之日止）;
三、驳回江鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5309.05元，财产保全费1520元，合计6829.05元（江鑫已经预交），由江鑫负担129.05元，杨水兵负担6700元（该款项请迳行支付给江鑫，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李海龙
人民陪审员 赵 彬
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年八月七日
书 记 员 李莹芬
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第629号
申请人：韩XX，女，1974年9月9日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
委托代理人：韩风今，女，1971年3月21日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省延吉市。
2014年6月9日，申请人韩XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔东部地方法院对当事人金XX与韩XX协议离婚意愿确认申请一案，于2008年8月21日作出的2008第3319号确认书。该确认书确认上述当事人之间根据真实意思表示已达成协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔东部地方法院对上述案件的2008第3319号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔东部地方法院2008第3319号确认书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更463号
罪犯孙双海，男，1982年8月2日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2013年4月7日作出（2013）东刑初字第97号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯孙双海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙双海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙双海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙双海减刑六个月（刑期至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初387号
原告吴俊平，女，1970年12月11日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
被告孔山，男，1967年出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吴俊平诉被告孔山买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴俊平撤回起诉。
案件受理费2,260.00元减半收取1,130.00元，由原告吴俊平负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨梦轶
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6588号
原告：李某，女，1987年7月23日出生，汉族，住济源市。
被告：张某，男，1987月1月24日出生，汉族，住济源市。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告李某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审判员 史立平
二〇一七年十二月六日
书记员 胡弯弯
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执232号
申请执行人韩友冬，男，1975年9月28日出生，汉族，现住址延吉市。
被执行人孙继涛，男，1965年10月12日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人于晶，女，1972年6月28日出生，汉族，现住址汪清县大兴沟镇。
申请执行人韩友冬与被执行人孙继涛、于晶民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出（2012）汪民二初字第278号民事调解书，已发生法律效力。权利人韩友冬于2016年8月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩友冬与被执行人孙继涛于2016年11月8日在本院达成执行和解协议，即：申请执行人同意被执行人孙继涛给付借款900,000.00元，申请执行人韩友冬对借款360,000.00元和迟延履行期间的债务利息予以�弃。申请执行人自愿负担案件受理费8，070.00元。被执行人孙继涛于2016年11月8日通过银行汇入本院910,000.00元（其中：偿还借款900,000.00元、申请执行费10,000.00元），被执行人孙继涛在本院以现金缴纳申请执行费5,081.00元，本院从910,000.00元中收取申请执行费10,000.00元。本院于2016年11月8日交付给申请执行人900,000.00元。申请执行人同意作结案处理。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，予以结案。
二〇一六年十一月八日
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第0185号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修，客户经理。
被告常文义，男，1971年9月15日出生，汉族，住西平县。
被告常安金，男，1972年4月15日出生，汉族，住西平县。
被告常守阳，男，1988年7月25日出生，汉族，住西平县。
三被告委托代理人韩国启，男，1962年4月8日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告常文义、常安金、常守阳借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修、被告常文义、常安金及三被告的委托代理人韩国启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告常文义于2010年9月2日以家庭财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由常守阳、常安金以家庭财产承担债务的承诺提供担保承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月30日贷给被告常文义50000元，并划入被告常文义指定惠农卡账户。2013年9月2日，借款期限届满后，经我行人员多次催要，被告以种种借口拖欠我行借款不还，为维护我行的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：被告返还我行借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告常文义、常安金、常守阳辩称，合同上的字是本人签的，但没有收到现金。
经审理查明：2010年9月2日，被告常文义与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告常文义以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由常安金、常守阳以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月30日贷给被告常文义50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2014年3月1日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原、被告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告常文义签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告常文义未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告常守阳、常安金为被告常文义提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条的规定，判决如下：
被告常文义自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告常守阳、常安金承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告常文义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 罗静涵
陪审员 李亚辉
陪审员 刘中原
二〇一五年十一月五日
书记员 张俊杰
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2099号
原告韩敬超，男，1988年5月19日生，汉族，住安阳县。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告宋书林，男，1978年2月12日生，汉族，住安阳县。
原告韩敬超与被告宋书林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审理，公开开庭进行了审理。原告韩敬超及其委托代理人魏贵军到庭，被告宋书林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩敬超诉称，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，截止5月底，被告拖欠原告工资款8270元，经原告多次催要，被告于2016年2月23日向原告出具欠据。现诉至法院请求：判令被告立即支付原告工资款8270元，本案诉讼费用由被告承担。
被告宋书林未答辩。
经审理查明，2015年3月份，原告到被告承包的北京昌平区移动公司建筑工地打工，被告拖欠原告工资款8270元。经原告多次催要，被告于2016年2月23日向原告出具单据一份，内容为：“2016年2月23日移动：74工日×180元/工日=13320元－支款4850元－休息时扣除生活费200元=8270元捌仟贰佰柒拾元整余款尚未支付，8月底结清￥8270元经手人宋书林”。经原告多次催要，被告未支付。上为本案事实。
上述事实有原告提交的单据一份以及原告的当庭陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承包的工地上劳动，被告应当向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资款8270元有工资单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋书林于本判决生效后十日内支付原告韩敬超工资款8270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张怀彬
二〇一七年五月十五日
书记员 张元元
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第560号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广东省广州市天河区。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊。
被执行人：李锦新，男，1963年9月出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与李锦新借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第3956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李锦新应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2012年3月27日的透支款本金2970.45元、利息813.27元、滞纳金178.67元、其他费用3元（自2012年3月28日起至实际清偿款日止，按每日万分之五的标准计算）、案件受理费50元、快递费71元、公告费204元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另在本市内暂未能查找到被执行人的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第560号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 媚
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初451号
原告：集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。
法定代表人：张兴华，理事长。
委托诉讼代理人：王宇轩，永安信用社客户经理。
被告：汤少权。
原告集贤县农村信用合作联社与被告汤少权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宇轩、被告汤少权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告汤少权偿还贷款本金4.5万元，约期内利息2517.13元（月利率8.88‰，2015年1月21日至2016年1月10日），逾期利息6337.66元（月利率11.544‰，2016年1月11日至2017年1月10日），共计53854.79元，并承担在法院审理终结期间的利息和罚息；2.如汤少权不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉汤少权所有抵押物优先受偿；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告汤少权在永安信用社贷款4.5万元，签订了《个人担保借款合同》，约定月利率8.88‰，还款日为2016年1月10日，被告汤少权以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2015年1月19日办理抵押登记。贷款到期后经我社信贷人员多次催收，被告均未还款。
被告汤少权承认原告主张的事实。
本院认为，原告作为具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告与被告签订《个人担保借款合同》，系合同双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律保护和约束。
依据合同约定的内容，应认定被告汤少权为借款人，被告逾期未还款，应承担违约责任。被告拖欠原告借款本金4.5万元，约期内利息2517.13元，逾期利息6337.66元，共计53854.79元，依法应予偿还。原告要求被告承担逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告汤少权以其所有的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）为上述借款提供抵押担保，于2015年1月19日办理抵押登记，原告对该房屋自登记之日起享有抵押权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告汤少权于本判决发生法律效力后立即偿还原告集贤县农村信用合作联社借款本金4.5万元，约期内利息2517.13元，逾期利息6337.66元，共计53854.79元；以4.5万元为本金，按月利率11.544‰计算，一并给付自2017年1月20日至2017年3月15日的利息。
二、如汤少权未按期偿还上述借款本息，原告有权对所有人汤少权的座落在集贤县X乡X村，建筑面积X平方米房屋（集房字第X号）的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146.35元，减半收取计573.18元（原告未预交），由被告汤少权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一七年三月十五日
书记员 丁雨萌
附：法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2886号
原告湖北巨力重型机械有限公司。
法定代表人唐魏巍，该公司董事长。
委托代理人郭振桥，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告天津钢铁集团有限公司。
法定代表人姜辉明，该公司董事长。
委托代理人魏学智，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王欣艳，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告湖北巨力重型机械有限公司（以下简称巨力重型机械公司）诉被告天津钢铁集团有限公司（以下简称天津钢铁公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨启军独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨力重型机械公司委托代理人龚胜勇，被告天津钢铁公司委托代理人魏学智、王欣艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巨力重型机械公司诉称：2013年6月至2016年8月，原、被告签订多份合同，约定原告在其公司所在地鄂州市鄂城区杨叶镇厂房内按被告提供的图纸加工产品，然后按被告要求发货。截止2016年9月13日，经双方核对账目，被告共拖欠原告加工费及材料款4，376，385.80元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告向原告支付加工费4，376，385.80元，由被告向原告支付利息损失500，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告天津钢铁公司辩称：被告天津钢铁公司欠原告加工费4，376，385.80元属实，因被告天津钢铁公司资金困难，故没有向原告支付。
原告巨力重型机械公司为证实其主张，向法庭提供如下证据：
证据一、原、被告工商登记信息复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、《工矿产品（备件）采购合同》复印件。拟证明原、被告签订合同的内容和约定。
证据三、被告提供的图纸、技术协议。拟证明原、被告双方实际系加工承揽合同关系。
证据四、新厂备件及材料挂账明细表。拟证明被告截止2016年9月13日共欠原告加工费5，243，003.10元。
证据五、天津市东丽区人民法院民事调解书一份。拟证明本案中扣减原、被告在天津市东丽区人民法院达成还款协议的加工费866，617.30元，被告目前欠原告加工费4，376，385.80元。
被告天津钢铁公司未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告证据均无异议。
经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，被告亦无异议，予以采信。
本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：
原、被告系承揽合同关系，双方自2014年开始发生业务往来，原告按照被告要求加工配件，期间被告支付原告部分加工费。2016年9月13日，经双方核对账目，被告共拖欠原告加工费5，243，003.10元。2017年3月14日，原、被告就2015年11月2日至2016年9月13日期间发生的加工费866，617.30元在天津市东丽区人民法院达成调解意见。截止目前，被告共拖欠原告加工费4，376，385.80元。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判令被告向原告支付加工费4，376，385.80元，由被告向原告支付利息损失500，000.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。原、被告于2016年9月13日进行对账，被告至今拖欠原告加工费4，376，385.80元属实，理应支付。被告拖欠原告加工费是酿成本案纠纷的责任方，应承担完全民事责任。原告要求被告支付加工费并承担利息损失的请求符合法律规定，予以支持。被告应自双方结算之日即2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失至实际付清之日止。原告诉请的利息损失过高，超出法律规定部分依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告天津钢铁公司于本判决生效后七日内支付原告巨力重型机械公司加工费4，376，385.80元，并承担利息损失（自2016年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告巨力重型机械公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取26，000.50元，财产保全费5，000.00元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨启军
二〇一七年三月二十三日
书记员 皮 军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执639号
申请执行人：孙业华，男，1959年6月2日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吉林隆裕建筑工程有限公司。
法定代表人：林夕圆。
申请执行人孙业华依据农安县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力农劳人仲裁字（2015）第18号裁定书，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司给付赔偿款人民币214,217.66元，被执行人依法应承担执行费3113.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的，214,217.66元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吉林隆裕建筑工程有限公司其他财产已穷尽财产调查措施。经向申请执行人孙业华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 荃
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初3738号
原告：辛某，女，1970年1月28日生，汉族。
委托代理人：陈跃勇，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：李某，男，1971年6月23日生，汉族。
本院在审理原告辛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告辛某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辛某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实收120元，由原告辛某负担。
审判员 朱红兵
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 珊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第899号
罪犯肖化利，男，1969年5月11日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二O一一年一月五日作出（2011）涟刑初字第17号刑事判决，认定罪犯肖化利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖化利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖化利在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖化利减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年11月6日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初227号
原告：蔡佑德，男，汉族，居民。
原告：蔡吉尧，男，汉族，居民。
原告：蔡爱梅，女,汉族，居民。
原告：蔡爱红，女，汉族，居民。
原告共同委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：樊建华，男，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。住所地：常德市武陵区青年南路***号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托代理人黄勇，湖南保协律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人方攀，该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红与被告樊建华、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（下称人保财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年2月7日立案后，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红的共同委托代理人杜华、樊建华、人保财险常德公司的委托代理人黄勇、方攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红向本院提出的诉讼请求：要求樊建华赔偿因交通事故致亲属曾金华死亡所造成的损失206389元、要求人保财险常德公司在责任保险限额内替代樊建华赔偿。事实及理由：2016年12月16日傍晚，樊建华驾驶自有的湘J25N**小型轿车沿省道240线由北往南行驶。18时45分许，行驶至省道240（91KM+500米）湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇刘家咀村路段，恰遇曾金华在此路段的左侧往右侧横过公路，樊建华驾驶的湘J25N**小型轿车左前角撞到行人曾金华右侧，致曾金华当场死亡、湘J25N**小型轿车受损的道路交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定，樊建华与曾金华负事故同等责任。湘J25N**小型轿车在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和不计免赔率赔偿限额50万元的商业第三者责任险（下称商业三者险），发生事故时在保险有效期内；曾金华于2015年始便居住在常德市城区。经协商未达成赔偿协议。现原告向法院起诉。
樊建华辩称：樊建华已向受害人1300；该事故双方各负事故同等责任。事故车辆投有保险，人保财险常德公司应赔偿受害人损失。
人保财险常德公司辩称：人保财险常德公司依合同承担责任；受害人损失依法计算：死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算，精神抚慰金考虑当事人自身过错及年龄，处理丧葬事宜的误工和交通费用过高，建议按3人3天计算为宜；樊建华与曾金华负事故同等责任。人保财险常德公司的赔偿责任比例为50%；人保财险常德公司不承担鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实：对于当事人无争议的事实：（1）2016年12月16日傍晚，樊建华驾驶湘J25N**小型轿车遇行人曾金华所发生的交通事故及责任。（2）湘J25N**小型轿车在人保财险常德公司投有保险的事实。（3）曾金华，1942年2月19日生，农村居民户口，蔡佑德系曾金华之夫、蔡吉尧系曾金华之子、蔡爱梅、蔡爱红系曾金华之女。2016年湖南省农村居民人均可支配收入为11930元。本院予以确认。（4）在处理该事故的过程中樊建华已垫付现金1300元。
双方争议的事实：受害人亲属提交的证明2份及工资表，人保财险常德公司提出了“三性均有异议，村委会不能证明村民在外务工及居住的情况，另一份证明及工资表不是原件，系同一人书写，没有经办人签名，没有劳务合同佐证，不具有真实性”的异议，并提交了保险事故调查笔录1份予以抗辩。本院核实的调查笔录，人保财险常德公司提出了“被调查人陈述的情况真实性无异议，但不能证明受害人的死亡赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算”的异议。本院认为，人保财险常德公司提交的调查笔录系原告蔡佑德对自己不利的陈述。经本院核实人保财险常德公司提出的异议成立、受害人亲属提交的该组证据不能证明曾金华在事故发生前多年居住在或工作在城镇的事实。
本院认定原告方损失如下：死亡伤残项下：（1）死亡赔偿金：11930元×6年为71580元（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入计算6年）；
（2）、丧葬费：26945元（2015年湖南省在岗职工人均工资标准计算半年）；
（3）精神抚慰金：酌情计算50000元
（4）、办理丧葬事宜的误工费、交通费：酌情认定5000元。
上述4项计153525元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告方因交通事故造成其亲属曾金华死亡，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、曾金华的死亡赔偿金是否按城镇居民人均可支配收入标准计算；二、关于赔偿问题。
一、由于曾金华系农业居民户口，曾金华的死亡赔偿金只能按2016年农村居民人均可支配收入标准赔偿。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。受害人亲属要求樊建华，人保财险常德公司赔偿因交通事故至曾金华死亡的丧葬费、办理丧葬事宜的交通费、误工费、死亡赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险常德公司应在交强险责任限额内向原告方承担赔偿责任；超过交强险的损失部分，依据湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，由樊建华按事故责任划分向原告方承担60%的赔偿责任，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，该部分应由人保财险常德公司在不计免赔率赔偿限额50万元的商业三者险责任限额内替代樊建华向原告方承担赔偿责任。
二、关于赔偿，原告方上述损失153525元，由人保财险常德公司在交强险责任限额的死亡伤残项下向原告方赔偿110000元。超过交强险的损失部分为43525元，由人保财险常德公司向原告方赔偿26115元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、湖南省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条的规定判决如下：
一、蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红因交通事故造成其亲属曾金华死亡的经济损失共计153525元，由中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司赔偿136115元。上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，减半收取2198元，由蔡佑德、蔡吉尧、蔡爱梅、蔡爱红承担687元，由樊建华承担1511元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一七年三月十六日
书记员 高 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2726号
上诉人（原审被告）：孙某甲，女，汉族
委托诉讼代理人：李智（孙某甲之女），汉族。
上诉人（原审被告）：孙某乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙甲（孙某乙之子），汉族。
上诉人（原审被告）：孙某丙，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（孙某丙之女），汉族。
被上诉人（原审原告）：周某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：孙某丁（周某某之女），汉族。
委托诉讼代理人：马岩，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人孙某丙、孙某乙、孙某甲因与被上诉人周某某赡养费纠纷一案，不服辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人周某某向一审法院起诉主张增加赡养费及2014年6月起至起诉时止的医药费、雇佣保姆的费用。经查，2016年1月8日，沈阳市和平区人民法院作出（2015）沈和民一初字第01537号民事判决书，对周某某起诉主张的2014年6月至2015年5月期间的医药费、雇佣保姆的费用作出判决，驳回周某某的诉讼请求。本次诉讼中周某某的诉讼请求包含了上述经过判决未予支持的部分。对该部分诉请，一审法院应查清是否构成重复诉讼，同时应结合周某某的实际需要、赡养义务人的收入水平、赡养能力合理确定应给付的相关费用，依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初6586号民事判决；
二、本案发回辽宁省沈阳市和平区人民法院重审。
上诉人孙某丙、孙某乙、孙某甲预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦 微
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初932号
被告人
基本情况
被告人韩某某，男，1978年6月20日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东明县，现住青岛市城阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）901号起诉书指控，2017年7月30日22时37分许，被告人韩某某酒后驾驶鲁RXX**号小型普通客车上高速路行驶被查获。经检测，韩某某血液中乙醇含量为142mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩松儒
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初770号
原告王俊岗，男。
被告王来泉，男。
被告尤淑青，女。
案由：赠与合同纠纷
本院在审理原告王俊岗诉被告王来泉、尤淑青赠与合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告王俊岗撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王俊岗负担，已交纳。
代理审判员 王得存
二〇一六年四月十三日
书 记 员 昝 彤
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第175号
申请执行人张广恩，男，汉族，住鄄城县。
被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司。
法人代表人颜世见，总经理。
申请人张广恩申请执行鄄城县瑞腾户外家俱有限公司民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第76号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年2月2日向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司在金融部门有开户记录，但无存款，同时无车辆、房产登记。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司的资产已被另案查封。被执行人鄄城县瑞腾户外家俱有限公司无可供执行财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王思军
二〇一五年四月十四日
书记员 霍崇卓
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10051、14266号
申请执行人蔡小雯，女，汉族。
申请执行人高建军，男，汉族。
被执行人穆璇，女，汉族。
本院在执行蔡小雯、高建军与穆璇房屋租赁纠纷两案中，由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、支付申请执行人蔡小雯租金及租赁押金共计9900元（人民币，下同）；2、返还申请执行人高建军租赁保证金6244元；3、自2016年8月25人起，加倍支付申请执行人高建军迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费25、98元及本案执行费100元。但截至目前，被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款规定，裁定如下：
深圳市龙岗区布吉街道桂芳园五期瑞景居B座303的租户应于收到本裁定后5日内将租金支付至龙岗区人民法院银行账号（代收执行款开户银行：中国农业银行深圳龙岗中心城支行；户名：深圳市龙岗区人民法院；账号：4102410004000xxx8）。
本裁定立即执行。
执行长 刘义芳
执行员 江 莹
执行员 莫随明
二〇一七年三月十四日
书记员 韦广瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2968号
申请执行人：秦娟。
被执行人：青岛凯德瑞焊接设备有限公司，住所地青岛经济技术开发区渭河路517号H区308室。
法定代表人：董宝玲，经理。
本院在执行申请执行人秦娟与被执行人青岛凯德瑞焊接设备有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年8月9日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2968号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十日
书记员 张顺顺
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1646号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 王寰瑾
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3152号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。
被告：河南省星火实业公司饮料厂。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。
审判员 田小卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 齐英姿
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3152号原告：中原银行股份有限公司开封分行。营业场所：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，总经理。委托诉讼代理人：杨冬丽，该银行工作人员，代理权限为特别授权。被告：河南省星火实业公司饮料厂。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告开封市利华实业公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理，原告中原银行股份有限公司开封分行应当预交而未预交案件受理费，在本院向其送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员  田小卫二〇一七年十二月十五日书记员  齐英姿
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1500号
原告付高峰，男，1964年10月24日出生，汉族。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人姚丽君，江苏盛律律师事务所律师。
被告新郑市龙湖天天假日酒店，住所地新郑市（李诫路南）。
经营者石现伟，男，1973年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告付高峰诉被告新郑市龙湖天天假日酒店承揽合同纠纷一案中，原告付高峰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付高峰的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付高峰撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，由原告付高峰负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年五月六日
代理书记员 李峰超
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执133号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京天铎律师事务所律师。
被执行人于庆，女，1972年11月15日出生。
原告中国农业银行股份有限公司北京市分行诉被告于庆信用卡纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）东民（商）初字第04479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人于庆给付人民币77866.51元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人名下无房产、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款；本院已将被执行人于庆纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人下落及其可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东民（商）初字第04479号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
审 判 员 周德良
代理审判员 靳 欣
二〇一六年二月十五日
书 记 员 黄 超
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第14号
原告郝某某，男，1963年3月25日出生。
被告何某某，女，1964年9月26日出生。
本院在审理原告郝某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝某某提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
审判员 张瑞明
二〇一五年二月二十五日
书记员 侯园园
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢421号
中国人民财产保险股份有限公司桂阳公司、杨军：
2017年10月18日立案执行的李金璠与中国人民财产保险股份有限公司桂阳公司、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年10月20日结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11443号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告郑建宇，男，1979年4月25日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告郑建宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第190号
原告石某，农民。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告汤某，农民。
原告石某与被告汤某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人张大庆到庭参加诉讼。被告汤某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后感情尚可，双方共同生育一子二女�目前均已成年并成家。近三、四年来，原、被告夫妻关系出现裂痕，双方经常吵架，长期分居，分居时间长达三年有余。由于双方之间感情破裂，被告对原告不闻不问，还经常吵打骂原告。原告认为，原、被告之间夫妻感情完全破裂，不存在和好的可能，请求判决离婚。
被告汤某未答辩。
经审理查明，××××年，原、被告经人介绍相识，同年办理结婚登记手续。婚后感情生育两女一子，现均已成年。原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有邳州市墩上村民委员会出具的证明、常住人口登记卡及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告经人介绍相识后登记结婚，共同生活多年并育有一子二女，婚姻基础及婚后感情较好。虽然二人在共同生活中因琐事产生矛盾，但如双方能从�庭的和睦出发，冷静处理生活中存在的问题，双方之间是能够化解矛盾的。现原告要求离婚的理由不充分，望双方珍惜夫妻感情。被告汤某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告汤某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 徐松
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 张娇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15412号
原告贾霄，女，1940年3月12日出生。
被告北京豪驰房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区科学城恒富中街2号院1号楼3128室。
法定代表人吴福顺，经理。
原告贾霄与被告北京豪驰房地产经纪有限公司（以下简称豪驰经纪公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告贾霄到庭参加诉讼，被告豪驰经纪公司经本院合法传唤，无正当理�未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾霄诉称：原被告于2013年10月1日签订房屋租赁合同，约定被告（甲方）将位于北京市丰台区南路×××4号楼4门201室租赁给原告使用，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月7日止，租金为每月2100元，付款方式为押一付三。原告于签合同当日支付了租金6790元、管理费120元及房屋押金2100元，2013年10月19日又交电卡押金100元。后原告均按时将租金交付被告。2014年8月29日，被告搬离，但押金未退还原告。故诉至法院请求判决被告返还原告房屋押金2100元、电卡押金100元。
被告豪驰经纪公司未答辩。
经审理查明：2013年10月1日，原告贾霄（乙方）与被告豪驰经纪公司（甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于北京市丰台区南路×××4号楼4门201（以下简称201号）房屋出租给原告，租赁期限自2013年10月1日至2014年10月7日，租金为每月2100元，租金支付方式为按季支付。合同签订当日，原告交付押金2100元，2013年10月1日至2014年1月7日租金6910元、管理费120元。2013年10月19日，原告向被告工作人员吴国丰交纳电卡押金100元。2013年12月7日，原告贾霄给付被告房租6300元。2014年3月1日，被告向原告出具欠条，载明：“由于北京豪驰房地产经纪有限公司与房主合约于2014年4月7日终止，租户与该公司合约自动终止，故北京豪驰房地产经纪有限公司欠租户贾霄押金2100元整，应在有偿还能力时及时偿还。”原告贾霄签字确认。现被告未返还房屋押金2100元、电卡押金100元。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、收据、银行明细、欠条、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出�应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告贾霄与被告豪驰经纪公司于2013年10月1日签订《北京市房屋租赁合同》，根据2014年3月1日原被告签字确认的欠条，双方合同于2014年4月7日解除，故被告应返还原告交付的房屋押金2100元及电卡押金100元，现被告未予返还，故原告要求被告返还房屋押金及电卡押金的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾霄房屋押金二千一百元；
二、被告北京豪驰房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告贾霄电卡押金一百元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，公告费五百六十元，均由被告北京豪驰房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红军
人民陪审员 李德祥
人民陪审员 郭春萍
二〇一五年一月十九日
书 记 员 薛 颖
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初3200号
原告：陈燕婷，女，汉族，1974年6月22日出生，住江门市新会区。
委托诉讼代理人：吴萍欢、苏锦浓，均是广东弘新君睿律师事务所律师。
被告：冯颖文，男，汉族，1970年3月14日出生，住江门市新会区。
原告陈燕婷诉被告冯颖文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕婷的委托诉讼代理人苏锦浓到庭参加诉讼，被告冯颖文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕婷诉称，2010年7月23日，被告因资金周转，向原告借款10万元，并约定借款期到2011年7月22日，年利率为15厘。但被告收到借款后，却没有依约向原告清偿借款本息。经原告多次催收，2017年2月15日，被告向原告出具《还款承诺书》，确认拖欠原告借款58000元，并向原告承诺尽快归还所欠借款以及相应的利息等。但被告出具承诺书后，至今没有按照承诺向原告清偿借款本金及相应利息，经原告多次催讨，仍未果。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币58000元及相应的利息（利息按年利率15%计算，自2017年2月15日起计算至被告清偿欠款之日止，暂计至2017年7月10日为3504.17元）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈燕婷就其诉请在举证期限内提供的证据有：
还款承诺书一份，证明被告于2017年2月15日向原告出具《还款承诺书》，确认其拖欠原告借款58000元，并向原告承诺尽快归还所欠借款以及相应的利息等事实。
被告冯颖文没有答辩，在举证期限内没有提供证据，也没有出庭辨认、核对原告陈燕婷所举证据。
经审查，原告陈燕婷提供的证据来源合法，与本案有关联性，且无影响其证明效力的因素存在，本院对原告提供证据的真实性与证明效力予以确认。
综合原告陈燕婷的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告冯颖文曾于2010年7月23日向原告陈燕婷借款人民币100000元。2017年2月15日，被告冯颖文向原告陈燕婷出具《还款承诺书》，确认其于2010年7月23日向原告陈燕婷所借的100000元借款期到2011年7月22日止，借款年利率为15厘，截至2017年2月15日尚欠原告借款本金58000元及利息，并承诺尽快偿还上述借款本息。2017年7月12日，原告陈燕婷以经催讨被告冯颖文还款无果为由诉至法院，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯颖文尚欠原告陈燕婷借款本金58000元及利息事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告没有在约定期限内归还借款，且经原告催告后仍未清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还尚欠借款本金58000元，合法有据，本院予以支持。被告没有按约定期限归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息。对于支付逾期利息的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张从2017年2月15日起按年利率15%计付逾期利息至借款清偿日止，符合法律规定，本院也予以支持。
被告冯颖文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯颖文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕婷偿还借款本金58000元及利息（从2017年2月15日起按年利率15%计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668.8元由被告冯颖文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月九日
书记员 苏宝娱
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵法商清（算）字第1－1号
申请人：山东绿源化工集团晨光塑编有限公司清算组
负责人：崔洪章。
本院在审理山东绿源化工集团晨光塑编有限公司申请进行清算一案中，申请人山东绿源化工集团晨光塑编有限公司清算组向本院提出申请，请求对山东绿源化工集团晨光塑编有限公司的土地、车辆及银行存款采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封山东绿源化工集团晨光塑编有限公司所有的土地、车辆及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉峰
审判员 李新华
审判员 甄 雪
二〇一四年八月二十八日
书记员 沈 逸
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖安良商初字第206-1号
原告：李慧菁，
鄣吴镇鄣吴村下街自然村31号，身份证号：3305231971012034
22。
被告：赵红华，
县高禹镇南湖林场机关宿舍116幢6室，身份证号：3305231961
12107028。
被告：汪稼丰，
县高禹镇南湖林场机关宿舍116幢6室，身份证号：××
12197016。
本院在审理原告李慧菁与被告赵红华、汪稼丰民间借贷纠
纷一案中，原告李慧菁于2010年10月21日向本院提出财产保全
的申请，要求冻结被告赵红华、汪稼丰银行存款132500元，或
查封、扣押价值同等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李慧菁的申请符合法律规定。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁
定如下：
冻结被告赵红华、汪稼丰银行存款132500元，或查封、扣
押价值132500元的财产，合并执行以132500元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 程北方
二〇一〇年十月二十二日
书记员 曾莉莉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5298号
申请人张善彩，居民。
被执行人吴新海（曾用名吴建华），居民。
申请人张善彩与被执行人吴新海民间借贷纠纷一案，于2014年9月18日作出�2014）赣民初字第3273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴新海于判决生效之日起十日内偿还张善彩借款本金30000元及利息（自2014年6月6日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第3273号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年三月九日
书记员 吕修庆
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00268号
罪犯龙虎。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年11月6日作出（2012）鄂巴东刑初字第00162号刑事判决，以被告人龙虎犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月3日起至2016年3月2日止），返还被害人60000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年8月14日报送本院审理。本院于2015年9月6日立案后，于2015年9月10日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年9月10日至15日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龙虎自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龙虎予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯龙虎自投入劳动改造以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯龙虎已实际执行刑罚三年六个月。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙虎自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯龙虎的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年九月十八日
书记员 白源源
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第755号
申请执行人：蒋某
被执行人：胡某
申请执行人蒋某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 丁国玲
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 珊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第796号
原告：冯艳丽，女，汉族。
原告：王璐瑶，女，汉族，2003年10月24日生。
法定代理人：王洪波，男，汉族。
被告：张灵军，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司洛阳中心支公司。
法定代表人：何鸣，总经理。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意其撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯艳丽、王璐瑶（法定代理人王洪波）撤回起诉。
本案受理费2150元、保全费1520元，由二原告承担。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年九月一日
书记员 ：罗晶晶
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初992号
原告：张传鹏，男，1990年7月16日出生，汉族，原籍山东省东平县，现在中国人民解放军3150部队服役。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马世震，新乡市卫滨区法律援助中心援助律师。
被告:鼎和财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦
组织机构代码：33722364-8
负责人：张翌，总经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
被告：崔向广，男，1971年5月18日出生，汉族，住新乡市。
原告张传鹏与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南分公司）、崔向广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传鹏及其委托诉讼代理人李超、马世震，被告鼎和财险河南分公司的委托诉讼代理人赵鹏，被告崔向广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传鹏向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告医疗费、伙补、营养、交通费等各项经济损失共计60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月25日21时许，被告崔向广醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿人民路非机动车道由东向西行驶至新乡市人民路炮校进入机动车道时，与站在人民路北机动车道与非机动车道隔离带中间等待出租车的行人张传鹏发生碰撞，造成张传鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。2017年1月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，崔向广承担事故的全部责任，张传鹏不承担事故责任。
被告鼎和财险河南分公司口头辩称:1、被告系醉酒驾驶，根据道交法规定及交强险条例规定，被告保险公司依法不承担赔偿责任，应由实际侵权人向原告承担赔偿责任，如果判决保险公司承担相应赔偿责任，我司依法享有向实际侵权人即本案被告崔向广依法追偿的权利；2、原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持；3、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告崔向广口头辩称：请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告住院所花的医疗费是否应得到支持。虽然原告未提交住院费票据，但根据原告提交的住院费用清单，结合原告的特殊身份，现尚欠医院的费用，故原告主张的医疗费用应予支持。2、原告住院期间和出院后的护理应如何认定。原告提交的诊断证明显示：“住院期间陪护2人”、出院证明显示：其它第3项“注意避免负重3月，陪护2人，陪护3个月”。结合原告的伤情，原告住院期间按2人护理、出院后按1人护理、护理期限3个月、部分护理依赖计算较妥。3、是否应当赔偿原告的误工损失。原告系现役军人，未举证证明其存在误工损失，故其误工费不应得到支持。4、原告要求被告赔偿营养费和精神抚慰金应否得到支持。因原告未构成伤残，故其营养费、精神抚慰金不应当得到支持。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月25日21时许，被告崔向广醉酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿人民路非机动车道由东向西行驶至新乡市人民路炮校进入机动车道时，与站在人民路北机动车道与非机动车道隔离带中间等待出租车的行人张传鹏发生碰撞，造成张传鹏受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告张传鹏于2016年12月25日至2017年2月18日在中国人民解放军第三七一医院住院55天，花去医疗费35455.46元。2017年1月13日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，出具道路交通事故认定书，崔向广承担事故的全部责任，张传鹏不承担事故责任。2017年4月18日，河南国信司法鉴定中心出具鉴定意见书，张传鹏损伤程度综合评定为轻伤二级，花去鉴定费900元。2016年河南省农林牧副渔业和其他服务业平均工资33857元/年。另查明，事故发生后被告崔向广向原�张传鹏垫付医疗费5600元。
本院认为，侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。驾驶人醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人有权请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。保险公司可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。原、被告发生交通事故，经交管部门认定崔向广承担事故的全部责任，张传鹏不承担事故责任，且涉案车辆在鼎和财险河南分公司投有交强险，保险期间自2016年7月25日起至2017年7月24日止。对于原告张传鹏因此次事故造成损失先由被告鼎和财险河南分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告崔向广承担全部赔偿责任，因被告崔向广系醉酒驾驶，故被告鼎和财险河南分公司可在赔偿范围内向崔向广主张追偿权�原告张传鹏因此次事故造成的损失有：1、医疗费35455.46元；2、伙补1650元（30元/天×55天）；3、护理费14435.6元（住院期间10203.48元，33857元/年÷365天×55天×2人；出院后4232.12元，33857元/年÷12月×3月×50%）；4、交通费550元（酌情）；5、鉴定费900元，以上共计52991.06元。被告鼎和财险河南分公司应在交强险责任限额内赔偿原告张传鹏医疗费用10000元、伤残费用14985.6元（3+4），以上共计24985.6元；被告崔向广应赔偿原告张传鹏28005.46元（52991.06元-24985.6元），因被告崔向广已向原告张传鹏支付5600元，故被告崔向广实际应向原告张传鹏赔偿各项经济损失共计22405.46元（28005.46元-5600元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于<审理道路交通事故损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定�判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张传鹏医疗费、护理费等各项经济损失共计24985.6元；
二、被告崔向广于本判决生效后十日内赔偿原告张传鹏各项经济损失共计22405.46元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告张传鹏负担137元，由被告崔向广负担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 牛记成
二〇一七年七月二十六日
书记员 李浛榛