丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1059号
原告：薛某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：季某某。
原告薛某为与被告周甲、周乙、刘某、赵某、季某某民
间借贷纠纷一案，于2011年9月19日向本院起诉，本院受理后
，依法由审判员樊世强独任审判，于2011年11月1日公开开庭
进行了审理。原告薛某、被告周甲、周乙、刘某、赵某到庭参
加诉讼。被告季某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：2010年8月28日，被告周甲因缺少资金向
原告借款400000元，并出具借条一份，约定于2010年9月28日
前还清，被告周乙、刘某、赵某、季某某作为担保人在借条上
签字担保。借款到期后，经原告多次催讨，被告周甲未予归还
，被告周乙、刘某、赵某、季某某也未承担连带偿还责任。为
此，请求判令：一、被告周甲立即归还借款400000元，并从20
10年8月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息至款还清
日止；二、被告周乙、刘某、赵某、季某某对第一项请求承担连带偿还责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告周甲辩称：我因为去年经济困难向原告借款，实际
借款20万元，口头约定利息是8分，由另外四被告进行担保。
借款应该归还，但我暂时经济困难，没有能力归还。
被告周乙辩称：第一被告周甲是我的父亲，当时他跟我
说向原告借款200000元，2分息，我带着刘某、赵某作为担保
人在空白的借条上签字，签完后，我们就走了。原告起诉后，
据被告周甲向我陈述，借款是200000元，月息是8分，实际交
付是184000元，后来他通过银行转账三笔16000元、现金交付1
6000元给原告。依据上述事实，原告提出要求偿还400000元且
根据银行同期贷款利率的四倍还款，对担保人来说是不利的，
现证据在第一被告处，请求法庭责令原告和第一被告提供证据
。
被告刘某辩称：我与被告周乙是朋友关系，并不认识被
告周甲，周乙当时告诉我也是帮助他的父亲企业经营周转一、
两个月，借款金额是200000元，2分息，我去签字时，借条上
借款金额、利息、还款时间都是空白的，签完字后，我们就离
开了。直到原告起诉到法院，我才知道这个事情，我向周乙求
证，周乙向其父亲周甲了解情况，就是刚才周乙陈述的情况。
被告赵某辩称：一、答辩人与被告周乙原系同事关系，
并不认识被告周甲，周乙当时告诉答辩人说帮他父亲周甲担保
向原告借款200000元，时间为一个月，答辩人念及同事感情予
以同意。答辩人在借条上签字时，借条上的金额、利息、还款
时间等均还是空白的，答辩人签字后即离开，直至原告现在起诉才知道借条上的借款金额被写成了400000元。答辩人对约定
的担保金额的变动并不知情。二、原告实际给付周甲的借款并
没有400000元。理由是：1、据周甲、周乙两实际用款人说，
原告与周甲当时其实约定好的借款金额为200000元，月息8分
，但原告为了逃避高利贷嫌疑，故意将借条上的金额写成4000
00元，2分月息，并且先期扣留一个月的利息16000元，实际只
支付给周甲184000元；2、就算按照借条上所写的借款数额真
的为400000元（月息2分），那么原告也只是履行了184000元
的出借义务，尚有216000元并没有实际履行，依照法律规定，
债务人只需对实际所借到的184000元及利息承担还款义务，担
保人对此承担连带责任。三、原告实际借给被告周甲的184000
元，2010年9月28日之后，周甲曾经通过银行转账的方式向原
告还了80000元本息（共5个月，每月连本带息还款16000元）
。周甲与原告之间借款这段时间内的经济往来均是通过银行转
账进行，有据可查。因此，周甲实际欠原告的借款应为：实际
借款金额184000元（月息2分）减去随后5个月按照等额本息还
款方式所还的款项80000元（其中所还本金为64113.60元，利
息15886.40元），尚欠119886.50元及利息，担保人只能对该1
19886.50元及利息承担连带偿还责任。四、要求法庭责令原告
提交确已向周甲支付了400000元以及400000元资金来源的证据
，如收条、银行凭证等，如不能提交，则由原告承担不利后果
。五、因上述周甲与原告之间的借还款往来情况均体现于周甲
与原告银行账户明细，答辩人无法取得并予以提交，请法庭责
令周甲或原告提交，如不提交，答辩人在此申请法庭调查收集证据。
被告季某某未作答辩。
经审理本院认定：2010年8月28日，被告周甲因办厂缺少
资金向原告薛某借款人民币200000元。由原告提供借款格式借
条，由被告周甲在格式借条上分别填写“薛某，肆拾万，4000
00，于2010年9月28日，2%，壹佰”，分别由各保证人刘某、
周乙、季某某、赵某填写各担保人的名字并按指印。借条出具
后，原告在庭审后自认实际支付借款200000元，被告周甲借款
后分别于2010年10月30日、2011年1月5日、同年2月1日各支付
利息16000元，借款本金及其他利息至今未归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证据、
借条，由被告提供的中国农业银行卡活期子账户交易明细单及
网点流水信息查询单，上述证据符合证据的形式要件，能证明
本案的主要事实，本院予以确认，对被告提供的录音资料，因
其未在举证期限内提供且未能提供录音光盘和录音文字，该证
据本院不予采信。
本院认为：被告周甲出具借条向原告借款，系双方当事
人真实意思表示，该借贷关系成立，现原告要求被告周甲归还
借款，合理部分，本院予以支持。对原告要求四被告从2010年
8月28日起支付借款利息的诉请，因被告周甲从借款后已按2%
利息支付了48000元，故本院不予支持。被告周乙、刘某、赵
某、季某某在该借条上签字，并约定了连带保证责任，故四被
告均应承担连带保证责任。对被告周甲抗辩借款200000元，已
扣除利息16000元，实际借款184000元的辩解理由，因其未能提供证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。但考虑到
原告在庭审后已自认实际借款为200000元，故对其抗辩实际借
款为200000元的辩解理由，本院予以确认。对被告周乙、刘某
、赵某、季某某抗辩其在空白借条上签字，并不知实际借款数
额和归还时间及实际借款184000元的抗辩理由，因四被告均不
能提供证据予以证实，故该抗辩理由，本院不予采纳。被告季
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对
本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
一、被告周甲于本判决生效后十五日内归还原告薛某借
款本金人民币200000元并支付利息（利息从2011年8月29日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月
利率2%为限计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告周乙、刘某、赵某、季某某对上述款项承担连
带偿还责任；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，减半收取4370元，由原告薛某负担2000元，被告周甲、周乙、刘某、赵某、季某某负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 樊世强
二〇一一年十一月二十九日
书记员 颜冰峰