wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10145号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕,广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：莫天帮，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告莫天帮信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告莫天帮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××39）欠款本金22626.09元、利息5383.15元、滞纳金2736.47元（计至2016年12月31日止）、违约金1000元（利息、违约金暂计至2017年3月21日），合计31745.71元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告向原告清偿信用卡（卡号为62×××85）欠款本金46342.45元、利息3934.34元、滞纳金3065.96元（计至2016年12月31日止）、违约金1500元（利息、违约金暂计至2017年3月21日），合计54842.75元，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：1、被告于2011年12月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××39，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。2、被告于2008年10月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡,卡号为62×××85，并已充分了解该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》等的各项规定。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领信用卡进行消费后却没有依约还款，截至2017年3月21日，被告共拖欠本金、利息、滞纳金和违约金如上。原告多次向被告催收无果，被告的行为已构成严重违约。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定，在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均以日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金计至2016年12月31日，2017年1月1日起按最低还款额未还部分的5％支付违约金）。被告莫天帮未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证、被告的牡丹卡申请表及所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》、被告的欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单、原告官网公布的《关于修订的公告》及修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，对原告起诉的事实予以确认。另查明：根据原告提供的被告欠款明细表、牡丹卡卡片信息查询截图及牡丹卡对账单，至2017年3月21日，被告卡号为62×××39的信用卡尚欠本金22626.09元、利息5383.15元，原告主张的滞纳金为2736.47元，最后一期滞纳金产生于2016年12月25日；违约金为1000元，产生于2017年1月25日至2017年2月25日期间；被告卡号为62×××85的信用卡尚欠本金46342.45元、利息3934.34元，原告主张的滞纳金为3065.96元，最后一期滞纳金产生于2016年12月5日；违约金为1500元，产生于2017年1月5日至2017年3月5日期间。诉讼中，原告称其根据中国人民银行的规定，从2017年1月1日起将原章程约定的滞纳金变更为违约金，违约金的计收依据为原告在官网公告的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，按最低还款额未还部分的5%计收。本院认为：原告与被告莫天帮存在信用卡合同关系，被告莫天帮在其所持两张信用卡透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告莫天帮偿还透支的欠款本息和滞纳金，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定。原告主张被告支付滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。因原告提供的是格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利于格式条款提供方解释的原则，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金。因此，则被告卡号为62×××39的信用卡尚欠滞纳金应为22626.09元×5%≈1131.30元，被告卡号为62×××85的信用卡尚欠滞纳金应为46342.45元×5%≈2317.12元。对原告请求的滞纳金金额超出部分本院不予支持。关于原告请求的违约金。被告在办理信用卡时未与原告约定违约金条款，原告主张其以发布、公告修订后的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》形式，将原约定的滞纳金变更为违约金，该变更对双方具有约束力。因信用卡领用合约是格式合同，违约金条款为格式条款，该条款以默示推定同意，排除了被告协商变更合同重要条款的权利，应为无效条款。原告据此主张被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条之规定，判决如下：被告莫天帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××39）欠款本金22626.09元及利息（截止2017年3月21日的利息为5383.15元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金1131.30元；被告莫天帮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡（卡号62×××85）欠款本金46342.45元及利息（截止2017年3月21日的利息为3934.34元，此后利息以欠款本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金2317.12元；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担56元，被告莫天帮负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一七年八月二十四日书记员  陈晓妮
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初464号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码×××4611，汉族，文化程度初中，职业工人，住松桃苗族自治县。因本案于2016年2月24日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）390号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员李伟新、代理检察员黄兴出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张某于2016年2月22日19时许，驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车由江门市新会区大鳌镇圩镇往新中公路方向行驶，当行至大鳌镇大桥路段时被执勤民警截查，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人张某的酒精浓度定量检测为186.16mg／100ml。认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书、常住人口基本信息资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人张某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林其俊
审 判 员 李晓静
代理审判员 赵淑云
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟敏榆
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初813号
原告：李娟。
被告：贾增宝。
原告李娟与被告贾增宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告贾增宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾增宝偿还借款20000元及利息390元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日贾增宝从原告处借走20000元，同时约定同年10月底归还，并当场向原告写下借条一份；然而到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还，遂诉于法院要求归还借款本金及按银行同期利率支付利息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贾增宝于2016年10月15日向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定10月底归还，被告贾增宝在该借条上签字捺印。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，被告贾增宝向原告李娟借款20000元并出具借条一份，事实清楚，证据确凿，理应及时偿还，借款利息从2016年11月1日起按同期国家银行贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾增宝于本判决生效之日起五日内归还原告李娟借款本金20000元，及从2016年11月1日起至付清款止的利息（按国家银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告贾增宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵子平
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑君
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执749号
申请执行人：林江燕，男，1979年10月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：陈秀玉，女，1982年9月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在执行林江燕与陈秀玉买卖合同纠纷一案中，申请执行人林江燕于2017年11月14日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉芬，女，1957年7月30日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京汇昌经贸有限公司。住所地：北京市东城区东花市北里中区***号楼。
法定代表人：岳玉龙，该公司总经理。
再审申请人李玉芬因与被申请人北京汇昌经贸有限公司（简称汇昌经贸公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第13827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉芬申请再审称：1996年1月至12月北京市职工养老保险手册台账转移单账面与事实不一致，是伪造的。依据2013年1月15日北京市工商行政管理局出具的企业注销登记申请书、申请人郑重承诺、企业注销登记申请表，事实证明北京市崇文区永利饭馆不是独立的。1984年至1997年1月，我与汇昌经贸公司及北京市崇文区永利饭馆存在共同劳动关系。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
汇昌经贸公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李玉芬的诉求没有法律依据。
本院认为：李玉芬主张1984年3月至1997年1月期间其与汇昌经贸公司存在劳动关系，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。二审法院驳回李玉芬的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。李玉芬申请再审的理由不能成立。综上，李玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李玉芬的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹 稳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保572号
申请人：王孝勇，男，汉族，1989年10月13日出生，住四川省泸县，
委托代理人：苏静，四川辞鉴师事务所律师。
被申请人：胡治强，男，汉族，1973年1月10日出生，住四川省泸县，
被申请人：杜贵利，女，汉族，1981年12月20日出生，住四川省泸县，
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504财保391号民事裁定，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人胡治强、杜贵利所有的价值280000元财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵波
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭靖
四川省阆中市人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1370号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：田锋，男，汉族，生于1968年2月15日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2012）阆民初字第3859号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行田锋（2017）川1381执1370号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年九月十四日
书记员 黄 林
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第1681号
原告李某甲，男，2012年11月19�生，汉族，住河南省汝州市。
法定代理人李某乙，女，1989年6月19日生，汉族，住河南省汝州市。
被告李某甲，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人李光现，系河南良承律师事务所律师。
本院在审理原告李某甲与被告李金良抚养费纠纷一案中，原告李某甲的法定代理人李某乙于2013年10月10日向本院提出申请，申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某甲的起诉。
审判员 黄汝敏
二〇一三年十月十日
书记员 吴培吉
�东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保354号
申请执行人：李宪秋，男，1949年8月14日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张耀华，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：周甲雨，男，1984年8月13日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李宪秋与张耀华、周甲雨诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保94号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张耀华、周甲雨银行存款100000元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年九月三十日
书记员 颜 忱
�东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保354号申请执行人：李宪秋，男，1949年8月14日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张耀华，男，1975年4月30日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：周甲雨，男，1984年8月13日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李宪秋与张耀华、周甲雨诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921财保94号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张耀华、周甲雨银行存款100000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年九月三十日书记员  颜 忱
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第2432号
原告杨满库，男，1976年1月9日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告潘玉书，男，1971年4月5日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告杨满库诉被告潘玉书民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨满库、被告潘玉书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月8日被告因购买土地缺少资金，在原告处借款8000元，后原告多次向被告索要，被告以各种理由推拖至今没有给付，故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款8000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，借款事实属实，同意偿还原告欠款8000元，就是要求等原告打我的事处理完，我再给钱。
经审理查明，2016年1月8日被告因购买土地急需用钱，在原告处借款8000元，并出具借据一枚。双方对利息没有约定。现因原告急于用钱，多次向被告催要，被告推拖至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元，并自起诉之日（2016年5月17日）起按中国人民银行同期同类利率给付利息。
上述事实有原告提交借据一枚和原告在庭审笔录中的陈述、举证及被告质证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，且系原、被告的真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了借款义务，被告却未履行还款义务，故原告要求被告给付借款本金的请求，本院予以支持。双方虽没约定利息，但因被告占用原告资金过长，故原告请求被告自起诉之日（2016年5月17日）起给付利息的诉求，本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告潘玉书于判决生效后立即偿还原告杨满库借款本金人民币8000元，并自2016年5月17日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年八月一日
书记员 程双
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第842号
原告后某某。
委托代理人ＸＸ，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告崔某某。
委托代理人陈宝平，陇南康达律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告后某某诉被告崔某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告后某某及其代理人ＸＸ、被告崔某某及其代理人陈宝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告后某某诉称，2011年10月，我和被告经人介绍认识相恋并发展为同居关系，并于2013年农历12月28日按照乡俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记。2015年2月2日，我们生育一女，取名崔甲。在同居生活期间，我和被告经常因琐事发生矛盾，被告酗酒成性，常不归家，甚至对我多次实施家暴殴打。为了孩子，我一直忍耐着，但被告不但不知悔改，反而变本加厉，导致双方感情彻底破裂，无法再继续共同生活，应该尽快结束这种生活，孩子由我抚养更为有利，被告应承担孩子的抚养费，现诉至人民法院，请求：一、依法判令孩子崔甲由原告抚养，被告承担抚养费（生活费、医疗费、教育费）每月800元直至孩子成年，并一次性付清；二、依法判令被告承担孩子因治疗先天性心脏疾病产生的所有后续费用；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我和原告是通过自由恋爱走到一起的，虽然双方没有办理结婚登记手续，但双方的感情基础好，自愿同居生活并生育一女。原告受其家人教唆和挑拨，在一定程度上影响了双方和谐的关系，这是客观事实，但是，这一切都不足以导致双方感情破裂，只要原告理智冷静，完全能够重归于好，和好如初。我有不对的地方，我决心改正。再者孩子只是身体虚弱，心脏不好，但未必要手术治疗，也可能日后自愈。现请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱相识，2013年农历12月28日，原、被告按照乡俗举办了婚礼，原告嫁到被告家里，但双方至今未在婚姻登记机关办理结婚登记手续。2015年2月2日，双方生育一女，取名崔甲。在同居期间双方常为琐事发生矛盾，致感情破裂不和。现非婚生女崔甲一直随原告生活。同居期间，双方无共同财产，也无共同债务。
现原告诉至本院请求：1、非婚生女崔甲由原告抚养，由被告崔某某按800元／月支付孩子的抚养费；2、依法判令被告承担孩子因治疗先天性心脏疾病产生的所有后续费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件及家庭户籍证明复印件；2、非婚生女崔甲的出生证明复印件；3、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，缔结合法的婚姻关系应该在相应机关办理婚姻登记手续。本案原、被告双方虽然在一起共同生活多年并生育子女，但并未按照法律规定办理结婚登记手续，依照法律规定应对双方关系认定为同居关系。关于非婚生女崔甲的抚养权问题，孩子的抚养权要从有利于孩子的健康成长考虑，非婚生女崔甲尚不满一周岁，仍在哺乳期内，由原告抚养更利于孩子的健康成长。故对原告抚养非婚生女崔甲的请求，本院予以支持。被告崔某某作为孩子的父亲，理应支付必要的抚养费，直至非婚生女崔甲年满18周岁。本院参照2014年度甘肃省农村居民人均纯收入5736元／年，酌情确定孩子的抚养费每月240元为宜，超出部分本院不予支持。关于孩子的后续治疗费用，因原告未向本院提供相关证据支持其诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定判决如下：
一、非婚生女崔甲由原告后某某抚养，被告崔某某每月支付孩子的抚养费240元，自2015年11月起直至孩子满18周岁。
二、被告崔某某有探视子女的权利，原告后某某有协助的义务。
三、驳回原告后某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告后某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 徐思俊
二〇一五年九月十五日
书 记 员 焦博涛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武民初字第842号原告：张宇凯。委托诉讼代理人：施银虎，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张仍武。第三人：田俊。原告张宇凯与被告张仍武确认合同效力纠纷一案，本院于2015年4月14日立案后，先适用简易程序进行了审理，后依法转为普通程序于同年11月2日公开开庭进行了审理；后因案情需要，本院依职权追加田俊为第三人参加诉讼，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告张宇凯及其委托代理人施银虎、被告张仍武均两次到庭参加诉讼，第三人田俊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇凯向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的借款合同、抵押（质押）合同不成立或无效；2、被告返还原告所有的苏D×××××奥迪牌小型轿车，如被告不能返还车辆的，则要求赔偿损失；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，原告购买号牌号码为苏D×××××的奥迪轿车一辆。2015年3月17日晚，田俊将该车车钥匙偷偷拿走，并于次日将车开至被告处冒签原告名字与被告签订了借款（抵押）协议，且将原告所有的苏D×××××车辆作为质押。现被告拒不归还原告车辆，严重损害了原告的合法权益。被告张仍武辩称，我认为合同有效，对方是拿了原告的身份证、银行卡、驾驶证、行驶证的原件，拿着车辆钥匙并开着车过来签合同的，而且我的钱也是打到原告卡里的，我已经尽到了审查义务；另外，我也借了别人的钱，因为我还不起利息，车子现在在别人那边，由别人在保管，如果我不还钱车子也拿不到。第三人田俊未有述称意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏D×××××奥迪牌轿车为原告张宇凯所有。原告张宇凯与第三人田俊系相识多年的朋友关系。2015年3月16日深夜，原告张宇凯与第三人田俊在游艺厅一起打游戏，第三人田俊于16日24时左右先行离开时拿走了原告张宇凯的汽车钥匙并开走汽车。次日上午，第三人田俊驾驶该车，并持原告张宇凯的身份证、驾驶证等原件至钟楼区中吴大道顺超汽车租赁公司，假冒张宇凯之名作为甲方，与被告张仍武作为乙方签订了《车辆抵押借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款25万元，借款期限自2015年3月17日起至2015年4月16日止，甲方以自有车辆作为抵押物，汽车牌号苏D×××××，车架号021207，发动机号103010；抵押物由乙方保管，甲方必须连同与抵押车辆相关的钥匙、机动车登记证书、行车证、购车发票、购置税、养路费、保险单据、户口本原件及身份证复印件交由乙方或中间人保管。另，第三人田俊冒签原告张宇凯之名向被告张仍武出具了借据一张，载明借到25万元，于2015年4月16日返还。其中的20万元由被告张仍武通过银行转账至原告张宇凯名下的江南农村商业银行账户中。后，被告张仍武仅实际保管了抵押车辆，未实际保管任何相关证件原件。第三人田俊未按时归还上述借款，故涉案车辆至今仍由被告张仍武保管。另查明，上述张宇凯名下的江南农村商业银行账户为《车辆抵押借款合同》签订当日，由第三人田俊在江南农村商业银行的自助开卡机上开立。还查明，2015年3月18日，原告张宇凯至常州市公安局钟楼分局南大街派出所报案，称其名下的苏D×××××奥迪轿车被其朋友第三人田俊开走后一直没有归还，其后了解到该车已被抵押给张仍武。原告张宇凯在公安机关所作的笔录中称：2015年3月17日凌晨1时许，其已发现车钥匙不见了，其当时估计是被第三人田俊拿走了，因为当时时间也比较晚了，因此没有立即打电话给第三人田俊，加之考虑到车子在第三人田俊处不会出什么事情，车子被朋友开走报警很没有面子，故当时也没有报警；17日上午10时许，原告张宇凯才致电第三人田俊要求其还车，当日下午16时，双方还就还车事宜进行了短信联系。常州市公安局钟楼分局于2015年4月8日作出钟公（南）撤案字[2015]23号撤销案件决定书，因没有犯罪事实，故撤销该案。第三人田俊在湟里派出所就本案所作的笔录中称：其与原告张宇凯原来就商量过拿张宇凯的汽车去抵押借款的事情，2015年3月16日深夜，其与原告张宇凯在游戏厅发生争吵以后，要求原告张宇凯把身份证、车钥匙交给其去抵押车子，张宇凯把身份证、驾驶证和车钥匙扔在桌子上，其拿了以后就回旅馆睡觉并于次日至二手车市场向被告张仍武抵押该车，被告张仍武转账20万元至原告张宇凯的银行账户，另外向其交付3.5万元现金，抵押车辆当天为办理抵押手续，做抵押车的人帮其补办了行驶证。后原告要求被告返还车辆未果并起诉至本院，要求判如所请。以上事实，有公安询问笔录、情况说明、撤销案件决定书，《车辆抵押借款合同》，借据，银行转账记录，原告的身份证、驾驶证、行驶证复印件及当事人的陈述等证据予以证实。诉讼中，应原告张宇凯的申请并由江苏佰丘市政园林有限公司（注册资本508万元）提供担保，本院对原告张宇凯名下的苏D×××××小型轿车实施了保全措施并办理了查封登记手续，保全期限自2015年4月14日起至2017年4月13日止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告的第一项诉讼请求。本院认为，第三人田俊以原告张宇凯名义与被告张仍武签订《车辆抵押借款合同》，既未获得原告张宇凯的事先同意，亦未获得原告张宇凯的事后追认，该合同缺乏合同名义当事人一方张宇凯的真实意思表示，故该合同不成立，本院对于原告要求确认《车辆抵押借款合同》不成立的诉讼请求予以支持。对于原告的第二项诉讼请求。本院认为，质权自出质人交付质押财产时设立。出质人以其不具有所有权但合法占有的动产出质的，不知出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。本案中，被告张仍武虽不能依据《车辆抵押借款合同》取得车辆质权，但可基于上述特别规定行使质权，理由如下：1、根据原告张宇凯在公安机关所作的笔录，其在知道第三人田俊将车开走以后，基于其与第三人田俊多年的朋友关系，认为车子在第三人田俊处不会有什么事，故没有立即要求第三人田俊返还，也没有报警处理，两者之间形成了默认的汽车借用关系，故第三人田俊在出质汽车时，虽不享有汽车所有权，但系合法占有汽车；2、第三人田俊在与被告张仍武签订《车辆抵押借款合同》时，将案涉车辆开至现场，且手持原告张宇凯的身份证、驾驶证、行驶证等原件，被告张仍武将20万元借款直接转账至原告张宇凯名下的银行账户，被告张仍武尽到了合理审查的义务；3、第三人田俊与被告张仍武签订《车辆抵押借款合同》后，将汽车质押在被告张仍武处，除公安机关的办案需要外，该车一直由被告张仍武保管，故质权设立并生效。综上，原告张宇凯的损失应当由第三人田俊进行赔偿，故本院依法对原告要求被告返还苏D×××××车辆的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国物权法》第二十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人田俊以原告张宇凯名义与被告张仍武签订的《车辆抵押借款合同》不成立。二、驳回原告张宇凯的其余诉讼请求。案件受理费5130元，保全费1770元，公告费820元，共计7720元，由原告张宇凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  侯爱升二〇一六年八月九日书 记 员  胡 晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13228号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：何畏青，男，1992年3月10日出生，住广东省佛山市高明区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何畏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何畏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告何畏青信用卡（卡号：52×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金3232.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年7月26日，利息为2561.2元、滞纳金为300.56元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。
被告何畏青未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张被告支付滞纳金300.56元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为161.65元（3232.93元×5%），超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告何畏青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3232.93元、滞纳金为161.65元，用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月26日利息为2561.2元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告何畏青负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月三十日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初13228号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：何畏青，男，1992年3月10日出生，住广东省佛山市高明区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告何畏青信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔铭滔到庭参加了诉讼，被告何畏青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告何畏青信用卡（卡号：52×××36）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金3232.93元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、用卡无忧费、信用保障费【暂计至2017年7月26日，利息为2561.2元、滞纳金为300.56元，用卡无忧费24元、信用保障费18元，此后的利息按利率日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%计算】；2、被告承担本案诉讼费。被告何畏青未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张被告支付滞纳金300.56元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整为161.65元（3232.93元×5%），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告何畏青在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金3232.93元、滞纳金为161.65元，用卡无忧费24元、信用保障费18元及利息（暂计至2017年7月26日利息为2561.2元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何畏青负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月三十日书记员 吴凤侠
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第892号
申请执行人沈金生。
被执行人天津市光大棉业有限公司。
被执行人刘福东。
本院在执行申请执行人沈金生与被执行人天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第3035号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王会民
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初691号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告沈伏祥，居民。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告沈伏祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告沈伏祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告沈伏祥于2012年12月31日在原告下属的单位借款7000元，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款到期后，经原告催要，被告归还部分本金，余款及利息经原告催要未归还，现要求被告偿还借款及利息。
被告沈伏祥未答辩。
经审理查明，被告沈伏祥因经营需要于2012年12月31日在原告下属单位借款7000元，双方并签订农户小额农户借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率11.45‰，还款日期为2013年11月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款到期后，经原告催要被告于2013年11月20日偿还利息346.62元，于2013年11月30日偿还利息79.50元，于2013年11月30日偿还利息0.22元，于2014年2月20日偿还本金581元，2014年2月20日偿还本金利息46元，2014年10月14日偿还本金79.50元，2015年2月2日偿还本金46元，于2015年2月2日偿还利息106元，于2015年5月19日偿还利息380.88元，于2015年11月9日偿还利息76.65元，于2015年1月9日偿还利息2.85元。于2106年1月28日偿还利息46元，合计偿还利息1038.71元，余款及利息被告未偿还。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告沈伏祥之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告沈伏祥承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈伏祥偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6246.86元及利息（利息从2012年12月31日起按照月利率11.45‰计算至2013年11月20日；逾期利息从2013年11月21日起按照年利率17.175‰计算至2014年2月20日止；从2014年2月20日起以本金6418.36元按照年利率17.175‰计算至2014年2月24日止；从2014年2月25日起以本金6372.36元按照年利率17.175‰计算至2014年10月14日止，从2014年10月15日起以本金6292.86元计算至2015年2月2日，从2015年2月3日起以本金6246.86按照年利率17.175‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2013年2月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止，扣除已付利息1038.71元）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈伏祥负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长少民初字第309号
原告吕某某，女，生于1983年1月23日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人孔兵，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
委托代理人吴国超，男，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告孟某某，男，生于1981年3月15日，汉族，居民，户籍所在地济南市。
本院审理原告吕某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回对被告的起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告孟某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 范超元
二〇一五年十一月十六日
书记员 薛新玲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初194号
原告彭州市金轮物流有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人郑伟，总经理。
委托代理人郑骏涛，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。系原告公司经理。
被告张福均，男，1980年12月4日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告彭州市金轮物流有限公司诉被告张福均挂靠经营合同纠纷一案中，原告彭州市金轮物流有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市金轮物流有限公司系自愿向本院提出撤诉申请，且本案的原、被告均没有违反法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭州市金轮物流有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，由原告彭州市金轮物流有限公司自愿负担。
代理审判员 宋姗
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐霞
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第937号
申请执行人张晓民，男，汉族，1961年1月3日生。
被执行人翟满兴，男，汉族，1957年11月20日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）灵民一初字第1919号民事判决书，于2015年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人翟满兴履行还款义务，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人去向不明，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十五日
书记员 潘卫星
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第745号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人陈功顺、蒲壮业、蒲建业、戚红美。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人陈功顺、蒲壮业、蒲建业、戚红美金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第741号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈功顺、蒲壮业、蒲建业、戚红美未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2010年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第745号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十二月十二日
书记员 翟慎平
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒复执字第00112-1号
申请执行人汪奇，男，汉族，1978年12月5日生。
被执行人潘家贤，男，汉族，1936年9月1日生。
被执行人王秀兰，女，汉族，1943年1月29日生。
申请执行人汪奇与被执行人潘家贤、王秀兰民间借贷纠纷一案。，本院于2010年4月21日作出（2010）徒辛民初字第00140号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容；被告潘家贤、王秀兰欠原告汪奇借款1040000元，由被告潘家贤、王秀兰于2010年5月18日前一次性返还原告汪奇。案件受理费7080元，诉讼保全费5000元，合计12080元，由原告汪奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人潘家贤、王秀兰的财产状况进行了调查，现查明被执行人潘家贤已病世，本案除查封被执行人潘家贤、王秀兰名下所有尚不具备处置条件的位于镇江市丹徒区江心生态园五墩村14组房屋一幢外，未发现被执行人潘家贤、王秀兰其他可供执行的财产，期间申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案执行标的42568元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人尚不具备处置条件的房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）徒辛民初字第00140号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年十一月四日
书记员 殷钰洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍商初字第32号
原告：陈甲。
委托代理人：陈丙。
被告：陈乙。
被告：林××。
本院于2012年12月25日受理原告陈甲与被告陈乙、林×
×民间借贷纠纷一案，依法由审判员曾云县适用简易程序独任
审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告陈甲的委托代理人陈丙到庭参加诉讼，被告陈乙、林
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈甲起诉称：2012年10月23日，被告陈乙因资金周
转需要向原告借款15万元，原告将借款交付给被告陈乙，被告
陈乙于同日出具借条一份。后经催讨，被告未予偿还。本案借
款发生于被告陈乙与林××婚姻关系存续期间，应由两被告承
担共同偿还责任。原告向法院提起诉讼，要求被告陈乙、林×
×共同偿还借款15万元并赔偿利息损失（从起诉之日起至实际
还款之日止，按银行同期同类利率计算）；本案受理费由被告
承担。庭审中，原告明确利息损失的诉讼请求，即要求按中国
人民银行同期贷款基准利率计算，同时，原告撤回对被告林×
×的诉讼请求。
被告陈乙、林××未作答辩。在举证期限内，原告陈甲提交了如下证据材料：
1、姓名为陈甲的居民身份证一份，姓名为陈乙的人口信
息一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、落款日期为2012年10月23日，借款人署名为陈乙，借
款金额为15万元的借条一份，用于证明被告陈乙借款的事实。
在举证期限内，被告陈乙、林××未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，
原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据
，视为其放弃质证的权利，应承担相应的不利后果，该证据来
源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据
作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2012年10月23日，被告陈
乙向原告借款15万元，并出具借条一份，双方未约定支付利息
，也未约定履行期限。后经催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告陈乙之间的借贷关系，有被告出
具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护，双
方应按约定履行义务。被告陈乙结欠原告陈甲借款15万元事实
清楚，应予偿还。双方未约定支付利息，视为不支付利息，但
被告在原告提起诉讼后，未能履行偿还义务，原告要求从起诉
之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿利息损失，理
由正当，本院予以支持。原告撤回对被告林××的诉讼请求，
系其对民事权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零
六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈乙应于本判决生效后十日内偿还陈甲借款15万元并赔
偿利息损失（从2012年12月25日起至判决确定的还款之日止，
按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3360元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 曾云县
二〇一三年一月二十一日
代书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和
诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十四条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初119号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人史某某，女，1954年8月14日生于四川省富顺县，汉族，小学文化，户籍地址四川省泸州市龙马潭区，现住泸州市龙马潭区。因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，2016年5月10日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人王某某，系被告人史某某的女儿。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)79号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人史某某及王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年4月2日10时许，被告人史某某、王某甲（另案处理）与被害人邹某某在泸州市江阳区泸州市财政局门口发生口角，随后双方发生抓扯打斗。在此过程中，被告人史某某将被害人邹某某下身外阴抓伤。经鉴定，邹某某身体之损伤构成轻伤二级。
为证明上述事实，公诉人出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人史某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人提出被告人史某某真诚悔改，认罪态度较好的辩护意见。
经审理查明查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人史某某于2015年4月2日主动投案，如实供述自己的罪行。2016年5月13日，被告人史某某亲属已赔偿邹某某经济损失共计11000元，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，拘留证，监视居住决定书，户籍证明，病历材料、医疗票据，收条，谅解书，证人王某甲、张某某、殷某某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人史某某的供述，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人史某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人史某某认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。被告人史某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人史某某亲属已赔偿被害人并取得书面谅解，且被害人有一定过错，可以酌情从轻处罚。根据被告人史某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1184号
原告刘某某，女，1983年8月18日出生，汉族，农民，住林西县。
委托代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王某某，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住林西县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王玉成，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法承担子女抚养费，家庭财产依法分割，案件受理费及费用依法承担。
被告辩称：我不同意离婚，亦不同意子女抚养意见，原告所述的家庭财产情况不完全属实，除原告所述的债务外还有其他债务，另外也没有存款。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、结婚证一枚，证明原、被告于2013年5月8日经政府登记结婚。2、姜某某、刘某出具的书面证言各一份，证明原、被告经常因家庭琐事吵嘴打架，被告并殴打原告致使其夫妻感情确已破裂的事实存在。
针对原告举证，被告质证为：对证据1无异议。对证据2有异议，认为原、被告双方只是偶尔发生打架。
被告在本院确定的举证期限内未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，因被告质证无异议，对其证明力予以认定。对原告提交的证据2，虽被告质证有异议，因其未能对其所持异议提供证据支持，且被告又承认偶发打架的事实，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告于2013年5月8日经政府登记结婚，婚后感情一般，生育一女孩王某宁，现年四个半月。近年来，原、被告双方常因家庭生活琐事吵嘴打架，致使其夫妻感情确已破裂。另查明：在被告处，有原告婚前财产成年母绵羊5只，婚后共同财产有二岁子成年母绵羊18只。无存款、无债权、有共同债务18000元，系欠姜某某羊款18000元。同时查明：被告系工民建技术人员年收入20000余元。庭审中，原告称在被告处有共同存款100000元，被告予以否认，原告对其主张未能提供证据支持。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活琐事吵嘴打架，且被告方又承认与原告有偶发打架的事实，原告提出离婚后，虽被告不同意离婚，经本院作其和好工作原告仍坚持离婚，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告主张离婚的诉请成立，本院予以支持。鉴于庭审实际，子女王某宁由原告抚养，更宜于子女成长，被告每月承担子女抚养费的数额可根据被告年20000元收入标准酌定。原告主张其婚前财产归其所有，符合法律规定，本院予以支持。婚后共同财产应予平均分割，共同债务应予平均分担。原告虽主张在被告处有存款100000元，因其未能对其主张提供证据支持，被告又不予认可，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、婚生子女王某宁由原告抚养，被告自2014年5月1日起至子女独立生活时止每月承担子女抚养费400元，此款于每年的6月30日前和12月30日前各给付一次。
三、原告婚前财产成年母绵羊5只归原告所有；婚后共同财产二岁子母绵羊18只，原、被告各分得9只；婚后共同债务18000元，原、被告各承担9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及费用190元，原、被告各承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年五月八日
书记员 ：湛剑锋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第01328号
原告：吴某，女。
被告：沈某甲，男。
原告吴某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。本院依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼同居生活，1997年补办结婚证（已丢失）。××××年××月××日生女儿沈某乙，××××年××月××日生儿子沈某丙。近年来因生活琐事发生纠纷，原、被告均外出打工，互不联系，夫妻关系名存实亡，曾两次起诉离婚。2012年3月9日法院作出（2011）宿埇民一初字第4410号《民事判决书》，2013年4月15日法院作出（2013）宿埇民一初字第0001号《民事判决书》，判决不准离婚后，双方一直未在一起生活，也没有任何联系，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，婚生子随被告生活，共同财产平均分。原告提供的证据有：1．原告的《居民身份证》，2．《证明》，3．（2013）宿埇民一初字第0001号《民事判决书》，4．《送达回证》。
被告沈某甲未提出答辩意见。
经庭审举证，本院对原告提供证据的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：1994年农历10月，原告吴某与被告沈某甲经他人介绍认识后自由恋爱。××××年××月，原、被告举行结婚仪式同居生活。××××年××月，原、被告办理了结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。原、被告婚后共同生活期间感情尚好，能够和睦相处，互敬互爱，孝顺老人，抚养子女。自2006年农历2月生过儿子以后，原、被告均外出务工。近年来原告回家照顾子女，被告在外务工。本院作出（2011）宿埇民一初字第4410号、（2013）宿埇民一初字第0001号《民事判决书》，判决不准原、被告离婚。原告现起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原告吴某与被告沈某甲婚前认识后相互了解，自由恋爱，办理了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后夫妻感情尚好，生育一女一子。原、被告自2006年外出务工后不能取得联系，夫妻感情逐渐淡薄。原、被告在今后的共同生活中只要能够相互沟通，相互谅解，相互包容，求同存异，和睦相处，从子女及整个家庭的全局慎重考虑，双方是能够和好的。希望原、被告今后相互多体贴、多照顾、多关怀，严禁有不良行为。原、被告目前尚未达到非离婚不可的程度。原告提出离婚的主要证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由被告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 蒋立民
审 判 员 杨守华
代理审判员 石少一
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 铸
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第116号
申请执行人中国邮政储蓄银行岳阳县支行。
法定代表人魏崇华，行长。
被执行人方新军，男，汉族，岳阳县人，个体户。
申请执行人中国邮政储蓄银行岳阳县支行与被执行人方新军借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）岳民初字第745号民事调书已经发生法律效力。生效法律文书确认被执行人应支付申请执行人借款XXXXX元及利息。权利人申请执行后，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人无可供财产执行，本次执行程序应予终结。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
本院（2014）岳法执字第116号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 圭
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第170号
原告陈国贤，男，1966年5月29日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
委托代理人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告ＸＸ光，男，1946年12月1日出生，汉族，罗定市人，住广东省罗定市。
被告李冠嫦，女，1963年1月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：广东省罗定市。
原告陈国贤诉被告ＸＸ光、李冠嫦民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柱君、被告李冠嫦到庭参加了诉讼，被告ＸＸ光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告ＸＸ光因经营生意资金周转困难，向原告借款人民币40万元，借款后，被告ＸＸ光怠于还款，经常要原告催促，才偿还部分借款。2012年12月26日，被告ＸＸ光向原告出具《欠条》，确认原欠原告借款40万元，已还款18万元，尚欠借款22万元，并在《欠条上承诺：1、春节前还拾万元，2、2013年3月31日前还清余款。签订《欠条》后，被告ＸＸ光仅于2013年2月7日向原告还款1万元。原告多次向被告ＸＸ光追讨剩余欠款21万元，被告ＸＸ光以种种理由拒付至今。被告李冠嫦与被告ＸＸ光为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李冠嫦应对被告ＸＸ光本案的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决：一、两被告立即向原告归还借款人民币21万元，并从2013年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清之日止；二、诉讼费用由两被告承担。
被告李冠嫦辩称，我不知道ＸＸ光是否借了陈国贤的钱，ＸＸ光何�借钱我也不清楚。且我与ＸＸ光于2015年1月13日已经到民政局办理离婚手续。因为我已经与ＸＸ光离婚，我不应当承担共同还款的责任，且当时ＸＸ光也说明会承担一切关于借贷等的责任，我也没有能力为ＸＸ光偿还借款。
被告ＸＸ光既没提交证据，也没提出答辩意见。
经审理查明，原告与被告ＸＸ光是朋友关系。两被告原是夫妻关系，于1995年6月9日登记结婚，于2015年1月13日办理了离婚手续。被告ＸＸ光因需资金周转于2006年间向原告借款现金人民币400000元，后向原告归还了180000元，并于2012年12月26日重新立下《欠条》给原告收执，该《欠条》的内容为：“原欠陈国贤先生共款四拾万元，已还款壹拾捌万元，尚欠贰拾贰万元，该欠款经双方协议，确定如下日期还款：1、春节前还拾万元，2、2013年3月31日前还清余款。欠款人：ＸＸ光2012年12月26日”。后被告ＸＸ光于2013年2月7日向原告还款10000元。后经原告催收，被告ＸＸ光未按约定向原告清偿欠款。原告遂于2015年1月19日诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条、结婚登记申请书、审查处理结果、明细查询，被告提供的身份证、离婚证、离婚协议书等证据以及本案的庭审笔录等证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告ＸＸ光拖欠向原告借款本金人民币210000元的事实清楚，证据确实充分，原、被告双方之间的民间借贷关系没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告借款后未按约定清偿，原告要求被告归还借款本金人民币210000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。双方约定于2013年春节前偿还借款本金100000元，余款于2013年3月31日前还清，但被告没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的逾期还款违约责任，即被告�承担向原告支付逾期利息损失的民事责任，故原告要求被告支付以本金210000元从2013年2月8日起至还清之日止的利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告ＸＸ光与被告李冠嫦原是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李冠嫦无证据证实该笔借款属于被告ＸＸ光的个人债务，故被告李冠嫦应对该笔借款承担共同清偿责任。被告提供的离婚协议书属于两被告夫妻之间的约定，只在两被告之间产生法律效力，对外没有效力，故对李冠嫦提出的答辩意见，本院不予采纳。被告ＸＸ光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ光、李冠嫦在本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还借款本金人民币210000元及其利息（以本金210000元从2013年2月8日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）给原告陈国贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元（原告已预交），由被告ＸＸ光、李冠嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 孔凡森
代理审判员 梁梅燕
人民陪审员 李海泉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 韦 颖
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民一初字第307号
原告崔某某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告王某某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院已立案审理，在审理期间，原告崔某某以与被告王某某调解和好为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
经审查，本院认为，原告崔某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 邱志倩
二〇一三年七月十日
书 记 员 王晓静
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第582-1号
申请人魏玉昊
被申请人王俊山
申请人魏玉昊因机动车交通事故于2015年8月21日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人三轮助力摩托车车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 腾
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第288号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陶某某，女，1965年12月18日出生于广东省五华县，汉族，农民，文盲，住五华县。因本案于2014年5月12日被五华县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）266号起诉书，指控被告人陶某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派助理检察员赖佳妮出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
经审理查明，2014年1月11日16时，被告人陶某某与被害人陈某某、陈某甲父子在本县河东镇三田村因地方权属问题引起争执，被告人陶某某去拔钉在争执地方的木桩，陈某某父子不肯，后陶某某的丈夫陈某乙来到现场与被害人陈某某、陈某甲父子揪抱在一起，被告人陶某某见状便从地上捡起一根树桩打伤陈某某的头部。经法医鉴定：陈某某的损伤程度为轻伤。案发后双方自愿达成调解赔偿协议并已履行完毕，且得到被害人的谅解。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人证言，扣押、移交物品清单，现场勘查笔录，鉴定文书，抓获经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人陶某某能主动投案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；本案因邻里矛盾引起，且被告人陶某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人陶某某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周秀红
二〇一四年�一月十二日
书记员 魏玉妮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第499号
原告：董群英。
委托代理人：葛金杰。
被告：钱波华。
被告：富阳市迅达机动车驾驶员培训中心。
代表人：张树焕。
被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
代表人：张建新。
委托代理人：王梅华。
原告董群英诉被告钱波华、富阳市迅达机动车驾驶员培训中心（以下简称富阳迅达培训中心）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员黄韦卿适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告董群英及其委托代理人葛金杰、被告钱波华、被告中华联合保险公司的委托代理人王梅华到庭参加诉讼；被告富阳迅达培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告董群英起诉称：被告钱波华系被告富阳迅达培训中心教练员。2011年6月26日，被告钱波华指导学员驾驶被告富阳迅达培训中心浙A×××××学号教练车练车时，因操作不当撞到坐在遮阳棚内的原告董群英及王艳艳，导致原告及王艳艳受伤。经交警认定，被告钱波华负事故全部责任。现原告起诉，要求判令：一、被告钱波华、富阳迅达培训中心连带向原告赔偿63883.23元。二、被告中华联合保险公司在保险责任限额内直接向原告支付保险赔付金。三、本案诉讼费由三被告承担。审理中，原告变更诉讼请求总金额为63211.23元，其中医疗费28369.23元；误工169天，每天190.20元，计32139元；护理17天，每天109元，计1853元；住院17天，住院伙食补助费每天50元，计850元。
原告董群英为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定。
2、病历、医疗费发票一组，证明原告花费医疗费情况。
3、诊疗证明书三份，证明原告误工时间。
4、驾驶证、行驶证各一份（复印件），证明肇事车及驾驶员情况。
5、完税证明一份、收入证明一份、工资流水帐一份，证明原告收入情况。
被告中华联合保险公司答辩称：对事故经过、责任认定无异议。保险有交强险、商业三者险500000元和不计免赔险。事故发生在保险期间内。医疗费应扣除非医保用药。误工天数偏长，认可90天，标准偏高。护理费、住院伙食补助费标准偏高。交通费无票据不认可。营养费医院没有证明不认可。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
被告钱波华答辩称：同意保险公司答辩意见。我未支付过赔偿款。我是实际车主和教练员，事故车挂靠在培训中心，每年交管理费。
被告钱波华未向本院提供证据。
被告富阳迅达培训中心未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1-5，被告富阳迅达培训中心经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。证据1、4，被告钱波华、被告中华联合保险公司无异议，本院予以认定。证据2，被告钱波华、被告中华联合保险公司对真实性无异议，医疗费金额无异议。要求扣除非医保用药。本院认为非医保用药系原告看病所需，被告方异议不成立，对该证据予以认定。证据3，被告钱波华、被告中华联合保险公司被告认为时间偏长，本院根据原告伤情、收入减少情况，被告钱波华、被告中华联合保险公司认可的110天的意见基本合理，本院对该证据部分认定。证据5，被告钱波华、被告中华联合保险公司认为不能全面反映原告的收入减少情况，本院经审核认为，该证据能够达到原告证明目的，原告主张误工费每天164元合理，本院对该组证据予以认定。
本院经审理，本院认定事实如下：
一、被告钱波华系被告富阳迅达培训中心教练员，2011年6月26日，被告钱波华指导学员驾驶被告富阳迅达培训中心浙A×××××学号教练车时，因操作不当撞到坐在遮阳棚内的原告及王艳艳，导致原告及王艳艳受伤，车辆及遮阳棚受损。经交警部门认定，被告钱波华负事故全部责任。
二、事故发生后，原告董群英在富阳市人民医院住院治疗17天，花费医疗费28369.23元。事故后三被告未支付过赔偿款。
三、浙A×××××学教练车登记所有人为富阳迅达培训中心，实际车主和教练员为被告钱波华。该车在被告中华联合保险公司处投保交强险、商业三者险500000元和不计免赔险。交强险限额122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。事故发生在保险期间内。
四、原告事故前一直在杭州金辰谐波减速器制造有限公司工作，经核算误工期间平均日收入减少为每天164元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，应当承担相应的民事责任。本次事故中，被告钱波华负事故全部责任，应承担相应的赔偿责任。因该车挂靠在富阳迅达培训中心，富阳迅达培训中心应对原告的损失承担连带责任。鉴于肇事车在被告中华联合保险公司处投保交强险，根据相关法律法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任范围限额内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担责任，故原告要求被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付其全部合理损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张营养费、交通费，因无证据支持，该两项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院认定原告因本次交通事故导致的本案所涉的合理费用为：医疗费28369.23元、住院伙食补助费850元（17天×50元／天）、误工费18040元（110天×164元／天）、护理费1853元（17天×109元／天），合计49112.23元，案涉交强险医疗费用赔偿项目限额6500元，故由被告中华联合公司在交强险责任限额内赔偿原告26393元（6500元＋18040元＋1853元）。余款22719.23元，因事故车辆在被告中华联合保险公司投保商业三者险，故中华联合保险公司应在商业三者险内赔偿。
综上，原告董群英合理的诉讼请求，本院予以支持。被告富阳迅达培训中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告董群英损失26393元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在商业三者险内赔偿原告董群英损失22719.23元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告董群英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元（预收1397元），减半收取690元，由原告董群英承担154元，被告钱波华承担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年四月一日
代书记员 李 蕾
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）年运盐民初字第56号
原告运城市乾坤运业服务有限公司。
法定代表人令狐国贤，董事长。
委托代理人杨军红，公司员工。
被告赵军旗，男，1964年6月22日出生，汉族。
委托代理人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
原告运城市乾坤运业服务有限公司（以下简称乾坤公司）与被告赵军旗民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨军红和被告赵军旗及其委托代理人赵效泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乾坤公司诉称：2012年8月8日，原告和李国稳签订一份“还款协议”。该协议约定，李国稳购解放半挂一部，原告提供资金90000元，所购车辆挂户原告名下，并由赵军旗担保。协议约定，使用期18个月，从2012年8月8日至2013年11月7日止，占用费按0.015／元／月计算，每月归还资金6000元等。同日，原告即向李国稳提供资金90000元。李国稳在2012年10月11日前归还原告5000元后，便以各种借口再未归还分文。现因李国稳长期找不见，故起诉要求担保人赵军旗归还借款90000元及资金占用费、滞纳金、违约金等费用。
原告提供的证据1、还款协议（证明借款的时间、内容、及担保的方式等）；
2、注册登记机动车信息栏表格（证明借款用于购买晋M748**车和晋M85**挂）；
被告赵军旗辩称：担保人不清楚李国稳向原告偿还的具体数额。同时原告主张资金占用费、滞纳金、违约金等费用不符合法律规定。同时盐湖区法院对本案无管辖权，应将本案移送临猗县法院。
经审理查明：经被告赵军旗介绍，2012年8月8日，原告与李国稳在原告办公所在地签订还款协议一份，并由被告赵军旗担保。根据协议，李国稳从原告处借款90000元用于购买车辆，所购车辆的所有权在李国稳还清欠款及相关费用之前归原告，李国稳还清欠款及相关费用后，另签订合同，办理车辆过户，车辆所有权归李国稳。协议还约定：借款期限15个月，从2012年8月8日至2013年11月7日止；利率按0.015／元／月计算，李国稳每月归还原告本金6000元及利息，逾期按当月未归还本金的1.5‰／月收取滞纳金，最后一个月还清全部欠款。担保人赵国旗对李国稳应还、应付欠款承担连带责任。如李国稳不按期归还借款，原告有权要求李国稳立即还清全部欠款，并有权向有管辖权的人民法院申请强制执行，赵军旗自愿接受人民法院的强制执行。协议签订当日，李国稳从原告处借到90000元。2012年10月11日，李国稳归还原告欠款5000元。余款原告多次向李国稳和赵军旗催要，但均无果，原告诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告均对还款协议的真实性无异议，本院对该协议予以确认。被告赵国旗作为连带责任保证的债务人，在协议规定的期限内李国稳没能按期归还债务的情况下，作为债权人的原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告赵军旗承担还款责任的请求，符合还款协议和担保法的相关规定，本院对此予以支持。同时因还款协议约定的利息、违约金、滞纳金过高，现本院依法予以适当调整，参照不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计息为妥。审理中，被告提出管辖异议，本院认为该协议是在原告住所地即盐湖区运风高速路口所签，作为还款协议的签订地，盐湖区法院依法对该案具有管辖权，且被告赵军旗未能在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议的申请，故被告赵军旗的辩解理由，本院不予采纳。李国稳已经归还的5000元，应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军旗于本判决生效后十日内归还原告运城市乾坤运业服务有限公司欠款85000元及利息（利息自2012年8月8日起，付至款还清止。利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍标准计息）；
二、驳回原告运城市乾坤运业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵军旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月六日
书记员 周俊峰
附：一、送达信息表
法律文书（2014）运盐民初第56号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式备注二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第01558号
原告陈某某，女，1985年1月28日生，汉族。
被告何某，男，1983年10月10日生，汉族。
原告陈某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，按原告起诉状中提供的被告何某住址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告何某其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经本院查证后仍不能确定被告何某的送达地址，原告又不能提供有效证据证明被告何某下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案受理费300元，退还原告陈某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈远兵
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初918号
原告秦某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告秦某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告秦某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 哲
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执49号
申请执行人：邓英姿，女，1970年2月9日出生。
被执行人：曹福元，男，1965年5月4日出生。
本院在执行申请执行人邓英姿与被执行人曹福元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹福元应偿还申请执行人邓英姿借款本金190000元及利息，并负担本案受理费4100元。现被执行人曹福元暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第1022号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 彭扬波
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终385号
上诉人（原审被告）：成都前锋电子股份有限公司。住所地四川省成都市武侯区人民南路四段*号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被上诉人（原审原告）：袁凤如，女，1967年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人成都前锋电子股份有限公司因与被上诉人袁凤如证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1271号民事裁定，向本院提起上诉。
成都前锋电子股份有限公司上诉称，1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件包括重大涉外案件，在本辖区有重大影响的案件，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件.本案不符合上述规定的情形，不应由中级人民法院管辖。2.本案标的小于中级人民法院管辖范围，不应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
被上诉人袁凤如未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人袁凤如以成都前锋电子股份有限公司虚假陈述，使其造成损失为由提起本案民事诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。上诉人成都前锋电子股份有限公司在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 韬
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3851号
原告北京国畅运输服务有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸双会桥东200米。组织机构代码74935541—X。
法定代表人闫长国，经理。
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司，住所地北京市密云县工业开发区大盛路158号。组织机构代码103018027。
法定代表人李帅。
原告北京国畅运输服务有限公司（以下简称国畅运输公司）与被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司（以下简称太子奶公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成由法官高玲担任审判长，人民陪审员肖桂兰、刘述通参加的合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告国畅运输公司法定代表人闫长国到庭参加了诉讼。被告太子奶公司经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告国畅运输公司起诉称：2005年5月31日，原、被告签订汽车运输合同，约定原告为被告在东北等地区的物流总代理。被告至今尚欠原告保证金15万元未予返还。因被告已不再经营，故原告诉至法院，要求被告返还保证金15万元，并负担本案诉讼费。
原告国畅运输公司向本院提交以下证据予以证明：汽车运输合同、2005年1月6日的收据、2005年6月22日的收据、2004年3月2日的收据、2003年12月27日的收据。
被告太子奶公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告太子奶公司未向本院提交证据。
被告太子奶公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。综合全案情况，本院对原告国畅运输公司提交的汽车运输合同、2005年1月6日的收据、2005年6月22日的收据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明：2005年5月31日，原告（乙方，承运方）与被告（甲方，托运方）签订汽车运输合同。合同约定，乙方负责将甲方的“太子奶”系列产品运送至东北三省甲方的经销商处，合同履行期限为一年。合同对甲乙双方的权利与义务、风险承担、结算标准、结算方式等均作出了约定。其中，合同对货物保证金约定，乙方在签订合同时向甲方交纳货物保证金20万元，如因乙方责任造成甲方损失或乙方违约时，甲方有权直接从上述保证金中扣除相应数额，扣除后保证金不足部分，乙方须尽快补足所扣数额，否则甲方可另行委托第三方承运，并有权解除合同。合同期满，甲方无息将所剩金额退还给乙方。2005年1月6日，原告向被告交付货物保证金5万元。同年6月22日，原告向被告交付货物保证金5万元。
另查明，2011年12月19日，被告太子奶公司营业执照被吊销。
上述事实，有汽车运输合同、收据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的运输合同，是双方当事人真实意思表示，该合同依法成立并生效，当事人双方均应依约履行合同义务。合同约定，合同履行期限届满，被告应将保证金退还原告。现该运输合同履行期限已届满，且被告已被吊销营业执照不再经营，故被告应将原告交付的10万元保证金退还原告。原告提交2004年3月2日的收据及2003年12月27日的收据，虽交款人为闫长国，但收据抬头均表明为“佳秋物流公司”交来的押金。故本院认为该两份收据与本案缺乏关联性，本院不予采信。综上，对原告要求被告返还保证金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院为保护当事人的合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告北京国畅运输服务有限公司人民币十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京太子奶生物科技发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 玲
人民陪审员 肖桂兰
人民陪审员 刘述通
二〇一四年十二月八日
书 记 员 徐佳佳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异57号
案外人：张洋林，男，1966年3月27日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区和平社区*组**号。身份证号：2308041966********。
申请执行人：李锋，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区春光社区*组**号。身份证号：2308041972********。
被执行人：王张爽，女，1994年4月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区松江社区*组**号，身份证号：2308111994********。
本院在执行李锋与王张爽被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人张洋林对（2015）向民保字第108号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张洋林称，死者张少臣在生前拖欠案外人的20万元借款未偿还。2013年11月24日，张少臣购买刘雪秋的车库，有二人的《车库买卖协议》为证，该车库始终不能办理房照，故案外人分别与被执行人王张爽、刘雪秋签订了三份协议，协议约定被执行人王张爽用该车库抵偿其父张少臣拖欠案外人的20万元借款。协议签订后，异议车库交给案外人占有、使用、收益。案外人已通过和解的方式取得了该车库所有权，并已占有使用二年有余故法院应当解除查封。
申请执行人李锋称，2015年12月22日，申请执行人向法院提出了财产保全申请，当日，法院作出（2015）向民保字第108号民事裁定书，查封了被执行人王张爽所有的位于前进区枫桥河畔二期2号车库，并由法院交付给申请执行人李锋看管，该车库也一直由李锋看管使用。2017年1月18日，申请执行人李锋再次来到该车库时，其面包车已经被人从该车库推出，车库换锁。案外人与被执行人的抵债协议是后补的。综上所述，申请执行人依法进行保全、诉讼、申请执行，并按照法院的要求实际管理、使用该车库，法院依法执行该车库符合法律规定。
本院查明，异议车库位于佳木斯市前进区枫桥河畔二期2号车库，该车库在佳木斯益民诚业物业管理公司登记的业主系张少臣。张少臣死亡后，被执行人王张爽系其唯一法定继承人。（2016）黑0803民初214号民事判决书确认被执行人在继承死者张少臣、薛海波遗产范围内承担清偿申请执行人100000元本金及利息债务的责任。
本院认为，异议车库在物业登记属张少臣所有，车库属不动产，其所有权应以登记为准。张少臣死亡后，被执行人作为其唯一继承人在继承遗产范围内承担清偿债务责任。案外人虽主张与被执行人签订了抵账协议，但未变更车库在物业的登记，不能确认异议车库属案外人所有。执行异议车库，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张洋林的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
审判长 胡文海
审判员 秦 娜
审判员 柳秋月
二〇一七年十二月八日
书记员 刁望云
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0073号
申请执行人顾相英。
被执行人林兵。
关于申请执行人顾相英与被执行人林兵股权转让纠纷一案，本院作出的（2013）开商初字第0150号判决书，已发生法律效力。依据该判决书，林兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付顾相英股权转让款80000元；林兵于判决生效之日起10日内给付原告顾相英股权转让款80000元的利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1825元，由被告林兵负担（顾相英已垫付，待执行时由林兵一并给付）。因林兵未按生效法律文书履行义务，申请执行人顾相英于2014年1月10日向本院申请执行，要求被执行人林兵给付股权转让款80000元、案件受理费1825元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人林兵送达执行通知书、财产申报表，但被执行人一直未能主动履行。2014年1月15日，通过省高院司法查控系统查询，发现被执行人在中国农业银行股份有限公司南通新开支行有银行存款3000元，本院依法予以扣划并冻结该账户；1月15日，依法查封其名下的位于南通市开发区星海花园90幢607室房产一处；2月8日，前往南通市车管所查询，未发现其名下有车辆登记信息；2月21日，通知被执行人林兵到法院谈话，被执行人承诺于2014年2月28日给付30000元，余款于2014年7月31日前给付。
鉴于被执行人林兵暂无立即履行义务的能力，申请执行人于2014年6月6日向本院具函，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利及实体权利，本案中申请执行人申请对本案终结执行，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一四年六月六日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00067号
申请执行人何某甲。
法定代理人刘某某。
被执行人何某乙。
本院在执行申请执行人何某甲与被执行人何某乙抚养费纠纷一案中，查明被执行人何某乙无可执行之财产，经申请执行人的法定代理人同意，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）长安执字第00067号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 李晓军
审判员 张育民
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 彦
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字第186号
申请执行人姜淑清，女，1961年2月25日出生，汉族，职业个体工商户。
被执行人郭昱村，1970年5月8日出生，汉族，职业黑河市亿利经贸有限公司经理。
本院在执行姜淑清与郭昱村民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第439号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一五年八月二十日
书记员 ＸＸＸ
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1162号
原告：中嘉华宸能源有限公司。
法定代表人：蔡成化。
委托代理人：徐军。
被告：上海桑秀贸易有限公司。
法定代表人：符建强。
本院于2014年9月2日立案受理了原告中嘉华宸能源有限公司与被告上海桑秀贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告退还定金98000元；2、被告赔偿原告损失394250元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月14日，原、被告签订《工矿产品购销合同》1份，约定由被告向原告供应乙二醇500吨（±5%），单价6720元，总金额3360000元，交割日期2014年6月20日至30日，原告于同年5月15日前支付总金额的5%作为定金，余款于交割当日结清，并对其他事项作了约定。同年5月15日，原告按约将定金168000元支付给被告。同年6月4日，原告与太仓醒狮纺织化工实业有限公司（下称太仓公司）签订《销售合同》1份，约定由原告向太仓公司供应乙二醇500吨（±5%），并对单价、交割日期、结算方式等作了约定。后由于被告未能按约向原告供货，并已返还原告定金70000元，导致原告无法向太仓公司履行合同，原告遂于同年6月26日与宁波大榭开发区甬醒纺织化工有限公司（下称宁波公司）签订《工矿产品购销合同》1份，约定由宁波公司向原告供应乙二醇500吨（±5%），单价7550元，交割日期为同年6月27日前。2014年6月27日，原告支付宁波公司货款3586250元（按475吨计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海桑秀贸易有限公司于本判决生效后十日内返还原告中嘉华宸能源有限公司定金98000元；
二、被告上海桑秀贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中嘉华宸能源有限公司经济损失394250元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4342元，由被告上海桑秀贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐吉燕
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦平民初字第133号
原告马某某，女，1980年8月28日生，汉族。
被告刘某某，男，1976年11月19日生，汉族。
原告马某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员王志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，婚后被告及其家人经常打骂原告，双方无法共同生活。去年原告首次起诉离婚被驳回，其间被告曾强行将原告拉回家中囚禁，任何人身自由和安全都没有。后经原告娘家人解救才得以逃脱，至今身体留下好多疾病。于是，原告再次起诉，请求离婚。
被告刘某某辩称，原告所述不实，两人夫妻感情不错，还没到离婚的地步。为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，1999年12月31日，原、被告举行婚礼后同居。2005年4月22日补办结婚登记手续。共同生活中，相继生一女三男四个孩子，其中女孩已夭折。近年来双方常因琐事发生矛盾，2013年8月27日，原告起诉离婚，被我院判决驳回诉讼请求。于是，原告再次起诉，要求处理。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿、（2013）天秦平民初字第137号民事判决书，有原告的医疗手续和照片及双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有三子，理应珍惜已建立的婚姻家庭关系。尽管双方在共同生活中因家务琐事一再发生矛盾，可夫妻感情尚未完全破裂到非离不可的地步。且在庭审中，被告积极争取原告的谅解，主动请求与其重修旧好。如原告能真心善待被告，正确对待生活中存在的矛盾和问题，双方增强沟通和交流，尽弃前嫌而重新和好，那么对自己和孩子及社会都是十分有益的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告马某某负担25元，被告刘某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王志军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 庞彦斌
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初8408号
原告：胡莉娜，女，1963年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：李波，男，1987年7月27日出生，汉族，住四川省合江县。
原告胡莉娜诉被告李波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡莉娜到庭参加诉讼。被告李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租金33300元；2.被告向原告支付电费2784.48元及水费、垃圾处理费71.99元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告租赁房屋，被告入住后经常迟交租金。被告2015年12月至2016年5月14日间共拖欠原告租金33300元及水电费、垃圾处理费未付。
原告在诉讼中提供原、被告的身份证复印件各一份，房地产权证复印件、《房屋租赁合同》各一份，电费发票三份，水费发票、生活垃圾处理费电子票据各一份，以证明其起诉主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2015年3月16日，原、被告签订《房屋租赁合同》，载明：甲方（出租方）胡莉娜，乙方（租用方）李波；甲方愿将属于自己产权的房屋出租给乙方，地点位于广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星居委会全胜新路四街5号，租金每月为6000元，租期共5年，即从2015年4月1日至2020年3月31日；每一个月交租一次，在交租当月5号前以现金支付或银行转账形式支付给甲方。原告自述被告入住后，自2015年12月起开始拖欠租金，至2016年5月14日搬出出租房。案涉租赁房屋2015年11月至2016年5月间共产生电费2784.48元、水费59.34元、生活垃圾处理费12.65元。
本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，形成房屋租赁合同关系，该合同的约定条款是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告自述被告2015年12月至2016年5月14日间拖欠租金未付，被告未发表抗辩意见，本院予以确认，故被告尚欠原告租金32800元（6000元/月×5个月＋6000元/月÷30天×14天），应予清偿，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。被告作为承租人，应自行承担租赁房屋期间产生的水电费及生活垃圾处理费，原告诉请被告支付电费2784.48元、水费59.34元及垃圾处理费12.65元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡莉娜支付租金32800元、电费2784.48元、水费59.34元及垃圾处理费12.65元；
二、驳回原告胡莉娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703.92元（原告已预交），由被告李波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 梁 萌
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 邝贤祺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈敏华
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10061号
原告陈智勇，男，汉族，1986年7月15日出生。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
被告林尚极，男，1964年2月18日出生，汉族。
被告林雪芳，女，1965年10月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈智勇与被告林尚极、被告林雪芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告欲庭外协商解决，现原告提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智勇撤回起诉。
本案受理费人民币9800元，减半收取4900元，由原告陈智勇负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蔡博彦