四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终245号
原公诉机关四川省江安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄怀胜，男，1961年4月15日出生于四川江安县，汉族，小学文化，务农。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕。
四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人黄怀胜犯抢劫罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川1523刑初20号刑事判决。原审被告人黄怀胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、提讯上诉人（原审被告人）黄怀胜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年12月3日，被告人黄怀胜与成某、刘某1及另外二人，在黄怀胜家共谋到王某1家行窃，并商定，如盗窃时被发现就用刀威胁王某1家人，以便逃跑。被告人黄怀胜等人分别携带尖刀、钻子、电筒等作案工具到王某1家。上述五人中至少三人撬墙入室盗窃，另有人在“望风”，入室人员窃得数只鸡等财物后交给在外“望风”的人员，后又返回王某1家寻找其他财物，此时将王某1妻子伍某惊醒，入室人员找来绳子捆住伍某，并用刀威胁和控制住伍某，又进入被惊醒的王某1儿子王某2的卧室，将柜子里的现金等财物抢走，之后逃离现场。
案发后，被告人黄怀胜潜逃，于2016年5月23日在浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村徐家头×号被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施凭证，证实本案经被害人报案后，公安机关于2001年12月4日决定立案侦查。被告人黄怀胜于2016年5月23日被刑事拘留，6月28日被逮捕。
2、江安县人民法院(2002)江安刑初字第56号判决书，证实成某因与黄怀胜等人共同作案，被人民法院以抢劫罪判处有期徒刑十年。
3、黄怀胜基本信息，证实案发时被告人黄怀胜具有完全刑事责任能力。
4、证明、抓获经过，证实黄怀胜外逃后，于2016年5月23日在浙江省嘉兴市南湖区新丰镇民丰村徐家头×号被抓获。
5、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况：王某1家砖墙被撬开一个洞，现金被盗的衣柜及衣柜上插有钥匙，地面上的尼龙绳子长1.73米，受害人伍某的脸及脖子处有伤痕，王帮华家厨房门与窗户前拴连着一绳索及现场概况等。
6、被害人陈述：
(1)伍某陈述，证实大约在2001年12月初一天晚上她被惊醒，刚要出门就有三个男子冲进她的卧室，用一把尖刀对着她，把她推到卧室床角的墙壁上，她吼了几声，然后三个男子把她按在地上用绳子把她捆了，在捆的时候，用一把菜刀先在她的头上拍了一下，然后用菜刀架在她脖子上，喊她不准动，不准叫，还把她嘴堵了，眼睛也蒙了。捆好后一个男子骑在她背上，另外两个就进了儿子女儿的房间，当时儿子女儿都醒了，就有人吼他们，喊他们不准动。过了十多分钟，儿子女儿才给她松了绑。然后就看见她的卧室床被翻了，儿子女儿的床也被翻得乱的很，还有儿子卧室放钱的衣柜被打开了，里面的衣服很乱，夹层里用洗衣粉口袋装的20150元现金不在了，儿子说当时翻他们房间时是开着灯的，撬衣柜是用启子撬的，没撬开，然后强盗又翻了她的床找到的钥匙，然后用钥匙把衣柜打开的。后来她看见吃饭的房间窗子下面的砖被撬开了一个洞，正房的大门被用放在岩坎上的板子抵着，还有兄弟家的门也被用绳子绑在窗子的钢筋上。清点财物，发现还有五、六只鸡和几个鸭子被偷了，还有一个手机。伍某还证实抢钱的时候是三个人冲进她的卧室的，进来的人中有人拿了一把尖刀，还有人拿了一根钻子，每个人手中都拿有电筒，当时她看见人的时间很短，不能确定黄三是否进屋，也不知道黄三的真实姓名。这个黄三不是本地人，应该是泸州那边的人，以前她家场坝外的路是条大路，黄三随时在场坝外的路上过，她看见过几回。
(2)王某1陈述，证实2001年12月3日晚上他住在门市上，老婆伍某急急忙忙跑到门市上说：家里进强盗了，把钱、手机抢走了，强盗还用刀比着她，不准说话，威胁她，还用绳子捆了她。他报了警后回家去看，看见厨房窗户下面的砖被破坏了形成一个洞，家里乱遭遭的。被抢了21500元钱、一个买成1400元的诺基亚手机、7只鸡、2只鸭、一把菜刀、一个背篓。
7、证人证言
(1)成某、刘某1的证言及指认现场笔录、辨认笔录及照片，证实在2001年11月份的一天，成某、刘某1与另外二人在纳溪合面黄三家商议去偷留耕镇王某1家。五人带了刀、钻子、电筒等工具，并商定被发现了就用刀吓被害人。他们有三、四人通过撬墙进屋，先偷了些鸡递出来，后惊动了王某1的妻子就将她捆绑，并用刀胁迫。后来他们又偷了些钱就跑了。另成某还证实他和黄怀胜是在帮尚某做活时得知王某1家有钱的。二人均指认了作案现场即王某1家，辨认出黄三即本案被告人黄怀胜。
(2)尚某证言及辨认笔录，证实2001年11月的一天，他到合面镇马桥赶场的时候碰到黄三、陈八，不知是谁问了一句马桥卖肥料的是谁，他说是王某1，然后他们两个又问卖肥料的有钱没有，他记得就随口说了卖肥料1000多块钱还是有的。后来王某1家被抢了。尚某辨认出了陈八即成某、黄三即黄怀胜。
(3)赵某证言及辨认笔录，证实大约是2000年或2001年的时候，黄怀胜逃跑的前一二天，他回家时看见刘某1、另外两个男子一起在黄怀胜家吃饭，吃饭的时候多热闹的，但天黑没多久，黄怀胜家就安静了，当天晚上刘某1没有回他家里住，他妹妹当晚在他家里住的，他妹妹吃了早饭便走了，他发现黄怀胜还有另外两个男子也不在。过了一二天的样子，就有江安的公安来调查黄怀胜。黄怀胜回到家听说公安找他，他下午就带着娃儿、婆娘逃了。黄怀胜当时就是合面镇最大的贼，到处偷东西，他跑了后他们这边就清静了。刘某1平时表现也不行，和黄怀胜伙起，还是到处偷东西。赵某辨认出了黄三真名黄怀胜、刘某1外号刘老幺。
(4)王某2证言，证实2001年的时候当时他才8岁，当年他和姐姐睡在一个卧室里，卧室外面的房间是母亲伍某的，当天晚上10点左右，他和姐姐听见吼了几声，就把他们惊醒了，姐姐就把灯打开了，灯亮后他看见母亲睡在他卧室门外的道上，有人喊她不准动，还看见有一只手用一把菜刀架在母亲颈子上，然后他看见三个男子进了他的卧室，其中一个男子就威胁他们不准动，不准叫，他们从衣柜里拿了一个汰渍洗衣粉口袋，在口袋里拿出一堆钱，有100元、50元、10元的，然后三个人就走出了他的卧室。他和姐姐起床才看见母亲是被人用绳子捆起在地上的。捆母亲的绳子是尼龙绳子，不是他家里的。他看见架在母亲颈子上的菜刀是他自己家里的，事发后一二年在他家外面的河沟里找到了，还有一个人手里有个尖尖的东西。
(5)黄某的证言，证实他在10岁那年即2001年冬天快临近2002年春节的时候，被父亲黄怀胜带到了上海，还把后妈郭贵秀、小花姐姐一起带到上海，大约在2004年左右，父亲黄怀胜又把大家带到了浙江。2016年5月23日下午4点多，公安机关来家里把父亲黄怀胜带走了，他才知道父亲黄怀胜是抢劫的上网逃犯。
(6)王某3证言，证实他认识黄怀胜(黄三)，2001年农历冬月间，公安局的来找黄怀胜的前几天，有三四个年青人常在黄怀胜家里耍，晚上都闹热，还有一个年青人有1.7米左右在那段时间帮黄三做事干活。那段时间黄三家养的有大鸡，但又没有见喂小鸡。
(7)刘某2证言，证实隔壁家是大哥王某1家，2001年12月4日凌晨1点左右，大嫂来喊她，并说被抢了，于是她便把门给大嫂打开，她和大嫂想从厨房出去，但是厨房门打不开，她和大嫂从正门出去，门刚一打开，从门外就有一块多长的木板倒进来。出门后发现厨房门被尼龙绳捆住后套在她家的铁窗上。当天晚上大哥不在家，家里只有大嫂和两个娃儿。
(8)王某4证言，证实2001年12月3日晚上儿子王某1家被抢了，当晚他没有听到什么声音，第二天起床，看见耳房门口的杉木棒少了三根，后来在鱼介滩的桥头上发现了二根杉木棒。
8、被告人黄怀胜供述，证实大约是2001年的时候，他和陈老幺一起在留耕镇尚某家里干活时得知王家有钱。过了几天的下午，陈老幺带了三个人来他家里，喊他一起去偷王家的钱，当时他没同意，但陈老幺说人都带来了，他也就同意了。然后他们五个人就在赵某家里把晚饭吃了，等天黑了，他们五个人由陈老幺带的路每个人都带了电筒。去的路上刘老幺就拿了一把刀出来说带了刀，然后毛勇也在旁边说他也带了一把刀，黄怀胜问带刀干什么，刘老幺称害怕王家家里人多，带刀是为了防身，他当时看见刘老幺带的是一把十多厘米长的刀，刘老幺说害怕王家的人发现他们偷钱，打他们，就用刀来吓他们，也好逃跑，意思就是偷钱的时候被王家发现了，就用刀吓王家的人，叫对方不敢追他们，把钱带走就是了，黄怀胜还交代不要伤人。到了王家房子外面的桥上时已经十一二点的样子，黄怀胜、陈老幺在外面望风。黄怀胜看见这三个人在王家房子外面转了半个小时左右，才从王家的一道门进去了，然后过了十来分钟，刘老幺提了一个编织口袋给他们说整到几只鸡，随后刘老幺又转身进入房子，黄怀胜和陈老幺和把鸡提到小桥那边等候，约半个小时左右，几人在桥上汇合，原路返回泸州纳溪合面镇后，他们在赵某家吃饭的时候，刘老幺就说在找钱的时候把王家的女人惊醒了，然后他们三人就用绳子把女人捆了，用刀比到女人，威胁不准吼，还说房子里有个娃儿当时也醒了，刘老幺称是在屋内抽屉里找到的钱，把钱拿了后，三个人就出了房子。后来在饭桌上刘老幺把钱拿出来分了，每人分了500元，还剩下几十元是刘老幺拿去了。后来黄怀胜就带着娃儿婆娘跑了，直接到了上海打工，打了几年工后，又到浙江打工，在浙江嘉兴市住了十多年，直到被抓。黄怀胜还证实刘老幺真名叫刘某1，作案时只有二十八、九岁样子，泸州人；还有一个胖点的人，听他们喊毛勇，当年也是二十七、八岁，泸州人；最后一个人就不知道是什么名字，当年也是二十五岁左右。他只晓得刘老幺和毛勇带了刀，没看见另外一个男子带刀，陈老幺没有带刀。黄怀胜辨认出了赵某以及陈老幺即成某。黄怀胜指认出了与成某、刘某1等人作案的房屋、黄怀胜和成某望风的地点、五人逃跑方向、自己逃跑前居住的房屋残址、赵某房屋地点。
原判认为，被告人黄怀胜等人以非法占有为目的，共谋在盗窃王某1家时如被人发现就以暴力或暴力相威胁，相关人员在进入王某1家盗窃时，被王某1妻子伍某及儿子王某2等人发现，为抗拒抓捕，即持刀威胁，并用绳索捆住伍某手脚，继而抢走现金等物品。被告人黄怀胜的行为已构成抢劫罪，且属入户抢劫。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条、第五十六条之规定，判决：被告人黄怀胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人（原审被告人）黄怀胜的上诉理由为：自己不是组织者，只说是盗窃，自己也没有进屋，不构成抢劫，原判量刑过重。
二审审理查明的事实及证据与原判认定一致，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄怀胜以非法占有为目的，共谋在入室盗窃被发现时即用携带的刀具威胁被害人；实际作案过程中，相关人员在被发现后即持刀威胁并捆绑被害人，继而抢走财物。上诉人黄怀胜的行为已构成抢劫罪，且属于入户抢劫。关于上诉人所提上诉理由，经查，原判并没有认定上诉人黄怀胜是组织者；上诉人黄怀胜与同案人事前共谋入室盗窃，携带刀具并商定被被害人发现后使用刀具予以威胁，其主观犯意已属于法律规定的“盗窃转化为抢劫”的犯意；客观上本案犯罪人在入室盗窃过程中被被害人发现后，使用暴力控制被害人继而抢得钱财，该行为已由秘密窃取转变为暴力劫取，因而构成了抢劫罪。即使上诉人黄怀胜未入室，入室同案人的行为也在其共同犯意之内，因此其也应构成抢劫犯罪的共犯。并且上诉人无法定减轻处罚情节，原判十年有期徒刑属于法定最低刑。因此，上诉人黄怀胜所提的上诉理由均不能成立。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨继
审判员 钟权
审判员 邓兵
二〇一七年六月二日
书记员 陈翔