wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第692号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年12月11日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人彭清华，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）886号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，李某某及其辩护人彭清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人李某某于2012年11月在广发银行中山分行（以下简称“广发银行”）申请开通了1张卡号为622556138020＊＊＊＊的信用卡。自2012年12月起，李某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经广发银行多次以电话等方式催收，李某某均未足额归还欠款，后李某某改变联系方式逃避银行催收。截至2014年8月12日，李某某拒不归还金额已达人民币5916.05元。
被告人李某某于2012年12月在工商银行中山分行（以下简称“工商银行”）申请开通了1张卡号为622230044081＊＊＊＊的信用卡。自2013年4月起，李某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经工商银行多次以电话、信函等方式催收，李某某均未足额归还欠款，后李某某改变联系方式逃避银行催收。截至2014年8月6日，被告人李某某拒不归还的金额已达人民币5864.73元（其中本金为人民币3199.66元）。
被告人李某某于2013年2月在交通银行中山分行（以下简称“交通银行”）申请开通了1张卡号为622253075508＊＊＊＊的信用卡。自2013年2月起，李某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经交通银行多次以电话、信函等方式催收，李某某均未足额归还欠款，后李某某改变联系方式逃避银行催收。截至2014年11月17日，李某某拒不归还的金额已达人民币38971.02元（其中本金为人民币30687.35元，利息为人民币7456.89元，费用为人民币826.78元）。
被告人李某某于2013年4月在中信银行中山分行（以上简称中信银行）申请开通了1张卡号为622689003082＊＊＊＊的信用卡。自2013年9月起，李某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经中信银行多次以电话、信函等方式催收，李某某均未足额归还欠款，后李某某改变联系方式逃避银行催收。截至2014年12月19日，李某某拒不归还的金额已达人民币51218.17元（其中本金为人民币31385.34元，利息等费用为人民币19832.83元）。
被告人李某某于2013年4月在民生银行中山分行（以下简称“民生银行”）申请开通了1张卡号为622623009114＊＊＊＊的信用卡。自2013年4月起，李某某多次利用该信用卡进行恶意透支，经民生银行多次以电话、信函等方式催收，李某某均未足额归还欠款，后李某某改变联系方式逃避银行催收。截至2014年7月13日，李某某拒不归还的金额已达人民币33757.92元（其中本金为人民币19845.85元）。
2014年8月5日，公安人员在中山市南区悦来南路祈安苑一期1栋B24层＊＊＊房将被告人李某某抓获归案。归案后，李某某如实供述上述事实。
另查明，案发后被告人李某某家属代为偿还了部分透支款项，其中向广发银行偿还人民币8035.67元；向工商银行偿还人民币9068.04元；向交通银行偿还人民币6500元；向中信银行偿还人民币12000元；向民生银行偿还人民币4000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。李某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。李某某已部分退还透支款项，可以酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔。公诉机关指控李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提李某某是初次犯罪，没有用透支款进行非法活动，案发后积极偿还欠款的意见经查属实，本院予以采纳；所提发卡行有过错、李某某是偶犯的意见与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日至2015年11月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔交通银行中山分行本金人民币24187.35元及利息；退赔中信银行中山分行本金人民币19385.34元及利息；退赔民生银行中山分行本金人民币15845.85元及利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年五月八日
书记员 黎姗姗
佘少芳
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00949号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭乾权，男，1975年9月6日生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄俊秀，女，1945年12月5日生，汉族，退休职工，住重庆市万州区。
再审申请人谭乾权因与黄俊秀建筑物区分所有权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
谭乾权申请再审称：一、二审人民法院认定事实错误，谭乾权所在楼房与黄俊秀所在楼房系一个整体，没有独立疯狂，案涉院坝属于谭乾权与黄俊秀所在的两幢房屋业主共有。黄俊秀非法侵占公共区域收取停车费占为己有没有法律依据。二审人民法院开庭审理时只有一名审判人员程序不当。谭乾权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，谭乾权所居住的房屋系1998年原万县市龙宝区环境保护局提供土地与原万县市鸿云房地产开发有限公司合作所修建。虽然谭乾权提交同一幢楼谭千江、杨和兵和秦莲娟的房屋所有权证，但上述两证中对土地共有使用权面积的表述并不一致，并不能证明案涉的院坝包括在谭乾权所居住楼房建设用地范围内且属业主共同所有，也无证据证明该院坝是规划用于停放汽车的停车位。故谭乾权起诉称黄俊秀擅自占用红光路16号内公共区域，侵犯其建筑物共有权及停车优先权，请求人民法院判决黄俊秀排除阻拦谭乾权到院坝停车的妨碍的诉讼请求，一、二审人民法院不予支持并无不当。
综上所述，谭乾权申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谭乾权的再审申请。
审 判 长 胡翔
代理审判员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一五年九月九日
书 记 员 蹇璐
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初488号
原告：马某，女，回族，生于1986年1月1日，小学文化，农民，住青海省大通回族土族自治县良教乡。身份证号：***
被告：马某1，男，东乡族，生于1987年12月3日，小学文化，农民，住和政县三十里铺镇陈家咀村。身份证号：***
原告马某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2008年9月1日依法登记结婚,被告招赘原告家。婚后夫妻感情一般，生育一女孩名叫马某2，现年11岁，现随原告生活。2011年8月原、被告因生活琐事发生矛盾，被告离家出走，至今未归。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、女孩马某2由原告抚养，被告不承担孩子抚养费；3.诉讼费由原告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告马某起诉离婚，被告马某1同意离婚；
二、女孩马某2由原告抚养，被告不承担孩子抚养费。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马庆贵
二〇一八年五月十日
书记员 刘文莲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第391号
原告王冬秋。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告王冬秋与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王冬秋珍，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。合同签订后被告欠原告托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司连带支付原告托管费收益59124元及违约金；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交回房屋并支付合同到期后占用期间的费用及相应损失；3、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为�被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告主张违约金过高，不应得到支持。被告不同意将涉案商铺交与原告经营，按照合同约定，经营期满2个月前双方应当就是否继续委托相关事宜办理相关手续，原告没有提前通知，现在要求解除托管合同将不利于商城的正常运营，原告要求自营与托管收益和违约金不是同一个法律关概念，应另行起诉。根据委托管理合同第七条原告要求交回房屋，必须要符合被告商业总体业态规划要求，而原告没有向被告提交经营方案，被告不同意交回房屋。因此，为维护商城的正常运营，关于是否委托被告继续经营一事，可以在庭后另行协商。
经审理查明：2009年9月7日原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场B149铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按2075元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按2334元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按2593元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2013年12月27日期间的托管费收益14004元及违约金未付，拖欠原告2013年12月28日�2014年6月27日的托管费收益14522元及违约金未付，拖欠原告2014年6月28日至2014年12月27日的托管费收益15558元及违约金未付，拖欠原告2014年12月28日至2015年4月27日的托管费收益10372元及违约金未付。被告至今未交还原告托管商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约。原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按日1‰支付违约金，超出人民银行同期贷款利率的4倍，根据相关法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担�带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。托管期满，原告要求收回商铺符合合同约定，本院予以支持。托管期满，被告未交还原告商铺，按合同约定应支付原告占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益54456元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益14004元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益14522元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益15558元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益10372元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内将V1购物广场B149号商铺交予原告。
三、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司交付原告商铺之日按每月2593元计算），于本判决生效之日起十日付清。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司对本判决第一、三项付款义务承担连带清偿责任。
五、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 潘振刚
二〇一五年八月十二日
代书记员 王丽梅
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第972号
原告王某，男，1973年1月27日生，汉族，农民，河北沧县人。
被告刘某，女，1974年8月1日生，汉族，农民，河北沧县人。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元由原告承担。
审判员 靳增全
二〇一四年八月六日
书记员 赵雅迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第397号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人崔某，个体经商。2014年3月18日因涉嫌交通肇事被刑事拘留，同年3月21日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）410号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员黄帅出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年3月17日19时30分许，被告人崔某无号牌“凯马”牌普通货车，沿临沂市兰山区汶泗路由西向东行驶致李官镇张家村路段时，将步行过路的张继臣撞倒，致张继臣颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经交事故责任认定，被告人崔某负事故的全部责任。案发后，被告人崔某向临沂市公安局交通警察支队直属三大队投案并与被害人近亲属达成
调解协议，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有相关书证、抓获经过、赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人崔某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人崔某在庭审中坦白认罪，且有自首情节，其亲属已赔偿受害人亲属的损失，取得了受害人亲属的谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人崔某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孟宪菊
二〇一四年五月二十日
书记员 杨美荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00955号
原告锦州某厂破产管理人，住所地锦州市凌河区。
负责人张广福，系清算组组长。
委托代理人石某、石某某，系凌河区经济局工作人员。
被告凌河区某家具销售部，住所地锦州市凌河区。
负责人：孙某，女，汉族，1989年9月20日出生，无职业，住锦州市凌河区。身份证号210703198909202628
原告锦州某厂破产管理人与被告凌河区某家具销售部返还原物纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，由代理审判员黄晴适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告锦州某厂破产管理人的委托代理人石某、石某某，被告凌河区某家具销售部负责人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营企业自1987年5月起占用的房屋为锦州某厂产权。经营期间，被告从未交纳过租金。锦州某厂已于2012年7月依法进入破产程序，被告所居住的房屋属于破产财产，应依法交还给原告。原告多次要求被告搬出，被告均拒绝搬出。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，判令其从占有的锦州某厂住宅铁道门西4号搬出，以维护职工的合法权益，使破产程序能正常进行。
本院认为，被告负责人之父原系锦州某厂职工，被告占用原告的房屋系在当时特定历史条件下形成，亦属单位内部腾房纠纷。依据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第3条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的房地产纠纷、因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告锦州某厂破产管理人的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张欣然
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4856号
罪犯王节，男，1994年3月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人王节犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2018年5月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯王节在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王节在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月，2014年2月、7月，2015年3月、12月共记功5次。
经审理查明，罪犯王节在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王节在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王节减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民二终字第00066号
上诉人（原审被告）：中钢钢铁有限公司。住所地：北京市海淀区海淀大街*号**层。
法定代表人：吴耀华，该公司总经理。
委托代理人：杨霞，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘天志，北京德恒（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行。住所地：湖北省武汉市江汉区新华路***号。
负责人：吴江涛，该行行长。
委托代理人：徐瑞贞，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：敖瓒，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉华特新型变压器有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放公园路**号。
法定代表人：王世军，该公司董事长。
原审被告：中钢�铁有限公司武汉分公司。住所地：湖北省武汉市青山区29街坊成功花园50门*号。
负责人：刘山河，该公司董事长。
委托代理人：凤雯杰，男，汉族，1983年5月28日出生，住北京市海淀区中钢集团海淀大街8号，身份证号：3101101983********，该公司员工。
上诉人中钢钢铁有限公司（以下简称中钢公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行）、武汉华特新型变压器有限公司（以下简称华特公司），原审被告中钢钢铁有限公司武汉分公司（以下简称中钢分公司）金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李小丹担任审判长，代理审判员任辉献、田长鉴参加评议的合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中钢公司委托代理人杨霞、刘天志，被上诉人民生银行委托代理人徐瑞贞、敖瓒，原审被告中钢分公司托代理人凤雯杰到庭参加诉讼。被上诉人华特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00359号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市中级人民法院重审。
审 判 长 李小丹
代理审判员 任辉献
代理审判员 田长鉴
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 华 卉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01076号
原告陈某甲，住重庆市大渡口区。
被告陈某乙，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 李成杨
二〇一四年五月二十九日
书记员 向志勇
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第106号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人杨帆。
被执行人张巍巍。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行杨帆、张巍巍计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第106号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 王艳美
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00460号
上诉人（原审被告）：抚顺市辉达木业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区龚家村。
法定代表人：郭晖，该公司经理。
委托代理人：鲍杰，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：史永红，女，1959年2月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原审被告：林家伟，男，1983年8月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
上诉人抚顺市辉达木业有限公司（以下简称“辉达木业”）因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月18日依法立案并组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人辉达木业的委托代理人鲍杰、被上诉人史永红到庭参加诉讼，原审被告林家伟经本院合法传唤未到庭。在本院审理过程中，上诉人辉达木业于2014年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辉达木业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市辉达木业有限公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费1114元，依法减半收取557元，由抚顺市辉达木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 郭 爽
代理审判员 王向军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 耿雪峰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第31号
原告王某某，女，住山东省鄄城县。
被告孙某某，男，住山东省鄄城县。
原告王某面与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告基于和解于2015年1月28日向本院申请撤回起诉。本案现已审理终结。
本院认为：原告基于和解申请撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某面撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 杨兆孔
人民陪审员 温慧娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张春杰
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1183刑初260号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈玲，女，1990年10月20日生，汉族，大专文化，务工，住句容经济开发区（户籍地南通市启东市）。2017年1月23日因涉嫌交通肇事罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉〔2017〕276号起诉书指控被告人陈玲犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2017年7月3日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人陈玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月26日18时25分许，被告人陈玲驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿句容市崇明西路由西向东行驶，行至崇明西路与世茂路交叉路口左转弯时，因观察不周，与行人汪某1（男，1941年7月7日生）发生碰撞，致被害人汪某1受伤，后经医院抢救无效死亡。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人陈玲承担此次道路交通事故的全部责任。
事发后，被告人陈玲主动报警，并在现场等候公安机关处理，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已经处理完毕，被告人陈玲已取得被害人近亲属谅解。
对上述事实，被告人陈玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈玲的供述；证人汪某2的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、出院记录、诊断证明、病历复印件、民事判决书、刑事谅解书等；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸体检验报告；交通事故车辆检验记录、道路交通事故现场勘查笔录；监控视频录像及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈玲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈玲案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 唐世民
代理审判员 艾 秀
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 殷 甜
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第751号
申请执行人周文藻。
被执行人汤光强。
被执行人叶淑兰。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第985号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位标的329436.53元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月13日，被执行人尚欠申请执行人910563.47元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第751号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月十三日
代书记员 洪美娣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第4941号
申请执行人孙沂美。
被执行人祁贵民。
本院在执行孙沂美与祁贵民债权转让合同、民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，3、查询被执行人的房地产登记情况等。查询结果被执行人无可供执行的财产，本案暂时无法实际执结，本院经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为4072000元，未执行到位4072000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无法实际执结，申请执行人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 良
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第1255号
上诉人（原审被告）秦玉河，住依兰县。
委托代理人陈军，住佳木斯市。
被上诉人（原审原告）姜国珍，现住依兰县。
委托代理人侯玉婷，黑龙江嘉升律师事务所律师。
上诉人秦玉河因与被上诉人姜国珍健康权纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2015）依民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月19日秦玉河雇用姜国珍等人收玉米，在乘坐秦玉河家由秦洪涛驾驶的黑01-T04**号奔野农用四轮车返回途中，由于秦洪涛无证驾驶制动不合格的四轮车，造成四轮车侧翻，发生姜国珍受伤的交通事故，伤后姜国珍到佳木斯市中心医院住院治疗45天，支出医疗费8520.28元，期间姜国珍到依兰县东承骨伤医院治疗支出医疗费340元，在药店购药支出77.30元。姜国珍伤情经依兰县公安局刑事技术大队鉴定为十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结，姜国珍因鉴定支出复查验伤费用172元，支出鉴定费450元。秦玉河对姜国珍的法医鉴定意见提出异议，在去哈市重新鉴定中姜国珍支出交通费700元。原告住院期间伙食补助费4500元（45天×100元），误工费7931元（23793÷12个月×4个月），伤残赔偿金19268.20元（9634.10元×20年）。
姜国珍诉称，2013年10月19日秦玉河雇用姜国珍收玉米，在乘坐秦玉河家的黑01-T04**号奔野208农用四轮车回家途中车辆侧翻，造成原告受伤的交通事故，姜国珍伤后住院治疗，现双方无法协商，姜国珍诉至法院，要求秦玉河赔偿医疗费9559元，误工费7931元，护理费6165元，伙食补助费4500元，营养费900元，伤残赔偿金19268.20元，法医鉴定费450元，交通费1000元。
秦玉河辩称，秦玉河对姜国珍诉状陈述的事实没有异议。但姜国珍受伤时间为2013年10月19日，起诉时间为2014年12月1日。人身损害赔偿的诉讼时效为一年，姜国珍起诉已经超过诉讼时效，希望法院驳回姜国珍的诉讼请求。另外姜国珍主张的护理费、伙食补助费标准过高，姜国珍伤残鉴定是依兰县公安局刑事技术大队出具的，该部门不能接受外部委托，对外没有鉴定资质，所以姜国珍提供的法医鉴定书对外没有效力，其主张伤残赔偿金没有法律依据，做法医鉴定所支出的费用，秦玉河也不予认可。
原审判决认为，秦玉河雇用姜国珍收玉米，双方之间存在雇佣关系，姜国珍在秦玉河收玉米返回途中受到伤害，秦玉河应予赔偿。秦玉河认为姜国珍起诉已经超过诉讼时效，法院应驳回姜国珍的诉讼请求。姜国珍所受伤害时间为2013年10月19日，诉讼时效应从姜国珍受伤之日开始计算，但秦玉河为姜国珍支出医疗费的行为发生诉讼时效中断，从秦玉河终止支付医疗费到姜国珍起诉不超过一年，姜国珍起诉没有超过诉讼时效，对秦玉河要求驳回姜国珍诉讼请求的请求不予支持。姜国珍主张护理费和营养费，没有法律依据，其请求不予支持。据此判决：被告秦玉河与本判决生效后十日内给付原告姜国珍医疗费9109.58元，法医鉴定费450元，交通费700元，伙食补助费4500元，误工费7931元，伤残赔偿金19268.20元，合计41958.78元。案件受理费424.48元由被告秦玉河负担。
原审被告秦玉河不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销
原审判决，将本案发回重审或改判，姜国珍承担本案上诉费。理
由如下：2013年10月19日姜国珍帮秦玉河干农活，在乘坐秦玉
河父亲秦洪涛驾驶的农用四轮车时翻车，姜国珍受伤。姜国珍受
伤后，秦玉河积极抢救，安排住院，住院费达16817.75元。2013年10月底，医生多次建议姜国珍出院，但是姜国珍坚持不出院，加之秦玉河已经无资金可用，靠借钱给姜国珍治疗，在借不到钱的情况下，于2013年11月1日没有给姜国珍交医疗费用，并告知姜国珍如继续住院，自己垫付费用。姜国珍2014年12月1日，向依兰县人民法院提起诉讼，依兰县法院于2015年6月17日下发（2015）依民初字第393号判决书，判决秦玉河给付姜国珍医疗费、法医鉴定费、交通费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金合计41958.78元。一审法院审理此案程序违法。首先姜国珍起诉时超过人身损害赔偿的诉讼时效一年的法律规定，一审法院认定本案姜国珍有诉讼时效中断的理由与客观事实不符。再者一审法院采信依兰县公安局刑事技术大队（黑依）公（刑技）鉴（法临）字（2014）529号法医学人体损伤程度鉴定书，违背全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第七条“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”的规定，认定姜国珍十级伤残及在公安机关发生的鉴定费用，属于审判程序上违法。一审庭审时，秦玉河对公安机关的鉴定提出质疑，并没有提出要求鉴定的申请，姜国珍已经到了哈尔滨市而不去做鉴定，是姜国珍已经知道做不出伤残，恰恰是姜国珍应当承担没有鉴定结论的后果。故请求二审法院应依法纠正一审法院错误的判决。
姜国珍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决，驳回秦玉河的上诉。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为：一、姜国珍起诉时是否超过诉讼时效。二、依兰县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，是否可以作为本案判决的依据。
关于姜国珍起诉时是否超过诉讼时效问题。本案系人身损害赔偿案件。法律规定诉讼时效为一年。姜国珍受伤时间为2013年10月19日，向法院提起诉讼主张权利是2014年12月1日。期间，秦玉河为姜国珍垫付医疗费致本案诉讼时效中断。本案的诉讼时效应从秦玉河终止支付医疗费开始计算。本案未超过诉讼时效。故秦玉河关于姜国珍起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
关于依兰县公安局刑事技术大队出具的鉴定书，是否可以作为本案判决的依据问题。秦玉河对姜国珍受其雇佣收玉米。在返回途中受伤及住院治疗的事实并无异议。原审庭审，秦玉河对姜国珍举示的，由依兰县公安局交警大队委托依兰县公安局刑事技术大队作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》有异议，应申请重新鉴定并缴纳相关的鉴定费用。由于秦玉河以不交鉴定费的行为放弃了主张权利的机会，故原审依据《法医学人体损伤程度鉴定书》认定姜国珍十级伤残，伤后治疗四个月医疗终结的鉴定意见对此案作出的判决并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848.76元，由上诉人秦玉河负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 冯 媞
审判员 王秀丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 马立娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01317号
原告翟某，男。
被告张某，女。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某诉被告张某离婚纠纷一案中，被告张某向原告翟某承诺不追究原告与他人重婚的法律责任，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告翟某负担。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 柳 慧
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第01317号原告杜宝霞，女，1954年4月23日出生，汉族。被告郝勤英，女，1954年2月13日出生，汉族。本院在审理原告杜宝霞与被告郝勤英民间借贷纠纷一案中，原告杜宝霞于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜宝霞撤回起诉。诉讼费350元（原告已预交）减半收取175元，由原告杜宝霞承担。代理审判员  李儒鸣二〇一五年五月十一日书 记 员  潘 婷
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00077号
原告郜兴宝，男，1948年8月17日出生。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所助理律师。
被告靳金，男，1977年2月28日出生。
被告靳怀功，男，1955年5月5日出生。
被告宋立荣，女，1956年6月23日出生。
本院在审理原告郜兴宝与被告靳金、靳怀功、宋立荣民间借贷纠纷一案中，原告郜兴宝于2015年6月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜兴宝提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郜兴宝撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告郜兴宝负担。
审判员 杨爱国
二〇一五年五月三十日
书记员 王文文
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4633-1号
申请执行人林漫莉。
被执行人戴佳丽。
被执行人胡建克。
关于申请执行人林漫莉与被执行人戴佳丽、胡建克民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年8月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金900万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4633号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 潘俊茜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯调确字第150号
申请人刘巧玲，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人姚绍敏，男，1968年6月15日出生，汉族，住贵州省镇远县。
申请人刘巧玲与姚绍敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月6日经闽侯县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，自愿达成如下协议：当事人刘巧玲一次性赔偿给伤者姚绍敏交通事故损害赔偿费计人民币肆仟陆佰柒拾陆元（4676元）。其中医疗费计人民币壹仟肆佰柒拾陆元（1476元）。误工费、交通费、营养费、后续治疗费等合计人民币叁仟贰佰元（3200元）。经双方调解一致同意，此案了结，今后双方都不得再提出任何异议。
2014年2月25日申请人刘巧玲与姚绍敏共同向本院申请对上述协议进行确认。
本院于2014年2月26日受理申请后，经审查上述协议符合法律规定，本院裁定如下：
申请人刘巧玲与姚绍敏于2014年2月6日在闽侯道路交通事故损害赔偿人民调解委员会达成的协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 黄少飞
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘星辰
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条：申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效的，一方当事人决绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初1410号
原告：王四娣，女，1966年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈纪友，男，1989年12月26日生，汉族，住福建省长汀县。
原告：王招金，女，1934年5月8日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：王四娣，女，1966年2月3日生，汉族，住福建省长汀县。（系王招金儿媳）。
被告：杨亚永，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省惠安县。
被告：尤芳楚，男，1967年9月8日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈纪友、王招金、王四娣诉被告杨亚永、尤芳楚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈纪友、王四娣到庭参加诉讼，被告杨亚永、尤芳楚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月2日，被告杨亚永以经商资金不足为由在长汀向陈荣荣借款3万元，约定月利率2%，借款为二个月。借款到期后，被告杨亚永未归还借款也未按约定支付任何利息。陈荣荣于2016年3月20日去世，三原告为陈荣荣的法定继承人。为保护原告的合法权益提起本案诉讼，要求：被告杨亚永归还借款3万元并支付自2015年12月2日起按月利率2%计算的利息；被告尤芳楚对被告杨亚永欠款承担连带偿还责任；被告支付本案诉讼费。
两被告均未作答辩及提交证据。
经审理查明：陈荣荣于2016年3月20日死亡，原告陈纪友系其子，原告王招金系其母，原告王四娣系其妻。三原告持有陈荣荣遗留的、借款人为杨亚永、担保人为尤芳楚、落款时间为2015年7月2日的《借条》原件一张，其正文主要内容为借款3万元，借款期限为二个月，月利率为2%；担保人提供连带保证责任，保证责任至上述借款本息还清时止。2016年3月1日，尤芳楚于该借条中注有“本人自愿为此款担保至2016年6月2日”。
2016年3月23日至25日，原告陈纪友通过微信聊天方式向被告尤芳楚表达了要求其承担担保责任并准备起诉致法院的意思。被告尤芳楚在聊天中承认担保事实。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张、长汀县公安局大同派出所出具的《户口注销证明》、《亲属证明》各一份，《微信聊天记录》截屏一组与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定，且上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告主张的借款事实，有《借条》原件及原告陈纪友与被告尤芳楚的《微信聊天记录》为据，可以认定。在《借条》约定的借期界至后，被告杨亚永未履行还本付息义务，被告尤芳楚未履行代偿的保证义务，均属违约。现作为本案债权共有人及继承人的三原告要求被告杨亚永返还借款本息、被告尤芳楚履行代偿的保证义务的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨亚永应于本判决生效后三日内，返还原告陈纪友、王招金、王四娣借款3万元，并支付该款自2015年12月2日始按月利率2%计算的利息，利随本清。
二、被告尤芳楚对被告杨亚永的上述义务承担连带保证责任。
三、被告尤芳楚承担保证责任后，有权向被告杨亚永追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告杨亚永、尤芳楚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一六年六月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00158号
申请执行人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。
法定代表人王建，任执行董事。
委托代理人周长安，男，生于1953年9月20日，汉族，该公司职工。
被执行人宝鸡市双玫瑰服装设备有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路**号。
法定代表人杜增科，任该公司总经理。
宝鸡市金健数码针纺有限责任公司与宝鸡市双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01846号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金56672元，承担利息20401.92元（利率按24﹪计算，截止2015年3月30日）承担诉讼费887元，执行费763元，共计78723.92元。
本案执行过程中，经本院严格调查未发现被执行人可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵民权
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00158号
申请执行人宝鸡市金健数码针纺有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。
法定代表人王建，任执行董事。
委托代理人周长安，男，汉族，该公司职工，住宝鸡市渭滨区新建路。
被执行人宝鸡市双玫瑰服装设备有限公司。住所地：宝鸡市渭滨区姜谭工业园巨福东路。
法定代表人杜增科，任该公司总经理。
宝鸡市金健数码针纺有限责任公司与宝鸡市双玫瑰服装设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）陈民初字第01846号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年1月21日向本院申请执行该判决书确定的给付借款本金56672元，承担利息20401.92元（利率按24﹪计算，截止2015年3月30日）承担诉讼费887元，执行费763元，共计78723.92元。
本案执行过程中，经本院严格调查未发现被执行人可供执行的财产；申请人也提供不了被执行人财产线索，同意暂缓执行。待被执行人有能力履行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈执民字第00158号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年六月一日
书记员 赵民权
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第352号
原告周义彪，男，汉族，农民，住江西省抚州市
被告华得海，男，汉族，农民，住安微省舒城县。
本院在审理原告周义彪与被告华得海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月3日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周义彪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周义彪负担。
审判员 张 宾
二〇一四年三月三日
书记员 郑璐璐
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第444-1号
原告黄松汉，男，汉族，1962年1月5日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告黄松汉诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初839号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区。
负责人：李长江，该公司总经理。
委托代理人：吴惠，该公司员工。
被告：程振邦，男，1988年12月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司（以下简称“碧桂园物业公司”）与被告程振邦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员朱长明适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业公司的委托代理人吴惠到庭参加诉讼，被告程振邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
碧桂园物业公司诉称：池州市碧桂园房地产开发有限公司与原告签订《池州碧桂园前期物业服务合同》，约定选聘原告对池州碧桂园提供前期物业管理服务。该合同签订后至今，原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#房屋处于原告的物业管理服务范围内。2012年7月17日，原、被告双方签订编号为2012004418《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年12月20日，被告登记入住，该房屋建筑面积为106.71㎡，但被告在享受了原告提供的物业管理服务后，尚拖欠2014年1月1日起至今的物业综合管理服务费3435.97元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2014年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费3435.97元。
碧桂园物业公司提供以下证据：
1、《池州碧桂园前期物业服务协议》、收楼通知书。证明约定由原告为被告提供物业服务，并对服务费、缴费期限、违约责任等达成一致；
2、《业主入住登记确认表》。证明被告的房号、入住的时间等；
3、未付物业费用明细表。证明被告未按约定履行交款义务；
4、池州碧桂园小区获2011年度池州示范小区称号、2012年度全省物业管理优秀住宅小区称号证书等。证明原告提供了优质的物业服务。
程振邦未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院审查了原告提供的证据，认为其具备客观性、合法性和关联性，予以认定。
经审理查明：2012年7月17日，碧桂园物业公司与程振邦签订《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定碧桂园物业公司为程振邦所在的住宅区即池州碧桂园商品住宅区提供物业管理服务，后原告对该物业进行了包括房屋建筑共用部位的维护和管理服务等物业管理服务。被告享有所有权的位于该小区秋浦水韵80#103室房屋处于原告的物业管理服务范围内。2012年7月17日，原、被告双方签订编号为2012004418《池州碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告应按房屋建筑面积每月每平方米1.4元的标准按时向原告交纳物业综合管理服务费。2013年12月20日，被告登记入住，但尚欠自2014年1月1日起至今的物业综合管理服务费3435.97元，经原告催讨未果。原告现具状法院，请求判令被告立即支付2014年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费3435.97元。
本院认为：原、被告签订的《池州碧桂园前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。按协议约定，被告尚欠原告自2014年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费3435.97元，现原告要求被告支付尚欠的物业服务费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程振邦于本判决生效后十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司2014年1月1日至2016年2月29日的物业管理服务费3435.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告程振邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 朱长明
二〇一六年六月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第266号
罪犯蔡伟伟，现在山东省鲁中监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二〇一一年九月五日作出（2011）滨中刑一初字第17号刑事附带民事判决，撤销淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第2607号刑事裁定书对被告人蔡伟伟的假释；认定被告人蔡伟伟犯蔡伟伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连同前罪尚未执行的刑罚一年一个月并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑三终字第127号刑事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年三月四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯蔡伟伟在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯蔡伟伟的悔改表现，有罪犯蔡伟伟的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯蔡伟伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因假释考验期内犯故意伤害罪而入狱服刑，说明其屡教不改，可改造性差，在减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡伟伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年3月25日起，至2034年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 刘岭岭
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1944号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孔祥业、王君伟、尹国华
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孔祥业、王君伟、尹国华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2380号
原告：李春红（公民身份号码：3302061970********），女，1970年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区大榭开发区海港花园**幢***室。
委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。
法定代表人：华长永，该公司董事长。
原告李春红与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李春红撤回起诉处理。
审 判 员 丁澍淼
二〇一六年四月二十八日
代书记员 王 琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1726号
原告：陈土寿，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××3215。
委托代理人：刘凯麟、邹臣宗，、律师助理。
被告：张华钊，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4656。
被告：卢瑞贤，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4648。
原告陈土寿诉被告张华钊、卢瑞贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。立案后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凯麟到庭参加诉讼。二被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在中山市南头镇经营木器生意，被告在中山市小榄镇经营中山市小榄镇正恳木器加工部，双方一直有经济往来。被告为支付拖欠原告的货款50130元，被告向原告交付江门融合农村商业银行支票一张（支票号码314××××3413，出票日期为2015年7月17日，票面金额为50310元，出票人为中山市小榄镇浩艺塑料包装制品加工店）。之后，原告将此张支票支付给中山市东凤镇兴诺五金制品厂，后该厂持此张支票向银行提示付款，被以约定使用支付密码未填写或错误为由退票。原告向被告张华钊多次追索，被告张华钊支付了原告1万元款项。之后，被告张华钊的生意伙伴覃宁于2015年9月18日向原告出具欠条一张，约定由覃宁向原告偿还欠款42200元，但此后覃宁与被告张华钊发生纠纷而向原告表示不愿意支付欠款。之后，2015年11月4日，被告张华钊向原告出具欠条一份，确认总欠款金额为50310元，已归还1万元，承诺每月归还1万元，自2015年11月15日起归还，归还本息金额共计43310元。同时也注明了覃宁的欠条作废。被告卢瑞贤与被告张华钊系夫妻关系，上述欠款产生于二被告婚姻存续期间，该债务应为二被告的共同债务。现诉至法院，请求：一、判令被告张华钊向原告支付欠款40310元及相应利息（自起诉之日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、判令被告卢瑞贤对上述债务承担连带赔偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.支票、退票理由书及证明各一份；2.欠条和借条各一份；3.二被告结婚登记申请书一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张华钊向原告陈土寿购买货架，货款金额为50310元。被告张华钊收货后向原告陈土寿交付了一张票面金额为50310元的支票（支票号码314××××3413，出票日期为2015年7月17日，出票人为中山市小榄镇浩艺塑料包装制品加工店）作为支付此笔货款。原告陈土寿收取此张支票后因生意往来交付给中山市东凤镇兴诺五金制品厂，该厂持此张支票向银行提示付款，被予以退票。之后，中山市东凤镇兴诺五金制品厂将此张支票退还给原告。原告在多次向被告张华钊索要此笔货款时，被告张华钊仅支付了1万元，余款则由其生意伙伴覃宁给原告出具欠条一张，约定由覃宁负责偿还。之后，覃宁并未向原告陈土寿偿还欠款，被告张华钊遂于2015年11月4日给原告出具借条一份，确认欠原告货款总额为50310元，已偿还1万元，对于剩余欠款承诺自2015年11月15日，每月偿还1万元，共需偿还的欠款本息数额为43310元。至原告提起诉讼时，被告张华钊亦未按承诺期限向原告陈土寿偿还所拖欠的欠款本息43310元。
另查：被告张华钊与卢瑞贤于2002年9月9日办理结婚登记手续。
本院认为：依原告陈土寿所提交的支票、欠条和借条，本院认定原告陈土寿与被告张华钊之间存在买卖合同法律关系。被告张华钊收货后未按约定期限向原告陈土寿履行付款义务，已构成违约，其除对所拖欠的货款40310元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。
关于卢瑞贤在本案中是否应承担责任的问题。鉴于被告张华钊和卢瑞贤均未举证证实涉案债务系夫妻双方已明确约定为张华钊的个人债务，及夫妻双方约定所得的财产归各自所有的事实，故本院认定张华钊所负担的涉案债务应按夫妻共同债务处理，被告卢瑞贤亦应负有共同偿还责任。
综上，原告诉讼主张，有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华钊和卢瑞贤于本判决生效之日起七日内共同向原告陈土寿支付拖欠的货款40310元及相应利息（自2015年12月21日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，减半收取404元，由二被告共同负担（此款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年三月十八日
书记员 叶 婷
第4页共4页
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执740号
被执行人胡秋建。
院于2016年10月26日立案执行被执行人胡秋建信用卡诈骗一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0281刑初310号刑事判决书，被执行人胡秋建应缴纳罚金15000.0元，承担执行费125.0元。本院已执行0.0元,尚有15000.0元未执行,现因被执行人胡秋建暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执740号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 朱宪勇
审判员 冯涌明
二〇一六年十二月二十日
书记员 蒋含辉
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第00391号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 谭晓敏
二〇一五年五月十八日
书记员 曹文才
济�市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城少民初字第156号
原告常某某，女。生于1988年2月9日，汉族，山东龙腾汽车销售公司职工，现住济南市历城区。
被告李某某，男，生于1985年9月15日，汉族，无固定职业，现住址同原告
本院在审理原告常某某与被告李某某离婚纠纷—案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许常某某撤回起诉。
案件受理费150元，由常某某负担。
审判员 张晓春
二〇一五年九月二十一日
书记员 康玉美
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11749号
原告：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：邵叠，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。
被告：董肖肖，女，1988年2月6日出生，汉族，住临海市。
原告周恭波与被告邵叠、董肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭波到庭参加诉讼,被告邵叠、董肖肖未到庭。本案现已审理终结。
原告周恭波向本院提出诉讼请求：依法判决被告邵叠、董肖肖立即归还原告借款本金39万元整。事实与理由:被告邵叠、董肖肖系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告邵叠以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2011年10月18日向原告借款5万元，2011年11月10日向原告借款5万元，2011年12月19日向原告借款6万元，2012年1月6日向原告借款5万元，2012年1月19日向原告借款5万元，2012年5月18日向原告借款3万元，2012年6月20日借款10万元。合计39万元,均出具借条。后催讨未果。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。
本院查明的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告周恭波与被告邵叠之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款均未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董肖肖也未提交证据证明借款系被告邵叠的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董肖肖应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵叠、董肖肖于本判决生效后十日内返还原告周恭波借款本金390000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邵叠、董肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年十二月五日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11749号原告：周恭波，男，1979年7月27日出生，汉族，住临海市。被告：邵叠，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。被告：董肖肖，女，1988年2月6日出生，汉族，住临海市。原告周恭波与被告邵叠、董肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恭波到庭参加诉讼,被告邵叠、董肖肖未到庭。本案现已审理终结。原告周恭波向本院提出诉讼请求：依法判决被告邵叠、董肖肖立即归还原告借款本金39万元整。事实与理由:被告邵叠、董肖肖系夫妻关系。原、被告系朋友关系，被告邵叠以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2011年10月18日向原告借款5万元，2011年11月10日向原告借款5万元，2011年12月19日向原告借款6万元，2012年1月6日向原告借款5万元，2012年1月19日向原告借款5万元，2012年5月18日向原告借款3万元，2012年6月20日借款10万元。合计39万元,均出具借条。后催讨未果。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以采纳。本院查明的案件事实与原告诉称一致。本院认为，原告周恭波与被告邵叠之间的借贷关系依法成立且生效。债务人应当按照约定的期限返还借款，本案借款均未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。现原告向本院起诉，要求归还借款本金及利息，被告拒不归还的行为显属违约，应承担相应责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告董肖肖也未提交证据证明借款系被告邵叠的个人债务，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告董肖肖应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵叠、董肖肖于本判决生效后十日内返还原告周恭波借款本金390000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告邵叠、董肖肖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年十二月五日代书记员  叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初211号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该联社理事长。
被告：安振国，男，1972年8月8日出生，汉族，职业，现住。
被告：朱伟，男，1979年7月19日出生，汉族，职业，现住。
涿鹿县农村信用合作联社与安振国、朱伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许涿鹿县农村信用合作联社撤诉。
理费1328.0元，减半收取计664.0元。审
审判员 徐志勇
二〇一八年一月十五日
书记员 白树峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03210号
原告：梁晓燕，女，1968年1月1日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：张振超，安徽皖都律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，1991年4月23日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：钱小见，男，1987年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告梁晓燕诉被告ＸＸ、钱小见民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告梁晓燕的委托代理人俞兆兵、张振超，被告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告钱小见经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁晓燕诉称：2014年1月3日，ＸＸ以做生意需要资金周转为由，向梁晓燕借款100000元，约定月利率3%，承诺于2014年3月2日归还，并向梁晓燕出具借条一张，钱小见对该笔借款进行担保，并在借条上签字确认。借款到期后，梁晓燕多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、ＸＸ立即归还借款100000元，利息60000元（利息按照每月3分，自2014年1月4开始暂计算至2015年9月4日，其后至款清息止），合计160000元；2、钱小见对上述债务承担连带责任；3、ＸＸ、钱小见承担本案的诉讼费。
ＸＸ辩称：借款是属实的，但是现在无力偿还。
钱小见未作答辩。
梁晓燕为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，借条，证明ＸＸ向梁晓燕借款、钱小见提供担保的事实；
证据2，网银回单，证明梁晓燕向ＸＸ提供借款的事实。
ＸＸ的质证意见：对梁晓燕所举证据的真实性无异议，但是现在已经无力偿还借款本金，更加无力偿还利息，利息过高。
ＸＸ、钱小见未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：梁晓燕向本院提交了上述证据原件，ＸＸ对真实性均不持异议，钱小见经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故对梁晓燕所举证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人当庭陈述，本院查明事实如下：
上述事实，由本院认定证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，梁晓燕向本院提交了借条、银行转款凭证的原件，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，且ＸＸ对借款事实予以认可，故对ＸＸ与梁晓燕之间的民间借贷法律关系，本院予以确认。关于借款本金数额，根据现行法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额作为本金，本案中，借条虽载明借款本金为100000元，但梁晓燕实际向ＸＸ支付的金额为97000元，已经按照月利率3%的标准预扣了当月的借款利息3000元，梁晓燕对此亦予以认可，故本案的借款本金应当为97000元。关于借款利息，根据现行法律规定，民间借贷利率的上限为年利率24%，对于年利率在24%至36%之间的民间借贷利息应为自然之债，债权人对此部分利息并无请求力，但约定也并非无效，但当债权人请求给付时，债务人得拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行而已，本案中，双方约定的月利率为3%，已经超出法律规定，故梁晓燕主张按照月利率3%的标准计算利息，本院不予支持，本院确定利息的计算标准为月利率2%。ＸＸ辩称其在扣除当月利息3000元后又向梁晓燕支付了一个月的借款利息3000元，梁晓燕对此予以否认，ＸＸ亦未提交证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。梁晓燕要求ＸＸ自2014年1月4日起支付利息至借款还清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，暂计至2015年9月3日的利息为38800元（97000元×2%／月×20个月）。钱小见作为担保人，应当按照其承诺履行担保之责，故梁晓燕要求钱小见为ＸＸ的债务提供连带责任担保的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告梁晓燕借款本金97000元及利息38800元（利息以借款本金97000元为基数，自2014年1月4日起按照月利率2%的标准暂计算至2015年9月3日，此后顺延计算至借款还清时止）；
二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为减半收取为1589元、保全费1245元，合计2834元，由原告梁晓燕负担134元，由被告ＸＸ、钱小见负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年十月二十日
书记员 卫志莲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03210号
本院于2015年10月20日对原告梁晓燕与被告ＸＸ、钱小见民间借贷纠纷一案作出的（2015）庐民一初字第03210号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决主文中“二、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。”补正为“三、驳回原告梁晓燕的其他诉讼请求。”，并增加一项判决主文：“二、被告钱小见对本判决第一项确定的被告ＸＸ的应付款义务承担连带保证责任；”
审判员 彭 举
二〇一五年十月二十六日
书记员 卫志莲
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第136号
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社，住所地山西省石楼县灵泉镇解沟区。
负责人曹克荣，该社主任。
被告张建林。
被告田升旺。
原告石楼县农村信用合作联社城中信用社与被告张建林、田升旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。因本院根据原告石楼县农村信用合作联社城中信用社提供的被告地址及联系电话无法送达相关法律文书，本院要求原告石楼县农村信用合作联社城中信用社重新提供被告的确切地址及联系方式，但原告未在指定的期间内予以提供。
本院认为，原告石楼县农村信用合作联社城中信用社不能提供被告准确的送达地址，视为没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石楼县农村信用合作联社城中信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白玉生
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 白霞梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 琼
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00684号
申请执行人谭月霞
申请执行人朱国武
被执行人吴炎秋
本院在执行申请执行人谭月霞、朱国武与被执行人吴炎秋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人吴炎秋暂无财产可供执行。申请执行人谭月霞、朱国武也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第02553号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 李 萌
甘肃省�峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1518号
原告王某。
被告胡某某。
本院在审理原告王某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某承担。
代理审判员 朱继发
二〇一四年九月二日
书 记 员 夏瑞香
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登执字第733号
申请执行人登封市金鑫煤矿物资有限公司，住所地；登封市中岳大街西段。
法定代表人陈卫星，男，该公司经理。
被执行人永龙天禹（登封）煤业有限公司，住所地；登封市石道乡张沟村。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
登封市金鑫煤矿物资有限公司（以下简称金鑫物资）与永龙天禹（登封）煤业有限公司（以下简称永龙煤业）买卖合同纠纷一案，（2015）登民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。因天禹煤业未自觉履行判决义务，依据金鑫物资的申请，本院于2015年7月21日立案执行。执行过程中，金鑫物资2015年8月21日向本院提出申请，要求将天禹煤业账户内的存款予以划拨。经审查，金鑫物资的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结永龙天禹（登封）煤业有限公司在银行的存款（具体数额详见协助划拨、冻结存款通知书内容）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 郭朝鲜
二〇一五年八月二十六日
书记员 王瑞俊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第125号
原告李建明，男，34岁，汉族，职工，现住五原县。
被告赵永飞，男，38岁，汉族，职工，现住五原县。
原告李建明诉被告赵永飞运输合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李建明到庭参加了诉讼，被告赵永飞经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告让原告给其拉玉米芯，约定运费每车600元，运完结帐。原告共为被告拉了17车，合款10200元，被告仅支付了原告运费3000元，余款7200元，至今不予支付。2013年8月25日，在原告多次催促下，被告才给原告打下欠据一张，说明被告欠原告运费7200元的事实。到目前为止，被告仍不给付原告下欠的运费。为维护原告的合法权益，现诉至法院请求被告给付我下欠的运费7200元。
被告赵永飞未进行答辩。
经审理查明，2013年3月份，原告给被告拉玉米芯，拉完后经结算，被告赵永飞还欠原告运费7200元，被告于2013年8月25日给原告打下欠据一张，欠原告运费7200元，经原告多次催要，被告拒不给付原告下欠的运费。
上述事实有当事人的陈述、欠据可相互印证，本院应予以确认。
本院认为，原告为被告拉运玉米芯，被告向原告写下欠据一张，欠原告运费7200元，原、被告之间形成了运输合同关系，合同合法有效。原告已按照合同要求给被告提供了运输服务，被告应按照合同的约定给付原告运输费，原告在庭审中放弃了对逾期付款损失的请求。原告请求合理，应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告赵永飞给付原告李建明运输费7200元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王慧
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第125号
原告周某，女，汉族。
被告代某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告代某离婚纠纷一案中，原、被告已自行和好，原告周某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。
审判员 王春梅
二〇一四年一月九日
书记员 包静茹
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00048号
申请人汪某。
申请人王某。
本院于2013年8月7日受理了申请人汪某、王某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、王某于2013年8月7日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人汪某、王某于2013年8月7日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第205-1号
申请执行人江小红，男，生于1975年8月8日，汉族。
被执行人张小燕，女，生于1987年5月17日，汉族。
四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行。
本案应执行标的抚养费每月1000元（从2013年4月起），已执行2100元。在执行中，本院查询扣划了被执行人张小燕未发现有其它可供执行财产，且被执行人外出下落不明，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院对四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第454号民事判决书终结本次执行程序。
如申请人发现有可供执行的条件时，可持本裁定及原法律文书，申请本院恢复执行。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一五年五月六日
书记员 龚文武
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢611号
申请执行人谢其平，男，1975年12月17日出生，住玉环县坎门街道许家路82-1号501室，公民身份号码:33262719751217151X。
被执行人林银龙，男，1986年10月25日出生，住玉环县玉城街道瑶池路62号，公民身份号码:331021198610250011。
本院在执行申请执行人谢其平与被执行人林银龙民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）台玉商初字第03361号民事判决/调解，因申请执行人发现被执行人有部分履行能力而恢复执行，申请执行人于2018年03月16日领取执行款15000元，本次恢复执行案件已执行完毕，现予结案。本次恢复案件执行完毕后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
特此通知。
二〇一八年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第675号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年12月29日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2009年9月14日因涉嫌非法携带管制器具被银川市公安局兴庆区分局行政拘留三日，罚款二百元。2014年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年7月10日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人杨某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开审理了本案，银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2012年3月28日0时许，被告人王某甲伙同王某乙（已判刑）在银川市兴庆区丽水家园十六号楼下，因琐事与金某及其丈夫张某某发生争吵并厮打，后王某甲与王某乙持刀将后赶到现场的被害人杨某某砍伤，致其左枕部、前额部、鼻部、左耳廓、右肩部、右背部皮肤裂伤。经法医鉴定，杨某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人王某甲的刑事责任，并向法庭提交了常住人口基本信息、法医学人体损伤程度鉴定书、证人徐某、马某某、张某某、金某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王某甲的供述和辩解等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，当庭自愿认罪，并愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明，2012年3月28日0时许，被告人王某甲与王某乙（已判刑）在银川市兴庆区丽水家园十六号楼附近因琐事与金某及丈夫张某某争吵并发生厮打，王某甲、王某乙持刀将后赶到现场的杨某某（金某的妹夫）砍伤，致杨某某左枕部及前额部头皮裂伤、鼻部、左耳廓、右肩部、右背部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人杨某某的伤情程度为轻伤二级。2013年1月25日王某乙因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年7月2日被告人王某甲到银川市公安局兴庆区分局投案，但未供述其用刀砍伤杨某某的犯罪事实。2014年12月15日，被告人王某甲向法院提交书面认罪书。
经本院主持调解，被告人王某甲与被害人杨某某达成附带民事诉讼调解协议，由被告人王某甲向被害人杨某某一次性赔偿各项损失共计40000元（已付），被害人杨某某对被告人王某甲表示谅解，并建议对其适用缓刑。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、在逃人员登记信息表、疾病诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人杨某某的陈述及辨认笔录、证人徐某、马某某、金某、张某某的证言、同案犯王某乙的供述、被告人王某甲的供述及户籍证明、被害人杨某某出具的收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王某甲应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，被告人王某甲与同案犯王某乙的作用相当，不宜划分主从犯。被告人王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人杨某某的损失，取得被害人杨某某的谅解，对被告人王某甲可酌情从轻处罚。结合被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对被告人王某甲依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、
第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 林晓君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官的，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00115号
原公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某，女，1963年9月13日出生，汉族，安徽省六安市人，高中文化，私营业主。
委托代理人方娟，安徽徽安律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1983年12月4日出生，汉族，安徽省六安市人，初中文化。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月27日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年9月6日经六安市金安区人民检察院批准，该分局于当日依法对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
安徽省六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪一案，于2014年3月25日作出（2014）六金刑初字第00023号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲及原审附带民事诉讼原告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对上诉人进行了问话，听取辩护人及委托代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月8日晚，被告人王某甲与到其父亲王某明家中处理债务纠纷的刘某发生争执，后用脚踢被害人刘某腿部，导致刘右腿右侧胫腓骨骨折，经鉴定其损伤程度为轻伤。
另查明，被害人刘碧某害发生后，因正逢春节，刘某先在六安市人民医院急诊，后于2013年2月13日至27日，在该院住院治疗14天，分别花去医疗费289元和42224.3元。2013年3月27日，刘某在六安市人民医院放射花费147元。2013年3月6日，刘某在六安市残疾人假肢装配站购买踝关节活动支具2400元。2013年9月6日，安徽正源司法鉴定所为刘某出具鉴定意见：1、刘某三踝骨折致右下肢一肢丧失功能10﹪以上符合“道标”十级伤残；2、二次手术需费用12000元，住院20天；3、三期评定为休息180日、营养30日、护理60日；鉴定费为1950元。2014年1月2日，刘某在六安市人民医院放射、检查和治疗花费763.5元。
原审法院依据书证户籍证明、抓获经过、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细表、踝关节活动支具发票等，被害人刘某的陈述，证人胡某、王某乙、王某丙、沈某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的供述等证据证明上述事实后认为：被告人王某甲殴打上门索债的被害人刘某，并致刘轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人提起附带民事诉讼要求被告人王某甲赔偿医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但其请求赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金的诉请，因不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决：被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人王某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗医疗费43423.8元、二次手术费12000元、营养费1000元、住院伙食补助680元、护理费7800元、误工费19500元、残疾辅助器具费2400元、鉴定费1950元，合计88753.8元，此款于本判决生效之日起十日内一次付清；驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
王某甲上诉主要提出：原判量刑过重，请求从轻判处。
刘某上诉主要提出：请求二审法院改判并增加残疾赔偿金费用。原审对王某甲量刑轻，要求对被告人王某甲加重刑事处罚。
经审理查明：原判认定的原审被告人王某甲故意伤害犯罪事实及附带民事部分已被一审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人王某甲及上诉人刘某没有提出影响案件事实认定的新证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人王某甲的犯罪行为给上诉人刘某造成的经济损失，依法应予赔偿。根据法律规定，附带民事赔偿范围仅限于针对被害方造成的物质损失，原审法院根据查明的事实依法核定造成刘某经济损失适当，现上诉人刘某要求增加赔偿残疾赔偿金的上诉请求，于法无据，不予支持。刘某上诉请求加重对原审被告人的刑事处罚，没有法律依据，不予采纳。上诉人王某甲要求从轻处罚的上诉理由，与查明事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆平
审 判 员 陈家利
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1378号
原告：荣腊梅，女，1959年12月25日出生，住石首市。
委托诉讼代理人：肖良平，男，系湖北忠直律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：易木松，男，1968年10月1日出生，住石首市。
被告：曾运南，女，1967年12月29日出生，住石首市。
原告荣腊梅与被告易木松、曾运南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告荣腊梅及其委托诉讼代理人肖良平、被告曾运南到庭参加诉讼，被告易木松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款30万元；2、二被告共同偿还上述借款的利息（自2013年6月1日起至还清之日止按月利率8‰计算）；3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月1日，被告易木松向原告借款30万元，双方约定月利率8‰，按季度付息，借期一年。当日原告取款30万元并全部存入被告易木松的银行账户。被告易木松自2013年9月至2016年2月偿还了利息76200元，但本金经原告多次催讨仍分文未还。因该借款发生在被告易木松、曾运南夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告诉至法院提出如上诉求。
被告易木松未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告曾运南辩称，被告易木松向原告借款属实，借款时被告曾运南并不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。但是其愿意积极督促易木松尽早还款。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，被告易木松向原告出具借条借款30万元，双方约定月利率8‰，按季度付息，借期一年。当日，原告委托其侄女刘梅萍在银行取款30万元，并将其存入被告易木松的银行账户（银行账号：XXXXXXXX）。从2013年9月起至2016年2月被告易木松向原告共支付利息76200元，但是本金经原告多次催讨仍分文未还。另查明，被告易木松与被告曾运南于1990年10月1日经婚姻登记部门登记结婚，两人系夫妻关系。
本院认为，被告易木松向原告出具借条，原被告之间有借贷的合意。虽被告易木松作为借款人未到庭对借款事宜进行核实确认，但被告曾运南对该借款事实予以认可，且有中国建设银行股份有限公司石首支行出具的关于“刘梅萍于2013年6月1日代易木松存入现金30万元整（存入账号：XXXXXXXX）”的证明及证人刘梅萍到庭作证，足以证实借款的交付。原告与被告易木松之间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告易木松未按照借款约定期限向原告偿还借款，构成违约，依法应当承担违约责任，故原告要求被告易木松偿还借款30万元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告易木松虽未约定逾期利率，但双方约定了借期内的利率，且约定借期利率并未违反相关法律规定，故原告要求被告易木松按照约定借期内的利率即月利率8‰偿还借款利息，本院依法予以支持。
关于被告曾运南是否承担连带责任问题。上述借款发生在被告易木松与被告曾运南夫妻关系存续期间，且被告曾运南不能提供有效证据证明所借款项系被告易木松个人债务，本院依法认定，该借款属于夫妻共同债务，两被告对借款应当承担连带清偿责任。因被告易木松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易木松欠原告荣腊梅借款30万元及利息（以30万元为本金，从2013年6月1日起至借款清偿之日止按月利率8‰计息，已支付的利息72600元在应付利息中冲抵），在本判决生效后十日内清偿；
二、被告曾运南对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告易木松、曾运南负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第一款的规定，预交上诉费，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。收款人湖北省荆州市中级人民法院，收费编号XXXXX，收费项目编码XXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 邹雨芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 义
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第261号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告刘俊琪。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告刘俊琪供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 张晓�
二〇一四年六月九日
书 记 员 史 宇 珠