wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第303-1号
原告：贝维君。
委托代理人：管钱锋。
被告：刘汉平。
委托代理人：陈军。
委托代理人：徐帅。
被告：固始县宏达运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
代表人：李凤翔。
本院在审理原告贝维君与被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贝维君以被告固始县宏达运输有限公司不是本案适格的赔偿责任主体为由，于2013年11月13日向本院申请撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告贝维君申请撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贝维君撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
案件受理费22667元，减半收取11333.50元，由原告贝维君负担。
（此页无正文）
审 判 长 王 勤
代理审判员 汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 马美珍
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北民初字第303-1号
原告：贝维君。
委托代理人：管钱锋。
被告：刘汉平。
委托代理人：陈军。
委托代理人：徐帅。
被告：固始县宏达运输有限公司。
被告：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司。代表人：李凤翔。
本院在审理原告贝维君与被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贝维君以被告固始县宏达运输有限公司不是本案适格的赔偿责任主体为由，于2013年11月13日向本院申请撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告贝维君申请撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贝维君撤回对被告刘汉平、固始县宏达运输有限公司、永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司的起诉。案件受理费22667元，减半收取11333.50元，由原告贝维君负担。审判长王勤代理审判员汪志平
人民陪审员 陈和瑜
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 马美珍
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执15192号
申请执行人：刘向全，男，1971年11月30日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：娄凤华，男，住所地滦南县
刘向全申请娄凤华买卖合同纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3153号判决书已经发生法律效力。刘向全于2016-9-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3153号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪俊磊
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00747-1号
申请执行人：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区。组织机构代码：66424940-7。
法定代表人：郑义兵，总经理。
被执行人：陶庆会。
申请执行人合肥铭威物业管理有限公司与被执行人陶庆会物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人陶庆会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陶庆会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陶庆会银行存款1548.60元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一五年七月六日
书记员 赵伟
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字46号
申请执行人淮安市淮安区环境保护局（以下简称淮安区环保局）。
法定代表人钱伟，该局局长。
委托代理人许涛，该局工作人员。
被执行人江苏大成医药科技股份有限公司，地址淮安市淮安区。
法定代表人张兆春，该××经理。
申请执行人淮安区环保局于2016年2月24日在对江苏大成医药科技股份有限公司进行环境问题检查时发现该公司存在下列问题：新上年产20吨美罗培南母核前体项目未报批环评手续即开工建设，需要配套建设的环境保护设施未经验收即正式投入生产；年产L-
羟脯氨酸150吨、L-脯氨酸50吨项目未经环保验收即正式投入生产。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款：“建设单位应当在建设项目可行性研究阶段报批建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表；但是，铁路、交通等建设项目，经有审批权的环境保护行政主管部门同意，可以在初步设计完成前报批环境影响报告书或者环境影响报告表。”和第二十三条“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”的规定。并于2016年5月4日作出了淮环罚字[2016]8号《行政处罚决定书》，内容为：处人民币50000元罚款。因被执行人江苏大成医药科技股份有限公司在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年10月7日向本院申请执行。
本院审查认为：淮安区环保局作出的淮环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安市淮安区环境保护局作出的淮环罚字[2016]第8号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 闫瑞杰
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第313号
申请人雷远华，男，生于1988年7月30日，汉族，云南省彝良县人，农民。
被执行人李庭亮，男，生于1966年10月14日，汉族，云南省彝良县人，农民。
关于雷远华诉李庭亮、中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日作出的（2014）彝民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定李庭亮于2014年5月26前赔偿雷远华各项经济损失28000.00元。被执行人李庭亮在给付15000.00元赔偿款后，剩余13000.00元一直未付。申请人雷远华向本院申请执行，本院于2015年6月25日受理了此案。
本案在执行过程中，被执行人李庭亮自动履行了申请人申请执行的13000.00元义务，并缴纳了申请执行费95.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）彝民初字第110号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓 瑛
二〇一五年七月二十一日
书记员 余邦润
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦胜商初字第215号
原告：朱晓莲。
被告：东营新广源集团有限公司。住所地：垦利县郝家镇工业园区西首。
法定代表人：张海峰，总经理。
原告朱晓莲与被告东营新广源集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓莲到庭参加诉讼，被告东营新广源集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱晓莲诉称：2014年7月初，适逢学校暑假，原告朱晓莲听说东营新广源集团有限公司的游泳馆设施�全，卫生条件不错，交通便利，便萌生了到该馆游泳健身想法。同年7月6日，原告朱晓莲一家三口到该游泳馆实地考察，得到了温泉部经理巩玉莲的接待，经巩经理介绍后，原告当场使用农行贷记卡支付现金1万元至被告公司账户，并通过巩玉莲与该公司签订了《新广源集团尊贵会员合同》，获得新广源集团尊贵会员身份，取得了至尊卡一张，2000元贵宾卡一张。按照合同规定，在会期间，持至尊卡原告家庭成员（夫妻及子女）可以免费享受被告公司温泉游泳馆及运动馆的服务项目。2000元贵宾卡可用于温泉会馆内温泉、游泳、运动、餐饮、住宿等服务项目的消费。在签订合同一年后，原告可申请退会，余额全部退还。巩玉莲对原告再三承诺公司实力雄厚，讲信誉，合同签订1年后，只要把至尊卡交回公司即可退回预交的1万元。2015年8月1日，原告到被告单位找到巩玉莲�要求办理退会手续。巩玉莲表示，被告需将《新广源集团尊贵会员合同》原件、至尊卡及赠卡全部交回，提供原告银行账户，即可退款。2015年8月5日，原告到被告单位出具了全部资料后，巩玉莲又表示，留下全部资料，公司要等到8月底才能将壹万元付到原告预留的银行账户。被告要求其出具表示收到原告退会资料并承诺按期付款的收据，遭到巩玉莲的拒绝。巩玉莲表示，原告可以将这资料拍照作为证据留存，公司不会出具任何收据。按照合同约定被告应该在原告提出退会请求提交全部资料后即付清1万元，但现在被告不予退款，并且在原告提交全部资料后不给出具延期付款证明材料。为此，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，由被告向原告退还10000元。
被告东营新广源集团有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月6日，原告朱晓莲与被告东营新广源集团有限公司签订服务合同一份，约定：乙方（即原告朱晓莲）预存一万元现金至甲方（即被告东营新广源集团有限公司），甲方给予乙方尊贵会员享受的待遇，并且自签订日一年后乙方可申请退出会员资格，余额全部退还。2014年7月10日，原告朱晓莲向被告单位缴纳10000元。2015年8月1日，原告朱晓莲向被告提出请求，要求被告单位将10000元退还给原告，但被告单位并未按约将该款返还给原告。
以上事实，有原告朱晓莲提交的新广源集团尊贵会员合同1份、至尊卡1张、会员卡1张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告东营新广源集团有限公司与原告朱晓莲约定在服务合同满一年后将原告朱晓莲交付的一万元退还，被告东营新广源集团有限公司未按约退款是造成本次纠纷的主要原因，其应向原告承担还款责任。
被告东营新广源集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营新广源集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱晓莲返还10000元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告东营新广源集团有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙敏
二〇一五年十月二�八日
书 记 员 李瑞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑再2号
原公诉机关吉林市船营区人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）曹国光，男，1970年2月5日出生，汉族，大学文化，原系吉林市丰满区人民法院执行局副局长，住吉林市高新区光明新村。因涉嫌执行判决、裁定滥用职权，于2012年5月15日被刑事拘留；因涉嫌犯执行判决、裁定滥用职权罪，于同年5月29日被逮捕，同年6月20日被取保候审；因犯执行判决、裁定滥用职权罪，于2013年9月27日被判处免于刑事处罚。
吉林市船营区人民检察院指控被告人曹国光犯执行判决、裁定滥用职权罪一案，吉林市船营区人民法院于2013年9月27日作出（2012）船刑初字第250号刑事判决；宣判后，被告人曹国光不服，提出上诉；本院于2014年2月13日作出（2013）吉中刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，被告人曹国光不服，向本院提出申诉。本院于2015年12月21日作出（2014）吉中刑监字第22号再审决定书，决定由本院依法另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院检察员贺英、代理检察员付佳出庭履行职务，原审被告人曹国光到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审裁判认定被告人曹国光犯执行判决、裁定滥用职权罪的事实不清，证据不足。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）吉中刑终字第214号刑事裁定和吉林市船营区人民法院（2012）船刑初字第250号刑事判决。
二、发回吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王子臣
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年四月五日
书 记 员 路其会
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初623号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李兴功，男，1956年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2016年2月17日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年2月17日被太康县公安局取保候审。2016年12月8日经太康县人民检察院决定取保候审。
被告人李晓永，男，1984年1月24日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌非法侵入住宅，于2016年1月26日被上海市公安局奉贤分局西渡派出所抓获，同年2月2日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌非法侵入住宅犯罪，于2016年2月17日被太康县公安局取保候审。2016年12月8日经太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人李兴功、李晓永犯非法侵入住宅罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得二被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人李兴功、李晓永到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2015年9月18日，被告人李兴功因其女儿李春丽与其公公王某4生气死亡一事与王某4家发生纠纷，2015年10月22日上午，被告人李兴功、李晓永到马厂镇大李行政村王庄村与王某3、王某4理论，但未见到其家人，遂将王某3、王某4家中家电、家具等生活用品砸毁，当日下午二人又将存放李春丽尸体的棺材埋葬在王某4家中堂屋。经鉴定王某4、王某3家中被毁财物价值共计6465元。双方民事部分已达成谅解。
上述事实，被告人李兴功、李晓永在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、抓获经过、协议书、谅解书等，证人贾秀英、王某1、王某2等人的证言，被害人王某3、王某4的陈述，现场勘验笔录、价格鉴定结论书及李兴功、李晓永的供述和辩解等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人李兴功、李晓永非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李兴功有自首情节，李晓永当庭自愿认罪，且案发后二被告人均取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百四十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李兴功犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李晓永犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝 斌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦松亮
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执恢65号
申请执行人卫本洁，男，汉族，1971年10月21日生，住安徽省六安市。
被执行人顾小林，男，汉族，1979年6月28日生，住上海市金山区。
被执行人上海顺旅实业有限公司，住上海市金山区亭林镇金展路XXX号XXX室。
法定代表人朱玉萍。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行执行和解协议为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在恢复执行中，再次依职权调查被执行人名下银行存款、有价证券等财产状况，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院请求上海市公安局交通警察总队协助扣押被执行人顾小林名下沪M8XX**凯宴GTS小型汽车、沪A0XX**别克牌小型汽车及沪CYXX**江淮牌小型汽车三辆机动车,沪M8XX**凯宴GTS小型汽车已扣押到位并拍卖变现分配,其余二辆车至今仍未有进展。另查明,被执行人顾小林因非法吸收公众存款罪,被松江区人民法院判处有期徒刑8年。综上，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)金民二(商)初字第313号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭文忠
审判员 陆卫国
审判员 章 跃
二〇一七年六月十二日
书记员 师小勇
附：相关法律条文
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初6号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）462号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月19日晚，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本县合德镇合东居委会其租住处出发，沿本县合德镇射海线由东向西行驶至本县合德镇xx居委会x组黄某家，因与他人发生争执，被射阳县公安局民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控其醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）射阳县公安局人口信息表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证实被告人王某的基本信息及本案的案发经过。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单，证实被告人王某无驾驶资格及涉案车辆的信息。
（3）血液乙醇检测采血记录单、现场抽血照片，证实公安机关采集被告人王某血样的相关情况。
（4）刑事判决书、收监执行决定书，证实被告人王某曾因犯危险驾驶罪，被判处刑罚的事实。
2、证人证言
证人黄某证言，证实2015年9月19日晚上，被告人王某骑摩托车到其家中闹事，与其妻子吵架，王某自己拨打110报警，后民警将王某带至派出所。
3、被告人王某供述，证实其饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本县合德镇合东居委会其租住处出发，沿本县合德镇射海线由东向西行驶至本县合德镇三星居委会四组黄某家，因与他人发生争执，被射阳县公安局民警查获。
5、鉴定意见
盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升194毫克。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。被告人王某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，应予从重处罚；其犯罪后主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月十三日起至二〇一六年五月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）宜中民二终字第4号
上诉人（原审被告）：万载县宏达房地产开发有限公司。住所地：江西省万载县。
法定代表人：张长林，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：张长林，男，住江西省乐平市。
上诉人（原审被告）：孙火生，男，住江西省乐平市。
上诉人（原审被告）：胡协群，男，住江西省乐平市。
上诉人（原审被告）：华晓清，男，住江西省乐平市。
被上诉人（原审原告）：龙湖南，男，住江西省万载县。
委托代理人：黄进生，江西金凤凰律师事务所律师。
原审被告：邹菊英，女，住江西省乐平市。
上诉人万载县宏达房地产开发有限公司、张长林、孙火生、胡协群、华晓清因股东权纠纷一案，不服上高县人民法院（2006）上民重初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人万载县宏达房地产开发有限公司、张长林、孙火生、胡协群、华晓清于200年月日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人万载县宏达房地产开发有限公司、张长林、孙火生、胡协群、华晓清自愿撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人万载县宏达房地产开发有限公司、张长林、孙火生、胡协群、华晓清撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费八千四百一十元，减半收取四千二百零五元，由上诉人万载县宏达房地产开发有限公司、张长林、孙火生、胡协群、华晓清负担。
审 判 长 帅晓东
审 判 员 漆宜辉
代理审判员 李湘宜
二〇〇七年一月二十六日
书 记 员 周 晟
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第39-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人郭敏强，农民。
被执行人吕慧霞，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0603号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年3月11日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2014）0603号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年三月十二日
书记员 王静亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0137号
原告刘国山，农民。
委托代理人仇步华。
被告刘林山，农民。
原告刘国山诉被告刘林山排除妨碍纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘国山及其委托代理人仇步华、被告刘林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国山诉称，我和被告刘林山系同组人，关系一直很好，1998年被告因身体原因加之当时税负较重，遂将“铁山后”1.51亩地交给我耕种。2003年二轮承包时，村里将该块地发包给我，并颁发承包经营权证书，被告当时也为丈量小组成员。随着农村政策调整，农业税被取消。2006年，被告以这块地系其承包为由，强行耕种，此后多年间矛盾不断，村镇协调多次未果。2013年种麦时，被告前来阻拦，经协调未果，被告在我承包地上强行种上麦子。为维权，特具状请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，即要求被告不再干扰原告正常耕作，停止对原告土地承包经营权的侵害；判令被告赔偿原告小麦种117斤，计人民币为300元，和其他损失5600元并承担诉讼费用。
被告刘林山辩称，“铁山后”这块地从分田到户至今一直是我承包的，原告的诉求不合理。2003年我生病时请原告代为耕种，并由其缴纳相关税费，说好等病好后再收回；土地经营权证书、农村土地承包经营权证书发放清册及阜宁县农村土地承包登记簿都是后弄的，不是事实；村土地承包经营权合同什么时间弄的我不清楚，且不存在这些东西，他怎么弄过来的我不清楚；2012年2月，神墩村对双方土地发生争议的处理意见我不认可，这不是事实；神墩村2003与2004年土地征收税费清册上登记的户主姓名虽是刘国山，实际是当时我把土地给他们种，并不是就给他们了，只是让他们交税；涉案“铁山后”土地草图位置不错，但是1.54亩。
经审理查明，原被告系同组村民，位于阜宁县古河镇神墩村八组，地名叫“铁山后”的1.51亩地原为被告刘林山承包耕种，后被告因身体原因请求原告代为耕种并缴纳相关税费。2003年“二轮承包”发包时，阜宁县古河镇神墩村作为发包方与作为承包方的原告刘国山签订农村土地家庭承包合同书，将案涉“铁山后”1.51亩地发包给原告刘国山，期间为2003年3月28日至2028年12月31日；合同书签订后，阜宁县人民政府向原告刘国山颁发了土地承包经营权证书。
另查明，案涉“铁山后”承包地位于阜宁县古河镇神墩村八组，四至为：渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南。二轮承包动田时被告刘林山为村丈量小组成员，知晓“铁山后”田块被原告承包的事宜，且该田块一直由原告耕种至2013年收麦。2007年被告曾向原告提出案涉承包地为其所耕种，要求收回，双方为此产生争执；2013年原告收麦后，被告阻拦原告种稻，经村、镇协调未果，致使田块荒废直至下半年种麦。2013年10月20日、11月6日，阜宁县古河镇神墩村向被告发出通知，告知其案涉“铁山后”土地为原告所承包耕种，不得阻拦原告的正常耕作。2013年秋天，原告耕种时，被告无故阻拦，并在承包地上强行洒上自己的麦种。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告已依法取得案涉“铁山后”土地的土地承包经营权，享有占有、使用、收益的权利，被告作为非权利人，不得影响原告相应权利的行使；被告的不法行为侵犯了原告的合法权益，故原告请求判令被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求判令被告赔偿损失的诉讼请求，因其对相应损失的具体价值未能提供足够证据予以证明，可待有充分证据后另行主张。被告刘林山关于案涉田块为其所承包、原告诉求不合理的相关辩解缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘林山立即停止对原告刘国山依法享有的案涉承包地土地承包经营权的侵害，并不得妨碍原告刘国山的耕作（案涉“铁山后”承包地四至为：阜宁县古河镇神墩村八组渠沟以西，田埂小路以东，刘加山承包地以北，刘道年承包地以南）。
二、驳回原告刘国山的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告刘林山负担。（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 滕海军
人民陪审员 张 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 瞿 欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财物；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并使用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
2.《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第一百二十五条【土地承包经营权人享有的基本权利】土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
第一百二十七条【土地承包经营权设立和登记】土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初229号
原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室。
法定代表人：周文革，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：赵素红，女，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名阿拉善达康精细化工股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。
法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。
第三人：郭忠东，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：薛偕发，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
第三人：王莉莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房产公司）与被告赵素红，第三人内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康实业公司）、郭忠发、薛偕发、王莉莉执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异147号《执行裁定书》，涉案房屋价值736440元；2、本案诉讼费用由赵素红承担。事实和理由：达康实业公司诉兰太房产公司及郭忠发、薛偕民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院依达康实业公司申请作出（2016）内01财保11号民事裁定，据此裁定查封了兰太房产公司名下位于呼和浩特市玉泉区郦城小区B12号楼2单元502房屋。2016年6月16日赵素红提出执行异议，2016年8月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执异147号民事裁定，裁定中止对前述涉案房产的查封执行。兰太房产公司从未将前述涉案房产出售与赵素红，（2016）内01执异147号民事裁定错误，应予以撤销。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零九条规定，即”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”兰太房产公司作为（2016）内01财保11号民事裁定中的被执行人，其作为执行异议之诉的原告主体不适格，应当另行起诉主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10466.15元，退还原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年十一月二日
书记员 齐兴宇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民初229号原告：呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石羊桥路75号郦城小区B17楼1单元402室。法定代表人：周文革，该公司董事长。委托诉讼代理人：张又才，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红旗，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：赵素红，女，1970年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：内蒙古达康实业股份有限公司（原名阿拉善达康精细化工股份有限公司），住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗乌素图镇乌兰布和街南侧。法定代表人：朱寿涛，该公司董事长。第三人：郭忠东，男，1968年8月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：薛偕发，男，1964年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：王莉莉，女，1972年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称兰太房产公司）与被告赵素红，第三人内蒙古达康实业股份有限公司（以下简称达康实业公司）、郭忠发、薛偕发、王莉莉执行异议之诉一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2016）内01执异147号《执行裁定书》，涉案房屋价值736440元；2、本案诉讼费用由赵素红承担。事实和理由：达康实业公司诉兰太房产公司及郭忠发、薛偕民间借贷纠纷一案中，呼和浩特市中级人民法院依达康实业公司申请作出（2016）内01财保11号民事裁定，据此裁定查封了兰太房产公司名下位于呼和浩特市玉泉区郦城小区B12号楼2单元502房屋。2016年6月16日赵素红提出执行异议，2016年8月12日呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01执异147号民事裁定，裁定中止对前述涉案房产的查封执行。兰太房产公司从未将前述涉案房产出售与赵素红，（2016）内01执异147号民事裁定错误，应予以撤销。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零九条规定，即”申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起执行异议之诉的，人民法院告知其另行起诉。”兰太房产公司作为（2016）内01财保11号民事裁定中的被执行人，其作为执行异议之诉的原告主体不适格，应当另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司的起诉。案件受理费10466.15元，退还原告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年十一月二日书记员  齐兴宇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3100号
原告滕秀敏。
被告叶祖鑫。
委托代理人王××。
原告滕秀敏与被告叶祖鑫劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。原告滕秀敏于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告滕秀敏撤回起诉。
诉讼费用5元由原告滕秀敏承担。
代理审判员 刘婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 时卉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1047号
原告陆丽丹，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人吴南生，系陆丽丹之夫，住广西壮族自治区河池市。
被告丘建东，住广西壮族自治区河池市。
被告覃燕姬，住广西壮族自治区河池市。
委托代理人黄国娴，广西天任律师事务所律师。
原告陆丽丹与被告丘建东、覃燕姬民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员陈珍妮独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。原告陆丽丹、被告覃燕姬及其委托代理人黄国娴到庭参加诉讼，被告丘建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告陆丽丹诉称，二被告系夫妻关系，因经营公司资金周转困难于2014年1月25日向原告借款21万元、2014年2月26日向原告借款50万元，上述两次借款均有转账凭证及《借条》为凭。两笔借款还款期限届满后，原告屡次到被告家追讨借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令两被告清偿借款71万元，利息按银行同期同类贷款利率计算（从2014年3月26日起计算至被告还清本息之日止）。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、2014年1月25日丘建东出具的《借条》一张及相应的银行转帐凭证一张；2、2014年2月26日丘建东出具的《借条》一张及相应的银行转帐凭证一张。
被告丘建东未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丘建东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。
被告覃燕姬诉称，其与被告丘建东分居已久，没有参与过向原告借款的行为，《借条》上也没有覃燕姬签字认可，原告诉请其归还借款诉讼主体不适格，应是被告丘建东的个人债务。
被告覃燕姬为其辩解未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告覃燕姬对原告提供的《借条》及银行转账凭证有异议，认为与其没有关系。本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年1月25日被告丘建东向原告借款21万元，约定于同年3月25日归还，如到期不能归还借款，须每天另交付所欠本金总额的5%作为违约金给原告。当日原告即以转账方式向被告丘建东账户（账号：62×××16）转入21万元。2014年2月26日被告丘建东再次向原告借款50万元，约定借款期限为一个月，当日原告以转账方式向被告丘建东账户（账号：62×××16）转入50万元。上述两次借款被告丘建东均向原告出具了《借条》。
另查明，丘建东、覃燕姬系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陆丽丹诉请本金71万元有《借条》、转账凭证相互佐证，能证实原告与被告丘建东之间存在真实合法的借贷关系，故本院对原告主张被告丘建东向其借款本金71万元的事实，予以确认。
关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案两笔借款约定的还款期限均已届满，被告丘建东未按约定期限偿还，故原告请求两笔借款按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，本院予以准许，利息计算的期间：从2014年3月26日起至本案生效判决确定的履行期限届满止。
关于被告覃燕姬应否承担责任的问题。本案中，两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。虽然被告覃燕姬主张属被告丘建东的个人债务，但被告覃燕姬未向法庭提供证据证实被告丘建东借款时与原告明确约定为个人债务，亦未能向法庭提供证据证实原告明知两被告在婚姻关系存续期间有财产约定情况。因此，本院对被告覃燕姬的抗辩不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丘建东、覃燕姬于本判决生效之日起十日内归还给原告陆丽丹借款本金71万元及相应利息（利息计算：从2014年3月26日起自本案生效判决确定的履行期限届满止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。）
案件受理费10900元（原告已预交），减半收取5450元，由被告丘建东、覃燕姬负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费10900元。受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珍妮
二〇一四年八月十九日
书记员 罗晶晶
附法律条款：
》算问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条.公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第0145号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族。因本案于2013年11月18日被东台市公安局取保候审，2014年4月23日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2013年9月30日12时许，被告人吕某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇六中沟路由西向东行驶至与新华路交叉路口处时，与沿新华路由南向北夏某某驾驶的鲁D×××××号正三轮摩托车相撞，致夏某某死亡。东台市公安局交巡大队认定被告人吕某负此事故的主要责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吕某的供述，证人严某某等人的证言，现场勘查记录、交通事故认定书、法医学鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车行驶道路，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；同时认定吕某自首。
庭审中，被告人吕某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2013年9月30日12时许，被告人吕某驾驶苏J×××××号小型轿车，沿东台市头灶镇六中沟路由西向东行驶至与新华路交叉路口处时，与夏某某驾驶的沿新华路由南向北行驶的鲁D×××××号正三轮摩托车相撞，致夏某某死亡。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人吕某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某主动报警，如实供述了犯罪事实并先行垫付部分费用，取得被害方谅解。本案被害方另行提起民事诉讼，本院已判决由保险公司承担赔偿责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有证人严某某、王某、孙某某等人的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、行驶证复印件，东台市公安局接警记录、发破案经过及被告人归案情况说明、交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，本院（2014）东灶民初字第0001号民事判决书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行至无交通信号灯也无交警指控的交叉路口，未能注意观察、让右方来车先行，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吕某主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；其赔偿了被害方的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 祝 菁
人民陪审员 何永根
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘佳文
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3259号
原告：王怀彦。
被告：张杰。
原告王怀彦诉被告张杰买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王怀彦撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王怀彦承担。
审 判 长 高学华
审 判 员 胡新和
人民陪审员 栾爱新
二〇一六年六月七日
书 记 员 李红娟
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7649号
原告：象山保佳物业管理有限公司。住所地：象山县石浦镇金山路218号。
法定代表人：缪巍艇，该公司执行董事。
被告：裘颖颖，女，1989年9月30日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告象山保佳物业管理有限公司与被告裘颖颖物业服务合同纠纷一案中，原告象山保佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规�，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山保佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山保佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄传飞
二〇一七年九月二十九日
代书记员 胡慧君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1266号
原告：俞圣炯，自由职业。
委托代理人：陆远。
被告：鲁洪良，无业。
被告：胡丽君，职业不明。。
原告俞圣炯与被告鲁洪良、胡丽君民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月17日诉至杭州市江干区人民法院，2015年4月27日，杭州市江干区人民法院根据原告俞圣炯的申请，依法追加胡丽君作为本案被告参加诉讼，后被告鲁洪良提出管辖权异议，杭州市江干区人民法院于2015年5月29日裁定本案移送本院管辖。本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员何毅适用简易程序独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告俞圣炯及其委托代理人陆远、被告鲁洪良到庭参加诉讼，被告胡丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞圣炯起诉称：自2014年10月20日起，被告鲁洪良因投资需要，陆续向原告合计借款1000000元炒期货。借款方式为：原告提供一个期货投资账户给被告投资期货操作使用，原告通过该账户向被告提供融资（垫付被告期货交易的大部分保证金），融资（垫付）额度为被告自有投入资金的10倍，利息为月息一分六厘，按月收取。原告只按提供的融资金额收取固定利息，被告自行承担期货交易操作的盈余或亏损。被告自2014年10月20日开始使用原告提供的案外人吴小林的招金期货账户进行期货投资。具体操作为被告通过案外人毛根娣银行账户将自有资金汇入原告妻子张丹娟的银行账户，原告按约将借款（按1比10额度出借）和被告的自有资金一同汇入案外人吴小林期货交易保证金账户供被告投资使用。被告每月支付利息，并自行承担投资的盈亏。至2014年12月9日，已造成547671元的亏损，被告拒绝偿还原告垫付的保证金。该款经原告多次催讨无果。现请求法院判令两被告立即归还原告借款本金547671元，并按月息一分六支付从2014年12月9日起至判决确定的履行日止的利息；本案诉讼费由两被告承担。原告向本院提交银行卡客户交易记录2组、期货交易结算单1组、客户交易结算日报1组、IP操作日志管理1组、录音记录1份、授权声明1份、QQ聊天记录1组、结婚登记申请书复印件1份。
被告鲁洪良答辩称：对原告诉称的事实无异议，但原告主张民间借贷法律关系不成立，没有借条、借据，本案真实的法律关系应该是期货配资引起的强行平仓产生的纠纷，另追加胡丽君为被告依据不足，胡丽君根本不知道，也没有参与操作。
被告胡丽君未作答辩。
经质证，对原告提交的证据，被告鲁洪良无异议，本院予以确认。被告胡丽君放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告、被告鲁洪良的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，被告鲁洪良与被告胡丽君系夫妻关系。2014年12月9日，原告对涉案期货合约自行平仓。
本院认为：根据双方陈述及现有证据认定的事实来看，原告与被告鲁洪良双方约定，被告鲁洪良筹得原告资金，不论期货盈亏原告仅向被告鲁洪良收取月息一分六厘的固定利息，因此，本案宜认定为民间借贷关系，且合法有效。被告鲁洪良未向原告归还款项，已构成违约，现原告要求被告鲁洪良归还借款本金547671元，并按月息一分六厘支付从2014年12月9日起至判决确定的履行日止的利息符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，被告胡丽君应当予以归还。被告鲁洪良称因原告的平仓行为导致亏损，被告可另行主张权利；其余抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。被告胡丽君不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁洪良、胡丽君于本判决发生法律效力后十日内共同归
还原告俞圣炯借款547671元，并按月息一分六厘支付从2014年12月9日起至判决确定的履行日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费9715元，减半收取4857.50元，由被告鲁洪良、胡丽君负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 何 毅
二〇一五年八月十七日
代书记员 孙益莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）头行审字第6号
申请执行人：乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号。
机关法人：程松林，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局局长。
委托代理人：汪霞，女，汉族，1963年2月23日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：喻辉，女，汉族，1971年8月15日出生，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生监督所监督员，住乌鲁木齐市。
被申请人：常安军，男，汉族，1971年12月24日出生，无固定职业，住乌鲁木齐。
委托代理人：岳梅林，新疆金桥律师事务所律师。
乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局（以下简称头区卫生局）对常安军行政处罚申请执行一案，于2014年7月28日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，常安军未经医师注册取得执业证书，擅自开展诊疗活动的违法行为，事实清楚。头区卫生局在告知常安军作出行政处罚的事实、依据，以及其依法享有的权利后，依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款，第三十九条规定，作出的乌经开卫医罚（2013）0004号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已给予的罚款应当折抵相应罚金。故本院认为，常安军的违法行为是否构成犯罪均不影响行政机关依法行使行政处罚权。常安军收到乌经开卫医罚（2013）0004号行政处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，头区卫生局向本院申请强制执行，符合有关法律规定。依照、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）卫生局2014年1月27日作出的乌经开卫医罚（2013）0004号行政处罚决定。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 刘 秋 英
人民陪审员 艾合买提
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 裴 蕾
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民初字第5001号
原告张某某，贵州省遵义县人。
委托代理人梁富强，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人龚坤源。
被告封某某，贵州省遵义县人。
原告张某某诉被告封某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员周辉围适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁富强、龚坤源，被告封某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告双方于2003年认识结婚后在一起生活，2004年7月生育一子，取名封明昊，双方于2006年10月办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，无共同债权债务，也无共同财产。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起正常的夫妻感情，双方性格差异较大，加之被告对原告实施家庭暴力，导致原告离家出走，双方分居已达四年之久，婚姻已名存实亡，无和好可能。为解除痛苦的婚姻枷锁，原告诉至人民法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子封明昊由被告抚养，原告不承担生活费；3、诉讼费用由被告承担。
被告封某某辩称：原告陈述因我实施家庭暴力而导致其离家出走不是事实，我们是因为分别在外打工才分开的，2011年之前我还给原告寄生活费的。我同意离婚，儿子封明昊随我生活，被告一次性给付子女抚养费。是原告想离婚，我不承担诉讼费。
经审理查明：原告张某某与被告封某某于2002年下半年认识，经双方家长同意，于2003年5月4日按照当地风俗办理结婚酒席后同居生活，2004年7月生育一子，取名封明昊。2006年10月26日，原、被告在遵义县民政局办理结婚登记。原、被告同居期间及结婚初期感情尚可，2011年，原告张某某、被告封某某分别到外地打工，双方分开生活。2012年7月份之前，被告封某某一直给原告张某某寄生活费。因原、被告双方在外打工分开时间过长，导致夫妻感情疏离，2015年3月，原告张某某向本院提起诉讼，请求判决双方离婚，2015年4月15日，原告以双方自行和好为由申请撤诉，撤诉之后，原、被告双方至今未共同生活，也较少联系，导致夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，独生子女证，民事起诉状、本院（2015）遵县法民初字第1164号民事裁定书、存款凭证等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：夫妻是生活的伴侣，婚姻的存续应以感情为基础，原、被告因长期在外打工而分开生活，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告张某某请求判决与被告封某某解除婚姻关系，被告封某某亦同意解除婚姻关系，本院予以支持。原、被告共同生育一子封明昊，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，原告张某某主张由被告封某某抚养子女封明昊，被告封某某无异议，且子女封明昊随被告封某某生活更有利于其成长，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，根据本地生活水平，结合原告张某某经济状况，由原告张某某从2016年1月起每月支付子女封明昊抚养费800.00元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告封某某的婚姻关系。
二、原告张某某与被告封某某共同生育儿子封明昊由被告封某某抚养，原告张某某从2016年1月起每月15日前支付子女抚养费800.00元，至子女年满十八周岁止。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某某负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审判员 周辉围
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑舟勇
原 告 北 京 冶 金 工 程 技 术 联 合 开 发 研 究 中 心 与 被 告 青 岛 仁 铉 电 子 工 贸 有 限 责 任 公 司 加 工 合 同
纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城商初字第62号
原告北京冶金工程技术联合开发研究中心。
法定代表人高云明。
委托代理人王强。
被告青岛仁铉电子工贸有限责任公司。
法定代表人许秀梅。
本院在审理原告北京冶金工程技术联合开发研究中心与被告青岛仁铉电子工贸有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许原告北京冶金工程技术联合开发研究中心撤回对被告青岛仁铉电子工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费10602元，减半收取5301元，由原告北京冶金工程技术联合开发研究中心承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二日
书记员 刘吉平
鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城商初字第62号原告ＸＸ，男，30岁。被告张海龙，男，29岁。原告ＸＸ与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告张海龙向原告借款50000元，被告给原告出具书面欠条一份，并约定2015年5月1日还清，后经原告多次索要，被告拒不偿还。经查，原告不能提供被告准确送达地址。本院认为:原告不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ起诉。案件受理费1050元（原告已预交）依法全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  温春艳二〇一五年七月十七日书记员  吕晓晨
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执918号
申请执行人李树运，男，汉族，1971年2月17日出生，住所地
被执行人朱金刚，男，汉族，1975年11月12日出生，住所地
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2690号，于年月日向被执行人朱金刚发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人朱金刚至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人朱金刚负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 健
二〇一六年十二月三十日
书记员 申学增
浙江省台州市中级人民法院
执行裁�书
（2017）浙10执105号
申请执行人：石美娥，女，1943年11月12日出生，汉族，住临海市。
被执行人：马匡站，男，1968年6月8日出生，汉族，住临海市，现在监狱服刑。
浙江省台州市人民检察院指控马匡站犯故意杀人罪，及石美娥提起附带民事诉讼一案，本院于2016年10月24日作出（2016）浙10刑初62号刑事附带民事判决，附带民事部分判决已经发生法律效力。依据该部分判决，马匡站应赔偿石美娥经济损失人民币38.5万元（不包括已付的7000元）。因马匡站逾期未履行，权利人石美娥于2017年3月29日向本院申请强制执行，要求被执行人马匡站履行生效判决确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人马匡站发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人马匡站逾期仍未履行，也未报告财产情况。现经本院通过网络执行查控系统和临海市不动产登记机关对被执行人马匡站的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产；经到被执行人马匡站户籍所在地的临海市河头镇永丰村调查，被执行人马匡站在案发后外逃二十多年，未发现其在该村有可供执行的财产。因被执行人马匡站被判处无期徒刑后，将长期在监狱服刑，故本院未将其纳入失信被执行人名单，也未发出限制消费令。因本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人石美娥的本案债权暂无法实现。鉴于上述情况，本�拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人石美娥对此没有异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、查询材料、影像材料、终结申请书及执行笔录等材料在卷证实。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一�九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执105号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年八月十四日
代书记员 章 瑜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执393号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执62号
申请执行人：周广金，男，1931年8月8日出生，住濉溪县。
申请执行人：李秀英，女，1953年4月4日出生，住濉溪县。
申请执行人：周健，男，1976年4月3日出生，住濉溪县。
申请执行人：周伟，女，1979年6月7日出生，住濉溪县。
被执行人：龙华东，男，1967年8月9日出生,住安徽省濉溪县。
被执行人：龙波，男，1982年4月6日出生，住濉溪县。
被执行人：徐钦果，男，1982年10月22日出生，住淮北市相山区。
本院在执行周广金、李秀英、周伟、周健与龙波、龙华东、徐钦果附带民事赔偿纠纷一案中。现查明被执行人在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人龙波、龙华东在银行存款462461.18元。
二、冻结（划拨）被执行人徐钦果在银行存款37016.86元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十日
书记员 陈家豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴康民初字第413号
原告：刘兴花。
原告：王汝琪。
原告：王大海。
原告：胡太芳。
被告：潘天亮。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司。
法定代表人：龙宏德。
本院受理原告刘兴花、王汝琪、王大海、胡太芳与被告潘天亮、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告潘天亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系自然人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告所在地法院即安徽省广德县人民法院管辖。
经审查，本案原告以原、被告之间存在雇佣关系，受雇人人身损害而主张权利，故本案的基础法律关系是雇佣民事法律关系。现被告潘天亮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定提出管辖异议，理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省广德县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一三年五月二十二日
书记员 戴高鸿
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第852号
原告许某，男，汉族。
委托代理人肖强，会昌县晓龙法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族。
委托代理人陈超，会昌县永富法律事务所法律工作者。
被告财保某公司。
法定代表人华某，经理。
委托代理人乐某，公司职员。
原告许某诉被告刘某、财保某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人肖强、被告刘某及其委托代理人陈超、被告财保某公司的委托代理人乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日8时50分许，被告刘某驾驶赣BC51**轿车由会昌县城往会昌检测站方向行驶，行驶至打石岗三叉路口实施超车时，与前方由原告许某驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，被告刘某驾车逃逸。后通过监控于5月27日找到被告刘某。该事故经会昌县交通管理大队认定，被告刘某负本次事故的全部责任，原告许某不负事故责任。原告因受伤于同年6月14日入会昌县人民医院治疗。期间，被告刘某因小车被扣押在交警大队，为及时将车放出，被告主动找到原告协商处理本起事故，因原告不识字，协议中的内容都按被告刘某意思所写，违背了原告的真实意思，且协议中对原告的后续治疗费及误工等费用都没有计算。因原告出院后与原告协商不成，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告于2014年5月31日所签订的协议；2、判令被告赔偿原告的后续医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、摩托车修理费等合计35582元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，一、答辩人与原告之间所签订的协议是双方真实意思表示，是合法有效的。二、答辩人除支付了原告受伤后的治疗费3074元外，还一次性向原告支付了伙食费、营养费、交通费。三、原告在住院期间有800元用药不合理，且对其主张的赔偿标准的计算有异议，应依照法律规定进行计算。四、答辩人驾驶的赣BC51**车在财保某公司投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿义务。
被告财保某公司辩称，一、本案被告刘某肇事后逃逸，造成的损失应由刘某承担。二、对于原告请求的相关费用的计算应依法律规定。
经审理查明，2014年5月19日8时50分许，被告刘某驾驶赣BC51**轿车由会昌县城往会昌检测站方向行驶，行驶至打石岗三叉路口实施超车时，未确保安全，与前方由原告许某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，被告刘某驾车逃逸。该事故经会昌县交通管理大队认定，被告刘某负本次事故的全部责任，原告许某不负此事故责任。原告受伤后于6月14日入会昌县人民医院治疗，经诊断左第2趾骨中节趾骨骨折。共花费医疗费3104.84元。住院37天，出院医嘱：1、加强营养；2、第4、8、12周复查X线，12周后视愈合情况可下地负重活动。
事故发生后，原告许某与被告刘某于2014年5月31日达成了协议，协议约定：一、许某此次事故产生的医疗费用由刘某承担，具体金额由相关部门核定为准；二、刘某一次性赔偿许某护理费、伙食费等一切费用合计1000元；三、双方车辆的维修费用由刘某承担，具体金额由相关部门核定为准；四、此事故一次性处理，双方签字后生效，不得反悔，否则后果自负。协议签订后，被告除支付了原告全部的医疗费3104.84元外，还向原告支付了1500元。因本起事故导致原告的摩托车受损，产生修理费800元。
另查明，赣BC51**轿车在财保某公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。原告属农业户口，事发前一直从事水电安装工作。
上述事实，有原告的户籍资料、会昌县公安局交通管理大队的交通事故认定书、原告的病历资料及住院医疗费票据、原告与被告刘某签订的协议书、赣BC51**车辆的保单、水电安装协议书，以及原、被告的当庭陈述等证据材料为据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告许某与被告刘某签订的协议书是否应予撤销的问题。双方订立的协议的第一条医疗费及第三条摩托车修理费约定具体金额由相关部门核定为准，具体由哪个部门核定，双方约定不明；第二条中的赔偿项目“护理费、伙食费等一切费用合计是1000元”，双方对具体的哪些赔偿项目及相应项目的计算标准也没有明确的约定，从原告实际的伤情及住院时间考虑，上述费用明显过低；而在签订协议之日，原告尚未入院医治，其对自身的伤情无法预知，也就对可能产生的费用及其相应的赔偿项目不能预见；另从协议履行情况，原告除已支付已实际发生的医疗费外，对协议所约定的摩托车修理费尚未确定金额也就未实际履行。综上，本院认为双方所签订的协议显失公平，易产生误解，依法应予撤销。
原、被告对交警部门作出的交通事故认定书没有异议，本院予以采信。故被告刘某应承担侵权的赔偿责任。因赣BC51**轿车在财保某公司投保了交强险，而肇事后逃逸行为，并不是交强险的免责事由，故对于原告请求的合理损失，由财保某公司在交强险责任限额内直接向赔付原告。为避免诉累，被告刘某所垫付的医疗费3104.84元及赔偿款1500元由被告保险公司在交强险限额内直接赔付给被告刘某。关于误工费的计算，原告虽为农业户口，但其长期从事水电安装工作，故误工费可参照建筑行业人员年平均工资106元／天计算；误工时间依据原告伤情及医嘱确定为100天为宜。原告主张出院后续拍片产生的费用及交通费，因未提交相关票据予以证实，对上述两项费用本院不予支持。原告的合理损失确定为：医疗费3104.84元、住院伙食补助费370元（10元／天×37天）、营养费370元（10元／天×37天）、误工费10600元（106元／天×100天）、护理费3248.97元（87.81元／天×37天）、摩托车修理费800元，合计18493.81元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2014年5月31日所签订的协议。
二、被告财保某公司在交强险医疗费限额内赔付原告的医疗费3104.84元、住院伙食补助费370元、营养费370元，合计3844.84元。
三、被告财保某公司在交强险死亡伤残限额内赔付原告的护理费3248.97元、误工费10600元，合计13848.97元。
四、被告财保某公司在财产损失限额内赔付原告的摩托车修理费800元。
上述，被告财保某公司应付款项18493.81元，其中付给原告许某13888.97元；支付给被告刘某4604.84元，均限于本判决生效后10日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 文 晖
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 汪晓斌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘扬斌
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第852号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行。地址甘肃省白银市。
法定代表人蒲国荣，男，汉族。住甘肃省定西市。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行行长。
委托代理人高宁霞，女，汉族。系中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行职工。
被告武治永，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告柴向东，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
被告武智斌，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。
本院审理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行与被告武治永、柴向东、武智斌借款合同纠纷一案，原告于2014年9月24日以协商解决为由，向本院提出撤回对被告柴向东、武智斌起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白银市分行撤回对被告柴向东、武智斌的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张志杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 高 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00876号
原告武汉丽岛物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路497号丽岛花园内。
法定代表人陈同举，该公司董事长。
委托代理人李骏（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
委托代理人万维都（特别授权代理），湖北喻家律师事务所律师。
被告邱林，无职业。
委托代理人邱峰（一般授权代理），武汉无线电元件厂退休职工。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉被告邱林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员李颖文适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告武汉丽岛物业管理有限公司的委托代理人李骏，被告邱林及委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉丽岛物业管理有限公司诉称，我公司于2005年进入同安家园小区，为该小区提供物业服务。被告邱林未交纳2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费5，673元。我公司多次向被告邱林催要物业服务费未果，故起诉至法院，请求判令被告邱林向我公司支付2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费5，673元及违约金1，702元，本案诉讼费用由被告邱林承担。
被告邱林辩称，我差欠2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费5，673元属实。但原告武汉丽岛物业管理有限公司的物业服务存在严重的瑕疵，小区存在脏、乱、差，小区大门门禁系统如同摆设，小区的停车、行车存在问题，有些业主占用公共用地，小区未对收取的停车费及广告费进行公示，我曾经被流浪狗咬伤过，我家的水压太低，无法正常生活。原告武汉丽岛物业管理有限公司从来没有向我催缴过物业服务费，其主张的大部分物业服务费超过诉讼时效，我愿意交纳2013年1月至2014年12月的物业服务费，另原告武汉丽岛物业管理有限公司主张的违约金没有事实和法律依据。
经审理查明：被告邱林系武汉市江岸区后湖大道同安家园小区8栋1单元602室的业主。2006年11月27日，原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告邱林签订前期物业管理服务协议，约定原告武汉丽岛物业管理有限公司对同安家园小区进行前期物业服务，被告邱林所购房屋位于该小区8栋1单元602室，房屋建筑面积为125.40平方米，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.58元的标准计算，每次预收6个月，于每半年的第1个月的上旬交纳。该协议还对物业管理服务内容、违约责任等事项进行了约定。被告邱林自2008年7月1日起未交纳物业服务费，差欠2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费。因被告邱林未交纳物业服务费，故原告武汉丽岛物业管理有限公司诉至本院，要求判如所请。审理中，被告邱林认可欠缴物业服务费属实，但提出欠缴原因系原告武汉丽岛物业管理有限公司服务不到位，因双方各持己见，故调解未成。
以上事实有前期物业管理服务协议、照片等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：原、被告双方签订的前期物业管理服务协议，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。原告武汉丽岛物业管理有限公司为该小区进行了物业服务后，原告武汉丽岛物业管理有限公司有权收取物业服务费，被告邱林有义务按期交纳物业服务费。被告邱林拖欠物业服务费的行为违反协议约定，应承担向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费的民事责任。虽原、被告双方确认被告邱林差欠原告武汉丽岛物业管理有限公司2008年7月1日至2014年12月31日的物业服务费，但原告武汉丽岛物业管理有限公司并未充分举证证明期间曾向被告邱林主张物业管理费，被告邱林认为原告武汉丽岛物业管理有限公司起诉超过2年诉讼时效的辩称意见，本院予以采信。被告邱林向原告武汉丽岛物业管理有限公司缴纳物业服务费的起算时间应从原告武汉丽岛物业管理有限公司起诉之日2015年4月27日倒推2年即2013年3月28日。现被告邱林愿意交纳2013年1月至2014年12月的物业服务费，本院予以照准。故被告邱林应向原告武汉丽岛物业管理有限公司交纳的物业服务费为1，745.57元［0.58元×125.40平方米×24个月（2013年1月1日至2014年12月31日）］。关于违约金，被告邱林基于对原告武汉丽岛物业管理有限公司提供的物业服务不满拒交物业服务费并非故意拒交，本院希望原、被双方能相互体谅，一方面原告武汉丽岛物业管理有限公司能够进一步改善服务质量，另一方面被告邱林能够按时交纳物业服务费，促使双方关系进入良性循环，取得双赢，故原告武汉丽岛物业管理有限公司要求被告邱林支付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第八十三条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邱林于本判决生效之日起五日内向原告武汉丽岛物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1，745.57元；
二、驳回原告武汉丽岛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告邱林负担。
本判决为终审判决。
审判员 李颖文
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敬文
山东省聊城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）聊行初字第94号
原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。
法定代表人：孙孟来，男，区长。
委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。
委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。
原告麻吉山诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告麻吉山及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻吉山诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
原告于庭审前向本院提交了以下证据：
1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；
2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。
被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目--
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”，已于2012年2月1日在聊城市人民政府网站上予以公开，原告可以在相关网站上自行下载，故当时未予提供。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告麻吉山通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、政府常务会议会议纪要等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告麻吉山的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。
本案经合议庭评议，本院认为：
根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目
--
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告麻吉山提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目----
关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孟庆杰
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 路普光
山东省聊城市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）聊行初字第94号原告：麻吉山，男，1951年10月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托代理人：田芳，北京市中唐律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区人民政府。住所地：聊城市东昌府区柳园南路**号。法定代表人：孙孟来，男，区长。委托代理人：卢炳军，男，聊城市东昌府区房屋征收办公室工作人员。委托代理人：孙辉，山东同心达律师事务所律师。原告麻吉山诉被告聊城市东昌府区人民政府要求履行政府信息公开法定职责一案，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月17日受理后，于2014年10月20日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。原告麻吉山及其委托代理人田芳，被告聊城市东昌府区人民政府的委托代理人卢炳军、孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻吉山诉称：2014年1月21日原告通过邮寄方式向被告提出“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息公开申请。2014年1月24日被告签收该邮件。2014年2月14日原告收到被告的回复。但是被告答复的事项与原告申请的事项不符，且未出具答复告知书、未加盖其公章，原告对此不服，向聊城市人民政府提起行政复议，聊城市人民政府于2014年5月1日驳回了原告的行政复议申请。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》，请求人民法院确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。原告于庭审前向本院提交了以下证据：1、“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息公开申请表以及邮寄申请材料的ems快递发件单复印件，以证明原告向被告申请政府信息公开的事实；2、聊城市人民政府聊政复决字（2014）第44号行政复议决定书，证明原告曾就被诉行政行为提起行政复议。被告聊城市东昌府区人民政府辩称：原告申请公开的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”，已于2012年2月1日在聊城市人民政府网站上予以公开，原告可以在相关网站上自行下载，故当时未予提供。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证、辩论，双方当事人对以下事实没有异议，本院依法予以确认：2014年1月21日，原告麻吉山通过ems快递向被告东昌府区人民政府邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告以书面纸质方式向原告公开“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”政府信息。原告同时一并邮寄了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定及公告、征地补偿安置方案批复文件、征收补偿方案征求公众意见的公告及征求意见稿、征收补偿方案请示及确认意见、征收补偿资金证明文件、安置房源情况、社会稳定风险评估报告、公开选择房地产评估机构的公告、组织被征收人协商选定房地产评估机构的通知、政府常务会议会议纪要等其他十份政府信息公开申请表。被告聊城市东昌府区人民政府于2014年1月24日签收了该邮件，后于2014年2月14日对原告的申请以邮件形式进行了回复。在该邮件中被告给原告回复了聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目的房屋征收决定公告、国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告、征收补偿方案征求意见书、国有土地上房屋征收补偿方案、三份征询函、房屋征收意向书共八份材料。原告认为，被告的回复不符合原告要求，向聊城市人民政府提起行政复议。聊城市人民政府于2014年5月1日作出行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，驳回了原告麻吉山的行政复议申请。原告不服，向人民法院提起诉讼，要求确认被告未依法按照原告申请的内容准确作出答复的行为违法，同时责令被告依法公开原告所申请的政府信息。本案经合议庭评议，本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；……”本案中，被告于2014年1月24日收到原告政府信息公开的申请后，于2月14日向原告邮寄了回复。但是该邮件中并没有原告所申请信息的内容文本，应当视为被告没有针对原告所申请的信息进行答复。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定：被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复；原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。第九条第一款规定：被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开；尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。本案中被告对原告所申请的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目—关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”信息在法定期限内未予答复，根据上述法律规定，被告应在调查、裁量的基础上，依法对原告的申请在一定期限内作出答复。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：限被告聊城市东昌府区人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告麻吉山提出的“聊城市东昌府区豆营棚户区改造项目——关于2012年国民经济和社会发展计划的决议”信息公开申请作出答复。案件受理费50元，由被告聊城市东昌府区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  孟庆杰代理审判员  刘 鹏人民陪审员  潘丽娟二〇一四年十一月二十七日书 记 员  路普光
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔双民初字第172号
原告：林济莲。
委托代理人：陈中。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：何彬。
委托代理人：王赛娜。
原告林济莲为与被告陈德刚、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称中国人保温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员鲁凯霖独任审判，后变更由代理审判员吴微独任审判。同年2月20日，原告向本院申请撤回对陈德刚的起诉，本院依法裁定予以准许。同年3月13日，本院公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈中到庭参加诉讼；被告中国人保温州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告林济莲起诉称：2012年11月4日13时，陈德刚驾驶赣0X／XXX**变型拖拉机途径南浔区菱新公路3KM＋600MX鑫达商标厂路段与原告林济莲驾驶的南浔C0xxxxx电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，原告与陈德刚负事故的同等责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，于同年11月16�出院。2013年11月20日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。被告中国人保温州公司系赣赣0X／XXX**变型拖拉机交强险保险人，在事故发生后已支付了1万元的医疗费。案件审理过程中，原告撤回对陈德刚的起诉后，诉请法院判令被告中国人保温州公司在交强险保险范围内直接赔付原告人民币11万元，其中精神损害抚慰金在交强险中优先支付；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人保温州公司书面答辩称：对原告林济莲诉称的发生本次交通事故及责任认定无异议，陈德刚驾驶的赣0X／XXX**变型拖拉机仅投保了交强险，原告诉请的索赔项目中，误工费标准过高；护理费同意以70元／天赔偿，护理期60天，计4200元；残疾赔偿金按农村标准赔付；精神抚慰金因该案系同等责任，按5000元赔付；交通费由法院酌情确定合理费用；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原�林济莲为支持其诉请，向本院举证如下：
1、湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的浔公交认字（2012）第40143号《道路交通事故认定书》1份，用以证明本案交通事故发生的经过及交警认定原告与陈德刚负事故同等责任的事实。
2、中华人民共和国拖拉机《行驶证》、《驾驶证》各1份，用以证明陈德刚具有拖拉机驾驶资质的事实。
3、《机动车交通事故责任强制保险单》1份，用以证明被告中国人保温州公司系肇事的赣0X／XXX**变型拖拉机交强险保险人的事实。
4、《湖州市区医疗机构门（急）诊病历》1份（含《出院小结》2份）及盖具该医院收费专用章的“医疗费票据”8份、“费用清单”2组（计8页），用以证明原告在中国人民解放军第九八医院治疗，花费医疗费的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所出具的湖浙司鉴所（2013）临鉴字第1343号、1343-1号《鉴定意见书》及“鉴定费发票”各1份，用以证明原告的伤情构成九级伤残，及伤后误工、护理、营养期限有关情况及花费鉴定费1800元的事实。
6、《商品房买卖合同》、“房产证”、“契税证”、“土地证”、湖州中强房地产开发有限公司出具的《证明》及湖州市南浔区菱湖镇某社区居委会出具的《证明》各1份，用以证明原告自2010年起在该镇购房并居住至今的事实。
7、《简易劳动合同》、《个人独资企业营业执照》及湖州市某厂出具的《证明》各1份，用以证明原告在该厂工作，每月有固定收入来源的事实。
8、湖州市南浔急救站《医疗车费结算单》2份，用以证明原告因本次事故花费急救费270元的事实。
被告中国人保温州公司未向本院提供证据。
原告提供的上述8组证据，因被告中国人保温州公司未到庭，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据均符合有效�据的要件，能证明原告用以证明的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2012年11月4日13时05分，陈德刚驾驶其所有的赣0X／XXX**变型拖拉机，途经湖州市南浔区菱新公路3KM＋600M鑫达商标厂门口路段，与原告林济莲驾驶的南浔C0XXXXX嘉伦牌电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。同年12月18日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出浔公交认字（2012）第40143号《道路交通事故认定书》认定原告与陈德刚负事故的同等责任。赣0X／XXX**变型拖拉机在被告中国人保温州公司投有交强险，且事故发生时在保险期限内。事故发生后，被告中国人保温州公司已支付交强险医疗费部分1万元。
事故发生当日，原告被送中国人民解放军第九八医院门诊并住院治疗12天，于同年11月16日出院；2013年10月14日，因取内固�，原告又入该医院住院治疗6天，于同年10月20日出院。共花去医疗费49255.42元（含急救车费270元）。2013年12月12日，湖州浙北司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，出具湖浙司鉴所（2013）临鉴字1343号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人林济莲于2012年11月4日因道路交通事故致胸12椎体爆裂性骨折术后，属《道标》九级伤残；该司法鉴定所并于同日出具湖浙司鉴所（2013）临鉴字1343-1号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人林济莲之上述损伤误工期限（含住院）拟为七个月，护理期限（含住院）拟为二个月，每天按一人计算，营养期限拟为二个月。原告并花去鉴定费1800元。
另查明，2010年3月，原告与其夫朱建林共同购得坐落于湖州市南浔区菱湖镇某处商品房一套，并于次年6月起实际居住至今。原告自2011年4月15日起在湖州市某厂工作。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆、行人应各行其道，在道路上行驶、行走时均应遵守道路交通安全法的相关规定。湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的浔公交认字（2012）第40143号《道路交通事故认定书》，对原告及陈德刚在本次交通事故中所作的责任认定，符合法律规定，是正确的。而作为赣07／609**变型拖拉机车的交强险保险人，被告中国人保温州公司应在交强险范围内予以先行赔付。故原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，中华人民共和国《道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内在肇事的赣0X／XXX**变型拖拉机车交强险范围内支付原告林济莲人民币11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3922元，减半收取人民币1961元，由原告林济莲负担人民币770元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担人民币1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 吴 微
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郑期鸣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1467号
申请人：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人：刘陆柏，主任。
被申请人：马宝侠，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社与被申请人马宝侠借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2015年9月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
终结（2015）农民督字第1467号支付令的督促程序，本支付令失效。
案件受理费167元由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十一日
书记员 韩 超
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02434号
原告程某。
被告郑某。
本院在审理原告程某与被告郑某�婚纠纷一案中，原告程某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费100.00元，由原告程某负担。
审判员 黄宇震
二〇一五年八月二十八日
书记员 贾丰伟
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第440号
罪犯刘昭武，男，汉族，小学文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
广东省高级人民法院于二00五年十月八日作出了（2005）粤高法刑一终字第816号刑事判决，以被告人刘昭武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00八年九月二十六日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一二年六月八日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘昭武减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘昭武在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁装配工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一一年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一二年四月十八日获得监狱表扬一次，二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一二年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘昭武在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘昭武减去有期徒刑一年八个月，刑期自二0一二年六月八日起至二0二九年七月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜执字第00881号
申请人中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市九华山路。
被执行人江翠林，女，1970年7月3日出生。
被执行人张光双，男，1969年1月19日出生。
被执行人芜湖县利民航运有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民二初字第00170号民事判决书，于2013年月日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江翠林所有的船舶的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一三年五月八日
书记员 丁 帅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更496号
罪犯王鑫鑫，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省新乡市人，本科文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省辉县市人民法院于2015年12月15日作出(2015)辉刑初字第356号刑事判决，认定被告人王鑫鑫犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年4月20日至2018年10月19日止。宣判后，2016年4月28日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王鑫鑫减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至2013年9月，王鑫鑫利用担任河南龙辉铜业有限公司财务经理便利，伙同他人挪用资金2188余万元，非法获利37万余元至50余万元。该犯系主犯，有自首情节，将获利金额退还。
罪犯王鑫鑫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，保质保量完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王鑫鑫减刑，已经过监区干警集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王鑫鑫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫鑫准予减去有期徒刑八个月。
减刑后刑期自2015年4月20日起至2018年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初1373号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，四川省绵阳市人，汉住绵阳市盐亭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明，被告人赵某酒后于2017年2月24日23时29分许，驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站(高速公路)路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为178.94mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年三月十四日
书记员 庄 采 雯