江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常商终字第544号
上诉人（原审被告）江阴市双宇线缆有限公司。
法定代表人符明君，该公司董事长。
委托代理人刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常州文深环保设备有限公司。
法定代表人文锋，该公司总经理。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
上诉人江阴市双宇线缆有限公司（以下简称双宇公司）因与被上诉人常州文深环保设备有限公司（以下简称文深公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2013）武商初字第546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
文深公司一审诉称：2011年12月，文深公司与双宇公司订立合同一份，约定由文深公司向双宇公司定作供应一套废气处理设备，价款为20万元，合同另约定了结算方式及期限、违约责任等条款。合同订立后，文深公司依约为双宇公司制作并交付设备，2012年5月30日，该设备经双宇公司验收合格。双宇公司先后付款140200元，尚欠59800元，该款文深公司多次催要未果，故请求法院判令双宇公司立即支付货款59800元，并承担逾期付款违约金9960元（欠款59800元，扣除质保金10000元，按49800元的20%计算）；本案诉讼费用由双宇公司承担。
双宇公司一审辩称：文深公司、双宇公司确签订了废气处理设备的购买合同，但文深公司提供的设备没有按照约定保证使用一年，在文深公司安装调试完后，双宇公司仅使用一个半月，该设备就起火毁损，双宇公司多次联系文深公司，但文深公司一直未及时处理，对此，双宇公司保留提起反诉或另行提起诉讼的权利。双宇公司对欠款金额无异议，但根据合同约定及相关税法规定，文深公司应在交付货物时开具增值税发票，金额为20万元，但文深公司直至起诉时也未开具并交付发票。依照合同法第六十七条的规定，文深公司应先履行开票义务，现文深公司未履行义务，双宇公司有权拒绝付款，故文深公司主张违约金无法律依据。另，双宇公司要求文深公司开具20万元的增值税发票。
原审法院经审理查明：2011年12月，文深公司、双宇公司签订购销合同一份，约定由文深公司向双宇公司供应CZ-200废气处理设备一套，合同总价为20万元，合同对相关质量技术标准进行了明确约定，合同还约定：“三、交（提）货时间、地点、方式1、交货进度为：合同生效20日内完成所有设备制作；2、交付使用进度为：合同生效35日内完成安装并调试并交付使用……八、结算方式及期限1、合同签订买方支付预付款为合同总价的20%；2、安装调试合格后（3天内）付款为合同总价的75%；3、余款5%一年保固期到后（3天内）付清。九、违约责任及索赔1、卖方不能按合同约定的时间交付使用，每延期2天扣除合同总价的1%；2、买方不及时支付货款的，每延期1周支付应付货款1%违约金……”。后文深公司按约进行制作并交付双宇公司CZ-200废气处理设备一套，该设备于2012年5月30日经双宇公司验收合格。双宇公司先后支付文深公司价款140200元，尚欠59800元未付，文深公司催要未果，遂起诉来院要求处理。
原审法院认为：文深公司、双宇公司于2011年12月签订的购销合同，是双方真实意思的表示，应为合法、有效。文深公司交付设备并经双宇公司验收合格，双宇公司理应及时支付文深公司价款，双宇公司结欠文深公司价款59800元未及时支付，是引起诉讼的原因，故双宇公司应承担纠纷的全部责任。对于文深公司主张的违约金，原审法院认为，文深公司、双宇公司在购销合同中对违约金的计算作了明确约定，现文深公司自愿降低违约金计算标准，主张按49800元的20%计算，要求双宇公司支付违约金9960元，符合法律规定，原审法院予以支持。文深公司的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。对于双宇公司的抗辩意见，原审法院认为，增值税专用发票是增值税一般纳税人销售货物或者提供应税劳务开具的发票，是购买方支付增值税额并可按照增值税有关规定据以抵扣增值税进项税额的凭证，发票的开具与收取标的物或者支付货款没有次序。文深公司向双宇公司提供设备，应当开具增值税发票，如文深公司拒绝开票，双宇公司可向相关税务部门主张处理，但双宇公司以开票为由拒付货款，无法律和事实依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：双宇公司于该判决发生法律效力之日起十日内支付文深公司价款59800元，并承担违约金9960元，合计69760元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元（已减半收取），由双宇公司负担。
双宇公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、上诉人未根据合同约定支付剩余款项，是基于被上诉人未履行保修义务为保护自身权益而采取的行动。2、上诉人已付款达总货款的70%，履行了主要合同义务，被上诉人应在收到预付款后货物发出当天向上诉人开具增值税发票，但被上诉人至今未开具任何发票，已严重违约，且违约在先，上诉人得以行使先履行抗辩权，故不应承担违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人文深公司答辩称，对应向上诉人开具金额为20万元的增值税发票没有异议，但上诉人未按约付款，被上诉人有权向上诉人主张违约金，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审争议焦点为：双宇公司是否应承担违约金9960元？
本院认为，双宇公司与文深公司签订购销合同，由文深公司向双宇公司供应废弃处理设备，文深公司的主合同义务是向双宇公司交付设备，双宇公司的主合同义务为向文深公司支付价款，现文深公司已按约向双宇公司交付设备并经安装调试交付使用，履行了主合同义务，但双宇公司未按约及时支付价款，构成违约，应按照合同约定承担违约金。双宇公司主张文深公司提供的设备质量问题，但未提供任何证据，且在原审中明确另行提起诉讼解决，故本院对该主张不予理涉。双宇公司另上诉认为文深公司未向其开具增值税发票，违约在先，得以行使先履行抗辩权，但开具增值税发票仅是文深公司的从合同义务，在合同未约定增值税发票交付时间且文深公司未履行该从合同义务与合同目的实现不具有密切关联的情况下，双宇公司不得以文深公司未开具增值税发票为由迟延支付价款。至于违约金的金额，文深公司主张按欠款59800元扣除10000元质保金后，按498000元的20%计算为9960元，并未超过合同的约定，亦以实际损失为基础，兼顾了合同履行情况、当事人的过错程度等综合因素，并未过分高于造成的损失，本院予以确认。综上，双宇公司未按约及时支付价款，应当支付欠款59800元并承担违约金9960元，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。因双宇公司主张文深公司应开具20万元增值税发票，文深公司对此不持异议，故文深公司应按约向双宇公司开具金额为20万元的增值税发票。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持常州市武进区人民法院（2013）武商初字第546号民事判决主文及诉讼费负担部分；
二、常州文深环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内向江阴市双宇线缆有限公司开具金额为20万元的增值税发票。
二审案件受理费1544元，由上诉人双宇公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 郑 仪
代理审判员 钱 锦
二〇一四年二月十日
书 记 员 金 蕾