wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第4276号
申请执行人：张家港市合兴化工机械厂。住所地：江苏省张家港市锦丰镇。
法定代表人：耿马兵，厂长。
被执行人：浙江宝基金属压延有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，董事长。
本院在执行张家港市合兴化工机械厂与浙江宝基金属压延有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人浙江宝基金属压延有限公司的法定代表人下落不明，暂无可供执行的财产；且申请执行人亦未提供可执行财产的线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4276号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿森坤
审判员 胡苏南
审判员 徐人卫
二〇一三年五月二十一日
书记员 任 杰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第3号
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司。
法定代表人鲍长翔，董事长。
被执行人苏州市润禾木业有限公司。
法定代表人童德兰，董事长。
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司（以下简称塔芙尔公司）诉被执行人苏州市润禾木业有限公司（以下简称润禾公司）买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴江太商初字第00015号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被执行人润禾公司确认结欠申请人塔芙尔公司货款209522.5元，由被执行人润禾公司于2015年2月10日前一次性给付申请人塔芙尔公司。案件受理费减半收取2606元，由申请执行人塔芙尔公司负担1000元，由被执行人润禾公司负担1606元，被执行人润禾公司应当负担的案件受理费于2015年2月10日前直接给付申请执行人塔芙尔公司。届期，因被执行人润禾公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人塔芙尔公司于2015年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为211128.5元，申请执行费3067元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人润禾公司企业实际控制人钟卫，其表示企业因经营问题已歇业，愿意配合法院执行对名下资产进行处置。因被执行人润禾公司涉案较多且涉工人工资案件，本院决定合并执行。本院对被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆登记等财产登记情况进行查询，扣划被执行人润禾公司银行存款31100元。执行中本院依法对被执行人润禾公司的机器设备评估、拍卖及变卖，变卖得款505000元，上述款项合计536100元，扣除优先支付工人工资272273元，各项执行费用45462元（评估费7000元、看管费10000元、执行费28462元）及返还诉讼费9950元后余208415元可供分配。为此，本院召开债权人会议，会议一致通过分配方案，本案参与分配金额为209522.5元，分配比例11.36%，分配得款23802元，上述分配方案经债权人会议确认后均无异议，本院已于2015年6月3日已将分配款项发还申请执行人。至此，被执行人润禾公司的全部财产已经本院处理完毕，本案合计执行到位款项为25408元（连同返还诉讼费1606元）。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行，申请执行人对此表示认可并同意本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行裁定书、执行笔录、拍卖成交确认书、变卖成交确认书、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人润禾公司名下财产已经本院处理完毕，目前无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太商初字第00015号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 坚
执行员 李文苑
执行员 刘胜芝
二〇一五年七月十三日
书记员 黄亚平
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00024号
申请执行人吴育民，男，汉族，1932年2月25日生。
被执行人陕西盛农农资有限公司。
法定代表人翟源彪，该公司董事长。
申请执行人吴育民与被执行人陕西盛农农资有限公司劳动争议纠纷一案，陕西省劳动争议仲裁委员会于2009年8月16日作出的陕劳仲案字（2009）121号裁决书已发生法律效力。申请执行人吴育民于2012年12月14日向本院申请执行，申请执行标的额为1344元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2012年12月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2012年12月31日，被执行人陕西盛农农资有限公司自动将案件全部款项1344元转入本院账户，现执行款已退付申请执行人吴育民，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）款之规定，裁定如下：
西安市雁塔区人民法院（2013）雁仲执字第00024号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 贺 甜
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执218号
申请执行人张某，男。
被执行人贵州某分院。
本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院作出的（2016）黔0522民初123号民事判决书，立案受理了张某申请执行贵州某分院医疗损害责任纠纷一案。执行过程中，经申请人和被执行人自行协商，确定由被执行人向申请人给付171950元，本案执行费2454元由被执行人负担，其余部分申请人自愿放弃。同时查明，贵州某分院在贵州黔西农村商业银行股份有限公司办理的账户中有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人贵州某分院在贵州黔西农村商业银行股份有限公司的存款174404元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何中鑫
二〇一七年三月一日
书记员 杨 豪
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初5424号
原告：冯某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告冯某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由冯某、张喜生、徐会军、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，冯某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。
董某未作答辩。
冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查冯某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对冯某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人冯某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此冯某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告冯某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某于本判决生效后七日内给付原告冯某担保款人民币8535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年二月十二日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初5424号原告：冯某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1965年9月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告冯某与被告董某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：1.要求被告董某偿还担保借款人民币8535元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：李广树与董某系夫妻关系。2015年10月18日，李广树向克旗信用社借款人民币4万元，由冯某、张喜生、徐会军、于桂娟、钟学智为其提供了保证担保。2016年8月13日，李广树死亡。借款到期后，因董某未偿还借款本金及利息，冯某承担了保证责任，代其偿还了借款本金8000元、利息535元。为维护合法权益，故诉诸人民法院。董某未作答辩。冯某围绕诉讼请求依法提交了证据，董某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利及义务。经审查冯某当庭提交的最高额保证担保借款合同、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、同兴镇同兴村民委员会证明、克什克腾旗公安局同兴镇派出所证明，来源形式合法、客观真实且与本案具有关联，能够证明原告的诉讼主张，本院对冯某在本案中所主张的全部案件事实予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，李广树向案外人克什克腾旗信用合作联社借款，因李广树在借款期限内死亡，借款到期后，由担保人冯某承担了保证责任，向债权人清偿了债务，因此冯某有向债务人追偿的权利。被告董某与李广树系夫妻关系，该笔借款发生在其与李广树婚姻关系期间，被告董某未证明上述债务明确约定为李广树的个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定，故涉案债务应当按照夫妻共同债务处理，现李广树死亡，被告董某应承担清偿责任。原告冯某的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后七日内给付原告冯某担保款人民币8535元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王晓辉二〇一七年二月十二日书记员  赵 磊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1217号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报缪某。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人缪某犯妨害公务罪一案，于二〇一五年五月十一日作出（2015）松刑初字第658号刑事判决，对被告人缪某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。原审被告人缪某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人缪某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定缪某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人缪某撤回上诉。上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第658号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）京铁民（商）初字第294号
原告刘嘉，男，1987年10月8日出生。
委托代理人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
本院在审理原告刘嘉与被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案中，原告刘嘉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告刘嘉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘嘉撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘嘉负担（已交纳）。
代理审判员 孙磊
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张倩
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初473号
原告：晴隆县农村信用合作联社。住所地：贵州省晴隆县莲城镇东街。
法定代表人:刘翀，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：江伟，系该联社花贡信用社主任。
被告：柏孝俊，男，1974年3月11日生，布依族，现住贵州省晴隆县。
原告晴隆县农村信用合作联社与被告柏孝俊金融借款合同纠纷一案。本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晴隆县农村信用合作联社的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼，被告柏孝俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴隆县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还向原告借款本金38384元及自2016年9月21日至2017年4月17日止的利息4198.18元，诉讼后利息按合同约定月利率14.625‰计算逾期利息至还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柏孝俊于2015年8月30日向原告贷款40000元，贷款期限至2016年8月29日届满。贷款逾期后，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，提起诉讼。
柏孝俊未进行答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年9月1日签订最高额循环借款合同，约定金额不超过50万元。次年8月30日，被告向原告申请借款40000元，同日原告向被告发放借款40000元，并约定月利率9.75‰，借款期限至2016年8月29日止。借款到期后，被告于2016年9月30日将借款利息结清，并于2017年2月9日偿还借款本金1616元。此后，被告柏孝俊未按约定履行还款付息义务。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、户口薄复印件、借款申请、借款合同、借款借据、庭审笔录在卷为据，故作认定。
本院认为，被告与原告签订贷款合同，系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行义务。本案债权人晴隆县农村信用合作联社将借款发放给被告，债务人柏孝俊应按照合同约定履行还款付息的义务，债务人未履行还款付息义务构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，应予支持。庭审中，原告自认被告已偿还借款本金1616元，并将借贷款利息结算至2016年9月30日，被告柏孝俊收到本院送达的诉讼文书后，未提出抗辩意见，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。故被告的借款本金应认定为38384元，利息起算日应为2016年10月1日。
综上所述，原被告签订的借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告柏孝俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告晴隆县农村信用合作联社借款本金38384元；利息按借款合同约定的利率自2016年10月1日计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告晴隆县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告柏孝俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘荣
二〇一七年六月十四日
书记员 卢丽
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执1237号
申请执行人:李小苗。
被执行人:李纯敦。
本院在执行申请执行人李小苗与被执行人李纯敦民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0982民初7525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元。
本案执行过程中，依法向被执行人李纯敦送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人李纯敦无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁恒露
审判员 李 强
审判员 巩 磊
二〇一七年八月十一日
书记员 赵恩新
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0982执1237号申请执行人:李小苗。被执行人:李纯敦。本院在执行申请执行人李小苗与被执行人李纯敦民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2016年12月26日作出的(2016)鲁0982民初7525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。本案执行标的20000元及利息，诉讼费150元。本案执行过程中，依法向被执行人李纯敦送达了本案的执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务，上述被执行人未按传唤时间到庭偿还欠款及书面申报财产。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十四条规定，依法对被执行人实施拘留。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年3月15日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款，车辆登记信息、股票、房产等进行了查询；经查明被执行人李纯敦无可供执行财产，以上执行情况，本院已于2017年8月11日以书面谈话形式告知了申请执行人，并询问申请执行人能否向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人认可本院的查询执行结果，暂提供不了被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的下落信息，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁恒露审判员  李 强审判员  巩 磊二〇一七年八月十一日书记员  赵恩新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1676号
原告：黄性明，男，1964年2月1日出生汉族，住象山县。
被告：韩争春，女，1971年1月16日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：屠互水，男，1966年8月19日出生汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：郑炯，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
原告黄性明与被告韩争春、屠互水民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2018年2月9日，原告黄性明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄性明撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告黄性明负担。
审 判 员 陈 俊
二〇一八年二月九日
代书记员 张莹莹
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第1024号
原告李书伟，男，1966年3月12日出生，汉族。
委托代理人贾玉柱。代理权限为一般代理。
被告刘金明，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告魏素贞，女，1970年5月9日出生，汉族。
被告李刚，男，1961年7月19日出生，汉族。
原告李书伟诉被告刘金明、魏素贞、李刚民间借贷纠纷一案，原告李书伟于2015年12月15日向本院申请撤回对被告刘金明、魏素贞、李刚的起诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书伟撤回对被告刘金明、魏素贞、李刚的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告李书伟承担。
审判员 邓晓辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 芳
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1912号
原告：李琪，男，1969年10月5日出生，汉族，住建德市。
被告：张建春，男，1969年2月22日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告李琪诉被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告李琪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李琪在开庭前自愿申请撤回对被告张建春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李琪撤诉。
本案案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李琪负担。
（此页无正文）
审判员 程顺龙
二〇一八年四月二十七日
书记员 费 月
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1912号原告：李琪，男，1969年10月5日出生，汉族，住建德市。被告：张建春，男，1969年2月22日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告李琪诉被告张建春民间借贷纠纷一案中，原告李琪于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告李琪在开庭前自愿申请撤回对被告张建春的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琪撤诉。本案案件受理费342元，减半收取计171元，由原告李琪负担。（此页无正文）审判员  程顺龙二〇一八年四月二十七日书记员  费 月?????2?
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第66号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，理事长。
委托代理人郑铁信，该社职工。
被告李志升，男，汉族，1954年10月17日出生。
被告贾玉玲，女，汉族，1955年11月18日出生。
被告李会阁，女，汉族，1976年10月25日出生。
被告李静歌，女，汉族，1991年9月19日出生。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告李志升、贾玉玲、李会阁、李静歌金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈 向
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾商初字第0014号
原告邳州市徐唐新型建材有限公司。
法定代表人汤希强，该公司总经理。
委托代理人高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。
被告彭前进，农民。
本院在受理原告邳州市徐唐新型建材有限公司诉被告彭前进买卖合同纠纷一案中，原告邳州市徐唐新型建材有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费195元，减半收取98元，由原告邳州市徐唐新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 高遵宪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 余贝贝
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1923号
原告：临洮农村商业银行股份有限公司（以下简称临洮农商银行）。
住所地：临洮县洮阳镇北大街***号。
法定代表人：王强，任董事长职务。
委托诉讼代理人：蔡宏，临洮农商银行职工。
被告：张友东，男，汉族，1982年9月28日出生，农民，住临洮县。
被告：杨伟红，女，汉族，1987年6月19日出生，农民，住临洮县。
被告：金伟强，男，汉族，1984年7月15日出生，农民，住临洮县。
原告临洮农商银行与被告张友东、杨伟红、金伟强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临洮农商银行的委托诉讼代理人蔡宏、被告金伟强到庭参加了诉讼，被告张友东、杨伟红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
临洮农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告张友东归还原告借款本金28903.22元，并承担利息，息随本清，2、由被告金伟强承担连带责任，被告杨伟红承担共同还款责任。事实和理由：2015年11月23日，被告张友东从原告所属的连儿湾支行借款45000元，约定于2017年1月2日到期，执行年利率9.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，未按季结息将计收复息，该笔借款由被告杨伟红承担连带共同还款责任，被告金伟强承担连带保证责任。借款到期后，被告张友东仅归还了借款本金16096.78元及利息，剩余借款及利息拖欠至今。被告杨伟红未履行连带共同还款义务，被告金伟强未履行连带保证责任。
张友东、杨伟红未答辩。
金伟强辩称，已过担保期限，贷款保证担保承诺书前面写的是金凤强，后面写的是金伟强，担保合同无效，不承担责任，且张友东财产超过借款本息，不应冻结其银行账户，要求对已冻结的银行账户予以解冻。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求提供了个人借款/担保合同复印件一份、共同还款承诺书复印件一份、贷款保证担保承诺书复印件一份、贷款发放通知书复印件一份、提款申请书复印件一份、借款借据复印件一份、贷款委托转收本息授权书复印件一份、被告身份证复印件三份、借款人结婚证复印件一份、借款人户口簿复印件一份、催收通知书复印件一份。上述证据，被告金伟强对贷款保证担保承诺书提出异议，认为贷款保证担保承诺书前面写的是金凤强，后面写的是金伟强，担保合同无效，经审查，被告金伟强在借款/担保合同及贷款保证担保承诺书上均签了名，贷款保证担保承诺书前面写的是“凤”还是“伟”因字迹潦草，不能确认，但在借款/保证担保合同及贷款保证担保承诺书中，均注明了身份号码，能够确认担保人为金伟强，故被告金伟强的辩解理由不能成立，对原告提供的贷款保证担保承诺书予以确认；对其他证据，被告金伟强未发表质证意见，因被告张友东、杨伟红经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。2015年11月23日，被告张友东从原告所属的连儿湾支行借款45000元，约定于2017年1月2日到期，执行年利率9.53%，按季结息，逾期加收50%的罚息，未按季结息将计收复息，该笔借款由被告杨伟红承担连带共同还款责任，被告金伟强承担连带保证责任。借款到期后，被告张友东仅归还了借款本金16096.78元及利息，剩余借款及利息拖欠至今。
另本院依原告临洮农商银行的申请，对被告张友东、杨伟红、金伟强的相关财产依法采取了诉讼保全措施。
本院认为，合法的金融借贷关系，受法律保护。借款应当归还。本案原告与被告张友东、金伟强之间的借款/保证合同合法有效，被告未按约定按期归还全部借款本金及利息，应按约定承担继续履行并承担约定的利息、复息、罚息以及为实现债权的必要费用的责任；被告金伟强应按合同约定承担连带清偿责任，根据借款/保证担保合同中的保证条款，保证担保合同约定的保证期间为主合同贷款的到期之日起二年，故被告金伟强的保证担保期限已超过的理由不能成立；因借款/保证担保合同约定的保证方式为连带责任保证，依照法律规定，在借款到期后，债务人未履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告申请诉讼保全，对连带责任保证人的财产采取保全措施，符合法律规定，故被告金伟强要求解除对其银行账户冻结的理由不能成立。被告杨伟红与借款人张友东系夫妻关系，书面承诺与借款人张友东连带承担共同还款责任，不违反法律规定，应予确认。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告张友东清偿原告临洮农村银行股份有限公司借款本金28903.22元及利息（从2015年11月23日至2017年1月2日按年利率9.53%计息，从2017年1月3日至还款之日按年利率14.30%计息，按季结息，未按季结息计收复息），息随本清。
被告杨伟红承担连带共同还款责任，被告金伟强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理，减半收取计300元、诉讼保全费370元由被告张友东、杨伟红、金伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 龚瀚
二〇一八年六月十二日
书记员 苟俊
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初10号
原告刘小青。
被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
委托代理人刘智勇，系长沙市望城区公安局法制科民警。
委托代理人朱建红，系长沙市望城区公安局民警。
原告刘小青因要求被告长沙市望城区公安局履行政府信息公开的法定职责，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘小青、被告长沙市望城区公安局的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小青于2015年8月1日用邮寄的方式向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“望公政开字[2015]11号信息公开答复中所涉白沙洲街道相关工作人员报警时公安机关出具的报警案件登记表”的政府信息。被告于2015年9月2日作出望公政开字[2015]15号《政府信息公开答复书》，告知原告：“我局安排你于工作日期间到我局进行现场查阅该报警案件登记表。”原告认为被告信息公开答复行为违法，请求确认被告关于原告的政府信息公开答复行为违法，责令被告判决生效之日起十日内公开原告申请的政府信息。
本院认为，原告刘小青是其申请被告公开的报警案件登记表所涉该案行政案件的当事人，在被告对案件的处理过程中，可以依法申请查阅卷宗材料，原告在行政程序终结后，以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，被告已告知了原告可于工作日期间前来查阅。原告申请该信息公开的情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于政府信息公开条例调整的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘小青的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨术检
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 谭 胜
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 刘蔚婷
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
湖南省长沙市望城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0112行初10号原告刘小青。被告长沙市望城区公安局，住所地：长沙市望城区旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。委托代理人刘智勇，系长沙市望城区公安局法制科民警。委托代理人朱建红，系长沙市望城区公安局民警。原告刘小青因要求被告长沙市望城区公安局履行政府信息公开的法定职责，于2016年1月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告刘小青、被告长沙市望城区公安局的委托代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小青于2015年8月1日用邮寄的方式向被告递交了一份《政府信息公开申请表》，申请获取“望公政开字[2015]11号信息公开答复中所涉白沙洲街道相关工作人员报警时公安机关出具的报警案件登记表”的政府信息。被告于2015年9月2日作出望公政开字[2015]15号《政府信息公开答复书》，告知原告：“我局安排你于工作日期间到我局进行现场查阅该报警案件登记表。”原告认为被告信息公开答复行为违法，请求确认被告关于原告的政府信息公开答复行为违法，责令被告判决生效之日起十日内公开原告申请的政府信息。本院认为，原告刘小青是其申请被告公开的报警案件登记表所涉该案行政案件的当事人，在被告对案件的处理过程中，可以依法申请查阅卷宗材料，原告在行政程序终结后，以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，被告已告知了原告可于工作日期间前来查阅。原告申请该信息公开的情形属于行政程序中的卷宗阅览权，不属于政府信息公开条例调整的范畴。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告刘小青的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨术检人民陪审员  谭铁安人民陪审员  谭 胜二〇一六年四月二十二日代理书记员  刘蔚婷附：本案适用法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初1840号
原告刘培勇。
被告李永胜，成年。
原告刘培勇诉被告李永胜加工合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告刘培勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方已达成庭外和解，且被告义务已履行完毕，原告申请撤诉符合法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘培勇撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘培勇承担。
审判员 王文萍
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 霞
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5997号
原告：张军。
委托代理人：李伟，辽宁显法律师事务所律师。
被告：杜玉桂。
本院在审理原告张军与被告杜玉桂不当得利纠纷一案中，原告张军于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杜玉桂银行存款146000元或查封、扣押被告杜玉桂名下价值146000元的财产，原告张军以其名下的位于沈阳市沈河区市府大路432号1-2-4房屋提供担保。
本院认为，原告张军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杜玉桂银行存款146000元或查封、扣押被告杜玉桂名下价值146000元的财产；
二、查封原告张军名下的位于沈阳市沈河区市府大路432号1-2-4房屋，建筑面积43.54平方米，卷号：2-10-645。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 祝仰宝
二〇一六年七月十八日
书记员 祝 丹
申请人佟秀平委托代理人刘娜联系方式：1864028****
办案人祝仰宝：841199288411997318640066927
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣民一初字第2291号
原告程某某，男，1953年1月24日生，汉族，住荣县。
委托代理人温某某。
委托代理人徐某某。
被告自贡某某公司，住所地自贡市沿滩区沿滩镇狮子山居委会，组织机构代码78910641-8。
法定代表人龚禹和，自贡某某公司执行董事。
委托代理人史某某。
委托代理人吴某某。
原告程某某与被告自贡某某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告程某某于2014年3月13日，以当事人自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告程某某负担。
审 判 长 郝 宇
审 判 员 曾永福
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 丁玉玲
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初203号
原告：罗伟庆，男，1982年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：邱秋庭，男，1970年7月13日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告罗伟庆与被告邱秋庭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告罗伟庆到庭参加诉讼，被告邱秋庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟庆向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告货款人民币（下同）77561元及利息（从起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买布料，至2016年11月共结欠原告货款77561元，由被告立下欠条交原告存执。被告结欠货款后经原告催讨，至今未还。
被告邱秋庭未作答辩。
原告提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.常住人口基本信息1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份，证明被告于2017年1月5日立下欠条1份，确认至2016年11月共结欠原告货款77561元的事实。
被告邱秋庭没有向本院提供证据。
被告邱秋庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利并承认原告主张的事实和请求。本院对原告提供的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱秋庭于2013年3月起向原告购买布料，至2016年11月结欠原告罗伟庆货款77561元，2017年1月5日被告立下欠条1份交原告存执。2017年1月11日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。审理期间，被告付还原告货款20000元，现尚欠原告货款57561元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款77561元，有被告所立欠条为凭，结欠事实清楚，证据充分，本院予以认定。审理期间被告付还原告20000元，应予抵除，现被告尚欠原告57561元，原告主张判令被告付还，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计息付还原告，符合有关法律规定，本院予以采纳。被告邱秋庭经传票传唤无到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱秋庭应于本判决生效之日起10日内付还原告罗伟庆货款人民币57561元及利息（从2017年1月11日起至还清欠款之日止按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币869元，由被告邱秋庭负担。该款原告已预交，本院不作清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 高少宏
二〇一七年二月十日
书记员 张楠杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间利息的人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1058号
原告：大安市大发种业经销处，住所吉林省大安市江城西路。
经营者：韩大勇，男，1972年6月17日生，汉族，住吉林省大安市联合乡五间房村小韩家围屯。
被告:刘金生，男，1983年11月17日生，汉族，住吉林省大安市。
原告大安市大发种业经销处（以下简称大发种业）诉被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告大发种业经营者韩大勇到庭参加�讼，被告刘金生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大发种业向本院提出诉讼请求：要求刘金生给付我经销处货款750.00元。事实与理由：刘金生于2015年3月19日在我经销处购买玉米种子和化肥，赊欠货款750.00元，并出具欠据一枚。经我多次索要，刘金生一直没有给付，故起诉至法院，请法院依法裁决。
刘金生未提出答辩意见。
经审理查明：刘金生于2015年3月19日在大发种业赊欠了玉米种子及农药款共计750.00元，并为大发种业出具了欠据一枚，此款至今未给付。
认定上述事实的证据有大发种业的陈述，欠据1枚。
本院认为，刘金生为大发种业出具的欠据证明了赊欠玉米种子及农药款的买卖合同关系存在，买受人刘金生收到购买的标的物后，应该及时按约定的价格履行支付价款的义务，其拒绝按期支付价款的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，大发种业的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，判决如下：
刘金生于本判决发生法律效力后立即给付大安市大发种业经销处价款共计750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王 化 龙
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4198号
原告：王某，女。
被告：管某甲，男。
原告王某与被告管某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告管某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚后初期感情尚可，后被告经常因家庭琐事打骂原告，双方性格不合，被告不务正业，游手好闲，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；男孩由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告管某甲辩称：被告不同意离婚。原、被告感情基础牢固，家庭琐事争吵不影响夫妻感情。原告应珍惜来之不易的婚姻生活，困难是暂时的，被告不想让儿子缺少母爱，在成长中有阴影，希望法庭驳回原告请求。
经审理查明：原、被告于2005年2月份确立恋爱关系，2005年10月17日举行结婚仪式并同居生活，2005年12月28日办理结婚登记手续，2006年农历10月7日生育男孩管某乙，现随被告生活。原、被告婚后因家庭琐事偶有争吵，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据记录在卷，经庭审审查质证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为：原告王某与被告管某甲虽系经人介绍相识，但婚后共同生活时间较长，有着较为充分的了解，已建立起一定的夫妻感情，虽然因为家庭琐事而发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，现被告和好愿望迫切，且男孩年龄尚幼，原告应考虑社会影响和家庭利益，珍惜已建立起的夫妻感情，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告管某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 张田军
二〇一五年十月九日
书记员 庄绪庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2803号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告卓昌海。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卓昌海物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 康 丽
甘肃省渭源县人民法院
人 民 调 解 协 议 裁 定 书
（2015）渭法莲调确字第0013号
申请人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
申请人闫某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院于2015年5月19日受理了申请人李某某与申请人闫某某健康权纠纷调解协议确认案，该纠纷经渭源县某某镇人民调解委员会调解，申请人达成了如下调解协议：
由闫某某赔偿李某某医药费等各项费用32000元，于2015年7月10日前付清。双方一次性解决终了，此后不得再发生任何纠纷。
经审查，上述协议，合法有效，本院予以确认。
本裁定书与判决书、调解书等裁判文书具有同等法律效力。双方应按协议自觉履行义务。如一方当事人不按协议履行义务，另一方可据此裁定书依民事诉讼法规定申请人民法院强制执行。
本裁定书双方当事人签收后即发生法律效力。
本裁定书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本裁定书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一五年五月十九日
书记员 张克智
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执598号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，组织机构代码证09075927-1。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：赵名成，男，1964年8月20日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与赵名成金融借款合同纠纷一案，本院(2016)皖1126民初1323号民事判决书，判决：被告赵名成于判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（自2013年8月10日起按年利率10.2%计算至2014年8月10日；其后按年利率13.26%计算至实际付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵名成负担。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2016)皖1126民初1323号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，已冻结被执行人赵名成银行账户，通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 史大伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终03278号
上诉人（原审被告）：平阳县爱农粮食种植专业合作社，住所地：平阳县水头镇湖南村。
法定代表人：姜存昇，经理。
被上诉人（原审原告）：肖作文。
委托诉讼代理人：黄昌明，系苍南县求是法律服务所法律工作者。
原审被告：姜存昇。
上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社因与被上诉人肖作文、原审被告姜存昇合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2016）浙0326民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平阳县爱农粮食种植专业合作社上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人不需要向被上诉人退还25740元；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社向被上诉人交付了130亩土地。一审法院认定上诉人只交付了83.6亩土地与事实不符，上诉人不应退还25740元给被上诉人肖作文。被上诉人当初与上诉人口头约定土地承租期为二年，现只承租一年，致使上诉人损失8300元，土地抽水费，移动房屋费4000元应由被上诉人承担。在审理时，上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社称，总共交付被上诉人土地130.2亩，总金额为59778元，再加上活动房6000元，被上诉人应支付上诉人56778元。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人肖作文辩称：一、上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社交付土地仅83.6亩，平阳县农业局也认可过。二、合同明确租期是一年。上诉人称租期二年不是事实。三、上诉人有关水费、房租费不是事实。请求驳回上诉，维持原判。
肖作文向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还原告27000元人民币；2、判令两被告负连带返还责任；3、本案受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月25日，原告肖作文与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社签订一份农村土地承包经营权转包（出租）合同。合同约定，被告平阳县爱农粮食种植专业合作社将其承包的位于水头镇湖南村姚朱组的200亩土地承包经营权转包给原告从事种植生产经营。期限为一年，自2015年3月25日起至2016年3月25日止，被告平阳县爱农粮食种植专业合作社应于2015年3月25日之前将土地交给原告，每亩每年支付350元，共计70000元，原告应于2016年3月25日前全部支付完毕，被告享受国家和当地政府提供的各种支农惠农补贴和服务等内容。后原告分别于2015年3月15日交付被告20000元、2015年3月18日交付被告30000元，2015年5月20日交付被告5000元，三次共向被告交付55000元。被告共交付原告土地83.6亩。
一审法院认为，2015年3月25日，原告肖作文与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社签订一份农村土地承包经营权转包（出租）合同，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应确认有效。合同双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现原告已履行合同约定的交付原告转包土地（出租）费55000元，被告平阳县爱农粮食种植专业合作社仅交付原告83.6亩土地，多收的25740元[55000元-（83.6亩×350元）]应予退还。被告姜存昇不是合同相对方当事人，原告要求被告姜存昇与被告平阳县爱农粮食种植专业合作社互负连带返还转包土地（出租）费责任，于法无据，不予支持。被告主张共交给原告108.6亩土地，除原告认可83.6亩外，其余交付原告的土地未能提供证据证明，不予支持。被告另主张原告当时口头与被告约定承租期为两年，现原告只租一年，致使被告损失8300元，土地抽水费4436元，一间移动房屋4000元均应由原告承担。原告对被告的主张不予认可，被告未能提供证据证明，且双方订立的合同未涉及被告主张的抽水费及移动房屋的内容。故对被告的该主张亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告平阳县爱农粮食种植专业合作社于本判决生效之日起十日内退还给原告肖作文25740元。二、驳回原告肖作文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.50元，由肖作文承担11.50元，由平阳县爱农粮食种植专业合作社承担226元。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社与被上诉人肖作文签订的《苍南县农村土地承包经营权转包（出租）合同》第二条的规定，土地转包（出租）期限为一年。上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社主张出租期限为二年，与合同约定不符，原审未予采纳，处理正确，本院予以维持。上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社主张交付了被上诉人土地130.2亩以及被上诉人应支付上诉人活动房费用6000元等，因其未提供相应的证据，且被上诉人肖作文又不予认可，故本院不予采纳。上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社的上诉理由，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人平阳县爱农粮食种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 厉 伟
代理审判员 潘文舒
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 董丽雅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1429号
原告林某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告林某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。审判员丁向锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚文磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1646号
上诉人（原审被告）范莉，女，1974年9月2日出生，汉族。
委托代理人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘宝华，女，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘彦臣，新郑市148法律服务所法律工作者。
原审被告张江丽，女，1986年11月14日出生，汉族。
原审被告张红伟，男，1967年6月29日出生，汉族。
上诉人范莉与被上诉人刘宝华及原审被告张江丽、张红伟民间借贷纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2015年8月4日作出（2015）新民初字第1023号民事判决。范莉不服，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人范莉于2015年10月26日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人范莉的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范莉撤回上诉，双方按原审判决内容执行。
二审案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人范莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄会苹
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第790号
罪犯杨锋，男，1970年4月2日出生，汉族，湖南省慈利县人，大专文化，现在河南省周口监狱服刑。项城市人民法院于2011年10月26日作出（2011）项刑初字第151号刑事判决，以被告人杨锋犯诈骗罪，判处有期徒刑4年2个月。2011年11月14日执行。2011年11月23日入狱（刑期至2015年6月26日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨锋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨锋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警司国锋、王炳辉及同监罪犯王健、宋颖聪的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锋的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 朱献春
审判员 张玉衡
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延川民初字第00870号
原告延川县贸易总公司。
法定代表人曹向东，该公司经理。
委托代理人刘菱，陕西铮正律师事务所律师。
被告刘延琴，女，1983年5月10日出生，汉族，中专文化。
本院在审理原告延川县贸易总公司与被告刘延琴租赁合同纠纷一案中，原告延川县贸易总公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延川县贸易总公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延川县贸易总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告延川县贸易总公司承担。
审判员 张勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨慧
广西壮族自治区防城港市上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第964号
原告陶建敢。
原告林生柄。
被告上思县人民医院，住所地上思县思阳镇朝阳路*号。
法定代表人庞国栋，该院院长。
原告陶建敢、林生柄与被告上思县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，并决定适用普通程序审理。经本院通知，原告陶建敢、林生柄没有在规定的时间内交纳诉讼费用。
本院认为，交纳案件�理费是原告进行民事诉讼的法定义务，原告陶建敢、林生柄虽向本院提起诉讼，但未在规定的期限内依法交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘大河
代理审判员 杨民磊
代理审判员 刘 恋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 苏如巧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁允培。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁允培信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁允培系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币105,096.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,096.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2161号
原告陈某，厨师。
被告季某，无职业。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告季某抚养费纠纷一案中，原告陈某以本案被告主体错误需要另案诉讼，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。
审 判 长 沈安刚
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 瑞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民二初字第35号
原告：新疆兵团第八师财务局。住所地：石河子党政服务中心东附楼。
法定代表人：蒲林。
被告：石河子国有资产经营（集团）有限公司。住所地：石河子市北四路23小区工商银行办公楼*楼。
法定代表人：郭峰。
原告新疆兵团第八师财务局为与被告石河子国有资产经营（集团）有限公司借款合同纠纷一案，原告应向本院预交案件受理费241800元，其于2015年4月15日向本院申请缓交，本院批准缓交一个月（即自2015年4月15日至2015年5月14日止），逾期原告未按时预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定�裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪 源
代理审判员 杨书钢
代理审判员 赵春华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 欢
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3221号
原告司文娥，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人闫少奇，山东博翰源律师事务所律师（特别授权代理）。
被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会，住所地济南市。
法定代表人滕丕和，村主任。
本院在审理原告司文娥与被告济南市历城区唐王镇老僧口北村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告司文娥于2015年11月12日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司文娥申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司文娥撤回起诉。
案件受理费929元，由原告司文娥负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十一月十三日
书记员 娄焕霞
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0303刑初329号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人赵德刚，男，1982年3月13日出生于湖北省十堰市，汉族，大专文化，十堰市军用饮食供应站司机，住湖北省十堰市张湾区。被告人赵德刚曾因故意伤害，于2016年7月13日被十堰市公安局张湾分局行政拘留5日，罚款200元。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日由十堰市公安局张湾分局决定对其取保候审。
被告人赵德刚被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2018年7月26日以十张检公诉刑诉（2018）295号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月9日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人赵德刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日21时许，被告人赵德刚饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市汉江路夏家店小学向刘家沟方向行驶，行至十堰市张湾区汉江中路交管局五大队路段时，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经法医司法鉴定：从送检的赵德刚血液样品中检验出乙醇成分，含量为82mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵德刚在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、指认现场及抽血检测照片、被告人身份信息及违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、湖北省十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（鄂公交决字[2018]第420300-2900147180号）、十堰市公安局张湾区分局公安行政处罚决定书（张公花果行罚决字[2016]427号）；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（武福爱[2017]毒鉴字第1912号）；被告人赵德刚的供述与辩解；查获现场及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人赵德刚在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人赵德刚归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵德刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶 玮
二〇一八年八月九日
书记员 高宏焕
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执22号
申请执行人：李培能，男，1951年12月20日出生，壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
被执行人：马伟林,男,1954年3月20日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
本院在执行李培能与马伟林相邻排水纠纷一案中,被执行人马伟林未按本院执行通知书指定的期限履行义务，本院决定采取强制执行措施，产生的实际执行费用将由被执行人负担。经查,被执行人马伟林在中国工商银行股份有限公司大新支行开设的21×××71账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟林在中国工商银行股份有限公司大新支行21×××71账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 谈
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1424执22号之一
申请执行人:李培能，男，1951年12月20日出生，壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
被执行人:马伟林,男,1954年3月20日出生,壮族,农民,住广西壮族自治区大新县。
本院在执行李培能与马伟林相邻排水纠纷一案中,于2017年1月17日向被执行人马伟林发出执行通知书，责令被执行人马伟林按生效判决书自动拆除水泥晒台。但被执行人拒绝履行，本院已采取强制执行措施，现所产生的实际执行费用600元及案件诉讼费200元、执行费50元由被执行人马伟林负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马伟林在中国工商银行股份有限公司大新支行21×××71账号上的存款850元。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 谈
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第40号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人后小宏。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人后小宏犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员赵晓斌出庭支持公诉，被告人后小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：2014年12月1日16时许，被告人后小宏趁奎屯大丰和酒店6号宿舍无人之际，将住在6号宿舍的闻X钱包内的一张工商银行卡（卡号6212263006000395859）盗走，后乘出租车到奎屯市国贸市场西侧的工商银行自助取款机处，试出银行卡密码，从卡内取出2000元据为己有。而后又回到6号宿舍将银行卡放回闻X钱包内。案发后，后小宏退还闻X2000元。
公诉机关出示了受案登记表、立案决定书、闻道贵银行卡交易明细单、刑事判决书及释放证明、原谅书；被害人闻X的陈述；被告人后小宏的供述与辩解；视听资料等相关证据予以证实，并据此认为被告人后小宏的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人后小宏判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人后小宏对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。但其认为，我是拿了被害人的钱，也退还了，希望法庭能对我从轻处罚。
经庭审质证，本院审理查明被告人后小宏的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人后小宏犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人后小宏将赃款已全部退还并取得了被害人的谅解，被害人要求对被告人从轻处罚；被告人后小宏2006年4月18日因犯盗窃罪，被奎屯市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并罚金5000元，2009年5月28日刑满释放；被告人后小宏交纳罚金1000元。
本院认为，被告人后小宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控被告人后小宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人后小宏在案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人后小宏在庭审中认罪态度较好，赃款已全部退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、被害人的谅解，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对被告人后小宏从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩解意见与公诉人的公诉意见，与庭审查明事实相符且有证据证实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人后小宏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一五年四月一日
书记员 王慧敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商外初字第74号
原告：宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部（注册号：330206601028288）。住所地：宁波市北仑区新碶街道恒山路***号。
经营者：干静良。
被告：沃茨阀门（宁波）有限公司（组织机构代码：××）。住所地：宁波市北仑区明州西路***号。
法定代表人：ELIEABDALLAHMELHEM，该公司董事长。
委托代理人：邹芳芸，该公司员工。
原告宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部为与被告沃茨阀门（宁波）有限公司修理合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部业主干静良、被告沃茨阀门（宁波）有限公司委托代理人邹芳芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部起诉称：原告系一家依法注册从事电器维修、配件零售的个体工商户，被告系一家从事工业和民用高档水暖器材、阀门、软管、塑料制品的设计、开发、制造的企业。自2013年以来，原告向被告提供机电、空调设备等机电电器的安装维修服务，一般均由被告联系原告取走待维修电机，维修完毕后，原告将维修货物送至被告处，由被告验收后签收送货单。截止2014年3月18日，被告拖欠原告维修材料和服务费4505元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付维修费（含材料费）4505元及以该款为基数自2014年5月13日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息（后在审理过程中变更逾期付款利息起算日为2014年6月12日）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部为证明其诉称理由，提供了送货单11份、发票1份，用以证明原告提供维修服务的具体时间、内容和金额，送货时有相关人员签收的事实。
经原告申请，本院向北仑区人力资源与社会保障局调取社保缴纳记录2份。
被告沃茨阀门（宁波）有限公司答辩称：2013年6月前，原、被告双方一般采用口头方式开展维修业务，此后，双方业务均采用电子订单形式，即由被告采购员电话通知原告取走需维修的电机，待维修完毕由原告提供维修报价，被告视报价情况下发电子订单，原告凭电子订单到仓库办理维修设备验收入库。本案中，双方仅针对NO.J063821、NO.J063822送货单项下业务有过编号BO140094的电子订单，且原告亦开具相应发票，故对于上述送货单项下维修费予以认可，另对签收人为沈乐丹的编号为NO.0011100的送货单项下费用亦予认可，对于其余无订单的送货单项下的维修费不予认可，签收人亦非公司维修部员工，无权签收货物。对于逾期付款利息，双方仅对NO.J063821、NO.J063822送货单项下业务有过付款日期约定，即签收发票之日起30日内，其余均未约定付款日期，不应计算逾期利息。
被告沃茨阀门（宁波）有限公司并无证据提供本院。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告质证称对编号为NO.0011100、NO.J063821、NO.J063822送货单以及发票无异议，对于其他送货单的真实性不予认可；对于本院调取的证据，原、被告经质证均无异议。
本院经审查认为，对于本院调取的证据，因双方质证均无异议，本院予以认定；原告提供的证据均系原件，且与本案有法律上的关联，与本院调取的证据亦能相互印证，本院亦予认定。
根据以上证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2013年9月至2014年3月，原告为被告维修电机、空调设备，并将维修完毕的设备送达被告，合计发生维修费（含材料更换费用）4505元。被告并于2014年5月12日签收金额为450元的修理费发票。
本院认为：原、被告间修理合同关系合法有效。原告提供维修服务后，被告理应及时支付维修费，现拖欠不付，应承担相应民事责任。虽然被告辩称除维修部沈乐丹外的其他人员无权签收涉案被维修货物，但涉案送货单的签收人员江慧新、黄飞等在签收货物期间均系被告员工，原告作为相对人有理由相信江慧新、黄飞等人有权代理被告签收被维修货物，其行为后果应由被告承担；双方虽未签订相应合同或订单，但送货单本身即表明修理合同关系的实际发生，故原告诉请被告支付维修费，正当合法，应予支持。关于逾期付款利息，在双方未约定付款时间的情况下，付款义务人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告主张被告在陆续收取被维修货物后3个月至6个月，即2014年6月12日起计算逾期付款利息，正当合法，应予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沃茨阀门（宁波）有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波市北仑区新矸精良电机电器修理部维修费4505元及以该款为基数自2014年6月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告沃茨阀门（宁波）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 孙 滢
二〇一五年五月四日
代书 记员 何迅羽
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1433号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘泗永，男，生于1976年2月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈纪丰，男，生于1975年7月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘刚，男，生于1973年1月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘泗永、陈纪丰、刘刚借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘泗永、陈纪丰、刘刚可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）章商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更265号
罪犯孟志明，男，1980年3月5日出生，山西省阳高县人，汉族，小学文化，无业。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯孟志明因犯盗窃罪被山西省应县人民法院于二〇一四年十月三十日以（2014）应刑初字第86号刑事判决判处有期徒刑三年十个月（刑期自2014年1月6日起至2017年11月5日止），并处罚金1万元，未缴纳，系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯孟志明在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，余206分，确有悔改表现。该犯系累犯，未履行财产性判项，对该犯减刑应予从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯孟志明减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1595号
原告：宗晶，女，满族，住岫岩满族自治县。
原告：李娅娇，女，满族，住址同上。
法定代理人：宗晶，系李娅娇母亲。
委托代理人：高志宏，男，回族，住岫岩满族自治县。
被告：李树皋（又名李树杲），男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：台锡艳，女，满族，住址同上。
本院在审理原告宗晶、李娅娇诉被告李树皋、台锡艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宗晶、李娅娇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一七年七月三日
书记员 姜 楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02865号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：于雅贤。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告于雅贤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长，审判员李矫健（主审），人民陪审员高巍参加的合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 李矫健
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 佳
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1053号
申请执行人尤秋武，男，汉族，1985年7月27日出生，罗源县人，住罗源县。
被执行人林明祖，男，1980年9月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人张惠院，女，1980年7月4日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人姚凤钗与被执行人林明祖、张惠院民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2016年3月20日作出的（2016）闽0123民初191号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月27日依法立案执行。执行标的为300000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人林明祖、张惠院长期外出，下落不明；多次查询银行，未发现被执行人林明祖、张惠院名下有大额存款；被执行人林明祖名下的罗源湾滨海新城罗锦苑9#楼3205单元的房产早在2015年11月3日已被其转卖，查询罗源房管所和国土局，未再发现被执行人林明祖、张惠院名下有房产及土地使用权登记；被执行人林明祖、张惠院在本院还涉多起执行案件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结罗源县人民法院（2016）闽0123执1053号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年九月二十八日
书记员 连国琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582执1925号
申请执行人钱琴芬。
法定代理人蒋建龙。
被执行人张家港市申昌纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人申坤明，该××总经理。
申请执行人钱琴芬与被执行人张家港市申昌纺织有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）张金民初字第00811号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行,申请执行人钱琴芬向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。
执行中，申请执行人钱琴芬于2016年5月30日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人钱琴芬撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2015）张金民初字第00811号民事调解书确定的被执行人张家港市申昌纺织有限公司的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年六月十六日
书记员 张孙华
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0533号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职工。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人刘纯红。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘纯红金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0753号民事判决书，判令被告刘纯红偿还原告平安�行股份有限公司天津分行贷款本金93942.94元，支付截止至2013年10月16日的利息10416.93元、复利722.92元，并按双方签订的《个人信用借款合同》中约定的利率及复利的计算方法支付2013年10月17日至本判决确定给付之日所产生的利息和复利；判决书生效后十五日内，被告刘纯红向原告平安银行股份有限公司天津分行支付律师代理费4627元；案件受理费2494元，公告800元，由被告刘纯红负担，于判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，由于被执行人下落不明，本院于2015年3月3日向被执行人公告送达执行通知书。本院于2015年4月30日依法作出（2015）南执字第0533-1号执行裁定书，轮候冻结被执行人刘纯红名下坐落于天津市武清区杨村镇和平里小区29-3-401号房屋所有权转�手续。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2014）南民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年五月四日
书记员 王 哲
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱城民保字第293号
申请人：李雪。
被申请人：吴学飞。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2013年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一三年九月三十日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民辖初字第00046号
原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司。
法定代表人殷来大，该公司董事长。
委托代理人秦丽平，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人戴东星，江苏金矛律师事务所律师助理。
被告马建国。
被告姚玉芳。
被告丹阳市华昱机电设备有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄村。
法定代表人杨金秀，该公司总经理。
被告丹阳市江南工业炉有限公司，住所地：丹阳市开发区八纬路。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，该公司破产管理人。
被告杨金秀，女，1969年11月3日生，居民身份证号码：3211191969********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市导墅镇里庄镇南路*号。
被告杨建忠，男，1973年4月18日生，居民身份证号码：3211191973********，汉族，丹阳市人，住江苏省丹阳市导墅镇白庙村皇甫庄**号。
本院受理原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告马建国、姚玉芳、丹阳市华昱机电设备有限公司、丹阳市江南工业炉有限公司、杨金秀、杨建忠民间借贷纠纷一案后，被告丹阳市华昱机电设备有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由镇江市中级人民法院管辖。
本院收到被告丹阳市华昱机电设备有限公司提出的管辖权异议申请后，根据江苏省高级人民法院苏高法审委（2012）10号会议纪要第44条的规定，由审判员张素琴审理该管辖权异议案件。本案现已审查终结。
本院经书面审查查明：2013年12月25日，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司作为贷款人，被告马建国、姚玉芳作为借款人，被告丹阳市华昱机电设备有限公司、丹阳市江南工业炉有限公司作为担保人，签订最高额个人担保借款合同一份，约定由贷款人在最高额300万元内向借款人发放贷款，该合同第十二条载明“本合同履行过程中发生争议，可由各方协商解决；也可按以下第一种方式解决：一、诉讼。由贷款人住所地法院管辖”。同日，被告丹阳市华昱机电设备有限公司出具股东（董事）会同意保证意见书，被告杨金秀、杨建忠在该保证意见书上签字确认。2014年8月25日，原告起诉要求被告马建国、姚玉芳偿还借款本金300万元及利息，并要求其他被告承担相应的连带责任。在本案审理过程中，本院于10月9日作出（2014）丹商破字第1号民事裁定书，依法受理申请人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司申请丹阳市江南工业炉有限公司破产清算一案，并指定江苏江成律师事务所为该案管理人。
本院认为：被告丹阳市华昱机电设备有限公司异议称，本案应由镇江市中级人民法院管辖，根据相关规定，本院受理诉讼标的额在人民币800万元（不含本数）以下的第一审普通民事、商事案件，以及诉讼标的额在人民币300万元（不含本数）以下且当事人一方住所地不在镇江市范围内的第一审普通民事、商事案件，本案当事人住所地均在本市辖区内，且诉讼标的额在800万元以下，故本案诉讼标的额并示超出本院级别管辖权限范围，且被告丹阳市江南工业炉有限公司的破产清算案件本院业已立案受理，因此，本院对本案享有管辖权。综上，被告丹阳市华昱机电设备有限公司对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丹阳市华昱机电设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费80元，由被告丹阳市华昱机电设备有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张素琴
二〇一四年十一月十一日
书记员 范义伟
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1189号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
委托代理人杜广新，该单位职工。
被告肖伯法。
被告肖贵玲。
被告孙士群。
被告姜自涛。
被告孙凤英。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖伯法、肖贵玲、孙士群、姜自涛、孙凤英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人杜广新到庭参加诉讼，被告肖伯法、肖贵玲、孙士群、姜自涛、孙凤英经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖伯法于2011年7月30日向原告借款200000元，到期日为2012年7月29日，用途购车，按月付息，到期还本；并由被告孙士群、姜自涛为该笔借款提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《最高额保证合同》。被告肖伯法与被告肖贵玲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告姜自涛与被告孙凤英系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告孙凤英承诺为该笔借款承担共同连带保证责任。贷款到期后，被告肖伯法与肖贵玲未按合同约定偿还借款本息，被告孙士群、姜自涛、孙凤英亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金200000元及利息。
被告肖伯法应诉后未答辩。
被告肖贵玲应诉后未答辩。
被告孙士群应诉后未答辩。
被告姜自涛应诉后未答辩。
被告孙凤英应诉后未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告肖伯法签订了《借款合同》，合同主要约定：被告肖伯法向原告借款200000元，用于购车，借款有效期限为2011年7月30日至2013年7月29日，借款月利率为12.57334‰，按月结息，合同同时约定，在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准。同日，原告的东三冲分社与被告孙士群、姜自涛签订了《最高额保证合同》，合同约定被告孙士群、姜自涛作为保证人，对被告肖伯法的自2011年7月30日起至2013年7月29日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合（人民币大写金额）贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖伯法与被告肖贵玲系夫妻关系，于2011年7月22日向原告的东三冲分社提供《借款人配偶共同还款责任承诺书》，被告肖贵玲承诺对借款人上述借款承担连带清偿责任；被告姜自涛与被告孙凤英系夫妻关系，于2011年7月22日向原告的东三冲分社提供《保证人及配偶同意担保承诺书》，被告姜自涛、孙凤英承诺对被告肖伯法上述借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告的东三冲分社于2011年7月30日向被告肖伯法发放借款200000元。同时，原告的东三冲分社给被告肖伯法出具借款凭证一份，借款凭证记载内容为：借款时间2011年7月30日，还款时间为2012年7月29日，借款金额200000元，借款月利率为12.5733‰。借款到期后，被告肖伯法、肖贵玲未按合同约定支付借款本息，被告孙士群、姜自涛、孙凤英亦未履行保证义务，为此，原告依合同约定，于2014年7月9日诉至本院，诉请被告返还借款200000元并支付利息。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的东三冲分社与被告肖伯法、肖贵玲、孙士群、姜自涛、孙凤英签订的借款合同、最高额保证合同、借款人配偶共同还款责任承诺书及保证人及配偶同意担保承诺书均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。东三冲分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的东三冲分社按合同约定发放借款200000元给被告肖伯法、肖贵玲用于购车。被告肖伯法、肖贵玲在借款到期后应返还原告借款本金200000元及利息，现原告依借款合同和借款人配偶共同还款责任承诺书的约定诉请被告肖伯法、肖贵玲返还借款200000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；原告依最高额保证合同和保证人及配偶同意担保承诺书诉请被告孙士群、姜自涛、孙凤英对被告肖伯法、肖贵玲向原告的东三冲分社借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持；被告孙士群、姜自涛、孙凤英承担保证责任后，有权向被告肖伯法、肖贵玲追偿；被告肖伯法、肖贵玲、孙士群、姜自涛、孙凤英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖伯法、肖贵玲返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告孙士群、姜自涛、孙凤英对被告肖伯法、肖贵玲的上述还款义务承担连带清偿责任；被告孙士群、姜自涛、孙凤英承担保证责任后，有权向被告肖伯法、肖贵玲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告肖伯法、肖贵玲、孙士群、姜自涛、孙凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玉 伦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1438号
罪犯宋世荣，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2008年9月18日作出（2008）赣刑初字第452号刑事判决，以被告人宋世荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。宣判后，宋世荣不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2008年11月12日作出（2008）连刑二终字第0077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年11月27日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第2131号、（2012）通中刑执字第0632号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯宋世荣在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。该犯服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯宋世荣在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宋世荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋世荣减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年四月十九日
书记员 陆 艳
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）儋民初字第1057号
原告张某宁，男，1989年4月11日生，汉族，儋州市人，现住儋州市排浦镇瓜兰村委会瓜兰村，身份证号码46000318********。
被告许某丽，女，1991年8月1日生，汉族，儋州市人，现住儋州市白马井镇松鸣村委会旧辅村一队，身份证号码4600031991********。
原告张某宁诉被告许某丽离婚纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法由审判员徐要文适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某宁到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某宁诉称，原、被告经别人介绍认识，经短暂相处后于2010年农历2月19日按当地风俗举行婚礼，2011年9月24日生育女孩张祖娜，2011年10月12日补办结婚登记。原、被告同居初期双方感情已存裂痕，因迫于原告父母的压力才勉强凑合。自娶入家门后，原告发现与被告的性格差异太大，被告不懂礼貌，又不通情达理，很少与原告有语言交流，且经常因家庭琐事而争吵不断，但原告总是予以忍让，勉强经营这乏味的姻缘。被告在原告家里很少主动参加农活，原告发出使时被告总是是不情愿出工。另外被告对原告在外的一切活动从来不闻不问，完全缺少对被告的关心。经过几年来的婚姻生活，原、被告已经无法沟通，双方矛盾日益加剧不能调和，虽然被告仍居住在原告家里，但双方已经不履行夫妻义务。综上可见原、被告因性格不合、导致感情不和，现俩人已变得形同陌路，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、判决婚生女孩张祖娜由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告许某丽既不答辩，也不到庭应诉。
经审理查明，原、被告相识后按当地风俗举行婚礼，共同生活期间于2011年9月24日生育女孩张祖娜，2011年10月12日补办结婚登记。
以上事实，有原告提交的原、被告居民身份证信息、张祖娜的《常住人口登记卡》、字号为J469003-2011-004722的结婚证及庭审笔录等佐证，足资认定。
本院认为，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等综合分析。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告是相识后按当地风俗举行婚礼，同居期间于2011年9月24日生育了女孩张祖娜。虽然原、被告同居期间不符合法定婚龄，但双方于2011年10月12日补办了结婚登记。办理结婚登记时双方均出于自愿，也不存在违反结婚的其他实质要件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。”之规定，本院依法认定原、被告系合法的婚姻关系。原告只是简单的以缺乏与被告沟通、被告不通情达理、少干农活为由起诉离婚，由此可以看出，造成夫妻矛盾的原因是夫妻双方沟通不畅，存在一定的误解，但不足以达到感情破裂。原、被告因家庭琐事发生争吵，处理方法方式过于简单而造成，如果双方能从维护家庭和睦相处的角度出发，互相尊重，互相珍惜夫妻感情，就能够和好如初，共同创造美好幸福的未来。故原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不充足，依法不予支持。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《民诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的...可以缺席判决”的规定，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条的规定，判决如下：
不准予原告张某宁与被告许某丽离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 徐要文
二〇一三年八月十六日
书记员 王奇锦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫民初字第35号
原告：郭某。
被告：黄某。
原告郭某为与被告黄某离婚纠纷一案，于2013年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由代理审判员韩华独任审判，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：原、被告于1989年在陕西省骆南县城关镇杜源村经人介绍相识，同年在被告户籍地民政部门领取结婚证，婚后生育一女黄某某（现年22岁，已参加工作）。被告在原告怀孕期间常因家务琐事与原告发生口角，并对原告实施家庭暴力致原告遍体鳞伤，被告还经常酗酒闹事、恶赌成性，后于1992年将原告赶出家门，原告一直在外流离失所，现无法享有正常人的生活，被告也对原告一直不闻不问。现原告起诉，请求判决原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理，本院查明：原、被告于1989年相识，同年某月某日登记结婚，1990年某月某日生育女儿黄某某。2013年1月8日，原告向本院提起离婚之诉。
以上事实，除原告的庭审陈述外，还有结婚登记申请书及登记处理结果表等证据予以证实。审理中，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的证据为有效证据。原告为证明其与被告感情不和、现已分居的事实，当庭申请其女儿某出庭作证，但黄某某明确表示不同意出庭作证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告以夫妻感情不和且已分居为由提起诉讼，要求与被告离婚，但未提供证据证实其主张的事实。故原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 韩 华
二〇一三年一月三十日
书 记 员 沈洁琼
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第135号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵某。1997年2月20日因犯流氓罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2008年I1月26日因犯非法拘禁罪被淳安县人民法院判处有期徒刑六个月，2009年1月IO日刑满释放，2013年4月12日因犯危险驾驶罪被淳安县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。2014年3月4日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1075号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐等出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2014年3月3日晚，被告人邵某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往开发区方向。22时05分，途经淳安县千岛湖镇新安东路教师之家路段被交警当场查获，经现场呼气酒精检测其值为99mg／1Ooml，经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认其血液中的乙醇含量为116mg／1OOml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邵某无异议，并有证人黄某的证言，呼气酒精检测视频、呼气酒精含量检测结果单、血样提取登记表、抽血视频、乙醇检验报告、车辆鉴定报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证网上查询记录、查获经过、道路情况说明、杭州常住人口详细信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席维花
二〇一四年四月十四日
书记员 任璀霞