wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00399号
上诉人（原审原告）：浙江万向系统有限公司芜湖工厂，住所地安徽省。
负责人：沈思林，该公司总经理。
委托代理人：王存胜，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕小四，住安徽省。
上诉人浙江万向系统有限公司芜湖工厂（以下简称“万向芜湖工厂”）因与被上诉人毕小四劳动争议纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民一初字第00749号民事判决，现本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：毕小四自2010年8月13日起在万向芜湖工厂从事保安工作，双方未签订书面的劳动合同，万向芜湖工厂未为毕小四缴纳各项社会保险；2014年7月17日，万向芜湖工厂决定与毕小四解除劳动关系并向其出具了解除劳动关系证明。劳动关系解除后，毕小四向芜湖劳仲委提起仲裁申请，请求裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，支付其从2010年8月起每工作满一年双倍月工资，共计四个月（工作满4年）双倍工资13640元（1705元/月×2×4）；3个月的失业金损失5115元；补发工资95元；高温费80元；万向芜湖工厂为其补缴2010年8月13日至2014年7月16日的社会保险或补偿经济损失。芜湖劳仲委经开庭审理于2014年11月3日分别作出【2014】芜劳人仲第198-1、198-2号仲裁裁决书，【2014】芜劳人仲第198-2号仲裁裁决万向芜湖工厂支付被告赔偿金13640元。另查明：【2014】芜劳人仲第198-1号仲裁裁决为终局裁决，本案万向芜湖工厂向芜湖市中级人民法院申请撤销该裁决，已被依法驳回，该裁决书已发生法律效力；毕小四离职前12个月的月均工资为1705元。
原审院认为：本案争议的焦点为万向芜湖工厂是否应当支付毕小四违法解除劳动合同的赔偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，万向芜湖工厂解除与毕小四之间的劳动关系，应当负有举证责任；万向芜湖工厂在本案中并未提交解除劳动关系证明，也未举证其与毕小四的解除劳动关系符合相关劳动法规之规定，故万向芜湖工厂不予支付被告赔偿金的请求难以支持。毕小四2010年8月至2014年7月期间在万向芜湖工厂工作，其离职前12个月的月均工资为1705元，万向芜湖工厂应当支付毕小四违法解除劳动合同经济赔偿金13640元（1705元×4年×2）。万向芜湖工厂主张毕小四的仲裁请求中要求其支付的赔偿金13640元的依据为《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，该条款是关于未签订劳动合同的双倍工资的规定，毕小四的请求已超过仲裁时效，其无需支付该款；毕小四辩称其仲裁申请已变更为要求万向芜湖工厂支付其违法解除劳动合同的赔偿金，在仲裁请求中写明依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条是对法律条款的理解错误；毕小四告虽写明依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定主张赔偿13640元，但也写明该赔偿应当按照其在公司工作年限，每满一年计算一个月的双倍工资，并注明计算方式及标准，本案万向芜湖工厂在仲裁庭审过程中也对毕小四系严重违反劳动纪律，万向芜湖工厂依法解除劳动合同，无需支付其赔偿金进行答辩，故万向芜湖工厂主张毕小四仲裁请求的系未签订劳动合同的双倍工资的意见难以支持，毕小四真实的意思表示应是请求裁决原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告浙江万向系统有限公司芜湖工厂于本判决生效后十五日内支付被告毕小四经济赔偿金13640元；二、驳回原告浙江万向系统有限公司芜湖工厂的诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告浙江万向系统有限公司芜湖工厂承担。
一审判决后，万向芜湖工厂不服，向本院提起上诉称：原审判决对本案争议的归纳存在严重错误。本案的两个裁决存在重复，无法成立。被上诉人并未提出“支付违法解除劳动合同赔偿金请求”。一审判决得出的“被告真实的意思表示应是请求裁决原告支付其违法解除劳动合同的赔偿金”，没有任何根据。即使被上诉人提出的4个月双倍工资支付请求未被驳回，依法也无法成立。请求二审法院依法改判驳回毕小四的其他仲裁请求。毕小四答辩称该案与以前的案件不重复，以前的是经济补偿金，这次是违法解除劳动合同赔偿金，性质不同。请求二审法院维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人毕小四虽然在仲裁申请书上注明按照劳动合同法第八十二条要求万向公司芜湖工厂给予双倍工资，但从其注明的计算方式和标准，实质上其系按劳动合同法第八十七条要求违法解除劳动合同的赔偿金，原审法院根据仲裁裁决情况予以认可并无不妥。上诉人万向公司芜湖工厂上诉认为毕小四请求的系未签订劳动合同双倍工资不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人浙江万向系统有限公司芜湖工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕美满
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1868号
原告甘超，男，汉族，1969年11月1日出生，住南宁市青秀区。
被告广西恒大企业集团有限公司，住所地：南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人：甘耀恒。
原告甘超诉被告广西恒大企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，原告于同年11月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘超撤回起诉。
审判员 周福升
二〇一四年十一月六日
书记员 谢文华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁商初字第667号
原告：梁山长城专用车有限公司，住所地梁山县韩岗镇蒙馆路北。
法定代表人：周广进，董事长。
委托代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：王鹏，农民。
委托代理人（特别授权）：王图祥，男，汉族，农民，系被告王鹏之父。
原告梁山长城专用车有限公司（以下简称长城公司）诉被告王鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托代理人史作华，被告王鹏的委托代理人王图祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长城公司诉称，2012年8月13日，被告欠原告车款524000元，被告亲笔书写欠条以证此事。后还款期限届至，被告没有履行还款义务，经原告多次催要，被告无故推托。请求判令被告支付欠款200000元。
被告王鹏辩称，被告欠原告的钱，在原告举证后核实具体欠款数额。
原告长城公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提交被告王鹏于2012年8月13日出具的欠条一份，证明被告王鹏欠原告长城公司挂车款524000元。
被告王鹏未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王鹏对原告长城公司提交的2012年8月13日的欠条无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定，被告王鹏购买原告长城公司生产的挂车，欠款5240000元，被告王鹏于2012年8月13日向原告长城公司出具借条一份，该借条载明“今欠长城挂车厂车款52.4万元整，欠款：王鹏”。后被告王鹏陆续支付原告长城公司车款324000元，剩余车款200000元，至今未付。
本院认为，被告王鹏购买原告长城公司挂车，拖欠货款200000元，事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。对拖欠的200000元挂车款，被告王鹏应予以支付，原告长城公司要求被告王鹏支付挂车款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告王鹏于判决生效之日起七日内支付原告梁山长城专用车有限公司挂车款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 代景涛
人民陪审员 荣飞龙
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 邓祥旭
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4422号
原告：李建朗，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被告：林素君，女，1981年10月17日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。
原告李建朗诉被告林素君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李建朗委托代理人利伟成、被告林素君委托代理人冯海欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建朗诉称：2015年7月9日，原告在中山市向被告林素君出借40000元用于周转,为此双方签订了借款合同。经原告催促，被告没有还款。为了维护自身合法权益，原告特具状至本院，请求判令：1.被告向原告清偿借款40000元以及利息（自2015年7月9日开始按照银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。
原告李建朗对其主张的事实及诉讼请求在举证期间提交的证据有：1.借款合同；2.收款收据。
被告林素君辩称：被告确认曾向原告借款40000元。双方仅发生过一笔借贷关系，即本案的借款，但本案借款实际发生时间是2014年2月，而非借款合同所载的2015年7月9日，借款合同、收款收据均为事后签订。双方发生借款时没有约定借款利息及还款日期，借款后被告已于2014年6月9日至2015年9月8日期间向原告偿还29000元，故该还款的性质为本金，应作为偿还借款本金。
被告林素君对其主张的事实及对诉讼请求的反驳在举证期间提交的证据有：1.微信截图；2.银行流水凭证。
经审理查明：原告李建朗（甲方、贷款方）与被告林素君（乙方、借款方）于2015年7月9日签订借款合同，约定：乙方向甲方借款40000元；借款期限自2015年7月9日至同年8月8日；借款期满，若乙方不能按期还款，则自借款日起按银行同期贷款利率四倍的标准向甲方支付违约金。借款合同还约定了其他事项。同日，被告出具收款收据确认收到上述借款。因被告逾期未履行还款义务，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，被告出示银行及微信转账记录,拟证明自2014年6月9日至2015年9月8日期间共向原告归还借款29000元。原告认为，2015年7月9日以前的还款与本案借款无关，但确认被告自2015年7月10日至2015年9月8日期间支付的16000元为归还本案借款利息。另，双方均同意按月利率2%计算2015年7月9日至同年9月8日期间的借款利息，并同意将多支付的利息用作抵扣借款本金。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告于2015年7月9日向被告支付借款40000元的事实，有借款合同、收据等存案佐证，本院予以认定。被告辩解双方只存在一笔借贷且形成于2014年2月，因无证据证明，本院不予采信。由此，被告辩解2015年7月9日以前向原告支付的款项属于归还本案借款，本院亦不予采信。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金及相应利息的违约责任。关于借款利息。因被告违约，依约应向原告支付自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审中，双方同意以月利率2%计算自2015年7月9日至同年9月8日期间的借款利息，本院予以准许，并依此计得上述期间的借款利息为1600元（40000元×2%/月×2月），扣减被告于上述期间已支付的16000元后，确认被告已向原告归还借款本金14400元（16000元-1600元）。因此，被告应向原告归还借款本金25600元（40000元-14400元）及自2015年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。对原告超出上述借款本息的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林素君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李建朗清偿借款25600元及利息（计算方法：以借款本金25600元为基数，从2015年9月9日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告李建朗已预交），由被告林素君负担（被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月十七日
书 记 员 雷绮婷
冯冰冰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第726号
上诉人（原审被告）：董成河，无业。
被上诉人（原审原告）：蔡国华，无业。
委托代理人：牟晓琳，系辽宁明峰律师事务所律师。
上诉人董成河与被上诉人蔡国华生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年2月4日作出（2015）普民初字第144号民事判决，上诉人董成河不服该判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董成河，被上诉人蔡国华的委托代理人牟晓琳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告蔡国华一审诉称：2013年10月16日9时30分许，原、被告因琐事在普兰店市丰荣街道办事处长山村长山寺屯董成河家门前发生争执、厮打，造成原告蔡国华头部、手腕等处受伤，原告伤后在普兰店市中医院住院15天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告：医疗费3956.08元、误工费2485.32元、护理费2400元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元，合计9941.4元，由被告承担诉讼费用。
原审被告董成河一审辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告系前后屋邻居，多年来由于原告建筑的房屋不仅超建了房屋，还堵了道路，丰荣街道办事处、派出所多次调解未果，原告曾起诉至法院后撤诉。这次打仗事件，派出所对双方都做出行政处罚，原告的伤情并不严重，不构成伤残，且原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。此外，原告的医疗费应当经过司法鉴定证明其合理性，原告主张的误工费应当按照住院时间15天计算。
原审法院经审理查明：2013年10月16日9时30分许，在普兰店市丰荣街道办事处长山村长山寺屯董成河家门前，原告与被告因琐事发生争执后，双方相互殴打对方。普兰店市公安局杏花派出所于2014年9月15日对原、被告的行为分别作出给予罚款二百元的行政处罚。原告伤后在普兰店市中医院住院治疗9天，花费医疗费3956.08元，普兰店市中医院出具出院诊断书，医嘱：自2013年10月25日起至11月9日止休息15天。原告未申请对其伤情及主张的赔偿项目进行司法鉴定。被告亦未申请对原告主张的赔偿项目进行司法鉴定。原告户籍性质为非农业家庭户口。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告的行为均受到公安机关的行政处罚，双方对产生的损害后果均具有过错，故对原告主张的各项经济损失双方应各承担50%的责任。原告主张护理费及营养费但未能提供证据证明系实际损失，且未申请司法鉴定以证明确需护理及加强营养，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告主张误工费按照30天计算，与住院时间和医嘱休息时间不符，本院调整误工时间为24天。被告辩解原告主张的医疗费应当经司法鉴定以确认其合理性，此行鉴定应当由被告提出申请，但本院释明后，被告仍拒绝申请对医疗费合理性进行司法鉴定，故对被告此项辩解意见本院不予采纳。关于本案诉讼时效一节，因本案此前一直由公安机关处理，行政处罚决定系2014年9月15日作出，原告于2014年12月22日起诉至本院并未超出诉讼时效。综上，原告的合理经济损失为：1、医疗费3956.08元；2、住院伙食补助费450元；3、误工费1988.25元（30238元／年÷365天×24天）；4、交通费200元，合计6594.33元。被告应当承担50%的赔偿责任，即3297.17元。综上所述，原审法院据此判决如下：一、被告董成河于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蔡国华医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计3297.17元；二、驳回原告蔡国华的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由被告董成河承担。
上诉人董成河不服该判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：上诉人未将被上诉人打伤，被上诉人在当日中午与朋友打麻将，身体未见伤害且被上诉人在公安机关自认身体未受伤害；本案已经超过诉讼时效。
被上诉人蔡国华答辩称：不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院另查明，被上诉人提供其于2013年10月16日在普兰店市中医院住院治疗的《住院病案》、《住院病历》，《住院病案》、《住院病历》均记载被上诉人治疗时间为2013年10月16日12时30分。被上诉人提供的《长期医嘱单》亦显示被上诉人于2013年10月16日13：00在普兰店市中医院治疗。上述事实有被上诉人提供的《住院病案》、《住院病历》、《长期医嘱单》为证，上述证据已在本案一审审理当庭质证，对其证明的事实，本院予以采信。被上诉人于2013年10月16日在公安机关的询问时陈述“我右腕有点破皮，头疼。”上述事实有公安机关询问笔录为证，该证据已在本案一审审理中当庭质证，对其证明的事实，本院予以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵犯他人的人身权利，造成他人人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。上诉人与被上诉人系多年邻居，在发生矛盾时，应当以平和的心态化解矛盾，避免矛盾扩大。但双方当事人未能控制好自己的情绪，双方相互殴打对方，导致被上诉人人身受到损害，原审法院认定上诉人与被上诉人对被上诉人的人身损害均具有过错，判令双方各承担50%的责任，并无不当，本院予以支持。关于上诉人主张被上诉人身体未受损害，2013年10月16日12时左右，其曾与朋友一起打麻将的上诉理由，依据普兰店市中医院出具《住院病案》、《住院病历》等的记载，被上诉人在发生争执当日即2013年10月16日12时30分即入该院治疗身体伤害，故上诉人的此项上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人主张被上诉人在公安机关自认自己身体未受伤的上诉理由，被上诉人于受伤当日即入住医院治疗身体损害，被上诉人提供的住院病案能够充分证明其身体受伤的事实存在，且被上诉人在公安局的询问笔录中亦明确自己因打仗受伤的事实，故上诉人的此项上诉理由本院不予采信。关于上诉人主张本案已经超过诉讼时效的上诉理由，因本案此前一直由公安机关处理，行政处罚决定系2014年9月15日作出，原告于2014年12月22日向法院提起诉讼，并未超出一年诉讼时效，故上诉人的此项上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董成河承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 君
代理审判员 陈 薇
代理审判员 于长江
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 郑 爽
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01102号
罪犯周雨，男，1984年9月5日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2010年7月5日作出（2010）甘刑初字第00034号刑事判决，以被告人周雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年10月25日交付执行，刑期自二00九年十二月十八日至二0二二年十二月十七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯周雨确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯周雨减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0二一年二月十七日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
沈阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁刑初字第00040号
公诉机关沈阳铁路运输检察院。
被告人赵××，男，1964年2月25日出生。
沈阳铁路运输检察院以沈铁检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳铁路运输检察院指派检察员于国强出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月31日12时许，被告人赵××在沈阳铁路局沈阳站进站大厅验票口处，趁被害人李××进站验票不备之机，将其单肩挎包内的钱夹盗走，内有人民币800余元及银行卡等物品。窃后携赃潜逃。赃款已挥霍，钱夹及银行卡被丢弃。同年11月20日，被告人赵××在沈阳铁路局沈阳北站二楼再次行窃时被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵××当庭供认不讳，并有下列经当庭举证、质证确认的案件来源、抓获经过、事情经过、刑事判决书、被害人李××的陈述、光碟等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵××以非法占有为目的，以扒窃手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，沈阳铁路运输检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人赵××到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人赵××曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵××犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2015年2月19日止。罚金人民币一千五百元于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 冰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李乐（代）
本判决依据法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜民初字第179号
原告：姚红仙。
委托代理人：邱义斌。
委托代理人：杨毅。
被告：江向东。
被告：徐婷。
被告：姚兴祥。
本院在审理原告姚红仙与被告江向东、徐婷、姚兴祥合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告姚红仙撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 吴宏斌
二〇一三年八月二十日
书记员 张 莉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜民初字第179号
原告：姚红仙。
委托代理人：邱义斌。
委托代理人：杨毅。
被告：江向东。
被告：徐婷。
被告：姚兴祥。
本院在审理原告姚红仙与被告江向东、徐婷、姚兴祥合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告姚红仙撤回起诉。
审判员 吴宏斌
二〇一三年八月二十日
书记员 张 莉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02003-2号
原告：张正兰，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托代理人：赵学丽，芜湖市鸠江区白茆镇法律服务所法律工作者。
被告：朱婷婷，女，汉族，无为县人，住无为县。
被告：吴忠鹏，男，汉族，无为县人，住址同上。
以上两被告共同委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
本院于2014年9月23日立案受理了原告张正兰诉被告朱婷婷、吴忠鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案中。被告朱婷婷对无为县人民政府无政复决字[2015]2号行政复议决定书不服，向本院提起行政诉讼，为了准确认定案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 古俊
二〇一五年六月三日
书记员 彭静
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保77号
申请人吴玉春，男，住德州市陵城区。
被申请人吴玉明，男，住德州市陵城区。
被申请人刘吉雷，住德州市陵城区，车主。
申请人吴玉春因机动车交通事故责任纠纷于2017年4月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘吉雷的车辆进行查封。
本院经审查认为，申请人吴玉春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘吉雷所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。保全期限为二年。查封期间，被申请人如需提取车辆，应向本院提供充分有效担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年四月一日
书记员 倪亚楠
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1448号
申请执行人沙德平，男，回族，生于1989年5月20日，宁夏吴忠市人，文盲，住吴忠市红寺堡镇，农民。
被执行人母义梅，女，回族，生于1989年8月10日，宁夏固原市人，中专文化，住固原市原州区，农民。
被执行人母全保，男，回族，生于1945年9月16日，宁夏固原市人，小学文化，住固原市原州区，农民。
申请执行人沙德平与母义梅、母全保婚约财产纠纷一案，原州区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）原民初字第2477号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沙德平于2015年10月20日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的70000元，执行费950元。本案进入执行程序后，被执行人履行了15000元。经查明被执行人母义梅、母全保银行存款、房产、车辆、证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，虽经本院采取了积极执行措施，仍不能有效执结，现本案执行期限届满，将依法终结该案本次执行程序。如今后发现被执行人有能力履行法律确定的义务，可随时申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 涛
代理审判员 王小东
代理审判员 张万祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 进
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异6号
异议人（利害关系人）：芦忠全，男，1968年12月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：周怡然，上海磊天律师事务所律师。
申请执行人：天津奥旋齐钢铁有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6029号。
法定代表人：吴宗娇，该公司总经理。
被执行人：江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号。
法定代表人：陈裕民，该公司总经理。
本院在执行天津奥旋齐钢铁有限公司与江西昌厦建设工程集团买卖合同一案中，异议人芦忠全于2017年1月11日对本院提取被执行人江西昌厦建设工程集团公司在上海松江小城镇发展有限公司尚未支取的工程款及质量保证金400万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，芦忠全申请撤回异议申请。
本院认为，芦忠全撤回异议申请不损害国家、集体及其他人的合法权益，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人芦忠全撤回异议申请。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年一月十九日
书记员 李莞雯
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1406号
罪犯曲成泽，男，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年11月8日作出（2012）泰刑初字第113号刑事判决，以被告人曲成泽犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曲成泽在执行期间�有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯曲成泽符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曲成泽减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 璐
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执异49号
申请执行人：河南省荣腾机械有限公司。
法定代表人：司广磊，该公司总经理。
被执行人：正安县班竹乡水洋坪煤矿。
执行人 ：谈志强、邓卫忠，该合伙企业合伙人。
第三人：邓卫忠，男，苗族。
第三人：谈志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第594号民事判决书，在执行河南省荣腾机械有限公司诉正安县班竹乡水洋坪煤矿定作合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月5日向本院申请追加第三人邓卫忠、谈志强为本案被执行人。本院受理后，依法�成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，关于河南省荣腾机械有限公司申请执行正安县班竹乡水洋坪煤矿一案，因被执行人无能力履行其债务，经了解，被执行人是合伙企业，所欠债务应当由合伙人承担，且第三人邓卫忠在贵州省道真县有房产及银行存款，第三人谈志强在重庆市南川市有房产及银行存款。为此，特向法院申请追加第三人邓卫忠、谈志强为本案被执行人。
申请执行人向本院提交了贵州省工商行政管理局出具的正安县班竹乡水洋坪煤矿的基本信息及合伙人信息。
经查明，河南省荣腾机械有限公司诉正安县班竹乡水洋坪煤矿一案，本院于2014年11月28日作出（2014）新密民二初字第594号民事判决书，判决如下：被告正安县班竹乡水洋坪煤矿于本判决生效后�日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款504000元，违约金73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，被告并未履行其义务，河南省荣腾机械有限公司于2016年11月11日向本院申请执行，在执行中，本院于2016年11月28日依法发出执行通知书，因无法联系到被执行人下落而未送达，通过网络查控系统亦未查询到被执行人可供执行财产。
经查明，本案被执行人正安县班竹乡水洋坪煤矿为普通合伙企业，合伙人为邓卫忠、谈志强。
本院认为，在执行中，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，应予支持。本案中，被执行�为普通合伙企业，其不能清偿判决所确定的债务，申请执行人申请追加普通合伙人邓卫忠、谈志强为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第三十条之规定，裁定如下:
追加第三人邓卫忠、谈志强为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审判长厉永军
审判员梁会刚
审判员李圣洁
二〇一七年七月十四日
书记员陈兆艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1839号
原告：台州市黄岩科伦五金塑料厂。
代表人：金昌荣。
被告：福建德艺集团股份有限公司。
法定代表人：吴体芳。
委托代理人：孙昱晓。
委托代理人：王灏楠。
本院在审理原告台州市黄岩科伦五金塑料厂为与被告福建省德艺集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩科伦五金塑料厂撤回起诉。
案件受理费10735元，减半收取5367.50元，由原告台州市黄岩科伦五金塑料厂负担。
代理审判员 喻夏
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 林赛
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初255号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人尹某某，男；因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年8月4日被常德市鼎城区公安局监视居住。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人尹某某犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员李光明出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：
2017年8月上旬,被告人尹某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区桃花源里小区门口自己租的一地下室内三次容留他人卖淫嫖娼,具体犯罪事实如下：
1.2017年8月1日早上,被告人尹某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区桃花源里小区门口自己租的一地下室内容留卖淫女姜某某、嫖客肖某某卖淫嫖娼。
2.2017年8月4日6时许，被告人尹某某在鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区桃花源里小区门口自己租的一地下室内容留卖淫女姜某某、嫖客肖某某卖淫嫖娼。
3.2017年8月4日6时20分许，被告人尹某某在常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区桃花源里小区门口自己租的一地下室内容留卖淫女姜某某、嫖客顾某某卖淫嫖娼。
被告人尹某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某某、顾某某、肖某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（红）接字[2017]0034接报案登记，常德市鼎城区公安局鼎公（红）立字[2017]1309立案决定书，现场照片六张，常德市鼎城区公安局鼎公（红）决字[2017]第0954号、第0955号公安行政处罚决定书、常德市鼎城区公安局红云派出所干警文泽平、刘胜利出具的抓获材料以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某容留妇女卖淫，侵犯社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，其行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控其罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人尹某某具有如下量刑情节：1、到案后，如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，可依法予以从轻处罚；2、年满75周岁，可依法予以从轻处罚。根据被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处一年以下有期徒刑、拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第十七条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人卖淫罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一七年十月九日
代理书记员 修 峰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初1882号
原告马兵，男，1973年12月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告梅春燕，女，1978年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告马兵诉被告梅春燕买卖合同纠纷一案中，原告马兵于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梅春燕的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马兵撤回对被告梅春燕的起诉。
案件受理费减半收取25元，由马兵负担。
审判员 周国元
二〇一七年五月十二日
书记员 汪 倩
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初333号
原告：叶某，农民。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，农民。
本院在审理原告叶某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年三月九日
书记员 陈 健
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初333号
原告：叶某，女，1983年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：陈晓珊，安徽省怀宁县小市镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，1979年1月31日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告叶某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶某的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告叶某负担。
审判员 赵立群
二〇一六年三月九日
书记员 陈 健
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第00609号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人仲某（曾用名仲根波），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年7月25日由该局决定取保候审，同年11月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）576号起诉书指控被告人仲某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日20时许，被告人仲某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇振兴路由东向西行驶至殷宅村东处，与相向由吴从柳驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人仲某归案后如实供述全部犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了证人证词笔录、书证及被告人供述及辩解等证据以证实被告人仲某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时又提出被告人仲某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人仲某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年12月17日20时许，被告人仲某驾驶苏G×××××号二轮摩托车，沿赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇振兴路由东向西行驶至殷宅村东处，与相向由吴从柳驾驶的苏G×××××二轮摩托车相撞，被民警当场查获。经连云港正达司法鉴定所鉴定，被告人仲某血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
被告人仲某归案后如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴从柳、朱正富的证言、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）毒鉴字第1005号血液中乙醇含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、前科劣迹调查表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人仲某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人仲某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人仲某归案后如实供述全部犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 光
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1143号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人沈昌权，曾用名沈昌全，男，1998年8月20日出生于贵州省铜仁市，苗族，初中文化，农民，家住贵州省铜仁市松溪苗族自治县。因本案于2017年10月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人沈昌权犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人沈昌权到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月26日18时许，被告人沈昌权和龙兵、“小鬼”（均另案处理）来到金华市区八一南街1097号新纪元公馆门口处，由沈昌权和龙某在旁望风，“小鬼”利用撬棍开锁并发动被害人翁某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的灰色贝纳利牌摩托车（经鉴定，价值人民币16470元），并交由沈昌权开走。
2.2017年9月26日18时10分许，被告人沈昌权和龙兵、“小鬼”来到金华市区阳光路228号门口处，由沈昌权和龙某在旁望风，“小鬼”利用撬棍开锁并发动开走被害人项某停放在此处的一辆车牌号为浙Ｇ×××××的黑色本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币15910元），后三人逃离现场。
2017年10月17日，被告人沈昌权在义乌市被公安机关抓获，后如实供述涉案事实。民警从其处扣押了被盗的2辆摩托车，现已发还给被害人翁某、项某。
上述事实，被告人沈昌权在开庭审理过程中亦无异议，且有购买凭证和发票、扣押和发还清单、抓获经过、车辆基本信息、常住人口基本信息、价格认定结论书、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、被害人翁某、项某的陈述、被告人沈昌权的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈昌权以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人沈昌权归案后如实供述罪行、认罪态度较好、被盗赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈昌权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 谦
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02451号
原告：陈某，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1987年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 岳文华
二〇一五年十二月八日
书记员 许 日
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1484号
原告多玛得（厦门）精细化工有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇三社村。
法定代表人渡边祐登，董事长。
委托代理人陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。
被告林加庆，男，汉族。
本院在审理原告多玛得（厦门）精细化工有限公司与被告林加庆追偿权纠纷一案过程中，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全被告林加庆价值430000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告多玛得（厦门）精细化工有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或扣押林加庆价值440420元（其中案件受理费7750元、保全费2670元）的等值财产。
二、查封多玛得（厦门）精细化工有限公司提供担保的车牌号为闽DRH5**、闽DWJ9**的两部车辆。
本裁定书立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 峰
审 判 员 牛守启
人民陪审员 蔡 铮
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈宝珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……�四）保全和先予执行；……
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第64号
原告宋伏山诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异16号
异议人：张国琴，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。
委托诉讼代理人：张逸敏，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。
申请执行人：赵文放，男，1958年2月4日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：俞至惠，男，1959年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人：俞琼，女，1990年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
在本院执行(2015)杨执恢字第553号赵文放与俞至惠、俞琼房屋买卖合同纠纷一案中，异议人张国琴对本院查封上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行行为向本院提出书面异议。在案件审查期间，异议人张国琴向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人张国琴申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许张国琴撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年三月十八日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执2121号
申请执行人：泰康人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801、802、803、804、9层902、903、904室。法定代表人王庆龙，总经理。委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市潭头镇大宏村宏新宅XXX号。本院在执行泰康人寿保险股份有限公司上海分公司与施家亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人施家亮发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)沪0109民初3878号民事判决书，要求义务人施家亮返还租赁保证金164,001元，支付案件受理费1,790.01元，财产保全申请费1,340元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 毛伟
审判员 徐亮
审判员 陈翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 张维
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执2121号申请执行人：泰康人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场B座8层801、802、803、804、9层902、903、904室。法定代表人王庆龙，总经理。委托代理人李海龙，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人王慧婷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：施家亮，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍所在地福建省长乐市潭头镇大宏村宏新宅XXX号。本院在执行泰康人寿保险股份有限公司上海分公司与施家亮房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人施家亮发出执行通知，责令被执行人履行上海市虹口区人民法院于2016年3月10日作出的(2016)沪0109民初3878号民事判决书，要求义务人施家亮返还租赁保证金164,001元，支付案件受理费1,790.01元，财产保全申请费1,340元。被执行人未履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到目前有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛伟审判员  徐亮审判员  陈翔二〇一六年十一月三十日书记员  张维附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4847号
罪犯柯建琦，男，1977年3月2日出生于福建省建阳市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月25日作出（2014）湖刑初字第324号刑事判决，以被告人柯建琦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，被告人柯建琦应退赔被害公司经济损失人民币330123元。判决生效后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯建琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柯建琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯柯建琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯柯建琦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柯建琦减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2018年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1955号原告朱某甲，女，1977年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林建明，莆田市中心法律服务事务所法律工作者。被告汪某某，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。原告朱某甲与被告汪某某因离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人林建明、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2001年3月27日在原城郊乡人民政府办理结婚登记手续。原、被告双方于2002年2月23日生育大女儿朱某乙，2011年10月21日生育二女儿朱某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且分居已满四年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。两个孩子长期跟随原告共同生活，从有利于孩子成长角度出发，应当继续跟随原告共同生活；请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿朱某乙、朱某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告汪某某辩称：夫妻感情并未破裂，不同意离婚；若原、被告离婚，两个婚生女儿应当由原、被告一人抚养一个。经审理查明：原告朱某甲与被告汪某某于2001年3月27日办理结婚登记手续；2002年2月23日生育长女朱某乙；2011年10月21日生育次女朱某；婚后，因原、被告在共同生活中不能和睦相处，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。案经调解，因双方各持己见，致调解无效。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的闽（2001）莆城字第128号结婚证复印件、户口簿复印件等证据在案为证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。本院认为：原告朱某甲与被告汪某某经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；因双方在共同生活中缺乏沟通，致夫妻关系产生矛盾，但尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告滋养珍惜已建立的夫妻感情，用心经营，彼此善待，相互宽容，呵护家庭，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告汪某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员陈力二〇一五年八月五日书记员陈碧芬附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05994号
原告周千平，女，1976年3月26日出生，汉族。
被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处龙兴路10号。
法定代表人张发国，董事长。
本院在审理原告周千平诉被告重庆市铜梁区广利鞋业有限公司劳动争议一案中，原告周千平于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周千平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周千平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周千平撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告周千平负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 叶 利
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1890号
罪犯王德太，男，1982年10月17日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2010年9月14日作出了（2010）双刑初字第201号刑事判决，以被告人王德太犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王德太在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年11月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德太在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分161.3分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王德太在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德太减刑二年（刑期自2010年5月22日至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 资美玲
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑终字第24号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘振伟，男，1957年4月4日出生，天津市静海县人，汉族，高中文化，无业，居住天津市静海县大邱庄镇民丰里**号楼*层西单。2012年2月29日因涉嫌犯合同诈骗罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月16日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
辩护人郑三亮，山西丹清律师事务所律师。
原审被告人袁福柱，男，1970年8月4日出生，天津市静海县人，汉族，初中文化，无业，居住天津市静海县西霍庄镇东霍庄村*排**号。2012年2月12日因涉嫌犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月16日依法执行逮捕。现羁押于长治市郊区看守所。
原审被告人王林文，男，1968年2月29日出生，长治市郊区马厂镇人，汉族，初中文化，山西长信工业有限公司供应处处长，居住长治市郊区马厂镇马厂村3队90号。2012年5月8日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被长治市公安局郊区分局取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人袁福柱犯合同诈骗罪、对非国家工作人员行贿罪，原审被告人刘振伟犯合同诈骗罪，原审被告人王林文犯非国家工作人员受贿罪一案，于2012年11月21日作出（2012）郊刑初字第158号刑事判决：一、被告人袁福柱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元；犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。二、被告人刘振伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。三、被告人王林文犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。四、被告人王林文所收受的赃款34000元，应予以上缴国库。
判后，刘振伟不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2012）郊刑初字第158号刑事判决。
二、发回长治市郊区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付丽萍
代理审判员 韩海林
代理审判员 范 宁
二〇一三年二月五日
书 记 员 李 妍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7816号
上诉人（原审原告）翁维峰，身份证住址安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳键桥通讯技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新科技园后海大道2388号怡化金融科技大厦24层。
法定代表人王永彬。
委托代理人汪林波，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司员工。
上诉人翁维峰因与被上诉人深圳键桥通讯技术股份有限公司（下简称键桥公司）追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人翁维峰上诉请求：键桥公司支付1、解除劳动合同的经济补偿金114400元；2、2002年至2014年年休假工资48480元；3、补缴2013年10月至2014年12月社会保险；4、办理失业金领取手续；5、支付2008年四季度和2009年全年浮动工资27000元；6、2012年报销差旅费及垫付其他员工差旅费共计50000元。
被上诉人键桥公司答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。又查，翁维峰当庭提交2013年11月18日与公司往来邮件一份，以证明劳动关系存在。经质证，键桥公司认为：一、该证据形成于2013年11月18日，不属于新证据；二、邮件内容仅表明翁文峰与接替其工作的人员进行工作交接，与本案是没有关联性；三、即便按照该邮件载明的日期认定劳动合同终止时间，本案也超过了仲裁时效。
本院认为，本案双方主要争议的焦点为双方劳动关系终结的时间以及翁维峰的各项诉请有无超过仲裁时效。
关于此项焦点问题，首先，双方对于劳动关系终止的时间各执一词：翁维峰认为劳动合同的期限至2014年12月19日，其在2015年12月10日提起仲裁未超过仲裁时效；键桥公司则称翁维峰自2012年8月7日后未来公司上班，双方劳动关系自2012年8月7日因翁维峰自行离职而终止，因此超过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。根据双方都认可《银行交易明细》《社保清单》可以确认，键桥公司自2012年8月15日向翁维峰账户转账3900元后，双方再无资金往来。社保清单显示键桥公司替翁维峰缴纳社保至2013年9月。翁维峰为证明其2012年8月之后还在公司工作，提交了其与键桥公司之间的往来邮件，其中2013年10月16日的邮件中表明翁维峰自2012年8月7日没来公司上下班，键桥公司对该邮件真实性予以认可。翁维峰称2013年10月16日后与公司间没有往来，只是有电话联系，要求键桥公司解决翁维峰的工作问题，但键桥公司一直拖延不予解决，且一直不出具解除劳动合同通知书，因此劳动合同的终止之日为2014年12月19日。
本院认为，由上述往来邮件可见，翁维峰最后主张权利之日为2013年10月16日，翁维峰当庭提交的2013年11月18日与公司往来邮件未经键桥公司认可真实性存疑，且其内容仅表明双方在进行工作交接并无工作安排，故不能作为双方劳动关系存续的证明。翁维峰虽称之后有电话联系要求公司处理工作问题，但并未提交证据予以证实，故不足以印证双方劳动关系存续至合同期满的主张。加之2012年8月6日邮件关于工作安排的邮件已抄送翁维峰，2012年11月12日又向其发放催告函，通知其回来上班，表明键桥公司已为其提供充分的工作条件，而翁维峰在明确公司对其的工作安排后未提供劳动亦未及时回复，故其主张以双方劳动合同期满时间视为劳动关系终止时间缺乏依据，本院不予采纳。综上，翁维峰未能提交充分确凿证据证明双方劳动关系存续至合同期满为止，亦未能举证证明其具有向键桥公司主张权利、或者向相关行政、司法部门请求权利救济或者不可抗力等法定中断、中止事由，故应认定劳动者主张权利之日2013年10月16日即为劳动争议发生之日，翁维峰于2015年12月10日向深圳市劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，各项请求已罹于仲裁时效，原审依法不予支持并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人翁维峰的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人翁维峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年六月十日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保36号
张国云、张瑞：
本院执行的申请保全人张国云、张瑞与被保全人鲍春福、鲍金龙侵权财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01445号
申请执行人：聂清美，女，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人聂清美与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年05月28日作出的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款10744.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十二月二十四日
书记员 汪颖
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第619号
原告于建兵，农民。
被告王启，农民。
被告康保县凯宏矿业有限公司，住所地河北省康保县处长地乡炭头山村。
法定代表人万运泉，系该公司总经理。
本院在审理原告于建兵与被告王启、康保县凯宏矿业有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告于建兵于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于建兵撤回起诉。
案件受理费人民币142元，由原告于建兵负担。
审 判 长 ＸＸ平
代理审判员 谷海豹
人民陪审员 许 立
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵晓冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第619号
原告崔某某，女。
委托代理人朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。
被告刑某某，男。
原告崔某某诉被告刑某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告崔某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一四年六月三日
书记员 于 淼
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2525号
罪犯涂军，男，1987年12月3日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院�2010年2月4日作出（2010）黔钟刑初字第11号刑事判决，认定被告人涂军犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，赃款继续追缴。被告人不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）黔六中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。刑期自2009年6月16日起至2018年6月15日止，于2010年4月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年7月获裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年9月15日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯涂军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成�动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯涂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑及退赃，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯涂军减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2017年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初148号
原告：陈升元，男，1964年8月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告：王贤富，男，1967年9月5日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：黎川县东海石英矿有限公司，地址在江西省抚州市黎川县德胜共大。
法定代表人陈乾会。
2018年1月26日，本院收到陈升元、王贤富的起诉状。起诉人陈升元、王贤富向本院提出诉讼请求：1、确认黎川县东海石英矿有限公司石英矿租赁开采合同有效，并判令被起诉人继续履行合同；2、判令被起诉人停止开采石英矿，由起诉人继续开采石英矿；3、判令被起诉人赔偿起诉人停产损失111万元；4、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人陈升元、王贤富与瞿雄伟、张志良为石英矿开采合伙人。2016年8月6日，合伙代表人瞿雄伟与被起诉人黎川县东海石英矿有限公司签定了石英矿租赁开采合同。合同签订后，起诉人按约定向被起诉人原法定代表人朱小玉汇入30万元，合同生效。2017年3月3日,合伙人瞿雄伟、张志良退股，将其股份转让给起诉人陈升元、王贤富开采经营，自此该石英矿由两起诉人开采经营。2017年3月13日，起诉人又向被起诉人支付租赁15万元。
2017年5月9日，被起诉人变更了股东为陈乾会。此后，在开采经营期间，双方为租金产生意见分歧。2017年7月12日，起诉人与被起诉人为租金一事达成一致意见，双方在承诺书上盖章、签字，同意继续履行石英矿租赁开采合同。同时，起诉人向被起诉人交付租赁款55万元。但作出承诺后，被起诉人却违约，停止向起诉人提供购买火工材料手续，致使起诉人无法开采经营。被起诉人认为石英矿租赁开采合同无效，并自行将设备运进矿区，私自进行开采，以致起诉人投入的资金无法产生收益，造成巨大经济损失。起诉人为主张其权利，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人向本院提交的民事起诉状落款处没有起诉人王贤富的手写签名或捺印，无法证实该诉状内容是该起诉人的真实意思表示，即起诉人提交的诉状在形式上存在瑕疵；其次，本案的起诉人为“陈升元”和“王贤富”，但其一并提交的财产保全申请书申请人却仅为“陈升元”；第三，起诉材料中有起诉人王贤富委托起诉人陈升元代理诉讼活动的一份授权委托书，因陈升元是公民代理，需要起诉人同时提交符合公民代理条件的有关证明材料。经本院与起诉人联系，起诉人同意择日另行提交材料进行起诉，无需本院发出补正材料通知书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第（一）项、第一百二十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对陈升元、王贤富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 胡诗莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第882号
原告姚丽丽（又名姚丽），女，汉族，居民，1970年8月14日出生，山东省巨野县人。
被告王广均（又名王国均），男，汉族，居民，1975年1月5日出生，山东省巨野县人。
原告姚丽丽诉被告王广均民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员祝司聚适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告姚丽丽到庭参加诉讼，被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚丽丽诉称，2012年7月1日，被告王广均因生意需要向我借款2.7万元，每月600元利息，被告王广均出具了借条。后经多次催要，被告不予归还，请求判令被告归还借款2.7万元及利息。
被告王广均未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告王广均向原告姚丽丽借现金2.7万元，每月利息600元，被告王广均向原告姚丽丽出具了欠条，但未约定还款期限。借款后，被告王广均向原告姚丽丽结息至2013年1月31日，共计4200元。以后被告王广均未再归还，为此，原告姚丽丽向法院提起诉讼，要求判令被告王广均归还借款2.7万元及自2013年2月1日以后的利息，利息按月利率20‰计算。
另查明，中国人民银行2012年6月8日公布的短期（6个月以内）年基准贷款利率为5.85%。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告王广均出具的欠条及当事人的陈述在卷为凭，经公开开庭和审查，应予采信。
本院认为，被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告姚丽丽所提交的被告王广均出具的欠条，已确认为有效证据，被告王广均向原告姚丽丽借款2.7万元，事实清楚，证据确实充分。虽然借条中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。因此，原告姚丽丽要求被告王广均归还借款2.7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。虽然双方约定的利息每月600元，但原告要求被告按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告王广均经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王广均于本判决生效后十日内向原告姚丽丽归还借款2.7万元及利息（利息按月利率20‰计算，自2013年2月1日起计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告王广均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 祝司聚
二〇一四年五月二十二日
书记员 马亚斌
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执128号
时联：
你与何宏来、张玉兰不当得利纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）寿民一初字第02115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何宏来、张玉兰于2016年1月18日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、应给付何宏来、张玉兰人民币30000元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费275元、申请执行费354元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月二十一日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、曓力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇通淝路邮编：232200
联系人：姚远联系电话：0564-402****
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第1272号
上诉人（原审原告）徐喆，自由职业者。
委托代理人徐伯来（上诉人徐喆之父），天津市金厦房地产开发公司退休职工。
委托代理人刘凤华（上诉人徐喆之母），自由职业者。
被上诉人（原审被告）天津市中天兴业房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区杨柳青工业园。
法定代表人熊公海，董事长。
委托代理人马一凡，该公司职员。
委托代理人晏红波，天津同汇律师事务所律师。
上诉人徐喆因商品房销售合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐喆的委托代理人徐伯来、刘凤华，被上诉人天津市中天兴业房地产开发有限公司（以下简称中天兴业公司）的委托代理人晏红波、马一凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2011年2月24日，原告与被告中天兴业公司签订天津市西青区杨柳青镇泽杨道与柳口路交口东南侧美庭苑17-3-101室的《天津市商品房买卖合同》。合同约定：房屋建筑面积93.45平方米、房屋价款672948元、2012年7月31日前交付房屋。合同第九条商品房配套设施运行日期的约定：“管道天然气，按照行业通气相关规定执行。上述配套设施未按约定日期运行的，甲方应在90日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失”，但合同对违约金的赔偿数额没有具体约定。
2012年6月4日，被告取得了《新建住宅商品房标准使用基础设施配套证明》及《新建住宅商品房燃气工程验收合格证明》；2012年6月21日，被告取得了《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
根据被告的调查取证申请，本院依法向天津市燃气集团有限公司周边区县燃气工程指挥部西青区分指挥部调取了通气点火申请、西青公司莱茵小镇三期、四期未带气情况说明、通气点火任务单、工程会议纪要，上述证据可以证实莱茵小镇三期、四期天然气管道建设已完成，因部分首层业主装修时将自有院落用不同形式封闭成房屋，或在主体建筑之外加盖封闭房间占压燃气低压、庭院或引入管道，造成违章占压，致使小区管网不符合置换通气运行的基本安全条件。经2013年10月18日，燃气集团第三销售分公司发展专题会研究，决定采取如下方案：由开发商根据已完成的管网实测图，对已形成的违章占压明细和庭院、引入管道位于业主自有院落内的明细统计造册，并提出设计变更申请。设计院根据现场已建成管道情况进行相应变更、设计，达到庭院管道和引入口立管全部位于业主自有院落的院墙之外，庭院管道距院墙外净距不小于40厘米。在院墙外立起引入口，采用院内低盘管方式与进入厨房内管道连接。原告对部分业主存在私搭乱盖，占压燃气管道的事实并无异议，但认为燃气设施是商品房的重要基础设施，没有燃气的商品房不符合交房的条件，被告应承担违约责任并赔偿损失。
原告于2012年6月办理了入住手续并实际入住。原告要求被告支付违约金5000元是按照被告延期交房的标准酌情主张；原告要求被告赔偿损失至燃气开通之日，按照每月250元的标准酌情主张，损失范围包括电费、外出就餐费。
原告的诉讼请求为：1、判令被告立即履行合同义务，开通燃气；2、判令被告支付原告违约金5000元；3、判令被告赔偿原告因未开通燃气给原告造成的损失5000元（暂计算至起诉之日）；4、判令被告承担全部诉讼费用。
原审人民法院认为，原告徐喆与被告中天兴业公司签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照约定全面履行各自的义务。
根据被告中天兴业公司提供的证据可以证实被告已取得涉诉房屋的基础设施配套证明、燃气工程验收合格证明及商品房准许交付使用证；根据原审人民法院调取的证据可以证实涉诉房屋的天然气管道建设已完成；按照原、被告双方的合同约定，作为配套设施的管道天燃气的运行日期应按照行业通气相关规定执行，被告交房时已将燃气管道安装到户，原告燃气没有开通并非被告原因所致，燃气的开通需相关部门及相关业主的配合且必须达到相关的验收标准，并不是被告凭一己之力所能决定，被告的合同义务已履行完毕，并不存在违约行为，故原告要求被告履行合同义务，开通燃气的诉讼请求，原审人民法院不予支持。
原、被告之间签订的合同，对燃气的开通日期及违约金的标准并没有明确约定，被告并不存在违约行为，故原告要求被告支付5000元违约金的请求，原审人民法院不予支持。
造成涉诉房屋燃气未开通并非被告所致，被告不存在违约行为，原告主张的损失赔偿，无事实和法律依据，故原审人民法院不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告徐喆全部诉讼请求。案件受理费25元，全部由原告徐喆负担。
原审人民法院判决后，上诉人徐喆不服，向本院提起上诉。请求撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3231号民事判决，将案件发回重审，或依法改判由被上诉人支付上诉人违约金5000元，并赔偿因未开通燃气而给上诉人造成的损失5000元；案件诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：第一，上诉人于2011年2月24日与被上诉人签订《天津市商品房买卖合同》购买天津市西青区杨柳青镇莱茵小镇美庭苑17号楼3门101室。被上诉人应在交房的同时开通燃气，但被上诉人未履行合同义务，自2012年6月底交房至今未开通燃气，侵害了上诉人的合法权益，应承担违约责任并赔偿上诉人经济损失；第二，原审人民法院认为燃气未开通是因为小区部分业主私搭乱盖占压燃气管道所致，但这些违章建筑是由于被上诉人私自更改规划设计造成的，应由被上诉人承担相应责任。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，同意原审人民法院判决。
经审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间双方当事人均未提交新证据。案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人于2012年6月已经办理诉争房屋的入住手续，诉争房屋燃气工程已经验收合格，且燃气管道已安装到户，具备通气条件。但根据双方合同约定，管道燃气的运行日期需按行业通气相关规定执行。因该小区部分业主存在私搭乱盖现象，造成燃气公司输气管道被占压，需要调整供气方案。故诉争房供气迟延系因燃气主管部门对供气方案的调整造成，而非被上诉人违反合同导致，故上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。至于上诉人主张的被上诉人作为开发商违反规划在小区私自加建院落，迫使部分业主为保安全而产生私搭乱盖的问题，与本案不是同一法律关系，可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐喆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一四年十二月一日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，农民。
再审申请人毕某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1000号和本院（2015）唐民一终字第1061号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某申请再审称：1.申请双方在婚姻关系存续期间因经营困难向我姐姐毕秀凤多次借款，申请双方因此用路南区铁一局楼房抵顶借款。申请双方签字转卖该房屋的字条时间是2013年11月9日，时隔两年后，原审仍认定该房款存于申请人处，没有任何事实和法律依据。2.原审以申请人无证据证明实现债权所得款项的合理消费为由，认定该实现债权所得在申请人处无道理。3.申请人在原审中主张的六笔债务，已提交了借款凭证并有5名证人出庭作证，足以证明借款的真实性。现申请人又调取了毕宗建、毕连近银行转账记录，用以证明上述借款的真实性。
本院经审查认为：1.原审依据相关证据将双方名下唐山市路南区铁一局楼206楼3门403号的售房款及共同债权依法予以分割符合法律规定。2.申请人提交的银行转账记录不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
综上，毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，农民。
再审申请人毕某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第1000号和本院（2015）唐民一终字第1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
毕某申请再审称：1.申请双方在婚姻关系存续期间因经营困难向我姐姐毕秀凤多次借款，申请双方因此用路南区铁一局楼房抵顶借款。申请双方签字转卖该房屋的字条时间是2013年11月9日，时隔两年后，原审仍认定该房款存于申请人处，没有任何事实和法律依据。2.原审以申请人无证据证明实现债权所得款项的合理消费为由，认定该实现债权所得在申请人处无道理。3.申请人在原审中主张的六笔债务，已提交了借款凭证并有5名证人出庭作证，足以证明借款的真实性。现申请人又调取了毕宗建、毕连近银行转账记录，用以证明上述借款的真实性。
本院经审查认为：1.原审依据相关证据将双方名下唐山市路南区铁一局楼206楼3门403号的售房款及共同债权依法予以分割符合法律规定。2.申请人提交的银行转账记录不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。
综上，毕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回毕某的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张璐璐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执恢字第34号
申请执行人章贵云，女，1951年1月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人吴春英，女，1948年9月19日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告章贵云与被告吴春英非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人章贵云于2014年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人吴春英因犯非法吸收公众存款罪，已被本院判处有期徒刑四年。经查实被执行人吴春英有一座房屋坐落于蕉城区贝上路南三弄43号（现门牌号为蕉北建新路南三弄43号），已于2009年11月12日被宁德市公安局蕉城分局依法冻结移户手续。2010年12月7日，本院作出了（2010）蕉执行字第477号执行裁定书，依法裁定对被执行人吴春英的房屋进行拍卖。因该座房屋的周边房屋分布密度大，进入的道路比较狭窄，且客户反映价格偏高等原因，导致该座房屋在拍卖过程中流拍。因被执行人吴春英非法吸收公众存款涉及到多个申请执行人，本院继续依法按程序对被执行人吴春英的房屋予以拍卖，所以终结本次执行程序。待该房屋拍卖成交后，申请执行人可凭此执行裁定书到本院申请参与分配执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）蕉刑初字第160号刑事判决书第二项内容本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一四年一月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有�列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1998号
罪犯陈阿宁，男，1977年9月3日出生，彝族，初中文化，四川省盐边县人，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年11月23日作出（2005）攀刑初字第61号刑事判决，以被告人陈阿宁犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第220号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字927号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年1月4日作出（2011）川刑执字80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年11月1日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利七年；2014年1月20日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2025年10月3日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯陈阿宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈阿宁减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈阿宁减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈阿宁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月获考核积分111.5分。期间，表扬1次，被评为2013年度省级改造积极分子、2014监狱级改造积极分子。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈阿宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阿宁予以减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2024年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初525号
原告林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告林克忍，男，1968年11月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住福建省罗源县。
被告李华，女，1977年3月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林则天诉被告林克忍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，根据原告申请，依法追加李华为共同被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告林克忍、李华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林则天诉称：2012年12月22日，被告林克忍向原告借款人民币334，000元，约定月利率1.5%，并出具一张借条。借款后，被告林克忍于2013年11月6日、29日和2014年7月13日先后偿还30，000元、40，000元、50，000元，共计人民币120，000元。上述还款应优先按约偿还利息，剩余部分抵扣本金。根据还款时间、数额分段结算后，截止2014年7月13日，被告林克忍尚欠借款306，150元。原告多次催讨，被告却不守信用，拖延不还。本借款系两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令两被告共同偿还原告借款人民币306，150元及利息（自2014年7月13日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告林克忍、李华未作答辩。
经审理查明：被告林克忍、李华于2008年10月23日登记结婚。原告经营海带养殖兼销售生意。被告林克忍经他人介绍与原告认识，因养殖鲍鱼缺乏资金向原告赊购海带。2012年12月22日，经双方结算后，被告林克忍向原告出具一张借条，对此前赊欠的海带款人民币334，000元转为借款并予以确认，约定月利率1.5%。之后，被告林克忍分别于2013年11月6日、29日和2014年7月13日各偿还30，000元、40，000元、50，000元，共计人民币120，000元。上述三次还款分段按约先行抵扣利息后，剩余抵还本金，具体结算如下：1、第一次还款30，000元，从2012年12月22日起至2013年11月6日止计320天，应付利息为53，440元{（334，000元×1.5%／月）÷30天×320天}，抵扣后尚欠利息23，440元（应付利息53，440元-还款30，000元）；2、第二次还款40，000元，从2013年11月7日起至同年11月29日止计23天，应付利息为3，841元{（334，000元×1.5%／月）÷30天×23天}，扣除利息后剩余12，719元（还款40，000元-第一次尚欠利息23，440元-第二次结算利息3841元），抵扣后余欠本金32，1281元（334，000元-12719元）；3、第三次还款50，000元，从2013年11月30日起至2014年7月13日止计226天，应付利息为36305元{（32，1281元×1.5%／月）÷30天×226天}，扣除应付利息后剩余13695元（还款50，000元-应付利息36305元），抵扣后尚欠本金307586元（32，1281元-13695元）。自2014年7月14日起至今，被告尚欠原告借款本金307586元及利息未还。
上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告林克忍结欠原告借款人民币307586元及利息，有被告出具的借条与原告的庭审陈述相印证予以证实，本院予以确认。本案债务形成在两被告夫妻关系存续期间，没有证据证明系被告林克忍个人债务，依法应按夫妻共同债务处理。原告诉请被告偿还借款本金人民币306，150元及按月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院予以支持。但原告主张的利息起算时间，应调整为2014年7月14日。两被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林克忍、李华应于本判决生效之日起10日内归还原告林则天借款人民币306，150元及利息（自2014年7月14日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7256元，减半收取3628元，由被告林克忍、李华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一六年五月六日
书记员 林淑龄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03730号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海。
被告胡志凯，男，1957年7月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告胡志凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成由法官赵秀权担任审判长，法官张安乐、人民陪审员严性慈参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月10日在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月6日已发生欠款共计人民币21625.58元，经原告多次催收，被告仍不归还，故向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告偿还截至2014年12月6日的信用卡欠款总额共计人民币21625.58元（其中本金11839.7元，利息7559.08元，滞纳金2226.8元）；2、被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定比例向原告支付从2014年12月7日起至实际付清欠款之日止的利息、滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2010年7月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告的上述信用卡发生的欠款本金11839.7元，利息7559.08元，滞纳金2226.8元，上述共计21625.58元。故原告向本院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。二是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%。均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，透支额超过了银行核准的信用额度，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，胡志凯偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截至二○一四年十二月六日的利息、滞纳金共计二万一千六百二十五元五角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，胡志凯给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月七日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果胡志凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十一元，由胡志凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵秀权
代理审判员 张安乐
人民陪审员 严性慈
二〇一五年八月十八日
书 记 员 宋丽萍