上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初772号
原告：朱根娣，女，1960年5月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：陈小花，上海盛沃律师事务所律师。
被告：钟伟，男，1987年6月21日出生，汉族，住四川省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告朱根娣与被告钟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱根娣的委托代理人陈小花、被告钟伟、被告太保上海分公司的委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱根娣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)49,437.25元、住院伙食补助费140元、营养费3,000元(一期、二期)、护理费3,070元(一期、二期)、误工费13,140元(一期、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔偿)、交通费500元、物损费300元、残疾辅助器具费85元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，前述损失先由被告太保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内承担赔偿责任，不足部分和非保险理赔部分由被告钟伟承担赔偿责任。
事实和理由：2016年3月15日7时40分许，被告钟伟驾驶车牌号为沪C8XX**的机动车行驶至本市申长路天山西路南侧约15米，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市闵行分局交通警察支队事故认定，钟伟承担事故全部责任。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户口簿、门急诊病历、费用清单、出院小结、医药费收据、陪护费发票、护具发票、助动车修理费发票、机动车辆损失确认书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、劳务上岗协议、招商银行户口历史交易明细表等。
被告钟伟辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。因肇事车辆已投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款，故要求由保险公司先承担赔偿责任。
被告太保上海分公司辩称，对事故发生经过及交警部门的责任认定均无异议。肇事车辆确于其公司投保交强险及商业三者险。对原告主张的部分项目赔偿金额持有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日7时40分许，被告钟伟驾驶车牌号为沪C8XX**的机动车行驶至本市申长路天山西路南侧约15米，与骑电动自行车途经此处的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经上海市闵行分局交通警察支队事故认定，钟伟承担事故全部责任。
肇事沪C8XX**车辆向被告太保上海分公司投保交强险及商业三者险，其中商业三者险责任限额100万元，并约定有不计免赔条款。事故发生时，前述保险均处于保险期间内。
事故发生后，原告入上海市同仁医院住院治疗，于2016年4月20日行右侧肩锁关节脱位切开复位内固定术。后原告多次门诊复诊，期间共计发生医疗费49,437.25元，由原告自行支付。
2016年10月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：“朱根娣因交通事故所致右肩锁关节脱位，遗留右上肢功能障碍已构成XXX伤残。朱根娣伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。可另予休息30日、营养15日、护理15日”。原告为此支付鉴定费2,000元。
另查明，甲方上海瀛海三幸物业管理有限公司与乙方朱根娣签订的劳务上岗协议载明：“乙方属退休人员……本协议的期限为2016年1月6日至2017年1月5日。本协议的试用期自2016年1月6日至2016年2月5日……甲方聘用乙方在甲方保洁分公司担任保洁工作……”，协议落款日期为2016年1月6日。原告提供姓名为朱根娣，交易时段为2016/01/01-2016/10/23的招商银行历史交易明细表载明：交易时间2016/04/08、交易金额951.72、交易摘要工资、对手名称上海瀛海三幸物业管理有限公司；交易时间2016/03/10、交易金额2,070、交易摘要工资、对手名称上海瀛海三幸物业管理有限公司。
审理中，原、被告就以下赔偿项目达成一致意见：住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费85元、车辆修理费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元。关于其余各赔偿项目及金额，两被告意见如下：1、关于医疗费，对金额无异议，被告太保上海分公司不同意承担非医保部分。2、关于营养费(一期、二期)，只认可一期60天，按30元/天计算，二期费用待实际发生时处理。3、关于护理费(一期、二期)，只认可一期60天，对陪护费发票所载明的350元(7天)无异议，对剩余53天护理期按40元/天计算，二期费用待实际发生时处理。4、关于误工费(一期、二期)，
原告认为其每月工资为2,020元，但主张应按2016年最低工资标准2,190元/月计算误工费。被告太保上海分公司对原告提供的劳务上岗协议、银行流水的真实性不认可，酌情认可1,500元/月。5、关于残疾赔偿金，对城镇户口无异议，由法院依法判决。6、关于精神损害抚慰金，由法院依法判决。7、关于交通费，认可300元。8、关于物损费，认可200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。关于本案民事损害赔偿责任的确定。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所作的责任认定，事实清楚、程序合法、认定正确，且当事人对此均无异议，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事机动车已在被告太保上海分公司处投保交强险及商业三者险，故依据相关法律规定，对于原告损失应当先由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，如有不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或非保险理赔部分，由被告钟伟自行承担赔偿责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对于原告因事故受伤出具的鉴定意见书合法有效，应作为计算本案民事损害赔偿的依据。
关于本案损害赔偿范围的确定。1、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、车辆修理费、鉴定费、律师费。原、被告达成一致意见，与法不悖，本院照准。2、关于医疗费，根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历、出院小结、费用清单等，本院确认原告产生的医疗费共计49,437.25元。审理中，被告太保上海分公司辩称非医疗保险范围内产生的医疗费不予承担一节，于法无据，本院不予采纳。3、关于营养费(一期)，根据司法鉴定意见提供的营养期60日，本院酌情按30元/日计算为1,800元。4、关于护理费(一期)，按照司法鉴定意见提供的护理期60日，其中7天住院期间按照实际发生费用确定为350元，其余53天本院酌定按40元/天计算为2,120元，合计为2,470元。5、关于误工费(一期)，原告自2016年1月6日起至上海瀛海三幸物业管理有限公司担任保洁工作(其中2016年1月6日至2016年2月5日为试用期)，2016年3月15日原告因交通事故受伤未正常参加工作，上海瀛海三幸物业管理有限公司亦未向其正常发放工资，而误工费以受害人误工实际减少的收入为准，故本院按原告实际月收入2,020元计算5个月，扣除4月已发工资951.72元，为9,148.28元。6、关于残疾赔偿金，根据上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元/年为标准，结合年数20年及伤残等级系数，确定为105,924元。7、关于精神损害抚慰金，本起事故确实对原告造成精神痛苦，结合原告伤情，确认为5,000元。8、关于交通费，本院酌情支持300元。9、关于物损费，本院酌情支持200元。关于后续治疗费及二期手术的误工费、营养费、护理费，原告可待相关费用发生后，另行主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告朱根娣护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费，合计110,000元；
二、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告朱根娣医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计10,000元；
三、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下赔偿原告朱根娣车辆修理费、物损费，合计700元；
四、自本判决生效之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告朱根娣护理费(一期)、误工费(一期)、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、医疗费、住院伙食补助费、营养费(一期)，合计54,304.53元；
五、自本判决生效之日起10日内，被告钟伟赔偿原告朱根娣鉴定费、律师费，合计6,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,052元，减半收取2,026元，由原告朱根娣负担66元，被告钟伟负担1960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。