wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第4686号
原告：钱志明。
被告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：沈建平。
本院在审理原告钱志明与被告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告钱志明在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月三日
书 记 员 骆 珂
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3432号
原告：李某1，女，1974年02月04日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被告：李某2，男，1974年08月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：范某，女，1931年08月19日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告李某1与被告李某2、范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人赵某、被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：要求分割家庭共同财产价值约350000元，原告要求分得117000元；共同债务70000元，原告偿还23000元。事实及理由：2017年6月1日，原告与被告李某2经法院调解离婚，财产约定另案处理。原告与被告共同生活期间，于2010年建正房5间，厢房3间，2016年建大棚一个，2016年购买农用三轮车1辆，上述三项财产总价值约350000元。共同借贷款70000元未还。现提起诉讼，原告要求按份分得共同财产117000元并负责偿还贷款23000元。
被告李某2辩称，原告与被告李某2及其母亲共同生活期间确实建筑房屋五间和厢房三间，但是建筑房屋时答辩人的儿子也是家庭成员，虽然未成年，在分割家庭财产时应考虑有孩子的份额。建筑房屋时投入140000元，而现在建筑材料物价降低，建筑同类房屋完全不需要投入这些资金，所以现在房屋价值应该按同类房屋的市场价值计算，答辩人认为现房屋价值约100000元。原告与李某2共同生活期间建筑的大棚和购置的三轮车早已经出售他人，所得钱款用于偿还了部分外债。原告与李某2共同生活期间建筑房屋、蔬菜大棚、购置农用车，在银行借贷款及向亲属借款累计150000元，因外债累累，所以在债权人的催讨下，已经将棚室和农用车变价处理，所得钱款已经用于偿还部分债务，建筑棚室时在银行借贷50000元至今没有偿还。原告之弟李清武在李某2名下有银行贷款20000元。经营大棚欠肥料款10000元，棉被5300元，借姜素娜30000元，累计115300元，应依法分担。原告之弟李清武在李某2名下的银行贷款20000元至今未还，此款属夫妻共同债权，应依法分割。
被告范某未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：原告李某1与被告李某2于2017年6月1日经本院调解离婚，双方同意夫妻共同财产另案处理。原告李某1与被告李某2在婚姻关系存续期间，家庭共同财产有：正房五间及厢房三间，协议价值为100000元；蔬菜大棚1个及三轮车1辆，价值为70000元。家庭共同债务有银行贷款70000元，债权20000元（李清武所欠）。
上述事实，有被告提交的买卖合同及原、被告当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间形成的共同财产、共同债务及债权，应依法分割。被告李某2转让给他人的共同财产蔬菜大棚及三轮车价值70000元，被告李某2在审理中未能提供该款用以偿还欠他人款的相关证据证实，应认定该款系家庭共同财产，共同财产合计190000元（含债权李清武所欠20000元）。被告李某2称在其婚姻关系存续期间累计欠他人款115300元缺乏证据支持，且原告不予认可，故对被告李某2的辩解意见，本院不予采纳。综合本案实际情况，共同债务70000元由被告李某2偿还，债权20000元归被告李某2所有为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条一款第（二）项、第（四）项、第三十一条之规定，判决如下：
一、共同财产170000元，原、被告各自享有三分之一份额；
二、共同债务70000元由被告李某2偿还，债权20000元归被告李某2所有；
综合上述一、二项，被告李某2应给付原告财产价款40000元，此款于判决生效后立即给付。
案件受理费625元，邮寄费44元，计款669元，原告李某1、被告李某2、被告范某各负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一七年七月十三日
书记员 温大伟
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3010号
申请执行人：唐明�，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住黄岛区。
被执行人：从瑞勇，男，1969年4月21日出生，住黄岛区。
被执行人：庄秀彩，女，1970年5月18日出生，住黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院（2013）胶南商初字第309号民事调解书已发生法律效力。并于2014年7月17日立案执行，执行标的为10025元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）胶南商初字第309号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十六日
书记员 丁昌亮
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03747号
原告：唐某，女，汉族，1990年8月19日生，住安徽省太和县。
被告：刘某，男，汉族，1988年1月16日生，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由唐某负担。
审判员 张继春
二〇一五年十一月六日
书记员 张 娜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第669号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行。
负责人：钱卫华。
委托代理人：林淡秋。姜平。
被告：浙江德清莫干山竹胶板有限公司。
法定代表人：卫洪富。
被告：郎妙金，。
被告：何土凤，。
本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行与被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司、被告郎妙金、被告何土凤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于2014年11月20日向本院起诉，而被告浙江德清莫干山竹胶板有限公司已于2014年11月10日变更为浙江德清中博日用品有限公司，故本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司湖州德清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
代理审判员 邱新学
人民陪审员 黄青慧
二〇一五年一月十二日
代书 记员 管小惠
河南省杞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杞执字第154号
申请人董中伟，男，住杞县裴村店乡西岗村。
被执行人焦桂梅，女，住杞县葛岗镇周寨村。
本院依据已发生法律效力的（2014）杞民初字第1190号民事判决书于2015年3月20日向被执行人发出通知，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
对焦桂梅银行存款予以查询、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 王洪湾
审判员 尹秋峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄新立
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4318号
原告陈某，男，汉族。
被告张某，男，汉族。
原告陈某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2017年2月17日被告张某向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次索要被告推脱不还，故诉至法院请求依法追要借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告张某向原告陈某借款10000元的事实。
被告张某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告陈某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2017年2月17日被告张某向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次催要未果，故诉至法院请求依法追要借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，出借人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告陈某追要借款诉请应依法予以支持。追要利息诉请，因借据上未注明利率，被告又未参加庭审，利率无法确定，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后三日内偿还原告陈某借款10000元；
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年七月十七日
书记员 白志军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02616-2号
申请执行人刘某，男，汉族。
被执行人何某某，男，汉族。
被执行人程某某，女，汉族。
申请执行人刘某依据已发生法律效力的本院于2015年7月15日作出的（2015）榆民初字第05207号民事调解书向本院申请执行其与被执行人何某某、程某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日依法立案执行。被执行人何某某、程某某应向申请执行人刘某将位于西安市曲江新区中海碧林湾小区3号楼1单元3003室的房屋在银行的贷款还清后，协助申请执行人刘某将该房屋及地下负一层13F122的车位过户至申请执行人刘某名下，并负担案件执行费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，执行人何某某、程某某名下共有的位于西安市曲江新区中海碧林湾小区3号楼1单元3003室的房屋及地下负一层13F122的车位已过户至申请执行人刘某名下，执行费150元由申请执行人刘某负担，并已交纳，本案现已执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第05207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月六日
书 记 员 常英宝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢118号
申请执行人黎国斌，男，汉族。
被执行人黄丽云，女，汉族。
被执行人永州市农发大酒店管理有限公司。
法定代表人黄丽云，系公司总经理。
本院执行的申请执行人黎国斌与被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1714号民事调解书已发生法律效力，被执行人黄丽云、永州市农发大酒店管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1714号民事调解书执行完毕。
二〇一七年五月五日
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1443-1号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。
法定代表人杜永跃，董事长。
委托代理人吴文强，男，汉族，28岁，系该行职员。
委托代理人池富满，男，汉族，28岁，系该行职员。
被告三明市峰润农林投资有限公司，住所地福建省三明市三元区崇宁路9幢501室。
法定代表人陈先吒。
被告沙县晓康家具有限公司，住所地福建省沙县三明高新技术产业开发区金沙园。
法定代表人戴晓康。
被告张全滂，男，汉族，29岁。
被告沈健华，女，汉族，51岁。
被告戴晓康，男，汉族，57岁。
被告季庆渠，男，汉族，25岁。
被告陈家其，男，汉族，51岁。
被告游文枫，男，汉族，44岁。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司与被告三明市峰润农林投资有限公司、沙县晓康家具有限公司、张全滂、沈健华、戴晓康、季庆渠、陈家其、游文枫金融借款合同纠纷一案，原告福建三明农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回对被告陈家其的起诉。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司以与被告陈家其达成有关还款协议为由申请撤回对被告陈家其的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建三明农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈家其的起诉。
审 判 长 罗新荣
审 判 员 周 锋
代理审判员 吴 芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 裴曹宏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1116号
原告：杨东，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张某，住安徽省广德县。
法定代理人：张松，成年，居民。
被告：吴某，住安徽省广德县。
法定代理人：吴文军，成年，居民。
被告：李某，住安徽省广德县。
法定代理人：李红英，成年，居民。
被告：高某住安徽省广德县。
法定代理人：高义芬，成年，居民。
被告：江某，住安徽省广德县。
法定代理人：江尚义，成年，居民。
被告：姚佳路，居民，住住安徽省广德县。
被告：王平，居民，住安徽省广德县。
被告：管宇，居民，住安徽省肥东县。
原告杨东诉被告张某、吴某、李某、高某、江某、姚佳路、王平、管宇健康权纠纷一案，本院在审理过程中，按原告提供的被告相关信息，无法将诉讼材料送达被告张某、吴某、李某、高某、江某、姚佳路、王平、管宇。
本院认为：被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 史承建
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 李成华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更641号
罪犯董启茂，男，1968年11月25日出生,汉族，重庆市垫江县人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝三中法刑初字第00006号刑事判决，认定被告人董启茂犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年10月11日以（2014）渝高法刑终字第00162号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年10月24日起至2016年10月23日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯董启茂在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯董启茂因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯董启茂确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯董启茂在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯董启茂死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年十月二十四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第63号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人吕某某，男，1973年9月24日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住绥化市。2013年11月11日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年12月17日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2013年8月27日20时许，被告人吕某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿绥化市北林区张维镇由西向东行驶至赵福祥家门前处，与董某甲驾驶由南向北倒车的黑M081**号中型自卸车相撞，造成摩托车驾驶员吕某某受伤。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，吕某某血样乙醇成份含量为117.2999mg／100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：董某甲负事故的主要责任，被告人吕某某负事故的次要责任，民事达成赔偿协议。被告人吕某某于2013年9月23日到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予证实，认为被告人吕某某醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人吕某某系投案自首。公诉机关的量刑建议是：对被告人吕某某犯危险驾驶罪，在拘役二至三个月内量刑，并处罚金。
被告人吕某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月27日20时许，被告人吕某某饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿绥化市北林区张维镇由西向东行驶至赵某某家门前处，与董某甲驾驶由南向北倒车的黑M081**号中型自卸车相撞，造成吕某某受伤。事故发生后，董某甲父亲董某乙打电报警，并将吕某某送至医院治疗。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，吕某某血样乙醇成份含量为117.2999mg／100ml，系醉酒驾车。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定：董某甲负事故的主要责任，被告人吕某某负事故的次要责任。2013年8月27日，双方在交警部门达成协议，由董某甲一次赔偿被告人吕某某医疗费、修车费等全部费用9000元，董某甲的修车费用自行承担，双方互不追究责任。2013年9月23日，被告人吕某某到公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报破案经过在卷，可证实被告人吕某某系自首。
2、绥化公交认字（2013）第0237号交通事故责任认定书在卷，可证实董某甲负事故的主要责任，被告人吕某某负事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑（骏）鉴（物）字第（2013）08384、08383号生物物证鉴定书在卷，可证实被告人吕某某血样含乙醇成份，其含量为117.2999mg／100ml，董某甲乙醇含量为1.1560mg／100ml，
4、现场勘查笔录、检验记录及照片在卷，可证实案发现场自然情况。
5、被告人吕某某的诊断在卷，证实被告人吕某某于2013年8月27日在交通事故受伤，还需住院治疗。
6、证人董某甲的证言在卷，证实2013年8月27日20时，他驾驶黑M081**号中型自卸车在绥化市北林区张维镇赵某某家院内卸完土准备回家，由南向北倒车时其车尾部与一台由西向东行驶的无号牌摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，其将伤者送医院的事实。
7、被告人吕某某的供述在卷，可证实2013年8月27日，其饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿绥化市北林区张维镇由西向东行驶至赵某某家门前处，董某甲驾驶黑M081**号中型自卸车由南向北倒车时将其撞倒的事实
8、证人高某某的证言在卷，证实2013年8月27日，他乘坐董某甲驾驶的黑M081**号中型自卸车在绥化市北林区张维镇赵某某家院内卸完土准备回家，由南向北倒车时车尾部与一台由西向东行驶的无号牌摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，董某甲打电话找车将伤者送医院的事实。
9、证人董某乙的证言在卷，证实2013年8月27日，赵某某给其打电话称，其儿子董某甲驾驶的黑M081**号中型自卸车在赵某某家院内卸完土准备回家，由南向北倒车时车尾部与一台由西向东行驶的无号牌摩托车相撞，摩托车驾驶员受伤，他找人将伤者送医院，并打电话报警的事实。
10、绥化市公安局交警支队北林大队调解书、行政处罚决定书在卷，证实双方达成民事赔偿协议，董某甲被行政处罚的事实。
11、户籍证明，可证实被告人吕某某的身份情况。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人吕某某违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人吕某某在事故发生后自动到公安机关投案，并如实的供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 锐
代理审判员 王海虹
人民陪审员 王晓飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张 波
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付本学,男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军第3305工厂，住所：敦化市胜利南大街。
法定代表人:滕立明，该厂厂长。
委托代理人:刘金坤，男，汉族。
一审第三人：安图县第一建筑有限责任公司，住所：安图县明月镇新安街明月路98号。
法定代表人:刘志祥，经理。
再审申请人付本学因与被申请人中国人民解放军第3305工厂及原审第三人安图县第一建筑有限责任公司合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民四终字第498号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为：付本学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李广军
代理审判员 薛 淼
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海胶
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2408号
原告：李宏兵，男，1957年3月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛程明，江苏兴典律师事务所律师。
被告：闻连金，男，1986年10月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告李宏兵与被告闻连金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告李宏兵的委托诉讼代理人倪文胜、薛程明到庭参加了诉讼，被告闻连金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李宏兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工资4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月，原告经人介绍到被告承包的工地进行装修业务。2016年2月7日，被告向原告出具6400元的欠据一份，承诺2016年7月前付清该款，但未如约履行，仅支付2000元，尚欠4400元未支付，故原告诉至法院。
被告闻连金未答辩。
本院认为，被告闻连金因拖欠原告工资而于2016年2月7日出具金额为6400元的欠据一份，并承诺于2016年7月前结清，该份欠据系被告真实意思表示，本院依法予以认可。现因被告未能按约定履行全部支付义务，仅支付2000元，尚欠4400元未能支付，故其依法应承担本案纠纷的过错责任。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告闻连金应于本判决生效后十日内，偿还原告李宏兵工资款4400元。
案件受理费25元（已减半收取），由被告闻连金承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘彦君
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1513号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人：谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告：马延忠，男，汉族，1980年10月14日出生。
被告：马惠，女，汉族，1989年1月16日出生。
被告：车坤，男，汉族，1982年9月9日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告马延忠、马惠、车坤金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年3月11日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人谢宇及被告马延忠到庭参加诉讼，被告马惠、车坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年4月16日，被告马延忠因经营服装从原告处借款30万元，期限为24个月，月利率为11.01875‰，被告马惠、车坤为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，以上被告经催要未依约履行还款义务或担保义务，故诉请人民法院依法判处被告马延忠偿还借款本金30万元及相应利息125866.75元，及2016年2月16日至判决后的相应利息及罚息；由被告马惠、车坤承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告马延忠辩称：该笔借款系翟志根使用，其没有用这笔款，原告没有向其催过利息，不同意还款。
被告马惠、车坤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月16日，原单县农村信用合作联社下属的城郊信用社（以下简称城郊信用社）与被告马延忠签订个人借款合同一份，城郊信用社为贷款人，被告马延忠为借款人，合同约定：被告马延忠向城郊信用社借款30万元；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年4月16日，城郊信用社与被告马惠、车坤签订最高额保证合同一份，约定城郊信用社为债权人，被告马惠、车坤为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人马延忠自2013年4月16日至2015年4月15日在债权人处办理业务所形成的债权最高额45万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，城郊信用社于2013年4月16日与被告马延忠订立借款凭证一份，载明被告马延忠借款30万元，借款期限自2013年4月16日至2015年4月15日，月利率为11.01875‰。同日被告马延忠在城郊信用社办理了贷转存凭证，城郊信用社将借款30万元划转至被告马延忠的存款账户。
截止至2016年2月16日，依照借款合同及贷转存凭证约定的期内月利率及逾期利率计算，现欠借款本金30万元产生期内利息72068元，逾期利息54140元，扣除已归还利息341.25元，下欠本金30万元及利息125866.75元未清偿。被告马延忠辩称，该笔借款系翟志根使用，其没有使用。但其未提交相应的证据，原告农商行对此不予认可。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、借款人基本情况表及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，可以采信。
本院认为：城郊信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告马延忠借用原告农商行款项，由被告马惠、车坤提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明城郊信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告马延忠仅偿还部分利息，逾期未足额偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故贷转存凭证中约定月利率11.01875‰，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告马延忠尚欠涉案借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年2月16日之前的利息125866.75元，自2016年2月17日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.324‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告马延忠偿还借款本金30万元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。被告马延忠辩称，该笔借款系翟志根使用，其没有使用。但其未提交相应的证据，原告农商行对此不予认可。故对其辩解意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告农商行的主张未超出保证期间，故被告马惠、车坤依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额45万元范围内承担连带清偿责任。被告马惠、车坤在承担连带清偿责任后，可以向被告马延忠追偿。
被告马惠、车坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马延忠欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息和罚息（2016年2月16日之前的利息125866.75元，自2016年2月17日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率14.324‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告马惠、车坤对上述欠款本息在45万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告马惠、车坤承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告马延忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7688元，减半收取3844元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永林
二〇一六年五月十日
书记员 王 飞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00824-6号
申请人：安徽明光农村合作银行，住所地安徽省明光市池河大道126号，组织机构代码15290087-6。
法定代表人：黎传武，该单位董事长。
被执行人：戴荣梅，女，1962年7月7日出生，汉族。
本院（2014）明民二初字第00086号民事判决书已发生法律效力，但戴荣梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴荣梅徽商银行存款600000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一四年十一月十日
书记员 崔琪琪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2379号
罪犯彭城军，男，1989年1月8日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月十四日作出（2006）德刑初字第983号刑事判决，以被告人彭城军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2006年5月5日起至2021年5月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2006年12月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯彭城军提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯彭城军的考核结果，以罪犯彭城军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯彭城军，现刑罚执行已达9年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月20日减刑后的刑期至2017年2月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭城军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭城军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1091号原告韦某。委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。委托代理人李俊军，广西黎梁律师事务所律师。被告陈某。委托代理人吴俞霞，广西桂科律师事务所律师。本院在审理原告韦某与被告陈某继承纠纷一案中，原告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韦某撤诉。本案受理费5900元，已减半收取，由原告韦某负担。因原告于起诉时已向本院申请缓交，故原告应于本案裁定生效之日起十日内向本院缴纳此款。审判员黄婵娟二〇一五年六月二日书记员黄媚
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤04执异46号
案外人：烟台海州润滑油有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区工商大街******号。
法定代表人：卢兴远。
申请执行人：珠海创绩有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区海滨南路88号601A室。组织机构代码：735017129。
法定代表人：黄曙光，董事长。
委托代理人：孙吉山，系广东集大成律师事务所律师。
被执行人：烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司，住所地：山东省烟台市牟平区工商大街西首（武宁镇常留庄村）。组织机构代码：265609145。
法定代表人：郭钢福，总经理。
本院在执行珠海创绩有限公司（以下简称创绩公司）申请执行烟台市牟平区留德润滑油销售有限公司（以下简称留德公司）借款合同纠纷一案中，查封了留德公司名下的土地使用证号为烟国用（2012）第44901号、烟国用（2013）第43242号、烟国用（2010）第41781号的土地使用权和房产证号为烟房权证牟字第××号的房产，案外人烟台海州润滑油有限公司（以下简称海州公司）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人海州公司提出异议，请求：解除（2016）粤04执113号关于烟国用（2012）第44901号、烟国用（2013）第43242号、烟国用（2010）第41781号土地使用权和房产证号烟房权证牟字第××号房产的查封。事实与理由：海州公司与被执行人留德公司于2015年6月4日签订《租赁合同》，案外人承租后为了启动经营，投入了大量的资金且解决了原企业的员工的就业问题。因承租所签订的《租赁合同》为各方当事人的真实表示，合法有效，海州公司继续合法承租上述标的，不但保护了海州公司的合法权益，也确保了社会的稳定及保障了职工的根本利益。所以特提出异议申请，请法院查明事实，依法支持海州公司的请求。
海州公司提交了一份《租赁合同》作为证据。
申请执行人创绩公司答辩称：海州公司提出的执行异议不成立，法院应依法予以驳回。理由如下：1、涉案土地及房产被依法抵押、查封，且其中有三宗土地至今未投资建设，案外人提供的《租赁合同》属无效合同。涉案土地及房屋在法院查封前已设置了抵押，创绩公司通过现场查看得知，涉案土地中有三宗至今未进行投资建设，依照现行法律、法规之相关规定，留德公司无权处置，故案外人提供的《租赁合同》为无效合同。2、案外人提供的《租赁合同》为虚假合同。在2015年2月9日至2015年6月2日期间，创绩公司与留德公司有大量业务往来，但从未见过受让土地的烟台市富圣金属材料有限公司和海州公司的人员，故涉案土地和房屋被查封前已转让给烟台市富圣金属材料有限公司，由海州公司占有和使用，纯属三方恶意串通编造的谎言，所谓的《厂房及土地使用权转让协议》、《租赁合同》是近期伪造的。
本院经审理查明，2016年4月19日，本院依据已经发生法律效力的（2015）珠中法民二初字第32号民事判决，受理了创绩公司申请执行留德公司借款合同纠纷一案，生效法律文书确认：留德公司自判决生效之日起十五日内向珠海创绩有限公司偿还欠款4206万元及违约金841.2万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述案件在诉讼过程中，根据珠海创绩有限公司的申请，本院于2015年7月22日作出（2015）珠中法民二初字第32-1号民事裁定，查封了被执行人留德公司名下的下列房地产：1.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西效路西的土地使用权；2.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西效路四留德润滑油有限公司南的土地使用权；3.位于山东省烟台市武宁镇常留庄村西南的土地使用权；4.位于牟平区留庄村村西南工业用地的土地使用权；5.牟平区工商大街776-66号联合厂房。在执行过程中，因被执行人留德公司据不履行生效判决确定的义务，本院于2016年6月2日在留德公司现场张贴（2016）粤04执113号《查封公告》，拟对被执行人名下的涉案房地产进行拍卖。案外人海州公司就此提出书面异议，遂产生本案。
本院认为，本案是在执行程序中案外人提起的执行异议案件。基于执行程序的特点，本院对案外人所述的事实及提出的证据仅进行形式审查。海州公司主张其在本院查封前已承租并投入大量资金启动经营。首先，对此，海州公司仅向本院提交了一份《租赁合同》。《租赁合同》本身不能证明该合同的实际履行情况，故海州公司仅提供《租赁合同》不足以证明海州公司租赁并占有使用涉案土地和房产的待证事实。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。故此，案外人海州公司的主张不符合最高人民法院上述司法解释规定能够排除执行的法定条件。
综上所述，海州公司的异议请求证据不足，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人烟台海洲润滑油有限公司的异议请求。
当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条的规定，向本院提起诉讼。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 何长林
代理审判员 熊 珊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 宇
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初369号
原告程知书
委托代理人夏彬，湖北光程律师事务所律师。
被告湖北广森房地产开发有限公司
委托代理人陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师
本院在审理原告程知书诉被告湖北广森房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告程知书于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程知书的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告程知书撤诉。
本案受理费二十五元由原告程知书承担。
审判长 姜 辉
审判员 刘 华
审判员 张 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 熊承国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3258号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告孔祥广，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5310。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孔祥广信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法使用普通程序，由审判员杨虹担任审判长，与人民陪审员陈嘉碧、邝贤祺组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告孔祥广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孔祥广向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计3465.51元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告孔祥广立即偿还原告信用卡透支本金3043.55元、利息325.64元、滞纳金96.32元（暂计至2015年12月7日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告孔祥广送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，用以证明其所主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，被告孔祥广向原告申领卡号为62×××39的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告孔祥广领取贷记卡后进行透支消费，截止至2016年5月7日，尚欠透支本金3043.55元、利息556.95元、滞纳金50.83元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告孔祥广向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金3043.55元、滞纳金50.83元及利息（暂计至2016年5月7日的利息为556.95元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔祥广于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金3043.55元、滞纳金50.83元及利息（暂计至2016年5月7日的利息为556.95元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告孔祥广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨 虹
人民陪审员 邝贤祺
人民陪审员 陈嘉碧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 梁泽标
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第147号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人陈金发，男，1987年5月24日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林凤敏，女，1987年6月28日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月25日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院立案受理，并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年6月11日以被执行人陈金发、林凤敏违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2013）第103039号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。当事人已自觉缴纳人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币32154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103039号《征收社会抚养费决定书》，于2013年6月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月14日向被执行人依法送达云人口征催字（2013）第103039号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云人口征决字（2013）第103039号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈金发、林凤敏在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈金发、林凤敏必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币32154元。
三、被执行人陈金发、林凤敏在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初2947号
原告：王春清，男，1981年5月5日出生，满族，现住秦皇岛市。
被告：李绍伟，男，1987年2月23日出生，现住秦皇岛市。
被告：李桂凤，女，1986年2月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王春清与被告李绍伟、李桂凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李绍伟、李桂凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春清撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判长池卫杰
人民陪审员张文
人民陪审员王艳
二O一七年九月二十六日
书记员朱文博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初2947号原告：王春清，男，1981年5月5日出生，满族，现住秦皇岛市。被告：李绍伟，男，1987年2月23日出生，现住秦皇岛市。被告：李桂凤，女，1986年2月16日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。原告王春清与被告李绍伟、李桂凤追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李绍伟、李桂凤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王春清撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审判长池卫杰人民陪审员张文人民陪审员王艳二O一七年九月二十六日书记员朱文博
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第600号
罪犯韦太好，男，1977年4月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）茂南法刑初字第28号刑事判决，以被告人韦太好犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯韦太好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯韦太好获得嘉奖12次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币700元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦太好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦太好减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第644号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王江龙，男，1988年8月6日出生，汉族，初中肄业，许昌市魏都区“天明城”小区物业工作人员，租住河南省许昌市城区周店（户籍所在地：河南省许昌县）。因涉嫌危险驾驶犯罪2015年10月10日被许昌市公安局北大分局取保候审，2015年11月10日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。2015年12月10日经本院决定，同日被许昌市公安局北大分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）620号起诉书指控被告人王江龙犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员林某、李某出庭支持公诉。被告人王江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日21时许，被告人王江龙酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，从许昌市魏都区察院西街行驶至东大街与文峰路交叉口向西200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王江龙被检测时血液内乙醇含量为198.990mg/100ml，属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王江龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王江龙供述，证人魏某、郭某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，现场笔录，当事人血样提取登记表、鉴定结论书，查获经过，被告人王江龙的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王江龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人王江龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王江龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 邢 博
人民陪审员 ：夏璐璐
人民陪审员 ：马建华
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：陈梦琦
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执275号
申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人张帆，董事长。
被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李翔，总经理。
被执行人李翔，男，汉族，1981年9月26日出生，住三明市梅列区。
被执行人周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生，住三明市梅列区。
被执行人李芳芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住三明市梅列区。
被执行人侨旺房产开发（厦门）有限公司，住厦门市思明区。
法定代表人周辉平，总经理。
本院在执行申请执行人三明市三元区闽信小额贷款有限公司与被执行人三明市纵横建筑装饰工程有限责任公司、李翔、周辉平、李芳芳、侨旺房产开发（厦门）有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行存款尚不足以支付全部债务，其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第1285号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民一初字第00011号
原告胡某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月29日向本院提出撤回对被告杨某起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人和社会公共利益，符合我国有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 丁海
二〇一五年一月十九日
书记员 黄维
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民一初字第01692号
原告：耿某，女，1984年2月29日生，汉族，居民。
委托代理人：许光琳，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1977年11月28日生，汉族，职工。
原告耿某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人许光琳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：请求依法判决被告偿还借款8000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告耿某与被告王某某系朋友关系。被告于2013年5月5日立据向原告借款8000元，当时口头约定一周内还清。借款到期后，被告拒不偿还，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王某某借原告耿某款8000元，有其所立的借据为凭，足以认定，故对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告耿某借款8000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 李恩福
人民陪审员 张晓琴
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01692号
原告：耿琴，女，1984年2月29日生，汉族，居民，住定远县××××号。
被告：王力生，男，1977年11月25日生，汉族，职工，住定××县××城镇××路××室。
本院于2013年7月24日立案受理原告耿琴与被告王力生民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告送达，本院依法公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 单正明
二〇一三年九月十八日
书记员 石 明
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执627号
申请执行人梁传健，男，1988年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人谭阳，男，1987年出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人徐玉香，女，1984年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人梁传健与被执行人谭阳、徐玉香借款合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人谭阳、徐玉香暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初76号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执627号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审463号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗联沙，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴祥花，女，1982年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第648号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗联沙、吴祥花违法多生育一个子女的行为，于2015年8月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年12月28日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第648号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费75306元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗联沙、吴祥花依法送达了永卫计征决（2015）第648号征收社会抚养费决定书，并于2016年2月17日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗联沙、吴祥花未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗联沙、吴祥花作出的永卫计征决（2015）第648号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第648号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月十四日
书记员 陈桂英
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01925号
原告：王永祥，男，1971年2月10日生，布依族，工人，住安徽省来安县。
被告：张瑞成，男，1956年生，汉族，住安徽省来安县。
被告：曹发国，男，1955年生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告王永祥与被告张瑞成、曹发国不当得利纠纷一案中，原告王永祥于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永祥的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告王永祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永祥负担。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 梁浩然
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01925号
原告：王永祥，男，1971年2月10日生，布依族，工人，住安徽省来安县。
被告：张瑞成，男，1956年生，汉族，住安徽省来安县。
被告：曹发国，男，汉族，1955年生，住安徽省来安县。
本院在审理原告王永祥与被告张瑞成、曹发国不当得利纠纷一案中，本院认为本案的审理需以（2015）来民一初字第00786号案件结果为依据，而00786号案件正在上诉中，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 陈悠燕
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 梁浩然
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02068号
原告：左某，女，1981年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
委托代理人：张冠军，滁州市南谯区法律援助中心指派法律工作者。
被告：王某甲，男，1983年3月10日出生，汉族，住址同上。
原告左某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人张冠军到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：原与被告于××××年××月××日结婚，2005年4月8日婚生女王某乙出生。结婚后，被告经常赌博，不干活，也不向家庭支付生活费，整个家庭的经济重担落到原告身上。为此，原被告经常吵架，几次提出离婚，考虑到孩子太小，都被家人劝回。如今多年已过，被告仍然我行我素，不思悔改。请求判令其与被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费用700元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某甲在答辩期内未予答辩。
经审理查明：原与被告于××××年××月××日结婚，2005年4月8日婚生女王某乙出生。
上述事实有原告左某提供的结婚证、户口本等证据证明。
本院认为：原被告自登记结婚至今已共同生活十年多的时间，并且生育了一女，双方应当互谅互让、互敬互爱、互相关心、相互体贴，生活中双方出现矛盾，应当及时沟通，共同建立美满幸福家庭。原告所举证据不能认定其与被告夫妻感情确已破裂，同时原告也不能举证证明其与被告符合法定离婚条件，因此其应承担举证不能的后果，故对原告诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告左某与被告王某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告左某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
‘
审判员 ＸＸ信
二〇一五年十一月二十七日
书记员 崔孝雪
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初3824号
原告李某。
被告李某甲。
原告李某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某与被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1999年4月20日登记结婚，于2000年1月15日生育一男孩，取名李某乙。婚后原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2013年4月双方再次发生争吵，原、被告开始分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自行负担。
被告李某甲辩称，原告陈述结婚时间及生育子女情况属实。原、被告双方十几年夫妻，感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。且被告仅剩3个月即刑满释放，希望原告给被告一个改正的机会。
经审理查明，原告李某与被告李某甲于1999年4月20日登记结婚，于2000年1月15日生育一男孩，取名李某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2015年5月15日双方达成离婚协议，但未履行。2015年5月原告起诉离婚，后撤诉。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚纠纷诉讼。审理中，被告以夫妻感情尚未完全破裂为由，坚决不同意离婚。
上述事实由原、被告陈述，结婚证复印件、民事裁定书等在卷证实，经审理属实。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，感情基础较好，共同生活期间虽为生活琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告双方均珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、互相谅解、坦诚相待，加强沟通与交流，努力营造适宜的生活环境，其夫妻关系是可以改善的。为利于原、被告双方的长远利益及孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张彦斌
二〇一六年七月十五日
书记员 黄天娇
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1426号
原告：乐汉武，男，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。
委托诉讼代理人：李明，浠水县南开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或者反诉。
被告：汪中喜，男，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：周春婷，女，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告乐汉武与被告汪中喜、周春婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐汉武及委托诉讼代理人李明到庭参加了诉讼、被告汪中喜、周春婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐汉武向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金90000元及利息30600元，（从2014年11月25日算至2016年4月25日，按90000乘以0.02乘以17个月等于30600元，延期利息顺延至债务全部清偿之日止），共计本息120600元。2、依法判令被告承担原告雇请律师代理费4000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告汪中喜因开发建筑业缺资金周转，向原告借款90000元，并当场向原告出具借条一张，借条上注明“借条，现金玖万元整，汪中喜，2014年11月25日。”并盖上了汪中喜私人印章，现原告经多次催讨未成，故诉至法院。
被告汪中喜、周春婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告汪中喜的身份证复印件、被告周春婷的身份详细信息、被告汪中喜、周春婷的婚姻档案信息、被告汪中喜出具的借条、湖北浠水农村商业银行股份有限公司清泉支行定期存单附件复印件及该行的证明等证据，因二被告未到庭，本院根据证据真实性、合法性、关联性依法予以审核确认，在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告汪中喜因建筑开发缺少资金周转，在原告处借现金100000元。2014年11月25日，被告汪中喜偿还10000元，余款并于当日在原告处出具借据一份，“借条，现金玖万元整，汪中喜，2014年11月25日。”并盖上了汪中喜私人印章。后原告经催讨未成，现诉至法院。
同时查明，被告汪中喜与被告周春婷于2010年2月22日登记结婚，2015年7月22日，因感情不和，协议离婚。
本院认为，被告汪中喜在原告处出具借据，意思表示真实，其与原告乐汉武之间债权债务关系明确，双方当事人均应依约全面履行各自的义务，被告汪中喜对其债务理应清偿。因该债务系被告汪中喜与被告周春婷婚姻关系存续期间的债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故原告请求法院判令二被告偿还借款请求合法，本院予以支持。原告提出的利息的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告诉请资金占用利息符合法律规定的部分成立。原告主张二被告承担原告为本诉讼支付的律师代理费，因其未提供相关证据佐证，故本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款及逾期利息的请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪中喜、周春婷于本判决生效后三十日内共同偿还原告乐汉武借款90000元，利息2026.8元（按年利率6％，自2016年9月23日计算至2017年2月6日，以后顺延），本息合计92026.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费2792元及公告费600元，由被告汪中喜、被告周春婷共同负担2662元，亦限于本判决生效之日起三十日内一并履行，余款原告自负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉期间届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ：李登宇
审 判 员 ：夏小存
人民陪审员 ： 冯 皓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 ：陈焱林
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初3868号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：董某。
被告：朱某。
被告：路某某。
原告李某某与被告朱某、路某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人董某到庭参加了诉讼。被告朱某、路某某经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%的标准，从2014年12月26日开始计算至被告实际还清之�止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某系朋友关系。2011年11月份，朱某以做生意为由，向原告借款200000元，借期一年，同时用其名下坐落于徐州市泉山区西苑小区12幢2单元104室的房产作为抵押，办理了抵押登记手续。借款到期后，朱某无力偿还到期债务，双方协商再续期一年。至续期结束时，朱某尚欠借款30000元。朱某找到原告协商解除房产抵押手续，卖掉房子偿还余下借款，并找其朋友路某某作为担保。2013年10月26日，被告朱某、路某某出具借条一张。事后，经原告多次催要，两被告未履行还款义务。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱某、路某某未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李某某为支持其诉讼请求，向法庭提交了借条一张（原件）、房屋所有权�记费收据一张（原件）。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月26日，被告朱某、路某某出具借条一张，内容为：今借李某某人民币叁万元整，为期一年还清；借款人，朱某；担保人，路某某；2013年12月26日。原告履行了交付借款义务。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定期限返还借款、支付利息。本案中，根据原告提供的借条，能够确定原被告之间存在借款30000元的合意，且原告已履行完毕交付借款的义务。因此，原告诉请要求被告朱某履行偿还借款本金及利息的义务，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告路某某是否承担保证责任。根据《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担�证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告李某某与被告朱某、路某某不仅对于保证方式没有约定，而且对于保证期间也没有明确约定，应认定为路某某承担连带保证责任。原告李某某未提供相关证据，证明其在主债务履行期限届满之日起六个月内向保证人主张过保证责任，保证人路某某的保证责任应予免除。因此，原告诉请被告路某某承担还款义务，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某某借款30000元及利息（以30000元为本金，按照年息6%的标准，从2014年12月26日开始计算至被告实际还清之日止）；
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元（原告已预付），由被告朱某负担（该款于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 蔡鸣春
审判员 匡 伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王淑玲
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第883号
罪犯刘芳钿，男，1986年11月14日出生，汉族，小学文化，湖南省东安县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）永中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人刘芳钿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。与前判有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月21日起，至2026年5月31日止。该犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）湘高法刑三终字第207号刑事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯刘芳钿有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。与前判故意伤害罪有期徒刑二年合并，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2012年12月12日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘芳钿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘芳钿确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘芳钿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳钿减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第366号
原告陈勇军。
原告文金荣。系原告陈勇军之妻。
委托代理人梁锋，广西灵渠律师事务所律师。
被告桂林柳兴房地产开发有限公司。住所地兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人杜文清，该公司总经理。
委托代理人秦德强，该公司财务总监。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告陈勇军、文金荣诉被告桂林柳兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，被告已向权属登记机构为原告办理了房屋所有权证和国有土地使用证，并就本案诉讼等有关费用的负担双方达成了一致，原、被告之间的纠纷已经解决。现原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军、文金荣撤回起诉。
案件受理费161元（减半收取），由原告陈勇军、文金荣负担。
审判长 胡万平
审判员 张征学
审判员 韦达富
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘守武
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民三初字第302号
原告康文月，女，汉族，生于1956年2月18日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告祁生宏（原告之女），女，汉族，生于1980年3月30日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告郝喜（被告祁生宏丈夫），男，汉族，生于1973年9月12日，户籍所在地甘肃省景泰县。
被告郝爱（被告郝喜胞姊），女，汉族，生于1956年5月，户籍所在地甘肃省靖远县。
原告康文月与被告祁生宏、郝喜、郝爱排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李保存独任审判，公开开庭进行了审理，原告康文月，被告祁生宏、郝喜到庭参加了诉讼，被告郝爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1990年原告与其夫祁润川向农村集体提出申请，依法取得了位于景泰县芦阳镇响水村西关2组54号宅基地，并在该宅基地上建房，房屋建成后原告一直居住至今。2014年农历1月15日，原告丈夫因病去世后，2014年8月原告出外打工，同年11月1日回家发现房屋被三被告侵占，原告衣物被被告从家中扔出，原告找被告伦理，结果被被告殴打。为此原告状诉法院请求被告停止侵权，立即搬出原告的房屋。
二被告辩称，房子是原告的，但原告建房后的修复被告也出资了。故被告对原告�房屋也有使用权。原告住被告家，被告还要对原告养老送终，被告郝爱是二被告找来临时看门的，与此事无关。
被告郝爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告祁生宏、郝喜系原告二女及女婿，被告郝爱系被告郝喜姐姐。1990年原告与其夫祁润川向农村集体提出申请，依法取得了位于景泰县芦阳镇响水村西关2组54号宅基地，并在该宅基地上建砖木结构房屋10间，其四至为：东至王辉住宅，西至段守元住宅，南至王玉住宅，北至张红忠住宅。房屋建成后于2009年修复，修复时，原告借孙得清46500元，由被告郝喜参与修复了房屋。后原告一直在该房居住至今。2014年农历1月15日，原告丈夫因病去世。2014年8月原告出外打工，同年11月1日回家发现房屋被三被告侵占，原告找被告论理，结果被被告殴打。为此原告状诉法院请求被告停止侵�，立即搬出原告的房屋。
以上事实，由原被告的陈述及证人孙得清的证人证言证实原告的房屋是原告与祁润川共同建造，在2009年对该房屋修复时原告向孙得清借款46500元重新修复了房屋。
本院认为，公民合法取得的宅基地使用权，应受法律保护。原告与丈夫祁润川向农村集体提出申请，依法取得了位于景泰县芦阳镇响水村西关2组54号宅基地，并在该宅基地建房。二被告未经原告同意搬至原告住所，侵犯了原告对其房屋的合法所有权。故原告请求二被告停止侵害、搬出原告居住的房屋合法，应予支持。被告抗辩原告所有的房产是原告与祁润川共同所建，因修复时二被告也出资，故二被告也有使用权无法可依。也无证据支持，故对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁生宏、郝喜、郝爱立即停止侵权，并搬出原告康文月位于景泰县芦阳镇响水村西关2组54号的房屋住宅。于判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由二被告祁生宏、郝喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。
审判员 李保存
二〇一四年十二月十日
书记员 常 朝
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00445号
罪犯高某某，现在河南省第二监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）平刑初字第103号刑事判决，认定被告人高某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月18日作出（2009）豫法刑四终字第78号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2012年7月26日作出（2012）豫法刑执字第00796号刑事裁定，将罪犯高某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息，公示期满后进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2005年8月至2007年12月，被告人高某某等人交叉结伙携带刀、棍等凶器，先后窜至平顶山市、南阳市、漯河市及浙江省湖州市等地，采取翻墙进院、跺门入室、持刀威胁等手段，抢劫作案78起，抢劫现金及财物共计价值人民币43万余元；盗窃作案6起，盗窃现金及财物共计价值人民币1.3万余元；强制猥亵妇女2人。其中，被告人高某某抢劫14起，抢劫财物价值人民币37020元；在抢劫中强制猥亵妇女2人；盗窃2起，盗窃财物价值1350元。在共同犯罪中，被告人高某某系主犯，且系累犯。罪犯高某某自上次减刑以来受表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某某自上次减刑以来虽获得表扬2次，记功1次的奖励，但其因犯盗窃罪于2006年8月被判处有期徒刑一年零六个月，2007年2月11日刑满释放后，同年6月即入户抢劫，依法构成累犯，且其一人犯数罪，又系主犯，应依法从严减刑。其在监狱服刑期间，被刑罚执行机关5次评定为一般，1次评定为差。综合其原判情况和改造表现，刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯高某某本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 秦明丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4993号
原告：张良柱,男,汉族，1956年9月15日出生,住合肥市。
被告：合肥市信德建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：荚祥武。
被告：舒恒，男，汉族，1973年8月4日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告张良柱诉被告合肥市信德建筑装饰有限责任公司、舒恒民间借贷纠纷一案中，原告张良柱于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：经审查，原告撤诉申请是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告张良柱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张良柱负担。
审判员 孙方奎
二〇一六年七月十四日
书记员 孟林月
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执598号
申请执行人：刘术国，男，生于1962年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人:鄢发章，男，生于1961年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行刘术国与鄢发章买卖合同纠纷一案中，经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁华林
审判员 李 俊
审判员 林 兵
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱 峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执598号申请执行人：刘术国，男，生于1962年12月5日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人:鄢发章，男，生于1961年11月3日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行刘术国与鄢发章买卖合同纠纷一案中，经查未能发现可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  李 俊审判员  林 兵二〇一七年十月二十五日书记员  朱 峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执10392号
申请执行人王云福，现住延吉市。
被执行人陈立新，现住吉林省德惠市。
被执行人孙佩清，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初1163号民事调解书，于2016年7月29日向被执行人孙佩清邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人陈立新、孙佩清支付申请执行人王云福人工费7500元及利息，2、案件受理费25元、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年8月10日，申请执行人王云福与被执行人孙佩清达成和解协议，申请执行人要求被执行人孙佩清支付3300元，剩余3200元及其他费用要求被执行人陈立新偿还，同日，被执行人孙佩清支付申请执行人3300元，申请执行人王云福申请撤回对被执行人孙佩清的执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除被执行人孙佩清在中国农业银行账户存款10635元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一六年八月十一日
书记员 许 飞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1852号
原告：程美贵。
委托代理人：赵章良。
被告：薛盛师。
原告程美贵诉被告薛盛师买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程美贵及其委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告薛盛师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美贵起诉称：2012年，原、被告在平阳县鳌江镇有口头买卖合同交易，即原告向被告供应休闲食品。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款9万元，被告向原告出具欠条一张予以确认。后经催讨，被告未予支付。故诉请：一、判令被告偿还货款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告薛盛师未作答辩，也未提交证据材料。
在举证期限内，原告程美贵提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、浮梁县公安局湘湖镇派出所出具的证明一份，证明程杰与程美贵系同一人，程杰为程美贵的小名；
3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。
原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且证明上有江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会及浮梁县公安局荞麦岭派出所印章及经办民警签字，应予以确认。关于原告出具的证据3，本院认为该欠条上的欠款人签名一栏虽写为“薛胜师”，但“薛胜师”的读音与被告名字的读音一致，被告薛盛师也未提出欠条不是其本人书写的抗辩，故本院对该欠条予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告薛盛师向程杰购买休闲食品。2013年7月9日，经双方结算，被告薛盛师向程杰出具欠条一张载明结欠货款90000元。
另查明：2015年6月3日，江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会出具证明一份，载明：兹有程美贵，男，1982年8月28日出生，身份证号××，是该村村民，该村民于2006年外出创业，自出生居住该村以来，在当地经常被家属、亲朋及村民称呼程杰。程美贵、程杰系同一人。2015年6月9日，浮梁县公安局荞麦岭派出所在该证明上加盖印章，并载明：据调查，程杰是程美贵的别名（小名），家乡亲朋时常称呼程杰，程杰与程美贵系同一人。
本院认为：根据江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会及浮梁县公安局荞麦岭派出所出具的证明载明，程杰系原告程美贵的小名，且原告程美贵又是欠条持有人，故对原告主张的程美贵与程杰系同一人，本院予以采信。本案中，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款9万元，事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
薛盛师应于本判决生效后十日内支付程美贵货款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由薛盛师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 沈华清
人民陪审员 许明恩
人民陪审员 苏苗盘
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈晓春
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第1852号原告：程美贵。委托代理人：赵章良，系平阳县瓯南法律服务所法律工作者。被告：薛盛师。原告程美贵诉被告薛盛师买卖合同纠纷一案于2015年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程美贵及其委托代理人赵章良到庭参加诉讼，被告薛盛师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程美贵起诉称：2012年，原、被告在平阳县××××镇有口头买卖合同交易，即原告向被告供应休闲食品。2013年7月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款9万元，被告向原告出具欠条一张予以确认。后经催讨，被告未予支付。故诉请：一、判令被告偿还货款9万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告薛盛师未作答辩，也未提交证据材料。在举证期限内，原告程美贵提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件及被告人口信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2、浮梁县公安局湘湖镇派出所出具的证明一份，证明程杰与程美贵系同一人，程杰为程美贵的小名；3、欠条，证明被告欠原告货款的事实。原告提交的上述证据经庭审出示，经审查，本院认为，原告提交的证据，鉴于被告未到庭质证，也未提出异议和反驳证据，视为其放弃质证权利，应承担相应不利后果。原告提交的证据1、2，其来源及形式合法，待证事实与本案具有关联，且证明上有江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会及浮梁县公安局荞麦岭派出所印章及经办民警签字，应予以确认。关于原告出具的证据3，本院认为该欠条上的欠款人签名一栏虽写为“薛胜师”，但“薛胜师”的读音与被告名字的读音一致，被告薛盛师也未提出欠条不是其本人书写的抗辩，故本院对该欠条予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告薛盛师向程杰购买休闲食品。2013年7月9日，经双方结算，被告薛盛师向程杰出具欠条一张载明结欠货款90000元。另查明：2015年6月3日，江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会出具证明一份，载明：兹有程美贵，男，1982年8月28日出生，身份证号××，是该村村民，该村民于2006年外出创业，自出生居住该村以来，在当地经常被家属、亲朋及村民称呼程杰。程美贵、程杰系同一人。2015年6月9日，浮梁县公安局荞麦岭派出所在该证明上加盖印章，并载明：据调查，程杰是程美贵的别名（小名），家乡亲朋时常称呼程杰，程杰与程美贵系同一人。本院认为：根据江西省景德镇市浮梁县湘湖镇洞口村村委会及浮梁县公安局荞麦岭派出所出具的证明载明，程杰系原告程美贵的小名，且原告程美贵又是欠条持有人，故对原告主张的程美贵与程杰系同一人，本院予以采信。本案中，原、被告之间的买卖关系虽未签订书面合同，但有被告签字的欠条为据，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。现被告结欠原告货款9万元，事实清楚，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛盛师应于本判决生效后十日内支付程美贵货款9万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由薛盛师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  沈华清人民陪审员  许明恩人民陪审员  苏苗盘二〇一五年十月二十一日书 记 员  陈晓春相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第231号
原告江西亚辉电子有限公司，住所地：江西省泰和县文田白凤大道。
法定代表人梁崇松，该公司董事长。
委托代理人肖成劲，江西共创律师事务所律师。特别授权。
被告佛山市必拓商贸有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良凤翔路41号B栋409号。
法定代表人李鸿鑫，该公司总经理。
原告江西亚辉电子有限公司（以下简称原告）与被告佛山市必拓商贸有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西亚辉电子有限公司的委托代理人肖成劲到庭参加诉讼，被告佛山市必拓商贸有限公司经本院依法公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西亚辉电子有限公司诉称：2014年6月30日，原、被告双方签订了两份有关节能灯的买卖合同。两份合同分别约定于2014年7月25日原告向被告交货价值140706.53美元，2014年8月25日交货价值110014.99美元。并约定：如发生纠纷协商不成时，则向供方住所地的人民法院提出诉讼。签订合同后的7月10日，被告按约向原告支付了定金25070美元。原告在收到定金后，组织生产和组装了全部货物，并按被告的要求交付了第一批价值140756美元的货物。被告的法定代表人在收到第一批货物并出口收到货款后，逃之夭夭，至今杳无音讯。导致原告至今未能收到货款115686元，堆积价值110014.99美元的特制货物无法处理从而造成损失。故原告诉至法院，要求判令：1、被告偿付货款115686美元；2、被告赔偿损失110014美元；3、被告支付违约金2507美元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告佛山市必拓商贸有限公司未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体资格；2、合同传真件两份、招商银行汇款申请书传真件一份，证明买卖关系存在，约定了数额、金额和定金，被告方履行了定金义务；
3、对账单传真件一份，证明原告履行了第一个合同，被告收到了货，但是被告方没有按照约定支付货款。
被告佛山市必拓商贸有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2014年6月30日，原、被告双方通过传真方式就节能灯的买卖签订了两份买卖合同。第一份合同约定：合同价款140706.53美元；交货时间、地点及交货方式为2014年7月25日，工厂装柜，FOB，深圳；货款结算方式及期限为10%定金，40%货款见提单付清；50%余款出货后90天内付清。第二份合同约定：合同价款110014.99美元，交货时间为2014年8月25日，其他与第一份合同约定相同。2014年7月1日，被告向原告预付了定金25070美元。合同签订后，原告就第一份合同组织生产并向被告交付了价值140756美元的货物。2015年2月6日，原、被告双方就货款结算进行了对账。被告在对账单盖章确认：出货金额为140756美元，2014年7月10日付定金14070美元，余欠货款126686元。因被告未按约支付货款，故原告诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。原告主张要求被告支付货款115686美元的诉请，本院认为原告主张的货款金额是扣减了被告所预付25070美元定金后所得，系原告对自身权利的依法处置，且其提交的证据可以证实，本院依法予以支持。被告未按约向原告支付货款致使合同未能顺利履行，被告应当按照合同约定承担违约责任，原告主张按照定金法则要求被告支付违约金25070美元的诉请，本院认为，原告提交的证据可以证实，且不违反法律规定，本院予以支持。原告认为按照第二份合同约定组织进行了生产，但因被告迟延付款导致货物堆积造成损失，主张要求被告赔偿损失110014美元，本院认为，被告迟延支付第一份合同约定的货款，原告基于不安抗辩权未向被告交付第二份合同约定的货物并不构成违约，原告的损失客观存在，但是原告提交的证据并不能证实其确实已经组织进行了生产并造成了货物积压损失，无法证实具体的损失金额，因此，本院对原告的该项诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告佛山市必拓商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告江西亚辉电子有限公司货款115686美元，违约金25070美元，共计140756美元。
二、驳回原告江西亚辉电子有限公司其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币18816元，由被告佛山市必拓商贸有限公司承担13061元，原告江西亚辉电子有限公司承担5755元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张栩乔
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初17585号
原告：徐雪娇，女，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：张丽娟，重庆钧睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区锦馨苑2号附1号2-2，统一社会信用代码915001052028635337。
法定代表人：杨晓轩，董事长。
委托诉讼代理人：李经纬，男，系被告公司员工。
原告徐雪娇与被告重庆中华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪娇的委托诉讼代理人张丽娟、张凯，被告重庆中华置业有限公司的委托诉讼代理人李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪娇向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金5600元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告依约履行了付款义务。依照该合同第7条、第9条的约定，被告应在2016年12月31日交房，但被告未按合同约定的交房时间履行交房义务，原告接到通知交房的时间为2017年7月20日，交房时间已逾期201天，故被告应从约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款0.05‰的违约金，即从2017年1月1日起至2017年7月20日，以总房价557199元为基数，按每日0.05‰支付违约金。因被告未依约支付违约金，原告多次与被告协商未果后，提起本案诉讼。
被告重庆中华置业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆中华置业有限公司在本判决生效之日起二十日内支付原告徐雪娇逾期交房违约金5600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆中华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王中申
二〇一七年九月三十日
书记员 罗 静
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潞行执字第33号
申请执行人：潞城市环境保护局。
法定代表人：张志强，职务局长。
地址：潞城市府西南路69号。
被申请人：山西潞安环能煤焦化工有限责任公司。
法定代表人：韩长安，负责人。
地址：潞城市潞宝生态工业园。
申请人潞城市环境保护局于2014年12月15日向本院申请执行潞环罚字（2014）03号行政处罚决定书，请求对被申请人山西潞安环能煤焦化工有限责任公司强制执行。
本院在审查中认为，申请人潞城市环境保护局2014年4月29日向被申请人下达行政处罚决定书，在处罚决定书尚未生效时，即于2014年6月17日向被申请人下达催告书，在行政处罚决定书生效后未履行催告义务而向本院申请强制执行。申请人的强制执行申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人潞城市环境保护局强制执行潞环罚字（2014）03号《行政处罚决定书》的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 申志芳
审判员 李艳琼
审判员 王 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 曹 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2999号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区沈半路275号一楼。
法定代表人沈卫华，该公司总经理。
委托代理人：刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
被告：宋玲玲。
被告：蒋强强。
被告：宋知堂。
被告：姚华亮。
本院在审理原告浙江元畅汽车销售有限公司诉被告宋玲玲、蒋强强、宋知堂、姚华亮追偿权纠纷一案，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 石佳雯
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执846号
申请执行人肇州县伟峰物业管理有限公司尚志分公司，住所地尚志市。
负责人王云峰，经理。
被执行人李培森，男，1982年9月10日生，汉族，个体业者，住尚志市。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1973号民事判决书，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结仲哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终1973号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 司宪武