上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10810号
原告冯现兰。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告张金美。
被告上海国诚物流有限公司。
法定代表人楼月仙。
委托代理人楼箭晖。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
原告冯现兰诉被告张金美、上海国诚物流有限公司（以下简称“国诚物流公司”）、中国人民财产保险有限公司上海市静安支公司（以下简称“人保静安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯现兰的委托代理人许秋梅，被告国诚物流公司的委托代理人楼箭晖，被告人保静安支公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。被告张金美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯现兰诉称：2014年1月13日8时10分，被告张金美驾驶牌号为沪B0XX**的机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交警支队认定，被告张金美对事故承担次要责任，原告承担主要责任。原告受伤后救治于中国人民解放军第四五五医院，并经鉴定构成XXX伤残。另经查，事故车辆沪B0XX**属于被告国诚物流公司所有，在被告人保静安支公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，故起诉要求赔偿医疗费54，819.10元、营养费2，250元、残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，000元、交通费300元、衣物损失300元、鉴定费2，400元、律师代理费4，000元；上述费用中，判令被告人保静安支公司对上述费用在交强险内优先赔付116，502元，余款由三被告赔偿40%，即19，787.60元；判令被告张金美、国诚物流公司赔偿律师费4，000元。
被告张金美未作答辩。
被告国诚物流公司辩称：对事发经过没有异议，对责任认定有异议，事发地点为高速公路，原告不应在高速公路走动。被告张金美事发时系职务行为，该公司愿意承担赔偿责任。
被告人保静安支公司辩称：对原告陈述的事发经过没有异议，对责任认定由异议，被告张金美在法定期间提出了复议，原告通过起诉法院终止了复议程序，后又撤回起诉。确认事故车辆主车在该公司投保了交强险和50万元的商业三者险并附加不计免赔险，对于原告的部分诉讼请求有异议，同意在保险范围内赔付原告合理的损失。
经审理查明：2014年1月13日8时10分许，在松江区沈海高速东侧1296公里约900米处，被告张金美驾驶沪B0XX**重型厢式货车沿沈海高速中间车道由南向北行驶，至事发地，被告张金美车辆与原告发生碰撞，事故导致原告受伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，原告承担事故主要责任，被告张金美承担事故次要责任。2014年2月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定复核不予受理通知书，对被告张金美提出的对本案事故责任认定的复核申请，以事故另一方当事人即本案原告已向本院提起诉讼并由本院受理为由，决定不予受理。事发后，原告被送往中国人民解放军第四五五医院急救并住院治疗，诊断为右足、小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤；右足第2跖骨开放性骨折，住院期间为2014年1月13日至2014年2月7日。嗣后，原告又多次在无锡市人民医院进行门诊治疗。期间原告共花去医疗费54，259.10元（扣除住院期间伙食费480元），另外原告在徐州市铁富中心卫生院的医疗费310元并无相应的门诊记录。
2014年5月13日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤残等级及三期及后续医疗进行评定。2014年5月29日，该鉴定中心出具沪枫林（2014）残鉴字第1253号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人冯现兰之右足、小腿皮肤撕脱伤并血管神经肌腱损伤，致右下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期30天、营养期15天，护理期15天。注：被鉴定人冯现兰需择期行右足第2跖骨骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用”。为此鉴定原告预付鉴定费2，400元。
本案事故车辆沪B0XX**重型厢式货车登记的所有人系被告国诚物流公司，事发时被告张金美系为被告国诚物流公司履行职务行为。该车辆在被告人保静安支公司投保了交强险和保额为500，000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告冯现兰于1960年9月22日出生，系农业家庭户口。2011年3月10日起至2013年10月8日原告在苏州高新区富田装饰建材商行担任勤杂工工作，食宿也由该商行提供。苏州高新区富田装饰建材商行系由苏州市明泰新建材有限公司开设在苏州大江南装饰市场置业有限公司所经营的市场内的商铺。2013年10月22日起至事发前，原告在上海合立建设工程有限公司从事高速公路养护工作，该公司提供原告住宿，地址为上海市徐南路XXX号，原告每月工资为1，800元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、不予受理通知书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、发票、证明、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
对于本案双方对事故责任争议，本院认为，被告张金美提出对事故责任有异议而向上海市公安局松江分局交通警察支队复核的申请，因原告方向本院提起诉讼而使交警部门作出了不予受理的决定。但该申请复核行为并不必然导致本案事故责任认定将有所变更。且被告方在本案中也未能提供证据足以推翻本案的道路事故认定书的认定结论，结合本案中的相关证据，本院对被告对本案事故责任认定提出的异议，不予采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪B0XX**重型厢式货车已向被告人保静安支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保静安支公司在交强险限额范围内予以赔偿。不足部分，根据上海市公安局松江分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，原告承担事故主要责任，被告张金美承担事故次要责任，因被告张金美系履行职务行为，故本院酌情确定由被告国诚物流公司对原告的损失承担40%的赔偿责任。因事故车辆沪B0XX**重型厢式货车同时向被告人保静安支公司投保了50万元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告国诚物流公司承担的赔偿款，由被告人保静安支公司在商业三者险限额内赔付。超出保险理赔范围的原告的损失，由被告国诚物流公司承担40%。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本案证据，本院确认原告因本起交通事故共产生的医疗费金额为54，259.10元。对于原告在徐州市铁富中心卫生院的医疗费用310元，因无相关病历材料予以佐证，故该部分费用本院不予支持。
2、对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据原告提供的司法鉴定意见书，给予的营养期（含内固定拆除）为2.5个月，本院酌情按照每月900元的标准，确认原告的营养费为2，250元。
以上1、2即医疗费54，259.10元、营养费2，250元，合计56，509.10元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保静安支公司在交强险内赔付10，000元，余款46，509.10元由被告人保静安支公司在商业三者险内赔付40%，计18，603.64元。
3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据原告提供的证据，可以符合在事发前一年居住于城镇地区，且主要收入来源于城镇的条件，故本院按照2013年本市城镇居民人均可支配收入43，851元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势已构成XXX伤残，定残时未年满60周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为87，702元。
4、对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据原告提供的鉴定意见书，原告的护理期（含内固定拆除）为3.5个月，本院根据原告的伤势、年龄，酌情按照1，200／月的标准计算，故本院确认护理费为4，200元。
5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金2，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付，符合法律规定，本院予以准许。
6、对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告主张每月1，800元，根据鉴定结论确定的休息期5个月，主张9，000元，并无不当，本院予以确认。
7、对于交通费，本院酌情确定为200元。
以上第3-7项费用即残疾赔偿金87，702元、护理费4，200元、精神损害抚慰金2，000元、误工费9，000元、交通费200元，合计103，102元，该费用未超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保静安支公司在交强险内赔付。
8、对于衣物损失，原告未能提供证据证明。但本院考虑到原告在本案事故中受伤的部位，结合事发时的季节，以一般人的衣着标准，酌情确认原告的衣物损失为200元。该费用未超过交强险中财产损失赔偿限额，由被告人保静安支公司在交强险内赔付。
9、对于鉴定费2，400元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保静安支公司在商业三者险内赔付40%，计960元。
10、对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院确认律师费为2，000元。该费用不属于保险理赔范围，由被告国诚物流公司赔偿
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告冯现兰113，302元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告冯现兰19，563.64元；
三、被告上海国诚物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯现兰2，000元；
四、驳回原告冯现兰其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，106元，减半收取1，553元，由原告冯现兰负担54.50元（已付），由被告上海国诚物流有限公司负担1，498.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一五年三月二日
书记员 顾 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。