wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1224号
原告王某。
委托代理人徐红兵。
被告杨某。
委托代理人吴正平。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐红兵、被告杨某及其委托代理人吴正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系经陈国祥、张兰芳介绍相识，双方于2014年12月11日订婚，原告给付礼金16.88万元、买四金花费2.88万元、订婚叫钱1.8万元，后被告返还了礼金3万元和叫钱0.8万元。原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，结婚时，原告给付喜钱0.3万元、下轿钱0.68万元、结婚叫钱0.64万元。以上款项均经过介绍人和丁某之手交付被告。婚后至今未生育子女。婚后被告不与原告共同生活，不履行夫妻义务。原告曾经于2015年5月20日起诉至法院，后经过法院调解，原、被告和好，被告同意随原告到原告家生活，但之后被告并未到原告家与原告共同生活，夫妻关系未有改善。故再次诉至法院。请求法院：1、判令原、被告离婚（婚后无子女，无共同财产）；2、责令被告返还原告彩礼共计19.38万元（其中礼金13.88万、金饰2.88万、定亲叫钱1万、喜钱0.3万、下轿钱0.68万、结婚叫钱0.64万）；3、诉讼费被告承担。
被告杨某辩称，对婚姻的基本事实没有异议。原、被告婚后生活时间不长，但双方还是有一定的感情基础的，事实上，原被告双方并无矛盾，矛盾由原告父亲引起，被告仍然珍惜与原告的夫妻感情，希望与原告和好，故不同意离婚。对于原告要求返还彩礼的诉讼请求，除了结婚的下轿钱，被告对其他彩礼的数额不清楚，且下轿钱、定亲叫钱不属于彩礼的范围，彩礼钱是以结婚为目的赠与被告方的，双方现已结婚并且共同生活一段时间，原告方要求退回彩礼的请求不符合法律规定，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系2014年经人介绍相识，并于2014年12月11日举行订婚仪式，××××年××月××日至如皋市民政局登记结婚并领取结婚证，××××年××月××日按照农村习俗举行结婚仪式，至今未生育子女。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦。2015年5月20日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，后双方和好。2015年11月30日，原告再次诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有当事人的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否彻底破裂为衡量标准。本案原、被告系经人介绍相识，并已按照农村习俗举行订婚仪式和结婚仪式，婚前建立了一定的感情基础，婚后夫妻感情一度尚可。原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，未能提供充分的证据。目前双方虽有矛盾，但非原则性的冲突，且被告多次表态愿意与原告和好，只要双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，正确处理相互之间的关系，多为家庭着想，找准并改正自身的不足之处，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告杨某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 张鑫
二〇一六年一月六日
书 记 员 池锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执82号
申请执行人袁士党，男，
被执行人张正，男，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第1188号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人存款本金4300元及利息、诉讼费、执行费等费用或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 张玉仓
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第91号
申请执行人王琳琳。
被执行人王功辉。
本院在执行申请执行人王琳琳与被执行人王功辉纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2000）即经初字第316号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第2595号
原告杨利民。
委托代理人张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。
被告陈仲森。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部，住所地北京市西城区宣武门西大街甲129号金隅大厦901室。
负责人温培新，该公司总经理。
委托代理人李岩。
原告杨利民与被告陈仲森、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员赵海洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利民的委托代理人张毅恒、被告陈仲森到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部的负责人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨利民诉称，2014年1月19日8时许，被告陈仲森驾驶京N×××××号轿车，由西向东行驶至北陈庄村村南路口处时，与由北向南行驶的刘德海驾驶冀R×××××号普通正三轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、刘德海及其乘车人杨利民、巩丽华、刘桂芳、刘言受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈仲森负此事故的全部责任，刘德海及其乘车人杨利民、巩丽华、刘桂芳、刘言无责任。故原告向法院起诉，请求依法判令二被告赔偿原告的各项损失共计9720.62元，其中包括医疗费8100.62元、住院伙食补助费300元、营养费120元、护理费300元、误工费600元、交通费300元。
被告陈仲森辩称，对发生交通事故的事实及经过无异议，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内赔偿，超出保险范围的部分其按责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部书面答辩称，其公司对被保险人投保和出险事实认可，该车在其公司投保有交强险，其公司同意对该起事故的责任认定同意被保险人的意见。其公司对原告有合理、合法证据支持的部分同意在交强险各分项限额内理赔，但不承担诉讼费。本交通事故有三人受伤，请法院依法预留份额。
经审理查明，2014年1月19日8时许，被告陈仲森驾驶自己所有的京N×××××号轿车，在三河市境内由西向东行驶至三河市泃阳镇北陈庄村村南路口处时，与由北向南驾驶冀R×××××号普通正三轮摩托车的刘德海相撞，造成双方车辆损坏、刘德海及其乘车人杨利民、刘桂芳、巩丽华、刘言受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告陈仲森负此事故的全部责任，刘德海及其乘车人杨利民、刘桂芳、巩丽华、刘言无责任。被告陈仲森所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了交强险和第三者责任险及不计免赔特约险，其中第三者责任险保额为50万元，事发时在保险期内。此事故还造成另案原告刘德海、另案原告巩丽华、刘言受伤。乘车人刘桂芳承诺放弃了对被告陈仲森和被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部的起诉。
事发后，原告于2014年1月19日至2014年1月25日在三河市医院住院治疗6天，经诊断其伤情为：1、双侧胸腔积液；2、肺挫伤；3、全身多处软组织损伤；4、外伤性头晕；5、高血压病。出院时医嘱建议：如有不适门诊复查。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费8100.62元（其中被告陈仲森为原告杨利民支付医疗费3300.62元）。2、住院伙食补助费300元（50元／天×6天）。3、营养费120元。原告主张的营养费，虽未向法庭提供医嘱建议需加强营养的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需加强营养，标准每天20元，故营养费为120元（20元／天×6天）。4、护理费300元。原告主张住院期间由其妻刘桂芳护理，但原告未提供其出院后需护理的医嘱及刘桂芳收入的相关证据，本院根据原告的伤情，酌定原告住院期间需护理，标准每天按50元计算，故护理费为300元（50元／天×6天）。5、误工费583.53元。原告事发前在建筑业做电焊工，原告住院期间共计误工6天，原告未向法庭提供其收入的相关证据。本院根据原告的职业资格证书，酌定原告误工的标准参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准分行业的建筑业年平均工资35498元计算，故误工费为583.53元（35498元／年÷365天／年×6天）。6、交通费100元。本院根据原告出院、复查及路途的实际情况酌定。综上，原告以上的各项损失共计9504.15元。
此事故还造成另案原告刘德海和另案原告巩丽华、刘言受伤。本案原告和另案原告巩丽华、刘言均同意在交强险各分项限额内首先赔偿另案原告刘德海的损失，其次再赔偿另案原告巩丽华、刘言的损失，不足的部分再在第三者责任险内受偿。
本院认为，被告陈仲森驾驶自己所有的车辆与原告发生交通事故，且负全部责任，故被告陈仲森应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。鉴于被告陈仲森所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分再在第三者责任险内赔偿，仍不足部分再由被告陈仲森赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨利民的各项合理损失共计人民币9504.15元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部在第三者责任险限额内赔偿，被告陈仲森为原告杨利民支付的医疗费3300.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部直接给付被告陈仲森。故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司金融街营业部实际应赔偿原告杨利民人民币6203.53元，给付被告陈仲森人民币3300.62元，于本判决生效后七日内履行（付款方式：户名：杨利民，开户行：中国建设银行三河市支行，账号：02×××52；户名：陈仲森，开户行：中国农业银行股份有限公司三河李旗庄分理处，账号：95×××19）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈仲森负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵海洪
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵兴梅
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝龙民七初字第00185号
原告：＊＊，男，＊＊年8月7日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：＊＊，男，＊＊年7月5日出生，汉族，农民，身份证号：＊＊＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：＊＊，男，＊＊年12月14日出生，蒙古族，农民，身份证号：********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告：＊＊，男，＊＊年5月2日出生，汉族，农民，身份证号：＊********，住＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告委托代理人：林海源，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被告：贾玉伟，男，1971年8月10日出生，汉族，农民，身份证号：2113021965********，住朝阳市龙城区吴家洼南村。
委托代理人：毕广雨，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：罗洪海，男，1972年7月26日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区朝阳大街二段上海城后身。
原告邸佩桥、王政华、张喜祥、高桂江诉被告贾玉伟、罗洪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员孙国鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林海源，被告罗洪海、贾玉伟及其委托代理人毕广雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸佩桥、王政华、张喜祥、高桂江诉称：2013年初，二被告共同承包了朝阳北京公园24号、25号楼建筑施工的劳务部分，被告随后找到原告等人为其提供劳务，至工程结束，二被告应支付原告邸佩桥劳务费9300元、支付原告王政华劳务费4740元、支付原告张喜祥劳务费2750元、支付原告高桂江劳务费950元。该款在2014年初，被告支付了50%，剩余部分被告至今未付，现为要求二被告立即付清所欠劳务费共计8870元向法院起诉。
被告贾玉伟辩称：原告所述属实，但该工程是我与被告罗洪海合伙共同承包，人工费现在由罗洪海持有，因此应由罗洪海支付。
被告罗洪海辩称，原告起诉的工资数额是否准确我不知道，该我支付的我付，不该我支付的我不付。
经审理查明：2013年初，二被告共同承包了朝阳北京公园24号、25号楼土建工程中的人工部分，被告找到原告等人为其提供劳务，人员管理及工资统计由被告贾玉伟负责，至工程结束，二被告应支付原告邸佩桥劳务费9300元、支付原告王政华劳务费4740元、支付原告张喜祥劳务费2750元、支付原告高桂江劳务费950元。该款在2014年初，由被告支付了50%，剩余部分二被告至今未付，现原告等人为要求二被告立即付清所欠劳务费共计8870元向法院起诉。
上述认定的事实，有原被告的陈述、被告贾玉伟署名的工人工资明细表，二被告在朝阳市龙城区劳动监察大队的询问笔录佐证，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告共同承包工程，雇佣原告等人为其提供劳务，原告与二被告间形成劳务合同关系，二被告欠原告劳务费数额有被告出具的工资表佐证，其间法律关系明确，欠款事实清楚，原告要求被告立即付清拖欠的劳务费请求合理，本院予以支持。因二被告系共同承包工程，对外应共同承担债务，故二被告对原告的劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告贾玉伟、罗洪海于本判决生效后七日内付清欠原告邸佩桥劳务费4650元、欠原告王政华劳务费2370元、欠原告张喜祥劳务费1375元、欠原告高桂江劳务费475元；
二、被告贾玉伟与被告罗洪海对上款债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙国鹏
二〇一五年三月二日
书记员 王 萌
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2219号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省郑州市新密市，公民身份号码×××4837。因本案于2015年5月22日被羁押并被刑事拘留，2015年5月25日被取保候审，2015年10月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2089号起诉书指控被告人秦某犯偷越国（边）境罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年9月26日，被告人秦某从珠海市横琴一处海边乘船偷越边境前往澳门。2014年10月6日，被告人秦某在澳门被警方查获，于2014年10月9日被遣返回珠海，当日因偷越边境被珠海市公安局香洲分局给予行政拘留四日的处罚。
2、2015年5月9日，被告人秦某从珠海市唐家附近一处海边乘船偷越边境前往澳门，同年5月19日在澳门被警方查获，于2015年5月22日被遣返回珠海。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有审查经过，遣返名单，常住人口基本信息，户籍资料，询问笔录，公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反边境管理法规，偷越边境被行政处罚一年内又偷越边境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越边境罪。公诉机关指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人秦某的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯偷越边境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年5月25日被羁押四日，应予折抵刑期。即自2015年10月16日起至2016年1月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
代理审判员 孙珑艳
人民陪审员 黄用好
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 侯艺喆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
固民一初字第1536号
原告：李某，女，1991年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，男，1990年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某与被告崔某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行审理。原告李某委托代理人高贤进到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：我和崔某甲在2010年相识并恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月生育一子，取名崔某丙。因婚前缺乏了解，共同生活期间未建立起感情，双方性格各异，没有共同语言，崔某甲经常为了生活琐事对我实施暴力和虐待，现在我们无法在一起生活。为了子女的健康成长，我要求女儿崔某乙由我抚养，儿子崔某丙由崔某甲抚养，抚养费各自自理。
崔某甲未答辩。
李某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：
1、原告李某身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、被告家庭户口本三页及出生证复印件两页，证明被告身份及原被告在同居期间生育子女情况。
崔某甲未到庭质证，亦未向本院递交证据材料。
根据李某的举证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对李某提供的以上证据，经审查，本院认为真实可信，予以认定。崔某甲未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据以上对李某提供的证据的分析评判及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
李某和崔某甲在2010年相识并恋爱，××××年××月初八按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女，取名崔某乙，××××年××月××日生育一子，取名崔某丙。现崔某乙随李某一起生活，崔某丙随崔某甲一起生活。
本院认为：李某和崔某甲相识后按农村风俗举行婚礼并同居生活，至今未办理结婚登记，应属同居关系。父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。李某和崔某甲同居生活期间生育子女崔某乙、崔某丙，现崔某乙随李某一起生活，崔某丙随崔某甲一起生活，不改变子女的生活环境对子女的成长更有利，故崔某乙由李某抚养为宜，崔某丙由崔某甲抚养为宜。李某和崔某甲各自承担所直接抚养的子女的抚养费符合本案实际情况及相关法律规定，故对李某的诉讼请求，本院予以支持。崔某甲在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某与被告崔某甲非婚生女崔某乙由原告李某抚养，非婚生子崔某丙由被告崔某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年九月十四日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0423执65号
申请执行人：秦泽运，男，1963年8月1日出生，汉族，衡山县人。
被执行人：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住址：广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委玉浦外村揭池路揭园路口256号。
被执行人：黄锦华，女，1968年3月28日出生，汉族，居民,系被告邱少伟之妻。
本院在执行申请执行人秦泽运与被执行人邱少伟、黄锦华民间借贷纠纷一案中，因邱少伟、黄锦华不服一审判决，向湖南省衡阳市中级人民法院上诉，本案执行依据的民事判决书并未生效。申请执行人秦泽运于2018年3月22日向本院书面请求撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0423执65号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘南斌
代理审判员 袁校根
代理审判员 郭运栋
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 傅广君
校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执65号	申请执行人：秦泽运，男，1963年8月1日出生，汉族，衡山县人。	被执行人：邱少伟，男，1967年12月26日出生，汉族，居民，住址：广东省揭阳市榕城区东山东兴马牙居委玉浦外村揭池路揭园路口256号。	被执行人：黄锦华，女，1968年3月28日出生，汉族，居民,系被告邱少伟之妻。	本院在执行申请执行人秦泽运与被执行人邱少伟、黄锦华民间借贷纠纷一案中，因邱少伟、黄锦华不服一审判决，向湖南省衡阳市中级人民法院上诉，本案执行依据的民事判决书并未生效。申请执行人秦泽运于2018年3月22日向本院书面请求撤销执行申请。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：	终结（2018）湘0423执65号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一八年三月二十二日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临商初字第1437号
原告杨某某。
委托代理人洪某某、吴某某。
被告张某某。
被告钱某某。
原告杨某某与被告张某某、钱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年8月13日立案受理，依法由审判员喻丽林适用简
易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告杨某某的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告张
某某、钱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法
缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年8月12日被告张某某因资金周转
，向我借款200000元，由被告钱某某提供担保，被告张某某出
具借条一份，约定借款期限为2009年8月12日至2009年9月11日
，借款利息为月息2.5%；被告钱某某作为保证人在借据上签字
确认，保证期限为借款期满后二年。借款到期后，9月18日被
告张某某仅支付了利息，未归还借款，要求延期几日归还，并
又向我借款100000元，张某某承诺在2009年10月17日归还，并
出具借据一份。但借款至今被告张某某分文未还，钱某某也未
尽保证义务。为了维护我的合法权益特提起诉讼，请求判令被
告张某某归还借款300000元及至还清之日期间的利息（按月息2%计算，2009年9月18日至2010年月18日为66000元）�被告钱
某某对被告张某某支付其中200000元借款及利息承担连带清偿
责任；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某、钱某某未作答辩，也未提供相关证据。
原告为证明其陈述的事实，提供2009年8月12日、9月17
日的借据各一份，已经庭审举证。二被告未到庭，视为放弃质
证的权利。本院对该组证据予以认定。
综合庭审中当事人的陈述、及上述有效证据，本院认定
本案事实与原告陈述的一致。
本院认为：被告张某某、钱某某未到庭参加诉讼，视为
自动放弃抗辩权利。被告张某某于2009年8、9月份分两次向原
告杨某某借款共计300000元的事实清楚，证据充分；原告杨某
某与被告张某某双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护
，被告张某某负有按时归还借款的义务。根据《最高人民法院
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的
利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的
实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款率的四倍（
包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”
的规定，而2009年中国人民银行公布的六个月期贷款基准月利
率为4.05‰，原告杨某某主张借款利息按月利率2%计算已超出
法律规定，故本院按月利率16.2‰计算本案利息。被告钱某某
为被告张某某归还借款200000元的提供连带责任保证的意思表
示明确真实，保证行为有效，被告钱某某应承担保证责任，对
被告张某某偿还其中200000元借款及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共�国担保法》第三十一条“保证人承担保证
责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告钱某某在履行保证
责任后，有权向被告张某某追偿。原告杨某某要求被告张某某
归还借款300000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此
，依据、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最
高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张某某应偿还原告杨某某借款200000元及利息
（计算至2010年10月17日为42120元，自2010年10月18日起至
本判决确定付款之日期间按月利率16.2‰计息），此款限被告
张某�于本判决生效后十日内付清。
二、被告张某某应偿还原告杨某某借款100000元及利息
（计算至2010年10月17日为21060元，自2010年10月18日起至
判决确定付款之日期间按月利率16.2‰计息），此款限被告张
某某于本判决生效后十日内付清。
三、被告钱某某对被告张某某支付上述第一款项负连带
清偿责任。
四、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费6790元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民
法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××02
968】。
审判员 喻丽林
二〇一〇年十月十二日
书记员 张晓颖
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更663号
罪犯朱洪凡，男，1976年10月20日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2015年9月16日作出（2015）双刑初字第67号刑事判决，以被告人朱洪凡犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三十万元。继续追缴被告人朱洪凡违法所得四十五万五千元，返还被害人。判决发生法律效力后于2015年10月9日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱洪凡在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见书，建议对罪犯朱洪凡裁定予以减刑。
经审理查明，罪犯朱洪凡在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱洪凡共获得表扬4个。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯朱洪凡在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪凡减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2024年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初637号
原告丰某某。
委托代理人王永远，法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告丰某某与被告张某离婚纠纷一案中。原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告丰某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某某负担。
审判员 孟宪华
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 丽
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第187-1号
申请执行人赵某，男，1988年11月10日生，汉族，个体工商户，住山东省禹城市。
被执行人济南白马王子餐饮有限公司，住所地济南市。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人济南白马王子餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的（2013）市商初字第2133号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市商初字第2133号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年六月十日
书记员 李培培
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0488号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路E5AB。
法定代表人王兆毅，行长。
被执行人天津轩沁商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2306号。
法定代表人ＸＸ计，经理。
被执行人天津云台商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2305号。
法定代表人魏建伟，经理。
被执行人天津雪迎春商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2113号。
法定代表人韩骁颖，经理。
被执行人天津傲凡商贸有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2206号。
法定代表人杨文清，经理。
被执行人天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，经理。
被执行人ＸＸ计。
被执行人陈秀云。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津傲凡商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、ＸＸ计、陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）二中保民初字第55号民事判决书，已经发生法律效力。因以上被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行于2015年4月29日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津傲凡商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、ＸＸ计、陈秀云银行存款人民币7188822.57元以及加倍支付逾期履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津傲凡商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、ＸＸ计、陈秀云应支付的案件受理费68650元、公告费300元、执行费72253元；
三、采取上述措施仍不足以履行法律文书确定的给付义务，依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人天津轩沁商贸有限公司、天津云台商贸有限公司、天津雪迎春商贸有限公司、天津傲凡商贸有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、ＸＸ计、陈秀云应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张德明
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年八月六日
书 记 员 吕守一
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1033号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年8月6日因盗窃被临海市公安局行政拘留五日。2015年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人赵某，农民。2015年5月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年6月19日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人张某、赵某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员卢丹芬出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月15日下午14时许，被告人张某、赵某窜至临海市杜桥镇大汾保东脚套厂员工宿舍二楼靠东边间，溜门进入被害人魏某房间，窃得白色VIVO牌手机一部、人民币若干元、一元面值美元一张。经鉴定，VIVO牌手机价格1825元。随后，被告人张某、赵某又窜至该厂员工宿舍二楼靠西边宿舍，被告人赵某用随身携带的折叠刀撬锁进入被害人胡某房间，二人窃得人民币600元许和1000面值乌兹别克斯坦本币苏姆一张。2015年5月22日13时许，被告人张某、赵某再次窜至临海市杜桥镇大汾保东脚套厂，在一楼员工宿舍撬锁准备进入房间实施盗窃时被厂内员工当场抓获并报警，二被告归案后如实供述了自己的犯罪事实。经检查，被告人赵某随身携带有伸缩棍一根、折叠刀一把。经临海市公安局鉴定，该把折叠刀属管制刀具。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、到案经过，被害人胡某、魏某、许某的陈述，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某以非法占有为目的，多次合伙携带凶器秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、赵某有坦白情节，依法予以从轻处罚。扣押在案的伸缩棍一根、折叠刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的伸缩棍一根、折叠刀一把予以没收。由扣押单位负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年九月十四日
代理书记员 章永红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06312号
原告孙某某。
委托代理人张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告王某某。
被告王某甲。
被告张某某。
原告孙某某、原告王某某诉被告王某甲、被告张某某析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其代理人、二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1993年孙某某与被告张某某之次子王某乙结婚，婚后生一女王某某，1995年孙某某与王某乙共同建造房屋5间，1999年王某乙去逝，孙某某改嫁，返回要求居住自己建盖的房屋时，与被告发生纠纷，便另申请宅基地建房。现诉至法院，请求判令：1，析产继承王某乙房产4间价值5万元。2，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：家里申请宅基地时，王某乙和年纪尚小，建房与原告无关，王某乙去逝时费用也是自己出的，家里发生诸多变故，原告并没有出面，现村组已给原告分有土地，原告主张分割不应支持。
被告张某某辩称：自己是庄基户主，有三个孩子，丈夫和次子王某乙已去逝，该房屋与原告无关，不同意给原告分割。
经审理查明：被告张某某与丈夫王新忠有三个孩子，长子王某甲、次子王某乙、女儿王静。原告孙某某与王某乙为夫妻关系（育有一女王某某），系被告张某某（王某乙之母）儿媳。1988年，被告张某某与丈夫申请宅基地，取得争议房屋所在土地的使用权，该土地位于长安区郭北村南五街15号，坐南向北，南边二间二层和一间灶房，共五间。1993年2月10日，原告孙某某与王某乙登记结婚，1993年4月，双方家中开始在上述宅基建房，此时，被告张某某之女王静仍在上学读书。房屋建好后，被告张某某与丈夫王新忠在一层居住，原告孙某某与丈夫王某乙在二层居住，被告王某甲因结婚另行居住，独立生活。1998年，原告王某某出生。1999年，原告孙某某丈夫王某乙因交通事故去世。2011年元月，被告张某某丈夫王新忠去世。上述房屋现由被告居住，原告与被告多次协商分割房屋未果，2012年，因住房需要，原告孙某某以自己名义在争议房屋所在村组申请了新的宅基地。另查明，被告张某某女儿王静于庭前谈话中表示，自愿将自己继承的份额让与母亲张某某。现原告诉至本院，请求继承分割争议房屋，主张分得其中四间，被告则认为原告并未出钱建房，故不同意分割。因双方意见分歧较大，经本院主持调解未果。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、证人证言、村委会证明、调解书等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，位于长安区郭北村南五街15号宅基地由被告张某某与丈夫王新忠申请取得，自房屋建盖后，原告孙某某与丈夫王某乙、被告张某某与丈夫王新忠共同生活（被告张某某之女王静尚在读书），并未分家析产，经济尚未独立，故四人应作为所建房屋的共同共有人。原告王某某虽不是建房时的共有人，但为合法继承人，可对其父亲王某乙的份额依法予以代位继承。被告王某甲结婚后，在外独立生活，不应视为房屋的共有人，但被告王某甲、被告张某某之女王静有权继承其父亲王新忠的财产份额。现被告坚持房屋与原告无关，不应向其分割，本院不予支持。上述宅基房屋坐南向北，包括南边二间二层和一间灶房，共五间，按照法定继承顺位、继承份额，考虑双方当事人的生活、生产情况，将争议房屋酌情进行分割。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
一、位于西安市长安区郭杜街道办事处郭北村南五街15号坐南向北的宅基上所建房屋，其中二层二间归原告孙某某与原告王某某所有，其余一层二间及灶房归被告张某某与被告王某甲所有（在一层二间及灶房中被告王某甲所有的份额为6.6%）。
二、驳回二原告其余之诉讼请求。
本案诉讼费1050元，原告孙某某已预交，由二被告各承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
审 判 员 袁 军
代理审判员 王 婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初803号
原告：浙江海普电器科技有限公司，住所地乐清市石帆街道经济产业功能区。
法定代表人：杨菊香。
委托代理人：周金程，系原告工作人员。
委托代理人：徐琪琪，浙江合众律师事务所律师。
被告：马月忠。
原告浙江海普电器科技有限公司与被告马月忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款54800元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告浙江海普电器科技有限公司法定代表人杨菊香的委托代理人周金程、徐琪琪到庭参加诉讼，被告马月忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江海普电器科技有限公司与被告马月忠存在空气能买卖关系。2015年10月27日，原被告双方就货款进行结算，被告尚欠原告货款54800元，为此被告向原告出具还货款计划一份，约定2015年11月份支付货款20000元，2015年12月底支付货款34800元。后，被告一直未按约支付货款，原告催讨未着，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马月忠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江海普电器科技有限公司货款54800元及利息（自2016年2月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费585元（已减半），由被告马月忠负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 佩
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第130号
红旗渠建设集团有限公司：
本院已立案执行焦作市楚洋物贸有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北黄民初字第0373号
原告陈某。
委托代理人赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
被告谈某甲。
原告陈某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员潘磊砢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵丽娜、被告谈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：其与谈某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谈某乙。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事、子女抚养等问题多次发生争吵，感情已破裂，无和好可能。请求判令：1、双方离婚；2、儿子谈某乙由谈某甲抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由谈某甲承担。
被告谈某甲答辩称不同意离婚。
经审理查明：其与谈某甲经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子谈某乙。双方恋爱期间感情很好，婚后双方因家庭琐事发生矛盾，陈某遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、婚姻档案证明、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院对陈某与谈某甲的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某、谈某甲系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，双方因家庭琐事而产生矛盾，只要双方互相体谅，尚有和好的可能，双方的夫妻感情尚未完全破裂。陈某要求与谈某甲离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准陈某与谈某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 潘磊砢
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3281号
原告：沈洪平。
委托代理人：吴旭军，杭州市新城法律服务所法律工作者。
被告：何金达。
被告：陈华芬，
本院在审理原告沈洪平诉被告何金达、陈华芬民间借贷纠纷一案中，原告沈洪平于2016年5月12日以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈洪平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沈洪平撤回起诉。
本案受理费4533元，减半收取2266.50元，由原告沈洪平负担。
审判员 王军华
二〇一六年五月十二日
书记员 俞添景
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初1976号
原告：刘光兴，男，汉族，生于1946年2月4日，农民，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告：刘虎，男，汉族，生于1986年7月15日，农民，住上蔡县。
原告刘光兴诉被告刘虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理并定于2018年5月15日上午9时在本院西洪法庭开庭审理。原告刘光兴于2018年5月15日无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘光兴无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘光兴撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告刘光兴负担。
审判员 文纪平
二〇一八年五月十五日
书记员 白玉如
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执149号
申请执行人徐兴桂，男，1957年12月19日生，汉族，个体户，住住柳城县。
被执行人陆有清，男，1962年5月10日生，个体户，住柳城县。
本院在执行徐兴桂申请执行陆有清买卖合同纠纷一案中，本院于2015年7月29日作出的（2015）柳城民二初字第211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐兴桂于2016年1月29日向本院申请强制执行，申请执行的标的为11000元及相应利息。
本案在执行过程中，查明被执行人陆有清目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳城民二初字第211号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人徐兴桂发现被执行人陆有清可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯建宁
执行员 宁敏华
执行员 周学健
二〇一六年五月十八日
书记员 高 峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00357号
罪犯姚贺，江苏省徐州市人，原户籍所在地江苏省徐州市经济开发区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年11月1日，本院作出（2010）徐刑初字第0086号刑事判决，认定姚贺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年12月6日交付执行。2013年4月22日，经江苏省高级人民法院（2013）苏刑执字第0123号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（减刑后的刑期至2032年10月21日止），剥夺政治权利改为九年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第128号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯姚贺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事监督岗劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯姚贺在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚贺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯姚贺的刑期减去一年（减刑后的刑期至2031年10月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2064号
原告谢某某，男，1983年12月26日出生，汉族，住福鼎市。
被告丁某某，女，1990年3月12日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 褚培淳
二〇一五年六月二十九日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二终字第82号
上诉人（原审被告）王森。
委托代理人冷京寿。
被上诉人（原审原告）芦红梅。
原审被告青岛仁德塑料机械有限公司。
法定代表人王森，经理。
原审被告尚磊刚。
原审被告青岛鸿得新型建材有限公司。
法定代表人尚磊刚，经理。
上诉人王森因与被上诉人芦红梅和原审被告尚磊刚、青岛仁德塑料机械有限公司（以下简称仁德公司）、青岛鸿得新型建材有限公司（以下简称鸿得公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第1150号民事判决，于2014年7月25日向本院提起上诉。本院于2014年9月23日受理后，由代理审判员曲波担任审判长并主审，与代理审判员徐晓、代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
芦红梅在一审中诉称：王森与仁德公司因经营需要于2013年12月13日向芦红梅借款500万元，还款期限为2013年12月16日。若逾期还款，王森与仁德公司应承担违约责任，违约金为借款总额的日1%。尚磊刚及鸿得公司为上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要均未果。请求依法判令王森、仁德公司、尚磊刚、鸿得公司立即支付芦红梅借款本金500万元及逾期付款滞纳金并承担芦红梅支付的律师代理费24万元。
王森在一审中答辩称：借款500万元属实，但芦红梅要求的违约金过高，且王森已经付给芦红梅借款本金34.5万元，应扣除。
仁德公司在一审中答辩称：借款人是王森，涉案借款与仁德公司无关。
尚磊刚在一审中答辩称：担保人是鸿得公司，尚磊刚在合同中签字是职务行为。若尚磊刚和鸿得公司同时作为担保人，应有两份担保合同，应驳回芦红梅对尚磊刚的诉讼请求。
鸿得公司在一审中答辩称：借款属实，鸿得公司为王森担保属实，但芦红梅要求的违约金过高。
原审查明，2013年12月13日，芦红梅与王森、尚磊刚签订借款合同一份，约定王森向芦红梅借款1，000万元，借款期限自2013年12月13日至2013年12月16日止。若逾期还款，王森应按借款总额的日1%承担滞纳金，并承担芦红梅为实现债权发生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用，尚磊刚为王森承担连带付款责任。仁德公司和鸿得公司在上述借款合同上加盖了公章。合同签订后，经双方口头协商，借款总额变更为500万元。同日，芦红梅通过双方指定的账户80×××04（户名为仁德公司）将500万元出借给王森。借款到期后，王森未按约定时间付款，尚磊刚也未履行担保义务。经芦红梅多次催要均未果。2013年1月6日，芦红梅提起本案诉讼。在诉讼过程中，王森称其通过刘万成银行账户付给芦红梅借款本金34.5万元，芦红梅对此予以否认，主张其与刘万成不认识，王森汇款给刘万成与本案无关。2014年5月4日，芦红梅与山东海利丰律师事务所签订委托代理合同，山东海利丰律师事务所收取芦红梅律师代理费24万元。
原审法院认为，王森借芦红梅人民币500万元，事实清楚。芦红梅持据要求王森�还借款本息，理由正当，证据充分，原审法院予以支持。借款到期后，王森未按约定时间付款，是违约行为，应承担违约责任。尚磊刚作为连带付款担保人，应承担连带付款责任，但其在承担保证责任后，有权向王森追偿。关于双方约定的逾期付款滞纳金，双方约定“若王森逾期还款，应按借款总额的日1%承担滞纳金”，明显过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计。关于芦红梅要求仁德公司和鸿得公司承担付款责任，因借款合同载明借款人是王森，担保人是尚磊刚，仁德公司和鸿得公司既不是借款人，也不是担保人，故芦红梅要求仁德公司和鸿得公司承担付款责任，理由不当，证据不足，原审法院不予支持。关于王森称其通过刘万成银行账户付给芦红梅借款本金34.5万元，因芦红梅对此予以否认，且王森不能证明此笔付款与本案有关联性，故对其要求从借款�金中扣除的请求，证据不足，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百0六条、第二百0七条，《中华人民共和国担保法》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、王森于判决生效后十日内付给芦红梅人民币500万元及逾期付款滞纳金（滞纳金自2012年12月17日起至王森付清欠款之日，按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计）。二、王森在判决生效后十日内付给芦红梅律师代理费24万元。三、尚磊刚对上述一、二项债务承担连带付款责任。四、驳回芦红梅对青岛仁德塑料机械有限公司的诉讼请求。五、驳回芦红梅对青岛鸿得新型建材有限公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。一审案件受理费53，800元，财产保全费5，000元，共计58，800元，由王森、尚磊刚负担。
上诉人王森不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决第二项无法律依据，实属错误。根据《山东省律师收费标准》规定，标的在500万元以上的标准为2%-3%，而被上诉人与其代理人约定代理费24万元违反规定，侵犯了上诉人的合法权益，此约定无效。请求二审法院依法撤销原审判决第二项并予以改判。
被上诉人芦红梅答辩称：根据上诉人与被上诉人在2013年12月13日所签合同约定，原审法院判决律师费由上诉人承担合法合理。涉案标的额为500万元，另有利息和违约金，律师收费24万元符合标准，被上诉人也提交相关证据。上诉人至今未偿还借款，已严重影响了被上诉人的正常生活。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人的上诉没有法律和事�依据，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，《山东省律师服务收费标准》规定：涉及财产关系的，每件基础服务费1，000～2，000元。争议财产标的额超过1万元的，按比例分段累进计算。其中：10，001元-100，000元部分按5%～6%；100，001元-1，000，000元部分按4%～5%；1，000，001元-5，000，000元部分按3%～4%；5，000，001元-10，000，000元部分按2%～3%。而被上诉人在一审中明确主张其诉请的律师费24万元是以借款本金500万元加滞纳金100万元为计费依据。
本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，由于上诉人所欠被上诉人借款本金和滞纳金之和在被上诉人起诉时已经超过600万元，而被上诉人明确主张其诉请的律师费24万元是以借款本金500万元加滞纳金100万元为计费依据，则依照《山东省律师服务收费标准》规定，律师就600万元标的额在山东省内受托代理一般财产性案件最高可收取律师代理费242，400元，因此，被上诉人与其代理人约定律师代理费24万元并不违反《山东省律师服务收费标准》。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费3，100元，由上诉人王森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲波
代理审判员 徐晓
代理审判员 徐慧
二〇一四年十月十日
书 记 员 张恬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5750号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告张经元，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告张经元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费1845.20元；2、被告支付滞纳金2408元。本院于2015年7月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初253号
原告彭志磊，男，21岁，住四川省泸定县。
被告张明华，男，48岁，住四川省丹巴县，其他信息不详。
原告彭志磊诉被告张明华民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告彭志磊于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭志磊撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志磊撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告彭志磊负担。
审判员 季璐
二〇一六年九月八日
书记员 卢芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1947号
罪犯林礼辉，男，1976年5月25日出生，汉族，永泰县人，小学文化。曾因犯抢劫、故意伤害罪被判处有期徒刑五年，1997年1月9日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于1999年9月2日作出（1999）泉刑初字第132号刑事附带民事判决，以被告人林礼辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2万元。宣判后该犯不服，提请上诉。福建省高级人民法院于2000年3月10日以（2000）闽刑终字第39号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年6月15日作出（2006）南刑执字第774号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2012年6月18日作出（2012）南刑执字第991号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林礼辉在考核期内能认罪悔罪，能服从管教，能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加“政治”学习，历年测试成绩均在70分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事小工工种，能较好地完成劳动任务。2012年3月至2014年6月累计达标分18.2分。2012年度、2013年度均获得监狱表扬。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林礼辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2003年11月10日至2017年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第228号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金梅芳。2013年1月17日因本案被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人金梅芳犯投放危险物质罪一案，于2013年7月19日作出（2013）台临刑初字第340号刑事判决。被告人金梅芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年9月以来，被告人金梅芳因为儿子董大林违法建房影响王某甲家的采光被王某甲向行政执法局举报受处理，一直怀恨在心。2012年12月28日，在临海市邵家渡街道吕公岙村王三平家道地头铺有两张簈，一张簈上晒着王某甲家的萝卜丝，另一张簈上晒着王某乙家的冬米泡饭。被告人金梅芳误认为冬米泡饭为王某甲家所有，当日下午三时许，途经该处时故意将随身携带的农药洒在冬米泡饭上，后被村民陈某发现制止。经鉴定，晒冬米泡饭的簈检出水胺硫磷成分。2013年1月17日，被告人金梅芳被依法传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以投放�险物质罪判处被告人金梅芳有期徒刑三年。
被告人金梅芳上诉称原判量刑过重，请求二审依法改判并对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人金梅芳犯投放危险物质罪的事实，有被告人金梅芳的在卷供述，证人陈某、任某、王某甲、王某乙、董某甲、周某、王某丙、王某丁、董某乙等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，物证检验报告，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人金梅芳投放毒害性物质危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。原判根据本案起因，结合被告人金梅芳的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，判处金梅芳有期徒刑三年的量刑适当。被告人金梅芳提出的原判量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 朱 坚
代理审判员 王 官
二〇一三年八月八日
代书 记员 许雪征
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初118号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘德钟，男，1965年6月24日出生于山东省莱西市，汉族，初中文化，工人，住莱西市。2016年5月10日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审,2017年5月7日被本院取保候审。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]121号起诉书指控被告人刘德钟犯交通肇事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人刘德钟到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年5月23日6时20分许，被告人刘德钟驾驶鲁Ｂ×××××号轻型专业车在莱西市龙水街道某村内东西路由西向东倒车中，因未查明车后情况，与被害人姜某发生碰撞，致姜某受伤，经治疗后于2015年10月18日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，刘德钟承担事故全部责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案、破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人刘德钟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月23日6时20分，被告人刘德钟驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的轻型专项作业车在莱西市龙水街道某村李忠明家前东西路由西向东倒车时，因疏忽大意未察明车后情况，与进入车后的被害人姜某发生碰撞，致姜某受伤。被告人刘德钟于案发后拨打110、120报警，到案后如实供述其驾车发生事故的事实。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告人刘德钟承担事故全部责任。
另查明，被害人姜某伤后入住莱西市人民医院，经治疗好转出院后于2015年10月18日死亡。经莱西市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人姜某符合交通事故严重外伤，经医院治疗好转，身体长期制动，饮食受限，病情迁延，最终致水、电解质平衡失调；严重营养不良，低蛋白血症；褥疮感染，败血症不能除外；营养不良、心肌病、左心衰、肺水肿死亡。经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，姜某的死亡与交通事故有因果关系，参与度为70%-80%。
再查明，本案民事赔偿部分已经本院及青岛市中级人民法院民事判决，被告人刘德钟驾驶车辆投保的华安财产保险股份有限公司青岛分公司已按判决赔偿被害人姜某亲属经济损失人民币318415.85元。
经判前社会调查，被告人刘德钟对居住的社区无重大不良影响，适于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案及破案记录、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、调查评估意见书等相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘德钟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘德钟自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其所驾驶的肇事车辆投保的保险公司已赔偿了被害人亲属的经济损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人刘德钟的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘德钟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。责令刘德钟在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴昕玫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4319号
申请执行人黄凯，男，1973年11月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人陈玲波，男，1980年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人黄凯与被执行人陈玲波追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）浙1002民初7580号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人黄凯于2016年11月15日向本院申请执行，要求两被执行人支付代偿款203105元及利息，案件受理费2173元，执行费2947元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明台州市东泰华庭6幢1单元902室、椒江区蓝庭花园27幢102室别墅、台州市和平家园6幢2单元402室及车房系被执行人陈玲波所有，这些房产均已抵押给银行，无残余价值。本院经多次对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人陈玲波有其他可供执行财产。申请执行人黄凯以被执行人陈玲波目前财产无财产可供执行为由，于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人黄凯以被执行人陈玲波目前无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4319号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
代理审判员 项旭锋
人民陪审员 孙良明
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执4319号申请执行人黄凯被执行人陈玲波，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初7580号，依法向被执行人陈玲波发出执行通知书，责令被执行人陈玲波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玲波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈玲波（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××82的存款人民币203105元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员 陈伟科
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1390号
申请执行人：林阿娇，女，1970年2月17日生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李敏，男，1989年1月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人漳州钜宝生物科技有限公司，住所地漳浦县马口台湾农民创业园，机构代码66038386-0。
法定代表人黄瑞宝，董事长。
本院在执行申请执行人林阿娇与被执行人李敏、漳州钜宝生物科技有限公司健康权、身体权纠纷民间借贷纠纷一案中，申请执行人林阿娇以愿意给被执行人李敏、漳州钜宝生物科技有限公司时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1390号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡纯真
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初1432号
原告：广州建盈预拌混凝土有限公司，住所地：广东省广州市从化区。
法定代表人：马松艳。
委托诉讼代理人：张小伟、马爱芳，广东安国律师事务所律师。
被告：潘启杜，住广东省广州市增城区。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司与被告潘启杜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州建盈预拌混凝土有限公司的委托诉讼代理人马爱芳到庭参加诉讼，被告潘启杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州建盈预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款152839元和利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告广州建盈预拌混凝土有限公司诉被告潘启杜买卖合同纠纷一案，2015年8月14日已经向广州市增城区人民法院起诉，增城区人民法院于2015年8月14日立案受理。案件编号为：（2015）穗增法民二初字第1981号，法院安排在2015年10月15日开庭。2015年10月14日，被告潘启杜向原告广州建盈预拌混凝土有限公司出具了还款承诺书。承诺书上写2015年11月30日之前归还，如果没有按时归还，加付1万元违约金，后原告撤诉。现被告潘启杜没有按照承诺书履行，故诉诸法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《商品砼购销协议》、《商品混凝土结算表》，拟证明原告与被告的交易情况；2、《还款承诺书》，拟证明被告承诺向原告还款。被告没有对上述证据发表质证意见。由于被告没有提出任何抗辩，故本院依法对原告提交的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告于2014年7月1日签订《商品砼购销协议》，约定被告向原告购买混凝土，付款方式为：每次预付20万，允许15天内的期票；当预付金额不足计划方量时，供方某停止供砼。2014年12月2日，原告作出《广州市建盈预拌混凝土有限公司与销售代理人现金商品混凝土结算表》，列明被告直至11月30日止尚欠原告152839元，并备注：“本结算表自双方签章之日起生效，一式贰份，双方各执壹份。需方应于每月10日前签署上月结算表给供方，需方逾期不确认视为认可本表结算金额。”该结算表没有被告签章。2015年10月14日，被告在《还款承诺书》上签名，确认欠原告货款152839元，且承诺于2015年11月30日前归还，如没有按时归还，加付1万元违约金。原告认为被告逾期未确认结算表上金额即视为认可，故原告诉请被告自2014年12月2日起算逾期付款利息。
本院认为，首先，原告提交有被告签名的《商品砼购销协议》主张与其发生交易，被告未到庭抗辩亦未提交反证，故本院采信原告的主张，认定双方间的买卖合同关系真实有效。《还款承诺书》可视为原、被告双方对所欠货款金额进行的结算。原告现依照《还款承诺书》所载内容主张被告拖欠货款152839元，合理合法，本院予以支持。因被告未在结算表中签名确认，原告主张利息自结算表作出之日即2014年12月2日起算，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告在《还款承诺书》中承诺于2015年11月30日前还款，故逾期还款利息应从11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告潘启杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告潘启杜于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款152839元元及利息（利息从2015年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）给原告广州建盈预拌混凝土有限公司；
二、驳回原告广州建盈预拌混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告潘启杜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黎剑烨
相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初330号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王秋国，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月4日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）327号起诉书，指控被告人王秋国犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，由代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2017年5月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人王秋国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年3月1日8时许，被告人王秋国窜至宁远县中医院九楼ICU病房门口，将被害人隗芸放在病房门口休息区椅子上的一个黑色女式背包盗走，后王秋国在宁远县鸿星帝景湾沿江风光带附近将包内一台VI**手机和2800元现金取出，并将背包遗弃。经鉴定，被盗手机价值人民币3100元。
另查明，案发后被告人将所盗窃的手机和2000元现金，退还给了受害人。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人未提出异议，当庭表示认罪，且有书证，证人赵启良的证言，被害人隗芸的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实.全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王秋国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被告人是初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚，案发后，被告人已将大部分脏款、脏物退还给了受害人，减少了受害人的人，可酌情对被告人从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秋国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月4日起至2017年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜 牛 顺
人民陪审员 乐 云 利
人民陪审员 杜 玉 梅
二〇一七年五月十九日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初273号
原告：黄某某，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1970年9月6日出生，汉族。
原告黄某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
黄某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款8000元及利息4032元，共计12032元。事实及理由：2015年7月20日，被告向原告借人民币8000元，口头约定月付息300元，现约定还款期限已过，借款本息均未归还。
被告陈某某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，被告向原告借人民币8000元，未归还。
以上事实，有原告黄某某提交的书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，故原告黄某某要求被告陈某某偿还借款本金8000元的请求应予支持；但因该笔借款双方既未约定利息，也未约定还款期，原告也未举出相关证据证明双方约定了利息，故对原告要求被告承担利息4032元的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某某偿还原告黄某某借款本金8000元，于判决生效后十日内付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一七年三月二日
书记员 张 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更368号
罪犯杨开俊，男，汉族，1990年5月14日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出（2013）浙金永刑初字第344号刑事判决，认定罪犯杨开俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨开俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨开俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨开俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯杨开俊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开俊减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更368号罪犯杨开俊，男，汉族，1990年5月14日出生于贵州省遵义县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2013年4月1日作出（2013）浙金永刑初字第344号刑事判决，认定罪犯杨开俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪所犯抢劫罪、寻衅滋事罪判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯杨开俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨开俊符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨开俊在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨开俊在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨开俊减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更158号
罪犯沈志雪，男，1955年11月30日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于二○一四年七月九日作出(2014)缁刑二初字第2号刑事判决，以被告人沈志雪犯诈骗罪，判处其有期徒刑十五年（刑期自2013年3月7日起至2028年3月6日止），并处罚金五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯沈志雪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯沈志雪在服刑期间，认罪服法，遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯沈志雪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金五十万元，未履行。2017年3月6日浙江省长兴县民政局开具了该犯的家庭困难证明；该犯系二次犯罪。
本院认为，罪犯沈志雪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产刑未履行由县级民政局开具了该犯的家庭困难证明；该犯系二次犯罪。减刑时应从严掌握。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯沈志雪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月7日至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1976号
原告：李学良。
委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。
被告：成崔之。
原告李学良与被告成崔之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人王亮，被告成崔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款215000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承接了连云港师范高等专科学校第二附属小学新建小区部分装修工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款215000元，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告成崔之辩称，对原告所述事实无异议，工程款数额无异议，但我现在暂时没有钱。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告将连云港师范高等专科学校第二附属小学的涂料工程分包给原告，原告进行了施工，该学校工程已投入使用。2017年2月7日，被告出具工程款结帐单，载明：二附小装修工程款尚欠李学良工程款贰拾壹万伍仟元整，小写215000元。
以上事实，有结账单及原、被告的当庭陈述在案予以证实。
本院认为，被告将涂料工程分包给原告施工，系违法分包，双方建设工程施工合同无效，但原告进行了施工，房屋已投入使用，被告应给付原告工程款。被告出具结账单，欠付原告工程款215000元，该款项被告应给付原告。故原告主张剩余工程款215000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日2017年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第四条、第十七条之规定，判决如下：
被告成崔之于本判决生效之日起十日内给付原告李学良工程款215000元及利息（从2017年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4530元，由被告成崔之负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年四月十八日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者名义资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初1976号原告：李学良。委托诉讼代理人：王亮，江苏苍佑律师事务所律师。被告：成崔之。原告李学良与被告成崔之建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托诉讼代理人王亮，被告成崔之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款215000元及利息（从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告从被告处承接了连云港师范高等专科学校第二附属小学新建小区部分装修工程。工程完工后，被告仅支付部分工程款，尚欠工程款215000元，原告多次催要未果，故诉至法院。被告成崔之辩称，对原告所述事实无异议，工程款数额无异议，但我现在暂时没有钱。本院经审理认定事实如下：2014年，被告将连云港师范高等专科学校第二附属小学的涂料工程分包给原告，原告进行了施工，该学校工程已投入使用。2017年2月7日，被告出具工程款结帐单，载明：二附小装修工程款尚欠李学良工程款贰拾壹万伍仟元整，小写215000元。以上事实，有结账单及原、被告的当庭陈述在案予以证实。本院认为，被告将涂料工程分包给原告施工，系违法分包，双方建设工程施工合同无效，但原告进行了施工，房屋已投入使用，被告应给付原告工程款。被告出具结账单，欠付原告工程款215000元，该款项被告应给付原告。故原告主张剩余工程款215000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，利息应从起诉之日2017年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第四条、第十七条之规定，判决如下：被告成崔之于本判决生效之日起十日内给付原告李学良工程款215000元及利息（从2017年3月14日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费4530元，由被告成崔之负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。代理审判员  唐静娴二〇一七年四月十八日书 记 员  蒋晓茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《最高人民法院》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者名义资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第243号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：向省强，男，生于1993年1月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请执行人：符茂秋，女，生于1993年5月20日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人于2015年7月31日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2014）第1238号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年八月二十七日
书记员 何光秀
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0884号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯沃得花园17号。
负责人沈建宏，该公司总经理。
委托代理人周华，江苏正鹏律师事务所律师。
被告韩浩。
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司与被告韩浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司撤回对被告韩浩的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 王纪荣
人民陪审员 束德华
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔珊珊
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00640-1号
申请执行人孟淑红。
被执行人高歧。
被执行人王雪芹。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河执字第535号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王雪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王雪芹在中国工商银行账户内存款人民币15000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年九月二十八日
书记员 宁芳华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1314号
原告毛XX，男，1956年12月12日出生，公民身份号码：4329291956********，汉族，湖南省双牌县人，干部，住双牌县政法委。
被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾纠纷调处中心，住址地：双牌县泷泊镇文化路。
二被告法定代表人李剑，该局局长。
二被告委托代理人李XX，男，1957年8月1日出生，公民身份号码：4329291957********，汉族，湖南省双牌县人，干部，住双牌县泷泊镇紫金中路XXXX。
二被告委托代理人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。
被告双牌县维稳办，住所地：双牌县政府大院。
负责人唐赋国，该办主任。
委托代理人奉XX，男，1976年3月11日出生，公民身份号码：4329291976********，汉族，湖南省双牌县人，干部，住双牌县泷泊镇XXXX。
被告双牌县何家洞乡滑石板村5组。
法定代表人张锦文，该组组长。
委托代理人王XX（特别授权），男，1970年2月12日出生，公民身份号码：4329291970********，汉族，湖南省双牌县人，农民，住双牌县何家洞乡XXXX。
原告毛XX与被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾纠纷调处中心、双牌县维稳办、双牌县何家洞乡滑石板村5组追偿权属纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2014年10月13日湖南省永州市中级人民法院将原告毛XX与被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾纠纷调处中心追偿权属纠纷一案指定道县人民法院管辖，2014年10月29日本院立案受理此案，2014年11月17日双牌县信访局申请追加双牌县维稳办、双牌县何家洞乡滑石板村5组为被告。原告毛XX诉称：要求被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾纠纷调处中心二被告垫付给何家洞乡滑石板村5组预领的52000元给原告毛XX。经查，2013年1月13日被告双牌县何家洞乡滑石板村5组在被告双牌县社会矛盾纠纷调处中心领款50000元，并出具收条，该收条的主要内容：“领到县矛盾纠纷调处中心发放双政林决定1101号林木林地权属争议处理决定书处理前押的林木价款伍万元是实，领款人：滑石板村5组”。同日，原告毛XX批示：“根据县政府的处理决定和市中院的终审判决，可预支5万元，请领导批示，如果重新处理时收回，毛XX”。2014年2月4日唐赋国批示：同意付，如重新处理应先收回后再处理，唐赋国”。上述收条及收条上的批示表明：被告双牌县何家洞乡滑石板村所领款项50000元，系被告双牌县社会矛盾调处中心支付并非原告毛XX支付，也非原告所称的52000元。原告毛XX只是在该领条上批示，请领导再审批。2014年5月26日吕琼收了原告毛XX5万元存单，并出具了白字收条，该收条主要内容：“今收到毛XX交来邮政储蓄存单壹张，存额伍万元整，收存单人吕琼。”同时唐赋国在收条上批示：“该伍万元属毛XX私人垫交，到时由单位依法向何家洞乡滑石板村5组追回，唐赋国。”唐赋国的批示未注明什么理由要原告私人垫付钱后再由单位依法向非原告支付过任何钱的何家洞乡滑石板村5组收回。2014年6月5日原告毛XX从中国工商银行转2000元给杨祖郊，此款未注明依据什么文书和领导批示原告要转2000元给杨祖郊。审理过程中，被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心辩称上述两笔款项未入单位收入帐，且收支和单位要个人垫付资金的行为不符合财务纪律，不予认可。原告毛XX未提供证据证明上述二笔款52000元（吕琼收的50000元存单和原告转给杨祖郊2000元利息）已入被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心的收入帐，也未提供证据证实上述二笔款项是被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心依据什么条文要求其私人垫交，如果原告交吕琼的50000元存单和转杨祖郊2000元利息是被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心作出行政行为或行政命令要其垫付的，应属不平等主体之间的法律关系，不属民法调整的范围。本案原告诉讼请求为：要求二被告垫付何家洞乡滑石板村五组预领的52000元给原告，原告的诉请载明此款52000元系二被告垫付，现原告请求要二被告将该款52000元给原告，也不符合情理。故原告毛XX将双牌县信访局和双牌县社会矛盾调处中心列为被告理由不充分且于法无据，本院不予支持。被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心申请追加双牌县维稳办为被告，经审查，该维稳办不具法人资格，不是适格的主体。本院不支持，申请追加双牌县何家洞乡滑石板村5组为被告，因该组所领款项50000元与原告毛XX诉请要求被告双牌县信访局、双牌县矛盾纠纷调处中心给付其52000元无关系，故本院不予支持。
综上所述，被告双牌县信访局、双牌县社会矛盾调处中心、双牌县维稳办、双牌县何家洞乡滑石板村5组均不是适格的主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 何尚和
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 何茂明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条裁定是用于下列范围：
……
（二）驳回起诉；
……
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第1231号
原告马录宪，男，汉族，1969年10月10日出生，甘肃省武山县人。
被告张让平，男，汉族，1966年10月10日出生，安徽省定远县人。
第三人赖离生，男，汉族，1987年12月20日出生，四川省三台县人。
本院在审理原告马录宪诉被告张让平、第三人赖离生劳务合同纠纷一案过程中，经法院通知后，原告马录宪未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李显明
二〇一四年十二月九日
书 记 员 孙 洁
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第829-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人邓信龙，男，1992年12月24日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人邓信龙刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第179号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓信龙应缴交罚金2000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第179号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第829号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初289号
吉01**刑初289号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李冬，曾用名李宇，男，1997年11月29日出生，公民身份号码：XXX，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地长春市朝阳区前进大街，现住长春市宽城区柳影路富丰路教师新村*栋*单元***室。曾因犯盗窃罪于2016年1月8日被判处拘役四个月，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]169号起诉书指控被告人李冬犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员孟兰星出庭支持公诉，被告人李冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月1日6时许，被告人李冬在长春市高新区前进大街浩赢网络网吧内，将被害人韩洋挎包盗走，包内有现金人民币1000元、一部黑白中兴16G手机（无法作价），同时将吧台内的现金人民币300元盗走。
同年11月26日凌晨1时许，被告人李冬在长春市宽城区东田青年城小区鑫速度网吧内，以借手机打电话为由，将被害人朱扬铭的一部金色苹果732G手机借走，趁被害人朱扬铭不备，将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4300元。案发后手机被追缴已返还朱扬铭。
综上，被告人李冬盗窃作案二起，盗窃财物共计价值人民币5600元。
上述事实，被告人李冬在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，指认现场笔录，照片，扣押决定书，发票，情况说明，电话查询记录，常住人口登记表，刑事判决书，释放证明书，证人李嘉文、汤龙宝的证言，被害人朱扬铭、韩洋的陈述，被告人李冬的供述价格鉴定结论书，光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李冬到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。综上，考虑到公诉机关建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年7月26日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李冬退赔被害人韩洋人民币一千元；退赔浩赢网络网吧人民币三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王子祺
二〇一七年五月十八日
书记员 刘俊琦