wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1010号
原告朱关水。
委托代理人（特别授权）钱瑛，浙江浙杭律师事务所律师。
被告俞科迪。
原告朱关水诉被告俞科迪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告朱关水及其委托代理人钱瑛、被告俞科迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱关水起诉称，2011年底，被告经营的理发店要交租金，由于当时被告缺乏资金，原告借给被告20000元用于交房租。2015年4月8日，被告向原告出具欠条，对之前的20000元借款予以确认，并约定分两年还清，每年归还10000元。现被告未归还借款，请求判决被告返还借款20000元。
被告俞科迪答辩称，原告所述与事实不符。交租金与2014年欠条出具时间有很大的时间差，2011年被告与原告女儿还是婚姻关系存续期间，互相赠与的礼品、礼金不应要求返还。被告写下欠条是当时有口头协议，要求原告先协助被告办理过户。
经审理查明，2014年5月8日，被告向原告出具欠条，载明被告欠原告20000元，分二年返还，于2015年返还10000元，于2016年返还10000元。因被告逾期未支付款项，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提供的欠条予以证实。
本院认为，被告出具欠条后应按约定及时履行付款义务。原告要求被告支付到期债务的诉讼请求，合理合法，予以支持。原告要求被告支付未到期债务的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告俞科迪于本判决生效后三日内支付原告朱关水款项10000元。
二、驳回原告朱关水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱关水承担125元，由被告俞科迪承担25元。原告朱关水于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告俞科迪于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。
审 判 员 蔡智群
二〇一五年九月八日
代书记员 徐雁楠
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1361号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：。
被执行人：赵金银，男，1972年11月4日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：焦军苓，女，1973年5月17日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：毕研国，男，1970年6月6日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：亓文英，女，1968年12月5日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：张冠芹，女，1967年8月3日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：刘绵奎，男，1970年5月23日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：毕言玉，男，1968年3月26日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
被执行人：亓淑兰，女，1962年1月19日出生，汉族，住莱芜市来莱城区。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司与赵金银、焦军苓、毕研国、亓文英、张冠芹、刘绵奎、毕言玉、亓淑兰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效的裁判文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人亓淑兰、毕言玉、亓文英名下银行存款32万元整；冻结期限为12个月。
二、查封被执行人亓淑兰、毕言玉位于莱城区文化北路房产一处（莱房权证莱城区字第0165088号-××号）及土地一宗﹛莱芜市国用（2015）第131087xxxx号﹜；查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 王珊珊
二〇一七年九月二十日
书记员 周亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第917－4号
申请执行人：聊城市农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：江春常，该公司职员。
被执行人：杜德军，男，城镇居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第295号民事判决书，并向被执行人杜德军发出执行通知书，但被执行人杜德军至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人杜德军名下有鲁P×××××号北京现代牌汽车一辆和鲁P×××××号解放牌货车一辆。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人杜德军名下所有的鲁P×××××号北京现代牌汽车一辆。
查封被执行人杜德军名下所有的鲁P×××××号解放牌货车一辆。
二、查封期限为二年。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱立杰
二〇一五年七月八日
书记员 温新国
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第01054号
原告朱某某。
委托代理人陈建何，湖南东旭法律事务所律师，系特别授权代理。
被告胡某某。
原告朱某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人陈建何到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2011年开始至2013年8月，被告在经营常德碧雅园茶馆期间，曾在原告所经营的茶叶店购买了茶叶，共计货款113000元，此款至今未向原告给付分文。故诉至法院，请求判决：一、被告向原告偿还欠款人民币113000元及欠货款利息47460元，合计160460元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱某某对其诉称的事实，向本院提交了欠款单一份，拟证明被告欠茶叶货款113000元。
被告胡某某未做出答辩，也未提交任何证据材料。
本院认为，原告提供全部的证据材料真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2013年8月24日，被告胡某某出具欠款单一份，认可尚欠原告朱某某茶叶货款总计113000元，并备注所有送货底单归总累计后全部作废，结账时按上述欠条中数字付款。
本院认为，首先，被告胡某某向原告朱某某购买茶叶，双方成立买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依合同履行义务。原告朱某某已履行供货义务，被告胡某某应当支付相应的货款。被告胡某某拖欠原告朱某某货款113000元，有被告胡某某签名确认的欠款单为证，被告没有依约支付货款，构成违约。故对原告要求偿还欠货款本金113000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告胡某某出具欠款单的日期是2013年8月，原告朱某某是于2015年5月28日将被告胡某某诉至本院，应视为已给被告胡某某必要的准备时间支付货款。现因被告胡某某迟延支付货款给原告朱某某造成了原告朱某某的利息损失，故对原告要求的利息损失从起诉之日起至偿还之日止按银行同期贷款利率计算部分本院予以支持，超出部分无事实与法律依据，本院不予支持。被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条（四）项、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起10日内向原告朱某某支付茶叶货款113000元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2015年5月28日起计算至清偿之日止）。
本案诉讼费3509.2元，减半收取1754.6元，由原告朱某某负担526.6元，被告胡某某负担1228元。保全费用1370元，由被告胡某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 娄琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01065号
原告陈红霞。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告陈红霞诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员徐立彬适用简易程序于2015年12月9日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告陈红霞、被告霞飞学校、颜士侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红霞诉称：2014年3月12日，两被告向原告借款270000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要未果。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告陈红霞借款本金270000元及利息（自2014年3月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算。），本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠辩称：借款属实。
本院经审理查明：
2014年3月12日，被告颜士侠、霞飞学校向原告陈红霞借款270000元，并出具了一张借条，主要内容为：今借到陈红霞女士人民币共计是贰拾柒万元整（￥270000.00），月利率为20‰，用期壹年（2014.3.12-2015.3.12），此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--2014年3月12日，借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。
原告陈红霞多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
以上事实，有原告提供的借条以及原被告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。原告诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内向原告陈红霞支付借款本金270000元及利息（自2014年3月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6712元减半收取3356元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6712元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一五年十二月九日
书记员 胡 昱
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1415号
申请人：吴红金，女，1974年3月14日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人：李某。
被申请人：刘小平，男，1967年6月5日出生，汉族，住址：河北省南和县。
申请人吴红金、李某诉被申请人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴红金、李某于2018年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘小平所有的冀Ｅ×××××-冀EXX**挂号重型货车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘小平所有的冀Ｅ×××××-冀EXX**挂号重型货车一辆，期限为2018年4月26日至2020年4月26日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人吴红金、李某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 克
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3282号
原告：胡士兰，女，1965年1月15日生，汉族，住安徽省天长市石梁镇周营村白牛队**号。
委托诉讼代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：王兆平，男，1956年12月24日生，汉族，住安徽省天长市石梁镇万圩村竹园队**号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(0-1)。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭忠林，该公司工作人员。
原告胡士兰与被告王兆平、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告胡士兰于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡士兰申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡士兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡士兰负担。
审判员 彭 洁
二〇一六年十月十四日
书记员 佟晓荟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1559号
原告崔梅丽，女，汉族，1982年出生，住河北省黄骅市。
被告沧州恒顺房地产开发有限公司。
被告沧州强大房地产经纪有限公司。
本院在审理原告崔梅丽诉被告沧州恒顺房地产开发有限公司、沧州强大房地产经纪有限公司退还装修补偿金纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔梅丽撤回起诉。
案件受理费196元，由原告承担。
审判员 张海雷
二〇一四年九月十七日
书记员 尹 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执698-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市兴淮园林绿化工程有限公司与潘集区田集街道转塘社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道转塘社区居委会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年七月二十日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深民一初字第783号
原告张某。
被告杨某。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年11月1日以夫妻感情破裂证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一二年十一月一日
书记员 李继学
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执126号
申请执行人:临夏市大方名车汇汽车服务有限公司。
被执行人:敏锋。
本院执行的申请执行人临夏市大方名车汇汽车服务有限公司与被执行人敏锋租赁合同纠纷一案，于2017年1月18日已将法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)甘2901民初113号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何世菊
二〇一七年三月一日
书记员 马亚运
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1108号
申请人王磊，男，1986年6月8日出生，住所地玉田县玉田镇静园小区*排*号。
申请人王树奎，男，1963年9月1日出生，住所地玉田县玉田镇静园小区*排*号。
被执行人鹏达建设集团有限公司。
法定代表人：李清培。
王磊、王树奎申请鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第420号，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十日
书记员 张一杰
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）唐执四�第1108号申请执行人王磊。申请执行人王树奎。被执行人鹏达建设集团有限公司。法定代表人：李清培。本院在执行王磊等申请鹏达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年1月7日作出（2015）唐民初字第420号的民事裁定，查封了被执行人鹏达建设集团有限公司开发的星河湾小区A1-2-1603号及D区4-2-301号楼房两处，现因申请人申请解除查封。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人鹏达建设集团有限公司开发的星河湾小区A1-2-1603号及D区4-2-301号楼房两处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王振民二〇一六年四月一日书记员  张一杰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第834号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，该行信贷营业部主任。
被告张孝田，男，1968年8月21日出生，汉族。
被告张丹，女，1975年1月31日出生，汉族。
被告王伟东，男，1968年12月1日出生，汉族。
被告王晓梅，女，1970年2月26出生，汉族。
被告孙国明，男，1967年9月7日出生，汉族。
被告张金兰，女，1965年7月15日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月19日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰经本院公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告张孝田、张丹签定了小额联保借款合同，并向被告张孝田、张丹发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。贷款发放后，被告张孝田、张丹未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告张孝田、张丹拖欠本息合计13，706.45元。为此，原告诉至法院，要求被告张孝田、张丹共同偿还借款本息合计13.706.45元。被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰承担连带偿付责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告张孝田、张丹于2013年7月11日在原告处借款本金60，000.00元，约定利率14.58%和违约责任。
证据3：小额贷款联保协议书，证实6被告为一个联保小组成员，互为承担连带保证责任。
证据4：张孝田、张丹身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据5：桃山林业局春光林场证明二份，证实被告张孝田在该林场有面积98平方米房屋；有土地40亩及承包土地160亩，证实被告有还款能力。
证据6：邮政储蓄存折、个人贷款放款单复印件各一份，证实原告于2013年7月11日将60，000.00元贷款发放给张孝田。
被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰未出庭，亦未答辩。
被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰亦未向本院提交证据。
原告提交的证据来源合法，能证明案件事实。被告未对原告的请求提出答辩，也未出庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃对原告请求及提交证据的抗辩权。本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，2013年7月11日被告张孝田、张丹、王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，自2013年7月11日至2015年7月11日止。同日，原告与被告张孝田、张丹签定了小额联保借款合同，并向被告张孝田、张丹发放贷款60，000.00元，年利率14.58%，期限12个月，自2013年7月11日至2014年7月11日。合同约定，采取阶段性等额本息还款法，借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告张孝田、张丹未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2014年12月24日被告张孝田、张丹拖欠本息合计13，706.45元。为此，原告诉至法院，要求被告张孝田、张丹共同偿还借款本息合计13.706.45元。被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰承担连带偿付责任。上为本案事实。
本院认为，原告与被告张孝田、张丹签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告提交的证据予以证实，应予以支持。被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰等人在《小额贷款联保协议书》中签名同意对联保小组成员的借款提供连带保证责任担保，故应对被告张孝田、张丹借款所产生的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张孝田、张丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计13，706.45元（利息计算至2014年12月24日，顺延至偿还日）。
二、被告王伟东、王晓梅、孙国明、张金兰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143.00元，公告费600.00元由被告张孝田、张丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 耿欣薇
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1176号
申请执行人陈才，男，1968年11月5日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省天台县。
被执行人周则川，男，1963年4月1日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住江苏省。
申请执行人陈才与被执行人周则川民间借贷一案，镇江市润州区人民法院于2017年2月17日作出的（2016）苏1111民初194号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周则川于本判决生效后十日内归还申请执行人陈才投资款1500000元及利息（该利息自2012年1月17日起至全部投资款实际付清之日止，以本金1500000元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率标准计算）。案件受理费18300元，由被告周则川负担，因被执行人周则川未履行义务，陈才向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。向当地法院发出了通知，委托查封被执行人的浙Ｊ×××××。
三、本院作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经过查询，轮候查封了被执行人所有的位于镇江市郁馨家园2幢102室不动产。五
五、经执行人员实地调查，未查到被执行人的可供执行的财产及下落。
六、经终本约谈，申请执行人认可本案执行调查结论，并且暂无可供执行的财产线索可以提供。
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，
终结本院的（2016）苏1111民初194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牟宗洋
审判员 杜薇薇
审判员 单立新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁 琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初148号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告李少华，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
原告湖南润联物业有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐汇锦
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初148号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告李少华，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。原告湖南润联物业有限公司与被告李少华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法将相关法律文书送至锦绣河山小区x栋x室时发现该套房屋空置并无被告，且原告经本院通知，仍未能提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告湖南润联物业有限公司的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  唐汇锦人民陪审员  黄 花人民陪审员  陈 博二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈亚娟
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00208号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人吕某某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月31日被刑事拘留，2月6日被监视居住。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年4月30日凌晨1时许，被告人吕某某到三门峡市湖滨区南环路韩庄村委东约100米路北工地，欲再次盗窃工地上的石棉瓦时被在附近蹲守的被害人高某抓住，被告人吕某某趁高某不备，从地上捡拾砖块将高某头部砸伤后逃走。2015年2月2日，被告人吕某某家属代其赔偿被害人高某6000元。公诉机关认为被告人吕某某的行为构成抢劫罪，请依法判处。
被告人吕某某当庭辩称，自己去偷石棉瓦的地点不是工地，自己被抓以后双方僵持半个小时左右，是在有一个妇女去叫人的情况下，自己害怕被打才持砖打了对方逃跑，认为不属于抢劫。
经审理查明，2012年4月30日凌晨1时许，被告人吕某某到三门峡市湖滨区南环路韩庄村委东约100米路北工地，欲再次盗窃工地上的石棉瓦时被在附近蹲守的被害人高某抓住，被告人吕某某为逃跑趁高某不备，从地上捡拾砖块将高某头部砸伤后逃走。
另查明，2015年2月2日，被告人吕某某家属代其赔偿被害人高某6000元。被害人高某表示对被告人吕某某予以谅解。
公诉机关当庭出示了以下证据：
1、被告人吕某某供述：2012年3、4月份一天，我路过庙底沟那儿的公路的时候，我看到路北的一块工地的位置，有人用石棉瓦摆成东西向的一排，当时就想用这些石棉瓦搭屋子。第二天晚上12点40分左右，我骑着我家的三轮摩托车到那个工地边，卸掉了十六、七块石棉瓦，卸在我家菜棚里。第三天凌晨1点的时候，我就骑着我的三轮车又到了那个地方准备偷石棉瓦，去的时�带着黄色的安全帽，拿着手钳。我刚到那排石棉瓦中间位置，正准备用手钳把捆石棉瓦的铁丝弄断的时候，从北边来了一男一女。那名男子就上前把我手中的手钳夺走了，还用手抓住我的衣领，问我以前被盗的那些石棉瓦是不是也是我偷的，我就开始装哑巴不说话。他当时问我家人怎么联系，我就在地上胡乱写了一个电话，后来那个男的还让站在旁边的那个女的打了我说的电话一下，是关机。之后那个男的就让那个女的去村里叫人。当时我跟那个男的是面对面蹲在石棉瓦那的，那个男的一直都用手抓住我的衣领没有放，这时候我也想着怎么逃跑，我就用左手在我身后的地上摸到了一小块砖头，随后我趁着那个男的不注意就往那个男的头上右侧的位置打了一下，然后那个男的就把拉着我衣领的手松开，随后我就把砖头扔掉。砖头是我从地上随便摸的，是断掉的一小块巴掌大的砖头。我是用左手砸的，反正就是他头右侧的位置，具体哪个地方没注意，我是胡乱砸的。我用砖头打他的目的是想让他松手，之后我容易逃跑。
2、被害人高某陈述：2012年4月29日晚上10点多，我和妻子王某某到韩庄村委东100米左右路北的工地上蹲守。因为前几天工地上用来隔离工地和公路的石棉瓦被盗过，村委安排我俩在那儿蹲守。到4月30日凌晨1点多，我发现有个身影出现在工地上，猫着腰在石棉瓦跟前鬼鬼祟祟的。我俩就跑上前去，看到是个男的正在用钳子剪用来将石棉瓦固定在木桩上的铁丝。我就上前抓住那个男的，将他的钳子夺了，问他以前是不是也是他来偷的，他说了两句不是、不是，然后就开始装哑巴，我再问他什么话，他也不说话，而是用手指在地上写。我问他家人怎么联系，他写了一个电话号码，我妻子打了一下是关机，后来我们就准备抓着他去村委，我妻子先去村委叫人。我妻子离开后，他趁我不备在地上捡了块砖头抡到我右耳上方头部，一下子把我打懵了，我抓着他的手就松开，然后他就往东跑，我就在后面追，也没有追上。
3、证人证言
（1）证人王某某证实：2012年4月29日晚上10时许，我和丈夫高某在韩庄村委东100米左右路北的工地上蹲守。因为前几天工地上用来隔离工地和公路的石棉瓦被盗过，村委安排我俩晚上在那儿蹲守。到4月30日凌晨1点多，我俩发现有个人出现在工地上，猫着腰在石棉瓦跟前鬼鬼祟祟的。我俩就跑上前去，看到是个男的正在用钳子剪用来将石棉瓦固定在木桩上的铁丝，我丈夫就上前抓住那个男的，将他的钳子夺了，他就开始装哑巴，再也不说话，而是用手指头在地上写。后来我们就准备抓着他去村委，我看到村委灯亮着，就先去村委叫人。我刚过去马路，就听到我丈夫吆喝了一声，我看到一个身影往东跑了，我丈夫在追，我就喊我丈夫不要再追了。后来我看到我丈夫头上有血，我丈夫跟我说被刚才那个人用砖头往头上打了一下，抓着他的手松开了，那个人就跑了。
我丈夫到市医院检查，他的右耳上方头部有一道一公分长的口子，流血了，右耳后面有一块血肿，在医院进行了包扎。
（2）证人孙某某（吕某某的妻子）证实：是2012年4月份的事情，有天白天我和吕某某从韩庄的一座桥上过来，见路边有个工地旁扎着一排石棉瓦，将工地与公路隔离开来，我就给我丈夫说，让他晚上去拉几块回来。后来他也去了。第二次他是晚上一点多去的，骑的是我家的三轮摩托车，过了一会儿回来后他跟我说他被人发现，那人抓住了他，他害怕也不敢说话，后来他用砖头把人家打了跑了回来。他是骑着我家的红色的三轮摩托车去的。
公诉机关出示了高某、王某某辨认笔录，证实经辨认吕某某是盗窃石棉瓦并打伤高某的男子。2015年2月2日，被害人高某谅解书证实：吕某某家属已赔礼道歉，并赔偿6000元，被害人高某表示不再追究其任何责任。公安机关现场勘查笔录、照片，证实案发现场被盗石棉瓦及被剪铁丝的情况。被害人高某伤情照片证实其受伤部位；被告人吕某某指认盗窃地点及盗窃所得石棉瓦存放地点的照片。公安机关归案情况说明、抓获经过证实发破案经过及被告人吕某某被抓获到案的情况。被告人吕某某户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可形成证据链条印证本案事实，应作为定案证据采信。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃石棉瓦，在实施盗窃的过程中，被他人发现后，被告人吕某某为抗拒抓捕，当场使用暴力打伤被害人高某，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人吕某某抢劫罪名成立，应予支持。被告人吕某某实施盗窃过程中被抓获，未实际占有财物，结合被告人吕某某实施暴力抗拒抓捕致被害人高某受伤的后果，对被告人吕某某的行为应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某某的亲属已向被害人高某进行赔偿，并取得被害人高某的谅解，可视为被告人吕某某有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人吕某某辩称不属于抢劫的意见，于法不合，不予采纳。
根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（被告人吕某某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨品逸
人民陪审员 杨慧芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 静
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第00208号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吕某，男，1972年4月4日出生，汉族，初中肄业，农民，住三门峡市湖滨区（户籍所在地：甘肃省灵台县）。因涉嫌抢劫犯罪于2015年1月31日被刑事拘留，2月6日被监视居住。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2012年4月30日凌晨1时许，被告人吕某到三门峡市湖滨区南环路韩庄村委东约100米路北工地，欲再次盗窃工地上的石棉瓦时被在附近蹲守的被害人高某抓住，被告人吕某趁高某不备，从地上捡拾砖块将高某头部砸伤后逃走。2015年2月2日，被告人吕某家属代其赔偿被害人高某6000元。公诉机关认为被告人吕某的行为构成抢劫罪，请依法判处。被告人吕某当庭辩称，自己去偷石棉瓦的地点不是工地，自己被抓以后双方僵持半个小时左右，是在有一个妇女去叫人的情况下，自己害怕被打才持砖打了对方逃跑，认为不属于抢劫。经审理查明，2012年4月30日凌晨1时许，被告人吕某到三门峡市湖滨区南环路韩庄村委东约100米路北工地，欲再次盗窃工地上的石棉瓦时被在附近蹲守的被害人高某抓住，被告人吕某为逃跑趁高某不备，从地上捡拾砖块将高某头部砸伤后逃走。另查明，2015年2月2日，被告人吕某家属代其赔偿被害人高某6000元。被害人高某表示对被告人吕某予以谅解。公诉机关当庭出示了以下证据：1、被告人吕某供述：2012年3、4月份一天，我路过庙底沟那儿的公路的时候，我看到路北的一块工地的位置，有人用石棉瓦摆成东西向的一排，当时就想用这些石棉瓦搭屋子。第二天晚上12点40分左右，我骑着我家的三轮摩托车到那个工地边，卸掉了十六、七块石棉瓦，卸在我家菜棚里。第三天凌晨1点的时候，我就骑着我的三轮车又到了那个地方准备偷石棉瓦，去的时候带着黄色的安全帽，拿着手钳。我刚到那排石棉瓦中间位置，正准备用手钳把捆石棉瓦的铁丝弄断的时候，从北边来了一男一女。那名男子就上前把我手中的手钳夺走了，还用手抓住我的衣领，问我以前被盗的那些石棉瓦是不是也是我偷的，我就开始装哑巴不说话。他当时问我家人怎么联系，我就在地上胡乱写了一个电话，后来那个男的还让站在旁边的那个女的打了我说的电话一下，是关机。之后那个男的就让那个女的去村里叫人。当时我跟那个男的是面对面蹲在石棉瓦那的，那个男的一直都用手抓住我的衣领没有放，这时候我也想着怎么逃跑，我就用左手在我身后的地上摸到了一小块砖头，随后我趁着那个男的不注意就往那个男的头上右侧的位置打了一下，然后那个男的就把拉着我衣领的手松开，随后我就把砖头扔掉。砖头是我从地上随便摸的，是断掉的一小块巴掌大的砖头。我是用左手砸的，反正就是他头右侧的位置，具体哪个地方没注意，我是胡乱砸的。我用砖头打他的目的是想让他松手，之后我容易逃跑。2、被害人高某陈述：2012年4月29日晚上10点多，我和妻子王某到韩庄村委东100米左右路北的工地上蹲守。因为前几天工地上用来隔离工地和公路的石棉瓦被盗过，村委安排我俩在那儿蹲守。到4月30日凌晨1点多，我发现有个身影出现在工地上，猫着腰在石棉瓦跟前鬼鬼祟祟的。我俩就跑上前去，看到是个男的正在用钳子剪用来将石棉瓦固定在木桩上的铁丝。我就上前抓住那个男的，将他的钳子夺了，问他以前是不是也是他来偷的，他说了两句不是、不是，然后就开始装哑巴，我再问他什么话，他也不说话，而是用手指在地上写。我问他家人怎么联系，他写了一个电话号码，我妻子打了一下是关机，后来我们就准备抓着他去村委，我妻子先去村委叫人。我妻子离开后，他趁我不备在地上捡了块砖头抡到我右耳上方头部，一下子把我打懵了，我抓着他的手就松开，然后他就往东跑，我就在后面追，也没有追上。3、证人证言（1）证人王某证实：2012年4月29日晚上10时许，我和丈夫高某在韩庄村委东100米左右路北的工地上蹲守。因为前几天工地上用来隔离工地和公路的石棉瓦被盗过，村委安排我俩晚上在那儿蹲守。到4月30日凌晨1点多，我俩发现有个人出现在工地上，猫着腰在石棉瓦跟前鬼鬼祟祟的。我俩就跑上前去，看到是个男的正在用钳子剪用来将石棉瓦固定在木桩上的铁丝，我丈夫就上前抓住那个男的，将他的钳子夺了，他就开始装哑巴，再也不说话，而是用手指头在地上写。后来我们就准备抓着他去村委，我看到村委灯亮着，就先去村委叫人。我刚过去马路，就听到我丈夫吆喝了一声，我看到一个身影往东跑了，我丈夫在追，我就喊我丈夫不要再追了。后来我看到我丈夫头上有血，我丈夫跟我说被刚才那个人用砖头往头上打了一下，抓着他的手松开了，那个人就跑了。我丈夫到市医院检查，他的右耳上方头部有一道一公分长的口子，流血了，右耳后面有一块血肿，在医院进行了包扎。（2）证人孙某（吕某的妻子）证实：是2012年4月份的事情，有天白天我和吕某从韩庄的一座桥上过来，见路边有个工地旁扎着一排石棉瓦，将工地与公路隔离开来，我就给我丈夫说，让他晚上去拉几块回来。后来他也去了。第二次他是晚上一点多去的，骑的是我家的三轮摩托车，过了一会儿回来后他跟我说他被人发现，那人抓住了他，他害怕也不敢说话，后来他用砖头把人家打了跑了回来。他是骑着我家的红色的三轮摩托车去的。公诉机关出示了高某、王某辨认笔录，证实经辨认吕某是盗窃石棉瓦并打伤高某的男子。2015年2月2日，被害人高某谅解书证实：吕某家属已赔礼道歉，并赔偿6000元，被害人高某表示不再追究其任何责任。公安机关现场勘查笔录、照片，证实案发现场被盗石棉瓦及被剪铁丝的情况。被害人高某伤情照片证实其受伤部位；被告人吕某指认盗窃地点及盗窃所得石棉瓦存放地点的照片。公安机关归案情况说明、抓获经过证实发破案经过及被告人吕某被抓获到案的情况。被告人吕某户籍证明等证据。以上证据均经当庭质证查实，其来源、形式合法，证明内容具有关联性，可形成证据链条印证本案事实，应作为定案证据采信。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃石棉瓦，在实施盗窃的过程中，被他人发现后，被告人吕某为抗拒抓捕，当场使用暴力打伤被害人高某，其行为应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人吕某抢劫罪名成立，应予支持。被告人吕某实施盗窃过程中被抓获，未实际占有财物，结合被告人吕某实施暴力抗拒抓捕致被害人高某受伤的后果，对被告人吕某的行为应认定为犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吕某的亲属已向被害人高某进行赔偿，并取得被害人高某的谅解，可视为被告人吕某有悔罪表现，量刑时可以从宽处罚。被告人吕某辩称不属于抢劫的意见，于法不合，不予采纳。根据本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条，第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（被告人吕某的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  杨品逸人民陪审员  杨慧芳二〇一五年十一月二十五日书 记 员  杨 静
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶新法民一初字第164号
原告潘景超，男，1949年9月12日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。
委托代理人潘光包，男，1973年12月10日出生，汉族，广东省新丰县人，个体户，住新丰县丰城街道。是潘景超的儿子。
被告李永威，男，1966年5月13日出生，汉族，广东省新丰县人，无业，住新丰县小正镇。
被告李剑，男，1988年8月23日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县丰城街道。
原告潘景超诉被告李永威、李剑债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告潘景超及其委托代理人潘光包到庭参加了诉�。被告李永威、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘景超诉称，被告李永威拖欠原告借款一案（2013）韶新法民一初字第372号，已由新丰法院于2013年12月16日判决被告李永威偿还原告借款本金16万元及利息，但被告李永威一直拒不履行生效判决，该案经过新丰法院的强制执行，在执行过程中，原告了解到，被告李永威为逃避债务，已将其主要财产即位于新丰县丰城街道祥城二巷1号第四层的房屋于2010年12月10日无偿赠与其儿子被告李剑，以致原告的债权无法得到清偿。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，要求判令：1、依法撤销被告李永威位于新丰县丰城街道祥城二巷1号第四层房屋的所有权无偿赠与其儿子被告李剑的民事行为；2、依法判令位于新丰县丰城街道祥城二巷1号第四层房屋的所有权归还被告李永威所有；3、案件受理费由原告承担。
原告潘景超为支持其的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条，证实借款的来源和性质；
2、（2013）韶新法民一初字第372号民事判决书，证实这借款是经过法院确认的债权债务关系；
3、被告李永威、李剑身份证复印件，证明两被告的身份；
4、房地产查档答复书，证明被告李永威将房屋所有权转让给被告李剑。
被告李永威、李剑缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2010年10月20日晚，原告潘景超被周永生伙同钟双意（均已判刑）绑架，向原告勒索巨额赎金380万元。案发后，公安机关将周永生、钟双意抓获，追回赃款1870182元（含被告已归还2万元）。2010年10月23日周永生将原告支付赎金中的18万元借给被告李永威，被告李永威写下“借条”给周永生收执。2011年5月13日，被告李永威在公安机关的见证下归还2万元给原告潘景超，并于当天给原告写下“欠条”（本人李永威于2010年10月23日借周永生贰拾万元整，该款是周永生绑架潘景超所得赃款，本人共借现金壹拾捌万元整，写贰拾万元借条，本人承诺将此款还给潘景超，原借周永生借条作废，备注：已还钱贰万元正，余壹拾陆万在壹年内还清，不计息，2011年5月13日，欠款人：李永威，在场人：李小锋，证明：钟美钢、李成权），承诺余款16万元在一年内还清。（2013）韶新法民一初字第372号民事判决书判决：被告李永威欠原告潘景超借款本金16万元及利息（从2013年11月6日以中国人民银行同期同类贷款利息计至本判决确定还款之日止），限在本判决生效后一个月内清还。
在（2013）韶新法民一初字第372号案执行阶段，本院执行局查到：被告李永威所有�座落于新丰县丰城镇城西路张坑口，建筑面积98.98平方米的房屋已于2010年12月21日办理了房屋权赠与登记，受赠人是李剑。现该房屋的权属证登记为：权属人李剑，房屋座落于新丰县丰城街道详城二巷1号第四层，建筑面积99.04平方米。2012年8月22日该房屋的权属人李剑在新丰县农村信用合作联社三农贷款专营中心办理了抵押登记。此外，被告李永威暂时没有其他可供执行财产，本院（2014）韶新法执字第127号执行裁定书裁定终结本次执行。
原告在得知被告李永威将其自己所有的房屋赠与了给儿子被告李剑，于2014年6月5日向本院提起撤销权诉讼，请求1、撤销被告李永威将位于新丰县丰城街道祥城二巷1号第四层房屋的所有权无偿赠与给被告李剑的民事行为；2、将位于新丰县丰城街道祥城二巷1号第四层房屋的所有权归被告李永威所有；3、诉讼费用由被告负担。
以上事实有欠条；房地产权查档答复书；（2013）韶新法民一初字第372号判决书以及本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案中被告李永威在2010年10月23日取得的借款是属于原告潘景超的，2011年5月13日经过原告潘景超的确认，双方形成债权债务关系，故原告潘景超和被告李永威的债权债务形成时间是2011年5月13日，被告李永威将房屋赠与给其儿子李剑的行为发生于2010年12月21日，早于原告和李永威借贷关系形成的时间，被告李永威赠与行为发生时，原告�景超与被告李永威之间尚未形成债权债务关系，且该房屋已由现权属人李剑在新丰县农村信用合作联社三农贷款专营中心办理了抵押登记。故原告潘景超不符合行使撤销权的条件。原告为证实自己的主张向本院提供的证据，无法确切、充分地证明原告潘景超符合行使债权人撤销权的条件，因此，原告潘景超应承担举证不能的法律后果。
被告李永威、李剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
�回原告潘景超的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告潘景超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审 判 长 彭银燕
代理审判员 李春容
人民陪审员 陈继泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 黄冰花
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初00497号
原告：陆海林。
委托代理人：樊德才，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：浙江龙腾科技发展有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业区。
代表人：钟雪庆，该公司破产管理人负责人。
委托代理人：张勤华、戴星晨（实习），浙江峻德律师事务所律师。
被告：严龙飞。
原告陆海林诉被告浙江龙腾科技发展有限公司（以下简称“龙腾公司”）、严龙飞建设工程合同一案，于2015年12月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序独任审判。同年1月28日，本院作出了（2016）浙0411民破1号民事裁定书，裁定受理中国建设银行股份有限公司对被告的破产重整申请，并于同年2月3日指定浙江峻德律师事务所为管理人。本院于同年3月24日、4月22日两次公开开庭进行了审理，原告陆海林及其委托代理人樊德才，被告龙腾公司的委托代理人张勤华均到庭参加诉讼，被告严龙飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告陆海林起诉称：原告自2007年起至2015年期间承接了被告龙腾公司的厂房、车间建造地面的铺设及建筑安装等业务，总工程款约4000000元，但被告仅支付了原告部分报酬，尚欠原告工程款1300000元。后双方于2015年8月14日进行了结算，被告严龙飞出具了欠条给原告收执，并由其个人为欠款提供连带保证。现原告起诉，要求被告龙腾公司支付工程款1300000元，被告严龙飞负连带还款责任，诉讼费用由两被告承担。
被告龙腾公司答辩称：原、被告的确存在建设工程施工合同关系，经核算，被告欠原告工程款为1300000元。请求法院依法判决。
被告严龙飞未作答辩。
原告陆海林为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、欠条1份，证明被告龙腾公司欠原告工程款及被告严龙飞提供担保的事实。
2、钢结构制作安装合同、零星工程施工协议、工程数量确认单、车间变更安装合同各1份，证明原、被告之间存在业务往来。
3、原告单方制作的工程量及工程款确认单1份，证明被告拖欠工程款数额。
4、工程量及工程款结算单42页，证明工程款总额为4435643元。
经质证，被告对证据1的真实性没有异议，但欠条上明确说明最终金额以实际结算为准，原、被告尚未结算。对证据2无异议。对证据3不予认可。对证据4没有异议。
被告龙腾公司为反驳原告的诉讼请求，进行了举证：
5、谈话笔录1份，证明被告严龙飞认可欠款金额为1100000元。
经质证，原告无异议。
被告严龙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，本院对本案证据认证如下：
证据1、2、4、5真实、有效，与本案相关联，本院予以认定。证据3是原告单方制作，本院不予认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告自2007年起至2015年期间承接了被告龙腾公司的厂房建造工程、车间地面铺设及建筑安装等工程，双方在工程结束后，对工程量及款项均按实结算。在此期间，被告龙腾公司支付了原告大部分款项，但还剩余部分款项未支付。2015年8月14日，原告书写了一份欠条，原告书写内容为：“今结欠陆海林2007年至2015年6月30日前共计人民币壹佰叁拾0000元（1300000.00元），以上金额以严龙飞与陆海林核对双方确认金额为准，核对日期2015年9月30日前，过期按欠条金额数为准。”，被告严龙飞在上述内容下方书写：“非常时间，暂无法核对最终金额，按双方核对确认为准，核对期限11月30日前”、“欠款人：严龙飞，2015.8.14”，“还款时间双方协商，个人对最终核对金额保证还款责任，严龙飞，2015.8.14”。
本案在审理过程中，原、被告三方最终核算拖欠工程款金额为1100000元。
本院认为，因原、被告三方就拖欠工程款均无异议，本院予以认定，被告龙腾公司应支付原告工程款1100000元。因被告严龙飞在欠条上写明“个人对最终核对金额保证还款责任”，故应视为被告严龙飞为本案欠款提供了保证，因其未写明保证方式，应视为连带保证，故被告严龙飞应对以上欠款承担连带还款责任。被告严龙飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江龙腾科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陆海林工程款1100000元；
二、被告严龙飞对被告浙江龙腾科技发展有限公司所负上述第一项判决确定的付款义务承担连带责任；
三、驳回原告陆海林的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取8250元，由原告陆海林负担900元；由被告浙江龙腾科技发展有限公司、严龙飞连带负担7350元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴雪青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2583号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行。住所地德惠市达家沟镇街道。
负责人张铁钢，该支行行长。
被告蔡士杰，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被告蔡士杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡士杰的起诉。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
代理审判员 李景辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李世超
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民三初字第386号
原告李华春，女，1962年2月19日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市，现住济南市。
原告刘远景，男，1958年10月5日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
两原告共同委托代理人周长鹏，山东豪才律师事务所律师。
两原告共同委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。
被告宋德干，男，1961年10月8日出生，汉族，住青岛市。
原告李华春、原告刘远景与被告宋德干房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书。后由审判员曲洪涛独任公开开庭进行了审理。原告李华春及委托代理人周长鹏、陈修�，被告宋德干经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李华春诉称，原告与被告于2011年6月12日签订房屋租赁合同，合同约定原告将天桥区无影山路100号公建1号一、二层房屋租赁给被告宋德干使用，每年租金21万元。合同约定被告于承租当年末月的十号前向原告支付下一年度房屋租金。原告签订合同之日将房屋交付被告使用，但截止到2013年6月11日最后付款日，原告多次督促被告交付下一年房租，被告答应交付房租，但一直拖延，迟迟未交。原告打电话督促被告，但是被告一直不接电话，无奈给被告发短信，但是被告短信也不回。为此请求法院判令：1、被告宋德干支付自2013年7月11日至腾空房屋之日止的房屋租金；2、被告宋德干支付租金违约金（暂计算至2013年9月22日为197400元）；3、解除原告李华春与被告宋德干签订的房屋租赁合同并腾空房屋；4、被告宋德干支付合同违约金63000元。
被告宋德干未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李华春与原告刘远景系夫妻关系，双方于2003年1月14日登记结婚。原告刘远景于2004年3月28日与济南普天大有房地产开发有限责任公司（以下简称普天大有公司）签订《公建房屋买卖合同》1份，约定普天大有公司将其开发的位于济南市天桥区无影山路100号公建1号楼出售给原告刘远景，价款为1289000元。后双方均按合同履行，普天大有公司将上述房屋交付给原告刘远景。该房屋至今未办理房屋所有权登记证。
2011年6月12日，原告李华春与被告宋德干签订房屋租赁合同一份，合同主要约定：1、李华春将位于济南市天桥区无影山路100号公建1号一、二层房屋租赁给被告宋德干。2、房屋租赁期限为10年，租赁期间任何一方要求中止合同需提前两个月通知对方，并支付对方当年租金30%的违约金。3、房屋每年租金20万元，年租金两年内不递增，两年后按每年5%递增。4、租赁合同订立之日起支付第一年房租及押金，承租当年月的10号前支付下一年度房租（合同第2条第1项）。5、被告宋德干未按时向原告李华春支付租金，属于被告宋德干违约。除付清应付租金外，按每天1%向原告李华春支付违约金。超过60日仍未支付租金，原告李华春有权采取措施收回房屋并追究违约责任（合同第2条第3项第3款）。上述合同签订后双方均按合同履行，被告宋德干已向原告交付2年房租，至2013年6日10日前应向原告李华春交付2013年6月至2014年6月的房租21万元，但经多次催要，被告宋德干一直未付，故两原告诉至本院。
以上事实，有两原告提交的公建房屋买卖合同1份、房屋租赁合同1份、结婚证1份、手机短信联系记录表1份等证据及�事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，位于济南市天桥区无影山路100号公建1号房屋系两原告婚后共同购买的商品房，双方对该房屋有实际控制使用的权利。原告李华春与被告宋德干签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，且合同已实际履行，故该合同应认定有效。被告宋德干未按合同约定及时支付租金21万元，是引起本案纠纷的主要原因，应承担相应的民事责任。两原告要求解除其与被告宋德干签订的房屋租赁合同并腾空房屋，符合合同第2条第3项第3款的约定，本院予以支持。两原告要求被告宋德干支付自2013年7月11日至腾空房屋之日止的租金，按每天575.34元计算，符合合同第2条第1项的约定，本院予以支持。两原告要求被告宋德干支付租金违约金197400元（以欠付租金21万元为基数，按每天1%计算至2013年9月22日），数额过高，�院不予全部支持。因原告在自被告欠房租之日至开庭之日止的房租损失为67314.78元。本院酌定被告宋德干按该损失的1.3倍向原告支付违约金87509元。两原告要求被告宋德干支付合同违约金63000元，不符合合同约定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十九条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、解除原告李华春与被告宋德干于2011年6月12日签订的房屋租赁合同。
二、被告宋德干于本判决生效之日起15日内将租赁的位于济南市天桥区无影山路100号公建1号一、二层房屋交还给原告李华春。
三、被告宋德干支付原告李华春、原告刘远景自2013年7月11日至腾空房屋之日止的房屋租金，按每天575.34元计算，于腾房之日付清。
四、被告宋德干支付原告李华春、原告刘远景租金违约金87509元，于本判决生效之日起10日内付清。
五、驳回原告李华春、原告刘远景的其他诉讼请求。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告宋德干支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曲洪涛
二〇一三年十一月二十一日
书记员 朱 瑶
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终15号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（一审被告人）张XX，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省肇州县肇州镇爱国街二委**号。2011年3月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。2012年4月11日被黑龙江省肇州县人民法院判处有期徒刑四年。在黑龙江省大庆监狱服刑期间被解回。现羁押于黑龙江省肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理肇州县人民检察院指控的一审被告人张XX犯强奸罪一案，于2011年9月2日作出（2011）州刑初字第129号刑事判决，一审被告人张XX不服，向本院提出上诉。本院于2011年11月21日作出（2011）庆刑一终字第67号刑事裁定，撤销肇州县人民法院（2011）州刑初字第129号刑事判决，发回肇州县人民法院重新审判。黑龙江省肇州县人民法院于2012年4月11日作出（2012）州刑初字第45号刑事判决，一审被告人张XX不服，向本院提出上诉。2012年12月13日本院以（2012）庆刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月30日本院作出（2015）庆刑再字第1号刑事裁定，撤销本院（2012）庆刑一终字第48号刑事裁定和黑龙江省肇州县人民法院（2012）州刑初字第45号刑事判决，发回肇州县人民法院重新审判。肇州县人民法院于2015年5月14日作出（2015）州刑初字第88号刑事判决。2015年7月3日本院作出（2015）庆刑一终字第94号刑事裁定，撤销黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第88号刑事判决，发回肇州县人民法院重新审判。肇州县人民法院于2015年10月20日作出（2015）州刑初字第197号刑事判决，一审被告人张XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2011年3月2日晚19时许，被告人张XX伙同牟XX到被害人聋哑人苑某某家，张XX关闭屋内电灯，牟XX不顾苑某某的反抗，强行与苑某某发生性关系。在苑某某无力反抗的情况下，张XX又强行与其发生性关系。
2011年3月3日，被告人张XX被公安机关在黑龙江省肇州县抓获。
一审法院认定上述事实的证据如下：书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、110报警记录表、证明、刑事判决书，被害人苑某某的陈述，证人于XX、刘XX、王XX、谷XX、谷X华、谷X芹、苑XX、陈XX、艾XX、牟X忠、牟X妮、崔XX的证言，被告人张XX及同案犯牟XX的供述，物证检验鉴定报告，辨认笔录等。
一审法院据此认为，被告人张XX伙同他人强行轮奸聋哑妇女，其行为已构成强奸罪。本案系共同犯罪。被害人苑某某的陈述、同案犯牟XX的供述、辨认笔录、物证鉴定结论等均可证明案件事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十五条、第四十七条之规定，认定被告人张XX犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。
上诉人张XX的上诉理由：本案案发时间未查清；张XX身上和案发现场没有反抗的痕迹；被害人已出具说明证实与张XX发生性关系是自愿的，为金钱交易，其不构成犯罪。
经审理查明，2011年3月2日晚19时许，上诉人张XX伙同牟XX到被害人聋哑人苑某某家，张XX关闭屋内电灯，牟XX不顾苑某某的反抗，强行与苑某某发生性关系。在苑某某无力反抗的情况下，张XX又强行与其发生性关系。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理中，上诉人张XX未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人张XX伙同他人强行轮奸聋哑妇女，其行为已构成强奸罪。本案系共同犯罪。关于上诉人张XX提出的案发时间未查清的上诉理由，经查，被害人苑某某证实本案案发于2011年3月2日晚7时左右，并有证人刘XX、谷XX等人的证言予以佐证，足以认定，故此上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人提出的其身上及现场没有反抗痕迹的上诉理由，经查，根据被害人苑某某的陈述、被告人牟XX的供述均证实上诉人张XX伙同牟XX将被害人苑某某轮奸，且张XX身上或现场是否留下被害人反抗的痕迹并非强奸罪的构成要件，此上诉理由成立与否不影响本案事实认定，故此上诉理由不予考虑。关于上诉人提出的苑某某系自愿与其发生性关系的上诉理由，经查，关于苑某某、苑XX、谷立芹出具的证明，虽载明苑某某为获得金钱而与张XX发生性关系，但该证明已被苑XX等人否认，且无其他证据佐证，故此上诉理由亦不成立。一审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘晓华
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏执字第74号
申请执行人李国柱。
被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司，组织机构代码××。
法定代表人，王金海，该公司董事长。
被执行人宋宗军、赵建华、吴长贵
申请执行人李国柱与被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司、宋宗军、赵建华、吴长贵民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院于作出的（2013）菏民三初字第49号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李国柱于2014年7月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了以上各被执行人银行存款情况，在建设银行某支行冻结了被执行人郓城县金旭房地产开发有限公司的银行存款。被执行人郓城县金旭房地产开发公司请求与申请执行人执行和解，本院依法传唤双方当事人到庭协商执行和解。在申请执行人放弃部分利息后，被执行人拒绝签字和解，本院根据申请执行人的申请，对被执行人在当地建设银行存款6280481元扣划至本院，扣除被执行人应缴纳的案件受理费30800元及本案执行费32400元，余款已支付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民三初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩德华
审判员 刘宝印
审判员 庞厚民
二〇一四年十一月二十六日
书记员 丁娣娣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初5370号
原告：毕节市新永鑫汽车服务有限公司，住所地：毕节市七星关区头步桥烟草物流隔壁。注册号：520502000484522.
法定代表人：李志东，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：吴道银，贵州锐腾律师事务所律师。执业证号：15224201510903318.
被告：吴跃峰，（系金沙县沙土镇金峰小型汽车修理厂的经营者），男，1977年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县。
原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司诉被告吴跃峰合同纠纷一案，原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司因不能提供被告吴跃峰的常住地址和联系方式、证据不足；于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司撤回对被告的吴跃峰起诉。
案件受理费人民币923.00元，减半收取人民币461.50元，由原告毕节市新永鑫汽车服务有限公司承担。
审判员 孙苏莲
二〇一六年十二月十五日
书记员 潘毅然
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象定商初字第132号
原告：梅国力。
委托代理人：黄永顺。
被告：陈芬芳。
原告梅国力与被告陈芬芳保证合同纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告梅国力的委托代理人黄永顺，被告陈芬芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅国力起诉称：2014年1月10日，被告亲属郑敏因资金困难向原告借款200万元，同时约定该借款按1.5%利率计息，该借款由被告陈芬芳提供连带责任经济担保。事后，郑敏仅支付利息至2014年6月，余下的本息经催讨无正当理由拖延不付，被告陈芬芳也未尽担保责任。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告陈芬芳承担保证还款责任，即时归还原告借款本金200万元，同时支付约定利息6万元（本息合计20.6万元，按200万元本金及1.5%月利率自2014年7月10日算至起诉日，以后另行计算）。
为证明上述诉称事实，原告梅国力在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.借条原件一份，拟证明郑敏向原告借款200万并约定利息，由被告提供担保的事实；
2.债权转让书原件、宁波东海银行象山支行转账凭证复印件，各一份，拟证明案外人邓志坚将郑敏的200万元借款转让给梅国力的事实以及邓志坚已将200万元款项交付给郑敏的事实；
3.浙江省农村信用社业务凭证原件三份，拟证明郑敏为本案借款已向原告支付三个月利息的事实。
被告陈芬芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：这笔钱是2013年7月16日借的，被告签字担保的时间为2014年7月，此时郑敏事业刚起步，可能资金周转紧张，遂打电话让被告担保，于是被告签了字。当时原告及郑敏、案外人对债权的转让是商量过的，但被告并不知情，故本案的借款并无实际交付，被告是否承担法律责任由法院判决。被告在收到传票后要求郑敏尽快还款，郑敏也答应在二个月内会处理好，况且被告每月仅有工资收入，无法归还本案借款。
被告陈芬芳在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据2，被告无异议，但认为若当初看到债权转让协议，其就不会在借条上签名担保。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定，关联性、合法性结合其他证据予以综合认定；对原告提供的证据3，被告无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案的基本事实如下：案外人邓志坚因尚欠原告梅国力部分借款未还清，经债权人梅国力和案外人郑敏同意，案外人邓志坚将在案外人郑敏处的可收债权200万元及利息转让给原告梅国力，并承诺协助原告梅国力与案外人郑敏办理相关借款手续，2014年1月5日，邓志坚与梅国力签订债权转让书一份。2014年1月10日，案外人郑敏向原告梅国力出具借条一份，借条载明“今借到梅国力人民币贰佰万元整，月利息壹分半，按月支付，在2014年7月10日归还。”郑敏在借款人处签字，被告陈芬芳在担保人处签名。后郑敏仅支付利息至2014年6月，余下的本息经催讨至今未付，被告陈芬芳也未尽担保责任。2014年8月25日，原告向本院起诉要求被告陈芬芳承担保证还款责任。
另查明：2013年7月16日，案外人邓志坚通过银行转账方式，向郑敏汇款200万元。郑敏与被告陈芬芳系叔嫂关系。
本院认为：郑敏尚欠邓志坚借款的事实，有原告提供的债权转让协议及转账凭证为凭，郑敏与邓志坚的借贷关系合法有效。后邓志坚将该债权转让与原告梅国力，郑敏又重新出具借条给原告梅国力，债权转让成立，郑敏与原告梅国力形成债权、债务关系。在借款转让时，被告以担保人的身份在郑敏重新出具的借条上签名，原告梅国力与被告陈芬芳的保证合同关系成立，被告陈芬芳应对借款承担担保责任。双方在借条中未明确约定保证方式及保证范围，推定按连带责任保证承担保证责任。被告辩称对原告与案外人邓志坚、郑敏之间的债权债务转让关系不知情，若知情则不会签字担保，但被告未提供相应证据，且经本院与郑敏联系，郑敏自认在让被告签字担保前曾说过该款系原先的借款，故被告陈芬芳对借款转让的事实已清楚，对被告陈芬芳的此辨称，本院不予支持。被告辩称收到传票后，郑敏提出两个月时间内自行去处理此事，本案借款目前不应针对被告主张。本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对被告的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，
一、被告陈芬芳在本判决生效后20日内归还原告梅国力借款200万元，并支付利息（按借款本金200万元，按借款月利率15‰从2014年7月10日算至实际履行之日止）；
二、被告陈芬芳承担保证责任后有权向案外人郑敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费23280元，由被告陈芬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 孙素静
人民陪审员 郑小红
人民陪审员 邱宝才
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 郭 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4458号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
被告杨建杰，汉族。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨建杰
物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁
定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年九月二十五日
书记员 韩俊森
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00445号
原告秦某，居民。
被告葛某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告葛某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 陈 奎
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初572号
原告:黎林发，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：李爱华，女，1969年12月05日出生，汉族，住金溪县。
被告：陈光辉，男，1968年06月24日出生，汉族，住金溪县。
被告�江西光华粮食有限责任公司，住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，职务:经理。
原告黎林发与被告李爱华、陈光辉、江西光华粮食有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎林发到庭参加诉讼，被告李爱华到庭参加诉讼，被告陈光辉，被告江西光华粮食有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎林发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告稻谷款共计21000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：江西光华粮食有限责任公司的股东为陈光辉、李爱华。2017年10月2日，被告结欠我稻谷款21000元。经多次催问，至今未付款。
被告未�面答辩。
审理过程中，被告李爱华承认黎林发提出的全部诉讼请求。
另查明：被告陈光辉与被告李爱华系夫妻。被告陈光辉与被告江西光华粮食有限责任公司之间账户通用，财产混同。
上述事实有原告提供的欠条，以及本院2018赣10**民330号案的开庭笔录和原告及被告李爱华在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告李爱华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案被告江西光华粮食有限责任公司、陈光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉抗辩，系其处分自己诉讼权利的行为。当事人处分诉讼权利的行为，不影响本案的审理，本院依法有权缺席判决�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西光华粮食有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告黎林发稻谷款21000元。
被告陈光辉、被告李爱华对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 苏宜彬
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 黎爱华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 龚 莉
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第353-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：吕某某，男，1950年9月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2013）云罗法刑初字第166号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，并负担申请执行费50元。被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在金融机构开设有存款账户并存有余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人吕某某在罗定市农村信用合作联社罗镜信用社的账户存款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的账户存款在2050元范围内划拨至罗定市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈建宇
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第645号
罪犯尹逊庭，男，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年3月5日作出（2012）聊东刑初字第292号刑事判决，以被告人尹逊庭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。被告人尹逊庭不服，提出上诉。本院于2012年5月21日作出（2012）聊刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年5月26日提出鲁聊狱减建字（2015）405号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持减刑意见，罪犯尹逊庭到庭参加诉讼。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。本案现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹逊庭减去有期徒刑一年，刑期至2015年7月15日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张玉芬
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初1664号
原告西平县安顺汽车运输有限公司。住所地西平县产业集聚区金凤大道西段路南。
法定代表人李国亮，该公司经理。
委托代理人文东升，河南新义律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司经理。
委托代理人申傲，该公司员工。
原告西平县安顺汽车运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县安顺汽车运输有限公司诉称，2016年5月22日3时10分，司机黄雪峰驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车由陂头往连平方向行驶，当行驶至S341线88KM＋60M处时，因黄雪峰驾驶车安全意思低，遇同方向前方李军驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车停放在路边时采取措施不及，致使车辆碰撞李军停放路边在路边的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经连平市公安局交通警察大队事故认定，黄雪峰负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。本次事故认定，造成豫Ｑ×××××车辆损失、施救费、托运费等多项损失。原告的车辆在被告处投有交强险、第三者责任保险、机动车损失保险等多项险种且不计免赔。为维护原告的合法权益，现要求被告赔偿保险金229000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，如查实事故车辆在我公司投有保险，不存在免赔事由，我公司同意对原告合理合法的损失进行赔偿；原告的车损是因为车上所载货物倒塌、坠落造成的，根据保险合同的约定，对该项损失我公司不应赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费我公司也不承担。
经审理查明：2016年5月22日3时10分，黄雪峰驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车由陂头往连平方向行驶，行驶至S341线88KM＋60M处时，因黄雪峰驾驶车安全意思低，遇同方向前方李军驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车停放在路边时采取措施不及，致使车辆碰撞李军停放路边在路边的赣Ｃ×××××重型厢式货车，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经连平县公安局交通警察大队事故认定，黄雪峰负事故的主要责任，李军负事故的次要责任。事故发生后，原告支付豫Ｑ×××××号车拖车费、吊车费8000元，从连平运回西平运费10000元。2016年6月28日，西平县价格认证中心对豫Ｑ×××××半挂牵引车损失进行价格鉴定，评估金额：210470元。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司对此评估提出异议，申请重新评估鉴定。2016年9月28日本院委托驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司对豫Ｑ×××××半挂牵引车损失进行重新鉴定评估，鉴定意见为：198000元。
另查明：豫Ｑ×××××号车行车证登记车主为原告西平县安顺汽车运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和限额为253980元的车辆损失险、限额为1000000元的第三者责任险等不计免赔商业险。交强险保险期间为2015年8月17日零时起至2016年8月16日二十四时止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、中华人民共和国道路运输证、拖车费、吊车费票据、运费票据、西平县价格认证中心西价认字（2016）第205号认证书、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司机动车评估司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保险合同是投保人与被投保人约定的保险权利义务关系的协议，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同生效后，投保人按约定交付保险费，保险人按约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告按约定交付了保险费，原告的车辆发生保险事故后，被告保险公司应当按照约定承担保险责任，故原告要求被告承担责任、赔偿保险金的诉讼请求，本院予以支持。黄雪峰驾驶豫Ｑ×××××重型半挂牵引车遇同方向前方李军驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车停放在路边采取措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此事故的主要过错。李军驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车停放在路边，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定，是造成此事故的次要过错。连平县公安局交通管理支队高速大队事故认定书事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。被告保险公司辩称同意对原告的合理损失进行赔偿的理由充分，本院予以采信。因本案属于保险合同案件，诉讼费、鉴定费等损失保险公司应当承担。原告的损失有：1、豫Ｑ×××××号车损失198000元，有鉴定机构重新出具的结论书为证，应予支持；2、豫Ｑ×××××号车拖车费、吊车费8000，有票据为证，应予支持；3、豫Ｑ×××××号车从连平运回西平运费10000元，有票据为证，应予支持。以上损失共计216000元，该损失在保险限额内，原告西平县安顺汽车运输有限公司有权要求保险公司赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告西平县安顺汽车运输有限公司保险金216000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 张 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 崔利杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中刑终字第122号
原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某某。
四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人严某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月1日作出（2015）蓬刑初字第48号刑事判决，认定被告人严某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。被告人严某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）严某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）严某某撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）严某某撤回上诉。
四川省蓬安县人民法院（2015）蓬刑初字第48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马建威
审 判 员 司 莉
代理审判员 张孙昊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 超
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01358号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某（又名吴细强）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某。
再审申请人吴某因与被申请人张某同居关系子女抚养纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2014）鄂咸宁中民二终字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请再审称：湖北省通城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决，该判决于2013年12月20日生效，并于2014年8月27日向申请人出具了《提供被执行人财产线索通�书》。但在一审判决已生效，并付诸执行的情况下，申请人于2015年2月16日被通知该一审判决已被撤销，并得到一份案号为（2014）鄂咸宁中民二终字第250号判决，此判决在完全未通知申请人的情况下作出，显属违法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于吴某提出在本案一审判决已生效，并付诸执行的情况下启动二审程序有违法律规定的问题。经查，湖北省通城县人民法院于2013年7月25日作出（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决后，在未向张某送达该判决的情况下，于2014年8月27日向吴某下达（2014）鄂通城字第00122号《提供被执行人财产线索通知书》，该案执行程序的启动确有瑕疵。其后，一审法院在执行过程中发现了上述问题并依法予以纠正，重新向张某送达了上述民事判决，张某在收到（2013）鄂通城民初字第00658号民事判决后方才知晓其上诉权利，其在上诉期内向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉并不违反法律规定。此外，本案执行程序存在的瑕疵已为一审法院纠正，且该瑕疵不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不再审查。
关于吴某提出二审判决违反法律规定，剥夺其辩论权利的问题。经查，人民法院于2014年10月13日依法向吴某送达上诉状副本，吴某接收后拒绝在送达回证上签字。二审未经开庭审理，二审法院在询问双方当事人及其二审委托代理人后径行判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”即二审法院可以根据案件情况对上诉案件不予开庭审理。本案二审法院在阅卷、询问当事人且双方当事人均未提出新的事实、证据、理由的情况下未经开庭审理而径行判决并无不当。而且，二审法院已经向吴某送达了上诉状副本，也在询问过程中亦充分听取了其辩论意见，没有影响其行使辩论权利的事实存在，故吴某提出二审法院剥夺其辩论权利的再审事由不成立。
关于吴某提出二审法院未经传票传唤缺席判决的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，二审法院在阅卷、询问当事人且双方当事人均未提出新的事实、证据、理由的情况下未经开庭审理而径行判决并无不当，故吴某的此项再审事由不成立。
综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴某的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 王 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王道斌
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初752号
原告:赵卫平，男，1957年7月29日出生，汉族，壶关县店上镇郊界底村人，农民。
被告：李翠青，男，1966年11月30日出生，汉族，壶关县黄山乡神东村人，农民。
原告赵卫平与被告李翠青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卫平撤回起诉。
案件受理费6100元（缓交），减半收取3050元，由原告赵卫平承担。
审判员 申宇丹
二〇一六年十一月七日
书记员 王文玲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第422号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张守忠，居民。
被执行人王发梅，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人张守忠、王发梅在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2015）1130125、1130126号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2015）1130125、1130126号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张守忠、王发梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费107136元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1510由被执行人张守忠、王发梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第422号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北西柏坡雨润纺织有限公司。
法定代表人封宏江，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年10月8日向本院申请强制执行其于2015年6月15日作出的平国土资罚字（2015）第1045号行政处罚决定。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人平山县国土资源局作出的行政处罚决定依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局提交的行政处罚卷宗中没有责令停止违法行为通知书及送达回证，属程序违法，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字（2015）第1045号行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 杨新华
人民陪审员 曹国伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵 蕾
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00087号
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行，住所地在南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦1003室。
负责人许红健，该行行长。
委托代理人李建群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人周晓红，该行职员。
被告南通倍宝商贸有限公司，住所地在南通市崇川区兆丰嘉园78幢25室。
法定代表人洪杲程，职务不详。
被告季卫菊。
被告陈东明。
原告江苏银行股份有限公司南通北城支行（以下简称“江苏银行北城支行”）与被告南通倍宝商贸有限公司（以下简称“倍宝公司”）、季卫菊、陈东明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告江苏银行北城支行的委托代理人李建群、周晓红到庭参加诉讼，被告倍宝公司、季卫菊、陈东明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告江苏银行北城支行诉称，2012年11月19日，该行与倍宝公司签订流动资金借款合同一份，约定倍宝公司向其借款130万元，合同期限自2012年11月19日至2013年11月18日，年利率为6.6%，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。若倍宝公司逾期还款，该行有权自逾期之日起按借款利率加收50%罚息，并按罚息利率计收复利。同日，季卫菊、陈东明与该行签订连带责任保证合同一份，约定由季卫菊、陈东明为倍宝公司的上述借款合同项下的借款本息（包含但不限于）向该行承担连带责任保证，保证期间自保证合同生效之日起至借款合同项下债务到期后满两年之日止。合同签订后，该行于2012年11月22日向倍宝公司发放贷款130万元。倍宝公司未能按约还本付息，该行于2014年8月13日在倍宝公司账户上扣划本金133523.89元，于2014年12月18日通过其他担保人提供的抵押物抵债收回本金92万元，倍宝公司尚欠本金246476.11元。现要求倍宝公司偿还本金246476.11元及按照合同约定的利息（含罚息及复利），季卫菊、陈东明对倍宝公司的上述债务承担连带清偿责任。
江苏银行北城支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.其与倍宝公司签订的流动资金借款合同、借款借据各一份，拟证明倍宝公司借款130万元之事实；
2.其与季卫菊、陈东明签订的保证书一份，拟证明季卫菊、陈东明提供连带责任担保之事实；
3.民事起诉状、调解书、执行裁定书各一份，拟证明其为索要借款本金，曾向倍宝公司及其它担保人主张过债权，并通过抵押物抵债收回92万元本金。
被告倍宝公司、季卫菊、陈东明未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经庭审核实，本院依法对原告提交的证据的真实性与证明力予以确认。结合原告的举证及庭审陈述，本院确认原告所述案件事实属实，本院不再赘述。
本院认为，案涉流动资金借款合同、个人连带责任保证书系签约各方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。倍宝公司取得贷款后未按约履行还款义务，构成违约，江苏银行北城支行要求倍宝公司偿还全部欠款本金246476.11元及按照合同约定计算的逾期利息（含罚息、复利），符合合同约定，且与法不悖，本院予以支持。被告季卫菊、陈东明自愿为倍宝公司的上述借款本息承担连带保证责任，江苏银行北城支行在债权未能全部实现的情况下，要求被告季卫菊、陈东明承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通倍宝商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行股份有限公司南通北城支行借款本金246476.11元，并按合同约定支付逾期还款期间的全部利息（含罚息和复利，至2015年1月30日止为231228.85元，自2015年1月31日起至本判决确定给付之日止按合同约定利率计算利息和罚息）；
被告季卫菊、陈东明对被告南通倍宝商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告季卫菊、陈东明在承担担保责任后，有权向被告南通倍宝商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8465元、公告费600元，合计9065元，由被告南通倍宝商贸有限公司、季卫菊、陈东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8465元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 虞忠红
人民陪审员 严国栋
人民陪审员 徐金发
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高 纯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初139号
原告：关某，农民。
委托代理人：王洁，农民。
被告：刘某，农民。
原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人王洁到庭参加诉讼，被告刘某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，我与被告于2012年阴历2月份经人介绍认识，认识仅三个月在相互没有任何了解的情况下就于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，相处较少，缺乏了解，草率结婚。结婚后我们之间也没有建立夫妻感情，我与被告只在2012年过年时在家过年，过年之后被告就去外地打工，至今没有回来过，也没有联系过我，�妻关系形同虚设，我们自2013年正月至今互不履行夫妻义务，一直处于分居状态，我曾于2015年4月份向南和县人民法院起诉和被告离婚，因被告未到庭，我于2015年6月23日撤回了对被告的离婚诉讼，撤诉后，我和被告从2013年正月份一直分居至今，我和被告之间互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全彻底破裂，无任何和好可能，为此，我恳请人民法院依法解除我与被告的痛苦婚姻。
被告刘某未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、原告身份证。2、原被告“结婚登记审查处理表”。3、（2015）年南民一初字第523号民事裁定书。
被告刘某对原告提交的上述证据未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审，本院对原告提交的原告身份证、原被告“结婚登记审查处理表”、（2015）年�民一初字第523号民事裁定书等证据依法予以认定。
经审理查明，原被告于2011年农历12月底经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。婚前感情较好，结婚一年后因生活琐事闹矛盾感情慢慢变淡。婚后未生育子女。2013年下半年，由于被告长期在外不回家，原告也不知道被告因为啥原因拒不回家，原告就回娘家居住，双方分居至今。2015年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后，双方仍没有在一起共同生活，也没有和好因素。本次诉讼系原告第二次起诉要求与被告离婚。原告起诉后，被告既未答辩也未参加庭审。
上述事实由以下证据予以佐证。本院依法予以确认。
一、原告身份证。
二、原被告“结婚登记审查处理表”。
三、（2015）年南民一初字第523号民事裁定书。
四、当事人的陈述。
本院认为，夫妻感情破裂是判决准许双方离婚的法定条件，而夫妻感情是建立在夫妻双方互相关爱、互相扶助之上。本案中，原被告虽然婚前感情较好，但婚后没有培养出真挚的夫妻感情。被告长期在外不回家，长期持续分居，原告感受不到家庭的温暖，进而感情与原告出现裂痕。特别是原告第一次起诉要求与被告离婚撤诉后，双方仍处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，也没有和好因素，夫妻感情彻底破裂，原告又坚决要求离婚。故对原告离婚诉讼请求，本院予以支持。被告刘某未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告关某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取100元由被告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李立锋
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢园园
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法锦民初字第82号
原告孙某，女，汉族。
被告毛某甲，男，汉族。
原告孙某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告毛某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告孙某与被告毛某甲在2004年底经他人介绍认识开始恋爱，2005年订婚并同居生活，××××年××月××日到徐闻县民政局补办结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子，名字叫毛某乙。原告与被告同居期间，由于双方性格不相投，经常因家庭琐事吵闹，产生矛盾。原告与被告登记结婚并生育儿子后，由于被告怀疑原告有出轨的行为，被告对待原告态度越来越恶劣，不分场合地经常用语言侮辱和打骂原告，而且连原告娘家也一起辱骂。经被告亲人对其多次劝说和责备，但被告继续经常对原告进行辱骂和殴打。原告现在对被告已彻底失望，心已死，再也无法忍受被告的打骂，无法与被告再共同生活下去，夫妻感情已破裂，确已没有和好的可能。现原告特向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、原、被告共同生育的儿子毛某乙，被告支付抚养费。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告《居民身份证》复印件一份，证明原告孙某的身份情况。
2、《结婚证》复印件一份，证明原告孙某与被告毛某甲系合法夫妻的事实。
3、《出生医学证明》复印件一份，证明原告与被告共同生育儿子毛某乙的事实。
4、《人口信息表》复印件两份，证明原告与被告的身份情况。
被告毛某甲不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2004年底，原告孙某与被告毛某甲经他人介绍认识开始恋爱，2005年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在徐闻县民政局补办结婚登记，××××年××月××日共同生育儿子毛某乙。原告与被告在共同生活期间，经常因家庭琐事吵闹，产生矛盾，原告遂于2015年11月5日提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告经他人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日自愿在民政部门办理了结婚登记，婚姻关系合法，应受法律保护。婚后，双方共同生育了儿子毛某乙。夫妻关系一般。虽然原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但只要双方注意培养夫妻感情，多沟通、互相信任、互相理解，同甘共苦，双方还是有和好的希望。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告夫妻感情尚未破裂，不准原、被告离婚。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告毛某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邓祖新
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈良威
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：［1］
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0804执189号
申请执行人：陈同侠，男，1959年9月27日出生，汉族,住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区。
被执行人：刘咏弢，男，1962年2月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区春光农垦小区。
本院在执行陈同侠与刘咏弢不当得利纠纷一案中，经依法向金融、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 赵 勇
审判员 李 钤
审判员 赵铁锋
二〇一七年十一月二十五日
书记员 李兆民
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执671号
申请执行人：刘伟东，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住通河县
被执行人：邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县
本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初501号民事调解书，受理了刘伟东申请执行邹长友民间借贷纠纷一案，执行标的：33275元，在执行过程中，被执行人邹长友于2017年10月31日已全部履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初501号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 尚立军
审判员 袁海峰
审判员 魏观海
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执671号申请执行人：刘伟东，男，1964年9月1日出生，汉族，农民，住通河县被执行人：邹长友，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，住通河县本院于2017年7月20日依据已生效的（2017）黑0128民初501号民事调解书，受理了刘伟东申请执行邹长友民间借贷纠纷一案，执行标的：33275元，在执行过程中，被执行人邹长友于2017年10月31日已全部履行了给付义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初501号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  尚立军审判员  袁海峰审判员  魏观海二〇一七年十月三十一日书记员  李 红