wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第111号
上诉人（原审原告）：薛玉柱。
委托代理人：杨效延，男，1931年4月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区阔业路***号112-1。
被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，所在地址沈阳市铁西区揽军路18号。
法定代表人：陈平，男，局长。
委托代理人：王芝仁，男，该局工作人员。
委托代理人：刘培方，男，该局法律顾问。
上诉人薛玉柱诉被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局强制拆除行为并赔偿一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西行初字第124号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛玉柱及其委托代理人杨效延，被上诉人沈阳市城市管理行政执法局铁西分局的委托代理人王芝仁、刘培方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年7月，被告接到群众投诉，反映沈阳市铁西区天缘雅苑小区内有人在人行道上违法搭建建筑物问题，经被告查实该处违章建筑的搭建人及使用人系原告，被告于2010年7月14日给原告下达了《行政执法责令改正通知书》，2011年9月8日又下达了《行政执法调查通知书》、《行政执法责令改正通知书》，同年9月9日又下达了《拆除通知》，原告没有在规定期限内自行拆除，被告于2012年3月28日对原告搭建的建筑物进行了拆除，拆除时原告在场。
原审认为，根据国务院《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、辽宁省人民政府《关于在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的通知》第二条及《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》第二条（二）项的规定，被告具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，原告在铁西区天缘雅苑小区内24号楼下人行道上违法搭建建筑物，其提供的《私有住宅使用证》上载明的房屋明显与本案诉涉被拆房屋不符，不能证明是该房屋的权属证件，不能证明该房屋是合法建筑。被告对原告违法搭建的建筑物予以强制拆除，并无不当。原告主张被告将其自有的141.5平方米两层房屋强制拆除。但是，庭审中经原告指认被告提供的照片上显示的被拆除房屋与其主张的房屋明显不符，且原告不能提供证据证明被强制拆除房屋即是其主张的位于铁西区艳粉街24号楼的141.5平方米两层房屋。故原告要求确认被告强制拆除行为违法并赔偿经济损失2，400，000元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告薛玉柱的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人薛玉柱上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人野蛮强拆了上诉人的259.5㎡房屋，强行拉走上诉人物品，被上诉人没有与上诉人签订拆迁补偿协议，没有给上诉人任何补偿，没有经过法院委托就强行拆除上诉人房屋的行为是违法的，请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人强制拆除行为违法并赔偿上诉人经济损失2，400，000元。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，被上诉人事实的拆除行为符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、沈城行执西管字（2010）第0913192号行政执法责令改正通知书，证明在2010年原告在艳粉街24号小区内曾经搭建过建筑物；2、沈城行执西管字（2011）第0801855号行政执法调查通知书，证明原告违章搭建的事实存在；3、沈城行执西管字（2010）第1221021号行政执法责令改正通知书，证明要求原告限期自行拆除；4、送达回证，证明送达时间；5、编号029号拆除通知（存根），证明原告没有在规定时间内自行改正，被告第二次下达拆除通知，要求原告自行拆除，逾期将予以强制拆除；6、照片一组，前两张证明原告2010年所搭建的违法建筑已经被拆除，后边的照片是2011年以后原告重新搭建的违法建筑；7、收缴购房款通知单存根；8、协议书三份，7-8号证据证明原告的房屋已经经过征收补偿，和本案被拆除的房屋没有关系；9、沈阳市铁西区艳粉街道办事处光辉社区居民委员会关于居民薛玉柱私搭乱建的情况说明；10、沈阳天力物业管理有限公司关于薛玉柱在园区搭建小房的情况说明，证明原告违法搭建事实存在，其所搭建房屋40平方米左右，不是原告提到的141.5平方米；11、沈阳市人民政府关于开展市容环境综合整治的通告，证明市政府发布了通告。
原审原告向原审法院提供的证据有：《私有住宅使用证》一份，用以证明被拆除的房屋系其私有住宅。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据国务院《关于在辽宁省沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的复函》、辽宁省人民政府《关于在沈阳市开展城市管理综合执法试点工作的通知》第二条及《关于调整沈阳市城市管理执法体制的通知》第二条（二）项的规定，被上诉人具有作出被诉具体行政行为的职权。本案中，根据被上诉人提供的拆除房屋现场照片可以看出，该房屋系搭建于天缘雅苑小区人行道上，而该小区系2006年开发建设的回迁房项目，上诉人主张被拆除房屋建于解放前明显与事实不符，同时从房屋结构与面积上看，被拆除房屋与上诉人提供的《私有住宅使用证》上载明的房屋亦明显不符，不能证明是该房屋的权属证件。上诉人提供的证据也不能够证明该房屋是合法建筑，被上诉人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》对上诉人违法搭建的建筑物予以强制拆除并无不当。上诉人提出的赔偿没有事实及法律依据，本院不予支持。关于房屋内物品，被上诉人应予返还。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继东
代理审判员 赵春玲
代理审判员 董凤瑞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 高宝鑫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬北民初字第310-2号
原告门忠义，男，1961年9月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告蓬莱润鑫果蔬有限公司，住所地蓬莱市小门家镇小李家199号。
法定代表人张立，任总经理。
本院于2014年9月28日作出（2014）蓬北民初字第310-1号财产保全的民事裁定书，将登记在被告蓬莱润鑫果蔬有限公司名下的坐落在蓬莱市小门家镇小李家村的房屋一处【房产证号：蓬房权证门字第××号；土地证号：蓬国用（2009）第02**号】，予以查封。因原、被告达成了和解协议，原告申请解除查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对登记在被告蓬莱润鑫果蔬有限公司名下的坐落在蓬莱市小门家镇小李家村的房屋一处【房产证号：蓬房权证门字第××号；土地证号：蓬国用（2009）第02**号】的查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 姜玉南
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨舒涵
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第759号
上诉人（原审原告）：朱某某，女，汉族，1988年5月25日出生无固定职业。
委托代理人：包万贵，吉木萨尔县城市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1988年12月9日出生吉木萨尔县成达宝明有限公司原料工。
上诉人朱某某因离婚纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2015）吉民一初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人包万贵，被上诉人刘某到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人朱某某于2015年7月21日自愿向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人朱某某撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人朱某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵建生
代理审判员 高 俊
代理审判员 杨 敏
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝丽娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）永执补字第28号
申请执行人葸明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人田多钦，男，汉族，甘肃省民勤县人。
葸明与田多钦买卖合同纠纷一案，本院于2007年1月26日作出的（2007）永民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人葸明申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，通过向金融机构查询被执行人田多钦的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人田多钦有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）永民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 寇文颉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 孙世栋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金民初字第73号
原告徐某。
被告梁某。
原告徐某与被告梁某为离婚纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某、被告梁某到庭参加诉讼。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2011年认识，于××××年××月××日在路桥区民政局登记结婚。婚后发现双方脾气不合，无共同语言，经常发生争吵，导致夫妻感情日渐恶化，现原、被告的夫妻感情破裂。原告提起诉讼，请求：一、判令原、被告离婚。二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日在台州市路桥区民政局结婚登记。
上述事实，有原告身份证、户籍证明、结婚证及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，原告诉称夫妻感情确已破裂，本院认为原告提供的证据不足以证实双方的夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告徐某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年二月九日
代书记员 张斌
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣09财保19号
申请人：江西昌南建设集团有限公司。住所地：江西省南昌县莲塘镇莲塘大道***号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，该公司董事长。
被申请人：江西信邦实业有限公司。住所地：南昌市望城新区希望大道北侧。统一社会信用代码：9136012230914570XJ。
法定代表人：胡滨，该公司总经理。
被申请人：胡才德，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩区。
被申请人：张爱民，男，1959年4月27日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西昌南建设集团有限公司与江西信邦实业有限公司、胡才德、张爱民担保合同纠纷一案，江西昌南建设集团有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江西信邦实业有限公司、胡才德、张爱民银行存款2300万或其他等额价值的财产，申请人以保险单号2230404852018000055《安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人江西昌南建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江西信邦实业有限公司、胡才德、张爱民2300万元银行账户存款或其他等额价值的财产。
案件申请费5000元，由江西昌南建设集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓育军
二〇一八年六月四日
书记员 易 腾
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1275号
原告王在超，男，汉族，1945年9月23日出生，住太康县。
原告王铁梁，男，汉族，1980年7月12日出生，住址同上。
被告太康县地方税务局。
法定代表人刘国庆，该局局长。
本院在审理原告王在超、王铁梁与被告太康县地方税务局排除妨碍纠纷一案中，原告王在超、王铁梁于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王在超、王铁梁申请撤诉属依法处分其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五）项的规定，裁定如下：
准许原告王在超、王铁梁撤回起诉。
审判员 李忠良
二〇一五年七月六日
书记员 史红珍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2077号
上诉人（原审原告）蒋冬，男，1971年9月21日出生。
被上诉人（原审被告）中节能燕龙（北京）水务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路甲1号11号楼4层410室。
法定代表人邢俊义，董事长。
委托代理人李陈飞，女，1980年2月4日出生。
上诉人蒋冬因与被上诉人中节能燕龙（北京）水务有限公司（以下简称中节能公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人蒋冬、被上诉人中节能公司之委托代理人李陈飞到庭参加了诉讼。
本院认为，你院一审依据中节能公司提交的《员工考勤表》认定蒋冬出勤至2014年4月24日，二审中中节能公司陈述依据2014年4月28日该公司作出的《蒋冬试用期综合评价》与蒋冬解除劳动关系，但该文件并未向蒋冬正式送达，亦未向蒋冬出具其他书面解除通知，故中节能公司在2014年7月25日前并未与蒋冬履行正式的解除手续。现蒋冬在二审中陈述其在2014年7月25日被公司通知不用再去上班了，且其在2014年7月25日之后亦未再到中节能公司工作，故一审法院对于蒋冬的离职时间认定缺少事实依据，对于其离职时间并未审查清楚；同时，一审法院亦未对蒋冬的工资标准进行认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第11802号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 秦顾萍
代理审判员 朱 华
代理审判员 吴博文
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李雅姣
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终1403号
上诉人（原审被告）：曾纪荣，女，汉族，1947年2月22日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：徐东升，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱保全，男，汉族，1969年7月5日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：项菲菲，河南文力律师事务所律师。
上诉人曾纪荣因与被上诉人朱保全为居间合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾纪荣上诉请求：请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：朱保全系自愿支付给曾纪荣承诺款项，该款不涉嫌犯罪，应当由人民法院作为民事案件进行审理。
朱保全辩称：曾纪荣以把卧龙区七里园边庄的城中村改造项目交给我开发为由，骗取我资金650万元，构成诈骗犯罪，应当移送公安机关处理。
朱保全向一审法院起诉请求：判令被告退还原告项目资金650万元及利息。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，本案有可能涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)之规定，裁定如下：驳回原告朱保全的起诉。案件受理费57300元，退还原告朱保全。
本院认为，曾纪荣以给朱保全跑南阳市卧龙区七里园边庄城中村改造建设项目为由，收取朱保全数百万元资金的行为，一审经过审理认为该案件可能涉嫌刑事犯罪，裁定驳回原告朱保全起诉并移送公安机关的处理，符合法律规定，并无不当，曾纪荣关于该款不涉嫌犯罪，应当由人民法院作为民事案件审理的主张，与事实不符，本院不予支持。
综上所述，曾纪荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙上兰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00175号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人史记陶。
被执行人赵玲。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行（2013）K0029号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K0029号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 陈合强
二〇一四年六月二十日
书记员 李艳芳
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）魏执字第00175号
申请执行人魏县人口计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人赵玲。
被执行人史记陶。
申请执行人魏县人口计划生育局于2014年5月16日向本院申请强制执行（2013）J060号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口计划生育局作出的（2013）J060号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 李 伟
审判员 李艳芳
二〇一四年六月二十日
书记员 陈合强
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2014）魏执字第00175号申请执行人魏县人口和计划生育局。被执行人史某某。被执行人赵某。申请执行人魏县人口和计划生育局于2014年6月18日向本院申请强制执行（2013）K0029号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）K0029号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  胡鸣潇审判员  陈合强二〇一四年六月二十日书记员  李艳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第882号
罪犯孙绪辉，男，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年9月17日作出（2009）即刑初字第539号刑事判决，以被告人孙绪辉犯放火罪、抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年6月12日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙绪辉的悔改表现，有罪犯孙绪辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙绪辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙绪辉减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 司文雯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初93号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年11月22日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化，农业家庭户口。因本案于2016年3月3日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。2016年3月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年4月1日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控，2016年2月29日49分许，被告人陈某在岳父邓祥松家饮酒后驾驶一辆红色“豪剑”牌两轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇春晓路自东向西行驶，行驶至沱江镇春晓路与萌渚路交叉路口路段时，被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈某体内血酒精含量为133mg／100ml，接着民警将被告人陈某带到ＸＸ瑶族自治县人民医院抽取血样送检，经中国人民解放军一八一医院检测，被告人陈某的血液酒精浓度为185.78mg／100ml，属醉酒驾驶车辆。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邓祥松的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队制作的交通事故现场照片，中国人民解放军第一八一医院中心实验报告单，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队查获经过材料，被告人陈某血样提取登记表，常住人口信息及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人陈某醉酒后驾驶车辆未造成后果，亦可对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈菁
二〇一六年四月十四日
代理书记员 黄珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第403号
上诉人（原审原告）：ＸＸ赞，农民。
委托代理人：王化从，农民。
上诉人（原审被告）：唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会，住所地：唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村。
法定代表人：王林学，该村村委会主任。
委托代理人：罗彬菡，河北冀航律师事务所律师。
上诉人ＸＸ赞、唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2005年4月10日，原、被告签订了《承包合同》。原告承包了被告东至大新庄稻地西埝、南至坨下角、西至稻地外边、北至坨下角的土地。承包期限5年，自2005年4月10日至2009年12月31日止。并于签订合同当日交纳承包费43650元。原告ＸＸ赞承包的上述土地，与王树礼、王俊东合伙承包，后三人商议由王树礼自己经营。但因本村内土地争议问题，ＸＸ赞承包的土地被本村9队其他村民抢种，致使原告的承包经营权未得以实现。事后原告及王树礼等人多次找被告时任党支部书记ＸＸ林、村委会主任马俊武交涉，被告仅于签订承包合同一年半后返还原告承包费43650元。就原告等人未取得经营权所造成的损失问题，经原告及王树礼等人多次找先任及现任村委会，均未达成赔偿协议。另查明，2005年度1-3年期银行贷款利率为年利率5.76％。
一审法院认为，原、被告签订的《承包合同》合法有效。被告将土地承包给原告经营后，亦负有保障原告经营的责任。原告承包的土地被他人抢种，被告作为该土地管理人应妥善处理。原告未向被告主张继续履行合同，被告应及时退还原告承包费，长期占有，侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任，故应支付原告资金占有期间的利息，按同期银行贷款利率计算。原告诉请因未取得承包经营权而造成的经营损失，于法无据，本院不予支持。本案所争诉的系被告占有原告承包费的利息损失，并非因土地经营权之诉，ＸＸ林、马俊武亦能证明原告多次向被告主张权利，且被告法定代表人未到庭亲自与原告当庭对质，资金占有期限以原告陈述为准，故对被告的答辩主张本院不予采信。遂判决：一、被告唐山市曹妃甸区滨海镇老王庄东北街村村民委员会于本判决生效后五日内赔偿原告ＸＸ赞资金占有利息3771.36元（43650×5.76％×1.5）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告负担。
判后，ＸＸ赞、唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会不服，提出上诉。ＸＸ赞上诉的主要理由是：一审法院认定的事实基本正确，但判决利息给付太少，应判决赔偿损失。
唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会上诉的主要理由是：一审法院认定ＸＸ赞交纳承包费43650元缺乏证据支持；判决上诉人支付利息错误。本案诉讼超过诉讼时效。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，一审法院按照同期银行贷款利率计算ＸＸ赞资金被占有期间的利息符合法律规定。ＸＸ赞要求唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会给付因其未取得承包经营权而造成的经营损失，于法无据，一审法院未予支持并无不妥。相关证据能够证实ＸＸ赞交纳承包费数额为43650元。ＸＸ林、马俊武的证言能够证实ＸＸ赞多次向唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会主张权利，唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会认为本案诉讼超过诉讼时效的主张不予支持。综上，二上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ赞负担25元，由上诉人唐山市曹妃甸区滨海镇东北街村村民委员会负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一五年四月二十日
书 记 员 马 迪
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第282号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司。住所地：磐石市规划路555号。
法定代表人：袁锐波，经理。
委托代理人：朱万春，吉林三圣律师事务所律师。
被告：姜凌，女，汉族。
本院在审理原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司诉被告姜凌追偿权纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费570.00元，由原告承担285.00元，退回原告285.00元
审 判 长 赵君
人民陪审员 王柏
人民陪审员 张龙
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 金帅
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第777号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人苏某，男，1979年12月9日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，户籍地和住址均为莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）750号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年12月2日0时许，被告人苏某酒后驾驶闽B×××××小型汽车，途经莆田市城厢区霞林街道阳光大酒店红绿灯处时，因醉酒在车内睡着后与路边花坛发生碰撞。公安民警接警后赶赴现场，当场抓获被告人苏某。案发后，经鉴定被告人苏某血样中乙醇含量为232.411mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，受案登记表、拘留证，通知书，抓获经过，破案报告书，抽血照片及视频，血样提取登记表，现场照片，驾驶证查询结果单，机动车车辆信息，被告人户籍信息，前科证明，扣留机动车驾驶证凭证，福建闽中司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人证言以及被告人苏某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人苏某向本院预交罚金人民币4000元。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某酒后驾驶机动车时血液酒精含量达到232.411mg／100ml，依法应从重处罚。但因其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少甫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
……
广西壮族自治区巴马�族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执恢27号
申请执行人蓝丽花，女，1978年3月11日出生，汉族，住所地巴马县，证件号码452731197803113341。
被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司，汉族，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人李贵争。
本院于2016年11月15日立案恢复执行蓝丽花申请与百色市百宁林绿苗木有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第598号民事判决书，被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司应支付申请人蓝丽花借贷204303元，承担申请执行费2965元。在恢复执行中，查明被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司在广西百色市百东新区征地拆迁工作指挥部有苗圃青苗迁移费本院已参与冻结，现因被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1227执恢27号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 中 华
审判长 黄 中 华
审判员 赵国立审判员赵国立
审判员 黄 绍 新
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 秋 玉
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执恢27号
申请执行人：蓝丽花，女，1978年3月11日出生，瑶族，住址广西巴马瑶族自治县。
被执行人：百色市百宁林绿苗木有限公司，住所地广西百色市右江区四塘镇保安村三组。
法定代表人：李贵争，经理。
本院作出的（2015）巴民初字第598号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司没有按执行通知书规定履行生效法律文书确定的给付申请执行人蓝丽花借款200000元、负担案件受理费4303元、申请执行费2965元及债务利息（待定）的义务。现查明，被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司在百色市百东新区征地拆迁工作指挥部有苗圃青苗迁移费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人百色市百宁林绿苗木有限公司在百色市百东新区征地拆迁工作指挥部所有的苗圃青苗迁移费280000元。
二、查封期限为壹年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵国立
二〇一六年十一月二十四日
书记员 罗秋玉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1514号
罪犯李振伟，男，1986年2月8日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2010年5月18日以（2010）石刑初字第45号刑事判决，以被告人李振伟犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。本人不服，提出上诉，经河北省高级人民法院于2010年8月13日以（2010）冀刑三终字第186号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年10月18日交付执行。2013年2月21日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2015年12月1日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振伟在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月均消费295元。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功2次，考核表扬4次。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李振伟在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年2月21日起至2029年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第193号
原告彭某甲。
委托代理人张俊林。
被告郭某。
原告彭某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告彭某甲及其委托代理人张俊林到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2003年5月自由恋爱相识同居生活，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年3月离家出走，再也未与原告联系。经原告多方寻找未果，至今下落不明。导致夫妻感情破裂。原告遂依法向人民法院提起民事诉讼，请求判令一、依法判令解除原、被告婚姻关系，二、婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养，三、诉讼费由被告承担。
被告郭某未提供答辩。
原告彭某甲为证明其主张，在举证期内提交如下证据：
1、原、被告身份证，原、被告及子女户口本复印件各一份。拟证明原、被告及子女身份情况。
2、结婚证、结婚登记审查处理表各一份。拟证明原、被告系夫妻关系。
3、资阳市雁江区回龙乡铁门坎村村民委员会证明一份。拟证明被告于2010年3月离家外出，至今未归。
4、原告申请的证人彭承付、彭启明出庭作证，均证明原、被告夫妻感情一般，被告于2010年3月离家出走，一直没有同家人联系。
本院对上述证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。
经本院确认的上述证据，查明本案事实如下：
原、被告于2003年5月自由恋爱相识同居生活，××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，常为家庭琐事发生纠纷，被告于2010年3月离家出走，未与原告联系。经原告多方寻找未果，至今下落不明，已逾5年。2014年12月17日原告彭某甲以夫妻感情已破裂为由起诉来院，诉请判决原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告彭某甲抚养。
本院认为，原告彭某甲以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。原告所举证据证明原、被告因感情不和，被告于2010年3月离家外出，现被告下落不明。原、被告分居生活已逾5年，本院据此认定原、被告夫妻感情已破裂，对原告请求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚后共同财产及共同债务，因被告未到庭无法查实，不宜在本案中解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告郭某离婚。
二、婚生女彭某乙（2004年2月22日生）由原告彭某甲抚养。
案件受理费260元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 尹亚军
人民陪审员 黄道余
人民陪审员 张晓华
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 东
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终44号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00838-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月20日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619001），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00838-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初523号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方锐彬（自报），男，1991年6月7日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，务工，住普宁市。因本案于2018年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人方锐彬犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人方锐彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2018年4月28日2时许，被告人方锐彬喝酒后无证驾驶1辆无牌二轮摩托车，途经省道S236线普宁市洪阳镇美佳乐路口，被普宁市交警部门查获。经揭阳市公安司法鉴定中心检验：方锐彬血液检出乙醇成分，含量为389.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人方锐彬在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、现场勘验笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单据、揭阳市公安司法鉴定中心检验报告、破案经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方锐彬违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控方锐彬所犯罪名成立。方锐彬虽不具有自首情节，但能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于方锐彬能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对方锐彬判处拘役三个月至四个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方锐彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年7月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一八年五月二十五日
书记员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10114号
原告：王加喜，男，1954年4月20日出生。
诉讼代理人：舒婧，北京市问为律师事务所律师。
被告：李海生，男，1962年9月10日出生。
原告王加喜与被告李海生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加喜及其诉讼代理人舒婧到庭参加诉讼，被告李海生经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
王加喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海生给付我劳务费66000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣我在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，每月工资3000元，被告一直未向我支付工资。为维护我的合法权益，故诉至法院。
李海生未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月至2017年10月，李海生雇佣王加喜在不老屯镇黄土坎果园、转山子村果园、郑宝峪山里果树及转山子二队原大龙山庄任杂工，双方虽未签订书面劳务合同，但却口头约定每月工资3000元。
上述事实,有当事人陈述、村委会证明、考勤统计表等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。李海生雇佣王加喜从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定王加喜为被告提供劳务的劳动报酬尚有66000元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告李海生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。王加喜要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海生给付原告王加喜劳务费六万六千元（于本判决生效之日起七日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由被告李海生负担（于本判决生效之日起七日内交纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘欢
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执恢4602号
申请执行人温岭市人口和计划生育局
被执行人王雪明、江云芬
本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人王雪明等案由行政其他一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3459号
罪犯程妮子，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年9月5日作出了(2008)甬镇刑初字第206号刑事判决，以被告人程妮子犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程妮子在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程妮子在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程妮子在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程妮子减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第211号
被执行人孙伟康。
本院在执行孙伟康刑事罚金一案中查明，被执行人孙伟康因犯盗窃罪，于2014年5月5日被海盐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。经查询被执行人孙伟康无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人孙伟康现已刑满释放，下落不明。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第211号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年七月二十三日
书记员 汤奕波
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初777号
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：荣晋军，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地：淄博市淄川区。
原告淄博茂业商厦有限公司诉被告荣晋军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告荣晋军名下的银行存款1437754.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告荣晋军名下的银行存款1437754.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年二月一日
代理书记员 路楮楮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑终字第56号
原公诉机关宣汉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖刚，男，生于1981年12月16日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，驾驶员。2006年因犯寻衅滋事罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑1年。2013年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月27日宣汉县人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，同日被宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人向小均，四川立地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，生于1974年4月7日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，驾驶员。2013年3月29日因涉嫌寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月27日宣汉县人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，同日被宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人苏重桦，四川立地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张甲，男，生于1989年5月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，驾驶员。2013年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月27日宣汉县人民检察院以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪批准逮捕，同日被宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
辩护人范锐锋，四川立地律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，男，生于1971年4月25日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，驾驶员。2013年3月28日因涉嫌寻衅滋事罪到宣汉县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年4月12日被宣汉县公安局决定取保候审。2013年12月6日因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪由宣汉县人民法院决定逮捕，同月9日被宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
原审被告人徐某某，男，生于1968年4月9日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，住宣汉县，驾驶员。2013年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年4月16日被宣汉县公安局决定取保候审。
宣汉县人民法院审理宣汉县人民检察院指控原审被告人廖刚、王某甲、张某乙、张甲甲、徐某某犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2013年12月18日作出（2013）宣汉刑初字第187号刑事判决，对被告人廖刚犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年六个月；被告人王某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年；被告人张某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张甲甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人徐某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人王某甲、廖刚、张甲甲、张某乙不服，以原判认定事实错误，适用法律不当，应宣告无罪为由，分别向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在二审期间，四川省大路能源开发有限公司向本院提交书面“谅解书”等新证据，证实本案纠纷的发生该公司负有一定责任；该公司原报告的停产时间不实，计算的直接损失30万元有误等事实。故原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宣汉县人民法院（2013）宣汉刑初字第187号刑事判决；
二、发回宣汉县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖雨田
审判员 徐 瑛
审判员 吴成姝
二〇一四年四月十六日
书记员 黄硕林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04052号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告吴军。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告吴军电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第49号
申请执行人徐长全，男，汉族，1959年9月出生，住所地大庆市萨尔图区。
被执行人赵国龙，男，1975年5月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被执行人逯纪春，男，1967年1月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
徐长全与赵国龙、逯纪春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2014年7月16日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵国龙、逯纪春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐长全于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人赔偿款35310元及案件受理费634元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵国龙、逯纪春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐长全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵国龙、逯纪春新的财产线索，申请执行人徐长全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖 立 军
二〇一五年十月十日
书记员 ：李向军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2988号
罪犯张永佳，女，1988年4月29日出生，汉族，出生地吉林省梨树县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2011年8月31日作出（2011）鞍千刑初字第157号刑事判决，以被告人张永佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张永佳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯张永佳获得记功奖励六次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张永佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永佳减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2011年3月7日起至2019年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱传崴
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东乌民初字第622号
原告张喜全，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
被告白艳智，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛汉区。
被告锡林郭勒电力建设有限责任公司，住所地锡林浩特市锡林大街157号。
法定代表人鲍海龙，董事长。
委托代理人曹x，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人张作魁，锡林郭勒电力建设有限责任公司法律顾问。
内蒙古电力集团有限责任公司锡林郭勒电业局乌拉盖供电分局，住所地乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人季建伟，职务总经理。
原告张喜全诉被告白艳智、锡林郭勒电力建设有限责任公司（以下简称电建公司）、内蒙古电力集团有限责任公司锡林郭勒电业局乌拉盖供电分局（以下简称乌拉盖供电分局）承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由代理审判员小荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜全、被告白艳智、被告电建公司委托代理人曹兵、张作魁到庭参加诉讼，被告乌拉盖供电分局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜全诉称，2012年10月电建公司在乌拉盖管理区贺斯格乌拉牧场境内建贺斯格乌拉110变电站，当时该工程发包与电建公司，在工程建设过程中电建公司把该工程又违法承包给白艳智来进行，白艳智让张喜全完成楼房全部门窗的制作和安装，当时双方商定：塑钢窗每平方米按240元计算、仿钢门按每平方米390元计算、塑钢百叶窗每个800元、电动门每个6500元、工程完工给付门窗款。后张喜全为白艳智施工，待工程完工经详细核算共计欠款为32500元，后在张喜全的要求下白艳智为张喜全出具《欠条》一份。张喜全多次催要，白艳智一拖再拖，无奈诉至法院。原告张喜全的具体诉讼请求如下：1、请求第一被告白艳智给付原告门窗款32500元，并承担自2013年10月1日起到本判决生效止的利息，利率按银行同期贷款利率计算；2、要求锡林郭勒电力建设有限公司对以上门窗款及利息承担连带责任；3、要求被告乌拉盖电力有限责任公司对其欠付工程款范围内在门窗款及利息承担给付责任；4、本案全部诉讼费由三被告承担。
被告白艳智庭审答辩称，白艳智确实欠张喜全的钱，但钱数不确定，等一切确定了以后尽快解决。
被告电建公司庭审答辩称，电建公司将乌拉盖贺场变电工程转包给白艳智施工，白艳智经营过程中签订的买卖合同应由合同相对人承担责任，请求法院驳回张喜全对电建公司的诉讼请求。理由是张喜全适用的法律规定与本案不符，张喜全并非本案工程的实际施工人，其无权突破合同相对性原则对电建公司主张权利。
被告乌拉盖供电分局未作答辩。
经审理查明，2012年10月，原告张喜全与被告白艳智达成口头协议，由原告张喜全为被告白艳智在贺斯格乌拉110千伏变电站安装塑钢窗、仿钢门，双方约定按实际平方米数计算。原告张喜全于2016年6月安装完毕。期间，原告张喜全为被告白艳智垫付电动伸缩门款6500元。2014年12月30日，被告白艳智为原告张喜全出具《欠条》一份，载明“今欠张喜全门窗款32500.00元，叁万贰仟伍佰元整（乌拉盖贺斯格乌拉110变电站内门窗）。欠款单位：乌拉盖贺斯格乌拉110变电站施工队，负责人：白艳智，2014.12.30（内容系原文引用）”。上述款项至今未付。
另查明，被告电建公司从乌拉盖电力有限责任公司处承包贺斯格乌拉110千伏变电站工程。被告电建公司又将该工程转包给被告白艳智。被告白艳智不是被告电建公司的职工。
又查明，2014年12月30日中国人民银行同期6个月-1年期贷款利率为5.6%。
以上事实，有原告张喜全提交的《欠条》复印件1份，被告电建公司提供的《职工花名册》复印件1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系承揽合同纠纷，原告张喜全为承揽人，被告白艳智为定作人。原被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告张喜全按照定作人白艳智的要求完成了安装门窗的工作，故原被告之间的承揽合同依法成立并生效。原告张喜全提供的《欠条》可以证明被告白艳智欠付其32500元的事实，被告白白艳智未按约定给付欠款的行为已经构成违约，依法应当继续履行给付义务。原告张喜全主张自2013年10月1日至判决生效日的利息，双方虽未约定利息，但被告白艳智未按约定给付欠款，故应当给付逾期利息，计算方式应自出具欠条之日2014年12月30日至判决生效日按中国人民银行同期6个月-1年期贷款利率5.6%计算。被告电建公司、乌拉盖供电分局不是原告张喜全与被告白艳智承揽合同的相对方，故原告要求电建公司承担给付责任的诉求依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白艳智于本判决生效之日起三日内给付原告张喜全门窗款32500元；
二、被告白艳智于本判决生效之日起三日内给付原告张喜全门窗款32500元的利息（自2014年12月30日至判决生效日按中国人民银行同期6个月-1年期贷款利率5.6%计算）；
三、驳回原告张喜全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元减半收取306元（原告张喜全已预交306元），由被告白艳智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 小 荣
二〇一六年一月六日
书 记 员 李云艳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第44号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年8月28日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被临时寄押于泸州市看守所，同年5月25日被叙永县公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经本院决定，于2015年1月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员刘姣出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月10日晚，被告人王某某饮酒后无证驾驶“王野牌”无号牌二轮摩托车从叙永县天池镇方向往叙永县城方向行驶。当晚21时许，车行驶至叙永县城环城大道烟草公司门口处，将行人卢某某撞伤。叙永县公安局民警到达现场后，对被告人王某某进行呼气酒精含量测试，其血液中酒精含量为91.7mg／100ml。随后，民警将被告人王某某带至叙永县安民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某某血液中的乙醇含量为132.4mg／100ml。
另查明：1.案发后，被告人王某某潜逃被公安机关通缉，于2014年5月24日在四川省纳溪区上马镇“欢迎宾馆”被泸州市公安局纳溪公安分局上马派出所民警抓获；2.被告人王某某已赔偿被害人卢某某医疗费等相关费用4000元，获得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、拘留证、取保候审决定书、羁押证明、释放通知书、户籍证明、抓获经过，现场图、交通管理强制措施凭证、核查证明，呼气酒精含量测试报告、血样提取照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，赔偿协议、谅解书，被告人王某某的供述，被害人卢某某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。本案中，被告人王某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期折抵先行羁押的4日后，从2015年1月16日起至2015年3月11日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张 勇
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李财源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3506号
申请执行人肖全能，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行肖全能与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3506号申请执行人肖全能，男，1975年10月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行肖全能与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00692号
原告李某甲，女，1988年9月9日出生，汉族。
委托代理人张玉川，重庆江晟律师事务所律师，系一般授权。
被告顾某甲，男，1981年10月23日出生，汉族。
原告李某甲与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员鲁光凤独任审判，适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张玉川，被告顾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告于2006年在巫山相识、相恋并同居，于2008年12月26日在巫山县某某镇民政办公室办理结婚登记。我们共同生活期间，于2007年10月24日生育女儿顾某乙，于2009年10月23日生育儿子顾某丙。婚前，我们双方缺乏了解，婚后，我们长期因家庭琐事发生争吵。被告长期辱骂和殴打我。2015年1月29日，我们发生争吵后，被告到我娘家以自杀威胁我与之和好，并扬言要将我杀害。为此，我与被告的夫妻感情已完全破裂，其夫妻关系名存实亡，无和好可能，特向人民法院起诉，请求贵院依法判令我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告每月支付生活费600元；夫妻在存续期间购买的房产双方赠与婚生子女，但由原告代为监管，在其成年之后过户登记其名下；夫妻婚姻存续期间所欠的债务，由双方共同承担；本案诉讼费由被告负担。
被告顾某甲辩称，我没有想杀她和她全家的想法，我不同意和原告离婚。婚姻法第二十条、第三十七条、第三十八条、第四十二条规定，在夫妻一方生病的时候，对方有扶养的义务。因为我现在还有伤，在我生病的情况下不能允许离婚。现我赚不到钱，原告有义务扶养我。
经审理查明，原告李某甲与被告顾某甲在2006年相识、相恋，后同居生活。原、被告共同生活期间，于2007年10月24日生育女儿顾某乙，2008年12月26日在巫山县某某镇民政办公室办理结婚登记，2009年10月23日又生育儿子顾某丙。结婚时，原告婚前财产有高组合柜一套、被子4床，被告没有婚前财产。婚后，2013年4月原、被告出资在巫山县某某场镇购买了房屋一套（三室两厅两卫一厨，约115平方）。该房屋未办理房屋产权登记，尚欠购房款130000元未支付。2013年9月23日，被告因故受伤，造成开放性颅脑损伤、右侧顶骨开放性凹陷性粉碎性骨折、额骨骨折、右手第5掌骨骨折等全身多处开放伤口、软组织伤，原告一直陪在被告身边照顾被告。被告为治疗伤病，在医院开支医疗费等达八万余元。原、被告共同生活期间，在中国邮政储蓄银行某某分理处贷款20000元；为在巫山某某场镇开理发店于2007年5月25日找原告之父借款7300元；为购买房子支付定金，于2013年4月15日在许某某处借款10000元，2013年4月16日在李某乙处借款1万元；为被告在北京治病，于2013年9月24日在龚某某处借款10000元，在熊某某处借款5000元；为装修房屋欠王某某地板砖款2000元，欠范某某1900元；另为装修房屋欠罗某某、被告之父工钱和材料款若干。原、被告发生矛盾，2015年1月29日，被告到原告父母家中声称要自杀。
上述事实，有原告提供的李某甲的身份证复印件、顾某甲的身份证复印件、顾某甲、顾某乙的户口证明，户主李某乙名下李某甲、顾某丙的户口页复印件、顾某丙的出生证明，原、被告的婚姻登记记录证明以及原、被告的法庭陈述在卷佐证，这些证据的真实性，合法性已经开庭质证，具有证据效力，足以认定。
综上所述，原、被告相识、相恋经充分了解后同居生活，后原、被告又登记结婚，双方有一定的感情基础。原、被告共同生活期间，生育了两个子女，建立起了完整的家庭，且在被告生病期间，原告还在照顾被告，足见原、被告之间存在夫妻感情。夫妻之间都有相互扶助，照顾家庭的责任。原、被告共同生活期间，为购买房屋及被告治病等原因欠下了债务，压力较大，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾属正常现象。2015年1月29日，被告在原告父母家的行为也是为了想挽回夫妻感情。因原、被告之间有一定感情基础，婚后建立起了夫妻感情，夫妻产生矛盾后夫妻感情并没有完全破裂，还有合好的可能。为维护社会和家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告顾某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半后收取120元，由原告李某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 鲁光凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邓松林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第1262号
申请执行人王俊臣。
申请执行人袁栋。
申请执行人袁树鑫。
被执行人崔国良。
被执行人孙志仁。
被执行人孙维厚。
王俊臣、袁栋、袁树鑫申请执行崔国良、孙志仁、孙维厚雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第2448号民事判决书已经发生法律效力，权利人王俊臣、袁栋、袁树鑫于2011年9月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额181956.90元，已执行39294元，剩余142662.90元未能执行。现查明被执行人崔国良、孙志仁、孙维厚无财产可供执行，申请执行人王俊臣、袁栋、袁树鑫也提供不出被执行人崔国良、孙志仁、孙维厚有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第1262号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔国良、孙志仁、孙维厚有财产可供执行，申请执行人王俊臣、袁栋、袁树鑫可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 齐晓梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民一初字第252号
原告：王锒玲。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被告：新疆苏中建设工程有限公司。
法定代表人：顾李平，新疆苏中建设工程有限公司董事长。
委托代理人：房继兵，新疆苏中建设工程有限公司副总经理。
委托代理人：李谋，新疆苏中建设工程有限公司“水清木华·丽都国际”工程项目部负责人。
原告王锒玲与被告新疆苏中建设工程有限公司（简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员王彩虹独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告王锒玲的委托代理人姜礼，被告苏中建设公司的委托代理人房继兵、李谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锒玲诉称，被告苏中建设公司在承包水清木华丽都国际住宅项目工程中，将抹灰工程发包给李永杰等人，工地管理人员李永杰、杜艳明等人从河南省商丘市招募农民工到其工程工地工作，我就是其中之一，被告苏中建设公司欠付我工资12080元。依据2005年劳动部12号文件《关于确定劳动关系事项的通知》第四项：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现诉至法院，请求：1、确认原告王锒玲与被告苏中建设公司之间存在劳动关系；2、判令被告苏中建设公司支付原告王锒玲欠付工资12080元。
被告苏中建设公司辩称，一、本案应当移送乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局合并审理。二、原告王锒玲要求确认劳动关系的诉求，已经过仲裁委员会审理，并作出裁决，该请求不能成立，应予驳回。三、原告王锒玲要求支付工资的请求未在仲裁程序中提出，应当驳回。四、2014年7月我公司将承建的丽都国际工程4号楼抹灰工程发包给李永杰，双方签订了施工合同及工期责任书。李永杰组织安排工人到工地从事抹灰工作，由李永杰对其管理。我公司应付4号楼劳务费699925.44元，已预付李永杰42万元，由李永杰根据各人工作量发放到人。由于李永杰2014年10月20日携款失联，同时加上在其他工地欠付工人劳务费，给工人留下一些欠条。原告王锒玲等部分工人于2014年11月到劳动监察部门投诉，在劳动监察大队协调下，我公司向原告王锒玲在内的64名自称从事抹灰工作的工人代为垫付劳动费294540元，加上我公司先期支付给李永杰的劳动费42万元，我公司实际支付劳务费714540元，已超付了169946.77元。五、我们的这种分包形式，在全国建筑市场是极为常见、普遍存在的现象，有一些小范围的工程都是需要找一些劳务承包人带一些农民工在一定时间内完成，按件计算劳务费，做完统一结算，由承包人招聘、管理、发放工资。李永杰作为一个劳务承包人，也组织了一些社会劳动力，其中很大部分是亲戚、同乡。2014年李永杰带他们在伊犁、达坂城、乌鲁木齐等地多个工地干活。他们不是我们招聘，不受我们管理，不与我们直接结算领取工资，一定工作结束离开，时间较短，都要确认劳动关系，那诸如原告王锒玲这些人，一年中要跑若干个工地，那岂不就要建立若干个劳动关系。特别需要说明的是，牵涉水清木华·丽都国际4#楼抹灰讨薪的有64人，真正在工地干活，拿到自己计件所得，不再异议的33人；而包括原告王锒玲在内的31人，来自于同一个地方，与李永杰或亲戚、或同乡，有的根本没到过我们工地，有6人已经在水区劳动监察大队协调下，我们代付了劳务费，甚至有已经不欠工资的，为什么还要诉求确立劳动关系？这是近年在建筑市场出现的较为典型的恶意讨薪的软暴力！仲裁委员会核实事实准确，引用法律得当，应当维持。六、李永杰涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，已经水区公安分局正式立案审理，本案应当移送至公安机关，或者中止审理，待李永杰刑事结案后再审。
经审理查明，2014年6月28日被告苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，被告苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月原告王锒玲将被告苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求被告苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，被告苏中建设公司提交李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时制作的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载了原告王锒玲的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。
2014年12月23日原告王锒玲向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第1号《仲裁裁决书》，裁决：驳回申请人王锒玲的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、水劳仲裁字[2015]第1号《仲裁裁决书》、当事人陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”李永杰在向被告苏中建设公司申领劳务费时，按照被告苏中建设公司的要求提交了“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”，该工资表中记载了原告王锒玲的姓名、身份证号码、实发工资等信息，并盖有新疆苏中建设工程有限公司水清木华·丽都国际项目部印章。由此可以认定原告王锒玲系由李永杰招用在“水清木华·丽都国际”项目工作的劳动者。被告苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。用工主体责任的承担以建立劳动关系为前提，故原告王锒玲要求确认与被告苏中建设公司存在劳动关系的请求，本院予以支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王锒玲要求被告苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，判决如下：
原告王锒玲与被告新疆苏中建设工程有限公司之间存在
劳动关系。
案件受理费10元（原告王锒玲已预交），减半收取5元，由被告苏中建设公司负担；剩余5元，由本院退还原告王锒玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 王彩虹
二〇一五年四月十日
书 记 员 苏应芳
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第00252号
原告薛武，男，1976年10月8日出生，汉族。
被告河南功青农业科技有限公司。
法定代表人李宏波，总经理。
被告邓自卫，男，1971年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告薛武与被告河南功青农业科技有限公司、邓自卫建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一五年一月六日
书 记 员 成斐斐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
昌民执字第407号
申请执行人：曲静，女。
被执行人：钟勇刚，男。
申请执行人曲静与被执行人钟勇刚离婚纠纷一案，本院作出（2014）昌民一初字第865号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘忠军承办，本案的执行标的额为213595.07元。
本案在执行过程中向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经核查财产，未查到被执行人任何可供执行财产，�申请人亦无法提供被执行人可供执行财产。鉴于执行期限较长，暂时终结该案本次执行程序。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民执字第407号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 吉 利
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2242号原告林进坂，男，1972年4月28日出生。被告章华接，男，1969年1月12日出生。被告章爱花，女，1972年4月18日出生。原告林进坂与被告章华接民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法组织合议庭进行审理。2014年11月12日，本院根据原告林进坂的申请，追加章爱花为本案共同被告，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告林进坂到庭参加诉讼，被告章华接、章爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林进坂诉称，请求法院判令二被告共同偿还给原告借款67000元及其利息18680元，合计人民币85680元，并支付从2014年9月1日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算），本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为要求二被告支付从2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。被告章华接、章爱花未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，从2013年1月起，被告章华接多次向原告借款。2013年7月1日，经原告与被告章华接结算，被告章华接共向原告借款50000元，并向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2013年8月30日，被告章华接再向原告借款47000元，另向原告出具一份借条，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。2013年9月30日，被告章华接向原告偿还借款30000元。尔后，原告向二被告催讨未果，被告章华接尚欠借款67000元及其利息18680元（借款50000元，从2013年7月1日起至2014年8月31日止，利息为14000元；借款47000元，从2013年8月30日起至2013年9月29日止，按月利率2%计算，利息为940元；借款17000元，从2013年9月30日起至2014年8月30日止，按月利率2%计算，利息为3740元），合计人民币85680元。另查明，被告章华接、章爱花于2002年6月5日办理了结婚登记手续，于2013年9月6日办理离婚登记手续。上述事实，原告提供被告章华接出具的借条二份，本院调取的二被告结婚登记审查处理表和离婚登记审查处理表各一份及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告林进坂与被告章华接之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告章华接应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告章华接偿还借款67000元及其利息18680元，合计人民币85680元，并支付从2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告章华接与被告章爱花在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告章华接个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告章爱花共同偿还本案借款本息的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告章华接、章爱花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告章华接、章爱花应在本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林进坂借款67000元及其利息18680元，合计人民币85680元；并支付从2014年9月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同类贷款利率的四倍计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，保全费877元，公告费560元，合计人民币3379元，由被告章华接、章爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判长陈成祯代理审判员陈夏瑛人民陪审员陈吉平二〇一五年三月九日书记员吴翠云附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00951号
原告：邢秀红，濮阳市黄河河务局干部。
被告：查福林，台前县黄河河务局职工。
原告邢秀红与被告查福林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告邢秀红到庭参加诉讼，被告查福林经本院传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢秀红诉称：被告查福林于2013年12月30日向原告借款20万元、2014年1月9日向原告借款10万元、2014年2月1日向原告借款10万元、2014年3月6日向原告借款10万元，共计50万元。四笔借款利息起算时间之前的利息已付清。截止2015年6月10日，欠利息11万元。诉请判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2014年8月1日至借款全部还清之日按月利率2%计算）。
被告查福林未答辩。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
1、借据四份。证明原被告间的借贷关系和借款事实。
2、转账凭证四份。证明原告按照月利率2%扣除利息后已转账支付给被告，履行了支付借款的义务。
被告查福林未提交证据。
经合议庭评议认为：原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明原被告之间的借款事实，确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2013年12月30日，被告查福林向原告邢秀红借款20万元，约定借款期限三个月，自2013年12月30日至2014年3月30日，后续借至2014年6月30日，利息付至2014年6月30日。2014年1月9日，查福林向邢秀红借款10万元，借款期限三个月，自2014年1月9日至2014年4月9日，后续借至2014年10月9日，利息付至2014年6月6日。2014年2月1日，查福林向邢秀红借款10万元，借款期限三个月，自2014年2月1日至2014年5月1日，后续借至2014年8月1日，利息付至2014年8月1日。2014年3月6日，查福林向邢秀红借款10万元，借款期限三个月，自2014年3月6日至2014年6月5日，后续借至2014年9月5日，利息付至2014年6月6日。以上四笔借款，查福林均为邢秀红出具借据，约定月利率均为20‰，邢秀红分别于借款当日扣除三个月借款利息后向查福林转账支付188000元、94000元、94000元、94000元，共计转款47万元。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告查福林为原告邢秀红出具的四份借据是其真实意思表示，原被告之间的民间借贷关系成立。邢秀红已按约支付了借款，查福林应按约偿还借款本金及相应利息。依照法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在出借该款时扣除了利息3万元，故四笔借款金额应是47万元。双方约定借款利率为月息20‰，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的四笔借款利息均要求自2014年8月1日起开始计算，是原告对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查福林于本判决生效之日起十日内偿还原告邢秀红借款本金47万元及利息（利息自2014年8月1日至本判决确定的还款之日按月息20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，由被告查福林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王伟立
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第2048号
申请执行人：福建通用恒兴电气工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼223室。
法定代表人聂志辉，总经理。
被执行人：陈明添，男，1978年9月19日出生，汉族，务工，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人福建通用恒兴电气工程有限公司与被执行人陈明添建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人陈明添的财产状况，现被执行人陈明添下落不明且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年四月五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第2048号申请执行人：福建通用恒兴电气工程有限公司，住所地福建省龙岩市经济开发区龙工路6号（剑桥商务区）1号楼223室。法定代表人聂志辉，总经理。被执行人：陈明添，男，1978年9月19日出生，汉族，务工，住福建省大田县。本院在执行申请执行人福建通用恒兴电气工程有限公司与被执行人陈明添建设工程施工合同纠纷一案中，依法向金融机构、工商、国土、房管、车管部门查询了被执行人陈明添的财产状况，现被执行人陈明添下落不明且无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一七年四月五日书记员  周广臣附相关法律条文：《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第0647号
原告张忆（沛县九龙汽车租赁服务部业主），个体工商户。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
被告孙福奎，居民。
原告张忆诉被告孙福奎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员戚晓雷独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张忆的委托代理人刘剑卿到庭参加诉讼，被告孙福奎经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忆诉称，原告张忆系沛县九龙汽车租赁服务部业主，2011年11月8日，被告孙福奎从原告租赁部租赁苏C×××××车辆一部，双方约定日租金150元，2012年10月初原告才将租赁车辆要回，但被告尚欠原告租金数万元。请求依法判令被告支付租金、违约金50000元（自2011年10月8日计算至2012年9月8日，每月30天，共计330天，共计租金49500元，扣减已支付的10000元，欠租金39500元，违约金11250元，原告主张租金、违约金合计50000元）。
被告孙福奎未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月8日，沛县九龙汽车租赁服务部与被告孙福奎签订车辆租赁合同，约定九龙汽车租赁服务部将其经营的苏C×××××号车辆出租给被告孙福奎使用，租金150元／天，未约定还车日期，苏玉文为被告租赁产生的债务提供担保。同时，双方约定违约方向守约方支付租金的50%作为违约金。
合同签订当日，被告即将车辆开走使用，2011年11月8日、2011年12月18日、2012年1月21日，苏玉文向原告支付租金合计10000元。2012年9月8日，原告将车要回，但剩余租金被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述及其提供的租赁合同、收条予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告孙福奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告签订的车辆租赁协议，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。
双方对车辆租赁的期限未作约定，原告可以随时解除合同，原告2012年9月8日将车辆收回，按照合同约定，原告要求被告支付租金39500元（扣减已付10000元），符合法律规定，本院予以支持。
原告将车辆收回时，被告应当即时支付租金，但至今未支付拖欠的租金，已经构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原告要求被告支付违约金11250元，远超出被告因违约造成的实际损失，应按照损失的1.3倍计算违约金，原告的损失为拖欠租金的同期银行贷款的利息损失，违约金应为：以39500元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍自2012年9月8日计算至判决确定的还款之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙福奎于本判决生效之日起十日内支付原告张忆租金39500元，并支付违约金（以39500元为本金，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍自2012年9月8日计算至判决确定的还款之日。沛县人民法院案件款账户户名沛县人民法院账号10×××66开户银行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙福奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
代理审判员 秦 洁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 董再京
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1892号
原告杜维洋，男，1957年12月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李永明，四川铭拓律师事务所律师。
被告王锦，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司，住所地：泸定县。
负责人曹彪，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司，住所地：康定县炉城镇。
负责人赵成勇，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地：雅安市雨城区。
负责人黄杰，总经理。
委托代理人陈燕彬，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
原告杜维洋诉被告王锦、雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员杨华君于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告杜维洋的委托代理人李永明，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司的委托代理人陈燕彬到庭参加了诉讼，被告王锦、雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜维洋诉称，2015年4月24日下午，被告王锦驾驶机件不符合技术标准且超载的川*****号货车沿邛崃市往雅安市方向行驶。16时25分许，被告王锦驾车于红灯状态下直行通过G108线与寿高路交叉路口时，遇原告杜维洋驾驶电动自行车搭载杜奥勋在绿灯状态下由右方寿高路进入路口并实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成杜维洋受伤，杜奥勋当场死亡。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心元住院治疗。本次事故经交警部门认定被告王锦承担全部责任。川*****号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。现原告诉请判令：被告赔偿原告各项损失共计29470元。
被告王锦、雅安市和谐物流有限公司泸定分公司、中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司均未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司辩称，对原告陈述的事故经过、责任认定予以认可。川*****号货车在该被告处投保了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。本次事故已先赔付了杜奥勋死亡的损失，交强险医疗费限额剩余10000元。该被告要求扣除15%的自费药，由于车辆超载该被告还主张在商业险限额内绝对免赔10%。
经审理查明，2015年4月24日下午，被告王锦驾驶机件不符合技术标准且超载的川*****号货车沿邛崃市往雅安市方向行驶。16时25分许，被告王锦驾车于红灯状态下直行通过G108线与寿高路交叉路口时，遇原告杜维洋驾驶电动自行车搭载杜奥勋在绿灯状态下由右方寿高路进入路口并实施左转弯至同一地点，两车相撞，造成杜维洋受伤，杜奥勋当场死亡。原告受伤后即被送往邛崃市医疗中心元住院治疗。本次事故经交警部门认定被告王锦承担全部责任。川*****号货车在被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司处投保了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了保险限额为1000000元的商业第三者险（约定不计免赔率）。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司的交强险限额剩余10000元。被告王锦垫付了1000元医疗费。川*****号货车的所有人为被告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司。
上述事实有原、被告的陈述，责任认定书，交强险、商业险保单（复印件），川*****号货车的行驶证（复印件）、出院证明书一份予以证实本院予以确认。
关于双方争议的问题，本院分析认定如下：
原告的损失。
原告为证明其具体损失，向本院提交了出院病情证明书、医疗费发票，被告予以认可，本院予以采信。本院确认原告的医疗费为13581.66元、误工费为4800元、护理费为1400元、营养费为400元、住院伙食补助费为400元、交通费为200元。
二、责任如何承担。
本院认为，被告王锦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，对超过交强险限额的赔偿部分由被告王锦全部赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告杜维洋10000元。双方未就自费药扣除比例达成一致，且均不申请鉴定，本院酌情扣除15%的自费药。则原告的医疗费中自费药费用为2037.25元（13581.66元×15%），该费用由王锦赔偿。在扣除自费药费用后其他超过交强险限额的费用总计为8744元（13581.66元+4800元+1400元+400元+400元+200元-2037.25元-10000元）。因川*****号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司处投保了商业险，根据保险法的相关规定，该被告应在商业险限额内代被告王锦承担赔偿责任。但是王锦所驾车辆超载，根据保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司免赔10%，则上述8744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司赔偿原告杜维洋7870元，王锦赔偿874元。被告雅安市和谐物流有限公司泸定分公司虽系川*****号货车的车主，但是原告未提交证据证明该被告存在过错，出现了需要承担赔偿责任的法定情形，故本院对原告要求该被告与王锦承担连带责任的请求不予支持。因王锦已垫付1000元医疗费，经品迭后，被告王锦实际需赔偿原告杜维洋1911.25元。被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司应赔偿原告杜维洋10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司需赔偿原告杜维洋7870元。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司甘孜中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜维洋医疗费10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告杜维洋各项损失共计7870元；
三、被告王锦于本判决生效后五日内赔偿原告杜维洋各项损失共计1911.25元；四、驳回原告杜维洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告王锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年七月二十日
书 记 员 周金龙