wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）嘉海刑初字第1251号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司，住所地浙江省海宁市周王庙镇云龙村8组36号。组织机构代码：57057810-3。诉讼代表人陆涛，浙江盛旭水产养殖有限公司经理。辩护人张正宇，浙江峻德律师事务所律师。被告人苏建根，男，1960年8月18日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，浙江盛旭水产养殖有限公司负责人，住浙江省海宁市。因犯危险驾驶罪，2014年12月11日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期自2014年12月27日起至2015年3月26日止），并处罚金三千元。因本案，2014年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕，9月6日被取保候审。辩护人钟雪庆、韩振，浙江峻德律师事务所律师。被告人褚金明，男，1969年12月14日出生，汉族，浙江省海宁市人，初中文化，个体经营，住浙江省海宁市。因本案，2014年11月7日被取保候审。辩护人唐勇辉，浙江凯信律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015]1261号起诉书指控被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司、被告人苏建根、褚金明犯虚开发票罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序过程中发现本案有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年12月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及宋丰苓出庭支持公诉，被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司诉讼代表人陆涛、被告人苏建根、被告人褚金明及辩护人张正宇、钟雪庆、韩振、唐勇辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司、被告人苏建根、褚金明违反国家发票管理规定，在没有实际货物购销的情况下虚开发票，其中被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司、被告人苏建根虚开发票合计60份，虚开金额共计957万余元；被告人褚金明虚开发票合计54份，虚开金额合计840万余元，均系情节特别严重，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。归案后被告人褚金明、苏建根能如实供述自己的罪行，可分别依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、相关书证、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以分别判处。被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司、被告人苏建根、褚金明对公诉机关的指控均没有意见，表示自愿认罪。辩护人分别提出被告单位、被告人归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪等辩护意见。经审理查明，被告人苏建根在申报其所经营的被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司“2011年度农业财政扶持项目--海宁市盛旭特色渔业精品园项目”、“2012年度省级现代渔业生产发展资金项目—海宁市盛旭虾鳖混养示范基地建设项目”、“2012年度省水产种苗项目—海宁市盛旭中华鳖（日本品系）规模化繁育基地建设项目”、“2012年度农业财政扶持项目—海宁市渔业主导产业示范区虾鳖混养基地改建项目”、“2013年度中央立项现代农业发展资金渔业产业提升项目—海宁市海昌渔业主导产业示范区虾鳖混养基地改建项目”过程中，因自行采购原料进行施工建设未取得相关发票，为满足申报补助资金之需，经被告人苏建根联系，在无实际货物购销及相关经济往来的情况下，通过被告人褚金明或他人以销货单位分别为杭州东合建材有限公司、杭州龙福建材有限公司、杭州百基水泥有限公司、杭州川马贸易有限公司、海宁市沈坟山镇东石料有限公司、海宁市忠建石料有限公司、嘉兴怡中建筑材料有限公司、杭州缘景居建材有限公司、桐乡南方水泥有限公司、浙江虎溪水泥有限公司、嘉兴南方水泥有限公司、杭州达鹏钢铁有限公司、浙江汉德邦建材有限公司、浙ＸＸ某实业有限公司、杭州图强工程材料有限公司、杭州诺泰建筑工程有限公司、杭州佳境建材有限公司、杭州恒都建材有限公司、杭州海狮水泥有限公司、杭州舟桥建材有限公司、杭州新世纪设备租赁有限公司的名义，为被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司虚开浙江增值税普通发票53份、建筑业统一发票2份、浙江省地方税务局通用机打发票2份，虚开金额共计927万余元。其中经被告人褚金明联系虚开浙江增值税普通发票47份、建筑业统一发票2份、浙江省地方税务局通用机打发票2份，虚开金额共计810万余元。上述事实，被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司、被告人苏建根、褚金明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某1、苏某2、沈某的证言，浙江增值税普通发票、建筑业统一发票、浙江省地方税务局通用机打发票复印件，在建工程明细账、记账凭证，发票查询情况、税控打印件、发票流向信息，调取证据清单、发票对比情况说明，辨认笔录及照片，工商登记情况，刑事判决书、社区矫正证明，到案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位海宁市盛旭水产养殖有限公司及被告人褚金明违反国家发票管理规定，在没有商品购销及接受劳务、服务的情况下让他人为本公司虚开发票，或介绍他人虚开发票，被告人苏建根系被告单位直接负责的主管人员，被告单位海宁市盛旭水产养殖有限公司及被告人苏建根涉及虚开金额共计927万余元，被告人褚金明涉及虚开金额共计810万余元，均属情节特别严重，其行为均已构成虚开发票罪。公诉机关指控被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司及被告人苏建根、褚金明所犯罪名成立。就本案虚开发票的金额，经查，“2011年度农业财政扶持项目--海宁市盛旭特色渔业精品园”与“2012年度省水产种苗项目—海宁市盛旭中华鳖（日本品系）规模化繁育基地建设项目”中，发票号码为00359986、01726577、01726578（共计金额300000元）的浙江增值税普通发票有重复使用情形，应按虚开发票金额认定，故对公诉机关指控的虚开发票总额及发票数量相应予以扣减。在共同犯罪中，被告单位、被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯，结合各自的参与情节，量刑时酌情体现。到案后，被告单位及被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告单位浙江盛旭水产养殖有限公司犯虚开发票罪，判处罚金十万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人苏建根犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人褚金明犯虚开发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  王关章人民陪审员  王国梁二〇一六年一月十五日书 记 员  蔡华溢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第789—1号
申请执行人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人张立志，主任。
被申请执行人：张继龙，男，1967年11月29日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
申请执行人与被申请执行人借款合同执行一案，吉林省农安县人民法院于2014年6月18日作出（2014）吉农民初字第2747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人履行了法律文书确定的部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
吉林省农安县人民法院的（2014）吉农民初字第2747号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田序顺
二〇一四年九月十六日
书记员 钟德伟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终146号
上诉人（原审原告）：付士强。
委托代理人：刘雪梅，山东高厚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范友会。
上诉人付士强因与被上诉人范友会民间借贷纠纷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第2756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告付士强一审诉称：范友会的丈夫王冰至2015年6月10日尚欠其本金、利息、违约金、案件受理费共计53300元，经（2012）寿民初字第1290号判决生效并申请强制执行后仍拒不履行还款义务，因此借款发生在范友会与王冰婚姻存续期间，根据有关法律，申请范友会承担连带偿还责任。请求依法判令被告对王冰借款本金、利息、违约金、案件受理费等53300元承担连带偿还责任。
被告范友会一审辩称：该案属于重复诉讼，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则；该笔借款的起诉已超过诉讼时效期间，在案外人王冰出具欠条五年后原告再向被告主张权利，超过了诉讼时效；其对该笔借款并不知情，且借条出具时其与案外人王冰已不共同生活。
原审判决认定，2010年12月12日，案外人王冰向付士强借款60000元，约定还款日期为2011年6月11日。2012年3月16日，付士强以案外人王冰、王霞、张树刚为被告向寿光市人民法院提起诉讼，寿光市人民法院于2012年6月28日出具（2012）寿民初字第1290号判决书，判决被告王冰返还原告付士强借款本金40000元并支付利息（按月息1.5%计算，自2010年12月12日起至2011年6月11日）及逾期违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年6月12日起至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；被告王霞、张树刚对上述款项承担连带清偿责任。王霞、张树刚承担责任后，有权向被告王冰追偿。该款由案外人王霞返还原告10000元本金后，余款至今未还。
另查明，被告范友会与案外人王冰于2006年1月20日登记结婚，于2011年10月12日登记离婚。该笔借款发生在被告范友会与案外人王冰婚姻关系存续期间。
上述事实有婚姻登记记录证明、案外人王霞的还款收条，结婚证复印件、（2015）寿执异字第12号执行裁定书、（2012）寿民初字第1290号判决书及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，案外人王冰于2010年12月12日向原告付士强借款60000元，约定还款日期为2011年6月11日。2011年10月12日，被告范友会与案外人王冰登记离婚，原告付士强于2012年3月16日只向案外人王冰主张了权利，在诉讼时效期间2年内，即2013年6月10日之前未向本案被告范友会主张权利，直到2015年7月1日才向被告范友会起诉，已超过诉讼时效期间，不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告付士强的诉讼请求。案件受理费1133元，诉讼保全费553元，由原告付士强负担。
付士强不服一审判决，上诉称：2012年3月16日上诉人以其前夫王冰及王霞、张树刚为被告提起诉讼，原审法院判决王冰及王霞、张树刚承担责任，诉讼时效中断，此案未超过诉讼时效；涉案债务发生在范友会与王冰婚姻关系存续期间，范友会应当承担连带清偿责任，请求依法改判。
被上诉人范友会答辩称：本案债务不属于夫妻共同债务，且付士强的起诉已经超过诉讼时效，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案主要争议焦点问题是上诉人付士强的起诉是否超过诉讼时效。涉案债权发生在2010年12月12日，付士强于2012年3月16日向原审法院提起诉讼，导致诉讼时效中断，但在此后的两年时间内，付士强并未再就该债权向范友会主张权利，因此，原审判决确认付士强的起诉已超过诉讼时效期间并无不当，应予维持。付士强的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1133元，由上诉人付士强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉娟
代理审判员 崔恒心
代理审判员 孟 义
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李昱萱
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6530号
原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。
原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“华明大红枣袋”，价格为1.2元，该商品上载生产日期2018年4月11日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款1.2元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“华明大红枣袋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6530号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：司明亮，男，公司职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范海、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、司明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范海向本院提出诉讼请求：被告退还货款1.2元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月9日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“华明大红枣袋”，价格为1.2元，该商品上载生产日期2018年4月11日，保质期28天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告范海货款1.2元；原告范海收到退款的同时将涉案商品“华明大红枣袋”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告范海赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初714号
原告：孙建海，男，1981年4月15日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孙广成，男，1955年3月15日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
原告孙建海与被告吕长海买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙建海的委托诉讼代理人孙广成到庭参加了诉讼，被告吕长海经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙建海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告价款13000元并自借款之日起按年息1分支付利息至借款清偿之日止，本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2016年6月20日存给被告现金13000元，利息1分，经催要被告至今分文未付，原告特诉至法院。
被告吕长海未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。被告未质证亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年6月20日，原告将小麦卖与被告，被告共计欠款13000元，为此为原告出具收据1份，收据显示“收据孙建海2016年6月20日存款年息1分13000元壹万叁仟元吕长海”。原告以被告未清偿欠款为由来院起诉。审理中，原告称被告开办有收粮点，2016年6月20日原告将小麦卖与被告，被告未付现金为原告出具有收据。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告将小麦卖与被告，被告应当支付原告价款，被告因未付货款特为原告出具了收据，经审查，收据所示债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认，原告要求被告偿还欠款13000元，本院予以支持。因涉案收据上明确载明年息1分，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，被告应自2016年6月20日起按年息1分支付原告利息至欠款清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海于本判决生效之日起十日内偿还原告孙建海欠款13000元及利息（自2016年6月20日起按年息1分计付至欠款清偿之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年三月七日
书记员 何延祥
湖南省安化县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0923执14号
申请执行人谌如娥，女，住湖南省安化县。
被执行人廖又兵，男，住湖南省安化县。
申请执行人谌如娥与被执行人廖又兵机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2017）湘0923民初2132号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，申请执行标的为79955.1元。
在执行过程中，因被执行人廖又兵与申请执行人谌如娥达成执行和解协议并履行完毕，被执行人给付申请执行人计25000元。本院于2018年6月20日向申请执行人发放了执行款项，现依照有关法律规定，通知如下：
湖南省安化县人民法院（2018）湘0923执14号执行案件已执行和解并履行完毕。
二〇一八年六月二十日
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2761号
原告：崔某某。
委托代理人：傅某某。
被告：葛某某。
原告崔某某诉被告葛某某买卖合同纠纷一案，本院于200
9年9月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月23日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本
院公告送达副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知书、举证
通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告崔某某起诉称：原、被告之间一直有业务关系，且
一直欠原告货款。2008年1月10日，经原告催讨，被告对到期
的两次欠款重新出具了两份欠据，欠条分别某某：“今欠崔某
某货款肆拾五万伍仟元整”、“今欠崔某某货款叁拾万元整”
。经原告多次催讨，被告共支付了32万元，余款43.5万元拒不
支付。请求判令：被告立即支付原告货款43.5万元并赔偿利息
损失（自2009年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计
算至实际履行日止）。为支持诉请，提供如下证据：1、被告
户籍证明一份，证明被告身份情况；2、2008年1月10日被告葛
某某出具的欠条二份，证明被告欠款之事实。
被告葛某某未作答辩且经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据的质证权利，放弃抗辩权。本院经审
查原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实并与本案直
接关联，符合证据的真实性、客观性、关联性的“三性”要求
，系有效证据，本院予以确认。
经审理查明：原、被告之间一直有业务关系，且一直欠
原告货款。2008年1月10日，经原告催讨，被告对到期的两次
欠款重新出具了两份欠据，欠条分别某某：“今欠崔某某货款
肆拾五万伍仟元整”、“今欠崔某某货款叁拾万元整”。45万
元的欠条中同时注明“2008年全部还清”、30万元的欠条时注
明“2008年付一半”。经原告多次催讨，被告共支付了32万元
，余款43.5万元至今未付。为此，原告诉来本院并提出上述诉
请。
本院认为，原、被告双方存在买卖合同关系。现被告尚
欠原告货款43.5万元的事实清楚，有其出具的欠条二份及原告
庭审陈述证实，足以认定。现原告要求被告支付余欠货款并支
付银行同期货款利息损失违约责任的诉请，合理、合法，本院
予以支持，其中，根据双方约定的还款期限，其中15万元未约
定还款期限，应自主张权利之日即起诉之日起计算逾期付款利
息，其余28.5万元可按原告诉请自2009年1月1日起计算逾期付
款违约损失。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告葛某某支付原告崔某某货款人民币43.5万元及利息（其中本金15万元，自起诉之日起至本判决确定的履行之日
止，其余28.5万元自2009年1月1日起，均按中国人民银行同期
同档次贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8425元，公告费650元，合计诉讼费用9075元
，由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8425元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一〇年二月二十四日
代书记员 尤丹凤
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01520号
原告麻城市茂丰物业管理有限公司。
法定代表人余六成，该公司总经理。
住所地：麻城市是滨江御景。
被告管作成。
本院在审理原告麻城市茂丰物业管理有限公司诉被告管作成物业服务合同纠纷一案中，因原告自愿于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 梁胜阳
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘惠芳
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第3199号
原告端某，女，1973年9月11日生，汉族，职工。
被告濮某甲，男，1966年7月8日生，汉族，自由职业。
原告端某与被告濮某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员成家琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告端某、被告濮某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端某诉称，1996年原告与被告经人介绍相识，1997年元月登记结婚，××××年××月生育一男孩，取名濮某乙，现年19岁。原告与被告婚前关系尚可，婚后双方因双方性格不合，无法沟通，常为家庭琐事吵打。近年来，因被告有家庭暴力倾向，经常殴打原告，并且对原告不放心，胡乱猜疑，不给原告生活费用，后双方自2013年因争吵分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法分割家庭财产；3、被告承担诉讼费。
被告濮某甲辩称，被告不同意离婚，小孩现在在上学，而且小孩很叛逆，如果离婚了，对孩子会产生不好的影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年元月11日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名濮某乙，现已成年。双方婚前关系尚可，婚后因沟通不畅，常为琐事发生争吵，并自2013年11月分居生活至今。
以上事实，有原告提供的结婚证、原、被告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后共同生活长达18年之久，婚后共同生育一子，应建立起了较为深厚的夫妻感情。现因日常生活中缺乏有效地沟通，相互不理解，导致双方矛盾增多，双方应在今后的生活中加强沟通，互相体贴，互相谅解，互相帮助，各自检点自己的不足，其夫妻关系仍有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告端某与被告濮某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 成家琼
二〇一五年九月十日
见习书记员 尹婷婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08800号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，行长。
被告吴健，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人樊华，董事长。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司合川支行重庆市合川区海翔房地产开发有限责任公司，吴健金融借款合同纠纷一案中，未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王红玉
二〇一五年十一月十日
书记员 罗 乐
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00016号
原告：建华建材（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：宁思泉，该公司法务。
被告：江苏正一基础工程有限公司，住所地江苏省南京市下关区。
法定代表人：祁镇涛，该公司总经理。
本院在审理原告建华建材（安徽）有限公司与被告江苏正一基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（安徽）有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（安徽）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建华建材（安徽）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8986.50元、保全费5000元，合计13986.50元由原告建华建材（安徽）有限公司负担。
审判长 耿 群
审判员 滕修东
审判员 李世荣
二〇一五年一月十六日
书记员 任雪莲
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2179号
原告吴某某，男，1962年6月27日出生，汉族。
委托代理人梁勇，娄底市娄星区壹加壹法律服务所法律工作者。
被告阙某某，男，1976年2月16日出生，汉族。
原告吴某某与被告阙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人梁勇到庭参加了诉讼，被告阙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。在审理中，本院根据原告的申请，作出（2016）湘1382民初2179号之一民事裁定：一、冻结、扣押、查封被告阙某某价值120万元的财产；二、查封预登记在原告吴某某名下的位于娄底市府井街以南，新娄街北侧的土地（土地使用权证号：娄国用（2006）第SG3445号，地号：1－5－15－37）份额。本案现已审理终结。
原告吴某某请求本院判令：由被告立即归还原告借款本金及利息共计120万元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年元月，被告阙某某因投资涟源市合资煤矿向原告借款80万元，原告分二次转帐给被告合法妻子的帐户。双方约定借期二年，月利息2%。借款到期后，原告向被告催讨本金加利息。由于煤矿行业不景气，当时被告无偿还能力，故申请借款延期。2014年1月29日，被告重新向原告出具捌拾万元本金和肆拾万元利息，合计壹佰贰拾万元的借条。后原告多次向被告催讨本金，被告均以各种理由拒绝归还。原告为维护自己的合法权益，遂向本院提起诉讼。
被告阙某某未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告阙某某因投资需要向原告吴某某借款。2012年1月18日、20日，原告吴某某之妻张贵贞先后在涟源市农村信用合作联社向被告阙某某之妻龙小村的帐户转帐支付50万元和30万元，共计80万元，双方约定借期二年，月利息2%。借款到期后，经双方结算，被告阙某某于2014年1月29日重新向原告出具一份借条：“今借到吴某某现金壹佰贰拾万元整（￥1200000.00元）。注：利息贰分。借款人：阙某某条。2014.元.29号”。后原告多次向被告催讨未果。
在审理中，原告陈述，上述借条中注明的款项包括80万元借款本金及40万元利息。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2012年1月18日、20日分两次向原告借款合计80万元，约定的月利率2%符合法律规定，2014年1月29日经双方结算，被告重新向原告出具借条并约定利息，被告应对该借款承担相应的偿还责任。原、被告在借条上未明确约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内偿还。现原告向被告主张偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告阙某某向原告吴某某偿还借款本金80万元、利息40万元，合计120万元。上述款项限于本判决生效后五日内付清（汇款方式：收款单位为涟源市人民法院标的款专户，开户银行为中国邮政储蓄银行涟源市支行，账号为943005010009398888）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15600元，财产保全费5000元，共计20600元，均由被告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
人民陪审员 谭显忠
人民陪审员 李建辉
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德新商初字第89号
原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司，住所地德清县新市
镇果山头67号。
法定代表人谢小勇，该公司董事长。
委托代理人倪卫星，浙江莫干山律师事务所律师。
被告湖州莫蓉针织制衣有限公司，住所地湖州市双林镇阳
道工业区。
法定代表人吴新明，该公司董事长。
本院在审理原告德清县新鑫达丝绸炼染有限公司与被告湖
州莫蓉针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告在预交
诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于〈中
华人民共和国民事诉讼法〉苦干问题的意见》第一百四十三条
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 叶剑荣
二〇一〇年四月二日
代书记员 施 丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3690号
罪犯敖超，男，1991年2月6日出生于云南省富源县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）沾少刑初字第28号刑事判决，以被告人敖超犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月18日起至2019年4月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年11月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯敖超提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯敖超的考核结果，以罪犯敖超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯敖超，现刑罚执行已达2年零2个月。罪犯敖超，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖超减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年4月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第2107号
原告张某甲，男，汉族，农民。
被告曹某某，女，汉族，农民，户籍地冠县辛集。
原告张某甲诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生一男孩取名张某丙。婚后原告发现与被告性格不合，双方常因琐事生气吵架，被告对孩子没有尽到抚养义务。2014年9月份原、被告因事生气后分居至今。原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情已破裂，无法共同生活。因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同债权依法分割，诉讼费由原告承担。
被告曹某某辩称，我不同意与原告离婚，因为我与原告之间并不是性格不合，两人之间还有感情，再者孩子年龄还小，需要照顾。原告诉状中诉称被告对孩子不尽照顾义务，不是事实。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，××××年××月××日在冠县民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名张某乙，××××年××月××日生一男孩，取名张某丙。原告主张与被告婚前感情一般，婚后因双方性格不合，经常生气吵架导致夫妻感情完全破裂。被告主张与原告夫妻感情很好，不同意离婚。原、被告无婚前个人财产，无共同债务。庭审中原、被告一致认可夫妻共同财产有登记在原告名下“五菱宏光”面包车一辆、空调一台、洗衣机一台，现均存放于原告处。原告主张与被告于2014年9月份分居至今，被告主张自2015年12月份开始分居。原告就其主张的夫妻感情确已破裂未提交证据。
以上事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述等在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为：合法婚姻受法律保护。原、被告自××××年结婚，共同生活已逾十年之久，原告虽请求与被告离婚，但并未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂。双方分居时间尚短，二人所生子女尚未成年，需要一个完整的家庭以健康成长。综合以上情况，本院认为在无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂的情况下，贸然判决离婚不利于双方的婚姻及感情的存续和发展。因此为保护合法婚姻，维护婚姻和家庭关系的和谐稳定，可以考虑给原、被告双方一个和好的机会。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 武志明
二〇一六年一月四日
书记员 卢 涛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00817号
罪犯赵某。
重庆市第五中级人民法院于2010年7月12日作出（2010）渝五中法刑初字第64号刑事判决，以被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月10日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02208号刑事裁定，对罪犯赵某减刑十个月；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00052号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯赵某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯赵某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰河民初字第0132号
原告孔年珠，女，1950年11月22日生，汉族。
委托代理人（特别授权）ＸＸ生。
被告钱金亚，男，1966年7月15日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司，住所地泰兴市池上新村一区一排。
负责人朱卫东，经理。
委托代理人（特别授权）黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。
本院在审理原告孔年珠与被告钱金亚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔年珠撤回对被告钱金亚、中国人寿财产保险股份有限公司泰兴市支公司的起诉。
案件受理费减半收取为225元，由原告负担。
审判员 蒋国安
二〇一四年三月二十一日
书记员 王 辉
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行审74号
申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。
法定代表人李红杰，局长。
委托代理人赵洋，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
委托代理人张鹤然，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。
被执行人刘书红，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）于2017年6月8日对被执行人刘书红作出（京海）食药监食罚[2017]330402号行政处罚决定，查明：刘书红自2017年1月起至2017年3月14日检查时止在未取得食品经营许可的情况下在北京市海淀区石佛寺村（远大公司南村里）从事食品经营活动，经营场所面积约为50平方米,经营牌匾为宴禾饺子城。执法人员对刘书红用于违法食品经营活动的工具和原料：炒锅2个、金龙鱼大米3袋（5千克/袋）、金龙鱼玉米油3桶（5升/桶）采取了查封扣押措施，并下达责令改正通知书。刘书红在违法经营期间共取得经营收入7000元。执法人员现场发现的剩余原材料金龙鱼大米3袋（5千克/袋），55元/袋；金龙华玉米油3桶（5升/桶），70元/桶。上述原料货值375元。未发现其它已加工完成的成品和半成品。刘书红的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《食品经营许可管理办法》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，处罚如下：1、没收违法所得7000元；2、没收用于食品经营活动的工具和原料；3、并处罚款73000元。
2017年6月8日，海淀食药局向刘书红直接送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀食药局于2018年5月4日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人海淀食药局对于刘书红的违法事实依法予以立案，向刘书红送达了责令改正通知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。海淀食药局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘书红未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年2月13日，海淀食药局对刘书红公告送达履行行政处罚决定催告书，告知其应当在收到催告书之日起5个工作日内到银行缴纳罚款。催告期满后，刘书红仍未履行义务。故海淀食药局作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现海淀食药局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局作出的（京海）食药监食罚[2017]330402号行政处罚准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭晟
审 判 员 赵云
人民陪审员 闫洪
二〇一八年五月十七日
书 记 员 郑屹
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审74号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人赵洋，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人张鹤然，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被执行人刘书红，男，1974年8月22日出生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）于2017年6月8日对被执行人刘书红作出（京海）食药监食罚[2017]330402号行政处罚决定，查明：刘书红自2017年1月起至2017年3月14日检查时止在未取得食品经营许可的情况下在北京市海淀区石佛寺村（远大公司南村里）从事食品经营活动，经营场所面积约为50平方米,经营牌匾为宴禾饺子城。执法人员对刘书红用于违法食品经营活动的工具和原料：炒锅2个、金龙鱼大米3袋（5千克/袋）、金龙鱼玉米油3桶（5升/桶）采取了查封扣押措施，并下达责令改正通知书。刘书红在违法经营期间共取得经营收入7000元。执法人员现场发现的剩余原材料金龙鱼大米3袋（5千克/袋），55元/袋；金龙华玉米油3桶（5升/桶），70元/桶。上述原料货值375元。未发现其它已加工完成的成品和半成品。刘书红的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、《食品经营许可管理办法》第二条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，处罚如下：1、没收违法所得7000元；2、没收用于食品经营活动的工具和原料；3、并处罚款73000元。2017年6月8日，海淀食药局向刘书红直接送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人海淀食药局于2018年5月4日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀食药局对于刘书红的违法事实依法予以立案，向刘书红送达了责令改正通知书，告知了处罚的事实、理由、依据及陈述、申辩、听证的权利。海淀食药局据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，刘书红未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2018年2月13日，海淀食药局对刘书红公告送达履行行政处罚决定催告书，告知其应当在收到催告书之日起5个工作日内到银行缴纳罚款。催告期满后，刘书红仍未履行义务。故海淀食药局作出的处罚决定具有强制执行的效力。现海淀食药局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局作出的（京海）食药监食罚[2017]330402号行政处罚准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭晟审 判 员  赵云人民陪审员  闫洪二〇一八年五月十七日书 记 员  郑屹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2552号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：陆伟，董事长。
委托代理人：吴燕玲，女，该公司员工。
委托代理人：周玮，女，该公司员工。
被告：王立建，男，1970年8月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：方庆萍，女，1973年10月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司为与被告王立建、方庆萍物业服务合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因二被告下落不明转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人周玮到庭参加了诉讼。被告王立建、方庆萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月15日，原告与杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部共同签署《吉如家园前期物业服务合同》，约定将杭州市拱墅区通益路吉如家园委托原告实行物业管理，期限自2009年8月15日起至业主委员会成立之日起60天内。后拱墅区吉如家园第一届业主委员会与原告的分公司上海海鸿福船物业管理有限公司杭州分公司（以下简称海鸿物业杭州分公司）签署《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定自2014年10月1日至2015年4月30日由海鸿物业杭州分公司对吉如家园实行物业管理，后双方对该合同进行补充，约定期限延长至2015年8月31日。被告王立建于2009年11月18日与原告签订《吉如家园前期物业服务协议》，并于同日办理相关手续入住吉如家园。海鸿物业杭州分公司的上述行为经原告许可。原告为被告提供了物业服务，被告无故拖欠物业管理费、能耗费共计9473.9元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，按应缴费用千分之三缴纳违约金1969.6元。
经审理，本院确认本案事实如下：
2009年8月15日，杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区城市建设发展中心与原告就吉如家园小区签订《前期物业服务合同》，将吉如家园小区委托原告管理。委托期间为2009年8月15日至小区业委会成立止，住宅物业费按业主拥有建筑面积每月每平方米0.85元交纳，能耗费按实结算。2015年1月5日，杭州市拱墅区吉如家园第一届业主委员会与海鸿物业杭州分公司签订《吉如家园临时物业服务委托合同》，约定按《前期物业服务合同》继续履行到2015年4月30日。2015年7月29日，双方又签订了《吉如家园临时物业服务委托合同补充》，约定服务期延续至2015年8月30日止。合同期满后，海鸿物业撤出该小区。
被告王立建、方庆萍为杭州市拱墅区吉如家园3幢1单元1401室房屋业主，该房屋建筑面积为136.18平方米。被告王立建、方庆萍对房屋的权利为共同共有。被告王立建、方庆萍于2009年11月18日办理业主入伙。2012年8月30日，原告向被告发函催讨2011年度和2012年度的物业费及能耗费。2014年7月23日，原告再次发函催讨2011年至2014年相关物业费和能耗费。2015年10月9日，原告再次发函，催讨截止2015年8月的物业费6482元和能耗费2991.9元。
以上事实由《吉如家园前期物业服务合同》、《吉如家园临时物业服务委托合同》、《吉如家园临时物业服务委托合同补充》、业主入伙物件交接单、《物业费能耗费催缴通知书》及邮寄凭证等证据在案佐证。
本院认为：案涉的物业服务合同，对全体业主具有约束力。被告王立建、方庆萍作为该小区业主事实上也接受了原告的服务，原、被告之间构成物业服务合同关系。被告理应将2011年1月1日至2015年8月31日拖欠的物业服务管理费、能耗费支付给原告。现原告诉请被告支付相关费用合理有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立建、方庆萍于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业服务费、能耗费共计9473.9元。
二、驳回上海海鸿福船物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告王立建、方庆萍承担。
原告上海海鸿福船物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王立建、方庆萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 王春英
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 汪殷华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第7260号
罪犯李兆丰，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省深圳市罗湖区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年7月26日作出（2011）深罗法刑一初字第931号刑事判决，以被告人李兆丰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李兆丰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李兆丰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月29日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李兆丰在本次考核期间（2013年7月17日至2015年8月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次，2014年11月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬）；2015年7月获得表扬。2014年12月31日因与他犯争执推拉被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李兆丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆丰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 师
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初587号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人李珠根，男，1956年10月11日出生，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。被告人李珠根曾因盗窃，于2014年6月7日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2014年12月16日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日；曾因盗窃，于2015年8月7日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日、并处罚款人民币五百元；曾因盗窃，于2016年2月26日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，于1986年5月被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于1992年被江苏省苏州市金昌区人民法院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯盗窃罪，于1996年1月被本院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2002年4月被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月、并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2006年3月被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑五年、并处罚金人民币二千元，2010年5月24日释放。被告人李珠根因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2016年7月15日被该分局取保候审,2016年10月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年11月17日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]534号起诉书指控被告人李珠根犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人李珠根到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月至2016年6月期间，被告人李珠根至盐城市盐都区张庄街道办事处、龙冈镇鞍湖集市及盐城市亭湖区育才路老虎桥菜市场、新兴镇府北路等地，盗窃作案4起，窃得手机、现金等物，合计价值人民币840元，具体事实如下：
1．2014年12月9日11时许，被告人李珠根至盐城市盐都区张庄街道办事处钱龙大道上的小商品市场，窃得被害人应爱珍停放在该市场内电瓶车坐凳下的布袋1只，内有人民币176.9元，后被被害人发现。案发后，赃款已追回发还被害人。
2．2015年8月7日9时许，被告人李珠根至盐城市盐都区龙冈镇鞍湖集市场，窃得被害人周某1放在三轮车上钱包1只，内有人民币77元，后被盐城市盐都区刑警大队侦控队员当场抓获。案发后，赃款已追回发还被害人。
3．2016年2月26日上午，被告人李珠根至盐城市亭湖区育才路老虎桥菜市场，窃得被害人周某2停放在该菜市场中间路段北侧路边的电瓶车储物箱里的钱包1只，内有人民币2165元，后被盐城市亭湖区刑警大队侦控队员当场抓获。案发后，赃款已追回发还被害人。
4．2016年6月10日8时许，被告人李珠根至盐城市亭湖区新兴镇府北路怡心居酒店门口东侧的卖疏菜摊位旁，窃得被害人许某停放在该处电瓶车车凳里的背包1只，内有华为牌荣耀畅玩4型手机1部、人民币420元，合计价值人民币840元。
被告人李珠根被抓获归案后，如实供述了上述事实。
以上事实，被告人李珠根当庭无异议，并有被害人应爱珍、周某1、周某2、许某的陈述、证人孙某、徐某、王某、卞某等人的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的户籍证明、发破案经过及归案经过、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、江苏省张家港市人民法院刑事判决书等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人李珠根以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人李珠根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人李珠根虽不具有自首情节，但归案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四款之规定，判决如下：
一、被告人李珠根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2017年1月21日（先行羁押的16日已折抵刑期16日，行政拘留38日已折抵刑期38日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人李珠根退赔赃款人民币八百四十元，依法返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00122号
申请执行人张某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人张某某申请执行被执行人刘某某健康权纠纷一案中，申请执行人于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付医疗费等1344.63元及案件受理费350元，执行费由被执行人承担。我院于2014年1月7日依法受理。
本院在执行张某某申请执行刘某某健康权纠纷一案中，我院于2015年11月13日依法划拨被执行人存款1400元，于2015年12月13日给付给申请执行人1350元，其余款项申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2013）建喇民初第00364号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 华正宾
二〇一五年十二月三日
书记员 李 明
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民一初字第34号
原告：云南斯麦特地坪工程技术有限公司。
法定代表人：邵国中。
住所：云南省昆明市盘龙区金沙小区金春苑**幢*单元***号。
委托代理人：张德利、丁怡心，系北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王留福，男，汉族，1990年9月13日出生。
委托代理人：者红丽，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理原告云南斯麦特地坪工程技术有限公司诉被告王留福劳动合同纠纷一案，原告与被告因劳动关系发生纠纷，被告王留福作为申请人以原告云南斯麦特地坪工程技术有限公司为被申请人向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求：“1、裁决被申请人向申请人支付拖欠的2014年8月18日至2014年9月25日期间的工资6166.67元，并支付相当于拖欠工资报酬25%的经济补偿金1541.67元；2、裁决被申请人补缴2014年6月10日至2014年9月25日期间各项社会保险费；3、裁决被申请人支付违法解除劳动合同关系的赔偿金6166.67元。仲裁院裁决“1、由被申请人云南斯麦特地坪工程技术有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向申请人王留福支付2014年8月19日至9月18日工资5000元，9月19日至9月25日工资1149元，合计6149元。2、由被申请人云南斯麦特地坪工程技术有限公司自本裁决生效之日起为申请人王留福补办补缴自2014年6月10日至2014年9月25日间的相关社会保险，费用按国家规定的比例各自承担。三、申请人的其他申请，本院予以驳回。”原告不服该裁决，于2014年12月17日诉至本院主张其权利。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的相关规定。本案中，原告的起诉系属于追索劳动报酬的争议，而盘劳人仲字（2014）294号仲裁裁决书确定的原告应向被告支付工资报酬共计6149元，未超过昆明市月最低工资标准十二个月金额17040元（1420元×12个月），故盘劳人仲字（2014）294号仲裁裁决属于终局裁决。因此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回原告云南斯麦特地坪工程技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙琳燕
二〇一五年一月二十八日
书记员 徐莎莎
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黑高法执复字第22号
申请复议人（被执行人）：大庆市城建大项目管理办公室，住所地：黑龙江省大庆市高新技术产业开发区火炬新街*号。
法定代表人：任洪伟，该单位主任。
申请执行人：中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区西直大街113号。
法定代表人：周振兴，该公司董事长。
申请复议人大庆市城建大项目管理办公室（下称大项目办）因与中铁二十二局哈尔滨铁路建设集团有限责任公司（下称铁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2010）庆执异字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
大庆市中级人民法院（下称大庆中院）在办理铁建公司申请执行大项目办建设工程施工合同纠纷一案中，以（2010）庆执字第16号执行裁定，扣划被执行人大项目办在中国农业银行大庆龙凤支行的银行存款550万元。该院又于2014年12月12日作出（2010）庆执字第16-3号执行裁定，冻结被执行人大项目办在中国农业银行大庆万达支行的银行存款2448338.00元。异议人大项目办不服，向大庆中院提出异议称：第一，本案民事调解书自作出后一直未生效，直到二审判决送达后才生效，且生效的是判决书，不是调解书。因此，应当以二审判决书生效的时间作为计算利息和迟延履行金的起算时间，而不是以调解书确定的时间作为计算利息起算点。第二，本案再审中止执行期间不应计算双倍罚息，本案再审时间是2010年5月5日，法院一审判决的时间是在2014年4月15日，法院超审限的行为产生的法律后果不应由异议人大项目办承担。第三，二审期间也不应该计算双倍罚息，应按照最高人民法院（1996）经终字第199号的《批复》计算。第四，异议人大项目办的特殊情况应给予充分考虑，异议人大项目办是政府机构，其资金专款专用，法院冻结扣划将损害社会公共利益。
大庆中院查明，原告铁建公司与被告大项目办建设工程施工合同纠纷一案，该院于2009年6月24日作出（2009）庆商初字第14号民事调解书，内容为：一、被告大项目办给付原告铁建公司人工、材料损失补偿款人民币4830076.69元；二、被告大项目办给付原告铁建公司利息损失256477.00元；上述两项合计5086553.69元，于本调解协议达成之日起三个月内给付完毕。三、案件受理费47406.00元，减半收取23703.00元，由原告铁建公司负担。民事调解书生效后，被告大项目办未按期限履行法律文书确定的给付义务，经权利人铁建公司申请，大庆中院于2009年12月10日立案执行。在执行过程中，该院于2010年5月5日作出（2010）庆民监字第18号民事裁定书，对本案进行再审，并中止原民事调解书的执行。2014年4月15日，大庆中院作出（2010）庆民再字第25号民事判决，维持（2009）庆商初字第14号民事调解书。大项目办不服，向本院提出上诉，本院于2014年9月24日以（2014）黑民终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年12月8日，大庆中院恢复对本案的执行。2014年12月10日，该院以（2010）庆执字第16号执行裁定，扣划被执行人大项目办在中国农业银行大庆龙凤支行的银行存款550万元。同年12月12日该院又以（2010）庆执字第16-3号执行裁定，冻结被执行人大项目办在中国农业银行大庆万达支行的银行存款2448338.00元。
大庆中院认为：一、关于大项目办主张迟延履行期间债务利息起算点的相关问题，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第506条规定：“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”本案经过再审程序，判决维持了民事调解书，因此，本案应从民事调解书所确定的履行期限届满后的次日起计算迟延履行期间债务利息；二、关于大项目办主张本案再审中止执行期间不应双倍计算迟延履行利息的问题，本案通过再审程序中止执行是由异议人大项目办主观行为引起的，其申诉也是为了其本身利益而采取的，本案中止执行期间应当双倍计算迟延履行期间债务利息；三、关于异议人大项目办主张二审期间不应计算双倍罚息的问题，因本案系再审程序，故对于异议人大项目办的主张，不予支持。四、关于异议人大项目办主张其主体情况特殊，法院应予以充分考虑的问题，其主张于法无据不予支持。综上所述，异议人大项目办的异议请求缺乏事实根据和法律依据，大庆中院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之定，裁定驳回异议人大项目办的异议。
申请复议人大项目办不服，以本案执行依据即（2009）庆商初字第14号民事调解书未向其送达，没有发生法律效力；大庆中院超标的执行，迟延履行期间债务利息计算错误等为由向本院申请复议。
本院经审查查明的事实与大庆中院认定的事实基本一致。
本院认为，大庆中院（2009）庆商初字第14号民事调解书的效力经过再审程序，已由本院（2014）黑民终字第76号民事判决，驳回上诉，维持原判。故申请复议人大项目办提出的民事调解书没有发生法律效力的主张不能成立。按照生效法律文书指定的期间履行义务是债务人被确定的责任，无论法院是否采取强制措施，是否暂缓采取强制手段，债务人均有自动履行的义务。未自动履行的，仍应依法加倍支付迟延履行债务利息。本案在执行程序中，因申请复议人大项目办提出异议引起再审，再审期间不计算迟延履行债务利息缺乏法律依据。综上，申请复议人大项目办的复议请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人大项目办的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 荆长新
代理审判员 李 滨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 婷
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第273号
原告胡金龙，男，1964年2月3日出生，汉族，临武县人，初中文化，个体工商户。
被告周元芳，男，1975年1月8日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。
本院在审理原告胡金龙与被告周元芳买卖合同纠纷一案中，原告胡金龙以双方对纠纷达成了协议，并履行完毕为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙提出的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告胡金龙撤回起诉；
二、案件受理费减半收取25元，由原告胡金龙承担。
审判员 曹夏宣
二〇一四年三月十九日
书记员 郑生冬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司临西县支行。住所地：河北省邢台市临西县县城阳光大街160号。机构代码：80771357-0。
负责人张聚军，该行行长。
委托代理人郭利忠，该行客户经理。
被告杜延宾，男，1968年12月14日出生，汉族，农民，临西县人，现住临西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临西县支行（下称临西农行）与被告杜延宾借款合同纠纷一案中，原告临西农行于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临西农行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临西县支行撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告中国农业银行股份有限公司临西县支行负担。
审 判 长 马士彪
审 判 员 肖振坡
人民陪审员 马燕娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 赵秀琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第273号原告彭勤，女，1987年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，个体经营户，住抚州市临川区。委托代理人邓文波、曾志宏，江西抚仁律师事务所律师。被告江西融旺商业管理有限公司，住所地：抚州市赣东大道345号。法定代表人严进华，该公司董事长。委托代理人王胜平、万敏，江西澍正律师事务所律师。原告彭勤诉被告江西融旺商业管理有限公司（下称融旺公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文波、被告委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭勤诉称，被告以引进全球零售巨头“沃尔玛”为契机，大肆宣扬，并极力推出融旺商业中心西大街一层的“时尚淘宝街”，极富诱惑力的招商广告在抚州铺天盖地。原告作为一个个体经营者自然被吸引和驻足，面对被告在招商广告中所描述的打造一流购物平台“时尚淘宝街”，基于相信被告的经营实力能兑现平台建设，原告于2012年12月7日与被告签订了承租“时尚淘宝街”B-106号商铺《承包经营合同》。合同签订前，原告与大多数业主一样，被勒令缴纳一笔赞助费10000元，至于赞助费用途原告一直不知，只是认为大家都交了，该款肯定与承包合同的履行有关，但事后原告发现承包合同在履行过程中，被告未兑现招商时的承诺，约定的“时尚淘宝街”平台建设的硬件无法满足经营需要，赞助费也未成为双方在承包合同中约定的权利和义务，为此，原告及众多经营户多次找被告，要求返还赞助费和兑现承诺，但被告一直以各种理由推拖拒不给付。原告认为，由于被告无法兑现平台建设的承诺，已给原告带来了巨额损失，被告不仅应承担合同的违约责任，更应将自行编造无理收取的不当得利（赞助费）返还给原告，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还原告赞助费10000元及银行同期利息（从被告收取原告赞助费的当天开始计算至还清赞助费为止）并承担本案诉讼费。被告融旺公司辩称，1、答辩人收取的是公共部分装修分摊的费用，并非赞助费，写成赞助费系笔误；2、收取公共部分装修分摊费用是作为签订合同的前置条件，或是附条件的合同，是成立合同的先决条件，现合同已履行完毕，公共部分分摊费用已交清，不存在返还的情况；3、即使收取的是赞助费，被告也没有违反相应法律规定，不应返还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月7日原告（乙方）、被告（甲方）签订《商铺承包经营合同》一份，合同约定：甲方将位于抚州市赣东大道345号融旺商业中心西大街一层“时尚淘宝街”内的B-106号商铺提供给乙方经营所用，承包期限从2012年12月1日（以实际开业时间为准）至2013年11月30日止，共一年。承包经营费用包括商铺承包经营款第一年13440元；管理费为每月400元；商铺内实行一户一表制，商铺的电费、电话费、互联网费及其它与承包经营有关的公共事业费按实际发生额支付；其他应分摊的费用。乙方缴纳给甲方经营保证金10000元整，在本合同期满终止时，在乙方没有违反承包合同任何条款的情况下，在甲方收回商铺后一个月内免息退还乙方缴付的经营保证金……。原、被告签订合同当日，原告支付被告现金10000元，被告出具收据，并在“收款事由”一栏中，注明为“时尚淘宝街”内的B-106号商铺赞助费。后原告按合同约定交纳了承包经营款(租金)13440元、管理费4800元、经营保证金10000元。该合同现已履行完毕，但原告认为《商铺承包经营合同》中没有约定赞助费，被告收取赞助费没有事实和法律依据，应当退还原告，被告对此予以拒绝。双方协商未果，原告遂诉至法院。以上事实有原告提供的《商铺承包经营合同》、收据、抚州市临川区人民法院（2013）临民初字第821号生效民事判决书，被告提供的税收转帐专用完税证及开庭笔录等记录在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商铺承包经营合同》真实、合法、有效。原告按照合同的约定向被告支付了经营承包款（租金）、管理费和经营保证金。《商铺承包经营合同》已履行完毕，原告没有违约。对原告要求被告返还赞助费及利息的诉请，被告辩称收据中注明的“赞助费”系笔误，实际是“公共部分装修分摊费用”。但在双方签订的《商铺承包经营合同》中既没有关于“赞助费”的条款，也没有“公共部分装修分摊费用”的明确约定，原告收取该笔款项没有合同依据；被告辩称收取该款项是签订合同的前置条件，经过了双方口头合意，原告对此予以否认，被告也没有提供有效证据证明；故对被告上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告无法举证其收取该款项的合法理由和事实依据，被告收取该笔款项，为自己获得了利益，而使原告受到了损失，其行为已构成不当得利，应当予以返还。原告要求被告返还10000元及利息的请求，于法有据，本院予以支持。但利息应按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年12月7日起计付。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定，判决如下：被告江西融旺商业管理有限公司于判决生效后五日内返还原告彭勤10000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期存款利率从2012年12月7日算至本判决指定履行期间届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告江西融旺商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，在二年内向本院申请执行。审判长  邹节辉审判员  徐 琳审判员  陈海华二〇一四年六月二十四日书记员  朱 艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04398号
罪犯袁亮，男，1995年5月18日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月19日作出（2012）新法刑初字第194号刑事判决，以被告人袁亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。因该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2013年1月7日作出（2012）娄中刑一终字第104号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁亮自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯袁亮在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁亮减去有期徒刑三个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第364-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人徐胜利，住。
被申请人刘中连，住。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人徐胜利等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人徐胜利在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款2493.28元，被申请人刘中连在宁津县农村信用合作联社保店信用社xxxxxxxxxxx账户上的存款954.62元，共计3447.9元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执112-1号
申请执行人郝某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人郝某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02504号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。现查明，本院在审理期间依法查封了被执行人王某某名下的北京现代牌小型越野车一辆（车牌号为陕xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王某某所有的北京现代牌小型越野车一辆（车牌号为陕xxxx**），扣押期限为两年。
二、在扣押期间，被执行人王某某不得将被扣押财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被扣押财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次扣押到期如需续行扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王雪峰
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第238号
原告蔡桂敏。
被告营口市四方金属管业有限公司。
法定代表人陈万金，系该公司总经理。
原告蔡桂敏诉被告营口市四方金属管业有限公司借款合同纠纷一案中，原告蔡桂敏于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件诉讼期间，就争议的事项提起撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依法应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蔡桂敏撤回起诉。
案件受理费7，050元，减半收取3，525元，诉讼保全费2，720元，均由原告�担（原告已预交）。
审判员 高奇
二〇一五年六月七日
书记员 吕惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终956号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某某，女，1965年9月出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区盈特金属制品有限公司工作，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0606刑初2332号刑事判决，判决：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧某某撤回上诉。
佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
审 判 员 陈海平
代理审判员 李寿桥
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终956号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧某某，女，1965年9月出生，汉族，小学文化，在佛山市顺德区盈特金属制品有限公司工作，户籍地湖南省辰溪县。因本案于2016年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人欧某某犯故意伤害罪一案，于2017年8月1日作出（2017）粤0606刑初2332号刑事判决，判决：被告人欧某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。原审被告人欧某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人欧某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人欧某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧某某撤回上诉。佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606刑初2332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱卫玲审 判 员  陈海平代理审判员  李寿桥二〇一七年九月二十二日书 记 员  黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认�事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第297号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人王某北，绰号“阿北”、“北叔”，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日被藤县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
被告人吴某林，绰号“阿梗”，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年7月25日被藤县公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人王某北、吴某林犯非法持有毒品罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人王某北、吴某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年7月24日14时许，被告人王某北委托被告人吴某林代为保管一包白色晶体状的毒品甲基苯丙胺，并承诺给些毒品吴某林吸食。吴某林为了得到毒品吸食，明知是毒品甲基苯丙胺仍代为保管。当日19时，公安民警在藤县太平镇银城宾馆302房内将正在吸食毒品的王某北、吴某林等人抓获，并当场在吴某林身上查获该包净重39.01克的白色晶体状物品。经梧州市公安局作出刑事技术鉴定，从吴某林身上查获的白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某北、吴某林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、人员基本信息表、扣押清单，证人吴某波、廖某秋的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录、指认照片、辩认笔录，梧公（刑）鉴（理化）字（2014）第275号检验报告，被告人王某北、吴某林的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某北、吴某林违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，且持有的毒品甲基苯丙胺重量为39.01克，二被告人的行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控二被告人犯非法持有毒品罪罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。二被告人明知毒品甲基苯丙胺而共同非法持有，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案二被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的悔罪表现等，本院决定依法对二被告人从轻处罚。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，维护社会的稳定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某北犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人吴某林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年10月24日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、被告人王某北、吴某林被扣押的毒品甲基苯丙胺39.01克，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 温雪燕
二〇一四年十二月二日
书记员 莫先达
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02519号
原告柏某某，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省蓬溪县，现住重庆市沙坪坝区。
原告黎某，男，1981年3月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告柏某某与被告黎某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2015年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告柏某某负担。
审判员 左庆凯
二〇一五年四月八日
书记员 洪 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3138号
申请执行人汤漳吉，居民。
被执行人郭坚信，居民。
申请执行人汤漳吉与被执行人郭坚信民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月17日作出的（2014）龙新民初字第3239号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人郭坚信应支付申请执行人汤漳吉本金190000元及利息。本院已依法拍卖执行人郭坚信所有的房产，申请执行人汤漳吉受偿9309元。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产，向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息等财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院立案受理的（2014）龙新执行字第3138号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年十月十日
书记员 郭生武（代）
鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执186号
申请执行人杨哲，男，农民，住鄄城县。
被执行人李怀珠，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李文英，男，汉族，农民，住鄄城县，系李怀珠之父。
被执行人范玉真，女，汉族，农民，住鄄城县，系李怀珠之母。
本院在执行杨哲申请执行李怀珠、李文英、范玉真健康权、身体权纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第62号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中查明被执行人李文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区瀛海营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李文英在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区瀛海营业所的银行存款5644元至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行、帐号：80XXXXXX、行号：313475900012）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第146号
原告高树民，住德惠市。
被告毕可成，50岁。
被告崔士刚，50岁。
原告高树民与被告毕可成、崔士刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高树民诉称，二被告于2013年1月28日，向原告借款人民币7万元，现尚欠23000.00元没有给付，要求二被告给付借款本金23000.00元及违约金7500.00元。
本院认为，原告高树民起诉，应提供二被告毕可成、崔士刚准确地址，按原告提供送达地址邮寄后被退回，属于二被告地址�明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高树民的起诉。
案件受理费562.00元，返还原告562.00元。邮寄费108.00元，返还原告108.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 施世辉
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜成龙
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第146号
原告曾其伟，男，1961年10月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许日阳，男，1986年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄祖邦，男，1982年8月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告曾其伟与被告许日阳、黄祖邦民间借贷纠纷一案中，原告曾其伟于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾其伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾其伟负担。
审判员 岳广明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 陈荣华
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第146号
原告马某某（马乃），男，东乡族，1960年5月2日出生。
被告巴某（大新新），男，蒙古族，50岁左右。
本院在审理原告马某某诉被告巴某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2015年3月19日以经法院调解，被告巴某已支付借款、利息及各项损失4200元整为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费用50元减半收取，即25元由原告马某某承担。
审判员 图秀花
二〇一五年三月十九日
书记员 董 馨
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初526号
原告：丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场门口店面，组织机构代码证：30757060-6。
法定代表人：许文军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江武业轮胎有限公司。住所地：缙云县壶镇镇好溪路，统一社会信用代码：91331122344083014M。
法定代表人：应武强。
被告：缙云县武业物流有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路208号，统一社会信用代码/注册号：331122000004282。
法定代表人：吕兆武。
原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司与被告浙江武业轮胎有限公司、缙云县武业物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款人民币52950元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、判令被告缙云县武业物流有限公司对上述货款承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司的委托代理人邹雨恒到庭参加诉讼，被告浙江武业轮胎有限公司、缙云县武业物流有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月27日，原告与被告浙江武业轮胎有限公司签订《轮胎购销合同》，双方约定2015年全年销售双钱，朝阳轮胎（包括副品牌飞跃、欧耐特、凯达等）100万元，年付返利2%等销售指标，还约定原告要根据被告提供的要货计划，及时送货给被告，每月货款应于当月回笼等相关货款支付约定，合同中还约定了双方的权利义务等。其中，被告缙云县武业物流有限公司作为本合同担保人在合同中签字盖章。当日，被告浙江武业轮胎有限公司向原告提交要货计划，购买双钱、欧耐特、凯达、朝阳轮胎等，共计人民币52950元。原告按照销售清单如约发货给被告浙江武业轮胎有限公司，被告缙云县武业物流有限公司有股东吕益爱在销售清单上签字并注明“款未付货已收”。
另外，依照原告提出的财产保全申请，本院于2017年2月14日裁定冻结被告浙江武业轮胎有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司缙云壶镇小微企业专营支行33×××95帐户内的存款人民币53000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江武业轮胎有限公司于本判决生效后十五日内支付原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司货款人民币52950元并支付利息（利息从2017年1月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
二、被告缙云县武业物流有限公司对上述货款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，减半收取562元，由两被告负担；财产保全申请费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年三月二十七日
代书记员 蓝祖仙
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初526号之一
原告：丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司。住所地：丽水市莲都区城南停车场门口店面，组织机构代码证：3××××××6。
法定代表人：许文军，执行董事。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江武业轮胎有限公司。住所地：缙云县壶镇镇好溪路，统一社会信用代码：9×××××××××M。
法定代表人：应武强。
被告：缙云县武业物流有限公司。住所地：缙云县壶镇镇贤母西路208号，统一社会信用代码/注册号：3×××××××××2。
法定代表人：吕兆武。
本院于2017年2月14日作出（2017）浙1102民初526号民事裁定书，冻结被告浙江武业轮胎有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司缙云壶镇小微企业专营支行33×××95帐户内的存款人民币53000元。原告丽水市祈程轮胎橡胶有限责任公司于2017年4月11日向本院提出申请，要求解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告浙江武业轮胎有限公司在浙江泰隆商业银行股份有限公司缙云壶镇小微企业专营支行33×××95帐户内的存款人民币53000元的冻结。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年四月十一日
代书记员 蓝祖仙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民二初字第01033号
原告薛某某，女，1975年5月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县红山街道兴工路平房*****号。
原告席某某，男，1971年7月22日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳市建平县红山街道兴工路平房*****号。
被告孙某，男，1972年10月21日出生，蒙古族，住朝阳市双塔区凌风街二十段*******号。
被告朝阳某某实业有限公司，住所地朝阳市开发区七道泉子镇。
法定代表人孙某，经理。
被告高某，身份不祥。
原告薛某某、席某某与被告孙某、朝阳某某实业有限公司、高某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛某某、席某某诉称，被告朝阳某某实业有限公司于2014年8月19日、2014年9月28日累计从我处借款共计5,500,000元，其中2014年8月19日所借5,000,000元有被告高某担保，两笔借款均约定期限为3个月，借款利息为4分。至2015年末，被告只支付了部分利息，现借款期限已到，经催要未还，所以现向法院起诉，请求被告朝阳某某实业有限公司立即付清本金及自2014年8月19日起的利息，被告孙某、高某承担连带责任。
本院认为，被告朝阳某某实业有限公司于2014年8月19日、2014年9月28日累计从二原告处借款共计5,500,000元，其中2014年8月19日所借5,000,000元有被告高某担保，两笔借款均约定期限为3个月，借款利息为4分。至2015年末，被告只支付了部分利息，现借款期限已到，经催要未还，所以现向法院起诉，请求被告朝阳某某实业有限公司立即付清本金及自2014年8月19日起的利息，被告孙某、高某承担连带责任。但现因被告孙某涉嫌非法吸收公众存款犯罪，故依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告薛某某、席某某的起诉。
案件受理费系缓交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 宋晓龙
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王晶晶
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初600号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人赵某，男，1970年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告人赵某盗窃一案，由上海市长宁区人民检察院于2016年7月1日以沪长检诉刑诉[2016]547号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月17日7时许，被告人赵某在本市娄山关路XXX号汇金百货门口停车处，窃得被害人喻某某停放在该处的价值人民币1593元的欧豹TDP-234Z型红色电动车一辆。同年3月21日8时许，被告人赵某在本市茅台路XXX号工商银行门口被公安人员抓获。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某陈述，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明及监控录像截屏、案发经过表格、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人赵某在庭审中能够如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人赵某退赔违法所得人民币一千五百九十三元，发还被害人喻某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏立调字第447号
原告：龚建华，男，住四川省长宁县。
被告：刘富强，男，住宜宾县。
本院在审理原告龚建华与被告刘富强承揽合同纠纷一案中，原告龚建华于2013年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘富强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚建华撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告龚建华负担。
审判员 黄守莲
二〇一三年八月五日
书记员 段仕琼