广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6643号
原告：叶伟波，男，1973年5月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：罗明生，广东合众之源律师事务所律师。
被告：张维亮，男，1983年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市，
被告：邵超峰，男，1984年4月13日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，
原告叶伟波诉被告张维亮、邵超峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶伟波的委托诉讼代理人罗明生到庭参加诉讼，被告张维亮、邵超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶伟波向本院提出诉讼请求：一、被告张维亮归还原告借款本金10万元及支付利息(从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)；二、被告邵超峰承担连带清偿责任；三、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月，被告张维亮因做生意需资金周转为由向原告借款10万元。2014年10月6日，原告以转账方式给付被告张维亮90000元，以现金方式给付被告张维亮10000元，由被告张维亮出具一张《现金借据》，被告邵超峰签字承诺承担担保责任。经原告多次催收，两被告至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告张维亮、邵超峰均未作答辩。
经审理查明:叶伟波述称与张维亮、邵超峰系朋友关系。张维亮因经营服装生意需要资金周转向叶伟波借款10万元。2014年10月5日，由张维亮作为借款人，邵超峰作为担保人共同立具一份《现金借据》交由叶伟波收执，该《现金借据》主要内容为：“借款人张维亮因资金周转需要，今借到现金10万元，借款人保证在3个月内即2015年1月4日前将所有借款一次性还清。借款人没能力偿还借款，担保人应付借款人的同等责任。借款方式：中国工商银行转账，卡号：62×××96。”2014年10月6日，叶伟波通过银行转账向张维亮指定的账户交付借款90000元，并述称于同日在增城区新塘镇国贸会咖啡厅交付现金10000元给张维亮。双方没有约定任何利息，也没有约定保证方式和保证期间。借款后，张维亮、邵超峰没有向叶伟波偿还过任何款项。
另查，对于本案的起诉，叶伟波系于2016年11月18日向本院提交了起诉状及证据材料。
以上事实，有叶伟波的陈述以及《现金借据》、银行交易记录等证据证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，涉案《现金借据》虽然没有载明债权人，但叶伟波持有涉案上述《现金借据》的原件，且能对借款的交付事实作出相应陈述，本案中也没有任何案外人对涉案债权主张权利，故依照上述法律规定，本院确认叶伟波系涉案借款的债权人，其有权向债务人主张民事权利。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。叶伟波主张张维亮向其借款10万元的事实，有涉案《现金借据》、银行交易记录予以证明，且叶伟波能够对借款用途、现金交付部分借款的原因、现金交付的时间、地点等事实作出相应陈述，故在张维亮不到庭应诉答辩并提出异议且不提交相反证据推翻叶伟波起诉主张的情况下，本院对张维亮借到叶伟波款项10万元的事实予以确认。涉案借款已于2015年1月4日到期，张维亮至今未向叶伟波偿还任何款项，故叶伟波起诉要求张维亮偿还借款本金10万元及支付利息(从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)，合理合法，本院予以支持。
关于邵超峰的担保责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，涉案《现金借据》中没有约定邵超峰的保证方式，故依照上述法律规定，本院认定邵超峰应对涉案借款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，《现金借据》未约定保证期间，故涉案保证期间应于借款到期日的第二天即2015年1月5日起六个月内即2015年7月5日届满，而现有证据不能反映叶伟波在涉案债务保证期间内要求邵超峰承担保证责任，故依法应当免除邵超峰的保证责任。叶伟波起诉要求邵超峰对涉案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
张维亮、邵超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张维亮于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金10万元及支付利息(从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止)给原告叶伟波；
二、驳回原告叶伟波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张维亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 杨伟琪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。