wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义名豪会歌厅，经营地址武义县。
经营者蒋光辉。
委托代理人（特别授权代理）娄永春，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义名豪会歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕强
审 判 员 赵娟
人民陪审员 钱伟
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丹
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第1295号
原告黄鼎新。
被告沙小祥。
本院在审理原告黄鼎新诉被告沙小祥农村建房施工合同纠纷一案中，原告以愿意与被告继续自行友好协商，暂不通过诉讼解决为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄鼎新撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告黄鼎新负担。
代理审判员 朱浩杰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 孔 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执66号
申请执行人：金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司。
法定代表人：曹奎庆，该公司董事长。
被执行人：李平，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司与被执行人李平小额借款合同纠纷一案中，申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司于2017年7月5日以被执行人李平暂无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人金昌市永昌县阳光小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高德智
二〇一七年七月五日
书 记 员 田光林
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执360号
申请执行人方成申，男，1980年1月11日出生，汉族，农民。
被执行人璩国武，男，1966年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人方成申与被执行人璩国武承包合同纠纷一案，依据已经发生效力的（2016）湘0922民初853号民事判决书，应由被执行人璩国武支付申请执行人方成申20937元，；由被执行人璩国武承担受理费200元。本院在执行过程中，经查，被执行人方成申暂无其它可供执行的财产，申请执行人璩国武也不能提供可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人方成申与被执行人璩国武民间借贷纠纷一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一七年二月八日
书记员 刘耕辰
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初236号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人庞起胜，男，1962年9月11日出生，汉族，专科毕业，内乡县教体局网管中心主任，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县，因涉嫌受贿罪，于2017年3月28日被内乡县公安局刑事拘留；2017年4月6日被内乡县公安局取保候审。
辩护人时文生，河南菊城律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人庞起胜犯受贿罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人庞起胜及其辩护人时文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年至2017年期间，被告人庞起胜利用担任内乡县教体局网管中心主任的职务之便，分别在2014年、2015年、2016年、2017年春节前，收受南阳市北方电子公司石某人民币5000元、10000元、10000元、10000元，并为石某在收取维护费用、网络直播互动教室建设方面谋取利益，被告人庞起胜将非法收受的35000元现金用于个人开支。案发后，被告人庞起胜已将赃款退缴。对此，公诉机关向本院提交相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人的行为已经构成受贿罪，请求予以惩处。
被告人庞起胜对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人辩护人对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩称，被告人的行为犯罪轻微，请求对被告人能够免予刑事处罚。
经审理查明：
1、2014年春节前，庞起胜在任内乡县教体局网管中心主任期间，利用职务之便，收受南阳市北方电子公司石某5000元人民币现金，并为石某在收取维护费用方面谋取利益，庞起胜将这5000元现金用于个人开支；
2、2015年春节前，庞起胜在任内乡县教体局网管中心主任期间，利用职务之便，收受南阳市北方电子公司石某10000元人民币现金，并为石某在收取维护费用、网络直播互动教室建设方面谋取利益，庞起胜将这10000元现金用于个人开支；
3、2016年春节前，庞起胜在任内乡县教体局网管中心主任期间，利用职务之便，收受南阳市北方电子公司石某10000元人民币现金，并为石某在收取维护费用、网络直播互动教室建设方面谋取利益，庞起胜将这10000元现金用于个人开支；
4、2017年春节前，庞起胜在任内乡县教体局网管中心主任期间，利用职务之便，收受南阳市北方电子公司石某10000元人民币现金，并为石某在收取维护费用、网络直播互动教室建设方面谋取利益，庞起胜将这10000元现金用于个人开支；
以上庞起胜一共4次收受石某共计35000元现金。案发后被告人将所收受的赃款全部退缴。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人石某、胡某、裴某证言予以证实，且有维修维护服务合同、网络直播互动教室中标材料、被告人户籍证明、任职证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人庞起胜身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后全部退缴赃款，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。本院为打击犯罪，依法保护我国国家工作人员职务廉洁性不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三款、第三十七条、第六十四条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
被告人庞起胜犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人所收受的赃款35000元依法予以追缴，并由追缴单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年七月十五日
书记员 张丁双
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字000035号
刘全芝：
你（单位）与于刘正喜民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01433号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费50元。
特此通知
二〇一四年一月三日
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初813号
原告：薛喜荣，男，1964年9月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。
被告：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。
法定代表人：刘毛德，系该公司经理。
原告薛喜荣与被告陕西汇银投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜荣到庭参加诉讼，被告陕西汇银投资有限公司法定代理人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款263万元及至清偿之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求原告对被告所有的宜川县汇银二期工程回款拥有优先受偿权。事实和理由：2015年年初，因被告在二期工程图纸设计费、办理施工相关手续费等资金周转困难，多次向原告借款，于2015年12月1日累计263万元，由于被告一直未还款，在原告的强烈要求下，法定代表人刘毛德向原告打有263万元借条一张，约定利息为2分，并与2016年12月29日写有一份承诺书。此后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。
被告陕西汇银投资有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明认定事实如下：2015年年初，因被告在宜川县汇银新天地二期工程图纸设计费、办理施工相关手续费等资金周转困难，多次向原告借款，于2015年12月1日累计金额263万元，陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德向原告出具263万元借条一张，约定利息为每元每月2分，借款后被告未向原告清偿过本金及利息，2016年12月29日陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德向原告出具承诺书一份，承诺原告对汇银公司二期项目回款中享有优先受偿权。
本院认为，参加庭审进行抗辩，对原告的证据提出质证意见是被告的权利，本案被告未出庭参加庭审，视为被告放弃了自己的权利，由被告承担不利法律后果，故认定被告从原告处借款的行为系原、被告真实意思表示；该借贷关系不违反法律规定，应予保护；原被告双方约定利息为每元每月2分，未违反国家法律规定，故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告法定代表人向原告承诺该借款在汇银公司二期项目中享有优先受偿权，因该承诺不符合可以享受优先受偿权的法律规定，故原告要求对被告所有的宜川县汇银二期工程回款拥有优先受偿权的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、由被告陕西汇银投资有限公司于本判决生效之日起十五日内清偿原告薛喜荣借款263万元及至实际清偿之日的利息（利息按照双方约定每元每月2分，从2015年12月1日起计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27840元，由被告陕西汇银投资有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 袁儒伟
审 判 员 李 媛
人民陪审员 王新民
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 魏 超
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第303、304号
原告：徐晓文。
委托代理人（特别授权）：杨晓刚，江山市贺村法律服务所法律工作者。
被告：祝宗云。
被告：黄明香。
被告：祝岸良。
原告徐晓文与被告祝岸良追偿权纠纷一案及原告徐晓文与被告祝宗云、黄明香追偿权纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。两案原由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理。原告徐晓文与被告祝岸良追偿权纠纷一案于2015年3月4日公开开庭进行了审理，由于两案件系同一笔借款中承担了担保责任的担保人向债务人及其他担保人追偿提起的诉讼，故本院依法对两案件进行合并审理，并于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告徐晓文的委托代理人杨晓刚、被告祝岸良到庭参加诉讼，被告祝宗云、被告黄明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。两案件现已审理终结。
原告徐晓文起诉称，2012年6月20日，被告祝宗云、黄明香因还款需要向张秋仙借款30万元，原告和祝岸良为该笔债务提供连带责任担保。因被告祝宗云、黄明香未按约定归还借款，张秋仙于2013年5月6日将原、被告诉至法院。后法院于2013年7月30日判决：祝宗云、黄明香归还张秋仙借款本金210475元，支付违约金26677.70元（从2013年5月2日起至判决确定的履行之日止的违约金以210475元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及代理费损失、诉讼费，并由原告和被告祝岸良承担连带保证责任。2013年10月25日，张秋仙向法院申请强制执行，被告祝宗云、黄明香未主动还款，被告祝岸良于2014年1月28日支付了5万元。原告为了不影响贷款等信誉，于2014年1月24日支付了1万元，2014年1月29日筹集资金23万元主动承担了担保责任。原告认为，原告承担了保证责任后，依法取得对借款人及其他担保人的追偿权。原告徐晓文与被告祝岸良追偿权纠纷一案起诉要求：1、判令被告归还原告代其归还的借款本金等相关费用，合计12万元及利息（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐晓文与被告祝宗云、黄明香追偿权纠纷一案起诉要求：1、判令被告祝宗云、黄明香归还原告代其归还的借款本金等相关费用，合计24万元及利息（自2014年1月29日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、由上述被告承担本案诉讼费用。庭审中原告补充陈述：执行案件中的款项包括诉讼费、代理费损失等所有款项，其中借款本金、违约金、利息、诉讼费损失、代理费15800元，合计29万元，扣除被告已经支付的5万元，最后计算出原告应付款项为24万元。
被告祝岸良辩称，原告是否已经代为归还了24万元不清楚，对诉状中陈述的其他事实没有异议。执行法官告知过整个执行案件的全部款项共计28万元，祝岸良支付了5万元，其不应支付原告12万元。原告支付了24万元后，原告从未联系过他，也没有向他追偿过，所以其不应承担原告所代付款项产生的利息。
被告祝宗云、黄明香未作答辩。
原告徐晓文向本院提交了（2013）年衢江商初字第1004号民事判决书复印件一份、执行款交接清单复印件二份，以证明其主张。
被告祝岸良向本院提交了执行款交接清单一份、解除拘留决定书一份，以证明其主张。
被告祝宗云、黄明香未向本院提交证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告祝宗云、黄明香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提交的证据，被告祝岸良对真实性及证明对象均无异议，本院予以认定。被告祝岸良提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采纳，但解除拘留决定书只能证明原执行案件已经结案，不代表祝岸良支付5万元执行款，原告就放弃追偿权。
经审理本院认定本案事实如下：2012年6月20日，由案外人江山市万通物流有限公司、被告祝岸良、原告徐晓文提供连带责任保证担保，被告祝宗云、黄明香向案外人张秋仙借款30万元。因借款后被告祝宗云仅于2012年10月14日和2013年5月1日分别还款40000元和70000元，张秋仙遂诉至本院。2013年7月30日，本院就上述案件判决：被告祝宗云、黄明香归还张秋仙借款本金210475元，并支付违约金（2012年10月15日至2013年5月1日止的违约金为26677.70元，从2013年5月2日起至判决确定的履行之日止的违约金以210475元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）、赔偿张秋仙律师代理费损失15800元，被告祝岸良、徐晓文对上述款项承担连带保证责任，案件受理费4988元，减半收取2494元，由被告祝宗云、黄明香、祝岸良、徐晓文负担。上述案件进入强制执行程序后，张秋仙同意按29万元结案，原告共计支付了执行款24万元，被告祝岸良支付了执行款5万元。
本院认为，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告要求被告祝宗云、黄明香支付代偿款24万元及代偿款自代偿之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，可予支持。原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算代偿款的利息损失缺乏合同依据和法律依据，本院不予支持。另根据规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。涉案借款共3个保证人，各保证人为被告祝宗云、黄明香共计代偿29万元，各保证人平均应分担96667元。因被告祝岸良也为被告祝宗云、黄明香代偿了5万元，故被告祝岸良应在46667元的范围内对原告向祝宗云、黄明香不能追偿部分承担三分之一的责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告祝宗云、黄明香于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓文代偿款240000元及利息（利息自2014年1月29日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、被告祝岸良在46667元的范围内对上述第一项款项中被告祝宗云、黄明香不能清偿部分承担三分之一的责任。
三、驳回原告徐晓文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费合计5400元，被告祝宗云、黄明香负担4900元，被告祝岸良共同负担其中的976元，原告徐晓文负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李亿朝
人民陪审员 周有祥
人民陪审员 陈才清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 蔡渊靖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04494号
原告卿某某，女，1985年10月11日出生，汉族。
委托代理人吴世勤，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1983年11月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告卿某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。依法由代理审判员李宁适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告卿某某及其委托代理人吴世勤，被告蒋某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卿某某诉称，原、被告于2006年1月18日在重庆市铜梁区某某镇民政办登记结婚，2006年8月23日生育一子取名蒋某乙。原、被告婚后性格不合，被告性格粗暴，经常因一些家庭小事吵闹。2010年开始被告外出打工双方就无联系来往，从此各自在外打工分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，遂起诉来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子蒋某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲辩称，同意离婚，双方夫妻感情已经破裂，原告所述结婚及生育子女的情况属实。婚生子蒋某乙同意由被告抚养，但是原告必须从2015年9月份开始截至婚生子蒋某乙独立生活为止按照每个月300元的标准一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年1月18日在重庆市铜梁区某某镇民政办登记结婚，2006年8月23日生育一子取名蒋某乙。婚后双方经常因生活琐事发生纠纷。2013年7月份之后原告长年在外打工分居生活，双方一直没有来往。原告外出打工期间，婚生子蒋某乙跟随被告蒋某甲居住在铜梁区某某镇围塘村8组8号，就读于铜梁区某某镇塘坪村小学。
另查明，庭审中双方一致同意婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养。同时婚后夫妻双方也无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告提交的身份证、结婚证复印件、结婚登记信息表等证据及双方当事人的陈述证明在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂的婚姻经调解无效应当判决离婚，有下列情形之一的，调解无效，应予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中原、被告婚后性格不和，经常发生家庭矛盾。双方均认可夫妻感情确已破裂，同时被告亦同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子蒋某乙的抚养问题。庭审中，双方均同意由被告抚养蒋某乙，结合蒋某乙一直随被告一起生活的实际情况，由被告抚养更有利于蒋某乙的成长，因此原告要求由被告抚养婚生子蒋某乙的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中被告抚养蒋某乙，原告应向被告支付抚养费，根据蒋某乙生活当地的经济水平，本院予以支持由原告自2015年9月起每月向被告支付蒋某乙抚养费300元至其独立生活为止。本判决确定的数额不妨碍蒋某乙在必要时，可以向父母任何一方提出超过本判决确定的数额的合理要求。关于被告要求原告一次性支付抚养费的答辩意见，由于原告不同意一次性支付，其要求原告一次性支付抚养费的请求，无法律依据且欠缺合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告卿某某与被告蒋某甲离婚。
二、婚生子蒋某乙由被告蒋某甲抚养，原告卿某某从2015年9月起每月月底前向被告蒋某甲支付婚生子蒋某乙抚养费300元至其独立生活为止。
三、驳回原告卿某某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告卿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并直接向该院交纳案件受理费240元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
代理审判员 李宁
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2797号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区电报路265号，统一社会信用代码91500101671015254A。
负责人：黄光万，该行行长。
委托诉讼代理人：谢泽仁，重庆君之合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告：郭万明，男，1956年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称邮储银行万州分行）诉被告郭万明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行万州分行的委托诉讼代理人谢泽仁、张宇凌到庭参加诉讼，被告郭万明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告尚欠的借款本金19885.5元，并向原告支付利息2161.01元、费用3365.83元；2.被告向原告支付为实现债权而产生的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原�为被告发放了卡号为62281100XXXXXXXX的信用卡，信用额度为20000元。后被告使用该信用卡多次透支消费，经被告催收，仍拒绝支付所欠本金、利息及费用。
被告郭万明未作答辩。
围绕本案诉讼请求，原告邮储银行万州分行提交了信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细、透支明细、法律事务委托合同、催收记录作为证据，被告郭万明未提交任何证据。本院依法对上述证据进行认证并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月11日，被告郭万明向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表背面页为《重要提示》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，被告郭万明在该申请表“申请人申明及签名”部分书写：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同、协议的各项规则。”由被告郭万明本人签名，以示确认。其中，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第五条“还款”项下第六款约定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权……自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其它第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由�方承担。”（注：该合约中，邮储银行为甲方，信用卡申请人为乙方）。经原告审查，同意向被告发卡，核定信用额度为2万元。截止2017年6月20日，被告郭万明透支使用该信用卡后尚欠原告借款本金19885.5元、利息2161.01元、其他费用3365.83元，合计25412.34元（经原告确认，该欠款金额不再增加）。透支款项逾期后，原告多次向被告催收均未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，2017年3月27日，原告邮储银行万州分行与重庆君之合律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆君之合律师事务所为其就案涉纠纷提供法律服务，由此产生律师服务费1000元。
本院认为，被告郭万明向原告邮储银行万州分行申领案涉信用卡，并承诺遵守案涉信用卡合约及章程，原告经审查同意向�告发卡，双方之间基于案涉信用卡业已形成合同关系，双方均应谨守合同义务，诚信履约。被告郭万明使用案涉信用卡透支后逾期未还，已构成违约，应按照案涉信用卡合约约定承担违约责任，则依照案涉信用卡合约之约定，现被告郭万明尚欠原告借款本金19885.5元、利息2161.01元、其他费用3365.83元，合计25412.34元，被告应予清偿；原告为催收上述款项而产生的律师服务费1000元，被告亦应予承担，故对于原告主张的上述诉讼请求，本院予以支持。被告对于原告的上述主张并未提交任何证据予以证反，应承担不利的诉讼后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�十条的规定，判决如下：
一、被告郭万明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行尚欠的借款本金19885.5元、利息2161.01元、其他费用3365.83元，合计25412.34元；
二、被告郭万明于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行为实现债权而产生的律师服务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297元，由被告郭万明负担（该款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 曹家芳
人民陪审员 褚晓燕
�〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第112号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王某，男，1989年3月7日出生于辽宁省昌图县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人韩吉，辽宁冠佳律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉。被告人�某及其辩护人韩吉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年2月7日，被告人王某在辽宁省昌图县头道沟镇凤凰山村民委一组31号，以能办理房证为由，取得被害人吴某甲信任后，骗取被害人吴某甲人民币7000元。
2、2014年2月中旬的一天，被告人王某以能办理房证更名为由，取得被害人吴某乙信任后，通过邮政银行汇款的方式，骗取被害人吴某乙人民币2500元。
3、2014年2月中旬的一天，被告人王某以购买轿车为由，取得被害人曹某信任后，通过邮政银行汇款的方式，骗取被害人曹某人民币3000元。
4、2014年3月至5月期间，被告人王某以能办理驾驶证、且无需考试为由，取得被害人张某信任后，通过在沈阳市皇姑区长江街建设银行等地汇款的方式，骗取被害人张某共计人民币9000元。
5、2014年7月2日，被告人王某在沈阳市于洪区西江街造化桥下，以能给在�阳市第一看所守羁押的张苗苗以照顾为由，取得被害人冯某信任后，骗取被害人冯某人民币10000元。
6、2014年7月，被告人王某在沈阳市于洪区北固山路的阳光尚城小区附近，以给孩子办理到沈飞五校读书为由，取得被害人兰某信任后，先后三次骗取被害人兰某共计人民币4400元。
7、2014年5月，被告人王某在沈阳市于洪区怒江北街七彩阳光小区南门附近，以办理机动车违章免扣驾驶证分数为由，取得被害人代某信任后，骗取被害人代某人民币14000元。
8、2014年7月，被告人王某在于洪区怒江北街的依云北郡小区门口工商银行、沈阳市市府广场附近，以办理机动车违章免扣驾驶证分数为由，取得被害人刘某及代某信任后，先后三次骗取被害人刘某共计人民币9500元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某甲、吴某乙、曹某、张某、兰某等人的陈述，证人徐某证言，辨认笔录及照片，银行交易记录，欠条，谅解书，案件来源，抓捕经过，公安机关情况说明等证据证实，足以认定。
辨护人提出被告人系初犯，认罪、悔罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且具有自首情节，请求法院对其从轻判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某被抓获后，能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪较重的罪行，系坦白，依法应从轻处罚。被告人能够如实供述全部犯罪事实，其家属主动退还全部赃款，故对被告人王某依法可从轻处罚。辩护人所提被告人初犯，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采信；所提被告人具有自首情节，请求对其判处缓刑的辩护意见，经查实，被告人王某因被害人张某报案后，公安机关经工作将其抓获，故被告人王某不具有自首情节；且被告人王某多次实施诈骗行为，骗取多人钱款，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故对辩护人的辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜育红
审 判 员 林风雷
人民陪审员 潘亦绯
二０一五年二月十六日
书 记 员 肇 靓
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第00010号
申请执行人谭怀宏。
被执行人石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会，法定代表人李昌培。
本院在执行谭怀宏与石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议“被执行人石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会一次性支付申请执行人谭怀宏工程款现金38000元，余款及迟延履行期间债务利息申请执行人谭怀宏放弃追偿”。现被执行人石泉县饶峰镇三岔河村村民委员会已按协议履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2013）石民初字第00243号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一五年十月十日
书记员 常壮壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第317号
原告马乾峰。
被告叶剑。
被告童丽英。
被告童元文。
原告马乾峰为与被告叶剑、童丽英、童元文民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告童元文下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告马乾峰到庭参加诉讼，被告叶剑、童丽英、童元文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2014年4月2日，经原告申请，本院依法查封了被告童元文所有的车牌号为浙G×××××号汽车一辆，被告童元文所有的坐落于义乌欧景花园A区6幢2单元2106、2107室的房产。本案现已审理终结。
原告马乾峰诉称，被告叶剑、童丽英系夫妻关系。2014年6月25日，被告叶剑以资金周转为由，向原告借款80万元，双方约定利息为月利率3%，并出具借条与收条各一份，并由被告童元文提供担保。嗣后，原告多次催讨，被告叶剑未履行还款义务，被告童元文也未承担保证责任。为此，请求判令：1、被告叶剑、童丽英归还原告借款80万元，并支付利息（利息从2014年6月25日起按月利率3%计付至实际履行之日止）；2、被告童元文对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶剑未到庭，但向本院提供书面答辩状一份，辩称：1、原告借给我只有70万元，借条写了80万元。2、利息已付16万，证据有汇给他老婆账号，也有拿现金去。3、被告童丽英和我已离婚，借钱的事她不知道，而且童丽英再三吩咐原告不能借我钱，原告为了赚利息瞒着童丽英借钱给我，童丽英与本案无关。4、原告为了赚钱稳当，拖我舅子童元文担保，现在童元文已破产，童元文与本案无关。5、现在我连吃饭都困难，请求法院判决由原告承担诉讼费。
被告叶剑未向本院提供证据。
被告童丽英、童元文未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告叶剑、童丽英系夫妻关系，于2004年1月19日登记结婚。2014年6月25日，被告叶剑向原告借款80万元，并出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，未约定还款时间。同日，原告交付借款现金10万元，另70万元于次日即2014年6月26日通过银行转账交付，并由被告叶剑出具收条一份。被告童元文为上述借款提供连带责任保证，保证期间为归还期限届满起五年。嗣后，原告多次催讨，被告叶剑、童丽英未履行还款义务，被告童元文也未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告叶剑出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）、银行转账凭证一份、结婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告叶剑之间的借贷关系合法有效，被告叶剑尚欠原告借款人民币80万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶剑应及时归还借款。因原告与被告叶剑约定的借款利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，本院不予支持；其中70万元借款于2014年6月26日交付，故该部分款项应从2014年6月26日起计算利息；原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。上述债务产生于被告叶剑、童丽英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告童元文为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告叶剑的辩解未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告叶剑、童丽英、童元文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶剑、童丽英于本判决生效后十五日内归还原告马乾峰借款人民币80万元，并支付利息（其中10万元本金的利息从2014年6月25日起计算，另70万元本金的利息从2014年6月26日起计算，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告童元文对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告马乾峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13944元、保全费5000元，由原告负担1053元，由被告叶剑、童丽英、童元文负担12891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币13944元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年七月七日
代书 记员 王庆玲
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1743号
原告刘淑霞。
委托代理人谢恩林，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告鲍怀珍。
委托代理人吕春平。
委托代理人陈树凡，江苏金天宁律师事务所律师。
原告刘淑霞与被告鲍怀珍相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑霞及其委托代理人谢恩林、被告鲍怀珍的委托代理人吕春平、陈树凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称，原、被是亲戚也是隔壁邻居。二十年前，被告在原告的房屋旁边种植一颗水杉树，现已长成大树。水杉树常年落叶滞留在屋面，导致下雨时屋面流水不畅，树叶落到院子里堵塞下水口，经常导致原告院子里积水倒流到家中。树根将原告家的房屋墙体和地面撑裂。现要求被告立即移栽种植在原告房屋旁边的水杉树、要求被告赔偿原告多年来清理树叶、树枝所支出的费用1万元、要求被告承担司法鉴定费8050元及挖树费用150元、由被告承担诉讼费用。
被告鲍怀珍辩称，相邻关系是所有权纠纷，客体是相邻不动产的所有人或者合法占有人、使用人、收益人在其已确定对该财产享有所有权的基础上行使其财产权益所体现的利益和义务。原告称被告20年前在原告房屋旁种植树苗，现在已经成长为大树，该大树树根将原告房屋墙头撑裂，据此，请求判决移栽大树并赔偿。被告认为原告的诉求没有事实和法律依据，因为原告在提供的证据中并未提交原告对靠近大树东边一间房屋享有合法所有权的证据。原告也没有证据证明被告大树对原告房屋造成相邻妨害的事实。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方是邻居，原告居住在桑园南巷40号，被告居住在桑园南巷46号。被告在两家之间种植了水杉树1棵。
在审理审理过程中，原告申请鉴定树根对其房屋的墙体、地基是否存在不利影响。本院委托了江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司进行鉴定。该报告第四项检测鉴定结果1、房屋周边环境调查：距房屋南侧约1米为单层砖混结构房屋，紧邻东西侧为单层砖混房屋，房屋北侧约5米范围为空旷场地，紧邻房屋东北处为鲍怀珍种植的水杉树，距地面1米处水杉树直径为554厘米。2、地基基础检查：现场对原告家主房及辅房基础进行开挖，基础形式均为砖砌条形基础。开挖处水杉树树根距离基础约100厘米，树根上表面距离室外地坪约300厘米，基础底部发现部分小的根须。对基础外观质量进行检查，未发现基础存在破损、裂缝等质量缺陷。3、建筑倾斜率检测：所测测点最大倾斜率为6.5‰。4、房屋损伤检测：主屋墙体表面存在不规则裂缝，现场凿开发现裂缝为表面粉刷层裂缝，空斗墙砌筑质量较差。根据房屋损伤检测结果及裂缝分布位置及分布形态可知，墙体裂缝为非受力裂缝。5、大树对房屋安全性影响分析：根据检测和鉴定结果，目前水杉树对房屋的安全性尚未造成显著影响，考虑水杉树紧挨着房屋，树木根系已延伸到房屋基础底部，根系的持续生长对房屋基础应会造成一定影响，加之临近水杉树主屋墙体倾斜已接近房屋危险点限值，建议对水杉树进行移栽处理。
上述事实，有原告提供房屋产权证、鉴定报告及原、被告当庭陈述一致等证据予以证实。
本案的争议焦点是：1、被告种植的水杉树是否危及原告的房屋安全和正常使用。2、原告主张的清扫费用和鉴定费是否应当支持。
针对第一个争议焦点,原告提供5张照片，证明被告家的大树长在原告房屋的东北角，常年的树枝树叶落在原告家屋面和院落，使原告家房屋受到侵害的事实；提供房屋产权证和土地使用权证原件，证明原告对该房屋享有所有权和使用权；提供鉴定报告1份，证明原告房屋受到被告大树侵害的事实。被告申请鉴定人出庭接受质询。鉴定人王某庭，陈述：目前水杉树对房屋还没有造成显著影响，只是房屋的倾斜要达到危险点，才建议移栽树木。经质证，被告认为依据最高院关于民事诉讼证据规则若干规定，鉴定机构应有相应的鉴定资质，鉴定书应当具有鉴定的依据和科技手段及明确的鉴定结论。通过庭上对鉴定人的发问，鉴定人所回答的几个重大关键问题都是推测的，并且前后矛盾。鉴定人认为倾斜、裂缝造成房屋影响，而鉴定报告第4项中讲明墙体存在不规则裂缝，现场发现裂缝为表面粉刷层裂缝，为非受力裂缝，两相矛盾。关于房屋墙体倾斜问题，达到危险限值，含糊其辞，没有事实依据，都是推测性理解，房屋倾斜与大树不存在因果关系。房屋根系延伸到房屋基础部位也是推测的，从附属图纸上看不出这个结论，对水杉树进行移栽的结论也是臆断。鉴定报告首先应依据科技手段，鉴定人对树木特性并没有专业知识，所推测的结论及建议部分没有事实和法律依据。这份鉴定结论不应当被采用。对照片无异议，但是不能证明树对房屋有影响，作为邻居对相邻人具有一定方位的容忍义务。对房屋产权证及土地使用权证无异议。
针对第二个争议焦点，原告提供鉴定费票据1份、汇款单1份，主张2010年到2014年清理树叶树枝的费用1万元，每个月都要到屋面上去清扫树枝树叶；鉴定费8000元、汇款手续费50元、鉴定人来现场开挖产生费用150元，合计8200元。经质证，被告认为原告要求被告赔偿1万元清理树枝树叶的费用无依据，从原告提供的照片上看，正房上并没有树枝树叶，其所述每月打扫一次也没有提供证据。作为相邻关系另一方，如果有极少数树叶落到屋面，相邻另一方给予相对方容忍的义务。对鉴定费票据的真实性无异议，但原告要求被告承担无依据。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。在诉讼中，被告已于2014年10月份自行将讼争的水杉树砍伐，讼争的水杉树已不存在，原告要求被告移栽树木的请求已没有必要。原告主张鉴定费8000元、汇款手续费50元、鉴定人来现场开挖产生费用150元的请求，因原告提供的江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司出具的鉴定报告不能确定讼争的水杉树对原告的房屋质量产生或即将产生影响，原告要求被告承担上述费用无法律依据，本院不予支持。原告主张历年来清扫落叶的费用10000元的请求，因原告未能提供证据证明该费用已实际支付且存在必要性，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告刘淑霞的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告刘淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 柳 宁
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘梦银
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01232号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行，住所地长沙市望城区白若铺镇排子山村。
负责人易树林，行长。
委托代理人李志，男，1974年10月7日出生，汉族，系原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行副行长。
被告吴炳炎，男，1983年7月6日出生，汉族。
被告曾海燕，女，1984年4月25日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行（以下简称农商行白若支行）与被告吴炳炎、曾海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员袁利平适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告农商行白若支行的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告吴炳炎、曾海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行白若支行诉称，2012年9月29日，原告与被告吴炳炎签订了个人贷款合同，由原告向被告发放贷款4万元，借款月利率为8.1375‰，合同约定逾期利率加付30%，即10.5785‰。至2014年7月15日止，被告应归还借款本息47131.57元。被告曾海燕与被告吴炳炎系夫妻关系，并向原告出具了共同借款承诺书，故曾海燕应与吴炳炎承担共同还款责任。借款期满后，被告吴炳炎、曾海燕未按约偿还贷款本息。经原告多次催要，被告至今未予归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告吴炳炎、曾海燕共同偿还原告贷款本金人民币4万元及利息7131.57元（利息算至2014年7月15日），以及自2014年7月15日至实际清偿日所欠利息及逾期利息，并由二被告共同承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。
被告吴炳炎、曾海燕未予答辩。
原告农商行白若支行为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、个人贷款合同及借款借据，拟证明原告与被告吴炳炎签订了借款合同，被告吴炳炎向原告借款4万元及双方的权利义务、违约责任等事实；
2、常住人口登记卡、被告吴炳炎与曾海燕的结婚证复印件及《共同借款人承诺书》，拟证明被告曾海燕与被告吴炳炎系夫妻关系，被告曾海燕向原告承诺，吴炳炎的借款行为系夫妻双方的共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，吴炳炎所立借据而形成的债务是夫妻双方的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等事实。
对上述证据，被告吴炳炎、曾海燕未到庭予以质证，视为自动放弃其诉讼权利。
经审查，本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以采信，作为本案的定案依据。
被告吴炳炎、曾海燕未向本院提供证据。
根据以上所确认的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年9月29日，原告农商行白若支行与被告吴炳炎签订了一份个人贷款合同及借款借据，双方约定，由原告农商行白若支行向被告吴炳炎发放贷款人民币4万元，借款用途为以贷还贷，借款期限为12月，利率为月利率8.1375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。双方还对其他相关权利、义务及违约责任进行了约定。被告曾海燕与被告吴炳炎系夫妻关系，同月28日，被告曾海燕与吴炳炎共同向原告出具了一份共同借款人承诺书，承诺吴炳炎的借款行为系夫妻双方的共同真实意思表示，对共同借款人具有同等约束力，吴炳炎所立借据而形成的债务是夫妻双方的共同债务，自愿对借款的偿还承担连带清偿责任等。合同签订后，原告农商行白若支行即向被告吴炳炎发放了贷款4万元。借款期限届满后，被告吴炳炎未能按期归还借款本息，至2014年7月15日止，被告吴炳炎尚欠原告农商行白若支行借款本金4万元，利息7131.57元，经原告农商行白若支行催要，被告吴炳炎未予支付。
本院认为，原告农商行白若支行与被告吴炳炎签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告农商行白若支行按期向被告吴炳炎发放了贷款，被告吴炳炎应当按照约定的期限归还借款本金并支付利息。被告吴炳炎未按照约定的期限返还借款的，还应当按照双方的约定支付逾期利息。根据双方约定，逾期利息为从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，即按月利率10.5785‰支付利息。被告曾海燕与被告吴炳炎系夫妻关系，被告曾海燕与吴炳炎共同向原告出具共同借款人承诺书，承诺自愿对借款的偿还承担连带清偿责任，故被告曾海燕应当与被告吴炳炎对上述借款的偿还承担共同还款责任。因此，对原告农商行白若支行要求被告吴炳炎、曾海燕共同归还借款本金4万元及至2014年7月15日止的利息7131.57元，以及自2014年7月16日至实际清偿日的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付其实现债权的费用，因原告未提供证据证明其为实现债权而支出了必要的费用，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴炳炎、曾海燕自本判决生效之日起三日内共同向原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行归还借款本金4万元，及至2014年7月15日止的利息7131.57元（后段利息按照月利率10.5785‰的标准计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司白若支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费978元，因适用简易程序减半收取489元，由被告吴炳炎、曾海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁利平
二〇一四年九月二日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第514-1号
申请执行人：冯建军。
被执行人：马淑芳。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市中级人民法院（2013）铁民二终字第00082号民事调解书，于2013年10月9日向被执行人马淑芳发出执行通知书，责令被执行人马淑芳于2013年10月11日前履行完法律所确定的义务，但被执行人马淑芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马淑芳在XXX深圳时代金融支行账号XXX上存款1581118.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：史伟君
二〇一四年三月十三日
书记员 ： 杨 勇
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终273号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：汪培培。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人汪培培、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2015年12月30日作出（2015）杭余民初字第4686-1号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。原审被告之一的天猫公司的住所地在浙江省杭州市余杭区五常街道，属于原审法院辖区，且汪培培对天猫公司提出明确的诉讼请求，故原审法院作为天猫公司住所地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及汪培培是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中汪培培以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄 芳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4373号
原告邱志斌，男，汉族，生于1970年10月4日，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张红军，四川爱众律师事务所律师，特别授权。
被告广安华美立家置业有限公司，住所地广安枣山镇建新街70号附1号。
法定代表人郝玉梅，公司总经理。
委托代理人邓红金，系公司员工，特别授权。
委托代理人苏翔志，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告邱志斌诉被告广安华美立家置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱志斌的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邱志斌撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告邱志斌负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 刘帅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龚圆
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5538号之一
申请人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被申请人：范修斌，男，1965年10月9日生，汉族，住新泰市。
被申请人：范修军，男，1965年2月8日生，汉族，住新泰市。
申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被申请人范修斌、范修军金融借款合同纠纷一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出保全申请，请求对被申请人范修斌、范修军的银行存款人民币13万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人范修斌、范修军的银行存款人民币130000元(期限一年)。
案件申请费1170元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田烈军
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鸿阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初5538号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地:新泰市，统一社会信用代码:91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
被告：范修斌，男，1965年10月9日生，汉族，住新泰市。
被告：范修军，男，1965年2月8日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范修斌、范修军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼中，被告范修斌偿还了全部本金及部分利息，其余利息原告自愿放弃。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告负担。
审判员 田烈军
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 娟
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1723行审70号
申请执行人开江县公路运输管理所。
法定代表人刘开俊，所长。
被执行人伍伦奎，男，1954年2月10日出生，汉族，住开江县。
2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）41号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）41号罚款10000元。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月2日作出川开运罚（2017）41号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:
对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 简红辉
审判员 王正武
审判员 杨红梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 范元苧
四川省开江县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1723行审70号申请执行人开江县公路运输管理所。法定代表人刘开俊，所长。被执行人伍伦奎，男，1954年2月10日出生，汉族，住开江县。2017年11月28日，本院收到申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请书，申请执行人开江县公路运输管理所称，被执行人违反了《四川省道路运输条例》第八条、第六十四条的规定，作出川开运罚（2017）41号《行政处罚决定书》。特申请人民法院强制执行内容如下：由被执行人履行川开运罚（2017）41号罚款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人开江县公路运输管理所于2017年11月2日作出川开运罚（2017）41号《行政处罚决定书》，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下:对申请执行人开江县公路运输管理所的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向达州市中级人民法院申请复议。审判长  简红辉审判员  王正武审判员  杨红梅二〇一七年十一月二十九日书记员  范元苧
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初7532号
原告河南粮食产业投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人魏家新，董事长。
委托代理人梁灿，男，汉族，1985年7月2日出生，系公司员工。
被告兰考裕盛粮油有限公司。
被告孟州海纳川生物科技有限公司。
被告河南省豫丰粮油实业有限公司。
被告孙美丽。
被告张春辉。
被告张晓芳。
被告杨培干。
被告周涛。
本院在审理原告河南粮食产业投资担保有限公司与被告兰考裕盛粮油有限公司、孟州海纳川生物科技有限公司、河南省豫丰粮油实业有限公司、孙美丽、张春辉、张晓芳、杨培干、周涛追偿权纠纷一案中，因原告河南粮食产业投资担保有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一六年三月十五日
书记员 夏 洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28896号
原告：郑正森，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告郑正森与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
郑正森向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金124,722元(计算方式为6,929元/月×18＝124,722元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-05号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年7月25日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年7月25日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-05号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑正森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执558号
申请执行人白红东，男，汉族，1971年12月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省肃南裕固族自治县。
被执行人侯万春，男，汉族，1977年12月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。
申请人白红东与被执行人侯万春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7581号民事判决书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款313492.5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人侯万春有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7581号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11473号
申请人:王洪才，男，1980年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史夫宝，男，1963年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王连花，女，1961年7月28日生，汉族，住址同上。
申请人王洪才与被申请人史夫宝、王连花买卖合同纠纷一案，王洪才于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人史夫宝、王连花价值125000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人史夫宝、王连花价值125000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11473号之一
解除保全申请人：王洪才，男，1980年7月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：史夫宝，男，1963年5月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王连花，女，1961年7月28日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人王洪才与被申请人史夫宝、王连花买卖合同纠纷一案，王洪才于2017年8月4日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初11473号民事裁定书，已冻结了被申请人王连花在中国邮政储蓄银行临沂市新桥营业所账户为60×××93的存款（应冻结12.5万元，已冻结42240.09元）。王洪才于2017年10月20日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初11473号民事调解书，主张其与史夫宝、王连花已达成调解协议。
本院经审查认为，2017年9月13日,本院作出的（2017）鲁1302民初11473号民事调解书，能够证明王洪才与史夫宝、王连花已达成调解协议。现王洪才申请解除对被申请人王连花银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王连花在中国邮政储蓄银行临沂市新桥营业所账户为60×××93的存款12.5万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 李美君
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初233号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人舒绍军，男，1975年5月5日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民，住沅陵县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月20日被湖南省沅陵县公安局抓获并羁押于沅陵县看守所，同年7月27日被保定市徐水区公安局刑事拘留并解回，同日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]232号起诉书指控被告人舒绍军犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人舒绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月份，被告人舒绍军经人介绍来到保定市徐水区加入传销组织，伙同张某6、张某7、李某1、任某2、李某2、李某3、赵某1等人，于2009年3月至2014年4月间，谎称经营“广州巧迪精细化公司尚惠智能补水”化妆品，要求他人购买该产品获得加入资格，并按照发展人员的数量和销售业绩作为计酬的依据，在保定市徐水区城区以租用的民宅、废弃厂房为寝室和课堂，开展传销活动。被告人舒绍军以每套2900元的价格购买该“化妆品”15套，成为该组织C级领导并担任寝室长，后成为该组织中的A级领导，该组织中张某6（已判刑）、李某1（在逃）、张某7（在逃）等人为B级领导，发展任某2、李某2、蒙某、李某3、赵某1、孟某、赵某2（均已判刑）等人为C级领导并任寝室长，戚某（已判刑）等人向参与传销的人员授课，宣讲发展下线的方法和技巧。至2014年4月，该组织级别达到三级以上，人数达到六十余人。各寝室长将收取的“加入费”先是交给赵某1、后又交给曹某2，再由赵某1、曹某2交给被告人舒绍军，舒绍军返还部分作为奖励外，每月给B级领导成员发放工资，其余归自己所有。同年4月11日，保定市徐水区公安局根据案件线索，将正在授课的戚某等人抓获，2017年7月20日将被告人舒绍军抓获归案，并冻结舒绍军在中国建设银行股份有限公司容城西城路储蓄所尾号为4128的账户存款95567.37元，均为收取的“加入费”。
上述事实，被告人舒绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯张某6、任某2、赵某2、孟某、赵某1、王某8、王某9、李某3、林某2、李某2、蒙某、戚某的供证，证人曹某1、彭某、刘某、高某、王某1、程某、王某1王某3、梁某、王某4、王某5、杨某1、许某、张某1、王某6、王某7、曾某、周某、张某2、任某1、向某、杨某2、吴某1、陈某1、钟某、郑某、张某3、林某1、张某4、吴某2、张某5等参与传销人员的证言，以及上述人员对戚某、赵某2、王某8、王某9、任某2、李某3、张某6、舒绍军等人的辨认笔录及照片，赵某1、张某6所画的传销组织层级图，协助冻结通知书（回执），银行账户开销户登记信息及交易明细，刑事判决书，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒绍军以骗取钱财为目的，积极参加以推销“商品”活动为名，要求参加者以购买“商品”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量及销售“商品”业绩作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加的传销活动，并对传销人员进行培训，该传销组织层级已达到三级以上，传销人员达三十人以上，被告人舒绍军属于传销活动的领导者和组织者，其行为扰乱了社会经济秩序，已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人舒绍军自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒绍军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年10月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、冻结被告人舒绍军的涉案赃款即在中国建设银行股份有限公司容城西城路储蓄所账号为62×××28的账户存款95567.37元及孳息，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 刘新童
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 贾 娜
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初286号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人任虎应，小名任侯羊，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】85号起诉书指控被告人任虎应犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人任虎应到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，赵某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉路口时，与相向而行的被告人任虎应驾驶的CD100-3型二轮摩托车发生碰撞，致任虎应受伤，造成双方车辆不同程序受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路事故认定书认定：赵某、任虎应均负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：任虎应血液中检出乙醇，含量为133.10MG/100ML。
上述事实，被告人任虎应在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人任虎应的供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、书证：事故责任认定书、血样提取登记表、事故照片、驾驶证信息查询等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任虎应违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任虎应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任虎应案发后当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人任虎应经社区矫正机构调查，同意对其进行矫正，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任虎应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长杨明霞
人民陪审员王董明
人民陪审员王小明
二○一七年十一月二十九日
书记员董黛楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初286号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人任虎应，小名任侯羊，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉【2017】85号起诉书指控被告人任虎应犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人任虎应到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年7月5日，赵某驾驶×××号雪佛兰牌小型轿车沿国道209线由北向南行驶至离石区南安东路交叉路口时，与相向而行的被告人任虎应驾驶的CD100-3型二轮摩托车发生碰撞，致任虎应受伤，造成双方车辆不同程序受损的道路交通事故。经离石区公安局交警大队道路事故认定书认定：赵某、任虎应均负本起事故的同等责任。经山西光大司法鉴定所鉴定：任虎应血液中检出乙醇，含量为133.10MG/100ML。上述事实，被告人任虎应在开庭审理过程中也无异议。且有：1、被告人任虎应的供述与辩解；2、证人赵某的证言；3、书证：事故责任认定书、血样提取登记表、事故照片、驾驶证信息查询等；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录等相关证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人任虎应违反道路交通安全法的相关规定，醉酒驾驶机动车辆，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任虎应犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人任虎应案发后当庭自愿认罪，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。被告人任虎应经社区矫正机构调查，同意对其进行矫正，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人任虎应犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员王董明人民陪审员王小明二○一七年十一月二十九日书记员董黛楠
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4163号
原告：北京正浩瑞佳商贸有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里甲2号院3号楼四层420室。
法定代表人：彭兵生，经理。
委托诉讼代理人：曾小毛，男，1971年12月18日出生，北京正浩瑞佳商贸有限公司员工，住北京市丰台区。
被告：北京太和文华餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号中京艺苑1号楼三层。
法定代表人：王立。
原告北京正浩瑞佳商贸有限公司（以下简称“正浩瑞佳公司”）与被告北京太和文华餐饮管理有限公司（以下简称“太和文华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正浩瑞佳公司之委托诉讼代理人曾小毛到庭参加诉讼。被告太和文华公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告正浩瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告太和文华公司向原告正浩瑞佳公司支付货款65518.29元；2.诉讼费由被告太和文华公司负担；3.公告费由被告太和文华公司负担。事实和理由：罗会蓉原经营一家个体工商户北京康昆程跃商贸中心，从2012年10月左右开始给太和文华公司送菜。双方没有书面的合同，每次都是太和文华公司口头通知需要的菜品种类和数量，太和文华公司收到货之后打印直拨单。2014年8月25日，正浩瑞佳公司成立，该公司法定代表人彭兵生与罗会蓉系夫妻关系。2014年11月26日，上述个体工商户办理注销登记手续。正浩瑞佳公司成立后，从2014年12月开始给太和文华公司供菜，一直持续到2015年7月1日，之后太和文华公司不再营业了。双方也没有签订书面合同。太和文华公司的采购人员孙甲新负责向正浩瑞佳公司通知需要的菜单，正浩瑞佳公司送货到太和文华公司的注册地，然后太和文华公司的库房收货人员完成内部签字手续后向正浩瑞佳公司出具直拨单。供货期间，太和文华公司以现金和支票的形式支付过部分货款，付过货款的直拨单已经被太和文华公司收回了。目前正浩瑞佳公司持有的直拨单均未付款，共计65518.29元。太和文华公司还欠上述个体工商户的货款，罗会蓉也已经起诉了。
本案审理过程中，正浩瑞佳公司向法庭提交了以下证据予以佐证：1.太和文华公司出具的242笔直拨单原件，证明正浩瑞佳公司给太和文华公司供菜的事实和太和文华公司欠付货款的数额；2.太和文华公司向个体工商户出具的收条原件，证明之前由个体工商户供菜的事实。
被告太和文华公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
太和文华公司未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法确认正浩瑞佳公司提交的证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本院认定相关事实的依据。
经审理查明：正浩瑞佳公司现持有太和文华公司自2015年2月12日至2015年7月1日期间出具的直拨单242份，供菜的货款总额为65518.29元。
本院认为：正浩瑞佳公司持有的直拨单可以证明该公司与太和文华公司之间存在事实上的买卖合同关系。双方之间的买卖合同关系系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效的法律关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，双方均未提供证据证明对给付货款的时间有明确约定，且供货事实发生在2015年，现正浩瑞佳公司主张给付货款，于法有据，本院予以支持。太和文华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其缺席庭审的行为不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京太和文华餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京正浩瑞佳商贸有限公司支付货款65518.29元。
案件受理费1437.96元，由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
送达起诉书公告费260元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准）,均由被告北京太和文华餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆俊芳
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 罗春林
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李博宸
-2-
-2-
-1-
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初129号
原告：王喜林，男，1968年8月15日出生，汉族，农民，住址尚义县。
被告：戈利珍，男，1982年4月27日出生，汉族，农民，现住尚义县人。
原告王喜林与被告戈利珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王喜林向本院提出诉讼请求：被告给付水泥款85860元，并负担本案诉讼费用。2016年4月至Il月份期间，李忠等人承建座落在马连渠村南欧尚斯堡餐饮住宿工程项目。我给该工程提供水泥788.5吨，货款共计211315元。被告支付水泥货款125455元，尚欠85860元，被告负责与我结算。经多次催要拒付。
本院经审查认为，原告王喜林售于欧尚斯堡餐饮住宿工程项目水泥，原告应起诉买受人，故原告王喜林起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王喜林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 任占海
二〇一八年一月二十四日
（兼）书记员 聂涛风
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1729号
原告陈国朋，男，1962年10月4日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈凯，男，1979年8月9日生，汉族，住尉氏县。
原告陈国朋诉被告陈凯土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人王飞、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系同组村民，2013年10月4日，原被告签订土地互换协议，调整互换卧坑与西北地的各自承包地（原告土地3.5亩，被告土地3.5亩）。大营镇玉陈村干部陈会成（村委委员、兼六祖组长）在该协议上签字，玉陈村委会在该协议上加盖公章、备案。2015年6月8号，被告强行将原告耕种的2.5亩花生、1亩玉米全部毁坏，自己种上玉米。原告多次找被告及村委会要求赔偿损失，并把土地恢复原状；经大营司法所调解未果。原告诉至法院请求判决被告停止侵权，恢复原状，返还土地3.5亩；被告赔偿损失8000元。
原告向本院提交的证据有：1、2013年10月4日协议书复印件一份；2、2015年9月15日尉氏县大营镇玉陈村委会证明一份；3、照片三张。
被告辩称，1、我们没有与原告签订土地经营权互换合同；2、我没有毁坏原告的玉米和花生。
被告未向本院提交证据有。
经审理查明：2013年10月，尉氏县大营镇玉陈村招商引资建大型养猪场，需租用耕地。原告陈国朋承包的3.5亩地在猪场占用范围内，被告陈凯承包的其中一块3.5亩地不在猪场占用范围，因被告陈凯顾不上耕种土地，把自己涉案的3.5亩耕地交给组里，领取租金。后大营镇玉陈村村委委员陈会成以村委会名义与原告签订了关于被告陈凯3.5亩地的土地互换协议。
另查明，原告陈国朋提交的土地互换协议系复印件，该协议不是被告陈凯本人签名，被告陈凯并不知情土地互换。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为主张被告侵权的事实，原告向本院提交了一份协议书，证明原、被告互换承包地，协议上当事人签名处，不是被告本人签名，原告也知道不是被告所签。因此，原告提交的证据不能证明被告侵权的事实。对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈国朋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈国朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 赵天长
人民陪审员 王广金
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 闫俊峰
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终59号
上诉人（原审被告）：孙昌，男，1978年2月出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李普安，山东全和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东福临门工程有限公司，住所地枣庄市市中区君山商城。
法定代表人：丁福莉，经理。
委托诉讼代理人：魏东，男，该公司业务经理。
被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1969年5月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人孙昌因与被上诉人山东福临门工程有限公司、李文龙买卖合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3284号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第3284号民事判决；
二、本案发回枣庄市市中区人民法院重审。
上诉人孙昌预交的二审案件受理费7857元，予以退回。
审判长 李 莹
审判员 杨丽娜
审判员 单 伟
二〇一七年六月二日
书记员 高文娜
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4961号
原告：张维秋，男，1980年8月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：任晓强，肇源县新站镇向前村村民委员会推荐人员。
被告：天津市安路达橡胶制品有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村老君堂路10号。
统一社会信用代码：911201116906844451。
法定代表人：刘俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：王淑寅，天津市西青区柳青法律服务所法律工作者。
原告张维秋与被告天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维秋之委托诉讼代理人任晓强、被告天津市安路达橡胶制品有限公司之委托诉讼代理人王淑寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维秋向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2015年3月5日至2017年5月15日存在实事劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会就原、被告之间的劳动争议作出仲裁裁决认定事实不清。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告天津市安路达橡胶制品有限公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，双方不存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：被告没有为原告缴纳社会保险，双方没有签订书面劳动合同。
原告主张2015年3月5日入职被告处，被告不予认可。
原告表示其在工作中受魏星管理。被告表示魏星在2015年就不是其员工了。
原告提交的（2016）津0111民初8091号民事判决书中显示天津市西青区人民法院于2016年10月26日立案受理“原告陈德敏与被告天津市安路达橡胶制品有限公司劳动争议一案”，其中天津市安路达橡胶制品有限公司的委托代理人为“魏星”。
原告提交视频光盘，证明其与魏星工作聊天。
原告提交照片，证明原告与被告存在劳动关系。
原告提交工作计件单，证明原告的工作量。该证据均载有“天津市安路达橡胶制品有限公司”字样。
原告提供工资条，证明被告发放原告工资。
原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2017年3月20日作出（2016）西青劳人仲字第1392号仲裁裁决书。裁决如下：“驳回申请人申诉请求”。
上述事实，有当事人陈述、（2016）津0111民初8091号民事判决书、视频光盘、照片、工作计件单、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的工作计件单载有被告名称。原告提交视频光盘中显示魏星与原告进行交流，原告亦表示受魏星管理。（2016）津0111民初8091号民事判决书亦显示魏星曾在2016年担任被告委托代理人。原告提交的照片、工资条均能够佐证其与被告存在劳动关系。被告不认可与原告存在劳动关系，但未能提交证据予以反驳。故本院认定原告与被告2015年3月5日至2017年5月15日存在实事劳动关系。原告第一项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告张维秋与被告天津市安路达橡胶制品有限公司2015年3月5日至2017年5月15日期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由被告天津市安路达橡胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条：
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1214号
申请执行人杨光利，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘雄雄，又名刘亚雄，男，1981年1月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行杨光利依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第07377号民事调解书申请执行刘雄雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘雄雄偿还申请执行人杨光利借款58000元。并负担申请执行费770元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由刘雄雄于2017年6月10日前偿还申请人2000元；二、由刘雄雄从2017年7月起，每个月10日前偿还申请人500元，直至所欠款项偿还完毕；三、执行费770元由被执行人刘雄雄承担。上述协议由刘雄雄之妻贾小霞自愿提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨 峰
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月13日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：杨峰
评议如下：
张伟：本院在执行杨光利依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）神民初字第07377号民事调解书申请执行刘雄雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人刘雄雄偿还申请执行人杨光利借款58000元。并负担申请执行费770元。在执行本案过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、由刘雄雄于2017年6月10日前偿还申请人2000元；二、由刘雄雄从2017年7月起，每个月10日前偿还申请人500元，直至所欠款项偿还完毕；三、执行费770元由被执行人刘雄雄承担。上述协议由刘雄雄之妻贾小霞自愿提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
陈会军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初576号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路13号德丰大楼5楼西首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，温州靓号贷投资管理有限公司职员。
被告：刘涛,男,1986年1月28日出生,汉族,住河南省博爱县。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告刘涛合同纠纷一案，原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金1000元。2.判令被告支付逾期罚息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年10月13日起以1000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2017年1月6日合计人民币655元。3.本案诉讼费公告费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年9月13日，被告刘涛通过“靓号贷”平台向案外人陈某借款1000元。当日，原告作为服务提供商，被告刘涛作为借款人，陈某作为出借方，三方在线签订《三方借款协议》，约定借款金额为1000元，还款时间为2016年10月13日。借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，滞纳金10元每笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费每日按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。若被告刘涛未按照协议约定还款，该债权即时转让给原告温州靓号贷投资管理有限公司，且无需再通知被告刘涛。原告有权以自身名义向被告刘涛追讨欠款，并要求被告刘涛承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款手续费90元后，案外人陈某向被告刘涛转账910元。借款到期后，被告刘涛未按期还本付息。
本院认为，关于原告主张的逾期利息、滞纳金，双方约定的利率已超过月利率2%，超出部分不予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元并支付逾期利息（逾期利息自2016年10月13日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡震宇
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1552号
原告：刘利彬，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
被告：陈学圣，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，现住漳平市，
被告：陈秋霞(系被告陈学圣妻子)，女，1977年5月13日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
本院在审理原告刘利彬诉被告陈学圣、陈秋霞民间借贷纠纷一案中，原告刘利彬于2017年11月17日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘利彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘利彬撤诉。
案件受理费11640元，减半收取计5820元，由原告刘利彬负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 涂 金 友
人民陪审员 杨 永 才
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈秀玲（代）
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初164号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人凌仰元，男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1�17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审，当月17日经本院决定，于次日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人凌仰元犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人凌仰元到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年11月2日15时03分许，被告人凌仰元驾驶”桑塔纳”牌小型轿车，从格尔木市铁路市场南门牛肉面馆驶出，沿站前一路由西向东行驶至江源路，沿江源路由南向北行驶至江源小区东门前路段时，与前方马某某某驾驶同向行驶的”雪佛兰”牌小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，凌仰元驾车逃逸，当车辆行驶至察尔汗路冷库门前路段时，被交警支队执勤人员拦停，后移交至事故处。经鉴定：凌仰元血液中血醇浓度为338.5mg/100ml。
案发后，被告人凌仰元赔偿被害人马某某某经济损失14000元。
证明上述事实的证据有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议书、收条、证人张某某、贺某证言、被告人凌仰元供述及指认照片。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人凌仰元危险驾驶的事实，且被告人凌仰元在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人凌仰元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人凌仰元血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人凌仰元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 婧
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初164号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人凌仰元�男，1968年6月7日出生，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶一案于2017年1月17日被格尔木市公安局决定取保候审，同年6月26日经格尔木市人民检察院决定取保候审，同年7月12日由本院决定取保候审，当月17日经本院决定，于次日被格尔木市公安局依法执行逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人凌仰元犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人凌仰元到庭参加诉讼。现已审理终结。
格尔木市人民检察院指控，2016年11月2日15时03分许，被告人凌仰元驾驶“桑塔纳”牌小型轿车，从格尔木市铁路市场南门牛肉面馆�出，沿站前一路由西向东行驶至江源路，沿江源路由南向北行驶至江源小区东门前路段时，与前方马某某某驾驶同向行驶的“雪佛兰”牌小型轿车发生追尾碰撞。事故发生后，凌仰元驾车逃逸，当车辆行驶至察尔汗路冷库门前路段时，被交警支队执勤人员拦停，后移交至事故处。经鉴定：凌仰元血液中血醇浓度为338.5mg/100ml。
案发后，被告人凌仰元赔偿被害人马某某某经济损失14000元。
证明上述事实的证据有查获经过、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、人民调解协议书、收条、证人张某某、贺某证言、被告人凌仰元供述及指认照片。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人凌仰元危险驾驶的事实，且被告人凌仰元在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人凌仰元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立；被告人凌仰元血醇浓度达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人凌仰元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 婧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执464号
申请执行人：四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：汪敏，董事长。
委托代理人胡道清，男，汉族，1946年11月3日出生，住成都市成华区，四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司员工。
委托代理人：胡宁，四川蜀缘律师事务所律师。
被执行人：唐勇，男，汉族，1978年11月16日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：张双梅，女，汉族，1983年5月24日出生，住四川省仁寿县。
被执行人：四川省宏越建筑机械设备安装有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张洪，总经理。
被执行人余宁波，男，汉族，1963年8月20日出生，住四川省遂宁市安居区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第1302号民事判决书，于2017年1月20日立案受理四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司申请执行唐勇、张双梅买卖合同纠纷一案，执行标的236061元及利息，执行费3441元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结四川现代环宇建筑机械租赁有限责任公司申请执行唐勇、张双梅买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 刘建华
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗 静
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初392号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人毛某某，男，1987年5月8日出生于河北省威县，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邢台市桥西区。职业送快递，现住乐平市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，8月25日被取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］370号起诉书指控被告人毛某某犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员汪德彬出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2017年7月31日17时10分左右被告人毛某某驾驶赣Ｈ×××××小车由乐平市高家镇官庄村往乐平市名口村方向行驶，途径名口村夹山里桥地段与公路相对方向许建芳驾驶二轮电动车发生碰撞，造成许建芳当场死亡的交通事故。经鉴定毛某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人毛某某主动投案，积极赔偿了被害人亲属的经济损失37万元，其行为获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、无前科证明、122接处警单、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、居民死亡医学证明书、尸体检验分析意见书、道理交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书和证人许某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控毛某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。毛某某具有自首情节，与被害人亲属达成和解，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法从轻、从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人毛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年九月六日
书记员 薛 超