内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑二终字第92号
原公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛俊峰，男，1979年9月22日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。2014年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年4月18日经赤峰市松山区人民检察院批准逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民法院审理赤峰市松山区人民检察院指控原审被告人薛俊峰犯诈骗罪一案，于二○一四年十月二十二日作出（2014）松刑初字第318号刑事判决。原审被告人薛俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2014年2月至3月，被告人薛俊峰通过网络QQ聊天与已经离婚的武某某相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，本人在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和武某某处对象为名，取得对方信任，以钱包丢失车辆没有钱加油、要求对方买物品作为纪念等为由，先后骗取武某某人民币33800元、手机一部、手表一块，合计价值人民币38300元。案发后，从薛俊峰处扣押手机一部、手表一块，现金2800元，已发还被害人武某某。
2013年8月至12月，被告人薛俊峰通过网络QQ聊天与已经离婚的周某某相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，本人在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和周某某处对象为名，取得对方信任，以钱包丢失向矿山运菜缺钱、打井缺钱为由，先后骗取周某某人民币3850元。
2014年2月至3月，被告人薛俊峰通过网络QQ聊天与已经离婚的卢某某相识后，谎称自己叫韩军，在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以处知己朋友为名，取得对方信任，以为卢某某办理保险时将钱包丢失没钱吃饭、司机买棉衣缺钱为由，先后骗取卢某某人民币1850元。
2013年2月至2014年1月，被告人薛俊峰通过网络QQ聊天与已经离婚的王某甲相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，本人在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和王某甲处对象为名，取得对方信任，以矿山未开支没有钱为车辆加油、无钱支付子女抚养费、孩子出车祸用钱、朋友结婚随礼用钱等为由，先后骗取王某甲人民币11万元。
综上，被告人薛俊峰实施诈骗作案4次，诈骗款物合计人民币15.4万元。
上述事实有受案登记表、被害人陈述、辨认笔录、证人刘某甲等人的证言、被告人供述等证据证实，足能认定。
原审法院认为，被告人薛俊峰以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构本人经营车辆、已经离婚等事实，以处对象、知己朋友为名，骗取武某某等人的信任，编造钱包丢失、车辆无钱加油等理由，骗取武某某等人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法判处。薛俊峰辩解其向王某甲借了1.7万元，已归还1.3万元，只骗王某甲4000元。经查，2014年3月11日武某某报案后，3月13日公安机关讯问薛俊峰时，薛俊峰只供述了其骗取武某某的犯罪事实，辩解未骗过其他人。3月14日公安机关掌握了薛俊峰诈骗周某某、卢某某的事实，之后，薛俊峰才供述了诈骗周某某、卢某某的犯罪事实，仍辩解未骗取王某甲的财物。3月17日公安机关又掌握了薛俊峰诈骗王某甲的事实后，3月18日薛俊峰又供述其向王某甲借了1.7万元，已归还了1.3万元，只骗王某甲4000元。薛俊峰在侦查阶段一直拒绝如实供述全部犯罪事实，其辩解明显避重就轻，可信度较低。王某甲前后三次在公安机关的陈述稳定、清晰，且有王某甲向其亲友借款、支取银行存款记录予以印证，真实可靠。综上，对薛俊峰的辩解不予采信。辩护人关于薛俊峰诈骗王某甲11万元的事实证据不足及薛俊峰如实供述犯罪事实的辩护意见不成立，不予采纳。公安机关从薛俊峰处扣押部分财物并发还武某某，作为量刑情节考虑。薛俊峰多次实施诈骗，以单身女性为诈骗对象，社会危害性较为严重，又明显无悔罪表现，不符合缓刑适用条件。辩护人关于薛俊峰有悔罪表现，建议适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人薛俊峰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、继续追缴违法所得，发还被害人。
宣判后，原审被告人薛俊峰不服，提出上诉，其上诉理由是：原审法院对上诉人诈骗数额认定错误。上诉人有坦白等量刑情节。结合上诉人犯罪数额及悔罪表现，原审法院量刑畸重，应对上诉人判处三年以下有期徒刑并适用非监禁刑。
经审理查明：
一、2014年2月至3月，上诉人薛俊峰通过网络QQ聊天与武某某相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和武某某恋爱为名，取得对方信任。先后以钱包丢失、大翻车没钱加油、要求对方买物品作为纪念等为由，骗取武某某人民币33800元、价值2200元手机一部、价值2300元手表一块，款物价值合计人民币38300元。案发后，从薛俊峰处扣押手机一部、手表一块，现金2800元，已发还被害人武某某。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、受案登记表证实，2014年3月11日，武某某到公安机关报案称，被一个叫韩军的男子以处对象为名，骗走人民币4万元。经侦查，韩军的真实姓名为薛俊峰。
2、被害人武某某的陈述证实，2014年2月，一个QQ叫“牵你的手”的男的加她的QQ，她俩开始聊天。那个男子说叫韩军，家是敖汉旗贝子府的，自己离婚了，在西乌旗经营大翻斗车。聊了几天，韩军说要和她处对象。2月16日，她俩见面后，二人同意处对象。韩军还说结婚后带她去西乌旗，过几个月回赤峰后给她买楼房。2月18日，韩军到赤峰来看她，说钱包在大客车上被偷了，向她借5000元钱，她从长途汽车站对面的农村信用社取了4000元给了韩军。吃完饭后，韩说司机来电话说大翻车没油了，自己的银行卡和钱都丢了，让她再借3000元，她从朋友手里借了3000元给了韩。次日中午，韩向她要一样东西作纪念，并说自己喜欢手机和手表，前妻为他买过一万元的手表。她告诉韩买不起那么好的东西，韩说不用那么好的，逛街去看看手机。在红山区白马的一家手机店她花2200元为韩买了一部白色直板金立手机。当天晚上，韩对她说今天不往西乌旗打钱，大翻车没油就干不了活了，向她再借5000元，她又借给韩5000元。第二天早上她去旅店找韩，韩要去看手表。在红旗大厦三针名表店，她花2300元为韩买了一块三针手表。中午饭后，韩说明天得走了，西乌旗打电话说大翻车没油了，让她再张罗1.2万元，说等回去把银行卡补上就还她钱。她说帮韩借1.5万元，多拿点路上用。她在亲戚家借了1.5万元给了韩。两天后的一天早晨，韩给她打电话说他妈让车碰了，问她手上是否有钱，她告诉韩只有5000元。中午，在松山区盈盈网吧门口，她把5000元钱给了韩。八九天后的一天晚上，韩给她打电话说家里的事处理完了，没路费回西乌旗了。第二天她俩在松山区木兰街老六医院附近见面，韩让她给拿点路费，她给了韩800元路费。韩走后，她每次打电话韩都不接，总是过一段时间韩再打过来，说自己忙。但等韩和她要钱的时候，她打电话韩都接。后来，她用朋友的电话给韩打电话问是韩老板吗？是在矿上养车吗？韩都说不是。她觉得自己被骗了。她打电话要钱，韩不接电话；发信息说住院用钱，韩说等着马上汇，但一直没汇。她又给韩发信息要钱，韩给她打电话说把人撞了，去医院解决事，这时她就知道韩肯定是个骗子。她发短信说占地她妈给她5万元钱，想见韩。3月6日，韩到赤峰见她，她让打欠条，韩不打，并说再借1000元路费，回家后三天内把钱汇过来。于是，她又给韩1000元钱。以后，再给韩打电话或发信息，韩都不接也不回了。她就报案了。购买手机、手表的票据用的是她的名字，票据在韩手里。她的网名叫“芯如芷水”。
3、辨认笔录证实，武某某在12张照片中辨认出5号照片上的男子（薛俊峰）就是诈骗她的韩军。
4、扣押笔录、QQ号码详单证实，公安机关将薛俊峰随身携带的记录其使用的12个QQ号码及网名的详单扣押，薛俊峰曾使用过“牵你的手”的网名。
5、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，案发后，公安机关将薛俊峰随身携带的现金2800元、手机一部、手表一块予以扣押，并发还武某某。
6、上诉人薛俊峰的供述证实，他在为别人开大车，无聊上网QQ聊天时，想到通过加QQ女性朋友，抬高自己身份，取得对方信任的手段来骗钱。骗钱的理由有丢钱包、给大车加油、亲戚出事需要钱等。2014年1、2月份，他用QQ名“牵你的手”加的武某某，武的网名叫“芯茹止水”。通过聊天，他知道武是离婚的，带一个女儿过。为了骗武，他说自己叫韩军，也离婚了，在西乌旗经营大车。得到武的信任后，他提出和武处对象，约武见面。见面后，她俩确定了对象关系。之后他就开始骗武的钱。他先和武说第二天从西乌旗赶过来看武和孩子，等第二天早晨他先到赤峰长途汽车站，然后给武打电话说自己的包丢在大客车上了，钱、银行卡、身份证都丢了，让武来接他。见面以后，他以为孩子买礼物为由骗了武4000元。后来，又以给大翻车加油为由，先后骗了武2万多元。还让武为他买礼物作纪念，骗了一部价值2200多元的金立手机、一块价值2300元的手表；以他母亲生病为由骗了3000元；以没有路费为由先后骗了1800元；以手上没钱为由骗了3800元。他记得的是这些，还有骗她的一些钱他记不清了。后来，武察觉他在骗她，向他要钱，他就以各种理由推托。3月13日武还要见他，他怕不见，武会报案，就与武见面。刚见面就被抓了。骗的钱他花了一部分，另一些还赌债了。还剩2800元，一部手机，一块手表。
二、2013年8月至12月，上诉人薛俊峰通过网络QQ聊天与周某某相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和周某某恋爱为名，取得对方信任，先后以钱包丢失、向矿山运菜缺钱、打井缺钱为由，骗取周某某人民币3850元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人周某某的陈述证实，2013年8月，一个网名叫“红颜知己”的人加她为好友，那人说叫韩军，和她同岁，在西乌旗矿山上养车，也是离婚的。因为生活经历相似，她感觉这个人很好。10月8日，韩约她见面，说是特意从西乌旗回来看她，并说因为媳妇出轨才离婚的，已将水榭花都的房子给了媳妇。次日上午，韩又约她在步行街道见面，韩说包在公厕内丢了，钱、身份证、银行卡都丢了，向她借点钱，说是等他朋友给他打过钱来他就还钱。当时，她借给韩300元。后来，韩说往西乌旗运白菜没钱，她借给韩1000元。几天后，韩提出要带她出去玩，她说去锦山镇的庙上香，韩同意了，韩说手里没钱有点没面子，她又借给韩1000元。12月份，韩说在西八家有个蔬菜大棚，需要打口水井，跟她借打井钱，韩先向她借了1000元，第二天又说钱不够，又借了500元，她就又给他了。后来，韩说因为离婚，把老丈人砍了，要出去躲一阵，就走了。后来她再打电话，韩就不怎么接了，那时候她就觉得韩是在骗她。2014年1月下旬，她打电话问韩是不是骗她，韩说手机没费了让她交话费。为了弄明白，就为韩交了50元话费。之后与韩就很少联系了。韩没有还过她钱。
2、辨认笔录证实，周某某在12张照片中辨认出5号照片上的男子（薛俊峰）就是诈骗她的韩军。
3、扣押笔录、QQ号码详单证实，公安机关将薛俊峰随身携带的记录其使用的12个QQ号码及网名的详单扣押，薛俊峰曾使用过“红颜知己”的网名。
4、上诉人薛俊峰的供述证实，2013年8月，他以网名“红颜知己”的QQ加周某某为好友。为了接近周，聊天时他说他叫韩军，也离婚了，水榭花都的房子给了前妻，自己在西乌旗经营大翻车。熟悉后，他就约周见面。第一次见面时，他提出处对象，周同意了。第二次在步行街见面时，他说是特意从西乌旗回来看周的，来的路上把包丢了，包内有钱、身份证、银行卡，这样从周手里骗了300元钱。后来他以往西乌旗运白菜需要订金为由从周手里骗了1000元，以出去玩身上没钱没面子为由骗了1000元，以在西八家的大棚需要打井为由骗了周1500元。后来周提出要结婚见父母，他以各种理由推脱，就不敢联系周了。
三、2014年2月至3月，上诉人薛俊峰通过网络QQ聊天与卢某某相识后，谎称自己叫韩军，在元宝山经营大翻斗车。薛俊峰以和卢某某交朋友为名，取得对方信任，先后以为卢某某办理保险时将钱包丢失没钱吃饭、司机买棉衣缺钱为由，骗取卢某某人民币1850元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人卢某某的陈述证实，她别名叫卢梦雪。2014年2月25日左右，网名叫“从头再来”的人加她为QQ好友，那人说叫韩军，在元宝山矿上经营大翻车。韩军说和她交个朋友，做个知己。聊了一段时间后，她给了韩电话，两人偶尔联系。3月5日，韩约她见面，聊天时她告诉韩自己的车被撞了，保险也要交钱了。韩说修车钱韩出，韩在保险公司有认识人能帮她办保险。次日上午，韩打电话说给她办保险的过程中包丢在出租车上了，让她去接。她出来时，韩打车到同兴市场附近了，这样她去同兴市场给付了车钱。韩说包丢了没钱吃饭，她给了韩150元。下午，韩又打电话说没钱吃晚饭了，让她送钱，她又给韩送了400元。3月8日韩约她谈谈，见面后，韩说给她办事把包丢了她都不管他，后来又聊了其他的。她要走时，韩说没钱吃午饭，她给了韩500元。下午，韩约她见面，两人去锦山玩了一圈，回来的路上，韩说西乌旗很冷，司机买棉衣要用钱，自己钱包丢了，让她给3000元。3月9日，她打电话告诉韩自己没钱只有400元，若是要就来取，后来韩到她家附近取走了400元钱。3月10日、11日，她给韩打电话发短信，韩没接也没回。11号晚上，韩回信息说手机丢了。3月12日韩回赤峰，一起吃过午饭后，韩说要买个包，她又给了韩400元。回想起和韩认识这段时间发生的事，感觉真是被骗了，她共被韩骗了1850元。
2、辨认笔录证实，卢某某在12张照片中辨认出5号照片上的男子（薛俊峰）就是诈骗她的韩军。
3、扣押笔录、QQ号码详单证实，公安机关将薛俊峰随身携带的记录其使用的12个QQ号码及网名的详单扣押，薛俊峰曾使用过“从头再来”的网名。
4、上诉人薛俊峰的供述证实，2014年2月，他通过QQ聊天认识了卢梦雪。QQ聊天时，他告诉卢自己叫韩军，经营大翻车，现在大翻车在元宝山干活，过一阵子要到西乌旗去干活。他说和卢做朋友，卢同意了。聊了几天后，他说他马上要去西乌旗干活去了，走之前要见卢一面。第一次见面时，卢说她的车被撞了需要修，车也该交保险了。听卢这样一说，他就想骗卢了。他对卢说认识保险公司的人，可以帮卢办。次日一早，他打电话说为卢办保险时把包丢在出租车上了，让卢来接他。之后，他以没钱吃饭为由先后骗卢1050元；以没路费为由骗卢400元。此后，他一直没接卢的电话，卢发短信骂他，他说手机丢了，并称他的司机知道卢骂他，以去赤峰挣面子为由又骗了卢400元。共骗卢1850元。等再准备骗卢时他已经被抓了。
四、2013年2月至2014年1月，上诉人薛俊峰通过网络QQ聊天与王某甲相识后，谎称自己叫韩军，已经离婚，在锡林郭勒盟西乌旗经营大翻斗车。薛俊峰以和王某甲恋爱为名，取得对方信任，先后以矿山未开支没有钱为车辆加油、无钱支付子女抚养费、孩子出车祸用钱、朋友结婚随礼用钱等为由，骗取王某甲人民币11万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被害人王某甲的陈述证实，2013年2月，一个男的加她为QQ好友，对方说叫韩军，家是翁牛特旗解放营子的，已经离婚，女儿跟前妻过，在西乌旗四矿经营大翻车，平时在西乌旗住，还说在水榭花都有楼房但租出去了，在新城区万达广场南侧还有块地。她俩就开始聊天。后来，韩约她见面。两人见面后，谈的还可以，就确定了对象关系。从认识一个月后，韩就开始向她借钱。第一次韩说大翻车出车祸了，需要去保险公司送礼向她借钱，她借给韩700。第二次，韩说前妻和他要抚养费，矿山没开支，向她借3000元。第三次韩说孩子到赤峰上学需要送礼找学校，从她手借了4000元。一次韩说朋友结婚需要随礼，从她手借2000元。2013年10月1日左右，韩说孩子被出租车撞了，需要医药费，从她手借5000元。一次是2013年冬天的时候韩说矿上停工了，想经营点水果，从她手借了4500元。这钱有她从王某乙手中借的3000元，她找公司老总杨慧敏借支的1000元钱，加上她手中有500元。一次是韩说大翻车在矿山出事了，需要修车，从她手借12000元，最后一次是2014年正月，韩说去西乌旗修车，给车加油准备干活，从她手借6600元。除了这些钱，韩还以去西乌旗矿山没路费生活费、给大车加油为由先后多次从她手借了至少8万多。韩经常从她手拿钱，她也记不清每次都拿多少了，但她银行卡上的钱和她从亲戚朋友手中借的钱有数，2013年2月份以后，她只在银行卡上取了500元是自己用了，其他钱都给韩了。从银行卡明细看，她从卡、折上借了韩64000元。这些钱有她从王某丙手借的2000元，从姜某某手借的2000元，从刘振军手借的2000元，从弟弟王某丁手借的9600元，她母亲让她存的钱，她嫂子沈某某给她打的900元进货钱，还有她2014年2月6日给韩存的1000元。卡里原来有11000元。还有2013年5月至2014年正月，她从她母亲手中先后给韩借了6次5000元，共30000元。2013年10月、11月份，她从姐姐王小芬（王某乙）手中给韩借了3000元，2013年7、8月份，她从表妹手中给韩借了2000元。这样韩从她手中至少拿走11万。韩只是从她手里拿钱，从没还过钱，韩没给她买过东西，就给她孩子买过点饮料。
2、证人王某丁的证言证实，他和王某甲是姐弟关系，2013年5月份王某甲让他给倒2000元钱，他在平庄北环农行把钱给王某甲打到卡上的。7月份，他给王某甲汇了5000元，8月份的一天，他给王某甲汇了600元，11月份的一天，他又给王汇了2000元。都是在平庄北环农行汇的，王某甲没说干什么用，这9600元王某甲还没有还给他。
3、证人王某丙的证言证实，2013年6月份的一天，王某甲让她给倒2000元钱，因为钱少，她没问干什么用，她是在润达大厦楼下给王某甲打到卡上的，王某甲没有还她钱。
4、证人刘某甲的证言证实，她是王某甲的母亲。2013年初，王某甲告诉她处了一个对象叫韩军，是经营大车的，王某甲认识这个人以后经常从她手借钱。她说韩的矿山钱紧不开支，让她给倒点钱，到时多给些利息。自2013年3月至2014年3月，王某甲先后从她手里拿了六次5000元钱。还有2013年春天，她给王某甲2万元，让存成定期，听王某甲说这2万元也给了韩。王某甲还从她手中拿过几次二三千元的，听王某甲说都给韩军了。这些钱都是她卖猪肉、种地挣的钱和存的钱。
5、证人姜某某的证言证实，2013年夏天，王某甲向她借2000元钱，她没问干什么用。她是在百货大楼对个农行把钱给王某甲打到卡上的，王某甲还没给她还钱。
6、证人刘某乙的证言证实，2013年7、8月份，王某甲打电话向她借钱，说是急用让多借点。她跟王某甲说她只有2000元，第二天王某甲到她家把2000元拿走了。过了两、三天，王某甲就将钱还给她了。
7、证人王某乙的证言证实，她的曾用名是王小芬。2013年10月末或11月初，王某甲打电话向她借钱，说男朋友倒腾水果用，找她借3000元，打完电话王某甲就到她单位把钱拿走了，这笔钱一直未还。
8、证人沈某某的证言证实，2013年冬天，她在平庄镇大百货对过或是润达商厦楼下的农业银行网点给王某甲打过900元钱，是让王某甲给她进货买对联的钱。
9、证人陈某某的证言证实，她和王某甲是同事，她知道韩军，是和王某甲处对象的人，她看见过王某甲给韩军钱。2013年9月至10月，有两次晚上，应该是6点多钟，她见过王某甲在她们公司大门口对个K99公交车站牌下给过一个男的钱，第一次看见后她没太在意，后来又一次看见她给那个人钱，她问王某甲那个男的是谁，王某甲说是她处的对象韩军，她当时说她对象韩军在矿上干活，还没开支，急需用钱。还有一次，她看见王某甲向她们公司老总借过1000元，王某甲说她对象需要用钱，是帮她对象借的。
10、辨认笔录证实，王某甲在12张照片中辨认出5号照片上的男子（薛俊峰）就是诈骗她的韩军。
陈某某在12张照片中辨认出8号照片上的男子（薛俊峰）就是王某甲在单位门口对个公交站点处给钱的韩军。
11、借据证实，2013年10月23日，王某甲从杨慧敏处借款1000元。
12、户籍信息证实了上诉人薛俊峰的自然身份情况。
13、上诉人薛俊峰的供述证实，2013年春天，他通过QQ加了王某甲，王某甲说是离婚的。他说他叫韩军，在西乌旗经营大车，也离婚了。这样他俩开始处对象。2013年冬天，他没钱花了，骗王某甲说西乌旗在矿上干活的大翻车没钱加油了，让她帮着借17000元。在红山区火车站附近的一个旅店王某甲给的他钱。这些钱平时王某甲他俩开旅店、吃喝、给王的孩子买衣服花了4000元左右。后来王某甲说她前夫跟她要抚养费，他把剩下的13000元给王了。
综上，上诉人薛俊峰共实施诈骗作案4次，诈骗款物合计人民币15.4万元。
本院认为，上诉人薛俊峰以非法占有为目的，隐瞒真实身份，虚构本人经营车辆、已经离婚等事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被害人王某甲的陈述、证人王某丁、陈某某等人的证言及借据等证据，能够证明上诉人诈骗王某甲11万元的事实，上诉人薛俊峰提出的“原审法院对上诉人诈骗数额认定错误”的上诉理由不能成立。上诉人薛俊峰不能如实供述从王某甲处骗取钱款的金额，故其提出的“上诉人有坦白等量刑情节”的上诉理由不能成立。原审法院综合考虑上诉人薛俊峰的犯罪性质、金额等对其判处五年有期徒刑，量刑适当，故上诉人提出的“原审法院量刑畸重，应对上诉人判处三年以下有期徒刑并适用非监禁刑”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜秀云
审 判 员 乌 江
代理审判员 胥亚南
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩珊珊