福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终184号原公诉机关仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）林秀宗，男，1963年6月2日出生于福建省仙游县，汉族，中共党员，初中文化，自2003年9月至2006年12月任仙游县枫亭镇麟山村委会主任，自2007年1月至2008年1月任麟山村党支部书记、村委会主任，自2008年2月至2009年2月任麟山村委会主任，住仙游县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人林秀宗犯贪污罪、受贿罪一案，于二〇一七年二月二十七日作出（2016）闽0322刑初139号刑事判决。原审被告人林秀宗不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）贪污被告人林秀宗在受仙游县枫亭镇人民政府的委托、协助仙港大道指控部征用仙游县枫亭镇麟山村土地期间，利用职务上的便利，非法侵占征地补偿款共计190430.9元（人民币，下同），具体如下：1、2006年间，被告人林秀宗将仙游县枫亭镇麟山村一处“牛百叶”的地块（面积共计4.23269亩）以“坝头尾”的名义上报仙港大道指挥部审批并获得征地补偿款107087元。被告人林秀宗领取该笔银行存单后，于2007年1月31日将该107087元征地补偿款私自取出，占为己有。2、2006年间，被告人林秀宗将仙游县枫亭镇麟山村村民林某1家的两块土地（面积共计0.66621亩）以及桂圆树以林某1的名义上报仙港大道指挥部审批并获得征地补偿款28248元。被告人林秀宗领取该笔银行存单后，于2007年1月31日取出，但仅发放21563元给林某1，余款6685元被被告人林秀宗占为己有。3、2006年间，被告人林秀宗将仙游县枫亭镇麟山村“坝头尾”小组部分边角地，冒用麟山村村民李某的名义上报仙港大道指挥部审批并获得征地补偿款20759元，被告人林秀宗领取该笔银行存单后，取出现金，占为己有。4、2007年间，在征用仙游县枫亭镇麟山村“十八层山”30亩山地作为“仙港沙溪搅拌厂”用地的过程中，被告人林秀宗将其中2.6亩山地以旱地属性上报仙港大道指挥部审批并获得征地补偿款67599.9元，但该2.6亩山地实际仅能获得11700元征地补偿款，余款55899.9元被被告人林秀宗占为己有。（二）受贿1、2005年间，被告人林秀宗在协助枫亭镇人民政府为仙游县枫亭镇东南酒店二期工程征用麟山村土地的过程中，收受东南酒店经营者朱某1为请求其在征用土地过程中出面协调麟山村群众关系，让征地工作能够顺利开展而送的一袋海鲜以及放在海鲜袋内的现金20000元。2、2006年间，被告人林秀宗在协助仙港大道工程建设领导小组建设“仙港大道沧溪安置区小溪流工程项目”的过程中，收受该工程项目承建人朱某2为请求其出面协调群众关系，让工程能够顺利进行而送的现金2000元。3、2007年间，被告人林秀宗在协助仙游县枫亭镇人民政府征用枫亭镇麟山村十八层山附近土地的过程中，收受平整该土地项目的承包人仙游县沙溪建材有限公司董事长黄某为请求其协调群众关系，给予帮助和支持而送的现金10000元。4、2008年间，枫亭镇麟山村村民曾某2儿媳因违反计划生育政策需缴纳社会抚养费，曾某2丈夫被仙游县枫亭镇人民政府责令参加“学习班”。被告人林秀宗收受曾某2为请求其理顺关系，并在缴纳社会抚养费时给予关照而送的现金1000元。5、2008年间，被告人林秀宗收受枫亭镇麟山村村民徐某1为请求其对徐某1新建房屋给予其关照和支持而送的现金10000元。认定上述事实的证据有：证人曾某1、陈某1、陈某2、邱某、叶某、林某1、李某、陈某3、陈某4、吴某、陈某5、林某2、陈某6、陈某7、朱某1、朱某2、黄某、曾某2、徐某1、徐某2的证言；项目征地补偿安置费用分配表、批量交易明细登记簿、中国邮政储蓄整存整取定期储蓄特种存单、征用山地合同书、仙港大道拌砼场范围示意图、山林权清册、福建省村集体专用收款票据、付款收据、付款凭单、枫亭镇麟山村（社区）支票申请表、农村信用合作社现金支票存根、仙港大道拌砼场下埕队征地补偿款发放表、山地开发平整（造地）协议书等书证；被告人林秀宗的供述。原判认为，被告人林秀宗身为协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物共计190430.9元，数额较大，并收受他人贿赂共计43000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为分别构成贪污罪和受贿罪。被告人林秀宗犯数罪，应予以并罚。鉴于本案审理期间，《中华人民共和国刑法修正案（九）》已公布实施，对其中第三百八十三条作出修正，根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第二款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十九条第一、三款、第九十三条第二款、第九十一条、第六十四条、第六十一条、全国人民代表大会常务委员会《关于第九十三条第二款的解释》第二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决：一、被告人林秀宗犯贪污罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币十九万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元。总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二十九万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二十九万元。二、责令被告人林秀宗在本判决生效之日起三日内退出违法所得人民币二十三万三千四百三十元九角，予以没收，上缴国库。上诉人林秀宗上诉称：其主动交待司法机关尚未掌握的受贿行为，应对受贿罪认定为自首，且原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人林秀宗犯贪污罪、受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，相关证据均经一审庭审举证、质证，并在原审判决书中逐项列明，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人林秀宗身为协助人民政府从事公务的人员，利用职务上的便利，骗取公共财物共计190430.9元，数额较大，并收受他人贿赂共计43000元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已分别构成贪污罪和受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人林秀宗提出其主动交待司法机关尚未掌握的受贿行为，应对受贿罪认定为自首，且原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。经查，上诉人林秀宗没有自动投案，且司法机关在立案侦查前已经掌握了上诉人林秀宗贪污、受贿的事实，原判没有认定为自首并无不当；原判根据刑法从旧兼从轻的适用原则并结合本案的具体情节，综合予以量刑，其量刑并无不当。该上诉意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郑 星审判员 郑文贤审判员 蔡志阳二〇一七年三月二十日书记员 黄梅珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。