wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01416-1号
原告上海追日电气有限公司（下称上海追日公司）。住所地：上海市普陀区武威路**弄*号楼。
法定代表人陈建国，上海追日公司董事长。
委托代理人尚运生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告武汉钢铁（集团）公司（下称武钢集团公司）。住所地：湖北省武汉市青山区厂前。
法定代表人邓崎琳，武钢集团公司总经理。
委托代理人何志平，武钢集团公司律师事务部律师。代理权限：特别授权。
委托代理人阳慧玲，武钢集团公司经营财务部工作人员。代理权限：特别授权。
本院在受理原告上海追日公司诉被告武钢集团公司加工合同纠纷一案后，被告武钢集团公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。认为：原、被告分别于2009年6月25日，2009年8月21日和2011年4月28日所订立的三份《武汉钢铁（集团）公司机电产品订货合同》，其合同性质是买卖合同，并非加工承揽合同。合同中所约定的交货地点均为被告武钢集团公司下属公司的工程现场，并且约定合同履行地为武汉市青山区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因此，请求将该案移送至武汉市青山区人民法院审理。
经审查，原、被告分别于2009年6月25日、2009年8月21日、2011年4月28日签订三份《武汉钢铁（集团）公司机电产品订货合同》，三份合同均约定“本合同履行地区为武汉市青山区”。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案被告武钢集团公司住所地为湖北省武汉市青山区厂前，合同履行地为武汉市青山区，均不在高新法院辖区，本院对本案无管辖权。被告武钢集团公司提出的管辖权异议理由成立，其要求将该案移送武汉市青山区人民法院审理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至武汉市青山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 管龙华
二〇一五年九月二十三日
书记员 周玲利
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初58号
原告：席忠全。
被告：李彩亭。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告席忠全撤回对被告李彩亭的起诉。
案件受理费减半收取213元，诉讼保全费350元，由原告席忠全负担。
审判员 赵兴剑
二〇一六年三月十八日
书记员 李 冉
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1580号
申请执行人何松柏。
被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司。
法定代表人倪祖新，经理。
被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司。
负责人顾新伟，经理。
申请执行人何松柏与被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司、南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月1日作出的（2014）北民初字第3054号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何松柏申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金27887元及利息。
案件执行过程中，经本院依法查询，被执行人南通市汇隆建筑劳务有限公司、南通市汇隆建筑劳务有限公司青岛分公司无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月十六日
书记员 林 玮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执246号
申请执行人张寒，男，1991生，汉族，农民。
被执行人巨野县太和医院，住所地：巨野县。
法定代表人：葛国聘，该院院长。
本院在执行张寒与巨野县太和医院医疗损害责任纠纷一案中，因被执行人巨野县太和医院已将巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1472号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李兴奎
审判员 何书星
二〇一六年二月二十六日
书记员 谷年迪
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0926号
原告颜二平（曾用名胡二平），男，汉族，1983年8月15日生。
委托代理人邱玉洪，淮安市淮安区席桥镇法律服务所法律工作者。
被告张佰海，男，汉族，1968年7月11日生。
委托代理人杨金国，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
原告颜二平与被告张佰海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由代理审判员谢国春独任审判。在本案审理过程中，原告颜二平于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告颜二平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告颜二平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告颜二平承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐冰晶
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第325号
原告钟玉萍，女，汉族，公民身份号码：×××3842，现住梅州市梅县区。
被告蓝洪斌，男，汉族，公民身份号码：×××6712，现住梅州市梅县区。
委托代理人蓝舒婷，女，汉族，现住同上，与被告系父女关系。
原告钟玉萍诉被告蓝洪斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭小征独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉萍，被告蓝洪斌的委托代理人蓝舒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉萍诉称，2014年7月8日，被告因生意经济周转需要为由，向原告借款人民币30000元用于周转，由被告签名出具《借条》一张给原告收执，后经原告多次催促还款，但被告均以种种理由推拖，直至今日仍未偿还本金。如今，被告欠原告借款本金人民币叁万元整及自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息。为此，原告向法院起诉并提出下列诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币叁万元整。2、判令被告应按尚欠借款本金30000元以每月3%（以不超过信社借款利率的四倍）计算支付自起诉之日起至还清借款本金之日止的利息给原告。3、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝洪斌书面及口头答辩，本人是向原告借款30000元，当时借款时原告已经预先扣留一个月利息，但我无法提供证据证明，且双方口头约定月息5分，自借款之日起本人均按月还息至2015年7月，对于超出法律规定多支付的利息，请求相应扣减本金。
对于被告抗辩，原告表示借给被告款项是30000元，没有预先扣留利息，被告是按月息5分偿还利息，自借款之日偿还至2015年7月，2015年8月以后就没有还本息。
经审理查明，被告蓝洪斌于2014年7月8日向原告钟玉萍借到款项人民币30000元，由被告向原告出具《欠条》一张，言明：“今本人蓝洪斌向钟玉萍借现金人民币叁万元正（￥30000），借款人：蓝洪斌”。除欠条内容外，借款时双方尚口头约定月息5分。此后，被告自借款之日至2015年7月均按月偿还利息，至2015年8月，被告未偿还利息，经原告催收未果，原告遂于去年12月10日诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
庭审中，本院依法告知原、被告不得存在恶意串通、虚假诉讼或涉及为逃避债务转移财产损害第三人利益，不得有涉嫌赌博款、高利贷等非法的借贷行为，原、被告当庭表示不存在上述行为，并自愿承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《欠条》、《身份证》、《户籍证明》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告钟玉萍与被告蓝洪斌之间的借贷关系有《欠条》为证，且对于欠款事实被告均表示无异议，对此本院予以确认，被告应偿还所欠原告款项。被告抗辩在借款时原告预先扣留本金，但未提交证据证明，对于被告抗辩本院不予采纳。原、被告一致确认在借款时双方约定月息5分，被告并履行至2015年7月，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。民间借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告支付的利息至2015年7月，超出36%部分利息总额为（30000元×5%－30000元×（36%÷12月）］×12月＝7200元。此7200元应相应扣减本金，因此，被告尚欠原告本金30000元－7200元＝22800元，被告应向原告支付所欠本金22800元及自2015年8月起至付清欠款止的利息（利率按年利率24%计算）。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告蓝洪斌应偿还借款本金22800元及自2015年8月起至付清欠款止的利息（利率按年利率24%计算）给原告钟玉萍，限于自本判决生效后五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝洪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 郭 小 征
二〇一六年三月二日
书记员 张榆培（代）
第-4-页共4页
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0554号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人彭良运，农民。被告人彭良运曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持�枪支罪，于2009年2月24日被原吴江市人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月20日减刑一年，2012年3月1日被假释，假释考验期限至2013年4月7日；现因涉嫌犯赌博罪，于2014年4月2日被刑事拘留（1日被羁押），同年4月15日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人彭良运犯赌博罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人彭良运到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月1日下午，被告人彭良运在苏州市吴江区平望镇联丰村沈家浜5号住宅内，组织武建波、沈晓良等12人以“筒子二八”的形式进行赌博，并从中抽头渔利，后被民警当场查获并�获赌资人民币291100元。被告人彭良运归案后如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人彭良运以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人彭良运在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人彭良运归案后如实供述了自己的犯罪事实。请依法判处。
上述事实，被告人彭良运在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、庄某某、沈某、张某某、杨某、姜某某、张某某、张某某、吴某某、吴某某、李某某、彭某某、熊某某、张某某、宋某某、尹某某、丁某某、李某某、沈某、谭某某、李某某、陈某某、袁某某、潘某某、陶某某、沈某某、贾某某、周某某、彭某某、杜某某、夏某某、沈某某、孙某某、武某某、王某某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、现场照片、证据保全清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭良运以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人彭良运在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人彭良运归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人彭良运犯赌博罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年3月31日止），并处罚金人民币五千元（于本判决生效后五日内�纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一四年六月二十五日
书记员 薛 青
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3702号
申请执行人郭某，女，汉族。
被执行人张某。
郭某与张某侵权责任纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7318号已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某于2016年10月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某新的财产线索，申请执行人郭某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年三月十五日
书记员 朱 天
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第2665号
原告姚某某，女，1977年7月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人甘建明（一般代理），福建佘云律师事务所律师。
被告林某某，男，1977年3月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告姚某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，1999年初，原、被告双方经人介绍相识，于1999年11月23日办理结婚登记。婚后于2000年12月2日生育女孩林某甲，2005年6月18日生育男孩林某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，常因家庭琐事引起分歧而争吵。被告有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，还与她人生育两个小孩。自2008年起被告没有支付给婚生女孩林某甲、男孩林某乙生活费、也不关心小孩的学习等，由原告一个人承担家庭所有的费用。被告婚后对家庭极端不负责任。自2005年7月双方开始分居至今，原、被告双方夫妻关系早已名存实亡无法存续。综上，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。故请求法院依法判令：1、判令原、被告离婚。2、婚生女孩林某甲、男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元给原告，直至两小孩18周岁止。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，原告姚某某与被告林某某于1999年11月23日办理结婚登记手续，2000年12月2日生育女孩林某甲，于2005年6月18日生育男孩林某乙。原、被告因夫妻感情不合自2005年7月分居生活至今。2014年6月23日，原告诉至本院要求离婚。被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致无法进行调解。
本院认为，原告姚某某与被告林某某于1999年11月23日办理婚姻登记手续，其婚姻关系是合法有效的。原、被告因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因感情不和自2005年7月分居生活至今，说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，应予准许。婚后两个孩子长期随原告生活，为两个孩子健康成长，原告主张由其抚养是合理合法的，本院予以支持。其要求被告承担每个孩子抚养费500元直至其满十八周岁止合理合法，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姚某某与被告林某某离婚。
二、婚生女孩林某甲、男孩林某乙由原告姚某某抚养，被告林某某自本判决生效之日次月起每月15日前支付两个孩子抚养费每人每月500元，直至两个孩子满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一四年七月十八日
书记员 陈佳嫆
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1042号
原告米易县阳光物业管理有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇兴隆路23一7号。
法定代表人王晓波，系该公司经理。
委托代理人张洲（特别授权），男，1980年7月26日出生，汉族，系米易县大平法律服务所法律工作者，住四川省米易县。
被告王耀，女，1982年1月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
本院在审理原告米易县阳光物业管理有限公司诉被告王耀物业服务合同纠纷一案中，原告米易县阳光物业管理有限公司于2015年11月20日以双方自行协商为由，向本院提出申请，请求准许撤回起诉。
本院认为，米易县阳光物业管理有限公司的撤诉申请理由成立，且出于自愿，未违背相关法律的规定，也未损害他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米易县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由米易县阳光物业管理有限公司承担。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 蒙长林
人民陪审员 郑 泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李夏楠
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2710号
原告：林景阳，户籍地辽宁省。
委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连宏轩房地产有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦301A-52-30号。
法定代表人：董峻伟，总经理。
委托诉讼代理人：梁红、葛彩霞，辽宁智库律师事务所律师。
第三人：大连博昱建设有限公司，住所地大连市甘井子区甘北路16号。
法定代表人：付栋，经理。
委托诉讼代理人：张泽韧，男，该公司职员。
原告林景阳与被告大连宏轩房地产有限公司、第三人大连博昱建设有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林景阳撤诉。
案件受理费3004元，减半收取计1502元，由原告负担。
审判员 朱晓琳
二〇一六年九月十二日
书记员 孟凡红
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00444号
原告：曹洪福。
被告：宋俨宸。
本院在审理原告曹洪福诉被告宋俨宸生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹洪福撤回起诉。
案件受理费50元由原告曹洪福负担。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 董海娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨 松
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1282民初1065号
原告柳云龙，男，1979年6月25日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人柳明，男，1955年9月15日出生，汉族，现住肇东市。
被告黄春雷，男，1984年8月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告中国平安保险公司，地址肇东市十九道街。
原告柳云龙与被告黄春雷、中国平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告柳云龙向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告中国平安保险公司在机动车第三者识别保险责任范围内给付保险赔偿金12万元。2、要求法院判决被告黄春雷在超出保险限额外给付赔偿款12万元（具体诉讼请求待鉴定后确定）。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：委托代理人系原告父亲，2017年11月25日19时40分许，被告黄春雷驾驶黑Ａ×××××号哈飞牌轿车由南向北行驶至肇东市南四道街电业局门前附近路段时，将前方由南向北行走的原告柳云龙撞到，造成原告受伤，原告受伤后入住肇东市人民医院，诊断为左侧额颞顶部急性硬模下血肿，脑挫裂伤，左侧颞叶钩回疝，左额部及左面部及肤擦挫伤，左眼睑钝挫伤。事故发生后，经肇东市交通警察大队处理后认定原告无责，被告黄春雷负事故全责，原告出院后，与被告协商赔偿未果的情况下，诉至法院，恳请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据原告柳云龙提供的被告黄春雷的住址不明确、无法找到被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告柳云龙的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 连家兴
二〇一八年三月十九日
书记员 杜亚静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初653号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赵梅红，女，1979年7月18日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西宜州市。因本案于2016年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）644号起诉书指控被告人赵梅红犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人赵梅红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月18日18时许，被告人赵梅红在南宁市西乡塘区北湖路西三里南宁市第二十八中学旁边一小区门口的马路边，以200元人民币的价格出售给宋某两小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”，编号分别为1-2，净重分别为1.03克、1.11克），交易完成后被公安机关当场抓获。对指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、微信聊天记录截图、证人宋某的证言、被告人赵梅红的供述和辩解、南公刑鉴（化）字（2016）0739号检验报告、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、毒品称量照片等证据证实，并认为被告人赵梅红违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人赵梅红在庭审过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵梅红犯贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人赵梅红违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮2.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵梅红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02096-1号
申请执行人闫怀胜。
被执行人庄思科。
被执行人范刚。
申请执行人闫怀胜与被执行人庄思科、范刚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年11月16日作出（2013）邳民初字第1576号民事判决书：被告庄思科于本判决生效之日起十日内偿还原告闫怀胜借款100000元并支付利息损失（以本金100000元，自2012年4月18日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。被告范刚对上述款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元由被告庄思科负担。
因被执行人庄思科、范刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，已冻结被执行人范刚的工资账户，且申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因扣清全部执行款所需履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应程序性终结。程序终结后，将继续冻结、划拨被执行人的工资，直至扣清本案全部执行款时止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02096号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行员 路爱祥
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张苗苗
青海省玉树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第06号
公诉机关玉树市人民检察院。
被告人贡某某某，男，1991年4月15日出生，藏族，识
藏文，无业，2014年11月5日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月10日被依法批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。
被告人三某某某，男，1997年7月22日出生，藏族，小学文化，无业，2014年11月5日因涉嫌抢夺罪被刑事拘留，同年12月10日被依法批准逮捕，现羁押于玉树市看守所。
法定代理人朗某，男，1968年11月21日出生，（系被
告人三某某某之父）
指定辩护人索南永吉，系旦珠岭律师事务所律师。
玉树市人民检察院以玉市检刑诉字（2015）第06号起诉书指控被告人贡某某某、三某某某犯抢夺罪于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。玉树市人民检察院指派检察员美玛永措、助理检察员仁青巴毛出庭支持公诉。被告人贡某某某、三某某某、法定代理人朗某、辩护人索南永吉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月4日晚20时许，被告人贡某某某、三某某某经过预谋后，在玉树市结古镇扎西大通南巷门牌为33号门口遇见独自一人行走的被害人巴某，被告人贡某某某就趁被害人不备，抢走了被害人手中的提包，迅速逃离了现场。被告人三某某某当场被被害人抓住，并报了案。当晚，玉树市公安局民警在玉树市结古镇车之友洗车房抓获被告人贡某某某。玉树州价格认证中心对公安机关追回的涉案赃物估价为人民币15250.00元。
上述事实，被告人贡某某某、三某某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证据：报案材料、被害人巴某的陈述、被告人贡某某某、三某某某的供述与辩解、玉树市公安局扣押物品清单、估价鉴定意见书、返还物品清单及被抢物品的刑事照片、现场指认笔录、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定本案的事实，可作为定案的依据。
辩护人提出：1、被告人三某某某尚不满十八周岁，应当从轻、减轻处罚，并适用缓刑；2、被告人在共同犯罪中所起的作用仅为辅助作用，应当认定为共同犯罪中的从犯；3、
被告人属于初犯、偶犯与一惯无视法律的罪犯相区别，具有改造性；4、被告人归案后认罪态度诚恳，且能当庭自愿认罪，鉴于以上情节对被告人三某某某从轻或减轻处罚，并适
用缓刑。
本院认为，被告人贡某某某、三某某某以非法占有为目的，趁人不备，公开夺取他人财物，二被告人的行为已触犯我国刑律。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人贡某某某、三某某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，量刑时予以酌情考虑。公诉机关提出被告人三某某某在案发时年满16周岁不满18周岁，根据法律规定应当从轻减轻处罚，并适用缓刑的意见与辩护人的意见一致，同时，辩护人提出被告人三某某某系初犯，而且二被告人所抢赃物也已追回，未对被害人造成经济损失的意见，公诉方均不持异议，本院予以采纳。对辩护人提出被告人三某某某系从犯的意见，经查证，二被告人事先经预谋后实施抢夺，在共同犯罪中相互配合，达到既遂目的，辩护人提出从犯的意见与本案事实不符，不予采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第四十二条、第二十五条、第十七条
第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人贡某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000.00元整（刑期自判决执行之日起计算，
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自
2014年11月5日起至2015年8月4日止）；
二、被告人三某某某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000.00元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2015年4月1日期至2016年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ： 苟 永
二〇一五年四月一日
书记员 ：隋春梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开少民初字第00082号
原告王某某。
被告顾某甲。
原告王某某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员唐勇适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告顾某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚前由于年轻，对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常借口外出做生意参与赌博等不正当活动，不务正业，经原告多次劝说仍然劣性不改。被告输掉了家中的所有积蓄，被告还与她人有不正当男女关系，与被告有不正当关系的女人还到被告家中吵闹，原告就上述事情要求给予说法，但被告竟然对原告进行殴打，还将原告的手机摔坏并扔到河里。被告对家人以及亲人极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，原告曾于2012年11月提起离婚诉讼，后因被告缺席撤回起诉。双方已经分居，在分居期间被告强迫原告与其过夫妻生活，被告本性难移，不仅强迫威胁原告，对原告的心灵造成伤害，还多次向原告索要钱财，夫妻感情已经彻底破裂，为维护自身的合法权益再次向法院起诉要求与被告离婚，婚生女顾某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费，案件受理费由双方承担。
被告顾某甲辩称：本人从来没有对原告实行过家庭暴力，因本人之前搭的朋友不好所以赌博输了钱，但是现在已经改正赌博的不良习惯二、三年了，之前有过与她人不正当的男女关系，现在也已经改正并与她人断绝往来。原告外出打工其也带女儿去看过原告，现在自己开店，有正当工作和收入，女儿还小，为小孩考虑不同意离婚。
经审理查明：王某某与顾某甲在2006年夏天相识并自由恋爱，在××××年××月××日依法办理结婚登记手续，在××××年××月××日生育女儿顾某乙，王某某系初婚，顾某甲系再婚。婚后夫妻感情尚可，后由于顾某甲在外赌博输钱以及顾某甲与她人有不正当男女关系导致夫妻间产生矛盾，王某某于2012年5月从顾某甲家中搬出另行居住，王某某于2012年11月曾向本院提起离婚诉讼，后王某某申请撤回起诉，本院于2012年12月11日裁定准许其撤回起诉。之后，顾某甲将王某某叫回家中居住，王某某在顾某甲家中居住几日后就回了老家。王某某在太仓打工期间，顾某甲几次带了顾某乙去太仓看望王某某。2014年9月王某某将顾某乙从顾某甲处接走自己带小孩，王某某认为夫妻感情已经破裂于2014年9月17日再次向本院起诉要求离婚。
审理中，顾某甲表示曾经做过不对的事情，现在已经改正，希望王某某看在小孩的份上回家好好过日子并表示拿出实际行动争取夫妻和好；王某某则认为已经给过顾某甲很多次机会，已经失望透顶，坚决要求离婚；因双方各执己见，本院调解和好未成。
上述事实，有（2012）张少民初字第180号民事裁定书、全国婚姻登记管理信息系统查询表、出生医学证明、庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。双方系自由恋爱，在交往较长一段时间后走到一起的，婚姻基础较好。婚后被告存在赌博的不良习惯以及被告与她人有不正当关系导致夫妻间产生隔阂，在原告外出打工另行居住后，被告也能够主动带小孩去看望原告，现被告表示已经改正自身不足要求与原告和好，被告的态度较为诚恳，婚生女顾某乙尚年幼，家庭完整有利于未成年人的健康成长，原、被告之间不存在根本性的利害冲突，只要被告拿出实际行动取得原告谅解，夫妻和好是有可能的，原、被告夫妻感情并未破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审判员 唐 勇
二〇一四年十月二十三日
书记员 王湘云
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第3号
原告刘成斌，女，1984年4月6日出生，汉族。
委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所。
被告蔡建生又名蔡建庄，男，1956年1月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部。住所地郑州市郑东新区商务内环15CBD商贸大厦B座4－5楼。
本院在审理原告刘成斌诉被告蔡建生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年1月29日以原、被告已私下协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘成斌撤回对被告蔡建生、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司综拓业务部的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费七十元，由原告刘成斌负担。
审判员 王 浩
二〇一五年一月二十九日
书记员 张黎娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04545号
罪犯彭方，男，1989年2月22日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）娄中刑二初字第17号刑事判决，以被告人彭方犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭方自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭方在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭方减去有期徒刑十一个月二十六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初175号
原告陕西孚临工程机械有限公司，住所地：陕西省西安市未央区三桥西宝疏导线86号。注册号610000100551910。
法定代表人翟文斌，董事长。
委托代理人马婷，女，系该单位员工。
被告张二军，男。
本院在审理原告陕西孚临工程机械有限公司与被告张二军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陕西孚临工程机械有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西孚临工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费175元（原告已预交），现退还原告87.5元，剩余87.5元由原告自行承担。
代理审判员 张泽
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林怡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5016号
原告：王某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。
原告：李某，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：贾某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。
被告：张某，男，1964年2月15日出生，民族不详，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。
原告王某、李某与被告贾某、张某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。根据原告王某、李某提供被告张某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。
本院经审查认为，原告王某、李某不能提供被告张某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告王某、李某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王某、李某的起诉。
案件受理费212.5元，退回原告王某、李某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李树岭
二○一七年十一月二十八日
书记员徐建发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初5016号原告：王某，男，1959年4月6日出生，汉族，农民。原告：李某，女，1961年2月12日出生，汉族，农民，现住址同上。被告：贾某，男，出生年月不详，民族不详，职业不详。被告：张某，男，1964年2月15日出生，民族不详，职业不详，户籍地黑龙江省五常市。原告王某、李某与被告贾某、张某之间劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后。根据原告王某、李某提供被告张某的送达地址送达法律文书时，该地址无人签收，又无其他联系方式，导致本案不能送达。本院经审查认为，原告王某、李某不能提供被告张某准确的送达地址，又不能重新确认送达地址。故依照原告王某、李某签字确认的最高人民法院送达地址、送达方式有关事项告知书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王某、李某的起诉。案件受理费212.5元，退回原告王某、李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李树岭二○一七年十一月二十八日书记员徐建发
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第947号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人张法安，任该社章缝信用社信贷主管。
被告肖莲云，女，1980年6月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许庆春，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告宋爱云，女，1980年3月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许守年，男，1973年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告许学玲，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告肖莲云、许庆春、宋爱云、许守年、许学玲借款保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张法安、被告宋爱云到庭参加了诉讼，被告肖莲云、许庆春、许守年、许学玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日，被告肖莲云由被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲联保以用于农用为由从我社借款8万元。借款到期后，经多次催要，被告肖莲云一直未归还。请求依法判令被告肖莲云归还借款8万元及利息，并由被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲承担连带清偿责任。
被告宋爱云辩称，借款及担保属实，对组成联保小组及该借款没有异议，抓紧时间催促用款人还款，同意承担保证责任。
被告肖莲云、许庆春、许守年、许学玲未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，原告下属的章缝信用社与被告肖莲云、许庆春、宋爱云、许守年、许学玲订立个人最高额联合保证借款合同，五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月17日起至2015年4月16日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额32万元，提供最高额担保。合同分别约定了五被告的授信额度。被告肖莲云的授信额度为8万元。合同约定在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。合同约定在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。并约定保证期间为上述约定期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。另约定借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同的违约责任约定了联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。依据所订立的上述合同，被告肖莲云于2013年4月20日从原告所属章缝信用社借款8万元，约定还款日期为2014年4月19日，借款月利率为10.5000‰，被告肖莲云在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，经原告催要，被告肖莲云一直未归还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告肖莲云归还借款8万元及利息，并由被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿的基础上经协商一致所达成的，内容符合法律规定，为有效合同，依法应受保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告肖莲云负有按期归还借款本金并支付利息义务，经催要拒不归还，除应继续履行合同义务外，被告肖莲云应负违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”，第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据上述规定及保证担保借款合同约定，被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲应对被告肖莲云的借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖莲云于本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款8万元及利息（自借款之日起至判决书确定履行还款之日止，按合同约定利率计付）；
二、被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告肖莲云负担，被告许庆春、宋爱云、许守年、许学玲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 毕洁生
人民陪审员 李青强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 何 玉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终353号
上诉人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。
法定代表人：苗忠兴。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇工业功能区新南洋路398号（嘉兴市南洋箱包有限公司1号楼）。
法定代表人：李有福，董事长。
原审被告：欣悦印染有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾工业区。组织机构代码：73241451-6。
法定代表人：苗忠兴。
原审被告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
法定代表人：苗忠兴。
原审被告：苗忠兴，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇范滩村东禅寺*****号。公民身份号码：3205251968********。
原审被告：越朝晖，男，1970年3月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区赤岗路**号***房。公民身份号码：4401051970********。
上诉人嘉兴永欣建业有限公司（以下简称永欣公司）因与被上诉人嘉兴市秀洲区王江泾小额贷款有限公司（以下简称王江泾公司）、原审被告欣悦印染有限公司（以下简称欣悦印染公司）、欣悦棉整有限公司（以下简称欣悦棉整公司）、苗忠兴、越朝晖小额借款合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2016）浙0411民初2521号之二民事裁定，向本院提出上诉。
永欣公司上诉称：中外合资企业、中外合作企业、外商独资企业都属于外资企业，与外资企业发生的纠纷，都属于涉外商事案件，故原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。
王江泾公司、欣悦印染公司、欣悦棉整公司、苗忠兴、越朝晖均未答辩。
本院经审查认为，根据永欣公司企业法人营业执照的记载，永欣公司为台港澳与境内合资企业，并非外商独资企业，故本案不属于涉外案件。原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求由本院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴君慧
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民再申字第3号
申请再审人（原审被告）李某某，女，1985年3月22日生，汉族，住所地民权县。
申请再审人（原审被告）李某甲，男，2002年3月16日生，汉族，住所地民权县。
法定代理人宋某某，女，1961年5月9日生，汉族，住所地民权县，系李某甲之母。
二申请人的委托代理人苏效钦，河南宇博律师事务所律师。
被申请人（原审原告）郭某某，男，1960年5月6日生，汉族，住所地民权县。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原审被告河南省利金制衣有限公司（简称利金公司），住所地民权县。
法定代表人宋某某，经理。
原审被告宋某某，女，1961年5月9日生，汉族，住所地民权县。
申请再审人李某某、李某甲因与被申请人郭某某、原审被告河南省利金制衣有限公司、宋某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）民民初第870号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某、李某甲申请再审称，本案借款人是李某乙，李某乙作为利金公司的股东，其借款属于职务行为，应由利金公司负连带责任，并且利金公司答辩认可了公司借款的事实，但原审认为，李某乙的借款行为属个人行为，不让利金公司承担还款责任。李某乙死亡后，申请人作为李某乙的子女，不知道应当继承遗产的价值，实际也没有得到遗产，而原审在没有查清李某乙共有多少遗产的情况下却判决李某某、李某甲在继承李某乙遗产价值范围内偿还郭某某借款本金41万元及26万元的借款利息，实属事实不清，证据不足。另外，审理案件的合议庭成员不是承办庭的成员，审判组织不合法。申请人向本院提交了宋某某与李某乙的离婚证及离婚协议、利金公司营业执照复印件和放弃继承权声明书各一份以印证其申诉事由。综上，申请人认为原审认定事实不清，证据不足，审判组织不合法，判决错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的再审情形，要求对本案再审。
郭某某提交意见认为，李某乙向被申请人借款属于个人行为，李某乙死亡后，申请人作为李某乙的法定继承人，对李某乙生前所欠债务在继承李某乙遗产范围内承担清偿责任具有法律依据，原判合理合法，申请人的申请事由与事实不符，应予驳回。
本院经审查认为，原审认定涉案借款属于李某乙生前个人借款，有李某乙的借款借据能够证实，虽然申请人、原审其他被告在原审时辩称，李某乙的借款属于职务行为，应由利金公司偿还借款，但是仅有利金公司在原审时的答辩意见并不能充分证实，原审认定涉案借款属于李某乙生前个人借款并无不妥；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，申请人作为李某乙的法定继承人，对被继承人生前债务在继承遗产范围内承担偿还责任属于法定义务，原审时，申请人没有表示对被继承人的遗产放弃继承，原审判决申请人在继承遗产范围内对债务承担还款责任有法可依，也无不妥；原审合议庭成员虽然分属本院不同庭室，但是合议庭成员都是具有法定资格的审判员，合议庭组成并无违法之嫌。申请人提供的宋某某与李某乙的离婚证及离婚协议、利金公司营业执照复印件和放弃继承权声明书，本院经审查认为，其中离婚证、离婚协议和利金公司营业执照，仅仅证实了李某乙与宋某某对夫妻共同财产的处置情况，不能证实李某乙个人遗产情况，申请人李某某的放弃继承权声明书，出具时间是在原审判决生效之后，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关“新的证据”的要求，也不能证明原审判决错误。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）、（七）项规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某、李某甲的再审申请。
审判长 李建琪
审判员 刘轩华
审判员 崔建民
二〇一四年七月二十一日
书记员 李 美
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2964号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人毛跃红，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0006437号行政处罚决定，要求被执行人毛跃红缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人毛跃红的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人毛跃红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0006437号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 焘
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13539号
原告：万瑞东，男，1981年3月13日出生，汉族，住上海市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室。被告：周文洁，女，1983年3月13日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇人民中路XXX-
XXX号。原告万瑞东与被告周文洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利。原告的撤诉申请，于法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万瑞东撤诉。案件受理费人民币7300元，减半�取计人民币3650元，财产保全费2520元，共计人民币6170元，由原告万瑞东负担。
审判员 陈国忠
二〇一六年九月八日
书记员 邹瑞玥
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…….。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民一初字第190号
原告西某，女，1986年9月28日出生，汉族，广饶县稻庄镇西家村人。
委托代理人聂士善，山东广胜律师事务所律师。
被告孙某，男，1980年8月18日出生，汉族，广饶县李鹊镇李东村人。
原告西某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞小霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人聂士善、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方育有一子孙某某。由于仓促成婚，双方之间缺乏了解，婚姻基础较差。婚后被告及家人对原告态度极差，且孩子出生后也没有好转，被告不照顾原告及孩子，并且经常因琐事与原告吵架。原、被告自2012年9月分居至今，现双方已无夫妻感情可言。特诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子孙某某由原告抚养，被告支付抚养费；三、分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告负担。
被告孙某辩称，双方夫妻感情并未破裂且孩子很小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍认识，同年12月25日登记结婚。2009年3月29日，原、被告生一男孩取名孙某某，现随原告生活。因家庭矛盾原、被告自2012年9月分居至今。原告曾于2012年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月9日做出了（2012）广民二初字第297号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年5月17日原告又诉至法院，要求离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、广饶县人民法院民事判决书及原、被告陈述为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，具有一定的感情基础。婚后的共同生活及双方对儿子孙某某的关爱，也能够增进夫妻之间的感情。原告虽因双方性格不合及被告对原告照顾不周两次起诉离婚，但双方至今仍想为孩子创造幸福的生活，夫妻二人的感情仍有和好可能，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应当珍惜现有的婚姻生活，加强沟通、互相尊重、互相关爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，为子女创造愉悦的生活环境，共同抚育子女健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告西某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 庞小霞
二〇一三年七月十七日
书记员 胡静静
本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2414号
上诉人（原审原告）：镇江市京口机床配件供应站，住所地镇江市王家巷38号。
法定代表人：田泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹国平，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：支春艳，女，1970年1月6日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：谈晓冬，男，1971年10月10日生，汉族，住镇江市。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：唐琪，江苏甘露律师事务所律师。
上诉人镇江市京口机床配件供应站（以下简称机床配件站）因与被上诉人支春艳、谈晓冬确认合同无效纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初2214号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人机床配件站的法定代表人田泉、委托诉讼代理人邹国平，被上诉人支春艳、谈晓冬的共同委托诉讼代理人唐琪参加诉讼。本案现已审理终结。
机床配件站上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。
支春艳、谈晓冬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
机床配件站向一审法院起诉请求：确认其单位与支春艳、谈晓冬的母亲支桂英签订的房屋买卖合同无效。
一审法院认定事实：1999年，机床配件站被吊销营业执照，后不再营业，但未进行清算，亦未注销。2001年11月16日，机床配件站与支桂英签订房屋买卖合同，机床配件站将镇江市王家巷38号房屋出售给支桂英，成交价格为51000元，付款方式为现金。田锦华在该合同上机床配件站的委托代理人处签字，机床配件站在合同上盖章。镇江市京口区国有资产管理办公室出具了公有资产转移通知单，同意将涉案房屋出售给支桂英。2001年12月18日，机床配件站在出具给田锦华的《委托书》（权限：代为办理涉案房屋权属手续）上签章，田泉在《委托书》上机床配件站的法定代表人处签字。后，机床配件站将涉案房屋过户至支桂英名下。
另查明，支春艳、谈晓冬系支桂英子女。田锦华系机床配件站法定代表人田泉之父。田锦华、支桂英已经过世。
一审审理过程中，机床配件站对涉案合同与《委托书》上其单位的签章真实性无异议，但认为《委托书》上法定代表人田泉的签字系田锦华所签署。机床配件站要求对田泉的签字进行司法鉴定。因原件保存于有关部门，无法进行鉴定，故不予启动司法鉴定程序。
一审法院认为：机床配件站被吊销营业执照未注销，但其民事主体资格并未丧失，其民事行为能力受限，不能从事相应的经营性行为，但仍可以从事一般的民事行为，故机床配件站可以出售涉案房屋。机床配件站作为企业，田泉是其法定代表人，故机床配件站的签章行为以及田泉的行为均具有相应的法律效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条明确规定了合同无效的情形，机床配件站主张合同无效的理由，不符合上述条款的规定。故对于机床配件站要求确认合同无效之诉请，不予支持。判决：驳回镇江市京口机床配件供应站的诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，机床配件站对涉案合同上其单位的公章无异议，但以《委托书》上法定代表人田泉的签字系田锦华所代签为由，主张涉案房屋买卖合同无效。对此，本院认为，涉案房屋买卖合同的效力受《中华人民共和国合同法》第五十二条规制，本案合同并不具备上述情形。《委托书》上田泉的签字是否为田锦华所代签，并不影响涉案房屋买卖合同的效力。
综上所述，上诉人机床配件站的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由镇江市京口机床配件供应站负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊华勇
审判员 黄 甦
审判员 孙 毅
二〇一八年一月十二日
书记员 王 萍
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1294号
原告：郑海燕，男，1976年10月4日出生。
委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。
被告：陈勇明，男，1981年9月8日出生。
原告郑海燕与被告陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈勇明以做生意资金周转困难为由于2004年11月24日向原告借款1万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告陈勇明未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈勇明出具的借条、被告陈勇明的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告陈勇明于2004年11月24日向原告借款1万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑海燕借款1万元及利息(自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果被告陈勇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 刘荣清
人民陪审员 林宝清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1294号原告：郑海燕，男，1976年10月4日出生。委托诉讼代理人：刘建良，泉港区东港法律服务所法律工作者。被告：陈勇明，男，1981年9月8日出生。原告郑海燕与被告陈勇明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑海燕的委托诉讼代理人刘建良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑海燕向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款1万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告陈勇明以做生意资金周转困难为由于2004年11月24日向原告借款1万元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告陈勇明未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈勇明出具的借条、被告陈勇明的户籍证明加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告陈勇明于2004年11月24日向原告借款1万元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款1万元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定涉诉借款未约定借款利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2016年5月6日起按年利率6%计算的催讨后资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇明应于本判决生效之日起十日内偿付原告郑海燕借款1万元及利息(自2016年5月6日起至还款之日止，按年利率6%计算)。如果被告陈勇明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈勇明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  刘荣清人民陪审员  林宝清二〇一六年九月二十六日书 记 员  张秀灵速 录 员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初55号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李章平，男，1978年1月12日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住宣威市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年12月2日被云南省昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七年，云南省昆明市中级人民法院于1998年4月27日作出裁定驳回上诉，维持原判。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被罗平县公安局刑事拘留，2016年10月17日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人李章平犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院检察员张聪荣、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人李章平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月3日20时许，被告人李章平伙同他人到罗平县罗雄街道办事处南片区国土局对面南片区公园停车场中部处，将李含兵停放在该处的川Ａ×××××号黑色猎豹车左后玻璃砸砰，将车内的一个黑色挎包盗走，包内有现金800余元、一套化妆品、身份证、银行卡等物品，经鉴定，被盗身份证价值人民币40元，车辆被损坏部分价值人民币860元。2、2016年8月5日20时许，被告人李章平伙同他人到罗平县罗雄街道办事处南片区国土局对面南片区公园停车场进口处，将许红英停放在该处的云Ｄ×××××号黑色索兰托越野型轿车车玻璃砸碎，将车内的一个黄色女式提包盗走，包内有现金3700余元，经鉴定，被损坏车玻璃价值人民币1000元。3、2016年8月4日18时许，被告人李章平伙同他人到罗平县腊山街道办事处鲁布革大道大山羊庄食堂门口，将杨超停放在该处的云Ｄ×××××号白色丰某越野车右后车窗玻璃撬开，盗走车内的三个包包以及一部三星手机，包内现金有1500元以及其他文件资料。经鉴定，被砸丰某右后窗玻璃价值人民币1150元，被盗三星手机价值人民币450元。4、2016年8月14日18时许，被告人李章平伙同他人到罗平县罗雄街道办事处南片区法院对面停车场内将庄莉停放在该处的云Ａ×××××号银色东风起亚牌轿车车玻璃砸碎，将车内的一个黑色红谷皮质挎包盗走，包内钱夹中有现金1100余元，经鉴定，被砸起亚轿车玻璃价值人民币260元。5、2016年8月19日20时许，被告人李章平伙同他人到罗平县罗雄街道办事处南片区法院对面南片区公园停车场内，将雷娅停放在该处的云Ｄ×××××号枣红色福特翼博牌轿车车玻璃砸碎，将车内的一个黑色挎包盗走，包内有现金2400元以及银行卡等物品，经鉴定，被砸福特轿车副驾驶室玻璃价值人民币460元。6、2016年8月6日9时许，被告人李章平伙同他人到罗平县罗雄街道办事处南片区法院对面停车场内将陈某停放在该处的云Ｄ×××××号雪佛兰牌轿车车玻璃砸碎，将车内的一个挎包盗走，包内有现金270余元以及一部苹果4S手机，经鉴定，被盗苹果45手机价值人民币1300元，雪佛兰轿车被损坏车玻璃价值人民币360元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主陈述、现场勘查辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李章平以非法占有为目的，伙同他人多次采用破坏性手段盗窃公私财物，盗窃数额累计达人民币11560元、同时造成其他财物毁损价值累计达人民币4090元，盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。被告人李章平具有前科劣迹行为，多次采用破坏性手段盗窃，应依法从重处罚，但鉴于其认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人李章平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵融
二〇一七年二月十六日
书记员 陈静
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1882号
申请执行人周霞。
被执行人袁中立。
上述申请执行人周霞与被执行人袁中立民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日经本院审结，该案（2016）湘0103民初576号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金400000元，利息44000元（以本金400000元为基数，按年利率6%的标准计算，暂从2015年7月29日起至2017年5月8日止），并应承担本案受理费7375元，执行费6011元，以上共计457386元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人袁中立的银行存款457386元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年五月八日
书记员 郭 兴
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1532号
原告于娜，女，汉族，1976年9月18日出生，住沧州市运河区。
委托代理人孙国征、尹建军，河北建平律师事务所律师。
被告沧州市万大家具贸易有限公司。
法定代表张德华，该公司经理。
本院在审理原告于娜与被告沧州市万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于娜于2015年3月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告于娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于娜撤回对被告的起诉。
案件受理费401元，由原告于娜负担。
审判员 张清会
二〇一五年三月十一日
书记员 南子雯
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第519号
被执行人黄某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第21号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人履行义务，本院依法于2015年3月11日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人黄某因诈骗罪于2015年1月12日被逮捕，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第21号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年九月八日
书 记 员 包佳卉
江苏省扬州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）扬执字第519号
施圣兰、施绳美、施绳发、施绳梅、陶兆年：
施圣兰、施绳美、施绳发、施绳梅与陶兆年申请执行刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的共计25752.5元。经本院立案执行，现已执行到位25752.5元，本院已于2015年12月11日将该笔款项转付申请执行人。至此，施圣兰、施绳美、施绳发、施绳梅申请执行本院作出的(2015)扬刑初字第0010号刑事附带民事判决书第二项涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十一日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第38号
原告：楼保洪。
被告：张巧忠。
被告：吴凤贞。
被告：吕洪伟。
被告：张巧琴。
本院受理原告楼保洪与被告张巧忠、吴凤贞、吕洪伟、张巧琴民间借贷纠纷一案后，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 范 洁
二〇一四年一月七日
书 记 员 李凌锋
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00196号
申请执行人李湘斌。
被执行人陈长军。
被执行人时慧霞。
本院在执行申请执行人李湘斌与被执行人陈长军、时慧霞民间借贷纠纷一案中，被执行人陈长军、时慧霞未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈长军、时慧霞的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月十日
书记员 李贤川
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0115刑初535号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张某，男，19岁（1997年6月12日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，农民，户籍地湖北省荆州市。曾因盗窃，于2016年12月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，2017年1月25日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]395号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员霍成茹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年12月29日零时许，被告人张某在北京市大兴区黄村镇X街西侧路旁，使用弹弓将被害人宋某停放在该处的奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）玻璃打碎，盗窃车内西铁城牌手表1块（经鉴定价值人民币11400元，案发后已起获并发还）；将被害人孙某停放在该处的迈凯牌小型轿车（车牌号：×××）玻璃打碎，盗窃车内现金人民币104元（案发后已起获并发还）；对被害人郭某停放在该处的福田牌大型轿车（车牌号：×××）内物品实施盗窃，未取得财物，被告人张某逃离现场时被民警发现并抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的供述，被害人宋某、孙某、郭某的陈述，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格评估结论书，现场勘验笔录，照片，车辆信息查询结果，发票，领料单，工作说明，视听资料，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，使用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年11月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的作案工具弹弓一把、黑色手套一副、改锥二把、弹珠六十四个、手电二个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯艳
二〇一七年五月二十六日
书记员 张然
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04219号
原告夏吉荣，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告陈玉辉，女，1972年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
本院在审理原告夏吉荣、陈玉辉诉被告重庆市晓红实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告夏吉荣、陈玉辉于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏吉荣、陈玉辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏吉荣、陈玉辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏吉荣、陈玉辉负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年十月二十四日
书记员 李亚灵
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2680号
原告王某，女，汉族，1982年5月25日出生。
被告武某，男，汉族，1980年5月11日出生。
案由：离婚纠纷。
本院于2016年7月5日立案受理原告王某与被告武某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以双方自行和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏莉
二〇一六年八月二日
书记员 李君
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第2207号
原告张某甲，女，1990年12月17日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨某某，男，1971年2月28日出生，汉族，资中县人，资中县明心寺法律援助工作站职工。
被告李某甲，男，1987年6月2日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人杨某某，男，1966年2月1日出生，汉族，资中县人，资中县陈家法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员彭德能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨某某，被告李某甲及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告张某甲与被告李某甲于2009年9月经人介绍认识谈婚，2012年5月23日在资中县民政局登记结婚生育一子李某乙。由于被告性格内向，爱好赌博，在共同生活期间不主动与原告沟通，不主动关心原告和儿子，造成夫妻之间感情淡漠，无法建立起夫妻感情。从2013年7月起双方分居生活至今，造成原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告张某甲起诉要求：1、与被告李某甲离婚；2、婚生子李某乙随原告张某甲生活，被告每月支付400元抚养费至李某乙年满18周岁时止；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某甲辩称，原告所称原、被告谈婚、结婚和生育子女的情况是事实，但所称夫妻感情破裂不是事实，原被告的夫妻感情并没有破裂。原告之所以提出离婚，是因为2013年5月23日被告李某甲在成都原告张某甲父母房屋处头部受伤，经成都飞龙医院治疗，虽然出院现仍然在继续治疗，并非是原告所称的夫妻感情破裂而分居。被告因治病尚欠债务13万元。故被告不同意离婚，要求和好。
原告张某甲为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明，证明原、被告身份。
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告于2012年5月15日在资中县民政局登记结婚，是夫妻关系的事实。
3、婚生子李某乙户籍证明，证明原、被告于2012年12月5日生育一子李某乙。
4、原告张某甲申请了证人王某某、张某乙出庭作证，证明被告在平时生活中经常夜不归宿，经常参与赌博。
被告李某甲对原告张某甲提供的证据1、2、3均无异议。对原告张某甲申请的证人王某某、张某乙当庭的证词无异议，但不能证明被告在平时生活中经常夜不归宿，经常参与赌博。
被告李某甲为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、医药费发票、门诊发票，证明被告用去了医疗费177090.42元。
2、新型农村医疗合作社医药费报销凭证，证明被告李某甲医药费报销了39381.4元。因治病借了李某丙20000元、李某丙30000元、郭某某50000元、李某戊30000元。
3、被告李某甲申请了证人李某己出庭作证，证明原、被告夫妻感情好，因被告李某甲治病，原、被告欠夫妻共同债务13万元。
根据原、被告之间的举证和质证，对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信；对证据4即证人王群、张辽出庭作证的证言，证人没有证实被告平时生活中经常夜不归宿、经常参与赌博的事实，因此对证明对象不具有证明力，本院不予采信。
对被告提供的证据作如下认定：被告提供的证据1符合证据的客观性、关联性、合法性，且对证明对象具有证明力，本院予以采信；被告提供的证据2，证明被告治病用去医疗费177090.42元，新型农村医疗合作社医药费报销了39381.4元；符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，其证明被告欠李某丙20000元、李某丙30000元、郭某某50000元、李某戊30000元，证据不足，本院不予采信；证据3、证明原、被告夫妻感情较好，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信，其证明原、被欠夫妻共同债务130000元，证据不足本院不予采信。
经审理查明，原告张某甲与被告李某甲于2009年9月经人介绍认识谈婚，2012年5月15日在资中县民政局登记结婚，2012年12月5日生育一子李某乙。原、被告婚后长期在成都打工，并居住在成都原告张某甲父母处，原、被告婚后夫妻关系一般，后因双方性格不合及家庭琐事发生吵架。
本院认为，我国婚姻法规定，离婚以夫妻感情是否破裂为法定条件，若夫妻感情确已破裂则准予离婚，否则不准予离婚。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，后因双方性格不合及家庭生活琐事发生过矛盾。但原告张某甲未能依照婚姻法的规定举证证明其夫妻感情确已破裂。因此，原告张某甲要求与被告李某甲离婚的诉讼请求理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费130元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 彭德能
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 星
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2345号
申请执行人：韦军霞，女，1979年4月3日出生，汉族，住桂平市，证件号码452523197904035345。
被执行人：唐步明，男，1997年9月30日出生，汉族，住桂平市，证件号码450881199709305319
被执行人：唐步强，男，1986年7月18日出生，汉族，住桂平市，证件号码450881198607185358。
本院在执行申请执行人韦军霞与被执行人唐步明、唐步强机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人唐步明、唐步强连带赔偿经济损失17435.38元并支付利息、唐步强赔偿经济损失10118.6元并支付利息给申请执行人，唐步明负担案件受理费221元,唐步强负担案件受理费5元,共同负担申请执行费317元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院经调查未发现被执行人有可供执行财产。已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，已穷尽财产调查措施，该案件立案之日起已超过三个月，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十日
书 记 员 郭德泉
河南省民权县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02533号
原告孟巧霞，女，1987年5月7日出生，汉族，农民。
被告赵玉军，男，1970年7月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟巧霞与被告赵玉军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟巧霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审�判长赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王颂皓
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初60号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人廖柒勇，男，1989年6月5日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。因犯盗窃罪，分别于2012年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2014年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被新余市公安局刑事拘留，同年12月29日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人廖柒勇犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姜正远出庭支持公诉，被告人廖柒勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年12月17日，被告人廖柒勇窜至水西镇老杨溪村老屋，分别进入被害人胡某、廖某家中实施盗窃，共窃得手机及现金共计价值人民币2467元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖柒勇的供述，被害人胡某、廖某的陈述，刑事判决书、抓获经过及相关书证�认为被告人廖柒勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人廖柒勇对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月17日14时50分许，被告人廖柒勇窜至水西镇老杨溪村老屋，进入被害人胡某家中，在二楼南面卧室靠电视机上的鞋盒内盗窃现金人民币900元。随后，被告人廖柒勇又进入被害人廖某家中，在二楼南面卧室盗窃一部黑色HTC手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1567元。
2016年12月20日17时50分许，被告人廖柒勇来到新余市胜利北路美美新嘟会门口，准备将盗窃的手机卖掉的时候，被新余市公安局特巡警支队民警抓获，公安民警在被告人廖柒勇缴获盗窃的手机一部�现金人民币900元。
上述事实，被告人廖柒勇没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人胡某、廖某的陈述，现场指认照片及赃物照片，公安机关扣押、发还物品清单，新余市中级人民法院（2015）余刑二终字第29号刑事裁定书，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，新余市公安局特巡警支队的到案经过，被告人廖柒勇的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖柒勇无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃作案，盗窃赃款赃物共计价值人民币2467元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖柒勇犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖柒勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人廖柒勇归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖柒勇的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人廖柒勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元上缴国库。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年7月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡瑜军
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 倩
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯百都，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋启翠,女,1953年2月8日出生,汉族,住址同上,系原告冯百都之妻。
一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。
法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区号。
一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，学生，系王某祖父。住达州市达川区。
再审申请人邓泽静因与被申请人冯百都、蒋启翠、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服达州市达川区法院（2015）达达民初字第1044号及本院（2016）川17民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已立案正在进行审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：
终结审查邓泽静的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯百都，男，1953年11月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋启翠,女,1953年2月8日出生,汉族,住址同上,系原告冯百都之妻。一审被告：王某，男，2000年11月24日出生，汉族，学生，住四川省达州市达川区。法定代理人：邓泽静，女，1979年8月6日出生，汉族，住四川省达州市达川区号。一审被告：王诗邦，男，1942年10月27日出生，汉族，学生，系王某祖父。住达州市达川区。再审申请人邓泽静因与被申请人冯百都、蒋启翠、一审被告王某、王诗邦民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服达州市达川区法院（2015）达达民初字第1044号及本院（2016）川17民终800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓泽静就本案已向四川省高级人民法院提出再审申请，四川省高级人民法院已立案正在进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条的规定，裁定如下：终结审查邓泽静的再审申请。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月一日书记员  张小平
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0204刑初151号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人张焕南，男，1977年5月6日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市良庆区。曾因犯盗窃罪，于2014年7月2日被南宁市江南区，并处罚金人民币二千元，2014年7月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年11月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
辩护人韦文西，广西桂三力律师事务所律师。
被告人张俊营，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：南宁市良庆区。曾因犯非法拘禁罪，于2009年10月15日被南宁市良庆区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年9月18日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被柳州市，2017年11月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
被告人滕秉臣，男，1980年1月5日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，小学文化，农民，户籍所在地：南宁市良庆区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被柳州市，2017年11月23日被逮捕。现羁押在柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人张焕南、张俊营、滕秉臣犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员庞秀壮出庭支持公诉，被告人张焕南、张俊营、滕秉臣以及被告人张焕南的辩护人韦文西到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：
2017年8月25日凌晨5时许，被告人张焕南、张俊营、滕秉臣经事先预谋，从南宁市驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××五菱牌汽车来到柳州市柳南区河西路运和电动车修理部门面，由滕秉臣在车上放风，张焕南在撬开门面后和张俊营进入门面内实施盗窃。三被告人将被害人钟某放在店内的共计价值人民币11110元的电瓶盗走后销赃。
2017年10月24日15时许，公安人员在广西南宁市车管所业务大厅内将被告人张焕南、张俊营抓获；次日21时许，公安人员在南宁市良庆镇那黄村滕屋坡将被告人滕秉臣抓获。
本院另查明，在本院审理期间，被告人张焕南、张俊营、滕秉臣共同赔偿给被害人钟某经济损失人民币11110元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张焕南、张俊营、滕秉臣及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、抓获经过、被害人陈述及被盗物品的相关凭证、辨认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见及鉴定意见通知书、车辆卡口信息、收条、谅解书、被告人张焕南及张俊营的前科材料、三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张焕南、张俊营、滕秉臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张焕南、张俊营、滕秉臣犯盗窃罪成立。在盗窃的共同犯罪中，三被告人经过预谋后，分工协作、积极参与盗窃，作用相当，均为主犯。被告人张焕南曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张焕南、张俊营、滕秉臣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于三被告人主动赔偿了被害人钟某经济损失11110元，并取得被害人谅解，故对三被告人可酌情从轻处罚。被告人张焕南的辩护人提出上述相关的辩护意见本院予以采纳。综上，本院决定对被告人张焕南适用从重处罚，对被告人张俊营、滕秉臣从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张焕南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人张俊营犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月24日起至2018年8月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人滕秉臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一八年四月十二日
书记员 涂晓艳
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异137号
案外人：马苏夫，男，回族，1981年11月5日出生。
委托代理人：杨建龙，特别××代理。
申请执行人：赵礼锋，男，汉族，1976年5月7日出生。
申请执行人：王良才，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请执行人共同委托代理人：金檬，男，汉族，1987年8月5日出生，住河南省洛阳市涧西区龙鳞路四街坊**栋1门*楼**号，特别授权代理。
申请执行人共同委托代理人：赵小军，男，汉族，1972年3月7日出生，住河南省洛阳市涧西区丽春西路中泰世纪花城*栋2门***号，特别授权代理。
被执行人：张超献，男，汉族，1962年11月20日出生。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张利国，该××经理。
被执行人：宋小鹏，男，1979年6月15日出生，汉族。
本院在执行赵礼锋申请执行张超献、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷及赵礼锋、王良才申请执行宋小鹏、紫竹公司民间借贷纠纷案件中，案外人马苏夫于2016年4月27日对本院委托拍卖的洛宁县永宁大道北侧紫竹王城项目5－1－2502号房产（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因申请执行人赵礼锋、王良才与被执行人紫竹公司达成和解，并向本院申请解除对涉案房产的查封，案外人马苏夫于2016年8月3日向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，案外人马苏夫自愿撤回所提执行异议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人马苏夫撤回异议申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年八月三日
书记员 郭一曼
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1345号
申请执行人曾利金。
被申请执行人唐伶。
被执行人黄勉。
本院在执行曾利金与唐伶、黄勉劳务合同纠纷一案，经向被执行人唐伶、黄勉发出执行通知书，责令被执行人唐伶、黄勉在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人唐伶、黄勉将执行款43390元，执行费551元转入法院账户，据以生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院作出的（2014）南市民一终字第491号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱伽苾
二〇一四年十月十五日
书记员 刘中伟
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第750-1号
本院在执行侯爱凤与黄人义民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄人义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将黄人义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十二日
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5076号
原告：黄震，男，1973年7月10日出生，汉族，住太仓市。
被告：伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司，住所地太仓经济开发区常胜路102号凯明科技园，统一社会信用代码91320585762809260D。
法定代表人：PETERRUEDIGERMANOLOPOULOS，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。
原告黄震与被告伟思富奇环境试验仪器（太仓）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员王月适用简易程序，公开进行了审理。经本院依法催缴诉讼费用，原告黄震在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，亦未依法提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条之规定，裁定如下：
按撤诉处理。
审判员 王月
二〇一七年十月二十日
书记员 廖吉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第957号
申请执行人：盖华宁，女，1974年5月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处城南村。
被执行人：粘虎城，男，1974年11月29日出生，汉族，住莱阳市高格庄镇东大策村。
本院依据莱阳市人民法院于2014年3月28日作出的（2014）莱阳穴民初字第50号民事调解书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，限被执行人在执行通知书送达之日起四日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为了使本案得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盖华宁银行帐户内存款3600元，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月十八日
书记员 高瞻远
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1246号
被执行人：张海军，男，1962年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省海伦市人，现住河北省黄骅市。
申请被执行人张海军盗窃一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人张海军存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张效春
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1246号被执行人：张海军，男，1962年1月18日出生，汉族，小学文化，无业，黑龙江省海伦市人，现住河北省黄骅市。申请被执行人张海军盗窃一案，黄骅市人民法院作出的（2017）冀0983刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法向被执行人张海军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人张海军存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年十一月一日书 记 员  张效春