wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第391号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪，2014年7月9日被本院判处拘役五个月，同年8月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院同日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，2015年8月4日22时许，被告人钟某指使堂弟袁某（另案处理）拿2小袋毒品氯胺酮（俗称“K粉”，净重1.77克）到鹿寨县鹿寨镇美食城“可可酒吧”，以200元的价格贩卖给梁某能，双方交易后被公安民警当场查获；公安民警当场将上述毒品和毒资依法予以扣押。次日凌晨1时许，公安民警在钟某的租住处另查获甲基苯丙胺2.59克。
本院另查明，袁某生于1998年1月29日。2015年8月4日22时，袁某贩卖毒品被当场抓获后，其当即向公安民警供述其是帮被告人钟某贩卖毒品的，并交待钟某因为出车祸行动不便，可能还在其租住房屋内。鹿寨县公安局城南派出所民警当即赶到鹿寨县鹿寨镇建中北路百鑫市场D栋D-7号4楼钟某的租住屋内将被告人钟某抓获，同时公安民警还当场从其床头柜上搜查到疑似毒品冰毒5小包，查获后当场予以扣押；经称量与鉴定，查获的疑似毒品冰毒5小包，净重2.59克，均检出甲基苯丙胺成分。2015年8月11日，鹿寨县公安局已经将上述毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、搜查笔录、扣押决定书及清单、当面称量记录及照片、扣押物品决定书及清单、收缴毒品证明书、证人袁某、梁某能、吴涛的证言、被告人钟某的供述与辩解、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某目无国法，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而仍然指使他人予以出售，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，且为共同犯罪；公诉机关指控被告人钟某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人钟某系毒品的所有人，其提起犯意并指使他人贩卖，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人钟某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；钟某利用未成年人贩卖毒品，应当从重处罚；被告人钟某归案后，能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人钟某从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，扣押在案的毒品和毒资，本院依法予以没收。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第二十六条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年8月4日起至2016年6月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）；
三、扣押在案的涉案物品氯胺酮1.77克、甲基苯丙胺2.59克，依法予以没收销毁（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄 露
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第0503号
上诉人（原审原告）王晓丽。
委托代理人高飞。
被上诉人（原审被告）英瑞纤维（南通）有限公司，住所地如东县掘港镇江海西路88号。
法定代表人吴兆显，该公司董事长。
委托代理人顾海华，江苏联嘉律师事务所律师。
上诉人王晓丽因与被上诉人英瑞纤维（南通）有限公司（以下简称英瑞公司）经济补偿金纠纷一案，不服如东县人民法院（2013）东民初字第1680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人王晓丽的委托代理人高飞、被上诉人英瑞公司的委托代理人顾海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王晓丽（王晓丽与英瑞公司双方确认涉案“王晓丽”与“王小丽”系同一人，下同）于1999年7月进入英瑞公司工作，系劳动合同制工人。2013年4月1日，双方签订固定期限为三年的劳动合同，合同约定王晓丽的工作岗位为“相应岗位”，执行标准工时工作制，未约定工资支付的具体数额。合同还对其他事项进行了约定。2013年，因英瑞公司经营发生困难，经双方协商，2013年6月19日，由王晓丽在公司提供印制的格式《申请报告》中签名确认，《申请报告》内容为：本人与公司本期劳动合同至2015年3月31日到期，现本人申请自2013年6月30日与公司解除劳动合同关系，请求公司给予一定的经济补偿。并请公司协助办理相关离职手续。在该申请报告下方手写载明：本应无补偿，经集团批准照顾给予一定补偿（补偿：大写壹万贰仟伍佰元整，12500.00元整），同样由王晓丽在下方签名确认，表示同意。2013年7月1日，英瑞公司作出英瑞（2013）内字第68号《关于与王小丽通知解除劳动合同的决定》，载明：织布厂王小丽于1999年3月劳动局职业介绍所进入公司工作，系劳合制工人，公司自2013年8月解除劳动合同。王晓丽领取了上述款项并办理了离职手续后，认为英瑞公司的行为侵犯了其合法权益，于2013年8月29日申请仲裁，如东县劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2013年10月11日作出东劳人仲案字（2013）第351-3号仲裁裁决书，对王晓丽要求英瑞公司支付经济赔偿金56952元的仲裁请求不予支持。该仲裁裁决书由王晓丽代理人于2013年10月30日签收。王晓丽不服仲裁裁决，于2013年11月14日诉至原审法院，请求判令英瑞公司支付其经济赔偿金56952元。
原审认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，双方订立有为期三年的固定期限劳动合同，在合同履行过程中，通过协商方式，由王晓丽以申请报告的方式作出离职申请，英瑞公司据此作出解除劳动合同的决定，应认定系双方一致同意提前解除劳动合同的意思表示。英瑞公司自愿支付王晓丽补偿并已实际履行，于法不悖。双方此举不违反法律规定，应属合法有效。王晓丽认为英瑞公司系采取欺骗、胁迫手段，迫使王晓丽在申请报告中签名的诉讼意见，未能提交相关证据予以证实，对此不予采纳。王晓丽在本案中主张的系赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，只有用人单位违反该法规定解除或者终止劳动合同的，用人单位才应当支付赔偿金。本案系双方协商一致解除劳动合同，不存在英瑞公司违法解除情形，王晓丽的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王晓丽的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，予以免收。
宣判后，王晓丽不服，向本院提起上诉称，英瑞公司违法解除劳动合同，并采用欺骗、恐吓等手段迫使其在预先准备好的申请报告上签字，使其取得很少一部分经济补偿金，严重损害其合法权益，请求二审法院撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人英瑞公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王晓丽是否有权要求英瑞公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”王晓丽申请与英瑞公司解除劳动合同的申请报告虽由英瑞公司印制提供，但王晓丽已签字确认，可以认定系双方协商一致解除劳动合同，并就支付经济补偿金达成一致。该申请报告不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王晓丽上诉称其在该申请报告上签字系英瑞公司采用欺骗、恐吓等手段所致，但未提供充分证据予以佐证，本院碍难采信。在双方协商一致解除劳动合同并就支付经济补偿金达成有效协议的情况下，王晓丽要求英瑞公司支付违法解除劳动合同赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一四年五月七日
书 记 员 张慧娴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00158号
原告龚某。
委托代理人卢荣明，谷城县五山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李某。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈海波担任审判长，由人民陪审员童辉春、程艳军参加评议的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告龚某的委托代理人卢荣明到庭参加了诉讼，被告李某经本院以直接送达方式无法送达后，采用公告送达方式经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日按照当地习俗举行结婚仪式。××××年××月××日在谷城县民政局补办结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后夫妻感情始终处于生疏状态。被告在结婚后不到两个月，借故离家出走，至今音讯全无。现夫妻感情已彻底破裂，故向人民法院提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚；被告返还原告彩礼21000元。
原告龚某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、原、被告的身份证、结婚证及常住人口登记卡复印件共五份。证明对象为，原、被告的身份信息和双方系夫妻关系。
证据二、谷城县五山镇闻畈街社区居民委员会出具的证明一份。证明对象为，被告李某于2012年5月离家出走，至今下落不明。
被告李某未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
因被告李某无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃了本案中其所应享有的答辩、质证权利和义务。原告龚某所举的二组证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
原、被告于2012年2月经人介绍相识后建立恋爱关系。××××年××月××日在谷城县民政局登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生争执，导致夫妻间产生矛盾，为此引起诉讼。
本院认为，原，被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效。双方婚后感情一度尚好，有较好的婚姻基础。双方虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方相互沟通、相互谅解、相互尊重，把握正确处理夫妻矛盾的方式与方法，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 童辉春
人民陪审员 程艳军
二〇一五年九月十二日
书 记 员 卢晓东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第6962号
原告李明杰。
被告胡月。
被告刘世骏。
被告宋凯。
被告黄鹏。
原告李明杰与被告胡月、刘世骏、宋凯、黄鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年11月9日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明杰撤回对被告胡月、刘世骏、宋凯、黄鹏的起诉。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告李明杰负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年十一月九日
书记员 李风伟
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第68号
原告内黄县捷达运输有限责任公司，住所地河南省内黄县城工人路88号。
法定代表人刘双庆，董事长。
原告衡国顺。
二原告的委托代理人秦东伟，北京允元律师事务所律师。
二原告的委托代理人王迪，北京允元律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局高速公路支队，住所地天津市东丽区京津塘高速公路机场口收费站旁。
负责人陈强，支队长。
委托代理人张忠全，该支队干部。
委托代理人赵鹏，该支队干部。
被告天津市公安交通管理局，住所地天津市和平区湖北路8号。
负责人何建伟，局长。
委托代理人蒋建民，该局干部。
委托代理人李志强，该局干部。
原告内黄县捷达运输有限责任公司、原告衡国顺诉被告天津市公安交通管理局高速公路支队、被告天津市公安交通管理局确认扣车行为违法一案，于2015年9月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月11日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。二原告的委托代理人秦东伟、王迪，被告天津市公安交通管理局高速公路支队的负责人陈强及其委托代理人张忠全、赵鹏，被告天津市公安交通管理局的委托代理人李志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告衡国顺驾驶原告内黄县捷达运输有限公司所有的豫E×××××、豫E×××××挂号大货�在海滨高速公路下行57公里临港收费站入口处发生交通事故，造成一人受伤，两车及收费站设施损坏。事发当日，被告天津市公安交通管理局高速公路支队出具《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：1201907225019174、1201907225019176），对涉诉车辆予以扣留；2014年8月6日，天津市天通司法鉴定中心对涉诉车辆进行了鉴定；同年8月29日，案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具《不予放行通知书》，继续实施对涉案车辆的扣留，采取强制措施直到2015年3月12日，长达232天，超过《行政强制法》第二十五条规定的法定期限。《不予放行通知书》没有当事人姓名、没有扣押期限、没有告知申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，违背《行政强制法》第二十四条、第十八条的规定，程序违法。且没有事实依据，违反了《道路交通安全法》第七十二条第二款及《道路交通安全法实施条例》第九十五条的规定。由于被告超期扣车的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：确认被告天津市公安交通管理局高速公路支队自2014年8月24日至2015年3月12日期间扣留原告机动车的行政行为违法。
被告天津市公安交通管理局高速公路支队辩称，2014年7月24日14时50分，原告衡国顺驾驶车辆发生交通事故。被告天津市公安交通管理局高速公路支队为调查案件的事实，于2014年7月24日向原告开具了编号分别为1201907225019174号、1201907225019176号的《公安交通管理行政强制措施凭证》，扣留了原告的事故车辆。在查清事实后，案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队于2014年8月21日制作了津公交认字（2014）141407803号《道路交通事故认定书》，认定原告衡国顺承担事故全部责任，曹xx不承担事故责任。随后案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队于2014年8月29日告知原告方，按照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十八条之规定，在提供有效担保，缴纳事故担保金后，可提取事故车辆。由于原告没有提供有效担保，案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队于8月29日作出扣留事故车辆的决定，并将《不予放行通知书》送达原告方。综上，对原告开具没有提供有效担保继续扣留车辆的是案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队，原告将天津市公安交通管理局高速公路支队列为被告是主体错误，请法院依法驳回原告的起诉。
被告天津市公安交通管理局辩称，2015年7月24日，原告不服被告天津市公安交通管理局高速公路支队对其作出的《天津市公安交通管理局高速支队公安交通管理行政强制措施凭证》（编号：1201907225019174、1201907225019176），�被告天津市公安交通管理局提出行政复议申请。依据《行政复议法》的相关规定，在履行了相关程序，并对被申请人天津市公安交通管理局高速公路支队队提交的相关材料进行审查后，依据《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，2015年8月31日，作出维持的行政复议决定，并以邮寄方式送达原告。综上，被告天津市公安交通管理局对原告的复议申请，依法作出的复议决定是正确的。此外，对原告开具没有提供有效担保继续扣留车辆的是案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队，原告将天津市公安交通管理局高速公路支队列为被告是主体错误，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2014年7月24日，原告衡国顺驾驶挂靠在原告内黄县捷达运输有限公司的豫E×××××、豫E×××××挂号大货车在海滨高速公路下行57公里临港收费站入口处发生交�事故。事发当日，因发生交通事故检验鉴定需要，被告天津市公安交通管理局高速公路支队向原告衡国顺出具编号：1201907225019174和编号：1201907225019176的《公安交通管理行政强制措施凭证》，对涉诉车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂号的车辆予以扣留。2014年8月29日，因原告未提供有效担保，缴纳事故担保金，案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具《不予放行通知书》，对涉诉车牌号为豫E×××××、豫E×××××挂号的车辆，暂时不予放行。根据天津市公安交通管理局事故处理文件公交事（2009）3号《关于贯彻执行﹤道路交通事故处理程序规定﹥及相关规范、标准的通知》一、交通事故工作制度中第（六）项“各支队下属的交通警察大队（不包含三县各支队）相当于县级公安机关交通管理部门，具有办案主体资格”之规定，案外人天津市公安交通管理�高速公路支队海滨大队具有办案主体资格。
另查，庭审中原告表示，自2014年7月24日至2014年8月23日期间因发生交通事故检验鉴定需要采取的扣车行为是合法的，并无异议；只对自2014年8月24日至2015年3月12日期间因未提供有效担保、缴纳事故担保金而不予放车的行为不服并提起诉讼。
本院认为，《不予放行通知书》是案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队出具的，且其具有办案资格。本案诉争的2014年8月24日至2015年3月12日期间的扣车行为是案外人天津市公安交通管理局高速公路支队海滨大队所为。但原告坚持后一个不予放行行为是前一个扣车行为的延续，两个阶段是一个行政行为，并坚持以天津市公安交通管理局高速公路支队为被告，故属于错列被告且拒绝变更的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告内黄县捷达运输有限责任公司、原告衡国顺的起诉。
案件受理费50元，退还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 陈新民
代理审判员 马 新
人民陪审员 赵惠芝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 微
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6459号
原告银川康安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人童淑霞，系该公司总经理。
委托代理人何存金。
被告李军，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川康安物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告银川康安物业服务有限公司于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川康安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川康安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川康安物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年十一月六日
书记员 张晓桐
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3135-3号
申请执行人陈翠莹。
被执行人陈礼良。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01104号民事调解书，于2015年12月02日立案执行申请执行人陈翠莹与被执行人陈礼良民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月04日向被执行人陈礼良发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、缴纳执行款150000元及利息；二、负担本案诉讼费2025元，执行费2150元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈礼良的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园21幢2404室房产登记在被执行人陈礼良名下，现已被本院裁定查封，因当事人双方正在协商处理当中，申请执行人要求暂不处置上述房产。本院发现车牌号为浙C普瑞维亚牌小型普通客车一辆登记在被执行人陈礼良名下，现已被本院裁定查封（扣押），但因该车目前下落不明，未能实际扣押。另查询发现被执行人陈礼良在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈礼良有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第3135号执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈礼良有其他财产可供执行或要求处置上述房产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3135号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一六年五月二十五日
代书记员 郑德鹤
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山执字第00111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行。
法定代表人龙娟，该行行长。
被执行人吴新华，男，1964年5月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇赤城村*组。公民身份号码：4212241964********。
被执行人胡庆晚，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇赤城村**组。公民身份号码：4223261961********。
被执行人吴连城，男，1981年6月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县赤城村*组。公民身份号码：4223261981********。
被执行人吴子东，男，1970年11月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇湄港村***组。公民身份号码：4212241970********。
被执行人阮士彬，男，1980年10月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县黄沙镇大池村*组**号。公民身份号码：4223261980********。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通山县支行与被执行人吴新华、胡庆晚、吴连城、吴子东、阮士彬金融借款合同纠纷一案，查明被执行人吴新华、胡庆晚、吴连城、吴子东、阮士彬暂无偿还能力，无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结通山县人民法院（2015）鄂通山执字第00111号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年八月二十五日
书记员 徐飞洋
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民特字第12号
申请人陈歧新，男，1946年9月2日生，汉族，住长春市一汽51街区。
委托代理人杨波，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人徐凤贤，女，1951年3月30日生，汉族，住长春市一汽51街区。
代理人陈树海，男，1972年11月6日生，汉族，现住长春市区汽车厂51街区。
申请人陈歧新要求宣告被申请人徐凤贤为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈歧新述称，其与被申请人徐凤贤系夫妻关系，被申请人徐凤贤于2013年6月3日被长春市第六医院诊断为精神分裂症，住院治疗92天仍未痊愈，残疾等级三级，无辨识能力，生活不能自理。现要求宣告被申请人徐凤贤为无民事行为能力人、指定其为监护人，并提供长春市第六医院住院病案及诊断书、残疾人证、吉林正达司法鉴定中心出具的吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F0595号法医精神病司法鉴定意见书。
经审查，申请人陈歧新与被申请人徐凤贤为夫妻关系，被申请人徐凤贤于2013年6月3日至2013年9月2日在长春市第六医院住院，诊断为精神分裂症。2013年10月23日经长春市残疾人联合会批准，被申请人徐凤贤取得残疾人证，该证上标明其为精神残疾人，残疾等级为叁级。2015年5月21日�申请人陈歧新委托吉林正达司法鉴定中心对被申请人徐凤贤的行为能力进行鉴定，吉正司鉴中心[2015]法精鉴字第F0595号法医精神病司法鉴定意见书的鉴定意见为：被鉴定人徐凤贤患有精神分裂症，目前无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、一百七十八条、一百八十八条、一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款及相关法律的规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐凤贤为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈歧新为被申请人徐凤贤的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶春志
二〇一五年六月十九日
书 记 员 姜 元
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第151号
原告：武义宏图印刷有限公司。
法定代表人：金春燕。
委托代理人：吕新龙，1964年7月3日。
被告：浙江旺峰电器有限公司。
法定代表人：华四炜。
原告宏图印刷与被告旺峰公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人吕新龙到庭参加诉讼，被告旺峰公司的法定代表人华四炜经本院传票传唤未到庭。
原告宏图印刷诉称，原告与被告旺峰公司自2012年8月续签供货协议。截止至今天，旺峰公司尚欠原告货款45万元。请求依法判令被告旺峰公司立即支付原告宏图印刷货款45万元。
原告宏图印刷为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：1、原告营业执照副本、被告公司基本情况、组织机构代码，以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《确认函》一份，以证明被告尚欠原告货款45万元。
经庭审审查、核实，上述证据系原件或与原件核对无误的复印件，《确认函》上有被告公司的印章，且与被告公司基本情况、组织机构代码上的相关内容能互为印证。被告在收到本院寄送的上述证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议或提交反驳证据。故，本院认定上述证据真实，对本案具有证明力。
被告旺峰公司未作答辩，也未提交证据。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：从2012年8月以来，原、被告双方有外包装纸盒买卖业务。截止2014年11月28日，被告确认尚欠原告货款45万元。上述款项被告至今未付，原告遂起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的买卖关系真实有效，依法受法律保护。被告在收到货物后未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告的法定代表人华四炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告浙江旺峰电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义宏图印刷有限公司货款45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告浙江旺峰电器有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一五年七月二十八日
代书记员 陈夏青
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第876号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人欧某，男，汉族，贵州省榕江县人，初中文化，无业，。因本案于2014年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）882号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人欧某伙同雷某、曹某（二人均未归案）等人租用珠海市斗门区四楼作为窝点进行非法传销活动。2014年6月20日16时许，被害人邹某某被一名自称“王菲”的女网友带至珠海市斗门区。欧某及同伙等人为强迫邹某某加入该传销组织，在上址以强行取走其个人物品、监视行动、授课说服等方式限制邹某某的人身自由。欧某作为该传销组织的“二当家”，负责在该组织内看守邹某某，维持上课纪律等工作。2014年6月28日13时许，邹某某从上址的阳台跳下逃离并报案（经鉴定，邹某某腹部及肢体软组织挫擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤为轻微伤）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的陈述与辨认笔录，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人邓某某的证言，搜查证及搜查笔录，现场照片，抓获经过，户籍材料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国法，为胁迫他人加入非法传销组织，结伙非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人欧某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2015年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周圣炜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00505号
申请人刘俊忠。
申请人冯文要。
上列当事人于2014年2月11日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可依本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 陈方涛
二〇一四年二月十一日
书记员 张江春
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00303号
原告李某某，女，1965年7月8日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1959年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
原告李某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人汪建平、沈丽到庭参加诉讼，被告杨某甲及其委托代理人黄学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1985年按农村习俗结婚，之后生育两女杨某乙、杨某丙（现均已成年）。双方婚后，因性格不合，其夫妻关系一直不好，常发生矛盾。被告多次提出过离婚，但在协商时，被告又反悔。现原告起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方夫妻感情较好。被告未提出过离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某与被告杨某甲于1985年8月7日办理结婚登记，1986年1月1日生育女杨某乙（现已成年并独立生活），1992年10月3日生育女杨某丙（现已成年并独立生活）。
上述事实，有身份信息、结婚证及原、被告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，双方结婚至今已近30年，并生育了两女，说明双方已建立了真正的夫妻感情，彼此应当珍惜。同时，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件，现原告起诉离婚，未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。为维护正常稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 向圭林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邱 豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第5735号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉，行长。
委托代理人常亮，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告宋志辉，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳分行于2014年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费22214元（已由原告预交），本院实际收取11107元，由原告负担。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 井 梅
人民陪审员 丁晓晨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黄倩倩
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4407号
原告：张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被告：管斌，男，1963年5月4日生，布依族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告张道芬诉被告管斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告管斌下落不明，本院于2016年9月13日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道芬、被告管斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道芬向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金13000元，支付原告利息9000元（按月利率2%计算，自2013年7月25日起至2016年8月24日止，以本金10000元计算37个月；自2014年9月12日起至2016年8月24日，以本金3000元计算23个月），并自2016年8月25日起按月利率2%支付原告利息，直至款项还清为止。事实和理由：2013年7月25日、2014年9月12日，被告管斌分两次向原告借款，原告两次分别通过银行转账方式转了13000元到被告的银行账户，第一次转款10000元，第二次转款3000元。借款后，原告多次要求被告还款，但二被告一直未履行还本付息的义务。
被告管斌承认原告主张的事实和全部诉讼请求，但表示暂无还款能力。
本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同未违反法律强制性规定，属有效合同，被告对原告的诉讼请求全部予以认可，但原告主张的利息计算有误，2013年7月25日至2016年8月24日，以本金10000元计算37个月利息应为7400元；2014年9月12日至2016年8月24日，以本金3000元计算23个月的利息应为1380元，合计应为8780元，对该部分本院予以确认。
综上所述，对原告要求偿还借款本金13000的请求，本院予以支持；对原告要求支付2016年8月24日前的利息9000元的请求，因部分超出法律规定，本院予以支持8780元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告管斌于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张道芬借款本金人民币13000元，支付原告张道芬2016年8月24日以前的利息人民币8780元，并按月利率2%支付原告张道芬自2016年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张道芬的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告管斌负担345元，由原告张道芬负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可自履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李提称
人民陪审员 何继明
人民陪审员 赵应泽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 田
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第958号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行。
法定代表人许在敏，行长。
被执行人刘延河。
被执行人代秀萍。
被执行人魏洪帅。
被执行人王丽伟。
上列当事人公正债权文书一案，莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第124号执行证书，已经发生法律效力。
该案总标的为249141.68元及利息、公证费750元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年七月三十日
书记员 王 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民二初字第444号
原告王金雄。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告广西南宁巨东种养有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。
法定代表人宁承东，公司经理。
原告王金雄与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）养殖、种植回收合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，由代理审判员吕惠独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王金雄委托代理人程杰章到庭参加诉讼。被告广西南宁巨东种养有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金雄诉称，2013年9月1日，被告在宾阳县与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告的行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成了根本违约，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、解除原、被告于2013年9月1日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；2、判令被告支付原告饲养费15719元，退还合同保证金20000元；3、本案诉讼费由被告负担。
原告王金雄为其主张在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证、户口本、被告营业执照复印件，证明原告身份及被告的法人身份；2、《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，证明被告违约的事实；3、《欠款声明》，证明被告欠原告饲养费15719元、保证金20000元的事实。
被告巨东公司没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨东公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月1日，原、被告签订《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定：1、原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费；2、被告若不回收原告承包饲养的合格肉鸡，则视为被告违约，按原告所交给被告的风险保证金的等同款项作为违约金给原告；3、合同有效期从原、被告签字盖章之日起直至原告承包饲养的肉鸡回收完毕，双方债权债务结清为止。2014年7月初，成品鸡出栏后原告多次通知被告前来回收，但被告以各种理由拖延，并且停止供应养鸡饲料和药品。2014年7月17日原告到被告处讨说法，双方经结算后，被告向原告出具一份《欠款声明》，内容写明：“广西南宁巨东种养有限公司欠有广西南宁巨东种养有限公司宾阳分公司养户王金雄饲养费15719元，保证金20000元。养户可以持此证明作为公司所欠其的债务的凭证，特此证明！”因被告以种种理由拒不履行合同，原告遂向本院起诉。
本院认为：原告与被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人对合法有效的合同应当全面履行自己的义务。在合同签订后，原告依约履行了提供养鸡场所设施和劳力，并足额缴纳风险保证金等全部义务，而被告未按约定回收原告承包饲养的合格肉鸡，且停止供应养鸡饲料和药品，其行为违反了合同约定，已构成根本性违约，原告可以提前终止合同，所以原告请求解除《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》并要求被告赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。经原、被告核算，被告欠原告饲料费15719元、合同保证金20000元，有被告盖章认可的《欠款声明》为证。故原告请求被告支付饲料费15719元、退还合同保证金20000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告王金雄与被告广西南宁巨东种养有限公司于2013年9月1日签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司支付原告王金雄饲料费15719元；
三、被告广西南宁巨东种养有限公司返还原告王金雄合同保证金20000元。
案件受理费693元，减半收取347元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费693元（开户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处，帐号：01×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕惠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李桃
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第三款当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1204民初3183号
原告：张某，男，1984年10月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：缪昌志，男，1955年6月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：李某，女，1983年6月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某负担。
审 判 员 俞海虹
法官助理 李苗苗
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 蒋 玮
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1187号
罪犯何继盛，男，1962年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2009年12月24日作出（2009）永中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人何继盛犯伪造货币、出售货币罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金130，000元（已执行2，000元）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）湘高法刑二终字第32号刑事判决书，撤销原判，改判该犯犯伪造货币罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金80，000元（已执行2，000元）。2010年8月9日交付执行。2013年3月28日经本院裁定一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何继盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯何继盛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何继盛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯何继盛减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何继盛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第38号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人彭某，男，因涉嫌抢劫罪，于2012年7月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年8月31日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
辩护人秦某，某某市某某律师事务所广西分所律师。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2012）442号起诉书指控被告人彭某犯抢劫罪，于2013年1月1日向本院提起公诉，同年3月30日申请延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员杨梅出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2012年7月6日2时30分许，被告人彭某伙同“老表”（姓名不详，在逃）驾驶一辆面包车在桂林市七星区某某路上行驶，突然发现正驾驶白色大众尚酷轿车的被害人马某（彭某前女友），遂上前拦截并将其在“某饭店”旁逼停。接着，彭某以要打死马某的恐吓方式逼其打开车门坐到后座，由“老表”驾驶该车至尧山坟场，途中彭某还扇了马某两个耳光。到达后彭某以要在坟场活埋马某的方式威胁其交出车辆行驶证和机动车登记证书。
4时许，彭某要挟马某驾驶该车至桂林市象山区某大酒店，令马某用其身份证登记入住该酒店某号房，在房间内彭某以要杀死马某威胁其将车辆过户给他，马某因害怕被迫同意。16时许，二人驾驶该车至彭某租住的桂林市某小区某栋某单元某号房内，待马某签下自愿以10万元转让大�尚酷轿车的《汽车转让协议》后才放其离开，后彭某将该车窝藏于桂林市象山区某小区某栋某单元某号楼下停放。同月23日，彭某托人在桂林市车辆管理所将该车过户于其名下。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案大众尚酷轿车价值人民币249784元。破案后，公安机关将赃车追缴并退还被害人。
为证实其指控主张，公诉机关出示、宣读了下列证据：被害人的报案、陈述；证人证言；被告人彭某的供述；现场辩认笔录及指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；车辆过户材料；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、破案报告；被告人彭某的前科材料及户籍信息资料等证据。公诉机关认为：被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力胁迫的方式劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人彭某对公诉�关指控的事实无异议，对公诉机关指控其构成抢劫罪提出异议，辩护自己不构成抢劫罪，并辩护称其有出资人民币六万元为被害人马某购买涉案的大众尚酷轿车。辩护人秦某辩护被害人对购车款来源陈述存在重大矛盾，不能排除被告人有出资的可能；被告人主观上没有抢劫被害人的故意，客观上没有当场使用暴力、胁迫的手段，因此认定被告人彭某构成抢劫罪证据不足。
经审理查明，2012年7月6日2时30分许，被告人彭某伙同“老表”（姓名不详，在逃）驾驶一辆面包车在桂林市七星区某某路上行驶，突然发现正驾驶一辆白色大众尚酷轿车的被害人马某（彭某前女友），遂上前拦截并将其在“某饭店”旁逼停。接着，被告人彭某以要打死马某的恐吓方式逼其打开车门坐到后座，上车后被告人彭某即抢过马某的手机并关机，由“老表”驾驶该车前往尧山坟场，途中彭某�扇了马某两个耳光。到达尧山坟场附近被告人彭某在大众轿车的副驾驶工具箱内找出了机动车登记证书，后以要在坟场活埋马某的方式威逼马某交出了车辆行驶证。
4时许，被告人彭某要挟马某驾驶该车至桂林市象山区某大酒店，令马某用其身份证登记入住该酒店某号房，在房间内彭某以要杀死马某威胁其将车辆过户给他，马某因害怕被迫同意。16时许，二人驾驶该车至彭某租住的桂林市某小区某栋某单元某号房内，彭某逼迫马某签下自愿以10万元人民币转让大众尚酷轿车的《汽车转让协议》，后二人驾驶该车返回某大酒店后被告人彭某才放马某离开。之后被告人彭某将该车窝藏于桂林市象山区某小区某栋某单元某号楼下停放。同月23日，被告人彭某托人在桂林市车辆管理所将该车过户于其本人名下，但未支付转让费用。经桂林市价格认证中心鉴定，涉案大众尚酷�车价值人民币249784元。破案后，公安机关将赃车追缴并退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某的报案、陈述证实了其被被告人彭某抢劫财物的事实经过；
2、证人彭某某、容某某等人证言证实被告人彭某没有正式职业，也没有经济来源；
3、被害人马某的某银行卡交易明细证实其购车款通过银行转账方式支付；
4、车辆转让协议及过户材料证实被告人已将涉案赃车过户到自己名下；
5、现场辨认笔录及指认照片证实被告人彭某实施犯罪的作案地点；
6、扣押物品清单、发还物品清单证实涉案赃物已被缴获并发还被害人；
7、户籍证明证实被告人彭某犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、抓获经过、破案报告证实被告人彭某涉嫌犯抢劫罪被抓获归案；
9、被告人彭某的前科材料证实被告人的前科情况；
10、被告人彭某的供述证实其采用暴力胁迫方式劫取被害人马某财物的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取公民财物，价值人民币249784元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人彭某的抢劫犯罪行为有被害人的购车款转帐凭证、汽车转让协议、机动车档案资料等证据证实，并有相关证人证言及被告人在公安机关的多次供述及被害人的多次陈述予以证实，证据之间能够相互印证形成证据锁链，被告人彭某辩护其不构成抢劫罪及辩护人秦某辩护指控被告人彭某构成抢劫罪证据不足的辩护意见有悖事实，本院予以驳回。被告人彭某辩护其出资人民币六万元为被害人购买大众尚酷轿车的辩护意见无相关证据证实，本院不予采信。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人彭某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月29日起至2026年1月28日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算，剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级�民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋文静
审 判 员 赵 华
代理审判员 吴 矾
二〇一三年六月二十四日
代书 记员 曹 霞
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙甬执民字第277号
申请执行人：粟上淇，女，1992年8月16日出生，汉族，重庆市荣昌县人，学生，住重庆市荣昌县荣隆镇果园村。系被害人普某之女。
申请执行人：李上松，男，1990年4月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，学生，住重庆市荣昌县荣隆镇果园村。系被害人普某之子。
申请执行人：普兴灿，男，1938年6月8日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，农民，住云南省景东彝族自治县大朝山东镇曼状村委会良子组村。系被害人普某之父。
申请执行人：王贵芳，女，1938年8月8日出生，彝族，云南省景东彝族自治县人，农民，住云南省景东彝族自治县大朝山东镇曼状村委会良子组村。系被害人普某之母。
综上四申请执行人的委托代理人暨申请执行人：粟立彬，男，1957年1月28日出生，汉族，重庆市荣昌县人，农民，住重庆市荣昌县荣隆镇果园村。系被害人普某之夫。
被执行人：李三根，男，1971年9月1日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，住江西省乐平市后港镇寺山村。
申请执行人粟上淇、李上松、普兴灿、王贵芳、粟立彬与被执行人李三根刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2013）浙甬刑一初字第136号刑事附带民事部分判决，已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人应赔偿申请执行人因被害人普某死亡遭受的各项经济损失共计200000元。本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，在刑事审理期间，查扣了被执行人李三根36900元，本院已支付给申请执行人。本院通过点对点查询系统分别查询了被执行人李三根的银行存款、房产、车辆信息，均未发现其有存款及房产、车辆登记信息。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人以经济困难为由申请司法救助，经审查，申请执行人符合救助条件，本院决定给予司法救助金30000元。因被执行人李三根违反财产报告制度，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》之规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人在监狱服刑，暂无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，在领取司法救助金后，同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浙甬执民字第277号案本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐 京 波
审 判 员 严 建 雄
二〇一五年三月三十日
代书记员 司徒云鹤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁催字第24号
申请人：长沙宏荣日用杂品有限公司。
法定代表人：黄连华。
委托代理人：章峰。
申请人长沙宏荣日用杂品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码40200051／22945774、出票日期2014年1月17日、到期日2014年7月16日、票面金额200000元、出票人宁波柏屹电器有限公司、收款人宁海县永金模具有限公司，经背书转让最后持票人为长沙宏荣日用杂品有限公司，付款行宁海县农村信用合作联社营业部的承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人长沙宏荣日用杂品有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元由申请人长沙宏荣日用杂品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 游仲华
代理审判员 阮海波
代理审判员 赵银芝
二〇一四年十二月十一日
代书 记员 徐 梁
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第121号
原告：许某某。
被告：陆某某。
被告：宁波市××楼××装饰××厂（个人独资企业）
。住所地：宁波市××区××街道××村（现下落不明）。
代表人：陆某某。
原告许某某为与被告陆某某、宁波市××楼××装饰×
×厂民间借贷纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉，本院于
同日受理后，依法组成合议庭，并于2010年5月11日公开开庭
进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告陆某某、宁波市
××楼××装饰××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告许某某起诉称：被告陆某某、宁波市××楼××装
饰××厂于2008年1月30日因生意周转之需向原告借款人民币2
000元，并在借款收据中写明“借款（至叁月壹拾叁日止）”
。借款到期后，两被告至今未还。故原告向法院起诉要求：被
告陆某某、宁波市××楼××装饰××厂共同返还原告借款人
民币200
000元，支付自2008年3月13日起至2010年2月3日止按银行同期
贷款年利率5.31%计算的利息20350元。原告在举证期限内向本院提交2008年1月30日收款收据、
中国工商银行个人业务凭证各1份以证明其主张的事实。
被告陆某某、宁波市××楼××装饰××厂均未到庭应
诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的
证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供
的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系。原告许某
某履行借款义务后，被告陆某某、宁波市××楼××装饰××
厂未按照约定的期限返还借款，应承担返还及违约责任。原告
诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆某某、宁波市××楼××装饰××厂共同返还原
告许某某借款200
000元，支付自2008年3月13日起至2010年2月3日止按中国人民
银行同期贷款年利率5.31%计算的利息20
350元，合计人民币220
350元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4605元，由被告陆某某、宁波市××楼××装饰××厂共同负
担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 李 佳
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 辛璐贤
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复61号
复议申请人（利害关系人）：邓玉梅，女，1970年12月2日出生。
申请执行人：于菡，女，1982年6月17日出生。
申请执行人：梅国伟，男，1976年5月10日出生。
被执行人：唐必保，男，1973年5月13日出生。
复议申请人邓玉梅不服武汉市江汉区人民法院（以下简称江汉区法院）（2016）鄂0103执异47号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江汉区法院查明，原告于菡、梅国伟与被告唐必保民间借贷纠纷一案，江汉区法院于2015年4月21日作出（2015）鄂江汉民一初字第00456号民事判决，由被告唐必保向原告于菡、梅国伟偿还借款146.5万元及利息。2015年5月28日，申请执行人于菡、梅国伟向江汉区法院申请执行。执行过程中，江汉区法院对被执行人唐必保所有的位于武汉市江岸区1号2栋2单元9层2号房屋进行评估，市场价值为2190315元。上述房屋经两次流拍后，申请执行人于菡、梅国伟于2016年9月13日，申请以第二次流拍价的保留价1752252元接受拍卖财产，并结算差价。
另查明，原告邓玉梅与被告武汉丽舍建筑装饰工程有限公司（以下简称丽舍公司）、唐必保民间借贷纠纷一案，湖北省通山县人民法院（以下简称通山县法院）于2015年9月24日作出（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决，由被告丽舍公司、唐必保向原告邓玉梅偿还借款本金1568000元及利息。2016年1月13日，申请执行人邓玉梅向通山县法院申请执行。同年5月5日，通山县法院向汉阳区法院出具协助函，并提交邓玉梅的参与分配申请及（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决等材料，申请参与处置被执行人唐必保所有的位于武汉市江岸区1号2栋2单元9层2号房产的财产分配。2016年9月21日，江汉区法院作出（2016）江汉执字第00879号通知书，通知邓玉梅，对其参与分配申请不予采纳。
还查明，2011年6月28日，唐必保与程丹在湖北省应城市民政局协议离婚，财产分配后属于唐必保的财产为：1、武汉市江岸区1号2栋2单元9层2号房屋；2、武汉市汉阳区写字楼1002号房（以房产证为准）；3、枣阳市私房一栋（以房产证为准）；4、汽车；5、丽舍公司、湖北天花板福莱食品有限公司。
异议人邓玉梅称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，申请参与分配是法律赋予异议人的权利，江汉区法院对异议人参与分配的申请作出不予采纳的通知，无事实和法律依据，明显错误，请求予以审查。
江汉区法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。结合该案查明的事实，除该院处置的财产外，被执行人唐必保名下尚有其他财产，现无证据证明被执行人唐必保名下的其他财产不能偿还所有债权。且通山县人民法院（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决中，向邓玉梅承担偿还责任的主体非唐必保一人，尚有其他主体应承担偿还责任。故异议人邓玉梅在另案的执行中，尚有实现其债权的其他途径和方式，该院不予采纳异议人邓玉梅参与分配的申请，有事实依据，该院作出的不予采纳其参与分配的通知的执行行为并无不当。江汉区法院于2016年11月1日作出（2016）鄂0103执异47号执行裁定，驳回异议人邓玉梅所提异议。
复议申请人邓玉梅称，1、驳回裁定认定事实错误。裁定书认定申请人申请参与分配的时间是2016年5月5日，实际上，在此之前，通山县法院执行人员已2次去江汉区法院沟通参与分配。裁定书对唐必保名下尚有其他财产的认定错误，除江汉区法院处置的财产以外，其余财产已全部消失或不属于唐必保；2、驳回理由不成立，且违反法律规定；3、复议申请人申请参与分配有法律依据；4、江汉区法院不予采纳通知，没有法定理由和法律依据。综上，江汉区法院作出不予采纳通知和驳回异议裁定，是违法虚构的唐必保还有其他财产或其他责任人的假事实，违法的设置一个“现无证据证明唐必保名下的其他财产不能偿清所有债务”的法外义务，明显违反法律规定，设置了复议申请人的法外义务，剥夺了复议申请人的法定权利，损害了复议申请人的合法利益，请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与江汉区法院查明的事实基本相同。
本院认为，江汉区法院在执行申请执行人于菡、梅国伟与被执行人唐必保民间借贷纠纷一案中，处置被执行人唐必保位于武汉市江岸区1号2栋2单元9层2号房产时，复议申请人邓玉梅对该财产申请参与分配。江汉区法院查明被执行人唐必保在离婚协议中尚有其他财产及（2015）鄂通山民一初字第173号民事判决中，向邓玉梅承担偿还责任的主体并非唐必保一人，尚有其他主体应承担偿还责任为由，驳回复议申请人邓玉梅要求参与分配的申请，符合法律规定。复议申请人邓玉梅在复议申请中认为除江汉区法院处置的财产以外，其余财产已全部消失或已不属于被执行人唐必保，没有提供证据予以证实，其复议请求理由不能成立，对其复议申请，本院不予支持。江汉区法院（2016）鄂0103执异47号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人邓玉梅的复议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月十五日
书记员 王 珊
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第751号
原告：王某甲。
被告：项某。
原告王某甲与被告项某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日向本院起诉。本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告项某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1992年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙。由于原、被告双方性格差异太大，生活工作观念不同，感情多年不好，经常吵嘴打架。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产：债权、债务、东南小车、婚前深溪房产等归原告所有，孝丰镇富城人家5幢2单元102室房产归被告所有（财产总值约50万元）。
被告项某辩称：双方性格差异大、经常吵架均不是事实，夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告王某甲为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。
被告项某对上述证据质证无异议，故本院对该证据予以认定。
被告项某未向本院提交证据。
综上，结合证据的认定及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1992年相识并恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告婚后感情一般，为家庭琐事偶有争吵。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为：夫妻间应互敬互爱，和睦相处。本案原、被告虽在婚后因琐事产生矛盾，但今后双方如能本着理性的态度正确化解矛盾，加强沟通，加强信任，双方仍有和好的可能；原告主张夫妻感情已彻底破裂，未能提供证据证明，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费900元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 莊红霞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法三民初字第472号
原告中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：××。
负责人翁慧红，职务行长。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被告周德文，男，汉族，住江西省九江市修水县。身份证号码×××0610。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告周德文信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李炳权到庭参加诉讼，被告周德文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月7日，被告在原告处开立长城信用卡，2012年8月21日至2015年5月6日期间，被告持卡取现或消费透支累计人民币188399.81元（其中本金134427.42元、透支利息23296.69元、滞纳金30675.70元，暂计至2015年5月6日止）。被告透支后，原告曾多次用短信、电话及书面等多种方式通知被告依约偿还透支款项。经原告多次催告，被告至今仍不履行还款责任，给原告带来不应有损失。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：被告立即向原告偿还信用卡透支金额人民币188399.81元（其中本金134427.42元、透支利息23296.69元、滞纳金30675.70元，利息及滞纳金暂计至2015年5月6日，以后依法计算）。
原告在举证期限内向本院提供如下的证据：
证据1、中国银行白金信用卡申请表一份，证明被告在原告处开立信用卡。
证据2、中国银行银行卡交易历史一份，证明被告持卡消费透支情况。
证据3、身份证复印件一份，证明被告的身份。
被告周德文没有答辩，在举证期限内亦未向本院提供相反证据反驳原告的主张。
被告周德文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告所列举的证据1－3来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明：2012年8月7日，被告周德文填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并表示同意接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至发卡人规定的到期还款日（含、遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天。持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按本合约以及发卡方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
原告经审核批准向被告周德文发放卡号为62×××80的中国银行白金信用卡后，被告通过信用卡透支，一直未能按时足额偿还信用卡透支款，截至2015年5月6日，被告欠原告信用卡透支款本金134427.42元，利息23296.69元、滞纳金30675.70元，合共188399.81元。
本院认为：本案为信用卡纠纷。被告周德文在向原告申请办理信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约的各项规则，因此，双方对于使用信用卡达成合意，该信用卡领用合约应属于有效协议，对双方当事人均具有法律约束力，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应履行约定的义务，在进行透支消费后，应遵守领用合约关于最长透支期限的规定还本付息及支付滞纳金。
被告周德文利用信用卡透支后，在约定的还款期届满后仍未能履行依时还款义务，导致其信用卡长期处于透支状态，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，被告周德文因未依约还款，除应以日利率万分之五按月计付利息并计付复利外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。因此，原告诉请被告周德文清偿借款本金及相应透支利息、滞纳金具有合同依据，本院依法予以支持。
被告周德文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告周德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本金134427.42元。
二、被告周德文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还透支本金134427.42元的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元，保全费1462元，共计5529元，由被告周德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 蔡应犀
人民陪审员 李汝豪
人民陪审员 梁润兰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵鹏凌
第5页共5页
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1450号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
法定代表人王旭，该公司负责人。
被执行人杨传青，居民。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人杨传青追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2014年8月15日作出（2014）邳民初字第2426号民事判决：杨传青于本判决生效十日内给付紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款16533.35元。案件受理费238元，由杨传青负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人杨传青的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1450号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十五日
书记员 苏 丹
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第91号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人倪某。因本案于2013年12月11被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月21日2时20分许，在青田县瓯南街道泥湾村路口大排档吃夜宵饮酒后的被告人倪某驾驶浙K×××××小型普通客车途径青田县太鹤大桥南端路段时，因涉嫌醉酒驾驶机动被交警当场查获。经呼气酒精含量检测，被告人倪某血液酒精含量为106mg／100ml，经鉴定，其送检血液酒精含量为119.6mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人倪某的人口信息查询单、个人档案、前科查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记（送检）表、鉴定委托书、强制措施凭证、丽公交决字（2013）第3311212500082373号行政处罚决定书及告知笔录，证人徐某的证言，被告人倪某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0949号报告书，查验酒精含量及抽血检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人倪某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 季姿妤
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执3687号
申请执行人：王会刚，男，1959年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖甘州区人。
委托诉讼代理人：陈辉，系甘肃森瑞律师事务所律师。
被执行人：刘金龙，男，1982年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人王会刚与被执行人刘金龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人�2018年7月9日以“已与被执行人就本案已部分履行，剩余部分现已协商解决并达成和解协议。”为由，申请撤回对该案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0702执3687号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 汤巧杰
二〇一八年七月九日
书记员 黄凌洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3961号
罪犯吉尔么日作，女，1968年10月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○〇九年三月一日作出（2009）临中刑初字第62号刑事判决，以被告人吉尔么日作犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月十日、二〇一四年一月七日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉尔么日作在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉尔么日作减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执72号
申请执行人包雪梅，女，1979年1月28日出生，住所地河南省洛阳市涧西区，联系方式。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号，联系方式0371-1234****。
法定代表人：无。
包雪梅申请河南宏益华房地产开发有限公司合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2015）金民三初字第123号已经发生法律效力。包雪梅于2016-1-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
郑州市金水区人民法院作出的终结（2015）金民三初字第123号中止执行号本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第113号
原告无锡市隆达特种布厂。
法定代表人蔡骥，厂长。
委托代理人郭光明，上海富誉律师事务所律师。
被告上海善征水利航道建设工程有限公司。
法定代表人陆善国，总经理。
原告无锡市隆达特种布厂诉被告上海善征水利航道建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王广灏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭光明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告无锡市隆达特种布厂诉称：自2010年开始原、被告发�业务，原告向被告供应了两批软体排布，货值合计人民币819，780元（以下币种相同），被告已向原告陆续付款37万元，截止2012年4月26日，被告确认尚欠原告货款449，780元。2014年4月25日，被告向原告出具还款计划，承诺于2014年12月底前向原告付清前述货款，如未能支付，须支付违约金和利息损失。但被告未履行前述还款计划，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款449，780元；2、被告赔偿原告前述货款自2012年2月10日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（审理中，原告撤回该项诉讼请求）；3、被告支付原告违约金50，000元。
原告向法院提交以下证据：
1、2012年4月26日，被告确认的对账单一份，证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，被告确认截止2012年4月26日结欠原告货款449，780元。对账单下方盖有被告财务专用章�
2、出票日期为2010年7月2日的江苏增值税专用发票三张，价税金额为249，600元，证明原告向被告履行了开票义务。
3、2014年4月25日，原、被告签订的还款协议书一份，证明被告确认结欠原告货款金额为449，780元，并承诺分两期支付前述货款。该还款协议书的主要内容为：被告向原告购买一批软体排布，余额为449，780元，因被告资金困难，经双方协商，被告于2014年8月底前付20万元，于2014年12月底前全部付清，被告向原告保证，如再不归还，被告支付原告违约金5万元，并按银行利息三倍支付原告。被告落款处钤有被告公章，原告委托人落款处有郭光明签字。
被告上海善征水利航道建设工程有限公司既未作答辩，也未到庭参加诉讼。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的软体排布买卖合同关系依法成立，合法有效，本院予以确认，双方均应严格按约定内容履行各自义务。原告向被告供应软体排布后，被告理应将货款及时支付给原告。原告提交的对账单、增值税专用发票和还款协议书可以证明原告送货金额819，780元，被告仅支付37万元，目前尚欠449，780元未付的事实。因此，本院对原告要求被告支付货款449，780元的诉讼请求应予支持。根据还款协议书约定被告应于2014年8月底前付20万元，于2014年12月底前全部付清，否则支付违约金5万元，但至今未付款，故被告逾期未付情况属实，应当承担逾期付款的违约责任。故原告主张被告支付违约金5万元的诉讼请求，本院亦可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海善征水利航道建设工程有限公司支付原告无锡市隆达特种布厂货款449，780元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海善征水利航道建设工程有限公司支付原告无锡市隆达特种布厂逾期付款违约金5万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4，400元、财产保全费3，340元（合计诉讼费7，740元原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王 广 灏
二〇一五年四月三日
书 记 员 庄�正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第691号
原告钟某某，曾用名钟某甲，女，瑶族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理人蒋家伟，男，1961年12月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民。
原告钟某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理。依法由代理审判员曾永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人蒋家伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：2006年5月，原、被告经他人介绍认识，见面后，在媒妁之言的撮合下，于同年11月2日到资兴市婚姻登记处登记结婚。婚后未生育小孩。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不同，尤其是婚后被告游手好闲，打牌赌博，对家庭不负责任，双方缺乏信任，特别是被告无中生有凝心重，经常控制原告的电话通信，不准原告与外界接触，稍有不顺便恶言相向，导致双方无法建立感情。因此，被迫无奈原告曾于2010年3月向资兴市法院提起诉讼离婚，因被告无理取闹，不同意离婚，法院只好给被告一次机会，判决不准离婚。虽然判决不准离婚，但被告不思悔改，依然对原告不理不睬，三年多来原、被告各自生活，互不联系，双方之间没有夫妻生活，也无法沟通，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，请求人民法院：判决原告与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、资兴市唐洞街道大全路社区宏福新村出具的证明，拟证明原、被告从2010年开始双方在外打工没有生活在一起；
二、苏州市相城区元和丽昊家具经营部出具的证明，拟证明原告钟某某长期在该处打工，没有去过其他地方；
三、钟某某身份证复印件，拟证明原告钟某某的身份；
四、钟某某与李某某的结婚证，拟证明原、被告之间是夫妻关系；
五、被告李某某的身份证复印件，拟证明被告李某某的身份；
六、资兴市人民法院（2010）资民一初字第67号民事判决书，拟证明原告曾因感情不合起诉离婚。
被告李某某未答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证。
本院根据原、被告的举证、质证及庭审中原、被告的陈述进行如下认证：
原告所举证据一资兴市唐洞街道大全路社区宏福新村出具的证明，可以证明原告从2010年开始在外打工一直与被告分居生活的事实，本院予以采信；证据二苏州市相城区元和丽昊家具经营部出具的证明，可以证明原告钟某某在该营业部上班的事实；证据三钟某某身份证复印件，可以证明原告钟某某的身份情况，本院予以采信；证据四钟某某与李某某的结婚证，可以证明原、被告之间的夫妻关系，本院予以采信；证据五被告李某某的身份证复印件，可以证明被告李某某的身份信息，本院予以采信；证据六资兴市人民法院（2010）资民一初字第67号民事判决书，可以证明钟某某向资兴市人民法院起诉要求与李某某离婚，法院判决不准离婚的事实，本院予以采信。
根据原、被告举证、质证和本院认证的情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告钟某某、被告李某某同属资兴市白廊乡水垅村人。2006年5月份原、被告经人介绍相识不久确立了恋爱关系，并于同年11月2日在资兴市民政局登记结婚。婚后双方随原告父母共同居住生活，并于2007年上半年一同搬至资兴市建材市场宏福村居住，原、被告各自打工谋生，夫妻感情尚可。在共同生活期间，双方因原告交朋友问题发生过争吵，同时原告认为被告工作不够努力因此而产生过矛盾。2009年10月，原、被告再次因为琐事发生吵闹，被告李某某离开原告父母家回老家白廊居住至今。2010年3月2日，原告钟某某以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉至资兴市人民法院，要求与被告李某某离婚。2010年4月13日资兴市人民法院作出（2010）资民一初字第67号民事判决，判决不准钟某某与李某某离婚。2010年6月原告钟某某外出务工，并与被告分居生活至今。2013年11月27日原告诉至本院。另查明，原、被告结婚后，未生育小孩；原、被告无夫妻共同财产，亦无其他债权、债务。
因被告李某某未到庭参加诉讼，本院无法组织原、被告调解。
本院认为：婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。2009年10月，原、被告因为琐事发生吵闹，被告李某某离开原告父母家回老家白廊居住至今。在2010年4月13日本院判决不准钟某某与李某某离婚后，原告钟某某外出务工，并与被告分居生活至今，可见原、被告的夫妻感情仍未得到改善，现原告再次诉至本院要求离婚，可见原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告钟某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 曾永雄
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何学鹏
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1122号
原告无锡恒升物业服务有限公司，住所地无锡市清扬路五星家园C块788号。
法定代表人虞志江，该公司总经理。
委托代理人何长德，该公司职员。
被告冯坤。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）诉被告冯坤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，依法由代理审判员胡赋适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告恒升公司的委托代理人何长德到庭参加诉讼。被告冯坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请为：要求被告支付2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1832元及滞纳金128元，合计1960元。
经审理查明：冯坤系蔚蓝都市花园51号302室业主，房屋建筑面积155.69平方米。恒升公司为蔚蓝都市花园的物业管理公司，收费标准为每月每平方米1.1元。冯坤未支付恒升公司自2011年1月1日起至2011年11月21日止的物业管理费1832元。
本院认为：对恒升公司要求冯坤支付物业费1832元及滞纳金128元之诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冯坤应于本判决生效后10日内支付恒升公司2011年1月1日至2011年11月21日的物业管理费1832元及滞纳金128元。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由冯坤负担。（此款由恒升公司预交，由冯坤于本判决生效后10日内给付恒升公司。）
本判决为终审判决。
代理审判员 胡赋
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈瑜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2866号
罪犯雷必波，男，1993年6月1日出生，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月25日作出（2010）渝二中法刑初字第15号刑事判决，以被告人雷必波犯抢劫罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5千元，退赔财物。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月23日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00366号刑事裁定，对罪犯雷必波减刑十个月；2013年4月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00559号刑事裁定，对其减刑一年；2015年7月23日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01254号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯雷必波减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功二次、监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯雷必波在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷必波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无退赔损失及财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷必波减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张晓亮
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
乌中法民初字第1224号
原告文革，女，1966年7月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告白白，女，1977年3月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告文革诉被告白白民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告文革到庭参加诉讼，被告白白经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文革诉称，2013年5月1日，被告白白的丈夫都日斯哈拉图（已故）向我借款人民币16960元，双方签订了《借款合同书》，约定借款期限为2013年5月1日起至2013年6月30日止，借款到期未偿还则承担按银行贷款利率四倍的利息，还应承担按借款总额30%的违约金。当时借款人都日斯哈拉图用自己中国工商银行领取的全额工资做抵押，卡号为：6222XXXXXXXXXXXXXXX。后借款人都日斯哈拉图因交通事故死亡，被告白白是他的配偶，应当对都日斯哈拉图生前夫妻关系存续期间产生的债务承担偿还责任。故诉至法院要求被告白白偿还借款人民币16960元，并承担自2013年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
被告白白未作答辩。
经审理查明，被告白白丈夫都日斯哈拉图（已死亡）于2013年5月1日从原告处借款人民币16960元，同日与原告签订了《借款合同书》。合同书约定借款期限为2013年5月1日至2013年6月30日，并约定到期未偿还借款则从借款到期之日起按中国人民银行贷款利率四倍承担利�。当时借款人都日斯哈拉图用其全额工资作了抵押，并向原告提供了工资证明一份、工资卡复印件一张、工资明细单一份，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的《借款合同书》一张、工资证明一份、工资卡复印件一张、工资明细单一份、调解笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的《借款合同书》及被告白白的调解笔录可以充分证明被告丈夫都日斯哈拉图生前向原告文革借款人民币16960元的事实存在，被告白白在庭前调解时明确表示由其分期偿还该笔借款，但原告文革不同意，因此双方未能达成调解协议。原告方要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定缺席判决如下：
被告白白于本判决书生效后二十日内偿还原告文革借款人民币16960元及利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年6月30日起算至付清欠款本金为止；
案件受理费224元，减半收取112元，由被告白白负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一三年十二月十五日
书记员 王 甫
法条链接：
一、《中华人民共和国�法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法�可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执177号
申请执行人：李某，汉族。
被执行人：河南宏岳建设有限公司。
申请人李某与河南宏岳建设有限公司建设工程合同纠纷一案，我院于2017年3月15日立案。在执行过程中，申请人申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2016）豫1326民初582号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 邓 峰
执行员 ：汪新发
执行员 ：裴增龙
二〇一七年九月八日
书记员 ： 谢 正
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初429号
原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人秦永绍，总经理。
委托代理人禇英英，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人孙萌，山东琴安律师事务所实习律师。
被告刘辉，男，现住青岛经济技术开发区。
本院在审理原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司诉被告刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛奥海东星物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹旭晶
二〇一六年三月一日
书记员 田俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初461号
原告李东民，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省漯河市郾城区。
委托代理人王晓军、李运兴，河南汇恒律师事务所律师。
被告张东，男，汉族，1971年12月4日出生，住漯河市源汇区。
被告张勇跃，男，汉族，1968年9月1日出生，住漯河市郾城区。
第三人李倩，女，汉族，1973年5月16日出生，住漯河市。
原告李东民与被告张东、张勇跃、第三人李倩借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李东民的委托代理人王晓军、李运兴、被告张东、张勇跃、第三人李倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东民诉称，2014年1月7日，第三人李倩以做生意缺乏资金为由向原告李东民借款人民币60万元，2015年8月17日第三人李倩向原告李东民出具欠条一份，承诺如果不能归还愿意房产抵债。2014年6月5日被告张东和第三人李倩签订抵押担保借款协议，被告张东向第三人李倩借款20万元，月利率4%，借款期限2014年6月5日至2014年9月2日，张勇跃对该笔借款承担连带责任保证。第三人李倩至今尚未清偿原告李东民的60万元债务，第三人李倩怠于行使其对被告张东、张勇跃的到期债权，损害了原告李东民的债权实现。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，提起代位权诉讼，请求人民法院依法判令被告张东、张勇跃向原告李东民履行代位清偿义务。向原告支付借款本金人民币20万元，并自2016年2月5日至清偿完毕之日按月息2%支付利息。诉讼费、律师费、诉讼保全费由被告承担。
被告张东、张勇跃共同答辩称，被告张东借第三人李倩20万元没有异议，但已经还李倩128000元，并且经李倩同意被告张东代替李倩还给张某15万元，因此要求驳回原告的起诉。
第三人李倩述称，原告起诉属实。
经审理查明，2014年6月5日被告张东和第三人李倩签订抵押担保借款协议一份，约定第三人李倩借给被告张东人民币20万元，借款利率4%，月息8000元，被告张勇跃为该笔借款提供担保，并以张大柱名下位于西楼后街××号（房产证号字第00000445**，面积151.96平方米）的房产作为抵押。借款期限自2014年6月5日至2014年9月2日止，合同签订后第三人李倩支付给被告张东20万元，被告张东出具了借条。2014年1月7日，第三人李倩借原告李东民现金60万元，2015年8月17日第三人李倩给原告李东民出具手续一份载明“李倩2014年1月7日借李东民现金60万元（陆拾万元整），如李东民需要不能归还现款，有张大柱房产证抵押过户给李东民。房屋坐落戏楼后街106号、私产、建筑面积151.96平方米，房屋总层2层，抵押单（担）保人李倩”。被告张东借款后在庭审中称其已偿还第三人李倩128000元，并代替第三人李倩偿还给张某15万元，张某出庭作证称已收到被告张东代替第三人李倩偿还其15万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告李东民诉称，第三人李倩怠于行使其对被告张东、张勇跃的到期债权，但经过庭审调查被告张东、张勇跃申请证人张某出庭作证。证人张某称被告张东、张勇跃已代替第三人李倩向其偿还借款15万元，被告张东、张勇跃亦称其已偿还第三人李倩借款本息128000元。原告李东民行使代位权诉讼应当具备的条件之一是第三人李倩对被告张东、张勇跃有明确到期债权。对此本院认为，原告李东民应在和第三人李倩、被告张东、张勇跃及证人之间对三方之间的债权债务确认之后，通过协商解决或另行起诉。因此原告李东民不能证明第三人李倩对被告张东、张勇跃的债权是否已清偿，亦无证据证明第三人李倩怠于行使权利，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李东民的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告李东民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 耿军锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄亚飞
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1442号
原告杜宗英。
被告高福祥。
被告王美霞。
被告翟振海。
原告杜宗英与被告高福祥、王美霞、翟振海民间借贷纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。原告杜宗英到庭参加诉讼，被告高福祥、王美霞、翟振海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告杜宗英诉称，2012年8月31日，原告与被告高福祥签订借款合同，原告借给被告人民币10万元，约定每月利息2%，借款期限为三个月，由被告翟振海自愿提供担保。合同签订后，原告即将人民币10万元交给被告高福祥。被告王美霞系被告高福祥的妻子，二人愿意以共有房产提供抵押担保。借款到期后，被告迟迟不予还款。原告要求被告高福祥、王美霞立即偿还借款10万元及利息，利息自2012年8月31日至判决生效之日按月息2%计算；被告翟振海对上述款项及利息承担连带保证责任。
被告高福祥、王美霞、翟振海未作答辩。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、借款合同一份。合同内容为：经好朋友翟振海介绍，我同意借款给高福祥人民币壹拾万元整，月息贰分，借期暂定三个月。如提前或延期应提前15天通知出借方，为保持朋友关系，还款时应将亏空叁仟伍佰元一并支付。时间自2012年9月1日至2012年11月1日止，合同到期本息一次足额还清，如到期不还本息，借款人自愿以自己的私人房产抵押担保。借款人：高福祥，担保人：翟振海，出借人：杜宗英，2012年8月31日。2、所有权人为被告高福祥、王美霞的房屋所有权证一份。证明被告高福祥、王美霞系夫妻关系，借款系其共同债务，并以共同财产作为担保。
本院认为，三被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，2012年8月31日，原告经被告翟振海介绍，与被告高福祥签订借款合同，约定原告借给被告高福祥10万元，每月利息2%，借款期限为三个月。同时合同约定被告高福祥以其所有的房屋提供担保，但未办理担保、抵押登记手续。被告翟振海作为担保人在借款合同中签了字。借款到期后，被告高福祥未按照约定归还借款及利息。被告高福祥和王美霞系夫妻关系。
综上所述，本院认为，原告与被告高福祥签订借款合同，约定原告借给被告10万元，每月利息2%，借款期限为三个月。借款到期后，被告高福祥未按照约定偿还借款，其应当承担还款责任。借款合同中约定的利息不应超过银行贷款利率的四倍，超过的部分无效。被告翟振海作为担保人在借款合同中签了字，应视为其按照连带责任保证承担保证责任。被告高福祥和王美霞系夫妻关系，被告王美霞亦应当对共同债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高福祥、王美霞于本判决书生效后五日内偿还原告杜宗英借款10万元及利息（利息自2012年9月1日至判决生效之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。
二、被告翟振海对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告高福祥、王美霞、翟振海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张庆华
审 判 员 陈 平
代理审判员 闫 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 静