上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20509号
原告：天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：王宏，行长。
委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。
被告：上海闽海电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁琼治。
被告：陈秋明，男，1962年8月2日生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁琼治，女，1965年5月22日生，回族，住福建省晋江市。
被告：诸建平，男，1970年5月19日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陈小农，男，1988年1月8日生，汉族，住福建省晋江市。
原告天津银行股份有限公司上海分行(以下简称天津银行)与被告上海闽海电子科技有限公司(以下简称闽海公司)、陈秋明、丁琼治、诸建平、陈小农金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告天津银行委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼，被告闽海公司、陈秋明、丁琼治、诸建平、陈小农经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津银行向本院提出诉讼请求：1.被告闽海公司偿还贷款本金1,500万元及自2016年6月27日起至贷款清偿之日的逾期罚息(以本金1,500万元为基数，按贷款利率7.6%的150%计算罚息)；2.被告闽海公司支付原告天津银行律师费10万元；3.被告闽海公司不履行上述第一、二项付款义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告闽海公司所有的位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX号的抵押房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告闽海公司继续清偿；4.被告闽海公司不履行上述第一、二项付款义务的，原告有权请求法院依法拍卖、变卖被告陈秋明、被告丁琼治所有的位于本市莘松路958弄瀑布弯道24号903室的抵押房产，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告闽海公司继续清偿；5.被告陈秋明、被告丁琼治、被告诸建平、被告陈小农对被告闽海公司的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任；6.诉讼费由被告闽海公司、被告陈秋明、被告丁琼治、被告诸建平、被告陈小农承担。
庭审中，原告变更诉讼请求1：1.判令被告闽海公司立即偿还贷款本金1,500万元；2.判令被告闽海公司支付原告利息389,500元(自2016年7月21日至2016年11月20日止)、逾期利息5,688.76元(自2016年8月21日至2016年11月20日止)；3.判令被告闽海公司支付原告自2016年11月21日至贷款清偿之日的逾期利息(法院就诉状等法律文件的公告送达届满日为2016年11月4日，原告以2016年11月20日为解除合同日；以本金、利息之和15,389,500元为基数，按贷款利率7.6%的150%计收)。
事实和理由：2016年2月5日，原告天津银行与被告闽海公司签订《最高额抵押合同》(编号IB6TDBXXXXXXXX)，约定原告于涉案《授信协议》项下向被告闽海公司放款5,600万元，被告闽海公司为担保其本案《授信协议》项下债务的履行，将其所有的位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX号的房产向原告设定抵押。担保范围为原告在上述《授信协议》项下的包括但不限于贷款本金、利息(罚息)、违约金以及实现债权的费用等，最高本金限额为5,600万元。
2016年2月25日，原告与被告闽海公司签订了《授信协议》。合同约定：被告闽海公司向原告借款5,600万元，如果被告闽海公司在签订本协议时，被告闽海公司发生任何影响其在授信协议项下合同义务履行的重大事件的，或者未按照合同约定足额偿还贷款、垫款和其他授信债务的本息，被告闽海公司须承担原告天津银行为实现债权而支付的律师费等其他费用，原告天津银行另有权提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用，并且有权直接扣收被告闽海公司在原告处的结算或其他帐户内的存款。
同日，原告天津银行与被告丁琼治、陈秋明签订《最高额抵押合同》(编号IB6TDBXXXXXXXX)，约定原告于涉案《授信协议》项下向被告闽海公司放款5,600万元。被告丁琼治、陈秋明为担保被告闽海公司对上述《授信协议》项下债务的履行，将被告丁琼治、陈秋明所有的位于本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号903室的房产向原告设定抵押。担保的范围为原告在上述《授信协议》项下的包括但不限于贷款本金、利息(罚息)、违约金以及实现债权的费用等，最高本金限额为5,600万元。合同另约定,原告天津银行同时另有抵押、质押等情况下，原告放弃抵押权顺位或原告放弃、变更或解除其他抵、质押等或者选择先行要求被告丁琼治、陈秋明以抵押物承担抵押担保责任，两位被告均应依照该抵押合同对原告承担抵押担保责任。
2016年4月21日，原告将上述抵押的位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX号房产进行抵押登记(编号：青XXXXXXXXXXXX),担保的最高债权数额为5,600万元。
2016年4月26日，原告将上述抵押的位于本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号903室房产进行抵押登记(编号：闽XXXXXXXXXXXX),担保的最高债权数额为5,600万元。
2016年5月4日，被告闽海公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：1、原告根据被告闽海公司申请，向被告闽海公司发放贷款1,500万元(以下币种均同)，借款期限自2016年5月18日至2017年5月17日，合同利率为年利率7.6%，利息按照实际借款天数按日计息，结息日为每月的20日；2、被告闽海公司应按约清偿借款本金及利息，如发生重大经济纠纷等对其履行借款合同项下还款义务产生重大影响的任何事件，被告闽海公司应书面通知原告天津银行；3、被告闽海公司到期不偿还借款合同项下的借款本金和利息的，原告天津银行有权扣收被告闽海公司开立在原告天津银行及其所有分支机构的所有帐户中的资金以抵偿借款合同项下的债务，同时对逾期借款按合同约定利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。被告闽海公司需承担原告天津银行为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等费用；4、借款期内，被告闽海公司连续2期不能支付利息的，或者发生涉及重大经济纠纷等，严重影响或威胁到原告天津银行债权实现的，原告有权解除合同，并要求被告闽海公司提前归还贷款本息；5、《借款合同》的担保方式为抵押、保证等，被告闽海公司有义务使原告与担保人签订编号为IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX等担保合同。
被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农分别与原告天津银行签订个人担保声明书(编号IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX、IB6TDBXXXXXXXX)，为涉案《授信协议》项下被告闽海公司的债务向原告天津银行提供连带担保责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等费用；保证期间为《授信协议》项下的主债务履行期届满之日起两年，并承诺放弃对本案借款所涉及的其他担保物权的优先抗辩权。
被告闽海公司、被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闽海公司、被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农未提交证据材料。鉴于被告闽海公司、被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据原告的诉称意见以及举证情况，本院经审核后确认原告诉称属实。
本院另查明：
1、上海市青浦区人民法院于2015年7月20日立案受理了案外人上海小蒸建设发展总公司诉被告闽海公司、上海仕妮工贸有限公司建设工程施工合同纠纷案，该院于2016年1月20日判决被告闽海公司支付案外人上海小蒸建设发展总公司工程款2,460万元；该案进入执行程序，被告闽海公司对该案所涉债务尚未履行完毕。
2、上海市青浦区人民法院于2015年7月13日立案受理了案外人陆旭衍诉被告闽海公司、上海仕妮工贸有限公司、陈秋明等民间借贷纠纷案，该院于2016年1月15日判决被告闽海公司、被告陈秋明对案外人上海仕妮工贸有限公司的200余万元的还款责任承担连带清偿责任。2016年4月19日，该案已经进入执行程序，被告闽海公司作为被执行人，全部未履行执行债务。
3、2016年6月6日，位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX号的抵押房产被上海市青浦区人民法院查封。
4、本院以公告方式向被告闽海公司送达诉状等法律文书，公告届满日为2016年11月4日。
5、原告天津银行为本案支付律师费10万元。
6、位于本市青浦区练塘镇章练塘路XXX号房产以及位于本市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号903室的房产抵押担保的最高债权总额各为5,600万元，涉及本院受理的4起案件【案号为：(2016)沪0101民初20508号、(2016)沪0101民初20509号、(2016)沪0101民初20510号、(2016)沪0101民初20511号】。
本院认为，一、天津银行与被告闽海公司签订的《授信协议》、《借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方应恪守各自权利义务。天津银行已按约履行放款义务，被告闽海公司未按约定还款，实属违约，加之被告闽海公司对外承担巨额债务又未履行生效法律文书所确定的还款义务，原告天津银行根据合同约定解除合同，并要求被告闽海公司承担归还本金和支付逾期利息以及解除合同之前被告闽海公司欠付的利息等责任于法有据，应予支持。
二、关于保证担保责任，被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农分别与原告天津银行签订个人担保声明书，为涉案《授信协议》项下被告闽海公司的债务向原告天津银行提供连带担保责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、仲裁费、律师费等费用；各被告理应按约各自履行担保义务。上述被告履行保证责任后，有权向被告闽海公司追偿。
三、关于抵押担保责任，本院认为，被告闽海公司以及被告丁琼治、陈秋明分别在与原告天津银行签订的《最高额抵押合同》中，就原告天津银行在本案《授信协议》项下的债权承担抵押担保责任，抵押担保的范围包括上述《授信协议》项下的包括但不限于最高限额为5,600万元的贷款本金、利息(罚息)、违约金以及实现债权的费用等。但是，抵押登记担保的最高额债权为5,600万元，故而原告天津银行只能在最高债权额为5,600万元的范围内实现抵押权。各被告应该按约承担抵押担保责任。
综上，本案中所涉《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》等均合法有效，相应的抵押权亦依法成立，各相应被告应按照合同的约定履行还款义务及担保责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、第二百零六条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告天津银行股份有限公司上海分行借款本金1,500万元；
二、被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告天津银行股份有限公司上海分行利息389,500元(自2016年7月21日至2016年11月20日止)、逾期利息5,688.76元(自2016年8月21日至2016年11月20日止)以及自2016年11月21日起至实际清偿日止的逾期贷款利息(以本息之和15,389,500元为基数，以合同约定7.6%的年利率上浮50%计算)。
三、被告上海闽海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天津银行股份有限公司上海分行律师费10万元；
四、若被告上海闽海电子科技有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告天津银行股份有限公司上海分行可以与被告上海闽海电子科技有限公司协议，以位于上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款，在最高额债权5,600万范围内，享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告上海闽海电子科技有限公司继续清偿；
五、若被告上海闽海电子科技有限公司不履行上述第一、二、三项付款义务，则原告天津银行股份有限公司上海分行可以与被告丁琼治、被告陈秋明协议，以位于上海市闵行区莘松路958弄瀑布湾道24号903室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋后所得的价款，在最高额债权5,600万元以下享有优先受偿权；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分，归抵押人所有，不足部分由被告上海闽海电子科技有限公司继续清偿。被告丁琼治、被告陈秋明在承担了担保责任之后，有权向被告上海闽海电子科技有限公司追偿；
六、被告丁琼治、被告陈秋明、被告诸建平、被告陈小农对被告上海闽海电子科技有限公司上述第一项、第二项、第三项的付款义务承担连带清偿责任；上述被告履行保证责任后，有权向被告上海闽海电子科技有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费111,800元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告上海闽海电子科技有限公司、被告陈秋明、被告丁琼治、被告诸建平、被告陈小农共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
审 判 员 吴诵芬
人民陪审员 方国芬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
第二百零六条第一款第一项有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：
（一）约定的债权确定期间届满；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。