wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅代平，男，1968年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市人力资源和社会保障局。住所地：深圳市福田区福中三路市民中心西区*楼。
原审第三人：东莞市艺神五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市东城区下桥银桥街*号。
原审第三人：永艺发金属制品（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道江边社区创业三路江边工业区轻污染区厂房第********栋。
再审申请人傅代平因与被申请人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第958号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
傅代平申请再审称：（一）一、二审判决认为申请人没有证据证明在工作岗位上受伤，支持被申请人不认定申请人为工伤的决定，是错误的。（二）申请人现提供新证据（2015年12月12日与李智通话、13日与陈亮通话、14日与陈代亮通话、14日与永艺发公司对话录音），证实申请人2014年春节前同杨家艳、刘付翁光一起吹水看烤箱，2013年11与6日发生的伤害为工伤，申请人的用人单位是原审第三人东莞市艺神五金制品有限公司，不是原审第三人永艺发金属制品（深圳）有限公司。后者将该公司的公章提供给前者，成为其帮凶。一审法院拒绝申请人开庭时提出的证人出庭作证申请，违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四十一条无特殊情况的证人必须到庭作证的规定。（三）一、二审判决分配举证责任错误。《广东省工伤保险条例》第十五条第三款规定：“职工或者其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”行政诉讼法第三十七条规定：“原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。”因此一、二审判决以申请人未提供充分证据为由拒绝支持申请人，是错误的，应确认申请人2013年11月6日所受伤害为工伤。
本院认为：劳动者和用人单位均得申请认定工伤，认定工伤是依申请行政行为，是否符合工伤的条件，应由申请人证明。其中，劳动者作为申请人时，对自己主张的工伤事实承担初步证明责任，《广东省工伤保险条例》第十五条第三款只是降低劳动者的证明标准，并非完全免除劳动者的初步证明责任，并不意味着劳动者只需单纯提出主张。本案中，申请人傅代平没有证据证明自己曾在工作时间和工作岗位受伤，其申请再审时提交的录音及文字整理稿除了真实性无法确认外，内容同样不能证明上述主张，被申请人调查后也未发现傅代平主张的事实，故被申请人认定傅代平自称的伤害不构成工伤是正确的。
被申请人认定傅代平自称的伤害不构成工伤，主要理由是无法证实因工作原因受伤，并非傅代平受雇于原审第三人中的哪一个，傅代平主张他受雇于东莞市艺神五金制品有限公司，而非永艺发金属制品（深圳）有限公司，与傅代平是否曾因工作原因受伤无关，不影响被申请人不支持傅代平请求的正确性。
综上，傅代平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回傅代平的再审申请。
审 判 长 付洪林
审 判 员 林劲标
代理审判员 戴剑飞
二〇一六年八月十六日
书 记 员 唐亚文
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终445号
上诉人（原审被告）：张海鹏，男，汉族，生于1975年7月23日，住绵阳市涪城区。
被上诉人（原审原告）：唐飞，男，汉族，生于1967年3月20日，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：罗小丹，四川天启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思瀚，四川天启律师事务所实习律师。
上诉人张海鹏因与被上诉人唐飞租赁合同纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海鹏，被上诉人唐飞及委托诉讼代理人罗小丹、李思瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海鹏上诉请求：一、撤销涪城区法院(2016)川0703民初496号民事判决，改判上诉人与被上诉人共同承担房屋租金4438.35元。二、请求判令被上诉人归还上诉人房屋压金4000元。三、请求判令因被上诉人损坏房屋导致上诉人商品（女装）堆压在商铺中造成的损失。四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：合同到期后，不是上诉人不交房，而是被上诉人不来收房，造成的损失是被上诉人单方面的原因造成。被上诉人一直未归还房屋压金，事实清楚。由于被上诉人将房锁损坏，至今上诉人的商品仍锁在门面房中无法取出销售，造成的巨大损失，事实也是清楚的。
被上诉人唐飞辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。
唐飞向一审法院起诉请求：1、判令被告立即腾退其占有的原告商铺（位于绵阳市东辰新天地A座中街41号）；2、判令被告赔偿强行占有原告商铺而给原告造成的损失，暂从2015年11月1日按247元/天计算至起诉之日为20501元，起诉之日后应按同一标准计算至被告实际返还原告房屋之际；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，原告与被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告位于绵阳市东辰新天地A座中街41号商铺经营服装，租赁期2009年5月1日至2012年11月30日。合同到期后，2012年10月30日，原告与被告就该商铺继续签订《租赁合同》，租赁期限2012年10月30日至2015年10月30日止，每年租金9万元。合同到期后，原告多次到商铺明确向被告提出要求收回房屋，但被告以各种理由拒绝退还所租赁的房屋。故起诉至法院，请求判如诉请。
一审法院认定事实：被告从2009年起租赁原告所有的东辰新天地A座中街41号门面。2012年10月30日，原告作为出租方（甲方）与作为承租方的被告（乙方）续签《租赁合同》一份，约定租期从2012年10月30日至2015年10月30日，每年租赁费9万元，次年后再议；租赁费每半年交纳一次；甲方按原设计提供水、电基本设施。乙方在东辰物业管理有限公司通知交费的3日内足额缴纳所使用的水、电、气费、公共部位应分摊的水电费用及其他一切代收费。逾期未足额交清者，东辰物业管理有限公司有权每日按欠款金额的10%加收滞纳金。若乙方连续两个月未结清相关费用，甲方有权单方面终止合同，不退还租房保证金肆仟元。收回门面另行安排，甲方不承担任何赔偿及违约责任。2015年4月，原告明确告知被告不再续签合同，合同到期后，被告未及时清理货物腾退租赁房屋，原告于2015年11月19日将租赁房屋的锁毁坏，该租赁房屋从2015年11月19日关闭至今。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定规定，合法有效。合同到期后，原告明确表示不再与被告续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，被告应当向原告返还租赁房屋。故本院对原告请求被告立即腾退位于绵阳市东辰新天地A座中街41号租赁房屋的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担从2015年11月1日起按247元/天计算至被告实际返还原告房屋时的租金损失的诉讼请求。本院认为，租赁合同约定的租赁期限为2012年10月30日至2015年10月30日，被告最迟应当于2015年11月1日向原告返还租赁房屋，但其占用租赁房屋至2015年11月18日，其应当承担该期间的房屋租金损失。因双方约定年租金9万元，被告应当承担的租金损失应为4438.35元（90000元÷365天×18天）。因原告于2015年11月19日将租赁房屋的锁毁坏导致被告无法开门，亦无法清理货物腾退房屋，故对原告要求被告承担2015年11月19日后的租金损失，于法无据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条的规定，判决如下：一、被告张海鹏于本判决生效后立即向原告唐飞腾退位于绵阳市东辰新天地A座中街41号门面；二、被告张海鹏于本判决生效后立即向原告支付租金损失4438.35元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。案件受理费312元，由被告张海鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方签订的《租赁合同》到期后，唐飞明确表示不再与上诉人张海鹏续签合同，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，上诉人应当向被上诉人返还租赁房屋。租赁合同约定的租赁期限为2012年10月30日至2015年10月30日，上诉人最迟应当于2015年11月1日向被上诉人返还租赁房屋，又因被上诉人于2015年11月19日将租赁房屋的锁毁坏导致上诉人无法开门，亦无法清理货物腾退房屋，故一审法院判决上诉人承担其占用租赁房屋期间（2015年11月1日至2015年11月18日）租金并无不当，但本案双方应相互协助予以腾退案涉房屋。上诉人主张的房屋押金以及损失，因其一审中未提起反诉，本案中不予处理，双方可自行协商或者另案主张。
综上所述，张海鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理312元，由上诉人张海鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧阳未
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第495-6号
申请执行人：黄洋生
被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男
关于黄洋生和惠州市圣凯和实业投资有限公司、惠州市苏元投资有限公司、刘金锡、刘男借款合同纠纷一案，惠州市惠阳区公证处作出的（2014）粤惠惠阳第005496号公证书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司在惠阳区淡水河背方屋地段投资建设的项目（包括凯和华庭塔楼A、B栋及地下室工程等），查封期限自本裁定送达之日起两年，查封期间不得办理抵押、更名、转让等。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：李醒非
审 判 员 ：钟新华
代理审判员 ：黄智聪
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：林娴娴
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭莲民初字第0224号
原告张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
被告麻某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。
原告张某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告麻某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1996年我与被告相识，1997年6月31日登记领取结婚证。婚后生有一子，现已成年。婚初双方关系尚可。共同生活中被告时常赌博，不管我和孩子，经常打我。2012年春节过后，我就离家出走至今。现我们分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。
被告麻某缺席未答辩。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识。1997年6月15日登记结婚。1998年3月6日生男孩麻强，现已成年。婚初关系尚可。共同生活期间，双方因琐事经常吵闹，相处不睦。2012年春节过后原告无故离家出走。2015年7月23日原告张某向本院提起离婚诉讼。本院通过被告家人与被告取得联系，被告明确表示婚姻关系名存实亡，同意离婚，但不到庭应诉。
庭审中，对原告提交的身份证复印件、民政局婚姻登记情况证明、婚育证明、莲峰镇计生办证明、本院依法调取的被告户籍证明、被告父亲调查材料、被告儿子调查笔录、以及给被告通知开庭的短信照片，经质证原告对上述证据无异议，法庭予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互忠实，为家庭考虑，但原告无故外出，夫妻分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告张某与被告麻某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西
市中级人民法院。
审判员 袁华伟
二〇一五年十月十六日
书记员 关永刚
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2015）渭莲民初字第0224号原告张某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。被告麻某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，甘肃省xx县人，农民。原告张某与被告麻某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理。依法由审判员袁华伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼、被告麻某无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，1996年我与被告相识，1997年6月31日登记领取结婚证。婚后生有一子，现已成年。婚初双方关系尚可。共同生活中被告时常赌博，不管我和孩子，经常打我。2012年春节过后，我就离家出走至今。现我们分居多年，夫妻感情已完全破裂，要求离婚。被告麻某缺席未答辩。经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识。1997年6月15日登记结婚。1998年3月6日生男孩麻某甲，现已成年。婚初关系尚可。共同生活期间，双方因琐事经常吵闹，相处不睦。2012年春节过后原告无故离家出走。2015年7月23日原告张某向本院提起离婚诉讼。本院通过被告家人与被告取得联系，被告明确表示婚姻关系名存实亡，同意离婚，但不到庭应诉。庭审中，对原告提交的身份证复印件、民政局婚姻登记情况证明、婚育证明、莲峰镇计生办证明、本院依法调取的被告户籍证明、被告父亲调查材料、被告儿子调查笔录、以及给被告通知开庭的短信照片，经质证原告对上述证据无异议，法庭予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻，理应相互忠实，�家庭考虑，但原告无故外出，夫妻分居已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：准予原告张某与被告麻某离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 袁 伟二〇一五年十月八日书记员 张克智
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初41号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人滕某，男性，1998年5月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无职业，住来宾市兴宾区，因涉嫌盗窃罪，于2017年1月6日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员张志平出庭支持公诉，被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月4日17时许，黄某(另处理)送外卖至本市曙光中路德才大厦聚网咖楼下时，发现停在该处的一部雅迪牌电动车未取钥匙，即将钥匙取走，并联系覃某(另处理)，欲共同盗窃该车辆。后由覃某电话联系被告人滕某，并由黄某驾驶电动车搭乘被告人滕某到达现场。当日18时许，由黄某望风，被告人滕某穿戴黄某购买的口罩、利用黄某事先盗窃的钥匙，将被害人王某停放在上述地点的车牌号为桂cF0540的雅迪牌电动车(价值人民币3000元)盗走。之后，被告人滕某驾驶被盗车辆伙同黄某到河西中铁物流园附近找到覃某，三人共同检查车辆无定位装置后，由覃某建议将车辆停放到中铁物流园�的车棚，并决定由被告人滕某及覃某日后负责销赃。2017年1月5日，经黄某指认公安机关提取并扣押被盗车辆，后已发还被害人王某。次日，被告人滕某被抓获归案。被告人滕某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押与发还物品清单及照片、辨认笔录及照片、证人黄某与覃某的证言、被害人王某的陈述、价格鉴定意见书、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他
人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人滕某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年5月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年三月二十日
代书记员 廖静静
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04959号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市（五号楼东）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：庞开荣，该公司职工。
被告：朱某，男，1976年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执687号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
机构代码：70614978-X
法定代表人：刘艳，董事长
被执行人：宗连青，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：岳喜成，男，1990年5月30日出生，汉族，农民，住成武县。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与宗连青、岳喜成金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓扬宇
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年六月十二日
书记员 吕家增
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0724执12号
陈惠兰：
申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第683号民事调解书，该案已执行完毕。
二〇一七年二月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2017）湘0724执12号
吴国华：
申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第683号民事调解书，该案已执行完毕。
二0一七年二月六日
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0724执12号陈惠兰：申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第683号民事调解书，该案已执行完毕。二〇一七年二月六日湖南省临澧县人民法院结案通知书（2017）湘0724执12号吴国华：申请执行人陈惠兰与被执行人吴国华民间借贷纠纷一案，依据生效的本院（2014）临民一初字第683号民事调解书，该案已执行完毕。二0一七年二月六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0502刑初522号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1，男，1985年8月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。
委托代理人刘某2，男，1958年8月2日出生，蒙古族，农民，现住：内蒙古通辽市。系刘某1的父亲。
被告人贾某某，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年4月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了合并审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员周志军、吴丹丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘某2，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控,2017年3月26日11时许，被告人贾某某因怀疑妻子武会丽与被害人刘某1有不正当男女关系，在通辽经济技术开发区家佳花园小区**室刘某1家中，用菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月26日，被告人贾某某向公安机关投案。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了报案材料及被害人陈述、作案工具菜刀一把、诊断书、住院病历、户籍证明、证据保全清单、照片、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、到案经过、被告人贾某某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1请求依法追究被告人贾某某的刑事责任并提出被告人不构成自首，同时请求判令被告人贾某某赔偿医疗费14717.43元、误工费21600.00元（180.00元×120天）、营养费1500.00元（100.00元×15天）、鉴定费860.00元、精神抚慰金3000.00元，合计人民币41677.43元。
被告人贾某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议；被告人贾某某对附带民事诉讼原告人刘某1主张的各项损失，同意赔偿，但现在被告人贾某某没有赔偿能力。
经审理查明，2017年3月26日11时许，被告人贾某某因怀疑妻子武会丽与被害人刘某1有不正当男女关系，在通辽经济技术开发区家佳花园小区**室刘某1家中，用菜刀将刘某1砍伤。经鉴定，被害人刘某1人体损伤程度为轻伤二级。
2017年3月26日，被告人贾某某向公安机关投案。因本案，被告人贾某某于2017年3月26日被公安机关行政拘留十日，罚款500元。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某1受伤后于2017年3月26日在内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2017年4月10日出院，住院治疗15天，诊断为：右肩部及腰背外侧多处刀砍伤、右侧肱骨不完全骨折、右侧三角肌断裂、右侧肱三头肌外侧头断裂、可上臂异物。产生医疗费人民币14717.43元、误工费人民币1573.95元（104.93元×15天）、鉴定费860.00元，合计人民币17151.38元。
上述事实，被告人贾某某、被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1及其委托代理人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的被害人报案材料及陈述、菜刀一把、病例、诊断书、证人证言、司法鉴定意见书、勘验笔录及照片、户籍证明、到案经过、被告人贾某某供述等证据材料，以及被害人暨附带民事诉讼原告人刘某1出示的住院病例、诊断书、医疗费票据、鉴定费收据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人贾某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人贾某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人贾某某对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的损失应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人刘某1主张的医疗费、鉴定费符合法律规定，予以支持；主张的误工费过高，应以实际发生的数额为准；主张的营养费，没有证据证明，不予支持。主张的精神抚慰金，无法律依据，不予支持。被害人刘某1认为被告人贾某某不构成自首，没有证据支持并与查明的事实不符，不予采信。根据被告人贾某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年9月24日止。）
二、被告人贾某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某1各项损失合计人民币17151.38元，于本判决发生法律效力后立即执行。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 安海军
人民陪审员 张晓英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 芳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第104号
原告林××。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告陈甲。
被告王××。
被告陈乙。
原告林××诉被告陈甲、王××、陈乙民间借贷纠纷一
案本院于2008年12月31日受理后，依法适用简易程序由审判员
毛哲民独任审判，于2009年2月26日公开开庭进行了审理。原
告林××的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告陈甲、王×
×、陈乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告林××诉称，2007年12月10日，被告陈甲因资金周
转向原告借款人民币50000元，双方约定2008年1月8日前还清
，如逾期未还款，借款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金
，及承担为追讨该借款的诉讼费、财产保全费、律师代理费。
上述款项由被告王××、陈乙承担连带保证责任，保证期限为
两年。借款到期后，被告陈甲未按约归还借款，被告王××、
陈乙也未承担保证责任。为此，请求法院依法判令：1、被告
陈甲归还借款本金50000元并支付违约金（违约金按银行同期
贷款利率的四倍计算，从2007年12月10日计付至款还清日止））；2、支付律师代理费1500元；3、被告王××、陈乙对上述
款项承担连带保证责任；4、三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈甲、王××、陈乙均未作答辩，也未向本院提供
证据。
原告林××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份
、律师代理费发票一份，证据经本院审查，具有真实性、关联
性，除月息3%约定过高外，本院对其他内容确认有效，对本案
具有证明力。
案经审理查明：2007年12月10日，被告陈甲出具借据一
份，载明“借款人陈甲因周转之需，今向林××借到人民币伍
万元正。此借款于2008年1月8日前还清，如逾期未还借款，借
款人同意按月息3%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借
款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。上述借款由王×
×、陈乙承担连带保证责任，保证期限为两年。该连带保证责
任的范围包括借款本金和违约金及追讨该借款的支出、诉讼费
、财产保全费和律师代理费。借款人：陈甲。担保人王××、
陈乙。”被告王××、陈乙均在该借据上签名、捺印。原告依
约将上述本金出借给被告陈甲后，被告陈甲未按约定期限归还
借款，被告王××、陈乙也未承担保证责任。为此，原告诉来
本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告将主张违约金的诉讼请求变更为主张逾期
利息，利息从2008年1月9日起按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计付至款还清日止。原告为本案诉讼，支付律师代理
费1500元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告陈甲向
原告林××借款50000元，由被告王××、陈乙提供连带责任
保证，事实清楚，证据充分，有借据为证。被告陈甲未按约定
的期限履行还款义务，被告王××、陈乙也未履行保证义务，
三被告均构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更减少了
原有利息的请求，未损害被告方利益，本院予以准许。故原告
变更后的诉请，理由正当，本院予以支持。被告陈甲、王××
、陈乙未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决
如下：
一、被告陈甲于本判决生效之日起十日内，归还原告林
××借款本金50000元及逾期利息（利息从2008年1月9日起按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至借款本金还清日
止）、并支付律师代理费1500元。
二、被告王××、陈乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1463元，减半收取732元，由三被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 毛哲民
申请执行期限为二年
二〇〇九年二月二十六日
书记员 陈凌勇
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第1603号
原告四川凯迪建设工程有限公司，住所地：大邑县晋原镇孟湾东路1号。
法定代表人：莫伟林。
委托代理人何文祥（特别授权），四川国炯律师事务所律师。
委托代理人张熙源（一般授权），女，汉族，住自贡市贡井区贡舒路41号附1号。
被告孔令祥，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
委托代理人陶凯（特别授权），男，汉族，住大邑县晋原镇五斗街59号。
本院在审理原告四川凯迪建设工程有限公司与被告孔令祥劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 魏屹
二〇一五年一月四日
书记员 彭露
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第1090号
罪犯任梦阳，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一一年十一月二日作出（2011）潍刑三初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人任梦阳犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二〇一二年一月十二日作出（2012）鲁刑三终字第11号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十二月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯任梦阳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯任梦阳犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯任梦阳能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯任梦阳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任梦阳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 宗芳如
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初3号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人李某某（绰号李某），男。2016年11月17日因涉嫌故意伤害被桦南县公安局刑事拘留，同年12月1日被批准逮捕。辩护人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。
桦南县人民检察院以桦南检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年1月13日公开开庭审理了本案，桦南县人民检察院检察员徐立君出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人相来珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
桦南县人民检察院指控，2002年7月17日17时许，在桦南县光明狗肉馆饭店内，被告人李某某与被害人王某某（男，55岁）因言语不和发生口角，后李某某用啤酒瓶子将王某某打伤。
经法医鉴定：王某某脑挫裂伤，颅内水肿，伤情系重伤。案发后被告人李某某一直在逃。
经侦查，被告人李某某于2016年11月17日被公安机关在桦南县内抓获。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1、书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓获经过等；
2、证人许某某、卢某某、李某某等八人的证言；
3、被害人王某某的陈述；
4、被告人李某某的供述与辩解；
5、桦南县公安局法医鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人李某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见是：被告人李某某系初次犯罪，具有法定
的从轻处罚情节，本案的被害人王某某有一定的过错，应减轻对被告人的处罚，被告人认罪态度良好，应对其从轻处罚，其家属赔偿了被害人经济损失19万元，取得了被害人的谅解，综上，应对被告人减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2002年7月17日17时许，被告人李某某与贾某某、杨某某、刘某某和肖某一起去桦南县光明狗肉馆饭店吃饭，在饭店遇到了被害人王某某，期间王某某几次对李某某进行谩骂，李某某拿起桌上的啤酒瓶子打了王某某头部一下，王某某被打得坐在了地上，后被他人拉开。经法医鉴定：王某某脑挫裂伤，颅内血肿，系重伤。
被告人李某某于2016年11月17日在桦南县内被公安机关抓获。
另查明，被告人到案后，其家属与被害人家属进行了协商，对被害人进行了赔偿，共赔偿被害人人民币19万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不要求追究其任何责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人刘某某、肖某、杨某某、贾某某、王金波、李某某、卢某某、许某某、太某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；桦南县公安局法医鉴定意见，赔偿协议书、谅解书，赔偿款收据，电话记录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部，司法部联合下发的《社区矫正实施办法》的规定，本院委托桦南县司法局对被告人李某某的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响，居住地居（村）民委员会意见和拟禁止的事项等进行了调查和评估。经司法机关调查评估显示，被告人李某某在社区与邻居们相处的都很好，没有任何的违法行为，此次违法是因为事出有因，加之他喝酒没控制好自已的情绪，希望人民法院能给其一次改过自新的机会，能对其从轻处罚，其回归社会后家里会提供有效的监管。
本院认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人系初次犯罪，平素无劣迹，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。其家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人存在一定的过错等情节，依法可对其从轻处罚，其辩护人的从轻处罚的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 迟俊男
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 候桂芝
二〇一七年一月一十六日
书 记 员 徐婉琪
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第345号
原告杨雪芹，女，1951年12月25日生。
委托代理人麻文波，河南洛韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人贺宪方，1947年9月23日生。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司。
负责人：王子龙，经理。
机构代码：78918576-9.
公司地址：三门峡市崤山路西段工商银行涧南支行4楼。
委托代理人陈庆，河南康研律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王娜娜，女，1986年10月12日生，汉族，公司员工，住三门峡市虢国路永安小区7号楼2单元3楼。特别授权。
原告杨雪芹与被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人贺宪方、麻文波、被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司的委托代理人陈庆、王娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雪芹诉称：2013年9月份，通过被告公司的业务员李玉芬的介绍，让其投保“福如东海A款终身寿险（分红型）”保险，并附加了“安康提前给付重大疾病保险”和“附加个人意外伤害保险”。缘于对业务员李玉芬的信任，其于2012年9月1日签署了投保提示书，9月10日经被告保险公司组织对其进行了投保前的体检，9月11日签订了保险单，支付了保险费2681.6元，当月12日，被告的业务员给其一份保险合同，第二年其又按约定续保缴纳了保费。2015年6月3日，原告去河南省人民医院看望一个病号，顺便在省人民医院做了一次体检，结果意外体检发现患有“甲状腺微小乳头状癌”，住院手术治疗，住院期间其给业务员打电话报案，说明了病情状况。出院后，其向被告索赔，但被告拒赔，经协商无果，其无奈起诉来院，要求被告支付其保险理赔款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司辩称：1、本案审理依据是保险合同。原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护，且签订双方亦受合同约束；2、原告在签订合同时故意不履行如实告知义务，隐瞒其2008年因药物性肝损害、住院治疗24天的事实，为此被告已与原告解除合同，故不应承担保险责任。
原告向本院提�的证据材料有：1.缴纳保费发票，以此证实保费合计每年2681.6元；2.保险单一份；3.保险合同及附加保险合同一份。以此证实双方依法建立了保险合同法律关系，原告投保了福如东海A款终身寿险、附加安康提前给付重大疾病保险和个人意外伤害保险；4.契约内容变更通知书一份。以此证明原告投保前，被告对原告进行体检后，对原告的身体健康状况进行审慎评估，根据原告的身体状况，在原有基础上增加了保费的事实；5、原告的诊断证明一份；6、原告的住院证、出院证各一份；7、原告的住院病历首页一份。以此证明在保险期间内，原告被诊断为甲状腺微小头状癌。依据保险合同约定和法律规定，被告应理赔支付原告保险金2万元；8、理赔决定通知书一份。以此证明被告拒赔，引起纠纷和诉讼，被告应承担本案诉讼费。
被告新华人寿保险股份有限公司三门�中心支公司向本院提交的证据有：1.杨雪芹投保前签订的电子投保单，以此证明杨雪芹明确知道自己应当负有告知隐藏性疾病的义务；2、理赔访谈记录一份；3、卢氏县人民医院病历。以此证明杨雪芹曾住院治疗过药物性肝疾病；3、理赔通知书，证明事故发生后被告公司已向原告杨雪芹发挂号信送达解除合同的通知。
被告保险公司对原告提交的证据未提出异议。
原告对被告提交的证据认为：1、对电子投保单不认可，打钩全是印刷体，不能证实是原告人亲笔打的钩；2、对理赔访谈记录有异议，认为是在保险事故发生后，被告工作人员询问其公司的保险业务员，该证据证明力弱，证据效力低，且被访谈人系被告公司的业务员，与被告有利害关系，不能作为定案依据；3.对原告住院病历本身没有异议，但是认为与本案甲状腺癌疾病没有关系，药物性�损伤不是甲状腺癌的隐藏疾病；4.对理赔通知书本身没有异议，但是对证实目的有异议，认为被告解除合同及拒赔理由不当，被告应当承担理赔责任。
结合办案案情，经本院审查认为，原、被告所提交的证据或为原件，或系加盖公章、与原件核对无异的复印件，证据形式合法，且与本案具有关联性，能够从不同侧面证实案件的客观事实和原、被告的观点，本院将作为有效证据使用。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年9月份，通过被告公司业务员李玉芬介绍，原告于2013年9月1日签署了投保提示书，9月10日被告保险公司组织对原告进行了投保前的体检、健康评估，认为原告健康风险高于其公司制定的标准费率，要求原告加费承保，原告每年主险增加保费142.6元，附加险每年增加保费100元后投保，之后原告于9月11日签订�保险单，支付了保险费2681.6元。2013年9月12日，被告保险公司通过业务员送达给原告一份保险合同，合同约定原告杨雪芹在被告保险公司投保了“福如东海A款终身寿险”保险，并附加了“安康提前给付重大疾病保险”和“附加个人意外伤害保险”，主险和附加重大疾病保险期间为2013年9月12日零时起至被保险人终身。合同约定在保险期间，被保险人发生合同所约定的重大疾病时，保险金额为2万元。次年原告杨雪芹又按约定续缴了保费。2015年6月3日，原告在河南省人民医院体检时，被诊断患有“甲状腺微小乳头状癌”，遂住院手术治疗24天，并向被告保险公司报了案，原告出院后向被告索赔，被告以原告投保时未履行如实告知义务为由拒赔并解除保险合同，原告无奈�诉来院。
另查明：1、原告于2008年曾因药物性肝损害在卢氏县人民医院住院治疗24天；2、原告所患的疾病属于保险合同所约定的重大疾病。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告新华人寿保险股份有限公司三门峡中心支公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一五年十一月十日
书记员 范帅杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初705号
原告：陈相运，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县，确认地址与上述地址相同。
被告：董现礼，男，1980年9月29日，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市柘城县。
原告陈相运与被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相运到庭参加诉讼，被告董现礼经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相运向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款98000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。被告董现礼因有事急需用钱，于2014年4月向原告借款140000元，并书写欠条一张，借款到期后，被告却推拖不还。原告于2016年1月向法院起诉要求被告还款，但被告找原告协商要求宽限几个月，原告基于亲戚关系同意宽限至2016年7月，后被告做生意资金需要资金向原告借现金60000元，并约定月息1.5分，截止2014年12月13日前利息为10800元。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。
被告董现礼未答辩。
原告陈相运向本院提交的证据材料有：2014年4月10日欠条一张。证明：被告欠原告140000元，已偿还42000元，下欠98000元至今未还。
被告董现礼未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系表兄弟关系。被告董现礼因需要资金周转，自2013年起，多次向原告借款。后原、被告于2014年4月10日经算账，被告共欠原告140000元，并向原告出具有欠条。后经原告多次催要，被告共偿还原告42000元，下余98000元至今未还。
另查明，原告曾于2016年1月向本院起诉要求被告董现礼偿还欠款，后原告自愿撤回起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董现礼向原告陈相运借款140000元，有被告董现礼向原告出具的书面借款凭证，能够充分证实双方存在借贷的法律关系，被告作为债务人负有偿还原告借款的义务，现被告董现礼已偿还原告42000元，仍下欠98000元未予偿还，故原告要求被告偿还欠款98000元的诉请，本院予以支持。原、被告未明确约定利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董现礼于本判决生效之日起三日内偿还原告陈相运借款98000元；
二、驳回原告陈相运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告董现礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 张 宇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2666-4号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人翟涛，男，1970年12月19日出生，住淄川区。
被执行人齐涛，男，1974年7月19日出生，住淄川区。
被执行人公永强，男，1965年4月11日出生，住淄川区。
被执行人孙静波，男，1974年3月22日出生，住淄川区。
被执行人张兰忠，男，1970年5月24日出生，住淄川区。
被执行人公海峰，男，1979年12月5日出生，住淄川区。
被执行人鲍滨，男，1972年7月28日出生，淄川区西河镇西坡地村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与翟涛、齐涛、鲍滨、公永强、孙静波、张兰忠、公海峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1651号
罪犯赵光青。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）岳中刑二初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人赵光青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币103783.15元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇八年三月十五日作出（2007）湘高法刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年十一月十四日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二O二七年七月十三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵光青自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事绿化工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共12分。2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2015年3月共获考核分132.3分。本次履行民事赔偿1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵光青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵光青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵光青减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二O二五年十二月十三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初599号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙瑞亮，男，l987年1月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，2016年11月22日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2016]562号起诉书指控被告人孙瑞亮犯抢劫罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人孙瑞亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人孙瑞亮伙同同案人孙少楷、孙昭弟、孙春浩（均已判刑）等多人事先合谋抢劫作案，后于2006年11月8日晚，其一伙携带西瓜刀，并共同驾乘摩托车，窜至潮州市潮安县沙溪镇沙一村马腰山附近，采用拦截、持刀威胁手段，合伙强行抢走路经该处的被害人陈某的一辆轻骑QM1252型摩托车（价值人民币3420元）和一部三星牌S308手机（价值人民币375元），后逃离现场。破案后，被抢三星牌S308手机已追回发还被害人，余赃物无法追回。
被告人孙瑞亮作案后潜逃至2016年10月26日到公安机关投案。
另，被告人孙瑞亮归案后，其家属向被害人陈某一方退赔了人民币4000元，并取得被害人一方对被告人孙瑞亮的谅解。
上述事实，被告人孙瑞亮在开庭审理过程中没有异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，同案人孙春浩、孙少楷、孙昭弟的供述，证人郑某的证言，被告人孙瑞亮前在侦查阶段和检察阶段的供述及辩解，现场示意图、现场照片，发还物品清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获证实，被告人孙瑞亮的身份证明，同案人被判刑的刑事判决书及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人孙瑞亮以非法占有为目的，合伙持械劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙瑞亮犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙瑞亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其家属能积极向被害人陈某一方退赔经济损失，取得被害人一方对被告人孙瑞亮的谅解，依法对被告人孙瑞亮予以减轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙瑞亮判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，该建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙瑞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年4月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 陈静纯
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈温温
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01455号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市洪山区青菱建筑公司。住所地：湖北省武汉市洪山区青菱乡张家湾街。
法定代表人：雷远智，该公司总经理。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北鄂东桩基工程有限公司。住所地：湖北省鄂州市梁子湖区东沟镇。
法定代表人：肖登峰，该公司总经理。
一审第三人、二审被上诉人：湖北鄂东房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区雄楚大街***号。
法定代表人：肖绪胜，该公司董事长。
再审申请人武汉市洪山区青菱建筑公司（以下简称青菱公司）因与被申请人湖北鄂东桩基工程有限公司（以下简称鄂东桩基公司）、一审第三人、二审被上诉人湖北鄂东房地产开发有限公司（以下简称鄂东房地产公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
青菱公司申请再审称：原一审、二审法院认定《土地出让协议》及两份《补充协议》有效适用法律错误。（一）关于原一审法院的法律适用。原一审法院认定《土地出让协议书》及两份《补充协议》有效，所适用的法律依据是最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条“转让方未取得出让土地使用权证书与受让人订立合同转让土地使用权，起诉前转让方已经取得出让土地使用权证书或者有权批准的人民政府同意转让的应当认定合同有效”的规定，根据该规定，本案合同如认定为有效，只可能有两种情形，一是起诉前青菱公司取得土地使用权证书，二是有批准权的人民政府同意转让。原审法院已经查明青菱公司没有取得土地使用权，因此第一种情形不符合。对于第二种情形，原一审法院依据鄂东桩基公司提交的武汉市洪山区人民政府向武汉市土地交易中心出具的《洪山区人民政府关于支持湖北桩基工程有限公司办理土地转让手续的函》，认为是“有批准权的人民政府同意转让”，继而认定合同有效，该认定明显错误。因为根据我国现行有效的土地管理法规，此处有批准权的人民政府为市、县一级人民政府，市辖区人民政府不具有批准权。因此，原一审法院将不具有批准权的武汉市洪山区人民政府出具的该函件认定为“有批准权的人民政府同意转让”，并适用最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条认定合同有效，显然错误。武汉市洪山区人民政府于2015年3月13日向武汉市土地交易中心发出了《洪山区人民政府关于收回﹤洪山区人民政府关于支持湖北鄂东桩基工程有限公司办理土地转让手续的函﹥的函》，收回了原函件，原一审法院认定合同有效的客观基础已经不复存在，因此，原一审法院所作认定错误。（二）关于原二审法院的法律适用。原二审法院以诚实信用原则、维护交易稳定原则认定三份协议有效是错误的。法院适用诚实信用原则是基于对现行法律漏洞的补充和对法律进行修正。而本案中并不存在没有法律适用的法律漏洞以及法律错误。因为根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”；《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，可以认定青菱公司和鄂东桩基公司之间的出让协议违反法律、法规的强制性规定，应为无效。青菱建筑公司虽然取得了《武汉市建设用地批准书》，准予讼争土地作为国有建设用地，但这仅是批准书阶段，后期还要经过土地市场招拍挂等程序，最终能否成功办理并取得土地使用权证书，有诸多不确定因素。因此，原二审法院不审核未办理土地使用权证书存在的客观因素和法律对此的明确规定，只依据诚实信用原则就认定协议无效，明显错误。综上所述，原审法院适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院认为，青菱公司与鄂东桩基公司签订《土地出让协议书》时，青菱公司虽未取得涉案土地的土地使用权证书，该土地性质为集体用地，但协议中转让的土地后经武汉市人民政府下达（2008）22号《武汉市建设用地批准书》，同意补办用地手续，准予该项目用地作为国有建设用地，批准为工业用地。双方在此基础上又签订补充协议，由于鄂东桩基公司已经按照协议约定履行了支付转让费及垫付征地费的合同义务，且实际占有、使用了协议转让的房地产，青菱公司也收取了相应的合同对价，该《土地出让协议书》及两份《补充协议》已实际履行，原审法院认定该协议书是双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，适用法律并无不当。青菱公司申请再审提出，武汉市洪山区人民政府于2015年3月13日向武汉市土地交易中心发出了《洪山区人民政府关于收回﹤洪山区人民政府关于支持湖北鄂东桩基工程有限公司办理土地转让手续的函﹥的函》，收回了原认可双方当事人土地转让手续有效的函件，故原一审法院认定合同有效的客观基础已经不复存在。但由于青菱公司提交的上述函件证据来源不明，证据形式欠缺合法性，故本院对其真实性不予认可，青菱公司的此项再审申请理由本院不予采信。本案中，青菱公司在因自身原因阻却合同有效条件成就的情形下，诉请要求确认《土地出让协议书》及两份《补充协议》无效，有违诚实信用原则。原二审法院为维护交易稳定，依照诚实信用原则认定青菱公司对讼争土地的转让为有权处分，继而认定《土地出让协议书》及两份《补充协议》合法有效，适用法律并无不当。青菱公司关于原审判决适用法律不当的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，青菱公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市洪山区青菱建筑公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 胡锦明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯立民终字第54号
上诉人（原审被告）：漯河市宏远汽车销售有限公司，住所地漯河市。
法定代表人：田水超，该公司经理�
被上诉人（原审原告）：杨敬卫，男，1982年1月6日出生，汉族，住临颍县。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
原审被告：蒋文涛，男，1990年6月22日出生，汉族，住临颍县。
上诉人漯河市宏远汽车销售有限公司不服临颍县人民法院（2013）临民一初字第213号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市宏远汽车销售有限公司上诉称，交通事故发生时车辆已出售给蒋文涛，与公司无关，且公司住所地为漯河市源汇区，根据原告就被告的管辖原则，该案应由漯河市源汇区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将该案移送漯河市源汇区人民法院审理。
被上诉人杨敬卫答辩称，本案交通事故发生在临颍县，被告蒋文涛住所地在临颍县，临颍县法院有权对该案进行管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案交通事故发生地在临颍县，被告之一蒋文涛住所地在临颍县，临颍县法院对本案有管辖权。漯河市宏远汽车销售有限公司是否应承担责任由实体审理后认定，不影响案件管辖权的确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕柳青
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0199号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年5月19日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年4月22日8时40分许，被告人许某驾驶超载且机件不符合技术标准的苏0＊＊＊＊**号变型拖拉机，沿东台市时堰镇红谭路由北向南行驶至谭庄村四组桥头路段，在超越同向周某驾驶的电动三轮车时，刮擦到三轮车后车厢内的钉钯柄，致三轮车失控，撞到同向钱某驾驶的电动三轮车，周某倒地后被拖拉机挤压死亡，车辆损坏。东台市公安局交巡大队经现场勘查、调查取证，认定被告人许某负此事故全部责任。
案发后，被告人许某如实供述了犯罪事实，并已赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某、曹某的证言，现场勘查记录，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，称重记录，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，车辆检验报告，赔偿谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆行驶于道路，对路面情况观察不够，超车时未保证安全距离，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予科刑处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某驾驶严重超载的车辆行驶，酌情对其从重处罚；其如实供述犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施 展
二〇一五年七月三十日
书记员 张佳婷
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执367-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。
负责人邢宗岳，该行行长。
被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。
法定代表人汪如田，该公司董事长。
被执行人汪如田。
被执行人孙雪莉。
被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地河北省望都县八一路九号。
法定代表人汪如圣，该公司董事长。
被执行人汪如圣。
被执行人孙岩利。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市�行与河北泰兴交通设施有限公司、汪如田、孙雪莉、华北泰兴护栏有限公司、汪如圣、孙岩利为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0606民初1526号民事判决书的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人河北泰兴交通设施有限公司名下有位于保定市望都县八一路房屋（产权证号：望房权证望都镇字第000065**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北泰兴交通设施有限公司名下位于保定市望都县八一路房屋（产权证号：望房权证望都镇字第000065**号）；
二、查封期限为三年；
三、查封期间内�被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 许向东
二〇一七年三月十日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执367-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市分行，住所地保定市裕华西路519号。负责人邢宗岳，该行行长。被执行人河北泰兴交通设施有限公司，住所地望都县八一路九号。法定代表人汪如田，该公司董事长。被执行人汪如田。被执行人孙雪莉。被执行人华北泰兴护栏有限公司，住所地河北省望都县八一路九号。法定代表人汪如圣，该公司董事长。被执行人汪如圣。被执行人孙岩利。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市�行与河北泰兴交通设施有限公司、汪如田、孙雪莉、华北泰兴护栏有限公司、汪如圣、孙岩利为借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2016）冀0606民初1526号民事判决书的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人河北泰兴交通设施有限公司名下有位于保定市望都县八一路房屋（产权证号：望房权证望都镇字第000065**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河北泰兴交通设施有限公司名下位于保定市望都县八一路房屋（产权证号：望房权证望都镇字第000065**号）；二、查封期限为三年；三、查封期间内�被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  许向东二〇一七年三月十日书记员  舒铁军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00164号
申请执行人朱巧霞。
被执行人赵海军。
被执行人郑长军。
本院执行的朱巧霞与赵海军、郑长军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00971号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人赵海军、郑长军发出执行通知书，责令被执行人赵海军、郑长军向申请执行人朱巧霞履行如下义务：一、向朱巧霞赔偿医疗费91000.26元、误工费39767元、护理费36708元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、伤残赔偿金182814元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费126000元、残疾器具维修保养费36000元、残疾辅助器具更换期间产生的陪护费、住宿费、误工费共计63420元，鉴定费2000元、担保费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元。上述费用合计612009.26元；二、负担案件受理费8090元、保全费1270元、申请执行费8610元。本院依法于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院经“四查”（工商、房产、银行、车辆），被执行人确无财产可供执行，且因申请执行人朱巧霞属于特困群体，本院依法给予其司法救助3万元，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人朱巧霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄小凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00164号
申请执行人朱巧霞，女，汉族。
被执行人赵海军，男，汉族。
被执行人郑长军，男，汉族。
本院执行的朱巧霞与赵海军、郑长军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第00971号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人赵海军、郑长军发出执行通知书，责令被执行人赵海军、郑长军向申请执行人朱巧霞履行如下义务：一、向朱巧霞赔偿医疗费91000.26元、误工费39767元、护理费36708元、住院伙食补助费2880元、营养费1920元、伤残赔偿金182814元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费126000元、残疾器具维修保养费36000元、残疾辅助器具更换期间产生的陪护费、住宿费、误工费共计63420元，鉴定费2000元、担保费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元。上述费用合计612009.26元；二、负担案件受理费8090元、保全费1270元、申请执行费8610元。本院依法于2014年12月19日立案执行。
在执行过程中，本院经“四查”（工商、房产、银行、车辆），被执行人确无财产可供执行，且因申请执行人朱巧霞属于特困群体，本院依法给予其司法救助3万元，故终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人朱巧霞可依本裁定向本院申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 黄小凯
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孝刑初字第291号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人陈某，男，1971年4月2日生，汉族，初中文化，孝义市新义街办贾家庄村人，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月13日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杨智文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控：2014年5月11日16时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶晋J×××××黑色现代小型越野车沿孝义市孝汾大道行驶至贾家庄立交桥路段时，被孝义市交警大队市区直属中队执勤民警当场查获。经鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为272.69mg／100ml。上述事实有证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：2014年5月11日16时许，被告人陈某醉酒后无证驾驶晋J×××××黑色现代小型越野车沿孝义市孝汾大道行驶至贾家庄立交桥路段时，被孝义市交警大队市区直属中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml。山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为272.69mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人李某甲、李某乙证言证明，2014年5月11日中午，二人与陈某在建西街春谷园吃饭，喝了二十年汾酒，陈某喝了两杯约四两左右。饭后陈某开车离开。
查获经过、现场查获照片、采血照片，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询表附案佐证。其中驾驶人信息查询结果证实未查询到陈某已办理机动车驾驶证信息。
呼气式酒精检测仪测试值、山西省灵石司法鉴定中心（2014）醇鉴字第270号血液酒精检验报告证实，被告人陈某经呼气式酒精检测仪测试，结果为93mg／100ml，经山西省灵石司法鉴定中心血液酒精检验鉴定：从陈某的血样中检出酒精含量为272.69mg／100ml。
常住人口详细信息证实被告人陈某的基本情况。
被告人陈某的供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，且血液酒精含量达200mg／100ml以上，均可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵丽霞
人民陪审员 刘铁铸
人民陪审员 张国府
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 乔国庆
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0822刑初5号
公诉机关：黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人：赵某某，男。1999年8月23日因犯抢劫罪被佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，2005年6月11日刑满释放。2016年7月27日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派检察员徐立君出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年4月20日，桦南县石头河子镇向阳村村民罗某某、赵某某1等人以4500线水泥厂造成污染为由而将运料道路堵塞后被打伤。4月21日8时许，在初某某、赵某某2（二人均已判刑）的怂恿下，被告人赵某某书写横幅后，赵某某3、秦某某、秦某某1、徐某某（四人均已判刑）等人与向阳村村民100余人打着横幅、用担保抬着五个用白布单盖着的伤者从桦南县中医院出发，途经桦南县北交通岗、建委门前到桦南县人民政府前楼闹事，政府工作人员上前劝阻时，赵某某2示意闹事村民将伤者抬至政府前楼台阶上，公安民警上前制止时，被秦某某1、秦某某等人殴打，赵某某3、徐某某等人在现场哄闹，导致向阳村村民于10时左右强行旁观者闯入政府前楼大厅内，持续到15时许离开，严重影响了道路交通秩序及政府前楼的办公秩序。
经侦查，被告人赵某某于2016年7月27日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵某某户籍证明、现实表现、抓获经过、黑龙江省桦南县人民法院刑事判决书、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、证人周某某、刘某某、王某某、王某某1、项某某、李某某、张某某、樊某某、王某1、王某2、夏某某证言、被告人赵某某供述、同案被告人初某某、赵某某3、秦某某1供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人聚众扰乱社会秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人赵�某犯聚众扰乱社会秩序罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某某有前科，酌定从重处罚；被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，构成自首，可以从轻或减轻处罚；综上，对被告人可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月十九日
书记员 徐婉琪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保55号
申请人王兆军，男。
被申请人卢玉连，女。
被申请人杨永强，男。
被申请人鲁宇思，女。
申请人王兆军于2016年1月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人卢玉连所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王兆军提供担保人李如岚、王兆军所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人王兆军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人卢玉连所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X万元部分）。
二、对担保人李如岚、王兆军所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（合同编号：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王兆军在人民法院�取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 连淑敏
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执439号
申请执行人云和县国土资源局，住所地浙江省云和县中山西路77号。
被执行人蓝丽荣，男，1969年10月4日出生，畲族，住浙江省云和县。
申请执行人云和县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙1125行审5号行政裁定书，向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人蓝丽荣在（2017）浙1125执439号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人蓝丽荣银行存款人民币9112.5元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年六月一日
书记员 尚 靖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8605号
罪犯麦切白，男，1976年8月7日出生，回族，缅甸国籍。缅文五档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年二月十六日作出（2004）德刑一初字第120号刑事判决，以被告人麦切白犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年五月十一日以（2004）云高刑终字第918号刑事判决书，维持对被告人麦切白的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2775号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3680号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麦切白在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯麦切白在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦切白在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯麦切白减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月15日起至2022年2月14日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1059号之一
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周爱玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行周爱玲民间借贷纠纷一案，申请执行人铜陵市义安区人民法院太平法庭依据（2017）皖0706民初1068号民事判决书确定的义务，移交强制执行。在执行过程中，申请人书面申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0706执1059号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1059号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院太平法庭，住所地安徽省铜陵市义安区。
被执行人：周爱玲，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
关于铜陵市义安区人民法院太平法庭移送执行周爱玲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人周爱玲银行账户存款300元。
本裁定立即执行。
审判员 胡松华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 秀
重庆市垫江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第00167号
原告黄勇，男，1975年12月21日出生，汉族，居民。
被告高德才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告黄勇诉被告高德才民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2014年2日13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇申请撤诉的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告高德才的起诉。
案件受理费12500元，减半应收取6250元，案件保全费5000元，共计11250元，由原告黄勇负担。
审 判 长 胡中华
代理审判员 张海瑞
人民陪审员 廖炳禄
二〇一四年二月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初41号
原告：罗祥云，男，汉族，1958年9月15日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告罗祥云与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥云及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗祥云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资46406.92元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3300元；3.判令被告支付原告经济补偿金11000元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告罗祥云20**年3月进入被告新东方铸业公司工作，担任生产部长职务，双方签订劳动合同以后，原告罗祥云及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告罗祥云劳动报酬，至2016年9月30日止累计拖欠原告罗祥云工资及考核46406.92元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告罗祥云曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截止2016年9月30日被告新东方铸业公司欠原告罗祥云工资及考核合计46406.92元，双方未约定支付时间。被告新东方铸业公司出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》后，曾支付了原告工资1500元。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告当庭要求扣除被告已支付的1500元工资符合法律规定，本院予以确认。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗祥云工资44906.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01104-1号
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇塘杨路32号，组织机构代码66144187-4。
法定代表人何长卫，董事长。
被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区，组织机构代码79186590-7。
法定代表人余弟和，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司银行存款人民币100万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01104-1号
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人何长卫，董事长。
被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区。
法定代表人余弟和，董事长。
申请执行人合肥东部新城建设投资有限公司与被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00169号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司银行存款人民币100万元；或提取、查封、扣押被执行人安徽和诚农业开发有限责任公司相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年七月二十六日
书记员 王卫
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0781民初52号
原告：福州现代家园物业管理有限公司（组织机构代码：75136510-7），住所地福建省福州市湖东路168号宏利大厦公寓楼12D。
法定代表人：朱正良，总经理。
委托代理人：郭金虎，福建维理律师事务所律师。
被告：郑邵辉，男，1970年6月出生，汉族，居民，住邵武市。
本院在审理原告福州现代家园物业管理有限公司与被告郑邵辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州现代家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邓林泉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 林丽春
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第2129号
原告潘某某，女，1979年1月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王某某，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由审判员程大银适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某和被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原、被告经媒人介绍于2001年12月登记结婚，婚后生育两个孩子。由于缺乏了解，婚后夫妻性格不合，经常因家庭琐事吵架生气，甚至打架。2014年8月26日原、被告发生打架，被告将原告的牙齿打掉。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告特诉于法院，要求与被告离婚，抚养女孩，男孩由被告抚养，财产依法分割。
被告王某某辩称：原、被告婚前感情基础良好，系自由恋爱订婚。婚后虽有时生气，但夫妻关系较好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱订婚，2002年1月21日经政府登记结婚，婚后于2002年9月22日生育男孩王某甲，于2011年8月2日生育女孩王某乙。婚后原、被告夫妻关系较好，有时因生活琐事生气吵架。2014年8月26日，原、被告因琐事生气打架，自此分居生活。原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，婚后财产依法分割，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原、被告的婚姻登记记录证明等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情较好，虽有时因生活琐事生气，影响了夫妻感情，但原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。原告应顾念以往的夫妻感情，和被告重归于好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 丽
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2731号
申请执行人宋某
被执行人宋某某
申请执行人宋某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第0066号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人宋某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋某某银行存款10000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨 某
执行员 王 某
执行员 王某某
二〇一三年十一月二十日
书记员 赵 某
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执445号
申请执行人王春莲，女，汉族，1960年2月11日生。
被执行人河南晶鑫实业有限公司。
法定代表人孔令杰，总经理。
本院在执行王春莲申请执行河南晶鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据郑州市上街区人民法院于2015年8月3日作出的（2015）上民初字第849号民事调解书，于2016年5月25日向被执行人河南晶鑫实业有限公司发出执行通知书，责令其自收到执�通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人王春莲货款人民币xxxx元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
另查明，被执行人尚欠另案申请执行人杨保荣、石丑、王坤明、王梅冉、王水成等207人，合计207起案件，其民事调解书均已发生法律效力（各执行依据详见民事调解书列表），执行案号从（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号。鉴于上述案件的被执行人均为河南晶鑫实业有限公司，为便于执行，将该207起案件并入（2016）豫0106执359号案件执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号自（2016）豫0106执360号依顺序排列至（2016）豫0106执566号的案件，共计207起，并入（2016）豫0106执359号案件，予以合并执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 游俊豪
二〇一六年五月二十五日
书记员 周玉琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6560号
申请执行人吴小微，女，1973年5月24日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。
被执行人黄文宣，男，1979年11月17日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人吴小微与被执行人黄文宣民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初6460号民事调解书已于2017年6月23日发生法律效力。申请执行人于2017年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人黄文宣向申请执行人偿还借款495900元及利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2017年11月16日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2017年11月16日向瑞安市不动产登记服务中心查询，查明被执行人没有房产登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院于2017年11月16日通过“点对点”系统向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下没有车辆登记信息。本院于2017年11月16日通过“点对点”系统向浙江省工商局查询，查明被执行人名下没有工商登记信息。本院前往被执行人住所地查找，但查找未果。因各被执行人违反财产申报制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实有同意程序终结报告书、执行裁定书及协助执行通知书、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执6560号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 黄 儒
二〇一八年三月九日
（代）书记员 陈定建
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初807号
原告：大连奥泰物业服务有限公司，住所地大连经济技术开发区生命1路80号天维药业C。
法定代表人：周沿海，系该公司总经理。
委托代理人：郭薇薇，女，汉族，1977年11月15日出生，住大连市中山区,系该公司项目经理。
委托代理人：刘宜波，男，汉族，1982年8月20日出生，住大连市甘井子区，系该公司职员。
被告：张志伟，男，1960年11月27日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连奥泰物业服务有限公司与被告张志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告大连奥泰物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连奥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连奥泰物业服务有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢 超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25907号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告严水华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严水华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告严水华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,901.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,901.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1436号
罪犯徐某某，男，1996年10月6日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2015年2月3日作出（2015）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月5日起至2015年10月4日止）。判决生效后，于2015年3月9日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料。于2015年9月14日报送本院审理。本院于2015年9月15日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯徐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但余刑不足一个月，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐某某的刑罚减去有期徒刑五天（刑期自2014年10月5日起至2015年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第3050号
罪犯马春喜，男，35岁（1980年3月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年9月22日作出（2009）通刑初字第261号刑事判决，认定被告人马春喜犯抢劫罪、招摇撞骗罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元（现已缴纳）。马春喜不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年1月19日作出（2009）二中刑终字第2571号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月29日以（2012）一中刑减字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年6月13日以（2013）一中刑减字第2129号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年8月12日以（2014）一中刑减字第2141号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2015年11月13日提出对罪犯马春喜减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据马春喜的改造及奖励情况，提出对马春喜的减刑建议。
经审理查明，罪犯马春喜在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及马春喜综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯马春喜在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春喜减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月27日起至2018年5月26日止，剥夺政治权利二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梦洁
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：
民事判决书附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第3138号
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司。住所地：成都市高新区科技孵化园内*幢***号。
法定代表人陈亚丽。
委托代理人张险，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托代理人朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告成都忆锦建筑劳务有限公司。住所地：成都市成华区双庆路**号*幢*层*号。
法定代表人钟杰。
委托代理人罗海军，公司员工。
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司诉被告成都忆锦建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司的委托代理人朱元利、被告成都忆锦建筑劳务有限公司的委托代理人罗海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司诉称，被告因温江天来国际广场三标段工程建设需要，向原告租赁施工升降机一台，型号为SC200／200普通型，于2012年12月30日安装调试合格正式启用，自该日起计算施工升降机租金。至2014年4月15日止，被告应付租金244560元，但被告未予支付，严重违约，经原告多次催促被告仍未付租金。2014年5月，被告在未告知原告的情况下，拆除租赁物未向原告返还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告返还原告租赁物升降机一台，型号SC200／200普通型，计价280000元；2.被告向原告支付租金265260元，并按合同约定从起诉之日起按520元／天向原告支付租金，直至被告归还租赁物；3.被告向原告支付违约金32000元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告成都忆锦建筑劳务有限公司答辩称，确认双方之间的租赁合同关系，我公司应当支付2014年4月15日之前确认的租金，但双方于结算后因付款发生纠纷，原告拒绝拆除机械。我公司曾于2014年5月13日向原告邮寄要求限期拆除施工升降机的通知，但该邮件被退回，被告无法联系原告，也找不到业务员，无法向原告付款。现该升降机已由被告自行拆除，并在施工现场雇人看管。故被告不应向原告支付2014年4月15日之后的租金。
经审理查明，2012年12月30日，原告向被告施工的“天来国际三标段7#楼”出租施工升降机一台，被告向原告出具《施工升降机启用通知》，确认该施工升降机于2012年12月9日启用，自2012年12月30日起计算租金。2014年4月25日，原被告双方补签《施工升降机租赁合同》，确认被告向原告租赁施工升降机的事实，并确认租金为15500元／月，另被告应向原告承担机械进出场费15500元。此外，合同第三条第2款约定“租金每贰个月结算一次（包含操作工工资），次月10日前支付”；合同第五条第1款约定“每逾期一天，按逾期付款总额的2%支付”。合同第四条第二款第2项约定“乙方（原告）负责升降机的进出场运输、安装调试、拆卸、日常维护保养等工作……”。
另查明，在合同履行过程中，双方多次签订《设备租赁结算单》，所确认费用含人工费在内按15500元／月计算。原告于庭审中陈述租金计算方式为：自2012年12月30日至2014年4月15日，按月15500元计算，另加上进出场费15500元，扣减春节期间扣除租金13740元，计265260元。
另查明，被告于庭审中出具《施工升降机限期撤出通知》及相应邮件，该邮件被退回，原因不明；另被告出具照片一组，反映涉案设备处于被告保管中。
上述事实有《施工升降机启用通知》、《施工升降机租赁合同》、《设备租赁结算单》、《施工升降机限期撤出通知》、《照片》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原被告双方的《施工升降机租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现双方对升降机的启用时间无争议，且双方均将2012年12月30日作为起算点，将2014年4月15日作为结算点，故在该段期间内共计15个月16天，产生租金应为240766.7元（15500元×15月＋15500元／30天×16天），加上进出场费15500元，扣除原告自认春节期间扣减13740元，为242526.7元。另据合同约定，被告应当每两个月向原告结算租金，并于次日10日前支付，同时合同约定每逾期一天，应按逾期付款总额的2%支付违约金。现被告因违反前述约定逾期支付租金，应当按照该约定承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金32000元的诉讼请求予以支持。
另关于2014年4月15日后被告应否继续承担租金的争议，本院认为，依据《施工升降机租赁合同》约定，“乙方（原告）负责升降机的进出场运输、安装调试、拆卸、日常维护保养等工作……”，现无证据显示原告在2014年4月15日后自行进行升降机拆卸行为，或该拆卸行为遭到被告阻挠，故应当由原告自行承担未按约拆卸升降机所导致的租金损失。同时，该升降机已经由被告自行拆卸保管，被告应当继续妥善维护并向原告返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都忆锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司支付租金242526.7元及违约金32000元；
二、被告成都忆锦建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司返还施工升降机一台（型号：SC20／200，设备代码编号：486050040-20）；
三、驳回原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9570元，由被告成都忆锦建筑劳务有限公司承担9000元，由原告四川省宝辰建筑机械设备租赁有限公司承担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白玉茹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 黄 月