山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10099号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：李培义，总经理。
委托诉讼代理人：孙涛，山东源中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李顺福，山东源中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈保平。
委托诉讼代理人：管霞，山东元安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝原坤，山东元安律师事务所律师。
原审被告：余涛。
原审被告：金丽薇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“平安保险青岛分公司”）与被上诉人陈保平因机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人平安保险青岛分公司的委托诉讼代理人李顺福、被上诉人陈保平的委托诉讼代理人管霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，对被上诉人主张的174392元残疾赔偿金不予支持；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：从被上诉人伤情来看，一审法院认定被上诉人伤残等级为9级并判决上诉人支付174392元残疾赔偿金，与事实不符。
陈保平辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
陈保平向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告医疗费等各项损失共计274864.51元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月01日06时50分，被告余涛驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿东江路由西向东行驶至东江路怡和家园时与原告驾驶电动车发生交通事故，造成两车损坏、原告受伤。黄岛区交警大队认定被告余涛承担事故全部责任。经查，被告余涛系鲁Ｂ×××××号事故车辆的驾驶人，被告金丽薇系该事故车辆的登记所有人，该事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。事故发生后，原、被告未就本案赔偿事宜达成一致，原告现诉至法院，望判如所请。
一审法院认定事实如下：2016年12月01日06时50分许，被告余涛驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿黄岛区东江路由西向东行驶至东江路怡和家园时，适遇原告陈保平驾驶电动车顺行至此，两车相刮，造成两车损坏、原告受伤。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队调查认定：被告余涛驾驶车辆未确保安全是事故发生的原因，应当承担事故全部责任；原告陈保平无责任。被告余涛驾驶证真实有效，准驾车型C1，有效期限2013年02月28日至2019年02月28日。鲁Ｂ×××××号小型轿车行驶证真实有效，车辆登记所有人为被告金丽薇，被告余涛系该车辆实际车主。鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为500000元，且投保了不计免赔险，保险期间均自2016年05月13日至2017年05月12日。原告陈保平于事故发生后至青岛经济技术开发区第一人民医院住院治疗15天，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折、多处软组织损伤（左上肢、左胸部），出院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左肩胛骨骨折、左侧第7肋骨骨折、多处软组织损伤（左上肢、左胸部）。出院医嘱为：注意休息，伤肢避免负重、外伤，以免在骨折未愈合的情况下骨折移位内固定失效；保持切口清洁干燥；在医师指导下进行相应功能锻炼，负重根据复查结果而定；一周后骨三科门诊复查，根据复查结果决定下一步康复计划；定期门诊复诊开假条，休息一周；如有不适，骨三科或急诊科及时就诊。原告本次住院共计支出医疗费29252.21元（其中被告余涛垫付25800元）。经原告申请，一审法院依法委托青岛正源司法鉴定所对其因本次交通事故造成的损伤进行了伤残等级鉴定，该所于2017年04月10日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈保平左锁骨骨折术后及肩胛骨骨折目前致残程度为九级。原告为此支出鉴定费1300元。另查明，原告陈保平户籍所在地为山东省滕州市东沙河镇陈岗村552号。原告之母王金华于1962年12月25日出生，住山东省滕州市东沙河镇陈岗村，婚后共生育陈保平等三名子女。原告陈保平主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费29252.21元、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、误工费18837元（53715元/年÷365天×128天）、护理费8830（53715元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金212105.33元（43598元/年×20年×20%+28285元/年×20年÷3人×20%）、鉴定费1300元、交通费1000元、复印费40元、精神损害抚慰金2000元，以上共计274864.54元。原告为证明其主张提交以下证据：提交道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；提交驾驶证、行驶证、保单复印件，证明车辆及驾驶员情况、车辆投保情况；提交门诊病历、住院病案、住院费用清单、医疗费票据、诊断证明书，证明原告共计住院治疗15天并支出医疗费、住院伙食补助费；提交原告职工社会保险参保证明，证明原告系职工，应当支持其误工费；提交护理人员身份证复印件，证明原告受伤应支出护理费；提交司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次交通事故造成九级伤残，支出鉴定费1300元；提交户口本、亲属关系证明，证明原告之母无劳动能力且无其他经济来源，由原告扶养；提交交通费票据，证明原告支出交通费1000元；提交复印费收据，证明原告支出复印费40元。被告保险公司对原告的主张及证据发表以下意见：原告2017年1月18日的医疗费票据236.48元与本次事故无关，且该费用无门诊病历相佐证；2017年1月18日粪便常规检查共计20元，与本次事故无关，且该两份单据均系消化内科，与伤情无关，原告应提交相应的证据证明该费用与本案的关联性。原告主张护理天数过长，护理费计算标准过高，原告未提交护理人员的相关证明，公安部护理期限的标准只是一个鉴定的依据，不应作为直接主张护理天数的依据，我公司认可住院期间一人护理15天，且护理费应按照农村标准计算。因原告有正式工作单位，但未提交误工证明，故对误工费不予认可。因原告没有证据证明被扶养人无生活来源和劳动能力，被扶养人生活费不应支持，且原告的残疾赔偿金等均应按照农村标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金不予赔偿。交通费票据无法证明与本案的关联性，对交通费不予认可。被告余涛对原告的主张及证据发表以下质证意见：同被告保险公司的质证意见。被告余涛为证明其主张向一审法院提交驾驶证、行驶证、保险单、收条、民事调解书，证明其是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，被告保险公司应当承担赔偿责任，且事故发生后为原告垫付医疗费25800元。原告陈保平对被告余涛的主张及证据无异议。被告保险公司对被告余涛的证据无异议。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，赔偿权利人有权要求侵权人承担相应的民事赔偿责任。被告余涛驾驶车辆与原告陈保平发生交通事故，造成原告受伤，本次事故经交警部门调查认定，被告余涛承担事故全部责任，经一审法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，一审法院予以确认。因鲁Ｂ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内，故原告因本次交通事故造成的各项损失应当由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔偿；超出交强险限额的，由被告保险公司按照被告余涛应当承担的事故责任比例及保险合同约定承担100%的赔偿责任。原告损失中超出保险赔偿范围的，由被告余涛按照其应当承担的事故责任比例承担100%的赔偿责任。被告金丽薇仅为鲁Ｂ×××××号事故车辆的登记所有人，在本次事故中无过错，故其对原告的损失不承担赔偿责任。现将原告陈保平主张的各项损失及数额确认如下：1、医疗费。根据原告提供的门诊病历、住院病案、医疗费票据、住院结算清单等，一审法院确认原告因本次交通事故支出医疗费共计29252.21元（其中被告余涛垫付25800元）。2、住院伙食补助费。根据原告提供的住院病案等材料，原告共计住院治疗15天，其主张住院伙食补助费1500元（100元/天×15天），符合法律规定，一审法院予以确认。3、误工费。原告提交诊断证明书、社保参保证明主张误工费18837元（53715元/年÷365天×128天），被告对此不予认可。结合原告伤情及其提交的病历材料等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院确认原告误工天数为120天，原告误工费为14333.59元（43598元/年÷365天×120天）。4、护理费。原告提交护理人员身份证复印件主张护理费8830（53715元/年÷365天×60天），被告对此不予认可。结合原告提交的病历材料、护理人员身份证复印件等相关证据，参照我国公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，一审法院确认原告护理费为2463.7元（29975元/年÷365天×30天）。5、残疾赔偿金。原告户籍所在地虽为农村，但其提交的相关证据证明其于交通事故发生前已经在城镇务工满一年以上，故原告主张按照青岛市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金符合法律规定，一审法院予以支持。因原告之母王金华至原告定残时为54周岁，原告仅提交村委会证明一份证明其由原告陈保平赡养且无其他收入来源，但未提交其他证据证明原告之母确已完全丧失劳动能力且无其他收入来源，故对其母亲的被扶养人生活费不予支持。综上，原告的残疾赔偿金应为174392元（43598元/年×20年×20%），符合法律规定，一审法院予以确认。6、鉴定费。鉴定费系为查清本案原告具体损失数额所支出的必要、合理费用，根据原告提供的鉴定费票据，一审法院确认原告支出鉴定费1300元。7、交通费。原告因治伤需要支出交通费，结合原告提交的相关病历材料、交通费票据及居住地与医院的距离等情况，一审法院确认其交通费为200元。8、复印费。该费用系原告实际支出且与本案有关联性，根据原告提交的复印费票据，一审法院确认原告支出复印费40元。9、精神损害抚慰金。原告因本次交通事故造成九级伤残一处，原告据此主张精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情及原、被告应当承担的事故责任，原告的主张符合法律规定，一审法院予以确认。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失共计225481.5元。其中，原告的医疗费、住院伙食补助费共计30752.21元，应由被告保险公司在交强险医疗费限额内先行赔偿10000元，剩余20752.21元应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、复印费、精神损害抚慰金共计194729.29元，应由被告保险公司在交强险残疾赔偿金限额内先行赔偿110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余84729.29元由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内全部赔偿。事故发生后，被告余涛为原告垫付医疗费25800元，应当从被告保险公司的理赔款中予以返还。即，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计79681.5元，在第三者责任商业保险范围内给付被告余涛垫付款共计25800元。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告陈保平因本次交通事故造成的各项损失共计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈保平因本次交通事故造成的各项损失共计79681.5元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者责任商业保险范围内给付被告余涛垫付款共计25800元；上述一至三项赔偿款，均于判决生效之日起十日内付清（应付款账号：38×××69；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛支行）四、驳回原告陈保平的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，平安保险青岛分公司对被上诉人陈保平的伤情是否构成九级伤残存在异议，经审查，原审法院委托青岛正源司法鉴定所对被上诉人陈保平的伤残等级作出评定，平安保险青岛分公司对该鉴定结论不予认可，又未能提交证据证明该鉴定结论存在程序或实体瑕疵，其当庭表示，被上诉人陈保平可以正常上班，鉴定报告中提到丧失功能25%的依据不明确，但平安保险青岛分公司在法庭限定的时间内未申请鉴定人员出庭接受质询，故其应承担举证不能的责任，原审对被上诉人陈保平残疾赔偿金的判决正确，本院予以维持。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽