广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第653号
原告伍文付，农民。
委托代理人唐坤凤，广西博辉思善律师事务所律师。
被告伍文广，个体医生。
被告陈端秀，农民。系被告伍文广之妻。
二被告委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
原告伍文付诉被告伍文广、陈端秀健康权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员蒋辉独任审判，书记员谭婧担任法庭记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告伍文付及其委托代理人唐坤凤，被告伍文广、陈端秀及其委托代理人蒋征财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍文付诉称，被告陈端秀丈量原告家门前已被征收土地时，原告已进行阻拦。但被告伍文广之后仍用皮尺量原告家门前已被征收土地，原告阻止时，两被告一起殴打原告，造成原告全身受伤，起诉要求被告赔偿医疗费等各项损失共计10537.86元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、全州县城西派出所对伍文广、伍文付、陈端秀的询问笔录，证明原、被告因丈量土地问题发生纠纷，两被告将原告致伤；3、全州县中医院医药费发票、诊断证明、住院病历、用药清单，证明原告受伤后治疗情况；4、湖南鸿源电力建设有限公司营业执照、税务登记证、安全生产许可证（均为复印件）；5、湖南鸿源电力建设有限公司龙胜项目部证明一份；证据4、5证明原告每月工资收入情况；6、房屋所有权证；7、征收补偿协议及征收丈量登记表；证据6、7证明两被告丈量的土地系原告家土地，并且已被依法征收。
被告伍文广、陈端秀辩称，1、两被告没有实施侵害原告人身权的行为。2、原告应承担本案全部责任。3、原告的部分诉讼请求没有事实依据。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告对其答辩理由在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、6、7的真实性没有异议，但认为证据3中原告在医院有不当用药，证据6、7与本案无关联性，对原告提供的证据2，被告对原告在派出所的陈述有异议，对被告陈端秀在派出所陈述双方对打的事实有异议，对被告伍文广在派出所的陈述没有异议。原告对证据2，原告本人在派出所的陈述没有异议，对被告陈端秀在派出所陈述双方对打的事实没有异议，其他陈述的事实有异议，对被告伍文广在派出所陈述有异议。对原告提供的证据4、5，被告对证据4有异议，认为没有提供证据原件，不符合证据规定，不予认可。对证据5有异议，认为出具证明的主体不具合法性，证明也不具有客观性。本院对双方当事人无异议的内容予以认定。对原告提供的证据2，原告对被告陈端秀陈述双方互相对打的事实无异议，被告虽提出异议，但该笔录系公安机关依职权对被告陈端秀进行的调查，且被告陈端秀系被告伍文广妻子，被告也没有证据反驳双方互相打斗的事实，本院对原、被告双方在本案中互相打斗的事实予以认定。结合原告提供的证据2及本院庭审查证，本院对原、被告因被告陈端秀丈量土地发生过争吵，在争吵平息几分钟后，被告伍文广又用皮尺丈量土地，原告认为伍文广丈量的土地系其已被征收的土地，扯动被告正在丈量土地的皮尺，原告伍文付与被告伍文广互相发生打斗这一事实予以认定。对原告提供的证据3，被告虽提出异议，但该证据系医疗机构根据原告伤势进行的诊治，其诊断证明书载明对原告诊断为左颞、左胸腹部软多处软组织挫伤，虽然住院期间有左肾多发性结石的诊断结果，但没有证据证明原告在住院期间进行左肾多发性结石治疗，存在不当用药，因此，本院对原告提供的证据3予以认定。对原告提供的证据4，该证据系复印件，没有其他证据予以佐证，本院不予认定。对原告提供的证据5，证据形式不合法，且原告也没有提供用工合同、工资单及个人所得税纳税凭证等证据佐证其收入情况，本院不予认定，对原告的误工损失应按农村标准予以计算。对原告提供的证据6、7，与本案无关联性，本院不作确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本案审理查明的法律事实为：原、被告为同村人，双方相邻居住。因政府公路改建工程的需要，需征用原、被告家门前的部分土地。被告陈端秀在对土地征收面积进行丈量时，原告认为其丈量到原告的土地，双方发生过争执。在争执结束几分钟之后，被告伍文广又拿皮尺对土地征收面积进行丈量，原告扯动被告伍文广正在丈量土地的皮尺，原告伍文付与被告伍文广因此相互发生打斗，在打斗过程中，原告受伤。原告伤后于当日到全州县中医医院住院治疗5天，共支出医疗费2999.21元，该院在原告出院时对原告伤势诊断为：1、左颞、左胸腹部软多处软组织挫伤；2、左肾多发性结石，出院时情况为病情稳定要求出院。住院期间要求留陪护人员1名，出院后全休20天，加强营养。
本院认为，原告伍文付与两被告同村相邻居住，在政府依法对土地进行征收，并有政府工作人员在场的情况下因原告阻止被告丈量土地，双方互相发生打斗，造成双方受伤的后果，原告伍文付与被告伍文广在本案中均有过错，应分别承担相应的责任。被告对被征收土地进行丈量核实，原告在有政府工作人员在场的情况下，完全可以向他们提出异议，并要求他们进行处理，但原告采用直接拉扯被告伍文广丈量土地皮尺的方式进行阻止，导致本案原、被告双方互相打斗的发生，原告在本案的起因上有过错，应当对本案承担主要责任。被告伍文广在原告扯动其丈量土地的皮尺时，亦没有冷静对待，也没有要求在场政府工作人员对双方的纠纷予以处置，而是与原告发生打斗，造成原告受伤，被告对本案损害后果的发生也有过错，依法对被告的损失应承担相应的责任。结合本案案情，本院确定由原告伍文付与被告伍文广按7：3的比例承担本案责任。原告没有证据证实被告陈端秀与被告伍文广共同将其致伤，因此，被告陈端秀在本案中不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。根据上述规定，结合本案的实际情况，原告伍文付可获赔偿的项目如下：1、医疗费2999.21元；2、误工费，因原告是病情稳定后出院，本院对医嘱要求原告出院后全休20天予以采信，即原告的误工损失为24432元／年÷365天×（5＋20）天＝1673.5元；3、护理费：24432元／年÷365天×5天＝334.7元；4、住院伙食补助费：100元／天×5天＝500元；5、营养费，结合医嘱，本院对原告要求按40元／天计算予以支持，即40元／天×5天＝200元；以上损失合计5707.41元。对原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，没有证据予以证实，本院不予支持。被告辩称，两被告没有实施侵害原告人身权的行为，应由原告承担本案全部责任的抗辩理由，本院对被告陈端秀没有实施侵权行为这一理由予以采纳，但对被告伍文广没有实施侵权行为，且原告应负全部责任这一理由，因没有提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍文广赔偿原告伍文付医疗费2999.21元、误工费1673.5元、护理费334.7元、住院伙食补助费500元、营养费200元，合计5707.41元的30%，即1712.22元。
二、驳回原告伍文付的其他诉讼请求。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告伍文付负担175无，被告伍文广负担75元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费500元［户名：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋辉
二〇一五年一月二十六日
书记员 谭婧