江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终124号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
负责人：卢勇，经理。
委托诉讼代理人：钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚亮,男,1960年3月13日生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陆长诗,男,1974年10月22日生，汉族，住福建省宁德市屏南县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人姚亮、陆长诗机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初10285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
保险公司上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件受理费由姚亮、陆长诗承担。事实和理由：一、一审法院对姚亮因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残的鉴定结论明显认定有误，证据不足。二、一审判决认定姚亮误工费按照2014年建筑安装行业的标准计算明显属于事实不清。三、鉴定费不属于保险公司的保险责任范围。四、我方对残疾赔偿金按城镇标准计算有异议。
姚亮辩称：服从原审判决。
陆长诗辩称：服从原审判决。
姚亮向一审法院起诉请求：1、判令陆长诗赔偿医疗费5069.84元、住院伙食补助费200元、营养费4500元、误工费27344元、护理费10800元、交通费700元、鉴定费2520元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费2496.6元、精神损害抚慰金5000元、修理费800元。2、判令保险公司在其承保的交强险及商业险限额内对姚亮先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。3、本案诉讼费用由陆长诗承担。
一审法院认定事实：2016年1月11日17时25分左右，陆长诗驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车沿227省道由南往北行驶至事发路口实施左转弯时，与沿227省道由北往南行驶的姚亮驾驶的吴江A068161号牌电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、姚亮受伤的交通事故。经交警队认定，陆长诗负该起事故的全部责任，姚亮不负该起事故的责任。2016年7月20日经苏州同济司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姚亮因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人姚亮的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。事故发生后，陆长诗垫付姚亮800元，保险公司垫付姚亮2294.85元。
另查明，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车行驶证登记车主系周家呈，事发时为陆长诗驾驶，系借用关系。该车在保险公司处投保了交强险和商业险（保险金额300000元），并投保了不计免赔率险种，保险期限均自2015年4月17日0时起至2016年4月16日24时止，本案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、司法鉴定意见书、苏州市吴江区第一人民医院财务证明以及当事人陈述等证据予以证实。
双方当事人对姚亮的财产损失800元均无异议，经一审法院审核，符合法律规定，一审法院予以确认。对于姚亮的其他损失，一审法院审核确认如下：
1、医疗费。姚亮主张5069.84元，并提交门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。陆长诗没有意见。保险公司对证据的真实性无异议，但是从门诊病历上可看出2016年3月17日、18日治疗的是突发头晕及查出是轻度性脑缺血发作，并且有高血压，与本次交通事故无关，应当扣除该两天的费用共计1979.34元。另外依据保单及保险合同的约定，医疗费只承担医保范围内的部分，保险公司认为扣除20%的非医保用药在合理范围内。对于2016年3月17日、18日的治疗费用，原告认为这两天的突发头晕及轻度性脑缺血医生说是由于左肩外伤造成的，是治疗过程中的突发性高血压，与交通事故有关。一审法院认为，姚亮提供的票据合计票面金额5069.84元，与本次交通事故具有因果关系，一审法院予以确认，保险公司主张扣减非医保用药费用，但未举证证明与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格，故一审法院不予采信。综上，一审法院认定医疗费为5069.84元。
2、住院伙食补助费。姚亮主张200元，按照每天50元，共计4天计算。陆长诗没有意见。保险公司对期限无异议，标准认可40元/天。一审法院认为，姚亮主张住院伙食补助费标准每天50元在合理范围内，姚亮住院4天，故一审法院认定住院伙食补助费为200元。
3、营养费。姚亮主张4500元，按照50元/天计算90天，提供司法鉴定意见书为证。陆长诗没有意见。保险公司对期限无异议，标准认可40元/天。一审法院认为，根据本地区的生活消费水平，50元/天的营养费标准比较合理，营养期限按鉴定意见三个月计算，故一审法院认定营养费为4500元。
4、护理费。姚亮主张10800元，按照120元/天计算90天。陆长诗没有意见。保险公司对期限无异议，标准认可60元/天。一审法院认为，姚亮主张护理费标准按120元/天计算比较合理，护理期限按鉴定意见三个月计算，故一审法院认定护理费为10800元。
5、误工费。姚亮主张27344元，按照2014年建筑安装行业的标准54688元/年计算6个月，申请证人张某和陈某到庭作证。张某陈述，其与姚亮从2015年6月份一起在吴江的地铁4号线地铁口干装修的活，一路从同里的口子一直做到花岗的口子，姚亮出车祸那天正好在花岗那一站干活回来，老板叫鲁国，工资240元/天，现金发放，平时发生活费，生活费按需领取，家里有事可以多申请一点，年终按照240元/天结清工资，姚亮出事后没有再去干活。陈某陈述，其与姚亮从2015年6月份一起在吴江的地铁4号线的延长线的地铁口干装修的活，工资最低的是240元/天，平时发生活费，年终结算工资，现金发放的，姚亮出事后没有再去干活。陆长诗没有意见。保险公司认为，姚亮申请的两位证人都是姚亮的老乡，且都与姚亮一同租住在江兴村，且事先都是认识的，保险公司认为与姚亮有利害关系，因此对于证人证言保险公司均不予认可。一审法院认为，根据证人陈述，姚亮从事建筑行业，一审法院酌情按照2014年度江苏省建筑业标准每年52823元计算，误工期限为六个月，故一审法院认定误工费为26411.5元。
6、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）。
（1）残疾赔偿金。姚亮主张74346元，姚亮构成十级伤残，按照苏州市城镇居民标准计算，提交居住证。陆长诗没有意见。保险公司对残疾赔偿金不予认可，认为姚亮因本次交通事故造成的损伤达不到十级伤残的标准，且其应当提供在本地居住的居住明细来证明城镇标准。姚亮庭后向一审法院提交居住明细。一审法院认为，苏州同济司法鉴定所于2016年7月20日作出的苏同司鉴所[2016]临鉴字第3105号鉴定意见书，不存在鉴定程序严重违法和鉴定结论明显依据不足等情况，对于姚亮因交通事故致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残的鉴定结论，一审法院依法予以认定，姚亮受伤时已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，姚亮主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，应予支持，故一审法院认定残疾赔偿金为74346元。
（2）被扶养人生活费。姚亮主张2496.6元,被扶养人系姚亮的母亲，五人扶养，提交派出所证明、身份证复印件为证。陆长诗没有意见。保险公司对证明的真实性无异议，姚亮伤情构不成伤残，被扶养人生活费不予认可。一审法院认为，姚亮因此次交通事故构成十级伤残，根据姚亮提供的证据，本案被扶养人为姚亮母亲，受伤时姚亮已在苏州市行政管辖区域内连续居住满一年，姚亮主张按照城镇居民标准计算被扶养人生活费符合法律规定。综上，一审法院认定被扶养人生活费为2496.6元。
综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）总计为76842.6元。
7、精神损害抚慰金。姚亮主张5000元。陆长诗没有意见。保险公司不予认可。一审法院认为，姚亮因此次交通事故构成十级伤残，陆长诗负事故的全部责任，故精神损害抚慰金应为5000元。
8、交通费。姚亮主张700元。陆长诗没有意见。保险公司酌情认可200元。一审法院认为，根据姚亮伤情及治疗情况，一审法院酌情认定姚亮交通费为450元。
9、鉴定费。姚亮主张2520元，并提供鉴定费发票为证。陆长诗没有意见。保险公司认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。一审法院认为，姚亮主张的鉴定费有相应票据予以证实，依据充分，一审法院认定鉴定费为2520元。
综上，姚亮的损失为：医疗费5069.84元、住院伙食补助费200元、营养费为4500元，小计9769.84元；护理费10800元、误工费26411.5元、交通费450元、残疾赔偿金76842.6元、精神损害抚慰金5000元，小计119504.1元；财产损失800元；合计130073.94元；鉴定费2520元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。姚亮因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
首先，对于交强险责任限额范围内的赔偿责任。交通事故发生时，车牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保了交强险，且在上述交强险的保险期间内发生了交通事故，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现姚亮医疗部分、财产部分损失均未超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险医疗部分和财产部分限额内赔偿姚亮10569.84元。姚亮伤残部分损失已超过交强险的赔偿限额，故保险公司应在交强险伤残部分限额内赔偿姚亮110000元（含精神损害抚慰金）。综上，保险公司应在交强险限额内共计赔偿姚亮120569.84元。
其次，对于超过交强险限额的损失共计9504.1元，根据保险合同，保险公司应当对属于保险责任范围的各项损失承担相应的赔付义务。因陆长诗对本次交通事故负全部责任，故一审法院认定保险公司应在商业险范围内赔偿姚亮9504.1元。并承担鉴定费2520元，合计12024.1元。
综上，保险公司在交强险和商业险范围内合计应承担132593.94元，扣除保险公司已经支付的2294.85元，保险公司还应赔偿给姚亮130299.09元。陆长诗在事故发生后已经垫付800元，扣除其应承担的诉讼费后，剩余部分应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应赔偿姚亮医疗费等损失合计132593.94元，扣除已经赔付的2294.85元，剩余130299.09元中赔偿给姚亮130031.09元，返还给陆长诗268元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费减半收取532元，由陆长诗负担，在其垫付的800元中予以扣除，姚亮预交的诉讼费用一审法院不再退回。（已履行）
二审中，当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院一致。
二审另查明，交警部门于涉案事故发生后第二天即2016年1月12日向姚亮作询问笔录，姚亮陈述其居住在吴江区××新村××号，其于1973年至2007年在家务农，于2007年至今在吴江建筑工地做小工。
本院认为，苏州同济司法鉴定所对姚亮伤残等级的认定，是由具备相应资质的鉴定人员对其病历、影像学资料等进行文证审查以及查体检验的基础上，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的，鉴定意见客观、明确，一审法院将该鉴定意见作为认定案件事实的依据并无不当。保险公司对该鉴定意见持有异议并申请重新鉴定，但是未能提供足以推翻的相反证据，本院对此不予采信。
至于保险公司有关误工费的上诉主张，根据证人张某、陈某的陈述以及姚亮在涉案事故第二天后向公安机关所作的询问笔录，可以初步证明姚亮在涉案事故发生前从事建筑安装行业，保险公司对此不予认可，但未提供证据证明其主张，一审法院据此酌情按照2014年度江苏省建筑业标准计算姚亮误工损失并无不当。
至于保险公司有关不承担鉴定费的上诉主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，姚亮为鉴定而支付的鉴定费用属于必要的合理的费用，应由保险公司承担，故本院对此不予采信。
至于残疾赔偿金的计算标准，姚亮提供了居住证以及居住明细，结合姚亮在涉案事故第二天后向公安机关所作的询问笔录，一审法院按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 斌
审判员 顾 平
审判员 杨 兵
二〇一七年三月二十日
书记员 韩泽滔