wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初837号
原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。
法定代表人人：李凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。
被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。
原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：
本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 迟莹莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初837号原告：中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区管理委员会26层23号房，统一社会信用代码91520115599355819A。法定代表人人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱雄，男，1991年10月3日生，汉族，住所地贵州省安顺市西秀区，该公司职员。被告：陈成忠，男，1967年11月23日生，汉族，住所地浙江省平阳县。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司与被告陈成忠商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”人民法院按照有关规定处理。”规定，裁定如下：本案按原告中天城投集团贵阳国际金融中心有限责任公司撤回起诉处理。审判员 李 丽二〇一七年三月二十三日书记员 迟莹莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1463号
原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人雷泽玉，行长。
委托代理人刘畅，湖南竞翔律师事务所律师。
被告周韵，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告湖南法利达置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路146号中欣大厦15楼。
法定代表人王本奎。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行诉被告周韵、湖南法利达置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 胡益
二〇一四年六月十六日
代理书记员 赵丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初3780号
原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司，住所地青岛市。
法定代表人张燕。
被告李升华，住青岛市
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛众和嘉苑物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于 军
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵 俊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2403号
原告：李某甲，农民。
委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。
被告：李某乙，农民。
被告：李某丙，农民。
委托诉讼代理人：王彦军，宁晋县城关正和法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告李某甲于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李某甲自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费525元，由李某甲负担。
审判员 寇哲
二〇一六年八月十一日
书记员 李烨
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执937号
申请执行人龚桂珠，女，1965年6月7日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周跃飞，董事长。
委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人龚桂珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚桂珠向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金310000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执937号申请执行人龚桂珠，女，1965年6月7日出生，汉族，住建瓯市。被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司，住所地建瓯市。法定代表人周跃飞，董事长。委托诉讼代理人张文梅，女，1993年12月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人龚桂珠与被执行人福建省建瓯市碧城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初1730号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人龚桂珠向本院申请执行，本院于2017年4月20日依法立案执行，执行标的借款本金310000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，于2017年8月18日以（2017）闽0783执1409号执行裁定查封被执行人所有的奔驰牌（车牌号闽Ｈ×××××号）轿车一辆，但该车辆目前无法查找，未发现被执行人有其它可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，目前被执行人暂无可供执行的财产。为此，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38228号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年1月至2014年7月止的物业服务费人民币1，044.90元及违约金321.49元。本院于2014年10月20日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈荣拖欠原告自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2014年7月止的物业服务费1，044.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04514号
原告铜梁县财政局，住所地重庆市铜梁县巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437-3。
法定代表人陈治民，局长。
委托代理人王兴云（特别授权）。
被告刘金元。
本院在审理原告铜梁县财政局与被告刘金元借款合同纠纷一案中，原告于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜梁县财政局在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告铜梁县财政局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如�：
准许原告铜梁县财政局撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告铜梁县财政局负担。
代理审判员 朱锐
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 周鹏
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大悟刑初字第00159号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人王某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被逮捕，同年8月24日被执行。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人刘华，湖北君兆律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本案在审理中，附带民事诉讼原告人王某丁以被告�王某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由，提起了附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了合并审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丁及其代理人何家金、被告人王某甲及其辩护人刘华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月2日18时许，被告人王某甲、孙成业夫妇到大悟县宣化店镇五岳村3组后山岭找村干部王某乙询问赵华英将孙成业的母亲乐风华打伤一事的处理情况，后发现赵华英的丈夫被害人王某丁在附近干农活，两人便去找王某丁理论，继而发生撕扯打斗。在此过程中，王某甲用随手拿起的蓝色塑料水杯将王某丁的头、面部打伤。经鉴定，王某丁口部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王某丁就民事赔偿部分与被告人王某甲达成调解协议，对被告人的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有大悟县公安局出具的物证及物证照片；大悟县宣化卫生院病情证明书；被害人王某丁现场伤情照片2张、被害人王某丁住院伤情照片2张；王某甲右手拇指受伤情况；大悟县公安局出具的前科查询证明、王某甲的人员基本信息；被害人王某丁的人员基本信息；大悟县公安局出具的到案经过；证人王某乙、乐某、王某丙、孙某、黄某的证言；被害人王某丁的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字（2015）162号法医人体损伤程度鉴定书；大悟县公安局出具的勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；附带民事诉讼原告人王某�病历资料；湖北省大悟县公安司法鉴定中心出具的鄂悟公法鉴字（2015）190号法医鉴定书；医疗费发票；交通费发票；鉴定费发票；本院（2015）鄂大悟刑初字第00159-1号刑事附带民事诉讼调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；本案在审理过程中被告人的亲属就民事赔偿与被害人达成调解协议，并已履行，取得了被害人的谅解，故可酌情对被告人王某甲从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，
审 判 长 付北成
审 判 员 毛光荣
代理审判员 刘建桥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手�致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5133号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告韩桂华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告韩桂华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1448号
原告赵现喜，男，住山东省菏泽市牡丹区。
被告孙庆国，男，住山东省鄄城县。
被告孙建华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告赵现喜诉被告孙庆国、孙建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵现喜撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取，由原告赵现喜负担。
审判员 李随兴
二〇一五年七月三十日
书记员 许庆青
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄民初字第1448号
原告赵现喜，男，住菏泽市牡丹区。
被告孙庆国，男，住鄄城县。
被告孙建华，男，住鄄城县。
本院在审理原告赵现喜诉被告孙庆国、孙建华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵现喜撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取，由原告赵现喜负担。
审判员 李随兴
二〇一五年七月三十日
书记员 许庆青
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初47号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐中段11号。
负责人董谋，该公司董事长。
委托代理人吴庆庆，该公司客户经理。
被告闵松松，医生。
被告闵繁河，农民。
二被告共同委托代理人蔡国青，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉被告闵松松、闵繁河金融借款合同纠纷一案中，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1744元减半收取为872元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李霞
二〇一六年一月七日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初3247号
原告：大连金功机械有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永龙，系董事长。
委托诉讼代理人：徐绍嵩。
委托诉讼代理人：彭程。
被告：王长良。
委托诉讼代理人：王立伟。
原告大连金功机械有限公司诉被告王长良劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连金功机械有限公司委托诉讼代理人徐绍嵩、彭程，被告王长良及委托诉讼代理人王立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令原告不向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金23870元。事实和理由：原、被告之间的劳动争议纠纷，经大连市金州新区劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，做出了大金劳人仲裁字（2016）第692号仲裁裁决。2013年11月，原告与被告签订劳动合同。2015年12月3日，被告聚众闹事，导致被告所在车间全面停产，严重扰乱正常生产秩序，情节特别恶劣。因此原告做出了《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》（金机发人字（2015）6号）的处理决定，被告于2015年12月18日认可签收，同日，原告根据《大连机床集团有限责任公司员工奖惩条例》第十九条第五款“对于有下列行为之一者，按照《劳动合同法》第三十九条相关条款规定，予以解除劳动合同，企业不支付经济补偿（给企业造成重大经济损失的除成大经营赔偿责任外，追究其法律责任）。……寻事滋事，打架斗殴、无理取闹、酗酒闹事、侮辱他人、扰乱生产工作秩序者；……”和《劳动合同法》第三十九条的规定解除与被告劳动合同。解除行为符合法律法规与公司规章制度，原告不存在违法解除劳动合同的情形，不应当支付经济赔偿金的情形。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年12月，原告违法解除劳动合同，原告没有证据证明被告在任职期间有违反规章制度的行为，因此解除劳动合同事由不成立，原告解除合同的程序也违法。故原告系违法解除，应向被告支付经济赔偿金23870元。
经审理查明，2013年10月28日，原、被告签订无固定期限劳动合同，岗位为生产岗位，从事生产工作。2015年12月3日，原告做出《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》（金机发人字（2015）6号）的处理决定，内容为：“王长良（被告）于2015年12月3日组织全体员工聚众闹事，导致所在车间全面停产，扰乱正常生产秩序，情节恶劣，经公司研究决定对王长良按解除劳动合同处理”，被告签收。2015年12月18日，原告向被告出具《解除劳动合同证明书》，解除原因为：劳动者严重违反用人单位规章制度。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4774元。庭审中，被告当庭表示，被告申请劳动仲裁时错误将劳务派遣的年限计入计算经济赔偿金的年限，原、被告自2013年10月28日建立劳动关系，被告在原告处的工作年限应为2年2个月，故原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金23870元。
另查明，2016年4月8日，被告向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济赔偿金52524元。该仲裁委员会做出大金劳人仲裁字[2016]第692号仲裁裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金42966元。原告对该裁决不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的大金劳人仲裁字[2016]第692号仲裁裁决书、大连机床集团职工代表组长联席扩大会议通知、联席扩大会议讨论决议、职工代表组长联席扩大会议人员名单、原告员工代表张德军在职证明、大连机床集团职工代表组长联席扩大会议参会人员表决签名表、《机床工人》2015年10月30日第792期、大连机床集团有限责任公司员工奖惩条例、关于对王长良按解除劳动合同处理的决定、被告签收《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》的回执，被告提交的《劳动合同书》、公积金个人明细账打印单、银行历史交易明细清单、社会保险缴费证明，原、被告共同提交的《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》（金机发人字（2015）6号）、《解除劳动合同证明书》及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是：原告以被告严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同，是否有事实依据、是否符合法律、法规规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形。《中华人名共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张被告签收《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》、《解除劳动合同证明书》即视为被告承认其违反公司规章制度的事实。本院认为，原告做出的《关于对王长良按解除劳动合同处理的决定》、《解除劳动合同证明书》系其对被告处理意见的单方意思表示，被告签收并不能视为其对内容及处理结果认可，现被告不认可有违反单位规章制度的行为，其仍可依法就解除劳动合同主张权利。原告主张其解除与被告的劳动合同系因被告“聚众闹事、扰乱生产秩序”，严重违反公司规章制度。但就这一事实，原告未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故原告以被告严重违反单位规章制度为由解除劳动合同系违法解除，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。《劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。庭审中，原、被告均认可被告在原告处的工作年限为2年2个月，本院予以确认。2015年12月原、被告解除劳动合同，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4774元，原告应支付被告违法解除劳动合同经济赔偿金23870元（4774元/月×2.5个月×2倍）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，原告大连金功机械有限公司支付被告王长良违法解除劳动合同经济赔偿金23870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连金功机械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一六年九月八日
书记员 徐佳奇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第432号
原告杭州建工混凝土有限公司，住所地杭州市康桥路409号。
法定代表人来连毛。
委托代理人赵夏焱、富成立，浙江海之星律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨金忠。
原告杭州建工混凝土有限公司诉被告杨金忠买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，请求判令被告立即支付货款67156元。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告杭州建工混凝土有限公司的委托代理人富成立、被告杨金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据《三方协议》，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年2月15日，原被告及杭州坤树建设工程有限公司签订《三方协议》，约定截止2014年12月31日，经三方对账确认杭州坤树建设工程有限公司＊铁路乔司350KV变电新电源增容改造工程尚欠原告混凝土款247156元，其中杭州坤树建设工程有限公司承担180000元，于2015年2月16日支付100000元、2015年3月底前支付80000元，被告承担混凝土款67156元。协议签订至今，被告尚未支付该货款，故原告诉至本院。
本院认为，原被告与案外人杭州坤树建设工程有限公司签订的《三方协议》是双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告至今尚未支付货款67156元，显属不当，原告要求其支付的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下：
被告杨金忠于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州建工混凝土有限公司货款67156元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告杨金忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1480元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪 凌
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 何红莲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第435号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，男，1961年4月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市南明区。2014年12月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同日被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年12月24日12时许，被告人高某某在本市南明区南冲巷xx号附x号贩卖毒品给巫某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.2克毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人高某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人高某某的供述及户籍证明，证人巫某某的证言，抓获经过，毒品扣押清单及称量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。量刑建议适当，本院予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期先行羁押的1日，即自2015年4月22日起至2015年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 黄春生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 余学斌
第?页
第?页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00336号
原告胡洪金，农民。
被告都付云，农民。
本院在审理原告胡洪金诉被告都付云民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡洪金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 祝小军
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初2423号
原告：黄本文，男，1978年1月17日出生，汉族，住址：化州市。
被告：黄家友，男，1976年3月11日出生，汉族，住址：化州市。
本院在审理原告黄本文诉被告黄家友民刘贷贷纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄本文向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄本文撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为545元，由原告黄本文负担。
审判员 伍国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何倩媚
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第2526号
原告张某某，男，1987年1月24日出生，汉族。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女，1986年2月26日出生，汉族。
委托代理人孟同欣，河南星光律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法常丽霞诉被告巩义市众鸿陶粒有限公司合同纠纷组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人岳红霞，被告张某甲及其委托代理人孟同欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，2009年2月23日登记结婚，2010年5月1日生育一女张某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告到被告家落户生活，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原、被告已经分居，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，抚养费原告自理；依法分割财产，原告愿意给被告生活帮助费1万元。
被告张某甲辩称：被告同意离婚；被告要求抚养婚生女张某乙，被告认为婚生女由被告抚养有利于孩子健康成长，而由原告抚养，不利于健康成长，被告有抚养能力，并愿意承担全部抚养费。
经审理查明：原、被告于2007年7月经人介绍认识，2009年2月23日登记结婚，婚后原告将户籍迁至被告家，与被告及其家人共同生活。原、被告于2010年5月1日生育一女张某乙，孩子现随原告学习、生活。原、被告在婚后共同生活过程中，因生活琐事产生矛盾，双方自2013年11月分居至今。被告曾于2014年1月14日向本院起诉请求与原告离婚，本院判决不准双方离婚。判决生效后，双方仍未和好。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，引起诉讼。
另查明：原告的婚前财产有被子十条，组合柜一套，梳妆台一个，双人床一张，皮革沙发一套，TCL牌74厘米彩电一台，其中TCL牌74厘米彩电一台在被告家存放，其余财产在原告家存放，原告自愿放弃该彩电，归被告所有；被告的婚前财产有被子八条，组合柜一套，台式电脑一台，玻璃茶几一台，木制沙发一套，康佳牌122厘米彩电一台，以上财产均在被告家存放。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，双方又未能足够的沟通、交流，以致于矛盾未能得到化解，且被告曾向法院起诉请求与原告离婚，法院判决不准双方离婚后，原、被告仍未珍惜夫妻感情。本次诉讼中，被告对原告离婚的诉讼请求表示同意，证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女张某乙年龄尚小，现随原告学习、生活，考虑有利于婚生女张某乙的健康成长，不改变其生活环境，婚生女张某乙由原告抚养更为合适。原、被告共同生活四年有余，且被告生育一女，被告对抚养张某乙亦付出了精力，原告愿意给予被告适当的生活帮助，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告张某甲离婚；
二、原告张某某与被告张某甲的婚生女张某乙由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自理；被告张某甲在不影响婚生女张某乙正常学习、生活的情况下，可于每月的第一、第三周的周六、周日探望婚生女张某乙，原告张某某应给予配合；
三、原告张某某的婚前财产被子十条，组合柜一套，梳妆台一个，双人床一张，皮革沙发一套归原告张某某所有；原告张某某的婚前财产TCL牌74厘米彩电一台，原告张某某自愿放弃，归被告张某甲所有；被告张某甲的婚前财产被子八条，组合柜一套，台式电脑一台，玻璃茶几一台，木制沙发一套，康佳牌122厘米彩电一台归被告张某甲所有；
四、原告张某某于本判决生效之日起十日内支付被告张某甲生活帮助款一万元。
案件受理费三百元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 胡晓君
人民陪审员 杨红梅
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 曹艳娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3704号
罪犯何小龙，男，1989年4月13日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2010年7月8日作出（2010）眉东刑初字第139号刑事判决，以被告人何小龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元，决定合并执行有期徒刑15年，并处罚金人民币8000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省眉山市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）眉刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行过程中，本院于2013年4月29日作出（2013）成刑执字第2472号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2024年5月25日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何小龙在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分142分。已缴纳罚金人民币8000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小龙，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何小龙减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ二三年二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3739号
原告：三台县农村信用合作联社
法定代表人：黄胜，理事长
被告：严宝华，男，汉族，三台县刘营镇人。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社与被告严宝华金融借款合同纠纷一案中，原告三台县农村信用合作联社于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 王帮银
二〇一四年六月六日
书记员 刘 东
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10实指执5号
申请执行人白学清。
被执行人霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市。
法定代表人宋力争该公司董事长
申请执行人白学清与被执行人霸州市鑫利房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第506号民事判决书已发生法律效力并已进入执行程序。现因申请执行人申请和执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民一终字第506号民事判决书由霸州市人民法院执行。
霸州市人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 鲜
审判员 秦桂军
审判员 王东山
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢雅滨
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执273-1号
申请执行人李文辉，女，1969年9月22日出生，汉族。
被执行人游阳春，女，1973年10月24日出生，汉族。
申请执行人李文辉与被执行人游阳春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01376号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人返还借款本金17000元及利息2876，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案受理费、公告费共计844元，申请执行费169元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人蒋湘泰存款或其它收入21091元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹智军
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴 勇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1468号
申请人秦建民，男，1988年3月1日生，汉族，市民，住辉县。
被执行人姚红周，男，1979年5月27日生，汉族，农民，住辉县。
秦建民申请执行姚红周民间借贷纠纷一案，申请人秦建民依据生效的（2016）豫0782民初2007号民事判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，本院于同年7月29日向被执行人姚红周送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人现金23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费187.5元及执行费用。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人姚红周长期不在家中居住。经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2007号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一六年十一月七日
书 记 员 高 琳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01236号
原告马某某。
被告孙某某。
委托代理人郝某某。
原告马某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法由代理审判员张怀荣适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告马某某及被告孙某某的委托代理人郝某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，1998年7月17日被告孙某某向原告马某某借款人民币1000元，1999年7月15日被告孙某某向原告借款3000元，2000年1月10日被告孙某某再次向原告借款26000元，以上三笔借款共计30000元整，均未约定利息也未约定还款期限。之后经多次催要，被告一直未还。现起诉请求：1、被告孙某某偿还原告人民币30000元，2、被告孙某某承担本案所有诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的自然身份情况。
2、借据三支，证明被告孙某某于1998年7月17日向原告马某某借款人民币1000元，于1999年7月15日向原告借款3000元，于2000年1月10日向原告借款26000元的事实。
被告孙某某的委托代理人辩称，借款是事实，原告也向被告借款21470元，请求冲抵并愿意偿还差额部分。
被告向法庭提供证据：借据一支，证明马某某于2002年2月4日向被告孙某某借款21470元的事实。
经庭审质证：被告对原告提供证据1、2无异议，原告对被告提供的证据有异议，认为该借据有涂改处，即将“今收到”改成了“今借到”，不能证明原告向被告借款的事实。
本院对原、被告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，能证明原告的身份情况及被告向原告借款30000元的事实，本院予以采信。对被告提供证据，与本案无关，本院不作认定。
本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：
被告孙某某于1998年7月17日向原告马某某借款人民币1000元，1999年7月15日向原告借款3000元，2000年1月10日向原告借款26000元，三笔借款均未约定利息也未约定还款期限。之后经多次催要，被告一直未还。现原告起诉请求判令被告偿还原告三笔借款共计人民币30000元。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉求被告偿还借款，理由正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
由被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告马某某借款人民币30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张怀荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 肖 遥
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1650号
本院在执行申请人孙西宗与被执行人孙玉年排除妨害纠纷一案中，查明被执行人孙玉年不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将孙玉年纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初147号
原告：刘颖，女，汉族，1973年8月15日生，住郑州市。
被告：王战胜，男，汉族，1985年4月29日生，住郑州市。
本院在审理原告刘颖诉被告王战胜民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2018年1月25日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘颖撤诉理由正当，撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费1570元，由原告刘颖负担。
审判员 周锐锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 申晓楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民一初字第802号
原告曹某某。
被告蒋某。
本院在审理原告曹某某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 谢小青
代理审判员 孙滨南
人民陪审员 曾小利
二〇一六年三月三十日
代理书记员 匡江梅
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1159号
原告：宋志坚，男，生于1974年2月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权代理）：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
被告：峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：王丰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：陶伟，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告宋志坚诉被告峨眉山峨秀湖上善温泉度假酒店管理有限公司、峨眉山蓝光文化旅游置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告宋志坚于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋志坚撤回起诉。
案件受理费减半收取为83元，由原告宋志坚负担。
审判员 杨敏
二〇一五年十月三十日
书记员 杨利
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执773号
申请执行人:向加四，男，生于1971年7月2日，汉族，公民身份号码5129281971********。
被执行人：罗曲，女，生于1983年2月18日，汉族，公民身份号码5136231983********。
本院在执行向加四与罗曲合同纠纷一案，执行标的为3万元，已执行0元。现被执行人暂无执行条件，申请执行人认可此案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 明
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民二初字第00056号
原告：安徽万华电气股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：戴广彬，该公司董事长。
委托代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告：山东华岳电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：谢忠新，该公司执行董事。
本院在审理原告安徽万华电气股份有限公司诉被告山东华岳电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽万华电气股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽万华电气股份有限公司撤回对被告山东华岳电气有限公司的诉请，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽万华电气股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2485元，减半收取1242.5元，由安徽万华电气股份有限公司负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 王良敏
人民陪审员 秦正伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱明星
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫12行赔初3号
原告王超明，男，1947年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人刘志远，河南通都律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更诉讼请求，代为调解、撤诉、上诉、代领法律文书。
被告陕县人民政府。住所地陕县政府楼。
法定代表人赵勇，该县县长。
被告陕县交通枢纽建设指挥部。住所地陕县政府楼。
负责人高永瑞，该部指挥长。
本院在审理原告王超明诉被告陕县人民政府及陕县交通枢纽建设指挥部行政赔偿一案中，原告王超明以未保存向赔偿义务机关递交赔偿申请的相关证据为由，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王超明的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王超明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王超明承担25元。
审 判 长 李红英
审 判 员 刘 毅
代理审判员 沈惠玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄 飞
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执27号
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，住所地：渑池县。
被执行人周成军，男，汉族，1963年2月21日生，住河南省渑池县，。
被执行人袁香枝，女，汉族，1963年9月13日生，住河南省渑池县，。
关于渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行周成军、袁香枝借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1221民初1851号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周成军、袁香枝未按期履行义务，申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月9日，向被执行人周成军、袁香枝送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月9日，向被执行人周成军、袁香枝送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将周成军、袁香枝纳入失信被执行人名单；3、2018年1月10日、2018年4月10日、2018年5月10日，向金融机构查询周成军、袁香枝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4，2018年2月18日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况；上述执行活动，已于2018年6月8日告知申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司，鉴于被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
申请执行人渑池同城翼龙网络科技有限公司申请执行周成军、袁香枝借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年六月九日
书记员 王昊天
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00094-1号
申请执行人解放商用汽车销售服务中心，住所地安徽省蒙城县。
被执行人胡永维，男，汉族，1966年6月出生，住安徽省蚌埠市。
被执行人蚌埠亚星运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民二初字第00299号民事判决书，于2015年1月5日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡永维在中国建设银行蚌埠市支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初94号
原告：永康市奥月工具有限公司，住所地浙江省永康市西城街道灵阳村39号。
法定代表人：徐桂花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑发国，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂思聪，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：深圳市运成商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松嘉龙山庄94号。
法定代表人：耿佩霞。
原告永康市奥月工具有限公司（以下简称奥月公司）与被告深圳市运成商贸有限公司（以下简称运成公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告奥月公司法定代表人徐桂花及其委托诉讼代理人桂思聪到庭参加诉讼，被告运成公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥月公司向本院提出诉讼请求：判令被告运成公司赔偿货款损失103250美元及利息（103250美元按汇率6.8829折合人民币710659.43元，按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告于2014年12月底委托被告代理出运一批货物从宁波至土耳其，交接方式为CY-
CY。被告接受委托后，作为签单代理向原告签发了编号SWLF601404AMB的全套正本提单，提单抬头显示的承运人为FilLogisticsAndForeignTradeCO。原告为此向被告支付了代理费用人民币5910元，被告向原告开具了相应发票。原告始终持有全套正本提单，但经查询发现提单项下集装箱已重新投入流转，货物已被无单放货。经查询，FilLogisticsAndForeignTradeCO.未在我国办理无船承运人备案登记。目前，涉案提单项下货物价款106250美元原告仍未收回。
被告运成公司未答辩。
原告奥月公司为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料：
证据1.托书；
证据2.增值税发票；
证据3.货运合同；
证据4.信函；
以上证据1-4，用于证明被告接受原告委托代理出运了涉案货物以及双方间存在海上货物运输代理合同关系。
证据5.提单，用以证明被告作为代理签发了提单，该提单样式及抬头显示的FilLogisticsAndForeignTradeCO.未在我国境内备案。
证据6.装箱单，用以证明涉案货物已装箱出运。
证据7.集装箱流转记录；
证据8.电话记录；
证据7、8，用以证明涉案提单项下集装箱已重新投入流转，涉案货物已被提走。
证据9.销售合同；
证据10.出口货物报关单；
证据11.发票；
以上证据9-11，用以证明涉案货物价值103250美元。
被告运成公司未提供证据。
本院经审查认为，原告奥月公司提供的证据2增值税发票、证据3货运合同、证据5提单、证据6装箱单、证据11发票，均系原件，予以认定；证据1托书、证据4信函与证据2增值税发票、证据3货运合同可相互印证，均予以认定；证据7集装箱流转记录，系原告自海运承运人网站查询，被告运成公司无正当理由拒不到庭发表质证意见，故予以认定；证据8电话记录，被告方人员身份情况不明，故不予认定；证据9销售合同、证据10报关单，证据10报关单上加盖了相关主管部门印章，且该两份证据与证据11发票可相互印证，故均予以认定。
根据原告陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2014年10月30日，案外人EKICIHIRDAVATTICLTDSTI公司与原告奥月公司签订合同，向原告采购油锯3500台，约定：货物单价29.50美元、总价103250美元，买方收到副本提单后付清全部货款等。同年12月，原告就涉案货物委托被告运成公司办理订舱、报关、内陆运输等事宜，为此原告支付了被告代理费人民币5910元。涉案货物于2014年12月17日装船，同日被告以FilLogisticsandForeignTradeCo.代理人的名义签发了编号SWLF601404AMB的全套正本提单，提单记载：装货港宁波，卸货港土耳其阿姆巴利，集装箱编号CRSU9142609等，原告现持有该全套正本提单。涉案货物到达卸货港后已被提走，原告至今未能收回货款。另查明，FilLogisticsandForeignTradeCo.未在我国交通主管部门办理无船承运业务经营的提单备案登记。
本院认为，本案纠纷系被告运成公司在处理原告奥月公司委托事务过程中产生，应属海上货运代理合同纠纷。就涉案货物出运事宜，原、被告间的海上货运代理合同关系依法成立并生效，原告系委托人，被告系受托人。被告作为有偿委托合同的受托人，应妥善处理委托事务，但接受原告委托后，却将涉案货物交由未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者承运并代理签发提单，对涉案货物被未凭正本提单交付从而导致原告未能收到涉案货款负有重大过错。原告据此主张被告赔偿其货款损失103250美元，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日2017年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算相应利息，较为合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》第十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告深圳市运成商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告永康市奥月工具有限公司103250美元及相应利息（以103250美元按美元对人民币汇率6.8829折合的人民币710659.43元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年1月10日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10907元，减半收取5453.50元，由被告深圳市运成商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
《中华人民共和国合同法》
第四百零六条第一款有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……
《最高人民法院关于审理海上货运代理纠纷案件若干问题的规定》
第十二条第一款货运代理企业接受未在我国交通主管部门办理提单登记的无船承运业务经营者的委托签发提单，当事人主张由货运代理企业和无船承运业务经营者对提单项下的损失承担连带责任的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7487号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王飞，男，1992年04月12日出生，汉族，住所地河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,089.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,089.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7487号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王飞，男，1992年04月12日出生，汉族，住所地河南省开封市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,089.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,089.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初854号
原告：曹庆超，男。
委托代理人：戴路，安徽文王律师事务所律师。
被告：王辉，男。
被告：赵新建，男。
被告：王长友，男。
被告：朱路路，男。
原告曹庆超诉被告王辉、赵新建、王长友、朱路路民间借贷纠纷一案，原告曹庆超于2017年7月28日以自行调解为由向本院提起撤诉。
本院认为：原告曹庆超向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹庆超撤回对被告王辉、赵新建、王长友、朱路路的起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告曹庆超负担。
审 判 长 戴玉钊
审 判 员 郭 磊
人民陪审员 牛 力
二〇一七年八月一日
书 记 员 陶 珂
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执136号
申请执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙继承纠纷一案，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第01288号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一六年三月十日
书记员 关涛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00188号
申请人赵某某，男，生于一九七六年二月二十四日，汉族，住本市金台区宏文路**号院。
被执行人李某，女，生于一九八一年五月二十八日，汉族，住本市金台区金色花园。
赵某某与李某离婚纠纷一案，本院（2011）金民初字第01405号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为一万元。
本案在执行过程中查明，双方当事人所达成的付款期限尚未届满，故不能强制执行，申请人向本院请求撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金执字第00188号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年四月二十二日
书记员 赵孟华
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第607号
原告尚全利。
委托代理人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告程志远。
被告程书坤。
被告郑州金牛王耐材有限公司，住所地新密市。
法定代表人程志远。
原告尚全利诉被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程书坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚全利的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程书坤经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，被告程志远与原告签订《借款合同》一份，被告借原告现金50万元，借款期限为三个月，自2012年12月28日至2013年3月27日止，双方约定借款月利率为3%，被告郑州金牛王耐材有限公司、程书坤作为担保人自愿对上述债务承担连带保证责任。但借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告程志远偿还原告借款本金50万元，并从2013年11月28日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止（利息计算至2014年9月1日为95701元，以后利息另行计算）；2、被告郑州金牛王耐材有限公司、程书坤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程书坤未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
2012年12月28日，原、被告签署的借款合同，被告出具的借据，银行出具的流水，证明被告程志远向原告借款50万元（分两次，第一次30万元，第二次是20万元），被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人应承担连带责任（借款合同第8条），借款期限是三个月，自2012年12月28日至2013年3月27日，利率是月息3%。原告认可被告支付利息至2013年11月28日。
庭审后本院调取了原告的工商银行卡的银行交易明细，该交易明细载明原告于2012年12月28日向程书坤转款30万元、20万元。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年12月28日，原、被告签署借款合同一份，合同约定被告程志远向原告借款50万元，借款期限是三个月，自2012年12月28日至2013年3月27日，利率是月息3%。被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司作为担保人承担连带担保责任。同日，被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程书坤出具借据一份，该借据载明被告向原告借款50万元，担保人的担保期限为该借款还清为止。
庭审中原告称，因为此前原告与程书坤之间存在借款关系，因此借款人程志远要求把借款50万元转到程书坤的账户上。后原告于2012年12月28日通过银行向程书坤转款30万元、20万元。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告依据借款合同约定履行了出借50万元借款的义务，故该合同生效。现原告要求被告程志远偿还原告借款50万元及利息，应予支持。因原告认可被告支付利息至2013年11月28日，借款合同约定的利率为3%，现原告要求被告自2013年11月28日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，予以支持。被告程书坤、郑州金牛王耐材有限公司作为保证人，应当对被告程志远的上述债务承担连带责任。被告程志远、郑州金牛王耐材有限公司、程书坤经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程志远于本判决生效之日起十日内偿还原告尚全利借款本金500000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年11月28日起计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、被告郑州金牛王耐材有限公司、程书坤对上述债务承担连带责任。被告郑州金牛王耐材有限公司、程书坤承担此项责任后，有权向被告程志远追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9757元，保全费3520元，由被告程志远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨志伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄商初字第01116号
原告仰小峰。
被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人，住所地江阴市长泾镇人民路52号。
本院于2015年9月6日立案受理了原告仰小峰诉被告无锡市恒生富通置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案。
经审查，仰小峰的诉讼请求为要求法院撤销无锡市恒生富通置业有限公司管理人对仰小峰的债权审查结论，并依法判令仰小峰享有优先受偿权4767162元。
本院认为上述纠纷系因债务人对破产管理人作出的债权审查结论不服引发，属于破产债权确认纠纷，依法此类纠纷应以债务人为被告，破产管理人代表债务人进行诉讼，仰小峰以无锡市恒生富通置业�限公司管理人为被告提起诉讼，无锡市恒生富通置业有限公司管理人诉讼主体不适格，依法应驳回起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告仰小峰的起诉。
案件受理费44940元减半收取22470元（仰小峰已预交）不予收取，退还给仰小峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 沈洪兴
二〇一五年九月八日
书记员 王杰兵
本案援引法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01552号
原告李某，女，生于1962年8月16日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
被告邵某，男，生于1958年6月10日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业。
原告李某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成由审判员黄亦田担任审判长，代理审判员李娟、人民陪审员李谦稳参加的合议庭于9月18日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1982年李某、邵某经人介绍相识并建立恋爱关系。1983年9月30日在婚姻登记机关登记结婚。婚后育有子女二人，儿子邵某某，1984年9月10日出生，女儿邵某某，1986年7月5日出生。婚后邵某经常喝酒引起家庭争执，丝毫不顾家人规劝。2003年开始，邵某经常酗酒，致使家庭无法正常生活。2013年8月1日，李某诉至法院，请求判决准予与邵某解除婚姻关系，2013年9月27日潜江市人民法院作出（2013）鄂潜江民初字第02263号民事判决书不准予离婚。此后，邵某仍然继续酗酒，无家庭责任感，现夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，诉请判令：1、判令准予离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：（1）；李某的居民身份证及常住人口登记卡复印件各1份，证明李某的身份；（2）结婚证1份，证明李某与邵某于1983年9月30日登记结婚；（3）民事判决书1份，证明李某于2013年8月1日起诉离婚，法院判决不准予离婚。
被告邵某未在法定期间内向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
鉴于被告邵某未到庭应诉，本院对李某提交的证据效力及陈述的事实予以确认。
根据本院认定的有效证据和原告李某的陈述，确认本案法律事实如下：1982年李某、邵某经人介绍相识并建立恋爱关系。1983年9月30日经婚姻登记机关登记结婚。婚后育有子女二人，儿子邵某某，女儿邵某某，现均已成年并独立生活。婚后双方常因邵某喝酒引起争执，2003年开始，邵某经常酗酒，致使双方无法正常生活，2009年开始，双方分居生活至今。2013年9月27日本院作出不准予李某与邵某离婚的判决后，双方关系并无改善。诉讼中，李某撤回依法分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院认为，为使李某与邵某有改善夫妻关系的机会，本院在李某第一次提起离婚诉讼时，判决不准予离婚，但邵某并未作出挽回双方婚姻关系的努力，仍然继续酗酒，夫妻因感情不和长期分居的现状未得到改变，加之邵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，表明邵某无挽回婚姻关系的诚意，故可认定李某与邵某的夫妻感情确已破裂，对李某提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。李某放弃在本案中分割夫妻共同财产，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告邵某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄亦田
代理审判员 李 娟
人民陪审员 李谦稳
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张传慧
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0461号
原告刘某甲，居民。
委托代理人王述亭、朱玉花，江苏珠溪律师事务所律师。
被告刘某乙，居民，
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序独任审理。原告刘某甲及其委托代理人朱玉花到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告系自由恋爱，婚后我发现被告是一个对家庭生活极不负责的人，成天频繁出入娱乐场所，日夜不归，甚至在我怀孕时对我肆意殴打，导致我流产。2012年我发现被告在外与其他女子有不正当男女关系，双方争吵后被告于2014年6月份就不回来了，双方分居至今。现我与被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告刘某乙未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告系再婚，并有一女儿随其生活。原、被告于2005年相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，同年5月3日举行了结婚仪式。婚后未共同生育子女。后双方为生活琐事致夫妻关系不睦，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证、房产证、医院诊断证明等证据存卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主结合的合法婚姻，婚后夫妻感情尚可，虽然原、被告目前夫妻关系不睦，但只要双方顾及家庭利益，多加交流与沟通，相互信任与理解，彼此尊重与包容，仍有和好的可能。究其夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
代理审判员 张玉
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 孙绘
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初786号
原告：王永继，男，1984年7月20日生，汉族，住贵州省荔波县。
原告：覃启罕，女，1986年11月5日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日生，汉族，现住贵州省荔波县，系社区推荐的诉讼代理人。
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
原告王永继、覃启罕诉被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，2018年6月24公开开庭进行审理。原告王永继、覃启罕于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永继、覃启罕撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉前财产保全申请费46元，共计71元，由原告王永继、覃启罕负担。
审判员 姜文明
二〇一八年六月二十九日
书记员 李兴露
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0191民初888号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务主管。
委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。
被告：于超。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 坤 义
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈佳瑶 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0191民初888号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。法定代表人：李景海，系该公司总经理。委托代理人：张昕彤，女，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司法务主管。委托代理人：高慧知，女，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。被告：于超。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告于超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王坤义独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 王         坤         义二〇一八年四月十一日书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
简易程序
审判员
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2411号
原告李洋。
被告辽宁联合房地产开发有限公司。
原告李洋与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国齐到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2013年3月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路28-37号1-9-4号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款434094元，约定于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我2014年6月30日至2016年5月6日逾期交房违约金29344.68元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-9-4号房屋，房屋价款434094元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本�予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年5月6日，被告共逾期675天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金29301.35元（434094元×0.1‰×675）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李洋自2014年7月1日至2016年5月6日的逾期交房补偿金人民币29301.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员李美佳
二Ο一六年五月十二日
书记员卢晓丹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2411号
原告李洋
被告辽宁联合房地产开发有限公司
法定代表人董长安，该公司总经理。
原告李洋与被告辽宁联合房地产开发有限公司（以下简称联合房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国齐到庭参加诉讼，被告联合房地产公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称，2013年3月10日，我与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发位于苏家屯区银杏路28-37号1-9-4号房屋，合同签订后，原告按照约定交纳房款434094元，约定于2014年6月30日将房屋交付我使用，但被告至今未将房屋交付给我使用，现我诉至法院请求判令被告赔偿我2014年6月30日至2016年5月6日逾期交房违约金29344.68元，诉讼费由被告承担。
被告联合房地产公司未答辩。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-37号1-9-4号房屋，房屋价款434094元，双方约定出卖人应于2014年6月30日前将房屋交付原告使用，出卖人如未按照合同规定的期限将商品房交付买受人使用，自最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约定向被告交纳购房款，但被告未按约定履行交房义务。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票、收款收据在卷佐证，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿的基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应严格履行。现被告未按约定履行义务，故应当承担违约责任。关于原告请求的违约金，自2014年7月1日至2016年5月6日，被告共逾期675天，按照双方约定的违约金标准，被告应承担违约金29301.35元（434094元×0.1‰×675）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李洋自2014年7月1日至2016年5月6日的逾期交房补偿金人民币29301.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年五月十二日
书记员 卢晓丹
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初4062号
原告：李栋，男，1988年1月11日出生，汉族，住青田县。
委托代理人：李建平，男，1964年8月15日出生，汉族，住青田县，系原告之父。
被告：季利善，男，1984年3月5日出生，汉族，住青田县。
被告：杨关娇，女，1963年5月5日出生，汉族，住青田县。
原告李栋诉被告季利善、杨关娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告李栋于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回对被告季利善、杨关娇的起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李栋撤诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李栋负担。
代理审判员 陈华
二〇一六年九月十九日
代书 记员 陈琪
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1180号
罪犯唐静波，男，1990年11月15日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于2009年10月14日作出（2009）零刑初字第150号刑事判决，以被告人唐静波犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年又六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提起上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）永中刑一终字第178号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2010年1月4日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯唐静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分132.4分，累扣86分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，罪犯唐静波在服刑期间，有多次重大违规表现，累计扣奖励分86分，近一年表现较好，2009年至今未减刑。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
本院认为，罪犯唐静波在执行期间，有多次重大违规表现，依法可不予减刑，但考虑到罪犯唐静波久未减刑，近一年表现较好，为鼓励其改造，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐静波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年7月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫03执异57号
异议人（利害关系人）：闫光彬，男，汉族，1971年6月25日出生，住河南省卫辉市，。
申请执行人：鑫融基投资担保有限公司。住所地：洛阳市涧西区中州西路**号院*幢。
法定代表人：年永安，该公司董事长。
被执行人：河南新克耐实业股份有限公司。住所地：卫辉市建设路镇国塔东。
代表人：河南新克耐实业股份有限公司破产管理人。
负责人：高志洪，该破产管理人组长。
被执行人：新乡中财投资担保有限公司，住所地：卫辉市卫辉大道中段（市财政局院内）。
法定代表人：余文革，该公司经理。
被执行人：卫辉市凌锋特种纸有限公司，住所地：河南省卫辉市铁西工农路。
法定代表人：张维峰，该公司经理。
被执行人：卫辉市华丰纺纱有限公司，住所地：河南省卫辉市建设路东段（东关村）。
法定代表人：范起珲，该公司董事长。
被执行人：张培银，男，汉族，1949年7月22日出生，住卫辉市。
被执行人：陈白俊，女，汉族，1950年4月5日出生，住卫辉市。
被执行人：王桂红，女，汉族，1971年12月27日出生，住卫辉市。
被执行人：张维峰，男，汉族，1978年2月16日出生，住卫辉市。
被执行人：赵华凯，男，汉族，1986年12月26日出生，住卫辉市。
在本院执行鑫融基投资担保有限公司（以下简称鑫融基公司）与河南新克耐实业股份有限公司、卫辉市华丰纺纱有限公司（以下简称：华丰公司）等担保追偿合同纠纷一案中，异议人闫光彬于2018年3月13日对本院处置华丰公司在中国工商银行账户上16938.00元款项的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人闫光彬称，闫光彬为华丰公司职工，于2013年5月20日在工作中受伤，被认定为工伤，并获得卫辉市社会医疗保险中心支付的赔偿款16938.00元，该赔偿款由卫辉市社会医疗保险中心于2014年5月14日支付到华丰公司账户上，再由华丰公司支付给异议人闫光彬。但该赔偿款拨付到华丰公司账户上后被本院查封，又被本院错误划拨。异议人闫光彬认为该行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。
本院查明，鑫融基公司与河南新克耐实业股份有限公司、华丰公司等担保追偿合同纠纷一案，本院已经作出（2014）洛民三初字第12号民事判决书，后河南新克耐实业股份有限公司、华丰公司等拒不履行该生效判决，根据鑫融基公司申请，本院于2015年6月5日作出（2015）洛执字第213号执行裁定书,于2015年12月29对华丰公司在中国工商银行账户上的17192.43元款项进行了网上划拨，并于2016年8月25日对该笔款项进行了处置。
本院认为，在鑫融基公司与河南新克耐实业股份有限公司、华丰公司等担保追偿合同纠纷一案执行中，华丰公司作为被执行人在法定期限内拒不履行生效判决，本院依法冻结、划拨、处置华丰公司在中国工商银行账户内存款，于法有据。异议人闫光彬在本院冻结该笔款项时并未及时向本院提出异议，而在该笔款项已被处置后才向本院提出异议，且目前华丰公司无其他财产可供执行。综上，闫光彬的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回闫光彬的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 张克毅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8154号
原告谷宁宁，男，1988年10月20日出生。
被告高征，男，1989年11月1日出生。
本院在审理原告谷宁宁诉被告高征民间借贷纠纷一案中，原告谷宁宁于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对高征的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷宁宁撤诉。
审判员 厉莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭冉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第177号
原告：林涛，
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：秦秋。
原告林涛与被告秦秋民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告林涛委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告秦秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林涛起诉称：2014年9月8日，被告向原告借款30000元，并出具一份《借款凭据》，内写明：被告向原告具借一笔借款，借款金额为人民币30000元，借款期限从2014年9月8日起至2014年12月7日止，逾期可随时向借款人收款并收取逾期利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；如发生纠纷，由借款人承担由此引起的一切费用（如法院纠纷费用、律师费等）。但上述借款约定的借款期限届满后，被告并未依约归款，几经催讨无果。现原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元；2、被告支付原告逾期还款利息损失（以30000元本金为基数，以银行同期贷款利率四倍计算，自2014年12月8日起至借款清偿日止）；3、被告支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元及本案诉讼费。
原告林涛向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借款凭据原件1份，证明：被告向原告借款30000元的事实，约定借款期限自2014年9月8日起至2014年12月7日止；
3、委托协议原件1份、代理费发票原件1份，证明：原告为实现债权已支付律师代理费2500元的事实。
被告秦秋在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告林涛在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告林涛陈述一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的借款凭据的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告欠款的事实，故原告据此要求被告归还借款及支付逾期付款利息的诉讼主张，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告秦秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秋结欠原告林涛借款本金30000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、被告秦秋自2014年12月8日起至本判决确定的给付之日止（以人民币30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计息）向原告林涛支付逾期付款利息，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
三，被告秦秋偿付原告林涛为实现债权已支付的律师代理费2500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费658元，减半收取329元，由被告秦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一五年六月十二日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民三终字第439号
上诉人（原审被告）：廖真和，男，1963年9月17日出生，汉族。
委托代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托代理人：邓铁轩，男，1991年7月31日出生，汉族，广东中肯律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：邓对池，男，1940年6月6日出生，汉族，香港居民。
委托代理人：潘英智，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴开恒，男，1960年10月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：邝特件，男，1950年10月25日出生，汉族。
上诉人廖真和因与被上诉人邓对池、吴开恒、邝特件民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2014）清英法民二初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年7月30日，邓对池与廖真和、吴开恒、邝特件签订了《合伙协议书》，该协议书约定：“三、合伙项目名称：英德市富田建材有限公司硅砂粉加工厂；四、出资比例及股份：邓对池（甲方）占30%，廖真和（乙方）占30%，吴开恒（丙方）、邝特件（丁方）各占20%，按股份比例出资，硅砂粉加工厂盈余分配与债务承担按上述比例确定。”合同签订后，廖真和、吴开恒、邝特件以富田硅砂粉厂的名义在2012年12月16日向邓对池借款30万元，立具了内容为：“今借邓对池现金人民币叁拾万元正（300000.00元），每月息壹分计算，时间以厂归还完为止，用途：用于富田硅砂粉厂生产周转资金”的借条给邓对池，该借条有吴开恒、廖乾雄（廖真和之子）、邓先良、陈金连、邝特件的签名。借款后至今未归还本息，富田硅砂粉厂现已停工。
另查明：邓对池、廖真和、吴开恒、邝特件依协议成立的合伙组织富田硅砂粉厂没有办理工商登记。
原审法院认为，廖真和、吴开恒、邝特件以其与邓对池合伙的富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款30万元，至今未还，有借条、庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，法院予以确认。关于借款的主体问题：廖真和、吴开恒、邝特件以富田硅砂粉厂的名义向邓对池借款，邓对池没有异议，故借款的主体是富田硅砂粉厂。由于富田硅砂粉厂没有办理工商登记，归还借款的主体应为富田硅砂粉厂的全体合伙人，故邓对池亦是归还借款的主体之一，因此，邓对池、廖真和、吴开恒、邝特件应按《合伙协议书》约定的股份比例对此债务承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，原审法院于2014年6月27日作出如下判决：（一）富田硅砂粉厂欠邓对池借款30万元及利息（从2012年12月16日起至款项还清之日止按每月利率1%计算），由邓对池自行承担30%；廖真和承担30%、吴开恒、邝特件各承担20%，限廖真和、吴开恒、邝特件于本判决发生法律效力之日起十日内付清给邓对池；（二）廖真和、吴开恒、邝特件对上述债务承担连带责任。本案诉讼费2900.00元，由廖真和、吴开恒、邝特件负担。
上诉人廖真和不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）清英法民二初字第281号民事判决，改判驳回邓对池的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）原审法院认定事实错误。本案所诉争的300000元款项实为邓对池依据《合伙协议书》支付的合伙出资款，而非借款。（二）即使本案所诉争的300000元款项属于借款，则该借款也应当认定为合伙组织的借款，应当先以合伙组织的共同财产予以清偿，而合伙组织已经归还了200000元给邓对池，故本案欠款应为100000元。（三）根据相关法律的规定，在审理民间借贷案件中，人民法院应当对当事人提供的证据材料，进行综合判断与认定，而原审法院仅凭一张借据就认定本案借贷关系成立，显然违背了相关法律规定。
被上诉人邓对池答辩称：根据借条的约定，本案所涉款项应为借款，而非合伙款项。上诉人主张本案借款已经归还了200000元，但其并没有提供相应的证据予以证实，故其应当承担举证不能的不利后果。
被上诉人邝特件未发表答辩意见。
被上诉人吴开恒经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。
上诉人廖真和在二审中向本院提交了如下证据：1、《账本》、《记账凭证》及《费用报销单》，拟证明英德市富田建材有限公司硅砂粉加工厂已偿还40万元给邓对池。2、《报警回执》，拟证明原件已被盗窃。3、《查账内容》，拟证明证据1的获取来源。以上证据上诉人均没有提供原件。
被上诉人邓对池质证称：对《报警回执》的真实性没有异议。其他证据不属于新证据，且均无原件，故对证据的三性均不予认可。
被上诉人邝特件质证称：对证据的真实性没有异议，但与本案无关。
被上诉人邓对池在二审中向本院提供了如下证据：1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、中国农业银行广东分行卡卡转账单；2、2013年4月12日借条复印件。拟证明上诉人所主张的已归还20万元借款，并非归还本案所涉借款。
上诉人廖真和、被上诉人邝特件对上述证据均没有发表质证意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，廖真和、廖乾雄系父子关系。廖乾雄在英德市富田建材有限公司硅砂粉加工场担任出纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、本案诉争款项的性质是否为借款；2、如本案诉争款项为借款，则借款人是否有归还过本金。
关于第一个焦点问题。本案所涉借条是当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条中记载了向邓对池借款的金额、利息、还款时间及借款用途等内容，且在借条的下方有吴开恒、邝特件、廖乾雄等人的签名，该借条符合民间借款借据的立写形式，可以作为主张民间借款的依据，原审法院认定借条中所涉款项的性质为借款并无不当。上诉人与邓对池、吴开恒、邝特件虽然存在合伙的事实，但不能据此认为本案所涉款项为邓对池的合伙投资款。从日常生活经验法则来看，本案所涉借款若为出资款，则其他合伙人不可能出具借条给邓对池，更不可能在借条中写明款项为借款，并约定利息、还款期限等内容。上诉人的上诉主张显然与常理不符，对其此上诉理由，本院不予采信。
关于第二个争议焦点问题。根据民事诉讼举证责任分配规则，借款是否归还，应由负有还款义务的一方举证。上诉人主张富田建材有限公司硅砂粉加工场已经归还了200000元借款给邓对池，并提供了《记账凭证》、《费用报销单》予以证实。因上诉人提供的上述证据均为书证，且没有提供原件，对证据的真实性无法核实，故不能作为认定案件事实的依据。退一步讲，即使上诉人提供的《记账凭证》、《费用报销单》是真实的，上述证据也仅是富田建材有限公司硅砂粉加工场内部的记账及报销申请凭证，并未附相关的原始单据，上述证据中所载的款项是否归还给了邓对池，无法证实。故上诉人提供的证据无法证实富田建材有限公司硅砂粉加工场已经归还了200000元借款给邓对池，上诉人的上诉请求没有事实依据，对其此请求本院不予支持。
综上所述，原审判决认定基本事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。上诉人廖真和的上诉理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人廖真和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖惠文
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林健欢
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第73号
上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号16楼A座、B座。
法定代表人：卢国深，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何新斌。系安吉县高禹镇众兴花岗石加工厂业主。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司（以下简称钱江公司）为与被上诉人何新斌买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2013）湖安天商初字第159-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案系买卖业务结欠货款所引起的纠纷。双方在《供货合同》第七条中设立了争议解决条款，约定“协商不成时，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，也可在双方约定的货物交付地（安吉县人民法院）起诉”。该条款约定发生纠纷后当事人既可以选择仲裁，也可选择诉讼，对于该条款的效力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条规定，关于仲裁的约定为无效，但仲裁协议无效并不影响其中协议管辖的效力。双方的协议管辖约定内容明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告钱江公司对本案管辖权提出的异议。
钱江公司不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：何新斌与钱江公司在《供货合同》中对争议的解决既约定了仲裁管辖，又约定了法院管辖，约定应属无效。本案依法应由被告住所地人民法院行使管辖权。请求二审撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案双方当事人于2009年3月11日签订《供货合同》一份，对合同发生争议的解决方式，约定为“协商不成时，任何一方均可向仲裁委员会申请仲裁，也可在双方约定的货物交付地（安吉县人民法院）起诉”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，本案双方有关仲裁管辖的约定条款无效，本案应当按照双方的诉讼管辖约定确定案件管辖。因双方明确约定发生争议可向安吉县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。现何新斌向原审法院提起本案诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院依法对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定管辖本案，并无不当；钱江公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年五月二十九日
书 记 员 王如英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民初40号
原告周德高，男，1982年10月6日出生，汉族，住奇台农场。
委托代理人甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住奇台总场。
案由：供用热力合同纠纷
原告周德高诉被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经履行了给付义务为由申请撤诉，理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德高撤诉。
本案案件案件受理费100元、邮寄费160元，共计260元，由原告周德高负担。
审判员 张瀚若
二〇一六年二月二十九日
书记员 武 玲