wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初7218号
原告：许美菊,女,1975年7月8日出生,汉族，住天台县。
被告：徐玲玲,女,1969年5月26日出生,汉族，住天台县。
原告许美菊与被告徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许美菊到庭参加诉讼，被告徐玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许美菊向本院提出诉讼请求：判令被告徐玲玲偿还原告许美菊借款本金4万元并支付利息（利息从2016年12月25日开始按月利率20‰计算至本息还清之日止）。原告在庭审中变更诉讼请求至：请求判令被告徐玲玲偿还原告许美菊借款本金4万元并支付资金占用期间利息（利息自起诉日开始按年利率6%计算至款项履行完毕之日止）。事实和理由：2016年12月25日，被告徐玲玲向原告借款4万元，并由被告徐玲玲亲笔出具借条一份。后经原告多次催讨，被告徐玲玲至今未归还款项。为此，原告诉至本院。
被告徐玲玲未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，证明被告徐玲玲向原告借款的事实。被告徐玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。
本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐玲玲向原告许美菊借款事实清楚，证据充分，被告徐玲玲应当及时归还借款。现被告徐玲玲拖欠借款未还，原告许美菊要求被告徐玲玲归还借款并自起诉日起按年利率6%支付资金占用期间利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐玲玲在本判决生效之日起十日内偿还许美菊借款4万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年12月20日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由徐玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一八年一月四日
代书记员 陈 萍
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第00053号
申请执行人：王烁，男，汉族，1978年6月11日生，住长春市。
被执行人：朱金龙，男，汉族，1959年3月12日生，住长春市南关区。
被执行人：刘宝山，男，汉族，1959年5月4日生，住长春市南关区。
申请执行人王烁与被执行人朱金龙、刘宝山机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王烁依据已经发生法律效力的（2006）长经开民初字第1038号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中查明被执行人朱金龙、刘宝山暂无财产可供执行，申请执行人王烁亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2006）长经开民初字第1038号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1875-1号
原告：胡运启，男。
原告：卜秀芳，女。
原告：贺心泽，女。
原告：胡某。
原告：贺某。
被告：宿州市平安汽车出租有限责任公司，住所地宿州市。
法定代表人：尹传玺，该公司经理。
被告：赵宏伟，男。
被告：袁道志，男。
本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1302民初1875号民事裁定书，对被告赵宏伟与其妻ＸＸ艳的夫妻共同房产（产权证号E18-23**）予以查封，对被告赵宏伟所有的皖L号货车予以扣押，对被告宿州市平安汽车出租有限责任公司所有的皖L号轿车予以查封，现被告赵宏伟向本院提出申请，要求将对皖L号货车的扣押变更为查封，并提供现金XX元作为担保。五原告对此表示同意。
本院认为：被告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十七条之规定，裁定如下：
对被告赵宏伟所有的皖L号货车的扣押变更为查封；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉琳
二〇一六年三月三日
书记员 昌 凌
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无执字第00063号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人贾某某，男，汉族。
被执行人解某甲，男，汉族。
被执行人解某乙，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请人刘某某与被执行人贾某某等为生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，无极县人民法院于2012年12月10日作出的（2012）无民初字第00419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人贾某某、解某甲、解某乙、张某某的存款20228元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一五年十月八日
书记员 张 龙
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1945号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：张谊。
被告：陈风领，成年。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈风领物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈风领的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一五年九月二十四日
代书记员 张丽丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5124号
上诉人（原审原告）：李某，女，1973年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：周某，男，1961年7月15日出生，汉族，身份证地址广州市荔湾区。现住广州市海珠区。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：不准许李某与周某离婚。案件受理费150元由李某负担。
上诉人上诉请求：1、准予双方离婚；2、儿子周汇龙由我抚养；3、周某立即搬离广州市海珠区土华高闾上街7号房屋；4、分割夫妻共同财产：将广州市荔湾区带河路镇南里2号302房判给周某；将粤A×××××天汽奇兵汽车一辆判给我；将周某提走我的7.5万元现金判还给我。
被上诉人答辩意见：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：对于李某和周某的夫妻感情是否已经完全破裂、无法修补，确实达到离婚程度的问题，经审查，鉴于周某表示坚决不同意离婚，其愿意采取积极解决方法修复夫妻关系，故原审法院出于慎重考虑判决不予准许双方离婚并无不当。有鉴于此，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李某提出的理由和证据不足以充分佐证其主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈碧君
刘颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1159号
原告柳。
委托代理人孙召新。
被告刘。
被告李，系刘之夫。
原告柳与被告刘、李健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令二被告赔偿我各项经济损失6105元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年3月26日12时许，在桃村镇村西铁路桥洞处，原告柳与被告刘因琐事发生争吵撕打，被告刘夺下原告携带挖菜用的小锄头，用小锄头砸在原告的头部，被告李赶到现场后，又朝原告的腰部踢了一下，当日原告被送往烟台桃村中心医院住院治疗，原告共在该院住院8天，花费医疗费4873元。原告住院期间由其女儿林（农村居民）护理。原告住院期间花费交通费60元。另查明，针对2013年3月26日二被告对原告的伤害行为，栖霞市公安局于2013年4月25日分别给予二被告罚款200元的行政处罚。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、栖霞市公安局行政处罚决定书、医疗费单据、交通费发票、住院病历等予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被告刘、李在2013年3月26日将原告柳打伤，事实清楚，原告要求二被告赔偿其医疗费4873元，住院伙食补助费160元（20元／天×8天），误工费207元（9466元／年÷365天×8天），护理费207元（9446元／年÷365天×8天），交通费60元，共计5507元，理由正当，证据充分，诉请合理，本院依法予以支持。本院对原告多请求的部分依法不予支持。二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘、李于本判决生效后十日内赔偿原告柳人民币5507元。
二、二被告对上述款项互负连带赔偿责任。
三、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 慕江涛
二〇一三年七月十二日
书记员 刘纯帮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第772号
罪犯于浩洁，工人。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○八年五月三十日作出（2008）烟芝刑初字第322号刑事判决，以被告人于浩洁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2008年1月3日起至2018年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日、2013年1月25日分别经山东省烟台市中级人民法院裁定各减刑一年，刑期自2008年1月3日起至2016年1月2日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑1年6个月2天，并有考核分79分，已兑现记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2012年度省级改造积极分子，分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯于浩洁因盗窃罪，被判处有期徒刑十年，在执行改造期间曾两次被减刑各一年，现余刑尚有1年6个月2天，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯于浩洁不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第250-1号原告赵庆九，农民。委托代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。被告魏金安，农民。本院在审理原告赵庆九诉被告魏金安、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月23日立案受理。在诉讼过程中，原告赵庆九于2014年1月13日向本院申请撤回对被告魏金安的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赵庆九撤回对被告魏金安的起诉。代审判员陈小芳二〇一四年一月十三日代书记员张男
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终179号
上诉人（原审被告）：中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市西岗区花园广场*号。
负责人：李仁华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓霞，北京天睿（陵水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志亮，北京光汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司大连甘井子支行。住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路**号中南大厦*座。
负责人：刘永武，该支行行长。
委托诉讼代理人：滕云龙，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娟，北京市中瑞律师事务所律师。
原审第三人：大连天兴房地产开发有限公司。住所地：大连市甘井子区金南路七小区综合楼3-2。
法定代表人：刘本善，该公司董事长。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司（以下简称长城公司）因与招商银行股份有限公司大连甘井子支行（以下简称招商银行）及原审第三人大连天兴房地产开发有限公司（以下简称天兴公司）合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的主要争议焦点是长城公司收购招商银行对天兴公司债权的条件是否成就。案涉《中小企业财物顾问及不良资产收购综合服务业务合作协议》第四条“债权转让及权利义务约定”项下4.2条约定了长城公司有权暂缓收购招商银行不良贷款的条件：一是招商在贷款期间全面履行了招商银行、长城公司、天兴公司三方签署的《监管协议》，按协议约定对“北府茗苑”项目进行监管；二是贷款到期后，贷款项下的抵押担保、保证担保措施持续有效。一审法院对招商银行是否按照《监管协议》履行了监管义务，案涉贷款项下的抵押担保、保证担保措施是否持续有效包括案外人对案涉抵押房产申请执行异议能否成立等事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省高级人民法院（2015）辽民二初字第00053号民事判决；
二、本案发回辽宁省高级人民法院重审。
上诉人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司预交的二审案件受理费2023958元予以退回。
审 判 长 骆 电
审 判 员 董 华
审 判 员 武建华
二〇一七年六月十六日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法西民初字第276号
原告何某一，男，1982年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人杨某一，广东务正律师事务所律师。
被告佛山市房建集团有限公司，住所地：广东省佛山市禅城。
法定代表人陈某一。
原告何某一诉被告佛山市房建集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月20日进入被告承建的佛山市三水区实幼教育投资有限公司南边工地做内墙抹灰工程，被安排在徐某一班组，劳动报酬按完成抹灰面积计算，单价为7元／M2。2014年10月20日至2015年1月15日，原告共完成抹灰工程面积为4220M2，应得劳动报酬为29540元，因原告曾向被告借支1000元，所以被告应付劳动报酬为28540元。2015年1月23日，因拖欠工资问题原、被告经乐平镇人力资源与社会保障局及乐平派出所南边民警社区中队调处，被告向原告支付劳动报酬12448元，但余款16092元至今仍未给付。
2015年3月31日，因被告拖欠劳动报酬问题，原告向佛山市三水区劳动仲裁委员会提交了《劳动仲裁申请书》，同时委托班组组长徐某一作为特别授权代理人，三水区劳动仲裁委立案受理［（2015）395号］。之后，该案的所有法律文书均系由徐某一代为签收。2015年4月27日劳动仲裁开庭，原告委托的徐某一到庭参加劳动仲裁的开庭审理，但佛山市三水区劳动仲裁委员会却以受委托人徐某一没有代理资格且原告没有到庭为由，按原告撤回仲裁申请办结本案。2015年4月29日，徐某一代为签收了《视为撤回仲裁申请通知书》。2015年6月10日，原告再次提出仲裁申请，但佛山市三水区劳动仲裁委员会以《劳动人事仲裁办案规则》第三十八条的规定为由决定不予受理。原告不服该决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第35条的规定，特提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付劳动报酬16092元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告因拖欠劳动报酬问题，于2015年3月31日向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，并委托徐某一作为特别授权代理人，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会立案受理［案号：三劳动人仲案字（2015）395号］，在2015年4月27日开庭时，以原告没有到庭为由并于当日作出《视为撤回仲裁申请通知书》，2015年4月29日由原告委托代理人徐某一代为签收了该《视为撤回仲裁申请通知书》。2015年6月10日，原告再次申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条规定，于当日作出《不予受理案件通知书》［三劳动人仲案字（2015）666号］，原告于当日即2015年6月10日签收了该《不予受理案件通知书》。原告因不服佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》，于2015年6月30日向本院提起诉讼并提交相关材料。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。……”，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；……”。本案中，原告于2015年6月10日亲自签收了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳动人仲案字（2015）666号《不予受理案件通知书》，原告不服该《不予受理案件通知书》的应当在法定期限内向人民法院起诉，即在收到《不予受理案件通知书》之日起15日内起诉，但原告一直到2015年6月30日才提起诉讼，已超过法定起诉期限，故依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告何某一的起诉。
案件受理费减半收取即5元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年八月五日
书记员 卢晓婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1393号
上诉人（原审被告）：广州市鑫隆房地产开发有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：王锦荣。
被上诉人（原审原告）：周颖薇，住广州市越秀区。
委托代理人：黄桂芬、区婉妮，分别系广东银德律师事务所律师、律师助理。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议的（2014）穗番法楼民初字第80号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鑫隆房地产开发有限公司上诉认为，涉案双方曾口头协商约定，如因《商品房买卖合同》及相关附件引起争议，均提请广州仲裁委员会仲裁，故本案不应由人民法院管辖，请求驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广州市番禺区，在原审法院辖区内，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张“口头仲裁协议”，缺乏依据，其上诉请求理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万力平
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月十七日
书 记 员 黄仕玲
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2013）民一终字第129号上诉人（一审被告）：青岛金实房地产开发投资有限公司。法定代表人：常青，该公司董事长。委托代理人：王莉，山东琴岛律师事务所律师。委托代理人：蒋萌，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国华西企业有限公司。法定代表人：李安，该公司董事长。委托代理人：仇秀斌，广东华协律师事务所律师。上诉人青岛金实房地产开发投资有限公司（以下简称金实公司）因与被上诉人中国华西企业有限公司（以下简称华西公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省高级人民法院（2012）粤高法民一初字第5－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。华西公司向一审法院起诉称：2009年7月10日，金实公司与华西公司签订了青岛市李沧区下王埠旧村改造F区工程《青岛市建设工程施工合同》，合同价款为人民币190835298元。华西公司于2009年7月及12月分两批开工。2011年11月18日1＃－9＃楼竣工验收备案完成，2012年4月9日10＃楼竣工验收备案完成。2012年3月28日，金实公司确认建设工程竣工结算总价款为人民币229940000元。截止2012年9月12日，金实公司尚欠华西公司工程款人民币200940000元及工程款利息（从2011年11月18日起算至款清之日，暂计至2012年9月12日约为980万元）、滞纳金500万元。据此，请求法院判令：1、金实公司向华西公司支付拖欠的青岛市李沧区下王埠旧村改造F区商品房项目F1-F9楼、F10楼商务酒店工程款人民币200940000元及利息（从欠款之日起算至付清工程款为止，暂计至2012年9月12日约为980万元）、滞纳金500万元。2、华西公司对《青岛市建设工程施工合同》项下青岛市李沧区下王埠旧村改造F区商品房项目F1-F9楼、F10楼商务酒店建筑物享有建设工程款优先权。3、金实公司承担该案一切诉讼费用。金实公司提出管辖权异议，认为：广东省高级人民法院对该案没有管辖权，申请将该案移送山东省高级人民法院审理。主要理由是：2009年7月10日，金实公司与华西公司签订的《青岛市建设工程施工合同》第34条约定，在履行合同过程中产生争议时，依法向双方企业所在地人民法院提起诉讼。根据该约定，双方发生争议既可以向金实公司所在地的人民法院起诉，也可以向华西公司所在地的人民法院起诉。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条规定：“合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第二十五条规定的人民法院中两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。”因此，金实公司与华西公司在合同中约定了两个人民法院管辖，该选择管辖的协议无效，应依据民事诉讼法第二十四条的规定确定管辖。该案建设工程施工行为地在山东省青岛市，被告所在地也在山东省青岛市，因此，该案应由山东省高级人民法院审理。广东省高级人民法院认为：2009年7月10日，金实公司与华西公司签订了《青岛市建设工程施工合同》，双方在该合同中约定，在履行合同过程中发生争议，依法向双方企业所在地人民法院提起诉讼。虽然双方在协议中选择双方企业所在地人民法院作为该案发生争议的管辖法院，但当事人的真实意思是，涉案合同发生争议后，无论是金实公司作为原告提起诉讼或华西公司作为原告提起诉讼都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，该协议选择的管辖法院事实上是唯一的。最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”故该约定应认定是选择由原告所在地人民法院管辖，也没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。华西公司所在地在广东省深圳市，该院依法对该案有管辖权。金实公司以涉案合同选择管辖的协议无效为由提起管辖权异议，依据不足，该院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回被告金实公司对该案管辖权提出的异议。金实公司不服一审裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定该案由山东省高级人民法院管辖。理由是：1、一审裁定违背最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定。上诉双方签订的《青岛市建设工程施工合同》第34条解决争议约定：“在履行合同过程中产生争议时，依法向双方企业所在地的人民法院提起诉讼。”该约定的真实意思是，起诉方可以向双方（即任何一方）企业所在地法院起诉，既可以是原告方，也可以是被告方，因此这种约定实际违反最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二十四条的规定，应当认定为无效。2、一审裁定错误解释双方签订的《青岛市建设工程施工合同》第34条解决争议的约定，最终错误适用最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》。最高人民法院的上述复函情况实际已经非常清楚的约定了唯一的管辖法院，即“各自所在地法院，而不是双方所在地法院”。华西公司答辩称：请求驳回金实公司的上诉请求，维持广东省高级人民法院（2012）粤高法民一初字第5－1号民事裁定。理由是：1、依照上诉双方约定，该案应由原告所在地人民法院管辖。上诉双方签订的《青岛市建设工程施工合同》第34条解决争议约定明确，华西公司所在地人民法院有权管辖。2、上诉双方约定合法，即符合1994年11月27日最高人民法院《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定。本院认为：2009年7月10日，金实公司与华西公司签订了《青岛市建设工程施工合同》，该合同第34条约定：“在履行合同过程中产生争议时，……采取依法向双方企业所在地人民法院提起诉讼。”当事人的真实意思是，涉案合同发生争议后，无论是金实公司还是华西公司作为原告提起诉讼，都可选择原告所在地人民法院作为管辖法院，该协议选择管辖的约定是明确的。上诉人认为“起诉方可以向双方（即任何一方）企业所在地法院起诉，既可以是原告方，也可以是被告方”的理解，理由不充分。最高人民法院法经（1994）307号《关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖问题的复函》规定：“合同双方当事人约定：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉。该约定可认为是选择由原告所在地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。”最高人民法院法发（2008）10号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题的通知》的规定：“北京、上海、广东、江苏、浙江高级人民法院，可管辖诉讼标的额在2亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在1亿元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案是基于建设施工合同形成的工程款债务而产生的给付之诉，不属于不动产纠纷之诉，案件争议标的额在二亿元以上，华西公司所在地在广东省深圳市。本案诉讼没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定。因此，一审裁定认为广东省高级人民法院对本案有管辖权是正确的。综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。金实公司的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志弘代理审判员  宁 晟代理审判员  贾亚奇二〇一三年八月十三日书 记 员  朱兰利
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第506号
原告陈玉英，女，1977年6月26日出生，住福建省。
被告王阳华，女，1977年10月22日出生，住福建省。
被告林海云，男，成年，住福建省。
本院在审理原告陈玉英与被告王阳华、林海云民间借贷纠纷一案中，原告陈玉英于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告王阳华、林海云与原告陈玉英已达成还款协议为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉英撤回起诉。
本案诉讼费300元，撤诉减半收取150元，由原告陈玉英负担。
审 判 员 王 英
二〇一四年二月十七日
代理书记员 郑丽珠
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第171号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人陆家颂（小名“老送”），男，1987年12月13日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，分别于2009年1月4日、2011年3月25日、2014年12月11日被本院判处有期徒刑一年、有期徒刑十个月、有期徒刑六个月。又因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县检察院以巴检刑诉〔2015〕159号起诉书指控被告人陆家颂犯贩卖毒品罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人陆家颂到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，被告人陆家颂于2015年8月30日凌晨2时许贩卖一包净重0.51克冰毒给李某、黄某，交易完成后，李某、黄某被赶到的公安民警查获，陆家颂逃脱。同年10月29日凌晨4时许，公安民警在巴马瑶族自治县巴马镇万岗路陈莫家将陆家颂抓获，并从陆家颂身上查获一包净重5.68克的冰毒。公诉机关认为，被告人陆家颂明知是毒品而贩卖6.19克，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆家颂对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称，在陈莫家从其身上查获的5.68克冰毒不是用来贩卖，而是其打算与陈莫一起吸食的，不应计算在贩卖的数量当中。
经审理查明，2015年8月30日凌晨2时许，被告人陆家颂应李某购买毒品的要求，在巴马瑶族自治县巴马镇古城路大荣手机配件门店内，以人民币100元的价格贩卖一包0.51克毒品冰毒给李某、黄某。交易完成后，李某、黄某被赶到的公安民警查获，并当场从李某身上缴获一包净重0.51克冰毒和毒赃人民币50元，而陆家颂侥幸逃脱。同年10月29日凌晨4时许，陆家颂随身携带净重5.68克冰毒窜至巴马瑶族自治县巴马镇万岗路陈莫家时被公安民警查获。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、黄某的证言，被告人陆家颂的供述和辩解，辨认笔录及照片，鉴定结论报告书及鉴定意见通知书，检查笔录，称量笔录，受案登记表，调取证据清单，手机机主资料及话单流水情况，毒资罚没收据，扣押毒品处理情况说明，随案移送清单，前科证明材料，行政处罚决定书，户籍证明等证据，足以证实。
关于被告人陆家颂提出的，其随身携带的5.68克冰毒是为了吸食而非贩卖，不应将该5.68克计入贩卖毒品的数量中的问题。被告人系有吸毒情节的贩卖人员，应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节；其购买的毒品数量无法查明，则按照能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒数量。被告人陆家颂提出的异议没有事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人陆家颂明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆家颂犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陆家颂归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陆家颂曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆家颂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的涉案手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 韦柳欢
人民陪审员 黄英烈
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄凤年
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第00908号
上诉人（原审被告）李志全。
委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志红。
被上诉人（原审被告）陈双喜。
原审被告尹宝中。
上诉人李志全因与被上诉人李志红、陈双喜，原审被告尹宝中提供劳务者受害责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第02235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人李志全的委托代理人何秀江、被上诉人李志红到庭参加诉讼。被上诉人陈双喜、原审被告尹宝中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年，陈双喜就其位于新浦开发区幸福家园部分建设工程与李志全达成建筑施工分包协议。李志红通过尹宝中介绍至李志全承包的工地打工，约定每日工资200元。2014年8月5日，李志红在工作过程中因脚下木板断裂而从高处坠落导致受伤。李志红受伤后被送至连云港市第一人民医院住院治疗9天，共计花费医疗费8604.50元。经司法鉴定，李志红构成十级伤残，误工时间自受伤之日起120日，营养期限自受伤之日起45日，护理期限自受伤之日起20日。李志红支出鉴定费1300元。
原审法院另查明，李志全不具备建筑用工资质。李志红受伤住院期间，陈双喜已给付李志红医疗费等费用13000元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，李志红与李志全之间形成雇佣关系，李志红系雇工，李志全系雇主。李志红受伤系因建筑工地不具备安全生产条件导致，其本身无过错，故其损失应当由雇主承担赔偿责任；陈双喜将建设工程发包给不具备用工资质且无安全生产条件的李志全，应当与雇主李志全承担连带赔偿责任。李志红与尹宝中之间无雇佣关系，要求尹宝中承担赔偿责任无法律依据。李志红关于医疗费8604.50元、残疾赔偿金27196元、住院伙食补助费270元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，未超出相关司法解释规定的赔偿标准，原审法院予以确认。原审法院确认李志红其他损失为：1、误工费，李志红虽系农村居民，但常年在外打工，故可参照城镇居民标准计算误工费，自受伤之日计算至定残日前一天，该费用为8379.65（32538÷365×94）；2、护理费1782.90元（32538÷365×20）；3、营养费900元（45×20）；4、交通费100元（根据李志红就医地点、住院时间酌情确定）。以上损失共计53533.05元，由李志全承担赔偿责任，陈双喜负连带给付责任，冲减陈双喜先行给付的13000元，尚应给付李志红赔偿款40533.05元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李志全于判决生效后十日内给付李志红赔偿款40533.05元，陈双喜负连带赔偿责任；二、驳回李志红其他诉讼请求。案件受理费1100元，由李志全负担。
上诉人李志全不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定上诉人与被上诉人李志红之间存在雇佣是认定事实错误。本案中，被上诉人李志红与原审被告尹宝中及上诉人都受雇于被上诉人陈双喜，陈双喜每天给付上诉人及李志红的报酬都是200元，上诉人只是一个代班人，不是承包人，被上诉人李志红的工资也不是上诉人所支付。被上诉人的医疗费也都是陈双喜支付的，说明被上诉人是受雇于陈双喜的。第二，原审法院认定上诉人与被上诉人陈双喜之间是发包与承包关系，与事实不符。本案中，被上诉人李志红受伤的时间是2014年8月5日，在受伤之前，上诉人与被上诉人李志红都是受雇于被上诉人陈双喜的。2014年9月10日，上诉人才与陈双喜签订一份分包协议书，这份协议是被上诉人李志红受伤之后二期工程，当时受伤时是在一期工程，上诉人并没有承包陈双喜的工程。第三，原审法院判决李志红超过60岁有误工费没有法律依据。第四，原审法院判决被上诉人李志红按照城镇居民标准计算损失没有法律依据。第五，被上诉人在此事件中有重大过错，原审法院不予认定是错误的。综上，请求二审法院撤销（2014）海民初字第02235号民事判决书，或依法改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李志红答辩称，我同意一审判决。
被上诉人陈双喜未作答辩。
原审被告尹宝中未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应当承担不利后果。第一，原审中证据幸福家园太阳能有限公司工程结算单表明：1、单据性质是工程结算，结算部位为楼东二层部分工程，施工单位为李志全工程队；2、李志全以往所有工程款全部结清，有李志全签字确认。据此，原审法院认定李志全是工程承包人并无不当，上诉人李志全称其不是工程承包人无证据予以佐证，故本院对其该上诉理由不予采信。第二，被上诉人李志红虽超过60岁，但其长期在城镇工作，其主要收入来自于城镇而非农业生产，应当按照城镇居民计算损失，其因受伤导致的收入减少是其损失，应当参照误工损失予以赔偿。第三，关于被上诉人是否存在过错问题，被上诉人受伤系在其拆卸钢模板过程中因其他模板脱落所致，并非因其自身操作不当，故本案被上诉人并无过错。综上，上诉人李志全的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人李志全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第0064号
申请执行人如东县国土资源局。
法定代表人王福明。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人如东通寰纺织有限公司。
法定代表人吴新山。
申请执行人如东县国土资源局于2013年5月29日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出东国土资罚字（2013）第86号行政处罚决定书，因被申请人在法定期限内既未提起行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县国土资源局作出的东国土资罚字（2013）第86号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚字（2013）第86号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人如东通寰纺织有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐晔桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第120-5号
申请执行人：程真洪,男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。
被执行人：钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿。
被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司。
本院在办理程真洪申请执行钟世根、巫勇、四川水电建设工程(集团)有限责任公司欠款纠纷一案过程中，三被执行人未能履行（2014）自民二初字第41号民事判决确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月20日向崇州市水务局发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结四川水电建设工程(集团)有限责任公司工程款700万元。现冻结期限即将届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行冻结四川水电建设工程(集团)有限责任公司在崇州市水务局的工程款700万元。续行冻结期间为三年。
本裁定送达后即具法律效力。
审判长 罗德才
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张晓华
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）自执字第120-5号申请执行人：程真洪,男,1972年3月26日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区。被执行人：钟世根,男,1964年5月13日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：巫勇,男,1962年7月25日出生,汉族,住四川省成都市龙泉驿。被执行人：四川水电建设工程(集团)有限责任公司。本院在办理程真洪申请执行钟世根、巫勇、四川水电建设工程(集团)有限责任公司欠款纠纷一案过程中，三被执行人未能履行（2014）自民二初字第41号民事判决确定的义务。在执行过程中，本院于2015年10月20日向崇州市水务局发出执行裁定书及协助执行通知书，冻结四川水电建设工程(集团)有限责任公司工程款700万元。现冻结期限即将届满,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行冻结四川水电建设工程(集团)有限责任公司在崇州市水务局的工程款700万元。续行冻结期间为三年。本裁定送达后即具法律效力。审判长  罗德才审判员  王爔聆审判员  王家玉二〇一七年六月二十八日书记员  张晓华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5685号
原告：赵新忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告：孙建党，男，1969年5月6日出生，汉族，住滑县。
被告：李建华，女，1968年9月2日出生，汉族，住滑县。
被告：孙路林，男，1991年8月1日出生，汉族，住滑县。
被告：陈红云，男，1970年10月21日出生，汉族，住滑县。
原告赵新忠与被告孙建党、李建华、孙路林、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠及其委托诉讼代理人丁军魁、被告孙建党、陈红云到庭参加诉讼。被告李建华、孙路林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款650000元及利息（利息自2016年4月2日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：被告于2015年8月2日向原告借款650000元，并约定利息为月息3分，被告为原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款应予以偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。
被告孙建党辩称：要求按照银行同期利率偿还利息，已经偿还了原告161000元，是偿还的本金。
被告李建华缺席未答辩。
被告孙路林缺席未答辩。
被告陈红云辩称：当时我们在新区吃饭，原告赵新忠和被告孙建党让我签字，我就签字了，但是钱我没有用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙建党在2015年8月2日前分三次向原告赵新忠借款650000元，双方约定利息为月息3分，由被告陈红云、孙路林担保，被告孙建党在2015年8月2日向原告赵新忠出具借据一份，借据内容为“借条，今借到赵新忠现金陆拾伍万元整，月利息3分，借款人，孙建党，2015年8月2号”，被告陈红云于2015年8月2日在借据空白处签字确认，被告孙路林在2017年7、8月份在借据上签字确认。借款后，被告孙建党及孙路林共偿还原告利息160500元，后经原告催要，被告未再偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告孙建党与被告李建华在借款发生时系夫妻关系，二被告于1990年8月7日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙建党向其借款650000元，有其提交的被告孙建党签字的借据为证，原告与被告孙建党之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告孙建党偿还借款650000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年4月2日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，原告提交的借据上显示原、被告约定利息为月息3分，对原告要求按照月息2分计算利息予以支持；关于被告孙建党及孙路林偿还原告的160500元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定有利息，故该160500元应当认定为偿还的利息，利息按约定的月息3分计算，该160500元为偿还的8个月7天的利息，故利息应自2016年4月9日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。关于被告陈红云的责任，原告主张被告陈红云为共同借款人，但被告孙建党与陈红云当庭陈述称被告陈红云为担保人，结合被告陈红云在借据上的签字位置，可以推定被告陈红云为担保人，因借据上未载明保证方式，担保人陈红云应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告孙路林的责任，被告孙路林在借据上签字，虽未表明其保证人身份或者承担担保责任，但是原告赵新忠及被告孙建党、陈红云当庭均表示孙路林是以担保人身份在借据上签字，故可推定被告孙路林为担保人，因借据上未载明保证方式，担保人孙路林应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈红云、孙路林承担保证责任后有权向被告孙建党追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告孙建党、李建华夫妻婚姻关系存续期间，而被告康孙建党、李建华未提交证据证明本案债务为被告孙建党的个人债务，故原告请求被告孙建党、李建华共同偿还借款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建党、李建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵新忠借款650000元及利息（利息自2016年4月9日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、被告陈红云、孙路林对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙建党追偿；
三、驳回原告赵新忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，由被告孙建党、李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初5685号原告：赵新忠，男，1972年12月28日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告：孙建党，男，1969年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：李建华，女，1968年9月2日出生，汉族，住滑县。被告：孙路林，男，1991年8月1日出生，汉族，住滑县。被告：陈红云，男，1970年10月21日出生，汉族，住滑县。原告赵新忠与被告孙建党、李建华、孙路林、陈红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠及其委托诉讼代理人丁军魁、被告孙建党、陈红云到庭参加诉讼。被告李建华、孙路林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款650000元及利息（利息自2016年4月2日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：被告于2015年8月2日向原告借款650000元，并约定利息为月息3分，被告为原告出具借条一张。后经原告多次向被告催要，被告均以没钱为由拒不偿还。综上所述，被告拖欠原告的借款应予以偿还，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望法院查明事实后依法判如所请。被告孙建党辩称：要求按照银行同期利率偿还利息，已经偿还了原告161000元，是偿还的本金。被告李建华缺席未答辩。被告孙路林缺席未答辩。被告陈红云辩称：当时我们在新区吃饭，原告赵新忠和被告孙建党让我签字，我就签字了，但是钱我没有用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告孙建党在2015年8月2日前分三次向原告赵新忠借款650000元，双方约定利息为月息3分，由被告陈红云、孙路林担保，被告孙建党在2015年8月2日向原告赵新忠出具借据一份，借据内容为“借条，今借到赵新忠现金陆拾伍万元整，月利息3分，借款人，孙建党，2015年8月2号”，被告陈红云于2015年8月2日在借据空白处签字确认，被告孙路林在2017年7、8月份在借据上签字确认。借款后，被告孙建党及孙路林共偿还原告利息160500元，后经原告催要，被告未再偿还借款本金及剩余利息。另查明，被告孙建党与被告李建华在借款发生时系夫妻关系，二被告于1990年8月7日登记结婚，2015年9月1日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙建党向其借款650000元，有其提交的被告孙建党签字的借据为证，原告与被告孙建党之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告孙建党偿还借款650000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张利息自2016年4月2日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止，原告提交的借据上显示原、被告约定利息为月息3分，对原告要求按照月息2分计算利息予以支持；关于被告孙建党及孙路林偿还原告的160500元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）主债务。在本案中，原告未举证证明其实现债务的相关费用，因原、被告双方约定有利息，故该160500元应当认定为偿还的利息，利息按约定的月息3分计算，该160500元为偿还的8个月7天的利息，故利息应自2016年4月9日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止。关于被告陈红云的责任，原告主张被告陈红云为共同借款人，但被告孙建党与陈红云当庭陈述称被告陈红云为担保人，结合被告陈红云在借据上的签字位置，可以推定被告陈红云为担保人，因借据上未载明保证方式，担保人陈红云应当按照连带责任保证承担保证责任。关于被告孙路林的责任，被告孙路林在借据上签字，虽未表明其保证人身份或者承担担保责任，但是原告赵新忠及被告孙建党、陈红云当庭均表示孙路林是以担保人身份在借据上签字，故可推定被告孙路林为担保人，因借据上未载明保证方式，担保人孙路林应当按照连带责任保证承担保证责任。被告陈红云、孙路林承担保证责任后有权向被告孙建党追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生于被告孙建党、李建华夫妻婚姻关系存续期间，而被告康孙建党、李建华未提交证据证明本案债务为被告孙建党的个人债务，故原告请求被告孙建党、李建华共同偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建党、李建华于本判决书生效之日起十日内偿还原告赵新忠借款650000元及利息（利息自2016年4月9日起按月息2分计算至本判决限定履行期满之日止）；二、被告陈红云、孙路林对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告孙建党追偿；三、驳回原告赵新忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费4020元，由被告孙建党、李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇一七年九月二十六日书记员  赵 丹
山东省高青�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第22-2号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县城青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人徐现礼。
被执行人徐海港。
被执行人许聘三。
被执行人徐现芳。
本院在执行申请执行人高青县农村信用合作联社与被执行人徐现礼、徐海港、许聘三、徐现芳金融借款合同纠纷一案，被执行人徐现礼、徐海港、许聘三、徐现芳已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的山东省高青县人民法院（201）高商初字第958号民事调解书执行完毕。
审判员 单保光
二〇一四年六月六日
书记员 李 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3946号
上诉人(原审被告)刘绥荣，男，1974年10月8日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人刘树，上海文勋律师事务所律师。被上诉人(原审原告)宋锐，男，1979年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人刘绥荣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，宋锐与刘绥荣系邻居关系，宋锐居住于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室，刘绥荣居住于上海市水电路XXX弄XXX号XXX室。2013年6月9日8时30分许，双方在水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内因琐事引发纠纷，发生口角并相互谩骂，继而发生肢体接触，后宋锐头部由于刘绥荣的推搡撞上了电表箱。之后，宋锐拨打了110报警。当民警到现场后，双方被带至上海市公安局虹口分局凉城新村派出所，并对宋锐的伤势开具了验伤通知书，经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定属于轻微伤范围。事后，双方在派出所进行了多次协商，未果。故2013年11月28日，公安部门查明因刘绥荣于2013年6月9日在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内有殴打他人的违法行为，对刘绥荣作出行政拘留三日的行政处罚决定；2013年11月29日，公安部门查明因宋锐于2013年6月9日在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX楼楼道内有殴打他人的违法行为，对宋锐作出罚款伍佰元的行政处罚决定。嗣后，双方因赔偿事宜无法协商一致，宋锐起诉至法院，要求刘绥荣赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失。2014年4月9日，因宋锐申请，法院依法委托上海华医司法鉴定所对宋锐的休息、营养、护理期限作鉴定。经鉴定，被鉴定人宋锐遭外力作用受伤，损伤后休息期28日、营养期14日、护理7日。2014年7月4日，法院依法作出(2014)虹民四(民)初字第346号民事判决“被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、律师代理费，共计8,041.43元”。后，刘绥荣提起上诉，上海市第二中级人民法院于2015年4月24日作出(2015)沪二中民一(民)终字第880号民事裁定“本案按上诉人刘绥荣自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行”。在上述生效案件中，法院已认定双方责任比例“酌情确定刘绥荣应对宋锐遭受人身损害的合理损失承担70%赔偿责任”，并就宋锐主张的误工费予以明确“关于原告的收入状况，原告所在工作单位虽然开具收入损失证明，然该证明明确是预计年薪损失，原告本人亦认可2013年度领导班子考核收入尚未实际发放，故本院目前对于原告误工费的诉请，实难支持，原告可在2013年度考核奖实际发放之后，就该项诉请另行诉讼。”。宋锐为主张误工费，于2015年12月诉至法院，要求刘绥荣赔偿误工费人民币(以下币种皆为人民币)63,618.60元、律师费3,000元。原审另查明：本案所涉纠纷发生期间，宋锐系中铁四局集团有限公司上海分公司的员工，公司出具证明“宋锐于2013年6月10日至6月14日、2013年6月15日至6月29日、2013年7月3日至10日，因头部受伤共计请假27天，预计年薪考核收入损失40,745.58元”等内容。根据中铁四局集团有限公司上海分公司提供的“2013年企业经营者年薪补差发放单”，宋锐的应出勤天数232天、实际出勤天数132天、应发年薪299,783.90元。原审审理中，法院至中铁四局集团有限公司上海工程有限公司(现宋锐所在单位)调查情况，分别对公司人力资源部部长和财务科副科长进行了询问。原审法院认为：本案所涉事件纠纷事实，双方的各自责任承担，均已由法院认定，出具的法律文书业已生效，刘绥荣应对宋锐的损失承担70%比例赔偿责任。现宋锐就尚未由法院处理的误工费向刘绥荣主张赔偿权利，并无不当，亦未超过法定诉讼时效。根据司法鉴定意见“损伤后的休息期28日”，此期间扣除节假日，实际工作日为18天，结合宋锐的“实际出勤天数、应发年薪”标准，确定误工费损失为40,879.62元，由刘绥荣按照70%比例予以赔偿。宋锐主张的律师代理费，已在(2014)虹民四(民)初字第346号案件中予以认定，本案不再重复支持。原审法院据此判决：一、自判决生效之日起10日内，刘绥荣赔偿宋锐误工费28,615.73元；二、宋锐的其他诉讼请求，不予支持。原审判决后刘绥荣不服，向本院提起上诉称：原审认定宋锐误工费的所有证据均来自于宋锐单位，但宋锐提交的证据却自相矛盾，其单位明显存在做假证的嫌疑，原审存在认定事实不清，片面采信证据，导致判决结果错误。上诉人刘绥荣请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人原审中的诉讼请求。被上诉人宋锐未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人的争议焦点为宋锐的误工费数额，原审法院根据宋锐事发时工作单位中铁四局集团有限公司上海分公司出具的证明、宋锐现工作单位中铁四局集团有限公司上海工程有限公司的调查情况，司法鉴定意见确定的休息期、已生效法律文书确定的责任比例，判决刘绥荣赔偿宋锐误工费28615.73元，事实和法律依据充分，本院予以认同。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人刘绥荣的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币515.39元，由上诉人刘绥荣负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1358号
原告尹x
委托代理人韩向辉，建水县临安镇法律援助工作站法律援助律师，代理权限：一般代理。
被告李xx
原告尹x诉被告李xx离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员张云瑭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹x及其委托代理人韩向辉、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹x诉称，原告与被告李xx1998年3月相互认识，1999年1月按照农村风俗举行婚礼，2001年8月21日生育长女李x1，2005年2月3日登记结婚，2006年2月23日生育次女李x2。结婚初期感情一般，后因家庭琐事经常吵打。起诉要求准予与被告离婚；两个女儿由原告抚养，由被告一次性支付5万元抚养费；财产和存款不要求分割。
被告李xx辩称，原告所述认识时间、结婚时间、生育情况符合，双方结婚后感情还可以，被告没有打过原告，不同意离婚。
经审理查明，原告尹x与被告李xx1998年3月相互认识，1999年1月按照农村风俗举行婚礼，2001年8月21日生育长女李x1，2005年2月3日登记结婚，2006年2月23日生育次女李x2。
本院认为，原、被告双方系自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽为家庭琐事争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互让互谅，共同努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹x与被告李xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 云 瑭
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周全（代）
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异45号
异议人(申请执行人)：蔡松灯，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市张家畈镇茅铺村蔡家晚。
委托诉讼代理人：蔡启高(蔡松灯之父)，男，1969年4月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。
被执行人：广州市顺卓建设工程有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：魏延红，职务不详。
在本院执行(2016)沪0110执3264号蔡松灯与广州市顺卓建设工程有限公司劳动合同纠纷一案中，异议人蔡松灯向本院提出书面异议，在案件审查期间，异议人向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许蔡松灯撤回异议申请。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐进峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5868号
罪犯罗元建，男，1957年10月19日出生于四川省华蓥市，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月15日作出（2011）南法刑初字第231号刑事判决，以被告人罗元建犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元，追缴所得赃款2700元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2014年8月22日本院作出（2014）渝五中法刑执字第3937号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年1月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗元建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗元建在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗元建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗元建减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第432号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社
被执行人杨永妹，女，1971年10月15日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人杨永妹金融借贷合同合同纠纷一案，本院（2011）湛遂民二初字第1233号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款20000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年10月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第432号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十一月二十二日
书记员 方清华
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执613号
申请执行人谷秀舫。
被执行人张国军。
申请执行人谷秀舫与被执行人张国军房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执613号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王显新
二〇一六年六月一日
书记员 董训明
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第618号
原告曾××。
被告洪××。
本院在审理原告曾××与被告洪××民间借贷纠纷一案
中，原告曾××于2009年3月16日以被告洪××已履行了还款
义务为由向本院申请要求撤回对被告洪××的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自
己的民事诉讼权利。原告曾××在本案宣判前申请撤回对被告
洪××的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾××撤回对被告洪××的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告
曾××负担。当事人在本裁定书生效后十五日内到本院办理诉
讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执
行。
审判员 饶冬良
二〇〇九年三月十九日
书记员 黎 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2588号
原告张兴刚，男，1971年1月22日出生，蒙古族，农民。
被告光荣，男，47岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告张兴刚诉被告光荣建设工程合同纠纷一案中，原告张兴刚于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张兴刚撤回起诉。
案件受理费162.50元，因撤诉减半收取，应为81.25元，由原告张兴刚负担。
审判员 海虎
二〇一七年三月二十九日
书记员 玉喜
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01621号
原告唐成梅。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
被�李成举。
本院在审理原告唐成梅与被告李成举同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐成梅于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐成梅的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐成梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告唐成梅负担。
审判员 罗洪林
二〇一五年十月十六日
书记员 石 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2960号
原告尉氏县丰泰置业有限公司，住所地河南省尉氏县城关镇康福路。
法定代表人孙书强，男，任董事长。
委托代理人李华青，女，1963年7月9日出生，尉氏县丰泰置业有限公司股东，住河南省尉氏县，代理权限为特别授权。
被告明会敏，女，1988年4月4日出生，住河南省滑县。
原告尉氏县丰泰置业有限公司与被告明会敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李华青到庭参加了诉讼，被告明会敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月27日，被告明会敏在丰泰置业宏泰家园售楼部按揭购买了5号楼一单元三楼西户房产一套，合同约定缓交购房首付款、契税、维修基金等款项124978元，被告承若三个半月偿还此款，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告请求被告偿还借款124978元并支付违约金12497.8元。
原告提交的证据有借款合同、房屋买卖合同、契税票据、维修基金票据。
被告明会敏未答辩且未提交证据。
经审理查明，2015年8月27日，被告明会敏在丰泰置业宏泰家园售楼部按揭购买了5号楼一单元三楼西户房产一套，合同约定缓交购房首付款、契税、维修基金等款项124978元。双方并于2017年8月27日签订了借款协议一份，协议约定，被告向原告借款人民币124978元，借款期限自2015年8月27日起至银行按揭放款后3.5个月内止，还款方式为以现金形式一次性无息偿还所借全部款项，如果被告到期未能如期全额还款，被告自愿向原告支付借款金额10%的违约金。银行的放款日期为2016年1月4日。
上述事实有原、被告的借款合同、房屋买卖合同、契税票据、维修基金票据在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。出卖人应当按照约定的期限、地点交付标的物。买受人应当按照约定的数额、地点、时间支付价款。本案中，原告尉氏县丰泰置业有限公司与被告明会敏签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告尉氏县丰泰置业有限公司依照约定向被告明会敏交付了标的物，被告明会敏未向原告尉氏县丰泰置业有限公司支付相应的价款。本案的借款协议系双方的真实意思表示，但原告实际上并未向被告实际支付124978元，被告所欠原告的是未付清的购房款。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十一条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告明会敏于本判决生效后五日内支付给原告尉氏县丰泰置业有限公司购房款124978元及违约金12497.8元，共计137475.8元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元减半收取1399元，由被告明会敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
当事人如上诉应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇开封市中级人民法院，开户银行：建设银行开封市金明支行，账号：41×××21，收款人：开封市财政局非税收入财政专户。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 英
二〇一七年九月七日
书记员 杨小杰
河北省兴隆县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）冀0822民初2176号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告赵金良，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告赵金良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月二日
书记员 孙浩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1954号
申请执行人黑龙江省亿丰博远电子设备有限公司，所在地哈尔滨市南岗区西大直街183-191号百脑汇3B06。
法定代表人栾瑛，职务经理。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，所在地哈尔滨市阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院在执行生效的本院（2015）阿民四商初字第594号民事判决书过程中，被执行人已履行义务完毕。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第594号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十二月六日
书记员 ： 张 岚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2496号
申请人：中信银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李淳，行长。
被申请人：刘海朋。
申请人中信银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘海朋信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘海朋银行存款93913元或查封其价值相当的财产，申请人中信银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款93913元或查封其价值相当的财产。
案件申请费959元，由申请人中信银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年七月十一日
书记员 商文佳
四川省洪雅县人民法院
民事判决书
（2017）川1423民初629号
---
原 告
|
代胜东。
被 告
|
四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。
法定代表人：万海宏，总经理。
案 由
|
追索劳动报酬纠纷
诉 讼
请 求
|
1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。
本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
审理查明，原告代胜东于1998年5月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2014年7月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于被告因经营困难从2015年12月起未向原告发放工资，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年11月，金额为15470.08-151.76X7=14407.76元。
被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分14407.76元给原告代胜东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孟邦涛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨畅畅
四川省洪雅县人民法院													民事判决书													（2017）川1423民初629号																															原 告																							代胜东。																															被 告																							四川东力雅木业有限责任公司。住所地：洪雅县城东开发区。													法定代表人：万海宏，总经理。																															案 由																							追索劳动报酬纠纷																															诉 讼													请 求																							1、请求判令被告返还从原告工资中代扣的养老保险个人部分15470.08元。2、由被告承担本案诉讼费。																															本院于2017年3月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。													审理查明，原告代胜东于1998年5月到被告四川东力雅木业有限责任公司工作，双方签订了劳动合同。被告为原告办理了基本养老保险，2008年1月起被告代扣了原告基本养老保险个人应缴部分，但未向社会保险经办机构缴纳。2014年7月被告代扣原告基本养老保险个人应缴部分为151.76元。2017年2月21日经洪雅县劳动人事争议仲裁委员会裁决“被告应为原告补缴2008年1月至2016年6月期间的基本养老保险费为54145.28元，其中单位缴纳38675.20元，个人缴纳15470.08元”。由于被告因经营困难从2015年12月起未向原告发放工资，实际代扣原告基本养老保险个人应缴部分期间为2008年1月至2015年11月，金额为15470.08-151.76X7=14407.76元。													被告四川东力雅木业有限责任公司未到庭应诉也未提交书面答辩和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。													依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：													由被告四川东力雅木业有限责任公司在本判决生效之日起五日内返还代扣的养老保险个人部分14407.76元给原告代胜东。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费5元，由被告四川东力雅木业有限责任公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 孟邦涛													二〇一七年三月二十二日													书 记 员 杨畅畅
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初799号
原告：石京书，男，1947年9月9日生，汉族，住栾城区。
委托代理人：黄寅娟，河北宏源律师事务所律师。
被告：石磊，男，1964年10月20日生，汉族，住栾城区。
被告：范瑞芳，女，1962年8月10日生，汉族，住栾城区。
原告石京书与被告石磊、范瑞芳土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告石京书及其委托代理人黄寅娟到庭参加诉讼，被告石磊和范瑞芳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石京书请求：一、判决依法解除土地租赁协议；二、判令被告支付拖欠租金折价款47330.29元；三、被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年10月1日，原告将自己承包的7.29亩土地出租给了被告石磊，双方签订了土地租赁协议，协议约定：被告每年每亩给付原告小麦800斤，玉米800斤，每年农历12月份一次交清，否则原告可以收回土地。2013年原告经被告同意，将部分土地另租赁给了他人，被告继续租赁5.59亩。自2007年10月1日至起诉时，被告石磊应给小麦42576斤、玉米42576斤，按每年的粮食价格折款93160.68元，扣除被告已付的租金45830.4元，尚欠租金折价款47330.29元至今未付，经多次催要被告避而不见，为此原告诉至法院。
被告石磊、范瑞芳没有到庭参加诉讼，二被告也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：南五里铺村委会证明被告石磊和范瑞芳系夫妻关系。2007年10月1日，原告（协议甲方）和被告石磊（协议乙方）签订书面“土地租赁协议”，被告石磊租赁原告一块长108米、宽45米合7.29亩土地使用，租期20年。协议第二条约定：租金为被告石磊每年给原告小麦800斤、玉米800斤，折合现金每年农历十二月份一次交清，否则原告可以收回被占用的土地。2013年经原告和被告石磊、案外人石乱生三人协议，原告将被告石磊租用的部分土地1.7亩租给了石乱生使用，从此被告石磊租赁实际变更为5.59亩。石家庄市栾城区粮食局购销调控价为2007年小麦0.79元/斤、玉米0.73元，2008年小麦0.85元/斤、玉米0.82元/斤，2009年小麦0.98元/斤、玉米0.94元/斤，2010年小麦1.06元/斤、玉米0.96元/斤，2011年小麦1.08元/斤、玉米1.17元/斤，2012年小麦1.05元/斤、玉米1.15元/斤，2013年小麦1.32元/斤、玉米1.06元/斤，2014年小麦1.31元/斤、玉米1.26元/斤，2015年小麦1.24元/斤、玉米0.9元/斤，2016年1.16元、玉米0.87元/斤。折价计算后九年小麦和玉米价款共计99364.02元，原告承认被告石磊已经给付折价款45830.4元，扣除后被告尚欠折价款53533.62元。诉讼中，本院无法直接向被告石磊送达起诉状、应诉通知书、开庭传票的等等诉讼文书，其妻范瑞芳被追加为被告后，该被告在栾城区柳林屯乡政府工作，拒不接受本院送达的开庭传票等诉讼文书，本院对石磊采取公告送达，对范瑞芳采取对其留置送达，后又以法院特快专递邮寄送达被拒收。
上述事实，有当事人的庭审陈述、南五里铺村委会出具的二被告系夫妻证明、土地租赁协议、栾城区粮食局粮价证明价格表等证据为证。
本院认为：原告石京书与被告石磊签订的土地租赁协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，该土地租赁合同本院确认有效。土地租赁合同生效后对双方当事人均具有法律约束力。被告石磊租用原告承包的土地使用多年，被告应按合同约定履行给付租金的义务，到期不完全给付租金且躲避不见是严重违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除合同，本院予以支持；另合同解除后尚未履行的终止履行；已经履行的，根据该合同性质，原告请求被告石磊给付租金折价款47330.29元，本院予以支持。被告范瑞芳和被告石磊系夫妻关系，被告石磊租赁土地期间的债务系发生在二被告婚姻期间，石磊所负的债务系夫妻共同债务，被告二人应共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石京书与被告石磊签订的“土地租赁协议”合同；
二、被告石磊、范瑞芳共同给付原告租金47330.29元。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费492元，由被告石磊和范瑞芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费984元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 相晓武
陪审员 王洪伟
陪审员 王 敬
二○二○一六年十二月五日
书记员 李玉玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执621号
申请执行人荣少敏，男，1989年5月28日出生，汉族，住所地兴安县。
被执行人罗修华，男，1954年3月23日出生，汉族，住所地兴安县。
荣少敏与罗修华借款合同纠纷一案,兴安县人民法院于2017年7月29日作出的（2016）桂0325民初1352号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗修华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人荣少敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行后，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行、房地产、车辆、工商等财产登记部门均无被执行人其他可供执行的财产信息。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2016）桂0325民初1352号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 欧阳婷
审判员 黄侣松
二〇一八年四月十三日
书记员 黄骏杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02761号
原告：徐守杰，男，1968年6月19日出生，汉族，淮南矿业集团潘一矿工人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南恒久置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈兆平，该公司董事长。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理原告徐守杰诉被告淮南恒久置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐守杰于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐守杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐守杰撤回起诉。
案件受理费749元减半收取374.5元，由原告徐守杰负担。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张玉芝
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0186号
申请执行人刘某某与被执行人尚某某离婚纠纷一案，安阳县人民法院（2012）安水民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，本院已于2013年3月28日向被执行人发出安阳县人民法院（2013）安执字第00186号执行通知书，期限已过，但被执行人尚某某未协助办理房产过户手续，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
依法将殷都区相台办事处钢花路xx小区A区5号楼2单元3层东户，房产证号为：安阳市房产证殷都区字第00044x**号，原刘某某与尚某某夫妻共有的房产，过户到刘某某名下。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一三年六月十七日
书记员 张海民
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑12行初113号
起诉人张丛学，住肇东市。
2016年10月20日，本院收到张丛学的起诉状，诉肇东市人民政府和肇东市教育局，请求依法纠正肇东市人民政府和肇东市教育局对有证民办教师的错误清退行为；恢复其教师身份，安排教育工作，享受同龄公办教师薪金待遇，补发自错误清退至今的工资；补缴自错误清退至今的养老保险和医疗保险；补缴自错误清退至今的住房公积金。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不受理。本案中，张丛学诉称，其于2001年被肇东市教育局错误清退。其于2016年10月20日向本院提起行政诉讼，故其起诉已超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张丛学的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 王 鹤
代理审判员 吴红杰
代理审判员 张银凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执310-2号
申请执行人:银川大宝中天商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。
法定代表人:靳仲敏，系该公司总经理。
被执行人：银川金文汇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人:朱超峰，系该公司总经理。
申请执行人银川大宝中天商贸有限公司与被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初5号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司支付申请执行人银川大宝中天商贸有限公司货款190919.05元，退还质保金3000元，负担案件受理费2469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费2846元，执行标的共计199234.05元。
本案在执行过程中，被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司已停止经营。经本院向车管、房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执310-2号申请执行人:银川大宝中天商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人:靳仲敏，系该公司总经理。被执行人：银川金文汇汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川。法定代表人:朱超峰，系该公司总经理。申请执行人银川大宝中天商贸有限公司与被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初5号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司支付申请执行人银川大宝中天商贸有限公司货款190919.05元，退还质保金3000元，负担案件受理费2469元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，执行费2846元，执行标的共计199234.05元。本案在执行过程中，被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司已停止经营。经本院向车管、房屋、土地、银行等部门查询，未发现被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人银川金文汇汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单予以公布，现申请执行人向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十八日书 记 员  王 甜附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民初3924号
原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。住所地：巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人张伟，该公司董事长。
委托代理人李红梅，女，该公司员工。
被告刘光辉，男，汉族，住新疆焉耆回族自治县。
本院受理原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司与被告刘光辉买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司的起诉。
本案受理费1050.67元，退还原告新疆巴州鹏程新型建材有限责任公司。
审判员 徐春波
二〇一六年八月二十二日
书记员 俞 江
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第127号
上诉人（原审原告）王树春。
委托代理人苏静，上海君然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江铭洋国际旅行社有限公司，住所地镇江万达广场DA1幢第14层1405室。
法定代表人卞佳宁，该公司总经理。
委托代理人王剑彬，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
上诉人王树春因与被上诉人镇江铭洋国际旅行社有限公司（以下简称铭洋旅行社）旅游服务合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。上诉人王树春的委托代理人苏静，被上诉人铭洋旅行社的法定代表人卞佳宁和委托代理人王剑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月26日，王树春通过网络和铭洋旅行社就马尔代夫自助游达成一致意向后，王树春支付首付费用13200元（全部费用为王树春及其妻子孙立冰两人共计26400元）至铭洋旅行社账户。铭洋旅行社将该次旅行的价格、行程往返时间、酒店名称、餐饮内容、交通方式等通过网络告知王树春。在铭洋旅行社发给王树春的行程单中的付款注意事项中载明：房间确认后王树春支付剩余费用，且房间一旦确认，将不予取消，如有取消房款不退。在出团通知中注意事项一栏载明：按照国际惯例去程航班放弃，回程航班自动取消；该次旅行为自由行路线，无领队陪同。后王树春将剩余13200元汇入铭洋旅行社账户。在铭洋旅行社发给王树春的机票信息中明确了从上海浦东机场出发的航班号、起飞时间为2014年4月13日1点钟。4月13日23点30分左右，王树春及其妻子到达浦东机场候机时发现已经误机，遂与铭洋旅行社沟通但无果。
原审法院另查明，铭洋旅行社在收到王树春26400元后，以25000元的价格委托哈尔滨俄风行国际旅行社有限公司上海分社（以下简称俄风行国旅）履行前述旅游合同，将王树春及其妻子的旅游内容转由俄风行国旅组织，并将其中的25000元旅游费用汇入俄风行国旅账户，俄风行国旅向铭洋旅行社出具了发票。铭洋旅行社在工商部门登记，营业范围包括代理出境旅游业务。
2014年9月1日，王树春向原审法院起诉称，铭洋旅行社没有从事出境旅行服务的经营许可证；没有对相关旅行行程的集合时间和登机时间进行提醒，导致其误机和行程被取消。请求法院判令：1、确认诉讼双方签订的旅游合同无效；2、铭洋旅行社返还王树春已经支付的26400元并支付相应利息。
原审法院认为，诉讼双方通过网络达成的旅游协议是双方当事人真实的意思表示，且铭洋旅行社的营业执照中亦明确记载其有代理出境旅游业务的资质，故诉讼双方达成的旅游协议合法有效。铭洋旅行社虽然没有将讼争旅游其委托俄风行国旅实际安排的事宜告知王树春，但是该行为属于《旅游法》的管理性条款，铭洋旅行社没有履行该义务并不必然导致双方的民事合同无效。王树春请求确认双方旅游协议无效的请求，没有事实依据，不予支持。诉讼双方并未面签旅游合同，而是通过网络交流合同项下的具体事项。王树春应当对铭洋旅行社发送的行程单、出团通知、注意事项进行仔细阅读。在上述资料中，铭洋旅行社均明确告知王树春，如果不能成行将导致机票以及酒店费用无法退还。在铭洋旅行社给王树春提供的机票信息中，明确记录了登机时间，该登机时间的表述方式通俗易懂，常人即能清楚读阅。在此情形下，王树春没有按时登机，导致行程取消过错完全在王树春本人。本案中，王树春的旅行方式属于“机票＋酒店”的自助行旅游方式，铭洋旅行社仅仅在购买机票以及酒店选定上负有过错责任。王树春提出系铭洋旅行社没有提醒其登机时间，导致其行程取消，从而请求铭洋旅行社返还旅游费用。该请求没有任何事实依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：驳回王树春的诉讼请求。案件受理费230元，由王树春负担。
王树春不服原审判决，向本院提起上诉称：铭洋旅行社只有代理出境旅游业务的资质，并没有出境旅行经营权；铭洋旅行社在其不知情的情况下，将其旅游事宜委托给俄风行国旅办理。因此，双方签订的旅游服务合同无效。铭洋旅行社对于讼争旅游合同项下尚未实际发生的费用应予退还。综上，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人铭洋旅行社辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
对原审查明的事实，本院予以确认。本案二审审理过程中，铭洋旅行社提供如下证据：1、该公司工商登记信息及网站网页的打印件。用以证明，其网站网页上注明了其系代理出境旅游，其具有代理出境旅游的资质。2、美佳环球航空（马尔代夫）有限公司北京代表处所发的王树春相关旅行的费用明细。用以证明，王树春的涉诉旅行已经实际发生费用16733.80元。王树春认为，上述证据的提供，已经超过举证期限，同时对其真实性不予认可。
本院认为，铭洋旅行社具有代理出境旅游业务的资质，该事项在其营业执照和公司网站上均明确予以载明。俄风行国旅具有开展出境旅游业务的资质。王树春与铭洋旅行社签订的合同，实际上是王树春将其出境旅游业务交由铭洋旅行社代理的合同，铭洋旅行社可委托具有出境旅游业务资质的旅游社办理。铭洋旅行社将王树春的旅游业务交由俄风行国旅办理，并不构成旅游经营者将旅游业务转让给其他旅游经营者，且符合旅游行业惯例。为此，王树春以“铭洋旅行社未经其同意，将其旅游业务转让给俄风行国旅”为由，请求确认双方旅游合同无效，于法无据，不予支持。
《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定，旅游行程开始前或者进行中，因旅游者单方解除合同，旅游者请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，或者旅游经营者请求旅游者支付合理费用的，人民法院应予支持。本案中，王树春未能参加旅游行程的原因系其不当错误理解行程中航班的起飞时间。王树春在旅游行程进行中单方解除合同，只能请求旅游经营者退还尚未实际发生的费用，而无权要求旅游经营者退还其已经缴纳的全部费用。就王树春已经缴纳的费用而言，其绝大部分已经实际发生且无法退还。对此，在铭洋旅行社发给王树春的行程确认单中已经予以明示与特别提醒。因此，王树春要求铭洋旅行社退还费用之主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并不无当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费460元，由王树春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一五年四月八日
书 记 员 王思倩
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执恢188号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。
负责人吴民晖，行长。
被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。
法定代表人苑国平，董事长。
被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，
被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0703民初95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 阮丽琴
审判员 池 强
二〇一七年八月二十八日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执恢188号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平建阳支行，住南平市建阳区人民路13号，组织机构代码85714829-0。负责人吴民晖，行长。被执行人：福建省金汇投资有限公司，住所地南平市建阳区潭城街道民主南路527号纳泰财富广场E幢3层10301，组织机构代码69438866-X。法定代表人苑国平，董事长。被执行人：苑国平，女，1955年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，现住南平市建阳区，被执行人：邱明明，女，1957年12月18号出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南平建阳支行与被执行人福建省金汇投资有限公司、苑国平、邱明明借款合同纠纷一案中，因被执行人福建省金汇投资有限公司已破产，且无财产可供执行，申请执行人亦表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）闽0703民初95号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  阮丽琴审判员  池 强二〇一七年八月二十八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03529号
罪犯胡兴建，男，1970年8月26日出生，重庆市南川区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年3月29日作出（2010）南法刑初字第648号刑事判决，认定胡兴建犯敲诈勒索罪、开设赌场罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金700000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯胡兴建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯胡兴建在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡兴建减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年1月21日起至2014年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩商初字第427号
原告鲍忠庆，男，汉族。
被告郝才胜，男，汉族。
被告鲍海虹，女，汉族。
原告鲍忠庆诉被告郝才胜、鲍海虹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告鲍忠庆与被告郝才胜、鲍海虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍忠庆诉称，原告与鲍海虹是母女。郝才胜与鲍海虹原是夫妻，双方已离婚。郝才胜与鲍海虹在夫妻关系存续期间，先后10次从原告处借款共计389,750.00元，至今未还，现原告要求郝才胜偿还全部借款。
被告郝才胜辩称，郝才胜与鲍海虹原是夫妻，双方已离婚。欠原告的债务是郝才胜与鲍海虹的共同债务，但欠款数额郝才胜不清楚，而且郝才胜与鲍海虹离婚时，把所有的财产都给鲍海虹了，当时，双方协商欠原告的债务由鲍海虹偿还，所以本案的债务应该由鲍海虹偿还，郝才胜不同意偿还。
被告鲍海虹辩称，欠原告的钱是郝才胜与鲍海虹共同生活期间借的，欠款数额属实。鲍海虹与郝才胜离婚时，双方口头协商，郝才胜把一万方沙子给鲍海虹，大约价值50万元，欠原告的债务由鲍海虹负责偿还。但是郝才胜经手把沙子卖给了冯尚岩，卖沙子的钱没有交给鲍海虹，如果郝才胜把卖沙子的钱返还给鲍海虹，鲍海虹就同意偿还欠原告的借款。
原告为证明自己的主张，提交了欠据10张，证实二被告从1991年6月3日起至2008年8月止，分10次向原告借款共计389,750.00元，欠据上有郝才胜或鲍海虹的签名。
经质证，二被告对证据的真实性均无异议，认可上述借款均是二被告共同向原告借的。
被告郝才胜为证明自己的主张，提交了授权委托书复印一份，证实郝才胜曾委托鲍海虹起诉冯尚岩，卖沙子款郝才胜也没有得到，因此郝才胜不应偿还欠原告的借款。
经质证，原告鲍忠庆提出，分给鲍海虹的沙子只能卖20多万元，不够偿还原告的借款。被告鲍海虹对委托书的真实性无异议，提出郝才胜委托鲍海虹起诉冯尚岩的案件已经撤诉了，但卖沙子的钱，鲍海虹没有得到。
被告鲍海虹没有向法庭提交证据。
本院认证，二被告对原告提交的10份欠条的真实性均无异议，认可这10笔借款是二被告婚前和婚姻关系存续期间的共同债务，故本院对原告提交的证据予以采信。被告郝才胜提交的授权委托书，虽然鲍海虹对其真实性无异议，但郝才胜是否得到沙子款，与其是否应当偿还本案债务无关，该证据与本案无关联性，故本院不予采信。
经审理查明，原告鲍忠庆与被告鲍海虹是母女。被告郝才胜与鲍海虹原是夫妻。在二被告婚前和婚姻关系存续期间，二被告分十次向原告借款共计389,750.00元，至今未还。诉讼中，鲍忠庆撤回了对鲍海虹的起诉，只要求被告郝才胜偿还全部借款。
本院认为，被告郝才胜、鲍海虹对原告鲍忠庆主张的借款事实没有异议，认可这10笔借款是郝才胜与鲍海虹婚前和夫妻关系存续期间的共同债务，故该借款属郝才胜与鲍海虹的共同债务，郝才胜和鲍海虹都负有偿还债务的义务。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。因此，鲍忠庆要求郝才胜偿还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告郝才胜于本判决生效后10日内偿还原告鲍忠庆借款本金389,750.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,146.00元，减半收取3,573.00元，由被告郝才胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一五年八月二十七日
书记员 崔雯雯