wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第301号
原告：伦俊强，男，汉族，1984年5月2日生，住广东省肇庆市高要区。
委托代理人：余学敏，广东豪益律师事务所律师。
被告：邵来防，男，汉族，1983年5月28日生，身份证住址山东省曹县，现住广州市花都区。
被告：广州圣铂装饰工程有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：邵来防。
原告伦俊强诉被告邵来防、广州圣铂装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伦俊强的委托代理人余学敏到庭参加诉讼，被告邵来防、广州圣铂装饰工程有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邵来防于2013年12月24日，以其开办公司资金周转困难为由，向原告借款30万元；2014年1月10日，被告邵来防再次向原告借款25万元。被告借款时出具了借条和欠条。2015年3月1日，经原、被告对两次借款的本息结算后，由被告重新向原告出具（借）还款承诺，确认借到原告现金72万元，并承诺于2015年3月开始每个月必还3万元，还款期限为24个月。但时至今日，被告仅于2015年4月30日还款2万元，未按还款承诺归还借款。经查，2014年1月10日被告邵来防以其个人名义向原告借款212500元直接汇入了广州圣铂装饰工程有限公司账户，属于企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人可请求企业和个人共同承担责任，本案广州圣铂装饰工程有限公司应对邵来防的上述债务承担连带清偿责任，因被告邵来防没有按还款承诺准时还款，特向法院起诉，请求：1、判令被告邵来防立即返还原告借款本金720000元及逾期利息（从2015年3月1日起按年利率30%计算至实际清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为124000元，本息合计844000元）。2、判令被告广州圣铂装饰工程有限公司对被告邵来防的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
被告邵来防无答辩，也没有参加诉讼。
被告广州圣铂装饰工程有限公司无答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：被告邵来防于2013年12月24日写下《欠条》载明借到原告300000元，2014年1月10日写下《借条》载明借到原告250000元，其中212500元通过银行转账方式转入广州圣铂装饰工程有限公司名下账户，�州圣铂装饰工程有限公司的工商登记资料显示邵来防是其法定代表人；2015年3月1日，被告邵来防写下《（借）还款承诺》，载明借到原告现金72万元，并承诺于2015年3月份起每月还款3万元，24个月内还清。2015年4月30日，被告邵来防还款2万元。庭审中，原告方陈述2015年3月1日《（借）还款承诺》上的72万元是由前两次借款加上利息所构成。原告方同意从2015年3月1日至2015年10月31日以每月应付而未付款的逾期付款部份按同期贷款利率计算利息，经分段计算至2015年10月31日利息为3646.93元，从起诉之日2015年11月1日起，以借款本金683073元按同期贷款利率计算逾期利息。
本院认为：被告邵来防、广州圣铂装饰工程有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院�其对原告所举证据没有异议。被告于2015年3月1日向原告出具书面《（借）还款承诺》，确认借到原告现金72万元，承诺还款时限为24个月，该《（借）还款承诺》属双方自主行为，原告向法院起诉之后，被告没有提出异议和抗辩，本院予以采信。被告邵来防未按《（借）还款承诺》依时分期还款，原告伦俊强起诉要求清偿欠款总额及要求计付逾期利息，符合法律规定。
关于借款本金，原告提供了被告所立下的书面《欠条》、《借条》、《（借）还款承诺》和银行转账凭证等证据予以证实，因后面《（借）还款承诺》上的72万元是由前二笔借款本金30万元和25万元加上利息所构成，对于前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，按规定年利率不能高于24%，2013年12月24日借款30万元按年利率24%计至2015年2月28日利息为85019元，2014年1月10日借款25万元按年利率24%计至2015年2月28日利息为68054元，前两笔借款经双方结算后转化成后期凭证《（借）还款承诺》，本金不能超过上述本息总和703073元（即300000+85019+250000+68054=703073）。因《（借）还款承诺》双方没有约定支付利息，因此，被告2015年4月30日归还2万元，应视为归还本金予以扣减。对原告起诉要求归还借款本金人民币720000元，本院在683073元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。
对于利息计息，2013年12月24日的30万元借款，被告在《欠条》中明确约定于2014年3月30日前归还，2014年1月10日的25万元借款，被告在《欠条》中约定于2014年5月30日前还清，依据法律规定，自还款期限届满之日起，原告可以主张逾期利息。双方经结算可以对前期借款本息计入后期凭证本金，但年利率不能超过24%。由于2015年3月1日的《（借）还款承�》中，被告没有承诺支付利息，因此，原告要求按照年利率30%计算利息的意见和诉求，无事实和法律依据，本院不予采纳和支持，之后逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。原告主张从2015年3月1日至2015年10月31日以每月应付而未付款的逾期付款部份按同期贷款利率计算利息，（经分段计算至2015年10月31日利息为3646.93元），从起诉之日2015年11月1日起，以借款本金683073元按同期贷款利率计算逾期利息，该行为系原告自行处分民事权利的行为，且符合法律规定，本院予以支持。
对于被告广州圣铂装饰工程有限公司应否承担连带清偿责任，虽然被告邵来防是广州圣铂装饰工程有限公司的法定代表人，涉案借款中也有212500元直接汇入广州圣铂装饰工程有限公司的账户，但原告不能举证与该公司的法定代表人或负责人以个人名义签有民间借贷合同�原告要求被告广州圣铂装饰工程有限公司承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告邵来防应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款683073元及利息3646.93元（利息计至2015年10月31日，以后按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）给原告伦俊强。
二、驳回原告伦俊强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费12240元，诉讼保全费1520元，共13760元，由被告邵来防负担12181元，原告伦俊强负担1579元。（受理费、保全费原告已经预交，由被告履行判决时一并支付给原告，本院不再另行退费）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈振斌
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 伍小燕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈宇靖
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第1014号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：李雪亮。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年十二月九日
书 记 员 张 剑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2311号
原告王某，女，1973年4月20日出生，汉族。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者（法律援助），代理权限：一般代理。
被告刘某，男，1973年7月13日出生，汉族。
原告王某与被告刘某同居关系纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下开始同居生活，后生育三个女儿，长女刘翠翠，1995年8月18日出生，已婚；次女刘翠娇，1999年8月4日出生。三女刘梦娇，2002年2月21日出生。由于婚前缺乏了解，碍于父母的面子仓促结婚，婚后两人未能建立真正的夫妻感情，经常因为琐事发生争吵，争吵时被告还经常动手殴打原告，还经常说不想过就离婚的绝情话，为了孩子原告一直忍气吞声勉强生活至今。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，孩子也已长大成人，原告现依法提起诉讼，要求分割共同财产五间保温层平出叉房屋和债权10000元现金；三女儿刘梦娇由原告抚养，被告支付抚养费；原告的个人财产归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，房子只有四间，原告要被告就不要，原告不要被告就要，原告要的话得给被告钱。孩子由谁抚养听原告的，如果由被告抚养，被告不让原告承担抚养费。
原告向本院提交的证据材料有：
户口本复印件一份。以此证明，原、被告及女儿刘梦娇的基本情况。
在庭审质证时，被告对此无异议。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居生活时被告尚未达到法定婚龄。同居期间，原、被告生育三个女儿，长女刘翠翠和次女刘翠娇均已成年，三女刘梦娇，出生于2002年2月21日，现年14岁，一直跟随原告生活。同居期间，原、被告共有财产有位于夏邑县车站镇小王楼村××房屋五间，其中主房四间（平房起脊）及小平房一间。庭审中，被告主张该房屋所有权并对房屋估价10000元，庭后原告同意被告的意见，要求被告给其房屋补偿5000元。另查，原、被告的共有财产还有冰箱、电脑各一台、沙发一套、席梦思双人床一个。原告无个人财产。
本院认为，原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，属于同居关系。同居期间，原、被告所生育的子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的父或母应当负担子女的抚养费。因原、被告之女刘梦娇一直跟随原告生活，为了孩子的健康成长，女孩刘梦娇应由原告抚养为宜。被告作为孩子的父亲，应当负担孩子的抚养费，从2016年9月1日起直至孩子年满十八周岁止。由于原告无固定收入，应按照当地农村居民纯收入的比例确定，被告每年应给付原告子女抚养费2700元。经双方同意，原、被告的共有财产位于夏邑县车站镇小王楼村××村房屋五间归被告所有，被告应当给予原告房屋补偿5000元，原、被告其他共有财产冰箱、电脑各一台、沙发一套、席梦思双人床一个，被告自愿放弃，归原告所有，本院依法准许。原告要求分割共同债权及分担共同债务，均没有向本院提交相应的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之女刘梦娇由原告抚养，被告从2016年9月1日起直至孩子年满十八周岁止每年给付原告子女抚养费2700元，于每年的5月1日前给付；2016年被告应给付的抚养费共计900元，于判决书生效后十日内付清。
二、原、被告的共有财产位于夏邑县车站镇小王楼村范楼村房屋五间归被告刘某所有，被告刘某于判决书生效后十日内给付原告王某房屋补偿款5000元。
三、原、被告的共有财产冰箱、电脑各一台、沙发一套、席梦思双人床一个归原告所有，于判决书生效后十日内取走。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 金 梅
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蔡秋雷
北京市高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京民终474号
上诉人（原审原告）：袁旭，男，1970年4月3日出生。
委托诉讼代理人：臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽丽，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首创子午轮胎制造有限责任公司，住所地北京市房山区城关街道马各庄北房山科技工业园区乙区1号。
破产管理人负责人：温育梁，北京市人民政府国有资产监督管理委员会企业改组处处长。
委托诉讼代理人：陈广贺，北京市天睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇慧，北京市天睿律师事务所律师。
上诉人袁旭因与被上诉人北京首创子午轮胎制造有限责任公司（以下简称子午轮胎公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人袁旭及其诉讼代理人臧梵清、赵丽丽，被上诉人子午轮胎公司的诉讼代理人陈广贺、李勇慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁旭上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。2.子午轮胎公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实和理由：子午轮胎公司违法解除劳动合同，存在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定中的情形，应认定无效。袁旭有权按照政策性破产的相关规定选择安置方式，且破产安置的范围是与企业有劳动关系和协议保留社会保险关系的全部职工，并不区分农业户口与非农业户口职工。
子午轮胎公司辩称，子午轮胎公司与袁旭已解除劳动关系并支付相应补偿，该行为没有违反法律规定，请二审法院驳回上诉，维持原判。
袁旭向一审法院起诉请求：1.确认《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同经济补偿确认函》、《解除劳动合同证明书》无效或撤销上述文件。2.按照破产职工安置标准对袁旭进行安置。
一审法院认定事实：袁旭原为子午轮胎公司职工。2015年3月，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司停产，职工放假待岗。2015年5月，子午轮胎公司开展了职工基本信息调查。2015年6月，子午轮胎公司制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司关于协商解除非城镇户籍员工劳动合同的实施方案》。该方案适用人员范围为：截至2015年6月26日公司在册非城镇户籍员工（羊头岗失地员工除外）；确定的补偿计算办法为：自加入公司之日起至解除劳动合同之日止，为公司服务每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，不满一年的按一年计算。2015年7月，子午轮胎公司向袁旭出具了《关于解除劳动合同的意向通知》、《解除劳动合同证明书》，袁旭签署了《解除劳动合同经济补偿确认函》，并领取了经济补偿金。2015年10月29日，北京市第二中级人民法院裁定宣告子午轮胎公司破产。2015年11月17日，子午轮胎公司管理人制定了《北京首创子午轮胎制造有限责任公司职工分流安置实施细则》，对进入破产程序的职工进行了安置。
一审法院认为，劳动者与用人单位就解除劳动合同办理相关手续、支付经济补偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效；协议存在重大误解或者显失公平情形的，当事人可请求人民法院予以撤销。根据本案查明的事实，袁旭通过签署《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件的方式，与子午轮胎公司解除劳动合同，并实际获取了相应补偿，双方解除劳动合同的行为不违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，袁旭获得的经济补偿数额不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准，故《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件合法有效，法院予以确认。袁旭要求确认《解除劳动合同经济补偿确认函》等文件无效或撤销上述文件的诉讼请求，以及要求子午轮胎公司按照破产职工标准对其进行安置的诉讼请求，依据不足，不予支持。经北京市第二中级人民法院审判委员会讨论决定，判决：驳回袁旭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定事实本院予以认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一是子午轮胎公司是否违法解除劳动合同，二是《解除劳动合同经济补偿确认函》应否认定无效。其一，因外单位停供蒸汽，子午轮胎公司于2015年3月停产，职工放假待岗。同年6月，子午轮胎公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定提出与袁旭协商解除劳动合同等事宜。子午轮胎公司与袁旭协商解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条是针对劳动者和用人单位就解除或终止劳动合同后双方的权利义务达成的协议之效力的规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项的规定，用人单位依法向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应依法向劳动者支付经济补偿。子午轮胎公司向袁旭支付的各项经济补偿金不低于《中华人民共和国劳动合同法》规定的标准。子午轮胎公司与袁旭达成的《解除劳动合同经济补偿确认函》，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应当认定有效。综上所述，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，本院对袁旭的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由袁旭负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由袁旭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 治
审 判 员 张稚侠
审 判 员 许雪梅
审 判 员 金 曦
审 判 员 史德海
代理审判员
汪明
代理审判员
付晓华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孔甜甜
书 记 员 贾蒙霓
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初575号
原告：亳州市融辉建材有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区十河镇西关工业区。
法定代表人：刘辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
被告：林州二建集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：郭跃立，职务董事长。
被告：王文建，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省项城市。
第三人：项城市王牌混凝土有限公司，住所地河南省项城市永新路。
法定代表人：王磊，职务经理。
原告亳州市融辉建材有限公司诉被告林州二建集团有限公司、王文建，第三人项城市王牌混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告亳州市融辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、代位给付货款184580元及利息（从应付款之日起，按日万分之五计息，直到还清为止）；2、给付代追偿权律师费、交通费、住宿等费合计11000元；3、诉讼费由被告和第三人连带负担。事实和理由：2011年5月6日原告与第三人订立混凝土外加剂的供货合同，原告向第三人供应外加剂，约定每吨2600元，每100吨结算一次，合同期限五年。2011年供货233.88吨，2012年供货377.8吨，2013年供货608.02吨，2014年供货768.72吨，2015年供货288.4吨，总计2276.82吨，货款5919732元。但是，第三人总是以建筑工地没有给付混凝土款为由拖欠原告的货款。经查，第三人向被告施工的河南省项城市荣楼名门世家等多处工地，供应混凝土，拖欠第三人的款项184580元，而第三人怠于行使对被告的到期债权，致使原告的合法权益受到损害，为此，特讼至法院，要求依法查清事实，依法判令被告予以偿还，同时，负担诉讼费和追讨欠款的律师费等费用。
本院经审查认为，原告亳州市融辉建材有限公司在起诉状中列明的被告王文剑的身份信息为“王文建，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省××城市付集镇××村”，但被告提供的身份证信息显示为“王文剑，男，1962年4月4日出生，汉族，住河南省××城市付集镇××村”。原告起诉被告主体错误，依据法律规定，应予驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市融辉建材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 申一博
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓东
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2411号
上诉人（原审被告）罗杨。
上诉人（原审被告）程静。
两上诉人共同委托代理人戴勇，江苏品维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙坤。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
上诉人罗杨、程静因与被上诉人孙坤民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2015）洪民初字第02614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人罗杨、程静自愿申请撤回上诉。
本院认为，�事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人罗杨、程静申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗杨、程静撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4864元减半收取2432元，由上诉人罗杨、程静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李晓璇
第1页／共2页
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏行终91号
上诉人（原审起诉人）：洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司，住所地淮安市洪泽区洪泽湖大墩岛。
法定代表人：乔仕平，该公司总经理。
委托代理人：许学来，该公司工作人员。
洪泽县洪泽湖大墩岛旅游开发有限公司（以下简称大墩岛公司）因诉淮安市洪泽区人民政府（以下简称洪泽区政府）资产转让行政批准行为违法一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
大墩岛公司上诉称，其以前起诉请求的是判决确认洪泽区政府批准洪泽县城市资产经营有限公司（以下简称洪泽资产公司）转让大墩岛公司资产的行政行为无效，本案诉请是确认违法。而行政行为违法与无效是两个不同的法律范畴，两者存在诸多不同，不能相互混淆，故原审认定大墩岛公司诉请确认洪泽区政府的批准行为违法系重诉起诉，并据此裁定不予受理，属认定事实错误，适用法律错误。洪泽资产公司是洪泽区政府委托代理人，因此大墩岛公司与洪泽资产公司不是平等民事主体，而是行政相对人与行政主体的关系，两者签订的协议属于行政协议。人民法院理应立案审理本案，请求本院依法支持上诉人的意见。
本院认为:行政案件的重复起诉指的是同一当事人针对同一行政行为重复提起的诉讼，因此是否构成重复起诉不能根据当事人诉请该行政行为无效或违法进行判断。本案中，大墩岛公司曾向江苏省淮安市中级人民法院起诉，请求确认洪泽区政府的批准行为无效。该院认为被诉的批准行为对大墩岛公司的权利义务并不产生实际影响，遂裁定驳回起诉，大墩岛公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院经审理作出（2016）苏行终1190号裁定，驳回上诉，维持原裁定。现大墩岛公司又诉请确认洪泽区政府的批准行为违法，其两次诉讼实质针对的是同一行政行为，故应当认定本案已构成重复起诉。大墩岛公司认为洪泽区政府单方变更行政协议为民事协议的问题，经查，该主张缺乏事实根据；关于大墩岛公司要求继续履行其与洪泽资产公司签订的协议问题，原审法院已告知可通过民事途径予以解决。故原审裁定对大墩岛公司的起诉不予立案并无不当。综上，大墩岛公司的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋学群
审 判 员 蔡 洋
代理审判员 丁洁晖
二〇一七年四月六日
书 记 员 苌璐曼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02279号
原告佟某某，女，1957年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某某，男，1955年8月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告佟某某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年12月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，均已成家。因双方性格不和，经常因为生活琐事吵架，夫妻感情已经破裂，故原告起诉离婚。
被告辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年12月1日登记结婚，婚后生育两个女儿，现均以成年。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育两个女儿，以此足以说明双方有较深的感情基础。即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告佟某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李文茹
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初598号
原告：垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂，住所地：垣曲县皋落乡岭回村。
负责人：李立立，厂长。
被告：ＸＸ忠，男，个体工商户，住垣曲县。
原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂诉被告ＸＸ忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂于2017年8月3日以纠纷已调解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县舜王食品有限责任公司岭回畜禽定点屠宰厂负担。
审判员 马延亭
二〇一七年八月四日
书记员 谭荷颖
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1685号
罪犯徐洪发，男，1976年2月1日出生，汉族，丹阳市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2013年1月23日作出(2013)武刑初字第93号刑事判决，以被告人徐洪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月23日本院以(2015)常刑执字第3425号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关江苏省常州监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐洪发在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐洪发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯徐洪发在服刑期间，一贯表现良好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，本院认为应酌情从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐洪发的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年10月5日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年八月三日
书记员 马丽英
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第1550号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人罗某某。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2015]1601号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月28日21时04分许，被告人罗某某酒后驾驶号牌号码为沪C6XX**的小型轿车沿上海市嘉定区安亭镇秦安路由北向南行驶至秦安路泽普路南约30米处，被民警查获。经检验，罗某某血液中乙醇含量为1.45毫克/毫升，达到醉酒程度。罗某某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为罗某某具有如实供述的处罚情节，建议判处罗某某一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人罗某某对指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2015年9月27日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00363-3号
申请执行人孙金明。
被执行人叶俊军。
申请执行人孙金明与被执行人叶俊军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00071号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙金明2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月24日依法立案执行。经本院多次执行，现被执行人叶俊军已全部履行完毕，申请执行人孙金明向本院申请结案。
本院认为申请执行人孙金明的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田民一初字第00071号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 秦汉平
审判员 陈红胜
二〇一五年二月十日
书记员 何春红
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初327号
原告张xx，男，
被告姜xx，男，
本院受理原告张xx诉被告姜xx买卖合同纠纷一案后，原告张xx于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费25（已减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一六年四月十三日
书记员 才湛佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初549号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人史某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月23日被刑事拘留，4月30日被取保候审，12月7日被逮捕。
辩护人赵志康，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人赵志康、被害人朱某及其委托代理人张德富、李德成（江苏律轩律师事务所律师）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年4月23日上午，被告人史某及其妻子鲁某与黄某因一棵树木的所有权发生争执，继而发生厮打。在厮打过程中，黄某妻子朱某至现场与被告人史某、鲁某厮打，被告人史某用拳头向被害人朱某及黄某乱捣，导致被害人朱某左眼受伤，经鉴定属重伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人史某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第234条之规定定罪处罚。
被害人朱某及其委托代理人认为被告人史某将朱某打致重伤，且未赔偿损失，应当以故意伤害罪从重处罚，并应当赔偿朱某经济损失。
被告人史某辩称其只与被害人朱某的丈夫黄某发生厮打，并未与朱某打斗，故朱某的损伤不是其造成，亦不应承担赔偿责任。
被告人史某的辩护人提出被害人朱某主动抓挠被告人史某，在事情发生过程中存在过错；史某没有伤害朱某的故意，对朱某的损伤，史某属于过失；史某属于初犯，请求判处其缓刑。
经审理查明，2016年4月23日上午，黄某及其妻子朱某卖一棵树木给张某。被告人史某认为该树木属于自己所有，故予以阻止，双方发生争执，继而发生厮打。在打斗过程中，被告人史某将被害人朱某左眼打伤。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，朱某左眼球破裂、左眼晶状体及玻璃体缺如、左眼视网膜脱离、左眼脉络膜脱离，遗留左眼盲目5级，构成重伤二级。
上述事实，有下列经庭审示证、质证的证据证实：
1、现场勘验检查记录：反应案发现场有树木倒伏。案发当日照片显示被害人朱某左眼球发红，有泪。
2、司法鉴定意见书：证实朱某左眼球破裂，构成重伤二级。
3、被害人朱某陈述：证实案发当日因为自己家卖树的事情与史某发生争执，自己的丈夫黄某被史某夫妻打，自己上前欲推开他们时被史某捣到左眼，又被踹两脚，后被人拉开。
4、证人黄某证词笔录：证实案发当日因卖树与史某发生争执，自己和史某发生厮打，后妻子朱某上来欲护着自己而被史某一拳打到左眼，又被踹几脚，后被人拉开，自己随即报警。
5、证人鲁某证词笔录：证实自己和丈夫史某因为黄某家卖树的事情与黄某夫妻发生厮打，黄某和史某两人厮打，自己去拉黄某，黄某的老婆朱某去拉史某，后朱某睡倒在地，自己看到朱某左眼充血。
6、证人张某证词笔录：证实案发当日，其收买黄某家的树，因为树的权属问题，黄某家和史某家打起来。黄某和史某先打起来，史某的妻子鲁某上前撕扯黄某，黄某的妻子朱某上前撕扯史某，史某就捣了朱某左眼一拳，又踹了她一脚，把�踹跌倒，后来被人拉开。
7、证人颜某、赵某、边某、史某1、鲁某1、孙某证词笔录：证实黄某和史某先打起来，后来史某的妻子鲁某和黄某打，黄某的妻子朱某和史某打。朱某说眼睛被史某打伤，当时她的眼珠通红。
8、证人陈某、郑某、周某证词笔录：证实史某夫妇和黄某夫妇因树的归属问题发生厮打，后来看到黄某妻子的眼睛通红。
9、证人高某、孙某1、孙某2、王某、证词笔录：证实在打架当日之前，未发现朱某的眼睛有异常。
10、证人曹某证词笔录：证实自己是朱某的床位医生。朱某于2016年4月23日下午入院，是左眼球破裂伤。临床检查她的左眼球新鲜开放性伤口、出血，是新伤，不是陈旧伤。
11、被告人史某供述：证实因为一棵树的归属问题和黄某发生争执，继而发生厮打。后黄某的妻子朱某上前拽自己胳膊，自己就向黄某夫妻两乱捣，并踹了朱某一脚。
以上证据真实、合法、有效，本院予以确认。
对被告人史某当庭辩称没有和朱某打斗的意见，本院认为，被告人史某归案后多次供述用拳头和朱某、黄某乱捣。多名证人证词亦证实史某和朱某发生打斗。现有证据能够证实被告人史某在打斗过程中致朱某受伤的事实，故对其辩解本院不予采纳。
对辩护人提出史某系过失致伤朱某的意见，本院认为，被告人史某和黄某、朱某互殴，3人均是故意行为，在互殴过程中，史某拳击朱某致其重伤，显不属过失犯罪，故对该意见本院不予采纳。
对辩护人提出被害人朱某对事件的发生存在过错的意见，本院�为，双方因为树木的权属问题发生纠纷，继而互殴。就争议树木的权属，至本案审理期间仍不确定，不能证实被害人在事件的发生中存在刑法意义上的过错。
对朱某提出被告人史某应当赔偿其损失的意见，经查，在本案立案之前，朱某已经在本院民事庭起诉要求赔偿，本院亦已立案受理，故在本案中不再受理。
本院认为，被告人史某因琐事伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日�至2020年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔建坤
代理审判员 张庆华
人民陪审员 于长书
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第563-2号
申请执行人上海煌程贸易有限公司。
法定代表人宋嘉智。
委托代理人华敏迪，系该公司职员。
被执行人厦门市明日好来香食品有限公司。
法定代表人周冰冰，董事长。
申请执行人上海煌程贸易有限公司与被执行人厦门市明日好来香食品有限公司合同纠纷一案，厦门市中级人民法院于2015年2月4日作出的（2014）厦民终字第3235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过点对点查控系统调查被执行人的银行存款等财产情况，均查无可供执行的财产；另查明，被执行人公司因经营不善�已经倒闭，且欠下许多租金，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年十月十二日
书 记 员 柯剑峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5090号
原告：田新建，男，1964年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王进，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱美玲，女，1964年5月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告田新建与被告王进、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田新建到庭参加诉讼。被告王进、朱美玲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田新建向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金400000元及利息（自2014年9月15日起按月息2%计算至本金还清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月15日被告从原告处借款400000元，被告王进向原告出具借条一张，双方约定月息2%。2014年9月15日当日原告将400000元通过银行转账汇入被告王进的账户。借款至今，原告多次催要，被告对本案借款本息分文未还，为维护原告的合法权益，特此起诉。
被告王进、朱美玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告田新建提交的原告田新建居民身份证、被告王进、朱美玲的户籍信息复印件各一份、借条及借记卡账户历史明细清单一份，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田新建与被告王进、朱美玲系朋友关系，2014年9月15日被告王进以在深圳买房做生意为由向原告田新建借款400000元，被告王进向原告田新建出具借条一张，借条内容为：“今借到�新建现金肆拾万元整（400000元）。2%。借款人：王进。2014年9月15号。”2014年9月15日原告田新建将先前从银行取出的现金及家中自有现金共计400000元以现金形式交付给了被告王进，本案借款已支付完毕。借款至今，二被告对本案借款本息分文未还。
另查明，被告王进、朱美玲系夫妻关系，本案借款发生在被告王进、朱美玲夫妻关系存续期间。
本案在诉讼过程中，依据原告田新建的申请，本院于2016年8月11日作出（2016）皖1602民初5090号民事裁定：一、对被告王进名下坐落于安徽省亳州市谯城区筛子市街187号房产（房地权亳字第××号）予以查封。二、对被告朱美玲名下坐落于安徽省亳州市谯城区筛子市街168号7户房产（房地权亳字第××号）予以查封。三、对被告朱美玲名下坐落于安徽省亳州市谯城区南市区马庄房产�亳房权证南市区字第××号）予以查封。四、对担保人田祥提供其所有的坐落于亳州市谯城区光明路南侧自东向西1.2间房产（房地权证亳字第××号）予以查封。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告田新建与被告王进自愿成立借贷关系，有被告王进出具的借条及借记卡账户历史明细清单相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告田新建要求被告王进返还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中的“2%”，按照民间借贷的交易习惯，应视为双方约定月息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借�请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。故对于原告田新建要求被告王进按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款为被告王进、朱美玲夫妻关系存续期间所借，应视为被告王进、朱美玲的夫妻共同债务，故对于原告田新建要求被告王进、朱美玲共同返还本案借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进、朱美玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，对于原告田新建要求二被告共同返还原告田新建借款本金400000元及利息（自2014年9月15日起，按月息2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王进、朱美玲于本判决生效之日起五日内返还原告田新建借款本金400000元及利息（自2014年9月15日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，保全费3400元，共计12960元，由被告王进、朱美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 康 飞
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十八日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利�超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3262号
原告：吴某某，女，汉族，1960年1月16日生，现住宁江区临江街6委
被告：徐某某，女，汉族，1965年1月30日生，宁江区新城乡
本院在审理原告吴某某与徐某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担；剩余900元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年七月十四日
书记员 吕丽萍
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终976号
上诉人（原审被告）：黄大亮
委托诉讼代理人：王伟球，浙江兴长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张二伟
原审被告：孔婷婷
上诉人黄大亮因与被上诉人张二伟、原审被告孔婷婷民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院立案前，上诉人黄大亮于2017年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄大亮在本案审理前提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄大亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6550元，减半收取3275元，由上诉人黄大亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年三月十七日
书记员 汤媛媛
第2页/共2页
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3349-1号
申请执行人刘征平。
申请执行人郭惠茹（系刘征平妻子）。
被执行人马红亮，（别名马宏亮）。
被执行人邓平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第5817号民事判决书，责令被执行人马红亮、邓平履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马红亮、邓平至今未履行，在执行中查明被执行人马红亮有丰田牌小型轿车一辆（车号：宁akx629）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人马红亮所有的丰田牌小型轿车一辆（车号宁akx629）予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 齐光宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第6号
申请人株洲市鸿胜防腐设备有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人刘爱生，总经理。
申请人株洲市鸿胜防腐设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3070005131310102、出票金额为壹拾万元整、出票人为郑州志飞扬商贸有限公司、出票日期为2013年8月15日、收款人为郑州宴酒坊酒业有限公司、汇票到期日为2014年2月15日、持票人为申请人、付款行为平安银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人株洲市鸿胜防腐设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊阳
审 判 员 彭 磊
代理审判员 孙 瑾
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第6号
申请人潍坊海润消防工程有限公司。
法定代表人韩长岭，董事长。
委托代理人逄晓红，系潍坊海润消防工程有限公司职工。
申请人潍坊海润消防工程有限公司因银行承兑汇票遗失（号码为3130005224324648，出票日期为2013年12月10日，到期日为2014年6月10日，票面金额为10万元，付款行为潍坊银行新城支行，出票人为潍坊高新百惠热力有限公司，收款人为潍坊华潍热电有限公司），向本院申请公示催告。本院受理后于2014年3月31日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，并已向付款行发出停止支付通知书。现申请人因遗失的汇票已找到，申请撤回公示催告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十五条之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人承担。
审判员 韩清美
二〇一四年四月三日
书记员 梁同丽
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第154号
申请执行人韩希温。
被执行人青岛汇丰源商贸有限公司。
法定代表人胡志伟，总经理。
本院在执行申请执行人韩希温与被执行人青岛汇丰源商贸有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的(2014)南民初字第60015号民事判决书向法院申请执行，执行案号为(2014)南执字第12165号，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务且被执行人名下无可供执行的财产线索，故本院终结了对(2014)南民初字第60015号民事判决书的执行。后申请执行人向本院申请恢复对(2014)南民初字第60015号民事判决书的执行，案号为（2015）南执恢字第154号。现申请执行人与被执行人达成了和解协议并履行完毕，被执行人共向申请执行人偿还22152元，执行费由被执行人负担，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的(2014)南民初字第60015号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一五年八月三十一日
书记员 江 婷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执63号
申请执行人吕斌，男，汉族，1966年9月30日出生，个体，住同江市内。
被执行人宋伟江，男，1971年6月1日出生，汉族，无业，住同江市内。
本院在执行申请人吕斌与被执行人宋伟江借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第845号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年六月一日
书记员 吴汉龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终177号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人程某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人钟某明，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某明、程某、程某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0306刑初6057号刑事判决。宣判后，原审被告人程某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人程某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人程某以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人程某撤回上诉。
深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 玮
审判员 姜君伟
审判员 谢 安
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=04790bd3-52c8-4169-b94d-a8d9010c4ccc&imgId=MDQ3OTBiZDMtNTJjOC00MTY5LWI5NGQtYThkOTAxMGM0Y2NjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄恩南
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终177号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人程某，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。原审被告人钟某明，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人钟某明、程某、程某犯诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0306刑初6057号刑事判决。宣判后，原审被告人程某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人程某向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决定罪准确，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑适当。上诉人程某以认罪服判为由申请撤回上诉，理由正当合法，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程某撤回上诉。深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306刑初6057号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阮 玮审判员 姜君伟审判员 谢 安二〇一八年一月二十六日书记员 黄恩南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1514号
原告福州新展精密机械有限公司。住所地福州市青口镇溪东村。
法定代表人周友情，系公司总经理。
委托代理人翁齐斌，福建君立律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
委托代理人杨海娟，福建君立律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，和解、调解、代签法律文书。
被告十堰安湃精密机械有限公司。住所地十堰经济开发区滨河东路66号。
法定代表人冯彬。
本院在审理原告福州新展精密机械有限公司诉被告十堰安湃精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已和解，双方纠纷已解决，原告福州新展精密机械有限公司于2016年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州新展精密机械有限公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州新展精密机械有限公司撤回对被告十堰安湃精密机械有限公司的起诉。
本案诉讼费1250元减半收取，由原告福州新展精密机械有限公司承担。
审判员 陈 明
二〇一六年七月十一日
书记员 王恒锋
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4643号
原告：刘某，女，1988年8月3日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1986年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案,本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。同年7月17日，原、被告在拍摄婚纱照外景途中，遭遇车辆爆胎，致双方受伤，现被告仍处于治疗康复过程中。由于受伤期间，原、被告再无谈及婚姻事宜，加之双方亦未建立起夫妻感情，原告为此曾托人向被告及其家人提出离婚，被告的家人说延后处理，但拖延至今。现原告认为，原、被告夫妻关系无继续维持的可能性，故诉至法院。
被告孙某未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。同年7月17日，原、被告在拍摄婚纱照外景途中，遭遇车辆爆胎，致双方受伤，现被告仍处于治疗康复过程中。原告曾于2015年6月8日诉至本院，要求与被告离婚，后其自愿撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。因被告未到庭，致本院无法调解。
本院认为，原告刘某与被告孙某系自主结婚，建立了一定的夫妻感情。由于双方在拍摄婚纱照外景途中受伤，被告长期的治疗、康复过程致夫妻感情淡却，因被告孙某现仍处于治疗康复过程中，加之夫妻有互相扶养的义务，因此本院综合考虑原、被告的感情基础、婚后建立的夫妻感情等因素，希望双方珍惜夫妻感情，增进沟通与理解，妥善处理夫妻矛盾，改善夫妻关系。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某离婚。
案件受理费为240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 红
人民陪审员 高 蓉
人民陪审员 蔡泽辰
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 颖
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2227号
原告：杨某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：肖某，男，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 滕修东
二〇一六年九月二日
书记员 戴 娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑01行终491号
上诉人（一审原告）倪宝，男，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府。
上诉人倪宝因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）侵犯土地使用权一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认定，1992年3月30日，哈尔滨市人民政府为倪宝颁发了南王集建（92）字第11-533号集体土地建设用地使用证。倪宝认为王岗镇政府在哈尔滨市××××152.29平方米土地上盗盖14号楼26层建筑物侵犯其土地使用权，提起行政诉讼。
一审裁定认为,倪宝第二项诉讼请求要求追究相关责任人员的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围；第三项诉讼请求确认所有涉及土地征收、搬迁的相关文件违法，属于诉讼请求不明确的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。倪宝认为王岗镇政府拆迁行为侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。倪宝未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回倪宝的起诉。
倪宝不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集体土地建设用地使用证仍在其手中，至今仍然合法有效，王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在上诉人土地上盗盖26层建筑物事实存在。请求法院支持其一审诉讼请求，并要求王岗镇政府负责人出庭应诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确对被告具体什么行政行为不服，要有具体的行政行为指向，如果原告的诉讼请求不明确，被告就不清楚针对什么行政行为进行答辩及应诉，法院也无法确定审理内容。
本案，上诉人的诉讼请求是：1.判令将王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在位于哈尔滨市南岗区王岗镇红星村183.22平方米土地上盗筑公路依法拆除取缔，恢复原状；2.判令对王岗镇政府盗筑公路的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令确认上述土地上盗筑公路的所有部门的与此次盗筑的所有相关文件作废，并将作出相关文件的所有责任人的犯罪线索移送检察院。从上诉人的诉讼请求看，其提出的是与征地搬迁相关的诉求。征地搬迁过程中一般涉及多个环节及行政行为（这一点从上诉人“所有部门”、“所有文件”的表述也得以体现），但从上述诉讼请求无法判断上诉人诉的是什么行政行为和哪个部门的什么“相关文件”，因此，上诉人的诉讼请求不明确；而且，上诉人要求将相关责任人犯罪线索移送检察院的诉求也不属于行政诉讼受案范围。一审法院在上诉人起诉不符合法定条件且坚持告诉的情况下，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 王亚虹
审 判 员 王福民
二〇一八年七月十七日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑01行终491号上诉人（一审原告）倪宝，男，1969年7月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府。上诉人倪宝因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）侵犯土地使用权一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认定，1992年3月30日，哈尔滨市人民政府为倪宝颁发了南王集建（92）字第11-533号集体土地建设用地使用证。倪宝认为王岗镇政府在哈尔滨市××××152.29平方米土地上盗盖14号楼26层建筑物侵犯其土地使用权，提起行政诉讼。一审裁定认为,倪宝第二项诉讼请求要求追究相关责任人员的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围；第三项诉讼请求确认所有涉及土地征收、搬迁的相关文件违法，属于诉讼请求不明确的情形。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。倪宝认为王岗镇政府拆迁行为侵犯了其土地使用权，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。倪宝未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（五）项、第二款的规定，裁定：驳回倪宝的起诉。倪宝不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人的集体土地建设用地使用证仍在其手中，至今仍然合法有效，王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在上诉人土地上盗盖26层建筑物事实存在。请求法院支持其一审诉讼请求，并要求王岗镇政府负责人出庭应诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。第四十九条第（二）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。也就是说，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当明确对被告具体什么行政行为不服，要有具体的行政行为指向，如果原告的诉讼请求不明确，被告就不清楚针对什么行政行为进行答辩及应诉，法院也无法确定审理内容。本案，上诉人的诉讼请求是：1.判令将王岗镇政府强抢强夺违法犯罪在位于哈尔滨市南岗区王岗镇红星村183.22平方米土地上盗筑公路依法拆除取缔，恢复原状；2.判令对王岗镇政府盗筑公路的所有责任人的犯罪线索移送检察院；3.判令确认上述土地上盗筑公路的所有部门的与此次盗筑的所有相关文件作废，并将作出相关文件的所有责任人的犯罪线索移送检察院。从上诉人的诉讼请求看，其提出的是与征地搬迁相关的诉求。征地搬迁过程中一般涉及多个环节及行政行为（这一点从上诉人“所有部门”、“所有文件”的表述也得以体现），但从上述诉讼请求无法判断上诉人诉的是什么行政行为和哪个部门的什么“相关文件”，因此，上诉人的诉讼请求不明确；而且，上诉人要求将相关责任人犯罪线索移送检察院的诉求也不属于行政诉讼受案范围。一审法院在上诉人起诉不符合法定条件且坚持告诉的情况下，裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 范晓军审 判 员 王亚虹审 判 员 王福民二〇一八年七月十七日法官助理 陈晓玲书 记 员 徐 畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象商初字第1384号
原告：陈芝茜。
被告：李恒颂。
原告陈芝茜与被告李恒颂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，原告陈芝茜于2015年7月15日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芝茜撤回起诉。
本案案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告陈芝茜负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一五年七月十五日
代书 记员 林赛赛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更132号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族，1975年12月21日出生，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现在内蒙古自治区乌兰监狱。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年8月1日作出（2012）科刑初字第234号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币4万元（已缴纳1万元）。2014年经本院减刑5个月。刑期自2011年9月19日起至2018年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，提请减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯ＸＸＸ减刑案进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意对其减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2014年6月至2015年7月记功4次，2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系2011年4月30日以后犯罪，罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年9月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十五日
书记员 金 龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初1754号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡智泉，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：陈永利，男，1986年10月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
第三人：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行。
负责人：戴燕，行长。
委托诉讼代理人：黄韬，男，1971年4月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司武汉协和支行职员，住武汉市江汉区。代理权限为特别授权。
原告熊思科与被告陈永利、第三人中国农业银行股份有限公司武汉协和支行（以下简称农行协和支行）借记卡纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊思科的委托诉讼代理人胡智泉、第三人农行协和支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼，被告陈永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊思科向本院提出诉讼请求：1、确认被告陈永利在中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行的账号为62×××14账户中的20099.20元资金及利息归原告熊思科所有；2、被告陈永利向原告熊思科返还上述账户中的资金及利息。事实与理由：原告熊思科在中国农业银行股份有限公司武汉市易家墩分理处（以下简称农行易家墩分理处）开立了通存通兑的活期储蓄账户（账号为17×××00）。2008年11月11日，在原告熊思科毫不知情的情况下，本人账户中的1610000元现金被他人在农行协和支行冒领。经公安机关侦查，原告熊思科卡内1610000元资金分别被转账到多个个人账户中，现武汉市公安局已确认其中的20099.20元已被转至被告陈永利在中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行的账户中（账号为62×××14）。原告熊思科与农行协和支行就1610000元的赔偿事宜已经法院判决并处理完毕，现农行协和支行明确表示公安机关冻结的款项属原告熊思科个人所有。为此，原告熊思科诉至法院，请求判如所请。
被告陈永利未到庭应诉，但提交书面答辩称，账号为62×××14的银行账户并非本人开立，系不法份子所为，此事与本人无关。
第三人农行协和支行述称，（2011）武民二终字第620号及（2009）汉民一初字第183号民事判决书已明确了责任的分担，农行易家墩分理处已按生效判决将冒领总额20%的款项支付给原告熊思科，第三人农行协和支行不应再承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：银行卡取款凭条、银行卡查询记录，（2009）汉民一初字第183号及（2011）武民二终字第620号民事判决书、公安机关出具的“熊思科”案资金冻结情况表、询问笔录、说明及《熊思科案件情况说明》，被告陈永利出具的声明、第三人农行协和支行出具的《情况说明》及当事人陈述等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊思科在农行易家墩分理处办理了账号为17×××00的存折一份，对应的金穗借记卡卡号为95×××14。2008年11月11日，一男子（非本案当事人）到第三人农行协和支行处，提出所持上述金穗借记卡已消磁，经第三人农行协和支行审查后，将原借记卡更换为卡号为62×××19金穗借记卡。嗣后，该男子将卡内1600000元资金转账到户名为肖灿林、卡号为62×××17的账户中，并分十次支取现金共计10000元。当日，原告熊思科及第三人农行协和支行均向公安机关报案，武汉市公安局于2008年11月12日立案侦查。侦查中，武汉市公安局经济犯罪侦查支队于2015年7月28日出具《熊思科案件情况说明》称，2008年11月11日，在熊思科毫不知情的情况下，其银行账户中的1610000元现金分别被转移至多个个人账户，其中被非法转移至被告陈永利账户（开户行深圳农行笋田支行，账号62×××14）的资金为20099.20元（第一次冻结时的余额），该账户已被武汉市公安局依法冻结。
另查明，原告熊思科因银行卡内1610000元资金被冒领曾向本院起诉，本院作出（2009）汉民一初字第183号民事判决书，判决农行易家墩分理处向原告熊思科支付322000元及利息。原告熊思科不服提起上诉，武汉市中级人民法院作出维持原判的（2011）武民二终字第620号民事判决。农行易家墩分理处已按生效判决履行了给付义务。2012年2月29日，第三人农行协和支行向原告熊思科出具《情况说明》称，“武汉市公安局经侦大队通过刑事侦查已经冻结了您当时被犯罪分子转移的资金合计346609.54元（含被告陈永利账户中的20099.20元）。您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。
还查明，被告陈永利的第一代身份证曾两次丢失，账号为62×××14的借记卡并非被告陈永利申请开立，系他人冒名所为。被告陈永利书面表示，此事与本人无关。
本院认为，经公安机关侦查，原告熊思科银行借记卡内资金被他人非法转移至被告陈永利名下的银行账户内，被告陈永利自述“该账户并非本人开立，此事与本人无关”。第三人农行协和支行向原告熊思科出具的《情况说明》写明：“您享有上述资金及其相应利息，上述资金由您通过法律程序自行追索，与我行无关”。依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，账号为62×××14的银行借记卡并非被告陈永利开立，不法分子将原告熊思科银行卡内资金非法转至被告陈永利的上述账户中。因此，登记在被告陈永利名下的上述银行账户内的资金及利息应为原告熊思科所有，原告熊思科主张返还上述资金及利息，符合法律规定。鉴于被告陈永利对资金盗用并不知情，原告熊思科自愿承担本案诉讼费，本院照准。
综上所述，原告熊思科要求确认被告陈永利上述账户的资金及利息归原告熊思科所有并返还上述资金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、登记在被告陈永利名下的账号为62×××14账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行）内的资金20099.20元及利息归原告熊思科所有；
二、被告陈永利将账号为62×××14的账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳笋田支行）内的资金20099.20元及利息返还给原告熊思科。
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告熊思科负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 余文庆
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一七年五月十六日
书 记 员 施圣杰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3225号
罪犯向业坤，男，1969年12月16日出生于重庆市，苗族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月13日作出（2011）晋刑初字第568号刑事判决，认定被告人向业坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金500000元。被告人向业坤不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。该院于2011年8月24日作出（2011）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯向业坤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯向业坤在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯向业坤在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯向业坤的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2010年9月28日起至2018年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执404号
被执行人：郭鑫，曾用名郭乐，男，汉族。
被执行人：郭欢，曾用名郭环，男。汉族。
被执行人：董荣耀，曾用名董云，男，汉族。
会宁县人民检察院指控被执行人郭鑫、郭欢、董荣耀犯盗窃罪一案，会宁县人民法院作出的（2015）会刑初字第53号刑事判决已发生法律效力。该判决，判决被执行人郭鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处以罚金8000元。判决被执行人郭欢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金5000元。判决被执行人董荣耀犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金5000元。
判决后，被执行人郭鑫、郭欢、董荣耀未主动缴纳罚金，本院刑事审判庭于2016年5月12日移送执行。
本案在执行中，被执行人董荣耀主动缴纳了罚金5000元。经查询了被执行人郭鑫、郭欢的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人郭鑫、郭欢有可供执行的财产信息，同时，经调查被执行人郭鑫、郭欢下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，恢复本案的执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏廷瑞
审判员 王作军
审判员 周红梅
二〇一六年九月二十日
书记员 梁 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1010号
申请执行人:陆建新，男，1965年11月29日出生，侗族，住广西柳州市城中区。
被执行人:李新梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行陆建新与李新梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李新梅目前暂无财产可供执行。申请执行人陆建新对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗水祥
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 龙 琨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执1010号申请执行人:陆建新，男，1965年11月29日出生，侗族，住广西柳州市城中区。被执行人:李新梅，女，1968年8月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行陆建新与李新梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人李新梅目前暂无财产可供执行。申请执行人陆建新对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗水祥人民陪审员  李 莉人民陪审员  熊 颖二〇一七年七月二十四日书 记 员  龙 琨
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1617号
原告：冯野，汉族，男，1979年10月28日生，住安徽省明光市。
被告：金飞，汉族，男，1964年3月20日生，住安徽省明光市。
原告冯野诉被告殷金星、金飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员周反修适用简易程序独任审判。审理中因为被告殷金星下落不明，原告冯野申请撤回对殷金星的起诉。原告冯野对殷金星的撤诉申请符合法律规定，本院裁定准予其对殷金星的撤诉申请，本院遂于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告冯野、被告金飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系。2014年12月22日被告的朋友殷金星因资金周转困难找被告金飞担保向原告借款40000元。被告殷金星出具了借条并签名，担保人金飞也签字，借条内容约定担保方式为连带责任保证。借款取走后，经原告多次找担保人即被告和借款人催要，但是其久拖不还，后借款人下落不明（手机不接）。为此诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还原告40000元。
被告答辩称：朋友殷金星找被告金飞担保向原告借款40000元是事实。起诉后不应该对其撤诉，要还款我们共同偿还，要拘留我们共同被拘留，本人现在没有钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法庭提举了以下证据：
1，借款人殷金星出具的借条一份，担保人是被告金飞。证明殷金星借原告4万元，金飞是担保人，是承担连带担保责任。
2、明光农商行储蓄对账单二页。证明这个4万元借款来源，是原告从银行提取的存款和家庭现金支付给殷金星的。
被告金飞质证意见：原告借款给殷金星4万元是事实，被告没有异议，这个钱是怎么拿的我不清楚，这份借条是真实的。借款是事实，担保人签字也是我签字的。
本院认为：被告金飞对原告借款给殷金星4万元的事实无异议，对其以担保人的身份签字担保的事实无异议。故本院对原告借款给殷金星4万元的事实和被告金飞担保的事实予以确认。
查明：原被告系朋友关系。2014年12月22日被告的朋友殷金星因资金周转困难找被告金飞担保向原告借款40000元。被告殷金星出具了借条并签名，担保人金飞也签字，借条内容约定担保方式为连带责任保证，未约定还款期限。借款取走后，不久经原告多次找担保人即被告和借款人催要，但是其久拖不还，后借款人下落不明（手机不接）。为此原告诉讼来院，请求法院依法判令被告金飞偿还原告40000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。在民间借贷关系发生时，债权人为了实现债权可以要求债务人提供担保人保证。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款没有约定还款期限的，债权人可以随时主张权利。本案中，被告金飞认可为朋友殷金星担保向原告借款40000元的事实，当借款人不履行还款义务时，债权人冯野有权利要求担保人即被告金飞在其保证范围内承担保证责任
--
给付义务。故本院对原告要求依法判令被告金飞偿还40000元的诉讼请求，予以支持。被告金飞承担责任后，有权利向借款人追偿。对被告的辩解意见因为无法律依据，故本院不予采纳。为此，依照＜＜中华人民共和国民法通则＞＞第九十条、第一百零八条和＜＜中华人民共和国担保法＞＞第六条、第十八条之规定，判决如下:
由被告金飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯野40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告金飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
此页无正文审判员周反修
二〇一六年六月二十二日
书记员 夏晓敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第154号
申请执行人周新，男，1974年出生，汉族，农民，住颍上县。
被执行人王增，男，1989年出生，汉族，农民，住颍上县。
本院在执行周新与王增为机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已将义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01655号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 李向东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荒年，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。
法定代表人：秦立雨，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。
法定代表人：胡国红，该办事处主任。
再审申请人刘荒年因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘荒年申请再审称：一、二审期间，刘荒年提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘荒年还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘荒年的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。
本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘荒年主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘荒年提交的证据既不能证明其诉称的先祖太公钦公、太婆张氏两处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果的规定”之规定，刘荒年应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘荒年的诉请并无不当。刘荒年的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘荒年的再审申请。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢远桐
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘荒年，男，1953年11月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市顺雨苗木有限公司。住所地：湖北省大冶市金株大道汪拳村。法定代表人：秦立雨，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大冶市金湖街道办事处。住所地：湖北省大冶市金湖马叫。法定代表人：胡国红，该办事处主任。再审申请人刘荒年因与被申请人大冶市顺雨苗木有限公司（以下简称顺雨公司）、大冶市金湖街道办事处（以下简称金湖街道办）侵权责任纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘荒年申请再审称：一、二审期间，刘荒年提供了“黑株林山”墓志图、原始山貌光盘及被改造后的光盘及家谱，足以证明刘家祖坟的具体准确位置。二审时，刘荒年还提交了大冶市公安局的报警记录，能够证明其祖坟被毁损系顺雨公司、金湖街道办的行为。一、二审判决对上述事实认定不清。请求撤销一、二审判决，支持刘荒年的诉讼请求，一、二审及再审诉讼费用由对方当事人承担。本院经审查认为，本案是侵权责任纠纷。刘荒年主张侵权行为成立必须举证证明顺雨公司和金湖街道办的行为符合侵权四要件，即有加害行为、有损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。本案中，刘荒年提交的证据既不能证明其诉称的先祖太公钦公、太婆张氏两处墓葬的准确位置，也不能证明该坟墓已被毁损，更无法证明顺雨公司和金湖街道办对实施了毁损该坟墓的行为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任�当事人承担不利后果的规定”之规定，刘荒年应承担举证不能的法律后果。一、二审判决驳回刘荒年的诉请并无不当。刘荒年的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘荒年的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  高 倩二〇一七年三月二十二日书记员  谢远桐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初4342号
原告周振国，男，1977年11月11日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王亚杰、张伟，山东万舜律师事务所律师。
被告陈英杰，男，1977年8月5日出生，汉族，居民。
被告王海婷，女，1979年4月27日出生，汉族，居民。
被告陈子延，男，1955年9月17日出生，汉族，居民。
原告周振国与被告陈英杰、王海婷、陈子廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振国的委托诉讼代理人王亚杰、张伟、被告陈子廷到庭参加诉讼，被告陈英杰、王海婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振国向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付原告借款200万元及利息（利息自2012年8月20日起至付清日止按照月息2分计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年7月19日、8月19日，三被告以购买物资为由分别向原告借款100万�，约定月息3分，二笔借款共计200万元，并分别向原告出具借条。三被告收到借款后一直没有归还，为此，请求依法判决。
被告陈英杰未答辩。
被告王海婷未答辩。
被告陈子廷辩称，借款属实，借款应当归还，现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告陈英杰、王海婷、陈子廷及案外人陈英杰（大）以经商购货为由，向原告周振国借款100万元，并出具借据一份，双方未约定借款期限及利息。当日，原告通过其父周效曾以银行卡转账方式向被告陈英杰交付借款97万元，余款3万元以现金方式交付。同年8月14日，三被告及案外人陈英杰（大）再次以同一事由向原告借款100万元，原告通过其母王素兰以银行卡转账方式向被告陈英杰交付借款96.5万元，余款3.5万元以现金方式交付。2012年8月19日，三被告及案外人陈英杰（大）共同向原告出具金额为100万元的借据一份，双方未约定借款期限及利息。同日，三被告将已经发生的借款合并向原告出具金额为200万元的借据一份，约定按月利率3%计息，双方未约定借款期限，案外人陈英杰（大）在借据中担保人一栏签字并加盖手印。此后，三被告支付原告2012年7月19日借款100万元的利息3万元，借款本金未归还。为此，原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈英杰、王海婷、陈子廷因经营所需，向原告周振国借款200万元，原告依约交付借款后，双方民间借贷关系依法成立并生效。被告陈子廷承认原告周振国在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张权利。三被告共同向原告借款，应当承担连带清偿责任。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告陈子廷承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。三被告在2012年8月19日就已经发生的借款200万元向原告出具借据，并约定按月利率3%计息，该约定已经超出年利率24%，现原告请求按月利率2%计算余欠利息，不违反法律规定，对原告的该项诉讼请求，本院一并予以支持。案外人陈英杰（大）与三被告共同借款后，又在2012年8月19日出具的金额为200万元的借据中以担保人身份签字确认，应认定其身份已由共同借款人转化为保证担保人，且原告并未提出异议。原告在本案中不要求案外人陈英杰（大）承担保证担保责任，是对自己合法权利的处�。被告陈英杰、王海婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈英杰、王海婷、陈子廷于本判决生效之日起七日内归还原告周振国借款本金200万元及利息（以200万元为基数，自2012年8月20日计算至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
被告陈英杰、王海婷、陈子廷互负连带清偿�任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费5000元，共计16400元，由被告陈英杰、王海婷、陈子廷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一七年十月三十日
书记员 王海辉
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0116行审1号
申请执行人：南京市六合区城市管理行政执法局（以下简称六合区行政执法局），住所地在南京市六合区雄州街道方州路809号。
法定代表人：马晓飞，局长。
委托诉讼代理人：宋文高，六合区行政执法局工作人员。
委托诉讼代理人：周颖，六合区行政执法局工作人员。
被执行人：孔路林，女，1972年12月1日出生，住南京市沿江工业开发区。
申请执行人六合区行政执法局向本院申请强制执行对被执行人孔路林作出的宁城法六行罚字[2017]第205800号《行政处罚决定书》，本院于2018年2月26日立案受理。2018年3月2日，申请执行人六合区行政执法局撤回对被执行人孔路林的强制执行申请。
本院认为，申请执行人六合区行政执法局撤回对被申请执行人孔路林的行政处罚申请，系自行处分诉讼权利行为，其不违反法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人南京市六合区城市管理行政执法局撤回对被执行人孔路林作出的宁城法六行罚字[2017]第205800号《行政处罚决定书》申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向东
审判员 傅顺国
审判员 谢叶萍
二〇一八年三月二日
书记员 陈 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9293号之一
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。
被告：孙宏程，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙宏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初9293号之一原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，系该公司工作人员。被告：孙宏程，男，1971年10月6日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告孙宏程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。审判员 王 樱二〇一七年十一月二十一日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初64号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人赵某某，男，生于1988年1月2日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员甄炎龙出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年12月15日18时许，被告人赵某某在禹州市儿童医院院内，因见其哥哥赵某甲与被害人白某某发生厮打，遂上前用拳头将白某某眼部打伤。经鉴定，白某某的伤情构成轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关提供的有物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年12月15日18时许，被告人赵某某在禹州市儿童医院院内，因见其哥哥赵某甲与被害人白某某发生厮打，遂上前用拳头将白某某眼部打伤，致其左眼眶内壁、眶上壁骨折。经鉴定，白某某的伤情被评定为轻伤一级。本案在审理过程中，被告人赵某某的亲属赔偿被害人白某某经济损失共计人民币20万元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认不讳，并与受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无违法违纪证明、现场勘验检查情况说明、伤情照片、协议书、收条、谅解书、辨认笔录、禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某某、杨某某的证言，被害人白某某的陈述，被告人赵某某的供述等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一六年三月二十二日
书记员 葛丽娟
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4333号
原告:黄某某，居民。
原告：田某某。
上列两名原告的共同委托诉讼代理人：董秀。
被告：马某某，居民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地：盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人：沃军，该公司总经理。
原告黄某某、田某某与被告马某某、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，原告黄某某、田某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、田某某提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告黄某某、田某某撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 李 丽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郭杨杨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第1094号
申请执行人周曼丽，居民。
被执行人张兆宁，居民。
申请执行人周曼丽与被告张兆宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第120号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张兆宁应当给付申请执行人18000元，并承担诉讼费用。因被执行人张兆宁未能履行义务，根据申请执行人周曼丽的申请，本院于2014年9月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。且申请执行人暂时提供不出被执行人可提供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）灌杨商初字第120号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 严立华
二〇一四年十二月十一日
书记员 李不韦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1156号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人王金花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00070号，依法向被执行人王金花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王金花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王金花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王金花（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币77144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十七日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1156号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局
被执行人邹荣华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502行审00070号，依法向被执行人邹荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邹荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹荣华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币77144.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘佳辉
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3914号
原告琚势昌，男，1980年10月24日生，汉族，住辉县。
委托代理人袁春如，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告王文华，男，1987年5月15日生，汉族，住辉县。
被告潘慧娴，女，1985年8月25日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告琚势昌诉被告王文华、潘慧娴民间借贷纠纷一案中，原告琚势昌于2016年11月15日自愿向本院提出对被告潘慧娴的撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告琚势昌自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告琚势昌撤回对潘慧娴的起诉。
审判员 郎军山
二〇一六年十一月十五日
书记员 狄鹏明
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审74号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市和平南路261号，统一社会信用代码：11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：詹胜如，男，漳平市公安局森林分局干部。
被执行人：赵良，男，1974年01月11日出生，汉族，原住陕西省汉中市，现住中水三局南龙铁路漳平。
申请执行人漳平市林业局于2018年4月2日向我院申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年4月2日受理了本案。在审查过程中，申请执行人漳平市林业局向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，申请执行人漳平市林业局自愿向本院提出撤回申请，属申请执行人自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人漳平市林业局撤回申请。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 王 开 雄
人民陪审员 李 振 清
二〇一八年四月十日
书 记 员 王晓琳（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03967号
原告熊兴文，小名熊四，男，1973年9月2日出生，汉族，重庆市南川区。
被告张伟，男，1975年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川。
原告熊兴文与被告张伟运输合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序进行审理。后因其他方式无法向被告送达，遂于2015年9月22日裁定转入普通程序，并依法由审判员张信川担任审判长与代理审判员张钊燕、人民陪审员刘华彪组成合议庭，适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告熊兴文到庭参加诉讼，被告张伟因采取除公告外的其他方式无法向其送达相关诉讼文书，本院于2015年9月28日在重庆法制报上向其公告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼文书，到期后其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告熊兴文诉称，原告经营小货车一辆，被告张伟因承包一建筑工地工程，请原告为其运输各种材料，截止2013年6月22日，共计差原告运费48120元，并约定于2014年5月份以前一次性付清。后被告于2014年6月20日支付了25000元，其余23120元约定于2015年7月30日付清，但至今被告仍未付款。请求法院判令被告支付原告欠款23120元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2013年6月22日起计算至欠款还清时止）。
被告张伟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月22日，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠到熊四拉石子款48120元，同意嘉唐实业有限公司委托支付，此款保证在2014年5月份以前一次性付清，欠款人XXXX地下车库张伟。该欠条上还加盖了“重庆市南川区东方红建筑工程公司中央华府地下车库项目部材料专用章”的印章，后该欠条上又注明了：“注：2014年6月20日支付25000元，下欠23120元整。”“余款23120元在2015年7月30日付完512323197506170053张伟2015.5.2。”至今，被告张伟未支付下欠原告的前述款项。
对于上述事实，除原告的陈述外，原告还提供了借条，证人孙兆法、金善斌的证言等证据证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，通过原告出示的有被告张伟签名确认的欠条内容来看，张伟已经在2015年5月2日向原告作出了在2015年7月30日付清欠款23120元的承诺，结合证人孙某某、金某某的证言，足以证明被告张伟下差原告运输费23120元的事实。现已过欠条上约定的还款期，被告张伟应当承担偿还欠款23120元的民事责任。对于被告逾期还款的利息问题，因为欠条最后约定的还款期限为2015年7月30日，故本院酌定由被告向原告支付从2015年7月31日起按照年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张伟在本判决生效后立即支付下差原告熊兴文的运输费23120元，并从2015年7月31日起按年利率6%支付资金占用利息至付清欠款时止。
二、驳回原告熊兴文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费600元，共计980（原告已预交），由被告张伟负担。被告张伟负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告熊兴文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费380元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张信川
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 刘华彪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡 娟
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2423号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行。
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告冯文星。
被告广东九华马铃薯产业有限公司。
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司。
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司。
被告胡煜钊。
被告胡成来。
被告张闹妹。
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第2423号
原告珠海华润银行股份有限公司深圳分行
负责人张久臣。
委托代理人刘胜军，广东经天律师事务所律师。
被告冯文星，男，汉族
被告广东九华马铃薯产业有限公司
法定代表人胡成来。
被告达茂旗九华现代农业有限公司
法定代表人胡煜钊。
被告福建浩伦农业科技集团有限公司
被告胡煜钊，男，汉族
被告胡成来，男，汉族
被告张闹妹，女，汉族
本案审理上列原告诉七被告借款合同纠纷一案，本院受理后于2015年3月31日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审 判 长 佃 勤
代理审判员 赵蔚琳
代理审判员 杨 捷
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 群