北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0114民初4485号
原告（被告）：李战军，男，1975年3月12日生，汉族，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告（原告）：北京荣盛德广告有限公司，住所地：北京市昌平区北七家燕丹村15号。
法定代表人：陈洪强，经理。
原告（被告）李战军与被告（原告）北京荣盛德广告有限公司（以下简称：荣盛德公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（被告）李战军及其委托诉讼代理人杨宝潮、被告（原告）荣盛德公司的法定代表人陈洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李战军诉称，我于2017年3月17日在被告处入职，负责广告的安装制作。双方未签署劳动合同，荣盛德公司亦未给我上社会保险。我于2017年4月23日在工作中摔伤后入院治疗。2017年9月15日北京市昌平区人力资源和社会保障局做出工伤认定，并于2017年10月31日作出劳动能力伤残等级鉴定系十级伤残。我与荣盛德公司因劳动争议纠纷诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，该委做出“京昌劳人仲字[2018]第550号”裁决书。基于上述事实，为维护我的合法利益，故诉至法院，请求判令荣盛德公司：1、支付一次性伤残补助金28000元；2、支付一次性工伤医疗补助金23118元：3、支付一次性伤残就业补助金15412元；4、支付2017年4月23日至2017年5月14日伙食补助费2100元；5、支付2017年4月23日至2017年7月22日护理费5577.5元；6、支付2017年4月23日至2017年10月13日医疗费2802.3元；7、本案诉讼费由被告承担。
荣盛德公司针对李战军的起诉答辩称，不同意李战军的诉讼请求，李战军受伤是由于其与刘久军发生矛盾引起的，与我公司没有直接的关系，属于私人矛盾，他的受伤责任不应由我公司承担，退一步讲，即使我公司有责任，也应当是刘久军占主要责任，但李战军并未向刘久军主张相关索赔，我公司认为应当划清我公司和刘久军的责任比例，不应当只向公司追偿，我公司已经积极配合李战军治疗，并支付了一定的医疗费用。
荣盛德公司起诉称：我公司不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出的“京昌劳人仲字[2018]第550号”裁决书。我公司认为，李战军的情形不属于工伤，其受伤责任不应由我公司承担。为了维护我公司的合法权益特向法院起诉，请求判令：1、我公司不支付李战军一次性伤残补助金28000元；2、我公司不支付李战军一次性工伤医疗补助金23118元；3、我公司不支付李战军一次性伤残就业补助金15412元；4、本案诉讼费由被告承担。
李战军针对荣盛德公司的起诉答辩称：不同意荣盛德公司的诉讼请求，本案经劳动仲裁委员会仲裁，我在为荣盛德公司工作的期间受到伤害，属于工伤，并且经相关部门已经认定，所受伤害为10级，因荣盛德公司没有为我缴纳社会保险，故荣盛德公司应承担相应的工伤保险责任，仲裁裁决书认定事实清楚，请求驳回荣盛德公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李战军于2017年3月17日到荣盛德公司工作，入职时月工资为4000元，荣盛德公司并未给李战军缴纳社会保险。2017年4月23日，李战军在工作中从梯子上摔下受伤，经诊断为右侧肋骨多发骨折（第3-8肋骨骨折）、左侧第11肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、胸腔积液。2017年5月19日，李战军向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、支付2017年4月17日至2017年5月18日期间未签劳动合同双倍工资差额4000元；2、确认双方在2017年3月17日至2017年5月18日期间存在劳动关系；3、荣盛德公司支付2017年4月1日至4月23日期间的工资3000元。2017年6月30日，该委做出“京昌劳人仲字[2017]第2004号”裁决书，裁决：1、李战军与荣盛德公司在2017年3月17日至2017年5月18日期间存在劳动关系；2、荣盛德公司支付李战军2017年4月17日至2017年4月23日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额919.54元；3、荣盛德公司支付李战军2017年4月1日至2017年4月23日期间工资3000元；4、驳回李战军的其他申请请求。2017年9月15日，北京市昌平区人力资源和社会保障局做出《认定工伤决定书》，认定李战军2017年4月23日在荣盛德公司安排到昌平区沙河镇欧曼汽车修理厂院内安装广告过程中受伤属于工伤认定范围，依法应当认定工伤。荣盛德公司未在法定期限内针对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2017年10月31日，北京市昌平区劳动能力鉴定委员会做出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认李战军受伤达到职工工伤与职业病致残等级标准十级，同日，李战军领取了《工伤证》，该证记载李战军工作单位为荣盛德公司，负伤时间为2017年4月23日。
2017年12月11日，李战军再次向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决荣盛德公司：1、支付2017年4月23日至2017年5月14日伙食补助费2100元；2、支付2017年4月23日至2017年7月22日护理费5577.5元；3、支付一次性伤残补助金28000元；4、支付一次性工伤医疗补助金23118元；5、支付一次性伤残就业补助金15412元；6、支付2017年4月23日至2017年10月13日医疗费11002.3元。2018年1月26日，该委做出“京昌劳人仲字[2018]第550号”裁决书，裁决荣盛德公司支付：1、支付一次性伤残补助金28000元；2、支付一次性工伤医疗补助金23118元；3、支付一次性伤残就业补助金15412元；4、驳回李战军的其他诉讼请求。李战军与荣盛德公司均不服该裁决，在法定期限内诉至我院。
根据李战军提供的医疗费票据显示，李战军因治疗伤情支付医疗费11002.3元，庭审中双方均认可荣盛德公司已垫付8200元。根据李战军住院病案显示，李战军入院日期为2017年4月23日，出院日期为2017年5月14日，实际住院21天。2017年11月28日，李战军向荣盛德公司发出了《解除劳动关系通知书》，内容为“……本人李战军自2017年3月17日入职贵公司工作从事安装工作，于2017年4月23日发生工伤后入院治疗，由于贵公司没有与本人签订书面劳动合同也没有给我缴纳社会保险，所以现本人因上述理由提出与贵单位解除劳动关系，特此通知……”，荣盛德公司认可收到该通知书。根据北京市天通苑中医医院开具的李战军的出院《诊断证明》显示，出院医嘱为……注：建议全休1个月，住院期间陪护壹人，建议出院后陪护壹人。
上述事实，有诊断证明、医疗费票据、认定工伤决定书、劳动能力鉴定确认结论通知书、解除劳动关系通知书、仲裁裁决书、住院病案首页及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：依照《工伤保险条例》的规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》的规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，李战军与荣盛德公司之间的劳动关系已由生效的裁决书予以确认，李战军在2017年4月23日受伤已由北京市昌平区人力资源和社会保障局认定为工伤，且经北京市昌平区劳动能力鉴定委员会鉴定达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级，荣盛德公司未为李战军缴纳工伤保险，故其公司应当按照相应的标准支付李战军工伤保险待遇。根据李战军的工伤等级和双方劳动关系的履行情况，李战军主张一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金23118元、一次性伤残就业补助金15412元并不高于法定标准，本院予以支持。关于李战军主张的伙食补助费，根据北京市工伤保险基金支出项目标准，本院以每日30元计算，根据李战军的住院病案显示，其因伤住院21天，故荣盛德公司应当支付伙食补助费630元。关于李战军主张的医疗费一节，根据其提供的住院票据，因治疗伤情共计支付医疗费11002.3元，荣盛德公司已支付8200元，故应当支付差额2802.3元。关于李战军主张的护理费一节，根据李战军的诊断证明显示，出院医嘱包括建议全休一个月，住院期间陪护壹人，建议出院后陪护壹人，故本院对李战军主张的2017年4月23日至2017年6月13日期间（共计52天）的护理费予以支持，原告主张的计算标准为按照每年22310元的数额计算，并不高于法定标准，经核算，荣盛德公司应当支付护理费3178.41元。关于荣盛德公司称李战军受伤不属于工伤，不应由其公司承担受伤的责任的答辩意见，本院认为荣盛德公司并未在法定期限内对工伤认定结果申请行政复议或者提起行政诉讼，故本院对其意见不予采纳，对其请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军一次性伤残补助金28000元。
二、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军一次性工伤医疗补助金23118元。
三、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军一次性伤残就业补助金15412元。
四、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军住院期间伙食补助费630元。
五、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军医疗费2802.3元。
六、北京荣盛德广告有限公司于本判决生效后七日内支付李战军护理费3178.41元。
七、驳回李战军的其他诉讼请求。
八、驳回北京荣盛德广告有限公司的诉讼请求。
如果北京荣盛德广告有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京荣盛德广告有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚小锋
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘品祎