江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中刑二终字第103号
原公诉机关江西省丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾忠荣，男，1976年3月28日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省丰城市。因犯抢劫罪、流氓罪于1996年12月5日被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；因犯故意伤害罪于2011年9月15日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年4月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月7日被江西省丰城市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于江西省丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人曾忠荣犯盗窃罪一案，于2015年9月29日作出（2015）丰刑初字第342号刑事判决。宣判后，原审被告人曾忠荣不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人曾忠荣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年5月28日下午16时许，丰城市交警大队新城中队交警进行路面巡逻时，在丰城市新城区人和阳光城附近发现一辆套牌丰田小轿车，该车车头挂有苏Ａ×××××的套牌，车尾未悬挂牌照，车头挡风破璃内的车架号也被磨掉，便将该车依法扣押并存放于交警大队新城中队停车场内。2015年5月29日下午16时许，被告人曾忠荣受朋友之托找人处理该事无果后，便私自进入新城中队停车场内将该车偷偷开走，因出院子门时被交警大队工作人员发现并驾驶警车追赶，至新城区国贸大楼附近被抓获。经鉴定，该车价值人民币18900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人曾忠荣的供述证实：2015年5月29日下午3时许，我朋友曾某打电话告诉我，她的一个名叫“阿某”的朋友昨天停在新城区人和阳光城的一辆米黄色的丰田车被交警大队新城中队拖走了，她叫我帮忙把车要回来。于是我找了交警队一个姓肖的民警和他的同事到新城中队，到了新城中队后，姓肖的民警和他同事到二楼帮我去问情况，我在大楼外面等，过了一会姓肖的下楼跟我说，要我把这辆车的行驶证和行驶证复印件拿过来，交纳停车费罚款就可以了，之后姓肖的和他的同事就走了。后我看到停车场的门是开的，就偷偷把车子开出来，开至国土局附近被拦下。
2、证人曾某的证言证实：2015年5月29日下午，我听吴某说“阿某”放在新城区人和阳光城的一辆无牌小汽车被交警大队扣押了。我就打电话给曾忠荣，叫他到交警大队新城中队找熟人拿车辆，后听说曾忠荣偷偷开走车子被抓。
3、证人肖某、张某的证言证实：2015年5月29日下午，曾忠荣请两人到新城中队想帮人拿回被扣押的一辆丰田小轿车，中队领导余某说此车系套牌小轿车，要车主拿此车的行驶车等相关手续来才可放行，两人将余某的话转告给曾忠荣后就离开了。
4、证人余某的证言证实：2015年5月28日下午4时许，我和杨某1等人进行路面巡逻时，在丰城市新城区人和阳光城附近发现一辆车头挂有苏Ａ×××××的套牌丰田小轿车，该车车尾未悬挂牌照，车头挡风破璃内的车架号也被磨掉，我们便将该车依法暂扣并存放于交警大队新城中队停车场内。第二日下午三四时许，肖某与张某来我办公室问是否在人和阳光城拖了一部车回来，我说此车系套牌小轿车，要车主拿此车的行驶车等相关手续来才可放行，他们就下楼去了。没过多久，就听见说有人偷车子，后来才发现是曾忠荣私自将该辆车偷开走。
5、证人杨某1的证言证实：2015年5月28日下午4时许，我和余某等人进行路面巡逻时，在丰城市新城区人和阳光城附近发现一辆车头挂有苏Ａ×××××的套牌丰田小轿车，该车车尾未悬挂牌照，车头挡风破璃内的车架号也被磨掉，我们便将该车依法暂扣并存放于交警大队新城中队停车场内。
6、证人徐某的证言证实：我在新城中队负责暂扣车辆的看守工作，暂扣的车辆交警处理完后，开具放行证，交给我，我才会开门放车。2015年5月29日下午4时左右，我看见一个30多岁的男子偷偷将一辆无牌小轿车私自开出我负责看守的院子大门，我立即大喊，交警听到后就去追赶，后来交警把开走车的男子带回来了，被盗车辆也开回来了。
7、证人罗某、陈某的证言证实：2015年5月29日下午4时左右，罗某看见一辆丰田小轿车从新城中队院子内驶出，向外面急速开走，守门的徐某说有人偷开汽车跑掉了，于是罗某、陈某等人就坐上警车去追赶偷车子的人，后在国贸大楼附近追到，并将人和车带回交警中队。
8、证人黄某的证言及其行驶证复印件、购车发票等和办案说明证实：为查清挂有苏Ａ×××××的套牌丰田小轿车的来源，民警将车辆引擎盖打开，找到该发动机号5A-D213157，并在公安网查询，发现该发动机号码所属的车辆为黄某所有，车牌号为粤Ｊ×××××丰田小轿车，黄某于2015年1月5日购买并办理了过户手续，但黄某的丰田小轿车目前正在使用中，且从未来过丰城。
9、补充侦查说明、查询苏Ａ×××××车辆信息表证实：真实的车牌号码苏Ａ×××××车为一辆紫色的马自达小型汽车，发动机号为80372192，机动车所有人为陶某。
10、车辆照片和行政强制措拖证实：2015年5月28日下午3时许，江西省丰城市公安局交通警察大队发现停靠在人和阳光城附近的一辆牌照为苏Ａ×××××的丰田小轿车为套牌，该车车尾未悬挂牌照，于是将该小客车予以扣押。
11、江西省丰城市公安局扣押决定书、扣押清单和被盗车辆照片证实：公安机关将挂有苏Ａ×××××的的丰田小轿车予以扣押。
12、丰价鉴字（2015）097号价格鉴定意见书和鉴定意见通知书证实：经鉴定，被盗丰田小轿车价值人民币18900元。
13、归案说明和证明材料证实：被告人曾忠荣的抓获过程。
14、视频监控情况说明、方位示意图和视听资料证实：2015年5月29日下午4时许，被告人曾忠荣盗车的监控视频情况。
15、江西省赣州市章贡区人民法院（2011）章刑初字第96号刑事判决书和释放证明书证实：1996年12月5日，被告人曾忠荣因犯抢劫罪、流氓罪被江西省新余市渝水区人民法院判处有期徒刑七年零六个月；2011年9月15日，曾忠荣因犯故意伤害罪被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年零二个月，2013年4月18日刑满释放。
行政处罚决定书三份证实：被告人曾忠荣因吸毒于2014年7月24日被行政拘留5日；因寻衅滋事于2015年4月23日被行政拘留15日；因吸食毒品于2015年5月29日被行政拘留10日。
16、接受刑事案件登记表和常住人口信息证实：本案的发案时间、地点和简要经过及被告人曾忠荣的身份等基本情况。
原审法院认为：被告人曾忠荣秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告曾忠荣在盗车过程中，因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人曾忠荣因犯故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人曾忠荣犯有前科，酌情从重处罚；被告归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决：被告人曾忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人曾忠荣上诉提出：原审判决量刑过重。
经审理查明：本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。在本院二审审理期间，上诉人曾忠荣没有提交新的证据。经审查，一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为：上诉人曾忠荣秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾忠荣将被依法扣押的汽车偷偷开走的过程中因被他人发现未能得逞，系犯罪未遂。曾忠荣曾因犯故意伤害被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于曾忠荣上诉提出原审判决量刑过重的意见，经审查，原审判决已综合考虑了曾忠荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及其犯罪未遂、累犯和前科的情节，在法定刑幅度内量刑并无不当，故对其上诉意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡圣华
审 判 员 李湘宜
代理审判员 黄 鑫
二〇一五年十一月九日
书 记 员 雷珑婕