河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01805号
原告（反诉被告）：刘明放，男，1966年12月10日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ禄，河南黄池律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗运淑，女，1963年1月29日生，汉族。
委托代理人：胡东勋，男，汉族，1979年8月18日生。
原告（反诉被告）刘明放诉被告罗运淑（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月25日向本院提起诉讼。反诉原告罗运淑于2013年12月2日向本院提起反诉。本院依法组成合议庭于2014年1月8日在本院民事审判第一法庭公开开庭进行了审理，原告刘明放及其委托代理人ＸＸ禄，被告罗运淑及其委托代理人胡东勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘明放诉称：2013年9月17日11时许，原告骑两轮轻型摩托车在封丘陈固至梅口公路，由南向北行驶至邢庄村北地路口北17米处时，被骑两轮摩托车的被告罗运淑从后边追尾撞倒，当即昏迷，苏醒后打电话给家属，被家属送医院救助，诊断为头外伤，左锁骨骨折，住院治疗，花费医疗费5000余元，还有待后期治疗。原告被撞后，头部受到严重创伤，至今精神恍惚，精神受到伤害，原告受伤后，无法生活自理，至今未恢复劳动能力，留有残疾，原告上有60多岁体弱多病老母，下有三个正在读书的孩子，需要抚养，被告的行为给原告身体、经济、精神造成了严重损害和损失，事故发生后，被告置之不理，至今未赔偿一分钱，经多次协商无果，被告系无证、无牌照、无保险违章驾驶机动车上路造成交通事故，依法应当承担相应责任。要求被告赔偿医疗费4804.96元、后续治疗费1000元、误工费268元、护理费477.53元、住院伙食补助费390元、营养费130元、交通费300元，总计7370.49元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗运淑答辩并反诉称：我不应赔偿原告的损失，因为本次事故是原告刘明放的车辆撞在了我的车上，封丘县公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明，没有对该事故的责任进行划分，请法院驳回原告的诉讼请求。事故也造成了我受伤，并花去医疗费数千元，我的伤情与被反诉人有直接的法律关系，故我的损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计3758.81元，应由被反诉人承担。
反诉被告刘明放辩称：如果反诉原告所说属实，请法院依法判决。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。反诉原告要求赔偿的项目和数额是否合乎法律规定，其合理损失应如何承担。原被告均对本案的争议焦点表示无异议无补充。
原告（反诉被告）刘明放向本院提交的证据材料有：（1）原告身份证复印件，证明原告身份。（2）交通事故证明，证明原被告双方发生交通事故的事实。（3）诊断证明和病历，证明原告因交通事故住院治疗的事实。（4）医疗费票据9张，证明原告所支出的医疗费用。（5）申请法院调取的交警队处理材料，证明交警队事故处理经过。（6）后期治疗费用证明，证明原告需后续治疗费1000元。（7）交通费票据，证明原告因交通费花费情况。
经庭审质证，被告（反诉原告）罗运淑对原告（反诉被告）刘明放提交的证据（1）无异议，对证据（2）交通事故证明认定的事实无异议，但认为不能证明原告的伤应由被告承担赔偿责任。对证据（3）中的诊断证明真实性无异议，但是认为诊断证明显示的伤情并不是被告所致，所以病历及医疗票据、后续治疗费都与被告无关，对2013年10月3日的医疗专用处方有异议，其形式不合法。对证据（5）的1—15页无异议，第五页内容恰恰可以证明事故成因无法查明，原告的伤也不是被告所致。对证据（7）有异议，不符合证据的“三性”特征，不真实。
被告（反诉原告）罗运淑向本院提交的证据材料有：（1）事故证明一份，证明罗运淑的伤是刘明放所致。（2）封丘县骨科医院出院证一份，证明罗运淑的入院时间和出院时间及病情。（3）陈固乡卫生院诊断证明一份，证明反诉原告的伤情。（4）封丘县人民医院和封丘县骨科医院的医疗票据13张及每日清单，证明反诉原告所花医疗费用是2770.66元。（5）申请法院调取的交警队处理材料的第8页，证明反诉原告的伤是因反诉被告的摩托车撞在其摩托车上所致。
经庭审质证，原告（反诉被告）刘明放对被告（反诉原告）罗运淑提交的证据（1）无异议，原告在封丘县骨科医院治疗时间是9月25日至9月28日，事故发生时间是9月17日，证据（2）、（3）、（4）与本案缺乏关联性，原告刘明放不予认可。对证据（5）真实性无异议，对其证明目的有异议，本人陈述无其他证据，且不符合事实，是罗运淑造成刘明放被撞。
本院确认原告（反诉被告）刘明放提交的证据（1）、（2）、（3）、（5）客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可，证据（4）中2013年10月3日的医疗专用处方不符合证据的“三性”特征，本院不予认可，证据（4）中的其他8张医疗票据客观真实，本院予以认可，证据（6）不符合证据的三性特征，不能证明原告刘明放二次手术费需1000元，本院不予认可，证据（7）交通费票据不符合证据的三性特征，本院不予认可。被告（反诉原告）罗运淑提交的证据（1）、（2）、（3）客观真实，与本案具有关联性，本院予以认可；证据（4）中的2013年9月25日至2013年9月28日的医疗票据、2013年9月18日的医疗票据和每日清单与被告罗运淑提交的出院证明、每日清单可以相互印证，本院予以认可，证据（4）中的其他医疗票据不能证明与本案具有关联性，本院不予认可；证据（5）虽然客观真实，但是并不能证明被告罗运淑的主张，故本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认如下案件事实：2013年9月17日11时许，原告（反诉被告）刘明放未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，沿封丘县陈固至梅口公路由南向北行驶至邢庄村北地路口北17米处时，与被告（反诉原告）罗运淑未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至上述地点时发生交通事故，造成刘明放、罗运淑受伤的道路交通事故。原告刘明放与被告罗运淑所驾驶的摩托车均未投保交强险。事故发生后，原告刘明放入住河南省滑县骨科医院治疗，共住院12天，被告（反诉原告）罗运淑入封丘县骨科医院住院治疗，共住院4天。交通事故发生后，封丘县公安局交通警察大队对此次事故的成因进行了调查，后以事故成因无法查清为由，出具了封公交认字（2013）第20130012号道路交通事故证明书。
本院认为，因原告刘明放与被告罗运淑在行驶过程中均未按照安全驾驶规范文明驾驶，导致了本次事故的发生，二人均对事故的发生存在过错，刘明放与罗运淑应当承担本次事故的同等责任。原告刘明放要求赔偿医疗费4804.96元，有医疗票据支持的是4580.96元，故医疗费本院认定4580.96元；误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算12天，为247元；护理费按照新乡市护工工资标准13224元／年计算12天，为435元；住院伙食补助费按照30元／天计算12天，为360元；营养费按照10元／天计算12天，为120元；虽然原告刘明放提交的交通费票据不符合证据的三性特征，但是交通费是原告住院治疗所必然产生的费用，故交通费本院酌定为100元；关于后续治疗费，因该项费用并未实际发生，原告所提供的证据也不足以证明后续治疗所需费用，故后续治疗费本院不予支持，原告刘明放可以待实际发生后另行主张，以上原告刘明放的损失共计5842.96元。反诉原告罗运淑医疗费为736.63元，误工费按照2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年计算4天，为82元；护理费按照新乡市护工工资标准13224元／年计算4天，为145元；住院伙食补助费按照30元／天计算4天，为120元；营养费按照10元／天计算4天，为40元，以上反诉原告罗运淑的损失共计为1123.63元；因原告刘明放与被告罗运淑所驾驶的摩托车均未投保交强险，其二人均应在交强险责任限额范围内赔偿对方的损失，即原告（反诉被告）刘明放应赔偿反诉原告罗运淑1123.63元，被告（反诉原告）罗运淑应赔偿原告刘明峰5842.96元，两项折抵下余4719.33元，应由被告罗运淑赔偿给原告刘明放。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
被告（反诉原告）罗运淑赔偿原告刘明放医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计4719.33元。
上述款项限被告罗运淑于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告刘明放承担。反诉费50元，由反诉原告罗运淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 贾西娟
审判员 李秋香
审判员 翟新华
二〇一四年四月十日
书记员 孙玲玲