浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1896号
原告：陈碗多。
委托代理人（特别授权）：黄峰，浙江博凡律师事务所律师。
被告：洪国宋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司。住所地：浙江省杭州市建德市新安江街道新安东路*******号********号。
负责人：杨洁，系公司经理。
委托代理人（特别授权）：沈怡、徐永明，浙江杭天信律师事务所律师。
原告陈碗多与被告洪国宋、中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，由代理审判员沈碧婵适用简易程序独任审判。审理过程中，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限和营养期限进行重新鉴定，后鉴定终结。本案于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈碗多的委托代理人黄峰、被告洪国宋、被告人寿保险公司的委托代理人徐永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碗多起诉称，2014年7月21日，被告洪国宋驾驶浙A×××××号小型普通客车，19时50分许，途经合环线003KM200M诸暨市草塔镇史畈村地方，与俞忠道驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成俞忠道及车上乘坐的原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。本次事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告洪国宋负事故同等责任，原告无责任。原告经医院治疗，共花费治疗费62518.32元。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的人体损伤程度为一处八级、二处十级。现原告起诉来院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费62518.32元、误工费25609.50元、护理费10975.50元、交通费2000元、鉴定费2560元、住院伙食补助费2220元、残疾赔偿金247205.16元、精神损害抚慰金20000元，共计373088.48元。庭审中，因赔偿标准发生变更，原告变更误工费请求为27720元、护理费为11880元，总的经济损失变更为376103.48元。
被告洪国宋答辩称，1、对交通事故发生的事实没有异议，但对责任认定有异议，答辩人认为原告有一定过错，故超出交强险部分的医疗费应由其承担20%；2、对各赔偿费用的答辩意见如下：医疗费，应提供相应的发票，非医保部分应在交强险内予以赔付；误工费不予认可；护理费，护理天数认可90天，护理标准应按照100元每天计算；交通费过高，应有相关的交通费票据；鉴定费应在交强险内优先予以赔付；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金标准过高，以5000为宜，要求在交强险内予以赔付。
被告人寿保险公司答辩称，1、对本案事故的发生以及责任认定没有异议，本次事故的责任认定为同等责任，答辩人应承担50%的责任；2、对各赔偿费用的答辩意见如下：医疗费中应剔除非医保用药费用10534.75元及不合理用药费用5726.61元；误工费不予认可；护理费认可90天，按照110元／天的标准计算；交通费认可500元；残疾赔偿金，认可捌级伤残，应按照农村居民标准计算；鉴定费不属于理赔范围；住院伙食补助费没有异议；精神损害抚慰金过高，认可15000元。
经审理查明，2014年7月21日19时50分许，被告洪国宋驾驶浙A×××××号小型普通客车，途经合环线003KM200M诸暨市草塔镇上史畈村地方，与俞忠道驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告洪国宋及其车上乘坐人张国平，俞忠道以及其车上乘坐人陈碗多、俞妍妤受伤和车辆损坏的道路交通事故。该事故责任经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告洪国宋夜间驾驶机动车，在车辆交会过程中，未降低行驶速度，未随时注意路面其他车辆行驶动态，遇情况采取措施不及，与横过机动车道的电动三轮车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故的同等责任；俞忠道驾驶电动三轮车，在路段上横过机动车道过程中，未下车推行，未确认安全，与直行驶来的机动车发生碰撞，是形成事故的原因之一，负事故的同等责任，张国平、陈碗多、俞妍妤无责任。事故发生后，陈碗多在诸暨市人民医院住院治疗74天，出院诊断为脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，左膝关节损伤：左膝外侧半月板前角撕裂，后交叉韧带止点撕脱骨折；双侧多肋骨折，双侧胸腔积液，左下肺挫伤，多处软组织挫裂伤。共花去医疗费62518.32元。2015年3月1日，绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为：被鉴定人陈碗多于2014年7月21日因交通事故致伤，其双侧多肋骨折（右侧第3-6肋骨骨折）的损伤及颅脑外伤（右侧额骨骨折伴右侧额叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧颞部硬膜外血肿），左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，左膝外侧半月前角撕裂后遗留神经功能障碍症状（日常活动能力下降）、左膝关节活动功能障碍的后遗症分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残。根据被鉴定人陈碗多的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为210天左右；需一人护理，护理时限为90天左右；营养补偿时限为90天左右。为此鉴定，原告陈碗多支出鉴定费2560元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告陈碗多于2015年5月28日诉讼来院，要求判如所请。审理中，根据被告人寿保险公司的申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时限、营养时限进行重新鉴定。2015年9月25日，浙江绿城医院司法鉴定所经鉴定后认为：被鉴定人陈碗多2014年7月21日因车祸致伤：1、造成颅脑及左膝多发损伤，该损伤及损伤后遗症均未达到交通事故伤残级别。其双侧共12根肋骨骨折损伤鉴定为道路交通事故捌级伤残。2、建议评定伤后护理及营养期均玖拾日为宜。为此鉴定被告人寿保险公司支出鉴定费1760元。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔险的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生前，陈碗多与其丈夫俞忠道在诸暨市××共同经营诸暨市光先袜机配件商店。事故发生时，俞忠道驾驶的电动三轮车上另一乘坐人俞妍妤系俞石先女儿，因其未产生经济损失，故不要求在交强险限额内保留份额。陈碗多亦不要求在交强险与商业险限额内保留份额。还查明，本院（2014）绍诸民初字第2782号生效判决中判令被告人寿保险公司在保险限额内赔偿俞忠道医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计122914.49元。本院（2015）绍诸民初字第1895号案件中，本院确定同一事故中的死者俞忠道医疗费的合理金额为86260.55元，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬人员误工费、交通费的合理金额为758356元，其中交强险限额12万元与商业险限额50万元本院均判决由被告人寿保险公司赔偿给死者俞忠道家属。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、住院病人费用汇总清单、医嘱单、医疗证明单、道路交通事故死者及家庭情况登记表、机动车交通事故责任强制保险单、个体工商户营业执照、诸暨市五泄镇泄峰村民委员会出具的两份证明、俞石先出具的报告、陈碗多出具的证明、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、被告人寿保险公司提供的机动车辆保险报案记录（代抄单）、机动车辆保险人伤事故核损报告、本院出示的机动车辆保险条款、浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票、（2014）绍诸民初字第2782号民事判决书、（2015）浙绍民终字第414号民事判决书等证据予以证实，两被告经质证对上述证据的真实性没有异议，本院依法作为有效证据予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的责任认定，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，因浙A×××××号车辆尚在被告人寿保险公司投保了限额为50万元的不计免赔的商业险，故被告人寿保险公司尚需在商业险范围内按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任，超过保险公司理赔范围的部分，由被告洪国宋按照事故责任比例负担。对于被告人寿保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药费用10534.75元的抗辩，本院认为被告人寿公司并未提供非医保用药清单，且上述药物均系医疗机构开具用于治疗陈碗多因交通事故所受之损伤，故本院对该抗辩意见不予采信。对于被告保险公司提出的原告的医疗费中应当扣除非伤用药丙氨酰谷氨酰胺、复方氨基酸、脂肪乳剂注射液费用的抗辩，本院认为，原告在本次交通事故中伤势较严重，上述用药主要用于补充原告体内的营养物质，并无明显不合理之处，对被告人寿保险公司提出的该抗辩意见，本院不予采信。事故发生前，陈碗多与其丈夫俞忠道一同在诸暨市经营袜机配件商店，以非农收入作为主要生活来源，故其赔偿标准应参照城镇居民标准予以计算。
根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费，经审查，泮托拉唑钠针主要适用于十二指肠溃疡、胃溃疡、急性胃粘膜病变、复合性胃溃疡等疾病；硝苯地平主要用于心绞痛、高血压等疾病；异甘草酸镁针主要用于慢性病毒性肝炎；氧氟沙星眼药水；甲肝抗体、乙肝表面抗原、抗体、乙肝e抗原、抗体、乙肝核心抗体、丙肝抗体、人免疫缺陷病毒、梅毒螺旋体抗体、丙肝核心抗原、粪寄生虫镜检等，上述用药及化验均与本次交通事故外伤缺乏关联性，相应费用共计人民币3866.76元应当予以扣除，故原告的合理医疗费为58651.56元；（2）误工费，结合本案实际和原告伤情，本院酌定陈碗多的误工标准为70元／天，误工期限计算210天，金额为210天×70元／天＝14700元；（3）护理费：原告主张护理费11880元（可支持90天×132.53元／天＝11927.70元），未超过合理范围，本院依法予以支持；（4）交通费，本院酌定为1000元；（5）鉴定费2560元；（6）住院伙食补助费为74天×30元／天＝2220元；（7）残疾赔偿金为40393元／年×17年×30%＝206004.3元；（8）精神损害抚慰金为15000元；以上合计312015.86元。因本次事故造成俞忠道死亡、原告陈碗多受伤，根据法律规定，交强险应按比例分配，原告陈碗多不要求预留交强险、商业险份额，未违反法律规定，本院予以准许。浙A×××××号车辆虽在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，但上述保险限额已为本次事故的另一死者俞忠道用尽，故在本案中不再判决被告人寿保险公司承担责任。因俞忠道与被告洪国宋负本次事故的同等责任，本院确定俞忠道、被告洪国宋分别负本次事故40%、60%的责任，被告洪国宋需负担312015.86×60%＝187209.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告洪国宋支付原告陈碗多医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失187209.52元，款限本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告陈碗多其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6896元，依法减半收取3448元，重新鉴定费1760元，合计5208元，由原告陈碗多负担2000元，被告洪国宋负担2008元，被告中国人寿财产保险股份有限公司建德市支公司1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钱 萍