wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第251号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人孙继吕，曾用名孙继磊，男，1986年10月23日生，汉族，初中文化，居民，云南省昭通市人。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年4月22日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年5月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人孙继吕犯诈骗罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人孙继吕到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月17日，被告人孙继吕以帮王某某重新办理POS机为由，用自己的身份信息办理了一台P**机给王某某使用，共计骗走王某某人民币342496.81元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人孙继吕无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其到案后如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉人认为被告人有坦白情节，已退赔人民币50000元，建议对被告人判处有期徒刑五年以上，七年以下，并处罚金。
被告人孙继吕对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年11月1日，被告人孙继吕到王某某开办的宣威市农技中心招待所推销办理POS机，后用王某某提供的资料办理了两台P**机。在使用过程中，王某某发现其中一台每天只能刷卡消费一笔，要求孙继吕联系总公司重新换一台P**机。同年11月17日，孙继吕用自己的个人信息办理了一台P**机冒充其帮王某某重新办理的POS机给王某某使用，通过该POS机消费的钱款直接进入孙继吕的个人帐户，孙继吕编造各种谎言骗王某某用该POS机多次刷卡，至案发时共计骗走王某某人民币342496.81元。案发后，孙继吕家属退赔王某某人民币50000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某某的报案材料及陈述记录，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，接受证据清单，刷卡消费单，农行借记卡明细查询单，户口证明，抓获经过等证据与被告人孙继吕的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人孙继吕以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。被告人孙继吕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，其家属已退赔人民币50000元，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年以上，七年以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙继吕犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币300000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2021年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余华芬
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 黄 倩
二〇一四年九月二日
书 记 员 柴 榕
开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）衢开民初字第191号
原告：余某某。
被告：彭某某。
原告余某某与被告彭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告余某某诉称，2010年6月4日，被告从原告处购买房
屋，双方约定购房款95000元。被告于2010年6月4日支付给原
告人民币15000元，尚欠原告人民币80000元，由被告出具借条
给原告，逾期未支付。故起诉至法院，要求被告归还原告房款
80000元，支付利息按月息1分5厘计算计人民币10800元并承担
本案诉讼费。
本院认为，原告向本院提供的被告的地址不明确，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法
院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定
，裁定如下：
驳回原告余某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 丁益群
二〇一一年三月二十八日
书记员 陈 莹
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第19861989号
原告：珠海万宁物业管理服务有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：李百胜，该公司总经理。
被告：姚世英，住珠海市香洲区，公民身份号码×××4042。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日以与被告达成调解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海万宁物业管理服务有限公司撤回对被告姚世英的起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告珠海万宁物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 彭 祎
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 谢国宏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2475号
申请执行人鲁某。
被执行人王某。
申请执行人鲁某与被执行人王某婚姻家庭、继承一案，执行标的为4450元，未执行4450元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）诸相民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执438号
申请执行人：李晓明，男，汉族，住甘肃省秦安县，身份证号码：×××1036。
被执行人：林安邦，男，汉族，住广东省深圳市福田区，身份证号码：×××4814。
关于李晓明与林安邦房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠湾法民一初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书：林安邦应向李晓明支付120000元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人应负担申请执行费1700元。
在执行过程中，经查，被执行人林安邦名下有位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园65栋4号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××）可供执行。
本院认为，鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保障案件顺利进行，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林安邦名下位于惠州大亚湾澳头进港路43号皇庭湾天下花园65栋4号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴铁辉
二〇一六年六月十三日
书记员 何惠婷
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6718号
原告北京金世恒业物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区食品工业园区。
法定代表人张晶，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告韩丹，女，出生日期不详。
本院在审理原告北京金世恒业物业管理有限责任公司诉被告韩丹物业服务合同纠纷一案中，因北京金世恒业物业管理有限责任公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王海玲
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初606号
原告唐明英，女，汉族，1971年2月17日出生，现住库车县。
被告梁丽，女，汉族，1965年1月9日出生，现住库车县。
原告唐明英诉被告梁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐明英到庭参加了诉讼。被告梁丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐明英诉称：被告欠原告24740元装修材料款未付。现请求判令被告支付此款及利息927.75元，并承担本案的诉讼费。
被告梁丽经合法传唤未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月起，被告陆续从原告经营的材料店购买了套装门、板材等装修材料。之后，被告仅向原告支付部分材料款，对剩余的24740元，被告于2014年12月15日向原告出具欠条一份，并口头承诺在2015年春节前付清。但被告至今未按约定时间给付。诉讼中，原告还要求被告支付24740元欠款15个月一年期利率3%的利息927.75元。
上述事实有到庭当事人的陈述、被告梁丽出具的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告梁丽未按约定期限向原告唐明英给付装修材料款，理应承担给付欠款及利息的民事责任。原告唐明英的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁丽在本判决生效后，向原告唐明英给付装修材料款24740元，并支付利息927.75元，合计256670.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费452元，依法减半收取为226元，由被告梁丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一六年四月六日
书记员 张 舜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0404民初288号
原告：霍ｘｘ。
委托诉讼代理人：田ｘｘ，江苏瑞江律师事务所律师。
被告：朱ｘ（曾用名朱ｘｘ）。
委托诉讼代理人：李ｘ，江苏华东律师事务所律师。
原告霍ｘｘ与被告朱ｘ健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍ｘｘ及其委托诉讼代理人田ｘｘ，被告委托诉讼代理人李ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费85351.4元、误工费25614元、护理费4800元、住院伙食补助费1600元、营养费900元、交通费1000元、出租车空置损失6625元、残疾赔偿金24091.2元、精神抚慰金5000元，合计154981.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日凌晨，在常州市西瀛里ｘｘ酒吧门口，因一车辆挡住了原告驾驶的出租车行驶路线，在原告要求该车辆驾驶人员移车的过程中，与车辆乘坐人员发生口角，后遭车辆乘坐人员朱ｘ和另一人无故殴打。原告受伤后立即被送往常州市第二人民医院住院治疗，同年6月9日出院，出院诊断为颈中央管综合症，颈2齿状突骨折。2017年10月18日，常州市公安局钟楼分局书面通知原告江苏省公安厅物证鉴定中心对原告的伤势鉴定意见：认为原告伤后的临床症状和体征主要系颈椎病所致，外伤可以加重临床表现，为次要作用，不予进行损伤程度鉴定。2017年11月9日，在钟楼××××街道人民调解委员会主持下，在ｘｘ派出所原告与被告达成如下协议：被告额外补偿原告25000元，该25000元为原告不追究被告打人的治安责任的补偿款，原告的损失通过民事诉讼解决。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告辩称，1.被告已经支付25000元赔偿款，赔偿了原告的损失；2.从鉴定意见上可以看出，原告本身患有颈椎病，即便没有外伤也应当进行一定的治疗，并且在治疗的过程中会产生各项费用，所以被告只应承担次要责任；3.原告的医药费用部分可以通过社保给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院现归纳如下：2017年5月9日凌晨1时许，原告驾驶出租车在常州市西瀛里ｘｘ酒吧附近候客，被告酒后与武ｘｘ等人乘坐车辆途经该处时，因想要“方便”将车辆停在原告出租车前方，双方为此发生争吵，被告用拳击打原告头部，造成原告受伤。
原告受伤后，当即被送往常州市第二人民医院住院治疗，行“颈前路颈3、4椎间盘摘除植骨融合内固定术+颈5椎间全切钛网植入植骨内固定术”，于同年6月9日出院，共计住院31天。
2017年11月9日，原、被告在人民调解委员会主持下，达成如下《人民调解协议书》一份，内容为：被告补偿原告25000元，该款为原告不追究被告打人的治安责任的补偿款，与法院判决无关，打人之事不需要公安治安处理，其他费用由民事诉讼解决。
因原、被告协商赔偿事宜未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告于2014年1月6日与常州市东方出租汽车有限公司（以下简称东方公司）签订《客运出租汽车承包合同》，约定：原告承包东方公司出租车辆，期限为2014年1月6日至2018年12月31日止，原告向东方公司缴纳1万元履约保证金，每月缴纳定额承包费为3750元/人。由于原告受伤后无法从事出租车运营，原告与东方公司于2017年6月30日解除了双方间的劳动合同。
审理中，本院根据原告的申请委托常州市德安医院司法鉴定所对其伤残程度，误工、护理、营养期限进行了鉴定，2018年4月3日，该所出具《司法鉴定意见书》，认为原告后颈部活动受限构成十级伤残，其自身疾病为致残的主要因素，外伤为致残的次要因素；原告受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期、营养期以60日为宜。
本院认为，原、被告因车辆停放产生纠纷后，应当通过合法途径解决争议，但双方相互谩骂，进而被告殴打原告，以致造成原告损害，被告应对原告损失承担赔偿责任，鉴于原告辱骂被告引起纠纷，对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院根据双方的过错程度，酌定由原告承担20%、被告承担80%的责任。原告要求赔偿的各项损失中，医疗费根据相关票据计算为84979.4元；住院伙食补助费根据原告住院天数按每日50元计算为1550元；营养费根据鉴定机构建议的天数按每日12元计算为720元；护理费根据鉴定机构建议的天数按每日60元计算为3600元；误工费根据根据鉴定机构建议的天数按同行业平均工资标准计算为25613.73元；承包费损失根据原告受伤天数计算为6625元；交通费根据原告就诊情况酌定为800元；原告之伤经鉴定机构鉴定为十级伤残，但其自身疾病为致残的主要因素，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准按40%计算为32121.6元。原、被告在《人民调解协议书》中明确约定补偿款25000元与法院判决无关，故被告辩称已对原告作出赔偿，本院不予采信。
综上所述，被告承担原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、承包费、交通费、残疾赔偿金等损失的80%计123201.7元，原告因伤致十级伤残，其主张的精神损害抚慰金本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告朱ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告霍ｘｘ赔偿款125201.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，本院减半收取637.5元，鉴定费3060元，合计3697.5元，由原告负担797.5元，被告负担2900元，其中被告负担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审
审判员 郝 立
二〇一八年五月二十三日
书记员 孙淇雨
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第116号
原告杨军。
被告孙学明。
原告杨军诉被告孙学明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加了诉讼，被告孙学明经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，原被告系打工认识成为朋友。2013年7月21日被告以儿子购房为由向原告借款10000元，后偿还4000元，剩余6000元保证2014年8月前偿还，时至今日也没有按照约定履行义务。故提起诉讼，请求判令偿还借款6000元，并承担利息和主张债权时的经济损失800元。
被告孙学明未到庭答辩。
经审理查明，原、被告打工期间相识。2013年7月21日被告以儿子购房为由向原告借款10000元，后分两次共偿还4000元，剩余6000元被告保证2014年8月份偿还，后原告多次要求被告偿还该款未果。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的被告书写的“借条”、“还款协议书”、“保证书”等证据予以证实，被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告没有按照约定偿还借款，应当承担相应的民事责任。原告请求的利息没有明确约定，也没有提交相关证据，不予支持，请求主张权利时的经济损失于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告孙学明于本判决生效一月内偿还原告杨军借款6000元。
案件受理费50元，由被告孙学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 孟宪忠
人民陪审员 朱学刚
人民陪审员 吴文克
二〇一五年七月二日
书 记 员 田小红
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第00718号
原告崔贺
被告杨晓勇
本院在审理原告崔贺与被告杨晓勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李爽
二〇一五年八月四日
书记员 吴姝
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第660号
上诉人（原审被告）：乐清市虹桥镇七村村民委员会。
负责人：瞿康占。
委托代理人：林锋。
被上诉人（原审原告）：潘玉梅。
上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会因侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服乐清市人民法院（2013）温乐民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会委托代理人林锋和被上诉人潘玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告潘玉梅系乐清市虹桥镇七村村民，1991年11月30日与非农户瞿康志结婚。婚后原告户籍未迁移出七村，也未在其他农村集体经济组织享有土地承包经营权。2000年至2007年间，被告根据村民代表大会通过的决议，将出租集体资产所得的收入，以给予口粮补助款的形式向本村每位村民予以分配发放，2000年至2007年合计为4800元。在发放该项福利时，被告村以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，不给予其分配享受。原告曾于2007年12月26日向原审法院提起诉讼。该院审理后，判决被告应支付原告口粮补助款4800元。被告提出上诉，本院维持原判。案件生效后，被告已经履行完毕。2008年至2012年，被告于每年10月份，向村民发放口粮补助款1000元，五年合计5000元。但是，被告仍以同样理由拒绝支付该笔款项，故引起本案之诉。
原判认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员依法享有的一项重要权利，既具有一定的福利性质，更具有社会保障性质。本案所涉集体财产的租金收入，属于农村承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有任何权益，仍属于被告村集体经济组织成员，故依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系“农嫁非”妇女且出嫁多年为由，将其相关分配权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。原告请求支付口粮补助款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告于2008年至2012年间分五次分发口粮补助款，其中2008年至2010年的三笔口粮补助款，原告未能提供证据证明侵权之日起两年内已主张权利，已经超过诉讼时效，对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：一、被告乐清市虹桥镇七村村民委员会应在本判决生效后十日内给付原告潘玉梅口粮补助款2000元。二、驳回原告潘玉梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
一审宣判后，乐清市虹桥镇七村村民委员会不服，向本院提起上诉称：1、涉案款项为集体经济组织租金等收入，而非土地补偿款，不属于人民法院受案范围。2、集体经济组织经民主程序制订的分配方案属村民自治范畴，亦不属于人民法院受案范围。3、上诉人作出的分配方案并未侵犯被上诉人的合法权益。综上，原判错误，请求二审依法改判。
被上诉人潘玉梅辩称：集体资产出租收益属于土地承包经营权衍生权益。上诉人制订的分配方案违反了法律规定，侵犯了农嫁女的合法权益。有关被上诉人集体经济组织成员资格和相关权益的纠纷，已经法院生效判决认定，并已实际履行。因此，原判正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人属该村集体经济组织成员的事实，已经本院（2009）浙温民终字第142号民事判决认定。并且，双方关于2000年至2007年发放的4800元口粮款的争议经该判决作出后，上诉人已经履行完毕。本案双方争议的内容与上述判决一致，根据人民法院生效判决具有既判力的原则，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应分配款项，于法有据。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，乐清市虹桥镇七村村民委员会的上诉请求及理由均不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人乐清市虹桥镇七村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 苏子文
审判员 蔡蓓蓓
二〇一三年五月二十三日
书记员 黄百隆
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00119号
申请执行陕西陇县农村合作银行。
法定代表人王智全，任董事长。
被执行人苟小莉，女，生于1972年8月8日。
被执行人兰存太，男，生于1962年5月16日。
陇县农村合作银行与苟小莉、兰存太金融借款合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2013）陇民初字第00748号民事判决书确定：由苟小莉偿还陇县农村合作银行借款本金及利息341587.17元（2014年1月14日后按合同约定的利息计算，至还清贷款之日止），由兰存太在担保范围内承担连带责任，于判决生效后30日内履行完毕。判决生效后，苟小莉、兰存太未按期履行，陇县农村合作银行向本院申请强制执行判决确定的本金及利息341587.16元，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人苟小莉、兰存太发出执行通知书，责令其按执行通知书限定的期限内自觉按期履行义务，但其未按期履行。本院依法强制扣划了被行人兰存太的银行存款共计人民币295017.09元，申请执行人陇县农村合作银行领取290767.09元，本院收取执行费4250.00元，尚有案件款50820.08元未执行到位。现查明，被执行人兰存太、苟小莉在银行再无存款，无能力履行剩余案件款，申请执行人陇县农村合作银行也提供不出两被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人陇县农村合作银行同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2013）陇民初字第00748号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一四年七月二十二日
书记员 王秀洁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第964号
申请执行人平英，滨州经济开发区平氏诊所负责人。
被执行人孙长征，个体工商户。
被告赵艳艳，个体工商户。
被告赵如，滨州经济开发区鑫月茶业个体工商户。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第621号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一五年十一月二十日
书记员 李建辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01192-2号
申请执行人吕春凤，女，1970年4月8日出生。
被执行人付台如，男，1963年7月30日出生。
被执行人王萍，女，1965年10月28日出生。
被执行人芜湖宝汇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：付台如，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01370号民事调解书，于2015年06月30日向被执行人王萍、付台如、芜湖宝汇汽车销售服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人付台如名下的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一五年七月十五日
书记员 王艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终146号
上诉人（原审被告）某甲公司济宁中心支公司。
负责人逯某。
委托代理人孟园。
被上诉人（原审原告）某乙公司。
法定代表人胡某。
委托代理人顾某。
委托代理人刘某。
被上诉人（原审被告）张某甲。
原审被告某丙公司。
法定代表人孔某。
委托代理人张某乙。
上诉人某甲公司济宁中心支公司因追偿权纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告某乙公司承建了曲阜华沁苑三期工程，在施工中由被告某丙公司供应混凝土。因施工现场狭窄，为方便传送混凝土，2013年8月14日，原告与曲阜教师新村物业联系，占用教师新村小区西门公共通道一天。将运送混凝土的泵车（车号：鲁H×××××）安置在教师新村西门公共通道上，原告并负责进行监护看管，维护行人安全。泵车的支撑架距地面约一米四、五左右，教师新村的居民如要经过，须从支撑架下钻过。同日下午十五时许，完宪栋骑自行车由教师新村西门回小区，经过西门通道时，摔倒在泵车支撑架下。后被现场施工人员及居民发现，拨打120，送往曲阜市中医院治疗。曲阜市中医院检查发现完宪栋头顶部有一长约10厘米的U型头皮撕裂伤，且患者意识丧失、呼吸减弱，遂转济宁医学院附属医院治疗。完宪栋在济宁医学院附属医院住院30天，诊断为颈髓损伤、四肢瘫。于2013年9月14日出院，9月15日死亡。共花费医疗费116076.2元。后因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求某乙公司赔偿各项损失421424.89元。本院作出（2013）曲民初字第1276号民事判决书，判决由某乙公司赔偿完宪栋亲属共计306748.09元。某乙公司上诉后，济宁市中级人民法院维持原判。在执行过程中，双方达成执行和解协议，由某乙公司实际赔偿260000元。原告某乙公司遂向本院起诉，要求被告某丙公司、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司、张某甲承担该赔偿费用。另查明，鲁H×××××号泵车车主为被告张某甲，该车在某甲公司济宁中心支公司投保交强险。
原审法院认为，死者完宪栋骑自行车经过曲阜教师新村西门道路时，与正在作业的被告张某甲的鲁H×××××号泵车发生事故，造成完宪栋死亡。该车停驶在道路上，该事故属于交通事故。完宪栋自身忽视安全，应承担一定责任。原告某乙公司的工作人员为施工方便将该车安置在事故地点，且安排的看管人员未能履行好职责，应承担主要责任。张某甲作为车辆所有人，因其驾驶员违规占用公共道路，也应承担一定责任。被告某丙公司虽与原告存在混凝土买卖关系，但并非车辆的所有人，也不是施工现场的管理人，对于完宪栋的死亡并无过错，故不应承担责任。鲁H×××××号泵车已在某甲公司济宁中心支公司投保交强险，应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由原告及被告张某甲承担。因原告已支付了赔偿费用，故向被告追偿符合法律规定。关于追偿数额，因原告与死者亲属达成执行和解协议，应按照其实际赔偿数额予以追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告某甲公司济宁中心支公司在交强险限额内支付原告120000元（医疗费10000元，死亡赔偿金110000元），于本判决生效后十日内付清；二、原告剩余部分费用140000元，由被告张某甲赔偿原告42000元（按30%承担），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告某乙公司负担1660元，被告张某甲承担3540元。
宣判后，上诉人某甲公司济宁中心支公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回曲阜圣时建安有限责任公司对上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、一审法院认定事故车辆为鲁H×××××并且认定该车在上诉人投保交强险，没有事实与法律依据。根据曲阜市公安局时庄派出所出具的接警及调查走访证明，事故车辆车主系邹城市龙腾工程机械租赁公司的张启龙所有，但是该证明未记载该车辆的车牌号或发动机号等信息，而且在本案一审提交的投保单显示被保险人系张某甲，该保险单没有记载车辆车牌号，现有证据不能证明本次事故车辆与在上诉人公司投保车辆系同一车辆。本案被上诉人也没有提供鲁H×××××车辆行驶证，不能证明实际车主及车辆车架号等。本次事故发生至一审起诉前，被保险人均未向我公司进行任何电话通知，在事故发生后，也没有通知上诉人进行现场勘查。二、一审法院认定上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据。即使证明事故车辆系在上诉人处投保的车辆，根据本案证据，本次事故不是交通事故，不能适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，上诉人不应承担赔偿责任。而且一审法院没有查明事故车辆是谁驾驶，是否具有驾驶资格，是否存在交强险免赔或追偿情形。
被上诉人某乙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。死者完宪栋骑自行车经过曲阜教师新村西门道路时，与正在作业的鲁H×××××号泵车发生事故，该车停驶在道路上，属于交通事故，上诉人及张某甲应承担主要责任。事故发生后，经法院判决，我公司向完宪栋的家属支付了26万元赔偿款，我公司具有追偿权。曲阜市公安局时庄派出所的调查笔录能够证实事故车辆为鲁H×××××号泵车。
被上诉人张某甲未到庭答辩。
原审被告某丙公司陈述称：我公司租赁张某甲的车辆，肇事车辆是张某甲的车辆，事故发生时张某甲是否向保险报警我方不知情，但根据车辆登记信息显示车辆是张某甲所有，在上诉人处投了相关保险，上诉人应承担相应的理赔责任。一审法院判决并无不当，请求二审法院依法维持原审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，虽然事故发生后，投保人没有及时通知上诉人到现场勘查，但是根据曲阜市公安局时庄派出所2015年6月26日出具的证明，2013年8月14日完宪栋骑自行车碰撞的混凝土泵车的车牌号为鲁H×××××。被上诉人曲阜市圣时建安有限责任公司二审提交的“机动车保险单（抄本）”记载，鲁H×××××水泥泵车投保人为张某甲，在某甲公司济宁中心支公司投保了交强险等险种，保险期间自2013年11月8日至2014年11月7日。因此，本案涉及的事故发生在鲁H×××××泵车的保险期间，上诉人应当承担相应的保险赔偿责任。因被上诉人已对受害人作出了赔偿，故被上诉人有权要求上诉人将相关的保险赔偿费用支付给被上诉人某乙公司。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人某甲公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王翠英
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1621行审30号
申请执行人涡阳县市场监督管理局，住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码09616595-X。
法定代表人邓华，男，局长。
委托代理人李光，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
委托代理人夏文艺，男,涡阳县市场监督管理局工作人员。
被执行人杨艳玲，女，1980年2月22日出生，汉族，个体经营户，住安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县市场监督管理局以被执行人杨艳玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县市场监督管理局于2016年9月29日对其作出（涡）市监东罚字[2016]119号行政处罚决定为由，于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为,涡阳县市场监督管理局作出的（涡）市监东罚字[2016]119号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人涡阳县市场监督管理局申请强制执行的（涡）市监东罚字[2016]119号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 兵
审判员 蒿新云
审判员 周 侠
二〇一七年四月十一日
书记员 张安徽
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执297号
申请人国轩高科股份有限公司（原江苏东源电器集团股份有限公司），住所地南通市通州区。
法定代表人李缜，董事长。
委托代理人瞿张，江苏××平川律师事务所律师。
被执行人秦伦金。
国轩高科股份有限公司与秦伦金买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）通商初字第00612号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人秦伦金应支付申请人1670000元及利息，并承担案件诉讼费用9915元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1679915元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行立即处置财产线索。本案尚未执行到位1679915元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索，并以暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请人以暂无财产可供执行为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00612号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 周晓泉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江九商初字第23号
原告杭州中奥科技有限公司。
法定代表人沈贝伦。
委托代理人汪波克、罗梦倩。
被告深圳市世纪安软信息技术有限公司。
法定代表人闫子荣。
委托代理人乔治刚。
本院在审理原告杭州中奥科技有限公司诉被告深圳市世纪安软信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州中奥科技有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州中奥科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州中奥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币14674元，减半收取人民币7337元，由原告杭州中奥科技有限公司负担。
审 判 员 沈澄
二〇一四年四月十一日
代书记员 王超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2003号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市东葛路23号。
代表人邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人莫世添，该公司执行董事。
被执行人海口裕嘉实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区双塘路82号。
法定代表人陈章元，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第1784号民事判决书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、海口裕嘉实业有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。
本院作出的（2014）青民二初字第1784-1号民事裁定，查封了被执行人海口裕嘉实业有限公司名下所有的位于海口市美兰区双塘路82号新大洲厂区内8号楼［产权证号：HK106599）、海口市美兰区双塘路82号新大洲厂区内9号楼［产权证号：HK106600）、海口市美兰区双塘路82号（生活区109号）A幢［产权证号：HK053250）、海口市美兰区双塘路82号（生活区109号）B幢［产权证号：HK053171）、海口市美兰区双塘路82号（生活区109号）C幢［产权证号：HK053182）、海口市美兰区双塘路82号（生活区109号）D幢［产权证号：HK053253）的房产共六套，以及位于海口市美兰区双塘路82号的国有建设用地使用权［地号分别为：460108102001GB02046、460108102001GB02055）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
1、拍卖被执行人海口裕嘉实业有限公司名下所有的位于海口市美兰区双塘路82号新大洲厂区内8号楼、9号楼的房产贰套［产权证号：HK106599、HK106600）；
2、拍卖被执行人海口裕嘉实业有限公司名下所有的位于海口市美兰区双塘路82号（生活区109号）A幢、B幢、C幢、D幢的房产壹套［产权证号：HK053250、HK053171、HK053182、HK053253）；
3、拍卖被执行人海口裕嘉实业有限公司名下所有的位于海口市美兰区双塘路82号贰处地块的国有建设用地使用权［地号分别为：460108102001GB02046、460108102001GB02055）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一六年七月二十七日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2003号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地南宁市。
法定代表人邓慧杰，该支行行长。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地凭祥市。
法定代表人：莫世添，该××执行董事。
被执行人海口裕嘉实业有限公司，住所地海南省海口市美兰区。
法定代表人：陈章元，该××执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁新城支行与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、海口裕嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1784号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为82873466.67元。本院于2015年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设�抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第1784号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐蓉媚
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第126号
原告王××。
被告焦×甲。
委托代理人刘福传。
本院于2014年1月28日立案受理了原告王××与被告焦×甲变更抚养关系纠纷一案，依法由代理审判员邓卫平适用简易程序，于2014年3月7日、4月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院将此案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王××、被告焦×甲的委托代理人刘福传到庭参加诉讼。2014年4月15日至5月5日，原、被告庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告于2013年6月4日离婚，原、被告之女焦×乙随被告共同生活。但原、被告离婚后，焦×乙一直与原告共同生活，被告未尽到抚养子女的义务。故原告诉至法院，要求原、被告之女焦×乙随原告共同生活，被告每月支付子女抚养费1000元，诉讼费由被告承担。审理中，原告要求将子女抚养费增加至2000元。
被告焦×甲辩称：原、被告离婚时已确定子女由被告抚养，孩子随被告生活更有利于孩子的健康成长，原告变更抚养权的理由不成立。
本案的争议焦点如下：一、原、被告之女随谁生活更有利于成长；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、户口、房屋所有权证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原、被告有一婚生女焦×乙，原告有稳定的住房，孩子和原告一起生活更有利于孩子的成长、教育。
被告对户口没有异议，对房照的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该产权证购房人一栏体现的是焦×甲，并不是原告单独所有的财产。
证据二、房屋所有权证复印件一份、预防接种证复印件一份（均与原件核对无异）、银行卡工资明细，证明原告有固定的住所，原告的月平均工资为2000元，有能力抚养孩子，焦×乙出生后一直和原告共同生活。
被告对产权证的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，被告在离婚时为了争得孩子的抚养权，才同意由原告取得该房屋的所有权。对工资明细形式要件没有异议，对证明的问题有异议，该清单表明原告月平均收入仅为2000多元，不能给孩子提供更好的生活条件。对预防接种证的形式要件无异议，对证明的问题有异议，该份证据不能证明焦×乙一直随原告共同生活。
证据三、诊费票据复印件两张、黑龙江省社会保险费票据复印件二份、城镇居民基本医疗缴费通知单复印件一份（均与原件核对无异），证明原、被告之女从出生至今一直随原告共同生活，医疗保险费用都是原告交纳的。
被告对该组证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，医疗门诊费票据是孩子看病的票据，无法证明原告与孩子共同生活，黑龙江省社会保险费票据、城镇居民基本医疗保险缴费通知单不能证明原告同孩子一起生活，孩子的医疗保险系原告缴纳。
本院认为，根据原告举示的证据一、二、三及法庭调查，能够证实原告有固定住房，上一年度月平均工资收入约为2636元，原、被告之女焦×乙自原、被告离婚后一直与原告共同生活的事实，对此本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张，向法庭举证、原告质证、本院认证如下：
证据一、（2013）爱民初字第276号民事调解书复印件一份，证明原、被告约定，自2013年11月27日起婚生女焦×乙随被告焦×甲共同生活，该份调解书双方当事人已签字并已生效。
原告对该份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议，在2013年11月27日被告没有来接孩子，孩子一直和原告生活至今。
本院认为，调解书能够证实原、被告离婚时约定从2013年11月27日起，焦×乙随被告共同生活的事实，本院予以确认。
证据二、在职收入证明一份、火车票复印件四张（与原件核对无异），证明被告焦×甲有固定工作，月收入万元以上，有条件及能力为孩子提供良好的生活及学习环境。火车票证明焦×甲取得孩子抚养权后，特意为接孩子返回牡丹江，由于原告不配合，导致调解协议一直未能履行。
原告对在职收入证明没有异议，对车票有异议，没有见到被告本人回牡丹江。
本院认为，在职收入证明能够证实焦×甲近6个月税前月平均收入为10607.45元，对此本院予以确认。火车票无法证实被告回牡丹江接孩子，原告不配合的事实，对此本院不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告于2002年7月24日登记结婚，婚生一女焦×乙。2013年6月4日经本院调解，原、被告达成如下协议：“一、原告王××与被告焦×甲离婚；二、婚生女焦×乙自2013年6月起随原告王××共同生活至2013年11月26日止，在此期间被告焦×甲每月支付原告王××子女抚养费800元；自2013年11月27日起，婚生女焦×乙随被告焦×甲共同生活；三、夫妻共同财产：位于牡丹江市爱民区曙光新城房屋（建筑面积89.22平方米）一处归原告王××所有，原告王××于2013年12月5日给付被告焦×甲132500元，如原告王××逾期不给付，该房屋归被告焦×甲所有；东风起亚千里马轿车一辆归被告焦×甲所有，被告焦×甲于2013年12月5日给付原告王××10000元。上述款项折抵后，原告王××应给付被告焦×甲122500元……”。二人离婚后，焦×乙一直随原告共同生活。原告月工资收入约为2636元，被告月工资收入为10607.45元。现原告要求变更抚养关系，被告不同意。庭审中，双方表示若孩子由对方抚养，原告同意每月支付被告子女抚养费400元，被告同意每月支付原告子女抚养费1000元。
本院认为：原、被告之女由谁抚养的问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况确定。原、被告之女焦×乙在原、被告离婚后一直随原告共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利。原告有稳定住所及固定收入，且焦×乙为女孩，刚满两周岁，其随原告共同生活更有利于子女的健康成长。综合考虑焦×乙的实际生活需要和牡丹江地区城镇居民消费性支出，结合原、被告离婚时达成的调解协议，以及被告庭审中对给付抚养费的意见等因素，被告给付的抚养费以每月800元为宜。
综上事实及理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条第1款之规定，判决如下：
原、被告之女焦×乙随原告王××共同生活，被告焦×甲自2014年7月起每月支付原告王××子女抚养费800元，至焦×乙年满十八周岁（或高中毕业）时止。
如果被告焦×甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告焦×甲未按本判决指定的期间履行义务，原告王××可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，由被告焦×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 邓卫平
代理审判员 李 雪
二〇一四年七月十日
书 记 员 齐海培
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执710号
申请执行人：张小民，男，1977年3月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林进荣，男，1978年10月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人张小民与被执行人林进荣民间借贷纠纷一案中，申请执行人张小民以愿意给被执行人林进荣时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执710号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执710号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 掌 辉
执 行 员 林 忠 煌
代理审判员 �圣光
二〇一七年九月十三日
书 记 员 蔡 纯 真
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第333号
申请执行人：李德权，住鹤山市。
被执行人：凌巩宁，住鹤山市。
申请执行人李德权与被执行人凌巩宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法雅民初字第169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人凌巩宁应缴纳赔偿金189261.35元给申请人。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，均未发现被执行人凌巩宁有可供执行的财产线索，申请人也未能提供被执行人李文飞可供执行财产的线索。
本院认为，被执行人凌巩宁暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第333号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 吕永安
二〇一五年七月九日
书 记 员 张伟滨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1299号
原告：孙方晨，男，1957年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告：赵天实，男，1960年5月6日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：孙方晨。
被告：杭州晨实贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区翠苑新村三区8幢2单元503室。
法定代表人：王军。
第三人：王军，男，1957年8月16日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市宝安区。
原告孙方晨、赵天实诉被告杭州晨实贸易有限公司（以下简称晨实公司）、第三人王军股东知情权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕小明独任审理，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。后本院组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孙方晨及原告赵天实的委托代理人孙方晨，被告晨实公司法定代表人及第三人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙方晨、赵天实向本院提出诉讼请求：1、被告晨实公司向两原告提供公司全部报表、账册、银行对账单、会计凭证，并且说明公司成立至今经营收入情况和全部资金使用情况；2、本案诉讼费用由被告晨实公司负担。事实和理由：2002年1月15日，原告孙方晨、赵天实及第三人王军各出资17万元设立了晨实公司，注册和实收资本均为51万元。公司成立至今，由于两原告在广东和宁波工作，公司一直由第三人王军经营，被告晨实公司及第三人王军从未提供任何会计资料给原告，同时也未曾向原告分配利润。为此，两原告于2015年10月14日、12月30日向被告发函要求行使股东知情权，但被告以虚假资料敷衍或不予理睬。2016年2月17日，原告经工商查询才知道被告晨实公司在2007年度后就没有办理企业年检，2010年10月28日被西湖区工商局吊销。被告晨实公司未履行正常运营管理责任，应当承担法律责任。
被告晨实公司及第三人王军辩称：公司刚成立时，王军每年都将财务报表提供给两原告，两原告不看也没办法。公司成立后一直搞研发，没有怎么经营，2010年10月28日被工商部门吊销。至于两原告主张的知情权问题没有意见，只要求按公司法依法判决。
两原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照。证明被告晨实公司基本情况。
2、验资报告及材料。证明两原告向被告各投资17万元，两原告享有股东权利。
3、特别通告、关于公司会计资料提供的通知及邮政特快专递单。证明两原告于2015年12月14日、12月30日向被告发通知要求提供相关会计材料的事实。
4、租房协议。证明被告提供的材料不符合法律和财务管理规定。
5、被告公司工商变更材料、财务报表及西湖区工商局行政处罚决定书。证明被告违法变更及未参加年检被告工商部门吊销营业执照的事实。
被告晨实及第三人王军质证认为，两原告证据1、2、3、5没有异议。证据4有异议，公司经营确实需要租赁房屋。
被告晨实公司及第三人王军为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据：
1、开户许可证。
2、营业执照。
3、组织机构代码证。
4、税务登记证。
上述1-4证据证明被告公司基本情况。
5、实用新型专利证书。证明被告从事相关专利研发。
两原告质证认为，对证据1-4无异议。证据5系王军个人专利而不是公司专利，与本案无关。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下认证：
原告证据1、2、3、5，被告及第三人无异议，且符合真实性、合法性、关联性的证据特征，本院予以确认。原告证据4，被告及第三人无异议对真实性无异议，本院对证据所证明的事实予以确认。被告及第三人证据1-4，两原告无异议，本院予以确认。被告及第三人证据5，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据上述确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
晨实公司成立于2002年1月15日，注册资本为51万元，由孙方晨、赵天实、王军各出资17万元，王军为晨实公司法定代表人。2010年10月28日，晨实公司因未参加企业年检被杭州市工商行政管理局西湖分局吊销营业执照，但未被注销。
2015年10月14日，孙方晨、赵天实向王军发送通告，认为晨实公司从未出具财务报告，要求晨实公司提供书面经营结果报告，就全部投资使用情况和资金去向进行详细说明，并同时呈附相关书面单证备查。因孙方晨、赵天实认为王军提供的详细说明、购车发票及房屋租赁协议等材料不能说明晨实公司经营状况及款项使用情况，为此，孙方晨、赵天实于2015年12月30日向王军发送“关于公司会计资料提供的通知”，要求提供包括但不限于如下资料：1、公司自成立起至停止使用日止所有开户银行对账单。2、各项开支的付款凭证，相对应收款凭证（收据、发票、用途说明等）。3、公司全部账册、包括但不限于银行账、现金账、往来账、存货及销售结转账。4、公司经营收入账（必须说明是否有营业收入）。5、公司纳税申报表。6、公司费用账。7、其他属于公司列支的事项支付凭证和对应证明凭证文书。8、会计名单及联系方式。王军收到了上述两份通知，但孙方晨、赵天实以晨实公司未提供相关材料而导致本案诉讼。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。孙方晨、赵天实作为晨实公司的股东，依法享有股东知情权，但该知情权的行使应当依照法律规定。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”根据查明的事实，孙方晨、赵天实已经依照法律规定的程序向晨实公司提出书面请求，晨实公司未依照法律规定作出书面答复，孙方晨、赵天实有权向人民法院诉请其依法享有的股东知情权。从孙方晨、赵天实的诉讼请求及向晨实公司发送的通知可以认定，孙方晨、赵天实诉请涵盖了其要求查阅、复制财务会计报告及查阅会计账簿。两原告并未对查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议提出诉请，且其要求提供银行对账单及说明公司成立至今经营收入情况和全部资金使用情况等也并非《公司法》第三十三条规定的股东知情权范畴。故孙方晨、赵天实诉讼请求有理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，判决如下：
一、杭州晨实贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向孙方晨、赵天实提供自杭州晨实贸易有限公司成立以来的财务会计报告供孙方晨、赵天实查阅、复制。
二、杭州晨实贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向孙方晨、赵天实提供自杭州晨实贸易有限公司成立以来的会计账簿供孙方晨、赵天实查阅。
三、驳回孙方晨、赵天实的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告杭州晨实贸易有限公司负担。
原告孙方晨、赵天实于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州晨实贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕小明
人民陪审员 徐 珊
人民陪审员 曹 霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 冯 俊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4544号
罪犯徐卫彬，男，1963年8月10日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于1998年4月21日作出（1998）苏刑初字第30号刑事判决，以被告人徐卫彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年7月22日作出（1998）苏刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，江苏省高级人民法院于2000年12月22日作出（2000）苏刑执字第1035号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年，刑期起于2000年12月22日止于2020年12月21日；江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）苏中刑初字第801号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年10个月，剥夺政治权利改为9年；四川省成都市中级人民法院分别于2009年12月3日、2011年5月30日和2012年11月28日作出（2009）成刑执字6253号、（2011）成刑执字第2570号和（2012）成刑执字第6561号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月和1年2个月，剥夺政治权利9年不变。减刑后刑期止于2015年10月21日。执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯徐卫彬在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯徐卫彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯徐卫彬减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○一四年十月二十一日止。剥夺政治权利9年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14342号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告刘宏彬，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告刘宏彬信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 镐朝丹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111破25号
申请人：浙江新世界实业有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路4-5号，统一社会信用代码：913301837471529263。
法定代表人：娄军。
申请人浙江新世界实业有限公司以其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。
本院查明：浙江新世界实业有限公司于2003年2月21日经杭州市××区市场监督管理局注册登记成立，注册资本现为3000万元，经营范围为：实业投资；批发、零售：纸、化工原料（除化学危险品及易制毒化学品）、塑料制品、五金交电、金属材料。住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路4-5号。浙江新世界实业有限公司提交的破产清算文件显示，目前申请人总资产5790万元，总负债14042万元，其中自有负债2892万元，对外担保约11150万元，现因申请人经营不善，不能清偿到期债务，大量案件被起诉至法院且进入执行程序，涉案金额3000万元，公司已明显缺乏清偿能力。
本院认为：浙江新世界实业有限公司的核准登记机关为杭州市××区市场监督管理局，住所地在杭州市××区，依据企业破产法的规定，本院对本案有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人性质的债务人向人民法院申请破产清算的权利，故浙江新世界实业有限公司具备申请破产清算的主体资格。浙江新世界实业有限公司不能清偿到期债务，并且公司已明显缺乏清偿能力，故浙江新世界实业有限公司提出的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人浙江新世界实业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 杜 强
审判员 方新平
审判员 蒋 明
审判员 洪勤方
审判员 潘剑丽
二〇一七年七月三十一日
书记员 张鸿达
书记员 何风群
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第514号
罪犯袁君颂，于安徽省宿州市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬余刑初字第509号刑事判决，以被告人袁君颂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁君颂在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁君颂在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁君颂在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁君颂减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初2682号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，该公司工作人员。
被告：王显勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住四川省盐亭县XXXXXX。
被告：李绍辉，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省蓬安县XXXXXX。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司与被告王显勇、李绍辉借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到�，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告返还借款本金5646.3元、支付2012年5月3日至2012年7月2日的期内欠息（以本金5646.3元为基数，按月利率1.4%计算，扣除已支付的41.3元后为114.7元）和从2012年7月3日计至还清借款止的逾期违约金（以本金5646.3元为基数，按年利率24%计算），并承担诉讼费、保全费、诉讼担保费。
事实和理由：2011年6月30日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2011年6月30日至2012年7月2日，分12期还款，月利率1.4%，等额本息还款；逾期不归还本息应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期和要求支付所欠本息、费用、逾期违约金。原告同日发放了贷款。二被告归还了前10期本息和第11期的部分利息41.3元。
被告均未答辩。
原告提交了企业法人营业执照、身份证、结婚证复印件，《借款合同》（附《贷款分期还款计划表》）、中国建设银行单位客户专用回单、确认单、还款明细表为据。
本院经审理认定事实与美兴公司主张一致。另查明，上述《贷款分期还款计划表》载明：第10期还款日为2012年5月12日、期末本金5646.3元。
本院认为，原、被告成立借款合同关系。被告未按期还款，原告有权要求返还本金和支付利息、逾期违约金。《借款合同》约定的逾期违约金超出折算年利率24%。原告主张的利息与约定和合同履行事实相符，以年利率24%为限主张逾�违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告王显勇、李绍辉应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金5646.3元、支付期内欠息114.7元和逾期违约金（逾期违约金以本金5646.3元为基数、按年利率24%从2012年7月3日计至还款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，公告费600元，由被告王显勇、李�辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 余福超
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 田 娟
法庭记录员王嘉惠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞民初字第2145号
原告周某。
被告曾某甲。
法定代理人曾某乙。
本院于2010年12月20日立案受理了原告周某与被告曾
甲婚姻无效纠纷一案，依法由审判员张锦钢适用简易程序公开
进行了审理。原告周某、被告曾某甲及法定代理人曾某乙均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1998年3月份，原、被告经人介绍认识
，同年8月份举行订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原
、被告婚后生育过一女，后因脑瘤夭折，至今未生育过其他子
女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后原告发现被
告患有智力问题，日常的言行举止非常反常，且一直处于发病
状态无法治愈，生活也无法自理，需要原告对其的生活起居进
行照顾，原告根本无法从被告处得到任何体贴与关心。1998年
10月份，原告因自身健康问题无法继续照顾被告，后被告的父
母将被告接回娘家生活，双方开始分居生活，互不履行夫妻义
务，夫妻感情已彻底破裂。2008年12月9日，被告经医院评定
为智力三级伤残，并由瑞安市残疾人联合会填发残疾证，系限
制行为能力人。2010年12月9日，原、被告到瑞安市民政局协
议离婚，因民政局拒绝办理未果。婚姻关系存续期间，夫妻未积累任何共同财产，也无任何债权债务。为此，请求判准原、
被告离婚。在审理过程中，本院认为原、被告的婚姻存在状态
属无效婚姻情形，经告知释明，原告变更离婚诉讼请求为申请
原、被告婚姻无效的诉讼请求。
被告曾某甲的法定代理人曾某乙辩称：被告1岁多发高烧，未
及时就医，身体过热，伤害到大脑，一直是痴呆症。婚后，并
未好转。同意原告的请求，对原告诉称的事实无异议。
在本院指定的举证期限内，原、被告提供各自身份证，
证明原、被告的主体资格。结婚证，证明原、被告的婚姻事实
。残疾证，证明被告3级智力残疾的事实。双方对此均无异议
。
本案审理过程中，双方同意委托温州浙南司法鉴定所对
被告的民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结果为，被告目前无
民事行为能力。双方对此均无异议。被告父亲曾某乙自愿作为被
告法定代理人参加本案诉讼，原告表示同意并放弃作为监护人
的身份。
根据双方的陈述，结合身份证、结婚证、残疾证及温州
浙南司法鉴定所司法鉴定书，本院认定的事实与原告诉称事实
一致，另认定被告曾某甲从小就患有痴呆症，至今无法治愈，目
前属无民事行为能力。
本院认为，被告曾某甲婚前患有痴呆症，属医学上认为不
应该结婚的疾病，婚后未能治愈，双方对此均无异议。原、被
告的婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项，
“患有医学上认为不应该结婚的疾病”禁止结婚的情形，为此，原告申请原、被告的婚姻无效，本院予以支持。无效的婚姻
，自始无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第
十七条第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一
）项、第十条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条
第一款之规定，判决如下：
原告周某与被告曾某甲的婚姻为无效婚姻。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担
。
本判决为终审判决。
审判员 张锦钢
二〇一一年二月二十七日
书记员 张 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法滘民初字第154号
原告黄成林，男，汉族，住湖南省洞口县，是东莞市虎门雪峰五金机械厂个体工商户经营者。
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人姜利湘。
原告黄成林诉被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司（下简称精艺动力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2015年3月12日开庭进行审理。原告黄成林到庭参加了诉讼。被告精艺动力公司经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告下请购单给原告，要求订购原告的电机，原、被告于2014年11月19日签订《供货合同》，原告按被告的要求，保质保量将货物送至被告公司，被告签字验收，但没有支付货款24339元。现原告起诉要求被告支付原告货款24339元及逾期付款利息（从2014年11月28日起按每天1%计算到付清之日止），被告承担诉讼费用。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告身份证、东莞市虎门雪峰五金机械厂营业执照及组织机构代码证、被告企业机读档案登记资料及组织机构代码证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.请购单复印件、供货合同复印件、供货合同传真件、送货单复印件各一张，证明原、被告之间存在业务往来，由原告向被告供应西门子电机，货款总额是34770元。被告已经支付了30%的定金10431元，尚欠24339元未付，送货单上的签收人“梁伟杰”是被告的仓管人员。
本院于2015年2月12日向被告精艺动力公司邮寄送达民事诉状，应诉材料及开庭传票，但精艺动力公司没有到庭参加诉讼，亦没有说明理由，视为放弃质证及抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对有争议的事实作出如下确认：
2014年11月18日，被告精艺动力公司向东莞市虎门雪峰五金机械厂下订单，要求其向被告精艺动力公司供应电机。2014年11月19日，被告精艺动力公司与东莞市虎门雪峰五金机械厂签订《供货合同》。合同约定：由东莞市虎门雪峰五金机械厂向被告精艺动力公司供应电机；货物总价值为34770元；精艺动力公司支付了30%的货款即10431元，余款收货后付清；若被告未按期付款，东莞市虎门雪峰五金机械厂有权每天按1‰计收滞纳金。签订合同后，被告精艺动力公司向东莞市虎门雪峰五金机械厂支付了预付款10431元，东莞市虎门雪峰五金机械厂于2014年11月27日按约将电机交付给被告精艺动力公司，但被告精艺动力公司收货后没有依约将余款24339元支付给东莞市虎门雪峰五金机械厂。
另查，东莞市虎门雪峰五金机械厂是原告黄成林开办的个体工商户。
本院认为：原告东莞市虎门雪峰五金机械厂与被告精艺动力公司之间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护，因东莞市虎门雪峰五金机械厂是原告黄成林开办的个体工商户，故原告可作为直接债权人提起诉讼。被告精艺动力公司收取货物没有支付货款，应负向原告清偿货款及支付逾期付款违约金的责任。双方在合同中约定的滞纳金并非民事法律规定的违约金概念，而且其约定的计算标准过高，故本案的违约金应从被告收货的次日即2014年11月28日计至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司应于本判决书发生法律效力后十日内向原告黄成林支付货款24339元及逾期付款违约金（从2014年11月28日起至判决确定给付完毕之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为362.74元（已由原告预交），由被告佛山市顺德区精艺动力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周子昌
二〇一五年三月十二日
书记员 何铭娴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00609-1号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：谭爱国，经理。
委托代理人：付玉林，该公司副经理。
被告：李志超，男，1990年3月9日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司芜湖分公司诉被告李志超车辆租赁合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告李志超下落不明，需公告送达，故转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，与代理审判员丁曲梅、人民陪审员俞琪共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 宁攸文
代理审判员 丁曲梅
人民陪审员 俞 琪
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 奚文君
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1384号
6
原告林善彪，男，1958年11月5日出生，汉族，钦州市人，钦州市商务局职工。
委托代理人曾学成，广西华际律师事务所律师。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
被告黄君玉，女，1966年1月21日出生，汉族，钦州市人，居民，现下落不明。
被告黎起祥，男，1962年12月21日出生，汉族，钦州市人，钦州市公安局干警，：452802196212210034。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
原告林善彪诉被告黄君玉、黎起祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因无法查找到被告黄君玉，依法转为适用普通程序组成合议庭于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告林善彪及其委托代理人何华彬、曾学成，被告黎起祥的委托代理人黎景彬到庭参加诉讼，被告黄君玉经本院公告传唤，公告期满逾期不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案在审理过程中，本院依原告的申请对被告黄君玉的财产进行查封。本案现已审理终结。
原告林善彪诉称：2009年1月初，被告黄君玉以做生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，原告于2009年1月12日、6月11日、9月30日通过银行转账向被告黄君玉提供借款19.5万元、9.5万元和9.5万元，后支付现金1万元，累计借给被告黄君玉40万元。2010年1月26日和2010年2月5日又以现金支付方式两次借给黄君玉40万元，每次20万元。2010年5月6日，原告通过罗善丰银行卡转账借给黄君玉48.5万元，转账后，原告以现金方式借给黄君玉1.5万元。2012年6月10日，原告与黄君玉重新签订一份借条，写明被告黄君玉借到原告130万元，约定借款期限为12个月，自2012年6月10日至2013年6月9日，如黄君玉未按期归还借款130万元，由黄君玉承担原告为追讨债权所花费的律师费、诉讼费等必要费用。由于签订了总借条，原告将以前的借条交还了被告。现还款期限届满，被告黄君玉不予偿还。被告黄君玉与被告黎起祥是夫妻关系，以上借款均为黄君玉与黎起祥在婚姻关系存续期间所借，所借款项应为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还责任。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院一、判令被告黄君玉偿还借款本金人民币130万元；二、判令被告黄君玉按银行同期贷款利率支付至还清借款本金之日止的利息；三、判令黄君玉赔偿原告律师代理费2万元；四、判令被告黎起祥对以上债务承担连带清偿责任。
原告对其起诉陈述向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证实原告身份的基本情况；
2、2012年6月10日书写的借条一份，证实原告与被告黄君玉存在合法的借贷关系；
3、中国农业银行卡取（存）款凭条三份、中国工商银行转账记录查询单一份，证实原告已经实际履行了借款义务；
4、（2012）钦南民初字第699号民事调解书一份，证实借款都是在两被告离婚之前产生的；
5、《委托代理合同》一份，证明原告委托广西华际律师事务所代理本案诉讼活动的代理费用为2万元正。
6、证人周某出庭所作的证言，证实原告分两次以现金支付的方式借给被告黄君玉40万元的事实；
7、证人黄某出庭所作的证言，证实其介绍被告黄君玉向原告借款50万元的事实。
被告黄君玉既不做答辩，也没有向本院提供证据。
被告黎起祥答辩称，原告称黄君玉借款130万元是黄君玉多次借款的总和没有证据证实，不能证实黄君玉多次借款与130万元有关系，只能证实被告黄君玉和原告有资金来往。原告的130万元借款是被告黎起祥与被告黄君玉离婚之后黄君玉借的，与黎起祥无关，请依法驳回原告对黎起祥的诉讼请求。
被告黎起祥为其答辩向本院提供的证据有：
（2012）钦南民初字第699号民事调解书一份，证实黎起祥与黄君玉于2012年4月13日经法院调解离婚。
本院对证据的分析与认定：
被告黎起祥对原告提供的证据1、4，原告对被告黎起祥提供的证据没有异议，本院对当事人没有异议的证据予以认定。被告黎起祥对原告提供的证据2的真实性表示不清楚，对原告提供的证据3、5、6、7有异议，认为证据3、6、7只能证实原告与黄君玉有资金来往，不能证实是本案130万元的借款；证据5认为没有发票，不能证实原告已履行了支付律师费的义务。本院认为，原告提供的证据2符合证据的合法性、客观性和关联性，被告没有相反的证据予以反驳，本院予以确认。原告提供的证据3、6、7只能证实原告与被告黄君玉曾有资金来往和借贷关系，但这些证据尚不足以证实被告黄君玉向原告所借的130万元是以前的借款的总和，因此本院在本案中对原告提供的证据3、6、7不予确认。原告所提供的证据5，虽没有向本院提供有发票，但代理关系实际发生，因此本院对原告提供的证据5予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告黄君玉因生意资金周转困难而向原告林善彪借款。2012年6月10日，被告黄君玉向原告出具了借条，借条内容为：“本人黄君玉今借到林善彪给本人人民币130万元整，借款期限12个月（自2012年6月10日至2013年6月9日止）。借款期满，承诺归还本金130万元整，如本人未按期归还，由借款人承担出借人为追讨债权所花费的律师费、诉讼费等必要费用，特立此据。”原告以被告黄君玉逾期不归还借款以及该130万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还为由而向本院提起诉讼。被告黎起祥则认为黄君玉的130万元借款发生在其与黄君玉离婚之后而应由黄君玉归还为由提出了抗辩。另查明，被告黄君玉与被告黎起祥于2012年4月13日经本院调解离婚。
本院认为，原告林善彪与被告黄君玉之间形成了合法的借贷关系，被告黄君玉应按约定时间归还借款，其不按时归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金及支付逾期利息，并按约定支付原告提起诉讼所支付的律师代理费用。本案中，被告黄君玉立写借条的时间在两被告离婚之后，原告没有充足的证据证实130万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告的证据只能证实黄君玉与原告2009至2010年期间曾有资金来往，不能证实期间存在借贷关系，因此被告黄君玉对借款130万元承担偿还责任，被告黎起祥不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄君玉偿还原告林善彪借款本金人民币130万元及支付利息（利息从2013年6月10日起至本判决确定的履行日期最后一日止，按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率分段计付）。
二、被告黄君玉支付原告林善彪律师代理费用人民币2万元；
三、驳回原告林善彪的其他诉讼请求。
案件受理费人民币16750元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币700元，合计人民币22450元，由被告黄君玉负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 黄文辉
人民陪审员 仇永寿
人民陪审员 罗 能
二〇一四年一月七日
书 记 员 周 琦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第257号
申请人资兴市农村信用合作联社。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人龙成园。
被申请人龙菊强。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人龙成园、龙菊强金融借款合同纠纷一案，于2015年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人龙成园、龙菊强银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢龙飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李若可
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1211号
原告:曾耀华，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：阮宏兴，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被告:李建成，住广东省江门市江海区。
原告曾耀华与被告李建成股权转让纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告曾耀华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按曾耀华撤回起诉处理。
审判员 黄佩贤
二〇一七年七月十二日
书记员 施兆勤
第1页，共2页
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2459号
原告：殷春岭，男，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告：王松喜，男，汉族，住河南省郑州市。
原告殷春岭与被告王松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告殷春岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告殷春岭撤回起诉处理。
审判员 张晓炳
二〇一七年九月十二日
书记员 陈文霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0192民初2459号原告：殷春岭，男，1970年1月23日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：王松喜，男，汉族，住河南省郑州市。原告殷春岭与被告王松喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告殷春岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告殷春岭撤回起诉处理。审判员  张晓炳二〇一七年九月十二日书记员  陈文霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初658号
原告闫道，男，1962年9月18日出生，汉族，个体工商户，住河南省鲁山县。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。住所地：本市湛河区西苑路西段路南银楼*层楼东第*户。
法定代表人刘占英，总经理。
原告闫道诉被告平顶山市缘来商贸有限公司（以下简称缘来商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告闫道到庭参加诉讼，被告缘来商贸公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫道诉称，2015年1月份，被告缘来商贸公司的法定代表人刘某某以经销冰崖系列产品为由，收取原告预付款10000元。交款后被告承诺随时向原告供货，但被告却未按当时约定，迟迟不予供货，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告缘来商贸公司退还原告所交的预付款10000元及利息（利息自2015年1月9日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付返还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告缘来商贸公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月，被告缘来商贸公司的法定代表人刘占英以经销冰崖系列产品为由，承诺向原告供货，并收取原告预付款10000元，于2015年1月9日向原告出具收据一份。载明：交款单位：洼陈闫道；收款方式：现金；人民币（大写）壹万元整；￥10000.00；收款事由：收预付款。收据上加盖缘来商贸公司印章。被告收款后一直未按照约定向原告供货。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的收据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式要件。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告向被支付预付款后，被告并未按照约定交付货物，故被告应当返还原告所交的预付款10000元。因被告未返还预付款的行为确实给原告造成了一定的损失，故被告应自原告主张权利之日起即2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市缘来商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告闫道预付款10000元及利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告闫道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市缘来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11551号
原告：王某某，男，1981年2月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
法定代理人：王某某（系原告父亲），男，1954年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区3。
委托代理人：刘某某，辽宁同飞律师事务所律师。
被告：李某某，女，1954年5月15日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告王某某诉被告李某某抚养纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及法定代理人王某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父亲王某某与母亲李某某即被告于1989年11月在民政局办理离婚，当时原告8岁。原告由父亲抚养，原告有病20多年了，诊断为先天脑血管畸形，压迫脑神经患有癫痫病2级智残，每天都犯病。这些年被告从不管原告，被告太无情对自己的孩子不管不问。以前每月给40元，一直给到2014年年末。从2015年开始被告给了2400元，合到每个月200元。2016年给了3000元。从2017年开始被告就不给抚养费了。因离婚时孩子就有病，双方在离婚协议上写明，被告给付抚养费到原告能生活独立为止，被告不给抚养费。现原告根本不能自理，系无民事行为能力人，被告根本没有尽做母亲的责任。原告每年都花医药费1-2万元。现原告得肿瘤做手术花了很多钱，被告还是不管不问，连自己的亲生儿子都不管不认。现原告父亲没有能力独自照顾和抚养原告，故原告起诉来法院，请求法院判令被告给付原告医药费、抚养费5万元，并承担诉讼费用。2017年的抚养费按每个月800元要，医药费至少要一半。被告李某某是2004年退休的，现在每个月的养老金至少两千四五百元，具体不清楚。被告已经再婚了，有了一个子女，已经大学毕业了。2016年年末我到法院起诉变更抚养关系的时候，我见过被告，当时我败诉了。诉讼请求：请求法院依法判令被告给付医药费及抚养费5万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭。
经审理查明，原告父母于1989年11月经民政部门协议离婚，原告归父亲王某某抚养，母亲即本案被告李某某每月支付抚养费40元至原告独立生活止。被告的子女抚养费40元一直给付至2014年年末。2015年全年，被告一次性支付子女抚养费2400元。2016年全年，被告一次性给付子女抚养费3000元。2017年，被告未支付子女抚养费。2016年，原告患上恶性肿瘤，在中国医科大学盛京医院治疗，至今已经支出医疗费用35804.29元。
上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的离婚证、病历及医疗费收据、残疾人证、社区情况说明证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告患有癫痫精神疾病，虽已成年，但不能独立生活，被告作为母亲具有负担必要的扶养费义务。考虑到原告每月已有低保收入825元左右，被告如按每月500元的标准给付子女抚养费，基本可以满足原告的日常生活费用，故原告要求被告每月按800元支付子女抚养费的请求不予支持，被告可每月支付子女抚养费500元为宜。原告治疗肿瘤至今的费用支出，被告应负担50%。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三日内，被告李某某向原告王某某支付2017年（全年）子女抚养费6000元。从2018年1月起，被告李某某每月向原告王某某支付抚养费500元。
二、本判决生效后三日内，被告李某某向原告王某某支付截止至2018年3月19日止的肿瘤治疗费用35804.29元的50%计17902.15元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费100元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
人民陪审员 闫 晶
人民陪审员 庞丽敏
二〇一八年四月二日
书 记 员 刘美伊
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2119号
申请执行人：襄阳汇盈环保科技有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：ＸＸ安，公司总经理。
被执行人：湖北金赞阳循环经济股份有限公司。住所地：老河口市。
法定代表人：黄建龙，公司总经理。
本院在执行襄阳汇盈环保科技有限公司与湖北金赞阳循环经济股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法冻结被执行人银行存款账户,并查封湖北金赞阳循环经济股份有限公司登记在老河口市金赞阳纸业有限公司名下土地使用权。经本院财产调查未发现被执行人湖北金赞阳循环经济股份有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 罗少伟
执行员 袁本华
二〇一七年九月二十五日
书记员 靳 辉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4942号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日，原告在被告处购物时，看到被告销售的源动力牌熊出没趣味橡皮5304宣传“CCTV热播正版授权”，原告颇为动心，觉得这种源动力牌熊出没趣味橡皮能够在CCTV热播，质量肯定比同类产品更好，购买一盒，价款6.50元。后原告得知中央电视台从未颁发“央视上榜品牌、CCTV热播品牌”等称号，被告销售的源动力牌熊出没趣味橡皮也从未在央视热播，系虚假宣传、欺诈误导消费者，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款6.50元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未提交答辩状,亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月28日，原告在被告处购买源动力牌熊出没趣味橡皮一盒，价款6.50元，被告向原告开具发票及小票各一份。源动力牌熊出没趣味橡皮包装盒上印有“CCTV热播正版授权”字样。原告认为被告销售产品存在欺诈误导消费者行为，故诉至法院。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、中央电视台声明等有效证据在卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，被告违法相关规定，使用“CCTV热播”字样足以构成误导消费者，故原告要求被告退还购物款并赔偿500元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条，第四十五条，第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司退还原告李政购物款6.50元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告郑州大润发商业有限公司源动力牌熊出没趣味橡皮一盒；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一六年六月二十一日
书记员 谢莹丽
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1458号
原告廖日宁。
被告广西凯旭房地产开发有限公司，住所地防城区滩头那山子村北面荣和苑小区1、2号楼2楼。
法定代表人马乃英
本院受理廖日宁诉广西凯旭房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，原告廖日宁于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖日宁撤回起诉。
案件受理费30043元，减半收取15021元，由原告廖日宁负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年十二月十一日
书记员 莫林海
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初627号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系总经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，系宽甸昌德物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：关红，女，1971年4月1日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇。
原告宽甸昌德物业服务有限公司（以下简称昌德物业）与被告关红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚庆九到庭参加诉讼，被告关红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
昌德物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2012年1月1日-2015年12月31日的物业费3044元。事实和理由：被告居住的宽甸镇昌德湖畔嘉园小区11号楼3单元202室，由原告为其提供物业服务，2012年至2015年四年度物业费共3044元（0.8元/平方米/月×77.19平方米×12个月×4年+20元/年×4年），被告未予支付。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年，宽甸满族自治县昌德湖畔嘉园业主委员会与昌德物业签订《物业管理委托合同》，合同约定由原告昌德物业对昌德湖畔嘉园小区实施物业服务。经宽甸满族自治县物价局批准并经原告昌德物业与昌德湖畔嘉园小区业主委员会签订的物业管理委托合同书约定，昌德湖畔小区的物业费收费标准为步梯住宅每月每平米0.8元、车库每月每平米0.12元、电梯楼每月每平方米1.3元（含电梯使用费每月每平方米0.5元），走廊灯电费按实际表数。被告的房屋位于昌德湖畔嘉园小区11号楼3单元202室，面积为77.19平方米。被告自2012年至2015年物业管理费均未交纳。被告应交物业管理费、走廊灯费为3044元（0.8元/平方米/月×77.19平方米×12个月×4年+20元/年×4年）。
上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理委托合同书、收费许可证及其口头陈述在卷为凭，以上证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。
本院认为，原告与昌德湖畔嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。同时，根据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第十二条及十五条的规定，业主委员会的职责包括代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，且业主委员会的决定，对业主具有约束力。被告关红作为昌德湖畔小区的业主，应当遵守昌德湖畔业主委员会与原告签订的物业服务协议，按照协议约定在接受原告提供的物业服务后即应交纳相关物业服务费用，怠于履行义务应承担相应法律责任。故对原告请求被告交纳物业费用的主张，本院均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五款、第十二条第四款、第十五条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告关红于本判决生效后十日内给付原告宽甸昌德物业服务有限公司2012年至2015年度物业管理服务费、走廊灯费共计3044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告关红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 苗玉利
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘晓光
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初31号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，大学文化，七台河市勃利县公安局民警，住本市桃山区。2017年2月15日因涉嫌交通肇事被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人谭某某交通肇事一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第20号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理此案。新兴区人民检察院检察员盖国明、王金荣出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2017年1月16日17时许，被告人谭某某驾驶无号牌广汽传祺吉普车沿S308省道由西向东行驶至S308省道130公里加863米路段处时，将路上行人王某某撞上，造成行人王某某经抢救无效死亡的交通事故。谭某某负事故的全部责任。
经侦查，被告人谭某某于2017年1月16日主动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，遇有情况采取措施不当，造成一人死亡后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人谭某某主动投案，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
上述犯罪事实被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，未发表求刑意见。且有受案登记表，破获经过，道路交通事故认定书，110接警经过，七台河市120急救中心出具的证明，证人闫某某的证言笔录，被告人谭某某的供述笔录，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心车辆安全性能鉴定意见书，七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字[2017]4号法医学尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及事故现场图，被告人谭某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭某某驾驶机动车辆在道路上行驶时，遇有情况采取措施不当，发生事故造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院应予支持。对公诉机关认为被告人谭某某案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，系自首的公诉意见，经查证属实，本院予以支持。可以对其从轻或减轻处罚。本案审理过程中，被告人谭某某自愿认罪，且积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节、对社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其免于刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨正刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 侯秀丽
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初3673号
原告：潘叶勇，女，1993年8月4日出生，汉族，现住玉田县。
委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。
主要负责人：李士军，经理。
委托诉讼代理人：仇福广，男，1985年2月15日出生，汉族，现住，系公司员工。
原告潘叶勇与被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京公司）、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光保险唐山公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘叶勇的委托诉讼代理人蒋爱明、被告阳光保险唐山公司的委托诉讼代理人仇福广到庭参加诉讼，被告人保北京公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘叶勇向本院提出诉讼请求：令被告赔偿原告保险金19000元，并赔偿施救费9000元，合计28000元。在诉讼过程中，原告因未起诉交强险公司，将交强险赔偿三者损失部分撤回，将请求赔偿损失的数额变更为26000元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××车辆在被告阳光保险唐山公司处投保保险金额为144900元机动车损失险、责任限额为100万元的第三者责任险各一份，冀Ｂ×××××车在人保北京公司投保保险金额为51930元机动车损失险、责任限额为5万元的第三者责任保险各一份，均附加了不计免赔险，保险期间为2016年12月21日至2017年12月20日。2017年5月2日16时30分，李有亮驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至鄂托克旗境内978公里+200米交叉口左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的原告雇佣司机金井海驾驶上述投保车辆相撞，致使原告车辆损坏、网围栏、草场受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队认定李有亮、金井海均负事故同等责任。原告因本次事故造成的损失有：修理费14000元、施救费9000元、赔偿三者损失5000元，合计28000元。
阳光保险唐山公司辩称，原告车辆冀Ｂ×××××车应由交强险和挂车商业险承担的部分，我公司不予承担。诉讼费不属保险公司的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告潘叶勇及被告阳光保险唐山公司对以下事实无异议：2016年12月20日，原告潘叶勇以其为被保险人为车牌号为冀Ｂ×××××半挂牵引车在阳光保险唐山公司、为车牌号为冀Ｂ×××××营运挂车在人保北京公司分别投保了保险金额为144900元、51930的元机动车损失险，保险金额为100万元、5万元的第三者责任险。2017年5月2日16时30分，李有亮驾驶宁Ａ×××××号轻型普通货车沿国道109线由南向北行驶至鄂托克旗境内978公里+200米交叉口左转弯时，与沿109国道由西向东行驶的原告雇佣司机金井海驾驶上述投保车辆相撞，致使原告车辆损坏、网围栏、草场受损。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队对此次事故出具了第1506244201700193号事故认定书，认定李有亮、金井海均负事故同等责任。事故发生后，原告潘叶勇按照被告阳光保险唐山公司要求将车辆开回指定修理厂进行定损并修理。对无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告潘叶勇的具体损失。原告潘叶勇为主张其损失，向本院提交了修理前桥、拖车、吊装的内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗国家税务局出具的发票三张、玉田县玉田镇建民汽车修理部出具的发票一张；被告阳光保险唐山公司称原告对前桥发票未能提供相应的清单，对其损失不予认可，施救费过高，被告未对其主张提供相应证据。对原告潘叶勇修理冀Ｂ×××××车辆前桥支出2000元，对托运、吊装冀Ｂ×××××车辆、冀Ｂ×××××车支出9000元，因其提供了内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗国家税务局出具的发票，本院予以采信；对修理冀Ｂ×××××车辆支出修理修配劳务费用12000元，原告提供了正式发票，且被告阳光保险唐山公司对此无异议，本院予以采信。原告潘叶勇主张赔偿草场、围栏损失5000元，因其只向本院提交了收条，且被告阳光保险唐山公司不予认可，故对其赔偿三者损失5000元，本院不予采信。
本院认为，被告人保北京公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告为冀Ｂ×××××车在被告阳光保险唐山公司、冀Ｂ×××××车在被告人保北京公司投保第三者责任保险及车损险，所涉保险合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。车辆发生事故后，原告支出的修理修配劳务费用14000元为修理冀Ｂ×××××车辆的合理开支，应由被告阳光保险唐山公司给付原告潘叶勇14000元。原告支出的拖车、吊装费9000元为支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光保险唐山公司、人保北京公司分别承担4500元。原告潘叶勇主张的三者损失，因其提供的证据不足以证明其损失，对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业险限额内支付原告潘叶勇保险金14000元，承担原告潘叶勇支出的施救费用4500元，共计18500元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在商业险限额内承担原告潘叶勇支出的施救费用4500元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告潘叶勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告潘叶勇负担90元，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京分公司负担80元，分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨春生
人民陪审员 翟久强
人民陪审员 刘全会
二〇一七年九月二十五日书记员赵心