河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3333号
原告：潘俊杰，农民，现住安徽省桐城市。
委托代理人：王山，1950年1月19日出生，汉族，现住遵化市。
被告：王学成，农民，现住遵化市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。
住所地：遵化市。
负责人：张树国，该支公司经理。
委托代理人：王艳峰。
原告潘俊杰与被告王学成、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由代理审判员万秋红适用简易程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告潘俊杰委托代理人王山、被告王学成及被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司委托代理人王艳峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘俊杰诉称：2013年12月9日9时许，王学成驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市凤凰路与建明西街交叉口，与原告潘俊杰骑电动自行车由北向南左转时发生交通事故，致原告潘俊杰受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，王学成负事故的主要责任，原告潘俊杰负事故的次要责任。王学成驾驶的冀B×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故起诉，要求二被告赔偿原告医疗费6004.57元、住院伙食补助180元、误工费13500元、护理费336.96元、车辆损失费1430元、公估费200元、鉴定费600元、复印费15元、交通费280.5元，合计22547.03元。案件受理费由被告负担。
被告王学成辩称：冀B×××××小型普通客车所有人为被告王学成。该车在中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险，对于原告的损失首先应由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司辩称：对事故经过及事故认定书均无异议。冀B×××××小型普通客车在本公司投保了交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日。事故发生在保险期间。对于原告合理损失，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××小型普通客车所有人为被告王学成，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险，保险期间为2013年5月2日至2014年5月1日。2013年12月9日9时许，王学成驾驶冀B×××××小型普通客车由南向北行驶至遵化市凤凰路与建明西街交叉口，与原告潘俊杰骑电动自行车由北向南左转时发生交通事故，致原告潘俊杰受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，被告王学成负事故的主要责任，原告潘俊杰负事故的次要责任。原告伤后在遵化市人民医院检查治疗后转入遵化市第二医院住院治疗9天，开支医疗费6004.57元，其中被告王学成为原告垫付医疗费1000元。原告住院期间由其妻子姚旭云护理。原告因本次事故损失住院伙食补助费180元、护理费336.96元、鉴定费600元、公估费200元。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
审理中，双方当事人对原告主张的误工费、车辆损失、交通费、复印费数额及鉴定费、公估费、复印费应否由被告负担产生争议。
原告潘俊杰主张：误工费13500元（150元／天、90天）、车辆损失1430元、交通费280.5元、复印费15元，鉴定费、公估费、复印费应由二被告负担。
被告王学成、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司主张：原告主张误工费、车辆损失数额过高，交通费、复印费不予认可；鉴定费、公估费、复印费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
1.遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见写明：“评定误工损失日为玖拾日”。
2.遵化市西三里万象装修装饰部营业执照复印件一份、税务登记证复印件一份。
3.盖有“遵化市西三里万象装修装饰部营业”印章及“遵化市西三里万象装修装饰部营业财务专用章”的书面证明一份，写明原告日工资150元。
上述1.2.3项证据，原告用以证明误工费13500元（150元／天，90天）。
经质证，被告王学成对上述1.2.3项证据真实性未提出异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对证据1未提出异议，对证据2.3提出异议，辩称按照原告提交的证明上显示原告日工资150元计算，原告月工资已超过国家纳税起征点，应提交完税证明，本公司认可原告误工费计算标准按建筑业平均工资标准予以计算。
4.唐山子胜保险公估有限公司公估报告书一份。
上述第4项证据，原告用以证明车辆损失1430元。
经质证，被告王学成、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对该公估报告书提出异议，辩称该报告书系原告单方委托，且定损金额过高，被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司认可赔偿车辆损失500元。
5.河北省出租汽车发票四张，金额合计为240.5元。
6.盖有“遵化市人民医院门诊收费”印章的门诊收费收据一张金额为40元。
上述第5.6项证据，原告用以证明因本次事故开支交通费280.5元。
经质证，被告王学成、中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对上述5.6项证据均提出异议，辩称原告主张交通费金额过高，不予认可。
7.盖有“遵化市司法医学鉴定中心财务专用章”印章的收据一张，金额为15元。
上述第7项证据，原告用以证明复印费15元。
经质证，被告王学成对第7项证据未提出异议。被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司对第7项证据提出异议，辩称原告提交的并非正式发票，且复印费不属于保险公司赔偿范围。
被告王学成及中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司就各自主张均未能提供证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告无异议，本院予以确认。原告主张医疗费6004.57元、住院伙食补助费180元、护理费336.96元、公估费200元、鉴定费600元及被告王学成为原告垫付医疗费1000元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张误工费13500元，其向本院提交的证明上显示原告日工资150元，其月工资已超过国家纳税起征点，但未能提交完税证明，本院认为，原告工资标准可以参照原告所从事相近行业（建筑业）河北省2013年度年平均工资标准（每年35948元）计算；原告主张误工天数90日，其向本院提交了遵化司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，被告未提出异议，故本院对原告主张的误工损失日为90日予以支持。综上，原告误工费为8863.89元（35948÷365×90）。原告主张车辆损失1430元，其向本院提交了唐山子胜保险公估有限公司公估报告书一份，被告虽对该鉴定结论提出异议，但未能提供证据证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足及经过质证认定不能作为证据使用等情形，亦未提出重新鉴定的申请，故本院对原告提交的鉴定结论予以采信。对原告请求赔偿的车辆损失费1430元予以支持。原告主张交通费280.5元，其向本院提交了相应证据，被告虽提出异议，但未能提供反驳的证据，故本院对原告主张交通费280.5元予以支持。复印费15元是原告为确认损失所开支的必要合理开支的费用，本院予以支持。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费6004.57元、住院伙食补助180元、护理费336.96元、误工费8863.89元、车辆损失1430元、交通费280.5元、鉴定费600元、公估费200元、复印费15元，合计17910.92元。冀B×××××小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失17095.92元（其中医疗费用赔偿限额项下6184.57元、伤残赔偿限额项下9481.35元、财产损失赔偿限额项下1430元）。交强险外原告损失815元，由被告王学成按照事故责任比例赔偿原告70%，即570.5元。被告王学成为原告垫付医疗费1000元抵顶其应赔偿的赔偿款项后剩余429.5元，由原告潘俊杰在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告王学成。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告潘俊杰损失合计17095.92元。
二、被告王学成赔偿原告潘俊杰经济损失570.5元。
以上一、二项于本判决生效后20日付清。
三、被告王学成为原告潘俊杰垫付医疗费1000元，抵顶其应付赔偿款后剩余429.5元，由原告潘俊杰在取得被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告王学成。
四、驳回原告潘俊杰其他诉讼请求。
案件受理费360元减半收取180元，由原告潘俊杰负担54元，被告王学成负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 万秋红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 铮