广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初1273号
原告丁秀萍，女，汉族，1985年6月1日生，住广东省连平县，
委托诉讼代理人张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告万忠勇，男，汉族，1980年8月24日生，住湖北省咸宁市咸安区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北区湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙。
委托诉讼代理人杨伟军，该公司员工。
原告丁秀萍诉被告万忠勇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀萍委托诉讼代理人张玉琴、被告万忠勇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司委托诉讼代理人杨伟军到庭。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告丁秀萍诉讼请求:1、依法判令被告万忠勇、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在其交强险及其商业险的限额内依100%的民事责任连带向原告赔偿166399.07元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月22日，在线××村路段，万忠勇驾驶粤Ｌ×××××小型客车自西向东方向行驶，与由丁秀萍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成丁秀萍受伤的交通事故。2016年12月31日，博罗县公安局交通警察大队作出交通事故认定书：441322［2016］0008242号，认定被告万忠勇负事故的全部责任，原告丁秀萍不负事故的责任。事故发生后，原告被送往博罗县人民医院抢救治疗，住院11天，花费医疗费6216.4元等事实情况。后原告伤情经广东中法司法鉴定所为十级伤残，且原告垫付鉴定费1800元。事故发生前，原告为城镇居住、生活、经商一年以上，有相对稳定的月收入、且原告及其儿子无土地，其赔偿应按城镇标准计算。本案肇事车辆粤粤Ｌ×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险122000元及第三者责任险100万元的事实情况，事故发生时，保险均在保险期内。事故至今，原告与被告赔偿事宜多次协商，但未能达与协议，故而诉至贵院。
被告万忠勇答辩称，没有意见。垫付了2000元。给了1000元给原告作为生活费。另外垫付住院押金1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称,1、肇事车辆粤Ｌ×××××在我司承保交强险122000元、商业第三者险100万元，含不计免赔。保险期限从2016年6月14日到2017年6月14日。事故发生在保险期限内。2、被答辩人主张的赔偿金额有误。伤残赔偿金应该按照农村标准计算。受害人属于农村户口，并未提供合法有效地证据证明受害人事故发生前在城镇居住满一年以上的证明。原告伤残不合理，我司要求重新鉴定。再者本案即使构成伤残，应按照户籍性质计算伤残赔偿金。医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。我司垫付医疗费5000元应扣减。护理费应按照实际住院11天计算．标准为80-100元计算。误工费标准过高，建议按照城镇居民可支配收入34757.2元／年计算为宜。计算至定残前一天。营养费诉求过高，建议酌情200元。被抚养人生活费应按照农村标准计算，被抚养人属于农村户籍，应按照户籍性质计算被抚养人生活费。另外应从定残日起计算被抚养人生活费。精神损害抚慰金不合理，被答辩人不构成伤残，不予支持精神损害抚慰金。交通费、财产损失等缺乏事实依据。3、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
本院查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁秀萍与被告万忠勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对本案原被告主体资格、交通事故发生的事实、肇事车辆粤Ｌ×××××号的保险情况、住院伙食补助费1100元没有异议，本院予以确认。被告万忠勇垫付1000元医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付5000元医疗费，本院予以确认。另被告万忠勇称向原告垫付生活费1000元，并在庭审中确认该1000元作为额外补偿费用，则本院不予计算在赔偿范围内。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险122000元，本案交通事故造成原告的损失，首先应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，因交通事故认定书认定在本次交通事故中被告万忠勇负事故全部责任，应由被告万忠勇承担全部赔偿责任。因粤Ｌ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保商业第三险100万元及不计免赔，则先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处在商业第三险100万元范围内予以赔付。
关于原告提交的鉴定意见书的采信问题。广东中法司法鉴定所于2017年3月28日作出中法司鉴所[2017]临鉴字第03074号鉴定意见书，鉴定意见评定原告伤残等级评定为十级。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司异议原告的伤残不合理、重新鉴定，但其未能提出证据证明本案的伤残鉴定符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形及《司法鉴定程序通则》关于重新鉴定的规定情形。则本院不予支持其异议，本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。
参照《广东省2016年度关于人身损害赔偿计算标准》，计算如下：
1、关于原告请求的医疗费6216.4元。根据诊断证明书、出院证、住院病案首页、出院记录、住院病历、诊断报告、医疗费票据、费用汇总清单等病历材料，可以认定原告因本次交通事故花费医疗费6216.4元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司称应扣除非医保用药和非事故用药，但未提供证据证明原告在治疗过程中存在不必要或不合理的费用，本院不予支持其异议。
2、关于原告的住院伙食补助费1100元。原告住院天数为11天，伙食补助费按照每天100元计算，本院予以支持。
3、关于原告请求的营养费1100元。原告医嘱需要加强营养，根据原告住院时间，本院酌定营养费550元。
4、关于原告请求的护理费1100元。鉴于原告未提供护理人员的工作单位和收入情况，本院认为按照每天100元计算较为合理，护理时间为11天，本院予以支持1100元。
5、关于原告请求的误工费19525元。鉴于原告提供营业执照，结合原告的工作性质，本院认为按照2015年皮农副产品加工业在岗职工年平均工资36845元/年计算较为合理。原告自2016年12月22日至2017年1月2日止住院治疗11天。原告评定伤残日期为2017年3月28日，距治疗终结不超过3个月，则应计算至定残前一天。原告误工时间应为自2016年12月22日至2017年3月27日，共计96天。则本院予以支持误工费9691元（36845元/年÷365天×96天）。
6、关于原告请求的残疾赔偿金69514.4元。原告提供关于其属于无地农民的证据，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司予以确认，另经本院核实，因原告不享有土地承包经营权，本院认为按照城镇标准计算残疾赔偿金较为合理。广东中法医临床司法鉴定所于2017年3月28日作出中法医司鉴所[2017]临鉴字第03074号鉴定意见书，鉴定意见评定原告伤残等级评定为十级。则应按照2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，则本院予以支持69514.4元（34757.2元/年×20年×0.1）。
7、关于原告请求赔偿精神抚慰金20000元。因原告在本次交通事故中不负事故责任，本院予以支持被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内优先赔付原告精神抚慰金赔偿精神抚慰金10000元。
8、关于原告请求的被扶养人生活费39793.27元。根据原告提供的亲属关系、出生证明等，原告儿子黄嘉驹与原告共同生活，本院认为黄嘉驹的生活费应按照城镇标准计算较为合理，鉴于黄嘉驹还有其父亲作为扶养义务人，则计算黄嘉驹生活费17971.1元（25673.1元/年×14年÷2×0.1）；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司对原告父亲丁森桥作为被扶养人没有异议，则本院对原告父亲丁森桥作为被扶养人予以确认。鉴于原告未提供其父亲丁森桥居住在城镇，另还有一个儿子作为扶养义务人，则丁森桥的生活费应按照农村标准计算，计算丁森桥生活费9437.6元（11103元/年×17年÷2×0.1），本院不予采信，本院予以支持27408.7元。
9、关于原告请求的交通费2000元。交通费为原告因本次交通事故发生的必然合理费用，本院酌定300元。
10、关于原告请求的鉴定费用1800元。该鉴定费用为原告查明因本次交通事故的受伤情况，属于因本次交通事故发生的必要合理费用，本院予以支持。
11、关于车辆损失3700元。因原告提供的机动车销售统一发票及手机销售小票显示的时间与事故发生时间距离较长时间，原告未能提供修理费发票，或进行价格评估鉴定，因此本院暂不予支持原告的该项请求。
综上所述，原告丁秀萍因本次交通事故造成损失127680.5元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿117680.5元，扣除已支付的5000元，还应赔偿112680.5元；交强险不足部分的9814.1元，扣除被告万忠勇已支付的1000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三险的赔偿范围内予以赔偿8814.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿112680.5元给原告丁秀萍，在商业第三险赔偿限额范围内赔偿8814.1元给原告丁秀萍，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告丁秀萍。
二、驳回原告丁秀萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1814元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年六月六日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目
赔偿金额
保险赔付金额
原告
（黄谋汗）
交强险
商业险
1、医疗费
6216.4
医疗费用赔偿限额
6216.4
2、后续医疗费
3、营养费
550
550
4、住院伙食补助费
1100
1100
5、整容费
6、残疾赔偿金
69514.4
死亡伤残赔偿限额
69514.4
7、死亡赔偿金
8、残疾辅助器具费
9、被抚养人生活费
27408.7
27408.7
10、丧葬费
11、交通费用
300
300
12、住宿费用
13、护理费
1100
1100
14、误工损失
9691
3076.9
6614.1
15、康复费
16、精神损害抚慰金
10000
10000
17、财产损失
财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失
19、其他损失
117866.4
（已支付5000）
20、鉴定费
1800
1800
合计
127680.5
9814.1
（已支付1000）
（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。