wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执141号
申请执行人：吴慧慧。
被执行人：张昌怀。
被执行人：奚爱娥。
申请执行人吴慧慧与被执行人张昌怀、奚爱娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第376号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张昌怀、奚爱娥未按调解书确定的义务履行，申请执行人吴慧慧于2016年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人张昌怀、奚爱娥支付执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。2016年1月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人张昌怀、奚爱娥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款80000元及迟延履行利息，承担执行费1100元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执141号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月二十一日
代书记员 李世进
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第811号
原告：刘进吉,男。
被告：深圳市华盛安运输有限公司。
被告:兰德如,男。
被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司。
原告刘进吉诉被告深圳市华盛安运输有限公司、兰德如、中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用小额速裁公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘进吉诉请：1、三被告承担连带责任向原告支付车辆修理费11401元，拖车费500元，修理期间原告的交通费1000元，合计12901元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告深圳市华盛安运输有限公司未到庭应诉，未作答辩。
被告兰德如未到庭应诉，未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司未到庭应诉，未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，结合原告刘进吉身份证、驾驶证、行驶证、组织机构代码证、保单、道路交通事故认定书（简易程序）、修车费发票、拖车费发票、配件回收、复勘通知（确认）单、声明以及本院的庭审笔录等证据，对原告的车辆维修费11401元、拖车费500元共11901元的事实本院予以确认。原告诉请交通费，但未提供相关发票，原告与被告兰德如的调解协议亦无此项，本院不予支持。被告兰德如驾驶的粤BXXX**在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司购买了交强险和商业第三者责任险（100万元，不计免赔）。原告的损失11901元应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告的损失2000元；在第三者商业责任险（100万元，不计免赔）限额内赔偿原告余下损失9901元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘进吉的损失2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司于本判决发生法律效力之日起5日内在商业第三者责任险（100万元，不计免赔）赔偿限额内赔偿原告刘进吉的余下损失9901元。
三、驳回原告刘进吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元（原告刘进吉已预交），由原告刘进吉负担11元，由被告兰德如负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市长安支公司负担25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俏玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐宇君
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第512号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人骆某某，男，44岁。因本案于2014年9月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）380号起诉书指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日21时5分许，未依法取得机动车驾驶证的被告人骆某某，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿三水区白坭镇工业大道行驶至白坭社区卫生服务中心前路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人骆某某血液中乙醇含量为121.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人骆某某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人骆某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人骆某某的供述，证人骆某一、骆某二的证言，扣押清单，接受证据清单，血液酒精鉴定委托书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精含量测试报告，司法鉴定检验报告书，查获经过，户籍证明、机动车驾驶人信息查询、机动车信息查询资料等，视听资料，行政处罚决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人骆某某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，本院依法对其予以从重处罚。被告人骆某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人骆某某在本案中因无证驾驶被行政处罚，但该情节已作量刑情节考虑，故其因被行政处罚而羁押的时间即自2014年9月4日至2014年9月15日依法应从刑期中予以扣除；已交纳的罚款人民币1000元依法应从罚金中予以扣除。根据被告人骆某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2014年11月3日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳，因行政处罚已交纳的罚款应予扣除。）
二、随案移送的二轮摩托车一辆（发动机号120924＊＊＊、车架号1302260＊＊＊），发还给被告人骆某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一四年十月十五日
书记员 杨碧珊
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第01815号
原告刘某某，女，1976年2月15日生。
被告赵某甲，男，1970年11月4日生。
原告刘某某与被告赵某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢勇独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年元旦结婚，同年生育一男孩，取名赵某乙。婚后感情生活一般。近年来对生活各方面的想法、看法不同，经常发生争吵、冲突，甚至家庭暴力。原告实在讨厌这种极不和睦、没有安全感的家庭，故诉至法院请求：1、依法判决原、被告离婚；2、主要共同财产原告一概不要，但孩子的抚养费由被告支付，另被告要在一年内偿还婚前所欠原告亲属15000元。
原告为证明陈述的事实及支持其理由，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生子赵某乙的户口登记卡，证明婚生子的基本情况。
被告赵某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据1、2、3经本院审查认为，符合证据成立的相关要件，具有真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2002年1月1日举行结婚仪式，2002年1月31日办理结婚登记，2002年11月18日生育一子取名赵某乙，婚后夫妻感情一般。2015年7月双方因琐事发生纠纷，开始分居生活。2015年10月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。双方结婚已13年之久，有一定的感情基础，现原告要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，且经庭审也未查明有法定准予离婚的情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，只要双方能够互相尊重、互相谅解、增进沟通、加强联系，相信一定能和好如初。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 卢勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡军
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第1400号
原告蒙某某，女。
被告陈某某甲，男。
原告蒙某某诉被告陈某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由代理审判员王玮适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员罗瑛担任法庭记录。原告蒙某某到庭参加诉讼，被告陈某某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，原告与被告于2010年11月l0日补办结婚登记手续。办理结婚登记前于1999年7月13日生育大女儿陈某某乙，于2009年1月19日生育小女儿陈某某丙。婚前和婚后被告跟随原告在柳城县凤山镇居住生活。双方结合后感情一般。由于双方缺乏了解，双方性格严重不合，被告经常打骂原告。因双方感情不和，被告于20l0年1月离开原告家至今已有两年零11个月的时间不回家了。被告的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居。现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。另外，被告对女儿不关心照顾，从有利于女儿的健康成长着想，两个女儿跟随原告生活，由原告抚养较为妥当。现我向法院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚。2、原被告婚生大女儿陈某某乙，小女儿陈某某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费人民币600元。3、本案案件受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、婚姻登记记录证明原件一份；证明原被告之间的婚姻关系。
被告经本院传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，真实客观，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告蒙某某与被告陈某某甲于2010年11月8日在武宣县民政局婚姻登记处登记结婚。2014年7月15日，原告以双方缺乏了解，双方性格不合，被告经常打骂原告至感情不和，原、被告已分居两年零11个月为由向本院提起诉讼，请求：1、依法判决准许原告与被告离婚。2、原、被告婚生大女儿陈某某乙，小女儿陈某某丙跟随原告生活，由原告抚养，被告每月支付女儿的抚养费人民币600元。3、本案案件受理费由被告承担。
本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张原、被告双方缺乏了解，性格不合，被告经常打骂原告至感情不和，原、被告已分居两年零11个月，但原告提交证据无法证实夫妻双方感情确已破裂及分居的事实。故本院对原告要求与被告离婚的主张不予支持。希望原、被告双方能在共同生活期间互谅互让，各自多作自我批评、多为对方考虑，注重培养夫妻感情，注重加强沟通、交流，正确对待彼此间出现的矛盾，并通过妥善方式加以解决，夫妻关系将会和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告蒙某某和被告陈某某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），简易程序减半收取150元，由原告蒙某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗瑛
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4745号
申请执行人：周志超,男,1995年1月2日生，汉族,住江苏省张家港市。
被执行人：张松超，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人周志超与被执行人张松超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0582民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张松超应赔偿周志超269356.5元，限于判决生效后10日内履行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由周志超负担342元，由张松超负担798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并表示暂不能提供可供立即执行的财产和财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4745号申请执行人：周志超,男,1995年1月2日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：张松超，男，1992年9月2日生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人周志超与被执行人张松超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏0582民初2750号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：张松超应赔偿周志超269356.5元，限于判决生效后10日内履行。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1140元，由周志超负担342元，由张松超负担798元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供立即执行的银行存款、证券、机动车辆、房产等财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并表示暂不能提供可供立即执行的财产和财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月二十五日书记员  陈 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02006-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥寿春路支行，住所地合肥市。
代表人：宋银生，支行行长。
被执行人：李丽，女，1979年6月16日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司合肥寿春路支行与被执行人李丽金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）庐民二初字第669号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十二月三日
书记员 郭行妍
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第4043号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌故意伤害于2010年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2O10）2076号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2010年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某与犯罪嫌疑人梁某（另案处理）以曾被人欺负要报复为由携带砍刀伺机作案。2010年8月1日22时许，被害人李某和朋友坐在宝安区松岗街道花果山社区强民健身会所门口聊天时，被告人王某、嫌疑人梁某持砍刀来到现场，由嫌疑人梁某持刀威胁，被告人王某持刀砍伤被害人李某面部（经鉴定，为轻伤）。2010年8月8日，民警将被告人王某某抓获归案。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的被告人王某的供述，被害人李某的陈述及辨认笔录，证人刘某新、杨某君的证言，证人甘某光、鲍某云的证言及辨认笔录，抓获经过，情况说明，身份信息（公安网下载），破案报告，扣押发还物品清单，法医学人体损伤程度鉴定结论书，现场勘查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某持刀故意伤害被害人，且未赔偿被害人的经济损失，本院酌情从重处罚。鉴于被告人王某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，有一定悔罪表现，本院酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月8日起至2011年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 灿
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 何孝剑
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1498号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：包连香，女，1952年7月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗云，北京首北律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会。住所地：乐清市柳市镇横带桥东岸村。
法定代表人：郑宝存，系村主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乐清市广丰房地产开发有限公司。住所地：乐清市城南街道双雁路***号*楼。
法定代表人：徐崇文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈星兴，浙江甄博律师事务所律师。
再审申请人包连香因与被申请人乐清市柳市镇横带桥东岸村村民委员会（以下简称东岸村村委会）、乐清市广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰公司）委托代建合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2016）浙03民终5533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
包连香申请再审称：1.原审认定合同法律关系的基本事实不清，混淆不同合同之间法律关系的概念，歪曲合同法概念的理解，对不同形式的合同认识颠倒是非，作出了违法判决；2.原审判决混淆了违法与违约的法律关系；3.原审对涉案项目的违法、违章建筑物视而不见，避重就轻，不根据事实和法律的规定作出判决。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案审查的重点在于包连香主张的解除涉诉委托代建法律关系能否成立问题。包连香主张，本案中东岸村村委会、广丰公司是在未取得建设工程规划许可证、施工许可证等行政许可的情况下建造房屋，故案涉建筑物系违法建筑，不能取得合法的产权手续，致使其合同目的无法实现，故其有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定解除合同，并要求东岸村村委会、广丰公司返还已经支付的指标费、代建费、土地出让金等。本院认为，本案虽然涉诉项目的土地性质已转为国有，但与一般的商品房买卖关系不同，本质上仍系村民因村集体三产用房和村民公寓住宅项目的建设而引发的委托代建合同关系。2006年12月甲方东岸村村委会、丙方广丰公司以及作为乙方部分村民签订的委托代建《协议书》并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，协议当事人均应遵照履行；包连香从他人处购买建房指标后，亦应遵守《协议书》约定，履行有关的缴款义务。经查，本案项目在建设过程中确存在违反有关管理规定的行为，致使没有及时办理合法的审批手续。但根据2016年5月26日乐清市柳市镇人民政府作出的柳信答字〔2016〕037号《信访事项答复意见书》记载，涉案项目属于村集体留用地（回扣地）历史遗留问题，其中涉及到有关政策变化，需要通过缴纳土地出让金才能获得相关审批手续，而由于种种原因广丰公司尚未缴纳剩余的20%土地出让金1.311亿元。现经原审法院查明，包连香尚未足额缴纳其应负担部分的土地出让金款项，由于涉诉项目系广丰公司的代建工程，需要建房户及时足额缴纳款项和多方协力配合方能办理有关审批手续，故在涉诉项目建设主体部分已经完工、包连香等建房户尚有未交清的土地出让金，以及土地出让金的补缴具有现实可能性的情况下，包连香以涉诉项目存在违法情形致使其合同目的无法实现为由要求解除委托代建法律关系，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉请并无不当。
综上，包连香的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回包连香的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 贾黎文
代理审判员 吴飞明
代理审判员 李良勇
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李文丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1518号
原告汤翠芳。
委托代理人周孝弟，男，住上海市奉贤区。
被告倪国兴。
原告汤翠芳与被告倪国兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周孝弟、被告倪国兴均到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告汤翠芳诉称，2013年11月18日，原告的前房东、被告倪国兴找到原告讨还出租房钥匙，原告表示钥匙丢失、愿意赔偿，但被告因原告解除租赁关系而恼羞成怒，用随身携带的刀具将原告刺伤，致原告耳朵后部流血，伤口缝合两厘米。后双方达成调解协议，约定被告应于2014年1月31日前支付原告赔偿款人民币9，000元（以下币种同），但被告至今未付。原告遂诉讼来院，请求判令：1、被告支付人身损害赔偿款9，000元并偿付自2014年2月1日起至判决支付日止按银行贷款基准利率计算的利息。
被告倪国兴辩称，双方发生纠纷的起因是原告借用被告的热水器等长期不还并多次向被告借款未出具借条。被告不清楚调解协议的内容，且协议签订当日即已赔偿给原告1，000元。现原告未提供医药费发票，被告拒绝再向原告支付赔偿款。
经审理查明，2013年11月18日18时许，被告倪国兴因琐事与原告汤翠芳发生纠纷，持刀将原告右耳后部刺伤。2013年12月4日，经上海市公安局奉贤分局江海派出所调解，原、被告达成“治安纠纷调解协议书”1份（以下简称“调解协议”），约定被告于2014年1月31日前赔偿原告医药费（3，630元）、误工费及其他损失共计9，000元，如到期不履行，将追究被告的法律责任。后被告并未按照调解协议的约定支付赔偿款，原告经催讨不成，遂涉诉。
另查明，调解协议签订当日，被告支付给原告1，000元现金。
以上事实，有原告提供的“治安纠纷调解协议书”和本案庭审笔录等予以佐证，经庭审质证，本院均依法予以采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，且行政责任或者刑事责任的承担不影响侵权责任的承担。本案被告倪国兴持刀将原告汤翠芳刺伤，依法应承担赔偿责任，该民事赔偿责任不因被告是否承担刑事责任或行政责任而免除。调解协议达成后，对双方均具有法律约束力，被告应按照协议的约定及时全面履行自己的赔付义务。但被告至今仍未足额支付赔偿款，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。对赔偿款本金，根据本院查明的事实，被告于调解协议签订当日支付的1，000元现金系履行调解协议约定的赔付义务的行为，被告的该抗辩意见本院予以采纳，故还需赔付8，000元。对逾期付款利息，本院依法以8，000元为本金，自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以支持。被告倪国的其他辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告倪国兴于本判决生效之日起十日内支付原告汤翠芳人身损害赔偿款人民币8，000元并偿付原告汤翠芳以人民币8，000元为本金、自2014年2月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤翠芳负担3元，由被告倪国兴负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初9号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人潘某某，男，1962年4月9日出生，水族，文盲，农民，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县。2015年10月17日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，2015年11月30日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月25日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛、覃瑞婷出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年8月4日中午，被告人潘某某到荔波县佳荣镇境内山坡上找野灵芝，在经过石轮坡（地名）时发现两头黄牛无人看管，遂起盗窃黄牛占为己有之心，至当日晚上19时许，被告人潘某某用自带的绳索捆绑黄牛牛角的方式，将两头黄牛（其中一头为黄白相间花色的公黄牛，另一头为黑色的公黄牛）牵往三都水族自治县九阡镇石板村里满组自家牛圈，喂养至被查获。经鉴定，两头黄牛价值为16500元。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处，并建议对被告人潘某某判处有期徒刑十个月至二年，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年8月4日中午，被告人潘某某窜至荔波县佳荣镇境内石轮坡（地名）时发现两头黄牛无人看管，当日晚上19时许，被告人潘某某用自带的绳索捆绑黄牛牛角的方式，将被害人潘继配、潘康性两头黄牛（其中一头为黄白相间花色的公黄牛，系潘康性的黄牛，另一头为黑色的公黄牛，系潘继配的黄牛。）盗走，后牵到自家牛圈喂养。2015年10月16日，荔波县公安局民警接到群众提供线索后，在被告人潘某某家牛圈将被窃的两头黄牛查扣，并将被告人潘某某抓获归案。2015年10月17日荔波县公安局将被盗的两头黄牛发还被害人。经荔波县发改局价格认证中心鉴定，被盗两头黄牛价值人民币16500元。
上述事实有物证、书证、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、照片、鉴定意见、扣押物品清单及发还物品清单等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人潘某某自愿认罪，认罪态度较好，耕牛已发还被害人，酌定从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护社会治安稳定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和认罪态度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十七日起至二〇一七年二月十六日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、作案工具二根绳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫 晓 良
二〇一六年一月二十五日
书记员 何翠巧（代）
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1022民初18号
原告：周粉妮，女，1953年2月2日出生，汉族，户籍陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处青峰村**号，现住丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区马塬组。
委托诉讼代理人：佘志超，男，1952年9月9日出生，汉族，户籍陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处青峰村**号，现住丹凤县龙驹寨街道办事处水泉社区马塬组。系原告周粉妮之夫。
被告：丹凤县医院。住所地：陕西省丹凤县北新街**号。
法定代表人：赵双燕，该院院长。
委托诉讼代理人：张野，该院工作人员。
委托诉讼代理人：张超，该院工作人员。
原告周粉妮与被告丹凤县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周粉妮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周粉妮撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告周粉妮负担。
审判员 张栓成
二〇一八年二月五日
书记员 贾瑞娇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民一终字第336号
上诉人（原审被告）湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内。
法定代表人高秀彬，该公司总经理。
委托代理人罗本璞（特别授权）。
被上诉人（原审原告）何平，住湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人米艳艳（特别授权）。
上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭对本案进行了审理。上诉人福兴房地产公司的委托代理人罗本璞和被上诉人何平的委托代理人米艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理过程中存有程序违法情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第1330号民事判决；
二、本案发回湖南省怀化市鹤城区人民法院重审。
二审案件受理费149元依法退回上诉人湖南省福兴房地产集团有限公司。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 王文利
审 判 员 李东恒
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初145号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘昌洋，男，1998年11月4日出生于贵州省独山县，汉族，小学文化，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2018)115号起诉书指控被告人刘昌洋犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向某、被告人刘昌洋及辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年12月18日凌晨，被告人刘昌洋至慈溪市桥头镇丰潭村三潭周塘路，通过攀爬隔壁在建房屋支架的方式，进入某号曹某、冯某的租房，窃得人民币2600余元及苹果7手机1部（价值人民币3420元）。逃离现场后，被告人刘昌洋利用上述苹果7手机内所存的曹某身份证照片，重置曹某的微信密码，后通过微信转账等方式，将曹某微信所绑定的2张中国邮政储蓄银行卡、1张中国银行卡及1张中国工商银行卡内的人民币141450元转至自己的微信账户内。案发后，其中的人民币138833.19元及苹果7手机已被追回并发还二被害人。
被告人刘昌洋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘昌洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、冯某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单及照片、微信零钱明细照片、银行卡交易明细、情况说明、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人刘昌洋的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人刘昌洋的量刑幅度为有期徒刑三年六个月至有期徒刑五年，并处罚金。
本院认为，被告人刘昌洋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘昌洋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人刘昌洋从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人刘昌洋尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌洋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2021年6月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人刘昌洋尚未退赔的违法所得，继续予以追缴，退赔相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨 健
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 丁 渭 灿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8911号
原告：曹伟涛，男，1988年10月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告曹伟涛与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
原告曹伟涛向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币1118元及低于最低工资标准的经济补偿金百分之二十五人民币279.5元合计人民币1397.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币7045元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币1761.25元，合计8806.25元；5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币4840元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年5月12日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原、被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不服，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告曹伟涛与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息、被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告曹伟涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨桂利
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初42号
原告郎洁，男，汉族，司机，现住汪清县。
委托代理人范慧友，男，个体，现住汪清县。与原告郎洁为亲属关系。
被告孙福东，男，汉族，个体，现下落不明。
本院在审理原告郎洁与被告孙福东民间借贷纠纷一案中，原告郎洁于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告郎洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郎洁撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郎洁负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐跃华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）开执字第385-1号
被拘留人李寿山，男，1947年12月22日生，汉族，
本院在执行申请执行人李守森与被执行人李寿山民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李寿山拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，其行为应予处罚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条第一款第（六）项、第一百零四条第二款之规定，决定如下：
对李寿山拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年二月十二日
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1282号
原告孔某。
委托代理人（一般代理）华杰锋。
被告华某甲。
委托代理人（一般代理）陈春鸿，杭州市天官法律服务所法律工作者。
原告孔某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令双方离婚；2、分割双方共同财产，财产价值230万元。本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，孔某自行撤回第二项诉讼请求，要求街道进行调解处置，本院经审核后，同意孔某撤回该诉讼请求。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为感情是否破裂。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月9日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）杭滨民初字1345号民事判决书中希望双方能加强沟通，互谅互让，妥善化解矛盾，夫妻和好尚有可能，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。被告称，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情良好，造成关系不和是从2008年开始，原告出轨，被告多次劝告原告，但是其实原被告夫妻感情并未完全破裂，不存在大矛盾，夫妻感情的改善还是有可能的，因此不同意离婚。
三、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对双方存在争议的事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证；2、民事判决书；3、当庭提供手机录像两份。被告主张不同意离婚，提供的证据有：纸条一张。本院认为原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提供的证据与本案无关。
本院认为：感情是否破裂是是否准予夫妻离婚的标准。2014年10月9日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告华某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月六日
书记员 张柳青
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1282号
原告孔某。
委托代理人（一般代理）华杰锋。
被告华某甲。
委托代理人（一般代理）陈春鸿。
原告孔某与被告华某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、依法判令双方离婚；2、分割双方共同财产，财产价值230万元。本院受理后，依法进行了审理，在审理过程中，孔某自行撤回第二项诉讼请求，要求街道进行调解处置，本院经审核后，同意孔某撤回该诉讼请求。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为感情是否破裂。
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名华某乙。·
二、是否存在可准予离婚的情形：原告称，婚后原被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2014年10月9日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2014）杭滨民初字1345号民事判决书中希望双方能加强沟通，互谅互让，妥善化解矛盾，夫妻和好尚有可能，但半年多以来，原被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。被告称，原被告系自由恋爱结婚，婚后感情良好，造成关系不和是从2008年开始，原告出轨，被告多次劝告原告，但是其实原被告夫妻感情并未完全破裂，不存在大矛盾，夫妻感情的改善还是有可能的，因此不同意离婚。
三、夫妻共同债权债务：双方一致陈述到婚后无共同债权债务。
针对双方存在争议的事实，原告主张离婚，提供的证据有1、结婚证；2、民事判决书；3、当庭提供手机录像两份。被告主张不同意离婚，提供的证据有：纸条一张。本院认为原告提供的证据1、2符合证据真实性、合法性、关联性，予以认定。被告提供的证据与本案无关。
本院认为：感情是否破裂是是否准予夫妻离婚的标准。2014年10月9日原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不予离婚后，夫妻感情未有改善，现原告再次提起离婚诉讼，本院认为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告孔某与被告华某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告华某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 卢佳音
二〇一五年九月六日
书记员 张柳青
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3110号
原告：杨琼，女，1981年2月2日出生，白族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告杨琼诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告杨琼到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金47680.44元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金27554.46元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年8月4日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区6幢第20层2009号房。原告按照合同约定支付了购房总价款691021.00元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告云昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》两份，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表、公证书、POS单，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年8月14日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）6幢20层2009号房屋，套内建筑面积为71.4平方米，每平方米9678.17元，房屋总价款为691021元。原告应当于2013年8月2日前支付房屋总价款30.54%计211021元，其余款项480000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年8月2日POS刷卡支付房屋首付款211021元，维修基金7958元、印花税346元、契税6910元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款480000元并做相关公证。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琼支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款691021元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为48342元）；
二、驳回原告杨琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担1009元，由原告杨琼承担672元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 宋 庆 云
人民陪审员 刘 惠 琼
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第564号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道办建设西路188号。
负责人吴明。
委托代理人罗佩莉，系该支行员工。
委托代理人何锡添，系该支行员工。
被告麦志祥。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行诉被告麦志祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员何少英适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗佩莉、何锡添到庭参加诉讼，被告麦志祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月13日签订《个人住房担保借款合同》（顺信0621房借字2009第380043号），合同明确约定借款金额为29万元，用于购置位于佛山市顺德区的房屋。合同签订后，原告依约于2009年3月17日向被告发放了29万元的贷款，借据的借款期限为2009年3月17日至2029年3月10日。被告用其所购房屋作为借款抵押，并办理了抵押登记。被告自2014年4月10日起未依约供款。2014年4月14日，法院向原告发出�选定评估机构告知书，告知查封了被告位于佛山市顺德区的房屋，并进入了公开摇珠选定评估机构阶段。依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告立即归还全部本息及相关费用。截至2014年5月21日，被告尚欠原告贷款本金217500.2元、利息975.83元及罚息11.16元。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.解除原、被告签订的《个人住房担保借款合同》（顺信0621房借字2009第380043号）；2.被告立即向原告偿还贷款本金217500.2元、利息975.83元及罚息11.16元（利息、罚息计算至2014年5月21日为975.83元、11.16元，从2014年5月22日起的利息、罚息和复息，按合同约定的方式计算至实际清偿之日止）；3.原告对被告名下的位于佛山市顺德区的房屋折价或拍卖、变卖该房产所得的价款享有优先受偿权；4.本案所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、手续�、审计费及其他税、费等实现债权的费用）由被告负担。
被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，金融许可证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2.个人住房担保借款合同原件1份，借款借据原件1份，房地产权证复印件（附原件核对）1份，房地他项产权证复印件（附原件核对）1份，证明原、被告之间的住房担保借款合同关系及房产抵押情况；
3.顺德农村商业银行查询贷款欠供情况明细查询原件1份（1页），查询贷款账户基本信息原件1份（1页），证明被告自2014年4月10日开始未按照合同约定向原告归还房屋贷款本金及利息；
4.拟选定评估机构告知书复印件（附原件核对）1份，证明被告用于抵押的房屋现已因其他债务纠纷进入评估拍卖程序。
被告在诉讼中没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明本案的事实。本院对原告提供的证据及起诉陈述的事实均予以确认，并补充确认如下事实：原、被告约定的借款月利率为3.465‰，并按同期同档次国家基准利率调整，逾期罚息利率为在当期执行的借款利率的基础上加收50%。
本院认为，原告与被告麦志祥签订的《个人住房担保借款合同》合法有效，被告麦志祥应当向原告履行还款的义务。被告麦志祥未依约定按期还款，且其抵押的房产因其他债务被法院查封，故原告有权按约定解除双方的合同关系并要求被告麦志祥承担清还所欠本金及利息等的责任。被告麦志祥以其贷款所购房屋为上述债权设立抵押担保，抵押行为有效，为此，原告对被告麦志祥提供抵押担保的房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行与被告麦志祥签订的《个人住房担保借款合同》（顺信0621房借字2009第380043号）于2014年6月5日解除；
二、被告麦志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行清偿本金217500.2元及利息（利息计算方式：计算至2014年5月21日止，利息为986.99元，从2014年5月22日起至判决确定还款之日止，以217500.2元为本金，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；
三、被告麦志祥逾期不还，将被告麦志祥抵押的座落于佛山市顺德区的房屋依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还被告麦志祥的上述欠款，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行享有优先受偿权，不足部分原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行仍有权向被告麦志祥追偿；
四、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2288.65元（原告已预交），由被告麦志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一四年七月十五日
书记员 张 宁
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3389号
原告：胡金恩，男，1952年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告：王多连，女，1953年7月26日出生，汉族，湖北省浠水县人。
委托诉讼代理人：胡金恩，男，1952年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人。特别授权代理。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告胡金恩、王多连诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡金恩以及原告王多连的委托诉讼代理人胡金恩到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡金恩、王多连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交付停车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交付停车位之日）；2、请求判令被告支付逾期交付车位相关产权证违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月31日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区地下室第-3层E050号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月31日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E050车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月31日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年5月31日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡金恩、王多连支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告胡金恩、王多连的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告胡金恩、王多连承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 马 群 跃
人民陪审员 戴 月
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖0705刑初23号
自诉人张某，曾用名程某甲，女，汉族，1999年1月20日出生。
被告人程某乙，男，汉族，1968年8月10日出生，大学本科文化，外企员工。
自诉人张某以被告人程某乙犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人与被告人自行和解，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志晨
审 判 员 汪晴霞
人民陪审员 王文来
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 潘红虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00121号
原告高世才，男，1962年12月21日出生，汉族，延川县马家河乡人，农民，住该村。
被告庞志斌，男，1962年2月6日出生，汉族，延川县马家河乡人，农民，下落不明。
被告高成荣，男，1952年11月22日出生，汉族，延川县马家河乡人，农民，住该村。
本院在审理高世才庞志斌，高成荣民间借贷纠纷一案中，原告高世才于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高世才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高世才承担。
审判员 贺军宁
二〇一四年五月二十日
书记员 谢文娟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3779号
申请执行人戴喜华。
被执行人赵志。
被执行人赵捡。
申请执行人戴喜华与被执行人赵志、赵捡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1108号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人72000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵捡名下有海马牌小车一辆（车牌号湘A857**）和思威牌小车一辆（车牌号湘A855**），均已查封，但车辆下落不明，被执行人赵志有位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区有房产一处（权证号000679**），我院轮候查封，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人赵捡在浏阳农村商业银行有银行存款11730元，已扣划至本院案款专户，并已支付给申请执行人，其他银行未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵志、赵捡纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志、赵捡各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐春晖
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执3779号申请执行人戴喜华。被执行人赵志。被执行人赵捡。申请执行人戴喜华与被执行人赵志、赵捡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初1108号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人72000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人赵捡名下有海马牌小车一辆（车牌号湘A857**）和思威牌小车一辆（车牌号湘A855**），均已查封，但车辆下落不明，被执行人赵志有位于浏阳市荷花办事处唐家洲早城小区有房产一处（权证号000679**），我院轮候查封，其他无财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人赵捡在浏阳农村商业银行有银行存款11730元，已扣划至本院案款专户，并已支付给申请执行人，其他银行未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人赵志、赵捡纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人赵志、赵捡各十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一七年三月十日书 记 员  唐春晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1173号
申请执行人：陈敏。
被执行人：怀化市锦泰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区福星路136号。
法定代表人：舒友刚。
本院在执行陈敏与怀化市锦泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，责令被执行人怀化市锦泰房地产开发有限公司支付申请执行人陈敏执行款0.6万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第372号
罪犯黄德奎，男，1970年3月25日出生，汉族，广东省遂溪县人，大专文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月九日作出（2004）德刑一初字第798号刑事判决，以被告人黄德奎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十月十二日以（2004）云高刑复字第848号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第548号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第771号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄德奎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄德奎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德奎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄德奎减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年1月10日起至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1060号
申请执行人广东洲明节能科技有限公司
被执行人厦门市丘禾园林景观有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2136号民事判决书，责令被执行人厦门市丘禾园林景观有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
二、冻结、划拨、提取被执行人厦门市丘禾园林景观有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入1437353（执行费15065元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月十九日
书记员 梁希
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1418号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：苏常玉，男，1955年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏仕波，男，1979年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常玉、苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初646号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏常玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币149500.28元，并支付约定利息和罚息。二、被告苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1418号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常玉、苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初646号判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人苏常玉、苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司149500.28元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行�判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏常玉、苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1418号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：苏常玉，男，1955年7月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏涛，男，1986年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏常坤，男，1974年6月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：徐福生，男，1982年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕波，男，1979年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏常玉、苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初646号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏常玉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币149500.28元，并支付约定利息和罚息。二、被告苏涛、苏常坤、徐福生、苏仕波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月31日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十一月二十八日书 记 员  林欢欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5469号
原告：杨桂兰，女，1946年10月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：白锡元，男，1955年1月21日出生，汉族，无业，暂无固定住所。
原告杨桂兰与被告白锡元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告清偿借款余额3万元；2、被告向原告清偿欠款12万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫张明正与被告系同事关系。2000年11月1日，被告向原告丈夫张明正借款6万元，并出具欠条一张，未约定还款期限。同时被告出于炒股投资需要，收取原告丈夫张明正现金12万元，并承诺三年相应的利润回报，并出具证明一张。被告于2002年8月16日偿还借款2万元，同年12月28日偿还借款1万元。此后，被告更换电话号码、搬离原住址，导致原告长期找不到被告本人，无法联系协商还款。2008年，原告丈夫张明正去世。现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告辩称，1、原告的起诉已经超过法律规定的诉讼时效；2、原告第一项诉请的3万元已经向原告的丈夫张明正支付完毕；3、原告第二项诉请所显示的12万元并不是借款，而是原告的丈夫张明正与被告合作炒股的投资款，因此请求驳回原告的全部诉讼请求。
为了证明自己的主张，原告向法庭提交证据如下：
1、结婚证1份。证明原告与张明正系夫妻关系的事实；
2、富平县城关街道办谢村村村民委员会出具的证明1份。证明张明正的父母已经去世的事实；
3、灵武市公安局马家滩派出所出具的证明1份。证明原告与张明正共生育子女两人，儿子张增恺，女儿张倩茹的事实；
4、银川市公安局燕鸽派出所出具的注销户籍证明复印件1份。证明张明正因病于2008年2月26日去世的事实；
5、张增恺、张倩茹出具的书面声明各1份。证明张增恺、张倩茹自愿放弃本案债权继承的事实；
6、欠条1份。证明2000年11月1日被告收到张明正6万元现金，后被告向张明正清偿3万元，下剩3万元应当向原告清偿的事实；
7、证明1份。证明2000年11月1日，被告收到张明正12万元，现张明正已去世，被告应当向原告清偿该12万元的事实。
被告对原告提交的证据经质证后认为，对证据1、2、3、4、5均予以认可；对证据6、7的真实性认可，但认为证据6显示的6万元已经全部还清。证据7显示的12万元，不是借款，是张明正和其一起合作炒股的投资款，并且原告主张返还的诉讼时效已过。
被告向法庭提交证据如下：
1、收条1张。证明张明正于2003年2月13日收到被告清偿借款3万元，至此6万元欠条所显示的金额已经全部还完的事实；
2、亿利石油股友投资合作协议书1份。证明亿利石油股友会是存在的，该组织是合作炒股的，张明正也是该组织的成员；
3、证人李某某的证言，证明亿利石油股友会是存在的，张明正参与过该组织，张明正与被告合作炒股的事实。
原告对被告提交的证据经质证后认为，证据1收条上的签字确实是张明正亲笔所写，至此6万元已经全部还完的事实认可。对证据7欲证明的张明正与被告一起合作炒股的事情不知情。
经本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5被告均认可，能够证实本案案件事实，本院予以采信。原告提交的证据6显示下欠的3万元，被告质证称已经向张明正清偿完毕，并向法庭提交证据证明了该事实，故原告提交的证据6的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据7，被告对该证据的真实性认可，本院对其真实性予以确认；被告提交的证据1，原告质证后予以认可，对被告提交的证据1本院予以采信。被告提交的证据2、3，虽然原告对张明正与被告合作炒股的事实不认可，但两组证据相结合能够证实该事实，故对被告提交的证据2、3，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与张明正系夫妻关系，双方生育一子张增恺、一女张倩茹。2000年11月1日，张明正向被告交付18万元。被告向张明正分别出具金额为6万元的欠条一张（内容为”欠条今借到张明正现金60000大写陆万元正，按年利率20%计息，一年结算一次，如急需用钱，可随用随取。欠款人白锡元2000年11月1日”）；金额为12万元的证明一张（内容为”证明今收到张明正交来现金120000，大写壹拾贰万元正，从2000年11月1日到2003年11月1日期满，支付利润壹拾贰万元正，合计本金和利润共贰拾肆万元正。收款人：白锡元2000年11月1日”）。2002年8月16日被告向张明正还款2万元，2002年12月28日被告向张明正还款1万元，2003年2月13日被告向张明正还款3万元。2008年2月26日张明正去世。2017年5月16日，张增恺书面声明放弃本案债权的继承权。2017年5月18日，张倩茹书面声明放弃本案债权的继承权。2017年5月23日，原告一人持上述欠条与证明向本院提起诉讼，要求被告向其清偿共计15万元。
本院认为，张明正的父母已经去世，张明正与原告的婚生子女均放弃本案债权继承权，故本案原告一人起诉，主体适格。原告向法庭提交的金额为6万元的欠条，原告要求被告清偿下剩的3万元，虽然该欠条未约定还款期限，原告可随时主张，但被告向法庭提交的收条能够证实该3万元被告已经向张明正支付，且原告当庭对被告提交的收条予以认可，故原告要求被告清偿3万元的诉请，本院不予支持；被告关于原告提交的证明所载的12万元已经超过诉讼时效的抗辩意见，因原告未向法庭提交证据证明本案具有诉讼时效中止、中断的事实，故被告的该项抗辩意见，本院予以采纳。因此，原告要求被告清偿证明所载12万元的诉请，因该证明载明的到期日为2003年11月1日，原告于2017年5月23日起诉，已经超过法律规定的诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨桂兰的诉讼请求。
案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 汤 涛
二〇一七年八月三日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3207号
原告：四川省长城工程机械公司，住所地：成都市金堂县赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
委托诉讼代理人：罗建林，男，系原告公司员工，1975年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：巫培，男，1984年3月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告：袁霞，女，1985年3月30日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告四川省长城工程机械公司与被告巫培、袁霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告四川省长城工程机械公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省长城工程机械公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省长城工程机械公司撤诉。
案件受理费900元，由原告四川省长城工程机械公司负担。
审判员 张小川
二〇一七年十一月六日
书记员 胡艳梅
安徽省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）皖行抗字第00006号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：苏金英，女，1924年9月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安徽省凤台县人民政府，住所地安徽省凤台县。
苏金英因诉安徽省凤台县人民政府行政赔偿一案，不服安徽省淮南市中级人民法院于2009年3月12日作出的（2009）淮行赔终字第01号行政赔偿判决，向检察机关申诉。2014年5月15日，安徽省人民检察院作出皖检民行抗字（2014）第17号行政抗诉书，对本案提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、指令安徽省淮南市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓晓月
代理审判员 石 音
代理审判员 张高英
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钟祖凤
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十五条第一款对人民检察院按照审判监督程序提出抗诉的案件，人民法院应当再审。
第七十七条第二款上级人民法院决定提审或者指令下级人民法院再审的，应当作出裁定，裁定应当写明中止原判决的执行；情况紧急的，可以将中止执行的裁定口头通知负责执行的人民法院或者作出生效判决、裁定的人民法院，但应当在口头通知后10日内发出裁定书。
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执异40号
案外人：ＸＸ旺，男，汉族，1991年4月5日出生，住濮阳市华龙区胜利路。
委托代理人：张美芝，女，汉族，1962年1月26日出生，住址同上，系ＸＸ旺之母。
申请执行人：王丽君，女，汉族，1988年3月15日出生，住濮阳市盟东都市花园。
委托代理人：胜忠堂，男，1951年8月9日出生，现住濮阳市玉门路。
被执行人：濮阳市华阳置业有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口西南角。
法定代表人：李传星，该公司经理。
本院在执行王丽君与濮阳市华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）买卖合同纠纷一案中，案外人ＸＸ旺对执行濮阳市华阳置业有限公司位于盟东住宅001楼3单元3层06号房产的查封措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人ＸＸ旺称，案外人于2014年7月7日购买了华阳公司位于濮阳市胜利路盟东沁园小区内的001号楼3单元3层06号房屋，案外人并已向华阳公司缴纳了全部购房款38万元（包括地下室13号房款），现该房屋已交付给案外人居住。案外人对涉案房产享有合法的权利，申请执行人申请查封上述涉案房产于法无据，请求中止执行涉案房产并解除查封。
申请执行人王丽君称，申请执行人与华阳公司所设定的借款抵押物（土地使用权）在先，所建房产在后，依法已经设定抵押的土地上建房，其房产权应当随地权所有，土地抵押（包括所建设房产）有效，房产出售无效。出借人王丽君与借款人杨建鹏以及借款抵押人（担保人）濮阳市华阳置业有限公司于2013年2月1日签订的《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》，抵押人（担保人）华阳公司以其拥有的公司出让土地一块为该笔借款提供了抵押和连带责任保证。对上述合同至公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。案外人ＸＸ旺提出的执行异议系该土地上后期建筑物，依照担保法的规定应视为房产权利随土地所有，土地抵押有效，其土地上的房产同为抵押物，抵押有效。依照四方原订立的《抵押合同》有关内容约定，抵押人华阳公司将已设定土地抵押权上房产出售，并未告知案外人土地抵押权的存在，违反上述合同约定，依法应承担赔偿责任。案外人ＸＸ旺提出与华阳公司签订了商品房买卖合同，且已付款38万元，该付款没有银行转款凭证。华阳公司具有严重违约行为，依法应认定买卖行为无效，所收款项应当退回。综上，贵院对案外人的涉案房产查封是正确的，案外人的执行异议应予驳回。
本院查明，申请执行人王丽君于2013年2月1日与借款人杨建鹏、鲁娟、抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华分别签订了《借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。根据该合同，借款人为资金周转向出借人借款人民币2600000元，借款期限为2个月。依该合同，借款人自愿以华阳公司名下的土地作抵押，抵押人华阳公司、保证人鲁飞、赵秀峰、李胜华承担连带责任。三方当事人在合同中约定：本合同赋予强制执行效力，借款人表示如未按合同规定履行还款义务或未完全履行义务时，借款人、保证人、抵押人同意出借人申请人民法院强制执行，并自愿接受法院的强制执行。申请执行人王丽君于2015年7月29日申请执行，本院于2015年8月5日将华阳公司位于盟东住宅楼001号楼3单元3层06号房产予以查封。
另查明，案外人ＸＸ旺向本院提交了2015年12月9日其与华阳公司签订的《商品房买卖合同》1份、2014年7月7日华阳公司出具的收据1份及2016年10月26日电费收据1份，主要内容为：华阳公司将涉案房产出售给ＸＸ旺，双方协商房屋出售价格为38万元；案外人ＸＸ旺于2014年7月7日将购房款38万元交给华阳公司，房屋未过户。2016年10月26日，ＸＸ旺交纳电费500元。该房屋自2017年4月至今，由案外人占有使用。
本院认为，案外人ＸＸ旺与华阳公司签订有《商品房买卖合同》，交纳了全部购房款38万元，并依法对该房屋占有使用。本院对涉案房产采取查封执行措施，依据不足，故应中止对涉案房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对濮阳市华阳置业有限公司位于盟东住宅001楼3单元3层06号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫军勇
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年五月三十一日
书记员 姜志濮
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执623号
申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路。
被执行人:朱理杰，男，汉族，1977年3月5日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱军委，男，汉族，1989年8月12日生，住漯河市源汇区。
被执行人：朱文超，男，汉族，1991年8月30日生，住漯河市源汇区。
本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人朱理杰、朱军委、朱文超合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30550元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 勇
执行员 张合周
执行员 李向阳
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸＸ
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1102执623号申请执行人:漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路。被执行人:朱理杰，男，汉族，1977年3月5日生，住漯河市源汇区。被执行人：朱军委，男，汉族，1989年8月12日生，住漯河市源汇区。被执行人：朱文超，男，汉族，1991年8月30日生，住漯河市源汇区。本院在执行申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社与被执行人朱理杰、朱军委、朱文超合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人不报告财产，也不履行生效裁判文书规定义务。本院通过‘总对总’网络查控，未查询到被执行人有可供执行的财产。向房地产管理部门查询，未查询到被执行人名下有房产土地登记信息。现通过采取其他执行措施一共执行0元，下余30550元未执行。现已经穷尽查询措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索。本案从立案之日起已超过三个月。已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。执行员 黄 勇执行员 张合周执行员 李向阳二〇一六年十一月七日书记员 ＸＸＸ
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初5号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人郑有静，男，1980年5月29日生，汉族，广西来宾市兴宾区人，住广西壮族自治区，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。因本案于2016年6月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕656号起诉书指控被告人郑有静犯合同诈骗罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人郑有静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年7月，被告人郑有静为偿还赌债，通过互联网找到在阳江市江城区生产五金刀具的被害人朱某，谎称其在广西柳州地区销售刀具，并在同年7月6日、7月8日共向朱某购买了36000元的刀具，支付了全部货款。在取得朱某的信任后，郑有静与朱某签订产品区域销售代理合同，约定郑有静先取得五金刀具再付货款。从7月至8月，郑有静先后向朱某订购了十批共值394400元的五金刀具，朱某亦根据合同约定，向郑有静交付了前九批共值317900元的五金刀具。郑有静收到上述九批五金刀具后，仅支付了4000元货款，将部分刀具用于抵顶赌债，将部分低价销售给他人。案发后，朱某向郑有静催收货款，郑有静拒不支付。2016年6月8日，朱某将郑有静扭送至阳江市公安局江城分局。
经鉴定，朱某被诈骗的刀具共价值317900元。
上述事实，被告人郑有静在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、合同书、托运单等复印件、辨认笔录、物品照片、对账单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、到案经过、被告人的户籍证明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑有静无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，以先履行小额合同的方法，诱骗被害人继续签订、履行合同骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项：“有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；……”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑有静犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月8日起至2020年6月7日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 雅 婷
人民陪审员 杨飞圣人民陪审员沙开有
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐 顺 欣
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第00005号
原告：梁时忠，男，1965年4月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告：王学斌，男，1970年2月27日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告：何东，男，1964年5月21日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院受理原告梁时忠、王学斌与被告何东租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中原告梁时忠、王学斌向本院提出了撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁时忠、王学斌撤回起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告梁时忠、王学斌承担，退回原告梁时忠、王学斌10500元。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 冉隆忠
人民陪审员 周翠香
二〇一四年六月五日
书 记 员 郭小兰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初213号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，汉族,出生于甘肃省张掖市，中专文化，家住甘州。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年5月7日本院决定逮捕，同年5月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员李兴才出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年10月5日21时15分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，由北向南行驶至甘州区马神庙街师范路口处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为179mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月31日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年五月九日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初213号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，汉族,出生于甘肃省张掖市，中专文化，家住甘州。2017年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年12月18日被释放，当日变更强制措施为取保候审。2018年5月7日本院决定逮捕，同年5月9日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员孔繁婷、代理检察员李兴才出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月5日21时15分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号荣威牌小型轿车，由北向南行驶至甘州区马神庙街师范路口处时，被甘州区公安局交警大队执勤民警查获。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定，李某血液中乙醇含量为179mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后如实供述犯罪事实,审理中自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年7月31日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年五月九日书记员周俊熙