广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22661号
原告：罗志立，男，1943年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层。
主要负责人：黄勇平，公司副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，公司员工。
委托诉讼代理人：秦鹏，公司员工。
被告：邓胜兴，男，1970年11月17日出生，汉族，住中山市东区。
原告罗志立诉被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称国寿财险中山支公司）、邓胜兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年12月8日诉讼公开开庭进行了审理。原告罗志立委托代理人李琼，被告国寿财险中山支公司委托代理人秦鹏到庭参加了诉讼被告邓胜兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗志立诉称，2015年4月24日9时许，被告邓胜兴驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿东区孙文东路由东往西行驶至中山市孙文东路东文路路口时，在左转入东文路的过程中，与沿人行横道由西往东横过的原告发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告邓胜兴承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告的损失有：医疗费2984.80元，鉴定费1800元，残疾赔偿金55611.20元（8年×34757元/年×20%），精神损失费10000元，营养费3000元，交通费500元。据查，涉案轿车在被告国寿财险中山支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的上述各项损失共73896元。
被告国寿财险中山支公司辩称，一、确认粤Ｔ×××××号轿车在我司投保了交强险和限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；二、针对原告的各项损失：医疗费，原告未提供门诊病历、用药清单及医嘱证明等佐证，××，与交通事故无关，不予认可；营养费，没有事实和法律依据；交通费，不合理，原告未提供门诊病历及相应票据，应予驳回；残疾赔偿金，不予认可，原告右侧肢体偏瘫系其自身原因所致，与交通事故无关，而原告提供的伤残鉴定报告是其单方委托，原告自身的右侧肢体偏瘫，肢体功能丧失程度远远超过了20%以上，该鉴定部门作出的鉴定结论存在对原告的主观认识，违背客观事实，我司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定；鉴定费，系原告自行委托产生的费用，且是间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由原告自行承担；精神损害抚慰金，原告所提供的伤残等级鉴定有瑕疵，该费用没有事实和法律依据；诉讼费，我司在事故中并无过错，且已对原告进行了一次理赔，原告属重复主张，应由其自行承担。
被告邓胜兴在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
经审理查明，2015年4月24日9时0分左右，邓胜兴驾驶粤Ｔ×××××号轿车沿东区孙文东路由东往西行驶至中山市东区孙文东路东文路路口时，车辆在左转入东文路的过程中，与沿人行横道由西往东横过的行人罗志立发生碰撞，造成车辆损坏及罗志立受伤。同年5月14日，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2015]第B00145号道路交通事故认定书，认定邓胜兴承担事故全部责任，罗志立不承担事故责任。罗志立遂于同年11月6日向本院提起诉讼，要求国寿财险中山支公司、邓胜兴赔偿前期损失共75406.50元。2016年4月29日，本院作出（2015）中一法民四初字第1589号民事判决书，认定罗志立有如下损失：1.医疗费50585.30元、住院伙食补助费2900元、营养费1500元，合计54985.30元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由国寿财险中山支公司在该赔偿限额内赔付，不足部分44985.30元，由其在第三者责任险限额500000元范围内赔付。2.护理费8530元、交通费600元、残疾辅助器具（轮椅）费770元，合计9900元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿范围，应由国寿财险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。国寿财险中山支公司不服，提起上诉。同年8月17日，中山市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决。同年10月26日，罗志立再次向本院起诉，提出前述诉求。
另查，中山市东区土瓜岭股份经济联合社于2016年10月8日出具居住证明载明罗志立于2013年8月24日搬到其辖区大街97号居住。罗志立第一次起诉后数次前往医院门诊检查治疗，并于2016年8月12日委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年8月22日，该鉴定所作出广东岐江司鉴[2016]临鉴字第A0309号司法鉴定意见书，鉴定意见为罗志立因交通事故致右股骨粗隆部粉碎性骨折，属髋关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。
又查，粤Ｔ×××××号轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系邓胜兴，该车在国寿财险中山支公司投保了交强险和第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险的限额为500000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定邓胜兴承担事故全部责任，罗志立不承担事故责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，国寿财险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车交强险和第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向罗志立承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿；仍有不足的，由邓胜兴赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗志立的损失作如下确认：
1.医疗费2984.80元（根据其提供的单据，结合检查报告及用药清单计算），属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因本院在（2015）中一法民四初字第1589号一案中已认定国寿财险中山支公司在该赔偿限额赔付10000元，故该款由其在第三者责任险限额500000元范围内赔付。
2.残疾赔偿金55611.20元（九级一个，残疾系数为20%，其经常生活居住在城镇，按其主张的广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757元/年自定残之日起计算8年，即34757元/年×8年×20%），伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金10000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费150元（根据治疗时间及次数酌定），合计67561.20元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且累计本院在（2015）中一法民四初字第1589号一案中已认定国寿财险中山支公司在该赔偿限额赔付的9900元，尚未超出该赔偿范围，故应由国寿财险中山支公司在该赔偿限额内直接赔付。
综上，国寿财险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围内向罗志立赔偿67561.20元、2984.80元。罗志立提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
罗志立的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。国寿财险中山支公司未能举证证明广东岐江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对罗志立伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。邓胜兴不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，应承担相应的诉讼风险，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿70546元给原告罗志立；
二、驳回原告罗志立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，减半收取824元（原告已预交824元），由原告罗志立负担37元，被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担787元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二○二○一六年十二月二十日
书记员 程杰殷
邱志婵