上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初11322号
原告：周某某，女，1936年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：龚斌。
被告：顾某1，女，1956年4月14日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某2，女，1959年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某3，男，1963年5月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某4，男，1965年10月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某5，女，1967年9月3日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某6，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：顾某7，女，1953年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告周某某诉被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7赡养费纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人龚斌、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令七被告自2017年11月起每人每月各给付原告生活费人民币50元(以下币种均为人民币)；2、判令七被告平均承担原告2017年3月至2017年10月间的医疗费2,883元；3、判令七被告平均承担原告日后的医疗费(除医保外)；4、判令七被告自2017年10月起每月平均承担原告护理费2,800元；5、本案诉讼费由七被告承担。审理过程中，原告变更护理费的诉请请求，要求判令七被告承担原告2017年10月至12月的护理费共计6,000元，以后原告周某某所产生的护理费用凭有效票据由七被告平均承担。事实和理由：原告周某某与丈夫顾兴连(于2016年8月23日死亡)从小收养一女顾某7，后生育了顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6。七名被告均由原告与顾兴连抚养长大。现原告年老体弱已丧失劳动能力，需人护理又缺乏生活收入。故诉至法院。
被告顾某1辩称，1、同意赡养原告，但要求与其他被告轮流赡养、照顾原告，不同意支付护理费及生活费。其收入较少，无能力支付原告的护理费及生活费；2、关于原告日后的医疗费承担，其表示原告每月有农村养老金补贴850元、交通费补贴150元及每年有土地流转费，还有银行存款60,000元，待上述费用支出后不足部分，其同意承担七分之一医疗费；3、对于原告主张的2017年3月至10月间的医疗费及2017年10月至12月间护理费6,000元，其表示不同意承担，理由是原、被告(除被告顾某7)于2016年7月29日就周某某和顾兴连的赡养问题经崇明区港沿镇人民调解委员会调解，达成了赡养协议，协议约定周某某与顾兴连的赡养由被告顾某4和顾某6负担。故不承担上述发生的费用。
被告顾某2、顾某3辩称，答辩意见与被告顾某1一致。
被告顾某4、顾某5、顾某6、顾某7辩称，同意原告诉讼请求，愿意赡养原告。
审理中，原告周某某坚决表示不同意被告顾某1、顾某2、顾某3轮流对其尽赡养义务，要求在家有一个稳定的居住环境，并请专人陪护安享晚年。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与丈夫顾兴连(2016年8月23日病故)系夫妻关系，从小收养一女顾某7，后生育了六个子女顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6。七名被告均由原告与顾兴连抚养长大。现原告年老体弱已丧失劳动能力，且身患脑梗塞、高血压三级(极高危)疾病。2017年3月至10月间，原告周某某花费医疗费(除报销外)共计2,883元。2017年10月、11月，原告通过家政公司聘请专人护理，每月支付护理费2,800元。2017年12月，因原告与被告顾某3发生争执，护理人员仅工作了4天，支付了400元护理费，其后原告在被告顾某5家生活。
另查明，原告周某某目前有农保养老金每月850元，敬老卡交通费补贴每月150元，土地承包责任田(4.15亩)上年度流转收益为6,068元。2016年，原告周某某有银行存款60,000元，后用于丈夫顾兴连丧事及日常生活所需。
又查明，2016年7月29日，被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6与原告周某某及其丈夫顾兴连在崇明区港沿镇人民调解委员会的调解下，共同签订了赡养协议，约定：“一、两被赡养人生老病死之赡养由儿子顾某4、顾某6全责负责，他人不得干预，顾某4、顾某6愿意负责到底，赡养地点在被赡养人居住处。二、顾某1、顾某2、顾某3、顾某5尊重被赡养人的意见，不承担赡养之责任。三、被赡养人不主张被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某5尽赡养义务，是民事权利的自愿放弃。四、无其他异议”。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。当父母丧失劳动能力、生活发生困难时，有要求子女履行赡养扶助的权利。本案原告已是年逾八旬的老人，且身患疾病需人照顾。被告顾某7虽系周某某养女，但和另六名被告均由原告与其丈夫顾兴连抚养长大，故应与其他六名被告共同对原告承担赡养义务。原告顾绒珍目前享有农保养老金每月850元，敬老卡交通费补贴每月150元，土地承包责任田上一年流转收益为6,068元，尚能维系生活所需，故原告要求七被告每人每月各给付原告生活费50元的诉请，本院不予支持。被告顾某4、顾某5、顾某6、顾某7自愿每人每月各给付原告生活费50元，本院予以准许。原告要求七被告凭票据承担医疗费和护理费的诉讼请求，本院认为，原告的收入仅能维持基本生活所需，故原告要求七被告承担医疗费和护理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。另，本案原告含辛茹苦的将七名被告抚养长大，现其需要子女赡养的同时，也有权利选择赡养方式。原告希望有一个稳定居住的生活环境安度晚年，不同意轮流生活，要求合理，本院依法予以采信。被告顾某1、顾某2、顾某3以周某某拒绝轮流赡养为由而拒绝支付赡养费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。又，六名被告(除被告顾某7外的所有被告)于2016年7月29日与原告签订的赡养协议，虽有约定原告由被告顾某4、顾胜尽赡养义务，但不能免除其他被告对原告应承担的赡养义务，也不妨碍原告周某某诉至法院向七名被告主张赡养的权利，故原告要求七被告平均承担原告已花费的医疗费2,883元及护理费6,000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7自本判决生效之日起十日内平均承担原告医疗费人民币2,883元；
二、原告周某某日后所产生的医疗费凭票据(除报销外)由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7平均承担。(给付方式：于每年的6月底及12月底结算清当年半年度的费用)；
三、被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7自本判决生效之日起十日内平均承担原告护理费人民币6,000元；
四、原告周某某日后的护理费凭有效票据由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某4、顾某5、顾某6、顾某7平均承担。(给付方式：于每年的3月底、6月底、9月底、12月底结算清该季度的费用)；
五、被告顾某4、顾某5、顾某6、顾某7自愿自2017年11月起每人每月各给付原告生活费人民币50元，予以准许；
六、原告周某某的其余诉请，不予支持。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告顾某1、顾某2、顾某3、顾某5、顾某7各承担5元，被告顾某4、顾某6各承担7.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…….
第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。
……