wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03750号
罪犯况建锡，男，1967年12月3日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年6月10日作出（2010）中区刑初字第411号刑事判决，认定况建锡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月17日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯况建锡在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯况建锡在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯况建锡减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月6日起至2016年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初（北庄）字第85号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：山东省枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵梅（特别授权代理），该公司员工。
被告：李坚强，农村居民。
被告：孔庆好，农村居民。
第三人：潍坊神舟重工机械有限公司。住所地：潍坊市潍州路达利事神舟重工工程机械城*栋*号。
法定代表人：王成利，董事长。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告李坚强、孔庆好及第三人潍坊神舟重工机械有限公司（以下简称神舟公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵梅到庭参加诉讼，被告李坚强、孔庆好及第三人神舟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，被告李坚强与第三人神舟公司签订了《产品购销合同》和《补充协议》，以分期付款方式购买原告装载机1台，约定净机款313000元，首付80000元，余款于2013年5月15日前付清。双方还就滞纳金及车辆使用费进行了约定。被告孔庆好自愿为被告李坚强担保。2013年3月9日，原告与被告李坚强及第三人神舟公司签订债权债务转让协议书，第三人神舟公司同意将其与被告李坚强签订的《产品购销合同》和《补充协议》中的所有权利义务转让给原告，确认被告李坚强应向原告支付装载机款210000元，被告李坚强在转让协议上签字，同意继续按原协议向原告履行义务。原告将转让协议内容告知被告孔庆好。原告自接收债权以来，多次要求被告偿还欠款，被告一直未还。综上，被告违反协议约定，严重违约，给原告生产经营造成很大的经济损失。请求法院判令被告李坚强支付装载机欠款210000元及滞纳金；判令被告李坚强支付合同约定的车辆使用费；判令第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李坚强、孔庆好及第三人神舟公司均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提供以下证据：
1、产品购销合同和补充协议各1份，证明被告李坚强与第三人神舟公司于2012年6月13日达成协议，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款313000元，首付80000元，余款233000元于2013年5月15日前分10次付清。被告需按约定时间还款，如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，否则，第三人有权将车辆收回，并且向被告收取每日1000元车辆使用费，天数从合同签订之日起开始计算。被告孔庆好为被告李坚强在协议上签字担保。
2、债权债务转协议1份，证明原告和被告李坚强及第三人神舟公司于2013年3月9日签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告李坚强签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月9日，被告李坚强所欠第三人神舟公司装载机款210000元，自协议签订后由被告李坚强向原告清偿。
3、告知函及国内特快专递邮件详情单各1份，证明原告已将债权转让的事项通知被告孔庆好。
本院对原告所举的证据审查后认为，证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2012年6月13日，被告李坚强与第三人神舟公司签订产品购销合同和补充协议各1份，以分期付款方式购买原告装载机1台，净机款313000元，首付80000元，余款233000元于2013年5月15日前分10次付清。如拖延还款一天，第三人神舟公司收取被告欠款额的5‰作为滞纳金，否则，第三人有权将车辆收回，并且向被告收取每日1000元车辆使用费，天数从合同签订之日起开始计算。被告孔庆好为被告李坚强在协议上签字担保。2013年3月9日，原告和被告李坚强及第三人神舟公司签订债权债务转让协议，第三人神舟公司同意将其与被告李坚强签订的合同项下的全部债权债务一并转让给原告，三方确认，截至2013年3月9日，被告李坚强所欠第三人神舟公司装载机款210000元，自协议签订后由被告李坚强向原告清偿。后原告将债权转让的事项书面通知被告孔庆好。
本院认为，债务应当清偿。第三人神舟公司将债权转让给原告，被告李坚强签字认可，债权转让协议系三方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应为有效合同。被告李坚强应按合同约定向原告履行清偿义务。原告在接收债权后及时通知债务担保人孔庆好，担保人孔庆好应当承担保证责任。由于被告孔庆好在第三人与被告李坚强所签协议上签字担保时未明确担保方式，应为连带责任担保。关于原告主张的滞纳金及车辆使用费，本院认为，违约责任的基本性质为补偿性，其本质是对因违约而受损失的当事人以补偿，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。法律尊重缔约自由，当事人有权利就违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法进行约定。同时，依据公平与诚实信用原则，对于约定的违约金过分高于实际损失的亦应当限制并调整。本案中双方约定的违约金及车辆使用费明显过高，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告李坚强、孔庆好及第三人神舟公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坚强于本判决发生法律效力之日起五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司欠款210000元及并支付违约金（自2013年3月10日起至本院确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费减半收取2200元，由被告李坚强负担。
四、被告孔庆好对上述第一、三项给付款项承担连带清偿责任。清偿后可向被告李坚强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张延刚
二〇一四年一月十五日
书记员 毕玉冬
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2112号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区印刷包装业协会，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3111-3120号，组织机构代码726495444。
法定代表人黄新河。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会（以下简称印刷包装协会）因与被上诉人梁伟峰排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8777号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内将佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3117号房产返还梁伟峰；二、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内向梁伟峰赔偿租金损失人民币18539.47元；三、驳回梁伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元（12000元/6案），合计2275元，由梁伟峰负担105.05元，印刷包装协会负担2169.95元。
上诉人印刷包装协会向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.本案存在一房多卖、虚假买卖的事实。除印刷包装协会外，案涉房产还被佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）出售给案外人，但房产证却显示梁伟峰购买了一手楼，而且梁伟峰也未向任何人履行通知收房的义务，房产始终处于空置状态，其却没有任何作为。2.印刷包装协会得知房产被另售他人后，只在印刷包装协会可得的房产中办公，少量物品也是放在公共通道上，没有占用他人房产。梁伟峰只是挂名的所有人，并非实际所有人，由于其出价太高，才起诉印刷包装协会。3.印刷包装协会并未非法占用案涉房产。社团登记证载明的地址只是形式，不能证明实际占用。4.原审法院称印刷包装协会愿意交回房产即是占用了房产，其实曲解了印刷包装协会的意思。案涉房产一直空置，产权人随时可以处理。5.原审法院同意找中介评估租金，是同意梁伟峰单方面制造证据。
二、原审程序不当。1.印刷包装协会提出反诉被当庭驳回，也没有书面裁定，违背法律程序。2.印刷包装协会请求法院调取案涉房产从备案到产权登记的转让情况，原审未作调查。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判印刷包装协会不承担任何法律责任；2.本案一、二审受理费均由梁伟峰承担。
被上诉人梁伟峰答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。一、梁伟峰合法取得涉案房产，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权益，其合法权益不容他人侵犯，印刷包装协会与添发公司的纠纷与梁伟峰没有任何关系。二、印刷包装协会称起诉后才知涉案房产的产权人是梁伟峰与事实不符，也不能成为其侵占涉案房产的理由。三、印刷包装协会在提起与添发公司的诉讼到最后达成调解后，就应该立即停止非法占有。四、印刷包装协会称其没有实际占用涉案房产，与事实严重不符。从现场的照片以及行政部门登记的地址都在实际上和形式上证明印刷包装协会在占有、使用涉案房产，而且在一审第一次开庭时，印刷包装协会表示愿意交回涉案房产给梁伟峰，这已经说明涉案房产由其占有。
上诉人印刷包装协会在二审期间向本院提交如下证据：
1.授权委托书复印件一份，拟证明印刷包装协会向添发公司购买了案涉房产，但是到2010年4月30日时房屋是由卢洪胜实际控制，梁伟峰是卢洪胜的马仔，可见梁伟峰购买涉案房屋是恶意的，是虚假买卖行为；
2.添发公司出具的《关于顺德区印刷包装业协会房产证办理时间的答复》复印件一份，拟证明卢洪胜欺骗印刷包装协会，一直实际控制着房产却不办理房产证；
3.《商品房单元合同备案结果证明》复印件六份，拟证明涉案房产是假卖给冯铨明等人，实际控制人还是卢洪胜，冯铨明和戚啟良实际上卖给梁伟峰的是二手房，可见涉案房屋存在一房多卖，一房假卖。
被上诉人梁伟峰质证认为，对上述证据的真实性无法确认，由法院查实。对上述证据的关联性不确认，这些证据是印刷包装协会与添发公司之间诉讼的证据材料，与梁伟峰没有任何关系，梁伟峰是通过合法途径取得涉案房产的。
经审查，印刷包装协会提供的上述证据来源于其与添发公司的另案诉讼，即使上述证据真实，亦与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。
被上诉人梁伟峰在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，梁伟峰作为位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3117号房产的登记所有人，对该房产享有物权，在其权利受到侵害时，梁伟峰有权依据物权的排他效力，请求排除妨害。根据本案已经查明的事实，印刷包装协会在一审第一次开庭前，搬到案涉房产所在的凤翔商业广场3106、3107号房产办公，但对3117房及案涉房产共六套进行上锁，并残留少量财物在内。而且印刷包装协会在其起诉添发公司、黄广礼房屋买卖合同纠纷案之前已经知晓其不再是案涉房产的合法占有人。因此原审判决认定自案涉房产公示登记于梁伟峰名下之次日起至一审第一次开庭时为印刷包装协会占用案涉房产的期间并无不当，本院予以维持。印刷包装协会上诉所提，既不能推翻梁伟峰为案涉房产登记所有人之事实，也不能驳斥其于上述期间内占用案涉房产之事实，故对其此上诉请求本院不予支持。印刷包装协会请求调查案涉房产出售给梁伟峰的过程，但商品房合同备案和登记的事实并不能直接证明买卖双方存在虚假买卖的情形，故本院对该调查申请不予准许。此外，印刷包装协会在一审期间提出反诉，因与本案不属于同一法律关系，原审法院明确告知其可另行诉讼，亦未剥夺其诉权，故印刷包装协会上诉原审法院未受理其反诉程序不当无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印刷包装协会上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会负担。
本判决为终审判决。
?
?
?
?
?
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
?
?
二○一三年十月二十三日
书?记?员吕?倩?倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民一终字第2112号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区印刷包装业协会，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔路45号凤翔商业广场3111-3120号，组织机构代码726495444。
法定代表人黄新河。
委托代理人颜知明，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁伟峰，男，汉族，1975年10月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人陈曙光，广东海迪森律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会（以下简称印刷包装协会）因与被上诉人梁伟峰排除妨害纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2012）佛顺法民一初字第8777号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内将佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3117号房产返还梁伟峰；二、印刷包装协会应于判决发生法律效力之日起十日内向梁伟峰赔偿租金损失人民币18539.47元；三、驳回梁伟峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），鉴定费2000元（12000元/6案），合计2275元，由梁伟峰负担105.05元，印刷包装协会负担2169.95元。
上诉人印刷包装协会向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。1.本案存在一房多卖、虚假买卖的事实。除印刷包装协会外，案涉房产还被佛山市顺德区添发房产有限公司（以下简称添发公司）出售给案外人，但房产证却显示梁伟峰购买了一手楼，而且梁伟峰也未向任何人履行通知收房的义务，房产始终处于空置状态，其却没有任何作为。2.印刷包装协会得知房产被另售他人后，只在印刷包装协会可得的房产中办公，少量物品也是放在公共通道上，没有占用他人房产。梁伟峰只是挂名的所有人，并非实际所有人，由于其出价太高，才起诉印刷包装协会。3.印刷包装协会并未非法占用案涉房产。社团登记证载明的地址只是形式，不能证明实际占用。4.原审法院称印刷包装协会愿意交回房产即是占用了房产，其实曲解了印刷包装协会的意思。案涉房产一直空置，产权人随时可以处理。5.原审法院同意找中介评估租金，是同意梁伟峰单方面制造证据。
二、原审程序不当。1.印刷包装协会提出反诉被当庭驳回，也没有书面裁定，违背法律程序。2.印刷包装协会请求法院调取案涉房产从备案到产权登记的转让情况，原审未作调查。
综上，据此请求：1.撤销原审判决，改判印刷包装协会不承担任何法律责任；2.本案一、二审受理费均由梁伟峰承担。
被上诉人梁伟峰答辩称，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院维持原判。一、梁伟峰合法取得涉案房产，对涉案房产享有占有、使用、收益、处分的权益，其合法权益不容他人侵犯，印刷包装协会与添发公司的纠纷与梁伟峰没有任何关系。二、印刷包装协会称起诉后才知涉案房产的产权人是梁伟峰与事实不符，也不能成为其侵占涉案房产的理由。三、印刷包装协会在提起与添发公司的诉讼到最后达成调解后，就应该立即停止非法占有。四、印刷包装协会称其没有实际占用涉案房产，与事实严重不符。从现场的照片以及行政部门登记的地址都在实际上和形式上证明印刷包装协会在占有、使用涉案房产，而且在一审第一次开庭时，印刷包装协会表示愿意交回涉案房产给梁伟峰，这已经说明涉案房产由其占有。
上诉人印刷包装协会在二审期间向本院提交如下证据：
1.授权委托书复印件一份，拟证明印刷包装协会向添发公司购买了案涉房产，但是到2010年4月30日时房屋是由卢洪胜实际控制，梁伟峰是卢洪胜的马仔，可见梁伟峰购买涉案房屋是恶意的，是虚假买卖行为；
2.添发公司出具的《关于顺德区印刷包装业协会房产证办理时间的答复》复印件一份，拟证明卢洪胜欺骗印刷包装协会，一直实际控制着房产却不办理房产证；
3.《商品房单元合同备案结果证明》复印件六份，拟证明涉案房产是假卖给冯铨明等人，实际控制人还是卢洪胜，冯铨明和戚啟良实际上卖给梁伟峰的是二手房，可见涉案房屋存在一房多卖，一房假卖。
被上诉人梁伟峰质证认为，对上述证据的真实性无法确认，由法院查实。对上述证据的关联性不确认，这些证据是印刷包装协会与添发公司之间诉讼的证据材料，与梁伟峰没有任何关系，梁伟峰是通过合法途径取得涉案房产的。
经审查，印刷包装协会提供的上述证据来源于其与添发公司的另案诉讼，即使上述证据真实，亦与本案缺乏直接关联，故本院不予采信。
被上诉人梁伟峰在二审期间未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，梁伟峰作为位于佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会凤翔路45号凤翔商业广场3117号房产的登记所有人，对该房产享有物权，在其权利受到侵害时，梁伟峰有权依据物权的排他效力，请求排除妨害。根据本案已经查明的事实，印刷包装协会在一审第一次开庭前，搬到案涉房产所在的凤翔商业广场3106、3107号房产办公，但对3117房及案涉房产共六套进行上锁，并残留少量财物在内。而且印刷包装协会在其起诉添发公司、黄广礼房屋买卖合同纠纷案之前已经知晓其不再是案涉房产的合法占有人。因此原审判决认定自案涉房产公示登记于梁伟峰名下之次日起至一审第一次开庭时为印刷包装协会占用案涉房产的期间并无不当，本院予以维持。印刷包装协会上诉所提，既不能推翻梁伟峰为案涉房产登记所有人之事实，也不能驳斥其于上述期间内占用案涉房产之事实，故对其此上诉请求本院不予支持。印刷包装协会请求调查案涉房产出售给梁伟峰的过程，但商品房合同备案和登记的事实并不能直接证明买卖双方存在虚假买卖的情形，故本院对该调查申请不予准许。此外，印刷包装协会在一审期间提出反诉，因与本案不属于同一法律关系，原审法院明确告知其可另行诉讼，亦未剥夺其诉权，故印刷包装协会上诉原审法院未受理其反诉程序不当无法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。印刷包装协会上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人佛山市顺德区印刷包装业协会负担。
本判决为终审判决。
?
审?判?长?徐?立?伟
审?判?员?蔡?成?中
代理审判员 ?舒?????琴
?
?
?
?
二○一三年十月二十三日
书?记?员吕?倩?倩
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1749号
原告孙秀荣，女，1960年6月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗王爷府镇马场村*组。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告孙秀荣与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员宝燕燕、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花1.5亩、订购花苗0.375万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款1286元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款1286元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的�自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年3月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花1.5亩、订购花苗0.375万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款1286元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告孙秀荣万寿菊花款1286�；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 宝燕燕
审 判 员 孙景艳
人民陪审员 杜艳萍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵婧哲
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第53号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人姚锋。
委托代理人王书凡。
被申请执行人王晓燕。
德清县人口和计划生育局于2015年6月11日对被申请执行人王晓燕（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第26号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方梁玉城，农业户口，1983年11月20日出生，广东省梅县松口镇大涧村泰安金谷村；女方王晓燕，非农业户口，1979年11月30日出生，浙江省德清县北郊社区*号***室。双方于2006年11月3日登记结婚，2007年11月22日符合政策生育一个女孩（健康），在不符合再生育条件的情况下，于2011年9月14日在深圳中海医院违反法定条件生育一男孩。男方梁玉城因户口在广东省，按照《广东省人口与计划生育条例》，在其户口所在地已征收社会抚养费。德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被征收人王晓燕，非农业户口，按照德清县2010年城镇居民人均可支配收入26016元的标准，以2倍计算，征收社会抚养费52032元。该社会抚养决定书已于2015年2月5日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。被申请人于2015年2月6日缴纳社会抚养费8000元。德清县人口和计划生育局于2015年5月13日向被申请人送达了催告通知书，至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第26号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理后，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年6月12日对被申请执行人王晓燕作出的德人计生征字[2015]第26号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年6月11日对被申请执行人王晓燕作出的德人计生征字[2015]第26号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费44032元及滞纳金176.12元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0427号
原告徐蓂芬。
委托代理人杨期能（原告之夫）。
被告中国证券监督管理委员会天津监管局，住所地天津市和平区大理道98号。
法定代表人张海文，局长。
委托代理人刘志军，中国证券监督管理委员会天津监管局干部。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。
法定代表人刘士余，主任。
委托代理人王强，中国证券监督管理委员会干部。
委托代理人胡浩然，中国证券监督管理委员会干部。
原告徐蓂芬诉被告中国证券监督管理委员会天津监管局（以下简称天津证监局）、被告中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐蓂芬诉称，一、被告天津证监局作出的[2014]津证监信访字86号信访回复函内容证明被告天津证监局根本没有履行政府监管工作职能，被告中国证监会执法不严。二、政府职能部门有责任对违法事件调查取证及公开解答公民合理的投诉，发现问题应主动依职权进行处理。原告的申请完全符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，但被告天津证监局作出津证监信息公开[2015]3号《监管信息告知书》认为本案原告依法申请内容不属于政府信息公开范围，被告中国证监会作出[2015]23号行政复议决定书予以维持，二被告显然共同严重违法。三、二被告不予纠正错误行政行为，保护不当利益获取者。原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，在2015年7月10日收到被告中国证监会作出的[2015]第23号行政复议决定书后的法定时效内提起行政诉讼进行维权。请求：1、确认被告天津证监局作出的津证监信息公开[2015]3号《监管信息告知书》及被告中国证监会作出的[2015]23号《行政复议决定书》违法并予以撤销；2、判决被告限期作出符合法律规定的信息公开告知书；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津证监局辩称，一、原告的起诉超过法定起诉期限，且没有起诉期限扣除与延长的法定情形。1、本案原告经复议后向人民法院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，在接到复议决定书之日起15日内提起诉讼，原告在诉状中自认其收到复议决定书的时间为2015年7月10日，而本次起诉时间为2015年8月，已超出法定的起诉期限。2、原告不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除的法定情形，原告也未在起诉期限内向人民法院申请延长期限，故也不符合起诉期限延长的法定情形。二、原告所要求公开的信息是行政机关处理信访事项程序中的相关信息，不属于政府信息公开的范围。2014年7月30日，我局收到原告来信后，根据《中华人民共和国信访条例》第二条及《中国证券监督管理委员会信访工作规则（试行）》第三条的规定，按照信访程序办理了信访事项并对原告进行了书面回复。原告申请公开的信息正是我局处理其信访事项程序中的信访相关信息，信访行为应当受《信访条例》的调整和约束。对于申请公开信访过程中的信息问题，不应当适用《政府信息公开条例》，信访事项处理程序中的相关信息不属于《政府信息公开条例》第二条所指应当公开的政府信息。故请求依法驳回原告的起诉。
被告中国证监会辩称，一、我会行政复议程序合法。2015年5月28日，我会收到原告的行政复议申请，并予以受理。2015年7月3日，我会作出[2015]23号《行政复议决定书》，该过程符合《行政复议法》关于法定期限的要求。2015年7月6日，我会将该行政复议决定书通过邮政特快专递寄出，原告本人于2015年7月10日签收。故我会在法定期限内作出行政复议决定并依法送达原告，行政复议程序合法。二、原告起诉超过法定期限，依法应予驳回。根据《行政诉讼法》第四十五条规定，原告应当在收到复议决定书之日起15日内提起诉讼。邮政特快专递邮寄记录显示，原告本人于7月9日签收行政复议决定书，原告在起诉状中自认其收到复议决定书时间为2015年7月10日，而其起诉时间为2015年8月，已超过15日起诉期限。故请求人民法院依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案原告徐蓂芬认可其在2015年7月10日收到被告中国证监会作出的[2015]第23号行政复议决定书，但其于2015年8月10日才向本院就此提起行政诉讼，显然已经超过法定起诉期限。原告徐蓂芬认为其非法律工作人员，缺乏相应的基本法律知识，导致选择错误法院进行诉讼，该主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的起诉期限扣除与延长的情形，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐蓂芬的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 王 厪
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙 昊
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第7362号
上诉人（原审原告）北京森源东标电气有限公司（原名称为：北京东标电气股份有限公司），住所地北京市石景山区西井路甲1号。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人陈娜，女，1977年9月6日出生。
被上诉人（原审被告）张云峰，男，1966年6月5日出生。
上诉人北京森源东标电气有限公司（以下简称东标公司）因与被上诉人张云峰劳动争议一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东标公司之委托代理人陈娜，被上诉人张云峰到庭参加诉讼。
本院经审理查明：北京东标电气股份有限公司于2015年4月30日经工商行政部门核准，名称变更为北京东标电气有限公司。北京东标电气有限公司于2015年6月24日经工商行政部门核准，名称又变更为北京森源东标电气有限公司。
在本院审理本案期间，上诉人东标公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人东标公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京森源东标电气有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京森源东标电气有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京森源东标电气有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何锐
代理审判员 张瑞
代理审判员 姚红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁萌
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初128号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人莫某，经商。2012年9月10日因未随车携带驾驶证、饮酒后驾驶机动车被天台县公安局暂扣驾驶证6个月并处罚款人民币2020元。2016年3月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人莫某在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年3月15日凌晨，被告人莫某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车，途经天台县平桥镇东塘下村路段处，被公安机关当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人莫某血液中的酒精含量为137mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人莫某的在卷供述，证人徐某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《行政强制措施凭证》，《呼气酒精检测单》，《物证检验报告》，《行政处罚决定书》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2016年3月15日起至2016年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林桂燕
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈邦攀
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉南行审字第53号
申请执行人嘉兴市国土资源局。
法定代表人汪善明。
被执行人嘉兴市南湖区凤桥镇农业技术服务中心。
法定代表人陆建中。
申请执行人嘉兴市国土资源局于2014年10月30日作出嘉土资南（凤）罚字（2014）18号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准、非法占用土地和破坏基本农田，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对被执行人做出如下行政处罚：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的构筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款94657.20元。申请执行人于2014年11月7日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后，已足额缴纳了罚款，但其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市国土资源局于2015年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人1、退还非法占用的土地1333.20平方米；2、拆除在非法占用的1333.20平方米土地上的新建的建筑物及其他附属设施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市国土资源局2015年3月30日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区凤桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 黄静颖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第197-2号
原告：山东龙勤化工有限公司，住所地：山东省。
法定代表人：齐学勤，经理。
被告：中国船舶燃料供应福建有限公司泉州分公司，住所地：福建省。
法定代表人：彭卫国，经理。
本院在审理原告山东龙勤化工有限公司诉被告中国船舶燃料供应福建有限公司泉州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东龙勤化工有限公司撤回起诉。
案件受理费15487元，减半收取7743.50元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 毕鑫奎
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初232号
原告唐某某，男。
委托代理人韦某某，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告中铁港航局集团第三工程有限公司。住所地：广东省广州市南沙区进港大道62号604房。
法定代表人李建，该公司董事长。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
本院在审理原告唐某某与被告中铁港航局集团第三工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告唐某某与被告中铁港航局集团第三工程有限公司自愿达成庭外和解协议，原告唐某某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告唐某某申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回对被告中铁港航局集团第三工程有限公司的起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告唐某某负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷桃兰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 娟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民重字第1号
原告：孙某。
委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。
被告：王某。
被告：潘某。
二被告委托代理人：俞志光，浙江海威特律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告王某、潘某法定继承纠纷一案中，原告于2014年12月19日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告方的起诉。
经审查，本院认为，原告孙某申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费10385元，由原告孙某负担。
审 判 长 李晓炯
人民陪审员 吴金观
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张伟华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民申字第19号
再审申请人（一审原告）：孟桂芹，女，63岁，汉族，农民。系原审原告，二审上诉人刘某（已死亡）之妻。
委托代理人：张龙学，男，1948年4月18日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告）：科左后旗某镇某村村民委员会。
法定代表人：吴振宇，村委会主任。
委托代理人：袁洪泉，科左后旗某镇司法所所长。
再审申请人孟桂芹因与被申请人科左后旗某镇某村村民委员会。所有权确认纠纷一案，不服科左后旗人民法院（2013）后民初字第1723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孟桂芹再审申请称，原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第八项、第十一项之规定，对本案应予再审。
被申请人提交意见认为，一审认定事实清楚，适用法律准确。申请人没有拿出充分的证据和法律依据，证明对《千亩治沙林》拥有土地经营权和林木所有权。故请求法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查，该争议林地位于某屯。2010年10月，因修路、建村部和打井抗旱等公益事业资金的需要，被申请人欲将某屯的部分林地对外承包，其中包括本案争议林地。并事先征得大部分村民的同意，申请人的丈夫刘某某也在《村民会议讨论决议》上签字摁手印。之后经竞价发包，该村村民崔某取得了承包经营权。以上事实有《林地承包合同书》、《林权流转合同》、《村民会议讨论决议》、（2012）通民终字第318号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，村委会将争议地对外发包的行为在事前已得到包括申请人在内的大部分村民的同意，程序合法，不违反法律规定。同时崔某与村委会所签订的林地承包合同书已经法院生效判决确认为合法有效合同。申请人没有充分的证据证明对《千亩治沙林》拥有土地经营权和林木所有权。因此其再审申请理由不能成立，应予驳回。
综上，孟桂芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孟桂芹的再审申请。
审判长 秦 晓 明
审判员 刘 桂 红
审判员 格日乐图
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 芳 芳
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00324号
原告：满宇成，男，1997年10月27日出生，汉族。
原告：丁俊英，女，1964年4月3日出生，汉族。
二原告委托代理人：马凤艳，系辽宁铁宁律师事务所律师。
被告：李忠清，男，1967年10月17日出生，汉族。
被告：姚玉珍，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，住所地铁岭市银州区新华街南段18号。
法定代表人：闫立华，系该公司经理。
原告满宇成、丁俊英与被告李忠清、姚玉珍、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月10日在本院公开开庭进行审理。原告满宇成、丁俊英的委托代理人马凤艳，被告李忠清到庭参加诉讼，被告姚玉珍、人民保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月28日13时00分，被告李忠清驾驶辽MT05**号小型轿车，沿广裕街由北向南行驶至铁岭市银州区广裕街与体育馆路交叉口右转弯时，与沿广裕街由南向北原告满宇成骑电动自行车发生交通事故，致原告满宇成及乘坐电动自行车的原告丁俊英受伤，电动自行车损坏。二原告当即被送往铁岭市中医医院，其中原告满宇成住院治疗，共住院11天。此事故经铁岭市公安局交警大队认定被告李忠清承担此起交通事故的全部责任，二原告无责任。要求被告赔偿原告各项经济损失11461.39元，其中包括：1、医疗费8278.56元（其中原告丁俊英的医疗费为198.90元）；2、误工费1283.33元；3、护理费995.06元；4、住院伙食补助费165元；5、交通费500元；6、复印费100元；7、衣物损失500元；8、修车费1380元；9、施救费290元，并承担本案的诉讼费用。
被告李忠清辩称：同意依法赔偿。
原告向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故责任。
2、满宇成的住院病案、用药明细、医药费收据，证明原告的伤情和支付的医药费。
3、丁俊英的医药费收据，证明支付的医药费。
4、电动车修理费收据，证明修理电动车支付的费用。
5、满宇成的误工证明、劳动合同、营业执照、工资表，证明满宇成的误工损失。
6、施救费收据，证明支付的施救费。
7、交通费收据、证明支付的交通费。
被告李忠清对上述证据无异议。本院予以采信。
被告李忠清提交如下证据：
1、车辆保险单，证明车辆的投保情况。
原告对该证据无异议。本院予以采信。
经双方当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年2月28日，被告李忠清驾驶辽ＭＴ05**号轿车与满宇成驾驶的电动自行车（载乘丁俊英）发生交通事故，致满宇成、丁俊英受伤，电动自行车损坏。原告满宇成伤后在铁岭市中心医院住院治疗11天，住院期间二级护理，支付医药费7743元。原告丁俊英在铁岭市中心医院门诊检查治疗支付医药费534元。2014年3月10日，铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具交通事故认定书，认定李忠清承担事故的全部责任，二原告无责任。原告满宇成在铁岭市银州区晟泰装饰设计工作室从事木工工作，月工资3500元。另查明，辽ＭＴ05**号轿车的登记车主系被告姚玉珍，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险5万元。被告李忠清垫付医药费2030元。
本院认为：辽ＭＴ05**号轿车发生交通事故，该车辆在被告人民保险公司投保交强险和不计免赔商业三者险5万元，被告人民保险公司应按照保险合同理赔。被告姚玉珍未到庭参加诉讼，本院无法认定姚玉珍与李忠清的法律关系，因此姚玉珍和李忠清应共同承担本案的诉讼费用。对原告要求的赔偿项目，按照下列标准给付：医药费、施救费、修车费以收据为准。误工费按照原告满宇成的工资收入计算，误工时间以住院时间为准。护理费按照辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，每天90元，时间以住院时间为准。住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算即15元／天。交通费本院酌情予以支持。原告诉请的衣服损失，因未提交证据，本院不予支持。被告姚玉珍、人民保险公司未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条（承担侵权责任的方式主要有：六：赔偿损失）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告满宇成11954元（医药费7743元、住院伙食补助费15元×11天＝165元、误工费116元×11天＝1276元、护理费90元×11天＝990元、交通费400元、修车费1380元），其中直接给付满宇成9924元，直接给付被告李忠清垫付款2030元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告丁俊英医药费534元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告满宇成施救费290元。
上述事项逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行
案件受理费87元（原告预交），由被告李忠清、姚玉珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人应在递交上诉状的次日起7日内预交上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ：吉鹏宇
人民陪审员 ： 张 军
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 ： 李 一
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执3026号
广州白云国际机场集团综合开发有限公司：
你与张兆景等人房屋买卖合同纠纷十八案，本院作出的（2017）粤0114民初1212号等民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
联系电话:020-6683****
执行员 杨文秀
书记员 梁嘉雯
二〇一七年六月二十六日
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00530号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：任永生，男，汉族，36岁。
被申请人：王占美，女，汉族，36岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费48400元。2015年12月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年十二月九日
书记员 张 辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第58-1号
申请人天津海益峰商贸有限公司。
法定代表人窦从利，总经理。
被申请人北京市政路桥股份有限公司。
法定代表人李军。
申请人天津海益峰商贸有限公司因与被申请人北京市政路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，于2015年3月23日向本院提出申请，要求对被申请人北京市政路桥股份有限公司下属的西线高速公路白莲立交至白马井立交段改建工程4标项目部在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款95万元采取诉前财产保全冻结。担保人贾维佳提供其名下位于海口市紫荆路XX号紫荆花园6幢第10层XXX房作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人北京市政路桥股份有限公司西线高速公路白莲立交至白马井立交段改建工程4标项目部在中国银行海南省分行账户26751XXXXX上的存款元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符史山
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄 蕾
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2250号
罪犯王文才，男，1962年1月26出生，汉族，小学文化，四川省达县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）普中刑三初字第140号刑事判决，以被告人王文才犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯王文才的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年1月20日起至2031年1月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年4月10日、2014年7月18日裁定对罪犯王文才共减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文才在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯王文才自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王文才在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文才减去有期徒刑九个月（刑期至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
武汉市夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏诉保字第00006号
申请人韩继洪。
申请人徐大来。
申请人倪洪娇。
被申请人武汉惠发物流有限公司。
申请人韩继洪、徐大来、倪洪娇因与被申请人武汉惠发物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被申请人武汉惠发物流有限公司鄂A×××××号重型自卸货车。担保人韩祖虎（公民身份号码××）自愿以其自有财产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人韩继洪、徐大来、倪洪娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人武汉惠发物流有限公司鄂A×××××号重型自卸货车。
二、查封担保人韩祖虎所有的位于武汉市江夏区纸坊街齐心今城（东城明珠）8栋2单元8层803号还建房屋一套。
申请人韩继洪、徐大来、倪洪娇应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 珍
二〇一五年二月十五日
书记员 卢志军
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2840号
原告:袁庆华,男,1976年10月2日出生,汉族，住安徽省宣城市。
委托代理人：候皖洪（原告之妻），女，1983年4月17日出生，汉族，公司职员，住安徽省宣城市。
被告:胡耀辉,男,1974年7月1日出生,汉族，住芜湖市弋江区，现住合肥市滨湖区。
原告袁庆华诉被告胡耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告袁庆华委托代理人候皖洪到庭参加诉讼。被告胡耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁庆华诉称：2012年2月10日，被告胡耀辉以资金周转为由向原告袁庆华借款5万元，当日被告胡耀辉向原告袁庆华出具了借条一张，同时口头约定月利率为1.5%。虽经原告多次催要.被告至今未能支付利息及借款本金。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1.被告胡耀辉归还原告袁庆华借款本金5万元及利息（自2012年2月10日至实际还清之日，按月息1分5计）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告胡耀辉未作答辩。
经审理查明：2012年2月10日，被告胡耀辉以资金周转为由向原告袁庆华借款5万元，当日被告胡耀辉向原告袁庆华出具了借条一张，借条载明：今借到袁清（庆）华人民币5万元整。利息未付。因原告催要借款未果，故成讼。
以上事实有经庭审质证的被告户籍证明、借条一份及原告陈述等证据在卷为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。涉案借条载明的出借人名字为袁清华，与本案原告袁庆华名字音同字异，且借条原件由原告袁庆华实际掌控，故可认定原告袁庆华为涉案借款的债权人。被告胡耀辉差欠原告袁庆华的借款有其出具的借条为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，于法有据。根据法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张双方口头约定月息1分5，无据可证。涉案借条虽载明利息未付，但是对利息未作明确约定。据此，对原告主张利息的诉求不予支持。被告胡耀辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡耀辉自本判决生效之日起十日内一次性归还原告袁庆华借款本金人民币5万元。
二、驳回原告袁庆华其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费260元，合计1310元，由被告胡耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 汪 斌
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 杨生海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 周 冉
附适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明。出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1082号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人于陆军，男，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省许昌市裹城县。2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。因本案于2016年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1031号起诉书指控被告人于陆军犯贩卖毒品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人于陆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日17时许，被告人于陆军经与购毒人李某微信联系后，携带一小袋白色晶体状物质到本市香洲区南屏镇华发世纪城164栋楼下，当其以人民币1000元的价格将该一小袋白色晶体状物质贩卖给李某后被民警抓获。民警当场从其身上缴获用于贩毒联系的黑色联想直板手机一部、毒资人民币1000元及邮政储蓄银行卡一张，从购毒人李某处缴获其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重3.24克）。
另查明，被告人于陆军于2015年8月18日因犯贩卖毒品罪被珠海市香洲区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月29日刑满释放。
上述事实，被告人于陆军在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某的证言及辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，一本通／绿卡通交易明细，一本通／绿卡通分户账信息，一本通／绿卡通子账户详细信息，开户资料，通话记录，现场检测报告书，抓获经过，情况说明，办案说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息登记表，理化检验报告书，物证检材信息，鉴定意见通知书，现场及物证照片，微信记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于陆军无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于陆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于陆军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人于陆军曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人于陆军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年9月26日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
代理审判员 彭帅人民陪审员黄用好
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈 艮 爱
杨璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5141号
上诉人（原审被告）：张银杉。
委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞理想电子有限公司。
法定代表人：李挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓和睽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州理想信息产业有限公司深圳分公司。
负责人：李挺。
被上诉人（原审原告）：广州理想信息产业有限公司。
法定代表人：李挺。
上诉人张银杉因与被上诉人东莞理想电子有限公司（以下简称东莞理想公司）、广州理想信息产业有限公司深圳分公司（以下简称深圳理想公司）、广州理想信息产业有限公司（以下简称广州理想公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人张银杉上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初47296号民事判决；二、东莞理想公司支付张银杉2016年4月1日至2017年3月31日期间的停工工资19488元；三、东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司对上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司的全部诉讼请求；五、一、二审案件受理费由东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司负担。
被上诉人东莞理想公司答辩称，东莞理想公司认可张银杉第一项上诉请求,对张银杉其他上诉请求不予认可。东莞理想公司认为张银杉恶意诉讼，现有证据（一份电子邮件）表明张银杉早在2016年3月10日即已在其他公司上班，张银杉再行主张2016年4月至2017年3月31日的工资显然无理。对于一审认定东莞理想公司发送短信通知张银杉上班的事实无异议，结合上述讲到的电子邮件，张银杉显然不可能回到东莞理想公司上班。因此，东莞理想公司请求撤销一审判决，驳回张银杉的全部诉讼请求。
被上诉人深圳理想公司、广州理想公司经本院合法传唤，没有到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点即东莞理想公司是否需支付2017年1月16日至3月31日的停工工资。
现有证据表明，2017年1月11日，东莞理想公司人事主管邓和睽向张银杉预留的手机号码发送了上班通知，该手机号码又是张银杉在劳动合同中预留电话，应视为张银杉收到返岗通知，但张银杉未在规定的时间返岗上班，故东莞理想公司无需支付2017年1月16日至3月31日的停工工资。上诉人张银杉上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人张银杉负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 勇 忠
审判员 丁 婷
审判员 罗 巧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11998f86-faee-4bf0-95f0-a90d01026aad&imgId=MTE5OThmODYtZmFlZS00YmYwLTk1ZjAtYTkwZDAxMDI2YWFkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 谢心宇（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2018）粤03民终5141号	上诉人（原审被告）：张银杉。	委托诉讼代理人：蔡伟，广东广和律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：东莞理想电子有限公司。	法定代表人：李挺，该公司总经理。	委托诉讼代理人：邓和睽，该公司员工。	委托诉讼代理人：李小林，广东诺臣律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：广州理想信息产业有限公司深圳分公司。	负责人：李挺。	被上诉人（原审原告）：广州理想信息产业有限公司。	法定代表人：李挺。	上诉人张银杉因与被上诉人东莞理想电子有限公司（以下简称东莞理想公司）、广州理想信息产业有限公司深圳分公司（以下简称深圳理想公司）、广州理想信息产业有限公司（以下简称广州理想公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初47296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。	上诉人张银杉上诉请求：一、撤销（2017）粤0304民初47296号民事判决；二、东莞理想公司支付张银杉2016年4月1日至2017年3月31日期间的停工工资19488元；三、东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司对上述支付义务承担连带清偿责任；四、驳回东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司的全部诉讼请求；五、一、二审案件受理费由东莞理想公司、深圳理想公司、广州理想公司负担。	被上诉人东莞理想公司答辩称，东莞理想公司认可张银杉第一项上诉请求,对张银杉其他上诉请求不予认可。东莞理想公司认为张银杉恶意诉讼，现有证据（一份电子邮件）表明张银杉早在2016年3月10日即已在其他公司上班，张银杉再行主张2016年4月至2017年3月31日的工资显然无理。对于一审认定东莞理想公司发送短信通知张银杉上班的事实无异议，结合上述讲到的电子邮件，张银杉显然不可能回到东莞理想公司上班。因此，东莞理想公司请求撤销一审判决，驳回张银杉的全部诉讼请求。	被上诉人深圳理想公司、广州理想公司经本院合法传唤，没有到庭亦未提交书面答辩状。	本院经审查认定，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。	本院认为，本案二审争议焦点即东莞理想公司是否需支付2017年1月16日至3月31日的停工工资。	现有证据表明，2017年1月11日，东莞理想公司人事主管邓和睽向张银杉预留的手机号码发送了上班通知，该手机号码又是张银杉在劳动合同中预留电话，应视为张银杉收到返岗通知，但张银杉未在规定的时间返岗上班，故东莞理想公司无需支付2017年1月16日至3月31日的停工工资。上诉人张银杉上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费10元，由上诉人张银杉负担。	本判决为终审判决。	审判长 郭  勇  忠	审判员 丁    婷	审判员 罗    巧		二〇一八年五月二十八日	书记员 谢心宇（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省盐山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0925刑初138号
被告人付占峰故意伤害罪一案，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0925刑初156号刑事判决书。现发现案
号错误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书案号：（2016）冀0925刑初156号。
现更正为：（2016）冀0925刑初138号。
审 判 长 杨 静
审 判 员 尚 伟
人民陪审员 朱 磊
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李艳玲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终274号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某某。
原审附带民事诉讼原告人某某，男，1969年3月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系中国共产党兰州市委员会组织部司机，住兰州市。系本案被害人长子。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的原审被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘0102刑初961号刑事附带民事判决，以被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人某某的经济损失共计人民币151060.5元（包括已支付的32000元）。宣判后，被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人潘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人潘某某撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初961号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 彤
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二０一六年九月十八日
书 记 员 张 瑜
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）甘01刑终274号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某某。原审附带民事诉讼原告人某某，男，1969年3月27日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，系中国共产党兰州市委员会组织部司机，住兰州市。系本案被害人长子。兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的原审被告人潘某某犯交通肇事罪一案，于2016年7月22日作出（2016）甘0102刑初961号刑事附带民事判决，以被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年；被告人潘某某赔偿附带民事诉讼原告人某某的经济损失共计人民币151060.5元（包括已支付的32000元）。宣判后，被告人潘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，上诉人（原审被告人）潘某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。上诉人潘某某撤回上诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人潘某某撤回上诉。兰州市城关区人民法院（2016）甘0102刑初961号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 彤代理审判员 马 岩代理审判员 邴健锋二０一六年九月十八日书 记 员 张 瑜
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第130号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人宿某某，男，汉族，1966年9月1日出生于黑龙江省木兰县，大专文化，中共党员，黑龙江省木兰县邮政储蓄银行信贷客户经理，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯挪用公款罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人宿某某犯挪用公款罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于11月5日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人宿某某于2012年至2013年担任黑龙江省木兰县邮政储蓄银行石河村支行信贷员，在其担任石河村支行信贷员期间，贷款户黄某某于2012年3月15日由宿某某经手贷款40000元，贷款户张某某于2012年5月21日由宿某某经手贷款20000元。2012年12月份左右，黄某某将贷款本金40000元交给宿某某，偿还贷款。2012年12月初，张某某将贷款本金20000元交给宿某某，偿还贷款。宿某某在收到黄某某、张某某偿还的贷款60000元后，因由宿某某发放贷款的贷款户冯彦来、刘福祥、韩先奎三人的贷款到期且无力偿还，使用冯彦来、刘福祥贷款的孙某某及韩先奎让宿某某帮助偿还贷款，宿某某将黄某某、张某某偿还的贷款60000元未入帐给二人偿还贷款，2012年12月17日，宿某某将此款全部用于偿还冯彦来、刘福祥、韩先奎名下贷款。偿还冯彦来名下贷款本金25000元、刘福祥名下贷款本金25000元、韩先奎名下贷款本金10000元。黄某某、张某某名下贷款60000元至今未归还。
经侦查，被告人宿某某于2014年10月29日被木兰县人民检察院反贪污贿赂局在木兰县木兰镇抓获。
针对上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、情况说明、单位性质证明、用工身份证明等，证人黄某某、张某某、孙某某等人的证言，被告人宿某某的供述和辩解等相关证据。
公诉机关认为，被告人宿某某身为国有企业中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，应当依法定罪处罚。
被告人宿某某当庭陈述的事实与指控的事实一致，对公诉机关指控的犯罪性质无异议。宿某某在开庭审理过程中向本院提交了汇款收据2张，证实其已将挪用款项补缴至木兰县邮政储蓄银行。
经审理查明，被告人宿某某在担任黑龙江省木兰县邮政储蓄银行石河村储蓄所信贷员期间，于2012年3月15日经手为村民黄某某贷款40000元，同年5月21日经手为村民张某某贷款20000元，还款期限均为一年，期间贷款利息均按月支付。2012年12月初，黄某某、张某某分别将贷款本金40000元和20000元在石河乡储蓄所交给宿某某，提前偿还了未到期的贷款。因由宿某某发放贷款的贷款户冯彦来、刘福祥、韩先奎三人的贷款到期且无力偿还，使用冯彦来、刘福祥贷款的孙某某及韩先奎二人便找到宿某某希望能够帮助偿还贷款，于是宿某某便将黄某某、张某某偿还的60000元贷款未做入帐处理，于2012年12月17日将此款分别为冯彦来偿还贷款本金25000元、为刘福祥偿还贷款本金25000元、为韩先奎偿还贷款本金10000元。宿某某于2014年10月29日被侦查机关在木兰县木兰镇抓获，并于2014年11月11日将挪用款项60000元补缴至木兰县邮政储蓄银行，以归还贷款户黄某某、张某某的贷款。
本院认为，被告人宿某某做为木兰县邮政储蓄银行的信贷员，在为贷款户办理贷款发放及回收业务的工作中属从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取收取款项不及时入帐处理的手段，挪归其他个人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了其职务的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控的罪名成立。宿某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，在案件审理过程中能够主动退还挪用款项，未给金融机构造成实际经济损失，同时考虑木兰县邮政储蓄银行需要其继续配合贷款清收工作的意见，对宿某某可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宿某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人宿某某挪用人民币60000元，补缴至木兰县邮政储蓄银行（已全部追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳红
审 判 员 车玉学
人民陪审员 严青山
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第79号
本院立案执行的申请人王郗、王树德与被执行人济南市振邦保安服务总公司市中分公司工伤保险待遇纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年六月十四日
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第162号
原告陈玉奎，男，1970年2月10日生，汉族，农民。
被告孙金和，男，1973年8月8日生，汉族，无职业。
原告陈玉奎与被告孙金和民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，于2015年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在立案后送达前，原告向本院申请撤回对被告孙丕有、关长存的起诉，本院予以准许。原告陈玉奎到庭参加诉讼，被告孙金和经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陈玉奎诉称，2014年8月1日，被告孙金和向原告借款45000万元，用于收购水稻，每月支付借款利息1000元，还款期限2014年12月31日。借款到期后，被告未能还款，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金45000元、利息4800元，合计49800元。
被告孙金和未出庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订了借款合同，被告为收购水稻向原告借款40000元，借款利息每月1000元，还款时间2014年12月31日，借款合同中标注的借款数额45000元（含2014年8月1日前的借款利息5000元），借款人孙金和、保证人孙丕有、关长存在借款合同上签字、捺印。借款到期后，被告未能给付，原告起诉至法院，要求被告给付借款本金40000元、利息9800元（本金40000元，月利率0.02元，时间自2014年8月1日至2015年2月1日，利息4800元），合计49800。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借款合同在卷佐证。
本院认为，被告孙金和与原告之间的借款事实清楚，证据充分，被告孙金和应按约定履行偿还原告借款本金及利息的义务，原告要求被告按月利率0.02元支付利息符合法律规定，原告的诉讼请求依法应予支持。被告孙金和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金和于判决生效之日立即给付原告陈玉奎借款本金40000元、利息9800元，合计49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（原告已预交），减半收取537.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年三月十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第18609号
原告王×，女，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张X1（原告之女）。
委托代理人张X2（原告之子）。
被告张×，男，X年X月X日出生，公民身份号码×××。
原告王×诉被告张×赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及委托代理人张X1、张X2，被告张×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称，王×与张XX共生育三个子女，张×是我的小儿子，自1999年起张×对我不尽赡养义务，故诉至法院，要求张×自1999年4月16日起每月支付赡养费2000元。
张×辩称，我从小一直与父母一起生活，对父母尽了主要的赡养义务，现王×主张我不尽赡养义务，与事实不符，王×作为我的母亲，虽然我现在没有收入，但同意每月向其支付赡养费90元，不同意王×的其他诉讼请求。
经审理查明，张XX与王×系夫妻关系，双方生育三个子女，分别是张X1、张X2和张×。王×主张张×自1999年4月起不尽赡养义务，未向本院提交证据，王×主张其另外两个子女张X1与张X2对其尽了赡养义务，其不要求张X1与张X2支付赡养费。另，王×每月收入3000元。张×对于王×的上述主张不予认可，辩称其一直与父母亲在一起生活，对父母尽了主要的赡养义务，向本院提交了张XX的证人证言予以佐证。王×对于张XX的证人证言不予认可。张×辩称其对父母尽了主要的赡养义务，且其没有收入，但同意每月支付赡养费90元。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，王×主张张×自1999年4月起对其不尽赡养义务，未就该项主张向本院提交证据。张×对此亦不予认可，向本院提交了张XX的证人证言予以佐证，王×虽对上述证人证言的真实性不予认可，但未就上述主张向本院提交证据，故本院对于王×要求张×自1999年4月起每月支付赡养费的诉讼请求不予支持。张×辩称其对父母尽了主要的赡养义务，虽现在没有收入，但同意每月支付赡养费90元，依据王×的每月收入状况以及其余两个子女应尽的赡养义务，本院对此不持异议。王×要求张×每月支付赡养费2000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，张×每月向王×支付赡养费九十元。
二、驳回王×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤苏莉
二〇一五年七月十五日
书记员 侯云婷
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第223号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王国阳，男，住柘城县。
被申请执行人刘秋云，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘海燕
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2013）柘行审字第223号申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。被申请执行人王国阳，男，25岁，汉族，初中文化，农民，住。被申请执行人刘秋云，女，26岁，汉族，初中文化，农民，住址同上。柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  王天峰审判员  宋 静审判员  路 敏二〇一三年十二月十六日书记员  刘海燕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初446号
原告：李胜利，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告李胜利与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李胜利于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜利自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李胜利负担。
审判员 牛志强
二〇一八年一月十六日
书记员 董凤梅
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执828号
申请执行人:张立军。
被执行人：山东众诚钡盐股份有限公司。
张立军与山东众诚钡盐股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2016年9月13日立案执行，执行标的4400元。
本案在执行过程中查明被执行人山东众诚钡盐股份有限公司无财产可供执行，申请执行人张立军亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人张立军同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2016）第10号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1481号
原告：陆秀芬，女，1956年12月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：黄建华，系原告的儿子，男，1988年3月10日生，汉族，住张家港市。
被告：蒋玉娣，女，1963年6月21日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:蒋振宇,系被告的儿子，男，1986年1月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人:王永兴,系被告的丈夫，男，1959年6月23日生，汉族，住张家港市。
原告陆秀芬与被告蒋玉娣健康权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告陆秀芬的委托代理人黄建华、被告蒋玉娣及其委托代理人蒋振宇、王永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月3日，下午2点原告家的树被被告等人故意损坏，原告上前阻止，结果被蒋玉娣殴打致伤。2016年2月16日上午8点被害人在自家院子后面遛狗，顿时被告跑到原告身边，对原告拳打脚踢，之后于2016年5月15日拘留。对于原告的损失，被告没有赔偿，为此提起诉讼。
被告蒋玉娣辩称：被告之所以打原告是有原因的,原告多次无缘无故将痰吐到被告家的后门上,有一次原告在吐痰的时候被被告发现了,双方为此发生了纠纷,就是本案打架的那次,所以我们认为这些费用不应该由被告承担。
经审理查明，2016年2月16日上午，蒋玉娣与陆秀芬发生争执，陆秀芬受伤。2016年5月15日，张家港市公安局出具了张公（后塍）行罚决字[2016]2207号行政处罚决定书，处罚决定书中载明：“现查明：2016年2月16日上午，蒋玉娣在张家港市后塍陈沟头78号东北侧空地，以拳打等方式对陆秀芬实施殴打。以上事实有蒋玉娣的陈述和申辩、被侵害人的陈述、视听资料等证据证实。”，为此，本市公安局决定对蒋玉娣行政拘留6日并处罚款二佰元，同时告知蒋玉娣，如不服处罚决定，可以在收到决定书之日起60日内向苏州市公安局或张家港市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。陆秀芬受伤后，随及被送往本市人民医院进行治疗。后因赔偿事宜，陆秀芬提起本案诉讼。
上述事实，张公（后塍）行罚决字[2016]2207号行政处罚决定书、病历、医药费发票及庭审笔录等证据材料予以证实。
本案审理中，原告申请证人陈某出庭作证：2016年2月16日当天我听见原、被告在吵架，我就下楼去看，被告跟我说陆秀芬把痰吐到他们家门上，我看他们家门上确实有痰。但是吐痰的过程我没有看见，我和原、被告都是高桥村的，我们三家都是邻居。
关于原告的各项损失及费用质证、认证意见如下：
1、医疗费，原告主张1669元，并提供了病历卡、门诊病历各一份、医药费发票共六张（合计金额为1242.94元，其中统筹支付了75元），门诊病历中记载：“日期2016年2月16日11：00，主诉：头部及背部打伤疼痛二小时，病史：患者今日上午被他人打伤，致头部及背部及全身多处受伤，当时无晕迷史，即感头部及背部及胸部伤处疼痛，感头晕头晕，有恶心呕吐。”，并进行了头颅CT检查和输液，后于2月17日、18日、19日、20日进行了复诊，证明原告被打后产生的医疗费情况。原告表示对于统筹支付的费用，同意扣除。被告对上述证据的真实性没有异议，关联性有异议，医院的门诊病历上写的是复诊，被告认为是看之前的病，不是因为我们打伤而产生的费用，而且原告使用的农保，医生建议拍片，但原告拒绝了。
本院认为，原告提供的病历中记载的病史、时间、主诉与处罚决定书相吻合，可以证明原告诊治与本次纠纷之间存在关联性，且医药费发票与病历记载也一一对应，本院予以认定，在被告未能提供相反证据情况下，本院认定医药费发票总额为1242.94元，扣除统筹支付的75元，本院认定医药费1167.94元。
2、精神损失费，原告主张8331元。本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人主张精神损失费，人民法院一般不予支持。本案中，因原告未能举证证明其因此次纠纷造成其精神严重受损，故原告的该项主张，本院难予支持。
综上，本院对原告的合理损失认定为1167.94元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，国家机关在其职权范围内制作的文书具有较高的证明效力，除非有相反证据予以推翻，否则应予采信。行政处罚决定书系由公安部门依职权作出的关于相关事实和治安处罚的法律文书，被告对其存有异议，应举证推翻。行政处罚决定书作出后，被告未提出行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼予以撤销，诉讼开始后亦未提出足以推翻的证据。本院对公安部门的行政处罚决定书予以采信，可以证明被告对原告实施了侵权行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。且，原、被告本系邻居，相互之间应该和睦相处，相互忍让，即便双方之间产生纠纷，也应以合理、合法的方式来主张自己的权利。故对原告因被告侵权所导致的损失1167.94元，被告理应赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第七十七条等规定，判决如下：
一、被告蒋玉娣应赔偿原告陆秀芬1167.94元。限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陆秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陆秀芬负担176元，被告蒋玉娣负担24元。被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 沈坚
二〇一七年五月四日
书记员 刘燕
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审434号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘俊杰，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第18－197－1号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局于2014年11月6日作出涟计生征字[2014年]第18－197－1号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘俊杰2007年12月17日违法生育第一个孩子，属非婚生育子女的违法生育，根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人刘俊杰征收社会抚养费3594元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、征收决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，申请执行人涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－197－1号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－197－1号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘俊杰于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费3594元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费50元，由被执行人刘俊杰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建红
代理审判员 谭 琛
人民陪审员 谭显元
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1319号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所地：平邑县。
负责人：凌晨，行长。
被执行人赵吉于，农民。
被执行人邵成合，农民。
被执行人李继顺，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人赵吉于、邵成合、李继顺借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1813号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审568号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市蓝田街道办事处人民西路。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人李星，男，1988年1月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被执行人王甜，女，1991年8月5日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2014]X6586号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年9月10日作出涟源市征决[2014]X6586号《征收社会抚养费决定书》，认定：被执行人李星、王甜于2011年4月5日违法生育第1个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人李星、王甜各征收社会抚养费8415元，合计征收社会抚养费16830元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6586号《征收社会抚养费决定书》，已依法送达被执行人李星、王甜。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2014年12月8日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费16830元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6586号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟源市征决[2014]X6586号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李星、王甜于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费16830元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费152元，由被执行人李星、王甜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更927号
罪犯邵敬仓，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2014年1月17日作出（2013）银刑初字第89号刑事判决，以被告人邵敬仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月7日起至2023年6月6日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵敬仓自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。获2015年第一季度物质奖励、2015年度罪犯改造积极分子；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯邵敬仓予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯邵敬仓符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯邵敬仓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵敬仓减去有期徒刑十个月二十天（刑期自2013年6月7日起至2022年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一六年十二月十一日
书记员 李丽洁
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初1463号
原告：青铜峡市兴源建筑有限责任公司，住所地青铜峡市，统一社会信用代码。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨海燕，宁夏青禾律师事务所律师，特别授权。
被告：荣进宝，男，1984年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司（以下简称兴源建筑公司）与被告荣进宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源建筑公司的委托诉讼代理人杨海燕到庭参加诉讼，被告荣进宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
兴源建筑公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款64000元。事实和理由：被告因购买房屋需要资金，分别于2011年3月4日、2011年5月16日向我公司共计借款64000元，并出具借款借据。该借款经我公司催要至今未还。
被告荣进宝没有提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的欠条1张、借条1张、中国建设银行转账支票存根1张、宁夏银行现金交款单1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月4日、2011年5月16日，被告荣进宝因购买房屋缺少资金分别向原告借款44000元、20000元，并出具欠条、借条各一张。经原告催要，被告未返还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告荣进宝应履行返还借款的义务。2011年3月11日被告给原告出具的欠条虽表述为：今欠到兴源公司房款肆万肆仟元。但被告并未从原告处购买房屋，而是因购买青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司的房屋缺少资金从原告处借款44000元用以支付购买青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司房屋的房款，且被告在收到原告的该笔借款后，当天即通过宁夏银行交予售房人青铜峡市兴业房地产开发有限责任公司，故该欠条所表示的欠款实为原、被告双方的借款，而非欠款。原告要求被告返还二次共计借款64000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告荣进宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣进宝返还原告青铜峡市兴源建筑有限责任公司借款64000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由被告荣进宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 张广财
二〇一七年八月四日
书记员 韩玉莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第1546号
申请执行人：张刚。
被执行人：宋长蛟。
申请执行人张刚与被执行人宋长蛟附带民事纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年4月28日作出的（2008）川刑初字第186号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2008年7月10日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取强制措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川刑初字第186号刑事附带民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 健
四川省资中县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）资中民初字第3216号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告卿某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告卿某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一四年七月二十一日
书记员 付 霞