wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第1842号
原告解绍宏。
委托代理人陈华坤。
被告句容市粮油工贸总公司，住所地句容市华阳镇葛仙路8号。法定代表人董清义，系该公司总经理。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告解绍宏诉被告句容市粮油工贸总公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理，后依法组成合议庭于2013年11月28日、2014年5月13日两次公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月，被告句容市粮油工贸总公司石山头养殖场聘用原告去做工，口头协议3-5年，每月工资1800元。2012年8月8日至11日，原告在养殖场劳动中先后多次被马蜂叮咬伤，用去医疗费五万余元，被告分文未付。事后，原告多次要求被告处理此事，被告一直不予解决，并用各种理由搪塞。要求被告赔偿各项损失人民币79838元。
被告辩称：根据原告现有证据，原告是右侧自发性气胸，右侧胸腔化脓感染，2型糖尿病，上述疾病多数为自发性疾病，与外在损害没有关联，原告的诉请缺乏事实依据。
经审理查明：2012年3月，被告方聘用原告为被告养鱼，口头约定工资为每月1800元，期限为三至五年。2012年8月，原告在劳动的过程中，先后两次被马蜂叮咬而受伤。原告受伤后至句容市人民医院、江苏省人民医院治疗，医疗费原告实际支出为23982.79元。2013年7月25日，原告向本院起诉，要求被告赔偿各项损失计79838元。
以上事实，有原告提交的身份证一份、病历两本、出院记录四份、医疗费票据二十张、农保住院补偿结算单一份、合作医疗市外住院报销审批表一份、南京市鼓楼医院病理检查报告单一份、证人许某、解某当庭证言以及到庭当事人及代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告聘用原告为其做工，原告在做工的过程中受伤，被告依法应当对原告的损失承担赔偿责任。按照法律的相关规定，经本院审核，确认原告的损失为：医疗费23982.79元、住院伙食补助费1422元（79天，18元／天）、营养费1185元（79天，15元／天）、护理费4740元（79天，60元／天）、误工费10800元（6月，1800元／月）、交通费500元，合计42629.79元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告句容市粮油工贸总公司于本判决生效后十日内赔偿原告解绍宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费计42629.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1796元，由原告解绍宏负担837元，被告句容市粮油工贸总公司负担959元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 张生强
人民陪审员 赵 丽
人民陪审员 杨海燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 朱淑贤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初258号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月30日出生于湖北省襄阳市，汉族，大专文化程度，无固定职业，住襄阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月28日被襄阳市公安局取保候审。
辩护人李辰，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李辰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月1日17时许，被告人李某某驾驶鄂F1B1**小型汽车沿襄阳市樊城区卧龙大道由北向南行驶，行至邓城六组路段时，与由西向东步行横过机动车道的罗某某（殁年68岁）相撞。被告人李某某随即报警并在现场等候处理，后被民警查获，归案后如实供述了发生事故的经过。被害人罗某某经医院抢救无效于当日死亡。
襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故责任认定：李某某驾驶机动车辆上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，是造成事故的主要原因，在事故中有主要过错，应承担事故的主要责任。罗某某步行横过机动车道时，未走人行横道，是造成事故的次要原因，在事故中有次要过错，应承担此事故的次要责任。
另查明，2017年3月22日，李某某与被害人亲属达成赔偿协议，由李某某赔偿被害人亲属各项损失共计人民币36.5万元，已结清。受害人家属对李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍信息，赔偿调解书、收条及谅解书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人黄某某、朱某某证言，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动报警并在现场被民警查获，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人亲属的全部经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人辩称李某某自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，该辩护意见予以采纳。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 傅俊杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龚丽敏
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第2366号
原告李兆学。
委托代理人谭长波，山东文鼎律师事务所律师。
被告刘涛。
被告刘欢。系被告刘涛之妻。
原告李兆学为与被告刘涛、刘欢民间借贷纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆学的委托代理人谭长波到庭参加诉讼。被告刘涛、刘欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李兆学诉称，2013年8月11日，两被告向原告借款120000元，约定于2014年2月11日还款，双方对违约责任进行了约定。借款到期后原告多次催要借款，被告以种种借款推诿不还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告偿付原告借款120000元及自2014年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息并负担律师费6500元及诉讼费。
被告刘涛、刘欢未到庭，无答辩。
经审理查明，被告刘涛、刘欢于2013年8月11日与原告签订借款合同，约定被告刘涛向原告借款120000元，借款期限自2013年8月11日至2014年2月14日。若逾期还款，被告自逾期之日起每日按借款本息总额的1%支付原告违约金。被告若未按合同约定时间偿还借款本金和利息，需要按约定支付原告违约金并承担原告实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师费、公告费等费用。被告刘欢对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年。合同签订后，原告将借款120000元交付给被告刘涛。借款到期后，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。因本次诉讼，原告支付律师费6500元。
另查明，被告刘涛与被告刘欢系夫妻关系，该案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借条各一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告刘涛向原告李兆学借款120000元，双方形成借贷关系，对该款被告刘涛应偿还给原告李兆学。原被告双方约定于2014年2月14日还款，若逾期还款，被告自逾期之日起每日按借款本息总额的1%支付原告违约金且需要承担原告实现债权所产生的诉讼费、交通费、律师费、公告费等费用。原告主张自2014年2月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息、律师费6500元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘涛、刘欢经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛、刘欢于本判决生效后十日内偿付原告李兆学借款120000元及自2014年2月15日起至判决生效之日止以本金120000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
二、被告刘涛、刘欢于本判决生效后十日内支付原告李兆学律师费6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，财产保全费1170元，共计4000元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
代理审判员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 宋秀娟
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1661号
罪犯李军，男，1979年6月21日出生，汉族，甘肃省武威市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年11月4日作出（2003）甘刑一复字第000308号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人李军犯抢劫罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2006年2月8日将罪犯李军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年9月12日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年9月12日起至2026年9月11日止），剥夺政治权利改为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年9月12日起至2024年12月11日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年9月12日起至2023年8月11日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯李军确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年9月12日起至2022年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初5135号
申请人金淑芬，身份证号×××。
被申请人韩川武，1957年11月9日出生、身份证号×××，职业不祥。
申请人金淑芬诉被申请人韩川武民间借贷纠纷一案，申请人金淑芬于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩川武的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值79000元，担保人潘海涛以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人金淑芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人韩川武的惠农一卡通账户内存款79000元，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年十一月二十三日
书记员 苏胜刚
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会执字第464号
申请执行人罗某某，住会宁县。
被执行人罗某甲，住址同上。
申请执行人罗某某与被执行人罗某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2013）会民一初字第569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某于2015年8月7日向本院申请执行，本院当日立案执行。在法定期间内向被执行人罗某甲送达了执行通知书，责令被执行人罗某甲在三日内偿还申请执行人罗某某医疗费1206元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人罗某甲确无财产可供执行，申请执行人罗某某书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条（一）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2013）会执字第569号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 强
审判员 王志鹏
审判员 庞锦辉
二〇一五年十二月十日
书记员 韩菲菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第974号
原告：陈婵。
被告：胡亮。
原告陈婵与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈婵、被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈婵诉称：2010年至2011年12月期间，被告数次向原告借款共计25万元，双方约定月利率为2%。借款后，被告付息至2011年底即停付利息，2012年10月20日被告应原告要求出具了一份《借据》，约定被告于2013年1月1日前归还借款15万元，2014年1月1日前归还借款10万元。还款期限届满后，被告未还本付息，原告经多次催讨未果。现请求依法判决被告归还原告借款本金25万元并支付利息（自2012年10月20日起，按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.被告身份证复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。3.《借据》，证明被告向原告借款25万元的事实。4.《银行账户交易明细》、《银行转账凭证》，证明原告将出借款项交付被告的事实。
被告胡亮辩称：被告向原告借款属实，但目前被告无力偿还借款，要求延期归还。
被告亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下：被告对原告提交的全部证据无异议，该四项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述四项证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明：原告陈婵与被告胡亮系表姐妹关系。被告胡亮因资金周转需要于2010年至2011年12月4日间分五次向原告借款共计25万元（款项由原告汇入被告及其丈夫侯少武的银行账户），其中一笔5万元借款原告在出借时按月利率3%预扣了首月利息1500元，其余利息双方约定均按月利率2%计算。借款后，被告向原告支付利息至2011年底即停付利息。2012年10月20日，被告向原告出具一份《借据》，载明：被告尚欠原告借款本金25万元，月利率为2%，利息于2012年1月1日起止付，被告应于2013年1月1日前还款15万元，于2014年1月1日前还款10万元。之后，被告未按约向原告履行还款义务，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡亮向原告陈婵借款的事实清楚，依法应予认定。因原告在出借25万借款时预先扣除了其中5万元借款的首月利息1500元，实际交付的金额为248500元，故应当按照原告实际交付的数额确定借款金额为248500元。借款后，被告在约定的还款期限未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。考虑到原、被告约定的借款月利率2%偏高，故本院判决被告支付的未付利息酌情按月利率1.8%计算。现原告诉请被告归还借款248500元并支付利息（自2012年10月20日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告胡亮于本判决生效之日起三日内归还原告陈婵借款248500元并支付利息（自2012年10月20日起，按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告陈婵的其他诉讼请求。
被告胡亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈婵负担25元，由被告胡亮负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 斌
二〇一四年十一月十一日
代书记员 黄微微
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第226号
原告胡秋英，自谋职业者。
委托代理人胡春旺，1962年1月5日出身，自谋职业者。特别授权代理。
被告戴新风，自谋职业者。
原告胡秋英与被告戴新风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡秋英到庭参加诉讼，被告戴新风经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋英诉称，2008年3月至2010年3月，原、被告在铅山××××乡投资搞养殖，这期间被告以买车和资金周转等理由共向原告借款100，000元。2011年8月20日，被告出具了一张100，000元的欠条给原告，欠条写明2014年8月20日还清，双方口头约定月息1分。2012年3月3日，被告归还了10，500元，其中10，000元是本金，500元是利息。之后被告再未还款。现原告起诉要求：1、被告立即归还借款90，000元并自2011年9月起按照月息1分的利率支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、被告出具的欠条原件一张，用以证明被告向原告借款100，000元；
2、欠条复印件一张，戴新风在上面手写已还款10，500元，用以证明被告已还款10，500元；
被告戴新风未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年3月至2010年3月，被告戴新风陆续向原告胡秋英借款100，000元，2011年8月20日被告出具了一张100，000元的欠条给被告，欠条载明于2014年8月20日还清，但双方未书面约定借款利率。借款后被告于2012年3月3日归还10，500元，之后被告再未还款。
本院认为，被告戴新风向原告胡秋英借款100，000元，有被告出具的欠条为凭，该借贷关系合法有效，本院予以认定。被告戴新风在欠条复印件上载明已还款10，500元，原、被告未约定已归还的10，500元是归还本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借款期间内视为不支付利息。因此，原告认为已归还的10，500元中500元是利息的意见不予采纳，应当认定已归还的10，500元全部是归还本金，被告应及时归还剩余借款895，00元，对原告要求被告自2011年9月起按照月息1分的利率支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，不予支持。原、被告约定借款于2014年8月20日还清，被告逾期还款，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，原告可要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴新风归还原告胡秋英借款89，500元及利息（利息从2014年8月21日开始按年利率6%计息至该款还清之日止）；上述款项限本判决生效后五日内付清；
案件受理费2，785元，公告费600元，共计3，385元，由被告戴新风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审 判 长 仇明卿
人民陪审员 曾 梦
人民陪审员 马淑君
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 洋
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第179号
原告胡某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告胡某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告胡某于2013年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告胡某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年一月十六日
书记员 刘 兵
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第03138号
申请执行人邱述全。
被执行人杨长江。
邱述全与杨长江分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢魏民初字第00294号民事调解书已经发生法律效力，因被�行人未履行义务，申请执行人邱述全向本院申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，�次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2015）睢魏民初字第00294号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周柯柯
审判员 王共升
审判员 阚世滨
二〇一五年十一月四日
书记员 梁樱子
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执380号
申请执行人:尹荣，女，汉族，生于1973年8月3日，住安徽省宿州市埇桥区苗安乡人。
被执行人：武乐虎，男，汉族，生于1976年8月4日，住邓州市花洲街道办事处新华路。
关于尹荣申请执行武乐虎为离婚纠纷一案，我院依法向被执行人武乐虎送达了执行通知书、传票、报告财产令，执行过程中，双方自行达成和解。申请执行人尹荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月三日
书记员 刘丰超
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执132号
申请执行人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日出生，住磐石市。
委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日出生，住磐石市。
被执行人：刘贵，男，1952年5月16日出生，住磐石市。
被执行人：李淑娟，女，1963年6月20日出生，住磐石市。
被执行人：赵福才，男，1964年7月20日出生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵、李淑娟、赵福才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月2日作出（2016）0284民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月十日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执132号申请执行人：吉林磐石市农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省磐石市。法定代表人：王宏伟，董事长。委托代理人：张恩亮，男，1989年4月23日出生，住磐石市。委托代理人：孟繁东，男，1988年4月1日出生，住磐石市。被执行人：刘贵，男，1952年5月16日出生，住磐石市。被执行人：李淑娟，女，1963年6月20日出生，住磐石市。被执行人：赵福才，男，1964年7月20日出生，住磐石市。申请执行人吉林磐石市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵、李淑娟、赵福才借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年9月2日作出（2016）0284民初1277号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月十日代理书记员  冯静波
签发拟稿事由附件河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初924号
起诉人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，统一社会信用代码：×××。
负责人：张春雨，行长。
2018年3月2日，本院收到中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的起诉状，起诉人诉称，2012年9月12日，杨风刚向起诉人申请办理烟草贷记卡一张，信用额度16000元。2012年11月14日开始杨风刚使用此卡进行消费，累计透支欠款余额17300.23元。从2017年3月28日至今拖欠贷记卡透支人民币14198.10元及利息、滞纳金。经客户经理多次催收，被告至今不还，从而使起诉人贷记卡形成风险。杨林在金穗贷记卡透支催收通知书上签字承诺还款，为保证起诉人债权不受侵害，故诉请判令：1、杨风刚、杨林偿还所欠我行贷记卡透支本金人民币14198.10元及利息、滞纳金。2、要求杨风刚、杨林承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，提起民事起诉必须有事实、理由。本案中主卡申请人、持卡人为杨风刚，在起诉人处透支消费人也是杨风刚。虽然杨林在金穗贷记卡申请表上作为联系人签字及在金穗贷记卡透支催收通知书上签字，但并未显示有还款承诺。因此起诉人没有事实、理由将杨林列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：
对中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张双明
二〇一八年三月六日
书记员卢秋如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发拟稿事由附件河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初924号起诉人：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行，统一社会信用代码：×××。负责人：张春雨，行长。2018年3月2日，本院收到中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的起诉状，起诉人诉称，2012年9月12日，杨风刚向起诉人申请办理烟草贷记卡一张，信用额度16000元。2012年11月14日开始杨风刚使用此卡进行消费，累计透支欠款余额17300.23元。从2017年3月28日至今拖欠贷记卡透支人民币14198.10元及利息、滞纳金。经客户经理多次催收，被告至今不还，从而使起诉人贷记卡形成风险。杨林在金穗贷记卡透支催收通知书上签字承诺还款，为保证起诉人债权不受侵害，故诉请判令：1、杨风刚、杨林偿还所欠我行贷记卡透支本金人民币14198.10元及利息、滞纳金。2、要求杨风刚、杨林承担本案诉讼费用。本院经审查认为，提起民事起诉必须有事实、理由。本案中主卡申请人、持卡人为杨风刚，在起诉人处透支消费人也是杨风刚。虽然杨林在金穗贷记卡申请表上作为联系人签字及在金穗贷记卡透支催收通知书上签字，但并未显示有还款承诺。因此起诉人没有事实、理由将杨林列为被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司乐亭县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张双明二〇一八年三月六日书记员卢秋如
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初4834号
原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住浙江省杭州市江干区。
被告王天顺，男，汉族，1988年3月7日出生，住浙江省富阳市。
本院在审理原告李小芳诉被告王天顺民间借贷纠纷一案中，原告李小芳于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小芳的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小芳撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币91元，由原告李小芳负担。
审判员 张宏
二О一七年九月一无
书记员 周瑾
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0714刑初27号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，1955年11月，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省逊克县。2015年9月26日因涉嫌非法占用农用地被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2016年8月29日以伊乌伊检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人王某甲犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年9月1日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员李洪池出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2010年6月末，被告人王某甲通过史某某联系钩机后，将钩机带至其找的乌伊岭林业局阿廷河林场309林班内，王某甲驾驶四轮车给钩机送三桶柴油并告诉钩机司机挖多大面积的树根后回到家中，钩机在该地块内挖了两天树根后离开现场，事后王某甲支付给史某某雇佣钩机费用人民币4万元，王某甲驾驶自家所有的四轮车将地块内的树根子拽到地边，后于2013年、2014年王某甲在该地块内种植黄豆，2015年5月18日王某甲又将地块承包给他人种植人参。
经鉴定：王某甲涉嫌非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场309林班内，经理小班为3、4小班，地块面积为3.4公顷（51亩）。
针对上述指控公诉机关提供了：物证时风牌22马力四轮车一台；书证有全省人口信息详细、现场勘察认证书、合同、证明；证人王某乙、李某甲、李某乙、裴某某、史某某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议判处被告人王某甲有期徒刑6个月至1年，并处适当罚金，可以适用缓刑。
被告人王某甲在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2010年6月末，被告人王某甲通过史某某联系到钩机后，将钩机带至乌伊岭林业局阿廷河林场309林班内，王某甲驾驶自家的四轮车给钩机送三桶柴油并告诉钩机司机挖多大面积的树根后回到家中，钩机在该地块内非法挖了两天树根后离开了现场，王某甲驾驶自家所有的四轮车将地块内的树根子拽到地边，后于2013年、2014年在该地块内种植黄豆，2015年5月18日王某甲又将该地块承包给他人种植人参。
经鉴定：王某甲非法开垦林地现场位于乌伊岭林业局阿廷河林场309林班内，经理小班为3、4小班，地块面积为3.4公顷（51亩）。
被告人王某甲于2015年9月25日被传唤到公安机关。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据证实：物证时风牌22马力四轮车一台；书证被告人王某甲的户籍信息、现场勘察认证书、合同、证明等；证人王某乙、李某甲、李某乙、裴某某、史某某等人的证言；被告人王某甲的供述和辩解；黑龙江省乌伊岭林业局林业调查规划设计队技术鉴定书；公安机关现场勘验笔录及现场照片、扣押笔录等。
本院认为，被告人王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，应予从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金4万元人民币。（罚金限判决生效后3日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年9月12日起至2018年9月11日止）。
二、作案工具时风牌22马力四轮车一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一六年九月一日
书记员 朱玲爽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3070号
原告向大均，男，生于1968年4月24日，汉族，四川省开江人，初中文化，个体业，住达州市达川区。
委托代理人张绍旺，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川嘉悦房地产开发有限公司（以下简称嘉悦公司）。
住所地：成都市武侯区。
法定代表人邹仁伟，董事长。
委托代理人卜文平，四川远创律师事务所律师。
被告周赞扬，男，生于1946年12月16日，汉族，达州市通川区人，初中文化，达州市银河房地产开发公司法定代表人，住达州市通川区。
原告向大均与被告嘉悦公司、周赞扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向大均及其诉讼代理人张绍旺，被告嘉悦公司的诉讼代理人卜文平到庭参加了诉讼。被告周赞扬经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月21日，被告嘉悦公司在原告处借款300万元，承诺在2014年11月21日归还，逾期不还，则逾期时间按银行同期贷款利率的4倍计息，被告周赞扬对此作了保证担保，嘉悦公司以西外团包梁“锦福宏苑”项目3000平方米作抵押担保，如逾期不还，按500元／㎡抵偿借款本金及资金利息，三方就上述事宜签订了借款协议，被告嘉悦公司法定代表人签章并书立了借条。借款到期后，被告嘉悦公司归还了借款本金100万元。后原告多次催收被告嘉悦公司履行还款义务和被告周赞扬履行担保义务未果，故原告诉至本院，请求判令被告嘉悦公司偿还原告借款200万元并从2014年11月22日起按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息，被告周赞扬对上述款项承担连带偿还责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、2014年8月21日《借款协议》原件一份；
二、2014年8月21日《借条》原件一份；
三、银行转款凭证原件二份。
被告嘉悦公司辩称：对原告起诉的事实无异议，但原告诉称的以西外团包梁“锦福宏苑”项目3000平方米作抵押的事实，因该项目还没有施工，并不存在，因此抵押不成立。
被告嘉悦公司为证明自己的主张，向本院举证如下：
银行转款凭证复印件八份。
被告周赞扬未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，2014年8月21日，原告与被告嘉悦公司签订《借款协议》，约定被告向原告借款300万元，被告用西外团包梁“锦福宏苑”项目3000平方米楼面平方作抵押，借款于2014年11月21日归还，若到期未归还，按银行同期贷款利率四倍计息，折半抵“锦福宏苑”项目楼面平方，据实结算。被告周赞扬作为保证人在该协议上签字。协议签订后，原告向被告嘉悦公司支付了借款300万元。双方未就抵押物办理抵押登记。借款到期后，被告嘉悦公司向原告偿还了借款本金100万元，并按约定支付资金利息至2015年1月4日。因被告未按约定偿还全部借款本息，原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与被告嘉悦公司、周赞扬签订的《借款协议》系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了出借义务，被告嘉悦公司在借款到期后未偿还借款，违背诚实信用原则，其行为构成违约，依法应当承担偿还责任。被告周赞扬作为担保人在《借款协议》上签字，因双方未约定保证方式，因此被告周赞扬应当承担连带保证责任。被告周赞扬在承担保证责任后，有权向被告嘉悦公司进行追偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、由被告四川嘉悦房地产开发有限公司在本判决生效后次日向原告向大均偿还借款本金200万元及资金利息（资金利息从2015年1月5日起按中国人民银行发布的人民币同期一年档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告周赞扬对上述款项承担连带清偿责任。被告周赞扬在承担保证责任后，有权向被告四川嘉悦房地产开发有限公司进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定给付期限届满之次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，保全费5000元，共计16400元，由被告四川嘉悦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 张 阳
审判员 侯学全
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴大庆
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初243号
原告杨聪。
被告李斌。
原告杨聪与被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨聪与被告李斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨聪诉称，2009年9月20日，被告以其公司资金周转紧张为由，先后向原告借款以及给张鹏飞承担债务共计52万元，约定月利息3%。经多次索要，被告均推拖不还。2015年7月，被告与原告协商，将其从刘坤处购买的位于西峰区的一套住房卖给原告，以抵顶借款本金30万元，双方签订买卖合同后被告向原告出具了22万元借条1张。2016年1月30日，刘坤以被告与其签订的买卖合同不是其真实意思表示为由，强行收回了抵顶给原告的住房。现请求判令被告支付借款本金37.6万元，利息11.69万元。
被告李斌辩称，其向原告实际借款金额为31.7万元，为张鹏飞承担债务之说并不存在。2015年7月30日，原告胁迫其书写了承诺书以及房屋买卖合同，故承诺书中所言借款52万元以及以房屋抵押归还借款30万元并非其真实意思表示。现同意归还原告本金31.7万元，并按月利率1.5%支付利息。
原告提交了如下证据用于支持其诉讼请求：
1、2015年5月12日李斌给谢霞（杨聪之妻）出具的借条复印件1份，用于证实李斌曾向杨聪借款45万元。
2、2015年5月12日甘肃银行合水支行的无卡存款回单1份，用于证实其给李斌转款3.7万元。
3、2015年7月30日李斌与杨聪签订的房屋买卖合同1份，用于证实杨聪购买李斌房屋一套，总价款为30万元。李斌曾向杨聪借款52万元，以借款中的30万元抵顶房款。
4、2015年7月30日李斌出具的承诺书1份，用于证实李斌借杨聪52万元，并将其房屋一套作为抵押。
5、2016年1月5日李斌出具的借条1份，用于证实李斌借其22万元的事实。
6、刘坤的房屋买卖合同复印件1份，用于证实刘坤于2010年10月12日以282848元购买西峰区董志镇周岭村“由佳苑安置小区”住房一套。
7、李斌的房屋买卖协议复印件1份，用于证实李斌于2015年7月29日以32.5万元购买了刘坤的住房。
8、收款条据复印件2份，用于证实刘坤向由佳苑小区交纳房款282848元。
9、收条2份，用于证实刘坤收到李斌现金12万元。
10、销售凭证4份，用于证实李斌购买家具、建材等事实。
11、安建荣的承诺书1份，用于证实安建荣承诺于2016年1月10日前向李斌归还借款，否则将其房产过户于李斌。
12、借款凭证和借条3份，用于证实杨聪、谢霞向他人借款的事实。
被告李斌表示以上证据中45万元的借条属实，系原告向其索要借款时无力归还，按4%的月利率出具的借条；其于2016年1月5日向原告出具的借条以及房屋买卖合同、其签名的承诺书均系原告胁迫其书写；其与刘坤签订的房屋买卖合同是为向银行贷款伪造而成，其向安建荣出具的承诺书也是同类用途。销售凭证属实。
对以上证据，本院作如下认定：
对证据2双方均无异议，本院予以采信。证据1显示2015年5月12日前李斌累计向杨斌借款45万元，证据3、4又显示2015年7月30日前李斌累计向杨聪借款52万元，在此期间双方并无资金往来，相差7万元数额来由不清，证据之间相互矛盾，故对证据1、3、4、5不予采信。证据6-12与本案中原、被告借款的事实无关，不予认定。
经审理查明，2014年9月20日，被告以资金周转困难为由，向原告借款10万元，原告出借时扣除了三个月利息1.2万元，给被告实际借款8.8万元。2015年3月，被告再次向原告借款20万元，原告出借时扣除了二个月利息8000元，给被告实际借款19.2万元。2015年5月12日，原、被告双方对借款本息进行清算时，原告给被告再次转款3.7万元，被告向原告出具了45万元借条1份，载明：“今借到谢霞（杨聪之妻）人民币450000元（肆拾伍万元整）（拾万元是5、12日起息，其余35万元是20号起息。）利息全部清止6、25号。借款人：李斌2015、5、12”。2015年7月30日，李斌与杨聪签订房屋买卖合同1份，约定李斌卖给杨聪位于西峰区董志镇周岭村的由佳苑安置小区房屋1套，房价款30万元，房款支付方式“甲方（李斌）于2015年5月12号向乙方（杨聪）借款520000元整，由现已借款中300000用于抵押顶账支付甲方抵押借款剩余借款双方出具借据。合同签订当日甲方向乙方交付房屋，交付后具有对房屋的占有、使用处分权利”。李斌另向杨聪出具承诺书1份，称其因借杨聪52万元，愿将由佳苑安置小区房屋抵押给杨聪，抵押价为30万元。若李斌于2016年2月30日还清欠款，杨聪将房产手续一并还于李斌，否则杨聪可自行处理。2016年1月5日，被告又给原告出具借条1份，载明：“今借到杨聪人民币220000元（贰拾贰万元整），于2016年2月1日归还，若不能归还，按3分钱利息计算。（三分钱计息）并每月清息，若违约以本金的100%作为月违约金。借款人李斌2016年1月5日”。到期后，被告仍未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告对8.8万元、19.2万元、3.7万元三笔借款均无异议，应当认定为本案实际借款的数额。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告请求按照月利率2%计算利息，符合国家有关借款利率的规定，应予支持。利息计算至判决之日。其中8.8万元借款从2014年9月20日起算，为8.8万元×2%÷30天×545天=31969.70元；19.2万元借款从2015年3月19日起算，为19.2万元×2%÷30天×365天=46720元；3.7万元借款从2015年5月12日起算，为3.7万元×2%÷30天×311天=7671元。对上述三笔借款之外的部分数额，双方在庭审中争议过大，原告又无其它合理证据给予证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款之规定，判决如下：
被告李斌于判决生效后十日内归还原告杨聪借款317000元，支付利息86360.70元，共计403360.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8690元，由原告负担1565元，被告负担7125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李云杰
人民陪审员 嵇兴旺
人民陪审员 孙浩荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 付良东
辽宁省营口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）营执字第00118号
申请执行人:营口农村商业银行股份有限公司
法定代表人:李吉增，董事长。
被执行人:营口丰汇基实业有限公司
法定代表:人王玍，董事长。
委托代理人:杜江，该公司职员。
本院依据已发生法律效力的（2014）营民二初字第00110号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人营口丰汇基实业有限公司发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未能在法定规定期限内履行义务，本院依法对被执行人营口丰汇基实业有限公司所有的财产（抵押）进行了评估、拍卖（三次），但无人参加竞买而流拍，申请执行人向本院申请愿以第三次拍卖流拍价19，137，595.00元接收上述财产以物抵债。现被执行人截止至2015年3月10日尚欠申请执行人本金、利息、各项费用总计19，523，774.00元，被执行人已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人营口丰汇基实业有限公司所有的座落于营口市西市区滨海路南95号房产、土地、机器、设备及院内附属物（详见资产评估报告）以流拍价格19，137，595.00元交付申请执行人营口农村商业银行股份有限公司，抵偿所欠借款本金、利息及全部费用。
二、申请执行人营口农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、终结本院（2014）营执字第00118号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勇祚
审 判 员 孙德艺
助理审判员 姚 望
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹馨元
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16575号
原告裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路72号泰和天辰国际广场5幢1703。
法定代表人许国兴，董事长。
委托代理人徐佳琪、丁峰，公司员工。
被告何健嫦，女，1969年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告何健嫦融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理;同年11月30日因被告下落不明裁定转为普通程序审理；2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2016年11月到2019年8月的未到期租金128214元及2016年11月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；2.被告支付拖欠的2016年1、2期已到期租金7524元及2016年10月28日起至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；3.被告支付2016年10月27日前的违约金149.33元；4.原告对抵押物车牌为粤Ｙ×××××的车辆在折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实和理由：2016年8月2日，原告与被告签订合同号为05632016082668《融资租赁合同》，约定原告将一辆车牌号粤Ｙ×××××丰田牌汽车租赁给被告，该被告应从2016年9月起每月9号前以银行转账方式支付租金（每月一期，共36期，每期租金3771元）。该被告从同年9月9日起就到期的第1期租金未支付原告。根据合同约定，被告已属违约。
被告未在答辩期间提交书面答辩状,也未提交证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查，原告对车牌号粤Ｙ×××××丰田牌汽车享有抵押权，已办理抵押登记；依据融资租赁合同第十三条约定，被告对原告的债务履行，发生一次或一次以上迟延支付的，被告应即一次支付全部已到期及未到期的租金；被告应从原告起诉请求次日起以全部已到期及未到期的租金总额计算，以日息万分之六计算，向原告支付迟延违约金。上述事实有原告提交的融资租赁合同、买卖合同、租赁物验收证明书、租金支付明细、逾期明细表、抵押合同、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：原告与被告之间融资租赁合同成立有效，被告未依约履行支付租赁费的义务，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付未到期的租金，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金起算时间，根据合同约定，应当从原告起诉次日计算。原告于2016年11月4日向本院起诉，故违约金起算时间应为同年11月5日。被告何健嫦将机动车辆抵押给原告并在登记机关办理了抵押登记，原告诉请对机动车辆的优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和提供的证据放弃答辩和抗辩的权利。据此，依照第《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何健嫦在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年第1～2期租金7524元，以及以该租金为基数自2016年11月5日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；
二、何健嫦在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司2016年11月至2019年8月的租金128214元，以及以该租金为基数自2016年11月10日至实际清偿之日止按日利率万分之六计算的违约金；
三、裕国融资租赁有限公司有权以抵押物粤Ｙ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿；
四、驳回裕国融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由何健嫦负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 夏传胜
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 罗松南
二○○一七年三月二十四日
书 记 员 高 阳
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民督字第1-1号
本院于2014年4月17日对申请人黄云武与被申请人王林民间借贷一案作出的（2014）达渠民督字第1号支付令中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该支付令顺数第7行申请人黄云武于2013年4月17日向本院申请支付令，应更正为申请人黄云武于2014年4月17日向本院申请支付令。
审判员 祝 勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 李仕勇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第782号
罪犯李宪成，男，1970年11月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地河北省黄骅市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）鄂刑二初字第4号刑事判决，认定罪犯李宪成犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，于2006年5月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2008年12月30日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年10月26日、2012年2月20日、2014年3月24日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑三年零八个月，剥夺政治权利改为五年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年9月22日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年11月11日立案，11月13日至17日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李宪成在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地黄骅市官庄乡吴庄子东排村村民委员会及官庄乡人民政府出具的贫困证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年9月至2015年4月，20个月共计消费2326.6元，月均消费116.33元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李宪成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宪成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年12月30日起至2022年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1107号
原告：谭某。
被告：陈某，农民。
原告谭某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令谭某与被告陈某离婚。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，感情基础差，婚后夫妻性格不合，常为家庭琐事发生争吵。加之陈某性格暴躁，动辄就打骂原告，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。
陈某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告谭某与被告陈某同在浙江温州打工时相识，随后确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，双方约定陈某到谭某家生活，婚后不久陈某独自外出打工。农历2015年底陈某返回谭某家过完春节后，原、被告一起外出打工。2016年端午节期间，原、被告为工厂发福利的事情发生争吵，为此产生矛盾，谭某随后返回广西居住地与原告分居至今。2016年8月3日，谭某诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为，原告谭某与被告陈某在外打工时相识恋爱，相互了解后自愿登记结婚，双方有较好的感情基础。婚后夫妻关系尚好，虽为家庭琐事偶有争吵，但并未产生大的矛盾。只要原、被告双方珍惜感情、互谅互让，夫妻关系是会有所改善的，原、被告双方的夫妻感情尚未完全破裂。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李云
二〇一六年九月十九日
书记员 胡柳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第0151号
原告姚永均。
委托代理人赵雪莉，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告李志贤。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，经理。
委托代理人臧鹏程，公司职员。
本院在审理原告姚永均诉被告李志贤、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚永均于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚永均的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永均撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告姚永均负担。
代理审判员 徐 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 张建伟
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第1988号
原告李汉云，男，住柘城县。
委托代理人单明霞，柘城县法律援助中心律师。
被告李东峰，男，住柘城县。
被告李博文，女，住柘城县。
法定代理人李纪魁，男，住柘城县。
本院在审理原告李汉云诉被告李东峰、李博文排除妨害纠纷一案，原告李汉云于2015年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李汉云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李汉云负担。
审判员 李清坤
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 澍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1915号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被申请人：吕大刚，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住农安县农安镇魏家村*组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被申请人吕大刚申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后。债权人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年11月30日向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债权人撤回申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费175元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十一月三十日
书记员 董旭来
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第12号
申请执行人陶永生，男，1955年8月13日出生，汉族，宁夏银川市第二毛纺厂退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄加瑜，男，1960年11月25日出生，汉族，宁夏振新科技实业有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人马小珠，女，1966年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2013）银民初字第101号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁民终字第124号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人黄加瑜、马小珠向申请执行人陶永生偿还借款本金880888元、违约金和利息共计130000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费14000元、保全费5000元，向本院缴纳执行费100元，以上共计1029988元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄加瑜、马小珠银行存款1029988元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人存款不足，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 乔 强
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙巧艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第02909号
原告毛兴安，男，1956年7月18日生，汉族，重庆市江津市。
委托代理人罗仁栋，重庆瑞海律师事务所律师。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告重庆环松工业（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业园区，组织机构代码20312155-8。
法定代表人李松，该公司董事长。
委托代理人吕克，男，1970年11月8日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市南岸区。
委托代理人王昊，男，1985年3月14日生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市沙坪坝区。
原告毛兴安诉被告重庆环松工业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛兴安及委托代理人罗仁栋、贺飞亚，被告重庆环松工业（集团）有限公司委托代理人吕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兴安诉称，原告与被告自2000年10月2日建立劳动关系，原告在被告处从事装配工作。2001年时每月工资250元。劳动关系建立后，被告未为原告办理社会保险。2013年4月，原告与被告达成协议，由被告向重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局补缴2001年1月至2007年7月的养老保险，社保费用由原告自行承担，后被告拒不履行该协议。原告认为被告不按协议约定为原告办理养老保险的行为侵犯了原告的合法权利，遂诉至法院，请求：1、判决被告继续履行协议，为原告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险；2、判决被告赔偿因拖延办理补缴养老保险而产生的损失3826.3元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆环松工业（集团）有限公司辩称，原告要求被告补缴2001年至2007年的养老保险，不属于法院的受案范围。原告要求被告支付因拖延办理补缴养老保险的损失，没有事实依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月26日，原告就与被告社会保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告继续履行协议，为原告补缴2001年1月至2007年7月的养老保险，并赔偿因拖延办理补缴养老保险产生的损失。2014年3月6日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了收据2份，收据说明1份、承诺书1份，拟证明被告与劳动者解除劳动关系过程中，与劳动者达成协议为劳动者补缴养老保险，并收取了费用。被告对上述证据的真实性予以认可，认可收据说明是被告出具，载明的款项被告已经收取。但是认为以上证据并不能证明被告必须在2013年为原告补缴养老保险。经审查，两份收据编号分别为0002236及0002243。编号为0002236的收据载明交款人为“龙树林”，金额为32000元，收款事由为“补交养老保险费”，并加盖重庆环松工业（集团）有限公司财务专用章。编号为0002243的收据载明交款人为“毛兴安”，金额为32000元，收款事由为“补交2001.6-2007.7养老保险”，并加盖重庆环松工业（集团）有限公司公章。收据说明载明：“今收到毛兴安交来现金32000元（大写人民币叁万贰仟零佰零拾零元）。用于在社保局补缴其本人自2001年6月至2007年7月止共计74月的基本养老保险。﹤收据号NO000022437﹥此款缴纳完毕，公司于2012年社平工资公布后开始办理补缴手续，待社保局核实确定实际缴费金额后多退少补，如果预交款不足，必须补齐后方可办理，否则导致的一切后果由毛兴安本人负责。补缴业务办理期间此款一律不退还本人。”承诺书载明：“毛兴安：根据重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局通知，就你所反映的补交养老保险事宜承诺如下：一、按照政府相关政策规定，经过重庆市九龙坡区人力资源与社会保障局审核，我公司应该为你补交自2007年8月至2010年8月共计36月的养老保险。二、待2012年社平工资公布后，我司工作人员将计算出单位和个人按照政策要求分别需要承担的费用并通知你将个人费用交到公司财务，公司财务出具收据后开始为你办理补交手续。三、为了顺利完成养老保险的补交工作，请你届时认真按照我司工作人员的要求及时提供必要的配合，如果因为你本人的原因耽误了补办工作，我公司不承担任何责任。”
审理中，原告陈述，损失3826.3元是分别按照2013年社平工资和2012年社平工资补缴养老保险，所缴保险费的差额计算得出。
上述事实，有原被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、收据、收据说明、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。关于原告要求被告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险的诉请。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。而对于因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生争议的，属于行政管理的范畴，劳动者可以向社会保险管理部门申请解决。本案原告要求被告补缴2001年6月至2007年7月的养老保险，属于原告与被告因欠缴或缴费年限所发生的争议，故原告的该请求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予处理，原告可以向社会保险管理部门申请解决。
关于原告要求被告赔偿因拖延办理补缴养老保险而产生的损失3826.3元。本院认为，原告要求被告承担损害赔偿责任，原告应当证明存在损失，且损失是因被告的过错所致。原告主张的损失为原告自行估算，并非由社保征缴机构核定。而被告目前尚未向社保征缴机构为原告补缴养老保险，缴费金额未经核定，具体数额尚不确定。原告应当承担多少费用尚不清楚，原告是否有损失以及损失大小亦不确定。且原告也未举证证明损害已经发生或确已存在，故对原告要求被告赔偿拖延办理补缴养老保险的损失3826.3元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告毛兴安的诉讼请求。
本案案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦小东
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2811号
申请执行人龚海亮，男，1965年8月16日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人谢东云，女，1963年9月8日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人胥福堂，男，1959年9月5日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市德润铸造有限公司，住所地驻马店市。
被执行人驻马店市德润建材有限公司，住所地驻马店市。
申请执行人龚海亮与被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初5134号民事判决书，责令被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢东云、胥福堂、驻马店市德润铸造有限公司、驻马店市德润建材有限公司的银行存款及收入13000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年九月十一日
书记员 李良辰
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于振礼。
委托代理人：于燕华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王君。
再审申请人于振礼因与被申请人王君买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）烟商二终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于振礼申请再审称：㈠有新的证据，足以推翻原判决。送葡萄的司机董永波证明，王君把于振礼的葡萄买下了，于振礼不是卖给冷兆南。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定“买卖关系主体应为于振礼及冷兆南”是错误的。于振礼没有把葡萄卖给冷兆南，是卖给了王君，王君给于振礼出具了收条。本案没有冷兆南收购于振礼葡萄的事实证据，上述认定没有法律依据。2、认定“于振礼不能举证是王君个人联系的收葡萄事宜”是错误的。于振礼提交了王君出具的收红提、王君签名的收据，证据充分。3、以“王君系冷兆南的验级员的事实已经被一审法院的生效判决所确认”来认定本案是错误的。本案中所谓“王君是冷兆南的验级员”，没有证据证明，只是说在范会波与冷兆南纠纷案中王君是验级员。对照王君给于振礼的收货单与范会波案的收货单可以看出，一是范会波案是范会波制单签名收张德宝的红提又转卖给了冷兆南，张德宝不能起诉冷兆南，因为该收货单上没有冷兆南的签名，应由范会波付款给张德宝，故范会波凭此单起诉了冷兆南。本案是王君制单签名收的于振礼的红提，该单上没有冷兆南的签名，于振礼起诉冷兆南没有依据。于振礼卖红提，王君收货后给收条，王君就应付款给于振礼，王君再转卖给谁就应起诉谁。二是冷兆南既没有联系于振礼，也没有付部分款给于振礼，冷兆南不是收货人，于振礼追加冷兆南为被告没有依据。4、认定“于振礼主张王君支付葡萄款本案不予支持”是错误的。王君收葡萄后出具的收条证据充分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项的规定申请再审，请求撤销（2014）烟商二终字第23号民事判决，判令王君付给于振礼葡萄款52997.75元，并承担一切诉讼费用。
本院审查期间，于振礼为证明其主张向本院提交董永波于2014年6月6日出具的证明。
本院认为，于振礼为证明其主张在本院审查期间提交的董永波出具的证明，系一、二审结束后形成的证人证言，不属于法律规定的新证据，且该证人证言也不足以推翻原判决。因此，于振礼以有新的证据足以推翻原判决为由申请再审，本院不予支持。
于振礼主张其与王君之间存在买卖葡萄合同关系，提交有王君签字的入库单证明其主张。王君对于振礼将葡萄送至金泰冷库以及在入库单上签名的事实予以认可，但主张是冷兆南收购于振礼的葡萄，非其个人与于振礼发生买卖关系。一、二审法院根据本案查明的事实，结合一审法院另案生效判决所确认的王君系冷兆南验级员的事实，认定与于振礼发生买卖关系的是冷兆南，而非王君，从而驳回于振礼要求王君支付葡萄款的诉讼请求并无不当。于振礼申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由不能成立，本院不予支持。
综上，于振礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于振礼的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年四月十日
书记员 杨 欣
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淳执字第00072-1号
申请人田某某，男，生于1990年2月19日，汉族，农民。
被执行人刘某某，女，生于1994年10月7日，汉族，农民。
被执行人韩某某，女，生于1967年6月23日，汉族，系刘某某之母。
田某某申请执行刘某某、韩某某婚姻财产纠纷一案，申请人依据本院（2013）淳民初字第00371号民事判决书，于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的为69400元及案件执行费920元。案件在执行过程中，被执行人刘某某、韩某某下落不明，亦无可供执行财产，本院在穷尽执行措施后，仍不能将案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淳民初字第00371号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 郗永华
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 宁
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第206-4号
申请执行人邱龙英，女，汉族。
被执行人邱春丽（又名邱清丽），女，汉族。
被执行人谢雁飞，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2013年6月7日本院（2013）茂电法民一初字第107号民事判决书，2013年4月3日，以（2013）茂电法民一初字第107-1号民事裁定书查封了被执行人的位于广东省电白县观珠镇新西街的房屋一幢（房屋产权证号为粤房地证字第C00010**号），并责令被执行人邱春丽、谢雁飞在2014年3月10日向申请执行人邱龙英偿还借款100000元及利息，但被执行人邱春丽、谢雁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人邱春丽、谢雁飞所有的位于广东省电白县观珠镇新西街的房屋一幢（房屋产权证号为粤房地证字第C00010**号，建筑面积316.24平方米）及土地使用权（证号电国用（93）字第240026号，面积94平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周日健
审判员 吕凤权
审判员 杨秋莲
二〇一四年四月二十三日
书记员 冯广生
第1页共2页
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725第204号
申请执行人廖某明，女，生于1978年10月4日，汉族，四川省渠县人，住渠县宣汉县黄金槽村。
被执行人唐某，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省渠县人，住渠县汇东乡白蜡村。
申请执行人廖某明依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第943号民事判决书，向本院申请执行唐某离婚纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人唐某下落不明，经司法网络查控系统查询无银行存款记录，房地产管理部门无房产登记信息，车辆管理部门无车辆登记信息，暂不具备执行条件。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）川1725第204号案件的本次执行程序。
二、被执行人唐某应给付申请人廖某明自2014年7月起的每月900.00元的子女抚养费，至今未给付。
三、待被执行人唐某具备执行条件时，申请人可凭此裁定向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘佳
审判员 段平
审判员 熊健
二〇一六年八月十五日
书记员 金声
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0775号
原告王某，居民。
被告刘某，居民。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已缴纳）
审判员 张奇刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琨
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第2012号
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司。住所地：成都市高新区天仁路***号*栋*层。
法定代表人肖安全，总经理。
委托代理�王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被申请人王世强。
委托代理人李家立，四川锦川律师事务所律师。
委托代理人邵远江，四川锦川律师事务所律师。
申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司（以下简称凯阳公司）因与被申请人王世强劳动争议纠纷一案，不服成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2013）第1351号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理，申请人凯阳公司的委托代理人王洪、徐毅飞，被申请人王世强的委托代理人李家立、邵远江均到庭参加了诉讼，本案现已审查终结。
成都仲裁委查明，王世强于2012年2月16日经自然人罗文斌介绍，进入凯阳公司承包的辽宁省沈阳市二环路改造工程第四标段工地，从事泥水工工作，凯阳公司未与王世强签订劳动合同，未为王世强缴纳社会保险费，双方约定申请人的工资标准为150元/天。截至2012年6月止，王世强共计在上述工地工作20天，凯阳公司未向王世强支付工作期间的工资报酬。
成都仲裁委认为，王世强为证明与凯阳公司之间存在劳动关系，提交了“情况说明”、“证人证言”、“律师询问笔录”和“出勤表、工资发放表”等证据材料，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，上述证据材料可以证明王世强和凯阳公司之间存在事实劳动关系的事实。根据《中华人民共和国劳动合同法》第7条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第6条和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条的规定，由于凯阳公司不能提交其单位职工名册，故采信王世强提出的凯阳公司承包的建筑施工工地工作20天及其工资标准为150元/天�主张。根据《中华人民共和国劳动法》第50条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。王世强于2012年5月至2012年6月期间向凯阳公司提供了20天的劳动，凯阳公司应当向王世强支付工资报酬3000元。王世强于2012年6月离开凯阳公司后未到单位工作，双方之间的劳动关系于王世强离开工地之日起已经实际解除，王世强于2013年1月28日向成都仲裁委递交仲裁申请，提出解除与凯阳公司之间的劳动关系的仲裁请求，已无事实依据，不予支持。据此，成都仲裁委根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第7条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第6条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第8条和《关于确立劳动关系有关事项的通知》第2条的规定，仲裁裁决：一、在仲裁裁决书生效后5日内�凯阳公司以现金形式一次性支付王世强工作期间的工资3000元。二、驳回王世强的其他仲裁请求。
申请人凯阳公司申请撤销仲裁的理由如下：1、仲裁裁决书依据的证据是伪造的；2、仲裁违反法定程序；3、仲裁适用法律法规错误。
被申请人王世强答辩称，1、仲裁裁决采信证据正确，对方认为证据是伪造的，应进行举证；2、仲裁裁决未违反法定程序；3、仲裁适用法律正确。应当驳回凯阳公司的申请。
本院审理中，凯阳公司为证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，举出了沈阳市大东区农民工维权中心于2013年3月26日出具的《交接书》以及公安机关于2012年10月26日对陈福永、罗文斌的《询问笔录》。
本院经审查认为，凯阳公司举出的《交接书》和《询问笔录》虽具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联�，但其中载明的内容均不能证明仲裁裁决所依据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”系伪造，故对其证明力，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。本案中，凯阳公司以裁决所根据的证据是伪造的、仲裁违反法定程序和适用法律错误为由申请撤销仲裁裁决。本院认为，首先，凯阳公司所举证据不能证明仲裁裁决所根据的“律师询问笔录”、“出勤表”、“工资发放表”、“证人证言”等证据系伪造。其次，在仲裁过程中，双方当事人均未申请证人出庭作证，故成都市仲裁委未通知证人出庭作证并未违反法定程序。凯阳公司认为应追加涉案工程的实际承包人罗文斌为本案当事人，本院认为，在本院庭审中，凯阳公司明确认可陈福永系凯阳公司在涉案工程项目的现场负责人，而在公安机关对罗文斌及陈福永的询问笔录中，二人一致陈述，陈福永与罗文斌商量，由罗文斌带工人进场干活。在没有承包协议或其他足以证明罗文斌与凯阳公司存在承发包关系的情况下，成都市仲裁委未追加罗文斌为当事人未违反法定程序。再次，王世强为凯阳公司提供了劳动，凯阳公司应当向王世强支付劳动报酬，凯阳公司主张仲裁适用法律错误的理由不能成立。
综上，凯阳公司申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，本院对其主张不予支持。王世强的答辩意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2013）第1351号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人成都市凯阳建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 洪
代理审判员 王 乐
人民陪审员 向 际 宪
二〇一三年十二月九日
书 记 员 胡张映雪
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执205号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，理事长。
委托代理人梁树春，木兰县。
被执行人周振生，住木兰县。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人周振生金融借款合同贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第439号民事调解书，在执行过程中，经查被执行人无存款，现暂无能力一次性给付，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第439号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 ＸＸ维
二〇一六年六月二十日
书记员 鄢风慧
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第275号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人秦学磊，男，1981年1月13日出生，汉族，农民。
被申请执行人朱桂香，女，1979年5月10日出生，汉族，农民。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保113号
申请人：徐玉东，男，1970年12月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：徐维娜，女，1991年4月26日出生，住址同上。
被申请人：赵文臣，男，住山东省郓城县。
申请人徐玉东于2017年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人赵文臣所有或驾驶的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人沈红（女，住上海市松江区）以沪Ｃ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人徐玉东与被申请人赵文臣机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人徐玉东已向本院提供了担保，依法准许申请人徐玉东的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵文臣的鲁Ｒ×××××轻型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月1日至2017年4月1日。
案件申请费800元，由申请人徐玉东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月一日
书记员 郭晓琳
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2373号
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行，住所敦化市敖东大街。
负责人刘建群，该行行长。
委托代理人王忠孝，该行职员。
被告姜永强，其他自然状况不详。
原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行（以下简称农业银行）与被告姜永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王忠孝到庭参加诉讼，被告姜永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称:2009年3月16日，原告与被告姜永强签订《最高额担保个人借款合同》，为被告姜永强贷款3万元，贷款期限自2009年3月16日起至2012年3月15日止，到期日最迟不超过2012年9月15日；在上述期间和最高借款本金余额内，双方不再签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准。2010年11月25日，被告姜永强在原告处贷款3万元，到期日为2011年11月24日。贷款到期后，被告姜永强未履行偿还责任，经原告多次催收未果，现诉至法院，请求人民法院判令被告姜永强立即偿还全部贷款本金3万元及利息（利率按贷款计算至付清本金之日）并由被告承担本案的诉讼费用。
被告姜永强未答辩。
针对诉讼主张，原告农业银行向本院提供的证据有：
证据1.最高额担保个人借款合同一份。
证明：自2009年3月16日至2012年3月15日，借款人可在人民币3万元内向贷款人申请借款。
证据2.中国农业银行记帐凭证。
证明：1.本次借款日期到期为2011年11月24日，贷款利率为年息7.228%，超期利率为10.842%；2.贷款3万元已存入姜永强账户。3、姜永海2009年3月16日曾经贷款3万元，后来还了，后来这次又贷款，户名、账号相对应，循环往来。
本院对当事人提供的证据分析评定如下：
原告农业银行向本院提供的二份证据，来源合法，内容客观真实，符合证据的形式与实质要件，原告农业银行对贷款的形成过程作了详尽细致地说明，故本院对原告农业银行向本院提供的二份证据予以采信。
根据原告农业银行的陈述及本院采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年3月16日，原告农业银行与被告姜永强及案外人宋嘉武、姜永海签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年3月16日起至2012年3月15日止，借款人可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，到期日最迟不得超过2012年9月15日，同时约定在上述期间和最高借款本金余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需填写《最高额担保个人借款合同用款申请书》，经贷款人审批同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。2010年11月25日，原告农业银行向被告姜永强发放贷款3万元，贷款到期日为2011年11月24日，并约定按年利率7.228%计息，超期年利率为10.842%，此款被告姜永强至今未予偿还。
本院认为：原告农业银行与被告姜永强签订《最高额担保个人借款合同》，并约定了借款金额、利息及还款时间等内容，当事人之间签订的金融借款合同依法成立并生效，对各方当事人均有法律拘束力。原告农业银行依约向被告姜永强发放了借款3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告姜永强亦应按合同约定及时履行还款义务，即应偿还原告农业银行借款本金3万元及借款期限内按年利率7.228%计算的利息、逾期按年利率10.842%计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜永强于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司敦化市支行借款本金人民币3万元，并承担从2010年11月25日至2011年11月24日按年利率7.228%计算的利息、从2011年11月25日起至付清借款日止按年利率10.842%计算的利息。
如果被告姜永强未按本判决指定期间履行给付债务义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费875元，其他诉讼费用50元，公告费用600元，合计1525元，由被告姜永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐云翔
审 判 员 王 宏
人民陪审员 刘洪武
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 臧 林
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第452号
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行。
负责人谢某某。
委托代理人朱某某。
被告张某。
原告中国某某银行股份有限公司舟山分行与被告张某信用卡纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉，本院立案受理后依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告庄力立经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年12月5日，被告向原告申领了卡号为62×××24号的牡丹贷记卡一张。2013年7月17日始，该卡开始透支，到2013年12月1日透支本金1989.71元，利息143.09元，滞纳金102.65元，合计2235.45元。2013年3月21日，因被告之前申领的卡号为55×××18的贷记卡遗失，向原告申领了第二张卡号为55×××42号的牡丹贷记卡，至2013年12月1日，该卡透支本金为40880.84元，利息3425.89元，滞纳金1537.17元，合计45843.90元。后原告多次向被告催讨未果，故起诉法院要求被告归还信用卡透支本息（包括滞纳金）合计48079.35元（利息、滞纳金算至2013年12月1日），2013年12月2日起按日万分之五支付上述透支款的利息，至清偿之日止。
被告张某未答辩。
本院审理认定的事实与原告的陈述基本一致。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、消费记录、催收记录及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的信用卡领用协议系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应受该合同的约束履行自己的义务。现被告未按约履行还款付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内归还原告中国某某银行股份有限公司舟山分行信用卡透支款本金合计42870.55元、利息3568.98元、滞纳金1639.82元（利息、滞纳金算至2013年12月1日），并从2013年12月2日起按日万分之五支付上述透支款的利息，至清偿之日止。
本案受理费1002元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆富军
审 判 员 沈 玲
人民陪审员 周意华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙丽娜
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0727民初934号
原告郭明财。
委托诉讼代理人：郭明忠，大余县宏大法律服务所法律工作者。
被告曾迎春。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告郭明财与被告曾迎春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告郭明财负担。
代理审判员 刘 欢
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小霞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执53-1号
申请执行人湖北屯仓管业科技发展有限公司。
法定代表人沈惠平，该公司董事长。
委托代理人冯涛，麻城市博林律师事务所律师。
委托代理人王娟，该公司员工。
被执行人刘海峰。
本院在执行湖北屯仓管业科技发展有限公司与刘海峰买卖合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为54.3175万元，在执行中被执行人刘海峰无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00377号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一六年七月六日
书记员 杨 琦
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2476号
申请执行人：中国农业发展银行福安市支行，住所地福安市广电大楼一层北侧和十四层，组织机构代码证号：705348488。
代表人郑康，行长。
被执行人：福建省恒威茶业股份有限公司，住所地福安市穆云乡桂林商贸街（茶叶市场隔壁），组织机构代码证号：77291825X。
法定代表人王明勇。
被执行人：王明勇，男，1963年11月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人：缪鸿松，男，1971年8月13日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业发展银行福安市支行与被执行人福建省恒威茶业股份有限公司、王明勇、缪鸿松金融借款合同一案，依据生效的法律文书(2016)闽0981民初2040号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7200000元及利息,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能举证被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院(2016)闽0981民初2040号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈姗姗
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初341号
原告王跃良，男，1964年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被告曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。
被告杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告王跃良诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告王跃良到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃良诉称，2014年3月16日，被告曾志斌向原告借款人民币100000元，约定月息2分。借款到期后，被告未按时还款及支付利息，后催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令二被被告归还原告借款100000元及利息（约定利息已付至2015年1月15日，以后按月息2分计算至法院判决履行之日止）；两被告对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。
原告王跃良提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告曾志斌、杨红燕未作答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。被告曾志斌2014年3月16日向原告王跃良借款100000元，出具借条一张，约定月利率2%。被告曾志斌支付2015年1月15日前的利息后，一直未归还借款100000元及利息。
本院认为，被告曾志斌向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告曾志斌归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨红燕负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告杨红燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告王跃良借款100000元及利息（按月利率2%自2015年1月16日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曾志斌、杨红燕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 梅钱芳
人民陪审员 姜正兴
二〇一七年五月十日
代书 记员 徐 彦
?PAGE?-3-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初341号原告王跃良，男，1964年3月1日出生，汉族，住兰溪市。被告曾志斌，男，1978年10月13日出生，汉族，住兰溪市。被告杨红燕，女，1977年10月15日出生，汉族，住兰溪市。原告王跃良诉被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月9日公开开庭进行审理，原告王跃良到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃良诉称，2014年3月16日，被告曾志斌向原告借款人民币100000元，约定月息2分。借款到期后，被告未按时还款及支付利息，后催讨无果。现原告为维护自身的合法权益，原告诉请法院判令二被被告归还原告借款100000元及利息（约定利息已付至2015年1月15日，以后按月息2分计算至法院判决履行之日止）；两被告对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费。原告王跃良提供的证据材料有：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告曾志斌、杨红燕未作答辩，未提供证据材料。经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件，予以认定。根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚。被告曾志斌2014年3月16日向原告王跃良借款100000元，出具借条一张，约定月利率2%。被告曾志斌支付2015年1月15日前的利息后，一直未归还借款100000元及利息。本院认为，被告曾志斌向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。借条未约定还款时间，原告可以要求被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告曾志斌归还借款100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案借款发生二被告夫妻关系存续期间，二被告未提供证据证明涉案借款系夫妻一方个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告杨红燕负有共同偿还义务。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告杨红燕承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾志斌、杨红燕于本判决生效十日内归还原告王跃良借款100000元及利息（按月利率2%自2015年1月16日计至判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告曾志斌、杨红燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  佘万宝人民陪审员  梅钱芳人民陪审员  姜正兴二〇一七年五月十日代书 记员  徐 彦??-3-?
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第271号
原告：杨坚，住贺州市八步区。
被告：曾碧房，住贺州市八步区。
原告杨坚诉被告曾碧房民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员杨强适用简易程序于2014年6月11日对本案与（2014）贺八民一初字第273号、第274号案合并公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告杨坚到庭参加诉讼。被告曾碧房经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月28日至2014年2月20日，被告曾碧房以生意资金周转困难为由，先后5次向原告借款共计106700元。现原告需用钱，找被告偿还，被告以各种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金106700元、利息16600元，共计123300元。
原告对其主张向本院提交的证据：
1、借条5张，证明被告曾碧房于2013年8月28日、同年9月12日、同年9月19日、2014年1月11日、2014年2月20日分别向原告借款50000元、15530元、32000元、8310元、1070元。
2、欠条1张，证明被告曾碧房至2013年12月12日止欠原告借款利息16600元。
被告曾碧房未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾碧房以生意资金周转困难为由多次向原告借款。2013年8月28日，被告向原告借款50000元，约定于2013年9月底前还20000元。2013年9月12日，被告向原告借款15530元。2013年9月19日，被告向原告借款32000元。2014年1月11日，被告向原告借款8310元。2014年2月20日，被告向原告借1070元。以上借款共计106910元，被告均立写借条交原告收执。2013年12月14日，原告与被告对此前的借款利息进行结算，至2013年12月12日止，被告欠原告利息16600元，被告立写欠交原告收执。以上借款经原告多次催款，被告以各种理由拒绝偿还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告曾碧房向原告借款106910元及欠原告利息16600元，原告提供借条和欠条证实，被告未出庭护辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告依法应当归还原告借款106910元及支付利息16600元。原告在诉讼中主张被告归还借款106700元是原告对自身民事权益的自由处分，未违反法律规定和损害他人利益，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾碧房偿还原告杨坚借款106700元及支付利息16600元。
本案受理费2766元，减半收取1383元（原告己预交），由被告曾碧房负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一四年七月十四日
书 记 员 廖丽梅
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3360号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑１－２层，组织机构代码:550505759。
法定代表人余荣道。
被执行人道上集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路口，组织机构代码:145699051。
法定代表人许道上。
被执行人陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号，组织机构代码:77002860-8。
法定代表人周大星。
被执行人许道上，男，1961年11月10日出生，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1862号民事判决书，于2016年7月25日立案执行申请执行人浙商银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人道上集团有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月28日向被执行人道上集团有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、许道上发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、交纳执行款45000000元及利息；二、道上集团有限公司到期未履行上述债务的，浙商银行股份有限公司温州苍南支行有权以拍卖、变卖登记在道上集团有限公司名下的坐落于平阳县鳌江镇市府路口的厂房及土地(房屋所有权证号：温房权证平阳县字第××号，温房权证平阳县字第××号，土地使用权证号：平国用（2011）第02-8087号)对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的333683浙商银高抵字（2011）第00052号的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额7000万元为限；三、许道上对道上集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的333683浙商银高保字（2013）第00053号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4950万元为限；四、陕西铜川声威特种水泥有限公司对道上集团有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的333683浙商银高保字（2014）第00072号的《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额4950万元为限；五、负担本案诉讼费273867元，申请执行费112400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解并正在履行过程中为由向提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执3360号执行裁定书、拍卖预告、腾空公告等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 池长该
二〇一七年一月五日
书记员 谢智慧