wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第139号
上诉人（原审原告）张秀珍，女，1946年10月27日出生，，汉族，无职业，现住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省卫生和计划生育委员会，住所地长春市朝阳区人民大街1485号。
法定代表人隋殿军，主任。
委托代理人杨跃跃，吉林省卫生和计划生育委员会法规处主任科员。
委托代理人孙令平，吉林省卫生和计划生育委员会办公室调研员。
上诉人张秀珍因与被上诉人吉林省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）不履行法定职责一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀珍及其委托代理人杨建，被上诉人省卫计委委托代理人杨跃跃、孙令平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经原审法院审理查明：张秀珍于2003年11月28日，因腰间盘突发症由吉林市铁路医院转到吉大二院住院并进行了手术治疗，2004年3月22日转到北京积水潭医院进行了第二次手术，张秀珍认为在吉大二院住院期间因手术失败造成不能站立行走，于2005年10月27日委托长春市医学会对原告张秀珍与吉大二院进行医疗事故技术鉴定，医学会于2005年11月18日作出长春医鉴（2005）79号鉴定结论，是此事件不构成医疗事故。张秀珍又向长春市卫生局提出医疗事故行政判定申请，长春市卫生局于2011年8月4日作出医疗事故行政判定意见，认为不构成医疗事故。张秀珍不服，提起行政复议。2011年12月8日吉林省卫生厅作出复议决定，维持长春市卫生局的具体行政行为。张秀珍就此进行上访要求吉大二院为此次事故承担赔偿等事宜。2014年9月张秀珍向省卫计委申请依法作医疗事故判定意见，省卫计委于2014年9月29日针对张秀珍提出的信访要求向张秀珍作出了不予受理告知单，张秀珍不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为：张秀珍与吉大二院的医疗纠纷已经由长春市卫生局作出判定，省卫计委作出行政复议决定维持了长春市卫生局的判定意见。张秀珍现又向省卫计委申请作出医疗事故判定意见，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张秀珍的诉讼请求。
上诉人张秀珍不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决审理查明事实部分有部分遗漏，即吉林省医学会已经进入医疗事故技术鉴定程序的事实，省级二次鉴定无法进行下去的原因是吉大二院出示伪造的病历。故省卫计委应当重新作出判定。二、长春市卫生局作出的并不是判定。判定是依据损害后果和查明的医疗事实，在很大程度上脱离医方病历进行判定，判定的前提条件是医方不能如实提供相关材料或不配合相关调查，导致医疗事故技术鉴定不能进行，应承担医疗事故责任。综上，请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人省卫计委辩称：一、被上诉人作出《不予受理告知单》符合法律规定，已经履行法定职责。2014年9月29日，针对上诉人提出的信访要求，被上诉人出具了《不予受理告知书》，告知：“你与吉林大学第二医院医疗纠纷一事，已经长春市卫生局于2011年8月4日作出了医疗事故行政判定意见，原吉林省卫生厅于2011年进行了行政复议，并下达了行政复议决定书，根据《信访条例》第二十一条和国家信访局《关于进一步规范信访事项受理办理程序引导来访人依法逐级走访的办法》第六条，经研究，我委不予受理。”根据《信访条例》第二十一条第（一）项的规定，被上诉人作出《不予受理告知单》符合法律规定，已经履行法定职责。二、被上诉人不存在不履行法定职责的情形。根据《吉林省人民政府办公厅关于印发吉林省卫生和计划生育委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》的规定，被上诉人对医疗事故处理的职责是“协调、指导、监督”医疗事故的规律，具体案件应按属地管辖的原则由基层处理。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人张秀珍向本院提交以下新证据：1.报警回执和司法鉴定材料收领单，用以证明上诉人通过报警要求吉大二院向其出具相关材料；2.受理案件登记表、司法鉴定委托书、司法鉴定协议书、服务质量反馈单，用以证明吉大二院不配合调查；3.向被上诉人递交材料清单及判断医疗事故申请书，用以证明上诉人于2014年9月23日以书面形式申请过医疗事故判断。
经庭审质证，被上诉人省卫计委认为上述证据1、2在一审开庭前已经形成，不应当作为二审新证据，认为上述证据1-3与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：上诉人张秀珍在二审期限提供的新证据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款，即“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”的规定，本院不予接纳。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，长春市卫生局于2011年8月4日作出《医疗事故行政判定意见》，对上诉人张秀珍与吉林大学第二医院之间的医疗纠纷作出行政判定。2011年12月8日吉林省卫生厅作出吉卫复议字（2011）1号行政复议决定书，维持了长春市卫生局作出的《医疗事故行政判定意见》。据此，被上诉人省卫计委已经对上诉人张秀珍与吉林大学第二医院之间的医疗纠纷作出行政判定意见，故上诉人张秀珍于2014年9月向被上诉人省卫计委申请重新作出医疗事故行政判定没有法律根据，原审判决并无不当。上诉人张秀珍的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于佳鑫
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2438号
原告：方旺生，男，1982年12月1日生，汉族，住林州市。
被告：魏艮波，男，1977年11月28日生，汉族，住林州市。
原告方旺生诉被告魏艮波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方旺生到庭参加诉讼，被告魏艮波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方旺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款16万元及利息（自借款之日起至实际履行完毕之日止，按照年利率百分之二十四计算）；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：自2016年5月21日起，被告魏艮波分两次找到原告说他由于工程资金周转困难想借现金周转，口头约定利息二分，2016年5月21日下午在南二环路南营小区原告方旺生给付被告魏艮波现金4万元整，被告魏艮波出具借款凭证，2016年7月19日被告到原告家中找到原告借款，下午原告在林州市永盛宾馆给被告现金12万元整，被告出具借款凭证。至今原告多次找被告催要借款，被告分文未给，一推再推，无奈诉诸法律，请求依法判令被告给付原告借款16万元及利息。
被告魏艮波未到庭亦未提供书面答辩。
原告方旺生围绕诉讼请求依法提交了借据两张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告魏艮波向原告借款40000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到方旺生现金肆万元整，借款人：魏艮波2016年5月21日”。于2016年7月19日，被告魏艮波向原告借款12万元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到方旺生现金壹拾贰万元整（￥120000元）借款人：魏艮波2016年7月19日”。2017年2月23日原告向本院提起诉讼。
本院认为,被告魏艮波分别分两次向原告方旺生借款共计160000元，并向原告出具借据两张，事实清楚，证据充分，故原告主张被告魏艮波偿还原告借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息，因原告未向本院提交证据证明双方之间约定了借款利率，故依照法律规定，本院对原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告魏艮波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏艮波于本判决生效之日起十日内偿还原告方旺生借款160000元及利息（利息自2017年2月23日起至被告实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告魏艮波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦学凤
二〇一七年五月五日
书记员 呼林霞
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第608号
申请执行人张生胜，男，汉族，村民。
被执行人张生良，男，汉族，村民。
申请人张生胜与被执行人张生良人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2015年6月5日依据青海省天峻县人民法院（2014）天民（一）初字第196号民事调解书向天峻县人民法院申请执行，要求被执行人张生良给付现金1.6万元，并�求被执行人承担本案执行费。2015年7月6日天峻县人民法院委托本院执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月18日向被执行人张生良送达了执行通知书，责令被执行人张生良三日内履行生效调解书确定的义务，2015年7月28日张生良向我院缴纳执行费0.014万元，2015年8月4日张生良向我院缴纳案款0.1万元，0.1万元案款申请人张生胜于2015年8月11日领取。
2015年8月11日申请人张生胜与被执行人张生良达成和解协议，即被执行人张生良于2015年10月20日前一并付清申请人张生胜本案中尚欠案款1.5万元及后续应给付款3.3万元共计
4.8万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）天民（一）初字第196号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人�向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张占杰
审判员 车献奎
审判员 阿怀恩
二〇一五年八月十二日
书记员 蒲文明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2678号
原告上海裕茸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人朱某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。
被告上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张某某。
原告上海裕茸精密机械有限公司与被告上海稳利达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告上海裕茸精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：
本案按原告上海裕茸精密机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 沈惠明
二〇一七年三月七日
书记员 叶剑倩
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初2678号原告上海裕茸精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人朱某某，该公司总经理。委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。被告上海稳利达科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。原告上海裕茸精密机械有限公司与被告上海稳利达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月16日立案，原告上海裕茸精密机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三�规定，裁定如下：本案按原告上海裕茸精密机械有限公司撤回起诉处理。审判员  沈惠明二〇一七年三月七日书记员  叶剑倩附：相关法律条文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12054号
原告：林贵琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王东，男，1984年11月13日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告之夫。
被告：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人：曹军奇，男，1989年5月29日出生，汉族，该公司员工，户籍所在地甘肃省。
原告林贵琴与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理了此案。2016年8月9日，本院向原告在地址确认书中载明的地址邮寄送达了开庭传票，该传票载明2016年8月15日上午9时20分，在本院第十审判庭开庭审理此案，物流显示2016年8月10日该传票被签收。2016年8月15日上午9时20分开庭时间已到，原告与其委托代理人王东均未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案原告林贵琴传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取40元，由原告林贵琴负担。
代理审判员 吴善浩
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡君奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1305号
原告洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都。
法定代表人徐根鹏。
委托代理人张红艳，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告姚豪杰（曾用名姚浩杰），男，住河南省汝阳县。
被告王高飞，男，住河南省汝阳县。
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告姚豪杰、王高飞为借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳正盛投资有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费593元减半收取296.5元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第1305号
原告洛阳正盛投资有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路与长江路交叉口创展国际贵都。
法定代表人徐根鹏。
委托代理人张红艳，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告姚豪杰（曾用名姚浩杰），男，住河南省汝阳县。
被告王高飞，，住河南省汝阳县。
本院在审理原告洛阳正盛投资有限公司诉被告姚豪杰、王高飞为借款合同纠纷一案过程中，原告洛阳正盛投资有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正盛投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告洛阳正盛投资有限公司撤回起诉。
本案诉讼费593元减半收取296.5元，由原告洛阳正盛投资有限公司承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨静静
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12397号
上诉人（原审原告）：广东华信物业管理有限公司,住所地广州市越秀区。
法定代表人：吴恩海。
委托代理人：张明，该公司员工。
委托代理人：李水燕，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：黎国铭，住广州市越秀区。
委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人广东华信物业管理有限公司（以下简称华信公司）因与被上诉人黎国铭劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，双方有争议的事项为第六项至第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2014年7月31日。
二、签订书面劳动合同时情况：已签订，双方约定合同期限自2014年8月1日起至2017年8月1日止。
三、劳动者工作岗位：保安。
四、合同约定的劳动者的每月工资数：乙方正常工作时间工资不低于甲方所在地最低工资标准。
五、解除劳动关系前十二个月的劳动者月平均工资数额：2500元；
六、解除劳动关系时间和原因：华信公司主张黎国铭于2016年5月6日打电话称家中有急事需要离职，工衣迟一点再退，并自2016年5月7日后再未回来上班，也未提交书面辞职书。
黎国铭辩称其曾到劳动监察部门投诉华信公司未足额支付加班费及未购买社保的问题，后华信公司就口头通知黎国铭自2016年5月7日起不须再来上班。
原审法院认为：本案双方对解除劳动关系的原因各执一词，华信公司主张黎国铭系自行离职，黎国铭则认为其被单位无故辞退，双方均未能提供证据加以证实，故应视为《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的由用人单位提出，并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形。
七、解除劳动关系经济补偿金：根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定，华信公司应向黎国铭支付解除劳动关系经济补偿金5000元（2500元×2）。
八、未休年休假工资差额：根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，用人单位没有安排职工休带薪年休假的，应以职工日工资收入的300%支付职工的带薪年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中华信公司认为黎国铭从未提出要休年休假，但其无证据证明单位已安排职工休年休假，但是职工因本人原因且书面提出不休年休假，故原审法院确认黎国铭在职期间未休年休假的事实，华信公司需依法向黎国铭支付2015年度、2016年度未休年休假工资689.66元（2500元÷21.75天×3天×200%）。
九、失业保险金：因华信公司未依法为黎国铭缴纳社会保险费用，且与黎国铭协商一致解除劳动关系，参照《广东省失业保险条例》第十五条第（二）项、第十六条第（三）项规定，黎国铭有权要求华信公司支付失业保险待遇，华信公司应向黎国铭支付失业保险金1516元（1895元×80%×1个月）。
十、申请仲裁时间：2016年7月6日。
十一、仲裁请求：1、被申请人支付2014年7月31日至2016年5月7日期间加班费7956元；2、被申请人支付违法解除劳动关系赔偿金10188元；3、被申请人支付2014年8月3日至2015年10月31日期间的高温补贴1200元；4、被申请人支付未缴社保造成本人失业后无法享受失业待遇的赔偿金2779元；5、被申请人支付2014年7月至2016年6月期间未休年假工资1742元。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金5000元；2、被申请人支付申请人失业保险金1516元；3、被申请人支付申请人2015年度、2016年度未休年休假工资689.66元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、华信公司无须支付黎国铭解除劳动合同经济补偿金5000元；2、华信公司无须支付黎国铭失业保险金1516元；3、华信公司无须支付黎国铭未休年假工资差额689.66元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六第（二）项、第四十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《广东省失业保险条例》第十五条第（二）项、第十六条第（三）项、第十七条、第十九条、第四十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、驳回华信公司的诉讼请求；二、华信公司应于本判决生效之日起三日内向黎国铭支付解除劳动合同经济补偿金5000元；三、华信公司应于本判决生效之日起三日内向黎国铭支付失业保险金1516元；四、华信公司应于本判决生效之日起三日内向黎国铭支付2015年度、2016年度未休年休假工资689.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由华信公司负担。
判后，上诉人华信公司不服原审判决，向本院提起上诉称，黎国铭未向公司所在管理处负责人请假的情况下无故连续旷工3天，严重违反公司规章制度，并且造成严重影响。故华信公司解除与其劳动关系符合劳动合同法第二十五条第二款的规定，请求法院撤销原判第二项。
被上诉人黎国铭答辩称，华信公司应当支付的是赔偿金而不是补偿金，是由于华信公司的原因没有帮黎国铭买社保导致无法领取失业保险金，所以华信公司应当支付失业保险金。华信公司应当支付黎国铭2015、2016年未休年休假工资。请求驳回华信公司的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于双方当事人解除劳动关系的原因问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，华信公司主张因黎国铭旷工故由该公司解除双方劳动关系，与其在一审的陈述不一致，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定，即对华信公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华信物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈嘉慧
姚菲
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢222号
伍先旭、邹萍云、段玉明：
本院执行的申请执行人伍先旭、邹萍云与被执行人段玉明机动车交通事故纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年九月二十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第00783号
原告王某，女，1986年10月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告何某，男，1985年8月20日生，汉族，住黑山县黑山镇。
本院在审理原告王某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
代理审判员 丁宁
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨轩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2995号
原告徐世建。
被告石寿斌。
原告徐世建诉被告石寿斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐世建，被告石寿斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世建诉称，2010年4月，被告石寿斌向原告徐世建借款10万元并写下借条，约定2分利息，未约定还款期限。2012年春节前原告向被告催要借款，被告只偿还了本金2万元。后被告于2014年11月22日重新写下借条确认借款仍有8万元未归还。现原告一直向被告催要欠款，被告不予还款。请求法院依法判令被告返还借款本金8万元及自2015年9月24日至该笔债务实际给付之日的银行同期贷款利息。
被告石寿斌辩称，2010年5月8日，被告向原告借款10万元，但当时就直接扣除了1.2万元的利息，实际上交付借款8.8万元。2012年年底，被告一次性给了原告2万元，当时口头约定本金还剩8万元，原告说不要利息。2014年被告重新给原告写了8万元借条，至今本息一分都没有给，被告是确实没有钱。现在原告要求支付本息被告也不反对，但是请求与原告协商。
经审理查明，2010年5月8日，被告石寿斌向原告徐世建借款10万元，双方约定借款月利率为2%，被告石寿斌向原告出具了借条一张。借款交付时原告扣除了半年利息1.2万元后将8.8万元交付给被告。
2012年年底，被告石寿斌向原告徐世建归还2万元，双方当时确定该2万元作为借款本金予以归还。
2014年11月22日，被告石寿斌重新为原告徐世建书写内容为“今借徐世建人民币捌万元整（￥80000元）”的借条一张用以更换2010年5月8日出具的借条。
其后原告徐世建多次向被告索要上述款项，被告石寿斌均以无钱为由未向原告偿还。
原告徐世建于2016年5月23日向本院提起诉讼要求被告偿还借款本金8万元并支付自2015年9月24日至该笔债务实际给付之日的银行同期贷款利率计算的利息。被告石寿斌应诉后同意与原告协商解决，但双方为还款期限及各期还款金额无法达成一致意见。
原、被告在庭审中确认，虽然双方曾约定被告于2012年年底向原告归还2万元系作为借款本金偿还，但归还该2万元后被告尚欠原告借款本金为8万元。
原告在审理中曾变更其关于利息的诉讼请求，即由要求被告支付自2015年9月24日至该笔债务实际给付之日的银行同期贷款利率计算的利息变更为要求被告支付自2014年11月22日至2016年5月20日按月息2分计算的利息28668.49元，但原被告未在本院规定的期限内交纳该变更诉讼请求部分的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告石寿斌对于其向原告徐世建借款并向原告出具借条且现尚有部分借款未予归还的事实不持异议，双方间因此形成特定的债权债务关系。双方在借款发生及被告为原告更换借条时虽未对还款日期进行约定，但依法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人在给对方留出必要准备时间的情形下也可以随时要求履行。根据双方当庭陈述及原告起诉前的短信记录，原告在起诉前曾多次向被告催要借款，故原告现要求被告清偿债务具有符合法律规定，依法应予支持。
原、被告双方均认可涉案借款发生时约定借款本金为10万元、约定利息为月息2分，但在借款交付时扣除了半年的利息1.2万元，实际交付8.8万元。依有关法律规定，公民之间的借贷，以借据等债权凭证载明的借款金额为本金，但预先在本金中扣除利息的将实际出借的金额认定为本金，因此本院确认原、被告之间实际发生的借款本金数额为8.8万元。此后被告石寿斌于2012年年底向原告归还了2万元，原、被告双方虽然均主张该2万元用于支付借款本金，但又均认为被告归还该2万元后被告尚欠原告借款本金8万元，且被告于2014年11月22日出具的借条中也载明借款金额为8万元，被告在庭审中亦表示认可欠付原告的借款本金为8万元，故本院确认被告于2012年年底向原告支付的2万元中的1.2万元用于支付2010年11月8日至2012年年底的利息，且该利息在双方约定的利率范围内也不违反法律规定，其余的0.8万元用于归还借款本金，此后被告尚欠原告借款本金为8万元。
原告在起诉时要求被告支付自2015年9月24日至该笔债务实际给付之日的银行同期贷款利率计算的利息在双方约定的利息范围内，本院予以支持；原告虽然在庭审中变更了利息计算的标准及起止时间主张利息为28668.49元，但其未在本院规定的期限内对变更后的诉讼请求交纳相应的诉讼费用，故本院依法对原告变更的诉讼请求不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告石寿斌于本判决生效后十日内归还原告徐世建借款本金80000元；
二、被告石寿斌于本判决生效后十日内向原告徐世建支付借款本金6000080000元的利息（利息自2015年9月24日起至债务清偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由被告石寿斌负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一六年六月三十日
书记员 王 恺
第4页共5页
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第222号
申请执行人何彦发，住所地白城市
被执行人王雪，地址白城市。
被执行人王焕伍，地址白城市。
何彦发申请执行王雪、王焕伍人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何彦发于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将赔偿款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月十日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第222号
申请执行人何彦发，男，住所地白城市
被执行人王雪，地址白城市。
被执行人王焕伍，地址同上。
何彦发申请执行王雪、王焕伍人格权纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的（2014）白洮东民初字第745号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何彦发于2015年3月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将赔偿款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第745号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年七月十日
书记员 支 鹏
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第825号
申请执行人中国建行西安市兴庆路支行，住所地西安市兴庆路**号。
负责人贾炯亮。
被执行人西安文化旅游建设公司，住所地西安市友谊西路55号。
法定代表人刘恒。
本院受理申请执行人中国建行西安市兴庆路支行与被执行人西安文化旅游建设公司借款纠纷一案，本院（1999）碑经督字第43号支付令已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的300万元及迟付款利息16万元，执行费47400元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第825号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0527执681号
申请执行人：任建华，女，1955年12月17日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：赵齐朋，男，1993年4月24日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：赵亚利，女，1990年12月15日生，汉族，住内黄县。
申请执行人：赵亚芳，女，1988年5月3日生，汉族，住内黄县。
被执行人：内黄县六村乡千口村村民委员会，住所地：内黄县六村乡千口村。
本院在执行申请人任建华、赵齐朋、赵亚芳、赵亚利申请执行被执行人内黄县六村乡千口村村民委员会生命权纠纷一案中，申请人任建华、赵齐朋、赵亚芳、赵亚利于2018年8月9日向本院提出撤回对（2017）豫0527民初1190号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0527民初1190号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘军伟
审判员 宋 飞
审判员 张永杰
二〇一八年八月十日
书记员 李易航
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初840号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲,男，1987年7月5日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，个体户，住沭阳县。曾因犯危险驾驶罪,于2015年11月27日被沭阳县人民法院判处拘役一个月十日,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月20日被沭阳县公安局刑事拘留,同月27日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年10月14日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月21日22时许,被告人刘某甲酒后驾驶小型轿车在道路上行驶时发生交通事故。交警在处警过程中对刘某甲进行酒精含量呼气测试，结果显示为222mg/100ml，后对其抽取血液送检。经鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中酒精含量为206mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人刘某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月21日22时许,被告人刘某甲酒后驾驶苏Ｎ×××××轿车,沿苏2**线由南向北行驶至沭阳县湖潼线交叉路口东侧路段时，与鲍某甲驾驶的苏Ａ×××××轿车刮碰。交警在处警过程中对刘某甲进行现场酒精含量呼气测试，结果显示为222mg/100ml。遂对其抽取血液送检，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人刘某甲的血样中含有乙醇，含量为206mg/100ml。
被告人刘某甲在发生交通事故后主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人叶某、刘某、鲍某、胡某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲的前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人刘某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十日起至二〇一六年十二月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初16号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，身份证号，户籍地济南市，住济南市。因涉嫌犯危
险驾驶罪于2015年1月26日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉（2015）659号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月15日22时许，被告人刘某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由东向西行驶至二环东路路口处时被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg／100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在�庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年一月二�六日
书记员 赵 敏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4602号
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人蔡海平，该公司总经理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
被告陆军，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住贵州省三穗县。
委托代理人胡少远，宁夏新中元律师事务所律师。
被告齐勇，男，1987年5月4日出生，汉族，个体，住安徽省金寨县。
原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称万达宁夏分公司）与被告陆军、齐勇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陆军因工资争议于2013年7月22日向银川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告为其支付工资27030元，后该仲裁委裁决原告向被告陆军支付工资27030元。原告认为该裁决缺乏事实和法律依据，属于裁决错误，因为：一、原告与被告陆军之间不存在劳动关系。原告与被告齐勇签订《架子班组内部承包合同》，该合同系劳务分包合同，被告陆军与被告齐勇之间系劳务关系；二、被告齐勇给被告陆军出具的工资表、考勤表、工资证明等，原告也从来没有见过，是二被告为了索要所谓的工资伪造的证据，劳动人事争议仲裁委员会据此确定原告和被告陆军之间存在劳动关系属于认定事实错误；三、原告将劳务分包给被告齐勇，符合法律的规定，且原告已向被告齐勇支付劳务分包费129.23万元，被告齐勇仅向工人支付了50万元，剩余80万元未向工人支付，被告齐勇应该承担支付被告陆军工资的责任，原告不承担支付工人工资的义务。综上，原告不服裁决，故诉至法院，请求依法判令：1.原告不支付被告陆军工资，被告齐勇支付被告陆军劳务费；2.本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，本案争议的焦点在于原告与被告陆军之间是否存在劳动关系。劳动关系是用人单位与劳动者之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。劳动关系的双方主体间不仅有财产关系属性，还有着人身关系属性，劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核）等，成为用人单位的内部职工。本案中，被告陆军认可其系被告齐勇招用，并由齐勇为其发放部分报酬，被告陆军所提交证据不足以证明其与原告之间存在劳动关系。被告陆军以其与原告存在劳动关系为由申请劳动仲裁不符合法律规定，故原告的起诉不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司起诉。
案件受理费10元，退还原告浙江万达建设集团有限公司宁夏分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 周永进
代理审判员 张建国
人民陪审员 白 莉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 丁 琳
附：与本案相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第四条劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审
判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初89号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，别名张某某，男，1988年5月19日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯强奸罪，于2008年8月13日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑一年。因犯抢劫罪、强奸罪，于2011年10月10日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月14日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪、强奸罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日20时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车行驶至徐州市铜山区大许镇大许街地下道时，发现单独骑电动自行车行驶的岳某，遂驾车超过岳某并在路边等候，待岳某到达其跟前时，被告人张某某上前进行拦截，采取捂嘴、殴打的方式进行威胁，劫得人民币800元。
2016年8月14日23时许，被告人张某某酒后驾驶摩托车沿徐州市铜山区大许中学往南道路向西行驶时，发现单独骑电动自行车行驶的妇女位某某，被告人张某某驾车超过位某某，并在大许镇一条脊村葡萄园西头将位某某从电动车上拉下，采取捂嘴、掐脖子、言语威胁的方式劫取钱财。后被告人张某某将位某某推到路边的水沟里，欲对位某某实施强奸时，因害怕公路上的电动车灯亮引来路人，在被告人张某某到路上关灯时，位某某乘机逃脱。被告人张某某遂将位某某的提包抢走，劫得人民币70余元及手机、银行卡等物。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、位某某的陈述，证人岳某1的证言，被害人位某某的门诊病历，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物；又违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成抢劫罪、强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某已经着手实施强奸犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且到案后如实供述强奸、抢劫的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2027年8月31日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 曹树银
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 杨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第01229号
原告孟某。
委托代理人严生舫，天门市卢市法律服务所法律服务工作者。
被告苏某。
原告孟某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员肖凡适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人严生舫与被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月，原、被告经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚前虽系邻居，但双方并不了解，且结婚比较仓促。2015年6月，原告因故流产。为此，被告本人及家庭产生误解，认为是原告及家庭故意所为。从此双方矛盾加剧，并导致双方家庭之间相互斗气，被告还曾几次动手殴打原告和母亲。现夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）原告的婚前财产归自己所有；（三）被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的基本信息及诉讼主体资格；
证据二、被告的户籍证明复印件1份，证明被告的基本信息及诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据四、原告方财产清单1份，证明原告的婚前财产情况。
被告辩称：如果原告退还15000元的“红包及茶水钱”及4件金首饰（铂金戒指1枚，黄金项链1条，铂金项链1条，黄金手镯1个），就同意离婚。
被告未向本院提交证据。
上述证据经本院审查，作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，因被告无异议，客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本庭依法予以采信。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应予保护。原告诉请离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告婚姻存续时间虽然不长，但感情尚好，生活中无突出矛盾，双方应当加强沟通，消除误解，共同维护家庭的完整。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖 凡
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马利波
?湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂仙桃行政非审字第00038号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘少军，该委员会主任。被执行人王仲成，男，1972年5月30日出生，湖北省仙桃市人。被申请人周秀兰，女，1978年3月16日出生，湖北省仙桃市人。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市卫生和计划生育委员会于2014年11月11日对王仲成、周秀兰作出的仙卫计征字（2015）第013号行政决定。本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙卫计征字（2015）第013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，2014年11月11日，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一的规定，对二被执行人违法多生育一孩的行为，作出了仙卫计征字（2015）第013号社会抚养费征收决定书，并于2014年11月18日送达给二被执行人。在法定期限内，二被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。在法定期间内，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对上述作出的仙卫计征字（2015）第013号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会作出的仙卫计征字（2015）第013号行政决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长许立坤审判员秦武山审判员李密二〇一五年三月十九日书记员杨卫红
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184财保148-1号
申请人孙春峰，女，1960年2月12日出生。
被申请人王栓成，男，1970年8月16日出生。
申请人孙春峰与被申请人王栓成机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，本院于2016年7月15日依法查封肇事车辆豫AQ****号小型轿车一辆。现因被申请人王栓成交纳担保金40000元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆豫AQ****号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李跃勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 张学堂
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第23号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人代昌奇。曾因犯盗窃罪于1992年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑1年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审，又因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人向前，江西际民律师事务所律师。
九江市浔阳区人民检察院以浔检刑诉（2014）345号起诉书指控被告人代昌奇犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭、适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉。被告人代昌奇及其辩护人向前到庭参加诉讼，现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：一、故意伤害罪
2014年1月24日下午16时许，在本市浔阳区远洲国际大酒店A座1602室，被告人代昌奇因琐事与被害人孙某某发生争执，进而引发肢体冲突，打斗过程中被告人代昌奇用拳头殴打孙某某的头面部，致使被害人孙某某鼻骨骨折。经鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。
2014年3月11日，被告人代昌奇的家属代为向被害人孙某某赔偿各项损失共计人民币50000元，孙某某对被告人代昌奇表示谅解。
二、盗窃罪
2014年8月31日凌晨5时23分许，被告人代昌奇窜至本市浔阳区大中路步行街306号旗袍专卖店，乘无人之机，利用事先准备好的液压钳破坏门锁潜入旗袍店，盗走失主潘某某店内各式旗袍30余件（价值人民币共计3100余元）、丝巾3条、太阳眼镜1副、现金人民币50余元。案发后，公安民警在被告人代昌奇家中查扣被盗旗袍2件，并发还给失主潘某某。
2014年11月1日，被告人代昌奇的家属代为向失主潘某某赔偿了全部损失。
上述事实，被告人代昌奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代昌奇在公安机关的供述、被害人孙某某的陈述、失主潘某某的陈述、证人王某某、赵某某的证言、辨认笔录及照片、谅解书、搜查笔录及照片、对案笔录、现场勘验检查笔录、手印鉴定意见、物品估价鉴定意见、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代昌奇无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人代昌奇犯有故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人代昌奇归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人代昌奇家属积极赔偿被害人和失主的损失，可视为被告人赔偿，可酌情对被告人从轻处罚。被告人代昌奇犯有数罪，应数罪并罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人代昌奇犯故意伤害罪，判处拘役三个月；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。决定执行拘役五个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月29日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋佳佳
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘梦清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1013号
罪犯黄志伟，男，1987年2月10日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2011年8月17日作出（2011）建刑初字第134号刑事判�，认定被告人黄志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币32000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币28000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人黄志伟提出上诉，本院于2011年10月24日作出（2011）红中刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年11月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1�，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县面甸镇民政所出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志伟准予减去有期徒刑四个月（刑期自2010年9月3日起至2025年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十八日
书记员 肖琦云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第7215号
原告敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006014-9，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人李永亮，经理。
委托代理人冯敏娟，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告钱丽辉，女，自然身份不详，住敖汉旗新惠镇理想家园小区4号楼4单元501室。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告钱丽辉物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月13日向本院提出要求撤回对被告钱丽辉的起诉。
本院认为，原告撤回对被告钱丽辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告钱丽辉的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元退还给原告。
审判员 张士文
二〇一五年十二月十三日
书记员 闫亚为
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00006号
原告李伟玲，女，1963年8月29日出生，汉族，农民。
被告白继梅，女，1973年12月16日出生，汉族，系被告马君妻子。
被告马君，男，1976年8月10日出生，汉族。
原告李伟玲诉被告白继梅、马君民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告李伟玲、被告马君到庭参加了诉讼，被告白继梅依法经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白继梅以做生意为由，分三次向原告李伟玲借款共计12万元，并向原告出具借据三份。双方约定月利率为18‰，口头约定被告每三个月给原告清利息一次。后被告多次向原告索要未果，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币12万元以及按照月利率18‰偿还从借款之日起至还清借款之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据二被告向原告出具的贷款条据三支共计12万元，证明二被告尚欠原告贷款本金12万及利息未予偿还的事实。
被告马君辩称，原告所述基本属实，没有其他争议。
被告白继梅未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的一组证据，被告马君质证对其真实性以及证明目的均无异议。
本院对当事人所提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告马君质证对其真实性以及证明目的均无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认，对证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实：
被告白继梅、马君因资金周转困难于2013年3月13日、2013年11月25日、2013年11月27日三次向原告贷款4万元、3万元、5万元。双方约定该三笔贷款的月利率均为18‰，未书面约定还款期限。后二被告将其中4万元贷款的利息清偿至2014年3月13日后，再未向原告偿还下余贷款本息。原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否成立以及债务是否应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，符合法律规定，依法应受法律保护。被告白继梅、马君作为借款人，在与出借人未约定借款期限时，则应当在出借人给出的宽限期内偿还借款。而二被告拒不偿还借款的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故对于原告诉请由二被告偿还借款本息的诉讼请求本院依法予以支持。但对于借款利息的起算时间，应当以本院查明的事实为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告白继梅、马君于本判决生效后五日内向原告李伟玲偿还贷款本金共计人民币12万元以及利息（利息按照双方约定的月利率18‰计算。其中4万元贷款的利息从2014年3月14日起计算至执行完毕之日止，3万元贷款的利息从2013年11月26日起计算至执行完毕之日止，下余5万元贷款的利息从2013年11月28日起计算至执行完毕之日止）。
二、驳回原告李伟玲的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告白继梅、马君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
人民陪审员 高 裕
代理审判员 延 飞
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 静
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）图民初字第1209号
原告李桂秀。
委任代理人冯长斌。
被告图们市月晴镇曲水村民委员会，住所图们市月晴镇曲水村。
法定代表人方利，系曲水村村长。
委托代理人程绍竹，系曲水村三组组长。
委托代理人程绍臣。
原告李桂秀诉被告图们市月晴镇曲水村民委员会承包地征用补偿费分配纠纷一案，本院于2011年10月8日立案受理后，依法由审判员于伟华适用简易程序，于2011年10月27日公开开庭进行了审理。原告李桂秀及其委托代理人冯长斌、被告图们市月晴镇曲水村民委员会法定代表人方利及其委托代理人程绍竹、程绍臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是被告所辖的村民，国家建设长珲高速铁路线路设计经过我们村，政府征用土地并给予补偿，补偿款拨付我村后，村里分配时没有我的份额，经我多次与被告协商，被告根本不把我的权益考虑在内，剥夺我的村民权利，严重地侵害了我的合法权益，我按其他人补偿份额13000元主张权利，并要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，村里以前开社员会时讨论决定出嫁女不给土地，当时开会通过时任何人没有意见，一致通过。当时村里开会时原告父亲李世臣系村里会计，对村里的决定他也同意。原告家的地是两个人的份额，属于原告父母的，还有一块地是李世臣耕种本村村民李学锋的土地，原告父亲李世臣也承认这个事实。农村以前种地要交税，没人愿意多种，地也没有人要，所�村民对村里这个规定都没有意见。现在种地国家给补贴，原告就要地的补偿份额，但是地早已分完，承包期是30年，村里没地再分了。现原告要承包地征用补偿安置费，因原告在我村无承包地，村里不同意给付原告的份额。
本案双方当事人争议的焦点是：1、村里开社员会讨论通过的出嫁女不给土地是否合理。2、原告按其他人补偿份额主张权利是否应得到支持。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据。
1、身份证复印件一份，证明原告自然人身份的事实。
2、户籍底卡5份，证明原告是被告所辖区村民，户口中有三人（包括原告李桂秀）登记的事实。
3、农村土地承包经营权证书一份二页，证明2003年10月30日原告父亲李世臣分得曲水三组土地0.072公顷，每人是0.024公顷，期限自2003年10月30日至2027年12月31日，与户口�记人数相符，原告享有权利的事实。
4、储蓄存折复印件一份，证明原告父母已领取土地补偿款每人13000元的事实。
被告为此向本院提交的证据有：
1、图们市月晴镇农村经济管理服务中心出具的农村土地承包经营权证书登记表一份，证明原告在我们村没有土地，实际户口李世臣家的土地只有二个人份额的事实。
2、村民小组会议记录一份，证明2011年10月14日召开会议，讨论社员李学锋的承包土地谁种的问题，讨论通过李学锋三人份额；一个人的份额地由李世臣耕种、二个人的份额由张英香耕种的事实。
3、2003年分配土地时分配土地面积和家庭人口情况表一份，证明原告父亲李世臣当时把自己家人口定为二人的事实。
4、证人赵贞延的证言，证明原告提供的“农村土地承包经营权证书”是我填发的，当时我是�里的会计，由于工作失误，误将土地承包证书二人填写为三人，造成了土地证与镇里的土地分配底卡不符，当时人多、着急，致使填写失误的事实。
经庭审质证、认证，对原告提供的1-4号证据，被告对此未提出异议。对被告提供的1-4号证据，原告对此未提出异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性特点，故予以采信。
本院根据原、被告陈述、庭审、认证及采信的证据，综合认定如下事实：原告系被告村民，现年45周岁，二十年前出嫁到市里，户口至今没有迁出。2003年分地时，原告的父亲李世臣是村第三村民小组的会计，将自家的分地人中填报二人，因此，镇里农村经济管理服务中心的农村土地承包经营权登记表登记二人（原告父母有土地，原告无土地），当时下发“农村土地经营权证书”时由于村会计赵�延的工作失误，误将原告父亲李世臣的二人填写三人。这样可以看出，原告虽是被告村民，但没有地的份额。2011年长珲高铁经过该村，该村村民部分耕地被征用，征用补偿安置费拨付村里，村里按承包土地的社员每人一份，一份13000元予以平均分配。由此可见，原告父母各分得一份，原告没有分得份额，原告以被告侵犯了自己的权益，主张自己应得的份额。
本院认为，被告在土地征收补偿安置费分配中存在着侵犯原告的合法权益的行为。对被征地的农民给予经济补偿，是我国宪法以及土地管理法，物权法等相关法律明确规定了被征地村民应当享有的基本权利。被告作为被征地单位对土地补偿款分配过程中，以原告系该村出嫁女，不给分配土地及土地征收补偿款是错误的，此决定虽经过村民会议表决通过，它与我国“土地管理法”相悖。本案原告户籍在曲水村，而且是自然取得的本村户籍，毫无疑问其具有曲水村集体经济组织成员的资格。尽管其因婚嫁而未在曲水村居住生活，但这只是居住形式的问题，其户口并未从曲水村迁出，户籍仍保留在曲水村，仍是该村集体经济组织的成员，其享有承包曲水村集体经济组织土地的权利。由此可见，已经具有本集体经济组织的成员资格的人，不论有无承包地，均有权参与分配已经收到的土地补偿安置费的相应份额。我国《妇女权益保护法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”该法第三十三条规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”由此可见，该村在征地补偿安置费的分配问题上，侵�了原告依法应当享有的土地补偿权益。所以，原告向被告主张分配并支付其土地补偿安置费份额的请求应当得到支持。依照《中华人民共和国妇女权益保护法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告图们市月晴镇曲水村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李桂秀征用土地补偿安置费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元、其他诉讼费20元，合计80元，由被告图们市月晴镇曲水村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于伟华
二〇一一年十二月一日
书记员 王 芳
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初14号
原告孙建家，女，1955年3月6日出生，汉族.
委托代理人刘世德，系酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告倪万鹏，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告赵群文，男，1973年5月23日出生，汉族。
原告孙建家诉被告倪万鹏、赵群文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员哈斯苏布德公开开庭进行了审理。原告孙建家的委托代理人刘世德、被告赵群文到庭参加诉讼，被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙建家诉称，2015年10月3日23时30分许，孙建国驾驶新M-W28**传棋牌普通小客车，从十号基地向十四号基地方向行驶至31公里+400米处时，因车速过快、注意力不集中，与前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车左后侧发生相撞后，在左侧路面又与正常行驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国负此次事故的主要责任，被告倪万鹏负此次事故的次要责任。事故发生后，原告孙建家在中国人民解放军第513医院就诊，住院10天，经诊断为胫腓骨骨折、软组织挫伤、膝关节骨质增生。现要求二被告赔付原告医疗费2373.05元（住院费1938.05元.门诊费435元），伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1512.66元（职工月平均工资标准计算），交通费849元，财产损失费438元，共计7172.71元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告赵群文辩称，对赔偿数额没有异议，我认可。
被告倪万鹏未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月3日晚，被告倪万鹏驾驶蒙M-062**（注销车辆）重型普通货车从十号基地向十四号基地方向行驶至酒航路31公里+400米处时，因车辆故障，靠右停放在右侧路面，开启双闪，设立了警示标识。当晚23时30分许，孙建国驾驶新M-W28**普通小客车，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的蒙M-062**东风牌重型普通货车，向左打方向采取措施时，与蒙M-062**重型货车左后侧发生相撞后，又与正常行驶的赖新生驾驶的甘F-204**江淮牌中型普通客车发生迎面相撞的交通事故。该起事故造成王淑梅伤势过重经抢救无效死亡，孙建国、孙建家、洪国太受伤，三车受损。后经东风场区公安局交通警察大队调查认定为孙建国驾驶机动车辆行驶时，违反道路通行规则，对路面观察不够、操作不当、负此事故的主要责任，被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负此次事故的次要责任，赖新生驾驶甘F-204**车辆正常行驶，无责任。事故发生后，原告孙建家在中国人民解放军第513医院就诊，住院10天，经诊断为胫腓骨骨折、软组织挫伤、膝关节骨质增生。为此，支出医疗费2373.05元。
另查明，被告倪万鹏系被告赵群文雇佣司机。
上述事实有中国解放军第513医院诊断证明1份、住院病历1张、住院收费票据1张、门诊收费票据2张、病人费用清单3张、出院通知书1份，交通票据2张，513医院配镜中心票据1张，东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书1份等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。东风场区公安局交通警察大队出具的第2015（20151003）号交通事故认定书客观真实、合法有据，本院予以采信。对于原告孙建家可获得的赔偿金额为医疗费2373.05元（住院费1938.05元.门诊费435元），伙食补助费1000元，营养费1000元，护理费1512.66元（职工月平均工资标准计算），交通费849元，财产损失费438元，共计7172.71元，被告赵群文予以认可，本院予以确认。本次交通事故中，案外人孙建国驾驶机动车辆时，因车速过快、注意力不集中，未能及时注意到前方停放的车辆，违反道路通行规则，观察不够、操作不当，负主要责任。被告倪万鹏警示标识设立距离不够，车辆没有手续负次要责任。按事故造成的客观原因分析，案外人孙建国应承担80%责任，被告倪万鹏应承担20%责任较为适合。但被告的事故车辆为套牌车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，套牌车辆所有人明知该种车辆不得上路，仍允许他人上路的违法行为与事故发生存在较为密切的联系。所以，应当加重10%的责任较为合适。因此，案外人孙建国承担70%责任，被告倪万鹏承担30%责任。依据事故责任比例，被告倪万鹏承担的赔偿金额为7172.7130%=2151.81元。被告赵群文属被告倪万鹏驾驶车辆所有人，且该车辆属于套牌车辆，故应承担连带赔偿责任。被告倪万鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告倪万鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙建家医疗费、营养费等各项费用2151.81元，被告赵群文承担连带赔偿责任。
二、驳回原告孙建家的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告倪万鹏、赵群文承担。另一半案件受理费25元，予以退还原告孙建家。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一六年四月五日
书记员 胡 雪 青
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初567号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第228-1号
申请人栗玲，女，汉族，生于1966年5月9日，住郑州市金水区未来路1号院1号附3号。
被执行人尹明轩，男，生于1962年12月2日，汉族，住禹州市顺店镇尹岗村5组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）许民终字第1445号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期按生效判决书确定义务履行完毕，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹明轩的银行存款70200元（含执行费、诉讼费、利息）或扣留、提取被执行人尹明轩在有关单位的收入70200元或查封、扣押被执行人尹明轩价值70200元的财产。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一六年三月八日
书记员 ：吴拥军
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丘刑初字第76号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人杨某靖，1995年12月3日出生，因涉嫌抢夺罪，于2015年1月2日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月5日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨某靖犯抢夺罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、施绍福出庭支持公诉，被告人杨某靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年1月1日19时许，张某文（另案）知悉丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店的老板有一部苹果手机，便与被告人杨某靖商量去该手机店偷一部手机来用。张某文和被告人杨某靖两人骑摩托车到西正街“环球通讯”手机店门口，被告人杨某靖骑摩托车在门口等候，张某文进入手机店跟老板廖某富借用手机，假装打电话并迅速离开手机店，廖某富发现张某文形迹可疑紧跟出来，张某文骑上摩托车与被告人杨某靖逃离现场，后张某文和被告人杨某靖拿手机去解锁时被抓获。经鉴定，被抢夺手机价值为3920元。
公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某靖以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨某靖在有期徒刑一年以上两年以下依法判处，并处罚金。
被告人杨某靖对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年1月1日19时许，张某文（另案）与被告人杨某靖商量去西正街“环球通讯”手机店偷一部手机来用。张某文和被告人杨某靖两人便骑摩托车到西正街“环球通讯”手机店门口，被告人杨某靖骑摩托车在门口等候，张某文独自进入“环球通讯”手机店后，以借手机打电话为由向被害人廖某富借用一部苹果5S手机，后张某文假装打电话并往手机店外走，被害人廖某富发现张某文形迹可疑紧跟出来，张某文骑上摩托车与被告人杨某靖逃离现场。2015年1月2日19时许，张某文和被告人杨某靖将盗窃得来的苹果5S拿到丘北县锦屏镇环城东路“龙胜通讯特约代理点”解锁时被当场抓获。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人廖某富被抢的苹果5S手机价格为3920元人民币。
以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于廖某富报案。丘北县公安局经过审查，于2015年01月02日立案进行侦查。
2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。
3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明被告人杨某靖1995年12月3日出生，案发时年满19周岁，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。
4、抓获经过，证实2015年1月2日，丘北县公安局民警持传唤证将被告人杨某靖抓获归案。
5、证人张某文的证言，证实2015年1月1日19时许，其与被告人杨某靖商量去丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店偷手机，后其以借手机打电话为由抢走该店内廖某富的一部苹果5S手机，后同在店门口等候的被告人杨某靖骑车逃离现场。2015年1月2日19时许，其与被告人杨某靖前往丘北县锦屏镇环城东路“龙胜通讯特约点”解锁手机时被民警当场抓获。
7、证人丁某维的证言，证实2015年1月1日19时许，廖某富的手机在他的店里被盗了，到2015年1月2日16时左右，其朋友廖某富的兄弟廖回某在隔壁一家手机店里修理手机，有两个男子拿一部手机去让他解锁，廖回某发现该手机像廖某富被盗的手机，就叫他们晚点再来拿。然后打电话叫廖某富去看，廖某富叫其一起去查看，后发现该手机是廖某富被盗的手机，就打电话报警，之后来了两名便衣警察一起在手机店外面等那两个男子，到19时许，那两个男子来拿手机时就被民警抓获。
8、被害人廖某富的陈述，证实其于2015年1月1日19时许，被一名男子以借用手机打电话为由抢走一部苹果5S手机，后其追赶这名男子，该男子与在门口骑摩托车等候的另一名男子驱车逃离现场。2015年1月2日，两名男子拿着一部苹果5S手机到其兄弟廖回某开的手机修理店里解锁，廖回某发现该手机有点像其被抢手机，便电话通知其，其报警后和民警一起在廖回某的手机店将抢其手机的两名男子抓获。
9、被告人杨某靖的供述与辩解，供述2015年1月1日19时许，其与张某文商量去丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店偷手机，张某文叫其骑摩托车在店外等候，张某文从手机店拿着一个手机打着电话出来，有一个男子跟着张某文出来，张某文向其招手，其就把车骑到张某文跟前，张某文坐上车后，其就骑着车带着张某文往一中方向逃离。
10、鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心对被抢夺手机价值进行鉴定，被抢手机为苹果5S手机（型号：A1530，16G内存），价值为人民币3920元。鉴定意见已通知了张某文及被告人杨某靖。
11、现场勘查、物品辨认笔录，记录案发现场位置及情况，被告人杨某靖对现场及被抢手机进行了辨认。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某靖以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人杨某靖犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某靖对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。本案中被告人杨某靖虽与张某文商量好去偷手机，但到达案发现场后其在看到张某文手里拿着手机打电话，且身后有人跟随的情况下，仍然在张某文的示意下共同完成犯罪行为，故其行为构成抢夺罪。被告人杨某靖在共同犯罪中只是望风，骑车带张某文逃离现场，起到辅助作用，属于共同犯罪中的从犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，即抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人杨某靖犯抢夺罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人杨某靖属于本案中的从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某靖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李宾果
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一五年六月三日
书记员 黄志凤
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）丘刑初字第76号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人杨国靖，男，1995年12月3日出生，彝族，初中，农村居民，户籍所在地云南省丘北县，住丘北县，因涉嫌抢夺罪，于2015年1月2日被丘北县公安局刑事拘留，同年2月5日经丘北县人民检察院批准，次日由丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人杨国靖犯抢夺罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员赵志刚、施绍福出庭支持公诉，被告人杨国靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2015年1月1日19时许，张某1（另案）知悉丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店的老板有一部苹果手机，便与被告人杨国靖商量去该手机店偷一部手机来用。张某1和被告人杨国靖两人骑摩托车到西正街“环球通讯”手机店门口，被告人杨国靖骑摩托车在门口等候，张某1进入手机店跟老板廖某1借用手机，假装打电话并迅速离开手机店，廖某1发现张某1形迹可疑紧跟出来，张某1骑上摩托车与被告人杨国靖逃离现场，后张某1和被告人杨国靖拿手机去解某被抓获。经鉴定，被抢夺手机价值为3920元。 公诉机关当庭列举了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨国靖以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杨国靖在有期徒刑一年以上两年以下依法判处，并处罚金。 被告人杨国靖对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。 经审理查明，2015年1月1日19时许，张某1（另案）与被告人杨国靖商量去西正街“环球通讯”手机店偷一部手机来用。张某1和被告人杨国靖两人便骑摩托车到西正街“环球通讯”手机店门口，被告人杨国靖骑摩托车在门口等候，张某1独自进入“环球通讯”手机店后，以借手机打电话为由向被害人廖某1借用一部苹果5S手机，后张某1假装打电话并往手机店外走，被害人廖某1发现张某1形迹可疑紧跟出来，张某1骑上摩托车与被告人杨国靖逃离现场。2015年1月2日19时许，张某1和被告人杨国靖将盗窃得来的苹果5S拿到丘北县锦屏镇环城东路“龙胜通讯特约代理点”解某被当场抓获。经丘北县发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人廖某1被抢的苹果5S手机价格为3920元人民币。 以上事实，有下列经当庭质证认证的证据予以证实： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源于廖某1报案。丘北县公安局经过审查，于2015年01月02日立案进行侦查。 2、起诉意见书、呈请侦查终结报告书，证实案件的来源，侦破情况及处理意见。 3、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证明被告人杨国靖1995年12月3日出生，案发时年满19周岁，属成年人，无违法犯罪记录，不属于网上在逃人员。 4、抓获经过，证实2015年1月2日，丘北县公安局民警持传唤证将被告人杨国靖抓获归案。 5、证人张某1的证言，证实2015年1月1日19时许，其与被告人杨国靖商量去丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店偷手机，后其以借手机打电话为由抢走该店内廖某1的一部苹果5S手机，后同在店门口等候的被告人杨国靖骑车逃离现场。2015年1月2日19时许，其与被告人杨国靖前往丘北县锦屏镇环城东路“龙胜通讯特约点”解锁手机时被民警当场抓获。 7、证人丁某的证言，证实2015年1月1日19时许，廖某1的手机在他的店里被盗了，到2015年1月2日16时左右，其朋友廖某1的兄弟廖回富在隔壁一家手机店里修理手机，有两个男子拿一部手机去让他解锁，廖回富发现该手机像廖某1被盗的手机，就叫他们晚点再来拿。然后打电话叫廖某1去看，廖某1叫其一起去查看，后发现该手机是廖某1被盗的手机，就打电话报警，之后来了两名便衣警察一起在手机店外面等那两个男子，到19时许，那两个男子来拿手机时就被民警抓获。 8、被害人廖某1的陈述，证实其于2015年1月1日19时许，被一名男子以借用手机打电话为由抢走一部苹果5S手机，后其追赶这名男子，该男子与在门口骑摩托车等候的另一名男子驱车逃离现场。2015年1月2日，两名男子拿着一部苹果5S手机到其兄弟廖回富开的手机修理店里解锁，廖回富发现该手机有点像其被抢手机，便电话通知其，其报警后和民警一起在廖回富的手机店将抢其手机的两名男子抓获。 9、被告人杨国靖的供述与辩解，供述2015年1月1日19时许，其与张某1商量去丘北县锦屏镇西正街“环球通讯”手机店偷手机，张某1叫其骑摩托车在店外等候，张某1从手机店拿着一个手机打着电话出来，有一个男子跟着张某1出来，张某1向其招手，其就把车骑到张某1跟前，张某1坐上车后，其就骑着车带着张某1往一中方向逃离。 10、鉴定意见及通知书，证实经丘北县发展和改革局价格认证中心对被抢夺手机价值进行鉴定，被抢手机为苹果5S手机（型号：A1530,16G内存），价值为人民币3920元。鉴定意见已通知了张某1及被告人杨国靖。 11、现场勘查、物品辨认笔录，记录案发现场位置及情况，被告人杨国靖对现场及被抢手机进行了辨认。 以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人杨国靖以非法占有为目的，伙同他人抢夺财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控被告人杨国靖犯抢夺罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨国靖对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。本案中被告人杨国靖虽与张某1商量好去偷手机，但到达案发现场后其在看到张某1手里拿着手机打电话，且身后有人跟随的情况下，仍然在张某1的示意下共同完成犯罪行为，故其行为构成抢夺罪。被告人杨国靖在共同犯罪中只是望风，骑车带张某1逃离现场，起到辅助作用，属于共同犯罪中的从犯。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，即抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人杨国靖犯抢夺罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人杨国靖属于本案中的从犯，应当从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨国靖犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年1月2日起至2016年1月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  李宾果 审判员  伍新声 审判员  李鹏鸣 二〇一五年六月三日 书记员  黄志凤
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第148号
原告张文新。
委托代理人王学屏。
委托代理人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
被告张尊梅。
委托代理人翁武俊。
第三人翁武俊。
原告张文新与被告张尊梅，第三人翁武俊共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高行玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文新及其委托代理人王学屏、徐纯，被告张尊梅的委托代理人暨第三人翁武俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文新诉称，原告和第三人系夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，户口迁入上海市虹镇老街XXX号房屋（以下简称系争房屋）。该房屋于2013年动迁，第三人对原告问询动迁事宜拒不透露。原告认为自己在动迁中应当得到安置。请求法院判令由原告取得宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室产权调换房屋。本案审理中，原告表示同意与第三人共同分得上述房屋。
被告张尊梅辩称，原告和第三人婚后居住在本市松花江路房屋。原告与第三人婚姻关系还在存续期间，第三人从未逼迫原告离开松花江路房屋，是原告自己离开的，后来第三人去请原告搬回松花江路房屋居住，但原告不同意。原告主张的房屋还没有拿到，无权要求取得。若原告想要获得安置，随时欢迎原告回松花江路房屋居住，如果原告要的是房屋产权，则根据婚姻法规定，这不属于本案处理范围。故原告诉请要求取得宝山区的安置房屋没有道理。
第三人翁武俊述称，意见和被告一致。
经审理查明，张尊梅和翁武俊是母子关系，张文新与翁武俊为夫妻关系，于2010年10月结婚。系争房屋为私房，土地证登记使用人为翁某某（系张尊梅的丈夫，翁武俊之父，2011年去世），原为翁某某继承所得，由翁某某家庭居住使用。张文新婚后户籍迁入系争房屋，实际居住于翁武俊婚前购买与张尊梅共有的本市松花江路房屋。动迁之前，系争房屋内有户籍3人，即张尊梅、翁武俊、张文新。
2012年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2013年11月21日，张尊梅与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积18平方米，房屋价值补偿款930，014.40元、装潢补偿9，000元；该户购买2套产权调换房屋，即宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室（总价743，987.70元）、宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室（总价870，388.95元）；各项奖励补贴合计461，664.34元；结算单发放费用合计217，542.65元；底面积奖励161，778.20元。扣除购房款后的货币余款存入张尊梅名下银行账户。张尊梅和翁武俊已签署承诺书，约定宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室由翁武俊分得，宝山区宝沁苑菊泉街XXX弄XXX号XXX室由张尊梅分得，并已签署配房供应申请单。
上述事实，有原告提供的户籍资料、结婚证，法院调取的征收协议等征收相关材料，以及双方陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，被征收人取得货币补偿款、产权调换房屋后，应当负责安置房屋使用人。系争房屋原为翁某某通过继承受让，是翁某某与张尊梅夫妇的共同财产。在翁某某去世后，其份额应由张尊梅与翁武俊继承。故张尊梅和翁武俊是系争房屋的共有人暨被征收人，征收所得利益首先应归其所有。现张尊梅和翁武俊已协商对征收利益进行分割，由翁武俊分得宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室产权调换房屋，于法不悖，应予确认。由于翁武俊继承系争房屋权利和取得征收利益均在与张文新的婚姻关系存续期间，其所得财产依法属于夫妻共同财产，故上述产权调换房屋应为翁武俊与张文新共同分得。法院希望当事人借此契机，顾念初生幼儿的成长环境，利用征收之后有利的居住和经济条件，弥合家庭矛盾，重建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告张文新应与第三人翁武俊共同分得宝山区佳翔苑陆翔路XXXX弄XXXXX号XXXX室产权调换房屋；
二、驳回原告张文新的其他诉讼请求。
本案受理费8，303.40元，减半收取4，151.70元，由原告张文新和第三人翁武俊各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高行玮
二〇一五年三月三日
书 记 员 张 浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1016号
原告韩某甲。
被告徐某。
关于原告韩某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加了诉讼。被告徐某经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后被告脾气和原告不和，两人经常因琐事发生争吵。××××年××月××日生一子韩某乙。2011年6月24日，被告外出打工不回，也不和原告及家人联系，至今杳无音讯。现两人夫妻感情彻底破裂，没有和好可能。上述事实有家人父母可以作证证明。特诉至法院，请求判令原、被告离婚，抚养婚生子韩某乙，要求被告每月支付抚养费500元。本案的诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。目前，韩某乙随原告韩某甲一起生活，由原告父母帮助抚养照顾。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事争吵。2011年6月24日，被告因与原告生气离家出走，至今未回，双方也未有联系。原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，抚养儿子韩某乙，被告给付抚养费。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明原、被告分居已满两年，被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂，对于原告韩某甲提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。其子韩某乙现在随原告一起生活，目前被告下落不明，故应由原告抚养。根据法律规定，父母一方抚养子女，另一方应当支付抚养费，一般至子女十八周岁止。被告徐某作为韩某乙母亲，有义务给付子女抚养费。抚养费的承担，参照2013年河南省农村人均消费支出标准，每年酌定2400元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告徐某离婚。
二、婚生子韩某丙由原告韩某甲抚养，被告徐某支付抚养费，每年2400元，于每年的12月1日前付清，至韩某乙十八周岁止。
本案受理费300元，由原告韩某甲承担。
未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，并预交二审诉讼费用300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王波
审 判 员 祝飞
人民陪审员 李勇
二〇一三年十月二十日
书 记 员 张彬
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执497号
申请执行人方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人陈智洪，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人曾晓红，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
本院在执行申请执行人方翠兰与被执行人陈智洪，曾晓红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈智洪，曾晓红送达执行通知书与报告财产令后，被执行人在收到通知书后至今未履行，因被执行人暂无财产可供执行，且将被执行人采取了强制措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周劲松
审判员 徐 明
审判员 陈青山
二〇一七年四月六日
书记员 徐飞洋
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执497号申请执行人方翠兰，女，1962年11月14日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人陈智洪，男，1972年4月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人曾晓红，女，1970年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人方翠兰与被执行人陈智洪，曾晓红民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈智洪，曾晓红送达执行通知书与报告财产令后，被执行人在收到通知书后至今未履行，因被执行人暂无财产可供执行，且将被执行人采取了强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一七年四月六日书记员  徐飞洋
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01598号
原告韩伟，男，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告安徽汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B2401室，组织机构代码：××。
法定代表人：胡芳。
本院在审理原告韩伟与被告安徽汇通天下金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告韩伟在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第712号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市兴华街269号商务广场北区6号3层。
负责人米文斌，经理。
委托代理人张杰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
委托代理人刘金强，山西金强律师事务所律师。
原审被告王六林，男，汉族，无业，住太原市杏花岭区。
上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司与被上诉人李桂花及原审被告王六林机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人张杰，被上诉人李桂花的委托代理人刘金强，原审被告王六林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月12日14时左右，被告王六林驾驶的晋A×××××号东风牌重型自卸货车同原告雇用的驾驶员韩彦斌驾驶的晋A×××××号北奔牌重型自卸货车发生碰撞，经太原市公安局交通警察支队杏花岭大队道路交通责任认定，被告王六林负全部责任。事故发生后保险公司工作人员到达事故现场，原告将车辆拖拉到修理厂进行修理，共造成车辆损失费28840元。另查明，被告王六林在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险及第三者责任商业保险。
一审法院认为，被告王六林驾驶自己的晋A×××××号重型自卸货车发生交通事故，造成原告李桂花所有的晋A×××××号北奔牌重型自卸货车损坏，应承担赔偿责任，被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司应在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。原告主张清运费15000元、配件费10760元、修理费3080元共造成车辆损失费28840元，本院予以支持。另原告在庭审中主张的交通损失费1000元，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司太原中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告李桂花车辆损失费28840元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司不服一审判决，上诉本院称，一、被上诉人提供的修理费3080元发票无修理单位盖章，应为假票。而一审法院将修理费3080元判决由上诉人支付，一审法院认定错误。二、被上诉人提供的清运费发票15000元，已远远超出道路交通事故拖车标准。事故发生地为太原丈子头高速出口，拖至清徐修理厂，大概为70公里，清运费按照道路交通事故拖车标准应为3000元。而一审法院将清运费15000元判决由上诉人支付。一审法院认定错误。综上，请求：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2014）杏民初字第352号民事判决，并改判上诉人承担28840元赔偿保险责任，其余费用均不承担；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂花辩称，一、根据山西省晋国税2014第14号文件的规定，卷筒发票不需要加盖企业戳记，而且最后也盖上了企业戳记。二、拖车费没有明确规定的市场标准，上诉人派人到现场去了，经过协商必须拉回清徐修理，保险公司处理事故亲自联系的拖车单位，最后是为了给保险公司降低费用才自己花了15000元。
原审被告王六林称自己没有意见。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，原审被告王六林所驾车牌号为晋A×××××的重型自卸货车因交通事故导致被上诉人李桂花所有的车牌号为晋A×××××的重型自卸货车损坏，作为保险人的上诉人有义务在其保险责任限额内予以赔偿。
被上诉人的修理费3080元确实已经发生且已加盖修理单位印章，不属虚假发票；被上诉人已实际支付车辆清运费15000元，并已提供合法票据。据此，原判判令上诉人赔偿被上诉人上述费用于法有据。至于拖车单位收费过高问题，上诉人可向有关部门反映，而非被上诉人所应负之责。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条第1款第1项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费177元，由上诉人永安财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张煜婧
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初904号
原告李红新，男，1974年8月15日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人：王树凰，山西权康律师事务所律师。
委托代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告董林屯，男，1971年11月30日生，汉族，山西省泽州县人。
被告董海霞，女，1974年9月14日生，汉族，山西省泽州县人。
被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称永安财险晋城公司）。
住所地：山西省晋城市城区。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
原告李红新诉被告董林屯、董海霞、永安财险晋城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，原告李红新于2017年4月19日向我院提出撤诉申请，称原、被告双方已达成和解协议，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请合情合理，符合法律规定，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李红新撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取为105元，由原告李红新负担。
审 判 员 李慧峰
二〇一七年四月十九日
法官助理 冯亚杰
书 记 员 卫敏敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2945号
原告：金某。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告金某与被告周某甲为探望权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼。诉讼请求：一、原告金某对儿子周金诚行使探视权，具体方式为上学期间每月第一、三个星期六上午8时至次日下午19时，允许原告到被告家将儿子接出、送回；同时，原告可在寒假期间探视五天，暑假期间探视十天。二、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员苗青适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王冬青，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
原告金某与被告周某甲于××××年××月登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。2011年10月25日，周某甲向本院提起离婚诉讼，要求与金某离婚。2012年3月8日，本院作出（2011）台黄民初字第1278号民事判决：一、准予周某甲与金某离婚。二、儿子周某乙由周某甲抚养至有独立生活能力止，金某每月承担儿子抚养费450元。……
原、被告离婚后，原告金某就探视问题诉至本院，双方协商未果。
裁判理由与结果
本院认为：夫妻离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方应予协助配合。原、被告虽然因夫妻感情破裂而离婚，但是这无法隔断父母双方与子女之间的血缘关系和情感纽带，父亲在儿子的成长过程中有着无可替代的重要地位和作用，被告周某甲不能因为原、被告双方之间的矛盾影响到原告的合法权益和儿子的健康成长。鉴于本案原、被告在行使探望权问题上不能协商解决，故本院根据双方当事人和子女的实际情况，本着有利于子女安定生活、健康成长的原则，酌情确定探望权。具体探望方式为：周某乙上学期间，原告金某在每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午17时将儿子周某乙从被告周某甲处接走、送回；在寒假期间，原告金某可带儿子周某乙回家共同居住5天，时间为寒假期的第一个星期；在暑假期间，原告金某可带儿子周某乙回家共同居住7天，时间为暑假期的第一个星期。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告金某可在本判决生效次月起，在周某乙上学期间，于每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日的下午17时将儿子周某乙从被告周某甲处接走、送回；在寒假期间，原告金某可带儿子周某乙回家共同居住5天，时间为寒假期的第一个星期；在暑假期间，原告金某可带儿子周某乙回家共同居住7天，时间为暑假期的第一个星期；被告周某甲对原告金某的上述探望方式负有协助义务。
二、驳回原告金某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院]。
审 判 员 苗 青
二〇一六年六月十七日
代书记员 牟奕静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保79号
申请人：华勇，男，汉族，住齐河县。
被申请人：黄万平，男，汉族，住齐河县。
申请人华勇与被申请人黄万平民间借贷纠纷一案，申请人华勇于2016年1月19日向本院提出申请，请求查封被申请人黄万平的银行存款，申请查封价值为50000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人侯峰的银行存款，查封价值50000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹伊君
二〇一六年一月十九日
书记员 朱冈祥