河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第418号
原告林瑞桥，男，1967年6月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。
被告王艳丽，女，1963年1月17日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。
原告林瑞桥诉被告王艳丽提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑞桥及委托代理人田光辉、被告王艳丽及委托代理人任广华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，原告受雇于被告在郑州市经济技术开发区吴庄从事制作家具所用的筛尘粉和装卸车工作。2013年7月，原告在工作过程中摔伤，在郑州淮河医院治疗，于2013年8月3日转入郑州市骨科医院治疗。双方就赔偿事宜未达成一直意见，原告为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费52431.83元、误工费15600元、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、交通费3561.5元、残疾赔偿金81798.48元、精神损害抚慰金6000元、被抚养人生活费30099.76元等各项损失共计202991.57元。
被告王艳丽辩称：原告自2013年3月份至7月份向其提供劳务；原告不是在从事其指示活动过程中受伤，且双方系加工承揽关系，按法律规定被告不应承担赔偿责任；原告受伤后向其借了500元钱，借钱后第二天，其让一个亲戚带原告去开封治疗，后建议原告找一个好的医院，出于道义给原告2000元；原告要求各项赔偿费用过高，应按照农村标准计算。
原告林瑞桥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、郑州市骨伤科病例一套，证明原告接受医疗的事实；2、医疗费票据一份，证明原告因侵权而支付医疗费的事实及数额；3、治安大队询问原告、被告笔录各一份，证明原被告之间存在雇佣关系和侵权的事实；4、郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出警证明，证明原告在被告旧木材厂干活时发生意外的事实；5、原告护理人员工资收入证明一份，证明原告妻子因陪护原告而导致误工费损失；6、视听资料一份，证明原告与被告存在雇佣关系和侵权事实，被告对此事认可；7、被告发放工资凭证一份，证明原告因受伤而导致误工费损失；8、司法鉴定意见书一份，证明原告已构成伤残。
被告王艳丽对原告林瑞桥提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、关联性有异议，原告称受伤是在2013年7月，病历上时间为8月，不排除原告在此期间自伤或者他伤的可能性。对证据3中原告所述有异议，被告所述无异议，原告的伤不是在被告处发生。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，不能证明原告在被告处受伤。对证据5真实性有异议，不予认可。对证据6真实性有异议，也不能证明原告在被告处受伤。该组证据只显示原告找到被告要钱的协商过程，该过程未表明原告受伤的经过，原告的录音书面材料断章取义，不是真实意思的表示，被告不予认可。对证据7票号为016142号票据系复印件，不予认可，对其他票据原告无异议，该组证据证明原被告系加工承揽关系。对证据8有异议，鉴定所依据的病历材料是8月份的病历，而原告所称的受伤时间为7月15日，无证据证明其所受伤害是在为被告提供劳务过程中受伤，原告伤残与被告无关，鉴定结论不能作为本案定案的依据。
经审查，本院认为，证据1、2、3、4、6、7、8符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据5无其他证据相互佐证，且被告不予认可，本院不予采信。
被告向本院提交2013年7月15日河南大学淮河医院门诊票据一份，证明所告所述受伤经过与事实不符。
原告对被告向本院提交的上述证据发表如下质证意见：对上述证据真实性、关联性无异议，没有具体时间，不能否认原告所述不实，证明被告为原告治疗。
经审查，上述证据符合法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告受雇于被告在郑州经济技术开发区吴庄向其提供劳务。原告因在提供劳务过程中受伤，于2013年7月15日在河南大学淮河医院治疗（原告未提供相应的证据证明其医疗费支出情况）。2013年8月3日，在郑州市骨科医院住院治疗，住院72天，支出医疗费49281.83元，被告向原告支付1000元。2013年8月7日，原告以受被告雇佣在从事雇佣活动过程中受伤为由要求被告赔偿，双方对原告是否在从事雇佣活动过程中受伤的事实有争议并因此起冲突，后郑州市公安局经济技术开发区分局治安管理服务大队出警，并因该争议涉及生产事故告知原告到劳动监察大队处理。2014年3月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第112号司法鉴定意见书，认定林瑞桥右下肢损伤评为九级伤残；出院后60日内建议给予一人护理。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为提供劳务一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担30%的责任；被告作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担70%的赔偿责任。现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费49281.83元。
对于原告主张按3个月计算的误工费，根据原告的伤情，酌定原告的误工时间为90天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为9359.51元（37958÷365×90）。
对于原告主张按3个月计算的护理费，根据原告伤情、医疗机构及鉴定机构的意见，酌定为护理期限为90日，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准29041元／年，计算为7160.79元（29041÷365×90）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间72天，计算为2160元（72×30）。
对于原告主张的营养费，住院时间为72天，按每天20元的标准，计算为1440元（72×20）。
对于原告主张的残疾赔偿金81798.48元，未超出参照上一年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告九级伤残的标准计算的数额，本院予以支持。对于原告主张的被扶养人生活费，因原告未提供被抚养人的信息及抚养人人数，且无证据证明其所称的被抚养人既丧失劳动能力又无其他生活来源，本院对原告请求的被扶养人生活费不予支持。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为1000元。
综上，原告在本次事故中共遭受损失152200.61元，其中被告应承担106540.43元，其余部分由原告承担。扣除被告已支付的1000元，被告应赔偿原告105540.43元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为6000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳丽于本判决生效后十日内赔偿原告林瑞桥十一万一千五百四十元四角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百四十五元，由原告林瑞桥承担一千八百一十四元，由被告王艳丽承担二千五百三十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李文雅