济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初2329号
原告：李德禄，男，1966年9月11日出生，汉族,住济南市。
委托诉讼代理人：谷建（系李德禄弟媳），女，1980年1月28日出生，汉族,住济南市。
被告：济南三山旅游开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴佩泉，董事长
被告：济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人：王兴安，主任
以上两被告共同委托诉讼代理人：曲洪忠，北京市盈科（济南）律师事务所律师
原告李德禄与被告济南三山旅游开发有限公司（以下简称：济南三山公司）、济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会（以下简称：牛旺居委会）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理原告李德禄及其委托诉讼代理人谷建，被告济南三山公司、牛旺居委会的共同委托诉讼代理人曲洪忠到庭参加诉讼本案现已审理终结
李德禄向本院提出诉讼请求：判令济南三山公司、牛旺居委会支付李德禄2014年5月份至2015年3月份工资56584元和双倍工资56584元事实和理由：济高新劳仲案字（2015）第307号不予受理裁定书已下达，前置程序完毕提交济南市。国土资源信息公开的回复，济南市。林业局的答复，证明李德禄在济南三山公司、牛旺居委会非法占用的牛旺村1040亩集体林地上，经济南市。林业局违法批准而承建高新区舜华路三山森林公园大山坡公园中受工伤2013年10月份，工头王诗海将李德禄招入济南三山公司、牛旺居委会负责人王兴安承建的高新区舜华三山森林公园大山坡景区工程中工作，岗位是开采，破碎山石2014年1月11日上午10时左右，因工头王诗海令李德禄违法爆破石块，发生安全生产事故，导致李德禄右眼炸破，左眼近盲2014年4月15日高新区安全生产监督管理局已调查完毕，向市安监局作出了关于李德禄崩坏眼睛举报的回复，载明了基本属实的定性实质，并作出了二条处理意见因受工伤期间，济南三山公司、牛旺居委会停发了李德禄的工资，且双方未签书面劳动合同，据此，李德禄向法院提起诉讼
诉讼中，李德禄撤回对牛旺居委会的起诉
济南三山公司辩称，李德禄的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求依法予以驳回济南三山公司与李德禄双方并不存在劳动合同关系，在一审过程中，济南三山公司请求法院去现场勘验，勘验结论证明事故发生地并不在济南三山公司所施工的范围内，没有任何证据证明这次事故与济南三山公司有关
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证对有争议的证据，本院认定如下：1.李德禄提交（2016）鲁01民终1168号民事裁定书，用来证明本案系本院作出的（2015）高民初字第674号民事裁定书被撤销后，上级法院指定本院继续审理的案件，并主张本院重新登记案号，是规避超期审理并违反法律济南三山公司对该证据的真实性无异议，但主张证明不了李德禄的证明目的经审查，（2016）鲁01民终1168号民事裁定书系济南市。中级人民法院作出的民事裁定书，本院对此予以认定2.李德禄提交济南高新技术产业开发区管委会安全生产监督管理局向济南市。安全生产监督管理局出具的《关于李德禄崩坏眼睛举报的回复》复印件一份，以证明国家有关行政机关已经认定了李德禄与济南三山公司之间的劳动关系，以及因工头王诗海令李德禄违法爆破石块，从而发生了安全事故济南三山公司主张该证据系复印件，而不予认可，并主张该证据并未提及济南三山公司，故与其无关联性经审查，该证据确系复印件，内容亦未提及到济南三山公司另外，对“包工头王诗海”的身份亦无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳3.李德禄提交济南市。安全生产监督管理局向李德禄、谷建出具的《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》，其证明内容与上述第2项证据的证明内容一致济南三山公司对该证据真实性无异议，但认为该“答复意见”无法看出双方之间的劳动合同关系，且该证据载明具体情况“请高新区安监局调查处理”，从而说明这并不是最终的结论经审查，本院对该答复意见予以认定，但从该证据的内容中未涉及事故的发生情况也无法体现李德禄与济南三山公司之间的关系4.2014年8月4日，济南高新技术产业开发区管理委员会向济南三山公司出具的函件复印件一份，济南市。人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录以及济南时报，用来证明王兴安出资注册济南三山公司，并用济南三山公司的工商执照承建了高新区舜华三山森林公园大山坡景区工程，同时证明王兴安系济南三山公司的经理济南三山公司对上述函件系复印件，不予质证，主张调查笔录与其无关，对报纸的真实性无异议，但主张也与其无关经审查，上述函件系复印件，且济南三山公司亦不予认可，本院不予采纳；该调查笔录未提及济南三山公司，济南市。人力资源和社会保障局也未对该调查笔录出具过意见，故本院对该调查笔录予以认定，但对李德禄主张的证明事项不予采信；该报纸载明的是“济南市。三山园林绿化开发有限公司”，与“济南三山旅游开发有限公司”的名称并不一致，但李德禄主张两公司系同一公司，但无证据证明故本院对李德禄的上述主张亦不予采纳5.李德禄提交济南市。人民政府行政复议决定书，用来证明上述第2、3项的主张济南三山公司对该证据的真实性无异议，但主张与其无关，无法证实双方之间的劳动关系经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定，该复议决定书驳回了申请人李德禄的复议申请，体现不出李德禄与济南三山公司之间的关系6.李德禄的住院病历、诊断证明，用来证明李德禄受伤情况，并主张王兴安已经支付医疗费18500元济南三山公司对该证据的真实性无异议，但主张与其无关，不能证明李德禄与济南三山公司之间的劳动合同关系经审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定，李德禄主张王兴安为其支付了18500元医疗费，没有证据证明，故本院对其该主张不予采纳7.李德禄提交鉴定书一份，用来证明李德禄伤后的鉴定结果济南三山公司对该证据真实性无异议，但主张与其无关经审查，本院对该证据予以认定8.李德禄提交济南市。国土资源局出具的济国土资罚字（2015）第12号、济阳县人民法院作出的（2016）鲁0125行审84号行政裁定书，用来证明王兴安等人的势力极大济南三山公司对该证据的真实性不予认可经审查，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予认定9.李德禄提交个人记录的工资发放的小账本复印件四张，用来证明其发放工资的情况济南三山公司认为该证据系李德禄自行出具的，不予认可经审查，该证据系李德禄单方面制作且济南三山公司不予认可，故本院对该证据不予认定
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，李德禄向济南高新技术产业开发区劳动议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决：济南三山公司、牛旺居委会支付李德禄2014年5月份至2015年3月份工资56584元和双倍工资56584元该仲裁委以李德禄未能提供与济南三山公司存在劳动关系的有效证据，双方劳动关系不明确，且被申请人高新区舜华路办事处牛旺村居委会主体不存在为由，作出济高新劳仲案字（2015）第307号仲裁决定书，决定:对李德禄的申诉，本委不予受理李德禄不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼本院于2015年10月13日作出（2015）高民初字第674号民事裁定书，认为:“原告李德禄以济南高新区舜华路街道牛旺社区居民委员会、济南三山旅游开发有限公司为被告提起劳动争议之诉，属于劳动关系主体不明确”，据此,作出裁定：驳回原告李德禄的起诉李德禄不服该民事裁定书，遂上诉于济南市。中级人民法院，请求二审法院撤销一审裁定济南市。中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）鲁01民终1168号民事裁定书，裁定：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第674号民事裁定；二、指令济南高新技术产业开发区人民法院对本案进行审理
庭审中，李德禄主张与济南三山公司存在劳动合同关系，双方未签订书面劳动合同，其于2013年10月25日由工头王诗海将其招入到了济南三山公司负责人王兴安承建的高新区舜华三山森林公园（大山坡景区）工程工作，岗位是开采、破碎山石，后在2014年1月11日上午，因工头王诗海令李德禄违法爆破石块，发生了安生生产事故，并主张其工作期间工资由济南三山公司为其发放，但对于工资发放情况，无其他证据予以佐证
另查明，李德禄事故发生后，李德禄被送往武警山东总队医院接受治疗，诊断为：眼球破裂伤（右）、眼内异物（右）、角膜裂伤（右）、巩膜裂伤（右）、眼睑异物伴爆破伤（右）、面部爆破伤后经李德禄单方委托济南章丘司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该鉴定所作出《关于李德禄伤残程度等司法鉴定意见书》鉴定为：根据目前情况，李德禄右眼明显萎缩，无光感评定为陆级伤残……
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果本案中李德禄主张与济南三山公司存在事实上的劳动关系，应当承担举证责任李德禄提交的济南高新技术产业开发区管委会安全生产监督管理局向市安监局出具的《关于李德禄崩坏眼睛举报的回复》复印件、济南市。安全生产监督管理局向李德禄与谷建出具的《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》、济南高新技术产业开发区管理委员会向济南三山公司出具的函件、济南市。人力资源和社会保障局工伤认定调查笔录、济南时报、济南市。人民政府行政复议决定书等证据不足以证明李德禄与济南三山公司之间的劳动关系故李德禄要求济南三山公司支付其2014年5月份至2015年3月份工资56584元和双倍工资56584元的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告李德禄的诉讼请求
案件受理费10元，由原告李德禄负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市。中级人民法院
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 苏为民
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 明