wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1098号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴明旭，男，生于1967年11月12日，汉族，住仪陇县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀琼（系吴明旭之妻），女，生于1969年10月16日，汉族，住仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭存才，男，生于1949年3月22日，汉族，住仪陇县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈新明（系郭存才之妻），女，生于1952年12月4日，汉族，住仪陇县。
再审申请人吴明旭、杨秀琼因与郭存才、陈新明房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴明旭、杨秀琼申请再审称：（一）一、二审法院适用法律错误，购房协议因被申请人欺诈而应予撤销；（二）有新证据足以推翻原判决。（三）一审法院仪陇县法院审判组织组成不合法，本案应当重审。
本院认为：（一）根据《最高人民法院关于贯彻﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”之规定，吴明旭、杨秀琼未举证证明郭存才夫妇在签订《购房协议》时存在故意隐瞒其未办理《国有土地使用证》的欺诈行为，而且郭存才夫妇在合同订立后，积极履行办理房屋所有权登记和土地使用权变更登记的合同义务，并分别在2013年3月19日和2014年4月1日履行了办证义务，由于双方当事人在合同中并没有约定完成办证的时间，且不存在买受人吴明旭夫妇向出卖人催告履行而出卖人郭存才在合理期限未能履行的情形，双方当事人签订的房屋买卖合同不存在可撤销的法定情形，该购房协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应予履行。二审判决并无不当。
（二）申请人于二审判决后，在仪陇县房地产管理局查到的2013年《委托书》，属于庭审结束后才发现的新证据。但该份证据只能证明郭存才在办理房屋所有权证书时伪造了吴明旭夫妇的签名，不能证明在签订购房协议时，郭存才对吴明旭进行了欺诈，该证据并不足以推翻原判决。
（三）关于一审审判组织问题。一审在由简易程序转换为普通程序后，原担任书记员的人员变更为合议庭成员对案件重新进行审理，并无不当，吴明旭夫妇提出的一审审判程序不合法的申请理由不能成立。
综上，吴明旭、杨秀琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吴明旭、杨秀琼的再审申请。
审 判 长 周成军
代理审判员 张 巍
代理审判员 王 健
二〇一五年八月一日
书 记 员 袁 野
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保50号
本院在执行申请执行人宋振波申请保全邹增团为提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将邹增团所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年三月十六日
书记员 艾晓辰
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民初字第968号
原告：和小勇。
被告：黄军。
本院在审理原告和小勇诉被告黄军劳务纠纷一案中，因原告和小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告和小勇负担。
审 判 长 吴 军
代理审判员 黄 雪
人民陪审员 吴宗富
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯 志
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）靖民初字第01143号
原告杨秀娥，女。
被告朱子清，男。
本院在审理原告杨秀娥诉被告朱�清追偿权纠纷一案中，原告于2011年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 任子洲
二〇一一年九月十日
书记员 李 波
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第0665号
原告陈九华。
委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇真山路2号。
法定代表人黄先根，董事长。
原告陈九华与被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，因被告下落不明，本案适用普通程序并依法组成合议庭。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁叶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣为其搭建交易区临时设施及地坪、钢结构移动房、化粪池及停车场。被告共结欠原告工资28600元，现已支付13600元，尚余15000元未付。原告认为，根据劳动合同法的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告无故拖欠工资款，给原告造成不必要的经济损失。因此原告诉至法院，请求判令被告：1、支付工资款15000元；2、承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年3月至7月，因被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司需搭建交易区临时设施，王瑞荣、李士凯及其组织的李维山、李大伟、何文芳、李青春、李古伟、李晶、朱红阳、李言权、程坤、李胜、仝林、李云、刘建一、付德存、程梓真、魏尚武、曹红堤、ＸＸ高、张海清、孙后云、韩玉根、仓政根、韩扣兰、孙晶晶、韩政彬、张美英、王玉龙、王冬梅、赵锡华、韩扣銮、刘倩、陈维功、蒋小涛、陈中民、陈得莲、金苏阳、陈九华等39人从事了施工作业。工程完成后，被告曾在2011年向李士凯出具结算单一份，确认了结欠李士凯的债务金额。之后，被告向李士凯个人账户支付了部分款项。截至2014年3月26日，2011年的结算单中尚有余额411800元未支付。
2014年3月26，被告在李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》盖章确认，其中本案原告的债权金额为15000元。同日，被告法定代表人黄先根草拟了《证明》--“鑫澳钢材市场改为海鲜市场，收到租金后，支付工程款”，在将《证明》中“工程款”修改为“工资款”后加盖被告公章确认。在将盖有被告公章确认的工资表及证明交付李士凯等人后，被告自李士凯处收回了2011年出具的结算单。
另查明，李士凯制作的《苏州市鑫澳钢材现货交易市场搭建交易区临时设施及地坪，钢结构移动房、化粪池及场内停车场结欠工人工资表》中所载的39人的债权金额为411800元。
上述事实，有原告提供的工人工资表、证明，及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告鑫澳公司盖章确认证明由其履行李士凯制作的工资表中所列的债务，实系确认2011年结算单中所载债权向李士凯、王瑞荣认可的工资表中的39人分割转让，由其直接向该39人分别履行之意，因此被告应当按约向原告履行其确认的债权金额。关于原告诉称债务是由被告直接向其拖欠的工资的意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈九华劳务费15000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告苏州鑫澳钢铁贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周美芳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭刑初字第70号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年7月13日因涉嫌犯妨害公务罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，2015年7月17日经彭阳县人民检察院决定被逮捕，2015年7月31日经彭阳县公安局决定被取保候审，2015年8月19日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2015年9月7日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院以彭检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人黄某某犯妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员高春琴出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭阳县人民检察院指控称，2015年7月10日凌晨2时30分，被告人黄某某醉酒后损坏彭阳县城西门农业银行自动取款机大厅玻璃门时，银行防区报警系统自动报警。接警后，彭阳县公安局某某派出所民警联系被告人家属及120急救中心将被告人送往彭阳县人民医院急诊科抢救治疗。期间，因被告人拒绝配合治疗，并殴打、辱骂医护人员和医院保安，彭阳县人民医院遂报警。凌晨3时许，彭阳县公安局某某派出所指派民警前往处置时，被告人又继续辱骂、殴打处警民警，并致民警薛某某成轻微伤。案发后，被告人及其家属主动修复了被损坏的玻璃门。2015年7月13日17时许，被告人黄某某在其亲属陪同下主动到彭阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某当庭亦无异议。并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、自首情况说明、处警经过、视听资料、法医门诊病历、诊断证明书、鉴定意见书、现场勘验笔录、证人谭某某、史某某、李某某、王某、张某甲、张某乙的证言、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以辱骂、暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应对被告人黄某某判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人黄某某犯罪后主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；依据被告人黄某某的犯罪性质、情节，适用单处罚金刑不致再危害社会，且系初犯，本院决定对被告人黄某某从轻处罚单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯妨害公务罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王福海
二〇一五年九月十七日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1741号
罪犯姚庆森，男，1954年7月3日出生，汉族，河南省郑州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
登封市人民法院于2008年9月25日以（2008）登刑初字第643号刑事判决，认定姚庆森犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年3月24日起至2019年3月23日止），该犯已退出全部赃款。判决发生效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年2月25日以（2011）许刑执减字第1060号刑事裁定，对其减刑一年。于2012年7月5日以（2012）许刑执字第26号刑事裁定，对其减刑一年六个月（刑期自2008年3月24日起至2016年9月23日）。刑罚执行机关提出减刑建议，并经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯姚庆森自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，2002年1月该犯利用职务便利郑州市第一粮油公司总支部书记主管公司基建工程的招标中索取贿赂25万元。
罪犯姚庆森自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次、评为省积改造积极分子1次。上述事实有服刑人员李国正和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效判决书、重要罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚庆森自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚庆森减去有期徒刑一年（刑期自二〇〇八年三月二十四日起至二〇一五年九月二十三日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 解 军
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初498号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
被告高峰，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告高峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孙溪东到庭参加诉讼，被告高峰经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为48.18平方米，被告欠告告2008年6月28日至2015年12月28日物业费2168元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2008年6月28日至2015年12月28日物业费2168元，滞纳金65.04元，合计人民币2233.04元，案件受理费由被告承担。
被告高峰未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即苏家屯区凯厦家园住宅小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区204号322室业主，房屋建筑面积为48.18平方米。被告于告2008年6月28日至2015年12月28日物业费2168元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与苏家屯区凯厦家园小区主委员住宅小区会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费2168元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告告2008年6月28日至2015年12月28日物业费2168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0051号
申请人张卫东等8位员工。
被申请人昆山江鼎得乐金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇晨淞路385号。
申请人张卫东等8位员工于2015年9月17日因追索劳动报酬纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值250000元资产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人价值250000元资产（详见清单），查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损。
冻结被申请人昆山江鼎得乐金属制品有限公司在中国银行昆山高新技术产业开发区支行账号为46×××71的账户资金250000元（冻结期限自2015年9月17日至2016年9月16日），账户资金不足250000元，只能进，不能出，账户资金超出250000元，其超出部分被申请人可以使用。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅建钢
二〇一五年九月十七日
书记员 陆益成
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第695号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人阮微珍（废旧桶回收加工点业主）。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出瑞环罚字（2012）145号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人阮微珍（废旧桶回收加工点业主）收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款40000元的义务。2012年10月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年7月4日作出的瑞环罚字（2012）145号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1759号
罪犯曾卫良，男，1984年05月24日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇五年五月十日作出（2005）昆刑三初字第288号刑事判决，以被告人曾卫良犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4361号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日；二〇一〇年十一月三十日；二〇一一年十一月三十日；二〇一二年十二月二十八日；二〇一四年一月三十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年一月三十一提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾卫良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曾卫良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾卫良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》七十八条规定，裁定如下：
对罪犯曾卫良减去有期徒刑十个月（刑期自2007年07月20日起至2020年12月19日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第253号
申请人杨兴伦，男，1945年5月13日出生，汉族，住滕州市。
被申请人宗丁成，男，1972年12月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人杨兴伦与被申请人宗丁成机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨兴伦于2014年6月4日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宗丁成驾驶的鲁HXXX**重型半挂车鲁HXX**挂重型厢式半挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审�员王延平
二〇一四年六月四日
书记员 李永
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3279号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽珠、马悦，该公司职员。
被告：王礼铣，男，1967年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告福建永安物业管理有限公司与被告王礼铣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马悦，被告王礼铣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建永安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业管理费1433元、水电公摊费695元。事实和理由：被告王礼铣系长乐市阳光花园二区11#502单元业主，该单元建筑面积170.59平方米。2007年2月9日，原告与被告签署《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月26日，原告与阳光花园二区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。但被告拖欠自2015年1月至2015年12月31日期间物业费1433元以及2014年10月至2015年12月31日期间的公摊水电费695元。
被告王礼铣未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王礼铣系长乐市阳光花园二区11#502单元业主，该单元建筑面积170.59平方米。2007年2月9日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告对阳光花园二区实行物业管理。2013年1月26日，原告与阳光花园二区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定委托管理期限从2013年1月28日至2015年1月27日止，该物业管理服务费，住宅房由原告按照建筑面积每月每平方米0.7元向业主或者物业使用人收取等。后该《物业服务合同》到期，双方没有续签书面合同，但原告一直提供物业服务至2016年2月26日止。自2015年1月至2015年12月31日止被告拖欠物业费1433元；自2014年10月至2015年12月31日止被告拖欠公摊水电费695元。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同依法成立，应予保护，各方当事人应当按照约定履行自己的义务，合同期满后，原告仍继续提供物业服务，被告实际享有了原告提供的物业服务，理应支付相关费用。因此，被告应支付拖欠的物业费1433元及公摊水电费695元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王礼铣应于本判决生效之日起十日内向原告福建永安物业管理有限公司支付物业管理费1433元、公摊水电费695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王礼铣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈旭辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 舒
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹民初字第1183号
原告：赵军，职工。
被告：董军，市民。
�告赵军与被告董军民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告赵军到庭参加了诉讼。被告董军经本院送达开庭传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：被告董军以承包工地发放工资急用钱为由多次向原告借现金39万元，没有约定利息，有其借条为证。经原告向被告多次索要，被告拒不还款，请求依法判令被告董军偿还借款39万元，诉讼费用由被告承担。
被告董军逾期未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提交以下证据：提交原告身份证1份，拟证明原告的身份。2、被告董军于2011年4月11日给原告出具借据一份，拟证明借原告现金39万元的事实。
经分析认为：原告所提交的身份证明为有权机关制发，借据为原件，符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
经审理，本院认定以下法律事实：被告董军于2011年4月11日给原告书写借据一份，借据载明：“今借到赵军现金叁拾玖万整（390000.00），借款人：董军2011年4月11号。”原告于2013年5月27日诉至本院，请求判令被告偿还借款39万元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告董军借原告款39万元，有借据为证，原、被告之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因借据中未载明还款期限，又无其他证据证明双方对还款期限有明确的约定，原告可随时要求被告偿还。故被告董�欠原告借款39万元，事实清楚，证据充分，原告请求被告董军偿还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董军偿还原告赵军借款39万元，于本判决生效后5日内履行清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告董军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 张 学
人民陪审员 马 强
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姚春丽
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民三初字第55号
原告广东美的生活电器制造有限公司。
法定代表人方洪波，系该公司董事长。
委托代理人张涛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师（特别授权）。
被告赵学知。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告赵学知侵害商标权纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员唐向东担任审判长，与代理审判员罗晖，人民陪审员蒋益华组成合议庭进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。原告在开庭前向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在开庭前向本院申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年八月十三日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第152号
原告：宁波××州农村合作银行（组织机构代码为××
××）。住所地：宁波市鄞州××号。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：程某。
委托代理人：韩某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告宁波××州农村合作银行为与被告王甲、王乙金融
借款合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院提起诉讼，本院
于同日立案受理后，依法由代理审判员高宏伟适用简易程序审
理。本院于2010年4月2日公开开庭审理了本案。原告宁波××
州农村合作银行的委托代理人程某、韩某某，被告王甲到庭参
加诉讼；被告王乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
当庭宣告判决。
原告宁波××州农村合作银行起诉称：2007年4月16日，
宁波××州农村合作银行梅××支行（以下简称梅××支行）
与被告王甲、王乙签订最高额抵押借款合同一份，约定：梅×
×支行在2007年4月16日至2013年4月16日期间依据被告王甲的
申请在30万元最高限额内借款给其；借款的种类、用途、期限
及利率以借款借据约定为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日；如被告王甲未按约还款，则梅××支行有权从逾期
之日起按借款借据所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息
；被告王乙承诺以其所有的座落于宁波市鄞州区梅墟镇（现梅
墟街道）求精路66号房地产为上述借款提供抵押担保，且抵押
担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用等。合同签订后，梅××支行与被告
王乙办理了抵押物登记手续，梅××支行取得了编号为甬房鄞
州他字第t200710258号房屋他项权证。2008年4月21日，被告
王甲向梅××支行借款30万元，双方约定：借款到期日为2009
年4月20日；借款月利率为8.1‰；还款方式为本金按期归还，
利息按月付清。逾期，被告王甲除支付原告利息24814.08元外
，未返还原告借款，也未支付其余利息，被告王乙也未承担抵
押担保责任。为此，请求判令被告王甲返还原告借款30万元，
支付至2010年3月20日止的利息、逾期利息45331.92元（超出
部分自愿放弃），并支付从2010年3月21日起至实际履行日止
的逾期利息（按月利率8.1‰上浮50%即12.15‰计算）；被告
王乙以其抵押给原告的座落于宁波市鄞州区梅墟街道求精路66
号的房地产承担上述款项的抵押担保责任，即确认原告对被告
王乙抵押的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿
权。
被告王甲答辩称：其与原告下属机构梅××支行签订抵
押担保合同并向原告借款30万元是实，对于原告计算利息的方
式和金额也没有异议，但其现在监狱服刑，无力返还借款本息
，请求法院依法判决。被告王乙未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
2007年4月16日最高额抵押借款合同、抵押物清单，2008
年4月21日借款借据，房屋他项权证各一份，用以证明原告下
属机构梅××支行与两被告签订最高额抵押借款合同、办理了
抵押登记手续及梅××支行依约借款给被告王甲等事实。
被告王乙未质证，被告王甲质证后认为：原告提交的证
据均系真实，其没有异议。
被告王甲、王乙未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的证据，虽未经被告王乙质证，但
均系原件，无明显瑕疵，被告王甲也未提出异议，故本院均予
以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：梅××支行与被告王甲、王乙之间签订的最
高额抵押借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规效
力性强制性规定，故合法有效。在梅××支行依约借款后，被
告王甲即负有依约还款付息的义务。原告作为梅××支行的上
级机构，在被告王甲逾期未履行还款付息义务时，有权要求其
承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告王甲返还借款，
并支付利息、逾期利息损失的诉讼请求予以支持。因梅××支
行与被告王甲约定的借期利率和逾期利率（即罚息利率）符合
借款时的金融法规，也不违反现行的法律规范，故本院予以采
纳。但原告计算利息、逾期利息日期有误致其主张的数额少于被告王甲实际应给付部分，系其依法处分权利的行为，本院不
予干涉。被告王乙提供的抵押物系依法可以抵押的财产，又办
理了抵押登记手续，故抵押权已依法设定。在被告王甲逾期不
履行还款付息义务时，原告要求其以抵押物承担抵押担保责任
符合法律规定，本院予以支持。被告王乙未到庭应诉，本院依
法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、限被告王甲于本判决生效后十日内返还原告宁波×
×州农村合作银行借款30万元，支付至2010年3月20止的利息
、逾期利息45331.92元，并支付从2010年3月21日起至本判决
确定的履行日止的逾期利息（按月利率12.15‰计算）；
二、被告王甲未履行上述确定的义务，则被告王乙应以
座落于宁波市鄞州区梅墟街道求精路66号的抵押物（甬房鄞州
他字第t200710258号房屋他项权证载明的房地产）承担抵押担
保责任，即原告宁波××州农村合作银行有权对被告王乙抵押
的上述房地产折价或者以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，减半收取计3240元，由被告王甲、
王乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 高宏伟
二〇一〇年四月二日
代书 记员 郑 莹
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3110号
原告李国权，住址内蒙古通辽市开鲁县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告李国权诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李国权于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李国权撤回起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元（已交10.00其余缓交），由原告李国权承担57.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第434号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，男，1980年4月19日出生于沈阳市，汉族，中专文化，无职业。因本案于2014年1月2日被刑事拘留，同年1月10日被取保候审。2014年3月6日被本院依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］224号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人王某于2010年5月在交通银行申领了一张信用卡，信用卡卡号：×××2355，后该人用这张信用卡透支消费，截止报案之日起共计拖欠账款本金17,932.42元。交通银行催收人员多次通过电话等方式进行催收，已通知到本人，在两次催缴已超过三个月的情况下，王某仍不归还欠款。案发后，被告人王某将拖欠账款全部还清。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，证人刘某的证言，被告人王某的供述，信用卡交易明细，催收记录，还款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某作为信用卡持卡人，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为属恶意透支，已侵犯了国家对信用卡的管理制度，构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人王某系初犯，能自愿认罪，案发后已将透支款息全部归还银行，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一四年三月十四日
书记员 王杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初1129号
原告阜宁县金地混凝土有限公司，住所地阜宁县沟墩镇工业园区沟墩大桥南首。
法定代表人周加稳，该公司董事长。
委托代理人戴春志，该公司业务经理。
委托代理人管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告李祥，农民。
被告陈卫海，市民。
被告曹满，农民。
被告唐亚忠，农民。
本院在审理原告阜宁县金地混凝土有限公司与被告李祥、陈卫海、曹满、唐亚忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阜宁县金地混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元，由原告阜宁县金地混凝土有限公司负担（原告已预交）。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 鲁玲玉
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳阳民初字第311号
原告马洪冉。
法定代理人马建坡，男，农民，系马洪冉之父。
委托代理人董立和、张立梅，山东方明达律师事务所律师。
被告马磊。
�定代理人程立芝，女，农民，系马磊之母。
被告靳川旭。
法定代理人靳先军，男，农民，系靳川旭之父。
原告马洪冉与被告马磊、靳川旭健康权纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪冉法定代理人马建坡及其委托代理人董立和、被告马磊法定代理人程立芝、被告靳川旭法定代理人靳先军到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，经院长批准延长审限六个月。本案于2013年3月28日中止审理，于2014年9月4日恢复审理。本案现已审理终结。
原告马洪冉诉称，2012年3月1日，马洪冉与马磊骑自行车一起上学，走到斌武门市以东洗车牌子处，被告靳川旭朝马磊的自行车踹了一脚，导致马磊的自行车将原告连车带人撞倒在地，原告膝盖受伤。后被送入阳信县人民医院治疗，当天因伤势严重转至滨州医学院附属医院�花去巨额医疗费，且仍需进一步治疗。事情发生后，原被告多次调解均未达成调解协议，被告马磊家人给了部分医疗费用，被告靳川旭家人分文未付。为依法维护原告的合法权益，依据相关法律规定，具状贵院，请依法判决被告赔偿医疗费等经济损失共计19151.62元，伤残赔偿金和精神抚慰金待司法鉴定后一并主张，在庭审过程中变更诉讼请求，要求赔偿医疗费23197.68元，护理费11520元，伙食补助费4320元，交通费3694元，病例复印费60元，合计42791.68元，去除第一被告马磊家人给的6000元，共计36791.68元。
被告马磊辩称，马磊和马洪冉确实是一块骑自行车去上学，靳川旭从后边蹬了马磊的车子后座一脚。但是当时马磊没有歪倒，也没有碰到马洪冉。经这一蹬，马磊的车子就冲到了马洪冉前边，下来车子回头一看，马洪冉已经摔倒在路边了。当时他们是交错并排着走，马洪冉靠路边。后来是出于同情，加上两家关系一直很好给了原告6000元。
被告靳川旭辩称，当时靳川旭骑自行车上学，看到他的同学马磊在前边，他喊了马磊几声，马磊没听见。然后他就骑车赶上去蹬了马磊的车子后座一脚，马磊就冲了出去，但是没碰到别人。原告的伤与我无关，不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月1日，马洪冉与马磊骑自行车一起上学，被告靳川旭从后面赶上，朝马磊的自行车后座蹬了一脚。在同一时间原告马洪冉摔倒在地，造成膝盖受伤，先被送到阳信县人民医院治疗，当天转至滨州医学院附属医院住院治疗至2012年3月20日，后又分别于2012年6月19日、8月20日、10月5日在滨州医学院附属医院治疗，去除新农合报销部分，共花费医疗费23037.68元，被告马磊家人给付原告6000元。2014年9月8日原告声明放弃司法鉴定申请。
以上事实，有原告提交的阳信县人�医院住院病案三份、医疗费单据十三张及当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失，但二被告均否认原告受伤与其有因果关系，原告也未能提供充分证据证实其受伤是二被告造成，故对原告要求二被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马洪冉的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告马洪冉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 史国梁
人民陪审员 崔文胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 宋之朋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2993号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告石海宽，男，1977年6月10日出生，现住广西宜州市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告石海宽信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执189号
申请执行人李观成，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住炎陵县下村乡横岗村三子口**号。
被执行人肖景，男，1985年1月1日出生，汉族，个体司机，住江西省吉安市永新县台岭乡南汶村南汶组**号。
被执行人永新县宇通物流有限公司，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道。
法定代表人张杉林，该公司董事长。
申请执行人李观成与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）株中法民一终字第153号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）株中法民一终字第153号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李观成发现申请执行人肖景、永新县宇通物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执189号申请执行人李观成，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住炎陵县下村乡横岗村三子口**号。被执行人肖景，男，1985年1月1日出生，汉族，个体司机，住江西省吉安市永新县台岭乡南汶村南汶组**号。被执行人永新县宇通物流有限公司，住所地吉安市永新县禾川镇湘赣大道。法定代表人张杉林，该公司董事长。申请执行人李观成与被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2012）株中法民一终字第153号民事调解书立案执行。在执行过程中，经查被执行人肖景、永新县宇通物流有限公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）株中法民一终字第153号民事调解书的本次执行程序。申请执行人李观成发现申请执行人肖景、永新县宇通物流有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年十月十六日书记员  杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第213号
上诉人（原审被告）山东汇能化工科技有限公司。
被上诉人（原审原告）山东金大利玻璃钢有限公司。
上诉人山东汇能化工科技有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院作出的（2015）安商初字第1644号民事裁定书，向本院提起上诉称：本案的合同标的物是方形逆流冷却塔，从标的物的法律属性上看，应当属于不动产中的构筑物，该物所在地为上诉人工厂内，本案涉案合同的履行地应为上诉人所在地。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省金乡县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案双方约定，被上诉人按上诉人要求制作方形逆流冷却塔，未约定合同履行地，按照约定，被上诉人负有交付定作物的义务，属履行义务一方，故被上诉人所在地法院即安丘市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭群吉
审判员 刘 宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 坤
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第604号
上诉人（原审被告）山东省济宁硅元件厂。
法定代表人胡正诗，董事长。
委托代理人孙鲁平，山东佳仕特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李春凤，山东省济宁硅元件厂职工。
上诉人山东省济宁硅元件厂因劳动争议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人山东省济宁硅元件厂的委托代理人孙鲁平、被上诉人李春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1993年8月开始，原告李春凤在被告山东省济宁硅元件厂工作，双方建立劳动关系，后原、被告签订书面劳动合同。原告工资为计件工资。2008年、2009年原告月平均工资为1800元。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假。2011年，原、被告发生劳动争议，原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提出申诉。2012年3月29日，该委作出裁决，“一、被申请人支付申请人2008、2009年度带薪年休假工资4965元；二、驳回申请人其他申诉请求。”裁决书送达后，原告对裁决不服向本院提起民事诉讼。
原审法院认为，关于被告是否存在拖欠原告加班费的问题。原告向本院提交2006年1月26日至2006年12月26日出勤工时统计表、2008年度考勤统计表、2008年1月至2011年3月部分工资发放表。上述证据被告在另案中对真实性已经予以认可，本院依法予以确认。根据出勤工时统计表显示，2006年原告加班共计83天，2008年原告加班天数为34天。原告主张其他时间的加班费，因证据不足，本院不予认定。关于2006年和2010年原告月平均工资数额问题，被告负有举证责任，在被告没有向本院提交相应证据的情况下，本院采信原告的主张，认定原告月平均工资为1800元。从2008年原告工资单与加班时间对比来看，加班费补贴仅为10元，加班工资显然过低，其差额部分被告应当予以支付。原告的加班工资可按其日工资的两倍计算，但应扣除被告已发的计件工资，同时扣除被告已经支付的加班工资。综上，原告加班工资共计8512.76元。原告要求被告支付加班工资的赔偿金，因未经劳动行政部门责令限期支付这一前提程序，因此原告的该项主张，本院不予支持。原告主张法定节假日加班费，但没有向本院提交法定节假日加班的相应证据，因此本院不予支持。2008年至2010年，被告没有安排原告带薪休假，应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，由于被告已经正常支付了工资，因此原告的带薪休假工资按职工日工资收入的200%支付。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省企业工资支付规定》第二十条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决：一、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告李春凤支付2006年至2010年加班工资差额8512.76元；二、被告山东省济宁硅元件厂于本判决生效之日起五日内向原告李春凤支付2008年、2009年、2010年带薪休假工资4965.52元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告山东省济宁硅元件厂负担。
宣判后，上诉人山东省济宁硅元件厂不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人负担。理由如下：一、山东省济宁硅元件厂于1990年出资与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司，上诉人以现金、厂房、设备出资占75%的股份，香港海湾电子有限公司占25%的股份，合资期限至2012年7月22日。合资企业设立后，原山东省济宁硅元件厂职工全部由其接收，雇佣职工、工作、考勤、工资、福利均由该合资企业管理。济宁港湾电子有限公司与被上诉人形成事实劳动关系。济宁港湾电子有限公司应承担本案民事责任，上诉人不是实际用工主体，不应承担民事责任。二、济宁港湾电子有限公司于2012年7月22日合资期满，双方未签订继续合资的协议，且该企业法定代表人下落不明，上诉人于2012年12月依法向法院提交强制清算申请书。济宁市中级人民法院于2013年作出（2013）济清算字第1号民事裁定书，裁定受理上诉人对济宁港湾电子有限公司的强制清算申请，现已进入清算程序。被上诉人要求的工资、福利应在企业清算时一并清算。
被上诉人李春凤答辩称：被上诉人没有被济宁港湾电子有限公司接收，上诉人多次与被上诉人签订劳动合同，济宁港湾电子有限公司没有与被上诉人签订过劳动合同。被上诉人的工资考勤福利均由上诉人发放。济宁港湾电子有限公司已经进入破产清算程序和被上诉人没有关系。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张自1990年其与香港海湾电子有限公司合资设立济宁港湾电子有限公司以后，包括被上诉人在内的原山东省济宁硅元件厂职工全部由济宁港湾电子有限公司接收，并在该公司提供劳动，由该公司发放工资福利等，但是未就该主张提供证据。如果像上诉人所主张，那么济宁海湾电子有限公司作为独立法人企业接收了被上诉人在内的职工，应当由该公司与被上诉人签订劳动合同，至少上诉人没有再与被上诉人签订劳动合同的必要。但是，2008年7月19日，上诉人仍然与被上诉人签订了书面劳动合同，上诉人的该行为与其主张明显矛盾。故上诉人关于自济宁港湾电子有限公司成立后，其与被上诉人即不存在劳动关系的主张，因证据不足，本院不予支持。虽然济宁港湾电子有限公司已进入破产清算程序，但是因为没有证据证明被上诉人系该公司职工，也没有证据证明被上诉人的主张与该公司或该公司的破产有关联，故上诉人关于被上诉人要求的费用应在济宁港湾电子有限公司的破产清算程序中予以解决的主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东省济宁硅元件厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 刘 丹
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2718号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人江建春，该行员工。
被告谭海波，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告朱燕琪（被告谭海波之妻），女，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告谭海波、朱燕琪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人江建春、被告朱燕琪到庭参加诉讼，被告谭海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、被告偿还原告贷款本金221000元及其利息；2、若被告不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告谭海波提供抵押的房地产优先予以清偿；3、由二被告承担本案诉讼费用。
被告朱燕琪答辩要点：1、借款是实，但因其曾发生意外，身体状况不好，目前没有能力偿还；2、其未曾经手该贷款，且曾经想把本金还清，但信用社未同意，故对之后的利息不予认可。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告谭海波、朱燕琪系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告谭海波、朱燕琪于2012年3月1日与原走马街信用社签订编号为1889011800-201200000301的个人贷款合同。合同约定“贷款人：双峰县农村信用合作联社走马街信用社，借款人：谭海波，借款用途为购车，金额为25万元，借款期限为36个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准，借款利率为年利率13.284%，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。还款方式为按月结息，到期一次性还本。本合同项下借款为抵押贷款，对应的最高额担保合同编号为（1889011800）高抵字[2012]第00000302号，担保人谭海波”。被告谭海波于2012年3月14日提款，并向原走马街信用社出具借据，借据约定月利率为10.53‰。
为确保被告谭海波、朱燕琪与原走马街信用社签订编号为1889011800-201200000301的个人贷款合同的切实履行，同日，二被告与原走马街信用社签订编号为（1889011800）高抵字[2012]第00000302号的最高额抵押合同，合同约定：抵押人自愿为债务人自2012年3月1日起至2015年3月1日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合人民币25万元提供担保，抵押物为谭海波所有的、位于娄底娄星区新科街长青建筑公司0002幢152号、产权证号为娄房权证娄底字第××号的房产，该抵押物于2012年3月7日在娄底城镇房屋产权产籍监理处办理了抵押登记。
被告于2015年3月31日偿还本金29000元，利息偿还至2015年9月21日止，尚欠原告本金221000元及至2016年9月1日止的利息34891元。经原告多次催讨未果，2016年9月12日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意双峰农商银行及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由双峰农商银行及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
诉讼期间，原告申请对被告的抵押房产财产保全，本院依法裁定对上述抵押房产进行查封。
判决的结果与理由
本院认为，被告谭海波、朱燕琪向原告所辖的原走马街信用社立据借款，双方约定了借款利率、还款方式及到期日，同时被告谭海波以其名下的房地产为该借款作抵押并办理抵押登记，�是双方当事人的真实意思表示，双方的个人贷款合同、最高额抵押合同依法成立，合法有效，抵押权依法设立；上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。2014年7月14日，经湖南银监局批准，原双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，被告的借款应当向新成立的双峰农商银行偿还，因此，双峰农商银行是本案的适格原告，其要求被告谭海波、朱燕琪偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭海波、朱燕琪在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金221000元及至2016年9月1日止的利息34891元，从2016年9月2日起的利息按月利率为10.53‰另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
二、如被告谭海波、朱燕琪未在本判决规定的期限内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款本息，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权对被告谭海波所有的抵押房产[娄房权证娄底字第××号]折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，财产保全费2500元，由被告谭海波、朱燕琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 禹颖聪
人民陪审员 王如良
人民陪审员 王双秀
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 朱 尉
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初321号
原告李文善，男，1949年2月15日出生，汉族，农民。
委托代理人归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被告李增林，男，1972年10月7日出生，汉族，农民。
原告李文善与被告李增林为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坤亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文善及其委托代理人归新立、被告李增林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，我在被告开办的农作物收购点为被告装棉花时，从棉花车上摔下受伤，后被送往新野县五星镇卫生院等处治疗，支出医疗费1473.39元。经鉴定，我的损伤构成十级伤残。现请求被告赔偿医疗费1473.39元、误工费18000元、护理费5400元、住院伙食补助费120元、营养费2700元、残疾赔偿金13182.5元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费500元，共计51375.89元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、李某甲、李某乙、李某丙共同出具的证言1份，证明原告在为被告装棉花时从车上摔下受伤，后被告将原告送往医院治疗的事实。
3、新野县五星镇卫生院诊断证明1份，证明原告受伤的情况。
4、新野县五星镇卫生院住院病历3张，证明原告住院治疗的情况。
5、新野县前高庙乡卫生院收费票据1份，证明原告在该医院治疗及支出医疗费的情况。
6、新野县五星镇后楼村卫生室收条1份，证明原告在该卫生室治疗及支出医疗费的情况。
7、新野县五星镇卫生院医疗费票据1份，证明原告在该医院住院治疗及支出医疗费的情况。
8、南阳古城法医临床鉴定所鉴定意见书1份，证明原告的伤残等级。
9、证人李某甲、李某乙、李某丙出庭作证，三人均证实2015年4月26日下午，原告在为被告装棉花时从棉花车上摔下致伤，被告遂将原告送往医院治疗。李某甲另证实原告之妻李风兰曾在被告家里表示被告再为原告治疗一次，以后无需再负责。
被告辩称，原告在我的收购点是为山东老板装棉花；其受伤是因为自己从车上跳下；我已经为其支付了相关治疗费用；原告也曾表示再治疗一次后无需我再负责了，我不同意原告的诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2、8、9组证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3、7组证据提出异议，认为与自己无关。本院认为，该两组证据来源合法，内容真实，且能与原告提交的第2、8组证据相互印证，故对该两组证据，本院予以采信。对原告提交的第4、5、6组证据提出异议，认为不清楚。本院认为，原告提交的第4组证据来源合法，内容真实，且能够与其提供的第2、3、7、8组证据相印证，本院予以采信，但其提供的第5、6组证据无处方等其他证据相印证，本院不予采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月26日，原告李文善在被告李增林开办的农作物收购点为被告装棉花时，从棉花车上摔下受伤。后被告将原告送往新野县五星镇卫生院等处进行保守治疗，未住院，由被告支付医疗费500元。2015年6月29日，原告为治疗伤情入住新野县五星镇卫生院，经诊断，原告右侧股骨颈骨折；右侧股骨大转子骨折，至2015年7月2日出院，共住院3天，原告支出医疗费943.39元，经农村合作医疗报销722元。2016年1月29日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告右侧股骨转子间骨折，构成十级伤残。
另查明，原告之妻李风兰曾在被告家里表示，被告再为原告治疗一次以后无需再负责。河南省2014年农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告为被告提供劳务，原、被告之间形成劳务关系，被告作为接受劳务方，对雇员的具体作业安全没有进行有效监督，是造成该事故的主要原因，应承担主要责任。原告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在提供劳务的过程中未注意自身安全，对该事故的发生也具有一定过错，自身也应承担责任。结合本案的实际情况，原告的损失应由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的为准。医疗费为500元＋943.39元-722元=721.39元；原告受伤至定残前一日共计278天，误工费为60元／天278天=16680元；护理费为60元／天3天=180元；住院伙食补助费为30元／天3天=90元；营养费为30元／天3天=90元；残疾赔偿金为9416.1元／年13年10%=12240.93元，以上共计30002.32元，由被告李增林赔偿60%为18001.39元。此事故导致原告伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据本案的实际情况，结合当地平均生活水平及双方当事人的过错程度，精神损害抚慰金酌定为3000元。据此，被告李增林应赔偿原告的费用为18001.39元＋3000元=21001.39元，扣除被告已支付的500元为20501.39元，其余部分由原告自理。原告请求过高部分，依法不予支持。被告辩称，原告之妻李风兰曾表示，我再为原告治疗一次，以后无需再负责，我不应承担赔偿责任。本院认为，原告之妻李风兰虽然对被告作出过上述表示，但原告不予认可，被告又未提供证据证实李风兰的上述表示系根据原告的授权作出的，故对被告的辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李增林于本判决生效后十日内赔偿原告李文善20501.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由原告李文善负担770元，被告李增林负担310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王坤亚
二〇一六年四月二十二日
书记员 张孝伟
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初82号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人孙某某，因涉嫌盗窃罪,于2016年12月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于临夏市看守所。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉(2017）77号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某某于2016年12月20日、12月21日、12月22日、12月23日、12月24日在临夏市崇德地下商场千佳汇服装批发城内，趁商场内工作人员不备，盗得白色和粉色的女士外套2件、女士黑裤2条、女士棉衣1件、男士皮鞋2双、女士皮鞋2双、男士毛衣2件、男士皮夹克1件、棉被8床、毛裤4条、男女裤子5条、皮包2个、4件毛衣、被套2件、女士外套2件、女士棉衣1件、女士黑裤2条、床单1条及童鞋、棉衣等物品。破案后，从其住处搜出盗得的衣物、床上用品、行李箱等物品。经鉴定，被盗物品总价值10604元。
上述事实有报案材料、被告人的供述和辩解、证人证言、现场指认照片和部分被盗物品照片、搜查笔录及扣押清单、临夏市价格认证中心涉案财物价格认定结论书、辨认笔录、抓捕经过、发还清单、及户籍证明等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；对被告人在六个月以上一年以下有期徒刑幅度内依法判处的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人提出的只盗窃男鞋和女鞋各一双的辩解意见与本人认可的扣押清单登记数量不符，本院不予采纳。故根据被告人犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年9月24日止。）
二、作案工具红色手柄手钳两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 卜俊霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 章娟霞
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00273号
罪犯于某某，男，1965年3月21日出生，汉族，无业，住安徽省利辛县。现在滁州市清流监狱服刑。
滁州市琅琊区人民法院2013年11月21日作出（2013）琅刑初字第00232号刑事判决，认定被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。刑期自2013年6月17日至2016年6月16日止。一审宣判后，被告人于某某上诉，本院于2013年12月27日作出（2013）滁刑终字第00267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月14日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年10月13日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯于某某在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：罪犯于某某入监后，能认罪服法，服从管教，安心改造，自觉遵守监规纪律，积极参加生产劳动和“三课”学习，考试成绩合格。在记分考核中，共获一次表扬，一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯于某某在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋秋月
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执255号
申请执行人:：汪某，女，2003年9月18日生，汉族，学生，住安徽省来安县，
被执行人：徐某，女，1978年1月19日生，汉族，无业，住安徽省来安县，
申请人汪某与被执行人徐某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民一初字第393号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4800元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初393号民事书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一七年二月十五日
书记员 房云洁
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0721刑初22号
公诉机关玉龙纳西族自治县人民检察院。
被告人和永军，男，1976年3月14日出生，纳西族，初中文化，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月8日被玉龙县公安局取保候审。
玉龙县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）21号起诉书指控被告人和永军涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》简易程序之规定，于2017年3月3日进行了公开开庭审理，玉龙县人民检察院依法指派检察员张军出庭支持公诉，被告人和永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人和永军酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿玉雪大道由玉龙县往古城区方向行驶，20时40分许，当车行至玉雪大道与玉泽路交叉口处时，被玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场对被告人和永军进行了呼气酒精含量检测，检测结果为147毫克/100毫升；经丽江市公安司法鉴定中心对和永军的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为211.4毫克/100毫升，已超过醉酒临界值。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料予以佐证：1、受案登记表；2、查获经过；3、被告人常住人口信息表、身份证复印件；4、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车行驶证及信息查询结果；5、被告人供述与辩解；6、证人证言；7、呼气酒精含量检验结果及告知记录；8、血样提取登记表及照片；9、检验报告书；10、现场辨认笔录；11、行政强制措施凭证、处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人和永军酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中的乙醇含量为211.4毫克/100毫升，已超过醉酒临界值，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人和永军到案后能如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人和永军判处五个月以下拘役，并处罚金。综上，请求本院依法对被告人和永军的行为定罪科刑。
被告人和永军辩称：对起诉书指控的罪名及事实均无意见，请求从轻判处。
经审理查明：2016年10月27日，被告人和永军酒后驾驶云Ｐ×××××号小型轿车沿玉雪大道由玉龙县往古城区方向行驶，20时40分许，当车行至玉雪大道与玉泽路交叉口处时，被玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。玉龙县公安局交通警察大队执勤民警当场对被告人和永军进行了呼气酒精含量检测，检测结果为147mg/100ml；经丽江市公安司法鉴定中心对和永军的血样进行血液乙醇含量检验，检验结果为211.4mg/100ml血，已超过醉酒临界值。
以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据材料予以佐证：
受案登记表、立案决定书、查获经过证实，本案的来源，被告人和永军无自首情节。
常住人口详细信息、身份证复印件，被告人和永军已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单证实，被告人和永军持有准驾车型为B1的驾驶证；云Ｐ×××××号小型轿车的所有人为和淑红；云Ｐ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。
呼气酒精含量检测结果告知记录及照片、检定证书证实，经检测，被告人和永军呼出气体中的酒精含量为147mg/100ml,被告人和永军对此结果无异议。
血样提取登记表及照片、检验报告、检验告知书证实，经丽江市公安司法鉴定中心检验，送检的和永军的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为211.4mg/100ml血，该结果已告知被告人和永军。
现场辨认笔录证实，被告人和永军对位于玉雪大道与玉泽路交叉路口处的现场进行辨认。
公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，丽江市公安局交通警察支队给予被告人和永军吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
被告人和永军的供述与辩解证实，2016年10月27日18时左右，其喝了一些松子酒；其到玉龙县龙翔帮助朋友和淑红处理交通事故，后其准备帮和淑红把车子开到修理厂，途径玉雪大道与玉泽路交叉路口时遇到了交警检查，其被查获。
证人和淑红的证言证实，2016年10月27日晚，其在上班的路上发生了交通事故，其就让朋友和永军过来帮忙处理，后和永军帮其把车开到修理厂的途中被交警查获。
以上证据经当庭举证、质证，被告人和永军未提出异议，本院认为，该组证据取得程序合法、内容客观真实，证据之间能够相互印证，对此，本院依法予以确认合法、有效。
本院认为，被告人和永军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人和永军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。被告人和永军血液乙醇含量检测结果为211.4mg/100ml血，依法从重处罚。被告人和永军归案后能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采信。被告人和永军积极交纳罚金，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，并根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度及悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人和永军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金人民币叁仟元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已交纳）。
如不服本判决，可于收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于云南省丽江市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵泽荣
二〇一七年三月三日
书记员 和云芬
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4808号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告：王峰，男，1986年10月7日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孔淑艳，女，1963年3月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫方洁，男，1984年11月24日生，汉族，农民，住丰县。
被告：侯永，男，1974年1月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告王峰、孔淑艳、闫方洁、侯永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由见习助理审判员孙政适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告王峰、孔淑艳、闫方洁、侯永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王峰偿还借款本金5万元，并支付利息（按借款合同对利息计算的约定，以5万元为本金，按年利率12.252%，自2015年4月11日起计算至2016年1月10日，按年利率15.928%，自2016年1月11日计算至实际还清之日）；2.被告孔淑艳、闫方洁、侯永对以上债务的清偿承担连带责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告于2014年1月20日与原告签订了联保借款合同，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，在最高贷款余额28万元内分次发放贷款，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续。被告王峰于2015年4月11日向原告借款5万元，约定年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月10日。2015年4月11日原告将该笔款项支付给被告王峰。借款到期后，被告未偿付本息。
被告王峰、孔淑艳、闫方洁、侯永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月20日，四被告成立联保小组与原告签订联保借款合同，双方约定：原告可根据任一联保小组成员的申请，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额28万元内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续；保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的其他费用；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息。2015年4月11日，被告王峰向原告借款5万元，年利率为12.252%，贷款到期日为2016年1月10日。2015年4月11日原告将该笔款项支付给被告王峰。借款到期后，被告未偿付本息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款借据、联保借款合同、联保小组人员身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告王峰应否偿还原告借款本息及本息数额应如何确定，被告孔淑艳、闫方洁、侯永应否承担连带保证责任。
本院认为，原被告之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，借款人应该按照约定的期限向出借人返还借款本金，并按约定的利率支付利息。当借款人未能按照约定履行还款义务时，出借人有权要求保证人在保证期间内按照合同的约定履行担保义务，承担还本付息的责任。被告王峰向原告借款5万元，事实清楚，被告王峰应及时履行还款义务，并按约定支付利息。根据原被告签订的联保借款合同，被告孔淑艳、闫方洁、侯永、张金涛作为联保成员对此次借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。在保证期间内，原告已向借款人和其中的保证人进行催收，故被告孔淑艳、闫方洁、侯永、张金涛对本次借款应承担还本付息的连带保证责任。对于借款利息，原告按照双方签订的借款合同，在被告未曾偿还本金的基础上，现要求以5万元为基数，按照约定年利率按年利率12.252%，支付2015年4月11日起计算至2016年1月10日的利息，按年利率15.928%，自2016年1月11日计算至实际还清之日期间的逾期利息。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告王峰、孔淑艳、闫方洁、侯永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，按年利率12.252%，自2015年4月11日起计算至2016年1月10日，按年利率15.928%，自2016年1月11日计算至实际还清之日）；
二、被告孔淑艳、闫方洁、侯永对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，被告孔淑艳、闫方洁、侯永承担保证责任后有权向被告王峰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司已预交），由被告王峰、孔淑艳、闫方洁、侯永负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙政
二〇一六年十一月九日
书 记 员 洪雨
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第00263号
原告周玉亮，市民。
委托代理人王九斌，江苏苏一律师事务所律师。
被告ＸＸ春，市民。
被告王义飞，市民。
原告周玉亮诉被告ＸＸ春、王义飞保证合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告周玉亮及其委托代理人王九斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ春、被告王义飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉亮诉称，2012年7月14日，丁晓丰以经营缺少资金为由，向我借得现金100000元，约定月息3分，被告ＸＸ春、王义飞为此笔借款提供连带保证担保。丁晓丰于2013年3月付息20000元后，以各种借口搪塞未再付息。我于2014年春节前向丁晓丰索要本息，并要求保证人承担保证责任，债务人及二被告均未履行自己的义务。现我诉至法院，要求判令二被告立即归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ春未作答辩。
被告王义飞未作答辩。
经审理查明，2012年7月14日，丁晓丰向原告周玉亮出具借款金额为100000元并由被告ＸＸ春、王义飞提供担保的借条1张，借条载明：“今借到周玉亮人民币拾万元整（￥：100000.00），月息3分，据：丁晓丰，2012.7.14，担保人一：ＸＸ春，二：王义飞，2012.7.14。”借款后，丁晓丰于2013年3月19日向原告周玉亮偿还借款利息20000元，剩余借款本息一直未有偿还，被告ＸＸ春、王义飞亦未履行保证责任。现原告周玉亮诉至本院，要求判令二被告立即归还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告周玉亮提供的丁晓丰出具的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周玉亮与丁晓丰之间的债权债务关系，有丁晓丰出具的借条予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因当事人在借条中约定的利息过高违反了国家有关限制借款利率的规定，原告周玉亮自愿将利息调整至法律规定的限额范围内，本院依法予以支持。被告ＸＸ春、王义飞作为保证人，因对保证方式、保证范围没有约定，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，故原告周玉亮要求被告ＸＸ春、王义飞偿还借款本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告ＸＸ春、王义飞承担保证责任后，有权向丁晓丰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ春、王义飞偿还原告周玉亮借款本金100000元及利息（自2012年7月14日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已支付的利息20000元在履行时依法扣减），限本判决生效后10日内履行完毕。被告ＸＸ春、王义飞承担保证责任后，有权向丁晓丰追偿。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告ＸＸ春、王义飞负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判长 徐寿海
审判员 张加同
审判员 顾 标
二〇一四年八月十八日
书记员 曹金婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第460号
罪犯陈喜元，男，汉族，1971年5月9日出生，小学，户籍所在地：内蒙古武川县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2012年7月1日以（2012）包昆刑初字第39号刑事判决，认定被告人陈喜元犯强奸罪、拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2011年8月14日起至2021年8月13日止。判决发生法律效力后，于2012年7月1日交付执行。2015年1月19日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯陈喜元在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯陈喜元提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈喜元在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈喜元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极缴纳罚金，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈喜元减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 李庆平
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第389号
上诉人（原审被告）：王小三，男，1966年2月1日出生，汉族，现住盐湖区。
上诉人（原审被告）：王喜变，女，1966年2月15日出生，汉族，现住盐湖区。
以上二上诉人委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：蒋希样，女，1935年4月20日出生，汉族，现住盐湖区。
委托代理人：关仙草，山西省运城市晋南法律服务所法律工作者。
上诉人王小三、王喜变、上诉人蒋希样因饲养动物损害责任纠纷一案，均不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王小三、王喜变及其委托代理人张喜存，上诉人蒋希样的委托代理人关仙草到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：被告王小三与王喜变系夫妻关系。2013年7月4日下午4时许，被告王喜变赶着自家的羊群路过金凤酒厂（池南路中段西）门口时，一只山羊突然冲出羊群将站在该厂门口的原告蒋希样撞倒致其受伤，后被120急救车送往盐湖区人民医院住院治疗。原告在盐湖区人民医院住院治疗66天，花费住院医疗费12982.39元。2013年10月7日，山西省盐湖司法鉴定中心作出盐湖司鉴中心（2013）临鉴字第124号鉴定意见书，鉴定结论：蒋希样的损伤评定为十级伤残，花费鉴定费1500元。护理人关仙草系原告蒋希样女儿，在山西运城市晋南法律服务所工作，护理期间工资停发。
又查明：被告王小三听别人说其家饲养的羊将原告撞伤，便前住原告蒋希样入住的盐湖区人民医院看望，因当时医院通知交费，其未带钱，亦不会写字，应原告家人的要求，他人代写了一份证明，证明材料的内容：“我叫王小三，47岁，家住运城市盐湖区柏口窑村，2013年7月4日下午约4点半左右，我在放羊路过金凤酒厂门口时，我家羊突然把蒋希样撞伤，我愿意承担全部费用。”证明材料落款上的签名是被告王小三本人所写。证明材料上亦有证人闫婷及他人张风兰的签名。
原审认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告蒋希样被被告王小三、王喜变夫妇饲养的羊撞伤，二被告未提交证据证明原告蒋希样存在故意或重大过失，故不能减轻或免除被告的赔偿责任。原告蒋希样要求赔偿的费用：1、医疗费12982.39元；2、住院伙食补助费：50元／天×66天=3300元；3、营养费：30元／天×66天=1980元；4、因原告提供的证据不足以说明其收入及消费均源于城市，故伤残补助金应按农村居民标准计算：根据2013年山西省人身损害赔偿标准计算，6356.6元×5年×10％=3178.3元；5、护理人员每天的护理费可酌情定为100元，护理费100元／天×66天=6600元；6、鉴定费：1500元；7、交通费酌情定100元；8、精神抚慰金可酌情定为2000元。上述费用共计31640.69元，应由被告王小三、王喜变承担。原审判决：一、被告王小三、王喜变于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋希样医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、护理费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计31640.69元。二、驳回原告蒋希样的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王小三、王喜变承担。
判后，蒋希样、王小三、王喜变均不服，蒋希样上诉称，原审中我已提交了证据材料，证明我自2011年至今一直在城市居住生活，而原判对我的伤残补偿金按农村居民标准计算错误，应改为按城镇居民收入计算。且原审我提交的护理人员工资表及工资证明，可以证实我所主张的每天166.67元护理费成立，护理费应按护理人员工资计算。原判对精神抚慰金的认定过低，不足以弥补我的精神伤害。请求二审依法改判，保护我的合法权益。
王小三、王喜变上诉称，原审采用的有王小三签名的证明材料不是其真实意思表示，也不是当时的真实情况。王小三是听别人说其的羊大概撞伤了人要其到医院探望，王小三到医院后几个妇女就逼其写字，王小三表示如果是我的羊撞伤的愿承担责任，如果不是我一分钱不掏。因王小三不识字，误以为材料写的就是其的口述就签了名，该份证明是蒋希样女儿关仙草炮制的虚假证明，且从证明的内容看王小三并不是放羊人，放羊人是王喜变，在王小三未见到媳妇问明情况下就答应赔偿不符合情理，原审在未查清事实情况下采信该证明材料错误。且我们养的是12只绵羊，而原审认定是山羊将蒋希样撞倒，所以原判缺乏客观、真实，显失公正。请求二审查明事实，驳回蒋希样的诉求或发回重新审理。
经审理查明，经阅卷，原审中蒋希样在其诉状中的陈述为：“2013年7月4日约下午4点左右，我在厂门口时，被告赶他们家的一群羊过来，一只羊突然冲出羊群羊头顶到我肚子上……”。另查明，原审中蒋希样提供了一份运城市盐湖区西城进锁家电经销部出具的证明，内容为：蒋希样2011年一直在给我单位看库房，每月工资800元。2013年7月4日被羊撞伤住院后一直没有上班，工资停发。蒋希样以该证明证实其居住在城市。原审查明的其它事实清楚。
本院认为，上诉人王小三对2013年7月4日证明上的签名是其所签无异议，现其对该证明内容提出异议，称其当时的意思表示并非现证明中所载的内容，但未能提供证据证实其主张，本院无法采信。对上诉人王小三、王喜变所称其饲养的是绵羊，没有山羊的问题，经阅卷，在蒋希样的诉状及庭审中均未主张是山羊将其撞伤，故原审认定一只山羊冲出羊群将蒋希样撞倒受伤有误，应予纠正。上诉人王小三、王喜变主张是蒋希样自己摔倒，上诉人王喜变将其扶起，其的羊并没有撞倒蒋希样，但无相应证据证实，本院不予支持。原判根据上诉人王小三签名的证明中载明的内容，认定上诉人王小三、王喜变夫妇饲养的羊撞伤蒋希样理据充分。上诉人王小三作为具有完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应责任。因原审中上诉人蒋希样提供的证明不能证实其居住和消费均在城镇，无法定的暂住手续，故原判以农村居民标准计算其伤残补助金正确。原审根据上诉人蒋希样提供的护理人员工资情况，并结合本地实际，确定的护理费适当。鉴于上诉人蒋希样的伤情，原判认定的精神抚慰金亦无不当。故上诉人蒋希样的上诉主张均理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人蒋希样，上诉人王小三、王喜变各自负担其交付款额。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一四年四月三日
书记员 张 虹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第9500号
原告：丁某。
委托代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员于召霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人丁享叶，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于2007年7月2日结婚，并于2008年1月4日生育儿子王逸凡，由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率结婚，婚后夫妻感情不和致使家庭纠纷不断，2012年8月至2015年5月份，原告离家去国外务工，在此期间夫妻矛盾一直持续，现双方已经分居多年，感情基础已经彻底破裂且无和好可能，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、儿子王逸凡由被告抚养，抚养费由原告承担每月300元，直至其年满18周岁；三、依法对夫妻共有的车辆鲁B672**进行分割，价值5万元；四、诉讼费、评估费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：被告不同意离婚。被告认为原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂。原、被告是自由恋爱，有一定的感情基础，原、被告双方通过充分了解，并不是草率结婚。不同意原告所说的2012年8月外出打工是因为夫妻感情出了问题，当时原告出国的钱是被告出的，所以不同意感情破裂的说法。
经本院开庭审理查明：原告丁某与被告王某于2007年7月2日依法登记结婚，婚后于2008年1月4日生育一男孩王逸凡，现随被告父母生活。2012年8月至2015年8月，原告在国外务工，现双方因家庭琐事发生争吵。原告具状诉来本院，要求与被告离婚，案经调解和好无效。庭审中，原告主张与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明。
上述事实，有当事人的陈述，原告丁某提供的婚姻登记记录证明一份在案为凭，并经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，在一起共同生活了八年之久，已建立了一定的夫妻感情，且共同育有一子，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，在今后的日常生活中做到互谅、互让、互信，诚实相待，相互尊重，正确处理好家庭以及生活关系，矛盾是可以化解的，双方和好是完全有可能的，夫妻关系是能够维持的。原告虽在国外务工三年，但原告外出务工的主要原因是经济原因，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的情形。原告主张其与被告的夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据予以证明，本院不予采信。因此原告要求离婚的主张，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 于召霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳颖
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1052号
原告李春燕，女，1972年12月6日生，汉族，住宾阳县。
被告熊伟明，男，1982年3月12日生，汉族，住上林县。
原告李春燕与被告熊伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员韦福龙担任审判长、审判员韦洪波、人民陪审员蓝皎文参加的合议庭，并于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李春燕到庭参加诉讼，被告熊伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李春燕诉称，2014年7月5日被告以急用资金为由，向原告借款人民币100000元，立有借条，借期为一个月。被告到期不还，原告经多次催还未果，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年元月30日起按月利率1%计至还款之日止）。
原告李春燕对其诉称提交的证据有：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告熊伟明未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
本案的调查重点为:原告诉讼请求是否有事实和法律依据？
经审理查明，2014年7月5日被告熊伟明以急需资金为由向原告李春燕借款100000元，被告还于当天给原告出具了借据一份，并在该借据上签字摁手印，双方还约定借款期限为一个月即从2014年7月5日至2014年8月4日。借期届满后，被告只偿还了7000元利息，之后经原告多次催讨，被告再未偿还。2016年7月28日，原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息从2014年元月30日起按月利率1%计至还款之日止）。庭审中原告陈述双方曾口头约定月利率为5%，故利息应按月利率1%来计算。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告熊伟明经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告主张被告欠其借款100000元，并提交由被告签字摁手印确认的《借据》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告李春燕与被告熊伟明之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告约定借款期限为一个月即2014年7月5日至2014年8月4日，但借期届满后被告并未偿还，构成违约，故原告起诉请求被告偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定。本案中原、被告在借条中并未约定有借款利率及逾期利率，故应视为借期内不支付利息，但借期届满后被告并未偿还借款，因此原告有权请求被告支付逾期利息，即逾期利息应以100000元为基数，从2014年8月5日起，按年利率6%（月利息为500元）计至偿清债务之日止。因被告熊伟明已支付了7000元的利息即已支付从2014年8月5日至2015年10月4日期间共计14个月的利息，即余下的逾期利息应从2015年10月5日起按年利率6%计至偿清债务之日止。而原告主张双方曾口头约定月利率为5%，故利息按月利率1%来计算，但其并未提交任何证据来证明，因此对于原告的该主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊伟明偿还原告李春燕借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000为基数，从2015年10月5日起按年利率6%计至偿清债务之日止）；
二、驳回原告李春燕的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告熊伟明负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2300元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 韦福龙
审判员 韦洪波
陪审员 蓝皎文
二〇一七年一月十六日
书记员 马 玉
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。