wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第648号
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行。
住所地：会宁县。
法定代表人高某某，该支行行长。
委托代理人何某某，白银枝阳律师事务所律师。
被告王某某。住会宁县。
被告姚某某。住址同上。
被告黄某某。住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行（以下简称农行会宁县支行）与被告王某某、姚某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行会宁县支行，被告王某某到庭参加诉讼，被告姚某某、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行会宁县支行诉称，2010年9月11日，借款人王某某因养殖资金周转困难，向原告申请贷款5万元，并由被告姚某某、黄某某提供连带担保。贷款到期后，经原告催要，三被告推脱至今拒不归还。现原告要求三被告依据借款合同及保证合同的约定，承担连带清偿责任。偿还原告贷款本金5万元，利息计算至实际清偿日。
被告王某某辩称，2010年9月11日被告王某某在原告处借款5万元的属实，但被告此后偿还了1.6万元。现被告同意偿还原告剩余部分贷款。
被告姚某某、黄某某未答辩。
经审理查明，2010年9月11日，被告王某某在农行会宁县支行郭城驿分理处贷款5万元。贷款期限为2010年9月11日至2013年9月10日，由被告姚某某、黄某某承担连带保证责任。贷款到期后，借款人王某某未偿还贷款。2015年5月19日原告遂向会宁县人民法院起诉，要求三被告共同偿还贷款。诉讼中，被告王某某分别于2015年5月19日、20日两次共偿还原告贷款1.6万元。截止2015年7月30日，尚欠原告贷款本金46373.79元、利息1396.44元。
庭审中，原告提交的证据有1、农行会宁县支行营业执照、组织机构代码证各1份；2、法定代表人身份证明书1份；用以证明原告及其法定代表人的身份情况。3、借款合同复印件1份；4、截止2015年7月30日的贷款本息结算单1分，用以证明被告尚欠原告贷款本金46373.79元、利息1396.44元的事实。上述证据经质证，被告王某某无异议。经合议庭评议认为，原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力本院予以认定。被告王某某提交的证据有2015年5月19日、5月20日在原告处存款1.6万元凭条2份，用以证明已经偿还贷款1.6万元的事实。经质证，原告无异议，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，原告农行会宁县支行与被告王某某签订的最高额保证借款合同合法有效。被告姚某某、黄某某为被告王某某提供连带保证责任。被告王某某没有在合同约定的期间内履行合同义务，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定。被告王某某应当按照合同约定偿还原告借款并支付，被告姚某某、黄某某按照保证合同的约定，对此借款承担保证责任。故对原告农行会宁县支行的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某偿还中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金46373.79元，利息1396.44元（利息计算至2015年7月30日），直至本息还清为止。被告姚某某、黄某某承担连带责任。上述内容于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1380元，减半收取690元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年八月十日
书记员 韩菲菲
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2336号
原告北京一凡金属表面处理厂，住所地北京市通州区氵郭县镇候黄庄村。
法定代表人曹胜月，该厂厂长。
委托代理人唐春光，江西君越律师事务所律师。
被告江西昕辉新能源有限公司，住所地新余市渝水区下村工业基地。
法定代表人李小忠，该公司董事长。
原告北京一凡金属表面处理厂（下称原告）与被告江西昕辉新能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐春光到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月，被告向原告采购条带1045.3KG，2015年8月11日，双方就货款数额进行了确认，被告出具欠条一份，确认欠原告货款37630.8元。出具欠条后，被告没有支付任何费用。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告货款37630.8元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告处购买条带，2015年8月11日经双方确认，被告欠到原告货款37630.8元，并出具了欠条一份。出具欠条后，被告至今未支付货款。现原告向本院起诉，请求判令被告支付上述货款。
上述事实，有原告提交的欠条（传真件）、录音各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买条带，尚欠原告货款37630.8元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西昕辉新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京一凡金属表面处理厂货款人民币三万七千六百三十元零八角。
如未按本判决所指定期间给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百四十二元，诉讼保全费四百二十元，合计一千一百六十二元，由被告江西昕辉新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 曾志刚
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 严水丹
二０一七年六月十四日
书 记 员 黎香兰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第08085号
上诉人（原审被告）李学芬，女，1960年10月23日出生。
被上诉人（原审原告）北京世纪金龙物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区西晓市街72号。
法定代表人陈玉苍，经理。
委托代理人张乐乐，男，1986年12月23日出生。
上诉人李学芬因物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第04934号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年4月，北京世纪金龙物业管理有限责任公司（以下简称金龙物业公司）诉至原审法院称：金龙物业公司于2005年8月7日与李学芬签订物业管理合同，金龙物业公司一直提供服务至2011年5月24日止，服务质量一直良好。李学芬自2008年9月7日起拒绝交纳物业费，经金龙物业公司多次催收，李学芬均推诿拖延，致使金龙物业公司的权利无法实现。故金龙物业公司起诉要求李学芬支付2008年9月7日至2011年5月24日的物业服务费3280元；李学芬承担本案诉讼费。
李学芬辩称：1、金龙物业公司为李学芬提供的物业服务不符合合同的约定，属于根本性违约。小区实行开放式管理，单元楼没有门禁，楼道内常有陌生人出入；电梯时常发生故障，公共设施损坏无人修理，小区喷水池被废弃，绿地无人管理；安保措施不到位，致使李学芬曾丢失两辆自行车和狗；停车秩序混乱，无人管理；私搭乱建和乱贴小广告行为无人制止；地下室出租；地面下沉、开裂，小区环境脏乱差等。2、金龙物业公司的起诉已经超过法律规定的两年诉讼时效期间。李学芬并未收到金龙物业公司发出的催缴通知和律师函，也未在公共区域看到金龙物业公司张贴的公告。金龙物业公司没有照片或录像资料等其他证据证明其曾张贴过公告、律师函。3、金龙物业公司撤离小区不合法，给业主造成损失。综上，李学芬不同意金龙物业公司的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金龙物业公司作为李学芬所在小区的物业服务管理方，为李学芬提供了物业管理服务，李学芬理应按时交纳物业服务费。在合同履行过程中，金龙物业公司提供的物业服务虽存在尚待提高、改进之处，但不足以据此认定金龙物业公司违约，而李学芬以拒交物业服务费的违约行为对抗金龙物业公司的履约瑕疵，显系不当。因此，李学芬理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。但因金龙物业公司主张的物业服务费数额与实际不符，法院予以调整。关于李学芬所持金龙物业公司的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，因金龙物业公司曾多次向包括李学芬在内的小区业主主张过物业服务费，已构成诉讼时效中断。因此，李学芬该项抗辩意见不能成立，法院不予采纳。据此，于2014年6月判决：一、李学芬于判决生效后十日内给付北京世纪金龙物业管理有限责任公司自二○○八年九月七日至二○一一年五月二十四日的物业服务费共计人民币三千二百五十一元八角二分。二、驳回北京世纪金龙物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，李学芬不服，持原诉辩解理由向本院提起上诉，要求二审法院撤销原审判决或改判、发回重审。金龙物业公司同意原判。
经审理查明：坐落于北京市×××601号房屋系李学芬所有的房屋，房屋建筑面积为87.61平方米。2005年8月7日，金龙物业公司、李学芬签订《房屋委托服务管理合同》。该合同约定，李学芬委托金龙物业公司对其居住的小区进行物业管理；物业管理服务收费标准是按北京市物价局普通小区委托管理收费标准收取，每平方米每年13.68元；收取日期为每年的1至3月份一次性交清当年的委托管理费。该合同签订后，李学芬交纳了2005年8月7日至2008年9月6日的物业服务费。2011年5月25日，金龙物业公司撤离了李学芬居住的小区，终止了物业管理工作。
关于李学芬所持金龙物业公司的起诉超过了法律规定的诉讼时效期间的抗辩意见，金龙物业公司称其曾多次向李学芬及小区业主催交物业服务费，并提供了2009年至2010年向李学芬发出的《缴费通知》，2011年5月20日以及2012年7月31日向小区全体业主发出的催交物业服务费的《公告》。金龙物业公司另提供了（2013）东民初字第09495号民事判决书、（2013）二中民终字第16652号民事判决书以及两份庭审笔录，以证明金龙物业公司进行过催收，诉讼时效应中断。李学芬对金龙物业公司提供的上述证据均不予认可，并称从未收到或看到过上述《缴费通知》或《公告》，金龙物业公司应采取其他方式进行催缴，认为判决书、庭审笔录与本案无关，无法由此推定李学芬看到公告，亦无法证明金龙物业公司向李学芬催收过物业服务费。
上述事实，有《房屋委托服务管理合同》、缴费通知，公告、（2013）东民初字第09495号民事判决书、北京市（2013）二中民终字第16652号民事判决书、照片、北京市房屋产权登记申请书及金龙物业公司、李学芬当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：金龙物业公司与李学芬签订的《房屋委托服务管理合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应依约履行，在双方签订的管理服务合同履行期间，金龙物业公司为李学芬所有的房屋小区提供了物业管理服务，李学芬亦应当依约交纳物业管理服务费。由于李学芬所有的房屋小区开发商委托了其他物业公司对该小区提供物业服务，李学芬与金龙物业公司签订的《房屋委托服务管理合同》终止。李学芬提出金龙物业公司提供服务不合法，双方签订的合同是金龙物业公司在胁迫、欺诈的情况下签订的，因李学芬未提供证据予以佐证，且双方签订的物业服务合同已实际履行，李学芬亦交纳了部分物业服务费，故李学芬的此辩解，本院不予采信。关于李学芬提出的金龙物业公司主张的物业服务费已超过诉讼时效一节，法院生效的法律文书确认，金龙物业公司在李学芬所有的房屋小区张帖催缴物业服务费通知等方式主张其物业服务费的权利，金龙物业公司并未明显怠于行使该权利，故李学芬提出金龙物业公司主张的物业服务费已超过法定的诉讼时效的辩解，本院亦难以采信。关于李学芬提出的金龙物业公司提供的物业服务存在很多瑕疵，其应减少支付物业服务费一节，李学芬提供的证据亦不足证明，故本院亦难以采信。综上，原判正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李学芬负担（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费50元，由李学芬负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 何海云
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1380号
原告马文仁，男，回族，1968年10月9日出生，原宁夏开特利镁业有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市白土岗乡。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马文仁与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月25日公开开庭进行了审理。原告马文仁及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系被告员工。自2002年一直在被告公司工作，月平均工资2000元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2011年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月16日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。原告对该不予受理决定书不服。为此，原告提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金12000元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证对真实性合法性无异议，对证明目的有异议。原告申请仲裁超过了法定的仲裁时效，应当驳回原告的诉讼请求。
被告开特利公司辩称，原告的陈述部分与事实不符。原告曾是我公司职员，但其工作到2011年2月，且被告已将原告之前的工资支付完毕。2011年2月，原告应自动离职再未到被告单位上班。另外，原告申请灵武市劳动人事仲裁委进行劳动仲裁，该委以本案超过仲裁时效不予受理。现原告向法院提起诉讼，原告主张的各项诉请均超过了法律规定的时效，请求驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1.2011年2月工资表一份。证明2011年2月前，原告在被告单位工作过的事实；
2.2011年3月工资表一份。证明2011年2月，原告就已自动离职，被告给原告支付了原告离岗前的工资。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1、2真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议。被告的证据不能证实原告已经自动离职的事实。另外，原告离职应当有辞职报告、被告辞退或者开除决定等相关证据才能证实。被告公司2012年4月份停产后再没有生产过，原告实际上是下岗了，但是对原告没有做过安置。
经本院审查认为，原告提交的证据1能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2011年2月离开被告单位，后再未到被告处上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告为被告工作到2011年2月。2011年2月，被告给原告支付了此前的工资。2014年6月16日，原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。
另查明，原告系农业户籍。原告为被告工作期间，被告未依法为原告缴纳各种社会保险费用。
再查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东义开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动关系。原告为被告工作至2011年2月就自动离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题。2010年9月原告不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中原告于2014年6月16日，向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第39号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。综上，原告主张各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告马文仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马文仁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 史自建
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 马俊兰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初1888号
原告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王某1，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码不详。
被告：李某，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人。公民身份号码不详。
原告贺某与被告王某2、李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告王某2、李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贺某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告王某2向原告借款100000元，并出具借条一张。被告李某对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付，故原告诉讼至法院。
被告王某2、李某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王某2向原告借款100000元，并出具借条一张。被告李某对上述借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，被告推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告王某2偿还借款100000元，其提交了由被告王某2出具的借条为凭，案件事实清楚，证据确凿充分，被告借款后推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，本院依法予以支持。关于本案的保证方式，因双方仅约定”担保人：李某”，视为约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告王某2向原告借款日期为2015年11月17日，截止原告起诉之日，被告李某仍在法定保证期内，故被告李某在本案中承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王某2、李某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某2偿还原告贺某借款100000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告李某对上述款项承担连带责任，被告李某承担完保证责任后，有权向被告王某2追偿。
案件受理费2300元，由被告王某2负担，被告李某承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
人民陪审员 李多福
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年四月十一日
法官 助理 张燕燕
书 记 员 陈 飞
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第201号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孔XX，男，1989年9月20日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孔XX犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人孔XX、辩护人龙双志到庭参加诉讼。辩护人龙双志于2014年4月28日向本院提出延期审理申请，于2014年5月12日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时40分许，被告人孔XX驾驶号牌为粤B3KV**的小轿车以不低于65公里／小时的速度沿广州市萝岗区东鹏大道中心双黄实线东侧机动车道由南往北行驶至笔村市场对出路段时，遇被害人董某驾驶加装了动力装置且反光装置、制动器均不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车，停在东鹏大道中心双实线东侧机动车道后下车拾捡散落于上述路段的纸皮。由于被告人孔XX忽视行车安全，致其驾驶的小轿车车头碰撞上述人力三轮车右后侧及被害人董某，造成被害人董某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔XX留置现场积极配合公安机关调查。
经事故责任认定，被告人孔XX承担此事故的主要责任，董某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人孔XX赔偿了被害人家属人民币30000元。
公诉机关认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔XX对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人孔XX有自首情节；二、被告人孔XX积极参与救助被害人；三、被告人孔XX系初犯；四、被告人孔XX已向被害人亲属支付赔偿款人民币30000元；五、被告人孔XX的认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2013年12月28日21时40分许，被告人孔XX驾驶1辆车牌号码为粤B3KV**的小轿车以不低于65公里／小时的速度沿广州市萝岗区东鹏大道中心双黄实线东侧机动车道由南往北行驶至笔村市场对出路段时，遇被害人董某驾驶的1辆加装了动力装置，且制动器、反光装置均不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车，停放在东鹏大道中心双实线东侧机动车道后下车捡拾散落于上述路段的纸皮。由于被告人孔XX忽视行车安全，其驾驶的小轿车车头碰撞上述人力三轮车右后侧及被害人董某，造成被害人董某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔XX拨打报警电话，并留在现场等候交警到场。2014年1月25日，被告人孔XX主动到交警部门协助调查。
经交警部门认定，被告人孔XX承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。
案发后，被告人孔XX向被害人的亲属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、肇事机动车照片、车辆痕迹检验照片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《死亡医学证明书存根》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《驾驶人信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《交通事故损害赔偿凭证》2份、户籍材料、证人朱汉基、董乾坤的证言、被告人孔XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔XX违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人孔XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；二、被告人孔XX向被害人的亲属支付了部分赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋进平
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第201号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人孔某，男，1989年9月20日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于广东省广州市第三看守所。
辩护人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘科出庭支持公诉，被告人孔某、辩护人龙双志到庭参加诉讼。辩护人龙双志于2014年4月28日向本院提出延期审理申请，于2014年5月12日提请本院恢复审理，本院均予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月28日21时40分许，被告人孔某驾驶号牌为粤B×××××的小轿车以不低于65公里／小时的速度沿广州市萝岗区东鹏大道中心双黄实线东侧机动车道由南往北行驶至笔村市场对出路段时，遇被害人董某驾驶加装了动力装置且反光装置、制动器均不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车，停在东鹏大道中心双实线东侧机动车道后下车拾捡散落于上述路段的纸皮。由于被告人孔某忽视行车安全，致其驾驶的小轿车车头碰撞上述人力三轮车右后侧及被害人董某，造成被害人董某当场死亡及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔某留置现场积极配合公安机关调查。
经事故责任认定，被告人孔某承担此事故的主要责任，董某承担此事故的次要责任。
案发后，被告人孔某赔偿了被害人家属人民币30000元。
公诉机关认为，被告人孔某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孔某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
辩护人提出以下辩护意见：一、被告人孔某有自首情节；二、被告人孔某积极参与救助被害人；三、被告人孔某系初犯；四、被告人孔某已向被害人亲属支付赔偿款人民币30000元；五、被告人孔某的认罪态度较好，有悔罪表现。
经审理查明：2013年12月28日21时40分许，被告人孔某驾驶1辆车牌号码为粤B×××××的小轿车以不低于65公里／小时的速度沿广州市萝岗区东鹏大道中心双黄实线东侧机动车道由南往北行驶至笔村市场对出路段时，遇被害人董某驾驶的1辆加装了动力装置，且制动器、反光装置均不符合非机动车安全技术标准的人力三轮车，停放在东鹏大道中心双实线东侧机动车道后下车捡拾散落于上述路段的纸皮。由于被告人孔某忽视行车安全，其驾驶的小轿车车头碰撞上述人力三轮车右后侧及被害人董某，造成被害人董某当场死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，被告人孔某拨打报警电话，并留在现场等候交警到场。2014年1月25日，被告人孔某主动到交警部门协助调查。
经交警部门认定，被告人孔某承担事故的主要责任，被害人董某承担事故的次要责任。
案发后，被告人孔某向被害人的亲属支付赔偿款人民币30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《道路交通事故现场勘查笔录》、现场图、现场照片、肇事机动车照片、车辆痕迹检验照片、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故尸体检验报告》、《死亡医学证明书存根》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故车辆痕迹检验笔录》、《驾驶人信息查询结果单》、广州市公安局交通警察支队萝岗大队出具的《到案经过》、《交通事故损害赔偿凭证》2份、户籍材料、证人朱某基、董某坤的证言、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孔某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人孔某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；二、被告人孔某向被害人的亲属支付了部分赔偿款，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年五月十三日
书记员 蒋进平
李倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更932号
罪犯田光华，男，1974年12月1日出生于湖南省永顺县，土家族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
本院2012年10月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00108号刑事判决，认定田光华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日裁定对其减去有期徒刑一年。
重庆市垫江监狱于2016年2月22日以罪犯田光华在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯田光华在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，确有悔改表现。但判决判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田光华减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：刑期自2011年12月14日起至2018年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 杨思睿
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4159号
申请执行人南通福天机电设备有限公司。
法定代表人何兴国，总经理。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人陈强，董事长。
关于南通福天机电设备有限公司与江苏熔盛重工有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0138号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为19.55万元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4210元，执行费2896元（未预交），本院于2015年10月28日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院冻结（在前申请执行的案件）被执行人江苏熔盛重工有限公司多个银行账户，查封该公司所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）房产（产权证号：69××51）一处、土地［土地使用权证号：皋国用（2010）第609、610、611、612号］四幅。因执行该公司的案件多，涉案数额大，该案暂时无法执行结案。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘国军
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沽民初字第131号
原告：任某，男，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：张润贤（系原告母亲），女，××年××月××日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑国军，沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
被告：崇某甲，女，××年××月××日出生，汉族，居民。
被告：崇某乙，男，××年××月××日出生，汉族，居民。
原告任某诉被告崇某甲、崇某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人张润贤、郑国军，被告崇某甲、崇某乙到庭参加诉讼，原告任某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告崇某甲经媒人刘某介绍认识，于2013年5月23日订婚。吃订婚饭之前，在二被告家中我通过媒人给付了二被告现金20000元，此外还给二被告花费金首饰钱3000元、满酒费等诸多费用。2013年9月份我提出结婚时，被告又提出索要楼房款，被告的真实意图就是索要现金，我们没有办法相处，只能分手。现诉至法院，要求二被告退还婚财款23000元并承担诉讼费用。
被告崇某甲辩称，我与原告是在2013年5、6月份订婚，订婚时有媒人刘某、原告及其母亲、妹妹，我方有我、我母亲和我妹妹在场。原告只给了我2000元现金、1个价值1000余元的戒指，我并没有收到20000元现金，不同意返还。
被告崇某乙辩称，我从来没有参与过任某与崇某甲订婚的事情，也没有收到原告的任何金钱，原告不应当起诉我。
原告向本院提交了彩礼单1张、证人刘某的书面证言1份、对刘某的调查笔录1份，证实原、被告约定给付彩礼46000元，在订婚的饭店中通过其手给付了被告崇某甲现金20000元，被告崇某甲又将20000元现金给付了被告崇某乙。另给被告崇某甲购买1个新戒指，被告崇某甲用1个旧戒指以旧换新，2个戒指共花费3000元。
针对原告举证，被告崇某甲的质证意见为：没见过彩礼单，只收到过2000元现金和1个新戒指，也没有用旧戒指以旧换新；被告崇某乙的质证意见为：我没见过彩礼单也没收到过钱，订婚吃饭时候我也没有去。
经审理查明，原告任某与被告崇某甲经媒人刘某介绍相识，于2013年5月份举行订婚仪式，被告崇某甲收取原告现金2000元、新戒指1枚。双方至今未办理结婚登记。
本院认为，婚约是男女双方按照民间风俗习惯以结婚为目的而确立的一种身份关系，并不具有法律效力。原告任某给付被告现金、戒指所附条件是为促使实现与被告崇某甲缔结婚姻，现原告任某提出解除婚约，则所附的条件不复存在，被告应当将收取的现金、戒指返还给原告。对于原告在何地给付二被告彩礼款，证人刘某的证言与原告的委托代理人张润贤当庭陈述互相矛盾，相互之间不能印证，且二被告也不认可收到过20000元彩礼，本院对原告给付了被告崇某乙、崇某甲彩礼20000元的主张不能认定，仅能认定是由被告崇某甲收取了原告现金2000元，价值1000余元的新戒指1枚，故被告崇某甲应当将上述钱物返还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告崇某甲于本判决生效后十日内返还原告任某现金2000元、戒指1枚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告崇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨树成
二〇一四年六月十八日
书 记 员 周 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1014号
申请执行人吴仇兴春，居民。
委托代理人仇元旭，居民。
被执行人江苏巨奔服饰有限公司，住所地在东台市五烈镇广山工业园区。
法定代表人杨均，该公司执行董事。
被执行人刘新章，居民。
申请执行人仇兴春与被告江苏巨奔服饰有限公司（以下至判决主文前简称“巨奔公司”）、刘新章民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日作出（2015）东商初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏巨奔服饰有限公司应于本判决发生法律效力后10日内归还原告仇兴春借款本金30000元及利息（自2013年7月7日起至判决履行之日止按年利率12%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告仇兴春的其他诉讼请求。案件受理费676元，减半收取338元，由被告江苏巨奔服饰有限公司负担（此款已由原告仇兴春向本院预交，限被告江苏巨奔服饰有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告仇兴春直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门。查明被执行人暂无履行能力，权利人申请终结本次执行。本案有尚未到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2015）东安民初字第0004号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
审判员 葛 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘扣平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1014号
申请执行人林国良，无业。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区登州路71号。代表人许飞，经理。
被执行人合肥建工金鸟集团有限公司。住所地：安徽省合肥市荣事达大道485号。
法定代表人林鹓，董事长。
本院在执行申请执行人林国良与被执行人合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工金鸟集团有限公司东营分公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权756163.80元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第1378号
原告刘爱军，女，1967年2月15日出生，汉族，住址河南省鄢陵县。
被告厦门佳万家装饰工程有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路莲花香秀里62号九州商社十楼1010室。
法定代表人吴金福。
本院在审理原告刘爱军与被告厦门佳万家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告刘爱军于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱军所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱军撤回对被告厦门佳万家装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告刘爱军负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 陈魁伟
二〇一四年七月四日
书记员（代） 黄绿洲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执801-1号
申请执行人：江某。
被执行人：陈某。
被执行人：王某。
申请执行人江某申请执行被执行人陈某、王某交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案执行。现在申请执行人王友兰于2018年6月15日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人江某在案件执行过程中提出撤回申请，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许申请执行人江某撤回对被执行人陈某、王某交通事故责任纠纷一案的执行申请；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱园春
二〇一八年六月十五日
书记员 李 青
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第198号
申请执行人：将乐县农村信用合作联社，所在地址：将乐县水南三华南路27号，组织机构代码证：1559870-1。
法定代表人：余继生，理事长。
被执行人：刘景明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：范凤秀，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘宝荣，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：刘宜珍，女，汉族，住福建省将乐县。
本院作出的（2013）将民初字第1234号民事调解书已发生法律效力，本院在执行将乐县农村信用合作联社与刘景明、范凤秀、刘宝荣、刘宜珍金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人提出撤销申请执行，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1234号民事调解书的执行，收取执行费5920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一五年一月七日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3137号
原告：许春生，男，现住河北省秦皇岛市海港区。
被告：秦皇岛市元晟昌投资有限公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街176号三层302号.
法定代表人李亚娟，职务经理。
被告：李亚娟，女，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告许春生与被告秦皇岛市元晟昌投资有限公司、李亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告许春生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许春生撤回起诉处理。
审判员 刘艳红
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 敏
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执27号
申请执行人刘国琳，女，1982年1月19日出生，汉族。
被执行人张欣，男，1981年6月15日出生，汉族。
被执行人马少霞，女，1978年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘国琳与被执行人张欣、马少霞民间借贷纠纷一案中，莱西市人民法院（2015）西民初字第1767号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款85000元及逾期付款利息。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年1月13日本院依法扣划被执行人在银行账户的存款92000元，本院遂将该案款予以放还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西民初字第1767号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年一月十五日
书记员 吕小林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1172号
罪犯张标，男，汉族，1990年12月20日出生，原户籍所在地河北省平乡县。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省平乡县人民法院于2010年8月4日作出（2010）平刑初字第30号刑事判决书，以被告张标犯强奸罪，判处有期徒刑九年。2012年12月27日经本院裁定减刑一年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张标在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张标在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到狱劳积1次、记功1次、考核表扬2次、单项记功1次的奖励。
本院认为，罪犯张标入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年七月十日
书记员 史 新
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2608号
申请执行人吴某
申请执行人高某
被执行人张某某
被执行人宁某某
申请执行人吴某、高某向本院申请强制执行（2013）徐彭证执字第61号执行证书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某某、宁某某所有的260000元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 杨 涛
执 行 员 王文庆
执 行 员 王 磊
二〇一三年十月二十五日
见习书记员 张 楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终414号
上诉人（原审被告）：江苏江阴中谷国家粮食储备库，统一社会信用代码913202812503734591。
法定代表人：戴宏彬，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆市上桥粮食中转库有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村51号，统一社会信用代码91500000202800049W。
法定代表人：叶凤鸣，董事长。
原审第三人：绥化翔达粮食贸易有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区四方台镇内。
法定代表人：丛淑艳，经理。
上诉人江苏江阴中谷国家粮食储备库因侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）渝0106民初2383号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的江苏省江阴市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因侵权责任纠纷�起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案的侵权结果是被上诉人没有收到货款，侵权结果发生地为被上诉人住所地即重庆市××区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
江苏省滨海县人民法院
民事判�书
（2015）滨开民初字第0195号
原告滨海华芳房地产开发有限公司，住所地滨海县大套乡府前街16号。
法定代表人李章华，该公司经理。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告徐剑锋，男，25岁。
原告滨海华芳房地产开发有限公司诉被告徐剑峰商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告滨海华芳房地产开发有限公司的委托代理人刘胜香、被告徐剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨海华芳房地产开发有限公司诉称：原、被告于2014年2月9日签订了编号为1695687520140208号的《商品房买卖合同》，缴纳首付款145000元，办理了29万元按揭贷款，剩余房款未按合同约定被告未缴纳。现原告起诉被告，要求解除原、被告于2014年2月9日签订了编号为1695687520140208号的《商品房买卖合同》。
被告徐剑峰：被告同意解除合同，但原告要将首付款145000元及按揭贷款290000元归还被告。
经审理查明：2014年2月9日，原、被告签订了编号为1695687520140208号的《商品房买卖合同》，约定被告以744702元的价格购买原告开发的位于华芳小区4幢1102及1102-1号房屋。付款方式为：在合同签订之日支付首付款224702元，余款在合同签订后30日内办理按揭。
庭审中，原告同意将首付款145000元及按揭贷款290000元返还给被告，并愿意配合被告归还银行按揭并解除抵押手续，同时不要求被告支付违约金，被告同意解除商品房买卖合同。
上述事实有原、被告陈述、《商品房买卖合同》等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告于2014年2月9日签订了编号为1695687520140208号的《商品房买卖合同》，该协议是原、被告双方真实的意思表示，不违返法律的强制性规定，合法有效。合同约定总价款744702元，但被告支付了435000元，在合同约定的时间内，被告未能履行剩余的付款义务。原告要求解除合同，在庭审过程中，被告也同意解除合同。当事人协商一致的，可以解除合同。
依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年2月9日签订的编号为1695687520140208号的《商品房买卖合同》；
二、原告滨海华芳房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还被告徐剑锋人民币435000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6729元，减半收取3364.5元，由被告徐剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6729元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一五年四月十四日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00524号
原告：屈某某，女，汉族，无业，现住抚顺市顺城区。
原告：孟某，女，汉族，学生，现住同原告。
委托代理人：刘存山，系抚顺市望花区民权法律服务所基层法律工作者。
被告：抚顺矿区二公司，住所地抚顺市东洲区虎台街。
法定代表人：郑学民，系该公司经理。
委托代理人：武增杰，系该公司法律顾问。
原告屈某某、孟某诉被告抚顺矿区二公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告方诉称：孟凡涛于1985年3月27日由被告抚顺矿区二公司招用集体工人工作，2014年7月15日孟凡涛因病死亡。原告向被告要求支付孟凡涛的丧葬费、一次性抚恤金等，被告称从未给孟凡涛缴纳过劳动保险，没有丧葬费和抚恤金。由于被告过错，致原告不能享受孟凡涛丧葬费、一次性抚恤金等待遇，遭受损失，现原告方诉至法院：请求判令被告赔偿给原告（死者孟凡涛）丧葬费9595.62元、一次性抚恤金31985.4元、个人保险帐户余额23029.2元。
本院认为：在劳动争议纠纷案件中，作为劳动者及其亲属一方（如本案中孟凡涛妻子屈某某、女儿孟某）其诉求提出的前提或基础是双方间存在劳动关系。就本案而言，在用人单位已明确提出双方间劳动关系已予解除的情况下，原告方可通过劳动仲裁部门来裁定劳动者孟凡涛（已去世）与抚顺矿区二公司间是否存续劳动关系。之后，再依裁决结论来进行相应告诉。鉴此，在上述劳动仲裁部门未对双方间劳动关系之存在与否作出最终结论前，本院对原告方的诉求无法作出处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告屈某某、孟某的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈冬卉
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执1214号
申请执行人：盛光明，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：盛华山，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省凤台县。盛光明申请执行盛华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额89100元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初131号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一八年二月二十四日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执1214号申请执行人：盛光明，男，1990年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：盛华山，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省凤台县。盛光明申请执行盛华山买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案执行，案件标的额89100元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中未查控到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初131号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一八年二月二十四日书记员 丁 楠
武汉铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武铁中民终字第00008号
上诉人（原审被告）：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。
法定代表人：潘国桃，该公司经理。
委托代理人：黄伟，该公司职员。
委托代理人：刘燚，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高华玉，女，1947年9月9日出生，汉族。
委托代理人：刘兰，湖北旗开律师事务所律师。
上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司（以下简称武汉公交四公司）与被上诉人高华玉城市公交运输合同纠纷一案，武汉铁路运输法院于2014年10月31日作出（2014）鄂武铁民初字第00018号民事判决，武汉公交四公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，上诉人武汉公交四公司的委托代理人黄伟、刘燚，被上诉人高华玉的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高华玉一审诉称：2014年4月11日上午9时许，高华玉乘坐武汉公交四公司所有的鄂AHK2**公交车（271路）行驶至军山第一大道黄陵二路口时，因鄂AHK2**公交车与王建设所驾机动车发生刮擦，致使高华玉在车内摔倒受伤。事故发生后高华玉被送到武汉市汉阳医院急救，后又转入同济医院住院治疗32天。2014年7月21日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定高华玉所受伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为150日，护理时间为32天。根据合同法第302条的规定，作为承运人的武汉公交四公司应对高华玉的损伤承担损害赔偿责任，故高华玉依法向法院起诉，请求判令武汉公交四公司赔偿高华玉医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、法医鉴定费各项损失共计115404.26元，并由武汉公交四公司承担本案的诉讼费用。
武汉公交四公司在一审中未出庭也未书面答辩。
一审查明：2014年4月11日上午9时许，高华玉乘坐武汉公交四公司所有的鄂AHK2**公交车（271路）行驶至军山第一大道黄陵二路口时，因鄂AHK2**公交车与王建设所驾机动车发生刮擦，致使高华玉在车内摔倒受伤。事故发生后高华玉被送到武汉市汉阳医院急救，后又转入同济医院住院治疗32天。2014年7月21日经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定高华玉所受伤构成10级伤残，后期治疗费4000元，误工休息时间为150日，护理时间为32天。
另查明，高华玉系农业户口，户籍所在地武汉市汉南区纱帽街幸福村298号，于2009年迁入武汉汉阳经济开发区南国明珠社区居住。
一审认为，高华玉乘坐武汉公交四公司的鄂AHK2**公交车（271路），双方形成运输合同关系，武汉公交四公司应当依据合同义务将高华玉安全送达约定地点，高华玉在乘坐过程中非因自身原因受伤，武汉公交四公司应当承担赔偿责任。经核查，高华玉赔偿请求中的营养费已包括在司法鉴定结论的后续治疗费用4000元中，故其该项请求不予支持。受害人高华玉虽是农村户口，但经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。故高华玉获得赔偿费用为：伤残赔偿金32068元、后期治疗费4000元、护理费2209元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费1200元、医疗费73947.26元，共计113904.26元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告高华玉伤残赔偿金、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、医疗费损失共计113904.26元；二、驳回高华玉的其他诉讼请求。
武汉公交四公司不服原审判决，向本院上诉称：1、一审法院对本案并无管辖权。2、高华玉在一审庭审中未出示证据原件，对案件事实无法认定。请求：1、撤销武汉铁路运输法院（2014）鄂武铁民初字第00018号民事判决书第一项判决。2、判决高华玉承担本案上诉费用。
高华玉二审口头答辩称：1、武汉公交四公司未在一审答辩期间提出管辖权异议，视为其放弃该项权利。2、高华玉在一审中已提交所有证据原件。请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据；武汉公交四公司查看了高华玉提交的所有证据原件，并对一审认定的证据不持异议。
本院查明：本案一审判决认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于批准指定武汉铁路运输中级法院和武汉、襄阳铁路运输法院受理案件范围的复函》（法（2014）163号）文件，武汉铁路运输法院对武汉市内发生的运输合同纠纷一审案件具有管辖权。武汉公交四公司对管辖权存在异议应当在一审答辩期间提出，其在答辩期间未提出而在上诉请求中提出，本院依法不予审查。本案二审庭审期间，双方当事人对一审判决认定的证据进行了质证，武汉公交四公司对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。因此，武汉公交四公司的上诉请求均不能成立。一审法院虽然依法认定了高玉兰的相关赔偿金额，但是在判决依据中未引用《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，属于漏引法律条文，应予纠正。
综上所述，武汉公交四公司的上诉理由均不能成立。一审判决虽漏引部分法律条文，但认定事实清楚，法律适用部分正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2608元，由上诉人武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 赵 虹
代理审判员 黄志刚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄先辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督113号
申请人：江立新，女，1965年9月9日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：曹信杰，男，1993年8月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
申请人江立新、曹信杰于2017年3月6日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于蜀山区信旺.华府骏苑A区商场第一层商149号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年第四季度至2017年第一季度的经营收益款39600.8元、违约金2199元（截止到2017年3月3日）；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江立新、曹信杰经营收益款39600.8元、违约金2199元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带责任。
申请费282元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司负担；
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁 淳
二〇一七年三月十六日
书记员 陈白皎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8807号
原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司。住所地浙江省杭州市江干区万象城2幢501-1室。
法定代表人杨敏斐，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人陈佳、金晓航，浙江楷立律师事务所律师。
被告范修员，男，1970年3月22日出生，汉族，住址浙江省庆元县，现于福建省樟州监狱服刑。
被告范延妹，女，1970年9月5日出生，汉族，住址浙江省庆元县。
本院在审理原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司诉被告范修员、范延妹民间借贷纠纷一案中，原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.50元，由原告浙江连枝互联网金融信息服务股份有限公司承担。
（本页无正文）
审判员 叶文军
二〇一八年一月二日
书记员 杨文婕
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2001号
原告：刘志斌，男，1981年9月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市。
代表人：刘洪波，经理。
委托代理人：饶廷利，男，1949年7月出生，汉族，公司法律顾问，现住该公司宿舍。
原告刘志斌与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由代理审判员张誉丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志斌委托代理人曹亚军、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饶廷利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志斌诉称：2014年4月27日，钟顺安驾驶原告刘志斌所有的冀BX79**号重型货车顺公路由北向南行驶至东外环，与同向停车等候信号灯的曹文秋驾驶的冀BK68**号重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，钟顺安负事故全部责任，曹文秋无责任。原告刘志斌的冀BX79**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保了自身车损险，要求被告保险公司在保险范围内给予赔偿。现原告提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金83322元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称：车损数额过高，被告公司对该车的车损申请重新鉴定。
经审理查明：2014年4月27日7时10分，钟顺安驾驶车牌号为冀BX79**的重型货车，顺公路由北向南行驶至东外环，与同向停车等候信号灯曹文秋驾驶的车牌号为冀BK68**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟顺安负全部责任，曹文秋无责任。原告刘志斌系冀BX79**号车车主。2014年6月10日，经乐亭县公安交通警察大队委托，乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BX79**号车车损为76041元。原告刘志斌因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BX79**号车车损76041元，鉴定费2281元，施救费3000元，共计81322元。原告刘志斌的冀BX79**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有机动车损失保险，赔偿限额共计199000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司申请对冀BX79**号车车损进行重新鉴定，未提供证据。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：钟顺安驾驶冀BX79**号重型货车与曹文秋驾驶的车牌号为冀BK68**的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故，经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，钟顺安负全部责任，曹文秋无责任，客观合法，本院予以采信。原告刘志斌系冀BX79**号车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保有机动车损失保险，对原告刘志斌因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先扣除冀BK68**号车在交强险无责任财产损失赔偿限额应负担的100元，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司按照保险合同约定在保险限额内赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司申请对冀BX79**号车车损进行重新鉴定，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔付原告刘志斌保险理赔款81222元，该款于本判决生效后五日内给付。
二、驳回原告刘志斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担916元，由原告刘志斌负担24元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张誉丹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 於垚旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执322号
申请执行人：龙江银行股份有限公司双鸭山龙兴支行，住所地尖山区新兴大街206号。
法定代表人：乐观，该行行长。
被执行人:杜艳茹，女，1975年12月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:姜闯，男，1973年9月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人:赵希彬，男，1982年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：姜新，男，1970年9月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市住尖山区。
本院在执行龙江银行股份有限公司双鸭山龙兴支�与被执行人杜艳茹、姜闯、赵希彬、姜新金融借款合同纠纷一案中，因重复立案，申请执行人龙江银行股份有限公司双鸭山龙兴支行自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0502执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一八年三月二十日
书记员 吕文彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象西商初字第15号
原告：陈某某。
被告：赖某某。
原告陈某某与被告赖某某民间借贷纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院于同日立案，依法独任审判，于2010
年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被
告赖某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告
判决，现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告于2007年8月10日向原告借款55万
元，约定于2008年1月30日前还清，借款到期后，被告拒不履
行还款义务，起诉请求判令被告立即归还借款55万元。庭审中
，原告认可被告于2007年12月归还原告5万元，于2008年初归
还6万元，至今尚欠借款44万元，现请求判令被告归还借款44
万元。
原告提供借条，以证明上述诉称事实。借条载明：今借
到陈某某人民币伍拾伍万元正。定于2008年1月30号之前还清
。借款人：赖某某。2007年8月10号。
被告赖某某未作答辩。
案经审理，因被告赖某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。经本院审查，原告
所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。原告在庭审中变更陈述事实与诉讼请求，系
对不利于原告的事实自认，变更诉讼请求减小了被告的义务，
对原告的上述陈述，本院应予认定。
综上，本院认定本案事实如下：被告赖某某向原告陈某
某借款55万元，约定于2008年1月30日前还清，由被告于2007
年8月10日向原告出具借条为凭。后被告于2007年12月归还原
告5万元，于2008年初归还原告6万元，合计归还过11万元，现
尚欠借款44万元。
本院认为，借款应予归还。被告向原告借款，尚欠44万
元，由被告所出具的借条及原告在庭审中认可的已归还借款11
万元的陈述为凭，事实清楚。被告未按约还款，显属违约，原
告起诉要求被告归还尚欠借款，于法有据，本院应予支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告赖某某归还原告陈某某借款44万元，于判决生效后3
0日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告赖某
某承担。款由原告陈某某垫付，被告赖某某在支付上述判决款
项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判员 肖瑜
二〇一〇年四月一日
书记员 陈彦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第000124号
申请执行人袁洁颖。
被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学。
法定代表人：严家堤
本院在执行申请执行人袁洁颖与被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学仲裁纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市东西湖区新沟镇小学的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年六月十六日
书记员 李 柳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7662号
原告：王崇今，男，1959年4月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-1号1-14-4室。身份证号210102195904155014
原告：张中栋，女，1963年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区南阳湖街158-1号1-14-4室。身份证号210102195904155014
被告：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，系该公司董事长。
委托代理人：李曰阳，男，1972年9月8日生，汉族，现住沈阳市皇姑区泰山路69—44号411室。
本院在审理原告王崇今、张中栋诉被告恒大长基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王崇今、张中栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 月
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第2048号
原告南京市秦淮区华森实业有限公司，住所地南京市秦淮区东风村音子山58号。
法定代表人王建民，总经理。
委托代理人李俊伟、唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被告南京橡塑机械厂有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号。
法定代表人龙云正，董事长。
委托代理人张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告南京市秦淮区华森实业有限公司（以下简称华森实业公司）与被告南京橡塑机械厂有限公司（以下简称橡塑机械厂公司公司）承揽合同纠纷一案，原告华森实业公司于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员顾竞适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告华森实业公司的委托代理人李俊伟，被告橡塑机械厂公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华森实业公司诉称，原、被告于1998年起开始合作。原告主要负责为被告生产的产品进行包装，被告支付包装款，双方未签订书面合同。原告为被告提供包装服务，被告不定期向原告支付包装款，未付清的部分累计到后面的包装款中。自1998年开始，被告应当支付的包装款共计1903393.03元，已先后多次向原告支付了1578200元。另外，原、被告于2006年2月23日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定被告将一台型号为HT50／SJ100的双阶挤出机出售给原告，价款共计270000元，从双方过去的货款中扣除。经结算，被告尚欠原告包装款55193.03元，经原告多次催要，被告始终以各种理由拒绝支付。现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠包装费55193.03元。
被告橡塑机械厂公司辩称，对于原告主张的事实部分无异议。但因为原告提供的部分包装产品质量有问题，给被告造成了部分损失。原、被告曾协商以剩余的包装款抵扣损失。故被告现并不欠原告包装款。另原告主张欠款已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年起开始合作。原告主要负责为被告生产的产品进行包装，被告支付包装款，双方未签订书面合同。在法庭审理期间，原告提供自1998年7月21日起至2010年2月5日止的原、被告交易清单，原告应收包装款共计为1903393.03元，被告已支付包装款为1578200元。另原、被告于2006年2月23日签订了一份工矿产品购销合同，合同约定被告将一台型号为HT50／SJ100的双阶挤出机出售给原告，作价为270000元。其中，原、被告最后一次履行案涉合同事项的时间为2008年9月17日，被告最后一次向原告付款时间为2010年2月5日。
原告为证明自己的主张，向本院提供了1、1998年7月至2010年2月5日所制作的计帐凭证；2、1998年至2010年，原告为被告开具的增值税专用发票及被告的付款记录；3、2006年2月23日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》，约定被告将一台型号为HT50／SJ100的双阶挤出机出售给原告，价款共计270000元，从双方过去往来帐中扣除。被告对上述证据的真实性没有异议。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的计帐凭证、付款凭证、《工矿产品购销合同》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案争议的焦点是原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。根据法律规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽合同包括加工、定作、修理、复制、检验等工作。本案中，原告按照被告的要求为被告的货物提供定制包装服务，应认定案涉纠纷属于承揽合同。原、被告双方未签订书面合同，未对付款时间进行书面约定，同时根据《合同法》第六十一条的规定，亦无法确定定作人支付报酬的期限，故根据《合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。本案中，原告最后一次交付工作成果的时间不迟于2008年9月17日，以此时间点计算原告的诉讼时效应于2010年9月17日前。即使以被告最后一次付款时间2010年2月5日作为诉讼时效的起算点，原告亦应当最迟于2012年2月5日前就被告欠款提起诉讼。本案受理时间为2014年11月14日，故原告的起诉已超过诉讼时效。原告提出在2010年2月5日后，曾多次通过电话向被告主张过欠款，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据予以证明，故此意见，本院不予采纳。原告在庭审结束后，另行补充了原告方王建民于2012年12月27日及2013年1月23日向138××××6829手机发送的信息，认为原告方曾向被告方的“董总”主张过拖欠的包装费用。被告对上述证据的真实性、关联性均不予认可。退而言之，即使原告提供的短信为真实的，但该短信发送时间距被告最后一次付款时间2010年2月5日亦超过两年。故原告主张被告给付剩余包装费55193.03元的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告华森实业公司的诉讼请求。
案件受理费1180元，简易程序减半收取590元，由原告华森实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 顾竞
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 戴剑
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民督字第2号
申请人王小妹，女，汉族，1987年1月12日出生。
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司。
法定代表人黄响伶，董事长。
申请人王小妹于2015年8月26日向本院申请支付令，要求被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司立即向王小妹支付工资6000元，并提供劳动争议仲裁申请书、劳动合同、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司6月工资表》、《福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司7月工资表》、《调查笔录》、《委托书》、《劳动仲裁裁决书》各一份证据材料予以证明。
本院经审查认为，申请人王小妹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人福建省南平市实诚谊盛贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王小妹工资6000元，并负担本支付令申请费17元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年九月六日
书 记 员 林亨锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1964号
杨国宏申请执行汪太安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨国宏于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人汪太安给付货款5980元，并承担案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行中，被执行人汪太安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将汪太安纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：汪太安，男，汉族，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1964号申请执行人：杨国宏，男，汉族，居住地安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪太安，男，汉族，住宣城市宣州区。申请执行人杨国宏与被执行人汪太安买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2007号民事判决书判决被告汪太安于本判决生效之日起五日内归还原告杨国宏欠款5980元。案件受理费减半收取25元，由被告汪太安负担。因被执行人汪太安未履行义务，申请执行人杨国宏于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付欠款5980元及迟延履行利息、诉讼费25元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人未提供被执行人汪太安可供执行的财产；本院经查询亦未发现被执行人汪太安有可供执行的财产。现本院依法终结本案本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  魏敬东审判员  刘廷伟二〇一七年十二月二十四日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1964号杨国宏申请执行汪太安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2007号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨国宏于2017年08月10日向本院申请执行，要求被执行人汪太安给付货款5980元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行中，被执行人汪太安违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将汪太安纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附：失信被执行人基本情况：被执行人：汪太安，男，汉族，住宣城市宣州区。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11237号
原告：徐虎林，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告：周道林，男，1951年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告徐虎林与被告周道林民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告徐虎林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐虎林撤回起诉。
案件受理费1775元，减半收取877.50元，由原告徐虎林负担。
审 判 员 李 洁
二〇一七年十月十一日
代书记员 张明高
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙民初字第1261号
原告：张某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某某。
委托代理人：陈某。
原告张某某为与被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，于2
009年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年11月11日根据原告张某某的申请委托中介机构对
财产损失价值进行司法鉴定。2010年3月8日司法鉴定程序结束
。本案于2010年5月4日公开开庭进行了审理，原告张某某及其
委托代理人周某某和被告陈某某及其委托代理人陈某到庭参加
诉讼。本案现已审�终结。
原告张某某起诉称：原、被告系邻居，两家的房屋仅隔
一间地基（约4米）。2009年7月5日，被告陈某某家遭火灾，
房屋被烧毁后，剩下一堵靠原告张某某家的灿头墙立着。2009
年8月9日，被告陈某某家的灿头墙倒塌，造成原告张某某家房
屋坍塌，屋内财产均被掩埋，损失约35000元。仙居县人民法
院委托鉴定机构对财产损失鉴定时，所统计的损坏财物清单不
完全，但愿意以鉴定机构统计的损坏财物确定赔偿数额。请求
判令被告陈某某赔偿财产损失15770元，并负担本案诉讼费用。
被告陈某某答辩称：被告陈某某家遭火灾后所剩的灿头
墙仅二、三米高，两家相隔4米远，倒塌压不到原告张某某家
房屋。原告张某某家的房屋是自行倒塌，被告陈某某不负赔偿
责任。原告张某某已经得到政府补助款2000元，应当在损失数
额中减去。鉴定机构的财产损失鉴定结论数额还应当减去损坏
财物的残值。原告张某某的诉讼请求应当驳回。
经审理查明：原、被告系邻居，两家的房屋相隔一间空
屋基，约4米。2009年7月5日，被告陈某某家遭火灾，房屋被
烧毁，剩两边的灿头墙各自孤立着。2009年8月9日，被告陈某
某家靠空屋基边上的灿头墙向外倒塌，造成原告张某某家房屋
坍塌及屋内财物损坏。此后，经仙居县步路乡观音岩村民委员
会调解，原、被告对损失赔偿数额达不成协议。
经本院委托仙居县价格认证中心鉴定，原告张某某的财
产损失如下：房屋1间9020元、四马腿床1张6000元、竹床1张5
0元、竹席1张50元、铜钿柜1�100元、木楼梯1条150元、席某
某床1张100元、高柜2只80元、双轮车胎1只80元、箱1对100元
、蒸笼1付（3格）40元，合计15770元。仙居县价格认证中心
的价格鉴定结论书中载明：“按毁坏标的实际数量和损坏程度
，结合基准日市场价格行情，综合确定价格鉴定结论”。
以上事实，有宅基地使用证、仙居县步路乡观音岩村民
委员会介绍信、房屋坍塌现场照片、价格鉴定结论书以及双方
当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告陈某某家遭火灾后，孤立的灿头墙倒塌，造成原告张某某家房屋坍塌及屋内财物损坏，事实清楚，证
据充分，本院予以认定。被告陈某某作为倒塌灿头墙的所有人
，应承担损害赔偿责任。经仙居县价格认证中心鉴定，原告张
某某的财产损失为15770元，本院予以确认。仙居县价格认证
中心是“按毁坏标的实际数量和损坏程度，结合基准日市场价
格行情”作出鉴定结论确定财产损失数额，不是鉴定损坏财物
的重置价值，不需减去损坏财物的残值，故被告陈某某认为应
当减去损坏财物的残值的抗辩理由不能成立。被告陈某某称自
己家火灾后所剩的灿头墙仅二、三米高，压不到原告张某某家
房屋，原告张某某家房屋系自行倒塌等，证据不足，本院不予
认定。被告陈某某称原告张某某收到政府补助2000元，应当在
损失数额中减去，无事实和法律依据，该诉讼主张本院不予支
持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百三十四第一款第（七）项、第一百二十六条之规定，判
决如下：
被告陈某某自判决生效之日起十日内赔偿给原告张某某
财产损失15770元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告陈某某负担300元，由原告张
某某负担380元；鉴定费500元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费680元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：
台州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235）。
审�判长陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 戴天华
二〇一〇年五月七日
代理书记员 徐微微
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务
的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产
、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责
任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔
偿损失。
第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、
悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或
者管理人应当承担�事责任，但能够证明自己没有过错的除外
。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2676号
原告：段志峰，男，1968年3月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告段志峰诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段志峰及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段志峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4839.06元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月2日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月1日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：段志峰购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5572元，总价款为483906元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，段志峰按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给段志峰，并代收了段志峰维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告段志峰与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告段志峰按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4839.06元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到段志峰名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付段志峰违约金4839.06元；
三、驳回段志峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00719号原告彭某甲，务工。被告杨某，务工。原告彭某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员沈杰适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某甲诉称，其与被告杨某1987年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵。原、被告自2004年9月分居至今，夫妻感情确已破裂。特请求人民法院依法判决其与被告离婚，共同财产平均分割。被告杨某在法定期间未提交答辩，亦未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告及子女常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告及子女的身份信息；证据二安陆市孛畈镇三里社区居民委员会证明一份，拟证明原、被告××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记的事实。庭审后法院依职权向安陆市民政局婚姻登记处调查了原、被告婚姻登记情况，经查，原、被告无婚姻登记记录。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院认为，原告的证据形式合法，内容真实，与案件具有关联性，能够证明其诉讼主张，依法予以采信。经审理查明，原、被告1987年经人介绍，××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙；××××年××月××日生育一子，取名彭某丙。原、被告自2004年9月分居至今。庭审中，原告自愿放弃分割房屋，并出具书面承诺。庭审后，本院电话联系了被告杨某，其表示同意离婚，但要求房屋归其所有。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。故本案原、被告属事实婚姻关系。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》规定，审理事实婚姻关系案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。原、被告自2004年起分居至今，夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告虽自愿放弃分割房产，但由于被告未到庭，致使共同财产无法查明，故本院在本案中对房产不作处理。原、被告可自行协商或另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告彭某甲与被告杨某离婚；案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员沈杰二〇一五年七月二十日书记员章亚平附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（2）……《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执612号
申请�行人李志昂，男，1974年3月11日出生，汉族。
委托代理人杨文科，律师
被执行人李金萍。
被执行人赵保柱。
申请执行人李志昂与被执行人李金萍、赵保柱合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于作出的2015年荥民二初字第01219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李金萍、赵保柱没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志昂于2016年4月6日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵保柱银行存款9万元或查封其相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 柯
二〇一六年八月十二日
书记员 李碧炜
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平水商初字第104号
原告：李忠高，
县昆阳镇横阳西路m幢461号。
委托代理人（特别授权代理）：池方景、周勉弟，浙江九
州大众律师事务所律师。
被告：平阳县石门水力发电有限公司，住所地：平阳县顺
溪镇石门桑基潭。
法定代理人：严加行，董事长。
本院在审理原告李忠高与被告平阳县石门水力发电有限公
司公司盈余分配纠纷一案中，原告李忠高未在法定期限内预交
诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项
、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李忠高自动撤诉处理。
代理审判员 苏忠申
二〇一〇年四月八日
书 记 员 李 洁
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第310号
原告李恒磊，男，1969年8月14日出生，汉族。
被告济源市隆升物资有限公司。
法定代表人牛文生，经理。
原告李恒磊与被告济源市隆升物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李恒磊到庭参加诉讼，被告济源市隆升物资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月9日和2013年6月18日，被告因厂里资金紧张分两次向其借款400000元，约定月息2分，并约定其需要用钱随时可以要回，但经其讨要，被告未付，现要求被告归还借款400000元并支付利息（自2014年3月9日起至借款还清之日止，按月息2分计算）。
被告未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、2011年5月被告给其出具的收据一份；2、2013年6月18日被告给其出具的收据一份，载明月息2分，证据1、2证明被告共向其借款400000元，并约定月息2分。
被告未向本院提交证据。
本院认为：被告未到庭，视为放弃质证权利，本院经审查，原告提交的证据客观真实，对原告提交的证据予以认定。
根据有效证据，确认以下案件事实：2011年5月，被告向原告借款100000元；2013年6月18日被告借原告款300000元，被告给原告出具了收据一份，载明月息2分。原告认可借款后，被告已将2014年3月9日前的利息付清。本金及剩余利息未付。
本院认为，被告于2011年5月和2013年6月18日向原告借款共计400000元，有被告出具的借据为证，本院对该事实予以确认。原告要求被告还款，理由正当，予以支持。原告要求被告支付利息，因2013年6月18日被告给原告出具的借据上约定了利息，被告应按该约定支付利息，被告于2011年5月给原告出具的借据上未约定利息，原告要求被告也按月息2分支付利息，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市隆升物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告李恒磊借款400000元及利息（以300000元为本金，自2014年3月10日起按月息2分计算至还款之日止）。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一五年三月三日
书记员 姚 佩
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1707号
罪犯阮亮，男，1981年9月6日出生，汉族，四川省泸州市龙龙马潭区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第106号刑事判决，以被告人阮亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金500000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阮亮确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阮亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分134分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证�
本院认为，罪犯阮亮确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年11月14日起至2021年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执799号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行。
法定代表人：孙国明，支行长。
被执行人王洪福，男，汉族，1985年3月22日出生，现住农安县。
被执行人曲忠江，男，汉族，1976年11月17日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司小城子支行与被执行人王洪福、曲忠江借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第4074号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁 荃
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执703号
申请执行人张长山，男，1986年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人姚清华，男，1973年5月4日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01915号民事调解书已发生法律效力。权利人张长山于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人货款20000元，负担执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人姚清华送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人达成和解，被执行人姚清华于2016年11月15日当日给付申请执行人张长山10000元，剩余案件款申请人同意被执行人在2016年11月30日前用银行转账的方式给付10000元，执行费200元经双方协商由申请人张长山交纳，若被执行人姚清华不按期支付，恢复原判决执行；此协议履行完毕后，双方因此案再无纠纷。故该案应以双方当事人达成和解而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执703号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党宏侠
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵梦婷
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执498号
申请执行人邓某某，男，汉族，1964年9月29日出生，住。
被执行人四川盛翔保安服务有限公司深圳分公司，住。
负责人王某，该分公司总经理。
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6458号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的(2016)川0114民初6458号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐 勇
执行员 刘汉国
执行员 陈益民
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘荣状