wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保8号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司。
被申请人:张立艳。
被申请人：赵书栋。
被申请人：张洁。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保8号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一八年一月十七日
书记员 袁梦伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初10号
原告：邵胜透，男，1979年11月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：ＸＸ友，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶林志，男，1982年4月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告邵胜透与被告ＸＸ友、叶林志民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告邵胜透到庭参加诉讼，被告ＸＸ友、叶林志经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告邵胜透向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ友立即归还借款人民币30000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止；2、要求被告叶林志对ＸＸ友借款承担连带保证责任；3、要求二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为要求被告ＸＸ友立即归还借款人民币29500元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至付清之日止。
本院经审理认定，2015年2月20日，被告ＸＸ友由被告叶林志担保向原告邵胜透借款人民币30000元，出具借条一份给原告，被告ＸＸ友在借条的借款人栏签名确认，被告叶林志在借条的担保人栏签名确认，未约定利息、还款期限、担保方式。被告ＸＸ友借款后，仅归还500元，余款原告邵胜透催讨无果，被告叶林志也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ友于本判决生效之日起十五日内归还原告邵胜透借款人民币29500元并支付利息，利息按年利率6%自2018年1月2日起计算至付清之日止。
二、被告叶林志对上述款项承担连带清偿责任。被告叶林志在承担保证责任后，有权向被告ＸＸ友追偿。
如果被告ＸＸ友、叶林志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告ＸＸ友、叶林志共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一八年五月二日
法官 助理 陈丽亚
代书 记员 俞月明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00976号
上诉人（原审原告）王连连。
委托代理人王引连。
上诉人（原审被告）张海滦。
委托代理人于瑞奇，
上诉人（原审被告）于永学。
上诉人王连连因生命权、健康权、身体权一案，不服石家庄市鹿泉区（2015）鹿民一初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王连连、委托代理人王引连、上诉人张海滦、委托代理人于瑞奇、上诉人于永学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年11月28日，王连连与于永学因于永学的家庭矛盾而发生争执，由于话不投机，双方由争吵进而发展到动手争斗，民警到场后及时制止并对事件进行了调查，公安机关事后对于永学作出了行政处罚。王连连受伤后被120紧急送往和平医院治疗检查，和平医院诊断结果为脑震荡。王连连后于2014年12月1日到省二院住院治疗，省二院作出了全面检查，诊断为血管性头痛、轻度颅内动脉硬化、支气管扩张，贫血、痔疮。医嘱单载明家陪一人，普食。经过19天的治疗，王连连于2014年12月20日出院，共花去医疗费17830.9元。省二院的诊断证明书没有记载建议休息，加强营养等内容。王连连住院期间闫荣章进行护理，证据显示，闫荣章系北京天联天顺商贸有限公司职员，月工资为3490元。
以上事实有派出所的询问笔录，行政处罚决定书、住院病历、诊断证明书、收费票据、误工证明、工资表等及当事人的当庭陈述予以证明。
原审认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。造成他人人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。于永学将王连连打伤有住院病历予以证实，王连连要求于永学赔偿损失于法有据，于永学承担的侵权责任应限定在侵权行为与侵权结果有法律上的因果关系范围内，证据显示王连连因争斗产生脑震荡所造成的头痛与于永学的侵权行为有法律上的因果关系，而颅内动脉硬化、贫血、痔疮等疾病与侵权行为没有因果关系，现王连连笼统的要求于永学赔偿全部医疗费不符合法律规定，故本院不予支持，可另案处理。误工费，王连连系农民，共住院19天，按农林牧渔的标准计算，误工费为13664÷365×19=711元。护理费，王连连住院期间（19天）由闫荣章护理，月工资3490元，护理费为3490÷30×19=2210元。住院伙食补助费为100×19=1900元。营养费，住院期间医嘱是普食，没有加强营养的建议，原审法院不予支持。交通费酌定为200元较为合理。综上王连连的各项损失为5021元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，原审判决如下：
限于永学、张海滦自原审判决生效之日起3日内赔偿王连连的损失5021元。
如果未按原审判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费462元减半收取，王连连负担187元、于永学负担44元。
判后，王连连不服上诉，请求：一、撤销一审法院石家庄市鹿泉区（2015）鹿民一初字第00415号民事判决书，依法改判上诉人依法赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计26514.60元；二、一审二审诉讼费用由上诉人承担。理由与事实：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人的受伤及损失时上诉人直接造成的，上诉人理应赔偿。二、通过一审庭审查明的事实及石家庄市鹿泉区上庄派出所的证人证言足以可证上诉人在2014年11月28日殴打上诉人的事实。
张海滦、于永学不服上诉，请求：一、撤销原审法院（2015）鹿民一初字第00415号民事判决书，依法改判或发回重审。驳回赔偿王连连合计5021元的赔偿费用。二、二审上诉费用由王连连承担。事实与理由：一、王连连事后第二天才到省二院做了全面的检查，诊断疾病与王连连没有因果关系，我方不应赔偿王连连5021元。二、是王连连在我家打人闹事，还歪曲事实。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，于永学将王连连打伤有住院病历本、诊断证明书、收费票据、误工证明、工资表、派出所的询问笔录，派出所对于永学的行政处罚决定书等及当事人的当庭陈述予以证明，于永学一方理应赔偿，而王连连要求其承担的侵权责任也应限定在侵权行为与侵权结果有法律上的因果关系范围内，证据显示，王连连因争斗产生脑震荡所造成的头痛与于永学的侵权行为有法律上的因果关系，而颅内动脉硬化、贫血、痔疮等疾病与侵权行为没有因果关系，故本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，双方上诉请求均无事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用王连连负担462元，张海滦、于永学负担462元。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 孟志刚
审判员 张景芳
二〇一五年七月十六日
书记员 李 占
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第126号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报隋涛，男；2009年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月10日被刑事拘留，2014年10月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人隋涛犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人隋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日21时许，被告人隋涛至本市闵行区XX路XXX号XXX超市，窃得货架上共计价值人民币580元的欧莱雅牌护肤品2瓶。
2014年9月4日晚，被告人隋涛至本市闵行区吴泾镇XX路XXX号XXX超市，窃得货架上价值人民币36.50元的滴露牌消毒液1瓶。
2014年9月8日晚，被告人隋涛至本市闵行区吴泾镇XX路XXX号XX超市，窃得货架上共计价值人民币67.50元的食品2包。
2014年9月9日18时许，被告人隋涛经事先预谋，至本市闵行区XX路XXX号XXX超市，窃得货架上共计价值人民币580元的欧莱雅牌护肤品2瓶后，在逃离过程中被当场抓获。
到案后，被告人隋涛如实交代了上述盗窃事实。案发后，部分涉案赃物已由公安机关依法扣押并已发还被害单位。
上述事实，被告人隋涛在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余甲、余乙、翁某某的证言，上海市闵行区物价局的物品财产价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋涛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1，264元，其行为已构成盗窃罪。被告人隋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人隋涛具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人隋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2015年7月8日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年一月十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
+0山西省孝义市人民法院
民事裁定书
（2016）晋1181民初1504之一号
原告柔艳福，男，1977年1月23日生，汉族，孝义市梧桐镇田家沟村人，住本村。
被告临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村。
法定代表人吴因宝，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司
负责人房建文，经理。
本院在审理原告柔艳福诉被告临汾市大运汽车销售服务有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柔艳福撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。
案件受理费免收。
审判员马月萍
二0一六年十月十三日
书记员梁舒棠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}+0山西省孝义市人民法院民事裁定书（2016）晋1181民初1504之一号原告柔艳福，男，1977年1月23日生，汉族，孝义市梧桐镇田家沟村人，住本村。被告临汾市大运汽车销售服务有限公司。住所地：临汾市尧都区金殿镇伍默村。法定代表人吴因宝，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负责人房建文，经理。本院在审理原告柔艳福诉被告临汾市大运汽车销售服务有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柔艳福撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的起诉。案件受理费免收。审判员马月萍二0一六年十月十三日书记员梁舒棠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执985号
申请执行人:肖长波，男，1968年4月19日出生，汉族
被执行人：广厦建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路658号1号商办楼
负责人：徐飞龙，该公司经理。
被执行人：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼，
法定代表人：韦晗，董事长。
本院作出的（2017）皖0102民初10154号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人广厦建设集团有限责任公司安徽分公司、广厦建设集团有限责任公司银行存款人民币388万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万斌红
二〇一八年二月六日
书记员 李 波
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄炜林，男，1982年11月25日出生，汉族，住所地上海市闸北区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄炜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄炜林系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，466.50元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，466.50元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第324号
申请�行人五常市农村信用合作社。
法定代表人赫广昌，董事长。
被执行人王宇明、刘立峰、程跃民。
本院在执行五常市农村信用合作社申请执行被执行人王宇明、刘立峰、程跃民借款合同一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字4004号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一四年四月二日
书记员 张延洲
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第450-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与.
邓兰懂借款合同纠纷一案中查明，被执行人邓兰懂拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将邓兰懂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3171号
原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行。
负责人罗淦，行长。
住所地四川省达州市通川区。
被告向仲财，男，生于1961年12月23日，汉族，住四川省宣汉县。
被告达州市圣泰春运输有限公司。
法定代表人赵国栋，董事长。
住所地达州市通川区。
被告达州市华祥融资担保有限责任公司。
法定代表人田祥忠，董事长。
住所地达州市通川区。
本院在审理原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行与被告向仲财、达州市圣泰春运输有限公司、达州市华祥融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告达州市商业银行股份有限公司通川区支行撤诉。
审判员 李海燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16320号
原告徐剑。
被告上海紫宏机械有限公司。
法定代表人杨自林。
委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。
原告徐剑与被告上海紫宏机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告徐剑，被告上海紫宏机械有限公司的委托代理人李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐剑诉称，其于2008年3月3日至被告处工作，担任数控机床操作工一职。工作地点为闵行区新镇路XXX号。后因动迁，原告所在金工车间于4月15日启动搬迁，搬迁地址为朱家角2号厂房（青浦区朱家角镇工业园区康园路XXX号）。被告为原告提供上班的班车，班车是7：30左右到七宝。但原告认为若是坐班车耽误了送小孩上幼儿园，若是自己开车则过路费和油费成本上升。而且，原告之前和被告沟通过解决方案，但是被告一直拒绝协商。所以，原告认为被告侵害了原告利益，于2014年6月7日与被告解除劳动关系。后原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院要求判令：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿29，729.25元（人民币，币种下同）。
被告上海紫宏机械有限公司辩称，被告因七宝外环绿地生态商务项目区而拆迁。被告于2014年3月27日发布通报，通知搬迁且安排上班班车。而且被告为原告提供从七宝等地驶往新址的班车，其为劳动合同的继续履行提供了便利。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2008年3月3日至被告处工作，任数控机床操作工。双方签订的最后一期劳动合同为2011年3月1日起的无固定期限劳动合同，约定工作地点为新镇路XXX号，如若因工作需要，经过双方协商，被告可以合理调整原告的工作地点，且原告有义务服从被告的调整。
又查明，被告于2014年3月27日发布通报称，原告所在金工车间将于4月15日启动搬迁；并于5月12日起，先后安排3条班车路线，起始站分别莘庄、天山路及七宝，并就原告是否乘坐班车征询原告的意见。2014年4月14日，原告回复，因朱家角厂区离其居住地距离甚远，故拒绝至新址工作。2014年5月19日、30日，被告两次通知原告至新址工作。届时，原告又未去新址工作。
还查明，原告于2014年6月9日提出辞职，解除劳动合同通知书内载：“……2014年5月公司因工作需要未与我协商一致的情况下强制安排我去朱家角生产基地上班…...，公司违反了劳动合同法第二十六条第二项……第三十八条第一项……第四十条第三项……经过本人慎重考虑对公司提出解除劳动合同通知书……”。
2014年6月18日，原告以诉争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2014年7月21日做出裁决：原告的请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、解除劳动合同通知书、地图、银行对账单、告知书、薪资发放单，被告提供的通勤线路公示、通勤方案征询单、班车合同、班车时间统计、动迁制度和安排、通报等证据材料以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，劳动合同法第三十八条规定用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。劳动者符合上述法定条件解除劳动合同的，用人单位应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。本案中原告以被告单方变更劳动地点为由提出辞职，并不符合上述法定条件解除劳动合同，故原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金29，729.25元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐剑的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 毛秀清
人民陪审员 邢美新
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第16320号原告徐剑，男，1980年7月26日出生，汉族，户籍地上海市崇明县，现住上海市。被告上海紫宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人杨自林。委托代理人李梓，上海合勤律师事务所律师。原告徐剑与被告上海紫宏机械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  张 平人民陪审员  毛秀清人民陪审员  邢美新二〇一四年十二月三十一日书 记 员  黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2417号
原告闫辉扬，男，1967年7月9日出生，汉族，居民。
委托代理人朱利涛，泗水苗馆法律服务所法律工作者。
被告平邑万泉增强剂有限公司。
法定代表人李付亮，经理。
原告闫辉扬与被告平邑万泉增强剂有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫辉扬的委托代理人朱利涛到庭参加诉讼，被告平邑万泉增强剂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫辉扬诉称，2015年4月至7月间，被告自我处购买石子及石粉，共计货款30908元，经我多次向被告催要，被告拖欠不还，请依法判令被告支付货款30908元。
被告平邑万泉增强剂有限公司未做答辩。
经审理查明，2014年4月8日至2015年7月19日被告购买原告石子及石粉，经双方过磅称重，石子共计225.16吨，单价每吨22元，计款4953.52元；石粉共计1730.35吨，每吨单价15元，计款25955.25元，上述两项共计货款30908.77元。被告并在过磅单中签字及加盖公司公章。该货款后经原告多次向被告催要，被告拖欠不付，原告于2015年11月4日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、过磅单等经举证、质证认定的，证据材料均已记录在卷佐证。
本院认为，被告欠原告石子及石粉货款的事实清楚，证据确实、充分，被告理应支付。原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平邑万泉增强剂有限公司待本判决生效之日起五日内向原告闫辉扬支付货款30908.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告平邑万泉增强剂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年十二月四日
书记员 王瑜菡
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2433号
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。
营业场所杞县金城大道中段。
负责人梁国献，该行行长。
委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。
被告尚立峰，男，1984年12月10日生，汉族，住杞县。
被告尚传周，男，1956年6月22日生，汉族，住杞县。
被告尚立新，男，1983年2月23日生，汉族，住杞县。
原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚立峰、尚传周、尚立新借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告尚立峰、尚传周、尚立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告尚立峰偿还借款本金30000元及利息，被告尚传周、尚立新承担连带保证责任。事实与理由如下：2010年5月13日，被告尚立峰在原告处借款30000元，用途为买车，到期日为2013年5月12日，被告尚传周、尚立新对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告尚立峰、尚传周、尚立新缺席未作答辩。
审理查明，2010年5月13日被告尚立峰以买车为由与尚立新、尚传周组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，尚立新为联保小组组长，借款人尚立峰，尚传周、尚立新作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2010年5月13日至2013年5月12日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后原告于2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、12月、2016年6月及12月同时向被告尚立峰送达了债务逾期催收通知书，向尚传周、尚立新送达了债务逾期担保催收通知书，三被告至今未还本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、欠息证明及催收通知书可证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告尚立峰之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告尚传周、尚立新作为连带保证责任人在借款合同上签字，借款到期后，原告在合同约定的保证期间多次要求保证人承担保证责任，故其诉讼时效应从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向尚立峰追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚立峰于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。
二、被告尚传周、尚立新承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告尚立峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尚立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 程 建
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2433号原告中国农业银行股份有限公司杞县支行。营业场所杞县金城大道中段。负责人梁国献，该行行长。委托诉讼代理人孙树杰，男，1965年12月31日生，汉族，住杞县，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人高南方，男，1961年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区，该行员工，代理权限为特别授权。被告尚立峰，男，1984年12月10日生，汉族，住杞县。被告尚传周，男，1956年6月22日生，汉族，住杞县。被告尚立新，男，1983年2月23日生，汉族，住杞县。原告中国农业银行股份有限公司杞县支行诉被告尚立峰、尚传周、尚立新借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙树杰、高南方到庭参加诉讼，被告尚立峰、尚传周、尚立新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告尚立峰偿还借款本金30000元及利息，被告尚传周、尚立新承担连带保证责任。事实与理由如下：2010年5月13日，被告尚立峰在原告处借款30000元，用途为买车，到期日为2013年5月12日，被告尚传周、尚立新对此笔借款承担连带保证责任。借款到期后经原告多次催要，被告所欠借款本金和利息至今未还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告尚立峰、尚传周、尚立新缺席未作答辩。审理查明，2010年5月13日被告尚立峰以买车为由与尚立新、尚传周组成联保小组向原告借款30000元，并与原告签订了农户贷款借款合同一份，尚立新为联保小组组长，借款人尚立峰，尚传周、尚立新作为担保人在合同上签字，合同约定借款方式为可循环借款，期限为2010年5月13日至2013年5月12日，约定借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，还款方式为到期一次性归还借款本息，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，违约责任约定有罚息及计收复利。该款到期后原告于2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、12月、2016年6月及12月同时向被告尚立峰送达了债务逾期催收通知书，向尚传周、尚立新送达了债务逾期担保催收通知书，三被告至今未还本金及利息。上述事实有当事人陈述、借款合同、欠息证明及催收通知书可证。本院认为，债务应当清偿。原告与被告尚立峰之间的债权、债务关系明确，事实清楚，该借款到期后被告应及时清偿，现原告主张被告清偿借款，理由正当，本院予支持。被告尚传周、尚立新作为连带保证责任人在借款合同上签字，借款到期后，原告在合同约定的保证期间多次要求保证人承担保证责任，故其诉讼时效应从原告要求保证人承担保证责任之日起开始计算，原告要求二被告承担连带保证责任的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，二被告在承担还款责任之后，依法可以向尚立峰追偿。原、被告之间的借款约定有借期内利息及罚息的计算，原告要求三被告承担借款内利息及逾期罚息的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第三十一条、第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚立峰于判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杞县支行借款30000元及利息（利息按照借款合同约定履行）。二、被告尚传周、尚立新承担连带还款责任，二人在承担保证责任后，有权向被告尚立峰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告尚立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  朱仁勋审 判 员  尹 飞人民陪审员  王永亮二〇一七年十二月二十五日书 记 员  程 建
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3459号
原告：岑天水,男,1974年8月29日出生,汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：陈巍科，浙江天富律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,组织机构代码：91441900707836565X，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
代表人：王焱辉。
原告岑天水与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告岑天水的委托代理人陈巍科到庭参加诉讼。被告人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2015年12月8日18时30分许，原告岑天水驾驶赣Ｃ×××××号重型自卸货车沿320国道由南向北行驶至320国道杭州市富阳区富春街道新凉亭村路段时，与田乐驾驶的因故障停在320国道东侧路肩上检修的浙Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞,后浙Ａ×××××号重型自卸货车与停在其前方的由柳磊驾驶的浙Ａ×××××号（临时号牌）小型越野轿车发生碰撞，浙Ａ×××××号小型越野轿车又与前方石进停着的赣Ｆ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成赣Ｃ×××××号重型自卸货车上乘员岑有秀死亡，岑天水、田乐、柳磊受伤及四车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门责任认定，原告岑天水驾驶装载货物严重超载的机动车（核载15990㎏，实载50800㎏，超载34810㎏）途经事故路段，遇行人通过人行横道，采取避让措施不当，导致车辆与停在路边的车辆发生碰撞，是导致事故发生的一方面原因；田乐驾驶车辆在道路上发生故障时，未及时报警且未在车辆后方设置警示标志，是导致事故发生的另一方面原因；柳磊驾驶机动车在道路上临时停车，影响了其他车辆通行，是导致事故发生的另一方面原因；石进驾驶严重超载的机动车在道路上临时停车，影响了其他车辆的通行，是导致事故发生的另一方面原因。原告岑天水的行为对促成事故的发生所起的作用较大，是造成本次事故发生的主要原因；田乐、柳磊、石进的行为对促成事故的发生所起的作用较小，是造成本次事故发生的次要原因。故认定原告岑天水承担本次事故的主要责任；田乐承担本次事故的次要责任；柳磊承担本次事故的次要责任；石进承担本次事故的次要责任；岑有秀无责任。
二、事故发生时，岑天水驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司。岑天水与江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司之间签订汽车融资租赁合同一份，约定江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司为岑天水融资购买赣Ｃ×××××号重型自卸货车，岑天水向被告江西荣通公司承租上述车辆，支付租金，租金包括购车款、购车款利息等，租期两年。双方约定，租期届满，岑天水全部履行完毕合同规定的义务后，上述车辆所有权归岑天水。事故发生时，车辆尚在租期内。受害人岑有秀与岑天水合伙经营该车辆。
三、事故发生后，受害人岑有秀的家属岑来有、岑欢、岑蒙为赔偿事宜起诉至本院。经审理，本院于2016年10月11日依法作出（2016）浙0111民初5789号民事判决书，认定上述事实，判决岑天水赔偿岑来有、岑欢、岑蒙因岑有秀死亡造成的各项损失238119元。2016年12月2日，岑来有、岑欢、岑蒙与岑天水，达成补充协议一份，约定岑天水赔偿岑来有、岑欢、岑蒙2381**元（其中于2016年6月4日已经支付108119元）。余款130000元已经通过本院履行完毕。
岑天水为赔偿事宜起诉至本院。经审理，本院于2016年10月12日依法作出（2016）浙0111民初5983号民事判决书，认定岑天水因本次交通事故受伤导致的各项损失合计359909.19元，其中超出交强险部分259909.19元由三次要责任方各承担20%的赔偿责任，另40%（即103963.67元）由岑天水自行承担。
现原告岑天水向本院提出诉讼请求：1、被告人保东莞公司在车上人员责任险限额内向原告支付保险赔偿金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
三、原告岑天水驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人保东莞公司处投保了车上人员责任险（司机），赔偿责任限额为100000元；车上人员责任险（乘客），赔偿责任限额为100000元；均包含不计免赔险。保险期间为：2015年4月17日0时至2016年4月16日24时。
本院认为：本案所涉的车上人员险及不计免赔险的保险合同系合同双方的真实意思表示，且不违反国家的法律法规规定，合法有效。被告人保东莞公司辩称，该保险合同系被告与江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司之间签订，原告岑天水并非合同当事人，也不能提供证据证明其为事故车辆的实际支配人，暂无证据证明原告是适合的赔偿请求人。本院认为，原告岑天水和江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司之间是融资租赁关系。双方在租赁合同中明确约定，车辆的登记所有人为江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司，保险费用由承租人即岑天水承担。本院审理查明，原告岑天水因本次事故已经赔偿乘客岑有秀的家属238119元，并承担本人因交通事故导致的损失103963.67元。本案中，车辆的实际所有人与被保险人分离。被保险人江西瑞州汽运集团荣通物流有限公司并未承担赔偿责任。原告岑天水作为赔偿义务人有权要求保险公司理赔。故被告应在车上人员险（司机、乘客）限额内支付原告理赔款200000元。
综上，对于原告岑天水的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付原告岑天水保险赔偿金200000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。
原告岑天水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 高春芳
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 汪子豪
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0506行审16号
申请执行人安阳市龙安区国土资源局，地址：安阳市安彩大道西段路南。组织机构代码证：00559899-6。
法定代表人常秀江，安阳市龙安区国土资源局局长。
委托代理人徐文兵，男，安阳市龙安区国土资源局监察队队长。
被执行人杜文俊，男，1961年3月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
申请执行人安阳市龙安区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行龙国土资监（2017）43号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月5日，安阳市龙安区国土资源局对杜文俊占地一案进行立案调查。经查，2016年下半年，杜文俊在未办理合法用地手续的情况下，占用马投涧镇下毛仪涧村北集体土地建仓房，占地面积2114平方米（合3.171亩），经地类鉴定为耕地，不符合土地利用总体规划。2017年4月24日，安阳市龙安区国土资源局作出龙国土资监（2017）43号行政处罚决定书，决定对杜文俊非法占用的耕地2114平方米处以每平方米15元，共计31710元罚款。同日，向杜文俊送达了该处罚决定书。在法定期限内杜文俊没有申请行政复议和提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。2017年11月5日，安阳市龙安区国土资源局又向杜文俊送达了龙国土资监催字（2017）第68号履行行政处罚决定催告书，但杜文俊在催告书规定的期限内仍未履行缴纳罚款的义务。为此，安阳市龙安区国土资源局申请人民法院强制执行罚款31710元。
本院认为，安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）43号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对安阳市龙安区国土资源局作出的龙国土资监（2017）43号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
（此页无正文。）
审 判 长 周玉鑫
审 判 员 朱靖文
代理审判员 王金斌
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 懂
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00211号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高×，男，41岁（1973年12月8日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月23日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高×犯危险驾驶罪一案，于2015年1月12日作出（2015）朝刑初字第378号刑事判决，认定被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。原审被告人高×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。鉴于上诉人高×的强制措施已予变更，其刑期起止日期应根据实际羁押日期予以折抵。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许高×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵尹君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16391号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，该公司员工。
被告：佛山市顺德区润景房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡国英。
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告佛山市顺德区润景房产有限公司（以下简称润景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告润景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位2014年4月至2016年9月物业管理费共900元；2.被告向原告支付鸿海豪庭地下室车位滞纳金暂计180元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2016年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭地下室车位的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的理由。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告缴纳，住宅：1.5元／平方／月，按套内面积计算；车位／车库30元／个／月；月租车位30元／个／月；商铺按1.5元／平方／月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。
另查，案涉车位登记在被告名下，原告对车位日常管理及服务内容包括：清洁排水、车位照明、定期对车位进行灭四害、对门禁刷卡系统定期进行升级和维护等。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对车位进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2014年4月至2016年9月的物管费900元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算滞纳金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区润景房产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费900元及滞纳金180元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司预交），由被告佛山市顺德区润景房产有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄筠
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第182号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月15日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址：山东省龙口市。2015年2月2日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局取保候审，2015年5月26日被龙口市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年9月2日被依法逮捕。现羁押于龙口市看守所。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉（2015）152号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派代理检察员陈一梦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年9月27日18时许，被告人李某某驾驶鲁FKXX**号中型普通货车沿五迟线由南向北行驶，行至龙口市东江镇大田周家村广煜超市门前处时，与停放在路上的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致二轮摩托车上的淳于某某受伤。淳于某某经医院抢救无效于2015年1月4日死亡。经龙口市公安局法医鉴定：死者淳于某某系颅脑损伤合并感染死亡。龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以佐证。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，不按操作规范驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月27日18时许，被告人李某某驾驶登记在鲁某某名下的鲁FKXX**号中型普通货车，由南向北行至五迟线龙口市东江镇大田周家村广煜超市门前处，与停在路上的淳于某某及其二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致淳于某某受伤，淳于某某经医院抢救无效于2015年1月4日死亡。肇事后，被告人李某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理。经龙口市公安局法医鉴定，被害人淳于某某系颅脑损伤合并感染死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人李某某未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，负事故主要责任。
审理中，被告人李某某、附带民事诉讼被告人鲁某某、保险公司与被害人淳于某某亲属就本案的附带民事部分达成民事赔偿谅解协议，共计赔偿人民币676000元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：
1、证人证言
山某某证实，2014年9月27日18时许，其在广煜超市门前台阶上与人聊天时听到有响声，看到一辆二轮摩托车与一辆电动自行车在路西，之后电动自行车离开。骑摩托车的人跨上车后想走但没走，蹲下来在摩托车边上不知在弄什么，这时由南向北驶来的白色货车将摩托车和人一起撞出去了。
2、勘验、检查笔录
龙口市公安局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，载明被告人李某某与被害人淳于某某发生肇事的现场情况。
3、书证
（1）龙口市公安局接警单、受案登记表载明，被告人李某某交通肇事的案发及接警情况。
（2）龙口市公安局的道路交通事故认定书，认定被告人李某某负事故的主要责任，被害人淳于某某负次要责任。
（3）被害人淳于某某及其亲属于某某、淳于某某、纪某某的身份信息，证实其身份。
（4）被告人李某某的驾驶证、行驶证，证实被告人的驾驶资格及车辆信息。
（5）谅解协议，证实被告人李某某、附带民事诉讼被告人保险公司与被害人亲属就本案已达成赔偿谅解协议，共赔偿被害人亲属经济损失人民币676000元。被害人亲属对被告人李某某表示谅解并请求法院对被告人从轻处罚。
4、鉴定意见
（1）龙口市公安局法医学尸体检验鉴定书载明，被害人淳于某某系颅脑损伤合并感染死亡。
（2）理化检验鉴定报告，载明被告人李某某和被害人淳于某某的血样中均未检出乙醇成分。
5、被告人供述
被告人李某某在侦查机关及当庭对其驾车发生肇事并致人死亡的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某案发后主动拨打电话报警，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其能够与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙承祎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第182号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人杨XX，女，汉族，初中文化，无职业。2015年2月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适应简易程序，实行独任审判，于5月15公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年12月8日，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区金典小区容留吸毒人员梁XX吸食毒品。
2015年1月至5月期间，被告人杨XX在齐齐哈尔市龙沙区南苑小区其租住的楼房内，先后四次容留梁XX吸食毒品。
2015年2月12日，被告人杨XX被抓获后，主动供述了杜XX容留他人吸毒的犯罪事实，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人杨XX在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、揭发检举的情况说明、证人梁XX、杜XX的证言、被告人杨XX的供述、对杨XX吸食毒品的尿样检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX为他人吸毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控杨XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨XX多次容留他人吸食毒品，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨XX归案后揭发检举他人犯罪，经查证属实，属于立功，可以从轻处罚，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年6月11日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一五年五月二十一日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初00202号
原告：章志歆。
被告：陈兴国。
原告章志歆与被告陈兴国居间合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告中介费50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈兴国下落不明，本案于2016年1月13日依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月19�，原、被告签订《中介协议》，约定被告为原告办理辽宁光大建设工程公司温州分公司的相关手续，并约定如果分公司办理不成功，则被告退还中介费5万元。同日，原告支付给被告中介费5万元。但事后被告并没有为原告办理相关事项，也拒不退还原告中介费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈兴国于本判决生效之日起十日内返还章志歆中介费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初675号
起诉人：孔祥成，男，1948年3月17日出生，汉族，住曲阜市。
2018年1月23日，本院收到孔祥成的起诉状，要求被告支付原告“土地征收补偿安置费”154000元。
起诉人诉称，其作为曲阜市小雪街道办事处西陈村村民，2014年4月曲阜市政府开发建设“东方御府”房地产项目，强行占用原告承包的耕地2.8亩，未向原告支付“土地征收补偿安置费”，后原告通过诉讼、信访等方式得知并确定曲阜市人民政府早在2013年11月就将包括原告在内的失地农民土地补偿安置费按照每亩5.5万元的标准拨付到被告账户。原告不要求统一安置，请求被告支付该笔费用遭拒。原告认为：被告非法截留、占有原告合法所得土地征收补偿安置费是一种侵权行为，被告无权截留擅自做主分配原告应得的土地征收补偿安置费，现有多部法律均有明确规定被告应依法支付给原告，但被告至今拒不支付相关费用。
本院经审查认为，被告小雪街道办事处西陈村村民委员会已就原告所诉称的“土地征收补偿安置费”制定了《小雪街道西陈村土地补偿安置分配方案》（以下简称“分配方案”），该分配方案为西陈村相继召开了村两委及生产组长会议，并征求部分群众意见，结合该村实际所制定的。现原告就“土地征收补偿安置费”提起诉讼，实为对该“分配方案”有异议，对分配方式及数额不满，按照国家法律规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对于孔祥成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 颜 军
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冀 娜
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6104号
原告刘某甲，女，内蒙古医科大学附属医院护士。
被告刘某乙，男，乌海市tcl股份有限公司多媒体采销办业务员。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告刘某乙经人介绍相识，于年月日登记结婚。由于婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打架，没有真正建立起夫妻感情，被告屡次因小事对我进行殴打，我认为夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提供如下证据：1、2015年3月30日、2015年5月4日，新华西街派出所巡逻日志复印件各1份，报警人刘某甲。意在证明被告殴打原告，原告报警的事实；2、刘某甲与刘某乙感情调解书复印件1份。意在证明原、被告双方感情已破裂；3、原告受伤部位照片4张、刘某乙给原告母亲发送的短信内容照片1张、给原告发送的短信内容照片1张、被告姑舅姐姐发送给刘某乙父亲的短信内容照片1张。意在证明双方已经无法共同生活；4、2015年1月21日，内蒙古医科大学附属医院x光诊断报告单1份，诊断结果为刘某甲患有支气管炎、2015年5月4日，内蒙古医科大学附属医院x光诊断报告单1份，诊断结果为刘某甲左肩关节诸成骨未见明显骨质异常改变、同日颅脑ct诊断报告单1份，诊断结果为颅脑ct未见明显异常、病情处理意见书1份，处理意见：急诊留观、随诊、建议休息7天。意在证明被告存在家庭暴力行为。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，我与原告并不是草率结婚，婚后无论早晚我都接送原告上下班，而且我每天给原告送饭，我已经尽到作丈夫的责任，家里的衣食住行都是由我承担，我与原告是存在吵架打架的事实，但是每次都是原告先动手，我认为夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后未生育子女。原告刘某甲认为与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常吵架打架，被告存在家庭暴力行为，双方夫妻感情已破裂。被告刘某乙认为夫妻感情一直很好，所以不同意离婚。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事产生了矛盾，但尚不构成根本性矛盾。原告认为被告存在家庭暴力行为，夫妻感情已破裂，但其庭审中所提供的派出所巡逻日志及医院的相关诊断报告等证据，均不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系还是可以改善的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费150元，原告已预交75元，由原告负担75元，其余75元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年九月三十日
书记员 贾佩臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第01917号
原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司。
法定代表人王立干，经理。
被告王小明。
本院在审理原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司与被告王小明买卖合同纠纷一案中，原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5220元，减半收取由原告湖北黄浦奥沁工贸有限公司承担。
审判员 汪 洋
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴江涛
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3574号
申请执行人：朱海涛。
被执行人：胡士林。
申请执行人朱海涛与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1078号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付利息20000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人朱海涛按比例分得执行款3490元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3574号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十五日
代书 记员 徐虹玒
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02916号
原告余某，女，汉族，1967年9月4日出生，住河南省泌阳县某镇某村委某组。
委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，1973年10月4日出生，住址同上。
委托代理人史某（系李某丈夫），男，汉族，1972年3月27日出生，住址同上。
被告李某，男，汉族，成年，住址同上。
原告余某诉被告李某、李某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告余某及其诉讼代理人王树颖、被告李某及其诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，1992年第二轮土地调整时，原告家在位于本村东大宋庄医院西侧分得责任田两亩多。二被告趁原告与其丈夫离婚之际强占了属于原告的责任田，被告李某还在强占原告的责任田上私自建起了房屋，2014年12月因宅基地使用权归属问题再次与已离婚的前夫李俊道形成诉讼，诉讼时发现二被告对原告责任田的侵害行为，故特提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告停止侵害，返还强占原告2.4亩责任田，其中李某0.6亩，李某1.8亩；2、诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，没有占原告的地，不应该返还。
被告李某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，对于本案争议的土地，根据原告提供的泌阳县王店镇周庄村民委员会加盖印章的证明复印件，用于证明余某在大宋庄医院西侧的耕地2亩有余，其中0.9亩李某强占建房使用，李某占1.8亩，但被告李某对占用原告0.6亩土地不予认可，述称系自己分得的土地，（2015）泌民初字第00056号民事判决书处理的是0.3亩宅基地问题，并未涉及本案争议的0.6亩耕地。被告李某提供的的书面证言，虽然证明的内容不明确，其证明目的也说明本案争议的1.8亩土地承包经营权也存在争议。
本院认为，本案中，对于本案争议的土地，根据原告提供的证明，由于被告李某对占用原告0.6亩土地不予认可，述称系自己分得的土地，且（2015）泌民初字第00056号民事判决书处理的是0.3亩宅基地问题，并未涉及本案争议的0.6亩耕地，同时，被告李某出具的书面证言，虽然证明的内容不明确，其证明目的也说明本案争议的1.8亩土地承包经营权存在争议，该证明中村委也注明详情不知，且四至及具体面积均不明确，该证明不能认定为合法有效的权属证明，同时被告也不予认可，本案所争议的土地，原告是否享有承包经营权，原告也未提供其他合法有效的权利证明，因此，本案所争议的土地属权属不明确，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定的“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”，因此，本案应先由人民政府处理，不属人民法院受理民事案件的范围，待权属明确后，原告可再另行主张权利。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年二月二日
书记员 吕超
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6961号
上诉人（原审原告）陈学东，男，汉族，1962年7月3日生，无业。
被上诉人（原审被告）李明星，男，汉族，1954年9月7日生。
被上诉人（原审被告）李辉，女，汉族，1957年11月9日生。
上诉人陈学东因与被上诉人李明星、李辉民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈学东，被上诉人李辉到庭参加诉讼，被上诉人李明星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年12月25日，李明星、李辉出具借条向陈学东借款10万元，借条注明：“今借到陈学东现金人民币壹拾万元整，用期叁个月。2011年3月25日前归还”。借款到期后，李明星、李辉未能还款。2013年3月12日，陈学东找到李明星，由李明星在原借条上签名，并备注了时间。2015年4月6日，陈学东再次找到李明星，由李明星出具了还款计划，注明：“因本人过去借陈学东款拾万元至今未还。从2015年5月份起每月支付本人工资壹仟元整”。但之后李明星仍未能还款，陈学东遂起诉至法院。
审理中，李辉陈述其与李明星已于2011年10月26日离婚，对之后陈学东与李明星之间的借款是否还款并不知晓，陈学东也未找其要过钱。
2015年6月，陈学东诉至原审法院，请求判令李明星、李辉共同归还借款10万元并支付自2011年3月26日起至给付完毕时止的利息（按月利率2%计算），并由李明星、李辉承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述、李明星、李辉出具的借条、还款计划、李明星与李辉离婚协议书等证据证实。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方当事人陈述，李明星、李辉出具借条向陈学东借款10万元事实存在，但在借条约定的还款期限届满后，陈学东催要借款的对象为李明星，无证据证明陈学东向李辉主张过权利。陈学东与李辉之间的债权债务关系已超过诉讼时效的规定，现李辉拒绝履行还款义务，陈学东只能向李明星主张权利。李明星出具还款计划但未履行，陈学东要求李明星归还全部借款符合法律规定，法院予以支持。李明星出具的借条未注明利息，陈学东陈述双方约定月利率2%无证据证实，双方应为无息借款；李明星未按期还款，陈学东主张李明星支付逾期还款利息，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。李明星经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、李明星应于判决发生法律效力之日起十日内向陈学东支付借款本金10万元及利息（自2011年3月25日起至付清款项时止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回陈学东要求李辉还款的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李明星负担。
宣判后，陈学东不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：两被上诉人借款时系夫妻关系，借款后即失联，上诉人屡次联系、查找两被上诉人均无法找到，两被上诉人恶意逃债意思明显。2013年和2015年，上诉人均是在多次查找后才碰到被上诉人李明星，被上诉人李明星表示无力还款，向上诉人确认借款并承诺还款。被上诉人李辉在一审中并未提出诉讼时效的抗辩，原审法院不应主动适用诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求。李辉除了共同借款人身份外，还在借款时与李明星是夫妻关系，该借款应当是夫妻共同债务，且上诉人并不清楚两被上诉人离婚的事实，因此，李明星要承担还款责任，李辉也应当承担还款责任。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李辉辩称，其不知道案涉借款有任何利息的约定，也不知道有没有还过钱，其不应当承担共同还款责任。借钱的事其知道，其也在借条上面签字，那时候与李明星是夫妻关系。钱借的时候没有经过其手，其只是签了字。离婚的时候其与李明星讨论过债务的问题，约定各自负责各自的债务。李明星在借条上重新签名，可以认为是之前借的钱已经还了，然后又重新借的，重新借的钱不能让其还钱，后来李明星又写了一个还款计划，其就更不知道是怎么回事。对于诉讼时效，其也不懂，如果懂就肯定要抗辩。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李明星未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，陈学东申请证人周某、王某出庭作证，用以证明在2012年9、10月份，其曾在一家饭店碰到李明星、李辉一家人，并向李明星、李辉催要过还款。李辉表示当时其只碰到陈学东一人，并未碰到证人，陈学东也未向其催要还款。另查阅原审卷宗，李辉在原审审理过程中并未就诉讼时效提出抗辩。
以上事实，由当事人陈述、证人证言、原审开庭笔录等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：李辉是否应承担案涉款项共同还款责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。原审法院在李辉未抗辩诉讼时效的情形下，主动适用诉讼时效的规定进行裁判不当，对于上诉人陈学东的该项上诉意见，本院予以采纳。李辉称2013年3月李明星在案涉借条上重新签名，可以认为是之前借的钱已经还了，然后又重新借的，未提交证据证明，本院不予采信，结合本案具体情况，本院认定2013年3月李明星在案涉借条上重新签名应视为对于案涉借款的再次确认，亦可表明陈学东向案涉借款的债务人主张过权利。
本案中，虽然系李明星、李辉共同出具案涉借条，但2015年4月6日，由李明星出具的还款计划实际已变更了原借条的相关权利义务关系，陈学东收执该还款计划，表明其已认可由李明星个人归还案涉借款，且二审中相关证人证言也不能证明在2013年3月12日之后至本案诉讼前，陈学东曾经向李辉主张过权利。原审法院认定由李明星个人向陈学东承担还款义务并无不当。
综上，原审判决适用法律虽有瑕疵，但所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人陈学东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张可欣
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1441号
申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路。
法定代表人：成斌，系该局局长（党委书记）。
被执行人:遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市国开区机场南路。
法定代表人：杨军，系该公司经理。
本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市华威农机有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 苏 刚
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0903执1441号申请执行人:遂宁市人力资源和社会保障局，住所地遂宁市遂州中路。法定代表人：成斌，系该局局长（党委书记）。被执行人:遂宁市华威农机有限公司，住所地遂宁市国开区机场南路。法定代表人：杨军，系该公司经理。本院在执行遂宁市人力资源和社会保障局与遂宁市华威农机有限公司其他行政非诉纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年十一月十四日书记员  苏 刚
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初818号
原告：张田堂，女，生于1992年8月28日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告：刘宴福，男，生于1990年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐付平，男，章丘市诚祥法律服务所工作人员。
原告张田堂与被告刘宴福离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张田堂及其委托代理人李正、被告刘宴福及其委托代理人徐付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014�7月相识，2015年9月21日登记结婚，婚后无子女。我与被告婚前感情一般，婚后因被告借高利贷时常发生矛盾。2016年1月被告因借高利贷离家至今未归。请求法院判令我与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告双方感情尚好，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2015年9月21日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，自2016年1月双方分居至今。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。原被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方应彼此珍惜，妥善处理好生活中的各种问题，让家庭美满幸福。婚姻需夫妻双方共同经营，应本着求大同存小异的原则处理�庭生活中的日常事务。在共同生活中，双方应相互配合照顾好家庭。希望原、被告能够珍惜现在的家庭，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的矛盾，让家庭和谐幸福。原告起诉要求与被告离婚的证据不足、理由欠当，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张田堂与被告刘宴福离婚。
案件受理费150元，由原告张田堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 时文秀
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00952号
原告魏振文，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告魏振文与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告魏振文的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民辖初字第11号
原告:温州雍华园置业有限公司。
法定代表人：张诚。
被告:章富。
本院受理原告温州雍华园置业有限公司与被告章富商品房预售合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，主张原告与众多业主发生纠纷，引起多家媒体连续报道、披露，也引起温州市民的广泛关注和议论，在温州地区产生了重大的社会影响，依法应由中级人民法院管辖，因此请求将本案移送温州市中级人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均在本院辖区，故本院享有管辖权。本案属于商品房预售合同纠纷，由基层人民法院管辖。被告没有提供证据证明本案属于在温州市有重大影响的案件，其提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告章富对管辖权提出的异议。
管辖异议受理费100元，由被告章富负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 王炳昶
二〇一五年八月十四日
书记员 邵时锡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2941号
上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，农民。
委托代理人孙景州，退休职工。一般代理。
被上诉人（原审原告）夏某，女，汉族，农民。
委托代理人王振安，孟津县148法律服务所法律服务工作者。一般代理。
上诉人孙某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2016）豫0322民初44号民事判决；
二、发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人孙某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 薇
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第198号
原告吕其振，男，汉族。
委托代理人吕海英，女，汉族。
被告张永艳，女，汉族。
被告王蕾，男，汉族。
被告武玉霞，女，汉族。
被告刘以忠，男，汉族。
被告张守山，男，汉族。
原告吕其振与被告张永艳、王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕海英，被告张永艳、王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕其振诉称，被告张守艳的丈夫曲国辉曾私自将原告的一台铲车变卖，将车款据为已有。后张永艳于2013年3月28日与原告达成协议，将铲车作价70，000.00元，当场给付30，000.00元，余款双方协商在2013年12月30日前给付14，000.00元；2014年12月30日前给付13，000.00元；2015年12月30日前给付13，000.00元，上述还款协议由被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠担保。现在第一、二期还款期限已过，被告未还款。故诉至法院，一、要求五被告立即给付车款27，000.00元，并从欠款之日按银行同期贷款利率二倍支付利息至给付之日止；二、要求五被告承担连带偿还责任。
被告张永艳辩称，对原告所诉事实部分无异议，同意偿还欠款本金，因为欠款协议上未约定利息，所以不同意给付。现在没有偿还能力，请求分期付款。
被告王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山辩称，对原告所诉事实无异议，但不同意承担连带偿还责任。
原告为证实自已的主张，向本院提交了2013年3月28日原告吕其振与被告张永艳、王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山签订的赔偿协议书一份。
原告用以证实，被告张永艳拖欠车款，王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山连带担保的事实。
经庭审质证，张永艳、王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山无异议。
被告张永艳、王蕾、武玉霞、刘以忠、张守山没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告张守艳的丈夫曲国辉曾私自将原告的一台铲车变卖，将车款据为已有。2013年3月28日，张永艳与原告达成协议，将铲车作价70，000.00元，当场给付30，000.00元，余款双方协商在2013年12月30日前给付14，000.00元；2014年12月30日前给付13，000.00元；2015年12月30日前给付13，000.00元，上述还款协议由被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠签名担保。
本院认为：被告张永艳拖欠原告车款的事实有双方签订的赔偿协议书在卷证实，本院予以确认。张永艳应当按赔偿协议书履行还款义务。被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠作为担保人在赔偿协议书上签名，未约定担保份额。按最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条规定，两个以上保证人对同一债务同时或分别提供担保时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。所以被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠应当承担连带偿还责任。原告要求被告给付从欠款之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍计算利息，因双方签定的赔偿协议书未约定且没有法律依据，本院不予维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告张永艳于本判决生效后十日内立即偿还原告车款27，000.00元；
二、被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠对上述还款义务负连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元、邮寄费240.00元，共计715.00元减半收取357.50元由被告张永艳负担，被告王蕾、张守山、武玉霞、刘以忠负连带给付责任。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一五年三月十二日
书记员 康则健
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第03907号
申请执行人宗文华，个体户。
委托代理人朱传远，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘洪艳，农民。
申请执行人宗文华与被执行人刘洪艳租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币64200元，执行到位0元，未执行到位64200元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第582号行民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一六年三月十六日
书记员 李方方
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终159号
上诉人（原审原告）伍文峰。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人吴雅琪，重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人亢宗飞，该局工作人员。
委托代理人兰天宏，该局工作人员。
上诉人伍文峰与被上诉人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局土地行政管理一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2015）铜法行初字第00187号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人的诉讼请求是请求确认被上诉人在铜地（协）合字（2006）第044号《铜梁县国有土地使用权出让合同》中将上诉人购买的房屋的土地使用权性质定为住宅建设用地违法，责令被上诉人采取相应的补救措施。即本案被诉的行政行为是铜地（协）合字（2006）第044号《铜梁县国有土地使用权出让合同》，该出让合同的签订时间是2006年12月29日。上诉人对于2015年10月才向法院提起本案诉讼的主要理由是，其在2006年委托童光华办理房地产登记事宜中，没有特别委托童光华有申请变更土地使用权用途事项，而上诉人的房地产权证在过户登记后一直保管在童光华处，其于2015年3月才知道变更土地用地性质事项。
根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，由于本案上诉人对于2006年12月28日其与童光华之间签订委托书的事实无异议，而童光华作为代为办理上诉人关于房地产交易、权属登记事宜的受托人，一审法院以童光华于2006年12月29日代上诉人签订被诉的铜地（协）合字（2006）第044号《铜梁县国有土地使用权出让合同》的时间，作为认定上诉人就知道诉争的房屋土地用途变更为住宅的起算点，并无不当。上诉人将过户登记的房地产权证一直保管在童光华处，是对权利的自愿处分行为，并不能据此作为不知道购买的房屋土地用途发生变更的理由。综上，上诉人于2015年才提起本案诉讼，已明显超过“从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人请求撤销一审裁定等上诉请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄小凤
广西壮�自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第181号
申请执行人：李春娟，女，1972年6月30日生，
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司。
代表人：周春丽，该公司经理。
本院在执行李春娟申请执行防城港市天港综合开发有限公司关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年5月19日作出裁定将被执行人港区国用（2000）字第02000243号，宗第26号国有土地使用权87.50平方米过户到李春娟名下。防城港市国土资源局已协助办理。经申请人确认，被执行人的义务已履行完毕。依照《中华人民
终结本院（2014）港民初字第15号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年五月二十日
书记员 苏 林
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5096号
申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。
法定代表人金建军。
被执行人李宗努，男，1968年6月25日出生，住浙江省苍南县。
本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与李宗努（2017）浙0726执5096号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1019号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人李宗努支付执行款50702.5元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已执行到位6500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，已支付执行款6500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 季程隆
审 判 员 陈正校
二〇一八年三月十二日
代书记员 徐明星
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5096号申请执行人浦江万固建筑材料有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇钟村，组织机构代码:557549463。法定代表人金建军。被执行人李宗努，男，1968年6月25日出生，住浙江省苍南县。本院在执行浦江万固建筑材料有限公司与李宗努（2017）浙0726执5096号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1019号判决书已于2017年08月10日发生法律效力。申请执行人浦江万固建筑材料有限公司于2017年09月05日向本院申请执行，要求被执行人李宗努支付执行款50702.5元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，已执行到位6500元。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，已支付执行款6500元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5096号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 季程隆审 判 员 陈正校二〇一八年三月十二日代书记员 徐明星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执374-5号
申请执行人：吴兆祥，男，汉族，1955年2月23日出生。
被执行人：李金荣，男，汉族，1959年2月15日出生。
被执行人：赵金秀，女，汉族，1963年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01335号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵金秀所有的位于芜湖市华盛小区16幢9号房屋的产权，上述房所占土地一并查封；
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐华维
二〇一六年三月七日
书记员 强 超
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第905号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人罗遵义，曾用名向学新，男，1985年11月5日出生，汉族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，高中文化程度，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。2007年10月11日因盗窃被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日。2011年9月15日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人向学怀，曾用名罗永兴，男，1987年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县人，初中文化程度，住贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县涪洋镇小坪村土香坝组。2006年2月27日因盗窃被浙江省安吉县人民检察院决定不起诉。2006年10月21日因盗窃被浙江省宁波市公安局鄞州分局行政拘留15日。2008年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，于2008年7月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被长兴县公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人金振波，男，1971年5月13日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，住安徽省宣城市广德县桃州镇苏觉村鲤洪溪**号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年7月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）864号起诉书指控被告人罗遵义、向学怀犯盗窃罪，被告人金振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月15日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人罗遵义、向学怀、金振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控，被告人罗遵义、向学怀盗窃2起，涉案金额60044元。被告人金振波掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案金额60044元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读并出示了相应证据材料，并认为被告人罗遵义、向学怀的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任；被告人金振波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人的刑事责任；被告人罗遵义系累犯，依法应当从重处罚；被告人金振波系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人罗遵义、向学怀、金振波对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2015年7月3日夜里，被告人罗遵义伙同向学怀窜至长兴县夹浦镇环沉村饮泉自然村电信基站，由向学怀望风，罗遵义用氧气电焊机将防盗门切割开后进入室内，窃得蓄电池3组72只（价值人民币21644元），后电话联系事先联系的货车司机将所窃蓄电池运输至安徽省广德县祠山岗进行销赃。次日早上6时许，被告人金振波经罗遵义联系后到达祠山岗路段马路边，在明知该蓄电池系犯罪所得的情况下，仍以人民币11000余元的价格进行收赃。
2、2015年7月11日夜里，被告人罗遵义伙同向学怀窜至长兴县雉城镇五峰村移动基站，由向学怀望风，罗遵义用氧气电焊机将防盗门切割开后进入室内，窃得蓄电池4组96只（价值人民币38400元），后电话联系事先联系的货车司机将所窃蓄电池运输至安徽省广德县祠山岗进行销赃。次日早上6时许，被告人金振波经罗遵义联系后到达祠山岗路段马路边，在明知该蓄电池系犯罪所得的情况下，仍以人民币14000元的价格进行收赃。
2015年7月17日，被告人金振波主动到长兴县公安局城东派出所投案并如实供述其犯罪事实，且主动退出赃款人民币2.7万元。
证明上述事实的证据有：铁箱、对讲机、银行卡等物证；户籍证明、前科材料、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；证人王国民、周永明的证言；被害人陈尔亮、李雪锋的陈述；被告人罗遵义、向学怀、金振波的供述和辩解；价格鉴定意见；现场勘验、搜查、辨认笔录及照片。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人罗遵义、向学怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。被告人金振波明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗遵义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人金振波系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人罗遵义、向学怀、金振波当庭认罪态度较好，且被告人金振波已退出赃款，酌情予以从轻处罚，并认为对被告人金振波适用缓刑不致再危害社会，依法予以宣告缓刑。为维护正常的社会秩序，保护公民合法的财产所有权不受非法侵害，根据被告人罗遵义、向学怀、金振波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗遵义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2018年1月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人向学怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2017年7月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人金振波犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人金振波回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张周芳
审 判 员 徐 冰
人民审判员 周树康
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 宋 娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初1859号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
负责人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，系职员。
委托代理人（特别授权）王建海，系职员。
被告吴小波。
被告陈瑞英。
被告潘光福。
被告蔡雪琴。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告吴小波、陈瑞英、潘光福、蔡雪琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费3630元，减半收取1815元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 吴晓初
二〇一六年三月二十二日
书记员 张云慧
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审467号
申请执行人莘县环境保护局。住所地：。
法定代表人陈明月，局长。
委托代理人王珊珊，女，莘县环境保护局法宣股股长。
被执行人莘县瑞祥热电有限公司。
法定代表人曹其峰经理。
申请执行人莘县环境保护局于2016年7月22日向本院提出申请，要求强制执行莘县环境保护局对被执行人莘县瑞祥热电有限公司行政处罚一案于2015年10月29日作出的莘环罚（2015）26号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）26号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）26号行政处罚决定书已于2015年10月29日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县环境保护局对上述案件作出的莘环罚（2015）26号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县环境保护局作出的莘环罚（2015）26号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年八月二日
书记员 杨振朝
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第694号
毋利鹏：
本院已立案执行董安朝申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月二十日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00143号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余小博，男，1989年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年9月16日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。2015年4月24日被邓州市人民法院取保候审。
原审被告人丁士堂，男，1958年4月27日出生，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌聚众扰乱社会秩序犯罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。2015年4月24日被邓州市人民法院取保候审。
河南省邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控原审被告人余小博、丁士堂犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于二〇一五年二月三日作出（2015）邓刑二初字第16号刑事判决，判决：一、被告人余小博犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；二、被告人丁士堂犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。宣判后，原审被告人余小博不服，以他是为了自己的利益参与围堵工地，屈明会没有电话指示他组织村民围堵工地大门，村民都是自愿的，他没有组织其他村民围堵工地，不构成聚众扰乱社会秩序罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2015）邓刑二初字第16号刑事判决。
二、发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建淮
审判员 刘 乐
审判员 张 贺
二〇一五年八月七日
书记员 宋梦楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审477号
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。
法定代表人史万超，该大队大队长。
委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人田虎斌，1955年12月01日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月11日作出的编号为4112331100011385号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对田虎斌罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月11日作出的编号为4112331100011385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟