wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第385号
原告一朱传先，男，1957年9月29日出生，汉族，住博罗县杨村镇埔连村委会，系死者黄新娣的丈夫。
原告二朱运梅，女，汉族，1984年10月23日出生，住址同上，系死者黄新娣的女儿。
原告三朱辉强，男，汉族，1986年6月27日出生，住址同上，系死者黄新娣的儿子。
以上原告共同委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告一李文雄，男，1967年12月26日出生，汉族，住博罗县公庄镇獭子圩，系粤L41**号警车的驾驶员。
被告二博罗县公安局，住所地：惠州市博罗县罗阳镇，系粤L41**号警车的登记车主。
法定代表人刘永昌，局长。
委托代理人李子荣，系被告二单位职工。
被告三中国人民保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区，系粤L41**号警车的承保公司。
负责人郭伟超。
委托代理人吴玉梅，系广东集盛律师事务所律师。
原告朱传先、朱运梅、朱辉强诉被告李文雄、博罗县公安局、中国人民保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪、被告博罗县公安局委托代理人李子荣、中国人民保险股份有限公司惠州市分公司委托代理人吴玉梅到庭参加诉讼，被告李文雄缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求为：1、判令三被告赔偿原告各项损失共计800135元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告二的答辩意见为：1、肇事车辆粤L41**号警车的车主系我单位，驾驶员系被告一，发生事故时系履行职务行为；2、另外该车在被告三购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事故系发生在保险期限内；3、由于肇事车辆购买了保险，所以本事故造成的损失由保险公司在保险责任范围内先予以承担。
被告三的答辩意见为：1、肇事车辆粤L41**号警车在我司购买了交强险和赔偿限额1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），确认事故发生在保险期限内；2、原告没有提供充分证据证实受害人在事故前在城镇居住生活且有固定收入满一年以上，所以死亡赔偿金应当按农村标准计算；3、办理丧葬事宜误工费请求法庭依法核实；4、死亡赔偿金已经具备精神抚慰金的成分，故对于精神抚慰金我司不予再次承担；5、交通费没有票据佐证，请法庭核实；6、诉讼费我司不承担。
被告一经本庭依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩，不影响本庭对案件的审理。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年3月13日14时，被告一驾驶粤L41**号警车由杨村镇往龙门县方向行驶，行至G205线2875KM＋200M路段时，碰撞到同方向由原告一朱传先驾驶的二轮摩托车（搭乘黄新娣），造成原告一朱传先受伤，黄新娣经抢救无效死亡的交通事故。本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定被告一李文雄负事故全部责任。肇事车辆粤L41**号警车的登记车主系被告二，驾驶员系被告一。粤L41**号警车在被告三处投保了交强险以及赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。事故后黄新娣送到博罗县人民医院抢救4天后无效死亡，期间共用去抢救费81400.3元。
另查明：
死者黄新娣，1959年2月10日出生，其家庭成员有：丈夫朱传先（即原告一），长女朱运梅（即原告二），儿子朱辉强（即原告三）。上述人员均为农业户口。死者生前从2012年5月起至事故发生前在博罗县村庄农家菜馆工作，月均收入2200元，工作期间居住在博罗县杨侨镇桥西居委会侨安一街25号。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《交通事故责任认定书》符合事实和法律规定，本院予以采信。根据交通事故责任认定，应由被告一李文雄负事故全部责任。肇事车辆粤L41**号警车在被告三处投保了交强险和赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次交通事故造成原告的损失由被告三在交强险赔偿限额内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告二负责赔偿。因原告提供了用工单位出具的证明、工资表以及辖区居委会出具的证明等证据予以证实死者在事故发生之前在城镇工作居住满一年以上且有固定收入，现原告主张死亡赔偿金按城镇标准计算，符合有关法律规定，本院予以支持。原告因本事故发生的损失有：1、死亡赔偿金604534.2元（30226.71元／年×20年）；2、丧葬费28200.5元；3、处理后事办理丧葬误工费、交通费用本院酌情支持5000元；4、精神抚慰金80000元；5、医疗费81400.3元；以上费用合计799135元。该款首先由被告三在交强险赔偿限额122000元范围内予以赔偿原告120000元（具体分项详见附表）；不足部分679135元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额1000000元范围内予以赔偿679135元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《机动车交通事故强制保险条款》第八条、《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司在粤L41**号警车承保的交强险赔偿限额122000元内赔偿四原告120000元。
二、被告中国人民保险股份有限公司惠州市分公司在粤L41**号警车承保的商业第三者责任险赔偿限额1000000元内赔偿四原告679135元。
以上判项，限被告在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
赔偿款存入中国工商银行惠州博罗支行博罗县人民法院帐户：200824829200200544。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11801元，由被告二负担。原告申请全额缓交已获本院批准，待执行时由原、被告直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费81400.3医疗费用赔偿限额1000071400.32、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金死亡伤残赔偿限额7、死亡赔偿金604534.230000574534.28、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.528200.511、交通费2500250012、住宿费13、护理费14、误工费2500250015、康复费16精神损害抚慰金800008000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失12000020、鉴定费合计799135679135
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1041号
原告王连。
被告马贵其。
原告王连诉被告马贵其买卖合同纠纷一案，本院2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员全春苗独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王连到庭参加诉讼，被告马贵其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王连诉称：2008年3月原告给被告的工地送柴油，期间被告给原告支付部分柴油款后，还欠10375元。被告答应2008年3月底一次性付清给原告，但是工地早已完工，被告总是找各种理由一直拖欠至今未还。原告每次向被告催要时，被告总是不支付，甚至不接电话、关机或停机。原告认为，被告欠原告油款事实清楚，证据充分，被告依法应偿还原告连本带息25522.48元。原告曾多次要求被告偿还欠款，在2013年9月底双方约好还款，但是被告电话停机，查无音讯。后经原告多方打听，在2014年3月才联系上被告，在原告的强烈要求下，被告确认后重新打欠条。为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法判决：被告马贵其支付原告欠款10375元及利息15147.48元。
原告王连为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、欠条，证明被告欠原告油款10375元。
被告马贵其书面答辩称：被告尚欠原告的余款没有结清，责任在于原告，因为原告向被告供应的柴油是国家的特殊产品，必须出具货物产品合格证，而原告一直没有提供，导致被告机械故障。原告没有按照国家规定出具税务票据，造成被告的损失，责任在原告。原告诉请利息15147.48元没有依据，被告没有支付利息的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的�利，被告马贵其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的身份证、欠条，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2008年2月份至3月份，原告向被告提供柴油用于机器挖土。经双方结算后，被告仍欠原告货款10375元。经过原告多次催讨，被告于2014年3月3日写下欠条予以确认。欠条载明：马贵其欠王连2008年4月前油款10375元。原告向被告催收无果后，于2014年5月13日诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告向被告提供柴油，双方虽然没有签订书面的合同，但是按照双方的交易习惯，原告提供货物，被告支付货款，买卖关系已经形成，应当受到法律的保护。双方结算之后，被告仍欠原告货款10375元，被告向原告出具了欠条予以确认。原告提供了货物给被告，被告应当按照约定价款支付给原告。被告辩称造成拖欠货款的原因是原告没有提供相关票据，没有事实和法律依据，本院不予采信。因此，原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题，双方没有约定利息，现被告逾期归还，利息可参照银行同类贷款的利率，从当事人催告之日起算。原告未能提供相关证据证明其曾向被告催收过，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马贵其支付原告王连欠款10375元及利息（利息计算：从2014年5月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日为止，以本金10375元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费438�，减半收取219元，由被告马贵其负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 全春苗
二〇一四年七月十八日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的�额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润商初字第0125号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地本市电力路1号。
负责人顾雷，该支行行长。
委托代理人王小清、万洪亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告叶建伟。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园A区30-101。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人张玉高，江苏汇泉律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行与被告叶建伟、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行的委托代理人万洪亮、被告江苏昭明投资担保有限公司的委托代理人张玉高到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称：2010年8月23日，被告叶建伟与原告签订了一份信用卡专向分期付款合同。该合同约定贷款金额162000元，贷款期限为36个月，还款方式为月均等额还款，同日被告叶建伟与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，约定用所购车辆作抵押。2010年8月26日被告叶建伟领取了汽车登记证，并办理了抵押登记。2010年8月23日，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向付款保证合同，约定由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告叶建伟提供连带责任担保。合同签订后原告按约发放了借款。但被告未能按约还款。截止2013年1月23日，被告叶建伟欠原告借款本息15731.25元。故要求被告叶建伟归还上述欠款本息，承担原告支出的律师费1400元并要求实现抵押权，同时要求被告江苏昭明投资担保有限公司承担连带责任。
被告叶建伟未作答辩，也未提供证据。
被告江苏昭明投资担保有限公司辩称：担保是事实，但应由被告叶建伟承担还款责任。
经审理查明：2011年8月23日被告叶建伟与原告签订了信用卡专向分期付款合同，该合同约定，贷款金额162000元，贷款期限36个月，还款方式为月均等额、取整还账、免息还款方式。同时还约定，如被告叶建伟未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费，视为其违约，原告可宣布债务全部到期，并承担由此产生的律师费等费用。同日，被告叶建伟与原告签订了信用卡专向分期付款抵押合同，由该被告以所购买的苏L×××××丰田牌小型普通客车作为抵押，为其所借款项提供抵押担保，担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（含律师费）等。同时，被告江苏昭明投资担保有限公司与原告签订了信用卡专向分期付款保证合同，由被告江苏昭明投资担保有限公司为被告叶建伟的借款提供连带责任保证，保证的范围为主债务及原告追索债权支出的律师费等，2010年8月26日，被告叶建伟将其所有的车辆车号为苏L×××××丰田牌小型普通客车办理了抵押登记。嗣后原告依约发放了借款。但被告未能按时还款，截止2013年1月23日止，被告叶建伟欠原告借款本息15731.25元，原告为追索债权，委托律师支出了律师费1400元。
上述事实有原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同、原告提供的贷款凭证、欠款明细清单、被告的身份证、委托代理合同、律师费发票等及被告江苏昭明投资担保有限公司的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同合法、有效。被告叶建伟收到贷款后，应当依约履行还款义务。由于被告叶建伟未能归还欠款本息，故原告要求被告叶建伟归还借款本息并承担律师费用的请求，本院予以准许。被告江苏昭明投资担保有限公司作为连带责任保证人应当对被告叶建伟所欠原告的款项承担连带责任。如被告叶建伟不能归还欠款，原告可就被告叶建伟所抵押的车辆变卖、折价或拍卖的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟欠原告中国银行股份有限公司镇江润州支行借款本息15731.25元（利息计算截止到2013年1月23日，之后的利息按原合同约定计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内支付给原告。
二、被告叶建伟于本判决生效后十日内支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师费用1400元。
三、如被告叶建伟不能归还上述欠款，则以该被告所抵押的丰田牌小型普通客车（车号为苏LU68**）折价、变卖或拍卖的价款优先支付给原告中国银行股份有限公司镇江润州支行。
四、被告江苏昭明投资担保有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，公告费606元，合计834元，由被告叶建伟、江苏昭明投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 吴 亚 民
代理审判员 高景松人民陪审员许荣发
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 周 艳
附本判决所引用法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初761号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：易丹，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费930.20元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告易丹自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费930.20元*80%，即774.16元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4675号
原告：芦志英，女，1937年7月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙昌进，山东方恒律师事务所律师。
委托代理人：丁明，山东方恒律师事务所律师。
被告：李新勇，男，1987年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告芦志英为与被告李新勇公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，于2013年6月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2013年11月11日公开开庭审理了本案。原告芦志英之委托代理人丁明到庭参加诉讼，被告李新勇经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告芦志英诉称：2013年5月11日晚7时许，原告芦志英散步行至海滨二路被告李新勇开的勇晟渔港处，被被告放在门口的玻璃桌子绊倒受伤，后送到胶南市人民医院住院治疗，共造成如下经济损失：医疗费6104元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、交通费500元，共计8284元，其余费用待伤残评定后另行主张。综上所述，原告的受伤给原告带来了巨大的经济损失及精神损害，请求判令被告支付原告经济损失8284元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿残疾赔偿金16072元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，共计18572元。
被告李新勇未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李新勇在胶南市海滨二路（东西向）路南经营勇晟渔港门头。2013年5月11日下午，被告李新勇将一个长方形的玻璃货柜（长120厘米、宽50厘米、高30厘米）南北向放在店外的人行道上。当晚19时30分左右，原告芦志英经过此处时被玻璃货柜绊倒摔伤。当晚，原告被送往胶南市人民医院住院治疗，至2013年5月25日出院，共计住院14天，支出医疗费6104元，入院诊断：多处软组织伤（左小腿、右胸部）、肋骨骨折（右4-6），出院诊断：同入院诊断，出院医嘱：1、继续促进骨愈合及对症治疗；2、胸带固定4周；3、如有异常，随时来诊。2013年6月2日，胶南市人民医院出具陪护证明，证明原告住院期间需两人陪护。原告提交户口本证明其为非农业家庭户口。
原告的损伤程度经本院委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2013年8月14日出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人芦志英的损伤程度为十级伤残。
原告主张因受伤造成的损失如下：医疗费6104元、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）、护理费1400元（50元／天×14天×2人）交通费500元、残疾赔偿金16072元（32145元／年×5年×10%）、鉴定费1500元、精神抚慰金1000元，共计26856元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的派出所证明、门诊病历、门诊医疗费单据、住院病历、住院医疗费单据、出院记录、出院证、陪护证明、住院费用明细清单、户口簿、本院调取的胶南市公安局北京路派出所询问笔录、本院委托的鉴定意见书在卷佐证，且经本院开庭质证，可以认定。
本院认为：被告李新勇将玻璃货柜南北向放在东西向的人行道上，影响道路通行，其本身存在过错。并且玻璃货柜晚上不容易识别，因此原告被绊倒受伤，被告应当承担主要责任，原告晚上走路应当尽谨慎观察义务，结合本案案情，以原告承担30%责任，被告承担70%责任为宜。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金和鉴定费，向本院提交了相关证据予以证明，符合法律规定，本院依法予以支持。关于交通费500元，因原告未向本院提交证据证明其主张，故对原告的主张本院依法不予支持。关于精神损害抚慰金，本院认为，结合本案案情，以500元为宜，原告主张1000元过高，对超出部分，本院依法不予支持。被告李新勇经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦志英医疗费4272.80元。
二、被告李新勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦志英住院生活补助费196元。
三、被告李新勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦志英护理费980元。
四、被告李新勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦志英残疾赔偿金11250.40元。
五、被告李新勇于本判决生效之日起10日内赔偿原告芦志英精神损害抚慰金500元。
六、驳回原告芦志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费472元，鉴定费1500元，由原告负担204元，由被告负担1768元。因原告已向本院预交，被告于本判决生效之日起10日内付给原告1768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 刘开强
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 萍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3736号
原告袁树学，男，1966年12月2日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村3社，身份证号2223031966********。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
被告薛中奇，男，1969年5月4日生，汉族，农民，现住扶余市更新乡新河村1社，身份证号2207241969********。
被告孟祥辉，男，1973年3月11日生，汉族，农民，户籍地扶余市肖家乡西大**号村，身份证号2207241973********，现下落不明。
原告袁树学诉被告薛中奇、孟祥辉买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告袁树学及其委托代理人李影、被告薛中奇到庭参加诉讼。被告孟祥辉经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月10日原告将水稻拉到扶余市肖家乡西大十五号村卖给孟祥辉和薛中奇，共计净重27540公斤，单价1.65元，共计90880元。二被告给原告书写欠据一枚，约定2014年年底付款。现尚欠原告85800元未还。原告与二被告多次协商未果，故诉至法院，要求判令二被告连带给付原告水稻款85800元及自2014年年底至给付之日止按1.2分计息的利息。
为支持其主张，原告举证如下：
1、入库单一枚。用以证实二被告欠原告水稻款90880元，原告多次索要，被告薛中奇已经给付了5000元，现尚欠85880元。
2、更新乡新河村治保委员会介绍信一枚。用以证实原告将水稻赊给二被告。
3、潘青伟、李广阔、刘百东证言各一份。用以证实原告把水稻卖给二被告，至今没有给付水稻款。
4、肖家乡东大十五号村治保委员会介绍信一枚。用以证实被告孟祥辉下落不明。
被告薛中奇辩称，原告的水蹈没有卖给我，故不同意给付原告水稻款。被告孟祥辉是收粮的，我家养铲车。2013年10月10日原告卖水稻给被告，我只负责给原告装车。原告跟着车一起送到的西大十五号村。原告当天从西大十五号村回来后到我家，拿着借据让我给当个证明人，证明水稻卖给孟祥辉了，不让我承担任何责任，我才在欠据上给签的字。
被告孟祥辉未出庭、未答辩、未举证。
本案在审理过程中，本院依法调取了被告孟祥辉的父亲孟凡林的笔录一份。大致内容如下：“孟祥辉是我儿子，他不和我们一起生活。我现在也不知道他在哪，已经走了一年多了，一直都没有和我们父母联系过”。
经审理查明，2013年10月10日原告将水稻拉到扶余市肖家乡西大十五号村卖给被告孟祥辉和被告薛中奇，合计净重27540公斤，每市斤价格1.65元，合计价款90880元。二被告给原告书写欠据一枚，约定2014年年底付款。现二被告尚欠原告85800元。原告与二被告多次协商未果，故而成讼。
另查明，被告孟祥辉现下落不明一年有余。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、入库单一枚、新河村治保委员会介绍信、东大十五号村治保委员会介绍信及孟凡林的笔录一份予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向二被告提供水稻后，二被告未履行付款义务，应当承担相应的法律责任，故对原告要求二被告给付水稻款的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告间对利息未做约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告孟祥辉、被告薛中奇于本判决生效之日起五日内连带给付原告袁树学水稻款人民币85880元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告孟祥辉、被告薛中奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一六年一月十六日
书 记 员 孙婷婷
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执8499号
申请执行人：佛山市南海区裕旺五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安村南约小组工业开发区。统一社会信用代码为91440605586306698U。
法定代表人：黄武盛，该公司总经理。
被执行人：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。组织机构代码为785795738。
法定代表人：白燕，该公司总经理。
申请执行人佛山市南海区裕旺五金制品有限公司与被执行人东莞市金辣子食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1937号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币109420元（利息暂未计），并承担案件诉讼费1244元及执行费1560元，合计应付款项为112224元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市金辣子食品有限公司存款人民币112224元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶顺轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执8499号申请执行人：佛山市南海区裕旺五金制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙上安村南约小组工业开发区。统一社会信用代码为91440605586306698U。法定代表人：黄武盛，该公司总经理。被执行人：东莞市金辣子食品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村大禾工业区。组织机构代码为785795738。法定代表人：白燕，该公司总经理。申请执行人佛山市南海区裕旺五金制品有限公司与被执行人东莞市金辣子食品有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）粤1972民初1937号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月31日立案执行。被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币109420元（利息暂未计），并承担案件诉讼费1244元及执行费1560元，合计应付款项为112224元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东莞市金辣子食品有限公司存款人民币112224元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  梁柱威二〇一六年二〇一六年九月十八日书 记 员  叶顺轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3478号
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路115号，统一社会信用代码：91350800857871155J。
代表人章红兵，行长。
委托代理人黄琴，女，1983年8月8日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被告丘孔元，男，1922年5月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告丘孔元金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行诉称，2014年9月4日，原、被告签订《个人购房借款担保合同》，约定被告丘孔元向原告借款70万元，借期15年，执行年利率7.205%，借款逾期利率为借款利率上浮40%，还款方式为按月等额本息还款等等。被告以坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园）1号楼125号房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。2014年10月20日，原告依约发放贷款70万元。借款后，被告自2015年11月起未按约归还借款本息。原告因催讨未果，为此请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金672123.63元和利息20370.62元，并支付自2016年4月21日起按合同约定利率计算的利息、复利。2、原告有权以折价或者拍卖、变卖本案抵押物所得的价款优先受偿。
被告丘孔元未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2014年8月，被告向原房主朱伟珊购买二手房，房价总款为102万元，被告付足首付款32万元，余款因资金不足被告向原告申请个人二手住房贷款。2014年9月4日，被告（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了编号（2014）年二手贷1000056号《个人购房借款担保合同》，约定：原告向被告发放借款70万元，借款期限15年，借款利率执行年利率7.205%，借款对应日为还款日，还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收40%确定；借款人连续三个月或累计六次未足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的合同项下借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而发生的费用，包括但不限于律师费等由借款人承担；被告以其所有的坐落于龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园）1号楼125号（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号，土地使用证号为龙国用2014第012844号）房产抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年10月15日，原、被告办理了房屋及土地抵押登记手续，即龙房他证字第2014072**号《房屋他项权利证书》、龙他项（2014）第1018号《土地他项权利证书》，原告为抵押物房屋、土地他项权利人。2013年10月20日，原告依约向被告发放70万元，该款转入被告指定的原房主朱伟珊工行账户。
借款后，被告自2015年11月起未按约足额归还借款本息，经原告多次催收，被告仅在2015年12月21日前归还借款本金167.65元，之后未再还款。2016年3月15日，原告向被告发出《个人贷款逾期催收通知书》、《贷款提前到期还款函》，载明被告截至该日已逾期4期，逾期本金为672123.63元、利息14091.36元，原告为此宣布未到期贷款提前到期，要求被告清偿全部未还贷款本金及逾期利息。截至2016年4月21日，被告欠原告贷款本金672123.63元（其中逾期本金15503.36元，宣布提前到期本金656620.27元）、利息20370.62元。2016年5月18日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，为合法有效。被告自2015年11月起至今未按约足额归还借款本息，构成违约，原告依约可以提前收贷。被告计欠原告截至2016年4月21日的借款本金672123.63元（其中逾期本金15503.36元，宣布提前到期本金656620.27元）、利息20370.62元，事实清楚，证据充分，应限期给付，并应依约支付利息、复利。被告已连续4期以上未归还借款本息，因此原告有权依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项的规定解除合同。原告作为本案上述抵押房产的房屋他项权人，依法有权在被告不履行上述债务时，要求以本案抵押物房产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丘孔元应于本判决生效之日起十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行借款本金672123.63元、利息20370.62元，并支付自2016年4月22日起至本判决指定的期间届满之日止，按合同约定利率计算的利息、复利。
二、被告丘孔元不能清偿上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司龙岩新罗支行有权就本案抵押物，即龙岩市新罗区南城小溪路4号（林景花园）1号楼125号（房屋所有权证号为：龙房权证字第××号，土地使用证号为龙国用2014第012844号），以折价或者以变卖、拍卖的价款优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10764元，减半收取为5382元，由被告丘孔元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年七月二十六日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第567号
申请执行人：张瑞秀，灵川县卫生局退休干部。
被执行人：胡广霞。
申请执行人张瑞秀与被执行人胡广霞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为236800元及利息。本院根据已经发生法律效力的（2012）灵民初字第769号民事判决书，向被执行人胡广霞发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人胡广霞在中国建设银行存款19000元，该款申请人已经领取。现被执行人胡广霞没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2012）灵民初字第769号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民（2012）灵民初字第769号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2423号
原告姚某甲。
委托代理人陈利娜。
被告杨某。
委托代理人何忆禄。
原告姚某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人陈利娜、被告杨某及其委托代理人何忆禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，2007年1月，原、被告开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。双方于××××年××月××日生育一子，取名姚某乙。婚后因性格不合，常因琐事发生争吵。原告于2013年10月16日向义乌市人民法院提起离婚诉讼，经审理做出（2013）金义民初字第XX号民事判决，驳回原告的诉讼请求，但原、被告无法和好，夫妻感情已彻底破裂。请求判决准予原、被告离婚，儿子姚某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告杨某辩称，我们只是偶尔争吵，不影响夫妻感情，夫妻感情破裂没有事实依据，我们关系还是好的，不同意离婚。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关系。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
2、（20XX）金义民初字第XX号民事判决书原件一份，用以证明原告于2013年10月16日向法院提起诉讼，至今仍未和好。
被告对该证据的三性无异议，但认为判决书不能证明双方未和好的事实。
本院认为从判决书的内容看能证明原告曾于2013年10月16日向本院提起诉讼的事实，但不能反映原、被告夫妻感情在判决之后有否和好的事实。
3、（20XX）浙金民终字第XX号民事判决书原件一份，用以证明二审法院认定近年夫妻感情出现矛盾。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
4、（20XX）金义民初字第XX号生效证明原件一份，用以证明该判决于2014年3月2日生效。
被告对该证据无异议。
本院对该证据的证明力予以认定。
5、（20XX）浙义证民字第XX号公证书原件一份，用以证明原、被告双方婚前达成财产约定协议，约定各自财产归各自所有。
被告认为公证书没有约定哪些财产属于各自的财产。
本院认为该公证书的内容能反映原告所要证明的对象，故对该公证书的证明力予以认定。
被告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、照片打印件四页、照片原件三张，用以证明原告与其他女性有暧昧关系。
原告的质证意见是照片是打印件，真实性无法确认，且都是结婚前的事。
本院认为证据应提交原件，被告提交的四页照片是复印件，原告对其真实性又有异议，故对这四页照片的证明力不予认定。对于三张照片原件，本院认为仅凭这三张照片不足以认定原告与其他女子有暧昧关系。
2、电子照片打印件一份，用以证明原告与照片上的女性有暧昧关系。
原告的质证意见是真实性无法确认。
本院认为这份证据是一份打印件，无第三方签字确认，原告对其真实性又有异议，故对该证据的证明力不予认定。
3、国内标准快递回执原件一份，用以证明被告向法庭申请取证的事实。
原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的、关联性有异议。
本院认为这份证据是被告向法院邮寄调查取证申请书的回执，并不能证明本案的相关事实，与本案缺乏关联性，故对该证据的证明力不予认定。
4、光盘一个，用以证明2014年5月2日原告与其他女性开房住宾馆的事实。
原告的质证意见是视频模糊不清，看不清楚是否是原告。
本院认为该视频资料内容模糊不清，达不到作为证据使用的标准，故对该证据的证明力不予认定。
本院对本案事实认定如下：2005年原、被告相识并确立恋爱关系，2007年1月双方开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子姚某乙，××××年××月××日登记结婚。2013年10月16日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院经审理于2013年12月2日作出（20XX）金义民初字第XX号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服一审判决，向金华市中级人民法院提起上诉，金华市中级人民法院经审理，于2014年2月19日作出（20XX）浙金民终字第XX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但此后原、被告夫妻感情并未好转，双方仍互不履行夫妻义务。
本院认为，2013年10月16日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院为挽救原、被告的夫妻感情，判决驳回了原告的诉讼请求，但此后原、被告仍互不履行夫妻义务，夫妻感情并无好转，现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解双方无法和好，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，准予原、被告离婚。对于子女抚养问题，考虑到原、被告双方的抚养条件、抚养能力，从有利于子女健康成长的原则出发，本院认为儿子姚某乙跟随原告生活较妥，抚养费则由原、被告双方共同负担，抚养费的标准则根据当地的实际生活水平、双方的经济条件等因素确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告姚某甲与被告杨某离婚。
二、儿子姚某乙由原告姚某甲抚养教育至成年，被告杨某支付原告姚某甲抚养费每月600元，于每年度12月30日前付清，本判决生效后次月起算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 员 陈高明
二〇一四年十月十六日
代书记员 谢丹萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第06903号
原告北京八达岭信达资产管理中心，住所地北京八达岭经济开发区。
法定代表人耿聪颖，主任。
委托代理人常喜娟，女，1970年2月6日出生。
被告郭慧，女，36岁。
本院在审理原告北京八达岭信达资产管理中心诉被告郭慧供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京八达岭信达资产管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京八达岭信达资产管理中心负担，已交纳。
审判员 赵焕春
二〇一五年十二月十一日
书记员 施青云
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖初字第00013号
原告江苏友业钢材贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区金港路68号。
法定代表人李聪攀，该公司经理。
被告徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。
法定代表人宫景礼，该公司经理。
被告徐州牛头山铸业有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。
法定代表人金永利，该公司经理。
被告金连春，系徐州宝丰特钢有限公司职员。
被告朱元明，系徐州宝丰特钢有限公司职员。
原告江苏友业钢材贸易有限公司（以下简称友业公司）与被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）、徐州牛头山铸业有限公司（以下简称牛头山公司）、金连春、朱元明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，宝丰公司在法定期间内向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院审理查明：友业公司诉称，友业公司与宝丰公司于2014年8月份期间先后签订122份工矿产品订货合同，合同对价格、运送费用、结算方式和计算时间等进行了明确约定。友业公司为宝丰公司采购生产性原料，由宝丰公司确定原材料采购合同的供货单位和所有条款，委托友业公司与供应商订立购销合同，友业公司与供应商交易完成后，由友业公司送至宝丰公司或者宝丰公司自行提取。如出现争议，双方协商解决，协商不成，双方当事人均同意由合同签订地人民法院管辖。为保障友业公司的合法权益，牛头山公司、金连春、朱元明自愿提供连带责任担保。合同签订后，友业公司按照宝丰公司的要求采购相应的工矿产品，并按照约定时间供应给宝丰公司，截止2014年10月，友业公司向宝丰公司供货价值累计5.79392633亿元，但宝丰公司仅支付4.05825363亿元，尚欠货款1.6255727亿元。鉴于诉讼费数额巨大，现友业公司拆分进行诉讼，要求被告支付4700万元的货款，对剩余的货款，友业公司保留诉权。
被告宝丰公司提出管辖权异议称：宝丰公司与友业公司、江阴市西城钢铁有限公司在江阴市签订了《合作协议书》，该《合作协议书》是对宝丰公司与友业公司之间买卖行为的说明与补充。该协议书约定双方之间的纠纷协商解决，协商不成的由协议签订地法院管辖，这是对宝丰公司与友业公司之间纠纷管辖权的集中约定和最后约定。同时，友业公司起诉的买卖合同纠纷发生在该协议约定的合作过程中，因此，应适用《合作协议书》中关于管辖权的约定。另外，本案标的额为4700万元，根据级别管辖的规定，应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
本院认为，根据涉案购销合同的约定，合同在履行过程中发生争议的，由当事人双方协商解决，协商不成，由合同签订地法院管辖。上述约定系当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。本案合同签订地均为徐州，因此，本案依据管辖约定应由徐州的法院管辖。根据《江苏省高级人民法院关于调整省高级人民法院及各市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》第一条、第四条的规定，本案标的额4700万元，依法应由江苏省徐州市人民法院管辖。对于宝丰公司关于本案应适用《合作协议书》中管辖权约定，由无锡市中级人民管辖的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告徐州宝丰特钢有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费80元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 刘建航
代理审判员 杜 林
代理审判员 汪佩建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘禹宏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初439号
原告黄兆华，男，1979年3月28日出生，汉族，无职业。
被告黄大勇，男，1963年4月20日出生，汉族，某公司退休职工。
委托代理人牛国君，女，1962年4月26日出生，汉族，某某集团公司培训中心教师。（与被告黄大勇系夫妻关系）
本院在审理原告黄兆华诉被告黄大勇合伙协议纠纷一案中，原告黄兆华于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄兆华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄兆华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄兆华负担。
代理审判员 德 全
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘建梅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=02ae5537-8ea0-4945-9a9d-088375a81a2a&imgId=MDJhZTU1MzctOGVhMC00OTQ1LTlhOWQtMDg4Mzc1YTgxYTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2590号
原告：嘎宝音。
委托诉讼代理人：胡布钦。
被告：常新惠，住所地赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理嘎宝音诉常新惠农村建房施工合同纠纷一案中，原告嘎宝音于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初2590号原告：嘎宝音。委托诉讼代理人：胡布钦。被告：常新惠，住所地赤峰市林西县。委托诉讼代理人：杨晓凤，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。本院在审理嘎宝音诉常新惠农村建房施工合同纠纷一案中，原告嘎宝音于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  玉 兰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初585号
原告付某某，女，蒙古族，农民，现住五原县。
被告王某甲，男，汉族，农民，现住五原县。
原告付某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员李荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告自由恋爱于1999年3月4日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年16周岁，就读初中。婚后被告对我和孩子不管不顾，对家庭没有一点责任心。被告还有赌博的恶习，为此欠下了很多赌债。我与被告的感情早已破裂，现诉至法院，请求离婚。
被告王某甲未到庭答辩。
经本院审理查明，原、被告自由恋爱于1999年3月4日登记结婚，婚后生育一子王某乙，现年16周岁，就读初中。由于原、被告之间沟通少，致使夫妻之间产生矛盾。原告诉至本院要求离婚。
另查明，被告婚前财产有砖木结构住房一套，双方婚后无债权、无债务、无存款。
上述事实有原告陈述和结婚证可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础相对较好，且婚后生育一男孩。由于双方之间沟通较少，致使夫妻之间产生矛盾。故原、被告应多交流，彼此珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，营造和谐家庭氛围，而不宜草率离婚，原告请求离婚，但不能提供夫妻双方感情破裂的相关证据，而被告亦不出庭参加诉讼，故�原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 李荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杨倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0231民初707号
原告吕××，居民身份证号码230××××××××，女，1989年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告李××，居民身份证号码230××××××××，男，1987年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
本院在审理原告吕××与被告李××离婚纠纷一案中，因原告吕××经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元由原告吕××负担。
审判员 于宏广
二〇一六年一月五日
书记员 冯晓东
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第05331号
申请执行人李伦胜，无业。
被执行人徐州澳华肉食品有限公司。住所地睢宁县淮海山羊交易大市场。
法定代表人丁晓东，该公司董事长。
被执行人丁华荣，徐州澳华肉食品有限公司经理。
李伦胜申请执行徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第02301号民事判决书已经发生法律效力，因义务人徐州澳华肉食品有限公司、丁华荣拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人李伦胜向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，正在对被执行人徐州澳华肉食品有限公司所有的房地产进行评估、拍卖。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的其他可供执行线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）睢民初字第02301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王铁良
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第3121号
原告徐井镇，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈尚贵，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告汶上县南旺镇南旺三村村民委员会，住所地为汶上县南旺镇南旺三村。
法定代表人刘吉祥，村主任。
委托代理人王泽台，山东多赢律师事务所律师。
本院在审理原告徐井镇与被告汶上县南旺镇南旺三村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告徐井镇于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐井镇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告徐井镇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐井镇负担。
审判员 王 振
二〇一五年十一月五日
书记员 李万超
第1页共2页
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第1852号
原告：江彦林，农民。
委托代理人：冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告：李保良，农民。
原告江彦林与被告李保良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营一加油点，2013年被告多次在原告处加柴油，截止2013年11月25日累计欠原告油款8878元，同日被告给原告出具欠据予以确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推托拒付，为此原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告油款8878元并支付2013年11月25日起至实际清偿之日的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：2013年11月25日被告打的借款单一份，用以证明被告欠原告油款的事实。
被告辩称，我欠原告油款这个事是事实。2014年1月30日我给原告5000元，把账结清，原告归还了我原始欠条。2013年11月25日借款单不是我打的，剩余3000元多元是我欠原告叔叔的，不是欠原告的。
1、2012年4月19日账单条，证明被告欠原告油款的事实；
2、2014年1月30日原告给被告打的收据，用以证明被告给付原告5000元，已结清，并把原始账单还被告，剩下3878元是欠原告叔叔的，跟原告无关。
在质证过程，被告对原告证据有异议，认为条不是自己打的；原告对被告提供的证据的真实性无异议，认为是被告第一次给付原告5000元以后，双方核账还有8878元欠款，故把这份账单给了被告，2013年11月25日被告重新打的借款单，被告2014年1月30日被告又偿还欠款5000元是事实。但被告说剩余3878元是欠原告叔叔的不是事实。
根据庭审举证、质证，原、被告陈述，依查明下列事实，原告经营一加油点，2013年被告多次在原告处加柴油，截止2013年11月25日累计欠油款8878元，2014年1月30日被告偿还原告油款5000元，原告给被告写下收据，双方对欠款余额3878元无异议，但被告认为不是欠原告的钱，而是欠原告叔叔的钱，原告催要未果，于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告从原告处购买柴油，双方形成买卖合同关系，被告拖欠油款事实，由原告提供的欠条、被告提供的原始记账单、还款收据等证据在案佐证，对以上事实本院予以确认。被告承认欠3878元，但陈述是欠原告叔叔的钱，不是欠原告的，没有相应证据予以证实，对其抗辩主张，本院不予采信；原、被告之间债权债务关系明确，故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因双方没有明确约定，故从原告起诉之日到本判决生效后确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息较妥。据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告李保良于本判决生效后五日内支付原告江彦林油款3878元及利息（利息从2014年12月8日起至本判决生效后确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨彦花
审判员 王晓宇
审判员 江文海
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第385号
上诉人（原审原告）王顺兴，男，1957年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人纪照红、ＸＸ（实习），荥阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）郑州昌煜实业有限公司。
法定代表人贾鸿昌，系该公司董事长。
委托代理人蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾军锋，曾用名贾锋，男，1968年2月3日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张书太，男，1971年4月2日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）张宏涛，男，1973年7月5日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蒋银功，男，1972年2月24日生，汉族，农民。
上诉人王顺兴因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2013）荥崔民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王顺兴于2014年5月12日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王顺兴自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺兴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年五月十二日
书记员 崔 玉
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初28号
原告：李开祥，男，1984年3月10日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告：刘飞燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
上述二原告委托代理人：黎远青，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：李世忠，男，1957年2月16日出生，汉族，住址：广东省兴宁市，系原告李开祥的父亲。
被告：李世万，男，1970年7月6日出生，汉族，住址：广东省兴宁市。
原告李开祥、刘飞燕诉被告李世万机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎远青、；李世忠及被告李世万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开祥、刘飞燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费、处理后事支出的合理费用及精神抚慰金301950.07元（已付36000元除外）给两原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日19时30分左右，李世万驾驶无号牌变形拖拉机，行至兴宁市罗浮镇中和村李世忠屋门口门坪临时停车，在启动变形拖拉机往前行驶时，碾压李世忠屋门口门坪的行人李盛荣，造成行人李盛荣当场死亡的交通事故。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队调查认定，李世万承担此事故的全部责任，李盛荣不承担此事故的责任。目前，被告李世万因交通肇事罪被追究刑事责任。两原告认为，被告承担刑事责任的同时还应当承担民事责任，这次事故造成两原告的经济损失有：1、丧葬费36328.5元；2、死亡赔偿金267208元护；3、交通费2000元；4、精神抚慰金30000元和两原告办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费1260元（每天420元3天计算）、误工费512.82元（每天85.47元三人三天计算），合计338257.21元。上述的经济损失应当由被告全部承担。被告除垫付了36000元丧葬费外其余302257.21元未付。
被告李世万口头答辩称，原告诉讼请求在法律上可能有道理，但对我来说不事实的。事发当天，我启动拖拉机前四周都观察过没有人，启动后忽然有人追上我说轧到人，我查看我拖拉机四个轮子都没有血迹，交警问话时我也一直说我没有轧到人，我认为交警的事故责任认定书是不对的，受害人李盛荣并不是我轧死的，认定我全责不当，原告要求我赔偿相关损失，因为我家庭经济困难，没有能力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：受害人李盛荣与被告李世万发生交通事故，造成李盛荣当场死亡。事故发生后，经兴宁市公安局交通警察大队认定，被告李世万承担此事故的全部责任，李盛荣不承担此事故的责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告虽对兴宁市公安局交通警察大队作出的责任认定书有异议，认为责任认定不合理，但其没有在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，亦未能提供有效证据予以证实，对此被告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人的人身的应当承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条之规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”，第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，被告李世万虽被判处相关刑罚，但仍需承担相应的民事赔偿责任。
原告请求被告赔偿的各项数额，应按其请求的项目及合理标准计算确定，对其请求的合理部分应予支持，不合理部分则不予支持。本案中，原告请求的各项损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，经本院核定，事故造成原告的各项合理损失计算如下：
一、丧葬费。丧葬费为36329.5元（72659元/年÷12月×6个月）。
二、死亡赔偿金。受害人李盛荣2015年1月15日出生，原告请求死亡赔偿金267208元（13360.4元/天×20年），符合法律规定，依法予以支持。
三、原告请求办理丧葬事宜的误工费，但未能提供证据证实，本院结合当地风俗和标准酌情确定为31195元/年÷365天×3天×3人=512.82元。
四、原告请求办理丧葬事宜的交通费。原告虽向本院提交了750元交通费发票，但该发票未注明时间、地点，该证据存在瑕疵，本院结合原告办理丧葬事宜必须的交通费支出，酌情确定为500元。
五、原告请求办理丧葬事宜的住宿费1260元，但未能提供证据证实，本院不予支持。
六、精神抚慰金。原告请求精神抚慰金30000元符合法律要求，本院予以支持。
综上，原告方因李盛荣受害导致的各项损失总额为334550.32元。扣除被告李世万先前垫付的36000元，被告李世万仍应赔偿原告李开祥、刘飞燕各项损失298550.32元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告李世万应于本判决生效后十日内赔偿原告李开祥、刘飞燕各项损失共计人民币298550.32元。
二、驳回原告李开祥、刘飞燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由原告李开祥、刘飞燕负担23元、被告李世万负担1987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 丘松新
审判员 邹小玉
审判员 李文婷
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗宝丽
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1323民初292号
原告：王国久。
被告：薛学礼，成年。
本院在审理原告王国久诉被告薛学礼为劳务合同纠纷一案中，原告王国久以另行寻求权利救济由，于2016年3月7日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告王国久的撤诉申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国久承担。
审判员 杜静
二〇一六年三月七日
书记员 李颖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执98号
申请执行人：张国庆，男，1963年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行张国庆与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）义执字第366号
申请人曹杜娟，又名曹晓娟，女，汉族。
被执行人夏锋，又名夏小峰，男，汉族。
曹杜娟诉夏锋装饰合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2013）义民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏锋未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹杜娟于2014年11月7日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：5500元、诉讼费750元及本案执行费。本院已经受理此案。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人夏锋已按上述执行和解履行完毕，申请人曹杜娟出具结案证明同意本案结案，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）义民初字第1010号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 �李照玺
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 乐
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2710号
被执行人：陈大朋，又名陈大鹏，男，1992年11月11日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。
被执行人陈大朋罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈大朋向本院缴纳罚金3000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财�令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人陈大朋于2016年12月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币8000元，发还被害人。
上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初880号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年十月十一日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2710号被执行人：陈大朋，又名陈大鹏，男，1992年11月11日生，汉族，新沂市人，高中文化，无职业，住新沂市。被执行人陈大朋罚金一案，本院作出的（2016）苏0381刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月10日依职权立案执行，责令被执行人陈大朋向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财�令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2017年7月20日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，对其适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人陈大朋于2016年12月6日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。追缴违法所得人民币8000元，发还被害人。上述事实，有各协�执行单位出具的财产查询回执、（2016）苏0381刑初880号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年十月十一日书记员  邵青峰
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0225执95号
申请执行人陈世平，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。
被执行人唐军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。
申请执行人陈世平与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初647号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐军暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0225民初647号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人陈世平发现被执行人唐军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段友斌
审判员 罗 敏
审判员 罗剑峰
二〇一七年六月三十日
书记员 曾 玲
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执95号申请执行人陈世平，男，1975年6月25日出生，汉族，住湖南省茶陵县城关镇。被执行人唐军，男，1973年5月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县鹿原镇。申请执行人陈世平与被执行人唐军民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2016）湘0225民初647号民事判决书立案执行。在执行过程中，经查被执行人唐军暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0225民初647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人陈世平发现被执行人唐军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段友斌审判员  罗 敏审判员  罗剑峰二〇一七年六月三十日书记员  曾 玲
宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执217号
申请执行人吴健。
被执行人徐桂新。
被执行人续宁。
被执行人泰安昊威金属制品有限公司，住宁阳县。
法定代表人徐桂新，总经理。
本院在执行吴健与徐桂新，续宁，泰安昊威金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王天序
审判员 沈 健
审判员 崔尔敏
二〇一六年九月十四日
书记员 ＸＸ民
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆千民初字第0063号
原告单某甲。
被告单某乙。
原告单某甲与被告单某乙继承纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告单某甲于2014年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告单某甲有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告单某甲负担。
代理审判员 李富军
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 沈 燕
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1371号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司。住所地：成都市武侯区双星大道万盛路***号。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛律师事务所律师。
被告周振波，男，汉族，1967年4月9日出生，住四川省古蔺县观文镇观文街**号附*号。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司（以下简称吉峰三立公司）与被告周振波融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吉峰三立公司的委托代理人郑良、被告周振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉峰三立公司诉称，2012年3月18日，被告到原告处求购原告销售的山重建机生产的JCM916D型挖掘机，经双方对价格、数量、质量、价款支付、提货方式协商后双方约定：被告购买挖掘机一台，价款615000元，交提货时间为2012年3月18日。由于被告称不能全款购买，被告选择银行按揭或融资租赁方式支付货款。双方在合同第十条约定：被告提机时支付5%的价款30750元，另支付办理融资的各种费用62544元，余下95%价款以银行按揭或融资支付。为明确责任，双方在合同第十二条对违约责任及处理方式作了约定。合同订立当天，被告交付5%价款30750元，办理按揭费用62544元，合计93294元。交款后被告于同日提走了所购挖掘机。2012年3月23日，被告的融资申请获山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）批准，被告即与租赁公司签订《融资租赁合同》。但此后，被告并未按约支付租金，截止2013年2月5日已累计拖欠5期租金，共计94690元，并由原告代付。由于被告无理拖欠租金不付，已构成根本性违约，2014年10月31日，原告被迫按照融资公司通知履行回购义务，代被告提前付清剩余租金545321.69元，而获取对被告的租赁债权。原告在代被告付清所欠租金后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，原告现诉至法院，请求人民法院判决被告支付所欠融资款640011.69元，并支付原告实现债权的费用20000元，共计660011.69元。后原告放弃要求被告支付实现债权的费用20000元的诉请，本院予以准许。
被告周振波辩称，被告购买的挖掘机从提走后就连续发生故障，导致无法施工，挖掘机存在严重的质量问题。被告将该问题报告原告公司，但原告公司拒绝进行维修，且原告公司在2013年就将车钥匙收回去了，故被告拒绝支付租赁费用，同时要求原告退还被告已支付的首付款项和已支付的租赁费。
经审理查明，2012年5月11日，原告与被告周振波签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买规格型号为JCM916D的挖掘机一台。因被告资金不足，故双方约定被告支付首付款后，剩余款项采取融资租赁的方式支付。2012年3月23日，被告周振波（乙方）与山重公司（甲方）签订编号为SFJFSL120078-A00的《融资租赁合同》，约定被告向山重公司租赁型号为916D，出厂编号为916DLOND0028的挖掘机一台，租赁期限为36个月，每月租金18473元。租赁期间，租赁物所有权归山重公司。合同第二十条约定：“无须征得乙方事先同意或发送通知，甲方即可将本合同甲方享有的租赁物的所有权及甲方对乙方享有的租赁债权向第三者设定担保、或转让给第三者，乙方对此不持任何异议，并承诺完全按照本合同的约定向权利受让方履行其在本合同项下的全部义务”。同日，原告吉峰三立公司、被告周振波、山重公司签订《租赁物买卖合同》，约定由山重公司向吉峰三立公司购买挖掘机作为《融资租赁合同》中的租赁物。
庭审中，原告陈述因被告怠于交纳租金，原告依据其与三重公司间的合作协议为被告代垫了租金。后因被告严重违约，三重公司向原告发出《回购通知书》，要求原告依据与三重公司之间签订的《业务协议书》的约定，回购挖掘机，支付款项545321.69元。后三重公司向原告出具《债权转让协议》，载明收到原告支付的款项545321.69元，并将该债权转让给原告。但上述《回购通知书》和《债权转让协议》均未载明时间。
另查明，原告向本院提交了由山重公司盖章的《确认函》以及原告制作的《垫付明细》，《确认函》载明截止2013年2月5日，原告代被告垫付租金及违约金共计94690元。此外，本案案涉挖掘机的钥匙于2013年2月被原告取走。
上述事实，有《工业品买卖合同》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《担保书》《确认函》、《告知函》、《垫付明细》、《回购通知书》、《债权转让协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告周振波作为《融资租赁合同》的一方，应当按约履行支付租金的义务，原告吉峰三立公司依照合同约定承担为被告垫付租金的义务，被告应当向原告支付代垫款，故本院对原告主张被告支付代垫租金94690元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的回购款，本院认为，原告向三重公司支付回购款系基于原告与三重公司之间的《业务协议书》的约定，与被告无关。在原告与三重公司的《融资租赁合同》履行期间，三重公司是否可以自行收回挖掘机或要求原告回购、由原告收回挖掘机应当基于原告、三重公司与被告之间的约定，现原告要求被告支付回购款已经超出了被告所签订的《融资租赁合同》的范围，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周振波于本判决生效之日起十日内向原告四川吉峰三立工程机械有限公司支付代垫租金94690元；
二、驳回原告四川吉峰三立工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，因适用简易程序减半收取5200元，由被告周振波负担510元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担4690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周小燕
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00207号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人邓某甲，中共党员，原任黄梅县新开镇邓塆村支委兼报账员。因涉嫌贪污罪，于2015年6月25日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人邓某甲犯贪污罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控，2006年至2011年，新开镇政府每年增补拔付邓塆村16亩水稻、67亩小麦粮食补贴。邓塆村原支部书记邓和平、副主任邓金牛（二人另处）和被告人邓某甲三人合谋，将此粮食补贴款私分，并以三人及其近亲属邓某丙、张某、邓某乙名义申报领取了粮食补贴款23434.54元，被告人邓某甲分得8003.78元。
2011年下半年，邓塆村实施了水沟清淤清障工程。2012年1月，新开镇政府拔付了该工程的财政奖补资金。邓和平、邓金牛和被告人邓某甲三人合谋，在报销工程款中虚报10500元，被告人邓某甲分得3500元。
2014年10月，在邓塆村换届选举期间，被告人邓某甲主动向新开镇政府交代了私分粮食补贴款的犯罪事实，退清了赃款。在被采取强制措施后，主动交代了检察机关尚未掌的虚报工程款的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人邓和平、邓金牛的供述，证人邓某乙、邓某丙、张某、邓某丁、邓某戊、易某、邓某己、梅某、余某、高某、邓某庚的证言，交代材料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲身为村民委员会基层组织人员，在协助镇政府从事行政管理工作中，伙同他人利用职务之便，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓某甲在2014年村委会换届选举期间，主动向镇政府交代了私分粮食补贴款的犯罪事实，并退清了赃款，是自首，依法可从轻处罚；在被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌的虚报工程款的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄海
二〇一五年十月二十三日
书记员 洪波
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2738号
原告：朱鹏，男，汉族，1970年10月12日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：张伟涛，男，汉族，1975年9月17日出生，住广东省佛山市高明区。
原告朱鹏与被告张伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告以双方达成庭外和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱鹏负担。
审判员 江小凤
二〇一七年八月二十一日
书记员 蓝碧莹
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2578号
原告：王兰，村民。
委托诉讼代理人：雷俊杰、雷欢，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告：高陵区通远镇通远村六组。
负责人：王长财，该组组长。
原告王兰与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰委托代理人雷俊杰到庭参加诉讼，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告独生子女两倍的另一半土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告村组公布分配方案，确定每人应分补偿款24999.12元。原告系被告村组的合法村民，从出生户口就落在被告村组，并办理了独生子女证。根据相关法律规定，原告应当享受双份土地收益分配权，被告村组仅仅给原告发放了一份土地补偿收益。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，只给原告分配了一份补偿款24999.12元，是村民自治给独生子女只分一份。
经审理查明，原告出生成长于被告村组，是被告村组的合法在册村民。2010年原告父母办理了独生子女证。2017因国家征地开发被告村组土地被征用，被告村组实际分配时，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对原告分配24999.12元。
以上有当事人的陈述、原告身份证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，户口登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子女，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
在本判决生效十日内被告高陵区通远镇通远村六组支付给原告王兰土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 肖涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张艳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00662号
罪犯吕楠楠，男，1990年5月17日出生于陕西省富平县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2013年1月15日作出（2013）长刑初字第00088号刑事判决，以被告人吕楠楠犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行，刑期自二0一二年九月十七日至二0一六年九月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯吕楠楠确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极15个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕楠楠减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初9092号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号。
负责人：林伟伟，系支行行长。
委托诉讼代理人：王卫兴、孟斌，系公司工作人员。
被告：宣建新，男，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：宣立栋，男，汉族，1989年6月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告宣建新、宣立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行回起诉处理。
审判员 陈华盛
二〇一七年十一月十五日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9092号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道大普路606号。负责人：林伟伟，系支行行长。委托诉讼代理人：王卫兴、孟斌，系公司工作人员。被告：宣建新，男，汉族，1963年4月21日出生，住浙江省绍兴市上虞区，被告：宣立栋，男，汉族，1989年6月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行与被告宣建新、宣立栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行回起诉处理。审判员  陈华盛二〇一七年十一月十五日书记员  王圆圆
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2290号
原告王金平，住河北省围场满族蒙古族自治县。
监护人张志彧，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告王铁成，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告王金平与被告王铁成租赁合同纠纷纠纷一案中，因原、被告已和解，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 徐俊杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 凡
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1811号
吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行、孙玉山：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行孙玉山借款合同纠纷执行一案，经被执行人孙玉山自动履行，执行款13995.65元及利息申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行已支取，吉林农安农村商业银行股份有限公司新阳支行申请执行的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04833-1号
原告:徐某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:陈某某,男,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告徐某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈某某名下位于宣城市宣州区房屋予以查封（以价值102000元为限），并由宣城市金润发诉讼担保有限公司提供担保。
本院认为：原告徐某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告陈某某名下位于宣城市宣州区房屋（以价值102000元为限），查封期限为三年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠红
二〇一五年十二月十四日
书记员 潘彩云
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛某某，又名毛某某，男，1980年5月27日出生。2001年5月13日因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳教1年，2002年3月21日解除劳动教养。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年7月7日被滑县公安局取保候审。
辩护人：靳凤森，河南创城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1981年2月18日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年7月14日被滑县公安局取保候审。
辩护人：刘咏冰、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告人胡某某，男，1989年11月3日出生。2008年5月5日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2011年10月28日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月1日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
被告人孔某某，男，1981年4月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民，住滑县留固镇东留固村**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人毛某某、李某某、胡某某、孔某某犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人毛某某及其辩护人靳凤森、被告人李某某及其辩护人刘咏冰、乔云、被告人胡某某、孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人郭某某欠被告人李某某人民币30000元，到期后经多次催要未能归还。2014年5月25日21时许，被告人李某某、毛某某、胡某某、华某某（刑拘在逃）和华某某的朋友去道口悠优KTV唱歌时，在楼下见到郭某某，强行将郭某某拉至被告人李某某的车上，将其带到烧鸡街对面的食品公司院内，向其索要债务并对其实施殴打。被告人李某某电话叫来被告人孔某某帮忙，会合后将被害人郭某某带至滑县城关镇森林公园，被告人毛某某、胡某某和华某某殴打、威胁郭某某，让郭某某打电话找人送钱。期间，毛某某和李某某将郭某某驾驶的他人车辆送至滑县国宾酒店，胡某某、华某某、华某某朋友及孔某某在森林公园看守郭某某。5月26日凌晨1点左右，李某某给胡某某2000元钱让其找一辆出租车，被告人胡某某、华某某及华某某朋友三人带郭某某上出租车，让出租车在鹤壁市浚县和淇滨新区之间来回转悠，让郭某某继续找钱。早上6时许，胡某某等人发现郭某某手上有伤，带其到浚县白寺乡卫生院进行包扎，后继续乘坐该出租车去往浚县县城，并在路边吃早饭，后胡某某将郭某某带至其在浚县的一家宾馆内，郭某某趁机离开。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某某的损伤已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人毛某某、孔某某分别于2014年6月26日、2014年8月22日到滑县公安局城关派出所投案；被害人郭某某因涉嫌犯罪被网上追逃。公诉机关认为被告人毛某某、李某某、胡某某、孔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
上述事实，被告人毛某某、李某某、胡某某、孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某陈述、证人曹某某、郭某甲证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、投案证明、李某某出具的欠条、辨认笔录、胡某某前科证明材料、在逃人员登记信息表、调解书、谅解书、收到条及被告人户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛某某、李某某、胡某某、孔某某为索取债务，非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，四被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，毛某某、李某某、胡某某起主要作用，系主犯，被告人孔某某起辅助作用，系从犯；被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人毛某某、孔某某案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首；四被告人当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见本院予以酌情节考虑。根据本案发生的前因及四被告人的犯罪性质、情节、手段、后果、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。）
四、被告人孔某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第562号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人毛辉，又名毛党辉，男，1980年5月27日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。2001年5月13日因盗窃被安阳市劳动教养委员会劳教1年，2002年3月21日解除劳动教养。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月26日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年7月7日被滑县公安局取保候审。
辩护人：靳凤森，河南创城律师事务所律师。
被告人李桃园，男，1981年2月18日出生于河南省滑县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月23日被滑县公安局刑事拘留，同年7月3日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕，同年7月14日被滑县公安局取保候审。
辩护人：刘咏冰、乔云，河南卓誉律师事务所律师。
被告人胡亚宾，男，1989年11月3日出生于河南省滑县，汉族，小学文化，农民。2008年5月5日因犯盗窃罪被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；2011年10月28日因犯故意伤害罪被滑县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年7月4日被滑县公安局刑事拘留，同年8月1日经滑县人民检察院决定被滑县公安局执行逮捕。
被告人孔凡如，男，1981年4月3日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年8月22日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）497号起诉书指控被告人毛辉、李桃园、胡亚宾、孔凡如犯非法拘禁罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉。被告人毛辉及其辩护人靳凤森、被告人李桃园及其辩护人刘咏冰、乔云、被告人胡亚宾、孔凡如到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：被害人郭某2欠被告人李桃园人民币30000元，到期后经多次催要未能归还。2014年5月25日21时许，被告人李桃园、毛辉、胡亚宾、华彬（刑拘在逃）和华彬的朋友去道口悠优KTV唱歌时，在楼下见到郭某2，强行将郭某2拉至被告人李桃园的车上，将其带到烧鸡街对面的食品公司院内，向其索要债务并对其实施殴打。被告人李桃园电话叫来被告人孔凡如帮忙，会合后将被害人郭某2带至滑县城关镇森林公园，被告人毛辉、胡亚宾和华彬殴打、威胁郭某2，让郭某2打电话找人送钱。期间，毛辉和李桃园将郭某2驾驶的他人车辆送至滑县国宾酒店，胡亚宾、华彬、华彬朋友及孔凡如在森林公园看守郭某2。5月26日凌晨1点左右，李桃园给胡亚宾2000元钱让其找一辆出租车，被告人胡亚宾、华彬及华彬朋友三人带郭某2上出租车，让出租车在鹤壁市浚县和淇滨新区之间来回转悠，让郭某2继续找钱。早上6时许，胡亚宾等人发现郭某2手上有伤，带其到浚县白寺乡卫生院进行包扎，后继续乘坐该出租车去往浚县县城，并在路边吃早饭，后胡亚宾将郭某2带至其在浚县的一家宾馆内，郭某2趁机离开。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定，郭某2的损伤已构成轻微伤。另查明，案发后，被告人毛辉、孔凡如分别于2014年6月26日、2014年8月22日到滑县公安局城关派出所投案；被害人郭某2因涉嫌犯罪被网上追逃。公诉机关认为被告人毛辉、李桃园、胡亚宾、孔凡如的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
上述事实，被告人毛辉、李桃园、胡亚宾、孔凡如在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2陈述、证人曹某、郭某1证言、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、抓获经过、投案证明、李桃园出具的欠条、辨认笔录、胡亚宾前科证明材料、在逃人员登记信息表、调解书、谅解书、收到条及被告人户籍信息等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人毛辉、李桃园、胡亚宾、孔凡如为索取债务，非法拘禁他人，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应从重处罚，四被告人系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。在共同犯罪中，毛辉、李桃园、胡亚宾起主要作用，系主犯，被告人孔凡如起辅助作用，系从犯；被告人胡亚宾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人毛辉、孔凡如案发后主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首；四被告人当庭认罪态度较好，对被告人及其辩护人要求从轻处罚的意见本院予以酌情节考虑。根据本案发生的前因及四被告人的犯罪性质、情节、手段、后果、作用，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人毛辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人李桃园犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人胡亚宾犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。）
二、被告人孔凡如犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
助理审判员 徐振坤
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李 阳