江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0786号
原告于从红
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告衡树柏
被告张加广
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业区东环路1408号东环时代广场1幢1004、1005室。
负责人孙辉，该公司总经理。
委托代理人何思维，该公司员工。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋华伟适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。庭前原告自愿申请撤回对被告衡树柏的起诉，原告的委托代理人郭福军、被告张加广及其委托代理人王波、被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的委托代理人何思维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月17日6时10分，原告与被告衡树柏驾驶的系被告张加广所有的苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通挂车发生交通事故，原告因此受伤后在沭阳县人民医院住院治疗，被告衡树柏驾驶的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险和商业险。现原告要求被告张加广、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司赔偿原告各项损失共计48846元，并承担本案诉讼费。
被告张加广辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，本次事故的事故车辆在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均不计免赔），原告因此次事故发生的合理损失由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险的限额内先予赔偿，剩余部分被告张加广依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩称：对本次事故发生及责任认定没有异议，本次事故的事故车辆在我公司投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均不计免赔），我公司愿在交强险限额内承担赔偿责任，被保险人应当提供合格有效的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，如以上证件无效，我公司不予赔偿。另外被告衡树柏驾驶的事故车辆在发生事故时不符合安全技术标准，我公司对于商业险部分不予赔偿，被告衡树柏驾驶的车辆在发生事故时违规装载，如判决我公司承担商业险部分的赔偿，应扣除10%的免赔率。另外对于医疗费超出交强险部分应扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月17日6时10分，原告于从红未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿245省道由南向北行驶至与贤官镇官庄街交叉路口处，与同向行驶左转弯被告衡树柏驾驶的安全机件不符合技术标准的苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车相撞，致两车损坏，原告于从红受伤。原告受伤后在沭阳县人民医院住院治疗64天，花费医疗费62742.52元，出院医嘱：继续对症治疗，定期复查头部CT及左膝MRI，左下肢功能锻炼，一月后复诊，必要时行关节镜检查，骨科及五官科随诊，加强营养，休息两月，不适随诊。本次事故经交警部门认定被告衡树柏承担此次事故主要责任，原告于从红承担此次事故次要责任。现原告诉至本院，要求处理。
另查明，被告张加广系苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车的车主，被告衡树柏系其雇佣的驾驶员，该车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均不计免赔）。苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车正常参加年检，检验有效期均至2014年1月，但在发生事故时经交警部门委托鉴定安全技术性能不符合GB7258-2013标准。
庭审中，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司为证明被告衡树柏驾驶的苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在发生事故时违规装载、超高，提供了机动车第三者责任保险条款、照片四张予以证明。
以上事实，有原告陈述、被告张加广、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司答辩、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、医疗费发票、出院记录、出院诊断证明、费用清单、被告衡树柏驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、机动车第三者责任保险条款、现场照片四张等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定被告衡树柏承担此次事故主要责任，原告于从红承担此次事故次要责任，双方当事人均不持异议，本院依法予以确认。被告衡树柏系被告张加广雇佣的驾驶员，被告衡树柏因此次事故承担的赔偿责任应由其雇主即被告张加广承担，原告自愿申请撤回对被告衡树柏的起诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告衡树柏驾驶的苏NU56**/苏N16**挂重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司处投保了交强险和商业三责险（挂车50000元，牵引车500000元，均不计免赔）。原告因此次事故发生的各项损失首先应由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张加广依责赔偿。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司辩解因被告衡树柏驾驶的事故车辆在发生事故时不符合安全技术标准，对于商业险部分不予赔偿，原告及被告张加广对此不予认可，本院认为虽然事故车辆在发生事故后经交警部门委托鉴定不符合安全技术标准，但作为车主的被告张加广已对该车正常参加年检，且在发生事故时该车也在年检有效期内，被告张加广对该车在发生事故后经检测不符合安全技术标准没有过错，而机动车第三者责任保险条款中的约定属于格式条款，且约定并不明确，故本院对被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司该辩解不予采信。被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司另辩解称被告衡树柏驾驶的车辆在发生事故时违规装载，如判决其承担商业险部分的赔偿，应扣除10%的免赔率，并提供照片四张予以证明，原告与被告张加广对此不予认可，本院认为在交警部门出具的事故认定书中并没有对事故车辆是否违规装载问题作出说明，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的四张照片不足以证明事故车辆在发生事故时存在违规装载，故本院对被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司这一辩解亦不予采信。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告张加广、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司均不持异议，本院依法予以确认。原告主张医疗费62742.52元，被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司要求超出交强险部分扣除10%的非医保用药，结合商业第三者责任险条款的相关约定以及原告的用药情况，本院认为对于原告发生的医疗费超出交强险医疗费限额部分应扣除10%的非医保用药费用。原告主张交通费960元，未提供证据证明，结合原告住院治疗情况，本院酌定交通费为650元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告因此事故发生的医疗费62742.52元、住院伙食补助费1152元、营养费640元、交通费650元，以上合计65184.52元，扣除非医保费用5274.25元，由被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告45132.19元，由被告张加广于本判决生效之日起五日内赔偿原告3691.98元
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张加广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 蒋华伟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 孟丽娟