安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民二初字第00236号
原告：胡林子。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所实习律师。
被告：铜陵德基电子科技有限责任公司。
法定代表人：胡博文，该公司总经理。
委托代理人：汪宣伦，该公司会计。
委托代理人：苏芦山，安徽古圣律师事务所律师。
原告胡林子诉被告铜陵德基电子科技有限责任公司（以下简称德基公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员丁爱平适用简易程序于2015年6月9日和2015年7月23日公开开庭进行了审理。2015年6月9日至2015年7月9日、2015年7月23日至2015年8月23为调解期间，不计入审限。2015年6月9日，原告胡林子及其委托代理人张勇、方秉国和被告德基公司的委托代理人汪宣伦、苏芦山到庭参加诉讼；2015年7月23日，原告胡林子的委托代理人张勇、方秉国和被告德基公司的委托代理人汪宣伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡林子诉称：2013年5月25日，胡林子与德基公司签订《工程施工承包合同》一份，胡林子承建德基公司一系列工程，合同第五条约定“单项工程结束后支付单项工程款的70%，竣工验收合格后支付单项工程款的30%”。该工程已于2013年底交付德基公司使用。2014年1月23日，经胡林子与德基公司双方核算，德基公司尚欠胡林子工程款392381.94元，其他应付款8400元，保证金10000元，合计410781.94元。因临近春节，双方协商由德基公司直接支付农民工工资300780元。德基公司尚欠胡林子工程款和质保金110000元至今未付。经多次催讨无果，胡林子诉至法院要求判令德基公司支付胡林子工伤押金70000元及归还质保金40000元，庭审中，胡林子变更诉讼请求，现要求判令德基公司：1、支付胡林子工程款80002元及返还质保金10000元；2、支付胡林子逾期付款利息损失（以11万元为基数，从2015年5月12日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由德基公司负担。
德基公司在庭审中辩称：胡林子的诉讼主体不适格，真正的原告应当是铜陵市永芳园林绿化美化有限公司（以下简称永芳公司），胡林子在诉状中陈述2013年5月25日双方签订的工程施工合同，工程施工承包合同中乙方就是永芳公司，胡林子只是作为永芳公司的代表人在合同上签字，所以该合同的当事人是德基公司和永芳公司，胡林子应当有书面手续证明永芳公司将相关权利义务交付给胡林子；2、德基公司扣除胡林子11万元是经过协商，胡林子代表永芳公司同意的，4万元是工程质量保修金，工程还未结束时，德基公司发现工程有质量问题，并当场将相关维修的书面材料送达给胡林子，但胡林子拒收，德基公司只好找人维修，费用已超过4万元，工程施工中的确出现人员工伤，德基公司按法院调解书已支付了29000元，还有41000元，应当与工伤费用差额部分相抵销。综上，请求驳回胡林子的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，胡林子与德基公司签订《工程施工承包合同》一份，主要约定：1、德基公司将铜陵市经济技术开发区德基电子4#厂房一层砖砌隔墙由胡林子承包施工，开工之日起两周内完成施工，工程质量必须达到德基公司认可的验收合格标准为准；2、承包价格为4#厂房一层隔墙砌筑及双面抹灰，52元每平方米，工程量按完工后实际面积计算，单项工程结束后支付单项工程款的70%，竣工验收合格后支付单项工程款的30%；3、胡林子在施工过程中必须按国家规定持证上岗，并且，安全责任自负，由于安全措施不力及违章操作造成事故，胡林子承担一切责任后果和经济费用，德基公司不承担任何安全责任。合同签订后，胡林子组织人员施工并完成施工任务。胡林子也承建德基公司厂房墙体、水泥地坪等一系列工程，该全部工程已于2013年底交付德基公司使用。2014年1月23日，经胡林子与德基公司双方核算，胡林子给德基公司施工的地坪、隔墙、食堂、水管工程的工程款801381.94元；2014年1月25日，胡林子所做的劳务费8400元；2012年11月29日，胡林子向德基公司交纳的保证金10000元，合计819781.94元。德基公司已付胡林子工程款共计729780元，尚有工程款80001.94元及质保金10000元至今未付。
另查：2013年5月26日上午，胡林子受雇的杨四七在德基公司工程施工时受伤，杨四七赔偿责任尚未确定，并且当时，胡林子的工程质量也未验收。德基公司为了保证杨四七的工伤能赔偿到位以及保证工程质量，胡林子与德基公司于2014年1月26日达成协议，胡林子同意在全部工程款中暂扣质保金4万元（含原已交1万元）、扣除杨四七工伤押金款7万元。本案查明实际德基公司仅扣除90001.94元。2014年7月3日，杨四七在该工程施工中受伤后，因赔偿协商无果，诉至法院要求胡林子和德基公司承担赔偿责任，铜陵市中级人民法院进行调解并出具调解书，双方达成调解协议内容为：一、胡林子为杨四七垫付医疗费43000元，杨四七自行承担医疗费8000元。二、胡林子与德基公司连带赔偿杨四七误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计52045.62元（其中一审诉讼费783元），扣除杨四七自行承担的医疗费8000元，实际支付44045.62元，于调解书送达之日起十日内付清。三、胡林子垫付杨四七医疗费35000元、杨四七的误工费等损失52045.62元，合计87045.62元，胡林子承担58045.62元，德基公司承担29000元；四、一审案件受理费783元，由杨四七承担；二审案件受理费1100元，减半受取550元，由胡林子承担。该调解书已生效，德基公司支付了杨四七的赔偿款26000元。2015年3月1日起，中国人民银行公布的贷款利率，六个月以内的年利率为5.35%。
上述事实，有胡林子提供的胡林子身份证、《工程施工承包合同》、保证金1万元的收据、胡林子班组工程量复印件、报销单复印件、收款收据复印件、扣除11万元工程款的协议、（2014）铜中民一终字第00144号民事调解书复印件等证据证明，上述证据经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述予以认定。
本院认为：德基公司将其厂房墙体、水泥地坪等一系列工程由胡林子承包施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。但胡林子实际已完成了施工任务，且整个工程已经投入使用，胡林子作为工程的承包人，有权要求德基公司参照《工程施工承包合同》和达成施工的相关协议约定，向其支付工程款。胡林子要求德基公司支付工程款80001.94元及返还质保金1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。胡林子要求德基公司支付逾期付款的利息损失，结合本院2014年1月26日双方签订的说明，胡林子同意在工程款中扣11万元的约定，因双方并没有约定支付时间，本院将逾期付款利息损失调整为以90001.94元为基数，从2015年5月12日起按年利率5.35%计算至付清之日止。德基公司辩称：1、胡林子作为本案的原告主体不适格并提供了德基公司与永芳公司签订了一份合同，本案德基公司与永芳公司签订了合同，但对该合同的履行情况的，该举证责任应当由德基公司承担，德基公司没有提供双方履行合同的相关证据，而本案胡林子提供的证据《工程施工承包合同》、保证金收据、班组工程量、报销单复印件、结算收款收据等，均反映是胡林子为一方合同当事人，该证据德基公司对其真实性也认可，该辩称意见，本院不予采信；2、工程存在质量问题，修复费用为4万，剩余款项应当与工伤相抵销，本案工程存在质量问题的修复费用4万元，德基公司没有举证证明，双方虽然签订协议，约定造成事故由胡林子承担，之后，双方在铜陵市中级人民法院民事调解书中重新对发生工伤费用进行了明确约定双方的赔偿责任，双方应当履行生效的调解协议，该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告铜陵德基电子科技有限责任公司支付原告胡林子工程款80001.94元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告铜陵德基电子科技有限责任公司返还原告胡林子质保金1万元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告铜陵德基电子科技有限责任公司支付原告胡林子逾期付款利息损失（以90001.94元为基数，从2015年5月12日起按年利率5.35%计算至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告胡林子其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告胡林子负担150元，被告铜陵德基电子科技有限责任公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 丁爱平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项--有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条--
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条--当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条--
建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条--建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条--当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条--
当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。