wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00640号
原告郝德龙。
委托代理人胡相华、侯洪明，东海县桃林法律服务所法律工作者。
被告刘冬。
原告郝德龙与被告刘冬民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郝德龙及其委托代理人侯洪明到庭参加了诉讼。被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝德龙诉称，2014年7月20日，被告以做生意需周转资金为由，向原告借款1万元，约定月息3分，用期10天。该款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务，为此原告请求判令被告偿还借款1万元及利息。
被告刘冬在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月20日，被告刘冬向原告郝德龙借款人民币10000元，双方约定借款期限为10天，利息为月息3分，并由被告刘冬出具借据一份为证。借款到期后，因被告未能按时偿还，原告郝德龙诉至本院。
庭审中，原告郝德龙主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有原告方的当庭陈述、原告方提交的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郝德龙和被告刘冬之间存在合法的民间借贷关系。被告刘冬在经原告郝德龙催要后应依法及时履行还款义务，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告郝德龙要求被告刘冬偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
原告郝德龙主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，不违背法律规定，本院予以支持。
被告刘冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘冬于本判决发生法律效力后十五日内向原告郝德龙偿还借款人民币10000元及利息（利息自2014年7月20日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元，由被告刘冬负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 丁铁生
二〇一五年七月二十一日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第245号
原告资兴玺融建筑工程有限责任公司。
法定代表人胡最保，系该公司董事长。
委托代理人何华江，湖南宏法律师事务所律师。特别授权。
被告黎先林，男。
被告黄志平，男。
被告谢廷忠，男。
被告刘春英，女。
被告曹鲤冲，男。
被告田日新，女。
被告陈玉华，男。
被告张方明，男。
被告张进兵，男。
被告曹海龙，男。
被告刘建国，男。
被告李小平，男。
被告李金周，男。
被告左冬林，女。
被告朱小平，男。
被告李孟祥，男。
被告黄文兵，男。
被告陈金珊，女。
被告张戊凤，女。
被告黄守敬，男。
被告黄红兵，男。
被告黄油香，女。
被告雷丽，女。
被告黄小日，女。
被告何春辉，男。
被告邵芬，女。
被告朱湘斌，男。
被告袁任球，女。
被告李德华，男。
被告朱孝平，女。
被告资兴市东江街道办事处。
法定代表人谢东辉，系该街道办事处负责人。
本院在审理原告资兴玺融建筑工程有限责任公司与被告黎先林、黄志平、谢廷忠、刘春英、曹鲤冲、田日新、陈玉华、张方明、张进兵、曹海龙、刘建国、李小平、李金周、左冬林、朱小平、李孟祥、黄文兵、陈金珊、张戊凤、黄守敬、黄红兵、黄油香、雷丽、黄小日、何春辉、邵芬、朱湘斌、袁任球、李德华、朱孝平、被告资兴市东江街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告资兴玺融建筑工程有限责任公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告资兴玺融建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4893元，予以免收。
审 判 长 黄龙飞
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 姗
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初24号
原告：杜海军
委托诉讼代理人：滕龙
委托诉讼代理人：艾月
被告：张天华
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司
负责人王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣
原告杜海军与被告张天华、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海军及委托代理人艾月与被告张海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费191333.88元、误工费10476元、伙食补助费5800元、营养费5800元、交通费1000元、伤残赔偿金224107.20元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1340元、自行车损失费300元、营养素370元、护理用品2795元、床罩尿垫约束带胸带215元，以上合计473537.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月17日，被告张天华驾驶辽AS55**号车辆，行驶至苏家屯区迎春街时与骑自行车的我相撞，致我受伤、自行车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张天华负此事故全部责任，我无责任。事故发生后，我在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗58天，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折、创伤性脾破裂、腰椎骨折等。经鉴定机构鉴定我为脑损伤十级伤残、肋骨多发骨折八级伤残、脾切除术后八级伤残，我为此支付鉴定费1340元。现我依法诉诸法院，请求判令被告承担责任。
被告张天华辩称，原告要求过高，车辆有保险应由保险公司赔偿，我为原告垫付门诊费用及护理费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及三者险30万元含不计免赔，事故发生在期限内，原告合理合法损失在保险范围内赔偿，间接损失我公司不理赔。营养费，原告在住院病例记载及出院诊断中，均没有医嘱说明需要营养，该项我公司不同意赔偿；误工费应该按照户口性质及居住地收入标准计算，户口性质为林盛镇，我公司认为该地址视为农村收入标准计算；司法鉴定书程序违法，系单方委托，鉴定时未通知我公司及工作人员到场确认，我公司在庭后7日内递交是否重新鉴定申请；辅助器具不是正规票据不予赔偿；交通费、精神抚慰金数额过高；自行车车辆没有定损不同意赔偿；原告户口本户籍所在地为农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中原告向本院提交了交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费票据、诊断书、护理证明、费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据等；被告张天华向本院提交了门诊费票据。护理费发票、陪护证明、护理人员身份证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月17日，被告张天华驾驶辽AS55**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区迎春街处，与原告杜海军驾驶的自行车发生交通事故，导致原告受伤、自行车受损的后果，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张天华负此事故全部责任，原告无责任。事故发生当日原告被送至苏家屯区中心医院住院治疗58天，经诊断原告患创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下血肿、多发性脑挫裂伤，双侧多发肋骨骨折、创伤性脾破裂、腰椎骨折等，住院期间重症护理5天、一级护理18天、二级护理35天，出院诊断休息49天。2016年12月29日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定原告脑损伤十级伤残、肋骨多发骨折八级伤残、脾切除术后八级伤残。原告户口性质为居民家庭户口。
另查明，辽AS55**号车辆所有人系被告张天华，该车已向被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保了交通事故责任强制保险及商业第三者保险30万（含不计免赔），事发时在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，公安机关认定张天华负事故全部责任，故对原告的各项损失应由被告张天华赔偿。由于辽AS55**号车辆已投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司应在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失本院予以支持。对于原告请求的医疗费，经本院查名总额为194640.89元，其中原告支付191333.88元、被告张天华支付3307.01元。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算，原告共住院58天，则住院伙食补助费为5800元（100×58）。对于原告请求的营养费5800元，考虑实际情况，本院酌定为1000元。对于原告请求的误工费，原告未提供劳动合同及事发前三个月工资记录，考虑实际情况，本院参照居民服务业标准计算107天，故误工费应为10883.81元（37127÷365×107）。对于原告请求的伤残赔偿金，经沈阳市苏家屯区林盛街道办事处林盛社区委员会证明原告系非农业居民户口，故本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算，应为224107.20元（31126×20×36%）。对于原告请求的交通2000元，主张过高且未提供相应票据，本院酌定为800元。对于原告请求的精神损害抚慰金，因该事故造成原告两处八级伤残、一处十级伤残，给原告带来精神伤害，应当予以抚慰，本院认为以20000元为宜。关于原告请求的自行车损失费，未经定损，考虑实际情况，本院酌定为100元。关于原告请求的鉴定费1340元，系实际发生，本院予以支持。关于原告请求的胸带等辅助器具费215元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告请求的营养素370元，有医生医嘱相佐，本院予以支持。关于原告请求的护理用品费用均系非正规发票且无医嘱，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险范围内赔偿原告杜海军医疗费1万元、精神损害抚慰金2万元、伤残赔偿金9万元、财产损失费100元，合计人民币120100元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在商业三者险范围内赔偿原告杜海军医疗费181333.88元、伤残赔偿金118666.12元，合计人民币30万元。
被告张天华赔偿原告杜海军误工费10476元、伙食补助费5800元、辅助器具费215元、营养费1000元、交通费800元、伤残赔偿金15441.08元、鉴定费1340元、营养素370元，合计人民币35442.08元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091元，减半收取，由被告张天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一七年三月十日
书记员 杨 莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4940号
原告：高玉姝，女，1973年4月12日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
被告：刘子良，男，1965年1月6日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
被告：刘明亮，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省长春市。
高玉姝与刘女良、刘明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高玉姝于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高玉姝撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由高玉姝负担。
审判员 李 杰
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张娜。
委托代理人：魏淑君，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人：孔昭法，山东琴岛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李召壮。
一审被告：ＸＸ（又名孙泮文），现在押。
再审申请人张娜因与被申请人李召壮，一审被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）青金终字第119号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由林荣家担任审判长并主审本案，邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
张娜申请再审称，李召壮的诉讼已过时效，张娜名下的涉案房产系其个人财产，不存在合法的查封理由。一、二审在基本事实缺乏证据证明情况下作出的判决是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，申请再审。
本院认为：张娜与ＸＸ共同向李召壮借款280万元用于购房，且李召壮根据张娜的要求将该笔款项直接支付给所购房屋的开发商青岛源泰置业有限公司，虽所购房屋的权利人登记为张娜，但该房屋系张娜与ＸＸ一起借款所购并共同居住使用，共同受益。因此，ＸＸ与张娜应为共同还款义务人，一审法院查封登记在张娜名下的该房屋，符合法律规定。因李召壮曾向张娜与ＸＸ主张过权利，一、二审对张娜主张李召壮的起诉已过诉讼时效，不予采信，并无不当。
综上，张娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张娜的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一四年十月三十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更173号
罪犯崔杰，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯�杰于2002年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；山东省长岛县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，附带民事赔偿146051.18元，刑期自2013年7月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月14天，已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔杰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯崔杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省长岛县人民法院于2017年6月27日出具关于罪犯崔杰故意伤害案附带民事赔偿情况的说明，证实民事赔偿146051.18元已履行完毕。
上述事实有罪犯崔杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省长岛县人民法院出具的附带民事赔偿情况的说明等证据证实。
本院认为，罪犯崔杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯崔杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月15日起至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更173号罪犯崔杰，男，1983年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯�杰于2002年2月4日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元；山东省长岛县人民法院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）长刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人崔杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，附带民事赔偿146051.18元，刑期自2013年7月15日起至2018年11月14日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，2018年1月24日报送本院审理，本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月14天，已兑现表扬奖励五次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯崔杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯崔杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，山东省长岛县人民法院于2017年6月27日出具关于罪犯崔杰故意伤害案附带民事赔偿情况的说明，证实民事赔偿146051.18元已履行完毕。上述事实有罪犯崔杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书，山东省长岛县人民法院出具的附带民事赔偿情况的说明等证据证实。本院认为，罪犯崔杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极履行财产性判项，符合减刑的法定条件，鉴于其系累犯，本次减刑依法从严掌握，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯崔杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2013年7月15日起至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  宋慧慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终98号
上诉人（原审被告）：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。
法定代表人：郭伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地河北省滦县滦州镇大徐庄村北1公里。
法定代表人：焦喜庭，董事长。
上诉人山东青能动力股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。
山东青能动力股份有限公司上诉称，一审法院以交货地点确定合同履行地属适用法律错误；根据被上诉人的诉请结合法律规定可以确定合同履行地为上诉人所在地即山东省青州市，山东省青州市人民法院享有本案管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的名为《成套产品购销合同》，但合同约定的内容符合承揽合同的特征，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因上诉人履行安装调试义务而引发的纠纷，被上诉人诉请解除合同并判令上诉人退还已付的安装费，争议标的是上诉人的安装调试义务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应认定本案合同履行地为山东省青州市。上诉人即原审被告住所地亦位于山东省青州市，故山东省青州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2585号民事裁定；
二、本案由山东省青州市人民法院处理。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李志超
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终98号上诉人（原审被告）：山东青能动力股份有限公司，住所地山东省青州市海岱北路3011号。法定代表人：郭伟，董事长。被上诉人（原审原告）：唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地河北省滦县滦州镇大徐庄村北1公里。法定代表人：焦喜庭，董事长。上诉人山东青能动力股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2585号民事裁定，向本院提起上诉。山东青能动力股份有限公司上诉称，一审法院以交货地点确定合同履行地属适用法律错误；根据被上诉人的诉请结合法律规定可以确定合同履行地为上诉人所在地即山东省青州市，山东省青州市人民法院享有本案管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省青州市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，虽然本案双方当事人签订的名为《成套产品购销合同》，但合同约定的内容符合承揽合同的特征，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因上诉人履行安装调试义务而引发的纠纷，被上诉人诉请解除合同并判令上诉人退还已付的安装费，争议标的是上诉人的安装调试义务，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应认定本案合同履行地为山东省青州市。上诉人即原审被告住所地亦位于山东省青州市，故山东省青州市人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初2585号民事裁定；二、本案由山东省青州市人民法院处理。本案裁定为终审裁定。审 判 长  刘太山审 判 员  沈荣进代理审判员  李大军二〇一七年三月二十日书 记 员  李志超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第257号
申请执行人：邵庆华，男，汉族，住吉林市船营区
被执行人：李玉生，男，汉族，住吉林市丰满区
被执行人：吉林市广扩物流有限公司，住所地吉林市丰满区
法定代表人：张振江
申请执行人邵庆华与被执行人李玉生、吉林市广扩物流有限公司健康权纠纷执行一案，本院于2015年2月6日作出（2013）船民一初字第1346号民事判决，判决主文内容：一、被告李玉生、吉林市广扩物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告邵庆华医疗费9681.77元、住院伙食补助费8300元、护理费9012.97元、误工费7289.44元、交通费100元、残疾赔偿金44549.20元，合计78933.38元；二、被告陈锐不承担民事赔偿责任；三、驳回原告邵庆华的其他诉讼请求。被告李玉生、吉林市广扩物流有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3186.70元（案件受理费1864元、鉴定费842.70元、公告费480元）由原告邵庆华负担90元，被告李玉生、吉林市广扩物流有限责任公司负担3096.70元，于本判决生效之日起十日内径行给付原告邵庆华。该判决已发生法律效力。权利人邵庆华于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人李玉生、吉林市广扩物流有限责任公司名下的车籍查封，暂未发现车辆，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结（2013）船民一初字第1346号民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年八月二十八日
书记员 金博伦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第4166号
原告：吴晓兵。
委托代理人：曹健雄，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
被告：陈双禄。
本院在审理原告吴晓兵诉被告陈双禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓兵撤回对被告陈双禄的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年十二月十日
书记员 陈赛赛
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00204号
原告房彩义，男，1956年4月14日出生，满族。
被告景成国，男，1969年1月18日出生，满族。
原告房彩义诉被告景成国合同纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武担任审判长与人民陪审员董凡超、王琳依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告房彩义到庭参加了诉讼，被告景成国经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2011年10月中旬，被告雇佣原告给其运输沙子，约定每车沙子运费为800元，经结算，运费共计20000元，期间被告给付部分运费，尚欠原告运费13300元，此欠款约定被告在2013年1月30日之前一次性付清，被告于2012年8月11日给原告出具欠据一份；到期后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付；并将手机号码更换。现原告来院提起诉讼，要求被告立即给付运费13300元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月至2011年10月中旬，被告雇佣原告为其运输沙子，经结算，被告尚欠原告运费款13300元，双方约定此运费款在2013年1月30日之前由被告一次性付清，到期后，被告没有给付运费款。
上述事实，有当事人当庭陈述笔录，欠条等证据材料在卷，并经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告欠运费款事实清楚，证据确实充分，被告应尽快偿还所欠原告运费款，为此，原告请求判令被告立即给付运费款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告景成国于判决生效之日起十日内给付原告房彩义运费款人民币一万三千三百元。
案件受理费一百三十三元，由被告景成国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙书武
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年六月五日
书 记 员 商胜楠
适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条【旅客、托运人或收货人基本义务】旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省南郑县人民法院民 事 裁 定 书(2014)南民初字第00204号原告王某，女，生于1973年4月15日，汉族，农民。委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。被告康某某，男，生于1973年1月21日，汉族，农民。本院在审理原告王某诉被告康某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由王某负担。审判员 ：王俊汉二〇一四年二月十日书记员 ：王永华
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2980-1号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：陈长妹。
被执行人：张相珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第119号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人刘飞琴与被执行人陈长妹、张相珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年9月24日向被执行人陈长妹、张相珍发出执行令，责令其支付执行款4万元及利息损失，并承担本案的诉讼费、执行费，但被执行人一直未履行还款义务。经本院向银行查询，被执行人陈长妹、张相珍名下均无财产记录，被执行人张相珍所有的坐落于乐清市磐石镇东门村迎晖路的房产已被本院查封，申请人要求暂不拍卖该处房产。目前被执行人陈长妹、张相珍均下落不明，且申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。
本院查明被执行人无其他明确财产可供执行。根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，被执行人陈长妹、张相珍尚欠申请执行人刘飞琴执行款4万元及利息损失，申请执行人刘飞琴发现被执行人陈长妹、张相珍有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2982号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十一月十日
代书记员 金玲光
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2980-1号
申请执行人：刘飞琴。
被执行人：王兴萍。
被执行人：魏林云。
本院于2014年10月27日作出的（2014）温乐执民字第2980号查封裁定，查封了属被执行人魏林云所有的坐落在乐清市北白象镇磐石服装工贸城F幢402室的房产（所有权证号为174832）以及坐落在乐清市磐石镇西门村的房产（宗地号为049-005-0163-0000）现因被执行人已履行全部还款义务，本院依法对上述财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人魏林云所有的坐落在乐清市北白象镇磐石服装工贸城F幢402室的房产（所有权证号为174832）以及坐落在乐清市磐石镇西门村的房产（宗地号为049-005-0163-0000）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱 扬
二〇一四年十一月十日
代书记员 金玲光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第144号
上诉人（原审被告）安阳市健丰食品有限公司，住所地河南省。
法定代表人朱东海，董事长。
被上诉人（原审原告）河南雪燕制粉有限公司，住所地河南省。
法定代表人吕双喜，执行董事。
上诉人安阳市健丰食品有限公司为与被上诉人河南雪燕制粉有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第6145号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然本案买卖合同有约定管辖，但约定的管辖法院不确定、不唯一，而且合同签订地不是民事案件确定管辖权的法律依据，本案合同履行地和被告住所地均在汤阴县，应由汤阴县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，法律允许当事人书面协议选择合同签订地人民法院管辖。本案双方当事人在《河南雪燕制粉有限公司销售合同书》中约定由郑州市金水区人民法院管辖，郑州市金水区系合同签订地，故该约定具体、明确、合法，为有效约定。依照约定，本案应由郑州市金水区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 闫沛沛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执924-1号
申请执行人：张忠翠，女，汉族，1970年12月29日生。
被执行人：杜荣富，男，汉族，1959年4月22日生。
张忠翠申请执行杜荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金14152元，现因被执行人杜荣富已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）广汉民初字第1681号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑27民终43号
上诉人大兴安岭地区新光明实业有限公司
法定代表人李晓杰
委托代理人牟桂荣，女。
委托代理人王程，黑龙江正旗律师事务所律师。
上诉人大兴安岭地区新光明实业有限公司（以下简称新光明公司）不服加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新光明公司上诉称，本案拆迁人与被拆迁人之间已经达成拆迁安置补偿协议，且拆迁人已经部分履行了协议，支付了部分补偿款。其要求拆迁人给付剩余拆迁补偿款，不属于最高人民法院（2005）9号批复调整的范围，原审法院应当立案审理，故原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，给予立案。
本院经审查认为，本案中拆迁人与被拆迁人已经达成了拆迁补偿安置协议。原审裁定适用《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》不当，应予纠正。上诉人新光明公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初243号民事裁定；
二、本案由加格达奇区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳宗良
审 判 员 贾宝祥
代理审判员 谷新宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 琦
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执66号
申请执行人：安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市芜湖路329号,组织机构代码74307686-6。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
委托代理人：张俊，该公司项目经理。
委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。
被执行人：黄山市天地旅游开发有限公司,住安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上,组织机构代码75297474-8。
法定代表人：卢强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年1月16日作出的安徽省高级人民法院（2016）皖民终270号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄山市天地旅游开发有限公司的银行存款人民币12890682.79元、利息（利息自2017年1月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一七年七月二十七日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执66号申请执行人：安徽三建工程有限公司,住安徽省合肥市芜湖路329号,组织机构代码74307686-6。法定代表人：刘家静，该公司总经理。委托代理人：张俊，该公司项目经理。委托代理人：马军，安徽达安律师事务所律师。被执行人：黄山市天地旅游开发有限公司,住安徽省黄山市徽州区呈坎镇老梁上,组织机构代码75297474-8。法定代表人：卢强，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2017年1月16日作出的安徽省高级人民法院（2016）皖民终270号民事判决书，于2017年7月20日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄山市天地旅游开发有限公司的银行存款人民币12890682.79元、利息（利息自2017年1月17日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至工程款实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一七年七月二十七日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执558号
申请执行人梁某某，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人陕西煤业化工集团陕南地产有限公司。
陈立国合同诈骗一案，本院作出的（2017）陕1002刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本案2017年6月22日移送执行，本案在执行过程中将陕西煤业化工集团陕南地产有限公司被冻结在案的赃款100万元全部兑付给被害人梁某某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初28号刑事判决书第二条中陕煤陕南地产公司100万元赃款执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵俊峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚 莉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初942号
原告：双阳区虹洺小食城。经营场所：长春市双阳区。
经营者：郑丽丽。
被告：汪景录，住长春市双阳区。
本院在审理原告双阳区虹洺小食城诉被告汪景录餐饮服务合同纠纷一案中，原告双阳区虹洺小食城于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双阳区虹洺小食城撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双阳区虹洺小食城负担。
审判员 封贵科
二〇一八年五月二十二日
书记员 李宛欣
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0707号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人唐某，曾用名唐二孩，丰县农业委员会职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）621号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。被告人唐某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月7日22时许，被告人唐某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿丰县凤城镇人民路由东向西行驶至丰县人民医院段时，碰撞骑行电动自行车的陈某，后被民警查获。经鉴定，被告人唐某血液标本中乙醇含量为214.7mg／100ml。
另查明，被告人唐某已赔偿陈某的经济损失，取得了陈某的谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证谅解书，证人秦存款、王某、陈某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2015）1189号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、被告人抽血时照片、现场照片及被告人唐某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人唐某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致他人受伤，酌情从重处罚。被告人唐某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其已赔偿陈某经济损失，取得陈某的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年2月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十二月三日
书记员 史先贺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14743号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：陈皆宇，女，1992年8月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告陈皆宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告陈皆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2537.81元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2537.81元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告陈皆宇未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告郭龙、陈皆宇系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城10幢1单元1501室（权证号：Ｆ0000136316；住宅面积124.75㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积23.96㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2010年10月22日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告郭龙、陈皆宇接收东都·凤凰城10幢1单元1501室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告郭龙、陈皆宇未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2010年10月22日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城10幢1单元1501室业主，住宅建筑面积124.75㎡，地下车位建筑面积13.75㎡，地下储藏室建筑面积23.96㎡，按照未入住的收费标准,经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为2549.37元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2549.37元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费2537.81元并支付该欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持。被告陈皆宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈皆宇应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费2537.81元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈皆宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨科晔
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04178号
原告何某。
委托代理人刘荣，湖南严明律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某。
委托代理人刘再新，湖南光阳律师事务所律师（一般代理）。
本院于2014年9月9日立案受理了原告何某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由助理审判员陆依兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人刘荣、被告黄某及其委托代理人刘再新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告经人于2010年2月介绍相识后，于2010年10月在宁乡县民政局登记结婚。婚前，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后，由于种种原因，双方也未能建立起夫妻感情，主要原因有：1、被告有冷暴力，经常因些小事不理我；2、被告隐瞒了自己身患严重传染病乙肝的事实，这直接导致双方不能生育小孩。同时，被告还在婚前隐瞒了自己的真实年龄，婚前被告对原告说只大8岁，但婚后看被告身份证时才知道比原告大15岁。3、被告在婚后生活中不关心原告。由于上述种种原因，原、被告已于2013年3月开始分居，同时，原告已于2013年12月12日向宁乡县人民法院第一次提起了离婚，后法院以双方感情尚未完全破裂为由，判决不准离婚。之后，双方关系依然无法和好，原告已无法再与被告共同生活一起，只得再次诉诸法律，解除与被告的痛苦婚姻。原告与被告的夫妻共同财产有：1、金戒指一枚，金项链一条、金吊坠一个；2、床上用品七件套。原告认为，原告与被告婚前无感情基础，婚后，由于被告的冷暴力、隐瞒身患乙肝的事实和虚告年龄等原因，导致原告已无法再与被告生活在一起，双方感情已完全破裂，请求人民法院判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某辨称：不同意离婚，原、被告有一定的感情基础，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉称的被告有乙肝也已经治愈。
经审理查明：原、被告于2010年正月经人介绍相识，2010年10月26日在宁乡县民政局登记结婚，婚后没有共同生育小孩。婚后初始，原、被告夫妻感情较好，后因原、被告缺乏有效的的沟通和交流而导致夫妻关系有所淡化。原、被告自2013年3月起分居至今。2013年12月12日，原告向本院起诉要求离婚，本院作出（2013）宁民初字第03809号民事判决书，判决不准原告何某与被告黄某离婚。庭审中，本案经本院组织调解，原、被告未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证明、（2013）宁民初字第03809号民事判决书及送达回证、被告黄某的疾病诊断证明、到庭当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告恋爱后自愿登记结婚，共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。现原、被告虽因缺乏沟通和交流而偶有争吵，但并无大的矛盾冲突，尚不能认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方加强理解沟通，体贴包容，夫妻关系仍有望和好。因此，为构建稳定和谐的社会主义婚姻家庭关系，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告何某与被告黄某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 陆依兰
二〇一四年十月十四日
代理书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3437号
罪犯彭辉牙，出生于江西省宜春市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年11月19日作出了（2012）温瑞刑初字第1927号刑事判决，以被告人彭辉牙犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯彭辉牙减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭辉牙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭辉牙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭辉牙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭辉牙予以减刑六个月（刑期至2014年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初404号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王泽禄，男，1951年9月4日出生，住重庆市北碚区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月17日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）454号起诉书指控被告人王泽禄犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人王泽禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2017年1月8日15时许，被告人王泽禄来到重庆市北碚区X饭厅二楼大厅，趁被害人廖某不注意之机，将廖某放置在其身后二楼卫生间门口柜台上充电的POOP牌R9型手机1部盗走后离开。
2017年2月17日，公安民警将被告人王泽禄抓获归案，归案后王泽禄如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安民警追回被盗手机并发还给被害人廖某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗的OPPO牌R9型手机1部价值人民币2180元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王泽禄亦无异议，并有被害人廖某的陈述，证人李某某、汪某、马某某的证言，户口证明、手机购买票据等书证，扣押笔录、扣押决定书等物证，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心碚发改价认[2017]61号价格认定结论书等鉴定意见，案发现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王泽禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人王泽禄归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王泽禄犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邓海燕
二〇一七年七月二日
书记员 肖文静
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1703号
原告天津耀通科技发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区2254，统一社会信用代码：91120112073147767W。
法定代表人王洪峰，经理。
被告济南创艺雕塑艺术有限公司，住所地山东省济南市济阳县济阳街道武家村东80米。
法定代表人肖建开，经理。
本院在审理原告天津耀通科技发展有限公司诉被告济南创艺雕塑艺术有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津耀通科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告天津耀通科技发展有限公司承担。
审判员 宁培育
二〇一六年四月八日
书记员 朱金富
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1796号
罪犯张勇，男，壮族，1989年1月15日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）深宝法刑初字第1823号刑事判决，认定罪犯张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）深中法刑一终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2025年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分91.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2999分，兑换奖励4次表扬，结余积分599分，其中年度积分1204分。张勇表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2025年8月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1796号罪犯张勇，男，壮族，1989年1月15日出生于贵州省毕节市，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月5日作出了（2014）深宝法刑初字第1823号刑事判决，认定罪犯张勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉，广东省深圳市中级人民法院于2014年12月15日作出了（2014）深中法刑一终字第1173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月20日起至2025年11月19日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯张勇在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张勇减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年4月至2017年2月累计有效奖分91.8分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2999分，兑换奖励4次表扬，结余积分599分，其中年度积分1204分。张勇表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯张勇自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张勇的刑罚，减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月20日起至2025年8月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第2072号
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司。
法定代表人徐新。
委托代理人张征宇。
委托代理人翁巧娟。
被告朱永明。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司与被告朱永明物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年10月17日，本院公开开庭审理了本案。原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司的委托代理人张征宇、翁巧娟到庭参加诉讼。被告朱永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司诉称：原告系被告所在月亮河小区的物业服务单位，原告与月亮河小区业主委员会签订了服务合同，原告按照合同约定为小区提供物业服务，被告拖欠原告物业服务费，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：被告支付自2011年7月1日起至2014年1月31日止的物业服务费7，359.09元及滞纳金10，597.09元。
审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉请。
被告朱永明未作答辩。
经审理查明：2004年12月6日，原告与上海市松江月亮河房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同一份，约定原告为月亮河小区提供物业服务，小高层物业服务费的收费标准为1.70元／月／平方米。合同期限自2006年1月1日起至2007年12月31日。2006年11月23日，双方又签订了补充协议，约定前期物业服务合同期限延续至业主委员会成立。2012年10月1日，原告与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订物业服务合同一份，约定原告继续为月亮河小区提供物业服务，高层物业服务费的收费标准为1.70元／月／平方米。合同期限自2012年10月1日起至2014年9月30日。
另查明：被告系上海市松江区弘翔路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2010年1月24日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为139.64平方米，房屋用途为居住。
以上事实，有上海市房地产登记簿、物业服务合同及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与与上海市松江月亮河房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同、补充协议以及与上海市松江区月亮河桂园业主大会签订的物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对月亮河小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱永明于本判决生效之日起十日内支付原告狮城怡安（上海）物业管理有限公司自2011年7月1日起至2014年1月31日止的物业服务费7，359.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱永明负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第351号
申请人：李雪青，男，1975年5月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：李瑞余，男，成年，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：白金辉，男，成年，住沂南县。
本院受理申请人李雪青与被申请人李瑞余、白金辉申请诉前保全财产一案，申请人于2013年5月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李瑞余所有的沂南县城康宁居7号楼1单元5楼东户及被申请人白金辉所有的鲁QLXX**号车一辆，保全价值120000元，并向本院提供本人所有的鲁QLXX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李瑞余所有的沂南县城康宁居7号楼1单元5楼东户及被申请人白金辉所有的鲁QLXX**号车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年五月三十一日
书记员 黎瑛
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执450号
申请执行人何安清，男。
被执行人肖国保，男。
被执行人阳小玲，女。
申请执行人何安清与被执行人肖国保、阳小玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年四月十三日
书记员 陈龙飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执450号申请执行人何安清，男。被执行人肖国保，男。被执行人阳小玲，女。申请执行人何安清与被执行人肖国保、阳小玲民间借贷纠纷一案，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能举证其有可供执行的财产。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年四月十三日书记员  陈龙飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3791号
原告郑远强，男，1986年10月21日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告陈冬生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告郑远强与被告陈冬生公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告郑远强于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑远强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告郑远强的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑远强撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告郑远强负担。
审判员 吴勇
二〇一六年六月二十日
书记员 骆韬
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民二初字第494号
原告实盈电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中金龙工业区。
法定代表人黄凰洲，董事长。
委托代理人吕静峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张占永，男，汉族，1984年1月23日出生，住河南省尉氏县，该公司副理。
被告东莞市龙顺自动化科技有限公司，住所地为广东省东莞市长安镇乌沙江贝大沙墩工业区12号。
法定代表人阳文新，董事长。
委托代理人陈巧琴，广东说文律师事务所律师。
原告实盈电子（东莞）有限公司诉被告东莞市龙顺自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告实盈电子（东莞）有限公司于2016年5月30日向本院提出申请，请求撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本院认为，原告实盈电子（东莞）有限公司的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告实盈电子（东莞）有限公司撤回对被告东莞市龙顺自动化科技有限公司的起诉。
本案受理费915元（已减半收取），依照法律规定，由原告实盈电子（东莞）有限公司负担。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 林金莲
二○二○一六年六月二日
书 记 员 谢嘉敏
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1805号
申请执行人李某，女，1970年9月7日生，汉族，住昌图县。
被执行人昌图某有限公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行人李某与昌图某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】112号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月七日
书记员 ：王阿娉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初2652-1号
原告：李正芹。
委托诉讼代理人：黄卫平，启东市王鲍法律服务所法律工作者。
被告：薛章华。
原告李正芹与被告薛章华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告李正芹于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正芹撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由李正芹负担。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一六年八月十一日
书 记 员 倪 茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终514号
上诉人（原审被告）：何国仲。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
原审被告：昆山旌淳五金塑胶制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇莲花路538号9号房。
法定代表人：何国仲，该公司总经理。
原审被告：余贤琴。
上诉人何国仲因与被上诉人仲利国际租赁有限公司及原审被告昆山旌淳五金塑胶制品有限公司、余贤琴融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初121号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何国仲上诉称：本案被告住所地及合同履行地均在江苏省昆山市，一审法院没有管辖权，请求将本案移送至江苏省昆山市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”仲利国际租赁有限公司与昆山旌淳五金塑胶制品有限公司签订的《融资租赁合同》约定：“本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”何国仲、余贤琴出具的《保证书》亦约定：“有关本保证书的任何争议，若协商不成，则应提交主合同约定的管辖法院诉讼解决。”当事人约定的管辖条款符合上述法律规定，不存在约定不明，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现仲利国际租赁有限公司依约向合同签订地人民法院提起诉讼，一审法院据此具有管辖权。
综上，何国仲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙鲁江
代理审判员 朱葆荣
代理审判员 夏玉琴
二〇一七年五月二日
书 记 员 周媚荧
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执342-1号
申请执行人胡华新，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张允明，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人李健，男，汉族，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1002号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人张允明发出执行通知书，责令被执行人张允明立即履行义务，但被执行人张允明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张允明在鄄城县红船镇经济开发区投资了个人独资企业鄄城县富德设备制造厂，该厂有办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张允明所有的鄄城县富德设备制造厂办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗。
二、被执行人张允明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张允明可以使用被查封财产；但因被执行人张允明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封办公室、厂房、宿舍的期限为三年，查封机械设备的期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一六年四月十一日
书记员 魏春埝
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执342-1号申请执行人胡华新，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人张允明，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被执行人李健，男，1970年5月18日出生，汉族，职工，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1002号民事调解书，于2016年3月31日向被执行人张允明发出执行通知书，责令被执行人张允明立即履行义务，但被执行人张允明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张允明在鄄城县红船镇经济开发区投资了个人独资企业鄄城县富德设备制造厂，该厂有办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张允明所有的鄄城县富德设备制造厂办公室、厂房、宿舍及机械设备一宗。二、被执行人张允明负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人张允明可以使用被查封财产；但因被执行人张允明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封办公室、厂房、宿舍的期限为三年，查封机械设备的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年四月十一日书记员 魏春埝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初6898号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陈泽珍，男，汉族，身份证登记住址：江西省赣州市崇义县，身份证号码：×××3018。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）诉被告陈泽珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芹芹到庭参加诉讼，被告陈泽珍经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行诉称：被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷（准贷）记卡领用合约》及申请表载明的事项。原告于2013年1月18日向被告发卡，卡号：62×××09。
2013年1月25日始被告持卡消费和使用，截止到2016年6月6日被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经电话、上门、信函等催收，仍未能清偿。被告恶意透支信用卡，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。请求依法判决：1、被告立即偿还信用卡欠款（计至2016年6月6日止）人民币本息及费用合计5196.74元及支付2016年6月7日起至清偿日止的利息（以人民币3382.04元为基数，日利率为万分之五）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其诉称提出如下证据：1、交通银行股份有限公司珠海分行营业执照；2、法定代表人证明、授权委托书、律师所受理函；3、被告身份资料；4、交通银行太平洋信用卡申请表/章程/领用合约；5、信用卡交易及费用明细；6、催收记录。
被告未答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年1月14日，被告在《交通银行太平洋信用卡申请表》中作为申请人签名，向原告申请办理太平洋信用卡，被告在申请表的“声明及签署”一栏中签名，该栏的主要内容是：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的主要内容是：应付款项为主卡申领人和附属卡申领人在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在月结单打印日主卡申领人累积使用的信用额度超过核准的信用额度，则账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时对超额部分按百分之五收取超限费，最低五元；到期还款日为月结单打印日起的第25天；主卡申领人如按最低还款额还款的，原告将对所有应付款项按每日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息，透支按月计收复利；主卡申领人未能在到期还款日原告营业网点营业终了前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的百分之五缴纳滞纳金，最低十元；持卡人在领卡城市之内其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现需支付手续费，在领卡城市之外发卡机构的营业网点或自动柜员机（ATM）上取现或转入个人卡账户，在非特约商户转账结算以及在其他商业银行的自动柜员机（ATM）上取现时，均需支付手续费；持卡人可在境内外的ATM或发卡机构营业网点查询其账户余额，发卡机构按规定收取查询余额手续费；发卡机构对持卡人的还款以利息、费用（超限费、滞纳金、取现手续费、年费等）、取现和转账、消费贷款等为顺序进行清偿；等等。在上述领用合约中附有《交通银行太平洋贷记卡收费表》，列明了贷款利息、滞纳金、取现手续费、超限费等费用的收费标准。
被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62×××09的交通银行贷记卡。被告持卡后从2013年1月25日开始透支，但未能按约清还欠款。截止2016年6月6日，被告透支本息及费用5196.74元（其中本金3382.04元，利息及费用1814.70元）。原告多次向被告催收欠款，但被告至今未还。原告遂于2016年8月17日向本院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出判决。
被告向原告申请办理交通银行太平洋信用卡，原告批准并为其办理了信用卡业务，双方之间已经成立了合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定全面履行合同。原告依约为被告办理了太平洋信用卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约定还款，其行为已构成违约。因此被告应承担还款义务，并向原告支付约定的利息和费用。原告主张的被告所欠本金、利息及费用的数额明确、依据充分，本院予以确认。原告要求被告支付透支本金、利息及费用，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈泽珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金3382.04元、利息及费用1814.70元（截至2016年6月6日止），本息及费用合计5196.74元；
二、被告陈泽珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付自2016年6月7日起至付清之日止的利息及费用（以3382.04元为基数，利息按每日万分之五计算，费用按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及所附《交通银行太平洋贷记卡收费表》约定的收费标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 田 杰
人民陪审员 金 昉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈哲乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第38523号
原告欧×，女，1974年3月1日出生。
被告张×，男，1973年4月25日出生。
原告欧×（以下称原告）与被告张×（以下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年相识，自由恋爱后，于1997年4月6日登记结婚，婚后感情较好，于2000年1月27日生育长子张x1，2002年9月9日生育次子张x2。2005年被告与一案外人同居，导致夫妻二人感情破裂，后我怕因为家庭破裂伤害两个儿子便继续维持了婚姻。2012年2月，被告又与另外一名案外人同居，并带走家中所有存款，对孩子不闻不问，家庭开支一概不管，电话不接也不见面，已经严重伤害夫妻感情，加之夫妻分居，感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院，要求判令：1、我与被告离婚；2、婚生子张x1、张x2由被告自行抚育。
被告辩称：我不同意离婚。我认为我跟原告的感情没有破裂。我还认为家庭不完整会伤害孩子。如果法院判决离婚，我没有能力抚养两个孩子。
经审理查明：原、被告于1994年相识，1997年4月6日登记结婚，2000年1月27日生育长子张x1，2002年9月9日生育次子张x2。原告以被告与案外人同居，夫妻感情已经破裂为由诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。
另查，2012年原告诉至法院请求离婚，法院以（2012）朝民初字第38529号判决予以驳回。判决后，原告称被告大约每一个月回家一次，从来不给孩子生活费，也从来不接送孩子上下学，没有照顾过孩子的生活，给被告打电话也不接，发短信也不回。被告称经法院判决后其经常回家跟原告共同生活。打电话没接是因为没有听见。其有时候也给家里交生活费，但不是每个月都交，孩子上初中他还出了3万元。
关于子女抚养，原告提交张x1、张x2书写的关于抚养的书面意见，均要求由被告进行抚养。被告称上述内容系两个孩子亲笔书写，但是在其不知情的情况下写的，其也没有能力抚养两个孩子。
另原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债权、债务需要法庭予以分割。
以上事实，有结婚证、户口本、字条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告虽系自主结婚，但在婚后的共同生活中感情逐渐淡漠且未及时巩固。原告曾经起诉离婚，在人民法院判决不准许离婚后，双方关系仍无明显改善，即使在本次诉讼期间，被告仍然有家不归，对夫妻感情不予重视。故本院认为原、被告夫妻关系无和好迹象，因此原告以感情破裂为由要求离婚，本院予以准许。
关于子女抚养，父母双方对十周岁以上的未成年人子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。本案中，张x1、张x2均表示愿意由被告抚育，对此本院不持异议。关于抚养费，因被告未提出相关要求，本案暂不予处理，若有争议，被告可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准许原告欧×与被告张×离婚；
二、原告欧×与被告张×所生之子张x1、张x2由被告张×抚育。
案件受理费七十五元，由被告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付艳
二〇一三年十二月十九日
书记员 赵靓
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0523执408号
申请执行人：姜永琴。
被执行人：姜海燕。
本院立案执行的申请执行人姜永琴与被执行人姜海燕支付令执行一案，本院依据生效的（2018）吉0523民督14号支付令确定的内容，于2018年6月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月十五日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第08592号
原告重庆捌拾壹物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝桐路1号地块，组织机构代码证：66088635-3。
法定代表人罗茂均，总经理。
委托代理人陆丽英，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。
被告潘丽，女，汉族，1982年8月29日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆捌拾壹物业管理有限公司与被告潘丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆捌拾壹物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆捌拾壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆捌拾壹物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一五年七月十四日
书记员 邓文霞
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0123执118号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行，住所地：广西隆安县城厢镇城西路邮政宿舍区内会议楼，组织机构代码：67500701-6.
法定代表人：麦丽红，该支行副行长。
被执行人：蒋鹏飞，男，1973年4月11日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆安县支行与被执行人蒋鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民二初字第115号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未履行该判决确定的给付义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并鉴于被执行人的住所及财产所在地均在广西桂林市七星区人民法院辖区，于2016年5月11日依法委托广西桂林市七星区人民法院执行。
本院认为，本案已另由广西桂林市七星区人民法院立案执行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0123执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 李静艳
二〇一六年五月十二日
书记员 黄燕妃
附法律文书条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》
第１０８条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1189号
上诉人（原审原告）韩松辉，男，1971年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人欧文聪，福建方圆人律师事务所律师。
委托代理人郑雅静，福建方圆人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨永富，男，1973年8月12日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人韩松辉因产品责任纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩松辉及其委托代理人欧文聪、郑雅静、被上诉人杨永富的委托代理人黄光荣、马晋到庭参加诉讼。
本院认为，杨永富为个体工商户的经营者，其营业执照登记的字号为“漳州市芗城区杨永富水泥店”。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第二款的规定，本案应以营业执照上登记的字号为当事人。一审以杨永富为当事人，诉讼主体不适格，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第2217号民事判决；
二、发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
本案二审案件受理费50元，予以退还上诉人韩松辉。
审 判 长 陈于伦
审 判 员 陈春生
代理审判员 詹立宇
二〇一五年九月一日
书 记 员 林延龄
附：主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执459号
申请执行人苏广姑，女，出生，瑶族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地柳州市学院路北段聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
苏广姑与柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,柳城县人民法院于作出的（2017）桂0222民初457号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人苏广姑于向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司支付逾期交房违约金9300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况。经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人苏广姑在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人苏广姑同意本案终结本次执行程序。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人苏广姑可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初457号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 宁敏华
审判员 梁 继
二〇一七年八月三十日
书记员 梧毅敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11160号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告林国辉，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林国辉信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林国辉系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透�原告资金累计人民币46,092.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,092.53元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0156号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人倩秀减肥中心门市（业主：赵达苏）。
地址：阜宁县阜城镇石字路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210502号征收城市生活垃圾处理费决定：限倩秀减肥中心门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210502号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210502号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保138号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘仁业，男，1944年2月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819440214****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘仁业在新田农商银行开设的账号
为91102350004059******存款11011元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年五月六日
代理书记员 王 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7629号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告刘宽军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘宽军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第3564号
原告：俞更灿。
委托代理人（特别授权）：周海军，浙江博凡律师事务所律师。
被告：俞建高。
本院在审理原告俞更灿与被告俞建高健康权纠纷一案中，原告俞更灿于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告俞更灿自愿撤回对被告俞建高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞更灿撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告俞更灿负担。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱 萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初1778号
原告：高俊强，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张春香，女，1968年8月8日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告高俊强与被告张春香民间借贷纠纷一案中，原告高俊强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告高俊强负担。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 余建平
人民陪审员 林爱文
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜菊平
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初572号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘某某，女，1971年5月1日出生，汉族，户籍所在地本市黄浦区。
辩护人梁成双，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人梁成双到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘某某于2017年4月间，多次至本市七浦路新兴旺市场地下1楼1街XXX号被害人董学军的店铺内，趁店员不备之机，窃得店内共计价值人民币3,085元的翡翠、玛瑙等材质的手串、项链共计38条。
被告人刘某某于2017年4月17日16时许，在该店铺内盗窃时被公安人员当场抓获。案发后，缴获的上述全部赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人董某某的陈述，证人葛某某的证言，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、调取的监控录像、拍摄的赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年8月16日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年七月十七日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4473号
申请执行人逄菲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人逄菲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执340号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人白怀东。
本院刑庭于2017年3月向本庭移送白怀东合同诈骗罪一案，经查被执行人白怀东没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执340号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭喜臣
二〇一七年八月八日
书记员 丁尚仁
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初1249号原告：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。被告：闫某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住蒲城县陈庄镇。原告李某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告李某某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李某某撤诉。案件受理费300，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员 孟 梦二〇一七年四月二十五日书 记 员 樊晓荣