wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2326号
被执行人：刘瑞周，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省广平县。
被执行人：沈红亮，男，1974年9月12日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市。
被执行人：魏忠德，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。
被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月16日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2326号被执行人：刘瑞周，男，1985年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省广平县。被执行人：沈红亮，男，1974年9月12日出生，汉族，中专文化，职工，住河北省沧州市。被执行人：魏忠德，男，1963年10月26日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省黄骅市。被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）冀0983刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人刘瑞周、沈红亮、魏忠德发出强制执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院采取了如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  滕仁云代理审判员  杨文祥二〇一八年三月十六日书 记 员  王 慧
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初字343号
原告韩兴利，男，1964年4月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县黑里河镇四道沟村*组。身份证1504291964********。
被告王海良，男，1968年10月11日生，汉族，住平泉县茅兰沟乡烧锅营子村*组。身份证1326241968********。
原告韩兴利与被告王海良买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员吴瑞民依法独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告韩兴利到庭参加了诉讼，被告王海良经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。
原告韩兴利诉称，2015年6月，被告在原告拉走53000.00元蘑菇，卖与他人，所得款项未给付原告，经多次催要，被告不给，只是在2015年12月21日给原告出具了欠条一张，现起诉至法院，要求被告给付蘑菇款53000.00元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院出具如下证据：被告王海良给原告出具的欠据一份，内容为：“今欠蘑菇款韩兴利伍万叁仟元整（53000.00元）。欠款人：王海良，2015年12月21日”。
被告王海良未向本院出具相关证据。
对于原告出具的证据欠条一张，其形式及来源均符合法律规定，对这份欠据的真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
被告王海良于2015年欠原告韩兴利蘑菇款人民币53000.00元，并于2015年12月21日为原告出具欠据一张，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告蘑菇款，应及时给付。原告要求被告给付欠款的主张，有被告为其出具的欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王海良于本判决生效之日起十日内给付原告韩兴利蘑菇款53000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取580.00元，由被告王海良负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。同时交纳二审诉讼费1160.00元。
审判员 吴瑞民
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘铭洋
附页
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1066号
上诉人(原审原告)：芮国平。
委托诉讼代理人：王闯，江苏腾泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：达拉特旗鼎邦置业有限公司。
法定代表人：刘景松，该公司总经理。
被上诉人(原审被告):淮安市汽车机电产品有限公司。
法定代表人：殷振洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈世龙，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文斌，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人芮国平因与被上诉人达拉特旗鼎邦置业有限公司、淮安市汽车机电产品有限公司债权转让纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初1302号民事判决，向本院提起上�。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人芮国平及其委托诉讼代理人王闯、被上诉人淮安市汽车机电产品有限公司的委托诉讼代理人武文斌到庭参加诉讼。被上诉人达拉特旗鼎邦置业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2016）苏0802民初1302号民事判决；
二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。
二审案件受理费24400元，退还给上诉人芮国平。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 张桂林
代理审判员 朱 云
二〇一七年八月三十日
书 记 员 唐小捷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3563号
原告罗志强，男，1987年6月23日出生，汉族，无业。
被告刘强，男，1976年8月15日出生，蒙古族，教师。
原告罗志强与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗志强到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘强于2012年12月24日向原告借款80000元，约定于2013年年末还款。此款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还，原告无奈向法院具状诉讼，要求法院判决被告立即偿还借款80000元。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为刘强的借据一枚，证明被告刘强于2012年12月24日向原告借款80000元。
被告刘强未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，被告刘强于2012年12月24日向原告借款80000元。此款后经原告催要后，被告未予偿还。
本院认为，被告刘强向原告借款80000元借款未予偿还的事实清楚、证据充分。原告要求被告立即偿还借款的请求，本院应予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后立即偿还原告借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郑士军
代理审判员 孟 冉
人民陪审员 项海鹏
二〇一六年一月四日
书 记 员 谢东欣
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初343号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人斯都曲古（别名海来伍呷），男，1996年12月20日出生，彝族，小学文化，无业。住四川省越西县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2017〕364号起诉书指控被告人斯都曲古犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人斯都曲古到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日凌晨5时许，被告人斯都曲古在本区前川街蓝天足浴城内，采取溜门的方式，趁受害人江某、陈某1熟睡之机，盗得其二人放置于312号房间床头柜上价值人民币1725元的OPPOR9手机一部和价值人民币900元的iPhone6手机一部。随后被告人斯都曲古又采取上述方式，盗得受害人陈某2放置于315号房间茶几上价值人民币2250元的OPPOR9S手机一部和价值人民币20825元的浪琴牌手表一块。案发后，被告人斯都曲古的同乡加古尔哈木代其将上述所盗物品向公安机关退回，后经公安民警发还给被害人江某、陈某1、陈某2，并取得上述三被害人的谅解。同年3月2日被告人斯都曲古主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人斯都曲古在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的到案经过，受案登记表，立案决定书，被告人斯都曲古的身份信息，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，领条，谅解书，证人加古体哈，加古尔哈木、吉木二哥的证言，被害人江某、陈某1及陈某2的陈述，鉴定意见，辨认笔录，讯问录音录像以及被告人斯都曲古的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人斯都曲古以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人斯都曲古在犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。
本院认为，被告人斯都曲古以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人斯都曲古依法应予刑事处罚。被告人斯都曲古犯罪后能主动到公安机关投案自首且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其能归还所盗物品并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人斯都曲古犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年六月七日
书 记 员 喻思铭
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初29号
起诉人：徐国强，男，1943年5月25日出生，汉族，住天津市河西区。
起诉人徐国强以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿35124.89元。
经审查，本院认为，起诉人徐国强的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人徐国强的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执570号
申请执行人：吴汝艳，女，1974年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：淮南市明泰置业有限公司，住所地：安徽省淮南市毛集实验区。
法定代表人:刘庆宝，公司经理。
被执行人：刘庆宝，农民。
申请执行人吴汝艳与被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝借款合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初625号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述调解书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结（划拨）被执行人淮南市明泰置业有限公司、刘庆宝在银行的存款28570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 悦
审判员 徐同进
审判员 胡文景
二〇一六年五月三十日
书记员 丁 楠
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1320号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1320号申请执行人金燕，女，1969年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人宗雅梅，女，1955年2月24日生，汉族，住上海市松江区。原告金燕诉被告宗雅梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日作出的(2014)松民一(民)初字第110号民事调解书，已经发生法律效力。因被告宗雅梅不履行生效法律文书确定的义务，原告金燕于2014年1月13日向本院申请执行，要求被告宗雅梅归还借款47,000元。本院立案受理后，依法向被执行人宗雅梅发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法扣留提取了被执行人宗雅梅在本院另案中应得的执行款19,075元，因被执行人在本院涉案两起，本案申请执行人据此分得10,000元。除此，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无可供执行的财产。至此，本案执行标的37,000元现暂无条件执行，本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金燕与被执行人宗雅梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员徐红卫代理执行员周颖二○一四年四月二十八日代理书记员俞兰
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一四年五月十三日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初734号
原告肖某（曾用名肖某A），男。
被告潘某（又名潘某B），男。
原告肖某诉被告潘某民间借贷纠纷�案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员吴文刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告肖某诉称：被告1995年农历9月26日向原告借款人民币6000元，有被告出具给原告的借条为据。原告多次找被告催要借款，前几年被告说没有钱，后来被告以已经清偿为由拒绝还款。原告有借条为证，在2015年12月之前一直找被告催要，被告均拒绝偿还。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求：一、判决被告清偿原告借款本金人民币6000元；二、本案诉讼费被告负担。
被告潘某辩称：一、原告肖某诉被告本金6000元未还不实，此款已于1995年12月偿还。二、原告起诉已过诉讼时效：被告于1995年农历9月26日向原告借款，期限为三个月，即1995年12月26日到期，开始计算诉讼时效，诉讼时效至1997年12月26日届满，原告于2016年2月17日才起诉到法院，已超出诉讼时效，且已超出《民法通则》所保护的最长二十年的期限。
经审理查明：被告潘某（又名潘某A）于1995年农历9月26日向原告肖某（曾用名肖某B）出具借条，借条载明：“今借到肖永昌人民币（陆仟元）6000元，利息每佰按5%，现（限）期3月内还。”后双方对该笔借款是否偿还产生纠纷，原告于2016年3月10日诉至本院，提出如前所请。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、借条、双堡镇塘山村民委员会出具的证明，被告身份证复印件等证据在卷佐证，相互印证，足以采信。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如不能举证或举证不力，将承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年；从权利被侵害�日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中被告向原告出具借条的时间是1995年农历9月26日，约定的还款期限是三个月，期限届满之日为1995年农历12月26日。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算。本案诉讼时效从1995年农历12月27日起计算。原告于2016年3月10日向人民法院提起诉讼，请求保护其债权，已超过两年的诉讼时效期间（1995年农历12月27日至1997年农历12月27日），也超过二十年的最长保护期间（1995年农历12月27日至2015年农历12月27日），现被告提出诉讼时效抗辩，符合法律规定，本院予以支持。原告称其多次找被告催要欠款，但无证据证实，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人�法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 ????吴文刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 ??赵雷（代）
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1958号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告黄磊。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告黄磊电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免�。
代理审判员 许力涛
二〇一五年六月二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04012号
原告高某某，女，汉族
被告訾某某，男，汉族
本院在审理原告高某某与被告訾某某离婚纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 李海荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1611号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所地吉林省-延吉市-碧水园林29号楼。
法定代表人：李辉，职位。
被告：曲远清，男，成年人，现住延吉市。
延边长城物业管理有限公司与曲远清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告延边长城物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许延边长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延边长城物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书记员 金勋斌
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00093号
淮南民生置业有限公司：
你与许多好、程芝云商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）150号裁决书已发生法律效力。许多好、程芝云向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相执字第2515-1号
申请执行人苏州永奥五金有限公司，住所地苏州市城北西路1599号D7幢203室。
法定代表人吴庆树，总经理。
委托代理人吴陈飞，系公司员工。
被执行人苏州美塗机械工程有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园恒威路6号。
法定代表人潘正伟，总经理。
苏州永奥五金有限公司与苏州美塗机械工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）相渭商初字第00258号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认被告苏州美塗机械工程有限公司应给付原告苏州永奥五金有限公司货款人民币37570.3元，定于2014年11月底前履行完毕，若被告苏州美塗机械工程有限公司逾期履行，若被告逾期履行应支付原告逾期付款违约金2000元，原告苏州永奥五金有限公司可就欠款本金37570.3元及违约金2000元一并向法院申请执行。二、上述款项履行完毕，双方无其他纠葛。三、本案案件受理费432元，由被告苏州美塗机械工程有限公司负担（此款原告已预交，不再退回，被告在履行最后一期款项时一并支付原告）。四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。因被执行人苏州美塗机械工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案受理。
本院立案执行后，于2014年12月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人如实申报可供执行的财产情况，并履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人未到庭履行。
本案执行过程中，被执行人未到庭并履行。承办人前往寻找，只见该企业大门紧闭，大门上张贴着一份相城区北桥劳动所的告知书，内容主要是请涉及拖欠工资的苏州美塗机械工程有限公司员工尽快到相城区劳动争议仲裁院申请仲裁…，随后经人指点找到了被执行人租用厂房的房东，房东反映该厂已关闭，老板人已出走，还欠其50多万元的租金，还欠着工人的工资，之前也有人前来讨债。期间本院依法向相关银行查询了被执行人的银行账户，向车辆登记管理部门查询了被执行人的车辆登记情况，向房屋登记管理部门查询了房屋登记情况，均未查到被执行人可供执行的财产，也未执行到被执行人的存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院可终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务。但经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）相渭商初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一五年四月九日
书记员 李晓波
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01836号
罪犯张某，男，1972年6月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省桐城市人民法院于2011年1月5日以（2010）桐刑再字第0001号刑事判决，认定被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2012年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去自本裁定送达之日起至2013年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2166号
罪犯陈浩，男，1989年1月26日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2008年4月2日作出（2008）东法刑初字第120号刑事判决，认定被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年4月24日交付执行。本院于2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2016年2月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年8月6日以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈浩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年1月、2月、3月、6月连续记功4次。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑五个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2015年8月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 宋晓瑾
陕西省榆林市横山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初160号
公诉机关榆林市横山区人民检察院。
被告人韩某某。2016年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被榆林市公安局横山分局刑事拘留，2016年8月4日榆林市横山区人民检察院认为不符合逮捕条件决定不批准逮捕，2016年8月5日被榆林市公安局横山分局取保候审。2016年12月20日被本院决定逮捕，同日被榆林市公安局横山分局依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
榆林市横山区人民检察院以横区检诉刑诉（2016）161号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。榆林市横山区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
榆林市横山区人民检察院指控：
1、2016年农历5月间，被告人韩某某容留王某某在其子洲县马岔乡教场村的家中用打火机烫吸咖啡因类毒品(韩城面面)两次。
2、2016年农历6月11日，被告人韩某某容留王某某在其子洲县马岔乡教场村的家中用打火机烫吸咖啡因类毒品(韩城面面)。
3、2016年农历6月14、15日，被告人韩某某容留王某某在其子洲县马岔乡教场村的家中用打火机烫吸咖啡因类毒品(韩城面面)两次。
4、2016年农历6月21日，被告人韩某某容留王某某在其子洲县马岔乡教场村的家中用打火机烫吸咖啡因类毒品(韩城面面)。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、检查辨认笔录等证据。认为被告人韩某某的行为已触犯了我国刑法第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至二年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人韩某某对其犯罪事实供认不讳，辩称其法律意识淡薄，犯下错误，其认罪、悔罪，请求从轻处罚。
审理查明的事实与指控的事实一致。经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、保证书、释放通知书、呈请侦查终结报告书、行政处罚决定书、人口信息、证人王某某证言、被告人的供述、辨认笔录照片、现场检测报告照片在案佐证，且上述证据来源合法，被告人韩某某对王某某的陈述有异议，称其仅记得两次，经查，有其在侦查阶段供述能够印证证人证言，故其次辩解观点不予采纳，被告人对其他证据均无异议，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某多次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以支持。被告人韩某某作为成年人，应对是非对错有所认知，其应知吸食毒品系违法行为，故其辩解不懂法律的观点不予支持。鉴于被告人韩某某到案后能如实供述犯罪事实，犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度良好，可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度及保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月20日起至2017年1月3日止;罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 江
新疆维吾尔自治区青河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第191号
原告：陈宏军，男，汉族，1992年2月12日出生，住新疆青河县。
被告：胡新海，男，汉族，1977年2月19日，住新疆青河县。
本院在审理原告陈宏军与被告胡新海不当得利纠纷一案中，原告陈宏军于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宏军现因被告胡新海已将欠款给付完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应准许撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宏军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宏军负担。
审判员 刘 键
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴刘洋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1692号
上诉人（原审被告）：罗韦，男，1960年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：章红霞，女，1971年9月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审被告：轩辕德祥，男，1960年5月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人罗韦因与被上诉人章红霞、原审被告轩辕德祥房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。上诉人罗韦、被上诉人章红霞、原审被告轩辕德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗韦向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，改判驳回章红霞一审中的全部诉讼请求。事实和理由：就买卖上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋（以下简称涉讼房屋），章红霞与轩辕德祥签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），当时，涉讼房屋内有罗韦及父母等人共六个户口，因涉讼房屋的售价低于当时的市场价，双方说好户口可以先放在涉讼房屋内一年，一年期满后，如需迁出户口，则迁入章红霞丈夫的房屋内，但章红霞要求写书面字据，所以罗韦与章红霞签订了《协议书》，约定户口迁出事宜，轩辕德祥作为担保人签字确认。协议签订后，罗韦父母的户口于协议约定的时间内迁出，其他人的户口后来也都陆续迁出，现在涉讼房屋内的户口都已全部迁出。另外，协议书约定的50万元违约金过高，需要法院酌情调整。
被上诉人章红霞辩称，不同意罗韦的上诉请求。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告轩辕德祥述称，同意上诉人罗韦的上诉理由，同时，罗韦为系争房屋的实际权利人，章红霞要求轩辕德祥承担连带责任缺乏依据。
章红霞向一审法院提出诉讼，请求判令：1、罗韦支付章红霞逾期迁出户口的违约金50万元，并以50万元为本金，自2015年11月1日起，按年利率6%计算至实际支付之日止的利息；2、轩辕德祥对罗韦的上述支付义务承担连带责任。
一审法院认定事实：2015年2月4日，章红霞（买受人、乙方）与轩辕德祥（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》，约定，乙方向甲方购买轩辕德祥所有的涉讼房屋，转让价款共计1,610,000元。在2015年3月31日之前，甲乙双方共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。
同日，章红霞与罗韦签订《协议书》一份，载明：我同意徐汇区XX村XX号XX室中的户口全部迁出（2015年10月31号前迁出），如果不迁出愿意赔偿伍十万元人民币（每人10万）。该协议落款处，章红霞在协议人甲处签名，罗韦在协议人乙处签名并加盖姓名章，轩辕德祥在担保人处签名。
合同签订后，双方按约办理了产权过户手续，章红霞已登记为涉讼房屋权利人。
截至2016年8月22日，涉讼房屋内还有罗韦、韩某、罗某1、罗某2等四人户口。
本案一审审理中，罗韦表示，截至2016年11月，涉讼房屋内的户口已全部迁出，章红霞对此已予以确认。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照约定切实履行，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，就涉讼房屋户口迁出事宜签订的《协议书》，系双方真实意思表示，且于法无悖，应为合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案的双方当事人在《协议书》中明确约定了罗韦迁出户口的时间及逾期迁出户口的违约金支付金额，而罗韦未在协议约定的期限内将涉讼房内的户口全部迁出，其行为构成违约，应按约承担相应的违约责任。故罗韦关于现涉讼房屋内户口已全部迁出而不愿支付违约金的抗辩意见有悖协议约定，亦无法律依据，不予采纳。
对于章红霞主张的违约金金额，罗韦、轩辕德祥认为50万元过高，要求法院调整，而章红霞也未能就其因罗韦的逾期迁出户口行为而受到的相应损失提供证据予以证明。审理中，章红霞称户口未能按时迁出影响其将房屋出售，对其造成了损失，但纠纷发生期间房价普遍快速上涨，故章红霞的上述主张不予采信。结合涉讼房屋的交易总价等因素，双方约定的违约金金额应属过高，故酌情予以适当调整。考虑到罗韦逾期迁出户口的时间较短及章红霞由此可能产生的实际损失较少，兼顾双方的合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定罗韦向章红霞支付违约金3万元。章红霞要求支付违约金的利息损失，没有合同及法律依据，不予支持。
另，根据相关法律规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。轩辕德祥在《协议书》上以保证人的身份签字，保证合同成立，且协议并未对保证方式进行约定，故轩辕德祥对罗韦支付的违约金承担连带保证责任，章红霞要求其承担连带责任的诉请具有事实及法律依据，予以支持。轩辕德祥的相关抗辩意见，缺乏依据，不予采纳。
一审法院审理后于2016年12月9日作出判决：一、罗韦于判决生效之日起十日内支付章红霞逾期迁出户口违约金30,000元；二、轩辕德祥对上述第一项确定的违约金承担连带清偿责任；三、驳回章红霞其余诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,400元，由章红霞负担4,125元，罗韦、轩辕德祥负担275元。
二审中，各方当事人均未向本院递交新证据。
经本院审理查明，一审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，章红霞与罗韦就迁出涉讼房屋内的户口事宜签订了《协议书》，该协议书系双方真实的意思表示，双方均应恪守，否则应承担相应的违约责任。现罗韦未在协议书约定的期限内迁出涉讼房屋内的户口，应承担相应的赔偿责任。罗韦虽主张其与章红霞存在户口放在涉讼房屋内一年，一年后如需迁出则迁入章红霞丈夫房屋内的约定，但未提供相应的证据证明，章红霞也予以否认，故罗韦的上述主张，因缺乏证据证明，本院不予支持。
就罗韦应承担的逾期迁出户口违约金的数额问题。一审法院根据双方的合同约定、章红霞的实际损失、当事人的过错程度及公平原则等因素，酌情确定罗韦向章红霞支付违约金3万元，具有相应的事实依据，本院予以维持。轩辕德祥作为保证人在《协议书》上签字，该协议未约定保证的方式，故按照相关法律规定，轩辕德祥应对罗韦的违约行为承担连带责任，章红霞要求轩辕德祥就罗韦应支付的违约金承担连带责任，具有合同基础及法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人罗韦的上诉请求，缺乏事实基础及法律依据，本院予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币550元,由上诉人罗韦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐荣，男，汉族，1963年6月22日出生。
委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东新亚房地产开发有限公司。
法定代表人：王长斌，该公司董事长。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：肇东市正阳春天百货商店。
法定代表人：杜淑英，该商店经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市铜锣湾名品购物中心。
法定代表人：贾和海，该购物中心经理。
一审第三人：王海峰，男，富都男装业主。
一审第三人：曹红，女，盘子女人坊业主。
再审申请人张乐荣因与被申请人肇东新亚房地产开发公司（以下简称新亚公司）、肇东市正阳春天百货商店、肇东市铜锣湾名品购物中心、第三人王海峰、曹红建筑物区分所有权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张乐荣申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证实。本案诉争的219号、220号是商场内连接经营场所的必经通道，也是消防通道。不具备单独测算的条件，不能办理独立的产权证照，原审判决将此二处各自独立的通道进行测算并分摊其他共有面积错误。原审判决适用法律错误。根据物权法第七十条、七十二条规定，原审判决认定原告取得专有部分后的共有权部分面积不包含诉争的过道和大堂。原审判决根据测绘公司的单独测绘，将诉争的过道和大堂没有公摊给小区业主，而是认为原告取得专有部分的共有权部分面积不包含诉争的大堂和过道适用法律错误。
本院经审查认为，张乐荣没有提交充分的证据证明诉争的219号大堂、220号通道被计入公摊面积予以出售，对此原审判决认定正确。新亚公司对本案诉争的219号大堂、220号通道的使用未影响商场客流通行，亦未影响张秀荣的经营活动，故张秀荣诉讼请求新亚公司停止侵权，归还张秀荣对上述两处公共面积的�配、使用权，返还2010年至停止侵权之日止租金没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张乐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张乐荣的再审申请。
审判长 王永生
审判员 张燕明
审判员 吴滨生
二〇一七年二月八日
书记员 李龙杰
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张乐荣，男，汉族，1963年6月22日出生。委托诉讼代理人：魏丽霞，黑龙江清泉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东新亚房地产开发有限公司。法定代表人：王长斌，该公司董事长。被申请人（一审�告、二审被上诉人）：肇东市正阳春天百货商店。法定代表人：杜淑英，该商店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇东市铜锣湾名品购物中心。法定代表人：贾和海，该购物中心经理。一审第三人：王海峰，男，富都男装业主。一审第三人：曹红，女，盘子女人坊业主。再审申请人张乐荣因与被申请人肇东新亚房地产开发公司（以下简称新亚公司）、肇东市正阳春天百货商店、肇东市铜锣湾名品购物中心、第三人王海峰、曹红建筑物区分所有权纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终465号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张乐荣申请再审称，原审判决认定事实缺乏证据证实。本案诉争的219号、220号是商场内连接经营场所的必经通道，也是消防通道。不具备单独测算的条件，不能办理独立的产权证照，原审判决将此二处各自独立的通道进行测算并分摊其他共有面积错误。原审判决适用法律错误。根据物权法第七十条、七十二条规定，原审判决认定原告取得专有部分后的共有权部分面积不包含诉争的过道和大堂。原审判决根据测绘公司的单独测绘，将诉争的过道和大堂没有公摊给小区业主，而是认为原告取得专有部分的共有权部分面积不包含诉争的大堂和过道适用法律错误。本院经审查认为，张乐荣没有提交充分的证据证明诉争的219号大堂、220号通道被计入公摊面积予以出售，对此原审判决认定正确。新亚公司对本案诉争的219号大堂、220号通道的使用未影响商场客流通行，亦未影响张秀荣的经营活动，故张秀荣诉讼请求新亚公司停止侵权，归还张秀荣对上述两处公共面积的�配、使用权，返还2010年至停止侵权之日止租金没有事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，张乐荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张乐荣的再审申请。审判长  王永生审判员  张燕明审判员  吴滨生二〇一七年二月八日书记员  李龙杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第01015号
原告：钱冬霞，女，1974年11月生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：吴义东，男，1962年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱冬霞与被告吴义东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告钱冬霞及其委托代理人雷胶东到庭参加诉讼。被告吴义东经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱冬霞诉称：原告经朋友介绍与被告相识，2011年9月被告以做工程需要资金为由向原告借款6万元。第二天，原告将钱交给了被告，被告出具了借条。2012年9月21日，被告重新出具了借条，并约定前期利息已付清。后被告一直未归还借款，故具状法院，要求被告归还借款及逾期利息。
吴义东未应诉答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告吴义东向原告钱冬霞出具了一张借条，载明：今借到钱冬霞人民币6万元，前期利息已付清。由于被告吴义东未及时还款，以致成诉。
上述事实，有借条等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借条佐证，事实清楚，权利义务关系明确。现由于被告未及时履行还款义务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借款时双方未约定具体的利率标准，本院按银行同期贷款基准利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴义东于本判决生效后十日内归还原告钱冬霞借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月21日起至本判决确定的给付期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告吴义东负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 李 勤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1276号
申请人色当，男，1967年11月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人门克，男,1972年1月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
本院在执行申请人色当与被执行人门克借款合同纠纷一案中，申请人未提供被执行人的可供执行财产。经查，被执行人无可供执行财产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 查 如 汉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3722号
原告史振会
被告汪鹰
本院2016年4月11日受理原告史振会与被告汪鹰民间借贷纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
原告史振会诉称，被告汪鹰2013年4月向原告借款10000元，到期后，被告拒绝还款，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款10000元。
经查，被告汪鹰因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市李沧区人民检察院提起公诉，该案尚未审结。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。据此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告史振会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告史振会。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 徐 东
人民陪审员 蘧 昊
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 薛明军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4111号
罪犯邱亚川。
天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人邱亚川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。被告人邱亚川不服，提出上诉。本院于2009年11月26日作出（2009）一中刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2020年12月17日止。
天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱亚川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2020年2月17日止），并处罚金人民币一万元不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑执字第4111号罪犯邱亚川，现在天津市西青监狱服刑。天津市武清区人民法院于2009年9月7日作出（2009）武刑初字第350号刑事判决，以被告人邱亚川犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2009年3月18日起至2022年3月17日止。被告人邱亚川不服，提出上诉。本院于2009年11月26日作出（2009）一中刑终字第369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第5103号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月。该犯现刑期自2009年3月18日起至2020年12月17日止。天津市西青监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯邱亚川在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱亚川减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年3月18日起至2020年2月17日止）,并处罚金人民币一万元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一四年十一月七日书 记 员  史军锋
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00525号
潘冬梅、马玉华：
本院已立案受理刘闯申请执行潘冬梅、马玉华合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到该执行通知书后3日内按照（2015）郾民初字第01312号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年十月十八日
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初591号
原告：郑勋臣，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。
被告：李世龙，曾用名李延龙，男，1990年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告郑勋臣与被告李世龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告郑勋臣委托诉讼代理人刘英杰，被告李世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑勋臣向本院提出诉讼请求：1.判令李世龙赔偿郑勋臣各项损失共计10,000元;2.判令李世龙支付郑勋臣律师代理费3,000元。事实和理由：2017年12月7日零时许，李世龙在郑勋臣家门口将郑勋臣打伤。同日，巩义市公安局对李世龙作出拘留九日、罚款200元的行政处罚。郑勋臣受伤后到巩义市人民医院住院治疗18天。后因双方就赔偿事宜未能协商一致，遂引起诉讼。
李世龙辩称，公安机关认定事实不清，行政处罚的结果不公正，李世龙对双方纠纷的发生不存在过错，李世龙不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年12月7日零时许，李世龙在郑勋臣家门口将郑勋臣打伤。同日，巩义市公安局对李世龙作出拘留九日、罚款200元的行政处罚。郑勋臣受伤当日到巩义市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1.多处软组织损伤；2.右手皮擦挫伤；3.头外伤综合症。郑勋臣在该院共住院治疗18天，花费医疗费4,424.22元。郑勋臣住院期间的伙食补助费为540元（30×18），营养费为360元（20×18）。郑勋臣住院期间由一人护理，护理费参照上年度居民服务业在岗职工平均工资33,857元计算为1,669.66元（33,857÷365×18）。郑勋臣向本院提供的证明不足以证明其受伤从事的行业和收入状况，其住院期间误工费应按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34,941元计算为1,723.12元（34,941÷365×18）。
以上损失共计8,717元。因郑勋臣与李世龙协商赔偿事宜未果，遂诉至法院，引起诉讼。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郑勋臣因诉讼而支出的律师代理费3,000元也应由李世龙负担。以上损失共计11,717元，郑勋臣的主张符合法律规定，本院予以支出。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、李世龙于本判决生效之日起十日内赔偿郑勋臣各项损失共计11,717元；
二、驳回郑勋臣的其他诉讼请求。
被告李世龙如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由李世龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 李建普
二〇一八年二月五日
书记员 谢世琼
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1016号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡国良，男，1989年1月5日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，务工，住陕西省西乡县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年7月22日被本院决定执行有期徒刑三年九个月，2013年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2016年3月30日被取保候审，同年5月11日被逮捕。现�押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1064号起诉书指控被告人胡国良犯介绍卖淫罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月27日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉。被告人胡国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月中旬至5月19日，李某1、闵某（均已判）等人雇佣被告人胡国良及赖某、苏某（均已判）等人在瑞安市市区、塘下镇、莘塍街道一带的宾馆内发放色情招嫖卡片，由李某1、闵某、李某2（已判）等人接听嫖客来电、介绍卖淫女到指定宾馆房间卖淫，并按照“半套”300元抽100元、“全套”500元抽200元、“包夜”800元抽300元等方式从中提成。期间，已查明：
1、2015年5月15日凌晨1时许，入住瑞安市塘下镇××商务宾馆8509房间的姜某拨打被告人胡国良及赖某、苏某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，后李某1等人介绍卖淫女唐某到该房间以500元的价格向姜某卖淫一次。
2、2015年5月19日凌晨2时许，入住瑞安市塘下镇××商务酒店8503房间的吴某拨打被告人胡国良及赖某等人发放的招嫖卡片上的电话号码，联系招嫖事宜，后李某1、闵某与李某2等人介绍一卖淫女到该房间以500元的价格向吴某卖淫一次。
2015年5月19日凌晨2时许，李某1、闵某、赖某、苏某在瑞安市莘塍街道××宾馆前的七座面包车内被公安人员抓获，并现场查获招嫖卡片若干。2015年9月1日，�告人胡国良在陕西省西乡县高川镇罗贯沟村被公安人员抓获。
上述事实，被告人胡国良在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闵某、李某1、赖某、苏某、李某2、林某2、杨某、吴某、徐某、罗某、唐某、姜某、周某的证言，辨认笔录，旅馆住宿记录，计费资料详单，检查笔录，刑事审判笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，刑事裁定书，抓捕经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国良结伙介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡国良系累犯，依法从重处罚；在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2015年9月1日起至2017年4月10日止）。
二、追缴被告人胡国良的违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年七月四日
（代）书记员 林炳坤
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终155号
上诉人（原审原告）：翟侃。
被上诉人（原审被告）：许满利。
上诉人翟侃为与被上诉人许满利合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01627号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告家大门向南，被告家大门向西，相邻而居。2013年11月，原告对自己与被告部分厦房相邻的平房加高时被被告阻挡，双方产生纠纷。原告曾向凤翔县城关镇人民政府反映，2014年7月28日，城关镇人民调解委员会给原告发《建议书》一份，建议原告通过法律途径解决纠纷。2014年9月25日，原、被告签订《城关镇人民调解委员会调解协议书》，协议内容为：“当事人翟侃宅院座北向南，许满利宅院座东向西，为邻居关系。翟侃向镇人民政府提出申请，并向有关部门反映，经城关镇调解员、南大街社区调解员、行司巷村调解员通过深入现场实际察看，走访有关群众，于2014年9月25日由城关镇调委会联合南大街社区调委会、行司巷村调委会组成联合调解组，在城关镇调委会主持调解下，经过双方当事人对事实的陈述，在调解人员反复对双方当事人宣传有关法律法规和规劝下，双方当事人自愿达成协议如下：一、许满利自建的后院砖墙为许满利的自墙（南北长约12米），东邻翟侃。二、翟侃目前所建房屋西墙二层以上南北长约2米左右建在许满利的自墙上（东西宽12公分）。翟侃保持现建墙原状，再不能增加高度。由翟侃负责处理西边一间楼顶的集中排水。三、翟侃目前所建房屋西墙建在许满利自墙上南北长约2米左右的西墙，因许满利自墙自然倒塌所造成的损失，许满利不对翟侃承担任何民事责任。四、由翟侃补偿许满利计人民币陆仟元整（￥6000.00元）。五、在翟侃院内临靠许满利的一棵桐树由翟侃2014年10月25日之前自行伐倒。六、本协议从双方双方当事人签字之日起生效。本协议一式六份，双方当事人各执一份，村、社区存档一份，镇调委会存档两份，具有同等法律效力”。原、被告在协议上签字并按手印，城关镇人民调解委员会未加盖印章。2014年9月28日，被告领取原告补偿款6000元。《城关镇人民调解委员会调解协议书》已履行完毕。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护；第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。本案中，原、被告因相邻纠纷，2014年9月25日，由城关镇调委会联合南大街社区、行司巷村调委会组成联合调解组，在城关镇调委会主持调解下，原，被告自愿达成《城关镇人民调解委员会调解协议书》，双方意思表示真实，内容合法，且已履行完毕，城关镇人民调解委员会虽未在协议上加盖印章，但并不影响协议的效力，属有效合同。原告虽然于2015年9月25日在法定一年内向本院递交民事起诉状，但所诉被告以胁迫的手段和乘人之危签订协议，没有提供相关证据，原告要求撤销2014年9月25日原、被告签订《城关镇人民调解委员会调解协议书》，并要求被告返还其现金6000元的诉讼请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条之规定，判决：驳回原告翟侃的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
上诉人翟侃不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人建房时，被上诉人多次采用拔断电线等手段阻止上诉人建房，迫使上诉人停工长达十个月之久，上诉人及其家人无处居住。后经村、镇组织多次调解无果，为避免损失进一步扩大，上诉人被迫与被上诉人签订调解协议，被上诉人的行为构成乘人之危。根据《合同法》第五十四条之规定，应判决撤销凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第01627号民事判决；依法改判撤销2014年9月25日上诉人与被上诉人签订的《城关镇人民调解委员会调解协议书》，并由被上诉人返还上诉人现金6000元。
被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不能成立，应予以驳回。
二审查明的案件事实与原审认定相同，本院予以确认。
本院认为，2013年11月，上诉人与被上诉人就相邻的平房加高产生纠纷，后双方经调解自愿于2014年9月25日，签订《城关镇人民调解委员会调解协议书》。该协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。合同签订后，双方已经全面履行合同义务。上诉人现认为其在胁迫下签订该合同，但并未向本院提交其受胁迫的相关证据，上诉人请求撤销该协议，依据不足，应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求及理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人翟侃承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付金国
审 判 员 程晓梅
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 琼
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第33号
上诉人（原审被告）福建益民林房地产有限公司，住所地莆田市城厢区天九湾环岛南侧，组织机构代码证代码61125737-4。
法定代表人黄锦春，总经理。
委托代理人马红，福建众益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈善煌，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴俊协、陈冬霞，福建百中律师事务所律师。
上诉人福建益民林房地产有限公司因与被上诉人陈善煌商品房销售合同纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3564号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建益民林房地产有限公司于2015年3月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建益民林房地产有限公司申请撤回上诉，意思表示真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人福建益民林房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币200元，减半收取为人民币100元，由上诉人福建益民林房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈利强
代理审判员 吴瑞雪
代理审判员 黄珊珊
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林夏岚
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1825号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人：黄东明，该行董事长。
被告：罗明光。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告罗明光金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 兰金英
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初165号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人黄兴辉，男，1988年7月30日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，住湖北省恩施市。因犯盗窃罪，2011年7月被本院判处有期徒刑三年四个月。因犯抢夺罪，2014年11月14日被本院判处有期徒刑一年八个月，2016年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人黄兴辉犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易某出庭支持公诉，被告人黄兴辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年8月至9月，被告人黄兴辉在恩施龙凤镇、舞阳办事处等地，入户盗窃23起，盗得财物共计价值人民币113012元。具体事实如下：
1、2016年8月11日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处周家河村丫呼磨组杨某家，盗得黄金项链一条。
2、2016年8月13日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处周家河村周家河组王某2家，盗得人民币30元。
3、2016年8月13日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村冲天洞组许某家，盗得钻石戒指一枚（价值人民币3000元）、玉手镯一只。破案后，公安机关追回被盗玉手镯，已发还给被害人。
4、2016年8月14日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇吉心村水竹园组刘某家，盗得人民币640元。
5、2016年8月15日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村牌路组廖某家，盗得“永恒之约”钻戒一枚（价值人民币15000元）、黄金项链一条（价值人民币10626元）、千足金戒指一枚（价值人民币2074元）。
6、2016年8月16日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村向家街尹某家，盗得黄金项链一条（价值人民币3012元）、金镶玉项链一条、白金戒指一枚、黄金戒指一枚、芙蓉王香烟4包（价值人民币100元）。
7、2016年8月22日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村大席场组舒某家，盗得人民币8000元。
8、2016年8月22日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村落仙洞组谭某家，盗得人民币1500元。
9、2016年8月25日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村拖拉机站组汪某1家，盗得人民币500元。
10、2016年8月25日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村拖拉机站组汪某2家，盗得人民币40元后欲离开时，被汪某2儿子及邻居喻某现场抓住。其退还40元后，趁二人不备逃脱。
11、2016年8月26日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村白甲沟组谢某家，盗得乐视牌手机两部（价值人民币2038元）。破案后，公安机关追回一部乐视手机（价值人民币1019元），已发还给被害人。
12、2016年8月30日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村沙河组向某家，盗得人民币29900元。
13、2016年9月10日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村铁厂组谭某2家，盗得人民币1000元、黄鹤楼香烟一条（价值人民币260元）。
14、2016年9月17日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村枇杷树组杨某2家，盗得人民币600元。
15、2016年9月18日，黄兴辉来单恩施市龙凤镇三龙坝村大坪组孙某家，盗得人民币14600元。
16、2016年9月18日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村向家街邓某家，盗得人民币1200元、黄金项链一条、芙蓉王香烟一包（价值人民币25元）。
17、2016年9月22日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处七里坪村林家店组柯某家，盗得人民币1690元、黄金手镯一只（价值人民币5753元）、黄金项链一条（价值人民币2804元）。
18、2016年9月26日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇双堰塘村茂枝坝组段某家，盗得人民币200元。
19、2016年9月26日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇二坡村呙家巷组呙某家实施盗窃，未盗得财物离开。
20、2016年9月26日，黄兴辉来到恩施市舞阳坝街道办事处阳鹊坝村仙女洞组谭某3家，盗得人民币5600元。
21、2016年9月26日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇二坡村谭家湾组谭某4家，盗得人民币100元。
22、2016年9月27日，黄兴辉来到恩施市龙凤镇向家村拖拉机站组李某家，盗得人民币2000元。
23、2016年9月，黄兴辉来到恩施市龙凤镇三龙坝村瓦渣溪组曾某家，盗得华为牌平板电脑一台（价值人民币720元）。破案后，公安机关追回该电脑，已发还给被害人。
上述事实，被告人黄兴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、王某2、廖某、孙某等人的陈述，证人鲁某、喻某等人的陈述，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，抓获经过说明、刑事判决书及释放证明、扣押、发还物品清单、首饰购买发票、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴辉以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对违法所得的一切财物，依法应当追缴或责令退赔。被告人黄兴辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄兴辉自愿认罪，本院决定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人黄兴辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2025年3月28日止；判处的罚金，限本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人黄兴辉退赔王某人民币30元、许某人民币3000元、刘某人民币640元、廖某人民币27700元、尹某人民币3112元、舒某人民币8000元、谭某1人民币1500元、汪某人民币500元、谢某人民币1019元、向某人民币29900元、谭某2人民币1260元、杨某人民币600元、孙某人民币14600元、邓某人民币1225元、柯某人民币10247元、段某人民币200元、谭某3人民币5600元、谭某4人民币100元、李某人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李中华
审判员 李红艳
审判员 王 桥
二〇一七年五月三十一日
书记员 谭 祎
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）策民一初字第617号
原告买提亚森*买塞地克，男，维吾尔族，1978年4月出生，农民，住策勒县。
被告邹永龙，男，汉族，1983年10月出生，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。
原告买提亚森*买塞地克与被告邹永龙买卖合同纠纷一案，我院立案后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告买提亚森*买塞地克到庭参加诉讼，被告邹永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买提亚森*买塞地克诉称：2014年1月14日，我与被告邹永龙通过口头协议，将11吨杏仁以每公斤18.2元的价格卖给被告邹永龙，货款总计200200元。后�告分次已付货款110200元，剩余90000元货款未支付。经几次催要，被告于2015年6月17日出具了欠条并承诺于2015年6月28日前付清货款，在催要货款过程中产生了6600元的催款损失，特诉至法院请求依法判令被告支付90000元货款及利息，并承担催要货款产生的损失6600元，本案诉讼费由被告承担。
被告邹永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加答辩。
经审理查明：2014年1月14日，原告买提亚森*买塞地克与被告邹永龙通过口头协议，原告将11吨杏仁以每公斤18.2元的价格卖给被告邹永龙，货款总计200200元。被告邹永龙分次已付货款110200元，剩余货款90000元未支付。2015年6月17日被告邹永龙出具了欠条1张“全部欠款为90000元，约定于2015年6月28日前全部付清。”
上述事实有原告当庭陈述、被告邹永龙于2014年3月4日出具的收条1份、2015年6月17日出具的欠条1份在卷佐证，足以认定。
本院认为原、被告商定的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告在收取原告的杏仁后，尚有90000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告对被告逾期支付货款要求按照策勒县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告支付90000元货款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担催款路费6600元，但未当庭提交证据予以证明，故对于原告该诉求本院不予支持。被告邹永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹永龙于本判决生效后十日内支付原告买提亚森*买塞地克货款90000元。（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至货款付清之日止）
本案案件受理费2215元（原告已预付），原告买提亚森*买塞地克承担50元，被告邹永龙承担2165元。该费用由被告与前款同期一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
（本判决书以维汉两种语言下发，如有不同以汉文为准）
审 判 长 施 正 霞
审 判 员 茹克亚木苏莱曼
人民陪审员 王 春 梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 彩 珍
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2015）策民一初字第617号原告买提亚森·买塞地克，男，维吾尔族，1978年4月出生，农民，住策勒县。被告邹永龙，男，汉族，1983年10月出生，个体工商户，户籍所在地河北省张家口市。原告买提亚森·买塞地克与被告邹永龙买卖合同纠纷一案，我院立案后依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告买提亚森·买塞地克到庭参加诉讼，被告邹永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买提亚森·买塞地克诉称：2014年1月14日，我与被告邹永龙通过口头协议，将11吨杏仁以每公斤18.2元的价格卖给被告邹永龙，货款总计200200元。后�告分次已付货款110200元，剩余90000元货款未支付。经几次催要，被告于2015年6月17日出具了欠条并承诺于2015年6月28日前付清货款，在催要货款过程中产生了6600元的催款损失，特诉至法院请求依法判令被告支付90000元货款及利息，并承担催要货款产生的损失6600元，本案诉讼费由被告承担。被告邹永龙经合法传唤无正当理由未到庭参加答辩。经审理查明：2014年1月14日，原告买提亚森·买塞地克与被告邹永龙通过口头协议，原告将11吨杏仁以每公斤18.2元的价格卖给被告邹永龙，货款总计200200元。被告邹永龙分次已付货款110200元，剩余货款90000元未支付。2015年6月17日被告邹永龙出具了欠条1张“全部欠款为90000元，约定于2015年6月28日前全部付清。”上述事实有原告当庭陈述、被告邹永龙于2014年3月4日出具的收条1份、2015年6月17日出具的欠条1份在卷佐证，足以认定。本院认为原、被告商定的购货合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行。被告在收取原告的杏仁后，尚有90000元货款未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告未按约支付原告货款，已构成违约，原告对被告逾期支付货款要求按照策勒县农村信用合作联社同期贷款利率计算利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告支付90000元货款利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告承担催款路费6600元，但未当庭提交证据予以证明，故对于原告该诉求本院不予支持。被告邹永龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请和所举证据抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永龙于本判决生效后十日内支付原告买提亚森·买塞地克货款90000元。（利息从2015年7月10日起按中国人民银行规定的农村信用社同期贷款利率计至货款付清之日止）本案案件受理费2215元（原告已预付），原告买提亚森·买塞地克承担50元，被告邹永龙承担2165元。该费用由被告与前款同期一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。（本判决书以维汉两种语言下发，如有不同以汉文为准）审 判 长 施  正  霞审 判 员 茹克亚木苏莱曼人民陪审员 王  春  梅二〇一五年十一月十七日书 记 员 崔  彩  珍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00192号
申请执行人：金友才。
被执行人：汪志鹏。
被执行人：周岳明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01547号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人汪志鹏、周岳明发出执行通知书，责令被执行汪志鹏、周岳明立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在审理过程中依申请执行人申请，依法冻结了被执行人汪志鹏、周岳明在岳西县国有房地产投资有限公司的履约保证金20万元。现申请执行人申请执行该履约保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人汪志鹏、周岳明在岳西县国有房地产投资有限公司的履约保证金20万元，此款划拨至本院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 方诗苗
审判员 储跃进
二〇一五年三月二日
书记员 吴 凡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初297号
原告：夏湘军，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：毛善学，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别代理：参与诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书、申请撤诉等。
被告：王新义，男，汉族,居民，住湖南省双牌县。
被告：蒋爱华，男，汉族，居民，住湖南省双牌县。
原告夏湘军与被告王新义、蒋爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛善学到庭参加了诉讼，原告夏湘军因事未到庭参加诉讼，被告王新义、蒋爱华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏湘军向本院提出以下诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金20000元；2.要求被告偿还借款利息9600元，小计29600元；3.要求被告承担本案全部的诉讼费用；4.由被告蒋爱华承担连带责任。增加诉讼请求：要求被告承担两次公告费用。事实和理由：2015年4月15日，被告王新义因资金短缺，向原告借款20000元，由被告蒋爱华担保，当时借款时约定月利率6%，经数十次催讨被告均以各种理由推托，为维护公民的合法权益，特向县人民法院提起民事诉讼，请依法处理。
被告王新义，蒋爱华均未进行答辩。
原告夏湘军为支持其诉讼请求，向本院提供了一份被告
王新义写的借条。拟证明被告王新义于2015年4月15日向原告夏湘军借款20000元，被告蒋爱华对借款提供担保。
被告王新义、蒋爱华对此证据没有质证。
被告王新义、蒋爱华均未向法院提交证据。
本院对原告夏湘军提供的此份证据认证如下：此份证据为书证，被告王新义、蒋爱华对此份证据没有进行质证，没有提出可以推翻此证据的相反证据，本院依法予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2015年4月15日被告王新义向原告夏湘军借款20000元，被告蒋爱华提供担保，经原告催讨，被告未还，原告遂诉至本院。还查明，原告为收回此笔借款，已支付二次公告费共560元人民币。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王新义向夏湘军借款，应予偿还。原告请求判令被告偿还借款本金的主张合法有据，本院予以支持。原告请求被告承担公告费用的主张，因公告费用由被告违约造成，被告理应承担，本院亦予以支持。原告请求被告按月息2分承担利息的主张，因双方对利息没有约定，原告亦无证据证实，本院对原告的这一主张不予支持，应予以驳回。被告蒋爱华对借款担保，应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王新义偿还原告夏湘军借款人民币20000元。
二、由被告王新义支付原告夏湘军二次公告费共计人民币560元。
上述一、二项合计20560元。此款限被告王新义在本判决书生效之日起10日内一次性付清。
三、被告蒋爱华对被告王新义所负上述债务承担连带责任。
四、驳回夏湘军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告王新义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈顺林
审 判 员 成春林
人民陪审员 龚凌杰
二〇一七年九月十日
书 记 员 朱兴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第291号
原告青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部。
负责人：王汉敬，系项目部经理。
全权代理人：汪新平。
委托代理人王景远，临夏河州律师事务所律师。
被告段学军。
被告石磊，系段学军雇主。
被告马安康。系肇事装载机驾驶员。
案由：人身损害赔偿纠纷。
原告青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部与被告段学军、石磊、马安康人身损害赔偿纠纷一案，本案在审理过程中，本院多次依法传唤，原告拒不到庭。
本院认为，原告青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费100元，由原告青岛公路建设集团临合高速公路一标段项目部承担。
审判长 马文祥
审判员 郑光胜
审判员 陈姝玮
二〇一五年九月八日
书记员 马景惠
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第866号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输�政执法支队工作人员。
被执行人宋刚，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0021339号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0021339号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执513号
申请执行人秦建华，男，汉族，住宁县和盛镇，居民。
被执行人郭升升，男，汉族，住西峰区北大街，职工。
被执行人郭文学（郭升升之父），男，汉族，住西峰区北大街，居民。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1410号民事调解书申请执行，在执行过程中，被执行人已履行案件执行款40000元，对于下余的执行标的134963元，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由被执行人于2018年3月30日前履行50000元，下余的84963元，除用冻结的被执行人的工资履行外，被执行人从2016年5月起每月再履行1400元，直至履行清下剩的所有案件款为至。在执行中，双方达成和解协议，本案在短期内无法执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1026执513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 郑克永
二〇一七年五月十八日
书记员 张山石
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2432号
原告闫某，男，1973年8月15日生，汉族，农民，住郏县。
被告肖某，女，1973年7月21日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告闫某与被告肖某离婚纠纷一案中，闫某于2016年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，闫某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某负担。
审判员 贾卫真
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵俊可
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第689号
上诉人（原审原告）吴开发，男，1989年11月18日出生，汉族，住福州市台江区。
被上诉人（原审被告）福州大学阳光学院，住所地福州市经济技术开发区（马尾）卧龙山。
法定代表人林腾蛟，董事长。
委托代理人张红霞、程向雷，该学院员工。
上诉人吴开发因与被上诉人福州大学阳光学院人事争议纠纷一案，不服福州市马尾区人民法院（2014）马民初字第606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月8日，原告吴开发应聘入职被告福州大学阳光学院担任图书编目工作，2011年4月22日，原、被告签订《聘用合同书》，约定：为了保证教育教学质量，实现专业培养目标和教书育人目标，被告决定从2010年9月起实行新聘用人员最低服务期制度。为此，提醒原告充分考虑、认真决定个人的就业方向和双方约定的聘用期要求，最后确定双方的聘用关系，并严格按照约定的聘用年限履行各自义务。如被告无正当理由辞退原告，应承担违约责任；如原告提出辞职，亦应承担违约责任。违约责任为每违约一年聘用期，违约金为叁仟元人民币，违约期不足一年者按半年计算。经双方约定聘用期为2011年4月8日至2015年7月9日等。2012年10月29日，原告因私人原因向被告提出书面辞职，被告亦同意原告的辞职申请，出具阳光学院教职工离职通知书，以便原告办理离职相关手续。当日，原告支付给被告违约金7500元，被告向原告出具福州大学阳光学院收款收据及解除劳动关系证明。2013年，原告向福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法所收违约金7500元。2013年11月18日，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出榕开劳仲裁（2013）第44号裁决：被告返还原告支付的违约金7500元。2013年12月30日，被告就与原告人事争议纠纷向原审法院起诉，原审法院经审查认为，原、被告之间发生的争议属于事业单位与其工作人员因履行聘用合同、辞职而引发的人事争议。原告却未经人事争议仲裁即提请诉讼，违反人事争议仲裁前置原则，驳回被告福州大学阳光学院的起诉，并于2014年3月18日作出（2014）××民初字第××号民事裁定。2014年6月30日，原告向福州经济技术开发区人事争议仲裁委员会提请仲裁，当日，仲裁委员会对该申请决定不予受理。原告遂向原审法院提起诉讼。
另查，福州市事业单位登记管理局颁发原告事业单位法人证书，原告取得事业单位法人资质。
原审法院认为，被告系事业单位法人，原告受聘于被告处从事图书编目工作，属事业单位工作人员，其与被告因辞职、履行聘用合同发生的争议为人事争议，亦经原审法院生效的（2014）××民初字第××号民事裁定认定。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》同时明确了适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理是指人民法院审理事业单位人事争议案件的程序运用《中华人民共和国劳动法》的相关规定。人民法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定。”对原、被告所签订《聘用合同书》所约定若违反服务期应承担违约责任的问题，现有人事方面的法律并无明确的规定，参照《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办（2002）162号）的规定“八、违反和解除聘用合同的责任（一）当事人任何一方违反聘用合同的，违约方要承担违约责任。违约金的数额由当事人双方在聘用合同中自行约定。”因此，聘用合同对违约金的约定并非不妥，既不违反国家法律、法规禁止性规定，又遵循意思自治原则，且稳定聘用关系，提高双方的互信力，应为合法有效。原告辞职时，被告依照双方对聘用期的约定收取违约金7500元，应予支持，原告诉请被告返还非法收取违约金7500元及利息674.52元的主张不能成立，亦有悖于诚信原则，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条、《最高人民法院关于事业单位人事争议案件适用法律等问题的答复》第一项之规定，判决：驳回原告吴开发的诉讼请求。案件受理费10元，由原告吴开发承担。
一审宣判后，原审原告吴开发不服，向本院提起上诉。
上诉人吴开发上诉称：一、原审法院认定事实不清。1.被上诉人属于经费自理的事业单位法人性质，未使用事业编制，上诉人并非编办核定编制范围内的工作人员。2.上诉人提供的《社会养老保险个人账户对账单》、《解除劳动关系证明》足以证明双方的事实劳动关系。3.双方签订的合同未送达政府人事行政部门登记违反了相关规定，被上诉人也无《事业单位补充工作人员登记表》、《事业单位工作人员花名册》等人事聘用手续材料。二、原审法院适用法律错误。对违反约定的服务期限是否应承担违约金责任，人事方面的法律无相关规定。参照《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办（2002）162号）而约定违约金，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条的规定。综上，请求：一、撤销一审判决；二、改判被上诉人返还上诉人被违法收取的违约金7500元及利息674.52元。
被上诉人福州大学阳光学院答辩称：被上诉人与上诉人之间因履行聘用合同发生的争议系人事争议。被上诉人根据双方签订的《聘用合同书》的约定及相关法律、法规的规定收取上诉人违约金7500元，合法有据。被上诉人系经福州市事业单位管理局登记的事业单位法人，上诉人是被上诉人聘用并与其建立聘用合同关系的工作人员，双方之间是事业单位聘用制下的人事关系，因此上诉人与被上诉人之间因履行聘用合同发生的争议系人事争议，符合《人事争议处理规定》第二条关于人事争议受理范围的规定。且上诉人与被上诉人双方之间的争议已经生效法律文书认定为人事争议。依据《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办（2002）162号）的规定，被上诉人在《聘用合同书》中约定违约金。在上诉人辞职时，被上诉人依照双方对聘用期的约定收取违约金合法有据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理过程中，双方没有新证据提交。根据双方当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院依法确认一审认定的主要事实清楚。
本院认为，根据《人事争议处理规定》及《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的相关规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议属于人事争议。本案被上诉人系事业单位法人，上诉人受聘于被上诉人处从事图书编目工作，属事业单位工作人员，其与被上诉人因辞职、履行聘用合同发生的争议为人事争议。参照《福建省人民政府办公厅转发省人事厅关于在事业单位试行人员聘用制度的实施意见的通知》（闽政办（2002）162号）的规定，讼争聘用合同对违约金的约定不违反国家法律、法规的禁止性规定，且遵循了意思自治原则。故原审判决并无不当，可予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费10元，由上诉人吴开发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁文伟
代理审判员 缪 羽
代理审判员 符海燕
二〇一五年四月二十日
书 记 员 卢灵真
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1451号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0028号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审135号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1451号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1451号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人王某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]燕塔第0028号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日作出（2017）鲁1522行审135号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1451号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第199号
上诉人（原审被告）德州市不倒翁工贸有限公司，住所地德州市德城区罗长路121号。
法定代表人曹春晓，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）德州理想镇置业有限公司，住所地陵县马颊河路西首路南。
法定代表人智玉芹，该公司总经理。
上诉人德州市不倒翁工贸有限公司因管辖权异议不服山东省陵县人民法院（2014）陵民初字第1212-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：双方约定管辖法院为天津铁路法院，虽然缺少“运输”二字，但完全可以理解为天津铁路运输法院；德州高铁东站及候车室财产均属不动产，且属于天津铁路局所有，双方约定由天津铁路法院管辖符合法律规定；本案租赁合同的标的物属于铁路财产，约定铁路运输法院管辖符合专属管辖的规定。请求撤销原审裁定，将本案移送天津铁路运输法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条对铁路运输法院的管辖范围作出了明确规定。本案系租赁合同纠纷，是双方当事人在德州东站G05房屋租赁合同履行过程中发生的争议，不属于铁路运输法院涉及民事诉讼管辖的十一种情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人约定的管辖法院为天津铁路（运输）法院，与本案并无实际联系，不符合上述规定，因此该管辖约定为无效约定。德州开发区人民法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。本院依据德州开发区人民法院的申请，依法指定陵县人民法院管辖此案，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 梁 芳
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第473号
申请人：莒县人口和计划生育局，住所地：莒县文心中路16号。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：王宪玲，男。
申请人莒县人口和计划生育局向本院申请执行王宪玲计划生育行政征收一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被申请人于2014年1月6日在莒县中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0245号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对王宪玲违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费43236元（大写肆万叁仟贰佰叁拾陆元）。逾期不履行的，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人未经批准生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、国务院《社会抚养费征收管理办法》和《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定。申请人根据上述规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）115-0245号社会抚养费征收决定。
申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，已于2014年12月20日送达给被申请人，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向人民法院提起诉讼。2015年4月16日，申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年6月25日向本院申请强制执行.
本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）115-0245号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 朱秀霞
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更605号
罪犯金有权，男，1988年8月6日生，彝族，初中文化，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省江城县人民法院于2014年12月14日作出(2014)江刑初字第102号刑事判决，以被告人金有权犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年7月23日起至2018年12月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯金有权在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯金有权自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金有权确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金有权减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月23日起至2018年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉