甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第181号
上诉人（一审原告、反诉被告）张国，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
委托代理人田吉悟，甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告、反诉原告）高小金（曾用名高金龙），男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
上诉人张国因与被上诉人高小金财产损害赔偿纠纷一案，不服甘州区人民法院（2013）甘民初字第3991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张国及其委托代理人田吉悟到庭参加了诉讼，被上诉人高小金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
一审法院审理查明，2013年4月11日0时许，高小金醉酒后在甘州区新墩镇北关村委会家属楼院内及门口处，将张国等人的轿车后备箱等处故意毁损，甘州区公安局西街派出所接到报案后即派员调查，查明系高小金所为。2013年5月16日，甘州区公安局西街派出所对被损的张国所有的白色尼桑牌小轿车（当时未挂牌照）的损失委托甘州区价格认证中心进行鉴定，2013年5月17日，甘州区价格认证中心作出甘区价鉴（赃）（2013）47号涉案财物价格鉴定结论书，认为价格鉴定标的的价格为人民币大写叁佰元整（￥300.00元）。2013年5月24日，张掖市甘州区公安局作出甘区公（西）行罚决字（2013）21号行政处罚决定书，决定给予高小金行政拘留十日，并处罚款伍佰元的处罚。期间，高小金与张国协商，高小金赔偿该车身划痕、后备箱敲击的地方、修车的误工费、车辆贬值损失共计2500元。高小金于2013年4月13日给张国出具欠条一张，内容为“今欠到张国现金贰仟伍佰圆（元）整（2500元整）高金龙2013.4.13”。事后，高小金听别人说张国的车辆车身划痕并不是自己所为，便于2013年5月8日将此情况反映给甘州区公安局西街派出所，并要求西街派出所到新墩派出所调取张国的报案材料。甘州区公安局西街派出所到新墩派出所调取了张国于2012年4月9日到新墩派出所报案时车辆车身划痕现场勘查照片。同时新墩派出所出具证明，证明内容为“2012年4月9日，张国来我所报称，其停放在甘州区新墩镇北关村委会家属院内的尼桑轿车的车身面漆被人划伤多处，接到报案后，我所即派民警到现场进行了勘验和拍照。”现张国的车辆的车身划痕及敲击印已由自己修复。但修复的费用张国自己称花费三千元，未提供相应证据证明。
一审法院认为，合同当事人的法律地位平等，应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在行使权利、履行义务时，应当遵循诚实信用原则。2013年4月13日，高小金给张国出具欠条是一种订立合同的形式，欠条出具后知道张国的车辆车身划痕不是自己所为，并向相关机关进行了反映。西街派出所调查取证的材料，通过双方当庭质证，可以证明张国的车辆车身划痕是2013年4月9日就已经产生，并非高小金在2013年4月11日所为。双方在庭审中一致认可赔偿的2500元包括车身划痕的损失。张国在庭审中称“车身划痕是高小金认可自己所为”，但在西街派出所侦查高小金故意损毁财物案件询问张国时，张国称：“…我的白色尼桑车的后门被砸了一个坑坑，车身被用什么东西划了一圈，其他地方再没有损坏”，且在派出所工作人员反复询问“你的车在砸车之前被人划过吗，是否向派出所报过案”时，张国均回答没有。西街派出所根据高小金提供的线索到新墩派出所调取了张国2012年4月9日报案时的现场勘查照片。按照常理，如果是高小金自己认可张国车辆车身的划痕是自己所为，张国不可能向公安机关隐瞒真相，不认可自己已向其他派出所报案的事实。从当事人在庭审中的陈述，结合调取的公安机关卷宗中的证据，可以证明，张国利用高小金急于在公安机关开脱自己的责任，并且损坏财物时处于醉酒状态，故意告知车身划痕是高小金所为，隐瞒真实情况，诱使高小金作出错误意思表示。虽然高小金出具欠款2500元的欠条时是自愿的，也是双方协商一致的，但这种自愿、协商一致是存在缺陷的。故张国让高小金于2013年4月11日出具欠条是违背公平和诚实信用的要求，使高小金表示意思与内心意思不一致，可以认定为欺诈行为，该行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条中规定可撤销的行为，故反诉原告高小金的诉讼请求符合法律规定，予以支持。但高小金在2013年4月11日0时许，用钉锤敲击张国车辆的后备箱，故意损坏他人财产的行为应当承担民事赔偿责任，现车辆张国已修复，只能以事发时，公安机关委托价格认证中心认定的价格为赔偿依据，故原告张国诉讼请求与法相悖，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第五十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：一、撤销被告（反诉原告）高小金于2013年4月13日给原告（反诉被告）张国出具的内容为“今欠到张国现金贰仟伍佰圆（元）整（2500元整）高金龙2013.4.13”欠条；二、被告（反诉原告）高小金赔偿原告（反诉被告）张国车辆损失300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告高小金负担。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告张国负担。
一审判决宣判后，张国不服，向本院提起上诉。请求撤销甘州区人民法院（2013）甘民初字第3991号民事判决，依法公正判决；一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：（一）一审判决认定事实错误。一审判决认定“2013年4月11日出具欠条是违背公平和诚实信用的要求”错误。2013年4月初，被上诉人高小金醉酒后在甘州区新墩镇北关村家属院内及门口处，将上诉人张国等人的轿车后备箱等处故意损坏，经双方协商，被上诉人高小金自愿赔偿2500元，并自愿于2013年4月13日给上诉人出具欠条一张，被上诉人应当承担相应的法律责任。（二）一审法院撤销欠条不符合法律规定。被上诉人自愿出具的欠条并未违反《合同法》的规定，一审法院撤销不符合法律规定。（三）一审中被上诉人提起反诉程序违法。一审中的本诉是侵权损害之诉，反诉是撤销合同的确认之诉，属两种不同的法律关系，也不是不可分之诉，一审法院不应合并审理。
本案经二审审理查明，上诉人张国到新墩派出所报案的时间为2013年4月9日，一审判决认定为2012年4月9日错误。其余事实与一审判决查明认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人向上诉人出具欠条时，虽是其自愿的，但根据查明的事实，上诉人车辆的车身划痕并非被上诉人所致。被上诉人急于在公安机关开脱自己的责任，误以为上诉人车辆车身划痕也是自己所为，向上诉人出具的欠款2500元的欠条，被上诉人在出具欠条时存在重大误解，符合《合同法》第五十四条规定的可撤销合同的情形，故被上诉人请求撤销于2013年4月13日出具给上诉人的欠条，符合法律规定。关于上诉人提出一审法院受理被上诉人提起的反诉程序违法的问题，本案被上诉人在一审中提出的反诉是以要求撤销上诉人据以起诉其支付赔偿款2500元的欠条提起的，反诉与本诉有密切关系，一审法院受理反诉后合并审理并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 张宏志
二〇一四年三月十八日
书记员 李 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。