wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2002民初2565号
原告：资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地资阳市雁江区孙家坝市财政局三楼，统一社会信用代码91512000756614803U。
法定代表人:游仿苏，总经理。
委托诉讼代理人：罗勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：胡昌平，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川临江寺味业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号，组织机构代码76995906-9。
法定代表人张安，董事长。
被告：四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥，组织机构代码20681638-X。
法定代表人张安，董事长。
被告：张安，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告资阳市农业融资担保有限责任公司（以下简称农担公司）诉被告四川临江寺味业有限公司（以下简称临江味业公司）、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司（以下简称临江豆瓣公司）、张安追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，于2017年8月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗勇、被告临江味业公司和临江豆瓣公司的法定代表人张安、被告张安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告四川临江寺味业有限公司立即偿还原告为其向中国农业发展银行资阳市分行代偿的担保贷款本金30万元及利息、罚息。利息以代偿款为基数从2016年10月31日起按照被告四川临江寺味业有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51100500-2014（资银）字43号）约定年利率6.6%的双倍计算至付清代偿款之日止；罚息以代偿款为基数从2016年10月31日起按照被告四川临江寺味业有限公司与中国农业发展银行资阳市分行签订的《流动资金借款合同》（合同编号：51100500-2014年（资银）字43号）约定年利率6.6%上浮30%即年利率8.58%的双倍计算至付清代偿款之日止。2、判决原告对被告四川临江寺味业有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3、判决被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安对被告四川临江寺味业有限公司欠原告的代偿款30万元债务本息承担连带清偿责任。4、判决本案诉讼费等原告实现债权的全部费用由被告共同承担。事实和理由:2014年9月3日，经被告临江味业公司申请，原告与其签订《委托保证合同》，委托原告为其向贷款人中国农业发展银行资阳市分行（以下简称贷款人）的银行借款300万元本息连带责任担保，约定原告履行了保证义务代被告临江味业公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权按照主合同约定的利率的双倍向被告力源公司收取代偿款的利息、罚息。利息、罚息计算时间为代偿之日起至付清全部代偿款止，有权要求被告临江味业公司赔偿原告其他损失和费用，包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用等。同日，被告临江味业公司与贷款人签订《流动资金借款合同》，约定借款300万元，期限自2014年9月3日至2015年9月2日，借款利率为年利率6.6%，逾期未还罚息利率为贷款实际执行利率上浮30%；同日，原告与贷款人签订了《保证合同》，约定原告对被告临江味业公司的300万元贷款提供连带责任担保。保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息及其实现债权而发生的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。还约定贷款到期债务人被告临江味业公司不履行还款义务，由担保人即原告承担连带保证责任，贷款人有权从原告在贷款人处开立的任何账户上直接划收相应款项。同日，贷款人依约向被告临江味业发放贷款300万元。2014年9月3日，原告还与被告临江味业公司签订《反担保抵押合同》，约定被告临江味业公司以存货作抵押，并在资阳市雁江区工商行政管理局办理了动产抵押登记。同日，原告与被告临江豆瓣公司、被告张安签订《反担保保证合同》，约定被告临江豆瓣公司为被告临江味业公司向贷款人的借款本息等债务再向担保人即原告提供反担保，反担保范围为反担保债权的本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现反担保债权的全部费用，保证方式为连带责任担保，保证期间为原告承担保证担保责任后对被告力源公司产生债权的诉讼时效届满之日起两年。2015年9月2日，借款到期后，被告临江味业公司未按期偿还贷款人的借款本金和利息，2015年10月31日，贷款人依据与原告签订的《保证合同》约定将原告为该笔贷款担保质押在贷款人处的保证金30万元直接扣划，为被告临江味业向贷款人代偿了借款本金30万元。故诉至法院如上请求。
三被告辩称，事实成立，但是我不太清楚中间过程，代偿30万元是事实。2014年我们公司就资金短缺，原告代偿了我们应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对原告提交借款《委托保证合同》第四条约定的原告收取罚息、复利的合法性不予认可，对其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告临江味业未按期归还贷款人借款，原告为其代偿借款本金30万元，被告临江味业公司应依法承担相应的违约责任，但原告请求代偿款收取罚息，并从2016年10月31日起按被告临江味业公司与贷款人签订的借款合同约定罚息利率的双倍计算至付清代偿款之日止的请求，于法无据，本院不予支持。本院认为，原告支付代偿款后的损失，主要是代偿款的资金占用利息损失，故本院支持该损失从代偿次日起按照被告临江味业公司与贷款人签订的借款合同约定年利率的双倍的计算。被告临江味业公司以存货作抵押向原告提供反担保抵押并办理抵押登记，原告依法对被告临江味业公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权。原告与被告临江豆瓣公司和张安签订《反担保保证合同》，被告临江豆瓣公司和张安应对被告临江味业公司欠原告的代偿款30万元债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告四川临江寺味业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳市农业融资担保有限责任公司代偿款30万元和资金占用利息自2016年10月31日起按年利率6.6%的双倍计算至付清代偿款之日止；
二、原告资阳市农业融资担保有限责任公司对被告四川临江寺味业有限公司的反担保抵押物变卖、拍卖价款享有优先受偿权；
三、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安对被告四川临江寺味业有限公司欠原告的代偿款30万元债务本息承担连带清偿责任；
四、被告四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安为被告四川临江寺味业有限公司偿清上述债务后，有权向债务人四川临江寺味业有限公司追偿；
五、驳回原告资阳市农业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告四川临江寺味业有限公司、四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司、张安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 袁冰
二〇一七年八月一日
书记员 张萍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5201号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王策，男，1978年5月5日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人王策商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初488号
原告：温福林，男，1956年12月27日出生，汉族，济南临港恒丰实业有限公司项目经理，住济南高新区
委托诉讼代理人：张元峰，山东昌平律师事务所律师。
被告：康国利，男，1955年6月30日出生，汉族，居民，住济南高新区
原告温福林与被告康国利建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告温福林自愿于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温福林的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温福林撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由温福林负担。
审判员 万立波
二〇一七年九月一日
书记员 赵 蕊
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0132民初565号
原告：保立科，男，1977年1月15日出生，汉族，住址
元氏县槐阳镇胜利街6号，现住元氏县。
委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
被告：元氏县利园商贸有限公司，住所地元氏县蟠龙路41号。
法定代表人：于英春，该公司经理。
被告：于英春，男，1965年6月27日出生，汉族，住元氏县。
被告：张彦令，男，1957年4月9日出生，汉族，住元氏县。
被告：张菊辰，男，1953年11月25日出生，汉族，住元氏县。
原告保立科与被告元氏县利园商贸有限公司、于英春、张彦令、张菊辰执行异议之诉一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告保立科向本院提出诉讼请求：1.准许执行法院查封被执行人于英春、元氏县利园商贸有限公司蓝鸟家具店东西两个库房存放所有商品，清偿所欠申请执行人的债务；2.驳回案外人张彦令、张菊辰对上述执行财产享有优先受偿权的请求。事实及理由：2015年5月14日，元氏县人民法院作出（2015）元民一初字第00595号民事裁定书，查封被执行人元氏县利园商贸有限公司在元氏县四方电缆厂院内仓库的物品、元氏县工贸公司仓库内的家具。案外人张彦令、张菊辰对执行标的提出异议，元氏县人民法院于2017年1月18日作出（2016）冀0132执异30号执行裁定书，裁定案外人张彦令、张菊辰对元氏县人民法院2015年5月14日作出的（2015）元民一初字第00595号民事裁定书中，查封的元氏县利园商贸有限公司在元氏县四方电缆厂院内仓库的商品、元氏县工贸公司仓库的家具，享有优先受偿权。原告认为，本异议裁定认定，被执行人于英春、元氏县利园商贸有限公司给申请执行人出具的抵押担保书是后来补签的，不具有真实性，该抵押担保书不能对抗案外人抵押担保的效力，案外人抵押权成立，应优先受偿。申请执行人认为，案外人张彦令、张菊辰提出的异议理由不能成立。被执行人于英春、元氏县利园商贸有限公司于2015年4月6日给申请执行人出具的抵押担保书有利园公司的盖章，担保人于英春本人的签名、捺印，且在借贷担保范围内，案外人、被执行人没有提出充分的证据，足以推翻该担保内容的真实性。在执行程序中，依设定抵押担保物优先受偿原则，申请执行人设定的抵押担保在先，案外人设定的抵押担保在后，被执行人的财产不足以清偿申请执行人的全部债务。案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，原告在接到元氏县法院执行裁定后十五日内向法院提出执行异议之诉，元氏县人民法院于2017年11月6日因原告保立科在开庭期间中途退庭，裁定按撤诉处理，现原告就同一事实、理由再次向法院提起诉讼，法院应判决准许执行查封被执行人于英春、元氏县利园商贸有限公司蓝鸟家具店东西两个库房存放所有商品用于偿还所欠申请执行人的债务，驳回案外人张彦令、张菊辰对上述执行财产享有优先受偿权的请求。
本院经审查认为，本院（2016）冀0132执异30号执行裁定书于2017年5月16日送达本案原告保立科，后原告保立科因不服该裁定向本院提起执行异议之诉。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0132民初1317号民事裁定，该案按撤诉处理。2018年1月18日原告再次就“同一事实、理由”向本院提起执行异议之诉。根据我国民事诉讼法的规定，当事人提起执行异议之诉的，应当自执行异议裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起。这里所说的“十五日”属于除斥期间，为不变期间，不属于诉讼时效，不适用于诉讼时效的中止、中断等规定，且本院作出（2017）冀0132民初1317号民事裁定，该案按撤诉处理后，本院作出的（2016）冀0132执异30号执行裁定即发生法律效力。因此，原告保立科向本院提起诉讼不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条的规定，裁定如下：
驳回原告保立科的起诉。
案件受理费80元，退还原告保立科。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李路英
审判员 张志强
审判员 牛兴华
二〇一八年三月二十六日
书记员 于 斌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15847号
原告：中国航天建设集团有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路83号。
法定代表人：高峰，董事长。
委托诉讼代理人：阳敏慧，女，1981年10月1日出生。
委托诉讼代理人：李显琴，北京市中孚律师事务所律师。
被告：北京优创生活商业管理发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1638E室。
中国航天建设集团有限公司（以下简称航天建设集团）与北京优创生活商业管理发展有限公司（以下简称优创生活公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告航天建设集团委托诉讼代理人李显琴到庭参加诉讼，被告优创生活公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告航天建设集团向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告误付资金2295000元，并自2017年4月27日起按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告签订《中国航天建设集团有限公司沈阳市沈北项目前期策划定位服务合同》，合同约定：合同总金额850000元，分三次支付，第一次支付合同额40%340000元；第二次支付合同额30%255000元；第三次支付合同额30%255000元。合同签订后，原告航天建设集团分别于2016年6月21日支付340000元，2016年9月14日支付255000元，原告在2017年3月17日最后一次通过网银付款过程中，资金岗网银提单误将25.5万元填写成255万元，复核岗审核通过，确认支付，网银支出时间为2017年3月17日16:59，超付2295000元。2017年4月20日，原告航天建设集团对账过程中发现该笔超付事项，紧急与被告优创公司法定代表人谢家声电话联系，告知超付事实并要求优创公司退回超付款项，优创公司以种种理由拒绝退还超收款项，至今不予退还。被告优创公司没有合法根据取得原告航天建设集团2295000元，航天建设集团多次催要无果，遂决定诉至法院，请求人民法院判如所请，支持原告航天建设集团的全部诉讼请求。
被告优创生活公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：
2016年5月5日，航天建设集团（甲方，委托方）与优创生活公司（乙方，承接方）签订《中国航天建设集团有限公司沈阳市沈北项目前期策划定位服务合同》，约定：甲方委托乙方为沈阳沈北新区地块功能定位及方案策划提供前期策划定位及建筑顾问服务，乙方接受甲方委托。第一条项目名称：本合同所述之项目是指[沈阳沈北新区地块功能定位及方案策划]。第三条委托内容：1．第一阶段：乙方通过搜集项目的全部资料，深入研究项目的各方面情况，通过对项目地块的价值及市场机会发现，对项目开发进行可行性分析，并就项目未来发展方向初步建议。2.第二阶段：在第一阶段工作成果基础之上，乙方通过进行深入的消费者研究、商户访谈等一系列工作确立项目策略性定位，并提出配合定位的业态规划布局建议及财务分析。同时乙方通过与甲方、设计单位的互动沟通，就建筑规划设计等提供专业顾问意见。第七条乙方策划咨询费收费标准及支付方式：1．合同总金额：总计人民币捌拾伍万元（850000元整）。2.支付方式：甲方将于合同生效之日起5个工作日内支付合同额40%至乙方指定帐户。甲方于乙方提交第一阶段工作内容的成果，并经甲方通过之日起5个工作日内，支付合同额30%至乙方指定账户。甲方于乙方提交第二阶段工作内容的成果，并经甲方通过之日起5个工作日内，支付合同额30%至乙方指定账户。
合同签订后，航天建设集团向优创生活公司指定账户分别于2016年6月21日支付340000元，2016年9月14日支付255000元，2017年3月17日支付了2550000元。
庭审中，航天建设集团认可该合同已经履行完毕，且该合同无增项。
本院认为：本案中，优创生活公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法判决。依法成立的合同受法律保护，各方当事人均应依约履行。本案中，航天建设集团与优创生活公司签订的服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。在优创生活公司已依约履行合同义务的情况下，航天建设集团应依约履行付款义务。现航天建设集团除依照合同付款外，还多支付了部分款项。对优创生活公司多收取的此部分，无事实及法律依据，应予以退还。故，对航天建设集团要求退还多付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。此多支付的款项系因航天建设集团操作失误导致，优创生活公司本身并无违反合同约定的情形。故，对航天建设集团要求支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京优创生活商业管理发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还中国航天建设集团有限公司2295000元；
二、驳回中国航天建设集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25160元，由北京优创生活商业管理发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 关学岚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘艳华
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1995号
原告：冀平生，男，汉族，1969年6月15日生，群众，河北省临西县人，现住。
委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。
原告：董家福，男，汉族，1993年10月18日生，农民，群众，河北省临西县人，现住。
本院在审理原告冀平生诉被告董家福机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀平生于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀平生对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀平生撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告冀平生负担。
审判员 胡跃勇
二〇一七年九月十九日
书记员 潘 建
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民初19号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：王化鹏，该公司总经理。
委托代理人：邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人：陈淑娟，新疆天澈律师事务所实习律师。
被告：霍城县好亮眼镜店。经营场所：新疆维吾尔自治区霍城县新荣东路民政局家属楼地下一层第三间商铺。
业主：魏德军，男，汉族，1986年1月12日出生，系霍城县好亮眼镜店业主。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告霍城县好亮眼镜店侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 张春晓
审 判 员 杨峻峰
人民陪审员 黄春燕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 尹玉婷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1008号
原告：杨玉彪，男，1959年8月23日生，回族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋洪飞，男，1983年10月22日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：陈艳（曾用名陈彦），男，1966年5月24日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告杨玉彪诉被告宋洪飞、陈艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉彪与被告宋洪飞到庭参加了诉讼。被告陈艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉彪向本院提出诉讼请求：1.请求宋洪飞给付化肥、农药款本金31670元，利息2600元（自2015年5月1日始计算至2017年6月6日止），合计34270元；2.陈艳承担连带保证责任。案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年，宋洪飞在我处赊购化肥、农药，总价款为31670元。2017年3月23日，经我与宋洪飞清结账目，宋洪飞同意支付货款及利息，并给我出具了欠条。陈艳自愿提供担保。我多次追索此款未果。现我同意宋洪飞于2018年1月20日给付所欠货款。
宋洪飞承认杨玉彪提出的全部诉讼请求。
陈艳未出庭答辩，但在本院询问其记录中承认杨玉彪在本案中主张的事实，并明确表示同意承担保证责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋洪飞给付原告杨玉彪货款本金31670元，利息2600元（自2015年5月1日始计算至2017年6月6日止），合计34270元。于2018年1月20日履行；
二、被告陈艳（曾用名陈彦）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元减半收取计328.50元，由被告宋洪飞、陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王鸿彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 航
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4118号
被执行人李佳佳，女，1993年6月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人李佳佳罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李佳佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○二五年七月七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因李佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由李菲菲执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省南通监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院经核实，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。
5、本院依职权将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉李佳佳财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4118号被执行人李佳佳，女，1993年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人李佳佳罚金一案，本院于2016年2月2日作出的（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：李佳佳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○二五年七月七日止），并处罚金人民币二万元（于判决生效后一个月内缴纳）。因李佳佳未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年5月31日移送本院执行局执行，本院于2017年6月9日受理后，由李菲菲执行。移送执行标的为：罚金20000元，执行费200元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人服刑地江苏省南通监狱狱政科送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，其名下仅有零星存款，余款不足百元，亦无有价证券、车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院经核实，被执行人目前正在南通女子监狱服刑。5、本院依职权将被执行人李佳佳纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：刑事判决涉财产事项应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前正在服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑初字第00497号刑事判决书中涉李佳佳财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十一月三日书 记 员  刘国军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0881号
原告中国电信股份有限公司靖江分公司，组织机构代码76101615-4，住所地靖江市人民北路68号。
负责人唐继东，总经理。
委托代理人陈丹。
被告黄涛，男，1963年11月9日生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司靖江分公司与被告黄涛为电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐吉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15994号
原告：李璐，女，1984年2月2日生，汉族。
被告：经涛，男，1982年10月8日生，汉族。
原告李璐诉被告经涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2017年10月31日，原告李璐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2358元，减半收取计1179元，由原告李璐负担。
审判员 沈慧慧
二〇一七年十月三十一日
书记员 管 慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终109号
上诉人（原审被告）：安阳宸玉房地产有限责任公司，住所地安阳市北关区灯塔路70号。
法定代表人：袁洋洋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏琳，河南伦宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭新建，男，1962年5月20日出生，汉族，住河南省西平县。
上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司因与被上诉人郭新建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省西平县人民法院（2017）豫1721民初1679号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司的委托诉讼代理人魏琳、被上诉人郭新建到庭参加诉讼。
安阳宸玉房地产有限责任公司上诉称，双方签订的协议中约定，发生争议可向西平仲裁机构申请仲裁。《仲裁法解释》第六条规定“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”，驻马店仲裁委在西平县设有分支机构且只有一个，即为驻马店仲裁委员会西平办事处。本案双方约定的仲裁机构明确，仲裁条款有效，西平县人民法院对本案没有管辖权。原审法院认定仲裁条款无效属认定错误，为此，请求撤销一审裁定，裁定驳回郭新建的起诉。
被上诉人郭新建辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
二审中，上诉人安阳宸玉房地产有限责任公司提交了仲裁申请受理通知书和仲裁费缴纳发票各一份，拟证明本案驻马店仲裁委员会已受理的事实。被上诉人郭新建提交有西平县人民法院（2016）豫1721民初2640号民事判决书和驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1576号民事判决书，拟证明在之前的房屋拆迁安置补偿诉讼中，上诉人就提出因双方签订的协议中有仲裁条款，案件应当由仲裁机构仲裁的意见，但已被一二审法院驳回。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。
本院经审查认为，本案中，双方签订协议的时间是2014年6月6日，而双方在协议的仲裁条款中选定的仲裁机构“西平仲裁机构”于2015年10月28日才成立，也就是说双方在仲裁条款中选定的仲裁委员会并不存在。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，双方对仲裁事项或仲裁委员会约定不明确，该仲裁条款为无效条款。同时，该仲裁条款已被驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1576号民事判决书认定为无效条款。上诉人提交的仲裁申请受理通知书和仲裁费缴纳发票不能否定一审法院对本案有管辖权，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 贾瑞敏
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3932号
原告：苏某某，女，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周伟，上海众华律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1967年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。
原告苏某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人卢小青到庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币40,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告经营服装生意，2016年3月至10月期间，被告向原告批发裤装，双方没有订立书面买卖合同，被告来原告处提货并在送货单上签字。双方于2016年12月11日结算，原告免除了被告部分货款后，被告确认共计欠付原告货款81,242元，其中4万元被告承诺于2016年12月25日前还款。因被告到期未按约付款，遂成讼。
被告胡某某辩称，2016年3月至10月期间，原告向被告供货，货物价值60万元，被告支付了50万元的货款，因为供货时间和货物质量有问题致使被告公司造成巨额损失，故余款未付。2016年12月11日，因原告到被告公司闹事，被告才书写了本案欠条。后原告又强行搬走被告财物公司电脑，致使公司无法正常运转，故被告不同意给付原告钱款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月至10月期间，原告向被告供货。2016年12月11日，被告出具欠条一份，上载明：“本人胡某某……欠店主苏某某货款，结(截)止到2016年10月9日总金额81,242元(捌万壹仟贰佰肆贰元)未付。现作还款计划如下：1、2016年12月25日还款4万元正。2、2017年2月25日还款1万元正。3、2017年3月25日还款1万元正。4、2017年4月25日还款1万元正。5、2017年5月25日还款11,242元。如还清一笔，需经双方签字。”审理中，原告称货款余额41,242元原告将另案诉讼主张。
本院认为，被告尚欠原告货款81,242元未付，其中4万元已到期的事实，有原告提供的《欠条》等证据为证，本院予以确认。被告称原告供货时间和货物质量存在问题，对此未能提供证据加以证明，被告不同意支付货款的辩称意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采纳。现原告要求被告支付货款4万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某应于本判决生效之日起十日内支付原告苏某某货款人民币40,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛 洁
二〇一七年六月五日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1781号
原告：魏尊华，男，1963年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：雍青，女，1986年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告魏尊华被告雍青民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告魏尊华到庭参加诉讼，被告雍青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏尊华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元整，并按年利率24%支付自借款之日至借款实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告雍青因成立分公司急需资金周转，故向原告魏尊华借款50000元整，同日向原告出具借条一张，并承诺于2015年6月23日还款，利息为月息3分。借款到期后经原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
被告雍青未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明被告雍青向其借款的事实向本院提交借款协议一份，证明被告雍青于2015年4月23日向原告借款50000元并约定于2015年6月23日还款、月息为3分的事实，经本院审查上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，被告雍青向原告魏尊华借款50000元整，并出具借款协议一份，载明：”借款人姓名：雍青性别：女出生日期：2015年4月23日常驻地址：银川市兴庆区某室公司地址：银川市兴庆区新华东街建发公寓A座1515今因成立分公司急需资金周转，特向魏尊华借到现金人民币伍万（小写：￥50000元整）。月利率为3%，还款日本息一次还清，借款期限自2015年4月23日至2015年6月23日（2个月）。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效律（力）。借款人：雍青20**年4月23日”。上述借款到期后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告雍青向原告借款50000元的事实，有其向原告出具的借款协议为证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告雍青应依约向原告偿还借款，故对原告要求被告雍青偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，现原告按月息2%（年利率为24%）主张自2015年4月23日起至借款实际清偿之日止的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告雍青经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雍青于本判决生效之日起十五日内偿还原告魏尊华借款50000元，并按年利率24%的标准以未清偿借款本金为基数支付原告2015年4月23日至借款全部清偿完毕之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告雍青负担。公告费400元，由被告雍青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 徐贵友
审 判 员 汤 涛
人民陪审员 陈 涛
二〇一七年八月四日
法官 助理 刘芊骅
书 记 员 赵婷婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3184号
原告:梁明华,男,1975年1月15日出生,汉族,住武汉市汉阳区，号码420400197501053817。
委托诉讼代理人：周威，系湖北省正大法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，
被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，
原告梁明华与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明华及其委托诉讼代理人周威到庭参加诉讼，被告刘德平、苏金娥均下落不明，经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁明华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令两被告支付原告货款100,000元整，并按同期贷款利率支付原告起诉日起至实际付款日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系，原告向被告提供原材料，被告给原告付款。2017年2月14日，经双方清算，两被告尚欠原告货款100,000元未支付，当日两被告向原告出具欠条。事后，原告多次催要至今未还。
被告刘德平、苏金娥未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：两被告于1994年10月2日登记结婚。原、被告系业务往来关系。2017年2月14日，经双方清算，被告刘德平、苏金娥向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠梁明华货款人民币100,000元。事后，两被告失去联系，原告诉至法院。
本院认为，被告刘德平、苏金娥欠原告货款100,000元事实清楚，证据充分，被告应当向原告偿清此款。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，因双方对支付货款的时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告主张自起诉之日起要求被告按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘德平、苏金娥向原告梁明华支付欠款100,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告刘德平、苏金娥以欠款本金100,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率向原告梁明华支付逾期付款利息，自2017年8月15日至欠款清偿之止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，公告费560元，合计2,860元，原告梁明华已预缴，由被告刘德平、苏金娥承担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告梁明华。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 敏
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年二月七日
法官 助理 瞿桂东
书 记 员 孙 诚
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初3184号原告:梁明华,男,1975年1月15日出生,汉族,住武汉市汉阳区，号码420400197501153817。被告:刘德平,男,1970年3月16日出生,汉族,住湖北省汉川市，被告:苏金娥,女,1973年10月2日出生,汉族,住湖北省汉川市，原告梁明华与被告刘德平、苏金娥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告刘德平、苏金娥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 敏人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 诚
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初18484号
原告:左江涛，男，1980年5月27日出生，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：王海东，北京京翔律师事务所律师。
被告：陈浩杰，男，1973年11月20日出生，住江�省溧阳市。
被告：江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院1号楼7层3单元0817。
法定代表人：吴烔，总经理。
委托诉讼代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：惠颖，女，1978年11月11日出生，本公司员工，住北京市宣武区甘石桥头条3号楼302号。
原告左江涛与被告陈浩杰、被告江南嘉捷（北京）电梯工程有限公司（以下简称嘉捷北京公司）劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告左江涛及其委托诉讼代理人王海东到庭参加了诉讼。被告陈浩杰及嘉捷北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左江涛向本院提起诉讼请求：1、判令被告陈浩杰支付原告电梯安装费132150元；2、判令被告嘉捷北京公司承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈浩杰从被告嘉捷北京公司处承包昌平区兴寿镇汇航桃园楼房电梯安装项目。2013年初，被告陈浩杰将昌平区兴寿镇汇航桃园楼房电梯安装项目转包给原告，截至2014年底扣除已支付电梯安装费和其他费用后，被告陈浩杰还欠原告147150元，此后陈浩杰又支付了原告15000元，至今还欠原告电梯安装费共计132150元。被告陈浩杰以被告嘉捷北京公司拖欠其安装费为由拖延不付款。故诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
被告陈浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告嘉捷北京公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、本案并非建设工程分包合同纠纷，原告并非本案由适格主体，我方无需承担连带责任。本案为合�纠纷，原告与被告陈浩杰均为自然人，从原告提供证据无法证明原告与被告陈浩杰之间存在建设工程分包合同关系，不排除雇佣、劳动、承揽等关系。我方与陈浩杰之间亦不存在任何合同关系，原告突破合同相对性原则，要求我方承担连带责任无法律和事实依据，原告仅能根据与被告陈浩杰之间的法律关系追究陈浩杰可能的违约责任。2、原告未提供实际完工量及应借款项的证据，其诉请1没有事实和法律依据。原告并未提供证据证明其与陈浩杰之间的合同关系属性，也未提供证据证明涉案电梯安装是其实际施工、施工总量及结算价条款，原告提供的证据均与我方无关，我方均不认可原告提供证据的真实性、合法性、关联性。仅从其内容上看，第一份银行流水单仅是个人资金往来证明，并不能证明款项的性质等原告主张；第二份证据为录音资料，从中无法得出原告与�告陈浩杰之间存在建设工程分包合同关系及欠款的事实；第三份证据为单方手写，无任何人签名确认，也不能证明本案法律关系。因此，原告的诉请1无任何依据。3、本案诉讼时效已超过，原告的请求不受法律保护。原告诉状自认截至2014年底被告陈浩杰欠原告费用，那么如果存在欠款事实，诉讼时效应从2014年底起算两年至2016年底，因当时民法总则还未正式实施，因此诉讼时效规定应适用民法通则两年的规定，在诉讼时效内原告没有时效中断的证据，因此本案即便存在欠款，诉讼时效也已届满，原告的请求不受法律保护。综上，本案与我方无任何关系，原告有滥用司法资源之嫌，请求法院驳回原告对我方提起的全部诉请。
经审理查明：2013年8月左右，左江涛与陈浩杰达成口头协议，约定由左江涛为陈浩杰承揽的位于北京市昌平区兴寿镇汇航桃园项目安装�房电梯，约定左江涛每安装一部电梯，陈浩杰支付10000元劳务费用。左江涛自2013年8月至2014年年底，共计安装了29部电梯。在安装过程中，陈浩杰通过银行转账的方式陆续支付左江涛部分劳务费用（打入左江涛妻子陈荣银行卡内）共计140000余元。2015年2月10日，左江涛与陈浩杰办理结算，载明2013年左江涛预留104200元，2014年收入131500元，扣除左江涛借支78000元、操作证、保险、安全罚款、购买配件、维保，共计尚欠左江涛147150元。结算后，2015年2月17日，陈浩杰通过银行转账方式给付左江涛劳务费15000元。2016年4与1日，左江涛电话联系陈浩杰，催要欠付款项，在通过录音中陈浩杰陈述没钱偿还，亦认可尚欠左江涛款项事实。现左江涛诉至法院，要求陈浩杰支付拖欠的劳务费用。
以上事实，有通话录音、照片、结婚证、银行账号交易
明细、转账记录、�结算单”及原告方的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：2013年8月，原告与被告陈浩杰达成的口头协议，系双方真实意思表示，内容亦合法有效，双方均应按照当时的约定全面诚信履行各自的权利义务。原告依据约定为陈浩杰承揽的电梯安装工程提供了安装劳务，被告陈浩杰亦应按照约定及时支付原告相应的劳务费用。原告在2013年8月至2014年年底期间的施工中，被告陈浩杰陆续支付了部分劳务费，原告对此予以认可，对此本院不持异议。根据2015年2月10日，原告与被告陈浩杰就原告提供劳务费用进行结算，被告陈浩杰尚欠原告劳务费147150元，扣减后来支付的15000元，尚欠原告132150元，故原告起诉要求被告陈浩杰支付电梯安装费132150元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告嘉捷北京公司对此承担连带责任，一方面原告并未提供�据证明原告与被告嘉捷北京公司存在任何法律关系及二被告之间存在相应的法律关系；另一方面嘉捷北京公司亦不认可与被告陈浩杰之间存在任何合同法律关系，故原告要求被告嘉捷北京公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告陈浩杰与被告嘉捷北京公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈浩杰于本判决生效后七日内支付原告左江涛电梯
安装费人民币十三万二千一百五十元。
二、驳回原告左江涛的其他诉讼请求。
如果被告陈浩杰未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十二元，由被告陈浩杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 程建民
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3828号
原告：王康许，男，1963年4月15日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：赵田野，郏县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，郏县法律援助中心实习律师。
被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省。
本院在审理原告王康许与被告石英民劳务合同纠纷一案中，原告王康许于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王康许在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王康许撤回对被告石英民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王康许负担。
审判员 张华明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦雅喆
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0922执异19号
案外人：程玉林，男，汉族，1972年11月18日出生，住河南省新密市青屏街办事处。
申请执行人：张可记，男，汉族，1962年6月28日出生，住濮阳市华龙区开洲路。
被执行人：王明臣，男，汉族，1979年12月6日出生，现住濮阳市华龙区中原路。
被执行人：战乃红，女，汉族，1975年5月12日出生，住址同上。
被执行人：王明银，男，汉族，1973年4月6日出生，住范县陈庄乡。
被执行人：范县聚丰商贸有限公司。
本院在执行张可记申请执行王明臣、战乃红、王明银、范县聚丰商贸有限公司民间借贷一案中，案外人程玉林对濮阳市华龙区人民法院在诉讼期间查封王明臣名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号50号楼1单元21层2101号房产（房产证号：16010071**号）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人程玉林称，在法院查封涉案房产之前，我与王明臣于2012年11月14日已签订了书面房屋买卖合同，房屋成交价格为63.5万元，首付款为36万元，剩余房款由银行放贷之日向王明臣支付；我已经按照合同约定支付了房款36万元，并已合法占有该房产；涉案房屋至今未办理过户系王明臣违约行为导致的，合同约定房产证下发20个工作日内办理房屋过户手续，2016年1月11日王明臣取得房产证，以各种理由推脱，拒不配合办理过户手续，致使涉案房屋至今未办理过户登记。综上，该涉案房产实际已属于我所有，要求法院停止对涉案房产的执行。
本院查明，张可记诉王明臣、战乃红、王明银、范县聚丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2016年8月18日作出（2016）豫0902民初3737号民事判决书，判决被告王明臣、战乃红、王明银、范县聚丰商贸有限公司偿还张可记借款本金492000元并支付利息和违约金，于判决生效后10日内付清。
在诉讼期间，濮阳市华龙区人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫0902民初3737号民事裁定书，查封被告王明臣名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号50号楼1单元21层2101号房产（房产证号：16010071**号）。
因被执行人未履行生效判决，张可记向法院申请强制执行，依照上级法院关于执行案件异议管辖的规定，该案件由清丰县人民法院负责案件执行。
本院认为，根据物权法之规定，不动产物权采取登记生效的原则，因此，当事人以房屋买卖合同方式转移物权，应当在所有权转移登记手续完成后，买受人才取得诉争不动产的所有权。在买卖合同履行过程中，买受人与出卖人之间尚未完成标的物的权属转移登记手续之前，双方之间存在的是债的法律关系，买受人对于争议房屋并未享有足以对抗执行的实体权利，案外人程玉林认为涉案房产实际属于自己所有没有法律依据。据此，案外人程玉林提出执行异议的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人程玉林的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉峰
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 申景超
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3262号
原告：徐元生，男，1942年9月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：徐剑雄，男，1970年12月4日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被告：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仕华，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告徐元生诉被告永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐元生委托诉讼代理人徐剑雄，被告永州市泰丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈仕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐元生向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告泰丰房地产开发有限公司立即为原告办理买卖合同（编号：2013***716）中商品房土地使用权证；2、被告永州市泰丰房地产开发有限公司支付原告违约金35000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2013年6月22日签订商品房买卖合同，编号为：201300***716；原告依合同约定完成付款及各项约定义务。被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年12月4日依约为原因告办理了房产证，并于2014年8月31日将商品房交付使用，原告向被告预缴维修基金、办理国土证费用，两证代办费（房产证，土地使用权证）。依商品房买卖合同，编号为：2013***1716第十条约定，原告按合同约定一次性向被告支付全部购房款180000元，被告永州市泰丰房地产开发有限公司应于2014年8月31日前为原告办理并交付土地使用权证。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房买卖合同》复印件一份，拟证实原、被告双方签订了商品房销售合同，双方约定关于延期办理土地使用证支付违约，违约金按照每日万分之三计算；
二、房产证复印件一份，拟证实原告购买了被告的房屋，被告于2014年12月4日为原告办理了房产证，但是未办理土地使用权证；
证据三、收据复印件四份及发票复印件二份，拟证实原告于2013年12月27日支付契税1800元、2014年8月24日支付两证代办（房产证，土地使用权证）费用1543元、房屋维修基金2626元。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司辨称，1.被告愿意为原告办理土地使用权证；2.原告诉请要求被告支付违约金的诉请过高，超过部分依法不予支持。
在庭审质证中，被告对原告提交的证据真实性无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据双方当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日，原告与被告签订《永州市商品房买卖合同》，从被告处购买永州市冷水滩区零陵中路西侧紫金路南侧*幢1***房，总金额人民币180000元，合同约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后360日内办好土地使用权证。如因出卖人责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，买受人不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之三的违约金。合同签订后，被告永州市泰丰房地产开发有限公司于2014年8月31日向原告交付了涉案商品房，2014年12月4日依约为原告办理了房产证。原告于2013年12月27日支付契税1800元、2014年8月24日支付两证代办（房产证，土地使用权证）费用1543元、房屋维修基金2626元。后被告一直没有为原告办理房屋土地所有权证，因而酿成纠纷。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原告已按合同履行了义务，被告没有按约定为原告办理土地使用权证，已违约，应承担继续履行合同义务，并赔偿原告损失的民事责任。故本案被告应为原告办理房屋土地使用权证过户手续，但原告诉请的违约金过高，远远超过其实际损失，应酌情认定违约金为10000元较为妥当。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告徐元生办理所购房屋的土地使用权证；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效后当即给付原告徐元生逾期办证违约金10000元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐元生的其它诉讼请求。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告永州市泰丰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年九月十三日
书记员 潘文轩
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初1347号
原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：广东省阳西县御景湾峰景二街18号。
法定代表人:刘基宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凤依，该公司职员。
委托诉讼代理人：谭珠华，该公司职员。
被告：林学记，男，1995年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司与被告林学记物业服务合同纠纷一案中，原告阳西县御景物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。
审判长 陈伟强
审判员 许文华
审判员 简晓华
二〇一七年十月十七日
书记员 岑 嫦
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执7号
申请执行人：弓奇峰，男，1963年10月5日出生，汉族，原平市人。
被执行人：赵建春，男，约40岁，汉族，原平市闫庄镇人。
被执行人：李建光，男，约40岁，汉族，原平市闫庄镇人。
案由：租赁合同纠纷。
山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初823号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行（2016）晋0981民初823号民事判决书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人赵建春、李建光在金融机构的存款27000元。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年九月二十日
书记员 王晓芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0981民初366号
原告高某1，男，1986年9月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告林某，女，1987年11月27日出生，汉族，住沅江市。
原告高某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托代理人昌剑波、被告林某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1诉称，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某2。两人由于性格不合，婚前了解不够，常为家庭琐事吵闹。矛盾产生后，被告拒绝原告与婚生女联系，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告林某辩称，原告提出离婚，被告表示同意；小孩一直跟随被告生活，由被告抚养为宜，抚养费被告自行承担。
经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某2。两人由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原、被告感情已经彻底破裂，故原告诉至法院，要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告高某1提出离婚，被告林某表示同意；
二、婚生女高某2由被告林某抚养至独立生活，婚生女高某2的生活费、教育费、医疗费由被告林某承担；
三、原告高某1、被告林某将来享有的征地补偿以当时当地制定的补偿政策为准。
本案案件受理费100元，原告高某1自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 李冰冰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）弋刑初字第00209号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经营，住芜湖市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年6月9日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，7月13日变更为取保候审，2013年2月26日被弋江区人民检察院决定取保候审，12月6日被本院重新决定取保候审。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2013年12月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查认为该案不宜适用简易程序，遂于12月25日转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院检察员陈烨，被告人张某某及其辩护人许兴凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月8日晚8时许，被告人张某某酒后来到本市弋江区利民路大转盘附近，要求停在路边正在设卡检查的皖B90**警用巡逻车上交警送其回家，执勤交警下车告知其正在执勤，张某某乘机钻入巡逻车，用脚将该车前挡玻璃踹裂并踹了车载对讲机。弋江交警大队二中队队长罗某闻讯赶来，与其他民警将张某某强制带上警车扭送至弋江派出所，扭送途中张某某揪住罗某衣领撕扯、抓挠，致罗某警服被撕坏，胸部被抓伤。到达派出所后，被告人张某某又将派出所的沙发椅踹坏并谩骂民警。
本案审理期间，被告人张某某赔偿了全部经济损失。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某某、杨某某、赵某、罗某、张某某证言，证明及检测证明，情况说明，刑事照片，到案经过，收条，户籍人口简项查询等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某在庭审中自愿认罪并赔偿了全部经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为打击犯罪，维护社会公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦雪晴
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 刘振宏
二〇一四年三月六日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款规定：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……”
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执865号
被执行人李娟，女，1980年7月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0109刑初353号刑事判决书，于2017年7月25日向被执行人李娟邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述刑事判决书确定的履行义务3000元并负担案件执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李娟的存款3050元。
本裁定立即执行。
执 行 长 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 博
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初848号
原告赵某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘实，甘肃兴正天律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
原告赵某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还不当得利款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原告丈夫因车祸去世。原告在整理其遗物时，发现其在2014年9月16日，原告的丈夫持有原告的银行卡在转账过程中将20万元错误的转入原告与丈夫均不认识的被告王某某的卡中，该钱款被告也没有返还，为减免原告权益损失，遂原告诉至法院。
本院经审查认为，本案无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，予以免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 高 尚
二〇一七年八月二十一日
书记员 马云霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2083号
原告：某汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道。
负责人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：黄思妍，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：严露露，女，该公司职员。
被告：张某，男，1969年1月7日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告某汽车金融有限公司诉被告张某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某汽车金融有限公司的委托诉讼代理人黄思妍到庭参加了诉讼。被告张某经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金110460.1元以及利息、罚息（截止2015年7月2日利息11234.66元，罚息1891.34元，2015年7月3日起的利息以被告未支付的本息之和为基数、按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算至被告归还原告全部欠款本息为止）。2.判令原告对被告所有的车牌号为闽Ａ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3.判令解除编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月14日，原告与被告签订编号为Br-
AXX的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款人民币120300元用于购买雅阁ACXX牌汽车一辆，初始贷款月利率16.16‰，贷款期限为37个月，被告采用等额本息还款方式，从2014年8月14日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2017年9月14日。同时约定，被告应将所购车抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金，损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等），2014年8月14日，原告依约向被告发放了贷款，2014年8月14日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2014年12月17日以后，被告拒绝向原告偿还贷款本息，经过原告多次催告，但是被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。对于被告的违约行为，原告认为：1、根据贷款合同相关条款约定，原告有权要求被告一次性提前偿还全部贷款本息、逾期利息及实现债权所发生的全部费用。2、根据贷款合同相关条款约定，原告有权计收逾期利息（即诉讼请求第一项所述，逾期利率按贷款合同特别条款中规定的实际利率上浮50%计算），并对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。3、案涉机动车办理了抵押登记手续，根据贷款合同相关条款约定，原告有权以案涉机动车折价或以拍卖、变卖案涉机动车的价款优先受偿。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2014年8月14日，原告（贷款人，抵押权人）与被告（借款人，抵押人）签订编号为Br-
AXX号的《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为XX、车辆识别代号为LHXX的雅阁ACXX牌汽车；2.贷款金额为120300元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为16.16‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.还款方法采用等额本息还款方式；6.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；7.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；8.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；9.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年8月14日，原告依约向被告指定的账户发放贷款120300元用于购车。2014年8月14日，原告与被告办理了闽Ａ×××××号轿车的抵押登记手续，某汇理公司登记为抵押权人。
被告自2015年1月14日起未按合同约定履行足额供款义务，截止至2016年6月20日，被告拖欠的贷款本金为110460.1元，利息为30730.65元,罚息及复利21688.07元。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告为购买车辆而与原告签订《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该贷款合同的签订是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，贷款合同合法有效，双方均应依约履行。
原告向被告发放贷款120300元后，截至2016年6月20日，被告至今尚欠借款本金为110460.1元，利息30730.65元，罚息及复利21688.07元未还，其行为已构成违约。依照《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，某汇理公司现要求解除双方贷款合同及被告偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
被告以其所有的闽Ａ×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在被告逾期还款的情况下，某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某汽车金融有限公司与被告张某签订的Br-AXX号《某汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告张某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某汽车金融有限公司清偿贷款本金110460.1元及利息、罚息及复利（截止至2016年6月20日的利息30730.65元，罚息及复利21688.07元；自2016年6月21日起至实际付清之日止的罚息以被告张某未支付的本金110460.1元为基数，复利以利息30730.65元为基数，均按照合同约定的月利率16.16‰上浮50%计算）。
三、原告某汽车金融有限公司对处分被告张某所有的闽Ａ×××××号汽车（发动机号为XX，车辆识别代号为LHXX）的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，公告费63.83元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 康国安
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邓敏婧
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第306号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年6月5日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃2014年7月5日被太康县公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现押周口市看守所。
辩护人张子勇，河南法声律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1963年5月17日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃2014年7月5日被太康县公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现押太康县看守所。
辩护人荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告人赵某亮，男，1968年12月11日出生于河南省郸城县。因涉嫌盗窃2014年7月5日被太康县公安局刑事拘留，同年7月24日转逮捕。现押太康县看守所。
辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检刑诉（2014）275号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、赵某亮犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案，太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张子勇、被告人赵某某及其辩护人荣小龙、被告人赵某亮及其辩护人白春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月13日11时许，被告人赵某某驾驶东风牌面包车伙同赵某亮、杨某某到太康县清集镇杨庄刘某某的门市部里，被告人赵某某、杨某某到刘某某的门市部里，以买瓷砖为由，由被告人赵某亮将刘某某放在床上包里的人民币14000元拿走。据此认定三被告人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪，请求依法分别判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认为自己不应列为第一被告。
辩护人的辩护意见，对指控被告人的罪名无异议，认为杨某某不是组织者，无文化，不应列为第一被告，其亲属积极退赃，应从轻减轻处罚，可适用缓刑。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪服法，对不起社会和亲属，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见，被告人赵某某自愿认罪，系初犯、偶犯，其亲属主动代为退赃，建议从轻或减轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，给社会带来不良影响，认罪服法，请求从轻处罚
辩护人的辩护意见，被告人赵某亮具有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪，自己主动要求退赃、退赔，弥补了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，给被告人一个重新做人的机会。
经审理查明，2014年6月13日11时许，被告人赵某某驾驶东风牌面包车伙同赵某亮、杨某某到太康县清集镇杨庄刘某某的建材门市部里，被告人赵某某、杨某某以买瓷砖为由，转移他人视线，由被告人赵某亮将刘某某放在床上包里的人民币14000元盗走。案发后，三被告人的亲属向失主赵某某退赔了被盗现金，取得了被害人的谅解。
5上述事实有三被告人的供述与辩解，失主刘某某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人杨某某、杨某某等人的证言，物证照片，取款记录、扣押物品清单、现场监控视频、等在卷为证，并均经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、赵某某、赵某亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。三被告人当庭认罪态度较好，其亲属积极退赔了失主的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
三、被告人赵某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘军然
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1799号
原告郝森（反诉被告），男，汉族，1954年11月27日出生，农民，住北京市延庆区。
被告刘兴飞（反诉原告），女，汉族，1968年6月15日出生，农民，住北京市延庆区。
原告（反诉被告）郝森与被告（反诉原告）刘兴飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭卫忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郝森、被告（反诉原告）刘兴飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝森诉称，2017年1月26日晚上6、7点钟，我在同村村民杨金库家和邻居四人玩牌过程中，双方发生口角。被告用麻将和铁椅子打在我头部、右肘，导致我受伤，当晚120救护车送我到延庆区医院进行治疗。经千家店派出所调解未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费3000元（包括120救护车车费）、误工费840元、护理费1680元、生活费1400元、精神损失费2000元、交通费26元，共计8946元。
被告刘兴飞辩称，原告是聚众赌博不是打牌，而且屋内有很多人，不是四人。我不同意原告要求的误工费、精神损失费、生活费，原告要求的医疗费、护理费和交通费需凭票据和医嘱，请法院依票据合法裁判。
经审理查明，2017年1月26日18时许，在千家店镇大栜树村杨金库家，原告与其他村民在玩牌（砸筒子），被告进来将原告的牌划乱，并将牌向原告扔去，导致原告受伤，在双方发生纠纷过程中被告亦受伤。原告于双方发生纠纷当日到北京市延庆区医院就诊，该院为原告出具门诊疾病诊断证明书，载明外伤后脑神经反应、头皮裂伤、右肘、右手软组织损伤，治疗建议：休1周后门诊复查，不适随诊。后原告又前往北京市延庆区千家店镇社区卫生服务中心治疗，为此原告共花费医疗费2921.55元。被告亦于当日到北京中医医院延庆医院就诊，该院为被告出具门诊疾病诊断证明书，载明软组织损伤、脑外伤后神经反应，为此被告共花费医疗费647.54元。2017年2月20日，原告持诉称理由诉于本院，要求被告赔偿损失。诉讼中，被告提起反诉，要求原告赔偿医疗费和交通费。针对被告的反诉，原告表示其没有打被告，不同意原告所诉的损失。另查，原告系残疾人有残疾证，纠纷当天是乘坐救护车前往医院，主张交通费26元；被告系打车前往医院，主张交通费500元。经调解，双方争议较大，本案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、诊断证明书、医疗费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。本案中原、被告因琐事产生纠纷，在纠纷过程中双方均不同程度受伤，被告所受的伤害系与原告产生纠纷过程中原告所致具有高度的盖然性，虽然原告对被告所受伤不予认可系自己所为，但是当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未提供反证予以反驳，现因双方的不冷静行为，导致双方均不同程度受伤，对此双方均存在过错。考虑双方的过错程度，纠纷起因系被告先将原告的牌划乱，进而导致双方矛盾激化，故本院酌情确定原告应承担40%的责任，被告承担60%的责任。在双方纠纷过程中造成原告身体受到损伤，对原告之合理损失，被告应予赔偿；被告身体受到损伤，对被告之合理损失，原告亦应按责赔偿。关于医疗费，以医院出具的医疗费收据为准，本院按照双方的责任比例确定原告医疗费为1752.93元（2921.55元×60%）、被告医疗费为259.02元（647.54元×40%）；关于误工费，误工时间参考医院出具的休息证明，依据2016年北京市农村居民人均可支配收入，原告要求误工费840元为合理数额，本院予以确认；关于交通费，依据原、被告的病情、就医次数及路程，按照双方的责任比例，本院酌定原告交通费为12元、被告交通费为160元；关于原告要求的护理费，因原告未提供相应证据，故其主张的护理费本院不予支持；关于原告要求的生活费和精神损失费，不符合法律规定，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘兴飞于本判决生效之日起七日内赔偿原告（反诉被告）郝森医疗费一千七百五十二元九角三分、误工费八百四十元、交通费十二元，合计人民币二千六百零四元九角三分。
二、原告（反诉被告）郝森于本判决生效之日起七日内赔偿被告（反诉原告）刘兴飞医疗费二百五十九元零二分、交通费一百六十元，合计人民币四百一十九元零二分。
三、驳回原告（反诉被告）郝森、被告（反诉原告）刘兴飞其他之诉讼及反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告（反诉被告）郝森负担十元（已交纳）；由被告（反诉原告）刘兴飞负担十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉费二十五元，由原告（反诉被告）郝森负担十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；由被告（反诉原告）刘兴飞负担十五元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张传生
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初374号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普(义乌)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县好歌声歌厅，住所地浙江省浦江县浦南街道文溪东路228号。
经营者：陈美娴。
委托诉讼代理人：黄玲珑，男，1994年3月14日出生，汉族，系被告员工，住浙江省浦江县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县好歌声歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 林旭成
代理审判员 覃仕辉
二〇一七年六月二十日
代书 记员 徐圆圆
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第134号
罪犯袁卫国，男，1967年11月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇〇九年八月五日作出（2009）平刑初字第106号刑事判决，认定被告人袁卫国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇〇八年七月六日至二〇一七年七月五日止。该犯于2009年9月11日交付执行。2012年7月15日由本院作出（2012）驻刑执字第0737号刑事裁定减刑一年零二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁卫国近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年7月5日下午，罪犯袁卫国伙同他人在新蔡县城新粮宾馆内商议毒品交易。次日，该犯与特情人员进行毒品交易时被抓获。该犯系初犯，且系特情引诱的未遂犯罪。
罪犯袁卫国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁卫国属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁卫国减去刑期一年。
刑满日期：二〇一五年五月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6948号
上诉人(原审被告)：济南佳宝乳业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李瑜，董事长。
委托诉讼代理人：郭广霞，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：朱迎，女，该单位职工。
被上诉人(原审原告)：薛庆巧，女，1990年5月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
上诉人济南佳宝乳业有限公司因与被上诉人薛庆巧劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
济南佳宝乳业有限公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判济南佳宝乳业有限公司支付薛庆巧一次性伤残就业补助金64692元。事实与理由：本案中，济南佳宝乳业有限公司向薛庆巧支付了应由保险基金支付的一次性伤残补助金13420元，双方对此均予认可。济南佳宝乳业有限公司抗辩应从其应当支付的一次性伤残就业补助金中直接扣除，薛庆巧再另行向工伤保险机构申请从保险基金中支付。一审法院在认定薛庆巧已经从济南佳宝乳业有限公司领取了一次性伤残补助金13420元的情况下，没有支持济南佳宝乳业有限公司关于该款项应从一次性伤残就业补助金中扣除的抗辩是错误的，请求依法改判。
薛庆巧辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应依法驳回济南佳宝乳业有限公司的上诉请求，维持原判。
薛庆巧向一审法院起诉请求：1.依法判令济南佳宝乳业有限公司向薛庆巧支付一次性伤残就业补助金78112元；2.依法判令济南佳宝乳业有限公司协助薛庆巧领取一次性医疗补助金48820元；3.本案诉讼费等其他费用由济南佳宝乳业有限公司承担。
一审法院认定事实：薛庆巧2009年5月入职济南佳宝乳业有限公司处从事销售员岗位工作，双方签订有书面劳动合同，济南佳宝乳业有限公司依法为薛庆巧缴纳社会保险。2009年11月19日6:15分左右，薛庆巧在上班途中发生交通事故受伤，2010年4月20日被济南市人力资源和社会保障局认定为工伤，薛庆巧所受伤害经济南市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。2016年6月30日，薛庆巧向济南佳宝乳业有限公司提出离职，双方解除劳动合同关系。另，薛庆巧于2010年10月10日已经领取一次性伤残补助金13420元。对上述事实双方均无异议，一审法院予以认定。后薛庆巧向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2016）第533号裁决书，认定济南佳宝乳业有限公司支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112元，驳回其他仲裁申请，薛庆巧不服诉至一审法院。
一审法院认为，双方当事人对于薛庆巧受工伤后，双方解除劳动合同关系的事实均无异议，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，薛庆巧的一次性伤残就业补助金应当由济南佳宝乳业有限公司支付，具体数额计算，根据《山东省贯彻实施办法》规定，一次性工伤医疗补助和一次性伤残就业补助金的基数是解除或者终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资，一次性伤残就业补助金的具体标准为八级16个月。2015年济南市统筹地区年度在岗职工月平均工资为4882元，故济南佳宝乳业有限公司应当支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112月（4882元/月*16个月），薛庆巧的请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于薛庆巧请求判令济南佳宝乳业有限公司协助其从社会保险基金领取一次性医疗补助金的请求，不属于劳动争议案件受理范围，一审法院不予处理。对于薛庆巧已经于2010年10月10日领取了一次性伤残补助金13420元，双方均予以认可，一审法院予以确认。一审法院依照《工伤保险条例》第三十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、济南佳宝乳业有限公司应支付薛庆巧一次性伤残就业补助金78112元，限于判决生效之日起10日内付清；二、驳回薛庆巧的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，薛庆巧与济南佳宝乳业有限公司之间存在劳动合同关系，薛庆巧在上班途中发生交通事故，被认定为工伤，经鉴定为八级伤残。一审法院结合薛庆巧的伤残等级，根据《工伤保险条例》及《山东省贯彻＜工伤保险条例＞实施办法》的规定，判令济南佳宝乳业有限公司应向薛庆巧支付一次性伤残就业补助金78112元正确，本院予以确认。济南佳宝乳业有限公司要求自其应当承担的一次性伤残就业补助金中扣除薛庆巧已经领取的一次性伤残补助金无法律依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以确认。
综上所述，济南佳宝乳业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由济南佳宝乳业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4221民初1112号
原告：达木·沙日布哈孜，男，1971年4月15日出生，哈萨克族，，现住额敏县。
委托代理人：叶尔波力，新疆塔原律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份公司塔城分公司
法定代表人：袁健新，系该公司经理。
地址：新疆第九师小白杨宾馆对面
委托代理人：陈冉，系该分公司客服部职员。
委托代理人：李昊，系该分公司客服部职员。
原告达木·沙日布哈孜与被告中华联合财产保险股份公司塔城分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达木·沙日布哈孜的委托代理人叶尔波力，被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司的委托代理人陈冉、李昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在商业险范围内理赔6751.08元和医疗费的差额3901元，合计10652.8元。2、本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年6月5日8时30分许，原告驾驶号小型轿车在S221线沿额敏县迎宾路起步时与骑着自行车的古丽孜帕·赛里木江相撞，额敏县交通事故责任书中原告承担此次事故的主要责任，古丽孜帕起诉原告，额敏县人民法院于2017年1月23日开庭审理，判决后被告保险公司在交强险范围内赔偿，没有赔偿商业险赔偿的内容，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告中华联合财产保险股份公司塔城分公司辩称，对于所述的事故的发生和责任的划分认可，但是对于原告主张的2016新42**民初2549号判决书中，原告所说的事实不予认可。原告先持有医疗费的发票，而且是原告自己交给我公司的，在庭审中，我公司出示了交强险及商业险的代抄单，而且原告要求我公司承担保险责任，出示保险单的举证责任应当由原告承担，原告在庭审中没有代保单，我公司才出示了两种保险的代抄单，对于原告的诉讼请求可以分为两个部分，其中6751.08元已经在县法院已经审理并生效的2016新42**民初2549号判决书书中判由原告承担，本案原告再次主张违反了一事不再理的原则，对于主张的3901元，我公司根据原、被告双方机动车第三者责任险条款的第三十六条的规定，进行的赔付，该合同合法有效，原告不应当再主张3901元，原告给伤者垫付了47100元，此次事故中原告在事故中承担的是主要责任，因此我公司按照条款中第三十六条内容，用药清单记载的用药情况，甲类药品是全赔，乙类药品是赔偿85%，费类药品是自付部分。我公司只按照约定履行，此次赔偿是合法有效的，原告的主张不应当得到法院的支持。
经审理查明，2016年6月5日8时30分许，原告驾驶×××号小型轿车在S221线沿额敏县迎宾路起步时与骑着自行车的古丽孜帕·赛里木江相撞，经额敏县公安交警大队事故认定原告承担此次事故的主要责任，古丽孜帕·赛里木汗不承担责任。后古丽孜帕·赛里木汗起诉被告达木·沙日布哈孜，本院于2017年2月15日对原告古丽孜帕·赛里木汗与被告达木·沙日布哈孜道路交通事故责任纠纷案件作出判决。该案判决原告支付古丽孜帕·赛里木汗6781.08元。达木·沙日布哈孜在被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。因该案未涉及原告车辆投保的第三者责任险，也未对达木·沙日布哈孜庭前给古丽孜帕·赛里木汗支付的医疗费47100元进行处理。故原告起诉保险合同纠纷，要求被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司支付47100医疗费中未支付完毕的3901元及损失6751.08元，以上共计10652.08元。
认定以上事实的证据有：（2016）新4221民初2549号判决书一份、机动车交强险及商业险投保单各一份、医疗费发票一份、被告付款转账明细一份，收据一份。
本院认为：保险单、保险条款均是保险合同的组成部分。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。双方当事人应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。涉诉肇事车辆的实际所有人是原告，原告具有诉讼主体资格，根据我国《道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”据此规定，被告保险公司在商业第三者责任险限额内应给原告赔偿损失6751.08元及医疗费差额3901元，共计10652.08元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下依照判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告达木·沙日布哈孜损失6751.08元及医疗费差额3901元，共计10652.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取66元，投递费100元，合计166元，由被告中华联合财产保险股份有限公司塔城分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审 判 长 迪丽努尔
审 判 员 高 智 军
人民陪审员 杜 玉 斌
二〇一七年九月十二日
书 记 员 梁 薇
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初183号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1978年5月8日出生，河北省保定市唐县人，现住唐县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月8日被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员王金良出庭支持公诉，被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2017年9月7日21时许，被告人赵某某驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至国防路东环路至高速引线时，被民警查扣。唐县司法医学鉴定中心对赵某某血液乙醇含量检测，检验结论为194mg/100ml，属于醉酒驾驶。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。诉请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人赵某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（赵某某血液乙醇含量为194mg/100ml）、机动车及驾驶人信息查询单、唐县公安交通警察大队查扣经过、赵某某的常住人口信息等证据予以证实。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2017年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙净坤
二〇一七年九月十三日
书记员 陈卫娜
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初416号
原告：王某甲，男，1934年8月25日出生，住山西省武乡县。
原告：陈某，女，1940年3月14日出生，住山西省武乡县。
共同委托诉讼代理人：李怀秀，男，住山西省武乡县，系武乡县丰州镇曹村村民委员会推荐。
被告：王某乙，男，1975年4月20日出生，住山西省武乡县。
原告王某甲、陈某与被告王某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、陈某的共同委托诉讼代理人李怀秀到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某甲、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告收养被告关系；2.判令被告补偿原告收养被告经济损失200000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：四十余年中，二原告费尽心血、金钱培养被告，但被告在2017年5月15日对二原告破口大骂，并拿走二原告贵重物品，故二原告诉至法院。
被告王某乙未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的身份证复印件、历史户成员信息、结婚证、武乡县丰州镇曹村村民委员会出具的情况说明均合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，二原告于1975年抱养被告为子，虽然没有办理收养手续，但其行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，且有相关组织证明，依照最高人民法院的相关规定，应当认定双方存在收养关系。被告现已成年，依照《中华人民共和国收养法》的相关规定，养父母与成年子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。但本案中，二原告对于其无法与被告共同生活的主张，并未提供相关证据予以证明，且二原告本人也未出庭陈述相关事实，故原告应承担举证不利后果。
综上，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王某甲、陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲、陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 崔忠平
人民陪审员 李万宏
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 璟
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初209号
原告：钱萍，女，1960年9月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告：马伟，男，1987年5月13日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：田婷，女，1988年8月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱萍与被告马伟、田婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱萍及其委托诉讼代理人纪律到庭参加诉讼。被告马伟、田婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中100000元从2015年1月16日起至实际偿还之日止；另100000元从2015年9月30日起至实际还款之日止，均按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马伟分别于2014年10月16日、2015年6月30日各向原告借款100000元，并出具借条2份，分别承诺于2015年1月16日、2015年9月30日还款。借款期限届满后，被告均未偿还借款。被告马伟与田婷系夫妻关系。
马伟、田婷均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告马伟向原告钱萍借款100000元，并出具借条1份，内容为：“今借到钱萍拾万元整，于2015年1月16日还清。”2015年6月30日，被告马伟再次向原告钱萍出具借条1份，内容为：“今借到钱萍壹拾万元整，于2015年9月30日前还清。”
另查明，2014年10月17日，原告钱萍通过其子钱严峰的银行账户向被告马伟银行账户内汇入87000元。2014年11月26日、2015年2月23日，原告钱萍再次通过其子钱严峰的银行账户分别向被告马伟银行账户内汇入41949元、50000元。
再查明，被告马伟与被告田婷系夫妻关系，双方于2013年8月8日登记结婚。
上述事实，有借条、银行明细、婚姻登记查询单、证人证言及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱萍与被告马伟之间签订的两份借款合同是当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告马伟作为借款人，应按约归还借款，现原告钱萍持条向被告马伟索款，于法有据，本院予以支持。因上述两笔借款被告马伟均未按期还款，现原告钱萍主张逾期还款利息，根据双方关于还款期限的约定，被告马伟应分别从2015年1月17日起及2015年10月1日起，按年利率6%向原告钱萍支付利息。因该债务发生在被告马伟与被告田婷夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告田婷亦负有清偿义务。被告马伟、田婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟、田婷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告钱萍偿还借款本金200000元及利息（以100000元为本金，从2015年1月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以100000元为本金，从2015年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告钱萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告马伟、田婷共同负担（此款原告已垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：a；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李芙蓉
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赵小燕
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1523号
申请执行人：天津亚联财小额贷款有限公司,住所地天津市河西区解放南路256号泰达大�第26层H+I+KL,组织机构代码:55036130-2
法定代表人长原彰弘,董事长。
委托代理人：袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张宝志，男，汉族，住天津市宝坻区。
本院于2017年3月30日立案执行申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司与被执行人张宝志借款合同纠纷一案。2016年12月26日，本院作出（2016）津0103民初9046号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张宝志依生效判决向申请执行人天津亚联财小额贷款有限公司偿还21020元。
执行中，本院于2017年3月30日依法向被执行人张宝志送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经执行，本院于2017年6月7日将被执行人张宝志列入被执行人失信名单。经查，被执行人张宝志名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张文伯
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初323号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人黄俞中，男，1986年6月13日出生于广东省佛山市高明区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地广东省佛山市高明区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月14日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人黄俞中犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员马猷出庭支持公诉。被告人黄俞中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日凌晨0时38分许，被告人黄俞中醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车从佛山市高明区荷香路往文华路方向行驶，行至荷香路东方酒店路段被公安人员查获。经鉴定，黄俞中血液中乙醇（酒精）含量为127.2mg/100ml。
公诉机关认为，被告人黄俞中无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄俞中判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄俞中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人黄俞中在开庭审理过程中没有异议，并有被告人黄俞中的供述，行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试照片，酒精含量测试报告，血样提取登记表，血液抽取照片，广东禅正司法鉴定所司法鉴定意见书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄俞中无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄俞中犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄俞中认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人黄俞中犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人黄俞中可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄俞中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一七年七月二十日
书记员 陈红红