wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初76号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人叶某某，男，1978年2月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人叶某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2015年11月9日被重庆铁路公安处抓获，同月10日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年11月11日被取保候审。
辩护人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
辩护人李亮，重庆峡阳律师事务所律师。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人叶某某及辩护人李林峰、李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年10月4日8时许，被告人叶某某到邮政储蓄银行设在重庆市涪陵区审批中心的自动柜员机上取款时，发现之前在此取款的被害人蔡某某未从柜员机内将银行卡取出，遂直接从蔡某某银行卡中进行取款操作，两次取款人民币5000元。事后，叶某某将蔡某某的银行卡丢弃。
被告人叶某某到案后，其亲属退出赃款人民币5000元，公安机关发还给了受害人蔡某某。
被告人叶某某在审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
被告人叶某某的辩护人辩护认为，被告人取钱为其父治病，一时糊涂犯罪，主观恶性小，全部退赔了受害人损失，建议免予处罚或者判处拘役并适用缓刑。
上述事实，有经过庭审质证认证的下列证据在案予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书；2.公安机关的抓获经过；3.被告人叶某某的户籍资料；4.现场指认笔录及照片；5.监控视频资料、银行交易记录单；6.被害人蔡某某的陈述；7.证人叶某某的证言；8.发还物品清单；9.涪陵区某某镇某某村民委员会证明；10.被告人叶某某的供述和辩解。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人叶某某犯罪的事实和罪名成立。被告人叶某某到案后如实供述罪行，认罪态度较好，退赔了受害人损失，可以从轻处罚。被告人叶某某犯罪情节较轻，认罪悔罪态度好，没有再犯罪危险，符合适用判处缓刑条件，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，但对免于刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王天余
人民陪审员 查贵红
人民陪审员 徐明惠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 愉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第501-1号
申请执行人陈小珠，女，1957年10月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人张育民，福建湄港律师事务所律师。
被执行人郭秀宗，男，1974年8月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人陈小珠与被执行人郭秀宗侵权纠纷一案，本院作出的（2012）港民初字第1171号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈小珠于2014年6月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人郭秀宗支付赔偿款27000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年6月14日向被执行人郭秀宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年6月23日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依法冻结了被执行人的银行账户，但余额不足以清偿本案债务；经依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人陈小珠于2014年10月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）港民初字第1171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 罗德棉
二〇一四年十月十五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第2155号
原告郑碧发，男，1972年3月5日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告王亚兴，男，1978年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告陈移福，男，1973年2月26日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
本院在审理原告郑碧发与被告王亚兴、陈移福民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑碧发以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑碧发撤回对被告王亚兴、陈移福的起诉。
案件受理费人民币750元，依法减半收取人民币375元，由原告郑碧发负担。
审判员 吕东波
二〇一四年十一月十七日
书记员 林杜明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈周民初字第179号
原告：赵某。
委托代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院依法收取150元，由原告赵某负担，交纳本院。
审 判 员 徐坚锋
二〇一四年六月二十三日
代书记员 冯维亚
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第624号
申请执行人：刘莹，女，回族。
被执行人：全鑫，女，蒙古族。
本院在执行刘莹申请执行全鑫民间借贷纠纷一案中，因被执行人全鑫下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第4023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年九月十一日
书记员 胡明宇
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第624号
靳玉娟：
李素平申请执行靳玉娟借款合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2015）红民一初字第38号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人李素平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人靳玉娟于2015年5月28日89时30分自动到本院履行第38号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年六月一日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初233号
原告李某某，1973年5月5日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告孙某某，1972年5月6日生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告李冬冬与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冬冬撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 孙兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张丽
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第1768号
原告刘某，农民。
被告罗某，农民。
原告刘某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与审判员蒋飞翔、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告罗某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，因被告游手好闲、不务正业、喜好赌博，对家庭不负责，原、被告常为生活琐事发生争吵，且自2014年10月至今无任何联系，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故原告诉请法院判决原、被告离婚。
被告罗某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后，原、被告因生活琐事偶有争吵。原告在外务工，双方聚少离多。
上述事实有原告的身份证、户口簿、被告的户籍资料、在逃人员登记信息表、结婚证、证人朱某、秦某、陈某的证言及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢军健
审 判 员 蒋飞翔
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十月十四日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第071号
原告刘洪勋，男，1968年3月15日出生。
委托代理人刘明月，女，1991年8月8日出生。
委托代理人李洪洋，北京市青天律师事务所律师。
被告韩晓辉，男，1985年8月5月出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼B座20层，组织机构代码58251757-8。
法定代表人俞华军，总经理。
委托代理人赵岗，男，1983年4月22日出生。
原告刘洪勋与被告韩晓辉、英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洪勋的委托代理人李洪洋，被告韩晓辉，被告英大泰和保险公司的委托代理人赵岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪勋诉称：2013年5月29日7时30分左右，韩晓辉驾驶车牌号为豫NJXX**的轿车行驶至北京市顺义区石门市场三号厅北侧时，与我发生交通事故，造成我身体受伤，驾驶的电动三轮车损毁。后经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩晓辉负事故的主要责任。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.被告英大泰和保险公司在保险限额内赔偿我医疗费509.16元，拖车费300元，修车费950元，误工费3000元，精神损害抚慰金5000元；2.被告英大泰和保险公司赔偿不足的部分，由被告韩晓辉承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告韩晓辉辩称：对于事故事实及责任认定无异议。刘洪勋合理合法的损失同意进行赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称：对于事故事实及责任认定无异议。同意承担刘洪勋合理合法的损失。
经审理查明：
2013年5月29日7时30分，韩晓辉驾驶小轿车（车牌号为豫NJXX**）由西向东行驶至北京市顺义区石门市场三号厅北侧，适有刘洪勋驾驶电动三轮车由北向南行驶，小轿车前部与电动三轮车右侧相刮，造成两车损坏、刘洪勋受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，韩晓辉负此次事故的主要责任，刘洪勋负次要责任。车辆号牌为豫NJXX**的小轿车在被告英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险十万元，事故发生在保险期限内。
原告刘洪勋于事故当日被送至北京京顺医院治疗，诊断证明书载：右小腿胫前皮肤裂伤、软组织挫伤。因此次事故，刘洪勋共支付医疗费509.16元，拖车费300元，车辆修理费950元。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、诊断证明书、发票等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
被告韩晓辉驾车发生交通事故并负事故主要责任，应对原告刘洪勋的合理损失承担相应的赔偿责任。被告英大泰和保险公司应在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内直接向原告刘洪勋承担保险赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、拖车费、财产损失属刘洪勋因此事故造成合理损失的范围。对于刘洪勋主张的误工费，因其未提供充分有效的证据证明其存在误工损失，且刘洪勋提供的诊断证明书亦无载明需休假，故对于刘洪勋主张的误工费，本院不予支持。对于刘洪勋主张的精神损害抚慰金，缺乏事实及法律已经，本院不予支持。
经过庭审质证，本院审核确认原告刘洪勋因此事故造成的合理损失为：医疗费509.16元，拖车费300元，车辆修理费950元。原告刘洪勋上述各项合理损失，由英大泰和保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内直接向刘洪勋承担保险赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告刘洪勋医疗费用赔偿金五百零九元一角六分，财产损失赔偿金一千二百五十元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告刘洪勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩晓辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 褚 征
二〇一四年三月十九日
书记员 赵静梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第1887号
原告广西容县华侨大厦。
法定代表人黄连芬，总经理。
委托代理人梁国森，广西三益律师事务所律师。
被告梁远荣。
委托代理人陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
委托代理人凌武，广西千剑律师事务所实习律师。
原告广西容县华侨大厦与被告梁远荣名称权纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员覃健武适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘念担任法庭记录。原告广西容县华侨大厦的委托代理人梁国森，被告梁远荣的委托代理人陆剑枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西容县华侨大厦诉称，2014年1月24日，被告梁远荣私自以“广西容县华侨大厦”的名称作为原告，容县外事侨务办公室为被告，向容县人民法院提起诉讼，请求法院确认“容县外事侨务办公室于2013年11月5日作出的容外侨（2013）5号：关于继续任用黄连芬同志为广西容县华侨大厦总经理的通知的行政行为违法”。案件经贵院受理，案号为（2014）容行初字第3号。容县外事侨务办公室作为原告主管部门，在接到法院送达的传票等法律文书后，原告方知被告梁远荣以“广西容县华侨大厦”的名称提起诉讼。原告认为，被告梁远荣未经原告集体讨论、法定代表人授权及主管部门容县外事侨务办公室同意，私自以“广西容县华侨大厦”的名称提起诉讼，且在行政诉状具状人处加盖不属于原告使用的公章，被告梁远荣的行为违反《民法通则》第99条等法律规定，侵害了原告的名称权。被告梁远荣的行为导致企业与主管单位关系恶化，扰乱企业管理，海外关系也影响较大，海外关系对投资容县的信心也受了较大的打击，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告梁远荣写出《道歉书》并在《玉林日报》刊登三期，公开向原告赔礼道歉，消除影响。
被告梁远荣辩称，原告起诉的不是事实。1、提起行政诉讼这件事，双方曾闹到容县公安部门，事件在公安部门口头处理完毕；2、行政诉讼案件也已经撤回起诉；3、梁远荣以广西容县华侨大厦名义起诉是广西容县华侨大厦董事会的集体意见，不是被告梁远荣的个人行为。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告广西容县华侨大厦在2011年在容县工商行政管理局登记为集体所有制企业，法人代表为黄连芬。原告广西容县华侨大厦因企业经济、企业管理、企业人事、企业印章等问题纠纷不断，现广西容县华侨大厦正在进行企业改制。2014年1月24日，被告梁远荣以广西容县华侨大厦及容县新大地贸易有限公司的名称作为原告，被告梁远荣作为负责人，容县外事侨务办公室为被告，向本院提起了行政诉讼，请求法院确认“容县外事侨务办公室于2013年11月5日作出的容外侨（2013）5号：关于继续任用黄连芬同志为广西容县华侨大厦总经理的通知的行政行为违法”。本院以（2014）容行初字第3号行政案件立案受理，并向容县外事侨务办公室送达了原告的诉状及本院的相关法律文书，后案件撤回了起诉。因提起行政诉讼时使用广西容县华侨大厦印章问题，原告广西容县华侨大厦的法人代表黄连芬于2014年1月25日到容县公安局容城派出所报案，称被告梁远荣伪造印章和证件、买卖公文等，容县公安局容城派出所于当日立案受理，受理后容城派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第二项、第四项之规定，对梁远荣不予处罚，作教育处理。2014年8月26日广西容县华侨大厦以被告梁远荣侵犯其名称权为由诉至本院，请求法院依法判决：被告梁远荣写出《道歉书》并在《玉林日报》刊登三期，公开向原告赔礼道歉，消除影响。
以上事实，有原告与被告的陈述，原告提供的营业执照、行政起诉状和传票、受案回执、容县政府办公室文件等证据，被告提供的职工大会议程、会议签到表、决议、广西容县华侨大厦董事会决议、广西容县华侨大厦股东决议、容城派出所说明等证据予以证实。
本院认为，法人、个体工商户、个人合伙的名称权受法律的保护，当他人侵犯自己的名称权时，有权向法院请求保护。被告梁远荣的行为是否构成侵犯原告广西容县华侨大厦名称权的问题，在2014年1月24日以广西容县华侨大厦名义提起行政诉讼时，被告梁远荣只是作为负责人处理该事项，不属于被告梁远荣个人行为。被告梁远荣以广西容县华侨大厦名义提起行政诉讼后，案件又撤回了起诉，因此未对原告广西容县华侨大厦造成影响。原告广西容县华侨大厦主张提出被告梁远荣使用了广西容县华侨大厦名称提起行政诉讼，导致企业与主管单位关系恶化，扰乱企业管理，海外关系也影响较大，海外关系对投资容县的信心也有了较大的打击，原告该主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上所述，原告广西容县华侨大厦要求被告梁远荣写出《道歉书》并在《玉林日报》刊登三期，公开向原告赔礼道歉，消除影响的诉讼请求，缺乏法律依据，理由不充分，本院依法不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告广西容县华侨大厦的全部诉讼请求。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告广西容县华侨大厦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃健武
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 念
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第728号
原告黄仁翠。
被告唐启运。
被告唐海波。
本院在审理原告黄仁翠诉被告唐启运、唐海波民间借贷纠纷一案中，原告黄仁翠于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自己目前提交的证据不充分，尚需继续调取证据为由，向本院提出撤诉申请，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄仁翠撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄仁翠负担。
审 判 长 袁养球
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 曼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2649号
罪犯柳锰飞，男，1972年2月22日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一一年七月十一日作出（2011）岳刑初字第77号刑事判决，认定罪犯柳锰飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳锰飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳锰飞在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柳锰飞减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
山东省青岛市中级人民法院
民事�定书
（2017）鲁02民辖终671号
上诉人（原审被告）：北京春奥种苗科技有限公司。
法定代表人：吴云峰。
被上诉人（原审原告）：张林丰。
原审被告：莱西市世丰源农资店。
原审被告：王金海。
上诉人北京春奥种苗科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。
北京春奥种苗科技有限公司上诉称，上诉人与被上诉人不存在买卖合同关系，本案不应由莱西市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移交有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，赵波起诉称，被告王金海是北京春奥种�科技有限公司的总经销商。莱西市世丰源农资店将从王金海处购买的胡萝卜种子，卖给了原告。由于出苗率只有50%左右，造成严重损失。请求判令被告赔偿经济损失。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。莱西市世丰源农资店的住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 凌 屏
审判员 �赵鉴
审判员 周 长 亮
二〇一七年七月四日
书记员 于 晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3167号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈森。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈森著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回本案起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 杨 静
二〇一六年八月十九日
代书记员 童云华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第91号
上诉人（原审原告）江福兴，男，1969年6月3日出生，汉族，职工。
委托代理人（特别授权）夏旭臻，溆浦县法律援助中心法律援助律师，执业证号14312201180909177。
被上诉人（原审被告）曹玉廷，男，1983年11月20日出生，汉族，务农。
委托代理人（特别授权）张克明，湖南江山律师事务所律师。执业证号14312201410701075。
上诉人江福兴因与被上诉人曹玉廷追偿权纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院于2015年2月26日作出的（2014）溆民二初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月27日立案后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人江福兴的委托代理人夏旭臻，被上诉人曹玉廷的委托代理人张克明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告江福兴系济南诚泉建筑工程有限公司在溆浦小横垅高铁工程的项目负责人，江福兴将溆浦南站管理区间信号工程分包给被告曹玉廷。曹玉群系曹玉廷聘请的临时工，在外出工作返回驻地时摔伤。后原告江福兴、被告曹玉廷分别与曹玉群达成赔偿协议，由江福兴赔偿曹玉群365000元，该笔赔偿款由曹玉廷担保，由曹玉廷赔偿曹玉群150000元，该笔赔偿款由江福兴担保。达成赔偿协议后，原告江福兴向曹玉群支付赔偿款，被告曹玉廷反悔未按照协议向曹玉群支付赔偿款。2014年7月1日，曹玉群以济南诚泉建筑工程有限公司为被申请人向溆浦县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，江福兴作为济南诚泉建筑工程有限公司的委托代理人参与调解，与曹玉群达成调解协议，由济南诚泉建筑工程有限公司向曹玉群赔偿515000元。2014年7月7日，江福兴将济南诚泉建筑工程有限公司工伤赔偿款150000元支付给曹玉群代理人曹玉赞。之后，原告多次找被告追偿该笔赔偿款，被告一直拒绝支付。
原审法院认为：2014年7月1日，济南诚泉建筑工程有限公司与曹玉群自愿达成仲裁协议，协议规定济南诚泉建筑工程有限公司一次性支付曹玉群赔偿款515000元，包括之前以原告名义支付的医疗费用，在仲裁过程中被告既不是当事人，亦非本次工伤事故赔偿义务的主体，现原告以双方之前与曹玉群签订的承担协议书为由，向被告追偿已由济南诚泉建筑工程有限公司支付的150000元赔偿款，既是该赔偿款实际由原告支付的，但因该协议书原告反悔，曹玉群申请仲裁，而对当事人未产生法律约束力，且该协议书与仲裁调解书相矛盾，故原告的诉讼请求，于法无据，该院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告江福兴的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告江福兴承担。
宣判后，上诉人江福兴不服上诉称：一审法院认定事实错误、适用法律错误、审判组织及程序不当，本案不属于适用简易程序的简单民事案件，在被上诉人提出追偿权异议后，一审法院就应当转为普通程序组成合议庭审理，且违背了（2014）怀中立民终字第49号民事裁定书审查认定的事实而造成错判，请求二审法院公正裁判。
被上诉人曹玉廷口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本案事实清楚，一审法院根据民诉法第257条规定，适用简易程序合法，（2014）怀中立民终字第49号民事裁定书只是对管辖权异议的程序审理，而不是对本案的事实审理，因此认定的事实与本案的实体部分无关，不能作为本案的定案依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人江福兴提交了三份证据，证据一、怀化市中级人民法院（2014）怀中立民终字第49号民事裁定书，拟证明上诉人江福兴对被上诉人曹玉廷担保的曹玉群的15万元赔偿款，江福兴于2014年7月7日是在溆浦县人力资源和社会保障局履行的事实，一审判决违背了中院认定的事实，造成错判；证据二、溆浦县人民法院（2014）溆民二初字第509号民事判决书及证据三、怀化市中级人民法院（2015）怀中民一终字第183号民事调解书，拟证明被上诉人曹玉廷分包上诉人江福兴工程的事实及伤者曹玉群的包工头是被上诉人曹玉廷。被上诉人曹玉廷对上述证据进行了质证，对上述证据的真实性均无异议，但对其拟证明的目的提出异议，对证据一，认为这份裁定书是对管辖权异议的程序的审查，对本案的事实部分没有进行审查和认定；对证据二、三，认为与本案无关联性。本院认证认为：上诉人江福兴提交的证据一，此裁定书只对管辖权异议进行了程序审理，而对本案的事实部分没有审查认定，故本院不予采信。对上诉人江福兴提交的证据二、三，因与认定本案基本事实无关联性，本院不予采信。
二审庭审中，被上诉人曹玉廷提交了一份溆浦县劳动争议仲裁委员会出具的收条，拟证明济南诚泉建筑有限公司赔偿给案外人曹玉群工伤赔偿款15万元。上诉人江福兴对该证据进行了质证，对其真实性无异议，但对其拟证明的内容提出异议，认为该份证据与上诉人在一审中提交的4号证据一致，上诉人提交的有备注“此款是江福兴2014年7月7日在溆浦县人社局劳动仲裁办公室交给曹玉赞，并由曹玉赞代写收条”，此证据证明15万元是江福兴支付给曹玉群的，上诉人一审提交的10号证据，可以证明15万元是由江福兴个人出资的，但当时确实是以济南诚泉建筑有限公司的名义赔偿的。本院认证认为：被上诉人曹玉廷提交的该证据已经一审判决采信，二审予以确认。
经审理，二审查明的案件基本事实与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人江福兴诉称的担保协议是否已实际履行的问题，根据本案现有证据可证实，该协议书因曹玉廷反悔，曹玉群申请仲裁，并未实际履行。2014年7月1日，济南诚泉建筑工程有限公司与曹玉群自愿达成仲裁协议，协议约定济南诚泉建筑工程有限公司一次性支付曹玉群赔偿款515000元，包括之前以上诉人名义支付的医疗费用。而本案所争议的150000元赔偿款，是由江福兴在2014年7月7日，代济南诚泉建筑工程有限公司转交的。在该仲裁过程中被上诉人既不是当事人，亦非本次工伤事故赔偿义务的主体，现上诉人以双方之前与曹玉群签订的，且与仲裁调解书相矛盾的承担协议书为由，向被上诉人追偿其代济南诚泉建筑工程有限公司支付的150000元赔偿款于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求，事实与法律依据不足，本院难以采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人江福兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一五年六月五日
代理书记员 唐一超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5079号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗子威，该公司员工。
被申请人：欧阳美华，女，1977年9月10日生，汉族，住宜春市上高县。
被申请人：江西吉链物流有限公司，住所：宜春市上高县敖阳街道镜山大道,统一社会信用代码：91360923MA35HL381C。
法定代表人：欧阳美华，该公司执行董事。
申请人垫富宝投资有限公司与被申请人欧阳美华、被申请人江西吉链物流有限公司合同纠纷一案，申请人垫富宝投资有限公司于2017年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳美华、被申请人江西吉链物流有限公司在银行存款99050元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人垫富宝投资有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人欧阳美华、江西吉链物流有限公司在银行存款99050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖 华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 吴洪丽
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第24号
原告苏伟祥，男，1995年5月2日生，汉族，农民。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告游国海，男，1980年9月8日生，汉族，农民。
委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，职务总经理。
委托代理人武振华，女，该公司员工，住该公司。
原告苏伟祥与被告游国海、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告苏伟祥的委托代理人司守智，被告游国海的委托代理尤红伟，被告天安财险鹤壁支公司的委托代理人武振华均到庭参加诉讼。诉前，本院根据原告的申请，于2014年10月31日作出（2014）内民保字第134号民事裁定书，对被告游国海驾驶的豫EGHX**面包车予以保全，后因游国海提供反担保，本院又于2014年12月8日作出（2014）内民保字第134-1号民事裁定书，解除对该车的保全。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日，被告游国海驾驶豫EGHX**面包车，由南向北行驶至省道213线33公里左转弯时与由北向南行驶的原告苏伟祥驾驶的摩托车相撞，造成苏伟祥受伤、两车损坏的交通事故。被告游国海的车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有交强险，因此，保险公司也应负赔偿责任。因被告拒不履行赔偿义务，因此，提起诉讼，请求判令被告承担医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、精神抚慰金、车损、评估费共计38074.8元，诉讼费由被告承担。
被告游国海辩称，车辆在被告天安财险鹤壁支公司投有保险，首先应由保险公司进行赔付，对于超出交强险部分的合理损失应按责任比例进行划分，我方承担70%；我方已先垫付5000元，应确定原告的合理损失后在我方的责任范围内进行扣除，由保险公司直接支付给我方。
本案归纳焦点为：1、事故责任及民事赔偿责任应如何承担；2、原告诉请的损失是否符合法律规定及事故后各被告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议及补充。
经审理查明，2014年10月22日9时30分许，被告游国海驾驶豫EGHX**面包车，由南向北行驶至省道213线33公里加400米左转弯时，与由北向南行驶的苏伟祥驾驶无牌摩托车相撞，造成苏伟祥受伤、两车损坏的交通事故。内黄县公安交警大队经处理认定，游国海负此事故的主要责任，苏伟祥负次要责任。
事故发生后，原告在内黄县中医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧额叶脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、颜面口腔多处皮肤裂伤。”医嘱陪护1人，共住院22天，支出医疗费12032.8元。出院医嘱为：“1、注意休息，避免劳累；2、1月后复查；3、不适随诊。”原告另支出保全费120元。原告主张其车损2000元、评估费100元，但未提供任何证据。事故发生后，被告游国海已赔付原告5000元。
被告游国海系豫EGHX**面包车车主，该车在被告天安财险鹤壁支公司为投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，本案的交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、出院证、诊断证明、用药清单、医疗费票据、病历，被告游国海提交的驾驶证、机动车行驶证及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告游国海与原告苏伟祥均驾驶机动车发生交通事故，内黄县公安交警大队认定游国海负事故的主要责任、苏伟祥负次要责任并无不当，本院予以确认。
关于本案的赔偿责任，因被告天安财险鹤壁支公司承保了豫EGHX**面包车的交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”之规定，原告的损失首先应由被告天安财险鹤壁支公司在交强险各分项限额及范围内予以赔偿；不足部分及不属于交强险赔偿范围的部分，因游国海负事故的主要责任，苏伟祥负次要责任，应由游国海承担70%的赔偿责任，剩余损失由原告自担。关于原告请求的院外误工费、护理费问题，因其医嘱中未显示院外需休息的时间及需护理的期限及人数，故该项请求本院不予支持。关于原告请求的营养费1800元，因无证据支持，故应当只计算住院期间。
原告的损失应依照有效证据及法律规定依法进行确定。本院依法核定为：医疗费12032.8元，住院伙食补助费660元，营养费220元，误工费1474.12元，护理费1474.12元，申请财产保全费120元，共计15981.04元。关于原告主张精神损害抚慰金5000元，因其未提供已构成伤残的相关证据，故本院不予支持；关于原告主张的车损、评估费2100元，因其未提供证据，故亦不予支持。根据上述责任承担方式，原告的上述损失首先由被告人保财险安阳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费共计2948.24元，共计12948.24元；下余医疗费、住院伙食补助费、营养费、保全费3032.80元，由被告游国海赔偿原告70%即2122.96元，剩余损失由原告自担。因被告游国海诉前已赔付原告的5000元，在此应予折抵，折抵后下余2877.04元，为减少当事人诉累，应在本案中一并处理，即在判决履行后，原告应将该款返还给被告游国海。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司赔偿原告苏伟祥物质性损失共计人民币12948.24元（履行后应当扣除被告游国海已赔付原告苏伟祥的2877.04元，将该款返还给被告游国海）；
二、驳回原告苏伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告负担352元，被告游国海负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨林岩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第104号
原告：金昌强，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告:芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：李祥木。
原告金昌强诉被告芜湖卫岗乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 黄晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫 杨
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第104号原告：金昌强，男，汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告:芜湖恒祥实业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李祥木。原告金昌强诉被告芜湖卫岗乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  黄晶晶二〇一七年五月二十五日书记员  闫 杨
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第582-2号
原告青海玲珑伟业建筑有限公司。
法定代表人孙小冬，总经理。
委托代理人苏金文，男，1966年11月17日生，汉族，青海玲珑伟业建筑有限公司副总经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告青海新益房地产开发有限公司。
法定代表人何军，经理。
委托代理人马彪，青海欣悦律师事务所律师。
委托代理人丁玉海，男，1969年9月10日生，汉族，青海新益房地产开发有限公司办公室负责人。
被告刘枰心，男，汉族，1956年7月6日生。
本院受理原告青海玲珑伟业建筑有限公司与被告青海新益房地产开发有限公司、刘枰心民间借贷纠纷一案中，原告青海玲珑伟业建筑有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告青海玲珑伟业建筑有限公司以需要调取新的证据为由自愿撤回起诉，其申请撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青海玲珑伟业建筑有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，保全费5000元予以免交。
审判长 孙晓东
审判员 韩春英
审判员 冯珍珍
二〇一五年五月二十八日
书记员 胡玉玲
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1637号
原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司。
地址：贵州省黎平县德凤镇平街70号。
法定代表人杨珍，该公司董事长。
委托代理人石宏婷，系该公司职工（现任黎平农村商业银行股份有限公司潘老支行行长）。
被告廖声逵，男，1968年1月5日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
被告伍树英，女，1968年11月6日出生，侗族，农民，小学文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司诉被告廖声逵、伍树英借款合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解�议为由，于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贵州黎平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告承担。
审判员 吴东城
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭德智
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第210号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年11月20日出生，汉族，文化程度中专，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人陈永辉，系广东青晖律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉。被告人潘某及辩护人陈永辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日16时45分，被告人潘某在未考取相关驾驶证照的情况下，驾驶一辆无号牌三轮摩托车，在本区市莲路由北往南方向行驶。行驶至市莲路23号灯杆路段时，因忽视行车安全和路面动态，与骑自行车的被害人周某乙发生碰撞，造成被害人受伤送院抢救的交通事故。肇事后，被告人潘某驾驶肇事车辆逃离现场。同月18日，主动到交警大队六中队投案自首。同月30日，被害人周某乙经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人周某乙系因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。被告人潘某负该事故的全部责任。
另查明，被告人潘某已赔偿被害人家属人民币25万元，并得到被害人家属谅解。
被告人潘某承认控罪，对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为：1、被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2、系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人并得到谅解；4、自愿认罪，依法可以从轻处罚；5、系本地户籍人员，如判缓刑有家人监护和帮教；6、本案是过失犯罪，被告人的主观恶意不大。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，并有被告人潘某的供述、证人周某甲的证言、事故责任认定书、抓获经过、破案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆技术检验报告、摩托车车速分析计算、法医学尸体检验报告、机动车查核证明、驾驶人信息查询结果、交通事故调解书、人身损害赔偿协议、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当对其适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度。公诉机关指控被告人潘某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，可以减轻处罚。鉴于被告人潘某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素决定对被告人潘某适用缓刑。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年八个月至三年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴静铧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第00300号
原告孙玉祥。
委托代理人姜永坤，系桓仁满族自治县北甸子乡法律服务所工作者。
被告莫树俊。
孙玉祥与莫树俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉祥及其委托代理人姜永坤到庭参加诉讼，被告莫树俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙玉祥诉称，2012年被告莫树俊向我借款1000元，已偿还600元，余款400元一直没有偿还。2014年5月21日，原、被告外出打工返乡途中，我向被告索要欠款400元，双方因言语不和，我被被告莫树俊打伤。现诉至法院要求被告莫树俊立即偿还借款400元。
被告莫树俊缺席未答辩。
经审理查明，原告孙玉祥与被告莫树俊系同村村民。2012年被告莫树俊向原告孙玉祥借款1000元，嗣后，被告莫树俊偿还了600元，尚有400元没有偿还。现原告孙玉祥诉至本院要求被告莫树俊给付400元。
上述事实，有原告陈述、欠据等在卷为凭，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原告孙玉祥持有被告莫树俊出具的借据，能够证明被告莫树俊向原告孙玉祥借款的事实。被告莫树俊在法律规定的期限内未提交已还款的证据，因此，原告孙玉祥要求被告莫树俊给付借款人民币400元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫树俊于判决生效后三日内偿还原告孙玉祥借款四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告孙玉祥预交），被告莫树俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 李淑琴
代理审判员 吴洪林
人民陪审员 李晓光
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 谭满琴
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0227民初529号
原告：贾世明，男，1960年9月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：童清花，女，1961年8月12日生，汉族。
被告：何有，男，1965年12月28日生，汉族，身份证号1402271965********，住山西省大同县西坪镇上榆涧村。
原告贾世明与被告何有土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
原告贾世明向本院提出诉讼请求：1.判令何有向贾世明退还位于上榆涧村的15.03亩承包地（包括名为三号路的1亩、名为大井后的1亩、名为石庄的9亩、名为小洼的4.03亩）；2.诉讼费用由何有承担。事实和理由：1995年3月1日，贾世明与上榆涧村村民委员会签订了二轮农村土地承包合同，承包了位于上榆涧村三号路1亩、大井后1亩、石庄9亩、小洼4.03亩、小岭3.95亩、野场2.3亩承包地，合计为21.28亩。1997年贾世明因外出打工，将三号路1亩、大井后1亩、石庄9亩、小洼4.03亩承包地交给何有姨夫贾世先代为耕种，当时双方约定可以随时要回承包地。后贾世先又将三号路1亩、大井后1亩、石庄9亩、小洼4.03亩承包地交给何有耕种。两年前，贾世明回到上榆涧村向何有索要上述承包地，遭到何有拒绝。
本院经审查认为，关于诉争的三号路1亩、大井后1亩、石庄9亩、小洼4.03亩承包地，大同县人民政府已经于2004年8月16日向何有之弟何巨颁发了集体土地农业用地使用证，确认何巨享有上述争议土地的承包经营权。现贾世明对大同县人民政府向何巨颁发集体土地农业用地使用证并确认何巨享有诉争土地承包经营权这一具体行政行为有异议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告贾世明的起诉。
原告贾世明预交的案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
人民陪审员 范贵林
人民陪审员 刘月霞
二〇一七年九月十六日
书 记 员 石 洋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第946号
原告：高宝新，男，汉族，居民。
被告：张小伟，男，成年人，汉族，居民。
原告高宝新与被告张小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝新到庭参加诉讼，被告张小伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝新诉称，被告于2012年至2013年多次购买原告的饲料，金额合计14035元，双方当时没有约定具体还款时间。后我多次催要，被告未支付。故诉至法院，请求法院依法判令被告支付饲料款14035元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张小伟未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告张小伟多次购买原告的饲料，经双方结算，被告尚欠原告饲料款14035元，由被告张小伟给原告出具欠条一张。该欠条内容为：“欠条，2012年到2013年用料共计14035元，大写：壹万肆仟零叁拾伍元整正，张小伟，2013.6.26”。后经原告多次催要，被告未支付。原告于2014年4月21日以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原告的陈述及其提供的证据所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原告高宝新与被告张小伟之间存在货物买卖关系，被告张小伟多次向原告购买饲料，经双方结算尚欠原告饲料款14035元未支付，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因原、被告未约定利息，利息自原告起诉之日起按中国人民银行贷款利率予以计算。被告应当履行还款义务，对于原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张小伟于判决生效之日起五日内支付原告高宝新饲料款14035元及利息（自2014年4月21日起至判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 彬
二〇一四年六月十九日
书记员 王素素
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0633民初1935号
原告：王留柱，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：娄海川，男，1982年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被告：刘霄娟，女，1981年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
原告王留柱与被告娄海川、刘霄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永升、被告刘霄娟到庭参加诉讼，被告娄海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按年息6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月15日被告娄海川以周转资金困难为由向原告借款50000元，此后未偿还原告借款。二被告原系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债�。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告娄海川未作答辩。
被告刘霄娟辩称，被告娄海川向原告借款的事被告刘霄娟不知道，并且现在被告刘霄娟与娄海川已协议离婚，离婚协议中约定二被告婚后共同债务由被告娄海川负责偿还，所以，这笔债务不应由被告刘霄娟偿还。
原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年11月15日由被告娄海川为原告出具的借条一张，该借条系被告娄海川的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。本院依原告申请自易县档案馆、易县民政局婚姻登记处调取的二被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，系具有结婚及离婚登记、审查职责的相关行政部门的存档资料，真实，有效，本院予以认定。被告刘霄娟向本院提交的2017年1月22日的离婚�议书，该协议书虽系二被告真实意思表示，但该协议中关于“婚后共同债务由男方偿还”的约定只对协议双方当事人具有约束力，对债权人不具有约束力。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄海川于2016年11月15日以周转资金困难为由向原告王留柱借款50000元，该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告娄海川与刘霄娟原系夫妻关系，二人于2004年3月5日登记结婚，2017年1月22日协议离婚，离婚协议第四条约定“婚后共同债务由男方偿还”。
本院认为，原告王留柱与被告娄海川之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系娄海川与刘霄娟夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告在离婚协议上对夫妻共同债务的分割只能在二被告之间产生法律效力，但不具有对外法律效力，不能以此来对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年8月17日原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向其支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘霄娟主张此笔债务系被告娄海川的个人债务，其并不知情，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其辩驳理由本院不予采信。被告娄海川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
限被告娄海川、刘霄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王留柱借款50000元，并自2017年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告娄海川、刘霄娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛晓静
二〇一七年九月十二日
书记员 杜 桥
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初1935号原告：王留柱，男，1989年2月19日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：霍永升，易县光大法律服务所，法律工作者。被告：娄海川，男，1982年2月16日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：刘霄娟，女，1981年4月8日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告王留柱与被告娄海川、刘霄娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍永升、被告刘霄娟到庭参加诉讼，被告娄海川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王留柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款50000元，并按年息6%支付原告自起诉之日起至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月15日被告娄海川以周转资金困难为由向原告借款50000元，此后未偿还原告借款。二被告原系夫妻关系，该笔借款形成于二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债�。被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告娄海川未作答辩。被告刘霄娟辩称，被告娄海川向原告借款的事被告刘霄娟不知道，并且现在被告刘霄娟与娄海川已协议离婚，离婚协议中约定二被告婚后共同债务由被告娄海川负责偿还，所以，这笔债务不应由被告刘霄娟偿还。原告围绕其诉讼请求向本院提交2016年11月15日由被告娄海川为原告出具的借条一张，该借条系被告娄海川的真实意思表示，合法，有效，本院对该借条予以认定。本院依原告申请自易县档案馆、易县民政局婚姻登记处调取的二被告的结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表，系具有结婚及离婚登记、审查职责的相关行政部门的存档资料，真实，有效，本院予以认定。被告刘霄娟向本院提交的2017年1月22日的离婚�议书，该协议书虽系二被告真实意思表示，但该协议中关于“婚后共同债务由男方偿还”的约定只对协议双方当事人具有约束力，对债权人不具有约束力。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄海川于2016年11月15日以周转资金困难为由向原告王留柱借款50000元，该笔借款经原告多次向被告催要，被告至今未还。被告娄海川与刘霄娟原系夫妻关系，二人于2004年3月5日登记结婚，2017年1月22日协议离婚，离婚协议第四条约定“婚后共同债务由男方偿还”。本院认为，原告王留柱与被告娄海川之间的民间借贷关系成立，因原、被告双方对借款期限没有约定，原告可随时主张权利，要求被告偿还借款，被告在原告合理催告后，仍迟迟未归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。此笔借款系娄海川与刘霄娟夫妻关系存续期间发生，属于二人的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。二被告在离婚协议上对夫妻共同债务的分割只能在二被告之间产生法律效力，但不具有对外法律效力，不能以此来对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告要求二被告偿还其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告自2017年8月17日原告起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向其支付借款利息的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘霄娟主张此笔债务系被告娄海川的个人债务，其并不知情，但未向本院提交相关证据予以证实，故对其辩驳理由本院不予采信。被告娄海川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，并应承担由此产生的对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：限被告娄海川、刘霄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王留柱借款50000元，并自2017年8月17日起至借款还清之日止按年利率6%的标准计算向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告娄海川、刘霄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  牛晓静二〇一七年九月十二日书记员  杜 桥
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初1252号
原告：李志海，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。
被告：吴正国，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告李志海诉被告吴正国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志海撤回对被告吴正国的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告李志海负担。
审判员 宣昌虎
二〇一六年四月一日
书记员 李泽冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8165号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方清松，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：方锦加，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审被告：方锦元，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审被告：方锦花，又名方人歹，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审被告：方锦雄，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
一审被告：方加雄，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。
再审申请人方清松因与被申请人方锦加及一审被告方锦元、方锦花、方锦雄、方加雄农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方清松申请再审称，一、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，认定涉案房屋的土地使用权存在法律上或者事实上不能过户的情形错误。法律上或事实上不能履行是指客观上不能履行，而本案系因涉案房屋的土地使用权的共有人在主观上不愿意履行。二、已生效民事判决认定方清松与吴乖、方锦加签订的《房屋转让协议书》合法有效，实际上认定了方锦加的表见代理行为有效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，吴乖、方锦加的代理行为对被代理人方文何等人具有法律约束力。二审判决对此认定错误。三、退一步讲，即使涉案房屋的土地使用权不能全部履行，因吴乖、方锦加是该土地使用权的共有权人，也能部分履行。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。
本院经审查认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。根据方清松的再审申请，本案的争议焦点为：涉案房屋的土地使用权是否应当过户给方清松。
一、根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，方清松与吴乖、方锦加之间签订的《房屋转让协议书》被另案生效判决认定为合法有效，该判决仅对协议本身的效力作出了认定，并没有对吴乖、方锦加是否构成表见代理作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是否成立关键在于相对人是否有理由相信行为人有代理权。本案中，方清松与吴乖、方锦加之间成立房屋买卖合同关系，因合同标的物为不动产，审查涉案房屋的权属系方清松作为买方应尽的谨慎义务。在涉案房屋所有权证书记载的权属清晰的情况下，方清松却没有尽到上述注意义务，仅凭吴乖、方锦加一直居住在涉案房屋中就认为其二人出售房屋的行为构成表见代理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，方清松关于《房屋转让协议书》对方文何等人具有约束力的主张不能成立，本院不予支持。
二、如上分析，吴乖、方锦加只是涉案房屋的共有人之一，其与方清松就涉案房屋签订的《房屋转让协议书》的行为属于无权处分，在涉案房屋的产权尚未登记在方清松的名下，其他房屋共有人对于房屋转让不予追认的情形下，方清松无法取得涉案房屋的所有权及土地使用权。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，认定上述房屋转让合同不能履行并无不当，本院予以维持。
三、根据一审查明的事实，各共有人对涉案房屋的产权及土地使用权是共同共有，而非按份共有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，只有按份共有人才可以将自己所有的份额转让，且涉案房屋及所在土地的使用权为一个整体，客观上也无法进行分割处理，故方清松主张合同还可以部分履行并不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回方清松的再审申请。
审 判 长 侯向磊
审 判 员 王 芳
审 判 员 张怡音
二〇一七年四月一日
法官助理 周 瑾
书 记 员 黄海彦
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8165号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方清松，男，1956年4月10日出生，汉族，住广东省惠来县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：方锦加，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省惠来县。一审被告：方锦元，男，1962年1月11日出生，汉族，住广东省惠来县。一审被告：方锦花，又名方人歹，女，1964年12月5日出生，汉族，住广东省惠来县。一审被告：方锦雄，男，1967年10月14日出生，汉族，住广东省惠来县。一审被告：方加雄，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省惠来县。再审申请人方清松因与被申请人方锦加及一审被告方锦元、方锦花、方锦雄、方加雄农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2016）粤52民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方清松申请再审称，一、二审判决适用法律错误。二审判决适用《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一项的规定，认定涉案房屋的土地使用权存在法律上或者事实上不能过户的情形错误。法律上或事实上不能履行是指客观上不能履行，而本案系因涉案房屋的土地使用权的共有人在主观上不愿意履行。二、已生效民事判决认定方清松与吴乖、方锦加签订的《房屋转让协议书》合法有效，实际上认定了方锦加的表见代理行为有效，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，吴乖、方锦加的代理行为对被代理人方文何等人具有法律约束力。二审判决对此认定错误。三、退一步讲，即使涉案房屋的土地使用权不能全部履行，因吴乖、方锦加是该土地使用权的共有权人，也能部分履行。综上，请求撤销二审判决，维持一审判决。本院经审查认为，本案为农村房屋买卖合同纠纷。根据方清松的再审申请，本案的争议焦点为：涉案房屋的土地使用权是否应当过户给方清松。一、根据《中华人民共和国物权法》第十五条关于“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，方清松与吴乖、方锦加之间签订的《房屋转让协议书》被另案生效判决认定为合法有效，该判决仅对协议本身的效力作出了认定，并没有对吴乖、方锦加是否构成表见代理作出认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，表见代理是否成立关键在于相对人是否有理由相信行为人有代理权。本案中，方清松与吴乖、方锦加之间成立房屋买卖合同关系，因合同标的物为不动产，审查涉案房屋的权属系方清松作为买方应尽的谨慎义务。在涉案房屋所有权证书记载的权属清晰的情况下，方清松却没有尽到上述注意义务，仅凭吴乖、方锦加一直居住在涉案房屋中就认为其二人出售房屋的行为构成表见代理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，方清松关于《房屋转让协议书》对方文何等人具有约束力的主张不能成立，本院不予支持。二、如上分析，吴乖、方锦加只是涉案房屋的共有人之一，其与方清松就涉案房屋签订的《房屋转让协议书》的行为属于无权处分，在涉案房屋的产权尚未登记在方清松的名下，其他房屋共有人对于房屋转让不予追认的情形下，方清松无法取得涉案房屋的所有权及土地使用权。二审判决依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，认定上述房屋转让合同不能履行并无不当，本院予以维持。三、根据一审查明的事实，各共有人对涉案房屋的产权及土地使用权是共同共有，而非按份共有，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，只有按份共有人才可以将自己所有的份额转让，且涉案房屋及所在土地的使用权为一个整体，客观上也无法进行分割处理，故方清松主张合同还可以部分履行并不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回方清松的再审申请。审 判 长 侯向磊审 判 员 王 芳审 判 员 张怡音二〇一七年四月一日法官助理 周 瑾书 记 员 黄海彦
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2106号
原告刘某。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人郇庆强。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人尹兴玲、被告张某及其委托代理人郇庆强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月登记结婚。原、被告婚前认识时间较短，婚后性格不和，经常因琐事争吵，现夫妻感情已经破裂。为此诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，原、被告感情基础较好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某、被告张某于1989年自由恋爱建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子一女，均已独立生活。原、被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事产生争吵，原告以感情破裂为由向法院起诉离婚。
上述事实，有结婚证明、村委证明、原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础较好，原、被告婚后生活中产生过矛盾，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，双方在以后的生活中互谅互让，体恤对方，妥善处理矛盾，夫妻关系尚有和好可能。原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，缺乏充足的证据，其离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年十一月二日
书记员 王 伟
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第01096号
原告：沙惠芹（曾用名沙小干），女。
委托代理人：黄永生，勉县老道寺法律服务所法律服务工作者。
被告：黄贵和，男。
本院在审理原告沙惠芹与被告黄贵和健康权纠纷一案中，原告沙惠芹于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙惠芹撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告沙惠芹负担。
审判员 黄一明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 嘉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初469号
原告：肖某，汉族，山丹县人。
委托诉讼代理人：陈某，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：李某，汉族，山丹县人。
委托诉讼代理人：王某，甘肃沁泽律师事务所律师。
原告肖某与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人陈某，被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费65375.8元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月20日，原、被告签订《山丹县茂原养殖场规模化养殖驴棚建设工程施工合同》，约定原告为被告修建驴棚等设施，同年9月27日，因被告原因双方终止了合同，经结算，被告共欠原告135375.8元劳务费，原告支付了部分款项，下欠款项经原告多次催要，被告一直未付，故原告起诉至法院。
被告李某辩称，对双方签订的合同无异议，原告从2016年7月20日开始给被告修建驴棚，被告的工地负责人为被告哥哥李生春，同年9月27日双方终止了合同。后原告及工人在乡政府上访要求被告支付劳务费，当时由于被告在外地，于是被告就派自己的侄子李万林（李生春之子）和原告大概算了一下，并说好被告回来后再与原告最终结算。后双方再没有结算，故被告对原告主张的劳务费用不认可，应当由双方重新测量计算后认定。另外，原告延误工期应当赔偿被告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月20日，原、被告签订《山丹县茂原养殖场规模化养殖驴棚建设工程施工合同》，约定被告提供建筑材料及施工设施，原告组织人员为被告修建驴棚，合同上还约定了工程内容及造价计算方式等。2016年7月20日原告开始施工，同年9月27日停止施工。
庭审中，原告提交2016年9月27日李万林出具的证明一份，载明原告给被告修建驴棚等设施的工程量及计价数额，共计135375.8元，其中包括围墙25826元、基槽951元、棚墙86580元、零活6312元、沙墙15256.8元、驴场工人伙食费450元。经被告质证，被告认可该工程量证明为李万林出具，但对结算数额不认可。
本院认为，债务应当清偿。2016年7月20日，原、被告签订《山丹县茂原养殖场规模化养殖驴棚建设工程施工合同》，被告将自己养殖场的驴棚等设施承包给原告实际施工，后双方对原告实际施工的工程量产生争议，原告提交被告侄子李万林的证明一份作为结算依据，经质证，被告认可该工程量证明为李万林出具，但对结算数额不认可。对此，经本院审查认为：1.被告确定李万林父亲李生春为其工地负责人，而李万林也在工地，鉴于其之间的亲属关系，原告有理由相信李万林亦可代表被告处理工地事宜；2.被告认可李万林由自己指派与原告计算工程量，且证明上的数据是工地现场测量得出，单价由原、被告签订的合同约定；3.被告虽然主张该证明上部分工程量由之前的第三人进行实际施工，并非原告实际施工，但并未提交相关证据予以证实。综上几点，本院认为李万林出具的该份工程量证明真实有效，可以作为被告支付原告工程款的结算依据。另外，对于被告已支付原告工程款的数额双方也产生争议，被告主张共计79010元，但并未提交相关证据予以证明，故本院在原告认可的72400元范围内予以认定，该部分费用应当在总额中予以扣除，即被告再实际支付原告工程款62975.8元（135375.8元-72400元）。对于被告主张的原告延误工期给其造成损失，由于被告未提出反诉，对此双方可以协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李某偿付原告肖某剩余工程款共计62975.8元，限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告肖某负担26元（已交纳），被告李某负担691元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一八年四月十一日
书 记 员 汪景阳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第02647号
罪犯龚智国，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2005年9月12日作出（2005）黄刑初字第39号刑事判决，认定被告人龚智国犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产100000元。被告人龚智国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年6月15日作出（2006）鄂刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年9月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年2月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龚智国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯龚智国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度、2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龚智国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龚智国的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年9月16日起至2022年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年七月十六日
书记员 许敏会
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初1053号
原告黄某某，女，汉族，四川省达县人，农民，现住山西省长治市城区。
被告屯留县路村乡前苏村村民委员会。
法定代表人:任旭刚，职务:村委主任。
住所地:屯留县路村乡前苏村。
原告黄某某与被告屯留县路村乡前苏村村民委员会（以下简称前苏村委）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告前苏村委经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告购房款140000元及赔偿利息损失20000元，共计160000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月30日原、被告双方签订《房地产买卖契约》，约定被告将位于本村化许路一处200平方米的房屋出售给乙方，同时约定了被告应该于2011年12月30日向原告交付房屋等其他合同条款，同日原告通过中间人向被告支付了全部购房款140000元，被告向原告出具了收据。但是之后被告一直没有按合同约定向原告交付所购房屋钥匙及任何手续。直到2014年春节前，原告去前苏村给购买的房屋贴对联时，发现该房屋已经被别人占用。随后了解到是该房屋的施工方把房子卖给了别人。从那至今的几年来，原告一直没有收到房子，要求被告退还购房款的目的也没有实现，造成了原告很大的经济和精神损失，为此只好向人民法院起诉，请求法院维护原告的合法权益。
被告前苏村委未提出答辩。
根据原告提供的证据及陈述，通过审理、原告举证，本院确认下列事实：
原、被告于2011年9月30日签订房地产买卖契约，该契约约定，被告将位于本村化许路七星新小区一处200平方米的房屋出售给原告，原告支付购房款140000元，2011年12月30日被告应将本案所涉房屋正式交付于原告，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。2011年9月30日原告依约向被告支付房款140000元，被告向原告出具了140000元的收据，但被告并未按照约定向原告交付房屋，并且本案所涉房屋已由他人占有（该房已被施工方卖给别人），期间原告多次要求被告履行合同义务，被告一直推诿，拒不履行，也不返还原告购房款。
本院认为：原告黄某某与被告前苏村委于2011年9月30日签订的房屋买卖契约系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院对该契约的效力认定合法、有效。该契约应视为双方的房屋买卖合同，合同签订后，原告按照约定于合同签订之日支付了购房款，被告亦应按约交付房屋，但在合同约定的时间被告未履行合同义务，并且本案所涉房屋已由他人占有，致使合同目的已无法实现，该房屋买卖合同应当依法予以解除，因此原告主张被告返还购房款140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿其利息损失20000元的诉讼请求，因其未提供相应证据证明其主张的事实存在，故本院对该主张不予支持。被告前苏村委经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告屯留县前苏村村民委员会于本判决生效后30日内返还原告黄某某购房款140000元。
二、驳回原告黄某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告屯留县前苏村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年十月十日
书记员 张媛嫄
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1861号
原告：苗秀华，女，1981年3月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：河南省鑫栗园置业有限公司，住所地河南省夏邑县雪枫大道16号，组织机构代码：56725576-8。
法定代表人：杨晓丹，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈祥丰，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：商丘市振平置业有限公司，住所地河南省商丘市神火大道商字北200米路西（新城国际十三楼1331-1333房间），统一社会信用代码/注册号：411426000020101。
法定代表人：何光荣，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王兰云，系何光荣嫂子，代理权限：特别授权。
原告苗秀华与被告河南省鑫栗园置业有限公司（以下简称河南鑫栗公司）、商丘市振平置业有限公司（以下简称商丘振平公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后。依法适用简易程序，由审判员陈登魁独任审理，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人司连合，被告河南鑫栗公司委托诉讼代理人沈祥丰到庭参加了诉讼，被告商丘振平公司经传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗秀华向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告之间关于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园二期工程第2幢1单元11层3户1103号房的订房合同有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月24日签订了房屋购买合同，双方约定河南省鑫栗园置业有限公司将其开发的位于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园房产作价壹仟万元卖给商丘市振平置业有限公司。依据二被告的申请，河南省夏邑县公证处做出了（2014）夏证民字第92号公证书，对以上房屋买卖合同作出了公证。2014年9月28日，原、被告在海天花园售楼部签订了关于购买海天花园二期工程第2幢1单元11层3户1103号房的订房合同，合同约定面积128.30平方米，合同总价款192450元。现原告已经按照合同约定向被告付清了房款，现在被告迟迟没有向原告履行交付房屋。原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法支持其诉讼请求。
被告河南鑫栗公司辩称：原告诉讼事实与客观事实不符，诉求由另一被告承担。
被告商丘振平公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认定如下：对原告提交的证据1、《订房合同》有二被告的签章及原告的签字，且与原告提交的收据能够相互印证原告在二被告处购买房屋的事实，本院依法予以采信；2、2014夏证民字第92号公证书，系对原、被告签订《订房合同》行为的证明，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告提交的夏邑县人民法院（2014）夏民初字第02674号、02675号、02676号、02677号、02678号、02679号、02680号六份已经发生法律效力的民事调解书，与本案不具有关联性，在本案中不作定案的依据，本院不作证据使用。
根据上述采信的有效证据及自认，本院确认以下案件事实：
2014年2月24日，被告河南省鑫栗园置业有限公司与被告商丘振平置业有限公司签订了《房屋购买合同》，双方约定河南省鑫栗园置业有限公司将其开发的位于夏邑县东二环路北段西侧的海天花园房产作价壹仟万元卖给商丘市振平置业有限公司。河南省夏邑县公证处依据二被告的申请，做出了（2014）夏证民字第92号公证书，对二被告签订的《房屋买卖合同》作出了公证。2014年9月28日，原告苗秀华与二被告在海天花园售楼部签订了关于购买海天花园二期工程第2幢1单元11层3户1103号房的订房合同，合同约定面积128.30平方米，合同总价款192450元。原告苗秀华于2014年9月28日向被告商丘振平置业有限公司支付了192450元购房款。
本院认为，原、被告签订的《订房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。故原告要求确认原、被告签订的《订房合同》为有效合同的诉请，本院依法予以支持。被告河南省鑫栗园置业有限公司辩称，原告诉讼事实与客观事实不符，诉请应由另被告承担。本案认为，二被告之间签订的房屋买卖关系转换成债权债务关系的合同，系发生在原、被告签订《订房合同》之后，二被告之间的约定对原告不产生法律约束力，故被告辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苗秀华与被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘振平置业有限公司签订的夏邑县东二环路北段西侧的海天花园二期工程第2幢1单元11层3户1103号房的订房合同有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省鑫栗园置业有限公司、商丘振平置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一七年六月十九日
书记员 李倩楠
�海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3328号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人饶某某。辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2015]2622号起诉书指控被告人饶某某犯故意伤害罪,于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人饶某某及其辩护人何棣伟律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控被告人饶某某于2015年5月14日12时许，在上海市浦东新区高东镇沙港村2队西沙港54号楼房北侧过道，因邻里纠纷与被害人张甲发生肢体冲突，并用随身携带的尖刀将被害人张甲臀部捅伤。经法医学鉴定，被害人张甲膀胱破�后行手术治疗，构成重伤二级。当日，被告人饶某某电话报警被传唤到案后，如实供述了上述事实，并在审理期间赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述，证人孙某某的证言，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、验伤通知书，上海市第七人民医院出院小结及上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人饶某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人饶某某持凶器故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人饶某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并赔偿了被害人的经济损失，�法减轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。据此,为保护公民人身权利不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的作案工具予以没收。被告人饶某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。�
审 判 长 钱晓峰
代理审判员 芮志平
人民陪审员 孙根祥
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
?《中华人民共和国刑法》第六十四条……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……�有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，…………致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；……
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2490号
原告：李日君，男，1959年4月5日出生，住大同市南郊区。
被告：孙海涛，男，1969年8月18日出生，住大同市城区。
原告李日君与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，原告孙胜才于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李日君撤诉。
案件受理费11160元，减半收取计5580元，由原告负担5580元。
审 判 长 顾 兵
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李晓霞
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李小娇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执2658号
申请执行人：金淑芳，女，1963年11月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：丁建明，男，1963年8月8日生，汉族，住南通市通州区。
金淑芳与丁建明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0612民初6844号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，金淑芳向本院申请执行，本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查封被执行人丁建明名下苏Ｆ×××××小型汽车一辆（查封期限自2017年9月7日至2019年9月6日）（该车未能实际控制）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），除此之外本院未能发现被执行人名下有可供执行的财产信息。现被执行人向申请执行人出具还款承诺，申请执行人对此表示认可并申请撤回本案执行程序。本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初6844号民事判决书的执行，申请执行人可自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
审判员 张仲实
二〇一七年十二月十四日
书记员 严小飞
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0302刑初139号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人王某某，曾因犯信用卡诈骗罪，于2004年9月2日被海南三亚市中级人民法院判处有期徒刑四年，又因犯危险驾驶罪，于2015年11月4日被三亚市城郊人民法院判处拘役二个月，2016年1月1日刑满释放，现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年2月3日被桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，由桂林市公安局秀峰分局执行，现被羁押于桂林市第一看守所。
桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2016]121号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2014年11月，被告人王某某向被害人秦某谎称其朋友李某需要借款29万元为其所有的帝景华庭小区的房屋办理贷款拆押，并承诺支付高息。被害人秦某听信后予以同意。2014年12月2日，被告人王某某将一张自己伪造的以李某的名义书写、签名并手印的借款30万元并附有李某身份证复印件和银行账号的借条交给被害人秦某。随后，被害人秦某通过银行将29万元转入李某的账户。被告人王某某将其中的20万元借给其朋友莫某，将其余款项挥霍。事后，被告人王某某逃匿在外地。
公诉机关提交了下列证据：被害人秦某的报案及陈述；抓获经过、借条复印件、银行交易流水单及转账凭证、刑事判决书及释放证明等书证；证人李某、莫某的证言；辨认笔录及指认照片和被告人王某某的供述。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议，但辩称其没有到外地藏匿，是去外地赚钱还债，已经归还3万元利息，其当庭表示认罪。
经审理查明，2014年9月，被告人王某某通过帮助朋友李某办理桂林市叠彩区新建路7号帝景华庭小区*栋*-5-2号房屋归还贷款，解除抵押的机会获取了李某的身份证复印件和李某的广西灵川农村合作银行账号为62×××81的银行卡及密码。2014年11月，被告人王某某向被害人秦某谎称李某需要借款29万元为其所有的帝景华庭小区的房屋归还贷款解除房屋抵押，并承诺支付高息。被害人秦某听信后予以同意。2014年12月2日，被告人王某某将一张自己伪造的以李某的名义书写、签名并摁手印的借款30万元并附有李某身份证复印件和银行账号的借条交给被害人秦某。2014年12月4日，被害人秦某通过中国农业银行的53×××66账户将29万元转入李某在广西灵川农村合作银行潭下支行的62×××81账户。被告人王某某将其中的20万元借给其朋友莫某，将其余款项挥霍。事后，被告人王某某逃匿在外地。
2016年1月日，被告人王某某在海口被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的下列证据证实：
1.被害人秦某的报案及陈述证实原与被告人王某某系朋友关系，2014年12月，被告人王某某以李某需要30万元将抵押在银行的房产拆押为由，向其借款，其收到被告人王某某交给的一张借条后，将29万元转到李某账户内，后因无法联系到被告人王某某，其听说李某根本没有借款，觉得被骗，遂向公安机关报案的事实；
2.抓获经过证实2016年1月13日海口市公安人员在美兰区一酒店将被告人王某某抓获的事实；
3.借条复印件证实被告人王某某以李某需要30万元将抵押在银行的房产归还贷款解除房屋抵押为由，向被害人秦某借款出具的借款人为李某的凭据；
4.银行交易流水单及转账凭证证实2014年12月2日被害人秦某通过其中国农业银行的账号将29万元转至李某银行账户的事实；
5.刑事判决书及释放证明证实被告人王某某曾因信用卡诈骗及危险驾驶被刑事处罚，其因危险驾驶被判处拘役，并于2016年1月1日刑满释放的事实；
6.证人李某的证言证实被告人王某某曾帮其办理房屋贷款，其不认识被害人秦某，也与被害人秦某没有任何经济往来，被告人王某某出具给被害人秦某的署名为李某的借条不是其所书写的事实；
7.证人莫某的证言其因资金周转困难，知道被告人王某某账上有29万元，遂向其借款，被告人王某某将李某的银行卡交给他，由其将款转走的事实；
8.辨认笔录及指认照片证实被害人秦某对被告人王某某的辨认情况；
9.被告人王某某的供述证实其因赌博输钱，遂想骗取其朋友被害人秦某的钱财，2014年11月，其编造李某需要30万元将抵押在银行的房产拆押，向被害人秦某借款，被害人秦某同意后，其将自己书写的借款人署名为李某的借条交给被害人秦某，被害人秦某通过银行将29万元转至被告人王某某利用以前帮李某办理贷款业务掌握的李某的账户内，其将款项部分借给莫某，其余的用于挥霍的事实。
上述证据均依法经过法庭举证、质证，证据来源合法，证据内容客观真实，各证据能够相互印证，与本案查明的事实有关联性，且形成了完整的证据锁链，能够充分证明本案的事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人王某某辩称其离开桂林不是藏匿，到外地是为了赚钱还债的意见。经查，被告人王某某虚构事实骗取朋友的钱财后，全部用于外借他人或偿还赌债，无力归还被害人，其离开桂林到外地，更换了手机号码，就是为了逃避被害人，其行为属明显的逃匿，对其辩解，本院不予支持。其还辩称已经归还被害人秦某3万元利息的意见，经查，被害人秦某表示被告人王某某没有以任何方式归还过骗取的钱财，而被告人王某某也没有向法庭提交任何证明其归还3万元的证据，对其辩解，本院不予支持。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2023年1月12日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人秦某损失二十九万元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘伟胜
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖鑫凯
appoint
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭行执字第290号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人山东常林集团股份有限公司。
申请执行人临沭县国土资源局依据已经发生法律效力的沭国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县国土资源局以被执行人山东常林集体股份有限公司擅自圈用张南埠子村、罗屯村集体土地1350亩，并硬化道路和停车场7169.9平方米，造成土地种植条件被破坏的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，对被执行人作出了沭国土资罚字（2015）24号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、责令15日改正其违法行为，恢复原种植条件；2、处占用耕地开垦费每亩12000.00元的1.5倍的罚款，共计193500.00元。2015年2月12日将该决定书送达被执行人，同年5月27日向被执行人送达催告书。被执行人山东常林集体股份有限公司在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后十日内又未自觉履行上述义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林集体股份有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）24号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）24号行政处罚决定第一项，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
三、限被执行人山东常林集体股份有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款193500.00元，加处罚款193500.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费5705.00元，由被执行人山东常林集体股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍良
审判员 刘晓光
审判员 禚洪阳
二〇一五年十月十五日
书记员 田会芳
江苏省启东市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02633号
原告金永涛，男，1970年11月27日生，居民身份证号码320626197011270018，汉族，住启东市汇龙镇人民中路578号5号楼102室。
被告姚鹏，男，1963年1月9日生，汉族，住启东市彩臣二村61号103室。
被告朱卫，男，1981年5月1日生，汉族，住启东市北新镇万安村9组61号。
本院在审理原告金永涛诉被告姚鹏、朱卫第三人撤销之诉纠纷一案中，因原告金永涛在法定期间内未向本院预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹爱华
二〇一六年二月一日
书记员 徐赛龙
富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初567号
原告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人韩某某，富平县某某法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告李某某承担。
审判员 李菊芳
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑佩佩
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1898号之一
申请执行人：黄丽生，男，1979年12月12日出生，住仙游县，
申请执行人：徐华健，男，1981年12月15日出生，住永泰县，
申请执行人：赵财宽，男，1984年03月01日出生，住贵州省瓮安县，
被执行人：石狮市中天快递有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区15号，组织机构代码：55955970-2。
法定代表人：张贵峰。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽与被执行人石狮市中天快递有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】306号裁决书，被执行人石狮市中天快递有限公司应支付申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽款项43551元。
执行过程中，本院向被执行人石狮市中天快递有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市中天快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市中天快递有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市中天快递有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市中天快递有限公司尚有款项43551元未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 林木扬
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1898号之一申请执行人：黄丽生，男，1979年12月12日出生，住仙游县，申请执行人：徐华健，男，1981年12月15日出生，住永泰县，申请执行人：赵财宽，男，1984年03月01日出生，住贵州省瓮安县，被执行人：石狮市中天快递有限公司，住所地：泉州市石狮市灵秀镇彭田前西二区15号，组织机构代码：55955970-2。法定代表人：张贵峰。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽与被执行人石狮市中天快递有限公司劳动争议纠纷一案，根据执行依据石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案【2016】306号裁决书，被执行人石狮市中天快递有限公司应支付申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽款项43551元。执行过程中，本院向被执行人石狮市中天快递有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市中天快递有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市中天快递有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮市中天快递有限公司有可供执行的财产。现被执行人石狮市中天快递有限公司尚有款项43551元未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪代理审判员  林木扬代理审判员  鄞志练二〇一七年十月二十八日书 记 员  蔡海峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2280号
原告：茜海成，男，1969年7月9日出生，汉族，住魏县。
被告：茜海军，男，1968年8月23日出生，汉族，住魏县。
原告茜海成诉被告茜海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告茜海成于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许茜海成撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由茜海成负担。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 苏旺军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武克明，女，1940年7月20日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：庞娟，江苏苏商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱鸿宇，男，1985年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱京杰（朱鸿宇之父），男，1957年7月7日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
再审申请人武克明因与被申请人朱鸿宇、朱京杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）苏01民终8533号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武克明申请再审称，1、朱京杰系南京理工大学的职工，武克明名下的案涉房屋位于南京理工大学内，双方在签订《房屋买卖居间协议》之前，朱京杰即知晓案涉房屋没有土地使用权证，因此，朱京杰、朱鸿宇以此为由解除协议理由不能成立。2、协议签订后，朱京杰、朱鸿宇因无法凑足购房款155万元，导致不能继续履行协议，其行为构成违约，已支付的定金5万元应当不予退还。3、南京诚厦置业顾问有限公司（以下简称诚厦公司）作为居间人对案涉房屋的情况非常清楚，应当追加其作为第三人参加诉讼，以利于查清事实。综上所述，武克明申请再审，请求撤销原判决，依法改判或发回重审。
朱京杰、朱鸿宇提交意见称，原判决认定事实清楚。请求驳回武克明的再审申请
本院经审查认为，武克明作为出卖人，朱京杰、朱鸿宇作为买受人，双方于2008年6月27日签订的《房屋买卖居间协议》，因案涉房屋没有取得土地使用权证，致使协议不能继续履行。双方当事人对此均有过错，且均同意解除协议，武克明作为出卖人应当对案涉房屋存在瑕疵而造成协议的解除承担主要责任。原判决责令武克明将收取的定金5万元返还给朱京杰、朱鸿宇，并参照定金的标准向朱京杰、朱鸿宇支付违约金35000元合理合法，并无不当。另外，诚厦公司作为居间人，非本案必须共同进行诉讼的当事人，可以不参加诉讼。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。武克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武克明的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 张 倩
二〇一七年五月十七日
书记员 李 好