wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初721号
原告许水生，男，1959年3月18日出生，汉族。
被告谷世强，男，1965年5月13日出生，汉族。
原告许水生与被告谷世强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员齐国章独任审判，于同年4月6日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告许水生及被告谷世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许水生诉称：被告在本村办板厂期间，从2006年起至2013年先后借我现金18900元。后经多次催要，被告一直推托不还，请求人民法院依法判令被告偿还我借款18900元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告谷世强辩称：我到原告跟前借钱属实，但因时间长了，我记不清借有多少，期间我还过部分借款，去年年底经我们双方对账，我只欠原告6000元未还，我给原告打了1张6000元的借条，对此我同意偿还。
原告许水生向本院提交的证据有：
1、借条6份、欠条1份，以此证明被告从原告处借款共计18900元未还的事实。
被告谷世强向本院提交证据材料有：
1、借条3份、欠条1份，以此证明被告归还部分借款，并对下余借款重新出具借条的事实。
经庭审质证，被告对原告提交借条的真实性无异议，认可是其出具的，但认为有部分借款已经归还，只是借条未抽回，部分借条及欠条系重新倒的借条，不能作为认定仍欠原告18900元的依据使用，原告对被告提交借条的真实性亦无异议，但认为对涉及的借款被告并未偿还，只是重新倒换借条，不能作为认定被告归还相关借款的依据使用。
经审查，本院认为：原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据，被告提交的证据不能反映归还的是原告主张的18900元借款中的部分款项，不足以证明其主张的相关事实，不能作为认定相关事实的依据使用。
本院依据上述有效证据及原被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：从2006年2月份起，被告先后分多次共计向原告借款18900元，并分别出具了借条。后经原告催要，因被告未能偿还，引起诉讼。审理中，因双方各持己见，致本案调解不能进行。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告分多次向原告借款18900元，这有被告书写的借条在卷为证，足以认定，双方之间债权债务关系明确，原告起诉要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持；被告辩称已经归还部分借款，现只欠6000元未还，但未能提交确凿证据予以证实，对其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告谷世强于本判决生效后十五日内偿还原告许水生借款18900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告谷世强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一六年五月二十五日
书记员 何肖飞
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0311民初59号
原告：杨玉书，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：王兵，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
被告：自贡新东方铸业有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人：钟山。
原告杨玉书与被告自贡新东方铸业有限公司（简称“新东方铸业公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉书及其委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼，被告新东方铸业公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉书向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的工资22975.45元；2.判令被告缴纳完清原告社会养老保险金、养老保险补助3080元；3.判令被告支付原告经济补偿金5250元；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告书面申请撤回第2、3项诉讼请求。事实和理由：原告杨玉书2015年6月进入被告新东方铸业公司工作，担任浇注职务，双方签订劳动合同以后，原告杨玉书及时无误的履行了工作职责，但被告新东方铸业公司未按照合同约定及时足额支付原告杨玉书劳动报酬，至2016年9月止累计拖欠原告范桂容工资22975.45元。经原告多次催收未果，现原告诉至法院。
被告新东方铸业公司未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告杨玉书曾在被告新东方铸业公司工作。被告新东方铸业公司因拖欠原告工资，故向原告出具了《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》并加盖该公司公章。该清单载明，截至2016年9月被告新东方铸业公司欠原告杨玉书工资22975.45元，双方未约定支付时间。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告与被告新东方铸业公司进行工资结算，被告新东方铸业公司向原告出具《自贡新东方铸业有限公司所欠工资及补助清单》，表明被告新东方铸业公司认可其拖欠原告工资的事实和金额，双方已形成了债权债务关系。双方虽未约定履行时间，但原告作为债权人，有权随时要求债务人被告新东方铸业公司按照欠条内容履行清偿义务。故原告要求被告新东方铸业公司支付拖欠工资的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告申请撤回第2、3项诉讼请求，系自行处分其诉讼权利，且理由正当，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡新东方铸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉书工资22975.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告自贡新东方铸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李水红
二〇一七年二月六日
书记员 熊一苇
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初2556号
原告：杨宝珠，女，汉族，1958年12月9日出生，住香港新界元朗。
原告：沈丹红，女，汉族，1950年12月21日出生，住韶关市浈江区。
原告：沈桂婵，女，汉族，1953年2月15日出生，住韶关市浈江区。
原告：沈达添，男，汉族，1955年1月30日出生，住香港新界元朗。
委托诉讼代理人：沈海荣，广东怿胜律师事务所律师。
被告：韶关市丰达机械物资有限公司。住所地：韶关市浈江区西堤北路**号。
法定代表人：李志雄，公司董事。
被告：李志雄，男，汉族，男，1963年7月11日出生，住韶关市浈江区。
原告杨宝珠、沈丹红、沈桂婵、沈达添与被告韶关市丰达机械物资有限公司（以下简称丰达公司）、李志雄合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨宝珠、沈丹红、沈桂婵、沈达添及其委托诉讼代理人沈海荣，被告李志雄、丰达公司的法定代表人李志雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝珠、沈丹红、沈桂婵、沈达添诉称：2001年2月24日，原告杨宝珠与江爱玉（已去世）与被告韶关市丰达机械物资有限公司（以下简称丰达公司）签订了一份《商品房购销合同》，合同约定被告丰达公司将韶关市浈××区××大厦××房销售给原告杨宝珠及江爱玉。合同签订后的次日即2001年2月25日，原告杨宝珠将购房款59319元及由丰达公司代收的管道煤气费1380元、水电增容费2000元一并支付给被告丰达公司。丰达公司将房屋交付给原告后，一直未给原告办理该房屋的产权登记手续，致使原告所购该房至今未办理房地产权证。原告已付清房款，被告也交付房屋，该房屋一直由原告方使用至今，双方的商品房买卖关系合法有效，被告应依法协助原告办理房屋所有权登记手续。因其中一名购房人江爱玉于2013年3月13日去世，原告沈达添、沈丹红、沈桂婵作为江爱玉的合法继承人，对该房屋依法享有继承权。据此，原告请求判令：1、依法判决坐落于韶关市浈××区××大厦××房的所有权归原告杨宝珠；2、被告立即协助原告杨宝珠办理上述房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丰达公司、李志雄辩称：当初丰达公司是用燕华房地产公司的名义开发的，现燕华房地产开发公司已经破产，办理产权要有公章，但是目前燕华公司的公章已经不存在了，所以要求原告向法院起诉更改所有权。
经审理查明：江爱玉及原告杨宝珠与被告丰达公司于2001年2月24日签订一份商品房销售合同。合同约定，丰达公司将韶关市浈××区××大厦××房销售给原告杨宝珠及江爱玉（已去世），买方应交付房款59319元；丰达公司代收水、电增容费2000元，管道煤气初装费1380元，计3480元，签订合同的第二天，原告杨宝珠将上诉款项交清给了被告。丰达公司将房屋交付给原告后杨宝珠，一直未给原告杨宝珠办理该房屋的产权登记手续，致使原告杨宝珠所购该房屋至今未办理房地产权证。因其中一位购房人江爱玉已经2013年3月13日去世，原告沈丹红、沈桂婵、沈达添作为江爱玉合法继承人，对该房屋依法享有继承权。庭审中沈丹红、沈桂婵、沈达添三人自愿放弃继承权，同意将该把房屋所有权登记在原告杨宝珠名下。
另查明，被告丰达公司是由被告李志雄出资90％、李选政出资10％，注册资本为100万的有限公司，其因未按规定办理企业年检，于2002年10月23日被韶关市工商行政管理局吊销《企业法人营业执照》。
上述事实有民事诉状、商品房销售合同、收款收据、不动产咨询答复书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：原被告双方经过协商，由原告杨宝珠向被告丰达公司购买一套商品房，原告杨宝珠已付清购房款，丰达公司也已交付房屋，原告与被告丰达公司之间的商品房买卖关系合法有效，双方都应按合同履行。因被告丰达公司未能提供必要的证明文件协助原告办理房屋所有权登记手续而产生纠纷。被告丰达公司依法应当协助原告办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。丰达公司因已吊销营业执照，所产生的其他义务李志雄也有协助义务。现原告要求被告协助办理房屋所有权登记手续，符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、现座落在韶关市浈江区陵南路X号丰达大厦XXX房的房屋所有权归原告杨宝珠。
二、被告韶关市丰达机械物资有限公司、李志雄应当在本判决生效之日起30日内，协助原告杨宝珠办理该房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。
本案受理费100元，由被告韶关市丰达机械物资有限公司、李志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 罗方灵
审 判 员 张美全
人民陪审员 梁日红
二O二O一七年二月二十日
书 记 员 马 颖
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初585号
原告会理县人民医院，法定代表人梁永欣，系医院院长。
被告孙德兴，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告孙德祥，男，汉族，四川省会理县人，村民。
被告孙德会，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告孙德芝，女，汉族，四川省会理县人，村民。
本院在审理原告会理县人民医院与被告孙德兴，孙德祥，孙德会，孙德芝医疗服务合同纠纷一案中，原告会理县人民医院自愿申请撤诉。
本院认为，原告会理县人民医院自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告会理县人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告会理县人民医院负担。
审判员 张联胜
二〇一六年三月三日
书记员 汪 闯
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽02行终83号
上诉人（原审原告）厦门市湖里区枋湖社区十五组，住所地厦门市湖里区枋湖村林后社。
负责人苏文德，组长。
委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门市湖里区枋湖社区十五组（下称枋湖社区十五组）因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人枋湖社区十五组的委托代理人蔡瑜，被上诉人市国土房产局的委托代理人张婷婷、伍毓锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定查明，涉案土地的乡村企事业用地许可证（编号0-45）载明的用地申请单位为枋湖村委会，厦府[1998]地452号厦门市人民政府关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复中亦载明需征用禾山镇枋湖村委会的村办企业用地。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对讼争土地房屋的权属登记行为，对其有利害关系的为讼争土地房屋的权属人及承继人。枋湖社区十五组主张涉讼房产所征用的土地系其集体所有，未进行补偿而变更为国有土地，但所提供的证据均表明该土地为枋湖村委会集体所有，而不是枋湖社区十五组所有，因此其与被诉行政行为没有利害关系，无权提起行政诉讼。最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）中明确享有独立财产权的村民小组，在法律授权范围内以及处理涉及本集体利益的事项时，享有独立的自治权，包括诉权。本案中，枋湖社区十五组无法证明涉讼土地属于其村民小组独立享有的财产，因此，对于涉讼土地不享有独立的自治权，包括诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回厦门市湖里区枋湖社区十五组的起诉。
枋湖社区十五组不服原审裁定，上诉称被诉行政行为在征用集体土地时未公示未补偿，上诉人作为集体组织成员，其所享有的征地补偿权利受到了影响；原审裁定混淆了民事诉讼主体和行政诉讼主体资格的规定，上诉人作为法律规定中的“其他组织”，有权对行政行为侵犯其自身利益提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，并发回原审法院重审。
被上诉人答辩称，上诉人没有证据证明其系案涉地块的使用者，仅凭村委会的证明并不能当然证明上诉人使用了涉案地块。根据行政诉讼法的规定，程序性的规定可以参照民事诉讼法的规定执行，原审裁定正确。
本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。本案被诉行政行为系市国土房产局确权给厦门鼎城实业有限公司位于湖里区枋湖村安兜社177号（厂房）第一层的土地房屋权属登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人枋湖社区十五组应该提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，有权提起本案之诉，但从枋湖社区十五组提供的《乡村企事业用地许可证》以及厦门市人民政府厦府（1998）地452号《关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复》中，均明确案涉地块系“枋湖村委会”的村办企业用地，因此现有证据不足以证明枋湖社区十五组具备适格的原告主体，其提起本案之诉不符合法定条件。原审法院以枋湖社区十五组不具备适格的原告主体为由，裁定驳回起诉是正确的。上诉人枋湖社区十五组为此提起本案之上诉的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月二日
书记员 洪淳淳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
PAGE
福建省厦门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽02行终83号上诉人（原审原告）厦门市湖里区枋湖社区十五组，住所地厦门市湖里区枋湖村林后社。负责人苏文德，组长。委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号。法定代表人郭俊胜，局长。委托代理人张婷婷，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。上诉人厦门市湖里区枋湖社区十五组（下称枋湖社区十五组）因被上诉人厦门市国土资源与房产管理局（下称市国土房产局）土地房屋行政登记一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203行初242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人枋湖社区十五组的委托代理人蔡瑜，被上诉人市国土房产局的委托代理人张婷婷、伍毓锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审裁定查明，涉案土地的乡村企事业用地许可证（编号0-45）载明的用地申请单位为枋湖村委会，厦府[1998]地452号厦门市人民政府关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复中亦载明需征用禾山镇枋湖村委会的村办企业用地。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案被诉行政行为是对讼争土地房屋的权属登记行为，对其有利害关系的为讼争土地房屋的权属人及承继人。枋湖社区十五组主张涉讼房产所征用的土地系其集体所有，未进行补偿而变更为国有土地，但所提供的证据均表明该土地为枋湖村委会集体所有，而不是枋湖社区十五组所有，因此其与被诉行政行为没有利害关系，无权提起行政诉讼。最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函（[2006]民立他字第23号）中明确享有独立财产权的村民小组，在法律授权范围内以及处理涉及本集体利益的事项时，享有独立的自治权，包括诉权。本案中，枋湖社区十五组无法证明涉讼土地属于其村民小组独立享有的财产，因此，对于涉讼土地不享有独立的自治权，包括诉权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回厦门市湖里区枋湖社区十五组的起诉。枋湖社区十五组不服原审裁定，上诉称被诉行政行为在征用集体土地时未公示未补偿，上诉人作为集体组织成员，其所享有的征地补偿权利受到了影响；原审裁定混淆了民事诉讼主体和行政诉讼主体资格的规定，上诉人作为法律规定中的“其他组织”，有权对行政行为侵犯其自身利益提起行政诉讼。请求二审法院撤销原审裁定，并发回原审法院重审。被上诉人答辩称，上诉人没有证据证明其系案涉地块的使用者，仅凭村委会的证明并不能当然证明上诉人使用了涉案地块。根据行政诉讼法的规定，程序性的规定可以参照民事诉讼法的规定执行，原审裁定正确。本院认为，提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的条件。本案被诉行政行为系市国土房产局确权给厦门鼎城实业有限公司位于湖里区枋湖村安兜社177号（厂房）第一层的土地房屋权属登记。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人枋湖社区十五组应该提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系，有权提起本案之诉，但从枋湖社区十五组提供的《乡村企事业用地许可证》以及厦门市人民政府厦府（1998）地452号《关于补办宏飞工业厂房的建设用地的批复》中，均明确案涉地块系“枋湖村委会”的村办企业用地，因此现有证据不足以证明枋湖社区十五组具备适格的原告主体，其提起本案之诉不符合法定条件。原审法院以枋湖社区十五组不具备适格的原告主体为由，裁定驳回起诉是正确的。上诉人枋湖社区十五组为此提起本案之上诉的理由，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林琼弘审判员  纪荣典审判员  宋希凡二〇一七年六月二日书记员  洪淳淳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执514号
申请人:叶某，女，1986年11月25日出生，汉族，农民，住固始县。
被执行人：祁某，男，1987年10月3日出生，汉族，农民，住固始县。
申请人叶某申请执行被执行人祁某离婚纠纷一案，固始县人民法院作出的（2015）固民初字第396号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年7月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人祁某下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人祁某无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 光
审判员 ：李宝童
审判员 ：李大江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：代志娟
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁13行辖80号
原告临沂瑞蕾商贸有限公司诉被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，第三人赵林新工伤行政确认一案，临沂市罗庄区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由兰陵县人民法院管辖。
审 判 长 孙诚霞
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年四月一日
书 记 员 彭倩倩
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2629号
罪犯周康助，男，生于1978年12月18日，汉族，初中文化程度，广东省徐闻县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）湛中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人周康助犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，2011年12月经广东省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年4月复经广东省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯周康助在服刑中获监狱十三次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周康助在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十三次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周康助在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周康助减去有期徒刑一年（刑期至2033年1月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年九月二十八日
书记员 鲁习梅
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1501号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，社长。
被上诉人（原审原告）齐良末。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐来欢。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
被上诉人（原审原告）齐展仪。
委托代理人刘一鸣，吉林护法律师事务所律师。
委托代理人于锦江，长春理工大学工程师。
原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和知民初字第319号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖南美术出版社有限责任公司认为原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司不构成侵权行为，只是被上诉人齐良末等所购涉案书籍的地点，不应为侵权行为地，因此原审法院对本案没有管辖权。故请求：撤销原审裁定，将本案移送上诉人湖南美术出版社有限责任公司所在地长沙市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。上诉人湖南美术出版社有限责任公司出版齐白石作品，原审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司销售该出版物，现被上诉人作为齐白石的家属认为上述二单位侵犯其著作权而提起诉讼，因天津市超越世纪图书商贸有限公司作为原审被告之一住所地坐落在天津市南开区，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定》有关规定，天津市和平区人民法院对本案有管辖权。因此上诉人湖南美术出版社有限责任公司要求将本案移送长沙市中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。
经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初7500号
原告：朱春明，男，1971年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。
被告：陆根荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住苏州市高新区。
被告：王洪富，男，1969年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告朱春明与被告陆根荣、王洪富健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱春明和被告王洪富到庭参加庭审，被告陆根荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费7161.15元（2016年2月10日至2016年10月2日）、交通费24元，共计7185.15元；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告当庭明确：要求被告王洪富承担侵权责任，赔偿医疗费7161.15元（2016年2月10日至2016年10月2日）、交通费24元，共计7185.15元。事实与理由：原告于2016年2月10日到被告陆根荣开办的位于苏州市广济南路×号3楼的舞厅消费，被告王洪富作为消费者在舞厅内跌倒时绊倒原告，造成原告摔倒，嘴巴磕到舞厅椅子，致左大门牙脱落，后去苏州市立医院北区就诊。原告诉至法院，请求支持原告诉请。
被告陆根荣未作辩称。
被告王洪富辩称，原告在舞厅内碰伤嘴巴是事实，但我没有绊倒他。通道边有凳子，他是因为人多拥挤自己绊倒的，顺带把我也绊倒了。我是无辜的，我是看到原告受伤后，作为局外人于心不忍，帮助他。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明、门诊病历、医疗费发票、接处警登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月10日，朱春明在苏州市广济南路原“大众舞厅”跌倒，致下唇破裂出血、上前牙松动，王洪富当日亦在该舞厅跌倒。当日王洪富陪同朱春明前往苏州市立医院（北区）就医。2016年2月11日，朱春明、王洪富相约至舞厅讨说法，陆根荣报警，三方前往石路派出所协商，但未达成一致，公安机关未制作询问笔录。后朱春明多次复诊并安装义齿。
关于朱春明受伤经过，庭审过程中朱春明的陈述为：2016年2月10日下午1点钟左右，我在广济南路的舞厅跳舞，一曲舞曲结束，我走过道下来，当走到舞池与凳子交接位置的通道上时，感觉我左侧有一只脚伸过来，把我绊倒，磕到前方过道的凳子上，磕破了嘴，牙齿也松动了，王洪富给我两张纸，陪我去了厕所冲洗。王洪富说我滑倒把你绊倒了，但舞厅地面有水，也有责任，我滑倒也要找舞厅负责的；王洪富的陈述为：2016年2月10日下午1点钟左右，我在舞池边站着喝茶，看人跳舞，一曲舞曲结束后，舞池里的人都走向凳子去休息，我看到人多就往边上让让，边上有个凳子，我面朝舞池方向扶着茶几要坐在凳子上，之所以扶着茶几是因为凳子周围有水，我进舞厅路过该区域时差点摔倒，所以特别当心。当我马上要坐到凳子上时，凳子猛然间往身后方向划出去1米多，我摔倒在地，当我爬起来后，看到有个人捂着嘴站在通道另一侧，他怎么摔倒的我没看到，我摔倒时也没有绊倒人或凳子，我递了餐巾纸给他擦擦，并去吧台找老板陪同就医，老板称没空，所以我陪他去的。
陆根荣2017年12月6日接受本院谈话时陈述，朱春明受伤的舞厅叫大众舞厅，我当时是经营者，但个体工商户营业执照尚未办理下来。据事后了解，王洪富翘着二郎腿坐在通道旁的椅子上，朱春明从舞池下来，可能是其东张西望没有注意，绊到王洪富腿上导致摔伤，我是出于好心帮他们去派出所处理，舞厅没有责任。
本院认为，朱春明在舞厅消费过程中受伤，其当庭明确要求王洪富承担侵权责任，故其应根据侵权责任的构成要件即损害事实的存在、行为人有过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。朱春明主张其在舞厅跌倒受伤系被王洪富绊倒所致，但原被告双方对朱春明跌倒原因各执一词，朱春明现未能提供证据证明被王洪富绊倒的事实，亦未能提供证据证明王洪富对其受伤存在过错，故对朱春明要求王洪富赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告朱春明全部诉讼请求。
案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告朱春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初7500号原告：朱春明，男，1971年3月5日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：陆根荣，男，1963年6月26日出生，汉族，住苏州市高新区。被告：王洪富，男，1969年2月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告朱春明与被告陆根荣、王洪富健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告朱春明和被告王洪富到庭参加庭审，被告陆根荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费7161.15元（2016年2月10日至2016年10月2日）、交通费24元，共计7185.15元；2、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告当庭明确：要求被告王洪富承担侵权责任，赔偿医疗费7161.15元（2016年2月10日至2016年10月2日）、交通费24元，共计7185.15元。事实与理由：原告于2016年2月10日到被告陆根荣开办的位于苏州市广济南路×号3楼的舞厅消费，被告王洪富作为消费者在舞厅内跌倒时绊倒原告，造成原告摔倒，嘴巴磕到舞厅椅子，致左大门牙脱落，后去苏州市立医院北区就诊。原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告陆根荣未作辩称。被告王洪富辩称，原告在舞厅内碰伤嘴巴是事实，但我没有绊倒他。通道边有凳子，他是因为人多拥挤自己绊倒的，顺带把我也绊倒了。我是无辜的，我是看到原告受伤后，作为局外人于心不忍，帮助他。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了情况说明、门诊病历、医疗费发票、接处警登记卡等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月10日，朱春明在苏州市广济南路原“大众舞厅”跌倒，致下唇破裂出血、上前牙松动，王洪富当日亦在该舞厅跌倒。当日王洪富陪同朱春明前往苏州市立医院（北区）就医。2016年2月11日，朱春明、王洪富相约至舞厅讨说法，陆根荣报警，三方前往石路派出所协商，但未达成一致，公安机关未制作询问笔录。后朱春明多次复诊并安装义齿。关于朱春明受伤经过，庭审过程中朱春明的陈述为：2016年2月10日下午1点钟左右，我在广济南路的舞厅跳舞，一曲舞曲结束，我走过道下来，当走到舞池与凳子交接位置的通道上时，感觉我左侧有一只脚伸过来，把我绊倒，磕到前方过道的凳子上，磕破了嘴，牙齿也松动了，王洪富给我两张纸，陪我去了厕所冲洗。王洪富说我滑倒把你绊倒了，但舞厅地面有水，也有责任，我滑倒也要找舞厅负责的；王洪富的陈述为：2016年2月10日下午1点钟左右，我在舞池边站着喝茶，看人跳舞，一曲舞曲结束后，舞池里的人都走向凳子去休息，我看到人多就往边上让让，边上有个凳子，我面朝舞池方向扶着茶几要坐在凳子上，之所以扶着茶几是因为凳子周围有水，我进舞厅路过该区域时差点摔倒，所以特别当心。当我马上要坐到凳子上时，凳子猛然间往身后方向划出去1米多，我摔倒在地，当我爬起来后，看到有个人捂着嘴站在通道另一侧，他怎么摔倒的我没看到，我摔倒时也没有绊倒人或凳子，我递了餐巾纸给他擦擦，并去吧台找老板陪同就医，老板称没空，所以我陪他去的。陆根荣2017年12月6日接受本院谈话时陈述，朱春明受伤的舞厅叫大众舞厅，我当时是经营者，但个体工商户营业执照尚未办理下来。据事后了解，王洪富翘着二郎腿坐在通道旁的椅子上，朱春明从舞池下来，可能是其东张西望没有注意，绊到王洪富腿上导致摔伤，我是出于好心帮他们去派出所处理，舞厅没有责任。本院认为，朱春明在舞厅消费过程中受伤，其当庭明确要求王洪富承担侵权责任，故其应根据侵权责任的构成要件即损害事实的存在、行为人有过错、行为的违法性、侵权行为与损害事实之间有因果关系进行举证，如举证不能则应承担不利后果。朱春明主张其在舞厅跌倒受伤系被王洪富绊倒所致，但原被告双方对朱春明跌倒原因各执一词，朱春明现未能提供证据证明被王洪富绊倒的事实，亦未能提供证据证明王洪富对其受伤存在过错，故对朱春明要求王洪富赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告朱春明全部诉讼请求。案件受理费400元，适用简易程序减半收取200元，由原告朱春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇一七年十二月二十二日书记员  王 斌
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初5917号
原告：杭州国美物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区回龙路***号。
法定代表人：童胜军。
委托代理人：沈越天、何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈杰宝，男，1976年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州国美物业管理有限公司与被告陈杰宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告杭州国美物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已结清物业费用为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州国美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州国美物业管理有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈丽阳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执386号
申请执行人：中国建设银行有限公司北流支行，住所地北流市新松路0017号。
被执行人：石晗，男，1977年4月24日出生，住所地北流市，
被执行人：黎妹，女，1985年10月14日出生，住所地北流市，
本院依据已经发生法律效力本院于2016年7月4日作出的（2016）桂0981民初994号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人石晗、黎妹发出执行通知书，责令被执行人石晗、黎妹偿还借款128340.84元及利息，但被执行人石晗、黎妹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石晗、黎妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石晗在中国工商银行20×××15账号内存款6570.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 黄冰武
审判员 李圣富
二〇一七年四月十三日
书记员 许文湘
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执386号申请执行人：中国建设银行有限公司北流支行，住所地北流市新松路0017号。被执行人：石晗，男，1977年4月24日出生，住所地北流市，被执行人：黎妹，女，1985年10月14日出生，住所地北流市，本院依据已经发生法律效力本院于2016年7月4日作出的（2016）桂0981民初994号民事判决书，于2017年4月8日向被执行人石晗、黎妹发出执行通知书，责令被执行人石晗、黎妹偿还借款128340.84元及利息，但被执行人石晗、黎妹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石晗、黎妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人石晗在中国工商银行20×××15账号内存款6570.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 黄冰武审判员 李圣富二〇一七年四月十三日书记员 许文湘
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3201号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏新记，男，1984年8月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人傅碧兰，女，1982年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安执审字第959号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起3日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏新记、傅碧兰在银行（金融机构）账户内的存款（具体数额祥见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄永福
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一五年九月十日
书 记 员 王伟昌
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终308号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘洪球,男,1984年10月3日出生;因犯故意伤害罪于2007年12月被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，2014年7月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被羁押，同年11月24日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人刘洪球犯盗窃罪一案，于二О一七年三月二十日作出（2017）京0101刑初168号刑事判决。原审被告人刘洪球不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人刘洪球，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：
2016年10月17日下午，被告人刘洪球单独或伙同文某（另案处理），采取技术开锁的方式先后进入北京市东城区广渠门北里某小区某号楼某单元某号、白桥大街某小区某号楼某单元某号及东花市南里某小区某号楼某单元某号进行盗窃，后被民警查获。其中在白桥大街某小区所窃得的旧版人民币237元已起获。
一审法院认定上述事实的证据有：受案登记表，报警信息，到案经过，工作说明，扣押清单，照片，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面示意图，现场方位示意图，足迹鉴定书，视听资料，证人钟某、何某的证言，被害人李某、朱某、齐某的陈述，同案犯文某的供述，被告人刘洪球的供述及其身份证明材料、前科材料等。
根据上述事实和证据，一审法院认为：被告人刘洪球以非法占有为目的，入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。被告人刘洪球系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘洪球到案后如实供述自己的罪行，涉案赃款已起获，且其对某小区齐某家进行盗窃系未遂，可对其从轻处罚。判决：一、被告人刘洪球犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、扣押在文某名下未随案移送的旧版人民币二百三十七元，由扣押机关北京市公安局东城分局发还被害人朱某；扣押在被告人刘洪球名下未随案移送的口香糖盒子一个、自制撬锁工具一个、打火机一个，由扣押机关北京市公安局东城分局依法处理。
刘洪球提出的上诉理由是一审判决对其量刑过重。
经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）刘洪球犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实有一审法院判决书中列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。在本院审理期间，刘洪球未提出新的证据。
关于上诉人刘洪球所提一审判决对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据刘洪球犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，并综合考虑刘洪球系累犯及其到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃款已起获，且有一起盗窃犯罪系未遂之情节，量刑并无不当，本院无再予从宽处罚之理由。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘洪球，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。刘洪球系累犯，依法应当从重处罚。鉴于刘洪球到案后能如实供述犯罪事实，涉案赃款已起获，且对齐某家进行盗窃系未遂，可对其从轻处罚。一审法院根据刘洪球犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，对在案物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回刘洪球的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 波
审判员 常 燕
审判员 易大庆
二〇一七年六月二十日
书记员 陈兢佩
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初13826号
原告：唐复海。
被告：方利波。
原告唐复海与被告方利波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告唐复海于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐复海撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐复海负担。
审判员 路东波
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民终73号
上诉人（一审被告）：温州信熙国际贸易有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道交行广场*幢****室-1。
法定代表人：王春祥，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（一审原告）：常熟市博裕进出口有限公司。住所地：江苏省常熟市梅李镇银塘村。
法定代表人：顾裕丰，该公司执行董事。
上诉人温州信熙国际贸易有限公司为与被上诉人常熟市博裕进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2017）浙72民初1386号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已经向温州信熙国际贸易有限公司送达《上诉案件交纳诉讼费用通知书》，明确告知其提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交按自动撤回上诉处理的法律后果，但上诉人温州信熙国际贸易有限公司未在上述通知书依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州信熙国际贸易有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 青
审判员 吴云辉
审判员 裘剑锋
二〇一八年二月一日
书记员 游利平
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民初字第1351号
原告蒋某某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，魏县人。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，魏县人。
原告蒋某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年冬经杨振京母亲介绍相识，2009年2月16日办理了结婚登记，二00九年农历正月二十四日典礼同居，婚后感情一般，在日常生活中，没有共同语言。2009年秋我怀孕八个月，被告不但不精心照料，还殴打我。如，我在家婆媳关系难以融洽，我愿意跟被告外出打工，被告不许，为此争吵。同年10月20日，我在魏县医院生下男孩，取名烁乐，现三周岁，医疗费及其他生活费均由我娘家支付，被告只支付了住院时的部分医疗费，婚后我们一遇纠纷，被告就要与我离婚。2013年2月8日，被告用手机发短信与我离婚。现我母子生活陷入困境，被迫提起离婚诉讼。
被告未答辩，庭审时称，我不同意离婚，我儿子户口的姓名为韩烨伟，现随女方生活，分居近一年了。
经审理查明，原、被告2008年冬经人介绍相识，2009年2月16日办理结婚登记。2009年10月20日生一子，取名韩烨伟，现随原告生活。被告长期在外打工，2012年6月份，原告居住娘家，双方开始分居。
以上事实有当事人陈述、原告身份证及结婚证等在卷予以证实。
本院认为，原、被告属合法夫妻，其婚姻应受法律保护。双方共同生活多年并生育子女，双方应具有较好的感情基础，但在长期的共同生活中，夫妻之间发生口角在所难免，双方应互谅互让，珍惜夫妻间的感情，并考虑子女的利益，原告提出的离婚请求欠妥。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一三年七月一日
书记员 皇永杰
附
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第324号
罪犯黄建祥，男，生于1974年11月2日，四川省洪雅县人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院作出（2002）眉刑初字第66号刑事附带民事判决，以被告人黄建祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。2003年2月12日经四川省高级人民法院以（2003）川刑终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2005年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年、2012年经本院裁定共减刑二年十个月。执行机关雅安监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯黄建祥在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对黄建祥减刑。
经审理查明，罪犯黄建祥在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄建祥在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建祥减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至2022年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张丹云
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1080-2号
申请执行人蔡秀芝
被执行人刘孝平
本院在执行申请人蔡秀芝与被执行人刘孝平赔偿纠纷执行一案中，被执行人刘孝平未按期履行法定义务，本院依法扣划被执行人刘孝平工资款9595元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2014）浑民一初字第635号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱俊华
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：刁晓强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1546号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区农达饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人廖富群，总经理。
委托代理人杜梓和，广东达声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆剑文，男，汉族，住广东省高要市。
上诉人佛山市顺德区农达饲料有限公司（以下简称农达公司）因与被上诉人陆剑文买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第1180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：陆剑文应于判决生效之日起十日内向农达公司支付货款0.5元及利息（利息计算方式：以0.5元为本金从2015年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.72元，由陆剑文负担。
上诉人农达公司上诉提出：
一、陆剑文向农达公司购买代加工甲鱼饲料，约定为货到付款，付款后由农达公司将陆剑文签收的送货单交给陆剑文，则双方就该批次的饲料款计算完毕。本案中，陆剑文向农达公司购买饲料并由农达公司送货后，其签收送货单但并没有向农达公司支付货款。陆剑文以陆海棠的转款记录主张抵扣本案货款，与日常交易习惯不相符。日常交易应当是谁拿货由谁付款，不可能让另一个仍拖欠债权人货款的债务人来代其向该债权人支付款项。因此，陆剑文仅凭一份委托书和陆海棠的付款凭证根本不能证明案涉货款已经支付完毕。
二、原审认定陆海棠代陆剑文向农达公司支付货款，也与实际不符。陆新荣存在拖欠农达公司货款的事实，而陆新荣没有能力偿还欠款，陆海棠作为陆新荣的兄弟，自愿承担陆新荣的债务，且仍未清偿该部分债务，因此，本案不存在陆海棠受委托付款的情形。本案中，陆剑文主张代付的款项是陆海棠对账确认欠款前已经转账支付的，并非是在对账后转账支付的。事实上，该72697元实际是支付陆海棠在对账确认欠款前拖欠的货款，对账确认的欠款已经扣减了该部分款项。若原审认定该72697元货款是陆剑文委托陆海棠所支付，则陆海棠所欠货款应是在对账欠款数额上再加上72697元。
三、退一步讲，即便该笔款项农达公司与陆海棠之间没有对账确认，在陆海棠尚欠农达公司货款的情况下，应当由陆海棠通过再审途径向农达公司主张该部分货款，而非直接在本案中予以扣减。原审仅凭一份确认书和委托书即认定该72697元货款是陆剑文向农达公司支付的货款，存在不当。而且，陆海棠案件中，陆剑文作为陆海棠的代理人出庭应诉，存在其二人串通侵害农达公司权益的可能。
综上，请求撤销原审判决，改判支持农达公司的一审全部诉讼请求，并由陆剑文承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人陆剑文辩称：陆剑文的交易对象是廖富群而非农达公司。农达公司主张案涉货款是扣减陆海棠的交易货款，但未能明确是扣减陆海棠何时交易的货款。农达公司已经收取了相应的货款，陆剑文并不拖欠其货款，因此，一审诉讼费用不应由陆剑文承担。
双方当事人在二审期间均没有新的证据向本院提交。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明：2015年1月26日的《对账单》载明，陆海棠与农达公司自2014年6月至2014年9月发生交易额158759元，扣减退回饲料50包款项13450元后，尚欠145309元与陆新荣所欠44697元合计欠款190006元。农达公司在肇庆市高要区人民法院（2015）肇要法新民初字第137号案（以下简称137号案，立案受理时间为2015年5月25日）中起诉要求陆海棠清偿对账单项下欠款190006元，后因陆海棠在诉讼期间辩称2015年2月15日已付10000元，农达公司将诉讼标的额从190006元变更为180006元。
本院认为，农达公司诉称陆剑文拖欠其货款72697.5元及相应利息。陆剑文辩称已委托陆海棠于2014年11月7日支付72697元用以清偿其拖欠廖富群的案涉欠款。农达公司上诉认为该款项是陆海棠支付其自己所欠款项。因此，本案二审争议焦点是农达公司于2014年11月7日收取的72697元款项性质应如何认定。经审查，第一，构成本案债权凭据的送货单现由农达公司持有，且凭证抬头内容为“佛山市顺德区勒流农达饲料厂”，其字号与农达公司一致。而且，陆剑文一审提交的委托书载明款项是用于支付其拖欠农达公司的饲料货款，因此，农达公司主张其与陆剑文之间存在案涉送货单项下的交易关系，依据充分。陆剑文辩称其交易对象是廖富群，依据不足，本院不予采纳。第二，案涉72697元是2014年11月7日由陆海棠账户支付予农达公司，而落款时间为2015年1月26日的《对账单》载明，陆海棠与农达公司于2014年6月至2014年9月发生交易额158759元，扣减退回饲料50包款项13450元后，尚欠145309元与陆新荣所欠44697元合计欠款190006元，与农达公司在137号案起诉要求陆海棠所清偿的欠款金额一致。无论是在上述2015年1月26日《对账单》中还是在2015年5月25日立案受理的137号案中，双方均未主张亦无证据材料反映2014年11月7日所支付的72697元已在陆海棠尚欠农达公司的上述款项中予以扣减。农达公司亦未能举证证明陆海棠除上述对账单外还曾因其他法律关系拖欠其款项。因此，结合陆海棠在诉讼前签名确认的2014年10月20日《委托书》、2014年11月10日《确认书》，及在诉讼期间签名确认的2015年12月12日《确认书》所陈述的其代陆剑文向农达公司支付饲料货款之内容，原审认定该72697元属陆剑文向农达公司支付的饲料款项正确。综上，原审判决陆剑文支付余款0.5元及相应利息予农达公司，处理恰当，本院予以维持。但原审未对农达公司所提诉请中超出上述范围的部分在判决主文中予以明确，存在不当，本院在此予以修正。农达公司所提该部分诉请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、驳回上诉人佛山市顺德区农达饲料有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费808.72元，由上诉人佛山市顺德区农达饲料有限公司负担808元，被上诉人陆剑文负担0.72元；二审案件受理费1617.10元，由上诉人佛山市顺德区农达饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 文
审判员 贾小平
审判员 李秀红
二〇一六年六月十五日
书记员 周美婵
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初20号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人李晶晶，男，汉族，1981年7月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人李晶晶犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李晶晶于2017年10月24日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车沿本市白沙洲高架桥由南向北行驶至武昌区江民路匝道口时被公安民警查获归案，并送往医院进行采血检测。经司法鉴定，被告人李晶晶的血液中乙醇含量为122.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人李晶晶到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人李晶晶具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役二个月，适用非监禁刑，并处罚金。
被告人李晶晶对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李晶晶犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十六日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿民特字第1号
申请人：金某某。
申请人金某某要求宣告黄某某死亡一案，本院依法进行
了审理，现已审理终结。
申请人金某某向本院提出申请称：申请人儿子黄某某于2
004年4月份离家出走后，至今杳无音讯，申请人与其他亲属多
次寻找毫无所获。申请人曾于2004年12月8日向温州市公安局
江某派出所报案，黄某某至今已下落不明满四年，现请求宣告
黄某某死亡。
经查：黄某某，男，1980年3月19日出生，汉族，原住温
州市鹿城区××街道××号-
6，系申请人金某某儿子。黄某某于2004年4月离家出走，之后
杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六
十八条的规定，于2009年1月5日在《温州都市报》发出寻找黄
某某的公告，现一年的法定公告期已满，黄某某仍然下落不明
。
本院认为：黄某某2004年4月走失，下落不明已有5年多
，经申请人多方寻找，至今仍无音讯。现申请人向本院申请宣
告黄某某死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人
民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项的规定，判
决如下：宣告黄某某死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕福权
二〇一〇年一月六日
代书 记员 叶苗苗
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执602号
申请执行人李吉贤。
申请执行人李吉奎。
申请执行人吴瑞英。
申请执行人李某。
申请执行人周红梅。
被执行人刘月坤。
本院在执行申请执行人吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某与被执行人刘月坤机动车交通事责任纠纷一案中，责令被执行人刘月坤赔偿经济损失59518.88元绐吴瑞英、周红梅、李吉奎、李吉贤、李某、负担案件受理费674元、申请执行费792元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2016）桂0881民初347号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月四日
书 记 员 覃文健
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第85号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月12日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2015年3月19日被依法逮捕，现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远、莫秀莉出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月21日零时许，被告人吴某某醉酒后无证驾驶一辆普通两轮摩托车搭载黄某某、谭某某，沿S114线由清远往阳山县方向行驶至清远市清新区浸潭镇留良洞村委会路段时，与黄伟彬无证驾驶的粤R4B0**两轮摩托车（搭载李某甲、李某乙）发生碰撞，造成被告人吴某某及黄某某、谭某某、李某甲四人受伤，两车不同程度受损的交通事故。随即被清远市公安局清新分局交警大队石潭中队查获，并将被告人吴某某带至清远市清新区浸潭镇卫生院于2015年2月21日2时10分提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人吴某某血样中检验出的乙醇浓度为150.84mg／100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定，被告人吴某某承担此事故的主要责任，黄某某承担此事故的次要责任。谭某某、李某甲不承担此事故的责任。经广东省清正法医临床司法鉴定所鉴定，黄某某的损伤程度暂定为轻伤一级。由于黄某某颅脑损伤目前仍处于康复期，病情尚欠稳定，其损伤是否达重伤，待其病情稳定后复查再定论。
上述事实，被告人吴某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果、抽取当事人血样登记表及照片，证人黄某某、谭某某的证言，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》、《司法鉴定意见书》、清远市公安局清新分局交通警察大队《事故认定书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人吴某某处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人吴某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人吴某某饮酒后无证驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人吴某某血液中酒精含量达150.84mg／100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某醉酒后无证驾驶车辆发生交通事故，并致一人暂定轻伤一级，负事故的主要责任，均应依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2015年8月11日止。其罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
审 判 员 吴楚燕
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈家政
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0204刑初29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人刘国明，男，1976年4月1日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省依安县，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审。现取保候审。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉［2018］25号起诉书指控被告人刘国明犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指派副检察长赵阿水出庭支持公诉，被告人刘国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2017年12月26日19时10分许，被告人刘国明驾驶黑Ｒ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区和平西街由南向北行驶至联营岗地时，被夜查民警当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定：刘国明静脉血中乙醇含量为102.2mg/100mL。
经侦查，被告人刘国明于2017年12月26日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人刘国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国》刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处刘国明拘役，并处罚金。
被告人刘国明对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。同意公诉机关提出的量刑建议。
经审理查明，2017年12月26日19时10分许，被告人刘国明驾驶黑Ｒ×××××号隆鑫牌正三轮载货摩托车沿齐齐哈尔市铁锋区和平西街由南向北行驶至联营岗地时，被夜查民警当场查获。经鉴定：刘国明静脉血中乙醇含量为102.2mg/100mL。
经侦查，被告人刘国明于2017年12月26日被公安机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，有公诉机关举证并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘国明自然身份情况。
2.驾驶员信息查询结果单，证实被告人刘国明已办理机动车驾驶证信息。
3.呼气式酒精检测结果单，证实被告人刘国明血液酒精浓度为88.2mg/100mL。
4.机动车信息查询结果单，证实被告人刘国明所驾驶隆鑫牌正三轮载货摩托车车牌号为黑Ｒ×××××。
5.送达回执，证实公安机关向刘国明送达（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1498号齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告的情况。
6.齐齐哈尔市公安交通警察支队公交决字[2018]第230200-2601498060号公安交通管理行政处罚决定书，证实刘国明于2017年12月26日19时10分在联营岗地因醉酒后驾驶营运机动车的违法行为，被吊销机动车驾驶证的情况。
7.中国人民解放军第二O三医院病历，证实刘国明妻子张某患有：1、慢性肾功衰竭、尿毒症；2、肾性贫血；3、上呼吸道感染。
8.齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队情况说明，证实因刘国明妻子身患重病需要家属护理，对刘国明采取取保候审的强制措施的情况。
（二）被告人供述
被告人刘国明的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]1498号检验报告检验结果：在31201714980001号检材刘国明静脉血中检出乙醇，含量为102.2mg/100mL。
（四）呼气式酒精检测、抽取静脉血过程记录。
（五）其他证据
抓获经过及破案经过，证实被告人刘国明被公安机关抓获的情况。
本院认为，被告人刘国明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘国明犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。刘国明归案后，能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。刘国明犯罪情节较轻，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘国明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯宇光
审 判 员 贾志刚
人民陪审员 吴学权
二〇一八年四月九日
书 记 员 马 旭
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽执字第141号
申请执行人吴某甲，男，2007年9月24日生，汉族，泽州县川底乡人，学生。
法定代理人吴某乙，女，1979年2月28日生，汉族，泽州县下村镇人，系吴某甲之母。
被执行人王某某，男，1978年9月23日生，汉族，泽州县南村镇人，住本村。
申请执行人吴某甲依据已生效的泽州县人民法院（2013）泽民初字第900号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人履行义务。判决内容为：王某某于每年12月25日前支付吴某甲抚养费5949元。申请执行人吴某甲于2015年1月20日向本院申请执行2014年度抚养费5949元。
经本院执行，现被执行人王某某已履行了相关执行义务。执行款吴某乙已领取，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
泽州县人民法院（2015）泽执字第141号案件执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人王某某负担，已缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李军义
二〇一五年四月一日
书记员 王红利
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第141号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地洪泽县城人民路23号。法定代表人朱彩涛，该社理事长。被执行人许可。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与许可民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月6日作出（2013）泽商初字第74号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告许可偿还孙立平从原告农村信用合作联社（现为江苏洪泽农村商业银行股份有限公司）借款本金20000元，此款于2013年5月30日前还清，届时利随本清。二、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费444元，减半收取222元，由被告负担。因被执行人许可未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人许可的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人许可无车辆登记信息，查封了被执行人许可的房产，因标的太小暂时不宜处置。经查询银行，无存款余额信息。被执行人许可已进入失信人名单。未执行到位34522元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人许可的房产，因标的太小暂时不宜处置之外，未发现被执行人许可可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第74号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高洪洲执行员  王 俊执行员  邱慎伟二〇一五年六月十三日书记员  孟凡苏
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第00156号
原告关某某，女，1980年10月9日生，汉族，农村居民。
被告彭某某，男，1979年2月29日生，汉族，农村居民。
委托代理人陈胜军，陕西智胜律师事务所律师。
本院在审理关某某与彭某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年7月31日以不愿离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告关某某承担。
审判员 马治斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 李 欣
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执异字第28号
异议人王胜利。
申请执行人殷文江，
被执行人王胜利。
本院在执行申请执行人殷文江与被执行人王胜利民间借贷纠纷一案过程中，异议人王胜利对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王胜利称，异议人于2011年9月27日向殷文江借款20万元一案至今未能结案，我至今未收到法院对该案的判决书、调解书或裁定书。因此，法院不应对异议人强制执行。另外，异议人向殷文江借款20万元，已于2012年12月还款2万元，2013年12月还款2.4万元，共计还款4.4万元。因此，法院强制执行异议人20万元没有法律依据，此行为侵犯了我的合法权益，现申请依法终止对异议人的强制执行，维护异议人的合法权益。
经查，2014年1月24日，殷文江与王胜利民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成如下调解协议：王胜利偿还殷文江借款20万元，于2014年5月30日前偿还10万元，余款10万元于2014年7月30日前一次性付清。案件受理费7300元，殷文江负担3650元，王胜利负担3650元。同日，殷文江、王胜利签收了根据上述内容制作的（2014）荣商初字第139号民事调解书。
因王胜利未按调解书履行义务，殷文江分别于2014年6月4日及8月5日向本院申请执行。执行立案后，王胜利仍未按（2014）荣执字第937号、第1323号执行通知书指定期限履行义务。
申请执行人殷文江称，异议人王胜利在2012年12月还款2万元及2013年12月还款2.4万元，系王胜利2011年9月27日及2012年借款应支付的利息，（2014）荣商初字第139号民事调解书已对借款20万元进行了确认，王胜利应按调解书履行义务。
本院认为，殷文江、王胜利已签收（2014）荣商初字第139号民事调解书，调解书已经发生法律效力。异议人王胜利异议主张未收到该案的判决书、调解书或裁定书，殷文江与其民间借贷纠纷一案至今未能结案，与事实不符。异议人王胜利主张在2012年12月还款2万元及2013年12月还款2.4万元，生效法律文书已对被执行人王胜利应履行的义务进行了确认，被执行人王胜利应当按生效法律文书履行义务。综上，异议人王胜利的异议理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回异议人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕学科
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初86号
原告：赵新义，男，1971年9月11日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：高志友，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告赵新义诉被告高志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵新义于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵新义向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新义负担。
审 判 长 贾 红
人民陪审员 王 英
人民陪审员 黄 静
二〇一八年五月七日
书 记 员 唐屹冰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1111号
原告：黄遵种，
江县黄宅镇下店村望江路1号。
被告：吴更识，
县仙华街道大许村四区19号.
原告黄遵种与被告吴更识民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月9日立案受理后，依法由审判员刘爱苹适用简易程序，于2
009年8月11日公开开庭进行了审理。原告黄遵种到庭参加诉讼
，被告吴更识经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭
传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄遵种起诉称：2008年5月4日，被告以资金短缺为由
向原告借款人民币70000元，当即由被告亲手出具收条一张。
借款到期后，原告向被告多次催讨，被告逃避债务，不予理睬
，至今分文未还。原告为维护自己的合法权益，原告特诉至法
院，请求法院判令：被告立即归还原告借款人民币7万元及相
应利息（利息按银行同期同档贷款利率计算支付起诉至实际履
行债务期间的利息），由被告承担本案所有诉讼费用。
被告吴更识未到庭参加诉讼，也未提供书面证据。
为证明上述事实及主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证
明原告的诉讼主体资格。
2、借条一张，用以证明被告向原告借款人民币70000元
的事实。
以上证据，内容客观真实，来源合法，符合证据“三性”
，本院予以确认。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借款关系成立，被告吴更识向原告吴遵种借款人民币7万元事实清楚，证据充分，由被告
出具的借条予以佐证，被告理应按时归还，拖欠不还要承担
违约责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告
吴更识经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
依法缺席判决。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告吴更识于本判决生效后十日内归还原告高维好借款
人民币7万元及利息（利息按银行同期同档贷款利率计算支付
起诉至实际履行债务期间的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费650元，共计
1425元，由被告吴更识承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1143元，款汇至浙
江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 员 刘爱苹
二〇〇九年八月十二日
代书记员 王建荣
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第266号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人蔡正青，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王汉录。
委托代理人张雁青，山西民仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建伟。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区魏都大道83号。
代表人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人石艳春，山西若谷律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财保大同市中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保大同市中心支公司的委托代理人蔡正青、被上诉人王汉录的委托代理人张雁青、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民财保大同市分公司）的委托代理人石艳春到庭参加诉讼。被上诉人王建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月6日13时，王立清驾驶原告王汉录所有的晋B468**解放牌牵引车载乘车人原告王汉录，沿平偏线由东向西行驶至平鲁境内30km＋500m坡道处，因雨天采取制动车辆旋转滑移，与由西向东行驶的王建伟驾驶自有的晋B606**、晋BS4**挂解放牌重型厢式半挂车相撞，晋B468**车掉头，晋B606**晋BS4**挂号驶出路外侧翻，致王立清死亡、王建伟和王汉录受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经朔州市公安局交通警察支队平鲁大队认定，王立清负事故主要责任，王建伟负事故次要责任，王汉录无责任。事故发生之后，王汉录住入平鲁县人民医院急诊，经司法鉴定，原告王汉录伤残为十级。另查明，晋B606**晋BS4**挂解放牌重型厢式半挂车，在被告人寿财保大同市中心支公司投保交强险及第三者责任险（限额500000元）；晋B468**号解放牌牵引车，在人民财保大同市分公司投保车上人员责任险（限额10万元），本起事故发生在保险期间内。另外，人寿财保大同市中心支公司承保的一份交强险其中的11万元、商业第三者责任险限额内其中的33799.23元赔偿给死者王立清家属。对于原告王汉录请求的赔偿项目确认如下：1、医疗费13719.04元；2、伤残赔偿金12713.2元；3、精神损害抚慰金5000元；4、被扶养人生活费8163.76元；5、误工费18825.47元；6、住院伙食补助费180元、营养费180元；7、鉴定费1000元，以上共计59781.47元。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。被告王建伟所有的晋B606**晋BS4**挂号解放牌重型厢式半挂车在被告人寿财保大同市中心支公司投保机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，故对于原告王汉录的各项经济损失，首先应由人寿财保大同市中心支公司在交强险责任限额内预留部分承担分项赔偿责任、不足部分的30%，由被告人寿财保大同市中心支公司在第三者责任险限额内予以赔付。由于王汉录乘坐的晋B468**号解放牌牵引车在被告人民财保大同市分公司投保车上人员责任险，故不足部分的70%，由被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险限额内赔付。原告主张赔偿款项共计59781.47元，上述款项，首先应由被告人寿财保大同市中心支公司在交强险120000元扣除赔偿王立清家属110000元，余下10000元赔偿原告王汉录，其余部分44781.47元，应由被告人寿财保大同市中心支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿30%即13434元，由被告人民财保大同市分公司在车上人员责任险限额内予以赔偿70%即31347元。原告要求被告赔付精神损害抚慰金5000元。根据法律规定，不属于第三者责任险、车上人员责任险理赔范围，故应由被告王建伟按责任比例承担30%，即1500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告王汉录10000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告王汉录各项损失共计13434元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在车上人员责任险限额范围内一次性赔偿原告王汉录31347元；四、被告王建伟在判决书生效后十日内赔偿原告王汉录精神损害抚慰金1500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元，减半收取647.5元，退给原告王汉录647.5元，其余647.5元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司承担254元；由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担339元；由被告王建伟负担54.5元。
宣判后，原审被告人寿财保大同市中心支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判第二项，改判上诉人少承担保险赔偿金13434元。其主要理由为：被上诉人王汉录的误工费计算标准按上一年度交通运输业的平均工资计算证据不足。
被上诉人王汉录答辩称，原判正确，应予维持。
被上诉人人民财保大同市分公司答辩称，对上诉人的上诉请求和事实理由无异议。
经审理查明，各方当事人对原判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案争议的主要焦点为：被上诉人王汉录的误工费应如何计算？
经查，被上诉人王汉录系个体养车户，其主要收入来源于车辆运输业务，虽然其无驾驶证，但不影响其对车辆的管理经营，故原审对被上诉人王汉录的误工工资按交通运输业的平均工资标准计算并无不当，上诉人人寿财保大同市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，本院认为，原判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马剑峰
审判员 张培宏
审判员 白海叶
二〇一四年六月十三日
书记员 贺海鹏
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱师宏，男，汉族，1982年8月8日出生，住福建省连城县。
委托代理人：王常青，福建佐佑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州福光橡塑有限公司，住所地：福建省闽侯县青口镇投资区。
法定代表人：北泽浩，该公司董事长。
委托代理人：冯小钦，该公司职员。
再审申请人钱师宏因与被申请人福州福光橡塑有限公司（以下简称“福光公司”）劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2958号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱师宏申请再审称：二审判决适用法律错误。1.福光公司虽未拒绝与其签订无固定期限劳动合同，但也构成违法。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同”。本案中，钱师宏在福光公司连续工作满十年，且连续二次签订了固定期限的劳动合同，任何一种情形都符合签订无固定期限的书面劳动合同，双方没有签订无固定期限的书面劳动合同的责任主要在提出劳动合同范本的福光公司。福光公司违反《中华人民共和国劳动法》未与钱师宏签订无固定期限劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款的规定，福光公司应支付钱师宏双倍工资差额，即从2010年1月1日双方订立的第二份书面合同期满后自2012年1月1日算至2013年9月30日的工资102633.93元。2.福光公司未按劳动合同的约定提供劳动条件，应支付经济补偿金。福光公司没有证据无端怀疑钱师宏有盗窃行为，借此调动钱师宏的工作岗位，福光公司对钱师宏调岗、降职处理，引起别人议论，钱师宏倍感压力。福光公司没有给钱师宏提供和谐的工作环境，违反了双方签订的《劳动合同书》第三条关于调整岗位须经协商同意的约定。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……”，钱师宏有权终止双方的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”福光公司应按钱师宏工龄11年支付经济补偿金53760.63元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，（一）关于福光公司未与钱师宏签订无固定期限劳动合同是否违法的问题。依照双方于2010年1月1日签订的《劳动合同书》中对续签劳动合同方式的约定，可采用明示方式即经双方同意续订劳动合同，或采用默示方式即只要钱师宏在福光公司处工作，福光公司未提出异议，合同则自动延续。钱师宏于2011年12月30日合同期满后仍在福光公司工作，福光公司支付报酬，双方均无异议，符合合同自动延续的约定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同”的规定，本案中，在2010年1月1日签订的劳动合同期限届满后，双方都没有对是否订立无固定期限劳动合同进行协商，应当视为按照原合同第二十三条、第三十条的约定合同自动延续两年。钱师宏与福光公司双方未订立无固定期限劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款适用的情形。且本案是钱师宏首先提出辞职的，福光公司没有过错，故二审对钱师宏主张福光公司支付双倍工资的请求不予支持，并无不妥。
（二）关于福光公司是否依约提供劳动条件。劳动合同第四部分“劳动保护和劳动条件”第十至第十四条的规定，所谓劳动条件是指用人单位应根据劳动者工时制度，安排休息时间；用人单位应依法保障劳动者职业安全卫生权益，执行国家和省有关职业安全和劳动保护规程及标准，及其相关的培训等，钱师宏以福光公司对其做出岗位调整，未给其提供和谐的工作环境为由，认为福光公司没有提供合同约定的劳动条件，理由不能成立。且一审查明钱师宏向福光公司提交《解除劳动合同通知书》，通知福光公司于2013年10月1日解除劳动合同后，福光公司仍与钱师宏协商，并发出《书面报到通知书》，要求钱师宏于2013年9月30日前到公司报到，并未正式对其作出调整岗位决定，故可以认定是钱师宏主动提出解除劳动合同关系。二审对钱师宏主张福光公司应支付经济补偿金的请求不予支持，并无不当。
综上，钱师宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱师宏的再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 林宝妹
二〇一五年八月十日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍刑初字第267号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月21日被取保候审。经本院决定，于2013年3月11日被继续取保候审于住所地。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，2012年11月8日，被告人张某饮酒后驾驶皖K×××××轻型普通货车从绍兴县华舍街道亭东村驶往绍兴县柯桥街道水果批发市场方向。19时26分许，被告人张某驾车途经山阴路与投醪路交叉路绍兴县华舍街道亭东村畜牧医院门口附近地方时，所驾车辆与对向驶来由郝树森驾驶的浙A×××××小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。尔后，被告人张某被绍兴县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人张某的静脉血液中乙醇含量为1.32mg／mL，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，双方就事故赔偿问题达成一致协议并已履行完毕。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片，交通事故案件信息、酒精含量测试单、人口及车辆信息、保险单、协议书、当事人血样提取登记表、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》，郝树森、李刘见、赵兴华的证言，物证检验报告，道路交通事故车、物损失评估报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且能妥善处理赔偿事宜，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一三年三月十九日
书记员 刘贞智
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00070号
罪犯王吉明，男，汉族，1970年11月5日出生于四川省江津市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年11月13日作出（1999）粤高法刑终字第261号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月13日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月14日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯王吉明曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯王吉明在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王吉明符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王吉明在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯王吉明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（自2025年4月14日起至2032年4月13日止）。减刑后的刑期至2025年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭立超
审判员 尹惠欣
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第4453号
原告甘X，男，1989年4月11日出生。
委托代理人彭锐，北京市玄德律师事务所律师。
被告屈X，男，1967年4月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人马X，女，1984年10月27日出生。
原告甘X与被告屈X、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘X之委托代理人彭锐，被告屈X，被告保险公司之委托代理人马X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘X诉称：2014年11月6日14时许，在北京市密云县密顺路河南寨镇钩鱼台路口南，我驾驶小型普通客车由南向北行驶，适有屈X驾驶轻型普通货车由北向南行驶，小型普通客车左前部及前部与轻型普通货车左侧接触后，小型普通客车向后侧滑后，与水泥墩接触，小型普通客车侧翻，造成我及车上乘客杨贵武受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，我负此次事故主要责任，屈X负此次事故次要责任。事故发生后，我先后在北京水利医院、北京博爱医院住院治疗至今，经医院诊断为颈5、6骨折脱位，颈髓损伤并截瘫，双肺挫裂伤，双肺肺不张，右桡骨骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡关节脱位，腰1-3椎体右侧横突骨折等。现诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费780941.56元、住院伙食补助费12000元、家属误工费10200元、交通费766元、住院期间护理费28640元、家属住宿费2750元、杂费1980元、残疾赔偿金878200元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费7650元、残疾辅助器具费3300元、出院后护理费1080000元，按责分配后主张940928.27元；诉讼费由被告承担。对于超出保险范围外的损失我自行承担，不要求被告屈X承担。
被告屈X辩称：原告所述事故经过属实，对密云县公安局交通大队的交通事故认定书认可，同意保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。保险范围外的损失我不同意负担。
被告保险公司辩称：屈X驾驶的车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。我公司同意根据事故认定书确定的责任在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年11月6日14时许，在北京市密云县密顺路河南寨镇钩鱼台路口南，甘X驾驶小型普通客车由南向北行驶，适有屈X驾驶轻型普通货车由北向南行驶，小型普通客车左前部及前部与轻型普通货车左侧接触后，小型普通客车向后侧滑与水泥墩接触，导致小型普通客车侧翻，造成甘X及车上乘客杨贵武受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，甘X负此次事故主要责任，屈X负此次事故次要责任，双方对此均无异议。事故发生后，甘X于2014年11月6日被送往北京水利医院住院14天，2014年11月20日至2015年3月19日、2015年3月20日至6月18日先后在北京博爱医院住院209天，其伤经诊断为：颈5、6骨折脱位，颈髓损伤并截瘫，双肺挫裂伤，双肺肺不张，右桡骨骨折，右尺骨茎突骨折，右下尺桡关节脱位，腰1-3椎体右侧横突骨折等。事故发生后，甘X自行支付医疗费779841.56元，并有住院伙食补助费、护理费、营养费等合理损失。经双方协商，原告甘X同意放弃主张超出保险部分的各项损失。小型普通客车车辆所有人田青松、车上人员杨贵武、被告保险公司、被告屈X同意将交强险医疗费用赔偿金、死亡伤残类赔偿金优先赔偿原告甘X。
2015年5月25日，北京博大司法鉴定所对甘X的伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：甘X的伤残等级为Ⅰ（一）级，赔偿指数为100%；护理期至评残前一日；后续治疗费用建议以实际发生的合理费用为准；甘X为完全护理依赖。经法庭质证，原被告对鉴定报告均无异议。
另查，屈X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有交通事故认定书、双方当事人陈述、医疗费票据、住院病历、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按责赔偿；仍不足的，由侵权人按责赔偿。屈X驾驶的车辆与甘X驾驶的车辆发生交通事故后，公安机关交通管理部门认定甘X负此次事故主要责任，屈X负此次事故次要责任，本院予以确认。屈X驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应由该公司在强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险的范围内按责赔偿；仍不足的，由被告屈X按责赔偿。对原告甘X自愿放弃超出保险部分诉讼请求的意见，本院不持异议。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对田青松、杨贵武、被告保险公司、屈X同意将交强险医疗费用赔偿金、死亡伤残类赔偿金优先赔偿原告甘X的意见，本院不持异议。
原告主张的医疗费，符合规定，本院依票据予以确定，超出交强险的，按双方责任分配；原告主张的精神损害抚慰金，符合规定，数额合理，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金，符合规定，原告甘X自愿放弃要求被告屈X承担赔偿责任，本院对此不持异议；原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费、其他费、鉴定费、残疾辅助器具费、家属误工费、家属住宿费，因该各项诉讼请求已超出保险限额，原告甘X自愿放弃该部分诉讼请求，本院不持异议。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告甘X医疗费一万元、精神损害抚慰金五万元、残疾赔偿金六万元，以上合计十二万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额范围内给付原告甘X医疗费二十三万零九百五十二元五角、残疾赔偿金二十一万一千六百七十六元五角，以上合计四十四万二千六百二十九元。
三、驳回原告甘X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十七元，由原告甘X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相 颖
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 聂立男
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初267号
原告毕凤霞，女，19xx年x月x日出生，汉族，住葫芦岛市连山区xx乡xx村xx屯**号，身份证号21071919xx********。
委托代理人付振义，男，19xx年x月x日出生，汉族，住建昌县新开岭乡xx村**组**号，身份证号21132519xx********。
被告锦州建筑安装有限责任公司，住所地锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，该公司经理。
委托代理人杨李楠，该公司职员。
本院在审理原告毕凤霞与被告锦州建筑安装有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告毕凤霞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 夏芳
代理审判员 刘涛
人民陪审员 王新
二〇一六年四月五日
书 记 员 张静
湖北省赤壁市人民法院
执行裁定�
（2014）鄂赤壁执字第00159号
申请执行人：黄金波，男。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星公司）。
本院在执行申请人黄金波与被执行人帝星公司赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务，本院依据分配方案，申请执行人应得养老保险金不能足额清偿。且被执行人已无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（2）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市劳动人民争议仲裁委员会作出的赤劳人仲裁字（2011）第182号仲裁裁决书的执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年四月十日
书记员 吴纯平
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第687号
原告马某某，男，1986年11月生，汉族。
被告李某某，女，1986年9月生，汉族。
委托代理人刘凤梅，女，宝丰县法律援助中心律师。
本院在审理原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 杨文杰
二〇一五年七月三日
书记员 王 静
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第254号
原告王XX，女，1982年出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县向华乡。
被告刘XX，男，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县河北乡。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员史伟东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院合法传唤，未到庭答辩。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于2008年12月12日登记结婚，婚生男孩刘XX（2008年出生）。婚后双方因性格不合，经常吵架，无法共同相处。另外，双方因感情不合已分居两年以上。因此，双方之间的夫妻感情早已破裂，且没有和好的可能。同时，孩子一直随被告在一起，加上原告没有固定生活来源，无法照顾孩子，因此，孩子刘XX随被告一起生活，对其健康成长更为有利。
为证明其主张事实成立，原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告王XX身份证复印件一份。拟证原告的身份。被告未到庭质证；
证据二、被告刘XX户籍复印件一份。拟证明被告的身份。被告未到庭质证；
证据三、王XX与刘XX的结婚证一册及克山县河北乡派出所出具的户籍证明一份。拟证明原、被告的婚姻关系。被告未到庭质证；
证据四、婚生长子刘XX的户籍复印件一份。拟证明刘XX的身份信息。被告未到庭质证；
被告刘XX经传唤未到庭、未提交答辩状。但是在本院送达起诉状时，被告表示如果离婚，其愿意抚养婚生男孩刘XX。
被告未向法庭提交证据。
结合原告的举证意见，本院对其提交的上述证据进行综合审核后，认定结果如下：原告提交的证据一、证据二、证据四与原件核对无误，本院予以采纳；证据三来源合法，事实清楚，本院予以采纳。
本院依据法庭调查及证据的认定，认定本案事实如下：原告王XX与被告刘XX于2007年12月12日登记结婚；婚后生育一名男孩刘XX（2008年10出生）；原、被告经常因家庭琐事产生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻关系成立，原告坚持离婚，被告在在夫妻间产生矛盾后没有积极解决问题，而是选择逃避，导致夫妻感情破裂，因此原告王XX坚持与被告刘XX离婚本院予以准许；婚生男孩刘XX一直随被告生活，被告也主张由其抚养，故婚生男孩刘XX由被告抚养，原告每月给付抚养费200.00元，至刘XX18周岁时止；由于被告经传唤未到庭参加诉讼，因此原、被告家庭共同财产、债权、债务问题无法认定，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王XX与被告刘XX离婚；
二、婚生男孩刘XX（2008年出生）由被告刘XX抚养，原告王XX每月给付200.00元抚育费，至刘XX十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王XX与被告刘XX各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史伟东
二〇一四年四月十二日
书记员 邵忠保
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行，住所地：钟山县钟山镇兴钟南路20号。
法定代表人钟运东，该行行长。
被执行人潘洪胜。
被执行人邓光锋。
被执行人陈旭日。
本院在执行中国农业银行股份有限公司钟山县支行申请执行潘洪胜、邓光锋、陈旭日关于金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行依据已经发生法律效力的（2011）钟民初字第761号民事判决书，于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，经过本院查询，查明被执行人无可供执行的财产，且经过申请人中国农业银行股份有限公司钟山县支行的同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2015）钟法执字第348号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
助理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林