山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第910号
上诉人（原审原告）：路某，胜利油田胜南社区胜辛物业站职工。
委托代理人：王甲，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：徐晓庆，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阎某，无业。
委托代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
上诉人路某因离婚纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路某及其委托代理人王甲，被上诉人阎某及其委托代理人郭银海到庭参加诉讼。上诉人路某的委托代理人徐晓庆庭后参加了质证。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告均认可夫妻感情已破裂，同意离婚。原、被告于1998年参加胜利石油管理局房改购买了胜南社区胜辛小区28-4-301房屋一套。2014年6月24日，该房屋被征收，补偿总金额为388055.00元，因拆迁安置选房，原告于2015年1月29日向淄博胜利置业有限公司交纳了2万元选房报名费。原、被告因财产分割未能达成一致意见，为此，形成诉讼。
原审法院认为，原、被告均同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，予以准许。关于夫妻共同财产分割问题，胜南社区胜辛小区28-4-301房屋系原、被告共同购买的房改房，双方对该房屋已被征收并获得补偿款388055.00元及交纳了2万元选房报名费均无异议，被告要求从该款项中分得20万元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予原告路某与被告阎某离婚。二、原告路某支付被告阎某20万元，于判决生效后十日内付清。案件受理费650.00元，由原、被告均担。
路某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：维持原审判决第一项，撤销第二项。事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.涉案房产是上诉人个人财产，不是夫妻共同出资购买的房改房，被上诉人无权分割。上诉人为胜利油田职工，1993年单位为上诉人分配编号为080401008的住房一套，上诉人交纳3276.00元房款。该房产是单位住房，没有相应房产手续。上诉人与被上诉人××××年××月结婚，涉案房产与被上诉人无关。1998年单位内部调整住房，上诉人换成了编号为080402529的涉案房产，并用自己的钱和住房公积金缴纳两房产间的差价3276.00元。2.关于388055.00元的补偿款用于产权换房，上诉人没有收到也不可能收到该补偿款，上诉人为产权调房自己缴纳了2万元报名费，该房产还在建设中，没有实际交付给上诉人，调换房产处在不确定的状态下，不能据此判决支付给被上诉人20万元。故，上诉人用于调换房产的房改房，是双方婚前上诉人自己购买的，且用该房调换的房产处在不确定状态，不应作为夫妻共同财产分割。3.上诉人诉求的只有离婚，原审中被上诉人要求分割共同财产，是增加本案的诉讼请求，原审没有释明上诉人是否需要答辩期。
阎某答辩称：原审认定事实正确，适用法律合法，应予维持。20万元的构成是由一审提交的《房屋征收货币补偿协议》中的第二条规定的被征收房屋及相关补偿款，第三条搬迁补偿费、临时安置补偿费，第四条的补助和奖励费，还有《记账联》的报名费的一半构成。根据《婚姻法》第十七条第一项、《婚姻法》解释（二）第十一条第2、3项，奖金、住房补贴、住房公积金、安置补偿费等属于夫妻共同财产的规定，可知本案所涉及的20万元都是夫妻共同财产。上诉状所诉第一项所说事实与本案上诉20万元无关，上诉人称胜辛小区不应认定为夫妻共同财产没有法律依据。在离婚案件审理中，被上诉人作为原审被告对提出财产分割的事由交纳了相关的诉讼费用，按规定原审法院审理是合情合理合法的。
二审中，上诉人提交了证据一：上诉人在××××年××月21日交纳的房款交款单一份。该证据是上诉人所在单位工程机械总厂热材装备制造厂交纳的房款。证明上诉人于××××年××月21日购买了所在单位的住房编号为080401008号房产。证据二：上诉人所在单位的房产管理部门出具的证明一份。证明1998年油田内部住房调整时上诉人从住房编号为080401008号调到了住房编号为080402529号住房，并且交纳了两套房产的差价3276.00元。证据三：上诉人所在单位胜利油田管理局工程机械总厂出具的交纳房款收据一份，证明上诉人于1998年4月20日交纳了两套房款的差价3276.00元。证据四：淄博胜利置业有限公司出具的收据一份。证明上诉人交纳拆迁产权置换房屋的报名费2万元。证据五：房屋征收货币补偿协议一份。证明被征收的房屋是编号为080402529号，该房屋系上诉人个人财产调换的房屋。该补偿协议中有搬迁补偿费、临时费、搬迁奖励费等各项都是在上诉人搬迁出房屋后才能获得的款项，不应当作为夫妻共同财产分割。综上证明080402529号房产的补偿不应当作为夫妻共同财产分割。上述证据三、四、五原审中被上诉人亦作为证据提交。庭后上诉人补充提交了从胜利石油管理局胜南社区房产物业科调取并加盖公章的四组证据，证据六：从胜利石油管理局胜南社区房产物业科调取的职工个人购买公有住房申请表一份，证据七：公有住房价款核定通知书一份，证据八：住房情况登记表一份。上述三份证据证明上诉人曾为胜利石油管理局工程机械总厂热采装备制造厂的职工，其于××××年××月份在根据其工龄等因素享受优惠政策下一次性支付3755.30元购买编号为080401008的房改房一套，该套房的取得时间在上诉人与被上诉人结婚之前，系上诉人的个人财产，与被上诉人无关。另外，该职工个人购买公有住房申请表填写的时间应为1993年，当时上诉人到单位调取上述证据材料时发现原始档案中的该“职工个人购买公有住房申请表”有涂改的痕迹，被上诉人的名字由不同颜色的笔填写到该申请表上，后又将其名字涂改掉。证据九：胜利油田管理局住房核算通知单一份，证明上诉人现住房即编号080402529的房屋（胜南社区胜辛小区28-4-301室）系由上诉人婚前个人财产即编号为080401008号的原住房调换得来的，其性质仍旧属于房改房，仍为上诉人的个人财产，与被上诉人无关，一审法院认定该房屋系上诉人与被上诉人共同购买的房改房属于对事实认定错误。
被上诉人对上述证据发表质证意见：对证据一的真实性不确定。对证据二形式看，该证据只有公章没有签字，对其真实性有异议。对证据三的真实性无异议。1998年的差价款是上诉人与被上诉人婚后交纳的。对证据四的真实性无异议，该款项也是在婚后交纳的。对证据五的真实性无异议。对证明内容有异议。该协议中所列明的所有事项均应属于夫妻共同财产。证据六、七、八均没有经办人签字，不符合证据形式要件，对其真实性不予认可。证据六被上诉人阎某名字处涂改不属实，该证据证明填写申请表时上诉人与被上诉人是夫妻，涉案房屋是他们共同购买，如果上诉人认为被上诉人名字是涂改的，要求对方提供胜南社区管理处出具的证明涂改的证据。对证据七，二审时法庭要求上诉人提供的是政府的相关房改的政策或者是文件，对方没有提供，该核定通知书上面显示是1993年出具，被上诉人不清楚。证据八没有时间，不具备法律效力。对证据九的真实性认可，对证明内容有异议，通过证据六、七、八，被上诉人认为1998年的公有住房应为上诉人与被上诉人的共同住房，1998年的房子是上诉人与被上诉人共同购买的，编号为080401008的房屋也是双方的夫妻共同财产。
庭后，上诉人所提交的证据二在就证据形式补充完善经办人签字时，被出具机构收回。
本院二审审理查明：××××年××月21日，上诉人依照胜利石油管理局出售公有住房价款核定通知书核定的价款，按优惠价格交纳住房编号为：080401008的房屋房款3755.30元。1998年4月20日，上诉人购买的上述080401008号房调换为080402529号房，即涉案的胜辛生活区28号楼4单元301室房屋。上诉人与被上诉人交纳了两套房屋的差价款3276.00元（080402529号现住房核定价款14419.00元与080401008号原住房核定价款11143.00元的差价）。
另，被上诉人原审庭审中要求从涉案房屋补偿款和报名费中分割20万元，并交纳了相应的诉讼费。
本院二审查明的其他事实与一审查明事实一致，予以确认。
上述事实，有结婚证、胜利石油管理局出售公有住房房款收据、住房公积金支取委托书、住房情况说明、房屋征收货币补偿协议、记账单、胜利石油管理局出售公房交款单、公有住房价款核定通知书、住房情况登记表、胜利石油管理局住房核算通知单及双方当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能提供证据或所提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为被上诉人主张涉案房屋是夫妻共同财产，要求从房屋补偿款和选房报名费中分割20万元有无依据。上诉人主张涉案房屋为其个人财产，补偿款不能作为夫妻财产予以分割。其提交的出售公房交款单、出售公有住房房款收据、公有住房价款核定通知书、住房情况登记表、胜利石油管理局住房核算通知单等能够相互印证，形成完整证据链，证实涉案房屋080402529号是由上诉人与被上诉人婚前以上诉人个人财产交纳房款所购得的房屋080401008号调换而来，应属上诉人婚前个人财产。被上诉人对此虽有异议，但其同样作为证据提交的缴纳房屋差价款的出售公有住房房款收据上亦能体现涉案房屋核定价格为14419.00元，系由核定价格11143.00元的080401008号房屋调换而来，1998年补交的是两房差价，并非以夫妻共同财产全款购得涉案房屋。故，上诉人关于涉案房屋为其个人财产的主张，本院予以支持。但房屋调换后，两房差价款3276.00元，是用上诉人与被上诉人的夫妻共同财产交纳，补偿款388055.00元是针对涉案房屋的货币补偿形式，且数额明确，其中应有被上诉人的份额。按照被上诉人交纳的房款所占份额计算，被上诉人应分得的补偿款为44083.09元（388055.00×3276.00÷2÷14419.00），上诉人关于其以个人财产交纳房屋差价，不应分割补偿款的主张，无证据证实，本院不予支持。上诉人还主张选房报名费2万元为自己交纳，不应予以分割，因该报名费系在婚姻关系存续期间以夫妻共同财产交纳，被上诉人应分得1万元。故，上诉人该项主张，无证据证实，本院不予支持。综上，被上诉人从涉案房屋补偿款和选房报名费中应分得的数额合计为54083.09元。原审判决认定涉案房屋为夫妻共同财产，被上诉人应分得20万元不当，本院予以纠正。
上诉人主张被上诉人要求分割共同财产，是增加诉讼请求，原审没有释明上诉人是否需要答辩期，但是否需要答辩期不属于释明权的行使范围且原审中上诉人已就被上诉人增加的诉求予以应诉答辩，故对该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1038号民事判决第一项，即：准予上诉人路某与被上诉人阎某离婚。
二、变更淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1038号民事判决第二项为：上诉人路某支付被上诉人阎某54083.09元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650.00元由上诉人路某负担170.00元，被上诉人阎某负担480.00元。二审案件受理费300.00元，由上诉人路某负担80.00元，被上诉人阎某负担220.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
代理审判员 王 娜
代理审判员 张维娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏银银