wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初431号
原告：南京万科物业管理有限公司镇江分公司。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
被告：袁媛。
委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师，
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司与被告袁媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司的委托诉讼代理人关XX、被告袁媛的委托诉讼代理人顾悦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年6月1日至2018年3月31日的物业服务费7514.34元、汽车停放费500元，合计8014.34元；2、要求被告承担逾期交纳费用期间的违约金436.78元（计算至2017年12月31日），上述费用合计为8451.12元。事实和理由：原告系山林名墅小区的物业服务公司。被告系该小区37-101业主，房屋面积283.56平方米。根据《物业服务合同》约定，物业费标准为2.65元／平米／月（含公共能耗费0.1元／平米／月），原告提供物业服务，业主应当交纳物业费。现被告未能按约交纳诉请期间的物业费，并因未及时交纳物业费而产生违约金。请求支持原告的诉讼请求。
被告袁媛辩称：原告的服务存在瑕疵，开发公司与原告签订的物业服务合同对开发公司与业主均有约束力，原告未尽到公共部位的养护管理职责及大雪后未及时清理导致道路堵塞。同时，原告在被告房屋隔壁设置监控室，造成被告及其家人的隐私、健康受到影响。另，原告提出的汽车停放费，在物业合同中未有约定，且没有法律依据，被告不应支付该费用。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月7日，镇江上铁房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的南京万科物业管理有限公司签订《山林名墅前期物业服务合同》，约定：甲方委托乙方对山林名墅提供前期管理服务，原告提供的物业服务包括“专有或共有车位”物业服务、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，低层住宅物业服务费每月每平方米2.55元、公共能耗费每月每平方米0.1元。物业服务费按季缴纳，于季度最后一个月25日前缴纳，每逾期一日按欠费总额的万分之五承担违约金。专有车位物业服务费由业主购置或开发商附赠的车位，自开发商交付使用通知书约定的交付之日起缴纳车位物业服务费。专有车位物业服务按镇价服（2014）125号文件按月收费，单价每月每个50元。
被告系镇江市山林名墅037幢0101号房的业主，其房屋建筑面积283.46平方米，专有车位1个。
本院认为：第一、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与物业大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告依据与建设单位所签订的前期物业服务合同的约定，向业主收取物业管理服务费符合法律规定，故被告应当按照物业服务合同的约定按时交纳物业服务费。第二、国务院《物业管理条例》规定，违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。业主不交纳物业费的行为本身即为违约行为，实际上侵害了物业管理区域内其他按时交费业主的合法权益。第三、欠费业主不交或者少交物业服务费，可能会助长其他业主的欠费行为，不利于前期已缴费业主的权益和小区整体利益的维护，也不利于物业服务产业的正常发展。第四、被告所辩称的原告未及时清理积雪及在被告房屋隔壁设置监控室的抗辩主张，不能证明原告构成根本性违约从而可以不缴纳物业服务费。原告收取专有车位服务费有物价部门的批复，符合法律规定。第五、因原告未证明其在被告欠费后向其书面催缴，故原告关于违约金的主张，本院不予支持。原告与建设单位签订前期物业服务合同的时间是2017年6月7日，故原告的收费时间应为合同签订之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效后十日内支付给原告南京万科物业管理有限公司镇江分公司2017年6月7日至2018年3月31日的物业服务费7339元、汽车停放费500元，合计为7839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告袁媛负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年二月十一日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务的，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行以下义务：（五）按时交纳物业服务费用。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2146号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人赵文君，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告肖乾松，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告戴丽君，女，1976年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖乾松、戴丽君金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖乾松、戴丽君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月31日，被告肖乾松因转据，与原告所辖中团分行立据借款5万元，月利率10.2‰，到期日期为2012年3月31日，按季偿还利息。至2017年7月30日，被告肖乾松欠借款本金5万元，利息47124元。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间，被告肖乾松与被告戴丽君应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖乾松、戴丽君立即偿还原告借款本金5万元，利息47124元，2017年8月1日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；4、判令被告肖乾松、戴丽君承担一切诉讼费用。
被告肖乾松、戴丽君没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、催收通知，用以证明被告肖乾松向原告立据借款，原告向被告肖乾松催收的事实；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2009年3月31日，被告肖乾松因转据，与原告所辖中团分行立据借款5万元，月利率10.2‰，到期日期为2012年3月31日，按季偿还利息。至2017年7月30日，被告肖乾松欠借款本金5万元，利息47124元。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间。
本院认为，被告向原告立据借款，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定还本付息。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间，被告被告肖乾松与被告戴丽君应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
被告肖乾松、戴丽君在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息47124元，2017年8月1日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2228元，由被告肖乾松、戴丽君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李芝彬
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2146号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人赵文君，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告肖乾松，男，1976年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告戴丽君，女，1976年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖乾松、戴丽君金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案受理后，依法由审判员李芝彬担任审判长，与人民陪审员罗忠、吴萍组成合议庭，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告肖乾松、戴丽君经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2009年3月31日，被告肖乾松因转据，与原告所辖中团分行立据借款5万元，月利率10.2‰，到期日期为2012年3月31日，按季偿还利息。至2017年7月30日，被告肖乾松欠借款本金5万元，利息47124元。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间，被告肖乾松与被告戴丽君应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告肖乾松、戴丽君立即偿还原告借款本金5万元，利息47124元，2017年8月1日起利息按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止；4、判令被告肖乾松、戴丽君承担一切诉讼费用。被告肖乾松、戴丽君没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、催收通知，用以证明被告肖乾松向原告立据借款，原告向被告肖乾松催收的事实；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2009年3月31日，被告肖乾松因转据，与原告所辖中团分行立据借款5万元，月利率10.2‰，到期日期为2012年3月31日，按季偿还利息。至2017年7月30日，被告肖乾松欠借款本金5万元，利息47124元。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间。本院认为，被告向原告立据借款，双方形成借款合同关系，被告应当按照约定还本付息。同时该笔借款发生在被告肖乾松与被告戴丽君夫妻关系存续期间，被告被告肖乾松与被告戴丽君应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：被告肖乾松、戴丽君在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息47124元，2017年8月1日起按月息10.2‰上浮30％计息至还清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2228元，由被告肖乾松、戴丽君承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  罗 忠人民陪审员  吴 萍二〇一七年十二月二十日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1518号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：陈祝君，该局东凤分局工作人员。
被执行人：中山市力劲锁业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和穗大道11号，统一社会信用代码9144200032474150X5。
法定代表人：李志伟。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年11月23日向本院申请强制执行中（凤）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年2月24日作出中（凤）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定，认定中山市力劲锁业有限公司（以下简称力劲锁业公司）建设项目未报批环境影响评价文件，需配套的环境保护设施未建成或未经验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令力劲锁业公司立即改正违法行为，立即停止门锁生产项目的生产建设，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，方能将该项目主体工程恢复投入生产使用。市环境保护局于2017年2月24日向力劲锁业公司送达了中（凤）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定书。力劲锁业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行责令改正违法行为决定。现市环境保护局申请强制执行的内容为：责令力劲锁业公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（凤）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（凤）环违改字［2017］007号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 禹
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0051号
申请人秦加荣，女，1957年4月16日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，居民，住XXX。
委托代理人陈开银，江苏圆点律师事务所律师。
被申请人沛县华日电子有限公司。
法定代表人：丛培广，执行董事。
住所地：XXX。
申请人秦加荣于2014年4月15日以被申请人未偿还借款940万元为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的厂房8096平方米（房产证号：000090**号）一处，价值630万元、厂房5808平方米（房产证号：000365**号）一处，价值350万元，合计价值980万元。
申请人秦加荣称：2009年以来，被申请人多次向申请人借款累计940万元，后经催要被申请人仍未偿还该借款，为维护申请人自身合法权益，防止被申请人转移财产，保证债权及时实现，特申请查封被申请人的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的厂房8096平方米（房产证号：000090**号）一处，价值630万元、厂房5808平方米（房产证号：000365**号）一处，价值350万元，合计价值980万元。同时，经案外人汪明玉同意自愿用其名下的位于沛县正阳三巷（房产证号：000096**号）房屋一套为申请人保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人的位于沛县沛城镇丰沛路北侧（事故组院内）的厂房8096平方米（房产证号：000090**号）一处，价值630万元、厂房5808平方米（房产证号：000365**号）一处，价值350万元，合计价值980万元。
二、查封申请人秦加荣提供的担保财产：即登记在汪明玉名下的位于沛县正阳三巷（房产证号：000096**号）房屋一套。
申请保全费5000元由秦加荣预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0051号
（2014）沛民诉保字第0051号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1708号
原告王红玉。
委托代理人贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民医院（以下简称灞桥医院）。住所地：西安市灞桥街**号。
法定代表人李民选，系该院院长。
委托代理人汤之铭，男，1972年3月18日出生，汉族。
委托代理人胡平周，又名胡平洲，男，1960年3月28日出生，汉族。
原告王红玉诉被告灞桥医院医疗人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日、同年12月8日及2010年5月18日三次公开开庭进行了审理。原告王红玉及其委托代理人贾晓谋、被告灞桥医院的委托代理人汤之铭、胡平周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红玉诉称，2009年3月23日，本人因生产住进灞桥医院，次日早上剖腹产生下一健康男婴，母子平安。婴儿自出生至同年3月26日白天，一切正常。同年3月26日晚7时30分左右，原告家属发现婴儿体温不足35℃，给护士反映，护士说可能是温度计没有夹好，家属多次给婴儿量体温均不足35℃，多次反映，护士置之不理，直至次日下午4时左右，护士长来查房，要求将婴儿闹醒，给婴儿吃一点，家属也叫不醒，家属不放心，就又叫大夫过来，大夫要求转院，家属要求抢救，经过10分钟左右抢救，婴儿死亡。婴儿死亡后，被告不让家属复印病历，并单方面将病历放到了三楼办公室，违反了《医疗事故处理条例》第十六条的规定，即封存病历应在医患双方在场的情况下封存和启封的规定。因此，原告认为婴儿死亡，系因婴儿体温不足35℃，医院没有重视，未作进一步检查，忽视了婴儿的病情，错过了抢救的最佳时机所致。
医疗事故发生后，原告多次找灞桥医院协商解决，双方无法达成协议。同年4月9日，原告向当地卫生局提起医疗鉴定申请书。此后，该卫生局与原告一道到被告处提取病历，并向西安医学会提交了鉴定申请。同年4月30日，原告根据该医学会的通知向该医学会的鉴定部门提交了鉴定材料。但被告却未按医学会鉴定部门的要求提交病历中刘欢、王华两位医生的相关资质，致鉴定申请被做了退卷处理。据此，原告请求判令被告赔偿因医疗事故导致的医疗费3241元、误工费630元、住院伙食补助费162元、陪护费630元、丧葬费12695.5元、精神损害抚慰金17874元，以上赔偿费用累计35232.5元。
被告灞桥医院承认2009年3月24日上午为原告剖腹产接生下一名健康男婴。辩称，婴儿出生以来至2009年3月27日下午4时25分查房时，婴儿一切正常。同年3月27日下午，婴儿的祖母用勺子给孩子喂奶后，婴儿面色青紫，经本院抢救无效后，婴儿窒息死亡。事件发生后，原告将新生儿尸体放置在妇产科病房内长达20余小时，在被告的反复强烈要求下，才得以于次日将尸体移入冰柜内。此外，原告家属还当着媒体的面拒绝在一周内做尸检，致尸检无法进行，死因无法判定，根据相关规定，应该由原告承担尸检不能的法律后果。
经审理查明，原告2009年3月23日到被告处住院，于次日剖腹产下一名健康男婴（2300克）。孩子出生后与原告同处一室，由孩子的祖母具体照顾。在此期间，被告对原告的孩子给予了新生儿的常规护理，注射了乙肝疫苗等疫苗及抗感染药物。根据被告的病历记载，原告孩子出生后的几天内均未诉不适，经查体亦未见异常。同年3月27日下午4时25分，被告工作人员查房时，家属自述孩子吃奶不好，经查体未见异常，遂“嘱家属予以保暖并密切观察吃奶及睡眠情况”。当日下午4时30分，家属给新生儿用勺子喂奶后面色青紫，口鼻有奶液溢出，经被告医护人员抢救无效死亡。事件发生后，被告将孩子的尸体于48小时内移入冰柜保存，因原告方不同意，未能对原告之子在死后一周内作尸检，致死因无法判定。2009年3月31日，原告出院，未办理出院手续。住院期间，原告实际支出医疗费3251元（含预交的3000元在内）。同年4月9日，原告向西安市卫生局提起医疗事故鉴定申请，该卫生局遂委托西安医学会进行医疗事故鉴定。同年6月14日，西安医学会医疗事故技术鉴定办公室因本案被告“未提交病例中刘欢、王华两位当事主管医师的资质，致本案无法投入鉴定，故将本案退回。”事后，原、被告协商赔偿事宜未果，原告提起本次诉讼。庭审中，原告提交2009年6月14日西安医学会给西安市卫生局的函一份，要求证明因为被告未提交病历中刘欢、王华两位当事主管医师的资质，致使本案无法投入医疗事故鉴定。被告对原告提交的该公函的真实性没有异议，上述公函应认定为有效证据。庭审中，被告提交2009年3月29日的都市快报的视频一份，要求证明原告方不同意做尸检，致使尸检未作，孩子的死因无法判定，故应由原告对无法做尸检承担相应的法律后果。原告对上述视频资料的真实性没有异议，上述视屏资料应认定为有效证据。2009年8月5日，本院根据被告的申请，委托西安市中级人民法院对原告之子的死因及被告的医疗行为有无过错进行鉴定。同年12月1日，因被告撤回鉴定申请，西安市中级人民法院终结委托上述鉴定。2009年12月16日，被告又申请对原告之子的死亡做医疗事故鉴定。2010年4月23日，西安市中级人民法院因西安市医疗事故技术鉴定办公室来函告知的“因医方不能提供该案中刘欢、王华两位当事主管医师的执业资质，致使本案无法投入鉴定，故将本案退回。”而终结了本院的鉴定委托。对上述退卷材料，原、被告均无异议，故应认定为有效证据。
本院认为，原、被告建立医疗关系后，双方在医疗过程中发生纠纷，均应当根据合同的约定或法律的规定，理性地处理双方的纠纷。根据《医疗事故处理条例》第十八条即“患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延至7日。尸检应当经死者家属同意并签字。”“拒绝或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由拒绝或拖延一方承担责任。”的相关规定，原告在被告处剖腹产出孩子后，孩子于2009年3月27日下午4时30分喂奶后，发生异常，经抢救无效死亡。对孩子的死因，原、被告应根据上述规定在法定期限内进行尸检。原告方因种种原因不同意做尸检，致尸检未做，孩子死因无法判定，原告应承担相应的法律后果。原告要求被告依据医疗事故赔偿其损失，因原、被告虽然先后申请了医疗事故鉴定，但鉴定机构鉴于被告未提供刘欢、王华两位当事主管医师的资质，对鉴定申请先后作了退卷处理，本案并无医疗事故的鉴定结论，故原告所诉理由不当，不予支持。被告不能提交刘欢、王华两位当事主管医师的执业资质，虽不能完全等同于被告对原告孩子的诊疗行为存有过失，但亦无法排除被告的上述诊疗行为没有过失，因此，被告对原告的医疗费等损失应酌情予以赔偿，其赔偿数额应以本院确定的数额为准。依照《医疗事故处理条例》第十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
西安市灞桥区人民医院在本判决生效后10日内赔偿王红玉10997元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，原告王红玉已预付，由王红玉、西安市灞桥区人民医院各负担500元，西安市灞桥区人民医院应负担之500元受理费连同上述应付之款一并付给王红玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 苏 谦
审判员 罗亚齐
审判员 朱建海
二０一０年五月三十一日
书记员 答 云
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民特19号
申请人：何邦文，农民。
申请人：竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司。
住所地：湖北省竹山县城关镇莲花村国际绿松石城*号。
法定代表人：王正龙，董事长。
申请人何邦文、竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（以下简称宝源公司）因劳动争议纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2017年7月27日受理后，依法由审判员程贤林独任审理，现已审理终结。
经审理查明：何邦文原在竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司（简称宝源公司）上班，2016年年底，双方的劳动关系因劳动合同到期而终止，宝源公司不再与何邦文续签劳动合同，何邦文遂提出补偿要求，双方为此发生劳动争议。何邦文经十堰市职业病防治院检查诊断为“尘肺期伴肺功能轻度损伤”，但宝源公司以公司职工的工作环境符合国家标准为由对此不予认可。
该劳动争议纠纷，经竹山县秦古镇人民调解委员会调解，于2017年7月26日达成协议，内容如下：
一、何邦文自愿放弃到鉴定机构做劳动能力鉴定，其一切后果由何邦文承担，双方一致同意解除劳动关系。
二、宝源公司一次性给付何邦文15万元（限于2017年7月27日前给付），何邦文自愿放弃要求其他赔偿的权利。
三、本协议达成后，双方均不能反悔，若果何邦文再提出赔偿要求，应当赔偿宝源公司6万元并返还宝源公司已支付的补偿款。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
何邦文与竹山县宝源绿松石矿业有限责任公司之间的劳动争议纠纷经竹山县秦古镇人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后，即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 程贤林
二〇一七年七月二十八日
书记员 任 奇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初898号
自诉人张某1，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告人张某2，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人张某1以被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年09月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张某1以被告人张某2义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人张某1控诉被告人张某2犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人张某1以被告人张某2已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张某1撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李书强
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月六日
书 记 员 杨现有
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执551号之一
申请执行人：田志成，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。
被执行人：方杰，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。
申请执行人田志成与被执行人方杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一七年十二月十七日
书记员 王 秀
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执551号
申请执行人：田志成，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。
被执行人：方杰，男，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人田志成与被执行人方杰刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年6月30日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人方杰银行存款10811.3元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年七月七日
书记员 王 秀
武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0125民初537号
原告：张吉才，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告：张秀春，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
共同委托诉讼代理人：乔昆山（系张秀春姨夫），男，1957年8月24日出生，汉族，武川县水务局职工，现住内蒙古自治区武川县。
被告：尹雪峰，武川县水务局职工，现住内蒙古自治区武川县。
原告张吉才、张秀春与被告尹雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同诉讼代理人乔昆山到庭参加了诉讼，被告尹雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
张吉才、张秀春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元；2.判令被告支付从2016年2月3日至2017年6月2日，按月息2分计算的借款利息3200元；3.判令被告继续按月息2分支付从2017年6月3日至还清全部借款之日的借款利息；4.被告承担本次诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日被告尹雪峰向原告借款10000元并出具借条一张，约定借款利息为月息3分，借款期限为2015年12月底。借款到期后，被告只支付借款利息2100元。经原告多次催要，至今未还。请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。
被告尹雪峰未到庭，也未提交答辩意见。
原告在庭审中出示借条一份，证明2015年7月3日被告向原告借款10000元，每月打利息300元，2015年12月底一次还清本金。借条上被告尹雪峰签字并捺印，且内容真实、来源合法，能够证明借款的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日被告尹雪峰向原告借款10000元，约定每月支付利息300元，2015年12月底一次还清本金，并给原告出具借条一张，被告尹雪峰在借条上签字并捺印。至今为止，被告支付原告利息2100元（从2015年7月3日-2016年2月2日），其余本息未还。
本院认为，原告张吉才、张秀春与被告尹雪峰之间的民间借贷合同出自双方真实意思表示，合法有效，且有借条予以佐证。在原告借款给被告后，被告应按约定及时归还原告借款及利息。原告请求的利息以月利息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹雪峰归还原告张吉才、张秀春借款本金10000元及利息3200元（从2016年2月3日至2017年6月2日止），款于判决生效后十日内付清;被告尹雪峰在本金还清之前以月利率2%承担逾期利息，利息起算日为2017年6月3日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告尹雪峰承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 白 娟
二〇一七年八月九日
书记员 王馨敏
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执118号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行，住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾大道333号。组织机构代码证：74196454-4。
负责人：万俊英。系该行行长。
被执行人：江西省斌福实业有限公司，住所地：南昌市东湖区福州路34号C座14号（第9层），组织机构代码：67795693-6。
法定代表人：曾献斌。
被执行人:江西省凯玛仕服饰有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园东泰路288号黎明小区对面厂房，组织机构代码：58920090-1。
法定代表人：张金珠。
被执行人:江西省航天立兴科技发展有限公司，住所地：南昌市西湖区丰源、金润广场二期30#-806室，组织机构代码：67244274-1。
法定代表人：蔡文彬。
被执行人:林建新，男，汉族，1970年1月31日生，住福建省石狮市，
被执行人:张金珠，女，汉族，1981年7月5日生，住福建省石狮市，
被执行人:张维尧，男，汉族，1977年1月27日生，住福建省石狮市，
被执行人:曾献斌，男，汉族，1974年5月1日生，住南昌市青山湖区，
被执行人:袁丽华，女，汉族，1975年10月4日生，住南昌市西湖区，
被执行人:蔡文彬，男，汉族，1972年12月28日生，住福建省石狮市，
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌迎宾大道支行与被执行人江西省斌福实业有限公司、江西省凯玛仕服饰有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、林建新、张金珠、张维尧、曾献斌、袁丽华、蔡文彬借款合同纠纷一案中，被执行人江西省斌福实业有限公司、江西省凯玛仕服饰有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、林建新、张金珠、张维尧、曾献斌、袁丽华、蔡文彬至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省斌福实业有限公司、江西省凯玛仕服饰有限公司、江西省航天立兴科技发展有限公司、林建新、张金珠、张维尧、曾献斌、袁丽华、蔡文彬在银行的存款人民币3100000元，或扣留、提取其收入3100000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 海
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2165号
申请执行人张凤霞。
委托代理人李凤国。
被执行人钟宪锋。
申请执行人张凤霞与被执行人钟宪锋劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2014）宝民初字第723号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的9600元，执行费50元。执行过程中，被执行人交纳执行费50元，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2165号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨宗阳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8608号
罪犯郑金龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年12月8日作出了（2006）鲁刑一复字第105号刑事判决，以被告人郑金龙犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月对其裁定减为无期徒刑，又于2011年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郑金龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑金龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑金龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2029年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初900号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人周财民，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告陈汉林，男，1965年3月3日生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告于桂侠，女，1963年4月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥。
被告张志岭，男，1962年5月13日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告牟术贤，女，1961年10月11日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告张德春，男，1976年2月27日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市祥。
被告王海侠，女，1977年10月30日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告陈汉林、于桂侠、张志岭、牟术贤、张德春、王海侠借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告陈汉林等6人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈汉林偿还借款本金、利息及罚息合计人民币37,105.03元；要求被告张志岭偿还借款本金、利息及罚息合计人民币36,735.06元；要求被告张德春偿还借款本金、利息及罚息合计人民币49,017.11元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息。2.要求由被告陈汉林、于桂侠、张志岭、牟术贤、张德春、王海侠互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告陈汉林、张志岭、张德春分别发放贷款30,000.00元、30,000.00元、40,000.00元。借期为11个月，即从2015年2月16日至2016年1月16日止。至2017年3月10日，被告陈汉林、张志岭、张德春拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币37,105.03元、36,735.06、49,017.11元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告陈汉林、于桂侠、张志岭、牟术贤、张德春、王海侠经本院传票传唤，未出庭未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2015年2月16日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且原告已将借款汇入被告指定帐户，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告陈汉林于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息37,105.03元；被告张志岭于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息36,735.06元；被告张德春于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息49,017.11元；并自2017年3月11日起按同期月利率给付利息及罚息；并由陈汉林、于桂侠、张志岭、牟术贤、张德春、王海侠互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,757.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月二十日
书记员 王瑞丰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终411号
上诉人（一审原告）哈尔滨工大光电科技有限公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区温州路9号A2栋。
法定代表人付雁力，董事长。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
出庭负责人任晓鹏，副局长。
委托代理人于洋，哈尔滨市人力资源和社会保障局工伤保险处主任科员。
委托代理人王森，哈尔滨市人力资源和社会保障局法制处主任科员。
被上诉人（一审第三人）李鑫，男，1986年7月23日出生，汉族，原哈尔滨工大光电科技有限公司人事行政总监，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨工大光电科技工程有限公司（以下简称工大光电公司）因工伤认定一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初58号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工大光电公司的委托代理人朱东伟，被上诉人哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）的副局长任晓鹏、委托代理人于洋、王森，被上诉人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，李鑫是工大光电公司职工，双方签订了劳动合同。2016年9月7日，工大光电公司向市人社局提交了李鑫的工伤认定申请、劳动合同书、工伤事故报告、加班申请表、用车申请表、姜某、赵洪亮的证人证言、公某、公某报告及哈尔滨市骨伤科医院门诊手册及诊断书等材料，申请认定工伤。2016年9月21日，市人社局经审核作出的编号为：1608310101号《认定工伤决定书》，认定：第三人李鑫受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定工伤。后李鑫申请劳动仲裁。2017年3月24日，哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会以“被申请人向其提出案件中止申请，并提交了哈尔滨市道里区人民法院撤销行政决定的立案缴费票据，因该行政诉讼案件系被申请人要求撤销工伤认定而提起的，其诉讼结果与申请人此次仲裁申请有重大利害关系”，作出哈平劳人仲字【2017】第79号决定书：按照规定中止案件审理。后工大光电公司提起行政诉讼，请求人民法院撤销市人社局作出的编号为：1608310101号《认定工伤决定书》。
一审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”的规定，市人社局根据工大光电公司提供的劳动合同书、工伤事故报告、加班申请表、用车申请表、公某、公某报告及姜某、赵洪亮的证人证言等申请材料，认定李鑫是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，其作出认定工伤决定的行政行为证据确凿，符合法律、法规的规定，且符合法定程序，并无不当之处。关于工大光电公司提出的因李鑫编造虚假的受伤事实，从而导致工伤认定错误，应撤销认定工伤决定的主张，因庭审中证人姜某出庭作证的证言与市人社局工伤认定其出具的证言材料相互矛盾，无合理解释，证人证实李鑫摔伤的事实前工大光电公司董事长是知情的，其提供的证据不能有效证明其称是李鑫编造虚假受伤经过的事实，且工大光电公司不能提供其掌握的能证实其称李鑫没有在公司门前摔伤的录像资料，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回工大光电公司的诉讼请求。
工大光电公司不服一审判决上诉称，一审法院以五名证人为公司员工而不采信证言不符合法律规定；市人社局举示证据不能证明李鑫在工作时间或下班途中受伤；一审判决认定工大光电公司掌握李鑫在公司门前摔伤的录像错误。请求撤销一审判决；撤销认定工伤决定。
被上诉人市人社局答辩称，李鑫与工大光电公司存在劳动关系，根据工大光电公司提交的系列证据证明李鑫是工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李鑫答辩称，工伤事实真实，是因向工大光电公司主张工伤期间工资，公司才否认事实。姜某受伤时就在现场，第一次证言是真实的。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，市人社局作出的编号1608310101认定工伤决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审判决驳回工大光电公司的诉讼请求并无不当，应予维持。工大光电公司主张李鑫不符合工伤认定条件，所提交的王凯龙证言中对是否存在事发时监控视频不能澄清；魏丽丽二审出庭对一审中所提交证言作出说明，但其事发时所乘坐车辆前后表述存在矛盾；史向宇、姜某一审出庭作证称当日加班到晚八点半，而李鑫的哈尔滨市骨伤科医院X光片显示时间为晚21:03分，李鑫能在半小时左右正常送通勤、挂号、接受X光检查不符合常理。综上工大光电公司提交证据存在大量疑点，不足以否定市人社局工伤认定事实。工大光电公司上诉理由缺乏事实依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨工大光电科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵扬
审判员 那革
审判员 仲治
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐畅
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7789号
申请执行人：谭树红，女，1976年5月21日出生。
被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。
本院在执行谭树红与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭树红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人谭树红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十二月八日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执7789号申请执行人：谭树红，女，1976年5月21日出生。被执行人：徐威，男，1978年5月12日出生。本院在执行谭树红与徐威合同纠纷一案中，依法查询徐威名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行的财产线索。经本院向申请执行人询问，申请执行人谭树红未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人徐威无可供执行的财产，申请执行人谭树红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 乾二〇一七年十二月八日书记员 王凯毅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终432号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：李凤仙。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人：方明华。
原审被告：陆月琴，女，汉族，1968年7月7日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
原审被告：陆虎根，男，汉族，1971年1月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴柯桥越华商品混凝土有限公司因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告陆月琴、陆虎根融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初5673号之一民事裁定，向本院提起上诉称：双方之间的《融资租赁合同》实际签订地为浙江省绍兴市柯桥区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》第十条约定，如发生纠纷，应向合同签订地人民法院提起诉讼。该合同明确了合同的签订地在长沙市。合同签订地是与争议有实际联系的地点之一，双方对管辖的约定未违反法律规定，合法有效。湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年五月十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执异379号
案外人:徐雷贺，男，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人:唐乐，住上海市浦东新区。
被执行人：吉林市绿洲房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市北大壶镇经济开发区24-12-10-115号。
法定代表人：姜志华，经理。
被执行人：吉林省筑石房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区筑石宜居小区3号楼7号网点。
法定代表人：吴悦春，董事长。
本院在执行申请执行人唐乐与被执行人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案中，案外人徐雷贺于2017年8月23日对查封标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐雷贺称，（2017）吉02执46号裁定查封位于吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4-1-2-1号财产有误。该房屋在贵院查封之前，异议人已经于2015年与绿洲公司签订了购买合同，并已交款入住。希望法院维护合法权益，解除查封。
本院查明，唐乐与绿洲公司、筑石公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2015）吉中民一初字第95号民事判决书，判决：一、被告吉林市绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日立即给付原告唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回原告唐乐的其他诉讼请求。唐乐不服该判决，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年11月2日作出（2016）吉民终410号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因绿洲公司、筑石公司未自动履行上述判决所确定的义务，唐乐向本院申请执行。本院于2017年3月20日作出（2017）吉02执46号执行裁定书，查封了吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区1号楼、4号楼共11处房屋（包括涉案房屋）。
另查，案外人于2015年1月23日与绿洲公司签订《住宅认购协议书》，购买桃花源小区4号楼1单元2-1室（4号住宅12幢1单元0102001室，建筑面积88.79平方米，不动产权号：×××），并于当天交纳购房款395915元以及电费、物业费等入住至今。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人在本院查封涉案房屋之前已经交纳了全部价款并合法占有，故本院不应对涉案房屋进行执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对吉林市昌邑区铁西路477号桃花源小区4号楼1单元2-1室（4号住宅12幢1单元0102001室，建筑面积88.79平方米，不动产权号：×××）的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘任成
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 牟 丹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终8129号
上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）：林镜培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原审被告：黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄泽琛，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人陈凤娟因与被上诉人林镜培及原审被告黄伟坚、黄泽琛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月十八日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终8129号上诉人（原审被告）：陈凤娟，女，1969年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：林镜培，男，1962年2月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原审被告：黄伟坚，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：黄泽琛，男，1993年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人陈凤娟因与被上诉人林镜培及原审被告黄伟坚、黄泽琛民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初4505号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈凤娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年八月十八日书 记 员  潘秀莲
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审171号
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局，住所地福建省厦门市海沧区滨湖北路19号国土环保大厦。
法定代表人陈福杨，该局局长。
委托代理人郑志锋，该局干部。
被执行人施文彪，男，汉族，1969年3月23日出生，住福建省永安市。
被执行人陈祝三，男，汉族，1975年9月11日出生，住福建省厦门市海沧区。
被执行人张建平，男，汉族，1964年1月3日出生，住福建省三明市三元区。
被执行人邵循徹，男，1972年5月11日出生，香港地区居民，
申请执行人厦门市国土资源与房产管理局海沧分局（下称海沧国土局）以被执行人施文彪、陈祝三、张建平、邵循徹未经批准擅自占用土地进行建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《厦门市土地管理若干规定》第三十三条第一款之规定，于2010年12月17日作出了厦国土房海罚决字〔2010〕10号行政处罚决定书。该决定书认定：从2007年9月开始，被执行人施文彪、陈祝三、张建平、邵循徹未经相关行政主管部门批准，擅自雇佣他人砍伐海沧区东孚镇鼎美村龙门社象鼻山的果树并进行场地平整，2010年6月开始对土地进行平整并且硬化，经测量，该建设占用土地总面积16571.3平方米，其中：硬化水泥路5250.44平方米，硬化平台36**.82平方米，未硬化路面1619.58平方米，未硬化平台22**.93平方米，挡土坡3810.53平方米。经厦门市海沧区农林水利局认定，硬化部分的原有植被或林业种植条件已被破坏，未硬化部分仍具备种植条件，可以恢复森林植被。被执行人施文彪、陈祝三、张建平、邵循徹的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人施文彪、陈祝三、张建平、邵循徹未按期履行行政处罚决定书所确定的义务，海沧国土局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人施文彪、陈祝三、张建平、邵循徹违法行为被发现后，申请执行人海沧国土局依法履行立案、调查、审批等法定程序，于2010年12月17日作出厦国土房海罚决字〔2010〕10号行政处罚决定书。另查明，国土局海沧分局申请强制执行的涉案建筑物和设施已灭失。
本院认为，申请执行人海沧国土局是对海沧区内违法建设行为监督管理的适格主体，其就作出的厦国土房海罚决字〔2010〕10号行政处罚决定书申请强制执行，符合法律规定。鉴于涉案建筑物和设施已灭失，申请执行人的请求事项终结执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
厦门市国土资源与房产管理局海沧分局于2010年12月17日作出的厦国土房海罚决字〔2010〕10号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 强
审 判 员 牟 燕
审 判 员 陈军晖
二〇一七年七月二十四日
法官助理 陈淑芳
代书记员 程 颖
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执2429号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行。住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人刘永威，该支行行长。
委托代理人王二忠，该支行客户经理。
被执行人王挨福，男，出生于1954年4月4日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王文光，男，出生于1983年1月13日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王光小，男，出生于1977年5月19日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人王德柱，男，出生于1974年4月29日，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗。
本院在执行中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行王挨福、王文光、王光小、王德柱借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月16日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）准商初字第1009号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 君
审判员 ： 赵 硕
审判员 ：马立兴
二〇一七年五月十日
书记员 ： 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建昌县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）建行初字第00057号
原告洪光。
委托代理人韩玲玲。
被告绥中县海洋与渔业局。
法定代表人薛庆丰。
委托代理人李立新。
委托代理人夏立东。
原告洪光不服被告绥中县海洋与渔业局海洋与行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告洪光及其委托代理人韩玲玲，被告法定代表人的委托代理人李立新、夏立东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万肆仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。
原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张健的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张健的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚（2015）023号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。
原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、ＸＸ证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。
被告辩称，原告所谓的合作人张健原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。
经审理查明，2015年6月10日被告以洪光在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万肆仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书。
另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨论的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。
本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚（2015）023号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 马忠文
审 判 员 时 昕
代理审判员 张诗沅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵九飞
建昌县人民法院行 政 判 决 书（2015）建行初字第00057号原告洪X。委托代理人韩XX。被告绥中县海洋与渔业局。法定代表人薛XX。委托代理人李XX。委托代理人夏XX。原告洪X不服被告绥中XX行政管理一案，原告于2015年9月17日向本院提起行政诉讼，本院当日受理，同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年11月4日，公开开庭审理了本案，原告洪X及其委托代理人韩XX，被告法定代表人的委托代理人李XX、夏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月22日向原告送达《行政处罚决定书送达公告》，其主要内容为：我单位依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定，于2015年7月21日作出绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书，依法对你作出：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万肆仟元的行政处罚，因采取其他送达方式无法送达于你本人，现将《行政处罚决定书》公告送达。被告在法定期限内向法院提交了答辩状及相关证据材料：1、绥中县政府关于渔业用海规划审批函；2、绥中县政府关于调整海洋功能区划的函；3、绥中县政府关于调整海洋区划的通告；4、绥中县海域养殖区划图；5、养殖照片二张；6、询问笔录；7、行政处罚听证告知书；8、光盘一张；9、处罚决定书送达公告；10、送达照片二张。上述证据中，1、2、3、4欲证明原告所养殖的海域经绥中县对海洋重新调整规划后，不许养殖；5、6欲证明原告违法养殖的事实；7、8、9、10欲证明被告按照法定程序对原告作出行政处罚决定。原告诉称，首先，原告并非海域使用权人，是在海域使用权人张X的海域使用范围内养殖海产品，合作经营，每年交付港口管理费，且张X的海域使用权证到期后，被告明确表示不给办续期，但可以继续使用，故被告对原告的处罚没有事实和法律依据；其次，被告作出的行政处罚听证告知书没有送达、行政处罚决定书采用公告送达方式违法；最后，被告作出的行政处罚缺乏法律依据。故起诉至法院，请求撤销绥海处罚[2015]023号行政处罚决定书，诉讼费与送达费由被告承担。原告提供了绥中县前所镇洪家村委会证明、绥中县赵家港有限公司证明、张X证人证言、海域养殖使用权证以及行政处罚听证告知书，以证明其诉讼主张。被告辩称，原告所谓的合作人张X原有的海域使用权证已过期，且政府没有为其办理续期，故被告认定原告违法养殖，后被告对原告下达的听证告知书和处罚决定书适用法律正确，处罚程序合法，结果适当。故请依法驳回原告的诉讼请求。经过庭审质证，本院对前述证据作如下确认：被告提供的1、2、3证据能证明绥中县政府欲对海洋规划进行调整，并向上级主管部门请示的事实、4号证据是调整养殖规划区对养殖户的选择性补偿方式，但此四份证据对所诉的行政行为是否合法无证明力；5、6证据能证明原告在海域养殖的事实；7、8、9、10证据能证明被告向原告送达《行政处罚听证告知书》和张贴《行政处罚决定书送达公告》的事实。原告提供的证据能证明原告在海域养殖的事实。经审理查明，2015年6月10日被告以洪X在绥中县前所镇海域养殖海产品的行为未经海洋行政主管部门批准，属于非法占用海域开放式养殖海产品为由，拟对其作出行政处罚，并送达行政处罚听证告知书。2015年7月22日，被告将《行政处罚决定书送达公告》（简称《公告》）张贴于绥中县前所镇洪家村，《公告》中载明被告作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的内容为：责令退还非法占用海域，恢复海域原状，并处罚款人民币捌万肆仟元。同时载明履行方式、救济途径、不履行的法律后果及公告送达的理由。故原告不服，起诉至法院，要求撤销绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书。另查明，被告在法定期限内未向法庭提交负责人集体讨�的会审记录和2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书。庭审中，被告承认送达公告与处罚决定合二为一。本院认为，被告依法拥有海洋行政管理的职权，在对原告作出较重的行政处罚时，根据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，应当由行政机关负责人集体讨论决定，应当制作行政处罚决定书，并将行政处罚决定书在宣告后当场交付当事人，当事人不在场的，应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，从被告向原告送达《公告》的内容来看，虽然其具体载明了行政处罚作出的时间、文号、处罚标的及履行方式、期限、救济途径等事项，但是《公告》在性质上属于一种送达方式，不具有行政处罚决定的确定力、执行力，故被告2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书不符合法律规定。原告主张要求撤销绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的请求，因为该处罚决定未有文字载体，不具有可撤销内容。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第三十九条、第四十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告绥中县海洋与渔业局于2015年7月21日作出的绥海执处罚[2015]023号行政处罚决定书的行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 马 忠 文审 判 员 时�昕代理审判员 张 诗 沅二〇一五年十二月八日书 记 员 赵 九 飞
辽宁省铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00182号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年3月21日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省铁岭县双井子乡，现住址辽宁省铁岭市银州区区政府家属楼。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月4日0时许，被告人李某某从铁岭市银州区银州路沈后小区39-8号楼1单元101室窗口跳入该房间内，并在该房间大声喊叫后从防盗门出去进入楼道，随后李某某挨家挨户敲门并声称找人，直至2015年6月4日6时许仍未离开。铁岭市公安局红旗分局民警贾宇、田大林接到报警后迅速赶到现场，在向李某某表明警察身份并欲对其进行询问时，李某某不仅拒不配合，而且撕扯民警贾宇的警服，并将二名欲行制服的民警贾宇、田大林推到在地。该分局治安队增援民警赵振华、李什赶到现场后，李某某仍拒不配合，并对出警民警实施踢打，致使四名民警不同程度受伤。被告人李某某被强行带至铁岭市公安局红旗分局。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名无异议，辩解称警察到达后自己与警察发生撕扯，但没有对警察进行踢打。
经审理查明，2015年6月4日0时许，被告人李某某来到铁岭市银州区银州路沈后小区39-8号楼，从1单元101室窗户跳入该房间内，并在该房间大声喊叫后从进户防盗门来到楼道，随后李某某挨家挨户敲门并声称找人，直至2015年6月4日6时许仍未离开。铁岭市公安局红旗分局民警贾宇、田大林接到居民报警后迅速赶到现场，在向李某某表明警察身份并欲对其进行询问时，李某某不仅拒不配合，而且撕扯民警贾宇的警服，并将二名欲行制服的民警贾宇、田大林推到在地。该分局治安队增援民警赵振华、李什赶到现场后，李某某仍拒不配合，并对出警民警实施踢打，致使四名民警不同程度受伤。被告人李某某被强行带至铁岭市公安局红旗分局。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、证人孙萍的证言，证实被告人李某某从窗户跳进其住宅并进入楼道敲门、对前来执行公务的民警进行踢打的事实；2、证人刘春娟的证言，证实被告人李某某与警察撕扯并将警察弄伤的事实；3、证人安秋玉、姜玉静的证言，证实半夜有人挨家敲住户门的事实；4、证人娄云新的证言，证实半夜有人从其居住的房间窗户跳进屋内打开灯后声称找人然后进入到单元楼道的事实；5、被告人李某某的供述与辩解，证实其与前来执行公务的警察发生撕扯的事实；6、四名民警出具的情况说明、门诊病历，证实被告人对执行公务的警察进行撕扯、推到、踢打等反抗并将四名警察抓伤、擦伤的事实；7、案件来源及抓捕经过，证实被告人到案经过；8、被告人李某某的户籍证明，证实其身份信息。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某某辩解称自己对民警没有踢打行为的辩护意见，因有证人孙萍、刘春娟、安秋玉、姜玉静、娄云新等人的证言及四名民警情况说明、门诊病历等等证据形成完整的证据链，足以证明被告人的主张无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 朴锦淑
人民陪审员 王希芹
人民陪审员 刘静波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 汪 妍
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执2838号
申请执行人：广州市华凯铝合金工程有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：岑锐华。
被执行人：广州市福伦德贸易有限公司,住所地广州市广州高新技术产业开发区。
法定代表人：宗爱君。
申请执行人广州市华凯铝合金工程有限公司与被执行人广州市福伦德贸易有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第1009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市福伦德贸易有限公司应向申请执行人支付221055元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执�的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执2838号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十六日
书记员 李淑华
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1814号
罪犯马海军。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年6月27日作出（2011）丽刑初字第308号刑事判决，以被告人马海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2.4万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯马海军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马海军减去有期徒刑十个月，罚金人民币2.4万元不变。
(刑期自2011年1月19日起至2017年7月18日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1726号
申请执行人李想，男，汉族，住所地珠海市斗门区，公民身份号码×××9293。
法定代理人李英峰，男，汉族，1974年7月1日出生。
法定代理人戴敬丽，女，汉族，1976年3月1日出生。
被执行人珠海市斗门区井岸镇第一小学，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人何美卿，校长。
本院作出的（2015）珠斗法民一初字第637号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人珠海市斗门区井岸镇第一小学在珠海农村商业银行股份有限公司坭湾支行80×××04账户的存款予以扣划。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟毅忠
二〇一五年十一月十九日
书记员 彭惠贤
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4461号
申请执行人孙金强，男，1979年8月27日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。
本院在执行孙金强与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4461号申请执行人孙金强，男，1979年8月27日出生。委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。本院在执行孙金强与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3569号
原告薛某某。
被告张某某。
本院在审理原告薛某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一六年八月二十三日
书记员 贺美荣
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第104号
申请执行人：尼勒克县财信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：赵新林。
被执行人：沈光学。
被执行人：沈雪莲。
本院受理关于申请执行人尼勒克县财信小额贷款有限责任公司申请执行沈光学、沈雪莲借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已依职权在银行、房产局、土地局、车管所调查了被执行人方远的财产情况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第2988号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
审 判 员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伊力夏提
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0881民初2917号
原告：吴芳来。
被告：程永生。
被告：程海霞。
本院在审理原告吴芳来诉被告程永生、程海霞民间借贷纠纷一案中，吴芳来于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告程永生、程海霞的银行存款544000元或等值的其他财产予以财产保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告吴芳来的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告程永生、程海霞的银行存款544000元或查封、扣押其他等值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0881民初2917号原告：吴芳来，男，1946年2月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：吴智美，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。系原告女儿。被告：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：程海霞，女，1976年12月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告吴芳来诉被告程永生、程海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳来委托诉讼代理人吴智美、被告程永生到庭参加诉讼，被告程海霞经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳来向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款480000元；2、判令两被告立即偿还借款利息64000（自2016年3月4日至2016年11月4日按年利率20%计息）；3、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：我与被告程永生系亲戚关系。自2014年以来，被告程永生以资金短缺为由多次向我借款。2016年3月4日，我们双方经结算，被告程永生向我出具了480000元借条一张，并书面约定年利率20%，未约定还款期限。后我经多次催讨，被告分文未付，即于2016年8月30日诉至法院。被告程永生辩称：我与程海霞系夫妻关系。借条是我2016年3月4日出具的，借款本金是400000元，80000元是自2015年3月4日至2016年3月4日按年利率20%计算的利息，属于前期利息经结算后计入后期借款本金，故该80000元不应当再计算利息。被告程海霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对当事人无异议的证据，被告程永生向原告吴芳来出具的480000元借条，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告程永生出据借原告吴芳来款400000元，并书面约定年利率20%。后被告程永生按约定以年利率20%对前期借款本金400000元经结算后将80000元利息计入后期借款本金，并重新出具480000元借条，故该480000元可以认定为后期借款本金，并按约定计息，所得本息共计544000元，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告的诉讼请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，原告要求两被告立即偿还借款480000元并按年利率20%支付自2016年3月4日至2016年11月4日期间利息64000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程永生、程海霞于本判决生效后二十日内偿还原告吴芳来借款480000元及利息64000元，合计544000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元、保全费3240元，合计12480元由被告程永生、程海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  吴跃辉审 判 员  余月红人民陪审员  叶应悦二〇一六年十一月十一日书 记 员  彭家吉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第3126号
原告李春泉，男，1966年2月28日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人毕文儒，内蒙古义源律师事务所律师。
被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府，住所地敖汉旗。
法定代表人崔晨辉，乡长。
委托代理人马立，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
第三人敖汉旗山湾子灌区管理处，住所地敖汉旗。
法定代表人梁海，处长。
委托代理人陈连福，该管理处职工。
本院在审理原告李春泉与被告敖汉旗古鲁板蒿乡人民政府、第三人敖汉旗山湾子灌区管理处劳动争议纠纷一案中，原告李春泉于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春泉的申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春泉撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 齐亚华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 李 琦
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告卢喜峰，男。
被告谷艳伟，男。
被告刘雷，男。
被告刘凤有，男。
被告廖凤义，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告卢喜峰、刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告刘雷、刘凤有经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2011年7月4日，被告卢喜峰在原告处贷款50000元，约定2012年7月4日清偿，年率为13.5%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2012年7月5日贷款逾期，经原告多次催收，被告卢喜峰未按约定偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本金50000元、借款期内未给付利息及罚息30367.74元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟承担连带保证责任。
五被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告卢喜峰2011年7月4日与原告签订借款合同，向原告借款5万元，约定年利率13.5%，贷款款期限12个月，自2011年7月至2012年7月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告卢喜峰的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统卢喜峰还款流水详情、提交利息计算表一份。证明被告卢喜峰已清偿贷款情况及截止2015年10月10日被告卢喜峰拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息（罚息自2012年7月5日）情况。
5、桦南县公安局龙派出所、桦南县土龙山镇胜利村村委会证明一份，证明刘雷、刘凤有是土龙山镇胜利村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告卢喜峰、刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告卢喜峰、刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年7月4日，被告卢喜峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年7月4日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。同日由同村村民刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告卢喜峰发放了借款。2012年7月5日贷款逾期，因被告卢喜峰没有按约偿还，截至2015年10月10日仍尚欠本50000元、借款期内未给付利息及罚息共计30367.74元。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2012年7月5日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟承担连带保证责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告卢喜峰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告卢喜峰负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。该联保协议第五条已明确约定保证方式为连带责任保证，并且该联保协议第六条已明确约定“根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年”的保证期间，因此该保证期间对原、被告双方均有约束力。本案贷款日为2011年7月4日，贷款到期日为2012年7月4日，庭审经询问原告，本案借款人并未向其申请展期或延期，因此保证期间至2014年7月4日，保证期间属于除斥期间，不适用延长、中断、中止，而原告向法院起诉各保证人承担责任时间为2015年4月27日，已超过保证期间，遂原告请求被告刘凤有、廖凤义、刘雷和谷艳伟按照联保协议书的约定，对被告卢喜峰偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。被告卢喜峰、刘凤有经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告卢喜峰、谷艳伟、廖凤义经传票传唤未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告卢喜峰于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金50000元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率13.5%计算至2012年7月4日；罚息按合同约定年利率13.5%的150%计算自2012年7月5日至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1050元由被告卢喜峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执394号
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址五原县隆兴昌镇兴原南路88号。
委托代理人孔凡雨，系该公司清非组组长。
被执行人张万仁，男，54岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
被执行人秦素珍，女，53岁，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司诉被执行人张万仁、秦素珍借款合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第3092号民事判决书已发生法律效力，申请执行人内蒙古五原农村商业银行股份有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执394号立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索；本院认为，根据执行情况本案在执行期限内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五原县人民法院（2015）五民初字第3092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 川
审判员 田粒江
审判员 郝吉民
二〇一六年八月十七日
书记员 郭丽娟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执79号
余平玉、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司:
关于余平玉申请执行中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年2月22日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年二月十二日
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1797号
罪犯吕国成。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年3月23日作出（2011）宝刑初字第85号刑事判决，以被告人吕国成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯吕国成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第二季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯吕国成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年下半年至2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吕国成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吕国成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10万元不变。
(刑期自2010年8月2日起至2022年7月1日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第261号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年12月13日生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，农民，住禄劝县XXX，公民身份号码：XXX。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员李兴洪出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月1日凌晨2时30分，被告人彭某某醉酒后驾驶云AB1E**号“海马”牌小型轿车，沿禄劝县城掌鸠河北路由北向南行驶至“平一酒店”门前路段时，车辆右前部与前方同向行驶的胡某某驾驶的云AW82**号“丰田”牌小型客车左后部相撞，造成财产损失的道路交通事故，事故发生后被告人彭某某逃逸。查获后民警按程序抽取被告人彭某某血样送检，结论为血样中检出乙醇成份，含量为85.49mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处一至二个月拘役，并处罚金，若能积极缴纳罚金可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过及照片、血样提取登记表、酒精含量鉴定意见、道路交通事故认定书、现场辨认照片及笔录、户口证明等证据证实，足以认定。
经质证，被告人彭某某对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，表示认可。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
本院审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，在诉讼过程中被告人彭某某与被害人胡某某达成和解协议，并积极赔偿被害人胡某某财产损失共计9800元（已履行完毕），取得被害人胡某某的谅解。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭某某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，与被害人被害人胡某某达成和解协议，并积极赔偿被害人胡某某经济损失共计9800元（已履行完毕），取得被害人胡某某的谅解，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
代理审判员 李美孝
人民陪审员 赵利洪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 姚 慧