wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第679号
原告葛祥伦（份证号×××），住尚志市。
委托代理人邵韶华，尚志市亚布力镇法律服务所法律工作者。
被告王德华（份证号×××），住尚志市。
委托代理人张铁文。
原告葛祥伦与被告王德华承揽合同纠纷一案，原告葛祥伦于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告葛祥伦及其委托代理人邵韶华、被告王德华及其委托代理人张铁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛祥伦诉称：2014年6月24日，原、被告签订房屋建筑合同，原告按约定履行建完房屋后，被告拒不给付剩余建房款38346元。现原告诉至法院，要求被告给付建房工程款38346元，案件受理费由被告承担。
被告王德华辩称：1、原告给被告承揽平房的事实存在，诉讼请求主张标的额与实际不符，应为37146元；2、被告不同意原告的诉讼请求，原告所建筑的房屋存在质量问题，被告要求对原告所建房屋使用的水泥质量及强度是否符合国家标准进行鉴定及房屋建筑中所存在的瑕疵修复费用鉴定。后被告王德华又撤回鉴定申请，不要求鉴定，请法院开庭依法裁决。
原告葛祥伦认可被告辩称所欠剩余建房款为37146元。
在本院开庭审理过程中，原告葛祥伦为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，被告王德华发表了质证意见。
原告葛祥伦举示证据情况如下：
原、被告于2014年6月24日鉴订的房屋建筑合同一份。主要内容为，乙方葛祥伦为甲方王德华承建长14米，宽8.5米共119平方米平房一处。双方约定具体的房屋建筑所需原材料质量、规格及具体建筑要求。并约定工程总价款206000元，签合同时被告付10万元，上梁付5万元，完工后剩余工程款一次性付清。被告质证对证据真实无异议。但合同约定承建长14米，宽8.5米房屋，现原告承建房屋长、宽度不一致，房屋不规整。按合同第9条规定，双方就房屋质量问题并未协商解决，剩余工程款未付，保人单华杰就是因房屋存在质量问题，才出面担保。
被告王德华未举示证据。
本院确认：原、被告于2014年6月24日鉴订的房屋建筑合同合法有效，该证据予以认可。
本院经审理查明：原、被告于2014年6月24日鉴订的房屋建筑合同一份。乙方原告为甲方被告承建长14米，宽8.5米共119平方米平房一处。原告包工包料，被告只负责出工程款。双方约定具体的房屋建筑所需原材料质量、规格及具体建筑要求。并约定工程总价款206000元，签合同时被告付10万元，上梁付5万元，完工后剩余工程款一次性付清。被告尚欠原告工程款37146元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原告为被告所建房屋是否存在质量问题。
本院认为，原、被告于2014年6月24日鉴订的房屋建筑合同合法有效。原、被告签订的房屋建筑合同为承揽合同。原告按照被告的要求，以自己的技能、设备、材料、和劳力为被告承建房屋，被告验收房屋后并应给付工程款。被告辩称原告所建筑的房屋存在质量问题，被告要求对原告所建房屋使用的水泥质量及强度是否符合国家标准进行鉴定及房屋建筑中所存在的瑕疵修复费用鉴定。后被告王德华又撤回鉴定申请，不要求鉴定。被告撤回所建房屋的鉴定申请，应视为被告对原告所建房屋质量予以认可。被告称双方就房屋质量问题并未协商解决，所以剩余工程款未付，没有证据予以支持，本院不予认可。
综上所述，原告葛祥伦的要求给付工程款诉讼请求成立，予以支持。被告王德华的抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王德华于本判决生效之日起十日内给付原告葛祥伦工程款人民币37146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元（原告已预交），由原告葛祥伦负担24元、由被告王德华负担735元，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨淑青
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 高 新
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00281号
公诉机关巢湖市人民检察院
被告人王XX，男，1988年1月28日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，工人。被告人王XX因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2014年7月21日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日23时50分许，被告人王XX步行至黄麓镇桐荫居委会大戴村被害人杨X家浴室窗外，用手将被害人杨X家浴室的窗户卸掉，从窗户钻入被害人杨X家实施盗窃时，被被害人杨X夫妇现场抓获。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、到案经过、前科情况查询证明、户籍证明；证人黄X、代XX的证言；被害人杨X、代X军的陈述；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王XX能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王XX在盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金4000元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1810号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人姚某，男，1969年8月19日出生于四川省武胜县，汉族，初中文化，原任福建省南安市九洲瓷业有限公司仓库主管。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
被告人余某甲，男，1985年9月29日出生于安徽省岳西县，汉族，初中文化，原任福建省南安市九洲瓷业有限公司仓库管理员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人姚某、余某甲犯职务侵占罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人姚某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至2015年3月4日，�公司客户黎照书（又名林泉州，另案处理）提议并经事先商谋，被告人姚某、余某甲分别利用担任福建省南安市九洲瓷业有限公司仓库主管、仓库管理员的职务便利，多次在向黎照书发送瓷砖时，多发送给黎照书2000件瓷砖（价值人民币18840元）。事后，被告人姚某、余某甲分别从黎照书处获得人民币5000元的报酬。
2015年3月4日11时许，福建省南安市九洲瓷业有限公司接到员工反映，称被告人姚某、余某甲利用职便，于当天10时许在向公司客户黎照书发送瓷砖时多发送瓷砖给客户，该公司即对被告人姚某、余某甲进行内部调查，被告人姚某、余某甲除如实供述当天的犯罪事实外，还如实供述之前曾多次利用职便多发送瓷砖给公司客户黎照书的犯罪事实，后向公司出具一份悔过书。
2015年5月29日14时38分许，福建省南安市九洲瓷业有限公司销售经理王某�向公安机关报警。同年6月11日11时，经福建省南安市九洲瓷业有限公司通知，被告人姚某、余某甲到该公司拟与公司协商解决其职务侵占一事，后被公安机关带回审查。
案发后，被告人姚某、余某甲的亲属与被害单位福建省南安市九洲瓷业有限公司达成赔偿协议，代被告人姚某、余某甲赔偿福建省南安市九洲瓷业有限公司经济损失人民币54659元。被害单位对被告人姚某、余某甲表示谅解。
上述事实，被告人姚某、余某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、牟某、余某乙、王某乙、欧某的证言，辨认笔录及照片，企业法人营业执照及企业登记情况表，任职证明，工资发放表，发货通知单、出库凭证及记帐薄，对帐单，价格鉴定书，归案经过，户籍证明，悔过书，收条及谅解书，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被�人姚某、余某甲以非法占有为目的，利用各自职务上的便利，伙同他人共同将本单位的货物占为己有，涉案价值人民币18840元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人姚某、余某甲在未被公安机关讯问前即向其公司承认职务侵占的犯罪事实，且归案后也供认不讳，应视为自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人姚某、余某甲的亲属已代为退赔被害单位经济损失，且被害单位对被告人姚某、余某甲表示谅解，对二被告人均可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合二被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人姚某、余某甲均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
二、被告人余某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谢希迎
主要法�条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告�未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初136号
原告：徐影，�，1972年10月13日出生，汉族，辽河油田振兴物业七公司员工，现住盘锦市兴隆台区。
被告：王猛，男，1977年1月7日出生，汉族，职业不祥，现住盘锦市兴隆台区。
原告徐影与被告王猛委托合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐影到庭参加诉讼，被告王猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐影向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还不当得利人民币7万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告王猛于2016年9月结识，王猛声称能为原告儿子找一份好工作，但需要给付7万元好处费，并承诺“事情办不成全额退还”。2016年9月30日原告以现金方式支付王猛7万元，后又于2017年5月以银行转账方式支付6万元。后被告没有履行当初承诺，经过多次讨要，王猛退还6万元，现起诉要求返还剩余7万元。
被告王猛没有答辩。
经审理查明：原告徐影母亲与乐华兴是朋友关系，乐华兴与被告王猛认识。2016年9月30日，为给刚毕业的孩子找工作，原告徐影在乐华兴家与王猛见面，王猛答应帮徐影孩子办工作，徐影在乐华兴家中，将现金7万元交给王猛，王猛出具收条一张。内容为：今收到徐影柒万元整（70000元）。2017年5月份王猛提出又要6万元，徐影和王猛在乐华兴家中见面后，二人一起去的中国农业银行，将6万元按王猛指示汇到案外人温波账户上。2017年9月底，原告徐影找到乐华兴，说工作不办了。经过多次讨要，2017年11月份被告王猛分两次通过手机银行打的钱还给原告6万元。
上述事实，有原告陈述、2016年9月30日王猛收条原件1张、2017年5月2日中国农业银行回款存根1张、证人乐华兴证言等证据在卷佐证。
本院认为：委托合同是委托人与受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的合同无效（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告委托被告给孩子办工作，侵害国家劳动就业秩序，损害社会公共利益，该委托事项违法，属于无效合同。《中华人�共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告自认被告已返还6万元，对余款7万元，被告没有提供原告存在过错的证据，因此应予以全部返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王猛于本判决生效后15日内，返还原告徐影7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元。由被告王猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 徐吉章
二〇一八年三月十九日
书记员 张南南
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初865号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告杨建华，女，1968年10月15日出生，汉族，住。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨建华的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告杨建华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年五月八日
书记员 裴培
古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初378号
原告：陆爱彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：江宝琴，女，约51岁，汉族，住福建省古田县。
被告：黄传武，男，约54岁，汉族，住福建省古田县。
原告陆爱彬与被告江宝琴、黄传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告江宝琴、黄传武下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 胡丽晶
代理审判员 兰凌宇
人民陪审员 张方怀
二〇一六年六月九日
书 记 员 罗丽容
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初378号原告：陆爱彬，女，1965年2月11日出生，汉族，住福建省古田县。被告：江宝琴，女，约51岁，汉族，住福建省古田县。被告：黄传武，男，约54岁，汉族，住福建省古田县。原告陆爱彬与被告江宝琴、黄传武民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆爱彬到庭参加诉讼，被告江宝琴、黄传武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆爱彬向本院提出诉讼请求：判令江宝琴、黄传武共同偿还借款30000元。事实和理由：其与江宝琴系同学关系，2012年7月10日江宝琴以办酒厂需要资金为由向其借款30000元。借款后，江宝琴至今未偿还借款。江宝琴与黄传武系夫妻关系，该借款系二人夫妻共同债务。江宝琴、黄传武未作答辩。陆爱彬围绕诉讼请求依法提交证据即借条一张，证明江宝琴于2012年7月10日向其借现金30000元。上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江宝琴于2012年7月10日向陆爱彬借现金30000元，江宝琴与黄传武系夫妻关系。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但江宝琴向陆爱彬借款后，未按时偿还借款，有悖诚实信用原则，故陆爱彬请求江宝琴偿还借款，于法有据，予以支持。黄传武与江宝琴在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，黄传武应对该笔借款承担共同还款责任。江宝琴、黄传武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江宝琴、黄传武应于本判决生效之日起十日内共同偿还陆爱彬借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由江宝琴、黄传武共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  胡丽晶代理审判员  兰凌宇人民陪审员  张方怀二〇一六年十一月七日书 记 员  陈丽新附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）特字第58号
申请人沈某某。
申请人沈某某申请宣告黄某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄某某。
经审查，被申请人黄某某经上海市华东政法大学司法鉴定中心鉴定，黄某某患有XXX疾病，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告黄某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 肖英
二〇一四年七月八日
书记员 张玺
附：相关�律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初964号
原告：林某某，女，1988年9月9日出生，汉族，住四川省仪陇县
委托代理人：胡太华，四川修为律师事务所律师。
被告：舒某，男，1984年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县
原告林某某诉被告舒某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告林某某之委托代理人胡太华、被告舒某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年被告向原告借款，给原告出有借据，并承诺当年年底还清。可到了当年底原告催收时，被告一推再推，2015年原告又找到被告重新出了一张借�，但被告一直不予偿还。现原告起诉至法院，要求：判令被告偿还借款陆万元，并自起诉之日起按银行贷款利率承担资金利息；由被告承担本案所涉费用。
被告辩称：借款属实，钱借给ＸＸ修路，我到现在都没把钱要回来；借钱的当时是原告自己要求我把钱借出去的；在2014年我给了大约四个月的利息，每个月给了1500元。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年10月18日，被告在原告处借款60，000元，并向原告出具借条一张：“今借到林某某现金陆万元（60000.00）。借款人：舒某2011.10.18”。2015年1月21日，原告找到被告重新出具了上述借款60，000元的借条，未约定还款期限及利息。被告至今未偿还该笔借款。
认定上述事实，有原告向本院提供的：原、被告身份证复印件；借条原件两份；结合原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定�
本院认为：合法的民间借贷，应受法律保护。被告在原告处借款，并向原告出具了书面借据，被告对借款的事实予以认可，本院足以认定原、被告之间的借贷事实，对于原告要求被告偿还借款本金60，000元的诉讼请求予以支持。借款后，虽双方并未约定还款期限及利息，但被告在经原告催收后应向原告及时履行偿还义务，因此，本院对于原告要求被告从起诉之日起向其支付利息的请求予以支持，本院酌定按照中国人民银行公布的一年期基准利率计算利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”之规定，判决如下：
被告舒某在本判决书生效后十五日内向原告林某某偿还借款本金60，000元及利息【利息以60，000元为基数，从2016年1月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费600元，由被告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�川省南充市中级人民法院。
代理审判员 魏丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 王霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4697号
原告周顺银。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告杨怀林。
委托代理人陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告王长江，、吴陵南路西侧。
原告周顺银诉被告杨怀林、王长江民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周顺林的委托代理人叶立进、被告杨怀林的委托代理人陆继忠参加诉讼。被告王长江经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因经营所需共同向原告借款800000，于2015年2月15日出具借条一份，承诺于2015年4月15日还清借款，借期内月利率2.5%，逾期还款，原告为实现债权所支付的一切费用由被告承担，并按借款金额的10%支付违约金。后经原告催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金800000元及利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告支付诉讼代理费24000元。
被告杨怀林辩称，借款800000元是事实，但被告杨怀林已于2015年4月、6月先后给付利息8万元，请求原告给予一定还款宽期限，并将月息下调至月息1.5%。被告打算在7月20日前还款30-40万元，余款在9月底前全部还清。
被告王长江未答辩。
经审理查明，两被告因家庭经营所需共同于2015年2月15日向原告借款800000元，出具借条一份，约定于2015年4月15日还清借款，月利率2.5%，如逾期还款，原告为实现债权所支出的所有费用由被告承担。两被告至今分文未还。原告为实现上述债权支付诉讼代理费24000元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条、打款凭证、委托代理合同及律师代理费发票各一份在卷佐证。
本院认为，两被告欠原告借款本金的事实清楚，证据充分。双方约定利息及还款期限，因约定的利率过高，原告按月利率2%主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方按月利率2%支付利息约定的还款期限早已届满，被告除应向原告偿还所欠借款本金，还应自借款之日起按月利率2%支付利息。另外双方还约定如被告逾期还款，则原告为实现债权支出的所有费用由被告承担，故原告为本案支付的诉讼代理费应由被告承担。被告杨怀林辩称其已支付利息80000元，原告不认可，其未能举证证明，故本院不予采信。被告王长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告杨怀林、王长江于本判决生效后立即共同偿还原告周顺银借款本金800000元及利息（自2015年2月15日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并给付原告支出的诉讼代理费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费12040元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张 艳
二〇一六年七月十八日
书记员 刘亚静
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终355号
上诉人（原审被告）青岛振宇中兴机械有限公司。
法定代表人崔新亮，董事长
被上诉人（原审原告）李巧凤。
上诉人青岛振宇中兴机械有限公司因管辖权异议，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第4070-2号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人实际经营地在莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据李巧凤在原审提交的民事诉状中的诉求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地在莱西市，故莱西市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年四月五日
书记员 张雪平
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2180号
原告：毛土兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托代理人：姜和定，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码913308027707428873，住所地：衢州市府东街730号101室。
诉讼代表人：吕建宁，总经理。
委托代理人：吴晓、男、汉族，公司员工。
被告：衢州市风腾电子科技有限公司，注册号：330800000068374，住所地：衢州市五环路543号。
法定代表人：李杰，总经理。
被告：彭家乐，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告毛土兰为与被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称永安保险公司）、衢州市风腾电子科技有限公司（以下简称风腾科技公司）、彭家乐机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月7日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛土兰的委托代理人姜和定、被告永安保险公司的委托代理人吴晓、被告风腾科技公司法人李杰到庭参加诉讼，被告彭家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告毛土兰起诉称，2015年10月16日13时10分，被告彭家乐驾驶被告风腾科技公司所有，并由被告永安保险公司承保交强险、商业险的浙Ｈ×××××小型面包车，沿柯城区新新街道五环路由北向南行驶至柯城区新新街道五环路与广场路路口时，与原告驾驶的沿广场路由西向东直行的五派无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事发后原告至衢州骨伤科医院住院治疗37天，花费医疗费近三万元。2017年1月16日，原告的伤经法医鉴定构成十级伤残，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后被告仅支付医疗费10000元，余款未赔偿。故原告提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币157764.37元。由被告风腾科技公司在应投保而未投保交强险范围内赔偿原告精神损害抚慰金、医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通等120000元，超过交强险限额由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告风腾科技公司、彭家乐承担连带赔偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告永安保险公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故车辆仅在我公司投保商业三者险及不计免赔保险，未投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅在商业三者险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金商业三者险不予赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
被告风腾科技公司答辩称，对交通事故发生的事实经过及事故责任认定没有异议。事故发生后，除原告承认支付过10000元外，还为原告支付2600多元护理人员的护理费。彭家乐系我公司职员，在完成我公司指派任务时发生交通事故。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月16日13时10分，被告彭家乐驾驶车牌号为浙Ｈ×××××的小型面包车，沿柯城区新新街道五环路由北向南行驶至五环路与广场路路口时，与原告毛土兰驾驶的沿广场路由西向东直行的王派无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告毛土兰受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警集聚区大队认定，被告彭家乐负事故全部责任，原告毛土兰无责任。事故发生后，原告在衢州骨伤科医院先后二次住院治疗共37天，花费医疗费29321.57元。2017年1月16日。原告的伤经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定构成十级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日，花费鉴定费2040元。因伤治疗和参加事故处理花费交通费370元。事故发生后，被告风腾科技公司支付原告10000元。
另查，浙Ｈ×××××号小型面包车在公安机关登记所有权人为被告风腾科技公司，在被告永安保险公司投保商业三者险及不计免赔保险，未投保交强险，事故发生在保险期限内。
再查，被告彭家乐系被告风腾科技公司职员，驾驶浙Ｈ×××××号小型面包车的行为，系在完成被告风腾科技公司指派的任务时发生交通事故。
认定上述事实的证据有：事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、挂号费单据、费用汇总清单、疾病证明书、陪护证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、营业执照副本、证明、养老保险待遇发放证明、交通费票据、驾驶证、行驶证、保险单及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案因被告彭家乐驾驶机动车违反道路交通安全法律、法规，负事故全部责任。因此，交警部门根据事故发生的经过、成因、过错作出责任认定，其客观公正，且当事人均无异议，本院予以采信，故被告彭家乐应承担赔偿责任，但被告彭家乐系被告风腾科技公司职员，是在完成被告风腾科技公司指派任务时发生交通事故，其所承担的赔偿责任应由被告风腾科技公司承担。被告风腾科技公司所有的浙Ｈ×××××号小型面包车仅在被告永安保险公司投保商业三者险及不计免赔保险，未投保机动车交通事故责任强制保险，因被告风腾科技公司应投保交强险而未投保，应由机动车所有人或者管理人在相应的强制保险责任限额范围内予以先行赔偿，超出交强险的由被告永安保险公司在商业三者险限额内赔偿，不足部分由侵权人赔偿。被告风腾科技公司提出其在原告住院期间支付护理人员护理费2600多元，但未提供相应证据证明，本院不予采纳，应按原告认可的已支付10000元予以认定。故原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。原告主张的赔偿项目及赔偿标准，本院根据相关法律规定结合原、被告提供的证据予以审核确认，医疗费29321.57元（本院经审核其中有非医保用药与被告永安保险公司一致，为3221.57元）、住院伙食补助费37天×30元/天＝1110元、营养费60天×30元/天＝1800元、护理费住院期间37天×130元/天+非住院期间53天×80元/天＝9050元、误工费180天×136.67元/天＝24598.8元、交通费370元、残疾赔偿金94474元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金5000元。被告彭家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告衢州市风腾电子科技有限公司赔偿原告毛土兰在交强险限额内先行赔偿120000元、非医保用药3221.57元、鉴定费2040元共计125261.57元，扣除已支付的10000元，实际赔偿115261.57元。
二、由被告永安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告毛土兰各项损失42502.8元。
三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
四、驳回原告毛土兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，减半收取1728元，由被告衢州市风腾电子科技有限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年六月二十六日
书记员 方艳婷
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1944号
原告张某甲，男。
委托代理人郭祥宏,四川鑫中云律师事务所律师。
被告蒙某某，女。
委托代理人青凤鸣,南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告蒙某某离婚纠纷一案，本院2015年7月16日立案受理后，2015年8月11日，依法由审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人郭祥宏，被告蒙某某及其委托代理人青凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年10月10日,我向南充市嘉陵区人民法院提起离婚诉讼。2014年10月29日,南充市嘉陵区人民法院作出的（2014）嘉民初字第1811号民事判决书判决:不准予我与被告蒙某某离婚。半年多来，我与被告蒙某某夫妻感情裂痕不但没有修复，反而越来越大了。被告蒙某某因猜疑心过重，常常捕风捉影，把我一个在业务上有正常交往的行为居然偷拍偷录污蔑造谣有第三者。被告蒙某某掌控了家里的一切经济往来，我身无分文，寸步难行，丧失了一个男人的人格尊严。我与被告蒙某某夫妻关系存续期间无共同房产、有存款10万元、有债务8万元。由于被告蒙某某自私、猜疑心过重，把反复离婚复婚的夫妻脆弱的感情推向深渊，现夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告蒙某某离婚；2、诉讼费由我与被告蒙某某共同承担。
原告张某甲为证明自己的主张，向本院提供了以下的证
据：
1、本人的居民身份证复印件1份，被告蒙某某的户籍证明打印件1份，结婚证复印件1份；
2、（2014）嘉民初字第1811号民事判决书。
被告蒙某某辩称，我与原告张某甲婚后先在老家经营豆芽生意，并修建2间砖混结构房屋1座。后来，我与原告张某甲又到南充市嘉陵区某某镇上经营粉条生意，并在该镇征地修建砖混结构房屋1座（门面、住房各1通），后将该房卖掉，又于2013年初一起到南充市嘉陵区光彩大市场做涂料生意，由租一个地方现已发展到两个地方，这就说明我与原告张某甲的夫妻感情是好的，并非原告张某甲所说双方感情不和,长期冷战、相互漠视。故我不同意离婚。
被告蒙某某为证明自己的主张，向本院提供了以下的证
据：
子张某乙、张某丙出具的说明各1份。
经审理查明，原告张某甲与与被告蒙某某于1989年初经人介绍相识恋爱,1990年双方自愿登记结婚，1991年12月30日，生育子张某丙，1995年1月4日，生育子张某乙。婚后，原告张某甲与被告蒙某某先在老家经营豆芽生意，并修建2间砖混结构房屋1座，后来又到南充市嘉陵区某某镇上经营粉条生意，并在该镇征地修建砖混结构房屋1座（门面、住房各1通，现已出售他人）。2011年10月13日，原告张某甲与被告蒙某某到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记离婚。同年10月17日，原告张某甲与被告蒙某某到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记复婚。2013年初，原告张某甲与被告蒙某某一起到南充市嘉陵区光彩大市场租房一处做涂料生意至今。2014年8月、9月，原告张某甲与被告蒙某某为家庭锁事发生纠纷，经南充市公安局嘉陵区分局某某派出所出警调解平息纠纷。2014年10月10日,原告张某甲向本院提起离婚诉讼。2014年10月29日,本院作出的（2014）嘉民初字第1811号民事判决书判决:不准予原告张某甲与被告蒙某某离婚。
本院认为，原告张某甲与被告蒙某某经人介绍相识恋爱一段时间，才到南充市嘉陵区民政局婚姻登记机关登记结婚，2011年10月离婚不久又自愿登记复婚，说明双方有一定的婚姻基础。婚后，原告张某甲与被告蒙某某在2014年前同甘共苦做生意、修建多处房屋、生育并培养两个优秀的儿子，说明双方有较好的夫妻感情。虽然，原告张某甲与被告蒙某某近年产生了一定的矛盾，原告张某甲向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，原告张某甲所提供的证据不足以证明双方分居生活已满1年，应当认定其夫妻感情尚未破裂。为此，原告张某甲要求与被告蒙某某离婚的理由不充分，本院不予支持。为了结纠纷，保护双方当事人的合法权利，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告蒙某某离婚。
案件受理费减半收取130.00元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一五月八月十三日
书记员 雷婷婷
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初15号
原告：杨某1，男，2000年11月15日出生，汉族，学生，住大庆市萨尔图区。
法定代理人：余某，女，1972年2月10日出生，汉族，系采油二厂电力维修大队运维工区疾控中心工人，住大庆市红岗区。
被告：杨某2，男，1970年10月9日出生，汉族，系大庆市第二医院××科医生，住大庆市红岗区。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告杨某1于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某1撤诉。
审判员 荆亚坤
二〇一八年二月七日
书记员 郭 静
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4354号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司，住所地:河南省郏县行政路中段。
负责人：赵晓，总经理。
被告：董大环，女，1975年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司与被告董大环电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国移动通信集团河南有限公司平顶山市郏县分公司负担。
审判员 马新峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 范永存
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2600号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：符爱荣，女，1972年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告符爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第648号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人石某某，男。因本案于2014年11月4日被羁押，2014年11月4日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）381号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月25日20时许，被告人石某某去到佛山市顺德区北滘镇三洪奇＊＊网吧，经过A117号电脑位时，发现被害人马某某在该座位睡觉，在椅子上放着一台酷派牌8705型白色手机（价值582元），于是趁四周没人之机，将手机盗走并离开网吧。后手机一直留作自用。
破案后，起回手机并发还给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人石某某的供述及指认笔录；被害人马某某的陈述及指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；扣押、发还、处理物品清单；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人石某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人石某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年二月十二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭余商初字第1727号
原告：顾冬青。
委托代理人：钱文耀、徐广科。
被告：胡卫良。
被告：裘建平。
原告顾冬青诉被告胡卫良、裘建平民间借贷纠纷一案，本院�2011年10月27日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾冬青的委托代理人钱文耀，被告胡卫良到庭参加诉讼，被告裘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾冬青起诉称：2011年4月10日，胡卫良向顾冬青借款6万元，并出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期为2011年5月9日，逾期未还则由其承担由此生产的诉讼费、律师代理费。同时由裘建平提供连带责任担保，担保期限自归还起两年。到期后胡卫良未按期还款，裘建平也未履行保证义务。经催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告胡卫良偿还借款本金60000元，利息7020元（自2011年4月10日起至归还日止，暂时计算到2011年10月9日，按年利率5.85％的四倍计算），合计67020元；二、被告胡卫良支付律师代理费2000元；三、�案诉讼费由被告胡卫良承担；四、被告裘建平对上诉请求承担连带责任。
原告顾冬青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并提供了下列证据：
1.借条原件一份，用以证明胡卫良于2011年4月10日向顾冬青借款6万元，并由裘建平此借款提供担保的事实；
2.委托代理合同及发票联原件各一份，证明顾冬青为本案诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告胡卫良答辩称：1、顾冬青起诉的不是事实；2、实际借款是4万元，但拿到手的是3.4万元；3、我已分数次向顾冬青支付利息2.2万元。
被告胡卫良未向本院提供证据。
被告裘建平未作答辩，也未向本院提供证据，对原告顾冬青提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告许洪泉提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院查明：2011年4月10日，胡卫良向顾冬青借款，�出具借条一份，该借条主要载明：胡卫良向顾冬青借款6万元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；归还日期为2011年5月9日，逾期未还则由胡卫良承担由此生产的诉讼费、律师代理费；裘建平为此提供连带责任担保，担保期限自归还日起两年。期至，胡卫良未按约返还借款，裘建平亦未履行担保之责，顾冬青遂提起本案诉讼。
本院认为：原告顾冬青与被告胡卫良之间的借贷关系及与被告裘建平之间的担保关系均合法有效，原告顾冬青履行了提供借款的义务，被告胡卫良未按约返还借款，应承担返还借款、支付利息损失及律师代理费的民事责任。被告裘建平作为保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告胡卫良的抗辩无证据支持，本院不予采信。原告顾冬青的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡卫良于本判决生效后十日内返还原告顾冬青借款6万元；
二、被告胡卫良于本判决生效后十日内支付原告顾冬青利息损失7020元（按本金60000元、按年利率5.85％的四倍，自2011年4月10日计算至2011年10月9日止，此后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）；
三、被告胡卫良于本判决生效后十日内支付原告顾冬青因本案诉讼而支出的律师代理费2000元；
三、被告裘建平对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1526元，减半收取763元，由被告胡卫良负担，被告裘建平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一一年十二月一日
书记员 阮艳萍
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2599号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号
法定代表人王钧。
被执行人金挺，男，1986年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人金扬正，男，1960年3月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金挺、金扬正为信用卡纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）浙1004民初1797号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人金挺、金扬正履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币36553.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查,未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月1日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2599号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李维文
二〇一六年十一月一日
代书记员 潘柳含
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1127号
原告漯河御盛房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区五一路南段干河陈乡政府办公楼四楼。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人范宇航，男，汉族，1986年3月5日出生，该公司员工，住郑州市金水区。
被告娄季钊，男，住临颍县。
原告漯河御盛房地产开发有限公司（以下简称漯河御盛房地产公司）与被告娄季钊商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河御盛房地产公司的委托代理人范宇航到庭参加诉讼，被告娄季钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河御盛房地产公司诉称：2014年11月12日，被告为认购恒大名都13-1-2703号房，双方签订了《商品房买卖合同》一份，按照合同约定被告在支付完首付款211218元后，剩余房款490000元通过银行贷款的方式支付。后被告与中国银行股份有限公司漯河分行签订贷款合同，原告是该合同的保证人。贷款发放后，因被告未按约定按时偿还银行贷款合同，按照贷款合同的约定，原告公司须承担担保责任，多次代被告偿还银行贷款。后原告多次追偿未果。按照补充协议第二条约定，买受人未如约偿还贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同。请求判令解除被告与原告签订的编号为411100201411120038的商品房买卖合同并配合原告办理商品房买卖合同备案销案手续，被告承担本案所有的诉讼费。
被告娄季钊未答辩。
经审理查明，：2014年11月12日，原被告双方签订了编号为411100201411120038的《商品房买卖合同》一份，商品房价款总金额为701218元，合同第六条约定付款方式为其他方式：2015年11月12日前支付首付房款贰拾壹万壹仟贰佰壹拾捌元（￥211218），剩余房款肆拾玖万元零仟零佰零元整由银行提供按揭贷款。同时补充协议第二条约定，未如约偿还贷款导致出卖人承担担保责任的，出卖人有权解除合同，买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。《商品房买卖合同》签订后，原告仅支付了首付款。2014年11月19日被告娄季钊（借款人）和中国银行股份有限公司漯河分行（贷款人）及漯河御盛房地产公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：中国银行股份有限公司漯河分行为娄季钊提供490000元的住房贷款，漯河御盛房地产公司提供阶段性连带责任保证。2017年8月2日中国银行股份有限公司漯河分行出具证明一份，载明：娄季钊购买漯河御盛房地产公司开发的恒大名都项目13幢1单元2703号房屋余款490000元，该客户于2014年11月向中国银行股份有限公司漯河分行申请个人住房贷款，中国银行股份有限公司漯河分行已于2014年12月8日发放此笔贷款。自2016年2月至今该笔房贷已连续逾期金额累计66474.92元，中国银行股份有限公司漯河分行已扣划漯河御盛房地产公司保证金66474.92元垫付上述款项。
本院认为：原告漯河御盛房地产公司与被告娄季钊签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。被告娄季钊未按期限偿还按揭贷款，原告漯河御盛房地产公司承担了担保责任，符合原被告双方约定的解除条件，原告漯河御盛房地产公司有权解除合同。故原告漯河御盛房地产公司请求解除与被告娄季钊签订的编号为411100201411120038的《商品房买卖合同》，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告漯河御盛房地产开发有限公司与被告娄季钊签订的编号为411100201411120038的《商品房买卖合同》。
二、被告娄季钊于本判决生效后十日内协助原告漯河御盛房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案销案手续。
案件受理费100元，由被告娄季钊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执字第167－1号
申请执行人江苏荣厚物资贸易有限公司（简称荣厚物资贸易公司），住所地：江苏省徐州市。
法定代表人韩建民，荣厚物资贸易公司经理。
委托代理人梁建鹏，江苏胜家律师事务所律师。
被执行人甘肃北化贸易有限公司（简称北化贸易公司），住所地：兰州市城关区。
法定代表人吴海天，北化贸易公司总经理。
委托代理人周永来，北化贸易公司员工。
荣厚物资贸易公司与北化贸易公司购销合同纠纷一案，荣厚物资贸易公司于2014年7月14日向本院申请执行（2014）兰法民二初字第63号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人荣厚物资贸易公司的执行请求是：请求强制执行本院于2014年5月27日作出的（2014）兰法民二初字第63号民事调解书。即由被执行人北化贸易公司立即支付调解书确认的货款本金、迟延履行期间的债务利息并承担执行费共计2579292.63元。
执行情况及执行结果：
1、2014年8月11日，同年8月15日本院分别向被执行人北化贸易公司送达了（2014）兰执字第167号执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行法律文书。向申请执行人荣厚物资贸易公司送达了（2014）兰执字第167号提供被执行人财产线索通知书。被执行人北化贸易公司未按执行通知书履行法律文书（调解书）确定的义务。
2、2014年8月25日本院通过车辆管理部门对被执行人北化贸易公司的车辆登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人北化贸易公司在该所登记注册有兰德酷普拉多汽车一辆（未冻结）。
3、2014年8月25日本院通过房地产管理部门对被执行人北化贸易公司的房地产登记注册情况进行了查询。协助查询单位兰州市房地产交易中心于同日反馈本院，被查询人北化贸易公司名下登记有建筑面积为769.44平方米的房产（未冻结）。
4、2014年8月25日，同年8月28日、9月2日本院查询、冻结并依法扣划了被执行人北化贸易公司在银行帐户内的存款1543794.47元至本院帐户。
5、执行中，被执行人北化贸易公司于2014年9月1日以书面形式申请本院，请求由双方对履行支付情况进行帐务核对。同年9月22日经双方再次核对帐务且充分协商，最终确定未履行的实际标的金额为1493794.47元。
6、2014年11月本院向申请执行人荣厚物资贸易公司发还执行案款1493794.47元。同日向被执行人北化贸易公司发还执行案款50000元。现双方当事人均申请本院对本案做结案处理。
综上，本院认为，双方当事人的申请符合法律规定。且本案债务已实际履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）兰法民二初字第63号民事调解书确定的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯师谦
执行员 戈银成
执行员 王新荣
二〇一四年九月二十日
书记员 姚舒馨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第394号
原告：陈怀玉。
委托代理人：袁书朋，山东圣宏律师事务所律师。
被告：莱芜顺连建安有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇大官庄村西。
法定代表人：亓丰会，该公司经理。
本院在审理原告陈怀玉与被告莱芜顺连建安有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陈怀玉于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈怀玉的申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈怀玉撤回起诉。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告陈怀玉承担。
审判员 苏友芹
二〇一四年十一月十九日
书记员 尚 洁
河南省许昌市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）许法执通字第172号
李诗凯：
你与中国工商银行股份有限公司许昌分行纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向申请执行人中国工商银行股份有限公司许昌分行支付人民币16179659.25元及利息；
（2）负担本案案件受理费、保全费123878.2元，执行费83579.66元。
开户银行：中原银行许昌莲城大道支行；户名：河南省许昌市中级人民法院；帐号：0154010458300010017。
特此通知。
执行员 ：许宏伟吕军尚联系电话：0374-292****
二〇一五年六月十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第676号
申请人张兴文，男，34岁，汉族，农民，现住阿旗。
被执行人王启龙，男，48岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第250号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王启龙在隆昌信用社发放的补助款10235元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 徐国文
审判员 薛秉昌
二〇一五年五月八日
书记员 张 元
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3776号
原告：刘金雨，女，1999年7月7日生，汉族，住诸城市。
被告：王某。
法定代理人：ＸＸ田（王某之父），男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。
被告：ＸＸ田，男，1955年10月16日生，汉族，住诸城市。
原告刘金雨与被告王某、ＸＸ田买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘金雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月二十一日
书记员 刁建琳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第252号
申请执行人赵殿波，男，汉族。
被执行人浦建军，男，汉族。
本院在执行申请人赵殿波申请执行浦建军民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，此案已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘调确字第259号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 谷秀琴
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢334号
申请执行人王立香，女，1939年8月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的王立香诉中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4117号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑云静
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕城法民二初字第241号
原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司。住所：汕尾市区汕尾大道电信实业综合大楼。
负责人张焕乾，总经理。
委托代理人陈海帆，该公司职员。
被告余锦超，男，1988年6月17日出生，汉族，住汕尾市城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司诉被告余锦超电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告余锦超自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告中国电信股份有限公司汕尾城区分公司负担。
审判员 吕宏辉
二〇一三年九月十六日
书记员 郑建生
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执300号
申请执行人:邓云仙，女，生于1979年5月29日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：张鑫峰，男，生于1971年7月29日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院依据已发生法律效力的湖北省郧西县人民法院作出的2016年9月30日作出的（2016）鄂0322民初649号民事判决书，要求被执行人张鑫峰赔偿申请人邓云仙损失9255.4元，但被执行人张鑫峰未及时履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，法院受理后依法向被执行人张鑫峰送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，现被执行人已将申请人邓云仙损失9255.4元，诉讼费991.5元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初649号民事判决书中张鑫峰赔偿邓云仙损失的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 昱
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2982号
上诉人（原审被告）：甘肃旭日金榜图书发行有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩路3884号105室，统一社会信用代码916201026903623153。
法定代表人：霍付堂，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳，安徽巨铭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽银美文化传播有限公司，住所地合肥市骆岗镇贾大郢工业园内，统一社会信用代码91340100772809619C。
法定代表人：李磊，总经理。
委托诉讼代理人：徐祥，安徽双睿律师事务所律师。
上诉人甘肃旭日金榜图书发行有限公司（以下简称旭日公司）因与被上诉人安徽银美文化传播有限公司（以下简称银美公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初6623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人旭日公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、双方之间的销售方式是代销，旭日公司代银美公司销售图书，图书剩余可退还给银美公司，后再与银美公司结清货款；2、根据行业惯例和交易习惯，旭日公司对于滞销图书均有权退货。
银美公司辩称：1、双方签订的《销售合同》没有“代销”字样或相关约定，且对退货明确约定超过18个月的图书不予退货，破损率不超过2%；2、合同到期后，双方仍按照合同的约定继续履行，案涉合同条款对双方后续的交易行为仍然有约束力，且旭日公司没有任何证据证明其称的行业惯例。
综上，银美公司请求二审法院驳回旭日公司的上诉请求。
银美公司向一审法院起诉，请求判令：1、旭日公司立即向银美公司支付货款122802.67元。2、诉讼费由旭日公司承担。
一审法院认定如下事实：2014年银美公司作为甲方、旭日公司作为乙方签订一份图书《销售合同》，约定所有新品图书一律采取先征订后发货，乙方不得在甘肃省之外销售甲方出场给乙方的任何图书，甲方一般采用汽运物流的发货方式，费用由甲方承担；乙方在退货前应提前与甲方联系，乙方收货超过18个月的图书不予退货（如需退货，建议向甲方书面申请调货）。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日，协议的执行中，对其条款的任何变更、修改和增减，都须经双方协商同意并形成书面文件，双方签字盖章后作为协议的组成部分，与协议具有同等效力。合同签订后，银美公司向旭日公司发货，旭日公司陆续向银美公司支付部分货款。合同到期后，双方未再签订新的合同，双方仍按原合同进行图书交易。2016年4月22日，双方进行对帐，截至2016年4月22日旭日公司应付货款140298.73元。对帐后，旭日公司又向银美公司支付24000元，仍欠货款116298.73元。
一审庭审中，旭日公司认为其是给银美公司代销图书，对帐后除支付24000元外，还向银美公司退还了11054元的图书，银美公司认可旭日公司支付了24000元，但对其他予以否认。
一审法院认为：依法成立的合同受法律保护。银美公司与旭日公司签订的图书《销售合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应受该协议的约束。合同到期后，双方未再签订新的合同，双方仍按原合同进行图书交易，该合同的条款对双方后续交易行为仍然具有约束力。双方对帐后，旭日公司又向银美公司支付24000元，仍欠货款116298.73元，该院予以确认。旭日公司认为是代销，随时可以退货，银美公司予以否认，该院认为双方在合同中约定的是销售而不是代销，同时合同也约定了收货超过18个月的图书不予退货，即使是代销也超过了合同约定的退货期限，因此对旭日公司这一辩解理由，该院不予采信。旭日公司辩称对帐后，还向银美公司退还了11054元的图书，银美公司对此予以否认，因旭日公司未提供足够证据支持自己的主张，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决旭日公司于判决生效之日起十日内向银美公司支付货款116298.73元。案件受理费2756元减半收取1378元，财产保全费1134元，合计2512元，由银美公司负担512元，旭日公司负担2000元。
二审中，上诉人旭日公司提交一份新证据：QQ聊天记录截图，证明被上诉人已同意上诉人退货的事实。
被上诉人银美公司质证认为：对该证据真实性有异议，也达不到上诉人的证明目的。
本院经审查认为：QQ聊天记录的主体身份无法查明，对该证据不予采信。
被上诉人银美公司二审未提交证据。
一审判决查明的事实，本院予以认定。
本院认为：根据双方2014年签订的《销售合同》，合同对图书的订货、发货、收货及退货均做了明确约定，证实双方是一种图书买卖关系，并非旭日公司所称的图书代销关系。在合同到期后双方继续交易，未对退货条件进行约定，旭日公司主张退货并未得到银美公司的认可，且旭日公司也未提供有效证据证明其对于滞销图书均有权退货，因此一审判决并无不当，本院予以支持。
综上所述，旭日公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2756元，由上诉人甘肃旭日金榜图书发行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗钢
审判员 陈思
审判员 王倩
二〇一八年六月二十日
书记员 鲁丹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01914-3号
申请执行人ＸＸ传，男，1954年4月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人潘国翠，女，1951年7月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人丁向群，女，1972年6月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人吴伟豪，男，2001年6月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人王丙结，男，1976年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人长丰县安腾物流有限公司（组织机构代码证号79185701-8）。
本院依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条、第三十五条的规定，决定变卖被执行人王丙结所有的皖A号货车，本院依法于2015年4月21日依法委托合肥中财拍卖有限公司进行拍卖。拍卖过程中，竞买人谷洋（身份证号码：）以149000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、皖A7H6**号货车的所有权及相应的其他权利归买受人谷洋（身份证号码：340121197904055512）所有。财产权自本裁定送达买受人谷洋时起转移。
二、买受人谷洋（身份证号码：340121197904055512）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月八日
书记员 胡 正
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天民初字第269号
原告：唐大胜。
委托代理人：汪武祥。
被告：安吉思母家具有限公司。
法定代表人：吴振军。
原告唐大胜与被告安吉思母家具有限公司（以下简称思母公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告工资报酬21990元并承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告唐大胜的委托代理人汪武祥，被告思母公司的法定代表人吴振军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年5月19日，被告思母公司与原告等28名工人代表杨和平经结算，尚欠原告等28名工人工资410990元，其中在安吉县劳动保障监察群体投诉登记表登记在册中显示原告工资为21990元。被告至今未付，原告故而起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告思母公司与原告等28名工人经结算，被告尚欠原告等28名工人工资总额为410990元，与原告提供的劳动保障监察部门登记在册的工人工资总额相一致，故本院对被告所欠原告的工资数额予以认定。原告提供劳务，被告应支付报酬，否则应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。现被告拖欠不付，原告有权要求被告予以支付。故对原告唐大胜的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告安吉思母家具有限公司给付原告唐大胜工资21990元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半，缓交），由被告安吉思母家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王科惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初395号
原告：钱剑虹，女，1983年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：姚杰，浙江莫干山律师事务所律师。
被告：浙江锐博建材有限公司，注册号330500400008200，住所地浙江省德清县武康镇紫山街88号。
法定代表人：俞宣亮。
本院在审理原告钱剑虹与被告浙江锐博建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院申请撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉。
本院认为，原告钱剑虹申请撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱剑虹撤回对被告浙江锐博建材有限公司的起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年七月十三日
代书记员 傅 琪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第05731号
原告魏某，男，1981年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚某某（系原告魏某之母），女，1955年11月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人汤友生，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1986年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告魏某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人龚定全、汤友生，被告刘某某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，我与被告刘某某于2011年9月经人介绍相识恋爱，不久双方终止了恋爱关系，2015年5月，双方又重新建立了恋爱关系，2015年6月30日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，同年7月22日，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告并离家外出不归，同年7月28日，被告刘某某回家拿衣物时，并邀约他人将我弟弟打伤，后经公安派出所制止才平息了事态，现我们夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告刘某某离婚，并退还我彩礼5500元和购买项链花去的4600元。
被告刘某某辩称，我们恋爱多年积下了深厚的感情，好不容易才走到了一起，双方于2015年6月30日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后，我们夫妻感情也很好，2015年7月28日，原告魏某的弟弟不知何原因到我上班的地方乱骂我，晚上双方才发生了打架，但与原告魏某无关，并未影响我们夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告魏某与被告刘某某于2011年9月经人介绍相识恋爱，不久双方终止了恋爱关系，事后，双方又重新恢复了恋爱关系，2015年6月30日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚，婚后双方夫妻关系较好，同年7月22日，双方因抚养被告刘某某与前夫所生孩子发生争论，被告刘某某遂返回自己亲戚家居住，同年7月28日，原告魏某的弟弟为此事到被告刘某某上班的地方质问被告刘某某，双方并发生了争吵、谩骂，当晚，被告刘某某与原告魏某的弟弟发生了打架，经公安派出所制止平息了事态。原告魏某认为与被告刘某某夫妻感情已破裂，遂起诉离婚来院，请求人民法院依法判决与被告刘某某离婚。
本院认为，原、被告自主自愿从恋爱到结婚，彼此建立了较为深厚的感情，婚初夫妻关系较好，虽然双方因家庭琐事发生过争论，但并未影响夫妻感情；被告与原告之弟发生打架，但并非原、被告之间的矛盾，不应是影响夫妻双方感情的主要因素，加之，被告在诉讼中能真诚承认自己的过错，请求原告谅解，真心想与原告和好，只要原告不计前贤，双方完全有和好夫妻关系的可能，其夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈基斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 张冬梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7899号
原告：北京天纬建民物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台镇程庄路3号。
法定代表人：冯鸿波，总经理。
委托诉讼代理人：侯冬梅，北京金钲律师事务所律师。
被告：杨桂花，女，1975年8月15日出生，汉族，职业不详，住北京市丰台区。
北京天纬建民物业管理有限责任公司（以下简称天纬建民物业公司）与杨桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，天纬建民物业公司的委托诉讼代理人侯冬梅到庭参加诉讼。杨桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天纬建民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨桂花支付2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业服务费9267.50元；2、判决杨桂花承担本案诉讼费用。事实和理由：天纬建民物业公司于2010年11月15日起受北京林河兴业房地产开发有限公司委托为和光里小区全体业主提供物业服务至今，杨桂花系和光里小区10号楼3单元202号房屋的业主，杨桂花接受了天纬建民物业公司提供的物业服务却拒不交纳2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业费，共计9267.50元。
杨桂花未到庭答辩，但提交书面答辩意见，称物业公司不作为，门口积水，1号楼入口空调漏水，小区小广告乱飞，门禁无人修理，保安不够，监控不够，绿地无人管理，房屋质量问题，限制购电、广告收入和停车位收入不公开，综上不同意交纳物业费。
经本院审理查明：天纬建民物业公司自2010年11月15日起为北京市丰台区卢沟桥路和光里小区进行物业服务，收费标准为住宅部分每月每建筑平方米1.8元。杨桂花居住于北京市丰台区卢沟桥路和光里小区10号楼3单元202号，建筑面积85.81平方米，现未交纳2010年11月15日至2015年11月14日期间的物业服务费9267.50元。
上述事实，有当事人陈述、物业交接公告、物业服务证明、前期物业服务合同、卢沟桥街道关于和光里物业区物业移交协调会会议纪要等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。天纬建民物业公司与杨桂花虽未签订物业服务合同，但天纬建民物业公司实际履行了物业服务义务，杨桂花也实际享受该物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，天纬建民物业公司主张杨桂花支付拖欠的物业费，于法有据；虽然杨桂花在书面答辩意见中称天纬建民物业公司的物业服务存在瑕疵，但不能否认天纬建民物业公司履行了物业管理的主要义务，杨桂花不能以此为由拒绝交纳物业服务费；故对天纬建民物业公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨桂花于本判决生效后十日内给付北京天纬建民物业管理有限责任公司自二〇一〇年十一月十五日起至二〇一五年十一月十四日期间的物业服务费九千二百六十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由杨桂花负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 龚娉
二〇一七年四月二十八日
书记员 梁璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第433号
原告崔某某，女。
委托代理人：程新伟，卧龙岗法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男。
本院受理原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告崔某某于2014年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告崔某某以其与被告刘某某已达成庭外和解为由自愿撤诉，符合准予撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 常丽
二〇一四年二月二十七日
书记员 韩冬
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第831号
申请执行人俎佃杰，农民。
被执行人巩奎春，职工。
本院在执行俎佃杰与巩奎春机动车交通事故纠纷一案中，经做被执行人工作，被执行人巩奎春自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1052号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 彭泽光
审判员 陈绍刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 耿林林
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1749号
原告钟某某。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师。特别授权。
被告王某某。
委托代理人张宗海，成都市武侯区科华法律服务所法律工作者。一般授权。
原告钟某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人徐芳秀、被告王某某的代理人张宗海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2006年3月10日和2006年11月18日，王某某以北京城建集团有限责任公司四川分公司成都泥巴沱旅游毗河工程指挥部的名义分别向原告借款60000元和2000元，两笔借款均未约定还款期限。因借条上公章无法核实其真伪，原告要求王某某承担还款义务。王某某至今未予还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告王某某向原告偿还本金62000元及利息28427元（利息按照5年期同期贷款利息计算，暂计算7年）；2.本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，王某某不是本案被告，该借款行为是职务行为，不应当承担还款义务。
经审理查明，2006年3月10日，被告王某某以北京城建集团有限责任公司四川分公司成都泥巴沱毗河工程指挥部的名义向原告钟某某借款，并出具借条载明：“今借到钟某某同志现金60000.00（陆万元正）元，用于成都市新都泥巴沱工程费用。经办人王某某”。2006年11月18日，王某某作为经办人向原告钟某某借款，并出具借条载明：“今借到北京城建集团有限责任公司四川分公司泥巴沱旅游毗河工程项目部第十一施工队钟某某同志现金2000元，贰仟元正。经办人王某某”。两笔借款共计62000元均以现金形式支付。王某某至今未偿还借款。原告于2014年3月13日诉至法院，后撤诉。2014年3月27日，原告再次诉至法院。
以上案件事实有当事人陈述、身份信息、借条等证据及庭审笔录、询问笔录在案为证。
审理中，原告明确利息以62000元为基数，从第一次起诉时即2014年3月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，（一）责任认定。被告王某某辩称借款系职务行为，但未提供充分有效的证据证明，王某某作为借款实际接收人，向原告钟某某出具借条，可以认定王某某与钟某某之间的借贷关系成立，对王某某的抗辩意见不予采纳。王某某借款后未归还借款，应承担相应的民事责任，现钟某某主张王某某归还借款62000元，符合法律规定，本院予以支持。（二）逾期利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，因双方未对还款期限及利息进行约定，原告明确利息以62000元为基数，从2014年3月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
王某某于本判决生效之日起十日内向钟某某支付62000元及利息（以62000元为基数，从2014年3月13日起至实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，减半收取1031元，由王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 唐宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第1332号
原告承德县农村信用合作联社
法定代表人张海赋，理事长。
被告王沛岩，住河北省承德县。
被告刘超，住河北省承德县。
本院在审理原告承德县农村信用合作联社与被告王沛岩、刘超借款合同纠纷一案，被告已清偿债务。原告于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，由原告负担。
审判员 王 俭
二〇一三年四月二十六日
书记员 董雨佳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第125号
原告单丕蓉。
委托代理人曾阳。
委托代理人杨朋。
被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司。
法定代表人吕峻文，董事长。
委托代理人王小红。
委托代理人王晓珺。
原告单丕蓉与被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告单丕蓉的委托代理人曾阳、杨朋、被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司的委托代理人王小红、王晓珺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告单丕蓉诉称，2012年12月6日，被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司向原告借款人民币300万元，约定利息年利率18%，借款期限3个月。被告以其名下位于成都市青羊区一环路西二段18号1栋1层5号、6号的房产（房产证号分别为：权1202457、权1202459）提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告支付了300万元的借款。借款到期后，原告多次向被告催要无果，现请求判令1、被告偿还原告借款本金3000000元，合同约定的借款利息和逾期罚息、以及实现债权的费用；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司辩称，原告诉称被告向其借款的金额以及抵押担保的情况属实，借款期限内的利息应按照合同约定利息计算，逾期后的利息和罚息不应超过银行同期贷款利率的4倍。
经审理查明，2012年12月6日，原告单丕蓉与被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币300万元，借款期限为3个月，年利率为18%，借款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。2012年12月6日，原被告签订了抵押合同，被告以其所有的位于成都市一环路西二段18号1栋1层5号、6号的房产（房产证号分别为：权1202457、权1202459）向原告的上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下全部债务。2012年12月7日，原被告到成都市房屋产权登记中心办理了抵押物登记手续，记载的担保债权数额为叁佰万元整，债务履行期限为2012年12月6日至2013年3月5日，权1202457权1202459共同担保300万元整顺位抵押。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了借款300万元。借款到期后，原告多次向被告催要无果，遂以上述请求诉至本院。
上述事实有当事人的身份信息、借款合同、抵押合同、借据、银行转账凭证、成房他证他权字第0981016-1号、0981016-2号证书、当事人的陈述、等证据予以证明。
本院认为，原被告所签订的借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，应合法有效，双方均应按照该协议的内容予以履行。原告按照合同的约定向被告支付了借款，被告应按照合同的约定的期限向原告偿还借款，并承担资金利息。原告主张借款期限内的利息按照合同约定的利息计算不违反法律规定，本院予以支持，原告主张的逾期利息及罚息应以中国人民银行同期贷款利率4倍为限，其超出部分本院不予支持。被告为原告上述借款提供了抵押担保，并且在房屋管理部门办理了抵押物登记手续，原告依法可享有并对被告上述抵押房屋行使抵押权，在债务履行期届满，抵押权人未受清偿的，可以以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，因在办理抵押权登记手续时，注明担保的债权数额为300万元，因此，原告在对上述抵押物行使抵押权时，应以300万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：
被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司于本判
决生效之日起15日内向原告单丕蓉支付借款3000000元并承担该款的利息至付清时止（2012年12月6日至2013年3月5日按照合同约定的年利率18%计息，2013年3月6日至付清时止的利息及罚息按照合同约定的利率计算，但以中国人民银行同期贷款利率的四倍为限）。
二、原告单丕蓉对被告怡和国际（成都）房地产实业有
限公司所有的位于成都市一环路西二段18号1栋1层5号、6号的房产（房产证号分别为：权1202457、权1202459）享有优先受偿权。
驳回原告单丕蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18325元，由被告怡和国际（成都）房地产实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 薛素
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋法民保字第22号
申请人赵＊＊，女，汉族。
被申请人吕＊＊，女，汉族。
被申请人赵＊＊，男，，汉族。
申请人赵＊＊与被申请人吕＊＊、赵＊＊诉前保全一案，申请人赵＊＊于2015年12月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吕＊＊、赵＊＊价值80000元的财产进行诉前财产保全，申请人赵＊＊已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人赵＊＊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人吕＊＊、赵＊＊价值80000元的财产进行查封、扣押、冻结。
申请人赵＊＊应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，该保全将自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鹿俊
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李姗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1204民初1166号
原告：宫清标，男，1966年9月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽松鼎律师事务所律师。
被告：亓培利，男，1968年11月6日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：朱晓业，安徽余朝晖律师事务所律师。
本院于2018年4月9日立案受理了原告宫清标诉被告亓培利建设工程施工合同纠纷一案。原告宫清标于2018年5月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宫清标撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宫清标承担。
审判员 周卫红
二〇一八年五月三十日
书记员 王梦雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4382号
原告：张子安。
被告：李承巧。
被告：胡俊强。
原告张子安诉被告李承巧、胡俊强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还借款本金20万元，并支付利息（利息从2013年8月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张子安到庭参加诉讼，被告李承巧、胡俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2013年8月7日，被告李承巧、胡俊强向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率3%，借款用途为倒贷款。同日，原告通过银行转账方式交付借款10万元，以现金方式交付借款10万元，并由两被告向原告出具收条。借款后，两被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李承巧、胡俊强应于本判决生效后十日内归还原告张子安借款本金人民币200000元，并支付利息（利息从2013年8月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告张子安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，减半收取3118元，由原告张子安负担118元，由被告李承巧、胡俊强负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年九月十一日
书记员 吴育红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第582号
原告：叶××。
被告：张××。
原告叶××与被告张××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日受理后，依法组成合议庭于2009年10月21日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参加诉讼，
被告张××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶××起诉称：2008年2月12日，被告张××因周转
资金困难，向原告借去人民币60000元，口头约定月利息2%，
由被告给原告出具借条一张。被告向原告借款后，只支付利息
至2008年5月11日止。以后的本金及利息没有支付。原告多次
催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了经济损失。
被告张××未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了下
列证据材料：
1、原告叶××的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况。
2、被告张××的户籍证明原件一份，用以证明被告的身
份情况及诉讼主体。
3、借条原件一份，注明“借条今借叶××人民币陆万元
整借款人：叶××2008年2月12日担保人：郑某某。”用以证明被告向原告借款6万元的事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张××，被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃举、质
证权利。经本院审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合
法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
综合庭审及采信的证据，本院认定如下事实：2008年2月
12日，被告张××以经商需资金周转为由向原告叶××借款60
000元。被告张××出具借条交原告收执，双方未就还款时间
及借款利息作出书面约定。担保人郑某某在借条上签字，为上
述借款提供担保。借款后，原告多次向被告催讨还款未果。
本院认为，被告张××向原告叶××借款60000元，事实
清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之间
的借款合同成立并生效。原告履行了交付借款义务后，被告也
应及时返还借款。双方对还款时间未有约定，原告有权要求被
告在合理期限内偿还，现原告经多次催讨诉至法院，应视为已
给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行还款义务，显属
违约，应承担相应的违约责任。原、被告未就借款利息作出书
面约定，原告也无证据证明双方确有约定支付利息，视为不支
付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支
持。但原告可以要求被告支付相应的逾期付款利息，该利息自
起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准
利率计算。原告自愿放弃担保人郑某某的担保责任，系在法律
允许的范围内对自身权利的合法行使，且未损害被告的合法权
益，本院依法予以支持。被告张××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉请的抗辩，不影
响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百九十六条、第二百零六条、第二百一十一之规定，判决如下
：
一、被告张××于本判决生效后十日内偿还给原告叶×
×借款60000元及逾期还款利息（利息自2009年5月31日起至本
判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计算）；
二、驳回原告叶××其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，由原告叶××负担360元，被告张×
×负担1300元；公告费600元，由被告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 留建飞
审 判 员 吴芳君
人民陪审员 徐 微
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 周菲菲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初1319号
原告：邱警宇。
被告：王玲玲。
被告：邱化民。
本院在审理邱警宇诉被告王玲玲、邱化民不当得利纠纷一案中，原告邱警宇于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告邱警宇申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱警宇撤回起诉。
案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告邱警宇负担。
审判员 张义敏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张洁琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1103号
申请执行人:刘天民，男，1969年9月22日，汉族，现住瓦房店市。
被执行人:王继章，男，1965年8月14日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人:宁德生，男，1955年9月20日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
刘天民与被执行人王继章、宁德生民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年12月7日作出（2015）瓦民初字第5117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘天民于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第5117号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2051号
原告袁国彬。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告袁国彬与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告袁国彬于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告袁国彬撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告袁国彬负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民三初字第371号
原告：黄燕琼，女，1972年6月6日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市敏捷房地产开发有限公司，住所地（土名）。
法定代表人：谭炳照。
原告黄燕琼诉被告广州市敏捷房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄燕琼诉称：被告将位于增城市荔城街金竹一路32号7幢（荔城街金竹一路32号7幢）1302房的房屋出售给原告，原、被告于2010年10月14日签订《广州市商品房买卖合同》，根据双方的合同约定，原告支付了房款，被告应在2011年12月30日前交付房屋给原告使用（合同第十三条之约定）。根据合同第二十一条约定，被告应当在该商品房交付之日起180个工作日内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产证书交付给原告。因此，被告应当在2012年9月6日前将所涉房屋的产权证交付给原告，但被告在2013年4月25日才把房产证办理出来，根据合同第二十二条第二款之约定，被告应按逾期之日的次日起到乙方实际取得房地产证之日止，每日按所涉商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。因此，原告要求被告支付违约金，但被告置之不理。为此，原告诉至法院，请求判令，1、被告向原告支付延期办理房产证违约金59481元（每日按总房价款517227元的0.05%标准计算，从2012年9月7日开始计到2013年4月25日止，共计230天）；2、被告承担本案诉讼费。
经审查：2010年10月14日，原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》。该合同约定，乙方向甲方购买位于增城市荔城街金竹一路32号7幢1302房，甲方应当在2011年12月30日前将房屋交付给乙方使用，甲乙双方应当在商品房交付之日起180个工作日内（不超过180个工作日）向房地产登记机构申请办理房地产转移登记等。另，该合同第三十条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”。
原告认为被告未在合同约定的期限办妥涉案房屋的产权证，于2014年2月17日向本院提起诉讼。被告在提交答辩状期间以邮寄方式向本院提出管辖权异议，认为根据原、被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条的约定，原、被告已达成仲裁协议，本案应由广州仲裁委员会管辖，故应驳回原告的起诉。过后，对于被告提出的管辖权异议，原告书面回复表示没有意见。
本院认为：原、被告在于2010年10月14日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》第三十条已明确约定双方在合同履行过程中发生的争议，协商不成的，提交广州仲裁委员会仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和人民法院管辖。”及第一百二十四条第（二）项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”的规定，原、被告对于涉及履行《广州市商品房买卖合同（预售）》过程中产生的纠纷，以书面的形式对解决纠纷的管辖机构作出了约定，且该仲裁协议约定的内容明确，排除了法院对涉案合同纠纷的管辖权，故本案不属于人民法院受案范围，且对于被告提出的管辖权异议，原告亦表示没有意见。综上，原告的起诉不符合上述法律规定的起诉条件，应驳回原告的起诉，原告可另行向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告黄燕琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 卢艳晖
二〇一四年三月十日
书记员 赵洁玲
附相关的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。