wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11137号
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人，冯丽华。
被执行人李涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16476号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李涛偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万八千三百二十三元六角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费758元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 程大明
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11137号申请人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人，冯丽华。被执行人李涛，男，1976年5月1日出生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。申请人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16476号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，要求被执行人李涛偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金和费用共计三万八千三百二十三元六角八分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二〇一六年五月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费758元。在执行过程中，1、本院于2017年9月通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院2017年12月将被执行人入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年9月通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下有车辆和房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 罗 涛审判员 周 鹏二〇一七年十二月二十一日书记员 程大明
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初164号
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人程海霞，总经理。
委托代理人张宇轩，内蒙古英南律师事务所律师。
被告施跃进。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司（以下简称内蒙古金宏基物业公司）与被告施跃进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告内蒙古金宏基物业公司委托代理人张宇轩、被告施跃进到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告内蒙古金宏基物业公司诉称，被告系呼和浩特市赛罕区金港湾小区住户，面积是137.77平方米。2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区实行专业化、一体化的物业管理物业服务费收费标准2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米。合同签订后，原告按照合同约定从2009年8月27日至2012年12月31日，对金港湾住宅小区的全体住户提供物业管理服务。被告无理由拖欠2011年、2012年物业服务费1510元，产生滞纳金378元，拖欠垃圾二次清运费60元，共计1948元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年、2012年欠缴的物业服务费1510元、二次垃圾清运费60元、滞纳金378元，合计1948元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施跃进辩称，被告未交纳物业是由于物业公司在冬季打扫楼道卫生时用湿墩布导致楼梯结冰，被告家人出门下楼时滑到摔伤，和物业公司反映也没有结果。
经审理查明，2009年8月27日和2012年1月1日，内蒙古蒙华房地产开发有限公司作为金港湾住宅小区的开发商，与原告签订《物业服务合同》系前期物业服务合同，委托原告对金港湾住宅小区进行物业管理，物业服务费收费标准分为两个时段，2011年为0.60元／平方米，2012年为0.85元／平方米；垃圾清运费每户60元／年。合同签订后，原告依约履行了物业服务的义务。被告是金港湾小区的业主，房屋面积为137.77平方米，尚欠2011年11月22日至2011年12月31日的物业管理服务费105元；2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费1405元，两项合计1510元，二次垃圾清运费60元，共计1570元。
本院认为，根据法律规定，业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务委托合同，对业主具有约束力。本案被告是呼和浩特市赛罕区金港湾小区的业主，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，而被告未能依约履行交纳物业费的义务，存在违约行为，故原告诉请的物业费1510元、二次垃圾清运费60元，合计1570元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张滞纳金的请求，因该主张于法无据，本院不予支持。关于被告主张家人在楼梯摔伤住院治疗的损失，属另一法律关系，被告可依相关法律，另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告施跃进于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古金宏基物业服务有限公司物业服务费1510、二次垃圾清运费60元，合计1570元。
二、驳回原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告施跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乌日娜
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）华法刑初字第82号
公诉机关ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人韩某某，女，1990年1月12日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2013年4月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审，同年6月18日被ＸＸ瑶族自治县人民检察院取保候审，同年8月18日被ＸＸ瑶族自治县人民法院取保候审。
ＸＸ瑶族自治县人民检察院以湘ＸＸ检刑诉（2013）74号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2013年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月18日20时许，被告人韩某某与朋友潘景珍等人在瑶佳韵KTV1号包厢玩耍时，临时起意将潘景珍放在包厢内沙发转角处的一个大红色长方形皮质钱包盗走，钱包内有4600元现金。案发后不久，派出所女民警在韩某某身上搜出潘景珍被盗的现金，并将钱返回给潘景珍。事后，潘景珍对韩某某的盗窃行为予以谅解。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，且有证人黎某某、韩某、周某某、王某某、李某某的证言，被害人潘景珍的陈述及谅解书，公安机关制作的现场勘验、辨认笔录、照片及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某临时起意盗窃，在庭审过程中认罪态度较好，且未造成被害人潘景珍财产受损又已获得被害人的谅解，本院可酌情从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处管制一年六个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
审 判 员 冯忠于
人民陪审员 蒋建生
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省沂南县人民法院
执行裁�书
（2014）沂南执字第100-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：陈立山。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人陈立山借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈立山价值2.5万元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王淑广
二〇一四年一月十日
书记员 赵庆国
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第492号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人潘某某，女，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，个体摊贩。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，2015�1月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年2月2日被本院取保候审。
被告人罗某某，男，1961年4月21日出生，汉族，初中文化，个体摊贩。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月19日被羁押，同年10月20日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人潘某某、罗某某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人潘某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗某某为追逐利益，在没有取得相关药品销售资格的情况下，在南海区平洲伙同他人低价转让回来一批壮阳类药品，并于2014年8月份开始在顺德区伦教三洲圩市对外销售，并成功售出了该类药品；2014年9月开始，被告人潘某某由其丈夫罗某某提供壮阳类药品在伦教三洲圩市销售，并成功售出了上述药品。
2014年10月19日10时许，佛山市顺德区公安局伦教派出所民警在伦教三洲圩市当场抓获涉嫌销售假药的被告人罗某某、潘某某，在罗某某的摊档查获涉嫌假药的肾黄金10盒、中华伟哥6盒、宫廷圣宝6盒、金功夫5盒、巴西伟哥4瓶、中华伟哥5瓶、一夜八次爽5盒、阴茎倍增3盒、增大增粗丸8盒、蚁力神2盒、五夜神4盒、华佗生精4盒、中华牛宝3盒，共13个品种的药品；在伦教三洲圩市潘某某的摊档查获涉嫌假药的宫廷圣宝4瓶、华佗生精5瓶、古汉生精胶囊5盒、增大增粗丸2盒、一夜八次爽2盒、海马强肾3盒、中华牛宝3盒、坚挺王2盒、天下第一炮三盒、阴茎倍增3盒、男根增长素3瓶、巴西伟哥5瓶，共十二个品种。上述药品经顺德�市场安全监督管理局认定为按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某、潘某某的供述及指认材料；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；搜查笔录；扣押、处理物品清单；二被告人的户籍材料等。
公诉机关据此认为被告人潘某某、罗某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某某、罗某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某、罗某某无视国家法律，销售假药，二�告人的行为均已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘某某、罗某某犯销售假药罪，均罪名成立。被告人潘某某、罗某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某某在共同犯罪中作用较轻，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人罗某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的本案假药予以没由，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一五年二月五日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物�应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告�刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16635号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：田龙河，男，住北京市房山区。
被告：王菊花，女，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告田龙河、王菊花商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第817号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该银行员工。
被告曹石生，男，汉族，1981年3月08日出生，住福建省漳平市。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告曹石生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年06月01日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120601000180）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元整，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年06月01日至2014年06月01日止。2012年06月01日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年06月01日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数7个月，原告认为被告的行为已构成违约。为此请求依法判令：1、解除原告与被告签订的平银（福州）个贷字（2012）第RL20120601000180号《个人信用借款合同》；2、被告立即归还贷款人民币本金：17991.42元、利息（含罚息）：2955.96元、复利：294.21元，合计21241.59元（利息、罚息、复利暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3、被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告辩称：被告确认欠款事实，希望原告给予时间还款。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
A1、借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
A2、贷款申请表，证明贷款经过借款人申请，为借款人的真实意愿；
A3、个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额；
A4、对账单，证明欠款金额及明细。
被告对原告所提交的证据的质证意见如下：真实性和证明对象均无异议。
本院对原告提供的证据认证如下：对原告提供证据的真实性和证明对象均认可。
被告没有提交书面证据。
经审理查明：2012年06月01日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同编号：平银（福州）个贷字（2012）第（RL20120601000180）号。合同约定：原告贷款给被告人民币30000元整，期限为2年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为24个月。即从2012年06月01日至2014年06月01日止。2012年06月01日，原告向被告发放了贷款。被告从2013年06月01日起就出现不按期还款的违约情况，截止2013年12月20日连续欠款期数达7个月，截止2013年12月20日，被告欠原告本金17991.42元、利息（含罚息）2955.96元、复利294.21元，合计21241.59元。
本院认为，原被告形成的借款合同合法有效，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告逾期还款，已构成违约。根据双方借款合同，原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉请合理，本院予以支持。经庭审查明截止到2013年12月20日，被告尚欠借款本金17991.42元、利息（含罚息）2955.96元、复利294.21元，合计21241.59元，则被告应当按照该金额偿还欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告曹石生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17991.42元、利息（含罚息）2955.96元、复利294.21元，合计21241.59元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2013年12月20日，此后利息、罚息、复利、账户管理费根据合同约定计至判决还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取165.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄冠颖
二〇一四年四月二十二日
书记员 林 舒
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26311号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告卢艾娜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告卢艾娜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告卢艾娜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,547.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,547.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初548号
原告江西广蓝实业有限责任公司，地住：兴国县经济开发区新区。
法定代表人李金平，该公司董事长。
委托代理人黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告姚家栋，男，汉族，1968年9月4日出生，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告江西广蓝实业有限责任公司诉被告姚家栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后。原告江西广蓝实业有限责任公司于2018年7月23日向本院提出对被告姚家栋的撤诉申请。
本院认为，原告江西广蓝实业有限责任公司申请撤回对被告姚家栋的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西广蓝实业有限责任公司撤回对被告姚家栋的起诉。
案件受理费41040元，原告江西广蓝实业有限责任公司已预缴，原告江西广蓝实业有限责任公司自愿承担20520元，另一半案件受理费20520元由本院退还给原告江西广蓝实业有限责任公司。
审 判 长 陈贞勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 刘 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1868号
原告：葛金升，男。
被告：赵龙，男。
本院在审理原告葛金升与被告赵龙民间借贷纠纷一案中，原告葛金升于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛金升以双方已和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告葛金升撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告葛金升负担。
审判员 赵成军
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 月
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初51号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人韩某（又名韩振蒙），男，1994年9月6日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪于2014年9月23日被睢县人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2015年6月2日被睢县人民法院判处合并执行拘役四个月，管制五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被睢县公安局刑事拘留，2015年12月18日被睢县人民检察院批准逮捕，次日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）第377号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年12月9日凌晨1时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至睢县城关镇文化路被害人尚某水果蔬菜超市，盗窃现金1260元和12盒中华烟。
二、2015年12月7日凌晨1时许，被告人韩某窜至睢县袁山市场南被害人姚某甲的米兰鞋业，被告人韩某用手掰开米兰鞋业卷拉门，进去店内未窃到钱物，将店门损坏。
三、2015年12月5日凌晨2时许，被告人韩某窜至县城水口路南农业银行北边路东三彩服装店，在店内吧台抽屉内盗取500元现金及一件白色羽绒服，该羽绒服标价1899元。
四、2015年12月1日凌晨1时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至袁山嘉美超市南边被害人白某乙的争锋理发店，两人用手将卷拉门破坏，进入店内后在吧台盗取现金1600元。
五、2015年11月29日凌晨2时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至城关镇政府楼下被害人薛某的绅贵男装门市部，两人用手将卷闸门破坏，进入店内后盗取1600元现金及衣服和香烟，共计3800元。
六、2015年11月26日凌晨2时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至睢县袁山市场被害人张某乙的潮店，将卷拉门掀开进店，窃取少量现金和衣物，共价值3000元。
七、2015年11月24日凌晨1时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至睢县县城北门口车站附近被害人海刚的超市，盗取现金100余元及少量物品。
八、2015年11月7日凌晨，被告人韩某窜至睢县袁山市场南被害人杨某大众男装店，盗窃四件棉袄，四条裤子、两件毛衣，共价值1000元。
九、2015年11月25日凌晨2时许，被告人韩某窜至睢县县城老十字街西路南被害人郭某的逍遥镇糊辣汤店，盗窃钱箱子中现金600元。
十、2015年10月份的一天晚上7时许，被告人韩某伙同刘旭阳两人窜至睢县老中医院南袁某的超市，将超市内的钱箱子盗走，盗取现金100元。
为指控被告人韩某的罪行，公诉机关提供了书证--被告人户籍证明、睢县人民法院刑事判决书、领条等；物证--
被盗物品（照片）及标价牌；被害人尚某、姚某乙、姜某、姚某甲、白某乙、王某、薛某、刘某乙、张某乙、海刚、杨某、焦某、郭某、袁某等人的陈述；证人张某甲、闫某、田某、索某、白某甲、李某、刘某甲、尹某等人证言；现场勘验笔录及照片等。
上述第一、二、三、五、六、七、八、九、十起事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。第四起盗窃理发店案，被告人韩某对罪名和基本事实没有异议，但辩称，其只偷得了200多块钱，不是1600元。
本院认为，被告人韩某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。关于被告人辩称盗窃理发店内金额为200多块钱的问题。经查，本案发生以后，被害人白某乙、王某及时某，所做的陈述与证人白某甲证言能够相互印证，证实店内有现金1600元左右，被告人未就其自我辩解提供相应证据，据此，被告人韩某的辩解不能成立，本院不予采信。被告人韩某有两次犯罪前科，主观恶性大，应从重处罚；被告人韩某在实施第二起犯罪时由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以从轻处罚；根据被告人韩某的犯罪行为对社会的危害性，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2018年6月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯传庚
审判员 陈熙杰
审判员 乔家习
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵 琳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8842号
原告韦某某，女，1973年6月6日出生，壮族，住上海市青浦区。被告谢某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告韦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦某某撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年八月二十三日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初8842号原告韦某某，女，1973年6月6日出生，壮族，住上海市青浦区。被告谢某某，男，1973年11月24日出生，汉族，住上海市青浦区。原告韦某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告韦某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦某某撤回起诉处理。审判员  蔡龙兴二〇一六年八月二十三日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1552号
原告隋彩霞，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人刘英光，山东通昌律师事务所律师。
被告路国欣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告隋彩霞诉被告路国欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋彩霞的委托代理人刘英光到庭参加诉讼。被告路国欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋彩霞诉称，被告路国欣系中国人寿保险公司工作人员，2012年8月16日被告路国欣带领原告隋彩霞等人去海阳看房子，待隋彩霞等人购买房子后路国欣从中提成。当日15时20分许，被告路国欣驾驶鲁FJX**号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员隋彩霞、杨某、刘某某受伤，原告隋彩霞伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为面部、眼部受伤，原告共花医疗费6869.25元，烟台市基本医疗保险统筹报销4922.52元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定中心于2013年6月3日作出鉴定，结论为原告隋彩霞左眼损伤分别构成10级伤残、10级伤残，伤后误工时间为4个月，治疗时间1人陪护半个月。要求被告赔偿损失68299.93元，并承担诉讼费。
被告路国欣未答辩。
经审理查明：2012年8月16日15时20分，被告路国欣驾驶鲁FJX**号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员隋彩霞、杨某、刘某某受伤，原告隋彩霞伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为面部、眼部受伤，原告共花医疗费6869.25元，烟台市基本医疗保险统筹报销4922.52元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月3日作出司法鉴定，结论为原告隋彩霞左眼损伤分别构成10级伤残、10级伤残，伤后误工时间为4个月，治疗时间1人陪护半个月。原告交纳鉴定费2100元。
还查明，原告隋彩霞系城镇居民，其有被抚养人母亲王某某1933年2月24日出生，系农村居民，王某某共生有3个子女。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活消费支出为6776元，招远市护工月工资为1110元。
原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告路国欣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、门诊病历、鉴定费单据各一份、泉山街道办事处魁星东居民委员会证明材料、刘某某的证明材料、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告路国欣驾驶的轿车载原告隋彩霞行驶过程中侧翻，致车内乘员刘某某、杨某及原告隋彩霞受伤。经交警部门认定，被告路国欣负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告隋彩霞要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告隋彩霞造成的合理经济损失为：医疗费1946.73元、残疾赔偿金63167.2元（61812元（25755元／年×20年×12%）＋被扶养人其母亲王某某的生活费1355.2元（6776元／年×5年×12%÷3人）］、护理费555元（1110元／月÷2）、住院伙食补助费66元（6元／天×11天）、交通费400元、鉴定费2100元，共计68234.93元。被告路国欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告路国欣于判决生效后10日内赔偿原告隋彩霞经济损失68234.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，公告费280元，由被告路国欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 杨桂清
审判员 王振峰
审判员 于明清
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐志应
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）招民初字第1552号 原告：隋彩霞，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 委托代理人：刘英光，山东通昌律师事务所律师。 被告：路国欣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告隋彩霞诉被告路国欣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋彩霞的委托代理人刘英光到庭参加诉讼。被告路国欣经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隋彩霞诉称，被告路国欣系中国人寿保险公司工作人员，2012年8月16日被告路国欣带领原告隋彩霞等人去海阳看房子，待隋彩霞等人购买房子后路国欣从中提成。当日15时20分许，被告路国欣驾驶鲁FJ0XXX号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员隋彩霞、杨某、刘某某受伤，原告隋彩霞伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为面部、眼部受伤，原告共花医疗费6869.25元，烟台市基本医疗保险统筹报销4922.52元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定中心于2013年6月3日作出鉴定，结论为原告隋彩霞左眼损伤分别构成10级伤残、10级伤残，伤后误工时间为4个月，治疗时间1人陪护半个月。要求被告赔偿损失68299.93元，并承担诉讼费。 被告路国欣未答辩。 经审理查明：2012年8月16日15时20分，被告路国欣驾驶鲁FJ0XXX号轿车由海阳回招远的路上，由南向西行至招远市毕郭镇方家村转弯处时，轿车自行摔倒路北沟内，致车内乘员隋彩霞、杨某、刘某某受伤，原告隋彩霞伤后当日到招远市人民医院住院治疗，共住院11天，诊断为面部、眼部受伤，原告共花医疗费6869.25元，烟台市基本医疗保险统筹报销4922.52元。经交警大队事故认定，被告路国欣负事故的全部责任，原告无责。经原告委托，烟台信恒翔司法鉴定所于2013年6月3日作出司法鉴定，结论为原告隋彩霞左眼损伤分别构成10级伤残、10级伤残，伤后误工时间为4个月，治疗时间1人陪护半个月。原告交纳鉴定费2100元。 还查明，原告隋彩霞系城镇居民，其有被抚养人母亲王淑华1933年2月24日出生，系农村居民，王淑华共生有3个子女。2012年度山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均生活消费支出为6776元，招远市护工月工资为1110元。 原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因被告路国欣未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、交通费单据、门诊病历、鉴定费单据各一份、泉山街道办事处魁星东居民委员会证明材料、刘某某的证明材料、原告的陈述等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告路国欣驾驶的轿车载原告隋彩霞行驶过程中侧翻，致车内乘员刘某某、杨某及原告隋彩霞受伤。经交警部门认定，被告路国欣负事故的全部责任。该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。原告隋彩霞要求被告赔偿损失于法有据，其合理部分本院予以支持。本次事故给原告隋彩霞造成的合理经济损失为：医疗费1946.73元、残疾赔偿金63167.2元［61812元（25755元/年×20年×12%）＋被扶养人其母亲王淑华的生活费1355.2元（6776元/年×5年×12%÷3人）］、护理费555元（1110元/月÷2）、住院伙食补助费66元（6元/天×11天）、交通费400元、鉴定费2100元，共计68234.93元。被告路国欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路国欣于判决生效后10日内赔偿原告隋彩霞经济损失68234.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，公告费280元，由被告路国欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  杨桂清 审判员  王振峰 审判员  于明清 二〇一三年十二月三十日 书记员  徐志应
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第457号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）298号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2010年9月13日20时许，被告人朱某在菏泽市牡丹区景昀苑小区建筑工地，因车辆通行问题与被害人张某某产生矛盾，后两人发生厮打，朱某用脚将张某某右手踢伤。经法医鉴定，张某某的损伤属轻伤。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述及其伤情鉴定书、伤检照片，证人张某甲、张某乙等人的证言，协议书、刑事附带民事调解书，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人经济损失3万元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年六月二十日
书记员 董梅
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2691号
原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。
负责人：赵建。
委托代理人：胡剑、黄爱光。
被告：金玉芬。
被告：石进龙。
被告：石卫。
原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）诉被告金玉芬、石进龙、石卫追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告金玉芬、石进龙、石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴信公司诉称：被告金玉芬、石进龙系夫妻关系，双方于2000年11月13日登记结婚。
2014年9月3日，被告金玉芬因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请贷款，双方与原告一同签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定1.第一被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款381100元；分期还款总期数为36期；2.原告为被告金玉芬的购车分期贷款381100元本息承担连带保证责任；3.如被告金玉芬未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行五马支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。
同日，工行五马支行与被告金玉芬签订了《抵押合同》，约定：被告金玉芬将牌号为浙C×××××号汽车（车辆识别代号：M550163A04351）抵押给工行五马支行，并于2014年9月3日办理了抵押登记。
同日，原告与被告金玉芬、石进龙签订了《车辆抵押合同》，约定原告为被告金玉芬的上述债务承担连带责任保证，原告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则可要求支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）；原告系涉案车辆第二顺序抵押权人，双方于2014年10月4日办理抵押登记。
同日，被告金玉芬与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：1.被告金玉芬向工行申请购车分期贷款381100元，由原告作为其贷款担保人;2.在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；3.原告代为偿还后，被告金玉芬应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；4.在信用卡透支分期期限内原告累计2次为被告偿还分期款项后，原告可要求被告一次性还清银行的所有透支金额及原告代为偿还的全部款项等。
同日，被告石卫与原告签订了《反担保承诺函》，约定：被告石卫自愿为被告金玉芬的上述债务向原告承担连带反担保责任。
工行五马支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告金玉芬未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，分别于2015年1月23日、2015年5月25日向银行代为偿还12300元、27800元。原告垫付上述款项后，曾多次向被告催讨未果。
请求判令：1.被告金玉芬、石进龙共同偿还原告替被告金玉芬代为偿还的汽车分期贷款40100元，并支付利息（利息按每月2.4%计算，从代偿之日起算至实际履行完毕之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.被告石卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。
为证明诉称的事实，原告兴信担保公司向本院提供了下列证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的身份证明、结婚证,证明被告的诉讼主体资格和被告金玉芬和石进龙系夫妻关系；
3.《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告金玉芬向工商银行申请贷款381100元的事实；
4.《抵押合同》、《车辆抵押合同》、车辆行驶证、注册登记摘要信息，证明被告金玉芬将其所有的车辆进行了抵押并办理了抵押登记的事实，工行五马支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人；
5.《委托保证合同》，证明被告金玉芬向工行五马支行贷款，由原告作为保证人为其提供担保；
6.《反担保承诺函》，证明被告石卫自愿为第一被告的债务向原告提供反担保；
7.银行转账凭证，证明原告向工行五马支行代偿了40100元的事实；
8.信用卡交易明细，证明被告金玉芬还款及拖欠本金、利息的情况；
9.法律服务合同、发票，证明原告因主张本债权而支出的律师费。
被告金玉芬、石进龙、石卫均未作答辩，也未向本院提供证据。
三被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院予以认定。
本院查明事实与原告诉称一致，依法予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金玉芬向工行五马支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向工行五马支行代为清偿了借款本息共计40100元，履行了保证责任，依法有权向被告金玉芬追偿。原告主张从垫款之日起按月利率2.4%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。本案债务发生在被告金玉芬、石进龙夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告石卫为被告金玉芬的债务向原告提供反担保，应依法对被告金玉芬的涉案债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告石卫未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告石卫应对抵押物之外的部分承担保证责任。被告金玉芬、石进龙、石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金玉芬、石进龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款40100元并支付利息（其中12300元垫付款的利息从2015年1月28日起算，27800元垫付款的利息从2015年5月30日起算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
二、被告石卫对上述第一项债务中被告金玉芬、石进龙提供抵押的浙C×××××凯宴牌小型轿车（车辆识别代号：M550163A04351）在债权人优先受偿后以外的部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金玉芬、石进龙、石卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡蓓蓓
二〇一五年七月二十七日
与原件核对一致
代书 记员 葛 宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第2691号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司。负责人：赵建。委托代理人：胡剑、黄爱光。被告：金玉芬。被告：石进龙。被告：石卫。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司（以下简称和信公司）诉被告金玉芬、石进龙、石卫追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告和信公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告金玉芬、石进龙、石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兴信公司诉称：被告金玉芬、石进龙系夫妻关系，双方于2000年11月13日登记结婚。2014年9月3日，被告金玉芬因购买汽车需要资金，向中国工商银行股份有限公司温州五马支行（以下简称工行五马支行）申请贷款，双方与原告一同签订了《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定1.第一被告因购买汽车需要，向工行申请购车分期贷款381100元；分期还款总期数为36期；2.原告为被告金玉芬的购车分期贷款381100元本息承担连带保证责任；3.如被告金玉芬未按合同约定履行偿付透支的借款本息和相应费用的义务，工行五马支行可要求原告履行保证责任，偿还本息等相应款项。同日，工行五马支行与被告金玉芬签订了《抵押合同》，约定：被告金玉芬将牌号为浙C×××××号汽车（车辆识别代号：M550163A04351）抵押给工行五马支行，并于2014年9月3日办理了抵押登记。同日，原告与被告金玉芬、石进龙签订了《车辆抵押合同》，约定原告为被告金玉芬的上述债务承担连带责任保证，原告代偿后，可立即要求被告付清代偿款，否则可要求支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2.4%计算）；原告系涉案车辆第二顺序抵押权人，双方于2014年10月4日办理抵押登记。同日，被告金玉芬与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：1.被告金玉芬向工行申请购车分期贷款381100元，由原告作为其贷款担保人;2.在信用卡透支分期期限内被告在还款过程中出现一次逾期后，为防止被告还款继续出现逾期，原告可以不经过被告允许的条件下，为被告代为偿还相应金额的分期还款款项；3.原告代为偿还后，被告金玉芬应在代偿之日起5天内归还原告代为偿还的全部款项，超过此期限仍未全部归还，被告除每日按未归还金额的万分之八（相当于每月2.4%）支付利息外，还应向原告支付相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；4.在信用卡透支分期期限内原告累计2次为被告偿还分期款项后，原告可要求被告一次性还清银行的所有透支金额及原告代为偿还的全部款项等。同日，被告石卫与原告签订了《反担保承诺函》，约定：被告石卫自愿为被告金玉芬的上述债务向原告承担连带反担保责任。工行五马支行按照合同约定履行了付款义务。由于被告金玉芬未按合同约定按期偿还借款本息导致违约，原告作为担保人，分别于2015年1月23日、2015年5月25日向银行代为偿还12300元、27800元。原告垫付上述款项后，曾多次向被告催讨未果。请求判令：1.被告金玉芬、石进龙共同偿还原告替被告金玉芬代为偿还的汽车分期贷款40100元，并支付利息（利息按每月2.4%计算，从代偿之日起算至实际履行完毕之日止），以及相应实现债权的费用（该费用按未归还款项总额的15%计算）；2.被告石卫对上述债务承担连带清偿责任；3.本案律师费由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。为证明诉称的事实，原告兴信担保公司向本院提供了下列证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证明、结婚证,证明被告的诉讼主体资格和被告金玉芬和石进龙系夫妻关系；3.《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，证明被告金玉芬向工商银行申请贷款381100元的事实；4.《抵押合同》、《车辆抵押合同》、车辆行驶证、注册登记摘要信息，证明被告金玉芬将其所有的车辆进行了抵押并办理了抵押登记的事实，工行五马支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人；5.《委托保证合同》，证明被告金玉芬向工行五马支行贷款，由原告作为保证人为其提供担保；6.《反担保承诺函》，证明被告石卫自愿为第一被告的债务向原告提供反担保；7.银行转账凭证，证明原告向工行五马支行代偿了40100元的事实；8.信用卡交易明细，证明被告金玉芬还款及拖欠本金、利息的情况；9.法律服务合同、发票，证明原告因主张本债权而支出的律师费。被告金玉芬、石进龙、石卫均未作答辩，也未向本院提供证据。三被告未到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据经审核，均不存在瑕疵或疑点，符合证据的真实性、关联性和合法性的要求，且能相互印证，本院予以认定。本院查明事实与原告诉称一致，依法予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告金玉芬向工行五马支行借款后未按借款合同的约定履行还款义务，原告作为保证人向工行五马支行代为清偿了借款本息共计40100元，履行了保证责任，依法有权向被告金玉芬追偿。原告主张从垫款之日起按月利率2.4%支付利息并支付未归还金额15%的实现债权费用，明显超出原告的合理损失，本院酌情调整为按月利率1.5%计付。本案债务发生在被告金玉芬、石进龙夫妻关系存续期间，原告主张涉案债务系夫妻共同债务，由该两被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告石卫为被告金玉芬的债务向原告提供反担保，应依法对被告金玉芬的涉案债务承担连带责任。本案存在债务人自己提供的抵押物，原告与被告石卫未约定实现债权的顺序，依照《物权法》的规定，被告石卫应对抵押物之外的部分承担保证责任。被告金玉芬、石进龙、石卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十五条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金玉芬、石进龙于本判决生效之日起十日内偿还原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司垫付款40100元并支付利息（其中12300元垫付款的利息从2015年1月28日起算，27800元垫付款的利息从2015年5月30日起算，均按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、被告石卫对上述第一项债务中被告金玉芬、石进龙提供抵押的浙C×××××凯宴牌小型轿车（车辆识别代号：M550163A04351）在债权人优先受偿后以外的部分承担连带清偿责任。三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告金玉芬、石进龙、石卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  胡蓓蓓二〇一五年七月二十七日与原件核对一致代书 记员  葛 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9638号
原告：金牛区兴信阀门经营部，经营场所：成都市金牛区。
经营者：廖秀厚，女，汉族，1986年1月14日出生，住福建省南安市东田镇。
委托诉讼代理人：郑召行、周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：王红英，女，汉族，1972年9月20日出生，住四川省南部县。
原告金牛区兴信阀门经营部与被告王红英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，于2018年4月9日公开开庭进行了审理，庭审中原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金牛区兴信阀门经营部撤诉。
案件受理费1674元，公告费260元，由原告金牛区兴信阀门经营部负担。
审 判 员 李 铮
人民陪审员 姜绍刚
人民陪审员 刘德斌
二〇一八年四月九日
书 记 员 赵茂财
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初41号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人岳某某。2006年7月3日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处管制一年，并处罚金三千元；2007年3月30日因犯抢劫罪、盗窃罪被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元；2014年10月11日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；2014年12月8日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年又五个月，并处罚金一万五千元；2015年9月28日因犯盗窃罪被濮阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月9日被清丰县人民检察院批准逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人穆玉金，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人岳某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人岳某某及辩护人穆玉金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年5月22日11时许，被告人岳某某伙同雷某某、崔某某（均已判决），到清丰县柳格镇柳格集卫生院内，盗窃被害人李某某放在该卫生院内的“金彭”牌电动三轮车一辆。被盗电动三轮车价值2060元。
二、2015年5月22日8时许，被告人岳某某伙同雷某某、崔某某（均已判决），到濮阳县庆祖镇西辛庄村民生医院内，盗窃被害人仲某某放在该医院餐厅北侧的“好事利”牌电动三轮车一辆。被盗电动三轮车价值3080元。
上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯雷某某、崔某某供述与辩解，被害人李某某、仲某某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，通话记录，濮阳县公安局八公桥派出所证明，清丰县公安局柳格派出所情况说明等证据予以证明，足以认定。
另有河南省濮阳市华龙区人民法院（2007）华区刑初字第105号刑事判决书、濮阳县人民法院（2006）濮刑初字第182号、（2014）濮刑初字第304号和397号、（2015）濮刑初字第304号刑事判决书及刑满释放证明，证明被告人岳某某的犯罪前科情况及刑满释放时间。
本院认为，被告人岳某某伙同雷某某、崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。岳某某系共同犯罪。岳某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。岳某某关于其接到濮阳县公安局八公桥派出所的电话通知后主动到派出所，系自首的意见，经查濮阳县公安局八公桥派出所电话通知岳某某到派出所系协助清丰县公安局柳格派出所对岳某某实施抓捕的手段，另岳某某到案后并未如实供述自己参与的第二款盗窃犯罪事实，故岳某某关于其系自首的意见不予以采纳，辩护人关于岳某某系自首的意见不予采纳。岳某某在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人岳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人岳某某退赔被害人李某某经济损失2060元，退赔被害人仲某某经济损失3080元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 卓德虎
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第06136号
上诉人（原审被告）贺友文。
委托代理人曹勇，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘代勇。
委托代理人陈农，重庆存志律师事务所律师。
原审被告刘川。
贺友文、刘川与刘代勇民间借贷纠纷一案，经重庆市大足区人民法院于2014年6月10日做出（2014）足法民初字第02151号民事判决，一审裁判后，贺友文不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日依法受理本案后，由审判员胥庆、代理审判员向川、乔小勇组成合议庭，由审判员胥庆担任审判长并主审，书记员姚刚应担任法庭记录。本院于2014年11月21日、2015年9月1日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二审普通程序之规定，对本案进行了审理。上诉人贺友文及其委托代理人曹勇，被上诉人刘代勇及委托代理人陈农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘代勇在一审中诉称：2013年10月30日，贺友文、刘川因生意资金周转向刘代勇借款200万元，且手书借条一张，约定由贺友文、刘川于11月底和12月底分別偿还50万元，剩下100万元于春节前付清，如未付清则按月息3%计算利息。2013年11月底和12月底贺友文、刘川未按约定偿还借款，经刘代勇催收，贺友文、刘川于2014年1月25日偿还刘代勇借款100万元，剩下100万经刘代勇多次催收至今未还。现根据相关法律规定，请求法院判令贺友文、刘川立即归还刘代勇借款100万元及承担从2013年10月31日起按月息3%计算的利息至付清借款时止，并由贺友文、刘川承担诉讼费。
贺文友在一审中辩称：请求驳回刘代勇的诉讼请求。1、本案的借款事实不能成立，不能仅根据借条认定借款事实，还要审查借款支付方式；2、刘代勇与贺友文、刘川之间有合伙生意，需要查明本案的基础法律关系；3、刘川是本案的被告，同时也可以证实本案的重要事实，我们要求刘川到场参加诉讼，请求法院今天暂时不开庭，对刘川再进行一次传票传唤。
一审法院经审理查明：2013年10月30日，贺友文、刘川因生意资金周转向刘代勇借款200万元，且手书借条一张，该借条载明：“借到刘代勇人民币现金贰佰万元整，此款11月底偿还伍拾万元整，12月底偿还伍拾万元整，春节前付清余款壹佰万元整。如未还清利息按3%计息（月息3%）。此条：借款人贺友文、刘川，2013.10.30”。经刘代勇催收，贺友文、刘川于2014年1月25日偿还刘代勇借款100万元，剩下100万经刘代勇多次催收至今未还。现刘代勇根据相关法律规定，请求法院判令贺友文、刘川立即归还刘代勇借款100万元及承担从2013年10月31日起按月息3%计算的利息至付清借款时止，并由贺友文、刘川承担诉讼费。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护，刘代勇举示的借条原件足以证明双方存在民间借贷关系。由于贺友文、刘川未还款，应承担违约责任。刘代勇要求贺友文、刘川偿还借款100万元的理由成立，一审法院予以支持。刘代勇要求贺友文、刘川偿还从2013年10月31日起按月息3%计算至付清借款时止的利息的请求，因不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，即民间借贷可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超过部分的利息不予保护。该利息应以50万元为本金应从2013年12月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日；以50万元为本金应从2014年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日；以100万元为本金从2014年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清止。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、贺文友、刘川在一审判决生效后十日内共同偿还刘代勇借款100万元及利息（利息以50万元为本金从2013年12月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日；以50万元为本金从2014年1月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至2014年1月25日；以100万元为本金应从2014年2月1日起按银行同类贷款利率的四倍计算至付清止。）二、驳回刘代勇的其他诉讼请求。案件受理费6900元（已减半），诉讼保全费5000元，共计11900元，由贺文友、刘川负担。
贺文友不服一审法院上述判决，向本院提起上诉并请求：1.请求撤销重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02151号民事判决，驳回刘代勇的诉讼请求，予以改判。2．一、二审诉讼费用均由刘代勇负担。其事实和理由如下：
1.2013年10月30日，贺文友向刘代勇出具《借条》，但贺文友没有收到刘代勇支付借款，借贷关系没有发生。2.刘川未到庭，事实查明不清3.本案不是单纯的民间借贷，而是因合伙引起的债权债务关系，刘川是必须到庭的被告，刘川经传唤未到庭，造成借款的原因、用途、金额、支付方式等事实没有查明。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，借款未提供，借条不生效，一审法院违法判决。特依《民事诉讼法》第一百六十四条的规定，提起上诉，请予改判。
刘代勇辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，二审法院应该维持原判。一审法院没有对本案基础法律关系审查，是因为一审开庭时，贺文友对借条的真实性是认可的。借条的产生有我方对贺文友的妻子以及另外合伙人邓大连的打款依据，共计打款有200万，这是客观事实。另外，查阅公司账本，从2012.10.30至2013.1.30期间，能够看出我方打款的钱被投资到工程。本案是贺文友于2013.10.30同意我方退伙，后退伙后，贺文友又将200万借走投资另外的项目。本案借款属于双务、诺成式合同，实际就是一个债的转让。综上，贺文友以及刘川借款属实，请求驳回上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提交足以推翻一审法院所认定事实的新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。贺文友向刘代勇出具了《借条》可以证明双方当事人已建立了借贷合同关系。该借贷关系是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虽然在出具《借条》的当天，刘代勇并没有向贺文友划款的凭证。但是，刘代勇出示了在出具《借条》以前曾因与贺友文合伙而向合伙体划款的凭证。刘代勇诉称《借条》是因为退出合伙，贺友文将应当退还的投资款，转换为借款。从而向刘代勇出具《借条》的陈述与合伙人邓大连的陈述一致。因此，贺文友以出具《借条》当天没有划款事实而否认借款法律关系的合法性，理由不充分。
综上所述，贺友文的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人贺友文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 乔小勇
二〇一五年九月二十日
书 记 员 姚刚应
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1135号
原告赵怀海，男，1967年4月1日出生，汉族，住山东省商河县。
被告曹云，男，1986年2月22日出生，汉族，住山东省商河县。
原告赵怀海与被告曹云劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告赵怀海到庭参加了诉讼，被告曹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵怀海诉称，2014年8月份，被告曹云在商河县豪门又一城小区承包部分楼房外墙装修工程时，雇佣原告为其干活，每天165元。经结算，截止2015年2月14日被告尚欠原告9700元，被告承诺于2015年3月15日还清，同日被告为原告出具欠条一张。后原告多次催要，该款被告至今未支付。请求法院依法判令：一、被告支付原告劳务费9700元及利息；二、涉诉费用由被告承担。
被告曹云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理本院认定，2014年，被告曹云承包商河县豪门又一城小区部分楼房外墙装修工程，雇佣原告为其施工，截止2015年2月14日被告尚欠原告劳务费9700元，并为原告出具9700元欠条一张，约定2015年3月15日还清。后原告多次催要，被告未支付。
庭审中，原告赵怀海放弃要求被告承担利息的主张。
以上事实，由原告陈述，原告赵怀海提供的由被告曹云书写的欠条一张及本院依职权调取的被告曹云的户籍证明信等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵怀海提供被告出具的欠9700元的欠条，证实被告曹云欠劳务费9700元的事实，被告曹云在答辩期内未提交书面答辩意见，且经本院合法传唤，也未到庭参加诉讼及提交相反证据，结合原告陈述及上述证据，能够证明原告赵怀海与被告曹云之间存在劳务关系及被告曹云欠原告赵怀海劳务费9700元的事实，本院对此依法予以确认。原告要求被告支付劳务费9700元的主张，事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃利息主张，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云于判决生效后十日内支付原告赵怀海劳务费9700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹云承担。因该款原告已预交本院，故被告在履行本判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘源源
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第1135号原告吕某某，女，汉族，1989年4月7日出生。被告程某某，男，汉族，1990年6月20日出生，户籍地：商城县，现住新乡市。原告吕某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原、被告于2010年在郑州上大学期间相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在商城县民政局办理结婚登记手续。双方于2014年初开始商量举行婚礼事宜，因被告个性偏执，且多次违背承诺，拒绝按习俗给付彩礼，双方多次发生争吵。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉要求与被告离婚；诉讼费用由被告承担。举交身份证、结婚证（复印件）。被告未答辩、未举证。经审理查明：原、被告于2010年初在郑州上大学期间相识后确立恋爱关系，××××年××月××日在商城县民政局办理结婚登记手续。原、被告双方因商讨婚礼细节问题意见不一，多次发生争执后加深了矛盾。双方无共同财产及共同债权、债务。现原告以原、被告之间性格不合，感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，因被告未到庭，无法调解。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，原告因一时的矛盾要求离婚，属冲动行为，现夫妻感情尚未完全破裂。为维护婚姻家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告吕某某与被告程某某离婚。案件受理费200元，由原告吕某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张 艳审判员  陈 景二〇一五年十二月二十三日书记员  向依林
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00223号
原告：刘锡志，男，满族。
原告：高艳，女，满族。
被告：徐跃丰，男，汉族。
被告：刘萍。女，满族。
原告刘锡志、高艳为与被告徐跃丰、刘萍房屋买卖纠纷一案，于2015年2月6日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。原告刘锡志、高艳，被告刘萍到庭参加了诉讼，被告徐跃丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘锡志、高艳诉称：被告徐跃丰、刘萍（二人系夫妻关系）为购买住房，于2009年11月5日向原告刘锡志、高艳（二人系夫妻关系）借款二笔，一笔5万元，一笔9万元，共计14万元整。2013年4月18日，被告欲将该房屋售予原告，售价30万元。由于之前被告向原告所借14万元并未清偿，所以，该14万元欠款用作原告的购房款。2013年4月18日当天，原告支付被告10万元购房款，共计支付24万元购房款，欠被告购房款6万元，协议签订后被告立即将房屋交付给原告居住。房屋暂时未过户到原告名下，房照由原告保管。双方协议约定于2015年将房屋过户到原告名下。2013年7月18日，原告交付被告购房款4万元，2014年6月14日，原告交付被告购房款1万元，2014年12月19日原告交付被告购房款1万元，至此，原告的购房款全部付清。鉴于原告的购房款已全部付清，多次要求被告将房屋过户到自己名下未果，因此，原告诉至法院，请求依法确认原告与被告签订的房屋买卖协议有效，并判令被告协助用户原告办理房屋更名过户手续；诉讼费用由被告承担。
被告刘萍辩称：同意原告的诉讼请求。
被告徐跃丰未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：被告徐跃丰与刘萍系夫妻关系，2009年11月5日，向原告刘锡志、高艳借款共计人民币14万元。2013年4月18日，原告刘锡志、高艳与被告徐跃丰、刘萍签订《卖楼协议》一份，约定被告徐跃丰与刘萍将位于辽阳市白塔区星火街大昌委团结街24号楼西1单元4层中间住宅（55.79平方米、辽市房权证辽市字第003127**号）一处出卖给原告刘锡志、高艳，售价为30万元，于当日收到24万元，其中给付10万元，抵顶上述债务14万元。2013年7月18日，收房款4万元；2014年6月14日，收房款1万元；2014年12月19日，收房款1万元；全部房款30万元至此付清。后被告徐跃丰与刘萍未依约协助原告刘锡志、高艳更名过户。
本院所确认的上述事实有原告刘锡志提供的《卖楼协议》、收条三张、房屋所有权证书、借条二张及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘锡志、高艳与被告徐跃丰、刘萍自愿达成房屋买卖的协议，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故双方的买卖协议真实有效，被告徐跃丰、刘萍应依照该协议全面履行义务，协助原告刘锡志、高艳办理该房屋的更名过户手续。原告刘锡志、高艳的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘锡志、高艳与被告徐跃丰、刘萍于2013年4月18日签订的《卖楼协议》有效；
被告徐跃丰、刘萍协助原告刘锡志、高艳办理位于辽阳市白塔区星火街大昌委团结街24号楼西1单元4层中间住宅（55.79平方米、辽市房权证辽市字第003127**号）一处的更名过户手续。
案件受理费100.00元，由被告徐跃丰、刘萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一五年三月三日
书记员 杨蒙
附录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第0654号
原告朱富勤。
被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司，住所地镇江新区丁岗镇葛村。
本院在审理原告朱富勤于被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司工伤赔偿纠纷一案中，原告朱富勤于2013年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱富勤撤回对被告镇江市永泰汽车配件制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱富勤负担。
审判员 张凯
二〇一三年四月八日
书记员 严菲
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第540号
原告祁占录，男，回族，村民。
被告白应义，男，汉族，村民。
本院在审理原告祁占录与被告白应义买卖合同纠纷一案中，因原告祁占录未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马利钢
二〇一五年十月二十六日
书记员 龚煜茹
附：相关法律条文
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第78号
原告：胡发金，男，住什邡市。
委托代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：李兴周，男，住四川省宜宾县。
被告：袁国英（李兴周之妻），女，住什邡市。
被告：罗玉权，男，汉族，住什邡市。
原告胡发金诉被告李兴周、袁国英、罗玉权民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡发金及其委托代理人梁恩莉、张庆莲，被告罗玉权到庭参加了诉讼，被告李兴周、袁国英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月20日，被告李兴周、袁国英因资金周转需要向原告借款20万元，被告罗玉权为被告李兴周、袁国英借款提供担保。原告按约向被告李兴周、袁国英提供了借款，后原告多次向被告李兴周、袁国英催收借款未果，为此提起诉讼，要求被告李兴周、袁国英偿还借款20万元，被告罗玉权对此款承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告罗玉权辩称：对原告所诉无异议。
被告李兴周、袁国英在法定期限内未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.身份证复印件。用以证明原、被告主体资格。
2.借条（原件）。用以证明被告李兴周、袁国英向原告借款20万元，被告罗玉权对借款提供担保的事实。
三被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示和说明，被告罗玉权质证无异议。本院审查认证认为：原告提供的证据中借条系原件，被告李兴周、袁国英放弃质证权利，这些证据客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2014年9月20日，被告李兴周、袁国英因资金周转需要向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，被告罗玉权为被告李兴周、袁国英借款提供保证担保，被告罗玉权作为担保人在借条上签名，但该借条中对保证的方式、范围、期限均未约定。原告按约向被告李兴周、袁国英提供了借款，之后原告多次向被告李兴周、袁国英催收借款未果，始向本院主张权利。
本院认为：被告李兴周、袁国英以向原告出具借条、被告罗玉权以担保人在借条上签名的方式，与原告之间形成了借款合同和保证合同，均是双方的真实意思表示，且未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告按约将借款交付给被告李兴周、袁国英，履行了自己的义务，被告李兴周、袁国英经原告催收未及时偿还借款，应承担责任。原告要求被告李兴周、袁国英偿还借款的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院予以支持。原告要求被告罗玉权作为保证人承担连带清偿责任，因双方对保证的方式、范围、期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十二条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持，被告罗玉权承担连带清偿责任后，有权向被告李兴周、袁国英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李兴周、袁国英应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告胡发金的借款20万元；
二、被告罗玉权对被告李兴周、袁国英的上述债务承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向被告李兴周、袁国英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元、保全费1，520元、公告费600元，合计6，420元，由被告李兴周、袁国英负担，被告罗玉权对此款承担连带清偿责任（此款原告已向本院预交，被告李兴周、袁国英应于本判决生效后十日内一并支付给原告，被告罗玉权承担责任后有权向被告李兴周、袁国英追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 谭池婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5039号
原告昆山天使爱车汽车服务有限公司，住所地江苏省昆山市开发区庆丰西路555号。
法定代表人孙林，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，江苏柏庐律师事务所律师。
委托代理人朱亚斌，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路南侧东龙路150号。
法定代表人刘青山，该公司总经理。
委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
委托代理人曹小林，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
原告昆山天使爱车汽车服务有限公司与被告江苏森茂铝业有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，由审判员王甜甜独任审理，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告昆山天使爱车汽车服务有限公司委托代理人ＸＸ、朱亚斌，被告江苏森茂铝业有限公司的委托代理人曹小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山天使爱车汽车服务有限公司诉称：被告所有的苏E×××××宝马轿车，由其驾驶员陆均驾驶至原告处进行修理，保险公司定损为64500元，原告给出同样的报价后，陆均在原告车辆维修报价单上签字确认。后原告对被告车辆履行了维修义务，车辆修复完毕后，原告开具发票要求被告支付修理费，但被告迟迟未付。请求法院判令：一、被告向原告支付汽车修理费64500元及自起诉日起按照银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告江苏森茂铝业有限公司辩称：被告与原告之间不存在修理合同关系，被告没有要求及委托他人要原告修车。对原告诉称的事实及定损情况被告均不清楚，都是陆均操作的，被告要求依法追加陆均作为本案被告，被告车辆也有保险，故也要求保险公司为本案被告。
经审理查明：苏E×××××宝马轿车机动车行驶证登记所有人为被告江苏森茂铝业有限公司，陆均为该公司驾驶员。2015年8月28日，陆均驾驶该车辆到原告处修理，并提供太平洋财产保险昆山中心支公司机动车辆损失确认单，定损金额为64500元，陆均在原告提供的车辆维修报价单上签字，报价单金额为64500元。原告于2015年10月26日开具车辆维修发票，金额为64500元。车辆维修完毕后陆均将车辆开走，并未支付修理费，故原告诉诸本院。
另查明：苏E×××××宝马轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保交强险和商业险。
上述事实有驾驶证、行驶证复印件、定损单、车辆维修报价单、发票、保单和当事人陈述予以证实。
本�认为：本案争议焦点在于原被告之间是否存在修理合同关系？根据本案查明的事实，被告的驾驶员陆均全程参与车辆维修事宜，从陆均的身份以及被告的法人身份分析，公司法人必须委托具体的自然人进行修理行为，陆均的修车行为构成表见代理，故本院认定原被告之间存在车辆修理合同关系。原告完成了自己的车辆维修义务，并开具发票，被告理应支付款项。被告提出追加陆均作为共同被告参与诉讼，对此本院认为，陆均在本案中行使职务行为，构成表见代理，其后果理应由被告承担，故对被告要求追加陆均作为共同被告的申请不予准许。关于被告提出追加保险公司作为共同被告的申请，本院认为，本案系修理合同纠纷，合同相对方为原被告，保险公司作为保险合同的相对方，系另外法律关系的主体，故本院依法不追加保险公司作为共同被告。被告在支付修理费之后可以另行依据保险合同主张保险公司予以赔偿。原告主张从起诉之日起计算逾期付款利息符合法律规定，本院予以认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏森茂铝业有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山天使爱车汽车服务有限公司修理费64500元，并支付利息（以64500元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2015年12月25日计算至被告实际付款之日）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1412元，减半收取为706元，由被告江苏森茂铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州�中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 王甜甜
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱佳伟
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终233号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔×，男，1986年11月26日出生。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人孔×犯危险驾驶罪一案，于2016年2月5日作出（2016）京0115刑初218号刑事判决，以被告人孔×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人孔×不服，提出上诉。在本院审理过程中，孔×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。孔×在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孔×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初218号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 朱洪范
代理审判员 刘明研
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 赵 欣
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执426号
申请执行人鲁细辉，男，1965年出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人胡博，男，1970年出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市。
申请执行人鲁细辉与被执行人胡博民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）湘0681民初376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡博没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁细辉于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡博的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡博目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人鲁细辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡博新的财产线索，申请执行人鲁细辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘健
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终115号
上诉人（一审原告）王国增，男，1958年2月25日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。
法定代表人牛义波，乡长。
委托代理人刘康康，胡村乡人民政府工作人员。
委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。
上诉人王国增因濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府2017年3月29日作出的《责令改正违法行为通知书》一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明：2014年4月，濮阳市新农村农业服务农民专业合作社在胡村乡石家村马王线北侧建设现代农业科技示范园。原告在示范园内建设有房屋。2017年3月29日，被告向原告王国增送达了编号为2017062的《责令改正违法行为通知书》。2017年4月27日下午5时30分左右，被告将濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内的仓库、办公室、生活住房等400余平方米的附属设施强制拆除。濮阳市新农村农业服务农民专业合作社不服被告的强制拆除行为，于2017年7月10日提起行政诉讼。2017年9月7日原告王国增又对《责令改正违法行为通知书》提起诉讼。
一审认为：被告向原告王国增送达的《责令改正违法行为通知书》中仅告知原告的行为违法，通知原告予以改正。其属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，并非独立的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告王国增的起诉。
王国增不服一审裁定向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定本案被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属事实认定错误。被上诉人在其作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：2017062）中要求上诉人“拆除恢复土地原貌”对上诉人设定了义务，影响到了上诉人的实际权利。2、被上诉人不具有土地管理的法定职责，一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第六十七条适用错误。一审法院认为被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：2017062）属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，并非独立的行政行为。但该条规定的行使监督检查措施职责的主体为县级以上人民政府土地行政主管部门，被上诉人无该项法定职责。被上诉人要求上诉人“拆除恢复土地原貌”也超出了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督措施的范围，是一种独立的行政行为。请求撤销一审裁定，指令河南省濮阳县人民法院对本案继续审理。
二审中被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府提交书面答辩意见，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。1、上诉人王国增建设房屋在濮阳市新农村专业合社被批准建设的现代农业科技示范园内，涉案土地是以“果树盆景、农田小麦、玉米高产创建、特色彩兔养殖”为发展主题，发展现代科技农业申请批准用地，但专业合作社并非按照提请批准的项目进行发展农业。被上诉人在对租赁土地进行检查时发现专业合作社未按照批准的项目进行种植、养殖，而是得到�土地租赁权后改变了提请批准的项目进行销售化肥、农药等商业行为。被上诉人向专业合作社多次下发通知让其进行自行拆除所建仓库、办公室、生活住房，但是专业合作社和上诉人没有拆除，继续进行违法行为。2、专业合作社与上诉人王国增从批准项目以来从基础上就没有去真正发展现代农业科技示范园的农业，只是一心想去利用“发展农业”来实施如何发展自己商业行为的目的，其行为是明显的违法行为，且专业合作社建设的仓库、办公室、生活住房均未得到任何批准或规划许可，该建筑本身也是违法建筑。被上诉人对其下发《责令改正违法行为通知书》是合法合理的，也是依职权在监督检查过程中所采取的措施，仅仅是告知上诉人王国增存在违法行为，通知其予以改正。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定适用法律正确。3、濮阳市新农村农业服务农民专业合作社对被上诉人强制拆除行政行为提起诉讼，贵院已作出（2017）豫09行终104号行政判决。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案被上诉人于2017年4月27日将上诉人在濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内房屋强制拆除，对被上诉人的强制拆除行为，濮阳市新农村农业服务农民专业合作社于2017年7月10日向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院（2017）豫0928号行初52号行政判决确认濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府2017年4月27日强制拆除濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内仓库、办公室、生活住房等附属设施的行政行为违法。濮阳市新农村农业服务农民专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫09行终104号行政判决驳回�诉，维持原判。上诉人王国增于2017年9月7日对被上诉人向其送达的《责令改正违法行为通知书》提起行政诉讼，该《责令改正违法行为通知书》是被上诉人对上诉人王国增存在违法占地建房行为的通知行为，对王国增的合法权益未产生实际影响，对王国增产生实际影响的是被上诉人2017年4月27日的强制拆除行为，该强制拆除行为已经一、二审法院生效判决确认违法，上诉人的权益已得到相应的救济，上诉人又对强制拆除行为之前的通知行为提起诉讼，已没有实际诉讼利益，一审裁定驳回王国增的起诉结果正确，但一审裁定认为濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府向王国增送达的《责令改正违法行为通知书》属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，适用法律不当，本院予以指正。
综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定驳回上诉人王国增的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许广慧
审判员 周培勋
审判员 贾向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 敏
河南省濮阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫09行终115号上诉人（一审原告）王国增，男，1958年2月25日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（一审被告）濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府，住所地：濮阳市省道S101与马王线交叉口向北50米路东。法定代表人牛义波，乡长。委托代理人刘康康，胡村乡人民政府工作人员。委托代理人王庆霞，河南卓诚律师事务所律师。上诉人王国增因濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府2017年3月29日作出的《责令改正违法行为通知书》一案，不服濮阳县人民法院（2017）豫0928行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审查明：2014年4月，濮阳市新农村农业服务农民专业合作社在胡村乡石家村马王线北侧建设现代农业科技示范园。原告在示范园内建设有房屋。2017年3月29日，被告向原告王国增送达了编号为2017062的《责令改正违法行为通知书》。2017年4月27日下午5时30分左右，被告将濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内的仓库、办公室、生活住房等400余平方米的附属设施强制拆除。濮阳市新农村农业服务农民专业合作社不服被告的强制拆除行为，于2017年7月10日提起行政诉讼。2017年9月7日原告王国增又对《责令改正违法行为通知书》提起诉讼。一审认为：被告向原告王国增送达的《责令改正违法行为通知书》中仅告知原告的行为违法，通知原告予以改正。其属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，并非独立的行政行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定,裁定驳回原告王国增的起诉。王国增不服一审裁定向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定本案被诉行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，属事实认定错误。被上诉人在其作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：2017062）中要求上诉人“拆除恢复土地原貌”对上诉人设定了义务，影响到了上诉人的实际权利。2、被上诉人不具有土地管理的法定职责，一审法院对《中华人民共和国土地管理法》第六十七条适用错误。一审法院认为被上诉人作出的《责令改正违法行为通知书》（编号：2017062）属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，并非独立的行政行为。但该条规定的行使监督检查措施职责的主体为县级以上人民政府土地行政主管部门，被上诉人无该项法定职责。被上诉人要求上诉人“拆除恢复土地原貌”也超出了《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督措施的范围，是一种独立的行政行为。请求撤销一审裁定，指令河南省濮阳县人民法院对本案继续审理。二审中被上诉人濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府提交书面答辩意见，答辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。1、上诉人王国增建设房屋在濮阳市新农村专业合社被批准建设的现代农业科技示范园内，涉案土地是以“果树盆景、农田小麦、玉米高产创建、特色彩兔养殖”为发展主题，发展现代科技农业申请批准用地，但专业合作社并非按照提请批准的项目进行发展农业。被上诉人在对租赁土地进行检查时发现专业合作社未按照批准的项目进行种植、养殖，而是得到�土地租赁权后改变了提请批准的项目进行销售化肥、农药等商业行为。被上诉人向专业合作社多次下发通知让其进行自行拆除所建仓库、办公室、生活住房，但是专业合作社和上诉人没有拆除，继续进行违法行为。2、专业合作社与上诉人王国增从批准项目以来从基础上就没有去真正发展现代农业科技示范园的农业，只是一心想去利用“发展农业”来实施如何发展自己商业行为的目的，其行为是明显的违法行为，且专业合作社建设的仓库、办公室、生活住房均未得到任何批准或规划许可，该建筑本身也是违法建筑。被上诉人对其下发《责令改正违法行为通知书》是合法合理的，也是依职权在监督检查过程中所采取的措施，仅仅是告知上诉人王国增存在违法行为，通知其予以改正。一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定适用法律正确。3、濮阳市新农村农业服务农民专业合作社对被上诉人强制拆除行政行为提起诉讼，贵院已作出（2017）豫09行终104号行政判决。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案被上诉人于2017年4月27日将上诉人在濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内房屋强制拆除，对被上诉人的强制拆除行为，濮阳市新农村农业服务农民专业合作社于2017年7月10日向濮阳县人民法院提起行政诉讼，濮阳县人民法院（2017）豫0928号行初52号行政判决确认濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府2017年4月27日强制拆除濮阳市新农村农业服务农民专业合作社示范园内仓库、办公室、生活住房等附属设施的行政行为违法。濮阳市新农村农业服务农民专业合作社不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2017）豫09行终104号行政判决驳回�诉，维持原判。上诉人王国增于2017年9月7日对被上诉人向其送达的《责令改正违法行为通知书》提起行政诉讼，该《责令改正违法行为通知书》是被上诉人对上诉人王国增存在违法占地建房行为的通知行为，对王国增的合法权益未产生实际影响，对王国增产生实际影响的是被上诉人2017年4月27日的强制拆除行为，该强制拆除行为已经一、二审法院生效判决确认违法，上诉人的权益已得到相应的救济，上诉人又对强制拆除行为之前的通知行为提起诉讼，已没有实际诉讼利益，一审裁定驳回王国增的起诉结果正确，但一审裁定认为濮阳经济技术开发区胡村乡人民政府向王国增送达的《责令改正违法行为通知书》属于《中华人民共和国土地管理法》第六十七条规定的监督检查所采取的措施，适用法律不当，本院予以指正。综上，上诉人上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。一审裁定驳回上诉人王国增的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许广慧审判员  周培勋审判员  贾向阳二〇一七年十二月十三日书记员  王 敏
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执299号
申请人董某某，女，1965年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人刘某某，男，1949年12月1日出生，汉族，原林业建材厂退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
董某某诉刘某某离婚纠纷一案，申请人董某某据已经发生法律效力的（2016）内0782民初359号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额50000元。本院于2016年5月9日立案执行。
该案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，并以履行完毕，董某某向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初359号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年六月十日
书记员 刘晓丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第901号
申请执行人邓加增，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
被执行人刘凤华，女，1986年4月22日出生，汉族，务工，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人邓加增与被执行人刘凤华（2013）永民初字第2144号离婚纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币3600元及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第901号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年七月二十日
代书记员 陈海红
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第661号
申请执行人三台县农村信用合作联社。
法定代表人雷霆，理事长。
被执行人杨明江，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人饶小艳，女，汉族，四川省三台县争胜乡
被执行人景忠华，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
被执行人龚素芸，男，汉族，四川省三台县争胜乡。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三民初字第999号民事判决书，于2015年8月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨明江、饶小艳、景忠华、龚素芸偿还三台县农村信用合作联社借款279110.19元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对杨明江、饶小艳或景忠华、龚素芸的银行存款330000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋祁
二〇一五年八月十一日
书记员 李涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第338号
原告裴某某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告许某某，女，1988年6月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告裴某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴某某及其委托代理人邓如佩、被告许某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生吵打，并已分居。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此再次起诉要求离婚，两个孩子各抚养一个。
被告许某某辩称，同意离婚，原告欠我家64000元要还，我应得的财产折抵孩子抚养费。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍订婚，2010年农历1月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年1月28日补办结婚证。2011年农历2月6日生育一子裴某甲，2013年农历1月16日生育一女裴某乙，两个孩子现均随被告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打。为此，原告曾于2014年4月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但没有能力抚养孩子，其应得财产折抵孩子抚养费。
另查明，被告曾给原告50000元，以在其所在村购买5间宅基地。被告主张原告尚欠其父母10000多元，但未提供证据支持，被告也不予认可。
上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、（2014）固民初字第911号民事判决书等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告夫妻感情一般，本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院应认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子长期随被告父母生活，为不改变孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由原告抚养（原告父亲向本院打电话也要求抚养两个孩子）。被告应得财产折抵孩子抚养费归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准许原告裴某某与被告许某某离婚。
两个孩子原告抚养。
被告应分得财产折抵孩子抚养费归原告所有。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一五年四月二十九日
书记员 周泽然
固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第338号原告裴某甲，农民。委托代理人邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。被告许某，农民。原告裴某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人邓如佩、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴某甲诉称，其与被告婚后性格不和，常为生活琐事发生吵打，并已分居。原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，互不尽夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。因此再次起诉要求离婚，两个孩子各抚养一个。被告许某辩称，同意离婚，原告欠我家64000元要还，我应得的财产折抵孩�抚养费。经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍订婚，2010年农历1月16日按农村习俗举行婚礼并同居生活，于2011年1月28日补办结婚证。××××年××月××日生育一子裴某乙，××××年××月××日生育一女裴某丙，两个孩子现均随被告父母生活。婚后原、被告因性格不和，常为生活琐事发生吵打。为此，原告曾于2014年4月份起诉至本院，要求与被告离婚。经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，分居生活至今。为此原告再次诉至本院，要求与被告离婚。被告表示同意离婚，但没有能力抚养孩子，其应得财产折抵孩子抚养费。另查明，被告曾给原告50000元，以在其所在村购买5�宅基地。被告主张原告尚欠其父母10000多元，但未提供证据支持，被告也不予认可。上述事实除开庭笔录外，另有结婚证、（2014）固民初字第911号民事判决书等在卷证实。本院认为，原、被告结婚后共同生活时间虽然较长，但原、被告夫妻感情一般，本院第一次判决不准离婚后，原、被告仍未能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，被告同意，本院应认定夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。两个孩子长期随被告父母生活，为不改变孩子已适应的生活环境，两个孩子可继续由原告抚养（原告父亲向本院打电话也要求抚养两个孩子）。被告应得财产折抵孩子抚养费归原告所有。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：准许原告裴某甲与被告许某离婚。两个孩子原告抚养。被告应分得财产折抵孩子抚养费归原告所有。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式三份，预交二审诉讼费300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李祖林二〇一五年四月二十九日书记员  周泽然
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执603号
申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会
被执行人戴德意，男，1972年12月18日出生，汉族，住。
被执行人陈冬梅，女，1975年11月25日出生，汉族，住。
本院执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会诉戴德意、陈冬梅行政非诉执行一案中，责令被执行人戴德意、陈冬梅履行生效法律文书确定的金钱给付义务，两被执行人至今未履行完毕。经查，两被执行人目前没有可供执行的财产，因申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会未能提供被执行人戴德意、陈冬梅的详细可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执603号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 健