wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初5235号
原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。
法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。
被告：曹秀珍，女，生于1971年1月29日，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：江建华，男，生于1962年12月1日，汉族，住重庆市忠县。系忠县黄金镇金银村委推荐，一般代理。
原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告曹秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、被告曹秀珍及委托诉讼代理人江建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544.6元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月*平方米，公共分摊费用3元/月*户，被告住房建筑面积为108.91平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574.6元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告曹秀珍辩称，原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，而没有与被告直接签订物业服务协议，原被告之间没有发生直接的合同关系，原告应当向合同相对方的业主委员会收取物业费，不能直接向被告主张，故本案应当驳回。原告的物业服务不到位，导致小区车辆进出和停放管理混乱，小区消防设施设备及通道、卫生、绿化、道路等维护不到位，房屋顶楼违法搭建不予制止，物业服务人员数量不够、素质不高。
本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告曹秀珍系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为108.91平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月*平方米、公共分摊费用标准为3元/月*户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544.6元（0.5元/月*平方米×108.91平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月*户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。
被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹秀珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544.6元、公摊费30元，共计574.6元；
二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告曹秀珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月三日
书记员 周俊霞
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0233民初5235号原告：重庆斯科特物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号16-12，统一社会信用代码91500000304960561B。法定代表人：曾饰杰，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨方文，系重庆开颜律师事务所律师，特别授权。被告：曹秀珍，女，生于1971年1月29日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：江建华，男，生于1962年12月1日，汉族，住重庆市忠县。系忠县黄金镇金银村委推荐，一般代理。原告重庆斯科特物业管理有限公司与被告曹秀珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨方文、被告曹秀珍及委托诉讼代理人江建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆斯科特物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的物业服务费544.6元，公摊费30元，违约金51.7元；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，原告重庆斯科特物业管理有限公司与忠县X小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业区域实施物业管理服务。合同签订后，原告于2016年12月1日前入住该小区，按照物业服务合同履行了物业管理服务义务。但被告作为X小区的业主未能履行按每月5日交清当月的物业服务费用。物业费标准按建筑面积0.5元/月·平方米，公共分摊费用3元/月·户，被告住房建筑面积为108.91平方米，从2016年12月至2017年9月合计拖欠物业服务费、公摊费574.6元，其拖欠行为已构成违约，应按日千分之三支付违约金。经原告多次催收，被告仍然拒绝缴纳相关费用，遂诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告曹秀珍辩称，原告与被告房屋所在小区的业主委员会签订的物业服务协议，而没有与被告直接签订物业服务协议，原被告之间没有发生直接的合同关系，原告应当向合同相对方的业主委员会收取物业费，不能直接向被告主张，故本案应当驳回。原告的物业服务不到位，导致小区车辆进出和停放管理混乱，小区消防设施设备及通道、卫生、绿化、道路等维护不到位，房屋顶楼违法搭建不予制止，物业服务人员数量不够、素质不高。本院认为，原告重庆斯科特物业管理有限公司系物业管理企业，被告曹秀珍系忠县X小区住房的业主，该房屋建筑面积为108.91平方米。2016年11月17日，原告与忠县X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定该业主委员会聘请原告为该小区提供物业管理服务，住宅物业服务费用标准（按建筑面积计算）为0.5元/月·平方米、公共分摊费用标准为3元/月·户，房屋共用部位、共用设施、设备、公共场地及附属配套设施的维修、养护费用为公共维修费用，依法由业主据实分摊或动用专项维修资金；合同期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，并对物业服务的其他相关权利义务也进行了约定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，原告与忠县X小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容与形式并不违反国家法律法规的相关规定，故该合同合法有效。被告作为涉案小区业主理应受该合同约束，故原、被告双方应按合同约定计收物业服务费用。从《物业管理服务合同》签订至今，原告依约对忠县X小区履行了相应的物业管理服务义务。但被告却未依约向原告支付物业服务费、公摊费，违反了合同的约定，应当承担相应的民事责任。故对原告主张要求被告支付自2016年12月起至2017年9月止的物业服务费544.6元（0.5元/月·平方米×108.91平方米×10个月）、公摊费30元（3元/月·户×10个月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应当支付违约金，本院认为原告虽依照合同约定提供了物业服务，被告未按时交纳物业服务费，但鉴于原告在平时的物业服务过程中对被告进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告主张原告没有尽到物业服务义务，但未提交充分的证据予以证实，被告作为小区业主不能据此否认原告作为物业服务企业为小区公共设施设备所提供的综合服务。物业管理是一个阶段性的工作，周到地服务是每个小区业主的共同希望，物业服务企业应当在合同约定的权利义务的基础上，不断提升物业服务水平，加强与业主间的沟通交流；作为小区业主也应当从大局出发，对物业企业的工作给予理解和支持，共同维护小区的利益，爱护小区内的公共设施设备。本案中，原告应不断提升物业服务质量，对小区业主提出的物业服务合理要求和重大关切，及时核实、处理和反馈；对小区业主物业服务要求非物业服务范围的，应当及时告知、协调，以实实在在的物业服务质量推进物业服务关系的良性维系。若因物业服务导致业主损失，业主亦可另案主张，但被告不能以原告提供服务不到位作为其拒绝交纳物业服务费的理由。综上，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告曹秀珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆斯科特物业管理有限公司支付截止2017年9月的物业服务费544.6元、公摊费30元，共计574.6元；二、驳回原告重庆斯科特物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹秀珍负担。本判决为终审判决。审判员  方志锴二〇一七年十一月三日书记员  周俊霞
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初641号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人申某某，男，1976年5月10日出生，汉族，初中文化，住四川省蓬溪县。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月14日21时许，被告人申某某饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小轿车途经佛山一环高速，行驶至佛山市禅城区南庄镇魁奇西延线溶洲出口对开路段时，追尾碰撞前方由被害人林某1驾驶并搭载王某、陈好、张某1、张某2的粤Ｙ×××××号牌轿车，造成两车损坏、被害人王某、张某1受伤的交通事故。被害人林某1报警后，被告人申某某在事故现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人申某某在此交通事故中负全部责任。交警赶到现场后将申某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人申某某的送检血液样本中检测出乙醇成分，含量为106.8mg/100ml。同年1月16日，被告人申某某赔偿被害人林某1人民币10000元。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某1、王某、林某1的陈述，查获经过，酒精含量现场测试结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书，协议书、经济赔偿凭证，人民调解协议书，户籍材料，被告人申某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人申某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人申某某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人申某某认罪态度较好，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈文敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1490号
自诉人都天祥,男,1984年1月16日出生，汉族，初中文化，工人，住温县。
被告单位河南大江化工有限公司,住所地温县城工业街9号，组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人都天祥以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年12月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人都天祥申请撤回自诉。
本院认为，自诉人都天祥撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人都天祥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执994号
申请执行人普陈玲，女，1986年6月2日生，汉族，住合肥市高新区，
申请执行人柏经统，男，1988年1月21日生，回族，住址同上，
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住安徽省合肥市包河区西藏路与林芝路交口。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人杨俊、罗晓明与被执行人合肥永星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初9116号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 盛 利
审判员 牛春风
二〇一七年五月二十五日
书记员 李潇倩
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初43号
原告：�俊，男，1965年3月25日出生，汉族，张家口市吉安出租汽车公司职工，现住张家口市桥西区。
委托诉讼代理人：王春来，河北国器律师事务所律师。
被告：许春雷，男，1987年8月11日出生，汉族，无业，现住张家口市宣化区。
原告王俊与被告许春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告许春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金42000元，并按照月息1.5%的标准，支付从2014年10月22日至判决作出之日为止的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月22日，被告向我借款42000元，约定月息为1.5%。从2015年10月以来，我反复要求被告归还借款本息，但被告总是以各种借口推诿。期间我找到被告的父亲，要求其督促其儿子还款，但被告仍然拒不还款，我为此提起本案诉讼。
许春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，许春雷向王俊借款42000元，并于当日出具借条，写明“今借到王俊人民币肆万贰仟元整，月息1.5%。”许春雷收到上述借款后，至今未能偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许春雷向王俊借款，有借条为证，双方借款合同依法成立，借贷关系可以确认。王俊依约向许春雷支付了借款，许春雷应当按期偿还借款及相应利息。王俊与许春雷之间未约定借款期限，王俊可以催告许春雷在合理期限内返还。现王俊要求许春雷偿还借款本金42000元，并按照月息1.5%的利率支�自2014年10月22日至判决作出之日止的借款利息24672元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
许春雷于本判决生效之日起七日内支付王俊借款本金及利息共计66672元（利息按照月息1.5%的标准从2014年10月22日计算至2018年1月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，减半收取计733元，由许春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 康 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 史艳敏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……
山西省大同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第174号
申请人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人周远娜，该公司董事长。
被执行人大同华岳热电有限责任公司，住所地山西省大同市开发区（湖东）。
法定代表人昝宝石，该公司董事长。
申请人杭州和利时自动化有限公司依据已经发生法律效力的（2015）大商初字第155号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行。本院于2016年1月5日依法受理。
本案执行中，经查明被执行人大同华岳热电有限责任公司无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2015）大商初字第155号民事判决书终结本次执行程序。
（此页无正文）
审 判 长 付贵
审 判 员 郭金
人民陪审员 程洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李军
大同县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第174号申请执行人：杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州市经济技术开发区M10-1507号。被执行人：大同华岳热电有限责任公司，住所地大同市经济技术开发区。本院在执行杭州和利时自动化有限公司与大同华岳热电有限责任公司，申请标的为791600元，已执行标的0元，未执行标的791600元。经查被执行人无财产，依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 贵审 判 员  李发添人民陪审员  谢晓娟二〇一六年五月二十七日书 记 员  李 军
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3847号
罪犯伍亚平。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二OO七年十月十一日作出（2007）慈刑初字第00058号刑事判决，以被告人伍亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一一年一月十九日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一六年六月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯伍亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年10月底止，共获考核分140分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯伍亚平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍亚平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍亚平减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O一四年十二月二十七日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十二月二日
书记员 高 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更785号
罪犯唐某，男，1979年10月31日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省宝鸡市渭滨区。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年3月5日作出（2015）南刑初字第350号刑事判决，以被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月21日至2017年10月20日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴被告人唐某违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年4月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年2月累计考核分1433分，表扬2次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月21日至2017年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴美珍（代）
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初371号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人徐某某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省夏邑县，住夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被夏邑县公安局刑事拘留。
指定辩护人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
2017年5月19日14时45分许，被告人徐某某酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿夏邑县北会路由东向西行驶至北岭镇吴阁村西时，被执勤民警当场查获。经对徐某某进行呼气式酒精测试检测，结果为162.5mg/100ml，后抽取徐某某静脉血液进行检测，其血样中酒精含量为143.9mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某某作为具有完全刑事责任能力的成年人，明知饮酒后不允许驾驶机动车辆，仍然违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据徐某某血液中酒精含量和对安全驾驶的危害程度等情节，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪不持异议。徐某某无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，有被告人徐某某的供述，夏邑县公安交通警察大队出具的查获经过，呼气式酒精测试单、商丘普济法医临床司法鉴定所法医毒物血样检验报告，驾驶人和机动车信息查询结果单，前科查询证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，可以轻处罚。徐某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人建议对徐某某宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一七年六月二日
书记员 陈 梅
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1170号
原告祝有正，男，1977年7月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告吴振南，男，1973年2月16日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县。
原告祝有正诉被告洪俊、吴振南民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祝有正到庭参加诉讼，被告洪俊、吴振南经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝有正诉称，被告洪俊因急需资金，2013年8月16日与原告祝有正签订了《借款合同》，该合同约定：借款本金200000元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月15日止，利息按月利率35‰计付,逾期未归还借款,利息、罚息、违约金（违约金的计算从逾期之日起,按违约天数和违约数额,按日0.5%标准计算）,律师费等债权人实现债权的一切费用由被告洪俊承担等；同时，被告吴振南作为担保人,在原告祝有�与被告洪俊签订的《借款合同》上签字，对被告洪俊向原告祝有正的借款自愿在《借款合同》约定的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。《借款合同》签订当日，原告祝有正通过工商银行将200000元借款转账支付给被告洪俊，被告洪俊借款后，仅支付42000元的利息，被告总以各种理由拖欠借款未还，原告祝有正因催款未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告洪俊归还原告祝有正借款本金计人民币200000元，支付利息126000元（利息计算从2014年2月16日至2015年8月15日止，月利率35‰）及之后利息利随本清，律师费4000元，共计人民币330000元；2、被告吴振南对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪俊、吴振南未答辩。
经审理查明，原告祝有正与被告洪俊、吴振南是朋�关系，被告洪俊因急需资金，于2013年8月16日向原告祝有正借款200000元，当日，原告祝有正与被告洪俊签订了一份《借款合同》，该《借款合同》约定：借款金额200000元，期限从2013年8月16日至2013年10月15日止，月利率35‰，逾期未归还借款,利息、罚息、违约金（违约金的计算从逾期之日起,按违约天数和违约数额,按日0.5%标准计算）,律师费等债权人实现债权的一切费用由被告洪俊承担等；当日，被告吴振南以担保人的身份在《借款合同》上签字，并对被告洪俊向原告祝有正的借款、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。《借款合同》签订后，当日，原告祝有正通过中国工商银行向被告洪俊的账户（62×××18）转账支付了借款200000元。借款后，被告洪俊支付了按月利率35‰计算，时间从2013年8月16日至2014年2月15日之间的利息计�民币42000元，仍欠原告借款本金200000元及相应利息等未付，原告祝有正遂诉至本院。
上述事实，有原告祝有正提供的原、被告身份证复印件，《借款合同》、银行转账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告祝有正与被告洪俊、吴振南所签订的《借款合同》及转账支付凭证所确立的原告与被告的民间借贷、担保关系成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，原告祝有正请求被告洪俊偿还借款本金和相应利息，要求被告吴振南承担连带保证责任，本院予以支持。另外，被告洪俊自愿支付的利息42000元是按月利率35‰计付的利息已超过司法保护的自愿支付利率，故利息给付计算的期限，应予以调整（即被告洪俊已承付的42000元按月利率30‰计算，时间从2013年8月16至2014年3月15日）。原告祝有正要求�告洪俊承担未给付的利息按月利率35‰计算请求因不符合法律规定，故利息请求数额应予以调整（即被告洪俊从2014年3月16日至2015年8月15日止的逾期利息为68000元及之后的利息，应按月利率20‰计算）。原告祝有正要求被告洪俊、吴振南承担律师费用的请求，因其未提供证据，本院不予支持。被告洪俊、吴振南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告洪俊应于本判决生效之日起七日内返还原告祝有正借款本金计人民币200000元、逾期利息68000元（2015年8月15日之后的逾期利息按年利率24%另行计算至还清该借款本金之日止）；
二、被告吴振南对被告洪俊上述应付的借款本金及利息承担连带清偿责任，被告吴振南在承担连带清偿责任后有权向被告洪俊追偿。
三、驳回原告祝有正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币6250元（原告祝有正已垫付），由被告洪俊承担，被告吴振南承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 吴建文
审判员 黄米臣
审判员 缪志毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1024民初1729号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行，住所地威远县严陵镇外北路东段137号。被告:内江市万家直超市商业经营管理有限公司。法定代表人：胡君华。被告：自贡市家和超市有限责任公司。法定代表人：胡君华。本院在审理诉内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行诉被告内江市万家直超市商业经营管理有限公司、自贡市家和超市有限责任公司金融借贷合同纠纷一案中，因原告内江兴隆村镇银行股份有限公司威远支行不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  彭华清二〇一七年七月十四日书记员  刘晓燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1043号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某，男，1987年生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省常山县。2007年8月16日，因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放；2010年11月23日，因犯故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月28日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人刘某，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。2011年5月30日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2012年12月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈海波、被告人刘某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人吴某为泄私愤，纠集被告人刘某等多人，到杭州市余杭区崇贤街道***幼儿园门口路段，对被害人孙某1、纪某以拳打脚踢方式进行殴打。期间，在被告人吴某将被害人孙某1、纪某打倒在地后，被告人刘某应被告人吴某要求，从其车内拿出一把菜刀，由他人转交给被告人吴某。后被告人吴某持菜刀在被害人孙某1背部、头部各砍了一刀，再走到被害人纪某处踢了其几脚。后被告人吴某、刘某等人驾车离开。经鉴定，被害人孙某1外伤致体表瘢痕累计为21.5厘米，达轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤、下唇粘膜破损、左上第一切牙部分缺损，均达轻微伤。被害人纪某右第7、8肋骨骨折，达轻伤二级；左眼挫伤、左眼眶内壁骨折，均达轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人吴某、刘某均系累犯，其中被告人刘某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人吴某认罪态度好，有一定的悔罪表现，主观恶性不大，恳请对被告人吴某从轻处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人刘某系从犯，悔罪态度好，恳请对被告人刘某从轻处罚。
经审理查明：2017年3月29日晚，被告人吴某纠集被告人刘某等人到杭州市余杭区崇贤街道***幼儿园门口路段。被告人吴某为泄私愤，伙同他人采用拳打脚踢的方式殴打了被害人孙某1、纪某。其间，被告人吴某将被害人孙某1、纪某打倒在地后，被告人刘某应被告人吴某要求，从其车内拿出一把菜刀，并由他人转交给被告人吴某，后被告人吴某持菜刀砍伤被害人孙某1的背部、头部，并踢了被害人纪某。而后，被告人吴某、刘某等人驾车逃离现场。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1因外伤致体表瘢痕累计为21.5厘米，未达40厘米，右侧眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，下唇粘膜破损，左上第一切牙部分缺损，其损伤程度为轻伤二级；被害人纪某因外伤致左眼挫伤，左眼眶内壁骨折，右第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某1、纪某的陈述；证人周某、郑某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据制作说明、视频（附光盘）；体表原始伤情记录表、住院病历、诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人吴某、刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某、刘某结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、刘某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2020年4月25日止）。
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年4月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1043号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人吴某，男，1987年生，汉族，小学文化程度，个体，住浙江省常山县。2007年8月16日，因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年4月25日刑满释放；2010年11月23日，因犯故意伤害罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑五年，2014年9月28日刑满释放。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人陈海波（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年8月1日生，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省阜南县。2011年5月30日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日。2012年12月24日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年二个月，2014年5月17日刑满释放。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人仝泽强（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江绍明律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人吴某、刘某犯寻衅滋事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈海波、被告人刘某及其辩护人仝泽强到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月29日晚，被告人吴某为泄私愤，纠集被告人刘某等多人，到杭州市余杭区崇贤街道***幼儿园门口路段，对被害人孙某1、纪某以拳打脚踢方式进行殴打。期间，在被告人吴某将被害人孙某1、纪某打倒在地后，被告人刘某应被告人吴某要求，从其车内拿出一把菜刀，由他人转交给被告人吴某。后被告人吴某持菜刀在被害人孙某1背部、头部各砍了一刀，再走到被害人纪某处踢了其几脚。后被告人吴某、刘某等人驾车离开。经鉴定，被害人孙某1外伤致体表瘢痕累计为21.5厘米，达轻伤二级；右侧眼眶内侧壁骨折、双眼部挫伤、下唇粘膜破损、左上第一切牙部分缺损，均达轻微伤。被害人纪某右第7、8肋骨骨折，达轻伤二级；左眼挫伤、左眼眶内壁骨折，均达轻微伤。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；现场勘验笔录、辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；监控光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人吴某、刘某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人吴某、刘某均系累犯，其中被告人刘某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条、第二十七条之规定惩处。被告人吴某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人吴某认罪态度好，有一定的悔罪表现，主观恶性不大，恳请对被告人吴某从轻处罚。被告人刘某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人刘某系从犯，悔罪态度好，恳请对被告人刘某从轻处罚。经审理查明：2017年3月29日晚，被告人吴某纠集被告人刘某等人到杭州市余杭区崇贤街道***幼儿园门口路段。被告人吴某为泄私愤，伙同他人采用拳打脚踢的方式殴打了被害人孙某1、纪某。其间，被告人吴某将被害人孙某1、纪某打倒在地后，被告人刘某应被告人吴某要求，从其车内拿出一把菜刀，并由他人转交给被告人吴某，后被告人吴某持菜刀砍伤被害人孙某1的背部、头部，并踢了被害人纪某。而后，被告人吴某、刘某等人驾车逃离现场。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人孙某1因外伤致体表瘢痕累计为21.5厘米，未达40厘米，右侧眼眶内侧壁骨折，双眼部挫伤，下唇粘膜破损，左上第一切牙部分缺损，其损伤程度为轻伤二级；被害人纪某因外伤致左眼挫伤，左眼眶内壁骨折，右第7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人孙某1、纪某的陈述；证人周某、郑某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录及照片；证据制作说明、视频（附光盘）；体表原始伤情记录表、住院病历、诊断证明书；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过；被告人吴某、刘某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴某、刘某结伙随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人吴某、刘某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人吴某、刘某均在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月26日起至2020年4月25日止）。二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月7日起至2018年4月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  周 幸人民陪审员  徐贵林二〇一七年十一月三十日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1124号
原告吕遂群，男，出生于1958年12月25日，汉族。
被告新密市顺发纸业有限公司，住所地新密市。
法定代表人钱玉飞，该公司执行董事。
原告吕遂群诉被告新密市顺发纸业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告吕遂群到庭参加了诉讼，被告顺发纸业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，2011年7月到2012年4月分多次给被告送废纸价值113650元，被告工作人员给原告出具有收料单。后来被告还款1860元，下余111790元经原告多次催要，被告以种种理由推托不还，故诉至法院，请求判令被告立即归偿欠款111790元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告新密市顺发纸业有限公司未提出答辩意见，也未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证意见，对本案事实确认如下：2011年7月到2012年4月，原告陆续给被告新密市顺发纸业有限公司送废纸，被告工作人员给原告出具了收料单23张，单据上加盖有被告质检员王国和的印章及被告单位收料员签名，总价值113650元，原告提供的2011年9月16日的收料单上注明有2011年12月8日付款1860元。原告对此亦认可。后原告持收料单多次向被告催讨未果，故双方形成纠纷。
另查明，原告提供的收料单上签字的胡雪燕、丁石磊、张晓静均为被告新密市顺发纸业有限公司的收料员。
本院认为，原告向被告供货，被告公司员工给原告出具收货凭证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告持收货凭证要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告还款1860元，原告亦认可，本院予以采信，应予以扣除。原告请求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新密市顺发纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告吕遂群欠款111790元，并从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2536元，由被告新密市顺发纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
人民陪审员 吕永峰
人民陪审员 马晓华
二〇一六年五月三日
书 记 员 王劲松
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初329号
申请人：甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司，现住所地：四川省泸定县冷碛镇。
法定代表人：王柳林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张德平，四川川乐宁律师事务所律师。
被申请人：中铁十五局集团第四工程有限公司，现住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号。
法定代表人：陈占波，系该公司董事长。
申请人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司与被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人于2017年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司（中铁十五局集团第四工程有限公司省道217线石渠至马尼干戈公路改建工程SM4标段项目部）在四川省交通运输厅交通勘察设计研究院处的2017年度第一批计量工程款160万元。申请人以案外人陈某某单独所有的位于乐山市某区某路**号意凡国际家居博览中心*楼**.**.**.**.**.**号的商铺提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司在四川省交通运输厅交通勘察设计研究院处的2017年度第一批计量工程款160万元，期限至2018年9月27日；
二、查封案外人陈某某单独所有的位于乐山市某区某路**号意凡国际家居博览中心*楼**.**.**.**.**.**号的商铺。
案件申请费5000元，由申请人甘孜藏族自治州泸定桥水泥有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王静
二〇一七年九月二十七日
书记员 余婷
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民二初字第54号
原告：浙江大隆合金钢有限公司，住所地浙江省嘉善县。
法定代表人：俞菊新，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：卢军、薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉兴市万标质量认证咨询有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：陆波，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：范嘉灵。
原告浙江大隆合金钢有限公司为与被告嘉兴市万标质量认证咨询有限公司服务合同纠纷一案，于2006年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年4月17日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2006年12月12日公开开庭进行了审理。两次开庭原告委托代理人卢军、被告委托代理人范嘉灵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江大隆合金钢有限公司诉称，原、被告于2004年6月8日签订ISO9001：2000标准质量管理体系认证技术服务合同。合同约定被告应在2004年12月底前使原告获得ISO9001：2000认证证书，但到2004年12月被告经办人倪德称要推迟至2005年6月完成，并承诺如原告未按期获得行业许可证，被告愿双倍赔偿原告已付给被告的费用。双方于2004年12月5日签订了补充协议，原告当即付给被告人民币2万元。至2005年6月，原告欲询问被告认证办理之事，但被告人去楼空。现诉请法院判令被告赔偿原告40000元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，原告营业执照及被告被告工商信息登记表各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，原、被告于2004年6月8日签订的ISO9001：2000标准质量管理体系认证技术服务合同一份，用以证明原、被告间成立的技术服务合同关系；
3，原、被告于2004年12月5日签订的协议书一份，用以证明原、被告签订合同后的补充协议内容及约定的被告违约的后果；
4，2004年12月5日收条一份，用以证明原告已付被告人民币2万元；
被告嘉兴市万标质量认证咨询有限公司辩称，原告所述与事实不符，理由如下：一是原、被告于2004年6月8日签订的合同，因原告未按合同约定支付总费用的50%而导致此次签订的合同无法履行；二是事后原告要求继续履行2004年6月8日的合同，并同意依约付费时，我方才同意将项目推迟至2005年6月完成；三是依2006年12月5日补充协议约定，合同履行过程中如原告不予配合，我方不承担相应的责任。四是因为原告没有提供相应的认证标准，故国核安办（2005）39号文件是对于原告的认证不予批准。五是被告并未人去楼空，国核安办的通知签发后，被告曾就此专门到被告处讨论过。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1，国家核安全局国核安办（2005）39号文件传真件1份，用以证明核承压设备制造资格许可证系因原告申请尚不具备受理条件；
2，管理体系认证注册合同书1份，用以证明被告的咨询服务已告结束，原告需向认证机构支付认证费用进行现场审核，但原告未支付认证费用；
3，服务项目清单1份，用以证明被告已为原告提供的技术咨询服务的具体内容；
庭审中，本院依法对原、被告提供的证据进行当庭质证。被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定。关于被告提供的证据，原告对证据1和证据3的真实性无异议，本院予以认定；关于证据2，原告对真实性无异议，但认为该证据与本案无关，本院认为认证机构的认证与本案存在必然的联系，故对该证据本院予以认定。
根据上述证据，结合庭审时当事人的陈述，经审理本院认定事实如下：
原、被告于2004年6月8日签订ISO9001：2000标准质量管理体系认证技术服务合同，约定：为使原告力争在2004年6月顺利取得ISO9001：2000标准质量管理体系认证注册，特邀被告帮助指导原告建立、实施和保持符合ISO9001：2000标准的质量管理体系，以确保原告获得ISO9001：2000认证证书；技术服务、培训总费用为3.2万元，合同签字生效时支付总费用的50%，第三方现场审核通过时支付其余的50%。因原告未按约支付技术服务、培训总费用的50%即1.6万元，故该合同并未实际履行。2004年12月5日，原、被告经协商同意继续履行该合同，约定推迟项目完成时间至2005年6月，双方又签订协议书1份，约定由被告帮助原告准备和申请国家核安全局的《制造资格许可证》，并确保在2005年6月以前获得行业许可证；辅导服务费8000元，首付50%，结束时付清余款50%；一旦发生在企业配合情况下，未按期获得行业许可证，则咨询方向企业赔偿已付费用的100%。协议签订当日，原告按技术服务合同及协议书的约定支付2万元给被告，被告为原告提供了相应的技术咨询服务。其后，因原告未向认证机构支付认证费用，认证机构未进行现场审核，故原告未能获得ISO9001：2000标准质量管理体系认证证书。2005年6月13日，国家核安全局通知原告申请尚不具备受理条件，暂缓受理原告的核承压设备制造资格许可证申请。
本院认为，本案原、被告于2004年6月8日签订的质量管理体系认证技术服务合同及2004年12月5日签订的协议书未违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告提供的证据证明被告已履行了合同约定的技术咨询服务，原告对被告辩称的已提供的技术服务的具体内容无异议，且原告并未提供相反证据，即原告未能提出足够的证据证明被告未按合同约定提供相应的技术咨询服务，亦未能提供证据证明原告未能获得ISO9001：2000标准质量管理体系认证的主要原因是被告未提供相应的技术咨询服务，对此应由原告承担不利后果，故对于原告主张因被告未按合同约定为原告提供相应的技术服务，致使原告未能获得ISO9001：2000标准质量管理体系认证之主张，本院不予采信。因本案原告未能获得ISO9001：2000标准质量管理体系认证证书的原因在于原告未向认证机构支付认证费用，而未获得核承压设备制造资格许可证系因原告申请尚不具备受理条件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江大隆合金钢有限公司的诉讼请求。
本案受理费1610元，由原告浙江大隆合金钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1610元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 单文军
审判员 鄢云峰
审判员 徐本一
二〇〇六年十二月十六日
书记员 计慧洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初4404号
原告：曹杰，男，1976年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海市建纬律师事务所律师。
被告：中美上海施贵宝制药有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨苏鸣，董事长。
委托诉讼代理人：朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
原告曹杰与被告中美上海施贵宝制药有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告曹杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币(以下币种均为人民币)106,660.20元(10,666.02×5×2)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年4月20日进入被告处工作，任执行销售代表职位，双方签订期限自2013年1月1日至2016年3月31日的劳动合同。2015年12月28日，原告收到被告寄送的《解除劳动合同通知书》，被告以原告严重违纪为由，解除与原告间的劳动合同，原告遂向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金53,330.10元，未获支持。因不服仲裁裁决，原告诉至法院。
本院经审理认为，原告申请仲裁时要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金，诉讼中变更诉讼请求为被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。因该请求事项未经仲裁委员会先行处理，故原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曹杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴晓祥
审 判 员 张 琦
人民陪审员 张 虹
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法观民初字第976号
原告曹某。
委托代理人李某，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人龙某，广东王芬律师事务所律师。
被告某甲公司。
法定代表人罗某，总经理。
委托代理人柴某。
被告二贾某。
被告某乙公司深圳分公司。
负责人袁某。
委托代理人吕某。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令三被告支付医疗费4484元；2、判令三被告支付人身损害赔偿金87612元；3、判令三被告支付误工费43764元；4、判令三被告支付护理费11958.6元；5、判令三被告支付住院伙食费补助2300元；6、判令三被告支付营养费4500元；7、判令三被告支付交通费2330.4元；8、判令三被告支付司法鉴定费3800元；9、判令三被告支付后续治疗费1000元（鉴定为7000元，扣除实际产生的部分）；10、判令三被告支付精神损抚慰金12000元；11、判令三被告承担本案诉讼费。
被告一口头答辩称：我方在被告三中购买了交强险、商业险，被告三垫付了1.5万元，我方垫付了4900元医疗费。
被告二答辩意见：1、医疗费我方仅认可伟光医院产生的医疗费并扣除超出医保用药部分；2、人身损害赔偿金应按农村标准计算；3、对于误工费，应当按最低工资标准计算住院期间的误工费，并且计算误工时间过长；4护理费按50元／天计算；5、营养费过高，认为1000元为宜6、交通费金额过高；7、鉴定费被告不予承担；8、后续治疗费没有法律依据不予支持；9、精神抚慰金过高；10、诉讼费不予承担。请求法院在本案中仅处理交强险且医疗费要包括伙食补助费、营养费、后续治疗费等。原告多次治疗行为缺乏医疗机构医嘱证明，被告不予认可，请求法庭依法查明，并确认其合理的损失。我方已为原告垫付了1.5万元，请求法庭在本案中予以扣除。
被二的答辩意见与被告一、三一致。
本院查明的事实
1、事故发生的基本情况：2012年1月23日20时50分，被告二驾驶被告一所有的车牌号为粤B×××××的出租车行驶至观澜福前路大水坑市场路段时，因操作不当，将步行的原告撞伤，事故经深圳市公安局交通警察支队宝安大队处理，认定驾驶员贾立强承担此次事故的全部责任。
2、治疗情况：事故发生后，原告先后于2012年1月24日至2012年3月2日、2013年3月4日至2013年3月12日在深圳伟光医院住院治疗，共住院46天；2013年3月2日，广东南天司法鉴定所鉴定原告曹某的伤残等级为两个十级、后续治疗费约需人民币7000元，曹某的护理期为90日，营养期为90日。
3、车辆情况：被告二贾某系肇事车辆粤B×××××的驾驶人，被告一系肇事车辆的登记所有人。被告三为肇事车辆交强险的保险人，事故发生在保险期限内。
4、付款情况：
5、原告身份情况：原告曹某系农业户籍，出生于1991年12月20日，事故发生时21周岁。
6、误工费情况：
7、护理费情况：原告未能提交护理人员的收入证明，本院依法按照50元／天的标准计算；关于护理时间，本院支持实际住院时间37天。
8、营养费情况：根据原告的伤残情况并结合医疗机构的意见，本院酌情予以支持。
9、后续治疗费情况：
本院判决理由和结果
本院认为，被告一在本次交通事故中承担主要责任，原告承担次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据《广东省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，原告损失共计人民币190671.17元（详见附表），其中医疗费人民币4000元。该款应由被告二在交强险限额内赔偿人民币114000元，剩余款项人民币76671.17元由被告二承担80%即61336.94元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷安兰因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币元；
二、被告二阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币元（其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付）；
三、被告一刘广海自本判决生效之日起五日内赔偿原告人民币元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币元，由原告负担人民币元，被告一负担人民币元，被告二负担人民币元。受理费原告已预交，本院不作退还，被告一、二负担的案件受理费随同上述款项径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 赵 宏 伟
二〇一三年六月十七日
书记员 张珂（兼）
书记员 巫 小 露
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2512号
原告：李露。
被告：王祥凯。
原告李露与被告王祥凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李露到庭参加诉讼，被告王祥凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李露向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2015年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2015年5月12日，被告向原告借款20000元，约定于2015年6月12日前还款，后被告拒不履行还款义务，为此，原告多次找到被告进行交涉，但被告不予理睬。
被告王祥凯未到庭应诉，也未提交书面答辩状或提供证据材料。
经审理查明，2015年5月12日，被告向原告借款20000元，被告在借条中约定2015年6月12日还清借款，但未约定借款利息。借款到期后，被告未偿还上述借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告的当庭陈述及被告出具的借条在案予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告未按借条约定时间偿还所借款项，应依法承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20000元及利息的请求予以支持。
被告王祥凯经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥凯应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李露借款本金20000元及利息（自2015年6月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费800元，共计1150（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执恢59号
申请执行人：程建平，男，1976年3月28日生，汉族，泽州县高都镇人。
被执行人：晋城市诚安物流有限公司，住所地沁水县嘉峰镇殷庄村。
法定代表人：张路华，该公司董事长。
申请执行人程建平与被执行人晋城市诚安物流有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2016年11月15日作出的（2016）晋0521民初764号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年11月15日以职权决定恢复执行。在恢复执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人晋城市诚安物流有限公司在中国工商银行股份有限公司沁水加丰支行的账户上的存款。申请人已领取该执行款项。本案执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1256号
罪犯常洪山。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年12月22日作出（2004）潍刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人常洪山犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。刑期自2005年1月19日起。2007年5月11日被裁定减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年；2011年4月30日被裁定减刑一年三个月。现刑期自2007年5月11日起至2025年8月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年4月、2014年2月各受记功奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯常洪山准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2007年5月11日起至2024年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第463号
申请执行人金红，女，汉族，1968年10月24日出生。
被执行人金凯，男，汉族，1977年5月11日出生。
本院依据已经发生法律效力的2013年12月16日作出的（2012）滨功民初字第2550号民事判决，向被执行人金凯发出执行通知，责令被执行人金凯为申请执行人金红办理天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门704房屋权属的过户手续，并向本院缴纳执行费300元，但被执行人金凯至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
将天津经济技术开发区第三大街20号3号楼1门704房地产权属单方过户至金红名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 张红杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 任 萌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3204号
原告：梁思平。
被告：临海市龙禧大酒店。
负责人：卢胜。
本院在审理原告梁思平等21人与被告临海市龙禧大酒店为劳动争议纠纷一案过程中，根据掌握的线索及部分原告的自认，发现本系列案中有涉嫌虚假诉讼的行为，可能构成犯罪，应当移送公安机关先行处理。为此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告梁思平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱玲英
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01335-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县。
负责人：陈建华，行长。
被执行人王贵兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人薛铁成，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成银行存款人民币11万元；或提取、查封、扣押被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01335-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行，住所地安徽省肥东县石塘镇王铁村铁*组。组织机构代码56065564-6。
负责人：陈建华，行长。
被执行人王贵兰，女，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人ＸＸＸ，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人薛铁成，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行王铁支行与被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民二初字第00110号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成银行存款人民币11万元；或提取、查封、扣押被执行人王贵兰、ＸＸＸ、薛铁成相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一五年九月十五日
书记员 王卫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3619号
原告贾安业，男，汉族。
被告郭永恒，男，汉族。
被告岳健全，男，汉族。
被告王广伟，男，汉族。
被告李珂，男，汉族。
被告刘高峰，男，汉族。
以上四被告委托代理人郭占稳，河南法衡律师事务所律师。
原告贾安业诉被告郭永恒、岳健全、王广伟、李珂、刘高峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）华法民初字第4828号民事判决。宣判后，被告岳健全、王广伟、李珂、刘高峰不服，提起上诉。濮阳市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）濮中法民一终字第93号民事裁定，撤销本院（2014）华法民初字第4828号民事判决，发回重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月15日，被告郭永恒以急需资金周转为由，向原告借款人民币15万元整，双方约定月息1.5%，借款期限为自2011年2月15日至2011年4月14日。被告郭永恒与原告贾安业签订了《担保借款合同》，由被告岳健全、王广伟、李珂、刘高峰及案外人河南省捷诚投资担保有限公司提供连带保证担保。借款到期后，被告郭永恒及各担保人未履行还款义务，经原告几次催要仍拒绝还款。原告于2012年7月3日申请中意公证处制作了（2012）濮意证执字第35号执行证书。后担保人河南省捷诚投资担保有限公司于2012年8月31日将该笔借款15万元及利息36000元偿还给原告。2012年10月份河南省捷诚投资担保有限公司变更为濮阳市安业建筑工程信息咨询有限公司，原告是河南省捷诚投资担保有限公司的法定代表人，原告认为在该公司名称变更后再以公司的名义起诉不合适，故现在以原告个人的名义起诉，请求判令被告郭永恒偿还原告贾安业借款本金15万元及逾期利息165675元，共计315675元，判令被告岳健全、王广伟、李珂、刘高峰对上述债务承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告贾安业与被告郭永恒的借贷，在借款到期后担保人河南省捷诚投资担保有限公司已将借款及利息偿还原告，原告的债权已经实现，原告无权再向本案的被告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾安业的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王志民
审判员 程文军
审判员 李 慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 扬
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北法执字第41号
申请执行人：梁万光，男，l968年6月15日出生，汉族，住贵港市金港大道泰盛商务公司（龙宝城西边50米）。公民身份号码：45XX801X50015。
被执行人：北海吉泰兽药有限公司。住所地：北海市工业园区香港路28号。组织机构代码：7XX01-2。
法定代表人：陈起风，该公司经理。
被执行人：邹贤斌，男，1965年12月15日出生，北海吉泰兽药有限公司及广西福昶投资集团有限公司董事长，住该公司。公民身份号码：352XX9651XX50032。
被执行人：广西福昶投资集团有限公司。住所地：南宁市金湖商住小区南楼七层07D号。组织机构代码：6XX70X-5。
法定代表人：邹贤斌，该公司董事长。
被执行人：莫增林，男，1950年5月1日出生，北海吉泰兽药有限公司股东，住北海市海城区旧白虎头路28号一幢二单元501-502号。公民身份号码：45052XX16X4。
因被执行人拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终宇第34号民事判决书和本院（2009）北民一初字第24号民事判决书，申请执行人于2010年6月30日向本院申请强制执行，本院于2013年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人梁万光与被执行人邹贤斌先后两次达成履行金额分别为l20万元和260万元的执行和解协议，并在第二次协议中约定“邹贤斌定于2013年6月17日前一次性支付梁万光本息260万元，梁万光放弃本案的剩余债权，本院作结案处理”。被执行人邹贤斌均按上述协议履行了相应的义务。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成的和解协议合法有效，且已履行完毕，据此，双方的债权债务已了结，本案作执行结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2010）桂民一终宇第34号民事判决书和本院（2009）北民一初字第24号民事判决书全部执行完毕暨本院立案执行的（2013）北法执字第41号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬兴
审判员 邓盛达
审判员 黄志宇
二０一三年七月二十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02183号
原告：赵�某，男，2000年06月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
法定代理人：李芬，女，1972年04月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系原告之母。
委托代理人：唐兴明，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵玉民，男，1967年11月生，汉族，安徽科创工程项目管理有限公司监理。
被告：吴凯歌，男，2000年04月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告张秀丽，女，1976年10月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告赵某某与被告吴凯歌、张秀丽健康权纠纷一案，本院于2015年04月21日立案受理后，由本院审判员陈远新依法适用简易程序，于2015年05月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某的法定代理人李芬及其委托代理人唐兴明、赵玉民到庭参加诉讼，被告吴凯歌、张秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2014年5月26日，原告赵某�在萧县实验中学被被告吴凯歌打伤，原告在萧县人民医院住院治疗25天花医疗费7850.26元。经安徽为民司法鉴定所鉴定，原告因外伤致头部损伤构成十级伤残。原告法定代理人多次找被告法定代理人协商补偿事宜，被告法定代理人态度强硬，至今未能达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等合计77058.26元。
原告赵某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告及其法定代理人身份证，欲证明原告具备诉讼主体资格；2、吴凯歌的自书材料、刘德志、王坤林、张艳丽、包广强的证明，欲证明事发经过；3、萧县人民医院门诊病历、入院出院记录、徐州矿山医院短程视频脑电图报告、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，欲证明原告受�后的治疗情况及医疗费7850.26元；4、交通费票据，欲证明原告住院期间实际产生的交通费230元；5、安徽为民司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告构成十级伤残及鉴定费1700元。
被告吴凯歌、张秀丽未出庭答辩亦未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4、5，被告未出庭辩解，视为其放弃抗辩权，且证据间能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年5月26日上午，被告吴凯歌忘记了打扫寝室，和吴凯歌一组的赵某某、刘德志、程诺、陈思杰一起扫地，没有打扫干净，老师罚该组同学扫地两周。晚上放学后，赵某某和刘德志一起走出教室，刘德志说吴凯歌没有值日的事，被走在前面的吴凯歌听到了，吴凯歌便回头向赵某某和刘德志走去，赵某某说吴凯歌没有值日被罚的事并推了吴凯歌几下，最后一下推得较重，吴凯歌把赵某某推倒在柱子上。赵某某被送到学校医务室，后又转到萧县人民医院住院治疗，赵某某在萧县人民医院住院治疗23天，花医疗费6715.26元，经萧县人民医院诊断，赵某某为头颅外伤、脑震荡、头皮血肿、外伤后癫痫。2014年6月21日，赵某某在徐州市第一人民医院花检查费605元。2015年01月24日和2015年01月29日，赵某某在徐州市矿山医院花检查费540元并诊断为癫痫。2015年2月7日，经安徽为民司法鉴定所鉴定，赵某某因外伤致头部损伤构成十级伤残，花鉴定费1700元。
原告赵某某住院治疗23天花医疗费7850.26元、护理费（23天X97元）2231元、住院伙食补助费（23天X30元）690元、营养费（23天X30元）690元、交通费（23天X10元）230元、残疾赔偿金（23114元X20年X10%）46228元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元，�计64619.26元。
本院认为：侵害民事权益，应当承担赔偿责任。被告吴凯歌将原告赵某某推到，致赵某某受伤，吴凯歌是未成年人，其监护人张秀丽应当承担赔偿责任。赵某某先推的吴凯歌，存在过错，对自己的损伤应承担20%的责任。萧县实验中学未尽管理职责，应承担30%的责任，对萧县实验中学应当承担的赔偿，原告监护人自愿放弃。原告住院治疗花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等合计64619.26元，张秀丽应承担（64619.26元X50%）32309.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十四条、第三十二条、第三十九条。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告张秀丽于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，鉴定费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金等32309.63元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1726元，减半收取863元，由原告赵某某承担463元，被告张秀丽承担400元。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 陈远新
二〇一五年六月二十六日
书记员（代） 何海燕
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2908号
原告李某某，男，汉族，1976年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告陆某某，女，汉族，1977年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县坡渡镇。
本院于2015年10月14日受理原告李某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，原告李某某向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 员 刘祥友
人民陪审员 梁大友
人民陪审员 王后勤
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨 迪
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3782号
原告史某某，女，47岁，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告佟某某，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗新村*号楼*单元***室。
原告史某某诉被告佟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，本案于2015年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人李志军到庭参加了诉讼，被告佟某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2009年6月29日，原、被告经政府登记结婚，未生育子女。由于婚前缺乏了解，原、被告常因生活琐事进行吵打，致使夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年6月29日登记结婚；
2、赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村民委员会出具的证明，证明被告离开住所地，不知去向。
对原告提供的婚姻登记记录证明，能够证明原、被告系夫妻关系，本院予以采信。对赤峰市松山区穆家营子镇大西牛村委会出具的证明，能够证明被告离开住所地，不知去向的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2009年6月29日，原、被告经政府登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚后经常因生活琐事吵打，现被告离家未归。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，经本院做原告和好工作，原告仍坚持要求离婚，可确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告史某某与被告佟某某离婚。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 朱国林
审判员 刘亚文
审判员 姜婷婷
二〇一五年九月八日
书记员 郑雪娇
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初1822号
原告福建省馨和纳米硅业有限公司，曾用名：福建省顺昌县新和纳米硅业有限公司，住所地：福建省顺昌县。
法定代表人翁辉。
委托代理人颜斌，系广东济律本律师事务所律师。
被告关建忠，男，汉族，住博罗县，身份证号码：×××6413，系原博罗县金龙涂料厂经营者。
本院在审理原告福建省馨和纳米硅业有限公司诉被告关建忠买卖合同纠纷一案中，因原、被告已经在开庭前达成和解协议，原告于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：因原、被告已经在开庭前达成和解协议，原告主动申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省馨和纳米硅业有限公司撤回起诉。
本案受理费250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 纪汉雄
二〇一六年六月三十日
书记员 吴淑娴
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初179号
原告：杨乐伟，个体工商户。
委托诉讼代理人：贾洪峰，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：王本敬，住敦化市。
本院在审理原告杨乐伟诉被告王本敬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨乐伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨乐伟撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元,由原告负担。
代理审判员 杨思佳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 矫爱玲
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1279号
申请执行人李艳艳，女，1983年6月25日，汉族。
被执行人赵光亮，男，1963年3月10日生，汉族。
被执行人张改名，男，1957年12月3日生，汉族。
本院在执行李艳艳申请执行赵光亮、张改名民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第2208号民事调解书，向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人赵光亮、张改名至今未履行义务，现被执行人张改名工资已冻结，暂无其他执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第2208号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄云峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑港民初字第186号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：宁波经济技术开发区赛维贸易公司。
法定代表人：邬仲华。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告宁波经济技术开发区赛维贸易公司（以下简称赛维公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员郑智杨独任审判，后因被告赛维公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2013年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司的委托代理人刘璐到庭参加诉讼，被告赛维公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：2000年4月6日，万商城第一届业主委员会选举产生，次日原告接受万商城业主委员会的委托，对被告所在的北京大厦实施物业服务管理，服务期限自2000年4月8日起至2004年12月31日止。管理期限届满后，双方分别于2005年1月1日、2011年1月1日续签了管理委托合同，期限至2015年12月31日止。原告按合同约定履行了物业服务义务，但被告作为该大厦B座219室（建筑面积54.02平方米）的业主，却拒绝支付从2004年6月1日起至2012年12月31日止的物业服务费、公共设施维修费。原告经多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：一、被告支付2004年6月1日起至2012年12月31日止的物业服务费7233.3元，公共设施维修费1112.8元，合计8346.1元；二、被告支付迟延履行期间的利息915元。庭审中，原告将第二项诉讼请求减少为：按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自支付2004年度、2005年度、2006年度延迟支付物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金567.2元自2006年1月1日起算，2005年度按本金972.3元自2007年1月1日起算，2006年度按本金972.3元自2008年1月1日起算，均计算至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、房屋产权登记、被告基本情况各一份，用以证明北京大厦B219室为被告所有及房屋的建筑面积；
2、关于要求给予登记的申请报告一份、物业管理委托合同三份，用以证明万商城第一届业主委员会选举成立的时间，业主委员会委托原告对被告所在的北京大厦实施物业服务管理及物业费收取的标准等事实；
3、挂号信、登报公告各一份，用以证明原告已经书面形式向被告催讨欠款的事实。
被告赛维公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均与原件核对无异且来源合法，能够相互印证，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，本院对原告提供的上述证据均予以认定。据此，本院认定以下事实：
2000年4月6日，万商城业主委员会成立，同月7日，万商城业主委员会与原告签订物业管理委托合同，合同约定：原告对万商城内的香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦提供物业管理服务，管理期限自2000年4月8日起至2004年12月31日；物业管理服务费包括综合服务费和共有部位、公共设备设施日常维修费，其中综合服务费收取标准为1.3元／月／平方米，共有部位、公共设施日常维修费为2.4元／年／平方米。2005年1月1日及2011年1月1日，万商城业主委员会与原告又续签了两份物业管理委托合同，管理期限至2015年12月31日，收费标准未变化。被告于1994年3月10日注册成立，2003年8月13日被吊销营业执照，期间购入了北京大厦B座219室房屋并于1998年4月10日申请房屋所有权登记，房屋面积为54.02平方米。被告未支付2004年6月至2012年12月期间的综合服务费及共有部位、公共设备设施日常维修费。
本院认为：万商城业主委员会与原告签订的物业管理委托合同合法有效，该合同对万商城内香港楼A、B座，上海楼，纽约楼C、D，伦敦楼A、B、C、D座，巴黎大厦A、B座，北京大厦A、B座及亚星大厦的全体业主均有约束力。被告作为北京大厦B座219室的业主，也应受该合同约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付物业服务费及公共设施维修费共计8346.1元；另2004年度物业服务费及公共设施维修费为567.2元，2005年、2006年每一年度物业服务费及公共设施维修费均为972.3元。原告主张2004年度至2006年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波经济技术开发区赛维贸易公司应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年6月1日至2012年12月31日的物业服务费7233.3元，公共设施维修费1112.8元，合计8346.1元；
二、被告宁波经济技术开发区赛维贸易公司应在本判决生效之日起七日内按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2004年度至2006年度物业服务费及公共设施维修费的利息损失（2004年度利息按本金567.2元自2006年1月1日起算，2005年度按本金972.3元自2007年1月1日起算，2006年度按本金972.3元自2008年1月1日起算，均计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告宁波经济技术开发区赛维贸易公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：810060143738093001。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 郑智杨
代理审判员 彭晓晓
人民陪审员 刘明亮
二〇一三年三月七日
代书 记员 王何平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11404号
原告：樊全亮，男，1980年12月15日出生汉族，住江西省九江市修水县。
被告：郑志海，男，1979年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：李丽丽，女，1981年2月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告樊全亮与被告郑志海、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊全亮到庭参加诉讼，被告郑志海、李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：两被告共同偿还原告借款70000元。事实与理由：被告郑志海以还银行贷款为由，于2016年4月30日向原告樊全亮借款70000元，当日原告通过银行转账交付此款项，被告郑志海出具借条一份交原告收执，被告李丽丽作为担保人在借条上签字。原告经多次催讨，被告郑志海未予偿还。被告李丽丽与被告郑志海系夫妻关系，应共同承担上述债务。
被告郑志海口头辩称已还款几万元，但未提供证据。被告李丽丽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告樊全亮在举证期限内向本院提供了原告身份证、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表和借条、当庭提供银行交易明细清单一份，当庭出示原告樊全亮与被告郑志海的微信聊天记录一份以证明原、被告身份、两被告系夫妻关系及被告郑志海向原告借款的事实。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告在举证期限内提供的证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案相关事实有证明力，予以确认作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据及参考原告当庭提供的银行交易明细清单和微信聊天记录，本院认定事实如下：被告郑志海与被告李丽丽系夫妻关系，双方于2002年6月27日登记结婚。2016年4月30日，被告郑志海向原告樊全亮借款70000元，双方未约定利率，也未约定还款期限。当日原告樊全亮分两次向被告郑志海转账74500元，原告樊全亮认可被告郑志海当天还现金4500元。当日被告郑志海向原告樊全亮出具借款现金70000元的借条一份，被告李丽丽作为担保人在借条上签字。经本院释明，原告坚持要求被告李丽丽对上述债务承担共同还款责任。
本院认为，原告樊全亮与被告郑志海之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告樊全亮有权随时向被告郑志海催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告郑志海口头辩称已还款几万元，但未提供证据，本院不予采信，现被告郑志海逾期不还款，应承担相应的法律责任。该笔债务发生在被告郑志海和被告李丽丽婚姻关系存续期间，被告李丽丽未提供证据证明该笔债务系债权人和被告郑志海明确约定为个人债务，亦未证明债权人知悉夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，应承担共同偿还责任。原告不要求被告李丽丽承担担保责任，直接要求被告李丽丽承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志海、李丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊全亮借款70000元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑志海、李丽丽共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 倪国敏
二〇一七年十一月一日
（代）书记员 陈盈瑜
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初11404号原告：樊全亮，男，1980年12月15日出生汉族，住江西省九江市修水县。被告：郑志海，男，1979年1月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：李丽丽，女，1981年2月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告樊全亮与被告郑志海、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊全亮到庭参加诉讼，被告郑志海、李丽丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：两被告共同偿还原告借款70000元。事实与理由：被告郑志海以还银行贷款为由，于2016年4月30日向原告樊全亮借款70000元，当日原告通过银行转账交付此款项，被告郑志海出具借条一份交原告收执，被告李丽丽作为担保人在借条上签字。原告经多次催讨，被告郑志海未予偿还。被告李丽丽与被告郑志海系夫妻关系，应共同承担上述债务。被告郑志海口头辩称已还款几万元，但未提供证据。被告李丽丽未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告樊全亮在举证期限内向本院提供了原告身份证、两被告身份证复印件、结婚登记审查处理表和借条、当庭提供银行交易明细清单一份，当庭出示原告樊全亮与被告郑志海的微信聊天记录一份以证明原、被告身份、两被告系夫妻关系及被告郑志海向原告借款的事实。两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。对原告在举证期限内提供的证据，本院认为来源合法、内容真实，对本案相关事实有证明力，予以确认作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据及参考原告当庭提供的银行交易明细清单和微信聊天记录，本院认定事实如下：被告郑志海与被告李丽丽系夫妻关系，双方于2002年6月27日登记结婚。2016年4月30日，被告郑志海向原告樊全亮借款70000元，双方未约定利率，也未约定还款期限。当日原告樊全亮分两次向被告郑志海转账74500元，原告樊全亮认可被告郑志海当天还现金4500元。当日被告郑志海向原告樊全亮出具借款现金70000元的借条一份，被告李丽丽作为担保人在借条上签字。经本院释明，原告坚持要求被告李丽丽对上述债务承担共同还款责任。本院认为，原告樊全亮与被告郑志海之间的民间借贷属双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。双方未约定借款期限，原告樊全亮有权随时向被告郑志海催讨，要求其在合理期限内偿还借款。被告郑志海口头辩称已还款几万元，但未提供证据，本院不予采信，现被告郑志海逾期不还款，应承担相应的法律责任。该笔债务发生在被告郑志海和被告李丽丽婚姻关系存续期间，被告李丽丽未提供证据证明该笔债务系债权人和被告郑志海明确约定为个人债务，亦未证明债权人知悉夫妻约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，应承担共同偿还责任。原告不要求被告李丽丽承担担保责任，直接要求被告李丽丽承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑志海、李丽丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告樊全亮借款70000元，款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告郑志海、李丽丽共同负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按撤回上诉处理］。审  判  员  倪国敏二〇一七年十一月一日（代）书记员  陈盈瑜法条索引：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。