wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第191号
原告：梁天山，男，1957年11月29日生，汉族。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：李建，男，1977年1月9日生，汉族。
被告：高亚威，男，1985年8月29日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：汪檬，男，1985年4月22日出生，汉族，本单位职工。
原告梁天山诉被告李建、被告高亚威、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁天山的委托代理人高奎峰、被告李建、被告高亚威、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪檬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁天山诉称，2012年12月25日14时10分左右，被告李建驾驶被告高亚威所有的鲁C×××××号小型普通客车顺张店区人民路由东向西行驶，行至张店区人民路部队门前时，撞在前方同向行驶的原告所驾驶的鲁C×××××号轿车上，致使驾车的原告受伤，并造成交通事故。该交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李建承担事故的全部责任。该事故的发生，造成原告多处受伤并住院治疗。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计261713.44元；2、被告保险公司在承保的范围内承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李建辩称，事故属实，同意依法赔偿。我与被告高亚威是朋友关系，借用被告高亚威车辆使用。
被告高亚威辩称，事故属实，不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，被告在我公司投保交强险、商业险5万元，计免赔。依法在保险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年12月25日14时10分左右，被告李建驾驶鲁C×××××号小型普通客车顺张店区人民路由东向西行驶，行至张店区人民路部队门前时，撞在前方同方向原告所驾驶的鲁C×××××号轿车尾部，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队出具道路交通事故认定书，认定被告李建应负事故全部责任。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告依法赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、清障费、鉴定费、车辆损失、住宿费、残疾器具费等各项损失。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费专用票据、门诊病历、门诊收费专用票据、诊断证明书、企业法人营业执照、考勤表、工资表、证明、身份证、交通费单据、鉴定费单据、司法鉴定意见书，鉴定费单据、收款收据、被告李建提供的门诊收费专用票据、收款收据、处方笺、收费票据以及各方当事人的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的道路交通事故认定书认定被告李建承担事故的全部责任，故本院依据该认定书判定被告的赔偿责任。原告提供主张的医疗费23177.04元，有门诊病历、门诊收费专用票据、住院病历、住院收费专用票据、诊断证明书等证据予以佐证，故本院支持原告该项诉讼请求。被告李建认可被告保险公司计算非医保用药的计算方式，本院对此予以确认。原告住院27天，故本院支持原告住院伙食补助费324元（12元／天×27天）。原告在交通事故中受伤并经鉴定原告伤情构成伤残，故本院支持原告的误工天数为156天。原告提供企业法人营业执照、考勤表、工资表、单位证明等证据证明其月工资收入为3490元，故本院认定其误工费数额为18148元（3490元／月÷30天×156天）。原告共住院27天，根据原告提供的护理人员考勤表、工资表、单位证明、企业法人营业执照等证据，本院支持原告护理费3132元（3480元／月÷30天×27天）。原告在本市住院27天且出院后到北京大学第三医院检查治疗并需多次到医院复查，由此本院适当支持交通费1000元。经鉴定原告伤残等级为九级，根据原告提供的企业法人营业执照、考勤表、工资表、单位证明等证据，本院支持原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金数额为103020元（25755元／年×20年×20%）。被告对原告主张的残疾器具费100000元无异议，本院予以支持。结合原告的伤残等级，本院支持原告主张的精神损害抚慰金2000元。原告主张的住宿费3120元系实际发生费用，本院予以支持。原告主张车辆损失2309元，经物价部门鉴证，本院予以支持。原告主张的司法鉴定费3000元、价格鉴证费300元、停车费590元、清障费200元证据充分，本院予以支持。被告李建对被告保险公司主张的第三者责任保险计免赔，免赔率为20%无异议。以上损失，应当由被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内先行赔偿；超出或不在交强险和第三者责任保险限额内的损失由被告李建予以赔偿。原告无证据证明被告高亚威有过错，故本院认定被告高亚威不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告梁天山医疗费10000元、误工费4980元、残疾赔偿金103020元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失2000元，共计122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任保险限额内于本判决生效后十日内赔偿给原告梁天山医疗费10541.63元、残疾器具费8405.37元、误工费13168元、护理费3132元、住院伙食补助费324元、交通费1000元、住宿费3120元、车辆损失309元，共计40000元；
三、被告李建于本判决生效后十日内赔偿给原告梁天山医疗费2635.41元、残疾器具费91594.63元、司法鉴定费3000元、价格鉴证费300元、停车费590元、清障费200元，共计98320.04元；
四、驳回原告梁天山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5226元、诉讼保全费1020元，由原告梁天山负担33元，被告李建负担6213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 翟乃荣
审判员 王 婷
审判员 边 海
二〇一四年二月十三日
书记员 朱梦秋
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00108号
原告宋三胜。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告宋三胜不服西安市公安局交通警察支队2013年6月20日作出的编号为610101100878075《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题已得到解决为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告宋三胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 穆瑾
人民陪审员 王华
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁媛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01027号
申请执行人朱兰云，；。
被执行人王淼，；。
申请执行人朱兰云与被执行人王淼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02634号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应当支付申请执行人借款本金400000元及利息，并负担诉讼费用等12520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，对被执行人的银行存款、房屋、土地使用权及机动车等财产状况穷尽调查措施。尚未执行到位400000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02634号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 卞成山
执行员 薛云海
二〇一五年八月七日
书记员 蒋 倩
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4363号
原告：吴思远，男，1990年5月8日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：湖北浩南建设工程有限公司，住所地：湖北枣阳市寺沙路108号。
法定代表人：陈建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵睿，湖北长久律师事务所律师。特别授权。
被告：宋建民，男，1969年2月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告吴思远与被告湖北浩南建设工程有限公司（以下简称浩南建设公司）、宋建民买卖合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月8日，公开开庭进行了审理。原告吴思远及其委托诉讼代理人杜静、被告湖北浩南建设工程有限公司的委托诉讼代理人赵睿到庭参加了诉讼，被告宋建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思远向本院提出诉讼请求：1.要求两被告向原告支付货款174000元；2.要求两被告向原告给付货款利息（以未付货款174000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年6月7日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年5月30日，被告宋建民代表被告浩南建设公司与武汉市炜恒物资经营部（吴思远于2007年投资设立的个人独资企业，已于2016年8月22日在工商行政管理部门办理了注销手续）签订了钢材购买合同，约定原告为被告浩南建设公司承建的工程供应钢材，双方对所购买的钢材型号、数量、质量、价款、付款方式、双方权利义务、违约责任等作出了约定。合同签订后，原告依约向被告供应了钢材，2015年5月30日供货完毕。2015年8月30日，双方对合同进行了结算，被告向原告出具了欠条，其上注明所欠钢材款本金为174000元，此款于同年9月10日付清，并仍然约定了逾期付款的利息。此款经原告多次催要，被告宋建民向原告出具了保证担保，保证此款于2016年1月30日付清。但至今，此款未付，引起争讼。
被告湖北浩南建设工程有限公司辩称，我公司并未授权宋建民购买钢材，我公司也未收到原告钢材，且双方并未经过结算，宋建民以个人名义购买的钢材，用于哪些项目我公司并不知情，此款应该由宋建民个人承担责任，我公司不应承担责任。
被告宋建民未作答辩亦未提交证据。
双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的法人授权委托书，因系复印件，在本院规定时间内亦不能提交原件，无法辩别核实真伪亦无相关证据予以证实，故本院对此证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，宋建民以湖北浩南建设工程有限公司湖北华犇再生资源有限公司项目部（甲方）名义与武汉市炜恒物资经营部（乙方）签订钢材购销合同，双方约定，由甲方向乙方采购钢材，交货时间以甲方各批次计划以及甲方书面通知为准，交货地点为湖北枝江姚家港工地，甲方指定收货人为李城、杜恩泽，乙方指定供货人为卢洪涛，交货方式为乙方送货，送货单为钢材款交接凭证和结算依据，货款结算时间为每批钢材到工地的第三十个工作日内甲方将全部货款付清。如逾期未付款，则按货到工地的第七个工作日开始计算，按月息2%计取。同时合同还对钢材型号、数量、质量、价款、验货、双方权利义务、违约责任等作出了约定。合同签订甲方代表为宋建民，未加盖浩南建设公司公章和项目部章，乙方委托人为卢洪涛，加盖了武汉炜恒物资经营部公章。合同签订当日，武汉炜恒物资经营部依约向被告项目部供应了钢材，送货清单上分别由卢洪涛和李城进行了签名。2015年8月30日，宋建民向武汉炜恒物资经营部出具了174000元的欠条，并注明此款在9月10日前付清，逾期未付按月息3分计算。2015年12月28日，宋建民以保证人的名义向武汉炜恒物资经营部出具还款保证，保证其在2016年1月10日前还款100000元，尾款在1月30日前付清。此款经原告多次催要，未付，引起争讼。
另查明：武汉炜恒物资经营部系个人独资企业，投资人为吴思远，2007年7月13日成立，2016年8月22日注销。
本院认为：武汉市炜恒物资经营部主张宋建民与其签订的钢材买卖合同系得到浩南建设公司授权，但其提供的证据无法辩别核实真伪，亦无其他相关证据证实宋建民具有签订涉案合同的代理权，浩南建设公司同时也否认授权宋建民签订合同及收到货物，故宋建民以浩南建设公司项目部名义与他人签约属无权代理，宋建民未取得浩南建设公司的授权而与武汉市炜恒物资经营部签订的买卖合同，事后也未取得追认，因合同而产生的民事责任应由行为人宋建民承担。由于武汉市炜恒物资经营部已于2016年8月22日注销，其权利义务承受主体应为其投资人吴思远。故对原告吴思远起诉要求宋建民支付货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，但利息起算时间因双方结算欠条的约定而改变，应以约定的逾期时间为利息起算时间的依据，利息的计算标准符合法律规定，本院依法予以支持；对原告吴思远要求浩南建设公司支付货款及利息的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋建民于本判决生效之日起五日内向原告吴思远支付货款174000元。
二、被告宋建民于本判决生效之日起五日内向原告吴思远赔偿逾期利息损失（以174000元为基数，按月利率2%为标准，自2015年9月11日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告吴思远其他诉讼请求。
案件受理费4690元，公告费560元，合计5250元。由被告宋建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李圣仕
人民陪审员 胡思慧
人民陪审员 张耀国
二○一七月四月二十五日
书 记 员 陈 伶
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00106号
上诉人（原审原告）胡宝珍。
委托代理人郑丽，河北盛润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局，住所地：石家庄市中华北大街19号。
法定代表人李义增，局长。
委托代理人汪泳，石家庄房屋登记交易中心科长。
委托代理人张蓉，石家庄房屋登记交易中心科员。
原审第三人尚明勤（曾用名尚勤）。
上诉人胡宝珍因诉石家庄市住房保障和房产管理局房屋登记一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争房产原为公有住房，1997年由原审第三人尚明勤购买，并未载明上诉人胡宝珍对该诉争房产享有权利的情况，上诉人胡宝珍提供的证据也不能证实第三人购买争议房产时其是合法的承租人。综上所述，上诉人与被诉具体行政行为并不具有法律上的利害关系，上诉人胡宝珍的起诉不符合起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 张 力
审判员 李文华
二〇一五年三月十七日
书记员 于 璐
河北省石家庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）石行终字第00106号上诉人（原审原告）胡宝珍,女,1949年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人郑丽,河北盛润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石家庄市住房保障和房产管理局,住所地:石家庄市中华北大街19号。法定代表人李义增,局长。委托代理人汪泳,石家庄房屋登记交易中心科长。委托代理人张蓉,女,石家庄房屋登记交易中心科员。原审第三人尚明勤（曾用名尚勤）,女,1954年3月4日出生,汉族,住石家庄市新华区。上诉人胡宝珍因诉石家庄市住房保障和房产管理局房屋登记一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新行初字第19号行政裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据法律规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，诉争房产原为公有住房，1997年由原审第三人尚明勤购买，并未载明上诉人胡宝珍对该诉争房产享有权利的情况，上诉人胡宝珍提供的证据也不能证实第三人购买争议房产时其是合法的承租人。综上所述，上诉人与被诉具体行政行为并不具有法律上的利害关系，上诉人胡宝珍的起诉不符合起诉条件，人民法院已经立案受理的，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立虹审判员  张 力审判员  李文华二〇一五年三月十七日书记员  于 璐
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初764号
原告邵玉新，男，1974年1月24日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
被告史晓军，男，1970年8月28日生，汉族，南京市高淳区人，住按南京市高淳区。
委托诉讼代理人孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
原告邵玉新与被告史晓军追偿权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邵玉新的委托诉讼代理人刘跃武、被告史晓军的委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵玉新向本院提出诉讼请求：1、判令被告史晓军立即给付15万元及利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告曾在被告承接的江苏警官学院综合楼水电工程带班工作，被告因拖欠工资委托原告出面协调处理，当时因情况特殊加之政府部门协调，由原告以本人的名义代为与他人签订了协议，后他人根据协议起诉原告，要求给付15万元、利息及诉讼费用，已由法院判决并申请强制执行。后原告要求被告给付，被告于2014年11月18日出具借条一张给原告。经原告多次催讨，被告至今未付，遂诉至法院。
被告史晓军辩称，本案的案由应是民间借贷纠纷，不是追偿权纠纷，被告因欠款较多打算向原告借款，出具借条后，原告并没有交付款项，因此本案的借款并没有实际发生，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，原告曾在被告承接的江苏警官学院综合楼水电工程带班工作，被告因拖欠工资委托原告出面协调处理，由原告以本人的名义代为与他人签订了协议，后他人根据协议起诉原告，要求给付15万元、利息及诉讼费用，已由法院判决并申请强制执行。后原告要求被告给付，被告于2014年11月18日出具借条一张给原告。
以上事实，有借条、（2014）高民初字第1390号民事判决书、声明以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据能够形成完整的证据链，证明原告代替被告支付了相应款项，原告向被告催讨，被告遂出具借条给原告，该份借条系双方结算的结果，同时被告出具的声明也能够印证存在原告代替被告签字的情形，故对被告关于本案系民间借贷纠纷的主张，本院不予支持。被告向原告出具借条后，因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款。被告经催告后未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史晓军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告邵玉新欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告史晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 缪赟赟
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更190号
罪犯雷廷城，男，1963年7月15日出生，畲族，福建省福安市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2012年12月12日福建省宁德市中级人民法院作出（2011）宁刑初字第85号刑事判决，认定雷廷城犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，雷廷城不服，提出上诉。本院于2013年7月30日作出（2013）闽刑终字第82号刑事裁定，维持原判。于2013年9月12日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯雷廷城在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯雷廷城减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷廷城在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬。
另查明，罪犯雷廷城服刑期间月平均消费192元，本次审理期间执行1500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事判决书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。
�案公示期间，未收到对罪犯雷廷城减刑的异议。
本院认为，罪犯雷廷城在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯雷廷城的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月5日起至2035年10月4日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林小超
代理审判员 陈俊飞
二〇一六年四月五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第22-2号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人邵某，农村居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人邵某、张某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第22号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1037号
移送执行人:刑二庭,住所地：四川省都江堰市人民法院。
被执行人:胡涛,男,1993年4月14日出生,汉族,住都江堰市。
关于刑二庭移送执行胡涛罚金一案，本院作出的（2016）川0181刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，刑二庭移送强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即胡涛缴纳1000元，本院于2017年5月3日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找，未能找到被执行人的财产。依�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年七月三日
书记员 岳崇奎
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1376号
原告张某芳。
委托代理人周克武，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
被告黄某雄。
原告张某芳与被告黄某雄离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员刘晖独任审判，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告张某芳及其委托代理人周克武、被告黄某雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某芳诉称，原、被告于2009年7月间经人介绍相识、恋爱，于2010年4月9日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2011年10月21日，生育女儿黄某菲。双方因婚前了解不够，婚前感情基础差。婚后，双方聚少离多，分居两地，且被告性格孤僻，疑心重，常怀疑原告有外遇，导致双方经常发生争吵，经双方父母、邻居、叔伯多次调解无果，婚后无法培养诚挚的夫妻感情。双方自2012年3月分居生活至今已有两年有余，分居期间，双方既不通信联络，也不履行夫妻义务，特别是原告在怀孕、分娩等最需要人陪护的时候，被告都不在原告身边，至此，原、被告夫妻感情确已彻底破裂。女儿黄某菲一直由原告支付抚养费，且年纪尚小，由原告抚养对女儿的健康成长更有利。原、被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有小松110勾机一台。综上所述，原告请求法院依法判决原、被告离婚；原、被告的婚生女儿黄某菲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告张某芳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①原告身份证复印件各1份，证明原告主体适格；②持证人为张某芳的原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻关系合法。
被告黄某雄辩称，原、被告于2009年7月间经人介绍相识、恋爱，于2010年4月9日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2011年10月21日，生育女儿黄某菲。均是事实。双方婚前感情基础好，女儿出生后，原告以事业为重，在云南做勾机工程，所以才导致双方聚少离多，虽然原告曾向被告承认在外有第三者，但被告并未提出离婚的请求，原、被告夫妻感情还是好的。原告诉称被告性格孤僻、疑心重不是事实，双方分居生活的时间不是2012年3月，而是2013年农历7月。综上所述，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚。由于女儿黄某菲一直跟随被告父母生活，感情深，所以女儿黄某菲由被告抚养更有利于其身心健康成长。原告诉称的夫妻共同财产小松110勾机一台是2010年9月由被告三四个兄弟姐妹共同出资购买的，且未还清贷款，应不属于夫妻共同财产。
被告黄某雄为其辩解在举证期限内提供的证据有：被告身份证复印件1份，证明被告主体适格。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据①②无异议，原告对被告在举证期限内提供的证据无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年7月间经人介绍相识、恋爱，于2010年4月9日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续；2011年10月21日，生育女儿黄某菲。婚后，双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂。
本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
根据诉、辩各方的意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告婚生女儿黄某菲由谁抚养，抚养费如何负担。
本院认为，原、被告于2009年7月经人介绍认识、恋爱，于2010年4月9日到博白县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，原、被告恋爱将近一年，双方已有一定的相互了解，可见，原、被告的婚姻感情基础是好的。婚后，原、被告于2011年10月21日生育女儿黄某菲，可见，原、被告婚后家庭生活幸福。虽然双方因生活琐事发生矛盾致夫妻感情产生隔阂，但只要双方加强沟通，坦诚交流，互相谅解，改善和巩固夫妻感情，就能使家庭更加和谐美满。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及婚姻现状上看，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原、被告尚有和好的可能。原告请求判决原、被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某芳与被告黄某雄离婚。
本案受理费150元（已减半收取），由原告张某芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上级法院规定的上诉费（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户；帐号：20—405201012000407；开户行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交，也不提出免交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 晖
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邱文成
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4722号
原告：韩某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告韩某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告韩某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年六月十三日
书记员 臧栩萌
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙台行终字第121号
上诉人（原审原告）浙江海之味水产有限公司。
法定代表人胡于青。
委托代理人左立成。
被上诉人（原审被告）温岭市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘炳夫。
委托代理人陈志愿。
委托代理人陈攀峰。
原审第三人余青兰。
上诉人浙江海之味水产有限公司与被上诉人温岭市人力资源和社会保障局因劳动行政确认一案，不服温岭市人民法院于2013年7月9日作出的（2013）台温行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月7日受理后依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人浙江海之味水产有限公司的委托代理人左立成，被上诉人温岭市人力资源和社会保障局的委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼。原审第三人余青兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年11月3日下午3时左右，第三人在原告公司上班时因身体不适请假后，驾驶燃油助力车回家休息，途经林石线21KM＋100M处（即松门镇河头村华东加油站前路段）时，被张传学驾驶的赣E×××××号重型自卸货车碰撞，造成第三人左大腿碾挫伤、左大腿神经损伤等。温岭市公安局交通警察大队作出的温公交认字（2011）第B01310号道路交通事故认定书认定余青兰在本次事故中无责任。被告于2012年4月16日受理第三人的工伤认定申请后，于2012年6月5日以温岭市人事劳动社会保障局名义作出温工伤认定字（2012）102号工伤认定决定，认定第三人在下班途中受非本人负主要责任的交通事故伤害，其受伤为工伤。因作出上述决定时温岭市人事劳动社会保障局已更名为温岭市人力资源和社会保障局，故被告自行纠错，认为其作出认定主体不符，于2012年11月23日作出《关于撤销温工伤认定字（2012）102号的决定》，并对第三人的工伤认定申请进行再次认定，于2013年1月17日作出温工伤认定字（2013）069号工伤认定决定，认定第三人受伤为工伤。原告不服提起行政复议。2013年4月2日，温岭市人民政府作出温府复（2013）27号行政复议决定，维持了被告的工伤认定决定。原告仍不服，遂具诉来院。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案第三人在上班时因身体不适请假回家，途中受到非本人主要责任的交通事故，应当认定为工伤。根据《工伤认定办法》第九条的规定，被告可以根据需要对申请人提供的证据进行调查核实。从本案证据看，对第三人提交的工伤认定申请书中陈述的内容，原告已在用人单位一栏中签注“情况属实、同意申报”的意见并加盖公章。被告受理工伤认定申请，核实事故事实后在法定期限内作出工伤认定决定，后因认定主体错误自行撤销工伤认定决定并重新作出认定，并不违反相关法规规章的规定。故对原告陈述被告在作出工伤认定决定前未告知有关权利、义务，从未听取原告意见属程序违法的主张，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持被告温岭市人力资源和社会保障局于2013年1月17日作出的温工伤认定字（2013）069号工伤认定决定。本案受理费50元，由原告浙江海之味水产有限公司负担。
上诉人浙江海之味水产有限公司上诉称，被上诉人在作出温工伤认定字（2013）069号工伤认定决定前，未依程序向上诉人告知有关权利和义务，也未依法听取上诉人的申辩和意见，该行政行为视为未成立，应属无效。请求撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人温岭市人力资源和社会保障局辩称，原审第三人于2012年4月16日向被上诉人提出工伤认定申请，其中上诉人签署用人单位意见，认可了原审第三人的陈述。被上诉人根据相关证据并依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，在法定期限内作出温工伤认定字（2012）102号工伤认定决定，认定第三人受伤为工伤。后被上诉人因主体变更，撤销该工伤认定，重新作出温工伤认定字（2013）069号工伤认定，并向上诉人送达。被上诉人作出的新决定，并未侵害上诉人权利，上诉人提出被上诉人违反法定程序无法律依据。故被诉工伤认定决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人余青兰未提交书面答辩意见。
各方当事人在原审期间提交的有关证据材料均由原审法院移送至本院。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人作出温工伤认定字（2013）069号工伤认定决定程序是否合法的审理重点进行了质证、辩论。经审查，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案上诉人对原审第三人余青兰在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害的事实无异议，并在原审第三人的工伤认定申请表上签署“情况属实、同意申报”的意见。被上诉人温岭市人力资源和社会保障局据此并结合相关证据，作出温工伤认定字（2012）102号工伤认定决定。后因该决定书署名错误，被上诉人自行撤销并重新作出温工伤认定字（2013）069号工伤认定决定。（2013）069号工伤认定决定并未改变（2012）102号工伤认定决定的事实认定和法律适用，被上诉人未重新告知上诉人相关权利、听取意见并不构成程序违法。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人温岭市海之味水产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马英杰
审 判 员 蔡 超
代理审判员 庞丹霞
二〇一三年八月二十日
书 记 员 王丽萍
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法商初字第199号
原告陈昕露，女，1987年8月13日生，汉族，住所地福建省泉州市丰泽区，经常居住地福建省福安市。
委托代理人罗兴声，福建韩诚律师事务所律师。
委托代理人邱燕，福建韩诚律师事务所实习律师。
被告林乃国，男，1972年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
第三人海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司，住所地海南省洋浦港临街公寓楼2栋201室。
法定代表人赖娇，总经理。
第三人郑新，男，1980年12月11日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告陈昕露诉被告林乃国、第三人海南洋浦祥和渔港航道疏浚工程有限公司及郑新船舶共有纠纷一案过程中，原告陈昕露于2014年9月17日以需要另行收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈昕露撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 林瑞云
审 判 员 陈萍萍
代理审判员 王 炜
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢鑫淼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初218号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人刘海平，男，汉族，1987年9月13日出生。
辩护人贾辉，浙江德名律师事务所律师。
公诉机关以上检公诉刑诉（2018）218号起诉书指控被告人刘海平犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人史军出庭，指控：2017年10月25日至2018年1月22日期间，被告人刘海平在本市上城区清江路136号电商基地A102档口进货时，趁被害人张某1招揽顾客不备之机，采用秘密将衣服藏匿，仅支付手中所持衣服货款的方式，先后二十次盗窃他人财物，共计盗窃上衣25件，裤子4条（经鉴定上述衣物共计价值人民币1515元）。2018年1月25日被告人刘海平再次至店内采用上述方式盗窃裤子时被店员发现，后民警赶至现场将刘海平抓获。2018年3月25日被告人刘海平退赔被害人张某1损失人民币1515元，并获得张某1谅解。认为被告人刘海平具有如实供述、退赔损失并取得被害人谅解的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘海平及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人刘海平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘海平犯盗窃罪，有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 枫
二〇一八年五月二十八日
书记员 周雨楠
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11027号
原告：广东合瑞盈投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：徐继来。
委托代理人：刘博，系广东星英律师事务所律师。
被告：广东高达重工机械实业股份有限公司，住所：广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁耀荣。
委托代理人：周月霞，被告的员工。
委托代理人：林汝甜，被告的员工。
原告广东合瑞盈投资有限公司诉被告广东高达重工机械实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘博、被告的委托代理人周月霞、林汝甜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款111400元并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，原被告双方签订了三份购销合同，约定被告向原告购买轮胎的型号、数量、价格及银行转账等方式，交货时间分别为同年7月30日、8月15日、9月12日。原告向被告提供货物后，被告除支付了交货日期为9月12日的货款95900元外，对交货日期为7月30日、8月15日的货款40700元、70700元拖欠至今未付。
被告辩称，对于未支付款项61400元予以确认，但被告已经支付过十几万元的货款，而原告一直未向被告开具发票，并且被告两次前往原告公司协商还款及开发票的事宜，但是原告公司已经搬离地址却未告知被告，因此被告没有支付余款61400元。另外，诉讼费不应当由被告承担，被告并未违约。
本院经审理认定事实如下：原告（供方，甲方）与被告（需方，乙方）签订三份《购销合同书》，分别约定供方提供货品合计40700元、70700元和95900元；交货时间、地点：需方公司2014年7月30日、2014年8月15日前到货和2014年9月12日前到货，地点：佛山高明区富湾工业区。其后原告依约向被告提供共计207300元的货物。
诉讼中，原告陈述被告支付了案涉货物部分货款，尚欠61400元货款未支付。被告确认尚欠原告61400元货款未支付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告提供合同项下的货物，被告应向被告支付相应货款。现原告主张被告尚欠部分货款未支付完毕，被告确认原告所述的欠款金额，但辩称其未按时付款是因原告未开具发票。根据双方签订的合同来看，双方没有对开具发票的事项进行约定，因此被告以原告未开具发票作为其未付款的抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳，故被告应向原告支付尚欠货款61400元。被告未按时付款的行为给原告造成的损失主要为资金使用的利息损失，因此原告有权要求被告支付以61400元为本金从起诉之日即2016年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，原告应向被告支付货款61400元及该款自2016年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告起诉请求超出本院核定的，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东高达重工机械实业股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款61400元及该款自2016年7月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告；
二、驳回原告广东合瑞盈投资有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1264元（原告已预交），由原告负担567元，被告负担697元，被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二○二○一六年八月十五日
书记员 余瑞珠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5921号
原告郑春泉，男，汉族，农民，住仙游县。
原告郑明仙，女，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告福建省仙游第一中学，住所地仙游县鲤城街道鲤东路***号。
法定代表人黄桂福，校长。
委托代理人李建忠，福建九雍律师事务所律师，特别代理。
原告郑春泉、郑明仙与被告福建省仙游第一中学因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序分别于2015年11月25日、12月25日公开开庭进行了审理。原告郑明仙及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月26日，被告在网上发布《仙游一中招聘厨房经营者广告》，经营时间：2014年8月30日-2016年7月31日。因此，原告应聘经营被告食堂，并与被告经办人总务处主任陈某甲达成口头协议，被告将食堂二楼出租形式包给原告经营，租赁期限二年，每年租金2万元（人民币，下同），由原告自负盈亏，食堂用具物品由原告自己购置。为此，原告按照被告的要求，签署了一份《仙游一中食堂厨房责任经营承诺书》，并交纳给被告定金3万元。原告筹备后，于2014年9月1日起经营至2015年2月份学校放假止，将近六个月。2015年春季开学时，被告以上级规定校内食堂不允许外租为由，突�通知原告停止经营。因被告单方解除合同，给原告造成惨重的经济损失，几经协商，被告同意将原告购置的食堂用具、物品等折价收购，当即派教职员工陈某甲、戴某某、陈某乙、李某某、何某某等五人对原告食堂用具、物品进行盘点，并逐一折价验收，折价总额为62756元，由被告委派的五个人在折价结算单签名确认。事后，被告在收取原告的定金3万元中，扣取租金1万元，退还给原告定金2万元。然后由于被告主要领导变动，而不肯支付给原告折价款62756元，原告多次上门与被告协商无果，只好起诉，请求法院依法责令被告支付给原告折价62756元；并承担双倍返还定金3万元（已返还3万元）的违约责任。
被告辩称，将校内食堂二楼承租给原告经营属实，但因政策性变化，规定校内食堂不允许外租承包经营，并不是被告单方违约；被告收取原告3万元并不是定�，原告诉称被告愿意回收折价物品价值62756元，也缺乏事实依据。
现查明，2014年8月26日，被告在网上发布《仙游一中招聘厨房经营者广告》，经营时间：2014年8月30日-2016年7月31日，为此原告前往被告处承租经营食堂（二楼）。2014年8月30日，原告郑春泉在被告提供的《仙游一中食堂厨房责任经营承诺书》上签名，暂定经营期限为二年；若出现严重违法乱纪、或政策性等不可抗拒因素，被告可以提前收回经营。双方没有签订书面合同，原告于2014年9月1日起经营至2015年2月份学校放假止，被告于2015年2月12日收取原告的租金1万元。2015年春季开学时，被告通知原告，因政策性变化，校内食堂不允许外租经营，故原告停止经营。双方几经协商，被告同意将原告购置的食堂用具、物品等折价收购，并派教职员工陈某甲、戴某某、陈某乙、李某某、何某某等五人对原告经营食堂用具、物品进行盘点，并逐一折价登记验收（清单六份），出具一份“食堂新增设备、低值易耗品清单”交给原告收执为据，折价总额为62756元，由被告委派的上述五个人在清单上一一签名确认。后由于校领导人事变动等原因，被告未能支付给原告折价款62756元，原告曾多次与被告协商并讨款，但双方意见不一致而无法达成协议，在此期间，原告有到被告处将已折价的彩电、手提电脑搬回去（价值计8000元），其余的均在被告处。2015年10月28日，原告诉至本院，请求处理。在庭审中，原告提供：1、《仙游一中招聘厨房经营者广告》、《仙游一中食堂厨房责任经营承诺书》；2、“食堂新增设备、低值易耗品清单”计7页和租金收据1份；用于证明自己的诉讼主张。被告对原告提供证据的真实性没有异议，但未提供反驳证据和意见。
综上所述，本院认为，原、被告双方协商一致，同意解除双方之间的食堂经营租约，没有违反法律规定；为此，双方达成了合同解除后的处理约定，并签写了“食堂新增设备、低值易耗品清单”，事实清楚，双方因此产生的债权、债务关系，证据充分，可以认定。合同解除后，被告接收原告经营食堂新增设备和低值易耗品，折合价款为62756元，后原告搬回电视机和电脑各一台，价值计8000元，应从中抵扣，其余的折价款54756元，被告应负偿还的责任。原告请求被告承担双倍返还定金的责任，因没有合同约定，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百零九条和第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告福建省仙游一中应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑春泉、郑明仙的欠款人民币五万四千七百五十六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郑春泉、郑明仙的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币一千零六十元，由被告负担五百八十五元，由原告负担四百七十五元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林瑜娴
一、引用的主要法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3774号
申请执行人：北京中关村科技融资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街乙12号天作国际中心1号楼A座30层。
法定代表人：段宏伟，董事长。
委托代理人：孙鸿刚，男，1973年2月21日出生，北京中关村科技融资担保有限公司职员。
被执行人：北京国中盛宇商贸有限公司，住所地北京市东城区宝钞胡同9号221房间。
法定代表人：高长春。
被执行人：高长春，男，1977年2月14日出生。
本院在执行北京中关村科技融资担保有限公司与北京国中盛宇商贸有限公司、高长春公证债权文书纠纷一案中，经调查未发现被执行人北京国中盛宇商贸有限公司、高长春有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，本院已将被执行人北京国中盛宇商贸有限公司、高长春纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 刘 蕾
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终57号
上诉人（原审被告）邱兆洋。
委托代理人王治民，江苏东界律师事务所律师。
委托代理人钱爱国，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张帮军。
委托代理人傅军，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王治兵。
被上诉人（原审被告）蒋来。
上诉人邱兆洋因与被上诉人张帮军、王治兵、蒋来建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院(2015)射民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邱兆洋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱兆洋申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱兆洋撤回上诉。
二审案件受理费1689元，减半收取为844.5元，由上诉人邱兆洋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 湘
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初224号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人陈件发，男，1982年8月2日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，务工，捕前住梅州市梅江区。2016年8月20日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人陈件发犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人陈件发表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人陈件发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人陈件发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年3月份的一天，被告人陈件发采用铁柄镰刀勾断防盗窗的方式进入梅江区西阳镇新联村黎屋崇章楼，盗得一部诺基亚滑盖式E66手机（共折值人民币50元）。案发后，该手机已被追回并发还给失主。
2、2016年3月份期间，被告人陈件发采用撬锁的方式进入梅江区西阳镇新联村祥元楼，盗窃一台奥达牌落地式风扇、两个放大镜、一捆练功钞（共折值人民币69.6元）。案发后，上述物品已被追回并发还给失主。
3、2016年8月17日，被告人陈件发采用铁管撬锁的方法，进入梅江区西阳镇新联村琛晖阁，盗得一部32寸TCL品牌液晶电视机和电视遥控器（共折值人民币1105元）。案发后，上述物品已被追回发还失主。
4、2016年8月18日上午10时许，被告人陈件发采用钢管撬锁方式进入梅江区西阳镇新联村世昂公祠，盗得一面铜锣、一部歌王牌DVD播放器（共折值人民币502元）；同日下午3时许，被告人陈件发采用上述手段进入丘某洪家中，盗得一部影皇牌DVD播放器（共折值人民币55.9元），案发后，上述物品已被追回并发还给失主。
被告人陈件发共入户盗窃4次，盗得财物共折值人民币1782.5元。被告人陈件发盗窃的财物已全部被追回并发还给失主。
2016年8月20日，梅州市公安局梅江分局西阳派出所民警在巡逻盘查时，被告人陈件发主动交代其盗窃行为和藏匿赃物的地点。
上述事实，被告人陈件发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、徐某、刘某、丘某、黎某的陈述，证人陈某、李某陈述，抓获经过，被告人陈件发的人口信息表及前科查询证明，扣押清单及发还清单，辨认笔录，社会危险性情况说明表，现场勘验笔录，现场图、现场照片，鉴定意见书，被告人陈件发的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈件发无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈件发犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公安机关依法对被告人陈件发盘查，被告人陈件发在罪行尚未被司法机关发觉，主动交代其盗窃行为和藏匿赃物的地点，应当视为具有自首情节。归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已全部被追回，发还给被害人，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈件发判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议，量刑适当，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条规定，判决如下：
一、被告人陈件发犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2016年12月19日止。罚金已缴纳。）
二、随案移交作案工具的钢管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄睿智
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙商外终字第76号
上诉人（原审被告）：stx（大连）造船有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路***号。
诉讼代表人：北京中伦律师事务所［系stx（大连）造船有限公司管理人］。
被上诉人（原审原告）：华融金融租赁股份有限公司。住所地：浙江省杭州市曙光路***号世贸大厦***楼。
法定代表人：胡继良，该公司董事长。
委托代理人：陈引引，男，1976年3月27日出生。
委托代理人：陈超，男，1987年8月21日出生。
原审被告：stx（大连）重工有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区龙口村。
诉讼代表人：北京中伦律师事务所［系stx（大连）造船有限公司管理人］
原审被告：stx建设（大连）有限公司。住所地：辽宁省大连市长兴岛临港工业区兴港路***号。
法定代表人：朴壬东。
上诉人stx（大连）造船有限公司为与被上诉人华融金融租赁股份有限公司、原审被告stx（大连）重工有限公司、stx建设（大连）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2014）浙杭商外初字第129号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已在判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人stx（大连）造船有限公司未在原审法院依法确定的期限内预交上诉案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人stx（大连）造船有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 储宁玉
代理审判员 沈慧心
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 章 瑜
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异44号
异议人(被执行人)：周富根，男，1945年11月15日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区控江路***弄***号***室。
申请执行人：上海紫雨律师事务所，住所地上海市虹口区。
负责人：戎伟明，主任。
委托诉讼代理人：何博伊德。
在本院执行(2013)杨执字第2290号上海紫雨律师事务所与周富根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，异议人周富根对本院冻结其银行账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人周富根称，其与申请执行人之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，已在法院主持下达成调解协议，因其未能自觉履行调解协议确定的付款义务而导致申请执行人向法院申请执行，但申请执行人在执行申请中只要求被执行人履行调解协议确定的律师费及违约金的付款义务，并未要求被执行人支付迟延履行期间的债务利息，而在案件执行中，法院已经从其银行账户内强制扣划了存款，按照所扣划金额计算被执行人现已按照申请执行人的申请执行内容履行了付款义务，但法院至今仍冻结其银行账户，故提出异议，请求撤销法院冻结其银行账户的的执行行为。
申请执行人上海紫雨律师事务所称，在其与周富根之间的诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷达成调解协议后，因周富根未自觉履行付款义务，申请执行人曾两次向法院申请执行，申请执行人已明确向法院提出其执行申请内容不仅包括要求被执行人支付调解协议所约定的律师代理费及违约金、案件受理费，还要求周富根支付迟延履行期间的债务利息，现周富根并未全部履行上述付款义务，故不同意解除对周富根银行账户的冻结。
本院查明，关于上海紫雨律师事务所与周富根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案经本院主持调解，双方当事人于2011年1月19日达成(2011)杨民一(民)初字第344号民事调解书，约定：一、周富根应于2011年3月30日前支付上海紫雨律师事务所代理费300,000元；二、如周富根未按期履行上述协议条款，须于2011年4月10日前另行支付上海紫雨律师事务所违约金100,000元。案件受理费2,900元，由周富根负担。
因周富根在上述调解书生效后未全部履行付款义务，上海紫雨律师事务所于2011年4月26日向本院申请执行，其此次申请执行内容为要求周富根支付律师代理费及违约金共计360,000元。本院受理后，立执行案号为(2011)杨执字第1860号。该案执行中，本院冻结并扣划了周富根名下部分银行存款，并查封其名下房产，后由申请执行人同意被执行人延期履行付款义务而达成执行和解。
2013年6月17日，本院受理了上海紫雨律师事务所的恢复执行申请，立案号为(2013)杨执字第2290号，其恢复执行申请内容为要求恢复执行(2011)杨民一(民)初字第344号民事调解书，在其执行申请书附件《执行情况汇报》中，列明了周富根欠付执行款本金金额及利息金额。在该次执行中，本院继续扣划并冻结了周富根名下中国工商银行上海中原支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款账号。
2014年4月24日，上海紫雨律师事务所向再次本院申请恢复执行，在此次执行过程中，本院于2016年6月6日通知周富根来院谈话，在答复如何履行调解书确定付款义务时，周富根答复称：“我2016年6月1日交到法院10,000元，今天再交40,000元，准备月底之前再交86,274.65元。如果申请执行人拿到这些钱本案就全部执行完毕。另外我在虹口法院打官司，如果我败诉我没有话说，如果最终我打赢了，推翻了本案调解书，我再依法维护我们自己的权益。我也知道本案调解书已经生效，这些年来法院执行我也无异议，否则我也不会主动把钱交到法院来了。请法院做做申请人工作，本案利息就不要主张了。”
2016年8月30日，申请执行人向本院出具《执行情况说明》一份，该情况说明除列明申请执行人自案件申请执行至此时收取执行款时间及金额外，另列明了至2014年7月16日之前按照银行银行贷款利率双倍标准及自2014年7月16日之后按照日万分之一点七五标准计算的利息计算方式及金额，其最终确认截至2016年8月29日被执行人尚拖欠本金147,427.65元及利息119,987元。
2016年9月12日，本院再次通知周富根来院，其答复：“今天看过了申请人提供的本金和利息的计算书面材料，计算方式无异议，具体金额我回去核实一下。虽然我在虹口法院打官司结果已经败诉，但是我已经上诉二中院，我保证在2016年12月底前依法将剩余本息交到法院，履行调解书义务，无论二中院结果如何，我都会把剩余本息交到法院，由法院发还申请人。今后如果我依法推翻调解书结果的话，我再另行维护我的权利”。
另查明，因周富根未在上述承诺时间履行付款义务，本院继续冻结了周富根名下中国工商银行上海中原支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行存款账号。
本院认为，根据法律规定，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行中，虽申请执行人上海紫雨律师事务所在执行申请书上未明确列明要求被执行人周富根支付迟延履行期间债务利息的内容，但在执行阶段，申请执行人已经明确提出除律师代理费、违约金、受理费外，另提出了要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的执行请求，而被执行人周富根在执行过程中对该项请求亦予以明确，因此申请执行人所主张的迟延履行期间债务利息部分属于案件强制执行范围，虽周富根对上海紫雨律师事务所所主张的迟延履行期间债务利息金额未予认可，但对于计算方式未持有异议，对被执行人未能全面履行本案付款义务的事实应予确认，在此情况下，本院对被执行人周富根名下财产采取强制执行行为并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回周富根的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 施文汇
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初79号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王忠良，男，1968年9月1日出生于吉林省桦甸市，汉族，小学文化程度，延边凉水煤业有限责任公司工人，户籍所在地图们市凉水镇，居住地图们市凉水镇煤矿家属区。被告人王忠良因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月3日被图们市公安局取保候审。
被告人赵海军，男，1965年4月8日出生于黑龙江省绥中县，汉族，初中文化程度，延边凉水煤业有限责任公司工人，户籍所在地图们市凉水镇，居住地图们市凉水镇石头村。被告人赵海军因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年5月3日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人王忠良、赵海军犯重大责任事故罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员张思瑶、代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人王忠良、赵海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年2月5日8时50分许，被告人王忠良在图们市凉水镇延边凉水煤业有限责任公司轨道暗绞55号车场从事把钩作业时，违反操作规范将15台材料车挂在钩头车上并打点通知绞车司机被告人赵海军提拉、下放材料车，被告人赵海军违反操作规范，发现深度指示器路标超过限位，明知超过拉车数量没有停车绞车运行而继续提拉、下放，造成钢丝绳被拉断继而发生跑车事故，导致违规登上材料车的王某跌落受伤后死亡。经鉴定，王某因外伤致重度颅脑损伤，呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人王忠良、赵海军被公安机关电话传唤到案；延边凉水煤业有限责任公司支付死者王某家属齐某工亡补助金及丧葬费共计人民币七十万元，齐某对王忠良、赵海军表示谅解。
上述事实，被告人王忠良、赵海军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任传军、刘喜锋、马英财等人的证言；案件来源及抓捕经过、相关操作规范摘录、吉林煤矿安全监察局延边分局事故处理意见、收条及汇款凭证等书证；现场勘验笔录及照片；吉林博信司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；视听资料—光盘一张；被告人王忠良、赵海军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠良、赵海军在生产、作业中违反有关安全管理的规定因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人具有自首情节，且已得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人王忠良、赵海军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款重大责任事故罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
一、被告人王忠良犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵海军犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年十月十二日
书记员 刘明璐
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6751号
原告：王秋，女，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：徐明官，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。
被告：陈美连，女，1973年9月14日出生，汉族，住临海市。
原告王秋与被告徐明官、陈美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋到庭参加诉讼，被告徐明官、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告徐明官因家庭急用向原告借款100000元，并出具借条一份。后来被告徐明官归还了30000元，剩余款项至今未予归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。
本院查明的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告徐明官出具借条，向原告王秋借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告徐明官拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的责任。因本案借款发生在被告徐明官与被告陈美连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈美连对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明官、陈美连于本判决生效之日起十日内归还原告王秋借款本金70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐明官、陈美连共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈 霞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6751号原告：王秋，女，1984年7月12日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：徐明官，男，1972年11月20日出生，汉族，住临海市。被告：陈美连，女，1973年9月14日出生，汉族，住临海市。原告王秋与被告徐明官、陈美连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋到庭参加诉讼，被告徐明官、陈美连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月27日，被告徐明官因家庭急用向原告借款100000元，并出具借条一份。后来被告徐明官归还了30000元，剩余款项至今未予归还。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：借条一份、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。本院查明的案件事实与原告陈述一致。本院认为，被告徐明官出具借条，向原告王秋借款，二者之间的借贷关系成立。债务人应当按照约定的期限归还借款，本案借款未约定还款期限，故出借人可随时主张归还。被告徐明官拒不归还的行为显属违约，应承担归还借款的责任。因本案借款发生在被告徐明官与被告陈美连夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告陈美连对本案借款应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明官、陈美连于本判决生效之日起十日内归还原告王秋借款本金70000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐明官、陈美连共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 俞高奇二〇一七年七月二十六日代书记员 陈 霞
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执恢243号
申请执行人周亚军，男，1978年1月11日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人严正洪，男，1970年12月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人刘守海，男，1952年6月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人江苏丰润新能源装备有限公司，住所地建湖县高新产业园南环西路1099号。
法定代表人刘守海，该公司经理。
申请执行人周亚军与被执行人严正洪、刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）建高民初字第0298号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告严正洪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告周亚军借款本金40万元及利息4万元，合计44万元。被告刘守海、江苏丰润新能源装备有限公司对上述债务履行承担连带清偿责任。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，被执行人江苏丰润新能源装备有限公司所有的机械设备正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，被执行人江苏丰润新能源装备有限公司所有的机械设备正在拍卖过程当中，其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建高民初字第0298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年九月五日
书记员 徐 慧
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04364号
罪犯熊海强，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂通山刑初字第00182号刑事判决，认定被告人熊海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊海强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院�以减刑。
经审理查明，罪犯熊海强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊海强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
�罪犯熊海强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04364号
罪犯熊海强，男，1992年2月22日出生于湖北省通山县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省通山县人民法院于2012年11月22日作出（2012）鄂通山刑初字第00182号刑事判决，认定被告人熊海强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊海强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊海强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊海强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊海强的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月29日起至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 肖运娥
审判员 周红川
二〇一五年十一月六日
书记员 韩 贝
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初427号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人朱某，男。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人翟某1，男。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人翟某2，男。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人邢某，男。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审，2017年6月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某涉嫌妨害公务罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院立案后，于2017年6月7日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年9月19日12时许，被告人朱某、翟某1、翟某2和邢某等4人在某镇某集团港务公司新港码头准备乘船时，因查验身份证件问题与安检员发生争执，朱某将一名安检员打倒在地，后有人报警。某派出所民警刘某1、刘某2出警，要求朱某和翟某1到所配合调查，但二人拒绝配合，且二人对正在执法的民警刘某1撕扯，邢某和翟某2也一同上前撕扯民警刘某1，期间朱某殴打民警刘某1面部，翟某1与刘某1撕扯倒地，造成其前胸、膝部受伤。期间，民警刘某2持枪警告时，翟某2和邢某上前撕扯该名民警，阻挠其执法。
公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过等书证；证人田某、薛某、苏某、任某等9人的证言；被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某的供述与辩解；被害人刘某1、刘某2的陈述；辨认笔录；视听资料等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，均已构成妨害公务罪。四被告人系共同犯罪，其中被告人翟某2、邢某系从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定。提请本院依法惩处。
被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年9月19日12时许，被告人朱某、翟某1、翟某2和邢某等4人在某镇某集团港务公司新港码头准备乘船时，因查验身份证件问题与安检员发生争执，朱某将一名安检员打倒在地，后有人报警。某派出所民警刘某1、刘某2出警，要求朱某和翟某1到所配合调查，二人拒绝配合，且二人对正在执法的民警刘某1撕扯，邢某和翟某2也一同上前撕扯民警刘某1，朱某殴打民警刘某1面部，翟某1与刘某1撕扯倒地，造成其前胸、膝部受伤。期间，民警刘某2持枪警告时，翟某2和邢某上前撕扯该名民警，阻挠其执法。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、提取现场执法记录仪视频资料说明、伤情照片、诊断书、门诊医疗手册、户籍证明、现实表现、情况说明、警官证复印件，证人田某、薛某、苏某、任某、杨某、刘某3、车某、高某、葛某的证言，被害人刘某1、刘某2的陈述，被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某的供述与辩解，辨认笔录，执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、翟某1、翟某2、邢某以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。四被告人系共同犯罪，被告人翟某2、邢某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。四被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
被告人翟某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年7月19日止。）
被告人翟某2犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月5日止。）
被告人邢某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2017年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘雪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15120号
原告：诸暨新润得机电制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道盛兆坞一村。
法定代表人：阮均标。
被告：黄健，男，1991年6月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：姜丽莉，女，1991年9月20日出生，汉族，住江苏省通州市。
原告诸暨市新润得机电制造有限公司与被告黄健追偿权纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判。审理中，原告诸暨市新润得机电制造有限公司申请追加姜丽莉为共同被告，本院依法通知姜丽莉为共同被告参加诉讼，后因二被告下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市新润得机电制造有限公司的法定代表人阮均标到庭参加诉讼，被告黄健、姜丽莉经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市新润得机电制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告垫付贷款本息104927.85元，并支付该款自2016年12月9起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
事实和理由：被告黄健因经营需要向华夏银行股份有限公司绍兴诸暨支行（以下简称华夏银行）签订了《网络贷最高额借款合同》，借款期限为2016年9月27日至2017年12月27日，上述贷款由原告提供连带责任保证。后因被告黄健无法履行偿还本息的义务，经银行追索，原告代为偿还了全部借款本金及利息，共计104927.85元。后原告依法追加被告姜丽莉为共同被告，要求其共同偿还原告所垫付的银行贷款本息。
被告黄健、姜丽莉未作答辩。
原告诸暨市新润得机电制造有限公司围绕诉讼请求向本院提交了网络贷最高额借款合同、最高额保证合同、代偿确认书、还款转帐凭证、共同还款承诺函、结婚证复印件各一份。被告黄健、姜丽莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供上述证据虽系复印件，但加盖有华夏银行有限公司绍兴诸暨支行的银行，与本案具有关联性，且原告保证其真实性、合法性，除结婚证外，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月26日，被告黄健与案外人华夏银行签订《华夏银行小企业网络贷最高额借款合同》一份，合同编号：sx2x03s12020160351。合同约定，华夏银行同意向被告黄健发放贷款，最高额为人民币104000元，使用期限为2016年9月26日至2017年9月26日止，贷款期限为15个月，贷款年利率为5.225%。合同第9.1条约定，在本合同有效期内，被告黄健不能按或未按本合同或具体业务合同的约定履行义务，华夏银行有权宣布已发放的全部贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息，并停止继续发放贷款，同时依法采取相应措施。
2016年9月26日，原告与华夏银行签订《最高额保证合同》一份，合同约定，原告自愿为被告黄健与华夏银行签订的编号为sx2x03s12020160351项下的债务提供最高额保证担保，最高债权额为104000元，该最高债权额指最高主债权之融资额度余额，主债权发生时间为2016年9月26日至2017年9月26日；保证担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为两年。
2016年9月26日，被告姜丽莉向华夏银行出具共同还款承诺函一份，承诺其自愿对被告黄健与华夏银行签订的sx2x03s12020160351号借款合同项下的债务承担共同还款责任，承担共同还款责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
2016年9月27日，华夏银行向被告黄健发放贷款104000元，后因被告黄健连续2个月欠息，华夏银行提前终止与被告黄健的合作业务，并通知原告提前履行保证责任。
2016年10月31日，原告代被告黄健归还华夏银行借款本金6500元、利息252.37元，2016年11月21日，原告代被告黄健归还华夏银行款项6924.53元，2016年12月9日，原告代被告黄健归还本金91000元、利息250.95元，共计104927.85元。
另查明，被告黄健与被告姜丽莉于2013年12月12日办理结婚登记手续。被告黄健向案外人华夏银行借款时间在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，提供担保的第三人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告诸暨市新润得机电制造有限公司代被告黄健归还款项共计104927.85元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告黄健归还上述代还款项及因此产生的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告姜丽莉自愿对被告黄健的上述债务承担共同还款责任，且该债务又发生在两被告夫妻关系存续期间内，故该债务应当认定为两被告的夫妻共同债务，现原告要求被告姜丽莉对代偿款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告黄健、姜丽莉未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄健、姜丽莉应支付原告诸暨市新润得机电制造有限公司代偿款104927.85元，支付该款自2016年12月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2399元，由被告黄健、姜丽莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 蔡生苗
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1891号
原告：赵相成，男，1956年1月20日出生，甘肃省环县人。
被告：贾怀斌，男，1976年1月13日出生，甘肃省环县人。
原告赵相成与被告贾怀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵相成到庭参加了诉讼，被告贾怀斌经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵相成向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告支付羊款23000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年农历3月25日因被告发展养殖业向原告赊购羊85只，羊款共计39400元。被告当场向原告给付羊款9400元，并向原告就剩余羊款30000元向原告出具欠条一份，承诺同年农历12月30日付清。还款期限届满后，被告未向原告付清。原、被告之间抵顶羊款后于2016年农历2月17日经清算，被告拖欠原告羊款23000元并出具欠条一份。被告至今未向原告付清剩余羊款。
贾怀斌未答辩。
原告向本院提交了原告身份证复印件一份、欠条原件两份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的证据来源真实合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年农历3月25日被告向原告赊购羊85只，羊款共计39400元，被告当场给付羊款9400元后就剩余羊款30000元向原告出具欠条一份，承诺同年农历12月30日付清。还款期限届满后，被告未向原告付清。原、被告之间抵顶羊款后于2016年农历2月17日经清算，被告拖欠原告羊款23000元并出具欠条一份。被告至今未向原告付清剩余羊款。
本院认为，原、被告之间达成购羊协议并完成交付，被告应按约定向原告及时支付羊款。故对原告赵相成要求被告贾怀斌支付羊款23000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告贾怀斌于本判决生效后三十日内向原告赵相成支付羊款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元、公告费600元，由被告贾怀斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 王元博
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 蓉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初259号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人郭建业，男，1971年11月2日出生，汉族，大学文化，甘肃省宁县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年2月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人杜萍，宁夏沙都律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）197号起诉书指控被告人郭建业犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人郭建业及其辩护人杜萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年2月21日21时许，被告人郭建业醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿中山北街由北向南行使至与解放街交叉路口向北100米路段时，被民警当场查获。经鉴定，郭建业血液中的乙醇含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郭建业的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了血醇检验鉴定报告，鉴定意见通知书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，情况说明，查获经过，被告人郭建业的供述与辩解及常住人口信息等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人郭建业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
被告人郭建业的辩护人提出的辩护意见是，被告人郭建业系初犯、偶犯；认罪态度好；有悔罪表现；社会危害性小。综上建议法庭对被告人郭建业从轻处罚。
本院认为，被告人郭建业违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达94mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭建业犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人郭建业应处拘役，并处罚金。被告人郭建业当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人郭建业的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭建业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 郭鹏
二〇一七年三月十三日
书记员 牛娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初322号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吉冬冬，男，汉族，1987年8月5日出生，小学文化，无业，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，住安徽省黄山市徽州区。曾因犯盗窃罪于2006年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；曾因盗窃于2009年9月被上海市公安局普陀分局劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2013年3月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪于2014年11月被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被黄山市公安局黄山经济开发区分局刑事拘留；同年8月15日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，次日由黄山市公安局黄山经济开发区分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕306号起诉书指控被告人吉冬冬犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞、傅高佳出庭支持公诉，被告人吉冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
2017年7月25日晚，被告人吉冬冬来到屯溪区豪泰大酒店后门停车棚，在车棚门口发现一辆白色电瓶车钥匙未拨，遂将其盗走。同年8月4日晚，吉冬冬骑乘该电瓶车至屯溪区新潭镇酷飞网咖上网时，电瓶车被被害人陈某认出并报警，民警赶赴现场将吉冬冬抓获。经屯溪区价格认证中心鉴定，被盗的王派电瓶车价值人民币1560元。
公诉机关认为，被告人吉冬冬以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人吉冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人吉冬冬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吉冬冬于2017年8月4日被黄山市公安局黄山经济开发区分局梅林派出所民警抓获。
上述事实，被告人吉冬冬在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押物品及发还清单、前科材料；被害人陈某的陈述；被告人吉冬冬的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的价格认定结论书；指认现场笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉冬冬以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吉冬冬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吉冬冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吉冬冬到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。综上,根据被告人吉冬冬的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吉冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年十一月八日
书记员 马晓夏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初90号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人颜泽军，男，1966年1月16日出生，，小学文化，汉族，住湖南省衡南县。因本案于2016年11月9日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月23日被佛山市公安局禅城分局取保候审；2017年1月20日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人颜泽军犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人颜泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月9日2时许，被告人颜泽军驾驶不合格的无号牌三轮摩托车沿佛山市禅城区货站路由南往北方向，行驶至中铁快运公司对开路段时，遇被害人林某步行横过货站路，导致摩托车与林某发生碰撞，造成车辆损坏，被害人林某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人颜
泽军驾车逃离现场，后于当日上午自行到公安机关投案自首。
经法医鉴定，被害人林某系交通事故中重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人颜泽军承担此交通事故的主要责任，被害人林某承担此交通事故的次要责任。
2016年11月24日，被告人颜泽军家属向被害人林某家属支付赔偿费用人民币40万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人颜泽军在开庭审理中无异议，并有抓获经过，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故车辆技术鉴定书，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，赔偿协议书、赔偿款汇款凭证、交通事故谅解书及声明、调解协议书，视频资料，户籍证明，被告人颜泽军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜泽军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人颜泽军逃离现场，依法应当加重处罚。事后，被告人颜泽军主动投案，并如实供述犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。被告人颜泽军案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人颜泽军二年至三年六个月有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人颜泽军是初犯，认罪态度较好，有自首情节，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人颜泽军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年二月二十七日
书记员 龚键湘
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢41号
申请执行人高某某，男，1966年3月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
法定代理人高某，男，1986年11月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区，系高某某之子）。
被执行人鲁某某，男，1965年10月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人武汉奥顺运输有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街新建。
法定代表人：曾某某，该公司总经理。
申请执行人高某某与被执行人鲁某某、武汉奥顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年10月12日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行，并确认执行标的224906.60元。
本案在执行过程中查明，被执行人鲁某某无正式工作，没有固定收入来源，通知其到庭履行法律文书规定的义务，被执行人鲁某某拒不履行，本院已依法对被执行人鲁某某采取拘留措施。经查询，各被执行人无银行存款，无房产，名下亦无车辆登记信息。被执行人武汉奥顺运输有限公司暂无人打理，无实际负责人。申请执行人在本院告知其查证结果后，未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人鲁某某、武汉奥顺运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行人鲁某某、武汉奥顺运输有限公司暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄陂武民初字第00111号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2015）鄂黄陂武民初字第00111号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人下落或有可供执行的财产及线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月十九日
书记员 张 洋
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔8601民初337号
原告：杨涛，男，1986年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：周远祥，贵州贵达（六盘水）律师事务所律师。
被告：贵州信方房地产投资策划有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花溪大道北段236号。
法定代表人：宋俊宏。
被告：宋俊宏，男，1984年4月7日出生，民族不详，住福建省闽侯县。
被告：田兰英，女，1935年3月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告杨涛与被告贵州信方房地产投资策划有限公司、宋俊宏、田兰英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日依法受理，适用普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨涛及委托诉讼代理人周远祥到庭参加诉讼。被告贵州信方房地产投资策划有限公司、宋俊宏、田兰英经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案在法庭辩论终结后，原告向本院提交了被告贵州信方房地产投资策划有限公司的工商查询信息。经查明，2016年7月6日，上述公司已更名为贵州喜多居不动产经纪有限公司。
本院认为，民事诉讼中原告应提供被告的明确信息，包括名称。本案在法庭辩论终结后，原告提供被告贵州信方房地产投资策划有限公司的名称变更信息，故原告应以该公司变更后名称起诉为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，本案原告的起诉不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨涛的起诉。
已收取的案件受理费3198元，退还原告杨涛。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈红时
人民陪审员 罗华蓉
人民陪审员 田素珍
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 汤 琴
书 记 员 梁文文