wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1843号
原告张某某，女，1970年8月13日生，汉族。
被告申某某，男，1971年6月4日生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张志霞
二〇一四年八月十六日
书 记 员 林 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03741号
罪犯封雷。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省张家港市人民法院于2009年2月10日作出（2009）张刑初字第0017号刑事判决，认定被告人封雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2008年8月9日起至2019年8月8日止。责令五被告人退赔尚未追缴的赃款人民币60200元。判决发生法律效力后，2009年5月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年10月28日作出（2011）锡刑执字第4747号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3853号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2016年8月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯封雷，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯封雷减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯封雷，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯封雷，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达30分。2014年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年2月、2015年6月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币二万元及共同继续退赃均未履行，但该犯提供了灌南县孟兴庄镇民政办公室出具的家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯封雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对该罪犯提交的相关证明，本院不予采信。鉴于罪犯封雷未能自觉履行财产义务，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯封雷减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第03924号
原告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人彭小强，总经理。
被告周伟男，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市南岸区。
被告周森林，男，汉族，1955年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融睿装饰工程有限公司与被告周伟男、被告周森林追偿权纠纷一案中，原告重庆融睿装饰工程有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆融睿装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆融睿装饰工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费258元，由原告重庆融睿装饰工程有限公司负担。
审 判 长 戴 伟
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 伟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初6688号
原告：日照市百顺混凝土有限公司，住所地日照市东港区河山工业园。
法定代表人：吴宗然，总经理。
委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。
被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市人民中路683号。
法定代表人：杨晓东，董事长。
本院在审理原告日照市百顺混凝土有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市百顺混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12862元，减半收取6431元，由原告负担。
审判员 常金峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 娟
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执357号
申请执行人：陈延伟，女，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区。
陈延伟申请执行中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初9120号民事调解书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月三十日
书记员 吴珊
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0324刑更3号
罪犯吴远喜，男，1943年4月19日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。
2017年6月2日，本院作出了（2017）鄂0324刑初35号刑事判决，以失火罪判处被告人吴远喜有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关竹溪县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯吴远喜的缓刑。本院于9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年9月20日本案中止审理，同年11月2日恢复审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
执行机关竹溪县司法局提出：判决生效后竹溪县社区矫正管理局于2017年6月23日给吴远喜打电话，让他到司法局报到，接受社区矫正，吴远喜不听劝告，拒不履行报到手续。而且拒不承认自己被判刑，更不认罪，声称自己根本不知道被判刑一事。2017年6月30日竹溪县司法局又让该村秦书记给他做工作，他也无动于衷。2017年7月13日，矫正局再次给吴远喜打电话，他拒绝接听。2017年8月23日，竹溪县社区矫正管理局到汇湾镇秦坪村吴远喜家中查找，他没在家，工作人员在他家门口联系上吴远喜，他的态度仍然十分强硬，拒不承认自己有罪，甚至说工作人员是骚扰他，影响了他的身体健康。吴远喜拒不履行报到手续，接收社区矫正，其行为已严重违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，逾期不到矫正机关报到已超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行实刑。
经审理查明：罪犯吴远喜因失火罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2017年6月2日宣告判决时向吴远喜宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于同年6月13日发生法律效力时，本院向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯吴远喜的社区矫正期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止。
执行机关竹溪县司法局提出：罪犯吴远喜拒不在规定时间报到，且已超过一个月。
认定上述事实的证据有：1、（2017）鄂0324刑初35号刑事判决、执行通知书（存根）各一份，以证明吴远喜因涉嫌失火罪，于2017年2月23日被竹溪县森林公安局监视居住。
2017年6月2日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。
2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯吴远喜在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对魏书珍的社区矫正教育工作。
本院认为，罪犯吴远喜因犯失火罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。其在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正，遵守社区矫正监督管理的有关规定，服从执行机关的监管要求。但吴远喜无正当理由不按规定时间接受矫正，且脱离监管已超过一个月，其行为已违反了刑法所规定缓刑犯在缓刑考验期间必须遵守的有关规定，缓刑应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）鄂0324刑初35号刑事判决书中对罪犯吴远喜宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯吴远喜收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从罪犯吴远喜被收监执行之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈连友
审判员 封晓云
审判员 梁祖奎
二〇一七年十一月二日
书记员 姜甜甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。
湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》
第十七条被裁定假释人员和宣告缓刑人员，在假释和缓刑考验期内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监管管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节较轻的，由社区矫正机构根据相关规定予以处理；情节严重的，应当撤销假释、缓刑，执行原判刑罚。
湖北省竹溪县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂0324刑更3号罪犯吴远喜，男，1943年4月19日生于湖北省竹溪县，汉族，文盲，农民，住竹溪县。2017年6月2日，本院作出了（2017）鄂0324刑初35号刑事判决，以失火罪判处被告人吴远喜有期徒刑二年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关竹溪县司法局于2017年8月28日书面建议本院撤销对罪犯吴远喜的缓刑。本院于9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。2017年9月20日本案中止审理，同年11月2日恢复审理，本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。执行机关竹溪县司法局提出：判决生效后竹溪县社区矫正管理局于2017年6月23日给吴远喜打电话，让他到司法局报到，接受社区矫正，吴远喜不听劝告，拒不履行报到手续。而且拒不承认自己被判刑，更不认罪，声称自己根本不知道被判刑一事。2017年6月30日竹溪县司法局又让该村秦书记给他做工作，他也无动于衷。2017年7月13日，矫正局再次给吴远喜打电话，他拒绝接听。2017年8月23日，竹溪县社区矫正管理局到汇湾镇秦坪村吴远喜家中查找，他没在家，工作人员在他家门口联系上吴远喜，他的态度仍然十分强硬，拒不承认自己有罪，甚至说工作人员是骚扰他，影响了他的身体健康。吴远喜拒不履行报到手续，接收社区矫正，其行为已严重违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，逾期不到矫正机关报到已超过一个月，应当撤销缓刑，收监执行实刑。经审理查明：罪犯吴远喜因失火罪，于2017年6月2日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。本院于2017年6月2日宣告判决时向吴远喜宣读《社区矫正宣告书》，告知其在缓刑执行期间应当依法接受社区矫正。判决于同年6月13日发生法律效力时，本院向竹溪县司法局送达《非监禁刑人员社区矫正通知书》，并确定罪犯吴远喜的社区矫正期限自2017年6月13日起至2020年6月12日止。执行机关竹溪县司法局提出：罪犯吴远喜拒不在规定时间报到，且已超过一个月。认定上述事实的证据有：1、（2017）鄂0324刑初35号刑事判决、执行通知书（存根）各一份，以证明吴远喜因涉嫌失火罪，于2017年2月23日被竹溪县森林公安局监视居住。2017年6月2日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年。缓刑考验期自2017年6月13日起至2020年6月12日止。2、《社区矫正宣告书》和《非监禁刑人员社区矫正通知书》，以证明本院已依法告知罪犯吴远喜在缓刑考验期间应接受社区矫正，并通知执行机关做好对魏书珍的社区矫正教育工作。本院认为，罪犯吴远喜因犯失火罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年。其在缓刑考验期间应当依法接受社区矫正，遵守社区矫正监督管理的有关规定，服从执行机关的监管要求。但吴远喜无正当理由不按规定时间接受矫正，且脱离监管已超过一个月，其行为已违反了刑法所规定缓刑犯在缓刑考验期间必须遵守的有关规定，缓刑应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项及第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部和司法部联合发布的《社区矫正实施办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）鄂0324刑初35号刑事判决书中对罪犯吴远喜宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯吴远喜收监执行原判有期徒刑二年。（刑期从罪犯吴远喜被收监执行之日起计算）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈连友审判员  封晓云审判员  梁祖奎二〇一七年十一月二日书记员  姜甜甜附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《社区矫正实施办法》第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报道或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违法有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。司法行政机关撤销缓刑、假释的建议书和人民法院的裁定书同时抄送社区矫正人员居住地同级人民检察院和公安机关。湖北省高级人民法院《关于人民法院参与社区矫正工作的意见》第十七条被裁定假释人员和宣告缓刑人员，在假释和缓刑考验期内有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监管管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节较轻的，由社区矫正机构根据相关规定予以处理；情节严重的，应当撤销假释、缓刑，执行原判刑罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1022号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，地址：梅河口市。
代表人：刘伟，行长。
被执行人程伟，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨洪，男，1968年12月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人杨辉，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第900号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人程伟、杨洪、杨辉金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人程伟、杨洪、杨辉给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币3万元及利息，案件受理费310元、执行费452元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第900号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 金 慧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更349号
罪犯王立顺，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴刑初字第46号刑事判决，以其犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减刑一年五个月；2013年10月20日经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年一个月。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯王立顺减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月累计获得6个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王立顺减去有期徒刑八个月十天。刑期自2008年4月29日起至2018年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更349号罪犯王立顺，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）吴刑初字第46号刑事判决，以其犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月9日经本院裁定减刑一年五个月；2013年10月20日经本院裁定减刑一年六个月；2015年8月27日经本院裁定减刑一年一个月。刑期自2008年4月29日起至2019年4月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯王立顺减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王立顺减去有期徒刑八个月十天。刑期自2008年4月29日起至2018年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第785号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，1991年4月3日出生，广西壮族自治区钦州市人，壮族，初中文化，住广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌盗窃于2015年9月19日被羁押和刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6176号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日11时30分许，被告人苏某在深圳市光明新区公明街道玉律村XX网吧上网时发现被害人池某的手机有一半露出裤子口袋，遂起贪念伸手将该黑色小米Note手机掏出，池某随即发现手机被盗并追赶苏某。苏某将所窃取的手机扔掉后逃跑，随后被巡防队员柯学周抓住并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1664元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第785号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人苏某，男，壮族，住广西壮族自治区。因涉嫌盗窃于2015年9月19日被羁押和刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6176号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仲彬出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月19日11时30分许，被告人苏某在深圳市光明新区公明街道玉律村辉煌网吧上网时发现被害人池某的手机有一半露出裤子口袋，遂起贪念伸手将该黑色小米Note手机掏出，池某随即发现手机被盗并追赶苏某。苏某将所窃取的手机扔掉后逃跑，随后被巡防队员柯某抓住并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值1664元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人苏某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2016年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月三日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执806号
被执行人叶锋。
第三人文国庆。
被告人叶锋、赖月琴、刘军抽逃出资、非法吸收公众存款案，本院于2017年7月28日作出的（2016）鄂0802刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。根据叶锋及其关联公司非法集资专案组要求，经公安机关、检察机关、人民法院审查，集资参与人文国庆从叶锋及关联公司获取非法集资利息85万元，依法应予追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条之规定，裁定如下：
一、解除第三人文国庆银行存款的冻结。
二、划拨第三人文国庆的银行存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 雄
二〇一八年五月三十日
书记员 刘捷健
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初127号
原告汪才林，男，汉族，河南省项城市人。
被告周健，男，汉族，湖北省神龙架林区人，农业。
原告汪才林诉与被告周健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪才林到庭参加诉讼，被告周健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年被告在望安高速公路册亨县丫他镇境内的尾燕山隧道施工期间，以个人的名义在原告处赊购材料，截止2015年10月，被告在原告处赊购材料账合计100000元整。原告多次向被告索款，被告以无钱为由，于2015年10月29日出具欠条一份，并自愿用2台双轿车抵押在龙文品（又名：龙飞）家。现望安高速公路已施工结束，被告以各种理由和借口未偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还尚欠原告货款10000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周健未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告汪才林为证明自己的主张，在举证期限向本院提交的证据有：欠条一份，用于证明被告欠原告货款100000元的事实。
被告未到庭未能对原告提供的证据进行质证。
经本院审查，对证据的分析认定，原告提供的证据，与原告起诉的案件事实之间具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，2015年被告周健在望安高速公路册亨县境内的尾燕山隧道施工期间，其以个人的名义在原告处购买五金配件，截止2015年9月，被告尚欠原告货款共计100000元。原告多次向被告追款可被告却以无钱为由拒付。2015年10月29日原告汪才林向被告追款，被告向原告出具一张100000元的欠条给原告。原告于2016年1月29日向本院起诉，要求被告立即支付尚欠的货款100000元并承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：被告是否欠有原告货款，原告要求支付是否应支持。
本院认为，被告尚欠原告的货款100000元，原告提出要求返还应予以支持。
依法成立的合同受法律保护。原、被告双方均具有民事行为能力，原告提供被告出具的欠条一张，足以证明被告尚欠原告的货款100000元的事实，为此原告提出被告尚欠原告的货款100000元理由充分，应予以确认。原告向被告追索货款后被告出具了一张欠条给原告，虽原、被告双方没有在欠条上约定的还付款期限，但根据一般货物交易习惯，出卖人将标的物交给买受人时买受人应同时支付价款，且被告出具欠条后，原告已多次向被告追款，故现原告提出要求被告立即支付尚欠的货款，理由充分，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周健于本法律文书生效后十日内向原告汪才林支付货款100000元。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告周健承担（原告汪才林已缴纳，由被告支付给原告汪才林）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一六年三月十四日
书记员 侬 云
判决本案所适用的法律条款内容：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第544号
上诉人（原审第三人）山东富而通投资置业有限公司。住所地:济南市历山路***号。
法定代表人刘青洋,该公司董事长。
委托代理人韩军,山东齐鲁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）邹平富而通工程咨询有限公司。住所地:邹平县开发区。
法定代表人王国强,该公司执行董事。
委托代理人刘青洋,男,1976年8月19日生,汉族,山东富而通投资置业有限公司董事长,住山东省平原县三唐乡刘屯村200号。
被上诉人（原审原告）王翠霞，居民。
委托代理人马大山，尹义峰，山东博翰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程安宇，居民。
委托代理人：马大山，尹义峰，山东博翰源律师事务所律师。
原审第三人王国强，男，1964年1月9日生，汉族，居民，住济南市历下区二环东路****号**号*单元***号。
上诉人山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司因与王翠霞、程安宇债务转移纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2013）滨中民四初字第159号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案的过程中，于2014年10月15日向上诉人山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司送达了预交案件受理费《通知》，限其在收到该通知之次日起七日内向本院预交案件受理费151800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人山东富而通投资置业有限公司、邹平富而通工程咨询有限公司收到该通知后未在规定的期限内予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 陈 浩
代理审判员 桑玉玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 任 楷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第30号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人底某某，女，回族，1970年2月3日出生于宁夏石嘴山市惠农区，初中文化，无职业。2013年5月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，因病于同日被石嘴山市公安局惠农区分局取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人底某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员赵洁琼出庭支持公诉，被告人底某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2013年5月7日12时30分许，被告人底某某在石嘴山市惠农区某小区6号楼后向违法人员程某某贩卖毒品时被办案民警当场抓获，缴获毒资200元。从程某某身上查获毒品海洛因包子2个，共计重量为0.16克。
公诉机关认为被告人底某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，但其归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人底某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议，并有常住人口详细信息、扣押物品清单、毒品移送清单、随案移送物品清单、现场检测报告书、证人程某某证言、抓获经过、被告人底某某供述、毒品检验报告、辨认现场笔录及照相、指认照片等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人底某某无视国家法律，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人底某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，且系以贩养吸人员，综合上述量刑情节，对被告人底某某予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人底某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。为维护国家法律，打击毒品犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人底某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 刘红玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 郝海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执1104号
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人：王潘义，系该公司董事长。
被执行人汤实耕，男，1980年6月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄艳，女，1983年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
申请执行人株洲市中意物业管理有限公司与被执行人汤实耕、黄艳物业服务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月九日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第6号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪一案，于二O一四年十一月二十四日作出（2014）金刑初字第1124号刑事判决，对被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2014）金刑初字第1124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4427号
原告：樊伟星，1967年7月5日出生，汉族，住河南省新安县。
被告：洛阳如恒商贸有限公司。
法定代表人：郭洪英。
住所地：洛阳市南昌路一号建业城邦9号楼913房间办公室。
本院在审理原告樊伟星诉被告洛阳如恒商贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告樊伟星未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王张洋
二〇一六年十月九日
书记员 张 弘
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立保字第470号
申请人许静，女，汉族，1968年7月18日出生。
委托代理人黄波，广东深南律师事务所律师。
被申请人深圳市怀众科技有限公司。
法定代表人许静。
被申请人徐宇，男，汉族，1970年11月16日出生。
被申请人郭照普，男，汉族，1973年8月8日出生。
被申请人石华，女，汉族，1973年5月29日出生。
华南国际经济贸易仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人合同纠纷一案（案号：shendx2013242）中，根据申请人提出的财产保全申请，请求本院作出财产保全裁定。申请人要求保全被申请人名下价值2601370元的财产，并已由担保人深圳市汇融担保有限公司（组织机构代码××）出具保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人深圳市怀众科技有限公司、徐宇、郭照普、石华名下价值2601370元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维斌
二〇一四年十一月十二日
书记员 胡征兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6921号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：李文彬，男，1983年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：尚直桃，女，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市合肥市瑶海区。
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称“华兴物业公司”）诉被告李文彬、尚直桃物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告李文彬、尚直桃经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华兴物业公司诉称：2008年4月24日，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司签订丽水天锦苑前期物业服务合同，约定昊辉公司委托原告为丽水天锦苑小区提供物业管理服务，物业服务费标准为住宅按照核定价格收取，商业用房每月每平1.5元，物业费按年缴纳，业主与物业使用人连带承担物业管理费缴纳责任。合同签订至今，原告按照约定提供了物业服务。两被告系原告提供管理服务的丽水天锦苑X栋XXX室业主，房屋建筑面积123.22平方米，系住宅用房，自2010年12月15日起至2016年5月30日止，两被告共计拖欠物业服务费4439元，原告多次催要均无果。原告认为，原告与开发商安徽昊辉置业有限公司签订丽水天锦苑前期物业服务合同合法有效，对两被告具有法律约束力，两被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拖欠交物业服务费的行为显属违约，损害了原告的合法权利，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、判令两被告支付原告物业服务费4439元，逾期缴纳物业费利息645元，合计5084元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李文彬、尚直桃未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李文彬、尚直桃系丽水天锦苑小区X幢XXX室业主，该房屋建筑面积为123.22平方米。原告华兴公司于2002年1月29日成立，经营范围为物业管理；水电安装；房屋维修；室内外装修工程；停车场服务；保洁服务（除专项许可）。2008年4月24日，小区开发商安徽昊辉置业有限公司与原告签订物业服务合，合同约定：甲方选聘乙方对小区提供物业服务事宜；乙方提供物业共用部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化维护、公共区域环境卫生维护、物业管理区域内的安全防范和秩序维护等物业服务。物业费收费标准;高层1.2元/月•平方米，多层0.55元/月•平方米.
被告于2009年12月份入住小区，物业费交纳到2010年12月15日，之后一直拖欠。为此原告向被告催要，并在被告家门上张贴催费通知，要求被告交纳，但无果。
本院认为：华兴公司主张的自2010年12月15日起至2016年5月30日止两被告拖欠的物业服务费4439元，符合物业服务合同约定。被告入住涉案小区，接受了原告提供的物业服务，被告应支付物业服务费用。关于华兴公司主张的逾期交纳物业费的利息损失，因物业服务合同未对逾期交纳物业费的利息损失进行约定，故对该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文彬、尚直桃于本判决生效后十日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司自2010年12月15日起至2016年5月30日止的物业服务费4439元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告李文彬、尚直桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 王诗银
二〇一七年一月十九日
书 记 员 夏圣莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00288号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
被执行人郭玉超。
被执行人张雪彩，
申请执行人赵县人口和计划生育局于2015年6月9日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年11月25被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0935养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0935会抚养费决定书，于2014年11月25日送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0935政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0935会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜玉辉
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一五年六月十五日
书记员 王 津
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1332号
原告：刘友付，男，1955年12月14日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：石莉莉，女，1985年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被告兼被告石莉莉委托诉讼代理人：刘光如，男，1983年9月16日生，汉族，居民，住邳州市。
原告刘友付与被告刘光如、石莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘友付、被告兼被告石莉莉委托代理人刘光如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友付向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金277700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系。2013年9月19日，被告刘光如向原告借款277700元，当时双方口头约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向两被告催要该笔借款均无果。
被告刘光如辩称：对借款事实认可，对借条中载明的数额无异议，但认为该数额包含利息，利息是按照月息2分计算的。
被告石莉莉辩称：我对借款的事情不清楚，这个钱我不应该还。
经审理查明，2013年9月19日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘友付现金贰拾柒万柒仟柒佰元正（277700元），特此立据借款人：刘光如2013年9月19日”。被告刘光如在借条上签名。庭审中，双方均认可上述借条中载明的数额系前期四次借款，后经双方结算，并将按月利率２％计算得到的利息计入后期本金而来。因被告未偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘光如与被告石莉莉于2010年8月17日登记结婚，后于2012年8月9日离婚，又于2012年10月12日复婚，二被告系夫妻关系。
上述事实，有当事人庭审陈述及借条、邳州市民政局出具的婚姻登记信息、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。涉案借款形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且被告石莉莉也未提供任何证据证明该款不是用于家庭共同生活，因此二被告应对借款承担共同还款责任。综上，原告要求二被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条之规定判决如下：
被告刘光如、石莉莉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘友付借款277700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2733元，由被告刘光如、石莉莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭琳
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 何丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第130号
罪犯徐亮，男，1983年2月13日出生，湖南省南县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2012年5月25日作出（2012）安法刑初字第127号刑事判决，以被告人徐亮犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币55000元，与原犯容留、介绍卖淫罪判处的有期徒刑三年缓刑五年，缓刑撤销后的有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币55000元（已缴纳3000元）。刑期自2011年12月10日起至2014年12月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐亮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐亮在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐亮在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李强斌
审判员 李思球
审判员 胡中岳
二〇一四年一月二十三日
书记员 肖芝乐
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1633号
申请执行人魏英。
被执行人ＸＸ群。
被执行人四川省立群商贸有限公司。
关于申请执行人魏英与被执行人ＸＸ群、四川省立群商贸有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初1035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人ＸＸ群名下有位于成都市成华区双林北横街XXX号X栋X单元X楼X号，该房已被申请人保全查封，但设有抵押。另查询到被执行人四川省立群商贸有限公司名下有汽车一辆,也被申请人保全查封车籍，因未实际控制车辆，故暂无法进行处置。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄松涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9508-1号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告罗春潘，男，1976年9月13日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告罗春潘信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月24日以需要进一步补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邱福香
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初48号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月8日生，满族，初中文化，个体，住本溪满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月31日被新宾满族自治县公安局取保候审，于2017年3月31日被新宾满�自治县人民检察院取保候审。
辩护人孙威，辽宁华义律师事务所律师。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、代理检察员孙奇出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人孙威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人郝某某1在黑龙江省虎林市销售林蛙，被告人李某某曾在郝某某1处购买林蛙，并自认为被郝某某1欺骗。2015年12月20日，被告人李某某得知郝某某1等人来到新宾满族自治县，遂纠集孔某某及其朋友前往寻找郝某某1讨论被骗一事。17时30分许，被告人李某某等人在某镇政府广场与郝某某1等人相遇，双方话不投机发生厮打。在厮打过程中，被�人李某某用拳头击打郝某某1、郝某某2面部，并用脚踹向郝某某1身上，致其二人受伤，随后郝某某1和郝某某2分别跑进附近人家。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，被害人郝某某1鼻部损伤程度为轻伤二级，左侧第6肋骨骨折的损伤程度为轻微伤；被害人郝某某2鼻部的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李某某被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人李某某已与被害人郝某某1、郝某某2达成刑事和解协议，被告人通过赔偿损失的方式取得二被害人谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、情况说明、李某某手机银行截图、交易明细、户籍证明、前科查询情况登记表、证明；被害人郝某某1、郝某某2陈述；证人张某某1、王某某、张某某2、孔某某、尹某某、刘某等人证言；辨认笔录；沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在未被侦查机关采取强制措施前，经电话传唤主动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见及辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采信，可依法对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某系初犯，有悔罪表现，且已与被害人达成刑事和解协议，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，社区矫正机构亦同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一�、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
审 判 员 史金儒
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年七月十二日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；�四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处�。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第0040号
原告张家港市力达电器厂，住所地张家港市凤凰镇高庄村。
投资人谢正邦，该厂厂长。
被告蒋正平。
本院在审理原告张家港市力达电器厂与被告蒋正平劳动争议纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市力达电器厂撤回起诉。
代理审判员 许 跃
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱佳宇
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1714号
原告:徐某某，男，1991年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李某某，女，1993年12月31日出生，汉族，住河北省燕郊开发区。
本院在审理原告徐某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取5028元，由原告徐某某负担。
审判员 陈连友
二〇一八年八月二日
书记员 刘洪滔
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初3025号
原告：卢世洪，男。
委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。
被告：德阳新源电器有限责任公司，住所地四川省绵竹市富新镇。
法定代表人：许能杰。
本院在审理原告卢世洪诉被告德阳新源电器有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，查明：本案与本院（2017）川0683民初3011号案件系基于同一法律关系产生的纠纷，为便于查明案件事实，本院认为本案与（2017）川0683民初3011号案件可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
一、本案并入原告德阳新源电器有限责任公司诉被告卢世洪工伤保险待遇纠纷一案[案号为（2017）川0683民初3011号］审理；
二、本案终结诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 胡万兴
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶万婵
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1383号
原告：张美英，女，48岁。
委托代理人：牛元草，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：孙传胜，经理。
本院在审理原告张美英与被告吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张美英于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告负担。
审判员 孙钰
二〇一五年十月十四日
书记员 张娇
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁定书
（2017）渝0107民初3556号
原告：杨亭，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：赵辉，重庆九言律师事务所律师。
被告：长城宽带网络服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路106号附4-1，统一社会信用代码915001077453439723。
法定代表人：吴少岩。
委托代理人：周建康，该公司工作人员。
本院在审理原告杨亭与被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2016年11月11日，原告杨亭因与被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司发生工伤保险待遇、二倍工资差额、经济补偿金及失业保险争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年1月9日以渝九劳人仲案字（2016）第2414-2417号仲裁裁决书对原告杨亭的申诉请求进行了裁决。
被告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，本院已受理（2017渝01**民初字第2825号案件）；原告杨亭不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼，本院也已受理。
本院认为：仲裁裁决当事人均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将起诉在后的案件并入前案审理，并终结后案的诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入原告长城宽带网络服务有限公司重庆分公司诉被告杨亭劳动争议纠纷一案（2017渝01**民初字第2825号）审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 刘艳娟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 钟 欣
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初54号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人张金祥，男，1984年10月17日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，无业，住泰安市新泰市。2004年9月16日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元；2015年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元，2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，12月5日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。
辩护人禹化军、侯延洁，山东拓创律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2017）52号起诉书指控被告人张金祥犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人张金祥及其辩护人禹化军、侯延洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2014年12月至2016年10月，被告人张金祥先后窜至上海市嘉定区、济南市长清区等地入户盗窃5起，盗窃物品总价值14200元。（详见附表）
案发后，民警扣押被告人张金祥随身现金1340元。
本院审理期间，被告人张金祥亲属代其退缴现金12860元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人王某甲、宁某甲等人的陈述，证人王某乙、潘某某等人的证言，辨认现场笔录，监控录像，现场勘查笔录，指印鉴定意见书，扣押清单，山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱刑初字第177号刑事判决书，释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金祥以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张金祥如实供述其罪行，退缴全部赃款，本可从轻处罚，但其在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2018年7月28日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的被告人张金祥的现金一千三百四十元及其亲属退缴的现金一万二千八百六十元发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李朝霞
二〇一七年三月十六日
书记员 李 彤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初316号
原告：刘小利，女，汉族，1975年6月15日出生，住许昌市魏都区。
被告：周海港，男，汉族，1980年8月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：杜小勇，男，汉族，1988年12月3日出生，现住：许昌市魏都区。
被告：刘洋，男，汉族，1990年9月2日出生，住许昌县。
原告刘小利与被告周海港、杜小勇、刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小利、被告刘洋到庭参加诉讼。被告杜小勇、周海港经本院公告传唤，拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小利向本院提出诉讼请求：1、判令被告周海港偿还原告借款本金230000元及利息（2016年9月5日至还款之日的利息计算，按年利率6%计算）；2、判令被告杜小勇、刘洋对周海港的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告经担保人刘洋介绍认识杜小勇、周海港，周海港以生意需要资金周转为由，向原告借款。原告联系王君君、徐晶晶说明情况后，由王君君拿出十五万元，刘小利拿出五万元，徐晶晶拿出三万元，共二十三万元分两次转入周海港农业银行卡。借款合同由原告刘小利与被告周海港签订：约定本金23万元、借款期为三个月、月息2分，到期后要求再续三个月，原告同意延期约定2015年4月23日前归还借款。现借款再次到期，被告仍未归还借款，经原告多次讨要无果，根绝相关法律法规规定向贵院提起民事诉讼。
被告刘洋辩称：借款已经超过担保期，原告没有向担保人主张权益，所以担保人免责。
被告周海港、杜小勇未到庭亦未答辩。
原告刘小利围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同一份，借条一份，收到条一份，证明借款的事实。被告周海港、杜小勇、刘洋未向本院提供证据。本院认为原告刘小利提交的证据真实合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，被告周海港以生意需要资金周转为由向原告刘小利借款，原告向他人借款后出借给被告周海港借款23万元。同日，被告周海港分别给原告出具借条和收到条各一份。2015年4月，原告刘小利催要借款时，被告周海港、杜小勇、刘洋与原告签订借款合同一份：约定借款23万元于2015年4月23日前归还，逾期不归还由担保人杜小勇、刘洋归还原告23万元。原告作为出借人、被告周海港作为借款人、被告杜小勇、刘洋作为担保人分别在借款合同上签名按指印。借款到期后，经原告催要，三被告均未归还借款，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告周海港向原告刘小利借款后经催要拒不归还，应承担相应的民事责任。故原告刘小利要求被告周海港偿还借款230000元及逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杜小勇、刘洋为被告周海港的借款提供担保，未明确约定保证方式，应承担连带责任保证责任。双方未约定保证期间，原告应自借款期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故原告要求被告杜小勇、刘洋承担保证还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海港于本判决生效后十日内偿还原告刘小利借款本金230000元及逾期利息（自2016年9月5日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告刘小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告周海港负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 白润桐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执663号
申请执行人：合肥市包河区进辉砂石经营部，住所地合肥市包河区五里庙货场。
经营者：洪伟，男，住合肥市瑶海区城东街道裕昌新村。
被执行人：安徽亿德建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区凤台路北淮南路西银河新城。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初6708号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠货款650000元、案件受理费8371元、保全费5000元，律师费26000元，并承担执行费9294元，总计698665元及迟延履行利息（以650000元为基数，从2017年1月26日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽亿德建筑工程有限公司所在银行帐户上的存款人民币总计698665元及迟延履行利息（以650000元为基数，从2017年1月26日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一七年三月十五日
书记员 阚伟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5197号
原告：厦门市金精通五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝17号第一层A区，统一社会信用代码913502120511659729。
法定代表人：王明海，总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。
被告：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层，统一社会信用代码913502066712745047。
法定代表人：曹建生。
原告厦门市金精通五金制品有限公司与被告厦门合普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告厦门市金精通五金制品有限公司之委托代理人张长炜到庭参加诉讼，被告厦门合普工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门市金精通五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门合普工贸有限公司立即向原告支付货款人民币（币种，下同）26622元及逾期付款利息（从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年10月，被告厦门合普工贸有限公司长期向原告购买五金制品，货款总计26622元。被告员工在送货单上签字确认并接收了原告的货物，双方也有陆续对账确认被告厦门合普工贸有限公司尚欠原告货款26622元。对账后，被告迟迟未付款，原告为维护合法权利遂起诉。
被告厦门合普工贸有限公司未作答辩。
原告厦门市金精通五金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门合普工贸有限公司向原告厦门市金精通五金制品有限公司购买五金制品。原告按约送货，双方于2014年10月8日、2014年10月29日进行对账，确认被告厦门合普工贸有限公司2014年7月11日至2014年7月25日期间尚欠原告货款8091元、2014年8月7日至2014年8月12日期间尚欠原告货款4940元、2014年9月10日尚欠原告货款6749元、2014年10月10日至2014年10月18日期间尚欠原告货款6842元，被告厦门合普工贸有限公司之法定代表人曹建生在《金精通送合普对账单》签字。之后，被告经催讨未支付上述货款。
本院认为，原告厦门市金精通五金制品有限公司与被告厦门合普工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门合普工贸有限公司尚欠原告厦门市金精通五金制品有限公司货款26622元，被告厦门合普工贸有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款26622元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门市金精通五金制品有限公司诉求厦门合普工贸有限公司支付自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定之日止的利息。被告厦门合普工贸有限公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门合普工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市金精通五金制品有限公司货款人民币26622元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告厦门市金精通五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，由被告厦门合普工贸有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门合普工贸有限公司负担，该款原告厦门市金精通五金制品有限公司已先行垫付，由被告厦门合普工贸有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门市金精通五金制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 陈文章
人民陪审员 蔡志英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 廖颖疌
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0212民初5197号原告：厦门市金精通五金制品有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道卿朴村郭厝17号第一层A区，统一社会信用代码913502120511659729。法定代表人：王明海，总经理。委托诉讼代理人：黄平旺、王玉梅，福建方与圆律师事务所律师。被告：厦门合普工贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎铁路旁2253号厂房壹层，统一社会信用代码913502066712745047。法定代表人：曹建生。原告厦门市金精通五金制品有限公司与被告厦门合普工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告厦门市金精通五金制品有限公司之委托代理人张长炜到庭参加诉讼，被告厦门合普工贸有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告厦门市金精通五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告厦门合普工贸有限公司立即向原告支付货款人民币（币种，下同）26622元及逾期付款利息（从起诉之日起计至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月至2015年10月，被告厦门合普工贸有限公司长期向原告购买五金制品，货款总计26622元。被告员工在送货单上签字确认并接收了原告的货物，双方也有陆续对账确认被告厦门合普工贸有限公司尚欠原告货款26622元。对账后，被告迟迟未付款，原告为维护合法权利遂起诉。被告厦门合普工贸有限公司未作答辩。原告厦门市金精通五金制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了订购单、送货单、对账单、增值税发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告厦门合普工贸有限公司向原告厦门市金精通五金制品有限公司购买五金制品。原告按约送货，双方于2014年10月8日、2014年10月29日进行对账，确认被告厦门合普工贸有限公司2014年7月11日至2014年7月25日期间尚欠原告货款8091元、2014年8月7日至2014年8月12日期间尚欠原告货款4940元、2014年9月10日尚欠原告货款6749元、2014年10月10日至2014年10月18日期间尚欠原告货款6842元，被告厦门合普工贸有限公司之法定代表人曹建生在《金精通送合普对账单》签字。之后，被告经催讨未支付上述货款。本院认为，原告厦门市金精通五金制品有限公司与被告厦门合普工贸有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦不违反中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原、被告双方经对账结算确认被告厦门合普工贸有限公司尚欠原告厦门市金精通五金制品有限公司货款26622元，被告厦门合普工贸有限公司至今未付，既有悖诚信，又构成违约。故原告有权要求其支付所欠货款26622元，并要求支付利息。因双方未明确约定付款期限及逾期付款违约责任，现厦门市金精通五金制品有限公司诉求厦门合普工贸有限公司支付自起诉之日即2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定之日止的利息。被告厦门合普工贸有限公司经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门合普工贸有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门市金精通五金制品有限公司货款人民币26622元及利息（自2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告厦门市金精通五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币466元，由被告厦门合普工贸有限公司负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告厦门合普工贸有限公司负担，该款原告厦门市金精通五金制品有限公司已先行垫付，由被告厦门合普工贸有限公司在履行上述判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门市金精通五金制品有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  甘艳君人民陪审员  陈文章人民陪审员  蔡志英二〇一七年六月二十七日书 记 员  廖颖疌附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1826号
申请执行人吴某1，女，1960年9月5日出生，住瑞安市。
申请执行人吴某2，女，1946年10月16日出生，住瑞安市。
申请执行人吴某3，女，1954年12月8日出生，住瑞安市。
被执行人吴某4，女，1958年9月20日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人吴某1、吴某2、吴某3与被执行人吴某4法定继承纠纷一案中，申请执行人于2017年4月25日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1826号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂圣通
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年四月二十五日
代书记员 ＸＸ云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1761号
原告：白卫民，男，1970年9月27日出生，汉族，襄阳市人，司机，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。代理权限：参加开庭、调解、代收文书。
被告：李洪国，男，1971年6月14日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
诉讼委托代理人：龚国忠，襄阳市樊城区太平店镇人民调解委员会调解员。代理权限：参与庭审、调解、代收文书。
被告：龚凤林，女，1971年12月29日出生，汉族，襄阳市人，个体经营户，住襄阳市樊城区。
原告白卫民与被告李洪国、龚凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白卫民及其诉讼委托代理人曾祥明，被告李洪国的委托代理人龚国忠，被告龚凤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告及时还清欠款124000元；2、二被告负担从借款之日起至还清之日止的银行利息；3、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告在太平店镇××路开办移动通讯店，被告李洪国因购手机进货于2016年11月23日向原告借款124000元周转，约定三天后还清，到期后经原告多次催要无果，故现诉至法院，请求判如所请。
被告李洪国辩称，1、与原告有欠款关系，但是实际欠款仅有87000元，借款时是借的104000元，偿还了17000元，现在只有87000元未还；2、关于利息，双方没有约定，请法院不予支持；3、该借款是李洪国一人借的，只有李洪国一人签字，没有龚凤林的签字，该借款也是由于李洪国个人消费，与龚凤林无关，且二被告已经办理了离婚手续；4、李洪国在三年内将87000元还清，请法庭多做调解工作。
被告龚凤林辩称，借款与我无关，我不知情，借款也未用于家庭生活，我不应当承担责任。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告李洪国向原告白卫民借款12.4万元，并出具借条一份。庭审中，原告白卫民放弃要求被告龚凤林还款的责任。原告白卫民和被告李洪国均认可借款实际金额为104000元。
上述事实，有原告的陈述，欠条等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李洪国向原告白卫民借款，并向其出具借条，双方债权债务关系明确。被告李洪国理应偿还借款。被告李洪国辩称已偿还原告白卫民17000元，但未提交相关证据，本院不予采信。原告白卫民自愿放弃要求被告龚凤林还款的责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告李洪国向原告白卫民偿还借款本金104000元。
二、被告李洪国自2017年3月2日起至本判决确定的给付期限之日止，按照年利率6%向原告白卫民支付资金占用期间的利息。
上述应付款项应于本判决生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1390元，由被告李洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李韬
二〇一七年六月一日
书记员 吴怡
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼72民特98号
申请人代庆翻，男，1966年3月9日出生，汉族。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人代庆翻因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20484元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。
本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人代庆翻的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人代庆翻交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
5nvtjmwme90k4mo073
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特98号申请人代庆翻，男，1966年3月9日出生，汉族。委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。申请人代庆翻因洋浦致远航运有限公司、海南长盛航运有限公司拖欠其“泰安盛”轮船员工资及利息20484元，于2016年7月7日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了《泰安盛工资表》、《船员服务簿》作为证据。本院经审查认为，“泰安盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人代庆翻的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人代庆翻交纳。本裁定为终审裁定。⺀5nvtjmwme90k4mo073案件唯一码审 判 员 胡 春 妮二〇一六年七月二十九日书 记 员 黄 圆 圆
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第344号
原告阎丽娇
法定代理人阎盘根，原告之父
法定代理人黄风军，原告之母
被告虎瑞玲
本院在审理原告阎丽娇诉被告虎瑞玲返还原物纠纷一案，原告阎丽娇于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎丽娇撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 王新权
二〇一〇年四月八日
书记员 马 琳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初5287号
原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。
法定代表人：龙健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴永南，男，住宁乡县，系该公司员工。
被告：胡艳，女，1969年1月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告�沙盛隆物业管理咨询有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以无法找到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。
审判员 李红波
二〇一七年十月十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2595号
起诉人齐某。
本院收到起诉人齐某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇齐留犊村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人齐某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 苏 然
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第899号
申请执行人云月英，女，1954年2月7日出生，汉族，西北光电有限公司朝阳分公司退休职工。
被执行人陕西佳铭置业有限责任公司，住所地：西安市东大街322号。
法定代表人程志，董事长。
被执行人西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路142号。
法定代表人牛振海，总经理。
本院在执行申请执行人云月英与被执行人陕西佳铭置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，冻结被执行人财产金额为2842.65元。经查被执行人已无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，本院对本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁
定如下：
本院（2010）碑执字第899号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时再行立案
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 杨晓军
二〇一〇年十一月十一日
书记员 柳 静
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商抗字第00002号
抗诉机关：徐州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：马计密，男，1968年12月18日生，汉族。
委托代理人：王倩，女，1974年5月13日生，汉族。系马计密之妻。
被申诉人（原审被告）：徐州中兴汽车销售有限公司，（机场路口）工程机械市场院内。
法定代表人：杜明志，该公司总经理。
马计密与徐州中兴汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2011年1月18日作出（2011）鼓商初字第0624号民事判决，已经发生法律效力。马计密不服，向检察机关申诉。2014年4月24日，徐州市人民检察院作出徐检民（行）监（2014）32030000028号民事抗诉书，对本案提出抗诉。在本院对抗诉案件审查期间，双方当事人自愿达成调解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一四年六月十八日
书记员 唐 诚
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1243号
原告王晓霞，住所地辽源市。
委托代理人王爱柱，系龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人孙继中，系该公司总经理。
委托代理人王殿海、赵怀琛。
原告王晓霞诉被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王晓霞及委托代理人王爱柱，被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司委托代理人王殿海、赵怀琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以公司上项目急需资金为由先后于2015年6月18日至2015年10月7日期间向原告借款2045000.00元，并出具了借据，约定月利率3%-4%按月进行支付，本金及利息一年内进行偿还，现借款已经发生一年有余，被告分文未付，现原告请求判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金2541000.00元及利息。
被告答辩称，借款人与被告当事人不是一个主体，借据上的签字和向被告主张权利的对象不是一个人，借条上的签名和主张权利的对象是两个法律关系。泰成公司重组是在2015年12月1日，法人更换。公司前法人和现法人在资产清算中通过工商行政管理部门正式变更法人代表公司重组，公司公告2015年12月31日前登记在册债权债务，未按期登记公告在册后果自负。但是原告在公告后并没有通过前法人与后法人之间的交接过程，没有说明这笔借贷关系，原告缺少相应的借据、证明、票据和人证，在后法人在清算合资的时候并没有发现这14笔款项的来龙去脉和使用如何。单凭借据也不能够证明原告与被告借贷关系的关联性和连续性，借据上的全部事实上是出具给王晓霞的，借据上的签字是公司前法人郑宝，经手人是侯丽。所以代理人认为原告主张的证据不足，遗漏了重要的关键被告，证人，不能说明这笔借贷关系的来龙去脉。而且所有的这笔借款都是发生在公司重组，法人更换的关键时刻，被告根本不知情，不知道详细情况，是不知情人，不能说明和知道这笔款项的实际发生和用处。公司公告期间原告没有在规定时间登记债权人，原告应当承担疏漏和不作为责任。14笔借据不是一笔之和，不是同一时间，高利贷式的计算方法计算利息不着边际，与被告无关。原告所提出的借贷缺少证人证明，有恶意虚假诉讼之嫌。
庭审中，原告向本院提交如下证据材料：1、借据15份，金额合计2541000.00元，证明被告借款事实存在，有法人签字，有经手人签字、出纳人签字。被告质证没有关联性，当事人不知情。2、孙继中承诺书一份，证明被告欠王晓霞债务属实，并承诺先偿还欠款。被告质证当事人并没有跟代理人提及此事，代理人不知情。该承诺书不是孙继中本人书写，对公章真实性没有异议。
被告向法庭举证公告一份，证明公司重组，法人更换，账目移交的时候没有这笔借贷，被告当事人孙继中并不知道这笔款项的来龙去脉，利息计算站不住脚。原告质证与本案没有关联性，该公司仅更换法人，应当继续承担债务关系和偿债责任。
经审理查明：被告分别于2015年2月12日以月利4%向原告借款33.5万元，6月18日以月利4%向原告借款18万元，6月30日以月利4%向原告借款15万元，7月2日以月利4%向原告借款2万元，7月20日以月利4%向原告借款29万元，7月21日以月利4%向原告借款20万元，7月31日以月利4%向原告借款10万元，8月2日向原告借款1.5万元，8月3日以月利4%向原告借款27万元，8月12日向原告借款20万元，8月21日以月利5%向原告借款16万元，8月25日向原告借款20万元，9月11日向原告借款14万元，9月22日向原告借款2万元，10月7日借款10万元，合计借款238万元，每笔借款被告均向原告出具借据并加盖被告公司财务专用章，现原告催要欠款未果，诉至法院。
本院认为，当事人就自己的主张应举证证明，现原告提交的证据能够证明被告向原告借款的事实存在，被告应当承担给付原告欠款的义务，同时按照借据上的约定对约定了利息的欠款承担给付欠款利息的义务，因双方约定的利息标准月利4%、5%，超过年利24%，对超出部分本院不予支持。对于未约定借款利息的欠款，被告未能及时还款应当承担自原告主张权利之日起即2017年5月16日起至实际付清之日的利息，该利息按照年利6%计算。因此被告应当立即给付原告欠款238万元及利息，其中33.5万元的利息自2015年2月12日起计算，18万元的利息自2015年6月18日起计算，15万元的利息自2015年6月30日起计算，2万元的利息自2015年7月2日其计算，29万元的利息自2015年7月20日起计算，20万元的利息自2015年7月21日起计算，10万元的利息自2015年7月31日起计算，27万元的利息自2015年8月3日起计算，16万元的利息自2015年8月21日起计算，均计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。余款77.5万元的利息自2017年5月16日起计算至实际付清之日止，按照年利6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王晓霞欠款238万元及利息。其中33.5万元的利息自2015年2月12日起计算，18万元的利息自2015年6月18日起计算，15万元的利息自2015年6月30日起计算，2万元的利息自2015年7月2日其计算，29万元的利息自2015年7月20日起计算，20万元的利息自2015年7月21日起计算，10万元的利息自2015年7月31日起计算，27万元的利息自2015年8月3日起计算，16万元的利息自2015年8月21日起计算，均计算至实际付清之日止，按年利率24%计算。余款77.5万元的利息自2017年5月16日起计算至实际付清之日止，按照年利6%计算。
驳回原告王晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费11580.00元，诉讼费用60.00元，由被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司负担。（与判决款项同时给付）
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年七月十二日
书记员 李炎毅择
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执12号
申请执行人李勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住大庆市大同区同阳大路******号2门。
被执行人孙继光，男，1982年11月8日出生，汉族，住大庆市大同区教师花园南侧商服****号。
本院在执行李勇与孙继光借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月一日
书记员 刘雪松
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3036号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张立固，男，1944年9月24日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人张立固房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
张立固辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张立固向一审法院起诉请求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告张立固与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区××公寓××号楼××门××室企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。现原告起诉来院，要求：1.判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2.诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告张立固热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王飞成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。
申请人陈殿银与被执�人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十五日
书记员 张玉琦