wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3398号
原告兰健，男，1989年7月19日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市.
被告钱爱蓉，女，1967年9月2日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
原告兰健与被告钱爱蓉因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伏志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰健到庭参加诉讼，被告钱爱蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰健诉称，2015年9月12日，被告钱爱蓉因资金周转向原告借款36000元，并出具了36000元欠条一张，未约定还款期限及借款利息。原告向被告多次催要，但被告至今尚未清偿。现原告起诉要求被告偿还借款36000元，并承担本案受理费。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
欠条一张，证明被告钱爱蓉向原告兰健借款36000元的事实，但原告自认被告于2016年7月偿还借款3000元。
被告钱爱蓉未进行答辩，也未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，本院作如下认定：
对原告提供的欠条一张，因被告缺席，视为放弃反驳对方主张的权利，因此，原告提供的证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明，2015年9月12日，被告钱爱蓉因资金周转困难向原告兰健借款36000元，并出具了欠条一张，双方当时未约定借款利息及还款期限，借款后，被告于2016年7月向原告偿还借款3000元，剩余借款原告向被告催要该款，但被告至今尚未清偿。
本院认为，被告钱爱蓉向原告借款36000元，有原告提供的欠条证实，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故原告兰健要求被告钱爱蓉偿还借款36000元的诉讼请求成立，本院予以支持，但原告认可被告已偿还的3000元应从借款本金中减去。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱爱蓉于本判决生效之日起十日内向原告兰健偿还借款33000元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告钱爱蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 伏志刚
二〇一六年八月二十二日
书记员 邢 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3398号
原告兰健，男，1989年07月19日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
委托代理人毛亚金，宁夏律师。特别授权代理。
被告钱爱蓉，女，1967年09月02日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
本院在审理兰健与钱爱蓉民间借贷纠纷一案中，原告兰健于2016年08月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告位于被告固原市中山北街物资小区4号楼1-202号房屋产权产籍档案，并已向本院缴纳了保证金。
本院认为，原告兰健的申请符合法律规定，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告钱爱蓉位于固原市中山北街物资小区4号楼1-102号房屋的产权产籍档案（所有权证号0017697）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伏志刚
二○一六年八月十五日书记员邢伟
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第172号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人汪芙蓉。
被申请执行人金忠光。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）10118号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10118号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）10118号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2014年9月22日作出的崇卫计征字（2014）10118号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建新
审 判 员 叶文华
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 洪 柳
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初836号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告刘淑英。
本院于2016年2月1日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘淑英物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年二月二日
书 记 员 高茜茜
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02111号
原告：重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司（组织机构代码58570715-8），住所地重庆市大足区塘乡街道办事处御都绿洲1幢2号8-8。
法定代表人：黄政，董事长。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨东（公民身份号码不详），男，汉族，1971年4月12日出生。
被告：杨端，女，1967年5月5日出生，汉族。
被告：蒋沭，男，1963年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司与被告蒋沭、杨端、杨东小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9000元，减半收取为4500元，由原告重庆市大足区华申小额贷款股份有限公司负担。
代理审判员 廖鸿飞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 毕在强
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第137号
原告周连忠，男，1958年3月30日出生，汉族，住所地东方红林业局。
原告徐桂华，女，1972年2月25日出生，汉族，住所地东方红林业局。
原告张秀芹，女，1965年2月6日出生，汉族，住所地东方红林业局。
被告黑龙江省东方红工程公司，住所地鸡西市虎林市东方红镇。
法定代表人庄树辉，男，系该公司总经理。
委托代理人尹玉和，男，1961年7月19日出生，汉族，住所地东方红林业局。
原告周连忠、徐桂华、张秀芹与被告黑龙江省东方红工程公司消除危险纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员刘少华适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理，原告周连忠、徐桂华、张秀芹，被告黑龙江省东方红工程公司委托代理人尹玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，东方红林业局鸿怡小区6号楼现在地沟中存满水，原告经过咨询工程人员，水害将严重威胁楼房质量安全，会加速楼房变成危楼，单元门口内已冻裂。在此强烈要求工程公司尽快排出地沟水，达到地沟不再存水。修复单元内地面，解决暖气不热等问题。不要让原告一辈子积攒的血汗钱付之东流，多次找各位领导都没有解决，只好求助法院给予公正判决。请求判令被告对鸿怡小区6号楼5个单元门里面地面冻裂抬高恢复原状，消除危险；排干净地沟水害，消除危险，以后不再存水。
原告为证明其诉称理由，提供如下证据：
证据一、照片六张，证明鸿怡小区6号楼是被告承建的，以及地沟水害和单元门口冻裂的情况。
证据二、证人姚香国出庭作证，证明鸿怡小区地沟水害和单元门口冻裂情况。
证据三、证人朱庭余出庭作证，证明鸿怡小区地沟水害和单元门口冻裂情况。
被告辩称，原告的诉讼请求被告表示理解，但是承建鸿怡小区5、6号楼的承建商是黑龙江省飞天建筑有限公司，因此与工程公司没有任何关系，但是考虑到原告的诉讼请求，庭后工程公司将派出有关人员跟林业局相关部门尽快联系找到承建商，让承建商尽快到东方红解决原告的诉讼请求。
被告未向本院提供证据。
庭审中对原告提供的证据进行了质证，本院对质证后的证据予以了认证。
被告对原告提供的证据一、二、三均有异议，均认为与被告无关。本院认为，原告提供的证据一中反映鸿怡小区6号楼承建与施工单位为东方红工程公司内容的照片为书证，反映地沟水害和单元门口冻裂情况的照片为物证，并且又与原告提供的证据二、三证人证言相互佐证，具有待证事实的证明力，对原告提供的证据一、二、三本院予以确认。
本案争议焦点：东方红林业局鸿怡小区6号楼是否存在地沟水害和单元门冻裂危险情况以及承担责任主体。
根据当事人的举证、质证，本院对上述证据的认证意见及庭审调查，本院确认本案事实如下：
黑龙江省东方红林业局鸿怡小区6号楼中标承建施工单位为黑龙江省东方红工程公司。三原告为鸿怡小区6号楼住户。2014年10月份，三原告发现位于鸿怡小区6号楼的地沟积满积水，水深90cm，取暖管道和电缆都被浸泡，对房屋建筑形成危险。楼房的5个单元门口内1米范围地面被冻裂抬高，致使单元门无法正常开关。
本院认为，被告在庭审中自认东方红林业局鸿怡小区6号楼施工中标单位为被告。黑龙江省东方红工程公司作为东方红林业局鸿怡小区6号楼承建施工单位，应当对房屋建筑工程质量缺陷问题承担维修责任。经庭审调查，鸿怡小区6号楼地沟内存满积水，将取暖管道及电缆线浸泡，对房屋建筑构成危险。单元门内地面被冻裂抬高，致使单元门无法正常开关，存在房屋建筑工程质量缺陷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。被告作为施工单位对承建的房屋存在质量缺陷，应当承担恢复原状，消除危险的法律责任。被告辩驳称，鸿怡小区6号楼实际施工单位为黑龙江省飞天建筑有限公司，但未提供相应证据予以证明，辩驳理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省东方红工程公司于本判决生效之日起为原告周连忠、徐桂华、张秀芹所居住的东方红林业局鸿怡小区6号楼地沟安装排水管道接通地下水管道，排除地沟积水，不再存水，消除危险；
二、被告黑龙江省东方红工程公司于本判决生效之日起为原告周连忠、徐桂华、张秀芹所居住的东方红林业局鸿怡小区6号楼1至5个单元门内地面维修平整，正常开关单元门，恢复原状，消除危险；
案件受理费50元减半收取25元，由被告黑龙江省东方红工程公司承担。
如未按本判决指定的期间履行恢复原状，消除危险义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
代理审判员 刘少华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 阳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第137号原告哈尔滨金士源建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市开发区南岗区博大公寓A栋8层4-5号。法定代表人赵国志，职务总经理。委托代理人孙玉冰，黑龙江庆虹律师事务所律师。委托代理人王玉敏，系该公司副总经理。被告大庆凯业建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区科技创业园C座303室。法定代表人刘振国，职务总经理。委托代理人孙焕臣，系广西防城港市港口区白沙万街道法律服务所法律工作者。原告哈尔滨金士源建筑工程有限公司与被告大庆凯业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告以被告同意此事就此了结为由，向本院申请撤诉。本院认�，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金士源建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费4354元减半收取为2177元由原告负担。（本页无正文）审 判 长  梁智博代理审判员  庞春艳人民陪审员  赵世霞二〇一六年六月十七日书 记 员  刘 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12295号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：陈庆，男，1962年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司与被告陈庆物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用简易程序审理。在审理过程中，原告重庆国奥村物业服务有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆国奥村物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆国奥村物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取148.93元，由原告重庆国奥村物业服务有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年七月二十五日
书记员 王维维
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执65号
申请执行人赵田林，男，1982年10月6日出生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
被执行人何健，男，1991年11月11日出生，汉族，农民，住隆林各族自治县。
申请执行人赵田林申请执行与被执行人何健追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月12日做出的（2016）桂1031民初842号民事调解书已发生法律效力.申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款9159元，本院于2017年2月23日立案，由审判员陈卫革担任执行员，梁东担任书记员。
在执行过程中，本院于2017年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于三日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产申报表。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，查明被执行人无财产可供执行。本院于2017年5月11日询问了申请执行人，其未能提供被执行人可供执行的财产线索，同时认可本案被执行人无财产可供执行，同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的金额为9159元，未缴纳的执行费50元。本院于2017年5月11日依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入被执行人名单。
本院认为，本案经过执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十八日
书记员 梁 东
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执6124号
本院在执行张文习与被执行人潘新亮民间借贷纠纷一案，经查，我院作出的（2016）苏0707民初11138号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将潘新亮列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月十日
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初499号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕482号。
受理日期：2017年4月7日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：蔡源栽，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年2月10日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人蔡源栽酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石狮大道莲坂村路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡源栽血液中检出乙醇浓度为150.95mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡源栽对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡源栽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡源栽归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡源栽进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡源栽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年四月十八日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初499号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕482号。受理日期：2017年4月7日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：蔡源栽，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因本案于2017年2月10日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月9日17时许，被告人蔡源栽酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石狮大道莲坂村路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人蔡源栽血液中检出乙醇浓度为150.95mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人蔡源栽对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡源栽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡源栽归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人蔡源栽进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡源栽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年四月十八日书记员  杨安琦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙11民辖终29号
上诉人（原审被告）：徐长根，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省南城县。
委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金根，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
上诉人徐长根因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初874号民事裁定，向本院提起上诉。
徐长根上诉称，1、公司注销后，原股东承受公司的权利义务实质上对公司债权债务的概括承受；2、被上诉人在自己户籍所在地起诉，超出了原公司的权利义务范围；3、原审法院认为李金根与徐长根之间形成新的债权债务关系错误。一审裁定对法律、司法解释理解错误，未准确把握被上诉人承受金鼎公司权利义务，将承受人李金根的户籍所在地作为合同履行地，违背了合同相对性及合同权利义务相一致原则。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江西省南城县人民法院审理。
本院经审查认为，因被上诉人系抚州金鼎胶粘剂有限公司的股东，而该公司系一人独资公司，该公司依法注销后，公司的权利义务依法由股东即本案被上诉人享有和承担。上诉人与该公司的权利义务因该公司法人资格的灭失转化成上诉人与被上诉人之间的权利义务。被上诉人基于公司主体资格灭失而取得的公司权利依法可向上诉人主张。由于被上诉人提出主张的是买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地法院进行管辖，但双方当事人均未能提供证据证明已约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地可认定为合同履行地，故被上诉人以其住所地提起本案诉讼，符合货币接收方的合同履行地之认定。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一八年四月二十四日
代书记员 应璨嵘
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民辖终29号上诉人（原审被告）：徐长根，男，1970年5月8日出生，汉族，住江西省南城县。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金根，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省遂昌县。上诉人徐长根因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初874号民事裁定，向本院提起上诉。徐长根上诉称，1、公司注销后，原股东承受公司的权利义务实质上对公司债权债务的概括承受；2、被上诉人在自己户籍所在地起诉，超出了原公司的权利义务范围；3、原审法院认为李金根与徐长根之间形成新的债权债务关系错误。一审裁定对法律、司法解释理解错误，未准确把握被上诉人承受金鼎公司权利义务，将承受人李金根的户籍所在地作为合同履行地，违背了合同相对性及合同权利义务相一致原则。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送江西省南城县人民法院审理。本院经审查认为，因被上诉人系抚州金鼎胶粘剂有限公司的股东，而该公司系一人独资公司，该公司依法注销后，公司的权利义务依法由股东即本案被上诉人享有和承担。上诉人与该公司的权利义务因该公司法人资格的灭失转化成上诉人与被上诉人之间的权利义务。被上诉人基于公司主体资格灭失而取得的公司权利依法可向上诉人主张。由于被上诉人提出主张的是买卖合同纠纷，依法可由被告住所地或合同履行地法院进行管辖，但双方当事人均未能提供证据证明已约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方所在地可认定为合同履行地，故被上诉人以其住所地提起本案诉讼，符合货币接收方的合同履行地之认定。综上，上诉人的上诉主张依据不足，本院依法不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一八年四月二十四日代书记员  应璨嵘
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1939号
原告陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈夏香诉被告陈伟军追偿权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由代理审判员林永洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈夏香到庭参加诉讼。被告陈伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈夏香诉称，原告与被告陈伟军系朋友关系，被告陈伟军以生意资金周转不便为由，于2014年5月25日向案外人李国恩借款人民币1万元，原告作为担保人在借条上签名。2014年7月25日由原告代被告向案外人李国恩偿还上述借款，根据法律规定，原告有权向被告陈伟军追偿上述借款，为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、判决被告偿付原告人民币1万元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈伟军未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格；2、借条一张，拟证明于2014年5月25日向原告借款人民币1万元，由被告陈夏香承担保证责任，借条上注明原借款人李国恩收到陈夏香代陈伟军还款人民币1万元整的事实。
被告陈伟军未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，也未提供书面答辩及递交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信的证据，并经审理查明，被告陈伟军由原告陈夏香担保于2014年5月25日向案外人李国恩借款人民币一万元，并出具借条一张交李国恩收执。2014年7月25日原告陈夏香代被告归还案外人李国恩借款一万元。后原告诉至本院，请求判决被告偿还其代偿的借款本金一万元。因被告未到庭参加诉讼，致本院无法进行调解而缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈伟�由原告陈夏香担保向案外人李国恩借款人民币一万元，案外人李国恩与被告陈伟军及原告陈夏香之间的民间借贷及担保关系合法，事实清楚，应予认定。原告陈夏香作为借款保证人向债权人李国恩偿付了借款本金一万元，已承担了保证责任。原告陈夏香有权依法向被告陈伟军行使追偿权。现原告陈夏香请求被告陈伟军偿还其代偿的借款一万元及自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈伟军经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伟军应在本判决生效之日起五日内归还原告陈夏香借款本金人民币一万元以该款为基数自2015年5月29日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林永洲
二〇一五年六月十二日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保�人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会�通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2819号
罪犯王金龙，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）威刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年5月4日起，至2023年5月3日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减刑十个月（即其刑期变更为自2011年5月4日起，至2022年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2502号
原告：张卫民，男，1975年6月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
被告：曹义苍，男，1962年9月25日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州中心支公司）。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大家居广场*座*层及*层********室。
负责人：高立升，总经理。
委托代理人：魏广超，男，1990年9月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田金峰独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张卫民的诉讼请求：1、判令被告赔付原告各项损失51215元。2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。
被告曹义苍缺席无答辩。
被告太平财险沧州中心支公司辩称：核实被保险车辆的行驶证、驾驶证、投保情况及事故经过，是否存在拒赔免赔等情形。如在保险期间内发生事故给原告造成的合法合理的损失在保险限额内赔偿，对于具体损失待原告方提供证据时再质证，诉讼费、鉴定费等程序性费用根据保险条款我司不予承担。
案件事实
经审理查明：2015年6月9日21时20分，被告曹义苍驾驶冀Ｊ×××××号车沿道路由西向东行使至SL14线与歧梅路交口处，与由北向南行驶的原告张卫民驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交警大队处理，并出具事故认定书，认定被告曹义苍负事故的全部责任。双方当事人对事故责任均认可。
另查，被告曹义苍驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为被告曹义仓。该车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险一份，保险期间为2014年10月29日至2015年10月28日止，投保三者责任险一份（限额为300000元）并投有不计免赔，保险期间为2014年11月14日至2015年11月13日，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告的损失有：
一、车损47900元（依据公估报告确认，该报告事实清楚，数额合理，程序合法，本院予以确认。被告太平财险沧州中心支公司在本院指定的期间内未对原告的车损提出重新鉴定申请，视为放弃权利）。
二、施救费600元（依据票据予以确认）。
三、鉴定费2715元（依据鉴定费票据予以确认）。
裁判理由与结果
本院认为：该事故由黄骅市公安交通警察大队现场勘查并出具交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据交通事故认定书，被告曹义苍承担事故的全部责任。原告的损失属于保险赔偿范围。本院确定原告的损失为51215元。被告曹义苍所有的冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州中心支公司投有交强险和第三者责任险，对原告因该事故造成的损失首先由被告太平财险沧州中心支公司在交强险财产理赔范围及限额内赔偿原告张卫民各项损失2000元，在商业第三者责任险理赔限额内依责100%赔偿原告49215元，共计51215元。被告曹义苍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险及商业第三者责任险理赔范围及限额内赔偿原告刘伟亮各项损失51215元;
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司履行赔付义务后，被告曹义仓不再履行给付赔偿款的义务；
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一六年六月二十日
书记员 李陆明
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第02239号
上诉人（原审原告）：方列田，无业。
被上诉人（原审被告）：巢湖市民泰伟业科技有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘小区附跨南数第12间，组织机构代码59268936-5。
法定代表人：陆和元，经理。
上诉人方列田因劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第01284号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明：方列田提供了一份证明，该证明载明：员工（方列田）已在巢湖市民泰伟业科技有限公司（以下简称民泰公司）做工了5个月，正常班80元／天，月准4天。做工时间：2013年9月1日-2014年1月31日（正常班）。该证明加盖了民泰公司公章，并有其法定代表人陆和元签署了“陆元”。方列田据此向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求1、解除双方劳动关系，2、支付工资11000元，3、支付双倍工资差额11000元，4、补缴2013年9月1日至2014年1月31日的社会保险。巢湖市劳动人事争议仲裁委员会做出（2014）巢劳人仲裁字38号裁决书，裁决：驳回方列田的仲裁请求。方列田不符该裁决，诉至原审法院，请求民泰公司支付工资11000元、双倍工资差额11000元，并补办2013年9月1日至2014年1月31日的社会保险。
另查明：方列田二审过程中自认其工作模式为：“有事就去做，不要正常坐班”。
原审审理后认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因方列田所举证据不足以证明双方之间存在劳动关系，方列田的举证义务并未完成，故对方列田的诉讼请求，应不予支持。为此，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方列田的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由方列田承担。
上诉人方列田上诉称：2013年9月1日应聘至民泰公司工作，但未签订劳动合同，亦未办理社会保险。2014年1月31日，本人提出辞职，并做出结算。请求二审法院依法撤销原判，民泰公司支付工资11000元、双倍工资差额11000元，并补办2013年9月1日至2014年1月31日的社会保险。
被上诉人民泰公司二审辩称：方列田不在我公司上班，证明系因为他要办信用卡让我把章给他盖在收入证明上，我是后来从录像中发现他又在另一张纸上盖了章。我不存在拖欠他工资的情形，他根本就不在我公司上班。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。在用人单位与劳动者未签订劳动合同的情况下，存在的依据在于劳动者受到用人单位的指派，从事有报酬的工作，劳动者从事的工作是用人单位业务的组成部分。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。方列田未能提供其具体工作内容，并受民泰公司管理，方列田二审过程中亦承认其非全日制的工作模式。从方列田提供的现有证据，无法得出其与民泰公司形成具有人身及财产从属特性的劳动关系。原审法院以方列田提供的证据不足以证明其主张的，确认双方不存在劳动关系，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方列田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 思
审 判 员 欧 健
代理审判员 方玮韡
二〇一四年九月五日
书 记 员 丁宇琪
本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第356号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王晓方。2012年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元。2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金一万二千元。2015年10月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留。2015年11月2日因涉嫌盗窃犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于新安县看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人王晓方犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人王晓方到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月28日凌晨3时许，被告人王晓方到洛阳市涧西区联盟路菡美国际美容会所外，从门缝钻入店内，见店内的一台黑色联想笔记本电脑及现金1070元盗走。经鉴定被盗笔记本电脑价值人民币850元。
上述事实，被告人王晓方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，失主的陈述，现场勘验笔录，现场辨认照片，价格鉴定书，抓获经过，本院的刑事判决书及被告人的身份证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王晓方犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王晓方在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王晓方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 康 理
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 焦治泓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 蓓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03758号
罪犯陈方川，现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2013年5月24日作出（2013）张刑初字第0255号刑事判决，认定被告人陈方川犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年5月21日起至2015年3月13日止。判决发生法律效力后，于2013年6月20日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈方川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯陈方川减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈方川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达60分。为此，2014年7月获监狱表扬。确有悔改表现。判决所处罚金二万元已于2013年5月13日履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈方川在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑、符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈方川减去有期徒刑五个月十八天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监字第16号
申请执行人招商银行股份公司镇江分行，住所地镇江市。
被执行人江苏明宇金属制品有限公司，住所地丹阳市。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春。
被执行人方道明。
被执行人张惠芬。
招商银行股份公司镇江分行与江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015润商初字第215号民事判决生效后，因被执行人未履行该判决确定的给付义务。2016年1月4日，招商银行股份公司镇江分行向润州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）苏1111执字第11号。因被执行财产与丹阳市人民法院执行案件有关联，润州区人民法院向本院申请将上述案件指定由丹阳市人民法院执行。本院经审查上述执行案件符合指定执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
招商银行股份公司镇江分行与江苏明宇金属制品有限公司、丹阳市新威汽车部件有限公司、方道明、张惠芬金融借款合同纠纷一案（执行依据：镇江市润州区人民法院2015润商初字第215号民事判决书，执行案号：（2016）苏1111执字第11号），由丹阳市人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送给丹阳市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年三月十二日
书记员 余承娟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1532号
原告孟健。
被告刘春光。
被告付虎。
本院在审理原告孟健诉被告刘春光、付虎健康权纠纷一案中，原告孟健于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟健自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟健撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告孟健承担。
代理审判员 盛兆林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 辉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00942号
原告南京路琪君商贸有限公司。
法定代表人许林，该公司总经理。
委托代理人朱咸标，该公司副经理。
被告赵钧，居民。
原告南京路琪君商贸有限公司（简称路琪君公司）与被告赵钧买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱咸标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路琪君公司诉称，被告赵钧与原告素有业务往来，截至2014年11月30日，被告尚欠原告货款12190元，并出具了欠条。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠不还，故请求法院判令被告偿还原告拖欠货款12190元。
被告赵钧未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告赵钧多次以通顺汽车修理厂的名义在原告路琪君商贸公司购买车用机油，2014年11月30日，被告赵钧向原告出具欠据1份，欠据载明：“欠条截止至2014年11月30日，通顺汽车（赵钧）修理厂／修理部，欠南京路琪君商贸有限公司机油款（大写）：壹万贰仟壹佰玖拾（小写）12190元，货已收，款未付，特立此据，机油产品名列明细以南京路琪君商贸有限公司销售单为准！欠款人签字：赵钧”。后原告多次向被告追索无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠据1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告路琪君公司与被告赵钧之间设立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告拖欠原告货款，有其出具的欠据为证，事实清楚，证据确实，应负清偿责任。故原告的诉讼请求应予以支持。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵钧给付原告南京路琪君商贸有限公司货款人民币12190元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告赵钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 夏云
二〇一六年二月一日
书记员 金铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初1092号
原告曹有才。
被告浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇龙山路7号。
法定代表人李黎明，董事长。
委托代理人陈寅（系公司员工）。
原告曹有才与被告浙江磐安海德房地产开发有限公司（以下简称海德公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹有才、被告海德公司的委托代理人陈寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹有才诉称：原告于2012年10月16日与被告海德公司签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1103室。合同约定出卖人承诺于2014年4月30日前取得土地、房屋权属证书，交付给买受人；自约定日期30日以后，出卖人仍不能交付的，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。现原告已经按照合同约定履行了付款义务，但截止起诉日，仍未收到土地、房屋权属证书，被告也未向原告书面说明无法按期交付权属证明的原因。原告认为，被告严重损害了原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1、被告履行合同约定的条款，交付土地、房屋权属证书。2、被告支付逾期交付权属证书违约金28328.3元（逾期交付权属证书违约金暂算至2016年5月16日，按日支付已付房款792311元的万分之零点五，违约金清算按实际交付土地、房屋权属证书之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告海德公司辩称：因涉案商品房尚不具备办证的条件，办证条件具备后，按合同约定是由原告自行办理权属证书，我公司予以配合，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月16日，原告曹有才与被告海德公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县海螺山的海德华府17幢1103室商品房，总价款792311元。海德公司应于2014年4月30日前取得土地、房屋权属初始登记证书，交付给买受人。若海德公司逾期超过30日仍未能交付而原告要求继续履行的，则应自2014年4月30日至实际交付初始登记权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房价款，并办理了房屋交接手续。但涉案房屋至今尚未具备办理土地、房屋权属证书的条件。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。按照合同约定，被告应于2014年4月30日前将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告，但被告至今未交付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内将初始登记的土地、房屋权属证书交付给原告曹有才。
二、被告浙江磐安海德房地产开发有限公司于本判生效后十日内支付原告曹有才违约金人民币28328.3元（已算至2016年5月16日），此后违约金按已交付房价款792311元的日万分之零点五的标准计付至本判决确定的履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（已减半收取），由被告浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一六年七月十日
代书 记员 林 莎
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执492号
被执行人：陈新发，男，1981年10月2日出生，汉族，住清流县。
（2015）梅民初字第2619号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈新发根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费45元，本院于2016年3月9日将该案的一审案件受理费移送执行，执行过程中，查明被执行人目前无财产可供�行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执492号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 燕
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灞刑初字第00141号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人靖某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日被抓获，3月3日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
指定辩护人郭晓颖，陕西丰采律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人靖某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员张永奇出庭支持公诉。被告人靖某某及其指定辩护人郭晓颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控：
一、2014年1月底，被告人靖某某向王某某贩卖了2次毒品，每次价值500元。
二、2014年2月22日12时许，被告人靖某某在西安市新城区华山厂家属院1号楼5单元2层1号王某某的家中向王某某贩卖了500元的毒品。
三、2014年2月24日11时许，被告人靖某某在西安市新城区华山厂家属院准备向王某某贩卖毒品时被公安人员抓获。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人靖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人判处三年以上四年又六个月以下有期徒刑。
被告人靖某某当庭辩称，2014年2月22日王某某出资350元、他出资150元，由他在西安市火车站附近的一个彝族妇女手中买过500元的毒品，除此之外他再未向王某某卖过毒品，起诉书指控的其他犯罪事实不成立。
辩护人的意见是，被告人靖某某涉案毒品较少，出售毒品的对象仅限王某某一人，其主观恶性不深；2014年2月24日王某某协助公安人员抓捕靖某某的情节，不应成为公诉机关指控靖某某向王某某贩卖毒品的依据，该宗事实证据不足；建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2014年1月底至2014年2月22日19时许，被告人靖某某向居住于西安市新城区华山厂家属院的王某某销售毒品海洛因三次，每次销售的毒品价值500元，约1克。2014年2月24日公安人员根据群众举报，将吸毒人员闫某某抓获，在闫某某的指认下将王某某抓获，守候过程中又将靖某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、证人王某某证言证明，他居住在西安市新城区华山厂家属院内。2014年1月底开始，他共从靖某某手中买过三次毒品海洛因，每次都是价值500元的一小塑料包。前两次购买的时间记不清了，最后一次是2014年2月22日19时许，他给靖某某打电话，要买价值500元的毒品海洛因，靖某某就到他家拿走500元钱，一小时后，靖某某再次到他家交给他一小塑料包毒品海洛因。2月24日10时许，吸毒人员闫某某打电话问他要毒品，并要到他住处，他同意了。后公安人员在他住处将他抓获，并从家里查获1小塑料包毒品海洛因和1个电子秤。
2、（陕）公（西）鉴（毒）字（2014）181号毒品检验鉴定报告证明，送检的塑料袋包装白色块粉状物壹包，毛重1.17克，净重0.86克，检材中检出毒品海洛因。
3、现场检测报告书证明，2014年2月24日，靖某某经现场吸毒检测，结果呈阳性。
4、强制隔离戒毒决定书及执行回执证明，2014年2月24日靖某某因吸毒被西安市公安局灞桥分局决定强制戒毒二年，同年3月3日因生理脱瘾被转为刑事拘留。
5、抓获经过证明，2014年2月24日9时许，公安人员根据群众举报，将吸毒人员闫某某抓获，在闫某某的指认下将吸、贩毒人员王某某抓获，守候过程中又将吸、贩毒人员靖某某抓获。
6、被告人靖某某供述证明，从2014年1月底开始，王某某共从他手里买过三次毒品海洛因。前两次购买毒品的时间记不清了，第三次是2014年2月22日19时许，王某某打电话说要500元的1克毒品海洛因，他就到华山厂家属院王某某家中拿了500元钱，然后在西安市火车站广场找到抱小孩卖毒品的彝族妇女，从该妇女手中购买500元的毒品海洛因一小塑料包。买完他先拨出价值50元的毒品用于自己吸食，将剩下的毒品交给王某某。2014年2月24日11时许，王某某再次打电话要500元的毒品，他让王某某在家里等，他刚进入华山厂家属院就被公安人员抓获。
7、户籍信息证明，被告人靖某某犯罪时已达到刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人靖某某多次非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定的贩卖毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人靖某某辩称其只向王某某卖过一次毒品的情节，经查，靖某某在公安机关多次供述一致，证明其自2014年1月底至2014年2月22日共向王某某贩卖过三次毒品海洛因，此事实与证人王某某证言能够相互印证，故被告人靖某某的当庭辩解纯系狡辩，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人靖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年六月十七日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于
审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的”情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1158号
申请执行人：孙美菊，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被执行人：黄玉军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。
孙美菊与黄玉军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙美菊于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄玉军偿还借款9900元并支付利息2100元及逾期履行双倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人孙美菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1221号民事调解书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1158号申请执行人：孙美菊，女，1955年6月18日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。被执行人：黄玉军，男，1973年4月24日出生，汉族，住所地广西柳州市柳江区。孙美菊与黄玉军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初1221号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄玉军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙美菊于2017年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人黄玉军偿还借款9900元并支付利息2100元及逾期履行双倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄玉军的银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人孙美菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1221号民事调解书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年十二月二十六日书记员 覃晓霜
河北省衡水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡执字第38-1号
申请执行人崔某。
被执行人李某（LEEJONGWOO），韩国国籍。
申请执行人崔某与被执行人李某离婚纠纷一案，河北省衡水市中级人民法院（2013）衡民一初字第1号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第28号民事判决书已经发生法律效力，权利人在法定期限内向本院申请执行。
判决书生效后，李某向崔某自动履行了0.702亿韩元。在执行过程中，李某向崔某履行了人民币13650元。判决书中分割的二人共同债权，不属于本案的执行范围，崔某已向枣强县人民法院另行起诉，枣强县人民法院已经立案受理。衡水市中级人民法院（2013）衡民一初字第1号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第28号民事判决书已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结衡水市中级人民法院（2013）衡民一初字第1号民事判决书、河北省高级人民法院（2013）冀民一终字第28号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈福振
执行员 付肃郁
执行员 李学峰
二〇一四年九月十五日
书记员 夏耀辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终2280号
上诉人（原审原告）深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇民管路8号。
法定代表人姜新兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）冯丽婷。
上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司因与被上诉人冯丽婷追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第00499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人深圳市安姆特检测技术有限公司昆山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 韩 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第964号
申请执行人：郭应清，男，生于1948年，汉族，住三台县。
被执行人：宋敏生，男，生于1966年，住绵阳市涪城区。
案由：清算责任纠纷。
本院受理郭应清申请执行（2011）涪民初字第2188号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对宋敏生的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨爽
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审452号
申请人邓州市国土资源局
法定代表人尹桂峰，系该局局长。
委托代理人许靖，系该局工作人员。
被执行人南阳财富置业有限公司。
申请人邓州市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行邓土出征字（2015）第201505号征收土地出让金决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请人称被执行人已全额履行了应缴纳款项，因此申请人于2016年11月17日申请撤回对邓土出征字（2015）第201505号征收土地出让金决定书的强制执行申请。
本院认为：申请人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人邓州市国土资源局撤回对邓土出征字（2015）第201505号征收土地出让金决定书的强制执行申请。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘祖普
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1737号
罪犯黄建军，男，1979年09月07日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2010年10月15日作出（2010）台刑初字第527号刑事判决，以被告人黄建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）榕刑执字第8098号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2015年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄建军在前一次减刑时已缴纳没收财产人民币1400元。
本院认为，罪犯黄建军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄建军减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄建军在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年06月28日起至2022年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1882-3号
原告邓红普，男，1967年5月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
委托代理人杨侠林，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告王国政，男，1973年9月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告田芳兄，女，1976年12月10日出生，汉族，个体从业人员，住址同被告王国政。
被告闵娟，女，1962年11月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
被告周志勇，男，1960年11月1日出生，汉族，宁夏建工集团项目负责人，住址同被告闵娟。
委托代理人陆仲凌，北京泽元（银川）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告邓红普诉被告王国政、田芳兄、闵娟、周志勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 任涛
二〇一五年九月六日
书记员 蔡霞
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第91号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。住所地定西市安定区永定路***号。
法定代表人张建华，该局局长。
委托代理人何兴纲，定西市安定区杏园乡人民政府计生站站长。
被执行人张强。
被执行人魏春梅。
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2015年5月11日向本院申请强制执行其于2015年2月3日作出的安计社抚征决（2015）018号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议�进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）018号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2015）018号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费17665元。
申请执行费165元，由被执行人张强、魏春梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓东
审 判 员 张惠娇
人民陪审员 李立功
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马娟丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第177号
原公诉机关贵州省独山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒙泽勇，男，1973年12月31日出生于贵州省独山县，水族，小学文化程度，农民，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪于2013年6月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民法院审理独山县人民检察院指控原审被告人蒙泽勇犯盗窃罪一案，2015年6月16日作出（2015）独刑初字第80号刑事判决。原审被告人蒙泽勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯被告人蒙泽勇，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月，江苏省扬州“森泰园艺绿化工程有限公司”在贵州省独山县经济开发区独山大道承建路灯铺设铜芯电缆线。同年3月16日20时许，被告人蒙泽勇到独山县经济开发区独山大道马达厂路段，利用电工刀、刀片等作案工具夹断铜芯电缆线，盗窃得扬州“森泰园艺绿化工程有限公司”铺设的铜芯电缆线三段共计96米，准备逃离现场时被公安机关民警抓获，公安机关同时追回被盗割的电缆线，后发还扬州“森泰园艺绿化工程有限公司”。被告人蒙泽勇归案后，如实供述了盗割铜芯电缆线的事实。经独山县价格认证中心鉴定，被盗割的电缆线价值人民币6240.00元。
另查明：被告人蒙泽勇系吸毒成瘾人员，其曾因犯盗窃罪于2011年7月27日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年零五个月；因犯盗窃罪于2013年6月24日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年5月13日刑满释放。
以上犯罪事实，有被告人供述，被害人陈述，证人杜永平、林润的证言，辨认现场笔录、现场方位示意图及照片，价格鉴定结论书，抓获经过以及户籍证明等经庭审举证质证的证据予以证实。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决：被告人蒙泽勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币六千元。
宣判后，上诉人蒙泽勇不服，以“被盗电缆鉴定价格过高，不符合市场价；一审量刑过重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人蒙泽勇犯盗窃罪事实清楚，据以定案的证据经庭审质证均已查证属实。二审中，上诉人蒙泽勇未提出新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人蒙泽勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予以惩处。
关于上诉人蒙泽勇所提上诉理由。经查，上诉人蒙泽勇以非法占有为目的，秘密窃取铜芯电缆线共96米，经鉴定价值为6240元，以上事实有电缆线收款收据、独山县价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据相互印证，足以证实被盗电缆线价格鉴定符合法定程序，价格鉴定结论客观真实，应作为定案证据。
根据上诉人蒙泽勇犯罪情节及性质、归案后如实供述及系累犯等量刑情节。原审在法定刑幅度内科以既判刑罚并无不当。故上诉人蒙泽勇所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 姚婧婧
代理审判员 姚清明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 墨
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）中区法民初字第08096号
原告陶中华，男，1969年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人杜德俊，重庆安努律师事务所律师。
委托代理人徐海东，重庆安努律师事务所律师。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，该公司董事长。
委托代理人刘彬，男，该公司员工。
委托代理人董艳涛，男，该公司员工。
本院在审理原告陶中华诉被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陶中华于2013年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陶中华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶中华撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陶中华负担。
代理审判员 周绍月
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王 维
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执12号
申请执行人王秀明。
申请执行人邓英林。
被执行人安徽治宇建材有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：陈奇。
本院依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00124号民事判决书，向被执行人安徽治宇建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资报酬25794元，同时承担诉讼费222元，执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当太民一初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 程玉峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民辖终64号
上诉人（原审被告）：镇江百润福超市有限公司，住所地江苏省镇江市谏壁镇于山街8号1幢。
法定代表人：项胜雷。
上诉人（原审被告）：京口区亿润世家百货店，住所地所京口区谏壁镇于山街*号*幢。
经营者：陈曦康。
被上诉人（原审原告）：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
上诉人镇江百润福超市有限公司（以下简称百润福超市）、京口区亿润世家百货店（以下简称亿润世家百货店）因与被上诉人苏酒集团贸易股份有限公司（以下简称苏酒公司）侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民初17号民事裁定，向本院提起上诉。
百润福超市、亿润世家百货店共同上诉称，本案涉及驰名商标保护，依法应当由省级人民政府所在地中级人民法院即南京市中级人民法院管辖。虽然百润福超市、亿润世家百货店未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但镇江市中级人民法院发现对本案无管辖权后，也应当依法移送至有管辖权的南京市中级人民法院审理。
苏酒公司未提交二审答辩意见。
本院经审查认为，虽然涉案“蓝色经典”商标2008年被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标，但本案中，苏酒公司并未诉请驰名商标保护，故本案依法应当以一般商标侵权纠纷案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。江苏省镇江市中级人民法院作为侵权行为地和被告住所地的中级人民法院对本案具有管辖权。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。一审期间，百润福超市、亿润世家百货店在答辩期满后才提出管辖权异议，已超出法律规定的时间。
综上，百润福超市、亿润世家百货店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹美娟
审判员 罗伟明
审判员 何永宏
二〇一七年五月二十四日
书记员 张一然
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9574号
原告金兴娟。
委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托代理人顾建明，上海龙元律师事务所实习律师。
被告上海市松江区中心医院，住所地上海市松江区。
法定代表人高臻，院长。
委托代理人徐美琴，上海市康正律师事务所律师。
原告金兴娟诉被告上海市松江区中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告金兴娟的委托代理人许静雯、顾建明，被告上海市松江区中心医院的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金兴娟诉称：2013年10月期间，原告因左双踝骨折在被告处治疗。术前，原告向主治医师了解、仔细对比，于10月2日与被告主治医师签署了《使用植入医疗器械知情同意书》一份，选定了AO公司的产品，总价20，000元。10月10日原告在被告处完成上述器材植入手术。术后，原告发现植入的医疗器械价格高达35，028元，远远超过原先确定的价格，且部分医疗器械并非AO公司的产品，与约定不符。原告认为，被告擅自更换医疗器械的行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成原告直接经济损失。故原告起诉要求：1、判令被告返还原告医疗费15，028元；2、判令被告赔偿原告经济损失1，189.60元。
被告上海市松江区中心医院辩称：被告的治疗行为符合医疗规范。术前，被告已告知原告术中可能会根据具体情况使用其他医疗器械，原告方亦签名同意。知情告知书中写明的2万元只是预估的费用，而且该费用指的是原告自费部分的价格，不包括医保的费用。具体的费用还是要根据手术中实际使用的器械，并结合物价局核定的该器械的价格，最终确定原告所需承担的费用。患者术后恢复很好，现要求退还实际消费掉的医疗器械费用不合情理。手术中，根据患者骨骼的碎裂情况使用了德国品牌的髓内钉，其余器械均使用了辛迪思品牌，而辛迪思品牌属于AO公司，故不存在被告擅自更换医疗器械的行为。
经审理查明：2013年10月8日，原告因“外伤导致左踝疼痛4小时”入住被告处。入院诊断：左双踝骨折。术前，原告家属签署《使用植入医疗器械知情同意书》，确认选用AO公司出品的医疗器械，估计大致费用20，000元。同时，原告家属签署了《手术知情同意书》，该同意书载明：术中可能根据情况改变手术方案；内植物属自费范围，术中可能根据需要使用其他手术材料不属于医保范围。2013年10月10日，原告在腰麻下行左双踝骨折切开复位内固定术。术中，使用金属骨针1枚，单价8元；同时植入04.112.111腓骨远端后外侧锁定加压接骨板1块，品牌辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司，单价23，250元；3.5mm锁定头螺钉2枚，品牌辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司，单价1，520元；4.5mm空心螺钉1枚，品牌辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司，单价3，200元；3.5mm皮质骨螺钉1枚，品牌辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司，单价880元；2.7mm锁定头螺钉3枚，品牌辛迪思（上海）医疗器械贸易有限公司，单价1，300元；交锁髓内钉1支，品牌德国APP内植物公司，单价750元；上述医疗器械的价格共计35，028元，其中医保申报10，000元，供应商均为上海松卫医工贸有限公司。2013年10月17日，原告出院。原告住院期间共产生医疗费45，527.53元，其中医保费用14，565.23元，原告自负30，962.30元。
另查明，SYNTHES（辛迪思）系国际内固定研究会AO／ASIF内植入物相关器械的专利品牌。
以上事实，有医疗费发票、住院费用明细、出院小结、手术记录、使用植入医疗器械知情同意书、植入性医疗器械使用登记表即条形码、手术知情同意书、医疗器械价格表及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告到被告处求诊，被告将其收治入院，双方之间的医疗服务合同即宣告成立并生效，双方均应全面履行合同约定的权利义务。被告履行了诊疗义务后，原告有义务支付对应的医疗费用。双方争议之处在于：（一）被告是否未经原告同意更换了其他品牌的内植物。本院认为，辛迪思为AO专利品牌，故被告选择辛迪思产品并未违反双方选择的合意。原告家属在手术前签署了使用植入医疗器械知情同意书和手术知情同意书，被告已经将手术中可能根据实际需要更换其他品牌的内植物之情况告知原告，原告也已经明确知晓。因此，被告根据实际需要在手术中植入德国APP公司髓内钉，并无不当。（二）原告支付的医疗费用超出预估是否侵犯原告知情权。本院认为，术前被告告知原告植入器械需要的20，000元仅为预估费用，而实际费用应当以实际使用的器械计价。原告实际支付的植入器械费用为25，028元，该费用虽然超出一定的预期，但尚处于可预见范围内，故原告认为实际价格超出预期而侵犯原告知情权的理由不成立。（三）原告主张的经济损失是否合法有据。本院认为，原告主张的经济损失系建立在被告侵权行为成立的基础上，现被告侵犯原告合法权益的请求并不成立，故原告主张的经济损失，本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金兴娟的全部诉讼请求。
案件受理费205元，减半收取102.50元，由原告金兴娟负担（已付50元，余款52.50元由原告金兴娟于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一六年一月十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1138号
申请执行人王军。
被执行人北海建坤房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道中24号中鼎时代空间一单元8楼804房。
法定代表人陈传能，总经理。
申请执行人王军与被执行人北海建坤房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因本院所查封的被执行人北海建坤房地产开发有限公司名下的房屋一批暂不适宜进行处置，此外经本院“四查”，均没有发现被执行人其它可供执行的财产。本院认为，被执行人已被查封的房屋暂不宜处理，本院暂未发现被执行人的可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2009）海民初字第647号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就（2009）海民初字第647号民事判决书确认的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄春平审判员张培兴
审判员 易文尧
二〇一五年十月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5495号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：陈玉财，男，1969年4月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈玉财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年八月十八日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5495号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：陈玉财，男，1969年4月14日出生，户籍地黑龙江省集贤县原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈玉财借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年八月十八日书记员  徐杰
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第923-2号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地：新泰市青龙路879号。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告马记亮，男，1962年6月26日生，住新泰市。
被告陈立美，女，1962年1月15日生，住址同上。
被告马记永，男，1965年12月25日生，住新泰市。
本院于2015年4月3日作出的（2015）新商初字第923号财产保全的裁定，现原告新泰市农村信用合作联社申请解除对三被告的银行存款（或工资）人民币145000元的冻结或相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
解除对三被告的银行存款（或工资）人民币145000元的冻结或相应价值财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 鹿金宝
二〇一五年五月七日
书记员 赵 娟
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第147号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，2015年3月17日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院青检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年3月11日21时05分许，被告人魏某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至青山区一宫环岛处时，被执勤民警当场查获，经检测，被告人魏某某的血液中乙醇浓度含量为123.60mg／100ml，属于醉酒驾驶。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：到案情况，常住人口信息、证明材料、扣押物品清单、物品返还凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表。
2、被告人魏某某的供述与辩解；
3、鉴定意见：包公交酒检字（2015）第0187号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人魏某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人魏某某自愿认罪，且未造成其他后果，故可对其酌情从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙锦民
二〇一五年六月二日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第147号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人王某，男，1996年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝市。2015年4月4日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年4月15日被包头市公安局青山区分局取保候审。2015年5月15日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派副检察长苏石岩、代理检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人王某采用秘密手段盗取他人财物人民币3700元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪进行处罚；被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月31日下午18时许，被告人王某在包头市青山区中环大厦某座某房间内，趁同事张某某外出之机，盗窃其放于包内的现金人民币3700元。后被盗钱款已全部返还被害人张某某。
上述事实的证据如下：
1、物证：扣押及返还物品清单。
2、书证：常住人口信息表、抓捕经过、无前科证明、收条。
3、证人证言：证人谢某某的证言。
4、被害人张某某的陈述。
5、被告人王某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭举证、质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物人民币3700元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立。被告人王某在办案机关如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王某所盗财物已全部退还被害人，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2015年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙锦民
二〇一五年五月十五日
书记员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11041号
原告：汪涛，男，1982年10月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杨平，男，1986年6月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
汪涛与杨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告汪涛于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪涛的撤诉理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪涛撤诉。
案件受理费562元，已减半收取计281元，由原告汪涛负担。
审 判 员 王怀成
二〇一七年二月十三日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0722民初88号
原告：廖永田，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴晓兰，四川睿桥师事务所律师。一般授权。
被告：绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地：绵阳科创区。
法定代表人：董泽，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓显文，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。该公司副经理，特别授权。
被告：重庆先成地产（集团）有限公司，住所地：重庆市渝中区.。
法定代表人：李先成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐丽，女，汉族，住重庆市九龙坡华岩镇。系该公司职工，特别授权。
原告廖永田与被告绵阳市富阳建筑工程有限公司（以下富阳建司）、重庆先成地产（集团）有限公司（以下简称先成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员王锋适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告廖永田及委托诉讼代理人吴晓兰、被告富阳建司的委托诉讼代理人邓显文、被告先成公司的委托诉讼代理人徐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖永田向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告向原告支付拖欠的工程款20万元及按同期商业银行贷款利率支付逾期付款的资金利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年3月12日，被告富阳建司就承建“先成.丽景天下”1#、2#、3#楼施工建设项目，与被告先成公司签订了《建设工程施工合同》。后富阳建司与原告廖永田签订了《水电安装劳务合同》，将该项目的水电安装工程分包给原告。原告按照合同约定组织施工，并于2012年11月22日竣工验收合格。经结算，原告施工工程总价为969909元。根据合同约定，富阳建司应于竣工验收合格后支付总价款的96%，竣工验收备案一年后付至99%，两年保修期满支付全部余款，经多次催收，被告尚欠20万元工程款。被告先成公司作为建设工程发包方，在未拨付的工程款范围内应与富阳建司承担连带支付责任。
被告富阳建司辩称，富阳建司未与原告签订合同，原告诉称欠20万元工程款富阳建司不知情，富阳建司未欠原告工程款。
被告先成公司辩称，被告先成公司未与原告发生直接合同关系，被告先成公司已按照合同约定向富阳建司支付了工程款，只有质保金因时间未到未支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2011年3月12日，被告富阳建司就承建“先成.丽景天下”1#、2#、3#楼施工建设项目，与被告先成公司签订了《建设工程施工合同》。该工程于2012年11月22日通过竣工验收。
2017年1月4日，原告廖永田起诉来院，要求被告富阳建司支付工程款200000元，并提交了其与富阳建司丽景天下”1#、2#、3#楼项目部《水电安装劳务合同》（复印件）、先成丽景天下”1#、2#、3#楼《水电组工程量决算单》（复印件）等书证。
上述事实，有以下有效证据予以证实，原告廖永田、被告富阳建司、被告先成公司的主体身份信息；原告廖永田提供的《水电安装劳务合同》、《水电组工程量决算单》等书证；双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中原告廖永田提供的《水电安装劳务合同》、《水电组工程量决算单》被告富阳建司不予认可，亦其他证据予以印证，在现有证据条件下，原告廖永田无法证实其与被告富阳建司的建设施工合同关系成立，原告廖永田据此提出的诉讼请求，不应支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告廖永田的诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告廖永田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王锋
二〇一七年三月十五日
书记员 张丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执607号
申请执行人：董跃中，男，汉族，1956年12月22日出生，现住石家庄高新区。
委托诉讼代理人：董博，男，汉族，1981年10月24日出生，现住博野县，系河北海鹰环境安全科技股份有限公司推荐代理人。
被执行人：博野县兴牧奶农专业合作社，住所地保定市博野县南辛庄村村东，组织机构代码560482511。
法定代表人：陈建增，该社理事长。
第三人：定州伊利乳业有限责任公司，住所地河北省定州市伊利工业园区，组织机构代码780844158。
法定代表人：孙东宏。
本院在执行董跃中与博野县兴牧奶农专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2016年8月20日向第三人定州伊利乳业有限责任公司邮寄送达本院（2016）冀0191执607号履行到期债务通知书，第三人定州伊利乳业有限责任公司于2016年8月22日签收。第三人定州伊利乳业有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：
强制执行被执行人博野县兴牧奶农专业合作社对第三人定州伊利乳业有限责任公司的到期债权516366元。
本裁定立即执行。
审判长 王会图
审判员 刘鹏磊
审判员 张胜楠
二〇一六年十一月一日
书记员 崔晓伟
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01932号
原告范某某，女，1966年2月22日生，汉族。
被告刘某甲，男，1962年12月29日生，汉族。
委托代理人陈英利，女，1971年1月14日生，汉族。
原告范某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告范某某、被告刘某甲及委托代理人陈英利均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，并于1990年1月9日依法登记结婚，婚后生育一女取名刘某乙。原、被告婚后长期生活中并没有某甲立起夫妻之间的互帮互助、互谅互让的感情机制，原告发现被告被告性格极度怪异，常因家庭琐事与原告长期冷战，拒绝与原告交流，20年来夫妻二人共同语言越来越少，感情逐渐淡漠。2013年11月被告因琐事与原告言语不和径直搬离原告房间，与原告分开居住至今，生活上更是毫不照顾，现在两人无论是在生活上还是在经济上均已分离开，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，感情没有破裂，自结婚以来感情一直很好，被告与原告只是没有在一个房间住，并没有搬离家。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证原件1份。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告质证认为：认可。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议，原告所举证据，被告认可，故本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，并于1990年1月9日依法登记结婚，婚后生一女取名刘某乙，现已成年。原告于2015年7月9日诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告夫妻感情破裂是判决离婚的前提条件。原告请求离婚，但未提供证据证明夫妻双方感情破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 武 蔚
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执12号
申请执行人姜某某，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨某，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人姜某某与被执行人杨某离婚纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院于2015年10月20日作出的（2015）鄂民初字第1122号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月16日向本院提出申请，要求被执行人杨某返还彩礼款10000元，案件受理费75元，执行费51.12元，合计10126.12元。本院于2016年1月7日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人姜某某同意被执行人杨某以黄金项链、坠、耳环共计39.415克抵偿全部欠款，现黄金项链、坠、耳环及购买时所开发票已实际交付申请执行人，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年二月一日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0327执884号
申请执行人：闫海伟，男，汉族，1971年5月13日出生，住汝州市临汝镇，现住洛阳市涧西区。
被申请执行人：宜阳县圣德凡置业有限公司。住所地：宜阳县。法定代表人：赵红治，董事长。
被申请执行人：赵秋凡，男，汉族，1967年10月26日出生，住宜阳县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初1971号民事调解书确定的义务，本院于2016年8月29日向被执行人圣德凡置业有限公司、赵秋凡发出执行通知，令被执行人圣德凡置业有限公司、赵秋凡限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人圣德凡置业有限公司、赵秋凡在金融部门的存款或扣留、提取在有关单位尚未支取的收入人民币3360000元及利息、支付迟延履行期间的加倍债务利息，执行费36000元，采取上述措施不足部分、查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李政伟
二〇一六年九月一日
书记员 段成玉
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民辖终57号
上诉人（原审被告）：江西省上饶市第四建筑有限责任公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：谭继武，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市西湖区。
负责人：黄挺，该行行长。
委托诉讼代理人：谭庸晟，住江西省南昌市东湖区。
原审被告：上饶市新地置业有限公司，住所地江西省上饶市信州区。
法定代表人：谭继武。
原审被告：谭继武，住江西省上饶市信州区。
原审被告：郭文晋，住江西省上饶市信州区。
上诉人江西省上饶市第四建筑有限责任公司（以下简称上饶市第四建筑公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称华夏银行南昌分行）及原审被告上饶市新地置业有限公司（以下简称上饶市新地公司）、谭继武、郭文晋金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2018）赣01民初21号民事裁定，向本院提起上诉。
上饶市第四建筑公司上诉称，上饶市第四建筑公司注册地为江西省××市信州区五三大道48号，原审被告上饶市新地公司注册地在江西省××市信州区胜利路80号，原审被告谭继武、郭文晋住所地均在江西省××市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。我国民事诉讼采取“原告就被告”原则，本案原审四名被告住所地均在江西省××市。为了有利于人民法院查清案件事实，及时、正确地作出裁判，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省上饶市中级人民法院审理。
华夏银行南昌分行答辩称，本案借贷事实清楚明确，涉案《借款合同》第十六条16.1约定，上饶市第四建筑公司与华夏银行南昌分行之间因本合同发生的一切争议，协商解决不成的，双方选择向被上诉人即华夏银行南昌分行住所地人民法院起诉。请求驳回上诉，维持一审裁定。
原审被告上饶市新地公司、谭继武、郭文晋在答辩期限内未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，华夏银行南昌分行与上饶市第四建筑公司签订的《最高额融资合同》、《借款合同》以及谭继武、郭文晋与华夏银行南昌分行签订的《个人最高额保证合同》、上饶市新地公司与华夏银行南昌分行签订的《最高额抵押合同》均约定，发生争议，协商解决不成的，向乙方（即原审原告华夏银行南昌分行）住所地人民法院起诉。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。本案中，乙方即原审原告华夏银行南昌分行住所地在江西省，诉讼标的额为2216.8443万元，当事人住所地均在我省辖区范围内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条规定，江西省南昌市中级人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一八年六月六日
代书记员 陈晨雨