wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民二（商）初字第2136号
原告上海固存机电科技有限公司。
法定代表人杨建华。
委托代理人李明其，上海志道律师事务所律师。
委托代理人樊平，上海志道律师事务所律师。
被告上海振俞实业有限公司。
法定代表人李慧。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明其到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系合作伙伴，2013年5月双方发生机电产品买卖业务，期间双方曾订立了三份工业品买卖合同。合同约定由被告向原告购买如下产品：Z3050／16摇臂钻一台，价款人民币（以下币种同）76000元；250立式砂轮机一台，价款750元；西湖Z516台钻二台，单价2800元；鞍座移动式平面磨床一台，价款78000元；数控铣床一台，价款39000元；Y-5T液压机一台，价款6500元；Y-50T液压机一台，价款25000元。嗣后，原告按约向被告交付了上述总价为230850元的全部货物。被告收货后，于2013年7月22日向原告支付10万元，余款130850元经原告多次催收，被告于2013年9月向原告开具了二张银行支票以结欠余款，但该支票经原告缴于银行兑付结算时，因存款不足、账户冻结遭退票。据此，原告请求判令：一、被告给付原告货款130850元；二、本案诉讼费用被告承担。
原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据材料：
1、工业品买卖合同三份，证明原、被告间存在买卖合同关系的事实；
2、中国农业银行进账单，证明被告向原告支付了10万元货款的事实；
3、上海农商银行支票两张及退票通知，证明被告向原告交付支票两张支付尚欠货款及支票被退票的事实。
原告另当庭补交了送货单三份，证明涉案产品已经送货至被告处。
被告未作答辩亦未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年5月13日至5月27日期间，原被告双方共签订工业品买卖合同三份，被告向原告购买摇臂钻、立式砂轮机等产品，三份合同价款总计230850元。合同约定款到发货，且约定了标的物所有权自付清全款时转移，即买方未全部履行支付价款义务的标的物属于卖方所有。2013年5月14日至5月29日，原告分三次，将前述合同项下产品交付被告。2013年7月22日，被告向原告支付货款10万元。2013年9月30日、10月30日，被告向原告开具了金额分别为6万元、70850元的支票两张，嗣后，上述两张支票因出票人账户存款不足致退票。原告遂涉诉。
本院认为，本案原、被告双方虽然在合同中约定了款到发货，但根据原告庭审的陈述并结合本案的证据材料，可以看出双方在实际履行中变更了合同条款的相应内容。另外，本案涉案合同中也约定了买受人在未付清全额货款的情况下，所有权仍归出卖方所有的所有权保留条款，从本质上讲，所有权保留制度是出卖人为确保买卖价款履行而在买卖标的物上设定的保障措施，该所有权是出卖人价金债权的保障，在价金债权不能实现时出卖人可以行使所有权来满足权利，即该条文的实质即是为了保障出卖方也就是本案原告的利益。但鉴于在庭审中，原告表示尽管被告未付清全款，但其不再对买卖标的物主张所有权，仅向被告索要货款，在此情况下，原告要求支付货款的诉请合法有据。综上，原、被告间买卖合同合法有效，当事人应当履行各自义务。原告履行供货义务后，被告应支付相应价款，被告拖欠部分价款不付，显属违约，应承担支付欠款的民事责任。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海振俞实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海固存机电科技有限公司货款人民币130850元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2917元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔学杰
代理审判员 杨 磊
人民陪审员 邵美华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第960号
原告成都某祥物业管理有限公司。
法定代表人：柏某，副总经理。
委托代理人胡某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人邓某某，四川某某律师事务所律师，一般代理。
被告雷某。
原告成都某祥物业管理有限公司（以下简称某祥公司）与被告雷某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告某祥公司的委托代理人胡某、邓某某到庭参加诉讼。被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告某祥公司诉称，2010年11月6日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告的车库提供物业管理服务，物业服务费按每月每车50元计算；违约金每天0.3%。协议签订后原告已按约履行了相应的义务，但被告从2011年7月起以各种理由拒交物业服务费，原告多次催收无果。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告从2011年7月至2013年12月的物业服务费1500元及违约金1957.5元，共计3457.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告雷某缺席，也未提交书面答辩状。
审理查明，被告雷某系位于温江区柳城文化路某号（公某壹号）某栋1单元某楼4号房屋和某栋单元某楼12号车库的业主。2010年11月6日，原告某祥公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为公某壹号提供物业管理服务。该合同就物管费收取方法、双方的权利义务等进行了约定。根据合同约定，购买专用停车位每月每车位收取服务管理费50元。同时约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天0.3%标准缴纳违约金。合同签订后，原告某祥公司进驻小区对公某壹号物业进行管理服务。从2011年7月起，被告雷某未向原告某祥公司交纳车位的物业管理服务费。截至2013年12月31日止，被告雷某共计拖欠物业管理服务费1500元（50元／月×30个月=1500元）。原告曾向被告催收物业服务费未果。原告遂诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人证明、物业服务企业资质证书、《前期物业管理服务协议》、个人及家庭房屋登记记录信息证明等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告雷某签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同约定享受权利和履行义务。原告某祥公司依据上述合同对被告所居住的公某壹号小区进行了物业管理，被告雷某接受了物业服务，应当按照合同约定向原告交纳所欠的物业管理费1500元，故本院对原告某祥公司要求被告雷某支付上述费用的诉讼请求予以支持。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为100元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某祥物业管理有限公司物业管理费1500元和违约金100元，共计1600元。
二、驳回原告成都某祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都某祥物业管理有限公司负担13元，被告雷某负担12元（此费原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并向原告付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第940号
申请执行人：袁某
被执行人：张某、孔某梁、张某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2014）曲商初字第34号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘广宏
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第68号
申请执行人贾艳杰
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司
本院立案执行的滨州仲裁委员会于2014年7月1日作出（2014）滨仲裁字第107号裁决书贾艳杰申请执行滨州市金河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据案情需要，参照《山东省高级人民法院关于执行案件若干问题的暂行规定》第二十条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第107号裁决由滨城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年四月七日
书 记 员 鞠全利
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执第802号
申请执行人：丛喜玲
被执行人：吴洪波、王淑红
本院在执行申请执行人丛喜玲与被执行人吴洪波、王淑红民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）甘商初字第637号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：毛艳琦
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1287号
上诉人（原审被告）陈××。
被上诉人（原审原告）高××。
上诉人陈××因与被上诉人高××离婚后财产纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈××认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人在河北省迁西县连续居住已满一年，该处应当被认定为上诉人的经常居住地。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省迁西县人民法院进行审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人未能证实其经常居住地为河北省迁西县，故其户籍地为住所地，天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律适当，处理结果并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢218号
申请执行人：赵强，男，1964年2月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：杨连双，女，1965年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵强与被执行人杨连双合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二民初字第00336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵强于2017年3月17日向本院提出执行申请，要求被执行人协助申请执行人将位于哈尔滨市南岗区宣化街156号平房层2号公产房的承租人变更为申请执行人。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第2253号与（2017）黑0103执恢218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年四月七日
书记员 刘秋月
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00614号
申请执行人刘某某
被执行人沈某某
被执行人任某某
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01671号民事调解书，确定由被执行人沈某某、任某某向申请执行人刘某某支付借款260000元及利息，并承担案件受理费2600元。在执行过程中，申请执行人刘某某称被执行人沈某某、任某某无任何财产可供执行，向本院书面申请退出本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01671号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人刘某某发现被执行人沈某某、任某某有可供执行财产时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年十月十三日
书记员 梁海斌
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第1473号
原告：广东发展银行股份有限公司杭州分行。
负责人：金海腾。
委托代理人：杨帆。
被告：王琴。
原告广东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行杭州分行）为与被告王琴信用卡透支纠纷一案，于2009年7月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告广发银行杭州分行代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王琴经依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告广发银行杭州分行起诉称：被告王琴与广发银行签订信用卡申请表一份，申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、贷款消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、出现争议由原告所在地人民法院管辖等。协议签订后，被告使用广发卡进行消费，共计13290.69元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截止2009年6月2日计算利息和其他相关费用3269.69元，以上共计10465.28元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支持，至今未还。故诉请法院判令：1、被告立即偿还信用卡贷款额本金、利息等其他费用共计人民币13290.69元（截止2009年6月2日，2009年6月3日起的利息和其他费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至款项还清之日止）；3、本案诉讼费由被告王琴承担。
为证明自己的主张，原告广发银行杭州分行向本院提交如下证据：
1、《信用卡申请表》，欲证明被告申请信用卡并接受协议内容的事实。
2、《广东发展银行信用卡客户协议》，欲证明原、被告之间信用卡贷款关系。
3、持卡人账单明细，欲证明被告违约的事实。
被告王琴未作答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，上述证据客观真实，与待证事实存在联系，故对原告提交的证据予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告广发银行杭州分行诉称事实一致外，另补充认定如下案件事实：
《广东发展银行信用卡客户协议》（以下简称《客户协议》）约定客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。王琴从原告处领取卡号为×××7352的信用卡后，从2008年8月开始透支。
本院认为，原告广发银行与被告王琴签订的《客户协议》系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告王琴在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告王琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王琴于判决生效后十日内偿还原告广东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金10021元。
二、被告王琴于判决生效后十日内支付原告广东发展银行股份有限公司杭州分行利息等费用3269.69元（暂计算至2009年6月2日，此后按《广东发展银行信用卡客户协议》之约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币132元，由被告王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
人民陪审员 张 弋
二〇〇九年十二月十七日
代书 记员 王祐祺
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初3161号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地：内乡县县衙路西段，统一社会信用代码：91411325876618729T。
法定代表人：汪玉平,男,系该社理事长。
委托代理人：符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告：马玉强，男，汉族，生于，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社与被告马玉强金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月13日提交了补充诉状，增加诉讼标的。本院依法向原告内乡县农村信用合作联社送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内乡县农村信用合作联社撤回起诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 ：薛书敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 ： 薛 姗
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2122号
罪犯刘玉杰。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯容留、介绍他人卖淫罪，经山东省莒南县人民法院于2011年9月6日以（2011）莒刑二初字第350号刑事判决判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘玉杰有悔改表现为由，于2014年12月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘玉杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯刘玉杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉杰予以假释。（假释考验期自2014年12月30日起至2016年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
河北省迁西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迁行不字第9号
起诉人张淑荣，农民。
2015年5月18日，本院收到张淑荣的起诉状，请求依法撤销迁西县公安局作出的迁（城）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定；依法追究主办人的法律责任；恢复名誉，按国家赔偿法赔偿因拘留给起诉人造成的一切经济损失。我院于2015年5月25日向起诉人送达了补充材料通知书，限张淑荣七日内对起诉状进行修改并提供相关的证据。但起诉人在指定期限内未提交上述材料。
本院认为，迁西县公安局于2014年4月15日作出迁（城）行罚决字（2014）第0186号行政处罚决定书明确载明，如起诉人不服该决定，可在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。起诉人未在法定的期限内提起行政复议或者行政诉讼，且起诉人未能提供其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的耽误起诉期限的情形的相关证据。故起诉人向本院提起的行政诉讼，已超过法定的起诉期限。并且，本院已一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。但起诉人未在指定的期限内提交相关证据。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
对张淑荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘春潮
审 判 员 唐保军
人民陪审员 路燕飞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 聪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条人民法院对符合起诉条件的案件应当立案，依法保障当事人行使诉讼权利。
对当事人依法提起的诉讼，人民法院应当根据行政诉讼法第五十一条的规定，一律接收起诉状。能够判断符合起诉条件的，应当当场登记立案；当场不能判断是否符合起诉条件的，应当在接受起诉状后七日内决定是否立案；七日内仍不能作出判断的，应当先予立案。
起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。
当事人对不予立案裁定不服的，可以提起上诉。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1784-1号
原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行，住所地：南宁市东葛路23号。
负责人陈锦源，行长。
被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地：凭祥市夏石镇夏石村。
法定代表人：莫世添。
被告海口裕嘉实业有限公司，住所地：海南省海口市美兰区双塘路82号。
法定代表人：陈章元。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行诉被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司、海口裕嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行于2014年9月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司、海口裕嘉实业有限公司名下价值人民币80000000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南宁新城支行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告广西凭祥市丰浩酒精有限公司、海口裕嘉实业有限公司名下价值人民币80000000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄共美
代理审判员 郭慧敏
代理审判员 王 敏
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 链
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初146号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人岳冬元，男，满族，初中文化，个体，现住公主岭市。2010年8月23日因犯故意伤害罪被吉林省敦化市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年10月10日被伊通满族自治县公安局取保候审，2017年5月4日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，2017年5月23日经伊通满族自治县人民法院决定，由伊通满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人岳冬元犯妨害公务罪一案,于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞、宋薇出庭支持公诉。被告人岳冬元到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月8日18时许，被告人岳冬元及其朋友苏某（已死亡）与吴某因琐事发生纠纷，吴某报警，伊通满族自治县公安局福庆派出所民警刘某、辅警韩某、工勤人员刘某出警，到达现场后，准备将岳冬元、苏某带回公安机关配合调查时，岳冬元、苏某不配合执法，辱骂并推搡出警人员，致使民警无法执行公务并请求支援，接到指令的福安派出所民警王某、民警于某、辅警陈某出警，将岳冬元、苏某带回公安机关调查，在警车内，岳冬元用拳头击打民警王继晓脸部，致左眼钝挫伤，经鉴定为轻微伤。2016年10月9日，苏某、岳冬元与吴丽娟及出警人员方达成和解。
上述事实，被告人岳冬元在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，现场视频资料及说明，出警情况说明，证人吴某、王某、孙某1、孙某2、孙某3、苏某、吴某证言，同案人苏某供述，被告人岳冬元供述，被伤害照片，情况说明，苏某死亡证明，和解协议书，收条，谅解书，违法犯罪经历查询单，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳冬元以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人能够积极赔偿对方经济损失并得到谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条（妨害公务罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人岳冬元犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 栗 娜
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1454号
原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼），统一社会信用代码：51350622068767857L。
法定代表人：吴真德，任负责人。
委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。
被告：吴文章，男，1976年11月18日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴传香，女，1980年3月29日出生，汉族，住云霄县。
被告：吴永辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县支农信贷协会与被告吴文章、吴传香、吴永辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告吴文章、吴传香、吴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、判决吴文章、吴传香二人立即偿还代偿款70000元，并从2017年6月14日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2、吴永辉对吴文章、吴传香上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月6日，吴文章向云霄县农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款月利率6.735975‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由吴永辉向云霄县支农信贷协会提供反担保。吴文章借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2017年5月15日吴文章尚欠借款本金70000元及利息945.42元。云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2017年6月14日为吴文章代偿还借款本金70000元。按双方约定，吴文章应从2017年6月14日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。因吴文章与吴传香系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，吴永辉系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息及占用费的反担保责任。
吴文章、吴传香、吴永辉未作答辩。
云霄县支农信贷协会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保证借款合同；2、反担保承诺书及担保协议书；3、吴文章、吴传香的身份证及结婚证复印件、吴永辉的身份证复印件；4、借款借据；5、担保人履行责任通知书；6、电子汇款凭证及代偿证明。因吴文章、吴传香、吴永辉经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，云霄县支农信贷协会提供的借款借据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，吴文章与云霄县农村信用合作联社借款签订《保证借款合同》，约定向云霄县农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款月利率为6.735975‰，云霄县支农信贷协会为该笔借款提供担保。同时，吴永辉向云霄县支农信贷协会提供《反担保承诺书》，为云霄县支农信贷协会该笔借款的担保提供反担保，约定反担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他有关费用及实现担保债权的费用。云霄县支农信贷协会作为甲方与吴文章、吴传香作为乙方、吴永辉作为丙方签订了《担保协议书》，约定“乙方应保证按期如数偿还借款本息等债务，若乙方违约未偿清借款等债务，致使甲方代乙方履行偿还债务的，甲方有权从乙方或丙方提供的抵押财产中折价偿还甲方为乙方代偿的债权，并按甲方代偿款月利率1.5%收取代偿款占用费，以及律师费和诉讼费等。”2016年5月6日，云霄县农村信用合作联社依约支付了吴文章借款70000元。借款期限届满，吴文章没有偿还借款本金，云霄县农村信用合作联社向云霄县支农信贷协会发出《担保人履行责任通知书》，2017年6月14日，云霄县支农信贷协会为吴文章代偿还了借款本金70000元。
吴文章与吴传香于2000年4月9日登记结婚。
本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，案涉的《保证借款合同》、《反担保承诺书》、《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现吴文章未按《保证借款合同》的约定归还到期借款，云霄县支农信贷协会作为该笔借款的担保人为吴文章向云霄县农村信用合作联社履行了担保责任即代偿借款本金70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，云霄县支农信贷协会有权就上述代偿款向吴文章进行追偿，并有权要求吴文章按照《担保协议书》的约定按月利率1.5%支付代偿款的占用费。吴永辉自愿对云霄县支农信贷协会作出的保证提供连带责任反担保，其保证范围包括了债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现担保债权的一切费用，因此，吴永辉理应对上述款项承担连带清偿责任，吴永辉在承担保证责任后有权向吴文章、吴传香追偿。吴文章向云霄县农村信用合作联社借款发生在其与吴传香夫妻关系存续期间，该笔债务系吴文章、吴传香夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，云霄县支农信贷协会要求吴文章、吴传香共同偿还代偿的借款并支付占用费、吴永辉承担清偿责任的请求，本院予以支持。吴文章、吴传香、吴永辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴文章、吴传香应于本判决生效后十五日内支付云霄县支农信贷协会代偿款70000元并支付以70000元为基数、自2017年6月14日起至款还清时止按月利率1.5%计算的占用费。
二、吴永辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
三、吴永辉承担保证责任后，有权向吴文章、吴传香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴文章、吴传香、吴永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王安喜
二〇一七年八月二十九日
书记员 汤丹凤
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0622民初1454号原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼），统一社会信用代码：51350622068767857L。法定代表人：吴真德，任负责人。委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。被告：吴文章，男，1976年11月18日出生，汉族，住云霄县。被告：吴传香，女，1980年3月29日出生，汉族，住云霄县。被告：吴永辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住云霄县。原告云霄县支农信贷协会与被告吴文章、吴传香、吴永辉追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会的委托诉讼代理人吴文德到庭参加诉讼，被告吴文章、吴传香、吴永辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、判决吴文章、吴传香二人立即偿还代偿款70000元，并从2017年6月14日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费；2、吴永辉对吴文章、吴传香上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2016年5月6日，吴文章向云霄县农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款月利率6.735975‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由吴永辉向云霄县支农信贷协会提供反担保。吴文章借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2017年5月15日吴文章尚欠借款本金70000元及利息945.42元。云霄县农村信用合作联社要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2017年6月14日为吴文章代偿还借款本金70000元。按双方约定，吴文章应从2017年6月14日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费。因吴文章与吴传香系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，吴永辉系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息及占用费的反担保责任。吴文章、吴传香、吴永辉未作答辩。云霄县支农信贷协会围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、保证借款合同；2、反担保承诺书及担保协议书；3、吴文章、吴传香的身份证及结婚证复印件、吴永辉的身份证复印件；4、借款借据；5、担保人履行责任通知书；6、电子汇款凭证及代偿证明。因吴文章、吴传香、吴永辉经传唤没有到庭进行质证，视为放弃相应的权利。经审查，云霄县支农信贷协会提供的借款借据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日，吴文章与云霄县农村信用合作联社借款签订《保证借款合同》，约定向云霄县农村信用合作联社借款70000元，借款期限自2016年5月6日至2017年5月5日，借款月利率为6.735975‰，云霄县支农信贷协会为该笔借款提供担保。同时，吴永辉向云霄县支农信贷协会提供《反担保承诺书》，为云霄县支农信贷协会该笔借款的担保提供反担保，约定反担保的范围包括借款本金、利息、违约金、赔偿金、其他有关费用及实现担保债权的费用。云霄县支农信贷协会作为甲方与吴文章、吴传香作为乙方、吴永辉作为丙方签订了《担保协议书》，约定“乙方应保证按期如数偿还借款本息等债务，若乙方违约未偿清借款等债务，致使甲方代乙方履行偿还债务的，甲方有权从乙方或丙方提供的抵押财产中折价偿还甲方为乙方代偿的债权，并按甲方代偿款月利率1.5%收取代偿款占用费，以及律师费和诉讼费等。”2016年5月6日，云霄县农村信用合作联社依约支付了吴文章借款70000元。借款期限届满，吴文章没有偿还借款本金，云霄县农村信用合作联社向云霄县支农信贷协会发出《担保人履行责任通知书》，2017年6月14日，云霄县支农信贷协会为吴文章代偿还了借款本金70000元。吴文章与吴传香于2000年4月9日登记结婚。本院认为，本案系由担保人承担担保责任后所引起的追偿权之诉，案涉的《保证借款合同》、《反担保承诺书》、《担保协议书》系各方当事人真实意思表示，合同内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行义务。现吴文章未按《保证借款合同》的约定归还到期借款，云霄县支农信贷协会作为该笔借款的担保人为吴文章向云霄县农村信用合作联社履行了担保责任即代偿借款本金70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，云霄县支农信贷协会有权就上述代偿款向吴文章进行追偿，并有权要求吴文章按照《担保协议书》的约定按月利率1.5%支付代偿款的占用费。吴永辉自愿对云霄县支农信贷协会作出的保证提供连带责任反担保，其保证范围包括了债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现担保债权的一切费用，因此，吴永辉理应对上述款项承担连带清偿责任，吴永辉在承担保证责任后有权向吴文章、吴传香追偿。吴文章向云霄县农村信用合作联社借款发生在其与吴传香夫妻关系存续期间，该笔债务系吴文章、吴传香夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，云霄县支农信贷协会要求吴文章、吴传香共同偿还代偿的借款并支付占用费、吴永辉承担清偿责任的请求，本院予以支持。吴文章、吴传香、吴永辉经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴文章、吴传香应于本判决生效后十五日内支付云霄县支农信贷协会代偿款70000元并支付以70000元为基数、自2017年6月14日起至款还清时止按月利率1.5%计算的占用费。二、吴永辉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。三、吴永辉承担保证责任后，有权向吴文章、吴传香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由吴文章、吴传香、吴永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  王安喜二〇一七年八月二十九日书记员  汤丹凤附注：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执522号
申请执行人浙江安达担保有限公司
被执行人陈建彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00206号，依法向被执行人陈建彬发出执行通知书，责令被执行人陈建彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××8＃钞的存款人民币145372.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月十一日
书记员 刘琰
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执818-1号
申请执行人:白某，男，1979年7月18日生，汉族，住襄城县。
被执行人：王某，女，1980年11月23日生，汉族，住襄城县。
本院在执行申请执行人白某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人王某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某向本院提出书面申请，同意结案。
本院认为，被执行人王某已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人白某向本院提出书面申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十一月十六日
书记员 马帅民
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第628号
申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：董学，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司与被执行人董学金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年8月24日作出了（2015）舒民二初字第480号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年11月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董学暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第480号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6843号
罪犯李玉，男，1980年3月9日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省台安县人民法院于2009年3月17日作出（2009）鞍台刑初字第59号刑事判决，以被告人李玉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯李玉获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2008年11月28日起至2016年4月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第754号
罪犯赵成友，男，1957年7月8日生，布依族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于二○一二年七月六日作出（2012）黔水刑初字第00206号刑事判决，以被告人赵成友犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。2012年8月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年12月27日起至2021年12月26日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成友在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。考核中，该犯于2012年11月至2013年10月获改造积极分子奖励；于2013年11月至2014年11月获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵成友减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年12月27日起至2021年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初28988号
原告吴钰，男，1977年12月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告蔡春燕，女，1979年2月11日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告吴钰与被告蔡春燕保证合同纠纷一案中，原告吴钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币3,300元，减半收取计1,650元，由原告吴钰负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第548号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该行理事长。
委托代理人王振刚，该行姚店子支行客户经理。
被告于延德，男，汉族，农民，住沂水县
被告孙玉亭，男，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告于延德、孙玉亭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人王振刚到庭参加了诉讼，被告于延德、孙玉亭经传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告于延德由被告孙玉亭担保于2007年7月2日在我行贷款120000元，借款期限至2008年6月30日。借款到期后，经我�派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。为此，请求法院依法判令被告立即偿还借款本息，以维护我行的合法权益。
被告于延德、孙玉亭均未向法庭提供答辩。
经审理查明，被告于延德由他人（已故）和被告孙玉亭担保于2007年7月2日在原告山东沂水农村商业银行股份有限公司贷款120000元，借款期限至2008年6月30日。借款利率为12.045‰。借款到期后，被告未能偿还。至2009年6月20日被告偿还68000元本金和利息，下欠52000元经原告派员多次催要，被告至今未能偿付借款本金及利息。另查明，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司系于2013年12月25日由沂水县农村信用合作联社经有关部门批准改制而成，并承接了原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务。
以上事实，由借款借据一份、借款合同书一份、保证合同一份、贷款逾期催收通知书一份、收回贷款本息凭证一份、公证书四份和庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告于延德由他人（已故）和被告孙玉亭担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款120000元，下欠52000元被告至今未能偿付借款本息，事实清楚、证据确凿，原、被告之间的合同为有效合同，本院对原告提供的证据予以采信，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉亭自愿对借款担保，应对以上借款承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经传唤均未到庭，自愿放弃了在本案中的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一�被告于延德于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款52000元及利息（利息计算：自2009年6月20日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告孙玉亭对以上款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告于延德追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告于延德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 梁训旺
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胡凤超
——
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第62号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人陈志辉，该局执法监察大队副队长。
被执行人曹瑞芳，女。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年5月16日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2013年12月6日对曹瑞芳作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2013）494号行政处罚决定书中第（二）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 吕俊峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李林霞
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1535号
上诉人（原审原告）吕建军。
委托代理人吕叶。
被上诉人（原审被告）镇江新区劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港街道港中路111号。
法定代表人夏赤卫，该公司经理。
委托代理人王小军，该公司管理人员。
原审第三人金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区大港街道兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人卞晓莉，该公司职员。
委托代理人罗刚，该公司职员。
上诉人吕建军因劳动争议纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00463号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人吕建军和委托代理人吕叶，被上诉人镇江新区劳动服务有限公司（以下简称劳务公司）委托代理人王小军、原审第三人金东纸业（江苏）股份有限公司（以下简称金东公司）委托代理人卞晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：吕建军于2006年1月进入劳务公司工作，被劳务公司安排在第三人处从事操作辅助工作，工作中接受劳务公司和第三人的管理。吕建军、劳务公司签订了劳动合同，劳务公司为吕建军缴纳社会保险、发放工资。吕建军月平均工资1930元。吕建军在2013年9月4日发生工伤，2014年11月12日经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，医疗期已满。
2014年11月25日，吕建军、劳务公司签订一份解除劳动关系协议，载明：劳务公司支付吕建军一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金；双方的劳动关系于2014年11月25日解除；劳动关系解除后，吕建军不再以任何理由或任何方式向劳务公司提出任何要求，双方再无任何劳动争议，吕建军不向劳务公司和第三人进行法律诉讼。该协议已履行完毕。
2012年1月1日，第三人（甲方）与劳务公司（乙方）签订了一份生产操作辅助作业合同，约定第三人将生产操作辅助作业外包给劳务公司，预估总费用每年1045.1万元，按月结算；第三人提供该项目作业范围及作业标准，第三人按各作业标准提供相应的用具和作业条件，特别约定由劳务公司自带的除外；劳务公司负责其工作人员的考勤、薪资核算；劳务公司人员在工作过程中发生工伤或意外事故，由劳务公司按照工伤保险条例负责处理赔偿及善后事宜，一切费用由劳务公司承担。
吕建军于2015年1月向仲裁委申请仲裁，请求裁决劳务公司支付吕建军一次性就业补助金27912元、经济补偿金15440元。仲裁委未在法定时效内审理终结。吕建军诉至法院。
以上事实，有协议、合同、仲裁决定书以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
原审法院认为：吕建军、劳务公司于2014年11月25日协议解除劳动关系，劳务公司已按照协议约定向吕建军支付了一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，且协议中约定吕建军在解除劳动关系后，不再以任何理由或任何方式向劳务公司提出任何要求，双方再无任何劳动争议。吕建军要求劳务公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，依据不足，不予支持。
据此判决驳回吕建军的诉讼请求。
宣判后，上诉人吕建军不服上述判决，向本院提起上诉称：一、一审简单的根据《协议书》的字面理解，作出驳回请求的判决，属于查明事实不清；二、根据《劳动合同法》的规定，协商解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人劳务公司认为原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
原审第三人认为原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为：一、关于事实问题，根据原审查明的事实，吕建军书面要求解除与劳务公司的劳动合同，后就工伤待遇等问题与劳务公司达成协议，该协议除就工伤待遇约定外，同时约定劳动关系解除后，吕建军不再以任何理由或任何方式向劳务公司提出任何要求，双方再无任何劳动争议，吕建军不向劳务公司和第三人进行法律诉讼。吕建军认为其书写辞职报告并非其本人真实意愿，但未能举证客观证据证明劳务公司迫使其出具辞职报告。吕建军认为原审认定事实不清的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。
二、关于经济补偿金问题，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，吕建军要求解除劳动合同享受工伤待遇，而非用人单位劳务公司提出并协商一致解除劳动合同，不符合由用人单位支付经济补偿金的条件。同时，在协议书中也明确双方再无争议。因此，吕建军要求劳务公司支付经济补偿金的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人吕建军的上诉理由不能成立，原审判决并无不当，依应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年十月八日
书 记 员 蔡文慧
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初63号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人皮某某，男，1981年6月5日出生于黑龙江省肇东市，住肇东市。2017年1月13日因交通肇事逃逸被肇东市公安局行政拘留，同年1月22日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人皮某某犯危险驾驶罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日，被告人皮某某酒后驾驶夏利轿车行驶至肇东市四道街时，追撞到路边轿车尾部，事故发生后，皮某某弃车逃逸被霍某某带回现场后，霍某某报警，肇东市公安局工作人员将皮某某传唤到案，经鉴定，其血液中乙醇含量为200.40mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定：皮某某负此起交通事故的全部责任。案发后，皮某某家属赔偿霍某某人民币7000元。
公诉机关认为，被告人皮某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。建议对其判处一个月至六个月拘役，并处罚金。
被告人皮某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议、对公诉意见未辩解。
经本院审理查明：
2017年1月12日，被告人皮某某酒后驾驶夏利轿车行驶至肇东市四道街时，追撞到霍某某停放在路边的轿车尾部。事故发生后，皮某某弃车逃逸被霍某某发现后带回现场，并向公安机关报警。经鉴定，其血液中乙醇含量为200.40mg／100ml，属醉酒驾驶。
经交警部门认定：皮某某负此起交通事故的全部责任。
案发后，皮某某家属赔偿霍某某人民币7000元。
本院认为，被告人皮某某醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。皮某某血液中乙醇含量为200.40mg／100ml，并在发生交通事故后逃逸，具有从重处罚情节。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。皮某某到案后能够坦白罪行，对被害人给予民事赔偿，并取得谅解，具有法定的从轻及酌定的处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、（二）项之规定，判决如下：
被告人皮某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年4月12日止。罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 尹秋胜
审判员 范学忠
审判员 王 帝
二〇一七年三月二十三日
书记员 李玉敏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初1950号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达。
委托诉讼代理人：席永鸿，浙江铁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：韩春江，男，1976年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：张波，男，1982年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告中国农业银行股份有限公司杭州分行与被告韩春江、张波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州分行负担。
审 判 员 李 俊
二〇一八年三月二十九日
代书记员 蒋丽莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0204民初75号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码91330201744951650R），住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该行员工。
委托代理人：吴达晒，该行员工。
被告：李克生，男，1969年2月7日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。
被告：张丽凤，女，1969年2月6日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：浙江省临海市，现住宁波市鄞州区。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告李克生、张丽凤金融借款合同纠纷一案，于2017年1月4日向原宁波市江东区人民法院起诉，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：一、被告李克生、张丽凤归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1500000元，支付截至2016年11月15日止的利息30004.99元、复利346.32元，合计1530351.31元。并支付自2016年11月16日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；二、如被告李克生、张丽凤未按约履行上述付款义务，原告有权就被告李克生、张丽凤名下坐落于宁波市鄞州区波波城42幢111号702室的房产【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号】折价或以变卖、拍卖所得在约定的最高额抵押担保范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月21日。
二、借款金额：1500000元。
三、约定利息：借款期限内年利率均为5.916%，逾期还款所收取的罚息年利率为8.874%，未支付借款期限内利息所收取的复利年利率为8.874%。
四、款项交付：原告于2016年4月21日向被告李克生发放了贷款1500000元。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：借款于2017年4月21日到期。
七、共同还款及担保情况：2014年4月24日，原告与两被告签订《最高额担保合同》一份，约定原告同意自2014年4月24日至2017年4月24日期间向被告李克生发放最高限额为1500000元的贷款，两被告自愿以其名下坐落于宁波市鄞州区波波城42幢111号702室的房产【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号】提供抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。2014年4月24日，被告张丽凤向原告出具《个人共同还款承诺书》，愿意为被告李克生向原告的借款承担共同还款责任。
八、还款情况：合同约定还款方式为按月结息，每月的15日为结息日。2016年7月15日前的利息已结清，之后原告于2016年8月15日扣收了利息314.32元，其余利息及本金未偿还
九、尚欠本息：截止2016年11月15日止，尚欠本金1500000元、利息30004.99元、复利346.32元，合计1530351.31元。
十、其他需要说明的情况:2014年4月24日，原告与被告李克生签订《综合授信合同》一份，约定原告向被告李克生提供最高授信额为1500000元，授信期限为2014年4月24日至2017年4月24日。合同约定了利率及逾期利率的计算方式，同时约定发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿。
以上事实由原告提供的《综合授信合同》、个人共同还款承诺书、《最高额担保合同》、房产证、土地证、他项权证、个人共同还款承诺书、个人借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、个人贷款欠款明细表，以及原告委托代理人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李克生签订的《综合授信合同》合法有效，原告按约向被告李克生发放了相应的贷款，被告李克生未按合同约定返还借款并支付利息的行为已构成违约，故原告要求其返还拖欠的借款本金、支付利息并承担逾期还款而产生的罚息及复利，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告张丽凤向原告出具共同还款承诺，应当对被告李克生的借款承担共同还款责任。两被告以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告依法对抵押物享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李克生、张丽凤于本判决生效后七日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行贷款本金1500000元，支付截至2016年11月15日止的利息30004.99元、复利346.32元，合计1530351.31元。并分别以未返还的本金和利息为基数，按借款年利率5.916%和逾期年利率8.874%继续支付自2016年11月16日起至实际履行日止的利息、罚息、复利。
二、如被告李克生、张丽凤未按约履行上述付款义务，原告有权就被告李克生、张丽凤名下坐落宁波市鄞州区波波城42幢111号702室的房产【房产证号：甬房权证江东字第××号、甬房江东共字第××号】折价,或以变卖、拍卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费18753元，财产保全费5000元，合计诉讼费23573元，由被告李克生、张丽凤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 朱洪勇
二〇一七年五月十八日
代书 记员 谢露露
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第201号
原告李建生。
委托代理人钱忠诚。
委托代理人潘亮亮。
被告杨震宇。
被告徐晓红。
原告李建生与被告杨震宇、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚旭宗独任审判，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告李建生的委托代理人钱忠诚到庭参加诉讼，被告杨震宇、徐晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建生诉称：二被告系夫妻关系。2013年8月15日，被告杨震宇向原告借款2万元，约定月息2分。现原告多次向被告要求归还，二被告均不予还款。为维护自身合法权益，特起诉，请求判令二被告归还借款2万元并支付利息（按月利率2%自2013年8月15日起算至借款全部还清日止）。原告提出的证据材料为：借条一张、二被告的结婚登记档案材料一页。
被告杨震宇、徐晓红未作答辩，也未提出证据材料。
经审理，本院认为原告提出的证据材料符合采信的条件，据此并原告的陈述，认定本案事实如下：
二被告为夫妻关系，结婚登记于2010年5月13日。2013年8月15日，被告杨震宇向原告借款人民币2万元，出具借条一张，其中载明“每月利息2分”，未记载归还期限。后原告要求归还，二被告拖延至今未还。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。双方借贷关系明确，合法有效。该借贷关系发生于二被告夫妻关系期间，依法应推定为夫妻共同债务。双方未约定归还期限，依法出借方随时有权请求归还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨震宇、徐晓红应于本判决生效后十日内归还原告李建生人民币借款本金2万元并支付利息（以2万元为计息本金额，按月利率2%自2013年8月15日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元（已减半），财产保全申请费252元，合计人民币442元，由被告杨震宇、徐晓红负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳（款交本院立案大厅收费处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费380元，款汇金华市财政局政府非税资金财政专户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 姚旭宗
二〇一四年三月五日
代书记员 李梦媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第115号
原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
委托代理人庞传钊，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告侯德富，男，1961年1月12日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告代光成，男，1971年10月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王东，男，1968年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司诉被告侯德富、代光成、王东买卖合同纠纷一案中，因需补充证据，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3011元，减半收取1505.50元，公告费600元，由原告宁夏通鑫汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 许元泉
人民陪审员 汪少勇
二〇一五年一月四日
书 记 员 李金玉
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第99号
申请人�宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人范爱苓。
济宁市任城区人口和计划生育局对范爱苓社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，济宁市任城区人口和计划生育局提出撤回执行申请。本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局提出的申请符合法律规定。依据《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁市任城区人口和计划生育局撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申122号
再审申请人（原审原告）：胡金利，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人（原审被告）：天津先义达汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内106号。
法定代表人：丁泽江。
再审申请人胡金利因与被申请人天津先义达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人胡金利以对于案件有了新的认识为由，于2018年5月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人胡金利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人胡金利撤回再审申请。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月二十八日
书记员 夏莉萍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款：
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民申122号再审申请人（原审原告）：胡金利，男，1953年11月7日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人（原审被告）：天津先义达汽车贸易有限公司，住所地天津市南开区黄河道473号院内106号。法定代表人：丁泽江。再审申请人胡金利因与被申请人天津先义达汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初12737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人胡金利以对于案件有了新的认识为由，于2018年5月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人胡金利撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人胡金利撤回再审申请。审判长 孙 健审判员 华 勇审判员 齐万久二〇一八年五月二十八日书记员 夏莉萍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初3122号
原告：胡建平，女，1963年5月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区，
委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。
被告：莫宁，男，1966年7月22日出生，汉族，住贵阳市南明区，
原告胡建平与被告莫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告胡建平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，载定如下：
准许原告胡建平撤诉。
案件受理费6620.00元，减半收取计3310.00元，公告费400.00元，共计3710.00元，由原告胡建平负担。
审 判 长 张亚丽
人民陪审员 吴成坤
人民陪审员 何秀英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曾祥福
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初12号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，文盲，农民。无前科。2016年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局抓获，同年12月1日被逮捕。现羁押于东乡县看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。东乡县人民检察院指派检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年11月5日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，从锁南镇伊哈池拱北下面的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.35克。
支持起诉的证据有:毒品照片，毒品理化鉴定书，扣押、提取、称量、辨认笔录，被告人供述与辩解，证人证言，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院对被告人马某某在法定刑内从轻处罚。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求从轻判处。
经审理查明:2016年11月5日13时许，东乡县公安局根据获悉线索，从锁南镇伊哈池拱北下面的公路上抓获贩卖毒品的被告人马某某，并从马某手中提取到白色塑料包裹的白色粉末状毒品可疑物一小包，经称量净重0.35克。
另查明，被告人马某某对马某某、妥某某也贩卖了少量毒品。
经庭审举证、质证，证明上列事实的主要证据有：
1、物证毒品照片。经被告人马某某当庭辨认无异议；
2、扣押、称量、辨认笔录。证实公安民警扣押的用白色塑料包装的毒品可疑物一小包，净重0.35克，经被告人辩认该毒品是其出售的毒品。
3、鉴定意见。经（临）公（理）鉴（毒）字[2016]258号鉴定书鉴定：所查获的毒品可疑物中含有海洛因成份。
4、扣押笔录。证实被告人马某某贩卖毒品所使用的手机被依法扣押。
5、证人证言。证实证人马某某、妥某某、马某分别从被告人手中购买毒品海洛因，并对被告人进行了辨认的事实。
6、被告人供述与辩解。证实被告人对所指控的犯罪事实无异议。
7、户籍证明。证实被告人已达到刑事责任年龄，并具有刑事责任能力。
上列证据，经庭审质证、认证，均已核实，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国法，为了获取非法利润，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人向多人贩卖毒品，属于情节严重的情形。在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金1000元(限该判决生效后一月内缴纳)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月五日起至二〇一九年十一月四日止）。
二、依法没收作案工具白色OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 马文山
代理审判员 马金花
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 慧
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执31号
申请执行人农某1,女。
申请执行人农某2,男。
被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组。
代表人马桂香，该组组长。
申请执行人农某1、农某2与被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人农某1、农某2于2017年1月5日，依据已生效的（2016）桂1021民初57号民事判决书向本院申请执行，本院立案后，向被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人农某1、农某2支付征地补偿费10000元。（2）负担案件受理费30元，申请执行费50元。以上两项共计10080元。
执行过程中本院发现，被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组以田阳县田州镇平坡村治使屯第2组名义在广西田阳农村商业银行营业部有存款。本院于2017年2月13日依法扣划被执行人田阳县田州镇平坡村第2村民小组所有的在广西田阳农村商业银行营业部上的存款10080元至田阳县人民法院。此案本院现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021民初57号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李东程
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 瑞
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执1342号
被执行人：许克成，男。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书，于2014年11月20日向被执行人许克成发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书对被执行人许克成所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
hr3eozmop5olbvah48
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 阳力平
审判员 吴秀菊
二〇一六年十月十九日
书记员 陈吟霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1342号被执行人：许克成，男。本院依据已经发生法律效力的本院2014年11月4日作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书，于2014年11月20日向被执行人许克成发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）美刑初字第517号刑事判决书对被执行人许克成所处罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀hr3eozmop5olbvah48案件唯一码 审判长  杨少球审判员  阳力平审判员  吴秀菊二〇一六年十月十九日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省莱芜市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鲁12刑申7号
原审被告人陈秀河犯盗窃罪、敲诈勒索罪、强奸罪，原审被告人杨正东、杨正怀犯盗窃罪一案，莱芜市人民法院于一九九二年一月十八日作出（1992）莱法刑字第13号刑事判决，认定被告人陈秀河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年；被告人杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；被告人杨正怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原审被告人陈秀河不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于一九九二年四月十一日作出（1992）泰中法刑一上字第14号函，上诉人陈秀河表示自愿撤回上诉服判。裁判已经发生法律效力。杨正东不服，以“公安机关刑讯逼供、原审法院程序违法、违法不让其上诉”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审被告人杨正东的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年九月十四日
山东省莱芜市中级人民法院再 审 决 定 书（2017）鲁12刑申7号原审被告人陈秀河犯盗窃罪、敲诈勒索罪、强奸罪，原审被告人杨正东、杨正怀犯盗窃罪一案，莱芜市人民法院于一九九二年一月十八日作出（1992）莱法刑字第13号刑事判决，认定被告人陈秀河犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十三年；被告人杨正东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年；被告人杨正怀犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。原审被告人陈秀河不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于一九九二年四月十一日作出（1992）泰中法刑一上字第14号函，上诉人陈秀河表示自愿撤回上诉服判。裁判已经发生法律效力。杨正东不服，以“公安机关刑讯逼供、原审法院程序违法、违法不让其上诉”为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人杨正东的申诉理由符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项规定的重新审判条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（四）项、第二百四十三条第一款、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条的规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一七年九月十四日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1749号
罪犯李家俊，男，1992年5月10日出生，汉族，广西苍梧县人,小学文化，原住苍梧县。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人李家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李家俊及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2024年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯李家俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李家俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李家俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李家俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1749号罪犯李家俊。现在广西桂林监狱服刑。广西梧州市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）梧刑一初字第26号刑事判决，以被告人李家俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人李家俊及同案被告四人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年11月21日以（2012）桂刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。刑期执行至2024年10月19日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯李家俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李家俊在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2015年4月止累计获奖励分86.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李家俊在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李家俊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执187号
申请执行人张某某，女，1979年7月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区交通路**号。身份证号码：41280119790717****。
被执行人高某，男，1973年9月10日出生，汉族，住平舆县万冢镇汤岭村委小高庄。身份证号码：41282719730910****。
张某某申请执行高某买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方当事人达成和解协议且申请人向本院撤回执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：
终结本院（2018）豫1723执187号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ涛
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第319号
申请执行人杨枚清，男，1958年4月10日出生，汉族。
被执行人王恩高，男，1954年3月16日出生，汉族。
被执行人王自力，男，1968年10月18日出生，汉族。
杨枚清申请执行王恩高、王自力土地使用权纠纷一案，张家界市中级人民法院于作出的（2014）张中民一终字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨枚清于2015年5月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨枚清于2015年6月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
张家界市中级人民法院的（2014）张中民一终字第4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧克勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 熊中正
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第01170号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：郎溪中兴市政工程有限公司、陈建明、陈望宝。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00363号民事调解书确定的义务，向被执行人郎溪中兴市政工程有限公司、陈建明、陈望宝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪中兴市政工程有限公司、陈建明、陈望宝银行存款145973.14元；或扣留、提取被执行人郎溪中兴市政工程有限公司、陈建明、陈望宝未支取的收入145973.14元；或查封、扣押被执行人郎溪中兴市政工程有限公司、陈建明、陈望宝所有的价值145973.14元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2003号
原告陈伟德，男，1959年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告陈伟德与被告缪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日予以立案受理，并依法由审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈伟德于2015年9月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈伟德所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序审理，减半收取为人民币25元，由原告陈伟德负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 员 张 薇
二〇一五年九月十七日
代书记员 陈雅静
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02258号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人汪振敏
被执行人杜永飞
被执行人高改艳
被执行人杜永存
申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜永飞、高改艳、杜永存金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第04373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2015年8月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人杜永飞、高改艳、杜永存立即向申请执行人榆林榆阳农村商业银行股份有限公司一次性偿还借款本金人民币3万元及从2014年6月21日起至款付清之日止按逾期利率12.1‰计算的利息。本院依法于2015年8月8日立案执行。
本案执行过程中，被执行人杜永飞、高改艳、杜永存下落不明，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02258号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦卫东
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 浩
吉林省通化市东�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江西民初字第480号
原告王明娟，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人金保年，男，60岁，汉族，通化市人，通化市东昌区龙泉法律服务所法律工作者，现住通化市东昌区。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，调解，参加诉讼。
被告中国工商银行股份有限公司通化分行，住所地：通化市滨江西路3823号。
法定代表人史建光，行长。
本院在审理原告王明娟与被告中国工商银行股份有限公司通化分行买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告王明娟撤回起诉。
案件受理费100.00元（系减半收取），由原告自愿负担。
审判员 毛德义
二〇一四年六月二十七日
书记员 张金玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第314号
原告：杨某某。
委托代理人：郦某某。
委托代理人：周某。
被告：陈某某。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案
中，因被告陈某某下落不明，致使本案事实无法查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵琴
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 马琼
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字120号
申请人：许长师，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。
被申请人：肖玲慧，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人许长师与被申请人肖玲慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1375号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人靳嘉伟名下坐落于天津市河北区的房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、对被申请人肖玲慧名下银行存款3679535元或其他等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一八年一月三十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字120号申请人：许长师，男，1987年4月17日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：杨艳，天津少晞律师事务所律师。被申请人：肖玲慧，女，1964年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。申请人许长师与被申请人肖玲慧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初1375号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封担保人靳嘉伟名下坐落于天津市河北区的房产。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、对被申请人肖玲慧名下银行存款3679535元或其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月三十一日书记员 高畅一
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初285号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李松青，男，1971年2月15日出生于湖北省荆门市，汉族，初中文化，无职业，住本市汉南区，户籍所在地湖北省荆门市掇刀区。2016年11月26日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
被告人李又芝，女，1962年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住本市硚口区，户籍所在地本市江汉区。2016年11月25日因涉嫌赌博被刑事拘留，同年12月23日被取保候审，经本院决定于2017年4月6日实行逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人张明科，湖北联正律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人李松青、李又芝犯赌博罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人李松青、李又芝、辩护人张明科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年11月24日晚上至25日凌晨，被告人李松青、李又芝等数十人在本市硚口区天顺园9组团9栋1单元1002室内，采取摇骰子猜单双的方式聚众赌博，其中被告人李松青负责“坐庄”摇骰子，被告人李又芝负责接待赌客、维护赌场内秩序，被公安民警当场抓获。同时公安民警查获骰子等赌具和赌资人民币80840元。
上述事实，被告人李松青、李又芝在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书等书证、证人刘某4、阮某、曾某、胡某、顾某、汤某、林某、梁某,4、王某、朱某2、刘某2、许某、安某,4、钱某、侯某、周某、袁某、刘某3、韩某、董某、吴某、易某,4、包某的证言、辨认笔录、扣押笔录、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李松青、李又芝以营利为目的，聚众赌博，赌资达人民币80840元，其行为均已构成赌博罪。二被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人李松青、李又芝犯赌博罪的指控成立。被告人李又芝的辩护人关于被告人李又芝系初犯，且归案后认罪态度好，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人李松青、李又芝犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人李松青犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年4月25日止。罚金款已缴纳。）
二、被告人李又芝犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月7日止。罚金款已缴纳。）
三、赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一七年四月十二日
书记员 黄琍
速录员 黄青
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第13号
申请执行人范伯祥，个体户。
被执行人温凤秀，居民。
被执行人马立强，居民。
被执行人厦门市鸿隆兴进出口有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路189号之十三，组织机构代码69303950－5。
法定代表人马立富，总经理。
申请执行人范伯祥与被执行人温凤秀、马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司民间借贷纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月6日作出的（2013）龙新民初字第7100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
根据已经发生法律效力的（2013）龙新民初字第7100号民事调解书，被执行人温凤秀、马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司尚应支付借款本金120万元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人温凤秀的财产被漳州市中级人民法院查封，申请执行人范柏祥已向漳州市中级人民法院申请参与分配漳州市中级人民法院查封的温风秀的财产。本院对被执行人马立强、厦门市鸿隆兴进出口有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人目前有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第13号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 爱 芸
执行员 谢 安
执行员 张 斌
二〇一四年六月十八日
书记员 翁溢帆（代）
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00480号
原告张某某，女，生于1971年1月5日，汉族，农民。
委托代理人刘刚，陕西丰阳律师事务所律师。
被告章某甲，男，生于1967年11月1日，汉族，农民。
原告张某某与被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员赵铭适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘刚、被告章某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1990年12月8日登记结婚，1992年11月1日生长子章某乙，1994年7月29日生次子章某丙。因原、被告系包办婚姻，性格一直不和，也未建立起夫妻感情。2000年左右，原告就外出打工。2010年前后，原告又回到山阳县城打工至今，在此期间原告与被告一直分居生活，孩子也一直随原告生活。现在原、被告婚姻关系名存实亡，故请求判令原、被告离婚，老房屋六间归被告所有，位于××镇×××村的三间两层楼房一人一半。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告全家四口人户口薄复印件各1份，用以证明原、被告家庭成员的基本情况。
2、山阳县××镇×××村村委会证明1份，用以证明原、被告婚姻状况及原告结婚证丢失的事实。
3、高某自书证言一份。
4、丁某某自书证言一份。
证据3、4均用以证明原、被告双方分居的事实。
被告章某甲辩称：原告所述事实和理由不属实，原、被告不是包办婚姻，也没有分居十几年。婚后前几年夫妻关系一直很好，最近几年发生了一些矛盾，但原、被告还没有达到离婚的地步。考虑到移民搬迁的房屋还没有装修，两个儿子还都没有成家，离婚对孩子影响不好，被告也想继续维持婚姻关系。故被告坚决不同意离婚。
被告章某甲为支持其辩解理由，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
原、被告提交的证据经当庭举证、质证，本院对该证据分析认证如下：
原告提交的第1份证据，被告无异议，能证实原、被告家庭成员的基本情况，对该证据予以认定。
原告提交的第2份证据，被告无异议，能证实原、被告的婚姻状况及原告结婚证丢失的事实，对该证据予以认定。
原告提交的第3份、第4份证据，被告认为情况不属实，由于该证言系听原告的陈述，属传来证据，且没有其他证据予以佐证，本院对该两份证据不予认定。
被告提交的证据，原告无异议，能证实原、被告系合法婚姻关系的事实，予以认定。
根据认定的上述证据以及原、被告的陈述，可以确认以下案件事实：
原、被告于1991年3月6日在山阳县原××乡人民政府登记结婚，领取了结婚证。结婚时原告未带嫁妆。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。原、被告于1992年11月1日生育长子，取名章某乙。于1994年7月29日生育次子，取名章某丙。原、被告有老房屋六间、××镇×××村移民搬迁房屋三间两层，无共同债权，有外债。2013年，原告在山阳县城承包经营一家招待所。被告长期在老家务农生活。2014年7月16日，原告以其与被告夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间很长，并生育两个儿子，已经建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾，夫妻感情出现裂痕，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂。只要原、被告双方能相互谅解，彼此宽容，努力改善夫妻关系，仍有和好的可能。且原告亦未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，被告诚心和好，坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一四年八月六日
书记员 刘蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第124号
原告：陈甲。
委托代理人：金某某。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年3月
11日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：原、被告系朋友关系。被告陈乙以经商
缺资为由，于2009年6月22日、10月29日分别向原告借款30000
0元、350000元，合计650000元，其中350000元借款双方某某
月利率为1%。该款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求
判决被告陈乙偿还借款650000元及利息（按照本金350000元按
�利率1%从2009年10月29日计算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条二份，证明
被告欠款事实。
被告陈乙未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证
据材料。原告所举证据，被告陈乙未予质证，本院审核认为原告
提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈乙欠原告借款650000元及利息，有被
告陈乙出具的借条为证，该民间借款合同依法成立并有效。该
款经原告多次催讨，被告陈乙应及时偿还。被告陈乙经本院合
法传唤�无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依
据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈乙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈甲650
000元及利息（按照本金350000元按月利率1%从2009年10月29
日计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10440元，诉讼保全费3775元，合计14215元
，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年七月二十八日
书 记 员 王巍巍
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第267号
原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限责任公司，住所地吕梁市孝义市迎宾路金晖盛世名邸。
法定代表人李生贵，董事长。
被告太原市宏星炭黑有限公司，住所地山西省清徐县西谷乡西古。
法定代表人姚果云，董事长。
本院在审理原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限责任公司诉被告太原市宏星炭黑有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。申请冻结被告银行存款4688800元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告吕梁孝义汇鑫小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告太原市宏星炭黑有限公司银行存款四百六十八万八千八百元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年八月四日
书记员 刘 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第323-2号
原告王某甲。
原告孟某某。
原告王某乙。
法定代理人王某甲。
被告倪某某。
被告王某丙。
被告安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告王某甲、孟某某、王某乙诉被告倪某某、王某丙、安盛平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告倪某某驾驶的鲁C＊＊＊**号小型普通客车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月12日向本院交纳保证金12000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁C＊＊＊**号小型普通客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月十二日
书记员 赵中亭
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1880号
申请执行人薛忠，男，1982年5月29日出生，汉族，长江武汉航道工程局职工，住武汉市江岸区，
被执行人鲁佳懿，女，1983年9月18日出生，汉族，武汉建工股份有限公司职工，住武汉市江汉区，
申请执行人薛忠依据已经发生法律效力的（2012）鄂江岸民初字第00995号民事调解书于2017年8月7日向本院申请执行，本案执行依据（2012）鄂江岸民初字第00995号民事调解书关于探视的主文为“三、薛忠每月第二、四周周六或周日探视婚生女薛晓涵婷各一次。”
经查明，此案依据的（2012）鄂江岸民初字第00995号民事调解书主文中对探视的叙述没有明确探视的地点、时间、方式，在执行过程中，双方当事人对探视的地点、时间、方式难以达成一致，本案给付内容不明确，故无法执行。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第（4）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人薛忠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十六日
书记员 石权胜