杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1455号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人杨华莲。
委托代理人贾振海。
被告浙江博奥成套设备有限公司。
法定代表人李金斗。
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告浙江博奥成套设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2014年7月3日转为普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华莲、贾振海分别到庭参加了第一次和第二次诉讼。被告浙江博奥成套设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月24日，原、被告签订《委托代理协议书》一份，约定：原告利用自己的网络资源优势和从业人员优势为被告提供合适的求租客户；被告如与原告为其提供的客户达成租赁的，被告应在成交之日15日内将成交金额中的一个月的月租金作为信息费支付给原告。但是若被告跳过原告私下与原告的客户达成交易意向的或两者签订合同不经过原告的，视为被告违约，则被告应当支付原告前述信息费等内容。协议签订后，原告最终为被告引荐了杭州凯林餐饮设备有限公司（以下简称凯林公司）。后经原告公司员工回访调查，才得知被告与凯林公司已经签订了租赁合同，并已实际入住了凯林公司的出租厂房。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，应承担相应的违约责任。现起诉要求：1.被告支付原告服务信息费8.4万元、违约金8.4万元，合计16.8万元；2.被告承担本案的诉讼费及公证费720元。
被告未作答辩也未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原、被告双方签订的《委托代理协议》1份，欲证明原、被告之间的居间合同关系及约定的合同权利、义务；
2.原告与凯林公司签订的《委托协议及带看确认书》1份，欲证明原告积极履行居间合同义务，为其引荐了凯林公司的出租厂房的事实；
3.录音公证及书面材料各1份，欲证明原告公司的经理仝某与凯林公司的股东曹某某通话，曹某某认可与被告已经达成租赁合同及双方成交的面积与价格的事实；
4.照片1张，欲证明被告与凯林公司达成租赁的事实；
5.照片1张，欲证明被告已入驻凯林公司出租厂房的事实；6.公证费用发票1份，欲证明原告支付公证费用750元的事实。
7.2013年10月21日，原告的经理仝某与被告的经理陈某某谈话视频（U盘），欲证明被告陈某某经得被告授权后与原告签订了委托协议，且原告的业务员带陈某某看过厂房后，就与原告的客户存在了合作意向；
8.2013年10月29日，原告的经理仝某与凯林公司经理曹某某的谈话视频（U盘），欲证明原告客户凯林公司的厂房要出租给被告，被告与凯林公司签订租赁协议时，被告与凯林公司均没有通知原告；
9.照片1份（来源于被告公司内），欲证明陈某某的身份情况。
被告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，证据1-6真实、合法、与本案具有关联性，故均予以认定；证据7、8并非视频原件，不符合证据形式，故不予认定；证据9不能证明原告欲证明的事实。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年4月24日，原告（乙方）与陈某某（甲方）签订《委托代理协议》一份，约定：甲方委托乙方为甲方所有的杭州市某某区某某区某某路X号12000平方米厂房提供求购求租客户；甲方如与乙方为其提供的客户达成租赁的，甲方应在成交之日起15日内将成交金额中的一个月租金作为信息费支付给乙方；本协议中有关买卖或租赁的达成，以买卖双方或租赁双方最终签订买卖或租赁合同为准；甲方承诺自乙方为甲方介绍相关客户之日起到厂房土地租售掉为止，甲方不论以何种方式或价格与乙方介绍的客户达成前述交易的，均视为乙方已经完成委托任务，甲方均应支付服务信息费；乙方为甲方提供潜在客户信息后到租售为止，甲方不得跳过乙方私下与该客户进行交易，否则视为乙方已经完成委托任务，甲方应当支付乙方相应的服务信息费。此种情形因甲方违背诚实信用原则、严重侵害了乙方利益而视为甲方违约，甲方仍需支付乙方相当于前述服务信息费数额的违约金；甲方如在乙方为甲方提供有效中介服务的过程中，如有其他中介公司介入，且甲方发现该中介公司提供的客户与乙方提供的客户系同一客户的，则甲方必须立即向乙方书面披露此种状况。如甲方未能及时向乙方披露此种状况而导致乙方丧失向甲方提供服务机会的，则视为甲方违约。甲方应当支付乙方相当于服务信息费数额的违约金等内容。
2013年5月7日，曹某某（甲方）与原告（乙方）签订《委托协议及带看确认书》一份，约定：委托事项：甲方委托乙方提供厂房出租出售信息；乙方利用其大型网络资源优势和广大从业人员优势向甲方提供合适的房源或土地信息便于甲方挑选，同时提供法律、税务、工商、市场、评估等咨询服务，甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）与交易对象签订书面合约（包括租赁、合作、借用等协议）即视为乙方完成房产信息咨询的责任，未签合约即入住的，以实际入驻为准；乙方免费为甲方提供厂房租赁信息，甲方应当与乙方和乙方介绍的客户签订三方协议，不得跳过乙方私下与该客户进行谈判、交易，双方约定：甲方（包括但不限于甲方的承办人及各关联方）如与乙方介绍的对象客户谈判、签约时不通过乙方，则视为甲方违约，甲方须按带看面积和价格支付年租赁金额的三个月租金作为违约金（第二条）；双方约定甲方必须通过乙方与乙方介绍的客户签订租赁协议，如双方签订协议不通过乙方或没有签订前述合同或协议就入驻的，视为甲方违约，甲方需按本协议第二条约定支付违约金；经甲乙双方确认，在签订本协议时，乙方的招商顾问已安排带甲方（包括但不限于甲方的经办人及各关联方）亲自到下列房地产实地验看并进行了相关的居间介绍，具体地址如下：时间：2013年5月7日；土地（房屋）详细位置：某某路8号；带看面积12000平方米；本委托协议及看房确认书中所述甲方是包括但不限于甲方的经办人及各关联方。此处的“关联方”是指直接或间接拥有或控制甲方包括其亲属和同事或朋友，或被甲方所拥有或控制的人或法人，该等控制指不论是通过所有权关系还是通过合同关系或以其他方式拥有指挥他人或影响他人行为、管理、政策制定的权力等内容。
另查明，曹某某系凯林公司的股东。2013年5月底至6月初期间，凯林公司实际向被告承租了位于杭州市某某区某某区某某路X号的厂房，并已实际入住。
本院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告之间存在居间合同关系，应由原告承担举证责任。根据原告提供的《委托代理协议》，与原告签订合同的系陈某某而非被告，原告未能提供有效证据证明陈某某是代表被告与原告签订了《委托代理协议》，故原告要求被告承担该协议的合同权利和义务，无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告杭州瑞肯投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费3667元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
人民陪审员 邱忠良
人民陪审员 李爱华
二〇一四年九月三日
书 记 员 富建萍