wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72财保9号
申请人:广州煌能燃料油有限公司，住所地广州市黄浦区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，经理。
委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。
被申请人:防城港市富航海运有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道68号新城国际B幢1102号房。
法定代表人：林凤华。
申请人广州煌能燃料油有限公司与被申请人防城港市富航海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日（4月18日补齐）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人停泊在海口的船舶“富航588轮”。在本院审查期间，申请人于4月19日以双方当事人达成和解为由书面申请撤回诉前扣船申请。
本院经审查认为，申请人广州煌能燃料油有限公司在本案审查期间撤回其诉前保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许申请人广州煌能燃料油有限公司撤回诉前财产保全申请。
⺀
xzjxwpzoophizkfijx
案件唯一码
审 判 长 胡 春 妮
审 判 员 林 江
审 判 员 雷 鸣
二〇一七年四月二十四日
法官助理 曾 金 华
书 记 员 黄 圆 圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
审核：胡春妮撰稿：曾金华校对：黄圆圆印刷：黄圆圆
海口海事法院2017年4月24日印刷
（共印8份）
文书内容海口海事法院民 事 裁 定 书（2017）琼72财保9号申请人:广州煌能燃料油有限公司，住所地广州市黄浦区荔香路10号207房。法定代表人：张梦蓝，经理。委托代理人：李继承，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林淑芬，广东伯方律师事务所律师。被申请人:防城港市富航海运有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道68号新城国际B幢1102号房。法定代表人：林凤华。申请人广州煌能燃料油有限公司与被申请人防城港市富航海运有限公司船舶物料供应合同纠纷一案，申请人于2017年4月17日（4月18日补齐）向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人停泊在海口的船舶“富航588轮”。在本院审查期间，申请人于4月19日以双方当事人达成和解为由书面申请撤回诉前扣船申请。本院经审查认为，申请人广州煌能燃料油有限公司在本案审查期间撤回其诉前保全申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许申请人广州煌能燃料油有限公司撤回诉前财产保全申请。⺀      xzjxwpzoophizkfijx      案件唯一码              审 判 长    胡 春 妮      审 判 员    林    江      审 判 员    雷    鸣          二〇一七年四月二十四日       法官助理     曾 金 华      书 记 员     黄 圆 圆      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：胡春妮撰稿：曾金华校对：黄圆圆印刷：黄圆圆海口海事法院2017年4月24日印刷（共印8份）
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1637号
原告郑娜娜。
委托代理人黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。
被告ＸＸ飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区朝阳门北大街17号（第二园区）。
负责人冯贤国，总经理。
原告郑娜娜诉被告ＸＸ飞、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄宇新与被告ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告人保公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑娜娜诉称，2014年8月15日，被告驾驶车牌号为豫Q×××××号小客车，在津南区八里台镇大韩庄公路与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤及两车不同损坏的交通事故。经道路交通事故认定书认定：被告承担事故的全部责任，原告无责任。豫Q×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业险。原、被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1390.9元、误工费12000元、护理费3000元、营养费3000元、交通费1000元、，共计20390.9元；2、诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ飞辩称，同意承担医药费，误工费数额过高，需提供证据。不同意承担护理费、营养费及交通费。
被告人保公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月13日9时，被告ＸＸ飞驾驶车牌号为豫Q×××××的小客车，在沿大韩庄村公路由南向西左拐弯行驶至大韩庄事故地点时，与骑电动车由西向东行驶的原告郑娜娜相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经公安交通管理局津南支队津港公路大队认定，被告ＸＸ飞承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在天津市津南区咸水沽医院就诊，原告花费医药费共计1390.9元。经诊断，原告伤情为双膝关节挫伤，滑膜炎。医院出具的2张诊断证明分别建议原告休假2周。
另查明，被告ＸＸ飞驾驶的豫Q×××××号小客车在被告人保公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历本、诊断证明书，被告提交的保险单及当事人的陈述为证。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害他人身体健康造成损害的，应承担相应的民事赔偿责任。被告ＸＸ飞驾驶的车辆（豫Q×××××号）在被告人保公司投保了交强险，故原告的人身损失应当首先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张医药费1390.9元，有医药费发票为证，本院予以支持。原告主张的误工费12000元，因原告未提交误工证明，故本院按照居民服务、修理和其他服务业标准予以计算原告误工收入，又因医院出具的2张诊断证明分别建议原告休假2周，故本院共考虑支持原告误工期间4周，误工费共计2379.92元。
关于护理费，因原告的伤情无需护理，故本院不予支持。营养费，因无医嘱证明需额外加强营养，故本院不予支持。原告主张的交通费，数额过高。考虑原告就诊4次，每次打车往返按40元计算，本院酌情支持160元。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。因被告车辆投保的交强险能够足额赔偿原告，故被告ＸＸ飞不再承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后三日内在交强险项下赔偿原告郑娜娜医药费1390.9元、误工费2379.92元、交通费160元，共计3930.82元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告ＸＸ飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 王 昆
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0588号
申请执行人王凯，个体户。
被执行人李志勤，个体户。
被执行人徐州香江禽业有限公司，住所地：徐州市铜山区伊庄镇白塔村。
法定代表人；李志勤，该公司总经理。
申请执行人王凯诉被执行人李志勤、徐州香江禽业有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年6月26日作出（2012）邳官民初字第0168号民事判决书，判决书主文如下：一、被告李志勤于本判决生效之日起十日内偿还原告王凯借款本金90万元及利息（自2011年5月20日起，按照本金40万元；自2011年6月4日起，按照本金50万元，均按照月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告徐州香江禽业有限公司对上述债务负连带责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告李志勤负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第588案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2745号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮，男，1984年2月21日出生，汉族，住福建省永安市。系公司职员。
被告：刘其熔，男，1984年10月09日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告刘其熔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告福建燕中物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年七月六日
书记员 钭 扬
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2643号
原告朱伟强。
委托代理人郭虎，山东泽川律师事务所律师。
被告王强强。
被告刘杜娟。（系被告王强强之妻）
原告朱伟强与被告王强强、被告刘杜娟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告王强强、刘杜娟住所地“平度市明村镇西官亭村138号”，没有找到被告王强强、刘杜娟。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告王强强、刘杜娟所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟强的起诉。
本院收取的诉讼费2540元，退给原告朱伟强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 许新生
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 坤
镇江市丹徒区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）徒诉保字第00023号
申请人覃克建，男，壮族，1965年11月3日生。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。
被申请人镇江昶鑫机械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇山北村。
申请人覃克建因与被申请人镇江昶鑫机械有限公司的追索劳动报酬纠纷，于2014年5月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值8055.8元的财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人镇江昶鑫机械有限公司价值8055.8元的财产。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年五月八日
书 记 员 朱菲琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01523号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告徐浩。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告徐浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00563号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人：刘艺虹，该公司董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职员。
委托代理人：刘洁，该公司员工。
被告：李远军，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省长丰县。
被告：樊传峰，男，汉族，1973年12月27日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告李远军、樊传峰融资租赁合同纠纷一案中，原告厦门海翼融资租赁有限公司于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李远军使用的厦工挖掘机（产品型号XGXXXEL，整机编号CXGXXXXEEL1C3XXXX）一台或冻结李远军、樊传峰银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值500000元财产。合肥润通工程机械有限公司为原告的保全提供了担保。
本院认为：原告厦门海翼融资租赁有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李远军使用的厦工挖掘机（产品型号XGXXXEL，整机编号CXGXXXEEL1CXXXX）一台或冻结李远军、樊传峰银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值500000元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 徐 晖
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 杨晓悦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执84号
申请执行人：定远县人民政府，住所地定远县城东新区。
法定代表人：邹军，定远县人民政府县长。
委托代理人：韩立功，定远县城乡建设局工作人员。
被执行人：徐加如，1933年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：刘训英，1936年7月7日出生，汉族，住址同上。
本院（2015）滁行初字第00018号行政判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁行初字第00018号行政判决书，指定安徽省定远县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 蔡太传
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦 玮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1771号
原告刘元祥，农村居民。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告新泰市金盛博置业有限公司。
法定代表人宫怀刚，该公司经理。
委托代理人于军，山东森昌律师事务所律师。
第三人新泰市西张庄建筑安装工程公司。
法定代表人公衍军，该公司经理。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
本院在审理原告刘元祥与被告新泰市金盛博置业有限公司、第三人新泰市西张庄建筑安装工程公司建设工程施工合同一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘元祥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费4620元，由原告负担。
审判长 李新迎
审判员 岳荣华
审判员 阚兆春
二〇一五年二月二十八日
书记员 武金萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更140号
罪犯刘家德，男，1964年1月20日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化程度，现在新疆生产建设兵团第八师北野监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2010年3月26日作出（2010）曲中刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘家德犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑复字第194号刑事裁定，核准一审判决后即交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，云南省高级人民法院于2012年9月14日作出（2012）云高刑执字第2506号刑事裁定，将罪犯刘家德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关新疆生产建设兵团第八师北野监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年9月2日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘家德的犯罪行为发生在2009年9月13日，系毒品犯罪的再犯。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年年度劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯刘家德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘家德无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年9月19日起至2036年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08417号
原告陆久群，女，汉族。
被告恒生手外科医院，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街25号。
法定代表人曾翌，院长。
本院在审理原告陆久群诉被告恒生手外科医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆久群撤回起诉。
本案受理费10元由原告陆久群承担。
审判员 罗 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 石光一南
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审218号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州岛中岛农业开发有限公司，住所地温州市鹿城区七都街道前沙村中心路102号对面第一层。
法定代表人叶品和。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]22号行政处罚决定确定的加处罚款人民币80614.58元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年11月14日作出温土资鹿罚[2016]22号行政处罚决定并于同月18日送达被执行人温州岛中岛农业开发有限公司，责令被执行人限期拆除涉嫌破坏耕地411.62平方米土地上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件；责令对涉嫌压占耕地上的1757.86平方米土地进行整改，并恢复土地原状。对被执行人涉嫌破坏耕地411.62平方米土地的行为处以29636.64元的罚款；对非法占地1757.86平方米土地的行为处以50977.94元罚款，共计罚款80614.58元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款的百分之三加处罚款。2017年2月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下�
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]22号行政处罚决定中加处的罚款项（加处金额为80614.58元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人赵玉周（自报），男，1979年5月22日出生，瑶族，湖南省蓝山县人，小学文化，无业，住蓝山县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年12月21日被羁押并被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人赵玉周犯非法持有毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人赵玉周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵玉周原租住于东莞市大岭山镇金桔村村委会附近一出租屋XXX房。2014年12月21日11时许，东莞市公安局对上述出租屋XXX房进行检查，并在房内缴获白色晶体（净重68.59克）、红色药丸（净重16.36克）、黄色药丸（净重8.2克）、手机3台、现金2050元及吸毒工具一批。后公安人员将赵玉周抓获。经检验，缴获的白色晶体、红色药丸、黄色药丸均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人赵玉周在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，吸毒人员动态管控详细信息，说明材料，被告人赵玉周的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉周非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上达九十多克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵玉周犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人赵玉周的身份问题。根据被告人赵玉周归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵玉周以其自报身份予以判决。
视被告人的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月21日起至2023年6月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机3部，予以拍卖（变卖），所得价款及随案移送的现金2050元，折抵被告人相应数额的罚金。
三、公诉机关随案移送处理的现代牌小汽车一辆（暂扣公安机关），退回公诉机关查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁筱婷
二〇一五年八月十二日
书 记 员 雷姣姣
第2页共3页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03776号
罪犯高书虎，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州工业园区人民法院于2011年6月13日作出（2011）园少刑初字第0019号刑事判决，认定被告人高书虎犯强奸罪，判处有期徒刑七年九个月，刑期自2010年8月1日起至2018年4月30日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2089号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，减刑后的刑期至2017年3月30日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日到13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯高书虎自上次减刑以来，悔改表现突出，且属犯罪时未成年。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高书虎假释建议符合条件和程序。
罪犯高书虎原住所地社区矫正机构出具评估意见：对高书虎可适用假释。
经审理查明，罪犯高书虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高书虎，在2014年4月、2015年4月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、假释罪犯社区矫正环境评估表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高书虎自上次减刑以来确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，犯罪时未成年，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高书虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第2787号
申请人北京思能达节能电气股份有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦A座901室。
法定代表人翟学军，董事长。
委托代理人郭晓，北京仁爱律师事务所律师。
被申请人朱成峰，男，1976年2月5日出生。
申请人北京思能达节能电气股份有限公司（以下简称思能达公司）不服北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第10397号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，思能达公司一次性向朱成峰支付2014年4月1日至2014年8月31日期间生活费4368元；二、驳回朱成峰的其他申请请求。
思能达公司不服上述终局裁决，向本院申请撤销。其主要理由为：朱成峰2013年因工受伤后一直请病假，但是并没有按照法律规定的程序向思能达公司提交病假条，因此构成旷工，根据思能达公司与朱成峰签订的劳动合同书第三十条约定，朱成峰无故旷工三日，视为自动离职。朱成峰旷工的期限已经远远超过了合同约定的自动离职的期限，后思能达公司迫于无奈又通过邮寄以及报纸方式向朱成峰送达解除劳动合同通知书，但是朱成峰对于思能达公司的通知没有任何回复。虽然在仲裁前朱成峰有可能未收到思能达公司的解除合同通知，但是在仲裁过程中思能达公司已经将上述材料当作证据提交，朱成峰应当予以重视。朱成峰持续旷工，并且在未提交病假条的条件下，朱成峰未尽到劳动者的本分回思能达公司上班，而是以各种理由拖延并进行诉讼、仲裁，朱成峰的行为已经严重侵犯了思能达公司作为用人单位的合法权益。《北京市工资支付办法》为地方政府规章，其第二十七条关于生活费的规定在《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》没有任何体现，因此《北京市工资支付办法》第二十七条规定已不再具有法律效力，仲裁委员会适用法律错误。请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第10397号裁决；本案诉讼费用由朱成峰承担。
朱成峰表示同意仲裁裁决。
本院经审查认为：思能达公司作为用人单位在仲裁期间未提交有效证据证明其与朱成峰之间的劳动关系已经解除，仲裁委员会认定双方间劳动关系依然为存续状态，并参照仍然有效的《北京市工资支付规定》中的标准，裁决思能达公司向朱成峰支付生活费，于法有据，是正确的。思能达公司申请撤销该终局裁决的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人北京思能达节能电气股份有限公司请求撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳仲字（2014）第10397号裁决的申请。
申请费十元，由北京思能达节能电气股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年四月七日
书 记 员 苑要楠
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04315号
原告：柯祥华，男，汉族，1945年1月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：张进祥，男，汉族，1954年7月14日出生，住重庆市江津区。
原告柯祥华与被告张进祥健康权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告柯祥华及其委托代理人代安琪，被告张进祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯祥华诉称：2014年4月11日上午9时许，被告无故用鹅卵石将原告击伤。原告受伤后，当即被人送往江津区先锋中心卫生院住院治疗。此次损害，给原告造成一定损失，原告请求判决被告赔偿原告医疗费1585.22元、住院伙食补助费140元、护理费560元、误工费2500元、交通费100元，共计4975.22元。
被告张进祥辩称：被告将原告致伤属实，但被告无钱，不同意赔偿原告损失。
经审理查明：被�张进祥因小时候被原告柯祥华打过一次，而对原告心存积怨；同时，被告认为原告长相很凶，且十多年前，原告锄掉过自己的一棵小花椒树苗，而一直对原告看不顺眼。被告为了给自己出气，决定用鹅卵石击打原告。2014年4月11日8时许，被告在江津区高牙村村委会旁边路口处，趁赶场的原告不备，使用从家里携带的鹅卵石击打原告的头部，将原告致伤。后经路人劝阻、报警，被告方罢手。原告受伤后，当即被送往江津区先锋中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、头皮裂口；2、左侧下眼睑挫伤；3、颈部挫伤；4、颅脑损伤？原告在该院住院治疗7天，均由其无业的妻子陈绍维护理。出院前一日即2014年4月16日，原告前往江津区中医院进行颅脑CT检查，被诊断为轻度脑萎缩。次日，原告从江津区先锋中心卫生院出院，出院诊断为：1、头皮裂口；2、左侧下眼睑挫伤；3、颈�挫伤；医嘱为：休息1月、门诊随访。
原告受伤后，产生如下损失：医疗费757.81元（已扣除医保报销的827.41元）、住院伙食补助费140元（20元／天×7天）、护理费617.25元（32185元／年÷365天×7天）、误工费2834.40元（27961元／年÷365天×37天）、交通费100元，共计4449.46元。被告对原告的上述损失，均无异议。
为了查明纠纷真相，重庆市江津区公安局南城派出所分别对原告、被告及在场人李培福、李家友进行了询问，被告对致伤原告一事予以了承认。2014年4月14日，江津区公安局作出津公（南城）决字（2014）第818号公安行政处罚决定书，决定给于被告行政拘留15日并处罚款500元的处罚。嗣后，被告被行政拘留了15日。
上述事实，有江津区先锋中心卫生院出院录及出院证明、江津区先锋中心卫生院住院医药费专用收据及病人总费用清单、江津区中医院CT检查报告单及门诊医药费专用收据、先锋中心卫生院住院病人生活护理证明、交通费票据、江津区公安局公安行政处罚决定书、江津区公安局南城派出所的询问笔录（共四份）以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告柯祥华的损害是由被告张进祥实施侵权行为所致，且被告无证据证明原告对其损害的发生有过错，故原告的损失依法应由被告全额承担赔偿责任。原告受伤后产生的医疗费757.81元（已扣除医保报销的827.41元）、住院伙食补助费140元、护理费617.25元、误工费2834.40元、交通费100元，共计4449.46元，真实、合法，本院予以确认。对原告过高的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四第一款之规定，判决如下：
一、被告张进祥于本判决生效后五日内赔偿原告柯祥华医疗费757.81元、住院伙食补助费140元、护理费617.25元、误工费2834.40元、交通费100元，共计4449.46元。
二、驳回原告柯祥华的其他诉讼请求。
如被告张进祥未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告柯祥华负担50元，被告张进祥负担150元。被告张进祥负担部分，限其�本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一四年七月十五日
书记员 李秋圆
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00311、00315、00316、00322、00323号
申请执行人：杨庆锋、张凤、秦明、任翼、张锷
被执行人：熊猫烟花集团股份有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00385、00384、00383、00388、00390号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊猫烟花集团股份有限公司在长沙银行浏阳支行账号80×××16的存款98467元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 周继红
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第549号
原告：郑海明，农民，现住乐亭县。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘帅，农民，现住遵化市。
被告：冯玉霞，农民，现住卢龙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郑海明与被告刘帅、被告冯玉霞、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海明委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。被告刘帅、被告冯玉霞经本院传票合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称，2014年11月18日22时40分许，原告郑海明的雇佣司机李亮驾驶原告从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速至唐山方向37KM＋900M处时，与被告刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，原告车辆所装载的设备受损、高速公路护栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，李亮负事故的主要责任，被告刘帅负事故的次要责任。原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：施救费5976元、路产损失10000元、车损61470元、货损17400元、车损公估费1850元、货损公估费515元、拆解费6147元，共计103358元。被告刘帅驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告郑海明损失2000元；超出交强险赔偿限额的经济损失101358元要求被告方赔偿的30%，即30407.40元。
被告刘帅、冯玉霞在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号小型普通客车在我公司投保情况及公安交警部门作出的事故责任认定书无异议；2、原告车辆的车损、货损评估过高，我公司不予认可；3、公估费不属于保险公司承担的范围；4、拆解费属于重复计算，不予赔偿；5、施救费数额过高；6、路产损失未评估，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月18日22时40分许，原告郑海明的雇佣司机李亮驾驶原告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与被告冯玉霞的雇佣司机被告刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车受损、原告车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、被告刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，李亮负事故的主要责任，被告刘帅负事故的次要责任，乘车人无责任。原告郑海明车损经河北博亿保险公司有限责任公司公估，其损失价格为61470元，并支付公估费1850元；其车上装载的货物亦经该公估公司公估，损失价格为17400元，并支付公估费515元。并造成的高速公路路产损失，原告郑海明已赔偿10000元。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损61470元、货损17400元、车损公估费1850元、货损公估费515元、施救费5976元、高速路产损失10000元，共计97211元。
还查明，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）、梁梦海与原告郑海明签订的车辆买卖协议一份、冀B×××××号车行驶证复印件一份、河北博亿保险公估有限责任公司为原告郑海明分别出具的车损、货损公估报告书各一份、唐山市公路路政管理处出具的交通具体行政行为决定书及收费票据一张、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队证明一份（证实事故发生时李春保也系刘帅驾驶的车辆的乘车人，且李春保领取驾驶证的时间为2001年8月1日）、李春保身份证、驾驶证复印件、刘帅驾驶证复印件、被告冯玉霞身份证复印件、行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与李亮驾驶的原告郑海明所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及其车上装载的货物、高速公路路产受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明合理合法的经济损失。被告阳光财险唐山中心支公司对原告拆解费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑海明经济损失2000元；商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明超出交强险赔偿限额的经济损失95211元的30%，即28563.30元，以上共计赔偿30563.30元（此款由保险公司直接打入原告郑海明人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘帅、被告冯玉霞不赔偿原告郑海明经济损失；
三、驳回原告郑海明的其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郑海明负担30元，由被告阳光财险唐山支公司负担280元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第549号
原告：郑海明，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘帅，农民。
被告：冯玉霞，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：陈建强，系该公司经理。
委托代理人：汪义发，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告郑海明与被告刘帅、被告冯玉霞、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员吴艳苓独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑海明委托代理人祁国德、被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人汪义发到庭参加诉讼。被告刘帅、被告冯玉霞经本院传票合法传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海明诉称，2014年11月18日22时40分许，原告郑海明的雇佣司机李亮驾驶原告从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速至唐山方向37KM＋900M处时，与被告刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车受损，原告车辆所装载的设备受损、高速公路护栏受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，李亮负事故的主要责任，被告刘帅负事故的次要责任。原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：施救费5976元、路产损失10000元、车损61470元、货损17400元、车损公估费1850元、货损公估费515元、拆解费6147元，共计103358元。被告刘帅驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。要求该保险公司首先在交强险限额内赔偿原告郑海明损失2000元；超出交强险赔偿限额的经济损失101358元要求被告方赔偿的30%，即30407.40元。
被告刘帅、冯玉霞在法定期限内未作答辩。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，1、对冀B×××××号小型普通客车在我公司投保情况及公安交警部门作出的事故责任认定书无异议；2、原告车辆的车损、货损评估过高，我公司不予认可；3、公估费不属于保险公司承担的范围；4、拆解费属于重复计算，不予赔偿；5、施救费数额过高；6、路产损失未评估，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月18日22时40分许，原告郑海明的雇佣司机李亮驾驶原告郑海明从梁梦海处购买的冀B×××××号中型普通货车行驶至唐港高速港口至唐山方向37公里加900米处时，与被告冯玉霞的雇佣司机被告刘帅驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，致两车受损、原告车辆所装载的设备受损、高速公路路产受损、被告刘帅及其车上乘车人董进杰、王永军、刘彦阳受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）认定，李亮负事故的主要责任，被告刘帅负事故的次要责任，乘车人无责任。原告郑海明车损经河北博亿保险公司有限责任公司公估，其损失价格为61470元，并支付公估费1850元；其车上装载的货物亦经该公估公司公估，损失价格为17400元，并支付公估费515元。并造成的高速公路路产损失，原告郑海明已赔偿10000元。
综上，原告郑海明因本次事故造成的经济损失有：车损61470元、货损17400元、车损公估费1850元、货损公估费515元、施救费5976元、高速路产损失10000元，共计97211元。
还查明，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和20万元的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。
以上事实有如下证据可证：原、被告陈述、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队出具的交通事故认定书（简易程序）、梁梦海与原告郑海明签订的车辆买卖协议一份、冀B×××××号车行驶证复印件一份、河北博亿保险公估有限责任公司为原告郑海明分别出具的车损、货损公估报告书各一份、唐山市公路路政管理处出具的交通具体行政行为决定书及收费票据一张、唐山市公安交通警察支队唐港高速大队证明一份（证实事故发生时李春保也系刘帅驾驶的车辆的乘车人，且李春保领取驾驶证的时间为2001年8月1日）、李春保身份证、驾驶证复印件、刘帅驾驶证复印件、被告冯玉霞身份证复印件、行驶证复印件、冀B×××××号车投保交强险和商业第三者责任险的保险单复印件各一份、相关花费票据。以上复印件均与原件核对。
本院认为，被告刘帅驾驶的被告冯玉霞所有的在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险的车辆与李亮驾驶的原告郑海明所有的车辆发生交通事故，致原告车辆及其车上装载的货物、高速公路路产受损的事实清楚，唐山市公安交通警察支队唐港高速大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险唐山中心支公司应在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明合理合法的经济损失。被告阳光财险唐山中心支公司对原告拆解费的辩解符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告阳光财险唐山中心支公司关于原告损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告郑海明经济损失2000元；商业第三者责任险限额内赔偿原告郑海明超出交强险赔偿限额的经济损失95211元的30%，即28563.30元，以上共计赔偿30563.30元（此款由保险公司直接打入原告郑海明人账户，账户由原告个人向保险公司提供。于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告刘帅、被告冯玉霞不赔偿原告郑海明经济损失；
三、驳回原告郑海明的其它诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告郑海明负担30元，由被告阳光财险唐山支公司负担280元，于本判决生效之日交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吴艳苓
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1802号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔嘉家，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张艳红，乌鲁木齐市三元法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔俊，住昌吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：綦振贤，个体工商户，住乌鲁木齐市。
再审申请人崔嘉家因与被申请人綦振贤买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一终字第612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔嘉家申请再审称，因被申请人挂靠单位不给车辆组织机构代码证和运营证，导致该车辆无法审验过户。属于对方违约，原审判决错误，请求予以再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担举证不能的后果。綦振贤向法庭提交的购车协议和欠条可以证实双方的车辆买卖合同关系明确，崔嘉家应向綦振贤付清全部购车款并赔偿双方约定的欠款违约金。崔嘉家认为本案违约方应当是綦振贤，由于车辆挂靠公司不向其提供过户车辆的相关手续，故其并未能将车辆过户，因此才没有支付购车款。由于车辆手续问题不能过户，违约方是綦振贤。本院认为，崔嘉家也并未提交直接有效的证据证明其曾向綦振贤要求协助其将车辆过户，故对于其该项陈述本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上，崔嘉家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔嘉家的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 婷
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔威刑初字第57号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人郑XX，男，汉族，1983年2月5日生。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月5日被威宁县公安局刑事拘留，经威宁县人民检察院批准，于2014年11月19日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人郑XX犯诈骗罪，于2015年1月30日向本院提起公诉，本院于2015年2月2日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威宁县人民检察院指派检察员禄磊出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2014年8、9月份，被告人郑XX通过微信和被害人宫XX认识，同年10月份，郑XX和宫XX商量合伙做生意，并一同前往昆明准备找门面开足疗店，后宫XX因有事提前回来，由郑XX负责门面的租赁、装修及购买设备。后来郑XX并未租赁门面，也未购买设备。郑XX因赌博需用钱，便虚构门面已经租下并装修完工的虚假事实，以此骗取宫XX人民币38，500元。据此，认为被告人郑XX以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人钱财38，500元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌犯诈骗罪。案发后被告人郑XX主动到公安机关投案自首，可以对其从轻或者减轻处罚。故建议以诈骗罪判处被告人郑XX一年六个月至二年六个月有期徒刑。
被告人郑XX对起诉书指控的事实及量刑建议未持异议。
经审理查明：2014年9月，被告人郑XX来到威宁县，通过微信聊天与被害人宫XX认识。交往一段时间后，郑XX提出与宫XX合伙开设足疗店，二人一同到昆明市寻找开店门面。宫XX因家人催促返回了威宁县。期间，郑XX为筹集赌博资金，便虚构在昆明市租赁门面、装修及购买设备等事实，先后多次骗取宫XX汇款共计人民币34，300元，用于赌博挥霍。
2014年11月5日，郑XX向威宁县公安局投案，并如实交代了其犯罪事实。
上述事实，被告人郑XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑XX的供述、接处警、受案登记表、到案经过、户籍证明、汇款收据、自动柜员机客户凭单、自动柜员机客户通知书、查询表、通话记录、严XX的证言、宫XX的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人郑XX犯诈骗罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人郑XX自动投案，并如实供述其犯罪行为，属自首。可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，并与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑XX犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月5日起至2016年11月4日止）。
二、违法所得人民币34，300继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 兴
审 判 员 李苍劲
人民陪审员 聂国光
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 宇
第页（共3页）
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民特6号
申请人：张杰，现住长春市宽城区。
被申请人：张伟，现住长春市宽城区。
申请人张杰申请认定张伟无民事行为能力一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张杰称，1.申请认定张伟为无民事行为能力人；2.指定申请人张杰为张伟的监护人。事实和理由：申请人与被申请人为姐妹关系。由于张伟患有智力二级残疾，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，其父母又先后去世，无人抚养，为维护其合法权益，特申请宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查查明：被申请人张伟，自幼智力残疾，被认定为智力残疾二级，父母均已过世，且无配偶、子女，尚有姐妹四人：张波、张红、张丽、张杰，被申请人始终与张杰、张丽共同居住生活。
本院认为，申请人张杰的申请有事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
张伟为无民事行为能力人，由张杰担任其监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈颖
二〇一七年三月九日
书 记 员 李洋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第528号
原告谭某某，女。
原告谭某某，男。
原告谭某某，男。
三原告委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。
被告谭某某，男。
委托代理魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。
第三人李某某，女，1970年3月26日生，汉族，住贵阳市云岩区云深巷。
委托代理人张章，贵阳市云岩区宅吉法律服务所法律工作者。
原告谭某某、谭某某、谭某某诉被告谭某某及第三人李某某继承纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭某某、谭某某及其委托代理人吴敬明，被告谭某某及其委托代理人魏玉明，第三人李某某及其委托代理人张章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告是同胞兄妹关系，父母生前所有的位于本市云深巷xx－x号房屋，2000年1月18日，房屋因需拆迁，父谭某某尚健在，且父亲本人不同意拆迁，但被告谭某某背着父亲与拆迁单位签订了拆迁协议，因此置换到云深巷x号x栋x单元x层x号房屋一套（注：房屋补差按揭贷款，后用该房屋出租租金进行偿还）。原、被告母亲王某某于1993年9月10日死亡，父亲谭某某于2000年12月19日死亡，父亲去世后，四个兄妹曾协商过继承问题，被告谭某某承诺，置换回来的云深巷x号x栋x单元x层x号房屋四兄妹平均享有继承权利，只是房屋尚欠有按揭贷款，待用房屋出租，用租金把贷款还请了，几兄妹再来协商具体的分割事宜。今年元月30日，被告谭某某前妻李某某与拆迁单位签订本市八角路云深巷x号x栋x单元x层x－x号房屋一套拆迁协议，按该协议，可获得拆迁补偿款暂不详，约40万元。应按照之前四兄妹有关继承父母遗产的约定分配拆迁补偿款，但经原告多次与被告谭某某及其前妻李某某协商未果，原告等人曾向云岩区法院提起诉讼（（2014）云民一初字第291号民事判决书），该判决书认定了该房屋被拆迁等基本事实，但因主张不妥，故被驳回，为维护自己的合法权利，特诉至法院请求：一、判令被告谭某某及第三人李某某将贵阳市云深巷x号x栋x单元x层x号房屋被拆迁补偿款人民币40万元平均分割四分之一给各原告；二、案件受理费由被告承担。
被告谭某某辩称，同意依法分割。
第三人李某某辩称，原告的诉讼请求不符合事实；涉诉房屋不是遗产，是被告和第三人的夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，谭某某（2000年12月19日死亡）与王某某（1993年9月10日死亡）系夫妻关系，两人生育子女谭某某、谭某某、谭某某、谭某某。被告谭某某与第三人李某某原为夫妻关系，两人现已离婚。
谭某某、王某某拥有云深巷xx－x号房屋一套，2000年1月18日，贵州省直机关安居工程建房服务中心为甲方，谭某某为乙方（谭某某代签），双方就云深巷xx－x号房屋签订《房屋拆迁合同》一份，主要约定：“乙方所住自管房1间，使用面积12.45平方米需拆除，甲方必须于2001年7月前安置乙方在云深巷回迁房x栋x型房x单元x楼x套三间，建筑面积50.7平方米，甲方安置乙方按照经济适用房1200元／㎡购买，超面积部分按商品价1600元／㎡购买”。该《房屋拆迁合同》中的安置房屋即本案争议房屋，2001年3月20日，谭某某与贵州海恒房地产开发有限责任公司就该房屋签订《商品房买卖合同》，主要约定：由谭某某以单价1200元／㎡，总价为60840元购买位于位于贵阳市云深巷x幢x单元x层x－x号房屋（该商品房建筑层数地上7层，地下1层），付款方式为分期付款（附件四：1、签订拆迁合同时，支付全部房价款的20％，计人民币12168元；2、签订本合同的五日内，支付全部房价款的40％，计人民币24336元……）。该商品房买卖合同签订后，被告谭某某向银行办理抵押贷款用于归还本案争议房屋的贷款，该房屋贷款现已还清。
本案争议的位于云深巷x栋x单元x层x号房屋与贵阳市云深巷x幢x单元x层x－x号房屋为同一套房屋。该房屋原由谭某某、李某某居住，两人离婚后由李某某出租于他人，现该房屋已被拆除，拆迁补偿款尚未发放。
2014年1月9日，第三人李某某向本院起诉谭某某要求其配合办理本案争议房屋的产权证，该案现未审结。同年三原告向本院起诉被告谭某某，要求分割本案争议房屋，因本案争议房屋已被拆除，故本院以（2014）云民一初字第291号民事判决书判决驳回原告诉讼请求，
上述事实，有原、被告及第三人陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”的规定，本案中，位于云深巷x号x栋x单元x层x号房屋（云深巷x幢x单元x层x－x号）系谭某某所有的云深巷xx－x号房屋被拆迁转化而来，故本案争议房屋属于遗产，应由三原告谭某某、谭某某、谭某某及被告谭某某依法分割，但因该房屋现已拆除，且房屋拆迁补偿款尚未获得，故对于原告要求被告谭某某及第三人李某某将贵阳市云深巷x号x栋x单元x层x号房屋被拆迁补偿款人民币40万元平均分割四分之一给各原告的诉请，因拆迁补偿款被告及第三人现并未取得，故对于原告的该诉请，本院不予支持。对于第三人辩称，该房屋属于夫妻共同财产，不应分割，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，第三人并未提交足够的证据证实本案争议房屋属于夫妻共同财产，故对于该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某、谭某某、谭某某的诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元由原告谭某某、谭某某、谭某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 王琼琼
二〇一四年八月十五日
书 记 员 顾正武
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执字第1489号
申请执行人蔡先富，男，汉族，1959年11月17日生。
被执行人南京金泽生态农业有限公司（组织机构代码08820537-6），住所地在南京市江宁区湖熟街道耀华生态园。
法定代表人王强，总经理。
蔡先富与南京市金泽生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出(2015)江宁开民初字第1387号民事判决，依上述判决：被执行人南京金泽生态农业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付申请执行人蔡先富劳务工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取213元，由被执行人金泽公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人南京市金泽生态农业有限公司经济困难，双方自行协商，达成执行和解协议，同意延期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。双方协商，达成执行和解协议，同意延期给付，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，应终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经双方协商，达成执行和解协议，因履行期限较长，短期内难以履行完毕，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁开民初字第1387号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不能按执行协议履行或有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请强制执行
执 行 长 贲明发
执 行 员 郭 强
执 行 员 王 新
二〇一六年七月十九日
见习书记员 王 超
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第148号
申请执行人：周启和，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：梁士伟，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人：高民，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈明礼，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人周启和、梁士伟、高民与被执行人陈明礼排除妨害纠纷执行一案，本院于2013年5月28日作出（2013）船民一初字第82号民事判决，判决主文内容：被告陈明礼于本判决生效之日起十日内拆除其在楼后通道上修建的两米宽范围内铁栅栏和小棚子，恢复通道通行。案件受理费100元由被告陈明礼负担（原告周启和、梁士伟、高民已预交），于判决生效之日起5日内径行向原告周启和、梁士伟、高民支付。该判决已发生法律效力。权利人周启和、梁士伟、高民于2014年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年6月18日自动拆除其在楼后通道上修建的两米宽范围内铁栅栏和小棚子，恢复了通道通行，申请执行人于2014年6月19日向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第82号民事判决的执行。
申请执行费100.00元由申请执行人高民负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 方景俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 越
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4990号
罪犯林振胜，男，1970年10月12日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年9月17日作出（2012）鼎刑初字第304号刑事判决，以被告人林振胜犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林振胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林振胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林振胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林振胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林振胜减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2015年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年七月八日
书记员 刘 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初143号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余秀蝶，女，1974年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被取保候审。
辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人余秀蝶犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人余秀蝶及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2010年11月19日以来，余某1(已判刑)伙同他人注册成立平阳县红名软件有限公司，在网络上架设服务器，开设“雁荡山棋牌”游戏网站，提供网络银子兑付，以“牛牛”、“梭哈”、“百家乐”等形式进行网络赌博。公司设有诸多部门，其中推广部门负责推广游戏，控分部门控制玩家输赢，淘宝部门提供网络银子倒卖、兑付。2013年10月至2014年5月期间，被告人余秀蝶系ID为“旺旺金铺”的淘宝商铺管理者，分管程某1、池某、李某1(已判刑)并负责网络游戏中的网络银子销售和兑付的核对工作，该期间出售网络银子累计人民币2933388元，获利人民币172万余元。
案发后，被告人余秀蝶于2017年9月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查，同案犯余某1等人已退出共同违法所得合计人民币120万余元。
上述事实，被告人余秀蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯余某1、余某2、余某3、黄某1、施青青、潘和海、李某2、张某、伍某、黄某2、陈某1、罗某、余某4、丛尤兵、李某3、曾庆巡、鲍某夺、池某、程某1、陈某2、刘某、廖某、章某、支某、林某1、聂某、蔡某2、温某、林某2、李某4、曾某、李万酒、陈某3、郭某1、范某、林某3、林某4、黄宝珠、黄某3、白某、李某1、杨某、周某、万某、黄某4、程某2、郭某2、邱某交代，证人孔某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余秀蝶以营利为目的，结伙参与网络开设赌场，又利用网络平台，针对不特定人员，进行网络银子倒卖、兑付，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余秀蝶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，有悔罪表现，及同案犯已退出大部分共同违法所得，本院依法对被告人余秀蝶予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余秀蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、责令被告人余秀蝶退赔尚未退清的共同违法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 金亮君
二○一八年二月十二无
代书记员 温从剑
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初143号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人余秀蝶，女，1974年12月31日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地平阳县，现住平阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月19日被取保候审。辩护人吴逢图、陈洁，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人余秀蝶犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员蔡某1出庭支持公诉，被告人余秀蝶及其辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2010年11月19日以来，余某1(已判刑)伙同他人注册成立平阳县红名软件有限公司，在网络上架设服务器，开设“雁荡山棋牌”游戏网站，提供网络银子兑付，以“牛牛”、“梭哈”、“百家乐”等形式进行网络赌博。公司设有诸多部门，其中推广部门负责推广游戏，控分部门控制玩家输赢，淘宝部门提供网络银子倒卖、兑付。2013年10月至2014年5月期间，被告人余秀蝶系ID为“旺旺金铺”的淘宝商铺管理者，分管程某1、池某、李某1(已判刑)并负责网络游戏中的网络银子销售和兑付的核对工作，该期间出售网络银子累计人民币2933388元，获利人民币172万余元。案发后，被告人余秀蝶于2017年9月19日到平阳县公安局投案，并如实供述自己的罪行。另查，同案犯余某1等人已退出共同违法所得合计人民币120万余元。上述事实，被告人余秀蝶在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前的供述，同案犯余某1、余某2、余某3、黄某1、施青青、潘和海、李某2、张某、伍某、黄某2、陈某1、罗某、余某4、丛尤兵、李某3、曾庆巡、鲍某夺、池某、程某1、陈某2、刘某、廖某、章某、支某、林某1、聂某、蔡某2、温某、林某2、李某4、曾某、李万酒、陈某3、郭某1、范某、林某3、林某4、黄宝珠、黄某3、白某、李某1、杨某、周某、万某、黄某4、程某2、郭某2、邱某交代，证人孔某证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余秀蝶以营利为目的，结伙参与网络开设赌场，又利用网络平台，针对不特定人员，进行网络银子倒卖、兑付，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余秀蝶在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且犯罪后能自首，有悔罪表现，及同案犯已退出大部分共同违法所得，本院依法对被告人余秀蝶予以减轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余秀蝶犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、责令被告人余秀蝶退赔尚未退清的共同违法所得，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 金亮君二○一八年二月十二无代书记员 温从剑?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行初字第00058号
原告郭春云。
被告西安市公安局交通警察支队未央大队。住所地：西安市北二环西段*号。
负责人周吉学，该大队大队长。
原告郭春云不服被告西安市公安局交通警察支队未央大队扣留其车辆的行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告于2013年7月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郭春云撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 王 静
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐晶晶
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）高坪非执审字第194号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，局长。
被申请人程树平，男，汉族，1963年11月3日生。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字第56号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人程树平在无《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区阙家镇里程村1组修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2013）罚字301号行政处罚决定书，对被申请人程树平作出罚款人民币柒仟元整的处罚决定，该决定书于2014年5月23日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该征收决定已于发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2013）罚字301号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 青本江
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保513号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人隆长明，男，1979年1月13日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人伍美花，女，1981年10月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人隆长明、伍美花违法生育为由，对被申请人隆长明、伍美花作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人隆长明、伍美花在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人伍美花在中国邮政储蓄银行的存款人民币28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年八月十一日
书记员 刘文乙
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1281民初1808号
原告韦礼才，男。
委托代理人韦参作，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告黄群雄，男。
原告韦礼才与被告黄群雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行审理。原告韦礼才及委托代理人韦参作到庭参加诉讼，被告黄群雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告韦礼才向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群雄归还原告借款本金50000元及利息，利息从2016年5月22日起按年利率24%计至借款归还之日止。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告原同属于宜州市民族中学教师，后被告调到宜州市教育局工作至今。2016年5月22日被告找到原告说急需50000元需向原告借款，原告通过银行转账50000元给被告，双方约定月息3%。借款到期，原告多次催促被告其均以困难为由拒付。2017年5月9日，原告再次找到被告，被告承诺于2017年5月22日前还清本息，至今其仍未归还，原告无奈诉至法院。
被告黄群雄未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友关系。2016年5月22日，被告黄群雄以急需资金为由向原告借款50000元，其出具《借条》一张给原告，内容为：“今借到韦礼才人民币伍万玖仟元整（￥59000.00），其中转账伍万元，现金玖仟元，于2016年11月22日归还。特立此据。借款人：黄群雄2016年5月22日”。当日原告通过信用社转账50000元进被告账户。借款期限届满，被告未能如约归还，原告催款后被告书写承诺于2017年5月22日前还款68000元，后被告仍为归还。原告催款无着遂向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告自认出借金额实为50000元，借条中的“现金玖仟元”指的是月息3%计算的六个月利息。
本院认为，原告主张被告向其借款5万元有被告书写的《借条》、《借款还款时间》、银行转账凭证为凭，借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。借条载明借款金额为59000元，原告自认出借本金金额实为50000元，本院予以确认。借款期限届满，被告应如约归还本息。双方约定月息3%，超过法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予保护。原告请求被告归还借款本金50000元及按年利率24%计付借款利息和逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄群雄在本判决生效之日起十日内归还给原告韦礼才借款本金50000元及利息（利息从2016年5月22日起按年利率24%计至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄群雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 君
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第557号
申请执行人李常有。
被执行人魏小峰。
本院在执行申请执行人李常有与被执行人魏小峰买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2014）凉民初字第667号民事调解书，调解：被告魏小峰支付拖欠原告李常有的工资款1000元。双方协定于2014年4月1日前全部付清。案件受理费25元，由被告魏小峰负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人魏小峰送达了执行通知书，被执行人魏小峰履行了本案案款1000元、案件受理费25元及执行费50元。被执行人魏小峰现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第667号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一四年五月二十九日
书记员 于子丽
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1129民初136号
原告：曾勇，男，1974年12月20日出生，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈瑶（系曾勇妻子），住四川省沐川县沐溪镇大千百汇*栋*单元***号。
原告：陈瑶，女，1981年7月10日出生，住四川省沐川县。
被告：邹登其，男，1966年12月23日出生，住四川省沐川县。
原告曾勇、陈瑶与被告邹登其财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员欧显容公开开庭进行了审理。审理过程中，原、被告于2017年4月6日向本院申请庭外和解1个月，本院依法扣除审限30日。原告曾勇、陈瑶及被告邹登其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇、陈瑶向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告的位于X住宅大门，更换门所需的用人民币3824（叁仟捌佰拾肆）元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，二原告变更诉讼请求为：一、依法判决被告邹登其负责维修其砸坏的房门；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈瑶是被告侄女（原告母亲邹登玉是被告的姐姐）。被告与邹登玉因赡养母亲的问题闹矛盾，于2016年12月5日22点30分左右携带砖头至原告家，在门口大骂并用砖头砸坏原告住宅大门，原告当时怀孕待产未开门，立即向沐溪派出所报警。警察随后赶到原告家进行了登记和录像。被告的行为导致原告的住宅大门严重损坏，已经无法恢复原状。
被告邹登其辩称，1.原告的门是可以修复的；2.认可出警记录上面双方达成的协议，同意维修砸坏的部分，不认可更换门的全部费用，认可维修费用100元；
本院经审理认定事实如下：原告陈瑶的母亲邹登玉随原告一同生活，与被告邹登其系姐弟关系，双方常因母亲的赡养问题发生纠纷。2016年12月5日晚，被告邹登其持砖头砸坏原告所有的房屋的大门，原告当即报警，后经沐川县公安局沐溪派出所主持调解，邹登玉与邹登其达成如下协议：“一、……；二、邹登其负责维修其砸坏的邹登玉家的房门；三、……”。事后，被告邹登其未按约维修大门，原告遂诉至本院。诉讼中，原告于2017年6月1日向本院提出申请，请求对位于X防盗门的损失进行鉴定，后原告当庭撤回该鉴定申请。
以上事实有商品房买卖合同、接（报）处警登记表、双方当事人陈述等予以证明。
本院认为：本案二原告与被告系亲属关系，本应互帮互助、互谅互让，发生纠纷应及时友善的进行解决。被告因母亲的赡养问题与原告陈瑶的母亲邹登玉发生纠纷到原告家生事，致原告家的大门损坏，应当承担损害赔偿责任。原、被告双方就损害赔偿事宜在沐川县公安局沐溪派出所的主持下已经达成了一致协议，约定由被告负责维修其损坏的房门，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告依据该协议要求被告维修其砸坏的房门，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邹登其于本判决生效之日起三十日内维修原告曾勇、陈瑶所有的位于X房屋的大门。
本案案件受理费25.00元（已减半），由被告邹登其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 欧显容
二〇一七年七月十九日
书记员 黄梦蛟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2293号
罪犯赵素云，女，1965年3月2日出生，汉族，江苏省淮阴市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省张掖市中级人民法院于2013年9月11日作出（2013）张中刑初字第10号刑事判决，对被告人赵素云犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2013年2月16日起至2028年2月15日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年11月19日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵素云确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵素云在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵素云减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月16日起至2027年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 魏 瑄
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山行非执字第00005号
申请执行人兴山县卫生和计划生育局，住所地兴山县古夫镇。
法定代表人任琦，该局局长。
委托代理人李永山，该局副局长。
委托代理人陈怡，该局干部。
被执行人蒋祖安。
被执行人刘敬华。
本院在执行申请执行人兴山县卫生和计划生育局与被执行人蒋祖安、刘敬华其它行政非诉审查与执行一案过程中，被执行人履行部分义务后，暂无财产可供执行，且申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂兴山行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十一月九日
书记员 刘胜乾
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04358号
申请执行人曹义，男，1986年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王志会，男，1983年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02817号民事调解书，向被执行人王志会发出执行通知书，责令被执行人王志会向申请执行人偿还借款本金7万元及利息，承担案件受理费1130元、执行费970元。被执行人王志会与申请执行人曹义私下协商处理，故申请撤回执行，执行费免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02817号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年六月二十九日
书记员 高志伟
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终354号
上诉人（原审原告）魏明，男，1974年12月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路221号。
法定代表人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚，上海市公安局徐汇分局工作人员。
委托代理人朱越青，上海市公安局徐汇分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局徐汇分局，住所地上海市天钥桥路901号。
法定代表人吕耀东，局长。
委托代理人徐鼎，上海市公安局徐汇分局工作人员。
上诉人魏明因交通行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年11月15日15时27分，魏明驾驶牌号为沪FXXX**的小型轿车在本市柳州路进石龙路北约100米，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称：徐汇交警支队）的监控拍摄到后，于2016年12月15日对魏明作出编号：310104—1826802033《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称：被诉处罚决定），主要内容是：魏明于2016年11月15日15时27分，在柳州路进石龙路北约100米实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称：《道路交通安全法》）第三十八条的规定。依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条之规定，决定处以人民币200元罚款。魏明对被诉处罚决定不服，提起行政复议。上海市公安局徐汇分局（以下简称：公安徐汇分局）于2016年12月20日受理魏明的行政复议申请。同年12月26日，徐汇交警支队向公安徐汇分局提交行政复议答复意见书。2017年2月17日，公安徐汇分局作出沪公徐复决字2016第（594）号行政复议决定（以下简称：被诉行政复议决定），维持了徐汇交警支队作出的被诉处罚决定。后魏明以徐汇交警支队作出的被诉处罚决定和公安徐汇分局作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销徐汇交警支队作出的被诉处罚决定和公安徐汇分局作出的被诉行政复议决定。
原审认为，徐汇交警支队作为负责道路交通安全工作的交通管理部门，对辖区内违反道路交通安全的违法行为有权查处。公安徐汇分局作为行政复议机关，对受理的行政复议申请具有作出行政复议决定的法定职责。本案中，魏明驾驶机动车辆在柳州路进石龙路北约100米，实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《道路交通安全法》的规定。徐汇交警支队据此依照《道路交通安全法》第九十条规定，对魏明作出相应处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。公安徐汇分局依照《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）履行了行政复议职责，自收到魏明复议申请后，依法予以受理、审查并作出行政复议决定，适用法律正确，复议程序合法。魏明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回魏明的诉讼请求。判决后，魏明不服，上诉于本院。
上诉人魏明诉称，柳州路进石龙路北约100米处的辅道在划黄线之前一直是用于出租车上下客和社会车辆停车的，公安徐汇分局在该路段划黄线后未履行向社会告知的义务，侵犯了上诉人的知情权。故请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人徐汇交警支队辩称，柳州路进石龙路北约100米处的辅道上划有禁止标线，不能停车，上诉人在此处停车下客违反了《道路交通安全法》第三十八条的规定，被上诉人作出的被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人公安徐汇分局辩称，同意被上诉人徐汇交警支队的辩称意见。其作出的被诉行政复议决定认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《道路交通安全法》第五条第一款规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。故被上诉人徐汇交警支队具有作出被诉处罚决定的法定职权。
《道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。第一百一十四条规定，公安机关交通管理部门根据交通技术监控记录资料，可以对违法的机动车所有人或者管理人依法予以处罚。对能够确定驾驶人的，可以依照本法的规定依法予以处罚。本案中，上诉人于2016年11月15日15时27分，在柳州路进石龙路北约100米处（该处划有黄线）违法实施停车下客，其实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，故被上诉人徐汇交警支队依据《道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条规定作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。
执法程序上，《公安机关办理行政案件程序规定》第三十四条第一款第（一）项规定，违法事实确凿，且具有下列情形之一的，人民警察可以当场作出处罚决定，有违禁品的，可以当场收缴：（一）对违反治安管理行为人或者道路交通违法行为人处二百元以下罚款或者警告的。本案中，上诉人实施的机动车违反禁止标线指示的违法行为事实确凿，且被上诉人徐汇交警支队对上诉人处200元罚款，故被上诉人徐汇交警支队采用简易程序对上诉人作出被诉处罚决定，程序合法。
上诉人魏明不服被诉处罚决定，申请行政复议，被上诉人公安徐汇分局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人魏明的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人魏明的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人魏明负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）光法执字第190号
申请执行人刘和朝，男，1967年12月5日生。
被执行人唐柱务，男，已去世。
本院在执行（2008）光法执字第190号一案中，刘和朝申请执行唐柱务借款纠纷一案，执行中查明唐柱务系我县农村信用联社退休职工，已身患中风，行动不便，查无房子，车辆等大额财产，搜查也没能执行到现金。法院依法冻结其退休工资，先后执行扣工资共计53000元，2013年3月，唐柱务因医治无效去世。鉴于本案本金是50000元，承办人作刘和超工作，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）光民初字第1283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左忠志
审判员 潘伦浩
审判员 熊建华
二〇一四年二月二十日
书记员 王 轩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更456号
罪犯胡春义，男，汉族，1965年9月27日出生于河北省高邑县，初中文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
高邑县人民法院于2014年1月8日作出了（2013）高刑初字第59号刑事判决，以被告人胡春义犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元。2014年2月17日交付执行(刑期至2018年7月18日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯胡春义在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守各项法律、法规,认真落实《罪犯改造行为规范》；能够积极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，成绩良好；能够积极劳动，按时完成劳动任务。获得奖励：狱级改造积极分子1次、百分表扬5次。罚金1.5万元已执行，退赔涉案赃款未履行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡春义在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡春义减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月19日起至2018年2月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第639号
申请执行人闫永学，女，1969年11月3日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人青岛明华化工建材有限公司。
法定代表人刘文浩，职务总经理。
被执行人宋家赞，男，1973年10月14日出生，汉族，龙口市人。
本院在执行申请执行人闫永学、青岛明华化工建材有限公司与被执行人宋家赞机动车交通事故责任纠纷一案。莱西市人民法院（2011）西民初字第2159号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年3月11日向本院申请立案执行，请求被执行人支付经济损失18218.67元。本院于2013年3月11日立案执行，于2013年4月1日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年5月8日提取被执行人宋家赞所有的车牌号鲁××××号重型自卸车在安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的理赔款。2013年6月17日安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向法院汇入理赔款17164元。经发放案款查询，未发现申请执行人在另案作为被执行人的记录，2013年6月17日向申请执行人发还案款17164元。2013年6月17日申请执行人向法院提交证明，现已收到案款17164元，剩余案款及利息表示自愿放弃。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西民初字第2159号民事判决书执行完毕予以结案。
执行费200由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年六月十七日
书记员 李风霄
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第16号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人张俊生，该行行长。
被告曹术富。
被告王洪花。
被告范洪礼。
被告田松金。
被告张瑞花。
被告田术忠。
被告郑霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告曹术富、王洪花、范洪礼、田松金、张瑞花、田术忠、郑霞借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告自行负担。
审判员 顾林林
二〇一五年三月六日
书记员 王 敏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第1562号
原告周一X，男，住天津市蓟县。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
被告马X，女，住天津市蓟县。
原告周一X与被告马X离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员井连江独任审判。2014年1月24日公开开庭进行了审理。被告马X经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，原告周一X及其委托代理人张志保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周一X诉称：原、被告经人介绍，于2010年12月28日登记结婚。2007年10月13日生育一女周二X，2011年3月1日生育一子周三X。由于婚前了解较少，婚后经常吵架生气。2013年7月初，被告外出做工。同年8月初，原告父亲生病住院，经催促，被告才回家一次。当天走后至今未归。现双方夫妻感情已彻底破裂。故要求1、判令原、被告离婚；2、婚生之女由原告抚养，之子由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告周一X向本院提交以下证据予以证明，结婚证、常住人口登记卡复印件，用以证明婚姻及子女情况。
被告马X未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
被告马X未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告马X未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证并结合当事人陈述查明，原、被告经人介绍，于2006年2月举行婚礼后开始共同生活，2010年12月28日补办结婚登记手续。原、被告在2007年10月13日生育长女周二X，2011年3月1日生育长子周三X。2013年8月份，因被告外出做工，双方分居至今。后因原告要求与被告离婚而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一女一子，双方均应珍惜夫妻以往感情，多为家庭及孩子着想。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告周一X的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 井连江
二〇一四三月十三日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法五民初字第4号
原告刘某某，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告张某某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 温 海
二〇一五年一月五日
书记员 吴崇贤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1667号
原告宋云水，农民。
被告朱勇冠，农民。
本院于2016年6月3日立案受理了原告宋云水诉被告朱勇冠民间借贷纠纷一案，原告宋云水于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋云水在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宋云水申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋云水撤回对被告朱勇冠的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告宋云水负担。
审 判 员 袁红江
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 谢泽林
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法立民终字第5号
上诉人（原审原告）：广西华南建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**号阳光丽城*期*楼。
法定代表人：陈汉夫，总经理。
被上诉人（原审被告）：陈永建，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。
上诉人广西华南建设集团有限公司不服阳西县人民法院（2014）阳西法民初字第1181-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人广西华南建设集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上诉人的主要营业地及主要办事机构均在广西钦州市钦南区，本案应由广西钦州市钦南区人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送广西钦州市钦南区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人广西华南建设集团有限公司是因承建位于广东省阳西县月亮湾的工程项目而向被上诉人陈永建购买环保砖用于工程建设，本案是买卖合同纠纷，合同履行地在广东省阳西县辖区。被上诉人向原审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢建新
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一五年一月十四日
书 记 员 莫蕙如
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执477号
申请执行人：张彩红，女，1980年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。
被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地彭阳县。
法定代表人刘志升，系该公司董事长。
被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地西吉县。
法定代表人刘志升，系该分公司经理。
本院在执行张彩红与宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1325号民事判决书，确定由被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人张彩红借款本金1000000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司其名下均无银行存款、车辆等可供执行的财产，宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司经理刘志升以涉嫌“05.14西吉县西京城市广场项目部合同诈骗案”被西吉县公安局立案侦查，申请执行人张彩红亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执477号申请执行人：张彩红，女，1980年11月16日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，居民，住西吉县。被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司，住所地彭阳县。法定代表人刘志升，系该公司董事长。被执行人：宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司，住所地西吉县。法定代表人刘志升，系该分公司经理。本院在执行张彩红与宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初1325号民事判决书，确定由被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司于本判决书生效后十日内支付申请执行人张彩红借款本金1000000元及利息（利息从2015年12月1日起至还清款之日止按年利率24%计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司其名下均无银行存款、车辆等可供执行的财产，宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司经理刘志升以涉嫌“05.14西吉县西京城市广场项目部合同诈骗案”被西吉县公安局立案侦查，申请执行人张彩红亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年十一月二十七日书记员  摆兴亮
河北省衡水市桃城区人民法院
执行裁定�
（2017）冀1102执保401号
申请执行人衡橡科技股份有限公司，住所地：衡水市北方工业园区工业大街9号。统一社会信用代码：91131100109804512G。
法定代表人：田建德，经理。
被执行人张克强，男，1963年10月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人格林恒业集团有限公司，住所地：衡水市桃城区赵家圈镇北郎子桥村北。组织机构代码证：777748034。
法定代表人：张克强，经理。
本院执行的申请执行人衡橡科技股份有限公司申请执行被执行人张克强、格林恒业集团有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初1835号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封被执行人名下财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月三日
书记员 张卫东