安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00343号
原告：汪加勇，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：陶善武，安徽籍山律师事务所律师。
被告：苏道林，男，住安徽省芜湖县。
被告：芜湖大魏运贸有限公司，住所地安徽省芜湖县。
负责人：魏家旺，总经理。
委托代理人：魏春水，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地：安徽省芜湖市。
负责人：李振，经理。
委托代理人：王东，该公司员工。
原告汪加勇诉被告苏道林、被告芜湖大魏运贸有限公司（以下简称大魏公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪加勇的委托代理人陶善武，被告苏道林，被告大魏公司的委托代理人魏春水，被告人寿保险公司的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加勇诉称：2014年4月21日7时05分许，汪加勇驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由北往南行驶，途经芜屯快速通道三元新区路段处，其车身右侧与同向苏道林驾驶的皖BXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成汪加勇受伤、二车损坏的交通事故。由于事故部分事实无法查清，无法认定双方当事人在本起事故中的责任，交警部门出具了《交通事故证明》。原告认为被告苏道林应负本起事故的全部责任。事故发生后，原告即被送往芜湖县医院住院治疗，至2014年4月27日出院，共住院6天，用去医疗费3016.26元。肇事车辆登记在大魏公司名下，该车在人寿保险公司处投保了保险，现原告起诉要求被告一、二赔偿各项损失共计36785.26元，被告三在保险责任限额内承担保险赔偿责任，本案的诉讼费由三被告共同承担。
原告汪加勇为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证、行驶证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、被告驾驶证、车辆信息查询单，用以证明被告一、二诉讼主体适格；
三、保险单，用以证明被告三诉讼主体适格；
四、道路交通事故证明，用以证明交通事故发生的事实以及被告苏道林应负本起事故全部责任；
五、病历，用以证明原告受伤住院治疗的事实；
六、医疗费票据，用以证明原告支付的治疗费用；
七、证明，用以证明原告的误工损失；
八、车损评估报告，用以证明原告车辆损失2014年9月5日经安徽中泰价格评估事务所有限公司评估损失为23469元；
九、评估费发票，用以证明原告为确定损失而发生的评估费。
被告苏道林在庭审中辩称：交通事故发生是事实，我的车子投保了保险，应当由保险公司理赔；我前期共为原告垫付了3000元，其中2500元是住院费，还有500元原告没有打收条。
被告苏道林就其答辩意见向本院提交如下证据：
住院费预交凭证2张，用以证明其为原告垫付了住院费2500元。
被告大魏公司在庭审中辩称：交通事故发生是事实，关于事故责任划分请求法院依法认定。
被告大魏公司未就其答辩意见向本院提交证据。
被告人寿保险公司在庭审中辩称：本起事故发生后双方没有及时向保险公司报案，使得我公司没有查明事故情况，对是否属于保险理赔范围我公司还没有核实；对事故责任划分根据法律规定应按照同等责任来认定；肇事车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险附加了不计免赔；原告诉请的车损以及其他损失过高；我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年4月21日7时05分许，汪加勇驾驶皖BXXX**号小型轿车沿芜湖县芜屯快速通道由北往南行驶，途经芜屯快速通道三元新区路段处，其车身右侧与同向苏道林驾驶的皖BXXX**号重型自卸货车发生碰撞，造成汪加勇受伤、二车损坏的交通事故。由于事故部分事实无法查清，无法认定双方当事人在本起事故中的责任，交警部门出具了《交通事故证明》。事故发生后，原告即被送往芜湖县医院住院治疗，至2014年4月27日出院，共住院6天，用去医疗费3016.26元，被诊断为：颅脑外伤，左胸外伤。出院时医嘱：建休一周，随诊。2014年9月5日，原告委托安徽中泰价格评估有限公司评估其车辆损失为23469元。本案审理过程中被告人寿保险公司申请对原告车辆损失重新评估，2015年6月26日经芜湖市上路二手车鉴定评估有限责任公司重新评估原告车辆损失为19775元。
另查明：皖BXXX**号重型自卸货车登记在大魏公司名下，该车在人寿保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内。
再查明：在原告住院治疗期间，被告苏道林为原告垫付了住院费2500元，该款包含在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中被告苏道林辩称，其向原告给付了现金500元，由于被告未能提交证据予以证明，对此本院不予采信。被告人寿财产保险公司要求两次评估的费用应由原告汪加勇承担，本院认为应由原告汪加勇和被告人寿保险公司各自承担为宜。关于本起事故责任，根据《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条规定“（一）机动车之间发生的道路交通事故，按照过错大小承担责任；过错大小无法认定的，机动车各方平均承担责任。”故被告苏道林应承担50%的责任。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。
本起事故造成原告汪加勇的损失有：一、医疗费：据票核算，本院认定为3016.26元；二、住院伙食补助费：住院6天，按每天30元标准，计算为180元；三、营养费：参照住院伙食补助费标准计算为180元；四、护理费：住院6天，按照每天100元标准，计算为600元；五、误工费：汪加勇在企业打工，但未能提供证据证明最近三年收入情况，故本院酌定为120元／天，住院6天加建休一周共13天，其误工损失计算为1560元；六、交通费：根据汪加勇的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为150元；七、车辆维修费：根据重新鉴定结果，本院认定为19775元；八、评估费：对该项，本院不予支持。原告汪加勇的损失合计25461.26元。
由于皖BXXX**号重型自卸货车在人寿保险公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险附加了不计免赔，本起事故发生在保险期内双方各负本起事故的同等责任。对于原告汪加勇上述损失，首先由被告人寿保险公司在交强险范围内承担7686.26元，余款17775元由人寿保险公司在商业三者险范围内承担50%即8887.5元为宜，人寿保险公司共需赔偿原告汪加勇人民币16573.26元。鉴于被告苏道林为原告垫付了住院费2500元，该款包含在原告的诉请之中，故原告汪加勇在领取保险公司赔偿款时应予返还。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告汪加勇各项损失共计人民币16573.26元（原告汪加勇在领取保险公司赔偿款时返还被告苏道林垫付款2500元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告汪加勇的其他诉讼请求。
本案受理费360元（已由原告汪加勇预交），由原告汪加勇承担200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。