wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3513号
原告：张海涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：史利平，女，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告张海涛与被告史利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海涛的委托诉讼代理人王文军到庭参加诉讼。被告史利平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金20万元及利息2.4万元（利息自2016年11月13日起按月息2分标准暂计算至2017年5月13日，之后利息顺延计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2015年4月3日向原告借款20万元，约定借款期限一年，利息月息两分，并出具借条。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今仍拒不归还借款本息。为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。
史利平未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日,史利平向张海涛借款，张海涛分四次通过中国民生银行金寨路支行向史利平转款共计20万元。2015年4月13日，史利平向张海涛出具20万元借条一张。借条约定借款期限为一年，利息为月利息两分。庭审中，张海涛自认本案借款利息已付至2016年11月12日。
上述事实，由张海涛提交的借条、银行支付业务回单以及张海涛的庭审陈述予以证实。
本院认为，史利平向张海涛借款的事实，由张海涛提供的史利平出具的借条、银行支付业务回单予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。张海涛主张史利平偿还借款本金20万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告史利平于本判决生效之日起十日内偿还原告张海涛借款本金200000元并支付利息24000元（利息暂计算至2017年5月13日，之后利息以本金200000元为基数，自2017年5月14日起按月利息二分标准计算至借款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2330元、保全费1620元，合计3950元，由被告史利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程徐林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3513号
申请人：张海涛，男，汉族，1970年12月10日出生，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王文军，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕佳琪，安徽睿正律师事务所实习律师。
被申请人：史利平，女，汉族，1976年6月9日出生，住合肥市瑶海区。
原告张海涛与被告史利平民间借贷纠纷一案，申请人张海涛于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史利平银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人张海涛以其和妻子余本秀名下的共同财产位于�山区房产提供担保。
本院经审查认为,申请人张海涛的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人史利平银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人张海涛以其和妻子余本秀名下的共同财产位于蜀山区房产，期限为三年。
案件申请费1620元，由申请人张海涛缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年六月八日
书记员 陆 瑾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执843号
申请执行人曾霞，女，汉族，现住青岛市李沧区。
被执行人葛长运，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执843号申请执行人曾霞与被执行人葛长运民间借贷纠纷一案中，经本院向银行金融等机构查询，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执843号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 王林峰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1322民初1214号
原告：李振喜，
委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告：桑铁强，。
原告李振喜诉被告桑铁强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振喜的委托代理人潘卫新，被告桑铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告清除从被告房屋的北墙外宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除。事实与理由：原、被告系东西院邻居，被告私自将牛圈建在原告家院墙内，因此多次发生纠纷，原告要求拆除清理，被告拒不清除，因此诉至法院。
被告桑铁强辩称：房屋的北侧是我自己的地，与原告没有关系。
对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定事实如下：
1、原告提供的房屋所有权证原件及复印件，与证明被告将牛舍建在原告宅基地内，侵占面积为宽1.4米，长8.7米，虽然被告不予认可，认为原告的土地使用的附图没有章，为原告自己所画，但被告对自己的抗辩未提供证据予以证明，且土地登记审批表及情况说明均与房屋所有权证的面积相符，能够证明房屋所有权证的真实性，故予以采纳。
2、被告提供的证明影印件，申请原件及复印件欲证明被告在建设牛舍时经过原告全家同意和认可，因原告予以否认，通过被告提供的证明影印件及申请，并没有原告的签字确认，即同意被告可以占用原告家宅基地，故对被告提供的此组证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振喜与被告桑铁强均系辽宁省建平县马场镇河南五十家子村同组村民，原、被告两家相邻，被告在其北墙角外建牛舍，从被告外墙皮算侵占了原告宅基地宽1.4米，长8.7米。双方为此事发生争议，后经国土所、司法所、村委会及原被告共同丈量，出具情况说明一份，内容为“兹有我河南村七组村民李振喜和桑铁强，因院套发生矛盾找到我村，我村和国土所、司法所共同测量，桑铁强在北墙角占李振喜宽1.4米，长8.7米，从外墙皮算，唐学武、马场土地所候永军，河南村民委员会，2018年3月12日，马场镇调委会，2018年3月14日”，因被告建设牛舍侵占了原告宅基地，原告将在其宅基地内的被告牛舍拆除，散落砖瓦石块。为此原告诉至法院要求被告清除。
本院认为，原告因与被告是否侵占其宅基地发生争议，对此国土所、司法所、村委会及原被告共同丈量已确认了从被告北外墙皮算侵占了原告宅基地宽1.4米，长8.7米，因此被告桑铁强建牛舍侵占原告李振喜宅基地的事实成立，被告未充分举证证明原告同意在其宅基地上允许被告建设牛舍，因此被告在原告宅基地内建设牛舍构成侵权，对被告牛舍散落在原告宅基内的砖瓦石块应当清除，故对原告要求被告清除从被告房屋的北墙外算宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告桑铁强于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍，将散落在在原告李振喜宅基地内的砖瓦石块清除（具体位于辽宁省建平县马场镇河南五十家子村被告桑铁强房屋北墙外算宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除）。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孙晓峰
二〇一八年五月十日
书记员 郭乐乐
建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初1214号原告：李振喜，委托代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：桑铁强，。原告李振喜诉被告桑铁强排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振喜的委托代理人潘卫新，被告桑铁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振喜向本院提出如下诉讼请求：要求被告清除从被告房屋的北墙外宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除。事实与理由：原、被告系东西院邻居，被告私自将牛圈建在原告家院墙内，因此多次发生纠纷，原告要求拆除清理，被告拒不清除，因此诉至法院。被告桑铁强辩称：房屋的北侧是我自己的地，与原告没有关系。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定事实如下：1、原告提供的房屋所有权证原件及复印件，与证明被告将牛舍建在原告宅基地内，侵占面积为宽1.4米，长8.7米，虽然被告不予认可，认为原告的土地使用的附图没有章，为原告自己所画，但被告对自己的抗辩未提供证据予以证明，且土地登记审批表及情况说明均与房屋所有权证的面积相符，能够证明房屋所有权证的真实性，故予以采纳。2、被告提供的证明影印件，申请原件及复印件欲证明被告在建设牛舍时经过原告全家同意和认可，因原告予以否认，通过被告提供的证明影印件及申请，并没有原告的签字确认，即同意被告可以占用原告家宅基地，故对被告提供的此组证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李振喜与被告桑铁强均系辽宁省建平县马场镇河南五十家子村同组村民，原、被告两家相邻，被告在其北墙角外建牛舍，从被告外墙皮算侵占了原告宅基地宽1.4米，长8.7米。双方为此事发生争议，后经国土所、司法所、村委会及原被告共同丈量，出具情况说明一份，内容为“兹有我河南村七组村民李振喜和桑铁强，因院套发生矛盾找到我村，我村和国土所、司法所共同测量，桑铁强在北墙角占李振喜宽1.4米，长8.7米，从外墙皮算，唐学武、马场土地所候永军，河南村民委员会，2018年3月12日，马场镇调委会，2018年3月14日”，因被告建设牛舍侵占了原告宅基地，原告将在其宅基地内的被告牛舍拆除，散落砖瓦石块。为此原告诉至法院要求被告清除。本院认为，原告因与被告是否侵占其宅基地发生争议，对此国土所、司法所、村委会及原被告共同丈量已确认了从被告北外墙皮算侵占了原告宅基地宽1.4米，长8.7米，因此被告桑铁强建牛舍侵占原告李振喜宅基地的事实成立，被告未充分举证证明原告同意在其宅基地上允许被告建设牛舍，因此被告在原告宅基地内建设牛舍构成侵权，对被告牛舍散落在原告宅基内的砖瓦石块应当清除，故对原告要求被告清除从被告房屋的北墙外算宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告桑铁强于本判决发生法律效力后十日内排除妨碍，将散落在在原告李振喜宅基地内的砖瓦石块清除（具体位于辽宁省建平县马场镇河南五十家子村被告桑铁强房屋北墙外算宽1.4米，长8.7米的地方处的砖瓦石块清除）。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇一八年五月十日书记员  郭乐乐
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1227号
被执行人于旺，男，1993年2月12日生，汉族，住林州市。
于旺犯抢劫罪罚金一案，被执行人于旺已按判决履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
林州市人民法院作出的（2010）林少刑初字第102号刑事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年六月三十日
书记员 郝法亮
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2617号
原告：薛珍喜，女，1975年7月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：高长征，男，1962年9月29日出生，住沂南县。
原告薛珍喜与被告高长征机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告薛珍喜于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛珍喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛珍喜负担。
审判员 胡伟平
二〇一七年七月十八日
书记员 刘玉平
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3382号
原告：焦莉，女，1971年8月17日生，汉族，住灵宝市，确认地址为灵宝市清华园小区。
被告：灵宝市豪烨矿业有限公司，住所地灵宝市阳平镇北社村南。
法定代表人：齐泽琳，该公司执行董事。
被告：强进法，男，成年，汉族。
被告：任和中，男，成年，汉族。
被告：任汉军，男，成年，汉族。
原告焦莉与被告灵宝市豪烨矿业有限公司、强进法、任和中、任汉军买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也没有提供被告的准确地址。
本院认为：按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告焦莉的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切地址之后，再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦莉的起诉。
案件受理费3574元，待本裁定生效后退还原告焦莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张园园
二〇一七年十月二十七日
书记员 张沛烨
山东省禹城市人民法�
行 政 裁 定 书
（2014）禹行执字第33号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，职务，局长。
被执行人王兴芳，男，1972年出生，汉族，住禹城市。
被执行人朱玉玲，女，1967年出生，汉族，系王兴芳之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人王兴芳、朱玉玲行政征收一案，本院已于2014年9月26日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年4月3日作出的禹计生征决（2014）第192号、193号社会抚养费征收决定书证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决（2014）第192号、193号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人王兴芳、朱玉玲应于2014年10月20日前将社会抚养费76808元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费1052元由被执行人负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 聂永明
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 艳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初480号
原告：许良栋，男，1988年7月4日出生，汉族，住惠州市惠城区。
被告一：林惠玲，女，1984年8月2日出生，汉族，身份证住址：博罗县。
被告二：李品良，男，1981年12月11日出生，汉族，住博罗县。
原告许良栋诉被告林惠玲、李品良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告许良栋到庭参加诉讼，被告林惠玲、李品良缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告许良栋诉称，原告与被告一、被告二系朋友关系，被告一与被告二系亲戚关系。被告一因资金周转困难于2015年5月8日向原告借款人民币2万元，约定2个月内偿还，被告二作为连带责任担保人，并出具借条及收款收据一份。原告因需要资金经营项目，于2015年12月份起多次催促被告一归还借款未有结果，被告二拒不履行担保责任。为维护原告的合法利益，依据我国民事诉讼法相关规定，原告特提起本诉讼，请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金人民币2万元。2、依法判令被告二对债务承担连带偿还责任。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告一、被告二的身份证复印件；3、借条、收据。
被告林惠玲、李品良经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及证据。
本院查明的事实
经审理查明，2015年5月8日，被告林惠玲以资金周转困难为由向原告许良栋借得现金20000元，被告李品良为借款提供保证。三方约定借款期限从2015年5月8日起至2015年7月8日止，当借款人到期无法偿还债务时，由担保人代为清偿债务，担保人对债务承担连带责任，担保金额为20000元，担保期限为两年。被告林惠玲借款后立下《借条》和《收据》各一份给原告收执，被告李品良在上述《借条》中担保人一栏签署姓名。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催促未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告林惠玲欠下原告许良栋借款20000元未还以及被告李品良为借款提供保证的事实，有原告提供的《借条》、《收据》为证，两被告未出庭提出答辩和质证，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷行为，不违反法律、法规禁止性规定，受法律保护。被告欠下原告借款，依法应予偿还。被告李品良为本案借款提供保证，应承担连带清偿责任。原告现诉请被告林惠玲偿还借款，被告李品良承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林惠玲、李品良经本院依法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审判。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林惠玲应在本判决发生法律效力之日起七日内返还借款20000元给原告许良栋，被告李品良承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告林惠玲、李品良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟翔能
二〇一七年三月十六日
书记员 黄浩芳
林瑞菁
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第371号
原告许玉兰，女，汉族，1933年3月17日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告许玉兰因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许玉兰撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更724号
罪犯葛某某，男，1995年8月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月八日，吉林省镇赉县人民法院做出（2014）刑初字第76号刑事判决，认定罪犯葛某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯葛某某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某某减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初2296-2号
原告：喀左金鼎置业有限公司，住辽宁省朝阳市喀左县大城子镇团结路。
法定代表人：何志敏，经理。
原告：何志敏，男，1981年8月9日出生，汉族，喀左金鼎置业有限公司经理，住喀左县大城子利州街道。
二原告委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：殷文辉，男，1974年1月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区帝景豪苑小区。
本院在审理原告喀左金鼎置业有限公司、何志敏与被告殷文辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左金鼎置业有限公司、何志敏撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 邹桂华
二〇一八年六月六日
书记员 韩冰霜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1387号
申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区民主路786号。
法定代表人：陈传龙。
被执行人：梁家声，男，1984年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何秋文，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：武汉华鑫汇通金属实业有限公司，住黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心特1号。
法定代表人：冯博宇
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行与被执行人梁家声、何秋文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，判决书中载明：一、被执行人梁家声、何秋文向申请人偿还贷款本金及利息共计378263.86元；二、被执行人梁家声、何秋文向申请人支付律师费9456.60元；三、被执行人梁家声、何秋文向申请人支付案件受理费、保全费9763.55元；四、被执行人武汉华鑫汇通金属实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。并承担案件执行费5862元。本院于2016年8月25日向被执行人梁家声、何秋文、武汉华鑫汇通金属实业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。现申请执行人华夏银行股份有限公司武汉分行向本院申请终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂武昌民商初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
二、在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次凭本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年十二月五日
书记员 何政涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2868号
罪犯夏学军。现在广西桂林监狱服刑。
广西南宁铁路运输中级法院于2011年9月15日作出（2011）宁铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人夏学军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人夏学军不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年11月15日作出（2011）桂刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月23日交付执行。2014年2月经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。刑期执行至2024年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯夏学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏学军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年8月止累计获奖励分94分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯夏学军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏学军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处没收个人财产人民币30000元不变（刑期至2023年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10088号
申请执行人陈。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)926仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市永坚服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕 树 全
二〇一六年九月十九日
书记员 王玥(兼)
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10088号之一
申请执行人陈垒。
被执行人深圳市永坚服装有限公司。
申请执行人陈垒与被执行人深圳市永坚服装有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案(2016)926仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市永坚服装有限公司的银行存款(以人民币5050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 滕 树 全
二〇一六年九月十九日
书记员 王玥(兼)
第1页共2页
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第10号
申请执行人：王定贵，男，汉族。
被执行人：游元兴，男，汉族。
申请执行人王定贵申请执行游元兴建设工程合同纠纷一案。执行案号为（2015）黔威执字第10号，于2014年12月23日向我院申请执行，申请执行标的为40400元，执行费506元，合计40906元。本院受理后，在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，确实无能力履行生效判决所确定的赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第10号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年六月二十二日
书记员 王志堃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初107号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人赖某，曾用名曾亮，男，1972年11月20日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：柳州市柳北区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年4月19日由柳州市城中区人民检察院取保候审。同年4月20日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人赖某犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日21时许，被告人赖某酒后驾驶一辆车牌号为桂Bs342O的普通二轮摩托车至柳州市城中区文惠路北路口时，遇交警对过往车辆例行检查遂将其查获。后交警带被告人赖某到柳州市中医院抽取血样，后将血液送至柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定。经鉴定，被告人赖某的血液内乙醇含量为205mg／100ml。同年3月23日，被告人赖某被公安机关抓获。被告人赖某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议。并有受立案登记表、现场检查笔录及照片、机动车辆行驶证及驾驶人员驾驶证信息查询材料、血样提取登记表及抽血照片、柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所血液乙醇定性定量检测报告、查获经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赖某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人赖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年四月二十五日
代书记员 梁慧妮
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第1121号
申请执行人：吴马尼（NG,MaNei）
被执行人：祥辉置业有限公司（CHEUNGFAILANDLIMITED）
被执行人：祥辉建筑工程公司（CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原名：惠阳县淡水房地产开发公司）
本院执行的（2015）惠中法执字第1121号申请执行人吴马尼申请执行被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司一案，在仲裁裁决书生效后因被执行人均没有主动履行裁决书确定的义务，根据申请执行人吴马尼的申请，本院立案执行。为便于案件执行，有利提高执行效率，现将本案指定惠州市惠阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
本院执行的（2015）惠中法执字第1121号案件指定惠州市惠阳区人民法院执行。
二、本院执行的（2015）惠中法执字第1121号案件终结执行。
惠州市惠阳区人民法院在收到本裁定书及有关案卷材料后，应将指定执行情况及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯积赋
审判员 吴国光
审判员 黄仲民
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李志亮
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00813号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人何裕强。
被告郑国平，无业。
被告沈梅青，无业。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告郑国平、沈梅青金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年八月二十一日
书记员 左 思
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执766号
申请执行人：宁波兴融担保有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区东渡路55号（9-52）（9-54）（9-56室）。
法定代表人：毛雷杰。
被执行人：竹锋，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：竹金虎，男，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
申请执行人宁波兴融担保有限公司为与被执行人竹锋、竹金虎追偿权纠纷一案，于2017年04月26日向本院申请强制执行，要求被执行人竹锋、竹金虎履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人垫付款125786.95元，并支付利息，负担案件受理费2816元、申请执行费1786.8元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人竹锋、竹金虎的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取了限制高消费、网上布控等措施，并已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执766号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1411号
请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行
法定代表人井卫丽，行长。
被执行人韦奇娥
被执行人韦振高
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行韦奇娥、韦振高借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第777号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦奇娥、韦振高在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人韦奇娥、韦振高未履行（2013）兴民初字第777号民事判决书所确定的给付义务，本院于2014年10月17日依法扣划了被执行人韦振高在广西来宾桂中农村合作银行迁江支行的账户存款20000元用于清偿债务，现被执行人韦奇娥、韦振高已履行义务完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）兴民初字第777号民事判决书所确定的给付义务已执行完结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十四日
书记员 周春燕
11云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2962号
罪犯王要发，男，1967年12月20日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）普中刑二初字第112号刑事附带民事判决，以被告人王要发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币55000元（未履行）。判决生效后，该犯于2009年1月20日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年4月7日裁定将罪犯王要发的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2011年04月07日起至2031年4月6日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2013年7月16日、2014年10月11日裁定对罪犯王要发共减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利期限改为九年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王要发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王要发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王要发在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王要发减去有期徒刑一年（刑期至2028年7月6日止），剥夺政治权利期限改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执218号
申请执行人：韦某华，女，xxxx年x月xx日出生，壮族，，住贵港市覃塘区，
法定代理人：韦某男，1972年4月20日出生，壮族，农民，住址同上。
法定代理人：刘某女，1971年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人：吴远光，男，1993年11月2日出生，汉族，住贵港市覃塘区，
申请执行人韦某华依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第526号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人吴远光至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，并实地走访被执行人住所处的基层组织等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第526号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十二月七日
书记员 黄子鹏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初965号
原告：北京环北物业管理有限公司，住所北京市平谷区平谷镇北二环路。
法定代表人：秦铁成，经理。
委托诉讼代理人：石金萍。
委托诉讼代理人：李月。
被告：杨立军，男，1977年3月17日出生。
原告北京环北物业管理有限公司与被告杨立军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付2010-2016年度物业费3195.78元。事实和理由:2004年3月8日，××中心与原告签订了《××家园前期物业服务合同》，由原告负责××家园小区物业服务，业主应于每年的第四季度一次性交纳全年的物业费。被告为××家园小区业主，享受了原告提供的物业服务。被告每年应交纳物业费456.54元。截止到目前，被告拖欠2010-2016年物业费共计3195.78元。为此，原告诉至本院。
被告辩称，我居住在××家园小区，××家园小区的物业工作由原告负责。2010-2016年的物业费3195.78元我确实未交纳。没有交费的原因：我租赁了原告的停车位，原告对我的车辆就有保管义务。我的车停在车位内被刮蹭，我找到原告，原告不管，让我自己报警解决。我维修车辆花了1680元，扣除我维修车辆的费用，余下的物业费我同意交纳。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市平谷区××家园×号楼×单元×号房屋的业主。原告依前期物业服务合同对××家园小区提供服务，被告每年应交纳的物业费为456.54元。被告拖欠原告2010-2016年的物业费共计3195.78元。现原告诉至本院，要求被告给付所欠的物业费。被告持答辩理由部分同意原告的诉讼请求。
本院认为：原告与××中心签订前期物业服务合同后，向被告居住的小区提供物业服务，原、被告之间形成了物业服务合同关系。被告在享受了原告提供的物业服务后，应交纳物业费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，于法有据，本院予以支持。被告就其主张的车辆被刮蹭事实、损失数额未提交证据，原告亦不予认可，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立军于本判决生效后七日内，给付原告北京环北物业管理有限公司2010年至2016年物业费共计3195.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨立军负担（限本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵景立
二〇一七年二月十四日
书记员 张小红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0202行初8号
原告朱希，男，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：赵升刚，该队大队长。
委托代理人：王蕾娜，女，该队副大队长。
委托代理人：丁学俊，男，该单位工作人员。
本院在审理原告朱希不服被告芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队道路交通管理行政处罚一案中，原告朱希以双方和解为由，于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱希向本院申请撤诉不损害国家、社会公共利益以及他人的合法权益，申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱希撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱希负担。
(此页无正文)
审 判 长 何 媛
审 判 员 王学忠
人民陪审员 杨晓云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈 璐
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第633号
申请人：赵XX，女，1968年12月28日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：赵贞爱，女，1956年9月26日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年6月10日，申请人赵XX向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告廉XX诉被告赵XX离婚一案，于2011年12月27日作出的2011D第2747号调解书。该调解书的调解内容为：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011D第2747号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011D第2747号调解书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 吴国生
审判员 陈立晖
二〇一四年六月十八日
书记员 赵 丹
湖北省咸丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2826刑初111号
公诉机关咸丰县人民检察院。
被告人曾某1，男，1977年11月18日出生于湖北省咸丰县，土家族，初中文化程度，农民，户籍地咸丰县，现住咸丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月28日被咸丰县公安局刑事拘留，同年6月6日被咸丰县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]105号起诉书指控被告人曾某1犯故意伤害罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人曾某1及辩护人陈春友到庭参加诉讼，现已审理终结。
咸丰县人民检察院指控，2018年3月13日13时许，被告人曾某1及其妻陈某与杨某1、唐某夫妇在咸丰县高乐山镇杨泗坝复烤厂“佳好面馆”，因门面续租事宜发生争吵、打架，杨某1的母亲文某及父亲杨某2前往帮忙。在打斗中，曾某1手持一把U型锁将文某头部打伤，致其左顶骨凹陷性骨折，左顶部硬膜下少许出血。经鉴定，文某此次损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，曾某1经公安民警口头传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实；同时，曾某1与文某自愿达成了赔偿协议，由曾某1赔偿文某各项经济损失40000元，文某对曾某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证U型锁一把，到案经过说明，被害人文某的陈述，被告人曾某1的供述，证人陈某、唐某、杨某1、罗某、洪某、李某、吴某、刘某、杨某2、周某的证言，湖北省县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、指认笔录、方位示意图及照片，证据保全决定书及清单，赔偿协议、谅解书，病历资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曾某1无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，曾某1自动到案，并如实供述犯罪事实，其自首成立，依法可从轻处罚；同时，曾某1已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，且被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情从轻处罚。曾某1使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。
公诉机关提出被告人曾某1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一�的过错，建议对其在拘役内量刑，并可适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人曾某1有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人有一定的过错的意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人曾某1犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹寿远
二〇一八年八月八日
书记员 肖起红
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1782号
申请执行人：王芹。
被执行人：山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司。
本院执行王芹与山东省曹县百灵特种动物养殖开发有限公司买卖合同纠纷一案，法院依法划拨了被执行人名下的财产，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执1782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 张新景
审判员 赵大立
二〇一七年十二月七日
书记员 刘凌宇
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1290-1号
申请执行人任三麟与被执行人湖州东钢金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第155号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年4月27日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币299172元。
本案在执行中，查明被执行人湖州东钢金属材料有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1290号案件终结本次执行程序。
申请执行人任三麟未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周丹丹
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初128号
原告：赵国伟，汉族，住华池县，农民。
被告：赵希涛，汉族，住华池县，农民。
被告：杨富鹏，汉族，住华池县，农民。
被告：闫东林，汉族，住华池县，农民。
原告赵国伟诉被告赵希涛、杨富鹏、闫东林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵国伟与被告赵希涛、杨富鹏、闫东林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国伟向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告蔬菜款11000元；2、由三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年被告赵希涛、杨富鹏、闫东林在合伙经营”老成都串串香”店期间在原告处购买蔬菜、米面、粮油等货物，经核算，三被告共欠原告货款14000元，经催要先后支付了3000元，下剩11000元至今未支付。
被告赵希涛承认原告在本案中主张的事实，但认为店铺经营亏损关闭时，与被告杨富鹏、闫东林清算，欠原告的货款11000元由其一人承担，与杨富鹏、闫东林无关。因经营亏损，欠账较大，请求分期给付。
被告杨富鹏辩称，原告所述属实，但该笔账务由赵希涛偿还，其不承担还款责任。
被告闫东林辩称，原告所述属实，但该笔账务由赵希涛偿还，其不承担还款责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，且三被告经清算该笔货款由赵希涛偿还，不违反法律规定，本院予以确认。被告赵希涛拖欠原告赵国伟货款未付，故原告要求被告给付货款的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵希涛于判决生效后15日内支付原告赵国伟蔬菜款11000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告赵希涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文杰
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2422号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被告余善恩、王世义、王彩叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）甬奉商初字第1277号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行于2016年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人余善恩、王世义、王彩叶均去向不明，本案依法查封了登记在被执行人余善恩名下位于奉化市西坞街道泰桥村的房产，本案依法查封了登记在被执行人王世义名下位于奉化市莼湖镇洪溪村的房，上述房产均为集体土地性质，本案暂无法处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行也不能提供被执行人余善恩、王世义、王彩叶有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月28日，被执行人余善恩尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行案款200000元及相应利息，被执行人王世义、王彩叶对上述案款承担连带保证责任，被执行人余善恩、王世义、王彩叶共同承担案件受理费4492元，执行费3159.81元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执2422号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周梅舟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第02836号
原告鲍某，女，1992年1月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
被告胡某，男，1990年10月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告鲍某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费150元（原告预交，已减半收取），由原告鲍某负担。
审判员 王文成
二〇一四年八月六日
书记员 王俊雅
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00615号
申请执行人王粉侠，女，汉族，1964年3月23日出生。
被执行人西安荣利达机电有限公司。
法定代表人：祖国俊
上列当事人之间劳动争议纠纷一案，西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲决字（2013）第51号裁决书已经发生法律效力，申请执行人王粉侠于2014年9月26日向本院申请执行，要求被执行人西安荣利达机电有限公司为申请执行人王粉侠按照当地社会保险经办机构核定的缴费标准补缴2008年1月至今的社会保险，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安荣利达机电有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。被执行人西安荣利达机电有限公司与申请执行人王粉侠达成和解协议，且被执行人西安荣利达机电有限公司已实际履行。该协议与法不悖，不损害国家、集体及其他人的利益，本院予以确认，执行费100元由被执行人西安荣利达机电有限公司交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市临潼区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲决字（2013）第51号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 姚向阳
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01790号
原告：刘某，女，1990年3月出生，汉族，乘务员，住安徽省凤台县。
委托代理人：陈刚，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：殷某，男，1989年5月出生，汉族，居民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间,原告申请撤诉,不损害国家、集体或者他人的权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元,减半收取100元,由原告刘某负担。
审判员 史太宗
二〇一五年九月十四日
书记员 张 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第565号
上诉人（原审被告）：陈刚，住四川省宣汉县。
被上诉人（原审原告）：莫秀静，住广东省怀集县。
委托代理人：黄文川，广东合众之源律师事务所律师。
原审第三人：刘亚好，住广东省增城市。
原审第三人：温镜芬，住广东省增城市。
上诉人陈刚因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民三初字第3号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其户籍住所地在四川省宣汉县，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送四川省宣汉县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案房屋在原审法院辖区内，原审法院对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 黄飙涛
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民小字第10号
原告郭凤兰，女，1953年12月16日生，汉族，住内黄。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告祝雪雪，女，1990年1月10日生，汉族，住内黄。
委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。
原告郭凤兰与被告祝雪雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，适用小额诉讼程序由代理审判员王晓燕独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郭凤兰及其委托代理人董保红，被告祝雪雪及其委托代理人张海印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月7日11时30分，被告驾驶电动三轮车由东向西行驶至内黄县城关镇朝阳路一中对面时，从其前方同方向行驶的原告驾驶自行车，被告从左侧超原告自行车时，被告的三轮车右侧挂住原告的车把，把原告和所骑的自行车撞倒，造成原告受伤住院。为此，原告支付了相关费用，而被告拒不承担原告的医疗费。为维护自己的合法权益不受侵害，故将被告诉至法院，望法院依法判如所请。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等共计11103.88元；2、本案的一切诉讼费用均由被告承担。
被告祝雪雪辩称，被告驾驶的电动三轮车没有撞到原告，被告没有过错，不应承担责任，应依法驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，2015年8月7日11时30分许，被告祝雪雪驾驶电动三轮车，由东向西行驶至内黄县城关镇朝阳路一中对面时，从其前方同方向行驶的原告郭凤兰驾驶的自行车左侧超车时，原告驾驶的自行车摔倒，造成原告郭凤兰受伤的交通事故。内黄县公安交通警察大队经处理后认定，该事故成因无法查清，事故责任无法认定。事故发生后，原告郭凤兰于事发当天即2015年8月7日入住内黄县第二人民医院治疗，2015年8月13日出院，共计住院7天。原告郭凤兰住院7天支付医疗费1863.88元，出院后检查费120元。事故电动三轮车车主为被告祝雪雪。
上述事实，有原告提供的：1、道路交通事故认定书一份；2、（2015）内民保字第119号民事裁定书一份；3、医疗费赔偿清单一份；4、出院证一份；5、医疗费票据一张1803.88元；6、门诊收费票据三张共180元；7、一日清单；8、病历一套；9、2015年9月22日内黄县二医院的骨科开具的证明一份，被告祝雪雪申请调取的交警队事故录像、现场照片2张、询问笔录4页以及原被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的赔偿责任，应根据过错推定责任原则来划分。被告祝雪雪驾驶电动三轮车从原告驾驶的自行车左侧超车时，原告郭凤兰驾驶的自行车摔倒，造成原告受伤，原、被告错车时车距较近，原告郭凤兰受伤被告负有一定的责任。庭审中播放的事故发生录像也足以证实被告祝雪雪对原告郭凤兰摔倒负有不可推卸的责任，基于以上的分析，本院认为本次事故的赔偿责任划分为被告祝雪雪承担50%的责任，原告郭凤兰自己承担50%的责任。
原告郭凤兰的损失依据法律和证据，核定为：1、医疗费1983.88元；2、误工费487.16元（25402元÷365天×7天）；3、护理费487.16元（25402元÷365天×7天）；4、伙食补助费210元（30元×7天）；5、营养费70元（10元×7天）；6、交通费酌定为100元。共计3338.2元。
原、被告承担赔偿的数额，依据上述赔偿承担的比例为：被告祝雪雪承担1669.1元（3338.2×50%），原告郭凤兰承担1669.1元（3338.2×50%）。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祝雪雪赔偿原告郭凤兰各项损失共计人民币1669.1元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元，被告祝雪雪负担6元，原告郭凤兰负担33元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王晓燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侯卫平
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初887号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯东华，男，1988年02月26日出生，汉族，住冠县，该公司职工。
被告：郭桂先，女，1972年1月16日出生，汉族，住冠县。
被告：王德才，男，1976年11月3日出生，汉族，住冠县。
被告：陈秀环，女，1971年9月12日出生，汉族，住冠县。
被告：郭桂芝，女，1974年4月23日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告郭桂先、王德才、陈秀环、郭桂芝金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯东华到庭参加诉讼。被告郭桂先、王德才、陈秀环、郭桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告的借款7万元及利息，并按借款合同约定第八条第8.2项、8.4项承担违约责任。2.本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：被告郭桂先与原告店子支行签订《个人借款合同》，从原告处借款7万元，借款期限自2014年3月17日至2015年1月7日，利率为月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。其他被告作为连带责任保证人与原告聊城润昌农商银行店子支行签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告郭桂先、王德才、陈秀环、郭桂芝未答辩，也未在法院指定的期限内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告郭桂先、王德才、陈秀环、郭桂芝身份证复印件各一份、山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2012）年第20516号《个人借款合同》及山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行保字（2012）年第20516号《最高额保证合同》各一份、贷转存凭证（借款借据）一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年1月8日被告郭桂先与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行个借字（2012）年第20516号《个人借款合同》，约定：郭桂先可在2012年1月8日至2015年1月7日期间，在七万元限额内在原告处以可循环方式借款，借款利率为固定利率，还款方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年1月8日，被告王德才、陈秀环、郭桂芝与原告签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司店子支行高保字（2012）年第20516号《最高额保证合同》，约定：陈秀环、郭桂芝、王德才为原告自2012年1月8日至2015年1月7日止与郭桂先办理约定的各类债务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币八万四千元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。2014年3月17日原告依据上述两份合同向被告郭桂先发放贷款70000元，并于同日将贷款7万元支付至其收款账户内，双方约定借款期限至2015年1月7日，月利率为10.5‰。2017年4月5日原告收回本金2万元，2017年5月18日原告收回本金500元。现该笔借款已经逾期，被告郭桂先未偿还剩余借款本金及利息，未履行逾期还款的违约责任，被告王德才、陈秀环、郭桂芝亦未履行保证责任。
本院认为：被告郭桂先向原告借款并签订借款合同，被告王德才、陈秀环、郭桂芝对该笔借款进行担保并签订最高额保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。借款后被告郭桂先未按照合同约定偿还借款本金及利息，在原告起诉后仅偿还部分本金，应继续履行清偿义务，并承担逾期还款的违约责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。最高额保证合同中明确约定利息、罚息、复利包含在保证责任范围内，因此被告王德才、陈秀环、郭桂芝应就被告郭桂先的上述付款义务承担连带清偿责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩、质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭桂先于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金4.95万元及利息（2014年3月17日至2015年1月7日以7万元为基数，按照月利率10.5‰计算；自2015年1月8日起至2017年4月5日以7万元为基数，按照月利率10.5%上浮50%即15.75‰计算；自2017年4月6日至2017年5月18日以5万元为基数，按照月利率15.75‰计算；自2017年５月19日至本判决书确定的付款之日止，以4.95万元为基数，按照月利率15.75‰计算）。对合同期内应付未付利息按借款合同约定计算复利。
二、被告王德才、陈秀环、郭桂芝对被告郭桂先的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告郭桂先追偿的权利。
三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，申请费220元，由被告郭桂先、王德才、陈秀环、郭桂芝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 雷洪江
审判员 白建华
审判员 吕志栋
二〇一七年六月十四日
书记员 杨宗豹
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初142号
原告谢礼永，男，1979年10月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告林海，男，1970年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告谢礼永诉被告林海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员梁海云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢礼永、被告林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢礼永诉称：因资金短缺，被告在2014年7月至2015年8月期间多次从原告处赊购猪饲料等，并在原告的账本签名确认每次赊购的数量、价款。经原告核算，被告总欠饲料款67872元，已支付了8400元，尚欠59472元。原告多次上门追索欠款，被告一直以各种借口拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼：1、请求法院判令被告林海支付尚欠原告谢礼永的饲料款人民币59472元；2、案件诉讼费由被告林海负担。
原告谢礼永对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有（均有原件核对）：
1、《居民身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、《户成员信息》复印件一份，证明被告的身份情况。
3、账本9页，证明被告购买原告饲料所欠款项。
被告林海辩称：我欠原告的饲料款是事实，没有原告所起诉的那么多，大约欠款是3万多元，但原告卖我猪的钱没计入。
被告林海在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据的质证意见：证据1、2是真实的，无异议；对证据3有异议，部分账目不属实，认为共欠到原告约37000元。
经审理查明：2013年至2014年，被告向原告购买饲料多次欠下饲料款。被告于2014年7月29日在账本上签名确认共计欠到原告饲料款63552元，于2014年8月24日在账本上签名确认欠下饲料款2880元，又于2014年9月8日在账本上签名确认欠下饲料款1440元。被告于2014年12月1日用中小猪向原告抵偿3500元，原告诉称被告又于2015年2月25日用中小猪向原告抵偿4900元。账本最后一段有总欠饲料款67872元、来款8400元、还欠59472元的记录，但没有被告签名。欠下饲料款后，原告多次向被告追偿无果，原告于2016年1月14日诉至本院要求解决。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。
关于抵偿款4900元的问题。原告诉称被告于2015年2月25日用中小猪向原告抵偿4900元，被告对抵偿款有异议，但未能提供证据予以证明；被告认为原告是未经被告同意的情况下用被告的中小猪抵偿，但未能提供证据予以证明，且当时被告的妻子在场对此并没有阻止。故此，原告主张被告于2015年2月25日抵偿欠款4900元，于法有理，本院予以确认。
关于尚欠饲料款的具体数目问题。被告辩称共欠到原告饲料款约37000元，但没有提供相应证据予以证明。原告能够提供账本，证明被告于2014年7月29日对账后共欠到原告饲料款63552元，于2014年8月24日欠下饲料款2880元，又于2014年9月8日欠下饲料款1440元，以上几次记录均有签名，且被告确认是其亲笔签名。被告于2014年12月1日用中小猪向原告抵偿3500元，又于2015年2月25日用中小猪向原告抵偿4900元。故此，根据原、被告的结算情况及被告在账本上签名确认的事实，本院确定被告尚欠原告的饲料款应是：59472元（63552＋2880＋1440-3500-4900）。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告请求被告支付尚欠饲料款人民币59472元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林海自本判决发生法律效力之日起十日内支付饲料款人民币59472元给原告谢礼永。
案件受理费643元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 梁海云
二〇一六年三月三日
书 记 员 林晓军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民确字第00051号
申请人白宝妮，女，1971年10月3日出生，汉族。
委托代理人蒋莉，法律服务所法律工作者。
申请人西安市富达中巴汽车队，住所地西安市莲湖区环城西路南段甲字**号。
法定代表人邵瑞萍，该公司总经理。
委托代理人孙福义，男，1944年11月4日出生，汉族。
本院于2014年9月15日立案受理了申请人白宝妮与西安市富达中巴汽车队关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员赵一平审查此案，现已审查完毕。
申请人白宝妮与西安市富达中巴汽车队因劳动争议纠纷，于2014年9月15日经西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、白宝妮与西安市富达中巴汽车队自2014年8月28日解除劳动关系；
二、西安市富达中巴汽车队一次性支付白宝妮经济补偿金3250元；
三、双方就本次劳动争议纠纷再无其他争议；
四、此协议自签字之日起生效。
履行方式：人民币支付。
履行期限：2014年9月17日支付经济补偿金3250元整。
本协议一式五份，申请人双方各持一份、西安市莲湖区劳动争议专业人民调解委员会持一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵一平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初329号
原告：陈某。
被告：李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 孟 胜
二〇一六年三月三日
书记员 徐晓艳
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初519号
原告：吴尚侠。
委托诉讼代理人：武书勤（原告嫂子），特别授权。
被告：林彦丽。
被告：西峡县宏雨轻钢彩板有限公司。住址西峡县阳城镇工业园区。
法定代表人：林彦丽，经理。
被告：赵倩。
原告吴尚侠与被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司(以下简称宏雨公司)、赵倩民间借贷纠纷一案,本院2017年2月8日立案后依法适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理,原告吴尚侠委托诉讼代理人武书勤、被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司法定代表人林彦丽、赵倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴尚侠向本院提出诉讼请求：1.被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司共同偿还原告吴尚侠借款本金23万元及利息（利率按月息1%计算，从2016年1月起计算至付清之日止），被告赵倩对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：被告以资金周转为由于2016年1月1日向原告借款23万元，双方并与同日签订了借款协议，约定借款期限1年，利率按照月息1分计算，借款由被告赵倩担保。被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司作为借款人给原告出具了借条。后被告既未在约定的履行期内偿还本金，亦未支付利息，原告多次向被告索要，但一直未能偿还本息。鉴于借款由被告林彦丽、西峡县宏雨轻钢彩板有限公司使用，二被告应对借款本息承担共同还款责任，被告赵倩对借款提供连带责任担保，应对借款本息承担连带清偿责任，为此，为维护原告之合法权益，特诉至法院，望如前所判。
被告林彦丽辩称：原告所诉属实。但是现在经济较为困难，希望原告能够宽限一段时间,另外要求利息标准调整至银行同期存款利率从借款之日起计算至付清之日止。
被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、赵倩辩称意见同林彦丽。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴尚侠经亲戚介绍认识被告林彦丽，林彦丽称宏雨公司经营周转所需向原告借款，当时借款利率为月息1.5%，双方于2016年1月1日在宏雨公司将借条按月息1.5%对借款本息结算后，重新出具借条和借款协议，协议上约定借款金额为230000元，月息1%，借款期限为一年，即自2016年1月1日起至2017年1月1日止。被告林彦丽在借条、借款担保协议上借款人一栏签名并加盖个人印章，被告赵倩在借款协议保证人一栏签字并加盖个人印章。借条和借款协议上均加盖有被告宏雨公司的财务印章。
另查明：被告赵倩系被告宏雨公司会计，该笔借款业务由其经手办理。
本院认为，被告宏雨公司、林彦丽因公司经营所需，向原告吴尚侠借款，按月息1.5%结算后，由二被告重新出具借条及借款协议，借款金额为230000元，利率为月息1%，借款期限为一年，原告与被告宏雨公司、林彦丽的民间借贷关系成立。被告赵倩自愿对借款本息承担保证责任，现被�未偿还借款本息，原告持借条、借款担保协议要求三被告偿还借款本息并承担相应责任的要求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方在对原借款本息结算后出具新的借条，依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本案借款的本金应认定为230000元。原告诉请利息按月息1%计算的要求，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵倩对起诉的事实及请求均无异议,因保证方式没有约定，按照相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。双方没有约定担保期限，根据相关法律规定，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，主债务履行期满为2017年1月1日，担保期间应为2017年1月2日起至2017年7月1日止，原告立案日期为2017年2月8日，故被告赵倩应对借款本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向债务人宏雨公司、林彦丽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽于本判决生效后十日内共同偿还原告吴尚侠本金230000元及利息（按年利率12%，自2016年1月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告赵倩对借款230000�的本息承担连带清偿责任。被告赵倩承担保证责任后，可向被告西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽追偿。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费4750元，减半收取2375元由西峡县宏雨轻钢彩板有限公司、林彦丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛莹
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵源
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3506号
罪犯许涛，现在山东省任城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月18日作出了（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人许涛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2018年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3506号罪犯顾春娥，女，1975年2月13日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇〇年十一月十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2000）济刑初字第91号刑事判决，以被告人顾春娥犯拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇一年一月十二日，山东省高级人民法院以（2000）鲁刑一终字第705号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇三年五月六日，二〇〇五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇八年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯顾春娥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯顾春娥在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯顾春娥自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯顾春娥在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其犯罪对象为儿童，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯顾春娥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭秀梅代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一五年七月八日书 记 员  顾笑笑
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第01261号
原告：袁长龙，男，1972年11月22日出生，汉族，干部，住安徽省肥东县。
被告：张传峰，男，1974年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
原告袁长龙与被告张传峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告袁长龙到庭参加了诉讼，被告张传峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁长龙诉称：2011年4月4日，被告因购房资金困难，向我借款170000元，口头承诺年底归还。但被告不守信用，虽经多次催要，被告均借故推拖，现在连电话也不接。请求判令被告归还借款170000元并承担本案诉讼费。
被告张传峰未作答辩。
经审理查明：2011年4月4日被告张传峰立据向原告袁长龙借款人民币170000元，后原告多次催要，被告均未还款，现被告已下落不明，原告遂起诉来院。审理期间，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按银行贷款利率支付利息至款付清为止；并要求被告支付本案公告费400元。因被告庭审缺席，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述及被告出具的借条和公告费发票等在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张传峰立据向原告袁长龙借款170000元，事实清楚、证据充分。双方虽未约定还款期限，但原告有权随时要求被告归还。原告主张要求被告偿还借款170000元，自起诉之日起按银行贷款利率支付利息；要求被告给付公告费400元；诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张传峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传峰于本判决生效后五日内归还原告袁长龙借款人民币170000元，并自2013年4月1日起按银行贷款利率支付利息，款清息止；
二、被告张传峰于本判决生效后五日内给付原告袁长龙公告费400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告张传峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年九月十一日
书 记 员 石 磊
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0192民初64号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵长彦，系辽宁美邦律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区佳惠百货批发商行，住所地沈阳市大东区沈阳共达小商品大世界*层*****号。
经营者：马凤珍。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳市大东区佳惠百货批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭进行公开审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,146元，减半收取人民币573元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。
审 判 长 王淑红
审 判 员 白 晶
审 判 员 王守英
二〇一八年八月六日
法官助理 李 雪
书 记 员 芮庆文
丰镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第77-1号
申请执行人刘志林，女，1975年7月13日生，汉族，无业，现居丰镇市丰镇发电厂家属楼。
被申请执行人樊茂林，男，1963年4月20日生，汉族，个体，现居内蒙古包头市东河区西脑包后街井坪四村。
被申请执行人王海军，男，1959年12月25日生，汉族，凯弘房地产开发有限责任公司丰镇分公司股东，现居内蒙古丰镇市凯弘小区。
本院根据已经发生法律效力的丰镇市人民法院（2013）丰执字第77号履行到期债务通知书，通知乌兰察布市志明房地产开发有限公司直接向丰镇市人民法院履行对被执行人樊茂林所负的到期债务119717元，并不得想向被执行人清偿，且在收到本通知书十五日内未提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊茂林在乌兰察布市志明房地产开发有限公司的到期债权119717元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 梁春旺
二〇一五年二月五日
书记员 康福成
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0697号
原告唐聪，男，23岁。
委托代理人杨建，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告郭晓丽，28岁。
本院在审理原告唐聪与被告郭晓丽离婚纠纷一案过程中，原告唐聪于2014年6月6日向本院申请撤回对被告郭晓丽的起诉。
本院认为，原告唐聪申请撤回对被告郭晓丽的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐聪撤回对被告郭晓丽的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 黄爱萍
二〇一四年六月六日
书记员 叶晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6139号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。（系公司员工）
被告杨俊波，男，1981年1月11日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告沈华军，女，1981年7月18日出生，汉族，住湖北省天门市。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告杨俊波、沈华军追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员胡格赢独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告杨俊波、沈华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司诉称，2013年2月，被告杨俊波在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的大众牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款77610元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息7624.95元。请求判令：1.被告杨俊波、沈华军立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币7624.95元，承担违约金1524.99元，合计人民币9149.94元；2.原告对被告所有的抵押物、牌照为浙Ｇ×××××的大众牌汽车享有优先受偿权。3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.担保借款合同、反担保协议、结清证明、银行凭证、驾驶证复印件、机动车登记信息等，拟证明原告公司替被告办理汽车按揭贷款，并约定反担保，在被告多次逾期后为被告代偿了汽车按揭贷款。
被告杨俊波、沈华军未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告杨俊波在原告处按揭购买大众牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2013年12月18日，被告杨俊波与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款77610元，手续费4975元，分24期归还，如被告杨俊波没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告杨俊波收取利息和滞纳金。被告杨俊波、沈华军以所购大众汽车作抵押。原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。后二被告违约，原告已于2016年3月30日向银行代偿汽车按揭款本金及利息7624.95元。
本院认为，被告杨俊波、沈华军向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。作为贷款并已计算相应的利、罚息及手续费，原告要求二被告承担20%违约金过高，应以月利率2%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊波、沈华军于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司7624.95元及利息损失1250.49元，合计8875.44元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告杨俊波、沈华军所有牌照为浙Ｇ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告杨俊波、沈华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡格赢
二〇一六年十二月一日
代书记员 王 岚
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0108执500号
哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行、王晓红：
本院执行的哈尔滨农村商业银行股份有限公司平房支行申请执行王晓红金融借款合同纠纷一案，被执行人王晓红应履行的执行案款本金及利息137500元已自动履行完毕。执行费1443元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十四日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执252号
申请执行人：赵素兰，女，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：于学标，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
申请执行人赵素兰申请执行于学标健康权纠纷一案。本院于2016年10月9日作出了（2016）皖1203民初503号民事判决书，判决如下：被告于学标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵素兰各项损失计29747.66元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵素兰于2017年4月14日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人于学标纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 周海滨
二〇一七年八月十日
书记员 王 玉
阜阳市颍东区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1203执252号于学标：你（或你单位）与赵素兰健康权一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年3月16日作出的(2016)皖1203民初503号判决，已发生法律效力。申请执行人赵素兰于二Ｏ一七年四月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）支付赵素兰人民币30708.86元及利息。（2）申请执行费361.00元。账号：017201040002888收款单位：阜阳市颍东区人民法院开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处特此通知二〇一七年四月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执252号申请执行人：赵素兰，女，1951年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：于学标，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人赵素兰申请执行于学标健康权纠纷一案。本院于2016年10月9日作出了（2016）皖1203民初503号民事判决书，判决如下：被告于学标于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵素兰各项损失计29747.66元。判决生效后，被告未履行法律文书确定的义务。申请人赵素兰于2017年4月14日到本院申请强制执行，本院立案后依法向阜阳市不动产登记中心、阜阳市土地局、阜阳市颍东区农机监理站及金融银行、车辆管理所等单位发出协助查询函，均未查询到可供执行财产线索，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索及其下落，本院已制作了执行决定书，将被执行人于学标纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  周海滨二〇一七年八月十日书记员  王 玉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4169号
原告ＸＸ顺，男，1949年10月10日生，汉族。委托代理人路嘉明，上海创兆律师事务所律师。被告曹小红，男，1965年6月7日生，汉族，住上海市松江区。原告ＸＸ顺与被告曹小红买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ顺及其委托代理人路嘉明到庭参加诉讼。被告曹小红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ顺诉称：2010年下半年，原告因养鱼需要饲料，与供货商被告曹小红相识，由被告每年供应原告价值100,000元左右的鱼饲料。2013年12月31日、2014年1月8日，被告两次收到原告给付的饲料预付款共150,000元，被告承诺按饲料厂给予的每年12%利率给予原告18,000元的利息补偿，之后被告未供应饲料，2015年2月13日，被告通过建设银行归还原告48,000元，余款120,000元未归还，2015年6月，被告向原告出具借条一份，言明欠原告120,000元，落款日期为2015年1月30日，并承诺尽快归还，但原告多次催讨至今未归还，故原告诉至法院请求判令：一、被告曹小红归还原告ＸＸ顺欠款120,000元；二、被告支付原告上述欠款的利息，自2015年1月8日至判决生效之日，按年利率6%计算。被告曹小红未作答辩。经审理查明：2013年12月31日，被告曹小红向原告ＸＸ顺出具收据一份，言明被告收到原告饲料预付款100,000元。2014年1月8日，被告曹小红向原告ＸＸ顺出具收据一份，言明被告收到原告饲料预付款50,000元。2015年1月30日，被告向原告出具借条一份，言明：今借ＸＸ成人民币拾贰万元“120,000”元整。2015年2月13日，被告通过银行账号支付原告48,000元。诉讼中，原告表示被告实际未交付饲料。以上事实，由原告提供的收据、借条、银行取款单及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。根据原告提供的收据、借条，可证明原告于2013年12月31日给付被告饲料预付款100,000元，于2014年1月8日给付被告饲料预付款50,000元，合计150,000元。2015年1月30日，被告出具借条给予原告，系原、被告至此时间点对双方之间债权、债务关系的结算，即截止2015年1月30日，被告欠原告120,000元，依法有效，被告应当按照借条载明的金额归还原告欠款。而原告提供的银行取款单，可证明被告在借条出具之后的2015年2月13日归还了原告48,000元，故被告尚欠原告72,000元。原告主张，借条实际出具在2015年6月，系被告故意将落款时间提前，原告未就此项主张提供证据予以证明，故本院难以采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告收取预付款后实际未供货，故原告要求被告支付逾期付款利息，并无不当，逾期付款利息应当自起诉之日起算，利率按年6%计算，本院予以确认。本案被告曹小红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹小红于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ顺欠款72,000元；二、被告曹小红于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ顺上述72,000元欠款的利息，自2016年2月24日起至本判决生效之日，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告ＸＸ顺负担1,100元(已付)，被告曹小红负担1,600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 刘洪霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第2663号
原告单发令，男，1985年11月15日出生，汉族，村民，住巨野。
委托代理人孟海真，女，1987年1月12日出生，汉族，村民。
被告王玉佩，男，1989年11月15日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告单发令诉被告王玉佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员祝司聚适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告单发令的委托代理人孟海真到庭参加诉讼，被告王玉佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称，被告王玉佩以购买货车需用资金为由于2013年12月6日向原告借款6万元，被告向原告出具了借据，后经催要被告王玉佩没有归还，为此，诉至法院，请求判令被告王玉佩归还借款6万元及逾期后的利息。
被告王玉佩未作答辩。
经审理查明，被告王玉佩于2014年3月2日向原告单发令借款6万元，并向原告单发令出具了借据，约定于2014年6月2日归还，借款到期后，被告王玉佩没有按照约定归还借款，为此，原告单发令向法院提起诉讼，要求被告王玉佩归还借款6万元及逾期后的利息。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的被告王玉佩出具借条及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，被告王玉佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。根据原告单发令所提交的借条，能够认定原告单发令与被告王玉佩之间存在借款合同关系。借款到期后，被告王玉佩没有按照约定归还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“?借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告单发令要求被告王玉佩归还借款6万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王玉佩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王玉佩于本判决生效后十日内向原告单发令归还借款6万元及利息（利息按年利率6%计付，自2014年6月3日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王玉佩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审判员 祝司聚
二〇一五年十一月十一日
书记员 马亚斌