wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12436号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。
负责人：谢宏儒，行长。
委托代理人：王霞，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：黎倩雯，系广东卓信律师事务所律师。
被告：钟鸣，男，1975年1月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告钟鸣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎倩雯到庭参加了诉讼，被告钟鸣经本院送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告向被告发放贷款，被告逾期未还款。现诉请判令：一、被告立即向原告归还贷款本金660572.18元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月3日，利息62946.63元，罚息（含复利）5626.16元；从2017年5月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金660572.18元为基数，复利以利息62946.63元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；二、被告立即向原告归还贷款本金492433.27元及利息、罚息、复利（截止至2017年5月3日，利息44741.29元、罚息（含复利）3868.82元；从2017年5月4日起至实际清偿之日止的罚息以本金492433.27元为基数，复利以利息44741.29元为基数，均按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计付）；三、被告支付原告为追收债权而支付的律师费1万元；四、原告就对被告位于“广州市XX区XX家园XX居X梯XX房”享有优先受偿权；五、本案案件受理费、保全费由被告共同承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告与被告（借款人、抵押人）签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定：综合授信额度及基础贷款额度均为117万元，2014年8月25日至2040年8月25日；具体内容通过借款合同予以约定；最高额抵押担保；担保债权最高额限度为1404000元；抵押担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利及诉讼费、律师费、保全费等；未按约还款时，原告有权收回已发放的贷款本息及相关费用，实现抵押权等；抵押房产位于广州市XX区XX家园XX居X梯XX房等。
原告与被告（借款人、抵押人）签订《中信银行个人借款合同》，约定：包括个人房产按揭贷款及专项支付综合消费贷款；个人房产按揭贷款金额50万元，300个月，最高额抵押无阶段性保证；浮动利率，合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%即8.515%；自贷款发放日起，从首次利率调整日后每12个月调整一次；按月等额本息还款，300期；专项支付综合消费贷款额度67万元，2014年8月25日至2040年8月25日，最高额抵押无阶段性保证；合同所附《支付申请书/委托书》载明：支付金额67万元，贷款利率以合同利率以贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%即8.515%，自贷款发放日起，从首次利率调整日后每12个月调整一次；按月等额本息还款，总期数300期等；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对逾期贷款按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；被告未按期偿还借款本息构成违约，原告有权计收罚息和复利，收回已发放贷款本息及相关费用，实现抵押权等；诉讼费、律师费、财产保全费等均由被告承担；抵押房产见案涉抵押合同。
随后，案涉合同约定的抵押房产办理了抵押登记，他项权利人为原告，权属人为被告。
原告分别向被告发放购房贷款50万元及装修贷款67万元。截至2017年5月3日，案涉装修贷款项下，被告尚欠本金660572.18元、利息62946.63元、罚息（含复息）5626.16元未清偿；在案涉住房贷款项下，被告尚欠本金492433.27元、利息44741.29元、罚息（含复利）3868.82元未清偿。
原告提供与广东卓信律师事务所签订的《委托合同》、律师费发票及律师费转账凭证，拟证明其为本案支付律师费1万元。
本院认为：原告与被告签订的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》及《中信银行个人借款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，现原告要求被告清偿欠付本息并支付律师费，合法有据，本院依法予以支持。
案涉抵押物已经办理抵押登记，现原告主张对抵押物享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金660572.18元及利息、罚息、复息【截至2017年5月3日，利息62946.63元、罚息（含复息）5626.16元；自2017年5月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金660572.18元为基数，复息以利息62946.63元为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准计算，罚息不得计算复息】。
二、被告钟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司广州分行偿还借款本金492433.27元及利息、罚息、复息【截至2017年5月3日，利息44741.29元、罚息（含复息）3868.82元；自2017年5月4日起至实际清偿之日止，罚息以本金492433.27元为基数，复息以利息44741.29元为基数，均按合同约定的利率上浮50%的标准计算，罚息不得计算复息】。
三、被告钟鸣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司广州分行支付律师费1万元。
四、原告中信银行股份有限公司广州分行对位于广州市XX区XX家园XX居X梯XX房的房产以折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15690元、财产保全费5000元，均由被告钟鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13274号
原告：冷富义，女，1972年12月10日生，住重庆市九龙坡区。
原告：吴杰峰，男，1998年1月1日生，住住重庆市九龙坡区。
二原告共同委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：吴国庆，男，1972年10月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告冷富义、吴杰峰诉被告吴国庆所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷富义、原告冷富义、吴杰峰的委托代理人陈岚，被告吴国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷富义诉称，原告冷富义与被告吴国庆的婚姻关系于2010年9月21日经重庆市九龙坡区人民法院调解离婚，法院作出（2010）九法民初字第8461号民事调解书。调解协议约定婚生子吴杰峰由吴国庆抚养，但离婚后被告对婚生子吴杰峰从未尽到抚养义务。被告一直同另一异性同居在位于重庆市九龙坡区xx村xx号xx单元xx号房屋内，导致吴杰峰只能住于母亲处。上述房产在离婚纠纷中未予分割。现原告诉至本院请求对该房屋进行分割，将房屋过户至原告吴杰峰名下，二原告共同补偿被告该房屋价值的三分之一；被告承担本案诉讼费。
被告吴国庆辩称，要求断绝和原告吴杰峰的父子关系。被告吴国庆同意不要该房屋，但是不能按照该房屋价值的三分之一补偿，要求原告补偿被告300000元。
经审理查明，原告冷富义与被告吴国庆原系夫妻关系，双方在1994年10月3日结婚，婚后生育原告吴杰峰，2010年9月21日，原告冷富义与被告吴国庆经本院主持调解离婚，本院作出（2010）九法民初字第8461号民事调解书。
另查明，2009年8月28日，原告冷富义、吴杰峰、被告吴国庆取得了位于重庆市九龙坡区xx桥xx村xx栋xx单元xx号房屋产权证，产权证载明权利人为原被告三人。原被告三人并未约定各自所占该房屋的份额，（2010）九法民初字第8461号民事调解书对该房屋未进行分割，原告冷富义与被告吴国庆离婚后，该房屋一直由被告吴国庆使用，该房屋现未有查封、抵押等过户障碍。庭审中，原被告双方一致确认该房屋现价值500000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房产证、（2010）九法民初字第8461号民事调解书、户口本，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，原被告并未就涉案房屋约定份额，但原被告双方具有家庭关系，该房屋的共有关系应当系基于双方的家庭关系而产生的共同共有关系。共同共有人在共有的基础丧失时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。现原告冷富义与被告吴国庆的婚姻关系解除，双方就该房屋的共同共有的共有基础丧失，故原告有权请求分割该共有物。二原告请求将该房屋过户至原告吴杰峰名下，被告也同意放弃对该房屋的产权，请求原告补偿，现该房屋也无客观过户障碍，本院对此予以确认。被告吴国庆放弃对该房屋的产权，请求原告补偿符合法律规定。共有关系存在时各共有人不能确定各自份额，现共有关系结束，在对共有物进行分割时，才能确定各共有应当得到的份额，该房屋为原被告三人共同共有，故吴国庆可获得该房屋价值三分之一的补偿，双方一致确认该房屋现价值为500000元，故原告应当支付被告吴杰峰166666.67元，被告吴杰峰辩称要300000元补偿无事实和法律依据本院不予支持。被告辩称要求与原告吴杰峰断绝父子关系，本院认为，原告吴杰峰系被告吴国庆的婚生子，双方基于自然血亲而产生的父母子女关系不能解除，故对此辩称，本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条之规定，判决如下：
一、原告冷富义、吴杰峰、被告吴国庆在本判决生效后10日内将位于重庆市九龙坡区xx桥xx村xx栋xx单元xx号房屋过户至原告吴杰峰名下；
二、原告冷富义、吴杰峰在本判决生效后10日内支付被告吴国庆166666.67元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4025元，由原告冷富义、吴杰峰负担2700元，由被告吴国庆负担1325元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 阮斐
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初758号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：张秀梅，女，1972年4月5日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张洪海，男，1971年2月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张洪亮，男，1974年6月1日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王明燕，女，1976年10月9日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：张建伟，男，1978年9月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：邹超娜，女，1977年12月31日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人南华到庭参加诉讼，被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告张秀梅于2012年3月30日向原告借款39万元，于2013年3月29日到期，现结欠借款本金389408.24元及利息，并由被告张洪亮、张建伟提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告张秀梅和被告张洪海系夫妻关系，签订了《借款人共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告张洪亮和被告王明燕系夫妻关系，签订了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。被告张建伟和被告邹超娜系夫妻关系，签订了《担保人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告张秀梅、张洪海未依约偿还借款本息，被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金389408.24元及利息。
被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年3月30日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗庄信用社（以下简称罗庄信用社）与被告张秀梅签订一份《个人借款合同》，合同约定张秀梅向罗庄信用社借款39万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗庄信用社与被告张洪亮、张建伟签订了一份《保证合同》，约定张洪亮、张建伟为被告张秀梅的39万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告张洪海向罗庄信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告王明燕、邹超娜分别向罗庄信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。同日，被告张秀梅与罗庄信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为39万元，还款日期为2013年3月29日，借款月利率为12.5733‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款39万元给被告张秀梅.原告于2014年3月27日向张秀梅、张洪亮、张建伟进行了催收，现结欠借款本金389408.24元及利息一直未还，为此成诉。
另查明：罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告按约履行了贷款发放义务并进行了催收，被告张秀梅未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告张洪海未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。原告在保证期间内要求张洪亮、张建伟承担连带清偿责任，从原告要求之日的次日起计算保证合同时效，此后的每次催收均引起诉讼时效的中断，因张洪亮与王明燕及张建伟与邹超娜均为连带债务人，应当认定对其也发生诉讼时效中断的效力。被告张洪亮、张建伟作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告王明燕、邹超娜未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀梅、张洪海于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币389408.24元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张秀梅、张洪海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7142元，财产保全费5000元，合计12141元，由被告张秀梅、张洪海、张洪亮、王明燕、张建伟、邹超娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初28049号
原告陈爱玲，女，汉族，1954年9月22日出生，住郑州市中原区。
委托代理人姚万朝、张星（实习），河南英伦律师事务所律师。
被告河南启宸金融服务有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、庙李路南13座2单元7层706号。
法定代表人王爱武。
被告王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市金水区。
原告陈爱玲（以下简称原告）诉被告河南启宸金融服务有限公司（以下简称启宸公司）、王爱武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚万朝、张星到庭参加诉讼。二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月至2015年11月，被告王爱武多次向原告借款，并且被告王爱武多次与原告订立借款合同。截止2015年11月，二被告共向原告借款12万元整，同时向原告承诺按照1.8%的月利率支付利息。借款到期后，被告单方面表示延期还款，但是原告认为被告不具有还款诚意，意思表示不真实。原告多次向被告要求偿还本息，但被告至今未向原告支付本息。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告陈爱玲借款本金、利息共计145920元（本金120000元，借款期限内约定利息为25920元）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：
证据一、借款合同、借据、银行流水；
证据二、借款合同、借据、银行流水；
证据三、借款说明。
二被告均未答辩亦未举证。
经审理查明：2015年4月14日，原告作为出借人与被告启宸公司作为借款方签订借款合同一份，主要载明：原告向被告启宸公司提供借款5万元。借款期限6个月，自2015年4月14日至2015年10月13日止。借款月息为18‰。借款人在还款到期日一次性偿还本金。出借人户名陈爱玲，开户行中国银行桐柏路支行，账号60×××15。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，每逾期一日按日千分之三承担违约金。同日，原告通过中国银行桐柏路支行名下账户尾号3515向账户尾号6851转账49100元。
同日，被告启宸公司作为借款人向原告出具借据一份，主要载明：今借到陈爱玲，身份证号，人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款期限180天，自2015年4月14日起至2015年10月13日止，利息为月息1.8%等。被告启宸公司在借款人处加盖公章。2016年9月9号，王爱武在该借据上书写：此借据到期，2016.12.31号到期还款。
2015年5月6日，原告作为出借人与被告启宸公司作为借款方签订借款合同一份，主要载明：7原告向被告启宸公司提供借款万元。借款期限6个月，自2015年5月6日至2015年11月5日止。借款月息为18‰。借款人在还款到期日一次性偿还本金。出借人户名陈爱玲，开户行中国银行桐柏路支行，账号60×××15。本合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，每逾期一日按日千分之三承担违约金。
同日，被告启宸公司作为借款人向原告出具借据一份，主要载明：今借到陈爱玲，身份证号，人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款期限180天，自2015年5月6日至2015年11月5日止，利息为月息1.8%等。被告启宸公司在借款人处加盖公章。2016年9月9号，王爱武在该借据上书写：此借据到期，2016.12.31号到期还款。
2016年10月24日，原告诉至本院。
庭审中，原告称2015年4月14日借款5万元，当日交付49100元。2015年5月6日借款合同项下的7万元借款是分别于2014年11月6日现金交付5万元，2015年5月6日现金交付2万元。
本院认为：二被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案所涉借款合同及借据均系当事人真实意思表示，合法有效。各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约将出借款项支付被告启宸公司，被告启宸公司未按约定偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。2015年4月14日，借款中约定的借款本金为5万元，但被告实际交付的49100元，故该笔借款本金应认定为49100元。故原告诉请被告启宸公司偿还借款本金12万元中的119100元，依据充分，本院予以支持。借款合同中约定借款利率均为1.8%，借款期限内（2015年4月14日至2015年10月13日、2015年5月6日至2015年11月5日）的利息应分别以49100元、70000元为基数，按月息1.8%计算为12833.34元。故原告诉请利息25920元中的12833.34元，依据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告王爱武作为启宸公司的法定代表人，其在借款人处的签字行为应视为履行启宸公司的职务行为，故原告对被告王爱武的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南启宸金融服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈爱玲借款本金119100元及利息12833.34元；
二、驳回原告陈爱玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由原告陈爱玲负担308元，被告河南启宸金融服务有限公司负担2910元。保全费1250元、公告费300元，由被告河南启宸金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晅
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3721号
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。
被执行人刘雁，男，1974年5月13日生，锡伯族，户籍地四川省成都市。
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0113民初10659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘雁支付人民币490,394.85元及利息等，并承担受理费人民币9,291元。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。
本案经执行查明，被执行人刘雁现去向不明，本院依法冻结其银行账户，但余款极少，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人刘雁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初10659号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执3721号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，住所地上海市宝山区。被执行人刘雁，男，1974年5月13日生，锡伯族，户籍地四川省成都市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告刘雁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日作出的(2016)沪0113民初10659号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人刘雁支付人民币490,394.85元及利息等，并承担受理费人民币9,291元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未履行。本案经执行查明，被执行人刘雁现去向不明，本院依法冻结其银行账户，但余款极少，其名下无车辆、证券、房地产等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2017年7月11日依法将被执行人刘雁纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人去向和可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人去向不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初10659号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一七年十月十一日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7051号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7051号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告张某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第282号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孔某。
被告人戴某，务工。2006年7月11日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2013年4月9日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人暨诉讼代理人王冬，山东嘉锐律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人戴某犯故意伤害罪，于2013年7月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。罗庄区人民检察院指派助理检察员李化强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孔某，被告人戴某及其辩护人王冬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日18时许，被告人戴某与同村村民孔某等人一起在本村“周家炒鸡店”内喝酒时发生争执，被告人戴某持啤酒瓶将孔某的头部砸伤。被害人孔某头部受伤跑出“周家炒鸡店”后，又被被告人戴某追打。经法医鉴定，被害人孔某的损伤构成轻伤。
公诉机关提交的证据有：证人证言，书证，鉴定结论，被害人陈述，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孔某诉称，被告人戴某无故对原告人孔某拳打脚踢，进行殴打。原告人被打后，被送往临沂市中医院治疗，住院21天，休息至今。被告人的犯罪行为致使原告人孔某经济及精神上均遭受巨大损失，这些损失因被告人的故意伤害行为产生，请求法院依法追究被告人戴某故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚；判令被告人赔偿原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等损失共计60000元。
被告人戴某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实供认，辩解称原告人从炒鸡店走了之后，其没有再对原告人进行追打。
辩护人认为，被害人对本案的发生有一定的责任。本案起因是被害人强劝被告人喝酒，并摔倒酒杯，推倒被告人。这种故意伤害危害性较小。起诉书指控被告人又追打被害人不符合本案事实，本案事实是被告人回家路上遇到被害人，被害人骂被告人，被告人踢了被害人一脚。本案被告人已经赔偿被害人一万元，被害人亦当庭认可，被告人主动投案，如实供述罪行，认罪态度较好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年5月26日18时许，被告人戴某与同村村民孔某等人一起在本村“周家炒鸡店”内喝酒时发生争执，被告人戴某持啤酒瓶将孔某的头部砸伤。被害人孔某头部受伤跑出“周家炒鸡店”后，又被被告人戴某追打。经法医鉴定，被害人孔某的损伤构成轻伤。2013年4月8日，被告人戴某主动到马厂湖派出所投案自首，并对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人孔某伤后在临沂市中医医院住院治疗21天，花医疗费20074.3元，住院期间伙食补助费168元，其误工费为1481.76元，住院期间由其妻护理，护理费为1481.76元。原告人的损失合计人民币23205.82元。案发后，被告人已经赔偿被害人一万元损失。
上述事实，有下列业经庭审质证的证据予以证实：被告人戴某的供述，被害人孔某的陈述，证人周某甲、周某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，抓获经过，发破案经过，（2006）临兰刑初字第159号刑事判决书，户籍信息，医疗费单据，用药明细清单，被害人及护理人身份证明等。
上述证据之间相互印证。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人戴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，可从轻处罚。被告人戴某致附带民事诉讼原告人孔某轻伤造成的损失为人民币23205.82元，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼原告人的其他请求因无相关证据予以证实，本院不予支持。案发后，被告人已经赔偿对方10000元损失，可酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。辩护人的其他辩护意见与本案事实不符，本院不予采信。本院综合考虑上述量刑情节并结合本案事实决定被告人应受的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月9日起至2013年12月8日止。）
二、被告人戴某赔偿附带民事诉讼原告人孔某人民币23205.82万元，已付10000元，余款13205.82元，于判决生效后十日内一次性支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一三年九月五日
书 记 员 密永梅
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2516号
原告：王日军，男，1951年9月1日出生，汉族，城镇居民住烟台市。
被告：战普祥，男，1952年4月30日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告王日军诉被告战普祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员林功松适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿经济损失1600元。事实和理由：2017年6月19日，我发现被告将我在高陵镇旧宅内银杏树砍倒，我向高陵派出所报警，经派出所委托评估，该银杏树价值1600元。
被告战普祥辩称：原告的银杏树是我砍倒的，我认为这棵树不值1600元。
本院经审理认定如下事实：被告战普祥房后系原告王日军一处闲置的房屋，原告在该房屋院内栽植了一些树木。2017年6月份的一天，被告将原告栽植在院内的一颗银杏树砍倒。原告发现后报警。经烟台市公安局牟平分局高陵派出所委托烟台市牟平区价格认证中心评估，该银杏树价值1600元。原告诉来本院，要求被告赔偿经济损失1600元。被告承认砍到了原告的银杏树，认为评估价值过高，但不申请重新评估。
上述事实，有庭审笔录及烟台市牟平区价格认证中心的价格认定结论书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》规定：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告战普祥损坏了原告王日军栽植在自家院子里的银杏树，对由此给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿。烟台市牟平区价格认证中心评估该银杏树价值为1600元，被告虽认为价值过高，但不申请重新评估，对该银杏树的经济损失数额，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告战普祥赔偿原告王日军经济损失人民币1600元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告战普祥交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林功松
二〇一七年九月二十日
书记员 吕萌珺
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初2496号
原告:沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人:解玉刚，经理，身份证号：1201061963********。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托诉讼代理人:朱焕庆，男，1957年生，汉族，住青县，，系该公司职工。
被告:张维霞，女，1971年生，汉族，住青县，。
原告沧州富泰物业服务有限公司与被告张维霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蔡铁中独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱焕庆、被告张维霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2012年7月1日，原告沧州富泰物业服务有限公司与天津市银泰投资集团青县分公司签订了银泰国际尚府小区物业前期服务合同，双方约定由原告为青县银泰国际尚府小区提供物业服务，物业服务期限自2012年7月1日起，至本小区业委会确定物业服务管理企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业费、照明费、电梯使用费收费标准三项共计按每月每平方米（建筑面积）1.2元收取。被告张维霞系青县银泰国际小区8号楼202室业主，房屋面积为89.58平方米，其拖欠2014年1月1日至今的物业费、照明费、电梯使用费未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与天津市银泰投资集团青县分公司签订的银泰国际尚府小区前期物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定向原告支付2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4622.32元。原告主张的2017年8月1日至2017年12月31日的物业费、照明费及电梯使用费，因前期物业服务合同未约定交费期限，故可在实际发生后且被告确实拖欠的情况下，另行告诉。被告主张的房屋质量问题，因被告未提交证据，本院不予采信，待被告证据齐全后可另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张维霞给付原告沧州富泰物业服务有限公司2014年1月1日至2017年7月31日的物业费、照明费、电梯使用费，共计4622.32元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张维霞承担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡铁中
二〇一七年八月七日
书记员 冯 谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0702刑初97号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年11月4日出生，户籍所在地河北省张家口市崇礼县，汉族，中专文化，个体出租车司机，住河北省张家口市经济开发区。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥东分局取保候审。2017年6月5日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥�区人民检察院起诉书指控，2017年2月7日21时左右，张某、潘某1在张家口市桥东区地中海洗浴斜对面的关东食府吃完饭后，在饭馆门口附近准备乘坐任某某驾驶的出租车（车牌号为冀Ｇ×××××）回家，任某某见上车的张某、潘某1已喝醉，怕他们吐在车上，遂要求二人下车，而二人拒绝下车，双方因此发生争执。后张某、潘某1被任某某从出租车后备箱取出的汽车轮胎扳手打伤头部。潘某1、张某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，均构成轻伤二级。2017年3月3日，被告人任某某与张某、潘某1达成刑事和解协议，任某某赔偿两被害人人民币16万元，被害人张某、潘某1对任某某表示谅解。公诉机关认为，被告人任某某因乘车与被害人张某、潘某1发生争执，用扳手打伤被害人头部，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构�故意伤害罪，被告人任某某系自首，可从轻或者减轻处罚，诉请依法判处。
被告人任某某自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月7日21时左右，张某、潘某1与何某、温某四人在张家口市桥东区地中海洗浴斜对面的关东食府吃完饭后，在饭馆门口附近准备乘坐任某某驾驶的出租车（车牌号为冀Ｇ×××××）回家，任某某见上车的张某、潘某1已喝醉，怕他们吐在车上，遂要求二人下车，而二人拒绝下车，双方因此发生争执，后扭打在一起。张某、潘某1被任某某从出租车后备箱取出的汽车轮胎扳手打伤头部。潘某1、张某的伤情经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，均符合钝性物作用形成，构成轻伤二级。2017年3月3日，被告人任某某与张某、潘某1达成刑事和解协议，任某某赔偿两被害人人民币16万元，被害人张某、潘某1对任某某表示谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、潘某1的陈述，证人何某的证言，辨认笔录，被告人任某某的到案经过，犯罪嫌疑人对犯罪现场的指认笔录及照片，张家口市公安局物证鉴定所的鉴定意见书{张公物鉴法字[2017]第35、36号}，轻伤害案件和解书，撤回控告申请书，被告人的户籍信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人任某某因乘车问题与被害人张某、潘某1发生争执，用扳手打伤被害人头部，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某于案发后及时主动报案并在案发现场等待公安人员到达，在公安人员讯问时主动交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。经征求被告人所在社区意见，同意对其适用非监禁刑，依法对其判处缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 贾静燕
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高军英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3523号
原告：淄博世创复合材料有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区龙泉镇工业园。
法定代表人：李卫，经理。
委托诉讼代理人：陈世勇，男，1970年8月2日出生，住淄川区，系原告淄博世创复合材料有限公司工作人员。
被告：闫俚军，男，1976年6月21日出生，住山东省烟台栖霞市。
被告：王爱丽，女，1974年9月12日出生，住山东省烟台栖霞市。
原告淄博世创复合材料有限公司与被告闫俚军、王爱丽定作合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告淄博世创复合材料有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博世创复合材料有限公司撤诉。
案件受理费259.00元，财产保全费320.00元，合计579.00元，由原告淄博世创复合材料有限公司负担。
审 判 员 孙振江
二〇一七年十月十日
法官 助理 江云芳
代理书记员 仇 丛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7949号
罪犯李世赞，男，1992年2月24日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月16日作出（2012）穗云法刑初字第89号刑事判决，以被告人李世赞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年3月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李世赞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李世赞在本次考核期间（2012年3月7日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年2月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年3月20日因违反车间劳动秩序被扣1分；2013年11月8日因不服管理被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李世赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李世赞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2883号
原告：孙树连。
委托诉讼代理人：王海涛，山东春盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕复勇，山东春盛律师事务所实习律师。
被告：潍坊市公共交通总公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街295号。
法定代表人：王振刚，总经理。
委托诉讼代理人：宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
原告孙树连诉被告潍坊市公共交通总公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王海涛、吕复勇，被告委托诉讼代理人宁燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿各项损失共计44424.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月15日，原告乘坐杨传宁驾驶的4路公交车行驶至虞河路××街浦发银行站时，因该车急刹车，导致原告在该公交车内摔伤，导致原告L1椎体骨折。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
被告辩称：对原告乘坐被告的车辆发生交通事故受伤的事实无异议，原告应当对其伤情进行司法鉴定，以确定损失程度，原告的各项损失根据原告提供的证据由被告依法赔偿。同时，原告对其损失的产生也有一定的过错。综上，请求法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。庭审中，原告提供了以下证据：
证据1、2015年12月15日潍坊市人民医院出具的门诊病历原件一份、2015年12月17日潍坊高新尊一医院出具的门诊病历原件一份，以上两份门诊病历证明原告因乘坐公交车受伤住院；被告质证后对其真实性无异议。
证据2、2015年12月17日门诊发票原件一份、2016年1月20日门诊发票原件一份及2016年2月5日门诊发票原件三份，共计住院发票5份，证明原告因受伤门诊花费891.34元；被告质证后对其真实性无异议，对证明事项有异议。
证据3、2016年2月6日原告配偶关岩吉（原告配偶电话：135××××9115）与4路公交车司机杨传宁的通话录音一份，证明原告乘坐被告所属的车辆时受伤，与司机就赔偿事宜通话；被告质证后对其真实性无异议。
证据4、被告的工商登记信息一份，证明被告的主体资格；被告质证后对其真实性无异议。
证据5、本院依据原告的申请委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心所作的司法鉴定意见书原件及鉴定费发票原件一份，原告据此证明原告的护理费、营养费及误工时间等，原告为此支出司法鉴定费2045元。被告质证后对其真实性无异议，但对鉴定结论有异议。
证据6、2016年11月29日寒亭区人民医院门诊病历一份、门诊发票原件3份，证明原告孙树连复查治疗费用为327元；
证据7、被告4路车司机杨传宁的手机缴费发票原件一份，潍坊市120指挥中心的报警记录原件一份，证明事故发生时，杨传宁通过其手机（131××××6671）报警；被告质证后对其真实性无异议。
证据8、原告孙树连与泰康人寿保险的保险代理人代理合同复印件、新进人员登记表等资料，并加盖泰康人寿保险公司的公章以及工资证明原件，证明原告是泰康人寿保险公司的保险代理人，误工费应该按照金融行业从业人员计算。被告质证后对其真实性及证明事项均不予认可。
对原告提供的证据1至证据7，被告质证后对其真实性均无异议，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对原告提供的证据8，该证据能够证明原告系泰康人寿保险公司的保险代理人，但不能证明其误工损失。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日8时许，原告乘坐被告司机杨传宁驾驶的4路公交车行驶至虞河路××胜利街浦发银行站时，因该车急刹车，导致原告受伤，杨传宁通过手机拨打120报警后送原告至潍坊市人民医院检查治疗。杨传宁支付了相关检查费。后原告又到潍坊市人民医院、潍坊高新尊一医院、寒亭区人民医院复查，先后支出门诊检查费共计1218.34元。
诉讼中，原告向本院提出对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费等事项进行司法鉴定的申请，后本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对上述事项进行了司法鉴定。后该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告损伤不构成伤残；误工时间为120天；护理时间为伤后需1人护理60日；后续治疗费建议按照实际合理支出审查认定，营养期60天。原告为此支出鉴定费2045元。
原告主张的诉讼请求数额44424.54元，具体包括门诊检查费1218.34元、误工费33876元（2015年金融业每日282.3元×120天）、护理费5185.2元（每日86.42元×60天）、交通费300元、司法鉴定费2045元、营养费1800元（每天30元×60天）。
本院认为：本案原告提供的证据相互印证，能够证明原告与被告公交公司之间城市公交运输合同关系依法成立，且合法有效，被告公交公司应当按照合同约定履行安全运输义务，并应当对运输途中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案原告乘坐被告公交公司的车辆受伤，原告要求被告公交公司赔偿损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案当事人争议的焦点为被告公交公司的赔偿数额如何认定。原告关于门诊检查费1218.34元、司法鉴定费2045元及营养费1800元的主张，合法有据，本院予以认定。对原告主张的交通费300元，因原告未提供证据证实，结合本案实际，本院酌定为200元。对原告主张的误工费33876元，因原告未提供其工资完税证明，诉讼中，原告已自愿按照每月3300元主张，该数额合理合法，本院予以认定，故对原告的误工费本院认定为13200元。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员管岩吉收入损失的相关证据，因管岩吉系农村户口，无固定收入，本院按照2015年山东农村居民人均可支配收入12930元与人均消费支出8748元之和为计算依据，原告的护理损失为3558元，即（12930元+8748元）÷365天×60天。
综上，本院认定的原告上述各项损失数额共计为22021.34元（门诊检查费1218.34元、司法鉴定费2045元、营养费1800元、交通费200元、误工费13200元、护理费3558元）。原告主张的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙树连损失赔偿款22021.34元；
二、驳回原告孙树连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由原告负担229.5元，被告负担226元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨相国
二〇一七年二月十四日
书记员 王丽丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初781号
原告：袁某，女，1986年9月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
被告：易某988年12月10日出生，汉族，住。
原告袁某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日收到江苏省响水县人民法院移送立案卷材料本院经审查于2018年3月18日决定立案，并向原告袁某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在限定的七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按袁某撤回起诉处理。
审判员 张万地
二〇一八年三月二十七日
书记员 李冠男
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初781号原告：袁某，女，1986年9月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。被告：易某988年12月10日出生，汉族，住。原告袁某诉被告易某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月13日收到江苏省响水县人民法院移送立案卷材料本院经审查于2018年3月18日决定立案，并向原告袁某依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在限定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按袁某撤回起诉处理。审判员  张万地二〇一八年三月二十七日书记员  李冠男
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第353号
上诉人（原审被告）尚宇航，男，1970年8月16日出生，蒙古族，农民。
委托代理人李玉华，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王清合，男，1970年5月7日出生，汉族，农民。
上诉人尚宇航因与被上诉人王清合民间借贷纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人尚宇航及其委托代理人李玉华，被上诉人王清合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年4月份尚宇航向王清合借款20000元，约定利息每天200元，后又借款10000元，后累计利息10000元。2012年11月26日王清合找到尚宇航家，尚宇航给王清合打了连本代息40000元借据一枚，此款经王清合索要，尚宇航至今未还，为此王清合诉至法院，请求尚宇航偿还借款40000元。另查明，中国人民银行同期贷款利率为年利率6%。
原审认为尚宇航向王清合借款30000元事实清楚，证据充分，王清合要求偿还借款的理由，法院应予支持。双方约定利息每日200元高出人民银行利率的四倍，法院不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计息为宜。原审判决：尚宇航于本判决生效后即偿还王清合借款本金30000元，利息10000元。
宣判后，尚宇航不服一审判决，以上诉人已经全部还清欠被上诉人的借款，计算利息过高，原审让我再次偿还4万元错误为由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，在二审中，被上诉人承认上诉人已经偿还了2万元。被上诉人对上诉人提供的通话录音表示不申请作鉴定。其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人虽然主张其欠被上诉人的借款全部还清，但其提供的证据不充分，且在原审中上诉人明确承认还欠被上诉人一万元的事实。被上诉人在二审中认可上诉人已经偿还了2万元，并称该款是偿还的利息，但对此没有提供相关证据证明，且双方认可对借款4万元中包括1万元利息的事实，因此，被上诉人认可的该部分应该从上诉人欠款中减去，故上诉人的上诉理由部分成立。原判认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销喀喇沁旗人民法院（2013）喀民初字第2645号民事判第书。
二、上诉人偿还被上诉人借款20000元。此款在本判决生效后立即履行。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人承担，二审案件受理费800元，由上诉人和被上诉人各承担400元，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 莲 荣
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 皓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初458号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：谭克敏，女，1988年5月9日出生，汉族，住江苏省兴化市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月9日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1784元，减半收取计892元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一八年一月二十九日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终618号
上诉人（一审被告）湖南骏扬建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区7栋117房。
法定代表人邓亚军。
被上诉人（一审原告）贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区小河中曹路97号。
法定代表人吕黔，该公司总裁。
委托代理人张丹丹、杨滔，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
一审被告邓亚军，男，1978年10月27日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
一审被告李珊，女，1982年07月07日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
一审被告邓寄萍，男，1963年05月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告万花红，女，1967年12月04日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
一审被告冯智亮，男，1978年04月11日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告吴中梨，女，1978年01月01日出生，汉族，住山东省微山县。
一审被告钱安安，男，1986年05月04日出生，汉族，住江苏省如皋市。
一审被告何春祥，男，1979年06月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告常华，女，1981年11月08日出生，汉族，住湖南省长沙县。
一审被告肖强，男，1980年08月09日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
一审被告卢莉，女，1981年10月06日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
上诉人湖南骏扬建设机械有限公司因与被上诉人贵州詹阳动力重工有限公司、一审被告邓亚军、李珊、邓寄萍、万花红、冯智亮、吴中梨、钱安安、何春祥、常华、肖强、卢莉买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2017)黔0111民初816号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖南骏扬建设机械有限公司上诉称，该买卖合同系被上诉人提供的格式文本，合同签订时，被上诉人并未就该合同中约定管辖的条款与上诉人进行协商，也未尽到说明义务，且该格式条款约定本案纠纷的管辖法院为出卖人住所地人民法院，该条款实质增重了上诉人的诉讼负担及责任，应认定为无效条款。本案应按普通管辖原则，由上诉人住所地长沙市雨花区人民法院管辖。另，包括上诉人在内的11名被告住所地均在湖南省境内，若该案在长沙市雨花区人民法院审理，既能方便法院查明案件事实，也能便于案件当事人参加诉讼。故请求撤销一审裁定，将本案移送至长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖人的被上诉人与作为买受人的上诉人于2015年3月9日签订的《产品买卖合同》第九条明确约定“如双方发生与本合同有关的争议，双方应诚信、友好协商解决；如协商不成，双方一致同意向出卖人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；后作为甲方（权利人）的被上诉人与一审被告李珊、钱安安等人签订《保证合同》，一审被告李珊、钱安安等人承诺为上诉人与被上诉人之间的债务提供连带责任保证，合同第七条专门约定“本合同在履行过程中如发生争议，可由各方协商解决；协商不成，各方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。作为买卖合同的主合同与作为保证合同的从属合同均对管辖作出明确约定，即约定由贵州詹阳动力重工有限公司所在地人民法院管辖，该约定系双方真实意思表示，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，本院依法予以确认。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，认为该院作为原告住所地法院具有管辖权符合法律规定。上诉人认为本案买卖合同系格式文本，管辖条款无效的上诉理由，本院认为，该买卖合同经双方经协商后签订并实际履行，上诉人并未举证证明该合同存在有利于对方而不利于己方的条款，就该管辖条款而言，也不存在为被上诉人免责或限制上诉人责任的情形，被上诉人没有单独就该条款对具备完全民事行为能力人的上诉人进行重点提示的义务，故该管辖约定合法有效。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年十月三十日
书记员 徐 佳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初512号
原告：董丙辉，男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被告：邵广仁，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告董丙辉与被告邵广仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录。于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告董丙辉及委托代理人石松波、被告邵广仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董丙辉诉称：被告承包杭州余之城项目工程施工，2015年5月，原告与被告达成口头协议，在被告工地承包水电安装施工。2016年5月6日经原告与邵广仁结算，原告的劳务报酬共计170000元，邵广仁在支付81000元后以账目没有算清为由拒绝支付余下款项。特诉请法院，请求依法判令被告立即支付原告劳动报酬89000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼理由提交如下证据：1、2016年5月6日欠条一张，证明被告欠原告17万元。
被告邵广仁辩称：合同不是和原告所签，若原告承认尚金清43万元，尚金清可以和我沟通。欠条是原告亲自签字，具体待质证陈述。
被告邵广仁提供如下证据:1、2016年5月5日欠条和5月6日欠条各一份，证明欠条由来。2、收条一份，证明尚金清收到被告2015工资款43万元。
审理查明的事实为：被告承包杭州余之城项目工程施工，2015年5月，原告与被告达成口头协议，在被告工地承包水电安装施工。2016年5月6日经原告与邵广仁结算，原告的劳务报酬共计170000元，邵广仁在支付81000元后以账目没有算清为由拒绝支付余下劳动报酬89000元。
本院认为：被告邵广仁欠原告董丙辉工资款170000元，有欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告在扣除已支付的81000元后，余款89000元理应偿还给原告。被告辩称与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告邵广仁于本判决生效后十日内偿还原告董丙辉工资款89000元。
诉讼费2060元，减半收取1030元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一七年三月十三日
书记员 曹伟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第123号
罪犯杨林，男，1987年7月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省七台河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2008年3月18日以（2008）东刑初字第61号刑事判决，认定罪犯杨林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杨林原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杨林在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年9月18日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 唐彩虹
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5302民初1871号
原告：温祥恩，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省肇庆市。
被告：钟浩华，男，汉族，1981年8月5日出生，住广东省云浮市。
委托代理人：陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告温祥恩诉被告钟浩华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温祥恩撤回起诉。
本案受理费900元、撤诉减半收取450元（原告已预交受理费450元），由原告负担。
审判员 刘星荣
二〇一七年一月十一日
书记员 冯秋梅
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1309号
原告：蒋保弟，女，1992年10月1日出生，住祁东县。
委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告：王洪波，男，1977年11月8日出生，住祁东县。
原告蒋保弟与被告王洪波同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蒋保弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋保弟撤回起诉处理。
审判长 文剑乃
审判员 曾芬芬
审判员 唐玮尉
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 敏
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1309号原告：蒋保弟，女，1992年10月1日出生，住祁东县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告：王洪波，男，1977年11月8日出生，住祁东县。原告蒋保弟与被告王洪波同居关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告蒋保弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋保弟撤回起诉处理。审判长  文剑乃审判员  曾芬芬审判员  唐玮尉二〇一七年十月二十五日书记员  周 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1271号
申请执行人：张静宇，男，汉族，1978年10月2日生，现住吉林省榆树市华昌街十委副组。
被执行人：大连永宸新材料开发有限公司，住所地：瓦房店市文兰街道办事处南环路54号。
法定代表人：盖军，系大连永宸新材料开发有限公司经理。
申请执行人张静宇与被执行人大连永宸新材料开发有限公司支付拖欠工资争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2015]第1318号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行欠款57638.39元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1271号申请执行人：张静宇，男，汉族，1978年10月2日生，现住吉林省榆树市华昌街十委副组。被执行人：大连永宸新材料开发有限公司，住所地：瓦房店市文兰街道办事处南环路54号。法定代表人：盖军，系大连永宸新材料开发有限公司经理。申请执行人张静宇与被执行人大连永宸新材料开发有限公司支付拖欠工资争议一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字[2015]第1318号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案执行，执行欠款57638.39元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十四日书 记 员 王思宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第500-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司青年支行，住所地：赣州市章贡区青年路5-2号。
负责人陈蓉，行长。
被执行人上海必烨钢铁有限公司，住所地：上海市宝山区江杨南路1518号内16室。
法定代表人：周华文。
被执行人江西宝号担保有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区至圣路2号（四平家电）八楼西翼。
法定代表人：舒东。
被执行人新余市正康工贸有限责任公司，住所地：江西省新余市高新开发区（工商局旁边）。
法定代表人：周国康。
被执行人周华文，男，1973年3月15日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人钟友发，男，1983年2月25日生，汉族，住江西省。
被执行人钟金红，女，1973年7月8日生，汉族，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2013）赣中民二初字第157号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定义务，但被执行人上海必烨钢铁有限公司、江西宝号担保有限公司、新余市正康工贸有限责任公司、周华文、钟友发、钟金红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人钟友发所有的奥迪轿车一辆（车牌号为：沪Ｇ×××××）。
二、拍卖被执行人钟金红在上海正烨投资有限公司持有的1%股权。
三、拍卖被执行人周华文在上海正烨投资有限公司持有的99%股权。
四、拍卖被执行人钟友发在麻江县山上矿业有限公司持有的70%股权。
五、拍卖被执行人钟友发在赫章县山上矿业有限公司持有的32%股权。
六、拍卖被执行人周华文所持有的联创光电13900股的股票（证券代码：600363；账户号为：A45×××80）。
七、拍卖被执行人周华文所有的位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路2弄6号的房产一套（产权证号：松20×××70）。
八、拍卖被执行人钟友发所有的位于上海市浦东新区孙农路200弄28号的房产一套（产权证号：浦20×××02）。
九、拍卖被执行人钟金红所有的位于上海市杨浦区国权路39号部位为801-828的房产（产权证号：杨20×××43、杨20×××44、杨20×××45、杨20×××46、杨20×××47、杨20×××49、杨20×××50、杨20×××51、杨20×××52、杨20×××53、杨20×××69、杨20×××01、杨20×××02、杨20×××03、杨20×××04、杨20×××05、杨20×××20、杨20×××22、杨20×××24、杨20×××28、杨20×××33、杨20×××35、杨20×××38、杨20×××39、杨20×××48、杨20×××49、杨20×××54、杨20×××55）；901-903的房产（产权证号：杨20×××67、杨20×××68、杨20×××06）；916-928的房产（产权证号：杨20×××55、杨20×××56、杨20×××57、杨20×××64、杨20×××70、杨20×××72、杨20×××82、杨20×××83、杨20×××84、杨20×××21、杨20×××26、杨20×××51、杨20×××52）。
十、拍卖被执行人新余市正康工贸有限责任公司在赣州银行股份有限公司持有的5070万股的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 凌慧明
执 行 员 邱 坚
执 行 员 涂香斌
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 邹寅君
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泽民初字第00385号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地金湖县金湖大商场1号楼201铺室。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人李守云，该公司员工。
委托代理人刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
被告唐学如。
委托代理人杨风华。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告唐学如物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张贵银
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐 元
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初153号
自诉人陇西县福星供销合作社。
法定代表人张某某，男，汉族，1960年7月1日生。
被告人陈某某，男，汉族，1973年3月19日生。
自诉人陇西县福星供销合作社以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。自诉人陇西县福星供销合作社法定代表人张某某，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：陇西县福星供销合作社与陈某某租赁合同纠纷一案，2015年12月16日陇西县人民法院作出（2015）陇福民初字第128号民事判决书，判决：1、陈某某在判决生效后十日内一次性支付陇西县福星供销合作社租金10730元；2、陈某某在判决生效后十日内搬出位于陇西县福星镇街道的陇西县福星供销合作社房屋。案件受理费70元，适用简易程序审理，减半交纳35元，由陈某某负担。宣判后陈某某不服判决上诉至定西市中级人民法院，2016年7月13日定西市中级人民法院作出（2016）甘11民终137号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费，由上诉人陈某某负担。判决生效后，陈某某仍拒不履行租金支付义务，也拒绝搬出承租的房屋。陇西县福星供销合作社向陇西县人民法院申请执行，陇西县人民法院作出（2017）甘1122执00085号执行裁定书，责令陈某某自觉执行法院判决，陈某某仍拒绝执行。案件执行期间，陇西县人民法院依法扣划了租金及案件受理费，但陈某某仍未搬出租赁房屋，拒绝履行腾房义务。
2017年4月18日,陇西福星供销合作社以陈某某犯拒不执行判决、裁定罪为由提出控诉，2017年4月25日陇西县人民法院向陇西县公安局移送陈某某涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪线索侦查函，陇西县公安局于2017年4月25日经初查，于同年4月26日决定不予立案侦查，2017年4月28日自诉人陇西县福星供销合作社以被告人陈玉祥犯拒不执行判决、裁定罪为由，向本院提起控诉。
本院审理期间，被告人陈某某家属代为履行了判决内容，已搬出涉案房屋，全部履行了判决义务，并取得自诉人陇西县福星供销合作社的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且当庭自愿认罪。本院综合全案证据分析认为，自诉人陇西县福星供销合作社控诉被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的指控事实有陇西县人民法院民事判决书，定西市中级人民法院民事判决书，执行申请书，执行裁定书，执行款发放审批表，谅解书，被执行人信息情况举证表，陇西县福星供销合作社、陈某某的执行笔录，陇西县人民法院执行通知书，控诉材料，营业执照、身份证复印件，受案登记表，不予立案通知书，财产查询信息反馈表，协助扣划存款通知书等证据证实，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，真实、有效，自诉人陇西县福星供销合作社控诉被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意逃避法院执行，致使法院发生法律效力的判决书无法执行，被告人陈某某有能力执行而拒不执行生效的裁判文书，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人陇西县福星供销合作社控诉被告人陈某某的罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人陈某某在本案审理期间履行了判决确定的义务，且取得了自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。为依法惩治拒不执行判决、裁定犯罪，确保人民法院判决、裁定依法执行，维护国家司法机关的正常执行活动不受非法侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（八）项，第三条，第六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日即自2017年8月1日起至2017年10月31日止）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 车志雄
审 判 员 康 诚
人民陪审员 霍建来
二〇一七年九月八日
书 记 员 史陇霞
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中立终字第6号
上诉人（原审被告）：江苏天虹建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市亭湖区环城西路261号。
法定代表人：赵学兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：王东亮。
原审被告：李宗亮，男，汉族。
原审被告：潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司，住所地：哈密三道岭新华北路5号。
法定代表人：张西民，总经理。
上诉人江苏天虹建设集团有限公司不服哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第637-1号民事裁定，向本院提出上诉，认为其公司住所地为江苏省盐城市亭湖区，根据相关法律规定，本案应移送其公司住所地人民法院管辖受理。
被上诉人王东亮未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，除上诉人江苏天虹建设集团有限公司之外，潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司亦为本案被告，该被告住所地在哈密。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告王东亮选择向被告潞安新疆煤化工（集团）昌达建筑安装有限责任公司的住所地法院，即哈密市人民法院提起本案诉讼符合法律规定，哈密市人民法院具有本案管辖权。上诉人江苏天虹建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费70元，由上诉人江苏天虹建设集团有限公司向哈密市人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芳
审 判 员 丁玉华
代理审判员 彭方华
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶绩伟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2641号
原告黄密艳（身份证号码：3307261968********），女，
1968年6月29日出生，住浦江县黄宅镇下店北区***号。
被告郑定善（身份证号码：3307261965********），男，1
965年11月12日出生，住浦江县郑宅镇丰产村9区**号。
被告何红艳，1
969年12月13日出生，汉族，住浦江县郑宅镇丰产村9区**号。
原告黄密艳诉被告郑定善、何红艳买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭
进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。原告与被告郑定善之间有
买卖蔬菜的业务，截止2009年6月30日，被告郑定善尚欠原告
蔬菜款60000元。2009年7月28日，被告郑定善出具欠条一张。
经原告催讨无果，故诉讼至法院，要求判令：两被告共同支付
货款60000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起
算至法院确定归还日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、由被告郑定善出具的2009年7月28日欠条一张，证
明被告欠原告货款的事实。
证据二、两被告结婚登记申请书和审理处理结果各一份，
证明两被告系夫妻关系
被告郑定善辩称：欠款是真实的，但与被告何红艳没有关
系。
被告何红艳辩称：
我没有参与食堂经营，也没有分享经营所得，我不用承担任何责任。我与郑定善于2008年8月2日约定各自的债务各自偿还。
被告郑定善未提供任何证据。
被告何红艳为证明其主张，向本院提供了以下证据：
证据一、2008年8月2日离婚协议书一份，证明两被告约定2
008年8月2日后各自的债务各自偿还。
证据二、2008年9月11日离婚协议一份，证明两被告约定浦
江二中食堂的欠款由郑定善承担。
证据三、2009年10月20日离婚协议书和离婚证各一份，证
明两被告于2009年10月20日离婚，协议约定郑定善经手的债务
由郑定善承担。
对原告提供的证据一，经被告郑定善质证无异议，经被告
何红艳质证认为对欠款不知情，本院认为该欠条客观、真实、
具有关联性，本院对该借条予以认定。对原告提供的证据二，
经两被告质证无异议，本院予以认定。
对被告何红艳提供的证据，经原告方质证认为，对真实性
没有异议，但对证明目的有异议，两被告对债权债务的约定对
外不发生效力。本院认为，离婚协议中关于债务承担的约定，
不得对抗善意第三人，故本院对被告何红艳提供的证据真实性
予以认定，对证明目的不予认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
另查明，被告郑定善与被告何红艳于1988年12月15日办理
了结婚登记手续，于2009年10月20日办理了离婚登记手续。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保护
。被告郑定善在出具欠条后，应及时如数支付货款，逾期不付
，构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案货款发生在两
被告婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间所负的债务为夫
妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告离婚时对债务承
担的约定，不能对抗原告，故对被告何红艳无需承担责任的
辩解，本院不予采纳。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支
持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国民法通则》若干问题的意见（试行）第43条、最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第
二十四条之规定，判决如下：
由被告郑定善、何红艳共同支付原告黄密艳货款计人民币6
0000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行公布的同
期同类贷款基准利率自2009年9月14日起算至本判决确定履行
期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。受理费汇
入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；开
户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民
法院收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 黄春丰
人民陪审员 郑麟鹏
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇〇九年十二月一日
代书 记员 王丹萍
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执2641号
申请执行人贺月斌，男，1979年9月23日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛区薛埠镇。
法定代表人宋校娟，该公司经理。
被执行人江苏伊普瑞森环境科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人施耀兵，该公司经理。
贺月斌与常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初2980号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定:“一、被告常州伊柯贝思农业科技有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告贺月斌货款人民币24000元并承担自2015年3月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。二、被告江苏伊普瑞森环境科技有限公司对上述第一项义务承担连带责任。三、驳回原告贺月斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元（已减半收取），由两被告负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺月斌向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人常州伊柯贝思农业科技有限公司、江苏伊普瑞森环境科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行本院（2016）苏0482民初2980号民事判决书确定的义务，但被执行人均未履行。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院依法向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初2980号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 何 龙
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 徐 亮
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执恢字第111号
申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社福明信用社。住所地：宁波市江东区。
代表人：桑晓军，该××主任。
委托代理人：杨伟国，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：郑杰，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波市弈冠卓泰国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：柯椋文。
被执行人：柯椋文。
被执行人：江霞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第227号民事判决书，查封了被执行人柯椋文、江霞共有的位于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号503室商业办公房地产，并责令被执行人在规定期限内履行上述民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人柯椋文、江霞共有的位于宁波市鄞州区首南街道天智巷7号503室商业办公房地产（含室内固定装修）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月二十日
代书记员 袁金娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9876号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。
被告：何文华，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告何文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9876号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张颖，女，该公司工作人员。被告：何文华，女，1974年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告何文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十二月二十六日书 记 员 徐正生
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第993号
申请执行人王小东，男，1979年5月18日出生，回族，初中文化，原宁夏富荣化工有限责任公司职工。
被执行人宁夏富荣化工有限责任公司。
法定代表人任永平，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第60号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏富荣化工有限责任公司为申请执行人王小东出具解除劳动关系证明，支付解除劳动关系经济补偿12162.5元，为申请执行人王小东补缴2011年2月至2014年4月的职工基本养老及失业保险费，并负担案件执行费82元。
本院在执行过程中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司已向申请执行人支付解除劳动关系经济补偿12162.5元，但因双方当事人就职工基本养老及失业保险仍在协商中，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司现已歇业等待整体搬迁，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人宁夏富荣化工有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人王小东可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏富荣化工有限责任公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年十二月十六日
书记员 田林浩
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽02行赔初11号
原告周松根，男，1958年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告泉州市人民政府，住所地福建省泉州市府东路市行政中心。
法定代表人康涛，市长。
委托代理人黄国风，泉州市人民政府工作人员。
委托代理人王志贤，福建闽荣律师事务所律师。
原告周松根因被告泉州市人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院予以立案。本案在审理过程中，原告于2017年11月7日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，申请撤回起诉是当事人行使处分权的具体体现。原告撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家和集体利益、社会公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周松根撤回起诉。
审 判 长 陈锦清
审 判 员 宋希凡
人民陪审员 罗世翊
二〇一七年十一月七日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保23号
申请人赵某某，女，1974年10月23日生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人黄某，男，1983年10月26日生，汉族，住址浙江省瑞安市，现住河北省石家庄市新华区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被申请人王某，男，1983年6月8日生，汉族，住址河北省鹿泉市，现住河北省石家庄市新华区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
申请人赵某某与被申请人黄某、王某借款合同纠纷诉前财产保全一案，申请人赵某某于2016年4月22日向本院提出申请，要求查封被申请人黄某某名下冀AXXX**宝马小型越野客车。申请人赵某某提供50万元现金作为担保。
经审查，本院认为申请人赵鹏卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人黄某名下冀AXXX**宝马小型越野客车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 姚秋林
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 梁云鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第337号
原告张卫卫，女，1983年8月12日出生，汉族。
委托代理人李旭洲，河南魁达律师事务所律师。
被告刘毅，男，1981年3月6日出生，汉族。
原告张卫卫诉被告刘毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员崔东鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫卫的委托代理人李旭洲到庭参加诉讼，被告刘毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张卫卫诉称：2013年12月9日，被告向原告借款34000元，约定7个工作日还清；后被告又于2013年12月20日向原告借款30000元，借用茅台酒六瓶，没有约定偿还期限。后原告向被告催要，被告推托不予偿还。现原告起诉要求判令：被告偿还原告借款本金64000元及利息（从起诉之日起至判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
被告刘毅缺席未答辩。
经审理查明：2013年12月9日，被告从原告处借款34000元，并给原告出具借条一份，载明“欠条今借张卫卫现金三万肆仟元整（34000）七个工作日还清2013年12月9日刘毅”；2013年12月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条今借张卫卫人民币30000元整刘毅2013.12.20”，该两笔借款后经原告讨要，被告至今未还。
本院认为：被告向原告借款，由借条为据，原、被告之间成立合法有效的民间借贷关系。两笔借款均未约定利息，其中一笔约定了期限，被告应按期限履行还款义务，另一笔未约定期限，原告可随时要求偿还，被告应在合理期限内还款。被告未偿还，构成违约，应当承担偿还本金并支付逾期利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款64000元及自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫卫借款六万四千元及利息（利息从二○一四年一月七日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。
如果被告刘毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百元，减半收取七百元，由被告刘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 崔东鹏
二〇一四年三月十七日
书记员 谢晓鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1685号
原告吴天响，居民。
被告郑爱群，居民。
被告赵兴春，居民。
原告吴天响诉被告郑爱群、赵兴春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴天响到庭参加诉讼，被告郑爱群、赵兴春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天响诉称：被告郑爱群于2012年7月25日向原告借款40000元，被告赵兴春为该笔借款提供担保。现要求被告郑爱群归还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算），被告赵兴春承担连带还款责任，被告承担本案诉讼费用。
被告郑爱群、赵兴春未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告郑爱群向原告吴天响借款40000元，并由被告郑爱群向原告出具借据一张，双方未明确约定借款利息和借款期限。被告赵兴春为该笔借款提供担保，未明确约定担保方式。2013年7月，原告向被告郑爱群索款未果，于2013年10月向被告赵兴春主张权利。
现原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原告吴天响与被告郑爱群之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告郑爱群归还借款40000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵兴春为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式，应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑爱群于本判决生效之日起十日内归还原告吴天响借款40000元及利息（利息从2014年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止），被告赵兴春对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 凌海波
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2239号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德知民初字第174号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人：李维，四川环峰律师事务所律师。
被告：绵竹市剑南镇星光歌厅，住所地：四川省绵竹市。
经营者：蒋永，男，汉族，1978年9月25日出生，住四川省绵竹市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绵竹市剑南镇星光歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张天天
审 判 员 罗德东
人民陪审员 杨向成
二〇一五年十二月七日
书 记 员 周琪琪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1748号
上诉人（原审被告）：宁波奥克斯空调有限公司。住所地：浙江省宁波市。
法定代表人：何锡万，经理。
被上诉人（原审原告）：广东美的制冷设备有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：林伟斌，广州粤高专利高标代理有限公司职员。
原审被告：江门市大洋家电有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：刘飞鸿，经理。
上诉人宁波奥克斯空调有限公司因与被上诉人广东美的制冷设备有限公司、原审被告江门市大洋家电有限公司侵害实用新型专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法知民初字第57-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：广东美的制冷设备有限公司以宁波奥克斯空调有限公司生产、销售、许诺销售及江门市大洋家电有限公司销售的KFR-26G／BPVMA＋3、KFR-26G／BPVB-2等型号的奥克斯牌空调结构侵害了其独占许可的实用新型专利权（专利号：ZL201220385202.9，专利名称：空调器及其具有温度传感器固定装置的空调器室内机）为由提起本案诉讼。因上述侵权行为地及江门市大洋家电有限公司住所地在广东省江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司对本案管辖权提出的异议。
宁波奥克斯空调有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，以该公司住所地位于浙江省宁波市，本案应由宁波市中级人民法院管辖为由，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市中级人民法院审理。
被上诉人广东美的制冷设备有限公司没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。作为被告之一的江门市大洋家电有限公司住所地在江门市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条和《关于同意指定广东省中山市、东莞市、江门市中级人民法院审理专利纠纷案件的批复》的规定，原审法院作为被告住所地法院且是最高人民法院指定管辖辖区内第一审专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。宁波奥克斯空调有限公司上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由宁波市中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据。原审裁定驳回宁波奥克斯空调有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 邵静红
代理审判员 江 萍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0457号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人相某，男，1989年7月26日日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月27日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人相某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派代理检察员李田野出庭支持公诉，被告人相某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月8日15时许，被告人相某驾驶苏N×××××小型轿车，沿国道205线由西向东行驶至999KM＋850M路段，行驶中对路面情况疏于观察，未能遵守各行其道原则，追尾同方向耿某英驾驶的电动三轮车，该电动三轮车又与同方向李某驾驶的人力三轮车相撞，致苏N×××××小型轿车及电动三轮车损坏，耿某英、李某受伤，耿某英后经抢救无效于当日死亡。经鉴定，耿某英符合因交通事故致颅脑合并胸部损伤死亡。沭阳县公安局交通巡逻警察大队认定被告人相某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人相某明知他人报警而在现场等候处理，并在归案后如实供述了自己的罪行；且已就民事赔偿部分与被害人亲属达成协议，取得对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的下列证据予以证明：
被告人相某供认其驾驶车辆肇事，致一人死亡的过程以及案发后在现场等候处理等事实。该供述得到证人李某、钟某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书等证据相印证，足以认定。道路交通事故认定书证明了被告人相某对该起交通事故负全部责任。“归案说明”证实了被告人相某的归案情况。交通事故和解协议书、损害赔偿凭证证明了被告人相某与死者亲属达成和解并取得谅解等情况。
本院认为，被告人相某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人相某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人相某自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人相某已赔偿被害人亲属的经济损失，取得对方的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人相某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，对被告人相某依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人相某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一四年六月四日
书记员 杜宏虹
第3页