重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初3535号
原告:曾兴秀，女，1967年1月17日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：宋万培（系特别授权），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。
被告:张自艳，男，1984年1月7日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:黄江琼，女，1989年7月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告:李兴荣，男，1967年12月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告曾兴秀与被告张自艳、黄江琼、李兴荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理。本案受理前，曾兴秀申请对张自艳名下的渝F.QXX**宝马牌小型轿车予以查封并已提供担保，本院依法予以保全。因被告黄江琼地址不详、暂无法联系，本院裁定将本案转为普通程序审理并向黄江琼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等材料，举证期限届满后，依法由审判员熊艺担任审判长，与人民陪审员何红炼、毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告曾兴秀的委托代理人宋万培，被告张自艳到庭参加诉讼，被告黄江琼、李兴荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曾兴秀诉称，2013年5月至2015年1月，被告张自艳通过被告李兴荣，由李兴荣在我处分5次借款共20万元并出具借据（约定月息2.5分），再由李兴荣将该款借给张自艳（约定月息3分，其中2.5分支付给我、另外0.5分支付给李兴荣）。2015年1月1日，张自艳给我出具欠条一张（欠到我借款20万元），再由李兴荣在该欠条上签字并捺印，欠条出具前的利息已结清；欠条出具后，由张自艳将利息支付至2015年4月30日止（未偿还借款本金）。另外，张自艳借款时与被告黄江琼系夫妻关系，故该债务应由二人共同偿还。现起诉要求被告张自艳、黄江琼、李兴荣偿还我借款本金200000元及利息15000元（利息从2015年5月1日起至付清之日止、按年利率36%计算）。
被告张自艳辩称，我自2014年起多次在李兴荣处借款共65万元（已偿还其中25万元），我于2015年1月1日给原告出具20万元的欠条属实（欠条由我书写、名字是我签），但原告并未实际借款给我，出具欠条有欺诈行为（但我未报警），我出具欠条时无李兴荣签字。此外，我另欠李兴荣40万元借款（包括原告的20万元），我与李兴荣达成的借款意愿与原告无关。另外，李兴荣向原告的5次借款，不能证明该款项由李兴荣都借给了我，请求法院撤销原告的所有诉讼请求。
被告李兴荣未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，但在法院的询问笔录中辩称，张自艳请我给他借钱做工程，我分5次向原告借款共20万元（未出具借条），然后再把该款借给张自艳，欠条是张自艳出具给原告的，本案借款单据上的5笔借款是原告所写，记载的借款时间、金额与我向原告借款的时间、金额一致。另外，欠条不是我的签名与捺印。
被告黄江琼未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告、被告张自艳、李兴荣的陈述及原告、被告张自艳举证加上本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2013年5月5日，被告李兴荣向原告借款40000元、于2014年2月1日向原告借款40000元、于2014年4月1日向原告借款40000元、于2014年12月10日向原告借款30000元、于2015年1月1日向原告借款50000元，上述借款共计200000元；李兴荣将在原告处所借的上述款项再借给被告张自艳。
2015年1月1日，被告张自艳给原告曾兴秀出具欠条一张，欠条载明：“今欠到曾兴秀人民币200000.0元，大写（贰拾万元整），认利3分。欠款人：张自艳（捺手印），2015年1月1日，李兴荣（捺手印）。”该欠条由被告李兴荣在落款日期后签字并捺印。
另查明，被告张自艳、黄江琼于2009年7月9日办理结婚登记、于2016年4月6日办理离婚登记。
原告庭审时陈述，欠条出具后，张自艳将利息支付至2015年4月30日止（利息由现金支付、未偿还借款本金）。现起诉要求三被告偿还借款本金200000元及利息15000元（利息从2015年5月1日起至付清之日止、按年利率36%计算）。
上述事实，有原告、被告张自艳的身份证复印件，被告黄江琼的常住人口查询信息，被告李兴荣的户口证明，欠条，记账凭证复印件，账户历史交易表，张自艳、黄江琼婚姻登记信息查询记录，诉讼保全费收据，还款协议复印件，收条复印件，巫山县人民法院询问笔录（被询问人：李兴荣）以及原告、被告张自艳当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李兴荣与原告存在借贷关系（借款金额200000元），被告张自艳给原告出具欠条的行为（实际是债务的加入）并由李兴荣在欠条落款处签字、捺印，意思表示真实、内容合法，当事人间的债权、债务成立，权利义务关系明确，张自艳与李兴荣应共同承担偿还责任。被告李兴荣辩称欠条的签字并捺印不是其签字（捺印），既未提供证据予以证明也没有到庭参与庭审，故对其辩称本院不予采信。虽然张自艳与黄江琼在张自艳向原告出具欠条时系夫妻关系，但张自艳系单方加入该债务，并不能据此认定张自艳系代表夫妻双方共同加入该债务，故原告要求黄江琼也承担偿还责任的请求本院不予支持。因欠条未约定还款期限，应为不定期借款，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。经原告催要而被告未偿还，应承担相应的民事责任。张自艳辩称出具欠条有欺诈行为，但未提供证据证明，本院不予采信；张自艳辩称李兴荣向原告的5次借款、不能证明该款都由李兴荣借给了张自艳，根据原告、李兴荣的陈述及张自艳给原告出具欠条的事实可以证实借款金额及转借事实属实，故对该辩称本院不予采信；张自艳还辩称其另欠李兴荣400000元借款（包括原告的200000元）、其与李兴荣达成的借款意愿与原告无关，张自艳与李兴荣存有借贷关系属于另一法律关系，权利人可另行主张，该辩称本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张按年利率36%计息，超过强制性规定的部分本院不予主张。原告认可欠条出具后张自艳将利息支付至2015年4月30日止，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张自艳、李兴荣于本判决生效后五日内偿还原告曾兴秀借款本金200000元及利息（利息从2015年5月1日起至付清之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告曾兴秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，诉讼财产保全费1520元，合计6045元（原告已预交），由被告张自艳、李兴荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 艺
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一七年三月三十日
书 记 员 毛菊梅