wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初727号
原告窦建平，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住抚顺县。
委托代理人刘凤华，辽宁正太律师事务所律师。
被告刘文信，男，1957年10月25日出生，汉族，无职业，住所地抚顺市顺城区。
原告窦建平诉被告刘文信追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦建平及其委托代理人刘凤华到庭参加诉讼，被告刘文信经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦建平诉称，被告雇佣我做瓦工，日工资260元，尚欠我工资2340元，请求法院判令被告给付工资，并按同期贷款利率给付利息。
被告刘文信未提出答辩。
经审理查明，原告于2014年6月至10月期间，受被告雇佣，为刘克在新抚区千金乡大北沟建别墅和猪舍的工程中做瓦工9天，日工资260元。同年12月5日，被告为原告出具欠工资2340元的欠条一份，并承诺12月15日付款。因被告只给付劳动报酬800元，现原告以诉称理由来院告诉，要求被告给付所欠劳动报酬1540元及利息。
所确认的上述事实，有原告提供的“欠条”及其当庭陈述在案为凭，且经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，拖欠劳动报酬的事实清楚，证据确实充分，其应当支付所欠原告的劳动报酬，并承担不履行义务给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘文信于本判决生效后十日内，给付原告窦建平劳动报酬1540元；并给付自2014年12月16日起至本判决生效之日止所欠劳动报酬的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王忠华
代理审判员 赵 亮
人民陪审员 滕阳静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 航
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第129号
原告：济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区火炬城英萃路149号。
法定代表人：张恒，总经理。
委托代理人：苏莹，系公司员工，特别授权代理。
被告：孟庆朋。
被告：孟建军。
被告：刘明臣。
被告：齐媛媛。
被告：武宽。
被告：张俊。
被告：孔德功。
被告：张允美。
本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田常明独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人苏莹到庭参加诉讼。被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称，2014年7月8日，被告孟庆朋、被告孟建军向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年7月17日分别与原告签订了《借款合同》，被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美与原告签订了《连带责任保证书》。借款合同签订后，原告按照约定于2014年7月17日分别向被告孟庆朋、被告孟建军发放贷款6万元。贷款发放后，被告自偿还了1期本息，被告第2期本息应还款日为2014年9月17日，原告多次催要未果，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据借款合同第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院：1、判令被告孟庆朋、被告孟建军立即向原告支付剩余贷款本金55000元及利息、违约金（利息为每月应还贷款利息1140元，自2014年8月17日起至付清之日止；支付罚息每日30.70元；每月违约金61.40元，自2014年9月17日起至付清之日止）；2、判令被告孟庆朋、被告孟建军承担本案的诉讼费、保全费、律师费、执行费、公告费等实现债权的一切费用；3、判令被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对以上债务均承担连带清偿责任。
被告孟庆朋、被告孟建军、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美均未提交答辩意见，亦未有证据提交。
经审理查明，2014年7月17日，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、贷款人）与被告孟庆朋、被告孟建军（甲方、借款人、共同借款人）签订《借款合同》（编号：英特力个贷第2014070947号）。合同约定，被告向原告借款60000元，用于经营周转资金，借款期限为12个月，即自2014年7月17日起至2015年7月17日止；每月偿还本息6140元，还款日为每月17日（16：00前，节假日不顺延）。合同第七条约定“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。若甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。……”。同日，原告依照合同约定向被告孟庆朋、被告孟建军发放了贷款。被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美向原告出具《连带责任保证合同》，同意对该笔贷款承担连带责任，范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用。截止至本判决之日，被告武宽、被告张俊仅向原告偿还了第一期的借款本息。
上述事实，有原告与被告签订的《借款合同》、《连带保证责任书》、借款凭证、电子转账凭证在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。被告孟庆朋、被告孟建军签订的《借款合同》以及被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美向原告出具的《连带责任保证合同》，系当事人意思表示真实，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。原告履行了合同义务后，被告孟庆朋、被告孟建军却没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应承担还款及逾期履行的违约责任。因双方在协议第七条对逾期履行还款义务的违约责任及律师费用的承担进行了明确约定，应按照约定计算。故原告要求被告孟庆朋、被告孟建军共同承担还款责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。其次，被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美作为该笔借款的保证人，在《连带责任保证合同》中同意对该笔贷款承担连带责任，且范围包括主债权本息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用，因此，原告要求被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对该笔借款承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟庆朋、被告孟建军于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款本金55000元。
二、限被告孟庆朋、被告孟建军于本判决生效之日起十日内共同向原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还借款利息7980元，逾期违约金429.8元及罚息6508.4元（从2014年8月17日计算至2015年3月17日，按月息1140元，每月违约金61.4元，罚息每日30.7元的标准计算，本判决履行期满前依照此标准），合计14918.2元。
三、被告刘明臣、被告齐媛媛、被告武宽、被告张俊、被告孔德功、被告张允美对上述款项承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，诉讼保全费719元，合计1493元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田常明
二〇一五年三月三十一日
书记员 王元英
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第250号
原告周福坤。
被告刘国祥。
原告周福坤与被告刘国祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员周海民适用简易程序独任审判，后本院依法将本案转为普通程序，由审判员周海民担任审判长，与人民陪审员赖胜荣、刘艳巧组成合议庭，并于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告周福坤到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周福坤诉称，自2013年8月10日至2014年2月10日，被告刘国祥多次向原告购买纸箱，货款共计56600元，后被告向原告支付了10000元，剩余46600元未付。经原告多次催收，被告于2014年12月9日出具欠据对未还货款予以确认。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款46600元及利息（利息自2014年12月9日起按照1%的利率计算，暂计至起诉之日为1398元）；2.被告承担本案诉讼费。后原告撤回对利息部分的诉求。
被告刘国祥未到庭，亦未提交书面答辩状。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告身份证原件一份、被告身份证复印件一份，以证明原被告的诉讼主体资格；
2.欠据原件一份，以证明被告确认欠原告货款46600元。
诉讼中，被告刘国祥未提供证据。
本院对原告提供的上述证据材料作以下认证：
1.原告提供的证据1，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信；
2.原告提供的证据2，欠据上有刘国祥的签名，内容真实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明的事实如下：
被告刘国祥向原告购买纸箱。2014年12月9日，被告刘国祥向原告周福坤出具一份欠据，确认拖欠原告货款46600元。至今，被告刘国祥未支付上述款项。
以上事实，还有庭审笔录佐证。
本院认为，原告周福坤与被告刘国祥之间达成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告刘国祥供货后，被告刘国祥应按照约定及时支付货款。诉讼中，原告主张被告刘国祥未付货款金额为46600元，并提交了欠据予以证明，该欠据是被告刘国祥的真实意思表示，合法有效。据欠据，被告刘国祥拖欠原告货款46600元。
被告刘国祥出具欠据后，至今未支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告刘国祥支付货款46600元的诉求于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对利息部分的起诉，系其处分民事权利的行为，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周福坤支付货款46600元；
二、驳回原告周福坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为999.96元（原告周福坤已预交），由被告刘国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 周海民
人民陪审员 赖胜荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黎翠玲
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本民三初字第00001号
原告洪恩伟，男，汉族。
委托代理人赵常艳，辽宁华建律师事务所律师。
被告辽宁恒信投资担保有限公司。
法定代表人肖杨，系该公司总经理。
委托代理人沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。
被告王湘辉，男，汉族。
本院在审理原告洪恩伟诉被告辽宁恒信投资担保有限公司、王湘辉不当得利纠纷一案中,原告洪恩伟于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪恩伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告洪恩伟撤回起诉。
一审案件受理费四万一千九百八十四元，减半收取二万零九百九十二元，由原告洪恩伟负担。
审 判 长 李晓明
审 判 员 李 颖
代理审判员 刘 颖
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1431号
原告：李建芬（曾用名：李建美），女，1968年7月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：张振荣，江苏润众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。
被告：林万鸿，女，1976年5月1日生，汉族，住张家港市。
原告李建芬与被告林万鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告李建芬的委托诉讼代理人张振荣、被告林万鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元；2、支付自2012年1月20日起至付清之日的经济损失；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付自起诉次日至实际履行之日，以5万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：原告于2012年1月20日借给被告5万元现金，被告于当日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要，但被告以资金紧张为由拒付。为此原告提起本案诉讼。
被告林万鸿辩称：之前已经归还了原告1万元，本金同意归还4万元，利息不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、常住人口登记卡及被告提交的农业银行转账凭证，本院均予以认定。根据本院认定的证据及双方当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2012年1月20日，林万鸿向李建芬（曾用名：李建美）借款5万元，并出具借条一份，载明：“今借李建美人民币￥50000.00元（伍万元整）”。2013年1月28日，林万鸿向李建芬中国农业银行的账号汇款1万元。因李建芬向林万鸿催要借款未果，提起本案诉讼。
本案中，双方争议的焦点为林万鸿于2013年1月28日向李建芬转账1万元是否系归还李建芬借款。
原告李建芬认为，原告自2008年开始为张家港市三源日化喷雾器制造有限公司和南通鼎盛公司代记账，被告为前述两家公司的老板娘，被告转账的款项1万元为原告代记账应得到的劳动报酬，与本案无关。被告林万鸿对此予以否认。
本院认为，原告以借条为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已归还1万元，并提交了转账凭证予以证明，原告认为该1万元为工资款，应当提交证据予以证明，但原告未能提交任何证据，故本院认定被告尚结欠原告本金4万元，被告应予以归还。原告要求被告支付自起诉次日至实际履行之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以不超过年利率6%为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林万鸿应归还原告李建芬借款40000元及该款自2017年2月7日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率（超过年利率6%时按年利率6%计算）计算的利息。限于判决生效后10日内履行。
二、驳回原告李建芬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告李建芬负担105元，由被告林万鸿负担420元，被告负担的部分原告已预交，由被告林万鸿在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 朱麒达
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱晓瑜
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第671号
罪犯李小君，男，1989年8月6日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）浙甬刑一初字第184号刑事判决，认定李小君犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小君减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月22日起至2024年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初11076号
原告王继垒，男，汉族，1985年2月20日出生，住址河南省内黄县。
被告崔拥军，男，汉族，成年，住址濮阳市。
被告张红莲，女，汉族，成年，住址同上，系被告崔拥军之妻。
被告天津市正威燃气有限公司，地址天津市武清区城关城西沙庄村。
第三人贾华军，男，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本院在审理原告王继垒诉被告崔拥军、张红莲、天津市正威燃气有限公司、第三人贾华军买卖合同纠纷一案，因原告王继垒在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨雯惠
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第297号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人徐某某（自报），2012年6月因吸毒被上海市公安局松江分局行政拘留3日；2013年4月因吸毒被上海市公安局宝山分局行政拘留10日，责令社区戒毒3年；2013年10月8日因吸毒被上海市公安局嘉定分局行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年11月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院审判。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员苏某某、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日，被告人徐某某接古某要求购买甲基苯丙胺毒品的电话后，于当日13时45分许，携带重0.82克白色晶体1包至上海市普陀区曹杨路、武宁路口北海宾馆附近，以人民币300元的价格将上述毒品贩卖给古某，后被守候的民警当场抓获，毒品、赌资被缴获。经检验，缴获的0.82克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。徐某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人古某、黄某的证言，公安机关制作的《称重记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于徐某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。鉴于徐某某有劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年4月7日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初191号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人迟某某，男，汉族，1974年2月14日出生于黑龙江省通河县，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因本案于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审，同日由通河县公安局执行。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人迟某某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年10月15日21时10分许，被告人迟某某酒后驾驶黑Ａ×××××号奔腾牌小型轿车在通河县通河镇行驶，当行驶至榆树街时，被正在执勤的民警查获。经鉴定，迟某某血液乙醇含量为208.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。迟某某于2017年10月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人迟某某无前科劣迹，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人迟某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。迟某某认罪、悔罪，且能主动缴纳罚金，又系初犯，可对其从轻处罚。故公诉机关对迟某某判处二至四个月拘役并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人迟某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李英军
二〇一七年十二月十五日
书记员 桑茜雯
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1066号
申请执行人：康松山，男。
被执行人：朱明恩，男。
被执行人：日照永盛食品有限公司。
住所地：莒县峤山镇工业园。
法定代表人：朱明恩。
申请执行人康松山与被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人康松山依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2887号民事调解书，于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司履行判决确定的义务（标的210000元，案件受理费2225元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩、日照永盛食品有限公司所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11359号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈海升，男，汉族，1981年12月23日出生，住四川省渠县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈海升信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。
法定代表人：李德福，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。
再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人张秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2149号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月五日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1876号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津宁基建设投资有限公司。住所地：天津市宁河区芦台镇光明路**号。法定代表人：李德福，该公司经理。委托诉讼代理人：秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀芝，女，1972年11月9日出生，汉族，住天津市宁河区。再审申请人天津宁基建设投资有限公司与被申请人张秀芝房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终2149号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人天津宁基建设投资有限公司于2017年12月5日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津宁基建设投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月五日书 记 员  孙 超
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑二终字第00078号
原公诉机关江苏省东海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月17日被刑事拘留，2014年3月1日被逮捕，2014年3月21日被取保候审，2014年7月10日被逮捕。现羁押于江苏省东海县看守所。
江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人赵某犯合同诈骗罪一案，于2014年8月4日作出（2014）连东刑初字第371号刑事判决。被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某、征求江苏省连云港市人民检察院的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。
原审判决认定，2014年4月，被告人赵某以共同投资生产、销售油墨、年利润不低于20万元为诱饵，与被害人聂某签订合作协议，并陆续取得聂某投资款共计人民币20万元。后赵某未按约定出资，也未将聂某的投资款用于协议约定事项，而是用于偿还个人债务及消费，至案发时无力归还。被告人赵某到案后如实供述了犯罪事实并退还全部赃款。
上述事实，有经原审庭审质证并确认的下列证据予以证实：被告人赵某的供述与辩解，被害人聂某的陈述笔录，证人代某的证言笔录，以及合作协议、银行交易清单、协议书、户籍证明、发破案经过等。
原审法院认为，被告人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某已退还全部赃款，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款之规定，以被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
上诉人赵某提出的上诉理由是：其已经退还20万元并取得聂某的谅解；其主动和聂某到公安机关，应认定为自首；本案属于是债务纠纷，不构成诈骗。
江苏省连云港市人民检察院出具《不出席法庭意见函》，认为上诉人赵某构成自首，建议本院依法改判。
本院经审理查明，原审判决认定上诉人赵某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
另查明，2014年2月17日，上诉人赵某与被害人聂某共同到东海县公安局，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有上诉人赵某的供述与辩解、被害人聂某的陈述笔录，以及东海县公安局经济案件侦查大队出具的到案经过、情况说明等证据证实。
关于上诉人赵某提出“本案属于是债务纠纷，不构成诈骗”的上诉理由，经查：上诉人赵某的供述与辩解、被害人聂某的陈述笔录、证人代某的证言笔录，以及合作协议、银行交易清单等证据相互印证，证实赵某谎称共同投资生产、销售油墨，年利润不低于20万元，从而骗取聂某的信任并签订合作协议，在取得聂某投资款20万元后，用于偿还其个人债务及消费，并未实际从事合作生产经营，至案发时仍未归还，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人赵某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且在案发后退还全部赃款，并取得被害人的谅解，依法对其予以减轻处罚。关于上诉人赵某提出“其已经退还20万元并取得聂某的谅解；其主动和聂某到公安机关，应认定为自首”的上诉理由，经查属实，本院予以采纳。原审判决认定上诉人赵某犯合同诈骗罪的事实清楚，但二审期间查明其有自首情节，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、维持江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第371号对上诉人（原审被告人）赵某的定罪部分，即被告人赵某犯合同诈骗罪。
二、撤销江苏省东海县人民法院（2014）连东刑初字第371号刑事判决对上诉人（原审被告人）赵某的量刑部分，即被告人赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元。
三、上诉人（原审被告人）赵某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张伟
审 判 员 倪洁
代理审判员 齐扬
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3160号
原告：余世玉，男，1952年10月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：叶金荣，男，1965年10月2日出生，住宿松县。
被告：李军，男，1991年2月27日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：南昌市湾里区翠岩路27号。
负责人：钟文正，该公司经理。
原告余世玉与被告李军、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告余世玉于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余世玉申请撤诉是对其诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余世玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余世玉负担。
审判员 袁勇奇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 齐 琦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1110号
原告：王忠梅，女，1984年8月17日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈学章，男，1954年3月29日出生，汉族，退休工人，住。
委托诉讼代理人：王金标，系被告陈学章女婿，1977年11月6日出生，汉族，私营业主，住。
原告王忠梅与被告陈学章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告王忠梅于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠梅的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王忠梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王忠梅负担。
审判员 罗德俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 李志鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4568号
罪犯邓新顺，男，1957年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市振兴区人民法院于2006年11月1日作出（2006）兴刑初字第306号刑事判决，以被告人邓新顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邓新顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年五个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓新顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯邓新顺获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓新顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓新顺减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年5月24日起至2015年10月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十日
书 记 员 连 峰
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00136号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人许某，男，1975年2月18日出生于安徽省肥西县，汉族，瓦工，住安徽省肥西县。因本案于2015年2月2日被肥西县公安局刑事拘留，同年2月5日被肥西县公安局取保候审，同年2015年3月26日被本院取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派代理检察员任德傲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2015年1月14日20时30分许，被告人许某饮酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇金寨路由南向北行驶至用世生活城附近处，与芮某骑行的电动车相撞，致两车受损，许某、芮某受伤。肥西县公安局民警接报后，现场将许某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
公诉机关认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，导致交通事故发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人许某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2015年1月14日20时30分许，被告人许某饮酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车沿肥西县上派镇金寨路由南向北行驶至用世生活城附近处，与芮某骑行的电动车相撞，致两车受损，许某、芮某受伤。肥西县公安局民警接报后，现场将许某带至医院抽取血样。经鉴定，被告人许某血液中乙醇含量为126.3mg／100ml。
另查明：归案后，被告人许某如实供述以上事实。
上述事实，由被告人许某的供述和辩解；证人芮某的证言；身份证明材料、归案经过等书证；安徽全诚司法鉴定中心出具的检验报告书；肥西县公安局制作的勘验检查笔录、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人许某如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金款已缴清）
（被告人许某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗颖颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 慧
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)钟民初字第707号原告张XX，女，汉族。原告陈XX，女，汉族，。原告陈XX，女，汉族，。委托代理人孙XX，江苏XX律师事务所律师。委托代理人陈XX，江苏XX律师事务所律师。被告周XX，男，汉族。被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司，住所地淮安市涟水县常青路60号。负责人周X，该公司负责人。委托代理人王X，江苏X**律师事务所律师。原告张XX、陈XX、陈XX诉被告周XX、中国XX保险股份有限公司涟水支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及三原告的委托代理人陈XX、被告周XX、被告XX公司的委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月26日，周XX驾驶在XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）的苏X**号小型轿车撞到陈XX，致陈XX死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队（以下简称交警部门）认定周XX与陈XX负事故同等责任。其后原被告就赔偿事宜未能协商达成一致，故三原告诉至法院请求判令被告赔偿各项损失合计561429元（各具体赔偿项目详见本院认为部分），诉讼费由被告承担。二被告均未作书面答辩。被告周XX庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；事故后垫付医疗费35000元，请求一并处理；超出交强险的损失应按60%的比例赔偿。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）被告XX公司在庭审中发表意见认为：对事故经过及责任认定、投保情况没有异议；超出交强险的损失应按50%的比例赔偿；医药费请求扣除15%的医保外用药；鉴定费、诉讼费我司不承担。（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）经审理查明，2014年12月26日20时许，周XX驾驶苏X**号小型轿车沿常州市玉龙南路由北向南行驶至新能源汽车研究院门口时，遇陈XX由东向西步行横过机动车道，周XX所驾轿车左侧与陈XX身体相撞，致陈XX倒地受伤，车辆受损，发生交通事故。后该事故经交警部门查勘，认定周XX与陈XX负事故同等责任。事故后陈XX被送医救治，花费医疗费32873.75元，但因抢救无效，于2014年12月28日死亡。事故后，周XX垫付了各项费用50000元，其中15000元为自愿赔偿给原告的赔偿款。此后原被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院要求判如所请。另查明，苏X**号小型轿车行驶证登记在周XX名下，周XX为该车在XX公司投保了交强险、三者险（保险金额500000元）并约定不计免赔。事故发生在保险期间。又查明，陈XX系常州市XXX人，居住地为XXX，陈XX与张XX系夫妻，二人共育有二女陈XX和陈XX。上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、车辆行驶证、驾驶证、病历卡、医疗费发票、居民死亡医学证明（推断）书、火化证、道路交通事故尸体检验报告、户口簿、证明等证据予以证实。本院认为，周XX驾驶机动车不当发生事故，造成陈XX死亡，被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对事故造成的损失应在交强险赔偿限额内承担终局责任人的赔偿责任；损失超过交强险赔偿限额的部分，因陈XX在事故发生时系路上行人，相对机动车处理弱势，本院酌定由XX公司在三者险赔偿限额内按70%的比例赔偿。关于原告所主张的各项赔偿费用，本院认为见下表：具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费32873.75医疗费要求扣除医保外用药15%32873.75因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3287元，由周XX承担70%即2301元。住院伙食补助费36应按照发票上记载的住院天数1.5天计算，为1.5*18=27元27原告主张的各项费用标准与死者伤情相适应，但天数应以住院费发票上记载的1.5天为准。营养费24按照发票上记载的住院天数1.5天计算，应为1.5*12=18元18护理费120按照发票上记载的住院天数1.5天计算，应为1.5*60=90元90死亡赔偿金686920要求按照农村标准计算，为14958元/年*20年=299160元686920原告主张具有事实和法律依据，常州辖区内现已对交通事故造成的人身损害赔偿不区分城镇和农村，故对原告的该项请求本院依法予以支持。精神损害抚慰金50000求按照事故责任比例承担50%即25000元50000原告主张具有事实和法律依据，且原告主张在交强险内先行赔付，故本院依法予以支持。丧葬费25639.5认可25639.5原告主张具有事实和法律依据，且被告无异议，本院依法予以支持。交通费2000两项合计认可1500元1500原告虽未提交交通费、误工费证据，但鉴于原告因事故确实产生该部分损失，且被告认可赔偿1500元，故本院酌定原告该两项损失共计为1500元。处理事故人员误工费3000本院认定金额797068.25（其中周XX垫付35000元）因调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司应在交强险内赔偿120000元，在三者险内赔偿471647元，合计591647元。该款由中国XX保险股份有限公司涟水支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张XX、陈XX、陈XX支付558966元，向被告周XX支付32681元。二、被告周XX向原告张XX、陈XX、陈XX支付赔偿款2301元。（已支付）三、驳回原告张XX、陈XX、陈XX的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费4707.5元（原告已预交），由原告张XX、陈XX、陈XX承担20元，被告周XX负担18元（已支付），被告中国XX保险股份有限公司涟水支公司负担4669.5元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 桑 红二〇一五年六月五日书 记 员 袁增辉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3266号
原告：郑超峰，男,1988年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：孙俊，男,1989年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：钱云飞，女,1963年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
原告郑超峰与被告孙俊、钱云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑超峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑超峰负担。
审判员 储一敏
二〇一八年五月十六日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初3266号原告：郑超峰，男,1988年12月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：孙俊，男,1989年10月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：钱云飞，女,1963年7月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。原告郑超峰与被告孙俊、钱云飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑超峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑超峰负担。审判员  储一敏二〇一八年五月十六日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第136号
原告赵春林，男，满族，1984年5月10日出生，农民工，现住内蒙古太仆寺旗。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告赵春林诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春林及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告赵春林诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余6720.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币6720.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告赵春林的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资6720.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告赵春林于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告赵春林一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告赵春林也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了6720.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告赵春林已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了6720.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告赵春林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵春林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初1296号
原告：温灿明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××2815。
委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
委托代理人：余学文。
被告：赖信聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3835。
被告：谢彩玲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码×××3842。
原告温灿明诉被告赖信聪、谢彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温灿明的委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告赖信聪、谢彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温灿明诉称：被告赖信聪、谢彩玲是夫妻，与原告是多年的朋友。2014年4月，两被告因家庭经营生意办理银行业务需资金“过桥”周转向原告借款135000元作为短期“过桥”周转金。2014年4月8日，原告温灿明依约通过网上银行转款10万元到被告谢彩玲指定的广东发展银行账户，账号为62×××23，同时将现金35000元给了被告赖信聪，赖信聪收到上述款后出具了内容为：“今欠温灿明人民币10万元＋现金35000元，共135000元，赖信聪。”的欠条确认借款并交付给原告温灿明收执。半年后，经原告多次催讨，两被告没有还款意向。原告认为，作为债权人，原告有权就合法的债权主张权益，两被告均有义务偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金135000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。
原告温灿明向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、人口登记卡、结婚证，拟证明两被告的身份及夫妻关系；3、《欠条》、网银转账凭证，拟证明被告确认向原告借款135000元的事实。
被告赖信聪、谢彩玲没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2014年，被告赖信聪向原告出具《欠条》，载明今欠温灿明人民币10万元＋现金35000元，共135000元正。为证明已实际支付借款的事实，原告向本院提交了银行转账凭证，显示其在2014年4月8日向被告谢彩玲的银行账户转账10万元，对于余下借款35000元，原告表示以现金方式支付给被告赖信聪。
另查明，被告赖信聪、谢彩玲为夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖信聪向原告温灿明借款135000元的事实，有原告向本院提交的《欠条》及银行转账凭证为据，对此本院予以确认。诉讼中，被告赖信聪在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其欠款135000元的事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款135000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年3月17日原告向本院起诉之日起计至还清欠款之日止。
对于原告主张被告谢彩玲承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告谢彩玲未向本院提交证据证明上述债务不属于与赖信聪夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赖信聪欠原告的上述债务应认定为被告赖信聪、谢彩玲的共同债务，被告谢彩玲应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖信聪、谢彩玲于本判决生效之日起7日内向原告温灿明返还欠款135000元及利息（利息从2016年3月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清欠款之日止）。
案件受理费1500元，由被告赖信聪、谢彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初1296号原告：温灿明，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码2815。委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。委托代理人：余学文。被告：赖信聪，男，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3835。被告：谢彩玲，女，汉族，住清远市清城区，公民身份号码3842。原告温灿明诉被告赖信聪、谢彩玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温灿明的委托代理人江海华到庭参加诉讼，被告赖信聪、谢彩玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告温灿明诉称：被告赖信聪、谢彩玲是夫妻，与原告是多年的朋友。2014年4月，两被告因家庭经营生意办理银行业务需资金“过桥”周转向原告借款135000元作为短期“过桥”周转金。2014年4月8日，原告温灿明依约通过网上银行转款10万元到被告谢彩玲指定的广东发展银行账户，账号为6223，同时将现金35000元给了被告赖信聪，赖信聪收到上述款后出具了内容为：“今欠温灿明人民币10万元＋现金35000元，共135000元，赖信聪。”的欠条确认借款并交付给原告温灿明收执。半年后，经原告多次催讨，两被告没有还款意向。原告认为，作为债权人，原告有权就合法的债权主张权益，两被告均有义务偿还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即向原告归还借款本金135000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计至全部款项还清之日止；2、两被告承担本案诉讼费。原告温灿明向本院提交了如下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、人口登记卡、结婚证，拟证明两被告的身份及夫妻关系；3、《欠条》、网银转账凭证，拟证明被告确认向原告借款135000元的事实。被告赖信聪、谢彩玲没有答辩，也没有向本院提交证据。本院经审理查明，2014年，被告赖信聪向原告出具《欠条》，载明今欠温灿明人民币10万元＋现金35000元，共135000元正。为证明已实际支付借款的事实，原告向本院提交了银行转账凭证，显示其在2014年4月8日向被告谢彩玲的银行账户转账10万元，对于余下借款35000元，原告表示以现金方式支付给被告赖信聪。另查明，被告赖信聪、谢彩玲为夫妻关系，两人于2008年8月8日登记结婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赖信聪向原告温灿明借款135000元的事实，有原告向本院提交的《欠条》及银行转账凭证为据，对此本院予以确认。诉讼中，被告赖信聪在收到本院传票后不到庭应诉，也未对原告主张其欠款135000元的事实提出异议，故对原告主张被告返还欠款135000元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2016年3月17日原告向本院起诉之日起计至还清欠款之日止。对于原告主张被告谢彩玲承担还款责任的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉讼中，被告谢彩玲未向本院提交证据证明上述债务不属于与赖信聪夫妻关系存续期间的共同债务，故被告赖信聪欠原告的上述债务应认定为被告赖信聪、谢彩玲的共同债务，被告谢彩玲应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖信聪、谢彩玲于本判决生效之日起7日内向原告温灿明返还欠款135000元及利息（利息从2016年3月17日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计至还清欠款之日止）。案件受理费1500元，由被告赖信聪、谢彩玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨向晖二〇一六年四月二十二日书记员  黄书华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号，组织机构代码67651172-4。
负责人张健，行长。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
被执行人杨生标，农民。
被执行人石慧莲，农民。
被执行人林景标，农民。
被执行人杨木彪，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被执行人杨生标、石慧莲、林景标、杨木彪金融借款合同纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院于2013年11月11日作出的（2013）龙新民初字第6906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2014年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人杨生标、石慧莲、林景标、杨木彪应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行借款28590元及利息。被执行人杨生标所有的闽F×××××号汽车在本院（2014）龙新执行字第1948号案件中已被本院查封，但未扣押到被查封的车辆。本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、向房地产管理部门查询被执行人房地产登记信息，向公安车辆管理部门查询被执行人车辆信息，向国土资源厅查询被执行人相关土地使用权信息，向国土局查询被执行人国土信息等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1949号执行案件的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林爱芸
审判员 谢 安
审判员 蓝大川
二〇一四年九月一日
书记员 张 斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第223号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人周某某，男，1983年10月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，半文盲，务农；因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月22日经永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同年9月18日被永州市公安局冷水滩分局执行逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）228号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2014年1月24日中午，被告人周某某与周某甲（已判刑）在牛角坝镇街上一酒店喝完酒后到副食店买了2包黄壳芙蓉王香烟，尔后二人与酒后的周某乙（已判刑）一起回家。当天15时许，冷水滩区牛角坝镇政府干部胡某某与广告公司的职员唐某、宋某在冷水滩区牛角坝镇杨泗庙村路口悬挂春节期间的安全宣传横幅。周某乙、周某甲等人行至杨泗庙村路口时，周某某称自己掉了一包黄壳芙蓉王香烟，询问胡某某、唐某、宋某未果后，与胡某某发生口角。周某某在胡某某表明身份后仍对其进行殴打，周某乙、周某甲见状也冲上去一起殴打胡某某。胡某某发现一台1**急救车经过，情急之下就躲上了车。周某某等人尾随其后从救护车上将胡某某拖出又一顿毒打。路过的政府干部唐某甲见状劝架，周某某等人又对唐某甲一顿乱打。经法医鉴定，胡某某、唐某甲的伤势均为轻微伤。该院以被告人周某某犯寻衅滋事罪，在共同犯罪中系主犯，但具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述，证人证言，相关书证，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。
被告人周某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年1月24日中午，被告人周某某与周某甲（已判刑）在牛角坝镇街上一酒店喝完酒后到副食店买了2包黄壳芙蓉王香烟，尔后二人与酒后的周某乙（已判刑）一起回家。当天15时许，冷水滩区牛角坝镇政府武装部长胡某某与广告公司工作人员唐某、宋某在冷水滩区牛角坝镇杨泗庙村路口悬挂春节期间的安全宣传横幅。周某乙、周某甲等人行至杨泗庙村路口时，周某某称自己掉了一包黄壳芙蓉王香烟，询问胡某某、唐某、宋某未果后，与胡某某发生口角，周某某在胡某某表明身份后仍对其进行殴打，周某乙、周某甲见状也冲上去一起殴打胡某某。胡某某发现一台1**急救车经过，情急之下就躲上了车，周某某等人尾随其后从救护车上将胡某某拖出又一顿毒打。路过的政府干部唐某甲见状劝架，周某某等人又对唐某甲一顿乱打。经永州潇湘司法鉴定所鉴定，胡某某的伤势为：1、左耳挫伤，2、脑震荡，3、多处软组织挫伤，损伤为轻微伤；唐某甲的伤势为：1、右膝关节损伤，2、多处软组织损伤，3、右眼挫伤，损伤属轻微伤。案发后被告人周某某的家属赔偿了受害人胡某某、唐某甲的医药费等经济损失，取得了受害人胡某某、唐某甲的谅解。
另查明，2014年9月18日，被告人周某某主动到永州市公安局冷水滩分局牛角坝派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人胡某某、唐某甲的陈述，证人伍某某、唐某、宋某、张某甲的证词，辨认笔录，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，人民调解协议书，刑事判决书，同案犯周某乙、周某甲及被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某犯寻衅滋事罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某某在共同犯罪中积极参与殴打受害人，起了主要作用，系主犯。被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某的家属在案发后赔偿了受害人胡某某、唐某甲的经济损失，取得了受害人胡某某、唐某甲的谅解，亦可酌情对被告人周某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐 花
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 宋敏杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01346号
原告：王某，女，1985年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，男，1974年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王 翔
二〇一五年八月十四日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5406号
原告徐世全，男，1982年10月19日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人袁登胜(特别授权)，重庆龙都律师事务所律师。
被告黎路，男，1993年5月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
第三人黎刚，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告徐世全与被告黎刚、第三人黎路债权人代位权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐世全的委托代理人袁登胜到庭参加诉讼。被告黎路、第三人黎刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世全向本院提出诉讼请求1.判决黎路支付徐世全工资款5396元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2.诉讼费由黎路负担。事实和理由：2014年1月，黎刚以个人名义承包修建铜梁区蒲吕小学迁建工程的泥工和外墙劳务，并雇请徐世全等几十名个人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付徐世全工资5396元，黎刚出具工资欠条一张，但此后一直拖延支付。2015年5月21日，徐世全向法院提起诉讼，审理中双方自愿达成协议，并由法院出具调解书确定黎刚于2015年6月30日前一次性付清欠徐世全的工资。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，徐世全向法院申请强制执行，但执行中查明黎刚并无任何可供执行财产。后徐世全了解到黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户。黎路于2014年9月24日支出23万元购买了位于铜梁区巴川xx住房一套。2016年9月6日，徐世全向法院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，法院判决撤销了黎刚对黎路的赠与行为。现该判决书已发生法律效力，黎刚并未要求黎路返还该赠与款项，也未支付徐世全的工资本息。
被告黎路未未作答辩。
第三人黎刚未作陈述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月13日及2014年7月27日，黎刚与重庆南洋建筑安装工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》和《铺贴地面砖、墙裙砖劳务施工合同》，分别约定由黎刚承包蒲吕小学迁建工程教学综合楼的泥水工分项劳务作业和楼地面、墙面贴砖、台阶台板装饰等劳务工作。黎刚承包以上工作后，雇请徐世全等几十名工人在该工地上做工。2015年1月，黎刚承建的工地完工，经结算还应支付徐世全工资5396元，但其此后一直拖延未付。
2015年5月21日，徐世全向本院提起诉讼，经本院（2015）铜法民初字第02790号民事调解书确认：黎刚欠徐世全工资5396元，限于2015年6月30日前一次性付清。如到期未付清，黎刚并应支付从2015年4月30日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。但到期后黎刚未予履行。2015年8月，徐世全向法院申请强制执行。执行中本院查明黎刚无任何可供执行财产。
另查明，黎刚与黎路系父子关系。黎刚于2014年8月21日通过重庆南洋建筑安装工程有限公司铜梁区蒲吕小学迁建工程项目部将该工地的工程款26万元转账支付至黎路个人账户，黎路用该款于2014年9月24日按揭购买了位于铜梁区xx住房一套。
2016年9月6日，徐世全向本院起诉要求撤销黎刚对黎路的赠与行为，本院以（2016）渝0151民初字4222号民事判决书判决：撤销黎刚于2014年8月21日赠与给黎路的5396元工程款及该款从2015年4月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至付清日止的利息的行为。该判决书已于2016年11月21日发生法律效力。但黎刚至今未要求黎路返还该款，也未支付欠徐世全的工资本息。
本院认为，依照法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，黎刚对黎路的赠与行为被部分撤销后，黎路即应当返还黎刚该无效赠与部分的财产。现黎路未返还该财产，黎刚也怠于行使该债权，致徐世全的合法利益得不到保障。徐世全即有权向法院请求代位行使黎刚的到期债权。黎路、黎刚经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信徐世全在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，徐世全要求黎路支付工资款5396元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎路于本判决生效后十日内给付徐世全工资款5396元及该款从2015年4月30日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告黎路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭平
二〇一六年十二月十四日
书记员 叶欣
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1367号
原告崔连平，职工。
委托代理人董宝玉，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告孙正初，农民。
本院在审理原告崔连平与被告孙正初民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔连平撤回对被告孙正初的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告崔连平负担。
审判员 孙大军
二〇一五年三月三十日
书记员 苗振霞
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第1367号原告沈惟峰，居民。委托代理人吴进明，山东省平邑县郑城法律服务所法律工作者。被告陈敬伟，居民。原告沈惟峰与被告陈敬伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈惟峰及其委托代理人吴进明、被告陈敬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈惟峰诉称，在2011年11月24日，2011年11月29日，被告分两次向我买饲料及兽药，共计现金29220元，并出具欠条一份，约定本欠款无任何理由必须在贰月之内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金，由被告在欠条上签名，后经我多次催要被告至今没还，故此请求依法判决被告偿还欠款29220元及违约金，被告承担本案诉讼费。被告陈敬伟辩称，字是我签的，但欠条上的内容不符实，诉状上这些情况不对，也没有结账，不知道金额、算账等诉状上的情况。经审理查明，2011年11月24日、2011年11月29日，被告在原告处购买饲料及兽药，共计现金29220元，并由被告书写欠条二张，2011年11月24日欠条内容为：“欠条，今欠卞桥镇下山子村沈惟峰（饲料‘548’78代+‘549’52代兽药=130代），共计现金16260元，合计金额大写-万-仟-佰-拾-元。本欠款无任何理由必须在贰个月内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：陈敬伟，2011年11月24日。”2011年11月29日欠条内容为：“欠条，今欠卞桥镇下山子村沈惟峰（饲料‘549’104代兽药），共计现金12960元，合计金额大写-万-仟-佰-拾-元。本欠款无任何理由必须在贰个月内还清，如到期还不清，按欠款额的每天3%支付违约金。欠款人：陈敬伟，2011年11月29日。”原告于2015年5月26日以其诉求诉至本院。庭审中被告认可欠条字是被告签的，但是该欠条上的内容不对，没有跟原告算账。被告没有提供证据加以证实，原告也不认可。上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。本院认为，被告陈敬伟欠原告沈惟峰饲料及兽药款29220元，有被告陈敬伟书写的欠条为证，并且被告也认可是本人签的字，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。双方约定违约金不符合法律规定，原告主张利息可按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告辩称与原告没有结账，欠条的内容不对不属实，均未提交证据加以证实，原告也不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、二百八十六条之规定，判决如下：被告陈敬伟于本判决生效之日起十日内支付原告沈惟峰饲料及兽药款共计29220元及利息（自2011年11月29日起至本院指定的履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元由被告陈敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 廉 峰二〇一五年八月二日书记员 葛成欣
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终876号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡为田，男，1966年6月19日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，户籍地乐平市。曾犯盗窃罪分别于2014年2月10日、同年8月21日、2015年5月22日被判处拘役五个月、有期徒刑六个月、有期徒刑六个月，2015年8月25日刑满释放。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人蔡为田犯盗窃罪一案，于二○一七年五月十六日作出（2017）浙0324刑初351号刑事判决。原审被告人蔡为田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月24日早上，被告人蔡为田在永嘉县瓯北街道堡一村河西路11号红豆网吧上网，趁在网吧上网的被害人韩某睡着之际，窃取韩某放在前面电脑桌上的钱包，内有现金50元，现已追回扣押在公安机关。
原审法院以盗窃罪判处被告人蔡为田有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人蔡为田退赔违法所得人民币50元（已扣在公安机关），返还被害人韩某。
原审被告人蔡为田上诉称，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人蔡为田的供述，被害人韩某的陈述，辨认笔录，照片，网吧监控录像，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡为田以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。蔡为田系累犯，依法应从重处罚。原判鉴于蔡为田归案后能够如实供述自己的罪行，被盗财物已追回，已对其从轻处罚，蔡为田上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈有为
审 判 员 杨国智
审 判 员 胡海疆
二〇一七年六月二十三日
法官助理 方彬微
书 记 员 蒋 罕
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初769号
原告：赵玉新，男，1990年4月17日生，满族，住辽宁省义县张家堡乡松山村。
被告：毛秀贵，男，1970年3月8日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。
被告：曲秀艳，女，1967年11月18日生，汉族，主盘锦市兴隆台区。
第三人：盘锦市兴隆台区正和房屋中介中心，住所地：盘锦市兴隆台区开发区。
经营者：朱涛。
原告赵玉新诉被告毛秀贵、曲秀艳、第三人盘锦市兴隆台区正和房屋中介中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告赵玉新于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉新撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 吕 静
二〇一七年三月三十一日
书记员 李宝坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：阮湘和，女，1985年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇前西垟村(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告阮湘和信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项40,446.90元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计40,446.90元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执476号
申请执行人石光洁，男，1979年1月19日出生，现住广西凌云县。
申请执行人杨正存，男，1974年12月17日出生，汉族，公司职员，住广西百色市右江区。
被执行人黄术广，男，1966年7月14日出生，壮族，住武宣县。
被执行人臧桂莲，女，1972年11月24日出生，壮族，教师，系黄术广的妻子，住址同上。
被执行人梁池，男，1974年7月31日出生，壮族，住武宣县。
被执行人徐丽媛，女，1974年10月29日出生，壮族，系；梁池的妻子，住址同上。
申请执行人石光洁、杨正存与被执行人黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛民间借贷纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第287号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石光洁、杨正存于2016年10月17日向本院申请执行。
本案进入执行程序后，我院依法向被执行人黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛发出了执行通知书，查询了被执行人黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛银行、车辆、房产、地产信息，但除执行人臧桂莲有少数银行存款处再无其他信息记录，与此同时，我院亦对被执行人臧桂莲的银行存款予划拔处理。被执行人黄术广、臧桂莲、梁池、徐丽媛再无其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第287号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陆霄云
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄世安
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初32号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1980年7月17日，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，农民，住贵州省安顺市西透区。因本案，于2016年10月13日被孟连县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人周春苗,云南维合律师事务所律师。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、王荣云出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人周春苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2016年8月17日13时许，被告人徐某某窜至孟连县娜允镇莲花路“孟连锦洋科技有限公司”电脑专卖店,趁营业员不备,将店内的一台黑色联想牌Y700型笔记本电脑（价值人民币6699元）盗走,被盗电脑未追回。
对上述事实，公诉机关向法庭提交了户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、价格认定书、监控视频光碟、现场勘验笔录、现场照片、现场辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据予以证实，指控被告人徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人徐某某的刑事责任。被告人徐某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据和量刑建议均无异议，自愿认罪。
辩护人周春苗对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议,但提出被告人徐某某认罪悔罪,且盗窃的数额较小,属临时起意,主观恶性小,被盗电脑认定价格过高,请求对被告人徐某某从轻处罚,判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2016年8月17日13时许，被告人徐某某到孟连县娜允镇莲花路“孟连锦洋科技有限公司”电脑专卖店,趁营业员不备,将店内的一台黑色联想牌Y700型笔记本电脑盗走,被盗电脑现未追回。被盗笔记本电脑价值人民币6699元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、安顺市公安局西秀分局七眼桥派出所出具的户籍证明、前科查询，证实被告人徐某某的身份情况与庭审查明一致,已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、孟连县公安局娜允派出所出具的受案登记表、孟连县公安局出具的立案决定书、曲靖市公安局麒麟分局潇湘派出所出具的到案经过，证实2016年8月17日14时50分孟连县锦洋科技有限公司员工叶某某发现电脑被盗后向公安机关报案，孟连县公安局于2016年8月18日立案侦查。2016年10月13日20时,民警接到麒麟分局潇湘派出所监控室指令称,2016年10月13日18时入住在麒麟区南城门社区九村金鑫商务宾馆302室的陈某某系孟连县列为的网上布控人员需抓捕,民警随后赶至麒麟区南城门社区九村金鑫商务宾馆302室抓获陈某某,并发现与陈某某同住的男子名叫徐某某,系孟连县公安局网上追逃的逃犯,民警遂将被告人徐某某抓获。
3、孟连县公安局娜允派出所出具的现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录及照片，证实民警对位于孟连县娜允镇莲花路孟连县科技有限公司的案发地点进行勘验检查,绘制现场图，并拍摄照片，被告人徐某某对盗窃地点进行指认。照片当庭交由被告人徐某某辩认、质证。
4、孟连县公安局娜允派出所出具的情况说明及监控视频光碟,证实被告人徐某某在锦洋科技有限公司盗窃笔记本电脑的过程。视频当庭向被告人徐某某播放。
5、孟连县发展和改革局出具的价格认定书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被盗的黑色联想Y700型笔记本电脑价值6699元人民币。鉴定意见已告知被告人徐某某。
6、证人证言：
（1）、证人陈某某的证言，证实2016年8月中旬的一天中午，我和徐某某驾车到孟连县城内,将车停放后,我们两人就徒步逛街看一下是否有合适的商铺。当我们走到一家电脑店门前时,徐某某提出进电脑店购买两盘光碟,以后结婚时用。进店里后一个小姑娘领我挑选光碟，徐某某就在门口处对我说他去买两瓶水，就离开了。我买好光碟后在电脑店里面等徐某某，但一直没有见他回来，我从电脑店出来，看到徐某某在远处的路边走着，看到他手上拿着一台黑色的笔记本电脑，他告诉我电脑是刚从店里偷的。之后他把电脑交给我拿着，他去把车开来，我们两个就驾车离开了孟连县城回普洱。
（2）、证人叶某某的证言，证实2016年8月17日12时许，我一个人在孟连县科技有限公司内上班，当日进来一男一女，那女的说要买DVD光碟，我就带着那个女的去摆放DVD光碟的地方看，那个女的一下说要买CD光碟，一下说要DVD光碟，我就一直在摆放光碟的地方找光碟给那个女的，后那个女的购买了两张DVD光碟就走了。当日14时许，我们老板来到店内，发现放在店内的一台笔记本电脑不见了，我们就调取店内的监控录象看，监控显示那台笔记本电脑是被来买DVD光碟的那个男的拿走了，之后我就报了警。
7、被告人徐某某的供述及辩解，证实2016年8月中旬其与陈某某到孟连县科技有限公司内购买光碟时，将店内的一台黑色电脑盗走的事实进行了如实供述。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律,以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某判处有期徒刑六至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人徐飞华认罪悔罪,属临时起意的犯罪,应从轻处罚,判处有期徒刑六个月的辩护意见,与庭审查明的事实相符,本院予以采纳;对辩护人提出被告人徐某某盗窃数额较小,被盗电脑认定价格过高的辩护意见与法庭查明的事实不符，且未提供相关证据予以证实,故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
审 判 员 谢光良
人民陪审员 李 初
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金艳美
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第235-1号
申请执行人袁学忠，男，汉族，生于1968年12月21日，工人，宁夏平罗县人，住宁夏银川市西夏区同心路怡宁小区********室。
委托代理人裴伟林，男，汉族，生于1973年8月24日，大学文化，中国石油宁夏石嘴山销售分公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区永乐巷25号楼3单元4号，代理权限为特别授权代理。
被执行人杨志海，男，回族，生于1975年11月8日，农民，宁夏海原县人，住宁夏中卫市海原县李旺镇杨堡行政村第九自然村。
申请执行人袁学忠与被执行人杨志海交通事故责任纠纷一案，乌海市海南区人民法院作出的（2014）海南民一初字第367号民事调解书确定，由被执行人杨志海于2014年9月20日前赔偿申请执行人袁学忠各项损失共计37796元，并负担案件受理费1227元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年2月2日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人杨志海应返还申请执行人袁学忠各项损失37796元及申请执行人袁学忠替被执行人杨志海垫付的受理费1227元，共计39023元，现由被执行人杨志海于2016年至2021年每年11月底前支付5000元，下余9023元于2022年一次性付清。本案执行费467元，由被执行人杨志海于2016年11月底前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年十二月二日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1004号
原告张大四。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
委托代理人郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告张留桥。
原告张大四与被告张留桥为侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商福领独任审判，公开开庭进行了审理。原告张大四、委托代理人王伟东、被告张留桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大四诉称，2013年10月份，原告受被告雇佣到宁晋县就保温工程施工。2014年1月6日7时许，原告在施工过程中被捆绑保温材料的铁丝扎伤右眼，被告将原告送至宁晋县医院治疗，因原告伤情较重，遂回家继续治疗，现原告的眼部伤情已造成终身残疾，给原告造成巨大的经济损失。故提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计46997.86元，诉讼费用由被告负担。
被告张留桥辩称，对雇佣原告到宁晋县被告承包的保温工程施工，原告在施工过程中受伤的事实予以认可，但认为原告主张的数额高，同意依法赔偿。
经审理查明，被告雇佣原告到宁晋县被告承包的保温工程施工，2014年1月9日原告在施工过程中，被铁丝扎伤右眼，被告将原告送至宁晋县医院检查治疗（费用由被告支付），后因伤情需要，原告于2014年1月15日至2014年1月24日在河北省沧州中西医结合医院住院治疗9天，花医疗费10467.96元，原告伤情经诊断为右眼球贯通伤、右眼球外伤性白内障。出院时，医嘱继续抗菌素眼药水点眼。期间，被告给付原告1000元。
大城县司法医学鉴定中心2014年9月30日鉴定原告的眼部损伤伤残程度达到十级。鉴定费800元。
另查，2014年2月2日河北省沧州中西医结合医院出具的票号为004883083金额为48元的收费票据第二联“存根联”一张与原告提供的该院出具的2014年2月2日票号为004883083的金额为48元的收费收据第一联“收据联”系同一次收费。
上述事实有原、被告陈述、河北省沧州中西医结合医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、诊断证明、用药清单、宁晋县医院诊断证明、大城县妇幼保健站收费票据、大城县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及证人张某证言等证据证实。
本院认为，被告雇佣原告到宁晋县被告承包的保温工程施工，可认定原、被告之间存在劳务关系（即雇佣关系），原告为被告提供劳务所受伤害造成的损失，应由被告承担赔偿责任。原告提供2014年1月14日大城县妇幼保健站出具的姓名为“张大世”、金额为74.10元收据一张，与本案无关，本院不予认定。原告主张营养费900元，未能提供确需营养的相关证据，本院不予支持。原告的眼部伤残程度达到十级，给原告的精神造成一定程度的损害，可酌情给付精神损害抚慰金3000元。原告的合理损失，综合认定如下：1、医疗费10467.96元，2、误工费6583.36元（按河北省2014年度道路交通事人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元／年，误工264天计算至评残前一天），3、护理费224.43元（按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元／年，按1人，9天计算），4、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）元，5、鉴定费800元，6、伤残赔偿金18204元（按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元／年×20年×10%），7、精神损害抚慰金3000元，以上损失共计38729.75元。被告给付原告的1000元，应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告张留桥于本判决生效后五日内赔偿原告张大四因伤造成的各项损失共计38729.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告张留桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终605号
上诉人（原审被告）：上海鹏升投资咨询有限公司，住所地上海市闵行区吴中路500号。
法定代表人：周昌旺，总经理。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，1954年12月21日出生，住上海市普陀区。
原审第三人：上海巨捷投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路518弄1号B区505室-16。
法定代表人：钱若愚。
上诉人上海鹏升投资咨询有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5182号民事裁定，向本院提起上诉。
上海鹏升投资咨询有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求是要求上诉人交付坐落在上海市徐汇区XX路XX号房屋的经营权，并非主张返还相关款项，双方可能存在的是代付款项的争议，不是借贷争议。本案的争议焦点是系争房屋的经营权，原审法院认为系争房屋的经营权交付仅系借款合同履行的方式依据不足，在上诉人明确表示对系争房屋经营权交付表示异议的情况下，原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，本案应移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人诉请要求上诉人将系争房屋经营权交付给被上诉人，系依据双方之间的民间借贷合同，故本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。作为原审被告的上诉人住所地在上海市闵行区XX路XX号，属于原审法院辖区，被上诉人向原审法院提起本案诉讼，原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 周 清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第0823号
原告曹某某。
原告钱某某。
二原告共同委托代理人王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人李飞朋，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某、钱某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某、钱某某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告负担。
审判员 万宁
二〇一五年八月十一日
书记员 陈萍
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9006行审33号
申请执行人：天门市国土资源局，住所地：天门市陆羽大道西33号。
法定代表人：肖信伙，该局局长。
委托代理人：潘彦波，该局工作人员。
被执行人：刘元海，男，1948年2月23日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：刘贵阳，男，1970年5月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：刘可姣，女，1962年8月2日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被执行人：刘学汉，男，1935年6月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人于2017年6月6日向本院提出申请，要求强制执行其作出的天土资执罚字[2016]38号《行政处罚决定书》所确定责令被执行人“将非法占用的土地退还给六门路村集体经济组织，限期自行拆除在占用的417平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件”的内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：2016年5月，申请执行人经土地巡查发现，天门市多祥镇六门路村村民刘元海等4户村民未经批准，擅自占用本村集体土地新建住宅，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，遂于2016年5月21日作出了天土资执责停字[2016]38号《责令停止违法行为通知书》，责令其停止违法行为。2016年6月10日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出天土资执罚字[2016]38号《行政处罚决定书》，决定：1.责令被执行人将非法占用的土地退还给六门路村集体经济组织；2.责令被执行人限期自行拆除在占用的417平方米集体土地上新建的建筑物，恢复耕地种植条件。并指定被执行人于收到该行政处罚决定书之日起15日内履行处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政处罚法》第四十条之规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]48号《行政处罚决定书》，申请强制执行时，应根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据”之规定，提供其作出行政处罚的证据，但本案申请人申请执行时未提供其将该行政处罚决定书送达所有被处罚人的证据，应视为未送达该文书。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项、裁定如下：
不准予强制执行申请执行人天门市国土资源局作出的天土资执罚字[2016]38号《行政处罚决定书》确定的内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 马黎明
审 判 员 刘志雄
人民陪审员 周华彬
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘丽娟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初4286号
原告：张振钧，男，1979年5月10日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：翟先晓，男，1962年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告张振钧与被告翟先晓保证合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，诉请：1、被告翟先晓归还原告借款本金6000元及利息，利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，借款人吴俊峰由被告翟先晓担保向原告张振钧借款6000元，并出具借条一份给原告，被告翟先晓在借条担保人处签字捺印。借款后，经原告催讨，借款人吴俊峰至今分文未还。被告翟先晓亦未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告翟先晓于本判决生效之日起五日内偿还给原告张振钧借款6000元并支付利息，利息自2017年9月7日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。被告翟先晓承担保证责任后，有权向借款人吴俊峰追偿。
如果被告翟先晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告翟先晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十月二十日
代书记员 吴如意
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01533号
上诉人（原审原告）：闵曼，女，1977年2月23日出生，汉族。
委托代理人：闵信生（闵曼父亲），汉族，1951年3月29日出生。
被上诉人（原审被告）：武汉市第八医院，住武汉市江岸区中山大道****号。
法定代表人：林璇，该院院长。
委托代理人：黄晨，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：廖芸，湖北得伟君尚律师事务所律师。
上诉人闵曼因与被上诉人武汉市第八医院劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第01492号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闵曼于2015年4月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人闵曼自愿向本院申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许闵曼撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程继伟
代理审判员 刘鑫荣
代理审判员 胡 浩
二〇一五年四月三日
书 记 员 舒 净
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1353号
原告郑淑兰，女，汉族，1961年4月5日出生。
被告内江市君唐胜世投资信息咨询有限公司，住所地内江市中区大同街34号。
法定代表人唐林军，总经理。
被告冯玉英，女，汉族，1963年4月10日出生。
被告四川伊兰丝家纺有限公司，住所地四川省威远县严陵镇中心街99号。
法定代表人郑永东，总经理。
被告郑丽，女，汉族，1989年5月22日出生。
被告郑永东，男，汉族，1964年4月15日出生。
被告刘登菊，女，汉族，1967年6月22日出生。
本院在审理原告郑淑兰诉被告内江市君唐胜世投资�息咨询有限公司、冯玉英、四川伊兰丝家纺有限公司、郑丽、郑永东、刘登菊民间借贷纠纷一案中，原告郑淑兰于2016年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告郑淑兰提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑淑兰撤回起诉。
本案受理费1,050元，减半收取525元，由原告郑淑兰负担。
审判员 张 义
二〇一六年九月五日
书记员 陈雅玲