wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3437号
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行。
负责人赵萍。
委托代理人陈容。
被告杭州标发化纤有限公司。
法定代表人万锦标。
被告杭州环盾研磨有限公司。
法定代表人陈钟。
被告万锦标。
原告杭州银行股份有限公司瓜沥支行（以下简称杭州银行瓜沥支行）为与被告杭州标发化纤有限公司（以下简称标发公司）、杭州环盾研磨有限公司（以下简称环盾公司）、万锦标金融借款合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行瓜沥支行的委托代理人陈容，被告标发公司的法定代表人即被告万锦标到庭参加诉讼。被告环盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告杭州银行瓜沥支行诉称：2012年9月5日，杭州银行瓜沥支行与标发公司签订借款合同1份，约定标发公司向杭州银行瓜沥支行借款200万元，借款到期日为2013年3月4日止，借款月利率为6.0672%，逾期按贷款利率加收50%计收罚息。同时，杭州银行瓜沥支行与环盾公司签订最高额保证合同，约定环盾公司为标发公司在杭州银行瓜沥支行处的借款在最高融资余额200万元范围内提供连带责任担保，并约定担保范围包括借款、利息（含罚息）及实现债权的全部费用等。同时，万锦标向杭州银行瓜沥支行提交融资担保书，为标发公司的债务提供连带责任保证。合同签订后，杭州银行瓜沥支行依约发放了贷款。借款到期后，标发公司无法按时归还贷款，经多次催讨，尚余本金71.919428万元未还。为此起诉，要求标发公司返还杭州银行瓜沥支行借款本金71.919428万元，支付至2013年8月29日止的利息7.609702万元（含罚息、复息），自2013年8月30日起按正常月利率6.0672‰加收50%另行计收。
原告杭州银行瓜沥支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1.借款合同1份，证明杭州银行瓜沥支行与标发公司存在借款合同关系；2.最高额保证合同1份，证明环盾公司为标发公司的借款提供连带责任保证；3.借款借据1份，证明杭州银行瓜沥支行已按合同约定发放贷款；4.万锦标向杭州银行瓜沥支行出具的融资担保书1份，证明万锦标为标发公司的借款提供连带责任保证。
被告标发公司辩称：借款属实，标发公司所欠款项属实，应当承担还款责任。
被告万锦标辩称：担保属实，万锦标应当承担连带保证责任。
被告环盾公司未作答辩。
被告标发公司、万锦标、环盾公司均未向本院提供相关证据材料。
杭州银行瓜沥支行提供的证据，标发公司、万锦标均无异议；上述证据，环盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。本院确认杭州银行瓜沥支行提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年9月5日，杭州银行瓜沥支行与标发公司签订借款合同1份，约定标发公司向杭州银行瓜沥支行借款200万元，借款期限自2012年9月5日至2013年3月4日止，借款利息执行固定利率，月利率为6.0672%，如标发公司未按期归还借款，自逾期之日起加收罚息，逾期罚息按贷款利率加收50%。标发公司未按时支付利息的，从欠息日起按逾期贷款利率计收复息。2012年9月5日，杭州银行瓜沥支行与环盾公司签订最高额保证合同1份，约定环盾公司为标发公司向杭州银行瓜沥支行借款200万元提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下产生的本金、利息、实现债权的费用等。担保期间为主合同约定的借款人债务履行期起始日至期限届满之日后两年。2012年9月5日，万锦标向杭州银行瓜沥支行出具融资担保书1份，万锦标同意为标发公司与杭州银行瓜沥支行签订的借款合同提供不可撤销的连带责任保证，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额200万元，包括票据贴现、承兑、利息（含复息）及罚息等。合同签订后，杭州银行瓜沥支行于2012年9月5日向标发公司提供借款200万元。此后，标发公司已归还杭州银行瓜沥支行借款本金128.080572万元，并支付至2012年12月20日的利息。自2012年12月21日起至今的利息，标发公司没有支付，其余借款本金也没有归还。环盾公司、万锦标也没有履行担保义务。
本院认为：杭州银行瓜沥支行与标发公司、环盾公司签订的借款合同、最高额保证合同以及万锦标向杭州银行瓜沥支行出具的融资担保书系各方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效。标发公司向杭州银行瓜沥支行借款后未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。环盾公司、万锦标作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。环盾公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对杭州银行瓜沥支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州标发化纤有限公司返还杭州银行股份有限公司瓜沥支行借款719194.28元；
二、杭州标发化纤有限公司支付杭州银行股份有限公司瓜沥支行至2013年8月29日的借款利息76097.02元，并支付自2013年8月30日起至本判决限定的借款719194.28元还款期限届满之日止按月利率9.1008‰计算的逾期利息；
三、上述款项，限杭州标发化纤有限公司于判决生效后十日内付清；
四、杭州环盾研磨有限公司、万锦标对上述杭州标发化纤有限公司应承担的付款义务负连带责任；杭州环盾研磨有限公司、万锦标承担保证责任后有权向杭州标发化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元，减半收取5876元，由杭州标发化纤有限公司负担，杭州环盾研磨有限公司、万锦标负连带责任。该5876元案件受理费，杭州银行股份有限公司瓜沥支行已向本院预交，该支行同意杭州标发化纤有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11752元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十月十八日
书记员 陈丽英
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初字第2156号
原告任丘农村信用合作联社，住所地：任丘市建设路。
法定代表人刘学青。该联社董事长。
委托代理人王双峰，该联社职员。
被告许金成。
被告李秋刚。
被告许老会。
本院在审理原告任丘农村信用合作联社诉被告许金成、李秋刚、许老会金融借款合同纠纷一案中，原告任丘农村信用合作联社于2016年6月15日向本院提出撤回对被告许金成、李秋刚、许老会的起诉。
本院认为，原告任丘农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘农村信用合作联社撤回对被告许金成、李秋刚、许老会的起诉。
案件受理费216元，由原告任丘农村信用合作联社承担。
审判员 李书朵
二〇一六年六月十五日
书记员 袁伟苓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初字187号
原告：王某甲。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：王利萍。与王某乙关系。
被告：项某。
委托代理人：王晓群。
委托代理人：项芬芬。
原告王某甲与被告项某为抚养费纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员郑慧玲独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理，在审理过程中，被告提出要求对原告与其之间的血缘关系进行鉴定，本院予以准许。鉴定期间暂停审理。2016年5月23日再次公开开庭进行审理，原告王某甲的法定代理人王某乙及委托代理人王利萍，被告项某及委托代理人王晓群、项芬芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告于2015年10月在仙居妇幼保健院出生，此后一直随母生活，由母亲负责抚养，承担了全部抚养义务。被告作为父亲没有负责过丝毫。现请求判令：1、原告由母亲王某乙抚养，由被告一次性给付抚养费432000元，并负担原告以后教育费、医疗费的一半，直至原告独立生活为止。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告方增加诉讼请求，要求被告承担因鉴定所花交通费用。
被告项某答辩称：被告愿意承担法律规定的抚养义务，但现在被告收入有限，要求按每月400元标准按月支付抚养费。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告之母王某乙与父亲项某按本地风俗订过婚，后因双方关系不和未能登记结婚并解除婚约。王某乙于2015年10月21日在仙居妇幼保健院出生女儿王某甲，并一直单方抚育至今，被告从未支付过抚养费。在原告起诉后，被告对双方的血缘关系提出质疑，经鉴定，确定被告系原告的生物学父亲。对于原告因鉴定所花的交通费，本院酌情确定为500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、出生医学证明、司法鉴定意见书等证据所证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。被告作为原告的生父，有义务负担其生活费和教育费，但对于费用的金额，应当考虑本地的生活水平及抚养人的能力予以确定。原告请求被告一次性支付的金额以及支付方式不妥，本院予以适当调整。对于原告请求的医疗费等，可待实际发生后再予请求。原告现已随母亲共同生活，其请求继续由母亲抚养合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告项某按每月600元的标准支付给原告王某甲抚养费，在每年的10月21日前付清当年抚养费7200元，付至原告十八周岁止，其中2015年至2016年10月20日的抚养费在判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费用3500元（被告预缴鉴定费3000元＋原告鉴定交通费500元），共计3540元，由被告项某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一六年五月二十四日
代书记员 余佳艺
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初3435号
原告天津市贺立特液压设备有限公司，住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区10-105号。
法定代表人郑锡英，总经理。
委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。
被告天津钢铁集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人姜辉明，董事长。
本院在审理原告天津市贺立特液压设备有限公司与被告天津钢铁集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市贺立特液压设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3826元，由原告天津市贺立特液压设备有限公司负担。
审判员 谢玉贵
二〇一六年五月十九日
书记员 王远宝
第1页共2页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第53号
原告于某某，女，49岁，汉族，农民。
被告王某某，男，49岁，汉族，农民。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告王某某经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：2004年4月15日，�、被告登记结婚。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生口角。被告王某某于2009年6月离开富锦市锦山镇久安村，现下落不明。原告诉至法院要求与被告王某某解除婚姻关系。诉讼费用由原告负担。
被告王某某未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告系夫妻关系的事实。
证据二、富锦市锦山镇久安村村民委员会、富锦市公安局锦山派出所出具证明一份。意在证明被告王某某自2009年6月离开本村，至今下落不明。
证据三、户籍证明复印件两份。意在证明原、被告的身份事项。
被告王某某未到庭质证，视为放弃质证权利。该三组证据可以作为定案依据。
被告王某某未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2004年4月15日，原、被告登记结婚。原、被告婚初感情较好，后因家庭生活琐事经常发生口角。被告王某某于2009年6月离开富锦市锦山镇久安村，现下落不明。
本院认为：被告王某某离家出走不归，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费800元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中级人民法院。
审 判 长 王世忠
助理审判员 王 炀
人民陪审员 潘梦圆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张国太
富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第53号
原告：张海，男，汉族，1936年6月出生。
委托代理人：张秀花。
委托代理人：姜海宁。
被告：朱影，女，汉族，1970年2月出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司。
负责人：杨新民。
委托代理人：安建军。
本院在审理原告张海与被告朱影、中国人民财产保险股份有限公司富蕴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取即565元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年一月十二日
书记员 王旭日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1671号
原告聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌府区东昌东路**号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人薛腾飞，该行职工。
被告耿道亮，农村居民。
被告张小丽，农村居民，系被告耿道亮之妻。
被告耿立琢，农村居民。
被告耿树朋，农村居民。
被告潘连惠，农村居民。
被告徐发录，农村居民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉被告耿道亮、张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告的委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告耿道亮、张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称，2013年7月3日，被告耿道亮在原告处借款80000元，借款期限为2013年7月3日-2014年6月2日，月利率10.5‰，并由被告张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录提供保证。借款到期被告耿道亮至今未偿还借款本金及利息，被告张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。故诉至法院，依法判令被告耿道亮、张小丽偿还借款本金80000元及还款日利息，被告耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告耿道亮、张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录未答辩。
原告提交了下列证据：1、被告耿道亮借款借据一份，证明耿道亮在我行借款8万元；2、个人最高额联合保证借款合同一份，证明耿道亮在我行借款8万元，并由耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录提供担保；3、联保小组联保协议一份，证明被告耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录承担连带保证责任；4、共同承担债务承诺书一份，证明被告耿道亮、张小丽系夫妻关系，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任；5、中国银监会山东监管局（批复）一份，证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务现由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
以上证据，形式合法、内容客观，能够相互印证，故原告提交的证据本案予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2013年7月3日，被告耿道亮在原告处借款80000元，借款期限为2013年7月3日至2014年6月2日，月利率10.5‰，并由被告张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录提供担保。借款到期被告耿道亮至今未偿还借款本金及利息，被告张小丽、耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录亦未履行保证责任。经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。另查明，原聊城市东昌府区农村信用合作联社依法变更为聊城农村商业银行股份有限公司，原债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。在本院审理期间，根据原告的申请，本院依法对被告耿树朋、徐发录名下的财产采取诉讼保全措施。
本院认为：个人最高额联合保证借款合同系当事人双方在意思表示真实基础上所签订，不违反法律法规的规定，应认定有效。联保小组联保协议是联保小组成员共同向原告作出的保证还款的承诺，原告方在此协议上签字表示同意，该协议应视为个人最高额联合保证借款合同的组成部分。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”本案中，借款到期后，借款人耿道亮未按约定支付本息，原告要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录作为联保小组成员，对原告在约定期限内在授信限额内发放给小组成员的借款互负连带清偿责任，现原告要求耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录承担连带清偿责任有法律依据，本院予以支持。担保人耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录承担担保责任后有权向借款人任廷春追偿。
被告张小丽作为耿道亮之妻，向原告明确承诺自愿对耿道亮的借款承担共同偿还的义务，该债务属被告耿道亮、张小丽夫妻的共同债务，应共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告耿道亮、张小丽于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（从2013年7月3日起算至还款之日止，合同期内按约定月利率计算，逾期按约定从逾期之日起利率上浮50%计收罚息）
二、被告耿立琢、耿树朋、潘连惠、徐发录对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张福涛
人民陪审员 李道平
人民陪审员 王友成
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王荣华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）酉法民初字第01983号
原告李某某，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人李某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。（系原告李某某之叔）
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告林某某，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
委托代理人林某甲，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住址同上。（系被告林某某之弟）
委托代理人李和平，重庆渝法律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告林某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2014年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取，由原告李某某负担120元，退回原告120元。
代理审判员 牟泉树
二〇一四年六月十八日
书 记 员 杨 刚
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初4034号
原告：应江时，男，1954年8月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施福云，男，1948年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕银红，女，1952年08月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告应江时为与被告施福云、吕银红民间借贷纠纷一案，2017年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告应江时到庭参加诉讼，被告施福云、吕银红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应江时向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告应江时借款70800元并支付利息（利息自2015年7月15日起至实际归还之日止，按月利率1.5分计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系，两被告因资金周转的需要自2010年起多次向原告应江时借款，于2015年7月15日经原被告计算，累计借款为70800元，由被告施云福出具借条一份，并约定：利息按月利率1.5分计算，半年支付利息一次。此后，两被告对以上借款本金及利息均未有偿还。经查，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同偿还。
被告施福云、吕银红未作答辩。
原告应江时为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告施福云、吕银红的人口登记信息各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、借条一份，用以证明2015年7月15日被告施云福向原告借款70800元，双方约定利息按月利1.5%计算，半年支付一次的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1974年6月19日登记结婚的事实。
4、离婚登记审查处理表一份，用以证明两被告2016年3月14日登记离婚的事实。
被告施福云、吕银红未向本院提交抗辩证据。
对原告提交的证据，被告施福云、吕银红未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述70800元中6万元系借款本金，10800元系按月利率1.5%计算一年的利息，系对自身不利事实的自认，对该事实本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告施福云、吕银红于1974年6月19日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。2015年7月15日被告施福云向原告应江时出具借条一份，确认尚欠原告应江时借款本金6万元，按月利率1.5%计算一年的利息10800元，合计70800元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，半年支付一次，双方未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告施福云未归还借款本金也未支付借款利息。
本院认为，原告应江时与被告施福云之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告施福云尚欠原告应江时借款本金和利息合计70800元未有归还的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告施福云未有归还，应承担相应的民事责任。虽然70800元中10800元是借款利息，但原告主张70800元按月利率1.5%计算的利息未超过60000元借款按月利率2%计算的利息，故原告要求被告以借款本金70800元为基数按月利率1.5%计算支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告施福云、吕银红于1974年6月19日登记结婚，2016年3月14日登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告在诉讼期间未向本院提供证据证明本案借款系被告施福云的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应负共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告施福云、吕银红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告施福云、吕银红于判决生效后十日内归还原告应江时借款70800元并支付利息（利息从2015年7月15日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元（已减半收取），由被告施福云、吕银红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年六月五日
代书 记员 刘美莹
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第836-1号
原告：马瑞锡。
委托代理人：陈海城，马山县法律援助中心律师。
被告：黄耀剑。
被告：谭龙思。
被告：黄日勇。
被告：蓝花。
本院在审理原告马瑞锡与被告黄耀剑、谭龙思、黄日勇、蓝花民间借贷纠纷一案中，原告马瑞锡于2015年11月25日的庭审中向本院提出对被告蓝花撤回起诉申请。
本院认为，原告马瑞锡以本案经庭审查明被告蓝花不适格本案被告为由向本院提出对其撤回起诉申请，符合有关的法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马瑞锡对被告蓝花撤回起诉。
审判员 陆 云
二〇一五年十一月三十日
书记员 李正文
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第670号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人骆伟东，男，1976年7月13日出生，汉族，初中文化，广东省博罗县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月13日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）766号起诉书指控被告人骆伟东犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人骆伟东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年3月，被告人骆伟东在博罗县罗阳镇祺龙小区、富盈宾馆等地多次出售海洛因给陈某欣、梁某雄。2014年3月13日11时30分许，骆伟东在博罗县罗阳镇商业街中园教师村路口贩卖海洛因给林某时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获黄色粉末状可疑毒品3小包，经检验，净重1.83克，检出海洛因、咖啡因及烟酰胺成份。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人骆伟东的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人认罪态度较差，拒不交代犯罪事实，建议对被告人判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人骆伟东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均有异议。辩称，其没有贩卖过毒品给任何人。
经审理查明，2013年至2014年3月，被告人骆伟东在博罗县罗阳镇祺龙小区、富盈宾馆等地多次出售海洛因给陈某欣、梁某雄。2014年3月13日11时30分许，骆伟东在博罗县罗阳镇商业街中园教师村路口贩卖海洛因给林某时被公安机关抓获，并当场从其身上缴获黄色粉末状可疑毒品3小包，经检验，净重1.83克，检出海洛因、咖啡因及烟酰胺成份。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关接到群众报案后依法对本案予以立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场在博罗县罗阳镇商业街中园教师村路口。
3、证人证言
证人梁某雄的证言，证实其从2006年开始吸食毒品海洛因。毒品是向一外省人以及骆某某、李某新购买的。其共向骆伟东购买过五六次毒品海洛因。
证人陈某欣的证言，证实其从2013年8月开始至2014年3月，通过电话联系向骆伟东购买毒品海洛因，多次送到其租住的出租屋交易，有时一天二次。在城北酒店停车场交易过五次、在富盈宾馆交易过四次、在壹丰宾馆交易过四五次。每次购买1克，300元。其每天平均要吸食1克海洛因。
4、辨认笔录
辨认人梁某雄、陈某欣经分别对公安机关提供的照片组进行辨认，均指认出被告人骆伟东就是多次贩卖毒品给其的人。
5、扣押清单，证实公安机关对从被告人骆伟东身上缴获的黄色粉末状可疑毒品3小包，依法予以扣押。
6、被告人供述及辩解
被告人骆伟东供认，其从2012年11月开始帮吸毒人员购买毒品海洛因。平时有吸毒人员给其电话叫其拿毒品，其就联系贩毒人员，以较低的价钱向贩毒人员购买毒品后，再以较高的价钱转卖给吸毒人员，从中赚取差价。其这样帮吸毒人员“林某”、“阿辉”、“阿兵”买毒品不下五次，并从中赚取差价。2014年3月13日，其在商业街中园教师村路口贩卖毒品给林某时被抓获。
7、抓获经过，证实公安机关根据群众举报，于2014年3月13日在博罗县罗阳镇商业街中园教师村路口将被告人抓获。
8、户籍证明，证实被告人在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
9、现场检测报告，证实公安机关经现场对吸毒人员梁某雄、陈某欣的尿液进行吗啡试剂检测，结果均呈阳性。
10、通话清单，证实被告人使用的手机号1351666****、1591636****与陈某欣使用的手机号136＊＊＊＊****在2013年12月到2014年3月存在多次语音通话。
11、刑事化验检验报告，证实公安机关从被告人身上缴获的黄色粉末状可疑毒品3小包，经检验，净重1.83克，检出海洛因、咖啡因及烟酰胺成份。
本院认为，被告人骆伟东无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人多次贩卖毒品海洛因给梁某雄、陈某欣的犯罪事实，有证认梁某雄、陈某欣的证言及辨认笔录，现场检测报告，通话清单以及被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。被告人辩称其没有贩卖毒品的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人贩卖毒品海洛因多次，情节严重，认罪态度较差，公诉机关提出对被告人骆伟东判处三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人骆伟东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2018年3月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人持有的含海洛因等成份的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 黄小凤
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 曾文珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初6253号
原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。
被告丛庆日，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市北井子镇。
被告宋丽，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明。
第三人东港市北井子镇人民政府，住所地东港市北井子镇。
法定代表人于开军，系镇长。
委托代理人高祥舰，男，1982年6月27日出生，汉族，东港市北井子镇人民政府副镇长，现住址东港市新兴管理区。
委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
第三人东港市北井子镇临海村村民委员会，住所地东港市北井子镇临海村。
法定代表人由广辉，系主任。
原告张见与被告丛庆日、宋丽、第三人东港市北井子镇人民政府、东港市北井子镇临海村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见、第三人东港市北井子镇人民政府的委托代理人、东港市北井子镇临海村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。被告丛庆日、宋丽经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人东港市北井子镇人民政府因欠被告丛庆日工程款将第三人东港市北井子镇临海村村民委员会所有的东岗小学的房屋及集体土地使用权以3万元的价格抵顶给被告丛庆日。后被告丛庆日将该学校的房屋及土地使用权以9万元的价格转让给了原告，并口头承诺一个星期内将院内的建筑工具移走。现被告丛庆日、宋丽去向不明。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即移走院内的建筑工具，并给付场地使用费2万元。
二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
第三人东港市北井子镇人民政府、东港市北井子镇临海村村民委员会辩称，将学校及所属的土地使用权出让给被告丛庆日属实，被告丛庆日转让给原告的事情第三人不清楚。
经审理查明，被告丛庆日、宋丽系夫妻关系。2007年10月23日，第三人东港市北井子镇人民政府将座落于东港市北井子镇临海村东岗组临海小学教学点11间砖混平房出售给被告丛庆日，并将用地面积976.22平方米的土地使用权变更给被告丛庆日使用。被告丛庆日购买学校后在院内堆放了建筑工具。2013年8月20日，被告丛庆日将上述房屋及土地使用权以9万元的价格转让给原告，并承诺在一定期间内将堆放在院内的建筑工具移走。因被告丛庆日未移走院内的建筑工具，原告于2016年11月16日在丹东日报登报通知被告丛庆日于10日内清移建筑工具，逾期未清移需交纳租金。现二被告于2015年外出，至今下落不明，无法取得联系。
本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、出售房屋协议书、房屋所有权证、集体土地使用证、平面示意图、转让协议及收据、丹东日报、东港市北井子镇临海村村民委员会出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告丛庆日间签订的转让协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告丛庆日将涉案房屋及场地转让给原告后，应将场地上堆放的物品移走。现被告未将物品移走侵犯了原告合法的土地使用权。故现原告要求二被告立即将涉案土地上的建筑工具移走的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求二被告给付场地使用费2万元，但原告未提供证据证明堆放物品使用的土地租金标准，故原告要求二被告给付土地租金的诉讼请求可另行主张权利，本案不予以一并调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丛庆日、宋丽本判决发生法律效力后10日内将座落于东港市北井子镇临海村东岗组临海小学教学点院内的建筑工具移走。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 王晓芳
人民陪审员 吕秀威
二〇一八年三月十四日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0681民初6253号原告张见，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，现住址东港市长山镇。被告丛庆日，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，户籍地东港市北井子镇。被告宋丽，女，1965年1月6日出生，汉族，农民，户籍地同上，现下落不明。第三人东港市北井子镇人民政府，住所地东港市北井子镇。法定代表人于开军，系镇长。委托代理人高祥舰，男，1982年6月27日出生，汉族，东港市北井子镇人民政府副镇长，现住址东港市新兴管理区。委托代理人蔡立山，东港市北井子镇法律服务所法律工作者。第三人东港市北井子镇临海村村民委员会，住所地东港市北井子镇临海村。法定代表人由广辉，系主任。原告张见与被告丛庆日、宋丽、第三人东港市北井子镇人民政府、东港市北井子镇临海村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张见、第三人东港市北井子镇人民政府的委托代理人、东港市北井子镇临海村村民委员会法定代表人到庭参加了诉讼。被告丛庆日、宋丽经本院公告送达逾期未到庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，第三人东港市北井子镇人民政府因欠被告丛庆日工程款将第三人东港市北井子镇临海村村民委员会所有的东岗小学的房屋及集体土地使用权以3万元的价格抵顶给被告丛庆日。后被告丛庆日将该学校的房屋及土地使用权以9万元的价格转让给了原告，并口头承诺一个星期内将院内的建筑工具移走。现被告丛庆日、宋丽去向不明。故原告诉至法院，请求依法判令：二被告立即移走院内的建筑工具，并给付场地使用费2万元。二被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。第三人东港市北井子镇人民政府、东港市北井子镇临海村村民委员会辩称，将学校及所属的土地使用权出让给被告丛庆日属实，被告丛庆日转让给原告的事情第三人不清楚。经审理查明，被告丛庆日、宋丽系夫妻关系。2007年10月23日，第三人东港市北井子镇人民政府将座落于东港市北井子镇临海村东岗组临海小学教学点11间砖混平房出售给被告丛庆日，并将用地面积976.22平方米的土地使用权变更给被告丛庆日使用。被告丛庆日购买学校后在院内堆放了建筑工具。2013年8月20日，被告丛庆日将上述房屋及土地使用权以9万元的价格转让给原告，并承诺在一定期间内将堆放在院内的建筑工具移走。因被告丛庆日未移走院内的建筑工具，原告于2016年11月16日在丹东日报登报通知被告丛庆日于10日内清移建筑工具，逾期未清移需交纳租金。现二被告于2015年外出，至今下落不明，无法取得联系。本院所确认的上述事实，有原告及第三人陈述、出售房屋协议书、房屋所有权证、集体土地使用证、平面示意图、转让协议及收据、丹东日报、东港市北井子镇临海村村民委员会出具的证明等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告丛庆日间签订的转让协议是双方真实意思的表示，合法有效。被告丛庆日将涉案房屋及场地转让给原告后，应将场地上堆放的物品移走。现被告未将物品移走侵犯了原告合法的土地使用权。故现原告要求二被告立即将涉案土地上的建筑工具移走的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求二被告给付场地使用费2万元，但原告未提供证据证明堆放物品使用的土地租金标准，故原告要求二被告给付土地租金的诉讼请求可另行主张权利，本案不予以一并调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丛庆日、宋丽本判决发生法律效力后10日内将座落于东港市北井子镇临海村东岗组临海小学教学点院内的建筑工具移走。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费150元，由二被告承担。此款原告已预交，待执行时由二被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  王晓芳人民陪审员  吕秀威二〇一八年三月十四日书 记 员  栾忠莲
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第2694号
原告：张立锋，男，住址河北省衡水市阜城县。
委托代理人：周文龙，系辽宁泓汇律师事务所律师。
被告：白桂军，男。
被告：沈阳希特尔机械设备制造有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈玉宝。
原告张立锋诉被告白桂军、沈阳希特尔机械设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由本院审判员安亚霖担任审判长，人民陪审员胡喆、蒋亚朋依法组成合议庭依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，原告经工友介绍在被告白桂军承包的被告沈阳希特尔机械设备制造有限公司的四号厂房进行钢结构安装，与被告白桂军约定每天费用130元。工程完工后，被告白桂军尚欠原告费用10010元没有给付。为此，原告多次催要，并到沈阳经济技术开发区维权中心进行解决。二被告与原告均到场进行了协商，但未能达成一致，二被告仍拖欠至今。故原告来院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的送达地址及联系方式均无法通知被告白桂军应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张立锋的起诉。
案件受理费299元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 安亚霖
人民陪审员 胡 喆
人民陪审员 蒋亚朋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 莹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01579号
原告王相凤，无业。
被告罗沈丹，无业。
本院在审理原告王相凤诉被告罗沈丹民间借贷纠纷一案的过程中，原告王相凤于2015年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗沈丹的起诉。
本院认为，原告王相凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王相凤撤回起诉。
案件受理费1990元，减半收取995元（原告已预交），由原告王相凤承担。
审判员 罗友平
二〇一五年十月八日
书记员 赵莹莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第735号
罪犯刘涛，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。现押湖南省德山监狱服刑。因犯盗窃罪于二〇一〇年十一月十八日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
湖南省长沙市开福区人民法院于二○一三年一月七日作出（2013）开刑初字第4号刑事判决，撤销原判缓刑，认定被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。服刑期至二○二四年七月十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘涛在服刑之初，不能严格要求自己，有违规违纪行为出现。2013年6月在同监区罪犯朱某、姚某打架时帮助姚某殴打朱某受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2013年7月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获劳动竞赛奖分共11.6分。截止2014年11月共获考核分91分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月三日
书记员 何 文
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初6号
原告：方金春，男，1954年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑业洪，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
原告方金春与被告郑业洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方金春到庭参加诉讼；被告郑业洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方金春向本院提出诉讼请求：郑业洪偿还方金春借款本金70,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年11月7日起计至款项还清之日止。事实和理由：方金春与郑业洪系高中同学。2014年5月7日，郑业洪以经商缺乏资金为由向方金春借款70,000元。同日，方金春向郑业洪交付现金70,000元，郑业洪向方金春出具一份借条。双方约定利息按月利率1.5%计算。2014年11月7日，郑业洪向方金春偿还半年的利息，并就剩余债务重新出具一份借款数额为70,000元的借条。案涉借条约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。后经方金春催讨，郑业洪拒不还款。
郑业洪未作答辩。
方金春围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交方金春居民身份证，以证明方金春的身份情况；2.提交郑业洪户籍查询信息，以证明郑业洪的身份情况；3.提交郑业洪于2014年11月7日向方金春出具的借条，以证明郑业洪向方金春借款的事实。郑业洪经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对方金春提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对方金春主张的事实予以确认。
本院认为，郑业洪于2014年11月7日尚欠方金春借款本金70,000元，有当事人陈述和案涉借条等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借条未约定借款期限，故方金春有权催告郑业洪在合理期限内返还。方金春已给予郑业洪必要的准备时间，现方金春主张郑业洪偿还借款本金70,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。方金春主张利息按月利率1.5%自2014年11月7日起计至款项还清之日止，符合借条约定且不违反法律规定，亦予以支持。郑业洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
郑业洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还方金春借款本金70,000元及利息，利息按月利率1.5%自2014年11月7日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由郑业洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 杨效成
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第739号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行。组织机构代码证：67196686-9
负责人：冯康柏，该分行行长。
委托代理人：秦琳，该分行职员。
被告：马江蛟，男，1972年12月26日出生，汉族。
被告：张丽娟，女，1959年1月7日出生，汉族。
被告：宋林生，男，1952年7月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告马江蛟、张丽娟、宋林生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员王新、代理审判员张晓飞组成合议庭。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人秦琳到庭参加诉讼，被告马江蛟、张丽娟、宋林生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2010年7月20日，三被告与原告分别签订《小额联保借款合同》（以下简称《合同》），各自借款10万元，借款期限11年，年利率为15.3%，采用阶段性等额本息还款方式。原告按《合同》约定全额发放了款项，但被告马江蛟借款之后仅偿还了部分本息，截至2013年5月22日被告共欠本息127，368.47元至今未归还。另据所原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》约定，三被告之间就前述借款相互承担连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。综上所述，请求法院判令1、判令被告马江蛟按借款合同约定偿还所欠本息（截至2013年5月22日共计127，368.47元，自2013年5月23日至实际还款日按借款合同约定计付利息及罚息），被告张丽娟、宋林生就前述欠款承担连带给付责任。2、判令被告承担本案全部诉讼费用及原告律师费。
被告马江蛟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告张丽娟经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
被告宋林生经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年7月，三被告分别与原告签订了《小额联保借款合同》，三被告各贷款10万元，年利率15.3%，借款期限自2010年7月至2011年6月。同时，原告与三被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿组成联保小组，任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。保证期限为从借款之日起到借款到期后两年。该借款协议书均规定“……联保小组成员承担连带保证责任”。协议签订后，原告按约定向三被告各发放贷款10万元，总计人民币30万元。被告宋林生、张丽娟已还清借款，被告马江蛟未按期还清欠款，截至2013年5月22日，被告马江蛟拖欠借款本金97，361.59元、利息30，006.88元。
上述事实，有双方当事人的陈述，有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》中国邮政储蓄银行小额贷款发放单、欠款明细、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马江蛟、张丽娟、宋林生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与三被告签订的联保合同及联保协议，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。被告马江蛟未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告要求被告马江蛟偿还全部借款本息，并由三被告承担连带保证责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马江蛟于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币97，361.59元、利息30，006.88元。（截至2013年5月22日止）。
二、被告马江蛟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金人民币97，361.59元的利息。（自2013年5月23日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）
三、被告马江蛟、张丽娟、宋林生对本判决第一、二项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2，847元、公告费400元、邮寄费240元，由被告马江蛟、张丽娟、宋林生考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
人民陪审员 王 新
代理审判员 张晓飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2708号
申请人魏君，男，汉族。
被执行人罗天龙，男，汉族。
申请人魏君与被执行人罗天龙身体权纠纷执行一案，库尔勒市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）库民初字第2818号民事判决书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为198547.19元，执行费2878.20元。
本案在执行过程中，通过库尔勒市经济技术开发区社会发展局提取被执行人债权30000元，并发放给申请人；被执行人自动给付申请人20000元。另经执行查明被执行人名下无车辆及银行存款，仅有房产一套，已将其权证手续查封。被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行148547.19元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨新宇审判员曼力旦·瓦力斯
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 聪
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1300号
原告张仕秀，女，1964年2月25日生，，汉族，住四川省通江县。
被告王艳，女，1985年12月9日生，，汉族，现住无锡市。
被告管旭东，男，1983年5月14日生，，汉族，现住无锡市。
原告张仕秀与被告王艳、管旭东加工合同纠纷一案，原告张仕秀于2017年3月13日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张仕秀的诉讼请求为：1、请求判令王艳、管旭东支付加工价款43483元；2、本案诉讼费由被告王艳、管旭东承担。
本院认为：原告张仕秀的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王艳、管旭东于本判决生效后十日内支付张仕秀加工价款43483元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元减半收取440元，由王艳、管旭东负担（张仕秀同意其预交的诉讼费用由王艳、管旭东向其直接支付，本院不再退还，由王艳、管旭东于本判决生效后十日内向张仕秀支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月二十七日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉07民终579号
上诉人（原审原告）：徐昆仑。
委托诉讼代理人：由立杰。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区文化街农友菜籽农药商店。
经营者：刘金贵，男，汉族，1981年2月15日生，个体，现住宁江区文化街。
委托诉讼代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
上诉人徐昆仑因与被上诉人松原市宁江区文化街农友菜籽农药商店（以下简称农友菜籽农药商店）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐昆仑及委托诉讼代理人由立杰，被上诉人农友菜籽农药商店的经营者刘金贵及委托诉讼代理人鲍淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐昆仑上诉请求：改判农友菜籽农药商店赔偿经济损失20000元。理由：2016年5月24日，徐昆仑在农友菜籽农药商店处购买农药，拟用于果树及瓜菜驱除虫害，经农友菜籽农药商店推荐，徐昆仑在农友菜籽农药商店处购买了万虫杀、+2.4D丁酯。徐昆仑按照农友菜籽农药商店的说法使用上述配比的两种农药对自家的果树及西瓜进行了喷洒，次日发现地里的瓜菜及果树叶片萎缩，最终导致瓜菜及果树死亡，致使徐昆仑遭受了经济损失。
农友菜籽农药商店答�,徐昆仑没有证据证明在农友菜籽农药商店购买万虫杀、+2.4D丁酯两种农药，同时农友菜籽农药商店也不可能推荐除草剂与杀虫剂配比销售。原判正确，请求维持。
徐昆仑向原审法院起诉请求：判令农友菜籽农药商店赔偿徐昆仑经济损失20000元，具体损失鉴定评估后另行计算。事实与理由：2016年5月24日，徐昆仑在农友菜籽农药商店处购买农药，拟用于果树及瓜菜驱除虫害，经农友菜籽农药商店推荐，并介绍说其商店配比杀虫药品绝对好使，徐昆仑在农友菜籽农药商店处购买了万虫杀、+2.4D丁酯，农友菜籽农药商店未给徐昆仑出具购买凭证。徐昆仑按照农友菜籽农药商店的说法，使用上述配比的两种农药对自家的果树及西瓜进行了喷洒，次日早上发现地里的瓜菜及果树（李子树、桃树、风景树）叶片全部萎缩，最终导致西瓜秧等瓜菜及果树全部死亡。徐昆仑发现药害之后去找农友菜籽农药商店，农友菜籽农药商店承认是在其处购买的两种农药，也证实徐昆仑在购买农药时说明了购买农药的用途及农友菜籽农药商店把徐昆仑购买的药打包到一起，徐昆仑才回家使用的（有录像光盘及证人证言证实）。后徐昆仑喷洒解药救回了一部分桃树，但是大部分树都死了。经宁江区农业综合执法大队调查，并委托松原市药检站进行鉴定，瓜菜及果树死亡的原因是农友菜籽农药商店提供的2.4D丁酯导致要害。徐昆仑认为，农友菜籽农药商店作为专业的农药经营者，应当对各种农药进行药理、药效、使用等具备专业的知识，合理的指导购买者购买和使用，由于农友菜籽农药商店错误的将农药卖给徐昆仑错误的使用，致使徐昆仑遭受了巨大的经济损失，对徐昆仑的损失农友菜籽农药商店理应承担赔偿责任。
农友菜籽农药商�辩称，徐昆仑并不能确定在农友菜籽农药商店购买的农药，不能证明其药害与农友菜籽农药商店有因果关系，徐昆仑的损失与农友菜籽农药商店无关。农友菜籽农药商店经营的正规农药商店，具有专业的资质，徐昆仑诉状中的两种药是不能配到一起使用。买药的太多，记不清徐昆仑是否在我处购买过农药。农友菜籽农药商店正常出售农药，没有任何过错，农药具体怎么使用，农友菜籽农药商店并没有义务进行指导和提供咨询，农友菜籽农药商店的经营范围并不包括技术咨询和用药指导，喷洒是徐昆仑自己操作的，农友菜籽农药商店并没有指导及建议。徐昆仑操作时不看说明书和使用方法，使用不当造成严重后果，应个人负责，不能由经营者来承担责任。徐昆仑的鉴定是鉴定了药害的症状，不能证明药就是在农友菜籽农药商店买的，不能证明药害与农友菜籽农药商�有任何因果关系。徐昆仑提供的录像中也证明了农友菜籽农药商店有过错，证人也某某证明损害事实。徐昆仑的桃树大部分不是成树。
原审法院审理查明：徐昆仑称为驱除虫害，在农友菜籽农药商店推荐和介绍下，在农友菜籽农药商店购买了万虫杀、+2.4D丁酯，农友菜籽农药商店未予出具购物凭证。徐昆仑喷洒农药混合剂后发生药害，现要求农友菜籽农药商店对该损失予以赔偿。经徐昆仑申请，松原市药检站作出技术鉴定报告书，鉴定结论确定为2.4D丁酯药害，但未对损害程度进行鉴定。农友菜籽农药商店认为徐昆仑没有证据证实致害农药是在农友菜籽农药商店购买，且未对徐昆仑的使用进行指导和提供咨询，徐昆仑未按说明和使用方法要求使用农药，应自行承担责任，该损失与自己不具有因果关系，不同意赔偿。徐昆仑曾提出对损失情况进行司法鉴�，但未于规定的时间内提出书面鉴定申请。
原审法院认为，徐昆仑称在农友菜籽农药商店购买了+2.4D丁酯，喷洒后导致药害并造成损失，但农友菜籽农药商店对向徐昆仑出售过该农药不予认可，徐昆仑未能提交购买凭证等支持自己的主张，徐昆仑提供的录像资料及证人证言等证据均无法直接证实该药物是在农友菜籽农药商店购买并经农友菜籽农药商店指导使用的，且徐昆仑亦未提供证据证实财物受损害的程度和损失数额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐昆仑的诉讼请求。
本院二审期间，徐昆仑提交证人陈某某出庭作证，证明看到徐昆仑在农友菜籽农药商店购�了万虫杀、+2.4D丁酯。农友菜籽农药商店质证意见，陈某某无法证实其在现场，也不能证明徐昆仑在农友菜籽农药商店指导下购买万虫杀、+2.4D丁酯。双方争议焦点：1.徐昆仑是否在农友菜籽农药商店指导下购买了万虫杀、+2.4D丁酯。2.徐昆仑的经济损失数额是多少。经本院审理查明事实与原审法院查明认定的事实一致。
本院认为，徐昆仑提供的录像资料及证人证言等证据均无法直接证实万虫杀、+2.4D丁酯两种农药是在农友菜籽农药商店指导建议情况下购买的，亦未提供证据证实财物受损害的程度和损失数额。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由徐昆仑负担。
�判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一七年五月四日
书记员 张 蕊
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00115-2号
原告江苏苏标电炉有限公司�
法定代表人祁标，该公司董事长。
被告泰州里华齿轮制造有限公司。
法定代表人田玉宝，该公司董事长。
本院在审理原告江苏苏标电炉有限公司与被告泰州里华齿轮制造有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏苏标电炉有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏标电炉有限公司撤回起诉。
案件受理费21900元，减半收取10950元，由原告江苏苏标电炉有限公司负担。
审判员 祁建领
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一五年七月三十日
书记员 李 艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2695号
原告：尤佐才，男，1971年9月19日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县。
委托代理人：张宏雷，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：罗瑞雪，女，1962年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
被告：云南泉安矿业有限责任公司，住所地云南省昆明经开区经开路3号科技创新园2D5-8室。
法定代表人：罗瑞雪。
被告：邓行，男，1987年11月26日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。
被告：邓宜昆，男，1961年12月25日出生，汉族，身份证住址昆明市盘龙区。
原告尤佐才诉被告罗瑞雪、云南泉安矿业有限责任公司、邓行、邓宜昆劳务合同纠纷一案，本院于二0一六年四月二十七日立案后，依法适用普通程序，于二0一六年八月二十四日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宏雷到庭参加了诉讼，被告罗瑞雪、云南泉安矿业有限责任公司、邓行、邓宜昆经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告尤佐才向本院提出诉讼请求：1、由各被告承担连带责任，赔偿原告212万元；2、诉讼费由各被告承担。庭审中原告明确212万元由50万保证金、152万劳务费及10万元违约金构成。事实和理由：2015年8月14日，被告一收到原告合作订金50万元，8月17日，被告二与原告签订《硅矿劳务开采合同》，11月20日，被告一与原告签订《欠款协议》，确认除保证金外，被告另欠原告本金为1524880元，每月10万元利息，第三被告自愿签字作为保证人。现因各被告拒不支付约定款项，特诉至法院，请求依法判决。
被告罗瑞雪、云南泉安矿业有限责任公司、邓行、邓宜昆未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提交证据符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告罗瑞雪为被告云南泉安矿业有限责任公司法定代表人。2015年8月14日，被告罗瑞雪向原告出具《收条》确认收到尤佐才现金汇票一张人民币50万元。合作订金（陇川幸福村硅矿山）。2015年8月17日，原告与被告云南泉安矿业有限责任公司签订《硅矿劳务开采合同》约定原告在云南省德宏州陇川县护国乡幸福村进行硅矿露天开采。2015年11月12日，被告罗瑞雪代表被告云南泉安矿业有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《欠款协议》，确认2015年8月17日双方签订合同由原告提供器械和工人共施工96天，双方确认应付劳务费计1524880元。甲方在10月27日前一次性支付100万元，余款于2015年12月10日一次性偿还。甲方如按期还款，乙方愿意放弃对利息追加，如不按期还款，由甲方每月承担10万元利息费。被告邓行（罗瑞雪长子）在《欠款协议》上签属如下内容：本人自愿协助母亲归还以下款项。原告在庭审中陈述已终止合同履行，退出矿山。因诉讼原告支付公告费400元。
本院认为，原告与被告云南泉安矿业有限责任公司签订的《硅矿劳务开采合同》已实际履行，被告云南泉安矿业有限责任公司确认欠原告劳务费1524880元，对原告要求被告支付劳务费1520000元的诉讼请求，本院予以支持。在签订上述合同前原告向被告法定代表人支付了500000元订金，现原告已退出矿山终止合同的履行，对原告要求被告云南泉安矿业有限责任公司退还订金的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人在《欠款协议》中承诺如不按期还款，由云南泉安矿业有限责任公司每月承担10万元的利息费，该费用性质为违约金，对原告要求支付100000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告罗瑞雪为被告云南泉安矿业有限责任公司法定代表人，其以云南泉安矿业有限责任公司名义签订的协议应由被告云南泉安矿业有限责任公司承担民事责任，对原告要求被告罗瑞雪承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓行在《欠款协议》中承诺协助还款，该承诺并非连带保证责任承诺，对原告要求被告邓行承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明被告邓宜昆应对被告云南泉安矿业有限责任公司的上述债务承担连带还款责任，对原告要求被告邓宜昆承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告云南泉安矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尤佐才返还保证金人民币500000元；
二、被告云南泉安矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告尤佐才支付劳务费人民币1520000元及违约金人民币100000元；
三、驳回原告尤佐才对被告罗瑞雪的诉讼请求；
四、驳回原告尤佐才对被告邓行的诉讼请求；
五、驳回原告尤佐才对被告邓宜昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费23760元，公告费400元由被告云南泉安矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 伍春霞
人民陪审员 张世明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 渝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执701号
申请执行人何璇，女，汉族，1961年5月20日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人博威科技（深圳）有限公司。
法定代表人杨永盛。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人博威科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执584-2号
申请执行人:许中青。
被执行人:安徽中筑建设集团有限公司，住所地合肥市高新区柏堰科技园香樟大道188号，组织机构代码77112596-0。
法定代表人:袁加能，董事长。
被执行人:安徽元一房地产发展有限公司，住所地合肥市新站区铜陵北路与颍河路交口新站总部经济大厦B楼709号，组织机构代码72330089-1。
法定代表人:李小榕，执行董事。
申请执行人许中青与被执行人安徽中筑建设集团有限公司、安徽元一房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初263号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人至今未按生效法律文书履行义务。
现查明，被执行人安徽中筑建设集团有限公司在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽中筑建设集团有限公司在银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年八月三日
书记员 纪明悦
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初305号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2016年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金1000元。2016年10月10日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]304号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人张某某与董某某电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区东岗东路2046号8单元201室向董某某出售时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获欲向董某某出售的海洛因9.94克，从董某某身上查获毒资7000元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。被告人张某某曾因犯罪被判刑教育，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月22日21时许，被告人张某某与董某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区东岗东路2046号8单元201室向董某某出售时被公安人员抓获，当场从张某某处查获欲向董某某出售的毒品海洛因9.94克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片、中国电信通信有限公司兰州市分公司通话记录、扣押清单、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、抓获及破案经过、现场指认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、证人董某某的证言、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2019年11月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王琼
二０一七年三月二十五日
书 记 员 任莉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4256号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：王前进，男，汉族，1977年4月15日出生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告王前进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一�三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张欢欢
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁保坤
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初728号
原告：抚松广泽房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：张丽红，系该公司总经理。
委托代理人：焦立臣，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：徐喜艳，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：辛占茹，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：夏有才，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告抚松广泽房地产开发有限公司（以下简称广泽公司）与被告徐喜艳、辛占茹、夏有才排除妨�纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广泽公司委托代理人焦立臣、被告徐喜艳、辛占茹、夏有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广泽公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐喜艳、辛占茹、夏有才立即对广泽公司拥有使用权的土地停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地并赔偿损失；2、诉讼费由徐喜艳、辛占茹、夏有才承担。事实和理由：2012年11月8日，广泽公司以出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，其用途为建设用地并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。广泽公司在准备开发建设过程中，发现夏有才违法将广泽公司拥有使用权的部分建设用地租赁给辛占茹，广泽公司因此于2016年2月24日将夏有才、辛占茹诉至抚松县人民法院，抚松县人民法院于2016年5月3日下达了（2016）吉0621民初341号民事判决书，判决：一、被告夏有才、辛占茹2013年11月5日签订的土地租赁合同无效；二、夏有才、辛占茹于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占的原告广泽公司具有土地使用权的土地。现该判决已经生效，广泽公司在申请法院强制执行过程中，执行部门查明，辛占茹又将其中部分土地以每丈300元的价格租赁给徐喜艳等6人，广泽公司不得不绕道修筑施工道路，造成40多万元的经济损失。
徐喜艳辩称：广泽公司给我们合理的答复及合理的解决，我们就同意广泽公司的诉讼请求。
辛占茹辩称：我们租赁土地及栽种人参时，广泽公司没有阻拦我们，也没有进行有关的广告。
夏有才辩称：不同意承担广泽公司的损�，东岗镇政府及果松村委会给我出具了两份证明，才造成这种后果，我要向东岗镇政府要机动地补偿款，请求法院查明事实。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，广泽公司与抚松县国土资源局签订了三份《国有建设用地使用权出让合同》，以土地出让方式取得了位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的三宗国有土地使用权，用途为建设用地，并于2013年9月29日办理了登记手续，取得了土地使用权证书。2015年1月14日，因政府对城市建设总体规划的调整，抚松县国土资源局与广泽公司签订了国有建设用地使用权出让合同的变更协议，对广泽公司取得的土地使用权的面积进行了调整，并于2015年7月6日换发了土地使用权证书。2013年11月5日，夏有才与辛占茹签订了租赁合同，夏有才将位于抚松县东岗镇果松村长漫线路高压线第120号至125号线空间的17亩耕地租赁给辛占茹，租赁期限为2013年11月5日至2024年11月4日，租金40,000.00元。2014年3月8日，辛占茹将部分租赁夏有才的土地以每丈300.00元的价格转租给徐喜艳400丈，徐喜艳于2014年春天在该租赁土地种植了人参，徐喜艳种植人参的土地在广泽公司取得土地使用权的土地范围内，对广泽公司的施工建设已造成妨碍。广泽公司在庭审后提出撤回要求徐喜艳、辛占茹、夏有才赔偿损失的诉讼请求，保留诉权。
认定上述事实的证据有：广泽公司提供的2012年11月8日国有建设用地使用权出让合同3份、2015年1月14日国有建设用地使用权出让合同变更协议书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、建设用地规划许可证3份、国有土地使用权证书3份（附抚松新城果松组团地块勘测定界技术图3份）、抚松县人民法院（2016）吉0621民初341号民事判决书1份、白山市中级人民法院（2016）吉06民终460号民事裁定书1份、白山市中级人民法院（2017)吉06民申9号民事裁定书1份及原、被告双方在庭审中的陈述，庭审中徐喜艳、辛占茹、夏有才对上述证据均无异议，本院对上述证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。夏有才将没有承包经营权的土地租赁给辛占茹、辛占茹又将该土地租赁给徐喜艳，侵犯了广泽公司的合法权益，其签订的租赁合同自始无效，且广泽公司对涉诉土地拥有合法的土地使用权，其取得该土地使用权的时间在夏有才、辛占茹、徐喜艳签订土地租赁合同之前，因此，广泽公司要求夏有才、辛占茹、徐喜艳停止对涉诉土地的侵害、排除妨害、恢复原状、返还土地的请求，本院依法予以支持�徐喜艳在庭审中提供了抚松县东岗镇果松村村委会证明及非承包地机动地登记汇总表各1份（复印件），但其只能证明本案涉诉土地由夏有才耕种过，不能证明夏有才对该土地拥有合法的承包经营权或处分权，且广泽公司对该证据不予认可，本院对该证据依法不予采信，对其证明的主张依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款、第三款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款、第二款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告徐喜艳、辛占茹、夏有才于本判决生效之日停止侵害、排除妨害、恢复原状、返还侵占原告抚松广泽房地产开发有限公司具有土地使用权的位于抚松县东岗镇的抚松新城果松组团的土地。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告徐喜艳、辛占茹、夏有才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一七年五月三日
书记员 谭 雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2937号
原告：何建琼，1971年7月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被告：武汉倍好科技有限公司成都分公司，住所地成都市金牛区。
负责人：郭朝阳。
被告：武汉倍好科技有限公司，住所地武汉市东湖开发区。
法定代表人：谢雄峰。
原告何建琼与被告武汉倍好科技有限公司成都分公司（简称倍好成都分公司）、武汉倍好科技有限公司（简称倍好公司）关于种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理。
原告何建琼诉称，其与倍好成都分公司签订一份土元养殖合同，总共向被告倍好成都分公司购买了五斤虫卵，总计花费10400元。目前该虫卵仅不到20%系土元，其余的均不是土元。
本院经审查查明：2015年5月7日，何建�与倍好成都分公司签订《合作养殖合同书》，合同约定：由倍好成都分公司向何建琼提供《19号》土元，确保《19号》土元种苗品种纯正，成活率达到95%以上，并负责全部收购何建琼所种植的土元（土元不分大小）。何建琼于当日即向倍好成都分公司交付9800元技术合作费，并支付600元购买消毒粉。后何建琼发现虫卵并非土元，要求倍好公司、倍好成都分公司进行赔偿，但二被告均下落不明。本院委托武汉东湖新技术开发区人民法院向被告倍好公司送达相关法律文书，该院出具情况说明称，经多方查找,武汉市东湖开发区关山二路特一号国际企业中心俊杰楼×座×室并无此单位。此外，倍好成都分公司并未在成都市金牛区金丰路×号×栋×单元×楼×号挂牌经营，本案所涉合同中所载明倍好成都分公司地址成都市金牛区金周路×号亦无名为武汉倍好科技有限公司成都分公司挂牌经营。同时，本案所涉合同中备注全国统一收购电话400-××××-896一直处于呼叫不成功状态。
本院认为，根据查明的情况，被告倍好成都分公司、倍好公司可能涉嫌犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回何建琼的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 游廷君
二〇一七年七月十三日
书记员 杨倩梅
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初552号
原告：张树怀，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住。
被告：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。
原告张树怀与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。
张树怀诉称，依法判决被告偿还欠原告人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元整（小写：142120元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在曲阳县韩家峪村经营一加油点，原告经常给被告的加油点送柴油，被告因经济紧张，原告出于对被告的信任及交易关系，被告欠下原告油款贰拾万元，并向原告出具了借条（详见借条）。由于原告资金紧张，经多次向被告催要，被告先后归还了原告部分油款，剩余欠原告款壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，被告总以没钱为由推脱不还，特依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍地和居住地均为阜平县，依据民诉法“原告就被告”管辖规定，该案应移送至阜平县人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告的诉求系要求被告给付油款，对此主张其提交了借条，借条中未约定合同履行地，被告亦未提交证据证明合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方即为合同履行地，故原告所在地法院即曲阳县人民法院对本案具有管辖权，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告刘伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一八年三月十三日
书记员 牛婷婷
河北省曲阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0634民初552号原告：张树怀，男，1951年11月4日出生，汉族，农民，住。被告：刘伟，男，1977年12月3日出生，汉族，住阜平县。原告张树怀与被告刘伟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。张树怀诉称，依法判决被告偿还欠原告人民币壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元整（小写：142120元）；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在曲阳县韩家峪村经营一加油点，原告经常给被告的加油点送柴油，被告因经济紧张，原告出于对被告的信任及交易关系，被告欠下原告油款贰拾万元，并向原告出具了借条（详见借条）。由于原告资金紧张，经多次向被告催要，被告先后归还了原告部分油款，剩余欠原告款壹拾肆万贰仟壹佰贰拾元，被告总以没钱为由推脱不还，特依法向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。刘伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的户籍地和居住地均为阜平县，依据民诉法“原告就被告”管辖规定，该案应移送至阜平县人民法院进行审理。本院经审查认为，原告的诉求系要求被告给付油款，对此主张其提交了借条，借条中未约定合同履行地，被告亦未提交证据证明合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，原告作为接受货币一方即为合同履行地，故原告所在地法院即曲阳县人民法院对本案具有管辖权，本院对被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回刘伟对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告刘伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李玉环二〇一八年三月十三日书记员  牛婷婷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初2511号
原告：王会芝，女，1967年10月8日出生，满族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河北街道河北村四组。
委托诉讼代理人：杨晓艳，喀喇沁旗法律服务所法律工作者。
被告：马长东，男，1969年7月18日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。
被告：邢立燕，女，1969年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南西村*组。
被告：马长虹，男，1982年4月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道锦园社区居委会*组。
原告王会芝与被告马长东、邢立燕、马长虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会芝及委托诉讼代理人杨晓艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金23.7万元，并自借�之日起至借款还清时止按月利率5%支付利息。事实及理由，被告马长东与邢立燕系夫妻关系。于2014年12月12日向原告借款20万元，约定借款月利率均为5%，由被告马长虹担保。当日签订借款合同一份、出具借据一枚。2015年8月1日再次向原告借款3.7万元，约定借款月利率均为5%，由被告马长虹担保当日出具借据一枚。借款到期后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
三被告未作答辩亦未提交相关证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院对当事人无争议的证据予以采信。
经审理查明，被告马长东、邢立燕于2014年12月12日向原告借款20万元，约定还款日期为2015年5月22日，月利率为5%，由被告马长虹担保。2015年8月1日马长东、邢立燕再次向原告借款3.7万元，由被告马长虹担保。上述借�本息被告均未予偿还。
本院认为，被告马长东、邢立燕向原告借款23.7万元由被告马长虹担保的事实清楚，证据充分。原告要求被告立即偿还借款23.7万元并支付利息的请求，本院应予以支持，但对原告请求的利息超出法律规定的部分不予支持。被告马长虹作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长东、邢立燕于本判决生效后立即共同偿还原告王会芝借款本金23.7万元，并自2014年12月12日起至借款还清之日止按月利率2%支付借款本金20万元的利息；
二、被告马长虹对上述借款本息负连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2428元，由三被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一七年八月十六日
书记员 谢东欣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执2023号
申请执行人：宁夏宁房房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：方昕，系该公司董事长。
被执行人：女，汉族，1964年3月6日出生，现住银川市。
本院执行(2016)宁0122民初1376号民事判决书，即申请执行人宁夏宁房房地产开发有限公司与杨月萍房屋买卖合同纠纷一案,确定由被执行人杨月萍支付申请执行人宁夏宁房房地产开发有限公司128731元，并承担案件受理费、公告费共计3343元。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，执行费1881元，执行标的共计133955元。
本院在执行过程中,被执行人杨月萍履行34473.74元欠款后，下剩债款97600.26元双方当事人达成协议，由被执行人杨月萍于2017年1月1日起，每年12月31日之前向申请执行人宁夏宁房房地产开发有限公司偿还4800元，至欠款履行完毕为止。申请执行人向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）宁0122执2023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 张 铎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共2页
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初900号
原告涿鹿祥泰物业服务有限公司。
法定代表人刘建成，任该公司经理。
被告刘海云。
本院在审理涿鹿祥泰物业服务有限公司与刘海云物业服务合同纠纷一案中，原告涿鹿祥泰物业服务有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 徐志勇
二〇一六年九月二十日
书记员 白树峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1173号
申请执行人：福建省福鼎市福利塑料厂，住所地福建省福鼎市桐山街道中山北路49号。
法定代表人：刘新国，该公司董事长。
被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司,住所地福建省福鼎市。
法定代表人：郑永康,该公司执行董事兼总经理。
本院在执行福建省福鼎市福利塑料厂与福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月28日本院查封了福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道办事处水北村的厂房，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。另查明福鼎市凯特机车部件制造有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福建省福鼎市福利塑料厂发现福鼎市凯特机车部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1173号申请执行人：福建省福鼎市福利塑料厂，住所地福建省福鼎市桐山街道中山北路49号。法定代表人：刘新国，该公司董事长。被执行人：福鼎市凯特机车部件制造有限公司,住所地福建省福鼎市。法定代表人：郑永康,该公司执行董事兼总经理。本院在执行福建省福鼎市福利塑料厂与福鼎市凯特机车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，2015年5月28日本院查封了福鼎市凯特机车部件制造有限公司所有的坐落于福鼎市山前街道办事处水北村的厂房，但该厂房未取得房屋所有权证书，无法进行拍卖。另查明福鼎市凯特机车部件制造有限公司无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。福建省福鼎市福利塑料厂发现福鼎市凯特机车部件制造有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  刘晓亮二〇一六年十二月三十日书记员  刘必达附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保40号
申请人：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路13号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：王辉，男，1979年1月2日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司高青县支行职工，住高青县。
被申请人：山东流云纺织有限责任公司。住所地：高青县高苑路48号。
法定代表人：徐锡建。
被申请人：淄博鸿丰纺织有限公司。组织机构代码：748965320。住所地：高青县高新技术开发区。
法定代表人：于立明。
被申请人：高青鑫利源油棉有限公司。住所地：高青县唐坊镇驻地。
法定代表人：张景堂。
被申请人：徐锡建，男，1963年4月3日生，汉族，住高青县。
被申请人：孟淑珍，女，1966年11月20日生，汉族，住高青县。
申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的银行存款、房地产、车辆、设备等予以查封（冻结）。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的银行存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的房地产予以查封（查封期限为三年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的车辆予以查封（查封期限为二年），对被申请人山东流云纺织有限责任公司、淄博鸿丰纺织有限公司、高青鑫利源油棉有限公司、徐锡建、孟淑珍的设备予以查封（查封期限为二年）。保全价值在8759226.72元以内。
案件申请费5000.00元，由申请人中国农业银行股份有限公司高青县支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张兆林
二〇一七年三月三十日
书记员 孙晓晓
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终300号
上诉人（原审被告）：原阳县金山房地产开发有限公司。
法定代表人：谢宝静，经理。
被上诉人（原审原告）：张翠霞，女。
上诉人原阳县金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初983号民事裁定，向本院提起上诉。金山公司上诉称，其与张翠霞之间系民间借贷纠纷而非商品房买卖合同纠纷，因借贷关系发生时接受借款在红旗区，所以应由红旗区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为，张翠霞依据其与金山公司签订的《房屋买卖合同》起诉，要求金山公司办理房屋产权登记及交付房屋，因此本案争议的标的为交付房屋及办理房屋产权登记的合同义务，而该争议的合同义务的履行地在原阳县，故原阳县人民法院对本案有管辖权。金山公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一六年八月二日书记员宋晓宇
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初286号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张某某，初中文化程度，生于1966年2月22日，系农民。2016年8月30日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年9月6日转为取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员杨婷、王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日17时许，被告人张某某在达拉特旗因琐事与李某发生争吵进而厮打，后被告人张某某用拳头将李某面部打伤，致李某左侧鼻骨、上颌骨额突骨折并错位，经达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，李某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某的行为处罚了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年9月7日，被告人张某某与李某达成民事赔偿协议，赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解。
2016年7月10日，被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案。
认定上述事实的证据有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人张某某的供述、受害人李某的陈述、证人王某1、王某2、王某3、温某某、徐某某的证言、现场勘验检查笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（刑）鉴（临法）字﹝2016﹞71号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、到案经过、赔偿协议书及谅解书、视听资料、被告人张某某的常住人口基本信息等。
本院认为，被告人张某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（轻伤）。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张某某经公安机关电话传唤后主动到案，后如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿受害人的经济损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条一款条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨 益
相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。