wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第30号
原告：金玉升。
委托代理人：杨金亚。
被告：凌小明。
原告金玉升诉被告凌小明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员金增儿适用简易程序，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告金玉升的委托代理人杨金亚到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告金玉升起诉称：被告凌小明因需向原告金玉升借款人民币30000元，并于2010年9月10日出具借条一份对借款事实予以确认。时隔三年，经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。原告认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告借款之后应及时归还借款。现被告拖欠不还的行为显已经侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判令：一、被告凌小明立即归还原告借款30000元及利息6142.77元（从2010年9月11日起暂算至2013年12月23日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）及从2013年12月24日起至法院判决确定的履行日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、案件受理费由被告负担。
原告金玉升为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告凌小明向原告借款30000元的事实。
被告凌小明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告金玉升提供的证据，被告凌小明未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告凌小明向原告金玉升借款30000元，并于2010年9月10日出具借条一份，借条载明“今借到金玉升人民币叁万元整”。后该借款经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告凌小明向原告金玉升借款30000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告金玉升要求被告凌小明归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告双方在借条上并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对于原告金玉升要求被告凌小明支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告凌小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌小明归还原告金玉升借款人民币30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告金玉升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，减半收取352元，由原告金玉升负担60元，被告凌小明负担292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 金增儿
二〇一四年一月二十七日
代书记员 史燕芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初21027号
原告：杭州信辉货运有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区月亮路26号。
法定代表人：周文辉，总经理。
委托代理人：余新，男，汉族，1983年6月19日出生，该公司员工，住湖北省咸宁市咸宁区。
被告：陈长林，男，汉族，1966年6月22日出生，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州信辉货运有限公司诉被告陈长林租赁合同纠纷一案中，原告杭州信辉货运有限公司于2018年1月12日�本院申请撤回对被告陈长林的起诉。
本院认为：原告杭州信辉货运有限公司申请撤回对被告陈长林起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州信辉货运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费581元，由原告杭州信辉货运有限公司负担。
审判员 王富春
二○一八年一月十二日书记员沈海华
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2701号
申请执行人陈小波，男，1968年11月15日出生，住温州市鹿城区水心湖滨新村*幢***室，公民身份号码：3303021968********。
被执行人陈胜文，男，1967年8月27日出生，住温州市鹿城区解放南路后巷**号，公民身份号码：3303021967********。
关于申请执行人陈小波与被执行人陈胜文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人陈胜文名下牌号为浙C×××××的别克牌汽车（车辆识别代码：LSGJT62U18S016260）已由本院查封（查封有效期至2017年08月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款10500000.00元及利息。
本院认为，被执行人陈胜文名下车辆下落不明，故无法进行实物查扣，暂无法处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2701号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑里
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01868-2号
申请执行人裴敏，女，1968年9月27日出生，汉族，住皖合肥市庐阳区。
被执行人合肥大自然商贸有限公司，住所地皖合肥市包河区徽州大道。
法定代表人黄开林，总经理。
被执行人黄开林，男，1964年7月12日出生，汉族，住皖合肥市亳州路。
本院在执行申请执行人裴敏与被执行人合肥大自然商贸有限公司、黄开林民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市中级人民法院作出的（2015）包民一初字第00276号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一五年十一月十七日
书记员 李潇倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终10207号
上诉人（原审被告）：伏玉龙,男,1989年9月20日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：伏花云,男,1965年12月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
上诉人（原审被告）：陈彩梅,女,1963年4月9日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张盼，江苏河滨律师事务所律师，代理上述三上诉人。
委托诉讼代理人：熊梓峰，江苏河滨律师事务所实习律师，代理上述三上诉人。
被上诉人（原审原告）：赵晨,男,1989年6月24日生,汉族，住吴江市。
委托诉讼代理人：徐旬，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人伏玉龙、伏花云、陈彩梅因与被上诉人赵晨房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伏玉龙、伏花云、陈彩梅上诉请求：二审法院撤销原审判决并依法改判驳回赵晨的诉讼请求，案件受理费由赵晨承担。事实和理由：一、一审判决认定事实的定案依据是未经我方认可的微信证据复印件，违反了法律规定。在一审法院审理过程中，赵晨称是我方存在违约行为，并提供了一组不能证实对话双方主体的微信聊天记录复印件来证实其观点，在赵晨拒绝提供证据原件的情况下，一审法庭却仍以该份证据作为法庭查明事实的主要证据使用，并以此来确认我方存在违约行为明显不当。二、我方不存在违约行为。2015年12月24日中午，我方与赵晨达成出售房屋的初步意向，赵晨向我方交付定金3万元。当晚，赵晨又向我方表示无力购买房屋，并主动将其银行账户提供给我方，恳求将定金返还。我方念在与其姐姐系邻居关系，因此同意将定金返还，并于第二天早上将定金打入赵晨银行账户。
赵晨辩称：上诉人所述并非事实，我方并不存在无意购房的情况，事实上三上诉人是因为陈彩梅不同意售房才反悔的。我方收定金的行为并不代表我方放弃向上诉人主张违约责任的权利。双方微信聊天记录复印件仅证明购房情况的一种佐证，原审法院并非以此作为定案的主要依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
赵晨向一审法院起诉请求：1、请求判令伏玉龙、伏花云、陈彩梅支付违约金18.5万元；2、诉讼费用由伏玉龙、伏花云、陈彩梅负担。
一审法院认定事实：伏玉龙、伏花云、陈彩梅是动迁安置房星韵花园3幢2301室的所有人。
2015年12月24日，伏玉龙代理伏花云、陈彩梅与赵晨签订了房屋买卖定金协议，约定伏玉龙、伏花云、陈彩梅向赵晨出售位于苏州星韵花园3幢2301室的房屋，房屋总价185万元，分别于2015年12月24日交付定金3万元、2016年1月8日前交付至资金托管账户45.5万元、剩余136.5万元由赵晨办理贷款后交付至资金托管账户，任何一方拒绝履行本协议或者解除协议的，赔偿对方房屋交易价格的10%违约金。当日下午，赵晨向伏玉龙、伏花云、陈彩梅支付了定金3万元。当晚8点，伏玉龙微信向赵晨提出，因其家庭内部意见不一，房屋不再出售，要求将定金3万元返还赵晨。
2016年12月25日早晨，赵晨微信回复伏玉龙，询问能否适当提高房屋转让价格继续履行合同，伏玉龙回复房屋不再出售。随后伏玉龙于当日上午10时12分按照赵晨提供的账号将定金3万元返还赵晨。赵晨收到定金后于当日上午又向伏玉龙提出要求按照合同约定承担违约责任。
因伏玉龙、伏花云、陈彩梅不愿承担违约责任，赵晨诉至法院。庭审中，赵晨变更诉讼请求为要求伏玉龙、伏花云、陈彩梅按照定金罚则继续给付定金3万元。
以上事实由赵晨提供的房屋买卖定金协议、定金收条、房屋所有权证、微信记录、银行交易凭证，以及庭审笔录等证据予以正式。
一审法院认为，房屋买卖定金协议虽名为定金协议，但已具备买卖合同的主要条款，因此买卖合同已经成立，此系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。现已查明，因伏玉龙、伏花云、陈彩梅签订合同后不愿履约，以致合同无法继续履行，故伏玉龙、伏花云、陈彩梅已构成违约。在伏玉龙、伏花云、陈彩梅提出解除合同时，赵晨虽同意合同解除并告知账号用以接收返还的定金，但随即向伏玉龙、伏花云、陈彩梅主张违约责任，因此一审法院认为双方在解除合同时尚未就违约责任达成协议，赵晨仍可向伏玉龙、伏花云、陈彩梅主张违约责任。当事人既约定违约金又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。根据定金罚则，收受定金的一方违约的，应当双方返还定金，因此伏玉龙、伏花云、陈彩梅应当继续给付赵晨定金3万元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条的规定，判决：伏玉龙、伏花云、陈彩梅应于判决生效之日起十日内给付赵晨定金3万元。案件受理费550元、减半收取275元，由伏玉龙、伏花云、陈彩梅负担。
二审经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，付玉龙代理伏花云、陈彩梅与赵晨签订的房屋买卖定金协议具备了房屋买卖合同的主要条款，且赵晨按约支付了3万元定金，故双方之间的协议应认定为房屋买卖合同。该协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。伏玉龙、伏花云、陈彩梅在合同签订后向赵晨表示不愿意继续履行合同构成违约，应承担相应的违约责任。赵晨虽同意合同解除并告知账号用以接收返还的定金，但随即向伏玉龙、伏花云、陈彩梅主张违约责任，在无证据证明双方就违约责任达成免赔协议的情况下，赵晨有权向伏玉龙、伏花云、陈彩梅主张违约责任。赵晨选择要求伏玉龙、伏花云、陈彩梅承担定金罚则合法有据，一审法院据此予以支持并无不当。伏玉龙、伏花云、陈彩梅上诉认为系赵晨无力购买房屋并主动提出返还定金，但未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。
综上所述，伏玉龙、伏花云、陈彩梅的上诉请求依据不足，应予驳回，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人伏玉龙、伏花云、陈彩梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
审 判 员 陈 斌
代理审判员 柳 璐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 韩泽滔
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00163号
申请执行人：刁元春，男，1971年8月26日生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1979年11月1日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明民一初字第02315号民事判决书，被执行人ＸＸ应于判决生效后十五日内偿还申请执行人刁元春借款30000元，应负担诉讼案件受理费275元，申请执行费350元，合计30625元。但被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人ＸＸ在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ的存款30625元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 悝
二〇一四年二月七日
书记员 崔琪琪
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初401号
原告：庄炎飞，男，1962年5月26日出生，汉族，住玉环市。
被告：许宇，男，1995年10月15日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在审理原告庄炎飞与被告许宇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告庄炎飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十九日
代理书记员 骆 楠
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民一初字第00085号
原告李红彦、赵静波
代理人李宏智
被告毛四清
代理人李建州
原告李红彦、赵静波诉被告毛四清公司设立纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，根据《人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，口头裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告承担。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
陪审员 张秀伦
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔晓星
河北省青县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0922执854号
申请执行人：韩运敏
被执行人：张新亮
申请执行人韩运敏申请执行张新亮健康权纠纷一案，现因为以下第一项情形，予以结案。
（一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）、裁定终结执行；
（三）、裁定不予执行；
（四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
特此通知
执行员 ：刘强
二〇一七年五月十日
书记员 ：尹鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）济执字第00258-7号
申请执行人:王某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人王某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年十二月二十九日
书记员 孔鹏鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民初字第1360号
原告廊坊嘉润木业有限公司。住所地，文安县左各庄镇南环路。
法定代表人张子腾，该公司董事长。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告ＸＸ，系文安县洪圣木制品厂业主。
委托代理人黄珍堂。
被告黄红梅。
被告陈固。
原告廊坊嘉润木业有限公司与被告ＸＸ、黄红梅、陈固为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高春玲到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、黄红梅、陈固经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告共同经营的文安县洪圣木制品厂素有买卖关系。截止到2013年6月5日，经双方核对账目，三被告经营的板厂拖欠原告货款262240元，有被告厂的两名合伙人黄红梅、陈固在对账单上签字认可。要求三被告支付原告货款262240元。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，提交书面答辩称，一、被告ＸＸ个人经营文安县洪圣木制品厂，并未与黄红梅、陈固合伙经营，有2011年3月13日被告ＸＸ在文安县工商行政管理局注册的个体工商户营业执照为证。二、本案被告ＸＸ的诉讼主体不适格。2012年2月5日至2013年2月5日，陈固承包了ＸＸ的贴面厂，承包协议约定：“陈固承包期间，自主经营，自负盈亏，一切事宜均与甲方无关。”2013年2月5日至2014年2月5日，陈固继续承包ＸＸ的贴面厂，承包协议约定：“陈固承包期间，自主经营，自负盈亏，一切事宜均与甲方无关。”2013年5月份，陈固、黄红梅与原告发生的业务关系，被告ＸＸ一无所知，且依照陈固与被告ＸＸ的承包协议，陈固的经营与被告ＸＸ无关。2013年7月10日，原告对被告ＸＸ提起诉讼。原告与被告ＸＸ之间没有诉争关系，ＸＸ不是本案被告，诉讼主体不适格，法院依法应裁定ＸＸ退出本案诉讼。
被告黄红梅、陈固经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、个体工商户综合查询详细信息一份。用以证实文安县洪圣木制品厂为个体工商户，登记业主为被告ＸＸ。原告称，文安县洪圣木制品厂实际上是由被告ＸＸ、黄红梅、陈固合伙经营。
二、结算单一份。用以证实2012年10月11日至2012年12月23日，三被告共计购买原告价款为724168元的货物。截止到2013年6月5日，三被告尚欠原告款262240元未付。原告称，该结算单上“欠款人”一栏有被告黄红梅、陈固的签字，证实被告黄红梅、陈固与被告ＸＸ合伙经营文安县洪圣木制品厂。
被告ＸＸ庭前提供证据如下：
一、个体工商户营业执照一份。
二、承包协议书二份。
被告黄红梅、陈固庭前提供证据如下：
承包协议书二份。
原告质证意见为，被告ＸＸ证据一，真实性没有异议，但实际上文安县洪圣木制品厂系被告ＸＸ、黄红梅、陈固合伙经营。被告ＸＸ证据二，均为复印件，不能作为证据使用。被告黄红梅、陈固提交的证据，与被告ＸＸ证据二，内容完全一致。其中2012年2月5日的承包协议书为复印件，不能作为证据使用；2013年2月5日的承包协议书虽为原件，但原告不予认可，其内容中“承包费50000万元”明显不符合现实，内容明显不真实，该证据缺乏真实性。
被告ＸＸ、黄红梅、陈固未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，能够证实文安县洪圣木制品厂为个体工�户，登记业主为被告ＸＸ，具有证据效力。原告证据二，能够证实被告黄红梅、陈固为文安县洪圣木制品厂的实际经营者，至2013年6月5日尚欠原告款262240元未付，具有证据效力。被告ＸＸ证据一，原告无异议，具有证据效力。被告ＸＸ证据二，均为复印件，原告有异议，不具有证据效力。被告黄红梅、陈固证据中的2012年2月5日承包协议书为复印件，原告有异议，不具有证据效力；2013年2月5日承包协议书，内容有瑕疵，且被告黄红梅、陈固并未向法庭说明其举证目的，不具有证据效力。
经审查明，文安县洪圣木制品厂于2011年5月13日经文安县工商行政管理局注册登记为个体工商户，登记业主为被告ＸＸ。被告黄红梅、陈固实际经营文安县洪圣木制品厂期间，于2012年10月11日至2012年12月23日向原告廊坊嘉润木业有限公司购买价款为724168元的货物（贴面），至2013�6月5日，尚欠原告款262240元未付。
本院认为，在诉讼中，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。被告ＸＸ为个体工商户文安县洪圣木制品厂的登记业主，被告黄红梅、陈固实际经营文安县洪圣木制品厂期间向原告购买货物、欠原告价款未付，被告ＸＸ与被告黄红梅、陈固应当作为共同被告承担责任。原告要求三被告支付原告货款262240元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、黄红梅、陈固支付原告廊坊嘉润木业有限公司货款262240元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元、保全费2020元，合计7253元，由被告ＸＸ、黄红梅、陈固负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告ＸＸ、黄红梅、陈固直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邓丽娟
审 判 员 李博亮
代理审判员 李晓栋
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李欢欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第2024号
原告：杭州西湖搪玻璃设备有限公司，住所地：杭州市萧
山区闻堰镇黄山村。
法定代表人：黄国潮，董事长。
委托代理人：ＸＸ胜，浙江星韵律师事务所律师。
被告：嘉兴香料厂，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇环镇北
路。
法定代表人：徐才甫，厂长。
本院在审理原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司与被告嘉兴
香料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月22日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解，原告的撤诉申请符合
有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杭州西湖搪玻璃设备有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由杭州西湖搪玻璃设
备有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈晋
伟
二〇〇九年十月二十三日
书记员 沈继
刚
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1757号
原告郑彩
被告李崇发
被告赵富利
原告郑彩与被告李崇发、赵富利民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员岳世飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑彩、被告李崇发到庭参加诉讼，被告赵富利经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告系亲戚关系，2010年赵富利介绍李发发借其10000元，期限一年，到期未还，农历2013年2月3日李发发向其支付之前利息400元，并出具10000元借款证明，约定每月利息200元，2013年8月24日归还，但二被告借故拖延不还，现诉请，要求二被告偿还原告借款1万元，并按约定支付利息。
被告李崇发辩称，借款属实，条据已于农历2013年2月3日更换，之前利息已支付，借款与赵富利无关，现其经济困难，愿延期归还。
被告赵富利未做答辩。
原告当庭出示借款证明一份，经质证认证作为定案证据予以采纳。
经审理查明，2010年赵富利介绍妻弟李崇发借其继父郑彩现金10000元，期限一年，并出具借条，到期后李崇发未还，2013年3月14日（农历2013年2月3日）李崇发与郑彩约定续借借款，收回之前条据，并以李发发名字出具10000元借款证明，约定每月利息200元，2013年9月28日（农历2013年8月24日）归还，到期后款至今未还。
本院认为，被告李崇发借款到期后应按约定归还本金利息，原告的诉请合法，应予支持。被告赵富利非本案的借款人亦未给被告李崇发借款担保，故无归还借款的义务。对2013年3月14日前利息，因原、被告已更换条据，说明之前债权债务关系已结算清楚，故对该日期前利息的请求不予支持；对2013年3月14日至2013年9月28日期间利息应予支持；对2013年9月28日后逾期利息应支持至判决确定之日，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李崇发归还原告郑彩借款10000元，并支付到期利息1256元，逾期利息从2013年9月29日起按月利率2%计算至判决确定给付之日；被告赵富利不承担给付责任。
二、驳回原告郑彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李崇发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 岳世飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨安福
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3575号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：蒋利妹。
被告：蒋显友。
被告：蒋志敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋利妹、蒋显友、蒋志敏金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告蒋利妹、蒋显友、蒋志敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告蒋利妹于2014年1月7日以生产经营为用途向原告借款200000元；借款期限自2014年1月7日至2015年11月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告蒋显友、蒋志敏提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款到期后，被告未清偿债务。截止2016年4月6日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息20700.72元。原告诉至法院，请求判令：一、被告蒋利妹立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2016年4月6日利息20700.72元，从2016年4月7日起，按中国人民银行有关规定算止履行完毕之日止）；二、被告蒋显友、蒋志敏对上述的200000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋利妹、蒋显友、蒋志敏未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告蒋利妹借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告蒋显友、蒋志敏作为连带责任保证人，在被告蒋利妹不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告蒋显友、蒋志敏在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋利妹于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日为20700.72元，从2016年4月7日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告蒋显友、蒋志敏对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4611元，减半收取2305.50元，由被告蒋利妹负担，被告蒋显友、蒋志敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状预交上诉案件受理费4611元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年五月二十日
代书记员 李爱琴
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第460号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。住址：泰安市开元路中段路东。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人赵士林、付颖，山东望岳律师事务所律师。
被告黄东文。
被告刘得芹。
被告姬圣法。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告黄东文、刘得芹、姬圣法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付颖、被告姬圣法到庭参加诉讼，被告黄东文、刘得芹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称：2011年12月21日，原、被告签订个人借款合同和保证合同，被告黄东文向原告借款20万元，被告姬圣法对被告黄东文的以上借款提供了连带责任保证担保，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。被告黄东文、刘得芹系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告黄东文、刘得芹应承担共同还款责任。现因被告未按约定的时间归还借款，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同约定和相关法律规定，原告诉至人民法院，要求被告黄东文、刘得芹立即归还原告借款本金20万元及利息99858.37元（截止2015年5月31日），并承担本案诉讼费用及律师费14500元，自2015年6月1日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止；被告姬圣法承担连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。
被告黄东文辩称：因在泰安市岱岳区农村信用合作联社借款，信用社通知我签字，合同及日期是空白的，款项由曹洪寅使用，担保人不知情。
被告姬圣法辩称：担保我不知道，当时给的我空白合同签的字，我没有正当工作，亦无房产，没有担保能力。
被告刘得芹未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告黄东文、刘得芹系夫妻关系。
2011年12月21日，原告与被告黄东文签订个人借款合同，被告黄东文因借新还旧向原告借款20万元，借款用途为借新还旧，借款期限一年，借款月利率12.0266‰，双方对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。同日，原告与被告姬圣法签订保证合同一份，被告姬圣法对被告黄东文的以上借款提供连带责任保证担保，双方就保证范围及责任等进行了明确约定。被告姬圣法的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时合同约定逾期还款承担30%的罚息，同时还约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人不按本合同约定用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息，并提前收回贷款；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证为准，合同签订当日，原告将20万元借款发放到被告黄东文在原告处得账户上。
后被告未按约定及时归还借款利息，2014年10月9日和10月16日，原告向被告黄东文、姬圣法催收贷款，并由被告黄东文、姬圣法签字。截止2015年5月31日欠本金20万元、利息99858.37元。原告方支付律师费14500元。
以上事实，有原、被告陈述、借据合同、保证合同、欠息证明、结婚证及律师费发票在案证实。
本院认为，原被告签订的借款及保证合同，意思表示真实，内容符合法律规定，形式要件齐全，属有效合同，各方应自觉履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款到期后姬圣法未按约及时归还借款利息，构成合同违约，应当承担违约责任。被告刘得芹系黄东文之妻，依法应当承担共同还款责任，被告姬圣法应承担连带清偿责任。关于被告辩称实际借款人是曹洪寅，被告只是顶名贷款的辩解，但根据合同相对性原则，及本案借款转入被告黄东文账户的实际，被告黄东文的辩解不能成立，依法应承担还款责任，被告姬圣法依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东文、刘得芹归还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社本金20万元、利息99858.37元，共计299858.37元并支付利息（本金按299858.37元自2015年6月1日按月息15.63458‰计算至本判决确定的付款之日）。
二、律师代理费14500元，由被告黄东文、刘得芹承担。
三、综以上一、二项限被告自本判决生效之日起十日内付清。
四、被告姬圣法对以上债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5798元、保全费2770元，共计8568元由被告黄东文、刘得芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王安禄
人民陪审员 霍广乐
人民审判员 法清文
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 慧
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渭中行初字第00007号
原告曾文彬。
委托代理人王战军。
被告澄城县人民政府。
法定代表人薛楠，系该县县长。
委托代理人李秋梅，女，系澄城县人民政府法制办干部。
原告曾文彬诉被告澄城县人民政府征收土地行为违法一案，于2014年8月5日向本院提起诉讼，本院于2014年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告曾文彬与被告澄城县人民政府已和解，现原告曾文彬向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告曾文彬要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告曾文彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾文彬负担25元。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 瑞
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第163号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周某，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）610号起诉书指控被告人周某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院代理检察员江小春出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已�理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年9月14日17时许，被告人周某与被害人冯某在本区双东坊菜场门口的非机动车道上因电瓶车刮擦问题发生纠纷，后周某挥拳将冯某的鼻子打伤。经法医鉴定，被害人冯某被人打伤致双侧鼻骨粉碎性骨折，两侧上颌骨额突骨折，其伤势已构成轻伤。
2013年11月25日，被告人周某主动到公安机关投案，并供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过，证人张某、徐某的证言，被害人冯某的陈述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，被告人周某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案审理期间，被告人周某与被害人冯某达成了和解协议，商定周某赔偿冯某各项损失共计人民币35000元并已履行完毕，冯某表示谅解周某，以上有和解协议、收条、谅解书等证据佐证。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，并已取得谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 玉 新
二〇一四年四月十一日
代书 记员 �孙晓琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11142号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杜万超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜万超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜万超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，383.68元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，383.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第404号
申请执行人浙江交通职业技术学院。
法定代表人王怡民，系该院院长。
委托代理人汪明东，系该学院资产产业处处长。
被执行人南京宣成科技有限公司。
法定代表人潘广宁。
浙江交通职业技术学院（以下简称浙交院）诉南京宣成科技有限公司（以下简称宣成公司）买卖合同纠纷一案，杭州市余杭区人民法院于2014年2月12日作出（2014）杭余良商初字第40号民事判决书，判令宣成公司在判决生效后十日内退还给浙交院预付的货款48828元，赔偿经济损失1902.7元，承担案件受理费534元。判决书生效后，因宣成公司未履行上述判决书判令的义务，浙交院遂向杭州市余杭区人民法院申请强制执行，后余杭区人民法院向本院委托执行。
我院立案受理后，查询了被执行人宣成公司的财产。经查，宣成公司名下设立在招商银行南京龙蟠路支行、南京银行龙蟠路支行的账户均被我院在2013年执行四川交通职业技术学院（以下简称川交院）申请执行宣成公司买卖合同纠纷一案（案号为2013建执字第569号）中冻结，后又于今年1月2日续封。至今，川交院对宣成公司债权本金46.9万元中，我院仅从宣成公司在南京银行龙蟠路支行设立的账户中两次扣划到执行款共计11万余元，并已支付给川交院；此外，宣成公司名下没有房产。另查明，宣成公司名下有牌号为苏A3EX**奥迪牌轿车（出厂日期为2006年8月21日）和牌号为苏A2EX**长安牌小型客车（车辆型号SC6363B3S，出厂日期为2010年1月4日）各一部，其中，奥迪牌轿车已被我院在审理南京滨江担保有限公司诉宣成公司、潘广宁、叶玉兴、冯玉芳保证合同纠纷一案（诉讼标的为233万余元）中于2013年3月予以查封。
因被执行单位名下没有可供执行的财产，或财产已经被另案查封，致使本案的执行程序无法进行，故本案符合终结执行的条件。执行程序终结后，申请人可在查到被执行单位有财产可供执行时向本院申请恢复执行。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）杭余良商初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十五日内，向本院提出异议。
执 行 长 刘 俊
执 行 员 盛云峰
执 行 员 殷仁奎
二〇一四年四月八日
见习书记员 李宏伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第420号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人曾繁超，男，1989年5月23日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月16日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人曾繁超犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员叶锦辉出庭支持公诉，被告人曾繁超到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年3月份，被告人曾繁超通过微信与被害人何某相识，之后双方经常往来，期间被告人曾繁超谎称自己有一辆宝马牌小轿车。2013年12月初，被告人曾繁超谎称其出车祸急需用钱，骗取被害人何某3000元。之后被告人曾繁超又多次虚构各种理由骗取何某1800元。被告人曾繁超将所得赃款挥霍花光。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据。认为被告人曾繁超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾繁超对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月份，被告人曾繁超通过微信与被害人何某相识，之后双方经常往来，期间被告人曾繁超谎称自己有一辆宝马牌小轿车。2013年12月初，被告人曾繁超谎称其出车祸需要3000元赔给对方，在贺州市八步区灵峰广场贺州大会堂门前骗取被害人何某3000元。之后被告人曾繁超又多次虚构各种理由骗取何某1800元。被告人曾繁超将所得赃款挥霍花光。
上述事实，被告人曾繁超在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人何某的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人曾繁超现场指认笔录及照片，被告人曾繁超的手机微信，被告人曾繁超的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾繁超以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人曾繁超犯诈骗罪成立。被告人曾繁超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾繁超犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月16日起至2014年9月15日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 邓绍江
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第352-1号
申请执行人刘某。
被执行人济宁恒基运输有限公司
申请执行人刘某与被执行人济宁恒基运输有限公司其他民事纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2011）邹民初字第1949号民事判决书于2012年5月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人济宁恒基运输有限公司帐户存款6万元�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一二年九月十九日
书记员 张 兵
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第00296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴纲谷，住确山县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：确山县盘龙镇西郊村委第三村民组。
代表人：吴根生，该村民组组长。
再审申请人吴纲谷因与被申请人确山县盘龙镇西郊村委第三村民组（以下简称西郊三组）征地补偿款纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民二终字第293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴纲谷申请再审称：吴纲谷是西郊三组的村民，应享有村民待遇，西郊三组应将土地补偿款139900元支付给吴纲谷，一、二审认定事实不清，驳回吴纲谷的诉讼请求错误。请求依法再审。
本院认为：吴纲谷原属于西郊三组的村民，1993年其户籍迁至确山县盘龙镇西郊二组，就已丧失西郊三组的村民资格。2006年，吴纲谷要求迁回西郊三组，并保证不享受西郊三组的村民待遇，不参与该村组的任何分配，同时给西郊三组出具了“保证书”。由于该“保证书”不违反法律强制性规定，且吴纲谷能否参加西郊三组的其他待遇分配，系其村民集体组织的内部村民自治管理问题，因此，吴纲谷主张西郊三组给付其土地补偿款139900元缺乏事实和法律依据，原审据此驳回其诉讼请求并无不当，吴纲谷的再审申请理由不能成立。
综上，吴纲谷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴纲谷�再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 丁 伟
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯妍润
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21087号
罪犯刘启荣，男，1989年4月2日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省富民县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）富刑初字第45号刑事判决，以被告人刘启荣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19024号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘启荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘启荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘启荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘启荣减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月23日起至2014年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2859-1号
原告：张茂亭。
被告：刘兴冰。
被告：董林菊。
被告：长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告张茂亭与被告刘兴冰、董林菊、长安责任保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂亭于2015年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告刘兴冰驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供原告张茂亭所有的位于梁山县某某小区房产一套（房权证梁字第××号）作为担保。
本院认为，原告张茂亭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘兴冰驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封张茂亭所有的位于梁山县某某小区房产一套（房权证梁字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯玉玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初277号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王建辉，男，1966年9月5日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州铁塔厂员工，住郑州市中原区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年4月18日被郑州市公安局十八里河分局取保候审。2017年5月2日被河南省郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2017年5月3日被本院取保候审至今。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人王建辉犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张泊帆出庭支持公诉，被告人王建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月15日13时40分许，被告人王建辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市管城回族区紫荆山南路由南向北行驶至宇通路向南200米时与路东侧花坛、路灯杆相撞，致使车辆、路灯杆损坏。郑州市公安局交通警察支队第三大队民警在现场将王建辉抓获，王建辉归案后如实供述上述犯罪事实。经检验，王建辉血醇含量为138.49mg/100ml。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定书认定：王建辉负此事故全部责任。
2016年4月20日，王建辉赔偿郑州市市政工程总公司第四工程分公司路灯杆损失共计人民币7000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王建辉的供述；证人徐某证言；道路交通事故认定书；案件受理经过；到案经过；车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单；机动车驾驶证、行驶证；中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单；郑州仲裁委员会调解书及收条；110报警记录；郑州市公安局交通警察支队第三大队情况说明；年龄证明；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王建辉犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，可酌予从轻处罚；3、被告人已赔偿被害单位全部经济损失，可酌予从轻处罚。综合上述情节，被告人确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王建辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年五月十九日
（代）书记员 焦钰喆
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执257号
申请执行人王秀锦，女，1955年1月1日生，汉族。
被执行人张向红，女，1967年6月29日生，汉族。
申请执行人王秀锦与被执行人张向红健康权纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年12月7日作出的（2016）鄂1126民初1900号民事判决书生效后，申请执行人王秀锦向本院申请执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张向红暂无财产可供执行，申请执行人王秀锦书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1900号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国全
审判员 章超& # xB;
审判员 程 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 琳 愉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1793号
原告成都宏顺达物流有限公司。住所地：成都市成华区双林北横路**号*层。
法定代表人罗敏，总经理。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告四川省盛景石业有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧。
法定代表人林信禹。
被告林信禹，男，汉族，1965年7月19日出生，住成都市高新区。
被告李翠庄，女，汉族，1965年9月21日出生，住福建省罗源县。
原告成都宏顺达物流有限公司（以下简称宏顺达公司）与被告四川省盛景石业有限公司（以下简称盛景公司）、林信禹、李翠庄运输合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告宏顺达公司的委托代理人赵秋良到庭参加诉讼，被告盛景公司、林信禹、李翠庄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告盛景公司从事石材加工及销售业务，与原告存在业务往来。被告林信禹、李翠庄系夫妻且系被告盛景公司的2个股东。截止2016年6月12日，经双方对账核实：被告盛景公司尚欠原告物流款130000元，被告盛景公司同意于2016年6月起，每月25日前向原告支付20000元。同时，被告林信禹、李翠庄向原告出具《欠条》一份予以确认。时至今日，被告未曾向原告支付任何一笔款项。原告当庭明确诉讼请求：判令被告盛景公司支付物流费130000元，并从2016年6月26日起按银行同期贷款利率支付利息损失至付清日止。本案诉讼诉讼费用由被告承担。
三被告既未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告盛景公司从事石材加工及销售业务，与原告存在业务往来。2016年6月12日，被告盛景公司给原告出具欠条一张，欠条载明：被告盛景公司欠原告物流费130000元，承诺于2016年6月起，每月25日前向原告支付20000元，直到付清时止。被告至今分文未付，尚欠原告物流费130000元。
庭审中，原告当庭撤回对被告林信禹、李翠庄的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及欠条证据予以证实。
本院认为，被告盛景公司给原告出具欠条后，没有按照欠条上承诺的期限付款，构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告盛景公司支付物流费130000元，并按银行同期贷款利率支付占用资金利息损失的诉求，符合欠条承诺的约定和法律规定，本院予以支持，由于欠条承诺的从2016年6月起，每月25日前向原告支付20000元，直到付清时止，故被告盛景公司支付利息的时间应当从2016年12月27日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川省盛景石业有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都宏顺达物流有限公司的物流费130000元，并从2016年12月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清日止；
二、驳回原告成都宏顺达物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告四川省盛景石业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2910元，由被告四川省盛景石业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴雪梅
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第986号
申请执行人万玉叶，女，汉族，1976年4月22日生，住青岛市城阳区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被执行人陈哲，男，汉族，1962年12月25日，住安徽省六安市金安区。
被执行人青岛尚志装饰工程有限公司，住所地青岛市崂山区海。
申请执行人万玉叶于2015年7月30日向本院申请执行被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，执行费18231元。
本案在执行过程中，于2015年8月7日向被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司邮寄送达执行通知、传票。被执行人深圳市中建南方装饰工程有限公司、深圳市中建南方装饰工程有限公司青岛分公司、陈哲、青岛尚志装饰工程有限公司于2015年8月12日到庭缴纳按款6753000元，执行费18231元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人万玉叶申请执行的青岛市中级人民法院（2015）青民二终字284号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月九日
书记员 吴志勇
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第79号
原告王某甲，住黑龙江省兰西县。
法定代理人王某乙（系原告的外婆），住黑龙江省兰西县。
被告王某丙，工作单位兰西县城镇综合执法局。
被告王某丁，33岁，住兰西县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、被告王某丁抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告负担。
审 判 长 王洪军
代理审判员 刘伟辉
代理审判员 赵文柱
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 阳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第180号
申请执行人谭忠，男，汉族，住所地九台市
被执行人周晓伟，地址九台市。
被执行人周雪峰，地址九台市。
被执行人周忠臣，地址九台市。
本院于2015年1月22日立案执行谭忠与周晓伟、周雪峰、周忠臣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第895号法院生效调解书，被执行人周晓伟、周雪峰、周忠臣应支付申请人谭忠案款43480元，承担执行552.20元。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第895号法院生效调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张健东
二〇一五年七月十六日
书 记 员 钱 程
九江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)九执字第180号申请执行人九江县农村信用合作联社，地址：九江县庐山西路***号。被执行人邓权俊，男，1986年5月12日出生，住九江市浔阳区新村大道***弄*号。本院于2015年8月31日立案执行九江县农村信用合作联社申请邓权俊借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)九民二初字第104号法院生效调解书，被执行人邓权俊应支付申请人九江县农村信用合作联社案款487484.76元，承担执行费7212.27元。本院已执行0.0元,现双方协商抵押物处理，申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九执字第180号案件的本次执行程序。如被执行人不履行生效法律文书确定义务，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟力审判员  闵 波审判员  潘建军二〇一六年五月三十一日书记员  赵 卿
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02145-1号
申请执行人：史云洁等80人。
被执行人：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01603号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金2363848.78元和利息，诉讼费43539元，执行费37763元，总计2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽创智商业投资管理有限公司在银行帐户上的存款人民币2445150.78元和利息及迟延履行利息（以2363848.78元本金为基数，从2015年7月3日起至款清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 利
二〇一五年八月十一日
书记员 严啸东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第679号
上诉人（原审被告）：佟涛。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市西特甲门业有限公司。
法定代表人：舒秀彦，该公司经理。
委托代理人：任振宇，新疆迪哲律师事务所律师。
委托代理人：刘莹，新疆迪哲律师事务所律师。
上诉人佟涛因与乌鲁木齐市西特甲门业有限公司（以下简称西特甲门业公司）买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日，佟涛向西特甲门业公司出具欠条一份。该欠条中写明：“佟涛欠西特甲进户四防门货款141300元。该款于2013年9月底前付清！以上欠款押支票壹张！”。因还款期限已过，佟涛未支付欠款，故西特甲门业公司诉至原审法院，请求法院判令佟涛向其给付欠款141300元，支付迟延付款利息9184元，并由佟涛承担本案诉讼费用。
一审审理中，佟涛提供银行卡客户交易单一份，该交易单中显示2013年10月31日，佟涛向西特甲门业公司法定代表人舒秀彦的银行卡中打入1万元款项。对此事实西特甲门业公司予以认可，但西特甲门业公司称1万元的用途是佟涛购买防盗门零配件的款项。
以上事实有欠条、支票、银行卡客户交易单、当事人的陈述及庭审笔录在卷为证。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，西特甲门业公司为佟涛提供所需物品，佟涛理应支付相应的对价。另，佟涛在其所写的欠条中向西特甲门业公司承诺了还款期限，其应当在期限内支付欠款，迟延不付应承担相应的法律责任，故对西特甲门业公司要求佟涛支付货款及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。因佟涛在还款期限过后，向西特甲门业公司方的法定代表人支付了1万元款项，西特甲门业公司对收取该款项的事实亦无异议，只是称此款系佟涛购买其他物品所支付的货款，但对此事实西特甲门业公司未提供证据加以证明。同时，在时间顺序上，佟涛所付的款项在其承诺的还款时间之后，故原审法院对佟涛辩称其向西特甲门业公司偿还1万元货款的意见予以采信；对西特甲门业公司要求佟涛支付货款的诉讼请求在131300元的范围内予以支持。对佟涛辩称其不应承担利息的意见，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，原审判决：一、佟涛支付乌鲁木齐市西特甲门业有限公司货款131300元；二、佟涛支付乌鲁木齐市西特甲门业有限公司欠款利息8534.50元（自2013年10月1日至2014年10月1日131300元×1年×6.5%）。
一审宣判后，佟涛不服，向本院提起上诉称：一审判决我支付利息于法无据。2014年我与西特甲门业公司有业务往来，同时我中间支付过部分货款，属于还款时间的变更。双方之间有债权债务纠纷，希望双方能依据诚实信用原则处理双方之间的纠纷。故我提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第二项即给付欠款利息8534.50元的判决结果，驳回西特甲门业公司要求我支付利息的诉讼请求，并由被上诉人西特甲门业公司承担本案诉讼费用。
被上诉人西特甲门业公司答辩称：我公司不认可佟涛的上诉。佟涛出具的欠条是2013年8月22日出具，承诺付款是2013年9月底，因佟涛未在承诺的付款期限内付清货款，原审法院判决佟涛支付逾期付款利息是正确的。佟涛2013年10月31日支付1万元并不是支付本案欠付的货款，而是支付防盗门零配件的款项，由于我方一审未能及时向法庭提交相应供货凭证，一审法院将该1万元从欠付货款中给予了扣减，我公司现同意一审判决结果，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2013年8月22日，佟涛向西特甲门业公司出具欠条的行为应视为双方在买卖交易后，对之前供货及付款所形成的结算，佟涛未按欠条中承诺付款期限即2013年9月底前付清货款，其行为已构成违约，原审在扣减佟涛1万元已付款项后，对欠付的货款本金131300元，自2013年10月1日起算欠付货款利息8534.50元并无不当。原审法院判决给付利息符合上述法律规定，合法有据，原审判决结果正确，本院依法给予维持。
综上，佟涛向本院提出要求改判逾期付款利息的上诉请求，事实理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉人佟涛向本院预交的二审案件受理费50元，由其自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 勇
审判员 谢 彬
审判员 何 新
二〇一四年十二月十七日
书记员 崔江城
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审216号
申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局，住所地洛阳市西工区行署路3号院。
负责人王松南，局长。
委托代理人张爱国，该局工作人员。
被执行人洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店，经营者徐合林，住所地洛阳市西工区。
申请执行人洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2017年6月21日向本院申请强制执行对洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店（经营者徐合林）作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2016年9月25日对洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店（经营者徐合林）作出西人社劳监罚字〔2016〕0036LYXGJC03行政处罚决定书，决定：罚款10000元。申请执行人洛阳市西工区人力资源局和社会保障局向我院申请执行洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店（经营者徐合林）：罚款10000元及加处罚款10000元，并向我院提交了行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、执法人员的执法资格证件复印件等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市西工区人力资源和社会保障局于2016年9月25日对洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店（徐合林）作出西人社劳监罚字〔2016〕0036LYXGJC03行政处罚决定书后送达被执行人，并于2017年6月9日将西人社监察催字〔2016〕0036LYXGJC03号催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行洛阳市西工区人力资源局和社会保障局于2016年9月25日对洛阳市西工区九洲一味肘子村酒店作出西人社劳监罚字〔2016〕0036LYXGJC03行政处罚决定书中如下内容：罚款10000元，加处罚款10000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵红霞
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第744号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强、周亮，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月5日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）278号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）278号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月九日
书 记 员 刁云珠
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02547号
申请执行人陆曙光。
申请执行人朱庆梅。
被执行人合肥永华房地产开发有限公司，住所地皖合肥市瑶海区桃园路17号怡然居1栋商103室。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人陆曙光、朱庆梅与被执行人合肥永华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第02120号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李潇倩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2514号
原告上海仁恒物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人钟百灵，董事长。
委托代理人贺晓旻。
委托代理人瞿伟廷。
被告张凌芳，女，1977年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被告姜胜利，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告上海仁恒物业管理有限公司诉被告张凌芳、被告姜胜利物业服务合同纠纷一案中，原告上海仁恒物业管理有限公司在收到本院送达的缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费，并于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海仁恒物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年七月八日
书记员 张占平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第1335号
原告：李某某，女，汉族。
委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲，男，汉族。
原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白长海、被告曹某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育一名女孩曹某乙（2000年2月2日生）。婚初感情一般，后因家庭琐事及被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情不和，原、被告于2014年春开始分居至今，原、被告家庭财产有：砖瓦房两处，价值10万元，外债10万元。现诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩曹某乙（2000年2月2日生）归被告抚养；三、依法分割家庭财产。
被告曹某甲辩称：我不同意与原告离婚，没有离婚的想法。
庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
结婚登记申请表1份。证明原、被告于1998年12月9日登记结婚。
被告曹某甲未提供证据。
被告曹某甲对原告李某某提供的证据无异议，本院予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：
1998�12月9日，原告李某某与被告曹某甲登记结婚，婚后生育一名女孩曹某乙（2000年2月2日生）。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因原、被告双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚生女孩曹某乙仍未成年，只要原、被告相互理解，彼此忍让，加强沟通，看中感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘辉
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘洋
文书内容吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2015）磐民一初字第1335号原告：李某某，女，汉族。委托代理人：白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。被告：曹某甲，男，汉族。原告李某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人白长海、被告曹某甲到庭�加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原、被告于1998年12月9日登记结婚，婚后生育一名女孩曹某乙（2000年2月2日生）。婚初感情一般，后因家庭琐事及被告对原告实施家庭暴力导致夫妻感情不和，原、被告于2014年春开始分居至今，原、被告家庭财产有：砖瓦房两处，价值10万元，外债10万元。现诉至法院，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩曹某乙（2000年2月2日生）归被告抚养；三、依法分割家庭财产。被告曹某甲辩称：我不同意与原告离婚，没有离婚的想法。庭审中，原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：结婚登记申请表1份。证明原、被告于1998年12月9日登记结婚。被告曹某甲未提供证据。被告曹某甲对原告李某某提供的证据无异议，本院予以确认。经过庭审调查、举证、质证及以上分析，本院确认事实如下：1998�12月9日，原告李某某与被告曹某甲登记结婚，婚后生育一名女孩曹某乙（2000年2月2日生）。本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。婚后夫妻间偶有矛盾在所难免，虽因原、被告双方不能正确处理家庭琐事产生一些矛盾，伤害了夫妻感情，但原告无证据证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，且原、被告结婚多年，有一定的感情基础，婚生女孩曹某乙仍未成年，只要原、被告相互理解，彼此忍让，加强沟通，看中感情，仍能重建和睦美好的家庭关系，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告李某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  刘辉二〇一五年九月二日代理书记员  刘洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第567号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人庞记友，住单县。
被执行人周玉贵，住单县。
被执行人朱广军，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第521号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十八日
书记员 王宝龙
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1321刑初87号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年5月20日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，经商，住砀山县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月26日被砀山县公安局刑事拘留，同年2月9日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
辩护人朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。砀山县人民检察院检察员赵红丽、被告人赵某某及其辩护人贾东峰、朱波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2017年1月10日，在砀山县砀城镇早城小区门口，被告人赵某某因与裴某有经济纠纷，将裴某驾驶的汪某的苏Ｃ×××××奥迪A6L轿车损毁。经鉴定，被损毁奥迪A6部件价值20579元。
2017年1月10日，被告人赵某某主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2017年3月12日，被告人赵某某与被害人汪某达成赔偿协议。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。认为被告人赵某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。
被告人赵某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，未作辩解。辩护人提出，被告人于案发当日，主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，建议法庭对其从轻处罚，被告人与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，建议法庭对其酌情从轻处罚。
经审理查明：2017年1月10日，在砀山县砀城镇早城小区门口，被告人赵某某因与裴某有纠纷，将裴某驾驶的汪某的苏Ｃ×××××奥迪A6轿车损毁。经砀山县价格认证中心认定，被损毁奥迪A6轿车部件价值20579元。
另查明：2017年1月10日，被告人赵某某于案发后主动到砀山县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同月11日砀山县公安局对被告人赵某某决定行政拘留15日，并于当日送砀山县行政拘留所执行。
2017年3月12日，被告人赵某某通过他人与被害人汪某达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的归案经过、常住人口基本信息、证人陈某为、裴某、王某等人的证言、被害人汪某的陈述及其与被告人签订的赔偿协议书、被告人赵某某的供述与辩解、砀山县价格认证中心作出的砀价认定2017（4）号《关于奥迪A6轿车（苏Ｃ×××××）损毁部件的价格认定结论书》、砀山县公安局作出的砀公（高铁新区）行罚决字[2017]13号行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人赵某某犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人赵某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人赵某某因故意毁坏他人财物被砀山县公安局行政拘留的期限，应当依法折抵相应刑期。根据被告人赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 管义龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 正
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初67号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人孟某，女，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月17日被桓仁满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人许某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月10日被桓仁满族自治县公安局刑事拘留，2015年4月23日被取保候审，经本院决定，于2016年3月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人孟某某，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月23日被桓仁满族自治县公安局取保候审，经本院决定，于2016年3月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人郭某，男，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2015年12月25日被桓仁满族自治县公安局监视居住。经本院决定，于2016年3月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人孟某、许某某、孟某某、郭某犯非法侵入住宅罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员赫园园出庭支持公诉，被告人孟某、许某某、孟某某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日19时许，被告人孟某得知其二哥孟某某家人因家庭纠纷与同村居民许某某一家发生冲突并受伤住院后，让被告人许某某驾驶面包车。载乘被告人郭某、元某某（另案处理）赶到桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村。2015年2月26日20时许，被告人孟某伙同被告人许某某、孟某某、郭某，不顾在场民警劝阻，强行闯进许某某家屋内，对许某某家人进行辱骂和殴打，并打砸屋内物品，毁坏门窗玻璃和镜片数块，而后离开。经鉴定，毁坏物品价值人民币3217元。案发后，被告人孟某、许某某、孟某某、郭某分别于2015年3月16日、2015年4月10日、2015年3月17日、2015年12月16日到公安机关投案。民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赔偿被害人经济损失人民币九万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人孟某、许某某、孟某某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人孟某某、刘某等人证言，被害人许某某等人陈述，四被告人供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、许某某、孟某某、郭某，非法侵入他人住宅，殴打他人并毁坏财物，其行为已构成非法侵入住宅罪罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某、许某某、孟某某、郭某共同实施非法侵入住宅犯罪，是共同犯罪。四被告人案发后主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款，第二十五条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人郭某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第0950号
原告张连付。
委托代理人袁超。
被告朱峰。
被告安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人陈国水，该公司总经理。
委托代理人胡翔。
原告张连付诉被告朱峰、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告现向本院申请撤诉，经审查，原告张连付撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张连付撤回对被告朱峰、安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告张连付负担。
审 判 长 姚秀金
代理审判员 黄 坤
人民陪审员 乔昌安
二〇一四年八月七日
书 记 员 江 枫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5060号
申请执行人杭州富阳双冠钢管租赁站
被执行人吴剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初01146号，依法向被执行人吴剑锋发出执行通知书，责令被执行人吴剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴剑锋（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币489279元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 李中林
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初595号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月22日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日变更为取保候审，同年11月9日由本院决定逮捕。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林媛，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日2时许，被告人吴某饮酒后驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车至宁海县桃源街道兴工一路与新园一路交叉口处时，被宁海县公安局民警设卡检查。民警在检查过程中发现被告人吴某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇成份，且浓度为133mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月22日，被告人吴某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有证人孙某、邓某的证言，呼气酒精含量测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证与驾驶证信息，行驶证与车辆信息，保险单，查获经过，查获现场视频，情况说明以及人口信息表等证据予以证实，足以�定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 辉
二〇一六年十一月十四日
代书记员 胡敉嘉
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初360号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人木沙江·买买提，男，1985年5月10日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区喀什市，住本市普陀区。
翻译人员德米努尔。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人木沙江·买买提犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人木沙江·买买提及翻译人员德米努尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月27日18时30分许，被告人木沙江·买买提在本市普陀区镇坪路XXX号附近，尾随被害人蔡某某，趁机窃得其放于上衣口袋内的一部价值人民币1545元的苹果iPhone616G手机，逃离现场时被公安执法人员当场人赃俱获。
上述事实，被告人木沙江·买买提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述，证人曹某、张某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木沙江·买买提以非法占有为目的，采用扒窃的方法，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人木沙江·买买提的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人木沙江·买买提到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人木沙江·买买提有盗窃前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木沙江·买买提犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2016年6月21日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一六年四月八日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1337号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：陈学斌，该行客户经理。
委托代理人：冯肇玲，该行客户经理。
被告：郑雪媚，女，汉族，1981年10月5日出生，广宁县人，住广东省。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行诉被告郑雪媚信用卡纠纷一案，本案于2017年8月28日立案。原告于2017年8月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈达强
二〇一七年八月三十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0631民初167号
原告：扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司，住所地：扶风县绛账镇牛仓村。
法定代表人：朱博，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘心涛，男，汉族。
被告：中国农业银行股份有限公司黄龙县支行，住所地：黄龙县石堡镇中心街。
负责人：贺永辉，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘丁瑞，男，汉族。
委托诉讼代理人：王建平，男，汉族。
原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司诉被告中国农业银行股份有限公司黄龙县支行担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由是完善证据材料，且系自愿，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告扶风县鑫渭绿化建筑工程有限责任公司负担。
审判员 吴岗峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 王新颖
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2258号
原告李某某，女，汉族，农民，住济南市。
委托代理人曹忠云，济南历城忠军法律服务所工作人员。
被告葛某某，男，汉族，农民，住济南市。
原告李某某因与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹忠云到庭参加了诉讼。被告葛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2007年4月20日登记结婚，2009年12月25日生一子。由于婚前不了解，盲目草率结婚，婚后发现双方性格不合，时常发生争吵，被告甚至威胁我及父母，动手打人，严重伤害了我的感情。2010年3月双方开始分居，2012年10月我起诉至法院后撤诉。我认为双方婚姻已名存实亡，没有共同生活的必要，故再次诉至法院，请求：1、离婚并分割共同财产；2、儿子由我抚养，被告支付抚养费每月1500元；3、诉讼费用由被告负担。原告提供证据有：《结婚证》1份，（2012）历城民初字第2910号民事裁定书1份，《出生医学证明》（复印件）1份。
被告葛某某（缺席）辩称：我与原告之间还有感情，我们没有分居，我不同意离婚。
经审理本院认定：被告系离异，并有一女儿，生于1999年12月21日。原、被告于2007年4月20日登记结婚，2009年12月25日生一子，2012年10月，原告曾向本院提起离婚诉讼，于同年12月撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《结婚证》，济南市历城区人民法院（2012）历城民初字第2910号民事裁定书予以证实，经审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后共同生活七年余，建立了一定的夫妻感情。原告曾经向法院提起离婚诉讼，后又自愿撤回起诉，现被告主张双方未分居，其表示不同意与原告离婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜夫妻以往之情，相互理解，经过双方的努力，夫妻和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 杨洪峰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 曲歆祎
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11212号
原告:沈阳塞韦斯物业服务有限公司，住所地：沈阳市大东区望花中街95-1号2门101室。
法定代表人：陈乃俊。
委托代理人：王琦。
被告：孙佳丽。
本院在审理原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告孙佳丽物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执2319号
申请人钟莉。
被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。
法定代表人陈国金。
申请执行人钟莉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人钟莉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7596元及相应利息。
本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人钟莉7596元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年五月十二日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执2319号申请人钟莉。被执行人成都金山房地产开发有限公司,住成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路4号。法定代表人陈国金。申请执行人钟莉与被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请执行人钟莉依据已经发生法律效力的（2016）川01民终9690号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都金山房地产开发有限公司给付案款7596元及相应利息。本案系成都金山房地产开发有限公司集团案件，本院已对被执行人在中国建设银行股份行账户冻结，现余额不足。对被执行人位于内江市东兴区车位100个予以查封,并以本院（2017）川0112执2140号进入处置，本案需待该案处置完毕即可依法参与分配。本院依职权终结本次执行程序。待被执行人有新的财产可供执行或他案依法处置完毕后可参与分配即可恢复执行。被执行人成都金山房地产开发有限公司房屋尚欠申请执行人钟莉7596元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年五月十二日书记员 王 飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3668号
原告：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M。
法定代表人：徐绪恩，该公司董事长。
委托代理人：张忠国，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：刘彦锦，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:管翔中,男,1989年7月14日出生,汉族,住合肥市。
本院在审理原告安徽新长江物业服务有限责任公司诉被告管翔中物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽新长江物业服务有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽新长江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判员 黄 群
二〇一七年六月十四日
书记员 孟林月
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第143号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告李永钦，男。
被告李现鸣，男。
被告李华伟，男。
被告刘付权，男。
被告刘付合，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告李永钦、李现鸣、李华伟、刘付权、刘付合金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡冠军
二〇一五年九月二十四日
书记员 石红利
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04527号
罪犯朱炎，现在湖北省汉阳监狱服刑。
本院于2004年12月16日作出（2004）武刑初字第287号刑事判决，认定被告人朱炎犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖北省高级人民法院于2005年5月28日作出（2005）鄂刑一复字第11号刑事裁定，核准原判以运输毒品罪判处被告人朱炎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年10月24日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月28日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2011年3月7日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2012年7月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年10月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱炎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日在湖北省汉阳监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派魏楚军、潘宇航出庭履行职务。湖北省汉阳监狱吕辉、徐玉代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯朱炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱炎的刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯朱炎在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，朱炎原判运输毒品罪，判死缓，罪行比较严重，据查该犯近一年在监狱内消费13500元，原判没收财产的执行情况不明。建议在执行机关呈报基础上扣减一至两个月。
经审理查明，罪犯朱炎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱炎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱炎的刑罚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2010年6月28日起至2022年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一五年十一月十三日
书记员 江秀惠