wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南二中刑终字第111号
原公诉机关乐东黎族自治县（以下简称乐东县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某日，男，黎族。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于乐东县看守所。
乐东县人民法院审理乐东县人民检察院指控原审被告人唐某日犯滥伐林木罪一案，于2015年1月14日作出（2015）乐刑初字第28号刑事判决。原审被告人唐某日不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2011年2月至3月间，为开辟土地种植橡胶树，被告人唐某日未经林业部门批准，与雇佣来的工人，将位于利国镇抱告村委会后溪村公益林106、107林地上的林木砍伐掉。经海南省乐东黎族自治县林业局鉴定：被毁的抱告村委会后溪村公益林小班为106、107的林地，利用GPS测量，被毁林地的面积为26.3亩；活立木蓄积量为33.6088立方米；经测算，在这块林地内有大于或等于5厘米的活立木株数为1026株，小于5厘米的幼树株数为1394株，共有活立木株数2420株，平均树高4.8米，平均胸径8.6厘米，被毁林株数为2420株。
原判认定上述事实的证据有：1、现场勘查笔录、方位图及照片；2、乐东县利国镇抱告村委会后溪村公益林106、107号小班的林地被毁情况的现场勘查鉴定书；3、证人麦某妹、陈某鹏、陈某广、陈某维的证言及辨认笔录；4、抓获经过、受案登记表、利国镇抱告村委会后溪村公益林小班106、107被毁林位置GPS测绘图、抱告村委会后溪村公益林小班106、107被毁林木调查检尺、常住人口登记表等书证；5、被告人唐某日的供述。
原判认为，被告人唐某日违反国家森林法规，未经林业主管部门批准，为种植橡胶树而砍伐天然次生林，数量较大，致使国家森林资源遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人唐某日犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某日在法庭上自愿认罪，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人唐某日犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上诉人唐某日上诉称，其砍伐林地的面积是12亩，没有26.3亩，砍伐的林木都是小的活林木，没有直径大于5厘米的，一审量刑过重，应撤销一审判决进行改判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某日滥伐林木的犯罪事实清楚，有鉴定意见、书证、现场勘查笔录及照片、证人证言及唐某日的有罪供述等证据相互印证，证据确实、充分，且以上证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，证据内容客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，足以证明本案事实，本院予以确认。
关于上诉人唐某日的上诉理由，经查，唐某日关于其砍伐林地的面积是12亩，没有26.3亩，砍伐的林木都是小的活林木，没有直径大于5厘米的辩解，上诉人并不能提供相应证据以支持其辩解，而原审法院所认定的被毁林地的面积为26.3亩，活立木蓄积量为33.6088立方米的事实有鉴定意见予以证实，上诉人在侦查阶段也一直供述其砍伐林地的面积有20多亩，共砍伐了2千多株林木，在一审庭审中明确表示对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪，本案的犯罪事实还有现场勘查笔录及照片、书证、证人证言等证据予以佐证，足以证实上诉人唐某日滥伐林木的犯罪事实；此外，一审在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节，对上诉人予以从轻处罚，对上诉人唐某日作出有期徒刑有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元的量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人唐某日违反森林法的规定，砍伐天然次生林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人唐某日到案后自愿认罪，供认了主要犯罪事实，具有一定的悔罪表现。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人关于一审判决认定的事实有误及量刑过重，应撤销一审判决进行改判的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 符 波
审 判 员 陈涌新
代理审判员 黄 灿
二〇一五年五月五日
书 记 员 李丙稳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二保字第00061号
申请人：淮北市龙丰工程机械修理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
被申请人：阜阳市临丰商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：章鹤鸣，该公司经理。
被申请人：阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：刘桂才，该公司经理。
被申请人：章鹤鸣，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：刘桂才，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：朱照辉，男，汉族，住安徽省颍上县。
申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被申请人阜阳市临丰商贸有限公司、阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场、章鹤鸣、刘桂才、朱照辉因合同事宜产生纠纷，淮北市龙丰工程机械修理有限公司准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2015年3月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司自愿以其名下的皖F267**、皖F719**小型普通客车为担保物向本院提供财产担保；担保人孙桂侠自愿以其名下的位于淮北市相山区惠黎路小陈庄一队的两套房产为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司与被申请人阜阳市临丰商贸有限公司、阜阳市跨世纪花卉盆景园艺场、章鹤鸣、刘桂才、朱照辉合同纠纷关系明确，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对申请人淮北市龙丰工程机械修理有限公司提供的皖F267**、皖F719**小型普通客车及担保人孙桂侠提供的位于淮北市相山区惠黎路小陈庄一队两套房产予以查封。
二、冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼的又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年三月十九日
书记员 李 源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6556号
原告：陶世付，男，汉族，身份证号，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权。
被告：赖建伟，男，汉族，身份证号，住成都市成华区。
被告：成都老马帮货运有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人：马龙增。
被告：谭国强，男，汉族，身份证，住四川省资阳市乐至县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路。
负责人：赵猛。
原告陶世付与被告赖建伟、被告成都老马帮货运有限公司、被告谭国强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，原告陶世付于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶世付的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶世付撤诉。
案件受理费589元，减半收取计282.5元，由原告陶世付负担。
审判员 王海蓉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁 晨
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更786号
罪犯王亚四，男，1991年8月16日出生，汉族，海南省临高县人，小学文化，无业，捕前住临高县临城镇文潭村委会龙门村*号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市龙华区人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙刑初字第786号刑事判决书，以被告人王亚四犯抢劫罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯王亚四于2015年12月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年7月3日起至2018年3月2日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王亚四在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王亚四的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚四在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚四自2016年3月起至2017年2月止，累计考核12个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚四应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2017年4月19日向海南省海口市龙华区人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚四在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚四减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡东行执字第45号
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局。
法定代表人姜立明，职务局长。
被执行人爱车人洗车。
申请执行人鸡东县住房和城乡建设局于2014年9月15日向本院申请强制执行被执行人爱车人洗车行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，申请执行的具体行政行为适用法律正确，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年九月十五日
书记员 陈 茜
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4号
原告：魏某某，女，汉族，三台县鲁班镇村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，�族，三台县鲁班镇村民。
原告魏某某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人黄述良到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：婚后因被告不忠实夫妻感情而矛盾不断，曾协商离婚。现双方均不愿和好，故请求法院判决离婚并抚养婚生子女，由被告支付抚养费。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原告魏某某与被告曾某甲于1996年3月23日在三台县鲁班镇人民政府登记结婚。1997年2月8日长女曾某乙，1998年8月10日生育次女曾某。因纠纷，魏某某于2013年12月起诉来院，要求与曾某甲离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件、询问记录等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告魏某某未举证证明其与被告曾某甲夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回魏某某要求与曾某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年一月六日
书记员 曾 波
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执329号
汨罗市国土资源局、吴庆和：
关于申请执行人汨罗市国土资源局与被执行人吴庆和民间借贷纠纷一案，（2016）湘0681民初780号已经发生法律效力。由于被执行人吴庆和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汨罗市国土资源局于2017年5月24日向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，吴庆和履行完毕，依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
汨罗市人民法院于2016年9月20日作出的（2016）湘0681民初170号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月十日
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执裁字第353号
申请人民权县褚庙乡袁庄村民委员会
负责人李胜军，该村委主任。
被申请人李某某，男，1966年10月26日生，汉族，农民，住所地民权县。
民权县褚庙乡袁庄村民委员会申请执行李某某等房屋买卖合同纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第11360号民事调解书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨志军
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执85号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，行长。
被执行人葛春付，1972年11月4日生，住桂林市雁山区。
本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）雁民初字第289号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人葛春付未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，�院于当日受理。在执行中，被执行人葛春付暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第289号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年八月十四日
代书 记员 莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执85号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。法定代表人秦夏林，行长。被执行人葛春付，1972年11月4日生，住桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力桂林市雁山区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）雁民初字第289号民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元及利息，但被执行人葛春付未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月13日申请强制执行，�院于当日受理。在执行中，被执行人葛春付暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了被执行人财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第289号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2015）雁民初字第289号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  王明红代理审判员  奉仰鸿二〇一七年八月十四日代书 记员  莫燕菱
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第420号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾永清，男，汉族，1962年7月18日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人顾永清劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人顾永清及其委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，顾永清系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：顾永清待岗期间工资按其工资标准3500元／月的60%发放。2014年6月至8月工资5125元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，顾永清向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资15000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付顾永清2014年6月至8月工资5125元；2014年9月至10月生活费4200元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付顾永清2014年6月至8月工资5125元；顾永清在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3500元／月；顾永清待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按被告工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致顾永清待岗期间的基本生活不能得到保障，其意见依法不予支持。依据查明事实，长桥工贸公司依法应当支付顾永清2014年9月至10月待岗期间工资4200元（3500元／月×60%×2个月）。顾永清的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付顾永清2014年6月至8月工资5125元；
二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付顾永清2014年9月至10月待岗期间工资4200元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
顾永清质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
顾永清质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告顾永清为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：
在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。
被上诉人顾永清辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐贝贝
审 判 员 衡 心
代理审判员 李淑群
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张玉梅
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01805号
原告：张艳，女，1961年6月16日出生，汉族，盘锦市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡晓达，辽宁中康律师事务所律师。
被告：张锐，女，1985年7月9日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：王华胜，男，1979年6月5日出生，汉族，山东省东营市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：杨素香，女，1961年11月11日出生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告张艳诉被告张锐、王华胜、杨素香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告方的委托代理人胡晓达、被告杨素香到庭参加诉讼。被告张锐、王华胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告张锐以家中经营需要向原告借款50万元，约定利息2分，被告承诺一年偿还，由于原告与被告母亲熟悉，被告便以其母亲杨素香名义出具借据，作为还款保证。但被告到期后没有偿还。原告多次索要，被告以各种借口拖延。被告张锐与王胜华系夫妻关系，借款用于家庭经营需要，二被告应承担共同偿还责任。被告杨素香同意以自己的名义出具借据并加盖公章，实为担保行为，对上述债务承担连带责任。现诉至法院请求判令被告给付借款50万元及利息。
被告张锐、王华胜在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告杨素香在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，庭审答辩：对借款事实没有异议，但该笔欠款是我个人借款，与张锐、王华胜没有关系。我同意给付欠款，但暂时无钱。
经审理查明：2014年6月3日，被告杨素香向原告借款44万元，6月22日借款6万元，总计50万元，借款期限均为一年，被告出具三张收款收据，该收据注明：交款人张艳，收款人杨素香并加盖杨素香本人名章，收款项目系借款，约定利息为年利率20%，不足一年的按年息10%计算。到期后，被告未偿还，2015年6月3日、6月22日被告将原借据收回，为原告又重新出具三份借据。原告方多次向被告方主张权利，但被告方以无钱为由未给付，故原告诉至法院。
上述事实，有被告杨素香出具的2015年收款收据三份、2014年收款收据复印件三份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张艳与被告杨素香之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告杨素香应偿还原告借款50万元。原告提供的收款收据中没有被告张锐、王华胜的签名，原告也没有提供其他证据予以证明该笔借款系杨素香与张锐、王华胜三人的共同借款，故被告张锐、王华胜与原告不存在债权债务关系，不承担还款责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。被告的借款日期已超过一年，故被告杨素香应按年利率的20%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨素香于本判决生效后十日内一次性给付原告张艳借款50万元（其中44万元从2014年6月3日至本判决确定的给付之日时止计息，6万元从2014年6月22日至本判决确定的给付之日时止计息），按年利率20%给付利息。
二、被告张锐、王华胜不承担还款责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由被告杨素香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二日
书记员 谭秋月
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第00632号
申请人张玉玲，女，1967年1月12日出生。
被执行人冯宝江，男，1968年5月12日出生。
申请人张玉玲与被执行人冯宝江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第3156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院予以受理。
在执行中，经查，被执行人在外地，无可供执行的财产。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第3156号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 穆启明
执行员 刘伯军
执行员 蔡丰利
二〇一五年四月十四日
书记员 张玉明
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2017）兵民申316号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。
委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国华，女，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。
二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 党新安
代理审判员 江 帆
代理审判员 杨正远
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民 事 裁 定 书（2017）兵民申316号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石河子市建业房地产开发有限责任公司，注册号：659001109xxxx，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。诉讼代表人：盖利纳，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：邹文丽，新疆双信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，新疆双信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国华，女，1973年3月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人石河子市建业房地产开发有限责任公司（以下简称建业公司）因与被申请人王国华房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2016）兵08民终242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建业公司申请再审称，1.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已于最迟不超过2009年前履行完毕，被申请人现以合同侵害权利为由起诉，已经超过诉讼时效期间。2.双方当事人签订的《商品房买卖合同》已履行完毕，不存在违约行为。3.《商品房买卖合同》对涉案房屋价格的约定符合法律法规规定，且已报送相关职能部门审核通过，应予确认。4.被申请人购买涉案房屋后，已因增值而获利，一、二审法院判令退还多收取的房款及利息，违反公平原则。建业公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，一、关于本案诉讼时效期间的问题。被申请人取得经济适用房的房屋权属证书至2015年3月，多次要求建业公司变更为商品房的房屋权属证书，并向相关职能部门上访，未果。被申请人于2015年11月提起诉讼主张权利，并未超过诉讼时效期间。二、关于建业公司是否应当退还多收取的房款及利息问题。双方当事人虽签订《商品房买卖合同》，但由于建房土地的性质是划拨土地，涉案房屋的性质是经济适用房，故双方实际履行的是经济适用房转让合同。《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款规定：“经济适用住房价格实行政府指导价。”第十三条规定：“经济适用住房价格经政府价格主管部门确定公布或审批后，任何单位和个人不得擅自提高。”现建业公司违反了《石河子市人民政府关于加强经济适用住房建设管理有关问题的通知》（石政发[2001]8号）中关于“2001年经济适用住房价格暂按每平方米980元控制”的规定，擅自提高价格后与被申请人签订合同并销售，存在过错。根据《中华人民共和国价格法》第四十一条规定：“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任。”一、二审法院据此判令建业公司退还超出政府指导价多收取的房款及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回石河子市建业房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  党新安代理审判员  江 帆代理审判员  杨正远二〇一七年九月二十八日书 记 员  吴瑞玲1
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初743号
原告刘某某，女，汉族
被告石某某，男，汉族
本院在审理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告刘某某于二0一六年七月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一六年七月五日
书记员 刘峰刚
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2109号
罪犯武宗厚。
天津市蓟县人民法院于2012年8月24日作出（2012）蓟刑初字第247号刑事判决，以被告人武宗厚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金54000元。刑期自2012年5月4日起至2024年11月3日止。本院以（2014）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2012年5月4日起至2024年1月3日止。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武宗厚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯武宗厚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯武宗厚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武宗厚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月4日起至2023年1月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金54000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月一日
书记员 史军锋
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）图民初字第729号
原告图们市城乡建设开发有限公司。
法定代表人朴京淳，系公司经理。
委托代理人张志勇，系公司职员。
被告崔玉顺。
本院依法审理了原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告崔玉顺供用热力合同纠纷一案，在审理过程中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告无法联系为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
审 判 员 金 旭
人民陪审员 金明霖
人民陪审员 李馥亿
二〇一三年十一月八日
书 记 员 朱 英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初228号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人牛成，男，1994年6月18日出生，汉族，陕西省商洛市人，初中文化，原系东莞市长安镇银城五路洲煌塑胶厂员工，住商洛市商州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人牛成犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人牛成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月30日14时许，被告人牛成步行经过东莞市长安镇上角社区上兴西路9号昱亿电子厂侧门口路段时，因讨厌开小车的人，牛成从地上捡起石块，先后砸烂停靠在路边的被害人马某的一部东风牌雪铁龙小车（经鉴定损失550元）、被害人钱某的一部大众牌宝来小车（经鉴定损失约900元）、被害人朱某的一部丰田牌雷凌小车（经鉴定损失1692元）。随后，闻讯而来的公安人员将牛成抓获归案。
以上事实，被告人牛成在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人牛成任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉�关提请本院以寻衅滋事罪对被告人牛成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人牛成归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人牛成判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人牛成亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉�正本一份，副本二份。
审
审判员 陈茂华
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁小贞
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第862号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告林某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告林某某合同纠纷一案中，原告杨某某以被告林某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 强
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4757号
原告苏立钦承包经营户
代表人苏爱玉，女，1962年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
代表人苏志碰，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省南安市康美镇梅魁村东洋尾*号，公民身份号码3505831986********。
代表人苏志生，男，1988年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
被告福建省南安市吉顺石材有限公司，住福建省南安市康美镇梅魁村，组织机构代码：61191725-6。
法定代表人王瑞吉，该公司经理。
被告王瑞吉，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王振庆，男，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年8月15日受理原告苏立钦承包经营户诉与被告福建省南安市吉顺石材有限公司、王瑞吉、王振庆确认合同无效、返还原物纠纷一案。原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。该申请没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏立钦承包经营户撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告苏立钦承包经营户负担。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 黄晋邓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 黄正东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10395号
原告李桐丞，男，1991年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告沈阳大润发商业有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街78号，统一社会信用代码912101007427230055。
法定代表人黄明端。
本院在审理原告李桐丞诉被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李桐丞于2016年9月27日申请撤诉。
本院认为，原告李桐丞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李桐丞撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李桐丞承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 黄 妍
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第24号
原告陈某。
委托代理人赵强，北京市凯泰律师事务所律师。
被告齐某。
委托代理人马艳华（系被告母亲）。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
原告陈某与被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵强、被告齐某及其委托代理人马艳华、丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我和被告系自由恋爱认识，双方于2011年11月17日登记结婚。由于我与被告认识时间较短，双方缺乏真正的了解，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，要求解除原告与被告的婚姻关系。孩子由我自行抚养。
被告齐某辩称:我和原告结婚是他先追求我的，他婚前对其他女孩不负责任，婚后原告及其父母对我实施冷暴力，他生活不检点，对我不理不睬，我无奈回了娘家。回娘家后原告及其家人对我和孩子不闻不问。原告来到我家说他出轨了，为了维护家庭的稳定，我带着孩子回到了北京，他们将楼房钥匙更换了，还把我和我的家人打伤。我们婚后一直和他父母一起生活，我们有房子、公司、汽车。现原告要求离婚，孩子得由我抚养，原告按北京标准一次性付清抚养费。原告存在过错得给我精神抚慰金。拿回我的婚前财产，依法分割家庭共同财产。我所欠外债由他承担，孩子尚小，原告应给我们住房补助。
原告陈某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、北京市公安局通州分局受案回执一份；2、照片12张；3、借条一张；4、汇款单两份。拟证明原、被告婚后发生纠纷及原、被告婚后借原告父母180,000.00元。被告齐某对发生纠纷的事情认可，不认可借原告父母的外债。
被告齐某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、原告和一女性在锦江之星北京通州北苑店开房记录一份；2、原告及其父母的户籍情况；3、装修款单据三页；4、被告父母婚前为被告购买家具、电器单据16,628.00元；5、婚后购买家电单据31,388.00元；6、税票一张；7、股票两页90,216.46元；8、被告齐某向冯某某、刘某某、刘某某借款的借条复印件及三人的自书证明；9、房屋租赁协议一份；10、承德县物价局证明一份；11、陈某某的门诊病历。拟证明原告陈某存在过错及财产债务情况。原告对1号证据的真实性认可，不认可被告的证明目的。对其他证据不认可。
经审理查明：原告陈某和被告齐某于2011年11月17日登记结婚。于2013年11月11日生一男孩陈某某。原、被告结婚时被告父母陪送马尔姆多功能桌一套，舒坦汉姆维弹簧床垫一个，马尔姆床架一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，TCL彩电一台，华帝抽油烟机一台及部分生活用品。原告陈某和被告齐某结婚前被告齐某为二人的结婚用房投入了装修材料款42,514.00元。原、被告婚后未置买共同财产，无存款，无债权。被告齐某借冯某某20,000.00元，借刘某某30,000.00元，借刘某某30,000.00元。原、被告婚后感情一般，被告齐某于2014年上半年即和原告陈某分居在承德生活。在二人婚姻关系存续期间原告陈某多次与其他女性到宾馆开房。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚后感情一般且闹过意见，双方已分居且被告同意离婚，二人的感情确已达到破裂的程度，故原告陈某的离婚请求应得到支持。陈某某尚小，与被告齐某共同生活更有利于子女的健康成长，原告陈某承担一定的抚养费。原告陈某主张二人欠原告父母180,000.00元，被告齐某否认且原告陈某所提交的证据不充分，本院不予支持。被告齐某所提借冯某某20,000.00元，借刘某某30,000.00元，借刘某某30,000.00元，原告陈某否认，但被告齐某提交了借条复印件及债权人的自书证言证实，主张用于被告齐某母子租房及生活所用，符合常理本院予以认可，二人每人偿还二分之一。原告陈某和被告齐某结婚前被告齐某为二人的结婚用房投入了装修材料，因二人共同使用了几年，原告陈某应返还一部分价款。在原、被告夫妻关系存续期间，原告陈某多次与其他女性到宾馆开房，给被告齐某造成了一定的精神损害，原告陈某应给予被告齐某一定的精神损害抚慰金。因原、被告之子陈某某尚小，被告齐某又无工作，生活困难，原告陈某应从住房方面给予一定的帮助。本院为了维护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告齐某离婚；
二、男孩陈某某与被告齐某共同生活。原告陈某自2015年4月起每年给付子女抚养费14,000.00元，至陈某某18周岁止。按年度给付一次，每年的1月10日前给付全年的抚养费14,000.00元。2015年4月至12月的抚养费10,500.00元于本判决生效后十日内一次性付清；
三、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告齐某精神抚慰金20,000.00元，给付二年的房屋租赁费30,000.00元；
四、被告齐某所欠冯某某、刘某某、刘某某借款由原告陈某、被告齐某各偿还40,000.00元；
五、被告齐某娘家陪送的马尔姆多功能桌一套，舒坦汉姆维弹簧床垫一个，马尔姆床架一个，海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，TCL彩电一台，华帝抽油烟机一台归被告齐某所有；原告陈某于本判决生效后十日内返还被告齐某装修材料款30,000.00元。
案件受理费人民币200.00元，由原告陈某、被告齐某各承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
人民陪审员 杨志东
人民陪审员 王新光
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周建新
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初1899号
原告崇明县长兴镇海星村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人谢金财。
被告吴末郎，男，1954年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告崇明县长兴镇海星村村民委员会与被告吴末郎民间借贷纠纷一案中，经崇明县长兴镇地区人民调解委员会诉前调解，原告以继续收集证据为由于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告崇明县长兴镇海星村村民委员会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，予以免缴。
审判员 王秋红
二〇一六年三月二十二日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3407号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人陈某东,男,1981年10月1日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省梅州市,因本案于2016年8月26日被羁押，8月28日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3361号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年08月26日22时52分许,被告人陈某东饮酒后驾驶轻型普通货车行驶至广东省深圳市龙岗区平安大道某大道路口路段时,被执勤民警查获。陈某东经呼气式酒精检测,结果为122mg/100ml。经鉴定,陈某东血液中检出乙醇,含量为135.75mg/100ml。
本院意见
|
被告人陈某东的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
一、被告人陈某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人陈某东缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月六日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3407号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人陈某东,男,1981年10月1日出生,汉族,初中文化,户籍地广东省梅州市,因本案于2016年8月26日被羁押，8月28日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3361号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年08月26日22时52分许,被告人陈某东饮酒后驾驶轻型普通货车行驶至广东省深圳市龙岗区平安大道某大道路口路段时,被执勤民警查获。陈某东经呼气式酒精检测,结果为122mg/100ml。经鉴定,陈某东血液中检出乙醇,含量为135.75mg/100ml。本院意见被告人陈某东的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和认罪态度，本院决定对其适用缓刑。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条。判 决一、被告人陈某东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人陈某东缓刑考验期内（二个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月六日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余丈商初字第168号
原告：郑湖钢。
被告：俞炳洪。
本院在审理原告郑湖钢与被告俞炳洪民间借贷纠纷一案中，原告郑湖钢于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告郑湖钢自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑湖钢撤回起诉。
代理审判员 舒琦毅
二〇一五年四月二十日
代书 记员 张建辉
河北省昌黎县人民法院
民事裁定书
（2017）冀0322民初1861号
原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。
被告杨XX，男，1968年1月31日生，汉族，农民，现住重庆市巴南区XXX。身份证号码×××。
被告王XX，女，1991年1月19日生，汉族，住址同上。身份证号码×××。
原告天津X**公司诉被告杨XX、王XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。
本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津X**公司的起诉。
案件受理费2073全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员刘秀艳
二〇一七年九月二十九日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2017）冀0322民初1861号原告天津X**公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1108室，统一社会信用代码×××。法定代表人XX，该公司总经理。委托代理人XXX，北京市沃尔森律师事务所律师。被告杨XX，男，1968年1月31日生，汉族，农民，现住重庆市巴南区XXX。身份证号码×××。被告王XX，女，1991年1月19日生，汉族，住址同上。身份证号码×××。原告天津X**公司诉被告杨XX、王XX融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，经审查原告不能提供被告准确的送达地址，原告又不能提供补充材料，经本院向原告释明提供有关证据后可通过公告方式向被告送达后，原告在规定的期限内未能提供相关证据。本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不能提供证据以便公告送达。因此，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告天津X**公司的起诉。案件受理费2073全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员刘秀艳二〇一七年九月二十九日书记员李琰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初342号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，文盲，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××7315。因涉嫌盗伐林木罪于2015年11月13日被惠东县公安局刑事拘留，同年11月23日被依法逮捕。
辩护人刘启良，系广东通用律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘启良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年10月份，被告人杨某甲在明知其父亲杨娘林位于惠东县高潭镇××村委苏松小组东某山（杉头坝）的自留山属于生态公益林，不得砍伐的情况下，将山上的林木出卖给肖某（在逃）用于抵债，肖某雇请工人对该山上的林木进行砍伐。据惠东县林业科学研究所技术人员对东某山采伐迹地调查鉴定：被采伐迹地地类属林业用地，林种为风景林，采伐面积23.5亩，采伐林木蓄积62.4立方米。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，认为被告人杨某甲违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实及罪名不持异议，辩称被告人的主观恶性不大，其本人系文盲，不懂法，社会危害性小，其认罪态度好并深刻悔改，希望法院考虑其家庭的实际情况，建议对其从轻处罚或宣告缓刑。
经审理查明：2015年10月份，被告人杨某甲在明知其父亲杨娘林位于惠东县高潭镇××村委苏松小组东某山（杉头坝）的自留山属于生态公益林，不得砍伐的情况下，将山上的林木出卖给肖某（在逃）用于抵债，肖某雇请工人对该山上的林木进行砍伐。据惠东县林业科学研究所技术人员对东某山采伐迹地调查鉴定：被采伐迹地地类属林业用地，林种为风景林，采伐面积23.5亩，采伐林木蓄积62.4立方米。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月13日，公安机关将被告人杨某甲抓获归案。
3、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人杨某甲的供述及辨认笔录，证实他对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经辨认，照片中的12号男子就是肖某。
5、证人黄某乙（系被告人妻子）、杨某乙（系被告人哥哥）的证言，证实杨某甲将位于高潭镇东某山自留山上的林木出卖给肖某用于抵债，肖某雇请工人对该山上的林木进行砍伐。
6、惠东县林业局出具的《证明》，证实林业局从2014年1月1日以来从未对高潭镇中洞村委苏松小组东某山发放过林木采伐许可证。
7、高潭镇中洞村委会、高潭镇林业管理站出具的《证明》，证实高潭镇中洞村委苏松小组东某山的责任山的户主为杨娘林，该林地于2003年定为生态公益林。在2015年被砍伐期间未向村委、林业主管部门申办过任何砍伐手续。
8、高潭镇中洞村委苏松小组东某山采伐迹地调查报告，证实东某山被采伐迹地地类属林业用地，林种为风景林，采伐面积23.5亩，采伐林木蓄积62.4立方米。
9、被告人的户籍资料，证实被告人杨某甲的姓名、年龄等基本情况。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以确认。此外，还有惠东县高潭镇中洞村民委出具的情况说明、公安机关出具的相关证明以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人杨某甲当庭认罪，并深刻表示悔改，为贯彻宽严相济的刑事审判政策，同时结合其家庭的实际情况，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第709号
被告人廖章平，绰号“幺哥”，男，汉族，1973年8月3日出生于四川省金堂县，初中文化，无业，住金堂县。2009年6月2日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年，2010年1月27日刑满释放。2013年5月15日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于什邡市看守所。
指定辩护人赵维军，四川君盛律师事务所律师。
四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人廖章平、胡代林、林泽帅犯贩卖、制造毒品罪一案，于2014年7月14日作出（2014）德刑二初字第7号刑事判决，认定被告人廖章平犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人胡代林犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人林泽帅犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；对查获的毒品及其它涉案物品予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2014年9月22日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人廖章平，听取其指定辩护人关于“原判对廖章平定性错误，应为制造毒品罪；原判认定的贩卖毒品数量有误；毒品含量低，廖章平认罪态度好，有悔罪表现，建议从轻处罚”的辩护意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2013年5月，被告人廖章平和胡代林共谋制造甲基苯丙胺（冰毒）。胡代林提供制毒工具、原料，安排廖章平在什邡市禾丰镇玉泉村9组刘某某家农房制造甲基苯丙胺，安排林泽帅帮助廖章平清洗制毒工具、购买制毒原料及接送廖章平。同月13日，廖章平将制造的甲基苯丙胺半成品拿到胡代林位于什邡市方亭镇春熙路1号楼3号602号的租住房内结晶，14日成功结晶出甲基苯丙胺，另有部分甲基苯丙胺固液混合物。14日下午，胡代林收了姜某某1700元，安排林泽帅将其中13.7克甲基苯丙胺交给姜某某，另将其中4.8克甲基苯丙胺交廖章平吸食。同日17时许，什邡市公安局民警在胡代林位于什邡市方亭镇春熙路1号楼3单元602号的租住房内抓获廖章平等人，查获了剩余的甲基苯丙胺疑似物107.6克、含甲基苯丙胺的疑似固液混合物22.5克、廖章平持有的甲基苯丙胺疑似物4.8克。廖章平带领民警查获制毒现场，收缴了含甲基苯丙胺的疑似液体49.5千克及其他制毒工具、原料等物品。经鉴定，查获甲基苯丙胺疑似物107.6克，甲基苯丙胺疑似固液混合物22.5克，甲基苯丙胺疑似液体49.5千克中均含有甲基苯丙胺；其中，107.6克毒品的甲基苯丙胺含量为35.7%，49.5千克液体的甲基苯丙胺含量为小于0.01%，22.5克甲基苯丙胺固液混合物结晶出甲基苯丙胺1.63克。
上述事实，有经过一审庭审质证确认的受案登记表、抓获经过及情况说明，现场勘验检查笔录及提取痕迹登记表、方位图、刑事照件、提取清单，扣押清单，理化检验报告、情况说明及指认称量笔录，毒物分析鉴定报告、情况说明及定量鉴定检材取样照片，姜某某指认称量笔录及照片，尿检报告，证人刘某某、黄某某、姜某某的证言、辨认笔录及照片，被告人廖章平及同案犯胡代林、林泽帅均供认，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人廖章平为谋取非法利益伙同他人贩卖、制造甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖、制造毒品罪，罪行极其严重。被告人廖章平在共同犯罪中起主要作用，是主犯。廖章平因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；廖章平曾因制造毒品罪被判刑，又犯制造、贩卖毒品罪，是再犯，应当从重处罚。廖章平认罪态度好，可以酌情从轻处罚，故对被告人廖章平判处死刑，可不立即执行。被告人廖章平的指定辩护人提出“原判对廖章平定性错误，应为制造毒品罪”的辩护意见，经查，廖章平、胡代林等人是共同犯罪，廖章平、胡代林共谋制造甲基苯丙胺用于贩卖获利，并分工、配合，廖章平制造出毒品后，廖、林二人均在场的情况下，胡代林与姜某某联系贩卖毒品事宜，并安排林泽帅送货，故该辩护意见不予采纳；所提“原判认定的贩卖毒品数量有误”的辩护意见，经查，廖章平对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为并有相应证据证实，应当按照所实施的犯罪行为的性质并列确定罪名，毒品数量不重复计算，不实行数罪并罚，故该辩护意见不予采纳；所提“毒品含量低，廖章平认罪态度好，有悔罪表现”的辩护意见，原判在量刑时已予以考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑二初字第7号以贩卖、制造毒品罪判处被告人廖章平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 黄天昆
代理审判员 徐 翔
代理审判员 刘睿丹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘定宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1015号
执行机关上海市白茅岭监狱。
罪犯蔺甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）浦刑初字第2672号刑事判决，认定蔺甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日起至2016年5月29日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年四月三十日提出（2015）沪司狱白假字第36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于同年5月14日公开开庭审理了本案。上海市白茅岭监�代表黄杰、唐弢出庭依法履行职务；上海市军天湖农场区人民检察院检察员王理、代理检察员陈银刚受上海市人民检察院第一分院指派出庭依法实施法律监督。罪犯蔺甲到庭参加了庭审，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔺甲自入监以来，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，有悔改表现，符合假释条件，依法提请本院对罪犯蔺甲予以假释。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯蔺甲的认罪服法书、关于罪犯蔺甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、江苏省丰县司法局调查评估意见书等相关书证材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意�罪犯蔺甲予以假释。
罪犯蔺甲对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯蔺甲自入监以来，能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无重大违纪行为发生；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，协助完成各项劳役任务，附加财产刑已全部履行完毕。期间，还先后受到执行机关六次表扬和三次记功的奖励。
上述事实，有罪犯蔺甲的认罪服法书、关于罪犯蔺甲遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯蔺甲大帐收支及财产刑履行情况表、江苏省丰县司法局同意将罪犯蔺甲纳入社区矫正的调查评估意见书等相关书证材料予以证实。
本院认为，罪犯蔺甲自入监以来，能认罪服判，自�遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正，附加财产刑已全部履行完毕。为此，先后获得执行机关表扬六次、记功三次的奖励，执行原判刑期二分之一以上，符合法定的假释条件。综合罪犯蔺甲在监表现，执行机关上海市白茅岭监狱对罪犯蔺甲的假释建议以及检察机关同意对罪犯蔺甲予以假释的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯蔺甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年5月26日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
蔺甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副�抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1971号
申请执行人扬州市江和冶金机械制造厂，住所地扬州市江都区宜陵镇七里工业园新康路*号。
法定代表人陈忠和，该厂厂长。
委托代理人陈正。
委托代理人朱云和。
被执行人徐州坤宝润物资贸易有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。
法定代表人李锁柱，该公司经理。
申请执行人扬州市江和冶金机械制造厂与被执行人徐州坤宝润物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）铜茅商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款214，928.00元及利息、案件受理费2，050.00元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未查询到被执行人的存款信息。
2、分别向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有可供执行的房产或土地。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆信息。
4、传唤被执行人负责人，责令其执行法院判决。
通过以上执行措施，本案未能有效执结。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的实际履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第1号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 庞 峰
执行员 张 翼
二〇一四年十月十四日
书记员 魏可栋
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02135号
原告：刘某甲，男，1980年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：李文龙，安徽文王律师事务所律师。
委托代理人：孙曙光，安徽文王律师事务所实习律师。
被告：齐某甲，女，1979年10月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告刘某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院2015年11月9日受理后，依法由代理审判员王晴川适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李文龙，被告齐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2001年2月23日办理结婚登记。2002年4月18日生育长女刘某乙语，2013年8月20日生育次女刘某丙。由于原、被告草率结婚，性格不合，无共同语言，婚后常因生活琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现双方分居生活近三年，婚姻关系早已名存实亡。婚生长女刘某乙语一直随原告生活和学习，判由原告抚养对孩子健康成长更为有利。婚姻存续期间原、被告无共同财产也无共同债务。为此原告提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚。2、婚生女刘某乙语由原告抚养，婚生女刘某丙由被告抚养，抚养费各自负担。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、结婚登记申请书，证明原、被告曾于2001年2月23日办理结婚登记，系合法的夫妻关系。3、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭关系及婚生女儿的基本身份信息。
被告齐某甲辩称：原告刘某甲诉求缺乏事实和法律依据，离婚的诉讼请求不应支持。原、被告夫妻感情尚可，并未破裂。原、被告经媒人介绍相识，双方交往一段时间后才确立婚约关系。婚后双方曾共同外出务工，婚生女刘某乙语出生后，被告便在家照顾小孩，操持家务。原告逢年过节也都回家团聚，生活幸福富足。原告要求离婚的真正原因是重男轻女，并非夫妻感情问题。实际上原、被告共生育了三个女儿。还有一个出生于2006年8月4日，取名齐某乙。因婚生女齐某乙的出生占据了二胎指标，所以把齐某乙的户口转入到被告哥哥户口名下，实际上仍有原、被告共同抚养。被告齐某甲认为双方感情尚好，只要原告不再重男轻女，多为孩子着想，双方完全有和好的可能。
被告齐某甲为支持其主张，向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，证明被告的基本身份信息。2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、婚生自女的出生医学证明及常住人口登记卡复印件，证明原、被告生育子女的情况，婚生女齐某乙的户口在齐玉龙户主名下。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年2月23日办理结婚登记。2002年4月18日生育一女孩，取名刘某乙语，2006年8月4日生育次女，取名齐某乙，2013年8月20日生育一女孩，取名刘某丙。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告刘某甲以夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求与被告齐某甲离婚。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、出生医学证明及双方当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2001年2月23日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，应当建立有深厚的夫妻感情。原告刘某甲提起诉讼，请求与被告齐某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，但原告刘某甲提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张冰冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第158号
申请执行人牡丹江市塔式起重机制造厂。
代表人国建举，男，该厂厂长。
被执行人邱金福。
本院在执行牡丹江市塔式起重机制造厂申请执行邱金福租赁合同纠纷一案中，于2015年6月25日向被执行人邱金福送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，在执行中，法院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱商初字第147号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年九月十八日
书记员 李 娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3411号
原告：罗利萍。
委托代理人：尤足华。
被告：徐慧苹。
被告：李虎。
原告罗利萍与被告徐慧苹、李虎民间借贷纠纷一案，原告罗利萍于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还原告借款本金1000000元，并支付该款自2014年1月13日起至实际归还之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月13日，两被告共同立据向原告借款1000000元，约定月利率2％，每月13日支付利息，借款期限为2个月，于2014年3月12日前还款。借款后至今，两被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐慧苹、李虎于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告罗利萍借款本金1000000元，并支付该款自2014年1月13日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8790元（已减半），由被告徐慧苹、李虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费17580元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224字第218号
申请执行人朱某，男，1988年1月19日生，汉族，农民，住昌图县。
被执行人何某某，女，1988年7月17日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行朱某与何某某离婚纠纷一案，因被执行人何某某现是哺乳期，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00701号民事调解书的本次执行程序。
执行员 于弘波
二〇一六年七月十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224字第218号申请执行人朱X。被执行人何XX。本院在执行朱X与何XX离婚纠纷一案，因被执行人何XX现是哺乳期，暂无财产可供执行，故暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第00701号民事调解书的本次执行程序。执行员  于弘波二〇一六年七月十四日书记员  王阿娉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第196号
原告付德友，男。
被告遵义江一房地产开发有限公司，住所地务川自治县都濡镇东升广场。
法定代表人吴利根，该公司经理。
被告潘利泉，男，系遵义江一房地产开发有限公司工程项目部经理。
被告黎军，男。
本院在审理原告付德友诉被告遵义江一房地产开发有限公司、潘利泉、黎军劳务合同纠纷一案中，原告付德友以“被告黎军已支付该劳动报酬”为由于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付德友申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付德友撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告付德友承担。
审判员 江 南
二〇一五年二月十日
书记员 廖欢欢
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1264号
原告:蛟河市铁东物业有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：李海涛，公司经理。
委托代理人：姜声，公司法律顾问。
被告：吉林远震房地产开发有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震，公司经理。
委托代理人：战伟，公司职员。
原告蛟河市铁东物业有限公司（以下简称铁东公司）与被告吉林远震房地产开发有限公司（以下简称远震公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，2017年5月11日依法由审判员杨峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁东公司的委托代理人姜声、被告远震公司的委托代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁东公司向本院提出诉讼请求：1、远震公司给付尚欠供热费90250元，及自逾期给付之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，给付至本金付清时止；2、本案诉讼费由远震公司负担。事实和理由：2013年10月23日，远震公司为铁东公司出具欠条一份，载明远震公司欠铁东公司2013年度供热费90250元，此款经铁东公司多次催要，远震公司至今未予给付。
远震公司承认铁东公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告吉林远震房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告蛟河市铁东物业有限公司尚欠供热费90250元及利息（利息90250元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2013年10月24日起给付至本金实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、保全费720元，合计1748元，由被告吉林远震房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 峰
申请执行期限为二年
书记员 王延升
书记员 王延升
（本件共2页，共印10份）
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第73号
原告张志国，住尚义县。
委托代理人王彩丽（系原告妻子），住址同上。
委托代理人石宝，河北范春明律师事务所律师。
被告谢福义，住尚义县。
第三人尚义县农村信用联社股份有限公司，住所地尚义县。
法定代表人逯建忠，该公司董事长。
委托代理人任旺，该公司主任。
原告张志国与被告谢福义、第三人尚义县农村信用联社股份有限公司担保物权确认纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人和第三人的委托代理人到庭参加诉讼，被告谢福义经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月5日原告张志国与被告谢福义自愿达成协议，原告购买被告谢福义位于尚义县新兴街小学正南第二排从东向西数第七家的住房一套，价格56000元。在签订协议之前，原告已提前住进该房，并支付了部分房款。签订协议当日，原告将剩余款额补足，被告给原告出具了收条。当原告向被告索要房产本时，被告称暂时找不到房产本，待找见以后再办理房产过户手续。过了四、五年后，原告去房产部门查询，才知道被告已将房产抵押贷款30000元，并办理了他项权利证。被告谢福义以欺骗方式抵押贷款，故请求法院确认：1、原告与被告房屋买卖协议合法有效；2、确认第三人丧失了行使抵押权利。
二被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2006年3月5日达成被告将其位于尚义县新兴街小学正南第二排四大四小房屋一处卖与原告的协议，同时原告将买房款56000元交与被告，被告亦将土地使用权证交与原告。此协议上载明无房产本。早在2004年7月被告已将上述房屋办理了产权登记，房产证号为尚房权证南私字第040**号。2007年6月30日被告将尚房权证南私字第040**号房屋在第三人处抵押贷款，并办理了他项权证。本院于2015年1月23日�登报公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在限定期间未到庭参加诉讼。
本院认为，2006年3月5日原、被告达成买卖房屋的协议，因不存在无效合同的情形，该房屋买卖协议合法有效。原告请求确认第三人丧失行使抵押权的权利，与原、被告之间买卖合同法律关系不属同一法律关系，不属本案审理范围。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张志国与被告谢福义房屋买卖协议合法有效。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张奋恩
助理审判员 温登懿
人民陪审员 魏志成
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程凤宁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临兰执字第3745号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。
负责人韩炜，主任。
被执行人徐善玲。
被执行人姜宝胜。
被执行人路文朋。
本院作出的（2009）临兰商初字第4375号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人徐善玲、姜宝胜、路文朋的银行存款16万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。
冻结期限一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许 峰
二〇一六年六月七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2010）临兰执字第3745号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行银雀山支行，住所地临沂市兰山区银雀山路112号。负责人韩炜，主任。被执行人徐善玲。被执行人姜宝胜。被执行人路文朋。本院作出的（2009）临兰商初字第4375号民事判决书已经发生效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人徐善玲、姜宝胜、路文朋的银行存款16万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：8131）。冻结期限一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判员 许 峰二〇一六年六月七日书记员 王有成
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终268号
上诉人（原审被告）刘玲丽，女，1969年10月8日出生。
委托代理人安龙斌，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人董书田，陕西至正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保卫，男，1963年7月18日出生。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
原审被告刘美丽，女，1975年11月19日出生。
上诉人刘玲丽因健康权纠纷一案，不服甘泉县人民法院（2015）甘民初00465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玲丽及其委托代理人安龙斌、董书田，被上诉人王保卫及其委托代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月12日15时许，原告王保卫酒后与被告刘玲丽在甘泉县城关粮站苏春杰家因琐事发生争吵，并相互殴打，致原告王保卫与被告刘玲丽不同程度受伤。原告于2013年4月25日在甘泉县人民医院住院治疗20天，诊断为颅脑损伤、左手食指被咬伤、脑萎缩、左侧眶内侧壁局部凹陷、透明隔蛛网膜囊肿。原告花去医疗费6065.14元。同年8月27日，甘泉县公安局做出甘公（行）处决字（2013）第9、第10号公安行政处罚决定书，给予王保卫行政拘留五日、给予刘玲丽罚款100元的处罚。原告王保卫于2014年2月20日申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，王保卫此次损伤未达伤残等级，后续治疗费约需3000元，支出鉴定费1582元。原、被告对此均不服要求重新鉴定，经陕西公正司法鉴定中心鉴定，王保卫左眼部损伤属十级伤残、无需后续治疗费、王保卫所就诊医院的医疗费及用药是合理的，支出鉴定费3700元。
一审法院认为：原告王保卫与被告刘玲丽因琐事发生争执，应通过协商或请求有关部门协调处理。但双方均未冷静处理，发生相互殴打，导致双方不同程度受伤，公安机关给予王保卫行政拘留五日，给予刘玲丽罚款100元。被告刘玲丽的行为侵害了原告王保卫的健康权，其应当承担相应的民事责任，原告王保卫对该事件的发生存在重大过错，依法应减轻被告刘玲丽的赔偿责任；原告王保卫要求被告刘美丽承担民事赔偿责任，因刘美丽并未参与本次的打架斗殴，故刘美丽不承担责任。原告的各项损失应按照法律规定的项目和标准进行计算，其中医疗费6065.14元、误工费2989.7元、护理费1800元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金45716元、鉴定费5282元。原告请求被告赔偿交通费100元、复印费100元，交通费因原告未提供相关证据、复印费不属于赔偿范畴，故对该项请求不予支持。对于被告刘玲丽辩称，被告刘玲丽没有殴打原告，原告王保卫之病情与被告没有法律上的因果关系，该辩称意见缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳；被告刘美丽关于其未侵害原告的健康权，故不承担民事责任的辩解意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。判决：一、原告王保卫的医疗费6065.14元、误工费2989.7元（4484.56元÷30天×20天）、护理费1800元（90元×20天）、住院伙食补助费600元（30元×20天）、伤残赔偿金45716元（22858元×20年×10%）、鉴定费5282元，共计62452.84元，由被告刘玲丽赔偿24981.1元，剩余的37471.7元由原告王保卫自行承担；于判决生效后十日内付清；二、驳回原告王保卫对被告刘美丽的诉讼请求；三、驳回原告王保卫的其他诉讼请求。本案案件受理费1360元，由被告刘玲丽负担425元，由原告王保卫负担935元。
宣判后，刘玲丽不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00465号民事判决书，改判驳回王保卫的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由王保卫承担。事实与理由：1、一审人民法院认定王保卫20天误工费没有事实依据；2、一审人民法院认定王保卫的病情与上诉人有法律上的因果关系属认定错误；3、陕西公正司法鉴定中心关于“王保卫左眼部损伤属十级伤残，王保卫就诊医院的医疗费及用药是合理的”的意见是错误的，不能作为证据使用；4、上诉人提交的颅脑损伤、脑萎缩、蛛网膜囊肿疾病特征的证据是科学依据，是科研人员对上述疾病的研究结果，也是临床诊断的主要依据，符合证据形式，应当作为本案书证使用。
王保卫答辩称：本案经一审二审、重审等程序已彻查清楚，一审法院（2015）甘民初字第00465号民事判决书认定侵权事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
本院认为，本案中，双方当事人均有不同程度的过错，公安机关对王保卫、刘玲丽均作出了相应的行政处罚。上诉人刘玲丽的行为侵害了被上诉人王保卫的健康权，其应当承担相应的民事赔偿责任。但考虑到被上诉人王保卫对该事件的发生亦存在重大过错，应依法减轻上诉人刘玲丽的赔偿责任。经审查，一审判决认定王保卫的病情与刘玲丽的侵权行为之间存在法律上的因果关系，也有必要的证据证明被上诉人王保卫在住院期间存在误工损失。综上，一审判决认定的事实是属实的，处理是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘玲丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩永虎
审 判 员 刘小涛
代理审判员 李欣南
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 惠
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执61号
申请执行人：昔阳县农村信用合作联社
法定代表人，武栋，男，现任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人：陈晓波，男，1977年生，昔阳县XX村人，现住昔阳县乐平镇下城街。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行陈晓波支付令一案，昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第14号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人陈晓波无存款，无固定工作，暂无履行能力完全履行，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院作出（2015）昔民督字第14号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 武耀军
审判员 延宗强
审判员 张玉岗
二〇一六年八月十日
书记员 张世巍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12180号
原告贺鹏，男，1984年4月10日生，汉族。
被告陕西宝都酒店有限公司。
法定代表人王宝权。
本院在审理原告贺鹏与被告陕西宝都酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贺鹏于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贺鹏撤回起诉。
本案受理费1003元（原告已预交），本院减半收取501.5元，由原告承担，剩余501.5元退还原告。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十一日
书记员 高琳苑
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1181执1303号
张春红、吴芝龙：
申请执行人张春红与被执行人吴芝龙所有权确认纠纷一案，申请执行人张春红依据已发生法律效力的（2017）丽龙民初字第1059号民事判决书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为龙泉市房屋的附属用房（车库）归申请执行人张春红所有，被执行人吴芝龙在判决生效十日内将附属用房（车库）腾空返还给申请执行人张春红。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人放弃对该房屋的附属用房（车库）的所有权主张权利。据此，龙泉市人民法院（2017）丽龙民初字第903号民事判决书确定的标的已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02561号
原告蒋德义，男，汉族，1964年12月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆乾弘置业（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街307号空军招待所北楼2楼216-222号，组织机构代码不详。
法定代表人柯金宏，职务不详。
被告柯金宏，男，汉族，1960年12月8日出生，住重庆市渝北。
本院在审理原告蒋德义与被告重庆乾弘置业（集团）有限公司、柯金宏建设工程合同纠纷一案中，原告蒋德义于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋德义撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元（原告已预交），由原告蒋德义负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 金 歆
人民陪审员 王明华
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 立
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第285号
罪犯杨明生，男，彝族，1995年5月15日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2013年3月12日作出（2013）永刑初字第21号刑事判决，认定杨明生犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年（刑期自2012年10月2日起至2018年10月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年1月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨明生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨明生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明生减去有期徒刑7个月（刑期至2018年3月1日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年二月五日
书记员 夏 颖
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初第536号
原告银有弟，男，1970年12月14日生，汉族。
被告南京科晋橡塑科技有限公司，住所地本区葛塘新华东路246-1号。
法定代表人张树峰。
本院在审理原告银有弟与被告南京科晋橡塑科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计5元，由银有弟负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一四年六月十二日
见习书记员 周 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9791号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：倪荣珍，女，1981月2月3日出生，住所地江苏盐城。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪荣珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计132,574.77元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款132,574.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13510号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告施水飞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告施水飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告施水飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,233.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款60,233.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年七月二十日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行审字第17号
申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212--X。
法定代表人：姜国虎，职务：局长。
被执行人：杨忠。
申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月16日作出的滦国土资罚字（2013）76号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、限被处罚人十日内自行拆除251.2平方米土地上的养猪大棚1处；看守房1处，恢复251.2平方米土地原状。二、处以罚款每平方米20元，计251.2平方米，为5024.00元，十日内交到滦平县收费管理局。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：
申请执行人滦平县国土资源局对被执行人杨忠作出的滦国土资罚字（2013）76号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年六月二十三日
书记员 于 辉
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2014）滦行审字第17号申请执行人：滦平县国土资源局。地址：滦平县城北山办公新区。代码：00096212—X。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：杨忠。申请执行人滦平县国土资源局于2013年12月16日作出的滦国土资罚字（2013）76号滦平县国土资源局行政处罚决定书已发生法律效力，决定：一、限被处罚人十日内自行拆除251.2平方米土地上的养猪大棚1处；看守房1处，恢复251.2平方米土地原状。二、处以罚款每平方米20元，计251.2平方米，为5024.00元，十日内交到滦平县收费管理局。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查申请执行人提供的案卷材料，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规适当，符合法定的申请执行期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第63条第14项、第93条、《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人杨忠作出的滦国土资罚字（2013）76号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行。审判长  蔺淑琴审判员  陈亚军审判员  徐宗田二〇一四年六月二十三日书记员  于 辉
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢130号
申请执行人朱云海，男，住所地通榆。
被执行人吉林省神龙种业有限公司，男，地址通榆。
朱云海申请吉林省神龙种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案,通榆县人民法院(2015)通法民一初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人程晓明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白晓春于2016年5月19日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人程晓明的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人程晓明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白晓春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程晓明新的财产线索，申请执行人白晓春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年六月十五日
书记员 付文杰
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执恢130号
申请执行人：杨立。
被执行人：张金富、孙丽华。
本院在执行杨立与张金富、孙丽华买卖合同纠纷执行一案，经过本院对二被执行人进行财产查控未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执662号
申请执行人：王贻军。
被执行人：李昇基。
被执行人：王培帅。
申请执行人王贻军于2017年5月25日向本院申请执行与李昇基、王培帅身体权纠纷一案，申请执行标的7450.32元，执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人王贻军与被执行人李昇基、王培帅达成执行和解协议，被执行人共需支付5450.32元，且已执行到位本金5450.32元，并交付给申请执行人。
至此，当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王贻军与李昇基、王培帅身份权纠纷一案予以结案。
二〇一七年八月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7002号
罪犯王代前，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温瑞刑初字第1993号刑事判决，以被告人王代前犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金21000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯王代前减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王代前在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王代前在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王代前在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王代前予以减刑八个月（刑期至2018年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十月八日
书记员 刘 菁