宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民商初字第12号
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司。住所地宁夏回族自治区中卫市。
负责人刘新明，系该公司经理。
委托代理人王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏春之声商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人包安平，系该公司经理。
被告中卫市枭林电器有限责任公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李三奕，系该公司经理。
原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司与被告宁夏春之声商贸有限公司（以下简称春之声公司）、中卫市枭林电器有限责任公司（以下简称枭林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员刘广胜适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波，被告春之声公司的法定代表人包安平，被告枭林公司的法定代表人李三奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系房屋装饰装修设计施工公司。2012年2月，原告承接了雍安轶茶餐厅的装修工程，该工程需安装中央空调风管机（全套），原告与被告春之声公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告购买格力中央空调风管机全套，总价款125500元，由出卖人免费安装调试。结算方式为合同签订后付总货款的60%，安装好后付20%，剩余20%验收合格后付清。合同签订后，原告通过银行转账的方式分二次向被告春之声公司支付货款11万元，被告春之声公司将该茶餐厅中央空调风管机的设计安装转包给被告枭林公司安装。2012年12月，二被告将茶餐厅的中央空调风管机安装结束，经茶餐厅业主现场验收，发现被告安装的中央空调风管机因匹数不够，且设计安装有问题，出风口的温度较低。业主通知原告处理，原告通知被告春之声公司到场处理，但被告没有处理，业主要求被告枭林公司将所安装的中央空调机拆除，被告枭林公司将所安装的中央空调机全部拆除并将空调机收回。之后，被告春之声公司没有给业主更换，原告要求被告春之声公司返还货款，被告没有返还。2013年1月，在业主雍安轶的催要下，原告给雍安轶退还了11万元货款。原告要求二被告返还货款11万元，但二被告相互推诿不予返还。原告认为，原告与被告春之声公司签订的买卖合同合法有效，原告给被告支付了货款，但被告安装的空调机因不符合要求已收回，被告应当承担返还货款的责任。要求：1.判令二被告共同返还原告支付的货款11万元；2.本案诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.工业品买卖合同1份。证明原告因承接雍安轶茶餐厅装饰装修业务就该茶餐厅中央空调风管机（全套）的设计安装调试于2012年2月23日与被告春之声公司签订工业品买卖合同1份，对买卖合同所应具备的条款均进行了明确约定的事实；
2.中卫市农村商业银行存款回单2份。证明原告在买卖合同签订后，于2012年2月27日、2012年3月22日按合同约定分二次向被告春之声公司支付货款11万元的事实；
3.收条4份，证明因二被告提供设计安装的格力中央空调风管机（全套）不合格又不予更换，按业主雍安轶的要求拆除后，原告将货款全部退还业主雍安轶的事实；
4.证人李某某、朱某的出庭证言。证明被告提供设计安装的格力中央空调风管机（全套）经业主雍安轶验收，出风口温度低，房间温度最高只有14度，经雍安轶要求，被告将其拆除的事实。
被告春之声公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2无异议；对证据3有异议，原告退的空调款和春之声公司无关系。证人陈述的调试空调时，春之声公司的人员在场的事实不属实，春之声公司的人员并没有到场参加调试。
被告枭林公司对原告证据的质证意见是：原告提交的证据1-3是原告和春之声公司之间的证据，枭林公司公司对证据不清楚，不发表质证意见。证人陈述的调试空调机时，枭林公司的人员到场进行调试的事实属实。
被告春之声公司辩称，原告陈述的事实基本属实。春之声公司委托枭林公司对涉案空调进行安装，并给枭林公司支付了7万元货款。对枭林公司拆除空调的原因不清楚。原告与春之声公司签订的合同约定空调价款12万余元，还有1万余元没有支付。枭林公司拆除空调时，原告与二被告三方并没有协商，拆除空调机时，原告并没有告知春之声公司，所以不同意给原告返还货款。
被告枭林公司辩称，原告与被告春之声之间是买卖合同关系，枭林公司和春之声公司是合作关系。雍安轶没有与枭林公司联系要求拆空调机，是原告要求枭林公司拆空调机的。涉案空调机是春之声公司让枭林公司安装的。拆除空调的原因是原告不要已经安装的空调。枭林公司和春之声约定的空调价格是78000元，春之声公司支付了70000元，春之声公司还欠11000多元未付。枭林公司和原告没有合同关系，只是和春之声公司有口头合作协议，没有书面协议。不同意直接向原告退还货款。
被告春之声公司、枭林公司均未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：被告春之声公司对原告证据1、2的真实性没有异议，该证据是原告与春之声公司签订的合同及付款凭证的原件，来源合法，内容可相互印证，与本案双方当事人争议的事实有关联性，具有证明效力。证据3是原告向他人退款的收条，与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。证据4是两名出庭证人作的证言，来源合法，内容可以相互印证，与本案争议的枭林公司将安装好的空调机拆回的事实有关联性，具有证明效力。
经审理查明，原告系房屋装饰装修设计施工公司。2012年2月，原告承接了雍安轶茶餐厅的装修工程，该工程需安装中央空调风管机（全套），原告与被告春之声公司签订《工业品买卖合同》1份，约定：原告购买格力中央空调风管机全套，总价款125500元，由出卖人免费安装调试。结算方式为合同签订后付总货款的60%，安装好后付20%，剩余20%验收合格后付清。合同签订后，原告于2012年2月27日和3月22日通过银行转账的方式向被告春之声公司支付货款11万元。因被告枭林公司是格力空调在中卫市的专营公司，被告春之声公司与原告签订合同后，与被告枭林公司口头协商，购买被告枭林公司销售的格力空调机，将原告需要的该茶餐厅中央空调风管机的设计安装由被告枭林公司安装，二被告约定的价款是78000元。被告春之声公司给被告枭林公司支付货款7万元。2012年12月，被告枭林公司将涉案茶餐厅的中央空调风管机安装结束，经茶餐厅业主现场验收，发现安装的中央空调风管机出风口的温度低，室内温度较低。业主通知原告处理，原告通知被告春之声公司到场处理，被告春之声公司没有处理，原告和茶餐厅的业主要求被告枭林公司将所安装的中央空调机拆除，被告枭林公司将所安装的中央空调机全部拆除并将空调机收回。之后，因被告春之声公司没有给业主更换空调机，原告要求被告春之声公司返还货款，被告春之声公司没有返还。原告诉至本院。
本院认为，原告与被告春之声公司签订的《工业品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告按照合同的约定向被告春之声公司支付货款11万元后，被告春之声公司与被告枭林公司口头协商，购买被告枭林公司销售的格力中央空调机，由被告枭林公司给原告指定的茶餐厅安装空调机。被告枭林公司给原告指定的茶餐厅安装空调机后，经业主验收，该茶餐厅内的温度较低，不符合要求，业主和原告要求被告枭林公司拆除安装的空调机，被告枭林公司将安装的空调机拆除收回。被告春之声公司在被告枭林公司收回空调后，没有给原告指定的茶餐厅重新安装空调机，应当视为同意退货。原告退货后，被告春之声公司应当向原告返还货款。原告要求被告春之声公司返还货款11万元的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，予以支持。
关于原告要求被告枭林公司承担返还货款责任的诉讼请求。因原告与被告春之声公司签订买卖合同，双方存在买卖合同关系，而二被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但有口头约定，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告与被告枭林公司之间没有买卖合同关系，且原告也没有向被告枭林公司支付货款，所以原告要求被告枭林公司承担返还货款责任的请求，没有事实依据，不符合法律规定，不予支持。
被告春之声公司提出原告购买的空调是被告枭林公司销售安装的，拆除空调时原告及二被告并没有协商，拆除空调机的原因不清楚，所以不同意返还货款的抗辩意见。因被告春之声公司为了履行与原告签订的合同，购买被告枭林公司销售的空调机，而被告枭林公司给原告安装的空调机不符合要求，原告已退货。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，被告春之声公司在原告退货后，应当承担违约责任。被告春之声公司提出的抗辩意见，不符合法律规定，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁夏春之声商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司货款11万元；
二、驳回原告深圳市金浩安装饰设计工程有限公司宁夏中卫分公司要求被告中卫市枭林电器有限责任公司承担返还货款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宁夏春之声商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 刘广胜
二〇一四年七月四日
书记员 马彦坤
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。