wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执第33号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，该公司职工。
被执行人：杨亚芹，女，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚芹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月15日作出（2015）船民二初字第425号民事判决，判决主文内容：被告杨亚芹返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，300.00元、支付利息27，443.00元（计算至2015年4月30日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告杨亚芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，744.00元，诉讼保全费120由被告杨亚芹负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告杨亚芹于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人杨亚芹履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第425民事判决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张亚民
审判员 闫 伟
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 帆
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第178号
原告：王黎明。
被告：王云龙。
原告王黎明与被告王云龙为民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告王黎明到庭参加诉讼，被告王云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告王黎明起诉称：2009年7月28日，被告王云龙因资金紧张向原告借款20000元，并出具借条，约定月利息400元。事后，原告仅支付了两个月的利息。2013年5月9日，在原告催讨下，被告又归还本金3000元。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金17000元，并支付利息17000元。
原告为证明自己的主张，提供借条原件一份，拟证明被告王云龙于2009年7月28日向原告王黎明借款20000元，并约定月利息400元的事实。
被告王云龙未答辩亦未提供证据。
因被告王云龙未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告王黎明与被告王云龙之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未明确约定借款期限，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。原告对利息的主张，不违反法律规定，应予支持。因被告王云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王云龙应于本判决生效后十日内归还原告王黎明借款本金17000元，并支付利息17000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 杉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第459号
原告纪福才（曾用名纪波），住齐齐哈尔市。
委托代理人孟凤霞，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
委托代理人徐明哲，齐齐哈尔市龙沙区彩虹法律服务所法律工作者。
被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区东四道街45号。
法定代表人石晓东，该公司董事长。
委托代理人李英庆。
原告纪福才与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司（以下简称大宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪福才及委托代理人孟凤霞，被告大宇公司委托代理人李英庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪福才诉称，原告为个体劳务施工队队长，2013年6月19日，被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司所属的第八分公司与原告签订了一份施工协议，协议约定被告将鸿固水泥厂改扩建工程的劳务部分发包给原告施工队，双方在合同中约定了施工内容，价款给付等。合同中对施工价格明确约定：按市现行定额预算人工费增加管理费的方式计取，管理费费率确定为人工费的30%，结算以同甲方的决算为准。原告按照双方协议约定组织人员施工，完成了合同约定的工程任务，而且还包括合同外另行约定的其他施工任务。现在被告方同甲方鸿固水泥厂已经结算完毕，原告应得的人工费已经能够确定，但在双方协商时，被告无理克扣了原告1，933，646.62元，之后又以各种理由还要继续克扣原告工程款，使得拖欠的劳务费一直不能结清。原告方的工人拿不到劳动报酬，多次到有关部门上访。按照被告提供给原告的竣工结算总价计算，被告应按施工合同支付原告4，634，219.62元，另外还应支付原告合同外的包干工程款1，274，670.00元，以上两项相加计算后，被告给�告扣除了1，933，646.62元，还剩3，975，243.00元。原告认为被告扣除1，933，646.62元不合理，所以经过协商，被告同意在3，975，243.00元的基础上再给原告加上（找回）361，252.00元，最后确定的数额为4，336，495.00元。被告已经支付给原告3，570，000.00元（有收条），所以被告还需支付原告766，495.00元。
原告纪福才为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：1、施工协议书。2、工程人工费汇总表。3、工程分项竣工结算总价（26册）。
被告大宇公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原被告双方签订了施工协议，施工完双方进行了结算，因为总工程中有一部分不是原告方施工，所以被告扣除了这部分人工费
1，933，646.62元。扣除后的数额，再加上原告施工的合同外包干项目人工费1，274，670.00元，被告共需支付原告
3，975，243.00元。因�告对扣除1，933，646.62元不认可，所以经过双方协商，被告同意给原告再加上（找回）361，252.00元，最后应给付原告的数额是4，336，495.00元。原告诉称被告已给付3，570，000.00元与事实不符，被告出具的收条和汇款单证实被告已实际支付给原告至少3，670，000.00元。另外，因为后期被告与甲方鸿固水泥厂又进行了最后结算，签订了补充协议，将工程总造价由原、被告签订合同时的预结28，496，693.28元调整为最终结算价格
27，000，000.00元。由于工程造价减少约1，500，000.00元，应付原告的定额人工费也应减少230，000.00元左右，对于这230，000.00元，被告要求从欠原告的工程款总额中扣减。本案中被告还需支付给原告40余万元。
被告大宇公司为支持自己的辩解，向法院提交了下列证据：1、《补充协议》及鸿固水泥厂竣工决算汇总表。2、原告出具的收条。3、汇款单。
经过庭审质证，原、被告提供的证据，除被告提交的补充协议、鸿固水泥厂竣工决算汇总表、汇款单据外，均具备证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。
根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2013年6月19日，原告与被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司的第八分公司签订了一份施工协议，协议约定被告将鸿固水泥厂（齐齐哈尔市鸿固水泥厂制造有限公司）改扩建工程的劳务部分发包给原告施工队，双方在合同中约定了施工内容，价款给付等。合同中对施工价格约定按市现行定额预算人工费增加管理费的方式计取，管理费费率确定为人工费的30%，结算以同甲方的决算为准。合同签订后原告组织人员进行了施工，另外还进行了合同外的其他工程施工（包干项目），产生其他工程款1，274，670.00元。双方�过计算和协商，工程款最终确定为4，336，495.00元。被告已经实际支付给原告3，593，700.00元。
另查明，被告于2015年2月5日与建设单位齐齐哈尔市鸿固水泥制造有限公司签订了《补充协议》，双方通过友好协商，将工程造价由预结的28，496，693.28元变更为结算价格27，000，000.00元。
本院认为，原告按照双方合同约定组织人员进行了工程施工，双方经过计算和协商，被告应付原告4，336，495.00元工程款事实清楚。对于被告已经支付的款项，其中2013年9月12日汇款到刘桂娟账户的100，000.00元与2013年9月16日原告给被告出具的100，000.00元收条是否为一笔，原、被告双方持有异议。依据建筑行业工程款结算的一般交易习惯，汇款单通常应有收条对应，被告在给原告指定的收款人汇款后要求原告补写收条符合情理，被告没有提交其他证据佐证这100，000.00元汇款与�日后的收条是分别给付原告的两笔款项，所以原告的主张能够成立，应予支持。现有证据证实被告实际给付原告的数额为3，593，700.00元，该数额应从被告应付总额中扣减。关于被告要求依据《补充协议》扣除原告23万余元工程款的主张，因原、被告双方施工合同中约定结算以（被告）同甲方的决算为准，所以该决算应该是指该工程正规的竣工结算报告，即被告出具的工程竣工结算总价（26册）。以被告与甲方之间后期经过协商形成的《补充协议》及竣工决算汇总表计算原、被告的工程款显失公平，违背双方合同签订时的真实意思表示，所以被告的辩解不能成立，原告的诉求应予支持。现根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告纪福才剩余工程款742，795.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，464.95元，由被告齐翔建工集团大宇建筑工程有限公司负担11，227.95元，由原告纪福才负担237.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 于红卫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马丽丽
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初48号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张贵源，男，1988年2月15日出生，汉族，群众，农民，初中文化，系河北省孟村回族自治县人。2018年2月8日主动到盐山县公安局投案，同日因涉嫌犯交通肇事罪被盐山县公安局刑事拘留，同月14日被逮捕。2018年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张贵源犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，本院于同年4月2日日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某、贾某1出庭支持公诉，被告人张贵源到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2018年2月7日22时36分许，被告人张贵源驾驶冀Ｊ×××××号车沿龙海路由东向西行驶至凤池商务会馆处，与贾某2骑的自行车发生相撞，造成被害人贾某2经抢救无效死亡。发生事故后被告人张贵源驾车逃逸，负该事故的全部责任。
针对以上事实，公诉机关当庭出示了被告人张贵源的供述、证人宋某、张某的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事件单、道路交通事故勘验笔录、现场图及照片、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、到案经过、破案报告、无犯罪记录证明以及被告人张贵源的户籍证明信等证据予以证实，认为被告人张贵源违反道路交通法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张贵源主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。另鉴于被告人张贵源与被害人的近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑。
被告人张贵源对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，并同意公诉机关的量刑建议。无证据向法庭提供。
经审理查明：
2018年2月7日22时36分许，被告人张贵源驾驶冀Ｊ×××××号车沿龙海路由东向西行驶至凤池商务会馆处，与贾某2骑的自行车发生相撞，造成被害人贾某2经抢救无效死亡。发生事故后被告人张贵源驾车逃逸，负该事故的全部责任。
被告人张贵源于案发次日到盐山县投案。
另查明，本案审理期间在本院主持调解下，被告人张贵源与被害人近亲属达成赔偿协议，张贵源赔偿被害人近亲属各项经济损失人民币90万元，被害人近亲属对张贵源的行为表示谅解，请求法院对被告人张贵源从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：被告人张贵源准驾车型C1以及冀Ｊ×××××号奥迪牌小型汽车的基本情况。
2、事件单：2018年2月7日盐山县公安局接到匿名报警，称城区凤池会馆门口发生交通事故。
3、道路交通事故认定书：被告人张贵源在该事故中逃逸，负该事故的全部责任。被该人贾某2在该事故中，无责任。
4、户籍证明信、无犯罪记录证明：被告人张贵源的年龄、身份、家庭住址以及无犯罪记录等基本情况。
5、到案经过、破案报告：本案的立案侦破及被告人张贵源于2018年2月8日主动到盐山县公安局投案情况。
6、调解笔录、收条、本院（2018）冀0925刑初48号附带民事调解书：2018年5月4日在本院主持调解下，被告人张贵源与被害人贾某2的近亲属师某、贾某3、贾梦杰、贾某4成和解，被告人张贵源一次性赔偿被害人近亲属人民币九十万元，并已履行完毕。被害人近亲属表示对被告人张贵源的行为表示谅解，希望法庭对被告人张贵源从轻处罚。
（二）证人证言
1、证人宋某的证言：2018年2月7日晚22时左右，张贵源给其打电话让其去盐山凤池转盘东面一个小区接他。其到了以后接上他，把他送到沧乐线辛大路口，他就下车走了。张贵源在车上说发生交通事故了，说他报警了，撞的不是很厉害。
2、证人张某的证言：其是张贵源的父亲。其听家属说张贵源在盐山出交通事故了，其就让家属给其儿子打电话让他到投案，当其接到民警给其打的电话后，其就马上来了。冀Ｊ×××××号车平时是其儿子张贵源开。
（三）被告人张贵源的供述：2018年2月7日22时左右，其驾驶冀Ｊ×××××号车由盐山北环由东向西行驶至凤池宾馆东侧六七百米时，突然听到车前面“砰”的一声，就感觉车前面撞东西了，前挡玻璃破了，当时也没停车，往前开到凤池宾馆对过停了一下，其下车看到有人往其出事的地方走，其又把车开到把车停好，然后其回到现场，看到出事的地方躺着一个人，离人十多米远处倒着一辆车子，这时其才知道撞人了，然后其打110报警，110说已经有人报警了，然后其给宋某打电话说其出交通事故了，让他过来看看怎么处理，过了半小时宋某开车在北环一个小区找到其，问其报警了吗，其说报警了，然后就把其送到辛店沧乐宾馆住下了。因为怕挨揍，其就离开现场了。
（四）鉴定意见
河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书：被害人贾某2符合颅脑损伤并创伤、失血性休克经医院抢救无效而死亡。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片：盐山县交警大队勘查事故现场的情况。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人张贵源犯交通肇事罪之事实属实。
本院认为，被告人张贵源违反道路交通运输管理法规，造成被害人贾某2死亡的后果，事故发生后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张贵源主动投案，投案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系自首，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张贵源在本院主持调解下，已赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到谅解，可酌情对其从轻处罚。故对被告人张贵源宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张贵源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 超
审 判 员 王新峰
人民陪审员 窦树良
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张佳成
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00512号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年4月15日向公安机关投案，2015年4月17日被取保候审。现在家候审。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）438号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月5日13时00分，被�人张某驾驶湘A×××××（临）号白色东风牌小型轿车沿长沙市金洲大道由西往东行驶至该路与雷高公路东侧200米路段时，恰遇被害人周某乙未戴头盔、无证驾驶无牌二轮摩托车沿金洲大道同向行驶至此处。由于被害人周某乙在变更车道时未注意相关车道内的车辆正常通行，导致被告人张某所驾驶的车辆与被害人周某乙驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人周某乙倒地受伤。事故发生后，被告人张某驾车逃离现场。2015年2月14日，被害人周某乙经医院抢救无效死亡。本次事故经长沙市公安局交警支队高新区大队责任认定：被告人张某负此次事故的主要责任。2015年2月15日，长沙市公安局交警支队高新区大队电话通知被告人张某接受调查，被告人张某于当日赶到交警大队如实供述了自己的犯罪事实，与被害人周某乙的家属达成了调解协议，已赔偿现金人民币35.5万元，取�其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某的户籍证明材料、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、事故赔偿协议书、谅解书、收条、居民死亡医学证明书、机动车驾驶证、临时行驶车号牌复印件及车辆保险单、证人夏某、谭某、周某甲的证言、被告人张某的供述、交通事故车辆痕迹检验报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场版照片、交通事故现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人张某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。其所在地的基层组织同意接受其为社区矫正对象进行监管和帮教。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定。判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 曙
人民陪审员 田青华
人民陪审员 吕 艳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 石成金
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期�刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）高执字第208-4号
申请执行人高阳县鹏远纺织品有限公司，住所地，高阳县于堤村。
法定代表人韩鹏远，该公司总经理。
被执行人河南陆捷纺织有限公司（更名名称前为商水县宏大织业有限公司），住所地，商水县章华台路西段。
法定代表人刘博，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行高阳县鹏远纺织品有限公司申请执行商水县宏大织业有限公司买卖合同（2006）高执字第208号一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因商水县宏大织业有限公司名称已于2006年5月8日第二次（临时）股东会决议变更为河南陆捷纺织有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更河南陆捷纺织有限公司为本案的被执行人。河南陆捷纺织有限公司应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人高阳县鹏远纺织品有限公司清偿债务938644.30元及利息（自2006年5月8日起至执行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；案件受理费14510元，其他诉讼费14510元，申请执行费11786.44元）。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨丽娜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1708号
原告蔡志雄，男，1970年2月3日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈益，福建普阳律师事务所律师，委托权限为特别代理。
被告邱玉堂，男，1966年11月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林淑珠，女，1967年11月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告蔡志雄诉被告邱玉堂、林淑珠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡志雄委托代理人陈益到庭参加诉讼。被告邱玉堂、林淑珠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡志雄诉称，二被告系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，以被告邱玉堂的名义自2013年5月6日开始陆续向原告借款，至2015年1月6日止共借款人民币433000元，并承诺该款于2015年4月30日归还，此有被告邱玉堂出具的借条为凭，借款到期后，原告多次催讨，二被告未能按时还款。为维护原告合法权益，请求法院依法判决二被告共同归还借款人民币433000元，并依照银行同期同类贷款利率支付从2015年4月30日起到还款之日止的利息。
被告邱玉堂、林淑珠未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。2、被告邱玉堂身份证复印件一份，拟证明被告诉讼主体适格。3、借据一张，拟证明截至2015年1月6日止被告邱玉堂共向原告借款本金人民币433000元，并承诺该款于2015年4月30日归还。4、结婚登记档案资料，拟证明二被告于1987年9月14日办理结婚登记的事实。
在本案审理过程中，被告邱玉堂、林淑珠未提供证据。
本院经审查认为，被告邱玉堂、林淑珠无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告邱玉堂至2015年1月6日止共向原告借款人民币433000元，并承诺于2015年4月30日归还上述借款，此有被告邱玉堂出具的借条为凭。上述借款发生在被告邱玉堂、林淑珠婚姻关系存续期间。尔后，被告未依约还款，原告向被告多次催讨未果，于2015年5月12日诉至本院。经本院合法传唤，被告邱玉堂、林淑珠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告邱玉堂截至2015年1月6日止共结欠原告借款人民币433000元，并承诺于2015年4月30日归还上述借款，此有借条为凭，事实清楚，可予认定。该债务发生于被告邱玉堂、林淑珠婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告林淑珠共同承担还款责任合法有理，故原告蔡志雄要求被告邱玉堂、林淑珠归还借款四十三万三千元及按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持，但计息应自2015年5月1日起。被告邱玉堂、林淑珠经本院传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱玉堂、林淑珠应在本判决生效之日起五日内归还原告蔡志雄借款人民币四十三万三千元及以该款为基数自2015年5月1日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7795元，由被告邱玉堂、林淑珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林永洲
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 陈富杰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 何慧芳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8104民初398号
原告李凤芝，女，1974年10月27日出生，无职业，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
被告成希龙，男，56岁，无职业，现住黑龙江省嫩江县嫩北农场。
原告李凤芝与被告成希龙餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李凤芝撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李凤芝负担。
审判员 全景斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 金重阳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更796号
罪犯常小其，男，1970年9月20日出生，汉族，原户籍所在地河南省沁阳市柏香镇西彰村**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年7月6日以（2012）榆刑初字第00394号刑事判决，以被告人常小其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币50000元（未缴纳），刑期执行自2012年2月1日起至2022年1月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年11月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02247号刑事裁定，对罪犯常小其减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更370号刑事裁定，对罪犯常小其减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2020年4月30日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯常小其确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯常小其在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯常小其在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常小其准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第5217号
申请执行人夏凯。
被执行人李耀。
夏凯与李耀民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢民调初字第671号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第671号民事调解书民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 夏惠春
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终1817号
上诉人（原审被告）：周国治。
委托诉讼代理人:薛夫钦，登封市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周老虎。
上诉人周国治因与被上诉人周老虎合同纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周国治及其委托代理人薛夫钦、被上诉人周老虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周国治上诉请求：撤销河南省登封市人民法院（2016）豫0185民初4108号民事判决书，发回重审或改判。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法。周老虎与景秀珍系夫妻关系，协议上的80000元建房款为夫妻共同财产。在协议达成后上诉人已将部分建房款付给景秀珍。为此，一审开庭时上诉人依法申请追加景秀珍参加本案诉讼，而一审法院不予理睬。其次，80000元的建房款是来自于调解协议，该调解协议因漆瑞容没有签字，在一审开庭前上诉人依法提起了确认协议的效力的诉讼，并申请中止审理，而一审法院将两案同时进行了合并审理，同时于2016年12月13日下达了2份判决书，审理程序严重违法。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，请求二审法院查明案件事实，依法发回重审或改判。
周老虎辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周老虎向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告建房款80000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年周老虎与周国治为建房发生纠纷，后经河南电视台公共频道调解，达成协议，周国治夫妻付给周老虎建房款80000元，赔青款8000元，周国治母亲养老金1200元，共计89200元，款项付清后，房子归周国治所有，周老虎有居住权。后被告没有履行付款义务，原告向原审法院提出本案诉求。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案中，周国治与周老虎自愿签订协议，自双方签订起生效，故对原告要求被告按照协议支付原告建房款80000元的诉讼请求，原审法院予以支持；关于被告周国治辩称协议上不是其签名，但被告当庭承认是其按的手印，故对被告该辩解理由，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下：
被告周国治于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周老虎人民币80000元。
本案受理费1800元（减半收取），由被告周国治承担。
本案二审期间，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人周国治与被上诉人周老虎2014年因建房发生纠纷后，经河南电视台公共频道调解自愿达成的协议，意思表示真实，内容合法，该协议自双方签订之日起生效。被上诉人周老虎要求上诉人周国治按照协议支付建房款80000元的诉讼请求，应予以支持。上诉人周国治的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人周国治负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 崔 峨
审判员 侯军勇
二〇一七年三月八日
书记员 杨秋异
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧南商初字第00099号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人强洵，该公司职工。
被告唐志明。
被告余小国。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告唐志明、余小国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人朱俊英、强洵到庭参加诉讼，被告唐志明、余小国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年7月1日，被告唐志明与原告签订《借款合同》一份，约定被告唐志明向原告借款300000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，按月结息。同日，被告余小国作为保证人与原告签订《保证合同》一份，为唐志明的上述借款提供连带责任担保，并约定了保证期限、范围等。后原告向被告唐志明发放了借款300000元，约定月利率为10‰。借款期满后，被告唐志明没有按约归还全部借款本金，原告要款无着，依法起诉请求判令被告唐志明立即归还借款299700.16元、支付2015年8月6日前的利息10142.95元、2015年8月7日至实际还款之日按月利率15‰计算的利息，并承担律师费20000元。
被告唐志明、余小国未作答辩。
经审理查明，2014年7月1日，原告江南银行与被告唐志明签订《借款合同》一份，约定由原告出借300000元给被告唐志明，借款期限为2014年7月1日至2015年6月20日，计息方式为按月结息，贷款利率根据中国人民银行公布的贷款基准利率并在法定浮动幅度范围内由原、被告双方协商一致后确定浮动幅度，计算出实际执行利率后在借据中载明，还款方式为自觉履行或扣收，借款方未按约归还借款本金及未获准展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息，借款方违约导致诉讼，出借方为实现债权所支出的费用（包括律师费）由借款人承担，借款的担保方式为保证。同日，原告江南银行与被告余小国签订《保证合同》一份，约定余小国提供连带责任保证，保证范围为300000元本金及利息、违约金、赔偿金及出借方为实现债权而发生的费用（包括律师费）。
同日，原告江南银行向被告唐志明发放贷款300000元，载明借款利率为月息10‰。被告唐志明借得原告300000元后，未按约归还借款本金及利息，被告余小国也未履行担保义务。原告于2015年6月20日、21日从唐志明的银行卡上分别扣划299.48元、0.36元用于归还借款本金。截止2015年8月16日，被告唐志明尚欠原告借款本金299700.16元、利息10142.95元。
审理中，原告明确诉讼请求为：一、要求被告唐志明立即归还借款本金299700.16元、承担利息10142.95元，并承担以借款本金299700.16元为基数自2015年8月7日起至实际还清之日按月利率15‰计算的利息，同时承担律师费20000元。二、被告余小国对被告唐志明履行上述义务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息明细表、委托代理合同、律师收费标准、律师费发票及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告唐志明向原告江南银行借款300000元及被告余小国承担连带责任担保的事实有相应的书证予以证实，依法予以确认。该借款合同关系及保证合同关系合法有效，受法律保护。审理中，原告称已经从被告唐志明的银行卡上扣划借款本金299.84元，对原告要求被告唐志明归还剩余本金299700.16元及约定利息，并要求被告余小国对上述借款本息承担连带清偿责任的理由正当，予以支持。因借贷双方及担保方在借款合同及保证合同中约定因借款人违约导致出借人为实现债权而支出的费用包括律师费由借款人承担、保证人担保，故对原告要求被告承担律师费的请求予以支持。被告余小国履行义务后有权向被告唐志明进行追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐志明应于判决生效之日起10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金299700.16元、承担利息10142.95元，并承担以借款本金299700.16元为基数自2015年8月7日起至实际还清之日按月利率15‰计算的利息，同时承担律师费20000元。
二、被告余小国对被告唐志明履行上述义务承担连带清偿责任。
三、被告余小国履行保证责任后有权向被告唐志明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元（已减半收取）、诉讼保全费2270元，合计5394元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6248元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二○一五九月二十四日
书记员 黄梦琦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第414号
罪犯潘国武，男，汉族，文盲，浙江省永嘉县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2003年12月1日作出（2003）临中刑初字第618号刑事判决，以被告人潘国武犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年8月5日、2012年12月31日、2014年3月28日，经本院5次裁定共减刑六年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2020年1月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯潘国武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯潘国武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘国武系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘国武减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年8月2日起至2019年2月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1646号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码：913601008583426936。
负责人：王晓琴，职务：行长。
被告：柘思勇，男，1995年05月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，
本院在审理中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行诉柘思勇信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行在收到本院缴费通知书之日起七日内未按照法律规定交纳诉讼费，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司南昌青云谱支行撤诉处理。
审判员 杨琦
二〇一七年九月二十八日
书记员 洪琳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第632号
原告章正荣，男，1954年10月6日出生，住贵州省大方县。
委托代理人（特别授权）周登开，贵州今阳律师事务所律师。
被告江苏盛威建设有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区铜山新区长兴路西、欣达路北。
法定代表人姜文君，总经理。
委托代理人（特别授权）侯惠如，贵州圣谋律师事务所律师。
原告章正荣诉被告江苏盛威建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告章正荣及其委托代理人周登开，被告江苏盛威建设有限公司的委托代理人侯惠如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章正荣诉称：2013年3月9日，被告因工程施工所需，被告委派公司员工靳峰与原告及兄弟章正发协商，租用原告及章正发的钢管、扣件等材料。双方商定租赁价格等条件后，原告便向被告提供其租用的钢管、扣件等材料。被告出具了授权证明，委托其公司材料员靳峰全权代表公司处理租赁原告的钢管、扣件、顶托事宜，原告与被告于2013年4月16日补充签订了合同。根据被告所需，原告陆续向被告提供其租用的钢管、扣件等材料，但被告却拖欠原告租金，拒不归还租赁物。原告与被告于2014年1月7日对上述事宜协商达成一致，被告支付原告及章正发租金、租赁物赔偿款、租赁物款700000.00元，其中，原告享有340000.00元。被告如果按照双方于2014年1月7日确认的结算单为依据进行结算，被告确认金额后又拒不付款，对原告显失公平，被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息支付原告。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令被告返还向原告租用的租赁物，支付租金581479.09元，并由被告承担本案诉讼费。
被告江苏盛威建设有限公司辩称：我公司认可与原告存在的租赁关系，经被告与原告及章正发于2014年1月7日共同确认尚欠原告及章正发租金330466.00元。对未归还的钢管、扣件等材料，被告与原告及章正发于2014年1月7日达成协议转卖给被告，其租赁关系应于2014年1月7日终止。原告要求被告返还租赁物及支付2014年1月7日后的租金，没有事实依据，请求人民法院依法驳回原告的不合理诉讼请求。原告与被告确认所欠租金和相关款项后，并未约定支付款项的时间，被告仅支付原告及章正发总价款700000.00元，不应支付利息。
经审理查明：被告江苏盛威建设有限公司因工程建设所需租用原告章正荣钢管、扣件等租赁物，双方对租用钢管、扣件、顶托的价格等条件协商确定后，原告章正荣于2013年4月10日开始向被告江苏盛威建设有限公司提供其所租用的钢管、扣件、顶托等租赁物，每次对钢管、扣件、顶托的物品名称、数量、出租单价都有约定，双方每一次都签订了钢管、扣件租赁合同。被告江苏盛威建设有限公司于2013年4月16日出具授权证明，委托被告公司材料员靳峰全权代理公司与原告章正荣及章正发洽谈租赁钢管、扣件、顶托事宜，双方于2013年4月16日签订了合同，合同对租用的钢管种类、扣件、顶托的价格都有明确约定，租用钢管、扣件、顶托的时间为一年半，每月结算一次，材料送到后必须付清款项，对租用钢管、扣件、顶托的数量以实际借据为准。原告章正荣于2013年4月10日、2013年4月14日、2013年8月7日、2013年5月5日、2013年5月13日、2013年6月1日、2013年6月15日、2013年7月6日、2013年7月13日、2013年8月10日共十次分别向被告江苏盛威建设有限公司提供其所租赁的钢管、扣件、顶托等租赁物。原告章正荣及章正发与被告江苏盛威建设有限公司于2014年1月7日进行结算，其中，钢管、扣件、顶托租金330466.00元，赔偿遗失或损毁的钢管、扣件、顶托71221.00元，对未归还的钢管、扣件、顶托按80吨计算309600.00元转卖给被告江苏盛威建设有限公司，上述三项共计716057.00元，最终按照700000.00元的总价款进行结算，原告章正荣享有总价款700000.00元中的340000.00元，章正发享有360000.00元，未约定支付款项的时间。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告章正荣提供的合同、被告江苏盛威建设有限公司出具的证明、租赁合同，被告江苏盛威建设有限公司提供的结账单在卷佐证，足以认定。
本案的争议焦点：原告章正荣与被告江苏盛威建设有限公司于2014年1月7日签字确认的结算单是否作为双方结算的有效凭据。
本院认为：原告与被告经双方协商达成一致后于2013年4月16日签订了租赁合同，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”及《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”的规定，原告与被告之间的租赁合同关系成立，合法有效，应受法律保护。原告履行合同义务向被告提供了所租赁的租赁物，被告应按照合同约定支付原告租金和返还租赁物，但在合同履行过程中，双方于2014年1月7日通过结算对租赁物的租金、已损坏的租赁物的赔偿以及剩余租赁物的处理达成一致协议，由被告支付原告租金、赔偿已损坏的租赁物和将剩余租赁物折价后共计支付原告章正荣及章正发700000.00元，其中，原告享有340000.00元，至此，原、被告之间的租赁合同关系应视为已终止，双方应按照结算结果履行各自的权利义务，故对原告章正荣要求返还租赁物并支付2014年1月7日之日起至今的租金的诉讼请求，本院不予支持，被告仅负有向原告章正荣支付340000.00元款项的义务。原告与被告在结算单上未约定支付款项的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可以随时要求被告支付所欠款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第八条第一款、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告江苏盛威建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付所欠原告章正荣相关款项340000.00元；
二、驳回原告章正荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元，适用简易程序审理减半收取5000.00元，由被告江苏盛威建设有限公司负担3200.00元，原告章正荣负担1800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决即发生法律效力。如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人可在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈六江
二〇一五年十一月九日
书记员 陈祖芳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终21号
上诉人（原审被告）：韩春明。
被上诉人（原审原告）：朱读金。
原审被告：凤维来。
原审被告：潜山县第一建筑安装工程有限公司。
法定代表人：许向东，经理。
上诉人韩春明因与被上诉人朱读金、原审被告凤维来、潜山县第一建筑安装工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）舒民一初字第01503号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审中韩春明在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案侵权行为发生地、凤维来经常居住地和韩春明、潜山第一建筑安装工程有限公司住所地均在安徽省安庆市潜山，本案应移送至安徽省安庆市潜山县人民法院审理。
原审认为，本案凤维来住所地是安徽省舒城县，且有朱读金提供的证据印证其无经常居住地。故韩春明对本案提出的管辖异议，其理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，原审裁定如下：驳回被告韩春明对本案管辖权提出的异议。
原审宣判后，韩春明不服，向本院上诉称：本案侵权行为地在潜山，有利于管辖法院查明案情，节省人力物力；各被告户籍地或居住地在县。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案凤维来没有经常居住地，故凤维来住所地人民法院对本案具有管辖权，即舒城县人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人韩春明上诉理由不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一六年二月三日
书 记 员 李晓瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第136号
原告李某甲，男，1981年1月15日生，汉族，农民，初中文化。
被告冯某某，女，1982年10月27日生，汉族，农民，小学文化。
原告李某甲与被告冯某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年4月11日经政府登记结婚，婚后于2006年3月29日生一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。婚后被告经常上网，为此我们经常发生争吵，2012年4月份至2012年6月份被告经常夜不归宿，双方于2012年7月分居至今，现在夫妻感情已经破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告冯某某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。
查明，原、被告于2005年4月11日登记结婚，婚后于2006年3月29日生育一男孩，取名“李某乙”，现随原告生活。原、被告婚后曾因家务琐事发生过纠纷，2014年1月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。案经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚证及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告结婚已长达九年之久，应属建立了深厚的夫妻感情。期间虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取夫妻感情早日和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年三月二十日
书记员 刘涛
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第136号
原告刘文辉。
被告潍坊企银投资担保有限公司。
法定代表人高慧琴，经理。
被告高慧琴。
本院在审理原告刘文辉诉被告潍坊企银投资担保有限公司、高慧琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的财产，高新磊、李因波分别以自有的鲁G×××××号普通客车、鲁G×××××号小型越野客车自愿为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款110万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年九月十日
书记员 郄本江
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第136号
原告周某某，男，汉族，生于1987年12月2日。
被告邢某某，女，汉族，生于1988年11月20日。
本院在审理原告周某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉行为属自己的真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 余富海
二〇一四年一月二十日
书记员 马惠玲
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第618号
原告张某某，男，1966年1月8日出生，汉族，住安阳市北关区东风路吴家寨街**号。
委托代理人赵某某，河南鼎维律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，1962年3月26日生，住安阳市殷都区铁西路*号院*号楼*单元*号。
原告张某某诉被告马某某排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵伟华，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年3月28日，原告通过依法竞拍取得了铁西路安阳市农机公司的全部房产，并于2008年5月20日合法取得房产证，但被告却非法占有属于所有的房产之第3层楼1间房。原告多次与被告交涉，被告至今仍不予腾房，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告立即从其所占住的属于原告所有的房屋中腾出；请求判令被告向原告支付房屋使用费（从2008年5月20日起至腾出房屋之日止的每月100元计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，答辩人是农机公司下岗职工，1984年经公司领导班子研究决定，将办公楼三楼改造成职工福利住房，我们于1984年进驻该房已30年之久。2005年，修房顶花费3000余元，投资养殖箱，取暖设备约8000余元。本案房产属于职工福利房。该房属于有争议房屋，其买卖行为在实际使用人不知情的情况下取得，原告的诉求于法无据，应于驳回。
经审理查明，2003年6月30日，安阳市中级人民法院作出（2002）安法执字第137-1号民事裁定书，将安阳市农业机械公司位于铁西路与安钢大道交叉口东南角的房产以物抵债给中国农业银行安阳龙安区支行（以下简称农行龙安区支行），2008年3月28日，农行龙安区支行委托河南豫呈祥拍卖有限责任公司公开拍卖，原告张某某做为买受人通过竞拍取得了安阳市农业机械公司位于殷都区铁西路与安钢大道交叉口东南角房产的所有权。2008年4月3日农行龙安区支行向安阳市农业机械公司的住房户及租赁户发出通知，告知该处房产已公开拍卖，买受人为张某某，各住房户及租赁户于2008年4月15日前腾清所占房屋。2008年4月18日，张某某向安阳市农业机械公司住户发出通知，要求职工住房者腾房。2008年8月17日，张某某再次向安阳市农业机械公司住户发出通知，要求所有住户腾房。2008年8月17日张某某及农行龙安区支行联合发出通知，要求各位住户腾房。被告马某某原为安阳市农业机械公司职工，并居住房屋一间，至今未搬出。
上述事实，有安阳市房权证殷都区字第私1730009723号房产证、（2009）殷民初字第111号民事判决书、腾房通知、安阳市农机公司职工登记名单等证据以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告张某某通过竞拍，依法取得安阳市农业机械公司位于殷都区铁西路与安钢大道交叉口东南角房产的所有权，对该房产享有占有、使用、处分的权利，被告马某某占有该房产内的房屋拒不腾房，侵犯了原告张某某的物权权益，对原告张某某要求被告马某某腾房的诉讼请求，本院予以支持。关于被告马某某提出其住的房屋是八十年代农机公司分的福利房，对福利房享有权利的辩论意见，因其未提供证据证明其已取得该房屋的所有权，本院对其辩论意见不予采纳。关于原告张某某要求被告马某某支付房屋租赁费的诉讼请求，因本院（2009）殷民初字第111号民事判决已对原告遭受的租赁损失进行了判处，且同时原告向被告主张房屋使用费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、限被告马某某于本判决生效后十日内从位于安阳市殷都区铁西路与安钢大道交叉口东南角原安阳市农业机械公司办公楼3楼的房屋中腾出；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 贾晓辉
二〇一五年十一月七日
书记员 孙娜娜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4350号
申请执行人郑飞龙：
被执行人夏春弟：
申请执行人郑飞龙与被执行人夏春弟民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第04019号民事判决已发生法律效力，申请执行人郑飞龙向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏春弟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4350号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初2645号
原告：李红光，男，1971年5月27日出生，汉族。
委托代理人：范婷，湖南湘泉律师事务所律师。
委托代理人：苏森林，湖南湘泉律师事务所律师。
被告：刘建辉，男，1988年7月24日出生，汉族。
被告：湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司，住所地长沙市韶山路157号。
主要负责人：冯穗，经理。
委托代理人：钟国良，男，1974年2月16日出生，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市雨花区181号省地税局培训中心大楼20层。
主要负责人:黄湘群，总经理。
委托代理人:曹兰田，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人唐继国，总经理。
原告李红光与被告刘建辉、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司龙骧出租车分公司（以下简称龙骧公司）、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红光的委托代理人范婷、苏森林，被告刘建辉，被告龙骧公司的委托代理人钟国良，被告大地保险公司的委托代理人曹兰田到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李红光向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医药费16564.58元、后期治疗费5000元、住院伙食补助费1200元、营养费6000元、护理费6753元、交通费1000元、误工费27842元、残疾赔偿金57676元、精神损失费5000元、被扶养人生活费13325元、鉴定费1800元，共计142160.58元。事实和理由：2016年1月6日，李红光因与刘建辉发生交通事故致残，双方同等责任，龙骧公司是车主，大地保险公司为车辆保险单位，平安保险公司为无责车保险单位。
刘建辉辩称，已垫付6100元，请求一并处理。
龙骧公司辩称，刘建辉是承包车主的副班司机，双方约定由责任司机承担交通事故责任。
大地保险公司辩称，保险公司不承担鉴定费、诉讼费，申请重新鉴定伤残等级。
平安保险公司辩称，仅在交强险无责范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月6日11时52分，刘建辉驾驶湘AT小汽车沿长沙市八一路由东向南行驶至长岛路口左转，遇李红光驾驶电动车同向行驶，两车刮擦，李红光摔倒，又刮擦了周康子驾驶的湘AZ小轿车，造成李红光受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定刘建辉、李红光承担同等责任。
李红光于2016年1月8日住院治疗至1月19日。医疗费16096.1元。刘建辉垫付6100元。
2016年5月3日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：李红光左胫腓骨下段骨折，左距骨前缘骨折，损伤程度评定为十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养60日；建议后续治疗费5000元。鉴定费1600元。
湘AT车系龙骧公司所有的出租客运车辆，刘建辉为副班司机，双方约定交通事故责任由事故司机承担。大地保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，同等责任扣除10%免赔。双方同意扣除15%非医保费用。
平安保险公司承保湘AZ5D**车的交强险。
李红光从事婚庆主持工作。其父李长发，生于1937年4月6日，其母陈桂英，生于1940年1月6日，均为退休工人，其女李周乐，生于2004年8月24日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定刘建辉应承担60%的赔偿责任，李红光承担40%的责任。
李红光的伤残鉴定程序合法，大地保险公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予支持。
根据2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元、城镇居民人均消费性支出19501元、文化娱乐业平均工资55684元的标准，结合李红光的诉讼请求，本院对李红光因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医药费16096.1元；2、后期治疗费，鉴定依据不足，本院酌情确定3000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算11天，为660元；4、营养费，本院酌情确定600元；5、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；6、交通费，本院酌情确定500元；7、误工费，按55684元/年，计算至定残日前1天，117天，为17849.4元；8、残疾赔偿金57676元；9、精神损失费5000元；10、被扶养人生活费，其父母扶养依据不足，其女儿按19501元/年的10%的一半，计算6年，为5850.3元；11、鉴定费1600元；以上各项共计114831.8元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下20356.1元，死亡伤残赔偿限额项下92875.7元，不属于保险范围1600元。大地保险公司应在交强险责任限额内赔偿94432.5元，平安保险公司应在交强险责任限额内赔偿9443.2元。剩余损失，由李红光承担40%计4382.4元，由刘建辉承担1.1万元外医疗费的60%的15%及保险外费用的60%及免赔额计1934.2元，由大地保险公司在商业三责险责任范围内赔偿4639.5元。刘建辉多垫付的4165.8元，由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿李红光94432.5元；
二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在交强险责任范围内赔偿李红光9443.2元；
三、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿李红光473.7元；
四、中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在商业三责险责任范围内赔偿刘建辉4165.8元；
五、驳回李红光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1011元，减半收取505.5元，由李红光、刘建辉各负担252.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一六年八月十六日
书记员 黄伟兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1239号
申请执行人：曹正宏，男，1948年10月15日生，汉族，无业，住来安县。
被执行人：万兆霞，女，1967年12月10日生，汉族，务农，住安徽省来安县。
申请人何传芝和与被执行人张月松房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1158号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付4500元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以强制执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1158号民事判决书以强制执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一七年十二月二十日
书记员 房云洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1141号
罪犯刘智刚，男，1963年6月3日出生于河北省获鹿县，汉族，高中文化，现在石河子监狱医院服刑。
北京市中级人民法院于1984年3月23日作出（83）中刑字第1907号刑事判决，以被告人刘智刚犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于1986年11月26日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年。本院于1989年4月1日裁定对其减刑十一个月；于1991年3月16日裁定对其减刑十一个月；于2013年9月18日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。于2015年4月13日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘智刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计259.04分，获表扬13次，2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘智刚在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年。（减刑后的刑满日期为2017年12月18日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保19号
申请人：周樟根，男，1955年11月20日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱燕霞，浙江杭星律师事务所律师。
被申请人：赵涛，男，1983年5月20日出生，汉族，住安徽省宿州灵璧县。
被申请人：萧县东方危险品运输有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇黄桥行政村萧淮路西侧。
法定代表人：纵春雷，执行董事。
申请人周樟根于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人周樟根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳保全申请费并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
驳回申请人周樟根的申请。
审判员 赖剑韵
二〇一六年十二月二十日
书记员 许馨尹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执476号
申请执行人：王美燕，女，1980年4月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林美琴，女，1978年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人：林再祚，男，1974年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。
申请执行人王美燕与被执行人林美琴、林再祚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款160000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。
在执行过程中，本院于2017年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王美燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0922执476号申请执行人：王美燕，女，1980年4月7日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林美琴，女，1978年1月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：林再祚，男，1974年8月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人王美燕与被执行人林美琴、林再祚民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）闽0922民初937号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款160000元及利息，此外被执行人依法应承担本案执行费及诉讼费。在执行过程中，本院于2017年4月21日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王美燕释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一七年九月二十八日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1614号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人：马秀东,理事长。
委托代理人：姜永秋，女，生于1970年6月27日，汉族，该单位工作人员。
被告：景某某，男，生于1951年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告：景某某，男，生于1971年6月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：郑某某，男，生于1952年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告景某某、景某某、郑某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人姜永秋、被告郑某某到庭参加诉讼。被告景某某经本院传票传唤，被告景某某经公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称，景某某由景某某、郑某某担保于2014年3月28日与我单位签订了个人借款合同、保证合同各一份，约定借款金额为9万元，期限12个月。2014年3月28日，我单位按照合同约定向借款人发放了贷款9万元，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人景某某未偿还借款，担保人亦未履行保证义务。为此，请求法院判令借款人景某某偿还我社借款9万元及应计利息、逾期利息，担保人景某某、郑某某承担连带清偿责任。
被告郑某某辩称：担保属实。
被告景某某、景某某在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月28日，景某某由景某某、郑某某担保与章丘农信社签订个人借款合同及保证合同各一份，合同约定：借款金额为9万元；期限为2014年3月28日至2015年3月18日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证人自愿为债务人承担连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证合同书中有保证人郑某某、景某某的签字。合同签订后，章丘农信社依约于2014年3月28日向景某某发放了贷款9万元，约定还款日期为2015年3月18日，月利率为9.5‰。借款到期后，借款人未偿还借款，担保人也未履行担保义务，原告章丘农信社提起诉讼。
本院认为，原告章丘农信社提供的借款合同、保证合同、借款借据凭证能够证明景某某、景某某、郑某某借款的事实，三被告未按合同约定履行还款义务，应承担法律责任。故原告章丘农信社要求景某某偿还借款90000元及利息，景某某、郑某某承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告景某某、景某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款90000元及应计利息（2014年3月28日至2015年3月18日，按月利率9.5‰计算；2015年3月18日至本判决生效之日，按月利率14.25‰计算）。
二、被告景某某、郑某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告景某某、景某某、郑某某负担；公告费700元，由被告景某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王义国
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 宁继军
二〇一六年八月一日
记录张莉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第577号
原告：广东发展银行股份有限公司××城××支行，住
所地：温州市××路××号。
法定代表人：李某�
委托代理人：魏某某。
被告：朱某某。
被告：林某某。
被告：温州××企业投资担保有限公司，住所地：温州
市车站大道××广场××室。
法定代表人：诸某某。
原告广东发展银行股份有限公司××城××支行为与被
告朱某某、林某某、温州××企业投资担保有限公司金融借款
合同纠纷一案，于2010年2月23日向本院起诉，本院于同日立
案受理。原告于2009年3月8日向本院提出财产保全的申请，本
院依法作出裁定，对被告朱某某名下坐落于乐清市白某某上陈
某房产（所有权证号：00183）予以查封，并依法组成由审判
员陈琼担任审判长、审判员夏晓峰、代理审判员童剑波参加评
议的合议庭，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人魏某某到庭参加诉讼。被告朱某某、林某某、温州×
×企业投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。原告起诉称：2007年2月14日，原告与被告朱某某、林某
某签订编号为2007年高抵字c5021《最高额抵押合同》一份，
约定：被告朱某某、林某某提供坐落于乐清市白某某上陈某的
房产（乐某某证白某某字第00183号，建筑面积为267.57平方
米）作为抵押物，以担保原告与被告朱某某于2007年2月14日
至2009年2月14日期间所签订的一系列合同项下债务履行，最
高限额为60万元债务本息及实现债权的相关费用，并办理了房
产抵押登记手续。2008年8月12日，被告朱某某与原告签订编
号为cn9080147的《借款合同》一份，合同约定：借款金额为
人民币24万元，借款期限为2008年8月12日起至2009年2月12日
；利率为基准上浮70%，自发放之日起开始计算，按季结息，
若被告朱某某到期不能偿还借款本息的，原告有权按法律和合
同约定对逾期部分收取罚息，即在该合同载明的贷款利率水平
上加收50%等。被告温州××企业投资担保有限公司自愿为上
述借款提供连带责任保证。合同签订后，2008年8月12日，被
告朱某某以助业贷款为由，向原告申请借款，原告根据合同约
定向被告朱某某发放借款24万元，约定借款期限为2008年8月1
2日至2009年2月12日，借款年利率为11.169%。现借款期限届
满，但被告朱某某仅归还贷款本金15383.43元，剩余本金及利
息均未归还。故要求判令被告朱某某立即偿还原告贷款本金22
4616.52元、利息及罚息（利息从2008年8月12日起至2009年2
月12日，按年利率11.169%计算；罚息从2009年2月13日起至还
清全部本息止，按年利率16.7535%），暂计算至2010年2月9日
，利息及罚息为47752.24元；判令原告有权对朱某某、林某某所有坐落于乐清市白某某上陈某的抵押房产进行变卖或拍卖的
价款享有优先受偿权；判令被告温州××企业投资担保有限公
司对上述被告朱某某的债务承担连带清偿责任。本案诉讼费及
原告为本案支出的其他全部费用由三被告负担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、被告朱某某、林某某身份证及温州××企业投资担保
有限公司营业执照各一份，证明三被告诉讼主体资格。
2、编号为cn9080147的《借款合同》一份，证�原告与
被告朱某某之间存在借款合同关系。
3、编号为2007年高抵字c5021《最高额抵抵押合同》及
抵押物清单各一份、房产证、房产他项权证、结婚证各一份，
证明被告朱某某、林某某提供抵押担保的事实。
4、借款借据一份，证明原告依约放贷的事实。
被告朱某某、林某某、温州××企业投资担保有限公司
未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期限内提出异议，应视为其自动放弃抗辩权。本院对这
些证据的证明力予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告朱某某签订的借款合同，内容合
法，条款齐全，系有效的合同。原告依约发放贷款，借款期限
届满，被告朱某某未能按期履行还款义务，属违约行为，应承
担违约责任，即应立即偿还借款本息外，并依照合同约定偿付
逾期息。被告朱某某、林某某提供的抵押，意思表示真实，且已办理抵押登记手续，亦合法有效，被告朱某某逾期不履行，
原告依法实现抵押权。被告温州××企业投资担保有限公司提
供的保证意思表示真实，亦合法有效。保证人在承担保证后，
依法享有追偿权。被告朱某某、林某某、温州××企业投资担
保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自
动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿付原告广
东发展银行股份有限公司××城××支行借款本金224616.52
元及利息、逾期息（利息自2008年8月12日起至2009年2月12日
止按年利率11.169%计算，逾期息自2009年2月13日起至本判决
生效后确定给付之日止按年利率16.7535%计算）。
二、被告朱某某若逾期履行，则依法变卖或者拍卖被告
朱某某、林某某坐落于乐清市白某某上陈某的房产（乐某某证
白某某字第00183号，建筑面积为267.57平方米），所得价款
由原告广东发展银行股份有限公司××城××支行优先受偿。
三、被告温州××企业投资担保有限公司对上述款项的
偿还承担连带保证责任�被告温州××企业投资担保有限公司
在承担保证责任后，依法有权向被告朱某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5386元，财产保全费1920元，由被告
朱某某、林某某、温州××企业投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 曾 斯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00855号
罪犯杨善喜，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年2月9日作出（2010）钟刑初字第39号刑事判决，以被告人杨善喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2013）苏中刑执字第0254号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年12月29日止）。
执行机关苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨善喜服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加装袋劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨善喜在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨善喜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年（减刑后的刑期自2009年10月30日起至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行立初字第1号
起诉人杨彬田，男，汉族，1950年1月1日生，农民，住德惠市同太乡杨八郎村杨八郎屯*组。
2015年5月15日，本院收到杨彬田的起诉状，要求依法撤销2012年7月（实际是10月）27日德惠市人民政府作出的德府复决字（2012）第4号复议决定和2012年8月5日德惠市公安局作出的公决字第855号行政处罚决定。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，起诉人杨彬田的起诉已超过法定起诉期限。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人杨彬田的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
代理审判员 周晓会
代理审判员 孙 宇
二〇一五年五月廿二日
书 记 员 黄丽梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第580号
原告：吴湘如，经商，住
义乌市江东街道青口村5组。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：陈旭华。
被告：骆爱民，经商，
户籍所在地义乌市廿三里街道下娄村2组，现住义乌市廿三里
街道金桥人家小区17幢3单元202室。
本院在审理原告吴湘如诉被告骆爱民买卖合同纠纷一案中
，原告吴湘如于2009年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴湘如撤回起诉。
案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告吴湘如负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇〇九年三月十日
代书记员 颜虹英
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2873号
原告王用生。
被告四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，总经理。
委托代理人黎红，女，1969年9月16日生，汉族。
原告王用生与被告四川临江寺味业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2014年12月3日公开开庭审理了本案，原告王用生、被告之委托代理人黎红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告四川临江寺味业有限公司于2014年2月17日向原告借款10万元，约定月利率2.5﹪按月支付。被告仅支付了4个月利息后便未支付本息。故起诉要求：一、被告清偿原告借款本金10万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诉称，原告诉称属实，但被告现资金困难。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原被告的主体资格。
证据2：借款协议原件，证明原、被告之间的借款关系。
被告对原告所举证据无异议。
经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告的陈述及上述证据认定以下事实：
原、被告于2014年2月17日签订《借款协议》，被告四川临江寺味业有限公司向原告借款10万元，协议约定：月利率2.5﹪按月支付，原告可以随时要求被告还款。被告仅支付了4个月利息（即2014年6月17日之前的利息）后便未支付本息。原告即于2014年11月12日起诉来院要求：一、被告清偿原告借款本金10万元及资金利息；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告间借贷事实清楚明确，双方均无异议，被告四川临江寺味业有限公司应当按照约定偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告四川临江寺味业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王用生借款10元及利息（利息从2014年6月17日起按照月利率2.5﹪计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告四川临江寺味业有限公司负担.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一四年十二月四日
书记员 向 杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4673号
上诉人（原审被告）：河南省锦寓置业有限公司。组织机构代码证号：79060557-2。住所地：南阳市天山路都市春天小区。
法定代表人：葛明森，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛少普，该公司职工。
被上诉人(原审原告)：河南勤峰置业有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路贸易广场东区中心街***栋**号商铺。组织机构代码证号：08226990-X。
法定代表人：沈明，该公司执行董事长。
委托诉讼代理人：李贺耀，河南中砥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贺永，河南中砥律师事务所律师。
上诉人河南省锦寓置业有限公司因与被上诉人河南勤峰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为:原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下:
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初81号民事判决；
二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
上诉人河南省锦寓置业有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈德林
审判员 孙 娟
审判员 王 彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱薪谕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第18号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：何长君，男，汉族，1951年6月22日生，农民，住永吉县。
被执行人：何文章，男，汉族，1972年4月15日生，农民，住永吉县。
被执行人：何文志，男，汉族，1970年2月15日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人何文章等三人借款纠纷一案中，经查被执行人何文章等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第464号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永民执字第18号申请执行人孔XX，男，1944年5月1日出生，汉族。被执行人祁XX，男，1982年3月12日出生，汉族。被执行人李X，女，1980年6月12日出生，汉族。本院在执行孔XX与祁XX、李X民间借贷纠纷的（2013）永民初字第153号民事判决书一案中，被执行人祁XX、李X应给付申请人借款50000及利息，并承担案件受理费525元，执行费650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查明，被执行人祁XX、李X长期外出下落不明，被执行人祁XX、李X名下有一门面房已被本院另一案件查封，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第153号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。执行员  李创红执行员  解治民执行员  梁志红二〇一四年六月二十三日书记员  刘 佳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）滑法执字第261-1号
申请人张秀梅，女，1958年2月9日生。
被执行人郭守允，男，1974年2月28日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2005）滑民初字第194号民事判决书，于2005年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭守允（身份证号码：410526197402282979）在滑县农村信用合作社八里营信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭守允在滑县农村信用合作社八里营信用社的存款5000元，冻结期限为为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索中伟
审判员 聂世辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 雷
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2005）滑法执字第261-1号申请人张某某，女，1958年2月9日生，汉族。被执行人郭某某，男，1974年2月28日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2005）滑民初字第194号民事判决书，于2005年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人郭某某（身份证号码：4105261974022XXXXX）在滑县农村信用合作社XXX信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在滑县农村信用合作社XXX信用社的存款账户中的5000元，冻结期限为为六个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 索中伟审判员 杜建忠二〇一四年六月二十三日书记员 刘 曜
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1034号
原告：项启学，男，1942年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。
委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告项启学与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启学及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告项启学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款30,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。
被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,与原告项启学系朋友关系,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,自2015年4月9日开始,被告叶柏士(叶凡生)陆续向原告项启学借款,分别是:2015年4月9日借款2,000元,2016年4月9日借款12,000元,2016年4月11日借款4,000元,2016年4月25日借款9,000元,2016年6月25日借款3,000元。上诉五笔借款均由被告叶柏士（叶凡生）出具了借条，共计30，000元。此后被告未归还欠款。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，本院支持原告项启学对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项启学借款本金30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶柏士、徐云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周鸿敏
二〇一七年五月十四日
书记员 李 林
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1034号原告：项启学，男，1942年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：叶柏士，男，1945年10月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。被告：徐云英，女，1948年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告项启学与被告叶柏士、徐云英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项启学及其委托诉讼代理人江荣财，被告叶柏士均到庭参加了诉讼。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告项启学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30，000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月9日，俩被告以买机械缺少资金为由向原告借款30,000元,被告叶柏士亲笔出具借条并约定月息1.5%。借款到期后原告多次向俩被告催款，俩被告均已无钱为由拖欠至今，故原告向法院起诉。被告徐云英未到庭，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶柏士又名叶凡生,与原告项启学系朋友关系,被告徐云英系被告叶柏士(叶凡生)之妻,自2015年4月9日开始,被告叶柏士(叶凡生)陆续向原告项启学借款,分别是:2015年4月9日借款2,000元,2016年4月9日借款12,000元,2016年4月11日借款4,000元,2016年4月25日借款9,000元,2016年6月25日借款3,000元。上诉五笔借款均由被告叶柏士（叶凡生）出具了借条，共计30，000元。此后被告未归还欠款。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告叶柏士（叶凡生）签名的借条为证，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告对诉权的自由处分，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告徐云英应当共同归还该欠款。被告徐云英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，本院支持原告项启学对被告叶柏士、徐云英的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告叶柏士、徐云英应在本判决生效后十日内归还原告项启学借款本金30，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶柏士、徐云英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周鸿敏二〇一七年五月十四日书记员  李 林
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执216号
申请执行人杨启春，男，1955年出生，汉族，住松滋市新江口镇。
被执行人万建成，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行（2016）鄂1023民初1293号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人万建成的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 刚
审 判 员 杨 忠
代理审判员 崔义明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 熊绪末
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1023执216号申请执行人杨启春，男，1955年出生，汉族，住松滋市新江口镇。被执行人万建成，男，1972年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行（2016）鄂1023民初1293号民事判决书的过程中，经本院查询被执行人万建成的财产，未能查到被执行人的银行存款，及其它财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 刚审 判 员  杨 忠代理审判员  崔义明二〇一七年十月二十五日书 记 员  熊绪末
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783民初1716号
原告：夏峰，女，1957年12月3日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1974年10月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：蒋永惠，扎兰屯市中央胜利路法律服务所法律工作者。
被告：杨雨昕，男，1980年6月17日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：张晓娟，女，1974年7月30日出生,住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司租赁合同，住所地，内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人：张晓娟，总经理。
原告夏峰与被告孙凯、杨雨昕、张晓娟、扎兰屯市蒙东粮食市场有限公司租赁合同租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理。原告夏峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏峰提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏峰负担。
审判员 李 英
二〇一七年九月四日
书记员 孙艳飞