浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第1616号
原告：慈溪市新世纪物业有限公司。
法定代表人：张双凤。
委托代理人：吴建业。
被告：陈学增。
原告慈溪市新世纪物业有限公司诉被告陈学增物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员鲁裕泉适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市新世纪物业有限公司的委托代理人吴建业，被告陈学增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈溪市新世纪物业有限公司起诉称：古塘街道旦苑社区华泰苑小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，约定由原告对华泰苑小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：住宅按建筑面积0.80元／平方米／月向业主收取。管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的0.1%交纳违约金（逾期日至每年的12月31日截止为一个缴费年度）。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告陈学增作为该小区的业主（房屋建筑138.15平方米），至今拖欠自2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告陈学增即时支付物业管理服务费1326元及滞纳金421元，合计1747元。
被告陈学增在庭审中答辩称：原告服务不到位，晚上下雨没有人值班，也没有水泵，导致地下室进水，其财物损失，化粪池也没有挖；涨物业费只通过几个业主代表，没有通过全部业主同意，没有通过物价局，也没有通知他。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
1.物业服务委托合同，证明原告与古塘街道旦苑社区华泰苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定由原告对华泰苑小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准及违约责任承担的事实。
2.备案报告，证明华泰苑小区物业管理收费经慈溪市物价局批准并备案的事实。
3.催款通知书，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道华泰家园2幢301室（建筑面积138.15平方米）为被告陈学增所有的事实。
被告对原告提供的证据3、4没有异议，本院予以确认。对证据1合同认为涨物业费没有通过全体业主讨论通过；对证据2备案报告认为该批文内容没有通过华泰苑小区业主同意，必须服务到位才能收取相应费用。本院认为，原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
古塘街道旦苑社区华泰苑小区业主委员会与原告慈溪市新世纪物业有限公司签订物业服务委托合同，合同约定由原告对华泰苑小区实施物业管理服务，委托管理服务期限为2013年1月1日至2013年12月31日止，原告按建筑面积0.80元／平方米／月向业主收取物业管理服务费。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应缴物业费总额的0.1%交纳违约金（逾期日至每年的12月31日截止为一个缴费年度）。其中原告的物业管理服务委托事项：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（保修期外的维修项目使用维修资金进行维修）；共用设施、设备的维修、养护管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修，如化粪池、停车场地的维修及养护；公用绿地、花木等的养护和管理；公共环境卫生，包括楼道和公共场地，每天上午、下午各一次将垃圾收集、清运；楼道和楼梯扶手每周拖擦、打扫各一次，楼道公共窗户每半年擦一次；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。合同签订后，原告按物业服务委托合同的约定，对华泰苑小区提供了物业管理服务。被告系华泰苑2幢（建筑面积138.15平方米）的业主，未支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。原告向被告催讨物业管理服务费，被告以原告服务不到位，导致其地下车库进水造成财物损失为由，至今拖欠2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道旦苑社区华泰苑小区业主委员会签订的物业服务委托合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务委托合同的约定为华泰苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告以原告服务不到位，要求原告赔礼道歉后再支付物业管理服务费，不支付滞纳金的辩称，理由不足，本院不予支持。根据本案实际情况，原告请求支付421元违约金确系过高，应予以减少，违约金为200元为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈学增应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新世纪物业有限公司物业管理服务费1326元、违约金200元，合计1526元；
二、驳回原告慈溪市新世纪物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈学增负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一四年十二月十九日
代书记员 史帅帅
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。