wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更364号
罪犯王廷海，男，1988年1月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王廷海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年（已缴纳3200元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日以（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(主刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2016年1月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币26800元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王廷海减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王廷海自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王廷海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变(主刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更364号罪犯王廷海，男，1988年1月18日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年8月3日作出（2009）滁琅刑初字第98号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王廷海有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利四年；以容留、介绍卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利四年（已缴纳3200元）。同案被告人不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2009年10月15日以（2009）滁刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变(主刑期自2009年2月12日起至2023年12月11日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事羊毛衫编织劳动中，服从民警分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2016年1月20日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币26800元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王廷海减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯王廷海自2012年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王廷海减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变(主刑期自2009年2月12日起至2021年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终445号
上诉人（原审被告）张瑞，男，1961年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审原告）李宗仁，男，1981年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人马家明，宁夏马家明律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
上诉人张瑞因与被上诉人李宗仁侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2015）同民初字第2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张瑞于2016年8月15日本案开庭前，向本院提交书面撤回上诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人张瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年八月十五日
书记员 徐婧
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1755号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人焦×，男，1969年9月18日，务农。因涉嫌犯伪造居民身份证罪，于2015年5月11日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1418号起诉书指控被告人焦×犯伪造居民身份证罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员金玉婷出庭支持公诉。被告人焦×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月14日，被告人焦×在本市海淀区永定路口南新园村公交车站，以人民币150元价格向他人出售居民身份证1张，经鉴定，上述居民身份证制证材料系伪造。同年5月11日，被告人焦×被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人焦×在开庭审理过程中无异议，并有被告人焦×的供述，证人徐×、赵×、刘×的证言，手机通讯记录照片，户籍证件检验报告，扣押笔录，扣押物品清单，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦×伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人焦×犯伪造居民身份证罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦×犯伪造居民身份证罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月六日
书记员 孟珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0902民初611号
原告：广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市人民东路516号玉林水利电力勘测设计研究大楼一楼，统一社会信用代码：914509005640000730。
负责人：缪锋，担任行长。
委托诉讼代理人：李世红，广西桂三力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松阳，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告：李冠禄，男，1987年3月7日出生，汉族，住广西陆川县。
被告：黎川，男，1986年8月3日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：李政，男，1980年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：张利平，女，1969年2月25日出生，汉族，户籍地：广西博白县，住玉林市。
被告：玉林市肥更肥化肥贸易有限公司，住所地：玉林市玉柴新城波明东路南侧8号楼4号二楼，送达地址：广西陆川县乌石镇吹塘村老屋队21号，组织机构代码：591338969.
法定代表人：李瑞清。
原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行（以下简称“北部湾银行玉林分行”）诉被告李冠禄、黎川、李政、张利平、玉林市肥更肥化肥贸易有限公司（以下简称“肥更肥公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。
原告北部湾银行玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李冠禄偿还借款本金100万元给原告；2、判令被告李冠禄支付利息989524.28元给原告（利息自2014年3月21日起暂计至2017年9月30日。利息计算方法：借款期限内执行固定利率即按月利率12.5‰计息，约定的12期还款每期逾期后当期所欠本金按月利率18.75‰计息，对借款人不能按期支付的当期所欠利息，亦按月利率18.75‰计收复利，计至该期贷款还清之日止。）；3、判令被告李冠禄支付原告为实现本案债权所产生的律师费72686元；4、判令被告黎川、李政、张利平和肥更肥公司对上述款项承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由上述被告共同承担。事实与理由：2014年3月21日，被告李冠禄作为借款人，被告黎川、李政作为保证人，共同与原告签订《个人借款/担保合同》（合同编号：HT133014032102068），约定被告李冠禄向原告借款人民币100万元；借款期限为12个月，即从2014年3月21日起至2015年3月21日止。贷款期限内年利率为15%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12（即月利率为12.5‰），日利率=年利率/360，贷款期限内贷款利率为固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%。合同项下的借款按放款对应日结息，结息日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还息日为贷款到期日。在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。保证人黎川、李政承担全程连带保证责任，对本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任。2014年3月20日，被告张利平与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321002）；同日，被告肥更肥公司与原告签订《最高额保证合同》（编号：玉林高保20140321001），约定张利平和肥更肥公司承担保证责任的方式为连带责任保证，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项。
上述合同签订后，原告已按照合同约定将贷款100万元发放至被告指定的账户。被告李冠禄借款后并未按时履行还款义务，合同期满后也未偿还借款本息。截止2017年9月30日，被告李冠禄累计拖欠借款本金100万元，利息989524.28元。原告为实现债权诉诸法律，为此支付律师费72686元。
原告认为，原告与被告李冠禄、黎川、李政、张利平和肥更肥公司签订的《个人借款/担保合同》和《最高额保证合同》主体合格，内容没有违反法律规定，是各方的真实意思表示，合同合法有效，对各方均有约束力。在签订合同后，原告已根据合同约定支付了借款，但被告李冠禄没有依约归还借款本息，其行为违反合同约定，构成违约，依法应承担违约责任。黎川、李政作为保证人对其债务需承担连带保证责任。另外，原告与张利平、肥更肥公司签订了《最高额保证合同》，因此，在被告李冠禄不按《个人借款/担保合同》的约定履行债务时，张利平、肥更肥公司应当对其债务承担连带保证责任。
本院经审查认为，虽然原告北部湾银行玉林分行与借款人签订有《个人借款/担保合同》，但是签订借款合同、向原告北部湾银行玉林分行借款并非借款人的真实意思表示，借款人也明知其不能实际占有、使用和支配该笔借款，存在借款人被他人利用其名义取得原告北部湾银行玉林分行的贷款。且原告北部湾银行玉林分行发放贷款后未有人偿还过借款本金或利息，具有非法占有该笔贷款为目的的犯罪嫌疑。同时，与本案类似的案件已经由柳州市公安机关以贷款诈骗罪依法立案受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案具有经济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷，应予驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告广西北部湾银行股份有限公司玉林分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黄 海
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 庞玉萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 苏 妮
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初4258号
原告：莱州市厚道猪食品有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇路旺孙家村。
法定代表人：孙文明，经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
被告：河南神华粮油机械有限公司，住所地荥阳市高村乡高村寺村肖砦076号。
法定代表人：赵素美，董事长。
委托诉讼代理人：刘书臣，河南中原法汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南中原法汇律师事务所律师。
原告莱州市厚道猪食品有限公司与被告河南神华粮油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告莱州市厚道猪食品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市厚道猪食品有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市厚道猪食品有限公司撤诉。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由原告莱州市厚道猪食品有限公司负担。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 王绍增
人民陪审员 王 辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周佼皎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第578号
申请执行人宜禾股份有限公司，住所地江苏省扬中市宜禾路88号。
法定代表人马金芳。
被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路299号。
法定代表人商翠云。
被执行人商翠云。
申请执行人宜禾股份有限公司与被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司、商翠云民间借贷纠纷一案，本院（2014）扬商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司、商翠云应给付申请人宜禾股份有限公司借款本金160万元及利息，并给付律师代理费91460元和案件受理费19067.5元，并承担本案执行费30225元。因被执行人未履行义务，申请执行人宜禾股份有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法轮候查封了被执行人商翠云的多处房产；同时本院查明，被执行人商翠云因犯罪已被判刑、被执行人靖江市天一国际购物中心有限公司暂无可供行的财产。现申请人宜禾股份有限公司表示暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬商初字第385号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年九月十八日
书记员 徐拯中
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第782号
原告高某某，男，1966年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县流水镇五埕村五显官*****号，公民身份号码：3501281966********。
被告张某某，女，1972年11月30日出生，台湾居民，住台湾地区南投县竹山镇鲤南路***号，身份证编号：M2********。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2001年5月17日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，且婚后并无共同生活，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2001年5月17日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2007年12月25日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚登记审批表，原、被告婚姻及亲属关系公证书，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2007年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告高某某负担。
如不服本判决，原告高某某可在判决书送达之日起十五日内，被告张某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年十二月三十日
书记员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1790号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，副科长。被执行人罗先术，男，1975年06月23日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人黄盆花，女，1983年08月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第528号征收社会抚养费决定书，于2015年6月6日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第528号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月十七日书记员康钰祺附：本案所适用的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第175号
原告：刘景格，农民。
被告：圣乃周，农民。
原告刘景格与被告圣乃周餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘景格到庭参加了诉讼。被告圣乃周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘景格诉称，被告多次在原告处就餐，金额共计1023元，该款经原告多次催要未果，为了原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还餐饮费1023元及利息。
被告圣乃周未答辩。
经审理查明，原告刘景格经营一家餐馆，被告圣乃周自2010年至2011年多次在原告处就餐，就餐费以先行赊欠的方式由被告圣乃周签就餐单。欠款金额总计1023元。该款经原告多次索要未果。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告间的餐饮服务合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告在向被告提供餐饮服务后，被告应即时偿付餐费。故原告要求被告支付餐费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，因双方没有约定，可从原告诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣乃周于本判决生效后三日内偿还原告刘景格餐饮费1023元及利息（自2015年6月15日起至判决履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告圣乃周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春江
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2763号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列。
法定代表人钟春武，总经理。
委托代理人张玉梅，女，1973年4月8日出生。
被告黄敏，男，1985年12月30日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2014年10月21日以被告黄敏已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一四年十月二十二日
书记员 施丽媛
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第856号
原告河南省福林银基房地产开发有限公司破产清算组。
负责人赵林涛，组长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，总经理。
住所地：广西宜州市金宜大道**号。
组织机构代码证：61984891-0。
委托代理人齐永强，男，汉族，1981年9月2日出生，住郑州市管城回族区。代理权限为特别授权。
委托代理人寨卫铭，男，汉族，1973年3月30日出生，住河南省兰考县。代理权限为特别授权。
原告河南省福林银基房地产开发有限公司破产清算组诉被告广西五鸿建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省福林银基房地产开发有限公司破产清算组组长赵林涛及委托代理人司高兴、被告广西五鸿建设集团有限公司委托代理人齐永强、寨卫铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月份，被告与河南省福林银基服饰有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，后实际施工工程归河南省福林银基房地产开发有限公司所有。在施工过程中，河南省福林银基房地产开发有限公司进入破产程序，在确认被告实际施工量价款时，原告与被告存在较大分歧。为此具状请求人民法院依法确认被告实际施工量的价款。
被告辩称，2013年6月18日，我公司与河南省福林银基房地产开发有限公司的相关人员对我们所完成的工程价款签订了协议，双方均认可我公司所完成的工程实际价款为28076182.61元，请求法院对此予以确认。
经审理查明：2011年9月份，被告与河南省福林银基服饰有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，工程名称为“河南福林银基服饰有限公司年产2000万套服装生产线项目住宅楼1-4号楼”，工程地点在河南省××国道与××交叉口东北角，资金来源为自筹，合同价款暂定50000000元，付款方式为：地上五层封顶付已完工程量工程的80%的工程款，主体封顶验收合格后付已完工程量工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付到总工程量工程的80%的工程款，竣工验收合格，验收资料齐全，待审定合格后，付总工程量工程的15%的工程款，下余5%为质保金。后实际施工工程转归河南省福林银基房地产开发有限公司所有。后被告按约定施工，主体工程已经基本完成，但河南省福林银基房地产开发有限公司因资金紧张，未能按照约定足额支付工程款。同时在施工过程中，因河南省福林银基房地产开发有限公司不能清偿到期债务，经申请本院宣告该公司进入破产还债程序。破产清算过程中，2013年6月18日，被告与河南省福林银基房地产开发有限公司的相关人员关于被告所完成的工程量总价款达成协议，双方均认可所完成的工程实际价款为28076182.61元，但原告对此不予认可。关于被告所完成工程价款双方协商未果，原告具状请求人民法院依法确认被告实际施工量的价款。
在审理过程中，经原告申请，双方协商后，本院委托河南岳华工程造价咨询有限公司对被告所完成的工程进行造价评估，结论为：兰考县福林银基项目1-4号商住楼已完工程结算汇总为22876681.09元，原告支出评估费80000元。该报告按照合同约定扣除了绝对优惠数额1104035.95元。该工程在初期建设时，因赶上雨季，雨水偏多，降水和抽水比预算多了216天，合同双方认可费用按实际结算，实际降水费用增加了175448.49元。按预算被告所使用钢筋数量为1013.396吨，系河南省福林银基房地产开发有限公司提供，双方商定价格按每吨4910元，已从所支付款中扣除，该造价报告中钢筋均按市场价每吨4491元计算，差价为424612.92元。该工地1-4号楼向阳的空调板和飘窗板均是双层，该报告所做造价中对此按单层计算，与实际所做工程不符，按预算书中漏算该工程差价为331209.33元。另被告广西五鸿建设集团有限公司河南福林银基服饰有限公司年产2000万套服装生产线项目1-4号商住楼项目负责人寨卫铭已领取该项目工程款22000000元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的施工合同、预算书、工程款支付申请表、付款清单、河南岳华工程造价咨询有限公司豫岳司鉴[2013]建价鉴字第0007号司法鉴定意见书在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告与河南省福林银基服饰有限公司签订的施工合同，系双方真实意思表示，依法予以确认，双方均应按照合同约定履行自己的义务。后该工程转归河南省福林银基房地产开发有限公司所有，相应的权利义务应由河南省福林银基房地产开发有限公司承担。被告所建工程主体完工后，向河南省福林银基房地产开发有限公司催要工程款，但河南省福林银基房地产开发有限公司因资金紧张，未能按约定全部履行给付被告工程款的义务。后该单位依法破产，成立了河南省福林银基房地产开发有限公司破产清算组，相应的权利义务应由原告承担。被告与河南省福林银基房地产开发有限公司关于被告所建工程的工程价款约定为28076182.61元，原告认为过高，请求本院对被告所建工程的工程价款予以确认，经本院委托河南岳华工程造价咨询有限公司鉴定，被告所完成工程造价为22876681.09元。该造价评估中，对实际降水增加的费用175448.49元、钢筋实际差价424612.92元、漏算的空调板、飘窗板价款331209.33元，合计931270.74元未计算在内，上述款项系被告实际支出的费用，应计算在造价总额里。同时该造价报告中按合同约定扣除了5%的绝对优惠额1104035.95元，因双方在履行合同中均存在瑕疵，5%的优惠和日3‰的违约金均不宜按合同约定履行，该扣除的优惠额应计入工程总造价中。经计算，被告完成的河南省福林银基房地产开发有限公司1-4号商住楼的工程造价为24911987.78元。双方有争议的工程款为2911987.78元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第二项、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告广西五鸿建设集团有限公司为河南省福林银基房地产开发有限公司已经完成的1-4号商住楼的总价款为24911987.78元。
案件受理费30096元，评估费80000元，合计110096元，由原告河南省福林银基房地产开发有限公司破产清算组和被告广西五鸿建设集团有限公司各负担55048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张伟献
审判员 张令花
审判员 黄铁伟
二〇一四年一月三日
书记员 倪 盎
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1791号
申请执行人丛美玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人丛忠海，男，1972年11月21日出生，汉族，住威海市环翠区西北山路。
被执行人丛凡林，男，1998年1月9日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人丛美玲与被执行人丛忠海、丛凡林房屋买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初1861号民事判决书一案中，被执行人丛忠海于2016年7月15日向本院交纳执行款1550元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初1861号民事判决书执行终结。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年七月十九日
书记员 宋振华
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行申字第00316号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟树荣。
委托代理人李刚，北京泰维律师事务所律师。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路500号。
法定代表人高佩，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。
法定代表人席永清，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）无锡市滨湖区太湖街道办事处，住所地无锡市周新东路**号。
法定代表人许年平，该街道办事处主任。
再审申请人钟树荣因诉无锡市人民政府、无锡市滨湖区人民政府（以下简称滨湖区政府）、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处拆迁行政强制一案，不服无锡市中级人民法院（2014）锡行终字第00113号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟树荣申请再审称，一审、二审法院认定事实错误、适用法律错误。两级法院将被告仅仅限定为滨湖区政府并无事实和法律依据，申请人认为不仅是滨湖区政府参与了强拆行为，其他被告都参与实施了该行为，故申请人没有错列被告；即使原审法院认为其他被告不适格，也应当对滨湖区政府的违法强拆行为进行审理并裁判。因此请求本院依法撤销本案一审、二审裁定，依法责令无锡市中级人民法院受理或者由本院指定法院受理并进行实体判决，确认四被申请人强制拆除申请人涉案房屋的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定，原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。本案中，申请人在一审起诉时，经一审法院书面函告释明，认为其所起诉的无锡市人民政府、无锡市城市管理行政执法局、无锡市滨湖区太湖街道办事处不是本案适格的被告，并告知其变更被告。在申请人明确表示拒绝变更被告的情况下，原审法院依法裁定驳回其起诉并无不当。
综上，钟树荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟树荣的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 许傲雪
代理审判员 丁 钰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕长城
河南省柘城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1424执279号
周付连、邓超霞：
本院已立案执行王彩各、韩景荣申请执行周付连、邓超霞人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周付连、邓超霞于2016年3月8日前，按照（2015）柘民初字第1945号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。
特此通知
执行员 李洪亮
二〇一六年三月六日
书记员 王志才
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1424执279号周付连、邓超霞：本院已立案执行王彩各申请执行周付连、邓超霞人格权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、二百四十条、二百四十一条、二百五十三条及《最高人民法院﹤关于限制被执行人高消费的若干规定﹥》，《最高人民法院﹤关于公布失信被执行人名单信息的若干规定﹥》，《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，限周付连、邓超霞于2016年3月8日前，按照（2015）柘民初字第1945号民事判决书所确定的义务履行完毕。如逾期不履行，应承担延迟履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对被执行人予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任。特此通知执行员  李洪亮二〇一六年三月六日书记员  王志才
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初866号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘涛，男，1963年2月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。因犯盗窃罪，1983年11月被本院判处无期徒刑；因犯盗窃罪，2004年3月22日被本院判处有期徒刑十年；因盗窃罪。2013年1月5日被本院判处有期徒刑七个月，2013年4月14日刑满释放。因本案，于2017年8月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人刘涛犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人刘涛及其辩护人陈宗浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月25日凌晨，被告人刘涛从家中带上一根铁棍，驾驶摩托车在城区街道上转悠，寻找盗窃作案目标，窜至本市集里街道集里中学后，趁夜深人静之机持铁棍将本市荷花街道银天苑小区居民罗某在该处的油漆仓库卷闸门撬开，将仓库中38件立邦牌油漆搬到离现场约20米处，然后驾驶摩托车分多趟将油漆运离现场，销赃给他人。经价格鉴定，被盗38件立邦油漆共计价值人民币16712元。
2017年8月4日，被告人刘涛被公安机关抓获归案。案发后，被告人刘涛赔偿了被害人罗某的全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、前科刑事判决书、释放证明、丢失财物清单、交货单、收条、谅解书等书证；被害人罗某的陈述；价格认定结论书；指认现场照片、现场监控录像截图、现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘涛在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘涛归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘涛积极退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人陈宗浩就上述对被告人刘涛从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 贝远兵
人民陪审员 李菊英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第595号
原告：山东志华建设工程集团有限公司。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托代理人：程雪冰，男，汉族。
被告：汪某某，男，汉族。（缺席）
原告山东志华建设工程集团有限公司与被告汪某某委托合同纠纷一案，本院受理后，因被告汪某某下落不明，本院于2013年5月29日，向被告汪某某公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告山东志华建设工程集团有限公司委托代理人程雪冰到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东志华建设工程集团有限公司诉称：被告汪某某截至2009年12月30日，已拖欠原告欠款1316093.6元，经原告多次催收，至2010年12月31日，被告累计欠原告1629086.74元，至今未向原告偿还欠款及利息。原告请求被告偿还欠款1629086.74元及利息。
被告汪某某未作答辩。
原告山东志华建设工程集团有限公司向法庭提交证据如下：
一、被告汪某某书写的催收函一份，证明被告确认欠款1316093.26元的事实；
二、催收通知书一份，证明我公司于2011年1月3日向我公司催收欠款，汪某某之妻付某某承认欠款的事实；
三、对账表19张，证明汪某某截至2009年12月17日欠我公司欠款107483元的事实；
四、协议书一份、管理施工项目委托书一份、工程项目授权委托管理书一份，证明原告与被告签订合同委托被告施工的事实；
五、法人变更情况表二份，证明原告名称的变化情况。
被告汪某某未出庭质证。
本院认证意见为，该证据具备真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。
被告汪某某未向法庭提交证据。
根据原告提供的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：
原告山东志华建设工程集团有限公司的公司名称原为沂南县广厦建筑安装工程有限责任公司。被告汪某某从1989年到2008年12月31日在原告处任职，其与付某某是夫妻关系。原告山东志华建设工程集团有限公司与被告汪某某存在长期的委托合同关系，原告委托被告汪某某负责其承建的部分建设项目施工工程管理，被告汪某某从原告处预先领取委托事务费用，建设项目工程完工后的工程款交回原告，原告根据双方约定的计算标准向被告支付劳动报酬。2009年12月10日，经结算，被告汪某某尚结欠原告欠款1316093.26元，被告汪某某在原告出具的催收函上签字确认。2010年12月31日，经再次结算，被告汪某某结欠原告欠款1629086.74元，被告汪某某之妻原告出具的催收函上签字确认。该笔欠款后经原告山东志华建设工程集团有限公司多次催要，被告汪某某外出下落不明，致使该欠款无法收回，原告山东志华建设工程集团有限公司遂具状至本院。
上述事实，主要依据当事人提供的证据及本院庭审调查认定。有关能够证明案件事实的证据材料均已质证并已收录在卷。
本院认为：原告山东志华建设工程集团有限公司与被告汪某某的委托合同，有双方当事人的盖章及签字，是双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。原告山东志华建设工程集团有限公司已按合同约定支付了约定的委托事务费用，其已经遵循了法律所确定的诚实信用原则，履行了委托合同中委托方的约定义务。被告汪某某未按约定向原告交付建设项目工程款，违反了委托合同中受托方的约定义务。被告汪某某之妻虽在原告出具的催收通知书上签字确认，但其并非是与原告签订委托合同的一方当事人，其签字与汪某某签字不具有同等法律效力，不能视为汪某某对欠款的确认，故本院仅对被告汪某某签订的欠款数额予以确认，对被告汪某某之妻付某某签订的欠款数额不予确认，其两笔欠款之间的差额部分应待与被告汪某某核对后另行主张权利。原告山东志华建设工程集团有限公司诉求被告汪某某支付利息，因原告出具的证据未能证明双方有利息的明确约定，故本院对其诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内，支付原告山东志华建设工程集团有限公司欠款1316093.26元；
二、驳回原告山东志华建设工程集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 杜新军
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第406号
原告何春雷，男，1973年出生，汉族。
被告王国荣，男，1964年出生，汉族。
原告何春雷与被告王国荣买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案征收诉讼费250元，由原告负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘杰
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初597号
原告：雒某某，男，1987年生，汉族，临县人，农民。
被告：杜某某，男，1991年生，汉族，临县人，农民。被告：高某某，男，1996年生，汉族，临县人，农民。
被告：中国某某临县支公司。
原告雒某某诉被告杜某某、高某某、中国某某临县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告雒某某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告雒某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雒某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告雒亚平负担。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郝凤林
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六东民初字第1093号
原告邱成璜，男，1963年10月30日生，汉族。
委托代理人赵成有、张夫林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告范伟，男1980年3月15日生，汉族。
原告邱成璜与被告范伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员俞晓飞独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。后本院另行由审判员夏雨、人民陪审员毕业明、人民陪审员徐丁香组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告代理人赵成有、被告范伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱成璜诉称：原告与范某某是朋友关系，范某某因生活和经营需要，于2011年6月28日向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定一年时间归还，借款到期后，范某某没有归还借款。2012年8月范某某因车祸去世，范伟作为范某某的儿子，范某某遗产的继承人，应当为范某某的债务承担偿还责任。现要求被告归还借款150000元，并支付利息（自2011年10月29日至还款之日止的利息，标准按年利率18%计算）。
被告范伟答辩称，借款150000元是事实，但是这借款是父亲范某某在世时为公司经营向原告借的，是南京力王起重机械有限公司的债务，与我个人没有关系，同时被告也没有继承范某某的遗产。
经审理查明，2011年6月28日，范某某向邱成璜借款150000元并出具了借条一份，言明借到邱成璜人民币壹拾伍万元整，邱成璜从其个人银行存款上取款150000元交付给范某某。2012年9月1日范某某去世，原告追要借款无着，遂诉讼至本院。
另查明，范某某的妻子于2006年去世，尚有父母健在并明确表示放弃范某某遗产的继承，另有一子范伟系本案被告。
以上事实有原、被告的陈述、借条等证据证实。
本院认为，范某某向原告借款150000元，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告范伟系范某某之子，为范某某的法定继承人，理应对范某某生前所负债务在其继承范某某遗产范围内承担清偿责任。原告向范伟主张债权符合法律规定，本院予以支付。对于原告要求被告承担150000元借款自2011年2月19日至还款之日止按年利率18%计算的利息的诉讼请求，因原告未能举证证明当时范某某向原告借款时约定有还款时间及利息，故借款利息应自原告起诉之日起至判决确定付款之日止，利率标准按中国人民银行同期贷款标准计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范伟于本判决生效之日起十日内在其继承范某某遗产价值范围内归还原告邱成璜借款150000元及借款利息（自2013年10月16日起至本判决确定付款之日止，利率标准按人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3300元，由被告范伟负担（该款原告已预付，被告在履行上述付款义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 夏 雨
人民审判员 毕业明
人民陪审员 徐丁香
二〇一四年三月五日
书 记 员 李飞飞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1215号
罪犯李冀，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西少刑初字第1号刑事判决，以被告人李冀犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币25000元。刑期自2011年10月24日起至2017年4月23日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年5月15日作出（2012）二中刑终字第113号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。
天津市女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李冀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李冀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李冀在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十�条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李冀减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年10月24日起至2016年4月23日止），罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月一日
书 记 员 史军锋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00098号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00042号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人望江舒美特房地产开发有限公司银行帐户存款8100万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十三日
书记员 徐华强
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初428号
原告郑权，现住依兰县。
委托代理人郑玉君（原告之父），现住依兰县。
被告石宝林，现住依兰县。
原告郑权与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑权的委托代理人郑玉君，被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权诉称，被告于2013年11月1日收购原告玉米尾欠玉米款55，000元，2015年2月14日被告为原告出具55，000元欠据一份，约定按月利率1.5分计算利息，此款原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款55，000元；要求被告从2015年2月14日起按约定月利1.5分计算利息至实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。
被告石宝林辩称，被告承认欠原告卖粮款55，000元以及与原告约定按1.5分计算利息的事实，但被告曾通过刘静给付过原告5，000元，这笔款应从55，000元的玉米款中扣除；被告另表示因现在手头没钱，无力承担利息和诉讼费。
原告辩解称，被告通过刘静给付过原告5，000元，同意从55，000元的玉米款中扣除5，000元。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2013年收原告玉米尾欠玉米款55，000元，被告于2015年2月14日为原告出具欠据并约定按1.5分计算利息的事实。被告石宝林对该证据无异议，质证为曾偿还5，000元。
经庭审质证，本院对证据的审核认定意见如下：
原告所举证据欠据被告无异议，该证据能够证明原、被告之间买卖关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
审理查明，2013年11月1日，被告收购原告玉米，尾欠玉米款55，000元，2015年2月14日被告为原告出具55，000元欠据，双方约定按1.5分月利计算利息，被告只偿还欠款5，000元，余款原告多次索要未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告卖粮款50，000元，要求被告从2015年2月14日起按约定月利1.5分计算利息至被告实际给付之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实有原、被告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，被告收购原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照合同约定全面履行给付义务，原告的合法诉请本院予以支持，被告依法应承担给付欠款及利息的义务。庭审中，经原、被告核对确认，被告曾还款5，000元，尾欠款为50，000元。经本院核定被告石宝林尾欠玉米款50，000元，利率为月利1.5分，利息从2015年2月14日至2016年3月14日，13个月，利息额为9，750元，本息合计59，750元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（三）第二十四条第（四）款之规定，判决如下：
被告石宝林于本判决生效之日起三日内给付原告郑权玉米款50，000元，利息9，750元，本息合计59，750元（利息计算至2016年3月14日）。
案件受理费646.88元、保全费650元均由被告石宝林负担。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一六年三月十九日
书记员 吴亚茹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更719号
罪犯陈长友，男，1971年1月31日出生，汉族，出生地黑龙江省萝北县，初中文化，现在凤凰山监�服刑。
黑龙江省宝泉岭农垦法院于2013年10月17日作出了（2013）宝刑初字第125号刑事判决，认定陈长友犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年10月31日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长友入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处�刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈长友减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年11月11日至2021年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1183号
原告李伟亮，男，1988年9月29日出生，汉族，农民。
身份证号码×××
被告葫芦岛市开心食品有限公司
法定代表人：于勇，职务：经理。
公司地址辽宁省葫芦岛市连山区寺儿堡镇工业园区
案由：合同纠纷
本院在审理原告李伟亮诉被告葫芦岛市开心食品有限公司合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告李伟亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 孙啸宇
二〇一七年四月十二日
书记员 张云成
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初214号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐进冬，男，1991年10月2日出生于江苏省兴化市，汉族，高中文化，婚庆公司工作人员，租住泰州市，户籍地兴化市。因本案分别于2016年12月23日、2017年6月13日、7月3日被取保候审，同年7月11日经本院决定，并于同日被执行逮捕。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕204号起诉书指控被告人唐进冬犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院副检察长陈融、代理检察员朱小燕、被告人唐进冬到庭�加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月22日20时许，被告人唐进冬酒后驾驶苏Ｍ×××××轿车，沿泰州市海陵区凤凰路由西向东行驶至凤凰路盛和花园小区北门路段时，与沈某所驾苏Ａ×××××轿车发生碰撞事故，致两车受损、沈某受伤。经评估，被害人车辆损失价值人民币16万余元。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人唐进冬负此次事故的全部责任。经鉴定，被告人唐进冬血液中酒精含量为210.1mg/100ml,属醉驾驾驶。
案发后，被告人唐进冬明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失人民币1万余元。
以上事实，被告人唐进冬在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人沈某的陈述，常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定评估报告书、交通事故认定书，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，泰州市公安局交通警察支队四大队制作的勘查笔录、抽血视频等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人唐进冬在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人唐进冬明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人唐进冬醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生双方事故，造成较大损失，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人唐进冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐进冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年9月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一七年七月十一日
书记员 王 泽
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1928号
原告苏耀凡，男，壮族，1963年8月28日出生，住南宁市江南区，
被告苏建玲，女，壮族，1977年11月15日出生，住南宁市江南区，
原告苏耀凡诉被告苏建玲民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告苏耀凡到庭参加诉讼。被告苏建玲经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，查无正当理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏耀凡诉称：2013年3月10日，被告以做生意为由向原告借款现金20000元，并立有借条为凭。原告多次向被告催促还款并支付利息，被告至今未返还所欠本金、支付利息。为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金20000元，并支付利息12000元（自2013年3月10日起，计至被告实际还清欠款止，按月息2%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据以证明其主张的事实：1、《借条》；2、手机短信记录。
被告苏建玲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
本案调查重点为：原告诉请被告返还借款本金并支付利息有何事实与法律依据？
本院经审理查明：2013年3月10日，被告苏建玲向原告出具《借条》一份，记载：“借到苏耀凡现金人民币贰万元正（￥20000）”。
2014年11月20日，原告向被告手机（137××××6110）发送手机短信，其内容为：“阿玲，你拿我那么多钱，早就到期了。你现在本钱不还，利息不付。甚至电话不接、短信不回。你都不考虑我的感受吗？换位思考，你作何感想呢！？”
本院认为：原告苏耀凡与被告苏建玲均有缔约能力；原告苏耀凡与被告苏建玲达成的民间借贷合同，是当事人真实意思表示；合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也没有违背公共秩序和善良风俗；原告苏耀凡（贷款人）将出借的款项的所有权交付并转移于被告苏建玲（借款人）时，双方达成的民间借贷合同中合法有效的条款，对合同双方当事人均有约束力。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条后段之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提交的手机短信最早发生时间为2014年11月20日，查其内容，可视为催告。原告催告后，被告仍未在合理期限内返还，原告因此诉至法院请求被告偿还借款的，合法有据，本院予以支持。被告未到庭抗辩并举证证明已向原告返还借款的，被告应向原告返还全部借款20000元。
对于原告主张的利息。原告主张自2013年3月10日开始起算，但双方当事人在《借条》中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”再根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”本案中，借贷双方未约定借款利息，未约定借款期限，而原告最早于2014年11月20日向被告催告还款的，逾期利息应2014年11月20日开始起算。原告主张按月息2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张的月息折合年利率24%，已超过该种情况下最高年利率6%的法律保护限度，本院按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告苏建玲向原告苏耀凡返还借款本金人民币20000元；
二、被告苏建玲向原告苏耀凡支付逾期利息（计算方式：以人民币20000元为基数，自2014年11月20日起，按照年利率6%计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费600元，由被告苏建玲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 麻丽霞
人民陪审员 黄联娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余 忆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见(试行)》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终588号
上诉人（一审原告）：苑广庆，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张晓丹（苑广庆妻子），住吉林省抚松县。
被上诉人（一审被告）：孙希勇，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李纪钢（孙希勇姑父），住吉林省抚松县。
上诉人苑广庆因与被上诉人孙希勇健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苑广庆上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由孙希勇承担。事实与理由：苑广庆是被人电话叫来进入小陆修理院内的，该院内并非小陆一家在经营，苑广庆无过错。苑广庆出的工资证明系合法单位出具，应当予以支持。
孙希勇辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。
苑广庆向一审法院起诉请求：1、依法判令孙希勇赔偿苑广庆医疗费1945.55元、误工费3585.44元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、后续治疗费2000.00元，共计9618.37元；2、孙希勇承担诉讼费。事实和理由：苑广庆系抚松县松江河小苑修理厂经理,同时经营配件商店。2017年4月9日14时许，苑广庆因修理车辆的问题与小陆修理厂的陆老板发生口角，在苑广庆和陆老板争吵过程中，孙希勇突然在苑广庆身后袭击苑广庆的头枕部，将苑广庆打倒在地，苑广庆在地上起来后，孙希勇继续正面殴打苑广庆，将苑广庆头枕部和腰部打伤。苑广庆受伤报警后，苑广庆妻子将苑广庆送至抚松县中医院，住院治疗9天，好转出院。
一审法院认定事实：通过抚松县公安局作出的抚公（松）行罚决字[2016]200号行政处罚决定书以及庭审调查查明，2017年4月9日14时许，在松江河镇红旗街孙希勇修理厂内，因为苑广庆未经孙希勇允许在孙希勇的修理厂内给他人修车而发生争吵，苑广庆被孙希勇打伤。抚松县公安局对此作出处罚决定：给予孙希勇行政拘留十日，并处罚款五百元。因孙希勇对苑广庆的误工费有异议，苑广庆提供的张福庆出具的证明不足以证明其因伤产生误工损失3585.44元，但根据苑广庆的住院天数及其所从事的职业，其合理误工损失应为1087.38元（120.82元/天×9天）。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苑广庆与小陆修理厂的陆老板发生口角，孙希勇在发现两人争吵后未采取合理措施进行制止，反而对苑广庆进行人身伤害，故孙希勇应当承担主要民事赔偿责任。苑广庆未经小陆修理厂允许，擅自到小陆修理厂为他人修车，并出言不逊而引起争执，应承担此次事件的起因责任。苑广庆住院伙食补助费和护理费的标准均应按住院医嘱9日计算。因苑广庆诉求的误工费3585.44元、交通费100.00元、后续治疗费2000.00元，孙希勇有异议，且依据不足，无法支持。综上所述，苑广庆的合理损失应为：医疗费1945.55元、住院伙食补助费900.00元、护理费1087.38元、误工费1087.38元，总计5020.31元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、孙希勇于本判决生效之日赔偿苑广庆医疗费1945.55元、住院伙食补助费900.00元、护理费1087.38元、误工费1087.38元，合计5020.31元的80%，即4016.25元;二、驳回苑广庆的其他诉讼请求。案件受理费25.00元,由孙希勇负担。”
本院二审期间，苑广庆围绕上诉请求依法提交如下证据：一、苑广庆收入证明一份，用以证明苑广庆月收入；二、ＸＸ的书面证言一份，用以证明是ＸＸ打电话让苑广庆去的。本院组织当事人进行了质证。孙希勇质证认为，对证据一的真实性有异议。对证据二也有异议，因为上诉人是修大车的，不是修钩机的。本院认定如下：苑广庆仅提供收入证明，未提供收入明细等相关证据予以证明工资收入的真实性，故对该证据拟证明的问题不予确认。关于ＸＸ的书面证言，因苑广庆未提供ＸＸ的身份证明，ＸＸ也未出庭接受质询，且孙希勇对此证明真实性提出异议，本院对该份证据亦不予确认。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案苑广庆主张一审判决对其工资认定错误，但其向法院提供的证据无法充分证明其主张。另苑广庆于一审庭审中已自认系ＸＸ叫其过去修理液压系统，其提供的证据无法证明系经孙希勇所在修理单位人员同意而在其厂地修车，且苑广庆与陆宪国发生口角系此次事件的起因，故苑广庆提供的证据无法充分证明其在本案中不存在过错，一审判决并无不当。
综上所述，苑广庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由苑广庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 顾百发
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终588号上诉人（一审原告）：苑广庆，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：张晓丹（苑广庆妻子），住吉林省抚松县。被上诉人（一审被告）：孙希勇，住吉林省抚松县。委托诉讼代理人：李纪钢（孙希勇姑父），住吉林省抚松县。上诉人苑广庆因与被上诉人孙希勇健康权纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。苑广庆上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费用由孙希勇承担。事实与理由：苑广庆是被人电话叫来进入小陆修理院内的，该院内并非小陆一家在经营，苑广庆无过错。苑广庆出的工资证明系合法单位出具，应当予以支持。孙希勇辩称，一审判决正确，请二审法院予以维持。苑广庆向一审法院起诉请求：1、依法判令孙希勇赔偿苑广庆医疗费1945.55元、误工费3585.44元、护理费1087.38元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、后续治疗费2000.00元，共计9618.37元；2、孙希勇承担诉讼费。事实和理由：苑广庆系抚松县松江河小苑修理厂经理,同时经营配件商店。2017年4月9日14时许，苑广庆因修理车辆的问题与小陆修理厂的陆老板发生口角，在苑广庆和陆老板争吵过程中，孙希勇突然在苑广庆身后袭击苑广庆的头枕部，将苑广庆打倒在地，苑广庆在地上起来后，孙希勇继续正面殴打苑广庆，将苑广庆头枕部和腰部打伤。苑广庆受伤报警后，苑广庆妻子将苑广庆送至抚松县中医院，住院治疗9天，好转出院。一审法院认定事实：通过抚松县公安局作出的抚公（松）行罚决字[2016]200号行政处罚决定书以及庭审调查查明，2017年4月9日14时许，在松江河镇红旗街孙希勇修理厂内，因为苑广庆未经孙希勇允许在孙希勇的修理厂内给他人修车而发生争吵，苑广庆被孙希勇打伤。抚松县公安局对此作出处罚决定：给予孙希勇行政拘留十日，并处罚款五百元。因孙希勇对苑广庆的误工费有异议，苑广庆提供的张福庆出具的证明不足以证明其因伤产生误工损失3585.44元，但根据苑广庆的住院天数及其所从事的职业，其合理误工损失应为1087.38元（120.82元/天×9天）。一审法院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。苑广庆与小陆修理厂的陆老板发生口角，孙希勇在发现两人争吵后未采取合理措施进行制止，反而对苑广庆进行人身伤害，故孙希勇应当承担主要民事赔偿责任。苑广庆未经小陆修理厂允许，擅自到小陆修理厂为他人修车，并出言不逊而引起争执，应承担此次事件的起因责任。苑广庆住院伙食补助费和护理费的标准均应按住院医嘱9日计算。因苑广庆诉求的误工费3585.44元、交通费100.00元、后续治疗费2000.00元，孙希勇有异议，且依据不足，无法支持。综上所述，苑广庆的合理损失应为：医疗费1945.55元、住院伙食补助费900.00元、护理费1087.38元、误工费1087.38元，总计5020.31元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：“一、孙希勇于本判决生效之日赔偿苑广庆医疗费1945.55元、住院伙食补助费900.00元、护理费1087.38元、误工费1087.38元，合计5020.31元的80%，即4016.25元;二、驳回苑广庆的其他诉讼请求。案件受理费25.00元,由孙希勇负担。”本院二审期间，苑广庆围绕上诉请求依法提交如下证据：一、苑广庆收入证明一份，用以证明苑广庆月收入；二、ＸＸ的书面证言一份，用以证明是ＸＸ打电话让苑广庆去的。本院组织当事人进行了质证。孙希勇质证认为，对证据一的真实性有异议。对证据二也有异议，因为上诉人是修大车的，不是修钩机的。本院认定如下：苑广庆仅提供收入证明，未提供收入明细等相关证据予以证明工资收入的真实性，故对该证据拟证明的问题不予确认。关于ＸＸ的书面证言，因苑广庆未提供ＸＸ的身份证明，ＸＸ也未出庭接受质询，且孙希勇对此证明真实性提出异议，本院对该份证据亦不予确认。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。该解释第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案苑广庆主张一审判决对其工资认定错误，但其向法院提供的证据无法充分证明其主张。另苑广庆于一审庭审中已自认系ＸＸ叫其过去修理液压系统，其提供的证据无法证明系经孙希勇所在修理单位人员同意而在其厂地修车，且苑广庆与陆宪国发生口角系此次事件的起因，故苑广庆提供的证据无法充分证明其在本案中不存在过错，一审判决并无不当。综上所述，苑广庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由苑广庆负担。本判决为终审判决。审 判 长  唐 华代理审判员  张林姝代理审判员  闫 靓二〇一七年八月二十四日书 记 员  顾百发
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第199号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4月27日14时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁K×××××号二轮摩托车顺乳山市开发街由东向西行驶至首饰厂路口东时摔倒，造成交通事故。经检验，被告人刘某血液中乙醇含量为280.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局接受刑事案件登记表、查获经过、现场照片、抽血照片，乳山市公安局交通警察大队出具的（乳）公（交）检（理）字（2014）119号酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书，驾驶人信息、机动车查询结果单，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某血液中乙醇含量已达到醉酒驾驶标准数倍，并造成交通事故，本院量刑时酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 朱义全
二〇一四年六月十一日
书记员 宋孟娜
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初1584号
原告：盘山县高升粮库，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：齐志龙，该粮库主任。
委托诉讼代理人：王悦，辽宁公理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董靖，辽宁公理律师事务所律师。
被告：盘山县高升街道办事处，住所地盘山县高升镇。
法定代表人：陈震，该办事处主任。
委托诉讼代理人：赵旭，盘山县高升街道办事处副主任。
委托诉讼代理人：许天，辽宁双兴律师事务所律师。
原告盘山县高升粮库与被告盘山县高升街道办事处相邻采光、日照纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县高升粮库的委托诉讼代理人王悦，被告盘山县高升街道办事处的委托诉讼代理人赵旭、许天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告遮光费及遮光造成的经济损失60万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告原本室内阳光充足。2017年，被告兴建了高升镇老年公寓养员楼，楼高约24-25米，离原告房屋非常近，导致原告所住房屋全年全天见不到阳光，影响居住，并对原告及家人的身心健康造成严重损害，且因为遮光导致原告所住房屋贬值，不能对外出售，造成极大经济损失，故此诉至法院。
被告盘山县高升街道办事处辩称，1、根据相关规范中规定，中小城市冬至日日照时数应大于等于一小时，老年人居住的建筑不低于日照时数两小时的标准。我方委托了大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对案涉的楼房日照进行了分析，得出结论是每套住宅均符合《城市居住规划设计规范》GB50180-93和《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求；2、原告所述的经济损失没有任何依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供如下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》，证明高升粮库所有权归原告。被告质证：该证据虽为复印件，但我方没有异议。本院认证：该证据能够证明原告系盘山县高升粮库所有权人。被告向本院提供如下证据：1、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《国有土地使用权证》各一份，证明盘山县高升街道办事处所建建筑物具有合法手续。原告质证：真实性没有异议，但手续不齐全，被告所建的房屋不符合城市居住规划设计，遮光因为间距小，不符合规范，建筑之前未与我方协商，且《建设用地规划许可证》上方存在两处空白，未载明具体长度，说明盘山县规划局在行政审批上存在问题。同时证件的取得顺序有问题，《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》的取得时间为2017年，而《国有土地使用权证》的取得时间是2016年6月23日。本院认证：被告取得了合法的建筑许可手续，取得顺序并不影响其合法性，故本院对该组证据予以采纳；2、大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司出具的《建设高升老年公寓养员楼项目对北侧住宅楼日照影响实地拍照记录》一份，证明涉案住宅均满足相关的规范及参数标准。原告质证：我方未参与，是被告单方委托，我方不认可，被告不承认遮光事实，我方申请鉴定。本院认证：该实地拍照记录经大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司于2017年12月22日（冬至日）现场实测得出，符合规范，本院予以采纳。
根据上述采信证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告盘山县高升粮库系盘山县高升粮库所有权人。被告盘山县高升街道办事处办理了合法的建筑审批手续后，于2017年在原告居住的楼房南侧开发了其所属的盘山县高升镇老年公寓养员楼，并委托大连建筑技术发展中心设计研究院有限公司对其建筑的房屋是否影响原告居住房屋的采光进行分析。经现场实测，原告居住的房屋在冬至日全天的日照时间符合《建筑日照计算参数标准》GB/T50947-2014中的5.0.2.1条要求。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。被告所建的盘山县高升镇老年公寓养员楼工程取得了行政审批，为合法建筑。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的住宅是否符合住宅采光时间、光照标准需要有相关部门的鉴定，鉴定结论系本案的定案依据。原告虽提出鉴定申请，但在限定的期限内未向本院提交书面申请，且提供的证据并不能证明被告的建筑物违反了管理部门对日照遮挡方面的规定，及采光权受到损害。故其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告盘山县高升粮库的诉讼请求。
案件受理费9,800元（缓交），减半收取计4,900元，由原告盘山县高升粮库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一八年八月七日
书记员 张龙杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执775号
申请执行人：廖寿玲，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。
被执行人：邓宇雄，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人廖寿玲依据已经发生法律效力的本院（2016）平民初字第3017号民事判决第一项，申请执行与被执行人邓宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人邓宇雄赔偿93200元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费721元、执行费1308元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓宇雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人邓宇雄在本案中暂无可供执行的财产。
且申请执行人廖寿玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）平民初字第3017号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 韦权峻
审判员 宋华海
二〇一七年十月九日
书记员 张浩健
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执775号申请执行人：廖寿玲，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：梁洁兰，平南县安怀镇法律服务所法律工作者。被执行人：邓宇雄，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人廖寿玲依据已经发生法律效力的本院（2016）平民初字第3017号民事判决第一项，申请执行与被执行人邓宇雄机动车交通事故责任纠纷一案，要求被执行人邓宇雄赔偿93200元并支付迟延履行期间的债务利息（另计），同时负担案件受理费721元、执行费1308元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人邓宇雄在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人邓宇雄在本案中暂无可供执行的财产。且申请执行人廖寿玲在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）平民初字第3017号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一七年十月九日书记员  张浩健
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第543号
申请执行人黄金飞，男，1971年8月5日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈建华，男，1976年9月15日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人薛德强，男，1976年3月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄金飞与被执行人陈建华、薛德强买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日做出的（2013）荔民初字第4056号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人黄金飞于2014年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人又无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4056号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 刘国宾
执行员 李 峙
二〇一四年十一月二十日
书记员 林 珊
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初20号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人罗某（绰号“大樟强”），男，广东省信宜市人，汉族，户籍地信宜市，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局民警抓获，同年9月3日至8日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月8日被茂名市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
被告人黎某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。曾因犯强迫交易罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年8月3日刑满被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月6日被茂名市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。
辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）20号起诉
书指控被告人罗某、黎某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察院李舸出庭支持公诉，被告人罗某、被告人黎某及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中旬至8月19日期间，被告人罗某、黎某伙同成某甲、阮某（已被判刑）、李某乙（另案处理）等人作为股东，并雇请黎某甲、成某乙、李某丙等人作为工作人员，在信宜市风景区龙庙后面山坡的一块平地上开设赌场，每晚组织约二十人以“三公”的形式进行赌博活动。成某甲、阮某等人及被告人罗某、黎某作为股东，从每局赌注当中抽水一百至二百元，每晚从中抽水渔利几千元。
另查明，2015年9月6日，被告人黎某主动到信宜市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、到案经过、常住人口信息、黎某的违法犯罪记录查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黎某乙、何某乙、黎某丙、何某甲、陈某乙、莫某的证言，同案人成某甲、阮某、黎某甲、成某乙的供述，被告人罗某、黎某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、黎某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某、黎某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人罗某、黎某是赌场股东，在开设赌场的犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎某的辩护人所提被告人黎某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人黎某的辩护人所提被告人黎某在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见，经查，与同案人成某甲等人相比，被告人黎某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定其为作用相对较小的主犯。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。至于被告人黎某的辩护人所提黎某的家庭情况问题。本院认为，被告人黎某的家庭情况不影响本案的定罪量刑。
综上，根据被告人罗某、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 登
审 判 员 蔡标荣
人民陪审员 梁 博
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省信宜市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0983刑初20号 公诉机关广东省信宜市人民检察院。 被告人罗某（绰号“大樟强”），男，广东省信宜市人，汉族，户籍地信宜市，住深圳市宝安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月2日被深圳市公安局宝安分局民警抓获，同年9月3日至8日临时羁押于深圳市宝安区看守所，同年9月8日被茂名市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。 被告人黎某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。曾因犯强迫交易罪于2010年6月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，同年8月3日刑满被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月6日被茂名市公安局刑事拘留，同年10月13日被执行逮捕。现押于信宜市看守所。 辩护人刘德新，广东海法律师事务所律师。 广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）20号起诉 书指控被告人罗某、黎某犯开设赌场罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察院李舸出庭支持公诉，被告人罗某、被告人黎某及其辩护人刘德新到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年7月中旬至8月19日期间，被告人罗某、黎某伙同成某甲、阮某（已被判刑）、李某乙（另案处理）等人作为股东，并雇请黎某甲、成某乙、李某丙等人作为工作人员，在信宜市××风景区××龙庙后面山坡的一块平地上开设赌场，每晚组织约二十人以“三公”的形式进行赌博活动。成某甲、阮某等人及被告人罗某、黎某作为股东，从每局赌注当中抽水一百至二百元，每晚从中抽水渔利几千元。 另查明，2015年9月6日，被告人黎某主动到信宜市公安局投案，并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗某、黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临时羁押证明书、到案经过、常住人口信息、黎某的违法犯罪记录查询表、刑事判决书、刑满释放证明书，证人黎某乙、何某乙、黎某丙、何某甲、陈某乙、莫某的证言，同案人成某甲、阮某、黎某甲、成某乙的供述，被告人罗某、黎某在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录，指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗某、黎某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗某、黎某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在开设赌场的共同犯罪中，被告人罗某、黎某是赌场股东，在开设赌场的犯罪过程中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黎某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黎某的辩护人所提被告人黎某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳；关于被告人黎某的辩护人所提被告人黎某在共同犯罪中所起的作用较小的辩护意见，经查，与同案人成某甲等人相比，被告人黎某在本案共同犯罪中所起的作用相对较小，可认定其为作用相对较小的主犯。因此，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。至于被告人黎某的辩护人所提黎某的家庭情况问题。本院认为，被告人黎某的家庭情况不影响本案的定罪量刑。 综上，根据被告人罗某、黎某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2500元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年8月1日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人黎某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年5月5日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 对如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 登 审 判 员  蔡标荣 人民陪审员  梁 博 二〇一六年三月三十日 书 记 员  冯 艳 陈柳仲 附录法律条文内容如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 两人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初709号
起诉人：常吉女，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。
2017年5月3日，本院收到常吉女的起诉状。起诉人常吉女向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍（拆除钢管、电视接收器、消除杂物），修复被其毁坏的道路，保障道路通行。事实和理由：我与被告杨金莲是毗邻而居，我于1982年建房，1989年杨金莲与林治岐兑换土地，2006年在该兑换土地上建房四间，自2006年我购大型三轮车后便一直从杨金莲门前经过，在此之前，我的小型三轮车从林治岐荒地经过（即杨金莲与林治岐兑换土地）。2014年杨金莲修建厢房，我认为该厢房离通行道路太近妨碍通车为由进行阻拦，使被告厢房设计面积缩小，为此发生矛盾，后杨金莲便在我三轮车正常通行的道路上堆放红砖、柴火等杂物，并在路边栽钢管、架电视接收器，损毁道路。后我先后两次向十堰市郧阳区人民法院起诉，分别作出（2015）鄂郧阳民一初字第1132号民事判决书及（2016）鄂0321民初1438号民事判决书，判令被告排除妨碍，停止侵害，恢复通道。后法院先后两次给予执行。2017年4月21日被告又大面积损毁道路，妨碍我的正常通行，因而成诉。
本院经审查认为，常吉女的本次起诉属重复起诉。经查，2016年10月18日本院作出（2016）鄂0321民初1438号民事判决书对起诉人常吉女与杨金莲间相邻通行纠纷一案作出处理，判令杨金莲排除妨碍、恢复通行，该判决已经生效。常吉女的本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且无新的事实，故常吉女本次起诉属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对常吉女的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 姚源远
二〇一七年五月三日
书记员 段腾飞
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321民初709号起诉人：常吉女，男，1955年11月13日出生，汉族，居民，住湖北省十堰市郧阳区。2017年5月3日，本院收到常吉女的起诉状。起诉人常吉女向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍（拆除钢管、电视接收器、消除杂物），修复被其毁坏的道路，保障道路通行。事实和理由：我与被告杨金莲是毗邻而居，我于1982年建房，1989年杨金莲与林治岐兑换土地，2006年在该兑换土地上建房四间，自2006年我购大型三轮车后便一直从杨金莲门前经过，在此之前，我的小型三轮车从林治岐荒地经过（即杨金莲与林治岐兑换土地）。2014年杨金莲修建厢房，我认为该厢房离通行道路太近妨碍通车为由进行阻拦，使被告厢房设计面积缩小，为此发生矛盾，后杨金莲便在我三轮车正常通行的道路上堆放红砖、柴火等杂物，并在路边栽钢管、架电视接收器，损毁道路。后我先后两次向十堰市郧阳区人民法院起诉，分别作出（2015）鄂郧阳民一初字第1132号民事判决书及（2016）鄂0321民初1438号民事判决书，判令被告排除妨碍，停止侵害，恢复通道。后法院先后两次给予执行。2017年4月21日被告又大面积损毁道路，妨碍我的正常通行，因而成诉。本院经审查认为，常吉女的本次起诉属重复起诉。经查，2016年10月18日本院作出（2016）鄂0321民初1438号民事判决书对起诉人常吉女与杨金莲间相邻通行纠纷一案作出处理，判令杨金莲排除妨碍、恢复通行，该判决已经生效。常吉女的本次起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且无新的事实，故常吉女本次起诉属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对常吉女的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  姚源远二〇一七年五月三日书记员  段腾飞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执327号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：王建光，曾用名ＸＸ平，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与王建光罚金一案中，经查，王建光在中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结王建光所有银行账户存款人民币2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE