福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1747号
原告赖玫瑰，女，1953年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告赖梅卿，女，1959年7月13日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上列两原告共同委托代理人陈链煌，男，1977年10月10日出生，漳浦县148法律服务所法律服务工作者。
原告赖梅英（追加），女，1963年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司，住漳浦县。
代表人陈建得，总经理。
委托代理人刘贤艺，男，1982年9月16日出生，汉族，公司员工，住漳浦县。
被告李艺彬，男，1980年12月28日出生，汉族，住漳浦县。
原告赖玫瑰、赖梅卿、赖梅英诉被告李艺彬、中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司（以下简称中保漳浦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员陈添红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖玫瑰、赖梅卿的共同委托代理人陈链煌、原告赖梅英、被告李艺彬、被告中保漳浦支公司的委托代理人刘贤艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖玫瑰、赖梅卿诉称，2013年5月5日19时许，被告李艺彬驾驶其所有的闽E061**号轿车，途经国道324线354KM路段时，与行走在路上的赖正雄发生道路交通事故，致赖正雄在事故中死亡，闽E061**号轿车受损等相关损失。漳浦县交通管理大队认定，被告李艺彬与赖正雄应对本事故的发生各负同等责任。该事故造成原告损失有死亡赔偿金561100元，丧葬费22489.5元，精神抚慰金40000元，共计623589.5元。由于两原告与被告李艺彬已自行达成和解协议，请求判令被告中保漳浦支公司在保险限额内赔偿原告损失310000元。
原告赖梅英诉称，对于原告赖玫瑰、赖梅卿的诉讼请求不认可，她们要求赔偿的数额太少，本人主张被告应该赔偿70万元。且原告赖玫瑰、赖梅卿都是嫁出去的，之前都没跟死者赖正雄生活在一起，死者赖正雄生前都是与本人生活在一起，赔偿款都应该归本人所有。
被告李艺彬辩称，对原告赖玫瑰、赖梅卿的诉讼请求没有异议，但对原告赖梅英请求70万的不予认可。答辩人与原告赖玫瑰、赖梅卿已就赔偿达成协议，双方应按签订协议内容计算赔偿数额。
被告中保漳浦支公司辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业险，商业险的限额为20万，且不计免赔，根据交警事故认定及原告提交的材料，原告损失已经远远超过31万元，我司只在31万元的限额内承担责任，超过的部分应由车主承担责任。
经审理查明，2013年5月5日19时许，被告李艺彬驾驶自己所有的闽E061**号小型轿车沿国道324线自漳浦往漳州方向行驶至国道324线354千米路段时，遇行人赖正雄自李艺彬行驶方向路右往路左横过机动车车道，被告李艺彬驾车避让不及，其驾驶的闽E061**号小型轿车车头正面于其行驶方向快速机动车道上碰撞行人赖正雄，致赖正雄在事故中死亡，闽E061**号轿车局部受损的道路交通事故。漳浦县交通管理大队认定，被告李艺彬与赖正雄应对本事故的发生各负同等责任。
另查明，死者赖正雄生前未娶妻生子，其父母已死亡，没有第一顺序继承人，原告赖玫瑰、赖梅卿、赖梅英系死者赖正雄的同胞姐妹，为第二顺序继承人。闽E061**号小型轿车向被告中保漳浦支公司投保了强制险和商业险（限额分别为122000元及200000元），事故发生在保险期间。2013年6月4日，被告李艺彬与原告赖玫瑰、赖梅卿就保险限额外的赔偿事宜达成协议，原告赖梅英不认可上述协议。本案在审理中，本院依法追加赖梅英作为原告参加诉讼。诉讼中，原告赖梅英主张要求被告赔偿损失人民币700000元，但未在规定的时间预交诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的漳浦县公安局交通管理大队事故认定书、交强险及商业险保单、行驶证、驾驶证、尸检报告、火化证、家庭及扶养关系证明、身份信息、协议书、调解记录、残疾人证等证据为凭，以上证据经庭审质证及本院查证属实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，遵守道路规则，保障道路交通安全，是每个公民应尽的义务。违反交通安全法律法规的规定，造成事故发生，应按自己的过错承担相应的责任。本案中被告李艺彬驾驶机动车未注意避让横过道路的行人，是造成发生本事故的原因之一。原告亲属赖正雄在横过机动车道时，未注意观察来往车辆情况，确认安全后直行通过，也是造成发生本事故的原因之一。漳浦县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告李艺彬与原告亲属赖正雄负事故的同等责任的认定是正确的，应作为本案定案依据。由于被告李艺彬的过错行为致赖正雄死亡给原告在经济上造成损失，已构成对原告的侵权。被告中保漳浦支公司作为肇事车辆闽E061**号小型轿车的承保单位，应按照保险合同约定在保险限额内转承担被告李艺彬应承担的赔偿责任。故原告请求被告保险公司在交强险和三者险限额内承担赔偿责任，应予支持。对于原告赖梅英提出不认可原告赖玫瑰、赖梅卿诉讼请求，请求被告赔偿经济损失人民币700000元，由于原告赖梅英请求超出原告赖玫瑰、赖梅卿提出的请求范围，本院庭审时告知原告赖梅英在规定时间内预交诉讼费，但原告赖梅英就上述超出范围的请求未在规定的时间内预交诉讼费，原告赖梅英上述请求本院不予审理。另原告赖梅英主张原告赖玫瑰、赖梅卿都是嫁出去的，赔偿款应该归其一人所有。该主张系各权利人内部分享问题，与本案不属同一法律关系，原告赖梅英可另行主张。依据本案事实及相关规定，原告因其亲属赖正雄在本案交通事故中死亡造成的合理损失有：1、死亡赔偿金561100元，2、丧葬费22489.5元，3、精神抚慰金40000元，共计623589.5元。原告上述损失，由被告中保漳浦支公司在交强险限额赔偿110000元，在三者险限额赔偿200000元合计310000元。其余损失由被告李艺彬按责任比例予以赔偿，被告李艺彬应承担赔偿责任，原告在本案中不请求，是对自己权利的处理，本院不予干预。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司漳浦支公司应于本判决生效后15日内赔偿原告赖玫瑰、赖梅卿、赖梅英因亲属赖正雄死亡造成的损失人民币310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5950元，减半收取2975元由被告李艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审受理费的同等金额，向漳州市中级人民法院预交上诉费。（漳州市中级人民法院开户银行为福建省漳州市农行营业部，户名省财政专户二级分户，账号600101040016222）。
审判员 陈添红
二〇一四年六月二十五日
书记员 许惠琳
附主要法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。