wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武民初字第78号
原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司
法定代表人姜礼平，该公司总经理。
委托代理人孟德明，湖南南天门律师事务所律师，特别授权代理。
被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司。
法定代表人胡达才，该公司总经理。
委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司与被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司亦于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司、被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7500元，减半收取3750元，由原告（反诉被告）常德市伟星置业有限公司负担；反诉诉讼费7400元，减半收取3700元，由被告（反诉原告）常德市普安智能系统集成有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 徐厚良
二〇一三年十月十八日
代理书记员 刘 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公劳初字第261号
原告杨华学，男，汉族，1970年10月10日生，户籍地址重庆市永川市双石镇中心桥村会龙桥村民小组，身份证号码510229197010106796。
被告深圳市和盛达标牌材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区鹏凌路2号第4栋第二层D，组织机构代码691172580。
法定代表人游勇，系该公司总经理。
委托代理人彭利娅，广东怀明律师事务所律师。
委托代理人梁绘，广东怀明律师事务所律师。
原告杨华学诉被告深圳市和盛达标牌材料有限公司劳动争议一案，原告诉请判令：一、请求判令被告支付原告正常上班（2015年8月15日-8月25日）工资底薪4500元；二、判令被告支付平常加班工资843.37元及周六日加班工资1384元；三、判令被告支付未签订劳动合同经济补偿金800元；四、判令支付未提前30天通知解除劳动合同，需要额外支付一个月工资4500元。
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告杨华学、被告委托代理人梁绘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：根据被告提供的有原告签字确认的“员工入职档案资料”，原告杨华学的入职日期为2015年8月14日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订书面劳动合同。
三、离职前职务：丝印师傅。
四、离职时间：根据被告提供的有原告签字确认的“员工离职单”，原告杨华学的离职日期为2015年8月25日。
五、申请仲裁时间：2015年8月26日。
六、仲裁结果：深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由，裁决不予受理原告的仲裁申请。
七、关于原告正常上班期间工资以及加班工资的问题：原告向本院提交招聘宣传单以证明其每月底薪为4500元，但是该证据系原告单方提供，没有被告公司盖章或签字认可，故无法确认其真实性。根据被告提交的有原告签字确认的“工资结算领款单”，原告2015年8月15日至2015年8月25日正常上班期间工资以及加班工资合计为2017元。另被告提交了有原告签字确认的“罚款单”，确认因原告工作失误而导致被告经济损失，原告被罚款人民币500元。原告主张“工资结算领款单”中的签字是在他人胁迫之下所签，而“罚款单”中的签字非本人所签，原告未能提供任何证据以证明上述主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张不予采信。原告2015年8月15日至2015年8月25日正常上班期间工资以及加班工资合计为2017元，扣除罚款金额500元，被告须向原告支付工资1517元。根据被告提交的“深圳农村商业银行交易回执”，被告已于2015年9月28日向原告转账支付该笔工资，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
八、关于未签订劳动合同经济补偿金的问题：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款的规定：“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告从2015年8月14日入职被告公司至2015年8月25日离职，被告未与原告签订劳动合同并未超过法律规定的1个月期限，故原告要求被告支付未签订劳动合同经济补偿金的诉讼请求无事实和法律依据，本院对于该项诉求不予支持。
九、关于未提前30天通知解除劳动合同，需要额外支付一个月工资4500元的问题：原告主张离职原因为被告公司开除，但是根据被告提交的有原告签字确认的“员工离职单”，原告离职原因为“辞职”，同时结合证人刘祥的证人证言，原告在工作过程中发生错误后主动要求辞职，故原告的离职原因并非被告公司单方面辞退或双方协商一致解除劳动关系，不符合劳动合同法有关经济补偿的情形，原告请求额外支付一个月工资无事实和法律依据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十一条、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 庞 梅 生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴法新（兼）
书记员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2506号
原告：徐某甲。
被告：刘某。
原告徐某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：我�被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2001年生儿子徐某乙，现在ＸＸ中学上学。婚后两人感情尚好，没有大的摩擦，被告由于单位不景气下了岗，后来在中国人寿保险公司做保险代理人，由于工作原因，在照顾家庭、孩子方面有点欠缺，感谢她为家庭付出了很多。做了多年的保险，随着收入和职务的升高，两人之间有了差距。我和别人合伙做生意也亏了本，在这方面被告说话很强势，原告总感觉在被告面前矮半截，两人经常为此争吵，动手打了她，在被告家人的调解和劝说下，事情逐渐平息下来。更令人不解的是被告曾两次夜不归宿，我的内心受到了极大伤害，严重影响了夫妻感情，我们从2010年6月份开始分居，期间从不沟通，2013年12月份我搬到公司宿舍居住至今，我们已分居四年零四个月。让我气愤的是被告当着孩子的面，逼迫孩子让孩子仇�我和我的家人。我们的婚姻已名存实亡，为此，原告提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告可一次性支付抚养费或按月交纳，莱芜市莱城区凤城东大街49号平房一套，所有权依法分割。
被告刘某提交书面答辩意见，认为原告所诉与事实不符。我们结婚多年，婚后感情很好。现在孩子上初二，马上快中考了，请原告为孩子，也为了这个家庭，希望原告珍惜这次婚姻，不同意离婚。
经审理查明：原告徐某甲与被告刘某1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名徐某乙，现在莱芜市ＸＸ中学读初二。原被告共同生活期间有过矛盾和摩擦，原告于2014年11月3日诉来本院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告可一次性支付抚养费或按月交纳，莱芜市莱城区凤城东大街49号平房一套，所有权依法分割。
上述事实，由结婚证复印件一份、庭审笔录及原告陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好，婚后感情牢固，共同生活期间虽因家庭琐事有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，建立了一定的夫妻感情。双方应加强沟通交流，及时从自身查找问题，对各自的缺点进行反思和纠正，对对方的缺点适当宽容和引导，努力改善紧张的夫妻关系，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2122号
原告陈某某，男，1952年10月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人许江宁、吴文华，福建力格律师事务所律师。
被告尤某某，女，1964年4月2日出生，现住美国。
原告陈某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人许江宁到庭参加诉讼，被告尤某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年1月14日原、被告登记结婚，1987年8月8日生育儿子陈某甲，婚后原、被告夫妻感情一般，2002年底被告到美国后就很少与原告联系。2007年原告也到美国，但原、被告没有共同生活，原告一直与儿子陈某甲生活，2012年7月原告回国。因被告到美国后，就与原告分居。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，如再继续维持这种名存实亡的夫妻关系，不但没有任何意义，而且还会给原、被告的身心造成更大的伤害。原告经深思熟虑，决定提起离婚诉讼，请求法院判决：原、被告离婚。
被告书面答辩称，其与原告于1987年8月8日生育儿子陈某甲，1988年1月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2002年其到美国，现夫妻关系确实名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，其同意与原告离婚。但其因故无法回国，因此恳请法院给予判决离婚。
原告就其主张向本院提供下列证据材料：1、户口本，2、婚姻登记档案。被告经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩等权利。上述证据为相关职能部门出具，真实有效，本院予以确认。根据上述有效证据、原、被告的陈述及庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原、被告1987年8月8日生育儿子陈某甲，于1988年1月14日在福州市台江区登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2002年到美国，原告于2007年也到美国，但原告于2012年7月回国。现原告以双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，如再继续维持这种名存实亡的夫妻关系，不但没有任何意义，而且还会给原、被告的身心造成更大的伤害为由诉请离婚。庭审中，原告称双方无共同财产和共同债权债务。
本院认为，原、被告均同意离婚，且双方又分居多年，实际上无法履行夫妻间的权利和义务，应视为感情破裂，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告尤某某离婚。
案件受理费245元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 阮文英
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 林 洲
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1675号￻
￹
罪犯王常彬，男，1963年8月31日出生，汉族，出生地辽宁省凤
城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）鞍刑初
字第36号刑事判决，以被告人王常彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯王常彬死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2003年6月
24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年9月2日对其减为
有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于
2008年11月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年8月22日对其
减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年
5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议
庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯王常彬在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯王常彬多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王常彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王常彬减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2019年8月
1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1570号
原告康灵，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原告辜志强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。
法定代表人刘展春，总经理。
原告康灵、辜志强与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告辜志强、康灵到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告康灵、辜志强诉称，2010年8月4日，原告向被告支付419260元用于购买被告于2011年开发建成的美盛*弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39598.89元3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419260元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1839元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1839元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告康灵、辜志强办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康灵、辜志强违约金1839元。
三、驳回原告康灵、辜志强的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理395元，由原告康灵、辜志强负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担316元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一年四月十七日
书 记 员 徐鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1570号原告康灵，女，1985年3月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告辜志强，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省双流县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告康灵、辜志强与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告辜志强、康灵到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告康灵、辜志强诉称，2010年8月4日，原告向被告支付419260元用于购买被告于2011年开发建成的美盛·弗客城小区＊栋＊单元住房一套，由于该小区是预售，被告于2011年12月将房屋交付入住。2011年12月18日，原告向被告分别支付了房屋契税及维修基金、分户产权费等。按照合同约定被告应在2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书，但时至今日，被告仍未能为原告办理房屋所有权证书，故诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金39598.89元3、判令被告承担原告因维权产生的误工、交通费用。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年8月4日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为419260元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修资金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房发票、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。十五理情况的复函及原告本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金及承担原告因维权产生的误工、交通费用的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，本院根据公平合理原则，结合原告因维权而产生的误工费、交通费等实际费用，酌情判令被告赔偿原告1839元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1839元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告康灵、辜志强办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告康灵、辜志强违约金1839元。三、驳回原告康灵、辜志强的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理395元，由原告康灵、辜志强负担79元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担316元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  孙毅二〇一年四月十七日书 记 员  徐鹏
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1585号
原告高丽荣。
被告马泽山。
委托代理人胡占学。
原告高丽荣诉被告马泽山租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽荣、被告马泽山及其委托代理人胡占学到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2011年8月25日至2014年1月12日期间，被告将其位于油田百北小区，面积50平方米住宅一套出租给原告使用。双方于2011年签订租赁合同一份，租期一年每年租金7700元。2012年8月合同到期后没有另行签订合同，而是口头约定原告仍按年租金7700元租赁房屋。我已经将2013年至2014年的房租交付给了被告。2014年1月初该房屋暖气管老化开裂冒水，原告找被告修理，被告修理后未修好，遂主动向原告提出解除租赁合同，并承诺返还房租，原告同意并于2014年1月12日搬出并交还钥匙。但被告至今未将剩余房租返还。故诉至法院，要求确认原、被告间解除房屋租赁合同的协议有效，并判令被告返还原告剩余房租4500元。
被告辩称，2011年8月25日签订的合同到期后，虽然没有另行签订合同，但我们都是按照原合同执行的。原告确已将2013年至2014年房屋租金7700元交付给我。2014年1月初由于暖气管滴水原告要求被告修复，被告修复后仍有滴水，原告打电话称让我取钥匙，不在那住了，我啥也没说，后3日左右，我去屋里看原告的东西都没了，我遂更换了锁芯，具体换锁时间记不清了，但至迟不会超过2014年1月20日。此后房屋由我占有。对于自我占有后至租赁期满的租金系4500元的事实无异议。我认为是原告自己搬出去的，是主动放弃了承租权。我不同意返还租金。
经审理查明，原告所诉事实内容被告均认可，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同合法有效。根据被告自认的事实，原告因暖气未能修复向被告提出解除租赁合同，被告在原告退出房屋后随即更换门锁并占有房屋的行为，应当认定为是对原告提出解除租赁合同意向的认可，至此，原被告之间已经对解除本案争讼租赁合同达成了合意。其后，本案争讼房屋由被告占有使用，故被告应当将剩余租期内的租金返还给原告。原、被告双方均认可剩余租金为4500元，本院予以确认。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原、被告解除双方之间的租赁合同有效。
二、被告马泽山于本判决生效之日立即返还原告高丽荣剩余租金4500元。
案件受理费50元，由被告马泽山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
代理审判员 孙恒斌
人民陪审员 徐淑清
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘秀君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1078号
上诉人（原审原告）王德厚。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵清山。
上诉人王德厚与被上诉人赵清山之间道路交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2081号民事判决。上诉人对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省文安县人民法院作出（2014）文民初字第2081号民事判决；
二、发回文安县人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一五年八月二十日
书记员 寇兴伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12147号
原告（反诉被告）：肖吉明，男，1975年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李启艳，天津天关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王小兰，女，1961年2月10日出生，汉族，天津立德尔有限公司退休职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：谢克非，天津行通律师事务所律师。
第三人（反诉第三人）：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗燕东，天津朗通律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）肖吉明诉被告（反诉原告，以下简称被告）王小兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。诉讼过程中被告王小兰向原告肖吉明提出反诉请求。原告肖吉明、被告王小兰分别于2017年3月30日就其诉请向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）肖吉明撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）王小兰撤回反诉。
本诉案件受理费7150元，减半收取3575元，评估费6550元，以上共计10125元，由原告（反诉被告）肖吉明负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王小兰负担。
审判员 李跃
二〇一七年四月一日
书记员 李颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01758号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人邓某，江阴市恒宇网业有限公司工作。2015年8月3日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局取保候审�
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1667号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年9月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案，江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员倪嘉出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：2015年7月9日22时许，被告人邓某趁被害人何某上班之际，到江阴市长泾镇蔡桥村蔡家桥7号恒宇网业有限公司更衣柜内窃得被害人何某的轿车钥匙一把，后采用钥匙开锁等手段，到停放于该公司内的苏B×××××小型轿车内窃得人民币2500元。案发后，被告人邓某已退赔被害人何某人民币2500元，并取得谅解。
被告人邓某于2015年7月29日主动到江阴市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邓某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局收集和出具的刑事案件侦破经过、收条、谅解书、人口信息等书证，被害人何某的陈述笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人邓某能主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，已退赔被害人损失，并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一�二款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年九月三十日
书记员 冯强
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
浙江省�兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2689号
上诉人（原审被告）：山西天源制药有限公司，住所地山西省运城市安邑健康路1号。
法定代表人：孙敬瑞，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新昌康乐胶囊有限公司，住所地浙江省新昌县儒岙镇胶囊工业园区。
法定代表人：潘金槐。
委托诉讼代理人：张春岳，该公司职工。
上诉人山西天源制药有限公司因与被上诉人新昌康乐胶囊有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2016）浙0624民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西天源制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山西天源制药有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人山西天源制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 靓
审 判 员 陆卫东
代理审判员 王 瑜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 曹颖颖
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟祖来，男，1959年5月24日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津鑫裕建设发展有限公司。住所地：天津市河西区越秀路教师村*号增*号。
法定代表人：齐义禧，该公司董事长。
委托代理人：郭和胜，该公司职员。
再审申请人钟祖来因与被申请人天津鑫裕建设发展有限公司（以下简称鑫裕公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟祖来申请再审称：钟祖来原系天津市第二房屋建筑工程公司职工，在该企业工作30年，已签订了直到退休的劳动合同。2004年该企业改制为鑫裕公司。2007年年底，鑫裕公司通知钟祖来办理劳动合同转续手续，要求重新签订一年期限的劳动合同或买断工龄，钟祖来不同意，要求签订无固定期限的劳动合同或按政府文件（津劳局2004第33号）签订劳动合同。2008年6月，鑫裕公司再次通知钟祖来办理劳动合同转续手续，其经办人员郭某借机以权谋私，提出送两瓶好酒两条好烟才能签订三年期劳动合同，因钟祖来家中有事，没有及时按照郭某要求去做，被郭某怀恨在心，借机解除了劳动合同。钟祖来无奈之下起诉要求：1、与鑫裕公司签订无固定期限的劳动合同或按政府文件（津劳局2004第33号）签订劳动合同；2、鑫裕公司支付2008年10月至2013年1月期间的存档费630元；3、鑫裕公司未按照政府文件规定，非法解除劳动合同，应向钟祖来赔礼道歉或给一个合理的解释。钟祖来的上述诉讼请求都是合理合法的，但是一、二审法院没有查清事实，没有正确适用法律，对有利于钟祖来的证据不重视、不收集，对鑫裕公司伪造的职工安置方案没有进行审查，故意剥夺钟祖来的知情权，违反法定程序，造成枉法裁判。综上，钟祖来依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定申请再审。
被申请人鑫裕公司提交意见认为，钟祖来的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。钟祖来原系天津市第二房屋建筑工程公司职工。2004年3月该公司改制，名称变更为鑫裕公司。根据改制后职工安置方案的要求，劳动者须与天津市第二房屋建筑工程公司解除劳动合同，同时与鑫裕公司签订劳动合同。但直至2008年9月，钟祖来仍未办理劳动合同的转续手续，9月30日，天津市第二房屋建筑工程公司与钟祖来解除劳动合同。此后为协助钟祖来办理失业金申领手续，钟祖来与鑫裕公司协商签订了为期三个月的劳动合同，合同期限自2013年2月1日至2013年4月30日止，期满后，双方终止劳动合同。现钟祖来要求与鑫裕公司签订无固定期限的劳动合同或按政府文件（津劳局2004第33号）签订劳动合同，没有法律依据，原判决未予支持是正确的。钟祖来主张2008年没有及时办理劳动合同转续手续系鑫裕公司员工以权谋私、打击报复造成的，缺乏事实根据，本院不予采信。钟祖来要求鑫裕公司支付存档费630元，缺乏事实和法律依据，原判决未予支持，并无不当。钟祖来要求鑫裕公司赔礼道歉或给其一个合理解释的主张，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原判决对该项主张予以驳回是正确的。钟祖来申请再审期间提出鑫裕公司提交的职工安置方案系伪造的，但没有提供证据证明，故本院不予采信。
综上，钟祖来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钟祖来的再审申请。
审 判 长 杨宇
代理审判员 郝艳
代理审判员 方哲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘波
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第222号
上诉人（原审原告）张钧媛。
被上诉人（原审被告）遵义市红花岗区长征镇人民政府。
法定代表人周剑飞。
委托代理人杨春英。
委托代理人张光义。
原审被告遵义市红花岗区卫生和计划生育局。
法定代表人李良梅。
委托代理人王柚又。
上诉人张钧媛因计生扶助金行政给付一案，不服遵义市汇川区人民法院（2015）汇行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张钧媛育有一女，名徐吉，2014年12月8日由中国残疾人联合会签发《残疾人证》，确定徐吉为精神残疾人，残疾人证号为52210119750311324063。2007年8月31日，人口计生委和财政部共同发出《关于印发全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案的通知》，2008年8月11日，国家人口计生委发出《关于完善计划生育家庭特别扶助对象具体确认条件的通知》，2012年2月14日，贵州省人口和计划生育委员会发出黔人口办发（2012）10号《关于贵州省计划生育家庭特别扶助一次性抚慰金资格确认程序等事项的通知》，2012年2月28日，遵义市财政局和遵义市人口和计划生育委员会联合发出遵财教（2012）4号《关于做好计划生育利益导向“四项制度”落实工作的通知》。随后，红花岗区卫计局举行了“四项制度”兑现启动仪式，并在区卫计局官方网站上以及辖区内各社区进行了宣传，包括在凤凰路上进行了张贴宣传，同时制作了红花岗区卫计局政策法规宣传手册，在街道进行卫生普法宣传。同时，长征镇人民政府印制了计生国策相关手册进行发放宣传，并在春天堡社区的相关巷道进行张贴宣传。2015年1月，原告张钧媛申报了“独生子女伤残扶助金”和“独生子女伤残一次性抚慰金”两项扶助政策，被告红花岗区卫计局于同年3月24日进行了审核确认。原告认为国家对独生子女伤残家庭的扶助政策已于2007年下发相关文件，被告应当向原告发放2007年至2014年期间的扶助金，原告以此为由，向法院提起诉讼。
原审法院认为：依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第六条“国务院计划生育行政部门负责全国计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。县级以上各级人民政府其他有关部门在各自的职责范围内，负责有关的人口与计划生育工作。”之规定，两被告具有对本辖区内的计划生育相关工作进行管理的法定职权和主体资格。2007年，国家出台对独生子女伤残死亡家庭进行扶助的制度，两被告均面向社会进行了宣传，按照该政策的规定，扶助对象需要同时符合以下条件：1、1933年1月1日以后出生；2、女方年满49周岁；3、只生育一个子女或合法收养一个子女；4、现无存活子女或独生子女被依法鉴定为残疾。办理的程序为由本人提出申请，村（居）委会和乡（镇）人民政府（街道办事处）进行资格初审，县级人口计生行政部门审批并公示，市级和省级人口计生行政部门备案。本案中原告张钧媛仅生育一名子女，于2014年12月8日取得《残疾人证》，2015年1月向被告区卫计局申请扶助政策，被告于同年3月24日审核后认为其符合申报条件，确认其为救济扶助对象，符合《全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案》的规定，原告之女徐吉在2014年12月8日前未取得《残疾人证》，原告也未向卫生部门申请救济扶助，现原告要求被告发放2007年至2014年间的独生子女伤残扶助金没有法律依据。为此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督和支持行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张钧媛的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张钧媛承担。
张钧媛不服一审判决，向本院上诉称：原国家人口和计划生育委员会及才政府关于独生子女伤残死亡家庭扶助制度2007年即开始实施，上诉人的女儿在2007年以前就患精神障碍，符合扶助条件；但红花岗区卫生和计划生育局、长征镇人民政府及其下属部门没有做好宣传工作，致上诉人直至2014年10月一直不知道有相关政策，未能获得补助。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，判决红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区卫生和计划生育局支付上诉人2007年至2014年的扶助款及利息共36000.00元，同时赔偿上诉人及家人精神损失20000.00元。
被上诉人遵义市红花岗区长征镇人民政府答辩称：上诉人的上诉人请求缺乏法律依据，请求驳回上诉的上诉请求。
原审被告遵义市红花岗区卫生和计划生育局未作答辩。
各方当事人向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院确认一审法院查明的案件基本事实。另查明，2007年国家人口计生委、财政部国人口发（2007）78号《关于印发全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案的通知》中确定贵州省系试点地区。《全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案》中明确“扶助对象应同时符合以下条件：1、1933年1月1日以后出生；2、女方年满49周岁；3、只生育一个子女或合法收养一个子女；4、现无存活子女或独生子女被依法鉴定为残疾（伤病残达到三级以上）”。2008年国家人口计生委国人口发（2008）60号《关于完善计划生育家庭特别扶助对象具体确认条件的通知》中规定“独生子女被依法鉴定为残疾（伤病残疾达到三级以上）的，需提供中国残疾人联合会统一制发的等级为三级以上（包括三级）的《中华人民共和国残疾人证》”。上诉人之女在2014年12月8日取得《残疾人证》，登记为三级。上述事实有国人口发（2007）78号、《全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案》、国人口发（2008）60号文件在卷佐证。
本院认为，根据《全国独生子女伤残死亡家庭扶助制度试点方案》的规定，独生子女被依法鉴定为残疾且达到三级以上，是申请独生子女伤残扶助金的条件之一。张钧媛申请红花岗区卫生和计划生育局、长征镇人民政府向其支付2007年至2014年独生子女伤残扶助金，但张钧媛之女在2014年12月8日才取得三级伤残的残疾证，即没有证据证明2007年至2014年期间张钧媛之女已达到三级伤残，因此张钧媛主张2014年以前的独生子女伤残扶助金的事实证据不充分。一审法院驳回其诉讼请求，并无不当。
关于上诉人所持被上诉人未做好独生子女伤残扶助政策的宣传工作，致上诉人不知道相关政策的上诉理由，本案证据显示红花岗区卫生和计划生育局、红花岗区长征镇人民政府对包括独生子女伤残扶助政策在内的计划生育利益导向“四项制度”进行了宣传，宣传的方式包括网上公布、街道社区发放宣传册等，因此，上诉人不知道独生子女伤残扶助政策的责任并不完全在于红花岗区卫生和计划生育局、红花岗区长征镇人民政府，其以此为由要求相关部门补发2007年至2014年期间独生子女伤残扶助的理由不成立。
综上，一审判决认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张钧媛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
审 判 员 冯再军
代理审判员 方 兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 罗 银
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第244号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人姬×，男，1995年6月13日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月30日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留；同年8月6日被逮捕。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人姬×涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员安妤出庭支持公诉，被告人姬×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控：
1、2015年2月21日14时左右，被告人姬×从延庆县城打车到延庆县康庄镇榆林堡村880路公交车站对面后，以将司机骗下车而自己继续滞留在车上的手段，趁司机被害人孙×下车之际，窃走车内被害人孙×的一部魅族牌手机及现金人民币20元。经鉴定，该手机价值人民币2436元。
2、2015年4月15日23时左右，被告人姬×在延庆县燕春饭店打车到延庆县康庄小区附近后，以上述性质相同的手段，趁司机被害人白×下车之际，窃走车内被害人白×的一部红米2手机和现金人民币100元。经鉴定，该手机价值人民币594元。
3、2015年5月19日11时左右，被告人姬×从延庆县城打车到延庆县康庄镇人文大学食堂楼下后，以上述性质相同的手段，趁司机被害人王×下车之际，窃走车内被害人王×的一部三星牌手机及现金人民币350元。经鉴定，该手机价值人民币936元。
4、2015年5月25日21时左右，被告人姬×从延庆县康庄镇打车到延庆镇南菜园北二区南门附近后，以上述性质相同的手段，趁司机被害人虎×下车之际，窃走车内被害人虎×现金人民币2000元。
5、2015年5月30日14时左右，被告人姬×从延庆县中医院门口打车到延庆县沈家营镇新合营村村口时，以上述性质相同的手段，趁司机被害人吴×下车之际，窃走车内被害人吴×的现金人民币1000元。待司机返回车内后，被告人姬×又坐车从新合营村返回至延庆镇京张路口处下车逃走。
6、2015年6月2日15时左右，被告人姬×从延庆县城打车到康庄镇人文大学行政楼后，以手机没电、需进入行政楼找人为由，借走司机被害人张×的一部三星牌NOTE3手机，后携带该部手机从行政楼逃走。经鉴定，该手机价值人民币2021元。
7、2015年6月4日17时左右，被告人姬×从延庆县南菜园北二区打车到延庆县尚书苑小区后，以上述性质相同的手段，趁司机被害人肖×下车之际，窃走被害人肖×车内现金人民币500元。
8、2015年6月14日13时左右，被告人姬×从延庆县永宁镇北门打车到沈家营镇新合营村时，以上述性质相同的手段，趁司机被害人陈×下车之际，窃走车内被害人陈×的现金人民币250元。
9、2015年6月14日19时左右，被告人姬×从延庆县城打车到延庆县沈家营镇新合营村后，以上述性质相同的手段，趁司机被害人李×下车之际，窃走车内被害人李×现金人民币150元。
综上，被告人姬×共盗窃9起，盗窃金额共计人民币10357元。后被告人姬×于2015年6月30日被民警查获。
上述事实，被告人姬×在开庭审理过程中无异议，且有被害人孙×、白×、王×、虎×、吴×、肖×、陈×、李×、张×的陈述，证人郝×、杨×的证言，移动通讯手机专卖专用票据，北京迪信天下贸易有限公司专用发票，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，北京市延庆县公安局出具的照片、辨认笔录、案件来源、到案经过、户籍证明、工作说明、被告人姬×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大且系多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人姬×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姬×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人姬×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姬×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年8月29日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人姬×退赔犯罪所得人民币一万零三百五十七元，发还各被害人（详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙建萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马红艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第244号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日0时30分许，被告人张某某酒后驾驶×××号小型轿车，在延吉市健康路北侧的月亮湾啤酒店门前由西向东行驶时，与在其车前方由西向东倒车的被害人朱某甲驾驶的×××号出租车前部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检验，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为124mg／100ml。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定，在本次交通事故中被告人张某某承担事故的全部责任，被害人朱某甲无事故责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有身份证明，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，照片，协议书，鉴定意见，证人朱某乙的证言，被害人朱某甲的陈述，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年四月七日
书记员 李 江
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彬民初字第01205号
原告张某某，女。
被告席某，男。
本院在审理原告张某某与被告席某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 李育林
人民陪审员 王某平
代理审判员 李金芳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第169号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某甲，务工，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月2日到案并被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月22日0时许，被告人胡某甲饮酒后无证驾驶浙b×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区霞浦街道杭沈线215km＋300m附近路段时发生单方交通事故，民警在处理事故时发现被告人胡某甲有醉酒嫌疑。经鉴定，当日从被告人胡某甲抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为217mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，2014年9月2日，被告人胡某甲经公安机关电话通知后，主动至公安机关如实供述了其罪行。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某、胡某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、民警出具的情况说明、车辆照片、机动车行驶证复印件、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年二月十一日
代书 记员 郑敏芬
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0422执624号
申请执行人王鹏，男，1980年9月28日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。
被执行人高广福，男，1963年5月11日出生，满族，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。
被执行人孟繁星，男，1970年1月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。
被执行人黄亭，男，1964年12月11日出生，满族，现住江苏省张家港市。
王鹏申请高广福、孟繁星、黄亭承揽合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初280号已经发生法律效力。王鹏于2017-10-09向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初280号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 秦利国
审判员 李洪光
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 欣
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0422执624号申请执行人王鹏，男，1980年9月28日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人马立宝，系辽宁启运律师事务所律师。被执行人高广福，男，1963年5月11日出生，满族，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。被执行人孟繁星，男，1970年1月10日出生，汉族，现住辽宁省抚顺市望花区。被执行人黄亭，男，1964年12月11日出生，满族，现住江苏省张家港市。王鹏申请高广福、孟繁星、黄亭承揽合同纠纷一案，新宾满族自治县人民法院作出的（2017）辽0422民初280号已经发生法律效力。王鹏于2017-10-09向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初280号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  秦利国审判员  李洪光二〇一八年二月二十四日书记员  胡 欣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1771号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万某甲。
被告人万某乙。
被告人宋某某。
被告人万某丙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2191号起诉书指控被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日17时许，被告人万某甲在本区庄行镇存古村9组机耕路上因车辆交会问题与张某某发生争执、互殴。被告人万某乙闻迅后，纠集被告人宋某某、万某丙驾车至现场，三人持菜刀伙同被告人万某甲殴打张某某及劝架的周某某，并砸碎张某某所驾昌河牌CH6370小型汽车的后挡玻璃，造成物损价值人民币100元、被害人张某某和周某某受伤。其中，被害人张某某骶骨远端骨折，经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、周某某的陈述，证人姜某、陆某某、尹某某的证言，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，被害人张某某出具的收据、谅解书，被告人万某甲、万某乙的前科、劣迹材料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙结伙随意殴打他人，其中，被告人万某乙、宋某某、万某丙持凶器殴打，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。本案双方已达成赔偿协议并已履行。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人万某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人万某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人万某甲、万某乙、宋某某、万某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 艳
人民陪审员 徐仙云
人民陪审员 余水霖
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更959号
罪犯黄烈强，男，1990年10月5日出生，土家族，小学文化，无业，原住贵州省铜仁市。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年9月15日作出（2012）铜中刑初字第92号刑事判决，认定被告人黄烈强犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。于2012年12月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月21日起�2026年11月20日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年11月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄烈强在2013年3月至2014年10月、2014年11月至2015年11月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄烈强减去有期徒刑11个月（刑期自2011年11月21日起至2025年12月20日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第00580号
原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙大道27号。
负责人雷声，行长。
委托代理人厉平春，湖南韬一律师事务所律师。
委托代理人周京军，湖南韬一律师事务所律师。
被告周建波。
被告宋红秀，系周建波的妻子。
被告长沙华通基础建设投资担保有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路269号华联大厦1601房。
法定代表人蒋伶俐。
委托代理人李聪，系该公司员工。
被告长沙坪建房地产开发有限公司，住所地：长沙市岳麓区坪塘镇。
法定代表人朱双文。
本院受理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行诉被告周建波、宋红秀、长沙华通基础建设投资担保有限公司、长沙坪建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告以与被告庭外和解为由，向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行撤回起诉。
本案受理费5750元，减半收取2875元，由原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行负担。
审 判 长 黄彪
人民陪审员 周伟
人民陪审员 罗辉
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 张瑜
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01665号
申请执行人刘兆杨，居民。
被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司，住所地南京市鼓楼区汉中。
法定代表人戴安娜，该××执行董事。
被执行人江苏天昂管业有限公司，住所地涟水县。
法定代表人李荣生，该××总经理。
被执行人史来林，居民。
申请执行人刘兆杨与被执行人南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司、史来林追索劳动报酬纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月11日作出的（2015）涟民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告史来林在判决生效后20日内给付原告刘兆杨工资款7000元，被告南京齐向荣建筑工程有限公司对史来林上述债务承担连带给付责任；二、被告江苏天昂管业有限公司在欠付工程款范围内对史来林上述债务承担连带给付责任；案件受理费50元，由被告史来林、南京齐向荣建筑工程有限公司、江苏天昂管业有限公司负担。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行向本院申请执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人史来林无银行存款、土地、工商股权、车辆、房产等财产登记信息，南京齐向荣建筑工程有限公司现已实际处于瘫痪状态，名下无财产可供执行，另一被执行人江苏天昂管业有限公司与南京齐向荣建筑工程有限公司经清河区人民法院于2013年10月17日调解双方不差工程款，故对江苏天昂管业有限公司无法执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年三月十一日
书记员 姜宇轩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00978号
原告：合肥人人家物业管理有限公司。
法定代表人：胡昆，总经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：夏大生，男，汉族。
原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告夏大生物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，原告合肥人人家物业管理有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥人人家物业管理有限公司的申请是其真实意思表示。内容符合法律�定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥人人家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥人人家物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 涛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8127号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李华，男，汉族，1970年2月27日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告李华信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告李华的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告李华的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第476号
原告金杏大，男，汉族，1957年2月12日生。
委托代理人杜文忠，江苏友联律师事务所律师。
被告常州市华洲机械化施工有限公司。
法定代表人沈华兴，该公司总经理。
委托代理人赵福良，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人周恒，江苏常运律师事务所律师。
原告金杏大诉被告常州市华洲机械化施工有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月6日受理后，被告于2013年5月29日提出管辖权异议申请，本院于2013年6月24日作出裁定依法驳回被告的申请，后本院依法组成合议庭，于2013年7月29日、9月5日公开开庭进行了审理。原告金杏大、委托代理人杜文忠，被告的委托代理人赵福良、周恒（第一次到庭）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月我购买了QTZ40C的自升塔吊一台，2006年8月购买了SCD200／200施工升降机一台，塔吊、施工升降机及QTE40标准节14节、QTE40加强标准节4节全部租赁给被告使用，被告支付我租金。截止到2012年年底，被告尚欠我租金304319元未付，我多次催要未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告立即返还原告租赁物SCD200／200施工升降机一台、QTZ40C自升塔吊一台、QTE40标准节14节、QTE40加强标准节4节；二、被告立即支付租金304319元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我公司认可本案所涉机器、配件归原告所有，原告有权自行取回属于自己的东西，与我公司无关，原告所述的租赁费金额也是正确的，但该费用不应由我公司承担，理由如下：一、被告未租赁过本案原告所诉的设备，被告仅为原告的两台设备即升降机和塔吊提供拆装和维护服务，且为此签订了书面合同；二、被告仅是代原告收租，该行为应认定为帮助行为，剩余的租金应由原告自行收取；三、因原告是个人，不能以个人名义出租设备，故借用被告的名义对外出租，原、被告间没有租赁关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年11月原告购买了QTZ40C的自升塔吊一台，2006年8月购买了SCD200／200施工升降机一台，塔吊、施工升降机及QTE40标准节14节、QTE40加强标准节4节全部交给被告，由被告统一对外出租，截至2012年年底，产生了租赁费304319元。原告认为该费用应由被告支付，多次催要无着，遂诉至法院，要求处理。
另查明，2007年2月8日，原、被告签订塔机拆装维护合同一份，约定被告为原告所有的QTZ40C的自升塔吊及SCD200／200施工升降机提供拆装维护服务，合同第六条同时约定塔机出租及租赁费收取等事宜由原告自主操作，租金的收取和支配与被告无关，被告可予以协助提供相关材料。合同签订后，SCD200／200施工升降机一台、QTZ40C自升塔吊一台、QTE40标准节14节、QTE40加强标准节4节由被告实际控制，并以被告的名义与第三方签订租赁合同及拆装合同，对外出租，由被告直接向第三方收取租金。设备租赁期间，原告对被告将设备租赁给哪家公司，收取多少租赁费，设备由谁使用，在何工地的事项均不知情，仅是定期前往被告财务处对账，在扣除原告应当支付给被告的拆装维护费用后确定被告结欠原告的租赁费。被告也未向第三方披露上述设备的所有权人。
以上事实有原告提供的设备租赁结算汇总单、完工单、送货单、录音、被告与常州南夏墅建设有限公司签订的施工电梯租赁合同、被告与常州南夏墅建设有限公司签订的施工电梯拆装合同、被告与常州华江建筑工程有限公司签订的租赁合同、被告与常州华江建筑工程有限公司签订的建筑（垂直运输）机械拆装合同，被告提供的塔机拆装维护合同及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，关于原、被告之间是否构成租赁关系，因租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，本案中，原、被告之间虽未签订书面的租赁合同，但原告所有的SCD200／200施工升降机一台、QTZ40C自升塔吊一台、QTE40标准节14节及QTE40加强标准节4节的设备自2007年起均由被告实际控制，且由被告以自己的名义对外出租、收取租金，并定期由原、被告双方对账并形成设备租赁结算汇总单，由此可以看出，原、被告之间构成了事实上的租赁关系，被告也事实上使用了原告的上述设备并取得了收益，理应支付租金；被告认为原、被告之间系委托代理关系，收取租金仅是受原告委托代为行使，对此原告当庭予以否认，且被告无法提供原告的书面委托，也无法提供其他证据予以证明其观点；庭审中，被告虽提供了塔机拆装维护合同，合同第六条有由原告直接对外收取租金的约定，但合同签订后，上述设备均由被告实际控制，且被告与第三方签订租赁合同、拆装合同、将设备交付第三方使用、向第三方收取租金的过程均未通知原告参与，原告事实上无法得知设备出租情况，更无法实际履行该合同的第六条约定，而被告却事实上直接向第三方收取租金，故原、被告之间的行为实际变更了塔机拆装维护合同的第六条的约定，按照被告与第三方签订的租赁合同及原、被告双方的交易习惯，也应认定原、被告之间存在设备租赁关系，应由被告直接支付原告租金，原告无权也无实际可能从第三方处获得租金。关于被告是否应归还上述设备，设备的所有权属于原告，原告将上述设备出租给被告使用，被告长期未支付租金，构成了根本违约，原告要求被告将自己所有的设备予以归还于法有据，本院予以准许。关于租金的数额，因原、被告双方均认可是304319元，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持，被告的抗辩意见，没有法律及事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告常州市华洲机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金杏大租赁物SCD200／200施工升降机一台、QTZ40C自升塔吊一台、QTE40标准节14节及QTE40加强标准节4节。
二、被告常州市华洲机械化施工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金杏大租金304319元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5865元，保全费2120元，合计7985元，由被告常州市华洲机械化施工有限公司负担。（该款原告金杏大已预交，被告常州市华洲机械化施工有限公司应负担7985元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告金杏大）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户头：江苏省常州市中级人民法院。帐号：80402016138963）
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 王平西
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 徐潋今
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2410号
原告林太州，男，1965年12月20日出生，汉族。
委托代理人林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
被告林瑞生，男，1970年12月9日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
被告黄燕玲，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地漳州市芗城区。
原告林太州与被告林瑞生、被告黄燕玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告林瑞生到庭参加诉讼。被告黄燕玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日，被告林瑞生因做生意需要资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具一张借条，原告在被告林瑞生出具借条时即将10万元现金当场支付给被告林瑞生。借款之后，原告多次催讨，被告林瑞生至今拒绝还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。因此，原告请求法院判令两被告共同偿还原告借款10万元，并从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
被告林瑞生辩称，其确实有在借条上签字，但实际却没有收到10万元借款。原告承诺于出具借条的第二天将借款转账至被告林瑞生的银行账户，但过后原告却没有转账给被告林瑞生。
被告黄燕玲未提供书面答辩。
经审理查明，被告林瑞生向原告出具一张借条，记载（摘要）：因本人生意上资金周转的需要，兹向林太州借到现金10万元，借款人林瑞生，住址（文化街ＸＸ号）丽园君悦ＸＸ幢XXXX号，手机号码187××××2982，落款时间为2014年5月27日。原告当庭陈述：原告在被告出具借条时即将10万元现金当场支付给被告林瑞生，支付地点在芗城区大同路278号，即原告的公司所在地。2007年9月30日，被告林瑞生与被告黄燕玲办理结婚登记，本案借款发生两被告婚姻关系存续期间。两被告至今未还款。2016年3月1日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告出具的借条为据，应予确认。
需要说明的问题：2016年4月21日，被告林瑞生到庭参加诉讼，但拒绝在开庭笔录上签字。
综上所述，本院认为，从被告林瑞生出具的借条可知，原告与被告林瑞生之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，依法可予认定；被告林瑞生辩称其未收到10万元借款，证据不足，不予采信。原告与被告林瑞生之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告借款10万元，并从2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。被告黄燕玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林瑞生、被告黄燕玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林太州借款10万元，并从2016年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 航
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1716号
申请执行人郑承彩。
被执行人李春堂。
本院在执行申请执行人郑承彩与被执行人李春堂买卖合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初2362号
原告：威海大信精密模具有限公司，住所威海经济技术开发区海南路南黄海路东。
法定代表人：李赞镐，董事长。
委托诉讼代理人：丛日涛，山东鸿源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东鸿源律师事务所律师。
被告：刘建东，男，1980年10月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：曲傲洁，山东海明达律师事务所律师。
原告威海大信精密模具有限公司（以下简称大信公司）与被告刘建东劳动争议一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大信公司委托诉讼代理人丛日涛、王超、被告刘建东及委托诉讼代理人曲傲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大信公司向本院提出诉讼请求：1.驳回刘建东要求撤销大信公司作出的解除劳动合同决定的请求；2.驳回刘建东要求大信公司支付解除劳动合同期间工资19200元的请求。事实和理由：刘建东原系大信公司员工，2016年11月15日大信公司通知刘建东到公司上班，但刘建东接到通知后未到公司上班。根据大信公司《就业守则》的规定，刘建东的行为严重违反了公司的规章制度，大信公司依法解除了与刘建东之间的劳动合同。大信公司解除与刘建东劳动合同的行为没有违法，刘建东要求支付解除劳动合同期间工资没有事实和法律依据，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
刘建东辩称，同意威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）“威经劳人仲案字[2016]第169号”仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：�信公司系于2005年3月10日成立的外国法人独资有限公司，主要从事金刚石拉丝模等模具的研发、加工和销售等业务。2014年8月，刘建东到大信公司工作。2016年1月5日，大信公司与刘建东签订书面劳动合同，约定合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。劳动合同第二十五条约定：“刘建东有下列情形之一的，大信公司可以解除劳动合同：……；（二）严重违反大信公司的规章制度的；……。”劳动合同第二十七条规定：“刘建东有下列情形之一的，大信公司不得依照本合同第二十六条的规定解除劳动合同：……；（二）在刘建东患××或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；……。”2016年4月22日，刘建东在公司工作期间受伤，至今未回公司上班。2016年6月24日，威海经济技术开发区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）以“威经人社工认字[2016]第275�”工伤认定决定书，认定刘建东为因工负伤。大信公司不服该工伤认定决定，向威海市人民政府申请行政复议，威海市人民政府于2016年10月31日以“威政复决字[2016]第61号”行政复议决定书，决定撤销上述工伤认定决定，并责令人社局在法定期限内重新作出具体行政行为。刘建东不服该行政复议决定，向威海市中级人民法院提起行政诉讼。2016年11月15日，大信公司向刘建东发出通知，要求刘建东自收到通知后3日内到公司上班，否则按《就业守则》第115条规定处理。同年11月20日刘建东收到该通知，但并未回到大信公司上班，也未办理相关请假或申请医疗等手续。同年11月29日，大信公司作出解除与刘建东劳动合同的决定。2017年9月24日，刘建东通过劳动监察部门取得该解除劳动合同通知。同年9月25日，刘建东向仲裁委员会申请仲裁，请求：1.撤销大信公司于2016年11月29日作出的解除劳动合同的决定；2.大信公司支付停工留薪期工资32841.41元；3.大信公司支付违法解除劳动合同期间（2016年11月30日至2017年9月3日）的工资19200元。仲裁过程中，刘建东申请撤销了要求大信公司支付停工留薪期工资的仲裁请求。2017年11月9日，仲裁委员会以“威经劳人仲案字[2017]第169号”仲裁裁决书，裁决：1.撤销2016年11月29日大信公司作出的解除劳动合同决定；2.大信公司支付刘建东违法解除劳动合同期间工资19200元。2017年11月28日，大信公司不服上述仲裁裁决，起诉至本院，请求处理。
另查，2017年3月24日，威海市中级人民法院以（2016）鲁10行初66号行政判决书，判决撤销威海市政府作出的“威政复决字[2016]第61号”行政复议决定，责令威海市政府重新作出行政复议决定，同时驳回刘建东要求维持人社局作出的“威经人社工认字[2016]第275号”工伤认定决定书的诉讼请求。大信公司不服（2016）鲁10行初66号行政判决书，上诉于山东省高级人民法院，山东省高级人民法院于2017年10月16日以（2017）鲁行终1184号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
诉讼过程中，大信公司为证实其主张，向本院提供了一份《就业守则》，以证实其解除与刘建东劳动合同符合规定。刘建东以该《就业守则》未经法定程序由职工代表大会或全体职工讨论制订、无法反映与职工代表的平等协商程序，不符合劳动法相关规定为由不予认可。大信公司认可其未成立工会组织；未提供证据证明其制订的《就业守则》经过了职工代表大会通过和对解除与刘建东的劳动合同决定征求了职工代表或当地总工会意见。
本院认为，本案争议焦点为：一、大信公司作出的解除劳动合同决定是否应予撤销；二、大信公司是否应向刘建东支付解除劳动合同期间的工资19200元。
关于第一个争议焦点，《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。本案中，大信公司既未成立工会组织，在制订相关规章制度时也未经职工代表大会或者全体职工讨论通过，作出解除与刘建东劳动合同的决定也未通过变通的形式征求职工代表意见或向所在地总工会等进行备案，其制订的相关规章制度不符合相关法律规定，不产生法律效力，不能作为与刘建东解除劳动合同的根据。并且，刘建东是否构成工伤有关部门正在认定过程中，在认定结果尚未最终确定、刘建东未回公司上班的理由是否正当的情况下，大信公司解除与刘建东的劳动合同，也不符合相关法律规定。综上，大信公司作出的解除与刘建东劳动合同的决定依法应予撤销。
关于第二个争议焦点，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定：“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”本案中，刘建东是否构成工伤有关部门现正在认定过程中，尚无结论，刘建东合理的停工留薪期现无法确定。另外，刘建东在接到大信公司要求其上班的通知后并未回公司工作，也未向大信公司办理相关请假或申请医疗等手续，现要求支付2016年11月30日至2017年9月30日期间的工资条件未成就，应待工伤事宜认定完毕后再行处理。故对其该项请求，本案依法不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，判决如下：
撤销威海大信精密模具有限公司作出的解除与刘建东劳动合同的决定。
案件受理费10元减半收取5元，由威海大信精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐东舰
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 张 锋
书 记 员 王 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第533号
原告谭某某，男
被告何某某，女。
本院于2015年5月8日立案受理原告谭某某与被告何某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，2004年3月3日在安化县民政局登记结婚，2004年10月29日婚生男孩谭甲。结婚初，原、被告夫妻感情尚可。2015年正月双方因家庭琐事发生矛盾后被告外出。现原、被告夫妻感情已完全破裂，现诉请依法判决原、被告离婚，婚生男孩谭甲由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告何某某书面答辩称，被告同意离婚，小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，2004年3月3日双方在安化县民政局登记结婚，2004年10月29日婚生男孩谭甲，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，2014年开始双方经常因家庭琐事发生矛盾，2015年正月被告外出后双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告亦无嫁妆。
上述事实有原、被告的身份证明，结婚证及当事人的陈述等证据足以认定。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养小孩并不要求被告承担抚养费，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某某与被告何某某离婚。
二、婚生男孩谭甲由原告谭某某直接抚养，原告不要求被告何某某承担抚养费。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 林 令
人民陪审员 梁余财
人民陪审员 袁 泉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 龚雅洁
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0066号
申请执行人南通凡海投资管理有限公司（原南通凡海经贸有限公司），住所地南通市港闸区秦灶镇桥东村5组。
法定代表人曹明庆，总经理。
委托代理人张咏、裘辉，江苏南通濠阳律师事务所律师。
被执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市福寿路336号。
法定代表人徐正洪，董事长。
委托代理人刘强、秦霞。
南通凡海投资管理有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2009年10月28日作出的（2008）通中民二初字第0089号民事判决书已经发生法律效力。因江苏南通六建建设集团有限公司未按照该生效法律文书所确定的内容履行义务，南通凡海投资管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币2988362.46元以及其它费用。本院于2013年2月21日立案受理并移送执行。
执行过程中，本院依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产线索。本院对被执行人相关银行开设帐户情况进行了查询及冻结，发现被执行人虽开设了多个银行帐户，但部分帐户已被多家法院冻结，部分帐户已销户，部分帐户内只有少量余额。经本院多次协调，2013年8月26日南通凡海投资管理有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司达成和解协议，即：一、江苏南通六建建设集团有限公司给付南通凡海投资管理有限公司借款本金、利息及迟延履行金285万元。首期于2013年8月30日前给付85万元，南通凡海投资管理有限公司同意立即解除对江苏南通六建建设集团有限公司银行帐户的冻结；二期于9月30日前给付100万元，三期于10月30日前给付100万元。二、以上付款如有一期不如期履行该案恢复到原执行状态。三、案件执行费由江苏南通六建建设集团有限公司承担。现江苏南通六建建设集团有限公司已按执行标的人民币285万元及执行费15450元汇付本院，本院已通知申请执行人领取。
本院认为，南通凡海投资管理有限公司与江苏南通六建建设集团有限公司自愿达成执行和解并已履行完毕，这是双方当事人真实意思的表示，且与法不悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第八十七条，裁定如下：
终结本院（2008）通中民二初字第0089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金建飞
审判员 顾海浪
审判员 李 军
二〇一三年十一月六日
书记员 刘勇建
成都市武侯区人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第7281号
原告熊杰。
委托代理人温成健。
被告叶昌洪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（简称太平洋财险江津支公司）。
委托代理人刘寅。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿129650.07元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议事项
（一）2015年5月1日，熊杰驾驶电动自行车与叶昌洪驾驶的渝C9W6**车辆相撞，造成熊杰受�，经交警部门认定，熊杰负事故主要责任，叶昌洪负次要责任。熊杰住院治疗20天，出院医嘱载明，建议休息3月。2015年11月30日，经本院委托西南司法鉴定中心重新鉴定，熊杰伤情属9级伤残。
（二）叶昌洪系渝C9W6**车辆登记所有权人，该车在太平洋财险江津支公司购买了交强险、商业三责险限额50万及不计免赔率。事故发生后，叶昌洪垫付医疗费998元。熊博恩系熊杰之子，生于2011年12月22日。
（三）各方当事人对叶昌洪的以下损失无异议：医疗费8128.72元（自费比例15%），住院伙食补助费600元，护理费1600元，交通费300元，误工费9350元，鉴定费930元。各方当事人一致同意，熊博恩的被抚养年限计算15年。
二、争议事项及争议事项的认定
（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。
（二）残疾赔偿金。中国第五冶金建设公司双林路生活区管理委员会出具居住证明载明，熊杰自2013年10月1日起至2015年6月30日一直居住于成都市成华区双桥路223号25栋16号，故本院认定熊杰居住于城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。
（三）被扶养人生活费。西安市未央区瀚博致远幼儿园出具就读证明载明熊博恩自2015年3月起一直在该幼儿园上小班。因此，本院认定熊博恩居住在城市，其被抚养人生活费适用城镇居民标准计算。
（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。
判决结果
根据交通事故认定书，叶昌洪负事故次要责任，故熊杰主张叶昌洪对其损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持。渝C9W6**号车辆在太平洋财险江津支公司投保了交强险、商业三责险限额50万及不计免赔率，太平洋财险江津支公司在保险范围内承担赔偿责任。熊杰的损失为151473.22元（详见赔偿项目表）。太平洋财险江津支公司在交强险范围内承担117509.41元（医疗项7509.41元+伤残项110000元），在商业三者险范围内承担9544.35元[（141814.5元-110000元）×30%]。叶昌洪承担644.79元[（自费医疗费1219.31元+鉴定费930元）×30%]，其已垫付998元，还应获返353.21元。故太平洋财险江津支公司向熊杰赔偿126700.55元，向叶昌洪支付353.21元。熊杰的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自本判决生效之日起十五日内向原告熊杰赔偿126700.55元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自本判决生效之日起十五日内向被告叶昌洪支付353.21元；
三、驳回原告熊杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告叶昌洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员杜伟
二〇一六年二月三日
书记员彭怡
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
计算公式
医疗费
总额8128.72元
酌情扣除15%自费
自费1219.31元
伙食补助费
600元
护理费
1600元
80元/天×20天
误工费
9350元
交通费
300元
残疾赔偿金
97524元
24381元/年×20年×20%
被扶养人生活费
27040.5元
18027元/年×15年×20%÷2
精神抚慰金
6000元
鉴定费
930元
文书内容成都市武侯区人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第7281号原告熊杰。委托代理人温成健。被告叶昌洪。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（简称太平洋财险江津支公司）。委托代理人刘寅。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿129650.07元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、无争议事项（一）2015年5月1日，熊杰驾驶电动自行车与叶昌洪驾驶的渝C9W6**车辆相撞，造成熊杰受�，经交警部门认定，熊杰负事故主要责任，叶昌洪负次要责任。熊杰住院治疗20天，出院医嘱载明，建议休息3月。2015年11月30日，经本院委托西南司法鉴定中心重新鉴定，熊杰伤情属9级伤残。（二）叶昌洪系渝C9W6**车辆登记所有权人，该车在太平洋财险江津支公司购买了交强险、商业三责险限额50万及不计免赔率。事故发生后，叶昌洪垫付医疗费998元。熊博恩系熊杰之子，生于2011年12月22日。（三）各方当事人对叶昌洪的以下损失无异议：医疗费8128.72元（自费比例15%），住院伙食补助费600元，护理费1600元，交通费300元，误工费9350元，鉴定费930元。各方当事人一致同意，熊博恩的被抚养年限计算15年。二、争议事项及争议事项的认定（一）营养费。无相关医嘱，本院不予支持。（二）残疾赔偿金。中国第五冶金建设公司双林路生活区管理委员会出具居住证明载明，熊杰自2013年10月1日起至2015年6月30日一直居住于成都市成华区双桥路223号25栋16号，故本院认定熊杰居住于城镇，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算。（三）被扶养人生活费。西安市未央区瀚博致远幼儿园出具就读证明载明熊博恩自2015年3月起一直在该幼儿园上小班。因此，本院认定熊博恩居住在城市，其被抚养人生活费适用城镇居民标准计算。（四）精神损害抚慰金。本院酌情支持6000元。判决结果根据交通事故认定书，叶昌洪负事故次要责任，故熊杰主张叶昌洪对其损失承担30%的赔偿责任，本院予以支持。渝C9W6**号车辆在太平洋财险江津支公司投保了交强险、商业三责险限额50万及不计免赔率，太平洋财险江津支公司在保险范围内承担赔偿责任。熊杰的损失为151473.22元（详见赔偿项目表）。太平洋财险江津支公司在交强险范围内承担117509.41元（医疗项7509.41元+伤残项110000元），在商业三者险范围内承担9544.35元[（141814.5元-110000元）×30%]。叶昌洪承担644.79元[（自费医疗费1219.31元+鉴定费930元）×30%]，其已垫付998元，还应获返353.21元。故太平洋财险江津支公司向熊杰赔偿126700.55元，向叶昌洪支付353.21元。熊杰的其它诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自本判决生效之日起十五日内向原告熊杰赔偿126700.55元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司自本判决生效之日起十五日内向被告叶昌洪支付353.21元；三、驳回原告熊杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告叶昌洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员杜伟二〇一六年二月三日书记员彭怡附：赔偿项目表赔偿项目金额计算公式医疗费总额8128.72元酌情扣除15%自费自费1219.31元伙食补助费600元护理费1600元80元/天×20天误工费9350元交通费300元残疾赔偿金97524元24381元/年×20年×20%被扶养人生活费27040.5元18027元/年×15年×20%÷2精神抚慰金6000元鉴定费930元
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2273号
申请执行人刘海兵。
被执行人泰州长盛机械制造有限公司。
法定代表人：王建南。
关于刘海兵与泰州长盛机械制造有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2014）泰黄民初字第0277号民事判决书已发生法律效力。被执行人泰州长盛机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；被执行人所有的苏M×××××汽车被本院查封，便不知该车现下落，经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有其他机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院在另案中裁定对被执行人所有的部分机器设备进行拍卖，现正在拍卖过程之中。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的苏M×××××汽车下落不明，难以处置，对被执行人的部分机器设备正在本院拍卖之中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第0277号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢月华
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初331号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人洪日普（曾用名洪运松），男，1977年9月18日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因本案于2017年10月4日被羁押并被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人洪日普犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人洪日普到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日21时45分许，被告人洪日普驾驶粤Ｃ×××××号牌小型客车沿平沙镇升平大道东往西方向行驶至高登酒店“T”型路口时，碰撞到北往南方向过公路的行人熊文，造成熊文受伤经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人洪日普在现场救治被害人并等候交警前来处理。经鉴定，熊文符合交通事故导致的颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人洪日普驾驶经检验不符合机动车运行安全技术条件、逾期未检验的机动车上路行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，是导致此事故发生的全部过错，承担事故全部责任；无证据证明熊文有导致此事故发生的过错，熊文不承担此事故的责任。
另查明，案发后，被告人洪日普支付被害人抢救费人民币4150.38元，另经珠海市道路交通事故人民调解委员会主持调解，被告人洪日普与被害人家属于2017年10月22日达成调解协议，由被告人洪日普赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币36万元，被害人家属对被告人洪日普表示谅解。
上述事实，有被告人供述、证人证言、户籍资料及无犯罪记录证明、到案经过、查获经过、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、《交通事故车辆技术检验报告》《理化检验报告书》《交通事故尸体检验报告》《居民死亡医学证明（推断）书》《公安交通管理行政强制措施凭证》《道路交通事故认定书》《人民调解协议书》《谅解书》、收据、录像说明、视听资料等证据予以证实。
本院认为，被告人洪日普违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人洪日普的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人洪日普犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人洪日普积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人洪日普的犯罪性质、悔罪表现及再犯危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人洪日普犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曹大起
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》条文：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人以上或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。