wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第139号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳某某，男，1963年7月9日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
上诉人（原审被告人）谭某某，男，1975年4月18日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，居民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年3月19日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
辩护人李谋琪，湖南法达律师事务所律师。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控原审被告人阳某某、谭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2015年11月6日作出（2015）攸法刑初字第224号刑事判决。宣判后，原审被告人阳某某、谭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。株洲市人民检察院代理检察员杨帆出庭履行职务，上诉人阳某某、谭某某到庭参加诉讼。湖南法达律师事务所律师李谋琪出庭为上诉人谭某某辩护。本案现已审理终结。
原审判决认定：
2015年3月19日，被告人阳某某打电话给被告人谭某某，要谭和其到峦山镇江冲村山上采伐红豆杉，并约好由谭某某开面包车在新市镇加油站旁汇合。之后，谭某某开湘1DN**五菱牌面包车与阳某某汇合，二被告人驱车于13时许到达峦山镇江冲村大坪组枫树坡山上。经一番寻找后，二被告人用锄头共挖了5株疑似红豆杉幼树。随后，二被告人被攸县森林公安局民警当场抓获。
经鉴定，被告人阳某某、谭某某采伐的5株幼树中，3株为国家一级重点保护植物—南方红豆杉。另2株为穗花杉。
证明上述事实的证据有：1、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、照片、扣押、发还物品清单、户籍证明等书证；2、证人龙某某、侯某某、刘某某、赵某某的证言；3、野生植物种类鉴定意见书；4、被告人阳某某、谭某某的供述；5、调查评估意见书。以上证据均经庭审举证、质证和认证，能够相互印证，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据，对被告人阳某某、谭某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人阳某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金二万元；被告人谭某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月，并处罚金二万元。
宣判后，原审被告人阳某某不服，以“原判定性错误、情节显著轻微不构成犯罪”等理由，提出上诉。
原审被告人谭某某不服，以“原判定性错误、情节显著轻微不构成犯罪”等理由，提出上诉；其辩护人亦提出“原判定性错误、情节显著轻微不构成犯罪”等意见，要求二审依法改判。
株洲市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审法院认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议二审法院维持原判。
经二审审理查明事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人阳某某、谭某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在共同犯罪中，阳某某、谭某某作用相当，不宜划分主、从犯。阳某某、谭某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于上诉人阳某某、谭某某的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以对二人宣告缓刑。上诉人阳某某、谭某某及其辩护人提出“原判定性错误、情节显著轻微不构成犯罪”的理由，经审查，阳某某、谭某某违反国家规定，未经林业主管部门批准，擅自采伐国家重点保护植物南方红豆杉3株，情节严重，二人的行为符合非法采伐国家重点保护植物罪的构成要件。原审判决对阳某某、谭某某的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情节均予以认定，在法定幅度范围内对二人量刑适当，故上诉人阳某某、谭某某及其辩护人的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓雅如
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第276号
申请执行人:王建洛。
被执行人：新疆博石房地产开发有限公司。
法定代表人：李吉仁，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民三初字第118号民事调解书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
1、依法将位于乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路9号城市花园第11栋1单元401号房屋的房产证及土地证过户至申请人王建洛名下。
2、申请人王建洛身份证号：65010419690207253X。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 震
二〇一四年二月十日
书记员 刘昱东
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑7号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人贺某某，男，1992年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
被告人陈某某，男，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县，现住址内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月20日因涉嫌故意伤害罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕，现羁押于和林格尔县看守所。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第7号起诉书指控被告人贺某某、陈某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉。被告人贺某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控，2015年9月18日21时许，被告人贺某某纠集陈某某来到和林格尔县城关镇和托路北的美食大团圆饭店，与以前因琐事产生过矛盾的梁某某等人进行商谈，后梁某某送贺某某、陈某某等人到饭店门口时，被告人贺某某挥拳殴打梁某某脸部，并从驾驶的车内拿出事先购买的镐把递给陈某某，自己手持一把刀追上正逃离的梁某某后，二人持械对梁某某的头部、左臂及左腿进行击打。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某左腕损伤程度评定为轻伤一级、左小腿损伤程度评定为轻伤二级、头部损伤程度评定为轻微伤。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、鉴定意见、证人证言、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人贺某某、陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，提请本院，依法判处。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年9月18日21时许，被告人贺某某纠集陈某某来到和林格尔县城关镇和托路北的美食大团圆饭店，与以前因琐事产生过矛盾的梁某某等人进行商谈，后梁某某送贺某某、陈某某等人到饭店门口时，被告人贺某某挥拳殴打梁某某脸部，并从驾驶的车内拿出事先购买的镐把递给陈某某，自己手持一把刀追上正逃离的梁某某后，二人持械对梁某某的头部、左臂及左腿进行击打。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，梁某某左腕损伤程度评定为轻伤一级、左小腿损伤程度评定为轻伤二级、头部损伤程度评定为轻微伤。
另查明，在庭审前，被告人贺某某与受害人梁某某达成了赔偿协议，赔偿了受害人梁某某医疗费等共计13万元，并取得了受害人的书面谅解。
认定上述事实的证据有：
1、常口信息。证明二被告人以及受害人梁某某的基本身份信息。
2、鉴定意见。证明受害人梁某某头部所受损伤评定为轻微伤、左腕损伤程度评定为轻伤一级、左小腿损伤程度评定为轻伤二级。
3、证人刘某甲、李某甲、刘某乙、李某乙、王某某、宋某某、白某某的证言。证明案发时的具体情况与起诉书指控的事实经过相一致。
4、受害人梁某某的陈述。证明2015年9月18日21时，梁某某接到白某某的电话到和托路美食大团圆饭店吃饭，来到饭店后，陈某某、贺某某、虎头、宋某某、李某丙、白某某等人也在场。吃完饭，走出饭店门口时，贺某某向梁某某头部击打一拳，后贺某某从车里拿出一把刀，陈某某拿出一根镐把，二人持械对梁某某进行了殴打，经人拉开后，被白某某送到了和林格尔县人民医院进行治疗。
5、被告人的供述与辩解。与公诉机关所指控的犯罪事实相一致。
6、谅解书、收款条。证明被告人贺某某的家属赔偿了受害人经济损失13万元，取得了受害人书面谅解。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某、陈某某故意伤害他人身体，致一人受轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在庭审前，被告人贺某某家属积极赔偿了受害人梁某某医疗等费共计13万元，并取得了书面谅解，且二被告人当庭认罪，确有悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 乔薪岳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第2238号原告上海化学纤维(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄毓麟。委托代理人朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托代理人唐增杰，上海市三石律师事务所实习律师。被告上海普联房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐菊茹。委托代理人沈柯，四川泰益律师事务所律师。委托代理人聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。原告上海化学纤维(集团)有限公司与被告上海普联房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海化学纤维(集团)有限公司诉称：2013年9月18日，原、被告达成《和解协议书》，被告应支付给原告租金收益14,499,013元(人民币，下同)、鉴定费60,000元和诉讼费103,145元，合计14,662,158元，被告应于2013年10月31日前归还原告。另根据(2013)沪一中民四(商)终字第2282号民事判决书确定，原告应支付被告本金364万元和相应利息。截止2013年10月31日，利息为6,290,860.94元，本息合计为9,930,860.94元；此案诉讼费242,902元，被告应支付130,126.07元，原告应付112,775.93元，被告应返还原告为其垫付的诉讼费8,675.07元。据此，被告尚欠原告共计4,739,972.13元。2014年5月30日，原告寄给被告一份《要求还款函》，要求被告归还原告2013年10月31日的欠款金额4,739,972.13元。2014年6月4日，被告给予原告回复，回复中表明已在6月3日收到原告的《要求还款函》，但未同意归还欠款。故诉至法院，请求判令被告：(1)归还原告4,739,972.13元；(2)支付利息损失(以4,739,972.13元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月1日起计算至判决生效之日止)；(3)负担诉讼费。被告上海普联房地产开发有限公司辩称：《和解协议书》第二条约定协议本身是双方清理债权债务的协议之一，并非可以单独行使的协议；原告还存在对被告大量负债，金额远大于《和解协议书》约定的金额，本案需对双方之间的历史债权债务进行全面清算；原告对于被告的出资义务同原、被告其他债权债务的性质不同，不能进行简单冲抵，不同意原告冲抵未到位的出资。经审理查明：2013年9月18日，原、被告签订《和解协议书》，内容为：1995年5月8日，双方签订联合开发合同，约定共同开发位于新华路XXX号房产。房产建设完成后，一直由被告经营管理。原告因此向长宁区人民法院提起诉讼，案号为(2012)长民三(民)初字第1631号，要求被告支付相关租金收益，长宁区人民法院依法判决并支持了原告部分诉讼请求，被告向上海市第一中级人民法院提起上诉，案号为(2013)沪一中民二(民)终字第2203号。双方自愿就该案件进行庭外和解，达成如下协议：1、原告向上海市第一中级人民法院撤回(2012)长民三(民)初字第1631号一案起诉；2、该案一审判决的主文金额和支付时间双方都原则认可(被告应在2013年10月31日之前支付租金收益14,499,013元、鉴定费60,000元、案件受理费103,145元)，被告支付的金额，在原告欠被告相关款项中扣除。同日，原告向上海市第一中级人民法院提交申请，称双方已协商和解，要求撤回原审诉请。2013年9月26日，上海市第一中级人民法院作出(2013)沪一中民二(民)终字第2203号民事裁定书，裁定：一、撤销上海市长宁区人民法院(2012)长民三(民)初字第1631号民事判决；二、准许本案原告撤回原审诉讼请求。以上事实，由原告提交的《和解协议书》、上海市第一中级人民法院作出的(2013)沪一中民二(民)终字第2203号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告提起本案诉讼的主要依据为2013年9月18日双方签署的《和解协议书》，而该和解协议系双方在上海市长宁区人民法院(2012)长民三(民)初字第1631号的上诉案件，即(2013)沪一中民二(民)终字第2203号案件审理过程中达成。在该案二审审理阶段，原告申请撤销原审中的所有诉讼请求，是原告对其程序和实体权利的处分，原告在撤销该案诉讼后，不得对被告就同一事实或理由再行起诉。上海市第一中级人民法院在前述案件审理中，已根据原告申请，裁定撤销一审判决，准许原告撤回一审的诉讼请求。原告根据被告在《和解协议书》中对前案一审判决结果的确认内容，再行诉至本院，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告上海化学纤维(集团)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 杨 巍二〇一四年七月二十一日书 记 员 陆申甲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》139.起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初3877号
原告王新华，女，1959年10月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人高立新，男，1980年6月20日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告张钦力，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告长岭县万祥公共交通有限公司，住所地长岭县嘉合居小区一楼东六号门东。
法定代表人孙洪健，总经理。
委托代理人吕成群，经理。
原告王新华诉被告张钦力、长岭县万祥公共交通有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立新、被告张钦力、万祥公司委托代理人吕成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月18日，被告张钦力驾驶吉J5×26号合客牌中型普通客车，沿街道自南向北行驶，行至事故地，张钦力在未确保车辆安全停稳时，将车门提前打开，车内乘人我掉出车外，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院，住院10天，花医疗费23573元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费23573元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1000元、误工费5064元、护理费1256.60元、交通费1800元，共计32693.60元。
被告张钦力辨称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系万祥公司所有，我们之间是雇佣关系，我不同意赔偿原告的经济损失。
被告万祥公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张钦力驾驶的肇事车辆系我公司所有，我们之间是雇佣关系。原告合理经济损失，我公司同意赔偿。原告要求赔偿数额过高。
经审理查明，2017年9月18日10时4分，被告张钦力驾驶吉J55×6号合客牌中型普通客车，沿街路自南向北行驶，行驶至故地时，张钦力在未确保车辆安全停稳时，将车门提前打开，车内乘人原告掉出车外，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张钦力负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院，诊断为：左侧额叶脑挫伤；颜面部多发软组织挫裂伤；左侧颧弓骨折；左侧眶壁多发骨折；左侧上颌窦多发骨折。住院10天，花合理医疗费23575.09元。出院医嘱全休一个月。另查明，被告张钦力驾驶的肇事车辆系万祥公司所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。
上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。原告主张交通费1800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费23575.09元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费5064元（126.60元/天×40天）、护理费1256.60元（125.66元/天×10天）、交通费1300元，共计32195.69元。原告合理经济损失，应由被告万祥公司按100%的责任比例赔偿。被告张钦力与万祥公司承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第九条之规定，判决如下：
被告长岭县万祥公共交通有限公司赔偿原告王新华经济损失32195.69元。此款限判决生效后立即给付。被告张钦力与被告长岭县万祥公共交通有限公司负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告长岭县万祥公共交通有限公司、张钦力负担，剩余250元，由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十二月八日
书记员 于海亮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0722民初3877号原告王新华，女，1959年10月20日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。委托代理人高立新，男，1980年6月20日生，汉族，住吉林省梨树县。被告张钦力，男，1961年11月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告长岭县万祥公共交通有限公司，住所地长岭县嘉合居小区一楼东六号门东。法定代表人孙洪健，总经理。委托代理人吕成群，经理。原告王新华诉被告张钦力、长岭县万祥公共交通有限公司（以下简称万祥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高立新、被告张钦力、万祥公司委托代理人吕成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日，被告张钦力驾驶吉J5×26号合客牌中型普通客车，沿街道自南向北行驶，行至事故地，张钦力在未确保车辆安全停稳时，将车门提前打开，车内乘人我掉出车外，致我受伤，造成交通事故。事故发生后，我先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院，住院10天，花医疗费23573元。故起诉到法院，要求被告赔偿医疗费23573元（以实际票据计算为准）、住院伙食补助费1000元、误工费5064元、护理费1256.60元、交通费1800元，共计32693.60元。被告张钦力辨称，对事实和责任认定无异议，我驾驶的肇事车辆系万祥公司所有，我们之间是雇佣关系，我不同意赔偿原告的经济损失。被告万祥公司辩称，对事实和责任认定无异议，被告张钦力驾驶的肇事车辆系我公司所有，我们之间是雇佣关系。原告合理经济损失，我公司同意赔偿。原告要求赔偿数额过高。经审理查明，2017年9月18日10时4分，被告张钦力驾驶吉J55×6号合客牌中型普通客车，沿街路自南向北行驶，行驶至故地时，张钦力在未确保车辆安全停稳时，将车门提前打开，车内乘人原告掉出车外，致原告受伤，造成交通事故。长岭县公安局交通警察大队认定张钦力负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后就医于长岭县第二人民医院、吉林大学中日联谊医院、吉林大学第一医院，诊断为：左侧额叶脑挫伤；颜面部多发软组织挫裂伤；左侧颧弓骨折；左侧眶壁多发骨折；左侧上颌窦多发骨折。住院10天，花合理医疗费23575.09元。出院医嘱全休一个月。另查明，被告张钦力驾驶的肇事车辆系万祥公司所有，双方系雇佣关系。现原告起诉到法院，要求被告赔偿的内容与其诉称请求内容一致。上记事实，有原、被告陈述、书证等在卷为凭，属实无异。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由侵权人予以赔偿。长岭县公安局交通警察大队的事故认定书，符合事实与法律，本院予以彩信。原告主张交通费1800元过高，根据伤情属必要且实际发生，保护1300元为宜。综上，原告合理经济损失应为医疗费23575.09元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、误工费5064元（126.60元/天×40天）、护理费1256.60元（125.66元/天×10天）、交通费1300元，共计32195.69元。原告合理经济损失，应由被告万祥公司按100%的责任比例赔偿。被告张钦力与万祥公司承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：被告长岭县万祥公共交通有限公司赔偿原告王新华经济损失32195.69元。此款限判决生效后立即给付。被告张钦力与被告长岭县万祥公共交通有限公司负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告长岭县万祥公共交通有限公司、张钦力负担，剩余250元，由本院退还给原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一七年十二月八日书记员 于海亮
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第287号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地武鸣县兴武大道178号。
法定代表人黄宾，该联社理事长。
委托代理人苏永京，该联社经理。
被告李宗建。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告李宗建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日以双方庭下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 李峰
二〇一四年十月�十七日
书记员 李艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3771号
罪犯ＸＸ，男，1978年2月28日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年5月23日作出（2011）佛三法刑初字第257号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月17日作出（2011）佛中法刑二终字第192号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年6月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月获得积极分子。2013年12月26日缴纳罚金人民币五百元，2014年8月20日缴纳罚金人民币四百五十元。罪犯ＸＸ有犯罪前科。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1005号
罪犯唐志全，绰号：唐驼背，男，生于1963年8月21日，汉族，小学文化，四川省安岳县人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯唐志全1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年。1996年因犯盗窃罪被崇州市人民法院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被大邑县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2001年5月15日刑满。四川省安岳县人民法院于2006年11月14日作出（2006）安岳刑初字第226号刑事判决，认定被告人唐志全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯放火罪，判处有期徒刑十三年,决定执行有期徒刑十五年，并处罚金2000元，赔偿各项费用共计人民币69793元。刑期自2006年7月12日起至2021年7月11日止。法定时间内,未提出上诉。该犯于2006年12月15日送入四川省川东监狱服刑。本院于2009年12月31日作出（2010）达中刑执字第360号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第645号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；再于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第635号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年3月11日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐志全在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分101.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐志全系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩珠车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分101.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐志全在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐志全减去有期徒刑七个月（刑期至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈芬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第1367号
原告杨某某
被告吕某某
本院在审理原告杨某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李 简
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯永鹏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第1125号
上诉人（原审被告）孔宪琴。
委托代理人孔宪根，男，1984年4月3日生，汉族，系孔宪琴之弟。
委托代理人郭晓东，山西晋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴畅茂。
委托代理人程国锁，山西显耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴毅。
委托代理人裴金英，女，1973年8月12日生，汉族，系裴毅之姐。
上诉人孔宪琴因与被上诉人裴畅茂、裴毅确认合同无效纠纷一案，不服平遥县人民法院（2013）平民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平遥县人民法院（2013）平民初字第447号民事判决；
二、发回平遥县人民法院重审。
审 判 长 李宏丽
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终3113号
上诉人（原审原告）上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。
代表人曹江涛。
委托代理人徐楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李歌，女，汉族，1986年5月2日出生。
被上诉人（原审被告）陕西八百家融资担保有限公司，住所地西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人王建丽。
上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）因与被上诉人李歌、陕西八百家融资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初1303号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浦发银行西安分行于2018年3月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浦发银行西安分行自愿向本院申请撤回上诉，系对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行撤回上诉。
上诉案件受理费9300元（浦发银行西安分行预交），减半收取4650元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜红莉
审判员 裴继荣
审判员 宋 亮
二〇一八年三月十三日
书记员 张 翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02171号
原告：南陵县永晟建安劳务有限公司。
法定代表人：陈子安，经理。
委托代理人人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：南陵和顺建设工程有限公司。
法定代表人：许业勇，总经理。
委托代理人，徐志刚，男。（系公司员工）
本院于2015年10月19日立案受理了原告南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称永晟建安公司）与被告南陵和顺建设工程有限公司（以下简称和顺建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，和顺建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告永晟建安公司的委托代理人、被告和顺建设公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永晟建安公司诉称：2013年3月5日原、被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将南陵和顺三期107号#、109#、112#、116#、119#楼外架施工分包给原告施工，工作天数为210天，并就劳务报酬单价约定为30.33元／平方米，总造价为496332元。另根据本项目的招标文件及合同约定，外架超期按照租赁费计算，钢管0.012元每米每天，扣件0.008元每米每天。实际施工中，由于被告原因，造成工期延误，可是被告在施工结束后仅支付了490000元，对于余款及超期费以招标方汇报为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：被告立即支付原告租赁费、超期费116471元（庭审从117071元变更而来）。
被告和顺建设公司辩称：我公司确实尚欠原告116471元，但是不是我公司不支付，只是原告没有按照公司要求办理结算手续并提供当时合同签订人陈为民的身份证复印件。所欠款总公司已经批下来，只要原告履行好手续，钱随时可以支付。
经审理查明：2013年3月5日，原告永晟建安公司与被告和顺建设公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：1.和顺建设公司因工程（南陵和顺三期107号#、109#、112#、116#、119#住宅楼）建设需要租用永晟建安公司的建筑用的钢管、扣件等建筑设备；2.钢管租金为0.012元／天／米，扣件租金为0.008元／天／只；3.租赁期限210天。合同签订后，永晟建安公司按约向和顺建设公司提供了租赁物。被告和顺建设公司支付了大部分租金，由于被告和顺建设公司原因导致租期延长。目前，被告和顺建设公司尚欠原告永晟建安公司租金6332元、超期费110139元，合计116471元。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、招标文件、材料单、进库单、施工协议、开工证明、报告等证据在卷证实。
本院认为：《建筑工程施工劳务分包合同》实系租赁合同，为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了自己的安装、提供租赁物的义务，被告则没有完全支付相应租金、超期费的义务，显已违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告南陵和顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南陵县永晟建安劳务有限公司租金、超期费116471元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1321元（减半收取）、保全费1120元，合计2441元由被告南陵和顺建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年十二月二日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02171号
原告：包培玲，女，1984年7月30日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。
委托代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。
被告：滁州市中西医结合医院，住所地滁州市经济技术开发区。
法定代表人：刘家珍，院长。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告包培玲诉被告滁州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告包培玲于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包培玲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告包培玲撤回起诉。
案件受理费3400元，变更诉讼请求后案件受理费25元，由原告包培玲负担。
审判员 明 敏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王丽蓉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第02171号原告：南陵县永晟建安劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇皖南商城南天大厦B幢402室，组织机构代码73730527-1。法定代表人：陈子安，经理。委托代理人人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。被告：南陵和顺建设工程有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇美食街1号楼301室，组织机构代码56753519-6。法定代表人：许业勇，总经理。委托代理人，徐志刚，男，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，（系公司员工）本院于2015年10月19日立案受理了原告南陵县永晟建安劳务有限公司（以下简称永晟建安公司）与被告南陵和顺建设工程有限公司（以下简称和顺建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，和顺建设公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告永晟建安公司的委托代理人、被告和顺建设公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永晟建安公司诉称：2013年3月5日原、被告签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定被告将南陵和顺三期107号#、109#、112#、116#、119#楼外架施工分包给原告施工，工作天数为210天，并就劳务报酬单价约定为30.33元/平方米，总造价为496332元。另根据本项目的招标文件及合同约定，外架超期按照租赁费计算，钢管0.012元每米每天，扣件0.008元每米每天。实际施工中，由于被告原因，造成工期延误，可是被告在施工结束后仅支付了490000元，对于余款及超期费以招标方汇报为由迟迟不予支付。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求：被告立即支付原告租赁费、超期费116471元（庭审从117071元变更而来）。被告和顺建设公司辩称：我公司确实尚欠原告116471元，但是不是我公司不支付，只是原告没有按照公司要求办理结算手续并提供当时合同签订人陈为民的身份证复印件。所欠款总公司已经批下来，只要原告履行好手续，钱随时可以支付。经审理查明：2013年3月5日，原告永晟建安公司与被告和顺建设公司签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，约定：1.和顺建设公司因工程（南陵和顺三期107号#、109#、112#、116#、119#住宅楼）建设需要租用永晟建安公司的建筑用的钢管、扣件等建筑设备；2.钢管租金为0.012元/天/米，扣件租金为0.008元/天/只；3.租赁期限210天。合同签订后，永晟建安公司按约向和顺建设公司提供了租赁物。被告和顺建设公司支付了大部分租金，由于被告和顺建设公司原因导致租期延长。目前，被告和顺建设公司尚欠原告永晟建安公司租金6332元、超期费110139元，合计116471元。以上事实，有双方当事人当庭陈述、《建筑工程施工劳务分包合同》、招标文件、材料单、进库单、施工协议、开工证明、报告等证据在卷证实。本院认为：《建筑工程施工劳务分包合同》实系租赁合同，为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定履行了自己的安装、提供租赁物的义务，被告则没有完全支付相应租金、超期费的义务，显已违约，理应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告南陵和顺建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告南陵县永晟建安劳务有限公司租金、超期费116471元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费1321元（减半收取）、保全费1120元，合计2441元由被告南陵和顺建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  宋代友二〇一五年十二月二日代理书记员  龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3706号
原告方健。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告周亚红。
被告徐君洪。
原告方健诉被告周亚红、徐君洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2016年1月26日进行了公开开庭审理，原告方健的委托代理人陈蔚、被告周亚红、徐君洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方健起诉称，请求判令被告周亚红、徐君洪立即归还原告方健借款本金110万元并赔偿利息损失（其中80万元自2013年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止，另30万元自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告周亚红辩称：借款的事情我不清楚，钱我一分也没拿到。借条上我是签字的，手印是不是我捺记不得了。后来我还过10万元，这10万元是原告强迫我还的，分两次还的，每次5万元，其中一笔5万元是原告把我们关起来，强迫我去向高利贷借款，另外5万元是去我们工厂里闹，迫使我还5万元，还有一笔是1.5万元还是2万元记不得了，借条上的字是徐君洪让我签的，原告我不认识的。
被告徐君洪辩称：我与原告不认识，我是认识原告的姐夫徐惠民，我向他姐夫借的，原告的钱是打到他姐夫账户里的，之后再转到我账户里的，我是后来才知道原告的，徐惠民让我把借条写给原告。我有归还利息12万元左右，分三次付的，我记得周亚红有付了10万元给原告。
原告向本院提供证据如下：
证据一、借条两份，证明被告向原告借款的事实；
证据二、离婚登记审查处理表一份，证明两被告原系夫妻关系的事实。
被告周亚红质证意见：借条上的名字是我本人签的，80万元借条是我自己签的，没有强迫，但是没收到钱，30万元借条名字是我签的，但是是被告强迫的，钱也没有拿到。对证据二没有异议。
被告徐君洪质证意见：30万元的借条是补写的，2013年2月20日我与见证人不认识。对两份借条的真实性无异议，但80万元借条实际只收到75万元，30万元的借条实际只收到27万元。对证据二没有异议。
被告周亚红、徐君洪未提供证据。
本院对原告提供的证据均予以认定。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2013年9月6日登记离婚。2013年1月6日，被告周亚红、徐君洪共同向原告出具借条一份，载明“今向方健借到人民币捌拾万元正（￥800000.00）本人用于办化妆品厂用，借期6个月（2013年元月6日到2013年7月5日止）利息2%计（二分利），立条为凭”。2013年2月20日，被告周亚红、徐君洪再次向原告出具借条，载明“今借到方健人民币叁拾万元正（￥300000.00），用于办工厂”。嗣后，上述借款本息两被告至今分文未还。
本院认为，被告周亚红、徐君洪应及时归还原告借款本息。关于30万元的借款，原告要求两被告赔偿从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，本院予以支持。针对两被告的辩解，原告予以否认，两被告也未能提供证据证明其辩解主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周亚红、徐君洪于本判决生效后十日内归还原告方健借款本金110万元并支付利息（其中80万元本金从2013年1月6日起按月利率2%计付至实际履行之日止，另30万元本金从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9438元，由被告周亚红、徐君洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费18876元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月三日
代书 记员 金 丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第147号
申请执行人韩某，男，1956年12月29日出生，汉族。
被执行人王某，男，1953年12月6日出生，汉族。
韩某诉王某民间借贷纠纷一案，于2012年4月12日审结，该案（2012）安民初字第394号民事判决书已立案执行，现因被执行人王某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结王某在农业银行许家沟支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年八月十四日
书记员 张玉堂
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02229号
原告：陈玉霞。
委托代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告陈玉霞诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈玉霞的委托代理人周羽、汪康到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉霞诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢536号业主。2010年4月22日与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢536房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月19日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。被告对于2014年之前的经营收益，虽有拖延，但尚能支付完毕。自2014年起，被告仅支付收益1640元，尚欠27695.68元，故诉至法院，请求判令：一、被告支付原告委托经营收益款27695.68元，并自起诉之日起承担逾期付款利息（按日万分之四标准，计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月22日，陈玉霞（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层536室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为244464元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，陈玉霞依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月19日，陈玉霞与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款为4889.28元（244464元×24%÷4÷3）。2014年1月1日至2015年6月30日期间，创智公司已付1640元收益款，尚欠27695.68元未付，故陈玉霞诉至法院。
以上事实，除有原告陈玉霞当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告陈玉霞与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告陈玉霞已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2014年1月1日至2015年6月30日期间欠付收益款27695.68元，本院予以支持。关于原告诉请按照日万分之四计算的逾期利息，本院认为被告逾期支付收益款，应当支付利息，但原告诉请的计算标准无依据，故应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告陈玉霞2014年1月1日至2015年6月30日期间收益款27695.68元及利息（利息计算方式：以27695.68元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，自2015年5月12日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈玉霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元减半收取246元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年六月二十九日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第1318号
原告：刘宪泉，男，38岁。
被告：李海涛，男，32岁。
委托代理人：孙某（系被告李海涛表哥），男，37岁。
被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所蛟河市蛟松路11号。
法定代表人：冯孝礼，董事长。
委托代理人：孟庆峰，该公司经理。
本院在审理原告刘宪泉与被告李海涛、吉林蛟龙食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘宪泉于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宪泉在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宪泉撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告刘宪泉负担。
代理审判员 殷俪源
二〇一五年一月十九日
书 记 员 马 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1280号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈善强，男，汉族，1986年12月3日生，中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行风险与信贷管理部风险经理，住江西省赣州市章贡区，代理权限为特别授权。
被告：刘秀，女，汉族，1992年6月18日生，住江西省赣州市兴国县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审 判 长 吴 芬
代理审判员 钟 君
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 燕
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第1908号
原告张某，农民。
委托代理人张培亮，山东兴郓律师事务所律师。
被告侯某，农民。
原告张某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张培亮到庭参加诉讼，被告侯某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍订婚，于2003年1月9日登记结婚，2003年12月11日生男孩张某甲，2008年5月21日生女孩张某乙，现均随原告生活。由于原被告婚前认识时间较短，感情基础差；婚后原被告因性格脾气不和，经常生气吵架。2012年4月份被告提出和原告离婚，2012年5月份被告与人私奔。两年多来，被告对孩子不管不问，音讯全无。现在原被告夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生男孩张某甲、女孩张某乙，被告支付孩子抚养费。
被告侯某辩称，原被告婚姻基础很好，婚后夫妻感情一直很好，没有生气吵架影响夫妻感情，原被告生育一双儿女，家庭幸福美满。被告外出打工，不是因为感情问题私自外出，而是为了家庭生活更宽裕。原告提出离婚是一时冲动或者轻信别人蛊惑，原告愿意积极和好，希望原告多考虑家庭和孩子利益。总之原告所述不是事实，现原被告夫妻感情没有破裂，被告不同意和原告离婚。
经审理查明，原告张某和被告侯某于2003年1月9日登记结婚，2003年12月11日生男孩张某甲，2008年5月21日生女孩张某乙。原告诉称原被告感情基础差，婚后因性格脾气不和，经常生气吵架，2012年5月份被告与人私奔，没有提交足够的证据予以证明，且被告也未认可。
上述事实，有当事人的陈述、相关证据等记录在卷为凭，且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活多年，且生有子女，其夫妻感情尚可。原告诉称其感情基础差，婚后性格脾气不合，经常生气吵架，2012年5月份被告与人私奔，没有提交足够的证据予以证明，且被告也未认可，故本院不予采信。若原被告都能正确对待婚姻和家庭，互谅互让，考虑家庭和孩子利益，是有可能和好的。综上，原告不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付本灵
人民陪审员 侯希运
人民陪审员 侯仰聚
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦全海
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1175号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：汪兵，男，1983年12月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人：杨新霞，男，1987年3月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪兵、杨新霞借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）鄂武经开民初字第01705号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月3日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人汪兵、杨新霞名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤Ｓ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年10月31日作出（2016）鄂0191执1175号执行决定书，将被执行人汪兵、杨新霞纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人汪兵、杨新霞名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01705号民事判决书的本次执行程序。
被执行人汪兵、杨新霞应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01705号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪兵、杨新霞有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 廖佩琪
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审36号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。
法定代表人罗永增，局长。
委托诉讼代理人仝秀香，女，1984年11月出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局职工，住郓城县。
被执行人王朝伟，男，1978年10月出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人唐雪平（系王朝伟之妻），女，1980年11月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月8日作出的郓城费征字[2016]0797号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0797号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出郓城费征字[2016]0797号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征字[2016]0797号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓城费征字[2016]0797号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
二、被执行人王朝伟、唐雪平自行政裁定书送达之日起7日内履行交纳社会抚养费59862元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马增军
审判员 李风格
审判员 王慧君
二〇一七年五月十八日
书记员 郭 坦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2307-1号
申请执行人安玺顺（曾用名安秀顺），男，1960年3月2日出生
被执行人北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。
法定代表人张刚柱，经理。
本院在执行安玺顺与北京华鼎宝瑞丰光缆科技有限公司（2014）通民（商）初字第13981号民事判决书一案。本案在执行过程中，承办人查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13981号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 徐寒军
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 震
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟王民初字第74号
原告：栾军凤，女，1957年4月5日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：肖宏鹏、王嗣春，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：栾京光，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告栾军凤诉被告栾京光健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告栾军凤及其委托代理人肖宏鹏、王嗣春、被告栾京光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾军凤诉称：2013年6月18日21时许，被告在原告家平台处殴打原告并将原告推下平台，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费14764.78元。
被告栾京光辩称：原告所诉与事实不符，我没有殴打原告，也未把原告推下平台。原告是自己不慎，从自家平台跌落受伤。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家平台相连接。原、被告双方经常因通行纠纷发生争吵。2013年6月18日21时许，被告站在自家平台上与原告争吵，原告上平台推搡被告，被告将原告推下平台，致原告受伤。原告于当日22时到烟台桃村中心医院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。住院13天，花医疗费10811.08元。住院期间由其女儿栾英蔓（城镇居民，工作单位：烟台三站宏利化妆品批发行，月平均工资6000元，提供了单位出具的减少收入证明和事发前三个月的工资表，但未提交纳税证明）护理。2013年7月10日原告到烟台毓璜顶医院门诊治疗，花诊疗费616元。原告主张的经济损失有：医疗费11426.48元、误工费378.30元（29.09元／天×13天）、护理费2600元（200元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费100元，合计14764.78元。被告主张原告是站在自家平台的台阶上推搡被告时，被告躲闪，原告自己脚下踩空，滚下台阶而受伤，拒绝赔偿。被告对原告提供的医院门诊病历、住院病历、费用单据、用药明细真实性没有异议，但拒绝质证。被告没有提供原告之伤系他人所致或是自伤的证据。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提供烟台市公安局牟平分局观水派出所出具的证明、医院门诊病历、住院病历、费用单据、用药明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失。原告主张被告将其致伤，有辖区派出所出具的证明和烟台桃村中心医院病历、烟台毓璜顶医院的门诊病历予以证实，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。被告主张没有致伤原告，但没有提供证据证实原告之伤是他人所致或自伤，本院对此不予采信。原告主张护理费2600元，虽然提交了护理人员在原告受伤前三个月的工资证明和减少收入证明，但未提交纳税证明、劳动合同等相关证据，不能确认护理人员月平均工资为6000元。护理人员系城镇居民，其护理费按上年度城镇居民标准（28264元／年）计算较为合理。综上，原告的合理损失有：医疗费11426.48元、误工费378.17元（29.09元／天×13天）、护理费1006.85元（77.45元／天×13天）、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）、交通费100元，合计13171.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三之规定，判决如下：
被告栾京光于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾军凤经济损失人民币13171.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，原告交纳22元，被告交纳130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 石 军
代理审判员 曲日东
代理审判员 王文龙
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 姚 锐
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初79号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人何星刚，男，1976年11月8日出生于江西省南昌县，，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人何星刚犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人何星刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人何星刚驾驶赣Ａ×××××号小车行驶至南昌县金沙大道芳湖路口红绿灯处时，撞上周某驾驶的正在排队等红灯的赣Ａ×××××号小车的尾部，导致赣Ａ×××××号小车前移撞到前方袁某1驾驶的排队等红灯的赣Ｃ×××××号小车的尾部，发生三车受损的交通事故。经检验，被告人何星刚血样中检出乙醇成份，其含量为199.45毫克/100毫升。
2016年4月11日，被告人何星刚与周某签订了赔偿协议书，约定由被告人何星刚除了负责赔偿被害人周某的车辆损失费外，另赔偿被害人周某人民币4000元。周某及袁某1均对被告人何星刚的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某1、周某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何星刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人何星刚醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。归案后，被告人何星刚能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人何星刚与被害人周某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何星刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年3月28日起至2017年4月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈璐
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）殷执字第80-8号
申请人李保英，女，汉族，1968年8月12日�，住安阳县。
被执行人牛庆勋，男，汉族，1963年8月23日生，住安阳市殷都区。
申请人申请执行被执行人借款纠纷一案，为保障申请人债权的实现，应查封被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
解除查封被执行人牛庆勋银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 苏富军
审判员 刘家梁
二〇一三年七月二日
书记员 杜银涛
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第2352号
原告李某。
被告韦某。
本院在审理原告李某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告李某提出撤诉申请，是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 黄贤英
二〇一五年十二月二十日
书记员 丁京声
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3506号
上诉人（原审原告）王晓燕，女，1984年5月27日出生，汉族，山大二院护士，住太原市。身份证号：×××
委托代理人李进,山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人段慧敏,山西弘韬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张燕如，女，1985年1月6日出生，汉族，太原市农业银行桃园路支行职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）梁俊斌，男，1979年10月26日出生，汉族，太原市铁路局车务段职工，住太原市。
二被告共同委托代理人孟凡锋，山西海权律师事务所律师。
上诉人王晓燕因不当得利纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1820号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）王晓燕在一审法院诉称，2012年10月,被告张燕如多次打电话询问我是否有亲戚朋友需要找工作,自称肯定能办理太原市区交通银行的正式工作,并承诺打收条,若工作办不成保证全额退款。因被告张燕如是农业银行的正式员工，其妹妹和我又是一个单位的同事，且2012年11月12日晚8时,我应被告要求在被告家里见面,二被告再次承诺其有关系肯定能办理太原市交通银行的正式工作,且已成功办理数人,声称可以查询,所以我相信了被告。之后我托被告张燕如为我的亲戚杨莉、冯鹏及我朋友的亲戚陈峰、韩璐办理交通银行的工作，协商的价格为885000元，被告张燕如给我出具了收条，并要求两天内将钱汇入被告梁俊斌银行卡。2012年11月14日，我通过银行汇款的方式将885000元转至被告梁俊斌名下。一个月后，被告张燕如告知我工作不能办了，承诺退还全部款项，之后被告张燕如分两次退还我365000元、2000元，剩余518000元至今未退。故诉至法院，要求：1、被告返还原告不当得利所得518000元，从2013年1月1日起至2016年6月28日止的利息100080.47元以及从2016年6月29日起至欠款全部清偿完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告要求被告返款款项518000元，实际系被告从原告处收到的给案外人杨莉、冯鹏、陈峰、韩璐办太原市交通银行工作的办事款，该行为已被山西省高级人民法院生效的（2015）晋刑二终字第75号刑事判决书认定为王京沪犯诈骗罪，各骗取每人130000元，共计520000元。原告主张518000元，是因为被告通过原告已退还陈峰2000元。故原告主张被告返还不当得利,实际属刑事案件中的追赃问题,不宜作为民事案件受理。一审法院裁定：”驳回原告王晓燕的起诉。”。案件受理费9981元，退还原告王晓燕。
原审法院裁定后，上诉人王晓燕不服原审法院判决，向本院提出上诉称，上诉人王晓燕将本案所涉款项交给了被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌，被上诉人自己处置不当导致款项被骗，应对上诉人王晓燕的损失承担民事责任。一审法院中所认为的王京沪诈骗一案与本案属两个不同的法律关系，裁定驳回上诉人王晓燕的起诉，损害了上诉人的合法权益，要求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。
被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌辩称，本案不属法院受理范围，被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌不具备本案的主体资格，也不存在不当得利的情形，上诉人王晓燕要求被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌承担责任无事实依据，且本案已过诉讼时效。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人王晓燕收到给杨莉、冯鹏、陈峰、韩璐办工作的办事款后转给被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌，被上诉人张燕如、被上诉人梁俊斌已将520000元转给王京沪，王京沪已被山西省高级人民法院生效的（2015）晋刑二终字第75号刑事判决书认定犯诈骗罪，其中包括诈骗杨莉、冯鹏、陈峰、韩璐各13万元，共计520000元的犯罪事实。上诉人王晓燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定”驳回原告晓燕的起诉。”符合法律规定。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 光
审判员 姜宏亮
审判员 李学贵
二〇一七年一月九日
书记员 薛 英
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第524号
罪犯张远茂，又名张茂，男，1987年4月16日出生，汉族，四川省万源市人，小学文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2010年9月2日作出了（2010）达中刑初字第51号刑事判决，以被告人张远茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2万元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2011年1月24日作出（2011）川刑终字第64号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯于2011年6月9日送入四川省达州监狱服刑。本院于2013年10月22日作出（2013）达中刑字执第1259号刑事裁定，对罪犯张远茂减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年6月12日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院�法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张远茂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分100分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张远茂在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分100分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张远茂在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张远茂减去有期徒刑一年（刑期至2020年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 芬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3865号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，住所地：浙江省开化县芹阳办事处（原城关镇）解放街60号。
负责人：方舍雄，系开化县农村信用合作联社音坑分社主任。
委托代理人：汪祥，系开化县农村信用合作联社音坑分社职工。
被告：叶水波，男，1987年4月9日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：余伟国，男，1994年8月26日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑分社与被告叶水波、余伟国金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 胡雪平
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈 莹
书 记 员 齐 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第290号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住泰安市岱岳区。
被执行人薛大军。
被执行人焦其美。
被执行人焦其奎。
被执行人王峰。
被申请执行人薛洛义。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行薛大军、薛首美、薛其奎、王峰、薛洛义金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱商初字第583号民事判决书，于2016年1月21日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱商初字第583号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年四月二十六日书记员张和顺
云南省�河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云25刑终30号
原公诉机关云南省河口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周友祥，男，1972年5月2日生，汉族，云南省河口县人，小学文化，无业，住河口县。因本案于2016年1月15日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于河口县看守所。
辩护人谭文，云南力远律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李强，男，l990年2月3日生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，无业，住元阳县。因本案于2016年6月30日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于河口县看守所。
上诉人（原审被告人）赵万县，男，1992年6月7日生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，无业，住河口县。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月19日被取保候审。2016年12月26日被�捕。现押于河口县看守所。
上诉人（原审被告人）邓永安，男，1985年6月7日生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，无业，住河口县。因本案于2016年5月20日被取保候审。同年12月26日被逮捕。现押于河口县看守所。
辩护人何德春、李梓瑜，云南天方律师事务所律师。
云南省河口县人民法院审理云南省河口县人民检察院指控原审被告人周友祥、李强、赵万县、邓永安犯破坏交通设施罪一案，于2016年12月26日作出（2016）云2532刑初126号刑事判决。宣判后,原审被告人周友祥、李强、赵万县、邓永安均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人周友祥、李强、赵万县、邓永安，听取辩护人谭文、何德春、李梓瑜的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年上半年，周友祥安排装载机将蒙河高速公路下行线右侧K201+720M处的高速公路防护水泥墩的波形护栏进行破坏，并对地面进行平整后形成非法道口，使得货车从非法道口出入高速公路，从中获取非法利益。2015年4至5月间，周友祥雇佣赵万县对其在蒙河高速公路上的非法道口进行管理。2015中秋后，周友祥又雇佣邓永安对其在蒙河高速公路上的非法道口进行管理。邓永安帮周友祥管理期间，受周某(另案处理)指使，两次联系李强驾驶装载机到周友祥的非法道口对高速公路防护水泥墩进行破坏。邓永安经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己破坏交通设施的事实。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人周友祥犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑四年零六个月；二、被告人李强犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年零六个月；三、被告人赵万县犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年；四、被告人邓永安犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，周友祥、李强、赵万县、邓永安均不服，周友祥以“其主观恶意较小，不应认定其为主犯；一审庭审时当庭认罪；积极赔偿公路开发投资有限责任公司损失；系初犯；相比其他同类案件，对其的量刑不平衡且过重”等为由；李强以“其系受邓永安诱惑而犯罪，其愿意赔偿损失”等为由；赵万县以“其犯罪情节较轻，且主动认罪，积极赔偿损失；其犯罪行为对社会造成的危险性非常有限”等为由；邓永安以“其具有自首情节，检举他人犯罪，有立功情节；积极赔偿损失；系从犯”等为由，分别向本院提出上诉�周友祥、李强请求进一步从轻处罚，赵万县、邓永安请求对其进一步从轻处罚并适用缓刑。周友祥的辩护人谭文提出与周友祥上诉理由相同的辩护意见；邓永安的辩护人何德春、李梓瑜提出与邓永安上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定2015年上半年，周友祥私自将蒙河高速公路下行线右侧K201+720M处的高速公路设施进行破坏，并对地面进行平整后形成非法道口，并先后雇佣赵万县、邓永安对非法道口进行管理，从中获取非法利益的事实清楚。邓永安帮周友祥管理期间，受周某(另案处理)指使，两次联系李强驾驶装载机到周友祥的非法道口对高速公路防护设施进行破坏。案发后，邓永安经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，有一审开庭审理时当庭出示并经质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户口证明、交通安全设施被损被盗肇事修复记录及照片、工程量及费用统计表、辨认笔录、指认现场笔录、证人覃某,周某、邓某的证言、周友祥、李强、赵万县、邓永安的供述等证据予以证实。上述证据，来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周友祥、李强、赵万县、邓永安为谋取私利，共同故意破坏使用中的公路设施，危害公共安全，足以使过往车辆发生颠覆、毁坏危险，四人的行为均已构成破坏交通设施罪。周友祥在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，李强、赵万县、邓永安在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。邓永安经公安机关电话传唤后自动到案并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，周友祥、赵万县、邓永安赔偿云南省公路开发有限责�公司部分经济损失，可酌情从轻处罚。四人为谋私利，不顾对过往车辆可能造成颠覆、毁坏的危险，破坏交通设施，私开道口，造成的社会危害较大。邓永安及其辩护人提出的检举他人犯罪，具有立功情节的上诉理由和辩护意见，经查，邓永安提供的犯罪线索不存在，故邓永安并无立功情节。原判根据四人在犯罪中各自所起的作用大小和所具有的相关情节，依法对四人作出了公正的判处。综上，周友祥、李强、赵万县、邓永安及其辩护人提出的关于积极赔偿损失，自愿认罪，系从犯，有自首情节等上诉理由与辩护意见，原判已依法予以认定并在量刑时作了充分考虑，其他上诉理由与辩护意见，与本院查明的事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，对周友祥、李强、赵万县、邓永安的量刑适当，审判程序合法，依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢亚明
审判员 马 涛
审判员 李颖訸
二〇一七年二月二十二日
书记员 武天华
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终72号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛，系该司总经理。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：方双双，女，1992年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人�张双全，系广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人方双双商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初656-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”益泰公司的主要办事机构�在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人方双双未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人方双双未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人益泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 温宇媚
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1823民初212号
起诉人黎均寿，男，汉族，1942年7月20日出生，住广东省阳山县。
委托代理人练国良，男，汉族，1942年7月14日出生，住广东省阳山县。
2017年2月15日，本院收到黎均寿的起诉状，并向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付侵占土地面积20.952亩，按每亩补偿标准32元计算，合计643046元；支付青苗补偿款，按每亩150株，每株15元，以20.0952亩计算，合计45214元，以上合计688260元，由被告一次性付清；二、判令被告支付因建厂造成水土流失、污染和泥沙冲积燕岩三片圳渠的治理费用约150000元；三、判令被告与原告补办租赁山林土地相关合同文件；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《中华人民共和国宪法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条的规定，被告自2009年至2017年，长达八年之久，未与原告持证（自留山林权证）村民物权人协商、同意，或建立相关租赁合同及支付有关山林土地和青苗补偿款，违反了自愿、平等、公平、公正的法治原则和社会稳定，践踏了从严治党、依法治国的政令。自留山林权证列开为：黎均寿6人，黎均兴7人，黎均泉2人，黎均发8人，共23人，证2本；黎均8人，黎均和3人，黎运车1人，共12人，证1本；黎栢松3人，黎安6人，黎均森3人，共12人，证1本；黎金水7人，黎李钦5人，共12人，证1本，共5本。此证是1981年11月30日制作，但未颁发，黎均寿、黎锡钦、黎冬林等亲自到阳山县林业局档案查核过。被告八年来强行占用原告山林土地20.0952亩，被告必须按同山、同土质、同用途的张双平、张志明实际不足三亩面积的土地支付10万元，张曹庭虚假面积五十亩和黄木水邓补偿标准补偿给原告。原告八年来一直向被告问责，被告每次都回复称已经把应付款项付给镇政府，要求原告向镇政府查询。镇政府回复称“待调查落实好才解决”。原告向被告发《商务函》及《问责、追责诉求书》，要求协商解决事情。2017年1月9日，镇政府工作人员接待原告及被告员工，被告员工称他们已经把款项付给了镇政府，镇政府工作人员要求被告出示有关单据材料，被告员工称在负责人处。镇政府工作员人口头答复，这件事只能慢慢解决。被告侵占原告的土地长达八年之久，已经严重损害原告的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，由于原告提交的《林权证》等证据材料显示，涉案土地权利人为“黎埠镇燕岩村黎屋组”，本院于2017年2月20日出具（2017）清阳法黎民初字第4号《补正材料告知书》告知原告补正相关材料，原告未在法定期限内补正，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黎均寿的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 白剑辉
二○二○一七年三月八日
书记员 苏思捷
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初364号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年12月17日出生，汉族，重庆市荣昌区人，小学文化，农民，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年7月16日被逮捕。经本院决定于2016年8月17日取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]358号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员张瀚尹出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：
2016年5月16日12时50分许，被告人肖某某与被害人蒋某某、鄢某某等人在重庆市璧山区丁家街道定林街“徐家花园”农房吃饭喝酒时，与蒋某某发生口角，肖某某手持陶瓷饭碗砸向蒋某某的头部，造成蒋某某左侧面部约13cm的伤口。经鉴定，蒋某某伤情为重伤二级。
为证实上述事实，公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、诊断证明、扣押清单等书证和证人鄢某某、周某某的证言、被害人蒋某某的陈述、被告人肖某某的供述与辩解以及人体损伤程度检验意见书、辨认笔录、指认现场笔录等证据并认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议对被告人肖某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三至五年。现提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控事实和证据以及罪名无异议。
被告人肖某某对指控事实和证据未提出异议，本院予以确认。另查明，被告人肖某某于2016年7月6日被抓获，到案后如实供述了伤害被害人蒋某某的事实，并与被害人蒋某某达成了支付2万元赔偿费的协议，且已支付赔偿费，取得被害人谅解。
本院认为，被告人肖某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人损失，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 文
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 梁先忠
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 周厚梅
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第342号
申请执行人乔新成，男，1948年10日7月生，汉族。
被执行人王魁英，男，1958年3月17日生，汉族。
本院在执行乔新成申请执行王魁英借款纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2007）滑民初字第1754号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年三月二十三日
书记员 魏志明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终253号
上诉人（原审被告）秦皇岛智联房地产经纪有限公司。组织机构代码：571345811。
法定代表人崔杨，总经理。
被上诉人（原审原告）崔显璋。
上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司因与被上诉人崔显璋劳动合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1131号民事判决，于2016年1月11日向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人秦皇岛智联房地产经纪有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 高仁青
代理审判员 徐雪峰
二０一六年四月十九日
书 记 员 王 晶
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4223号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明。被申请人：花菊芬,女,1972年10月10日出生,汉族,住所地。被申请人：李进生,男,1949年12月17日出生,汉族,住所地张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人张文忠、施丽芹金融借款合同一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人花菊芬、李进生银行存款162000元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人花菊芬、李进生银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不�过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈静超二〇一七年四月十八日书 记 员  李文君
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异58号
异议人（案外人）：李甲芳，女，汉族，1963年9月16日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
申请执行人：山东金光集团有限公司，住所地：德州市东方红路东首。
法定代表人：苏芳志，董事长
被执行人：营口康翔房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈疏港路港务局1号办公楼。
法定代表人：冯文华，董事长
本院在执行山东金光集团有限公司（以下简称金光公司）申请执行营口康翔房地产开发有限公司（以下简称康翔公司）加工承揽合同纠纷一案中，案外人李甲芳于2017年5月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李甲芳称，辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心217号房产应归其所有，其与被执行人康翔公司于2012年到2013年之间分别签订《商品房买卖合同》，约定将位于辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心217号房产出售给自己，付款方式为全款和银行贷款，该房产已交付给自己并使用至今，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题批复》等相关法律、司法解释规定，请求本院中止对辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心217号房产的执行程序并解除对该房产的保全查封措施。同时异议人李甲芳向本院提交了《商品房买卖合同》、专用收款收据、情况说明等证据材料的复印件。
本院查明，异议人李甲芳与被执行人康翔公司于2013年12月20日签订了《商品房买卖合同》，约定将位于辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心217号房产出售给异议人，并于当日交付首付款197534元，剩余款项16万元办理银行贷款，且该房产交付使用至今，但一直未办理网签备案手续。
另查明，金光公司与康翔公司加工承揽合同纠纷一案，申请人金光公司于2014年8月5日向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月6日作出相应裁定，并于2014年8月12日对被执行人康翔公司名下的北方国际钢铁服务中心217室、303室、305室、308室、313室、317室、402室、403室八套房产进行了预查封（期限为2014年8月12日起至2016年8月11日止），2016年3月16日，本院依法对上述八套房产进行了续查封（查封期限为2016年3月16日起至2018年6月16日止）。2016年6月23日，我院技术室委托山东正诚土地房地产评估有限公司对包含上述八套房产在内的十一套房产及所应分摊的土地使用权进行了价格评估，并将价格评估报告送达至双方当事人，双方当事人均未在法定期限内提出异议。2016年8月11日，本院依法作出（2016）鲁14执28号之一执行裁定书，裁定对上述十一套房产进行拍卖。2017年5月5日，异议人李甲芳向本院提出异议，主张被查封的辽宁省营口市经济技术开发区北方国际钢铁服务中心217号房产归其所有，请求本院中止对该房产的执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人李甲芳与被执行人康翔公司于2013年12月20日签订了《商品房买卖合同》，从物业费、水费等收款收据来看，该房产合法占有时间在本院采取查封措施之前，且异议人向本院提交了营口经济开发区房产交易管理中心出具的情况说明，表明异议人未办理网签的原因为2015年7月1日之前营口经济技术开发区房产交易管理中心尚未开通商品房合同网签备案服务，对此，异议人自身不存在过错。但从其付款方式来看，异议人虽按照合同约定支付了197534元，却并未将16万元的剩余款项按照人民法院的要求交付执行，不符合上述法律规定的第三项情形，故，异议人李甲芳的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李甲芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘伟伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初10324号
原告：四川省圣民建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：聂财贤。
委托诉讼代理人：陈鸿亮。
委托诉讼代理人：聂胜贤。
被告：张开明。
委托诉讼代理人：邹琼。
第三人：曹家鹏。
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司（以下简称圣民公司）与被告张开明劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法追加曹家鹏作为本案第三人参加诉讼，并公开开庭进行了审理。原告圣民公司的委托诉讼代理人陈鸿亮、聂胜贤、被告张开明的委托诉讼代理人邹琼、第三人曹家鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告圣民公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告工资28000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2013年4月由虞尚平和李林海聘请到“恒大帝景”工地处从事泥工工作，受虞尚平和李林海管理，期间由虞尚平和李林海共同按件计发劳务报酬，期间不受原告劳动管理，不由原告安排工作，原告的各项规章制度也不适用于被告，与原告不形成劳动关系，原告不欠被告工资，同时在仲裁程序期间被告提交的证据不具有真实性、合法性，认定原告主体资格错误，因此，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书是错误的。
被告张开明辩称，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，第三人将工程分包给李林海，李林海作为工程的实际施工人，李林海与班组长进行结算时签字确认，应当是代表原告的行为，因此，原告应当对欠付工资承担连带责任。
第三人曹家鹏述称，第三人借用原告的资质，以原告的名义承包了涉案工程后，又将涉案工程分包给了李林海，被告是由李林海聘请的，因此，被告的工资应由李林海支付。
经审理查明，2013年1月1日，原告圣民公司与第三人曹家鹏签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议》约定，原告为第三人提供分包劳务工程相关资质手续及相应的证明文件，第三人以原告的名义与青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称海尔家居公司）签订《劳务分包合同》，分包成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，原告收取工程决算总价款的1%作为管理费。同时约定，该工程由第三人负责施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等，第三人组织的劳务人员和施工人员均与原告不产生任何法律关系。后第三人与李林海签订《成都恒大帝景2#楼精装修工程》约定，第三人将成都恒大帝景2#楼及公共部分的精装修部分分包给李林海，第三人收取劳务总价的5%作为管理费。后第三人多次向李林海支付劳务费。
另查明，一、四川省成都市中级人民法院（2016）川01民特320号民事裁定书中查明，第三人曹家鹏以被告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均由曹家鹏负责；二、2016年6月13日，被告张开明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：圣民公司支付张开明工资10000元。该委于2016年9月1日作出成劳人仲委裁字（2016）第2045号仲裁裁决书，裁决：圣民公司支付张开明工资28000元。
上述事实，有劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书及双方陈述等证据在案佐证。
本院认为，劳务分包合同、收条、银行转账凭证、民事裁定书、仲裁庭审笔录等证据能够证明第三人曹家鹏以原告圣民公司的名义与海尔家居公司签订《劳务分包合同》，分包了成都恒大帝景2#楼精装修劳务工程，并且该工程实际由曹家鹏负责，施工过程中全部劳务人员的组织、调配、管理等均不由原告负责。虽然被告张开明在“恒大帝景”项目从事泥工工作，但其由李林海招录，并接受其管理，李林海不是原告公司工作人员，被告在工作期间不接受原告管理，其工作也不由原告安排，劳务报酬也不由原告支付，因此，原、被告之间不存在劳动关系。
关于原告圣民公司是否支付被告张开明工资。虽然被告认为，原告将涉案工程违法分包给没有资质的第三人，应当对欠付工资承担连带责任，但本案系劳动争议，因原告圣民公司与被告张开明之间不存在劳动关系，故，原告圣民公司对被告张开明不承担作为劳动法律关系中的用人单位的工资支付责任。因此，对原告不支付被告张开明工资的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川省圣民建筑劳务有限责任公司不支付被告张开明工资28000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐楠栋
二〇一七年二月二十三日
书记员 傅 奕
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第546号
原告罗某某，女，1983年11月17日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告肖某甲，男，1981年12月1日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
原告罗某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人罗伟文、被告肖某甲及其委托代理人陈泽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年10月份，双方经人介绍相识，确定恋爱关系后，于2007年1月30日进行结婚登记。2008年1月9日生育婚生儿子肖某乙。婚后，被告出现借高利贷赌博的恶习，长期夜不归宿，对家庭的生活开支不闻不问，并对原告及家人隐瞒其借债赌博的事实。直到去年年底，所欠债务累积太多，拖欠银行的巨额债务，公安机关以信用卡诈骗罪立案侦查时，全家人逼不得以借款还债，但被告仍不知悔改，仍然重操旧业。双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情完全破裂。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，一、双方具有良好的婚姻基础和婚后感情。答辩人与原告在确立恋爱关系之前已相识多年，在正式谈婚论嫁之时，又按照农村风俗聘请媒人提媒，在恋爱相处两年多时间后，2007年1月30日在新宁县民政局办理了结婚登记。二、原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。一是原告在起诉状中编造与答辩人仓促结婚，与事实不符。二是原告在起诉状中编造“答辩人婚后出现借高利贷赌博的恶习，对家庭不负责任，因赌博欠下银行巨额债务”的说法完全没有事实依据，是对答辩人的诬告。三是原告在诉状中所述“双方为此多次发生争吵，导致夫妻感情完全破裂”既不属实，也是过份的夸大了事实。
经本院审理查明，2006年10月，原、被告经人介绍相识，2007年1月30日在新宁县民政局登记结婚，2008年1月9日生育儿子肖某乙。婚后，双方按揭购房一套。被告喜欢赌博，原告进行规劝，被告曾立下保证。事后，原告发现被告负债较大，原、被告多次发生争吵，原告遂向法院起诉，要求离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费，对夫妻共同财产进行分割。
上述事实，有原、被告的陈述、户口薄、结婚证、保证书及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿结合，双方的婚姻基础尚好；婚后生育了小孩并共同置办房产，双方建立起了一定的夫妻感情。被告惹上了赌博陋习，影响了夫妻感情。但被告只要今后改正错误，好好做人，尽到做丈夫的责任，夫妻关系还有和好可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告肖某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一五年六月二十八日
书记员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第89号
申请执行人王保臣，男，1979年9月23日生，汉族，山西省阳泉市人，住新乐市新兴路。
申请执行人代英，女，1978年10月10日生，汉族，山西省阳泉市人，住新乐市新兴路。
被执行人河北博宏房地产开发有限公司。
法定代表人：闫伟。
公司地址：石家庄市中山西路486号，金城商务A座。
关于王保巨、代英与河北博宏房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第1110号民事判决书已经发生法律效力，于2015年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人拒不按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北博宏房地产开发有限公司的银行存款28600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一五年三月三十日
书记员 杨 雪
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第89号
申请人卜某某。
被执行人王某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）冀石平证民字第033号公证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某某、张某某名下银行存款900，000元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 春
二〇一五年一月二十七日
书记员 李冠红
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第89号
申请执行人路超。
被执行人李进。
被执行人董晓琳。
本院依据已经发生法律效力的保定市新市区人民法院院作出的（2010）新民初字第1002号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人李进、董晓琳银行存款33325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁纪铎
二〇一五年二月九日
书记员 曹兆辉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00314号
原公诉机关梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓友斌，男，1974年12月14日出生于重庆市梁平县，大学本科，原任重庆市梁平县竹山镇镇长，案发前任重庆市梁平县竹山镇党委书记。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月15日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年9月12日由梁平县人民法院决定取保候审。
辩护人张兴安、周芹，重庆渝万律师事务所律师。
原审被告人邓举达，男，1962年7月2日出生于重庆市梁平县，汉族，大学本科，原任重庆市梁平县竹山镇党委书记，案发前任梁平县规划局副局长。因涉嫌犯受贿罪于2014年5月8日被梁平县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。同年9月12日由梁平县人民法院决定取保候审。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控被告人邓友斌、邓举达犯受贿罪一案，于2014年9月12作出（2014）梁法刑初字第00179号刑事判决。原审被告人邓友斌不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，上诉人邓友斌以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邓友斌申请撤回上诉的理由符合法律的规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邓友斌撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院作出的（2014）梁法刑初字第00179号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖荣武
审判员 李青春
审判员 谭 晖
二〇一四年十二月十七日
书记员 胡 胜