河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初303号
原告：王振宇，男，汉族，生于2001年9月2日，住河南省镇平县。
法定代理人：王云浩(系被告王振宇的父亲)，男，汉族，生于1975年3月25日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：徐中凡，男，汉族，生于1974年9月20日，住河南省镇平县。确认送达地址：河南省镇平县。
被告：南阳市链兴货运有限公司
住所地：南阳市北京大道北段。
组织机构代码：68971870-8。
法定代表人：陈浩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人唐娟，河南书选律师事务所律师。特别受权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
住所地：南阳市张衡东路****号*号楼。
代表人：张旭东，任该公司总经理。
组织机构代码：78620432-X。
委托诉讼代理人：王辟地，该公司员工。特别授权。
被告：薛某。
法定代理人：薛士雄(系被告薛某的父亲)，男，汉族，生于1959年3月1日，住河南省镇平县贾宋镇薛家庄村**组。居民身份证号码：4129251959********。
法定代理人：牛金辉(系被告薛某的母亲)，女，汉族，生于1962年8月11日，住河南省镇平县贾宋镇薛家庄村**组。居民身份证号码：4129251962********。
委托诉讼代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。特别受权。
被告：薛士雄，男，汉族，生于1959年3月1日住河南省镇平县。系被告薛某父亲。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。特别受权。
被告：牛金辉，女，汉族，生于1962年8月11日，住河南省镇平县。系被告薛某母亲。确认送达地址：河南省镇平县。
委托诉讼代理人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。特别受权。
原告王振宇与被告徐中凡、南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳支公司）、薛某、薛士雄、牛金辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月11日、2017年6月9日公开开庭审理了本案。原告王振宇的委托诉讼代理人徐玉雷、被告徐中凡、被告链兴公司的委托诉讼代理人唐娟、被告阳光财险南阳支公司的委托诉讼代理人王辟地，被告薛某的委托诉讼代理人张元亭、薛士雄的委托诉讼代理人张元亭、牛金辉的委托诉讼代理人张元亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振宇向本院提出诉请求：1、要求被告赔偿原告自2016年3月16日到今期间医疗费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费等共计569728.82元；2、被告之间相互承担连带责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，致薛某、摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。2015年12月23日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2015】00573号道路交通事故认定书，认定徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，王振宇无责任。原告前期医疗费法院已判决，此后又住院至今，花去医疗费近23万元。被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，登记车主为被告南阳市链兴货运有限公司，该公司是法定车主。该车辆在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业险。
被告徐中凡辩称，车有保险，由保险公司承担赔偿责任。
被告链兴公司辩称：货运公司已将车辆出卖给徐中凡，并且已实际交付，徐中凡认可买卖协议的效力，我公司不承担交通事故的赔偿责任，本次交通事故发生的根本原因是薛某无证驾无牌车辆造成的，即使徐中凡承担责任，也不应超过40%，该部分损失由保险公司承担。
被告阳光财险南阳支公司辩称，事故属实，我公司愿在事故责任限额内予以赔偿，不承担诉讼费。
被告薛某、薛士雄、牛金辉辩称：原告伤情不是薛某直接造成的，根据侵权责任法被告薛某不承担民事赔偿责任，原告乘坐被告摩托车系无偿搭乘，无偿搭乘承担民事责任无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方无争议的原告提交的医疗费票据、病历、诊断证、交通费票据、被告徐中凡提供的收据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的镇平县人民法院（2016）豫1324民初447号民事判决书系本院生效法律文书，本院予以采信。2、原告提交外购药发票、郑州医药公司两张票据，六被告均有异议，认为未出示医嘱，但未提供相应的证据证实，本院予以采信。座便器票据六被告有异议，认为名称是孙起，由于该座便器系护理人员从网上购买，开具护理人员名称并无不当，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日22时许，被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿248省道自南向北行驶至旧××省道与××线××宋街交叉口处时，与沿镇平县南蒋线自西向东行驶的薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，致薛某、摩托车乘坐人王振宇、张至远、王森受伤及两车受损的交通事故。2015年12月23日镇平县公安交通警察大队作出镇公交认字【2015】00573号道路交通事故认定书，认定徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，王振宇无责任，张至远无责任，王森无责任。薛某驾驶的无号牌普通两轮摩托车车主为薛某。被告徐中凡驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，该车行驶证登记车主和中华人民共和国道路运输证业户名称均为链兴公司，实际车主为徐中凡。该车辆以南阳市链兴货运有限公司为被保险人在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险。保险期间均为2015年10月11日至2016年10月10日。交强险责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费），财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额500000元。
原告自2016年3月16日至2017年3月26日在郑州市中心医院共费医疗费361387.36元。住院期间遵医嘱外购药31592元。住院期间医嘱显示住院期间二人护理，并支付残疾辅助器具费211.65元。原告提供交通费票据8000元。原告住院期间被告徐中凡垫付医疗费30000元。
另查，薛某，生于1999年12月5日，其父亲薛士雄，生于1959年3月1日，其母亲牛金辉生于1962年8月11日。薛某现无个财产。
原告受伤后就2016年3月16日前产生的医疗费提起诉讼，本院于2016年4月29日作出（2016）豫1324民初447号民事判决，该判决已生效。在该份判决中，被告阳光财险南阳支公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王振宇10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王振宇750元，在第三者责任保险内赔偿原告王振宇215657.61元。
本院在（2016）豫1324民初3140号民事判决中确认该交通事故中另一伤者张至远的损失为：1、医疗费9686.61元。2、住院伙食补助费240元。3、营养费240元。4、护理费742.07元。5、交通费180元。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告阳光财险南阳支公司投保有交强险，因此，对于原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额分项范围内予以赔偿。不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”自2016年3月17日到2017年3月26日原告的实际损失为：1、医疗费392979.36元。原告请求392767.17元，未超过实际损失，本院予以支持。2、在郑州中心医院住院期间护理费，按照上年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算375天，医嘱需二人护理，即（33857元/年÷365天）×375天×2人＝69569.18元。3、营养费，按照30元/天计算375天，即11250元。4、住院伙食补助费按照国家工作人员出差伙食补助费30元/天计算375天，即11250元。5、残疾辅助器具费211.65元。6、交通费酌定5000元。以上原告的损失总计490048元。
豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车所投的交强险医疗费赔偿限额已在本院（2016）豫1324民初447号民事判决中用完；死亡伤残赔偿限额内已在本院（2016）豫1324民初447号民事判决使用750元，还剩余109250元未使用。原告目前在交强险死亡伤残赔偿限额的护理费69569.18元、残疾辅助器具费211.65元、交通费5000元，总计74780.83元。本次交通事故中另一伤者张至远在交强险死亡伤残赔偿限额确认的损失为：1、护理费742.07元。2、交通费180元。总计为922.07元。两伤者的损失总和并未超出死亡伤残赔偿限额的余额。故被告阳光财险南阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔付原告王振宇损失为74780.83元。原告其余损失按照交通事故中确定的责任比例分担，被告徐中凡、薛某分别负担事故的同等责任，故原告王振宇剩余损失为490048元-74780.83元＝415267.17元，被告徐中凡应承担50%的赔偿责任即承担207633.59元。由于豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在阳光财险南阳支公司投保有第三者责任保险及不计免赔特约险，第三者责任保险限额为500000元。本院（2016）豫1324民初447号民事判决中第三者责任保险内已使用215657.61元，还剩余284342.39元未使用。本次交通事故中另一伤者张至远在第三者责任保险限额中确认被告徐中凡应赔偿的损失为：（9686.61元+240元+240元）×50%＝5083.31元。被告徐中凡应赔偿的损失未超出第三者责任保险限额的余额，故该部分损失应由被告阳光财险南阳支公司在商业第三者责任保险限额范围内直接向原告支付207633.59元。原告的该部分损失由被告阳光财险南阳支公司已全部赔偿，故被告徐中凡、链兴公司不再承担支付赔偿款的责任。原告王振宇虽然在该事故中不承担责任，但其明知被告薛某无驾驶证仍乘坐被告薛某驾驶的摩托车，应适当减轻被告薛某的赔偿责任，薛某以承担其在事故责任中应赔偿数额207633.59元的80%为宜。被告薛某在事故发生时未年满18周岁，现没有财产。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。故被告薛某的赔偿责任应由其监护人承担。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车实际车主徐中凡辩称其与被告链兴公司系挂靠关系，但未提供相应的证据证实且链兴公司不予认可，故被告徐中凡的辩称理由不能成立，链兴公司不承担责任。因该车祸的发生，系各方共同侵权行为所致，故被告徐中凡对被告薛某应负责任份额，被告薛某对被告徐中凡应负责任份额，均应互负连带责任。原告自2017年3月27日以后的损失等发生后可另行主张。被告徐中凡已垫付的30000元医疗费，由于原告以后的费用不确定，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王振宇74780.83元；
二、限被告中国阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在商业第三者责任保险限额范围内支付原告王振宇207633.59元；
三、限被告薛士雄、牛金辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王振宇186870.23元；
四、被告徐中凡对上述第三项的赔偿款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，由被告徐中凡、薛士雄、牛金辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘文岗
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 卢金伟