wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初1373号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人赵某，男，四川省绵阳市人，汉住绵阳市盐亭县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】603号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明，被告人赵某酒后于2017年2月24日23时29分许，驾驶粤SXXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市龙华新区梅观高速北行观澜收费站(高速公路)路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人赵某进行呼气式酒精检测，结果为166mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人赵某血液中检出乙醇，含量为178.94mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年3月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七�第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年三月十四日													书记员 庄 采 雯
辽宁省沈�市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第290号
原告：沈阳中房物业发展有限公司。
法定代表人：李铁，系该公司总经理。
委托代理人：丛连猛，系该公司员工。
被告：赵振荣。
本院在审理原告沈阳中房物业发展有限公司诉被告赵振荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳中房物业发展有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年五月十二日
书记员 胡默言
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第2703号
原告于海元，男，1959年11月3日出生，满族。
委托代理人王荣贵，男。
委托代理人刘文秀，男。
被告中铁九局集团第四工程有限公司。
法定代表人刘时英。
被告河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市东陵区旧站路50号高坎街道办事处322房间。
负责人陈海发。
被告綦和，男，1949年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告于海元与被告中铁九局集团第四工程有限公司、河北国泰市政工程有限公司沈阳分公司、綦和追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于海元撤回起诉。
诉讼费50元，合并至（2015）沈河民五初字第2681号案件。
审判员 陆珏澔
二〇一五年九月十八日
书记员 年 华
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1952号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：沈大兵。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告沈大兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 颜明燕
二〇一五年十二月三日
书记员 彭福琼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执1632-3号
申请人康青山，男，1950年4月16日出生，汉族，住府谷县老高川镇。
被执行人：康海平，男，1974年4月29日出生，汉族，住府谷县老高川镇。
被执行人：杨霞（系康海平之妻），女，1977年10月10日出生，汉族，住府谷县老高川镇。
申请执行人康青山与康海平、杨霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人康海平、杨霞至今未能自动履行。现查明，本院在诉讼期间已查封被执行人康海平所有的北京现代牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下:
一、评估被执行人康海平名下的北京现代牌汽车一辆。
拍卖被执行人康海平名下的北京现代牌汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张培华
审判员 霍武星
审判员 郝鹏举
二〇一八年八月二十日
书记员 杨 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执3号
申请执行人湖南鑫润置业有限公司，住所地长沙市雨花区永定街。
法定代表人陈志洁。
被执行人长沙市芙蓉实业公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路。
法定代表人谢旭初。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2016年11月30日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第02820号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人违约金4000000元，并应承担案件诉讼费85000元、执行费43250元，共计4128250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉实业公司的银行存款4128250元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月五日
代理书记员 王斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第108号
案外人马兰菊，女，汉族，1959年12月11日出生。
申请执行人马伟建，男，汉族，1964年3月25日出生。
被执行人孙景源，男，汉族，1960年4月12日出生。
被执行人河南景源果业有限责任公司。
法定代表人孙景源，董事长。
被执行人灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司。
法定代表人孙磊，董事长。
被执行人灵宝阿姆斯果汁有限公司。
法定代表人薛明礼，董事长。
被执行人常灵革，男，汉族，1967年2月5日出生。
被执行人张文科，男，汉族，1958年8月24日出生。
被执行人孙磊，男，汉族，1983年2月6日出生。
被执行人李朝阳，男，汉族，1979年12月3日出生。
被执行人张文生，男，汉族，1967年10月30日出生。
被执行人王雪丽，女，汉族，1971年5月8日出生。
被执行人邵命学，男，汉族，1957年3月15日出生。
被执行人秦锁高，男，汉族，1971年9月7日出生。
被执行人王根格，男，汉族，1960年2月17日出生。
被执行人牛海涛，男，汉族，1970年3月2日出生。
被执行人张育英，女，汉族，1971年10月9日出生。
被执行人薛明礼，男，汉族，1973年6月27日出生。
本院在执行马伟建申请执行河南景源果业有限责任公司、灵宝市金色庄园果蔬有限责任公司、灵宝阿姆斯果汁有限、孙景源、常灵革、张文科、孙磊、李朝阳、张文生、王雪丽、邵命学、秦锁高、王根格、牛海涛、张育英、薛明礼借款纠纷一案中，案外人马兰菊不服本院（2014）郑执一字第409号执行裁定，书面向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马兰菊称：1、本案的担保行为自己不清楚，应该由被执行人本人承担；2、本案查封的房产，房子有银行按揭，被执行人只是共有人之一；3、该查封行为未通知案外人人。请求依据225条之规定，解除查封。
本院查明，本案执行依据为（2013）郑民四初字第109号民事调解书，进行执行程序后，本院于2015年5月6日作出（2014）郑执一字第409号执行裁定，查封了登记在被执行人张文科名下的灵宝市房权证市区字第120125**号的房产，该房产证附记共有人为马兰菊。另查明，案外人马兰菊同被执行人张文科于1981年11月15日结婚。
本院认为，案外人主张本案不是夫妻共同债务，不应执行夫妻共同财产，但在异议审查期间，案外人未提交该债务不是夫妻共同债务的相关证据，根据婚姻法相关规定，可以推定该债务为夫妻共同债务。
本案中异议人认可该房产系夫妻共同财产，本院执行机构可以执行该房产中没有争议的属于被执行人的部分。因本案标的物系不可分物，需要对标的物整体处置，执行机构对于标的物处分后案外人相关份额对应的款项，应保留到本案案外人异议及异议之诉结束后。
本案中，因案外人系查封财产的共有人，执行机构查封时应当通知案外人，本院执行机构将查封结果只告知被执行人的行为系程序瑕疵，但该瑕疵不影响查封行为整体的合法性。综上，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人马兰菊的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 许立
代理审判员 朱岩
二〇一五年八月十七日
书 记 员 高谦
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0722民初435号
原告:顾维峰，男，汉族，现住呼玛县呼玛镇。
被告：ＸＸ，男，现去向不明。
本院在审理原告顾维峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告以不知ＸＸ准确信息为由于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在立案后、法庭判决前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾维峰撤回起诉。
案件受理费300元，收取25元，由原告承担。
审判员 郑建波
二０一七年七月二十五日
书记员 董莹莹
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终2136号
上诉人（原审被告）:抚顺万成房地产开发有限公司，住所地抚顺市望花区雷锋路（西段）10号楼8号门市。
法定代表人:迟仁成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白银东，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：抚顺市新北方供热有限公司，住所地抚顺市顺城区双阳路2号。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王学，该公司法务。
上诉人抚顺万成房地产开发有限公司因与被上诉人抚顺市新北方供热有限公司供用热力合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2690号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人抚顺万成房地产开发有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺万成房地产开发有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺万成房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹立威
审判员 韩 雪
审判员 梁馨月
二〇一八年四月十六日
书记员 郭婷婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法林民初字第0328号
原告祁跃虎。
被告张伟明。
原告祁跃虎与被告张伟明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁跃虎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告祁跃虎负担。
审 判 长 祝 武
审 判 员 颜士和
人民陪审员 王立存
二〇一六年四月一日
书 记 员 汪星星
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执79号
申请执行人张波。
被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人石岩。
张波与大庆市煜凯丰房地产开发有限公司劳动争议一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年12月23日作出的庆龙劳人仲字（2015）第229号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张波于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大庆市煜凯丰房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 宁
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执2703号
申请执行人潘恩志，男，仫佬族，身份证号码：×××241X，住址：广西罗成仫佬族自治区。
被执行人惠州市正维科技有限公司，住址：惠州市。
法定代表人：曾海华，董事长。
关于申请执行人潘恩志申请执行被执行人惠州市正维科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2016）213号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人惠州市正维科技有限公司应向申请执行人潘恩志支付案件执行款人民币47590.18元及向本院交纳执行费614元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2016）粤1302执2703号之一执行裁定书，扣划被执行人惠州市正维科技有限公司的银行存款48204.18元，并将本案执行款给付申请执行人潘恩志，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1302执2703号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 郑清海
代理审判员 马家驹
二〇一六年八月四日
书 记 员 马茂腾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第504号
原告：卢晓俏。
委托代理人：卢晓畅。
委托代理人：罗福强，福建省光泽县华桥乡华桥村华桥136号。
被告：卢丰和。
本院审理原告卢晓俏与被告卢丰和合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢晓俏撤回起诉。
案件受理费387.5元，由原告卢晓俏负担。
审 判 员 朱永革
二〇一五年七月十七日
代书记员 王雨薇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第749号
原告姚某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1984年5月23日出生，汉族，农民。
本院于2013年5月6日立案受理了原告姚某某与被告刘某离婚纠纷一案。本院在审理过程中，原告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告姚某某负担。
代理审判员 郭飞
二〇一三年六月六日
书 记 员 李丽
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03185号
申请执行人陈守德，男，1970年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县三道峁煤矿。
负责人郝强，系该煤矿总经理。
被执行人麻波，男，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第05686号民事判决书在执行陈守德与神木县三道峁煤矿劳动争议纠纷一案过程中，经向被执行人神木县三道峁煤矿发出执行通知书，责令被执行人神木县三道峁煤矿履行生效法律文书确定的给付义务：一、申请人陈守德与被执行人神木县三道峁煤矿保留劳动关系，退出工作岗位；二、由被执行人神木县三道峁煤矿向申请人陈守德支付停工留薪期工资64000元、一次性伤残补助金168000元，加倍支付迟延期履行期间的债务利息；三、由被执行人神木县三道峁煤矿向申请人陈守德伤残津贴6000元，直至申请人陈守德丧失领取条件为止；四、由被执行人神木县三道峁煤矿承担案件受理费10元、执行费3380元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人陈守德亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05686号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十一月八日
书 记 员 薛慧卿
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3298号
申请执行人金钊，男，汉族，1979年3月5日生。
被执行人陈网庆，男，汉族，1979年3月15日生。
申请执行人金钊与被执行人陈网庆合伙经营纠纷一案本院于2015年8月13日作出的（2015）鼓商初字第1394号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月19日立案执行，执行标的为96000元。
执行中，承办人向被执行人陈网庆发出执行通知书，告知其履行义务，督促其履行。本院依法查封被执行人陈网庆名下位于本市秦淮区康景路26号3幢二单元903室房屋产权。现双方当事人达成和解协议，分期履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，分期履行，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第1391号
原告马桂云，女，1968年12月18日出生，汉族，现住辽中县。
被告洪运启，男，1967年11月25日出生，锡伯族，现住辽中县。
本院在审理原告马桂云与被告洪运启离婚纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马桂云承担150.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年六月四日
书记员 刘鹏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第4080号
原告李原穗穗，女，1982年6月8日生，汉族，住济南市。
被告焦忠海，男，1968年8月16日生，汉族，住济南市。
被告谷珍，女，1968年7月13日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告李原穗穗与被告焦忠海、谷珍民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李原穗穗撤回起诉。
案件受理费6860元，由原告李原穗穗负担。
审 判 员 赵树东
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 赵 媛
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2792号
原告：湖南亿达机械有限公司，住长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14栋117房。
法定代表人：朱海滨。
委托诉讼代理人：蒋厚政，公司法务。
被告：谭承松。
被告：周旺民。
原告湖南亿达机械有限公司（以下简称亿达公司）与被告谭承松、周旺民买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托诉讼代理人蒋厚政，被告谭承松到庭参加了诉讼。被告周旺民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭承松向原告亿达公司支付欠款230000元；2、判令被告谭承松支付违约金23000元；3、判令被告谭承松承担本案的诉讼费、保全费、差旅费；4、判令被告周旺民承担连带担保责任。事实与理由：2015年4月20日，原告亿达公司与被告谭承松达成《还款协议书》。协议确定被告谭承松尚欠原告230000元，被告谭承松承诺分7期还并于2015年12月25日前还清欠款。约定如未还按欠款的10%承担违约金即23000元，并且被告周旺民作为担保人签订了本协议。协议签订后一直到2017年4月17日止被告谭承松未按《还款协议书》归还欠款，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告谭承松辩称：原告亿达公司所诉属实，对其诉讼请求无异议。欠款金额是由欠付货款本金、滞纳金以及拖车费三项组成，协议当时将本人的一台轿车抵押给了原告亿达公司。由于本人现确实无能力归还欠款，请求法院酌情判定。
被告周旺民未到庭进行答辩、举证质证及发表辩论意见等。
原告亿达公司提交了其与被告谭承松、周旺民签订的《还款协议书》，被告谭承松对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原告亿达公司与被告谭承松之间存在买卖合同关系，被告谭承松从原告亿达公司处以分期付款方式购买了一台挖机。因被告谭承松未能按期支付货款，2015年4月20日，原告亿达公司为甲方、被告谭承松为乙方、被告周旺民为担保人签订《还款协议书》。确认：截止2015年4月21日乙方尚欠甲方设备款230000元；乙方承诺于2015年12月25日前还清所欠款项；2015年4月25日前支付30000元，2015年6月、7月、8月的25日前各还10000元，2015年9月25日前还20000元，2015年10月、11月、12月的25日前各还50000元；如果乙方有一期未按上述时间足额给付，则乙方在承担甲方因主张权利产生的各项费用的同时还须向甲方支付所欠设备款10%的违约金23000元。被告周旺民在该协议的担保人签章处签名确认。此后，被告谭承松将其名下一台轿车（有抵押贷款尚未清偿）抵押给原告亿达公司。协议签订后，被告谭承松未履行付款义务，被告周旺民亦未履行担保责任，原告亿达公司遂诉至本院。
本院认为，《还款协议书》系协议各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告谭承松未按约定支付货款的行为已构成违约，应按照法律的规定或者合同的约定承担相应的民事责任。原告亿达公司请求被告谭承松按协议约定支付所欠货款以及违约金的诉讼请求应予支持。被告周旺民为被告谭承松所负原告亿达公司的债务提供担保的意思表示真实、明确，因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，应按照连带责任保证承担保证责任。原告亿达公司主张被告周旺民承担连带责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭承松于本判决生效之日起十日内向原告湖南亿达机械有限公司支付欠款230000元；
二、被告谭承松于本判决生效之日起十日向原告湖南亿达机械有限公司支付违约金23000元；
三、被告周旺民对被告谭承松的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖南亿达机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5095元，由被告谭承松、周旺民承担。此款原告湖南亿达机械有限公司已预交，由被告谭承松、周旺民在本判决生效后十日内直接支付给原告湖南亿达机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋建社
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年九月十一日
代理书记员 邹 舟
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8228号
原告江苏永茂普隆汽车配件制造有限公司，住所地靖江市西来镇工业园区江苑路8号。
法定代表人黄永进，该公司总经理。
被告江苏三上机电制造股份有限公司，住所地启东市科技创业园青年路333号。
法定代表人高飞，该公司总经理。
原告江苏永茂普隆汽车配件制造有限公司（简称永茂配件公司）与被告江苏三上机电制造股份有限公司（简称三上制造公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告永茂配件公司的法定代表人黄永进到庭参加诉讼，被告三上制造公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永茂配件公司诉称，三上制造公司向永茂配件公司下达采购单，永茂配件公司按约送货后，三上制造公司未能支付货款，永茂配件公司多次催收未果。故诉请三上制造公司支付货款52628元，并支付自2015年5月7日起至实际还款之日止、按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告三上制造公司未应诉答辩。
经审理查明，2015年4月13日，三上制造公司向永茂配件公司发出产品采购单，购买安全器内壳、数量500只、单价118元/只。2015年5月7日，永茂配件公司按约按三上制造公司送货安全器内壳446只，计价款52628元，并开具了相应的增值税发票。经永茂配件公司多次催收，三上制造公司至今未付货款，故永茂配件公司起诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由永茂配件公司提供的采购单、增值税发票，及其在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，永茂配件公司与三上制造公司订立的（口头）买卖合同，当事人意思表示真实，合法有效。永茂配件公司提供的采购单、增值税发票及其庭审陈述等证据形成证据链，足于证明永茂配件公司已履行了合同义务以及三上制造公司结欠货款的事实，由于三上制造公司未能及时支付全部货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故永茂配件公司的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但永茂配件公司主张的利息，未能提供相应的合同约定，依法应从起诉之日起计算。三上制造公司经合法传唤无正当理由未到庭，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏三上机电制造股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永茂普隆汽车配件制造有限公司货款52628元及逾期付款利息（从2016年11月29日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取558元（原告已预交），由被告江苏三上机电制造股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1116元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
审判员 张 军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春燕
签发：
核稿：
拟稿：
校稿：
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1207号
原告张成斌，男，汉族，1993年1月16日生，住江西省乐平市。
被告王婷，女，汉族，1988年11月7日生，住江西省乐平市。
被告陈浩，男，汉族，1983年10月24日生，住湖北省襄樊市枣阳市。
委托代理人黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
原告张成斌与被告王婷、陈浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成斌、被告陈浩的委托代理人黄先元到庭参加诉讼，被告王婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告以缺乏资金周转困难为由向原告借款10万元，出于信任，原告以银行POS机转账方式给付被告，并由被告出具借条一份，约定月息为1.8分。借款后，被告不信守诺言，原告多次向其催收但被告总以各种理由推脱拒不还款终未果。故原告要求：一、要求被告偿还借款10万元及利息（按月息1.8分，自2016年9月12日起计算至偿清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王婷未答辩，也未提供任何证据。
被告陈浩答辩称借款10万元属实，但2017年1月7日前的利息被告王婷已经通过微信转账支付了，自己现在经营困难，同意偿还原告的借款，但要求分期偿还；被告陈浩亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张成斌与被告王婷原系同事关系。2016年1月12日，被告王婷因被告陈浩做生意需要资金周转为由向原告借款10万元，原告通过乐平市邮政储蓄洎阳中路支行的理财POS机将10万元借款刷至被告王婷账户，被告王婷于同日向原告出具了一张借条，载明“今借到张成斌人民币10万元，月息1.8分，按月付息”，未约定还款期限。借款后，被告王婷分别于2016年2月13日、2016年5月4日、2016年5月30日、2016年7月4日、2016年8月4日、2016年12月31日分六笔通过微信转账方式共向原告偿还12000元，另于2017年1月7日向原告汇款2000元。原告称利息支付时间不规律是因为被告王婷称被告陈浩发生车祸，其便未催收利息，之后于2016年5月才开始催收利息。被告陈浩称系原告主动将钱借给被告王婷的，但其对该笔借款知情，该借款属两被告共同借款，2017年1月7日前的利息每个月都支付了，但未偿还过本金。
上述事实有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信转账截图、银行流水及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王婷、陈浩共同向原告张成斌借款的事实清楚，原告通过银行POS机转账的方式将10万元借款汇至被告王婷账户，被告王婷出具了借条，故对该债权债务关系，本院予以认定，两被告作为共同借款人，应承担共同偿还责任。原告要求被告偿还自2016年9月12日起至偿清借款之日止的利息，因借条中明确约定了月息为1.8分，被告王婷分七笔共向原告支付了14000元，经计算本案所涉借款每月的利息为1800元，原告该诉请未超过双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告王婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷、陈浩于本判决书生效后五日内共同偿还给原告张成斌借款本金人民币10万元及利息（以10万元本金为基数，按月利率1.8%自2016年9月12日起计算至清偿借款之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元，由被告王婷、陈浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代审判员 程磊
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨群
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初221号
原告：牛晓梅，女，汉族，1968年10月10日生，个体，现住四平市铁西区。
被告：四平中盈商业管理有限公司（原四平三达商业管理有限公司）。地址四平市铁东区南九经街***号三达不夜城*号楼。
法定代表人：汤杰，总经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司工作人员。
原告牛晓梅与被告四平中盈商业管理有限公司（以下简称中盈公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理，2017年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛晓梅、被告中盈公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛晓梅诉称：2013年11月6日，原、被告签订了“租赁合同”一份，被告将其美食广场的摊位无名缘米粉出租给原告使用，原告向被告交付保证金2400元，水电费抵押金3000元整，约定在双方到期60天后返回。现双方到期后，被告拒不返还，为维护原告的合法权益不受侵犯，根据法律相关规定，将被告诉至法院，请求依法判令被告返还保证金2400元、抵押金3000元，合计5400元，诉讼费由被告承担。
中盈公司答辩称：1、本案超出诉讼时效；2、需要原告提供相应的证据证明其主张。
在庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、租赁合同，证明租赁期限8个月以及原告的诉讼请求；3、收据复印件一份，证明原告在2013年12月4日向被告交纳管理保证金2400元，设备押金3000元。
对于原告提供的上述证据，被告中盈公司无异议。
经审理查明：2013年11月6日，牛晓梅、中盈公司签订不夜城美食广场租赁合同，中盈公司将其美食广场的摊位出租给牛晓梅使用，租期至2014年7月8日。约定牛晓梅向中盈公司交付保证金5400元，租赁期满或合同解除60日后，抵扣应由牛晓梅承担的费用、租金以及违约赔偿外，剩余部分应如数无息返还；水、电、气押金3000元，在牛晓梅无欠费情况下，于协议解除牛晓梅完成相关手续后3日内无息全额退还任淑霞。到期后，中盈公司拒不返还。
认定上述事实的证据有租赁合同、保证金、押金收据等。
根据牛晓梅诉讼请求和中盈公司答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是牛晓梅的诉讼请求是否应予支持？当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：中盈公司与牛晓梅签订了租赁合同，牛晓梅按约定交纳了保证金及押金，合同到期后，原告牛晓梅继续经营，应视为继续履行合同。因中盈公司美食广场停业，原告牛晓梅从中盈公司撤出，中盈公司应按约定时间返还保证金及押金，无故不返还，系违约。牛晓梅的诉讼请求本院予以支持。在庭审中，虽被告中盈公司答辩认为，原告牛晓梅的起诉超过诉讼时效，但原告牛晓梅撤出中盈公司系因中盈公司告知牛晓梅美食城需装修，且依据双方签订的“不夜城美食广场租赁合同”7-4条约定“甲乙双方中的任何一方如需提前解除协议，提出方必须提前30日以书面形式提出......”现被告在未书面提出解除合同的前提下，原告的起诉并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告四平中盈商业管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内，一次性返还原告牛晓梅保证金、押金共计5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告四平中盈商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 周明博
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于志强
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6568号
罪犯龚卯，男，1986年4月17日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年4月26日作出（2010）穗中法刑一初字第338号刑事附带民事判决，以被告人龚卯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并判处被告人龚卯等四人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币166924.02元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法刑三终字第241号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龚卯在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年12月14日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龚卯在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚卯系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年8月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2014年8月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年3月获得表扬、2014年8月获得表扬），2015年2月获得表扬。民事赔偿款人民币166924.02元已履行人民币300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龚卯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚卯予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5543号
上诉人（原审被告）：郭正伟，男，1976年6月25日出生，住浏阳市。
被上诉人（原审原告）：张建球，男，1970年12月11日出生，住浏阳市。
上诉人郭正伟因与被上诉人张建球民间借贷纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初3053号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郭正伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人约定的借款10万元，上诉人已委托杨立红代为偿还，并有杨立红的书面证明及被上诉人与杨立红之间的微信加以佐证，是代上诉人偿还代的10万元借款，而不是杨立红支付的工资，杨立红与被上诉人之间没有劳动合同亦无拖欠工资的依据。
张建球答辩称：1、收条是复印件，没有原件，是伪造的；2、微信记录是复印件，不能作为定案依据，我与杨立红之间的微信往来于本案无关。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
张建球一审诉讼请求：判决郭正伟立即返还借款并支付利息；本案诉讼费由郭正伟承担。
一审法院查明：张建球以前为某汽车驾校教练，郭正伟在张建球处学习汽车驾驶时双方相识。2015年4月6日，张建球将10万元通过银行转账的方式存入郭正伟的账户，张建球认为此款是借款，郭正伟则认为是合伙做绿化工程的入伙款，但郭正伟承诺不管盈利与否都会退还该10万元本金。同日，郭正伟亲笔出具借条一份：“今借到张建球拾万元整（100000.00）在三个月内返还本款。郭正伟，2015年4月6日”。2016年2月7日，郭正伟称委托与其一起做绿化工程的湖北人杨立红向张建球汇款10万元，至此，郭正伟已经返还了张建球10万元的借款。对此，张建球认为湖北人杨立红汇款的10万元不是郭正伟返还的借款，而是张建球在湖北做绿化工程时杨立红付给自己的劳务工资。双方对此产生争议，张建球遂提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭正伟向张建球借款10万元有郭正伟出具的借条为证，双方形成借款法律关系而非合伙关系。郭正伟认为已委托案外人杨立红向张建球返还了10万元借款，但提供的证据不足以证明张建球收到案外人杨立红支付的10万元为郭正伟返还张建球的借款，故对于郭正伟的抗辩理由，不予采信。张建球、郭正伟在借款时没有书面约定利息，按相关法律规定视为不支付利息，但郭正伟没有在约定的期限内返还借款，应当支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决：限郭正伟于判决发生法律效力之日起5日内返还张建球借款100000元并支付利息（利息计算方式：自2015年7月7日起至判决确定的还款之日止按同期银行贷款利率计算）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由郭正伟负担。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对郭正伟向张建球借款10万元的事实双方均无异议，本院予以确认。因张建球与案外人杨立红之间也存在债权债务关系，杨立红尚欠张建球的工程款未完全清偿，郭正伟虽提交署名为杨立红的证明拟证明杨立红代其偿还了所欠张建球的借款，但杨立红未出庭作证以证明证据的真实性及意思表示的自由性，故不能认定郭正伟的主张成立，郭正伟应履行清偿义务。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。郭正伟的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元,由上诉人郭正伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 苇
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄香连
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终398号
上诉人（原审被告、反诉被告）任岗龙。
委托代理人任存虎（系任岗龙之父）。
被上诉人（原审被告、反诉原告）石延锋。
上诉人任岗龙因与被上诉人石延峰健康权纠纷一案，不服宁县人民法院(2016)甘1026民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人任岗龙及其委托代理人任存虎、被上诉人石延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月26日，在甘肃省正宁县山河镇恒瑞家园小区内，石延锋的汽车停放在任岗龙车库门前影响其出行，因石延峰工作原因关闭手机无法联系，任岗龙急于出行用车等候时间较长，在石延锋出现欲挪车让行过程中，双方发生言语冲突，继而相互撕扯，致双方均受伤。甘肃省正宁县公安局城关派出所调查后，作出正公（城关）行罚决字（2015）115号行政处罚决定书，对任岗龙罚款300元，对石延锋罚款100元。任岗龙受伤后经正宁县人民医院诊断为：脑震荡，胸部软组织损伤，左膝关节皮肤擦伤，左侧脑室旁梗塞，智力障碍，肢体功能障碍，实际住院治疗9日。石延锋受伤后经正宁县人民医院诊断为：脑震荡及多处皮肤搔抓伤，住院治疗3日。
原审法院审理认为：石延锋因疏忽停车于任岗龙车库门前，未及时尽到挪车让行的注意义务，遇任岗龙言语不忿而未予忍让，对造成双方受伤的后果负有过错，任岗龙未克制自己情绪与石延峰发生言语冲突并撕扯，且住院期间本应积极化解矛盾但却故意扩大损失，对双方受伤的后果亦存有过错，双方过错程度相当，应平均承担赔偿责任。认定任岗龙医疗费应为4378元，因其误工损失证明不具有证明力，任岗龙虽为城镇居民，但身受残疾而劳动能力较常人略低，其误工损失参照农林牧渔的行业标准确定为87.5元／天，误工费787.5元，住院伙食补助费360元，交通费180元，共计5705.5元。石延峰的医疗费应为1050.57元，住院伙食补助费120元，共计1170.57元。因石延峰有固定职业，且未提交其在医院住院期间收入减少证明，其误工费不予考虑。任岗龙石延峰均受伤较轻，且有医院护理，营养费无医院医嘱证明，故护理费、营养费不予考虑；残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等均未出具证据，亦不予考虑。石延峰诉请的眼镜损失因证据不足，其赔偿请求不予考虑。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条之规定，判决：一、石延锋赔偿任岗龙医疗费4378元、误工费787.5元、住院伙食补助费360元、交通费180元，共计5705.5元的一半即2852.5元，任岗龙其余损失自己承担；二、任岗龙赔偿石延锋医疗费1050.57元、住院伙食补助费120元，共计1170.57元的一半即585.29元，石延峰的其余损失自己承担；三、驳回任岗龙的其他诉讼请求；四、驳回石延锋的其他诉讼请求。案件受理费721元，任岗龙负担500元，石延锋负担221元；反诉费215元，任岗龙负担100元，石延锋负担115元。
任岗龙不服，向本院提起上诉称：一审法院对上诉人和被上诉人提交的证据采信采取了双重标准，对被上诉人提交的病历完全采信，而对上诉人提交的病历有选择性的采信，严重侵害了上诉人合法权益；对双方纠纷的起因及上诉人任意扩大损失的认定属事实认定错误，并最终认定双方承担均等责任不当。请求：依法撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿医疗费7660.7元、误工费11400元、住院伙食补助费4560元、残疾赔偿金15000元、后续治疗费2000元、精神损害抚慰金5000元、出院后医疗费127.98元；驳回被上诉人的所有诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人石延峰答辩称：原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，答辩人请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
本案一审判决采信的证据均经举证、质证、认证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人任岗龙在二审中提交证据为：1、证人冯彬证言，证明任岗龙与石延峰因挪车发生纠纷，石延峰在任岗龙头部击打一下的事实。2、证人李哲证言，证明其是任岗龙住院期间的主治医生，公安机关对其的询问笔录记载不准确，任岗龙病情已在病历上记载清楚，住院时间应根据病历予以认定。
经质证，被上诉人石延峰对上述证言真实性均提出异议。经审查，证人冯彬证言与其在公安机关询问笔录基本一致，所证事实已被一审判决采信，本院予以确认；证人李哲证言仅能证明上诉人任岗龙当时的伤情及治疗情况，具体住院时间本院将结合病历资料及用药情况综合予以认定。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决查明认定的事实是否清楚；双方责任划分比例是否适当。
上诉人认为本案一审查明的基本事实不清，上诉人张倩不应承担赔偿责任的上诉请求，经查，一审判决认定的基本事实有公安机关询问笔录、当事人陈述等证据证实，且上述证据均经过庭审举证、质证，故本院对于一审判决认定的基本事实予以确认。关于对被上诉人张发科医疗费的认定，从其住院病历及住院费用表的记载，并不能证明有治疗与外伤无关的疾病和用药情况，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人对其上述主张未提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。故一审判决对张发科医疗费的认定正确，本院予以确认。
本案中，双方当事人均有亲属关系，且相邻而居，本应和谐相处，团结互助。但双方因地界发生矛盾后未能冷静、妥善处理，而是互相争吵直至相互厮打，致张发科受伤。对造成的损害后果双方均有一定过错，但事发当日系上诉人张云鹏、张倩及原审被告贺伟主动找到被上诉人张发科家中理论时发生纠纷，从事件起因来看，上诉人过错更大，原审判决综合案件起因及造成的损害后果等因素，认定上诉人承担主要责任正确。
综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果适当，上诉人的上诉请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张云鹏负担140元，张倩负担60元。
本判决为终审判决。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴容芳
二〇一六年六月二十日
书记员 齐文仙
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初822号
原告马琳。
被告魏衍斌。
被告常建明。
本院在审理原告马琳与被告魏衍斌、常建明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马琳于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马琳撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马琳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马琳负担。
代理审判员 刘瑞华
二〇一六年四月十四日
书 记 员 魏 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执恢74号
本院在执行邱家武与高福开欠货款纠纷一案中，经查，被执行人高福开有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将高福开纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月二十五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3291号
罪犯雷开书，女，1976年6月28日生，汉族，小学文化，云南省马关县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
河口县人民法院于2011年9月15日作出（2011）河刑初字第66号刑事判决，认定被告人雷开书犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年零八个月。宣判后，被告人雷开书提出上诉。本院于2011年11月15日作出（2011）红中刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷开书准予减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月24起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0870号
罪犯李超，男，1986年2月16日出生于新疆阜康市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2013年6月9日作出（2013）五垦法刑初字第00032号刑事判决，以被告人李超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金230000元。李超不服，提出上诉。本院于2013年9月24日作出（2013）兵六刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月9日起至2019年5月9日止。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获得监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱危安犯大队28名罪犯第10名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯李超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年6月9日起至2018年6月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终107号
上诉人（原审原告）：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。
法定代表人：许纯标，该公司总经�。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市。
上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初第00672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司、被上诉人天安财产保险股份有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司自动撤回上诉处�。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱晓非
审判员 刘 强
审判员 周甜甜
二〇一六年一月二十八日
书记员 张宇楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终107号上诉人（原审原告）：濉溪县华骏汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：许纯标，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市。上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司因与被上诉人天安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民二初第00672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司、被上诉人天安财产保险股份有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人濉溪县华骏汽车运输有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱晓非审判员  刘 强审判员  周甜甜二〇一六年一月二十八日书记员  张宇楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1646号
上诉人（原审被告）岳超，男，1986年4月29日生，汉族。
委托代理人任玉华，河南程钢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李翠，女，1982年8月10日生，汉族。
委托代理人张涛，息县148法律服务所法律工作者。
上诉人岳超因与被上诉人李翠同居关系子女抚养权纠纷一案，不服息县人民法院（2013）息民初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人岳超及委托代理人任玉华，被上诉人李翠及委托代理人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，原告李翠与被告岳超经人介绍相识，2005年农历腊月16日按农村习俗举行婚礼，为男到女家，之后双方在一起共同生活。从2002年到2013年3月10日，双方当事人未在民政部门进行过婚姻登记。2008年1月28日生育一子，取名李迎春。孩子出生后一直与原告及原告的父母一起生活，目前在项店镇上幼儿园，由原告的父母予以照顾。
原审法院认为，原告李翠与被告岳超虽然举行婚礼，但未办理结婚登记手续，属同居关系，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。非婚生子李迎春自出生后就一直与原告一起生活，并由原告的父母帮助照顾至今。被告虽有抚养权，但生活环境的改变对孩子的健康成长确有不利，目前被告尚无固定住所，故对原告提出的抚养要求予以支持。子女抚养费结合实际情况，每年抚养费以2400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条、第4条之规定，原审法院判决：非婚生子李迎春由原告李翠抚养，被告岳超每年给付非婚生子李迎春抚养费2400元，自2013年至其年满十八周岁时止，于当年的12月30日前付清。被告岳超有探望子女的权利。待小孩成年后随父随母由其自己选择。本案诉讼费100元，由原告承担。
岳超上诉称，1、原审判决婚生子李迎春由被上诉人抚养错误；2、原审未对在项店镇购置的住房进行分割错误；3、上诉人与被上诉人在乡政府曾经领过结婚证，原审未对该事实加以调查核实。判决的案由错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李翠答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。二审庭审中上诉人岳超提供其母亲魏霞在湖北省武汉市东西湖区新沟镇工业园特18号开办的“武汉艺时洁保洁服务有限公司”企业法人营业执照（副本）。庭审时法庭要求上诉人岳超在庭审后一星期内提供其上诉所称的已领的结婚证和在息县项店镇的共同财产的房屋所有权证，但其在规定的时间内未提供。
本院认为，岳超与李翠虽按农村习俗举行了婚礼，但没有依法登记，双方只是非法同居关系，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。其提供母亲魏霞的经营收入，不能证明是自己的固定收入，原审结合本案的实际情况将非婚生子李迎春判令被上人李翠抚养并无不当。一、二审诉讼中岳超均未提供其与李翠办理结婚登记的证据，因此原审对本案的案由认定并无不当。关于双方是否有共同财产问题。一、二审诉讼中均未提供证据证明有共同财产需进行分割。故岳超的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人岳超承担
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年二月二十日
书记员 陈其洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民催49号
申请人：张瑞明，女，1965年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请人张瑞明申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张瑞明持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为5500股、股东编号为xxx的股权证书无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张瑞明有权行使上述股权证书记载的权利。
申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人张瑞明负担。
审判长 陈 婵
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年八月二十四日
书记员 何宗遥
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民催49号申请人：张瑞明，女，1965年7月4日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人张瑞明申请公示催告一案，本院立案后，依法于2018年6月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张瑞明持有的签发人为北京农村商业银行股份有限公司、股权证书号为xxx、签发日期为2005年11月4日、股权数为5500股、股东编号为xxx的股权证书无效；二、自本判决公告之日起，申请人张瑞明有权行使上述股权证书记载的权利。申请费100元、公告费（以实际发生为准），由申请人张瑞明负担。审判长 陈 婵审判员 周 韬审判员 郭高明二〇一八年八月二十四日书记员 何宗遥
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第86号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告彭某某，男，1977年生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李谭玲
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1654号
原告：张贺亮，，住吉林市丰满区。
被告：时文清，住吉林市昌邑区。
原告张贺亮与被告时文清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告时文清经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
张贺亮诉称：张贺亮与时文清经人介绍认识。2015年10月1日时文清以家里用钱周转为由向张贺亮借款40000元，约定2015年10月31日前将�款还清，并向张贺亮出具《借款协议书》一份。借款到期后，张贺亮多次找到时文清催要欠款未果。综上，请求人民法院依法判令：1.时文清立即给付张贺亮借款40000元；2.时文清从借款之日起，按照月利率2分支付利息至全部本息还清之日止。
时文清未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：2015年10月1日，张贺亮与时文清签订《借款协议书》一份，约定时文清向张贺亮借款40000元，借款期限自2015年10月1日起至2015年10月31日止；借款期限内按月利2分计算利息，如逾期归还，则逾期利息按月利3分计算。当日，时文清在中国工商银行自动柜员机客户凭条上手写“收到人民币共肆万元整”。
认定上述事实的证据：《借款协议书》、银行取款凭证、借记卡账户明细、收条。
根据张�亮的诉讼请求，本院围绕着张贺亮主张的借款本金及利息是否有事实与法律依据进行了审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中张贺亮主张其向时文清出借人民币40000元，并提供《借款协议书》、收条等证据相互佐证，故本院对上述事实予以认定。现时文清未按照合同约定履行还款义务，张贺亮要求时文清承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。关于利息，张贺亮要求按照年利率24%计算借款利息及逾期利息的主张符合《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，本院予以支持，故时文清应向张贺亮偿还借款本金40000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时文清于本判决生效之日起五日内偿还原告张贺亮借款本金40000元及利息，利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费120元，合计920元，由被告时文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵春苗
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2002）善刑初字第115号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲。
委托代理人范建富，浙江金嘉律师事务所律师。
被告人米某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2002年4月18日被刑事拘留，同年5月1日改为监视居住，同月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第107号起诉书指控被告人米某甲犯故意伤害罪，于2002年6月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2002年7月3日公开开庭进行了合并审理。嘉善县人民检察院指派检察员顾建华、代理检察员马振出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及其委托代理人范建富，被告人米某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2002年3月18日下午14时许，被告人米某甲在嘉善县惠民镇三星铸造厂，与同厂职工张伟、张某甲等人发生争执、扭打。在扭打过程中被告人米某甲用膝盖顶张某甲的阴部，造成张轻伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人米某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。诉请本院依《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人张某甲诉称，被告人米某甲的犯罪行为严重侵犯了我的人身权利，造成我身体的伤害。要求被告人米某甲赔偿医疗费7018.70元、住院伙食补助费480元、误工费2159.40元、车旅费411.50元、伤残补助费39444.00元、精神损害费6000元，合计55513.60元。并当庭宣读、出示了相关的医疗病历、发票等证据。
被告人米某甲对起诉指控的事实无异议，并请求法院就民事部分依法判决。
经审理查明：2002年3月18日下午14时许，被告人米某甲在嘉善县惠民镇三星铸造厂，与同厂职工张伟、张某甲等人因使用劳动车发生冲突。在冲突过程中被告人米某甲用膝盖顶张某甲的阴部，致使张某甲左侧睾丸外伤，阴囊血肿伴感染，后经治疗无效，行左侧睾丸、附睾及精索切除术，经鉴定已构成轻伤。附带民事诉讼原告人张某甲因伤造成的经济损失为医疗费7018.70元、误工费2159.40元、住院伙食补助费480元、交通费38元，共计9696.10元。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：被害人张某甲及目睹证人朱某、黄某、米某乙、张某乙的证言，证明被告人米某甲打伤被害人张某甲的事实经过情况；人体损伤鉴定书，证明被害人张某甲已构成轻伤；公安机关出具的抓获经过，证明被告人米某甲的归案经过；附带民事诉讼原告人一方向法庭提供的医疗病历、医疗费发票、车票单据等，证明张某甲造成的经济损失情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人米某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人米某甲在案发后认罪态度较好，可予以酌情从轻处罚。由于被告人米某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某甲造成的经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某甲所提的赔偿要求，部分缺乏证据及法律依据，本院不予全部支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人米某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年5月15日起至2004年4月30日止）。
二、被告人米某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计九千六百九十六元一角，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 嵩
人民陪审员 高 伟
人民陪审员 孙德昌
二〇〇二年七月八日
书 记 员 王 珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初40号
原告霍凤珍，女，1968年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司。
负责人刘宝军，该支公司经理。
委托代理人白云鹏，男，1973年9月6日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司职工。
委托代理人王婧婧，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告霍凤珍诉被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险合同纠纷一案。原告霍凤珍于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告霍凤珍以证据不足为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍凤珍撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告霍凤珍负担。
审判员 包 银 桩
二〇一六年三月九日
书记员 巴图白乙拉
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保156号
申请保全人杨琴，女，1975年出生，汉族，住安庆市大观区。
申请保全人檀基银，男，1974年10月出生，汉族，住安庆市大观区。
被保全人安徽安庆天润实业有限责任公司，住所地安庆市宜城路。
法定代表人马大祥，董事长。
被保全人安徽新桥拍卖有限责任公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人姚群，总经理。
申请保全人杨琴、檀基银与被保全人安徽安庆天润实业有限责�公司、安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖合同纠纷一案，申请保全人杨琴、檀基银向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被保全人安徽安庆天润实业有限责任公司、安徽新桥拍卖有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请保全人杨琴、檀基银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安徽安庆天润实业有限责任公司、安徽新桥拍卖有限责任公司银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年八月九日
书记员 崔 岩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6886-1号
原告辛鹏军，男，1975年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王增娣，宁夏诚托律师事务所律师。
被告宁夏送变电工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人吴彦雄，该公司经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
委托代理人白红玲，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏天信建设发展有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴�区。
法定代表人马志伟，该公司总经理。
委托代理人张守刚，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
被告宁夏汇才工程服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人谢宏，该公司总经理。
委托代理人张晶，宁夏汇才工程服务有限公司。
本院在适用简易程序审理原告辛鹏军与被告宁夏送变电工程公司、宁夏天信建设发展有限责任公司、宁夏汇才工程服务有限公司劳动争议一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 范秀利
二〇一五年二月七日
书记员 董 静
附：本案适用的相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4318号
原告：刘晓飞，女，1974年9月20日出生。
被告：高怀锋，男，1963年1月23日出生。
被告：贾东，男，1990年9月9日出生。
原告刘晓飞与被告高怀锋、贾东排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓飞向本院提出诉讼请求:1、排除二被告对我经营大棚的妨害并共同赔偿我的各项损失100,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年4月23日，我在王铭宗手中租赁温室大棚两座，并签订了合同。但是在2016年9月1日起，二被告先后多次前来阻碍，并在大棚周围写满恐吓语，阻碍我在此耕种。2016年10月17日我的工人想耕种，二被告上手抢夺工具，我在无奈之下报警，经城关街道派出所出警，二被告依然不听劝阻，大棚至今无法正常耕种，并造成重大经济损失100,000余元。故诉至法院。
高怀锋辩称，我和贾东的父亲将我们各自的土地租给了王铭宗，大棚是王铭宗的，王铭宗过了两年最后没有经过我们，就把土地上的大棚卖给了原告。我们认为大棚可以卖，但是地不能卖，所以我们才不让原告耕种。
贾东辩称，同意高怀锋的观点，但是我补充一点，因为我们两家与王铭宗有合同，按照合同约定每年5月1日交租金，到2016年5月1日没有给我们交租金，后来我们听说大棚卖了，我们才去阻碍原告。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了大棚出售合同复印件一份、土地租赁合同复印件两份、土地租金收据复印件两张、城关公安派出所接报案回执单复印件一份、现场照片7张。二被告依法向本院提交了安杖子村委会证明一份。在审理期间，根据原告的申请，本院委托朝阳正远价格评估有限责任公司对原告经营的安杖子漫水桥西300米温室大棚的经营损失进行评估鉴定，并作出朝正评字[2017]23号价格评估结论书。经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：被告高怀锋及被告贾东的父亲于2007年4月26日将自家承包的安杖子村安中组预留地出租给案外人王铭宗，签订了土地租赁合同，约定年租金分别为1,470元、1,830元，交付租金的日期均为每年的5月1日。王铭宗租赁土地后，在安杖子漫水桥西修建了温室大棚两座共300米，并投入种植和经营。因王铭宗欠原告刘晓飞借款无力偿还，经双方协商，于2014年4月，将上述两座大棚转让给刘晓飞经营，并签订了大棚出售合同，约定此后大棚经营收入归刘晓飞所有，以抵顶债务；每年的土地租金计3,300元，由刘晓飞交纳，并由王铭宗转交给二被告家。在刘晓飞经营期间，通过王铭宗并经刘晓飞于2015年5月1日将当年的土地租金交给了二被告家，二被告家分别给刘晓飞出具了收据。2016年的土地租金刘晓飞交给了王铭宗，王铭宗于2016年7月转交给二被告家时，二被告家拒绝接受租金，并要求商量大棚事情，但未能达成协议。此后，二被告以不交付租金及土地是自家承包的为由，以在刘晓飞经营的大棚上写恐吓语言及现场阻止等方式妨害刘晓飞经营大棚，致刘晓飞的大棚至今无法正常耕种经营。根据朝阳正远价格评估有限责任公司作出的价格评估结论书，刘晓飞经营的大棚2016年9月1日至2017年6月30日停耕期间经济损失为57,818元。
本院认为：原告刘晓飞合法享有对本案中两座大棚占有、使用和收益的权利。现二被告利用不当行为妨害原告刘晓飞经营大棚并造成经济损失，原告刘晓飞有权根据相关法律规定要求二被告排除妨害行为并且赔偿因妨害行为造成的损失。根据评估结论，原告停耕期间的经济损失共有十二项，其中自2016年12月份至2017年6月份农作物收入计31,239元，为直接经济损失，应予支持。大棚租金不属损失范围，而黄瓜种苗、人员工资、前期投入、叶绿、营养费、药物等，根据案件事实，并未实际发生，故不应支持。
综上所述，被告高怀锋、贾东共同妨害原告刘晓飞经营大棚并造成经济损失的事实清楚，证据充分。二被告应停止对原告经营大棚的妨害，并应依法承担赔偿原告直接经济损失的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第一项、第二项、第七项、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条规定，判决如下：
一、原告刘晓飞经营安杖子漫水桥西两座大棚，被告高怀锋、贾东不得以任何方式进行妨害；
二、被告高怀锋、贾东于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘晓飞停耕期间直接经济损失31,239元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，评估费4,000.01元，由高怀锋、贾东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李为国
二〇一七年六月三十日
书记员 董爱心
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1221号
申请执行人齐文武，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司。
本院在执行申请执行人齐文武与被执行人吉林省伟长建筑安装工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行人齐文武于2015年9月17日向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市劳动人事争议委员会作出的霍劳人仲字（2014）862号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王世刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0291执945号
申请人殷兵，男，1985年10月4日生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托代理人暨申请人曲城谣，女，1984年2月13日生，汉族，住湖北省崇阳县。
被执行人无锡嘉盛置业有限公司，统一社会信用代码913202145538429377（1/1），住所地江苏省无锡市新区鸿山街道后宅中路42号。
法定代表人田建，该公司总经理。
申请人殷兵、曲城谣与被执行人无锡嘉盛置业有限公司（以下简称嘉盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作（2016）苏0291民初2058号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：嘉盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付殷兵、曲城谣34242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取328元（此款已由殷兵、曲城谣预交），由嘉盛公司负担。后因被执行人嘉盛公司未按生效法律文书履行义务，殷兵、曲城谣向本院申请强制执行，执行标的34570元及延期履行利息。本院于2016年5月31日立案受理。
本案立案执行后，向被执行人嘉盛公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉盛公司逾期未履行，殷兵、曲城谣亦未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院依法对嘉盛公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉盛公司名下无银行存款记录。嘉盛公司名下有车牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆登记记录，该车已被其他法院查封，本案于2016年11月3日办理了轮候查封手续，上述车辆现均下落不明，暂无法处置。嘉盛公司名下有位于无锡市水岸观邸等共计94套房产，该94套房产均被本院另案查封，且已进行拍卖处置，但在实现建设工程优先权和抵押权优先受偿后，已无剩余款项可进行分配。嘉盛公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。殷兵、曲城谣未申请对嘉盛公司进行审计。本院依法决定将嘉盛公司列入失信被执行人名单。本案经执行仍有34570元及延期履行利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向殷兵、曲城谣告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。殷兵、曲城谣未能向本院提供嘉盛公司名下可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉盛公司名下无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0291民初2058号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汤光辉
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第156号
罪犯刘晓阳，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2012年8月29日作出（2012）沧刑初字第186号刑事判决，以被告人刘晓阳犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年零一个月（刑期至2017年1月6日止），并处罚金12000元。判决发生法律效力后，于2012年10月8日由青县看守所送押沧南监狱交付执行改造。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员李涛、执行机关代表马杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘晓阳在服刑期间：认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成生产劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励2次；考核记功奖励2次，该犯已全部退赔，取得被害人谅解，执行财产刑12000元，建议对罪犯刘晓阳依法假释。
沧州市人民检察院检察意见认为，河北省沧南监狱向本院提请的假释手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘晓阳符合假释条件。
经审理查明，沧县人民法院（2012）沧刑初字第186号刑事判决书认定，被告人刘晓阳伙同他人持械抢劫，可酌定从重处罚，在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪并全部退赔，可酌定从轻处罚；盗窃罪在共同犯罪中作用相对较小，且当庭自愿认罪并全部退赔，可酌定从轻处罚。
作案时表现关故意伤害期徒刑十一个月、夏巡，罪犯证明人郭长友、周春罪犯刘晓阳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，于2013年5月31日、2014年4月20日，共获得表扬奖励2次；2013年10月20日、2014年10月20日，共获得考核记功奖励2次。执行机关于2014年10月20日作出的《服刑人员出监前改造质量评估表》载明：罪犯刘晓阳心理健康状况××，监区从认罪悔罪、遵规守纪、教育改造、自我控制能力、重新违法犯罪预测等十个方面进行评估，成绩优良。执行机关的评估意见为：该犯属于一般帮教对象，希望地方有关部门加强关注，共同为该犯成为守法公民做出努力。
庭审中该犯表示，经服刑改造，认罪悔罪，会电焊技术，出去后遵守法律，找一份稳定的工作，孝敬父母。另查明，该犯根据自己的家庭经济状况，积极主动的全部交纳了罚金12000元，并已取得了受害人倪汉云的谅解，受害人同意刘晓阳假释。
沧县司法局于2014年11月25日对刘晓阳进行了调查评估，主要内容为：罪犯刘晓阳的父亲刘金玉、母亲刘淑霞在家务农，均同意刘晓阳假释改造；罪犯刘晓阳日常社会表现较好，家庭和睦，邻里关系融洽；沧县刘家庙乡岗碱村村委会同意罪犯刘晓阳适用非监禁刑罚；罪犯刘晓阳取得了受害人倪汉云的谅解。加强对刘晓阳的监督管理，要求其纳入社区矫正后，全面遵守社区矫正相关规定，不得随意外出，严格请销假制度，不得参与社会违法违纪活动和不良聚会。综合以上情况，评估意见为认为刘晓阳假释后不会给社会和社区造成危害或不良影响，建议罪犯刘晓阳适用非监禁刑罚，纳入县社区矫正管理。
上述事实有执行机关提交的提请假释建议书、提请假释审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，服刑人员出监前改造质量评估表、管教干警张弓、尚志虎的证明材料，罪犯证明人曹振松、买树涛的证明材料，调查评估意见书、河北省罪犯假释审前社会调查表、受害人倪汉云的谅解书、缴纳罚金收据和沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘晓阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，依法可予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓阳予以假释（假释考验期，自本裁定送达之日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王梦瑶
精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执124号
申请执行人徐一发，住所地精河县，证件号码×××。
被执行人依明沙吐尔逊，女、维吾尔族、身份证号：×××、地址精河县茫丁乡前进路1街北1巷**号。
徐一发与依明沙吐尔逊买卖合同纠纷一案,精河县人民法院于2016年1月16日作出的2015年精民一初字第00829号调解书已经发生法律效力。由于被执行人依明沙吐尔逊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐一发于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依明沙吐尔逊偿还摩托车款2200元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供提供财产。
本院认为，本案被执行人依明沙吐尔逊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐一发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人依明沙吐尔逊新的财产线索，申请执行人徐一发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 西尔买买提·吐尔地
二〇一六年七月二十七日
书记员 哈 斯 特 尔
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第905号
原告张桂娥。
委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市三星精铸有限公司，住所地平度市店子工业园。
法定代表人孙其奎。
本院在审理原告张桂娥与被告平度市三星精铸有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张桂娥以发放工资不是本案被告为由于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂娥自愿撤回起诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张桂娥撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，共计65元，由原告张桂娥负担。
审判员 代玉光
二〇一五年三月十三日
书记员 马世清
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第905号原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司。委托代理人陈勇，南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司副总经理。被告杜永春。本院在审理原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告杜永春物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司以被告去向不明为由，于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司负担（已交）。审判员陈东平二〇一五年七月三十日书记员黄微微
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00384号
原告周洪东，个体从业者。
被告凡才珍，职业、。
原告周洪东诉被告凡才珍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周�东诉称：2014年1月28日，被告凡才珍和丈夫吕前兴以工程周转金困难为由向原告借款120，000元，借款期限一年，利息按年20%计算。借款到期后，被告和丈夫以工程款尚未到位为由不予支付。2015年6月，被告丈夫吕前兴因意外死亡，被告凡才珍将财产转移，未偿还原告借款，现请求法院判令被告凡才珍偿付借款120，000元及2015年1月至8月的利息36，000元。
经审查：原告周洪东经本院释明后无法提供被告凡才珍的具体送达地址及个人基本情况，致使本案的被告不明确，本案无法继续审理。
本院认为，原告周洪东所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告周洪东的起诉。
预收的案件受理费3420元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一五年十一月十日
书记员 庹浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初293号
原告徐建平，男，汉族，1963年11月1日出生，住杭州市拱墅区。
委托代理人施斌、宋海鹏，浙江民凯律师事务所律师，特别授权代理。
被告金建平，男，汉族，1973年4月7日出生，住杭州市西湖区。
原告徐建平诉被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。审理期间，因被告金建平下落不明，本院依法公告送达，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告徐建平的委托代理人施斌到庭参加诉讼。被告金建平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月28日、2012年6月3日，原告分别出借了300万元、200万元（共500万元）给案外人范惠平，并签订了两份借款及担保抵押合同。之后，因范惠平无力偿还上述借款的本金和利息，且范惠平对被告享有债权，故原告、被告及范惠平三方于2012年6月29日签署三方协议，约定由被告将其对范惠平所欠的债务向原告偿还，具体为借款本金500万元及产生的相应利息。因被告在杭州谢村农副产品有限公司拥有9%的股权，故经原告、被告及案外人章厚坤三方协商一致，由章厚坤收购被告的股权，并将股权转让款扣除50万元之后的其余部分作为被告归还原告的借款，三方于2013年8月27日签订了协议书，对上述事项予以了明确。该协议书签订后，章厚坤于2013年9月30日通过曹国兴转账100万元给原告，另2015年2月14日章厚坤本人转账710169元给原告。之后，被告经原告催讨并没有归还剩余的本金及利息。诉请：1、判令被告归还借款4856667元；2、判令被告支付借款利息1204976元（以月息壹分暂计算至2017年1月14日，之后以月息壹分计算至被告实际履行完毕止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：
1、借款及抵押担保合同、转账凭证，证明原告出借500万元款项给案外人范惠平的事实；
2、协议，证明被告同意由其代范惠平向原告归还500万元借款及相应利息的事实；
3、协议书，证明原告、被告及案外人章厚坤达成协议，由章厚坤收购被告在杭州谢村农副产品有限公司的9%的股权，并将股权转让款扣除50万元后将剩余款项用于归还被告欠原告借款的事实；
4、情况说明、业务凭证，证明章厚坤通过本人及曹国兴的账户转账1710169元用于替被告归还原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据符合证据要件形式，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年3月28日，原告与案外人范惠平签订了《借款及担保抵押合同》，双方对此前借款及归还情况予以明确，确定范惠平向原告借款300万元，利息为月息壹分。2012年6月3日，原告与范惠平签订了另一《借款及担保抵押合同》，约定范惠平向原告借款200万元，利息为月息壹分。合同签订后，原告于当日通过银行转账向范惠平交付了出借款200万元。之后，因范惠平无力偿还上述借款的本金和利息，且范惠平对被告享有债权，原告、被告及范惠平于2012年6月29日签署《协议》一份，约定被告按照上述两份《借款及担保抵押合同》约定代替向原告履行相应的还款义务，被告承受上述两份合同的义务，本协议签订之日起，被告向原告承担500万元借款（含利息及其他为了实现债权的费用）。2013年8月27日，原告、被告及案外人章厚坤三方签订了《协议书》一份，约定被告将其所有的杭州谢村农副产品有限公司9%的股权转让给章厚坤，股权转让款（除50万元支付给被告外）用于被告归还原告的借款本金，由章厚坤直接支付给原告，原被告之间的剩余债权债务另行结算。该《协议书》签订后，章厚坤于2013年9月30日通过他人账户转账给原告100万元，2015年2月14日章厚坤本人转账给原告710169元。此后，被告未再归还借款和利息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与案外人范惠平之间借贷关系，有借款及担保抵押合同、银行转账和电汇凭证等证据予以证明。此后，范惠平将上述合同的义务全部转移被告，并经原告及被告同意，依法有效，被告作为新债务人应承担归还上述借款及支付约定的利息义务。借款人履行债务，应当先偿还利息后再扣除借款本金，除有约定外，原告、被告及案外人章厚坤之间签订的《协议书》上明确约定“作为被告归还原告的借款本金”，即三方对归还的款项约定明确，故章厚坤代为归还的1710169元，应当认定归还的是借款本金，原告先行扣除利息，本院不予支持。剩余的借款及未支付的利息，被告应及时归还及支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金建平于本判决生效之日起十日内归还原告徐建平借款本金3289831元，并支付利息2274425元（以月息1%暂计算至2017年1月14日，之后以月息1%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告徐建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54232元，由被告金建平负担。
原告徐建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 裘韵梅
人民陪审员 刘德滨
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 何红莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1986号
原告：陈威州。
委托代理人（特别授权）：许咪。
被告：胡晨阳。
原告陈威州与被告胡晨阳保证合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员周激扬适用简易程序，于2014年1月22日第一次公开开庭进行了审理。原告陈威州的委托代理人许咪、被告胡晨阳到庭参加诉讼。后因本案事实较为复杂，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈威州的委托代理人许咪、被告胡晨阳到庭参加诉讼。被告胡晨阳于2013年10月31日向本院申请鉴定，因无法出具结论，被告于2014年1月22日当庭终止鉴定。
原告陈威州诉称：2013年5月17日，朱圣利因经商缺资向原告借款人民币500000元，约定在2013年6月16日前归还。由被告胡晨阳作为连带责任担保人。朱圣利及被告胡晨阳均在借条上签字捺印。借款到期后，原告多次向朱圣利及被告催讨。在起诉之前仅归还200000元，余款至今未还。故起诉要求，依法判决被告胡晨阳承担保证责任，归还原告人民币300000元及利息（利息自2013年6月17日开始按人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行日止），本案诉讼费由被告承担。
被告胡晨阳辩称：借款的实际数额475000元，且借款人朱圣利已归还了275000元。
原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：1、借条原件一份、台州银行对账单一份、补发回单一份，证明朱圣利借款和被告担保的事实。2、结婚登记申请书一份，证明朱升利和叶晓芳系夫妻关系，且朱升利和朱圣利为同一人。本院依据原告的书面申请，依法调取了叶晓芳帐户号62×××22开户信息及朱圣利的身份信息。原告证明朱升利和叶晓芳系夫妻关系，且朱升利和朱圣利为同一人，及证明款项交付情况。被告胡晨阳质证认为：对于结婚登记申请书上婚姻登记情况为“未婚”有异议，其他无异议。经审核，原告提供的上述证据，经被告质证，仅对结婚登记申请书上婚姻登记情况为“未婚”有异议，其他无异议。本院认为，结婚登记申请书是结婚登记当事人申请结婚时所填写的表格，经有关部门审核后再发结婚证，双方当事人填写时应处于未婚状态，故对原告提供的证据予以认定。
被告为了证明辨称的事实，向本院提交了：1、浙江泰隆商业银行户名为叶晓芳对私帐户明细对帐单，证明原告实际出借金额为47500元的事实及朱圣利于2013年6月18日向原告偿还本金25000元的事实。2、中国民生银行帐户朱圣利对帐单，证明朱圣利于2013年8月3日向原告偿还本金100000元的事实。3、中国农业银行卡活期帐户朱圣利交易明细，证明朱圣利于2013年8月13日向原告偿还本金150000元的事实。原告陈威州质证认为：1、对证据泰隆银行明细对账单，关联性有异议，实际应按借条来，借款500000元。6月18日归还原告25000，当时约定利息月利率5%，这是作为利息支付。借条上口头约定利息月利率5%。2、民生银行对账单归还100000元，予以认可。3、农业银行对账单归还150000元，有50000元是买玻璃的钱，是货款，100000元才是付款。经审核，对被告提供的证据，原告认可实际收款275000元，故对被告实际支付款额275000元的事实予以认定。
经本院审理，认定案件事实如�：2013年5月17日，借款人朱圣利向原告陈威州出具借条一张，上载明：今借陈威州人民币伍拾万元，在2013年6月16日还清。被告胡晨阳作为担保人在借条上签字捺印。同日，原告通过台州银行汇款给叶晓芳帐户（帐户号为62×××22）475000元。另查明，借款人朱圣利又名朱升利，同叶晓芳系夫妻关系，朱圣利已还款275000元。
本院认为：借款人朱圣利向原告陈威州借款事实清楚，有借款人出具的借条及原告提供的证据予以证明，被告胡晨阳辩称实际收款只有475000元，另25000元未交付，但未向本院提供相关证据，故不予采纳，借款总数额应以双方出具的借条为准。被告胡晨阳自愿在借条上以担保人的名义签字捺印，双方未约定担保方式，故应承担连带责任担保，因此，被告胡晨阳应对借款人朱圣利的债务承担连带清偿责任。庭审过程中被告提供证据已经归还借款275000元，原�认为其中75000是利息和其他款项，亦未向本院提供相关证据，故对原告的这一辩解本院不予采纳，故被告应归还原告的借款本金为225000元。双方在借条上未约定利息，虽原告称双方有口头约定利息，但被告不予认可，原告亦未提供相关证据，故对原告这一辩解也不予以采纳，原告可要求赔偿自借款逾期之日开始的利息损失，具体按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告胡晨阳在本判决生效之日起十日内归还原告陈威州借款本金人民币225000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2013年6月17日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由原告陈威州负担1450元，由被告胡晨阳负担4350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在上诉期满后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 激 扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡 森 科
二〇一四年四月十一日
代书 记员 �文浩
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0903执1344号
申请执行人：益阳市赫山区人力资源和社会保障局
被执行人：益阳市赫山区沧水铺镇艾比利蛋糕店，经营者李利
本院于2017年11月24日受理申请执行人益阳市赫山区人力资源和社会保障局申请执行被执行人益阳市赫山区沧水铺镇艾比利蛋糕店行政处理一案，经强制执行，已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十九日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第109号
上诉人（原审被告）五台县茹村乡南茹村村民委员会。
法定代表人聂x秀。
委托代理人高深玉。
被上诉人（原审原告）张宏军。
委托代理人郑永志。
上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员会因合同纠纷一案，不服五台县人民法院（2014）五民初字第420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员会及其共同委托代理人高深玉，被上诉人张宏军及其委托代理人郑永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年夏，张宏军通过茹村乡包片干部胡翠花介绍承包了南茹村街道硬化公里修路工程，同年8月工和竣工后，经结算工程款总价为111300元，南茹村委并给张宏军立有欠据一支，内容为：“今欠到张宏军2005年硬化路工料款壹拾壹万壹仟三百元整。”落款有时任村支部书记张x成、支部副书记王福祥二人的共同签名，时间为2005年8月20日，并盖有南茹村委会公章。到2005年底，南茹村委给付张宏军工料款30000元，余款81300元南茹村委无力偿还。2005年12月8日，南茹村委研究决定将南茹村行道树1020棵杨树作价与张宏军以抵所欠工料款，并签订《还款协议》，协议内容为：“南茹村硬化路欠张宏军工料款捌万余元，现将南茹村公路行道树转让给张宏军，由张宏军本人自由处理，以此还清张宏军的工料款。”落款署名为“茹村乡南茹村村委”，时间为：2005年12月8日，并盖有南茹村委会公章，并有时任村支部书记张x成、支部副书记王福祥的共同签名。还款协议签订后，张宏军准备砍伐所抵顶的树木，县林业局未予批准，后张宏军到林业局办理林权转让手续，因故一直未能办理，张宏军遂起诉至五台县人民法院请求确认《还款协议》合同有效。如不能确认，判令南茹村委给付所欠剩余工料款81300元其应付利息。本案庭审中，原任南茹村支部书记张x成证实：他于2002年12月至2008年12月一直担任村支部书记职务，期间南茹村委一直未选出村委主任，一切事务均由他本人和时任支部副书记王福祥具体负责。2005年村里进行街道硬化，工程结束后，经结算共欠张宏军111300元，后给付30000元，尚欠81300元，因上面款项迟迟未能下来，村委研究决定，将公路行道树抵给张宏军清偿债务，并将林权证交与张宏军，但一直未进行林权权属变更手续，在他离任之前已将该账报与村委会计处，是否报入乡里就不清楚了。以上即为本案事实。
上述事实有张宏军的起诉、南茹村委答辩、庭审笔录、张宏军、南茹村委双方陈述、证人张x成证言、《还款协议》、欠据等相关证据在案为凭。
原审法院认为，张宏军为南茹村委承做街道硬化工程、工程竣工后经结算共欠张宏军工料款111300元，除给付张宏军30000元外，尚欠81300元。张宏军、南茹村委之间虽订有《还款协议》，议定将南茹村委行道树抵顶与张宏军清偿债务，并将林权证交与张宏军，但该协议内容具有以物抵债性质，不符合有关法律规定。且双方一直未能办理林权权属变更登记。张宏军主张确认该协议有效，依法不予以支持。但南茹村委欠张宏军修路工程款事实清楚，双方债权债务关系明确，张宏军请求法院判令南茹村委支付剩余所欠工料款81300元及其应付利息，有《还款协议》、所立欠据及原任村委负责人证人证言为凭，五台县法院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条，《中华人民共和国合同法》第60条之规定判决：被告五台县茹村乡南茹村村民委员会一次性赔付原告张宏军修路工料款81300元及其应付利息，利息从欠款之日即2005年8月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，直到履行完毕。上述判决在本判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1832.5元，由被告南茹村村委会予以负担。
上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员会的主要上诉理由为：张宏军承包街道硬化工程，当时的村委领导不与群众商量自行做主，从中有何悬机？从开工到完工验收，整个工程的财务结算细账是否经过上级部门的审计？2005到2015年，10年的时间，经历过三届村委前几届村委如何处理此事没有移交，我一概不知，张x成担任六年村支部书记，又是此案的当事人要，张宏军为什么不通过法律程序，及早解决经济纠纷问题，而在十年后与一无所知的村委法人代表讨要债款。现在的村民收入很低，没有彻底摆脱贫困，村委的正常工作运转经费都很困难，村委没有经济来源，从每个村民起收五十多元钱来不便，是不现实也不可能的，总之村委无还债能力，请求二审法院根据实际情况，依法改判。
被上诉人张宏军答辩称：一、上诉主体错误，聂x秀不是本案利害关系人，聂x秀只是现任村委主任，只能代表南茹村委出庭应诉。二、一审法院认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，被上诉人承包的硬化工程是通过乡政府和村委研究，由村民代表同意共同决定的，被上诉人投入了大量的人力，物力，对街道进行了硬化，现村民使用至今，是无可辩驳的事实。工程完工后，通过了乡政府指派的工作人员和当时村委的验收，并进行了结算，因村委资金紧缺无法支付人工料款，才签订了《还款协议》，立下欠据，同时将林权证交与被上诉人，因未能办理林权转让手续，才诉至法院。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
另查明，上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员会的上诉状题目为：“五台县茹村乡南茹村村民委员会民事上诉状”，落款为：“茹村乡南茹村委会，上诉人：聂x秀，分别盖有南茹村委的公章和聂x秀个人印章”。
二审法院和一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员会提交的上诉状的写法和格式虽易引起人对上诉主体的误解，但纵观上诉状的主要内容及落款上盖有上诉人公章等综合考虑，本院确认五台县茹村乡南茹村村民委员会为上诉人，而非其村委主任聂x秀，故对被上诉人提出的上诉主体错误的答辩意见，予以驳回。关于上诉人提出的不知情，没有还款能力等上诉主张，本院认为，根据上诉人给被上诉人立下欠据、《还款协议》以及一审中出庭作证的时任村支部书记的证人证言等证据证实，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，且二审期间上诉人亦未提供相反证据推翻该上述事实，故对上诉人的上诉主张，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人五台县茹村乡南茹村村民委员负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一五年三月二十八日
书记员 赵 慧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13228号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：齐加林，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告齐加林信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告齐加林系其行(信用卡)帐号为XXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币208,011.91元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0902财保70号
申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
负责人王有德。
被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔工业园区。
法定代表人阎吉英。
申请人内蒙古电力（集团）有限责任公司乌兰察布电业局与被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司用电合同纠纷，于2016年7月20日向本院提出保全申请，要求对被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司所有的变压器14台、土地300亩或银行存款19164850.25元予以查封冻结。申请人已向本院提供大地财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、依法查封冻结被申请人内蒙古佳辉硅化工有限公司所有的变压器14台、乌园土国用（2015）第****号国有土地使用证或银行存款19164850.25元；
查封期间不得转移、变更、变卖、灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马利忠
二〇一六年七月二十日
书记员 李 娜