wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2625号
原告：王婷婷。
委托代理人：周文才，四川法典律师事务所律师。
被告：成都九天建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：张明生，董事长。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：成都聚商投资有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：沈海峰，董事长。
委托代理人：成凯，四川川达律师事务所律师。
第三人：陈开俊。
原告王婷婷与被告成都九天建设工程有限公司（以下简称九天公司）、成都聚商投资有限责任公司（以下简称聚商公司）、第三人陈开俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由代理审判员苏杨适用简易程序于2014年9月3日、9月9日�开开庭进行了审理。在2014年9月3日开庭审理时，原告王婷婷的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、被告聚商公司的委托代理人成凯到庭参加诉讼，第三人陈开俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼；在2014年9月9日开庭审理时，原告王婷婷的委托代理人周文才、被告九天公司的委托代理人邓恒、第三人陈开俊到庭参加诉讼，被告聚商公司及其委托代理人成凯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年10月26日通过工友沈中秀介绍进入九天公司工作，岗位是涂料工，27日开始上班，工作地点位于九天公司承建的龙泉驿区龙华新居工程二期C区4号楼。工作期间，九天公司未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社保。工资为定额工资，粉刷外墙是180元每天，内墙为160元每天，白天加班6小时算一个工作日，晚上加班4小时算一个工作日。工资以借支生活费的形式发放，每月500元-1000元不等，到后期，老板没有钱预支生活费。2011年12月底工程完工，用人单位进行了结算，共计拖欠原告42000元，该款项用人单位未支付给原告。项目经理邓显云于2011年8月12日委托九天公司支付拖欠的工程款人民币1408815元给劳务分包人陈开俊，用以支付拖欠的工人工资。陈开俊在2013年12月26日委托九天公司直接将拖欠的员工工资支付给班组长沈中秀。九天公司以没有收到聚商公司工程款为由拒绝支付原告的工资，故请求法院判令：一、被告支付原告工资人民币42000元；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将其诉讼请求明确为：九天公司支付原告工资42000元，聚商公司承担连带支付责任。
被告九天公司口头答辩称：1.本案不属于劳动争议纠纷，且龙泉驿区仲裁委也作出不予受理通知书，本案应属劳务合同�纷；2.邓显云是本案必要当事人，应当予以追加；3.九天公司未与原告建立过书面或事实劳动关系，原告主张的工资无事实根据，被告从未与原告进行过任何工资结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告聚商公司口头答辩称：1.本案不属劳动争议，应属劳务合同纠纷，现口头申请追加邓显云为当事人；2.聚商公司与原告未签订书面劳动合同也未建立事实劳动关系，原告混淆了法律关系；3.聚商公司与九天公司之间是发包与承包关系，劳动用工关系与工程承包关系是不同的法律关系。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈开俊述称：第三人是从邓显云处分包的工程，分包的是龙华二期C区内墙和外墙涂料部分，是第三人与案外人沈中秀一起承包，当时就是请的原告等20余人。
经审理查明，九天公司系经营房屋建筑工程等业务的有限责任公司，聚商公司系经营项目投资等业�的有限责任公司。九天公司自述其为成都市龙泉驿区龙华新居工程二期C区工程建设项目的总承包方，并将该项目C区3#、4#楼的土建和水电安装工程分包给了案外人邓显云。2010年10月18日，邓显云与第三人陈开俊签订《内外墙乳胶漆工程承包合同》，约定将案涉龙华新居工程二期C区4号楼内外墙乳胶漆工程分包给陈开俊。2011年8月12日，邓显云出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司支付龙华新居工程二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊1408815元”。2013年12月26日，陈开俊出具《委托书》，载明“委托聚商公司、九天公司龙泉分公司将应支付龙华新居二期C区4#楼涂料工程分包人陈开俊（身份证号码：）的涂料余款直接支付给沈中秀（身份证号码：）”。
原告与被告九天公司、聚商公司、第三人陈开俊因追索劳动报酬纠纷，原告于2014年7月8日向成都市龙�驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，决定不予受理，并于2014年7月24日向原告送达了《不予受理通知书》。
另查明，原告与九天公司、聚商公司之间未签订书面劳动合同；原告受第三人陈开俊雇佣进行了涂料作业。
认定上述事实的有工商信息、邓显云、陈开俊分别出具的《委托书》、《内外墙乳胶漆工程承包合同》以及当事人陈述等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性，且能证明本案待证事实，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织等用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同或虽未签订劳动合同但存在事实劳动因素，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，在用人单位领取报酬并由劳动法律规范调整所形成的法律关系。追索�动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议，故追索劳动报酬的前提条件是劳动者与用人单位之间建立了劳动关系。本案中，原告不受九天公司、聚商公司的管理，其从事的内外墙涂料作业也并非九天公司、聚商公司安排的工作，原告与九天公司、聚商公司之间不存在劳动关系。因原告主张的法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，经本院释明后，原告仍坚持诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可另行主张权利。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王婷婷的诉讼请求。
案件受理费减半后收取5元，由原告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苏杨
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08677号
罪犯赵如祥，男，汉族，1951年7月27日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2008年2月21日作出（2008）蚌山刑初字第18号刑事判决，以被告人赵如祥犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵如祥确有悔改表现，于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵如祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵如祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如祥减去自本裁定送达之日起至2016年8月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初1677号
原告：方尧伍。
委托代理人：管钱锋，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
委托代理人：祝生道，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：徐惠芳，成年。
本院在审理原告方尧伍诉被告徐惠芳民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一六年三月十四日
代书 记员 李 瑾
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
2015迁民初字第2437号
原告：李莲花，农民。
被告：郭海坡，农民。
原告李莲花与被告郭海坡民间借贷纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李莲花到庭参加了诉讼，被告郭海坡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李莲花诉称，2014年5月5日，被告郭海坡向李莲花借款20000元，并书写欠条一张。当时郭海坡承诺两个月内还清，但到期后未返还。为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，要求被告郭海坡返还借款人民币20000元，并支付利息。提交的证据有：
2014年5月5日署名“郭海坡”的欠条�张，用以证明郭海坡向李莲花借款20000元的事实。
被告郭海坡既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
对原告李莲花提交的证据，被告郭海坡在收到本院送达的相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，对原告提交的证据，经本院审查认定：该证据在形式上与内容上具有客观真实性，认定为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年5月5日，被告郭海坡向原告李莲花借款20000元，郭海坡为李莲花书写欠条一张，内容为“今借到李莲花现金20000元，贰万元整，借款人郭海坡，2014年5月5日”。
本院认为，债务应当清偿。被告郭海坡向原告李莲花借款事实清楚，李莲花要求郭海坡返还借款20000元的请求，理据充分，予以支持。庭审中，原告李莲花放弃要求被告郭海坡给付利息的主张，是其真实意思表示，且不违反法律规定，予以准许。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、一百零五条、一百零八条之规定，判决如下：
被告郭海坡在本判决生效后十日内一次性返还原告李莲花借款本金人民币20000元。
如果被告郭海坡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭海坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提�副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初5465号
原告杨兴龙，居民。
被告杨正团，居民。
被告杨正思，居民。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回本诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一六年五月十六日
书记员 张小青
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2828行初16号
原告覃遵改，女，出生于1951年11月11日，土家族，农民，住鹤峰县，
委托代理人（特别授权）李长圣，男，出生于1948年8月27日，土家族，退休教师，住鹤峰县，原告之夫。
被告鹤峰县太平镇人民政府。
法定代表人李勉进，该镇镇长。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，该县县长。
第三人向武顺，男，出生于1948年4月5日，住鹤峰县。
本院在审理原告覃遵改诉被告鹤峰县太平镇人民政府、鹤峰县人民政府土地权属争议行政裁决及行政复议一案中，原告覃遵改于2017年8月28日向本院提交申请书，申请撤回对被告鹤峰县太平镇人民政府和鹤峰县人民政府的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告覃遵改撤回对被告鹤峰县太平镇人民政府和鹤峰县人民政府的起诉；
案件受理费50元，原告已交纳，减半收取25元。
审 判 长 黄 虹
审 判 员 陈 谦
人民陪审员 田科武
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 田恒新
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审808号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人王晓，1979年4月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对王晓交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年5月11日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审808号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 琴
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7669号
高峰：
陈明静：
关于申请执行人高峰与被执行人陈明静民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人苏志勇，0571-86136895
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初210号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人廖小辉，男，1988年1月16日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，无业，家住四川省仁寿县，被捕前租住永州市冷水滩区零陵北路永泰大厦;因涉嫌非法持有毒品罪于2016年11月30日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌贩卖毒品罪被永州市冷水滩区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕；现押于永州市看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］210号起诉书指控被告人廖小辉犯贩卖毒品罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，审判员郭某、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭卫国出庭支持公诉，被告人廖小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年下半年以来，被告人廖小辉以贩卖为目的从“园园”处购买毒品。2016年11月30日10时许，永州市公安局凤凰园经济开发区中心派出所民警在工作中发现在冷水滩区零陵北路永泰大厦内有人非法持有毒品，遂赶至廖小辉在永泰大厦的租住房内将廖小辉抓获，民警当场从廖小辉租住房的桌子抽屉内及廖小辉的挎包内搜出并扣押疑似冰毒和麻古若干。经称量，被扣押的冰毒疑似物重58.47克、麻古疑似物重4.41克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，上述被缴获毒品中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人廖小辉在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某、陈某的证词，扣押决定书，扣押物品、文件清单，尿样提取及检测结论告知笔录，现场检测报告书，取样结果告知书，抓获经过，公安综合查询系统，提取笔录，称量笔录，称重照片，检定证书，物证检验报告，视听资料光盘，被告人廖小辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺62.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖小辉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人廖小辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人廖小辉贩卖毒品，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比较既遂犯从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十三条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖小辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2027年11月29日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）；
二、对缴获的毒品甲基苯丙胺62.88克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 郭丽萍
人民陪审员 贺 红
二〇一七年六月七日
代理书记员 谢 鑫
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执754号
申请执行人高密市市场监督管理局。
被执行人邱善军。
本院在执行高密市市场监督管理局与邱善军行政处理一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁0785行审1号行政裁定书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00521号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人尹某，无职业。2014年8月5日因本案到公安机关接受审查，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月19日由武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定对其取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人尹某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年7月初的一天下午，被告人尹某在本区九峰街景源里小区东苑1单元904室内，趁无人之际，在宿舍内窃取其室友李某放在钱包内的武汉农村商业银行卡一张。后于同月6日在附近的农村商业银行atm机上取现人民币4000元，并将该银行卡丢弃。
2014年8月5日，被告人尹某在其亲属的陪同下向公安机关投案。案发后，被告人尹某亲属退还被害人李某人民币4000元。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明，被害人李某的报案材料及照片，证人张某、韩某的证言，指认笔录、指认笔录及照片，银行客户基本信息、取款凭证，调取证据通知书，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人尹某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人尹某的亲属代为退赔全部违法所得，应视被告人退赃较好，具有悔罪表现，可酌情从宽处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、情节和当庭自愿认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 遇杰
二〇一四年十二月十九日
书记员 冀磊
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00798号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行。
负责人：聂传海，支行行长。
委托代理人：王友道，该行副行长。
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被执行人：张运祥，男。
被执行人：张运国，男。
申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司鑫星支行与二被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人于2015年11月22日书面申请终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的申请符合有关法律规定应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2015）霍民二初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
审判长 张东升
审判员 谢玉章
审判员 郑 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨传武
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第79号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，该公司经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司工作人员。
被告：刘光宇。
本院在审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘光宇物业服务合同纠纷一案中，原告图们市城乡建设开发有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告方已经履行还款义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市城乡建设开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市城乡建设开发有限公司负担。
代理审判员 南太洙
二〇一五年四月一日
书 记 员 李围围
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第0684号
原告卢清山，男。
委托代理人蔡昀轩。
被告蒋美娣，女。
被告宜兴弈润新能源科技有限公司。
第三人许良，男。
本院在审理原告卢清山诉被告蒋美娣、宜兴弈润新能源科技有限公司、第三人许良民间借贷纠纷一案中，原告卢清山于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告卢清山的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢清山撤回起诉。
诉讼费10000元由卢清山负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 马 磊
人民陪审员 胡敏奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 诸 琳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第258号
原告邹平县山工机械销售服务有限公司。住所地邹平县城黄山五路西首。
法定代表人贾承荣，公司总经理。
被告杨维宝，成年，居民。
本院在审理原告邹平县山工机械销售服务有限公司诉被告杨维宝修理合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹平县山工机械销售服务有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，其申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平县山工机械销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费624元，减半收取312元，保全费350元，共计662元，由原告邹平县山工机械销售服务有限公司负担。
审判长 李海霞
审判员 李学勤
审判员 李玉河
二〇一四年六月十九日
书记员 辛金凤
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01397号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：星美影院发展有限公司。住所地：北京市朝阳区姚家园路***号*号楼1503。
法定代表人：袁鑫，该公司总经理。
委托代理人：方亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：李波，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：河南西元置业有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路**号。
法定代表人：雷凌，该公司董事长。
委托代理人：李永强，河南成务律师事务所律师。
再审申请人星美影院发展有限公司（以下简称星美公司）因与被申请人河南西元置业有限公司（以下简称西元公司�房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民二终字第1975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星美公司申请再审称：（一）生效判决认定案件的基本事实缺乏证据证明。1.生效判决依据《星美影院房屋交接验收单》认定西元公司将涉案房屋2012年3月20日交付星美公司缺乏依据。2.生效判决认定西元公司没有违约行为，是星美公司违约导致解除合同缺乏依据。（1）西元公司迟延交房192天，构成违约。（2）西元公司拖延办理装修前的消防工程验收（一验）及拖延配合装修后的二验，以及拖延办理《房屋租赁登记备案证明》导致星美公司迟延开业，构成违约。（二）星美公司申请法院调取关键证据未予调取。（三）生效判决适用法律错误。1.星美公司在9月4日如约正常营业，生效判决认定西元公司�法解除合同的行为有效，属适用法律错误。2.西元公司提供的向星美公司发送的函告，星美公司没有收到，生效判决予以采信，属适用法律错误。3.生效判决判令星美公司支付租金及滞纳金错误。4.西元公司在没有法院生效文书的情况下将房屋出租他人，严重违约，生效判决对该行为不予处理明显偏袒西元公司。5.二审判决送达违法。星美公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于本案的事实认定问题。1.星美公司向西元公司出具的《授权委托书》显示涉案商铺在正式开业前的交付及装修施工期间验证、签收、申请、承诺等事宜授权韦鑫全权负责。2012年3月20日韦鑫代表接收单位在星美影院房屋交接验收单上签字认可，星美公司认为不是韦鑫所签，没有提供相关证据证明，也不同意申请鉴�，生效判决据此认定涉案房屋于2012年3月20日交付并无不当。2.（1）星美公司与河南世纪金源置业有限公司（后变更为西元公司）在《房屋租赁合同》中约定房屋的交付日期暂定2011年10月1日，实际交付日不得迟于暂定日半年。西元公司于2012年3月20日交付房屋，生效判决认定西元公司不构成违约于法有据。（2）星美公司与西元公司对影院开业时间多次进行沟通，星美影院因装修原因不能在预定时间内开业并向西元公司致函。星美公司提交的2013年5月2日公消安检字（2013）第0026号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，显示消防安全检查合格。星美公司关于西元公司拖延办理消防验收手续的再审理由不能成立。从星美公司向西元公司发送的函告显示，星美公司不能如约开业的原因系装修等原因，并非因租赁房屋备案问题导致迟延开业。（二）星美公司主张其于2013年9月4日开业，并申请法院调取电影票打票记录用于证明开业的情况，因该证据不属于人民法院调取的范围，故一审法院不予调取并无不当。（三）关于法律适用问题。1.西元公司在星美公司停业期间为减少损失将影院转租给他人（奥斯卡影城），并已实际经营，星美公司现以西元公司和奥斯卡影城等单位对其构成侵权为由已经另行提起诉讼，要求赔偿损失。星美公司再以西元公司继续履行合同、违法转租的理由申请再审已经没有意义。2.星美公司租赁期间，未按照合同约定缴纳租金，生效判决判令其支付租金并按照约定承担滞纳金于法有据。3.二审法院按照星美公司提供的送达地址确认书送达开庭传票及判决书，开庭传票星美公司已经收到，再次以该地址送达判决书时，因收件人无法联系，邮件被退回。星美公司以此主张二审判决书送达违法不能成立。
综上，星美公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回星美影院发展有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 赵永利
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更580号
罪犯李某某，男，1981年5月26日出生，汉族，小学文化，捕前系无业。该犯系香港籍犯。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2006年3月10日作出(2005)郴刑一初字第45号刑事判决，以被告人李某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年7月17日，湖南省高级人民法院作出(2006)湘高法刑一复字第37号刑事裁定，核准原判。2006年9月12日交付执行。2006年12月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年12月18日作出(2008)湘高法刑执字第1114号刑事裁定，予以减为无期徒刑，2011年3月25日作出（2011）湘高法刑执字第132号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2014年4月23日作出（2014）益刑执字第328号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2029年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2016年1月共获考核奖励分105.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某予以减去有期徒刑一年三个月（刑期至2028年6月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 睿
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第1831号
申请执行人谢俊。
被执行人徐建军（曾用名：徐军）。
谢俊与徐建军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧天民初字第398号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，徐建军于本判决生效之日起10日内向谢俊支付烟酒款人民币95500元。案件受理费1094元（已减半收取），由徐建军负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，根据申请执行人的申请，依法追加被执行人郑东妻子为被执行人。另查明，现俩被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，依法追加被执行人郑东妻子为被执行人。另查明，现俩被执行人去向不明，银行查无存款。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧天民初字第398号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘苏华
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0103刑初668号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林吕辉，男，1980年7月21日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人林吕辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月9日凌晨2时许，被告人林吕辉饮酒后驾驶车牌号为闽Ａ×××××的普通二轮摩托车，途径福州市台江区五一路群众路路口时，被民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心检测，林吕辉血样中的乙醇含量为143.42mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人林吕辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，建议对被告人林吕辉判处拘役一个月至二个月。
被告人林吕辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林吕辉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林吕辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林忠敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第34号
原告：梁卫权，男，1977年1月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：张黎明，女，1978年1月6日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告梁卫权诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告梁卫权逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁卫权自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月五日
书记员 刘 睿
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第34号
原告：梁卫权，男，1977年1月26日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：张黎明，女，1978年1月6日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告梁卫权诉被告张黎明民间借贷纠纷一案中，原告梁卫权逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告梁卫权自动撤诉处理。
审判员 童伟娟
二〇一五年二月五日
书记员 刘 睿
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12406号
原告：陆福良，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区白马涧花园三区40幢405室。委托代理人：王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。被告：上海市奉贤区怀迅建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇龙金建材市场北门１号。经营者：吴双灿。原告陆福良与被告上海市奉贤区怀迅建材经营部票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陆福良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆福良撤回起诉处理。
审判员 沈秋锋
二〇一六年八月三日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12406号原告：陆福良，男，1965年11月4日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区白马涧花园三区40幢405室。委托代理人：王敏霞，江苏铠铖律师事务所律师。被告：上海市奉贤区怀迅建材经营部，住所地上海市奉贤区南桥镇龙金建材市场北门１号。经营者：吴双灿。原告陆福良与被告上海市奉贤区怀迅建材经营部票据付款请求权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告陆福良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆福良撤回起诉处理。审判员  沈秋锋二〇一六年八月三日书记员  张 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第23号
原公诉机关山西省大同县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1978年6月20日出生于山西省大同市，汉族，高中文化，住山西省大同市矿区和平街。2013年6月28日因涉嫌诈骗罪由大同县人民检察院决定逮捕，同年10月15日由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人任某，男，1976年6月16日出生于山西省大同市，汉族，大专文化，住山西省大同市矿区文赢湖棚户区。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
原审被告人孟某某，男，1976年5月24日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，住山西省大同市矿区。2013年5月29日因涉嫌诈骗罪被大同县公安局刑事拘留，同年6月28日经大同县人民检察院批准由大同县公安局执行逮捕。2013年12月13日被大同县人民法院取保候审。
山西省大同县人民法院审理山西省大同县人民检察院指控原审被告人任某、陈某某、孟某某犯诈骗罪，于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第45号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山西省大同市人民检察院指派检察员张旸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某、原审被告人任某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年1月14日，被告人任某伙同陈某某、孟某某、李某（另案处理）四人以给受害人赵某忠办理工作为由，骗取其人民币40000元。后任某分得赃款23500元，陈某某分得赃款6000元，孟某某分得赃款5000元，李某分得赃款5000元，剩余500元四人用于吃喝挥霍。案发后，李某的妻子梁某平、被告人任某的母亲范某梅，被告人陈某某的父亲陈某玉，被告人孟某某的母亲王某珍将赃款全部退还给受害人赵某忠。
原判认定的证据有：
1、借条，证明2013年1月14日，陈某某为借款人，任某孟某某、李某为担保人，为受害人赵某忠打40000元借条一张。户籍证明，证明被告人任某基的本身份情况，被告人陈某某的基本身份情况，被告人孟某某的基本身份情况。
2、受害人赵某忠的报案材料及陈述，证明被告人任某、陈某某、孟某某骗取4万元为其买工作的事实。
3、被告人任某的供述、孟某某的供述、李某的供述，证明了为受害人赵某忠买工作的过程。
4、被告人陈某某的供述，证明被告人任某、陈某某、孟某某、李某向赵某忠拿走4万元现金买工作，陈某某打的借条，其余三人在借条上签字，任某分给其6000元的事实。
5、视听资料，证明了任某、陈某某、孟某某、李某将4万元拿走以后未给赵某忠办理工作，也没有给受害人退钱。
6、抓获经过，证明被告人任某、孟某某于2013年5月29日在大同市矿务局被抓获，被告人陈某某于2013年10月14日在大同市南郊区被抓获。
7、梁某平的证言及收条，证明被告人李某的妻子退还受害人赵某忠5500元。范某梅的证言及收条，证明被告人任某母亲范某梅退还受害人赵某忠23500元。王某珍的证言及收条，证明被告人孟某某的母亲王某珍退还受害人赵某忠5000元。陈某玉的证言及收条，证明被告人陈某某的父亲陈某玉退还受害人赵某忠6000元。
原审法院认为，被告人任某、陈某某、孟某某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人任某、陈某某、孟某某在犯罪过程中共同作案，系共同犯罪，被告人孟某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免于处罚。被告人任某、陈某某、孟某某在庭审中自愿认罪，且其家属全部退还赃款，酌情予以从轻处罚。对被告人孟某某不予羁押应该不致于再犯罪，对居住社区，没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条，判决：被告人任某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人陈某某的上诉理由：原判量刑过重。上诉人不是有心诈骗，是被人利用了。案发后主动退赃，如实陈述罪行，应对上诉人从轻处罚。
出庭的检察员认为，1、上诉人及原审被告人是否具有诈骗的故意，请合议庭考虑。2、如果构成诈骗罪，三原审被告人有积极退赃的行为，请在量刑时予以考虑。
经审理查明，二审认定的事实以及据以认定的证据与一审相同。
根据已查明的事实，原审被告人任某、陈某某、孟某某及李某均知道“工作”不能买卖，而联系被害人商谈买“工作”的事情，以定金的名义收取40000元，之后便将该款分赃。从中可以看出，上诉人陈某某及原审被告人任某、孟某某具有非法占有被害人钱财的目的，骗取了被害人的信任，占有被害人的钱财。故上诉人陈某某不是有心诈骗的理由，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈某某及原审被告人任某、孟某某以非法占有为目的，以给被害人买工作为由，骗取被害人钱财，且数额较大，其行为构成诈骗罪，原判定罪准确。原判根据上诉人陈某某及原审被告人的犯罪数额、在本案共同犯罪中的作用，退还赃款、自愿认罪等情节所作量刑适当，上诉人陈某某量刑重的理由不能成立，本院不予采纳，原判决应予维持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨 炀
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第672号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：山东现代实业集团建筑安装有限公司。住所地：山东省寿光市圣城街与银海路路口东北角。
法定代表人：范学祖，董事长。
委托代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：林圣来。
再审申请人山东现代实业集团建筑安装有限公司（以下简称现代建筑公司）因与被申请人林圣来建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
现代建筑公司申请再审称，一、原审认定合同无效，与事实不符。合同的双方是现代建筑公司和浙江东源劳务公司（以下简称东源公司），双方的代表人即范学功和林圣来在合同上签字，合同虽然没有加盖公司印章，但是都是双方的代表人签字，不应认定合同无效。二、即使因为合同没有加盖东源公司的印章而无效，原审判决也缺乏事实依据和法律依据。导致合同无效的责任主要在被申请人，被申请人应当承担主要责任。被申请人应当承担再审申请人另行找施工队修复已经完工的工程和完成剩余工程而支付的工程款467955元。被申请人施工的工程为合格，按照合同约定的优良标准计算被申请人工程款没有事实依据。由于被申请人没有完成工程，按照造价咨询事务所审核的总承包价，扣除被申请人实际劳务价，余款77216.84元，用此款完成尾项工程根本不可能，其中的差价即损失由再审申请人承担不公平。三、再审申请人与被申请人约定的工程质量为优良，工程价款也是依据优良工程的标准来计算的，但涉案工程仅仅验收为合格，合同约定工程工期180天，但被申请人实际施工300天未完工，这期间的损失让再审申请人承担不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于涉案合同的效力问题。本案的《承包合同》中，东源公司未在该合同上加盖公司公章，林圣来不是东源公司的法定代表人，林圣来和东源公司均不认可林圣来系作为东源公司的代表人在合同上签字，现代建筑公司也未提交证据证明东源公司授权林圣来签订涉案合同，林圣来不具有劳务作业的资质，原审认定涉案合同为无效合同，并无不当。第二，关于林圣来应否承担工程款467955元的问题。现代建筑公司主张林圣来应承担其另行找施工队修复已经完工的工程和完成剩余工程而支付的工程款467955元，因本案涉案工程鉴定报告书认定的1891329.05元人工费已扣除了主体工程中林圣来未施工部分的人工费，现代建筑公司主张林圣来未完成工程人工费，与鉴定结论相互矛盾，且现代建筑公司仅提供了其费用支出明细，并未提供其要求林圣来对不合格工程进行整改的相关证据，无法证明上述支出与涉案工程之间的关联性，因此原审对其要求林圣来承担工程款467955元的上诉请求未予支持，并无不当。第三，关于工程价款的计算依据以及违约金问题。工程价款只能依据工程合格的标准进行鉴定，不存在以优良标准鉴定的问题，现代建筑公司主张涉案工程价款依据优良工程的标准来计算，计算标准错误，与事实不符，于法无据。现代建筑公司主张林圣来应支付延期交工违约金，但双方签订的合同系无效合同，该违约金条款无效，现代建筑公司不能据此主张权利，现代建筑公司在原一、二审中未能提供因林圣来工期延误造成其损失的其他证据，原审对其该上诉请求未予支持，并无不当。综上，现代建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东现代实业集团建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周蓉蓉
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2632执162号
申请执行人张登燕，女，1962年8月21日生，苗族，大专文化，榕江县人，住榕江县古州镇。
被执行人李朝阳，女，1964年11月13日生，苗族，榕江县人，住榕江县古州镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）榕民初字第252号民事调解书，向被执行人李朝阳发出执行通知书，责令李朝阳在五日内归还张登燕借款50000元，并承担案件执行费650元。但被执行人李朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人李朝阳系榕江县文物管理局在职工作人员，每月工资除扣掉其应缴纳的住房公积金、养老保险、职业年金、医保金外，本院还扣留了其3500元的工资收入，用于归还其他债权人。除了上述扣款外，李朝阳只有1127.71元的工资收入用于家庭生活。该情况跟申请执行人张登燕反馈后，张登燕表示知晓，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋元章
审判员 宋文举
审判员 龙家勇
二〇一六年九月二十二日
书记员 张茹芸
贵州省榕江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2632执162号申请执行人张登燕，女，1962年8月21日生，苗族，大专文化，榕江县人，住榕江县古州镇。被执行人李朝阳，女，1964年11月13日生，苗族，榕江县人，住榕江县古州镇。本院依据已发生法律效力的（2014）榕民初字第252号民事调解书，向被执行人李朝阳发出执行通知书，责令李朝阳在五日内归还张登燕借款50000元，并承担案件执行费650元。但被执行人李朝阳至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李朝阳系榕江县文物管理局在职工作人员，每月工资除扣掉其应缴纳的住房公积金、养老保险、职业年金、医保金外，本院还扣留了其3500元的工资收入，用于归还其他债权人。除了上述扣款外，李朝阳只有1127.71元的工资收入用于家庭生活。该情况跟申请执行人张登燕反馈后，张登燕表示知晓，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋元章审判员  宋文举审判员  龙家勇二〇一六年九月二十二日书记员  张茹芸
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01788号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙，职务：董事长。
委托代理人：马茸茸，系该公司客服主管。
被告：李世平。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告李世平物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳万恒物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十一月四日
书记员 殷丽霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1485号
盛俊：
招商银行股份有限公司信用卡中心与你信用卡纠纷一案，本院（2016）皖0103民初2720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月27日向本院申请强制执行，本院于2017年3月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人盛俊给付申请人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金是59858.35元，利息3226.26元，费用2398.70元，合计65483.31元。（利息、费用合同的约定计算至实际清偿之日止）；
二、本案受理费719元、执行费，由被执行人盛俊负担。
特此通知
二〇一七年三月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1485号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所，组织机构代码证。
负责人：张东,总经理。
被执行人：盛俊，男，1982年12月8日出生，汉族，住所地。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人盛俊信用卡纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初2720号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月十九日
书记员 张 燕
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初72号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人郑景利，男，汉族，1976年9月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人郑景利犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人郑景利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月31日20时许，被告人郑景利酒后驾驶黑Ａ×××××号小型面包车，行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，实施涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获。经对采自郑景利的血液样本进行乙醇含量检验鉴定，鉴定值为：137.44mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人郑景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人郑景利辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月31日，被告人郑景利在黑龙江省哈尔滨市平房区的饭店与朋友聚餐饮酒后，驾驶黑Ａ×××××号小型面包车回家。当日20时10分许，郑景利驾车行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，被民警当场查获。经鉴定：郑景利血液酒精含量为137.44mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人郑景利的户籍证明：郑景利的基本身份信息及案发时具有完全刑事责任能力，依法应负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2018年3月31日20时10分许，郑景利驾驶黑Ａ×××××号小型面包车行驶至平房区滨河大道时，实施饮酒后驾驶机动车的违法行为，被民警当场查获；
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单：郑景利持有准驾车型为A2的机动车驾驶证；黑Ａ×××××号小型汽车所有人为郑某；
4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：郑景利血液酒精含量为137.44mg/100ml；
5、被告人郑景利的供述：2018年3月31日18时30分许，其在南城首府一家饭店和朋友吃饭时喝了二两白酒和一瓶多啤酒，20时许，其喝完酒开车回家，行驶至滨河大道时，被交警截住了。其驾驶的车辆是其叔叔的。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人郑景利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人郑景利能如实供述犯罪事实，且先期履行了财产刑，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑景利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币1.2万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月三日
书记员 王艳玲
附相关法律规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00691-1号
申请执行人：郑长富，男，1972年12月27日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：黄荣俊，男，汉族，1972年4月4日，住安徽省滁州市琅琊区。
郑长富与黄荣俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00550号民事判决书，于2014年8月26日向被执行人黄荣俊发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人黄荣俊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人黄荣俊存款300000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01048号
原告李平。
委托代理人王力。代理权限：特别授权代理。
被告许小舟。
原告李平诉被告许小舟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员熊伟担任审判长，审判员彭剑（主审）、人民陪审员余策兵参加的合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李平到庭参加了诉讼，被告许小舟经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告李平于2014年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，并提供了案外人马昕瑰所有的车牌号为鄂CF7X**号的别克牌轿车一辆为其保全行为进行担保。本院于2014年6月20日作出（2014）鄂张湾民保字第00022号民事裁定，裁定冻结了被告许小舟所有的价值100000元的财产。本案现已审理终结。
原告李平诉称：被告许小舟以做生意需资金为由，分别于2013年3月18日、2013年7月26日及2014年1月8日共向我借款520000元，约定月息为10%，并由襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司承诺担保。借款到期后，被告许小舟偿还了部分借款，仍尚欠433000元未还，而襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司已经注销。故现诉至法院，请求判令被告许小舟偿还我借款433000元及利息，并承担本案诉讼及保全费用。
原告李平为支持其诉讼主张，向本院提交了被告许小舟出具的借条及银行凭条各3份，用以证明原、被告双方之间借款520000元的事实。
被告许小舟未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许小舟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李平提交的证据确实充分，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月18日，被告许小舟以做生意需资金周转为由，向原告李平借款200000元，并出具借条1张，约定月息为10%，并由襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司承诺担保。2013年7月26日，被告许小舟再次向原告李平借款150000元，并出具借条1张，约定月息为10%，并由襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司承诺担保。2014年1月8日，被告许小舟向原告李平借款170000元，并出具借条1张，约定月息为10%，并由襄阳市新利通工程机械有限公司十堰分公司承诺担保。上述借款共计520000元，现因借款到期，原告李平索要欠款无果，故而成诉。
另查明，原、被告双方在借条中均约定了“以上借款若发生争议由十堰市张湾区法院管辖”的内容，且原告李平认可被告许小舟已偿还部分借款及剩余借款433000元未还的事实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告许小舟向原告李平借款，事实清楚，证据确凿，因此对于原告李平要求被告许小舟偿还借款的请求，本院予以支持，但原、被告双方并未明确约定还款期限，且其所约定的利息已明显高于银行同类贷款利率的四倍，故对于原告李平所主张的利息，本院将参照银行同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条、第九条的规定，缺席判决如下：
被告许小舟于本判决生效之日起三十日内偿还原告李平借款433000元及利息（利息的计算方式为：以433000元为本金，自2014年7月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）；
驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果被告许小舟未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元、公告费800元、财产保全费1020元，共计9615元，由被告许小舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 余策兵
二〇一五年三月××日
书 记 员 许小琴
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱城执字第1563号
申请执行人：田纪英
被执行人：张廷国
上列当事人交通肇事罪一案，本院于2012年8月7日作出的（2012）莱城刑初字第181号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月21日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未全部履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产�索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年二月十三日
书记员 陈盈盈
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔法刑初字第00093号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人庞某甲，男，1986年出生于重庆市黔江区，住重庆市黔江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被取保候审。
辩护人黄光甫，重庆云霁律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人庞某甲及其辩护人黄光甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月27日12时许，被告人庞某甲与朋友刘某、邹某等人在黔江区“咪佬酒楼”吃饭，期间庞某甲喝了3两左右的白酒。饭后，庞某甲驾驶邹某的车牌号为渝HXXX**黑色力帆牌小型轿车从“咪佬酒楼”出发，沿新华大道往“江畔人家”方向行驶，当车行至谭家湾红绿灯路口时，撞上柏某某驾驶的肖某所有的渝HXXX**小型轿车。庞某甲害怕自己酒驾被查，就驾车逃离现场。柏某某报警后驾车追至黔江区太平岗一小区内找到庞某甲。庞某甲的朋友庞某乙随后赶来并向执勤民警撒谎称是自己驾车，后民警将庞某甲及庞某乙带至黔江区公安局。庞某甲到案后如实供述了犯罪事实。经黔江区公安局交巡警支队认定，庞某甲承担本次交通事故的全部责任。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，庞某甲血液里的乙醇含量为207mg／100ml。案发后，庞某甲已赔偿肖某的损失，取得了谅解，支持指控的证据有立案决定书、到案经过、证人证言等。公诉机关认为，被告人庞某甲的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。
被告人庞某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。
其辩护人提出，庞某甲犯罪的情节轻微、社会危害性不大，案发后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，且赔偿了被害人，取得了谅解，悔罪态度好，鉴于其系初犯、偶犯，建议判处缓刑。同时其逃跑的原因是害怕被对方殴打，不是逃避法律责任。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍信息，被告人庞某甲的供述与辩解，证人沈某某、柏某某、肖某、邹某、杨某的证言，机动车及驾驶证查询信息，道路交通事故责任认定书，辨认笔录及照片，呼气酒精测试结果单，血液提取登记表、鉴定委托书、血液乙醇含量检验报告，谅解书、收条。
本院认为，被告人庞某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市黔江区人民检察院指控庞某甲犯寻危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。庞某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故并承担事故全部责任，且在交通事故后逃逸，依法予以从重处罚。庞某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。庞某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出庞某甲的犯罪情节轻微、社会危害性不大以及不是为了逃避法律责任而逃跑的意见与查明事实不符，不予采纳。提出适用缓刑的意见与庞某甲的罪责不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雪松
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗中华
广东省乐昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乐法执字第112-1号
申请执行人：乐昌市人口和计划生育局，
被执行人：余霖娇。
被执行人：邓配交。
本院依据已生效的（2014）韶乐法行非诉审字第5号行政执行裁定书，于2014年3月19日向被执行人余霖娇、邓配交送达执行通知书，责令两被执行人在执行通知书送达之日起七日内向申请执行人缴纳社会扶养费34284元，并承担本案执行费414元，合计34698元。但两被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余霖娇、邓配交的银行存款34698元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海林
二〇一四年四月八日
书记员 肖贤慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太仲保字第00007号
申请人成健。
申请人赵新玉。
被申请人太仓凯迪家具有限公司。
法定代表人王峰。
申请人成健、赵新玉因与被申请人太仓凯迪家具有限公司劳动工资纠纷一案，于2015年8月21日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款68万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人太仓凯迪家具有限公司名下的银行帐户存款68万元或相应财产（机器设备）。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱伟芳
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04240号
原告：钟镇洪。
被告：西安易初莲花连锁超市有限公司。住所地：西安市高新区唐延路*号。
法定代表人不详。
本院受理原告钟镇洪诉被告西安易初莲花连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钟镇洪撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半后由原告负担50元。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丁丹丹
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第760号
原告：万铝。
被告：周兵。
原告万铝诉被告周兵民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由审判员孙国华独任审判。2015年7月24日，本院公开开庭进行审理，原告万铝到庭参加诉讼，被告周兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告归还借款12.5万元；2.被告支付利息（自2014年6月1日起按月息2分计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
庭审中，原告提交“借据”一份，证明被告借款12.5万元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院作为有效证据认定。
综上，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告因资金周转之需，向原告借款12.5万元，并出具“借据”一份，约定借款利息按月利率2分计算，未约定借款期限。后原告催讨，被告拖欠不还。
本院认为，原、被告自愿建立民间借贷关系，意思表示真实，内容不违反法律法规，应为合法有效。被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息等违约责任。原告的各项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兵应于本判决生效之日起十日内支付原告万铝借款12.5万元及利息（自2014年6月1日起按月利率2分计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元（已减半），由被告周兵负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孙国华
二〇一五年七月二十四日
书记员 费丹枫
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行初56号
原告陈莉粉，女，1974年8月2日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告洛阳市公安局洛龙分局。住所地洛阳市开元大道216号。
法定代表人马平川，局长。
委托诉讼代理人张志军、张洪涛，该分局民警。
第三人郭然香，女，1948年7月12日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人陈莉粉，女，1974年8月2日出生，汉族，住址同上，系原告之女。
第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处。住所地洛阳市洛龙区关林洛钢路中段。
法定代表人李汝涛，主任。
委托诉讼代理人王德礼，河南智翔律师事务所执业律师。
第三人洛阳市洛龙区关林街道办事处槐树湾村村民委员会。
本院在审理原告陈莉粉诉被告洛阳市公安局洛龙分局行政处罚一案中，原告于2017年9月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈莉粉撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告陈莉粉承担。
审判长 张 川
陪审员 邓宝玉
陪审员 连春景
二〇一七年九月二十日
书记员 梅海吓
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆民初字第208号
原告陈某，职工。
委托代理人吴方军，浙江天贝律师事务所律师。
被告赵某，经商，（现下落不明）。
原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某及其委托代理人吴方军到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2011年3月，原、被告在新疆喀什市莎车县一次聚餐上认识，后于××××年××月××日在新疆喀什市民政局办理结婚登记手续，婚后双方生活在新疆喀什市，未生育子女。原、被告婚后感情一般。2013年12月，被告离开新疆喀什返回浙江，后以需办理家庭事务为由未回新疆，2014年4月后便与原告失去联系，至今未回新疆。此后原、被告双方分居生活至今，夫妻感情日渐淡薄。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，故起诉请求：判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1.原告陈某身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2.被告赵某户籍证明，拟证实被告身份情况；
3.结婚证，拟证实原、被告婚姻登记情况。
本院对原告提供的上述证据，经审查核对后认为，证据1-3符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证实原告的待证事实，本院予以认定。
根据上述所认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年3月，原、被告在新疆喀什市莎车县一次聚餐上认识，2011年5月，双方建立恋爱关系，后于××××年××月××日在新疆喀什市民政局办理结婚登记手续，婚后双方生活在新疆喀什市，未生育子女。原、被告婚后感情一般。2013年12月，被告离开新疆喀什返回浙江，后以需办理家庭事务为由未回新疆，2014年4月后便与原告失去联系，至今未回新疆，原告曾通过联系被告亲属、同事等多种方式查找被告下落，但均无果。此后原、被告双方分居生活至今。
本院认为，虽然原、被告经自由恋爱后结婚，具有一定的婚姻基础，但双方婚后感情一般，且被告极度缺乏家庭责任感，于2013年12月擅自离家出走，与原告失去联系。原告经多方查找，仍未联系到被告，可见被告对该段婚姻采取放任的态度，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴长文
审 判 员 胡顺遂
人民陪审员 吴建群
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 吴素芸
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台仙民初字第319号
原告：龚某乙。
原告：龚某甲。
两原告的法定代理人：郑某。
被告：龚某丙。
本院在审理原告龚某乙、龚某甲与被告龚某丙为抚养费纠纷一案，原告龚某乙、龚某甲于2014年6月4日向本院提出撤回对被告龚某丙起诉的申请。
本院认为，原告龚某乙、龚某甲要求撤回对被告龚某丙的起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚某乙、龚某甲撤回对被告龚某丙的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某乙、龚某甲负担。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年六月四日
代理书记员 张秋阳
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民三初字第5233号
原告王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告吴某某，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住址新民。
原告王某某诉被告吴某某变更抚养关系纠纷一案，原告王某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 曹娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 魏杰
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第224号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年11月16日出生，辽宁省朝阳市龙城区人，汉族，初中文化，农民，2014年4月21日被抓获，4月22日因涉嫌盗窃罪北赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，5月26日经本院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
被告人吕某某，男，1966年10月25日出生，辽宁省朝阳市龙城区人，汉族，小学文化，农民，2014年5月23日被抓获，5月24日因涉嫌盗窃罪北赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，6月4日经本院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以赤元检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人贾某某、吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员汪建华、刘英华出庭支持公诉。被告人贾某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控：2014年4月20日夜间，被告人贾某某、吕某某在元宝山区美丽河镇新井子村一所房子后面，将刘某驴圈内的两头毛驴盗走，总计价值人民币14020元。
针对上述指控，公诉机关提供了失主报案、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人贾某某、吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，二被告人均系主犯，建议本院各判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
二被告人对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2014年4月20日夜间，被告人贾某某、吕某某在元宝山区美丽河镇新井子村一所房子后面，将刘某驴圈内的两头毛驴盗走，总计价值人民币14020元。
侦查过程中，扣押贾某某人民币4250元、吕某某人民币6500元并退还失主，诉讼过程中，二被告人亲属又代为退还失主人民币3270元，已退还失主全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主刘某的报案证实：2014年4月20日20时，我到我家院子后面驴圈喂驴，，随后就回家睡觉了，今天早上5时我去驴圈喂驴，发现驴圈两头毛驴不见了，我在我们村子找了好几遍也没有找到，就来报案了。驴圈在我们家房子后面，驴圈后面是耕地。两头驴一头是黑色的，约五、六岁口，另一头是青色的，有十岁口。两头驴价值在15000元左右。
2、元宝山区公安分局调取证据通知书、调取证据清单、内蒙古高速路收费数据审计详细报表、光盘证实：调取通行费收费站“辽NA11**大型汽车通往监控画面”并刻录成光盘，证实该车于2014年4月20日21：10：00-21：11：10通过平庄高速公路收费站入口通道；21：10：40-21：11：15通过该收费站入口广场，23时40分在高速公路主线收费站通道、23时40分在主线收费站通道广场通过画面。
3、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场和被告人指认照片、指认笔录证实：吕某某、贾某某指认其二人由贾某某驾车从平庄高速公路收费站入口上平庄至赤峰公路，途中从一无护栏处掉头返往平庄方向，在一土坡处停车，二人下车将铁丝网剪断后，在民房旁盗窃了两头毛驴，然后将毛驴用车拉走。
4、赤峰市元宝山区价格认证中心【赤元价鉴字（2014）44号】价格鉴定结论书证实：被盗两头毛驴分别价值人民币8950元和5070元，合计人民币14020元。
5、车辆信息查询结果证实：辽NA11**汽车所有人是贾某某。
6、元宝山区公安分局扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、移送及领取涉案财物清单、发还清单证实：扣押贾某某人民币五十元的八十五张、手机一部；扣押吕某某人民币100元面值65张、手机一部、身份证一枚；并将扣押的人民币全部发还给失主刘某。
7、公安机关出具的抓获经过证实：元宝山区公安分局民警于2014年4月21日在贾某某家中将其抓获；朝阳县公安局民警于2014年5月23日在朝阳龙城区佳泰美景酒店1207房间将吕某某抓获。
8、元宝山区刑警大队出具的办案说明证实：被告人贾某某盗窃毛驴过程中驾驶的辽NA11**汽车无法找到。
9、户籍证明证实：贾某某出生于1973年11月16日，吕某某出生于1966年10月25日，犯罪时均已达到完全刑事责任年龄。
10、被告人贾某某供述：2014年4月20日1时，他开我的辽NA11**蓝色奥驰车同他表哥吕某某拉着两头牛和一头驴到赤峰市大营子集市去卖，两头牛赔了1300多元。在他们往回返到美丽河的时候，他和吕某某看高速公路南面一家房子后面有两头驴在那拴着，吕某某提议晚上把驴偷走，他同意了。后来他们把车停在美丽河服务区休息，到晚上天黑的时候，在往回返时把车停在高速公路边上，他俩从一个涵洞钻过去直接到拴毛驴的地方，进驴圈把两头毛驴牵出来，他跳过去在车上拿上钳子把高速路的铁丝网剪开，把毛驴装到车上，后来在辽宁大庙出口下的高速，在吕某某他们村一个后道吕某某把驴牵走了，他就开车回家了。
11、被告人吕某某供述：2014年4月下旬的一天，他表弟贾某某开辽NA11**蓝色奥驰车拉着他到赤峰市大营子集市去卖两头牛和一头驴，卖完后往回返到美丽河的时候，他和贾某某看高速公路南面一家房子后面有两头驴在那栓着，他就提议晚上把驴偷走，贾某某同意了。他们把车停在美丽河服务区休息，到晚上天黑的时候，在往回返时把车停在高速公路边上，他俩从一个涵洞钻过去到栓毛驴的地方，进驴圈把两头毛驴牵出来，牵到高速路下铁丝网处的时候，贾某某跳过去从车上拿把钳子把铁丝网剪开，他俩把毛驴装到车上，后在辽宁大庙出口下的高速公路，在他们村一个后道把驴卸下来他就牵回家了。次日他听贾某某被抓了，当时也不知道怎么办，藏也没有地方藏，卖也不敢卖，就把驴牵到他们村南山上放了。
本院认为，被告人贾某某、吕某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，且均系主犯。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。案发后，二被告人如实供述自己罪行，并退还失主全部损失，可予以从轻处罚。侦查过程中扣押的贾某某手机一部、吕某某手机一部、身份证一枚，因未随案移送，故由扣押机关负责处理。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日至2015年4月20日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日至2015年5月22日止；罚金于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 董立贺
人民陪审员 李彩丽
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 冰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00045号
原告：訾如珍，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙兰杰。
被告：颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室。
法定代表人：孙俊领，主任。
委托代理人：亓林。
被告：牛玉宝，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在审理原告訾如珍诉被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、牛玉宝确认合同无效纠纷一案中，原告訾如珍于2014年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告訾如珍撤回对被告颍东区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室、牛玉宝的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告訾如珍负担。
审判员 郝芝宏
二〇一四年四月十五日
书记员 闫翠芝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执监字第00112号
申请执行人薛茂先，女，1955年11月27日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被执行人王忠胜，男，1966年2月28日出生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人薛茂先与被执行人王忠胜刑事附带民事执行一案，长春市宽城区人民法院于2012年立案执行，案号为（2012）宽执字第7号。现申请执行人薛茂先以长春市宽城区人民法院超过执行期限未能执结该案为由向本院申请指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人薛茂先与被执行人王忠胜刑事附带民事执行一案由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春市宽城区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送长春经济技术开发区人民法院执行，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 于金龙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 苟东辉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第203号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人吕相东，曾用名吕东，男，1976年4月5日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住吉林省长春市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年12月17日被吉林省长春市公安局抓获并临时羁押，2013年12月23日被乌兰浩特市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人李洪晶，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人吕相东犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员汪双出庭支持公诉，被告人吕相东及其辩护人李洪晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2012年10月，被告人吕相东通过婚恋网与被害人罗某某相识。2013年1月末，被告人吕相东谎称自己在广西南宁搞绿化工程缺少资金，拖欠工人工资，罗某某听后信以为真主动借给吕相东人民币20万元，吕相东拿到钱后即关掉手机不再与罗某某联系。公诉机关认为被告人吕相东的行为已构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人吕相东对于公诉机关所指控的事实不持异议，但辩称“我没想骗被害人的钱，是借钱后自己也被骗而无能力还钱了，我一直都想还”。其辩护人李洪晶提出的辩护意见是：被告人吕相东的犯罪情节一般，主观恶性较小，且其近亲属积极退赃并取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月，被告人吕相东通过婚恋网与被害人罗某某相识，被告人吕相东谎称自己是单身要与罗某某处对象，二人网聊一段时间后感情升温并视频聊天，且相互打电话、发短信。2013年1月末，被告人吕相东谎称自己在广西南宁搞绿化工程，因缺少资金，拖欠工人的工资，工人要闹事，罗某某听后信以为真，提出借给吕相东20万元人民币，并于2013年1月25日按照吕相东提供的用户名和银行卡号转入人民币20万元。被告人吕相东把20万元取出后，即关掉手机，不再与罗某某联系。
2013年12月17日，被告人吕相东在吉林省长春市汽开区交警大队办理业务时被抓获。案发后，被告人吕相东近亲属已将其所骗赃款全部退还给被害人罗某某并得到谅解。
关于上述事实，有下列经当庭质证的证据能够证实，本院予以确认：
1、被害人罗某某的陈述：2012年10月末在网上认识吕相东，他说是单身要和我搞对象，我们就聊上了，他说自己在广西南宁搞绿化工程，给工人开资没钱，工人要闹事，1月25日我给他转账20万，钱打过去他就关机联系不上了；
2、书证：户籍证明证实被告人吕相东自然情况；办案说明、抓获经过证实吕相东归案情况；收到条、谅解书证实吕相东近亲属退还赃款并取得被害人罗某某谅解情况；
3、书证：扣押物品清单证实在被告人吕相东身上扣押银行卡两张；
4、被告人吕相东供述：2012年6、7月份我在网上认识了罗某某，聊了半年左右，通过视频聊天、打电话和发短信联系，2013年1月份我骗罗某某说我在广西南宁包绿化工程欠工人钱，罗某某说她那有钱先借我，然后她给我汇来20万人民币，汇完钱2月份我就不和罗某某联系了。
本院认为，被告人吕相东以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吕相东提出的“没想骗钱，是借钱无能力还”的辩解意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人吕相东近亲属已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人吕相东犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000.00元（判决生效后立即执行）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吕大伟
审判员 王长友
审判员 王艳萍
二〇一四年八月一日
书记员 张莹莹
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅商初字第652号
原告：夏林华。
被告：吴东升。
本院在审理原告夏林华与被告吴东升民间借贷纠纷一案中，原告夏林华于2015年12月8日以双方已协商一致为由向本院提出申请，要求撤回对被告吴东升的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林华撤回对被告吴东升的起诉。
本案案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费650元，合计1338元，由原告夏林华负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年十二月八日
书记员 翁夏平
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1126号
罪犯谢桃江，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省�靖市罗平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年11月5日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第456号刑事判决书，确认罪犯谢桃江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。宣判后，同案犯不服判决，提起上诉，云南省高级人民法院于2009年1月19日以（2009）云高刑终字第40号刑事判决书，确认该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年4月18日起至2023年4月17日止。罪犯谢桃江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2020年7月17日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯谢桃江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相�证据材料。
经审理查明，罪犯谢桃江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，并被评为2013年度改造积极分子，现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢桃江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢桃江准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2019年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦�
审判员 姜 略
审判员 张 家 林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭 雅 洁
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安洲民初字第20号
原告安福县洲湖镇花门村葱塘组。
负责人张永红，该组组长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告江西正邦林业开发有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人李星荣，该公司董事长。
原告安福县洲湖镇花门村葱塘组与被告江西正邦林业开发有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，认为本案不应由本院管辖。因为在甲（原告）乙（被告）双方签订的《林地流转合同》中第五条第一款明确约定：“在本合同有效期内双方一旦发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成，均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”另本案双方争议的标的并不是不动产即林地的所有权或使用权，而是双方签订的合同是否违反相关法律的规定，从而确认双方签订的合同是否为无效合同，因此双方根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定书面约定以乙方所在地即南昌高新技术开发区人民法院管辖符合协议管辖原则，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本案应属南昌高新技术开发区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案是因原告（甲方）与被告（乙方）于2010年7月5日签订的《林地流转合同》引起的纠纷，且原告向本院主张要求确认该合同无效，故本案属林业承包合同纠纷。当事人双方在该合同第五项第1条约定：“本合同有效期内双方一旦发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成，均可向乙方所在地的人民法院提起诉讼。”本案当事人双方选择管辖的协议不违反法律规定，应当共同遵守约定。故本案应属江西省南昌高新技术产业开发区人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告江西正邦林业开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨 润 生
审 判 员 颜 建 明
人民陪审员 欧阳建华
二〇一五年二月二日
书 记 员 吴 相 如
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，应当驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑终字第306号
原公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨春云，女，1987年2月7日出生，汉族，无业。2009年8月因吸毒被行政拘留十日；2015年1月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
原审被告人戴建宁，男，1978年7月29日出生，汉族，无业。2005年3月因吸毒被行政拘留三日，罚款人民币二千元；2005年9月因吸毒被行政拘留七日，处罚款人民币二千元。2015年3月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民法院审理南京市秦淮区人民检察院指控原审被告人杨春云、戴建宁贩卖毒品罪一案，于2015年8月10日作出（2015）秦刑初字第203号刑事判决，被告人杨春云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，罚金人民币二万五千元；被告人戴建宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币三万元。宣判后，原审被告人杨春云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨春云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人杨春云、原审被告人戴建宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人杨春云申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨春云撤回上诉。
南京市秦淮区人民法院（2015）秦刑初字第203号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
审 判 员 黄 霞
代理审判员 赵 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 严志鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民一初字第1889号
原告：梁长琴，女，汉族，1978年10月11日出生，住山西省介休市，
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所实习律师。
原告：梁雅平，女，汉族，1982年2月14日出生，住广东省深圳市福田区，
被告：惠州市远搏财富事业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头南山国际大厦A区4楼420号。
法定代表人：谭伟。
委托代理人：邓耀文，广东金卓越律师事务所律师。
委托代理人：刘雅波，广东金卓越律师事务所律师。
原告梁长琴、梁雅平诉被告惠州市远搏财富事业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员薛银标适用简易程序独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告梁长琴的委托代理人皮建彪及被告委托代理人邓耀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁长琴、梁雅平诉称：2015年6月20日原告与被告签订一份《红树语林花园首期定金确认单》，同日向被告交付了购房定金人民币20000元，2015年6月23日支付10000元购房款定金，共支付定金30000元，准备购买被告开发的位于惠州市××路××红树××花园××房。签订了认购书后，原告与被告就《商品房买卖合同》进行协商，现非因原告原因导致《商品房买卖合同》主要条款无法达成一致意见，最终无法签订《商品房买卖合同》。这属于因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的情形，被告应当将定金返还原告。为维护原告权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、解除原、被告签订的《红树语林花园首期定金确认单》；二、被告退还原告所交定金人民币30000元；三、被告承担诉讼费。
被告惠州市远搏财富实业有限公司辩称：一、原告存在拒绝签订商品房买卖合同的事实。2015年6月20日，原告梁雅平以原告梁长琴名义与被告签订《红树语林花园首期定金确认单》，约定梁长琴认购被告开发的位于惠州××路××红树××花园××房，建筑面积为73.18平方米，折后总价为36万元，梁长琴已付首期定金2万元，承诺于2015年6月23日前补足其余定金一万元，如逾期未补足或办理手续，视为梁长琴放弃全部已付定金，已付定金全部无偿归被告所有，本确认单自行解除，被告可另行出售上述房屋。原告梁雅平以梁长琴名义于签订《红树语林花园首期定金确认单》当日即2015年6月20日向被告支付2万元定金，于2015年6月23日补付定金1万元，已付定金合计3万元，被告多次通知原告办理签订商品房买卖合同等手续，原告以其自身另有打算为由拒绝与被告签订商品房买卖合同。《红树语林花园首期定金确认单》已明确房号、建筑面积、价款等商品房买卖合同的基本内容，而且开发商与原告协商签订的商品房买卖合同系城乡建设部等国家机关提供的示范文本，结合原告起诉要求解除《红树语林花园首期定金确认单》的事实，足以认定原告存在拒绝签订商品房买卖合同的事实。二、原告无权要求返还定金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金，收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原告支付定金后拒绝签订商品房买卖合同，无权要求返还定金。三、原告要求解除定金合同，没有法律依据。原告未按约签订商品房买卖合同，属于违约方，不享有合同解除权，无权要求解除定金合同。综上所述，原告拒绝签订商品房买卖合同，无权要求返还定金，而且原告作为违约方，无权要求解除定金合同，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月20日，原告梁雅平代理原告梁长琴与被告惠州市远搏财富实业有限公司签订了《红树语林花园首期定金确认单》，编号为0800052，约定由原告梁长琴购买被告开发的位于惠州大亚湾中兴南路39号红树语林花园1栋x号房，建筑面积为73.18平方米，原成交总价为人民币388778元。折后价为人民币360000元。现原告已支付首期定金人民币20000元，并承诺于2015年6月23日前补足其余定金人民币10000元，如逾期未补足或办理手续，视为本人放弃全部已付定金，已付定金全部无偿归出售方所有，本确认单自行解除，出售方可另行出售上述房屋。合同签订后，原告梁长琴向被告支付了20000元定金，被告开具写着购房定金收款收据给原告收执；2015年6月23日，原告梁长琴向被告支付了10000元，被告开具写着购房款的收款收据给原告收执。原告支付完上述款项后，原、被告曾多次协商签订商品房买卖合同事宜，后原告向被告提出退定金，不再签订商品房买卖合同，被告不同意，遂引发纠纷。
另查明，涉案房屋已于2015年5月22日取得预售许可证。合同可以继续履行，但原告不同意继续履行合同。
以上事实，根据原告提交的《红树语林花园首期定金确认单》、收款收据，被告提交的商品房预售许可证以及当事人陈述等证据，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告梁雅平代理梁长琴与被告签订的《红树语林花园首期定金确认单》是双方真实意思的表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，是合法有效的。受托人在受托权限内从事委托活动所产生的法律效果直接约束委托人和合同相对方，该确认单直接约定原告梁长琴与被告，原告梁长琴和被告应当按照该确认单的约定履行相应的义务。确认单约定如原告梁长琴逾期未补足或办理手续，视为原告梁长琴放弃全部已付定金，已付定金全部无偿归被告所有，是根据定金规则的合法约定，原告无权要求返还定金。原告称其已经就签订商品房买卖合同事宜与被告进行过协商，但最终因客观原因导致商品房买卖合同无法签订，原告梁长琴对此具有举证义务，但原告梁长琴并未向本院提供因客观原因导致商品房买卖合同无法签订的相关证据。因此，原告的主张，本院不予采信。关于定金数额的问题。双方签订的确认单约定原告已支付首期定金人民币20000元，并承诺于2015年6月23日前补足其余定金人民币10000元。但2015年6月23日，原告向被告支付10000元，被告却开具落款为购房款的收款收据给原告收执，因此，从公平原则考虑及定金交付生效性质，认定原告2015年6月23日向被告支付10000元为购房款，应退还给原告。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、解除梁雅平代原告梁长琴与被告惠州市远搏财富实业有限公司于2015年6月20日签订的关于红树语林花园1栋x号房的《红树语林花园首期定金确认单》（编号为0800052）；
二、惠州市远搏财富实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内退还梁长琴购房款10000元；
三、驳回原告梁长琴其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由原告梁长琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 薛银标
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 露