wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初211号
原告：蒋定友，汉族，四川省武胜县人。
被告：蒋国明，汉族，四川省石棉县人。
原告蒋定友与被告蒋国明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案,依法适用简易程序进行了审理。原告蒋定友到庭参加诉讼，被告蒋国明经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋定友向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款52562元。事实和理由：2015年，被告蒋国明因工人生活需要，从原告处赊购菜品，到2015年11月25日，双方经结算，被告共欠原告62562元，之后被告支付了原告10000元，剩余52562元，被告蒋国明至今不予支付。原告无奈之下，故诉至法院。
被告蒋国明未作答辩。
原告蒋定友为证明其主张，向本院提交如下2组证据欲予以证明：1、欠条2份，证明目的：被告蒋国明从原告处赊购菜款及借款共计52562元。2、营业执照，证明目的：原告蒋定友系个体工商户，主要从事菜品、水果等销售。本院认为，两张欠条上有被告蒋国明的签字捺印，欠条中写明欠款原因是从原告处购菜形成，与原告当前从事的销售内容相吻合，故本院对原告上述两组证据予以采信。
经审理查明：2015年，被告蒋国明从原告蒋定友处赊购菜品，期间还从原告处有借款，至2015年11月25日，双方经结算，被告共欠原告62562元。2016年10月20日，被告支付了原告10000元，剩余52562元至今未付。
以上事实有原告提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原告蒋定友与被告蒋国明之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间的行为符合买卖合同的形式要件，对此本院予以确认。被告蒋国明未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。被告蒋国明从原告蒋定友处赊购菜品后，本应按约定及时支付货款，而其却怠于履行自己的义务，有违诚信，本院故对原告蒋定友主张被告蒋国明支付货款（含借款）52562元的诉讼请求予以支持。
综上所述，对原告蒋定友要求被告蒋国明支付52562元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国明支付原告蒋定友货款（含借款）52562元，以上款项限于本判决生效后五日内付清。
如被告蒋国明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告蒋国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判员 张 铁 球
二〇一七年六月二十九日
书记员 益西曲珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3438号
原告李四姓，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。
委托代理人脱世涛，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告任翠玲，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。
原告李四姓与被告任翠玲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四姓及其委托代理人赵霞霞、脱世涛，被告任翠玲、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四姓诉称，原告与被告任翠玲经人介绍相识，相处后，经双方协商，原告支付给二被告彩礼140000元，并于2016年4月27日与被告任翠玲举行婚礼并共同生活。因被告任翠玲未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。2017年农历4月19日生育一女。原、被告相识时间短，相互了解不够，共同生活后发现彼此性格差异大，因此矛盾频发。2016年9月，原、被告再次发生矛盾，被告任翠玲便回娘家居住。原告及其父母多次劝说被告任翠玲回家，被告任翠玲与其家人明确告知原告，断绝与原告来往。2017年3月，原、被告达成协议，生育的孩子由原告抚养，被告返还原告彩礼75000元。但孩子出生后，被告及其家人阻拦原告去医院看望孩子，并拒绝履行原、被告达成的协议。现请求法院判令原、被告同居期间生育的一女由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由二被告承担。
被告任翠玲辩称，被告离家，是因为原告李四姓殴打被告，2016年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告再次殴打被告任翠玲，当时被告任翠玲已怀孕，为避免胎儿收到伤害，被告任翠玲无奈之下选择离家。被告生育一女，原告没有承担任何费用，孩子现在哺乳期，且孩子出生至今都是由被告及家人抚养，为了孩子身心的健康发展，孩子应由被告抚养，原告按每月800元承担抚养费至孩子成年。
经审理查明，原告李四姓与被告任翠玲经媒人刘广福介绍相识，经双方协商，原告李四姓支付给了被告父母彩礼140000元，并于2016年4月27日与被告任翠玲举行婚礼并共同生活。因被告任翠玲未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。因原、被告相识时间短，相互了解不够，共同生活期间发现彼此性格差异大，因此矛盾频发。2016年9月，原告李四姓与被告任翠玲再次发生矛盾，被告任翠玲在怀孕期间便回娘家居住至今。2017年3月，原、被告达成协议，其中约定孩子出生后由原告抚养孩子，抚养费自负，被告返还原告因婚彩礼75000元，后双方未按协议履行。2017年5月11日，任翠玲生育一女，取名朵朵。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：”解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”结合本案案情，被告任翠玲于2016年9月便在其娘家居住，2017年5月11日生育女儿朵朵，孩子现在哺乳期。从孩子出生至今，一直由被告任翠玲及其父母抚养，且被告任翠玲当庭表示要抚养非婚生女，故对原告李四姓的诉讼请求不予支持。关于孩子的抚养费问题，应根据子女的实际需要，当地的实际生活水平及原告的负担能力、收入等情况给付。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
原、被告非婚生女朵朵由被告任翠玲抚养，原告李四姓支付抚养费80000元，原告李四姓有探视孩子的权利。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李四姓负担150元，被告任翠玲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长孙述伟
代理审判员廖锐
人民陪审员雷怀印
二〇一七年八月三十一日
书记员米海云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3438号原告李四姓，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。委托代理人赵霞霞，甘肃锦晟律师事务所律师。委托代理人脱世涛，甘肃锦晟律师事务所律师。被告任翠玲，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。原告李四姓与被告任翠玲同居关系子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李四姓及其委托代理人赵霞霞、脱世涛，被告任翠玲、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李四姓诉称，原告与被告任翠玲经人介绍相识，相处后，经双方协商，原告支付给二被告彩礼140000元，并于2016年4月27日与被告任翠玲举行婚礼并共同生活。因被告任翠玲未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。2017年农历4月19日生育一女。原、被告相识时间短，相互了解不够，共同生活后发现彼此性格差异大，因此矛盾频发。2016年9月，原、被告再次发生矛盾，被告任翠玲便回娘家居住。原告及其父母多次劝说被告任翠玲回家，被告任翠玲与其家人明确告知原告，断绝与原告来往。2017年3月，原、被告达成协议，生育的孩子由原告抚养，被告返还原告彩礼75000元。但孩子出生后，被告及其家人阻拦原告去医院看望孩子，并拒绝履行原、被告达成的协议。现请求法院判令原、被告同居期间生育的一女由原告抚养，被告依法承担抚养费，本案诉讼费由二被告承担。被告任翠玲辩称，被告离家，是因为原告李四姓殴打被告，2016年9月，原、被告因琐事发生矛盾，原告再次殴打被告任翠玲，当时被告任翠玲已怀孕，为避免胎儿收到伤害，被告任翠玲无奈之下选择离家。被告生育一女，原告没有承担任何费用，孩子现在哺乳期，且孩子出生至今都是由被告及家人抚养，为了孩子身心的健康发展，孩子应由被告抚养，原告按每月800元承担抚养费至孩子成年。经审理查明，原告李四姓与被告任翠玲经媒人刘广福介绍相识，经双方协商，原告李四姓支付给了被告父母彩礼140000元，并于2016年4月27日与被告任翠玲举行婚礼并共同生活。因被告任翠玲未达到法定结婚年龄，故双方未办理结婚登记。因原、被告相识时间短，相互了解不够，共同生活期间发现彼此性格差异大，因此矛盾频发。2016年9月，原告李四姓与被告任翠玲再次发生矛盾，被告任翠玲在怀孕期间便回娘家居住至今。2017年3月，原、被告达成协议，其中约定孩子出生后由原告抚养孩子，抚养费自负，被告返还原告因婚彩礼75000元，后双方未按协议履行。2017年5月11日，任翠玲生育一女，取名朵朵。上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、协议及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：”解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”结合本案案情，被告任翠玲于2016年9月便在其娘家居住，2017年5月11日生育女儿朵朵，孩子现在哺乳期。从孩子出生至今，一直由被告任翠玲及其父母抚养，且被告任翠玲当庭表示要抚养非婚生女，故对原告李四姓的诉讼请求不予支持。关于孩子的抚养费问题，应根据子女的实际需要，当地的实际生活水平及原告的负担能力、收入等情况给付。综上，依据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：原、被告非婚生女朵朵由被告任翠玲抚养，原告李四姓支付抚养费80000元，原告李四姓有探视孩子的权利。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李四姓负担150元，被告任翠玲负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长孙述伟代理审判员廖锐人民陪审员雷怀印二〇一七年八月三十一日书记员米海云
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00783号
原告施文有。
委托代理人袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告襄阳市金聚丰化工有限公司（以下简称金聚丰公司）。住所地：襄阳市襄州区建设路**号。
法定代表人于志勇，金聚丰公司经理。
被告于志勇。
以上二被告的共同委托代理人何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。
原告施文有与被告金聚丰公司、于志勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告施文有及其委托代理人袁文林，被告金聚丰公司、于志勇及二被告的共同委托代理人何建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施文有诉称，2012年至2013年3月28日，被告在原告处购买53车膨润土共2220吨，货款为201000元，加上2011年底被告未付货款2400元，合计203400元，扣除被告已付货款110000元，尚欠货款93400元未付。请求法院判令二被告支付货款93400元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告金聚丰公司、于志勇辩称，金聚丰公司与原告存在膨润土买卖合同关系，但原告主张货款93400元不属实，货款已付清，即便差货款也与于志勇无关。
原告施文有为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，商品调拨单、送货单等送货凭证共53张。据以证明，原告给被告金聚丰公司送膨润土53车，共计2220吨，含运费每吨160元。经庭审质证，二被告对该组证据的真实性无异议，但提出送货凭证均无价格，不能证明原告主张被告欠货款93400元的事实，其公司平时交易含运费每吨是130元。本院认为，二被告对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，经核算该组送货凭证中记载的膨润土数量共计1240吨，本院亦予以确认。
证据二，案外人胡学普、熊国斌等四人及襄樊春平白土厂出具的证明共5份。据以证明，膨润土包运到每吨价格为160元。经庭审质证，二被告认为该组证据与本案无关联性。本院认为，该组证据从内容上看不能反映出膨润土含运费价格为每吨160元，且原告未向本院申请证人作证，案外人胡学普、熊国斌等四人亦未出庭作证，本院不予采信。
证据三，襄阳市卧龙膨润土协会出具的膨润土价格证明及该协会决议各一份。据以证明，原告施文有向被告金聚丰公司提供的讼争膨润土含运费每吨价格为160元。被告金聚丰公司未在本院指定期限内到庭质证，视为被告放弃质证权利。本院认为，原告施文有系该协会会长、法定代表人，该协会出具的膨润土价格证明，与原告存在一定的利害关系，且原告也未提交其他有效证据印证其与被告之间真实的膨润土交易价格，本院对该组证据不予以采信。
被告金聚丰公司、于志勇未向本院提交证据证明所陈述的事实及支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年1月至2013年3月28日期间，原告施文有从襄阳市襄城区卧龙白土厂分53次发货向被告金聚丰公司供应膨润土共计1240吨，分别由被告金聚丰公司出具收货凭证，但未载明每吨的单价，被告金聚丰公司已向原告施文有支付货款110000元。后原告施文有要求被告金聚丰公司支付剩余货款未果。为此，引起诉讼。审理中，原告施文有主张供应给被告金聚丰公司的膨润土含运费价格为每吨160元，被告金聚丰公司认可膨润土含运费价格为每吨130元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告施文有向被告金聚丰公司供应膨润土的数量为1240吨，有原告提交的商品调拨单、送货单等送货凭证予以证实，二被告也无异议，本院予以确认。虽然原告提交的送货凭证中未载明膨润土的价款，且原、被告双方对膨润土每吨交易价格陈述不一致，也未能达成补充协议，但不影响原、被告之间存在的买卖合同关系的效力。审理中，原告施文有所提交的证明不足以证明其与被告金聚丰公司之间的膨润土含运费每吨交易价格为160元的事实，应承担举证不能的法律后果，本院采纳被告金聚丰公司认可的膨润土含运费交易价格，即每吨130元。据此，总货款为161200元，扣除原告自认被告已付货款110000元，被告金聚丰公司尚欠51200元至今未付，损害了原告的合法权益，应当承担相应的民事清偿责任。原告施文有要求被告金聚丰公司支付拖欠的货款51200元的诉讼请求，符合规律规定，本院予以支持，但原告主张的超出部分货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告还要求被告于志勇承担支付货款责任的诉讼请求，因被告于志勇系被告金聚丰公司的法定代表人，其在原告提交的送货凭证上签名的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”规定之精神，应由被告金聚丰公司承担民事责任，故原告的该项请求于法相悖，本院不予支持。二被告辩称已向原告付清货款的理由，与事实不符，本院不予采纳，但辩称被告于志勇不应承担责任的理由，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市金聚丰化工有限公司于本判决生效后五日内向原告施文有支付拖欠的货款51200元：
二、驳回原告施文有的其他诉讼请求。
案件受理费2135元，由被告襄阳市金聚丰化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 姚成昌
审 判 员 肖家志
人民陪审员 李 姜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈洪波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2042号
上诉人（原审被告）：张刚，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：韩维刚，男,汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
上诉人张刚因与被上诉人韩维刚民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张刚上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持上诉人诉请；二、被上诉人收取高额利息明显超过银行同比最高利息四倍，多余部分应充作本金；三、被上诉人强行扣押上诉人一辆帕萨特轿车，导致该车无法正常入户给上诉人造成的损失由被上诉人承担；四、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的借款时间为2013年12月18日，同时上诉人将一辆没有手续的二手车，自愿停放在被上诉人处，不符合逻辑且无法律依据。上诉人认为借款是2011年12月份借的，当时被上诉人收取5分的利息，4万元本金，每月产生的利息是2000元。约定每月18日还息。以后每月上诉人将利息2000元支付给被上诉人。支付利息一年多后，上诉人无力支付高额利息。被上诉人催证人王某某。王某某替我先行垫付了2013年6月18日至2013年9月18日的利息。2013年10月、11月的利息，我将钱打给王某某代为支付。2013年12月18日，上诉人和王某某到被上诉人家中支付2000元利息，后双方又重新出具了欠条。一审法院认定此时上诉人将一辆没有手续的二手车停放在被上诉人处，而根据上诉人提供的购车时间显示此车是2016年1月28日购买，后于2016年2月4日被被上诉人强行扣押，而不是被上诉人所陈述的2013年12月18日顶账自愿停放行为。因为2016年2月4日被上诉人强行扣押上诉人轿车，导致该车过了正常入户时间，最终该车无法入户，给上诉人造成损失。请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩维刚辩称，一审判决正确，请求维持原判。
韩维刚向一审法院起诉请求：一、被告偿还原告借款4万元；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告经朋友介绍认识。2011年被告因资金周转向原告借款4万元。2013年12月18日，被告支付了借款期间的利息后又重新向原告出具了欠条一份，载明借原告款项4万元，双方未约定借款利息及借款期限，被告在欠条上签字捺印，案外人王某某以证人的身份在欠条上签字。同时被告将一辆没有任何手续的二手车停放在原告处。现原告要求被告偿还借款4万元。
一审法院认为，原、被告的借款事实有被告向原告出具的欠条为证，且被告予以认可，予以确认。被告应及时偿还原告的借款。被告要求将停放在原告处的二手车抵顶原告的借款，因被告未提交证据证明双方有约定且原告不同意抵顶，不予采纳。对原告要求被告偿还4万元借款，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张刚于判决生效之日起十日内偿还原告韩维刚借款4万元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告张刚负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的一致，予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具4万元欠条，并认可借款事实，上诉人应当承当偿还借款的责任。上诉人主张多次向被上诉人支付利息，但没有提供证据证明。上诉人主张的被上诉人扣押上诉人车辆导致损失不属于本案的审理范围。故一审法院判决上诉人向被上诉人偿还借款并无不当。
综上，上诉人张刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 黑 琴
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高 畅
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执128号
申请执行人：朱中明，男，1964年5月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：浦志刚，男，1971年7月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人朱中明与被执行人浦志刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦志刚于本判决生效后10日内归还朱中明借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由浦志刚负担（该款已由朱中明预交，朱中明同意其预交的诉讼费由浦志刚向其直接支付，本院不再退还，浦志刚在本判决生效之日起10日内向朱中明支付1350元）。因被执行人浦志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱中明的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人浦志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦志刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦志刚未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦志刚有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦志刚名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦志刚有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦志刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年6月26日至2019年6月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
本院前往被执行人浦志刚住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村调查，未找到浦志刚，并了解到浦志刚经济情况不好。
因被执行人浦志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的121350元及相应利息等未执行到位，执行费1720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱中明，朱中明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦志刚有可供执行财产，申请执行人朱中明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4460号民事判决书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人浦志刚确有可供执行的财产，申请执行人朱中明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审 判 长 崔 锋
代理审判员 吴修贵
代理审判员 柯菲菲
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执128号申请执行人：朱中明，男，1964年5月27日生，，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人浦忠吉，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：浦志刚，男，1971年7月6日生，，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人朱中明与被执行人浦志刚民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4460号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，浦志刚于本判决生效后10日内归还朱中明借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由浦志刚负担（该款已由朱中明预交，朱中明同意其预交的诉讼费由浦志刚向其直接支付，本院不再退还，浦志刚在本判决生效之日起10日内向朱中明支付1350元）。因被执行人浦志刚未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱中明的申请，本院于2017年1月9日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人浦志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令浦志刚申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但浦志刚未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人浦志刚有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人浦志刚名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人浦志刚有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人浦志刚名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，本院于2017年6月26日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2017年6月26日至2019年6月25日止。上述车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。本院前往被执行人浦志刚住所地无锡市锡山区厚桥街道谢埭荡村调查，未找到浦志刚，并了解到浦志刚经济情况不好。因被执行人浦志刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的121350元及相应利息等未执行到位，执行费1720元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人朱中明，朱中明对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人浦志刚有可供执行财产，申请执行人朱中明表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4460号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人浦志刚确有可供执行的财产，申请执行人朱中明可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  崔 锋代理审判员  吴修贵代理审判员  柯菲菲二〇一七年六月二十七日书 记 员  潘兆晖
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11678号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第五大街滨海国际会展中心D208室。
负责人：李泽森，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。
被告：杨若平，1965年11月1日出生，住天津市南开区。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司与被告杨若平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年九月二十一日
书记员 马 滕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初406号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人朱某，男，1971年6月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月30日被虞城县公安局刑事拘留，2017年4月6日被虞城县公安局监视居住，2017年5月9日被河南省虞城县人民检察院监视居住。2017年6月1日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）176号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年3月29日16时左右，被告人朱某醉酒后无证驾驶无号牌机动三轮车行驶至河南省虞城县黄冢乡黄冢街附近时被交警查获。经检测，朱某血液中酒精含量为187.07mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明及证明、查获经过、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、商丘市交通事故鉴定所理化检验报告、证人证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌号机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于朱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；无证驾驶无号牌机动车，酌情从重处罚。朱某认罪、悔罪，且系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。根据朱某的犯罪事实，性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张光明
二〇一七年六月九日
书记员 侯文付
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2218号
原告：齐有根，男，1967年8月11日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市淮上区小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
被告：展红明，男，1968年4月7日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：王飞，男，1979年3月14日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律服务工作者。
原告齐有根与被告展红明、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐有根及其代理人司福志，到庭参加诉讼。被告展红明、王飞及王飞的代理人曹舜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐有根诉称，被告展红明于2015年10月1日因生意急需资金周转从原告处借款10000元，被告王飞为担保人。该款约定二个月偿还，双方口头约定月利息4分。借款到期后，原告多次索要借款及利息，被告一直未还。请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
展红明未出庭答辩。
王飞书面辩称：本案借款时间为2015年10月1日，约定还款期限为二个月，王飞的保证期间应于2016年3月31日前届满。因此，应免除其保证责任。
本院经审理查明事实如下：被告展红明于2015年10月1日向原告出具借条，向原告借款10000元，并在借条上注明二个月还清。被告王飞为担保人。
本院认为，展红明向原告借款，有借条为凭，并有王飞签字担保，可以认定。展红明应承担还款责任。展红明未出庭答辩，视为放弃答辩及质证权利，应承担不利的法律后果。担保人王飞承担的是连带责任保证，其保证期间至2016年6月1日届满，在此期间原告未向王飞主张权利，因此，王飞的抗辩理由成立，其担保期限已经届满，应免除其保证责任。原告主张与展红明口头约定月息4分，无证据证实，本院不予采纳。其主张的利息可从被告逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告展红明于判决生效后十日内偿还原告齐有根借款10000元，并从2016年12月1日起按照年利率6%支付欠款利息，利随本清。
二、驳回原告齐有根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由展红明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0792执131号
申请人：杨兴富，男，汉族，生于1945年7月25日，四川省射洪县。
被执行人：郑金富，男，1966年3月27日出生，汉族，住绵阳高新区。
杨兴富申请执行郑金富间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0792民初832号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑金富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人郑金富银行存款39270元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓怡凡
二〇一七年十月十八日
书 记 员 赵 健
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3221号
原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号。
负责人：孙国明，该行行长。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被告：傅庆荣，男，1970年2月5日生，，汉族，住宜兴市。
原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中国银行）与被告傅庆荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人华翡翡、被告傅庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行向本院提出诉讼请求：1、傅庆荣立即归还借款本息54927.53元（截至2017年1月8日）及以本金36910.05元为基数，自2017年1月9日起至实际付款之日止，按每日万分之五计算的利息；2、傅庆荣承担律师费4971元；3、本案诉讼费由傅庆荣承担。审理中，中国银行变更第一项诉讼请求为：傅庆荣立即归还借款本息56283.15元。事实和理由：2013年12月11日，傅庆荣向他行申办信用卡，信用卡领用合约中约定：傅庆荣在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；傅庆荣在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；傅庆荣应赔偿他行因催收而产生的包括但不限于律师费、公告费等相关损失。傅庆荣领卡使用后于2015年年底出现逾期情况，截至2017年3月17日，傅庆荣共计结欠本金36910.05元、逾期利息10087.18元，滞纳金9285.92元，合计56283.15元。因中国银行股份有限公司无锡分行对于该笔欠款作了核销手续，此后不再计算逾期利息。据此，他行委托江苏路修律师事务所诉至法院，由此需支付律师费4971元。
傅庆荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为，律师费及诉讼费其无力支付。
本院认为，傅庆荣承认中国银行在本案中所主张的事实，故对中国银行主张的事实予以确认。本案中，傅庆荣作为债务人，应在合同约定的还款期限内及时还款，未能及时还款的，由傅庆荣承担相应的违约责任。因合同中对借款利息、滞纳金的计算方式均有明确约定，故傅庆荣应按约归还中国银行借款本金、逾期利息及滞纳金。对中国银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏路修律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、傅庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本息56283.15元。
二、傅庆荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行需支付的律师费损失4971元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元减半收取649元，由傅庆荣负担。该款已由中国银行垫付，傅庆荣于本判决发生法律效力之日10日内支付给中国银行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 许梦莹
二〇一七年五月二日
书 记 员 谢艳溪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1416号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王燕，女，1967年4月9日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯立国、被告王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告王燕归还原告金穗贷记卡透支本金68302.95元、利息13216.77元、滞纳金3362.57元、消费手续费731.30，共计85613.59元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告王燕于2006年7月12日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告王燕于2006年8月4日开始透支，2017年1月23日最后一次消费6800元，截止2017年1月23日，尚欠本本金68302.95元、利息13216.77元、滞纳金3362.57元、消费手续费731.30。要求判令：被告王燕偿还原告金穗贷记卡透支本金68302.95元、利息13216.77元、滞纳金3362.57元、消费手续费731.30，（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告王燕答辩称：欠款事实，目前经济困难，请求分期付款。
原告提供的被告王燕身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告王燕未提出异议。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金68302.95元、利息13216.77元、滞纳金3362.57元、消费手续费731.30（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由被告王燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1940元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一七年三月九日
代书记员 李爱琴
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初1496号
原告：陈增丰，男，1972年1月24日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。
被告：潘天水，男，1974年5月29日出生，住新沂市。
陈增丰与潘天水确认合同效力纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。陈增丰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，陈增丰自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈增丰撤诉。
案件受理费80元，由陈增丰负担。
审判员 蔡婧
二〇一八年二月二十六日
书记员 张鑫
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初592号
原告：溆浦恒丰投资贸易有限责任公司。
法定代表人：武长科。
委托诉讼代理人：彭国建，男，1954年8月19日出生，汉族，居民。
被告:戚钦有,男，1965年12月11日出生，汉族，种植业从业人员。
被告：刘英，女，1983年1月21日出生，汉族，种植业从业人员。
原告溆浦恒丰投资贸易有限责任公司与被告戚钦有、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告溆浦恒丰投资贸易有限责任公司及其委托诉讼代理人彭国建、被告刘英到庭参加了诉讼，被告戚钦有经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
溆浦恒丰投资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金30万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年1月30日、2011年5月27日，被告戚钦有分2次向原告公司借款，第一次20万元，第2次10万元，共计30万元。原告多次要求被告戚钦有偿还借款，被告戚钦有以装饰工程未结束，资金未到位为由拖延付款，但始终未兑现。2015年10月17日，原告找到被告戚钦有要求还款时，被告再次向原告保证并写下承诺书。后被告未兑现承诺，不与原告见面及接听电话。另二被告属夫妻关系，应共同偿还借款。
刘英辩称：我与被告戚钦有结婚是因为当时怀孕了。婚后戚钦有也未尽义务，婚后买房、买车都是我自己出钱买的，只是买房的时候他给了我1万元。双方婚后感情也一直不好，戚钦有1年回家也就3、4次。戚钦有向原告借款我不知情。
戚钦有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告原系夫妻关系，双方于2008年3月17日登记结婚，2017年1月17日判决离婚。2011年1月30日、2011年5月27日，被告戚钦有分2次向原告公司借款共计30万元，并出具2张借据，双方在借据上对借款利息及还款期限均未做约定。后经原告多次催要，被告戚钦有未予偿还。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告戚钦有向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借据上对借款期限未做约定，原告可随时要求被告返还借款。被告戚钦有在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告刘英偿还借款是基于借款发生在债务人戚钦有与被告刘英婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。
综上所述，对原告要求被告戚钦有、刘英共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚钦有、刘英在本判决生效后共同返还原告溆浦恒丰投资贸易有限责任公司借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告戚钦有、刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 贺 华
人民陪审员 谌生周
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 徐雪梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初3596号
原告某银行分行。
法定代表人，行长。
委托代理人。
委托代理人。
被告易某。
被告王某。
被告某房地产公司。
本院在审理原告某银行分行与被告易某、王某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何平
二〇一七年七月三日
书记员 颜滔
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初3596号原告某银行分行。法定代表人，行长。委托代理人。委托代理人。被告易某。被告王某。被告某房地产公司。本院在审理原告某银行分行与被告易某、王某、某房地产公司金融借款合同纠纷一案中，原告某银行分行未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  何平二〇一七年七月三日书记员  颜滔附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定办理。
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2329民初528号
原告顾献南，男，1961年3月6日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被告姚冬梅，女，1961年9月23日生，汉族，住所地云南省武定县。
原告顾献南诉被告姚冬梅民间借贷纠纷一案，原告顾献南于2017年7月13日诉讼来院，本院当日登记立案，向原告顾献南送达了受理案件通知书，书面告知其收到受理通告书后七日内预交案件受理费。原告顾献南收到通知至今未预交案件受理费。
本院认为，原告顾献南收到交纳案件受理费通知书至今未交纳案件受理费已经超过7日，又未依法申请缓交、减交或者免交，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款“原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理”的规定，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
本案按原告顾献南撤诉处理。
本裁定不可以上诉。
审判员 杜思瑜
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈凤仙
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528财保54号
申请人仇某，男
被申请人王某，男
被申请人陈某，男
2017年10月27日申请人仇某因与被申请人王某、陈某民间借贷纠纷一案向本院提出申请，要求查封被申请人陈某在某处的房屋，并由申请人名下小型越野客车及现金10000元提供担保。
经查，被申请人陈某已交纳购房款49万元，但未付清全款，尚未签订购房合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条至第一百零八条规定，裁定如下：
一、对被申请人陈某在某处的房屋的处分权予以查封（限额400000元）。
二、若被申请人陈某解除购房协议，则对其交纳的购房款中的400000元予以保全，暂停返还。
案件申请费2500元，由二被申请人承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李菊芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 郗梦雪
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2047号
原告（执行案外人）：黄泽南，男。
原告（执行案外人）：郭文亚，女。系黄泽南妻子。
二原告共同委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告（申请执行人）：石庆喜，男。
被告（申请执行人）：黄细姣，女。系石庆喜妻子。
二被告共同委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告（被执行人）：黄开耀，男。
原告黄泽南、郭文亚与被告石庆喜、黄细姣、黄开耀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽南及委托诉讼代理人柯凌汉、被告委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。被告黄开耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泽南、郭文亚向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即停止对阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房的强制执行，并解除查封；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石庆喜、黄细姣系执行案件的申请执行人，被告黄开耀系执行案件的被执行人。在执行程序中被告石庆喜、黄细姣作为申请执行人向阳新县人民法院申请对原告的房产（位于阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房）申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年5月16日作出（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，但是原告认为裁定事实认定错误，阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房系原告夫妻于2015年购买所得与被告黄开耀无任何关系。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告石庆喜、黄细姣辩称，阳新县人民法院在执行程序中对于被执行人黄开耀位于阳新县富池镇大闸滨江小区1号楼幢1-702号商品房作出查封的执行措施程序合法，原告于2017年5月3日对于法院采取的执行措施提出书面异议，后经法院审查作出了（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，因此原告的诉请不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告黄开耀未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-1湖北富昇房地产开发公司滨江景城项目部开出的《收据》，本院认为真实、有效，此份收据可以证实2015年5月16日湖北富昇房地产开发公司收到黄泽南预交购房款80,000元的事实，对此份证据，本院予以认定；
2、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-2《商品房买卖合同》，对此份证据，本院认为真实、有效，能证实2017年4月5日，黄泽南、郭文亚与湖北富昇房地产开发有限公司签订购房合同，购买湖北富昇房地产开发有限公司开发的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房的客观事实。
3、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-3《房屋预告登记证明》，对此份证据，本院认为真实、有效，能证实黄泽南、郭文亚2017年4月5日与湖北富昇房地产开发有限公司签订购房合同购买阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房后，在阳新县房地产管理局进行预购预告的事实。
4、对被告石庆喜、黄细姣提交的证据一（2017）鄂0222执异19号执行裁定书、证据二本院执行庭工作人员对黄泽南做的谈话笔录、证据三本院执行庭工作人员对黄开仁做的调查笔录，本院认为此三份证据所反映的内容均不能认定阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系被告黄开耀所有的客观事实，故对此三份证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告石庆喜、黄细姣与被告黄开耀因合伙协议纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鄂阳新民二初字第00133号民事判决，确定黄开耀在判决生效后十日内支付石庆喜、黄细姣合伙投资利润261,420元。此案判决生效进入执行程序后，石庆喜、黄细姣申请强制执行，在执行过程中本院作出（2016）鄂0222执字1067号之一执行裁定书，将阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房当作黄开耀的财产予以查封。原告黄泽南、郭文亚于2017年5月3日向本院提出案外人执行异议申请，称阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系二原告从湖北富昇房地产开发有限公司购买，与黄开耀无任何关系，要求本院解封查封的房屋。经审查，本院认定原告黄泽南、郭文亚购买此房的商品房买卖合同签订在房屋查封之后，且支付的房屋价款未超过合同约定总价的百分之五十，其权利不能够排除执行，遂作出（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，驳回黄泽南、郭文亚的执行异议。原告黄泽南、郭文亚不服此裁定，遂于2017年6月2日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，2017年4月5日，原告黄泽南、郭文亚与湖北富昇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买湖北富昇房地产开发有限公司开发的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房，并于2017年4月19日在阳新县房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。为购买此房,原告黄泽南于2015年5月16日就向湖北富昇房地产开发有限公司预交购房款80,000元。
本院认为，本案的争议焦点执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房是属于原告黄泽南、郭文亚所购买或是属于被告黄开耀所有，原告黄泽南、郭文亚就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告黄泽南、郭文亚提交的湖北富昇房地产开发有限公司滨江景城项目部《收据》、与湖北富昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及阳新县房地产管理局的《房屋预告登记证明》，三份证据相互印证，足以证实执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房是原告黄泽南、郭文亚从湖北富昇房地产开发有限公司购买的客观事实，此房屋的权利人为原告黄泽南、郭文亚。而被告石庆喜、黄细姣提交的证据不能证明执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系被告黄开耀所有。故本院认为，原告提供的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄开耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：
不得执行阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房。
案件受理费100元，由被告石庆喜、黄细姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
本院（2017）鄂0222执异19号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月十九日
书 记 员 沈 阳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0222民初2047号原告（执行案外人）：黄泽南，男。原告（执行案外人）：郭文亚，女。系黄泽南妻子。二原告共同委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（申请执行人）：石庆喜，男。被告（申请执行人）：黄细姣，女。系石庆喜妻子。二被告共同委托诉讼代理人：程正国，湖北富川律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告（被执行人）：黄开耀，男。原告黄泽南、郭文亚与被告石庆喜、黄细姣、黄开耀案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄泽南及委托诉讼代理人柯凌汉、被告委托诉讼代理人程正国到庭参加诉讼。被告黄开耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽南、郭文亚向本院提出诉讼请求：一、请求法院立即停止对阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房的强制执行，并解除查封；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告石庆喜、黄细姣系执行案件的申请执行人，被告黄开耀系执行案件的被执行人。在执行程序中被告石庆喜、黄细姣作为申请执行人向阳新县人民法院申请对原告的房产（位于阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房）申请执行，原告对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2017年5月16日作出（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，但是原告认为裁定事实认定错误，阳新县富池镇大闸湖滨小区1号楼幢1-702号商品房系原告夫妻于2015年购买所得与被告黄开耀无任何关系。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告石庆喜、黄细姣辩称，阳新县人民法院在执行程序中对于被执行人黄开耀位于阳新县富池镇大闸滨江小区1号楼幢1-702号商品房作出查封的执行措施程序合法，原告于2017年5月3日对于法院采取的执行措施提出书面异议，后经法院审查作出了（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，该裁定认定事实清楚，适用法律正确，因此原告的诉请不能成立，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄开耀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-1湖北富昇房地产开发公司滨江景城项目部开出的《收据》，本院认为真实、有效，此份收据可以证实2015年5月16日湖北富昇房地产开发公司收到黄泽南预交购房款80,000元的事实，对此份证据，本院予以认定；2、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-2《商品房买卖合同》，对此份证据，本院认为真实、有效，能证实2017年4月5日，黄泽南、郭文亚与湖北富昇房地产开发有限公司签订购房合同，购买湖北富昇房地产开发有限公司开发的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房的客观事实。3、对原告黄泽南、郭文亚提交的证据一-3《房屋预告登记证明》，对此份证据，本院认为真实、有效，能证实黄泽南、郭文亚2017年4月5日与湖北富昇房地产开发有限公司签订购房合同购买阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房后，在阳新县房地产管理局进行预购预告的事实。4、对被告石庆喜、黄细姣提交的证据一（2017）鄂0222执异19号执行裁定书、证据二本院执行庭工作人员对黄泽南做的谈话笔录、证据三本院执行庭工作人员对黄开仁做的调查笔录，本院认为此三份证据所反映的内容均不能认定阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系被告黄开耀所有的客观事实，故对此三份证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：被告石庆喜、黄细姣与被告黄开耀因合伙协议纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鄂阳新民二初字第00133号民事判决，确定黄开耀在判决生效后十日内支付石庆喜、黄细姣合伙投资利润261,420元。此案判决生效进入执行程序后，石庆喜、黄细姣申请强制执行，在执行过程中本院作出（2016）鄂0222执字1067号之一执行裁定书，将阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房当作黄开耀的财产予以查封。原告黄泽南、郭文亚于2017年5月3日向本院提出案外人执行异议申请，称阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系二原告从湖北富昇房地产开发有限公司购买，与黄开耀无任何关系，要求本院解封查封的房屋。经审查，本院认定原告黄泽南、郭文亚购买此房的商品房买卖合同签订在房屋查封之后，且支付的房屋价款未超过合同约定总价的百分之五十，其权利不能够排除执行，遂作出（2017）鄂0222执异19号执行裁定书，驳回黄泽南、郭文亚的执行异议。原告黄泽南、郭文亚不服此裁定，遂于2017年6月2日起诉来院，提出上述诉请。另查明，2017年4月5日，原告黄泽南、郭文亚与湖北富昇房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，购买湖北富昇房地产开发有限公司开发的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房，并于2017年4月19日在阳新县房地产管理局办理了《房屋预告登记证明》。为购买此房,原告黄泽南于2015年5月16日就向湖北富昇房地产开发有限公司预交购房款80,000元。本院认为，本案的争议焦点执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房是属于原告黄泽南、郭文亚所购买或是属于被告黄开耀所有，原告黄泽南、郭文亚就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，原告黄泽南、郭文亚提交的湖北富昇房地产开发有限公司滨江景城项目部《收据》、与湖北富昇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》以及阳新县房地产管理局的《房屋预告登记证明》，三份证据相互印证，足以证实执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房是原告黄泽南、郭文亚从湖北富昇房地产开发有限公司购买的客观事实，此房屋的权利人为原告黄泽南、郭文亚。而被告石庆喜、黄细姣提交的证据不能证明执行标的阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房系被告黄开耀所有。故本院认为，原告提供的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。因此，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。被告黄开耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项之规定，判决如下：不得执行阳新县富池镇闸中中路滨江景城1号楼幢1-702号房。案件受理费100元，由被告石庆喜、黄细姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费100元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。本院（2017）鄂0222执异19号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审 判 长  刘 华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  何秀开二〇一七年十月十九日书 记 员  沈 阳
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第723号
申请执行人画玉萍，女，1960年5月15日生。
被执行人王凤菊，女，1968年3月12日生。
被执行人罗广钦，男，1966年3月18日生。
被执行人罗亚飞，男，1989年10月1日生。
本院在执行画玉萍申请执行王凤菊、罗广钦、罗亚飞借款合同任纠纷一案中，经查被执行人王凤菊、罗广钦、罗亚飞确无可供执行的财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县公证处（2015）滑证执字第2号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 王金波
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更900号
罪犯徐进财，男，1964年4月23日出生于宁夏回族自治区平罗县，汉族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区平罗县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年5月14日作出（2010）榆刑初字第267号刑事判决，以被告人徐进财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年6月2日交付执行。本院于2014年10月12日裁定减刑一年十一个月。刑期自二00九年十月三十日至二0一八年十一月二十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯徐进财确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐进财减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一八年四月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1724民初2784号
原告包继福，男，生于1944年9月26日，住四川省大竹县清水镇街道。
被告罗禄国，男，生于1958年10月17日，住四川省大竹县竹北乡街道。
原告包继福与被告罗禄国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包继福到庭参加了诉讼，被告罗禄国经本院传票传唤，未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告包继福向本院提出诉讼请求：依法判令被告罗禄国归还借款30000元及其利息。事实和理由：被告罗禄国于2015年10月19日向原告借款30000元，大写叁万元，用于承包工程，口头协议月息百分之二，借期为三个月。被告至今不还借款三万元及其利息，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗禄国未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告包继福与被告罗禄国系朋友关系。2015年10月19日，被告罗禄国以投资工程项目急需资金，向原告包继福借款30000元，同时出具借条一张载明：“今借到包继福现金30000.00元。时间3个月（未付息）、（从2015年10月19日至2016年1月19日）。此据借款人：罗禄国2015年10月19日”。被告收到借款使用后，在约定的还款期限到期后没有偿还原告借款，也未支付利息，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、原、被告身份证复印件予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。被告罗禄国向原告包继福借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，原、被告形成了公民之间的民间借贷关系，属有效的民间借贷，对双方当事人均具有法律约束力，被告应当按照约定的期限偿还借款。故原告要求被告偿还借款本金并承担资金利息的主张，不违反法律规定，理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗禄国于本判决生效后30日内偿还原告包继福借款本金30000元，并承担从2015年10月19日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间为止的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告罗禄国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾德兴
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蒋天洪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1160号
申请执行人杨生平，男。
被执行人云南顶立经贸有限公司。
被执行人昆明长青融资担保有限公司。
被执行人周彪，男。
被执行人朱开荣，男。
被执行人龙梅，女。
被执行人黎婕奕，女。
关于申请人杨生平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1000000元及相关利息，执行费12830元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1160号申请执行人杨生平，男。被执行人云南顶立经贸有限公司。被执行人昆明长青融资担保有限公司。被执行人周彪，男。被执行人朱开荣，男。被执行人龙梅，女。被执行人黎婕奕，女。关于申请人杨生平申请执行被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）云0111民初3671号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人杨生平于2017年3月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的1000000元及相关利息，执行费12830元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南顶立经贸有限公司、昆明长青融资担保有限公司、周彪、朱开荣、龙梅、黎婕奕有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年十月九日书 记 员  保俊良
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1387号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码：72749414-4。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人孙军原，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住天津市大港油田西运小区北7-4-102，公民身份号码：1329301980********。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告孙军原金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第11887号民事调解书，双方达成如下调解协议：2016年4月30日前，被告孙军原偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金30148.54元及自2014年7月4日至实际给付之日止的利息、罚息；2016年3月5日前，被告孙军原给付原告平安银行股份有限公司天津分行律师费790元；案件受理费808元，减半收取404元，由被告孙军原负担，被告负担部分于2016年3月5日前直接给付原告。调解书生效后，被告未履行判决调解书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年6月12日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人名下暂无足额财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，已书面同意本院中止该案的执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2015）南民初字第11887号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 哲
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3946号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：任杰，男，1967年3月5日生，汉族，住本市魅力之城南区。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告任杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人关美琪、被告任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付自2015年4月1日至2017年12月31日欠缴的物业费4562.25元。2、要求被告承担未及时支付上述费用产生的违约金964.3元（计算至2017年11月30日）。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告系魅力之城南区—润园小区的物业服务公司，被告为该小区43-401业主。被告拒绝缴纳上述期间的物业费，现要求被告立即支付该款并承担违约金。
被告任杰辩称：2015年万科房地产开发公司在开发万科沁园工程时用空气桩打桩，我孩子需要中考，噪音对我家造成影响。因向原告投诉无果，所以我才不交物业费。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系上海万科物业服务有限公司为履行对万科润园提供物业服务而设立的分支机构。被告系该小区43幢401室业主，建筑面积108.01平方米。前期物业服务合同约定：多层住宅物业服务费为1.28元/月/平方米，按季交纳，应于每季第一个月10日前交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠交总额的3%支付违约金。被告尚欠原告2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4562.25元及违约金964.3元（按每日0.05%计算至2017年11月30日）。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应当按照前期物业服务合同的约定按季交纳物业服务费，逾期交纳的应当承担违约金。现原告要求被告支付2015年4月1日至2017年12月31日欠缴的物业服务费4562.25元并承担违约金964.3元（按每日0.05%计算至2017年11月30日）的请求，本院予以支持。被告以房地产开发公司的建筑噪音为由拒交物业费，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任杰于本判决生效后十日内支付原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司2015年4月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4562.25元并承担违约金964.3元，合计5526.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告任杰负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 艳
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执377号
申请执行人：王晓波。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，住所地东辽县足民乡尚贤村一组。
法定代表人：李先锋，经理。
本院在执行申请执行人王晓波与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为24900元，未执行24900元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权24900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初378号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00670-1号
申请执行人：方先合，男，1964年7月8日出生，住滁州市。
被执行人：夏鹏，男，汉族，1979年1月9日，住滁州市琅琊区。
被执行人：肖贝贝，男，汉族，1983年11月7日，住滁州市琅琊区。
方先合与夏鹏、肖贝贝身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民一初字第00172号民事判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人肖贝贝的银行存款47778元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 张莹莹
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢1号
申请执行人齐东，男，1965年6月30日出生，汉族，住所地高阳县明珠花园C区，证件号码13243219650630031X。
被执行人齐北，地址高阳县。
齐东与齐北借款合同纠纷一案,高阳县人民法院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐北没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐东向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人齐北目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐北新的财产线索，申请执行人齐东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十二月九日
书记员 任斌
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初1781号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内202室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该公司职员。
被告：谭尚干，男，汉族，1959年9月出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告谭尚干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一七年九月二十五日
书记员 龚朝霞
吉林省白河林业法院
行 政 裁 定 书
（2014）白行非执字14号
申请人长白山保护开发区池北区管委会，所在地址池北区。
法定代表人胡学友，池北区区长。
委托代理人霍德君，男，汉族，住池北区。
被申请人万修军，男，汉族，住吉林市。
被申请人万修俊，男，汉族，住池北区。
申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年7月29日向本院提出强制执行其作出的池北管房征补（2013）第61号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对万修军、万修俊房屋补偿决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对池北管房征补（2013）第61号吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会关于对万修军、万修俊房屋补偿决定的合法性进行了审查。本案现已审理终结。
经审查，长白山保护开发区管理委员会经济发展局长管经发（2012）第15号文件，关于下达2012年政府投资建设项目投资计划的通知，文件规定将《长白山管委会2012年度国有土地收购储备计划》及《关于池北区通畅路一期房屋征收规划意见函》之规定，池北区管委会于2012年10月24日作出决定，对西起电力管理处，东至松花江大街，南北涉及道路红线内的房屋和附属物进行征收，房屋征收补偿方案已公告，被征收人万修军、万修俊房屋在此征收范围之内，在补偿方案确定的签约期内，房屋征收部门与被征收人多次协商未达成征收补偿安置协议。池北区管委会于2013年12月19日向被征收人送达了池北管房征补（2013）61号《池北区管委会关于对万修军、万修俊房屋征收补偿决定》，并对房屋一价值及附属物依法进行了评估。该房屋系万修军、万修俊共有房屋，权属性质为私有，用途为住宅，建筑面积为120平方米。房屋二，房屋为无籍房屋，所有权人系万修军、万修俊，建筑面积为45平方米，经有关部门认定为合法建筑，两所房屋及附属物补偿价值合计为496820.00元。被征收人提出评估价值太低，且在该房屋建筑前进行了大量回填，要求增加货币补偿的数额。因此房屋补偿问题未能达成一致。在规定期限内没有签订补偿安置协议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2013年12月19日作出的池北房管征补（2013）61号房屋征收补偿决定。被征收人在法定期间内未提起行政复议。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会于2014年4月1日向被征收人送达了《履行行政决定催告书》，被执行人未履行相应的搬迁义务，申请人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人长白山保护开发区管理委员会池北区管委会依据相关法律法规的规定，对被执行人所有的房屋及附属物履行的征收和补偿程序合法，被执行人提出评估部门作出的评估结果不合理，没有法律依据，本院不予支持。其以此为由拒绝搬迁，阻碍了池北区通畅路一期项目的进程。吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会2013年12月19日作出的池北房管征补（2013）61号房屋征收补偿决定，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：
对吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会2013年12月19日作出的池北房管征补（2013）61号房屋征收补偿决定，准予强制执行。
申请执行费50.00元，由申请人长白山保护开发区池北区管委会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭云海
审判员 高永伟
审判员 潘行国
二〇一四年九月十一日
书记员 庄丽娟
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第552号
原告张士杰，男，1948年8月1日出生，汉族，无业，现住九台市福星小区**栋*单元***室。身份证号2201811948********。
被告王龙田，男，1961年12月12日生，其余不详。身份证号：2201231961********。
原告张士杰与被告王龙田房屋买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第552号
原告张士杰，男，1948年8月1日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。
被告王龙田，男，1961年12月12日生，其余不详。身份证号。
原告张士杰与被告王龙田房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孔俊琦
吉林省九台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第552号原告张士杰，男，1948年8月1日出生，汉族，无业，现住九台市。身份证号。被告王龙田，男，1961年12月12日生，其余不详。身份证号。原告张士杰与被告王龙田房屋买卖合同纠纷一案,原告不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院》第八条第二项规定,裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退返给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 吕 晶二〇一五年十二月四日书 记 员 孔俊琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终8556号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。
法定代表人：张新校，该公司执行董事。
委托代理人(特别授权代理)：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州闽达电子有限公司,统一社会信用代码：91330106770825260P。住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄**号***室。
法定代表人：黄春祈，该公司总经理。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因与被上诉人杭州闽达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉，杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 舒 宁
审判员 袁正茂
审判员 夏明贵
二〇一八年五月十四日
书记员 骆芳华
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终8556号上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司，统一社会信用代码：91330183704300474T。住所地：杭州市富阳区东洲街道高尔夫路***号。法定代表人：张新校，该公司执行董事。委托代理人(特别授权代理)：陆华芳、杨金亚，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州闽达电子有限公司,统一社会信用代码：91330106770825260P。住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄**号***室。法定代表人：黄春祈，该公司总经理。上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司因与被上诉人杭州闽达电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司于2018年5月11日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司撤回上诉，杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初8000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 舒 宁审判员 袁正茂审判员 夏明贵二〇一八年五月十四日书记员 骆芳华??
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执10290号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教路45号，组织机构代码：76655190-6。
负责人：卢茹添。
被执行人：黄锡安，男，1972年2月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：梁胜女，女，1974年9月6日出生，汉族，住佛山市顺德区北滘镇简岸路简家街四巷2号，公民身份号码440623197409062663。
本院（2017）粤0606民初4579号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、从2017年4月28日起解除原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室与被告黄锡安于2015年1月9日签订的《商铺租赁合同》；二、被告黄锡安于本判决发生法律效力之日起十日内将位于佛山市顺德区北滘镇广教居委会西洲街前25号广夏花园商业街5座141、142、143、144商铺交还给原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室；三、被告黄锡安、梁胜女于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室支付2016年4月至2017年4月28日的租金147592.3元及违约金（违约金计算方法：从2016年1月11日起以38874.5元按年利率24%计算至2016年7月10日，从2016年7月11日起以116623.5元按年利率24%计算至2016年10月27日，从2016年10月28日起以96623.5元按年利率24%计算至2017年1月10日，从2017年1月11日起以147592.3元按年利率24%计算至实际支付之日止）；四、被告黄锡安、梁胜女于本判决发生法律效力之日起十日内按155498元/年的标准向原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室支付占用费至实际交还之日止；五、驳回原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室的其他诉讼请求。
案件受理费3946.74元，减半收取计1973.37元（原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室已预交），由被告黄锡安负担1653.37元，由原告佛山市顺德区北滘镇广教社区资产管理办公室负担320元。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到其银行存款余额较少，暂无扣划的必要，未查询到被执行人名下可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务190520.21及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其银行存款余额较少，暂无扣划必要，未发现其有其他可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执10290号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年三月九日
书记员 陈家健
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1000号
罪犯卞忠健，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年6月27日作出（2011）寿刑初字第230号刑事判决书，以被告人卞忠健犯诈骗罪�判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年2月11日至2015年2月10日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月20日受记功奖励一次，2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民�和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卞忠健准予减余刑，其刑期变更为自2011年2月11日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第0708号
原告程浩，、居民。
委托代理人陈少华。
被告程永江，居民。
被告周小娟，居民。
原告程浩与被告程永江、周小娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程浩的委托代理人陈少华到庭参加诉讼，被告程永江、周小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浩诉称：二被告系夫妻关系，长期在宿豫区顺河镇经营瑞中情沙发厂。被告程永江为了经营需要，共计向我借款150000元，其中2014年7月8日向我借款60000元，约定利息每月1200元，2014年9月20日向我借款90000元，约定利息每月1800元，上述借款均由被告程永江出具借条给我。被告向我借款时，口头约定2015年2月还清，但到期后，经我多次索要，被告至今未付款。现要求被告立即偿还借款150000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告程永江、周小娟未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日，被告程永江向原告借款60000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程浩人民币陆万元正（￥60000元），月息壹仟贰佰元正，借款人：程永江，2014.7.18”。
2014年9月20日，被告程永江向原告借款90000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到程浩人民币玖万元正（￥90000元），月息壹仟捌佰元正，借款人：程永江，2014.9.20”。上述借款经原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：二被告于2012年11月6日补办结婚登记，于2015年2月11日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与被告程永江之间存在合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告程永江偿还借款本金150000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因二被告在借款期间系夫妻关系，被告程永江在夫妻关系存续期间的借贷债务推定为被告程永江、周小娟的夫妻共同债务，故被告周小娟对被告程永江的借款有偿还义务。关于利息，原告主张按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的四倍，自借款之日起计算至被告给付之日止，因未违反法律规定，故本院予以支持。被告程永江、周小娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程永江、周小娟于本判决生效之日起十日内向原告程浩偿还借款150000元及利息（2014年7月18日的60000元借款的利息以60000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的四倍，自2014年7月18日起计算至实际给付之日止；2014年9月20日的90000元借款的利息以90000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款基准利率的四倍，自2014年9月20日起计算至实际给付之日止）。
案件受理费3744元，由被告程永江、周小娟负担（原告已预付，待二被告履行给付义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 陈立军
人民陪审员 沈茂春
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 茹
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共4页
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行终48号
上诉人（一审起诉人）：赵晓红，女，住所地辽源市龙山区。
被上诉人（一审被告）：辽源市龙山区住房和城乡建设局。
法定代表人：黄巨富，该局局长。
上诉人赵晓红因不服龙山区人民法院（2016）吉0402行初21号行政裁定，向本院提起上诉。
赵晓红上诉称，上诉人是龙山区低保户和一起生活的还有儿子王瑞新，因在小学五年的时候，被龙山实验小学打成精神残疾，请求追究龙山实验小学及龙山教育局的行政责任，给予民事赔偿。上诉人和儿子一直居住在市客运站东行50米处一外露楼梯底下居住多年，被市城管大队把门、牌匾拆坏，室内财物被盗走，要求追究市城管大队行政责任和民事赔偿。请求龙山住建局给解决保障性住房。
本院经审查认为，2016年1月21日上诉人向一审法院提起行政诉讼，诉讼请求：一、立即解决住房问题；二、对上诉人及其子造成的伤害给予治疗及财物进行赔偿、精神损害赔偿；三、归还楼梯口处上诉人居住地及屋内物品进行赔偿；四、对上诉人从2011年至现在的租房款进行补偿；五、对民政部门不得随便变更、截留残疾人该享受的补贴及造成的后果，对其追究行政及刑事责任；六、对公共事业部门随便侵害残疾人家庭及成员后果，一定依法追究其责任以及进行民事赔偿；七、对此案件所有涉责部门追究其行政、刑事责任以及民事赔偿责任。上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，裁定不予受理。一审法院裁定不予受理符合法律规定，应予维持。上诉人赵晓红的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 海
审 判 员 关大力
代理审判员 肖翠芳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘安琪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第824号
原告倪璇，男，汉族，1972年1月27日生。
委托代理人彭从奎，男，汉族，1970年12月14日。
被告高波，男，汉族，1974年11月5日生。
原告倪璇与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭从奎到庭参加诉讼。被告高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪璇诉称，2011年4月20日，被告向原告借款20万元。原告将款项借给被告后，被告至今未还款，原告为维护合法权益，向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告借款及利息人民币32.5万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告高波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月18日，原告在中国工商银行股份有限公司南京燕子矶支行取款5万元。2011年4月20日，被告向原告借款20万元，并向原告出具借条一张，载明，被告借到原告人民币20万元。被告至今未将借款偿还原告。
上述事实，有银行交易核算单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间形成合法的借款合同关系。原告依据被告出具的借条要求其还款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付12.5万元利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告在起诉时提交的借条复印件中没有有关利息的文字，但在庭审过程中，原告提供的借条原件备注一栏中，却有关于利息的文字，原告对此的解释是利息是原告、被告口头约定，借条原件中有关利息的文字系原告自己添加的，由此可见，被告在借条上签字时并无关于利息的约定，原告虽声称利息系原告与被告口头约定的，但并未提供相应的证据加以证明，故对原告的此项请求，本院不予以支持。被告高波本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告倪璇借款人民币20万元及利息（自2013年11月15日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6175元（原告已预交），由被告高波负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告倪璇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年三月二十七日
见习书记员 刘 林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1256号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人谭卫，男，1980年8月26日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，住镇雄县。2013年6月6日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2013年4月20日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）976号起诉书指控被告人谭卫犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人谭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月20日17时许，被告人谭卫经事先电话联系，在本市太平街道三星宾馆8505号房间内，以人民币500元的价格向丁某贩卖毒品一包。后被告人谭卫在三星宾馆楼下被温岭市公安局太平派出所民警抓获。经鉴定，用于交易的毒品净重0.5703克，检出甲基苯丙胺成分。被告人谭卫归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，扣押物品清单及照片，行政处罚决定书，辨认笔录，通话详单，情况说明，理化检验报告，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭卫违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谭卫归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，毒品未流入社会，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月20日起至2013年10月19日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志斌
二〇一三年八月十二日
代书记员 方 甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第847号
原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道。
负责人农某，总经理。
委托代理人黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告莫欣怡。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部诉被告莫欣怡金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部撤回起诉。
本案案件受理费1544元，因本案适用简易程序，由原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部负担。
代理审判员 刘重阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……