宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第1622号
原告银川凯升商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区，组织机构代码：68420598-9。
法定代表人周晶晶，系该公司董事长。
委托代理人徐军，系惠农区红果子法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孔祥军，男，汉族，1960年7月5日生，系宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司经理，住宁夏银川市西夏区。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏银川市高新区2号厂房。
法定代表人杨建宁，系该公司总经理。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区，组织机构代码：58539671-6。
代表人孔祥军，系该公司经理。
原告银川凯升商贸有限公司（以下简称：凯升公司）与被告孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称：龙海信通公司）、宁夏龙海信通房地产开发有限公司银北分公司（以下简称：龙海信通银北分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，原告于同年11月6日申请对被告龙海信通公司开发的位于宁夏石嘴山市惠农区红果子镇龙海家园11号楼105、106、107号房产进行诉讼保全，本院依法对被告龙海信通公司开发的上述房产予以查封。后依法由本院审判员连建峰适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告凯升公司的委托代理人徐军与被告孔祥军（系龙海信通银北分公司的代表人）到庭参加了诉讼。被告龙海信通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告凯升公司诉称，2012年，被告龙海信通银北分公司因开发惠农区龙海家园资金困难，该公司负责人被告孔祥军分别于2012年8月12日向原告借款750000元，2012年8月28日借款250000元，合计1000000元，约定使用期限为两个月，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日千分之一的利息。后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告诉至法院要求：1、三被告一次性偿还借款本金1000000元、利息925000元，合计1925000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孔祥军辩称，2012年通过朋友介绍被告孔祥军与原告方相识，被告孔祥军将其开发工程中钢窗的活包给原告方。在此期间，被告孔祥军代表被告龙海信通银北分公司共向原告借款1000000元，虽然该借款是以被告孔祥军个人名义向原告出具了借条，但全部借款用于被告龙海信通银北分公司开发的龙海家园工程中了。对于原告的诉讼请求，同意偿还原告借款本金1000000元，但是不同意支付利息，因为原告公司在承包被告龙海信通银北分公司开发的龙海家园工程中的钢窗工程没有按期交工，给被告方造成了损失。
被告龙海信通公司未作答辩。
被告龙海信通银北分公司的答辩意见与被告孔祥军的一致。
原告凯升公司为证明其上述主张，提供了落款时间分别为2012年8月17日和8月28日的借条两张（金额共计为1000000元），证实被告孔祥军在2012年8月17日向原告借款750000元、2012年8月28日向原告借款250000元，合计1000000元，约定两个月内不收取利息，超过两个月按日千分之一计息的事实。被告孔祥军及被告龙海信通银北分公司对上述两份借条的真实性均无异议，但对2012年8月17日的借条（金额为750000元）上“日千分之一”不认可，认为“日千分之一”中的“日”字系原告方后来自行手写添加的。
被告孔祥军、龙海信通公司、龙海信通银北分公司均未提供证据。
针对原告凯升公司提供的两份借条，经本院组织双方当事人当庭质证，本院认证如下：对于原告提供的落款时间为2012年8月28日的借条（金额为250000元），鉴于被告孔祥军及被告龙海信通银北分公司对该借条均无异议，故本院对该借条予以采信。对于原告提供的落款时间为2012年8月17日的借条（金额为750000元），鉴于被告孔祥军及被告龙海信通银北分公司对该借条证实的借款本金为750000元、借款期限两个月的事实没有异议，故本院对该事实予以采信；对于该借条上约定的逾期利息，因被告方提出“日千分之一”中的“日”字系原告方后来自行添加的，原告方对此不能做出合理解释，且从该借条上看“日千分之一”中的“日”字确系手写添加的，故本院对该借条所证实的双方约定逾期偿还借款750000元的借款人按日千分之一的利率支付利息的事实不予采信。
经审理查明，2012年8月17日，被告孔祥军代表被告龙海信通银北分公司向原告凯升公司借款750000元，同日被告孔祥军个人向原告公司出具了借条一份，内容为：“今银川凯升商贸公司借给孔祥军人民币柒拾伍万元整，借款期限自2012年8月17日起至2012年10月17日，共2个月，2个月内不收任何利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付千分之一的利息。”。同年8月28日，被告孔祥军再次向原告凯升公司借款250000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今银川凯升商贸有限公司借给孔祥军人民币贰拾伍万元，借款期限自2012年8月27日起至2012年10月27日止，共2个月，2个月之内不收任何利息。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付日千分之一的利息。”。上述借款到期后，被告一直未偿还，为此原告诉至本院要求：1、三被告一次性偿还借款本金1000000元、利息925000元，合计1925000元；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，被告孔祥军系被告龙海信通银北分公司的经理，被告孔祥军向原告公司所借上述1000000元借款均用于被告龙海信通公司开发的位于惠农区红果子镇的龙海家园工程中。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孔祥军作为被告龙海信通银北分公司的负责人，以个人名义两次向原告凯升公司借款1000000元，所借款项用于该公司的开发经营，现原告要求三被告共同承担偿还借款的民事责任，因被告龙海信通银北分公司系被告龙海信通公司的分支机构，不具备独立承担民事责任的资格，故应由被告孔祥军与被告龙海信通公司共同承担向原告偿还借款的责任。对于被告借款的逾期利率，其中2012年8月28日的借款250000元，双方约定为日千分之一，现原告主张按月利率25%计算，均超过年利率24%的利率，故该笔借款的逾期利率应按年息24%计算，计算利息的时间应自2012年10月28日至原告起诉的前一天（即2015年9月8日）共计34个月零11天，该笔借款在此期间的逾期利息应为171808.22元（其中34个月的利息为170000元、11天的利息为1808.22元）。对于被告2012年8月17日向原告借款750000元的逾期利息，因被告孔祥军在给原告出具的借条上表述为支付千分之一的利息，应视为对逾期利率约定不明，故应按照年利率6%计算利息，计算利息的时间应自2012年10月18日至原告起诉前一天（即2015年9月8日）共计为34个月零21天，该笔借款在此期间的逾期利息应为130089.04元。被告孔祥军主张原告承包其公司工程因延期交工造成损失，因此不同意支付原告逾期借款利息的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告龙海信通公司经本院合法传唤未到庭亦未答辩，应视为对其举证、质证、辩论权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿付原告银川凯升商贸有限公司借款本金1000000元、逾期还款利息301897.26元，合计1301897.26元；
二、驳回原告银川凯升商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11063元（已减半收取），由原告银川凯升商贸有限公司承担3581元，被告孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司承担7482元。保全费3520元，由被告孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 连建峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施子昂
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、法律监督条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。