wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2365号
原告某某，男，汉族，出生于1964年9月23日。
委托代理人李晓莉，河南京原律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，出生于1970年9月10日。
委托代理人ＸＸ升，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
原告桑某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员翟江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑某某及其代理人李晓莉、被告李某某及其代理人ＸＸ升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1997年12月经人介绍认识，于1998年9月22日在新密市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，婚后原告带着10岁的女儿和7岁的儿子，被告带着两个儿子（大儿子5岁、小儿子3岁）共同生活。在共同生活期间，被告自私自利，对原告的子女不疼爱，给原告及其子女的心理上造成了巨大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，双方的感情没有破裂，婚姻基础牢固，被告不同意离婚。
审理查明事实，原、被告于1997年12月经人介绍相识，于1998年9月22日在新密市民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。婚后双方感情一般，在日常生活中为家务琐事及子女的抚养经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。为此原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，没有提供相关证据予以证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，希望能给二人一个挽救婚姻的机会。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告桑某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告桑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 翟江涛
二〇一五年九月一日
书 记 员 韩晓丽
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第651号
原告李达全，男，1966年8月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告郑常荣，男，1961年12月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人韩仁智，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李达全与被告郑常荣健康权纠纷一案，本院于2015年1月30立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李达全及委托代理人兰瑞祥、被告郑常荣及委托代理人韩仁智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李达全诉称，原、被告系邻居，原告改造自己的房屋，多次找被告协商，请求被告改造其下水管道，被告均不同意。2014年7月23日早上6点左右，原告再次找被告协商，被告还是不同意，原告就到被告下水管道处，准备开始工作。被告误以为原告要敲他的下水管道，被告就在其楼上用几块砖连续砸向原告。致原告全身多处受伤，在人民医院住院治疗44天，经内江市协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告要求被告赔偿：医疗费19，017.57元、鉴定费1，750.00元、误工费500.00元／天×（住院44天＋休息90天）=67，000.00元、护理费90.00元／天×44天×2人=7，920.00元、住院生活补助费660.00元、营养费660.00元、残疾赔偿金4，4736.00元、后续治疗费3，000.00元、交通费2，000.00元、水泥损失4，200.00元、水泥搬运费270.00元、搅拌机租金损失1，380.00元、精神损害抚慰金6，000.00元。共计158593.57元
被告郑常荣辩称，原告违章建房，故意报复挑衅砸烂被告的下水管道。纠纷发生时，原告尚无任何建房手续，审批手续是在纠纷发生后才补办的。原告的伤残等级鉴定是原告单方面鉴定的，被告不认可，申请重新鉴定。原告以500.00元／天计算误工费与原告的实际收入不符，鉴定费、精神抚慰金不应支持。其提出的水泥损失、搬运费、搅拌机损失等与本案无关，也不应支持。被告已先行赔付原告40，000.00元，原告对纠纷的引起存在过错，应划分双方过责任错后予以扣除。
原告为证明其主张，向本院提交了8组证据：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格；2、村镇房屋所有权证、房屋平面示意图。用以证明原、被告房屋相邻；3、照片和刑事判决书。用以证明原被告被伤害的情况及被告构成故意伤害犯罪；4、病历、结算票据、门诊票据。用以证明原告住院44天、需要2人护理、出院后休息90天及垫付的医疗费用；5、收条。用以证明原告受伤后支出了水泥搬运费270.00元；6、工资花名册复印件、收据复印件、领条复印件。用以证明原告收入情况；7、内江协力司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票。用以证明原告的伤残等级及垫付的鉴定费用；8、租用合同复印件一份。用以证明原告租金损失1，380.00元。
被告为证明其主张，向本院提交了3组证据：1、照片三张。用以证明原告砸烂了被告房屋的下水管道；2、四川求实司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票。用以证明被告申请重新鉴定后，原告的伤经鉴定不构成伤残等级，仅有后续医疗费3，000.00元；3、派出所对原、被告的询问笔录、讯问笔录、公安局对被告的起诉意见书、检察院对被告的起诉书。证明本案纠纷系原告将被告房屋的下水管道砸烂引发的。
经质证，被告对原告出示的第1组证据和第3组证据中的刑事判决书无异议；认为第2组证据是复印件，不应采信；认为第3组证据中的照片无法确认真实性，不应采信；第4组证据真实性无异议，但认为并无医嘱休息90天；第5、8组证据是复印件，且与本案无关；第6组证据也是复印件，无法证明原告的日收入能达到500.00元；第7组证据被告认为是原告单方面鉴定的，真实性存疑，申请重新鉴定。原告认为被告出示的第1组证据无法确认真实性，不应采信；第2组证据无异议；第3组证据认为原告不识字，在派出所作的陈述并未承认砸烂了被告的下水管道。
经审查，本院对原、被告的证据作如下认证：原告出示的第1、2组证据和第3组证据中的刑事判决书以及第4组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。但第4组证据并无医嘱休息90天，故对原告要求计算90天误工费的证明观点不予采纳。第7组证据，本院已委托鉴定机构重新鉴定，故对该组证据不予采信。其余证据本院无法确认其真实性，不予采信。被告出示的第2、3组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，予以采信。第1组证据本院无法确认其真实性，不予采信。
原告自行委托的伤残鉴定结论未被采纳，故鉴定费、残疾赔偿金不予支持。因原告的伤未构成伤残，且被告已经承担刑事责任，对于原告请求的精神抚慰金不予支持。原告提出的水泥损失、水泥搬运费、搅拌机租金损失等，原告的证据不足以证明其存在这些损失，且未向本院提交证据证明这些损失与被告的侵权行为有关，不予支持。
根据原、被告的当庭陈述及有效证据，本院确认以下事实：原、被告系邻居，原告因建房向被告提出改造其下水管道遭拒，2014年7月23日6时许，原告到被告楼下将被告房屋的下水管道砸烂，被告在楼上扔下数块砖头将原告砸伤。原告被送到隆昌县人民医院住院治疗44天，诊断为：颈部、左侧枕部头皮裂伤、顶骨不全性骨折、左侧小指皮肤裂伤、全身多处软组织钝挫伤。长期医嘱记录单载明，原告住院期间需2人护理。2015年1月16日，被告因故意伤害罪，被隆昌县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告已赔偿原告各项损失共计40，000.00元。本院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤情重新鉴定，鉴定意见为：原告目前情况未达评残标准；后续医疗费共计约需人民币3，000.00元。本院确认原告的损失为：医疗费18，749.57元；误工费按80元／天计算44天，3，520.00元；营养费按15元／天计算44天，660.00元；后续医疗费3，000.00元；原告未向本院提供交通费票据，但考虑到原告就医确需支出交通费用，本院酌情支持300.00元；护理费按90元／天计算44天，2人护理，7，920.00元；住院生活补助费按15元／天计算44天，660.00元。共计34，809.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应承担民事责任。被害人在纠纷中有过错的，也应承担一定的民事责任。原、被告作为邻居，因修建房屋改造下水管道发生纠纷，本应通过合法途径寻求解决，但原、被告均不能冷静对待，原告砸烂被告下水管道的行为是引发纠纷的因素，被告用砖头砸伤原告，理应承担赔偿责任。对于造成本案的损害后果，原、被告均有过错，。均应按过错承担相应损失，但因此，本院确认原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。由于被告已超出原告的损失范围赔偿原告各项损失40，000.00元，超出本院确认的原告的损失范围，故原告还要求被告赔偿，没有事实依据和法律依据。本案属一般侵权，原告对自己提出的事实和主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李达全的诉讼请求。
本案诉讼费2，590.00元，由原告李达全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一五年六月二十三日
书记员 巫小龙
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第64号
申请执行人长春市高能清洁剂有限公司
被执行人汤连丰
本院在执行申请执行人长春市高能清洁剂有限公司与被执行人汤连丰侵权纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1842号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李丽坤
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第669号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人袁某，女，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月16日由宁远县公安局决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）687号起诉书，指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2015年9月10日5时40分许，被告人袁某与其丈夫朱某某到宁远县禾亭镇禾宁市场内摆摊位，这时同为商贩的李某某、黄某某夫妇认为袁某、朱某某夫妇占了其摊位，双方因此发生争执。在争执过程中，朱某某拿出一把水果刀与黄某某某某缠打在一起，李某某上前帮忙，用手抓住朱某某，被告人袁某见状，脱下右脚的鞋子，用鞋底向李某某右手部打了两下，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某某右第5掌骨骨折，断端分离、移位，其损伤为轻伤二级。
经查明，被告人袁某及其家属与受害人李某某及家属于2015年10月15日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人李某某的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人袁某未提出异议，当庭表示认罪，且有证人朱某某、黄某某、刘某某、汪某某等人的证言，被害人李某某的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、诊断证明、调解协议书、刑事谅解申请书等书证，司法鉴定意见书；被告人袁某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪罪名成立。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人袁某及其家属与被害人李某某就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人袁某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年一月六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更375号
罪犯李国祥，男，1992年10月17日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）西法少刑初字第19号刑事判决，认定被告人李国祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，于2014年5月22日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国祥准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2263号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人焦玉海，男，生于1970年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袁乃新，男，生于1979年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人焦秋亮，男，生于1979年7月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王汝永，男，生于1980年3月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人左兴利，男，生于1978年11月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人焦玉海、袁乃新、焦秋亮、王汝永、左兴利借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人焦玉海、袁乃新、焦秋亮、王汝永、左兴利可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 时 璐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第4659号
原告渠开贵，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人吴强，山东滕国律师事务所律师。
被告于自龙，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告渠开贵与被告于自龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月份，被告以转让土地使用权及部分房屋为名向原告借现金分别为：2009年5月7日20万元、5月9日10万元、银行承兑汇票30万元、5月26日10万元、7月11日25万元、9月6日20万元、10月25日30万元，以上合计145万元。原告多次找被告索要以上款项，被告以各种理由拒绝归还，起诉时漏诉20万元，变更诉讼请求，要求被告归还欠款165万元及欠款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告的诉讼请求没有意见，原告所述借款属实，其中有一部分是借款，有一部分是购我的房子，原告退还房子，我给原告钱，对欠条没有异议，三张承兑汇票与收条是重复计算的，签字的认可，没有签字的不认可。
经审理查明，2009年期间，原告渠开贵与被告于自龙有资金往来，有的是借款，有的是收到原告的款帮助购场地，所有款项被告于自龙均向原告渠开贵出具借条或收条。后因被告于自龙没有完成帮助的事项，原告渠开贵于2014年11月5日诉来本院，要求被告于自龙归还借款及收取的款项145万元，并支付借款利息。诉讼期间，原、被告双方对所借款项进行核对，并签订协议书一份及说明一份。其中协议内容为“协议书，甲方：于自龙，乙方：渠开贵，甲乙经算帐，自愿达成以下协议：“一、2009年度甲方于自龙共借乙方渠开贵现金本金165万元（大写壹佰陆拾伍万元整），利息61万元（大写陆拾壹万元整），合计本息226万元（大写贰佰贰拾陆万元整）；二、以上款项于2014年11月30日前一次性给付乙方渠开贵；三、甲方应遵守此约定如果不按期履行，按月利率2分计算（以226万元为基数）；四、本协议一式二份，双方签字生效，甲方于自龙、乙方渠开贵，2014年11月11日”。同时双方所写说明内容为“说明，经算帐，截止今日于自龙共欠渠开贵本金165万元（大写壹佰陆拾伍万元整），如果渠开贵要东西，按实际价值计算，如果渠开贵不要东西，于自龙按月利率2分计息（以上欠条一律作废），该说明一式二份，甲方于自龙，乙方渠开贵，2014年11月11日”。对双方签订的协议被告于自龙没有按时履行。庭审中，被告于自龙对所签协议及说明没有异议，但辩称之前的借条与银行承兑汇票有重复计算的，对此原告渠开贵不予认可，诉称借款条是经双方核算过的，应以所签协议的数额为准，协议之前的借条，双方已认可作废，因双方对借款数额有分歧，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、借款条、银行承兑复印件、协议书、说明、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2009年期间，原告渠开贵与被告于自龙有资金来往关系，2014年11月15日原告诉来本院，本院理应对双方之间资金来往进行审理，在庭审前，双方自行对有关帐务进行了核算，并签订协议书和说明，协议签订之日以前的借条一律作废，双方所确认，至2014年11月11日，被告于自龙共欠原告渠开贵款项165万元及利息61万元，因此本院对双方所核算的欠款数额予以支持。对被告于自龙的有重复计算借款的辩解，本院不予支持。原告渠开贵要求被告于自龙偿还欠款165万元及至2014年11月11日的利息61万元，本院予以支持。以后的利息要求从2014年12月1日起以226万元为基数，按月利率2分计付，本院认为226万元本金中含有利息，息生息超过法律规定，对此本院予以调整，可从双方算帐之次日起以165万元为基数，按双方约定的利率计付，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条之规定，判决如下：
被告于自龙于本判决生效后十日内偿还原告渠开贵欠款165万元整，并支付借款利息（2014年11月11日之前的利息61万元，从2014年11月12日起至本判决确定履行之日止，以165万元为基数，按月利率2分计息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9875元，诉讼保全费5000元，由被告于自龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一五年一月五日
书记员 邓 田
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3419号
原告：李新征。
委托代理人：张健，山东颜山律师事务所律师。
被告：于晓晨。
原告李新征诉被告于晓晨民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卞建蓉独任审判，公开开庭进行了审理，原告李新征的委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告于晓晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新征诉称：2015年3月17日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限3个月，被告于合同签订后每月还款707元。被告认可服务费400元由原告代付，由被告还款时偿还。原、被告认可网络签约。合同签订后，原告履行了出借义务。但被告未按月还款。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款2000元、支付利息及服务费581.10元（以2000元为基数，自2015年3月17日至2015年8月3日，按月利率2%计算）、支付违约金6418.90元、赔偿律师代理费1000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告于晓晨未作答辩。
经审理本院认定：原告通过“好学贷”网络平台，与被告进行网络联系，双方于2015年3月17日签订借款合同，约定：被告向原告借款2000元用于生活周转，借款期限2015年3月17日至2015年6月17日，计3个月；每月利息及支付好学贷平台服务费合计为借款金额的2%，采用等额本息还款方式，每月应还款707元，被告于每月17日前将上述款项汇入指定账户或通过好学贷网站还款；若被告未能按时足额偿还本息，须自应支付日始向原告每日支付50元违约金，原告可解除合同并要求被告提前还款；因被告违约，造成原告为追讨本息而产生的诉讼费、保全费、律师费（3000元）、送达费、公告费、交通费等费用由被告承担；本合同双方采用网络签约，被告将本人签字后的借款合同原件扫描件或照片通过网络传送给原告后合同立即生效；被告应支付好学贷平台服务费400元暂由原告代付，该费用从借款中扣除，待还款时由被告偿还。合同签订后，原告通过网银将扣减400元服务费后的借款1600元支付给了被告。原告向设立“好学贷”网络服务平台的淄博融汇商务咨询有限公司支付了服务费400元。但被告未按合同约定按期还款。原告为本案诉讼支付律师代理费1000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、网络转账交易成功截屏、被告身份证、银行卡、学生证、学籍信息、照片、营业执照、工信部ICP／IP地址／域名信息备案管理系统截屏、收款收据、委托代理合同及发票，以及原告的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。被告所欠债务应当清偿。在合同中，双方已经约定服务费记入借款本金，因此，原告计算利息时不应再包含服务费。双方既约定了利息，又约定了违约金，原告可以一并主张，但总额不能超过年利率24%。因此，原告要求被告支付利息及服务费581.10元、违约金6418.90元的诉讼请求，本院予以部分支持。依据合同约定，被告应当承担本案的律师代理费。被告于晓晨未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告李新征借款2000元。
二、被告于晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告李新征利息、违约金共计183元（以2000元为基数，自2015年3月17日至2015年8月3日，计4个月零17天，按月利率2%计算）。
三、被告于晓晨于本判决生效之日起十日内赔偿原告李新征律师代理费1000元。
四、驳回原告李新征的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于晓晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 卞建蓉
二〇一五年十月三十日
书记员 王 娜
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1988号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李平，农村居民。
被执行人李桂庆，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第964号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第964号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李平、李桂庆未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人李桂庆、李平征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第964征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十月十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7303-2号
原告献县敬远建材租赁站，经营者李敬，男，1970年9月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告湖南省建筑工程集团总公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人刘运武,该公司董事长。
被告湖南省建筑工程集团宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人蒋小兵，该公司经理。
本院在审理原告献县敬远建材租赁站与被告湖南省建筑工程集团总公司、湖南省建筑工程集团宁夏分公司租赁合同纠纷一案中，原告献县敬远建材租赁站于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告湖南省建筑工程集团总公司的银行存款424510元。担保人李敬自愿以其名下的宁A×××××“大众帕萨特”轿车、张雅丽自愿以其名下的宁A×××××“大众速腾”轿车提供担保，因张雅丽的宁A×××××车号变更为宁A×××××。故裁定如下：
冻结张雅丽名下宁A×××××“大众速腾”轿车车户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高晓青
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐思雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第605号
原告金某甲。
被告骆某。
原告金某甲诉被告骆某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于2008年3月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名金某乙。婚后因性格不合，双方经常争吵，感情已经彻底破裂。原告曾于2014年9月26日向法院起诉离婚。现再次诉至法院，请求准许双方离婚；婚生一女由原告抚养，抚养费由原告单独承担。
本院认为，原告于2014年9月29日诉至本院要求与被告离婚，后本院于2014年11月4日作出（2014）绍越袍民初字第887号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。原告没有新情况、新理由，在6个月内又起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告金某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛 跃
二〇一五年四月二十九日
书记员 王银芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第266号
原告孙某，农村居民。
委托代理人马言清。
被告杨某，农村居民。
原告孙某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人马言清到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，匆忙结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告经常无事生非与原告争吵。2011年6月，被告与原告吵架后，被告外出打工，原、被告分居至今。综上，原告认为，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供如下证据：（1）婚姻登记记录证明1份，证明原、被告婚姻状况。（2）平度市仁兆镇五道口村民委员会证明1份，证明原、被告的户籍、婚姻、分居状况。（3）身份证1份，证明原告身份。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，并在平度市仁兆镇五道口村共同生活。原、被告婚后未生育子女。
原、被告婚姻基础薄弱，婚后因家庭琐事经常吵闹，导致夫妻关系逐渐恶化。2012年6月11日，原、被告再次吵架后，被告回到父母处，至今未归。
上述事实，有原告向本院提交的婚姻登记记录证明、平度市仁兆镇五道口村民委员会证明，当事人陈述以及本院调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告分居已多年，相互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐伟宁
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第02042号
原告中国电信股份有限公司巫溪分公司。
代表人袁永智，系该公司总经理。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
委托代理人王发权，重庆浩志律师事务所实习律师。
被告卢德彩，女，汉族。
本院立案受理原告中国电信股份有限公司巫溪分公司与被告卢德彩分期付款买卖合同纠纷一案后，原告中国电信股份有限公司巫溪分公司既未按本院指定的期间依法预交案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓乾树
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 艺
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3186号
原告权浩田。
委托代理人郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告王雪。
原告权浩田与被告王雪占有物返还纠纷一案，本院受理后，原告权浩田于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告权浩田撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 金 峰
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00814号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人：冯均，系该行行长。
委托代理人陈小鹏，系该公司客户经理。
被告王霞，女，生于1988年4月29日，汉族。
被告叶成美，男，生于1959年12月8日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告王霞、叶成美金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员楚林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小鹏、被告王霞到庭参加诉讼，被告叶成美经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王霞于2013年5月24日向我行借款5万元，借款期限3年，借款采用自助循环方式，按季结息，到期一次性还本，由被告叶成美提供连带保证责任。该笔借款于2014年5月23号到期后，被告王霞未能按期偿还我行贷款本息，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任，现要求被告王霞归还贷款本金5万元，截止2015年7月30日的利息7937.91元，并要求被告叶成美承担连带还款责任。
被告王霞辩称：对于贷款的本金金额及利息金额没有异议，但是现在家庭困难，实在拿不出来。
被告叶成美未做答辩。
经审理查明，2013年5月24日，原告与被告王霞签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，该笔借款期限3年（2013年5月24日至2016年5月23日），采用自助可循环方式，单笔借款时间期限最长不超过一年。约定利息为年利率5.31%上浮30%，逾期后罚息在约定基础利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定基础利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款到期后一次性还本，结息方式按季结算。被告叶成美承担借款的保证责任，保证期间为该笔借款期届满后2年。该笔贷款到期后，经原告多次上门催收，但被告王霞至今未偿还该笔贷款本息，故原告诉至本院，要求被告王霞偿还贷款本金5万元，利息7937.91元（截止2015年7月30日利息1668.33元、罚息6054.07元、复利215.51元），被告叶成美承担连带还款责任。
上述事实有原告及被告王霞当庭陈述，2013年4月16日被告王霞小额贷款业务申请表，2013年5月24日原、被告签订农户贷款借款合同，2013年5月24日贷款额度签约通知单，2013年4月16日被告叶成美自愿保证担保承诺书，2013年4月16日宁强县太阳岭镇政府出具的叶成美收入证明书，2014年5月6日贷款到期通知书，2014年5月23日债务逾期催收通知书，2014年5月23日担保人履行责任通知书，2014年7月21日债务逾期催收通知书，2015年7月30日被告王霞欠息清单，以上证据经当事人举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告王霞签订的农户贷款借款合同合法有效，双方借款事实清楚、证据充分，原告要求被告王霞偿还贷款5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告王霞按借款合同约定给付借款利息7937.91元（截止2015年7月30日），经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告叶成美以保证人身份为王霞借款自愿提供连带保证责任，系其二人真实意思表示，故其保证责任成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、判决如下：
一、被告王霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金人民币5万元，并支付截止2015年7月30日的利息7937.91元，本息合计57937.91元；
二、被告叶成美对上述贷款本息承担连带清偿责任；
案件受理费1240元，减半收取620元，由被告王霞负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
代理审判员 楚林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第0080号
原告方金龙，居民。
被告胡兵，居民。
本院受理原告方金龙诉被告胡兵买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤回起诉。
案件受理费528元，减半收取264元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一五年二月三日
书记员 沙莎
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第4697号
申请执行人金华市婺城区万通小额贷款有限公司
被执行人程智斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01985号，依法向被执行人程智斌发出执行通知书，责令被执行人程智斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程智斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程智斌（证件号码：）在中国银行浙江�分行的00×××83的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年二月十六日
书记员 王建国
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0100号
申请人薛军，个体户。
被执行人张传伟，教师。
申请执行人薛军与被执行人张传伟民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2012年8月29日作出的（2012）邳铁民调初字第0324号民事调解书：一、被告张传伟于2012年9月30日前偿还原告薛军本金15000元，如逾期履行，原告可执行18000元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费378元，减半收取189元，由原告薛军负担。
因被执行人张传伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人薛军向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人张传伟的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0100号执行案件终结执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01421号
罪犯罗成贵，男，1967年6月24日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年1月12日作出（2010）公刑初字第4号刑事判决，认定被告人罗成贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗成贵的刑罚经本院于2012年8月、2014年4月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯罗成贵减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗成贵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗成贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。本院分别在本院网�、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗成贵自上次减刑后已执行刑期一年一个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度，执行机关建议对该犯减去有期徒刑剩余刑期，未考虑此从严情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗成贵减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月9日止），原判罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初135号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人宋辉元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月29日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年7月7日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2017年5月4日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人宋辉元犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年5月12日对本案进行了公开开庭审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人宋辉元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月29日21时23分许，被告人宋辉元酒后驾驶湘MS84**两轮摩托车，途径新田县龙泉镇迎宾路西门桥路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为157㎎/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人宋辉元血液中乙醇含量为209.57㎎/100ml。
被告人宋辉元未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理中，主动向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人宋辉元在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《普通摩托车信息》、《情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋辉元酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人宋辉元的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人宋辉元无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，均应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人宋辉元的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一，之二第（二）项、第（五）项，之四的规定，判决如下：
被告人宋辉元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年五月十二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1926号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:赵忠,男,1982年10月10日出生,34岁,汉族,住四川省双流县永兴镇。
被执行人:郭世平,男,1982年12月17日出生,34岁,汉族,住四川省双流县永兴镇。
本院依据（2012）双流刑初字第25号刑事判决书于2017年3月2日移送执行赵忠、郭世平罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵忠、郭世平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年七月五日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1926号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:赵忠,男,1982年10月10日出生,34岁,汉族,住四川省双流县永兴镇。被执行人:郭世平,男,1982年12月17日出生,34岁,汉族,住四川省双流县永兴镇。本院依据（2012）双流刑初字第25号刑事判决书于2017年3月2日移送执行赵忠、郭世平罚金一案，执行标的6000元。在执行过程中，经调查，被执行人赵忠、郭世平名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年七月五日书记员 罗倩莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第632号
原告遵义市公共交通有限责任公司。
法定代表人张蕾，董事长。
委托代理人令孤兴中，律师。
委托代理人陈廷清，实习律师。
被告颜家琴，女。
原告遵义市公共交通有限责任公司与被告颜家琴租赁合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市公共交通有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年三月六日
书记员 任礼强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初71148号
原告：上海铝圣金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆佩华，董事长。
委托诉讼代理人：孙雁敏，男，上海铝圣金属材料有限公司工作。
被告：新昌县瑞泰制冷配件有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：董善斌，职务不详。
原告上海铝圣金属材料有限公司与被告新昌县瑞泰制冷配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙雁敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海铝圣金属材料有限公司诉称：2014年2月起，被告要求原告为其定制铝制的六角棒、圆棒、型材。当月，原告向被告提供了价值人民币30,014.20元的铝材。同年3月，原、被告双方就铝材定制签订《产品销售合同》。至2015年2月，原告共为被告定制了价值598,402.65元的铝材，并已全部交付被告。被告于2014年8月、同年11月、2015年1月共计支付5万元。2015年3月5日，被告实际控制人董某某代表被告与原告签署《瑞泰付款协议》，承诺所欠的448,402.65元分别于同年3月、4月、5月各支付10万元，于同年6月付清。协议签订后，被告未支付任何款项。2015年6月3日，原、被告与案外人新昌县恒杰空调部件有限公司(以下简称恒杰公司)签订《还款计划》，约定恒杰公司将其欠付被告的10万元款项支付给原告，余款348,402.65元由被告从2015年11月起每月归还2万元。同日，原、被告与案外人新昌县三鼎机械有限公司(以下简称三鼎公司)签订《还款计划》，约定三鼎公司将其欠付被告的4,000元款项支付给原告以偿还欠款。上述由恒杰公司、三鼎公司支付的104,000元款项原告已于2015年9月30日、同年10月28日收妥，余款344,402.65元被告至今未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付加工款344,402.65元并支付利息，以344,402.65元为基数，自2016年2月1日起按同期银行贷款利率计算至判决生效之日止。
被告新昌县瑞泰制冷配件有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、《产品销售合同》，证明原被告之间成立铝材定制加工关系。
2、采购订单、图纸，证明被告以传真方式下单要求原告加工产品。
3、销售出库单，证明原告指定案外人江苏亚太轻合金(南通)科技有限公司向被告交付货物。
4、增值税专用发票，证明原告向被告开具了金额为598,402.65元的发票。
5、收款凭证，证明原告已收到铝材加工款25.40万元。
6、《还款计划》二份，证明被告欠款情况及分期还款计划。
7、工商公示信息，证明被告经营情况。
被告未到庭质证，亦未提供证据材料。
经本院审查，原告已就证据材料1、4、6提供原件，其虽未提供证据材料2、3、5的原件，但上述证据材料相互印证，其内容可以证明本案的相关事实，故本院对其真实性及关联性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。
依据以上举证、认证，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。
依据原告举证，本院另查明，2014年3月11日，原、被告签订《产品销售合同》，约定产品名称为六角棒、圆棒、型材；货款必须在开票当月底起90日之内由被告以现汇或承兑形式付清。被告作为需方在合同上加盖公章，董某某作为被告代表在其上签字。
合同签订后，原告按被告要求为其加工货物，加工款共计598,402.65元。2014年2月26日至2015年2月12日期间，原告向被告开具全额增值税发票。
2015年3月5日，案外人董某某代表被告与原告签订《瑞泰付款协议》，载明原、被告于2014年2月开始合作，至2015年2月共欠原告款项448,402.65元，被告应于2014年6月底前付清。同年6月3日，董某某代表被告与原告、恒杰公司签订《还款计划》，载明被告尚欠原告货款448,402.65元，被告计划分期归还；恒杰公司尚欠被告货款17万元，但恒杰公司需代被告支付利息7万元，剩余10万元由恒杰公司直接向原告支付，以归还被告欠原告的部分货款；剩余欠款348,402.65元，原告要求被告从2015年11月起每月归还2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，原告向本院提供的《瑞泰付款协议》及二份《还款计划》均由董某某签字确认，鉴于董某某作为被告代表在原、被告双方签订的《产品销售合同》上签字，本院对董某某的身份予以确认，其代表被告出具的《瑞泰付款协议》及《还款计划》对被告具有约束力。根据上述付款协议及还款计划，被告确认欠付原告加工款448,402.65元，扣除原告认可的恒杰公司、三鼎公司代被告支付的104,000元款项外，被告尚欠原告加工款344,402.65元未付，该款应自2015年11月起每月支付2万元。现被告未支付的到期价款金额已逾全部价款的五分之一，原告主张被告支付全部款项344,402.65元并自2016年2月起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新昌县瑞泰制冷配件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海铝圣金属材料有限公司加工款344,402.65元；
二、被告新昌县瑞泰制冷配件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海铝圣金属材料有限公司利息损失(以344,402.65元为基数，自2016年2月1日起，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决生效之日)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,466元，减半收取计3,233元，由被告新昌县瑞泰制冷配件有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐慧莉
二〇一六年十一月八日
书记员 谭 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06542号
原告李超，男，1970年7月6日出生。
委托代理人李国强，北京市华夏律师事务所律师。
被告北京立荣时代商业管理中心，住所北京市朝阳区大郊亭中街*号院*号楼2-15LA。
投资人李阿朋
原告李超与被告北京立荣时代商业管理中心租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李超委托代理人李国强到庭参加诉讼。被告北京立荣时代商业管理中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李超诉称：2013年12月30日，原、被告签订租房合同，双方约定由原告承租位于北京市丰台区永外海户屯路166号××号房屋用于餐饮经营。租赁期限自2014年2月13日至2019年5月13日，其中2013年12月31日至2014年2月13日为免租金装修期，租金每年350000元，租金每两年递增一次，递增比例为5%，付款方式押1付6。合同签订后，原告于2014年1月2日支付被告204167元，2014年7月31日支付175000元。但自2014年9月始，被告方就下落不明，导致双方租赁关系无法正常维系，故诉至法院要求解除租房合同，被告返还保证金29167元。
经审理查明：2013年12月30日，北京立荣时代商业管理中心与李超签订租房合同，该合同主要内容为由李超承租位于北京市丰台区永外海户屯路166号××号房屋用于餐饮经营。租赁期限自2014年2月13日至2019年5月13日，其中2013年12月31日至2014年2月13日为免租期，租金第一年为350000元，租金每两年递增一次，递增比例为5%，从第三年开始递增。付款方式押1付6。为了保证租赁合同的履行，李超同意支付履约保证金29167元，合同期满后，在李超撤场后且在无任何违约情况下保证金返还李超。该合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年1月2日支付被告租金175000元，并支付保证金29167元。2014年7月31日支付175000元。2014年9月始，北京立荣时代商业管理中心下落不明，导致李超与北京立荣时代商业管理中心无法正常履行合同。
上述事实，有李超陈述、房产证、租房合同、网上银行电子回单、收据、情况说明等相关证据在案佐证。
本院认为：北京立荣时代商业管理中心与李超所签订的租房合同合法有效。现因北京立荣时代商业管理中心下落不明，致使李超无法实现合同目的，故对李超的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除北京立荣时代商业管理中心与李超于二〇一三年十二月三十日所签订的租房合同。
二、北京立荣时代商业管理中心于本判决生效后十日内返还李超履约保证金二万九千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十九元，由北京立荣时代商业管理中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
公告费五百六十元，由北京立荣时代商业管理中心负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张百春
人民陪审员 冯玉娥
人民陪审员 盛洪芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘弘川
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第24号
上诉人（原审被告）张铁明，男，汉族，1956年8月30日生。
委托代理人刘汉东，新疆翰东律师事务所律师。
委托代理人张君（系上诉人张铁明之弟），男，汉族。
被上诉人（原审原告）贾建民，男，汉族，1966年2月23日生。
委托代理人边东升，新疆邦达律师事务所律师。
上诉人张铁明因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2014）伊垦民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张铁明的委托代理人刘汉东、张君、被上诉人贾建民及其委托代理人边东升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年6月20日，张铁明以开原市伟明粮食机械厂的名义与尼勒克县木斯乡村民李青山签订《产品加工合同》，将一台烘干机出售给李青山，该合同未加盖开原市伟明粮食机械厂公章，由张铁明签名。合同约定供方厂内（链条厂内）提货，供方提供基础图纸，需方负责施工并完成基础。合同还约定安装人员食宿、沙子、水泥、红砖及安装所用吊车均由李青山提供。在实际施工时，安装工作由张铁明组织人员完成。
2013年7月31日，贾建明将张铁明所有的一辆吊车驾驶至施工场地，并驾驶该吊车从事吊装烘干塔的工作，期间吊车发生倾覆，贾建明从吊车上跳下时造成右内外踝粉碎性骨折，后由张铁明送至解放军第十一医院治疗，花费医疗费10705.20元。出院后经新疆中业司法鉴定所鉴定并出具了《临床学鉴定意见书》，该意见书结论为贾建明右下肢损伤构成10级伤残，自损伤后误工期为150日，护理期为60日，后续治疗费为10000元。
原审法院认为，张铁明以开原市伟明粮食机械厂的名义与尼勒克县木斯乡村民李青山签订《产品加工合同》，将一台烘干机出售给李青山，但该合同未加盖开原市伟明粮食机械厂公章，仅由张铁明签名，审理过程中张铁明也并未就主体问题提出异议，可认定该烘干塔的出售方为张铁明。合同约定李青山负责的是基础部分施工，对于烘干塔安装由谁负责表述不明，以合同性质而言，加工合同即为交付一定成果的合同，与买卖合同不同，应视为安装调试完毕交付受让方。另合同中虽约定吊车由李青山提供，但实际作业的吊车经张铁明自认为其所有。同时未经张铁明同意或安排，贾建明也无法将该吊车驾驶至安装现场并从事吊装工作。张铁明自认也在安装现场，并目睹贾建明驾驶该吊车作业，却在事故发生后表示不清楚驾驶人员及吊车如何到达安装现场，日常对吊车并不管理，谁用谁开走，这一陈述与常理相悖，对其这一抗辩意见不予采纳。故对双方形成的劳务关系予以确认。贾建明在从事劳务活动中受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。贾建明驾驶吊车从事吊装工作，此工作是受张铁明的指派，但在从事具体工作过程中由其自行操作，具有一定的自主性，吊车倾覆也是在贾建明操作时发生的，自身具有一定过错。结合本案实际情况，以减轻张铁明30%的责任为宜。贾建明提出的各项诉讼请求中残疾赔偿金24212元、住院伙食补助费225元标准适当，鉴定费2500元有票据证实，误工费16573.5元、护理费7191.8元、后续治疗费10000元有《临床法医学鉴定》作出相应结论，予以确认。交通费票据显示为660元，超出部分不予支持。张铁明已支付的17000元应当在包含医疗费的总额中予以冲抵。{计算方法为（10705.20元＋76432.3元）×70%-17000元=43996.25元}综上所述，贾建明的诉讼请求部分成立，予以部分支持。原审法院判决：一、贾建明因此次事故造成的损失中医疗费10705.20元、残疾赔偿金39280元、误工费16573.5元、住院伙食补助费225元、护理费7191.8元、后续治疗费10000元、交通费660元、鉴定费2500元，上述费用合计87137.56元，由被告张铁明赔偿70%，计60996.25元，扣除已支付的费用17000元，被告张铁明还应支付43996.25元。上述费用于本判决生效后五日内支付。二、驳回贾建明超出部分的诉讼请求。
原审判决送达后，上诉人张铁明不服，向本院提起上诉称，上诉人不具备承担责任的主体，被上诉人提供的证人证言不能形成证据锁链，无法证明上诉人与被上诉人具有劳动雇佣关系。证人证言无法证明被上诉认为谁开吊车，为何事由开吊车，身体为何受到损伤，被上诉人由何人雇佣，由何人支付报酬，何人应承担责任。原审庭审三次，五个证人的证言相互矛盾，未能有效证明上诉人与被上诉人之间的关系。证人隋玉东的证言，仅能证实被上诉人擅自驾驶吊车，为自己谋取利益，其他证言均为谎言，因为吊车已经损坏，还在李青山家中。证人李小刚的证言，上诉人2011年7月至11月均未在新疆，也没有在木斯乡销售过烘干塔，故该证人的证言不属实。证人吴建新的证言，无法证实被上诉人工资、工种及服务对象、地点，故其证言也不属实。对于证人ＸＸＸ的证人证言，上诉人2011年11月份来过新疆，吊车是8月份之后买的，买吊车时上诉人不在新疆。被上诉人在装卸第一车材料时就发生事故，当时在场的除了上诉人外，全是李青山雇来的民工。原审判决没有查清被上诉人开吊车的起因与受伤的因果关系。上诉人因没有能力管理只能将吊车停放在链条厂院内，被上诉人为了谋求职业，擅自无照驾驶获取收入。上诉人给付被上诉人的2万余元，是在被上诉人受伤之后，为了在被上诉人伤好以后上诉人能够雇佣被上诉人，在被上诉人受伤以前，上诉人与被上诉人不存在劳动关系。本案承担责任的主体应是工商注册的企业或法人，与上诉人没有关系。根据合同约定，建设烘干塔提供吊车与上诉人没有关系。被上诉人受伤，其为谁提供劳务就应当有谁来承担责任。被上诉人受伤住院的一切费用、票据应当当庭质证。综上，请求二审法院撤销原案，发回重审。
被上诉人贾建明辩称，2012年，上诉人在木斯乡安装烘干塔，安装时需要吊车。在此之前，被上诉人就在给上诉人打工，设备停放在链条厂。安装时李青山没有提供吊车，是上诉人提供的。上诉人安排被上诉人将吊车开往木斯乡，后发生事故。原审被上诉人提供的证人证言均证实被上诉人开吊车安装烘干塔之前一直为上诉人工作，且能证明双方存在雇佣关系及受伤的事实。被上诉人认可上诉人已支付17000元。上诉人主张的主体不当的理由不能成立。故上诉人的上诉请求不能成立，应当依法驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
上述事实，有当事人提交的隋XX、李XX等证人的证人证言，《产品加工合同》等证据予以证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人张铁明是否应赔偿被上诉人各项损失及损失的数额。本案中，上诉人张铁明虽以开源市伟明粮食机械厂的名义与尼勒克县木斯乡村民李青山签订《产品加工合同》，但该合同未加盖开源市伟明粮食机械厂公章，且上诉人张铁明未提交相关证据证实其及被上诉人与开源市伟明粮食机械厂的关系，故对其主张的主体问题，本院不予支持。结合被上诉人提交的证人证言及双方当事人的当庭陈述，原审认定双方之间形成的劳务关系并无不当，故上诉人提出的证人证言问题及双方不存在劳务雇佣关系的上诉理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人张铁明负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹素梅
审判员 张建立
审判员 王战斌
二〇一五年二月十六日
书记员 林愈静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1230号
原告闫某某，男。
被告刑某某，女。
被告田某某，男。
原告闫某某与被告刑某某、田某�定作合同纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某、被告刑某某到庭参加诉讼；被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月11日原告给被告田某某在灞桥区田王村三组承包的村民二层房建筑中供应铁门加工，共做了20户20扇铁门，欠款12500元，一直不给，另刑某某是田某某的配偶，根据法律规定有偿还夫妻共同债务的义务。现请求判令两被告偿还拖欠原告款项12500元并承担本案受理费。
被告刑某某辩称，在其打欠条前，田某某又还了2000元，欠款数额有误；因原告所供门质量有问题，导致其工程款拿不到，故不同意给原告货款。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，闫某某从事个体铁门加工，2013年至2014年期间，其给田某某在灞桥区田王村所承包的建房工程供应了20扇铁门，田某某支付了部分货款，在闫某某催要其余货款时，田某某之妻刑某某于2016年11月12日给闫某某出具欠条一份，写明欠到闫某某给田王工地安装铁门欠款12500元。闫某某现要求田某某、刑某某支付上述欠款。
上述事实，有欠条一份及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间成立有定作法律关系，原告在给被告履行定作义务后，被告负有支付价款的义务，原告要求被告支付定作价款的请求，符合法律规定，应予支持。被告刑某某辩称其打欠条前，田某某又还了2000元，但未提供相关证据，该辩解本院不予采纳。对于铁门质量问题，被告在验收时即应提出，但时至两年后出具欠条�仍未提及质量问题，故对被告以铁门有质量问题作为不付款的抗辩理由，本院亦不采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
田某某、刑某某在本判决生效后10日内给付闫某某定作物价款12500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，原告已预交，退给原告56元，另56元由被告承担，与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年五月二日
书记员 张瑶珂
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执13号
申请执行人张XX,女,XX年X月X日生,汉族,临县湍水头镇上南沟村人。
申请执行人吕XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇上南沟村人。
申请执行人吕XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇上南沟村人。
被执行人秦XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安业乡安业村人。
被执行人崔XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县三交镇崔家坪村人。
被执行人山西XX公司
被执行人中国XX公司
本院在执行申请执行人张XX、吕XX、吕XX与被执行人秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司交通肇事附带民事一案中，经查，被执行人秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司银行存款人民币510421元及利息、执行费7504元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价�的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王晓明
二〇一八年一月二十九日
书记员 郝建荣
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执13号申请执行人张XX,女,XX年X月X日生,汉族,临县湍水头镇上南沟村人。申请执行人吕XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇上南沟村人。申请执行人吕XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县湍水头镇上南沟村人。被执行人秦XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县安业乡安业村人。被执行人崔XX，男，XX年X月X日生，汉族，临县三交镇崔家坪村人。被执行人山西XX公司被执行人中国XX公司本院在执行申请执行人张XX、吕XX、吕XX与被执行人秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司交通肇事附带民事一案中，经查，被执行人秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司有银行存款及可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行秦XX、崔XX、山西XX公司、中国XX公司银行存款人民币510421元及利息、执行费7504元，或提取其相同数额的收入，或查封、扣押其相应价�的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，任何单位个人不得以任何理由转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王晓明二〇一八年一月二十九日书记员  郝建荣
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执754号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号，L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
代表人：林建寿，行长。
被执行人：陈江河，男，1978年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林秀燕，女，1978年9月15日出生，汉族，户籍住址漳浦县。
被执行人：陈炳文，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：陈汉坤，男，1986年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人陈江河、林秀燕、陈炳文、陈汉坤借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执754号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初626号
原告:席芳芳，女，1973年2月1日出生，汉族，无业，住宁夏中卫县。
被告:段彦武，男，1973年1月9日出生，汉族，无业，住甘肃省镇原县。
原告席芳芳与被告段彦武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
席芳芳诉称，2014年2月8日，原告乘坐被告驾驶的×××号小型客车过程中，在宁夏海原县S101段286km处与案外人霍群亚驾驶的×××号小型客车发生碰撞，后又与案外人董开成驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。2014年3月18日，经海原新区交警大队调解，由被告向原告支付医药费2万元，当日被告就此向原告出具欠条一张。但此后至今，被告一直拒绝付款，原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告支付医药费2万元；2.诉讼费由被告承担。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，大武口区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的甘肃省镇原县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，而本案交通事故发生在宁夏海原县，被告的住所地在甘肃省镇原县，即侵权行为地和被告住所地均不在大武口区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告段彦武对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省镇原县人民法院处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，待本裁定生效后退还原告席芳芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黎坤
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初3017号
原告王华民。
委托代理人周国民，无锡市锡山区荡口法律服务所法律工作者。
被告无锡市利升车辆附件厂，住所地无锡市新区梅村街道工业集中区群兴工业园群光路5号17幢。
投资人李春，该厂厂长。
被告李春。
被告李梦婕。
本院在审理原告王华民与被告无锡市利升车辆附件厂、李春、李梦婕加工合同纠纷一案中，原告王华民于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告王华民向本院申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王华民撤回起诉。
案件受理费3030元减半收取1515元，由王华民负担。
审判员 胡益新
二〇一六年八月四日
书记员 郭培植
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更507号
罪犯张小平，男，1961年2月9日生，汉族，高中文化程度，甘肃省兰州市城关区人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2014年12月22日以（2014）城刑初字第1871号刑事判决，认定被告人张小平犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分。积极参加劳动，服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬4个，2016年被监狱评为改造积极分子。2017年3月14日缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年九月八日
书记员 张金玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）耒巡民东湖初字第43号
原告陈某甲，男，耒阳市人。
委托代理人陈某乙，耒阳市某法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，耒阳市人。
委托代理人黄某，耒阳市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某甲，于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告陈某甲负担。
审判员 谢小青
二〇一四年一月二十日
书记员 罗豪平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终318号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阳昌华，男，汉族，1965年3月14日出生，初中文化，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地韶关市曲江区。2013年12月24日因犯非法持有枪支、弹药罪被英德市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月11日刑满释放，2015年10月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年11月5日因本案被立案侦查，次日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
韶关市曲江区人民法院审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人阳昌华犯非法制造枪支罪一案，于2016年8月17日作出（2016）粤0205刑初110号刑事判决。原审被告人阳昌华不服，提出上诉。本院于同年9月6日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年底至2015年期间，被告人阳昌华购买射钉枪、钢管等材料后在韶关市曲江区马坝镇韶钢路口云浮石业直销店改装枪支共计五支。2015年10月23日凌晨，阳昌华吸毒后持枪前往韶关市浈江区××南郊三公里金沙小区旺晨轩其前妻家中，称被人追杀让其前妻报警。接到报警后赶来的民警在××旺晨轩三楼空中花园抓获阳昌华，并查获阳昌华持有的枪形物品二支、子弹形物品六发、钢珠六颗、水果刀一把、白色晶状物一包。同年11月6日，公安民警依法对云浮石业直销店搜查，扣押到枪形物品三支、疑似手枪一支、子弹形物品一百五十九发、钢珠一百五十六颗、磨光机一台。经鉴定，五支枪形物品均是以火药为动力的枪支；一百六十五发子弹形物品均具备弹药性能。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，阳昌华前罪的裁判文书，证人冯某、阳某、孙某、沈某、刘某、王某、岑某、何某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，鉴定意见，被告人阳昌华的供述等证据证实。
原判认为，被告人阳昌华非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支五支，其行为已构成非法制造枪支罪，且属情节严重。阳昌华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。阳昌华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人阳昌华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。
二、扣押在案的枪支、子弹、钢珠、磨光机、水果刀、白色晶状物予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，上诉人阳昌华上诉称，我改装的射钉枪不属枪支，而且是用以防身。原判认定事实不清，证据不足，量刑过重，请求公正判决。
经审理查明，原判认定上诉人阳昌华犯非法制造枪支罪的事实清楚。认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人阳昌华的上诉意见，经查，1、认定阳昌华非法将射钉枪改造成枪支的事实，有查获的改装后的枪支、用以改装的工具磨光机等物证，证人冯某、沈某的证言相互印证，且有广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书证实从阳昌华处查获的经改装的枪形物品经鉴定属枪支，足以认定，故所提其制造的不是枪支，与证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。2、所提其是为了防身而改装射钉枪的意见，于法无据，且并不影响对其构成非法制造枪支罪的认定，不予采纳。原判量刑已综合考虑上诉人阳昌华的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，并在量刑幅度内对其作出判决，并无不当，所提原判量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人阳昌华无视国家法律，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支五支，其行为构成非法制造枪支罪，且属情节严重。阳昌华系累犯，依法应当从重处罚。阳昌华归案后能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郑 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖05民终76号
上诉人（原审被告）：江厚福，男，1969年7月27日出生，汉族，现住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站，住所地安徽省含山县经济开发区（消防大队东侧）。
经营者：蒋忠祥，男，1962年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
上诉人江厚福因与被上诉人含山县环峰镇鑫宇钢管扣件出租站租赁合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2017）皖0522民初2566号民事�决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江厚福于2018年2月28日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江厚福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江厚福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7312元，减半收取计3656元，由上诉人江厚福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 费长城
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王 慧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5556号
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人尚翠兰，该公司董事长。
被告郝丽琴。
原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司诉被告郝丽琴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2011年11月15日至2012年10月15日物业服务费及逾期滞纳金共计1600元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市怡然物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执1113号
申请执行人：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，住珲春市龙海花园1区1102室。
被执行人：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生，住延吉市铝厂住宅1栋4单元401室。
本院在执行魏德刚与宋泽成民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的全部工资收入，被执行人暂无无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执1113号申请执行人：魏德刚，男，汉族，1975年4月14日生，住珲春市龙海花园1区1102室。被执行人：宋泽成，男，汉族，1985年6月23日生，住延吉市铝厂住宅1栋4单元401室。本院在执行魏德刚与宋泽成民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的全部工资收入，被执行人暂无无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月二十二日书记员  朱金鹤
江西省南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0104刑初155号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人王中东，男，汉族，1988年10月16日生，小学文化，无业，江西省东乡县人，户籍地址江西省抚州市东乡县，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年2月12日经南昌市青云谱区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青云谱分局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人王中东犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员王维出庭支持公诉，被告人王中东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王中东系被害人易某工厂员工，2017年底二人因工资结算问题产生纠纷。2018年1月11日，被告人王中东来到被害人易某位于南昌市青云谱区三三四医院附近的仓库，用其之前持有的钥匙打开库房门，盗取了库房内的槽钢边角料及废旧氧气瓶等废旧设施，并以2200元的价格出售给他人。同年2月2日，被告人王中东再次来到上述仓库，用木棍撬开库房的铁窗并用切割机切断院子铁门的U型锁，之后盗取了库房内的3台废旧电焊机、2台废旧切割机及若干废旧电缆、废铁等废旧设备，并以660元的价格出售给废品收购站。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计7920.15元。
2018年2月5日，被告人王中东被公安机关抓获归案。
为证实上述指控事实的成立，公诉机关当庭出示和宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王中东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币共计7920.15元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法院判处。
被告人王中东当庭自愿认罪，但辩称其第二次盗得的三台电焊机都是单厢，不是三厢的。
经审理查明：被告人王中东系被害人易某工厂员工，2017年底二人因工资结算问题产生纠纷。2018年1月11日，被告人王中东来到被害人易某位于南昌市青云谱区三三四医院附近的仓库，用其之前持有的钥匙打开库房门，盗取了库房内的槽钢边角料、1台三厢切割机等废旧物品，并以2200元的价格出售给他人。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计2897.22元（氧气瓶等未被估价）。
2018年2月2日，被告人王中东再次来到上述仓库，用木棍撬开库房的铁窗并用切割机切断院子铁门的U型锁后，盗取了库房内的3台三厢电焊机、1台角向磨光机及若干废旧电缆、废铁等设备，并以660元的价格出售给废品收购站。经鉴定，上述被盗物品价值人民币共计3924.93元（废铁及电缆未被估价）。
2018年2月5日，被告人王中东被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人王中东的人口信息表、无前科证明、归案情况说明、情况说明、微信聊天记录、南昌市公安局青云谱分局登记保存清单及发还清单，被害人易某的陈述，被告人王中东的供述，南昌市青云谱区价格监测认定局青价认定字[2018]15、16号价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、指认现场照片，作案现场视频等证据证实，足以认定。被告人王中东在庭审过程中对上述查明事实及证据的主要内容亦无异议。
关于被告人王中东提出其第二次并非盗得三厢电焊机等财物的辩解意见。经查，本案认定被告人王中东所盗窃的财物有被告人的供述、被害人的陈述、发还清单等证据予以证实，故该辩解意见不予采纳。
关于公诉机关指控被告人王中东盗得两台价值共计1098元的氩弧电焊机的意见。经查，除被害人陈述外，无其他证据证实被告人盗得上述财物，故该项指控证据不足，不予支持。
本院认为，被告人王中东以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币6822.15元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王中东到案后如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人王中东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂春建
人民陪审员 熊秋平
人民陪审员 王桃红
二〇一八年六月十一日
（）
书 记 员 熊丽青
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第82号
原公诉机关福建省泉州市鲤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少峰，务工，家住泉州市鲤城区。曾因犯故意伤害罪于2004年4月26日被判处有期徒刑六个月；又因犯故意伤害罪于2012年3月9日被判处拘役四个月，同年4月25日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
原审被告人廖简霞（绰号“大姐”），无业，家住崇阳县。曾因吸食毒品于2012年4月14日被行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市鲤城区人民法院审理泉州市鲤城区人民检察院指控原审被告人王少峰、廖简霞犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月3日作出（2014）鲤刑初字第404号刑事判决：一、被告人王少峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人廖简霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人王少峰退出毒资人民币300元，上缴国库；四、扣押在案的手机3部，予以没收。宣判后，原审被告人王少峰不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人王少峰以服从原判为由，申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王少峰申请撤回上诉的请求符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王少峰撤回上诉。
福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤刑初字第404号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一五年三月四日
书 记 员 叶昭杰
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00308号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人苗某某，女。2015年3月17日，因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。3月21日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泌阳县公安局刑事拘留。同年4月4日，被泌阳县公安局取保候审。同年7月14日被本院依法逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省泌阳县人民检察院检察员田仲夏、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控：2015年元月份的一天下午，被告人苗某某在泌阳县杨集路口理发店二楼房间内容留侯某、侯某某、刘某吸食冰毒。
另查明，2015年3月17日，被告人苗某某因吸食毒品被泌阳县公安局强制隔离戒毒二年。在此期间，被告人苗某某主动向民警供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，侯某等人证言，到案经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苗某某为他人吸食毒品提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯罪，罪名成立，本院予以支持。在强制隔离戒毒期间，被告人苗某某主动向民警供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔景宝
二〇一五年八月十七日
书记员 柯 欣
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初4677号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：张秀云。
原告天津�天佳立物业管理服务有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告张秀云经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2004.86元；2.依法判令被告给付滞纳金288.7元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告张秀云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成7区XX号楼X单元XXX室的业主，该小区未成立业主委员�。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成望汀园委托原告进行物业管理服务，合同期限自2013年12月1日起至2015年12月31日终止。物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为104.42平方米，每月应交纳物业服务费83.54元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2015年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2004.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社�居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成七区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告张秀云一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2004.86元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张秀云负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一六年八月十七日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条�一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执506-1号
申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道新桥北路166-9和166-10号，组织机构代码：72450627-7。
负责人：江逸民，该支行行长。
被执行人邱正誉，男，1980年8月10日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人董雪丽，女，1979年11月20日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人林德扇，男，1979年12月3日出生，汉族，住泰顺县。
被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司。住所地：平湖市当湖街道南苑世贸花园8幢1312室，组织机构代码：07971465-4。
法定代表人：邱正誉。
本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与邱正誉、董雪丽、林德扇、嘉兴市和天下商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人邱正誉、董雪丽无银行存款及车辆登记信息，本院查封了邱正誉、董雪丽所有的房产一套，因第一次拍卖流拍，第二次降价拍卖已不足以偿还优先债权，故处置无益；被执行人林德扇无银行存款及车辆登记信息，本院查封了其预购房一套，因该房的开发商已倒闭停业无法进行产权登记，故不能处置；被执行人嘉兴市和天下商贸有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。2017年1月3日本院向申请人发出提供线索通知书，在指定期限内申请人也不能提供线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。本案申请执行标的为332147.80元，执行到位金额为零元，未执结标的为332147.80元。本院于2017年1月3日向申请执行人发出提供线索通知书，申请执行人未在本院指定的期限内提供线索，也未对终结本次执行程序提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱全林
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年二月八日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7257号
原告：童建，男，1987年11月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏烽，男，1988年2月17日出生，汉族，住嵊州市。
原告童建与被告魏烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼，被告魏烽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元并支付自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息及自逾期日起按月利率2%计算的罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款15000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告童建借款15000元，并约定利息。同日，原告交付借款给被告。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。
被告魏烽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告魏烽因需向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：因做生意需要向童建借到人民币壹万伍仟元整，未约定借期及利息。此借款被告至今未归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款15000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告魏烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
魏烽返还童建借款人民币15000元并支付利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由魏烽负担。（款限魏烽于判决发生法律效力后十日内付清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 应晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 黄秋燕
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7257号原告：童建，男，1987年11月17日出生，汉族，住嵊州市。被告：魏烽，男，1988年2月17日出生，汉族，住嵊州市。原告童建与被告魏烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建到庭参加诉讼，被告魏烽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元并支付自借款日起按银行同期贷款利率四倍计算的利息及自逾期日起按月利率2%计算的罚息；2、诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求，变更为判令被告归还借款15000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年8月12日，被告因资金周转需要向原告童建借款15000元，并约定利息。同日，原告交付借款给被告。后原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告魏烽未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告魏烽因需向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：因做生意需要向童建借到人民币壹万伍仟元整，未约定借期及利息。此借款被告至今未归还。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。因本案借款发生时对借期没有约定，故原告可以要求被告随时返还，但需给被告合理期限，被告也应及时履行自己的还款义务。原告将款项出借给被告后至起诉之日止，应视为已给了被告合理的归还期限，现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告归还借款15000元及支付逾期利息的请求，依法予以支持。被告魏烽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：魏烽返还童建借款人民币15000元并支付利息（自2017年8月23日起按年利率6%计算），款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，依法减半收取87.50元，由魏烽负担。（款限魏烽于判决发生法律效力后十日内付清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一七年十月十一日书记员  黄秋燕??3?