wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终454号
上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，经理。
委托诉讼代理人：杜胜利，男，1979年8月17日出生，汉族，该公司法务工作人员，住。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，该公司法务工作人员，住。
被上诉人（原审原告）：张小花，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人李清伟，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人冯奕，经理。
原审被告：楚冬峰，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人山东兴唐源建设工程有限公司因与被上诉人张小花及原审被告山东森晟房地产开发有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2957号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东兴唐源建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原告主体不适格。上诉人于2013年6月承建山东森晟房地产开发有限公司开发的涉案工程后，于同年6月29日将该工程承包给楚冬锋，楚冬锋又将该工程分解为木工、瓦工、钢筋工、电工、抹灰工进行了分别转包。在工程基本竣工时，楚冬锋与各班组组长对账协商，待工程验收结束合格后，结清工程尾款。楚冬锋分别向各班组负责人写了欠工程尾款的证明，从该证据形式看，被上诉人不具备主体资格。二、一审判决将涉案劳动报酬由上诉人支付给被上诉人违背法律规定。依据相关规定，实际施工人与其招用的劳动者之间系雇佣关系，实际施工人前一首具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案中，楚冬锋系涉案工程的实际施工人，履行劳动报酬义务应当由其承担，上诉人只能在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、一审中被上诉人提交的工资发放明细表不能作为本案依据，因为楚冬锋向各班组出具了欠尾款证明。在一审中楚冬锋未到庭，对其证据真实性存在异议，据楚冬锋讲，该工资发放明细表无原件，是被上诉人套印的楚冬锋的签字。四、一审庭审程序违法。一审对于51个案件仅开了两个庭，其余案件均未开庭。
张小花辩称，我们是2013年跟着兴唐源公司的项目经理楚冬峰干活，挂的兴唐公司资质，过年时给了一部分工资，说拖欠的2015年5月1日之前给清，但一直没给。一审法院判给兴唐源公司了，兴唐源公司又上诉。一审判决正确，我们要求驳回上诉维持原判。
山东森晟房地产开发有限公司未作陈述。
楚冬锋未作陈述。
张小花向一审法院起诉请求：山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋连带清偿其劳动报酬9800元；诉讼费用由各被告负担。
一审法院认定事实：2013年间，被告兴唐源公司承包了被告森晟公司开发的嘉祥县怡和园小区建设工程项目，被告楚冬锋任被告兴唐源公司该项目中的1#、2#楼工程的项目部经理。2014年7月17日，李清颂代表原告所在木工班组与被告楚冬锋签订了建筑工程承包合同，楚冬锋将怡和园小区1#、2#楼的模板施工工程以清工的方式承包给了李清颂为代表的木工班组。2014年11月5日，被告楚冬锋与李清颂进行了结算，并形成结算证明一份，该证明载明：经楚冬锋与木工班组李清颂协商，自愿达成如下协议：该工程队施工的工程在交工验收合格后结清该工程尾款491830元。次日，被告楚冬锋（甲方）与李清颂（乙方）签订协议书一份，该协议载明：经甲方楚冬锋、乙方李清颂双方友好协商，关于怡和园1#、2#楼工程尾款491830元定于2014年11月底付尾款50%，到2014年12月底付到工程尾款的100%。后因被告未能支付尚欠的工人劳动报酬，导致各班组上访。2015年1月27日，被告楚冬锋、被告兴唐源公司施工现场管理员张宁宁在尚欠木工班的工资结算发放表中签字。该表载明尚欠原告工资数额为9800元，该款项经原告催要未果。
一审法院认为，原告为嘉祥县怡和园小区建设工程提供劳务，接受劳务方应当依照约定履行支付劳动报酬的义务。因原告系基于李清颂代表其所在班组与被告楚冬锋所签订的建筑工程承包合同到该工程中从事劳务工作，被告楚冬锋系被告兴唐源公司涉案工程项目部经理，且被告兴唐源公司未能提供相应证据证明其与楚冬锋之间存在着分包或内部承包关系，故应当认定楚冬锋与李清颂签订承包合同以及对所欠工人劳动报酬进行结算确认及签订协议的行为系履行职务行为，相应的权利义务应由被告兴唐源公司享有与承担，所欠原告的9800元的劳动报酬应由被告兴唐源公司承担偿付义务。对于原告主张被告楚冬锋、森晟公司承担偿付义务的诉讼请求，因其未能提供相应证据，其该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告张小花劳动报酬9800元；二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳25元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人是否具备本案原审原告的主体资格；二、上诉人山东兴唐源建设工程有限公司是否有直接向被上诉人支付劳动报酬的义务；三、欠付被上诉人劳动报酬的数额；四、一审审理程序是否合法。关于第一个焦点问题，上诉人山东兴唐源建设工程有限公司承包了原审被告山东森晟房地产开发有限公司开发的涉案工程，被上诉人在涉案工程的工地上实际提供劳务。在被上诉人一审提交的工资发放明细表中，明确记载了欠付被上诉人的劳动报酬，上诉人山东兴唐源建设工程有限公司对此予以认可，因此，应认定上诉人对被上诉人在涉案工地上提供劳务以及拖欠被上诉人劳动报酬是明知的。被上诉人提起本案诉讼追索其劳动报酬，具备原告主体资格。关于第二个焦点问题，原审被告山东森晟房地产开发有限公司将涉案工程发包给上诉人山东兴唐源建设工程有限公司，一审中上诉人认可原审被告楚冬锋系其公司派驻该工程的项目经理，且上诉人提交的相关证据亦能印证楚冬锋项目经理的地位。因此，对于楚冬锋签字认可的欠付被上诉人的劳动报酬，应认定为楚冬锋作为上诉人项目经理的职务行为，应由上诉人向被上诉人支付该劳动报酬款。关于第三个焦点问题，被上诉人在一审时提交了有楚冬锋和上诉人工作人员张宁宁签字确认的工资发放明细表一份，载明被上诉人的应得劳动报酬为9800元。对此，上诉人在一审时明确予以认可，因此，一审以该明细表载明的数额认定欠付被上诉人的劳动报酬数额为9800元，并无不当。关于第四个焦点问题，经本院审查，一审程序并无不当之处。上诉人主张一审程序违法，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东兴唐源建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由山东兴唐源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 韩 飞
代理审判员 李汉平
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 丹
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第00205号
申请执行人石丹。
被执行人杜齐。
关于申请执行人石丹与被执行人杜齐婚姻家庭、继承一案，因被执行人杜齐已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对河北省深泽县人民法院2014年深民一初字第00423号民事判决书的执行。
执行员 刘玉坤
二〇一四年十二月三日
书记员 闫 阳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1174号
原告：王学，男，1947年6月13日出生，汉族，农民住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：宝布和吉雅，男，1969年2月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告王学诉被告宝布和吉雅民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年05月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学自愿撤回对被告宝布和吉雅的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告王学撤回对被告宝布和吉雅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王学负担。
审判员 马 明
二〇一八年五月八日
书记员 刘文超
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1256号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报赵某某，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1222号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日8时许，被告人赵某某至本市青浦区朱家角镇王金村新泾XXX号门口，窃得被害人沈某某停放于上址的斯米特牌电动自行车1辆(价值人民币2,150元)，嗣后，被告人赵某某因形迹可疑被公安机关抓获。2016年3月26日11时许，被告人赵某某至本区洞泾镇沈砖公路中心港桥公交车站处，窃得被害人戴某某放在衣服口袋里的OPPO牌手机1部(价值人民币249元)，被民警当场抓获。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、戴某某的陈述，证人汪某某、周某某、眭某某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，松江区物价局出具的鉴定结论书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中部分为扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某因形迹可疑被公安机关抓获，到案后如实交代了尚未被司法机关掌握的第一节犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某到案后，如实供述了第二节犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人赵某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的电动自行车一辆，发还被害人沈某某；手机一部，发还被害人戴某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3148号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区
法定代表人张迁，总经理。
被告赵建晖，男，汉族，现住海港区
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告赵建晖物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李春元
二〇一七年三月七日
书记员 杨春艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第19号
起诉人钟某甲，男，汉族。
起诉人钟某乙，女，汉族。
起诉人钟某丙，女，汉族。
起诉人钟某丁，男，汉族。
起诉人钟某戊，女，汉族。
共同委托代理人钟丽花，女，汉族。
起诉人钟丽花，女，汉族。
2014年3月27日，本院收到起诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟丽花的起诉状。起诉人以广东省深圳市福田公证处为被告，主张：2013年2月21日，各起诉人父亲钟海鹄生前在被告处订立了一份公证遗嘱。因被告严重违反相关法律规定，公证遗嘱违背钟海鹄的真实意思，致使出具的公证遗嘱严重侵犯起诉人的合法权益。请求判令：1、撤销（2013）深福证字第3888号公证遗嘱，此公证遗嘱无效；2、被告承担诉讼费用。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。对于民事诉讼而言，公证机构作出的公证书仅仅作为证明力较强的证据使用。人民法院受理的民事纠纷，系因当事人之间民事权利义务存在争议，并非仅对争议所涉及的某个证据进行裁判。本案中，各起诉人对公证书所证明的事实有异议，可就该公证书所涉之基础法律关系即继承纠纷依法向人民法院提起诉讼；各起诉人仅诉请撤销公证书或认定公证书无效的，不属于民事诉讼的受理范围。当事人坚持诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁、钟某戊、钟丽花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡 薇
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘秋燕（兼）
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵海梅。
委托代理人：王发旭，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：罗记永，北京市炜衡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉县市电业局。住所地：河南省辉县市城北街*号。
法定代表人：徐泽生，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�辉县市电力设备厂。住所地：河南省辉县市中心路北段**号。
法定代表人：艾新沂，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南佰恩电力企业有限公司。住所地：河南省辉县市中心路北段**号。
法定代表人：冯建伟，该公司执行董事。
再审申请人赵海梅因与被申请人辉县市电业局（以下简称电业局）、辉县市电力设备厂（以下简称电力设备厂）、河南佰恩电力企业有限公司（以下简称佰恩公司）股权确认与赔偿纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2012)豫法民一终字第144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵海梅申请再审称：（一）二审判决对佰恩公司的性质认定错误，佰恩公司是按照国家政策改制的公司，且改制基本完成，只是未在工商局办理变更登记，事实如下：1.职工实际出资购买了股�。2.佰恩公司实际收到了职工的股份出资款。3.佰恩公司向股东发放了股权凭证并制作了股东名册。4.佰恩公司依法召开了全体股东大会，并通过了公司章程。5.佰恩公司依法经营并实际向股东分配了红利。6.佰恩公司一直按照改制后的治理结构运营，数年连续召开职工股东大会，股东大会选举了产生董事会，由两会分别推选出董事长和监事会主席，并通过上述机构管理公司。7.佰恩公司按照改制方案与辉县市电力设备厂签订了土地租赁协议书。综合上述事实，佰恩公司已经按照改制报告完成了改制，属于改制公司。二审判决按照与事实严重不符的未变更的工商登记档案认定佰恩公司的股东及性质，属于基本事实的认定错误，依法应予撤销。（二）二审判决以“市长办公会议纪要”、“辉县市企业改制小组证明”和“佰恩公司所在厂区的土地已经被出售开发的事实”为依据，认定“佰恩公司股份合作制改制工作并没有完成，佰恩公司并未最终改制成为股份合作制企业”，属于事实认定和证据采信上的重大错误。（三）二审判决属于法律适用错误。法院应在查清佰恩公司真正性质属于改制公司的基础上，直接否定工商登记的效力，根据其内部章程以及股份合作制企业相关规定、股东名册记载、是否实际出资和是否分红等实质要件来认定股东资格。赵海梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：1998年3月26日，电力设备厂以实物出资338万元，电业局以现金出资170万元共同设立佰恩公司，并在工商部门办理了登记，注册资本为508万元，股东为电力设备厂和电业局。1998年10月佰恩公司开始为股份合作制积极筹备，将包括赵海梅在内的115名职工原集资款108.9万元转为佰恩公司股金，并向全体职工发放了股权证，制作了股东名册、公司章程，但未在工商部门备案。其中，赵海梅提供的股东名册载明其丈夫刘云中当时出资29.1万元。2009年12月赵海梅向佰恩公司职工收购出资，加上原出资的29.1万元，赵海梅共出资55.95万元。后佰恩公司向除赵海梅外的71名职工退还了51.65万元。在佰恩公司的上述改制过程中，因为国有土地置换、政府没有批文以及职工信访等问题，改制手续尚不完备。认定公司股东资格的前提是公司有效设立，根据《中华人民共和国公司法》第六条“设立公司，应当依法向公司登记机关申请设立登记。符合本法规定的设立条件的，由公司登记机关分别登记为有限责任公司或者股份有限公司；不符合本法规定的设立条件的，不得登记为有限责任公司或者股份有限公司”的规定，经过公司登记机关依法进行公司设立登记，是公司设立的条件，故�恩公司实际上是否以公司化运作并不能认定佰恩公司股份合作制改制工作已经完成，佰恩公司并未最终完成改制，故二审判决认定赵海梅要求确认其为改制后的佰恩公司的股东身份及所占股份比例的条件尚不成就具有事实和法律依据。
综上，赵海梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵海梅的再审申请。
审 判 长 张国蓉
代理审判员 尚 争
代理审判员 万 挺
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 饶 赟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00204-4号
申请执行人王某某。
被执行人李某明。
被执行人李某军。
王某某与李某明、李某军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的于2015年3月20日作出的（2014）榆中民三初字第00305号民事判决书，向被执行人李某明、李某军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某明、李某军履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人李某明、李某军至今未能履行。
执行过程中，申请执行人王某某申请本院强制执行在诉前于2014年7月3日依法查封的被执行人李某明按揭贷款购买的位于北京市朝阳区望京新城xx区办公楼xx层11501房屋。
现查明，被执行人因违反与北京xx房地产有限公司签订的购房合同未能按合同约定支付购房款，被北京市朝阳区人民法院判决解除了双方于2013年5月11日签订的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》。2015年7月20日，申请执行人向本院书面申请执行被执行人李某明因支付北京xx房地产有限公司50%购房款而形成的对北京xx房地产有限公司的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李某明在北京东环望京房地产有限公司退还的购房首付款774.2645万元。
对扣留的款项774.2645万元由本院直接提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 杜保安
执行员 张新民
二〇一五年七月二十二日
书记员 延 伟
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00204-4号申请执行人王某某。被执行人李某明。被执行人李某军。王某某与李某明、李某军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）榆中民保字第00075-1号民事裁定书，查封了登记在被执行人李某明名下的位于北京市朝阳区望京新城xx区办公楼xx层11501房屋。现因北京市朝阳区人民法院判决解除了被执行人李某明与北京xx房地产有限公司于2013年5月11日签订的《北京市商品房预售合同》及《补充协议》。申请执行人向本院书面申请执行被执行人李某明因支付北京xx地产有限公司50%购房款而形成的对北京东环望京房地产有限公司的债权。本院于2015年7月30日向北京xx地产有限公司送达了（2014）榆中执字第00204-3号执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留被执行人李某明在北京xx房地产有限公司应退还的购房款779.2646万元，并由本院直接提取。北京xx房地产有限公司收到（2014）榆中执字第00204-3号执行裁定书及协助执行通知书后于2015年8月3日分两次向本院执行局账户转入李某明的退房款130.2845万元、648.9801万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条、第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李某明名下的位于北京市朝阳区望京新城xx区办公楼xx层11501房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 原审判员 杜保安执行员 张新民二〇一五年八月二十日书记员 张峰玮
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民辖终字第0064号
上诉人（原审被告）：天长市永昌玻纤制品有限公司。
上诉人（原审被告）：张学河。
被上诉人（原审原告）：陆元梅。
上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河因与被上诉人陆元梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，双方当事人在借条中约定“如有纠纷在江苏扬州市邗江区人民法院起诉”。原告陆元梅经常居住地亦在本院辖区内。
原审法院审查认为，对于载有管辖条款的借条，因两被告对其真实性存有异议，故本院依法委托鉴定。而鉴定程序中，两被告撤回鉴定申请，因此，对该管辖条款的真实性，本院予以确认。原、被告之间是否存在民间借贷关系系实体审理内容，本院仅依原告提�的证据形式审查该管辖条款的效力。管辖条款约定由本院管辖，而原告经常居住地亦在本院辖区内，该管辖条款与本案具有牵连关系，条款有效，本院对此案有管辖权。因此，对被告天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河提起的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定驳回被告天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河对本案管辖权提出的异议。
天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案实际借款人是利用被上诉人陆元梅的临时身份，恶意抢夺管辖权，且借款合同签订时，陆元梅与扬州市没有任何实际联系，借款合同的签订及履行均发生在安徽省天长市辖区内，扬州市邗江区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送安徽省天长市人民法院审理。
本院审理�明，2012年1月12日，天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河出具借条壹份，载明：今借到人民币叁佰万元，用于归还工行借款，2012年1月13日前还款，如到期未归还借款，我本人及公司自愿按未还款额的每日的千分之二计算违约金，并承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用。本次所借款项用于个人及公司使用，我公司及本人保证在2012年1月13日前偿还。如有纠纷在江苏扬州市邗江区人民法院起诉等。上述借款到期后，天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河未能按约还款，遂引起本案诉讼。又查，一审起诉时，陆元梅提交了两份书面证明，一份是，2013年12月8日安徽创伟电缆集团有限公司出具的《汇票交付情况证明》，该证明载明：我公司因欠陆元梅借款，便将此200万元汇票交付给陆元梅，用于归还其借款等；另一份是，天长市朝明机电设备商贸有限公司出具的《证明》壹份，该证明载明：2012年1月13日我公司受陆元梅委托，从我公司帐户转款100万元至天长市永昌玻纤制品有限公司帐户上，实际用途为陆元梅借款给天长市永昌玻纤制品有限公司等。再查，一审起诉时，陆元梅提交了一份扬州市邗江区公安分局签发的苏K4024**暂住证壹份，该暂住证载明：陆元梅自2014年3月11日起暂住于扬州市邗江区扬子江北路1002号丰源玩具材料市场。
本院认为，本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于借款合同纠纷。法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本�对级别管辖和专属管辖的规定。涉案双方在《借条》中约定“如有纠纷在江苏扬州市邗江区人民法院起诉”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。故一审法院受理此案并无不当。上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年十二月三日
书记员 韩 菲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民四初字第00131号
原告巩某，居民。
被告谷城县高强度瓦楞纸厂。
本院在审理原告巩某诉被告谷城县高强度瓦楞纸厂追索劳动报酬纠纷一案中。原告巩某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告巩某向本院申请撤回起诉，系当事人的真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘峰
二〇一四年四月十五日
书记员 任娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执1143号
申请执行人：邓凤鸣，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市青羊区成。
本院在执行邓凤鸣与李平、朱姝凡民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向李平、朱姝凡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李平的银行存款人民币175000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执1143号申请执行人：邓凤鸣，男，汉族，生于1981年12月23日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李平，男，汉族，生于1978年8月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：朱姝凡，女，汉族，生于1983年6月28日，住四川省成都市青羊区成。本院在执行邓凤鸣与李平、朱姝凡民间借贷纠纷一案中，于2016年10月18日向李平、朱姝凡发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李平的银行存款人民币175000元。本裁定立即执行。审判员  胡浪涛二〇一六年十一月二十四日书记员  程 军
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣10刑终107号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈义，汉族，男，1984年5月1日出生，大学文化，自由职业，家住南城县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南城县看守所。
江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人陈义犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）赣1021刑初16号刑事判决，认定被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人陈义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈义表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈义申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈义撤回上诉。
江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初16号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱小昌
审 判 员 陈凤英
审 判 员 张志平
二〇一八年四月二十七日
法官助理 华 苑
书 记 员 乐 阳
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣10刑终107号原公诉机关江西省南城县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈义，汉族，男，1984年5月1日出生，大学文化，自由职业，家住南城县。因涉嫌诈骗罪于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于南城县看守所。江西省南城县人民法院审理江西省南城县人民检察院指控原审被告人陈义犯诈骗罪一案，于2018年3月23日作出（2018）赣1021刑初16号刑事判决，认定被告人陈义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币20000元。原审被告人陈义不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人陈义表示认罪服判，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈义申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈义撤回上诉。江西省南城县人民法院（2018）赣1021刑初16号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱小昌审 判 员 陈凤英审 判 员 张志平二〇一八年四月二十七日法官助理 华 苑书 记 员 乐 阳
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终61号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年7月4日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年7月15日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月1日作出（2016）宁0502刑初211号刑事判决。一审宣判后，被告人张某甲不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审查明：2015年6月20日1时13分，被告人张某甲酒后驾驶普通二轮摩托车捎乘韩某沿中卫市沙坡头区应理街由南向北行驶至禹都新村小区门口时，与张某乙酒后驾驶普通二轮摩托车沿应理南街由北向南行驶至禹都新村小区门口左转弯时相撞，造成张某甲、张某乙、韩某受伤的交通事故。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为121.81mg/100ml。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人张某甲负此次交通事故的次要责任，张某乙负主要责任，韩某无责任。
经法医鉴定，被告人张某甲所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致两侧颧骨骨折，右眼眶骨折，右上颌窦骨折，眼外伤，面部软组织挫伤，颈部损伤，其损伤程度属轻伤二级；张某乙所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致I急性内开放性颅脑损伤：①急性硬膜外血肿（枕左），属轻伤一级范围。②创伤性蛛网膜下腔出血，属轻伤一级范围。③颅骨骨折（枕左），属轻伤一级范围。Ⅱ左侧第6、7肋骨骨折，属轻伤二级范围。综上，张某乙的损伤程度为轻伤一级；韩某所受外伤客观存在，系外力作用形成，属钝器伤，致①鼻骨骨折，属轻微伤范围。②面部软组织挫伤，属轻微伤范围。综上，韩某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人张某甲与张某乙、韩某达成赔偿协议，张某乙、韩某对被告人张某甲的行为表示谅解。
另查明，被告人张某甲具有驾驶资格，准驾车型为B2。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、受案登记表、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询单、中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2015]第151号《道路交通事故认定书》、检查笔录、当事人血液提取登记表、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、调解协议、收据2份、谅解书2份，中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2015]140号、141号、142号法医学人体损伤程度鉴定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2015]239号、240号血液中酒精含量司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、照片，监控录像及制作说明，证人张某乙的证言，被害人韩某的陈述，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人韩某的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决：被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
上诉人张某甲提出上诉请求：1.上诉人一贯表现良好，无违法违纪前科，归案后认罪态度好，如实供述了罪行；2.案发后，上诉人积极向被害人赔偿，取得了被害人的谅解；3.上诉人家庭特殊，其是家里唯一有劳动能力的人，家庭需要上诉人的支撑；4.上诉人不具有社会危害性，符合适用缓刑的条件。综上，原判对上诉人量刑过重，请二审撤销原判，依法改判上诉人免除处罚或判处缓刑。
中卫市人民检察院检察意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，据以认定该事实的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，予以确认。
本院认为，上诉人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。关于上诉人张某甲提出其一贯表现好，能如实供述犯罪事实，悔罪态度好，积极赔偿、取得了被害人谅解的上诉理由，经核，原判在量刑时已充分考虑了上述情节，二审不再重复评价，该上诉理由不成立，不予支持；关于上诉人张某甲提出其家庭情况特殊的上诉理由与本案无关联性，不予支持；关于上诉人张某甲提出其不具有社会危害性，符合缓刑适用条件的上诉理由，经核，上诉人张某甲醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，发生交通事故造成二人轻伤、一人轻微伤的严重后果，社会危害性较大，不符合缓刑的适用条件，该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，定性及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 曾鹏飞
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一原审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民再提字第00003号
再审申请人（一审被告）：袁秀芬。
委托代理人：李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：范丹。
委托代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。
一审被告：张兴国。
范丹与张兴国、袁秀芬民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2014年6月5日作出（2014）泰靖民初字第0537号民事判决，已经发生法律效力。袁秀芬不服，向本院提出再审申请。本院于2015年5月4日作出（2015）泰中民申字第00001号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
范丹在一审时诉称：张兴国、袁秀芬系夫妻关系。2013年2月7日，张兴国具条向我借款200万元，约定月息2%，于同年12月31日前本息全部还清，逾期按此利息计算。张兴国出具借条后，我通过网上银行转账200万元给张兴国。同年11月19日，张兴国归还我借款6万元，余款未还。因该债务发生在张兴国、袁秀芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故请求判令张兴国、袁秀芬立即归还我借款194万元、利息513092元及自2014年3月7日至还款之日的利息。
张兴国在一审时辩称：范丹所述我向其出具借条借款200万元及已还款6万元的情况属实，但该款不是我所用，是借给我堂弟张伟建做生意用的，且据张伟建反映其已按月息3分利率给付范丹利息至2014年2月。袁秀芬对此并不知情，直到2013年11月，范丹派人到袁秀芬单位要钱时才知道借款的事情，为此，我与袁秀芬吵架后于2014年2月办理了离婚登记手续，故还款责任应由我个人承担。
袁秀芬在一审时未答辩。
针对张兴国的答辩，范丹补充陈述：张兴国借款具体是与我丈夫顾维国谈的，当时张兴国称其借款是与张伟建合伙做生意，我从来没有收到张伟建为该借款所支付的利息。
一审法院经审理查明：1、2013年2月7日，张兴国向范丹出具借条一份，载明：今借到范丹人民币贰佰万元整，月息2%结算，于2013年12月31日本息全部还清，逾期仍按此利息计算。同日，范丹通过网上银行转账给张兴国200万元。同年11月19日，张兴国归还范丹借款6万元。余款194万元至今未还。2、张兴国、袁秀芬原系夫妻，2014年2月26日办理了离婚登记，上述借款形成于张兴国、袁秀芬夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。范丹主张张兴国向其借款200万元，提供了借条原件和网银转账交易明细为证，张兴国亦认可借到了该款，其理应按约还本付息。张兴国主张利息已由他人给付至2014年2月，因范丹未予认可，张兴国亦未能提供证据予以证实，故本院不予采信。该借款形成于张兴国、袁秀芬夫妻关系存续期间，根据有关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫妻个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。张兴国、袁秀芬并未举证证明存在上述除外情形，故应认定为夫妻共同债务，范丹要求张兴国、袁秀芬承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：张兴国、袁秀芬于判决生效后15日内归还范丹借款194万元、利息513092元及自2014年3月7日至还款之日的利息（按月利率2%计算）。案件受理费13480元、财产保全费5000元，合计18480元，由范丹负担400元、张兴国、袁秀芬负担18080元。
再审申请人袁秀芬认为：一审认定事实不清，判决不公。本案判决后，一审法院作出（2014）泰靖民初字第999号民事判决，从两案的事实看出，张兴国并不是真正的借款人，此款没有用于夫妻家庭共同生活。原判由再审申请人与张兴国共同承担还款责任是错误的。请求依法再审，予以改判。
被申请人范丹答辩认为：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。请求维持一审判决。
一审被告张兴国认为：再审申请人袁秀芬的申请理由成立。
本院经审理查明：一审查明的事实有相关证据证实，本院予以确认。
本院另查明：在一审法院审理本案过程中，张兴国起诉张伟建、弓静红、仲建军民间借贷纠纷一案亦经一审法院审理，并于2014年7月4日作出（2014）泰靖民初字第999号民事判决，该判决认定：2013年2月7日，张伟建、弓静红、仲建军因做生意资金周转向张兴国借款200万元，月息20%，本息至2013年12月31日前还清。张伟建、弓静红、仲建军共同向张兴国出具承诺书：张兴国为张伟建、弓静红、仲建军向顾维国（系范丹之夫）借款200万元，张兴国是名义借款人。张兴国自顾维国处借款200万元后转借给张伟建、弓静红、仲建军，张伟建、弓静红、仲建军未按约归还，张兴国诉请判令张伟建、弓静红、仲建军归还200万元应予支持。
本院认为：本案所涉由张兴国向范丹出具借条借款200万元，形成于张兴国、袁秀芬夫妻关系存续期间。对于一审判决认定该借款为夫妻共同债务，袁秀芬在再审申请期间，提供一审法院（2014）泰靖民初字第999号民事判决作为证据，该证据能够证实在张兴国自顾维国处借得该款后，将该款转借给张伟建、弓静红、仲建军等三人，此款没有用于夫妻家庭共同生活。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。依据该规定，原判决判由袁秀芬与张兴国偿还此借款不当，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第0537号民事判决。
二、张兴国应于本判决生效后15日内向范丹支付借款本金194万元、利息513092元，并支付自2014年3月7日起至实际给付之日止的利息（本金194万元，按月利率2%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回范丹对袁秀芬的诉讼请求。
一审案件受理费13480元、财产保全费5000元，合计18480元，由范丹负担400元，张兴国负担18080元。
本判决为终审判决。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 徐 华
二〇一五年六月四日
书记员 高 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初917号
原告：刘学斌，男，1972年6月11日生，户籍地：吉林省桦甸市，现住吉林省吉林市。
委托代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：孙长胜，男，1966年8月2日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
本院在审理原告刘学斌诉被告孙长胜农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘学斌于2016年7月25日向本院申请撤回对被告孙长胜的起诉。
本院认为，原告刘学斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学斌撤回对被告孙长胜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘学斌负担，余款依法退回原告刘学斌。
审判员 罗晓波
二〇一六年七月二十五日
书记员 叶春丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初911号
原告：陈泰印。
委托代理人：陈中县，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：黄善撑。
被告：梅婷婷。
原告陈泰印为与被告黄善撑、梅婷婷民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告陈泰印的委托代理人陈中县、被告黄善撑到庭参加诉讼，被告梅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈泰印起诉称：2014年11月28日，被告黄善撑因急需资金由案外人赖保顺担保向原告借款150000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予归还，案外人赖保顺也未履行担保责任。被告黄善撑、梅婷婷系夫妻，被告黄善撑在夫妻关系存续期间对外所欠债务属于夫妻共同债务，被告梅婷婷应承担偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告黄善撑、梅婷婷共同偿还原告借款本金150000元，并给付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求1为要求被告黄善撑、梅婷婷共同归还原告借款本金150000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息从2016年3月14日起按年利率6%计算至款项还清之日止。
被告黄善撑答辩称：本案150000元的借条系以前向原告借款80000元时所出具，后来归还了借款80000元，但借条还在担保人手上。之后又向原告借款50000元未予归还，原告便拿本案借条来起诉。
原告陈泰印反驳称：被告黄善撑所说不属实，被告黄善撑作为完全行为能力人，不可能借款50000元，却出具150000元的借条。
被告梅婷婷未作答辩。
原告陈泰印为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借条原件一份，拟证明被告黄善撑于2014年11月28日向原告借款150000元的事实。
被告黄善撑质证称：对借条的真实性没有异议，但该借条上的借款已经还清，之后借的50000元未归还。
二、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，拟证明本案诉争借款发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
被告黄善撑质证称：无异议。
被告黄善撑、梅婷婷未向本院提交证据。
被告梅婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系原件，其上有借款人黄善撑的签名捺印进行确认，且被告黄善撑质证对借条的真实性没有异议，其虽提出已经还清该借条上的借款，但未提供证明已还清借款的证据，故本院予以采信。证据二系国家婚姻登记管理机关依法出具的书证原件，且经被告黄善撑质证后无异议，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄善撑由案外人赖保顺担保于2014年11月28日向原告陈泰印借款150000元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告催讨，被告黄善撑未予归还。被告黄善撑、梅婷婷于2005年7月25日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告黄善撑后，被告黄善撑理应及时归还借款，但经原告催讨，被告黄善撑未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告黄善撑辩称已还清本案借条上的借款，但未提供证据予以证明，故本院对被告黄善撑该项抗辩意见不予采纳。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄善撑、梅婷婷于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈泰印借款本金150000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年3月14日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告黄善撑、梅婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告黄善撑、梅婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年四月二十日
代书记员 郑 俊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第323号
原告王某某，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈某某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由审判员吕秀云适用简易�序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1999年11月16日登记结婚。由于被告性格内向，不善与人交流，婚后夫妻感情一般。2000年8月7日，生育一女，取名陈某某甲。2005年12月19日，生育一子，取名陈某某乙。在共同生活中，被告好逸恶劳，不关心原告、老人和孩子，对家庭不负责任。虽然原告和婆婆一年在庄稼地里辛苦，但结婚十几年来，生活越过越窘迫。被告不与原告交流，行为懒惰，不思进取，严重影响了原本薄弱的夫妻感情。现在两个孩子逐渐长大，原告生活压力越来越大，精神几近崩溃，对被告彻底丧失信心。原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无法再一起共同生活，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陈某某甲、婚生子陈某某乙，由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元。
被告陈某某辩称：我们结婚已经十多年了，没有多大矛盾，孩子城里上学，我在城里打工，又给孩子做饭，原告在家里种地，忙村里的事。我一年挣的钱都花在家里，可原告埋怨我挣钱少。去年原告进城后，我在工地上干活，工程结束后，我去看孩子，原告不要我，说我跑错地方，尽管如此，我也没有说啥就回老家了。我认为我们夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：1999年11月16日，原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2000年8月7日，生育一女，取名陈某某甲。2005年12月19日，生育一子，取名陈某某乙。共同生活期间，被告性格内向，遇到家庭矛盾时，被告不多与原告沟通，引起夫妻关系不和。现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：�法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿结婚，共同生活已十多年，并已生育子女，具有一定的婚姻基础和相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜。共同生活期间，由于被告性格内向，不善与人沟通交流，夫妻出现矛盾后，互相赌气，特别是被告，有想法不愿表达，引起原告不满，造成夫妻感情不和，但不至于夫妻感情完全破裂。今后的生活中，被告应吸取教训，遇事多和原告沟通交流，关心家庭生活，确实肩负起家庭顶梁柱的作用。原告作为妻子，也应多理解、少抱怨，多沟通、少冷漠，正确处理家庭矛盾，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，双方还是能够和好生活的。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 吕秀云
二〇一四年三月六日
书记员 李尚腾
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第42号
原告方亚孙。
委托代理人郭妙玲。
被告浙江太阳砂轮有限公司。
法定代表人方亚孙。
委托代理人陈瑞金。
第三人方遥。
委托代理人樊颙、张梅。
原告方亚孙诉被告浙江太阳砂轮有限公司、第三人方遥与公司有关的纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，因双方拟自行和解，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方亚孙撤回起诉。
本案受理费11400元（已减半收取），由原告方亚孙负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年八月十二日
代书记员 王吉如
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第07719号
原告：重庆银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路25号银河新坐标大厦第2幢1层至3层。
负责人：林敏，该分行行长。
委托代理人：王世奎，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：马永珍。该分行员工。
被告：梁红。
被告：郑梁。
被告：范永贵。
被告：西安红姑酒店管理有限公司。住所地：西安市莲湖区西关正街167号。
法定代表人：梁红，职务不详。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司西安分行与被告梁红、郑梁、范永贵、西安红姑酒店管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司西安分行于2015年12月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费12360元，减半后由原告承担6180元。
审 判 长 王 伟
代理审判员 王 丹
代理审判员 朱 华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4030号
原告：王新宇。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：田喜明。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。
原告王新宇与被告田喜明修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新宇及其委托代理人刘清梅，被告田喜明的委托代理人许永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2013年，被告先后在原告处修车，共欠修理费71398元，分别于2012年12月25日和2014年1月28日为原告出具借条两枚，约定于欠款之日起三个月内还清，逾期不还，按月利率20‰计算利息。约定的还款期限届满后，原告多次向被告索要，被告始终支拖不还，为此，请求人民法院判令被告立即给付原告修理费71398元，并给付利息19705.28元，本息合计91103.28元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告田喜明辩称：修车事实属实，但当时没有约定利息，原告主张的利息没有事实根据。
双方当事人无争议的事实是：2012年至2013年被告多次在原告处修车。
本案的争议焦点如下：1、原告主张的修理费是否成立？2、原告主张的利息能否得到支持？
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：借条两枚，2012年12月25日出具一枚，金额为46498元，证明被告在原告处赊欠修理费46498元，约定了利息，以三个月为还款期限，逾期不还自欠款之日起按月利率20‰计息。2014年1月28日出具的一枚，金额为24900元，约定了利息，以三个月为还款期限，逾期不还自欠款之日起按月利率20‰计息。
被告田喜明对原告提举的上述证据的质证意见为：对该组证据中记载的金额无异议，但当时原、被告并没有约定利息。此款是修车欠得修理费，并非被告向原告借款，我方不同意给付利息。
被告田喜明未提举证据。
本院结合双方当事人举证、质证意见和证据规则，对原告提举的证据材料，作以下综合认证：对原告提举的两枚借条的证明效力予以认定，理由是该两枚借条符合证据的真实性、合法性、关联性特征。
本院根据上述有效证据，查明以下案件事实：2012年12月25日，被告欠原告修车费46498元，当时被告为原告出具借条一枚；2014年1月28日，被告欠原告修车费24900元，当时被告为原告出具借条一枚，以上两枚借条均约定自借款之日起，三个月为期限，如到期不还，从借款之日起按月利率20‰计算利息，并按日3%缴滞纳金，并承担由此引发的民事诉讼费用和执行等相关费用。
本院认为：本案原被告因修理合同而产生的债权债务关系明确，有被告为原告出具的两枚借条在卷佐证，足以认定。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告不同意给付利息的抗辩主张，与借条上的约定不符，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告田喜明给付原告王新宇修车费71398元，并给付利息19705.28元（自2012年12月25日起按本金46498元，月利率20‰计算至2014年7月15日；自2014年1月28日起按本金24900元，月利率20‰计算至2014年7月18日。即：46498元×18个月×20‰＋46498元×20天／30×20‰=17359.25元，原告实际主张17049.28元；24900元×5个月×20‰＋24900元×20天／30×20‰=2822元，原告实际主张2656元。），本息合计91103.28元，限被告田喜明于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，由被告田喜明负担，财产保全费930元，由原告王新宇负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林永生
审 判 员 张 龙
人民陪审员 石丽慧
二〇一四年九月一日
书 记 员 鲍安杰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第2302号
原告林铭，男，1970年11月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李龙健、王林，福建东岸律师事务所律师。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，董事长。
委托代理人温谋鹏，系公司员工。
本院在审理原告林铭与被告福建景城实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林铭于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林铭撤回起诉。
案件受理费150元，原告撤诉减半收取75元，由原告林铭负担。
审判员 黄建平
二〇一三年十月八日
书记员 何必林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执451号之一
申请执行人:陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:安徽霍山县某磁业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：徐某，董事长。
本院在执行陈某某、汪某某与安徽霍山县某磁业有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人于2016年12月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执451号
申请执行人:陈某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某某，男，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:安徽霍山县某某磁业有限公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：徐某，董事长。
本院依据霍山县人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，于2016年11月1日向被执行人安徽霍山县某某磁业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人安徽霍山县某某磁业有限公司银行存款295257.66元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 澍
审 判 员 陈敬武
代理审判员 魏 萌
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杜 林
霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执451号之二
申请执行人:陈某某，住安徽省霍山县。
申请执行人：汪某某，住安徽省霍山县。
被执行人:安徽霍山县金天磁业有限公司，住所地安徽省霍山县但家庙镇工业集中区。
法定代表人：徐林，董事长。
本院在执行陈某某、汪某某与安徽霍山县金天磁业有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司立即履行其义务，被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司未按照本院发出的执行通知书指定期间履行给付金钱义务，本院裁定拍卖被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司所有的部分机器设备、成品、半成品等财产，拍卖过程中因无人报名参加竞买而流拍。第一次流拍后，申请执行人陈某某、汪某某向本院提交申请，要求以该次拍卖确定的保留价抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
将被执行人安徽霍山县金天磁业有限公司所有的两吨磁材球磨机5套、一吨磁材球磨机1套、60磨床1套、45磨床1套、0.33*0.4*0.06推板68套、2.3*1.6*1.9原料塔4套、1.5*1.26*1.22原料塔3套、110KVA变压器1套、大号成品4680kg、中号成品82596kg、小号成品3300kg、带孔成品19041kg、带孔半成品24844kg、小号半成品19305kg、带孔半成品13022kg、环形3025kg、方形1885kg、锶料42750kg、钢珠60kg作价31万元，交付申请执行人陈某某、汪某某抵偿代偿款290992.66元及本案诉讼费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等费用。上述机械设备、成品、半成品所有权自交付时起转移给买受人陈某某、汪某某。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 义
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第43号
罪犯黄大恩，男，1992年10月1日出生，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年4月11日作出（2011）成华刑初字第301号刑事判决，以被告人黄大恩犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金500元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄大恩确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄大恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分198.56分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄大恩确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大恩减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年10月29日起至2015年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年十二月二十四日
书记员 刘冬梅
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00720号
原告朱某某，女，生于1981年7月28日，汉族，小学文化，住旬邑县原底社区百子村*组，村民。
诉讼代理人李某某，女，生于1955年11月26日，汉族，住址、职业同上。系原告之母。
被告蒲某某，男，生于1970年6月14日，汉族，初中文化，住旬邑县城关镇东关村*组，村民。
原告朱某某诉被告蒲某某健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其诉讼代理人李某某、被告蒲某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年7月12被告蒲某某殴打原告，并将原告赶出家门。原告给自己家人打电话，让到县城接自己，随后，家人报警。原告在家治疗几天后，伤情没有好转，遂于2015年7月17日到旬邑县医院住院治疗，住院6天。在住院期间，被告没有没有看望过原告，在原告出院后也没有赔偿原告任何损失。经城关派出所调查，被告殴打原告属实，已对被告作出行政处罚。原告起诉认为，被告故意殴打原告，造成原告人身损害，要求被告赔偿医疗费2433元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费180元、营养费120元、交通费200元，精神损害抚慰金1000元。
被告蒲某某辩称，自己没有打原告，原告住院自己也不知道，不同意赔偿。
本案争议焦点是，1、原告诉称被告的侵权事实是否存在，原告的受伤与被告的侵权行为是否存在因果关系。2、原告的损失范围如何确定。3责任如何承担。
根据上述争议焦点，原告及委托代理人向法庭提交了以下证据；
一、旬邑县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明被告打原告的事实。
被告质证认为，对证据的真实性无异议，是7月29日派出所给自己发的。
二、旬邑县医院诊断证明一份及医疗费住院费发票一张2095.58元，门诊发票四张160.68元，旬邑县原底怡康诊所处方一份，外购药物120元，证明被告殴打原告的事实及原告的花费。
被告质证认为，对旬邑县医院的诊断证明及怡康诊所的处方都不认可；对旬邑县医院的医疗费票据真实性认可。
三、原告提供的宁正平7月14日和7月18日书写的便条二份，证明其交通费支出共200元。
被告质证认为，不认可该证据。
被告未向法庭提供证据。
对原告提供的旬邑县公安局行政处罚决定书复印件一份、旬邑县医院诊断证明一份及医疗费住院费发票一张、门诊发票四张、被告质证对部分证据无异议，本院认为其内容真实，来源合法，证据之间能够相互印证，均确认为有效证据；对原告提供的旬邑县原底怡康诊所处方一份，证明外购药物120元及原告提供的宁正平2015年7月14日和7月18日书写的便条二份，证明其交通费支出共200元。本院认为，依据旬邑县医院住院病历记载2015年7月27日原告出院时，院方在其出院记录中，医嘱为“有条件者可以考虑外出上级医院心身科进一步诊治，不适随诊”并没有外购药的医嘱，结合被告的质证意见，对其外购药的处方药费，不予认定；原告对交通费的请求过高，根据实际情况支持70元。
经审理查明，2015年7月12日被告蒲某某因琐事将原告朱某某在其家中殴打，致原告受伤，次日原告之母李某某向旬邑县城关派出所报案。2015年7月17日原告在旬邑县住院治疗，经医院诊断，主诊断为轻度贫血，其次为多次软组织损伤。住6天，花医疗费2256.26元。2015年7月28日旬邑县公安局作出旬公（城）行罚决字（2015）328号《行政处罚决定书》，决定给予蒲某某罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不受非法侵害。被告因琐事致伤原告，原告的损伤与被告的非法侵害有因果关系，被告应当予以赔偿。现查明原告遭受的人身损害的各项损失有：医疗费2256.26元；误工费、护理费每天各80元，住院6天，共960元；住院伙食补助费每天30元，共180元；营养费每天20元，共120元；交通费70元；对原告诉求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，因其伤情较轻，本院不予支持。原告在住院期间同时治疗其他疾病，与被告的侵权行为无关，其损失应该由原告自行承担。据此，原告诉请的损失，依据本院查明的事实予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某赔偿原告朱某某的各项损失共计3586.26元的55％，即1972.42元。（限本判决生效后十日内支付清结）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告朱某某承担10元，被告蒲某某承担15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张喜平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民三初字第00019号
原告广东美的生活电器制造有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。组织机构代码：61764252-1。
法定代表人方洪波，公司董事长。
委托代理人李曾福，公司员工。
被告赵娟，女，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人李媛媛，女，1973年9月20日出生，汉族。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告赵娟侵害商标权纠纷一案中，因双方当事人已自行和解，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 马 娟
代理审判员 王 佩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 宋元元
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初208号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人袁建忠，男，1978年1月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2016年9月5日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2016年9月23日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕；于2016年9月30日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人段士德，男，1984年12月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年11月8日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人段学朋，男，1980年11月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住南阳市宛城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年7月15日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，于2016年8月10日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人袁建忠、段士德、段学朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员宁旗、王峰出庭支持公诉，被告人袁建忠、段士德、段学朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月13日，孙某发现其一三日前停放在郑州市管城区十八里河镇四环小李庄农贸市场东路边的豫Ａ×××××五菱面包车被盗，遂向郑州市公安局十八里河分局报警。该局于同日将车辆被盗2上传全国被盗抢汽车信息系统。2015年11月份左右，被告人袁建忠以11000元的价格从袁建超（另案处理）购得该车辆（悬挂豫Ｒ×××××，车架号、发动机号均已挫改）。2016年7月11日，袁建忠经被告人杜松端、段学朋介绍以24500元的价格将车辆转卖给徐某，并分别支付给杜松端、段学朋介绍费4300元、2500元。2016年7月14日，徐某驾驶该车辆行驶证南阳市光武东路飞机场附近时被公安机关查获。经物价鉴定，被盗五菱面包车价值53960.
案发后，被告人杜松端、段学朋分别到公安机关投案。现该车辆已追退失主，其中，袁建忠退赃6000元，杜松端退赃4300元，段学朋退赃2500元。
指控上述事实的证据如下：1、被告人袁建忠、杜松端、段学朋的供述；2、证人徐某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、物价鉴定意见；5、人口基本信息表、到案经过、退赃清单等。
公诉机关认为，被告人袁建忠、段学朋明知他人犯罪所得的赃物而予以收购、销售，介绍销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人段士德、段学朋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人袁建忠辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
被告人段士德辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，有自首情节，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
被告人段学朋辩称：对公诉机关的指控犯罪事实无异议，认罪，有自首情节，赃物已退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月13日，孙某发现其一三日前停放在郑州市管城区十八里河镇四环小李庄农贸市场东路边的豫Ａ×××××五菱面包车被盗，遂向郑州市公安局十八里河分局报警。该局于同日将车辆被盗2上传全国被盗抢汽车信息系统。2015年11月份左右，被告人袁建忠以11000元的价格从袁建超（另案处理）购得该车辆（悬挂豫Ｒ×××××，车架号、发动机号均已挫改）。2016年7月11日，袁建忠经被告人杜松端、段学朋介绍以24500元的价格将车辆转卖给徐某，并分别支付给杜松端、段学朋介绍费4300元、2500元。2016年7月14日，徐某驾驶该车辆行驶证南阳市光武东路飞机场附近时被公安机关查获。经物价鉴定，被盗五菱面包车价值53960.
另查明，案发后，被告人杜松端、段学朋分别到公安机关投案。现该车辆已追退失主，其中，袁建忠退赃6000元，杜松端退赃4300元，段学朋退赃2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁建忠、杜松端、段学朋的供述；证人徐某的证言；被害人孙某的陈述；物价鉴定意见；人口基本信息表、到案经过、退赃清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁建忠、段士德、段学朋明知是犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段士德、段学朋有自首情节，可以从轻或减轻处罚。袁建忠均认罪。赃物已追退失主，而且被告人袁建忠退赃可6000元；段士德退赃4300元；段学朋退赃2500元，酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人袁建忠、段士德、段学朋所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁建忠犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人段士德犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，判处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
被告人段学朋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，判处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年三月七日
书记员 马学宁
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2462号
申请执行人陆毅。
被执行人彭晨。
陆毅与彭晨机动车交通事故责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第848号民事判决书、四川省成都市中级人民法院（2016）川0105民终10739号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的9672元，执行费50元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭晨的银行存款9672元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 胡丽
二〇一七年六月十五日
书记员 刘宇
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3548号
原告：王丽梅，女，1977年2月2日生，汉族，住连云港市海州区，
委托诉讼代理人：薛冰、刘平云，连云港市海州区岗埠法律服务所法律工作者。
被告：杨帅，男，1987年11月10日生，汉族，住江苏省东海县，
被告：陈兆欢，女，1989年9月4日生，汉族，住江苏省东海县，
原告王丽梅与被告杨帅、陈兆欢买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽梅的委托诉讼代理人刘平云到庭参加诉讼，被告杨帅、陈兆欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款9344元及滞纳金（从2014年3月起至还清款为止按月利息20‰）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告养鱼多次购买原告鱼药欠款14344元，被告于2014年2月20日偿还5000元，尚欠9344元，并约定滞纳金按日利息为2‰计算。后经原告多次催要被告至今未付。原告依据国家法律规定提起诉讼。庭审后，原告主张滞纳金变更为按年利率12%主张。
被告杨帅、陈兆欢未到庭、未答辩。
本院认为，买受人应按照约定的数额支付价款。杨帅、陈兆欢于2010年5月19日登记结婚。杨帅、陈兆欢2013年多次在原告处购买鱼药等产品，经二人分别签字确认欠款14384元，约定此款于年底还清，作为夫妻二被告应共同偿还货款，扣除二被告已付款5000元及退货40元，原告主张二被告偿还9344元，符合法律规定，依法予以支持。
关于滞纳金，经被告确认，滞纳金系按借款额日利率2‰计算。现原告主张自2014年3月起按年利率12%计算滞纳金，计算不超法律规定，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨帅、陈兆欢于本判决生效之日起十日内共同给付原告杨丽梅货款9344元及滞纳金（按年利率12%自2014年3月1日起计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨帅、陈兆欢共同负担，于给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 时恒雨
二〇一七年七月二十日
书记员 周 伟
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15080号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，统一社会信用代码9144200028204369X5。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：付记平，女，1980年7月6日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告付记平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安泽公司的委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告付记平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费8555元及滞纳金（自2006年6月起计至实际付清之日止）。庭审中，原告安泽公司变更诉讼请求为：物业服务费自2006年6月计至2016年12月，共计9147.81元，滞纳金以实际所欠物业费为基数，按日1‰计算，自2006年6月计至清偿之日止。事实与理由：2007年7月21日，被告和中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告向被告物业提供物业服务，物业服务费的收取标准为，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天50元交纳滞纳金。被告系中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城银枫7座501房的业主。截至2016年12月，被告拖欠原告物业服务费9147.81元及滞纳金，虽经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害原告合法权益，特依法提起本诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付记平经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告安泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安泽公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告付记平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告安泽公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。原告安泽物业受中山市丽港城置业发展有限公司的选聘，对中山市丽港城住宅小区进行前期物业服务。被告付记平中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城银枫7座501房的业主，与中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业服务的内容进行了约定。原告安泽公司对被告的物业提供了物业服务，但被告付记平自2006年6月起至今未依约向原告安泽公司交纳物业服务费。被告付记平每月应交纳的物业服务费为72.03元（0.5元/平方米×144.05平方米）。被告付记平的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告安泽公司诉请判令被告付记平支付2006年6月至2016年12月的物业服务费9147.81元，理据充分，本院予以支持。原告安泽公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业管理费为基数，每日按欠款金额的1‰计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告付记平的违约行为给原告安泽公司造成的损失主要是利息损失，原告安泽公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。因《前期物业管理服务协议》第四条第一项约定，交纳物业服务费的时间为每月10日前交纳本月的物业服务费，故违约金的起算日应为每月的11日。
综上所述，被告付记平未按约定向原告安泽公司支付物业管理服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告付记平应于判决生效之日起七日内向原告中山市安泽物业管理有限公司支付自2006年6月至2016年12月的物业服务费9147.81元及违约金（自2006年6月的每月11日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中山市安泽物业管理有限公司已预交），由被告付记平负担（被告付记平应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 琴
罗鑫
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初2671号
原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告龚德泉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德泉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚德泉向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还借款150000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱慧祥以资金不足为由于2016年10月18日向龚德泉借款150000元，并签订借款合同。借款后，邱慧祥未还款。为此，特向法院提起诉讼，请支持龚德泉的诉求。
邱慧祥、林铃未作答辩。
龚德泉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份为证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
根据本院确认的上述有效证据及龚德泉的陈述认定事实如下：邱慧祥因做生意需要资金，于2016年10月18日向龚德泉借款150000元，未约定借款利息及还款期限，邱慧祥出具了一张借条给龚德泉。借款后，邱慧祥未归还借款。
另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚，本案借款发生在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间。
本院认为，龚德泉与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有邱慧祥出具的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，对龚德泉要求邱慧祥偿还借款本金150000元的请求，予以支持。因龚德泉与邱慧祥未约定借款利息，故借款利息应按年利率6%计算。邱慧祥与林铃系夫妻关系，本案借款在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案邱慧祥的借款属于夫妻共同债务，林铃应共同偿还。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、邱慧祥、林铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还龚德泉借款本金150000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回龚德泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邱慧祥、林铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 刘美玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初2671号原告：龚德泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：邱慧祥，男，1985年6月3日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：林铃，女，1984年11月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告龚德泉与被告邱慧祥、林铃民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚德泉到庭参加诉讼，被告邱慧祥、林铃经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚德泉向本院提出诉讼请求：判令邱慧祥、林铃共同偿还借款150000元及从起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邱慧祥以资金不足为由于2016年10月18日向龚德泉借款150000元，并签订借款合同。借款后，邱慧祥未还款。为此，特向法院提起诉讼，请支持龚德泉的诉求。邱慧祥、林铃未作答辩。龚德泉围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表各一份为证。经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。邱慧祥、林铃未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。根据本院确认的上述有效证据及龚德泉的陈述认定事实如下：邱慧祥因做生意需要资金，于2016年10月18日向龚德泉借款150000元，未约定借款利息及还款期限，邱慧祥出具了一张借条给龚德泉。借款后，邱慧祥未归还借款。另查明，邱慧祥与林铃于2009年6月11日登记结婚，本案借款发生在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间。本院认为，龚德泉与邱慧祥之间形成的借款合同关系，有邱慧祥出具的借条为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，对龚德泉要求邱慧祥偿还借款本金150000元的请求，予以支持。因龚德泉与邱慧祥未约定借款利息，故借款利息应按年利率6%计算。邱慧祥与林铃系夫妻关系，本案借款在邱慧祥与林铃夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的法律规定，本案邱慧祥的借款属于夫妻共同债务，林铃应共同偿还。邱慧祥、林铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、邱慧祥、林铃应于本判决生效之日起十日内共同偿还龚德泉借款本金150000元及从2017年11月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回龚德泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由邱慧祥、林铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  刘美玲二〇一七年十二月十九日书记员  陈建安附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终93号
上诉人（原审被告）：张行顺，男，1967年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：王军军，女，1963年8月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
被上诉人（原审被告）：陈力，男，1984年3月17日出生，汉族，住武汉市江夏区，
原审第三人：武汉市琴台公证处，住所地：武汉市汉阳区翠微路特*号宏阳大厦**楼。
负责人：曾庆玉。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。
负责人：杨开泰。
上诉人张行顺因与被上诉人王军军、原审被告陈力、原审第三人武汉市琴台公证处、原审第三人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2017）鄂0191民初3498号民事裁定，向本院提出上诉。
张行顺上诉称，本案依法应由合同履行地的武汉市蔡甸区人民法院或者被告住所地的武汉市武昌区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送武汉市蔡甸区人民法院或者武汉市武昌区人民法院审理。
王军军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《武汉市存量房买卖合同》中约定“本合同履行中如发生争议，协商不成时，依法向该房屋所在地人民法院起诉”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。争议房屋的地址为武汉经济技术开发区沌口街纸厂福东13楼503－6－11，故湖北省武汉经济技术开发区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告王军军在纠纷发生后向湖北省武汉经济技术开发区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。综上，原审法院裁定结果正确，本院予以维持。上诉人张行顺的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余斌
审 判 员 苏滨
审 判 员 李钢
二〇一八年一月二十六日
法官助理 何娅
书 记 员 施航
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执436号
王曙光：
刘治淮与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00748号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月七日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1392号
申请执行人刘香兰。
被执行人刘清业、王艳霞。
申请执行人刘香兰与被执行人刘清业、王艳霞所有权确认纠纷一案，淄川区人民法院（2011）川民一初字第3757号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘清业、王艳霞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘香兰于2013年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达过户公告，责令其在规定期间过户，逾期不履行的将强制过户，被执行人履行过户义务，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2011）川民一初字第3757号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第286号
原告邓新飞。
委托代理人李华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
被告李志亮。
被告李国娟。
原告邓新飞与被告李志亮、李国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告邓新飞及其代理人李华到庭参加诉讼，被告李志亮、李国娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓新飞诉称，原告妻子与被告李志亮系同一家族的人，2011年1月7日，被告夫妻因做生意需资金周转到原告处借款200000元，约定每月付利息4000元，一个季度付一次。当时钱是由原告妻子李凤飞账户转到被告李国娟账户上的，由被告李志亮书写了借条给原告，但是李志亮把原告姓名误写成郑新飞，原告当时没有注意，发现后也碍于是自己家族的人所以没有改过来。2015年1月7日之前的利息除了下欠2000元外，其余的都已付清。但是2015年1月7日之后直到现在，被告夫妻再未支付过利息。算到2015年7月7日，被告已经下欠利息26000元。原告多次找其催讨，两被告均以各种理由搪塞。鉴于两个被告后期没有诚信，不支付利息，原告不得不担心资金安全，故特向法院起诉，要求被告支付借款本金200000元及其利息26000元。为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份信息复印件，拟证明原告主体的合法性；
2、借条原件以及存款凭条各一份，拟证明被告李志亮于2011年1月7日向原告借款200000元，约定月利率为2分，借款汇入被告李国娟的账户的事实；
3、取款凭条一份，拟证明原告的妻子李凤飞取款200000元。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、2、3号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告李志亮、李国娟未应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月7日，被告李志亮、李国娟因做生意需资金周转，向原告邓新飞借款200000元，并出具了借条。借条载明：“今借到郑新飞现金人民币贰拾万元整，每月利息肆仟元。借款人李志亮”。借款后，至2015年1月7日止，被告尚欠原告利息2000元。2015年1月7日起至2015年7月7日止本金200000元的利息计算为24000元（200000元×2分×6个月）。
另查明，2011年1月7日两被告向原告借款200000元，此款是从原告的妻子李凤飞账户转到被告李国娟账户上的，由被告李志亮书写了借条，但姓名误写为郑新飞。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李志亮、李国娟以做生意需资金周转为由，向原告邓新飞借款200000元，并约定利息按2分计算。借款后，被告未按约定偿还借款本金及其利息。已构成违约，应承担违约责任。被告理应偿还原告本金200000元及其利息26000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李志亮、李国娟偿还原告邓新飞借款本金人民币200000元及其利息26000元，共计226000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2345元，由被告李志亮、李国娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄仕钦
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李玉嫒
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初366号
原告郭为民，女，1966年11月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。
被告侯安澜，男，1993年5月7日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告杨阳，男，1993年9月11日生，住开封市。
本院在审理原告郭为民诉被告侯安澜、杨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告郭为民于2017年6月9日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告杨阳的起诉。
本院认为，原告郭为民的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭为民撤回对被告杨阳的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年六月九日
书记员 孙艳艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初77号
原告：宋文龙，男，1989年12月17日出生，汉族，住河南省潢川县,现住郑州市。
被告：岳鑫，男，1982年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告宋文龙与被告岳鑫合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文龙到庭参加诉讼，被告岳鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：：1.请求依法判令被告支付原告叁万伍仟元（35000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月中旬在郑州市花园口107辅桥东侧泰安汽贸有限公司奥驰汽车展厅项目做玻璃幕墙及塑钢窗户安装工程，负责人为岳鑫，且施工完毕，共计84180元，下欠35180元。由于当时岳鑫说钱紧张，没有挣到什么钱。被告与原告签订还款计划，共还款2万元整，2015年12月31日前支付1万元，2016年12月31日前支付1万元。但还款计划已经到期，原告多次催要无果，故起诉要求解决。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了原、被告双方签字确认的情况证明、还款计划，被告未到庭，视为其放弃质证的权利，本院结合原告陈述，认定如下法律事实：
原告提交的情况证明及还款计划能够证明原、被告双方存在有关玻璃幕墙及窗户安装的合同法律关系，2015年1月17日，经双方结算，被告尚欠原告款项35180元。2015年2月10日的还款计划能够证明原、被告针对上述欠款的偿还达成协议，并重新将欠款确定为35000元，同时达成还款计划，约定被告共需偿还2万元，2015年12月31日前支付1万元，2016年12月31日前支付1万元。如被告不按期偿还，还按照35000元支付。诉讼中，原告称被告未偿还款项。
本院认为，原、被告之间的合同法律关系不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效，被告应当按照约定履行偿还款项的义务，被告没有提供证据证明其按照双方约定的还款计划偿还了款项，故原告要求被告按照35000元偿还款项符合双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳鑫自本判决生效之日起十日内偿还原告宋文龙款项35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元及公告费260元，由被告岳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 毛大帅
审判员 陈俊南
二〇一七年八月九日
书记员 张春玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第25号
申请人李海，男，1960年7月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被申请人罗强，男，1964年1月18日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人李思远，男，1986年3月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
担保人何庆宇，男，1990年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人李海与被申请人罗强诉前财产保全纠纷一案,于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人罗强名下的满洲里市XX大街X轻工X号X侧土地予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人罗强名下的满洲里市XX大街X轻工X号X侧土地予以查封。
二、将担保人李思远名下的满洲里市XXX小区X座X楼X号予以查封。
三、将担保人何庆宇名下的满洲里市XXX小区X座X楼X号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培尧
二〇一五年七月六日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终235号
上诉人（原审原告）：阚红斌，男，汉族，1967年10月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：牛卫国，男，汉族，1978年10月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：成鹤松，男，1962年11月6日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）:张祖刚，男，汉族，1975年11月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人阚红斌因与被上诉人牛卫国、张祖刚民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决所涉2013年7月11日三笔转款、债权转让抵偿600万元借款本金以及24%-36%之间的利息计算存在事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民初396号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市中级人民法院重审。
上诉人阚红斌预交的二审案件受理费93800元予以退回。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一八年五月十一日
书记员 张黎娜