wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5318号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行副行长。
被执行人时春晓，个体户。
被执行人刘愿，个体户。
被执行人郭超，个体户。
被执行人朱玉，个体户。
被执行人方家稳，个体户。
被执行人张换芹，个体户。
被执行人杨洋，个体户。
被执行人李倩，个体户。
被执行人江苏银瑞担保有限公司，住所地睢宁县八里金属机电院区。
法定代表人肖汤龄，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行时春晓、刘愿、郭超、朱玉、杨洋、李倩、方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司金融借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢商初字第00458号民事判决书已经生效。因被执行人时春晓、刘愿、郭超、朱玉、杨洋、李倩、方家稳、张换芹、江苏银瑞担保有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）睢商初字第00458号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 田 丰
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彝民初字第956号
原告梅某某，女，生于1989年3月7日。
被告李某某，男，生于1987年11月5日。
本院在审理原告梅某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梅某某于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅某某申请撤诉是对其诉权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告梅某某承担。
审判员 陈县远
二〇一五年九月十七日
书记员 张清娥
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一初字第94号
原告罗某某，男，1950年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡，系受害者罗某安之父。
原告郭某某，女，1955年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡，系受害者罗某安之母。
原告罗某涛，女，2011年出生，汉族，湖南省桂东县人，儿童，住湖南省桂东县寒口乡，系受害者罗某安之长女。
原告罗某莲，女，2013年出生，汉族，湖南省桂东县人，儿童，住湖南省桂东县寒口乡，系受害者罗某安之次女。
以上四原告的委托代理人郭晓华，江西映山红律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告梁某某，女，1991年出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县寒口乡，系受害者罗某安之妻。
本院在审理原告罗某某、郭某某、罗某涛、罗某莲诉被告梁某某共有纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理前，双方当事人已达成和解协议，同意按协议执行，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某、郭某某、罗某涛、罗某莲撤回起诉。
本案案件受理费15，192元，减半收取7，596元，由原告罗某某、郭某某、罗某涛、罗某莲承担。
审判员 郭凌云
二〇一五年七月九日
书记员 曹 江
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01379号
原告：汪并国，男，1967年11月28日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘,安徽松圣律师事务所律师。
被告：石平飞，男，1984年8月12日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告汪并国诉被告石平飞、吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2015年9月7日，原告撤回了对吴彬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告汪并国的委托代理人夏耘到庭参加诉讼，被告石平飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
汪并国诉称：原、被告系朋友关系。被告因生意周转向原告借款，原告于2014年9月4日借给被告人民币6万元，约定月息3分，期限2个月，被告出具了借条。现借款期限已过，原告多次催款，被告均以各种理由推诿，故原告起诉要求依法判决被告偿还原告借款6万元及相应利息（自2014年9月4日起按月利率3分计算至还清借款之日之）。
石平飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：汪并国与石平飞系朋友关系。2014年9月4日，石平飞因经营周转需要而向汪并国借款6万元，并于借款交付的当日后出具了一份借据，主要内容为：今借到汪并国人民币陆万元整（月息三分）（期限两个月）借款人：石平飞2014年9月4日。借条上还有“担保人：吴彬”字样。还款期限届满，石平飞未能如期还款，汪并国催要未果，故成本案诉讼。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的被告出具的借据在卷佐证，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采信。被告不到庭应诉，依法视为其放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为：石平飞因经营缺少资金而向汪并国借款，石平飞出具了借据，汪并国提供了借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，原、被告之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。石平飞应在约定的期限内及时还清借款，因其未能及时还款而致本案诉讼，其应承担相应的违约责任，故汪并国要求石平飞还款的诉讼请求本院予以支持。对于双方约定的利率，超出了我国法律规定的民间借贷利率不得超过银行同期借款利率四倍的规定，故本院认定被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，对超出部分的利息本院不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石平飞欠原告汪并国借款6万元，于本判决生效之日起五日内付清，同时自2014年9月4日起至还清之日止按银行同类贷款利率的四倍支付利息，息随本清；
二、驳回原告汪并国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告石平飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年九月七日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华阴民初字第00566号
原告袁某某，女，1990年1月11日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一五年六月十八日
书记员 冯 磊
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执275号
邹印、鞠宝民、李桂红、辛胜军：
本院执行的申请人:邹印;被执行人:鞠宝民,李桂红,辛胜军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人:邹印;被执行人:鞠宝民,李桂红,辛胜军双方自愿达成和解协议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一六年十一月二十六日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1235号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托诉讼代理人张磊。
委托诉讼代理人张新强。
被告韩广，男，汉族，1983年11月18日出生。
被告韩路，男，汉族，1982年1月17日出生。
被告吴继忠，男，汉族，1979年1月13日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告韩广、韩路、吴继忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韩广、韩路、吴继忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩广偿还借款本金20万元、2016年12月6日之前的利息24913.54元及之后的利息、罚息；2.被告韩路、吴继忠负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日，被告韩广从原告处借款20万元，约定借款期限为6个月，月利率为8.689‰，被告韩路、吴继忠为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。
韩广、韩路、吴继忠均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，被告韩广向原单县农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）申请借款30万元，被告韩路、吴继忠签订了共同还款责任承诺书，向城关信用社承诺对韩广借款30万元及利息、相关费用承担连带清偿责任。次日，城关信用社与被告韩广签订了个人借款合同，与被告韩路、吴继忠签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为城关信用社；借款人为韩广；借款金额为30万元；借款期限自2013年5月29日至2016年5月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为城关信用社；保证人为韩路、吴继忠；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人韩广形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为45万元；最高额担保债权的决算期间自2013年5月29日起至2016年5月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2015年8月25日，韩广在城关信用社办理了借款凭证，借款凭证载明：借款人为韩广；借款金额为20万元；月利率为8.689‰；借款期限自2015年8月25日至2016年2月10日。三被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，城关信用社在贷款人、债权人和信用社审核意见处加盖公章并将借款20万元存入户名为韩广，存款账号为****的账户中，被告韩广在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2016年12月6日，被告韩广未归还借款本金，已归还利息9000元，尚欠利息23381.01元。
城关信用社为单县农村信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担；2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东单县农村商业银行股份有限公司及城关支行等45家分支机构开业，同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担；山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
本院认为，城关信用社为单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，单县农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。
被告韩广由被告韩路、吴继忠担保借原告款20万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与三被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20万元的义务，被告韩广在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告韩广已构成违约,应当承担偿还原告借款本息的违约责任。截止至2016年12月6日，被告韩广欠原告借款本金20万元、利息23381.01元。原告主张上述本金数额及利息24913.54元，高于实欠利息数额，对利息超出23381.01元的部分，本院不予支持。故被告韩广应归还原告借款本金20万元、2016年12月6日之前的利息23381.01元及之后的利息、罚息。原、被告约定借款月利率为8.689‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。
被告韩路、吴继忠对被告韩广借款提供连带责任担保，在被告韩广逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告韩路、吴继忠承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告韩路、吴继忠承担连带清偿责任后，有权向被告韩广追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2016年12月6日前的利息为23381.01元；自2016年12月7日至款项付清之日，在月利率8.689‰的基础上上浮30%计收罚息)；
二、被告韩路、吴继忠对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；
三、被告韩路、吴继忠承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告韩广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，减半收取2337元，由原告负担16元、被告韩广、韩路、吴继忠负担2321元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙 涛
二〇一七年二月二十九日
书记员 申旭亚
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初10号
原告：王生岩，男。
被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）
法定代表人：崔发年，经理。
原告王生岩与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王生岩到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款5496元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱7.5吨，通货黄葱2.49吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的商品黄葱7.5吨，单价为每吨600元，计价款4500元；通货黄葱2.49吨，单价为每吨400元，计价款996元，合计5496元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！
被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王生岩洋葱款5496元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。
本判决为终审判决
审判员王晓
二〇一七年三月六日
书记员黄君南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0922民初10号原告：王生岩，男。被告：张掖市发年产品有限责任公司。（缺席）法定代表人：崔发年，经理。原告王生岩与被告张掖市发年产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王生岩到庭参加诉讼，被告张掖市发年产品有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王生岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告洋葱款5496元。事实及理由：2016年8月下旬，有瓜州县瓜州乡农民吴新红作为被告公司的代办和被告公司委派的业务员何振明收购原告商品黄葱7.5吨，通货黄葱2.49吨，给原告出具了过磅单，被告在洋葱收购结束后，同年11月6日，经核算，被告的业务员何振明给代办人吴新红出具了”张掖市发年产品有限责任公司瓜州收葱清单，并加盖其个人私章”，该清单记录了原告的商品黄葱7.5吨，单价为每吨600元，计价款4500元；通货黄葱2.49吨，单价为每吨400元，计价款996元，合计5496元，并承诺2016年11月30日一次性付清。后被告未能付清原告货款，经原告多次催要，被告一直拒不付款，为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如所请！被告张掖市发年产品有限责任公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院认为，被告收购原告的洋葱由被告给原告出具的过磅单和收葱清单为证，足以证实双方之间洋葱买卖关系的事实，被告未能偿清原告的货款，构成违约，应当承担违约责任，应当继续承担履行偿清原告货款的义务。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为承认原告提出的全部诉讼请求。故原告要求被告偿清货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张掖市发年产品有限责任公司给付原告王生岩洋葱款5496元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取计25元，由被告张掖市发年产品有限责任公司负担。本判决为终审判决审判员王晓二〇一七年三月六日书记员黄君南
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初4780号
原告谢红霞，女，1981年10月6日生，汉族，市民，原籍河北省鹿泉市，现住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人赵素江，河北冀督律师事务所律师。
被告闫刚，男，1981年7月2日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告谢红霞诉被告闫刚返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告谢红霞于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢红霞提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢红霞撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由谢红霞负担。
审判员 周永文
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳华
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民一初字第837号
原告：张翔。
委托代理人：房克团，日照五莲明辨法律服务所法律工作者。
被告：高燕。
本院在审理原告张翔与被告高燕返还原物纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张翔撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张翔负担。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 刘珊珊
二〇一四年十二月十日
书 记 员 苗 壮
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更498号
罪犯吕松德，男，1963年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）海刑初字第57号刑事判决，以被告人吕松德犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止。现执行机关烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月10天，已兑现表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕松德减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯吕松德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕松德现有余刑已不足五个月。
上述事实有罪犯吕松德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯吕松德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯吕松德现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯吕松德准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月11日起至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年五月二十三日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更498号罪犯吕松德，男，1963年3月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省海阳市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省海阳市人民法院于二○一二年四月五日作出（2012）海刑初字第57号刑事判决，以被告人吕松德犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年10月11日起至2018年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月17日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年10月11日起至2017年10月10日止。现执行机关烟台监狱于2017年3月31日再次提出减刑建议书，于2017年4月25日报送本院审理。本院于2017年4月28日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6个月10天，已兑现表扬奖励三次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯吕松德减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯吕松德在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯吕松德现有余刑已不足五个月。上述事实有罪犯吕松德的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯吕松德在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因罪犯吕松德现余刑已不足五个月，故本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吕松德准予减刑四个月（减刑后的刑期自2011年10月11日起至2017年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年五月二十三日书记员  李坤颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终722号
上诉人（原审被告）：杨经雪，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：李荣军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄龙进，该行职员。
委托诉讼代理人：黄志宏，该行职员。
上诉人杨经雪因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗天法金民初字第4082号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人杨经雪上诉称，根据民事诉讼中“原告就被告”和“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的一般管辖原则及民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应当由上诉人经常居住地广州市荔湾区人民法院管辖,请求撤销原审裁定，将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的由其与上诉人签订的《个人借款合同》内容显示，其中第11.6条约定：“……任何有关本合同的争议，均受贷款人所在地的人民法院管辖。”贷款人所在地为被上诉人所在地，系与本案争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。贷款人所在地在广州市天河区人民法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年四月五日
书记员 李文琪
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2936号
上诉人（原审被告）：石天栋，男，汉族，1972年8月16日出生，住江苏省泰兴市。
被上诉人（原审原告）：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：广东省珠海市香洲兴业路49号（东方家园）之一商铺。
法定代表人：杨东方，执行董事兼经理。
被上诉人（原审被告）：陆妙碧，女，汉族，1972年5月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人石天栋因与被上诉人珠海正顺房地产代理有限公司、陆妙碧居间合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初2648号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人石天栋于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石天栋申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人石天栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁锦东
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第132号
申请执行人桂林兴亿化工有限公司，住所地广西桂林市兴安县严关镇严关口。
法定代表人胡桂莲，该公司总经理。
委托代理人唐万本，桂林兴亿化工有限公司法律顾问。
被执行人广西凤山德隆粉业有限公司，住所地凤山县凤城镇阳关大道中段。
法定代表人崔峰，该公司董事长。
申请执行人桂林兴亿化工有限公司与被执行人广西凤山德隆粉业有限公司借款合同纠纷一案，凤山县人民法院于2013年12月13日作出的（2013）凤民初字第385号民事调解书已发生法律效力。因被执行人广西凤山德隆粉业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桂林兴亿化工有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2015）凤法执字第132号。截止立案之日，被执行人广西凤山德隆粉业有限公司应当履行的义务为：1、偿还申请执行人桂林兴亿化工有限公司借款及代付矿石钻机、运费、电费款共计218319元；2、向桂林兴亿化工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费2200元，执行费3207元。
本案在执行过程中，被执行人广西凤山德隆粉业有限公司因本院（2014）凤民初字第35号民事判决书、广西壮族自治区河池市中级人民法院（2015）河市民四终字第1号民事判决书确认，其对申请执行人桂林兴亿化工有限公司享有债权576948.03元（其中利息54867.3元）。经商定，双方达成债权债务抵销协议。现本案中被执行人应当承担的债务已抵销完毕。
本院认为，本案中申请执行人与被执行人双方达成债权债务抵销协议，被执行人应当承担的债务已抵销完毕。据此，本案的强制执行已无必要，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2013）凤民初字第385号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆邦权
审判员 黄升开
审判员 罗 焘
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王 锋
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00152号
原告李某某，男，汉族。
被告潘某某，女，蒙古族。
被告潘某甲，男，蒙古族。
被告高某某，女，汉族。
三被告委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者�
原告李某某与被告潘某某、潘某甲、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由代理审判员台利平适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告潘某某、潘某甲、高某某及三被告委托代理人隋万起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，三被告系父母子女关系，2012年正月初八原告与被告潘某某订婚，同年7月31日，原告与被告潘某某登记结婚。三被告借婚姻向原告索要彩礼及财物款79100元（彩礼60000元、大小盒3000元、三金款15000元、定亲礼1100元），但被告潘某某婚后不安心与原告生活，在双方没有任何矛盾的情况下提出与原告离婚，2013年12月26日经人民法院调解原告与被告潘某某离婚。因三被告借婚姻向原告索要巨额财物，并且被告潘某某在婚后极短的时间内与原告离婚，导致原告家庭生活困难，依据法律规定，三被告应该在被告潘某某与原告离婚后对其索要的彩礼及财物款予以返还，故起诉要求三被告连带返还彩礼及婚约财物款79100元。
被告潘某某辩称，一、原告所述与事实不符。原告诉称“三被告借婚姻向原告索要彩礼及财物款79100元，但被告潘某某婚后不安心与原告生活，在没有任何矛盾的情况下提出与原告离婚”与事实不符。首先在双方的婚姻关系中，是原告多次提出与答辩人离婚，且原告对答辩人坐月子期间不闻不问，没有照顾答辩人，更没有照顾孩子，答辩人是在无奈的情况下提出离婚；原告根本没有给过答辩人79100元，只有不足50000元，该部分财产已经在与原告共同生活期间以及生孩子期间消费掉。二、原告无权要求答辩人返还财物款。答辩人与原告在2012年正月初八订婚后即一同到北京开设亿客隆电脑城同居生活，至离�已经近二年，应该说原告无权要求答辩人反还财物款。原告提到因答辩人的索要导致原告家庭生活困难不属实，原告家庭生活非常富有，因此才看不上答辩人，如今原告以造成家庭困难为由要求答辩人返还财产，其主张无有依据，原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。
被告潘某甲、高某某辩称，潘某某与原告结婚后，是原告多次提出不要潘某某，且在潘某某生孩子期间不闻不问，没有照顾孩子和潘某某，潘某某无奈与原告离婚。原告未给潘某某79100元，给付的不足50000元，该部分财产潘某某已经在与原告共同生活期间以及生孩子期间消费掉。原告给付款是大包干，全部是给潘某某的，答辩人没有收取任何款项，故原告无权要求答辩人返还财物款。其他答辩意见同潘某某一致。
原告未提交证据。
被告未提交证据。
本院根据当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告潘某某系被告潘某甲、高某某之女。原告与被告潘某某于2012年农历正月初八订婚，双方于2012年7月31日登记结婚，2012年腊月举行结婚仪式，2013年9月14日生育女孩李雨函。2013年12月26日离婚。原告与被告潘某某订婚后同居生活并共同到北京工作。订婚时原告给付三被告财物款39600元，给付订亲礼1100元由被告潘某某收取。举行结婚仪式前，原告与被告潘某某共同购买了金耳坠、金戒指、金项链将15000元消费，实物交给被告潘某某，另给付三被告大盒肉和粉条，给付被告潘某某小盒化妆品，结婚仪式时原告给付被告潘某某财物款20000元。
本院认为，本案为婚约财产纠纷，原告与被告潘某某订立婚约后即同居生活，生育女儿李雨函，共同生活时间近两年。原告以结婚为目的给付三被告的财物及款项中，金耳�、金戒指、金项链及大小盒属赠予行为，给付的其他财物款因同居生活较长，原告以三被告借婚姻索要财物导致家庭生活困难亦未有证据证实，原告的诉讼请求本院不予支持。故依法判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费889元，邮寄费88元，计款977元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 台利平
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王娜秋
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执908号
胡志清、宝清县青原镇庆东村村民委员会：
本院在执行申请人胡志清与被执行人宝清县青原镇庆东村村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人宝清县青原镇庆东村村民委员会已自行履行义务并给付完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2016）黑0523民初247号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 公为成
二〇一八年七月二十五日
书记员 王秀娟
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初字6号
公诉机关舒城县人民检察院
被告人李昌永，男，1973年8月18日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，机动车驾驶员（持机动车驾驶证A2证），住安徽省长丰县。被告人李昌永因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月19日被舒城县公安局刑事拘留，同年9月26日被舒城县公安局取保候审。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人李昌永犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员谢蕾出庭支持公诉，被告人李昌永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年9月17日2时许，被告人李昌永驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内X005线由东向西行驶至与干秦路交叉路口处，擦刮前方路面行人方安艮，致其当场死亡。事故发生后，李昌永驾车驶离现场，后于同年9月19日经公安机关电话通知到案接受调查。舒城县公安局交通管理大队认定李昌永负事故的全部责任。后经调解，当事人双方就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对李昌永的行为予以了谅解。
公诉机关认为，被告人李昌永违反道路交通安全法，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李昌永对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年9月17日2时许，被告人李昌永驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｄ×××××号重型自卸半挂车，沿舒城县境内X005线由东向西行驶至与干秦路交叉路口处，擦刮前方路面行人方安艮，致其当场死亡。事故发生后，李昌永驾车驶离现场。同年9月19日李昌永经公安机关电话通知到案接受调查，如实供述了犯罪事实。舒城县公安局交通管理大队认定李昌永负事故的全部责任。经调解，双方就人身损害赔偿达成书面协议，且已履行，被害人近亲属对李昌永的行为予以了谅解。
上述事实，被告人李昌永在开庭审理时亦无异议，并有
书证人口基本信息、人民调解协议书、谅解书；证人李某、董某、胡某的证言；《司法鉴定意见书》、《道路交通事故尸体检验报告》；《道路交通事故现场勘验笔录》、事故现场图、现场照片及《道路交通事故认定书》；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李昌永违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李昌永在公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李昌永与被害人近亲属就民事赔偿问题达成协议，且已履行，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昌永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马学良
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0506财保41号
申请人沈振静，男，生于1974年11月11日，汉族，住宜昌市西陵区。
申请人黄莉莉，女，生于1974年9月23日，汉族，住宜昌市西陵区。
被申请人李一帆，男，生于1983年3月10日，汉族，住江苏省徐州市邳州市。
被申请人沈晓菲，女，生于1988年1月1日，汉族，住当阳市。
本院在办理申请人沈振静、黄莉莉与被申请人李一帆、沈晓菲诉前财产保全一案中，申请人沈振静、黄莉莉于2017年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李一帆、沈晓菲所有的位于宜昌市夷陵区发展大道国宾一号3号楼804房屋（产权证号50××69）。申请人沈振静、黄莉莉已向本院提供担保。
经审查，申请人沈振静、黄莉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人李一帆、沈晓菲所有的位于宜昌市夷陵区发展大道国宾一号3号楼804房屋（产权证号50××69）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周江中
二〇一七年十二月七日
书记员 易正业
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8577号
原告杨丽华，女，1970年6月22日出生，住漳州市芗城区。
被告陈勇山，男，1981年10月7日出生，住漳州市长泰县.
被告郑勇强，男，1972年7月25日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人高瑶，福建衡评律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽华与被告陈勇山、被告郑勇强民间借贷纠纷一案中，原告以被告郑勇强已承担全部保证责任，代替被告陈勇山偿还本案的借款为由，向本院提出撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案受理费222元，由原告负担。
审�长陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李艳秋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2609号
原告柯小情。
委托代理人葛丹华，浙江丰国律师事务所律师。
被告李开放。
委托代理人吕晓俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人李伟，公司总经理。
委托代理人高园丽，公司员工。
原告柯小情诉被告李开放、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称中华联合保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告柯小情的委托代理人葛丹华，被告李开放的吕晓俊，被告中华联合保险萧山支公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯小情诉称：2014年3月13日12时30分许，被告李开放驾驶京G×××××号货车由西向东行驶至萧山区鸿宁路新安村路口时，与由南向北行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告车损人伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告李开放负事故的全部责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费1837元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费21960元（122元／天×180天）、护理费7320元（122元／天×60天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费39144.60元（14498元／年×27年×20%／2）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3500元，共计249883.60元。故请求判令：1.二被告赔偿原告上述损失249883.60元；2.被告中华联合保险萧山支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告上述损失；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李开放辩称：交通事故属实。�原告主张的损失认为：医疗费应根据发票核算；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，标准过高，时间过长；残疾赔偿金，应按照农村标准计算；被扶养人生活费，由法院依法确定；交通费、精神损害抚慰金过高；鉴定费，无异议。李开放在中华联合保险萧山支公司投保了交强险，应由中华联合保险萧山支公司在交强险范围内赔偿。
被告中华联合保险萧山支公司辩称：一、对原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定没有异议。本案肇事车辆在中华联合保险萧山支公司投保交强险，案涉交通事故发生在保险期间。二、对原告主张的损失认为：医疗费，金额无异议，需扣除非医保费用219.78元；住院伙食补助费，标准认可30元／天，时间无异议；营养费，标准认可20元／天，时间认可30天；误工费，按照实际减少的收入赔偿，时间认可120天；护理费，标准认可90元／天，时间认可30天；残疾赔偿金，伤残等级无异议，应按照农村标准赔偿；被扶养人生活费，应按照实际需要抚养的年龄和农村标准赔偿；精神损害抚慰金过高；交通费，由法院认定；鉴定费，不属于保险赔偿范围，不予赔偿。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实及责任认定，与交警部门出具的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，原告即到浙江萧山医院就诊，住院11天，其伤情诊断为头部外伤、左大腿软组织挫伤。经原告委托，浙江大学司法鉴定中心于2014年11月10日评定原告因案涉事故构成九级伤残，后评定原告误工、护理、营养期限分别以180日、60日、60日为宜。原告育有一子徐少康（2006年10月15日出生）、一女徐金维（2011年9月5日出生）。原告于2011年3月在萧山区宁围派出所办理了为期一年的暂住登记，登记信息显示原告2008年来本地，从事生产制造加工业工作。
另查明，京G×××××号肇事车辆向中华联合保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险，案涉事故发生在保险期间。
根据法庭调查，原告因事故造成的合理损失本院核定如下：（一）医疗类：医疗费，剔除诊察费存根联，原告自付1817元；住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；营养费，酌定3000元（50元／天×60天）。本项损失合计5367元。（二）伤残类：误工费，原告系来萧务工人员，其举证其伤前在本区私营制造企业杭州耐卡针织服饰有限公司做车工，但未证实其伤前工资水平或伤后收入减少的情况，故参照上一年度浙江省私营制造业单位就业人员平均工资标准，酌定18130.68元（36765元／年÷365天×180天）；护理费，酌定7320元（122元／天×60天）；交通费，结合就医情况，酌定300元；残疾赔偿金，因原告伤前以非农工资收入为主要收入来源，可按城镇居民标准计算，计161572元（40393元／年×20年×20%）；被扶养人生活费计36245元（14498元／年×（10＋15）年×20%÷2人】；精神损害抚慰金，酌定10000元。本项损失合计233567.68元。（三）财产类：鉴定费，系原告单方委托产生的取证费用，由原告自行负担。综上，原告的事故损失共计238934.68元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、家庭情况登记表、劳动合同书、流动人口登记表等证据所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿。本案肇事车辆在被告中华联合保险萧山支公司投保了交强险，故中华联合保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内对承担赔�责任。基于交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，非国家基本医疗保险标准范围内的医疗费予以在交强险限额内优先赔付。原告的各项损失中，医疗费用类损失未超交强险责任限额，由中华联合保险萧山支公司如数赔偿，伤残赔偿类损失已超交强险责任限额，由中华联合保险萧山支公司按限额赔偿，计115367元（5367元＋110000元）。超过交强险限额部分，由侵权人李开放按其所负事故全责比例全额赔偿，计123567.68元（238934.68元－115367元）。原告诉请中华联合保险萧山支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，因无证据证明肇事车辆投保了商业三者险，故该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股�有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柯小情事故损失115367元，于本判决生效后十日内付清；
二、李开放赔偿柯小情事故损失123567.68元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回柯小情的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，减半收取2524元，由柯小情负担111元，李开放负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍�交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 茹华丽
二〇一五年十月二十日
书记员 陈清清
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初3868号
原告：陈芳，女，1975年2月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡方安，男，1964年11月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告陈芳诉被告胡方安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员任洪明适用简易程序于2017年6月20日在本院斑竹园法庭公开开庭进行了审理。原告陈芳委托诉讼代理人周兰、被告胡方安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡方安赔偿原告各项损失共计72172.71元；2.请求判令被告胡方安承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年9月18日7时，被告胡方安驾驶电瓶三轮车由成都方向沿蓉北路道向非机动车道往大桥方向行驶，行驶至蓉北路高堆小区路口与相对方向行驶的原告陈芳驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，造成原告陈芳受伤，两车受损。原告随后被送往成都军区八一骨科医院住院救治。本次交通事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定被告胡方安承担事故全部责任，原告陈芳不承担事故责任。原告认为，被告的侵权行为损害了原告的合法权益，对于原告的损失被告应予以赔偿。故诉至人民法院。
被告胡方安辩称，对道路交通事故的发生事实没有异议，对事故认定责任划分有异议，且原告陈芳的各项赔偿金额标准过高，应当适当降低，且现在被告无力支付赔偿款。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日7时许，被告胡方安驾驶电瓶三轮车由成都方向沿蓉北路道向非机动车道往大桥方向行驶，行驶至蓉北路高堆小区路口与相对方向行驶的陈芳驾驶的二轮电瓶车发生碰撞，事故造成陈芳受伤，两车受损。原告随即被送到成都军区八一骨科医院住院治疗，住院20日后出院，出院时医嘱：“建议全休，加强营养，专人护理三个月”经成都市公安局新都区分局交警大队认定被告胡方安承担事故全部责任，原告陈芳不承担事故责任。
另查明，原告陈芳发生交通事故前在成都孔师傅食品有限公司工作，任包装车间操作工职务，月收入3000元，后原告陈芳以与被告胡方安协商未果为由诉至本院，要求解决。
本院认为，此次交通事故事实清楚，责任划分明确，被告胡方安承担此次事故的全部责任，应当对原告陈芳的损失承担赔偿责任。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和本院认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。本院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.医疗费35372.71元（其中被告胡方安垫付2000元）；2.住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3.营养费酌定400元；4.后续治疗费10000元；5.误工费11000元（100元/天×110天）；7.交通费酌定200元；8.护理费6600元（60元/天×110天）。以上费用合计
64172.71元。对于上述损失，品迭被告胡方安垫付的2000元后，被告胡方安还应向原告陈芳赔偿62172.71元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡方安于本判决发生法律效力之日起10内给付原告陈芳62172.71元。
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告胡方安负担（此款由原告陈芳垫付，被告胡方安应在履行上述义务时，一并向原告陈芳支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 任洪明
二〇一七年七月三日
书记员 邱雯涔
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0188号
原告张某某。
委托代理人陆卫国。
被告谭某某。
原告张某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陆卫国到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院公告送达传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于1997年初相识恋爱，于××××年××月18登记结婚，婚后未生育子女。因婚前相处时间较短，婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，且被告经常不告外出。2007年6月被告不告离家外出，2008年4月28日因原告母亲去世回家，但当晚又单独外出后至今未归，原告经四处查找未果。2010年，原告曾向法院起诉要求离婚，因被告无法送达后撤诉。为此，起诉至法院请求依法判决：原、被告离婚。被告谭某某未作答辩。经审理查明：张某某与谭某某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2006年7月27日，谭某某离家出走，至今下落不明。2010年，张某某曾起诉至法院要求离婚，而后撤回起诉。现张某某以谭某某离家出走，杳无音信，至今未归为由起诉至法院要离婚。
以上事实，有结婚证、社区证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告于2006年7月份离家出走，此后便再未与原告联系，虽经原告多方查找，多年等待，仍未寻获被告任何踪迹。由于原、被告因故分居八年有余，现原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告起诉要求与被告离婚，应予准许。对于原、被告婚后共同财产、积蓄以及共同债权债务等，原告未做申报，被告亦未到庭参加诉讼，本院难以查清，故本案中不作处理。被告谭某某经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某某与被告谭某某离婚。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部账号：10×××99。
审 判 长 沈 坚
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一四年九月十九日
书 记 员 薛风琴
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第151号
申请执行人ＸＸ均，女，1962年7月23日出生。
被执行人柴尉凯，男，1967年1月15日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第2583号民事判决书，于2015年1月11日向被执行人柴尉凯发出执行通知书，责令被执行人柴尉凯按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人柴尉凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人柴尉凯在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年一月十五日
书记员 周占通
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第133号
原告陈惠仪，住广州市番禺区。
被告黄国铭，住广州市番禺区。
原告陈惠仪诉被告黄国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈惠仪、被告黄国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠仪诉称，被告黄国铭于2013年6月16日因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。答应两个月归还，但到了2013年8月16日还未归还所借款项，原告多次催被告归还，被告以种种理由不归还，电话也打不通，找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款20000元及相应利息。
被告黄国铭对原告所诉请的借款无异议。
经审理查明，2013年6月16日，被告黄国铭向原告陈惠仪出具一份《借钱合同》,载明：“甲方陈惠仪乙方黄国铭现乙方（黄国铭）向甲方（陈惠仪）借人民币贰万元正，为期两个月，要求在2013年8月15日归还人民币贰万元正。以此为据，如不归还，采取法律行动。”但被告在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
庭审时，原告确认上述借款口头约定月利率5分从出借之日开始计付，当时交付借款本金时已先行扣除两个月借款期利息2000元，实际向被告交付借款为18000元，被告对此予以认可。原告提出从借款逾期之日起要求按人民银行规定同类贷款利率四倍计付利息至被告清偿之日止。
以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告黄国铭向原告陈惠仪借款18000元的事实，有原告提供的《借条》及其陈述予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款18000元及相应利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，案中原告要求将利息计入本金的诉请本院不予支持；其要求借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下：
一、被告黄国铭于本判决生效之日起十日内偿还借款18000元及利息（以18000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准从2013年6月16日计算至借款清偿日止)给原告陈惠仪。
二、驳回原告陈惠仪的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由被告黄国铭承担（该受理费原告已向本院预交）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林志强
二〇一二年六月十六日
书记员 陈翰聪
广东省广州市番禺区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）穗番法楼民初字第133号 原告陈惠仪，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广州市番禺区白沙路二街南二巷******。 被告黄国铭，男，19XX年XX月XX日出生，住，住广州市番禺区清河东路石岗东村段**翠晴楼****/div> 原告陈惠仪诉被告黄国铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告陈惠仪、被告黄国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈惠仪诉称，被告黄国铭于2013年6月16日因做生意资金周转困难，向原告借款20000元。答应两个月归还，但到了2013年8月16日还未归还所借款项，原告多次催被告归还，被告以种种理由不归还，电话也打不通，找不到人。为维护原告的合法权益，故起诉要求法院判令被告向原告偿还借款20000元及相应利息。 被告黄国铭对原告所诉请的借款无异议。 经审理查明，2013年6月16日，被告黄国铭向原告陈惠仪出具一份《借钱合同》，载明：“甲方陈惠仪乙方黄国铭现乙方（黄国铭）向甲方（陈惠仪）借人民币贰万元正，为期两个月，要求在2013年8月15日归还人民币贰万元正。以此为据，如不归还，采取法律行动。”但被告在借款期限届满至今一直未向原告偿还借款而引发纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 庭审时，原告确认上述借款口头约定月利率5分从出借之日开始计付，当时交付借款本金时已先行扣除两个月借款期利息2000元，实际向被告交付借款为18000元，被告对此予以认可。原告提出从借款逾期之日起要求按人民银行规定同类贷款利率四倍计付利息至被告清偿之日止。 以上事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录等证据证实。 本院认为，被告黄国铭向原告陈惠仪借款18000元的事实，有原告提供的《借条》及其陈述予以证实，本院予以确认。原告出借款项给被告后，被告负有按时还款的义务。但被告期满后至今尚未清偿借款，其行为已构成违约，故被告依法应当承担清偿借款18000元及相应利息给原告的责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和第七条之规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利”，案中原告要求将利息计入本金的诉请本院不予支持；其要求借款利息参照人民银行规定的同类贷款利率四倍计息符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条的规定，判决如下： 一、被告黄国铭于本判决生效之日起十日内偿还借款18000元及利息（以18000元为本金按人民银行规定的同类贷款利率四倍的标准从2013年6月16日计算至借款清偿日止）给原告陈惠仪。 二、驳回原告陈惠仪的其余诉讼请求。 本案受理费150元，由被告黄国铭承担（该受理费原告已向本院预交）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审判员  林志强 二〇一二年六月十六日 书记员  陈翰聪
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初439号
原告：钟文聪，男，1981年1月4日出生，身份证登记住址：四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨继芬，女，1970年3月21日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
原告钟文聪诉被告杨继芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟文聪及其委托诉讼代理人杨恩章到庭参加了诉讼，被告杨继芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟文聪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币15000元，并支付上述借款自2015年12月1日起至款项还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：该笔欠款为被告杨继芬向原告购买橱柜家具等厨房设备，被告拖欠的货款。被告遂于2015年5月6日向原告出具了借条，以借条形式确定了欠款，之前欠的是20000元，被告归还过5000元。
被告杨继芬经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告钟文聪为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、借条，欲证实被告尚欠原告15000元的事实。
二、被告身份证复印件，欲证实被告主体的身份情况。
对于原告钟文聪提交的以上证据材料，被告杨继芬未到庭质证。
被告杨继芬经本院依法送达举证通知书（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料，在被告未到庭提交反驳证据的情况下，本院对其予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，原告以被告欠其借款15000元未归还为由诉至本院。本案受理后，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知（一）、举证通知书（二）及开庭传票，庭审时，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告为证实其主张，向本院提交了借条一份，该借条载明，“今借钟文聪20000元，大写：贰万元，此款我定于2015年12月1日前支付完毕，如逾期付款，从借款之日起到付款之日止，按银行贷款利率四倍支付钟文聪资金损失，同时钟文聪实现债权（追款）的费用（含交通费、住宿费、律师费等）也由我承担。双方同时约定：发生争议，协商解决，协商不成，由昆明市西山区人民法院裁决处理。欠款人：杨继芬，时间：2015年5月6日”。该借条上加盖了手印。原告主张，其为云南丙秀商贸有限公司的法定代表人，被告向原告经营的云南丙秀商贸有限公司购买厨房设备产生欠款，后双方同意将所欠货款转为借款处理，被告遂向原告出具了以上借条。借条上的手印是被告所按。还款期届满后，经催要，被告于2016年7月19日归还过5000元，尚欠15000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为证实被告差欠其借款的主张，向本院提交了2015年5月6日的借条一份。从该份借款内容看，载明是被告向原告借款20000元，2015于12月1日前支付完毕，双方同时约定，如逾期付款，被告应按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息。因被告未能出庭提交反驳证据，故本院对该份借条予以确认。本院认为，该借条表明，原被告双方均认可被告欠原告的款项性质为借款，故本院对本案在民间借贷法律关系下进行审查处理。从借条内容看，自2015年5月6日出具借条之日，被告确认共欠原告借款本金20000元，表明原被告双方形成民间借款法律关系。因此，被告应当按照承诺在2015年12月1日前归还原告。现期限已届满，被告负有归还义务，扣除原告自认被告已支付的5000元外，被告还应归还原告15000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24％为限。本案中，原被告约定逾期偿还借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，该约定在法定的利率范围内，本院予以确认。本案中，原告主张逾期利息的起算时间为2015年12月1日，但从借条内容看，2015年12月1日为最后还款日，并非逾期日，故逾期利息的起算时间应为2015年12月2日。综上，本院认为，被告除应归还原告借款本金15000元，还应当按照银行同期贷款年利率的四倍，即年利率19%（4.75%×4＝19％）的标准向原告支付自2015年12月2日起至还清款项之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨继芬于本判决生效之日起十五日内归还原告钟文聪借款本金15000元，并按照年利率19%计算，支付原告钟文聪自2015年12月2日起至还清款项之日止的利息；
二、驳回原告钟文聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（已减半收取，已由原告钟文聪预交），由被告杨继芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 维
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第399号
罪犯潘银法，男，1967年7月7日出生，汉族，江苏省启东市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省大同市城区人民法院于2010年11月17日作出（2010）城刑初字第132号刑事判决，以被告人潘银法犯职务侵占、挪用资金罪，判处有期徒刑五年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯潘银法在服刑期间，获得监狱表扬4次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯潘银法在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯潘银法在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘银法减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执3号
申请执行人曾某某，女，1970年12月出生。
被执行人曾伟卿，男，1973年10月出生。
被执行人曾伟凤，女，1970年2月出生。
被执行人黄文娣，女，1932年10月出生。
申请执行人曾丽霞与被执行人曾伟卿、曾伟凤、黄文娣身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤1623执民初538号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决生效后10日内连带赔偿申请执行人经济损失5114.42元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人的名单。本院通过查询银信等部门未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1623执3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 廖振安
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初81号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人杨保刚，男，1967年12月30日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度,无业。曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2009年9月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年7月3日刑满释放。2016年12月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人杨保刚犯贩卖毒品罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人杨保刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年12月22日13时许，吸毒人员吉某电话联系被告人杨保刚购买毒品，后在咸阳市渭城区文汇西路省建一公司家属楼被告人杨保刚自己家中，被告人杨保刚向吸毒人员吉某贩卖毒品海洛因0.1克，被告人杨保刚获赃款80元。赃物毒品已吸食，赃款已挥霍。
2、2016年12月27日18时许，吸毒人员吉某电话联系被告人杨保刚购买毒品，后在咸阳市渭城区文汇西路省建一公司家属楼被告人杨保刚家楼下，被告人杨保刚向吸毒人员吉某贩卖毒品海洛因0.1315克，被告人杨保刚获赃款190元。交易完成后，被告人杨保刚和吸毒人员吉某被咸阳市公安局渭城分局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.1315克和赃款190元。赃物毒品海洛因0.1315克和赃款190元被咸阳市公安局渭城分局收缴。
吸毒人员吉某出生于1962年11月2日。
被告人杨保刚曾因犯贩卖毒品罪于2009年8月21日被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2009年9月15日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2016年7月3日刑满释放。
上述事实，被告人杨保刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吉某的证言，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓捕经过，提取笔录、称量笔录、被告人杨保刚指认毒品称量照片1张、指认毒资照片1张，被告人杨保刚户籍信息，咸阳市公安局渭城分局禁毒大队毒品收据、扣押清单2份，陕西佰美法医司法鉴定所《法医毒物司法鉴定检验报告书》，吸毒人员动态管控详细信息，咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城刑初字第00021号刑事判决书、陕西省马栏监狱释放证明书，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保刚违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而向他人贩卖二次，计0.2315克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨保刚贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨保刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨保刚归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨保刚违法所得的财物，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨保刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
被告人杨保刚违法所得270元予以追缴，上缴国库。（已追缴190元）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘卫滨
审 判 员 陈海峰
代理审判员 王 敏
二〇一七年五月三日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执390号
申请执行人傅列才，男。
被执行人王新富，男。
被执行人涂国荣，女。
申请执行人傅列才与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案,汉寿县人民法院（2017）湘0722民初211号已经发生法律效力。由于被执行人王新富、涂国荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅列才向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人王新富、涂国荣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人傅列才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新富、涂国荣新的财产线索，申请执行人傅列才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 松
二〇一七年十月十三日
书记员 曾润瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第394号公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。被告人梁某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）322号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于8月13日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月23日9时许，被告人梁某趁无人注意，进入正在装修的位于玉林市玉州区美林街X号一楼内，将装修工吴某某放在一楼房间内的一个钱包（内有现金1700元左右）盗走。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，监控视频截图，现场辨认笔录及照片，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪成立。被告人梁某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令被告人退赔。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人梁某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2015年11月9日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人梁某退赔失主吴某某的经济损失人民币一千七百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员韦永波二〇一五年九月一日书记员张奕永
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第2162号
申请执行人李靖，男，1988年7月8日，汉族，户籍地山西省古交市大川西路XXX号XXX栋XXX号。被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。原告李靖与被告上海鼎辣餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的(2014)闵民三(知)初字第1029号民事调解书已经发生法律效力，调解主文确定：一、双方确认原、被告在2012年12月18日签订的《加盟协议》于2015年1月22日解除；二、被告上海鼎辣餐饮管理有限公司于2015年2月1日之前退还原告李靖加盟金人民币400,000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费减半收取计3,650元，由原、被告各半负担。因义务人上海鼎辣餐饮管理有限公司未按民事调解书履行还款义务，故权利人李靖向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。期间，被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司法定代表人施祥和申请执行人达成和解协议，约定上海鼎辣餐饮管理有限公司应支付人民币401,825元，由施祥于2015年5月25日前支付11825元，2015年6月25日前支付10000元，2015年7月25日前支付10000元，2015年8月25日前支付70000元，2015年9月25日前支付100000元，余款200000元于2015年10月25日前付清；如前述任何一期逾期未付，申请执行人可就未支付余款向法院申请恢复执行。本院认为，双方自行达成的和解协议，系真实意思表示，与法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。如被执行人上海鼎辣餐饮管理有限公司和施祥未能按约履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民三(知)初字第1029号民事调解书本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第3651号
原告王龙生，居民。
被告沭阳县怀明中学，住所地沭阳县南京东路*号。
法定代表人刘侠，该校董事长。
原告王龙生诉被告沭阳县怀明中学民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月13日，被告向原告借款100000元，约定借款月利率2%，2013年9月10日，被告向原告借款280000元，约定借款月利率1.8%，由被告出具借据给原告。后原告索要未果，现请求判令被告偿还原告借款380000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：在案件审理过程中，发现被告沭阳县怀明中学有非法吸收公众存款犯罪嫌疑，已于2014年12月10日移送公安机关侦查，故本案不属于经济纠纷。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的意见》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王龙生的起诉。
案件受理费8782元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 蒿士建
二〇一四年十二月十六日
书记员 张晓燕
河南省长葛市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1082刑初568号
自诉人樊彦军，男，1974年5月10日生，住长葛市。
被告人ＸＸ，男，1978年9月16日生，汉族，住长葛市。
自诉人樊彦军以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，向长葛市公安局控告，长葛市公安局于2017年7月20日作出长公不受[2017]380号不予受理告知书，决定不予受理。自诉人樊彦军以被告人ＸＸ犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，自诉人樊彦军以被告人ＸＸ已按民事判决书支付全部执行款22000元为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人樊彦军申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁�刑事案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
准许自诉人樊彦军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 葛梅安
二〇一七年七月二十七日
书记员 李培杰
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更392号
罪犯陈光文，现在河南省第一监狱服刑，2002年2月8日入狱。
河南省许昌市中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）许中刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈光文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元；犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金90000元。原审被告人陈光文同案犯在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年12月26日作出（2001）豫刑一终字第601号刑事判决，维持许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字第24号对被告人陈光文的量刑。判决发生法律效力后，2002年1月16日交付执行。在服刑期间，2004年8月30日经河南省高级人民法院以（2004）豫法刑执字第1115号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2008年5月20日经本院以（2008）汴刑执字第685号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1533号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年5月31日经本院以（2013）汴刑执字第238号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯陈光文自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人陈光文于1997年9月至1999年6月，伙同刘国臣等人在新疆等地诈骗7次，共计56.9万元，在长葛等地抢劫2起，价值14.5元。在共同犯罪中，被告人陈光文系主犯。罚金90000元未履行。
罪犯陈光文在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈光文自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈光文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2004年8月30日起至2019年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执831号
申请执行人：刘继家，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：奚罡，男，1994年12月14日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：孙杰，男，1989年4月14日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执831号申请执行人刘继家与被执行人奚罡、孙杰民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人奚罡、孙杰银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款25213元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月19日将案件执行情况告知申请执行人刘继家，要求其向本院提供被执行人奚罡、孙杰可供执行的财产线索。申请执行人刘继家向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人奚罡、孙杰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人奚罡、孙杰可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘继家发现被执行人奚罡、孙杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭秋磊
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4295号
原告：康永其，男，1960年4月24日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：康学德，男，1933年9月30日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省黄骅市。
被告：徐立新，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
原告康永其与被告徐立新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告康永其诉称，被告徐立新所在的周郭庄村修路，经原告和周郭庄村村委会主任徐洪铎商定后，购买原告供应的白灰。后被告徐立新于2012年10月21日收到原告的白灰面83.56吨，每吨220元，计价款18383.2元，于2012年10月23日收到生灰块81.4吨，每吨305元，价款24827元，两次被告共计收货价款为43210.2元。周郭庄村此次修路，被告徐立新和同为该村村民的另两案被告徐洪忠、徐宏良三人共收到原告总计价款106085.34元的灰面和灰块。后经原告催要，周郭庄村委会主任徐洪铎陆续给付货款55000元，现总欠款数为51085.34元。现本案诉讼标的额原告无法确定。
被告徐立新缺席无答辩。
本院认为，当事人起诉，须有具体的诉讼请求，不能模棱两可，含糊不清。本案受理后，诉讼中原告不能确定诉讼标的额，属无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告康永其的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一四年十一月四日
书记员 王雪梅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1349号
原告陈某某，女，1976年4月18日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告张某某，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币2672.50元，由原告陈某某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年七月十三日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初211号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人钟兆香，女，1987年3月10日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化，无业，现住安徽省合肥市庐阳区（户籍地安徽省肥东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年3月2号经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市女子看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]217号起诉书指控被告人钟兆香犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员邵跃出庭支持公诉。被告人钟兆香到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人钟兆香提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人钟兆香对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年12月至2017年2月17日期间，被告人钟兆香多次在其租住的合肥市庐阳区的家中，容留高近、张（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
1、2016年12月份的一天，被告人钟兆香与高近凑钱购买了甲基苯丙胺，后在钟兆香位于庐阳区家中用冰壶一起进行了吸食。
2、2017年2月初的一天晚上，被告人钟兆香与高近、张一起，在钟兆香位于庐阳区的家中用冰壶吸食了张健携带来的甲基苯丙胺。
3、2017年2月17日晚，被告人钟兆香在其位于合肥市庐阳区的家中，先后容留高近、张吸食了其备好的甲基苯丙胺。
2017年2月18日零时许，合肥市公安局特警支队三大队民警巡逻至花冲公园附近时，抓获吸毒人员高近，之后到容留吸毒现场将被告人钟兆香抓获归案，后移交合肥市公安局大杨派出所处理。
上述事实，被告人钟兆香在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员高近、张的证言笔录；检查笔录；房屋租赁合同；合肥市公安局现场检测报告书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人钟兆香的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人钟兆香违反国家对毒品的管理制度，多次提供场所供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟兆香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月18日起至2017年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一七年五月二十六日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1098号
原告：王某某，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及自2015年4月16日至实际还款日期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月15日，被告以家庭生活急用为由，从原告处借款5万元，并出具了借条，约定借款期限三个月，口头约定月息三分。借款到期后，经原告向被告多次催要均未果，故诉至本院。
本院经审查认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据相关法律规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1050元，退回原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一七年四月二十四日
书记员 张娈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初16952号
原告：郝兴隆，男，1963年9月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂，住所地重庆市沙坪坝区双碑青草坡，统一社会信用代码91500106709354711F。
法定代表人：王衍习，重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂总经理。
委托诉讼代理人：周文光，重庆锐力律师事务所律师。
原告郝兴隆与被告重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂劳动争议一案，本院于2016年12月29日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝兴隆、被告重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂的委托代理人周文光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝兴隆向本院提出诉讼请求：一、确认原被告于2005年4月1日至2016年3月1日期间存在劳动关系；二、被告支付原告经济补偿金36000元。事实和理由：原告于2005年4月1日到被告处上班，工种为下料工，计件工资，月平均工资为3600元，双方未签订劳动合同，被告也未足额为原告参加社会保险。2016年2月，被告口头通知原告解除劳动关系。原告与被告多次协商未果，遂诉至法院。
被告重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂辩称，原告于2008年12月19日到被告处做下料工，计价工资，月平均工资3000元。2016年2月1日，原告自动离职，不同意支付经济补偿金。
经审理查明，原告曾在被告处做下料工。2008年12月19日，被告向原告出具便条一张，载明“员工领ID卡一张扣除20元押金，员工离厂时返还”。审理中，双方均未举示劳动合同、入职登记表等证据，原告陈述因要求被告涨工资未果，其于2016年2月1日起未到被告处工作。
2016年11月23日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。在劳动关系存在的情形下，劳动者的招用入职记录属于用人单位掌握的事项，应当由被告对原告的入职时间承担举证责任。被告仅依据原告举示的员工ID卡押金条主张原告的入职时间为2008年12月19日，却未举示关于原告入职的其他证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院采纳原告的主张，认定原告与被告建立劳动关系的时间为2005年4月1日。双方均认可原告于2016年2月1日离职，本院予以确认。关于原告诉请的经济补偿金，其要求被告涨工资未果遂离职的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应当由被告支付经济补偿金的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、原告郝兴隆与被告重庆市沙坪坝区恒力金属加工厂自2005年4月1日至2016年2月1日期间存在劳动关系；
二、驳回原告郝兴隆的其他诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 何燕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保189号
申请人：枣强县农村信用社股份有限公司，住所地：枣强县人民东街189号。
法定代表人：滕章义，董事长。
被申请人：王海泉，男，1960年12月6日出生，汉族。
被申请人：丁春莲，女，1959年6月5日出生，汉族。
申请人于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王海泉、丁春莲的名下财产24000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张世和
二〇一七年六月九日
书记员 阴 帅
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3599号
原告：王晴。
被告：倪益洋。
委托诉讼代理人：戚霞露。
原告王晴与被告倪益洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王晴，被告倪益洋及其委托诉讼代理人戚霞露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晴向本院提出诉讼请求：请求法院判令倪益洋立即归还其借款11万元并支付逾期付款利息损失（自2016年6月20日起诉之日起至判决确定的归还之日止，按年利率不超过6%计算）。事实和理由：倪益洋分别于2016年2月2日、2月28日向其借款3万元、8万元，计11万元，并写下借条2份。逾期后，经其催讨。倪益洋未归还借款。现尚结欠其借款11万元。现要求倪益洋对上述借款承担还款责任。
倪益洋辩称，2016年2月2日、2月28日，其为了做生意确实向王晴借款两次，但两次分别为1.5万元和3.5万，计5万元，且已还了0.9万元，尚欠4.1万。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日、2月28日，倪益洋以做生意为由向王晴两次借款3万元、8万元，计11万元。王晴以现金向倪益洋交付了该两笔款项，并由倪益洋于两次借款当日分别写下借款3万元、8万元的借条。约定还款时间分别为2016年2月23日、2016年3月18日。逾期后，倪益洋未归还借款，王晴遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有王晴举证的借条、交付款项时的照片以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，倪益洋向王晴借款11万元的事实，有倪益洋出具的借条等证据予以证实。倪益洋辩称两次借款分别为1.5万元和3.5万，计5万元，且已归还了0.9万元，但其未提供相应的事实和证据。因此，其主张依据不足，本院对此不予采信。王晴主张自2016年6月20日起诉之日起的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，之规定，判决如下：
倪益洋于本判决书发生法律效力之日立即支付王晴借款本金11万元并支付逾期付款利息损失（以11万元为基数，自2016年6月20日起至判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。
如果倪益洋未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，由倪益洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 浦德民
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。