wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第141号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人门元庆门某庆，男，1962年7月27日出生，公民身份证号码5110021962********，汉族，内江市东兴区人，高中文化，驾驶员，住四川省内江市东兴区东桐路***号附*号。2014年5月29日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人门元庆门某庆犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，本院于2014年9月5日决定将本案转为普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎、书记员平新河出庭支持公诉，被告人门元庆门某庆到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年9月18日19时许，被告人门元庆门某庆驾驶四川荣熙公司所属的川KBD020KBD0＊＊小型轿车，由我区西林大道经汉安大道往四桥方向行驶，行至汉安大道1KM＋600M处转弯时，与被害人刘久荣刘某荣驾驶的川M40B77M40B＊＊号二轮摩托车相撞，造成刘久荣刘某荣经医院抢救无效死亡，车辆受损的道理交通事故。经内江市公安局交通警察支队直属二大队交通事故认定书认定：被告人承担事故全部责任，刘久荣刘某荣不承担责任。被告人门元庆门某庆的行为构成交通肇事罪。
被告人门元庆门某庆对指控事实罪名均无异议，但认为事发后，其积极配合被害人家属协商协调，进行了赔偿，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年9月18日19时10分，被告人门元庆门某庆驾驶四川荣熙商贸有限公司所属的川KBD020KBD0＊＊号别克牌小型轿车，由东兴区西林大道方向经汉安大道往四桥方向行驶，行至汉安大道1KM＋600M处左转弯时，与四桥方向经汉安大道往西林大道方向行驶的由被害人刘久荣刘某荣驾驶的川M40B77M40B＊＊号二轮摩托车相撞，造成刘久荣刘某荣经医院抢救无效于2013年9月21日6时30分死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后被告人门元庆门某庆现场报警并等待交警前来处理，并随公安机关前往进行调查，如实供述了自己的犯罪事实。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：刘久荣刘某荣系生前遭受车祸致颅脑损伤死亡。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故责任认定书认定：驾驶人门元庆门某庆承担事故的全部责任；驾驶人刘久荣刘某荣不承担事故的责任。
另查明，案发后被害人家属向四川省内江市东兴区人民法院就本次交通事故造成被害人刘久荣刘某荣死亡一事的民事赔偿，提出了民事诉讼，经调解，被害人家属获赔330312.07元，四川省内江市东兴区人民法院2013年3月17日的（2014）内东民初字第73号《民事调解书》对此予以了确认。该赔付款已由中国平安财产保险股份有限公司予以赔付。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了以下证据予以证实：被告人门元庆门某庆的供述，证人杨奇英证人杨某英、刘某陶的证言，现场勘验笔录、图及照片，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，交通事故责任认定书，立案决定书、接受刑事案件登记表，归案情况说明，处警电话登记表，受理交通事故登记表，病人死亡通知书，尸体处理通知书，扣押物品清单，户籍信息，交通事故调解记录，行驶证、驾驶证，车辆保单，四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第73号《民事调解书》等证据。被告人门元庆门某庆在庭审时出示了中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款的相关证据。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，能够证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人门元庆门某庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后被告人门元庆门某庆主动电话报警现场等待交通警察到来，并随之前往公安机关调查处理并如实供述自己的犯罪行为，属自首，依法从轻处罚；被告人门元庆门某庆系初犯，且保险公司已赔偿了死者家属的损失，酌情从轻处罚。根据以上情节，决定对被告人门元庆门某庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人门元庆门某庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛战英
人民陪审员 李万明
人民陪审员 王建军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
......
二、最高人民法院关于《审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
三、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第791号
原告朱占良，男，1962年10月29日出生，汉族，农民。
委托代理人桑广军，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告徐解放，男，1969年5月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱占良与被告徐解放追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱占良于2015年5月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱占良申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱占良撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱占良负担。
审判员 杨海营
二〇一五年五月二十日
书记员 陈海彦
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1350号
原告袁某某，男，汉族，1979年9月4日出生。
被告连某某，女，汉族，1980年1月9日出生。
本院在审理原告袁某某诉被告连某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年10月8日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告连某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某某撤回对被告连某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告袁某某负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 薛晓静
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执675号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县大布乡四都村。
负责人：孙保奎，行长。
被执行人：布占章，男，1974年2月26日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。
被执行人：王四平，女，1969年7月9日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。
被执行人：布廷井，男，1972年12月20日出生，汉族，阳谷县大布乡大布村村民，住。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人布占章、王四平、布廷井金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民初1017号民事判决书向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应于准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1521执675号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一八年五月二十日
书记员 尹彦海
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1346号
申请执行人张俊伟。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人张俊伟与被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0748号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人张俊伟于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款20580元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人张俊伟亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人张俊伟尚未受偿的债权为欠款20580元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人张俊伟发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0748号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5289号
原告隆久护，男，1959年5月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告福州第七建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路19号国泰大厦4楼。
法定代表人林元明，总经理。
被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区谊爱路8号之一四楼之七。
负责人陈福海，总经理。
委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。
被告陈国权，男，1978年6月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告隆久护与被告福州第七建筑工程有限公司、福州第七建筑工程有限公司厦门分公司、陈国权建设工程施工合同纠纷一案，被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福州第七建筑工程有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，故本案应当由福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
经查，2010年7月5日，被告福州第七建筑工程有限公司（承包人）与厦门大学（发包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定由福州第七建筑工程有限公司承包厦门大学艺术学院扩建工程，工程地点在厦门大学校本部校园内，属厦门市思明辖区。现原告以其作为实际施工人完成讼争工程的铁件、不锈钢等工程项目工作，与被告因建设工程施工合同发生纠纷，诉至本院。
本院认为，虽然本案被告福州第七建筑工程有限公司住所地在福建省福州市鼓楼区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案原被告双方因建设工程施工合同发生纠纷，合同的履行地为工程所在地即厦门市思明区，本院对本案依法享有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告福州第七建筑工程有限公司厦门分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 刘一红
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年七月八日
代书 记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第02693号
原告：丁配珍，女，1964年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李强，男，1969年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李朋，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告丁配珍与被告李强、李朋买卖合同纠纷一案中，原告丁配珍于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁配珍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁红岩
二〇一四年九月二日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定第一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2832号
原告陈某某。
被告马某甲。
被告马某乙。
被告马某丙。
被告马某丁。
被告马某戊。
委托代理人李如平。
原告陈某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，原告陈某某于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杜国文、被告马某丁、被告马某戊及其委托代理人李如平到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、马某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某共生育子女七人，其中儿子马东林及女儿马亚琴已经去世，现只剩五子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，他们均已成家单过。原告陈某某现年老多病，无生活能力，也无经济来源，为赡养一事村里调解未果，故原告陈某某起诉至法院，请求法院依法判令原告陈某某随被告马某丁一起生活，其余四被告每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元，原告陈某某的住院费用凭票据由五被告平均分担，每季度结算一次，本案的诉讼费由五被告承担。
原告张兰英未向法庭提交相关的证据材料。
被告马某丁、马某戊辩称，原告陈某某所述的生育子女情况属实，同意原告陈某某同被告马某丁一起生活，并由其余四被告每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元，同意原告陈某某的住院费用凭票据由五被告平均分担，每季度结算一次。马某甲、马某乙、马某丙都在外面打工，能够给付原告陈某某所述的赡养费。
被告马某丁、马某戊未向法庭提交相关的证据材料。
被告马某甲、马某乙、马某丙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原告陈某某共生育子女七人，儿子马东林及女儿马亚琴已经去世，现只剩五子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，且他们均已成家单过。原告陈某某及被告马某丁、马某戊均同意原告陈某某同被告马某丁一起生活。
以上事实，有原告的起诉陈述，被告马某丁、马某戊的答辩陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某某现年七十七岁，已经丧失劳动能力，五被告应该履行赡养原告的义务，故本院对原告陈某某要求与被告马某丁一起生活，由其余四被告给付抚养费并由五被告平均分担药费的诉讼请求本院予以支持。原告陈某某主张被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人每年给付赡养费1，341.00元，本院参照2013年河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准，认为被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元适当，故本院对原告陈某某主张被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某随被告马某丁一起生活，并由被告马某丁负责伺候原告陈某某的日常起居。由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊从2014年始每年1月1日前每人给付原告陈某某该年度的赡养费1，341.00元。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人给付原告陈某某2013年10月份至12月份赡养费335.00元，于本判决生效后三日内给付。
二、原告陈某某住院费用凭有效单据由五被告平均分担，每季度结算付清一次。
本案受理费80.00元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2832号
原告陈某某，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马某甲，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马某乙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马某丙，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马某丁，河北省滦平县人，住滦平县。
被告马某戊，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人李如平，河北省滦平县人，住滦平县。
原告陈某某与被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊赡养纠纷一案，原告陈某某于2013年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月16日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人杜国文、被告马某丁、被告马某戊及其委托代理人李如平到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、马某丙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告陈某某共生育子女七人，其中儿子马东林及女儿马亚琴已经去世，现只剩五子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，他们均已成家单过。原告陈某某现年老多病，无生活能力，也无经济来源，为赡养一事村里调解未果，故原告陈某某起诉至法院，请求法院依法判令原告陈某某随被告马某丁一起生活，其余四被告每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元，原告陈某某的住院费用凭票据由五被告平均分担，每季度结算一次，本案的诉讼费由五被告承担。
原告张兰英未向法庭提交相关的证据材料。
被告马某丁、马某戊辩称，原告陈某某所述的生育子女情况属实，同意原告陈某某同被告马某丁一起生活，并由其余四被告每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元，同意原告陈某某的住院费用凭票据由五被告平均分担，每季度结算一次。马某甲、马某乙、马某丙都在外面打工，能够给付原告陈某某所述的赡养费。
被告马某丁、马某戊未向法庭提交相关的证据材料。
被告马某甲、马某乙、马某丙未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
经审理查明，原告陈某某共生育子女七人，儿子马东林及女儿马亚琴已经去世，现只剩五子女马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊，且他们均已成家单过。原告陈某某及被告马某丁、马某戊均同意原告陈某某同被告马某丁一起生活。
以上事实，有原告的起诉陈述，被告马某丁、马某戊的答辩陈述等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告陈某某现年七十七岁，已经丧失劳动能力，五被告应该履行赡养原告的义务，故本院对原告陈某某要求与被告马某丁一起生活，由其余四被告给付抚养费并由五被告平均分担药费的诉讼请求本院予以支持。原告陈某某主张被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人每年给付赡养费1，341.00元，本院参照2013年河北省农村居民人均年生活消费性支出的标准，认为被告马某甲、马某乙、马某丙、马某丁、马某戊每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元适当，故本院对原告陈某某主张被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人每年给付原告陈某某赡养费1，341.00元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告陈某某随被告马某丁一起生活，并由被告马某丁负责伺候原告陈某某的日常起居。由被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊从2014年始每年1月1日前每人给付原告陈某某该年度的赡养费1，341.00元。被告马某甲、马某乙、马某丙、马某戊每人给付原告陈某某2013年10月份至12月份赡养费335.00元，于本判决生效后三日内给付。
二、原告陈某某住院费用凭有效单据由五被告平均分担，每季度结算付清一次。
本案受理费80.00元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 付相如
二〇一三年十月十六日
书 记 员 杨子静
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1395号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：赵国秋，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人赵国秋借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1559号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵国秋暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1559号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字350-1号
申请人中国农业银行股份有限公司临江市支行
被执行人于瑞祥
本院依据已经发生法律效力的临江市人民法院（2014）临民二初字第166号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人于瑞祥的执行款，直至全部欠款偿还完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：朱光华
二〇一五年四月十四日
书记员 ：秦丽南
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第639号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告付连洲。
被告付太侠。
被告付晓良。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告付连洲、付太侠、付晓良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张延磊
二〇一五年四月八日
书记员 于海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第337号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司。
法定代表人：张岳良。
委托代理人：傅小亮。
被告:李城瑛，经商。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司（以下简称“张氏包装有限公司”）诉被告李城瑛买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅小亮到庭参加诉讼，被告李城瑛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张氏包装有限公司诉称：判令被告支付原告货款603000元并赔偿利息损失（自2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。后在庭审中原告请求变更诉讼请求第一项，要求被告支付货款及违约金（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
被告李城瑛未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供欠款凭证一份，证明原告与被告就货物买卖合同而形成的债权债务关系。
被告李城瑛未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告李城瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告张氏包装有限公司经营纸板生意，被告李城瑛多次向原告张氏包装有限公司购买纸板。截止2014年4月26日，经双方结算被告尚欠原告货款603000元，并由被告出具欠条一份，欠条载明：“李城瑛欠浙江武义张氏包装实业有限公司货款人民币603000，大写：陆拾万零叁仟元正，如逾期，从逾期之日起按总额每日3%支付违约金并承担实现债权的相关费用。”嗣后，被告未付款，故原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李城瑛拖欠原告张氏包装有限公司货款603000元的事实，本院予以确认。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。综上，原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李城瑛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李城瑛于本判决生效之日起十日内支付原告张氏包装有限公司货款603000元并支付违约金（从2015年3月25日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9830元，由被告李城瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 陈晓兰
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00463号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人傅某，住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。经本院决定，于2014年6月13日被执行逮捕，现押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在审理过程中，因发现本案不亦适用简易程序进行审理，于2014年6月16日转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员陈熠出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月9日7时许，被告人傅某在重庆市北碚区某公寓住宿期间，趁无人之机，进入公寓前台房间内，盗走被害人张某某放置于该房间抽屉内的现金270余元。
2014年3月14日7时许，被告人傅某又来到重庆市北碚区某公寓，趁无人之机，从公寓前台窗户拉开前台房间内抽屉，盗走被害人张某某放置于抽屉内的现金260余元。
2014年3月26日2时许，被告人傅某来到重庆市北碚区天生桥某网吧，趁被害人刘某某睡觉之机，盗走被害人刘某某放置于挎包内的魅族MX2手机一部、现金480余元和刘某某的身份证、驾校学员卡、公交卡各一张。
2014年3月30日，被告人傅某被公安民警抓获归案。公安民警已将被告人傅某盗窃的魅族MX2手机一部和刘某某的身份证、驾校学员卡、公交卡各一张追回并发还被害人刘某某。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的魅族MX2手机一部价值1590元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人傅某亦无异议，并有被害人刘某某、张某某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，现场指认笔录，指认笔录，监控录像指认笔录，临时住宿登记表，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格鉴证结论书［碚发改认（2014）100号］，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人傅某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经羁押的1个月零1日应从刑期中予以扣除，执行期限自2014年6月13日起至2014年11月11日止。）
二、责令被告人傅某退赔被害人张某某现金530元，退赔被害人刘某某现金480元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月三十日
书 记 员 罗 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0146号
申请人张秀娥，女，1964年11月26日，汉族。
被申请人张红军，男，1974年11月27日生。
申请人张秀娥与被申请人张红军因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张红军价值100000元财产进行保全，并向本院提供了相应财产担保。
本院认为，申请人张秀娥的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人张红军名下苏CR66**小型轿车一辆；
二、申请人张秀娥向本院提交50000元现金担保。
保全费1020元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字6310号
原告黄某。
委托代理人系辽宁恒信律师事务所律师。
被告那某甲。
原告黄某诉被告那某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员朱迎颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人，被告那某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,原、被告于2013年7月通过他人介绍相识，于2013年10月22日登记结婚，婚后育有子女那某乙。由于双方结婚仓促，婚前缺少足够的了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，致使双方婚后并没有建立起真正的夫妻感情，且原告在生育女儿后产褥及哺乳期间，被告未尽任何丈夫和父亲该尽的义务和责任，不仅未给予原告及女儿应有的照顾，另无端猜忌原告，原告的身体在遭受痛苦的同时，心理及精神压力巨大。原告多次与被告进行沟通，但并未任何改变，导致夫妻感情彻底破裂，原、被告双方业已无法正常交流，自2015年5月起分居至今。故原告起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女那某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；3、依法分割夫妻共同财产；4.被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，不同意原告诉讼请求。我与原告在生活中有过争吵属实，导致我们夫妻感情不和谐，主要是因为父母的干预。我认为我们的夫妻感情没有破裂，为了孩子，为了我们的生活，我希望我们能抛开前嫌继续生活下去。
经审理查明，2013年10月22日，原、被告于登记结婚；
2015年5月20日，婚生一女那某乙；婚后因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告认为夫妻感情确已破裂，故向本院起诉请求与被告离婚。被告则表示不同意离婚，希望与原告加强沟通，重归于好。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、户口簿一份及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容，互相关爱，患难与共。原、被告婚后育有一女，具备一定的感情基础，现因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，原告起诉要求离婚，被告则表示不同意离婚，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。原、被告应珍惜感情，化解矛盾，息诉和好为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告那某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 朱迎颖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第845号
原告：朱海群，住广州市天河区。
委托代理人：何培强、吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈宁，职务：董事长。
委托代理人：秦文俊，该公司员工，联系方式同该公司。
本院在审理原告朱海群诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告朱海群向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱海群的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海群撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告朱海群负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 晴
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第68号
原告陈荣华，男，1969年11月16日出生，汉族，江西省玉山县人。
委托代理人徐祥洲，系江西帝经律师事务所律师。
被告陈和喜，男，1963年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人。
原告陈荣华与被告陈和喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣华及其委托代理人徐祥洲到庭参加诉讼，被告陈和喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣华诉称，被告陈和喜因从事房地产开发需要周转资金而多次向我借款。2013年3月3日，我与被告陈和喜对被告所结欠我的借款进行了结算，经结算被告陈和喜共结欠我借款本息共计人民币184万元，被告陈和喜为此重新向我出具了借条，并约定借期为一个月，按月利率25‰计付利息。2013年4月24日被告陈和喜向我归还了100万元（其中利息7.82万元），剩余借款本金91.82万元及自2013年4月25日起的利息经我多次追索至今未还，故此，要求被告陈和喜归还借款本金91.82万元并支付自2013年4月25日起至还清之日按月利率25‰计算的利息；本案诉讼费用由被告陈和喜负担。
原告陈荣华向本院提交了其本人的身份证、被告陈和喜的常住人口信息表及被告陈和喜于2013年3月3日出具的借条一张、原告陈荣华于2011年5月10日通过中国工商银行玉山支行汇款10万元给饶祖辉的个人业务凭证、江西省上饶市中级人民法院（2012）饶中民二终字第51号民事判决书、2011年5月10日通过上饶银行玉山支行转给被告陈和喜借款30万元的客户回单、2011年5月11日通过上饶银行玉山支行转给被告陈和喜借款10万元的客户回单、2012年3月19日通过中国建设银行玉山支行转给被告陈和喜借款100万元的转账凭条以证明其诉讼请求成立。
被告陈和喜未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告陈和喜因从事房地产开发而于2011年5月10日向原告陈荣华借款两笔、5月11日和2012年3月19日分别向原告陈荣华借款各一笔，合计人民币150万元。2013年3月3日，原、被告对被告陈和喜所结欠原告陈荣华的借款本息进行了结算，经结算，被告陈和喜尚欠原告陈荣华借款本息合计人民币184万元，被告陈和喜为此向原告陈荣华出具了内容为“今借到陈荣华人民币壹佰捌拾肆万元整（月息0.025元），期限壹个月。具借人陈和喜2013年3月3日”的借条。被告陈和喜重新向原告陈荣华出具借条后，于2013年4月24日归还了原告陈荣华100万元，其余部分未还，故原告陈荣华向本院提起诉讼，要求判令被告陈和喜偿还借款918，200元及自2013年4月25日起至还清借款之日止按月利率25‰计算的借款利息。
上述事实有原告陈荣华汇款给被告陈和喜的上饶银行玉山支行客户回单、建设银行玉山支行的转账凭条和原告陈荣华汇款给饶祖辉的工商银行玉山支行个人业务凭证及上饶市中级人民法院（2012）饶中民二终字第51号民事判决书和被告陈和喜于2013年3月3日向原告陈荣华出具的借条为据，且被告陈和喜未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告陈荣华所提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告陈和喜因从事房地产开发而先后多次向原告陈荣华借款，2013年3月3日双方对被告陈和喜所结欠原告陈荣华的借款进行结算，被告陈和喜因此向原告陈荣华出具借款金额为184万元的借条，是双方对借款金额的重新确认，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中约定“月息0.025元”应理解为其双方约定的借款月利率为25‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2012年7月6日起开始执行的银行同类同期贷款年利率5.6%即月利率4.66‰的四倍即18.7‰，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故此，本院对原告陈荣华要求被告陈和喜支付超过该部分的利息的诉讼请求不予支持。被告陈和喜向原告陈荣华重新出具借条后，于2013年4月24日向原告陈荣华汇款100万元，系原告陈荣华对己方不利的事实的认可，对该事实本院予以认定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告陈和喜所偿还给原告陈荣华的100万元应按上述利率标准扣除相关的利息，本院经审核，认定被告陈和喜所应支付的2013年4月24日前的借款利息为人民币60，787元，被告陈和喜现实际尚欠原告陈荣华借款本金为900，787元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈和喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈荣华借款人民币900，787元，并按月利率18.7‰计算支付该款自2013年4月25日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，786元，由被告陈和喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一四年五月十五日
书 记 员 施 卫
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第36874号
原告李向晖，男，1975年10月1日出生。
被告北京必尔得广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号A、B座16层8室。
法定代表人杨小薇。
委托代理人施薇，女，1979年6月2日出生，北京必尔得广告有限公司法务主管。
本院在审理李向晖诉北京必尔得广告有限公司侵犯著作权纠纷一案中，李向晖于2013年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李向晖以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
案件受理费50元，由李向晖负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 薄 雯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第977号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人潘某。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1969号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年12月13日0时38分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙a×××××号别克牌小型轿车沿本市西湖区留和路由北向南行驶至留泗路口时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为105mg／100ml。后经血液检验，被告人潘某血液中乙醇含量为155mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息、驾驶员信息查询、查获经过、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（刑缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月十九日
书记员 林哲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保419号
申请人：安庆新昌小额贷款股份有限公司，住所地安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，公司经理。
被申请人：安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司，住所地安徽省桐陵市。
法定代表人：张士龙，总经理。
申请人安庆新昌小额贷款股份有限公司与安徽省枞阳县第四建筑安装有限责任公司小额借款合同纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人40万元银行存款或者查封其他等值资产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年十二月七日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5407号
原告:泰兴市亚太能源有限公司，住所地泰兴市济川街道向阳路4号。
法定代表人：蔡翅翔，经理。
委托诉讼代理人:高山、张蓉，江苏人仁律师事务所律师。
被告：凡玉生，男，1956年3月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：叶俊华，男，1963年4月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市亚太能源有限公司与被告凡玉生、叶俊华保证合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市亚太能源有限公司法定代表人蔡翅翔、委托诉讼代理人高山到庭参加诉讼，被告凡玉生、叶俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
泰兴市亚太能源有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告对江苏瑞和化肥有限公司（以下简称瑞和化肥公司）所欠原告货款516283.67元承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与瑞和化肥公司有业务往来。截止2016年8月1日，瑞和化肥公司尚欠原告煤炭款1303020.17元。原告向泰兴市人民法院提起诉讼，法院作出（2016）苏1283民初6557号民事判决书，判决瑞和化肥公司给付原告货款及案件受理费、保全费合计1316283.67元。该判决生效后，瑞和化肥公司主动找原告协商，并提供两被告为履行给付义务担保人。经协商，达成和解协议书，约定瑞和化肥公司给付原告货款等各项费用，两被告承担连带担保责任。和解协议签订后，瑞和化肥公司仅给付80万元，余款516283.67元至今未付。原告多次催要未果，遂诉至法院。
凡玉生、叶俊华未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：
原告与瑞和化肥公司有业务往来。2016年8月29日，原告诉至本院，要求瑞和化肥公司给付货款，本院于2016年10月25日作出（2016）苏1283民初6557号民事判决书，判决瑞和化肥公司于判决生效之日起十日内支付原告货款1303020.17元，并承担诉讼费8263.5元，保全费5000元，合计1316283.67元。瑞和化肥公司提起上诉，后于2016年12月14日申请撤回上诉。
2016年12月15日，原告作为甲方，瑞和化肥公司作为乙方签订和解协议书一份，约定双方就（2016）苏1283民初6557号民事判决书达成协议：一、乙方承诺于2016年12月28日前给付甲方货款80万元，余款516283.67元于2017年3月底付清……四、为保障本协议顺利履行，乙方提供保证人对上述还款承担连带担保责任。被告凡玉生、叶俊华作为保证人在和解协议书上签名。和解协议书签订后，瑞和化肥公司已支付80万元，余款516283.67元至今未给付。原告于2017年4月14日就（2016）苏1283民初6557号民事判决书向本院申请对瑞和化肥公司进行强制执行，并于2017年6月19日提起本案诉讼，要求两被告对瑞和化肥公司剩余货款516283.67元承担连带清偿责任。
本院认为，瑞和化肥公司欠原告货款，有本院已生效的法律文书及双方签订的和解协议书予以证明，本院予以确认。原告在申请对瑞和化肥公司强制执行之前，与瑞和化肥公司签订和解协议书，被告凡玉生、叶俊华在和解协议书中作为保证人签名，并约定对瑞和化肥公司的还款承担连带担保责任。原告现向本院起诉要求被告凡玉生、叶俊华对瑞和化肥公司余欠货款516283.67元承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告凡玉生、叶俊华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告凡玉生、叶俊华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告泰兴市亚太能源有限公司货款516283.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8970元，由被告凡玉生、叶俊华连带负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 史晴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈阳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟秀文
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军65133部队。
负责人：李海，该部队参谋长。
委托代理人：陈春林，辽宁瑞唐律师事务所律师。
再审申请人翟秀文因与被申请人中国人民解放军65133部队（以下简称65133部队）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第2219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟秀文申请再审称：（一）翟秀文于1993年11月27日就参加工作了，原判确认翟秀文与65133部队从1995年6月至2013年5月27日存在劳动关系错误。（二）65133部队给翟秀文送达的解除（终止）劳动关系通知书违反法律规定，与事实不符，应予撤销。（三）65133部队应为翟秀文安置工作并与翟秀文签订无固定期限劳动合同。（四）65133部队应向翟秀文支付拖欠的工资及生活费。（五）原判认定翟秀文与65133部队于2013年5月27日解除劳动关系超出了翟秀文的诉讼请求。（六）一审的审判组织组成不合法，应组成合议庭进行审理，一审法院却是法官一人进行审理。请求撤销原判，依法再审。
本院认为，关于翟秀文与65133部队之间劳动关系的起始时间。1993年11月27日，翟秀文与中国人民解放军沈阳军区房地产管理局签订书面劳动合同。1995年6月，翟秀文与81875部队（后更名为65133部队）签订书面劳动合同，合同期限为1995年6月30日至2001年4月30日。因翟秀文未能提供充分的证据证明沈阳军区房地产管理局与65133部队系同一用人单位，故原审法院认定翟秀文与65133部队自1995年6月起建立劳动关系，并无不当。
关于翟秀文与65133部队之间劳动关系的存续时间。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，翟秀文与65133部队签订的劳动合同是从1995年6月30日至2001年4月30日。2001年2月，翟秀文所工作的大东分库依据相关文件被撤销并拆除。翟秀文自合同期满后未向65133部队提供劳动，65133部队亦给翟秀文发放工资。部队因双方建立劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法继续履行，提出解除双方之间的劳动关系符合法律规定。但鉴于65133部队一直为翟秀文缴纳养老和医疗保险，并于2004年为翟秀文办理了中级技能职业资格证书，2013年5月27日才向翟秀文送达解除（终止）劳动关系通知书，故原审法院酌情认定双方于1995年6月至2013年5月期间存在劳动关系，并无不当。
关于翟秀文主张65133部队应为其安置工作并签订无固定期限劳动合同一节，因双方劳动关系已经解除，翟秀文再要求部队为其安置工作，签订无固定期限劳动合同没有事实根据和法律依据，故原审法院对翟秀文的该项主张未予支持，并无不当。关于翟秀文主张65133部队应给付其拖欠的工资及生活费一节，因翟秀文的该项主张没有事实与法律依据，原审法院对翟秀文的该项主张未予支持，亦无不当。
关于翟秀文主张原判认定其与65133部队于2013年5月27日解除劳动关系超出诉讼请求一节。本案中，翟秀文在一审法院提起诉讼要求确认双方当事人之间存在劳动关系并要求65133部队为其安置工作，该项请求的基础是双方当事人之间是否存在劳动关系及劳动关系是否解除。原审法院在查明本案事实后，酌情认定双方当事人于1995年6月至2013年5月期间存在劳动关系，并于2013年5月27日解除劳动关系并未超出翟秀文的诉讼请求，故对翟秀文的该项主张，本院不予支持。
关于翟秀文主张一审法院审判组织的组成不合法一节，经审查，一审法院系依法组成合议庭对本案进行的审理，故对翟秀文的该项主张，本院不予支持。
综上，翟秀文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟秀文的再审申请。
审 判 长 李永才
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年八月七日
书 记 员 王 匡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民四初字第415号
原告（被告）吕磊，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人伍江，广东天浩律师事务所律师。
被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙泰然九路海松大厦A-1203。
法定代表人米佳，总经理。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
原告与被告劳动报酬、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2011年10月30日。被告主张入职时间为2011年11月14日，但作为用人单位却没有尽到举证义务，故本院采信原告的主张。
二、签订书面劳动合同时间：已签订期限为2011年11月14日至2014年11月13日的劳动合同。
三、合同约定的员工工作岗位：客户经理。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资2000元＋职务补贴500元＋岗位补贴3930元＋保密费600元＋周末加班费970元。原告离职前十二个月的月平均工资为8060元。
五、欠发工资数额：1、关于工资，2013年10月1日至11月15日的工资，作为用人单位应当对其是否支付了工资进行举证，但却没有尽举证义务，故应承担不利的法律后果，被告应当支付原告该期间的工资12045.98元（8000＋8000÷21.75×11），被告要求无须支付的请求，没有事实依据，本院不予支持。2、关于年休假工资，原告只提供了《社保清单》来证明其累计工作已满十年，但仅凭该证据无法充分有效证明其应当享有每年10天的年休假，故原告只享有每年5天的年休假；原告于2013年请假共5天，虽然注明为事假，但2013年9月的工资显示被告并未扣除上述5天的事假工资，故本院认定该5天为年休假，原告只有2012年10月30日至2012年12月31日期间一天的年休假未休，故被告应当支付原告未休年休假工资646.44元（7030÷21.75×1×200%），原告超出部分请求及被告无须支付的请求，均没有事实和法律依据，本院不予支持。3、关于加班工资，原告应对其加班时间进行举证，但却没有尽到举证义务，而双方劳动合同约定了平时工作时间，且加班需经审批流程，故原告应承担举证不利的法律后果，原告要求平时加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除劳动关系的时间及原因：2013年11月17日，被告以原告不胜任工作岗位为由解除了与原告的劳动合同关系。
七、违法解除劳动关系赔偿金数额：被告并未就原告不胜任工作岗位进行举证，应当承担不利的法律后果，本院认定被告系违法解除与原告的劳动合同关系，被告应当支付原告违法解除劳动关系的赔偿金40300元（8060×2.5×2），被告要求无须支付的请求没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年11月26日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告2013年10月1日至11月17日期间的工资12691元；2、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金40300元；3、被告支付原告2011年10月30日至2013年11月7日期间未休年休假工资22230元；4、被告支付原告2011年11月18日至2013年11月17日期间平时加班工资17453.7元；5、被告支付原告律师费5000元；6、被告支付原告离职后二年的竞业限制补偿金96720元。
十、仲裁结果：1、被告支付原告2013年10月1日至11月15日期间工资12045.98元；2、被告支付原告2012年10月30日至12月31日期间未休年休假工资646.44元；3、被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金40300元；4、被告支付原告律师费1399元；5、驳回原告的其他仲裁请求。
十一、需要说明的其他事项：1、关于竞业限制补偿金，原告于2013年12月23日通过快递方式向被告发函并要求被告一次性支付二年的竞业限制补偿金，而原告于2013年11月17日被解除劳动关系，竞业限制补偿金应当按月支付，无法预知双方庭审后履行竞业限制协议的情况。截至庭审之日，被告尚未支付原告竞业限制补偿金23485.17元（8060×50%×5＋8060×50%÷21.75×18），应当予以支付，原告请求过高部分，本院不予支持。2、关于律师费，根据原告的胜诉比例，被告应当支付原告律师费2026元（76477.59÷188749.68×5000）。
十二、诉讼请求：原告请求除第一项、第二项请求与仲裁裁决一致外，其他请求与仲裁请求一致。被告请求判令：1、被告无须支付原告2013年10月1日至11月15日期间工资12045.98元；2、被告无须支付原告2012年10月30日至12月31日期间未休年休假工资646.44元；3、被告无须支付原告违法解除劳动关系赔偿金40300元；4、被告无须支付原告律师费1399元；5、原告承担本案诉讼费。
十三、判决结果：依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十二条，《深圳经济特区企业秘密保护条例》第二十四条、第二十五条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：（一）被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司支付原告（被告）吕磊2013年10月1日至11月15日期间工资12045.98元；（二）被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司支付原告（被告）吕磊2012年10月30日至12月31日期间未休年休假工资646.44元；（三）被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司支付原告（被告）吕磊违法解除劳动关系赔偿金40300元；（四）被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司支付原告（被告）吕磊竞业限制补偿金23485.17元；（五）被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司支付原告（被告）吕磊律师费2026元；（六）驳回原告（被告）吕磊的其他诉讼请求；（七）驳回被告（原告）深圳市佳域通科技实业有限公司的诉讼请求。
上述款项，被告深圳市佳域通科技实业有限公司应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一四年七月二日
书记员 郑智钊
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初219号
原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石书华，山东夏津农村商业银行股份有限公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李金秀，山东夏津农村商业银行股份有限公司职工，特别授权代理。
被告：张井祥，男，1971年8月30日出生，汉族，住夏津县。
被告：李功瑞，男，1983年5月12日出生，汉族，住夏津县。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告张井祥、李功瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石书华、被告李功瑞到庭参加诉讼，被告张井祥经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告山东夏津农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张井祥偿还欠款100000元及利息、罚息；2、要求被告李功瑞对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年9月20日，被告张井祥在山东夏津农村商业银行股份有限公司郑保屯支行借款10万元，月利率为13‰，被告李功瑞为上述借款本息等提供连带保证责任。该借款至2016年9月15日到期后，经多次催收，被告拒不还款，为此原告诉至法院。
被告张井祥在法定期限内没有提交答辩状。
被告李功瑞辩称，当时借款人让我过去担保，我就去签字了，具体这笔款后来还没还本息我也不清楚。
经审理查明：2013年9月16日，被告张井祥向夏津县农村信用合作联社郑保屯信用社（以下简称郑保屯信用社）申请贷款10万元，用途借新还旧，由被告李功瑞提供连带责任保证。同年9月20日，郑保屯信用社与张井祥就借款10万元达成协议并签订（夏津联社郑保屯信用社）个借字年第02096号个人借款合同，约定借款金额为壹拾万元整，期限自2013年9月20日至2016年9月15日，借款方式为非循环方式即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款人在贷款人处开立账户（914041210010101174127）办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李功瑞与郑保屯信用社签订（夏津联社郑保屯信用社）保字（2013）年第02096号保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的本金数额为人民币壹拾伍万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月20日郑保屯信用社给被告张井祥发放贷款10万元，该款打入被告张井祥的914041210010101174127的账户，该贷款至2016年9月15日到期，月利率11.275‰。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：借款申请书、个人借款合同、借款借据、尾号为4127的账户明细、保证合同各一份。
另查明，2016年2月，夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为：债务应当清偿。夏津县农村信用合作联社改制为山东夏津农村商业银行股份有限公司，并承继原夏津县农村信用合作联社的债权债务，因此原告就该笔债权主张权利符合法律规定。被告张井祥与原告于2013年9月20日签订个人借款合同，约定借款日期为2013年9月20日至2016年9月15日，可见此借款合同系双方的真实意思表示，双方达成借款合意。郑保屯信用社于2013年9月20日将10万元款项汇入被告张井祥的账户，有被告张井祥签字的借款借据为证，原告完成了款项的交付义务，双方借贷合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行自己的还款及支付利息的义务。因双方借款合同中约定借款本金的偿还方式，但被告在使用借款到期后未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，被告张井祥的行为违反了合同约定的义务，原告要求被告偿还贷款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。
被告李功瑞与郑保屯信用社签订保证合同对被告张井祥在原告处的贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，该合同系双方的真实意思表示，因保证合同约定保证人的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，因此原告要求被告李功瑞承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定和保证合同的规定，本院予以支持。
原告要求被告支付借款利息，符合法律规定和借款合同的约定，本院予以支持。因原告与被告张井祥的借款借据中约定了借款本金的偿还方式及期限，但被告在合同约定的期限内没有偿还借款本金及利息，根据借款合同第八条第二项之规定，原告要求被告张井祥支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张井祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张井祥偿还原告山东夏津农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元并支付利息、罚息（利息自2013年9月20日至2016年9月15日，月利率按11.275‰计算；之后利息按月利率11.275‰基础上加收百分之五十的罚息，至本金还清之日止），限判决生效后十日内执行完毕；
二、被告李功瑞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张井祥、李功瑞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王 蒙
二〇一七年三月九日
书 记 员 张勇志
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第12370号
申请人：徐xx，女，1933年8月30日出生。
申请人：费xx，女，1962年1月17日出生。
申请人：谢xx，男，汉族，1988年2月1日出生。
2015年4月21日，申请人徐xx、费xx、谢xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第138号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：1、谢xx名下座落在北京市西城区xx（建筑面积80.61平方米，房产所有证号为：京房权证优宣私字第**号）房屋产权归费xx所有；徐xx、谢xx放弃对上述房产的继承权。
本院经审查认为，申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第138号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人徐xx、费xx、谢xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第138号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 田志鹏
二〇一五年四月二十一日
书记员 马小龙
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保96号
申请人兰振国，住白山市，身份证号×××
被申请人张爱民，中国建设银行股份有限公司白山支行，住白山市，身份证号×××
申请人兰振国与被申请人张爱民民间借贷纠纷一案，申请人兰振国向本院提出保全申请，要求对被申请人张爱民每月工资中的4000.00元予以冻结至
120000.00.00元时止。申请人兰振国已向本院提供所有权人为兰振国单独所有的房屋（白BQ字第20150094**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人张爱民每月工资中的4000.00元予以冻结至120000.00.00元时止，冻结期限为一年；
二、对申请人兰振国提供的所有权人为兰振国单独所有的房屋（白BQ字第20150094**号）予以查封，查封期限为三年。
以上二项冻结、查封届满前，如需要继续冻结、查封，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结、查封期限申请，否则，冻结、查封效力自动解除；
申请人兰振国应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费1120.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3379号
罪犯张瑞杰，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地福建省长泰县，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年4月7日作出（2015）泰刑初字第60号刑事判决，以被告人张瑞杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张瑞杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张瑞杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一五年十二月累计获得达标分三点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金10000元。
本院认为，罪犯张瑞杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张瑞杰予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一六年三月二十四日
书记员 林梦龙
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00095号
申请人白瑶，女，汉族，1971年8月28日出生。
被申请人万春龙，男，汉族，1989年1月11日出生。
本院受理申请人白瑶诉被申请人万春龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月17日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人名下价值2.4万元财产进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人万春龙名下价值2.4万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一四年九月十七日
书记员 吴 楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异397号
申请人（申请执行人）胡倩，女，1987年3月12日出生。
被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号亚贸广场A座27楼。
法定代表人刘毅。
第三人东湖软件产业股份有限公司，住所地武汉市武昌区关山一路1号华中曙光软件园A栋3楼，
法定代表人王介武。
第三人武汉中部信息安全产业基地有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲都市工业园。
法定代表人刘毅。
第三人刘毅。
本院在执行申请执行人胡倩与被执行人瑞达信息安全产业股份有限公司（以下简称瑞达公司）借款合同纠纷一案的过程中，申请人胡倩向本院申请追加第三人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人胡倩称，根据湖北天昊投资管理有限公司（以下简称天昊公司）与第三人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅及被执行人瑞达公司签订的《反�保合同》，追加第三人为被执行人瑞达公司向胡倩借款提供无限连带责任的反担保，现因被执行人瑞达公司未履行还款义务，请求将上述第三人追加为申请执行人胡倩与被执行人瑞达公司借款合同纠纷执行一案的被执行人。
本院查明，申请执行人胡倩与被执行人瑞达公司、天昊公司借款合同纠纷一案，武汉市黄鹤公证处于2015年10月29日作出（2015）鄂黄鹤内证字第9099号执行证书，被执行人瑞达公司、天昊公司应向申请执行人胡倩偿还借款本金14002万元及利息、违约金、逾期利息及申请执行人为实现债权所支付的费用。2015年11月3日，申请执行人胡倩向本院申请执行，受理案号为（2015）鄂武汉中执字第01120号。
本院认为，本院在执行申请执行人胡倩与被执行人瑞达公司借款合同纠纷执行一案中，申请执行人胡倩以第三人东湖软件产业股份有限公司、武汉中部信息安全产业基地有限公司、刘毅为被执行人瑞达公司签订《反担保合同》，应承担无限连带责任为由，要求将上述第三人追加为申请执行人胡倩与被执行人瑞达公司借款合同纠纷执行一案的被执行人，没有提供证据予以证实，其追加被执行人申请，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》中关于被执行主体变更和追加的情形，对申请人胡倩追加被执行人申请，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人胡倩追加被执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻英辉
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王 珊
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0225刑初165号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人赵x。2017年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被甘南县公安局刑事拘留，同年6月26日转取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2017〕149号起诉书指控被告人赵x犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人赵x到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日15时许，赵x酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿甘南县东阳镇内南北路由北向南行驶至南门加油站附近时，与一辆三轮车发生相撞的一般道路交通事故经检验被告人赵x静脉血液乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人赵x在开庭审理过程中亦无异议，并有书证赵x户籍证明、吸毒检测报告书、呼气式酒精检测结果、现实表现证明、驾驶人信息查询结果单等；证人张忠的证言；被告人赵x的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关对赵x的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵x积极缴纳罚金，应从轻处罚，被告人赵x系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵x判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵x犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2017年10月2日止。先行羁押4天已折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白晓波
二〇一七年九月七日
书记员 马恩东
附法律依据：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终6637号
上诉人（原审被告）：朱国元，男，l954年1月26日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘玉宗，山东友胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱凤芝，女，1961年9月l7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王永豪，山东瑞文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵树，山东瑞文律师事务所律师。
上诉人朱国元因与被上诉人朱凤芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱国元上诉请求：依法撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一审认定事实错误。一审法院认为朱凤芝肩部受伤系朱国元推搡所致是错误的。朱凤芝认为朱国元偷拿了她买的核桃，与朱国元发生口角，推搡了朱国元，朱国元也推了朱凤芝一下，并没有造成朱凤芝受伤，朱凤芝的伤情并不是朱国元造成的，所以不应当承担医疗费用。但一审法院却认为是朱国元造成了其受到伤害，为此朱国元不服一审判决，特提出上诉。请求法院依法审理，支持朱国元的上诉请求。
朱凤芝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱凤芝向一审法院起诉请求：1、判令朱国元赔偿医药费502.23元；2、判令朱国元赔礼道歉；3、诉讼费用由朱国元承担。
一审法院认定事实：朱国元与朱凤芝系兄妹关系。2016年11月，朱凤芝与朱国元轮流照顾母亲期间，因家中核桃的问题发生纠纷，朱凤芝于2016年11月17日书写了如下内容：“谁把我大立柜上的核桃放在床下让老鼠吃，站出来和我谈谈，敢作敢当，三日内吃了40多个核桃”，随后朱凤芝将写有上述内容的纸张贴在母亲家的墙上。2016年11月19日早上，朱凤芝与朱国元因核桃问题再次发生口角及相互推搡，8时左右，朱凤芝拨打了110报警电话。
2016年11月30日，济南市公安局历下区分局建筑新村派出所出具了《关于证明朱凤芝报警的函》，记载：“2016年11月19日8时许，建筑新村派出所接到朱凤芝（1308275****)报警自称：在历山东路3号1号楼2单元103号，其哥哥殴打报警人。建筑新村派出所民警迅速出警，到达现场了解，报警人双方因家庭矛盾发生纠纷，互相推搡，民警进行现场调解，其他矛盾建议到法院处理。”
2016年11月19日，朱凤芝到济南市中心医院就诊，门诊病历记载：患者双侧肩部无明显肿胀，右肩表面有约5cm横行抓痕，双肩上举困难，双侧上肢肌力正常，诊断为双肩外伤，软组织挫伤。朱凤芝提交的5张济南市中心医院出具的门诊收费票据显示，朱凤芝为该次门诊诊疗共花费医药费502.24元。
另，关于朱凤芝的受伤过程，朱凤芝、朱国元均认可双方因核桃一事发生口角后曾相互推搡，但朱凤芝主张朱国元曾扶着其肩部将其推出一段距离后导致其双肩受伤，朱国元则主张因朱凤芝推了其一下，其方从侧面推了朱凤芝一下，但朱凤芝当时并未受伤。
一审法院认为，公民的生命健康权，依法受到法律保护。结合证据及庭审查明的事实可以认定，朱凤芝肩部受伤确系朱国元推搡所致，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，朱国元应当对朱凤芝所受损害承担赔偿责任。关于承担责任的比例，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”因朱凤芝与朱国元系因家庭琐事发生纠纷，进而相互推搡，致朱凤芝在推搡过程中受伤，故朱凤芝并非完全没有过错，也应承担一定的过错责任，一审法院酌定朱国元承担60%的责任，朱凤芝承担40%的责任。朱凤芝为治疗肩伤共花费医药费502.24元，结合朱国元的过错比例，朱国元应赔偿朱凤芝医药费502.24元*60%=301.34元，对朱凤芝的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持，对其请求的超出部分，一审法院不予支持。因朱凤芝、朱国元双方系因家庭内部琐事发生纠纷，且双方各有过错，故对朱凤芝要求朱国元赔礼道歉的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱国元于判决生效之日起十日内支付朱凤芝医药费301.34元；二、驳回朱凤芝要求朱国元赔礼道歉的诉讼请求；三、驳回朱凤芝超出部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由朱凤芝负担20元，朱国元负担30元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于朱凤芝肩部受伤是否系朱国元推搡所致的问题。根据公安机关出具的《关于证明朱凤芝报警的函》和济南市中心医院门诊病历，结合双方对事发情况的陈述，可以认定朱凤芝肩部受伤与朱国元推搡存在因果关系。故，一审判决认定朱凤芝肩部受伤系朱国元推搡所致并无不当。本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由朱国元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年十月十一日
书 记 员 李 杨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初1882号
原告陈洪亮，男，1970年7月26日出生，汉族，住盐山县。
被告盐山县惠农农资网络服务有限公司。
住所地：盐山县城南门外。
法定代表人于旭东，任公司经理。
委托诉讼代理人贾志明，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人王旭，河北来仪（沧州）律师事务所律师。
原告陈洪亮与被告盐山县惠农农资网络服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪亮、被告盐山县惠农农资网络服务有限公司之委托诉讼代理人王旭、贾志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告盐山县惠农农资网络服务有限公司偿还原告借款本金35万元及利息10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营困难，于2014年5月20日向原告借款10万元，于2014年9月18日向原告借款40万元，被告为原告出具借条二份。后被告偿还部分借款及利息，截止到2017年6月23日被告共欠原告35万元本金及10万元利息，后经原告多次追要，被告至今未还。
原告为其主张提供以下证据：借条一份、银行打款凭证两份、收款凭证两份
被告辩称：对两份打款凭证、两份收款凭证均无异议。对借条印章真实性无异议。
本院经审理认定事实如下：被告盐山县惠农农资网络服务有限公司因经营困难，于2014年5月20日向原告陈洪亮借款10万元，于2014年9月18日向原告借款40万元，被告为原告出具借条二份。后被告偿还部分借款及利息，截止到2017年6月23日被告共欠原告35万元本金及10万元利息，被告并为原告出具借条一份。被告至今未还。
本院认为，被告陈洪亮尚欠原告借款本金35万元及10万元利息未还，原告主张被告偿还借款本金及利息符合法律规定。
综上所述，原告陈洪亮要求被告盐山县惠农农资网络服务有限公司偿还借款本金35万元并支付利息10万元，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盐山县惠农农资网络服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈洪亮借款本金35万元及利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告盐山县惠农农资网络服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年八月二十日
书记员 刘晓艳
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初299号
原告：刘某某，男，1966年9月19日出生，汉族，无业，住朝阳市。
被告：王某，女，1981年8月12日出生，汉族，无业，现住朝阳市。
原告刘某某诉被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告租赁费20,000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年7月，被告向原告租赁装载机用于在某某工业园区大坝附近的沙场进行挖沙、装车。双方当时口头约定租赁费合计35,000余元。被告已给付15,000元，剩余20,000元被告未给付因此给原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要此款，被告拒不还款。
被告王某未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2016年7月，原告刘某某与被告王某经人介绍认识。此后，被告王某开始租赁原告的装载机使用，使用地点位于朝阳市某某工业园区大坝附近。被告租赁原告装载机使用近一个月，租赁期间被告给付原告租赁费15,000元。租赁期满后经原、被告结算，被告尚拖欠原告20,000余元租赁费，因此于2016年8月25日给原告出具“欠条”一张，载明：“今欠钩机费￥20000元整。人民币贰万元整。欠款人：王某。2016年8月25日”。此后，该款经原告多次催要未果故提起诉讼。
上述认定的事实，有原告提供的欠条及原告庭审时的陈述笔录等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某某与被告王某之间的租赁合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照被告要求将装载机租赁给被告使用，被告应按照双方约定及时给付租赁费用。现被告拖欠原告租赁费未付已属违约。根据原告提供的欠条可以认定被告拖欠原告租赁费20,000元这一事实。因此，原告诉请被告给付租赁费有事实和法律依据，本院应予支持。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内一次性给付原告刘某某租赁费20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王楚涵
二〇一七年四月七日
书记员 安大庆
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第361号
申请执行人孙友山，男性，汉族，地址德惠市
被执行人刘福，男性，汉族，地址农安镇
被执行人潘华秋，男性，地址农安镇
本院于2014年3月11日立案执行孙友山申请刘福、潘华秋侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第01110号法院生效裁判，被执行人刘福潘华秋应支付申请人孙友山案款58186.22元，承担执行费772.79元。本院已执行58200.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘福潘华秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月二十日
书记员 高国军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第361号
申请执行人孙友山，男性，汉族，地址德惠市
被执行人刘福，男性，汉族，地址农安镇
被执行人潘华秋，男性，地址农安镇内
本院于2014年3月11日立案执行孙友山申请刘福、潘华秋侵权一案，根据已经发生法律效力的（2013）吉农民初字第01110号法院生效裁判，被执行人刘福潘华秋应支付申请人孙友山案款58186.22元，承担执行费772.79元。本院已执行0.0元，尚有元未执行，现因被执行人刘福潘华秋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉农执字第361号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年五月二十日
书记员 高国军
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1605号
申请执行人：郭耀宗，男，1987年9月26日出生，汉族。
被执行人：刘园园，男，1988年9月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭耀宗与被执行人刘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘园园有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘园园所有的31503元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月十日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1605号申请执行人：郭耀宗，男，1987年9月26日出生，汉族。被执行人：刘园园，男，1988年9月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭耀宗与被执行人刘园园民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘园园有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘园园所有的31503元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月十日书记员  李婷婷
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0991民初742号
原告高邦忠，男，1981年7月4日生，汉族，住盐城市城南新区。
委托诉讼代理人蔡祝宏，江苏经法码律师事务所律师。
被告沈婷，女，1990年2月10日生，汉族，住盐城市城南新区。
被告吴益青，男，1987年1月21日生，汉族，住盐城市城南新区。
原告高邦忠诉被告沈婷、吴益青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月23日公开开庭进行审理。原告高邦忠的委托诉讼代理人蔡祝宏、被告吴益青到庭参加了诉讼，被告沈婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案审理过程中，经原告高邦忠申请，本院于2017年6月6日依法裁定对被告沈婷、吴益青所有的位于盐城市御景湾花园13幢1902室房屋进行查封。本案现已审理终结。
原告高邦忠向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告出借款人民币九万元整，并从原告主张之日起向原告支付年息6%的资金占用费；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年9月19日向我借款70000元，约定每月还款10000元，后于2016年10月8日向我借款30000元，约定每月还款3000元，被告借到上述款项后仅于2017年3月归还我10000元。2017年4月17日，被告重新向我出具了借款为90000元的借条。我多次催要无果。
被告沈婷未作答辩。
被告吴益青辩称，2017年5月31日，我又向原告还款10000元。对剩余的借款80000元及按年利率6%计算利息无异议。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查后予以确认，并在卷予以佐证。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年4月19日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到高邦忠人民币玖万元（90000.00）整，该玖万元整借款形成如下：2016年9月19日借到柒万元整，2016年10月8日借到叁万元整，于2017年3月份归还了壹万元。借款人吴益青、沈婷。”
另查明，二被告于2017年5月31日还款10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告尚欠原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应当承担偿还之责。原告主张从起诉之日起按约定的年利率6%计算利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴益青、沈婷于本判决生效之日起十日内向原告高邦忠归还借款人民币80000元，并支付从2017年5月15日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费970元，合计1995元，由被告吴益青、沈婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一七年六月二十四日
书记员 张文清
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛廉法执字第488-1号
申请执行人陈少娟，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人莫国强，男，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人陈燕莲，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人ＸＸ梅，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人张美珍，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人吴家庆，男，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人关光珍，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人卢桂珍，女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人廉江市美达尔化工有限公司。
法定代表人：张汉。
本院依据已经发生法律效力的廉江市劳动人事争议调解仲裁委员会廉劳人仲案字（2014）14号仲裁裁决书，向被执行人廉江市美达尔化工有限公司出执行通知书，责令被执行人廉江市美达尔化工有限公司在指定的期限内履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人廉江市美达尔化工有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廉江市美达尔化工有限公司的银行存款人民币150203
元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 陈 旺
审 判 员 ：王俊华
代理审判员 ：曹振升
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：唐庭渊
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第04314号
原告：牛浩，男，1982年7月7日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：范井东，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
原告牛浩与被告范井东买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛浩到庭参加诉讼，被告范井东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛浩诉称：2011年12月12日，原、被告达成购买一台“渔乐汇”智能游戏机的口头协议，原告支付被告货款26000元，被告当场出具收条1份，并承诺于当年12月31日前交付机器。逾期后，被告未交付机器，原告多次催要，被告以各种理由推脱。后原告要求解除合同，被告又以各种理由拒绝退还货款，现已无法与其取得联系。原告起诉来院，要求解除原、被告之间达成的买卖合同，被告返还原告货款26000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
收条一份，证明被告收到的货款26000元。
被告范井东未应诉答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原、被告达成买卖“渔乐汇”游戏机的口头协议，原告支付被告26000元货款，被告出具收条1份，并承诺于2011年12月31日交付游戏机。逾期后，被告未交付货物。后原告要求解除合同，并要求被告退还货款未果。现原告牛浩起诉来院，要求被告退还货款26000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，由本院认定的原告提交的相关证据所证实。
本院认为，本案原、被告达成的买卖游戏机的口头协议系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现被告逾期未交付游戏机，经原告催告后仍未履行，原告有权解除合同，被告应返还原告货款26000元，故本院对原告的诉请予以支持。被告范井东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担未能进行质证和抗辩的法律责任，且不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告牛浩与被告范井东之间口头达成的买卖“渔乐汇”智能游戏机的合同；
被告范井东于本判决生效后十日内返还原告牛浩货款26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取313元，由原告牛浩负担66元，被告范井东负担247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第800号
申请执行人牛序华。
被执行人王占义。
被执行人王文韬。
申请执行人牛序华与被执行人王占义、王文韬劳务雇佣纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第67号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文民一初字第67号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 赛玉光
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执471号
申请人周良伟，男，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人绛县房地产开发公司。
法定代表人：董小徐，职务：经理。
本院在执行周良伟与绛县房地产开发公司劳动争议纠纷一案中，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张照坤
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01029-3号
申请执行人：汪小玲，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：王汝勇，男，1976年12月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00360号民事判决书，于2015年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汝勇在中国工商银行1348账户存款人民币140000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴跃强
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2938号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人：福建强荣贸易有限公司，住所地永安市豪门御景小区2-201室。组织机构代码：56338942-7。
法定代表人：刘桂彩，董事长。
王福荣与刘桂彩、福建强荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3461号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费22000元，由刘桂彩、福建强荣贸易有限公司承担。因刘桂彩、福建强荣贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘桂彩、福建强荣贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘桂彩、福建强荣贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王福荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3461号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3308号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3308号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2938号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬升
代理审判员 郑世杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈林欣
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2938号移送执行人：本院民一庭。被执行人：刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，住永安市。被执行人：福建强荣贸易有限公司，住所地永安市豪门御景小区2-201室。组织机构代码：56338942-7。法定代表人：刘桂彩，董事长。王福荣与刘桂彩、福建强荣贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3461号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费22000元，由刘桂彩、福建强荣贸易有限公司承担。因刘桂彩、福建强荣贸易有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘桂彩、福建强荣贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘桂彩、福建强荣贸易有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因王福荣依据发生法律效力的（2016）闽0481民初3461号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执3308号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3308号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟显审 判 员  许冬升代理审判员  郑世杰二〇一七年七月二十五日书 记 员  陈林欣
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民申字第00127号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋家安，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住丰都县。
委托代理人：周新全，重庆歌乐（涪陵）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇德盛村3社。
负责人：鲜桂平，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇德盛村4社。
负责人：舒以民，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇德盛村5社。
负责人：陈登茂，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇德盛村6社。
负责人：彭代碧，该社社长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丰都县社坛镇德盛村7社。
负责人：李大于，该社社长。
一审被告、二审被上诉人：丰都县社坛镇德盛村村民委员会。
负责人：殷家文，该村村主任。
原审被告：陈正举，男，1947年6月25日出生，汉族，农民，住丰都县。
再审申请人蒋家安与被申请人丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7社、原审被告丰都县社坛镇德盛村村民委员会、原审被告陈正举渔业承包合同纠纷一案，蒋家安不服本院（2013）渝三中法民终字第00649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
蒋家安申请再审称，请求撤销原判，改判《山坪塘延期承包合同》有效，其理由为：1、原审判决认定2004年5月10日蒋家安与丰都县社坛镇德胜村村委会签订的《山坪塘延期承包合同》，德胜村村委�并没有事先召开村民会议和村民代表会议。根据《中华人民共和国土地承包法》第四十八条规定、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，认为《山坪塘延期承包合同》违反了法律规定是无效的，该判决完全属于是适用法律不当。
2、《山坪塘延期承包合同》的签订并非是陈正举与蒋家安串通的个人行为，而是德胜村村民委员会对外的民事行为，不能认定为无效合同。
3、本案所涉山坪塘1991年后属于社坛镇德胜村所有和管理。德胜村村委会可以代表村民对外承包该山坪塘。合同的主体不存在任何问题。
4、2004年5月10日蒋家安与丰都县社坛镇德胜村村委会签订的《山坪塘延期承包合同》，是在自愿、平等、诚实信用的基础上签订的民事合同。是符合民法、合同法的有效民事合同，不存在合同法其他合同无效的情形，属于有效合同。
5、原审判决在认�《山坪塘延期承包合同》无效的基础上对蒋家安的鱼苗及承包鱼塘的附属设施及残值的处置作出了错误判决。其代理人持相同理由提出代理意见。
被申请人丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7社、原审被告丰都县社坛镇德盛村村民委员会、原审被告陈正举均未作答辩。
本院认为，本案所涉鱼塘属集体经济组织所有，系丰都县社坛镇德盛村3、4、5、6、7社所有，蒋家安是丰都县社坛镇社坛村2组人，不属于丰都县社坛镇德盛村这一集体经济组织成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”和依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（五）村集体经济项目的立项、承包方案”之规定。陈正举在与蒋家安签订《山坪塘延期承包合同》之前并未召开村民会议或村民代表会议，在签订该承包合同之后也未取得该集体经济组织三分之二以上成员的同意。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该承包合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故原审判决《山坪塘延期承包合同》无效正确。
关于蒋家安的鱼苗及承包鱼塘的附属设施及残值的处置，原审判决是根据市场价值及本案的实际情况所作出的认定并无不当。
综上，原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，再审申请人蒋家安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人蒋家安的再审申请。
审判长 刘长礼
审判员 官 中
审判员 庞志红
二〇一四年二月十九日
书记员 朱蓝蓝
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6570号
原告中山盛兴股份有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人罗友财，该公司董事长。
委托代理人陈华保，广东洋三律师事务所律师。
被告福建大剧院筹建办公室，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人陈秋平，该公司负责人。
被告福建省文化厅，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告中山盛兴股份有限公司诉被告福建大剧院筹建办公室、被告福建省文化厅建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过庭外和解解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告中山盛兴股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费18388.50元，由原告负担。
审判员 蔡华峻
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈丽霞