wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执异38号
案外人：王华丽，女，住荣成市。
申请执行人：许庆伟，男，住荣成市。
被执行人：威海金桥房地产开发有限公司,乳山市商业街75号。
法定代表人：丛培山，经理。
委托诉讼代理人：于鹏，该公司职工。
本院在执行申请执行人许庆伟与被执行人威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王华丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现己审查终结。
案外人王华丽称，2010年9月23日,其与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，合同签订后，按合同约定付清了全部购房款395567元。2014年8月31日，被执行人将楼房交与案外人，案外人己入住使用该楼房。金桥房地产公司迟迟不能给案外人办理房产登记手续。请求法院依法解除对万隆国际小区1号楼A座3102号楼房的查封并停止对楼房的评估、拍卖。
本院查明，2010年9月23日，案外人与被执行人金桥房地产公司签订了商品房买卖合同，案外人购买被执行人开发的位于荣成市万隆国际小区1号楼A座3102室房产，约定房款395567元。合同签订后，案外人交齐全部房款。2014年12月4日，案外人与被执行人办理涉案房产交接手续。2015年11月24日本院以（2015）荣执第2583号执行裁定书查封了涉案房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:（一）在人民法院查封之前己签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前己合法占有该不动产；（三）己支付全部价款，或者己按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与被执行人金桥房地产公司签订的商品房买卖合同于本院查封之前订立，案外人己全部支付了购房款并在法院查封之前一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，符合上述排除执行的情形，故案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）荣执第2385号执行裁定所查封的荣成市万隆国际小区1号楼A座3102房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向荣成市人民法院提起诉讼。
审 判 长 邹国强
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 王德荣
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初487号
原告：薛荣滨，女，1963年4月4日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邱丽新。
委托代理人：王丽岩，吉林九辩律师事务所律师。
原告薛荣滨与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告薛荣滨、被告吉林森东电力设备股份有限公司委托代理人王丽岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛荣滨向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告2016年3、4、7月份的工资。合计12891.06元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：本人系吉林森东电力设备股份有限公司员工，工作职务操作工，由于公司经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月、7月三个月的工资。2016年8月3日后至今，森东公司由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一名。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部门，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无故拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避这一法律义务。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，希望能尽快支持原告诉求。
吉林森东电力设备股份有限公司辩称，因被告公司法人邱丽新于2016年将公司转让给李明全，所有工人工资均由被转让人李明全负责，且在公司大会上已将该转让事宜通知全体员工，但工商登记未变更。因2017年3月12日李明全未按约定将第二笔款项转让给邱丽新，邱丽新在得知森东电力公司的情况后已回到公司接手森东电力，因出让期间工人工资的具体数额需具体核实，还有部分工人领取的工具一直未返还，希望待核实所有人工资后被告一并支付。
本院认定事实如下：原告薛荣滨于2010年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠薛荣滨2016年3月、4月、7月三个月工资12891.06元。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，原告多次向森东电力公司主张权利无果后，于2016年12月15日向吉林市劳动争议仲裁调解委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、7月三个月工资12891.06元，吉林市劳动争议仲裁调解委员会2016年12月27日作出吉市劳人仲不【2016】字第447号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围。对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
本院认为，被告作为用人单位，在劳动者为其工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，原告薛荣滨与被告森东电力公司虽未签订劳动合同，但原告提供了劳动，被告应该按照同工同酬的原则向原告支付劳动报酬。故对原告要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告吉林森东电力设备股份有限公司给付原告薛荣滨工资12891.06元，于本判决生效后十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告吉林森东电力设备股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 寇艳萍
二〇一七年三月三十日
书记员 陈珊珊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初41号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，系该公司总经理。
委托代理人何丹、ＸＸ洁，均系北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告湖北欧立制药有限公司，住所地湖北省黄石市。
法定代表人梅杰，系该公司董事长。
委托代理人张静雨、贺旭飞，均系湖北正苑律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告湖北欧立制药有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司以其已与被告湖北欧立制药有限公司达成和解协议为由，于2016年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北欧立制药有限公司的起诉。
本院认为：原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
本裁定立即生效。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 曹 瑶
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第746号
罪犯于群波，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇〇九年十一月二十五日作出（2009）青刑一初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人于群波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金4万元。本院于二〇一〇年六月二十二日作出（2010）鲁刑一终字第36号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一三年三月二十日以（2013）鲁刑执字第451号刑事裁定，将罪犯于群波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年五月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯于群波在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于群波的悔改表现，有罪犯于群波的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯于群波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其所犯数罪中，故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；抢劫罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，其犯罪情节严重，减刑时应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于群波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2034年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终111号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路**号***号世贸广场*栋**层。
法定代表人：冉先黎，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：国家开发银行股份有限公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**号。
法定代表人:胡怀邦，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1989年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被上诉人（原审被告）:贵州黔商置业股份有限公司。住所地：贵州省清镇市青龙街道办事处建国路。
法定代表人:冉先黎，该公司经理。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵国家开发银行股份有限公司、王静、贵州黔商置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初583号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黔商市西公司上诉称，原、被告之间在履行合同的过程中另行约定争议由贵阳仲裁委员会管辖，依据《民事诉讼法》、《仲裁法》之规定，本案应由贵阳仲裁委员会管辖，故贵阳中院没有管辖权。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01民初583民事裁定，驳回国家开发银行股份有限公司的起诉。
被上诉人国家开发银行股份有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中国家开发银行股份有限公司与王静签订的《国家开发银行股份有限公司人民币资金借款合同》约定，发生争议在贷款人经办分行住所地人民法院通过诉讼解决，在《国家开发银行借款凭证》上注明了贷款人经办分行为国家开发银行贵州省分行，其住所地为贵阳市，且本案诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，故贵阳中院依法对本案享有管辖权。关于上诉人黔商市西担保公司上诉称双方在履行合同过程中已约定本案争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案不应由贵阳中院管辖的上诉理由，因黔商市西担保公司未提交证据证明，本院不予采信。综上，黔商市西担保公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回黔商市西担保公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月三十一日书记员高华苑
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第470-1号
申请执行人宣化县农村信用合作联社
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人谷启平。
被执行人贾亮。
申请执行人宣化县农村信用合作联社与被执行人谷启平、贾亮借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第22号民事判决书一案中，在执行过程中，因被执行人暂时无偿还能力，双方约定明年解决，且申请人申请终结本次执行程序。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第22号民事判决书终结本次执行程序。
本案申请执行标的金额为111938元及相应利息，在本案终结后，如申请人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第22号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 郝洁
二〇一五年十二月七日
书 记 员 程冲
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0623刑初164号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人王某某，男，1967年5月18日出生于湖南华容县，汉族，小学文化，无业，住广东省佛山市高明区，户籍在华容县。因本案于2017年5月13日被华容县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人王某某犯强奸罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。华容县人民检察院指派检察员唐再明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2005年3月12日20时许，被告人王某某到华容县某镇的朋友家打牌，期间，被告人王某某尾随在一旁玩耍的朋友的女儿即被害人陈某1（时年未满14周岁）来到屋后的简易厕所内，将陈某1抵在厕所的墙上，捂住陈某1的嘴巴阻止其呼救，对陈某1实施了性侵。次日，被告人王某某得知被害人家属已报警后外逃。
2017年5月29日，被告人王某某家属赔偿了被害人经济损失8000元，被告人王某某已取得被害人的谅解。
公诉机关当庭出示了证人证言，被害人陈述，现场勘验笔录，提取笔录，门诊病历记录，谅解书，在逃犯登记表，协查通报，受案登记表，立案决定书，到案经过说明等证据。公诉机关认为，被告人王某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关据此提请本院依法判处。
被告人王某某辩称，自己只猥亵了被害人陈某1，并未对其实施奸淫。
经审理查明，2005年3月12日20时许，被告人王某某到华容县某镇的朋友家打牌，期间，被告人王某某尾随在一旁玩耍的朋友的女儿即被害人陈某1（1991年10月12日出生，时年未满14周岁）来到屋后的简易厕所内，将陈某1抵在厕所的墙上，捂住陈某1的嘴巴阻止其呼救，对陈某1实施了奸淫。次日，被告人王某某得知被害人家属已报警后外逃。
2017年5月29日，被告人王某某家属赔偿了被害人经济损失8000元，被告人王某某已取得被害人的谅解。
上述事实，有如下证据证明：
被害人陈某1的陈述，其陈述的过程与本案查明的事实一致。
证人唐某（被害人陈某1之母）的证言，证明其于2005年3月12日晚上看见被告人王某某与被害人陈某1一前一后从厕所出来，之后自己问陈某1时，陈某1向其陈述被被告人王某某奸淫的过程，其当时检查陈某1的下身时有红肿的现象。
证人陈某1的证言，证明其于当天与被告人王某某喝酒后准备一起打牌时，被告人王某某出去了约半小时，后得知在此期间被告人王某某奸淫了被害人陈某1以及之后报案的过程。
证人曾某的证言，证明其得知村民即被告人王某某奸淫幼女陈某1后，与村支书陈某2商量后，带领被害人陈某1及其家人向公安机关报案的过程。
证人陈某2的证言，证明其得知村民即被告人王某某奸淫幼女陈某1后，与村支治安主任曾某商量后，要曾某带领被害人陈某1及其家人向公安机关报案的过程。
证人吴某的证言，证明其得知陈某1被王某某奸淫后，唐某去责问王某某，王某某不承认，之后公安机关来提取了被害人陈某1的裤子的过程。
证人王某的证言，证明在听说王某某奸淫一个小女孩后，王某某就出去打工了，一直不知其下落。
常住人口登记表，证明被害人陈某1出生于1991年10月12日。
现场勘查笔录及照片，证明案发现场的相关情况。
提取笔录，证明公安机关于案发第二天从被害人处提取了其案发时所穿的短裤及一条黑色外裤。
被害人陈某1的门诊病历及华容县人民医院对被害人陈某1的检验报告单，证明被害人陈某1于2005年3月13日检查时，外阴充血，未见明显损伤。
被告人王某某的供述，其供述2005年3月12日在厕所只是用手摸了被害人陈某1的下身，再自己手淫后将精液射到陈某1的短裤上，自己并未对陈某1实施奸淫。
华容县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明公安机关接警及立案的相关情况。
华容县公安局协查通报，证明公安机关立案后向湖南省南县公安局、安乡县公安局发出了协查通报。
在逃犯登记表、在逃人员登记/撤销表，证明公安机关对被告人王某某进行了上网追逃。
抓获经过、到案经过说明，证明抓获被告人王某某的时间及到案过程。
谅解书，证明被告人王某某到案后，其家属赔偿被害人经济损失8000元，被害人陈某1及其家属对被告人王某某出具了谅解书。
视听资料，证明公安机关讯问被告人王某某程序合法。
本院认为，被告人王某某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。对被告人王某某所提出的没有实施奸淫行为的辩护意见因与本案的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伯才
审 判 员 李艳君
人民陪审员 秦志平
二〇一七年八月十六日
书 记 员 闵 煜
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件,公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21381号
原告北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧，组织机构代码80242217-6。
法定代表人戚春生，董事长。
委托代理人仇倩，女。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋利萍，女，1981年2月28日出生。
原告北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告宋利萍（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人仇倩、牛燕军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作期间，原告已履行用人单位相关义务，与原告结清了所有款项，故原告不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的裁决结果，诉至法院，要求依法判令原告不支付被告2015年6月1日至7月3日期间工资8000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年11月17日，被告入职原告从事会计工作，入职当日，双方签订了期限自2014年11月17日始至2017年11月16日止的劳动合同。后被原告派往北京东润投资集团有限公司月亮河温泉假日度假村担任财务负责人，自2014年12月始，被告月工资由6000元涨至7100元，2015年7月3日，双方劳动关系解除。经核实，原告支付被告工资至2015年5月31日。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告向其支付2015年6月1日至7月3日期间工资8000元、2014年11月17日至2015年7月3日期间17天休息日加班工资12505元、2014年11月17日至2015年7月3日期间850小时延时加班工资58620元、解除劳动合同经济补偿金8000元。2015年9月10日，仲裁委依法裁决原告自裁决书生效之日起3日内支付被告2015年6月1日至7月3日期间工资8000元，驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果诉至本院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告工作期间管理失误、未办理离职交接给其造成了经济损失，故不应再支付拖欠工资，被告对此不予认可，原告亦未能就其该项主张提交确实有效的证据予以证实。
上述事实，有劳动合同书、银行明细对帐单、京通劳人仲字（2015）第3653号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付劳动者工资应当按照规定的日期足额支付，不得克扣或者无故拖欠。现原告仍拖欠被告2015年6月1日至7月3日期间工资未付实属不妥，应当及时、足额予以支付。关于原告称被告给其造成经济损失、不应再支付拖欠工资的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京凯瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告宋利萍二〇一五年六月一日至七月三日期间工资八千元；
二、驳回原告北京凯瑞房地产开发有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京凯瑞房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩枫
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3785号
原告：淮南博爱医院，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇，组织机构代码78106536-7。
法定代表人：唐立本，该医院董事长。
委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，安徽八公律师事务所实习律师。
被告：段尧，男，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告淮南博爱医院与被告段尧返还原物纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告淮南博爱医院于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南博爱医院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南博爱医院撤回起诉。
案件受理费204元（已减半收取），由淮南博爱医院负担。
审判员 朱占军
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘力霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第42998号
原告冯擎，男，1979年2月5日出生。
委托代理人贾玉秋，女，1978年9月16日出生。
被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHOA座17层2006、2007室。
法定代表人韩秀贞，董事。
委托代理人冯思飞，男，1989年9月14日出生。
委托代理人刘振明，男，1974年9月24日出生。
原告冯擎与被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司（以下简称鲲鹏咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。冯擎的委托代理人贾玉秋，鲲鹏咨询公司的委托代理人冯思飞、刘振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯擎诉称：冯擎与鲲鹏咨询公司于2010年12月14日签订了《加拿大技术移民服务合同》，约定了相关权利义务。合同签订后，原告依约交纳了14000元服务费，并提供了相关申请材料。2014年11月13日，鲲鹏咨询公司通知冯擎申请被加拿大移民局拒签了。随后冯擎通过鲲鹏咨询公司进行了申诉，2015年5月6日，冯擎再次被拒签。因此，冯擎诉至法院，要求鲲鹏咨询公司退还服务费14000元，并承担本案的诉讼费。
鲲鹏咨询公司辩称：不同意冯擎的诉讼请求。鲲鹏咨询公司是按照移民局的要求让冯擎提供的文件，冯擎被移民局拒签不是鲲鹏咨询公司的责任。
经审理查明：2010年12月14日，甲方冯擎与乙方鲲鹏咨询公司签订了《加拿大技术移民服务合同》，其中约定：1、甲方责任：1.1、依申请前往国有关机构的要求，向乙方提供相关原始资料和文件，并对文件的真实性和可被调查性负责；1.2、甲方应积极配合乙方完成文件准备及其他相关事项，以利申请的顺利进行；……1.6、按时交纳代理服务费和所需的各项费用。2、乙方责任：2.1、向甲方提供与委托事项有关的必要信息和咨询信息；2.2、审核及评估甲方提供的有关材料和文件；2.3、指导甲方准备申请材料，协助甲方填写申请表格和其他申请材料；2.4、代理甲方向申请国相关机构递交申请材料；2.5、及时将相关部门寄来的与甲方有关的信件和文件转达给甲方；2.6、根据需要追踪申请的进展情况；2.7、向甲方提供必要的资料和相关辅助；2.8、乙方有权拒绝任何违反法律规定的资料和文件。4、退费条款：4.1如果甲方的申请失败，甲方提出继续申请，乙方将免费为甲方申请；如果甲方不愿再次申请，并且是由乙方原因导致拒签的情况下，乙方同意在收到使馆正式拒签信后全额退还甲方所交纳的服务费；如因其它原因导致拒签，乙方将保留人民币2500元为工本费。
庭审中，冯擎提交了鲲鹏咨询公司给其发的2封邮件，其中2014年11月13日的邮件内容为：冯擎您好，收到移民局对上次补件的决定了，他以主申请的工作文件不符合要求拒签了，请查看附件拒签信，稍后和您电话沟通。2015年5月6日的邮件内容为：冯擎您好，收到上次申诉的回复了，使馆还是保持拒签，请查看附件。鲲鹏咨询公司对其真实性认可。另外，冯擎提交了2封邮件的附件，其中2014年11月13日的邮件附件中记载：以下主申请人材料已提交，但是未依照规定格式：由公证人证明的以公证书副本形式提交的社会保险证明，材料本应由出示人按公证书副本格式提交，因为，根据魁北克移民法，我们拒绝您的选民证申请。2015年5月6日的邮件附件中记载：我们无法考虑您在信中提出的理由。事实上，一份既无盖章也无出示人的原始签名的文件不能算是原件。该文件必须由出示人封装在信封内提交才可被接受，详见我们网站上刊登的可出示材料符合规定证明的权威机构列表。因为我们维持拒绝您申请的决定。鲲鹏咨询公司对附件的真实性不认可。
庭审中，双方确认提供给加拿大魁北克国际经济移民管理处的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）是加盖有黑色北京市社会保险基金管理中心个人权益记录专用章的。且双方认可是因该份材料不符合要求导致冯擎被拒签的。
上述事实，有冯擎提交的《加拿大技术移民服务合同》及补充协议、邮件及附件，鲲鹏咨询公司提交的社保证明以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：冯擎与鲲鹏咨询公司签订的《加拿大技术移民服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，冯擎向鲲鹏咨询公司支付了服务费14000元。通过邮件可知，鲲鹏咨询公司依约履行了部分合同义务。鲲鹏咨询公司虽然对邮件附件的真实性不认可，但是从鲲鹏咨询公司认可的邮件中显示是有附件的，鲲鹏咨询公司未对此提交相应的证据，本院对于冯擎提交的邮件附件的真实性予以认可，且邮件附件中的内容与双方陈述的拒签理由能够呼应。故本案的争议焦点在于提交的社保证明材料不符合要求是谁的责任。根据双方签订的《加拿大技术移民服务合同》约定，鲲鹏咨询公司的责任包括审核及评估冯擎提供的有关材料和文件；指导冯擎准备申请材料，协助冯擎填写申请表格和其他申请材料；代理冯擎向申请国相关机构递交申请材料；及时将相关部门寄来的与冯擎有关的信件和文件转达给冯擎；向冯擎提供必要的资料和相关辅助。所以，冯擎提交的社保证明是否符合要求，鲲鹏咨询公司是有责任进行审核的，并保证送到申请国的材料是符合要求的。故冯擎因为提交的社保证明不符合要求被拒签责任在于鲲鹏咨询公司。但因鲲鹏咨询公司提供了部分咨询服务，本院对此予以考虑，应从冯擎支付的服务费中相应扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内向原告冯擎退还服务费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告冯擎负担十三元（已交纳），被告ＸＸ鲲鹏（北京）国际商务咨询有限公司负担六十二元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1774号
原告：浙江永成物业管理有限公司。
法定代表人：何晓勇。
委托代理人：陈波。
被告：袁炜锋，成年，职业不明。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告袁炜锋物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年九月二十五日
代书记员 任俊辉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初751号
原告：四川省十九冶集团物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区人民街二村，统一社会信用代码：91510400686117966G。
法定代表人：李俊龙，总经理。
委托诉讼代理人：李奎林（特别授权），四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201410752783。
被告：朱平，女，1979年1月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王玮，男，1979年9月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告四川省十九冶集团物业服务有限公司与被告朱平、王玮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告四川省十九冶集团物业服务有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省十九冶集团物业服务有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省十九冶集团物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由四川省十九冶集团物业服务有限公司负担。
审判员 陈雨婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 胥思念
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1873号￻
￹
罪犯索辉，男，1966年3月2日出生，汉族，出生地辽宁省凤城
市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2008年12月18日作出（2008）丹刑一
初字第41号刑事判决，以被告人索辉犯贩卖毒品罪、非法制造枪支
罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯
索辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年
4月23日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监
狱于2014年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯索辉在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2011年4月30日，罪犯索辉多次获记功奖励；
被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核
表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯索辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索辉减去有期徒刑十个月，刑期执行至2014年8月28日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十一日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第1580号
原告杨某某，女，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人钟春丽，泸县云锦法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，汉族，住四川省泸县立石镇。
委托代理人袁治明，泸县云锦法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员陈彬适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陈 彬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 邹利梅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00589号
原告叶某，男，1940年2月18日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告叶某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告叶某与被告裴某、叶某达成协议，原告叶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由叶某负担。
审判员 汪瑷玲
二〇一四年三月三日
书记员 程 晴
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1109号
原告许某某，男，1989年3月4日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告金某某，女，1993年3月24日生，汉族，农民，住榆树市。
委托代理人徐洪梅，榆树市法律援助中心律师。
原告许某某诉被告金某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人李百余、被告金某某及其委托代理人徐洪梅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月份订婚，被告向原告索要彩礼款113000元。其中2012年8月7日被告到原告家取走彩礼款42000元（含见面礼、装烟钱各1000元），又在2012年9月4日被告到原告家取走71000元（含压婚布钱1000元）。2012年9月5日原、被告未经登记而同居。同居后到2013年3月份，被告就不好好同原告生活，隔三差五离家出走，至2014年春节被告回娘家居住至今不归。期间原告多次去接被告，被告明确表示不再回原告家生活。现原告请求被告立即返还原告彩礼款70000元，诉至法院。
被告辩称：原告诉称中部分内容与事实不符，原告给被告过彩礼款是100000元，而不是113000元。其中13000元是见面礼、装烟钱、压婚布钱和改口钱，这笔钱应属于赠与。况且除筹办婚事以及原、被告同居后的日常开销、被告看病做人流的开销，现彩礼款100000元已所剩无几，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2012年7月份确立婚约，2012年9月5日未经政府登记即开始同居生活。在确立婚约至同居时，原告两次共计给被告过彩礼款110000.00元，见面礼、装烟钱、压婚布钱各1000.00元。被告为与同居购买物品等花掉部分钱款。2014年2月双方开始分居并已解除婚约，现原告为要求被告返还彩礼款70000.00元，诉来本院。
本院认为，原、被告未经登记即开始同居，违反婚姻法相关规定，此种同居关系不受法律保护。被告借婚约索取财物，违反法律规定，依法应予以返还，被告为与原告同居购买物品等花掉部分钱款，结合本案实际情况，被告应返还原告彩礼款50000.00元为宜。关于被告提出彩礼款中有10000.00元为改口钱，因被告未提供证据加以证明，故被告的该项主张本院不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条之规定，判决如下：
被告金某某返还原告许某某彩礼款50000.00元，此款于判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 林春艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐东风
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第41号
上诉人（原审被告）：东营天华房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区沂州路110号。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：何维凯，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：毛藤藤，山东东胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞忠君。
被上诉人（原审原告）：李静。
共同委托代理人：于金亮，山东德文律师事务所律师。
共同委托代理人：程圆萍，山东德文律师事务所实习律师。
上诉人东营天华房地产开发有限公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东民初字第484号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案不属于民诉法解释第二十八条及民诉法第三十三条第一项规定的由不动产权利引发的物权纠纷，本案所涉房屋亦不属于政策性房屋买卖合同，故应按一般合同纠纷确定管辖。上诉人的住所地位于东营市东营区沂州路110号，该住所区域属于东营经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送东营经济技术开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房预售合同》约定“本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院诉讼”。该约定对管辖法院约定不明，应属无效。根据民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案涉案房屋位于东营市东营区汾河路401号，合同履行地属东营市东营区人民法院管辖区域，被上诉人向原审法院起诉并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 晓
�南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第01241号
原告王书贵，男，汉族，1951年10月5日出生，住正阳县。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告黎广洲，男，汉族，住正阳县。
本院在审理原告王书贵诉被告黎广洲提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王书贵于2014年7月28日以双方私下和解为由向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告黎广洲的起诉。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王书贵之子王闯撤回对被告梨广洲的起诉。
案件受理费（减半）1150元，由原告承担。
审判员 程国胜
二〇一四年七月二十八日
书记员 尚世迪
�建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霞民初字第1252号
原告福建龙祥居物业管理有限公司，住所地霞浦县松港街道福宁大道31-1号，机构代码75312038-1。
法定代表人张清燕，董事长。
委托代理人林施在，男，1978年10月5日出生，汉族，住霞浦县。
被告张永春，男，1971年5月19日出生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告福建龙祥居物业管理有限公司诉被告张永春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建龙祥居物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建龙祥居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告福建龙祥居物业管理有限公司负担。
审判员 陈言华
二〇一四年五月五日
书记员 郑华晖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执112号
申请执行人付航霖
被执行人王艳梅。
上列当事人因婚姻继承家庭纠纷一案，执行中双方达成执行和解，并同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初804号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103�112号申请执行人付航霖。被执行人王艳梅。上列当事人因婚姻继承家庭纠纷一案，执行中双方达成执行和解，并同意本案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初804号法律文书本次的执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵旭光审 判 员  杨春峰代理审判员  王子明二〇一七年五月二十五日书 记 员  丛 明
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00183号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人郁某某，男，1956年10月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月8日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）122号起诉书指控被告人郁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2014年10月2日21时许，被告人郁某某酒后无证驾驶皖SGF8**号小型汽车，行驶至蒙城县203线63公里路段处，被执勤民警查获。经鉴定：郁某某静脉血中乙醇含量为125mg／100ml。
上述�实，被告人郁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录及照片，道路交通安全违法行为处理通知书，安徽中天司法鉴定中心（2014）毒检字第2059号血液酒精含量检测报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人郁某某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度较好，且其行为尚未造成危害后果，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预�）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 葛子胜
二〇一五年四月十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
1
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2015）蒙刑初字第00183号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人刘文林，男，1984年12月28日生于云南省泸西县，汉族，初中文化，农民，住泸西县。2011年6月14日因犯故意伤害罪被泸西县人民法院判处有期徒刑二年，2012年10月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘文林犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院助理检察员沙丽萍，被告人刘文林到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：一、2014年5月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到元江县天宝路98号的玉溪烟草公司元江分公司，采取爬墙的方式进该公司三楼办公室盗走12条玉溪牌“境界”香烟。经元江县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价格为人民币9120元。二、2014年6月的一天凌晨1时许，被告人刘文林到蒙自市银河路86号附21号的彩票店，采取爬树爬墙的方式进入该彩票店的二楼，将被害人龙某放在裤子里面的现金人民币600元盗走。三、2014年6月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市护国路3号的中国移动红河州分公司，采取爬树爬墙的方式进入该公司二楼的办公室，从210办公室内盗得现金人民币500元，从208办公室内盗得一部价值人民币4600元(报案价值)的白色三星S5手机。四、2014年6月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到红河县交通局，采取爬墙的方式进入该单位二楼办公室，从办公室内盗走被害人罗某的现金人民币1600元。五、2014年7月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到云南省元阳县农业银行，采取爬人行道边的树的方式进入银行内的办公室，用自带的螺丝刀撬开办公桌，将被害人杨某放在抽屉内的现金人民币1300元盗走。六、2014年10月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市天马路与凤凰路交叉路口的中国人寿保险公司蒙自支公司，采取爬墙的方式进入该公司三楼办公室，从办公室内盗得一条价值人民币600元(报案价值)的云烟牌“印象”，一条价值人民币150元(报案价值)的红河牌“99”硬包香烟一条和一部白色三星游戏机。七、2014年12月12日至14日期间的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市兴盛路117号的云南天惠投资有限公司，采取爬广告牌的方式进入该公司二楼办公室，从办公室的抽屉内盗走被害人万某现金人民币6500元、一条价值人民币720元(报案价值)的云烟牌“软印象”和一条价值人民币500元(报案价值)的红河牌“V8”香烟。八、2015年3月12日凌晨2时许，被告人刘文林到元江县天宝路98号的玉溪烟草公司元江分公司，采取爬墙的方式进入该公司三楼办公室，从办公室内盗得13条玉溪牌“和谐”香烟和7条玉溪“境界”香烟。经元江县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价格为人民币9870元。公诉机关认为，被告人刘文林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘文林的刑事责任。被告人刘文林曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人刘文林有期徒刑二年至三年，并处罚金。经审理查明：1．2014年5月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到元江县天宝路98号的玉溪烟草公司元江分公司三楼办公室，盗走了该公司的12条玉溪牌“境界”香烟。经元江县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价格为人民币9120元。2．2014年6月的一天凌晨1时许，被告人刘文林到蒙自市银河路86号附21号的彩票店，盗走了被害人龙某的现金人民币600元。3．2014年6月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市护国路3号的中国移动红河州分公司二楼的办公室，盗走了该公司的现金人民币500元及一部白色三星S5手机。4．2014年6月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到红河县交通局二楼办公室，盗走了被害人罗某的现金人民币1600元。5．2014年7月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到云南省元阳县内，盗走了被害人杨某放在抽屉内的现金人民币1300元。6．2014年10月的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市天马路与凤凰路交叉路口的中国人寿保险公司蒙自支公司三楼办公室，盗走了该公司的一条云烟牌“印象”，一条红河牌“99”硬包香烟和一部白色三星游戏机。7．2014年12月12日至14日期间的一天凌晨2时许，被告人刘文林到蒙自市兴盛路117号的云南天惠投资有限公司二楼办公室，盗走了被害人万某的现金人民币6500元、一条云烟牌“软印象”和一条红河牌“V8”香烟。8．2015年3月12日凌晨2时许，被告人刘文林到元江县天宝路98号的玉溪烟草公司元江分公司三楼办公室，盗走了该公司的13条玉溪牌“和谐”香烟和7条玉溪“境界”香烟。经元江县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价格为人民币9870元。上述事实，被告人刘文林在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、到案经过、被害人万某、杨某、龙某、罗某的陈述、证人梁某、张某、李某的证言、法医物证鉴定书、价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、侦查说明，被告人刘文林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘文林无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘文林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文林归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘文林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2018年4月17日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然审 判 员  郑 琴人民陪审员  刘乙萍二〇一五年九月十五日书 记 员  陈 霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终3051号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨晓军，男，汉族，1979年6月20日生，驾驶员。
委托代理人王金华，可淳家具店业主。
原审被告许永才，男，汉族，1966年3月8日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因与被上诉人杨晓军、原审被告许永才机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第6826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司以与被上诉人杨晓军达成庭外和解协议为由，于2016年4月6日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈思羽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2549号
原告：王威瑶，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：应才华，男，1981年7月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：丁道省，女，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王威瑶为与被告应才华、丁道省民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告应才华立即归还借款人民币20000元及利息，利息从借款之日按月利率2%计算至付清之日止；2、要求被告丁道省对上述款项承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月18日，被告应才华由被告丁道省提供保证向原告王威瑶借款20000元，并出具借条一份给原告，未约定借款利息及借款期限，被告应才华和丁道省分别在借条的借款人栏、担保人栏签名确认。原告事后在借条上写上月利息为2%。被告应才华借款后，经原告催讨无果，被告丁道省也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告应才华于本判决生效之日起十五日内归还原告王威瑶借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年2月18日起算至履行完毕之日止）；
二、被告丁道省对上述款项承担连带清偿责任，被告丁道省在承担保证责任后，有权向被告应才华追偿。
若被告应才华、丁道省未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费360元，合计人民币810元，由原告王威瑶负担100元，被告应才华、丁道省共同负担710元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 奚圣旭
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 罗香莲
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 俞月明
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执611号
申请执行人：王陆军（有名王平），男，汉族，农民，户籍所在地湖南省临湘市，现住安新县。
被执行人：安新县金利虹鞋服有限公司，住所地安新县。
法定代表人：高秋生，该公司经理。
本院在执行王陆军与安新县金利虹鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，安新县人民法院做出的（2017）冀0632民初1265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）冀0632民初1265号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 恒
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第595号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州康才游乐设备股份有限公司。
法定代表人杨颖颖。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）6号行政处罚决定确定的责令被执行人温州康才游乐设备股份有限公司退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年7月1日作出温土资鹿罚（2013）6号行政处罚决定并于同月12日送达被执行人温州康才游乐设备股份有限公司，责令被执行人将非法占用的619.07平方米土地退还给江南上村集体经济组织；限被执行人自接到处罚决定书之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上所建的956.80平方米建筑物，并恢复土地原状；三、对被执行人非法占用619.07平方米土地的行为处以17953元的罚款。2013年9月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及拆除被执行人在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）6号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的619.07平方米土地退还江南上村集体经济组织及拆除在非法占用土地上所建的956.80平方米房屋项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01496号
原告：刘桃莲。
被告：邓建疆。
原告刘桃莲诉被告邓建疆民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，由审判员乔志超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘桃莲到庭参加诉讼。被告邓建疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桃莲诉称：2011年4月5日，被告邓建疆向原告刘桃莲借款20000元，原告刘桃莲向被告全额支付了借款，被告邓建疆当日向原告刘桃莲出具了书面欠条，约定对借款用4年还清，按，每月400元付给原告刘桃莲，到2015年4月5日还清。但被告从2011年4月5日起至今未向原告还过借款，经原告多次催讨，被告以种种借口推诿拒不偿还。为此，现诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元；案件受理费由被告承担。
被告邓建疆未到庭，但提交书面意见辩称：原告陈述不属实。
经庭审举证、质证，查明本案的事实如下：原、被告于1994年12月经人介绍相识，1995年9月26日登记结婚。婚后，因家庭矛盾，原告刘桃莲离家出走，被告邓建疆于2009年向本院起诉要求与原告刘桃莲离婚。2009年12月8日，本院依法公告后，作出（2009）沙民初字第xxxx号民事判决书，判决邓建疆与刘桃莲离婚。后原告刘桃莲回家，被告邓建疆告知其两人已经法院解除婚姻关系，原告刘桃莲提出两人在婚姻关系存续期间在被告邓建疆单位沙市钢管厂购买的集资房没有分割，被告邓建疆应该予以补偿。经双方协商，被告邓建疆同意补偿原告刘桃莲20000元，但被告邓建疆当时没有钱，于是被告邓建疆向刘桃莲出具了书面欠条一份，内容为：“欠条我今欠刘桃莲20000元整（贰万元）整，用4年还清，按每月400元整付给刘桃莲（到2015年4／5还清）欠款人：邓建疆2011年4／5”。欠条出具后，被告邓建疆仅仅还款前两个月的800元，余款一直以种种理由拒不偿还，为此，原告刘桃莲诉至法院，形成讼争。上述事实有原告提供的经庭审核实的证据在卷佐证。
本院认为：原告刘桃莲与被告邓建疆因离婚后的财产分割产生的纠纷，应认定为离婚后财产纠纷。原、被告双方就此纠纷达成一致意见，由被告邓建疆补偿原告刘桃莲20000元，被告邓建疆并出具了欠条，注明了还款时间，该欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方的法律关系已转换为民间借贷关系，本院依法予以保护。被告邓建疆应按欠条的约定按期履行还款义务，但被告邓建疆在还款两个月暨还款800元后，以种种理由拒不履行还款义务，其行为表明被告邓建疆今后也不会依约履行义务，依法应承担不履行义务的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故原告刘桃莲请求判令被告邓建疆偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告邓建疆已经偿还的800元应予扣减，实际还应偿还原告刘桃莲19200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓建疆于本判决生效后立即偿还原告刘桃莲借款19200元。
二、驳回原告刘桃莲的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓建疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 乔志超
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10717号
原告：义乌市宏友皮革商行,住所地：浙江省义乌市江东街道下朱村C区*幢***号，系个体工商户。
经营者：黄益晓，男，汉族，1980年12月15日出生，户籍所在地：浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
被告:王文涛,男,1993年11月24日出生，汉族,户籍所在地：湖北省天门市。
本院在审理原告义乌市宏友皮革商行诉被告王文涛买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告王文涛的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市宏友皮革商行撤回对被告王文涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 燏
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00193号
申请执行人：蒋宗英。
被执行人：夏治军。
本院在执行申请执行人蒋宗英与被执行人夏治军提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，双方当事人于2015年3月24日达成如下和解协议：被执行人所应给付申请执行人赔偿款50000元，于2015年3月31日给付20000元，于2015年12月30日给付30000元，执行费由被执行人负担；申请执行人表示终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民一初字第00206号民事调解书的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年三月二十四日
书记员 张庆芳
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1174号
申请执行人张六生，男，1978年5月21日生，汉族。
被执行人殷君健，男，1985年11月22日生，汉族。
被执行人魏尤龙，男，1954年6月30日生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司，组织机构代码83490580-X），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，总经理。
申请执行人张六生与被执行人殷君健、魏尤龙、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）江宁禄民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：人保南京分公司赔偿张六生40012.5元，殷君健赔偿张六生906.96元，魏尤龙赔偿张六生9069.62元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案案件受理费4334元、鉴定费5970元，合计10304元，由张六生负担3990元，殷君健负担3157元，魏尤龙负担3157元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。
执行过程中，被执行人人保南京分公司已履行给付申请执行人张六生40012.5元义务。本院未发现被执行人殷君健、魏尤龙的其他财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人殷君健、魏尤龙的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人殷君健、魏尤龙除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人殷君健、魏尤龙的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人殷君健、魏尤龙其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）江宁禄民初字第773号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 居发明
二〇一四年九月三十日
书记员 许广立
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初152号
原告：张萸，男，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：丁小鸿，男，1964年8月31日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告张萸与被告丁小鸿买卖合同纠纷一案，本院2017年3月15日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序审理。审理过程中，原告张萸于2017年3月24日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张萸申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张萸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张萸负担。
审判员 王 运 高
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪凡（代）
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1171号
原告：管有廷。
被告：邱付红。
原告管有廷为与被告邱付红民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成由代理审判员李策担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管有廷到庭参加诉讼，被告邱付红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管有廷诉称：2011年10月29日，被告出具借条向原告借款人民币40000元，约定利息按月利率2%计算，于2012年10月28日前归还。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年10月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告邱付红未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约定期限归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告邱付红归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告邱付红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱付红于本判决生效后十五日内归还原告管有廷借款人民币40000元并支付利息（利息从2011年10月29日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邱付红负担；公告费300元，由原告管有廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 策
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 谢建苏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第80号
罪犯李定阳，现在浙江省乔司监狱服刑。
湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2009）湖浔刑初字第11号刑事判决，以罪犯李定阳犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李定阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李定阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李定阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李定阳准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第80号罪犯李定阳，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州省六枝特区人，小学毕业，住贵州省六枝特区，现在浙江省乔司监狱服刑。湖州市南浔区人民法院于二〇〇九年一月十三日作出(2009)湖浔刑初字第11号刑事判决，以罪犯李定阳犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币四万三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李定阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李定阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯李定阳提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李定阳准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月六日书记员戴皖涢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初431号
原告：陈小兰，女，1978年2月1日生，汉族，住南昌市经济技术开发区，
被告：朱力，男，1967年10月11日生，汉族，住南昌市，
原告陈小兰诉被告朱力民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈小兰诉称：被告因资金需求，于2014年2月10日向原告借款人民币350000元，原告将其名下坐落于南天阳光25栋2单元1004室房屋从银行抵押贷款300000元，再拿了50000元，共计350000元以现金方式借给被告，被告收款并出具了借条，且承诺于2017年元月还清借款，并承诺定期归还银行贷款利息至还清贷款之日止。后借款到期，原告向被告催还借款未果，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还原告借款本金350000元；二、从诉讼之日起还清每月利息直到还清本金，至还清银行贷款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告陈小兰未能提供被告朱力的有效身份信息，经本院告知原告补正，原告未能补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告陈小兰的起诉。
案件受理费6550元，退还原告陈小兰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 罗 雯
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 熊剑霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 林 敏
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04248号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：55409394-X。
法定代表人：余宪武，主任。
委托代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师，一般代理。
被告：刘作孝，女，1963年12月22日生，汉族。
被告：篮柱伟，男，1969年8月17日生，汉族。
被告：徐文金，男，汉族。
被告：都邦财产保险股份有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路2号合景大厦A栋10楼。
法定代表人：邱骥，总经理。
原告重�市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称道交基金）与被告篮柱伟、刘作孝、徐文金、都邦财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由审判员李菊霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道交基金的委托代理人何丽丽，被告篮柱伟，刘作孝到庭参加了诉讼。被告徐文金，被告都邦财产保险股份有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告道交基金诉称：2014年12月05日07时43分许，篮柱伟持D类驾驶证驾驶粤J427**号普通二轮摩托车，由安富街道方向往荣昌县城方向行驶，行至荣昌县108省道安富街道通安村村委会路段处，篮柱伟驾驶该车在超车过程中与相对方向行驶也正在超车由刘作孝持E类驾驶证驾驶的渝CD09**号轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，篮柱伟、�作孝受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由篮柱伟、刘作孝承担同等责任。刘作孝受伤后在重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗。重庆市永荣矿业有限公司总医院向原告申请垫付刘作孝的抢救费用，经审核，道交基金于2015年5月11日向该院垫付刘作孝抢救费22800元。
此后，经原告依法催收，被告未履行偿还义务。为维护自身合法权益，原告特起诉要求被告赔偿原告代为垫付的刘作孝因交通事故产生的抢救费22800元；本案诉讼费由被告承担。
被告篮柱伟辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我方认可原告的垫付行为和垫付费用，同意按法律规定承担责任。我方车辆投保了交强险，应首先由保险公司承担赔偿责任。
被告刘作孝辩称：对交通事故事实及责任划分无异议，我方认可原告的垫付行为和垫付费用，同意按法律规定承担责任。
被告徐文金，被告都邦财产保险股份有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月05日07时43分许，篮柱伟持D类驾驶证驾驶粤J427**号普通二轮摩托车，由安富街道方向往荣昌县城方向行驶，行至荣昌县108省道安富街道通安村村委会路段处，篮柱伟驾驶该车在超车过程中与相对方向行驶也正在超车由刘作孝持E类驾驶证驾驶的渝CD09**号轻便二轮摩托车相撞，造成两车受损，篮柱伟、刘作孝受伤的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察大队认定，本次事故由篮柱伟、刘作孝承担同等责任。
刘作孝受伤后在重庆市永荣矿业有限公司总医院住院治疗31天，产生住院医疗费33123元。该院向本案原告申请垫付刘作孝住院费用33123元，经审核，道交基金于2015年5月11日向该院垫付刘作孝抢救费22800元。
另查明，渝CD09**号轻便二轮摩托车的登记车主为徐文金，该车已由徐文金转让给刘作孝，但未办理过户登记。篮柱伟驾驶的粤J427**号普通二轮摩托车在都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司投保了交强险。刘作孝与篮柱伟、都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）荣法民初字第2946号民事判决书，该判决书判决都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿刘作孝1万元，且刘作孝对超出交强险限额的损失由刘作孝、篮柱伟各自承担50%的责任。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、垫付申请书、电汇凭证、垫付告知书、情况说明、本院民事判决书等予以证明，且上述证据经过原、被告双方举证质证，本院依法予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金向交通事故受害人垫付抢救费用后，其管�机构有权向交通事故责任人追偿。本案原告以及被告篮柱伟、刘作孝对事故事实及责任划分无异议，本院对此予以确认。事发后，原告道交基金根据重庆市永荣矿业公司总医院的申请垫付了刘作孝的医疗费22800元，现原告向事故责任人追偿垫付款符合法律规定，应予支持。原告要求被告徐文金承担责任，但未证明徐文金对本案交通事故的发生存在过错，本院对其请求不予支持。原告要求都邦财产保险股份有限公司承担保险责任，因原告起诉的被告主体与篮柱伟车辆实际所投保的保险公司不一致，且篮柱伟投保的保险公司已经在交强险医疗费限额内承担了对伤者刘作孝的赔偿义务，本院对此请求亦不予支持。根据刘作孝、篮柱伟在事故中的过错，本案原告垫付的医疗费由二被告各承担一半即11400元的偿还义务。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告刘作孝于本判决生效后30日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款11400元；
二、被告篮柱伟于本判决生效后30日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故垫付款11400元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心交通事故其他诉讼请求。
如果被告刘作孝、篮柱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费185元（原告已申请缓缴），由被告篮柱伟与刘作孝各负担92.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院�上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一五年九月十七日
书记员 许 可
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第140号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区发展和改革局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：沈照水，局长。
委托代理人：秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
第三人：淄博高阳房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王正春。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区发展和改革局行政许可一案，本院于2015年5月8日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月12日向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，原告于2015年3月底知悉被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审查不严，违法为第三人核发了临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团二期、G-02组团商住楼建设项目核准的意见》。该行为已经严重侵犯原告的合法权利，请求撤销被告作出的临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团二期、G-02组团商住楼建设项目核准的意见》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。被告为第三人核发临发改发（2011）83号《关于淄博高阳房地产开发有限公司淄江花园G-01组团二期、G-02组团商住楼建设项目核准的意见》是在第三人取得国有土地使用权之后，与原告无利害关系，故原告的起诉不符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王晓琨
审 判 员 于洪美
人民陪审员 张 雪
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵立洁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更754号
罪犯晏祥，男，1989年7月17日出生，汉族，无业。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2014年7月18日以（2014）浉刑二初字第201号刑事判决，认定晏祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，刑期自二〇一四年二月十日起至二〇一七年二月九日止，罚金一万元。宣判后，于2014年8月19日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯晏祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年1月7日，该犯伙同陈某驾车在信阳市遇见准备搭车的简某二人，让简某二人乘车一同去玩，后车行至罗山境内，该犯二人持刀威胁，抢走简某二人现金600元左右、银行卡内现金9500元及金戒指一枚。
罪犯晏祥在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、文化、技术学习；能够参加劳动改造，完成劳动任务。获表扬3次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晏祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯晏祥减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一四年二月十日起至二〇一六年六月九日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔威民初字第2107号
原告赵军，曾用名赵音相，男，1961年4月2日生，汉族，高中文化，农民。
原告沈寿昌，男，1949年11月29日生，汉族，不识字，农民。
委托代理人沈国通，男，1990年5月24日生，汉族，高中文化，贵州省水利实业有限公司职工。代理权限：一般代理。
委托代理人沈洋，男，1984年8月1日生，汉族，高中文�，福建省福州市公安局工作人员，。代理权限：一般代理。
第三人赵礼常，男，1937年9月生，汉族，不识字，农民。系原告赵军之父。
原告赵军诉被告沈寿昌排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月6日立案受理。依法由审判员陈爱国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵军、被告沈寿昌及委托代理人、第三人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，被告在我位于水井后面的承包地种植上桉树，我多次找村两委及相关部门处理，均未得到解决。故请求法院判令被告停止对我位于水井后面承包地的侵占行为，将土地归还给我们使用。
被告辩称：1988年7月16日，原告之父赵礼常为了方便耕种，就用其位于见水地的一块承包地和位于水井沟的一块承包地（本案争议地）与我交换位于沈家屋基的一块承包地耕种，至今已有27年之久。2009年�府修通村公路，这块耕地刚好位于公路旁，土地增值，原告现在想反悔，我不同意将该土地归还给原告。
第三人述称：我确实用一块位于见水地的土地和被告交换位于沈家屋基的一块地耕种，位于水井后面这块地不是我的承包地，我没有用来与原告互换过。
本院认为：原告以享有本案争议地块合法使用权为由提起诉讼，要求被告停止侵害、排除妨害，并提交了金斗乡黑坭村民委员会颁发的土地承包经营权证（该证登记争议地块为水井后面），用以证实享有该地块使用权的事实。但被告沈寿昌亦就该地块向本院提交了金斗乡黑坭村民委员会颁发的土地承包经营权证（该证登记水井沟为本案争议地块）。由此，本案争议地块实际使用权属不明，根据法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回赵军对沈寿昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一五年八月五日
书记员 马 都
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执231号
申请执行人：平湖市新仓镇日日建材经营部，住所地：平湖市新仓镇战斗村甪水牛桥北。
经营者：张金源。
被执行人：陆志远，男，1969年6月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执231号申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部与被执行人陆志远买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陆志远银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行标的78553.6元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年4月25日将案件执行情况告知申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部，要求其向本院提供被执行人陆志远可供执行的财产线索。申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人陆志远有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陆志远可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人平湖市新仓镇日日建材经营部发现被执行人陆志远有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 彭秋磊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初1541号
原告：吴晓刚，男，1974年7月8日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。
被告：石帮定，男，1970年7月16日出生，汉族，住阆中市。
原告吴晓刚与被告石帮定买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓刚及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加了诉讼，被告石帮定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款39472元并支付利息；2.本案�讼费、公告费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告石帮定在南部县南隆镇经营“仟明源”超市，被告在原告经营的“吴氏水产冻货”处购货，因其不能及时足额支付购货款，向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到货款肆万贰仟玖佰柒拾贰元正，2013年11月28日前所有货据全部作废（42972元）石帮定，2013.11.28”。经原告催收，被告于2014年10月19日、2015年7月8日共计偿还原告3500元。下欠39472元货款及利息至今未予偿付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告石帮定未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石帮定未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴晓刚与被告石帮定系生意伙伴关系，原告长期向被告供应水产品和冻品。2013年11月28日，被告因未足额及时支付原告的货款向原告出具了一份欠款金额为42972元的《欠条》，其内容为“今欠到货款肆万贰仟玖佰柒拾贰元正，2013年11月28日前所有凭据全部作废（42972元）。石帮定2013.11.28”。经原告催收，被告于2014年10月19日支付原告货款1500元，于2015年7月8日支付原告货款2000元，以上共计支付货款3500元。下欠货款29472元经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告石帮定在原告吴晓刚处购买货物而下欠原告货款42972元的事实，有被告出具的《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。买卖合同中，买受�应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，原告向被告交付了货物，被告应及时足额付清货款，但被告在收到货物后仅支付了部分货款，下余货款39472元未及时向原告付清，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告立即支付原告货款39472元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，因被告不及时支付货�给原告造成的损失实际就是资金利息损失，资金利息损失以被告所欠款的金额按年利率6%予以计算为宜。关于原告要求被告支付律师代理费的请求，因双方未在合同中约定，且原告亦未提供律师代理费发票等相关证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反�同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条“买卖合同当事人一方违约造成对方损失，对方主张赔偿可得利益损失的，人民法院应当根据当事人的主张，依据合同法第一百一十三条、第一百一十九条、本解释第三十条、第三十一条等规定进行认定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告石帮定在本判决生效后十日内支付原告吴晓刚欠款人民币39472元，并支付利息【以本金42972元为基数，从2013年11月28日起至2014年10月19日止；以本金41472元为基数，从2014年10月20日起至2015年7月8日止；以本金39472元为基数，从2015年7月9日起至本判决确定的偿还之日止，均按照年利率6%计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告吴晓刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费786元，公告费700元，由被告石帮定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
人民陪审员 王正明
人民陪审员 吕桂花
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗汉林
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终716号
上诉人（原审被告）：永康市宇飞工具有限公司，住所地：永康市城西新区范宅村。
法定代表人：应忠。
委托代理人：吴建波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄易生。
上诉人永康市宇飞工具有限公司为与被上诉人黄易生买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2010号民事判决，向本院提出上诉。但永康市宇飞工具有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永康市宇飞工具有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第2010号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年三月二日
代书 记员 梁昊婷
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳执字第942-1号
申请执行人孙某。
被执行人孔某甲。
被执行人孔某乙。
本院在执行孙某与孔某甲、孔某乙法定继承纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳滨民初字第451号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳滨民初字第451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一四年八月六日
书记员 许十德
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第853号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望。
被告：张怀齐，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张怀齐金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张怀齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，被告张怀齐从原告处借款5万元，原告与被告张怀齐签订了个人最高额联合保证借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张怀齐偿还借款5万元及利息、罚息。
被告张怀齐逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张怀齐的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张怀齐未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张怀齐的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张怀齐无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳原告理由的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张怀齐于2011年7月5日，与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年7月5日至2014年7月4日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2011年8月3日被告张怀齐从原告处借款5万元，借款期限自2011年8月3日至2012年8月2日，月利率9.31498‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息，经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告与被告张怀齐签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张怀齐履行了发放借款的义务，被告张怀齐未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张怀齐违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张怀齐未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付利息、罚息，本院予以支持。利息按月利率9.31498‰计算，罚息按照在原月利率9.31498‰基础上上浮30%，即按月利率12.11‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张怀齐返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、罚息（自2011年8月3日至2012年8月2日按月利率9.31498‰计付；罚息自2012年8月3日起按照月利率12.11‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张怀齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第973号
申请执行人朱光武，男，生于1972年2月5日，汉族。
被执行人陈辉，男，生于1973年1月15日，汉族。
被执行人杨万左，女，生于1976年8月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2385号民事判决书，于2014年7月10日受理申请执行人恢复执行与被执行人民间借贷纠纷一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行�的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被�行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈辉、杨万左的银行存款200，000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担案件受理费7，300元、执行费5，900元，合计13，200元一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 蔡虎
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00050号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路327号，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫家华，该委员会主任。
被执行人：施训胜，男，1973年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：胡孝香，女，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年2月6日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对施训胜、胡孝香社会抚养费征收一案于2014年7月25日作出的征决（2014）1166号征收决定。
本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1166号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1166号征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1166号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）1166号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年二月九日
书记员 郑 飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第3582号
原告郝全利，男，汉族，现住天津市。
委托代理人蔺启明，内蒙古英南律师事务所律师。
被告张紫气，女，汉族，现住呼和浩特市。
原告郝全利诉被告张紫气民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员王东晖适用简易程序，于2013年1月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺启明、被告张紫气到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2008年7月份被告向原告借款15万元，之后被告向原告还款70000元。剩余借款80000元于2011年1月7日由被告给写借条一张，约定还款日期为2011年12月30日。借款到期后原告多次催被告还款，被告推拖至今未还，原告无奈诉至法院，请求被告偿还原告借款80000元，支付逾期利息10240元（从2011年12月31日起暂时计算到2013年12月30日止按逾期贷款利息标准向原告支付逾期付款利息80000元×6.4%×2年）。
被告张紫气辩称，不欠原告的钱，在2008年6月份赵震拿15万元跟我合作开矿，口头协议，被告占七、赵震占三，结果矿迟迟出不了煤，赵震说不干了，但15万元已经用完，全部投入了机械使用，在2010年赵震跟被告要钱，被告称没钱，赵震说家里出事了，被告就想办法给弄了7万元，后来赵震说给写个条子，就给赵震打了个欠条，被告跟原告根本就不认识。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
借条，拟证明被告给原告打了借款条，约定了还款日期。被告质证，虽然借条是被告写的，是给赵震写的，不是给郝全利写的。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年1月7日被告给原告写借条一张，“今借郝全利人民币捌万元正。到2011年12月30日之前还清”。
本院认为，原告将80000元借给被告，被告为原告打欠条一张，双方已形成民间借贷合同关系，是双方真实意思的表示。原告已交付了借款，被告应按约归还原告的借款，被告不履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于被告抗辩，不欠原告的钱，借条是给赵震写的，不是给原告郝全利写的，因被告张紫气认可借条是自己书写，且未提供相关证据证明自己的抗辩理由，如借条存在重大误解，被告也应在一年之内行使撤销权，故本院对被告该抗辩，不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张紫气于判决生效后7日内支付原告郝全利借款8万元及利息9840元（从2011年12月31日起算至2013年12月30日止，按同期银行贷款基准利率，80000元×6.15%×2年），共计89840元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王东晖
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1264号
罪犯王焕庭，外号老长，男，1975年9月10日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）海南二中刑初字第70号刑事判决，以被告人王焕庭犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。刑期执行自2010年11月11日起至2024年11月10日止。该判决已发生法律效力。罪犯王焕庭于2011年12月26日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王焕庭在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王焕庭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王焕庭自2012年4月起至2014年2月止，累计考核23个月，获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王焕庭应交纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕庭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王焕庭减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑罚执行自2010年11月11日起至2024年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 刘 静