湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口民初字第01700号
原告：潘杨光，男，2008年5月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人。
委托代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起上诉、签收法律文书、领取标的款等特别授权。
被告：魏折永，男，1968年12月10日出生，汉族，江苏省徐州市人。
被告：徐州市金祥运输有限公司。
法定代表人：赵承淮，该公司经理。
住所地：江苏省徐州市徐州经济开发区金山桥服装城**#楼103。组织机构代码：59258165-3，
委托代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：赵承淮，男，1970年1月4日出生，江苏省徐州市人。
委托代理人：杨方明，徐州市云龙区彭城法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
代表人：钱惠云，该公司经理。
住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路综合楼。组织机构代码：77054730-1。
委托代理人：曾辉，永安财产保险股份有限公司十堰中心支公司经理。代理权限：代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉，代收法律文书。
原告潘杨光诉被告魏折永、徐州市金祥运输有限公司（以下简称金祥运输公司）、赵承淮、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，因同起交通事故中另案当事人申请对伤残重新评定，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂丹江口民初第01700－1号裁定书，中止本案审理至同年12月17日，依法由审判员陈永功担任审判长并主审，审判员王延俊、赵满满组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告潘杨光的委托代理人高玉章，被告赵承淮、金祥运输公司的委托代理人杨方明，保险公司的委托代理人曾辉到庭参加了诉讼，被告魏折永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘杨光诉称：2014年10月3日，潘志强驾驶自己所有的鄂fdr367号小型轿车沿福银高速公路由东向西行驶，10时55分许，车辆行驶至福银高速公路福银向1308km＋400m附近时，在慢车道与前方由被告魏折永驾驶的苏c28915苏c7977挂重型低平板半挂车尾随相撞，造成两车不同程度受损，我（杨保华、扣成菊、杨双华另案处理）受伤的道路交通事故。事故发生后，我被送到谷城县人民医院救治，后转入襄阳市中医院住院治疗。共支付医疗费30641.98元。2014年10月25日湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队作出高警公交认字（2014）第1320140499号《道路交通事故认定书》认定，潘志强承担此次事故的主要责任，魏折永承担此次事故的次要责任。我和杨保华、扣成菊、杨双华不承担责任。2015年1月，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第062号法医临床学司法鉴定意见书，认定我的伤残程度为十级伤残。被告徐州市金祥运输有限公司为苏c28915号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告赵承淮为苏c7977挂重型低平板半挂车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有商业第三者责任险。为了维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求确认其各项损失为100305.98元，请求判令各被告共同赔偿原告81718.04元。潘志强应承担70％的赔偿责任，原告潘杨光不请求在本案中审理。
原告潘杨光就其起诉的事实和理由，向本院提交了以下证据：
证据一：事故认定书；证明事故的当事人的信息，事发经过，各自承担的责任。被告主体资格适格。
证据二：原告户口本及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格。
证据三：苏c7977挂重型平板车行车证，苏c28915重型行车证、魏折永驾驶证各1份，保单复印件2份；证明被告主体资格适格，保险公司应在交强险及商业险限额内承担责任。
证据四：病历、病情证明书，出院记录各1份（谷城县、襄阳市中医院二次），医疗费票据7张计款38377.98元。证明原告事故发生所花费的医疗费用及计算住院伙食补助费及护理费的时间及二次手术取出内固定情况。
证据五：鉴定意见书及鉴定费票据各1份；证明潘杨光的伤构成十级伤残。鉴定费1000元。
经质证，被告运输公司、赵承淮、保险公司对以上证据没有异议，被告魏折永未到庭接受质证。本院认为，以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
证据八：交通费票据90张，请求赔偿900元；证明事故发生后产生的交通费。请法庭酌情处理。
经质证，运输公司、赵承淮没有异议。保险公司认为应按住院期间每天4元支付。被告魏折永未到庭接受质证，该证据本院将结合案情分析认定。
被告魏折永经送达起诉状副本未提出答辩也未向本院提交任何证据。
被告金祥运输公司、赵承淮辩称：我们的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，我们应承担的赔偿责任由保险公司承担，原告请求赔偿的数额过高，请法院依法驳回其过高的诉讼请求。超出交强险部分我们按比例承担30％的赔偿责任，魏折永是我们请的驾驶员，他应承担的责任由我们承担。
被告金祥运输公司、赵承淮就答辩的事实和理由向本院提交了保险单复印件3份，证明苏c28915号重型半挂牵引车在保险公司投有保交强险和商业第三者责任险100万元，且入有不计免赔，被告赵承淮为苏c7977挂重型低平板半挂车在保险公司投保有商业第三者责任险5万元，入有不计免赔。
经质证，原告潘杨光，被告保险公司没有异议。被告魏折永未到庭接受质证。对该证据本院予以确认。
被告保险公司辩称：事故属实，但原告请求赔偿的数额过高，我公司在责任限额内对原告的合理损失依法予以赔付，对鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
经审理查明：2014年10月3日，潘志强驾驶鄂fdr367号小型轿车沿福银高速公路由东向西行驶，10时55分左右，当车辆行驶至福银高速公路福银向1308km＋400m附近时，在慢车道与前方由被告魏折永驾驶，被告运输公司所有的苏c28915挂重型低平板半挂车和被告赵承淮所有的苏c7977挂重型低平板半挂车尾随相撞，造成两车不同程度受损，潘志强车上乘车人潘杨光、杨双华、扣成菊、杨保华受伤的道路交通事故。2014年10月25日经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队，作出高警公交认字（2014）第1320140499号《道路交通事故认定书》认定，潘志强承担此次事故的主要责任，魏折永承担此次事故的次要责任，乘车人扣杨双华、成菊、杨保华、潘杨光不承担责任。事故发生后，潘杨光被送到谷城县人民医院救治，后转入襄阳市中医院住院治疗，共住院23天，支付医疗费30641.98元。2015年1月，襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第062号法医临床学司法鉴定意见书，潘杨光伤残程度为十级伤残，需二次手术取出内固定。潘杨光支付鉴定费1000元。被告徐州市金祥运输有限公司为苏c28915号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告赵承淮为苏c7977挂重型低平板半挂车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保有商业第三者责任险，均投有不计免赔。原告扬双华向本院提起诉讼，请求确认其各项损失为100305.98元，其中医疗费30641.98元，住院伙食补助费1150元（23天×50元／天），残疾赔偿金49704元（24852元×20年×10%），护理费1810.3元（23天×28729元÷365天），后续治疗费12000元，鉴定费：1000元；精神抚慰金：3000元；交通费：900元。请求判令各被告共同赔偿原告81718.04元。潘志强应承担70％的赔偿责任，原告扣成菊潘杨光不请求在本案中审理。
本院认为，涉案交通事故经湖北省公安厅高速公路警察总队四支队十堰大队道路交通事故认定书认定，潘志强承担此次事故的主要责任，魏折永承担此次事故的次要责任，扣成菊、杨保华、杨双华、潘杨光不承担责任。对此事责任认定本院予以确认。故原告潘志强承担此次事故70％的责任，被告魏折永承担此次事故30％的责任。被告魏折永属被告运输公司和赵承淮的工作人员，其在驾驶车辆过程中造成他人伤害的，应由用人单位承担赔偿责任，故被告魏折永在本案中不承担赔偿责任。被告运输公司所有苏c28915挂重型低平板半挂车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，被告赵承淮所有的苏c7977挂重型低平板半挂车在被告保险公司投有商业第三者责任险，均投有不计免赔。被告运输公司和被告赵承淮应承担的赔偿责任由被告保险公司在责任险额内承担赔偿责任。潘志强应承担70％的赔偿责任，原告潘杨光不请求在本案中审理，本院予以确认。
因该事故造成多人受伤，扣成菊、杨保华、杨双华、潘杨光均有权要求分配被告徐州市金祥运输有限公司为苏c28915号重型半挂牵引车在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保的交强险，而医疗费用损失和伤残类损失的总数均超出了交强险费用限额，故应按各被侵权人的医疗类损失数额占四案医疗类损失总数的比例（以下简称：四案医疗分配率）确定交强险医疗类限额的赔偿数额、按各被侵权人伤残类损失数额占四案伤残类损失总数的比例（以下简称：四案伤残分配率）确定交强险伤残类限额的赔偿数额。
原告潘杨光支付的鉴定费1000元，系其主张权利的必要准备所支的费用，该鉴定费由被告运输公司、赵承淮承担。
关于原告潘杨光请求的医疗费30641.98元，因是原告治疗实际支出的费用，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的后期医疗费12000元，是原告后期治疗实际需要的费用，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的住院伙食补助费1150元，符合相关规定，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的护理费1810.3元，是依湖北省2015年居民服务业标准计算，符合相关规定，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的伤残赔偿金49704元，符合相关规定，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的精神抚慰金3000元，本院认为在本次事故中，给其造成了一定的精神损害，应当赔偿，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的鉴定费1000元、是原告在鉴定过程中实际支出的费用，本院予以支持。
关于原告潘杨光请求的交通费900元，因所住医院地与家庭居住地在同一城市，故其请求过高，本院酌情支持300元。
经本院审核，原告潘杨光的损失为98606.28元。其中医疗费30641.98元、后期医疗费12000元、住院伙食补助费1150元、护理费1810.3元、伤残赔偿金49704元，精神抚慰金3000元，鉴定费1000元、交通费300元。
综上所述，被告保险公司应从交强险限额内赔偿的数额为35851元（医疗类10000元×交强险医疗限额配比率43.91%＋伤残类限额110000万×交强险伤残限额分配比率28.6%）。被告运输公司、赵承淮应赔偿的数额为：（98606.28元-鉴定费1000元-35851元）×30%=18526.58元，该款由被告保险公司从商业第三者责任险中理赔。原告潘杨光支付的鉴定费1000元由被告运输公司、赵承淮承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告潘杨光损失35851元。
二、被告徐州市金祥运输有限公司、赵承淮应赔偿给原告潘杨光的数额18526.58元，该款由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司从商业第三者责任险中理赔。
三、被告徐州市金祥运输有限公司、赵承淮应赔偿给原告潘杨光鉴定费1000元
上述一、二、三项均在判决书生效后十日内付清。
三、被告魏折永在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告潘杨光的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1642元，由被告徐州市金祥运输有限公司、赵承淮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费收款人：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陈永功
审判员 王延俊
审判员 赵满满
二〇一六年三月三十日
书记员 王 梅
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项其他损害情形的精神抚慰金。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第七十八条当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。