广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初6503号原告：郑建东，男，汉族，1991年5月9日出生，住广东省东莞市南城区。委托代理人：吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。委托代理人：殷晓光，广东慕正律师事务所辅助人员。被告：江门市昊园置业有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区建设二路98号401室A区之二（自编之三），统一社会信用代码为914407030901005303。法定代表人：陈雪婷。被告：广东恒辉实业集团有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇穗丰年村，组织机构代码为72596470-4。法定代表人：郑敬辉。被告：郑敬辉，男，汉族，1965年11月23日出生，住广东省东莞市。被告：东莞虎门恒辉彩印有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇白沙村，组织机构代码为61811944-1。法定代表人：郑敬辉。原告郑建东诉被告江门市昊园置业有限公司(以下简称昊园公司)、广东恒辉实业集团有限公司(以下简称广东恒辉公司)、郑敬辉、东莞虎门恒辉彩印有限公司（以下简称东莞恒辉公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、梁筱婷组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告郑建东的委托代理人吴朝颖到庭参加诉讼，被告昊园公司、广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建东诉称：2014年4月10日，原告与被告昊园公司签署一份《债权转让协议》，约定原告将持有对广东恒辉公司的人民币2511000元的债权以1200000元的价格转让给被告昊园公司，被告昊园公司按六期最迟于2014年9月18日付清全部款项。被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司自愿对被告昊园公司提供连带责任担保。现被告昊园公司仅支付了前两期费用，仍拖欠原告人民币800000元未付。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求法院判令：1.四被告连带偿付原告款项人民币800000元并自2014年6月17日起按每日万分之六支付逾期付款违约金至付清全部款项之日止（至2016年6月13日暂为122640元）；2.本案诉讼费用由四被告承担。被告昊园公司、广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告郑建东主张其将对广东恒辉公司2511000元的债权以1200000元的价格转让给被告昊园公司，被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司对此提供了连带保证担保，向本院提交《债权转让协议》（编号为郑20140410）及《债权凭证清单》各一份，《债权转让协议》约定：原告郑建东作为甲方（债权出让方），被告昊园公司作为乙方，被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司作为丙方（担保人）；经友好协商，就甲方向乙方转让债权事宜达成如下条款；截止2014年4月10日，甲方因民间借贷持有对广东恒辉实业集团有限公司的借款本金人民币2000000元，利息、罚息、违约金511000元，共计2511000元的债权（以下简称“该债权”），甲方将该债权及直至本协议签订日止的全部从权利（包括且不限于保证债权、抵押债权、质押权等）转让给乙方；甲方确认该债权情况如下，借款人为广东恒辉实业集团有限公司，借款本金1000万，借款期限是2012年11月9日至2012年11月15日，利息、罚息、违约金为511000元，已还本金800万，剩本金200万，担保人是郑敬辉，担保范围是本金、利息、违约金及其他全部费用，无质押、抵押情况；甲方同意以转让款人民币壹佰贰拾万元整（小写1200000元）将该债权及全部从权利转让给乙方，乙方付款方式为2014年4月15日前支付第一期转让款人民币20万元，2014年5月15日支付第二期转让款人民币20万元，2014年6月16日支付第三期转让款人民币20万元，2014年7月16日支付第四期转让款人民币20万元，2014年8月18日支付第五期转让款人民币20万元，2014年9月18日支付第六期转让款人民币20万元；甲方应在乙方付清第一期转让款当日，将该债权所涉证明文件的原件按《债权凭证清单》所列交付给乙方；丙方自愿对乙方履行本协议提供连带责任保证，担保范围包括但不限于因本合同而产生的债务及乙方根据本合同应该承担之全部违约责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年；乙方逾期支付转让款的，应当按应付金额日万分之六向甲方承担违约责任；甲方处有“郑建东”字样签名及指模，乙方处有“徐龙江”字样签名及“江门市昊园置业有限公司”字样印章，丙方1广东恒辉实业集团有限公司法定代表人处、丙方2、丙方3东莞虎门恒辉彩印有限公司法定代表人处均有“郑敬辉”字样签名，签署日期为2014年4月10日。《债权凭证清单》显示：《借款协议》，2012年11月9日，编号为诚借字第20121109号；《借据》，2012年11月9日，1000万元；收款委托书，2012年11月9日，1000万元；中国农业银行网银交易凭证，2012年11月9日，200万元；已按协议收到上述资料原件；落款处有“徐龙江”字样签名，落款日期为2014年4月16日。庭审中，原告郑建东主张其已经将案涉借款10000000元交付给被告广东恒辉公司，被告广东恒辉公司已经归还本金8000000元，尚欠本金2000000元、利息511000元未还，由于被告广东恒辉公司资金周转困难，无法偿还借款，原告郑建东为减少损失，故低价把案涉债权转让给被告昊园公司。原告郑建东还主张被告郑敬辉称被告广东恒辉公司、东莞恒辉公司的公章已被银行监管，无法于案涉《债权转让协议》上盖章，但被告郑敬辉作为被告广东恒辉公司、东莞恒辉公司的法定代表人已于《债权转让协议》上签名。原告郑建东还主张被告昊园公司于2014年4月16日支付了200000元，于2014年5月16日支付了200000元，之后被告昊园公司未再支付任何款项，案涉《债权凭证清单》所记载的债权凭证原件已于2014年4月16日交付给被告昊园公司。原告郑建东明确其诉请的逾期付款违约金以800000元为本金，自2014年6月17日起按日利率0.06%的标准计算至付清之日止，暂计至2016年6月13日为122640元。以上事实，有原告提供的《债权转让协议》、《债权凭证清单》及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案系债权转让合同纠纷，被告昊园公司、广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告郑建东提交的证据的真实性，本院依法予以认定。原告郑建东主张被告昊园公司尚欠其债权转让款800000元未付，有《债权转让协议》及《债权凭证清单》为证，事实清楚、证据充分，在四被告均未提出任何异议的情况下，本院依法予以确认。案涉《债权转让协议》约定案涉债权转让款最迟应于2014年9月18日付清，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条关于“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告昊园公司未按约定的期限向原告郑建东支付转让款，约定的期限亦早已届满，故原告郑建东诉请被告昊园公司立即向其支付债权转让款800000元有理，本院依法予以支持。被告昊园公司未按约定期限支付债权转让款，根据案涉《债权转让协议》的约定，被告昊园公司应当按应付金额日万分之六向原告郑建东支付逾期付款违约金，由于案涉《债权转让协议》约定债权转让款分期支付，故逾期付款违约金亦应分段计算（即分别以200000元为本金自2014年6月17日起计；以200000元为本金自2014年7月17日起计；以200000元为本金自2014年8月19日起计；以200000元为本金自2014年9月19日起计；均以日万分之六为标准计至清偿之日止），对于原告郑建东诉请超出的部分，本院依法不予支持，逾期付款违约金总额应以本金，即800000元为限。对于被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司的责任，虽被告广东恒辉公司、东莞恒辉公司未在案涉《债权转让协议》上加盖公章，但被告郑敬辉作为被告广东恒辉公司、东莞恒辉公司的法定代表人于案涉《债权转让协议》相应落款处签名，应视为职务行为，案涉《债权转让协议》对被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司均有拘束力。案涉《债权转让协议》约定被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告郑建东于保证期间内要求被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司承担连带保证责任，故被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司依约应在被告昊园公司未按协议约定向原告郑建东支付债权转让款时，对债权转让款及逾期付款违约金承担相应的连带保证责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告广东恒辉公司、郑敬辉、东莞恒辉公司承担保证责任后有权向被告昊园公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江门市昊园置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑建东支付债权转让款800000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金分别以200000元为本金自2014年6月17日起计；以200000元为本金自2014年7月17日起计；以200000元为本金自2014年8月19日起计；以200000元为本金自2014年9月19日起计；均以日万分之六为标准计至清偿之日止，逾期付款违约金总额以800000元为限）；二、被告广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、东莞虎门恒辉彩印有限公司对本判决第一判项所指向的被告江门市昊园置业有限公司对原告郑建东所负债务承担连带保证责任，被告广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、东莞虎门恒辉彩印有限公司在承担保证责任后，有权向被告江门市昊园置业有限公司追偿；三、驳回原告郑建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13026元（原告已预交），由被告江门市昊园置业有限公司、广东恒辉实业集团有限公司、郑敬辉、东莞虎门恒辉彩印有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  梁筱婷二〇一六年十二月十六日书 记 员  丁紫茵谢鹏