wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2707号
移送执行人：延平区人民法院民二庭。
被执行人郑立英，女，住延平区，
被执行人黄细俤，男，住延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院民二庭与被执行人郑立英、黄细俤欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初845号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二庭向本院移送执行，要求被执行人郑立英、黄细俤缴纳诉讼费9978元。
本院在执行过程中，延平区人民法院民二庭于2017年10月31日，申请撤回对郑立英、黄细俤的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2707号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省故城县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保202号
申请人：故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社。
被申请人：刘桂芹，女，1963年4月13日生，汉族，住故城县。
申请人故城县农村信用联社股份有限公司原西信用社于2018年4月28日向本院申请财产保全，保全过程中，本院对被申请人刘桂芹名下财产保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保202号案件予以结案。
执行员 卢向东
二〇一八年五月七日
书记员 邵秀珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1298号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告邓志明，男，1967年1月13日出生，住广东省佛山市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓志明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币270，020.14元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币270，020.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年二月十九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0104刑初86号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人高某某。户籍地及住址河北省邢台市隆尧县。2001年6月19日因犯抢劫罪被石家庄市铁路运输法院判处有期徒刑三年，2010年6月10日因犯故意伤害罪、盗窃罪被原石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月12日因犯盗窃罪，被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，10月28日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉【2017】37号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张润梅出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日13时40分许，在石家庄市桥西区南小街嘉禾一品饭店门前，被告人高某某盗窃被害人介某放置在此的金色麦威牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2640元）。盗窃得手后，被告人高某某将盗窃的电动自行车停放在平安大街与东风路交叉口附近。
被害人介某发现被盗后报警，后使用定位系统发现了被盗电动车的停放地点。当日16时许，被告人高某某来到电动车的停放地点平安大街与东风路交叉口附近，欲将赃物转移，被守候在此的石家庄市公安局桥西分局中山派出所民警当场抓获。公安机关将被盗电动自行车扣押后发还被害人介某。
上述事实，被告人高某某无异议，且有被害人介某陈述，现场勘验笔录，现场照片、指认作案现场照片、购车发票，扣押、发还物品清单，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某在归案后如实供述，认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。被告人高某某在前罪执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年6月15日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一七年二月二十二日
代书记员 王晓腾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5634号
罪犯陈静，女，1983年7月24日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月23日作出（2011）沙法刑初字第00997号刑事判决，以被告人陈静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院2014年8月25日作出（2014）渝五中法刑执字第4213号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年5月22日。
执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯陈静能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月三十日
书记员 何燕芸
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02196号
原告：王敏，男，1969年12月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
被告：张干，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：丁梅，女，1964年1月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：赵彪，淮北市辰光法律服务所法律工作者法律服务者。
第三人：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王敏与被告张干、丁梅、第三人ＸＸ债权人撤销权纠纷一中，原告王敏经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，因本案按撤诉处理，减半收取40元，由原告王敏负担。
审判员 宋颖
二〇一五年十一月九日
书记员 刘庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）相民一初字第02196号原告：王敏，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。被告：张干，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：丁梅，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：赵彪，淮北市辰光法律服务所法律工作者法律服务者。第三人：ＸＸ，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在审理原告王敏与被告张干、丁梅、第三人ＸＸ债权人撤销权纠纷一中，原告王敏经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元，因本案按撤诉处理，减半收取40元，由原告王敏负担。审判员  宋颖二〇一五年十一月九日书记员  刘庆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10199号
原告：刘书艺，男，1983年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告：盛绿卿，女，1987年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晖，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告刘书艺、盛绿卿与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人林安宁、杨晖与被告委托诉讼代理人郭元、郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（自2015年1月13日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2012年10月9日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼B梯3层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：1174693元。
四、通知交房时间：2014年9月1日。
五、案涉楼盘逾期交房案生效判决认定的交房时间：2014年9月17日。
六、房屋使用说明书及质量保证书记载的交房时间：2014年9月27日。
七、约定办证义务履行期限：商品房交付使用后90个工作日。
八、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.001%。
九、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
十、通知办证时间：2017年8月8日。
争议焦点分析
一、办证义务履行期限起算时间的认定
原告主张，应自被告通知的交房时间即2014年9月1日起算。
被告主张，应自房屋使用说明书及房屋质量保证书记载的交房时间即2014年9月27日起算。
本院认为，生效判决已认定讼争房屋于2014年9月17日符合交房条件视为交房之日，被告应于此后90个工作日内即2015年1月27日前履行办证义务，逾期办证违约金应自2015年1月28日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至被告通知办证之日即2017年8月8日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
三、诉讼时效的认定
被告主张，自原告立案之日起两年前的违约金超过诉讼时效。
原告主张，原告于2016年向被告发出律师函，要求其协助办证并支付违约金，且被告一直积极履行办证义务，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
本院认为，原告向被告发出律师函，要求被告履行办证义务并支付违约金，可产生诉讼时效中断的效力，原告主张的违约金未超过诉讼时效。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金10701元（1174693元×0.001%×911天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告刘书艺、盛绿卿逾期办理房屋权属证书的违约金10701元；
二、驳回原告刘书艺、盛绿卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为34元，由原告负担5元，被告负担29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年八月三十日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2456号
申请执行人张力池，男，1979年8月26日出生，住金华市金东区。
被执行人宋小军，男，1979年6月20日出生，住金华市金东区。
申请执行人张力池与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案执行。本案执行标的为借款130000元及利息，已实现债权16498元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人宋小军纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下有银行存款，本院进行了划拨并分配；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛 来 竞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初30745号
申请人：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：王一谔，董事长。
委托诉讼代理人：洪妍。
被申请人：万安商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：欧阳智。
原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司诉被告万安商务咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万安商务咨询(上海)有限公司银行存款人民币348,916.75元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京外企德科人力资源服务上海有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人万安商务咨询(上海)有限公司银行存款人民币348,916.75元，不足部分则查封、扣押上述被申请人相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陆 峻
审 判 员 姚 蓉
人民陪审员 丁剑英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初2662号
原告：陈春蓉，女,1992年2月5日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：任秀红，女，1978年2月13日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:泰州市中根实业有限公司,住所地：泰州市姜堰区罗塘街道人民南路102号。
负责人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地：泰州市凤凰东路80号。
负责人不详。
本院在审理原告陈春蓉诉被告任秀红、泰州市中根实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈春蓉撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由陈春蓉负担。
审判员 孙良俊
二〇一七年七月二十日
书记员 顾 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4463号
罪犯李光顺，男，1987年10月15日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）渝五中法刑初字第219号刑事附带民事判决，以被告人李光顺犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，对民事诉讼原告人经济损失的11986元承担连带责任。被告人李光顺不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2010年5月26日作出（2010）渝高法刑终字第154号刑事判决，撤销原判量刑部分，改判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01002号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；于2014年7月17日作出（2014）渝五中法刑执字第03227号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年9月20日作出（2015）渝五中法刑执字第04385号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年5月23日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李光顺能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李光顺在服刑期间获记功1次，市级改造积极分子1次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李光顺在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功、市级改造积极分子等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李光顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年十一月八日
书 记 员 何燕芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10635号
原告：董金旗，男，汉族，1978年9月18日出生,住河南省商丘市。
被告：刘桂芝，女，汉族，1949年1月29日出生，住河南省商丘市。
被告：ＸＸ云，男，汉族，1949年11月24日出生，住河南省商丘市。
被告：杨金功，男，汉族，1951年10月7日出生，住商丘市。
本院在审理上列当事人债权转让合同纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董金旗自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 丁丽影
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3291号
申请执行人尚卫兵
被执行人牟维正，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初02316号，依法向被执行人牟维正发出执行通知书，责令被执行人牟维正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人牟维正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结牟维正（证件号码：）在省农信社的90×××＃2的存款人民币356550元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 缪哈奈
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初641号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人严春发,男，1968年3月19日出生于江西省赣州市于都县，汉族，小学文化，务工，家住于都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月7日被查获，2017年6月9日被刑事拘留。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]613号起诉书指控被告人严春发犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人严春发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月7日22时10分许，被告人严春发饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小轿车沿惠安县城西大道由黄塘镇往泉州市方向行驶，行驶至泉州台商投资区洛阳镇三角牌路段时，实施右转弯驶入G324线的过程中，与陈某驾驶的闽Ｃ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人严春发被执勤民警查获归案。经对被告人严春发抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为226.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。泉州台商投资区交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告人严春发承担事故的全部责任。
以上事实，被告人严春发在庭审过程中无异议，且有证人陈某的证言，现场检查、辨认笔录及现场照片，扣押笔录、扣押发还清单，司法鉴定检验报告、血样提取登记表、抽取血样照片，酒精呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故认定书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明，被告人严春发的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人严春发违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严春发醉酒驾驶小轿车上路行驶发生事故，承担事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均可酌情从重处罚。被告人严春发归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严春发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行被羁押的，羁押一天折抵刑期一天。刑期自2017年6月7日起至2017年9月21日止。罚金应于判决生效后五日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许国强
二〇一七年六月十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元执字第00333号
被执行人丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司，住所地东港市孤山镇大鹿岛村。
本院在执行被执行人丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司非法经营罪罚金一案中，在执行过程中，本院提取了被执行人丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司在丹东市公安局振兴分局的扣押款100万元，本案现已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2013）元刑初字第00130号刑事判决中对被执行人丹东大鹿岛海兴（集团）有限公司的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明
二〇一四年九月九日
书记员 李彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5661号
罪犯吴艺凤，女，1988年2月13日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
原重庆市綦江县人民法院于2007年11月19日作出（2007）綦法刑初字第301号刑事判决，以被告人吴世凤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2011年6月13日作出（2011）渝五中法刑执字第2735�刑事裁定，减去有期徒刑一年；2012年10月11日作出（2012）渝五中法刑执字第4850号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年4月14日作出（2014）渝五中法刑执字第01590号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年；2015年10月10日作出（2015）渝五中法刑执字第04500号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年6月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯吴艺凤能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯吴艺凤在服刑期间获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴艺凤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴艺凤减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张霁东
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初1735号
原告：黄家效，男，1992年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄铭，男，1982年3月17日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
被告：黄忠敏，男，1978年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区田阳县。
原告黄家效与被告黄铭、黄忠敏运输合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告黄家效于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄家效自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄家效撤诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告黄家效负担。
审判员 黄炳强
二〇一八年一月十七日
书记员 黄 婷
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初948号
原告：陈建浦，男，1976年5月22日出生，汉族，住河南省临颍县，
委托诉讼代理人：程臻，漯河市临颍县开元法律服务所法律工作者。
被告：刘显良，男，1962年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：罗德印，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。
被告：朱汝博，男，汉族，住广西省南宁市。
原告陈建浦与被告刘显良、朱汝博运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。
原告陈建浦诉称，原告陈建浦经被告朱汝博介绍将土豆从广西南宁市灵山县运输交给被告刘显良。2016年4月15日原告陈建浦与被告朱汝博签订了协议，该协议约定将土豆从广西省灵山县三隆镇运至湖北省十堰市，运费为10150元，2016年4月18日原告依约将货物运至十堰市张湾区神定河农贸批发市场，并交付给被告刘显良，但被告刘显良以货物存在质量问题为由拒绝支付运费，故诉至法院，并提出诉讼请求:请求判令被告依法支付运费10150元；承担诉讼费。
被告刘显良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告刘显良自2016年7月初开始至今，居住在十堰市华西农商城，该农商城系十堰市茅箭区法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院。本案原告陈建浦虽向本院提交了其与被告朱汝博之间签订的货物运输协议，但被告刘显良现经常居住地为十堰市华西农商城，该区域系由十堰市茅箭区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告刘显良对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市茅箭区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一八年六月五日
书记员 谭婧
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执恢55号
申请执行人：付建刚，住所地原平市轩岗镇。
被执行人：陈志刚，住所地原平市轩岗镇。
本院在执行付建刚与陈志刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈志刚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡茂荣
审判员 沈俊杰
审判员 张福柱
二〇一七年十二月七日
书记员 王晓芳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第79号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，住所地长春市新民大街1293号。
负责人刘崇波，行长。
被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路1755号。
法定代表人魏峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长春市绿园区人民法院于2011年11月29日作出的（2012）绿民二初字第62号民事判决书，依申请人申请本院进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吉林省远达汽车销售服务有限公司银行存款46，023.41元（含本金31，623.20元、利息1，539.74元、罚息11，654.47元、案件受理费920.00元、执行费286.00元）或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 姚铁民
代理审判员 常 弘
二〇一四年二月二十日
书 记 员 黄志欧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2016号
原告：谢鑫，男，汉族，1986年5月23日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：韩光，男，汉族，1987年4月6日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告谢鑫与被告韩光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用简易程序，于同年4月13日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告谢鑫到庭参加诉讼。被告韩光经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款45000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款45000元，并将被告名下苏Ｅ×××××车辆质押给原告，原告及时履行了出借款义务，被告却未向原告履行还款义务
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：转押协议及汇款凭证。证明原告向被告借款的事实。
被告未到庭也未提交证据材料。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据材料仅能证明43200元的借款数额，本院对该内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月22日通过银行转账支出43200元，被告向原告出具转押协议将其名下苏Ｅ×××××转押给原告，并认可收到原告借款45000元。
本院认为，原告提交了银行转账凭证载明的金额为43200元，与其庭审陈述一次性转账45000元不符。故本院仅对其43200元的出借金额予以认定。被告经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃权利及义务，其应承担不利的法律后果。
综上，故原告主张被告应向其偿还借款43200元诉讼请求，本院予以支持；其主张利息的诉讼请求，原告未提交双方约定的书证和其他证据予以佐证，本院仅对原告从2017年3月1日起向本院主张权利之日起计算。即向依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告韩光偿还原告谢鑫借款本金43200元及利息（按年利率6%计算。从2017年3月1日计算至借款本金余额付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费465元，由被告韩光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代审判员 万雪山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 姜 波
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3043号
原告：邱和平，男，1952年3月30日出生，汉族，住玉环市。
被告：赵典兴，男，1965年7月5日出生，汉族，住玉环市。
原告邱和平与被告赵典兴合同纠纷一案，本院于201７年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告邱和平到庭参加诉讼，被告赵典兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出：1.判令被告代林丽霞偿还原告借款本金60000元，利息7500元，（按口头约定月利率1.2%计算自2012年6月28日起暂算至2017年4月28日止利息41760元），合计人民币109260元，并以本金60000元按月利率1.2%计算从2017年4月29日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失。后原告将诉请变更为，要求判令被告赵典兴偿还借款本金60000元，结算利息7500元，并从起诉之日按月利率0.5%赔偿利息损失至借款付清之日止。事实和理由：2007年3月28日，案外人林丽霞因资金周转需要向原告借款6万元，口头约定月利率按1.2%计算，该笔借款由被告提供担保，并由林丽霞与被告共同出具借条一张为凭。嗣后，林丽霞不知所踪，原告要求被告履行保证责任，被告分两次结算了利息款项，并出具了利息欠条二份（时间分别为2008年2月6日欠利息5400元，2010年7月4日欠2100元）。嗣后，被告对于欠款本息一直未付，原告多次催讨欠款未果，遂引起诉讼。
被告赵典兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：被告原在玉环县农村合作银行工作。原、被告之间因储蓄业务认识。2007年3月28日，被告以“林丽霞”缺资为由而由其提供保证担保向原告借款人民币60000元。并由“林丽霞”以及被告出具借条一份，借条没有约定利息。借条出具后，原告将款项交付被告，之后利息也由被告予以支付。因利息欠付，被告于2008年2月6日、2010年7月4日出具给原告欠条两份，金额分别是5400元、2100元。
上述事实由原告提供的借条原告一份，欠条原件两份，以及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：借款人“林丽霞”的身份不明，本案案由宜确定为合同纠纷。由“林丽霞”出具的借条由被告提供保证担保，之后的款项交付给被告，并由被告付息、结息。故该笔60000元的债务被告应负偿还责任。由被告结算的利息款共7500元由于被告另行出具了欠条，被告应作为本金偿还。上述债务，原告并主张自起诉之日起按月利率0.5%赔偿利息，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵典兴于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及结算利息7500元，并从2017年5月4日起按总额67500元月利率0.5%赔偿利息至判决履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1487.50元（原告已预交2485元），由被告赵典兴负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 郑廷相
人民陪审员 黄宝丹
二〇一七年八月十五日
代理书记员 钟婉丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2592号
原告：陈某1。
法定代理人：周某，系原告母亲，1977年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。
被告:陈某2，男，1974年7月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人周某及委托诉讼代理人丁爱民、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告自2015年1月1日起至2016年12月31日止期间的抚养费30240元；2、被告自2017年起每月给付原告抚养费1320元，每半年给付一次，分别于每年的6月底、12月底前各给付7920元，直至原告年满18周岁止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告之母周某与被告陈某2于××××年××月××日办理结婚登记，2003年8月29日生育原告陈某1，2014年6月16日，周某与陈某2至泰州医药高新技术产业开发区民政局办理离婚手续并签署离婚协议，协议约定离婚后女儿陈某1由女方抚养，男方每月给付抚养费1200元，从2016年开始抚养费每月增加百分之十，该款项每半年支付一次，全年分两次支付，支付到原告年满18周岁。至起诉之日，被告仅给付了7200元抚养费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
陈某2辩称，对结婚、生育的事实无异议，对离婚协议中女儿陈某1抚养权及抚养费的约定亦无异议。离婚后被告已按照协议约定给付了2014年下半年的抚养费7200元，但现无能力继续按照协议约定给付抚养费，只能够每月给付抚养费600元。
本院经审理认定事实如下：周某与被告陈某2于××××年××月××日登记结婚，2003年8月29日生育原告陈某1，2014年6月16日，周某与陈某2至泰州医药高新技术产业开发区民政局办理离婚手续并签署离婚协议，协议约定：“……二、婚生女陈某1由女方抚养，男方每月给付抚养费1200元，从2016年开始抚养费每月增加百分之十，该款项每半年支付一次，全年分两次支付，支付到婚生女陈某1年满18周岁。三、婚生女陈某1在上大学期间，学费男方陈某2支付一半，以学校通知单为准。……”。离婚后，被告陈某2仅支付了2014年下半年抚养费7200元。现原告以被告未及时支付抚养费为由诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原、被告陈述、离婚协议书等在卷证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。案涉离婚协议系原告父母离婚时自愿签署，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，受法律保护，故被告陈某2理应按照协议约定履行抚养费的给付义务，被告的辩称意见不足以成为拒付或少付抚养费的法定理由。
综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某2于本判决生效后十日内给付原告陈某12015年1月至2016年12月的抚养费30240元（1200元/月*12个月+1320元/月*12个月）。
二、被告陈某2自2017年1月起至原告陈某1年满十八周岁止，每月给付原告陈某1生活费1320元（此款被告陈某2应于每年6月30日前给付上半年费用，12月31日前给付下半年费用）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈某2负担（此款原告已垫付，被告应于判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费80元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③账号：20×××88；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 王芸
二〇一七年二月九日
书记员 孙娇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1561号
上诉人（原审原告）：韩峰，男，1975年12月12日生，汉族，江苏省扬州市人，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹志，湖南科云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡凯建，女，1977年12月5日生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师。
上诉人韩峰因与被上诉人胡凯建发起人责任纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初672号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，韩峰在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许韩峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2326元，减半收取1163元，由上诉人韩峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年十二月十日
书 记 员 孔灿文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执440号
申请执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地陕西省西安市某地。
法定代表人祝某，该公司总经理。
被执行人曹某某，女，汉族，1976年7月5日出生，住陕西省西安市灞桥区。公民身份号码：。
陕西某某置业有限责任公司与曹某某房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第1247号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西某某置业有限责任公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为解除申请执行人与被执行人签订的合同登记号为Y14027984的《商品房买卖合同》；向申请执行人返还某某花园（公园赏）第9幢1单元3层10304号商品房，并配合申请执行人陕西某某置业有限责任公司办理合同登记号为Y14027984的《商品房买卖合同》的登记备案注销手续；向申请执行人陕西某某置业有限责任公司支付违约金131786.8元及逾期支付期间的利息；承担仲裁费12155元、公告费800元。
执行中查明，被执行人曹某某名下位于某某花园（公园赏）第9幢1单元3层10304号商品房于2017年1月17日被西安市碑林区人民法院查封，查封期限到2020年1月16日，案号为（2017）陕0103执2451号。在上述房屋被查封期间，西安仲裁委员会于2017年10月20日对该房屋作出裁决，故本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回陕西某某置业有限责任公司关于强制执行曹某某的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李 鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初481号
秀娇，女，1973年9月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，
原告王秀娇与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀娇的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀娇向本院提出诉讼请求：判决王恭晃、吴淑理偿还借款19万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王恭晃、吴淑理系夫妻关系。王恭晃因需要陆续向王秀娇借款，王恭晃于2011年4月9日、2013年2月23日分别出具数额为9万元、10万元的两份借条确认借款事实。后经王秀娇多次催讨未果。
王恭晃、吴淑理均未作答辩。
为证明其主张，王秀娇向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明王恭晃、吴淑理于1994年6月8日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明王恭晃于2011年4月9日、2013年2月23日向王秀娇合计借款19万元的事实。
王恭晃、吴淑理均未进行举证。
本院认为，王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王秀娇的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王秀娇提交的两份借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王秀娇提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：
王恭晃、吴淑理系夫妻关系，于1994年6月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，王恭晃陆续向王秀娇借款，至2011年4月9日、2013年2月23日分别出具数额为9万元、10万元的两份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经王秀娇多次催讨，王恭晃拒不返还借款，王秀娇于2017年1月13日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王秀娇与王恭晃之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王恭晃拖欠王秀娇借款19万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。王秀娇可以随时主张返还借款，王秀娇请求王恭晃支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴淑理没有提供证据证明王秀娇与王恭晃对本案借款明确约定为王恭晃的个人债务，或者证明王恭晃、吴淑理对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王秀娇又知道该约定，故本案借款应按王恭晃、吴淑理之间的夫妻共同债务处理，吴淑理应对其与王恭晃婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王恭晃、吴淑理经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还王秀娇借款19万元，并自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元及公告费560元，由王恭晃、吴淑理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 舒 旋
代理审判员 吴水泉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初481号秀娇，女，1973年9月10日出生，汉族，住晋江市。晋江市，委托代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。恭晃，男，1971年12月21日出生，汉族，住晋江市。晋江市，淑理，女，1972年7月9日出生，汉族，住晋江市。晋江市，原告王秀娇与被告王恭晃、吴淑理民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告王秀娇的委托代理人吴燕到庭参加诉讼，被告王恭晃、吴淑理经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娇向本院提出诉讼请求：判决王恭晃、吴淑理偿还借款19万元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：王恭晃、吴淑理系夫妻关系。王恭晃因需要陆续向王秀娇借款，王恭晃于2011年4月9日、2013年2月23日分别出具数额为9万元、10万元的两份借条确认借款事实。后经王秀娇多次催讨未果。王恭晃、吴淑理均未作答辩。为证明其主张，王秀娇向本院提供以下证据：1.婚姻登记申请书一份，以证明王恭晃、吴淑理于1994年6月8日办理结婚登记的事实；2.借条两份，以证明王恭晃于2011年4月9日、2013年2月23日向王秀娇合计借款19万元的事实。王恭晃、吴淑理均未进行举证。本院认为，王恭晃、吴淑理未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对王秀娇的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。王秀娇提交的两份借条系原件，其上面记载的内容完整明确，可以证明原、被告之间的借款的事实，对其证明力，本院予以确认。王秀娇提供的婚姻登记申请书系民政部门出具，来源真实、合法，与本案具有关联性，可作为本案定案依据。本院经审理认定事实如下：王恭晃、吴淑理系夫妻关系，于1994年6月8日办理结婚登记手续。在婚姻存续期间，王恭晃陆续向王秀娇借款，至2011年4月9日、2013年2月23日分别出具数额为9万元、10万元的两份借条确认借款事实，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，经王秀娇多次催讨，王恭晃拒不返还借款，王秀娇于2017年1月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，王秀娇与王恭晃之间的民间借贷关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。王恭晃拖欠王秀娇借款19万元，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担清偿责任。因借贷双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款。王秀娇可以随时主张返还借款，王秀娇请求王恭晃支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，未超出法律保护范围，本院予以支持。吴淑理没有提供证据证明王秀娇与王恭晃对本案借款明确约定为王恭晃的个人债务，或者证明王恭晃、吴淑理对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而王秀娇又知道该约定，故本案借款应按王恭晃、吴淑理之间的夫妻共同债务处理，吴淑理应对其与王恭晃婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。王恭晃、吴淑理经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：王恭晃、吴淑理应于本判决生效之日起十日内返还王秀娇借款19万元，并自2017年1月13日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元及公告费560元，由王恭晃、吴淑理负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  舒 旋代理审判员  吴水泉二〇一七年八月十五日书 记 员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初229号
原告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：漳平市和平中路256号。统一社会信用代码：913508818580677163。
负责人：黄维良，支行行长。
委托诉讼代理人：郭家骥、陈朋根，男，系该行员工。
被告：刘士舟，男，1973年9月13日出生，汉族，住漳平市。
被告：罗丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住漳平市。
原告兴业银行股份有限公司漳平支行与被告刘士舟、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朋根，被告刘士舟到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行股份有限公司漳平支行诉称，2016年8月8日，刘士舟作为主债务人、罗丽萍作为共同债务人与原告签订了编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号的《个人综合消费借款合同》，约定了借款金额为20万元，借款期限为12个月，并约定了借款利率（年利率8.0475%）与借款偿还方式和计息结息、违约条款和违约责任。兴业银行股份有限公司漳平支行于2016年8月8日依照合同约定向刘士舟发放了贷款20万元，履行了合同约定的放款义务。原告发放贷款后，刘士舟、罗丽萍在起初尚能依约还本付息，但从2017年8月8日起，刘士舟、罗丽萍未能按合同约定还本付息，至2017年11月30日止，刘士舟、罗丽萍尚欠贷款本金180191.74元及利息、罚息。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令刘士舟、罗丽萍立即共同偿还兴业银行股份有限公司漳平支行借款本金人民币180191.74元及其利息、罚息，利息、罚息从2017年8月8日起至款还清之日止按合同编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号《个人综合消费借款合同》计算（暂计至起诉之日的利息、罚息约为人民币5000元）；二、判令刘士舟、罗丽萍承担本案诉讼费用。
刘士舟答辩称，对起诉的事实及理由均没有异议。该笔借款已借了三年，现因找不到担保人，经济上又周转困难，暂时无法清偿。
罗丽萍未作书面答辩。
在本院审理过程中，兴业银行股份有限公司漳平支行提供以下证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明兴业银行股份有限公司漳平支行的诉讼主体资格。
2、刘士舟、罗丽萍身份证复印件各一份，证明刘士舟、罗丽萍的身份情况。
3、《兴银岩零售漳平消费（2016）第088号<个人综合消费借款合同>》复印件一份，证明：（1）2016年8月8日，债务人刘士舟（作为主债务人）、罗丽萍（作为共同债务）与兴业银行股份有限公司漳平支行签订了编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号《个人综合消费借款合同》，双方约定原告贷给刘士舟、罗丽萍借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，并约定了借款利率与借款偿还方式和计息结息、违约条款和违约责任的事实。
4、《兴业银行漳平支行借款借据（正本）》复印件一份，证明原告于2016年8月8日依照合同约定发放了贷款20万元，履行了合同约定的放款义务的事实。
5、《客户还款明细清单》复印件一份，证明刘士舟、罗丽萍还款及欠款情况的事实。
本院认为，因罗丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行股份有限公司漳平支行所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。
经审理查明的事实与兴业银行股份有限公司漳平支行的诉称相同。
综上所述，本院认为，兴业银行股份有限公司漳平支行与刘士舟、罗丽萍所签订的《个人综合消费借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。刘士舟、罗丽萍现尚欠原告借款本金180191.74元及从2017年8月8日起的利息、罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。罗丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘士舟、罗丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司漳平支行借款本金180191.74元及利息、罚息（自2017年8月8日起至款还清之日止按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4046元，减半收取2023元，由刘士舟、罗丽萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 绍 健
二〇一八年二月二日
书记员 俞玮钰（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0881民初229号原告：兴业银行股份有限公司漳平支行，住所地：漳平市和平中路256号。统一社会信用代码：913508818580677163。负责人：黄维良，支行行长。委托诉讼代理人：郭家骥、陈朋根，男，系该行员工。被告：刘士舟，男，1973年9月13日出生，汉族，住漳平市。被告：罗丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住漳平市。原告兴业银行股份有限公司漳平支行与被告刘士舟、罗丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈朋根，被告刘士舟到庭参加诉讼，被告罗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司漳平支行诉称，2016年8月8日，刘士舟作为主债务人、罗丽萍作为共同债务人与原告签订了编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号的《个人综合消费借款合同》，约定了借款金额为20万元，借款期限为12个月，并约定了借款利率（年利率8.0475%）与借款偿还方式和计息结息、违约条款和违约责任。兴业银行股份有限公司漳平支行于2016年8月8日依照合同约定向刘士舟发放了贷款20万元，履行了合同约定的放款义务。原告发放贷款后，刘士舟、罗丽萍在起初尚能依约还本付息，但从2017年8月8日起，刘士舟、罗丽萍未能按合同约定还本付息，至2017年11月30日止，刘士舟、罗丽萍尚欠贷款本金180191.74元及利息、罚息。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、判令刘士舟、罗丽萍立即共同偿还兴业银行股份有限公司漳平支行借款本金人民币180191.74元及其利息、罚息，利息、罚息从2017年8月8日起至款还清之日止按合同编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号《个人综合消费借款合同》计算（暂计至起诉之日的利息、罚息约为人民币5000元）；二、判令刘士舟、罗丽萍承担本案诉讼费用。刘士舟答辩称，对起诉的事实及理由均没有异议。该笔借款已借了三年，现因找不到担保人，经济上又周转困难，暂时无法清偿。罗丽萍未作书面答辩。在本院审理过程中，兴业银行股份有限公司漳平支行提供以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明兴业银行股份有限公司漳平支行的诉讼主体资格。2、刘士舟、罗丽萍身份证复印件各一份，证明刘士舟、罗丽萍的身份情况。3、《兴银岩零售漳平消费（2016）第088号》复印件一份，证明：（1）2016年8月8日，债务人刘士舟（作为主债务人）、罗丽萍（作为共同债务）与兴业银行股份有限公司漳平支行签订了编号为兴银岩零售漳平消费（2016）第088号《个人综合消费借款合同》，双方约定原告贷给刘士舟、罗丽萍借款金额为人民币20万元，借款期限为12个月，并约定了借款利率与借款偿还方式和计息结息、违约条款和违约责任的事实。4、《兴业银行漳平支行借款借据（正本）》复印件一份，证明原告于2016年8月8日依照合同约定发放了贷款20万元，履行了合同约定的放款义务的事实。5、《客户还款明细清单》复印件一份，证明刘士舟、罗丽萍还款及欠款情况的事实。本院认为，因罗丽萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。兴业银行股份有限公司漳平支行所提供的上述5组证据真实性可以认定，对于证据的合法性、关联性亦可确认，同时可以证明各证据所要证明的内容。经审理查明的事实与兴业银行股份有限公司漳平支行的诉称相同。综上所述，本院认为，兴业银行股份有限公司漳平支行与刘士舟、罗丽萍所签订的《个人综合消费借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。刘士舟、罗丽萍现尚欠原告借款本金180191.74元及从2017年8月8日起的利息、罚息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。罗丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘士舟、罗丽萍应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司漳平支行借款本金180191.74元及利息、罚息（自2017年8月8日起至款还清之日止按《个人综合消费借款合同》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4046元，减半收取2023元，由刘士舟、罗丽萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  绍  健二〇一八年二月二日书记员 俞玮钰（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋港民初字第0034号
原告郭芹华。
被告倪国安。
被告史代平。
本院在审理原告郭芹华与被告倪国安、史代平欠款纠纷一案中，原告于2013年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭芹华的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭芹华撤回起诉。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告郭芹华负担。
代理审判员 司荣华
二〇一三年一月八日
书 记 员 章海涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3829号
原告：杨东于，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王全明，男，1981年4月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邓红云，女，住址同上。
原告杨东于诉被告王全明、邓红云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 范荣鑫
人民陪审员 魏 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 洋
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异7号
利害关系人：历永站，男，住长春市。
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）。
法定代表人：蒋涛，董事长。
被执行人：通化紫龙山葡萄酒厂（以下简称紫龙山酒厂）。
法定代表人：王秀芹，经理。
被执行人：王秀芹，女，汉族，紫龙山酒厂经理，住抚松县。
本院在执行柳河农商行与紫龙山酒厂、王秀芹借款合同纠纷一案中，利害关系人历永站对本院（2016）吉05执92号之一执行裁定书拍卖紫龙山酒厂财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利害关系人历永站称，其依据长春市中级人民法院吉01民终1504号民事判决书享有对紫龙山酒厂900万债权，且申请长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第2314号协助执行通知书于2015年8月17日查封了紫龙山酒厂的土地及厂房。2016年8月2日，长春市南关区人民法院又依其申请，作出（2016）吉0102执1188号执行裁定书对紫龙山酒厂48个葡萄酒存储大罐、15个葡萄酒存储小罐进行查封，并张贴公告。现通化市中级人民法院依据柳河县人民法院2015年11月4日查封紫龙山酒厂厂房土地的裁定及2016年10月18日作出（2016）吉05执92号查封葡萄酒存储罐的执行裁定书进而作出（2016）吉05执92号之一拍卖被执行人财产的裁定违反法定程序，属于轮候查封，侵犯了异议人的合法权益，要求停止执行（2016）吉05执92号之一拍卖裁定书，确认异议人查封的优先权。
本院查明，2013年12月20日柳河县人民法院作出（2011）柳执字第59号民事裁定书对紫龙山酒厂厂房及土地使用权予以查封，2015年11月4日予以续封。2016年11月24日，柳河县人民法院将紫龙山酒厂厂房及土地使用权执行案件移送我院执行。申请执行人柳河农商行对紫龙山酒厂厂房及土地使用权享有优先受偿抵押权。2016年10月18日，本院作出（2016）吉05执92号执行裁定，查封紫龙山酒厂的葡萄酒存储罐，并向葡萄酒存储罐的登记机关柳河县工商局送达相关法律文书进行登记。2016年12月1日，本院作出（2016）吉05执92号之一执行裁定书拍卖紫龙山酒厂的厂房、土地使用权及葡萄酒存储罐。利害关系人历永站依据长春市中级人民法院吉01民终1504号民事判决书享有对紫龙山酒厂的债权，于2015年8月17日申请长春市南关区人民法院作出（2015）南民初字第2314号协助执行通知书查封了紫龙山酒厂的土地及厂房。2016年8月2日，长春市南关区人民法院又依其申请，作出（2016）吉0102执1188号执行裁定书对紫龙山酒厂48个葡萄酒存储大罐、15个葡萄酒存储小罐进行查封，并张贴公告，但未向葡萄酒存储罐的登记机关柳河县工商局送达相关法律文书。
本院认为，《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》第一条规定“执行过程中，应当由首先查封、扣押、冻结（以下简称查封）法院负责处分查封财产。但已进入其他法院执行程序的债权对查封财产有顺位在先的担保物权、优先权（该债权以下简称优先债权），自首先查封之日起已超过60日，且首先查封法院就该查封财产尚未发布拍卖公告或者进入变卖程序的，优先债权执行法院可以要求将该查封财产移送执行”。本案中，申请人柳河农商行对查封财产具有优先债权，柳河县人民法院查封在先，后移送我院执行，其查封效力至查封期限结束。长春市南关区人民法院查封在后，属轮候查封，且本院已经裁定本案进入拍卖程序，故异议人对本院查封拍卖紫龙山酒厂厂房及土地使用权的异议不能成立。即使本院查封在后，因存在担保物权，我院对该财产进行拍卖处分并无不当。关于对紫龙山酒厂葡萄酒存储罐的查封问题，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。查封、扣押、冻结已登记的不动产、特定动产及其他财产权，应当通知有关登记机关办理登记手续。未办理登记手续的，不得对抗其他已经办理了登记手续的查封、扣押、冻结行为”。本案中，虽长春市南关区人民法院对紫龙山酒厂葡萄酒存储罐的查封在先，但未到柳河县工商局办理查封的登记手续，不能对抗我院的查封行为。根据本案实际情况，由一个法院对被执行人财产进行整体拍卖也有利于案件的顺利解决，公平保护所有债权人权益。据此规定，利害关系人历永站的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回利害关系人历永站的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年八月七日
书记员 李宣宜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02751号
罪犯王建平，男，1977年10月20日出生于湖南省嘉禾县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2006年4月15日作出（2006）东法刑初字第1872号刑事判决，以被告人王建平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2006年6月12日作出（2006）东中法刑终字第357号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）衡中法刑执字第2607号刑事裁定，对其减刑1年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建平减去有期徒刑一年七个月十五天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2158号
原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司。
法定代表人郑雯雯，系该公司负责人。
特别授权委托诉讼代理人邓家礼，男，1962年6月17日出生，汉族。
被告黄生合，男，1955年5月4日出生，汉族。
被告黄湘华，女，1985年2月28日出生，汉族。
本院于2017年9月15日受理原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司诉被告黄生合、黄湘华合同纠纷一案，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司于2017年10月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6380元减半收取3190元，由原告武冈市顺顺和食品饮料有限公司承担。
审 判 员 王业太
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3341号
申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人汤文志，董事长。
被执行人秀山县良勇金银花股份合作社，住重庆市秀山县。
法定代表人张良勇，理事长。
被执行人张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被执行人严天珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。
关于重庆市农业担保有限公司申请执行秀山县良勇金银花股份合作社、张良勇、严天珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，现经本院依法查询，院已查封被执行人张良名下的位于重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段45号3单元5-1号（317房地证2015字第03002号）房屋一套，号牌为渝H939**、渝H181**、渝HJ12**的车辆三辆。冻结被执行人严天珍名下农村商业银行账户2589余元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2057667元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0105执3341号案件的本次执行程序
申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年九月三十日
书 记 员 霍 覃
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0105执3341号申请执行人重庆市农业担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人汤文志，董事长。被执行人秀山县良勇金银花股份合作社，住重庆市秀山县。法定代表人张良勇，理事长。被执行人张良勇，男，1969年1月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。被执行人严天珍，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市秀山县。关于重庆市农业担保有限公司申请执行秀山县良勇金银花股份合作社、张良勇、严天珍追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，现经本院依法查询，院已查封被执行人张良名下的位于重庆市秀山县中和街道黄杨大道北段45号3单元5-1号（317房地证2015字第03002号）房屋一套，号牌为渝H939**、渝H181**、渝HJ12**的车辆三辆。冻结被执行人严天珍名下农村商业银行账户2589余元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的2057667元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0105执3341号案件的本次执行程序申请人若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年九月三十日书 记 员  霍 覃
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初88号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人曾伟洪，男，1986年10月23日出生，汉族，初中文化，群众，户籍地广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。因本案于2017年3月13日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月19日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］86号起诉书指控被告人曾伟洪犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员吴展图出庭支持公诉，被告人曾伟洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年2月9日14时许，被告人曾伟洪容留邓永洪在其经营的水果店阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2017年2月11日22时许，被告人曾伟洪容留邓永洪、刘新建在其经营的水果店阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2017年2月12日13时许，被告人曾伟洪容留邓永洪、刘新建在其经营的水果店阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2017年2月13日14时许，被告人曾伟洪容留邓永洪、刘新建在其经营的水果店阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺；
5、2017年2月14日23时许，被告人曾伟洪容留邓永洪、刘新建在其经营的水果店阁楼内吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾伟洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.吸毒过滤瓶等物证；2.到案经过、户籍证明等书证；3.证人证言；4.被告人的供述；5.鉴定意见；6.现场勘验、指认现场、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾伟洪违反国家对毒品的管理规定，在其经营管理的店铺内二年内多次容留他人毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人曾伟洪犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾伟洪因吸毒被抓获后主动向公安机关交代尚未被掌握的其容留他人吸毒的犯罪行为，属自首，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人曾伟洪犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人曾伟洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、起获的吸毒工具及毒品（详见扣押清单），由佛冈县公安局依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年七月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第935号
原告：丛洪强。
被告：孙俊冲。
被告：孙甲友。
原告丛洪强与被告孙俊冲、孙甲友民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凯独任审判，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告丛洪强、被告孙俊冲到庭参加诉讼，被告孙甲友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月19日，被告孙俊冲向我借款100000元，约定利率为月率2分。被告孙甲友为该借款提供担保。借款到期后，被告孙俊冲拒不偿还借款，被告孙甲友也未履行担保义务。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告孙俊冲偿还借款本金100000元，并按约定支付利息，被告孙甲友承担连带保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
被告孙俊冲未答辩。
被告孙甲友辩称，担保属实，但我不愿意承担保证责任。
经审理本院认定，2011年8月19日，被告孙俊冲以用于转贷为由向原告借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今孙俊冲借丛洪强现金100000元，大写：壹拾万元整。用期一年，到期还清，19号付息（口头约定利息为月息2分）。借款人孙俊冲，担保人孙甲友，2011年8月19日。”借款到期后，该款未还，原告于2013年8月19日诉至本院。
证人徐茂冬作证证明原告借款100000元给被告孙俊冲的事实。
另查明，借款到期后，原告没有向被告孙甲友催要过该借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告孙俊冲之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且原告已将借款100000元交付被告孙俊冲，该借款合同以生效。借款到期后，被告孙俊冲拒不偿还借款构成违约，故原告要求其偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持；双方口头约定了利率为月息2分，故原告要求被告孙俊冲支付利息55000元（自借款之日2011年8月19日起至开庭之日2013年11月8日止共27.5个月：月息2000元×27.5个月＝55000元）的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告孙甲友承担连带保证责任，本院认为，债权人应当在保证期间内向保证人主张权利，否则，保证人的保证责任免除；涉案借款发生于2011年8月19日，约定用款期限为一年，即该借款于2012年8月19日到期；被告孙甲友的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起6个月�即2013年2月20日其保证期间届满；原告在庭审中称其在借款后并未向被告孙甲友索要过借款，因此，原告于2013年8月19日起诉要求孙甲友承担保证责任已经超过法定的保证期间，故原告的该项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙俊冲偿还原告丛洪强借款本金100000元；
二、被告孙俊冲支付原告丛洪强借款利息55000元
以上一、二项共计155000元，限被告孙俊冲于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告丛洪强对被告孙甲友的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉�费2300元，减半收取为1150元，由被告孙俊冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐 凯
二〇一三年十一月十日
书记员 张朝丽
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更158号
罪犯刘勇，男，生于1986年08月03日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2006年11月08日因犯故意伤害罪被判刑四年六个月，2010年01月14日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江刑初字第128号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其共计减刑一年四个月（刑满日期：2018年02月14日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬3个。缴纳罚金500元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年08月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十七日
书记员 侯 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6272号
罪犯陈七妹，女，1981年1月21日出生，穿青族，贵州省纳雍县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）西法刑初字第620号刑事判决，以被告人陈七妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29675号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈七妹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈七妹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈七妹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈七妹减去有期徒刑九个月（刑期自2010年4月8日起至2018年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2814号
原告杜絮菲，淮安市清浦区黄码工业园区五环针织厂会计。
委托代理人肖玉宝，男。
被告凌山，职业不详。现下落不明
被告范国兰（系凌山妻子），职业不详。现下落不明。
原告杜絮菲与被告凌山、范国兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因两被告下落不明，本院于2014年8月27日以公告方式向其送达了民事诉状及开庭传票等诉讼文书，2014年11月28日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜絮菲的委托代理人肖玉宝到庭参加诉讼，被告凌山、范国兰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜絮菲诉称：2014年3月9日，被告凌山以生意周转为由向其借款12万元，约定从借款之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，承诺3个月内还清本息。因被告凌山与被告范国兰系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，故被告范国兰应当对该债务承担共同还款责任。借款到期后，原告多次向其催要未果，现诉至法院，请求判令1、被告凌山、范国兰偿还借款12万元并承担利息（自2014年3月9日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至给付之日）；2、承担本案诉讼费用。
经审理查明：2014年3月9日，被告凌山向原告杜絮菲出具借条一份，载明：“今借到杜絮菲人民币壹拾贰万元整（小写120000元整），借款种类为银行转账，借款日期为2014年3月9日，借款履行地为出借人住所地；如借款人或担保人逾期不还，双方纠纷管辖地为清浦人民法院。利息计算开始日期为借款之日，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。借款人：凌山，借款人身份证号码××，2014年3月9日请打到中国银行王立荣卡号上62×××80”。
同日，原告通过案外人周某卡号为62×××79的中国银行卡向案外人王立荣卡号为62×××80的中国银行卡共分两次转入12万元整。
另查，被告凌山与被告范国兰于2000年1月17日登记结婚，于2014年8月6日登记离婚。
上述事实，有原告庭审陈述及其举证的借条、汇款凭证、淮安市淮安区民政局出具的两被告婚姻状况证明以及证人周某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原、被告之间所形成的借贷关系及双方关于利息的约定，不违反法律规定，应受法律保护。凌山向原告借款后，在原告催要的情况下，未及时归还借款，故本院对原告要求判令被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，依法予以支持。关于利息，因双方在借条中明确约定利息的计算标准及起算时间，故本院对原告要求被告按照同期银行贷款利率的4倍承担自2014年3月9日起至给付之日止利息的诉讼请求亦予以支持。关于原告要求范国兰承担共同还款责任的诉讼请求，因该笔债务于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻双方共同债务，故范国兰应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌山、范国兰于本判决生效后3日内一次性偿还原告杜絮菲借款12万元。并承担以12万元为本金，自2014年3月9日起按照同期银行贷款利率的4倍计算至给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费2700元、保全费1170元、公告费600元，合计4470元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行帐号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 王淑益
二〇一四年十二月一日
书 记 员 金 苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第305号
申请执行人黄某某，男，1958年9月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇。
被执行人杨某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。
申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人杨某某应偿还申请执行人黄某某借款本金人民币400000元及利息，案件受理费7300元、财产保全费2500元、公告费700元、案件执行费6372元。在执行过程中，经查明，被执行人杨某某有可供�行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款416892元；或者扣留、提取被执行人杨某某在其他单位的收入416892元；或者查封、扣押被执行人杨某某相应价值的财产，以清偿债务。（416892元未包含利息及迟延履行金）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年十一月十一日
书记员 盛哲霖
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘执字第305号申请执行人黄某某，男，1958年9月21日出生，住湖南省湘阴县文星镇。被执行人杨某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇。申请执行人黄某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨某某未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄某某于2015年10月10日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依判决：被执行人杨某某应偿还申请执行人黄某某借款本金人民币400000元及利息，案件受理费7300元、财产保全费2500元、公告费700元、案件执行费6372元。在执行过程中，经查明，被执行人杨某某有可供�行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某在银行的存款416892元；或者扣留、提取被执行人杨某某在其他单位的收入416892元；或者查封、扣押被执行人杨某某相应价值的财产，以清偿债务。（416892元未包含利息及迟延履行金）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆梦蛟二〇一五年十一月十一日书记员  盛哲霖
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初227号
原告段某某，女。
被告李某甲，男。
委托代理人李某某，系被告兄弟。一般授权代理。
原告段某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某某、被告李某甲及其委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年5月，原告与被告经人介绍认识，同年7月28日办理结婚登记。2001年3月生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后夫妻感情一般。被告性格孤僻，有暴力倾向，常因琐事殴打原告，对家庭缺乏责任感，对原告缺乏关心，嫌弃原告等致夫妻感情破裂。自2013年4月，原告外出打工至今，夫妻分居已超过二年，夫妻感情彻底破裂，双方没有和好可能。诉请人民法院判令原告与被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养。原告将应属于自己的财产折抵为李某乙的抚养费，原告放弃分割。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称：原告所述不属实，婚后被告外出打工收入均交由原告管理，而原告的收入从未用于家庭开支。原告所述被告打骂原告，事实是原告对被告进行打骂。2006年至2013年，原告就很少回家，2013年4月，原告在中甸打工时，结交一男性，同年9月与该男性私奔，至今已二年多未回家，抛下被告父子。婚生子李某乙的生活、医药、学费均由被告一人承担。原告所述的土木结构房屋三间，是婚前被告父母建盖，原告无权分割。为维系家庭和儿子健康成长，我不同意离婚。
审理查明：1998年5月，原、被告经人介绍认识，同年7月28日办理结婚登记。原告嫁入被告家生活。2001年3月生育一子李某乙，现与被告方生活。婚姻关系存续期间，原、被告因家庭关系处理不当等原因，双方产生矛盾。2013年4月原告外出打工之后，双方互不履行夫妻义务分居至今。2016年1月27日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，经调解和好未果，被告同意离婚，因双方对抚养费数额分歧较大，调解未能达成一致意见，调解未果。另查明，婚后双方无共同财产、存款、债权及债务。上述事实，有原、被告一致的陈述、被告提交的《结婚证》二本、本院依职权制作的询问李某乙笔录一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，不能正确处理家庭生活矛盾，双方因感情不和分居互不尽夫妻义务已满二年，原告起诉与被告离婚，符合离婚的法定条件，本院予以支持。离婚后，对子女的抚养费数额，根据子女的实际需要，父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第、第三十七条，判决如下：
一、准予原告段某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，由原告段某某于2016年4月起每月支付抚养费400元至李某乙年满18周岁时止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李绍彪
二〇一六年三月九日
书记员 段六丽
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第01527号
原告张桂平，男，1953年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人郝鹏，辽宁赵宝余律师事务所律师。
被告张桂海，男，1962年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。
被告任鹏，男，1987年5月11日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人张德伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告张桂平与被告张桂海、任鹏、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告张桂平及其委托代理人郝鹏，被告张桂海，被告任鹏，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人张德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂平诉称，2014年5月13日14时许，在北票市泉巨永乡黄家沟村上官地组路段处，被告任鹏驾驶辽N662**号中型普通货车与被告张桂海驾驶的未登记两轮摩托车（乘员原告张桂平）发生交通事故，致原告张桂平受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张桂海承担本次事故的主要责任，被告任鹏承担事故的次要责任，原告张桂平无事故责任。事故发生后，原告张桂平于2014年5月13日至2014年6月12日入北票市中医院住院治疗29天。2015年8月17日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告张桂平本次头部外伤后果构成十级伤残。原告张桂平支付鉴定费用842元。故原告张桂平要求三被告依法赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费等各项经济损失合计40，587元，若计算数额有误，以法庭依法计算为准。
被告任鹏辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，该车辆在被告保险公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额的部分我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告张桂海辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆的实际所有人是我，原告的合理经济损失应该由被告保险公司依法承担赔偿责任，超出保险限额的部分我按照事故责任比例依法承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告任鹏所述的肇事车辆保险情况属实，我公司在（2014）北民交初字第00256号民事判决书中车辆“交强险”责任限额已经支付事故中两伤者部分损失，故原告的合理经济损失我公司在“交强险”剩余责任限额40，551元内依法承担赔偿责任。原告已满60周岁，故其误工费不应支持，若原告提供了证据证明其继续从事劳动，其应提交证据证明其持续误工，否则其误工费期间不应计算至伤残确定日之前一日，我公司最长认可其误工期间出院后90日。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年5月13日14时许，在北票市泉巨永乡黄家沟村上官地组路段处，被告任鹏驾驶辽N662**号中型普通货车与被告张桂海驾驶的未登记两轮摩托车（乘员原告张桂平）发生交通事故，致原告张桂平受伤，双方车辆受损。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张桂海承担本次事故的主要责任，被告任鹏承担事故的次要责任，原告张桂平无事故责任。事故发生后，原告张桂平于2014年5月13日至2014年6月12日入北票市中医院住院治疗29天。2015年8月17日，经北票市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告张桂平本次头部外伤后果构成十级伤残。原告张桂平支付鉴定费用842元。原告张桂平系农业户籍，事故发生时年满60周岁，事故发生前一直以务农收入为主要生活来源。被告任鹏系辽N662**号中型普通货车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。本院于2015年2月9日作出（2014）北民交初字第00256号民事判决书，该判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司赔偿原告张桂平住院期间（29天）误工费1，044元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、住院病案、鉴定意见书、（2014）北民交初字第00256号民事判决书等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告张桂平的合理经济损失应获得赔偿。因被告任鹏驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，故原告张桂平的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任，不足部分由被告任鹏、张桂海依据事故责任比例承担相应的民事赔偿责任，本院酌定被告任鹏承担30%的民事赔偿责任，被告张桂海承担70%的民事赔偿责任。因原告张桂平系农村户籍，故其残疾赔偿金、精神损害抚慰金依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民年人均纯收入11，191元计算。关于原告张桂平主张的误工费的诉讼请求，因其事故发生前以务农收入为其主要生活来源，故对其该项诉讼请求，本院予以支持，其误工费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农林牧渔业在岗职工日均工资36元计算，其误工费期间被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司同意给付至出院后90日，原告张桂平表示认可，系双方真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告张桂平残疾赔偿金22，382元，精神损害抚慰金3，357元，误工费3，240元，合计28，979元。
二、驳回原告张桂平的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，鉴定费842元，合计1，092元，由被告任鹏负担328元，由被告张桂海负担764元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
残疾赔偿金：11，191元×20年×10%（伤残系数）=22，382元
精神损害抚慰金：11，191元×3年×10%=3，357元
误工费：36元×90天=3，240元