wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00809号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省广德县桃州镇景贤街127号。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：洪建华，女，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，汉族，居民，住址同上。
被告：刘波，男，汉族，居民，住址同上。
被告：周世芬，女，汉族，居民，住址同上。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称：“德善贷款公司”）诉被告洪建华、刘新民、刘波、周世芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
德善贷款公司诉称：2015年2月12日，洪建华、刘新民共同向原告申请贷款，同日，洪建华与原告签订借款合同，约定洪建华向原告借款6万元，借款利息按月利率18.66‰计算，还款实行等额还本付息，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年2月12日，刘新民、刘波、周世芬与德善贷款公司签订了保证合同，为洪建华的上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。合同签订后，德善贷款公司依约向洪建华发放了贷款，但洪建华未按约定还款，现尚欠借款本金41459.49元，利息付至2015年6月11日止。请求依法判令：1、洪建华立即偿还原告借款本金41459.49元，并向原告支付利息2945.47元（利息计算从2015年6月12日起计算至2015年10月14日止，自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计息），判令被告刘新民、刘波、周世芬承担连带清偿责任。2、判令被告洪建华承担本案的律师代理费3000元，判令被告刘新民、刘波、周世芬承担连带清偿责任。
四被告均未进行书面答辩。
经审理查明：2015年2月12日，洪建华因经营需要与德善贷款公司签订了一份人民币借款合同，该合同约定洪建华向原告借款6万元，借款利息按月利率18.66‰计算，还款实行等额还本付息，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，逾期还款按合同约定的借款利率上浮50%计算借款利息，并且德善贷款公司有权提起收回已发放的借款本息。合同同时约定借款人违约还应承担为实现债权包括律师费等相关费用损失等。2015年2月12日，刘新民、刘波、周世芬与德善贷款公司签订了保证合同，为洪建华的上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。德善贷款公司按约于2015年2月12日向洪建华发放了6万的借款。之后洪建华归还了借款本金18540.51元，利息归还至2015年6月11日，尚欠借款本金41459.49元，另查，德善贷款公司为本案诉讼聘请律师代理费为3000元。
上述事实，有德善贷款公司向法庭提举的个人贷款申请书、人民币借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、民事案件委托代理合同、发票、网银回单以及德善贷款公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案洪建华立据向德善贷款公司借款，应当在双方约定的期限及时归还。洪建华未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。因双方合同约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故德善贷款公司可以要求洪建华立即归还全部借款本息和要求其承担律师代理费，但利息和损失总计不得超过年利率24%。德善贷款公司与刘新民、刘波、周世芬签订了保证合同，故刘新民、刘波、周世芬应为洪建华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建华欠原告广德德善小额贷款有限公司借款本金41459.49元及利息（利息从2015年6月12日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘新民、刘波、周世芬对被告洪建华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广德德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告洪建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00809号
原告：广德德善小额贷款有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：荣学堂，该公司董事长。
委托代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。
被告：洪建华，女，住安徽省广德县。
被告：刘新民，男，住址同上。
被告：刘波，男，住址同上。
被告：周世芬，女，住址同上。
原告广德德善小额贷款有限公司（以下简称：”德善贷款公司”）诉被告洪建华、刘新民、刘波、周世芬小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员汪旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵启昱到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
德善贷款公司诉称：2015年2月12日，洪建华、刘新民共同向原告申请贷款，同日，洪建华与原告签订借款合同，约定洪建华向原告借款6万元，借款利息按月利率18.66‰计算，还款实行等额还本付息，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。2015年2月12日，刘新民、刘波、周世芬与德善贷款公司签订了保证合同，为洪建华的上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。合同签订后，德善贷款公司依约向洪建华发放了贷款，但洪建华未按约定还款，现尚欠借款本金41459.49元，利息付至2015年6月11日止。请求依法判令：1、洪建华立即偿还原告借款本金41459.49元，并向原告支付利息2945.47元（利息计算从2015年6月12日起计算至2015年10月14日止，自2015年10月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准顺延计息），判令被告刘新民、刘波、周世芬承担连带清偿责任。2、判令被告洪建华承担本案的律师代理费3000元，判令被告刘新民、刘波、周世芬承担连带清偿责任。
四被告均未进行书面答辩。
经审理查明：2015年2月12日，洪建华因经营需要与德善贷款公司签订了一份人民币借款合同，该合同约定洪建华向原告借款6万元，借款利息按月利率18.66‰计算，还款实行等额还本付息，借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日，逾期还款按合同约定的借款利率上浮50%计算借款利息，并且德善贷款公司有权提起收回已发放的借款本息。合同同时约定借款人违约还应承担为实现债权包括律师费等相关费用损失等。2015年2月12日，刘新民、刘波、周世芬与德善贷款公司签订了保证合同，为洪建华的上述借款合同项下全部债务承担连带责任保证。德善贷款公司按约于2015年2月12日向洪建华发放了6万的借款。之后洪建华归还了借款本金18540.51元，利息归还至2015年6月11日，尚欠借款本金41459.49元，另查，德善贷款公司为本案诉讼聘请律师代理费为3000元。
上述事实，有德善贷款公司向法庭提举的个人贷款申请书、人民币借款合同、还款计划表、保证合同、借款凭证、民事案件委托代理合同、发票、网银回单以及德善贷款公司代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案洪建华立据向德善贷款公司借款，应当在双方约定的期限及时归还。洪建华未按约定期限归还借款，应承担相应的民事责任。因双方合同约定如借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权提前收回已发放的借款本息，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，故德善贷款公司可以要求洪建华立即归还全部借款本息和要求其承担律师代理费，但利息和损失总计不得超过年利率24%。德善贷款公司与刘新民、刘波、周世芬签订了保证合同，故刘新民、刘波、周世芬应为洪建华的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪建华欠原告广德德善小额贷款有限公司借款本金41459.49元及利息（利息从2015年6月12日计至本判决确定支付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘新民、刘波、周世芬对被告洪建华的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告广德德善小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告洪建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一五年十一月九日
书记员 傅 婧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民一初字第02689号
原告：张军友，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戈睿，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：占河林，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告张军友诉被告占河林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告张军友的委托代理人戈睿到庭参加诉讼，被告占河林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军友诉称：占河林于2011年9月7日向张军友借款1.1万元并出具借条，该款占河林未归还，张军友诉至法院，请求判令：占河林归还张军友借款1.1万元并承担本案诉讼费用。
张军友为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明张军友的身份情况；
2、借条一份，证明占河林借款的事实。
占河林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应权利的放弃。
本院对张军友提举的证据进行审查，认为张军友提举的证据符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，查明事实如下：占河林于2011年9月7日向张军友借款1.1万元并出具借条，该款占河林未归还。张军友于2013年8月19日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。占河林向张军友借款1.1万元，并出具借条，事实清楚，双方借贷法律关系明确，现张军友要求占河林归还借款1.1万元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。占河林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占河林于本判决生效之日起十日内归还原告张军友借款1.1万元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，公告费150元，合计225元，由被告占河林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 赵春燕
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 巧
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席审判。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第3138号
原告三明大成物业服务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人卓超，总经理。
委托代理人包景镩，男，三明大成物业服务有限公司员工，住厦门市集美区。
被告三明市瑞通贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人李仙妹，总经理。
本院在审理原告三明大成物业服务有限公司与被告三明市瑞通贸易有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明大成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费95元，因原告申请撤诉，减半收取48元，由原告三明大成物业服务有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴益文
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00486号
原告孙会丽，女，1969年生，汉族。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司董事长。
委托代理人郝维民，该公司法律顾问。
本院于2015年7月13日立案受理了原告孙会丽诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提出撤诉请求。此系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙会丽撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 颖
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰华商初字第0092号
原告王百亮，农民。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司，住所地江苏省丰县梁寨镇工业园区。
法定代表人苑洪伟，该公司总经理。
委托代理人杜冬冬，该公司法律顾问。
原告王百亮诉被告徐州鑫宏伟食品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员靳慧适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告王百亮到庭参加诉讼，被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王百亮诉称：被告收购原告的毛鸭，尚欠原告23076元，经原告多次催要，被告至今未付款项。现起诉要求被告支付原告货款共计23076元，并负担本案的诉讼费用。
被告徐州鑫宏伟食品有限公司未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：被告徐州鑫宏伟食品有限公司购买彭兰英的毛鸭。2012年12月1日，被告徐州鑫宏伟食品有限公司向彭兰英出具了一张毛鸭采购单。后彭兰英将该债权转让给了原告王百亮。原告王百亮手持该张单据向被告徐州鑫宏伟食品有限公司主张权利。被告徐州鑫宏伟食品有限公司对于所述的事实以及所欠单据上的金额予以认可。至法庭辩论终结前被告徐州鑫宏伟食品有限公司未履行该笔债务。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的毛鸭收购单1张，本院对彭兰英、被告徐州鑫宏伟食品有限公司的委托代理人杜冬冬所作的询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付货款。债权人转�债权的，通知债务人后，即对债务人发生效力。被告徐州鑫宏伟食品有限公司向彭兰英购买毛鸭，并向其出具用以结算的收购单，该张收购单中详细载明了毛鸭的重量，其中有一个数字已经模糊看不清楚，根据现有数据计算为7832斤，皮重为1751斤，故净重为6081斤，毛鸭数量为合同鸭735只，市场鸭300只，则鸭子的平均重量为5.875斤／只，合同鸭的单价为3.90元／斤，市场鸭的单价为3.1元／斤，则合同鸭的价格为16840.69元（3.90元／斤×5.875斤／只×735只），市场鸭的价格为5463.75元（3.10元／斤×5.875斤／只×300只），则该批鸭子的总价格为22304.44元。单据中显示金额为23076元，被告称原告所诉事实属实，被告向原告出具了相应的凭证，并支付了部分货款，具体数额以凭证和收条为准，因其现无凭证和收条，所以具体数目不清楚。即关于支付部分货款的事实，被告未举证予以证�。当事人对于自己的主张应该提供相应的证据予以说明，若没有提供证据或提供的证据不足以证明其观点的，负有举证证明责任的当事人应该承担不利的后果。原告提供凭据中关于毛鸭净重、金额、平均重量均为添附的内容，实际金额以本院查明的为准。原告王百亮受让该笔债权后，履行了相应的通知程序，持有收购单向被告主张权利，在本院对被告所做的询问笔录中，被告亦认可原告所述事实。该债权转让对被告徐州鑫宏伟食品有限公司已经发生效力，故对于原告王百亮要求被告徐州鑫宏伟食品有限公司支付货款22304.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐州鑫宏伟食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州鑫宏伟食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王百亮支付货款22304.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元（已减半收取，原告已预交），由被告徐州鑫宏伟食品有限公司负担，随案款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 靳 慧
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 胡梦仙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第587号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人庞某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因殴打他人于2015年6月22日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月2日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）560号起诉书，指控被告人庞某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派代理检察员隋学良出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人庞某某于2015年6月21日20时40分，在哈尔滨市道外区红平小区简单世界网吧门前，因倒车与被害人郑某某发生口角，庞某某用拳头将郑某某鼻部打伤，造成郑某某鼻部粉碎性骨折，损伤构成轻伤二级。后经侦查，公安机关于案发当日将庞某某抓获。民事赔偿部分，双方自愿达成和解协议，庞某某赔偿郑某某损失费二十万元，郑某某表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人陈述及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人庞某某的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源和抓捕经过、被害人郑某某的陈述、证人任某甲、任某乙、张某某、赵某某的证言及法医鉴定书、民事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解等情节，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一五年十二月八日
书记员 张凯鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初5505号
原告：扶长艳。
被告：李全义。
本院在审理原告扶长艳诉被告李全义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告扶长艳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶长艳撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月十二日
代书 记员 吴科丹
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初5737号
原告：唐山康景物业服务有限公司
住所地：唐山路北区龙泽南路57号
负责人：雷太英，该公司经理
被告：张择洋，男，1987年8月22日出生，汉族，住唐山市路北区。
本院在审理原告唐山康景物业服务有限公司诉被告李安物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山康景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告唐山康景物业服务有限公司承担。
审判员 刘立峰
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 慧
辽宁省西丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00034号
申请执行人李宏范，女，1975年12月23日生，汉族。
被执行人宋喜荣，男，1975年4月23日，汉族，农民。
本院在执行李宏范与宋喜荣农村土地承包合同纠纷一案中，因被执行人宋喜荣下落不明，无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省西丰县人民法院（2012）西平民一初字第00316号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高德丰
审判员 王 维
审判员 常 安
二〇一五年六月二十一日
书记员 王鸿伟
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执527号
申请人;上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号,统一社会信用代码：91310000310510508R。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：文宏，女，汉族，1984年7月12日出生，住江西省。
上海易鑫融资租赁有限公司申请文宏融资租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初1039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2018）赣0104执527号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年六月八日
书记员 王 海
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00669号
原告：包某某，女，蒙古族，1979年1月6日出生，内蒙古通辽市人，住大连市经济技术开发区。
被告：王某某甲，男，汉族，1973年2月3日出生，职业不详，住盘锦市兴隆台区。
原告包某某诉被告王某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员董路独任审判，公开开庭进行了审理，原告包某某到庭参加了诉讼，被告王某某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我于1998年11月16日与被告王某某甲登记结婚，于2004年生一婚生女王某某乙，现已10岁。孩子一直由我个人抚养，因婚后感情不合、性格不合没有共同语言，现已分居三年，被告对我和孩子根本不负责任，没有尽到应尽的责任和义务，故诉至法院请求1、离婚；2、孩子由我抚养；家庭财产（楼房）债务归被告所有。
被告未答辩。
经审理查明：1998年11月16日原告包某某与被告王某某甲登记结婚，于2004年生一婚生女王某某乙，因家庭琐事发生矛盾，现原告包某某与被告分居，居住在辽宁省大连市经济开发区。
本院确认的上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、王某某户口薄本院审查后予以确认。
本院认为，原告包某某与被告王某某甲系合法夫妻，婚后育有一女王某某乙，婚后夫妻感情尚可，现原告以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供充分的证据予以证明，本院认为只要夫妻之间相互体谅，多为子女家庭考虑，夫妻和好，家庭和睦还是有希望的，故对原告的离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 董路
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 赵奇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第751号
原告郭慧杰。
被告河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市涧西区太原南路1号公积金大厦11楼。
法定代表人隋新洛。
本院在审理原告郭慧杰诉被告河南通元置业股份有限公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭慧杰于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭慧杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭慧杰撤回起诉。
本案诉讼费50元（减半收取），由原告郭慧杰负担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨静静
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2297号
原告：付某，女，住利辛。
被告：马某，男，住利辛县。
本院在审理原告付某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告付某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告付某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某负担。
审 判 长 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
人民陪审员 张美侠
二〇一六年五月十日
书 记 员 汝 军
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2950号
原告石家庄市公共交通总公司，住所地石家庄市建设南大街88号。
法定代表人周二焕，公司书记。
委托代理人范朝阳，河北中宇律师事务所律师。
委托代理人吕海波，公司副经理。
被告郑金清，男，�族，1965年8月18日出生，住石家庄市藁城区。
委托代理人王军利，河北文源律师事务所律师。
原告石家庄市公共交通总公司诉被告郑金清车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石家庄市公共交通总公司的委托代理人范朝阳、吕海波，被告郑金清及委托代理人王军利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市公共交通总公司诉称：2013年2月1日原告与被告就“前西关至运河桥客运站”公交客车线路实行“风险租赁、超收归己、自负盈亏”的单车租赁方式达成承包协议，协议约定被告租赁原告14部公交车运营以上线路，自2013年3月25日开始向原告支付租赁管理费，标准按照每日每车15元计算。至2015年，经原告多次索要未果。后双方于2015年11月5日，经协商就上述协议履行中出现的问题再次签订了新的承包协议。协议约定，将管理费变更为5元每日，被告须向原告支付管理费39350元，原协议履行至2015年3月30日。协议签订后，被告依照新协议再次从原告处承租5辆公交车（冀Ａ×××××、自编号6448；冀Ａ×××××、自编号8115；冀Ａ×××××、自编号8118；冀Ａ×××××、自编号8263；冀Ａ×××××、自编号8072）。协议期限至2016年3月31日止，双方约定协议终止后，五日内被告将车辆返还给原告。然而时至今日，被告依然拒绝将承租车辆返还给原告，该行为严重的影响了原告公交线路的运营工作，依照双方所签订协议约定被告应向原告支付违约金50万元。综上所述，为了维护原告利益，特向你院提起诉讼，请求判令被告返还承租的5部公交车、支付原告违约金50万元并承担诉讼费。
庭审中原告要求增加诉讼请求，请求判令被告支付自2015年11月5日至2016年3月31日五辆车辆的承包费9125元。
被告郑金清辩称，一、原告起诉书所述不属实，原告向被告提供的五部车辆并非状况完好，发动机、轮胎都不能正常使用，被告在接手后先进行维修后投入使用，原告要收回车辆应先给付维修车辆的费用。二、被告为了更好的履行车辆运营，经公交总公司同意，被告自行购买十辆依维柯投入公交运营，公交公司也定期给十五辆车的司机进行培训，因此，原告要求收回车辆应解决十辆依维柯的遗留问题。三、本案中被告并没有违约，是原告违反了承包协议约定，我方不应支付50万元的违约金。四、在承包期内被告已履行了每天每部车五元的承包费。
经审理查明，2013年2月1日，原告与被告就“前西关至运河桥客运站”公交客车线路实行“风险租赁、超收归己、自负盈亏”的单车租赁方式达成承包协议，协议约定被告租赁原告14�公交车运营以上线路，自2013年3月25日开始向原告支付租赁管理费，标准按照每日每车15元计算。2015年11月5日原告与被告签订《承包协议》，确认原协议履行至2015年3月30日，被告向原告缴纳租金39350元；协议签订后，被告依照新协议再次从原告处承租5辆公交车（冀Ａ×××××、自编号6448；冀Ａ×××××、自编号8115；冀Ａ×××××、自编号8118；冀Ａ×××××、自编号8263；冀Ａ×××××、自编号8072），协议期限至2016年3月31日止。协议到期后，五日内被告未将车辆返还给原告。《承包协议》约定原、被告任何一方违约应向守约方支付违约金50万元。
以上事实《承包协议》两份以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好�归还出租人的合同。本案原、被告所签订的车辆租赁合同系双方的真实意思表示，内容合法，应当有效。原告要求被告返还5辆营运车辆的请求，因该承包协议到2016年3月31日终止，被告按照协议约定应五日内将车辆返还给被告，因此，对原告该诉请本院予以支持。原告要求被告支付承包费9125元，因原告在法定期限内未补缴诉讼费，因此本院不予处理。关于原告主张的违约金50万元的主张，违约金的性质是以补偿性为主，惩罚性为辅，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中被告对给原告造成损失不予认可，原告也未提交证据证明实际损失，本院认为原告主张的违约金50万元过高，但被告未按约定返还车辆，客观上影响原告的出租经营，本院酌情支持违约金3000元。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郑金清于本判决生效之日起十日内返还原告石家庄市公共交通总公司车牌号分别为冀Ａ×××××、自编号6448；冀Ａ×××××、自编号8115；冀Ａ×××××、自编号8118；冀Ａ×××××、自编号8263；冀Ａ×××××、自编号8072的5辆公交车。
二、被告郑金清于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市公共交通总公司违约金3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由原告负担8750元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 施爱红
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔亚杰
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第91号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人汤某。2013年4月9日因吸毒被苍南县公安局行政拘留
十二日。因本案于2013年10月13日被苍南县公安局刑事拘留，同
年11月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人李某甲。2013年4月4日因殴打他人被苍南县公安局行
政拘留十日。因本案于2013年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，
同年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
被告人赵某。2013年4月4日因殴打他人被苍南县公安局行政
拘留八日。因本案于2013年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，同
年10月22日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2014）31号起诉书指控被告
人汤某、李某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2014年1月10日向本院提
起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴
出庭支持公诉。被告人汤某、李某甲、赵某到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，2013年4月底，杨廷方（已判刑）等人得知被
害人李某乙在赌博中诈赌。2013年5月4日16时许，为了索回在赌
博中输掉的钱，被告人汤某伙同杨廷方、杨廷邦（已判刑）纠集
被告人李某甲、赵某及曾李阳（已判刑）将被害人李某乙从苍南
县龙港镇柳南路菜市场旁强行拉上一辆出租车，被告人李某甲等
人驾驶面包车跟在其后。当车开至龙港龙金大道与世纪大道转盘时，杨廷方等人将被害人李某乙换到被告人李某甲驾驶的面包车
上。期间，被告人汤某、李某甲等人对被害人使用点烟器烧烫手
背、打耳光等方式对其进行威胁。后某被害人李某乙一方答应给
被告人汤某和杨廷方等人18800元，并送来12000元后，才于当晚8
时左右在苍南县龙港镇龙湖路与西五街路口将被害人李某乙放走
。
上述事实，被告人汤某、李某甲、赵某在开庭审理过程中亦
无异议，且有同案犯杨廷方、曾李阳、杨廷邦的供述，证人张某
、李某乙、潘某、李某丙、付某、曾某、金某的证言及归案经过
，检查笔录及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，身份材
料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某、李某甲、赵某无视国法，非法剥夺
他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控成立
，予以支持。被告人汤某、李某甲、赵某在非法拘禁过程中具有
殴打情节、均有违法劣迹，予以从重处罚；但其归案后能如实供
述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人汤某、李
某甲、赵某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议，符合法律
规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如
下：
一、被告人汤某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日
止）。
二、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年11月13日
止）。
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年10月13日
止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一四年一月十七日
书 记 员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人
人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己
罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重
后果发生的，可以减轻处罚。
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林刑初字第99号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男。
被告人张一某，男。
被告人张二某，男。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）第103号起诉书指控被告人王某某、张一某、张二某犯寻衅滋事罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员司玉强出庭支持公诉，王某某、张一某、张二某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月1日晚，在林州市合涧镇合涧村附近，被告人王某某、张一某、张二某对被害人郝某某、常某某、崔某随意进行殴打，并将常某某等人驾驶的福田牌半挂货车豫EEE8**的前挡风玻璃砸坏。经林州市公安局法医鉴定，郝某某左耳鼓膜外伤性穿孔，右舟骨骨折，损伤程度构成轻伤；常某某躯干部挫伤、肢体挫伤，损伤程度构成轻微伤；崔某头皮下血肿，损伤程度构成轻微伤；被损坏车辆的挡风玻璃价值人民币550元。王某某因2009年3月17日故意伤害他人，2010年1月5日被山西省晋城市中级人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑二年，于2011年3月23日刑满释放。王某某、张一某、张二某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后王某某、张一某、张二某与郝某某、常某某、崔某就民事赔偿已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人王某某、张一某、张二某在开庭过程中亦无异议，并有被害人郝某某、常某某、崔某陈述、证人吕某某、王某某等人的证言、法医鉴定、价格鉴定、山西省晋城市中级人民法院刑事判决书、高平看守所释放证明书、调解协议书、撤诉书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、张一某、张二某随意殴打他人，情节恶劣，林州市人民检察院指控三被告人犯寻衅滋事罪罪名成立。王某某、张一某、张二某在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。王某某、张一某、张二某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。王某某、张一某、张二某与被害人郝某某、常某某、崔某就附事民事赔偿部分达成调解协议，并取得郝某某、常某某、崔某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月2日起至2013年11月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。
二、被告人张一某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人张二某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 高 洁
人民陪审员 郝小方
二〇一三年四月七日
书 记 员 元小牧
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第123号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人姜某，别名：姜荣强，绰号“阿雪”，内蒙古牙克石市人，住内蒙古。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月3日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年11月7日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人毛国平，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人姜某犯聚众斗殴罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人毛国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2008年11月17日凌晨，于长春因琐事在长兴县雉城街道金椒火锅店门口被孙涛等人砍伤。得知于长春被人砍伤的消息后，刘波、吴文强、王猛、娄亮（绰号亮子）、苏建卫（绰号东子）及被告人姜某等二十余人分别赶至长兴县人民医院。刘波与秦世军等人约定斗殴地点，后其授意俞锋民让陆利华送刀到人民医院，陆利华开车将刀送到长兴县人民医院急诊室门口后，被告人姜某、刘波等人分头前往长兴县雉城街道“和睦塘”公园参与斗殴。
当秦世军纠集孙涛、杨守军、孙勇、沈军、陈桃宏、潘树才等人准备了砍刀等械具、分乘1辆面包车和2辆出租车到达“和睦塘”公园处十字路口时，守候在此的刘波等二十余人持械冲上路面，将其中2辆出租车截停并砍砸，造成金某、潘树才、丁伟、余向潮4人受伤，其中金某经抢救无效死亡，同时造成2辆出租车受损。
经法医学尸体检验，被害人金某系被锐器刺伤右胸部，造成右肺中叶破裂、右心耳处破口与右心房贯通，导致大失血死亡。
经法医学人体损伤鉴定，于长春的伤势构成轻伤，潘树才和丁伟、余向潮的损伤程度为轻微伤。
经价格鉴定，浙E×××××桑塔纳2000型出租车受损物品的价值为1224元；浙E×××××捷达出租车受损物品的价值为2270元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人姜某的行为已构成聚众斗殴罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人姜某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，但提出：1、在长兴县人民医院门口，是苏建卫要去“和睦塘”公园看一看，本人才和苏建卫、娄亮一起去的；2、本人到“和睦塘”公园后，没有拿刀，也没有冲上去和对方斗殴。
被告人姜某的辩护人对被告人姜某的行为构成聚众斗殴罪无异议，但提出；1、根据被告人的供述，当时刘新电话联系过被告人，同时也电话联系过娄亮，可见被告人姜某并未纠集娄亮、苏建卫；2、没有充分证据证明被告人姜某当时持有刀具；3、没有充分证据证明被告人姜某当时冲上去参与斗殴；4、被告人姜某在本案中仅仅是辅助、从属的地位，应为从犯，可从轻或减轻处罚；5、被告人姜某无前科，系初犯、偶犯，也自愿认罪、愿意赔偿被害人家属的经济损失。综上，希望对被告人姜某从轻或者减轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，死者金某的亲属向本院提起附带民事诉讼后，以双方已达成和解协议，且被告人姜某已全额支付赔偿人民币30000元为由，向本院申请撤诉，本院现已裁定准许。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、抓获经过、扣押物品清单等书证；
2．证人郭某、姚某、马某等人的证言；
3．被告人姜某及同案人苏建卫、娄亮等人的供述和辩解；
4．法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；
5．现场勘查笔录及图；
6．现场照片、扣押物品照片及监控图片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人姜某伙同他人藐视社会公共秩序，在公共场所持械斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。鉴于被告人姜某认罪态度较好，且已和被害人亲属达成和解协议，对被害人亲属进行了赔偿，本院酌情从轻处罚。被告人姜某的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，根据本案被告人姜某的犯罪事实、犯罪性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月3日起至2015年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 娟
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终196号
上诉人（原审被告）：吴楠崧，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省建德市，
被上诉人（原审原告）：严忠文，男，1951年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住江西省铅山县，
被上诉人（原审原告）：严厚英，男，1981年11月7日出身，汉族，户籍地浙江省建德市，现住江西省铅山县，
原审被告：程晓娟，女，1971年4月26日出生，汉族，户籍地浙江省建德市，现住这件事建德市，
原审被告：浙江富溢物资有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道汪家路1号，统一社会信用代码913301825605825049。
法定代表人：吴楠崧，该公司总经理。
原审被告：建德市汇丰物资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南西路58号，统一社会信用代码：913301827471890245。
上诉人吴楠崧与被上诉人严忠文、严厚英、原审被告程晓娟、浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省铅山县人民法院（2017）赣1124民初1260号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴楠崧上诉称，请求依法裁定撤销（2017）赣1124民初1260号民事裁定书并将本案移送至浙江省建德市人民法院进行审理。事实和理由，原裁定认为“两被上诉人系江西鑫瑞有色金属有限公司监事和员工长期居住生活××江西省铅山县工业园区”，并直接认定其经常居住地为铅山，没有事实和依据。首先,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时己连续居住一年以上的地方,但公民住院就医的地方除外”，而本案两被上诉人并没有提交相应的临时居住证等真实、有效证据证明；其次,根据国家企业信用信息公示系统显示两被上诉人的“江西鑫瑞有色金属有限公司”在2016年年报中登记该企业的经营状态为停业,社保信息也显示为0人，即便假设两被上诉人2017年在该企业缴纳社保、并能够成为连续居住状态，自起始日至2017年8月15日(起诉之日)也不可能满一年；最后,上诉人想提醒贵院被上诉人之所以干方百计想将本案放在江西省铅山县人民法院管辖,有两个重要原因:1、掩人耳目,为逃避建德市人民法院执行制造机会、拖延时间。根据最高人民法院失信被执行人信息,严忠文、严厚英在（2015）杭建执民字第02888号、00946号、00354号、00144号等多个执行案件中均未履行支付义务,涉案金额达千万元以上;2、给法院核实原被告之间债务等资金往来制造障碍,原被告之间自2005年起就有长期频繁的债务往来,而大多数都已经在建德市人民法院进行对账、调解，在江西铅山县法院审理不利于查清本案事实。综上,被上诉人严忠文、严厚英的住所地为浙江省建德市。鉴于原被告共6人住所地均为浙江省建德市,《担保借款合同》及《还款计划》均在建德市签订,款项也是在建德市交付，江西省××县不属于与争议有实际联系的地点,《还款计划》中“江西省铅山县人民法院调解”的约定也属无效的管辖约定,而且上诉人也不同意调解不可能适用该约定,本案应移送建德市人民法院管辖。
被上诉人严忠文、严厚英答辩称，1、被上诉人严忠文与严厚英系父子关系。严忠文任职股东、监事的江西省鑫瑞有色金属有限公司开办于江西省××县工业功能区内,系严忠文与长子严厚剑于2006年12月22日共同出资人民币壹仟万元设立,由严厚剑担任法定代表人、次子严厚英从事销售管理工作,主要从事金属电解铜冶炼。该公司自设立时起在被上诉人父子三人的苦心经营下,每年为当地创造几百万的税收收入,2015年底停产技改前缴纳各项税费已近千万元,解决就业岗位百余个,在当地属于重点民菅企业。被上诉人父子早就以厂为家、兢兢业业,常年在铅山工作生活,工业园区的领导及同行均有目共睹。2、2015年8月19日,江西鑫瑞有色金属有色公司收到江西省环境保护厅赣环评字(2015)107号《关于江西鑫瑞有色金属有限公司年产5万吨再生电解铜改扩建项目环境影响报告书的批复》,准许该公司新增三条生产线。为此,作为公司负责人和管理人员,收到批文后正集中精力在原产能基础上开展各项设计、采购、筹建等工作,至今仍在进行。3、上诉人所称无临时居住证、停业、未缴社保等理由均不能成立。首先,被上诉人作为企业所有者和经营者必然在企业住所地生活,工业园区已经给予证实。临时居住证能证明公民的经常居住地,但未申领就不存在经常居住地的反向逻辑毫无法律依据；其次,企业停产不等于停止经营,为增产扩容实施技术升级改造暂时停产是再正常不过的经营行为。依据国家工商政策,江西鑫瑞有色金属有色公司近期已收到新的“五证合一”的《营业执照》,营业期限核准为2016年12月22日至长期；最后,江西鑫瑞有色金属有色公司自设立以来,包括被上诉人在内的所有从业人员均自愿自行缴纳社会保险,而不在公司缴纳,故社保信息显示为0,但企业员工通过劳动创造利润是客观事实,否则多年的税收从何而来。4、即便没有被被上诉人的书面承诺,被上诉人选择在江西省××县起诉是依法对诉讼权利的处分。由于江西省××县系被上诉人经常居住地,被上诉人需时刻管理企业财产、处理相关事务,本案又系民间借贷纠纷,故被上诉人当然有权选择在当地起诉。
本院经审查认为，上诉人吴楠崧与被上诉人严忠文、严厚英、原审被告程晓娟、浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司的争议属借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人严忠文、严厚英（甲方）与上诉人吴楠崧（乙方）及原审被告浙江富溢物资有限公司、建德市汇丰物资有限公司（丙方）签订的《担保借款合同》中约定“如甲、乙、丙三方在履行合同过程中发生争议，应协商解决，协商不成的，任何乙方均应向甲方住所地本地市人民法院提起诉讼”，上诉人吴楠崧于2017年2月14日及2017年3月19日出具的两份《还款计划》中均约定了本案纠纷在江西省铅山县人民法院调解解决。从本案来看，两被上诉人自2006年12月22日起就在江西××县投资建厂，且铅山工业园区管理委员会也出具“情况说明”，证明两被上诉人自2009年12月起一直居住在河口镇工业园区工业十五路企业员工宿舍，故两被上诉人的经常居住地为江西省××县，《担保借款合同》约定的“甲方住所地”以及《还款计划》中约定的“江西省铅山县人民法院调解解决”都为本案原告住所地，与本案争议有实际联系，该管辖约定合法有效，铅山县人民法院依法享有管辖权。虽然当事人双方在《还款计划》中约定“江西省铅山县人民法院调解解决”，但从时间的先后来看，这是对《担保借款合同》管辖权约定的进一步明确，并不意味着上诉人不同意调解，该管辖权约定就无效。至于上诉人提出的被上诉人将本案放在铅山县人民法院审理是为逃避建德市人民法院执行制造机会和拖延时间，这不是管辖权异议的正当理由，对被执行人逃避执行的行为，人民法院之间相互协助执行的制度完全可以规制，故该上诉理由不能成立。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 彬
审判员 程晓斌
审判员 范全敏
二〇一七年十二月五日
书记员 万祖叶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00399-1号
申请执行人：刘荣清，男，1942年9月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：王凤，女，1968年2月15日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：汤昌怀，1970年4月6日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院执行的申请人刘荣清与被执行人王凤、汤昌怀民间借贷纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00563号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 ＸＸ文
二〇一五年七月十一日
书记员 夏 昀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第728号
罪犯肖艳青，男，1992年4月10日生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱三监区服刑。
2008年9月3日贵州省安顺市中级人民法院作出（2008）安市刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定肖艳青犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年1月14日起至2023年1月13日止）。2011年1月13日本院作出（2011）黔南刑执字第544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1636号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2020年1月13日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖艳青在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖艳青在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖艳青减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖艳青减去有期徒刑九个月（刑期至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初5920号
原告：彭勇，男，汉族，1987年2月4日出生，住三门县。
委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。
被告：周瑜，男，汉族，1987年4月19日出生，住三门县。
被告：柯梦竹，女，汉族，1988年3月11日出生，住三门县。
原告彭勇与被告周瑜、柯梦竹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告彭勇于同年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行达成庭外和解为由提出撤回起诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭勇撤诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告彭勇负担。
审 判 员 陈 啸
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 刘露霞
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00352号
原告单某甲，女，汉族，学生。
法定代理人单某乙，男，汉族。
被告王某某，女，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告单某甲与被告王某某抚养费纠纷一案中，原告单某甲于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单某甲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告单某甲承担。
审判员 张 婷
二〇一三年二月二十六日
书记员 王秀广
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3037号
申请执行人高晓兵
被执行人林士满，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01224号，依法向被执行人林士满发出执行通知书，责令被执行人林士满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林士满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林士满（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 余凌志
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第03794号
原告朱进霞，女，1964年12月6日出生。
被告金九菊，女，1969年10月18日出生。
本院在审理原告朱进霞与被告金九菊租赁合同纠纷一案中，原告朱进霞于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱进霞撤回起诉。
案件受理费五百七十九元，由原告朱进霞负担（已交纳）。
审判员 赵永海
二〇一四年七月四日
书记员 范本腾
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁开民初字第900号
原告丁卫东，男，汉族，1957年11月20日生。
被告李武宽，男，汉族，1969年4月22日生。
本院于2015年5月5日受理原告丁卫东诉被告李武宽民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶斐独任审查，现已审查终结。
原告丁卫东诉称：被告李武宽于2013年8月7日在苏州向其借款5500元，并出具借条一份，约定于2013年8月15日前还清。借款到期后，经其多次催要，被告一直未归还借款。现其诉至法院，要求判令：被告李武宽向其归还借款5500元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍标准支付利息。
本院审查查明：被告李武宽住所地为山西省芮城县阳城镇上路村二组。
本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李武宽的住所地在山西省芮城县阳城镇上路村二组，应由山西省芮城县人民法院管辖。因此，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送山西省芮城县人民法院审理。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年六月三日
法官 助理 杨倩倩
见习书记员 孙 杨
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中立终字第558号
上诉人（原审起诉人）崔希锋，男，1952年4月23日出生，汉族，住济南市。
上诉人不服济南市历城区人民法院（2013）历城民立初字第18号不予受理起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人认为：其长期在董家镇政府工作，虽未签订书面劳动合同，但至1999年被解聘时，已工作10年以上，按照《劳动法》的规定，董家镇政府应当与上诉人签订无固定期限劳动合同。董家镇政府以历董发（1999）17号文中提出的“对解聘人员按月发放生活补贴，所定标准终身享受，基数保持不变”，是镇政府的单方意思表示，不能解释为合同中双方约定的补助数额不能改变。合同书第二条仅对每人每月应领取补助的数额有约定，并未规定补助数额随物价上涨等因素可否变更，1999年合同约定的每月100元左右的补助已远远不能满足如今的生活保障需要。上诉人要求提高补助待遇的诉求于情合理、于法有据，原审法院认定上诉人诉求不属于人民法院民事调整的范围，拒不受理，属于认定事实不清，适用法律不当。请求撤销原审裁定，依法立案审理。
本院经审查查明，1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府﹤关于精简镇聘临时人员的意见﹥》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。上诉人崔希锋系济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与崔希锋签订合同书，由镇政府财政所向崔希锋每月发放生活补助110元，列镇财政开支，该补助一直发放至今。
本院认为，上诉人崔希锋1999年6月与济南市历城区董家镇人民政府解除聘用关系，双方已不存在劳动关系。济南市历城区董家镇人民政府根据镇委、镇政府历董发（1999）17号文件的规定，与上诉人崔希锋签订了《合同书》，该合同书具有内部行政管理性质，崔希锋因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理。上诉人崔希锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
代理审判员 何 萌
代理审判员 崔宝宁
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 冯 玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第0865号
上诉人（原审被告）天津百富勤投资发展有限公司，住所地天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
被上诉人（原审原告）曹春宇。
上诉人天津百富勤投资发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人天津百富勤投资发展有限公司于2014年6月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津百富勤投资发展有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津百富勤投资发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费612元，减半收取306元，由上诉人天津百富勤投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 康 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新民申100号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝中国，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。
法定代表人：祝伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。
法定代表人：邢晓东，该公司董事长。
再审申请人郝中国因与被申请人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）、新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终971号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郝中国申请再审称：有新证据可证明郝中国与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，再审审查期间郝中国提交的工伤保险缴费明细可证明塔什店分公司和郝中国在2010年11月至2011年12月期间确实存在劳动关系，但2012年1月5日郝中国又与正和通人力公司签订了《派遣员工劳动合同》。该合同为固定期限劳动合同，期限自2012年1月5日至2016年1月4日，合同约定，社会保险由该公司缴纳，郝中国同意由被该公司将其派遣到塔什店分公司工作。郝中国与正和通人力公司签订了的《派遣员工劳动合同》，表明郝中国单方解除了其与塔什店分公司2010年11月至2011年12月期间的劳动关系。2011年5月16日正和通人力公司与塔什店分公司签订的劳务派遣协议，约定了由该公司向塔什店分公司派遣劳务。2012年1月5日，正和通人力公司与郝中国签订了劳动合同后，为郝中国缴纳了2012年至2015年的工伤保险费。以上说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣关系，正和通人力公司与郝中国之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与郝中国之间系用工关系。对于郝中国提交的2013年10月30日塔什店分公司考核奖励通报，该通报中未盖有塔什店分公司印章，郝中国也未提交证据证明该通报中签名的邴小龙及祝伟系该公司负责人，且被申请人对该证据的真实性亦不予认可，故原审法院对郝中国提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定并无不当，对郝中国要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郝中国的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 黄 竹 玲
审判员 艾尼瓦尔
二〇一八年四月四日
书记员 张 思 依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新民申100号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郝中国，男，1962年8月12日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：杨明忠，男，1960年5月1日出生，汉族，无固定职业，现住新疆库尔勒市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司。住所地：新疆库尔勒市塔什店。法定代表人：祝伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓华，新疆西昭律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：新疆正和通人力资源管理有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖路**号*楼***室。法定代表人：邢晓东，该公司董事长。再审申请人郝中国因与被申请人新疆天山水泥股份有限公司塔什店分公司（简称塔什店分公司）、新疆正和通人力资源管理有限公司（简称正和通人力公司）劳动争议纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终971号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。郝中国申请再审称：有新证据可证明郝中国与塔什店分公司之间存在事实劳动关系，请求再审撤销原审判决，支持其诉讼请求。本院经审查认为，再审审查期间郝中国提交的工伤保险缴费明细可证明塔什店分公司和郝中国在2010年11月至2011年12月期间确实存在劳动关系，但2012年1月5日郝中国又与正和通人力公司签订了《派遣员工劳动合同》。该合同为固定期限劳动合同，期限自2012年1月5日至2016年1月4日，合同约定，社会保险由该公司缴纳，郝中国同意由被该公司将其派遣到塔什店分公司工作。郝中国与正和通人力公司签订了的《派遣员工劳动合同》，表明郝中国单方解除了其与塔什店分公司2010年11月至2011年12月期间的劳动关系。2011年5月16日正和通人力公司与塔什店分公司签订的劳务派遣协议，约定了由该公司向塔什店分公司派遣劳务。2012年1月5日，正和通人力公司与郝中国签订了劳动合同后，为郝中国缴纳了2012年至2015年的工伤保险费。以上说明，正和通人力公司与塔什店分公司之间存在劳务派遣关系，正和通人力公司与郝中国之间存在劳动合同关系，塔什店分公司与郝中国之间系用工关系。对于郝中国提交的2013年10月30日塔什店分公司考核奖励通报，该通报中未盖有塔什店分公司印章，郝中国也未提交证据证明该通报中签名的邴小龙及祝伟系该公司负责人，且被申请人对该证据的真实性亦不予认可，故原审法院对郝中国提出其与塔什店分公司之间存在事实上的劳动关系的主张未予认定并无不当，对郝中国要求塔什店分公司作为用人单位承担支付双倍工资、赔偿金等诉讼请求予以驳回亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郝中国的再审申请。审判长 王 福 生审判员 黄 竹 玲审判员 艾尼瓦尔二〇一八年四月四日书记员 张 思 依
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初2514号
原告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，系该公司经理。
委托代理人张楠、张安祥，系该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人武红，系该公司经理。
委托代理人刘晓笛，系该公司员工。
本院在审理原告西安市长安区汽车运输公司与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案中，原告西安市长安区汽车运输公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市长安区汽车运输公司提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告西安市长安区汽车运输公司撤回起诉。
本案受理费54元，减半收取，27元由原告西安市长安区汽车运输公司承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 青
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2008号
原告吴尔通，男，汉族。
被告王磊，男，汉族。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴尔通诉被告王磊加工合同纠纷一案中，原告吴尔通于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴尔通撤回起诉。
案件受理费1170元（已减半收取），由原告吴尔通负担。
审判员 赵欣
二〇一六年七月二十七日
书记员 李冰
河南省沈丘县人民法院民事裁�书（2016）豫1624民初2008号原告河南金岭置业有限公司。法定代表人周叶世，该公司总经理。委托代理人王坛，河南恪信律师事务所律师。被告艾战士，男，汉族。本院在审理原告河南金岭置业有限公司诉被告艾战士商品房销售合同纠纷一案中，原告河南金岭置业有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南金岭置业有限公司撤回起诉。案件受理费722元（已减半收取），由原告河南金岭置业有限公司负担。审判员 赵 欣二〇一六年七月二十七日书记员 周抗抗
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00208号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人刘国亚，无职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年9月14日被上海市浦东区人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年2月3日被响水县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
辩护人陈克昌，江苏阜一律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2015）252号起诉书指控被告人刘国亚犯寻衅滋事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人刘国亚及其辩护人陈克昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月13日17时左右，陈国江（已科刑）在响水县七套中心社区蒲舍村道路上因让路问题与朱某发生口角并互相拳打脚踢，后被群众拉开。随后陈国江电话联系张知万（另案处理），被告人刘国亚与刘冲、张知万、刘正亚（均另案处理）等人至现场，后被告人刘国亚与陈国江等人对被害人朱某实施殴打，致朱某手部受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某右手第1掌骨完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人刘国亚自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘国亚及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍信息，上海市浦东新区人民法院（2010）浦刑初字第2027号刑事判决书，谅解书，证人李某、程某、彭某、葛某、毛某、刘冲等人的证言，同案人陈国江的供述，被害人朱某的陈述，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国亚与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人刘国亚犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人刘国亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘国亚自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘国亚已经取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘国亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年二月三日起至二O一五年九月二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一五年九月一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1267号
上诉人（原审被告）徐龙宝。
被上诉人（原审原告）郑祖才。
上诉人徐龙宝因民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2013）奉民一（民）初字第6089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，上诉人徐龙宝的委托代理人张某1，被上诉人郑祖才的委托代理人张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐龙宝于2013年5月14日向郑祖才借款40，000元（人民币，以下同），郑祖才将借款以现金10，000元及转账30，000元的方式交付徐龙宝，徐龙宝为此出具借据，承诺于2013年6月14日前归还，利息按银行同期利率四倍计算，约定逾期付款利息按银行同期贷款利率的四倍计算、违约金按每天万分之五计算，并约定郑祖才在催讨本金期间实际发生的律师费由徐龙宝支付。借款到期后郑祖才多次催讨未果，遂诉讼至原审法院。
原审认为，合法的民事权益受法律保护。郑祖才、徐龙宝之间的借款关系合法有效，徐龙宝应当按照借据约定归还借款及支付郑祖才律师费。现还款期已过，经郑祖才多次催讨，徐龙宝仍未归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。但郑祖才主张的律师费过高，原审依法酌定支持3，000元。徐龙宝提出其与郑祖才间有委托售房还债的约定以及实收30，000元借款本金的答辩意见，但未提供充足证据证明，原审不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、徐龙宝于判决生效之日起十日内归还郑祖才借款40，000元及利息746.67元；二、徐龙宝于判决生效之日起十日内支付郑祖才以借款40，000元为本金，自2013年6月15日起至判决生效日止的按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息；三、徐龙宝于判决生效之日起十日内支付郑祖才律师费3，000元；四、驳回郑祖才其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由徐龙宝负担。
原审判决后，徐龙宝不服，上诉称，本案借款实际交付30，000元，上诉人未收到现金交付的10，000元。双方当事人之间另外还有两笔借款，亦采用预扣利息的方式，其中一笔本金100，000元，借期三个月，转账交付76，000元，预扣利息24，000元；另一笔本金50，000元，全额转账后当场返还现金20，000元。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判为上诉人归还借款本金30，000元并支付相应利息。
被上诉人郑祖才辩称，另外两笔借款已经在另案处理中。本案借款不仅有借条还有相应的收条，足以证明被上诉人交付借款的事实。原审法院确定的律师费符合相应的律师收费标准。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现上诉人主张本案借款实际交付金额为30，000元，10，000元系预扣的利息，未实际交付，但从其出具的收条来看，上诉人确认足额收到本案借款；且其主张的本案借款及另外两笔借款中预扣的利息金额不具有任何规律性，与双方约定亦不一致；直至本案诉讼，上诉人并未就借款交付问题向被上诉人提出异议，亦与常理相悖，故对于上诉人之主张本院难以采信。原审已就被上诉人主张的律师费作出认定，费用承担主体符合双方约定，本院予以认同。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币800元，由上诉人徐龙宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 王韶婧
二〇一四年八月六日
书 记 员 朱骏南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执382号
申请执行人韩民富，男，1970年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住万年县。
被执行人陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
申请执行人韩民富依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）赣1129民初600号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请执行其与被执行人陶光旭民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人陶光旭有公积金可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陶光旭所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑高科
审判员 李亲孟
审判员 胡颖辉
二〇一七年八月三日
书记员 方文谦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0432号
原告丁华祥
被告淮安市太多房产开发有限公司
本院在审理原告丁华祥与被告淮安市太多房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告丁华祥于2014年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁华祥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁华祥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告丁华祥负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 卓 蕾
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第1276号
原告余文化。
被告单衍国。
原告余文化与被告单衍国民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告余文化于2016年3月22日向本院申请撤回对被告单衍国的起诉。
本院认为，原告余文化的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余文化撤回对被告单衍国的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告余文化负担。
审 判 长 滕 勇
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 龚 卫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第711号
原告李旭梅，女，1988年12月25日生，汉族，临县林家坪镇乔麦斜村095号居住，农民.
被告王艳军，男，1985年9月23日生，汉族，临县刘家会镇罗产墕村人，农民.
原告李旭梅诉被告王艳军离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李旭梅、被告王艳军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭梅诉称：我与被告王艳军经人介绍于2005年7月24日举行了婚礼，2009年补办了结婚登记手续。2006年12月22日生育女儿王媛，现年10岁，2008年2月16日生育儿子王瑞，现年8岁，均在太原市万柏林区和平北路第二小学上学。婚前没有对被告作过任何的了解，只听取媒人的花言巧语和被告草率结婚，婚后发现被告的性格粗暴，常因家庭琐事发生争吵，我看在孩子的情面和被告迁就生活，被告以为我软弱好欺，经常对我实施家庭暴力。2014年4月2日因打电话和被告发生争吵，被告动手打了我，我离家出走，后被告和亲戚给我赔情道歉，口头保证再不打我了，我才回了家。回家后被告的本性一点也没有改变，经常一说二打。2015年4月18日因被告有了外遇双方发生争吵后我离家出走至今，现在夫妻感情彻底破裂，无和好的余地。根据婚姻法的有关规定原、被告离婚的理由充足，法庭应准予离婚。共同生育的两个孩子中女儿王媛随我生活，儿子王瑞随被告生活，随谁生活由谁负责抚养、教育费。共同财产有福田汽车一辆晋AFF4**、夏利车一辆晋A83Q**，应依法分割给我一半，请求法庭查明事实，诉如所请，依法维护原告的合法权益。
被告王艳军辩称：原告诉状上所陈述的大部分是事实，我不同意离婚。如果原告坚决离婚，共同所生两个孩子均随被告生活，共同财产共同分割，共同债务（6万多）共同清偿。
经审理查明：原告李旭梅与被告王艳军经人介绍于2005年7月24日举行了婚礼，未办理结婚登记以夫妻的名义生活在一起，后补办了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻关系尚可，先后生有两个孩子，长女王媛，现年10岁，长子王瑞，现年8岁，现均在万柏林区第二小学上学。后由于家庭琐碎小事，双方时有争吵，致使夫妻关系不和。原告与2015年4月18日与被告分居至今。在审理中，经法庭主持调解，原告无和好的意思表示。同时查明：原、被告有共同财产福田汽车一辆（晋AFF4**）、夏利车一辆（晋A83Q**）现这两辆车均由被告保管，共同债务有一万多。此为本案的事实。
本院认为：原、被告婚后夫妻关系尚可，先后生有两个孩子，本应和睦相处，但由于原、被告双方发生争吵后沟通不够，致使夫妻关系不和。在审理中，本院主持调解，原告无和好的意思表示，勉强维持夫妻关系只能使双方长期痛苦，准予离婚为宜。共同生育的两个孩子各抚养一个，抚养、教育费自负。共同财产归被告所有，共同债务由被告负责清偿。本案调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
准予原告李旭梅与被告王艳军离婚。
共同所生两个孩子，长女王媛随原告李旭梅生活，长子王瑞随被告王艳军生活，抚养、教育费自负。
共同财产福田汽车一辆（晋AFF4**）、夏利牌车一辆（晋A83Q**）归被告所有，共同债务由被告负责清偿。
其他有关财物原、被告现谁保管的归谁所有。
原、被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件的受理费200元，由原告李旭梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭子龙
审 判 员 王东胜
人民陪审员 刘 琦
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 静
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第711号
原告黄某，女。
被告陈某某，男。
原告黄某与被告陈某某离婚纠纷一案于2015年7月30日公开开庭审理，因原告黄某经本院合法传唤未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄某自动撤回起诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 唐秧
二〇一五年七月三十日
书记员 方瑶
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第711号原告临漳县农村信用合作联社，住址：临漳县建安路中段22号。法定代表人：刘玉忠，职务：理事长委托人代理人：李东平，该单位职工。被告李如杰。本院在审理原告临漳县农村信用合作联社诉被告李如杰金融借款合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临漳县农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临漳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元减半收取后为25元，由原告临漳县农村信用合作联社负担。代理审判员 贺 倩二〇一五年五月十日书 记 员 王燕波
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第999号
原告王门喜，男。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告陈干兵，男。
被告陶志华，男。
被告黄国平，男。
被告刘树清，男。
被告钟和平，男。
本院于2015年11月12日受理原告王门喜与被告陈干兵、陶志华、黄国平、刘树清、钟和平排除妨害纠纷一案，原告王门喜于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成调解协议，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王门喜撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王门喜负担。
审判员 刘涓
二〇一六年一月五日
书记员 臧祥
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第366号
申请执行人王延安，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地龙海市程溪镇浮山工业区。组织机构代码75138176-4。
法定代理人黄建辉。
本院在执行申请执行人王延安与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第2299号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘奕菁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第366号
申请执行人朱永平，女，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王允逊，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力（2015）龙民商初字第240号民事调解书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方当事人自行达成协议，被执行人将其所有的新合家园82号楼2单元203室房产作价125000.00元抵偿给申请执行人，且申请执行人向本院提交撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第366号一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 强
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1788号
原告丰燕芝，女，1986年3月31日生，汉族，居民，住临清市。
委托代理人滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被告贾红彬，男，1971年3月9日生，汉族，居民，现住址不详。
原告丰燕芝诉被告贾红彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法由审判员王洪峰担任审判长，与人民陪审员张志朝、王绍贞组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告丰燕芝及委托代理人滕永亮到庭参加了诉讼，被告贾红彬经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月31日，被告贾红彬在我处借款15200元，借期两个月，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院请求依法判决被告偿还借款本金15200元及逾期利息（自2012年2月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计付）并承担本案的诉讼费用。
被告贾红彬经本院公告送达未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2011年12月31日，被告贾红彬在原告处借款15200元，并于当日为原告出具借款凭证一份，约定借期为两个月，到期日应为2012年2月28日，因疏忽误将到期日期写为2012年2月30日，该借款未约定利率及利息事项。后该笔借款到期后，被告未能偿还，原告诉至我院。
另查明，2011年12月，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.1%。
本院依法确认上述事实的证据有原告陈述、原告提交的借款凭证一份、本院依法对案外人赵连波所做的询问笔录一份在案为凭。以上证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：被告贾红彬于2011年12月31日向原告借款15200元，并为原告出具借款凭证一份。该凭证是由出借人持有的赖以证实借款人借款事实及借款金额等事项的凭证，是证实双方借款关系存在的关键证据。原告提供的上述证据属于有完全证明力的证据，充分证实了被告欠款的事实。到期后被告拒不偿还，与法相悖。故原告要求被告偿还欠款15200元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据相关法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，但出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，应按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年3月1日起开始计息。被告贾红彬经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，缺席判决如下：
被告贾红彬于判决生效后十日内偿还原告丰燕芝欠款15200元及利息（利息自2012年3月1日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全申请费220元，由被告贾红彬负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 王洪峰
人民陪审员 张志朝
人民陪审员 王绍贞
二〇一四年四月八日
书 记 员 崔红颜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5356号
原告天津市汇达物业管理服务有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告袁xx。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司与被告袁xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回对被告袁xx的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘自力
二〇一五年十月二十八日
书记员 姜艳平
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第622号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人矫立革，男，47岁。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人矫立革借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第471号民事调解书，调解书主文：被告矫立革于2013年11月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及逾期利息。案件受理费275.00元，由被告矫立革负担。法律文书生效后，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人矫立革履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人矫立革送达了执行通知通知书及报告财产令。被执行人矫立革收到执行通知后自动将欠款本金10，000.00元，给付申请执行人，剩余欠款本金及利息经双方协商于2014年12月20日前一次付清。并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人对剩余欠款本金及利息自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第471号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蛟民执字第622号
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人姚金明，董事长。
委托代理人刘伟，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人矫立革。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人矫立革借款合同纠纷执行一案，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司依据蛟河市人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）蛟民二初字第471号民事调解书，调解书主文：被告矫立革于2013年11月20日前偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及逾期利息。案件受理费275.00元，由被告矫立革负担。法律文书生效后，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人矫立革履行生效法律文书确定的义务，并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元，本院于当日立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人矫立革送达了执行通知通知书及报告财产令。被执行人矫立革收到执行通知后自动将欠款本金10，000.00元，给付申请执行人，剩余欠款本金及利息经双方协商于2014年12月20日前一次付清。并负担案件受理费275.00元、申请执行费350.00元。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人对剩余欠款本金及利息自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院作出的（2013）蛟民二初字第471号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王亚军
二〇一四年四月十日
书记员 鲍 晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保517号
申请人：张兰，女，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被申请人：高江波，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：高治中，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请人张兰于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高江波、高治中名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-
X号房屋。担保人罗和勇、项俊自愿以其名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X-X房屋作为财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人张兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人罗和勇、项俊名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X-X房屋；
二、查封登记在被申请人高江波、高治中名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号房屋。
案件申请费2620元，已由申请人张兰预缴。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 肖明明
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈亚玮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105财保517号申请人：张兰，女，1996年2月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。被申请人：高江波，女，1987年6月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：高治中，男，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人张兰于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高江波、高治中名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号房屋。担保人罗和勇、项俊自愿以其名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X-X房屋作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人张兰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人罗和勇、项俊名下位于重庆市渝中区大坪正街X号X幢X单元X-X房屋；二、查封登记在被申请人高江波、高治中名下位于重庆市江北区海尔路X号X幢X-X号房屋。案件申请费2620元，已由申请人张兰预缴。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  肖明明二〇一七年八月八日书 记 员  陈亚玮
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第997号
原告王某，农民。
被告时某。
本院在审理原告王某诉被告时某离婚纠纷一案中，原告于二○一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 于亚琳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初75号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人胡祥春（自报），男，1998年3月11日出生，国籍不明，家住缅甸腊戌。2016年10月2日因涉嫌犯盗窃罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2016年11月8日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人胡祥春犯盗窃罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人胡祥春到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：
1、2016年10月2日凌晨，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）到瑞丽市兴安路X号出租房院场内，将被害人祁某停放于此的一辆红色本铃TDR—302型电动车盗走，已追回。经鉴定，被盗电动车的价值为3515元人民币。
2、2016年10月2日凌晨5时许，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）窜至瑞丽市新民村西巷X号出租房院场内，将被害人朱某停放于此的一辆白色爱尚小龟王牌电动车盗走，已追回。经鉴定，被盗电动车的价值为2660元人民币。
3、2016年10月2日凌晨5时许，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）窜至瑞丽市新民村东巷X号出租房院场内，正在盗窃被害人波某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车时因被房东发现而未得逞，胡祥春当场被控制住，“孟某”趁机逃跑。经鉴定，被盗电动车的价值为3150元人民币。
综上，被告人胡祥春盗窃电动车价值共计9325元人民币。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人胡祥春以非法占有为目的，以秘密窃取的方法多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，适用三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑。被告人胡祥春在盗窃被害人波某停放的电动车时因被发现而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡祥春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年至两年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人胡祥春对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，也无证据提交法庭。
经审理查明：
1、2016年10月2日凌晨，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）窜至瑞丽市兴安路X号出租房的院场内，将被害人祁某停放于此的一辆红色本铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗的红色本铃牌电动车价值人民币3515元。
2、2016年10月2日凌晨5时许，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）驾驶其二人当天此前所盗得的红色本铃牌电动车窜至瑞丽市新民村西巷X号出租房的院场内，将被害人朱某停放于此的一辆白色爱尚牌电动车盗走。经鉴定，被盗的白色爱尚牌电动车价值人民币2660元。
3、2016年10月2日凌晨5时许，被告人胡祥春与“孟某”（未抓获）分别驾驶其二人当天此前所盗得的白色爱尚牌电动车及红色本铃牌电动车窜至瑞丽市新民村东巷X号出租房的院场内，对被害人波某停放于此的一辆白色雅迪牌电动车实施盗窃。其间胡祥春因被他人发现而弃车逃离，后在逃跑过程中被群众抓获并移交至瑞丽市公安局银河派出所，“孟某”则趁机逃脱，二人当天所盗的电动车均被当场追回。经鉴定，被盗的白色雅迪牌电动车价值人民币3150元。
上述事实，有国籍确认证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、电动自行车查询单、现场方位图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、法医人类学检验鉴定书、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡祥春以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币9325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡祥春在实施公诉机关指控的第三起犯罪时，虽已经着手实行，但由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，加之其犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告人胡祥春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘文彬
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年八月十七日
书 记 员 岩健璐
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第769号
原告蔡华英，女，36岁。
被告林燕，女，35岁。
被告蔡华彬，男，34岁。
原告蔡华英与被告林燕、蔡华彬民间借贷纠纷一案，原告蔡华英于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告蔡华英撤回对被告林燕、蔡华彬的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡华英撤回起诉。
案件受理费19754元，减半收取9877元，由原告蔡华英负担。
审判员 钟庆阳
二〇一四年六月二十六日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终400号
上诉人（原审被告）苑×1，女，1967年12月25日出生。
上诉人（原审被告）陈×（苑×1之夫，兼苑×1之委托代理人），1963年1月8日出生。
二上诉人共同委托代理人闫贝洁，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×，女，1948年8月28日出生。
委托代理人于飞，北京万贝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苑×2（兼苑×3、高×委托代理人），男，1969年5月25日出生。
被上诉人（原审被告）苑×3，男，1996年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）高×，女，1971年11月30日出生。
上诉人苑×1、陈×因析产、继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10756号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苑×1、陈×于2016年1月21日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：苑×1、陈×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苑×1、陈×撤回上诉。
一审案件受理费二万零六十四元，由李×负担一万六千七百二十元（已交纳）；由苑×1负担三千三百四十四元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零三十二元，由苑×1、陈×负担（免交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡春萌