上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第8077号
原告张美华，女，1969年6月17日生，汉族，住上海市。
原告冯缔，男，1992年2月12日生，汉族，住上海市。
原告张宝勤，女，1937年12月24日生，汉族，住上海市。
上列三原告的共同委托代理人吴忠革，上海徐卫红律师事务所律师。
被告万文明，男，1984年12月8日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告周加银，男，1983年10月2日生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人胡家扬，女。
委托代理人吴根平，男。
原告张美华、冯缔、张宝勤与被告万文明、周加银、安邦财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告张美华、冯缔、张宝勤及三原告的共同委托代理人吴忠革、被告万文明及其委托代理人陆剑平、被告周加银、被告安邦保险公司的委托代理人吴根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日4时21分许，在奉城镇奉旺路、城中路路口处，被告万文明驾驶牌号为皖B2XX**的小型普通客车与冯文权骑行的电动自行车发生碰撞，致使冯文权受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告万文明与冯文权承担事故同等责任。经查，事故车辆皖B2XX**系被告周加银所有，并在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告张美华、冯缔、张宝勤分别系死者冯文权的妻子、儿子、母亲，冯文权的父亲早已过世，冯文权的父母共育有四个子女，除冯文权外其他子女均在世。因双方对赔偿事宜协商不成，原告遂诉讼来院，请求判令被告万文明、周加银共同赔偿原告各项损失合计人民币704，777.90元（以下币种同），并要求由被告安邦保险公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先处理）。
被告万文明辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议；事故车辆系被告周加银所有，自己是周加银的雇员，当时是在为周加银工作，故应由周加银承担赔偿责任；事故车辆投保了交强险及商业三者险，应由保险公司先行赔偿原告的损失，而且自己已经垫付10，000元给原告，要求在本案中一并处理；原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金及律师费金额过高。
被告周加银辩称，被告万文明并非自己的雇员，当时是被告万文明借用自己的车辆去办他自己的事情，因此自己不应承担赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；事故车辆皖B2XX**在本公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；鉴于被告万文明在驾驶该车时未经被告周加银同意，故根据商业三者险条款约定，保险公司不承担赔偿责任，因此只同意在交强险范围内赔偿原告的损失。
经审理查明，1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆皖B2XX**在被告安邦保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间；3、事发后，冯文权被送至上海市奉城医院抢救，于次日不治身亡，期间共支出医疗费20，253.40元，购买日用品180元；4、冯文权身前户籍系农业家庭户，其父亲早已过世，原告张美华、冯缔、张宝勤分别系冯文权的妻子、儿子、母亲；5、原告张宝勤的户籍系农业家庭户口，共育有四个子女，尚有女儿冯龚芳、冯龚英、儿子冯政权在世；6、本次事故还造成冯文权的手机损坏，估价500元；7、原告因本次事故还支出律师费18，000元；8、被告万文明已给付原告款项10，000元。
另查明，原告张美华与冯文权于1991年7月31日登记结婚，冯文权的居民死亡医学证明书上登记的现居住地址上海市奉城镇灯民村灯民小区8栋301室系双方于2004年向灯民村委会购买的集资建房，该小区位于奉城镇西面，属于城乡结合地区；婚后双方还购买了位于南桥镇江海新村（B）91幢559号602室的商品房一套，房产证登记日期为2013年12月20日；事发时，冯文权的工作单位为奉城镇环卫所。
以上事实，由原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、冯文权的居民死亡医学证明书、死亡小结、死因鉴定意见书及火化证明、三原告的身份证及户口簿复印件、结婚证复印件、上海市奉城镇红旗村村民委员会出具的证明、被告万文明的驾驶证复印件、皖B2XX**车辆的行驶证复印件、交强险及商业三者险保单、医疗费票据及费用清单、购买日用品的收据、上海道路交通事故物损评估中心受损物品堪估表、聘请律师合同及律师费发票、上海市房地产权证复印件、委托建房协议书及收据、上海市奉城镇环卫所出具的证明、被告万文明提供的收条及冯文权的户籍信息、被告安邦保险公司提供的商业三者险保险条款等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆皖B2XX**在被告安邦保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由安邦保险公司在保险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，不足部分，由被告万文明承担60%的赔偿责任。
关于被告万文明提出的自己系被告周加银的雇员，事发时系在为被告周加银工作，故应由被告周加银承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，根据现有证据，尚难以确定双方之间存在雇佣关系，只能确定双方存在借用车辆的关系，故被告万文明应当承担赔偿责任，被告周加银在本案中不存在过错，无需承担赔偿责任。
关于被告安邦保险公司提出的被告万文明未经允许驾驶被保险车辆，故商业三者险免赔的辩解意见，本院认为，虽然被告周加银在庭审中表示被告万文明驾驶车辆未经其允许，但该说法显然是被告周加银为开脱自己的责任而所陈述，并无相应证据予以佐证，反而根据双方之间的陈述，被告万文明存在多次借用车辆的事实，而且车钥匙也是被告周加银自愿交付，故应当确认本次驾车行为是经过被告周加银允许的。因此，本院对被告安邦保险公司的上述辩解意见不予采纳。
对于原告的各项损失，其中医疗费20，253.40元，由相应的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以确认；原告主张的丧葬费30，216元，符合法律规定，本院予以确认；对于死亡赔偿金，虽然冯文权身前系农村户籍，但考虑到其长期居住在城镇且收入来源于城镇，本院酌情参照城镇居民标准计算为954，200元；对于精神损害抚慰金，因本次事故造成冯文权死亡的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度及损害后果、本地区的平均生活水平、被告的经济能力等因素予以酌定为50，000元，鉴于冯文权在事故中亦存在一定过错，本院确定由侵权人承担60%的赔偿责任即30，000元，并在交强险中优先赔付；对于家属处理丧事造成的误工损失，因原告未提供收入证明，本院参照本市最低工资标准2，020元／月，按照三人次、每人半个月的标准予以计算为3，030元；对于交通费，原告虽未提供相应证据，但属原告的合理损失，本院酌情支持500元；对于被扶养人生活费，冯文权死后，其母亲张宝勤需要抚养，原告主张的金额19，113.75元，符合法律规定且被告不持异议，本院予以确认；对于物损（手机）500元，由相应的评估报告予以证明，本院予以确认；对于日用品180元，系原告的合理损失且被告不持异议，本院予以确认；对于律师费，系原告为主张自己的权利而产生的合理费用，本院根据事故情况酌情支持10，000元（不分责任）。
综上，原告的各项损失中属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费20，253.40元，应由被告安邦保险公司在限额10，000元内予以赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿项目的为丧葬费30，216元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金30，000元、家属误工费3，030元、交通费500元、被扶养人生活费19，113.75元，合计1，037，059.75元，应由被告安邦被保险公司在限额110，000元内予以赔偿；属于交强险财产损失赔偿项目的为物损500元，应由被告安邦保险公司在限额2，000元内予以赔偿；上述超出交强险部分的损失937，313.15元的60%即562，387.89元，应由被告安邦保险公司在商业三者险的限额500，000元内予以赔偿，不足部分62，387.89元，由被告万文明予以赔偿；日用品180元不属于保险赔偿范围，应由被告万文明承担60%的赔偿责任即108元；律师费10，000元不属于保险赔偿范围，应由被告万文明予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张美华、冯缔、张宝勤损失人民币620，500元；
二、被告万文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张美华、冯缔、张宝勤损失人民币72，495.89元（被告万文明已支付10，000元，尚需支付62，495.89元）；
三、驳回原告张美华、冯缔、张宝勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，668元，减半收取计5，334元，由被告万文明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夏 君
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄盼盼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。