山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1104号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司,住所地：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人:韩晋武，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨光毅，男，1992年11月9日生，汉族，系天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
委托诉讼代理人:刘冀巍，男，1986年1月11日生，汉族，系天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：李永，男，1972年4月24日生，汉族，平遥县村民。住本村。
委托诉讼代理人：郝晓俊，平遥县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张兴隆，男，1976年12月21日生，汉族，平遥县村民。住本村。
上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“天安财险晋中中心支公司”）因与被上诉人李永、张兴隆机动车交通事故责任纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人天安财险晋中中心支公司委托诉讼代理人杨光毅、刘冀巍、被上诉人李永及其委托诉讼代理人郝晓俊、被上诉人张兴隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天安财险晋中中心支公司上诉请求：1、撤销（2016）晋0728民初554号民事判决书，依法改判我司不承担赔偿85752.47元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于护理费：根据病历每日医嘱记载，被上诉人实际住院天数为50天，我司认为按照92.8元计算50天，故我司上诉金额为7702.47元。二、关于误工费：根据公安部（GA／T521-2004）人身损害受伤人员误工日评定标准10.2.4胧骨骨折为90日，且一审中被上诉人提供的误工实际减少收入仅为工资表，并没有提供劳动合同及银行流水，无法证实被上诉人实际减少收入，按照交通行业计算误工费，被上诉人同样没有提供交通运输行业的相关证据，因此我司认为应当按照农林业114元每天计算90天，故我司上诉金额为16740元。三、关于被上诉人张兴隆事故发生后驾驶车辆离开现场，根据商业三者险合同约定，责任免除第六条；另被上诉人所有车辆未按照规定对事故车辆进行审验，根据商业三者险合同约定，责任免除第七条，我司在商业险不承担赔偿责任。被上诉人车辆本身存在安全隐患，且事故发生后离开现场，无法核实是否为合法有效的驾驶质证，本身存在过错行为。故我司上诉商业险部分金额为58020.07元。四、关于鉴定费700元和诉讼费2590元，根据保险法66条及保险合同约定，我司不承担该费用，本案中我司作为连带被告，并非被上诉人的直接侵权人，故我司上诉金额为3290元。
被上诉人李永辩称，关于护理费，李永实际住院天数为133天，上诉人要求计算50天没有依据。关于误工费，一审李永主张的是从受伤之日到鉴定伤残结果出来前一天283天，一审酌情认定180天，李永原计划上诉，后放弃了。关于计算标准，一审提供了李永的执业证明、受伤前三个月的工资证明，足以证明其收入的减少。关于张兴隆驾车离开现场一节，一审中各方当事人未对交通事故认定书质疑，说明已经默认。关于鉴定费和诉讼费，依法应由上诉人承担。
被上诉人张兴隆辩称，同意李永的答辩意见。
一审原告李永向一审法院起诉请求判令被告赔偿原告损失176228.4元。
一审法院认定事实：2015年11月2日17时许，张兴隆驾驶其所有的晋Ｋ×××××-晋Ｋ×××××号货车，从祁县回平遥县，由北向南行驶至东夏线平遥县××路段，在由北向西右转弯时，碰挂由北向南李永持与准驾车型不符的驾驶证驾驶的无牌证两轮摩托车，造成李永受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，张兴隆驾车驶离现场。平遥县公安局交通警察大队于2015年11月18日作出道路交通事故认定书，认定张兴隆承担本起事故的全部责任，李永无责任。
事发当天，李永入住平遥县人民医院就诊，经诊断为：左肱骨干中下段粉碎性开放性骨折、左上臂桡神经损伤、左足背软组织损伤、全身多处皮擦伤，于2016年3月14日出院，住院133天，花费医疗费49875.07元，2015年12月29日，2016年2月23日，李永先后去到山西医科大学第二医院进行神经传导速度测定，花费检查费725元。张兴隆曾付李永15000元。李永受伤前系祁县汇通汽车运输有限公司的驾驶员，月工资收入4500元。
李永委托山西省平遥司法鉴定中心对其伤残等级和二次手术费用进行了鉴定和评估，2016年4月14日，山西省平遥司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人李永左上肢复合伤构成九级伤残，二次手术取内固定费用预计需6780元。李永花费鉴定费2200元。天安财险晋中中心支公司对李永的伤残等级提出了异议，要求重新鉴定，经一审法院委托山西省榆次司法鉴定中心对李永的伤残等级重新进行了鉴定，2016年11月18日，山西省榆次司法鉴定中心作出司法鉴定意见为：被鉴定人李永其损伤部位的伤残等级为10级伤残。
天安财险晋中中心支公司对张兴隆所有的晋Ｋ×××××号车承保交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为100万元，本起事故发生在保险期间内为本案事实。
上述事实，有一审原、被告的当庭陈述，李永提供的平遥县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、平遥县人民医院的住院病案、诊断治疗建议书、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、山西医科大学第二医院的门诊收费票据、祁县汇通汽车运输有限公司的证明和工资表、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费收据，一审法院委托山西省榆次司法鉴定中心鉴定后作出的司法鉴定意见书等证据予以证实。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，应当承担相应的侵权责任。张兴隆驾驶机动车上路行驶，在行至叉口路段右转弯时，未做到确保安全，是形成事故的原因，平遥县公安局交通警察大队认定张兴隆承担事故的全部责任，李永无责任，于法有据，客观公正，一审法院予以采信。张兴隆对李永的损失应承担赔偿责任，鉴于天安财险晋中中心支公司对张兴隆所有的晋Ｋ×××××号车承保交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内，故李永的损失应由天安财险晋中中心支公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。
根据李永的请求，一审法院确定李永的损失范围和数额为：1、医疗费50600.07元。李永主张在山西医科大学第二医院川至药房的购药花费，天安财险晋中中心支公司提出了异议。李永提供的销售票和发票不足以证实该项花费与本起交通事故存在关联性，一审法院不予支持。天安财险晋中中心支公司主张李永从2015年11月21日至2016年1月30日没有用药，存在挂床。从李永提供的平遥县人民医院住院患者费用一日清单来看，李永从2015年12月至2016年1月仍在用药治疗，不存在挂床现象，对天安财险晋中中心支公司的主张，一审法院不予采信。2、二次手术费6780元；3、住院伙食补助费50元／天×133天=6650元；4、营养费30元／天×133天=3990元；5、护理费，李永主张每天按92.8元计算，天安财险晋中中心支公司无异议，一审法院予以采纳。92.8元／天×133天=12342.4元；6、误工费，天安财险晋中中心支公司对李永主张按日收入150元计算283天提出了异议。李永提供的祁县汇通汽车运输有限公司的证明和工资表比较客观地证实了李永的日收入为150元，但李永主张计算283天过长，根据李永的伤情，一审法院确定计算180天为宜。150元/天×180天＝27000元；7、残疾赔偿金，山西省平遥司法鉴定中心的司法鉴定意见书关于李永伤残等级的鉴定意见，程序存在明显瑕疵，一审法院不予采纳；山西省榆次司法鉴定中心的司法鉴定意见书，程序合法，鉴定意见客观公正，一审法院予以采纳。9454元／年×20年×10%=18908元；8、精神损害抚慰金5000元；9、二次手术费用鉴定费700元。以上合计131970.47元。李永主张的伤残鉴定费属李永自行扩大的损失，应由李永自行承担；对李永主张的交通费、住宿费、摩托车损失费，天安财险晋中中心支公司提出了异议，李永无证据证明其主张，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、除被告张兴隆已付原告15000元外，由被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本判决生效后三日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计116970元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由原告负担1310元，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担2590元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：焦点一、一审判决对李永的护理费、误工费的计算天数及误工费的计算标准是否正确；焦点二、上诉人是否应在商业三者险种责任免除；焦点三、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：
焦点一、关于护理费，根据病历记载，被上诉人李永实际住院天数为133天，上诉人认为李永有挂床现象，但一审法院经审查住院患者一日清单，李永在住院期间一直在用药治疗，不存在挂床现象，故上诉人主张应按照92.8元计算50天的事实依据不足，对此上诉意见，本院不予采信。对于误工费，一审中，李永主张按日收入150元计算至定残日前一天283天，上诉人提出异议。李永提供的祁县汇通汽车运输有限公司的证明和工资表比较客观地证实了李永的日收入为150元，一审法院认为李永主张计算283天过长，根据李永的伤情，一审法院确定计算180天。150元/天×180天＝27000元。本院认为一审对此认定适当。上诉人主张根据公安部（GA／T521-2004）人身损害受伤人员误工日评定标准10.2.4胧骨骨折为90日，且按照农林业114元每天计算90天的意见，本院不予采纳。
焦点二、上诉人是否应在商业三者险种责任免除。上诉人认为本案符合商业三者险中约定的责任免除的情形，本院认为，该商业三者险的免责条款为格式条款，上诉人并未举证证明对其责任免除的内容已经向投保人尽到了明确的提示告知义务，故该上诉请求，本院不予支持。
焦点三、鉴定费、诉讼费是否应当由上诉人承担。在一审诉讼期间，被上诉人李永缴纳鉴定费和诉讼费。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于为查明事实所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。人民法院对诉讼费的处理是依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，故上诉人应当承担相应的诉讼费。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 田晶亚