wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2650-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：杨少武。
委托代理人：干劲。
被执行人詹顺灯。
被执行人陈小娟。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第23号民事判决书，于2014年9月23日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司乐清支行与被执行人詹顺灯、陈小娟金融借款合同纠纷一案。案在执行过程中，被执行人詹顺灯名下的房产已被查封，暂无法处置，现查明两被执行人詹顺灯、陈小娟长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无其他可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，本院对尚未受偿的借款本金19万元及利息予以终结本次执行程序。
本院认为，该案目前确实暂不具备继续执行的条件，应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第2650号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一四年十月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执383号
关于申请执行人南京邦宇建筑机械租赁有限公司申请执行被执行人潘小宝租赁合同纠纷，本次执行标的为人民币33065元。执行中，被执行人已于2018年2月28日将上述执行款交至法院，并于2018年3月6日将现金发放给申请执行人，至此，本院作出的（2017）苏0114民初5539号民事判决书所确定内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年三月六日
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第287-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，组织机构代码证号：81696161-3，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人：张贸森，该支行行长。
委托代理人高建瑞，男，1981年8月29日出生，内蒙古鄂尔多斯市东胜区泊。
被执行人王桂云，女，汉族，1970年7月22日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行申请执行的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄂尔多斯仲裁委员会于2014年3月28日作出的鄂仲裁字第（2014）151号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王桂云自动履行裁决书确定的义务，偿还中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行贷款本金842000.02元，仲裁受理费5100元，处理费1700元，并承担申请执行费11077元及迟延履行金，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王桂云在鄂尔多斯市东胜区有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王桂云位于鄂市东胜区铁西区团集路2号1号楼2单元104。房屋产权证号：鄂房预东胜字第0657**号。
二、被执行人王桂云负责保管名下被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第860号
原告：葛德见，男，1958年4月15日生，汉族，住所地四川省射洪县。
委托代理人：陈禹希，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，吉林良智律师事务所律师。
被告：方子龙，男，1988年2月15日生，汉族，住所地长春市绿园区。
被告：张秋梅，女，1973年10月9日生，汉族，住所地河南省林州市。
原告葛德见诉被告方子龙、张秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛德见的委托代理人陈禹希、王莎莎到庭参加诉讼。被告方子龙、张秋梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛德见诉称：2014年4月3日14时30分，被告张秋梅驾驶吉A9M3**号轿车沿硅谷大街由北向南行至距西顺达路口以南约100米处时，将行人原告葛德见等撞倒致伤。原告葛德见因此受伤住院13天。长春市公安局交通警察支队《道路交�事故认定书》认定,被告张秋梅承担全部责任，原告无责任。经查肇事车登记车主为被告方子龙，该车无保险。现原告损失未得到赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费10913.96元、住院伙食补助费1300元、护理费1411.67元、误工费1852.89元、交通费600元、律师费3000元，合计19078.52元；2、诉讼费、财产保全费、公告费由被告承担。
被告方子龙、张秋梅未出庭亦未答辩。
经本院审理查明，2014年4月3日14时30分，被告张秋梅驾驶吉A9M3**号轿车沿硅谷大街由北向南行至距西顺达路口以南约100米处时，将行人原告葛德见等多人撞倒致伤。原告葛德见因此受伤住院13天，共计花费医疗费10615.16元，另原告住院出院花费120急救车费和出租车费计167.8元。长春市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定,被告张秋梅承担全部责任，原告无责任。经查肇事车登记车主为被告方子龙，该车无保险。原告葛德见系遂宁市万方建筑工程劳务有限公司职工，每月工资收入为3100元，因原告受伤住院误工13天，单位未支付工资。原告要求被告赔偿损失诉至法院。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由于本案被告张秋梅承担事故全部责任，原告无责任，事故造成原告等多人受伤，吉A9M3**号轿车登记车主为被告方子龙，该车无保险，按法律规定机动车均应投保交强险，投保义务人方子龙未投保交强险，应当在交强险责任限额范围内按比例对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围的部分，由实际侵权人张秋梅承担�偿责任。关于原告葛德见的各项诉讼请求符合法律规定部分本院予以支持:（一）、关于原告主张的医疗费10913.96元，其中10615.16元有住院病例及医疗票据予以证明，本院予以认定；其余费用中有148.8元系120急救车费，属于交通费，另有150元系住院期间外购药非正规票据，没有医嘱，本院不予保护；被告方子龙应在交强险医疗费用1万元赔偿限额内按比例对原告医疗费5950元予以赔偿，剩余医疗费4665.16元由被告张秋梅予以赔偿。（二）、关于原告主张的住院伙食补助费1300元，原告住院13天，住院伙食补助费应为13天×100元/天=1300元，又因住院伙食补助费系交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿内容，而该限额已满，故应由被告张秋梅予以赔偿。（三）、关于原告主张的护理费1411.67元，原告住院13天，则护理费应为108.59元/天×13天=1411.67元，由于护理费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。（四）、关于原告主张的误工费1852.89元，原告系遂宁市万方建筑工程劳务有限公司职工，每月工资收入为3100元，因原告受伤住院误工13天，单位未支付工资，因此原告误工费应为3100元/月÷21.75天/月×13天=1852.87元，由于误工费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。（五）、关于原告主张的交通费600元，其中原告住院出院花费的120急救车费和出租车费计167.8元有相应交通费票据予以证明，符合法律规定，本院予以保护，其它时间的交通费票据不予保护，由于交通费是交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容，故应由被告方子龙予以赔偿。（六）、关于原告主张的律师费3000元，因没有提供相应律师费票据予以证明，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条�第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方子龙于本判决生效之后立即赔偿原告葛德见医疗费人民币5950元、护理费人民币1411.67元、误工费人民币1852.87元、交通费人民币167.8元，合计人民币9382.34元；
二、被告张秋梅于本判决生效之后立即赔偿原告葛德见医疗费人民币4665.16元、住院伙食补助费人民币1300元，合计人民币5965.16元；
三、驳回原告葛德见的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元、财产保全费人民币200元、公告费人民币260元，由原告葛德见负担人民币140元，由被告方子龙、张秋梅负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 鞠丽丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吕振兴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3766号
上诉人（原审被告）：沈阳惠天热电股份有限公司。
法定代表人：李久旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付金言，男，1987年3月30日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡艳龙，男，1987年7月13日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李艳玲，女，1949年8月9日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):陈玉东，男，1974年1月31日出生，汉族。
上诉人沈阳惠天热电股份有限公司（以下简称“热电公司”）因与被上诉人李艳玲、陈玉东财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
热电公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；李艳玲、陈玉东承担本案诉讼费。事实和理由：对本案漏水的发生热电公司没有过错，热电公司上水打压是正常的供暖活动，在此之前已张贴通知，提醒住户家中留人注意，供暖行为正当，对李艳玲财产损失不承担责任。热电公司只承担抢修过程中故意造成重大损失给用热户造成的损失，因用热户造成损失的由用热户自行承担。在导致李艳玲家中被淹的原因中，陈玉东在漏水后家中无人未及时修理和应对，是导致本次漏水损失的主要原因。因此，陈玉东应当承担该次事故的赔偿责任。
李艳玲辩称，我同意一审判决，要求维持原判。我是受害人，责任在于热电公司和陈玉东。
陈玉东辩称，本案断裂的管是锅炉房负责维修，也证明了维修管理的责任在于惠天热电。发水的头一年这个房子并没有供暖，是办理了停供的，在2017年供暖期到来之前，如果开栓应该是双方都检查完管线后再开栓，但是我方还没有检查管线，热电公司就给试水了，家中也没有人，我也不知道这件事，所以不是我方的责任。
李艳玲向一审法院起诉请求：1、热电公司、陈玉东赔偿地板、床、垫、被、大白、手机、空调损失（以鉴定结论为准）、住宿600元、交通费500元；2、热电公司、陈玉东承担诉讼费用。
一审法院认定事实：李艳玲是沈阳市铁西区4-3-1的业主。陈玉东是沈阳市铁西区4-4-1的业主。2017年9月7日上午，4-4-1房屋炉台下方供暖管线（具体位置为走廊供暖主管道与室内供暖管线连接的一根铁质穿墙管贴内墙壁，详见照片）断裂导致漏水至李艳玲家，给李艳玲家大白、床、垫、被、柜、地板、空调等浸泡造成损失。李艳玲申请对水泡造成的损失进行鉴定，辽宁中盛联盟土地资产评估有限公司作出辽中盛评报字【2017】第074号资产评估报告书，评估李艳玲的财产损失为6637元。对李艳玲主张的手机、空调损失因鉴定机构无法鉴定，未纳入鉴定范围。惠而浦空调李艳玲于2017年4月14日购买，被漏水后，李艳玲于2017年9月30日要求售后对其检测，花费检测维修费650元。李艳玲提交证明及收款收据证明漏水后李艳玲及家人无法在屋内居住在宾馆住宿五天，花费600元。
一审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人财产权益，应当承担赔偿责任。本案中，李艳玲的房屋遭水淹是位于陈玉东家供暖管线断裂漏水所致。从该供暖管线的断裂位置来看，断裂位置在走廊供暖主管道与室内供暖管线连接的一根铁质穿墙管贴内墙壁处，因该位置是与室外供暖主管线相连部分，陈玉东无法自行更换维修，该部分的维护修缮应由热电公司负责。本次水淹事故的发生应是热电公司未尽到的检查和管理维护所致，故应由热电公司对李艳玲的财产损失承担赔偿责任。关于李艳玲主张的被泡物品损失的赔偿，依据评估机构评估的财产损失数额由热电公司赔偿李艳玲6637元。关于李艳玲主张空调检测维修费650元的诉讼请求，从视频中可以看出李艳玲购置的空调被水浸泡过，该空调因无法进行鉴定，李艳玲对该空调性能进行检测合理，所花费的费用属于其损失范围，故一审法院予以支持。关于李艳玲主张的住宿费问题，根据李艳玲家被水泡情况，李艳玲及家人确需在外居住，李艳玲主张五天住宿费600元的诉讼请求较为合理，一审法院予以支持。关于李艳玲称手机损失的问题，因视频中未体现手机是否被水淹所致损坏及其价值，故对李艳玲主张该损失一审法院不予支持。关于李艳玲主张交通费，没有法律依据，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李艳玲财产损失7287元（6637元＋650元）；二、沈阳惠天热电股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿李艳玲住宿费600元；三、驳回李艳玲、沈阳惠天热电股份有限公司、陈玉东其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，评估费2000元，均由沈阳惠天热电股份有限公司承担（李艳玲已预交，由沈阳惠天热电股份有限公司直接给付李艳玲）。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中供暖管线发生断裂的位置系走廊供暖主管道与室内供暖管线连接处穿墙而过的铁质管线接口，用户无法自行更换维修，热电公司未尽必要的检查和管理维护义务，故一审认定由热电公司承担赔偿责任并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由沈阳惠天热电股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年六月二十五日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2255号
原告冯明秀，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人康琳，女，宜宾市翠屏区人。
委托代理人彭昌平，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告张华国，男，宜宾市翠屏区人。
被告韦波，男，自贡市富顺县人。
二被告共同委托代理人张利萍，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地自贡市汇东路西段市场开发服务中心综合楼*楼。
负责人刘勇，该支公司总经理。
委托代理人李友，中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司职工。
原告冯明秀诉被告张华国、韦波、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月8日受理后，依法适用简易程序于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告冯明秀的委托代理人康琳、彭昌平，被告张华国及其与被告韦波的共同委托代理人张利萍，被告中华联合财险公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯明秀诉称：2013年4月1日7时，原告在翠屏区南广镇盐坪坝糟房四组的公路上行走时，被被告张国华驾驶的川7B7**号摩托车撞伤，交警部门认定张华国承担本起事故全部责任。据查，川7B7**号摩托车在中华联合财险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，请求法院判决：1、本起事故给原告造成的损失精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1900元、交通费400元、医疗费39785.72元、续医费9500元、护理费11595.38元、住院伙食补助费880元，合计110675.1元，扣除被告已经支付的医疗费20000元，余额90675.1元，由三被告共同赔偿原告。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华国、韦波共同辩称：对本起事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，原告的损失应当由中华联合财险公司在保险责任限额内理赔。
被告中华联合财险公司辩称：我司对本起事故的发生及交警部门的责任认定没有异议，但川7B7**号摩托车仅在我司投保了交强险，故我司仅应在交强险限额内承担理赔责任。此外，原告诉请的赔偿过高，应当依法予以调减。
经审理查明：2013年4月1日7时40分，张华国驾驶川C7B7**二轮摩托车搭载张启付、张华林从李庄往长宁方向行驶，行至盐坪坝糟房四组时撞倒同向行驶的由黄庆驾驶的电瓶车，导致电瓶车倒地撞到路边行走的冯明秀，造成冯明秀受伤，两车受损的交通事故。2013年4月8日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队作出《道路交通事故认定书》，认定张华国承担此次事故全部责任，黄庆、冯明秀、张启付、张华林在此次事故中无责任。
事发当日，原告进入宜宾蜀南医院治疗，后于同日转入宜宾市第二人民医院治疗，入院诊断为左胫骨外侧平台塌陷性骨折。经治疗，原告于2013年5月14日出院，出院医嘱为：1、避免患肢下地行走，能行走后需扶双拐；2、继续行患肢功能锻炼；3、每2月到专科门诊随访一次，指导功能锻炼及治疗，复查X片，决定患肢何时负重及取除内固定器；4、不遵医嘱功能锻炼或过早负重，有致内固定器松动、断裂致再次骨折可能；5、患者如出现创伤性关节炎，需行相应治疗可能。冯明秀共计住院43天，宜宾蜀南医院产生的医疗费为792元，宜宾市第二人民医院产生的医疗费为38993.72元（其中张华国支付13585.72元，中华联合财险公司支付10000元，原告自负15408元）。
2013年5月27日，宜宾新兴司法鉴定中心受冯明秀委托对其伤残等级、续医费、护理依赖程度进行司法鉴定，该中心于2013年5月29日作出《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、冯明秀因交通事故致左胫骨外侧平台塌陷性骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；2、冯明秀左胫骨外侧平台骨折切开复位内固定术后，需待骨折愈合后行内固定物取出术，约需续医费9500元；3、冯明秀因左胫骨外侧平台塌陷性骨折，致左下肢运动功能障碍，生活部分不能自理，属部分护理依赖（壹年半）。冯明秀为此支付鉴定费1900元。
另查明：1、韦波系川C7B7**二轮摩托车的所有人，其将该车借与张华国使用，该车在中华联合财险公司投保了交强险，保险期间为2013年2月18日至2014年2月17日。2、冯明秀于1942年11月9日出生，系城镇户口居民。3、原告冯明秀与被告韦波、张华国当庭达成协议：张华国赔偿冯明秀人民币15500元，冯明秀放弃对韦波、张华国的诉讼请求（含诉讼费）。此协议已当庭履行完毕。
以上事实，有原、被告各方当事人在法庭上的陈述、原告的户口薄、张华国的驾驶证、川C7B7**二轮摩托车行驶证、保险证、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，足以认定。
本院认为：被告张华国驾驶的川C7B7**二轮摩托车在事发地撞倒同向行驶的电瓶车，导致电瓶车倒地撞到路边行走的冯明秀，造成冯明秀受伤的交通事故，张华国对本起事故承担全部责任。对于本起事故给冯明秀造成的损害，应当由川C7B7**二轮摩托车的保险人中华联合财险公司在交强险分项限额内承担赔付责任。对于超出交强险的损害，冯明秀和韦波、张华国已达成赔偿协议并当庭履行完毕，本院对此予以确认。
原告诉请的精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金40614元（20307元／年×10年×20%），鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请的交通费，本院酌情支持200元。其诉请的医疗费、续医费和住院伙食补助费，因中华联合财险公司已经全额支付了交强险医疗费用分项下的10000元限额，本院不予支持。其诉请的住院护理费和护理依赖费，本院参照宜宾本地护工收入情况分别支持2365元（55元／天×43天）和6022.5元（55元／天×365天×1.5年×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿冯明秀精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金40614元、鉴定费1900元、交通费200元、住院护理费2365元、护理依赖费6022.5元，合计57101.5元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，减半收取为1033元，由原告冯明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 罗婷
二〇一三年八月二十日
书记员 张杰
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2369号
原告：株洲市熙美物业服务有限责任公司，地址：芦淞区，法定代表人：刘维，担任职务：董事长。
特别授权委托代理人赵强，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省株洲市，系株洲市熙美物业服务有限责任公司员工。
被告：易夕春，女，1974年2月1日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原�株洲市熙美物业服务有限责任公司诉被告易夕春物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市熙美物业服务有限责任于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告易夕春的起诉。
本院审查后认为，原告株洲市熙美物业服务有限责任公司申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告株洲市熙美物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取案件受理费25元，由原告株洲市熙美物业服务有限责任公司承担。
审判员 谭 优
二〇一七年九月二十五日
书记员 樊怡希
附：裁定书引用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者�结诉讼；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）确民执字第00232号
申请执行人张玉贞，女，1931年5月12日生，汉族。
申请执行人王格，女，2005年3月11日生，汉族。
委托代理人王留青，男，1972年3月12日生，汉族。
被执行人张春喜，男，1971年12月20日生，汉族。
本院在执行人张玉贞申请被执行人张春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人王留青于2016年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：
（2015）确民执字第00232号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 乐
审判员 李 磊
审判员 方光璞
二〇一六年六月十四日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）确民执字第00232号申请执行人张玉贞，女，1931年5月12日生，汉族。申请执行人王某。委托代理人王留青。被执行人张春喜，男，1971年12月20日生，汉族。本院在执行人张玉贞申请被执行人张春喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人委托代理人王留青于2016年6月14日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，裁定如下：（2015）确民执字第00232号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 乐审判员 李 磊审判员 方光璞二〇一六年六月十四日书记员 魏东雨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催29号
申请人：南京东华汽车装备有限公司，住所地在南京市玄武区红山路120号。
法定代表人：何开生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史嘉强，南京东华汽车装备有限公司职员。
申请人南京东华汽车装备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年6月1日立案后，依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告南京东华汽车装备有限公司持有的号码30200053/23811767、票面金额100000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南京东华汽车装备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人南京东华汽车装备有限公司负担。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 赵元敬
人民陪审员 竺春燕
二〇一六年八月十六日
见习书记员 顾梦寅
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第0163号
原告万兴成。
被告闻金芳。
委托代理人王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
本院在审理原告万兴成与被告闻金芳为返还财产纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万兴成撤回起诉。
本案受理费2440元减半收取，由原告负担。
代理审判员 孔浜
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 孙莉
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初839号
原告张某甲，男，2011年生，汉族，住山东省武城县。
法定代理人张某乙，男，1976年生，汉族，住山东省武城县。系张某甲的父亲。
法定代理人张某丙，女，1977年生，汉族，住山东省武城县。系张某甲的母亲。
被告武城县鲁权屯镇中心幼儿园。住所地山东省武城县鲁权屯镇任珩村。
法定代表人周延成。
委托代理人尹旭峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告武城县鲁权�镇中心幼儿园校园责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告张某甲的法定代理人经传票传唤未到庭参加诉讼，被告武城县鲁权屯中心幼儿园的负责人周延成、委托代理人尹旭峰到庭参加了诉讼。
本院认为，原告张某甲的法定代理人经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供证据证明存在不能参加庭审的正当理由，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取151元，由原告张某甲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振礼
二〇一六年六月�十八日
书记员 高 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24665号
原告揭志军。
委托代理人龚清华，上海市中浩律师事务所律师。
委托代理人王磊杰，上海市中浩律师事务所律师。
被告上海军锋交通咨询服务有限公司。
法定代表人陈晔军。
被告陈晔军。
本院在审理原告揭志军与被告上海军锋交通咨询服务有限公司、陈晔军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揭志军撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告揭志军负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年一月四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3260号
原告：林凌云，男，1984年10月25日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1985年4月5日出生，汉族，住三门县。
被告：李轰，男，1981年10月12日出生，汉族，住三门县。
原告林凌云诉被告陈军、李轰民间借贷、保证合同纠纷一案，于2017年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈军立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日计算至款项付清之日止；二、判令被告李轰对上述款项承担连带清偿责任；三、本案受理费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月21日，被告陈军经被告李轰担保向原告林凌云借款20000元，并出具借条一份给原告，双方未约定借款利息及还款期限。经原告催讨，被告陈军至今分文未付，被告李轰也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈军于本判决生效之日起十五日内归还原告林凌云借款本金20000元并支付逾期利息，逾期利息自2017年7月26日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止；
二、被告李轰对上述款项承担连带清偿责任，被告李轰承担保证责任后，有权向被告陈军追偿。
若被告陈军、李轰未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈军、李轰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
人民陪审员 蔡福宇
人民陪审员 陈增清
二〇一七年十一月一日
代书 记员 郭健辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初20号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王雪武，男，1985年7月10日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月10日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，同年12月18日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王雪武犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人王雪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年年底，被告人王雪武将承租的本区方特欢乐世界门口的三间门面房其中两间做成暗格，购买了四台具有退分退币功能的赌博机用于开设赌场，其中八机位龙某赌博机一台，八机位西游争霸赌博机一台，八机位捕鱼赌博机一台，八机位森林舞会赌博机一台，共计32个独立操作单元。2017年1月29日至同年2月10日，被告人王雪武将赌场对外试营业。2017年2月21日被告人王雪武聘请专人对赌博机上分退分，赌场正式对外营业，至同年3月9日该赌场被公安机关查获。被告人王雪武开设赌场2017年2月21日至3月7日共渔利元10700元。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王雪武利用32个独立操作机位的具有退分退币功能的赌博机开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。因被告人王雪武系坦白，建议根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定对其依法判处。
被告人王雪武对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2016年年底，被告人王雪武承租了位于本市鸠江区方特欢乐世界门口的三间门面房，并将该门面房其中两间做成暗格，后购买了四台具有退分退币功能的赌博机用于开设赌场，其中八机位“龙某”赌博游戏机一台，八机位“西游争霸”赌博游戏机一台，八机位“一网打尽”赌博游戏机一台，八机位“森林舞会”赌博游戏机一台，共计32个独立操作单元，于2017年2月初开始对外试营业。2017年2月21日，被告人王雪武聘请专人于赌场负责上分退分，赌场正式对外营业，至同年3月9日被公安机关查获，被告人王雪武开设赌场自2017年2月21日至3月9日共渔利10700元。
2017年3月9日，公安机关将被告人王雪武当场抓获归案，并查获上述涉案赌博游戏机4台、会员登记本一份、账本两份、网络硬盘录像机一台。被告人王雪武到案后如实供述了上述犯罪事实。
案件审理过程中，被告人王雪武向本院退出赃款10700元。
上述事实，被告人王雪武在庭审过程中无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、房屋租赁合同、行政处罚决定书、扣押清单、记账本、证人张某、李某1、李某2、周某等人的证言及其相关辨认笔录、被告人王雪武的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王雪武利用32个独立操作机位的具有退分退币功能的赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王雪武到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王雪武已退出全部赃款，酌定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人王雪武犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得10700元予以追缴，公安机关扣押的“龙虎斗”赌博游戏机、“西游争霸”赌博游戏机、“一网打尽”赌博游戏机、“森林舞会”赌博游戏机各一台及会员登记本一份、账本两份、网络硬盘录像机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年一月二十二日
法官助理 徐众群
书 记 员 黄婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第1170号
上诉人（原审原告）：沈阳泰胜威龙贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代理人：秦兰芝，该公司总经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被上诉人：（原审被告）：沈阳特急送快运有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李英奇，该公司总经理。
委托代理人：郝希贤，该公司员工。
上诉人沈阳泰胜威龙贸易有限公司（以下简称泰胜公司）因与被上诉人沈阳特急送快运有限公司（以下简称特急送公司）运输合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、马晨光组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，泰胜公司于2003年1月6日，由其员工王卓接到号码为某某电话，自称为“宋百俊”，订货型号为MD101CH／A苹果笔记本电脑5台、MD231CH／A苹果笔记本电脑4台，共计货款为人民币67，250元，并通过手机短信给王卓，发货至“鞍山市铁东区某某街某某号宋百俊收，电话某某”。泰胜公司按照订货方要求，将以上货物通过特急送公司运输至鞍山市铁东区某某街某某号宋百俊处，泰胜公司与特急送公司双方签订委托快服务协议，协议约定，由特急送公司快运至泰胜公司指定的收货人宋百俊，保险价格人民币50，000元，保险费人民币250元，到付款人民币70元，并在货单上重要提示栏内标明“电话控货，物控”。泰胜公司员工王卓向该号码以短信方式告知汇款“工行秦兰芝622208330100094....，开户行沈阳浑南支行营业，总金额人民币67，250，特急送单号1000571510。同日，宋百俊接到手机号为某某电话，供货给宋百俊型号为MD101CH／A苹果笔记本电脑5台、MD231CH／A苹果笔记本电脑4台。次日8时45分，收到短信，“工商银行，621226200300030....，陈晋聪，广东汕头澄海支行”。同日，特急送公司将托运方泰胜公司委托快运的货物送货至泰胜公司指定的收货人宋百俊处，经宋百俊验收后，即时到银行办理了汇款人民币57600元，按照短信指定账户汇款至陈晋聪，特急送公司方送货员在此等候宋百俊完成汇款后，经宋百俊与收款方通话询问是否收到货款，且将电话给付特急送公司方送货员，经特急送公司送货员询问，对方答复货款已收到，特急送公司方收货员将货物交付给宋百俊。后由于泰胜公司未收到货款，向特急送公司了解，方知宋百俊将货款汇款给他人，向特急送公司索要无果，故泰胜公司诉讼至法院，请求判令：1、特急送公司赔偿泰胜公司的货物损失人民币67，250元及逾期利息；2、特急送公司承担本案诉讼费。
原审法院认为，泰胜公司与特急送公司签订的运输合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效。关于双方所约定“电话控货”，特急送公司是否已履行了合同义务问题。泰胜公司委托特急送公司运输货物，约定“电话控货”，收货方宋百俊收到货物后即到银行办理汇款，特急送公司方收货员等待汇款完成后，宋百俊通过与号码为某某电话确认，并将接通的该号电话给付特急送公司方送货员进行收款确认后，货物交付给收货方宋百俊，“电话控货”，由收货方汇款后向收款方电话确认及送货员通过电话确认均是运输合同履行中的一种交易惯例，特急送公司方送货员对宋百俊通过电话确认收款方是否为泰胜公司发货方，已完成电话控货货物运输的义务。泰胜公司发货给宋百俊，宋百俊向号码为某某处称为泰胜公司方的售货方，并汇款给陈晋聪，三方间是否存在买卖合同，属另一法律关系，特急送公司并不知情。故泰胜公司要求特急送公司赔偿其货物损失人民币67，250元的证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：驳回原告沈阳泰胜威龙贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币1，481元，由原告沈阳泰胜威龙贸易有限公司承担。
宣判后，泰胜公司不服原审判决，向本院提出上诉称：原审认定事实不清，被上诉人没有履行“电话控货”的义务，有重大过错；由收货方与收款方电话确认不是本案中运输合同履行的交易惯例，而是上诉人直接与被上诉人电话联系；收件人宋百俊给快递单上收件人处记载的电话，打电话核实是否收到货款，不符合逻辑。请求撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人货物损失67250元。
被上诉人特急送公司答辩称：请求维持原审判决。上诉人要求改判和赔偿的诉讼请求证据不充分。本案中我方的行为符合相关法律规定和快递行业的规定，是一种惯例，没有不妥的行为，且上诉人没有证据证明我方有过错。
本院查明的事实与原审法院认定的事实基本一致，一审认定“沈阳泰胜威龙贸易有限公司于2003年1月6日，由其员工王卓接到号码为某某电话”的事实，“2003年1月6日”应为笔误，更正为“2013年1月6日”。
本院认为：泰胜公司与特急送公司之间存在真实有效的货物运输合同关系，泰胜公司为了避免收不到买货人货款的交易风险，因而与特急送公司约定“电话控货”，即发货方收到货款之后通知快递公司业务员可以放货。本案中，特急送公司将货物送给收货人宋百俊之后，是通过宋百俊拨打的电话核实的货款已收到，并未与泰胜公司的发货人员进行联系核实货款是否收到，也未核实宋百俊拨打的电话中通话人的身份，随即放货给宋百俊，不符合双方关于“电话控货”的约定，存在重大的过失，造成泰胜公司货物损失，应当予以赔偿，并承担相应的利息损失。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市东陵区人民法院（2013）东陵民三初字第227号民事判决；
二、沈阳特急送快运有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳泰胜威龙贸易有限公司货物损失67，250元；
三、沈阳特急送快运有限公司于本判决生效后十日内给付沈阳泰胜威龙贸易有限公司利息损失（以67，250元为基数，从2013年6月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告沈阳特急送快运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1，481元，二审案件受理费1，481元，共计2，962元，由被上诉人沈阳特急送快运有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 马晨光
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山西省太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0108刑初84号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人焦勇，小名”勇勇，”男，1992年9月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2017年4月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2017年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月8日被太原市尖草坪区人民检察院依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人焦勇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月中旬、2017年1月上旬、2017年3月26日左右的一天，被告人焦勇三次在其车上容留王某吸食毒品。
并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人焦勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人焦勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年11月中旬的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留吸毒人员王某（公诉机关指控另案处理）在其白色丰田轿车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。
2017年1月上旬的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留王某在其车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。
2017年3月26日左右的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留王某在其车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。
被告人焦勇于2017年11月3日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、侦查终结报告，证实焦勇涉嫌容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人焦勇的刑事责任的事实。
2、户籍证明，证实被告人焦勇作案时为完全刑事责任能力人的事实。
3、被告人焦勇的供述，证实在2016年11月中旬、2017年1月上旬、2017年3月26日左右的一天，其三次在尖草坪区营村和平北路口附近其的车内容留王某吸食毒品的事实。
4、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人焦勇于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。
5、证人王某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实在2016年至2017年期间，其三次在尖草坪区营村和平北路口附近被告人焦勇的车内吸食毒品，并于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日，社区戒�三年的事实。
6、辨认笔录、指认笔录、照片，证实经对不同照片辨认，证人王某辨认出了容留其吸食毒品的被告人焦勇；被告人焦勇辨认出了在其车内一起吸食毒品的王某，并对作案现场进行了指认的事实。
7、抓获经过，证实被告人焦勇于2017年11月3日被公安机关抓获归案的事实。
8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人焦勇的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。
9、检查笔录，证实公安民警对被告人焦勇的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能危胁他人或者本人人身安全的物品,对其随身携带物品进行了暂存;也未发现�体表有外伤，其自称身体有肾结石的事实。
上述证据客观真实,本院予以确认。
本院认为，被告人焦勇无视国家法律法规，多次容留他人在其丰田轿车（×××）内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告�焦勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人焦勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人焦勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长孙晓莉
人民陪审员高永鑫
人民陪审员刘建青
二〇一八年五月十一日
法官助理贾京山
书记员苏姝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0108刑初84号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人焦勇，小名”勇勇，”男，1992年9月25日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2017年4月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日。2017年11月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同年12月8日被太原市尖草坪区人民检察院依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2018]76号起诉书指控被告人焦勇犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员张立斌出庭支持公诉，被告人焦勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太原市尖草坪区人民检察院指控，2016年11月中旬、2017年1月上旬、2017年3月26日左右的一天，被告人焦勇三次在其车上容留王某吸食毒品。并提供证人证言、书证、被告人供述与辩解、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，提请对被告人焦勇依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人焦勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明，2016年11月中旬的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留吸毒人员王某（公诉机关指控另案处理）在其白色丰田轿车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。2017年1月上旬的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留王某在其车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。2017年3月26日左右的一天，在太原市尖草坪区营村和平北路口附近，被告人焦勇容留王某在其车内（×××）一起吸食了一小包冰毒（约0.5克）。被告人焦勇于2017年11月3日被公安机关抓获归案。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、侦查终结报告，证实焦勇涉嫌容留他人吸毒罪一案，经反复讯问和调查，犯罪事实情节清楚，证据确实充分，法律手续完备。拟将此案移送太原市尖草坪区人民检察院审查起诉，追究犯罪嫌疑人焦勇的刑事责任的事实。2、户籍证明，证实被告人焦勇作案时为完全刑事责任能力人的事实。3、被告人焦勇的供述，证实在2016年11月中旬、2017年1月上旬、2017年3月26日左右的一天，其三次在尖草坪区营村和平北路口附近其的车内容留王某吸食毒品的事实。4、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人焦勇于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日的事实。5、证人王某的证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实在2016年至2017年期间，其三次在尖草坪区营村和平北路口附近被告人焦勇的车内吸食毒品，并于2017年4月1日因吸毒被太原市公安局行政拘留十五日，社区戒�三年的事实。6、辨认笔录、指认笔录、照片，证实经对不同照片辨认，证人王某辨认出了容留其吸食毒品的被告人焦勇；被告人焦勇辨认出了在其车内一起吸食毒品的王某，并对作案现场进行了指认的事实。7、抓获经过，证实被告人焦勇于2017年11月3日被公安机关抓获归案的事实。8、现场检测报告书，证实经现场检测，被告人焦勇的甲基苯丙胺结果呈阳性，吗啡结果呈阴性的事实。9、检查笔录，证实公安民警对被告人焦勇的人身进行了检查，未发现其持有或藏有可能危胁他人或者本人人身安全的物品,对其随身携带物品进行了暂存;也未发现�体表有外伤，其自称身体有肾结石的事实。上述证据客观真实,本院予以确认。本院认为，被告人焦勇无视国家法律法规，多次容留他人在其丰田轿车（×××）内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告�焦勇庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人焦勇的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人焦勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙晓莉人民陪审员高永鑫人民陪审员刘建青二〇一八年五月十一日法官助理贾京山书记员苏姝
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第683号
罪犯兰旺水，男，1953年11月17日出生，畲族，柘荣县人，文盲。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑改造。
宁德地区中级人民法院于1997年11月3日作出（1997）宁刑初字第45号刑事判决，以被告人兰旺水犯贩毒罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1998年1月6日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年6月14日以（2001）闽刑执字第204号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2004年11月30日以（2004）南刑执字第1599号刑事裁定，减去有期徒刑一年，于2008年3月20日以（2008）南刑执字第395号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，于2011年1月24日以（2011）南刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰旺水在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩良好。该犯年满60周岁，仍能积极参加劳动，从事开水分发工种，能服从分工。并能搞好个人内务卫生，保持清洁。2010年11月至2014年1月共获达标分15.2分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩报告单、月考核表、考核汇总表、考核奖分通知等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯兰旺水减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2001年6月14日至2016年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第683号
罪犯张某某，男，1975年4月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市人，现在南阳市监狱服刑。
2013年5月6日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第043号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月8日起，至2015年3月7日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯张某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年12月12日20时许，王某�、张某明、张某某、栗某某四人酒后去大孔水库偷死鱼，被水库管理人李某某等人发现后抗拒抓捕，张某某将李根迁头部打伤经鉴定构成轻微伤。
罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬1次，罚金人民币3000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币3000元已履行，依法可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的�定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 李 芳
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执383号
车世宝、崔桂东：
本院执行的车世宝与崔桂东不当得利纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人于2018年6月20日交付执行款9105元（其中含执行费50元），申请执行人取得案款9055元，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年六月二十日
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00348号
焦金龙申请执行李玉奇买卖合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民终字第1801号民事判决书已发生法律效力。权利人焦金龙于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人李玉奇长期外出，找不到人，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第1801号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一五年三月十日
书记员 ：朱学智
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第364号
申请执行人刘洪文。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行刘洪文诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有13750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第93号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执他字第364号申请执行人樊士保。被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。本院在执行樊士保诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有17446元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第91号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第384号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会。
法定代表人：商建农。
委托代理人：毛灵见。
被告：台州市黄岩阿海茶叶经营部。
经营者：赖宗海。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告台州市黄岩阿海茶叶经营部侵害商标权纠纷一案中，原告杭州市西湖区龙井茶产业协会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市西湖区龙井茶产业协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 黄 维
人民陪审员 徐 明
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 丁吉立
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0823执第1291号
申请人:河南武陟农村银行股份有限公司武陟县支行。
负责人：周文，系该行行长。
被执行人：睢灵敏
被执行人：睢二敏
被执行人：睢有利
被执行人：李小定
中国农业银行股份有限公司武陟县支行与睢灵敏、睢二敏、睢有利、李小定借款合同纠纷一案，经武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初381号民事调解书确定睢灵敏、睢二敏、睢有利、李小定应偿还借款4万元及利息。在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结武陟县人民法院作出的（2016）豫0823民初381号民事调解的本次执行程序。
二、申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行在本案具备执行条件，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李保定
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一七年三月八日
书记员 吴鸿飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03205号
原告：安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县。
法定代表人：蒋春俊，该公司总经理。
委托代理人：李浩，安徽慧民律师事务所律师。
被告：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：陈君，该局局长。
原告安徽金龙潭建筑工程有限公司与被告颍上县教育局为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员高群英适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金龙潭建筑工程有限公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告颍上县教育局经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽金龙潭建筑工程有限公司诉称：2005年8月6日，凤台县龙潭建筑工程公司（现变更为安徽金龙潭建筑工程有限公司）与颍上县教育局签订一份《建设工程施工合同》，其为颍上县教育局建设江口镇陈台小学教学楼。在合同履行过程中，颍上县教育局要求变更图纸施工，增加工程款38479.70元。凤台县龙潭建筑工程公司按合同约定完成工程施工，但是颍上县教育局拖欠工程款38479.70元至今未付。凤台县龙潭建筑工程公司多次向颍上县教育局催要该工程款未果，遂提起诉讼，请求法院判决颍上县教育局支付工程款38479.70元及利息。
被告颍上县教育局未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2005年8月6日，凤台县龙潭建筑工程公司与颍上县教育局签订的《建设工程施工合同》约定：凤台县龙潭建筑工程公司承建颍上县江口镇陈台小学教学楼，工程内容为三层砖混结构，合同价44.3万元；工程竣工验收合格付工程总价款的95％，余款一年后付清。在合同履行过程中，因颍上县江口镇陈台小学教学楼工程变更，导致工程款增加38479.70元。工程竣工验收后，颍上县教育局对增加的38479.70元工程款久拖未付。为此，安徽金龙潭建筑工程有限公司起诉至法院。
另查明：凤台县龙潭建筑工程公司于2011年12月28日变更为凤台县龙潭建筑工程有限公司。2014年1月8日，凤台县龙潭建筑工程有限公司变更为安徽金龙潭建筑工程有限公司。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告的营业执照、组织机构代码、法人身份证明及工商登记变更信息，证明原告的基本信息及其名称变更；
2、2005年8月6日，凤台县龙潭建筑工程公司与颍上县教育局签订的《建设工程施工合同》，证明凤台县龙潭建筑工程公司承建了颍上县江口镇陈台小学教学楼及双方对工程款支付进行了约定；
3、颍上县审计局于2009年12月1日出具的审计报告、决算审计表及颍上县政府投资建设项目拨款审批表，证明颍上县江口镇陈台小学教学楼工程变更部分经颍上县审计局审计核定总造价为38479.70元，被告未支付该款；
4、颍上县人民法院（2015）颍民一初字第01589号民事调解书一份，证明颍上县教育局的基本信息。
本院认为：安徽金龙潭建筑工程有限公司与颍上县教育局于2005年8月6日签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同履行过程中，颍上县江口镇陈台小学教学楼工程被变更。该变更工程经决算审计，核定总造价为38479.70元，颍上县教育局对该工程款应予以支付。由于原、被告双方对欠付工程款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，原告要求被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，本院予以支持。本案中，虽然原、被告双方在合同中约定，工程竣工验收合格一年后付清工程款，但是对支付工程款具体时间约定不明。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，应以实际交付的时间为付款时间。由于原告未有证据证明建设工程实际交付时间，其要求按照颍上县审计局对本案工程决算审计的次月即从2010年1月1日开始计付工程款利息，应予以支持。综上所述，原告要求被告支付工程款38479.90元及其利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告颍上县教育局于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金龙潭建筑工程有限公司工程款38479.90元及其利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2010年1月1日起至该工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告颍上县教育局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高群英
二〇一五年十月十五日
书记员 展静芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初718号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人郭某光，男，汉族，1990年1月21日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]721号起诉书指控被告人郭某光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人郭某光于2017年5月10日21时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区公正路由东向西行驶，行至友谊大道路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，郭某光血液中的乙醇含量为131.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为郭某光有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月。
被告人郭某光对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人郭某光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年七月五日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初946号
原告：连云港市宇洁物业管理有限公司，住所地灌南县新安镇新兴北路39号。
法定代表人：王立水，总经理。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：翟亚波，男，1975年11月3日生，汉族，居民，住灌南县。
原告连云港市宇洁物业管理有限公司（以下简称宇洁公司）诉被告翟亚波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇洁公司的委托诉讼代理人王井亮到庭参加诉讼，被告翟亚波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宇洁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令翟亚波给付2016年6月27日之前的物业费2526元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年6月27日，原、被告之间订立物业管理协议，原告为被告位于灌××锦绣××楼××单元××室116.98平方米的住房提供物业服务，约定费用标准为0.45元/月每平方米，被告从2012年6月27日后没有缴纳物业费用。为证明其主张，宇洁公司向法庭出示了物业管理协议、灌南县物价局公共服务收费标准的备案通知、张贴的缴费通知的照片。
被告翟亚波未作答辩。
本院认为，原、被告之间订立的物业管理协议，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当遵守。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟亚波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告连云港市宇洁物业管理有限公司自2012年6月27日至2016年6月26日期间的物业费共计2526元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告翟亚波负担。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 嵇友国
二〇一七年三月十四日
书记员 戴 瑛
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主付连带交纳责任。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00005号
原告逯立江，男，汉族，52岁，住焦作市山阳区。
委托代理人田利荣，女，汉族，52岁，系原告逯立江妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司，住所地：焦作市山阳区解放东路。
负责人刘世伟，公司经理。
委托代理人袁伟，该公司法律顾问。
原告逯立江与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月9日作出受理决定，同年2月13日向被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，同日向原告逯立江送达了举证通知书等诉讼文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告逯立江的委托代理人田利荣到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告逯立江，于2012年7月24日22时35分驾驶豫H750**号罐式货车行驶至温邵练线6KM＋625KM处时，与郑文杰驾驶的豫H7C0**号二轮摩托车发生交通事故，郑文杰当场死亡，两车不同程度损坏，温县公安局交通警察大队作出交通事故温公（交）认字{2012}第40709号认定书，认定逯立江，郑文杰负该事故的同等责任。原告于2011年10月23日在被告保险公司投保了交强险，第三责任险，不计免赔险50万期限内。另半郑文杰于2012年10月29日在温县法院起诉，经法院调解于2012年12月7日达成调解协议，被告对郑文杰的赔偿予以履行完毕，但对原告逯立江只赔偿1900元，剩余部分被告拒绝赔偿，原告认为，原告在被告已投保，被告应以赔偿，故原告要求法院依法受理原告诉求。被告应当承担赔偿责任，为保护原告的合法权益，敬请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿原告逯立江货车豫H750**维修费6500元，施救费3500元，事故车辆检测费600元，共计10600元。2、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。
围绕诉讼请求，原告提交的证据有：修车费发票一张，证明：修车花费6500元；证据二，施救费票据一张，证明：花费3500元；证据三，车辆鉴定费票据一张，证明：鉴定费600元。证据四：事故认定书一份；证据五：保险单四份；证据六：调解书一份。证据四五六证明：事故的发生经过和已对受害人进行赔偿的经过。
本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据经本院审查，对其真实性予以确认，对其关联性、合法性将综合认证。
依据有效证据，本院对案件事实认定如下：2012年7月24日22时35分，原告逯立江驾驶登记车主为焦作市豫通沁北物流有限公司的豫H750**号罐式货车行驶至温邵练线6KM＋625KM处时，与郑文杰驾驶的豫H7C0**号二轮摩托车发生交通事故，郑文杰当场死亡，两车不同程度损坏。同年8月20日，温县公安局交通警察大队作出温公（交）认字（2012）第40709号道路交通事故认定书，认定逯立江、郑文杰负该事故的同等责任。事故发生后，郑文杰的亲属向温县人民法院提起诉讼，要求焦作市豫通沁北物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司及逯立江赔偿经济损失，案经该院调解达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿郑文杰的亲属精神抚慰金等共计259700元。现原告逯立江以要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司赔偿维修费6500元，施救费3500元，事故车辆检测费600元，共计10600元向本院提起诉讼。
另查明，焦作市豫通沁北物流有限公司作为投保人和被保险人于2011年10月21日在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司投保了交强险等。
本院认为，原告起诉必须是符合法定受理条件的公民、法人和其他组织，且与本案有直接的利害关系。本案中，与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司签订保险合同的是焦作市豫通沁北物流有限公司，且该公司还是合同约定的被保险人，故原告逯立江的起诉不符合法律的相关规定，虽然被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，但不能因此确认原告的起诉符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告逯立江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 袁晨晗
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391民初368号
原告：宋英厚，男，1943年6月13日出生，汉族，住临沂高新区，
委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市台儿庄区金色花园沿河商住房7号。
原告宋英厚与安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告车损10000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日18时30分许，魏立成驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××的重型货车，沿解放路由东向西行驶至事故地点时，其车前部左侧与沿解放路由北向南不行的行人宋英厚相刮撞，致宋英厚受伤及车辆损失的道路交通事故。事后双方就赔偿事宜未达成一致，为此成诉。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋英厚负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 石海春
人民陪审员 沈庆彬
二〇一八年五月四日
书 记 员 夏蒙蒙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02619号
申请执行人范国林，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华。
被执行人鞠天华，地址巴林左旗林东东城区四季花城小区。
范国林与赤峰天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年7月7日作出的（2015）巴民初字第1667号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人巴林左旗天睿泽生物科技有限责任公司、鞠天华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范国林于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司进入破产程序、鞠天华无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）内民三初字第52号
原告柴爱兵，男，1967年8月5日生，汉族。
委托代理人张成元，男，1965年2月12日生，汉族。
被告董保印，男，成年，汉族。
本院在审理原告柴爱兵与被告董保印买卖合同一案中，案件审理期间原、被告已协商解决。原告于2012年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院应允，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告柴爱兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一二年七月十二日
书记员 赵磊刚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4960号
原告：泰兴市某百货店，住所地泰兴市某镇新区路***号。
经营者：陈美。
委托诉讼代理人：季锡清（特别授权），泰兴市某镇法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市某污水处理有限公司，住所地泰兴市根思乡鞠顾村10组30号。
法定代表人：鞠为民，总经理。
委托诉讼代理人：叶光武（特别授权），该公司厂长该公司员工。
原告泰兴市某百货店与被告泰兴市某污水处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市某百货店的经营者陈美及委托诉讼代理人季锡清、被告泰兴市某污水处理有限公司的委托诉讼代理人叶光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市某百货店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款29630元及利息7407.5元（按年利率10%自2014年1月1日起计算至2016年7月1日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经工商部门注册登记经营日用品、烟酒零售的个人工商户，被告系从事污水工程建设的有限公司。被告在经营期间向原告购买烟酒及日用�，后经结算，被告欠原告货款29630元，被告于2015年11月5日出具欠条一份，同时承诺2016年春节前全部结清。此后，原告向被告催要未果，遂诉至法院。
被告泰兴市某污水处理有限公司辩称，欠款是事实。
本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买烟酒等物品未及时结清款项而于2015年11月5日向原告出具欠条一份，载明：截止2015年11月5日泰兴市某污水处理有限公司欠陈美烟酒款两万玖仟陆佰叁拾元整。被告的法定代表人鞠为民在欠条上同时注明：同意自2014年1月1日起计息，年收益率为10%（百分之拾），本款2016年春节前全部结清。欠条出具后，被告未还款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告欠原告货款29630元，事实清楚、证据充分，对此款，被告依法应予偿还。原告要求被告按年利率10%支付自2014�1月1日起至2016年7月1日止的利息7407.5元，符合双方的约定且未违反法律规定。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告泰兴市某污水处理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰兴市某百货店货款29630元、利息7407.5元，合计37037.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由被告泰兴市某污水处理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 丰海东
二〇一六年八月九日
书 记 员 成 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19015号
原告：曾涛，男，1984年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈惠娴，女，1977年6月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告曾涛诉被告陈惠娴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后,原告曾涛向本院提出撤回诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告曾涛撤诉。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取人民币1350元,由原告曾涛负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 刘海根
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民一初字第827号
原告：叶章啟，男，汉族，住清远英德市。
委托代理人：刘东华，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：郑榕坤，广东展豪律师事务所律师。
被告：肖建萍，女，汉族，住江西省南康市。
本院在审理原告叶章啟诉被告肖建萍所有权确认纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶章啟撤回起诉。
本案受理费1800元，由原告负担。
审判员 潘金桥
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱洁雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初3824号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，机构代码证号：71219440-5。法定代表人詹纯新，该公司董事长。委托代理人孙宇静，女，1988年1月6日出生，汉族，中联重科股份有限公司职员，住长沙市雨花区。被告襄阳荣集兴混凝土有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区张湾镇西岗村二组，机构代码证号：69514696-1。法定代表人谢青伦，该公司董事长。被告杨家国，男，1960年5月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。被告谢青伦，女，1962年1月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市枣阳市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款124.2472672万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦的银行存款124.2472672万元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被告襄阳荣集兴混凝土有限公司、杨家国、谢青伦账上无款或余额不足，则查封、扣押三被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  孙桂香人民陪审员  张利纯人民陪审员  王运香二〇一六年七月六日书 记 员  周艳娟
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行终字第566号
上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审被告）郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区大学北路16号。
法定代表人吴凤军，该局局长。
委托代理人余泓，该局工作人员。
委托代理人张辉，该局工作人员。
上诉人李某某因与被上诉人郑州市工商行政管理局确认违法一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第233号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人李某某，被上诉人郑州市工商行政管理局的委托代理人余泓、张辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年4月24日，原告向被告递交了一份标题为“何以如此不作为？--控告郑州市工商局渎职不作为包庇窝藏犯罪”的书面材料。该书面材料中载明：郑州市工商局所属“郑州市工商咨询服务中心”涉嫌“伪造金融凭证”、“虚假出资”并作伪证支持“虚假诉讼”，“金融诈骗”刑事犯罪，多次给控告人造成伤害。该局对于公安机关的立案调查不予配合。原告强烈控告该局渎职、不作为、包庇、窝藏犯罪行为，要求予以查处，并对原告多年的奔波和受到的伤害补偿。被告针对原告所反映的事项于2015年5月5日对原告作出了信访事项不予受理告知书。2015年6月12日，原告起诉来院，诉讼请求人民法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，责令被告在法定期限内作出行政行为。
原审认为：国务院颁布的《信访条例》第四十二条规定：“负有受理信访事项职责的行政机关在受理信访事项过程中违法本条例的规定，有下列情形之一的，有其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）对收到的信访事项不按规定登记的；（二）对属于其法定职权范围的信访事项不予受理的；（三）行政机关未在规定期限内书面告知信访人是否受理信访事项的。《信访条例》第四十三条规定：“对信访事项有权处理的行政机关在办理信访事项过程中，有下列情形之一的，有其上级行政机关责令改正；造成严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予行政处分：（一）推诿、敷衍、拖延信访事项办理或者未在法定期限内办结信访事项的；（二）对事实清楚，符合法律、法规、规章或者其他有关规定的投诉请求未予支持的。”本案中，被告针对原告信访的信访事项作出了信访事项不予受理告知书。原告对该信访事项不予受理告知书不服及认为被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，应当按照上述《信访条例》的规定通过行政程序寻求救济。另，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告对被告依据《信访条例》作出的信访事项不予受理告知书不服提起的行政诉讼，人民法院不予受理。故原告诉讼要求人民法院确认被告未在法定期限内作出处理决定的行为违法，责令被告在法定期限内作出行政行为，不属于行政诉讼受案范围，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李某某的起诉。
李某某上诉称，被上诉人未在法定期限内作出行政行为违法，其作出的答复影响了上诉人的实体权益，一审认为不属行政诉讼受案范围属于适用法律错误。
被上诉人郑州市工商行政管理局答辩称，上诉人所诉事项不属于人民法院受案范围，上诉人起诉被上诉人对其反映事项未及时依法处理与事实不符。一审认定事实清楚，应予维持。
二审经查理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人不服被上诉人作出的信访事项不予受理告知书、认为被上诉人未在法定期限内作出处理决定的行为违法，应当按照《信访条例》的规定寻求救济。信访人对信访处理不服提起行政诉讼的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓先理
审 判 员 朱 凯
代理审判员 朱长勇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 昊
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审105号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人魏仕保，男，汉族，1971年6月4日出生，住南平市建阳区。
被执行人潘玉冬，女，汉族，1976年10月16日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年7月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人魏仕保、潘玉冬征收社会抚养费一案，于2015年9月4日作出的潭计生征字（2015）739号征收社会抚养费决定。
本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）739号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年9月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）739号征收社会抚养费决定书，对被执行人魏仕保、潘玉冬征收社会抚养费130000元。该征收决定书于2015年9月4日依法送达给被执行人魏仕保、潘玉冬，于2016年6月1日依法进行催告。被执行人魏仕保、潘玉冬在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）739号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）739号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 钟金凤
审 判 员 梁 刚
代理审判员 吴军福
二〇一六年七月六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民三终字第200号
上诉人（原审原告）陈明兵，男，汉族。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）郑丽，女，汉族。
上诉人陈明兵因与被上诉人郑丽委托合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2014）盐民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决确认的法律事实是：原告陈明兵欲通过网购购买格力空调。2013年10月22日通过QQ、电话联系，联系到一QQ户名为“金牌交易老店”QQ号为1718239904的网店，决定购买格力空调15台，价格约3.4万元，约定通过支付宝先付2.4万元，余款货到再付。由于原告陈明兵没有支付宝账号支付价款，便经开手机店的朋友吴娟（被告郑丽工作处的店主）的介绍联系被告郑丽，请其帮忙代为办理，被告郑丽同意无偿通过其支付宝付款，并同意代为操作，双方约定次日办理。2013年10月23日12时许，原告陈明兵到盐津县国土资源管理局一楼郑丽工作的手机店找到郑丽，郑将其银行卡（户名为郑丽，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX）交给陈明兵，陈到邮政储蓄点向郑丽的银行卡内存入2.4万元后，即返回郑丽的工作室，将银行卡交给郑丽，并告诉郑需要购买的空调型号、数量及与对方联系的相关信息后，陈在此等候。被告郑丽按原告提供的联系信息在电脑上与QQ号为1718239904的“金牌交易老店”联系上后，决定网购格力空调15台，预付2.4万元，余款货到再付。“金牌交易老店”在网上指导郑丽付款。郑将网购付款的风险告知原告陈明兵后，陈信任，同意付款。当日，郑丽用其支付宝付款2万元（因一日不能超过2万元），次日付款0.4万元。
同月25日，原告陈明兵之妻遇到郑丽问：不知网购的空调到什么地方了。郑丽打开电脑查看，网店已下线，网店提供的电话、QQ均不能再联系，而付出的2.4万元的收款人分别是“江苏猎宝网络科技有限公司”19850.00元，“马双林”3972.80元。同年11月2日被告郑丽到公安机关报案称：帮他人办理网购被骗。原告陈明兵于2014年3月7日向公安机关控告郑丽涉嫌诈骗，盐津县公安局于5月16日以立案依据不足，决定不予立案，故原告向本院提起民事诉讼。
一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。被告郑丽无偿接受原告陈明兵的委托，按照原告提供的确信信息和要求代为实施行为，原告应对被告的代理行为承担民事责任。被告在实施代理行为过程中，对付款风险已尽了告知义务，且在代理过程中没有故意或重大过失，其代理行为所产生的风险及后果依法应由委托人（原告）承担，被告没有违法或越权代理行为，依法不应承担民事责任，故原告请求被告返还2.4万元的请求不成立，本院不予支持。原被告之间的委托代理事务已经完成，且当事人主张解除委托，其委托代理关系应予终止。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条之规定，判决：一、终止原告陈明兵与被告郑丽的委托代理合同关系。二、驳回原告陈明兵的其他诉讼请求。案件受理费400.00元由原告陈明兵承担。
一审宣判后，陈明兵不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人返还货款24000元。其上诉的事实及理由主要是：一审认定事实错误，郑丽未履行受托义务帮陈明兵网购空调，郑丽虽称已按上诉人提供信息汇款及被钓鱼网站将其交易记录删除，但并未提供证据证明。郑丽汇19850元到江苏猎宝网络科技有限公司不是履行委托合同行为。郑丽向马双林支付3977.80元不成功，此笔款仍在郑丽账上。为此，郑丽应承担举证不利的法律后果。
郑丽收到上诉状副本后未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人陈明兵除对被上诉人郑丽是否已按上诉人提供信息汇款的事实提出异议外，对其余事实未提出异议，故本院对无异议的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩主张，本案二审中的争议焦点是：一、被上诉人郑丽是否按照上诉人陈明兵提供的信息汇款；二、被上诉人郑丽是否应返还上诉人陈明兵24000元。
针对本案的焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
一、关于郑丽是否按照上诉人陈明兵提供的信息汇款问题。根据被上诉人郑丽提供《中国邮政储蓄银行股份有限公司盐津县黄葛槽营业部卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXX，户名：郑丽，活期明细》记载“2013年10月23日卡现存24000元，同日代扣20000元，24日扣费4000元”、一审法院2014年6月4日组织双方当事人在被上诉人郑丽电脑调取了《支付宝交易记录及记录详情》记载：“2013年10月23日18：17汇给江苏猎宝网络科技有限公司19850元，交易成功；2013年10月24日20：46汇给唐雪艳3972.80元，代付成功；紧接着20：54汇给马双林3972.80元；交易关闭”以及上诉人陈明兵认可“（审：支付时你是否在场？）我在，但是我不懂，我只提供了一个电话号码，由被告根据我提供的电话号码进行联系操作”的证据，能证明被上诉人郑丽是按照上诉人陈明兵提供的信息汇款的。
二、关于被上诉人郑丽是否应返还上诉人陈明兵24000元的问题。根据双方当事人认可“郑丽是无偿为陈明兵网购空调，在汇款时郑丽已告知陈明兵网购风险”的事实，证明被上诉人郑丽在受陈明兵委托网购时，已向上诉人陈明兵尽到了风险告知义务，现上诉人陈明兵也未就其损失是受托人郑丽故意或者重大过失、超越权限造成举证证明，依照《合同法》第四百零六条、《民诉法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人陈明兵应承担举证不利的法律后果。故被上诉人郑丽不存在返还上诉人陈明兵24000元的问题。
此外，根据一审法院调取被上诉人郑丽电脑上《支付宝交易记录及记录详情》“2013年10月24日20：46汇给唐雪艳3972.80元，代付成功；紧接着20：54汇给马双林3972.80元；交易关闭”以及被上诉人郑丽提供的《活期明细》“2013年10月24日扣费4000元，账户余额950.89元”的记载，本院认为，被上诉人郑丽2013年10月24日实际汇3972.80元成功的是唐雪艳，尔后再汇同笔款给马双林时，因“交易关闭”，汇款未成功。
综上，本院认为，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈明兵所提的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费400元，由上诉人陈明兵承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 李寿斌
二〇一五年一月二十二日
书记员 陈 松
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：合肥为民电源有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路71号C1-301。
法定代表人：张为民，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：夏明、周岩，安徽徽商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市高新区聚贤路815号。
负责人：万恩平，该分行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波风神风电集团有限公司，住所地浙江省宁波市光华路299弄14幢33号。
法定代表人：徐剑雄，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波朗好电气集团有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路1558号19楼1905室。
法定代表人：屠秀娥，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐剑雄，男，1966年6月7日出生，汉族，宁波风神风电集团有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建成，女，1970年10月15日出生，汉族，宁波风神风电集团有限公司股东，住浙江省宁波市江东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：屠秀娥，女，1942年8月25日出生，汉族，宁波朗好电气集团有限公司法定代表人，住浙江省宁波市江东区。
再审申请人合肥为民电源有限公司因与被申请人中国民生银行股份有限公司宁波分行、宁波风神风电集团有限公司、宁波朗好电气集团有限公司、徐剑雄、吴建成及屠秀娥第三人撤销之诉一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2017）浙02民终1969号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效裁定适用法律正确，审理程序及处理结果均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回合肥为民电源有限公司的再审申请。
审 判 长 王 君
审 判 员 杨灵方
审 判 员 黄培良
二〇一八年一月十九日
代书记员 郑 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初708号
原告：高玉龙，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：丛培广，男，住宁城县，系宁城县汐子镇二八台村民委员会推荐。
被告：宁城县汐子镇二八台村民委员会。住所地宁城县汐子镇二八台村。
法定代表人：陈庆维，主任。
委托诉讼代理人：赵国武，宁城县汐子镇二八台村党支部书记。
原告高玉龙诉被告宁城县汐子镇二八台村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员唐广金适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告高玉龙及其委托诉讼代理人丛培广、被告委托诉讼代理人赵国武到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告高玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告的土地流转协议，恢复土地原状，支付2016年租赁费13544元。事实与理由：2015年1月，被告引进藏龙谷生态农业种植项目，将本村1、2、7组2100亩土地全部承包，然后又转包给藏龙谷生态农业种植合作社。2015年2月，原、被告签订土地流转协议，协议约定被告租赁原告土地33.86亩，租赁期限20年，第一个5年承包费每亩400元。2015年4月，被告支付了2015年租赁费13544元。2016年春，原告向被告索要租赁费，被告一直推托不予支付。综上，被告承租原告土地应按时支付租赁费，而被告拒不支付，违反了协议约定。现在，协议已经无法履行，为此，原告起诉。
被告村委会辩称，原告所述不实，请求法院驳回原告诉讼请求。一、原告与被告之间是委托合同关系。原告委托被告将其所有的土地流转给他人使用。被告受原告的委托协助办理流转事宜，不是实际承包人。二、《土地流转委托协议书》是原告委托被告流转土地的意向，被告未依此取得土地承包经营权，不具有支付租赁费及恢复土地原状义务。三、原告要求解除的协议并不存在，原告与被告仅有《土地流转委托协议书》，此协议书没经双方签字盖章，不符合合同成立条件。四、原告将土地流转给藏龙谷公司，双方虽没有书面合同，但已经实际履行。因此，原告起诉被告属于诉讼主体错误。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告向原告等村民发放了格式《土地流转委托协议书》（以下简称协议），原、被告分别为甲、乙方。协议第二条载明委托流转土地状况。第三条载明委托流转期限为20年，乙方应在委托到期日归还土地。第四条委托流转方式载明，乙方可以采取转包、出租、互换、股份合作或者其他符合法律或符合国家政策的方式将甲方承包土地流转于个人或企业。协议还约定了委托权限、流转价款、支付方式、违约责任等事项。支付方式为乙方将流转价款及收益向甲方付清。协议尾部原告在甲方处签字，乙方及乙方代理人处未盖章、签字，年月日亦是空白。2015年4月，原告等村民收取了2015年租赁费，被告制作了《二八台村土地承包流转资金发放表》。2015年，涉案土地由藏龙谷生态农业种植合作社经营收获。2016年春，原告向被告索要租赁费，双方发生纠纷。2016年，涉案土地无人经营。
本院认为，本案应为委托合同纠纷。协议从名字到内容均表明原告委托被告处理原告所承包的土地流转事宜，而不是原告将土地流转给被告。因此，原告要求被告履行土地经营权人才能履行的义务，其诉讼理由本不能成立。所以，原告关于要求被告支付2016年租赁费及恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。协议虽然欠缺签字盖章等形式要件，但双方2015年已经实际履行，为此，原告要求解除协议理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项、第三百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定判决如下：
一、解除原告与被告宁城县汐子镇二八台村民委员会之间土地流转委托协议；
二、驳回原告要求被告宁城县汐子镇二八台村民委员会恢复土地原状、支付2016年租赁费13544元的诉讼请求。
案件受理费70元，邮寄费22元，计92元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 唐广金
二〇一七年四月十日
书记员 宋炎冬
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5157号
原告陈奕奕，男，1967年10月26日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人安丽娟，上海市郭军律师事务所律师。委托代理人石瑞军，上海市郭军律师事务所律师。被告池金秀，女，1955年8月5日出生，汉族，住上海市。原告陈奕奕与被告池金秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由代理审判员韩杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奕奕的委托代理人安丽娟到庭参加诉讼，被告池金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈奕奕诉称，原、被告系朋友关系，2015年4月初被告以看病为由向原告提出借款，2015年5月8日原告借给被告现金人民币(以下币种同)48,000元，被告当场出具借条和收条，承诺于2015年8月20日一并归还，到期后被告未还款，原告多次催讨无果，故起诉要求1、判令被告归还原告借款48,000元；2、判令被告支付借款利息及借款逾期利息，本金以48,000元为基数，自2015年5月8日起算至实际归还之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。被告池金秀未作答辩。经审理查明，2015年5月8日被告出具借条�主要内容为，今借陈奕奕现金48,000元，定于2015年8月20日一并归还，并同时支付银行同期贷款利息四倍作为利息给陈奕奕，借款人池金秀。借条下方收条的主要内容为，今收到陈奕奕给付的现金48,000元，收款人池金秀。审理中，原告表示，借款为现金交付，被告未归还任何借款。上述事实，有借条、收条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，本案事实清楚，原告支付借款，被告出具借条、收条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定归还借款，现原告以被告出具的借条、收条为依据，要求被告归还借款48,000元并支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告池金秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池金秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕奕借款48,000元。二、被告池金秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈奕奕借款利息及借款逾期利息，本金以48,000元为基数，自2015年5月8日起至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为500元，由被告池金秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 韩 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人�共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。