湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3672号
原告刘春阳，女，汉族，1970年1月23日出生，户籍：邵东县�市镇金泉村老谢家组18号。
原告刘国英，女，汉族，1950年9月3日出生，户籍：邵东县简家陇乡雷公坪村五组3号。
以上两原告委托代理人黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告姚应梅，男，汉族，1975年4月25日出生，户籍：邵东县简家陇乡罗丝塘村承建组11号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化南路与环城东路交叉口东北侧清华苑1层1-1号。
负责人贾强，系该公司总经理。
原告刘春阳、刘国英与被告姚应梅、中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下至判决主文前简称“黔东南人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，�法由审判员王志明独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘春阳、刘国英及两原告委托代理人黄乘利、被告姚应梅到庭参加了诉讼。被告黔东南人寿保险公司的负责人经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春阳、刘国英诉称，被告姚应梅驾车将两原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告姚应梅负主要责任；事故车辆在被告黔东南人寿保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿二原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工工资、护理费、交通费、财产损失、鉴定费等，共计43948.59元。
被告姚应梅辩称，被告的车辆投了保险，并在邵东县公安局交通警察大队交了押金，请法院依法判决。
被告黔东南人寿保险公司书面答辩称，原告的部分诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定；事故车辆只在保险公司投保了交强险，保险公司只在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2017年6月6日11时20许�被告姚应梅驾驶贵HP8735号小型面包车在邵东县城邵东大道与东苑路交叉口地段，与原告刘春阳驾驶的电动三轮车相碰撞，造成原告刘春阳及电动三轮车乘坐人刘国英受伤和车辆受损。邵东县公安局交通警察大队认定，姚应梅应负此次事故的主要责任，刘春阳负次要责任，刘国英不负事故责任。事发后，原告刘春阳在邵东县人民医院住院治疗20天及门诊治疗，共用去医疗费7059.13元，造成原告刘春阳车辆损失200元。2017年6月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘春阳的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为2个月，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止；预计后期康复医疗费1500元（自2017年6月29日起计算）。原告刘春阳花费鉴定费810元。原告刘国英受伤后在邵东县人民医院住院治疗9天及门诊治疗，共用去医疗费7043.2元。2017年6月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，刘国英的伤情不构成伤残；建议伤后误工期为3个半月，出院后护理期、营养期为1个月；预计后期康复医疗费3000元（自2017年6月29日起计算）。原告刘国英花费鉴定费810元。交通事故前，原告刘春阳一直在家务农；原告刘国英在邵东县城东方家居广场芝麻开门店从事卫生清扫工资，月均工资2200元。贵HP8735号小型面包车在被告黔东南人寿保险公司投保了交强险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。二原告治疗期间被告姚应梅共垫付医疗费8500元（含交警大队的押金）。庭审中，原告刘国英对原告刘春阳该承担的部分自愿承担。
上述事实，有原告方�供的二原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、车辆行驶证，交通事故责任认定书，保险单，诊断书、病历及用药清单，法医鉴定书，医疗费票据，鉴定费票据，电动车修理费票据，邵东县城东方家居广场芝麻开门店税务登记证，店主谢德旺的调查笔录及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。根据被告姚应梅与原告刘春阳两者的过错行为对事故发生所起的作用，原告刘春阳驾驶的电动三轮车属非机动车，故以被告姚应�承担80%的责任、原告刘春阳承担20%的责任为宜。二原告治疗期间被告姚应梅垫付的8500元，结案时可以折抵。因贵HP8735号小型面包车在被告黔东南人寿保险公司投保了交强险，被告黔东南人寿保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失，由被告姚应梅承担80%的责任，二原告自负20%。关于原告刘春阳的损失经本院核定：医疗费为7059.13元；住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）；营养费为200元（10元/天×20天）；误工费（参照农林牧渔业的标准计算60天）为5594.4元（93.24元/天×60天）；护理费（按原告主张参照农林牧渔业的标准计算）为1864.8元（93.24元/天×60天）；交通费（酌情认定）为200元（含救护车费）；鉴定费810元；财产损失（车辆损失）200元；原告刘春阳主张的�期治疗费酌情认定为1000元。原告刘春阳的以上损失共计17928.33元（其中医疗费部分为9259.13元，伤残赔偿部分为7659.2元，财产损失200元，鉴定费810元）。原告刘国英的损失经本院核定：医疗费为7043.2元；住院伙食补助费为450元（50元/天×9天）；营养费为390元（10元/天×39天）；误工费（按2200元/月计算3个半月）为7700元（2200元/月×3.5月）；护理费（按原告主张）为3636.36元（39天×93.24元/天）；交通费认定为100元；鉴定费810元；原告刘国英主张的后期治疗费认定为3000元。原告刘国英的以上损失共计23129.56元（其中医疗费部分为10883.2元，伤残赔偿部分为11436.36元，鉴定费810元）。以上二原告的损失共计为41057.89元（其中医疗费部分为20142.33元，伤残赔偿部分为19095.56元，财产损失200元，鉴定费1620元）。首先由被告黔东南人寿保险公司在交强险限额内赔偿29295.56元（10000元+19095.56元+200元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失11762.33元（41057.89元-29295.56元），由被告姚应梅赔偿80%为9409.86元，二原告自负20%为2352.47元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘春阳、刘国英损失29295.56元。
二、由被告姚应梅赔偿原告刘春阳、刘国英损失9409.86元，核减垫付的8500元后，还应赔偿909.86元。
三、驳回原告刘春阳、刘国英的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用300元，减半收取150元，由被告姚应梅承担120元，原告刘春阳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 刘宇佳
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成�身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾�人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者�偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加�活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。