wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00139号
原告：齐喜林。
被告：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司董事长。
委托代理人：李铮。
原告齐喜林诉被告沈阳宏发房屋开发有限公司（以下简称“宏发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告齐喜林，被告宏发公司委托代理人李铮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按约定期限交付房屋，按照合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后360天内将办证材料报登记机关备案，但违返了约定时间，故应向原告支付违约金5000元。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付违约金。
被告宏发公司辩称，第一，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
第二，原告未取得房产证的原因系政府行为导致的，被告不应当承担赔偿责任。被告开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但政府当时不了解该地块周边情况，以城镇混合住宅用地形式出售此地块。后来控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，故被告在该地块开发建设了住宅项目，但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，三千院项目无法办理环保验收及产权证登记手续。三千院项目系经沈阳市规划和国土资源局依法审批规划方案，并下发《建设工程规划许可证》，经沈阳市城乡建设委员会依法下发《建筑工程施工许可证》，并经沈阳市房产局依法下发《商品房预售许可证》。被告在该项目的开发建设和销售中，依法履行了一切审批手续，该项目商品房难以办理权属证书系由于政府原因，属不可抗力，被告无法预见、无法避免、无法克服。第三，原、被告双方签订的商品房买卖合同补充协议第20条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，买受人在签订《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素，（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响。”根据此条，被告不应当承担违约赔偿责任。第四，被告已经积极协调为原告办理房产证，但是在30日内无法办理，待条件允许后需要原告交纳相关费用后办理。原告起诉在起诉日两年之前的请求已超过诉讼时效。
经审理查明，原告齐喜林与宏发公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于洪区吉力湖街218号124室房屋，建筑面积为55.82平方米，总房款为219744元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。”第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.（2）逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.5的违约金。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点二的违约金，合同继续履行”。补充协议第二十条约定：“合同项下的商品房可能存在以下不利因素，在此商品房的整体建设中会有其它楼体施工及环境设施配套工程超时施工，买受人同意并承诺不追究出卖人的违约责任。买受人在签定《商品房买卖合同》及本补充协议之前，已进行了实地的考察，清楚地知道该房可能因此受到影响，能够预见到所产生的一切后果，且出卖人在合同项下的商品房售价中已充分考虑了以上各项不利因素可能对该商品房造成的影响：三千院／蜜地外围不利的环境因素：（1）蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，不排除有部分的环境因素影响……”。
2010年7月7日，原告到被告处办理房屋交付手续。
2014年3月20日，案涉房屋办理完房屋所有权初始登记。
2012年8月10日，沈阳市于洪区于洪新城管理委员会出具情况说明1份，内容为：“沈阳宏发房屋开发有限公司于2004年通过挂牌交易摘得于洪新城YH2003-001地块，其中宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，所以政府以城镇混合住宅用地形式出售此地块，后控制性详细规划中仙女河污水处理厂在未来几年内搬迁，所以沈阳宏发房屋开发有限公司于2007年开发建设住宅项目。但由于实际情况限制，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，具体搬迁日期未定。该项目在2009年办理环保验收手续过程中，由于污水处理厂周边600米内规定为卫生防护距离，不允许建设住宅项目，导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收及产权证手续。”
另查明，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目已依法取得了《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》及《商品房预售许可证》等手续，但尚未完成房屋所有权的初始登记备案。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议、购房发票、商品房准入通知、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、情况说明等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。
关于被告主张其不应当承担逾期办证违约责任的问题，被告宏发公司开发的宏发·华城世界三千院项目所在地于洪新城5#、6#地块周边在摘牌前已存在仙女河污水处理厂，但由于当时于洪新城控制性详细规划不完善，政府不了解该地块周边设施情况，以城镇混合住宅用地形式出售，仙女河污水处理厂搬迁工作搁浅，直接导致宏发·华城世界三千院项目三年未办理完毕环保验收手续。原告所购的房屋未能如期取得权属证书不是被告原因造成的，原、被告签订的补充协议中明确写明，原告在签订商品房买卖合同及补充协议前，已经实地考察并清楚地知道蜜地G区东侧临近细河处于政府改造阶段，可能存在环境因素影响，原告同意并承诺不追究被告的违约责任，该内容笔体已加重，应视为被告在与原告签订补充协议时，尽到了告知义务，被告的行为不构成违约，不承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告齐喜林的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐喜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨宁
二〇一五年三月十六日
书记员 胡楠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终433号
上诉人（原审被告）：天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地天津市和平区南门外大街11号滨江金耀广场A座5F-2。
法定代表人：常建文，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人：钱实穆，董事长。
上诉人天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司因与被上诉人北京太合麦田音乐文化发展有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初2480号民事裁定，向本院提起上诉。
天津市快乐迪餐饮娱乐有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送天津市第一中级人民法院审理。事实和理由：本案属于社会影响重大案件，应由天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷。依据相关法律规定，天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属于社会影响重大案件，请求将本案移送天津市第一中级人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月二日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第0294号
原告王春刚，男，1980年3月22日出生，蒙古族，个体户，住扎赉特旗。
委托代理人马洪波，男，1968年2月1日出生，蒙古族，厂长。（原告经营的苯板厂厂长）
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市。
法定代表人：王顺源，职务：经理。
被告李连国，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，住吉林省吉林市。
原告王春刚诉被告江苏苏兴建设工程有限公司、李连国买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员周继先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春刚、被告李连国到庭参加了诉讼、被告江苏苏兴建设工程有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春刚诉称：2011年8月，被告江苏苏兴建设工程有限公司在承建某中心校教学楼工程时，从我处赊购苯板及苯板胶共欠货款110，000.00元，项目经理被告李连国给出具了欠据一枚。后经多次索要，该款至今未予给付，无奈诉至法院请求判令二被告立即给付货款110，000.00元，并自2013年1月2日起按月利率2%支付利息至款付清时止。
被告江苏苏兴建设工程有限公司未提出答辩意见。
被告李连国辩称：欠款属实，因为没有约定利息，所以不同意支付利息。
经审理查明：王春刚为个体工商户扎赉特旗鑫胜苯板厂（以下简称鑫胜苯板厂）注册人及实际经营人。李连国为江苏苏兴建设工程有限公司在扎赉特旗某镇中心校教学楼工程项目的委托代理人，未写明代理权限，在该工程建设施工期间一直在项目部负责各施工事项管理。2011年8月至9月间，江苏苏兴建设工程有限公司在施工建设扎赉特旗某镇中心校教学楼工程时，因需使用苯板及苯板胶陆续从王春刚经营的鑫胜苯板厂赊购苯板及苯板胶合计货款201，550.00元。经索要，江苏苏兴建设工程有限公司委托代理人李连国于2011年期间陆续支付了90，000.00元。余款再次索要时，江苏苏兴建设工程有限公司委托代理人李连国于2013年1月28日给鑫胜苯板厂出具了欠据一枚，金额为110，000.00元。后因鑫胜苯板厂经营人王春刚索要该欠款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有原告王春刚提举的被告李连国出具的欠据一枚、本院自扎赉特旗教育局调取的某镇中心校与江苏苏兴建设工程有限公司签订的建设工程施工合同一份及原、被告陈述笔录的证据可以证明属实。
本院认为：委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。本案中，被告李连国作为被告江苏苏兴建设工程有限公司在扎赉特旗某镇中心校教学楼工程的委托代理人，在负责施工期间与原告王春刚达成的苯板及苯板胶买卖合同是双方真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告江苏苏兴建设工程有限公司作为被代理人应当承担被告李连国与原告王春刚达成的苯板及苯板胶买卖合同的合同责任。被告江苏苏兴建设工程有限公司对被告李连国授权不明，作为代理人被告李连国应对已实施的代理行为承担连带责任。现原告王春刚已经按约定交付了苯板及苯板胶，被告江苏苏兴建设工程有限公司某镇中心校教学楼工程项目部已经接收并使用，被告江苏苏兴建设工程有限公司应按约定支付相应价款。被告江苏苏兴建设工程有限公司未按约定支付价款的行为已经构成违约，应当依法承担相应的违约责任。被告江苏苏兴建设工程有限公司未到庭参加诉讼视为其已经放弃了相应质证和抗辩的权利。依照�中华人民共和国民法通则》第六十五条“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间、并由委托人签名或盖章。委托书授权不明确的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告江苏苏兴建设工程有限公司于本判决生效后10日内即给付原告王春刚苯板及苯板胶货款本金110，000.00元，并自2013年1月29日始按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清时止；
二、被告李连国对上述第一项判决内容承担连带责任；
二、驳回原告王春刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500.00元减半收取1，250.00元（缓交到执行时收取）由被告江苏苏兴建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 周 继 先
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 策乐木格
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第329号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人李红蒙，职务：巨野县农村信用合作联社核桃园信用社专管员。
被告刘瑞红，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘ＸＸ，男，1984年11月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘瑞田，男，1971年9月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称原告“信用联社”）诉被告刘瑞红、刘瑞红、刘瑞田借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李红蒙到庭参加诉讼，被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘瑞红以被告刘ＸＸ、刘瑞田最高额保证方式于2012年11月21日与我社签订了借款合同及最高额保证合同。并于当日被告刘瑞红从我社借款50000元，合同约定：借款月利率11.0000‰。借款用途购买挖掘机，到期日2014年4月15日。借款到期后，经我社多次催要，被告至今未偿还。为此起诉法院，要求判令被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田偿还借款本息，并按合同约定支付罚息，并且承担本案诉讼费用。
被告刘瑞红、刘ＸＸ、刘瑞田未答辩。
经审理查明：被告刘瑞红于2012年11月21日与原告信用联社签订借款合同，合同约定：借款种类：短期，借款用途：运输，借款金额为50000元，借款有效期限：2012年11月21日至2014年11月20日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金。借款用途为运输，还款方式：利随本清按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在在借款执行利率基础上上浮30%计收逾期罚息，直至本息清偿为止。同日被告刘ＸＸ、刘瑞田以最高额保证方式，与原告信用联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2012年11月21日起至2014年11月20日止与债权人办理约定的各类义务，所形成的债权提供担保；担保范围：保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年11月21日被告刘瑞红从原告信用联社处借款50000元，借款月利率11.0000‰，借款到期日为2013年11月15日。借款到期后，经原告信用联社向被告催要，被告刘瑞红未归还原告信用联社借款50000元及利息、罚息。原告信用联社于2015年1月6日向本院提起诉讼，要求依法判令三被告归还借款本息、罚息，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告信用社以被告刘瑞田已经死亡为由，调处申请，要求撤回对被告刘瑞田的起诉，本院予以准许。被告刘瑞红、刘ＸＸ经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告信用联社代理人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、被告身份证明等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告刘瑞红、刘ＸＸ经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。原告信用联社与三被告是在平等、自愿的基础上签订的借款合同及最高额保证合同，未有法律规定的无效情形，属有效合同。原告依合同约定向被告刘瑞红支付借款50000元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为凭，证据确实充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》“以下简称合同法”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。原告按照合同约定履行了自己应履行的义务，被告理应按照合同约定履行还款义务。被告刘瑞红未按合同约定按时归还原告信用联社借款及利息，显属违约，原告信用联社要求被告刘瑞红偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。“合同法”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方所签订合同明确约定：借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。所以原告信用联社要求被告刘瑞红按照合同约定计付罚息的诉讼请求，本院亦应予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。因此，原告信用联社要求被告刘ＸＸ对被告刘瑞红的借款、利息、罚息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘瑞红于本判决书生效之日起五日内偿还原告巨野县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息、罚息(利息、罚息按照合同约定计付，利息自借款之日起至本判决履行之日止)；
二、被告刘ＸＸ负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审 判 长 董继金
审 判 员 刘策宇
人民陪审员 刘学银
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 博
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执344号
申请执行人七台河市隆达汽车销售服务有限公司。
法定代表人徐成明，职务，董事长。
被执行人张正利，男，1969年12月3日出生，汉族，系个体，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初553号民事调解书，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初553号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 史庆峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜丽丽
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执恢66号
胡忠斯、朱元珍、胡志祥、邓桂枝：
申请执行人胡忠斯、朱元珍、胡志祥、邓桂枝与被执行人常德快安运输有限公司临澧分公司、朱发军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第17号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执恢66号
常德快安运输有限公司临澧分公司、朱发军：
申请执行人胡忠斯、朱元珍、胡志祥、邓桂枝与被执行人常德快安运输有限公司临澧分公司、朱发军机动车交通事故责任纠纷一案，依据生效的（2011）临民一初字第17号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年八月十日
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01391号
原告宁乡锐俊物流有限公司。
法定代表人王波，系该公司总经理。
委托代理人文跃灿，湖南河清律师事务律师。
委托代理人朱思泳，湖南河清律师事务律师助理。
被告朱红专，男，1977年11月29日出生，汉族，农民。
被告周俊波，男，1988年5月15日出生，汉族，农民。
被告宁乡中力渣土运输有限公司。
法定代表人石慧，系该公司董事长。
原告宁乡锐俊物流有限公司诉被告朱红专、周俊波、宁乡中力渣土运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王治适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁乡锐俊物流有限公司委托代理人文跃灿和朱思泳、被告周俊波到庭参加了诉讼，被告朱红专、被告宁乡中力渣土运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁乡锐俊物流有限公司诉称：2014年8月6日，被告朱红专与原告宁乡锐俊物流有限公司签订车辆租赁合同，约定由被告朱红专租赁原告宁乡锐俊物流有限公司所有的货车从事运输经营，由被告朱红专每月支付16338元。如被告朱红专未按约定支付租金，则每日按欠款余款千分之一向原告支付违约金。同日，被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司作为担保人与原告宁乡锐俊物流有限公司、被告朱红专签订《担保协议》，约定被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司对被告朱红专上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告宁乡锐俊物流有限公司按约定向被告朱红专提供了湘A997**号货车，被告朱红专亦实际使用运营，至2015年3月25日，被告朱红专逾期未支付租金共计达52708元，已严重的损害了原告的合法权益。据此请求人民法院判令被告支付租赁款52708元，并支付违约金3273.3元（违约金按欠付金额千分之一的标准算至2015年3月31日，后段顺延计算至全部清偿之日）；判令被告支付原告律师费4000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告周俊波辩称，情况基本属实，诉讼费用和律师费用我不支付，违约金可以出一点。
被告朱红专、宁乡县中力渣土运输有限公司均未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明，2014年8月6日，被告朱红专与原告宁乡锐俊物流有限公司签订《车辆租赁合同》，合同约定由被告朱红专租赁原告宁乡锐俊物流有限公司所有的货车从事运输经营，由被告朱红专每月支付16338元。《车辆租赁服务合同》16条违约责任载明，被告朱红专出现合同第15条所列情形，均构成被告朱红专违约。…16.7…给原告造成的损失及原告为维护和实现服务合同项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费等）的，被告朱红专须予以补足。…16.9…若被告朱红专未履行服务合同及其补充协议、费用及其他条款项下的任何约定，被告朱红专须赔偿因违约给原告造成的一切损失。《车辆租赁合同标的及租赁条款》4.2，被告朱红专未按时足额向原告交纳租金及其他应付款项的，被告朱红专须按期截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向被告交纳当月违约金，且被告朱红专在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向原告交纳迟延履行违约金。4.3，被告朱红专每出现租赁合同第11.4款之外的违约情形一次，须一次性向原告交纳违约金5000元。
同日，被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司作为担保人与原告宁乡锐俊物流有限公司、被告朱红专签订《担保协议》，约定被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司对被告朱红专上述债务承担连带担保责任，合同签订后，原告宁乡锐俊物流有限公司按约定向被告朱红专提供了湘A997**号货车，由被告朱红专使用运营，至2015年3月25日，被告朱红专逾期未支付租金共计达52708元，从2014年10月开始至2015年3月31日止的违约金为3273.3元，以致原、被告双方酿成诉讼。原告为此与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费4000元。
上述事实，有当事人陈述、《车辆租赁合同》、《租赁车辆服务合同》、《车辆租赁合同标的及租赁条款》、《租赁车辆服务合同费用及其他条款》、《车辆确认合同》、《担保协议》、提车单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告宁乡锐俊物流有限公司与被告朱红专的《车辆租赁合同》，被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司作为担保人与原告宁乡锐俊物流有限公司、被告朱红专签订《担保协议》，均系双方自愿签订，且内容不违反法律禁止性规定，故合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行。被告朱红专取得湘A997**号货车的承租权后，至2015年3月25日已拖欠原告宁乡锐俊物流有限公司货车租金52708元，已经构成违约，原告宁乡锐俊物流有限公司的要求被告朱红专支付车辆租金并按约定支付违约金的诉讼请求，本院应予以支持；就原告要求被告赔偿损失即支付律师费4000元的诉讼请求，本院亦应按照原、被告双方的合同约定予以支持。被告周俊波、宁乡县中力渣土运输有限公司作为被告朱红专的担保人，在本案中对朱红专承担的支付租金、违约金及赔偿律师费的全部费用，按约定承担连带责任。
据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱红专于本判决生效之日起十日内支付原告宁乡锐俊物流有限公司租赁款52708元，违约金3273.3元；
二、被告朱红专于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁乡锐俊物流有限公司律师费4000元；
三、被告周俊波、宁乡县中力渣土有限公司对以上款项本息承担连带偿还责任；
以上共计59981.3元，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告宁乡锐俊物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱红专负担。此款由被告朱红专在上述案款支付时一并直接给付原告原告宁乡锐俊物流有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王治
二〇一五年五月六日
书记员 肖健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3612号
原告郭凯伦，男，汉族。
法定代理人陈惠琼，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人吴加文。
被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。
诉讼代表人陈建荣，小组长。
原告郭凯伦与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告郭凯伦以与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组正在庭外协商为由向本院申请撤回对被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组的起诉。
本院认为，原告郭凯伦的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭凯伦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭凯伦负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 孙晓梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更458号
罪犯康友民，男，汉族，1962年10月25日出生于石家庄市，中专文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2013年12月13日作出了（2014）新刑初字第21号刑事判决，以被告人康友民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。2014年1月16日交付执行,2016年7月7日减去有期徒刑一年(刑期至2018年4月17日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年2月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯康友民在服刑期间，认罪悔罪;能够遵守法律、法规,认真落实《罪犯改造行为规范》；能够�极参加思想、文化、职业技术知识学习和狱内组织的各项学习活动，考试成绩良好；能够积极劳动，按时完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核表扬4次。罚金10万元、追缴赃款31.75万元未执行。建议减去有期徒刑二个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯康友民在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康友民减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月18日起至2018年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年二月十三日
书记员 刘萌萌
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初1147号
原告：李坤朋，又名李昆鹏，男，汉族，农民。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：石国庆，男，汉族，农民。
委托代理人：石润涛，男，汉族，农民，住址同上，系被告之子。
第三人：李双月，男，汉族，农民。
第三人：马兰秀，女，汉族，农民，住址同上。
原告李坤朋与被告石国庆、第三人李双月、马兰秀执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告李坤朋于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李坤朋撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告李坤朋负担。
审判员 刘金环
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡昀钊
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行初9号
原告李晏成，男，1962年2月6日出生，现住四川省成都市温江区。
被告成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路*号。
法定代表人罗强，市长。
被告四川省人民政府。住所地：四川省成都市锦江区督院街**号。
法定代表人尹力，省长。
原告李晏成不服被告成都市人民政府（以下简称市政府）作出的成府土[2015]601号《关于成都市2015年第129批（温江区）城镇建设用地实施方案的批复》（以下简称601号批复）及四川省人民政府（以下简称省政府）作出的川府复决[2016]209号行政复议决定（以下简称209号复议决定），于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院立案后，向被告发送了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉省政府作出的川府土[2015]1006号《关于成都市2015年第56批城镇建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》,是省级政府作出的同意征收土地的决定，土地征收系国务院和省级政府的专属行政权力，征收土地决定不属于行政诉讼受案范围。原告李晏成所诉的601号批复系被告市政府根据省政府前述土地征收批复作出的具体细化的实施方案，并无新的土地征收内容，该批复是对省政府土地征收批准文件的执行行为，故市政府作出的601号批复不属于行政诉讼受案范围，省政府作出的209号复议决定亦不属于行政诉讼受案范围。李晏成提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项所规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李晏成的起诉。
案件受理费依法不予缴纳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 袁 艺
审 判 员 刘 平
人民陪审员 谢援朝
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 锐
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑终字第00066号
原公诉机关潜江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈家权，又名陈安全，个体经营户。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，12月10日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民法院审理潜江市人民检察院指控原审被告人陈家权犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月8日作出（2015）鄂潜江刑初字第00100号刑事判决，以非法持有毒品罪判处陈家权有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，陈家权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈家权申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈家权犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。陈家权申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈家权撤回上诉。
潜江市人民法院（2015）鄂潜江刑初字第00100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀斌
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘利雯
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1395号
申请执行人：冠县市场监督管理局。
法定代表人：吕金章，局长。
被执行人：聊城市顺翔电梯有限公司。地址：聊城市高新技术开发区黄河路**号（创业服务中心*楼）。
法定代表人：路善合。
本院在执行冠县市场监督管理局和聊城市顺翔电梯有限公司行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审8号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审8号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 刘云波
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3451号
原告张达炳，男，1987年8月6日生，汉族，贵州省兴义市人。
被告赵朝斌，男，1978年12月21日生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化。
原告张达炳诉被告赵朝斌承揽合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，原告张达炳于2016年7月20日以被告赵朝斌保证每月支付其叁仟至伍仟元至欠款付清之日止为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张达炳以被告赵朝斌保证每月支付其叁仟至伍仟元至欠款付清之日止为由自愿书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张达炳撤回起诉。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告张达炳承担。
审判员 李金红
二〇一六年七月二十日
书记员 田茂祥
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第585号
申请执行人孙常春，男，1966年3月20日出生。
被执行人秦玉龙，男，1981年5月2日出生。
本院在执行（2013）一中民终字第14344号孙常春与秦玉龙追偿权纠纷一案过程中，查明，被执行人秦玉龙现下落不明，名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案申请执行标的金额116666.67元未能执行。经向申请执行人孙常春释明被执行秦玉龙的财产情况，申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，并对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐笑天
代理审判员 王 磊
代理审判员 朱丹枫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄雨静
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊交初字第619-1号
原告吉凤啟。
被告齐晓辉。
被告齐安平。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地：山东省昌邑市富昌街16号。
吉凤啟与齐晓辉、齐安平等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）坊交初字第619号民事裁定后，现因被告齐安平提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告齐安平所有的鲁G×××××号牌五菱牌小型普通客车一辆的查封。
审判员 王岩
二〇一四年十月二十七日
书记员 于峰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执596号
申请执行人ＸＸ卫，男，1980年6月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王木金，男，1959年10月17日出生，汉族，湖北省云梦县。
被执行人张文虎，男，1970年3月7日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人ＸＸ卫与被执行人王木金、张文虎为民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2017年9月13日作出的（2017）晋08民终2002号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ卫于2017年10月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王木金、张文虎在银行的存款35200元。
本裁定送达后即生效。
执行员 张立明
二〇一七年十月十二日
书记员 韩 洲
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑减（假）字第00111号
罪犯陈其朝，男，1970年3月23日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，暂住阿勒泰市东后街小冷库平房，户籍所在地：河南省邓州市夏集乡高台村。现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）阿中刑初字第7号刑事判决，认定陈其朝犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。陈其朝不服，提出上诉。本院伊犁哈萨克自治州分院于2012年5月30日作出（2012）伊州刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年12月24日以罪犯陈其朝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈其朝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2013年6月24日被评为2013年上半年改造积极分子；于2013年6月18日获得表扬奖励一次；于2013年10月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年1月10日获得季度表扬奖励一次；于2014年4月15日获得季度表扬奖励一次；于2014年7月15日获得季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯陈其朝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈其朝的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利改为十一年（刑期自2015年2月3日起至2036年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 孙 祎
代理审判员 宋振芹
二〇一五年二月三日
书 记 员 布鲁更
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初1357号
原告：陈明善，男，1973年6月18日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：黄德胜，男，1976年2月9日出生，汉族，住湛江市开发区。
原告陈明善与被告黄德胜水路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。
原告陈明善诉称，原、被告约定由被告承运荣盛华府土方工程土方。2015年2月12日经结算，被告尚欠原告运费664505元。经原告追讨，被告于2015年2月16日偿还了200000元，2016年2月16日偿还了20000元，余下的444505元至今尚未偿还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告黄德胜支付原告陈明善运费444505元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月12日起计至还清之日止）。
本院经审查认为，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条规定：“海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件”，属于海事法院的收案范围。本案是原告陈明善与被告黄德胜因水路货物运输运费问题发生的纠纷，属于水路货物运输合同纠纷，应属于海事法院的收案范围，本院没有管辖权限。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”的规定，本案应移送给广州海事法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案移送广州海事法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 李国栋
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何源达
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》
第十一条海上、通海水域货物运输合同纠纷案件，其中包括远洋运输、含有海运区段的国际多式联运、沿海和内河运输，以及水水联运、水陆联运等水上货物运输合同纠纷案件。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执180号
申请执行人：江西巨人建筑工程机械有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：王小琴，女，1968年9月10日生，汉�，住江西省抚州市临川区。
本院作出的（2016）赣0102民初3124号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人王小琴偿还申请执行人江西巨人建筑工程机械有限公司代偿款327824.44元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6220元，执行费4910元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王小琴银行存款338954.44元及相应利息；
二、如被执行人王小琴的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年一月十九日
书记员 赵希樵
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑释字第4号
罪犯王晓艳，男，1982年10月9日出生，汉族，山西省长子县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省陵川县人民法院于2011年1月7日作出（2010）陵刑初字第97号刑事判决，以被告人王晓艳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关山西省晋城监狱于2013年11月4日作出（2013）晋城监假字第38号《提请假释建议书》，提出对罪犯王晓艳假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、公开听证、进行了审理，现已审理终结。
执行机关审核认为，罪犯王晓艳在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，没有再犯罪危险。建议对罪犯王晓艳予以假释，特提请裁定。
经审理查明，在山西省陵川县人民法院（2010）陵刑初字第97号刑事判决中，罪犯王晓艳在案发后到公安机关自首，如实交代了其与同案犯的犯罪事实，并于原审期间，退赔经济损失8800元。2013年12月19日，王晓艳的家人代其缴纳罚金3000元。服刑中，王晓艳写出了《认罪悔罪书》。
罪犯王晓艳的刑期自2010年9月25日起至2015年9月24日止，执行原判刑期已二分之一以上。在服刑期间，该犯积极参加“三项学习”，2011年4月至2013年9月，到课率100%，各项考试成绩合格。在服刑期间，该犯积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年4月至2013年9月，出勤率98%。本案中，晋城监狱服刑人员王扩生、史志清、员中义出具证明材料，证明王晓艳在服刑中认罪服法，服从管理，遵守监规，积极改造。2011年4月至2013年9月，在罪犯日常考核中，王晓艳受到监狱表扬奖励2次，并嘉奖8个、奖分11分，星1个。
在本案案卷所附的《拟假释罪犯社区影响调查表》中，2013年9月30日，长子县XX镇XX村村民委员会出具意见，指出王晓艳假释后对村民没有影响，同意对其进行假释。2013年10月25日，长子县司法局出具意见，同意对王晓艳适用社区矫正。2013年11月4日，山西省晋城监狱出具《拟假释罪犯再犯罪危险评估表》，指出王晓艳再犯罪危险评估为低风险，同意对其适用假释。2013年9月27日，王晓艳的妻子王XX出具监督承诺书，承诺王晓艳假释后生活有着落，保证协助社区矫正部门对王晓艳进行监督、帮教，发现脱管后及时进行报告。2013年9月30日，王晓艳本人写出了承诺书，承诺假释后服从监管，接受帮教、矫正，遵守法律、行政法规，按照规定报告自己的活动情况，遵守关于会客的规定，离开所居住的县或者迁居报经批准。
本院认为，罪犯王晓艳在服刑期间认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，执行原判刑期已二分之一以上，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓艳予以假释。
假释考验期限，从假释之日起至2015年9月24日止。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年一月十五日
书 记 员 任军亮
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第231号
原告杨合田。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨合田与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款199747元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款199747元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月三日
书 记 员 马华华
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第293号
申请执行人田琪，男，汉族，贵州省桐梓县人。
申请执行人韩德华，男，汉族，贵州省习水县人。
被执行人中城建第六工程局集团有限公司。
住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。
法定代表人林秀才，董事长。
本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2014）遵市法民二终字第68号民事判决书作出的（2015）桐法执字第293号执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明中城建第六工程局集团有限公司在中国银行北京望京支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，裁定如下：
将被执行人中城建第六工程局集团有限公司在中国银行北京望京支行上的人民币存款728314元扣划到本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一五年七月十日
书记员 罗飞（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第610号
原告王照芹，女，1966年3月6日出生，汉族，务农。
被告张远军，男，1964年12月8日出生，汉族，务农。
本院在审理原告王照芹与被告张远军劳务合同纠纷一案中，原告王照芹于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王照芹的申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王照芹负担。
审判员 詹正东
二〇一四年八月十八日
书记员 李 足
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂襄城执字第00528号
申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳米公支行（以下简称农行米公支行）。
被执行人襄阳市襄城区庞公孙家巷村村民委员会（以下简称孙家巷村委会）。
本院在执行农行米公支行与孙家巷村委会借款合同纠纷一案中，2013年11月25日，申请执行人农行米公支行向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂襄城民二初字第01053号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 乔 勇
审判员 王立新
二〇一三年十二月五日
书记员 余 华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3986号
申请执行人王王莹
被执行人程超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲民初字第00836号，依法向被执行人程超发出执行通知书，责令被执行人程超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程超未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程超（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××09的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 蓝天辰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民辖终9号
上诉人（原审被告）：中建新疆建工路桥工程有限公司（原新疆基本建设运输公司），住所地新疆乌鲁木齐市新市区河滩北路895号。
法定代表人：钱少华。
委托诉讼代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶琳娜，女，1992年出生。
委托诉讼代理人：毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
原审被告：叶红新（曾用名叶红星），男，1969年出生。
上诉人中建新疆建工路桥工程有限公司（以下简称建工路桥公司）因与被上诉人叶琳娜、原审被告叶红新机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院（2017）兵0201民初198号民事裁定，向本院提起上诉。
建工路桥公司上诉称，本案属侵权纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地G314线518公里500米处，属于库尔勒市人民法院管辖范围。上诉人建工路桥公司的住所地属于乌鲁木齐新市区人民法院的管辖范围。一审法院以本案原审被告叶红新的住所地位于新疆库尔勒市双丰镇30团和平路兴农巷附2栋1号，叶红新属于兵团范围内的公民为由裁定对该案有管辖权是错误的。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”与本案有关联的是第三种情形，该规定中的“被告”是指所有的被告，而不是仅指其中某一个被告，因此，如果被上诉人叶琳娜仅起诉叶红新，那么原审法院有管辖权，但是被上诉人叶琳娜同时起诉叶红新与上诉人建工路桥公司，而上诉人的住所地不在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求将本案移送新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院或者乌鲁木齐市新市区人民法院处理。
被上诉人叶琳娜未提交答辩意见。
原审被告叶红新未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款第（三）项规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案被上诉人（原审原告）叶琳娜、原审被告叶红新的住所地均为新疆库尔勒市双丰镇30团，属于原审法院管辖范围，叶琳娜、叶红新均系兵团范围内的公民。故原审法院新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人建工路桥公司提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富强
审 判 员 杨青松
代理审判员 谢桂芳
二〇一七年十月八日
书 记 员 盛婷婷
河南省方城县人民法院
民事裁定�
（2018）豫1322民初434号
原告：张某，女，1984年12月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2018年1月24日立案受理了原告张某与被告王某离婚纠纷一案，审理中，原告张某于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一八年二月七日
书记员 张占东
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第1109号
原告张廷勇。
被告王维江。
本院在审理原告张廷勇与被告王维江买卖合同纠纷一案中，原告张廷勇于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷勇向我院申请撤诉，系其真实意思的表示，不损害社会公共及第三人利益，是当事人对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张廷勇撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张廷勇负担。
审判员 韩璐
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李健
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第74号
原告孙某，男，1988年6月15日出生，汉族，大专文化。
委托代理人骆世奇，甘肃靖申律师事务所律师。
被告秦某，女，1992年3月24日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告孙某与被告秦某离婚纠纷一案中，查明，原、被告因离婚纠纷曾于2014年10月29日向本院提起诉讼，审理中于2014年12月3日，本院以（2014）凉民初字第4340号民事裁定书裁定按原告孙某撤诉处理。2014年12月18日，原告孙某没有新情况、新理由再次以离婚纠纷向本院提起诉讼。
本院认为，原告孙某与被告秦某因离�纠纷曾向本院提起诉讼，审理中，被本院裁定按原告孙某撤诉处理，裁定送达后六个月内，原告没有新情况、新理由再次以离婚纠纷向本院提起诉讼，其起诉行为不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
原告预交的案件受理费100元退付原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 黄志河
二〇一五年二月六日
书记员 郭万崇
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人谭志明，男，住所地扶绥县。
被执行人韦献光，男，住所地扶绥县。
被执行人甘辽辽，女，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行谭志明、韦献光、甘辽辽关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执346号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人谭志明，男，1986年11月17日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人韦献光，男，1987年5月4日出生，壮族，住所地扶绥县。
被执行人甘辽辽，女，1988年8月8日出生，壮族，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行谭志明、韦献光、甘辽辽关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1169号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1169号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1023号
原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：王尊，北京培仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
被告：李春旺，男，1969年6月18日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孙国红（李春旺之妻），住北京市大兴区。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北分）与被告李春旺、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法由代理审判员腾飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告人保北分的委托诉讼代理人王尊，被告李春旺委托诉讼代理人孙国红、阳光北分的委托诉讼代理人吴广汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人保北分向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿人保北分修车费14430元；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2015年12月20日20时30分，李春旺驾驶×××小客车与杨世杰驾驶的×××小客车在北京市大兴区兴华大街西大街路口北侧发生事故，造成两车损坏。经认定，李春旺负全责，杨世杰无责任。阳光北分系李春旺驾驶车辆的承保公司，该事故损失应当由阳光北分在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由李春旺赔偿。杨世杰驾驶的车辆在人保北分投有机动车损失险，保险限额为139900元。依据保险代位求偿原则，人保北分向杨世杰理赔14430元修车费后取得代位求偿权，故起诉至法院。
被告李春旺辩称：人保北分主张的修车费金额过高，车辆损失不严重，其他事实没有异议。
被告阳光北分辩称：李春旺在阳光北分投保交强险，出险时间在保险期内。如果事故发生时，李春旺没有醉酒，则同意在交强险范围内赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李春旺及阳光北分对人保北分提交的证据的真实性均予以认可。李春旺及阳光北分未提交证据。经本院核对，对人保北分提交的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李春旺为其名下的×××夏利牌小客车在阳光北分投保交强险，保险期限自2015年6月20日至2016年6月19日。杨世杰系×××雪佛兰牌小客车的被保险人，在人保北分投保机动车损失险，保险期限自2015年3月20日至2016年3月19日，保险金额为139900元。2015年12月20日20时30分，李春旺驾驶×××小客车与杨世杰驾驶的×××小客车在北京市大兴区兴华大街西大街路口北侧发生事故，造成两车损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，李春旺负全责，杨世杰无责任。事故发生后，杨世杰向人保北分报案。×××小客车经人保北分定损，确认最高赔付金额为14000元。杨世杰将车辆送至北京达世行同驰汽车销售服务有限公司（以下简称：达世行公司）维修，花费材料费及工时费共计16067.94元，并由达世行公司开具14000元增值税普通发票。另，×××小客车由北京环岛清障救援有限公司从事故发生地点拖至达世行公司，并产生拖车费430元。
人保北分提交的杨世杰“代位求偿”案件索赔申请书中“事故经过”载明：行驶时被夏利（×××）追尾，本车后部受损，三者车前部受损，无人伤，本车无责，对方醉驾，现已完全联系不上对方，故申请代位求偿。申请金额为14430元。2015年12月31日，杨世杰向人保北分出具权益转让书，同意将14430元的索赔权转让给人保北分。人保北分于2016年1月4日向杨世杰支付14430元。
经本院核实，李春旺因发生交通事故时血液内酒精含量达200mg/100ml以上，犯危险驾驶罪，被本院（2016）京0115刑初155号刑事判决书判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
本院认为：杨世杰在人保北分投保机动车损失险，李春旺在阳光北分投保交强险，均系双方真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。根据庭审查明的事实，李春旺在交通事故中负全部责任，人保北分向杨世杰支付保险赔偿金14430元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故人保北分有权向李春旺及阳光北分主张权利。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定》，……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。李春旺因醉酒驾车犯危险驾驶罪，阳光北分对此次事故造成的损失不负赔偿责任，对于阳光北分因李春旺醉酒驾车不予赔付的抗辩意见，本院予以支持。
综上，对于人保北分要求李春旺赔偿修车费14430元的诉讼请求，本院予以支持；对于要求阳光北分赔偿修车费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下：
一、被告李春旺于本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司修车费14430元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李春旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年四月十一日
书 记 员 马月
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第128号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市。
法定代表人，朱晓鹏。
被告王祖英，女，1961年12月29日生，汉族，住太原市。
被告段爱军，男，1967年3月27日生，汉族，住太原市。
被告陈昭淳，女，1956年3月20日生，汉族，住太原市。
被告李玖阳，男，1962年9月19日生，汉族，住太原市。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告王祖英、段爱军、陈昭淳、李玖阳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结各被告银行存款或扣押和查封等值财产共计489800.65元。
本院认为，原告中国民生银行股�有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王祖英、段爱军、陈昭淳、李玖阳银行存款合计四十八万九千八百元六角五分或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年九月二日
书记员 张 羽
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0304民初488号
原告：肖国侠，女，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省禹会区。
委托诉讼代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：朱邦玉，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省禹会区。
被告：贡家俭，男，1953年8月29日出生，汉族，住安徽省禹会区。
本院在审理原告肖国侠与被告朱邦玉、贡家俭民间借贷纠纷一案中，原告肖国侠于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖国侠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖国侠撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告肖国侠负担。
审判员 葛洪乾
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨溢杰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第1097号
申请执行人林爱孩。
被执行人王李小。
被执行人吴光柱。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍龙商初字第1289号民事判决书，于2015年08月25日立案执行申请执行人林爱孩与被�行人王李小、吴光柱民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月25日向被执行人王李小、吴光柱发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王李小、吴光柱缴纳执行款179509元及利息损失；二、负担案件受理费1945元，执行费2593元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王李小、吴光柱的财产情况，发现被执行人王李小、吴光柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王李小、吴光柱无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人王李小、吴光柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人王李小、吴光柱有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第1097号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯伯进
二〇一五年十月二十二日
书记员 侯伯进
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第230号
罪犯郭占海，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省大通县人民法院于2012年9月24日作出（2012）大刑初字第139号刑事判决，认定被告人郭占海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2015年3月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郭占海在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郭占海在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭占海在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭占海减刑七个月（刑期至2015年6月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年四月十七日
书记员 马 腾
马萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0724民初1169号
原告：车伟光，男，1973年5月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
被告：德文辉，男，1975年6月28日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告车伟光与被告德文辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车伟光到庭参加诉讼，被告德文辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车伟光向本院提出诉讼请求：1、判令被告德文辉偿还借款12,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告德文辉于2015年6月13日向原告借款12,000元，并出具借据一份。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院。
被告德文辉未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
一、借据1份，以证实2015年6月13日被告向原告借款12,000元；
二、短信记录8张，以证实被告向原告借款及原告向被告催款的经过。
被告德文辉未到庭质证，视为放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的借据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够充分证明被告向原告借款12,000元的事实。短信记录与借据相互印证，能够充分证明原告的证明目的，故本院对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。
被告德文辉未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年6月13日，被告以急需偿还银行信用卡贷款为由向原告借款12,000元，未约定利息，未约定偿还期限。事后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告车伟光提供的证据能够证实原告车伟光与被告德文辉之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告德文辉未偿还借款，故原告要求被告德文辉偿还12,000的诉讼请求成立，本院予以支持。被告德文辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告德文辉自本判决生效之日起十日内向原告车伟光偿还借款12,000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告德文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 巴米尔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丽 丽
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执866号
申请执行人：欧阳德建
被执行人：彭成路
本院在执行欧阳德建与彭成路民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵 令
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第129号
原告刁玉强，男，村民。
被告祁生珠，男，村民。
本院在审理原告刁玉强诉被告祁生珠劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张炳德
二〇一五年二月十日
书记员 王海燕
附：相关法律条文
《民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）并商初字第78-1号
原告晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人阎俊生，董事长。
被告山西中联实业有限公司，太原市肖墙路9号。
法定代表人刘崇森，董事长。
第三人太原市隆博亚飞汽车销售有限公司，住所地太原市并州东街4号。
法定代表人李卫东。
本院在审理原告晋商银行股份有限公司与被告山西中联实业有限公司、第三人太原市隆博亚飞汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告晋商银行股份有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告晋商银行股份有限公司撤回起诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晋商银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费68799元，减半收取34399.5元，由原告晋商银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙爱英
审 判 员 原学锋
代理审判员 王丰毅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 苗江英
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0321财保32号
申请人：王淼，男，1958年5月21日出生，汉族，住桓台县。
被申请人：山东汇晟管业有限公司，住所地：桓台县果里镇张北路368号。组织机构代码：91370300065906081D。
法定代表人：刘传军，董事长。
申请人王淼于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东汇晟管业有限公司银行存款65000元予以冻结。申请人王淼向本院提供中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处存款65000元（账号：15×××15）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东汇晟管业有限公司银行存款65000元。
二、对申请人王淼在中国农业银行股份有限公司桓台果里分理处存款65000元（帐号：15×××15）进行冻结。
案件申请费670元，由申请人王淼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 宋 敏
二〇一八年一月三十一日
法官助理 荆延武
书 记 员 于 雪
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01350号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈永羊，男，1965年12月26日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省阜南县。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陈永羊劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2301执保106号
申请人刘勇，男，1962年10月1日出生。
被申请人陆云，男，1962年7月22日出生。
被申请人罗翠萍，女，1961年9月5日出生。
刘勇申请保全执行陆云、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为11.88万元【保全查封陆云、罗翠萍共有的位于楚雄市鹿城镇团结路（州人民银行）8幢4层房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第11335号】，现已保全查封完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2017）云2301民初2104号民事裁定书的保全执行完毕，应予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 祝 军
二〇一七年六月二十八日
书记员 茶兴华
文书内容云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2301执保106号申请人刘勇，男，1962年10月1日出生。被申请人陆云，男，1962年7月22日出生。被申请人罗翠萍，女，1961年9月5日出生。刘勇申请保全执行陆云、罗翠萍民间借贷纠纷一案，本案保全标的为11.88万元【保全查封陆云、罗翠萍共有的位于楚雄市鹿城镇团结路（州人民银行）8幢4层房屋，房产证号：楚雄市房权证鹿城字第11335号】，现已保全查封完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：楚雄市人民法院（2017）云2301民初2104号民事裁定书的保全执行完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 祝 军二〇一七年六月二十八日书记员 茶兴华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6594号
申请人：彭某，男，汉族。
法定代理人：王某（系彭某妻子），女，满族。
委托诉讼代理人：尚洁，湖南潇平律师事务所律师。
担保人：王某1，女，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
申请人彭某与被申请人王某某发生侵权责任纠纷，申请人于2016年11月22日向法院申请财产保全。请求对被申请人王某某银行存款400万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，且王某1以其名下位于马王堆某处房产及天心区书院路某处房产为本次保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封王某1名下位于马王堆某处房产及天心区书院路某处房产，查封期间准许王某1继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结王某某银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人彭某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6594号申请人：彭某，男，汉族。法定代理人：王某（系彭某妻子），女，满族。委托诉讼代理人：尚洁，湖南潇平律师事务所律师。担保人：王某1，女，汉族。被申请人：王某某，女，汉族。申请人彭某与被申请人王某某发生侵权责任纠纷，申请人于2016年11月22日向法院申请财产保全。请求对被申请人王某某银行存款400万元或者价值相当的其他财产进行冻结、查封、扣押，且王某1以其名下位于马王堆某处房产及天心区书院路某处房产为本次保全提供担保。经审查，本院认为，申请人彭某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王某1名下位于马王堆某处房产及天心区书院路某处房产，查封期间准许王某1继续使用，但不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结王某某银行存款400万元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  李振宇人民陪审员  李美华人民陪审员  康 毅二〇一六年十一月二十四日书 记 员  邓 露
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1423民初1141号
原告：张玉国，男，汉族，1963年3月19日出生，住山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师，特别授权。
被告:高志华，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省庆云县城区。
委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张玉国与被告高志华民间借贷纠纷一案，于2017年5月24日诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉国的委托诉讼代理人李鑫、被告高志华的委托诉讼代理人白云辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告相识多年，因生意需要，被告自2013年开始便多次向原告借款，至2015年2月15日累计借款100万元，并为原告出具一张借款条。但是，被告对该借款一直未予偿还。
被告高志华辩称：对借款金额没有异议，但是现在没有偿还能力。
本院经审理，认定如下事实：被告高志华从2013年4月开始,通过中间人张某累计向原告张玉国借款100万元。原告于2013年4月16日通过中间人张某中国工商银行账号62×××03转账给被告20万元，并于当日交付给被告30万元现金。原告又分别于2013年8月份交付给被告现金30万元、2013年12月份交付给被告现金20万元。被告分别就以上各笔借款给原告出具了借条，并约定了相应利息。后经原告追要，被告于2015年2月15日将借款利息结清，并重新给原告出具了100万元的借条。该借条未约定利息。关于借款利息，原告主张自2015年2月15日起至实际还清借款之日止按月息2分支付利息，被告不同意支付利息。
上述事实有各方当事人及证人张某的当庭陈述、原告提交的借款条、转账凭证佐证在卷。
本院认为，原告张玉国与被告高志华之间形成民间借贷关系，原告的债权合法有效，受法律保护，被告依法负有返还借款的义务。因双方在2015年2月15日形成的借条中既未约定借款利息，又未约定还款期限及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，原告主张自2015年2月15日起支付利息没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告高志华应自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6％支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告高志华自本判决生效之日起十日内偿还原告张玉国欠款100万元，并自2017年5月24日起至实际还清借款之日止按年利率6％支付利息。
二、驳回原告张玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元、诉讼保全费5000元由被告高志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 张景溪
二〇一七年九月十一日
书记员 柳 远
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1097号
罪犯符文福，男，1988年6月23日出生于海南省儋州市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2013年11月14日作出（2013）中区刑初字第01640号刑事判决，以被告人符文福犯诈骗罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金1万元。刑期自2013年6月1日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，于2013年12月19日交付执行机关执行。2016年3月30日，本院作出（2016）渝05刑更1109号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年3月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯符文福能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯符文福在服刑期间获得表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯符文福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯符文福减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二日
书记员 袁 娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执37号
申请执行人:林小松，男，1999年10月8日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。
被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3067号民事判决书，于2017年1月4日受理林小松申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人林小松工钱3060元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执37号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 罗健欣
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0402执37号申请执行人:林小松，男，1999年10月8日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。被执行人：胡端友，男，1966年1月9日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3067号民事判决书，于2017年1月4日受理林小松申请执行胡端友追索劳动报酬纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人胡端友偿付申请执行人林小松工钱3060元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费人民币25元、申请执行费人民币50元。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人胡端友名下现无房产、车辆、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0402执37号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一七年十月二十六日书记员  罗健欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第939号
罪犯王建国，于安徽省阜南县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2008年11月4日作出了（2008）甬鄞刑初字第1131号刑事判决，以被告人王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获优秀学员、行政表扬，2010年获改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之�定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑一年四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1058号
罪犯刘保胜，原龙口矿业集团热电有限公司总经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年五月四日作出（2012）龙刑初字第114号刑事判决，以被告人刘保胜犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币三十万元。刑期自2011年9月20日起至2021年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯刘保胜到庭参加诉讼。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑7年2个月19天，记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯刘保胜在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯刘保胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘保胜准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执52号
申请执行人威海市远鸿建筑工程有限公司。
法定代表人吴健，董事长。
被执行人威海市国坤渔具有限公司。
申请执行人威海市远鸿建筑工程有限公司与被执行人威海市国坤渔具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）威环民初字第2299号民事判决书生效后，申请执行向本院申请强制执行。本院于2016年1月7日立案执行。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本案执行过程中，因被执行未自动履行生效法律文书确定的
义务，本院于2016年5月16日依法扣划了被执行人的银行存款130400元转付申请执行人。另查明，本院已查封的被执行人名下位于威海市环翠区里口山路18号1-7号厂房及威海市环翠区福德庄村东、土地证号为威环国用（2002出）字第2**号土地使用权均处于轮侯状态，本案不具备处置条件，被执行人名下暂无可执行的其他财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环商初字第2299号民事判决书的本次
执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年五月十七日
书记员 宋振华
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西塞刑初字第00040号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人黎某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，同年9月30日被黄石市公安局西塞山分局决定取保候审，2015年3月9日经本院决定，同年3月10日被取保候审。辩护人潘志霞，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。黄石市西塞山区人民检察院以西检批捕公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人黎某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于2015年2月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨波、代理检察员胡显强出庭支持公诉，被告人黎某及辩护人潘志霞到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。本案公诉机关建议延期审理一次。公诉机关指控：被告人黎某于2011年7月26日在中国工商银行黄石分行上窑支行申请办理了一张牡丹白金信用卡，并将该卡用于其生意业务往来中的透支消费。截止到2013年10月18日，被告人黎某尚欠中国工商银行本金213974.15元，后该行多次以书面、电话形式进行催收，但被告人黎某一直拒不还款。案发后，被告人黎某的家属已还清信用卡所欠本金、滞纳金及利息共计27.5万元。对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，金额为213974.15元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黎某自愿认罪，可以从轻处罚；已偿还信用卡所欠的款项并取得谅解，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出被告人黎某有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已偿还所欠信用卡款项共计27.5万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见。经审理查明：被告人黎某于2011年7月26日在中国工商银行黄石分行上窑支行申请办理了一张牡丹白金信用卡，用于生意业务往来透支消费。后因被告人黎某生意经营出现问题，为了周转资金，被告人黎某继续用该信用卡透支消费，于2012年5月将该信用卡申请提高了信用额度，并办理了分期还款业务，因生意亏损，导致被告人黎某在2013年10月18日还款1万元后就无能力还款了。中国工商银行多次以书面、电话形式进行催收，被告人黎某虽表示愿意还款，但一直未还款，并以关闭手机的方式予以逃避。至案发时止，被告人黎某尚欠中国工商银行本金213974.15元，滞纳金6500元，利息47341.61元，款息合计267815.76元。案发后，被告人黎某的家属已还清信用卡所欠本金、滞纳金及利息共计27.5万元并取得谅解。另查明，黄石市公安局西塞山分局于2014年6月20日电话通知被告人黎某接受调查，在调查中，被告人黎某如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、证人杨某的证言，证实其是工商银行黄石分行信用卡业务部经理，2011年7月被告人黎某到工商银行上窑支行办理了一张牡丹白金信用卡，透支额度为5万元。2012年4月被告人黎某陆续通过pos机消费共计50万元，同年5月被告人黎某到该行申请提高信用额度为50万元，并申请办理了分期还款业务，透支的钱可在两年内分24期还清，但被告人黎某在2013年10月18日还了1万元后就再没有还款了，至今被告人黎某还欠本金213974.15元，该行多次对被告人黎某进行电话及书面形式催收还款，但他一直没有还款，之后给被告人黎某打电话也关机，就联系不上了。2、工商银行牡丹个人卡透支逾期还款催告函，证实工商银行黄石分行上窑支行分别于2013年11月22日、12月4日两次对被告人黎某催收信用卡透支款项232566.22元。3、工商银行银行卡中心电话催收说明，证实该行于2014年4月24日、5月9日对被告人黎某进行电话催收还款信用卡透支款项，并进行了电话录音，被告人黎某表示接受催收还款。4、承诺书，证实被告人黎某于2013年11月25日书面向中国工商银行承诺，在2014年3月底将所欠信用卡的款项还清。5、谅解书，证实被告人黎某的家属于2014年8月29日已偿还其所欠工商银行信用卡本金、滞纳金及利息共27.5万元并表示谅解。6、黄石市公安局西塞山分局刑事侦查二大队情况说明，证实该队于2014年6月20日打电话通知被告人黎某接受调查，其在调查过程中如实供述犯罪事实。7、被告人黎某的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支，金额为213974.15元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在未被采取强制措施时，如实供述犯罪事实，属自首，可以减轻处罚；已偿还全部信用卡透支款并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人黎某有自首情节，可以减轻处罚，已偿还全部信用卡欠款并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见予以支持。根据被告人黎某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：被告人黎某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长孙静人民陪审员程良军人民陪审员吕浩荣二〇一五年七月九日书记员汪泽天
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法全民初字第72号
原告张某海，男，1978年出生，住南雄市。
被告刘某嫦，女，1974年出生，住南雄市。
原告张某海诉被告刘某嫦离婚一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员刘桥江适用简易程序独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某海，被告刘某嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某海诉称，我于2001年经人介绍与被告相识并恋爱，2003年3月31日办理结婚登记手续。2004年11月14日生育长子张某垣，2009年11月3日生育次女张某。婚后，发现双方性格不合，无法沟通，而且被告对家庭不负责任，对长辈不尊重、对子女不关心。2012年，被告母亲病重，被告不但不尊重长辈，且出言侮辱长辈，我与被告为此事发生争吵，自此，双方一起分居至今，两个子女也一直随我父母生活，被告分文不负担子女抚养费用。现在我与被告的夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能。因此，原告诉讼至法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某垣、婚生女张某由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告刘某嫦辩称，我与原告相识恋爱二年之后才办理结婚手续，婚前基础牢固；夫妻生活了十多年，夫妻感情也很好；今年10月26日，女儿张某发生交通事故，我请假一个月护理，怎么能说我对子女不关心？综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，我坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于2001年经人介绍与被告相识并恋爱，2003年3月31日办理结婚登记手续。2004年11月14日生育长子张某垣，2009年11月3日生育次女张某。
婚后，原、被告外出务工。现原、被告均在广东省始兴县工业区务工。
2012年，原、被告因家庭事务发生争吵。
2014年9月24日，原告诉讼至法院，认为其与被告的夫妻感情已经完全破裂，绝无和好可能，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子张某垣、婚生女张某由原告抚养，由被告承担抚养费；3.本案安诉讼费用由被告负担。
案经本院主持调解，原、被告未能达成一致协议。
上述事实，有《民事起诉状》、《身份证》复印件、《结婚证》复印件、《出生医学证明》复印件、《常住人口登记卡》复印件及《庭审笔录》予以佐证。
针对上述事实，本院认为：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”，本案中，原告主张其自2012年起一直与被告分居至今，但其未能向本院举证证明其夫妻有分居之事实，更未能证明其夫妻因感情不和已分居满二年以上，故本院认定原、被告夫妻感情未完全破裂，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
法律倡导夫妻间互相尊重、互相帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，平等、和睦、文明的婚姻家庭关系是构建社会主义和谐社会的重要保证和基础。因此，原告应正确对待家庭生活中的矛盾，使夫妻间多沟通，以调和原、被告夫妻间的矛盾。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某海的诉讼请求，不准许原、被告离婚。
本案诉讼费150元，由原告张某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘桥江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 何世清
附：本案判决所适用的相关法律及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0524刑初38号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人胡启荣，男，1949年11月24日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，务农，住贵州省织金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月13日被织金县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人胡启荣犯贩卖毒品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人胡启荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年10月12日，被告人胡启荣在织金县鸡场乡务卜村上街组的家中贩卖毒品鸦片给他人时被公安人员当场抓获，缴获其用于交易的毒品鸦片可疑物1包。经称量，该包毒品鸦片可疑物净重0.86克。经鉴定，上述毒品可疑物内检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
另查明，被告人胡启荣因吸食毒品分别于2014年8月3日、2015年1月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人胡启荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、毒品称量、取样、封存、送检笔录、提取笔录、扣押笔录、搜查笔录、刑事照片、扣押清单、鉴定意见通知书、毒品收据、鉴定证书、情况说明、财产证明、现场检测报告书、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2015]635号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公鸡行罚决字[2014]2635号行政处罚决定书，证人何某的证言，被告人胡启荣的供述与辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1538号鉴定文书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡启荣违反国家毒品管理法规，贩卖毒品鸦片的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡启荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一八年二月六日
书记员 蔡丽君