湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初175号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人罗威聪，男，汉族，初中文化，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月22日经双峰县人民检察院批准逮捕(在逃)，同年3月31日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉[2017]168号起诉书指控被告人罗威聪盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员彭云林独任审判员，于2017年6月27日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉，被告人罗威聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2016年12月3日凌晨，被告人罗威聪伙同彭某2(另案处理)、龚某某、彭某某、肖某某、王某某、江某某(均未满16周岁)等人到双峰县梓门桥镇梓桥中学。罗威聪、彭某2等人踢开被害人彭某1经营的商店木门，进入商店内盗窃了红牛饮料2件，康师傅牌桶装方便面3件，体制能量饮料、芬达饮料、可乐饮料和阿萨姆奶茶各1件，绿箭口香糖5板，棒棒糖7瓶，槟榔4袋，八宝粥l件和火腿肠2件。经双峰县价格认证中心鉴定：彭某1商店内被盗物品的价格为1445元。
2016年12月3日凌晨，从彭某1商店内盗窃以后，被告人罗威聪与彭某2等人又商量一起到双峰县城内砸车进行盗窃。于是罗威聪伙同彭某2、龚某某、彭某某、肖某某等人骑摩托车到达双峰县城。罗威聪、彭源祥等人在双峰县城南书院路2号院内将被害人旷应某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，但未盗得财物。随后，罗威聪、彭某2等人又到双峰县城大汉龙廷后面的坪内，将被害人李某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得黑色挎包一个，内有发票等物。罗威聪、彭某2等人又来到双峰县城玉盘小区内，将被害人蒋某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得黄色芙蓉王香烟2包，价值50元。最后，罗威聪、彭某2等人又来到双峰县城洞庭春大酒店旁的洪福名烟名酒店前坪内，将被害人宋某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得茶叶1包。经双峰县价格认证中心鉴定：旷应某被砸的车窗玻璃价格为500元，李某被砸的车窗玻璃价格为380元，蒋某被砸的车窗玻璃价格为340元，宋某被砸的车窗玻璃价格为1280元。
综上，罗威聪伙同他人共同盗窃5次，盗窃金额总计为1495元以及茶叶等财物，其中为了盗窃损坏的小车车窗玻璃价格总计为2500元。
2017年3月30日下午，被告人罗威聪在网吧上网时被双峰县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人罗威聪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。被告人罗威聪系主犯。建议判处九个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人罗威聪在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年12月3日凌晨，被告人罗威聪伙同彭某2(另案处理)、龚某某、彭某某、肖某某、王某某、江某某(均未满16周岁)等人到双峰县梓门桥镇梓桥中学。罗威聪、彭某2等人踢开被害人彭某1经营的商店木门，进入商店内盗窃了红牛饮料2件，康师傅牌桶装方便面3件，体制能量饮料、芬达饮料、可乐饮料和阿萨姆奶茶各1件，绿箭口香糖5板，棒棒糖7瓶，槟榔4袋，八宝粥l件和火腿肠2件。经双峰县价格认证中心鉴定：彭某1商店内被盗物品的价格为1445元。
2016年12月3日凌晨，从彭某1商店内盗窃以后，被告人罗威聪与彭某2等人又商量一起到双峰县城内砸车进行盗窃。于是罗威聪伙同彭某2、龚某某、彭某某、肖某某等人骑摩托车到达双峰县城。罗威聪、彭源祥等人在双峰县城南书院路2号院内将被害人旷应某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，但未盗得财物。随后，罗威聪、彭某2等人又到双峰县城大汉龙廷后面的坪内，将被害人李某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得黑色挎包一个，内有发票等物。罗威聪、彭某2等人又来到双峰县城玉盘小区内，将被害人蒋某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得黄色芙蓉王香烟2包，价值50元。最后，罗威聪、彭某2等人又来到双峰县城洞庭春大酒店旁的洪福名烟名酒店前坪内，将被害人宋某的小车车窗玻璃砸坏实施盗窃，盗得茶叶1包。经双峰县价格认证中心鉴定：旷应某被砸的车窗玻璃价格为500元，李某被砸的车窗玻璃价格为380元，蒋某被砸的车窗玻璃价格为340元，宋某被砸的车窗玻璃价格为1280元。
综上，罗威聪伙同他人共同盗窃5次，盗窃金额总计为1495元以及茶叶等财物，其中为了盗窃损坏的小车车窗玻璃价格总计为2500元。
2017年3月30日下午，被告人罗威聪在网吧上网时被双峰县公安局民警抓获。
上述事实，被告人罗威聪在法庭审理过程中亦无异议，并有被盗现场方位图及现场照片、维修费用证明等书证；现场指认笔录、辨认笔录等；价格鉴定意见书；被害人彭某1等人的陈述；证人龚某某等人的证言；同案人彭某2的供述；被告人罗威聪的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗威聪伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人罗威聪的行为积极、主动，系主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人罗威聪到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗威聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭云林
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。