福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初843号
原告夏永祥，男，1953年9月17日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告罗松华，男，1973年8月20日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
被告曹阳英，女，1976年11月24日出生，汉族，个体工商户，住建瓯市。
原告夏永祥与被告罗松华、曹阳英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由代理审判员江建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏永祥到庭参加诉讼，被告罗松华、曹阳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏永祥诉称，两被告系夫妻关系，被告罗松华因经营美的专卖店需资金周转为由向原告借款，分别于2013年11月20日借款50000元，2014年7月2日借款52500元，2014年8月15日借款130000元，以上合计232500元。双方约定利息按月利率1.5%计算，按月计付利息，即每月利息为3488元。被告罗松华支付利息至2014年8月止，后以经营不善为由未予支付。经原告多次催讨，被告罗松华于2014年12月16日向原告出具《利息未支付说明》一份，该《说明》除再次确定借款本金具体数额外，还承诺利息“从2014年9月起未支付，待还款时一并结算本金及利息”。原告多次催讨被告偿还本息未果，故诉至法院，请求判令两被告偿还借款人民币232500元及该款从2014年9月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费由两被告共同负担。
被告罗松华、曹阳英未作答辩。
经审理，原告提供证据1、《借款条》三张，证明被告罗松华从2013年至2014年8月份止先后三次向原告借款合计232500元。证据2、《利息未支付说明》一份，证明被告罗松华从2014年9月起未支付原告借款利息。证据3、《结婚登记申请书》，证明被告系夫妻关系。
被告罗松华、曹阳英未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2有被告罗松华的签字确认，该证据与本案有关联性，本院予以采信；证据3系相关部门出具，合法有效，亦予以采信。
根据原告的陈述及举证，结合本院的认证，对下列事实本院予以确认：
2000年3月6日，被告罗松华、曹阳英在建瓯市建街办事处办理结婚登记。被告罗松华以做生意需资金周转为由，分别于2013年11月20日、2014年7月2日、2014年8月15日向原告借款50000元、52500元、130000元，合计232500元。被告罗松华对其上述三笔借款均出具借条，双方均未约定还款期限。2014年12月16日，被告罗松华出具利息未支付说明一份给原告，载明：“本人罗松华向夏永祥同志借款计人民币贰拾柒万陆仟叁佰贰拾叁元整。（每月以1.5%利息计算为每月利息金额4150元）从2014年9月起未支付，待还款时一并结算本金及利息。特此说明说明人：罗松华2014年12月16日。”后原告多次向被告催讨，要求其偿还欠款，至今被告罗松华仍未偿还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，被告罗松华欠原告夏永祥借款人民币232500元的事实，有被告罗松华出具的借款条、利息未支付说明为凭，事实清楚，本院予以确认。原告夏永祥主张被告罗松华偿还借款人民币232500元并支付该款从2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%支付的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗松华、曹阳英于2000年3月6日在建瓯市建街办事处办理结婚登记，被告罗松华向原告借款时间系被告罗松华、曹阳英夫妻关系存续期间，被告曹阳英未提供证据证明，上述借款原告与被告罗松华之间有约定，属于罗松华个人债务，或存在夫妻关系存续期间财产归各自所有的约定且原告知道该约定。故根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗松华向原告所借的232500元，应当认定为被告罗松华、曹阳英夫妻共同债务。故原告主张被告罗松华、曹阳英共同偿还借款232500元及利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中国人民共和国婚姻法》第十九条第（三）款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗松华、曹阳英应于本判决生效之日起五日内偿还原告夏永祥借款人民币232500元，并支付该款从2014年9月1日起至款还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2891元，由被告罗松华、曹阳英共同负担上述案件受理费被告应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。