黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2390号
原告耿桂凤，女，1961年4月16日出生，汉族，无业。（系张少斌的妻子）
原告张淑丽，女，1990年1月3日出生，汉族，无业。（系张少斌的长女）
二原告的委托代理人孙元海，男，黑龙江繁兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提交反诉或上诉，代签，代收，代发法律文书。
被告范洪宝，男，1962年7月29日，汉族，个体。
被告曹德静，女,1972年3月25日，汉族，个体。
二被告的委托代理人李晓威，男，黑龙江振兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原告耿桂凤、张淑丽与被告范洪宝、曹德静提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿桂凤、张淑丽及其共同委托代理人李晓威、被告范洪宝、曹德静及其共同委托代理人李晓威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿桂凤、张淑丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因张少斌在雇佣活动中死亡的各项经济损失528937.67元；2要求被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由，被告系经营废品收购的业主，被告雇佣张少斌在华鸿小区西侧大坝切割风力发电管件。2016年6月17日12时许，原告在工作中被风力发电管件砸中头部、胸部。被120送到同江市人民医院紧急抢救，于12时35分抢救无效死亡。临床诊断为：胸部压砸伤心脑损伤。原告根据相关法律规定诉至法院要求被告赔偿原告528937.67元。具体为：医疗费：437.17元，死亡赔偿金：484060元（24203元×20年）；丧葬费：24440.5元，精神抚慰金20000元。要求被告承担诉讼费及保全费。
被告范洪宝、曹德静辩称：原告在起诉书所提出的事实与实际情况不符：一、被告是从事废铁收购的行业，2016年6月被告从风力发电处购买了废铁，废铁拉回到同江后，由解平祥和张茂桐两人分别购买该废铁，在二人和工人对该废铁进行切割时，被告接到自称是向阳木材厂的人和被告讲他要购买全部的废铁，经双方协商，该人交给被告2000元订金，因该废铁未进行切割时，无法确定具体的重量，双方又约定待购买人切割后再进行称重，依据所称的重量，购买人交全部的货款，双方达成协议后，被告就让解平祥和张茂桐以及他们二人所领的工人都从工作地撤走，被告解除了解平祥和张茂桐之间的购买约定。之后向阳购买该废铁的人和被告讲：请求被告帮助他找四个工人，将该废铁切割，并提出每个工人每天200元的劳务费，因被告多年从事废铁收购，认识有这方面能力干零活的人，被告答应该人的要求给李海打电话，李海又找到林福海、高文军和张绍斌三人。事后，以李海为首的四个人给购买该废铁的人进行工作，被告就不再对他们的工作的情况有所了解，后李海给被告打电话称张绍斌因工作失误造成伤害，被告赶到现场后和120一起将张绍斌送到医院，并将这一情况告知了雇佣李海等人干活的那个人，后来被告报110，经过110对当时了解此事的人员进行了解，并做了相关笔录。由于被告在上述过程中，仅起了一个帮助购买废铁人联系干活人这一事实，对李海等人与购买废铁人之间怎么约定的，都不知道。因此，被告不是原告在起诉状所讲的：“是被告雇佣李海等人从事废铁切割”的这种雇佣关系。二、被告依据法律规定对原告所诉的诉讼请求不承担赔偿义务。被告与李海等在从事该废铁切割过程中不存在雇佣关系，李海等人是在为向阳木材厂购买废铁的人进行工作，与该人之间形成了雇佣关系，该人在李海等人工作中午吃饭时，该人将午饭送到切割工地，同时在李海等人干活时，向阳木材厂派钩机到现场协助李海等人工作，上述事实有同江市公安局派出所对当事人进行的询问笔录加以证实。
综上所述：被告认为被告与李海等不存在雇佣关系，李海等人所干的活是为向阳木材厂购买废铁的人工作，对受害人张绍斌在这次事故中所造成的死亡，被告依法不承担任何的赔偿义务，望同江市人民法院在查明上述事实后，作出驳回原告诉讼请求的判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据四、江涛碎石场出具的收入证明及营业执照正负本复印件被告提出异议认为，所在单位出具的证明应当有法定代表人的签字，这份证明与本案没有关联性，这份证明是张少斌与生前工作单位之间的劳务收入，与本案争议事实、和本案被告之间没有任何关联性。原告提供该证据想证明在江涛碎石场工作的工资收入情况，但不能证实在受雇割铁的雇佣工资情况，与本案没有关联性，被告质证理由成立，本院对该证据不予采信。被告提供的证人出庭证实了范洪宝出卖废铁及雇佣受害人张少斌等人提供劳务的经过。谢平祥、张茂桐的证言证实被告范洪宝将部分废铁卖给其二人，案外人张景阳路过出卖废铁现场时通过谢平祥得知废铁是范洪宝的，在谢平祥处得知范洪宝的电话，联系到范洪宝要购买剩余废铁并交付2000元定金。该事实也经被告范洪宝、张景阳、其他证人证实，已经形成证据链条，本院对该事实予以认定。提供劳务的张少斌等四人，是范洪宝联系的李海，李海又联系了张少斌、林福海，范洪宝告知提供劳务的张少斌等四人给向阳木材厂的人（经法庭核实该人是证人张景阳）割铁，每人每天200元，但是否是张景阳委托没有证据证实，从现有的证据不能充分证明提供劳务的张少斌等四人是张景阳雇佣或张景阳委托范洪宝雇佣的。范洪宝与张景阳约定购买的废铁板，范洪宝没有将张景阳要求2.4米×4米的废铁板交付给张景阳。范洪宝与张景阳废铁板买卖关系经要约和承诺后成立，但并未实际履行。
本院认为，该案争议的焦点是提供劳务者张少斌与接受劳务者被告范洪宝谁应当承担主要责任以及责任承担比例多少为宜。死者张少斌是被告范洪宝雇用切割废铁板并实际工作半天，双方之间形成了劳务关系。在劳务过程中接受劳务方范洪宝应当为提供劳务方张少斌等人提供安全的劳务环境和设施。本案中张少斌劳务的对象是风力发电设施废弃的铁桶，长约十一米、直径约在两米以上，提供劳务者要在该铁桶上切割作业，存在一定的安全风险，接受劳务方应当对该铁桶进行固定并提供安全升降的施工设备，确保提供劳务者在施工中的安全，但本案被告在接受劳务时提供的劳务场所在同江市西南角的防洪坝上，未给提供劳务者提供安全的劳动施工设施，受害者张少斌在劳务中未尽到注意安全责任不慎坠落，被分离的铁桶碾压死亡，接受劳务者被告范洪宝对提供劳务方张少斌的死亡有相应的过错，应当承担相应的赔偿责任。提供劳务方张少斌作为完全民事行为能力人、具有特种劳动从业资质的劳务者，应当具备从事特种劳动安全常识、安全知识和安全意识，在劳动前应当充分预见劳动中存在的危险性，在施工中应当充分注意劳动中的安全性。被告范洪宝未提供安全劳务设施可以拒绝提供劳务，但张少斌在被告范洪宝未提供劳务安全场所和设施的前提下接受了为其提供劳务，说明张少斌对当时的劳动场所和设施现状予以认可，在劳务中注意劳动安全的主要责任转移到提供劳务方张少斌身上，但张少斌在施工中未充分尽到注意安全义务，在切割铁桶时在上面不慎坠下，被分离的铁桶碾压致死，在该起事故中张少斌应当承担主要责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任”规定的过错责任原则，提供劳务方张少斌在本起事故中应当承担主要责任，接受劳务方被告范洪宝应当承担次要责任，综合考虑双方过错程度，酌定由提供劳务方张少斌承担60%责任，接受劳务方被告范洪宝承担40%赔偿责任为宜。关于二原告主张的精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，因张少斌在此次事故中负有主要责任，二原告要求给付精神抚慰金诉讼请求不予支持。
二原告在诉讼中申请追加曹德静为被告，曹德静虽然是废品经营的家庭成员，但在该起事故中，张少斌并非是曹德静所雇佣，曹德静在张少斌死亡中无责任，不应当承担赔偿义务，二原告请求曹德静承担赔偿义务的请求不予支持。
综上，被告范洪宝应赔偿二原告关于死者张少斌的死亡赔偿金数额为203575.07元[死亡赔偿金484060元（上一年度城镇居民人均可支付收入24203.00元×20年）+丧葬费24440.5元（上一年度职工年平均工资48881.00元÷12个月×6个月）+医疗费437.17元]×赔偿比例40%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范洪宝于本判决生效三日内赔偿二原告关于死者张少斌的死亡赔偿金203575.07元；
二、驳回原告耿桂凤、张淑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9089元，由被告范洪宝承担3636元，原告耿桂凤、张淑丽承担5453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张文涛
审 判 员 王 芬
人民陪审员 吕风波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 鹏