wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初751号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王某甲诉称，原、被告于2009年8月25日因感情不和协议离婚。离婚时双方协商婚生女王某乙由被告李某抚养。离婚后，被告因工作繁忙，无暇照顾孩子的生活及学习，孩子一直跟随被告母亲一起生活。现孩子正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响其心身健康成长。原告现居住在北京市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，且北京市的教育环境和水平优于张家口市。并且孩子现住已满十周岁，孩子自己也愿意跟随原告共同生活。为使孩子以后有一个幸福、稳定的生活环境和良好的教育环境，有利其健康成长，现原告请求法院判决：原、被告婚生女王某乙由原告抚养。
被告李某辩称，对原告所陈述的事实无异议，女儿王某乙已在去年跟随原告到北京生活，被告现也同意孩子的抚养权变更为原告所有。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现就读于清华大学附属中学初二年级。原、被告因感情不和，于2009年8月25日协议离婚，双方协商女儿王某乙由被告李某抚养，中学之前不需要原告王某甲承担抚养费，中学后女儿所花费的费用由原、被告各自承担一半。离婚后，由于被告李某工作繁忙，女儿王某乙一直跟随其姥姥一起生活。原告认为现孩子正处于儿童成长的重要阶段，若对其抚养教育不利，将严重影响其心身健康成长。原告现居住在北京市区，有稳定的收入，居住之地交通便利，且北京市的教育环境和水平优于张家口市。并且孩子现住已满十周岁，孩子亦自愿跟随原告共同生活。因此为使孩子以后有一个幸福、稳定的生活环境和良好的教育环境，有利其健康成长，现原告诉至法院请求判令：原、被告婚生女王某乙由原告抚养。女儿王某乙因学校课程安排紧张，学校对学生请假制度要求严格，无法请假出庭。原告出示王某乙影像光盘一张，内容为王某乙自述其愿意跟随父亲王某甲一起生活，以此证明女儿自己关于抚养权的意愿。被告李某对此影像材料无异。本院对此影像材料予以认定。庭审中原告自愿撤回对抚养费的主张，表示原、被告仍然按照离婚协议中的约定承担抚养费用。另查明，原告王某甲现任职于清华大学，从事教学工作，有清华大学家属周转房一套、北京市朝阳区住房一套。
本院认为，离婚后，一方要求变更抚养关系的可以向人民法院提起诉讼。本案原、被告在离婚时协商女儿抚养权归被告所有，现原告认为女儿跟随其生活更有利于孩子的健康成长。被告对此无异议。女儿王某乙现已年满十周岁，其意愿亦为与原告共同生活。经法庭调查，原告具有稳定工作及收入，在北京市由固定住房，可以为孩子提供一个良好的生活环境。且孩子现就读于北京市清华大学附属中学，与原告生活更方便于家长对子女的照顾。综合考虑，本院认为孩子王某乙与原告生活更有利于其成长。故对原告的主张变更孩子抚养关系的的诉讼请求本院予以支持。因原告不在诉讼中主张孩子抚养费的承担情况，故本院不予裁决该事项。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告王某甲、被告李某婚生女王某乙由原告王某甲抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年五月十九日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十五条：离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督51号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：李桂兰，女,汉族,农民,住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2014年4月20日，被申请人李桂兰在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金75,000.00元，约定月利率13.5%％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人张雷支付贷款本金及利息，合计101,489.29元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人李桂兰自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计101,489.29元。
案件受理费777.00元，由被申请人李桂兰负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第558号
原告四川联接建筑防水工程有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人白敏，经理。
委托代理人肖玉萍，公司员工。
委托代理人钟莉，四川法佑律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告四川联接建筑防水工程有限公司诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被告ＸＸ下落不明，需公告向其送达法律文书，本案由简易程序转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序审理转为普通程序审理。
审判员 陈卫国
二〇一五年三月十二日
书记员 卿 新
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终1070号
上诉人（原审原告）陈发，男。
委托代理人王思远，黑龙江太学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林甸县农村信用合作联社，住所地黑龙江省大庆市林甸县林甸镇南环路与庆丰街交叉口。
法定代表人谭鑫，该社理事长。
委托代理人周立，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四季青镇志合村村民委员会。
法定代表人张学，该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）马金富，男。
原审第三人杨立文，男。
原审第三人侯巨北，男。
上诉人陈发因与被上诉人林甸县农村信用合作联社、四季青镇志合村村民委员会、马金富、原审第三人杨立文、侯巨北土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2014）林兴民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2002年，林甸县隆山乡（现更名为四季青镇）的常兴村、永红村、新建村三村合并为志合村。被告马金富与第三人侯巨北签订了《土地买卖合同书》，约定第三人侯巨北将20亩地转包给被告马金富，转包费11800元，转包期自2008年1月1日至2015年12月末，现本案争议的20亩土地（地块位于志合村一屯，东邻朱成国，西邻马喜青，南邻其他村土地，北邻冯学军）由被告马金富耕种。原告诉讼至法院，要求被告信用社、被告志合村村委会、被告马金富、第三人侯巨北、第三人杨立文承担侵权责任，返还原告土地，赔偿原告损失12万元，理由是常兴村村委会欠被告信用社贷款，1996年，该村有1700多亩水田欲发包，因此，常兴村村委会决定由本村村民承包土地，承包期15年（1996年至2010年），2000年，常兴村村委会决定水田改成旱田，承包期在原来的基础上延长了5年，承包费可交现金，没有现金的可承担村里在被告信用社处相应的贷款来折抵承包费，常兴村村委会分解了一部分贷款给村民。当时原告陈发承包了20亩土地，分解贷款6000元。2004年，被告信用社的工作人员杨立文（本案第三人）以户在人不在为理由，将原告的承包地20亩收回，收回后发包给第三人侯巨北，侯巨北又将争议的土地转包给被告马金富，本案的其他当事人侵害了原告的合法权益，因此原告要求其他当事人承担侵权责任。案件受理费由被告方负担。
原审法院认为，原告主张其享有本案争议的20亩土地的承包经营权，但未提供其与被告志合村村民委员会签订的承包合同，亦未得到被告志合村村委会的认可，原告应承担举证不能的法律后果。而被告是否享有本案争议土地的承包经营权尚未确权，要求本案被告及第三人承担侵权责任无事实依据，综上，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决驳回原告陈发的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告陈发负担。
上诉人陈发上诉称，1、一审判决认定事实不清，证据不足。书面承包合同不是唯一证明承包关系的必须要件，足以证明事关承包关系存在的相关证据，完全可以认定承包关系的存在。上诉人在一审中已举证，证据间形成连锁关系，一审法院未予认定。2、一审违反法程序。第三人杨立文经一审法院二次合法传唤拒不到庭，法院理应采取强制措施令其到庭参加法庭审理，他是证明本案事实的关键人物。综上，上诉人拥有土地承包经营权其来源合法，村民有目共睹，但一审拒不认可，严重损害了上诉人的合法权益，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人林甸县农村信用合作联社辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，应当依法维持原判。上诉人在一审时未提供合法有效的证据证实自己拥有诉争土地承包权的证据，也未提供合法有效的证据证明被上诉人侵犯其土地承包权的事实和证据。土地承包经营权发生争议时，应当由乡镇政府确权，而本案中四季青镇政府已否认被上诉人侵权的事实，并且未确认上诉人享有土地承包权的诉求。上诉人在一审中所举的所有证据均是证实他人与村集体存在的承包关系，而对本案不具有证明作用。综上，依法驳回其上诉请求，维持原判。
被上诉人林甸县四季青镇志合村村民委员会、马金富、原审第三人杨立文、侯巨北经传票合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人陈发主张的系被上诉人对其承包土地的侵权责任，上诉人负有对本案争议土地享有用益物权的举证证明责任，但其提交的证据并不能充分证明其对本案争议土地享有用益物权，故上诉人陈发不具备请求被上诉人承担侵权责任的法律基础，原审法院对上诉人陈发的诉讼请求未予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人陈发负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 田 蕾
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审44号
申请执行人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
负责人刘兴文，副局长。
委托代理人韩永昌、林奇，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人郑元恒，女，1964年1月3日出生，汉族，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年3月29日向我院申请执行被执行人郑元恒土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年8月26日以被执行人郑元恒未经批准擅自占用济南市历城区荷花路街道前张家庄村集体土地建设厂房，不符合历城区土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5606号行政处罚决定，该决定主要内容是：1、限郑元恒15日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村1437.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施；2、对郑元恒处以罚款43134元。
本院经书面审查认定：申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5606号行政处罚决定，于2016年8月26日依法送达给被执行人郑元恒。被执行人郑元恒未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请执行人济南市国土资源局于2017年2月17日依法向被执行人送达了济国土催告字[2017]第22号催告书。2017年3月29日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求被执行人拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村1437.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款43134元。申请人建议拆除部分由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5606号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字[2016]第5606号行政处罚决定。
二、被执行人郑元恒必须于本裁定送达之日起十日内自行拆除在非法占用的历城区荷花路街道前张家庄村1437.8平方米农用地上新建的建筑物及其他设施，缴纳罚款43134元。
三、如被执行人到期不履行缴纳罚款的义务，本院将依法强制执行。
四、本案拆除部分的执行，由济南市历城区荷花路街道办事处组织实施。
执行申请费647元，由被执行人郑元恒负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 赵 艳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于文凤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特488号
申请人陈X，女，1931年2月6日出生。
申请人王X1，女，1962年3月15日出生。
申请人王X2（曾用名王X5），男，1963年12月29日出生。
申请人王X3，男，1958年1月16日出生。
申请人王X4，男，1985年8月20日出生。
2016年4月22日，申请人陈X、王X2、王X1、王X3、王X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第203号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、陈X名下座落在北京市西城区X号（建筑面积：61.3平方米，产权证号：XXX号）房屋产权归王X2所有，由王X2给付陈X房屋折价款人民币10万元（已付清）。2、王X1、王X3、王X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人陈X、王X2、王X1、王X3、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第203号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈X、王X2、王X1、王X3、王X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第203号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张润宇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第01944号
原告李业成，居民。
委托代理人鲁国冰，江苏通达声远律师事务所律师。
被告成兆武，居民。
原告李业成诉被告成兆武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李业成的委托代理人鲁国冰到庭参加诉讼，被告成兆武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业成诉称：2012年8月15日，被告因承包工程资金周转困难，从原告处借款100000元，并由被告向原告出具借据一份，约定2013年元月15日前还清，如过期每天承担违约金1000元。到期后，经多次索要，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还借款100000元及违约金（违约金以100000元作为基数，从2013年1月16日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%承担），并由被告承担本案诉讼费用。
被告成兆武未作答辩。
经审理查明：2012年8月15日，被告从原告处借款100000元，并由被告向原告出具借据一份，载明：“今借到人民币（大写）壹拾万元正（￥100000.00）用途说明于2013年元月15日前还清。如过期每天承担违约金壹仟元正经手人：成兆武2012年8月15日”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，双方约定的违约金过高，原告自愿以借款本金100000元作为基数，按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成兆武于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李业成归还借款100000元及违约金（从2013年1月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成兆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沙 莎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郴刑一终字第29号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓某甲，男，1981年5月6日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月16日因涉嫌犯抢夺罪被广东省东莞市公安局大朗分局抓获，现羁押于桂阳县看守所。
诉讼代理人邓某乙，系邓某甲之姑父。
原审被告人骆城霖（曾用名骆志威），男，1992年9月30日出生，汉族，中专文化，无业。2014年1月4日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年1月26日被逮捕，同年7月4日，桂阳县人民法院以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，桂阳县公安局于2014年5月1日决定立案侦查。现羁押于桂阳县看守所。
原审被告人何国文，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，农民。2013年6月4日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，2014年4月21日，桂阳县人民法院以贩卖毒品罪对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯故意伤害罪，桂阳县公安局于2014年5月1日决定对其立案侦查。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人骆城霖、何国文犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月十七日作出（2014）桂阳法刑初字第243号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人邓某甲不服，提出上诉。原审判决刑事部分，因原审被告人骆城霖、何国文未上诉，公诉机关亦未抗诉，原审判决刑事部分已发生法律效力。湖南省桂阳县人民法院于2015年1月22日将该案全部案卷材料移送本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料，询问上诉人邓某甲，讯问原审被告人骆城霖、何国文，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结，审理时间19天。
原审判决认定，被告人骆城霖、何国文与被害人邓某甲同为桂阳县看守所15监室在押人员。2014年3月23日晚，何国文与邓某甲值班，因邓某甲值班时睡觉，何国文与邓某甲发生争执。后，邓某甲在睡觉时吵醒了骆城霖，骆城霖与邓某甲又发生争执。同年3月24日9时许，邓某甲和同监人员刘某某聊天时，被告人骆城霖打了邓某甲一个耳光，邓某甲便去打骆城霖，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人何国文从放风间进来，见邓某甲在与骆城霖打架，便冲上去与骆城霖一起对邓某甲进行殴打。邓某甲被打后送往桂阳县中医院治疗，诊断为：右尺骨骨折，住院治疗14天，花医疗费10，934.7元。被告人骆城霖家属支付了邓某甲医疗费10，934.7元和鉴定费1406元。邓某甲住院期间由桂阳县看守所民警护理。经郴州市平阳司法鉴定所鉴定，评定邓某甲右上肢损伤为轻伤二级，九级伤残。
原判认定上述事实有接受刑事案件登记表，立案决定书，户籍资料，现场勘查笔录及照片，监控视频，被害人邓某甲的病历、医疗费及鉴定费收据，看守所证明，郴平阳所（2014）临鉴字第162号、第163号司法鉴定意见书，桂阳县法院（2014）桂阳法刑初字第125号、第162号刑事判决书及郴州市中级法院（2014）郴刑一终字第107号刑事裁定书，证人刘某某的证言，被害人邓某甲的陈述，被告人骆城霖、何国文的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人骆城霖、何国文故意伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系被告人骆城霖、何国文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，新发现的犯罪行为，系漏罪。被告人骆城霖、何国文庭审时如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人骆城霖赔偿被害人损失，可酌情对被告人骆城霖从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人邓某甲要求赔偿医药费、后续治疗费、护理费的诉请，因骆城霖已支付了医疗费，后续治疗费用无证据证明，住院期间由桂阳县看守所民警护理，故该诉请不予支持。关于附带民事诉讼原告人邓某甲要求赔偿残疾赔偿金的意见，因不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。原审法院遂作出判决：一、被告人骆城霖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，与原判有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年。二、被告人何国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，与原判有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元合并，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲诉讼请求。
上诉人邓某甲提出，原审法院未判决被告人骆城霖、何国文赔偿伤残赔偿金、后续治疗费。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时举证、质证，查证属实。上诉人邓某甲及诉讼代理人，原审被告人骆城霖、何国文在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人骆城霖、何国文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人骆城霖、何国文在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，对前后两罪数罪并罚。被告人骆城霖、何国文归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人骆城霖赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。原审被告人骆城霖、何国文的犯罪行为造成上诉人邓某甲的直接物质损失应予以赔偿。上诉人邓某甲要求赔偿伤残赔偿金的费用不属于刑事附带民事赔偿的范围；后续治疗费用待实际产生后另案诉讼，故上诉人邓某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决符合法律规定，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 淳
审判员 龙丽莎
审判员 陈 学
二〇一五年二月十日
书记员 麻俊男
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋白民初字第0195号
原告夏振宇。
法定代理人夏建军。
委托代理人
被告于涯梅。
本院在审理原告夏振宇与被告于涯梅抚养费纠纷一案中，原告夏振宇于2013年5月22日向本院提出申请要求撤回对被告于涯梅的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的依法行使，系其真实意思的表示且无其他归避法律行为，符合我国民事诉讼法相关条款的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告夏振宇撤回对被告于涯梅的诉讼。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 葛 兵
二〇一三年五月二十二日
书记员 赵容容
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第773号
原告：华仪电气股份有限公司。住所地：乐清市经济开发
区纬四路。注册号：330000000016512（10／10）。
法定代表人：陈道荣，董事长。
委托代理人：徐志慧，华仪电气股份有限公司职员。
委托代理人：周建微，华仪电气股份有限公司职员。
被告：五原县宏珠环保热电有限责任公司。住所地：内蒙古
自治区五原县隆兴昌镇五美路。
法定代表人：ＸＸ飞。
原告华仪电气股份有限公司为与被告五原县宏珠环保热电
有限责任公司买卖合同纠纷一案于2010年10月25日向本院起诉
，本院同日予以受理，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于20
10年11月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周建微到
庭参加诉讼，被告五原县宏珠环保热电有限责任公司经本院合
法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告华仪电气股份有限公司起诉称，2007年3月12日，原、
被告双方签订订货合同，此后双方就该项目分别于2008年9月2
日、10月8日签订补充协议，就原合同部分内容进行变更及补
充，被告总共向原告购买价值2469930元的产品。原告依约履
行交货义务，但被告并未如期按照双方约定向原告支付货款，经原告多次催讨后，被告支付部分货款，2010年7月20日，原
、被告双方就被告拖欠货款一事再次签订货款支付协议，双方
确认欠款金额及合同争议解决的管辖变更等问题，但被告并未
按照“货款支付协议”履行付款义务，仅在2010年8月15日以
承兑汇票的方式支付35万元货款，依据《订货合同》第四章第
5款约定，付款时间以买方银行承付日期为实际支付日期，由
于该承兑汇票要到2010年10月18日才能兑现，故该违约金应计
算至银行实际兑付之日止。由于被告对剩余货款至今尚未按约
支付，现要求判令被告支付货款645000元并承担违约金，在诉
讼过程中，被告支付了645000元，原告将诉讼请求变更为要求
被告支付违约金（自2009年1月19日至2010年10月18日以99500
0元按每月0.3%计算，2010年10月19日至2010年11月21日以645
000元按每月0.3%计算）。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照被告基本情况查询件，以证明原、被告诉
讼主体资格。
2、订货合同，以证明双方存在买卖合同关系及承担违约金
条款。
3、补充协议两份，以证明双方就原订货合同的部分内容进
行补充和变更。
4、应收账款对账（催款）单，以证明被告尚欠原告货款金额
及发货时间。
5、货款支付协议，以证明被告就所拖欠的货款的支付方式达成协议。
6、银行承兑汇票，以证明被告支付承兑汇票的实际支付日
。
当庭提供
以证明被告在诉讼过程中支付原告645000元。
被告五原县宏珠环保热电有限责任公司未做答辩，也未提
供证据。
被告缺席，视为对原告提供的证据和陈述放弃质证和抗辩
，原告提供的上述证据均在庭审出示，本院经审核，真实、合
法，与本案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2007年3月12日，原告华仪电气股份有限
公司与被告五原县宏珠环保热电有限责任公司签订一份《订货
合同》，约定：被告向原告购买低压开关柜gcs
110台，ggd
3台，总价340万元。交付时间2007年7月1日，付款方式：一期
工程合同签订付10%，货到现场付10%，安装调试完毕投运验收
合格付70%，10%为质保金，运行一年后无质量问题付清。二期
工程付款时间及交付时间双方另行商定。如果由于买方原因，
迟付两个月以上，每月违约金金额为迟付金额的0.3%。合同设
备迟付款违约金总额不超过合同设备总价的5%。争议协商不成
的，双方同意任何一方可以提交买方所在地有管辖权的法院诉
讼解决。2008年9月2日，双方签订补充协议（一），就一期工
程的合同金额及支付时间做了变更。2008年10月8日，又签订补充协议（二），增补了19930元的费用金额。2010年7月20日
，经双方对账，确认双方于2007年3月签订的订货合同一期工
程合同总金额246.993万元，至2010年7月20日止，被告尚欠货
款99.5万元。2010年7月22日，双方签订货款支付协议：1、尚
未支付的99.5万元于签订当月开始支付，到2010年12月15日前
支付完毕。即2010年7月25日前付35万元、9月25日前付20万元
、9月25日前付19.8007元、12月15日前付24.6993万元。2、如
果需方按本协议第一条约定付清货款，供方将考虑免除原合同
约定的违约责任。3、如需方未按本协议第一条约定支付货款
，供方有权向需方主张剩余全部货款，并追究原合同约定的违
约责任。4、本协议签订后合同争议的解决地点变更为供方所
在地。但被告并未按照“货款支付协议”履行付款义务，仅在
2010年8月15日以承兑汇票的方式支付35万元货款，该承兑汇
票到期日为2010年10月18日。对剩余货款未按约支付，故原告
诉至本院。在审理过程，原告于2010年11月21日收到被告货款
645000元。
本院认为：原、被告双方签订的《订货合同》及两份补充
协议、货款支付协议合法有效，对双方具有约束力。被告未按
约定及时支付货款，应承担违约责任。原告诉讼请求理由正当
，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条第一
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：被告五原县宏珠环保热电有限责任公司应支付原告华仪电
气股份有限公司货款违约金67605元。款限本判决生效之日起1
0日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由被告五原县宏珠环
保热电有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中
级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇一〇年七月二十三日
书记员 蔡 艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初613号
原告：刘西伍，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：刘全军，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告刘西伍与被告刘全军财产损害赔偿纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告刘西伍于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘西伍自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘西伍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘西伍负担。
审判员 葛乃松
二〇一八年三月一日
书记员 张炜炜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初4号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人李世能，男，汉族，1975年5月3日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月9日重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）790号起诉书，指控被告人李世能犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员郭淑霞出庭支持公诉，被告人李世能到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年7月21日10时许，被告人李世能驾驶二轮摩托车搭乘梅某某、胡某某从重庆市綦江区古剑场上往三江街道半山村方向行驶，当车行至綦江区三江街道半山村2组石坝路口陡坡路段时，由于操作不当，车辆向后滑行并侧翻到公路左侧沟中，导致梅某某受伤、胡某某死亡。2016年8月22日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，李世能承担此次事故的全部责任。
被告人李世能案发后积极抢救伤员，并主动到派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人李世能与死者和伤者的亲属就民事部份达成协议，死者亲属对被告人李世能的犯罪行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人李世能以交通肇事罪判处有期徒刑六个月一年六个月。
上述事实，被告人李世能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梅某某、李某某的证言证实，受理道路交通事故案件登记表，自首证明，现场指认笔录和照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，司法鉴定报告书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书及照片，医院病历，赔偿协议，谅解书，户口信息以及被告人李世能的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人李世能违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，一人受伤，且负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人李世能案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人李世能案发后已赔偿了死者方经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人李世能适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李世能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年一月二十八日
书记员 胡 超
四川省资中县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）川1025执597号
申请执行人：兰际国，男，1981年3月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被执行人：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
本院在执行兰际国与詹彬、胡青伟劳动争议一案中，于2018年3月29日向被执行人詹彬、胡青伟发出了执行通知书，责令二被执行人在收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款16600元，承担本案执行费149元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但二被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人詹彬、胡青伟的有关财产或冻结、划拨被执行人詹彬、胡青伟在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值人民币16800元。
本裁定立即执行。
审判员 李 举 祥
二〇一八年四月二日
书记员 张立（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民三终字第174号
上诉人（原审原告）马振军，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人羿亚杰，元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）于长有，男，1984年5月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）于长春，男，1978年12月3日出生，汉族，农民，住赤峰市。
二被上诉人的委托代理人侯明明，内蒙古同实律师事务所律师。
上诉人马振军因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人马振军的委托代理人羿亚杰、被上诉人于长春及二被上诉人的委托代理人侯明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定事实，原、被告为同村村民，二被告系兄弟关系。2014年4月25日9时30分许，元宝山区美丽河镇四家村在村委会召开村民代表大会，原告与二被告均到场，因有村民录像，被告于长春上前阻止说他们没权利录像，原告从旁边说“我们没录人，录鳖呢”，双方由此发生争吵并相互辱骂，此时被告于长有上前厮打原告，将原告打倒在地，原告被打伤后打车到沈阳军区赤峰医院住院治疗，经诊断为“右手小指近指间关节脱位”，共计住院21天出院，住院期间一天为一级护理，20天为二级护理，出院后医生建议休息3个月。此事经元宝山区公安分局古山派出所处理，对被告于长有给予行政拘留7日并罚款200元的行政处罚，对经济赔偿调解未果。为此，原告起诉至原审法院，要求二被告赔偿医疗费8270元、误工费22200元、陪护费2222元、伙食补助费840元，交通费400元、复印费30元，合计33962元。以上事实有当事人陈述、证人证言、公安机关治安卷宗、疾病诊断书、住院病案、医疗费单据、住院病人费用清单、原告驾驶证、交通从业资格证等证据在卷佐证。
原审法院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告于长有致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任。但从事件的发生过程看，原告亦参与相互口角及辱骂，对损害的发生自身亦存在一定过错，故应适当减轻被告的民事责任。结合双方的过错程度，被告于长有对原告的合理经济损失承担80%的赔偿责任为宜。被告于长春殴打原告的证据不充分，对被告请求其赔偿的主张，原审法院不予支持。医疗费用应以原告实际发生的8270元为准。原告系农民，其虽提供驾驶证及交通从业资格证等证据，但亦不能认定其必然长期从事交通运输业，故其误工费应按2014年度人身损害赔偿标准中农、林、牧、渔业每日82元计算，误工天数按住院及医嘱休息天数计算。护理费应按2014年度人身损害赔偿标准每日101元计算，一级护理为每日二人陪护，二级护理为每日一人陪护。住院伙食补助费按每人每日40元计算。根据原告伤情及就医距离，交通费按200元予以考虑。因复印费非正式发票，对该项请求原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告于长有赔偿原告马振军医疗费8270元、误工费9102元、陪护费2222元、伙食补助费840元，交通费200元，合计20634元的80%，即16507.20元。于本判决生效后三日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，马振军不服，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。要求二审法院依法予以改判。其主要上诉理由为：1、在出庭接受质证的证人尹国生明确陈述二被上诉人一起殴打上诉人及上诉人已经提交现场录像的情形下，原审法院仅认定被上诉人于长有为侵权人与事实不符。二、上诉人对自身损伤的发生并无过错，理应由二被上诉人对上诉人所受损伤承担全部赔偿责任。三、上诉人虽系农民，但实际从事大车司机职务，原审适用农民的收入标准计算上诉人误工损失错误。二被上诉人答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人马振军与被上诉人于长有因琐事发生冲突并在冲突中受伤的事实清楚，该事实有赤峰市公安局元宝山区分局古山派出所所作询问笔录、赤峰市公安局元宝山区分局对被上诉人于长有作出的赤公元（古）行罚决字（2014）1019号行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定上诉人马振军的先行不当行为是双方发生纠纷的起因及造成上诉人马振军损伤的直接侵权人系被上诉人于长有，故上诉人马振军对自身损伤的发生亦有过错，理应自行承担相应责任，原审判令被上诉人于长有对上诉人马振军所受损伤承担相应赔偿责任并无不当。上诉人马振军虽主张原审适用农民的收入标准计算其误工损失错误，但其提交的驾驶证、交通从业资格证等证据并不足以认定其长期从事交通运输活动，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（二）款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其理应承担举证不能之法律后果。故上诉人马振军的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人马振军承担；邮寄送达费60元，由各方当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 王 焯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 于 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第531号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司。
法定代表人：孙燕。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人（一般诉讼代理）：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第498号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第498号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪欢唱休闲娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 潘才敏
代理审判员 徐 珺
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅灿军
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第139号
申请执行人李崇贵。
被执行人广西集宝家居用品有限公司，地址广西壮族自治区荔浦县新坪镇金鸡坪工业园。
法定代表人冯荣美。
本院立案执行的李崇贵申请执行广西集宝家居用品有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人已被裁定破产重组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1507号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋淑艳
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第498号
罪犯苑华辉，男，1982年4月11日出生，汉族，河南省周口市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省周口市川汇区人民法院于2011年10月10日作出（2011）川刑初字第174号刑事附带民事判决，认定被告人苑华辉犯放火罪，判处有期徒刑五年。宣判后，2011年10月31日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯苑华辉入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人苑华辉因和李某某谈对象，和被害人刘某某发生矛盾。2011年4月18日下午15时许，被告人苑华辉到被害人刘某某家中，用打火机点着被害人家中的床铺上的被褥，将被害人家中的衣物、粮食等物品烧成灰烬，价值共计1983元。
罪犯苑华辉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次、记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯苑华辉减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯苑华辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但执行机关呈报减刑幅度偏大，应予以变更。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑华辉减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月19日起至2015年6月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1057号
原告：刘某。
委托代理人：刘建民。
被告：孟某。
委托代理人：侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。
原告刘某与被告孟某离婚纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告刘某及委托代理人刘建民、被告孟某及委托代理人侯爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告2007年8月经人介绍登记结婚，婚后被告因家庭经济开支、家中琐事等问题经常与原告吵架。原告最近生病住院，被告不但不照料原告，还将原告的工资卡、慢性病证等拿走并取款14000元，并带人到医院厮打原告及陪护人员。原告认为被告的上述行为，导致夫妻感情完全破裂。请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告孟某辩称：原告与被告经人介绍相识，婚前经过了解，走入婚姻，原、被告感情很好，被告对原告尽心尽力的照顾，原告对被告也很好，原告也很感激被告多年来对他的照顾。原被告感情非常好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年1月9日登记结婚。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后感情也可以，原告得癌症期间，被告对原告很好，原告那时很感激被告；但最近原告生病，被告没有照顾原告，还将原告的工资卡等带走，原告要与被告离婚。被告称与原告婚前及婚后感情都很好，原告对被告也非常好。
以上事实，有原告提交的农村商业银行取款凭证、被告提交的结婚证及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识并自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活数年并互相照顾，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 伟
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00231-2号
申请执行人文群（曾用名文琼），务工。
被执行人李光兵，务工。
本院在执行申请执行人文群与被执行人李光兵离婚纠纷一案中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2015）鄂公安执字第00231号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行人亦表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00231号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 李华阳
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104财保45号
申请人：张国民，住址呼和浩特市。
被申请人：武彩霞，住址呼和浩特市。
被申请人：崔万峰，住址呼和浩特市。
申请人张国民于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人武彩霞、崔万峰位于呼和浩特市××区的共有房产（价值486000元）。
安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。
本院经审查认为，申请人张国民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人武彩霞、崔万峰位于呼和浩特市××区的共有房产（价值486000元），期限为三年（采取保全措施之日起计算）。
案件申请费2950元，由申请人张国民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常建华
二〇一七年五月二十七日
书记员 李滢萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00044号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：程祖浩，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：任娟，女，1987年9月11日出生，汉族，农民，住址同上，系程祖浩之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人程祖浩、任娟在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0810号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0810号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0810号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1652号
原告：果光，男。
被告：金海宇，男。
被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市建华区党校街60号。
法定代表人：石金鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张良，该单位员工。
委托诉讼代理人：王贺，该单位法律顾问
原告果光与被告金海宇、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光农业互助保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告果光、被告金海宇及被告阳光农业互助保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告果光向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同赔偿原告28,262.39元，包括医疗费14,094.06元、误工费6,000.00元、护理费2,812.33元、住院伙食补助费2,100.00元、营养费2,100.00元、交通费556.00元、财产（自行车）损失600.00元。其中由被告阳光农业互助保险公司在保险责任范围内现行赔付，对不足部分由被告金海宇根据事故责任赔付。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年11月1日，被告金海宇驾驶黑***小型客车在龙沙区与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，经龙沙区交警大队依法处理后，认定被告金海宇负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，住院治疗21天。经查实，被告金海宇驾驶车辆在被告阳光农业相互保险公司投保交强险。综上，原告诉至法院，请法院依法公正裁决。
被告阳光农业相互保险公司承认原告在本案中主张的事实，但只同意承担医保用药部分或者是80%赔付；误工费原告应该提供误工证明，停发工资证明、工资条、工资表、用人单位的社会统一代码证等证据，且原告已经超过60周岁，已经达到国家法定退休年龄，不应该再产生误工费。误工费天数应该以病历记载为准；护理费原告应该提供护理人员的行业或职业证明，如果不能提供我司同意按齐齐哈尔市最低标准每月1,270.00元，护理天数应该以医嘱天数为准；住院伙食补助费标准应为50元每天，营养费没有医嘱或鉴定，不同意给付；就医交通费是伤者本人的的交通费，根据原告所述其交通费是护理人员的交通费，不同意给付其交通费；自行车财产损失原告应该提供正规的修车发票及修车明细以及与此次交通事故受损照片，如不能提供我司不同意给付。金海宇在我公司投保交强险、商业三者险30万限额，交强险医疗限额一万元包括医疗费、伙食补助费、营养费超出交强险部分我司同意按照事故责任比例70%赔付。保险公司不承担诉讼费。
被告金海宇辩称，医药费我垫付了9,690.00元，其他的我不太懂。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告果光提交的住院病历、诊断、费用明细、医疗票据及道路交通事故认定书，被告金海宇提交的医疗费票据、保险单双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的营业执照复印件和租房协议、房东证明一份，拟证明原告误工损失，被告阳光农业互助保险公司认为营业执照没有年检，不是原件没有加盖公章，租房合同不能证实真实性，对于房东证明，误工天数应该以治疗机构出具医嘱为准，房东已经把房屋出租给原告，双方不是雇佣关系，证明休息两个月没有关联。原告已经超过法定退休年龄，且其提供的该组证据无法证明其误工的真实性，故对该组证据本院不予采信。2.原告果光提交的护理人员收入证明，拟证明护理费用，被告阳光农业相互保险公司认为护理人员应该提供护理人员劳动合同工资条、工资表等相关信息证实实际护理损失。被告质证符合法律规定，原告仅提供该证据无法证明护理损失，故对该证据本院不予采信。
本院认为，原告果光与被告金海宇驾驶的黑****号车辆发生交通事故，事故经齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队认定被告金海宇负事故主要责任，原告果光负次要责任。黑***在被告阳光农业相互保险公司投保机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任保险（限额30万元）及附加三者险不计免赔险，因此原告果光要求被告在保险责任范围内予以赔偿，其诉讼请求合理部分，本院应予支持。原告主张的医疗费14,094.06元、住院伙食补助费2,100.00元，证据充分，符合法律规定，被告阳光农业相互保险公司应当在交强险范围内赔付其10,000.00元，超出部分6,194.00元按照事故责任比例70%给付原告4,335.80元。因被告金海宇先行支付医药费9,690.00元，该笔费用保险公司应当给付被告金海宇。关于原告主张的误工费，其提供的证据不足以证实其真实误工损失，且原告超过法定退休年龄，故对原告此项请求，本院不予支持。关于原告主张的护理费，虽其提供的证据不足以证实实际误工损失，但医嘱明确写明住院期间需1人护理，被告阳光农业相互保险公司应当按照我省居民服务业人员平均工资137.74元给付其护理费137.74×21天=2892.54元，但超过原告诉讼请求，则应当按照原告主张的2812.33元予以给付。原告庭审中要求按照每天3.00元给付其交通费63.00元，符合法律规定，被告阳光农业相互保险公司同意给付，本院予以支持。关于原告主张的营养费及财产损失，其未提供相关证据予以证实，故对上述主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付原告果光医疗费及伙食补助费4,645.80元、护理费2,812.33元、交通费63.00元，共计7,521.13元。
二、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险责任限额内给付被告金海宇垫付医疗费5,354.20元，在机动车商业第三者责任保险限额内给付被告金海宇垫付医疗费4,335.80，共计9,690.00元
上述款项待本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502.00元，由被告阳光农业互助保险公司负担231.00元,原告果光负担271.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志东
二〇一七年七月二十日
书记员 乔雅婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第00116号
原告姚某某，女，1971年3月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
被告陈某某，男，1959年9月9日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告姚某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年2月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
审判员 叶松
二〇一四年二月二十四日
书记员 王哲
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1544号
原告：ＸＸ红，男，1977年1月17日出生，汉族。
被告：王飞，男，1978年10月3日出生，汉族。
原告ＸＸ红与被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ红、被告王飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称：2012年8月份左右，我在被告王飞经营的汽修厂打工，截止2013年12月28日，被告共欠我工资25000元，后经我多次催要，被告支付我2000元，余款再未支付，为此诉至贵院请求判令被告立即支付我工资23000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王飞辩称：原告所诉是事实，但我目前经济困难，无力偿还。
经审理查明：被告王飞在XX县XXX镇西冯堡村经营一汽修厂，2012年8月，原告ＸＸ红到被告经营的汽修厂打工，后经结算，被告欠原告工资25000元，2013年12月28日被告给原告出具欠条一份，欠条的内容为：今欠到ＸＸ红贰万伍仟元整（25000）欠款人：王飞13年12月28日。之后被告支付原告2000元，庭审中原告称被告的行为给其家庭生活带来很大困难，为此要求被告立即支付，被告对原告所诉及提供的证据均无异议，只是称其目前无能力偿还，双方就何时偿还达不成一致意见，致使该案无法调处，上述为本案全部事实。
本院认为：原告给被告提供劳务，被告给付原告报酬，双方形成劳务合同，双方经结算被告欠原告报酬23000元并给原告出具了欠据，被告应依据欠据约定按时给付原告所欠报酬，该劳务费实际已转化为债务，债务应担清偿，被告王飞欠原告ＸＸ红23000元事实清楚，证据充分，被告应当及时偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称因目前经济困难无力偿还的理由欠妥，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告王飞于本判决生效后五日内支付原告ＸＸ红人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 胡 君
人民陪审员 尉玉爱
人民陪审员 张清霞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 秦玉芬
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第1204号
原告朱某某，女，汉族，1975年1月17日出生，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被告蒋某某，男，瑶族，1970年5月3日出生，湖南省道县人，农民，住湖南省道县审章塘乡。
原告朱某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，代理书记员毛雄粗担任庭审记录。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于1998年与被告相识，2003年2月13日登记结婚。2008年6月15日生育儿子蒋某甲。婚后不到一年，双方就开始分居生活，结婚多年原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告在外打工的钱也从不寄回，对这个家漠不关系，导致夫妻感情日益淡漠。2012年起被告与她人同居，两年多没有回家，也不与家里联系，夫妻感情已完全破裂。故要求与被告离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告蒋某某承担一半的抚养费。
原告朱某某向本院提供下列证据：一、原告身份证复印件一份、被告常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、结婚证复印件一份，证明双方婚姻关系；三、蒋某甲的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生小孩情况。
被告蒋某某未予答辩。
被告蒋某某未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告于1998年与被告在广东打工时相识、相恋，然后于2003年2月13日登记结婚。2008年6月15日生育儿子蒋某甲。婚后原告在ＸＸ打工，被告在外打工，小孩从小一直由原告父母帮忙照顾，现在ＸＸ县一小读书，由原告母亲住在县城照顾。2013年下半年被告因与一女子关系密切被原告发现，致使原、被告产生矛盾，夫妻感情产生裂痕。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期感情尚好，虽然被告从2013年以来由于不关心家庭等原因伤害了原告，但两人共同生活了多年，又生育了一个小孩，考虑到如果被告能够通过这次诉讼认识到自己的不足，得到原告的谅解，还是可以和好的，也有利于小孩的健康成长，希望被告能够珍惜这次机会。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年九月九日
代理书记员 毛雄粗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2462号
原告徐某。
被告傅某。
本院在审理原告徐某与被告傅某离婚纠纷一案中，因原告徐某未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 王晓
二〇一五年十二月一日
代书记员 夏莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初4971号
原告：代新军，男，1975的11月26日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。
被告：王泽刚，男，1968年6月7日出生，汉族，居民，住费县。
原告代新军与被告王泽刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代新军到庭参加诉讼，被告王泽刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代新军向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告支付原告木材款12000元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年2月份，被告多次在原告处购买木材，共计欠木材款57000元，经原告催要，被告已支付45000元，尚欠12000元未付，被告于2017年2月17日为原告书写欠条一份。后经原告多次催要被告至今未付。
被告王泽刚未答辩。
经审理查明，2016年至2017年2月份被告王泽刚多次到原告处购买木材，2017年2月17日经双方结算，被告尚欠原告木材款12000元，因被告无款支付，遂为原告书写欠条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至本院。
本院认为，被告王泽刚多次购买原告代新军的木材，原、被告之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。现被告拖欠原告木材款12000元，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。对于原告要求被告按农村商业银行同期贷款利率四倍计付利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应自双方结算之日起至本判决确定的履行期限届满之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付木材款12000元的利息。被告王泽刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王泽刚偿还原告代新军木材款12000元及利息（利息自2017年2月17日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付）。限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王泽刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘雪莲
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执275号
申请执行人:李江。
被执行人:于立朋。
被执行人：于显武。
本院在执行申请人李江与被执行人于立朋、于显武民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第727号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执275号申请执行人:李江。被执行人:于立朋。被执行人：于显武。本院在执行申请人李江与被执行人于立朋、于显武民间借贷纠纷执行一案，建三江农垦法院（2015）建商初字第727号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年3月23日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第4098号
原告：刘学成。
委托代理人：项桂明，滦南县司各庄法律服务所法律工作者。
被告：王泽鹏。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
原告刘学成与被告王泽鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘学成的委托代理人项桂明、被告王泽鹏的委托代理人李艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学成诉称，2014年4月21日，被告王泽鹏因有急事缺钱自原告刘学成处借款60000元，约定2014年4月22日还款，并为原告刘学成出具借条一张。借款到期后被告王泽鹏久拖不还。原告刘学成起诉要求被告王泽鹏偿还借款60000元。
被告王泽鹏辩称，原告所述与事实不符，被告王泽鹏自原告刘学成处借款20000元是为被告王泽鹏的朋友鲁传博所借，并未借60000元，鲁传博自己也从原告刘学成处借款22000元，其中2000元是利息，这些款项已由鲁传博偿还，60000元的借条没有收回。此60000元的借条换回了此前被告王泽鹏和鲁传博给原告刘学成打的条子。因此，被告王泽鹏没有偿还的义务。
原告刘学成为证明自己的主张，向本院提交了借条一份。该证据材料内容为：“今借刘学成人民币陆万元整（60000.00元），定于2014年4月22日归还，（因有急事缺钱）如期不还，自愿承担一切法律责任。借款人：王泽鹏身份证号：××2014年4月21日”。
被告王泽鹏质证称，借条是被告王泽鹏出具的，但是这60000元并不是原告刘学成给付的现金转账，实际没有动钱，是用被告王泽鹏向原告刘学成借款20000元的借条，案外人鲁传博向原告刘学成借款22000元借条换成的60000元的借条，其中18000元是利息，按鲁传博笔录称52000元已由案外人鲁传博偿还，有案外人鲁传博银行打款的记录为证。
被告王泽鹏为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、被告王泽鹏申请本院对案外人鲁传博的调查笔录一份。调查笔录中案外人鲁传博称：“我向王泽鹏借款20000元，王泽鹏向刘学成借款20000元，最后由我还了刘学成5.2万元（按每日300元利息计算），如果刘学成向王泽鹏主张的6万元包含我的借款的话，那么这6万元已经还清了，如果该6万元与我借款没有关系，那我就不清楚了，我向刘学成偿还借款时，刘学成称欠条已撕，没有把借条原件给我，如果刘学成还以我出具的欠条原件主张权利或者以该原件要求王泽鹏还款，也应该是无效的。”
2、2014年1月3日案外人鲁传博出具的借条复印件一份。该证据材料显示案外人鲁传博于2014年1月3日自原告刘学成处借款人民币22000元，约定2014年2月3日归还。
3、2014年3月6日案外人鲁传博出具的借条复印件一份。该证据材料显示案外人鲁传博于2014年3月6日自被告王泽鹏处借款人民币20000元，约定2014年3月14日归还。
原告刘学成质证称，原告刘学成对于两份借条的来源不知情，其中案外人鲁传博为被告王泽鹏出具的借条与本案无关，案外人鲁传博为原告刘学成出具的借条，是案外人鲁传博多次自原告刘学成处借款中的其中一份，案外人鲁传博每次向原告刘学成借款都出具借条，借款偿还后，原告刘学成就将借条给付案外人鲁传博，说明借款已偿还。案外人鲁传博调查笔录中的陈述与被告王泽鹏的陈述相互矛盾。被告王泽鹏陈述称原、被告及案外人鲁传博之间有诸多债权、债务、转账、换条关系不是事实。被告王泽鹏出具的借条是书证，证明效力大于被告王泽鹏的陈述，被告王泽鹏所述不是事实。
经审理查明，被告王泽鹏于2014年4月21日自原告刘学成处借款60000元，约定于2014年4月22日偿还，并为原告刘学成出具借条一张。
本院认为，被告王泽鹏自原告刘学成处借款60000元的证据充分，本院予以确认。故本院对原告刘学成要求被告王泽鹏偿还借款60000元的诉讼请求予以支持。被告王泽鹏提出上述债务已经清偿的主张，因原告刘学成否认，且被告王泽鹏提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王泽鹏于本判决书生效之日偿还原告刘学成借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王泽鹏负担，本判决生效之日交纳。该款已由原告刘学成预交，执行当中由被告王泽鹏一并给付原告刘学成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年五月四日
书 记 员 李青徽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川04民终251号
上诉人（原审被告）陈强，男，汉族，1983年12月21日生，住四川省攀枝花市。
委托代理人刘丽娟，女，汉族，1986年1月28日生，住四川省攀枝花市。系陈强之妻。
被上诉人（原审原告）王自美，女，汉族，1982年4月21日生，住四川省盐边县。
委托代理人江海龙，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
上诉人陈强因与被上诉人王自美机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈强及其委托代理人刘丽娟，被上诉人王自美的委托代理人江海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年1月22日，原告之夫刘顺兵驾驶两轮摩托车前往红格棉花地上班，行至S310线183Km＋20m处时，与被告驾驶的川WDNX**号长安微型客车相撞，刘顺兵当场死亡。盐边县公安局交通警察大队对此次交通事故勘验后认定，被告陈强负此次事故的全部责任，刘顺兵无责任。经盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织调解，原告与被告自愿达成赔偿协议，由被告赔偿原告66万元；后被告给付了37.5万元（含保险公司赔付的款项），余款28.5万元一直拖延未付，2015年1月1日至法庭辩论终结2015年8月17日止的利息为10152元（一年期利率5.6%）。被告在死者刘顺兵丧葬期间支付各项费用4956元。另查明：2014年3月27日，盐边县人民检察院以交通肇事罪对陈强提起刑事诉讼，2014年4月2日，盐边县人民法院鉴于陈强与本案被害人家属达成赔偿协议，有悔罪表现，对陈强予以从轻处罚，被告陈强被判决有期徒刑一年，缓刑两年。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。此次交通事故，被告陈强负事故的全部责任，刘顺兵无责任，被告陈强应对此次事故给原告造成的损失依法进行赔偿，原、被告经盐边县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织调解自愿达成赔偿协议，该协议并不违反法律禁止性规定，是有效协议；双方按照协议约定已大部分履行，且盐边县人民法院已生效的刑事判决书中明确表述：鉴于陈强与本案被害人家属达成赔偿协议，有悔罪表现，对陈强予以从轻处罚而判处缓刑”，故被告陈强的答辩理由不能得到支持，对原告要求被告依照协议约定给付赔偿余款28.5万元并按银行同期贷款利率支付迟延给付期间的利息的请求本院依法予以支持，利息从2015年1月1日计算至法庭辩论终结时止；被告已支付的各项丧葬费用4956元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告王自美赔偿款28.5万元、利息10152元，合计295152元，扣除被告陈强已给付的丧葬费用4956元，被告陈强还应给付原告王自美290196元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费2941.4元，由原告王自美承担60.4元，被告陈强承担2881元。
陈强上诉称，上诉人是在被胁迫的情况下与被上诉人签订了一份不平等的赔偿协议书。被上诉人没有提供死者城镇户口资料，我们赔不起66万元。
王自美辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理查明，二审中，双方当事人就本案事实未提交任何证据，双方当事人对原审法院查明的事实和证据均无异议。本院经审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，2014年1月22日，被上诉人王自美的丈夫刘顺兵在与上诉人陈强的交通事故中死亡，王自美要求陈强赔偿损失合理合法。2014年1月25日，陈强与王自美就刘顺兵死亡赔偿一事签订了一份《协议书》，该《协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违背国家法律和行政法规，合法有效。二审时，上诉人陈强提出该《协议书》是在被胁迫的情况下签订的，但未提供相关证据加以佐证，应承担举证不能的后果。因此，上诉人陈强提出“上诉人是在被胁迫的情况下与被上诉人签订了一份不平等的赔偿协议书。被上诉人没有提供死者城镇户口资料，我们赔不起66万元”的上诉理由与本案查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2941.4元，由王自美负担60.4元，陈强负担2881元。二审案件受理费1851元，由陈强负担。
本判决为终审判决。
审判长 胥 军
审判员 黄 群
审判员 董 敏
二〇一六年三月十四日
书记员 林柯均
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行初字第1760号
起诉人齐仲然，男，1966年10月23日出生。
起诉人张梅先，女，1956年5月16日出生。
起诉人齐民然，男，1964年10月28日出生。
起诉人吴明芳，男，1969年4月8日出生。
起诉人吴维敏，男，1981年5月1日出生。
起诉人董增霞，男，1957年4月25日出生。
起诉人吴明广，男，1971年4月24日出生。
起诉人吴维勇，男，1982年8月3日出生。
起诉人吴景新，男，1969年10月9日出生。
起诉人吴明计，男，1968年6月1日出生。
起诉人吴维兴，男，1984年10曰0日出生。
起诉人赵文礼，男，1957年3月10日出生。
起诉人吴孟岐，男，1955年3月30日出生。
起诉人温延涛，男，1976年10月20日出生。
起诉人吴明亮，男，1952年4月7日出生。
起诉人温际省，男，1950年3月5日出生。
起诉人董瑞庆，男，1973年2月22日出生。
起诉人温际波，男，1952年1月14日出生。
起诉人温汝社，男，1956年2月22日出生。
起诉人齐敬然，男，1955年9月21日出生。
起诉人董瑞奇，男，1969年12月23日出生。
起诉人吴明辉，男，1953年年9月7日出生。
起诉人温延珍，男，1950年10月23日出生。
起诉人任巧云，女，1956年4月4日出生。
起诉人王庆春，男，1972年2月28日出生。
起诉人吴金龙，男，1983年5月23日出生。
起诉人董中华，男，1975年1月28日出生。
起诉人王建朝，男，1979年8月18日出生。
起诉人唐振亮，男，1975年8月3日出生。
起诉人董如刚，男，1952年3月8日出生。
起诉人唐振海，男，1971年5月8日出生。
起诉人董付贵，男，1944年5月20日出生。
起诉人董克桥，男，1960年5月19日出生。
起诉人董富建，男，1969年1月25日出生。
起诉人唐振山，男，1965年10月15日出生。
起诉人董付国，男，1975年6月14日出生。
起诉人董付勇，男，1978年2月12日出生。
起诉人唐立科，男，1951年12月3日出生。
起诉人董付同，男，1973年11月13日出生。
起诉人董长代，男，1945年8月26日出生。
起诉人董付旺，男，1968年7月29日出生。
起诉人任书军，男，1971年10月23日出生。
以上42名起诉人共同推举齐仲然、吴景桂、董相国、唐振山、董付同为诉讼代表人，其中吴景桂、董相国不是本案起诉人。
起诉人齐仲然等42人向本院提起行政诉讼，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）不履行查处的法定职责。起诉人诉称，起诉人依法使用山东省冠县店子镇赵固村、董当铺村的集体农业用地用于农业种植，并持有集体土地承包经营权证。2013年底，起诉人承包的土地被不明人员强行侵占，违法占地人员未征求村民意见，未出示任何征地批复文件、征收土地公告、征地补偿安置方案公告。起诉人向山东省国土资源厅申请政府信息公开，山东省国土资源厅告知起诉人所申请的地块尚未办理土地征收手续。2014年10月12日，起诉人向国土资源部提出查处申请书，要求国土资源部查处违法占地行为，国土资源部至今未予处理，也未给予起诉人任何书面答复。起诉人于2015年1月27日向国土资源部提出了复议其不履行查处职责的行政复议申请，国土资源部超过法定期限未予答复。故诉至法院，请求法院判令国土资源部不履行查处的法定职责的不作为行为违法，责令国土资源部立即履行法定查处职责，诉讼费用由国土资源部承担。
经审查，本院认为，根据起诉人所述属于信访行为，对于信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，起诉人齐仲然等42人的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人齐仲然、张梅先、齐民然、吴明芳、吴维敏、董增霞、吴明广、吴维勇、吴景新、吴明计、吴维兴、赵文礼、吴孟岐、温延涛、吴明亮、温际省、董瑞庆、温际波、温汝社、齐敬然、董瑞奇、吴明辉、温延珍、任巧云、王庆春、吴金龙、董中华、王建朝、唐振亮、董如刚、唐振海、董付贵、董克桥、董富建、唐振山、董付国、董付勇、唐立科、董付同、董长代、董付旺、任书军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
代理审判员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐 畅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第276号
原告：裴某某，女，汉族，生于1968年。
被告：吕某某，男，汉族，生于1971年。
原告裴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤，公告届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1991年7月20日登记结婚，1993年1月12日生一女孩，取名吕娴，1995年4月23日生一男孩，取名吕俊成。原、被告婚后一段时间感情尚可，后因家务琐事经常发生争执，被告于2001年离家外出，至今下落不明，不与家里联系，不尽夫妻及家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。原告裴某某诉诸本院，要求与被告吕某某离婚。
被告缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1991年7月20日在淅川县盛湾镇人民政府登记结婚，1993年1月12日生育一女孩吕娴，1995年4月23日生育一男孩吕俊成，均已成年。原、被告因感情不和，被告吕某某于2001年离家外出，至今下落不明。2013年11月12日原告裴某某诉诸本院要求与被告吕某某离婚。2013年11月18日，本院公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实由原告提交的证据及本院对证人的调查笔录在卷佐证。
本院认为，原告提交的证据及本院对本案证人的调查笔录表明，被告吕某某自2001年离家外出至今，原、被告因感情不和双方分居已满二年，期间互无音信往来，夫妻双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告裴某某要求与被告吕某某离婚的诉讼请求本院予以支持。关于原、被告婚姻存续期间共同财产及债务的处理，本院认为应另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项之规定，判决如下：
准予原告裴某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，经原告申请，本院决定免予交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
审 判 员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 胡古月
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5150号
原告：胡育华，男，1993年10月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：陈相权，男，1993年2月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡育华诉被告陈相权民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告胡育华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡育华撤回起诉处理。
审判员 张丽琳
二〇一八年六月二十五日
书记员 程 雪
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第488-3号
申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司（现更名为深圳市好美永康纳米科技有限公司）。
法定代表人胡松婷。
被执行人邱逢春。
申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司与被执行人邱逢春装修合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法房终字第291号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市好美永康科技发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付装修工程款人民币16543元及利息、诉讼费人民币373.11元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人提供线索称被执行人在江苏省无锡做生意，本院已依当事人的申请将本案委托该地法院执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈春晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1664号
罪犯章佳松，于浙江省宁海县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2011年11月22日作出了(2011)甬海刑初字第470号刑事判决，以被告人章佳松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯章佳松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯章佳松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯章佳松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章佳松减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月二十七日
代书记员 张文雯
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第52号
原告齐云肖，女，1977年12月14日生，汉族，农民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，1969年1月11日生，汉族，工人。
被告石兴明，男，1967年10月1日生，汉族，个体户。
原告齐云肖诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐云肖的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐云肖诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款1800元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计1800元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款1800元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款1800元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告齐云肖工资款1800元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 张 煦
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒少刑初字第49号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。
辩护人王忠，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检未检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人张某犯猥亵儿童罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员程英丹、被告人张某及其辩护人王忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年下半年，被告人张某在台州经济开发区商业街开元广场二楼江南武术馆任助理教练，负责少儿班的教学。期间，被害人甘某（男，2008年出生）在该武术馆少儿班学习武术。2015年初至8月12日期间，被告人张某利用其教练身份，先以检查身体，后以玩游戏名义，多次对甘某实施猥亵。具体如下：
2015年初一天下午2时许，张某以检查身体为名，骗甘某到江南武术馆更衣室内，让甘脱掉裤子，张某用手摸甘生殖器及肛门，对甘某实施猥亵。
此后，张某以“玩鸡鸡与屁股游戏”的名义，分别于2015年4月中旬一天、4月下旬一天、5月一天、6月中旬一天、7月中旬一天、8月初的一天、8月12日，每天下午2时许，利用教学休息时间，骗甘某脱掉裤子，或跪、或侧躺、或蹲，张某在其背后用生殖器插到甘屁股缝内正对肛门位置，进行摩擦，对甘某实施猥亵。除4月下旬这一次因江南武术馆更衣室内有人而带甘某到台州经济开发区商业街开元广场南面的公共厕所内对甘某实施猥亵，其余均在江南武术馆更衣室内对甘某实施猥亵。
2015年8月13日下午，被告人张某在江南武术馆内被公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、赵某的证言、被害人甘某的陈述、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在较长的时间段内持续多次猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。其辩护人辩称张某归案后认罪态度好，在庭审中自愿认罪，之前无犯罪前科，请求对其从轻处罚，审理认为，所辩属实，予以采纳。但被告人张某作为对未成年人负有特殊职责的人员，利用其职责的特殊性持续多次猥亵儿童，给被害人的身心造成了巨大的创伤，应予从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年八月十四日起至二O一九年二月十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 胡美飞
人民陪审员 滕裕敏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4092号
罪犯陈可德，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）渝二中刑一初字第22号刑事判决，以被告人陈可德犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第195号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3654号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2026年10月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯陈可德能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯陈可德，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈可德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈可德减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 张霁东
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第263－1号
申请执行人常某。
被执行人张某，山东大成农药股份有限公司职工。
本院在执行常某诉张某离婚纠纷一案中，尚有27650元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6729号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月八日
书 记 员 耿佳玉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初2974号
原告：雷连英，女，傣族，1979年12月3日生，住杭州市拱墅区。
委托代理人：康昭董、陈津津，浙江睦润律师事务所律师。
被告：周等等，男，汉族，1962年5月7日出生，住河南省永城市。
被告：杭州天达裘皮制品厂，住所地杭州市拱墅区上塘街道瓜山村*组。
法定代表人：胡兴龙。
原告雷连英为与被告周等等、杭州天达裘皮制品厂（以下简称天达厂）民间借贷纠纷一案,于2017年4月7日本院提起诉讼。本院于同日立案受理，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，以公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票及其他诉讼材料，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷连英的委托代理人陈津津到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷连英的诉讼请求：1、判令被告周等等归还借款本金280000元；2、判令被告周等等支付原告利息9778.3元（以15万元为基数按年利率6%从2016年7月16日计算至2016年12月31日；以28万元为基数按年利率6%从2017年1月1计算至2017年4月30日，之后按此标准计算至实际清偿之日）3、天达厂承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。
被告周等等、天达厂未到庭，未作答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2015年4月3日，雷连英向周等等账户汇款15万元；同年4月16日，又向其汇款49900元；同年8月20日，又向其汇款10万元。后，周等等出具《收条》一份，载明：今收到雷连英投资款20万元。年底按利润分成，2016年7月15日前，先预付给雷连英15万元整，其余款包括利润年底结筹。收条落款为：杭州天达裘皮厂收款人周等等，并加盖了天达厂的印章。
2016年12月5日和2017年1月25日，周等等各归还雷连英1万元，余款至今未还，遂成诉讼。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的转账凭证、《收条》及当事人陈述为证。
本院认为，对于雷连英交付的款项性质，在周等等出具的收条中虽表述为投资款，但实质内容是到期还本付息，应认定双方系借贷关系。现雷连英要求周等等承担还款责任，天达厂承担连带责任，本院予以支持。被告周等等、天达厂未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周等等于本判决生效之日起十日内归还雷连英借款本金28万元；并支付利息9778.3元（该款计算至2017年4月30日，之后为未还借款为基数，按年利率6%继续计算至款项付清之日止）。
二、杭州天达裘皮制品厂对周等等的上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5648元，由周等等、杭州天达裘皮制品厂负担。
原告雷连英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 王晓燕
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第2号
原告：谈××。
委托代理人：郦××。
被告：陆××。
本院在审理原告谈××与被告陆××承揽合同纠纷一案
中，原告于2009年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予
准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谈××撤回起诉。
本案诉讼费人民币5590元，减半收取人民币2795元，由
原告谈××负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇〇九年十月二十四日
书 记 员 丁岸娜
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第257号
原告：陆汝新。
委托代理人：温健，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：陈广辉，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：余盈瞿。
原告陆汝新诉被告余盈瞿民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员彭卫群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆汝新的委托代理人温健律师到庭参加诉讼。被告余盈瞿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆汝新诉称：被告为经营、家庭生活等原因向原告借款总计60万元。2011年12月2日，被告确认尚欠原告借款35万元，双方签订了补充协议。被告至今仅归还了借款8万元，未依约履行还款义务。为维护原告的合法权益，故起诉请求法院判令被告偿还借款27万元及利息，利息从2011年12月28日起每月按实欠本金2%计至判决生效之日止。本案诉讼费和律师费5000元由被告承担。
被告余盈瞿没有答辩。
经审理查明：2011年12月2日，原、被告签订了补充协议书。双方确认被告向原告借款35万元，若原告通过诉讼实现债权，被告需负担原告支出的律师费等。同日，被告向原告出具了还款计划书，承诺从2011年12月起每月28日最少偿还1万元，从2011年12月28日始每月按实欠本金2%支付利息等。
2012年1月5日至2012年8月28日期间，被告通过银行转帐方式向原告偿还了8万元。此后，被告没有还款。原告多次催讨未果。因被告拒不还款，致原告提起本诉并支付了律师费5000元。
本院认为：被告向原告借款35万元，有原、被告签名的补充协议书证实，对此事实本院予以确认。原告确认被告偿还了8万元。根据债务应当清偿的原则，原告请求被告偿还借款27万元，符合法律规定，本院予以支持。被告没有按还款计划履行义务，原告请求被告按约定月利率2%支付利息，没有违反法律规定。被告拒不还款，致原告提起本诉。原告请求被告按约定负担律师费，是可行的。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告余盈瞿自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈新偿还借款27万元和利息，利息从2011年12月28日起每月按实欠本金2%计算至本判决发生法律效力之日止。
二、被告余盈瞿自本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈新支付律师费5000元。
被告余盈瞿如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3241元，由被告余盈瞿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本共两份，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭卫群
二〇一三年三月二十五日
书记员 李月娇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01493号
原告：程家芝，女，1976年9月9日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：顾恒，该公司员工。
委托代理人：宛健长，该公司员工。
原告程家芝诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员杨晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程家芝到庭参加诉讼，被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程家芝诉称：我将位于合肥市蜀山区望江西路198号信旺.华府骏苑华府骏苑C区3904、3905商铺委托华府大唐公司对外经营管理，与华府大唐公司及大唐置业公司签订了《委托经营管理合同》，由华府大唐公司按季度给付我商铺租金，大唐置业公司承担担保责任。但华府大唐公司拖欠我租金26688元，经多次讨要，华府大唐公司拒不支付，大唐置业公司应当承担履行连带责任。请求判令：华府大唐公司支付2015年第二、三季度租金26698元；大唐置业公司承担连带给付责任；诉讼费由被告承担。
原告程家芝举证如下：1、华府大唐公司、大唐置业公司工商登记复印件；2、原告�华府大唐公司及大唐置业公司签订的《委托经营管理合同》（已与原件核对）；3、原告与大唐置业公司签订的《商品房买卖合同》（已与原件核对）；4、从银行打印的原告租金明细单。
被告华府大唐公司、大唐置业公司未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原告（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）于2012年4月22日签订了《委托经营管理合同》，约定甲方将其所有的位于合肥市蜀山区石台路与望江路交汇处“大唐国际购物中心”信旺.华府骏苑C区商场第3层商3904、3905商铺委托乙方代经营，委托经营期限自2012年12月31日至2023年12月31日；丙方作为乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务。双方另于2014年12月16日签订《补充协议》，约定自第3年第1季度起，每�度前5日分别支付租金6735元、6609元。被告华府大唐公司至今没有给付原告所有的信旺.华府骏苑C区商场第3层商3904、3905商铺2015年第二、三季度商铺租金26698元（6735元×2＋6609元×2）。
以上事实有原告所举证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《委托经营管理合同》即《补充协议》合法有效，被告应当按约履行合同约定的义务，给付原告2015年第二、三季度商铺租金26698元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付程家芝租金26698元；
二、合肥大唐置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向安徽华府大唐商业管理有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨晓琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 宋 蝶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力�当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明�追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。