wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1271-1号
申请执行人林沧海，男，1972年2月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被执行人陈剑峰，男，1979年3月6日出生，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人上海博实贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人陈剑辉，该公司负责人。
本院在执行申请执行人林沧海与被执行人陈剑峰、上海博实贸易有限公司民间借贷纠纷的（2013）安民初字第4442号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈剑峰、上海博实贸易有限公司偿还借款本金人民币1465253元及利息、案件受理费18000元、财产保全费5000元。执行中，经查，被执行人陈剑峰、上海博实贸易有限公司暂查无财产可供执行，申请执行人林沧海书面表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第4442号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一五年一月七日
书记员 林美娥
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）零行执恢字第2号
申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局。
法定代表人盘剑平，系该局局长。
委托代理人金建华，系该局劳动监察大队副大队长。
被执行人永州市珠山矿业开发有限公司。
法定代表人周武镇。
本院受理申请执行人永州市零陵区劳动和社会保障局与被执行人永州市珠山矿业开发有限公司劳动保障监察行政处罚决定一案，于2014年6月20日申请执行人申请本院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）零行执恢字第2号准予执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙智林
审 判 员 黄 岚
审 判 员 蒋汉民
二〇一四年七月三日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢573号
执行裁定书
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，住所地哈尔滨市南岗区一曼2盟科观邸A1栋1号。
负责人郑威，职务行长。
被执行人栾丽华，女，1961年1月3日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人宗胜利，男，1955年7月20日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司龙江支行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第590号民事判决书，申请执行栾丽华、宗胜利借款合同纠纷一案。被执行人应偿还申请执行人借款本金71383.72元及利息、案件受理费1731元，并承担本案执行费。执行中经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有存款、车辆等可供执行财产，且被执行人用于抵押贷款位于哈尔滨市呼兰区东风街站前百货楼房产暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第590号民事判决书的本次执行程序。待被执行人的可供执行财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一六年六月二十日
书 记 员 乔 叶
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢16号
申请执行人：尚伟华，男，汉族，1977年1月20日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：朱家荣，男，汉族，1970年9月19日生，住莱芜市莱城区。
被执行人：李群，女，汉族，1970年8月26日生，住莱芜市莱城区。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民1699号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为109854.95元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已扣划被执行人李群银行存款29000元，并冻结其账户12万元，扣划被执行人朱家荣银行存款19680元，并冻结其账户3万元。被执行人违反财产报告制度，拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙盛晓
山东省威海市环翠区人民法院
民事裁定�
（2014）威环民初字第1857号
原告张某。
委托代理人刘常远，威海环翠孙家疃法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋振华
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02602-1号
原告：钱广宏，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人：陈庆，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：安赛锂能（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路高新区。
本院在审理原告钱广宏与被告安赛锂能（合肥）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钱广宏于2015年12月7日向本院递交财产保全申请，请求保全被告安赛锂能（合肥）有限公司价值1650000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告钱广宏的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告安赛锂能（合肥）有限公司名下银行存款1650000元或者查封、扣押被告安赛锂能（合肥）有限公司名下等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00465号
申请执行人张树波。
被执行人江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司。
被执行人江苏新源建筑工程有限公司。
申请执行人张树波与被执行人江苏新源建筑工程有限公司陕西分公司、江苏新源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06327号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为141023.77元及利息，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费2015元。被执行人收到本院执行通知后主动向本院缴纳案款141023.77元，缴纳执行费2015元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00465号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 芳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初103号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚某某，男，1979年8月8日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）702号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院不同意适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2015年11月6日10时30分许，在邓州市高集镇王庄村淡庙组，被告人姚某某趁村民赵某甲家房门没锁、无人之际，将赵某甲放在西屋床上木箱子撬开，将木箱内的2600元人民币盗走装入上衣口袋，即被回家的赵某甲当场抓获。案发后，涉案2600元现金已退还失主。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人姚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年11月6日10时30分许，在邓州市高集镇王庄村淡庙组，被告人姚某某趁村民赵某甲家房门没锁，家中无人之际，将被害人赵某甲放在西屋床上木箱子撬开，将木箱内的2600元人民币盗走装入上衣口袋，后被回家的被害人赵某甲当场抓获。案发后，起出2600元现金退还给被害人赵某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口基本信息，证实被告人姚某某的身份情况。
江西省资溪县人民法院刑事判决书，证实2007年1月10日，被告人姚某某犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2009年5月11日，被告人姚某某犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元。
北京市海淀区人民法院刑事判决书，证实2013年1月30日，被告人姚某某犯盗窃罪被该院判处有期徒刑一年，罚金4000元；与前次犯罪尚未缴纳的罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金6000元。
释放证明书，证实被告人姚某某于2013年9月29日刑满释放。
接受证据材料清单，证实被害人赵某甲于2015年11月6日领走人民币2600元。
高集派出所报案证明，证实2015年11月6日，赵某甲报警报称其现金被盗。
高集派出所抓获证明，证实将被告人姚某某抓获经过。
证人赵某乙证言，证实父亲赵某甲将一个男子拉到其家，说这个男子偷走其现金2600元。后报警。
被害人赵某甲陈述，证实2015年11月6日，一个男子趁其外出，家门没锁家中无人之机，将西屋木箱子撬开，将2600元现金装进其口袋，其将他口袋里钱掏出来，并拉着去见儿子赵某乙。
邓州市公安局人身安全检查笔录，证实姚某某经检查无疾病，无伤情。
现场勘验笔录、现场照片、现场痕迹照片，证实案发现场情况。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚某某能如实供述其犯罪事实，且赃款已起出退还被害人，可以从轻处罚。被告人姚某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2017年5月5日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 赵光超
人民 陪 审员 张英荣
二〇一六年三月十五日
（兼）书记员 付 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第820号
罪犯朱增平，男，1994年8月22日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2012年3月20日作出（2012）甘刑三终字第44号刑事裁定，维持甘肃省酒泉市中级人民法院对被告人朱增平犯故意伤害罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月18日起至2021年6月17日止）的刑事判决。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯朱增平确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯朱增平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱增平减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月18日起至2020年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01550号
罪犯杨建成，男，1964年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）汉中刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人杨建成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿57380.50元（已赔付10000元）。2010年10月25日送陕西省汉中监狱服刑。2013年4月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2032年10月24日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯杨建成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯杨建成在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得15个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨建成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨建成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨建成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯杨建成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建成减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2031年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 路
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2962号
原告：于奎合，淄博市凯胜建材有限公司职工。
被告：胡茂玲。
被告：胡迎。
本院在审理原告于奎合诉被告胡茂玲、胡迎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于奎合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于奎合负担。
审 判 长 申孝国
代理审判员 武光磊
人民陪审员 于海臻
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 郭珠珠
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01806号
原告杨富龙，男，1984年4月12日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。
被告安康日森置业有限公司。
组织机构代码：59668149-1。
法定代表人苏忠群，经理。
住所地：安康市汉滨区金州城。
被告秦治显，男，1974年3月18日出生，汉族，陕西省安康市人，住西安市未央区凤城二路。
被告丁尔勇，男，1988年10月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市旬阳县城区旬南路东路。
原告杨富龙与被告安康日森置业有限公司、秦治显、丁尔勇民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨富龙于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨富龙提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨富龙撤回起诉。
案件受理费58350元，免予交纳。
审判员 郭小军
二〇一五年十二月二日
书记员 王 珊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7631号
上诉人（原审被告）：张希福。
被上诉人（原审原告）:青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行。
负责人：王海，职务行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
原审被告：张进庆。
原审被告：韩振双。
上诉人张希福因与被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行、原审被告张进庆、原审被告韩振双金融借款合同纠纷一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7955号民事判决，于2017年8月23日向本院提起上诉，本院于2017年8月23日受理。二审诉讼中，上诉人张希福向本院申请撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的上诉。
本院认为，上诉人申请撤回对被上诉人的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定,裁定如下:
准许上诉人张希福撤回对被上诉人青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的上诉。
二审案件受理费589元，减半收取294.5元，由上诉人张希福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 敏
审判员 张 坚
审判员 刘圣林
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜 鹃
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初59号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李顺海
|
出生日期
|
1990年3月16日
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号
|
户籍
|
四川省广汉市。
前科
情况
|
无
强制措施
|
2015年10月19日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，同年10月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
公
诉
机 关
指
控
意 见
|
公诉机关
|
四川省郫县人民检察院
起诉书文号
|
郫检公诉刑诉（2016）52号
指控
事实
|
2015年10月18日16时许，被告人李顺海在郫县红光镇“相聚一刻”宾馆内，提供该宾馆303房间与冰毒供叶某、刘某某、何某某吸食，后被民警挡获。
指控罪名
|
容留他人吸毒罪
量刑建议
|
建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩解
意见
|
对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决
理由
|
被告人李顺海为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李顺海到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人李顺海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织
宣判日期
审 判 员 邓 勇
二О一六年一月二十六日
书 记 员 杨 洁
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初59号被告人基本情况姓名李顺海出生日期1990年3月16日民族汉性别男身份证号户籍四川省广汉市。前科情况无强制措施2015年10月19日因涉嫌容留他人吸毒被郫县公安局刑事拘留，同年10月29日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。公诉机 关指控意 见公诉机关四川省郫县人民检察院起诉书文号郫检公诉刑诉（2016）52号指控事实2015年10月18日16时许，被告人李顺海在郫县红光镇“相聚一刻”宾馆内，提供该宾馆303房间与冰毒供叶某、刘某某、何某某吸食，后被民警挡获。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议建议判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见对指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理由被告人李顺海为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。被告人李顺海到案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人李顺海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织宣判日期审 判 员    邓 勇二О一六年一月二十六日书 记 员    杨 洁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏茂树，男，1962年5月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：悦华新房产集团有限公司，住所地漳州市芗城区元光南路悦华园10幢60A。
法定代表人：宋宇铭，董事长。
委托代理人：张怀恩，福建方圆人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏茂林，男，1942年1月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告：苏素惠，女，1953年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告：苏素莲，女，1955年12月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告：林凤娇，女，1944年4月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原审原告：苏茂寅，男，1950年6月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
再审申请人苏茂树因与被申请人悦华新房产集团有限公司（以下简称悦华新公司）、苏茂林、原审原告苏素惠、苏素莲、林凤娇、苏茂寅房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2015）漳民终字第382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏茂树申请再审称：（一）二审判决明显错误，应予再审。1、《调解意见》在一审中并未作为证据在庭上出示，也未提供原件经申请人质证，二审直接将其作为认定事实的依据违反法律规定。2、《调解意见》中所谓的“双方已达成协议”是达成愿意与被申请人就盐鱼市110号安置补偿进行调解的意向，而非达成同意被申请人的安置补偿结果，不能以《调解意见》否定双方之间尚有的纠纷。申请人提供了工商局出具的证明及相关证据证明一层店面由申请人经营食杂店，被申请人应当按照店面标准进行安置补偿。3、二审法院以申请人提供的《暂住证》认定申请人只是于1986年5月5日至1988年5月5日暂住于盐鱼市110号，同时又以2004年10月17日的《调解意见》认定申请人与被申请人已达成协议，也就是认定了申请人是合法的被拆迁人，二审法院的观点相互矛盾。（二）一、二审判决证据不足，缺乏事实依据。1、苏茂林不是被拆迁房屋的唯一权利人和唯一合法继承人，苏茂树、苏素惠、林凤娇、苏茂寅、苏素莲作为该房屋的共同继承人，当然是房屋共同被拆迁人。2、苏茂林不是被拆迁房屋的代管人。被拆迁房屋二楼由苏茂林居住，一楼由申请人经营食杂店，没有证据证明苏茂林是被拆迁房屋的代管人。3、苏茂林不是被拆迁房屋的唯一使用人。被拆迁房屋的一楼店面由申请人掌管、使用，暂住证也表明申请人居住于被拆迁房屋。据此，苏茂林未经其他共有人、管理人、使用人的授权和同意，与被申请人签订的《征用房屋协议书》、《拆迁安置房合同书》无效。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定再审本案。
悦华新公司提交意见称：（一）《调解意见》在一审诉讼过程中不属于被申请人提交的证据范围，二审诉讼过程中也未作为新证据提交。二审庭审中，法庭对双方签订《调解意见》的事实进行调查，申请人当庭对《调解意见》的内容及自己签名的真实性予以确认，二审据此对本案相关事实予以认定符合法律规定。（二）本案被拆迁房屋的所有人是苏登福，苏登福逝世后，房屋所有权未发生变更登记，苏茂林、苏茂树及原审原告均为苏登福的子女，属继承人范畴而非所有权人。霞东居委会出具的《证明》、《拆迁安排登记表》证明拆迁时苏茂林一家人长期居住于该房屋，确系该房屋的使用人，属于《城市房屋拆迁管理条例》规定的被拆迁人，被申请人与苏茂林签订拆迁合同文件主体合法。请求驳回再审申请人的再审申请。
苏素惠、苏素莲、林凤娇、苏茂寅提交意见称：讼争的漳州市芗城区浦头街盐鱼市110号房产系其父亲苏登福的遗产，用于开店经营谋生，直至父亲年老之时交由苏茂树经营至拆迁。拆迁时被申请人在未与苏茂树协商以及其他共同继承人均不知情的情况下，将店内物品强行搬到郊区，侵犯了苏登福合法继承人的财产权利，所签订的拆迁协议是无效的。
本院认为：（一）关于苏茂林作为被拆迁人与悦华新公司签订《征用房屋协议书》及《拆迁安置房合同书》，主体是否合格，合同是否有效的问题。1991年国务院发布的《城市房屋拆迁管理条例》第三条规定：本条例所称被拆迁人是指被拆除房屋及其附属物的所有人（包括代管人、国家授权的国有房屋及其附属物的管理人）和被拆除房屋及其附属物的使用人。苏茂林系房屋所有权人苏登福的合法继承人之一，与妻子林水粉、儿子苏和兴、苏和国以及胡和顺等五人长期居住于盐鱼市110号房屋的事实，有霞东居民委员会出具的《证明》及《拆迁安排登记表》为据，故苏茂林作为房屋使用人，与悦华新公司签订《征用房屋协议书》及《拆迁安置房合同书》主体合格，其与悦华新公司所签订的合同系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的效力强制性规定，合法有效。苏茂树所举证的《暂住证》只能证明其在1986年5月5日至1988年5月5日暂住于讼争房屋，不能证明其1988年5月5日之后仍在该房屋居住；其所举证的漳州市芗城区工商行政管理局出具的《证明》，也仅能证明其曾于1989年3月22日办理了经营地点位于盐鱼市110号的《营业执照》，不能证明其在讼争房屋实际经营及经营时间，因此苏茂树的举证不足以证明其于拆迁时在讼争房屋经营食杂店，二审判决驳回其上诉请求并无不当。
（二）关于二审判决是否将未经质证的《调解意见》作为认定事实的主要证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，证据包括当事人的陈述。二审在诉讼过程中，对苏茂树与悦华新公司于2004年10月17日签订《调解意见》这一事实进行调查，苏茂树对《调解意见》的真实性予以确认，属于当事人的陈述。故二审根据苏茂树的当庭陈述，结合其他证据对本案相关事实予以认定，符合法律规定。苏茂树的该项再审申请理由不能成立。
综上，苏茂树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏茂树的再审申请。
审 判 长 李耀光
审 判 员 周志梅
代理审判员 翁云芳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执542号
申请人侯海萍，女，1970年4月2日出生，汉族，住绛县。
被执行人李大鹏，男，1988年2月5日出生，汉族，住绛县。
申请人侯海萍与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初1025号民事调解书已经发生法律效力。被执行人郭全喜至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人郭全喜无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）晋0826民初1025号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年十一月三日
书记员 柳君娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00312号
申请执行人陈守祥，个体户。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被执行人梁熙奋，个体户，（三建公司）。
姚永林与唐维琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）盱民初字第1609号民事调解书，已发生法律效力，依该判决：一、被告梁熙奋欠原告陈守祥57000元于2014年11月30日之前偿还欠款30000元，2015年2月15日之前给付27000元。如有一期未按时足额给付欠款，则原告有权按照60000元的总欠款申请执行余额部分。二、本协议经双方在协议上签名后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等进行了查询，申请人要求对被执行人梁熙奋的车辆不予采取执行措施。其他暂无财产可供执行。执行标的60594元及利息、执行费809元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人与被执行人达成执行和解协议，且正在履行中，同时申请人要求对被执行人梁熙奋的车辆不予采取执行措施。并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1609号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年六月十五日
书记员 钱晶津
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民特80号
申请人：景桂兰，女，汉族。
被申请人：高保生（系申请人之夫），男，汉族。
代理人：高炎林（系被申请人之子），男，汉族。
申请人景桂兰要求宣告高保生为限制民事行为能力人一案，本院于2017年6月7日立案。申请人景桂兰于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人景桂兰的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许景桂兰撤诉。
代理审判员 周海睿
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孙 婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9861号
罪犯易佳良，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）金义刑初字第96号刑事判决，以罪犯易佳良犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年一个月。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯易佳良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯易佳良在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯易佳良提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯易佳良准予假释（假释考验期至2016年3月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十一月六日
书记员 谢 婧
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初704号
原告：扬州银润消防工程有限公司，住所地：扬州市江阳西路98号（万都五金机电城）B1-5027室。
法定代表人：贾学泉，该公司董事长。
委托代理人：郁华僖，江苏征远律师事务所律师。
被告：江苏华奥高科技发展有限公司，住所地：江苏省扬州市仪征市真州镇大庆北路129号。
被告：江苏华奥高科技发展有限公司氟化学分公司，住所地：江苏省扬州市仪征市扬州化学工业园区大连路8号。
本院在审理原告扬州银润消防工程有限公司与被告江苏华奥高科技发展有限公司、江苏华奥高科技发展有限公司氟化学分公司合同纠纷一案中，原告扬州银润消防工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州银润消防工程有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告扬州银润消防工程有限公司撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告扬州银润消防工程有限公司负担。
审判员 郭 林
二〇一七年三月十七日
书记员 徐曦舟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初283号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告胡浪，男，汉族，住湖南省望城县。
被告余礼，男，汉族，住湖南省望城县。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告胡浪、余礼追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡浪、余礼的银行存款共计7350000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本�认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告胡浪、余礼的银行存款共计7350000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年一月十三日
书记员 杨立新
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初9745号
原告：杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路576号1楼,统一社会信用代码：913301833525002367。
法定代表人：申屠雪峰。
委托代理人：张加富，浙江合强律师事务所律师。
被告：方忠华，男，1969年11月7日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司诉被告方忠华追偿权纠纷一案中，因原告杭州富阳瀚融投资管理咨询有限公司未在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交诉讼费用，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 章小林
二〇一七年十二月四日
代书记员 孙蕾婕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1133号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某强，男，1991年7月15日出生于山东省临沂市，汉族，住临沂经济技术开发区。2012年3月15日因犯强奸罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年9月28日减刑释放。2017年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]961号起诉书指控被告人刘某强犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员董秀红出庭支持公诉。被告人刘某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月间，被告人刘某强在临沂市兰山区永尚润城内，趁无人之机，作案三起，先后窃取张某、赵某等人的电动自行车一辆、电动三轮车两辆，价值共计3700元。具体分述如下：
1、2017年1月3日2时许，被告人刘某强在临沂市兰山区永尚润城xx号楼xx单元楼前，以自带钥匙开锁的方式，窃取张某停放在此的红色永久牌电动三轮车一辆，价值1500元。车辆变卖后自肥。案发后，车辆追回发还被害人。
2、2017年1月9日14时许，被告人刘某强在临沂市兰山区永尚润城B2停车场内，以自带钥匙开锁的方式，窃取赵某红色爱玛牌电动车一辆，价值1000元。案发后，车辆追回发还被害人。
3、2017年1月9日22时许，被告人刘某强在临沂市兰山区永尚润城B2停车场内，以自带钥匙开锁的方式，窃取安某印红色大江龙牌电动三轮车一辆，价值1200元。案发后，车辆追回发还被害人。
上述事实，被告人刘凯强在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某、赵某等人的陈述，证人甄某华、任某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，扣押、发还清单，刑事判决书，其他相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘凯强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某强系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘某�归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其所窃取的赃物已追回退还被害人，故对其依法可以酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某强犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2017年9月10日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民�院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年八月十日
书记员 李 笑
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2011）川行监字第141号
万源市官渡镇玛瑙溪村二社、七社马德顺等47名村民：
你们因与万源市人民政府行政登记一案，不服本院于2009年2月13日作出的（2008）川行终字第262号生效行政裁定，向本院申诉称，被申诉人万源市国土局未与万源市官渡镇玛瑙溪村二社签订《征用土地补偿安置协议书》，在申诉人的土地承包经营权一直存在未办理交地手续的情况下，以划拨的方式将申诉人承包的基本农田204.299亩提供给万源市大巴山水泥有限责任公司，并为其颁发《国有土地使用权证》。后被申诉人就违法征占的土地又向申诉人颁发了《农村土地承包经营权证》，致申诉人有证无地，直接损害了申诉人的土地承包权利。申诉人与颁发《国有土地使用权证》的具体行政行为有法律上的利害关系，应当是本案适格原告。二审裁定在认定事实与适用法律上明显错误，请求依法再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查认为，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”
被申诉人万源市人民政府的职能部门万源市国土局与你们所在的集体经济组织万源市官渡镇玛瑙溪村二社签订《征用土地补偿安置协议书》，约定征用该社集体土地106.62亩（71102.2平方米），并按协议支付了相关费用，二社村民也领取了相关费用，该宗土地的征收行为已经完成，土地所有权性质已由集体变更为国有。万源市国土局将该宗土地征收为国有土地后，再将该土地使用权出让给被申诉人万源市大巴山水泥有限责任公司（原万源市巴山水泥总厂）并为其颁发《国有土地使用权证》，出让该国有土地的具体行政行为已经生效，且该出让和办证行为与你们的土地征用和安置行为没有直接利害关系。故你们提起本案诉讼，不具有上述法律规定的行政诉讼主体资格。你们申诉主张万源市大巴山水泥有限责任公司扩建项目未取得征收基本农田的征地审批文件、原审认定“征地单位万源市国土局”的事实与万源市政府信访回复认定的“征地单位大巴山水泥公司”矛盾、万源市国土局出让案涉土地行为和颁发《国有土地使用权证》行为违法等理由因与你们无法律上的利害关系，本院不予审查。原审裁定以你们不是本案适格的原告为由驳回起诉并无不当。你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终7237号
上诉人(原审被告)周某某，男，1964年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人黄泽雁，北京市中银律师事务所上海分所律师。被上诉人(原审原告)吴某某，女，1978年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)范某某，男，1979年1月11日出生，汉族，户籍地福建省。上诉人周某某因民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第6322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年6月26日，吴某某与范某某、周某某共同签订《借款合同》一份，合同约定：范某某向吴某某借款人民币(以下币种皆为人民币)2,400,000元，借款利率为月利率3%，借款期限为一个月，自2014年6月26日至2014年7月25日；若范某某不能按期还款，则吴某某有权立即追回借款及相应利息，同时范某某应按本合同借款利率的一倍支付吴某某逾期还款违约金，直至还清本金时止，还应当支付吴某某实现债权的费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)；周某某作为本合同保证人对范某某借款行为进行连带担保，若范某某拖欠借款或者利息及其他实现债权的费用，周某某均承担连带担保责任，担保期间：主债务到期后二年，担保范围：借款本金、利息、违约金、吴某某实现债权之费用(包括但不限于查档费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等等)。同日，吴某某向范某某转账交付了240万元，范某某作为收款人、周某某作为连带担保人共同向吴某某出具了收据一份，载明：“本人范某某兹收到吴某某出借给本人的借款人民币贰佰肆拾万元整(2,400,000元)……”。借款到期后，吴某某多次催讨未果，故于2014年10月诉至法院，请求判令：1、范某某归还吴某某借款240万元并支付利息144,000元；2、范某某支付吴某某以240万元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；3、范某某支付吴某某律师费7万元；4、周某某对上述三项债务承担连带担保责任。原审审理中，1、吴某某明确第一项诉请中的利率的计算标准为中国人民银行同期贷款利率四倍，并撤销第三项诉请，不再向周某某、范某某主张律师费7万元；2、周某某在答辩期满后才辩称非其所签名，要求笔迹鉴定，但并未在法院指定的期间缴纳相应的鉴定费用，根据审理中法院向其告知的法律后果，视为周某某放弃鉴定申请。原审法院认为，公民合法借贷关系受法律保护。周某某于2014年6月26日向范某某出借240万元，有借款合同、转账凭证、收条等证据予以证明，故法院对范某某尚欠周某某240万元借款的事实予以认定，现其分文未还，理应向周某某归还借款240万元。同时根据借款经过及吴某某意见，法院将上述借款的利息调整为以240万元为本金，自2014年6月26日至2014年7月25日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息48,000元。另吴某某主张范某某支付吴某某以240万元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金，于法无悖，法院亦予以支持。周某某作为连带保证责任人，在借款合同及收据上已签字确认，理应对范某某的上述债务承担连带清偿责任。周某某虽辩称上述签字并非其所签，但未向法院提交相应证据，也未按照法院指定期间缴纳笔迹鉴定费用从而确定笔迹真伪，故法院对其辩称不予采纳。范某某、周某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，法院根据周某某的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。原审法院据此判决：一、范某某于判决生效之日起十日内向吴某某归还借款240万元并支付借期利息48,000元；二、范某某于判决生效之日起十日内向吴某某给付以240万元为本金，自2014年7月26日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的的违约金；三、周某某对范某某的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。原审判决后周某某不服，向本院提起上诉称：周某某从未在《借款合同》、《收据》上签字，根据《借款合同》承担连带责任更是无从谈起；范某某诈骗周某某数百万元，该案已经由上海市闵行区公安局经侦支队立案侦查，同时有多起范某某的诈骗案在闵行经侦立案侦查，上诉人作为范某某诈骗案的受害人，更没有任何理由对范某某的借款提供担保；周某某曾多次向杨浦法院提出过该案涉及诈骗，希望杨浦法院与闵行经侦联系，但杨浦法院均未予理睬。上诉人周某某请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人周某某不承担连带还款责任。被上诉人吴某某辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。被上诉人范某某未到庭，也未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周某某上诉称《借款合同》及《收据》上的签字并非其所签，但在原审期间周某某并未按照法院指定的期间缴纳笔迹鉴定费用，由此产生的法律后果应由周某某自行承担。周某某二审中再次申请笔迹鉴定，本院不予采纳。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。上诉人周某某的上诉请求依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币31,744元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一六年九月二十二日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第243号
上诉人（原审原告）王蓉蓉，女，汉族，
被上诉人（原审被告）新乡市第五建筑安装工程总公司，
上诉人王蓉蓉与被上诉人新乡市第五建筑安装工程总公司（下称五建公司）民间借贷纠纷一案，王蓉蓉于2013年10月30日向新乡市牧野区人民法院（下称原审法院）起诉，请求：判令五建公司偿还借款246万元及利息，并由五建公司承担实现债权的费用。原审法院经审理于2014年4月11日作出（2013）牧民二初字第375号民事判决，宣判后，王蓉蓉不服，提出上诉，案经本院二审于2014年8月22日作出（2014）新中民金终字第63号民事裁定，认为原判决事实不清、违反法定程序，予以撤销，将案件发回重审。原审法院重审后于2015年3月20日作出（2014）牧民二初字第427号民事裁定，驳回王蓉蓉的起诉，王蓉蓉不服，向本院提出上诉。本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条规定，“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，王蓉蓉以五建公司与其之间存在借贷关系，应当承担还款义务为由，将五建公司作为义务主体起诉，但其就自己主张之借贷事项的举证显示，该借贷事项具体由张纪立等人办理，王蓉蓉认为张纪立等人的行为属于代表五建公司的职务行为，五建公司应承担相应还款责任。诉讼中，五建公司以其双方之间并无借贷关系，张纪立等人并非职务行为等为由抗辩。因此，确定王蓉蓉所诉与五建公司之间借贷关系存在，应以张纪立等人的行为是职务行为为前提，也即张纪立等人的行为是否系职务行为属于诉争焦点问题，对该事项的依法确认是正确处理本案纠纷的关键。据此，本案的审理，应根据当事人的陈述及举证，首先依法对张纪立等人在涉案借贷关系中的行为是否系代表五建公司履行职务的行为，进行综合审查分析予以裁判。在查明与此相关的事实基础上，依照有关法律规定对五建公司应否承担王蓉蓉所诉还款义务予以审定，同时，对于发现存在非法集资犯罪嫌疑情形的，依法进行处理。在有关问题尚未查明的情况下，原审以本案存在非法集资犯罪的嫌疑为由，裁定驳回王蓉蓉的起诉不当。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第427号民事裁定；
二、指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄天文
审判员 陈 洁
审判员 王师斌
二〇一五年六月三日
书记员 刘林琦
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第829号
原告黄某某，女，1987年11月30日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。
被告高某甲，男，1986年3月3日出生，汉族，住长乐市。
原告黄某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员蔡秀泉适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈本鹤与被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原、被告于2008年经媒人介绍相识，于2010年8月30日在长乐市民政局登记结婚。2012年9月12日，双方生育一女高某乙。婚后因性格差异较大，双方经常因琐事争吵。2010年到2011年间，被告有外遇，双方因此发生争吵。2013年2月，原告搬回娘家生活，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判准双方离婚；婚生女高某乙由被告高某甲抚养，抚养费由被告负担。
被告高某甲答辩称：双方确实是在2013年2月开始分居，但双方并无发生争吵，是原告无故离开家里。2010年，被告确实有过外遇，但那是以前的事情。现被告不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告高某甲经人介绍认识后于2010年8月30日在长乐市民政局登记结婚。2010年至2011年间，双方因感情纠纷发生争吵。2011年9月，原告诉至本院要求离婚。同年11月，原告撤回起诉。双方和好并继续共同生活，于2012年9月12日生育一女高某乙。2013年2月，原告搬回娘家生活，双方分居至今。2014年7月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、结婚证（持证人黄某某）、本院（2011）长民初字第708号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据材料为证。
本院认为，现原告虽系再次提起离婚诉讼，但原告在之前起诉后自愿撤诉并与被告继续共同生活并育有一女，足见夫妻感情基础较好。现双方虽再次产生感情纠纷并分居，但此次分居时间较短，且被告坚决不同意离婚，可以认定夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，夫妻尚有和好可能。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 蔡秀泉
二〇一四年九月二十五日
书记员 高 蜀
主要法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第829号
原告韩国兴，男，汉族。
委托代理人王大海，河南弘治律师事务所律师。
被告徐书定，男，汉族。
原告韩国兴因与被告徐书定买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，于2014年3月15日向徐书定送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，后依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理，韩国兴及其特别授权代理人王大海到庭参加了诉讼，徐书定经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
韩国兴诉称，徐书定于2011年12月30日在韩国兴处购买起重配件，欠下货款66870元，经多次催要徐书定未付。韩国兴诉至本院，要求徐书定支付货款66870元。
徐书定未到庭，也未提交答辩状。
根据韩国兴的起诉并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：韩国兴要求徐书定支付货款66870元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，韩国兴向本院提交的证据材料有：1、徐书定书写的欠条1份。2、证人赵钊出庭证言。据此证明徐书定欠韩国兴货款66870元的事实。
徐书定未到庭，视为放弃质证权利，经审查，韩国兴提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年12月30日，徐书定在韩国兴处购买一批起重机配件，欠下货款66870元，徐书定出具欠条1份，内容为：“欠条，今欠到货款共计陆万陆仟捌佰柒拾元整（66870），徐书定，2011、12、30”。后经催要徐书定未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本案中，徐书定在韩国兴处购买起重配件，并写下欠条，在韩国兴与徐书定之间形成买卖合同关系，徐书定应按合同约定，全面履行付款义务。韩国兴要求徐书定支付货款66870元，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐书定于本判决生效后十日内支付韩国兴货款66870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，由徐书定承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
人民陪审员 李永昌
人民陪审员 王薪如
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高晓明
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第829号
原告成某某，女，1987年9月18日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人王茹，河北千山恒业律师事务所律师。
被告米某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告成某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某及其委托代理人王茹、被告米某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原、被告于2013年10月通过网络认识，两个月后于2013年12月18日登记结婚，双方无子女。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后经常因琐事吵闹，甚至大打出手，严重影响了本就一般的夫妻感情，最重要的是结婚后原告发现被告隐瞒了其身体内隐蔽性疾病，被告本人无法生育，而被告故意隐瞒其不能生育的事实是导致夫妻感情破裂的主要原因，且原被告于2014年3月底分居，双方无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告米某某辩称，认可原告所称的2013年10月通过网络认识、2013年12月18日登记结婚、双方无子女的事实，但婚后我没有殴打原告，结婚也是原告提出的，关于疾病，我与原告结婚前进行婚前检查没有检查出来，不存在故意隐瞒的情形，而且医院至今未诊断确实不能生育，不同意离婚。
经审理查明，原告成某某与被告米某某于2013年10月通过网络认识，2013年12月18日二人登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告成某某提交河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心精液常规及形态学分析报告，欲证明被告患有隐睾疾病，精液量不足、精子密度远低于正常值且存在各种畸形精子。被告米某某对该二份证据的真实性无异议，但称其于2014年3月中旬已做了隐睾的手术，目前正在恢复过程中，医院称有希望改善目前的症状。本案中，原告成某某不同意调解。以上事实有原告提交的河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心精液常规及形态学分析报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，共同面对生活中的磨难，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告通过网络认识后登记结婚，双方存在一定的感情基础，关于被告的疾病，原告提交的河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心精液常规及形态学分析报告仅能证明被告所患疾病对生育率存在影响，但不能证明被告不能生育，且被告于2014年3月做了相关疾病的手术，目前正在恢复过程中。故原告成某某起诉被告米某某离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某某与被告米某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 冲
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第829号
原告成某。
委托代理人王茹，河北千山恒业律师事务所律师。
被告米某。
原告成某诉被告米某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某及其委托代理人王茹、被告米某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，原、被告于2013年10月通过网络认识，两个月后于××××年××月××日登记结婚，双方无子女。由于原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏必要的了解，婚后经常因琐事吵闹，甚至大打出手�严重影响了本就一般的夫妻感情，最重要的是结婚后原告发现被告隐瞒了其身体内隐蔽性疾病，被告本人无法生育，而被告故意隐瞒其不能生育的事实是导致夫妻感情破裂的主要原因，且原被告于2014年3月底分居，双方无和好可能，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告米某辩称，认可原告所称的2013年10月通过网络认识、××××年××月××日登记结婚、双方无子女的事实，但婚后我没有殴打原告，结婚也是原告提出的，关于疾病，我与原告结婚前进行婚前检查没有检查出来，不存在故意隐瞒的情形，而且医院至今未诊断确实不能生育，不同意离婚。
经审理查明，原告成某与被告米某于2013年10月通过网络认识，××××年××月××日二人登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。庭审中，原告成某提交河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心�液常规及形态学分析报告，欲证明被告患有隐睾疾病，精液量不足、精子密度远低于正常值且存在各种畸形精子。被告米某对该二份证据的真实性无异议，但称其于2014年3月中旬已做了隐睾的手术，目前正在恢复过程中，医院称有希望改善目前的症状。本案中，原告成某不同意调解。以上事实有原告提交的河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心精液常规及形态学分析报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻双方应当相互忠实、互相尊重、互相帮助，共同面对生活中的磨难，努力维护和睦、文明的婚姻关系。本案中，原、被告通过网络认识后登记结婚，双方存在一定的感情基础，关于被告的疾病，原告提交的河北医科大学第四医院超声报告单和石家庄市妇产医院生殖医学中心精液常规及形态学分析报告仅能证明被告所患疾病对生育率�在影响，但不能证明被告不能生育，且被告于2014年3月做了相关疾病的手术，目前正在恢复过程中。故原告成某起诉被告米某离婚，本院不予准许。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告成某与被告米某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告成某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 刘继丰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 冲
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑二终字第21号
原公诉机关湖南省平江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成龙，男，1985年10月3日出生，汉族，湖南省平江县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2007年9月被长沙市开福区人民法院判处拘役六个月，并处罚金四千元。现因涉嫌诈骗罪，于2013年10月3日被平江县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
湖南省平江县人民法院审理湖南省平江县人民检察院指控原审被告人胡成龙犯诈骗罪一案，于二○一四年一月七日作出（2013）平刑初字第421号刑事判决，认定被告人胡成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人胡成龙不服，提出上诉。湖南省平江县人民法院于二〇一四年二月二十八日将案卷移送本院。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡成龙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡成龙在二审审理期间自愿撤回上诉，是其真实意思的表达，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡成龙撤回上诉。
湖南省平江县人民法院（2013）平刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万久恩
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 琴
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00109号
申请执行人王春晓，男，陕西省长武县人。
被执行人马海霞，女，陕西省长武县人。
申请执行人王春晓与被执行人马海霞离婚纠纷一案，（2013）长民初字第00396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王春晓于2014年9月17日向本院申请执行，要求被执行人马海霞给付孩子抚养费3000元。本院于2014年9月17日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马海霞外出，下落不明。经本院依法查询，未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人以生活贫困为由向本院申请救助。经本院调查，申请执行人属特困群体，符合救助条件，本院依法救助申请执行人3000元。上述款物已兑付申请人。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00109号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月十一日
书记员 李 峰
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00030号
申请人陈某。
申请人周某。
本院于2013年11月12日受理了申请人陈某、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈某、周某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈某、周某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年一月九日
书记员 刘 然
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00512号
原告郭保平。
被告温买城。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司
负责人刘瑞学。
本院在审理原告郭保平诉被告温买城、中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭保平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭保平之撤诉申请，系诉权的自我处分，且不侵害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭保平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告负担。
审判员 崔振江
二〇一四年九月十二日
书记员 巩艳英
内蒙古自治区乌拉特前旗人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1460号
申请执行人李艳龙，男，31岁，汉族，现住山西省阳高县。
被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城。
法定代表人杜文珍，系公司负责人。
被执行人张治平，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行李艳龙申请执行乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌拉特前旗乌拉山镇正天装饰城、张治平暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌�民调确字第390号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第255号
原告：宁波艾森饰品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。
法定代表人：秦燕北，该公司董事长。
委托代理人：戴洁洁，浙江和诚震旦律师事务所律师。
委托代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司。住所地：宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路8号。
法定代表人：应峰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波艾森饰品有限公司诉被告宁波市鄞州天茂婴童用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波艾森饰品有限公司撤回起诉。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由原告宁波艾森饰品有限公司负担。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 吴双幸
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初608号
原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路389号。
法定代表人董光宇，职务总经理。
委托代理人孙轲，住哈尔滨市南岗区。
被告常大光，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告哈尔滨市天九物业管理有限责任公司与被告常大光物业管理合同纠纷一案中，原告经考虑于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费361元，原告自愿负担。
审 判 员 陈 波
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 姜淑艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吕颜伟
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0828民初1065号
原告：罗彩云，女，1967年9月23日生，汉族，务农，住万安县。
被告：曾满凤，女，1970年6月7日生，汉族，务农，住万安县。
委托诉讼代理人：王新朋，万安县芙蓉法律服务所法律服务工作者。
原告罗彩云与被告曾满凤身体权纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗彩云、被告曾满凤及其委托诉讼代理人王新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告罗彩云向本院提出诉讼请求：判令被告曾满凤赔偿医疗费1965.21元、误工费270元、护理费393元、营养费90元、住院伙食补助费90元、鉴定费400元、芭蕉损失500元，合计3798.21元。事实和理由：原告多次发现被告砍掉原告种的芭蕉，2016年10月3日7时30分许，村干部来后，原告就捆扎着芭蕉去让被告看。被告阻止，用拳头在原告的胸部打了几拳，并用手扯烂原告的衣服，将原告打晕倒地。原告之子立即报警和拨打120急救电话。原告在万安县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1965.21元。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。
被告曾满凤辩称，被告未致伤原告；原告要求赔偿的标准过高；芭蕉不是原告的；被告也受伤，原告应赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日7时30分左右，原告认为被告砍掉其�植的芭蕉树，遂拿着被砍掉的芭蕉到被告家，叫嚷了要被告吃掉芭蕉叶。被告边推原告边叫原告出去。在推的过程中，原、被告双方相互扯住对方的头发，拉扯在一起，后双方都摔倒在地。原告在万安县人民医院住院治疗3天，花费医疗费1965.21元。经鉴定，原告的伤势为轻微伤。
原告向法庭提交的入院记录、检查报告单、出院记录、出院证明书、费用告知单、病人费用汇总明细清单、住院收费票据、司法鉴定意见书、增值税普通发票、接处警登记表、照片，本院向万安县公安局工业园派出所调取的公安机关对罗彩云、曾满凤、罗相燕、邱崇桂等人的询问笔录、治安处罚审批表等证据可以证实上述事实。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告因芭蕉被砍掉与原告发生纠纷�在拉扯过程中致伤原告，依法应承担侵权责任；原告认为是被告砍掉芭蕉，到被告家要被告吃掉芭蕉叶，是引发纠纷的主要原因，在相互拉扯过程中，也有伤害行为，依法可以减轻被告的责任。综合原告因怀疑而到被告家、要被告吃掉芭蕉叶并拉扯对方等行为，本院认为原、被告应承担同等责任。
原告未提交证据证明芭蕉系原告种植，也未提交证据证明系被告砍掉，故其诉请被告赔偿芭蕉损失500元，本院不予支持。因原告罗彩云受伤造成的损失，本院依法核定如下：1.医疗费按票据核定为1965.21元；2.误工费核定为270元（90元/天×3天）；3.护理费核定为368.7元（122.9元/天×3天），原告要求按131元/天的标准赔偿护理费，于法无据，本院不予支持；4.营养费核定为90元（30元/天×3天）；5.住院伙食补助费核定为90元（30元/天×3天）；6.鉴定费按票据核定为400元。上述损失，合计3183.91元，由被告赔偿50%计1591.96元。
综上所述，原告要求被告赔偿损失3798.21元的诉讼请求，本院只支持被告赔偿损失1591.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告曾满凤赔偿原告罗彩云医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失计币1591.96元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾满凤负担15元，由原告罗彩云负担10元。
以上款项合计1606.96元，限被告曾满凤于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何 庆
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘宇兵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第589号
上诉人（原审被告）李允，无业。
被上诉人（原审原告）李丽，无业。
上诉人李允因担保追偿权纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1621号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人李允未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年二月二日
书 记 员 闫媛媛
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0329刑初291号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人孟乐强，男，1987年12月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住伊川县。因故意伤害，于2015年10月23日被伊川县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月2日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年11月16日经伊川县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月18日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年3月30日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人孟乐强犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人孟乐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日16时许，被告人孟乐强来到伊川县鸣皋镇鸣皋村顺发婚庆店，因打电话问题与郑某2妻子发生争吵，后郑某2到场再次发生争吵，引起打架，孟乐强用刀子将郑某2腿部戳伤。经鉴定，郑某2的伤情为轻伤二级。案发后，双方达成协议，孟乐强赔偿郑某212000元。
被告人孟乐强于2017年3月10日在新疆克拉玛雅小拐乡被当地派出所民警抓获。
认定上述事实的证据有被告人孟乐强供述；被害人郑某2陈述；证人郑某1、任某等人证言；鉴定意见；物证：照片一组；书证：户籍及前科证明、抓获证明、报案材料、赔偿协议书等证据在卷资证。庭审质证时，被告孟乐强对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人孟乐强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人孟乐强系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，且当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟乐强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月18日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许少锋
二〇一七年七月七日
书记员 何睿娥
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01465号
罪犯贾保林，男，生于1980年3月6日，汉族，陕西省子长县栾家坪乡人人，因盗窃罪经陕西省子长县人民法院于2010年6月25日以（2010）子刑初字第038号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元，刑期自2009年12月20日至2015年6月19日止，于2010年8月30日送黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯贾保林确有悔改表现，建议对罪犯贾保林减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯在发片加工分队改造以来，吃苦耐劳，认真学习生产技术，严格遵守各项安全生产规范，压出的发片质量好，成品率高，累计超额完成成品22000余个，价值880余元，并经常利用工余时间打扫车间卫生，受到干警的一致好评。计分考核成绩自2010年11月至2014年3月底止累计获得1857分，折合积极18个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩18个积极。执行机关提出罪犯贾保林确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贾保林在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贾保林减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执36号
申请执行人：荥经县强健机械设备租赁站。
经营场所，荥经县严道镇康宁路西二段129号。
经营者冯成勇，男，1975年7月3日生，汉族，荥经县人。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司
住所地泸州市龙马大道二段**幢***号。
法定代表人余效国，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初977号民事调解书，依法受理荥经县强健机械设备租赁站申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行71000元、执行费965元，共计人民币71965元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经烈太乡乡政府有工程款。裁定扣留被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在荥经烈太乡政府工程款71965元，待工程款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县四川省泸州市第十建筑工程公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荥经县强健机械设备租赁站申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年七月三日
书记员 钟云川
四川省荥经县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1822执36号申请执行人：荥经县强健机械设备租赁站。经营场所，荥经县严道镇康宁路西二段129号。经营者冯成勇，男，1975年7月3日生，汉族，荥经县人。被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司住所地泸州市龙马大道二段**幢***号。法定代表人余效国，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）荥民初977号民事调解书，依法受理荥经县强健机械设备租赁站申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷本院依法向被执行人送达执行通知等。被执行人未按生效文书履行71000元、执行费965元，共计人民币71965元。本院在执行过程中，查明被执行人在荥经烈太乡乡政府有工程款。裁定扣留被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司在荥经烈太乡政府工程款71965元，待工程款到位后由荥经县人民法院提取。并对被执行人荥经县四川省泸州市第十建筑工程公司的银行、车辆、住房等进行查询，未再发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荥经县强健机械设备租赁站申请执行四川省泸州市第十建筑工程公司租赁合同纠纷租赁合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 燕审判员 贾剑波审判员 呼 华二〇一七年七月三日书记员 钟云川
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第21号
申请执行人加那尔*吾木提汗，男，哈萨克族，1988年5月出生，现住巴里坤县。
被执行人阿曼卓力*木沙别克，男，哈萨克族，1987年2月出生，现住巴里坤县。
申请执行人加那尔*吾木提汗与被执行人阿曼卓力*木沙别克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第303号民事调解书已发生法律�力。依上述调解书，被执行人阿曼卓力*木沙别克应给付案件款5500元，案件受理费25元，合计5525元，由被执行人阿曼卓力*木沙别克负担。根据申请执行人加那尔*吾木提汗的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人阿曼卓力*木沙别克去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人阿曼卓力*木沙别克的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第303号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的�产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 木汉&m i ddot;阿合亚
审判员 达来力汗∣ dot;哈依沙拜
二〇一五年十月七日
书记员 巴合提江·米那甫
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第21号
申请执行人宋西安，男，汉族。
被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司，住所地阿勒泰市巴里巴盖。
法定代理人韩建勇，经理。
委托代理人马可夫，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）巴民初字第270号民事调解书，于2015年3月18日向被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿勒泰市兴巴工程有限责任公司存款29010.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年六月二十四日
书记员 房元征
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巴执字第21号申请执行人加那尔·吾木提汗，男，哈萨克族，1988年5月出生，现住巴里坤县。被执行人阿曼卓力·木沙别克，男，哈萨克族，1987年2月出生，现住巴里坤县。申请执行人加那尔·吾木提汗与被执行人阿曼卓力·木沙别克民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巴民一初字第303号民事调解书已发生法律�力。依上述调解书，被执行人阿曼卓力·木沙别克应给付案件款5500元，案件受理费25元，合计5525元，由被执行人阿曼卓力·木沙别克负担。根据申请执行人加那尔·吾木提汗的请求，本院于2015年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阿曼卓力·木沙别克去向不明，且无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人阿曼卓力·木沙别克的去向及可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结巴里坤县人民法院作出的（2014）巴民一初字第303号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的�产证据或线索可申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长 刘                 虎审判员 木汉&m i ddot;阿合亚审判员 达来力汗&mid   dot;哈依沙拜二〇一五年十月七日书记员 巴合提江&middot;米那甫
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行执字第5号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：袁琳。
淄川区卫生和计划生育局与袁琳社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川计征决字（2014）48号A社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川行执字第5号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 刘玮玮
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李玲玲
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘05行申7号
周小云：
你因诉邵阳市大祥区人口和计划生育局信访答复违法及行政赔偿一案，不服本院于二○一六年二月十五日作出的（2015）邵中行终字第213号行政判决，以“原裁定及邵阳市大祥区人口和计划生育局认定周小云再婚前已生育一小孩错误，起诉没有超过诉讼时效”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，原裁定及邵阳市大祥区人口和计划生育局认定你再婚前已生育一小孩的事实有你与前夫的离婚协议，证人证言等证据证明，认定事实清楚，证据确实、充分。邵阳市大祥区人口和计划生育局不批准你再婚后再生育一小孩的行为发生在2001年，而你提起行政诉讼在2015年，原裁定认定你的起诉超过诉讼时效，符合法律规定。
综上，你的申诉理由缺乏事实与法律依据，决定对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月六日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1553号
原告王某某，女，汉族，1965年9月21日出生。
被告马某某，男，回族，1961年10月25日出生。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费人民币650元，原告王某某自愿承担。
审判员 王洪玲
二〇一六年八月九日
书记员 袁中方
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1611号
原告：张小林，男，汉族，1965年5月22日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：赵月林，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，住四川省自贡市自流井区回。
原告张小林与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告张小林的委托诉讼代理人谢镇远、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小林向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房屋权属转移登记。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》，约定张小林购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，总价款453471元，张小林委托昌永公司办理房屋权属转移登记。2012年7月6日，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定一次性支付房款。张小林按约支付了购房款，昌永公司于2012年7月6日办理了商品房预售合同登记备案。张小林于2013年7月接收房屋，并支付了契税等费用。经多次催促，昌永公司迟迟不办理房屋权属转移登记。
被告昌永公司辩称，张小林所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与张小林的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，张小林与昌永公司分别于2012年7月5日、2012年7月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张小林购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共109.27平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款453471元。张小林采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，张小林支付了购房款453471元。2012年7月6日，房屋备案登记在张小林名下。2013年7月7日，张小林交纳了契税、维修基金及产权登记费1590元。昌永公司交付房屋后，张小林已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，张小林明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有张小林提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，张小林与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，张小林按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向张小林交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，张小林要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告张小林办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告张小林已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告张小林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月十四日
书记员 张紫棋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初472号
原告厉某某，男。
被告王某某，男。
被告周某某，女。
原告厉某某与被告王某某、周某某民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行审理，原告厉某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，被告王某某于2015年12月8日由被告周某某担保在我处借款30000，此款为被告王某某生活用款，双方约定月利率按1分5厘计算利息，借款日期为2015年12月8日，还款日期为2016年12月8日，并给我出具借条1份，借款人被告王某某及被告周某某分别在借条上签名。现还款期限已过我生活也需要资金多次向被告催要，被告们一直以各种理由推脱拒不偿还。在这种情况下，为了维护我的合法利益，我到法庭起诉，要求被告王某某偿还我欠款本金30000元，及自2015年12月8日至2017年3月14日止按月利率1.5%计息（从2015年12月8日按月利率1.5%计算至2017年3月14日）利息为6840元.本息共计36840元，并要求被告周某某对此笔欠款负责偿还连带责任以及要求被告承担本案诉讼费用。
被告王某某辩称，同意原告意见，欠款属实。那钱借给别人了没要回来，所以现在给不上原告，但是现在也是暂时给不上，以后有钱了就给，我计划3年内给清。
被告王某某、周某某未向法庭提供证据。
经审理查明，被告王某某于2015年12月8日由被告周某某担保在原告处借款30000，此款为被告王某某做生意用款，双方约定月利率按1分5厘计算利息，借款日期为2015年12月8日，还款日期为2016年12月8日，并给原告出具借条1份，借款人被告王某某及被告周某某分别在借条上签名。原告多次向被告所催要未果，原告诉至法院，要求被告王某某偿还原告欠款本金30000元，及自2015年12月8日至2017年3月14日止按月利率1.5%计息（从2015年12月8日按月利率1.5%计算至2017年3月14日）利息为6840元.本息共计36840元，并要求被告周某某对此笔欠款负责偿还连带责任以及要求被告承担本案诉讼费用。以上事实，有王某某为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告厉某某与被告王某某债权、债务关系明确，证据确实充分，有被告王某某为原告出具的欠条为证，被告理应将欠款给付原告，原告的诉讼请求予以支持。被告周某某担保意思表示真实，原告要求被告周某某承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内给付原告厉某某欠款本金30000.00元，利息6840.00元（按本金30000.00元、利率1.5分计算，自2015年12月8日—2017年3月14日），本息合计36840.00元。
二、被告周某某对上述欠款的偿还承担连带责任。
案件受理费721.00元减半收取360.50元由二被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年四月十四日
书记员 刘释然
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初600号
原告：陈松，男，汉族，1982年9月2日出生，住江苏省徐州市经济开发区，
原告：葛仕阳，男，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省赣榆县，
被告：陆超，男，汉族，1988年11月12日出生，住上海市浦东新区，
本院在审理原告陈松、葛仕阳诉被告陆超民间借贷纠纷一案中，原告陈松、葛仕阳于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈松、葛仕阳撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告陈松、葛仕阳负担。
审判员 孙九大
二〇一八年二月七日
书记员 周 雪
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1218号
原告：张欢林，男，1984年12月8日出生，汉族，住广州市白云区。
原告：樊雯，女，1986年1月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告张欢林、樊雯诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7295元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年10月31日前向原告张欢林、樊雯支付面积差房款7295元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年八月二十一日
书记员 袁美华
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第75号
原告王XX，女，汉族，农民。
委托代理人胡XX，男，汉族，系被告亲属。
被告蒋XX，男，汉族，农民。
原告王XX与被告蒋XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人胡XX到庭参加诉讼，被告蒋XX经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告于1988年经人介绍相识后结婚，婚后先后生育长女蒋X、次子蒋X甲。1996年后，原、被告的夫妻感情开始恶化，2012年后，被告晚上很少回家。被告采取欺骗的方式将政府征地后新修建的登记在被告父亲名下的房屋抵押贷款63万元，并全部挥霍一空。被告独自在外欠下个人债务未还，导致债权人常常到家中向原告讨债，原告的微薄收入无法满足被告的挥霍浪费。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告蒋XX未作答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年10月20日办理结婚登记手续，婚后育有长女蒋X、次子蒋X甲，现均已成年并独立生活。原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告的身份证及结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、改正缺点、相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另，原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王XX要求与被告蒋XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 阳代勇
人民陪审员 陈善贵
二０一五年六月十五日
书 记 员 杨涵月
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1654号
原告刘某某，女。
委托代理人刘跃龙，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告禹某某，男。
原告刘某某与被告禹某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李彩凤适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘跃龙、被告禹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告爱喝酒，且每喝必醉，醉后经常对原告实施家庭暴力，导致原告心里畏惧被告，对婚姻丧失信心，双方于2013年12月开始分居至今。现原告诉请法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩禹可欣由原告抚养。
被告禹某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年1月5日登记结婚，生女孩禹海燕、禹可欣。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证、户籍资料、结婚证在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告刘某某以与被告禹某某夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未提供足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告禹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李彩凤
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 王臻烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡民初字第34号
原告：嘉兴康宏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：赵红丽。
委托代理人：吴韧，浙江子竣律师事务所律师。
被告：张益强。
委托代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。
原告浙江康宏汽车销售有限公司（以下简称康宏公司）因与被告张益强财产损害赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴韧、被告委托代理人李一宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康宏公司起诉称，2014年11月16日，被告在原告处询购家用轿车期间，要求试驾其有购买意向的马自达6轿车。原告在查验被告驾驶证并与其签订试驾协议及关照相关事项后，将浙F×××××马自达6轿车交由被告驾驶。当日14时55分，被告在倒车时因不当驾驶动作造成试驾车辆和原告公司大厅玻璃及贴膜、地砖、支架梁损坏。经交警认定，被告应负全责。协商赔偿时，被告聘请了评估公司，经评估玻璃损失为14800元，后被告自行与嘉兴市神龙特种玻璃有限公司协商后确认更换玻璃费用为10000元，现原告在更换玻璃后已向该公司支付费用，除此之外，原告的损失还包括更换贴膜、地砖、支架梁及保险费增加。故诉请判令：一、被告立即支付更换玻璃费用10000元，贴膜费用1500元，地砖、支架梁维修费1000元，保险费增加值700元，合计13200元；二、被告支付原告律师费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张益强答辩称，被告与原告签订的试驾协议明显加重被告责任而免除原告本身的责任，属于格式条款；被告作为试驾人对车辆不了解，应由原告进行相应的说明，试驾选择的路线应当空旷，原告对本次事故的发生也有不可推卸的责任，应当自担相应的责任，而原告要求被告承担所有的责任有失公平；对总的损失金额有异议，并未经过鉴定部门的认定；车辆的保险费增加属于间接损失，且并未实际发生；律师费不应由被告承担，且原告也未提供证据证明该笔费用已经实际发生。
针对自己的主张，原告康宏公司向本院提交下列证据：
1.道路交通事故处理见证书复印件一份，证明事情的经过、后果及责任的认定；
2.试乘试驾协议书一份，证明被告试驾车辆及试驾前与被告协议的内容；
3.照片打印件两张，证明事故造成被告展厅玻璃、贴膜、地砖损坏的情况；
4.保险单二份，证明试驾车辆浙F×××××保险费的金额为69996.77元；
5.发票二份，证明一份，证明原告更换玻璃及贴膜分别花费10000元、1500元；
6.快递单、委托书复印件及律师函复印件各一份，证明原告与被告联系过让他来协商解决这个事情。
经质证，被告对原告提供的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6真实性均无异议，对证据3被告认为系复印件，真实性无法认定，但被告承认确实造成原告玻璃、贴膜等受损坏。
被告张益强未提供证据。
本院认证如下：被告对原告提供的证据4的真实性有异议，但结合庭审调查及原告提供的其他证据可以证明事故确实造成原告玻璃及贴膜等受损。原告提供的其他证据被告均无异议，本院予以认定。
根据确认的证据及庭审调查内容，本院认定的案件事实如下：
2014年11月16日，被告与原告签订试乘试驾协议书一份，由被告试驾原告的牌号为浙F×××××的马自达6轿车，并约定原告在试驾过程中须严格遵守法律、法规规定，做到安全文明驾驶，确保试驾车辆的安全完好，对试驾过程中造成的自身或他人人身伤亡、销售服务店或他人财产的一切损失，由被告承担责任。同日14时55分，被告驾驶浙F×××××轿车在倒车时因操作不当与原告展厅玻璃墙相撞，造成试驾车辆及原告玻璃、贴膜、支架等受损。经交警部门处理，认定被告负全部责任。
另查明，原告于2014年12月8日向被告送达律师函，要求被告在收到后一周内到原告处协商赔偿事宜，但被告收到后未予回应。后原告对受损的玻璃及贴膜进行更换，分别花费10000元和1500元，支架梁和地砖未进行维修。
本院认为，原、被告签订的试乘试驾协议书系双方真实意思的表示，亦不存在被告所称显失公平之情形，该协议合法有效，双方均应依协议履行相应的义务。被告在试驾过程中因操作不当造成试驾车辆及原告展厅玻璃、贴膜等受损的事故，被告对该起事故负全部责任，故原告有权依照试驾协议约定要求被告赔偿相应的损失。对于原告主张的损失，更换玻璃及贴膜有相应的发票、证明予以证实，能够证明原告相应的费用支出，故对原告该两项费用主张本院予以支持；原告主张的地砖、支架梁维修费用及保险费增加部分，因原告未能举证证明该费用已经实际发生，本院无法支持；关于原告实现债权的律师费，双方签订的试驾协议并无明确约定，且原告也未能举证证明该项费用已经实际发生，本院不予支持。被告的相关意见因无相应的证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张益强于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴康宏汽车销售服务有限公司更换玻璃、贴膜费用11500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，由被告张益强承担150元，原告承担56元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱邵云
代理审判员 张伟伟
人民陪审员 陶信宝
二〇一五年七月一日
书 记 员 王鑫玲