wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1074号
原告：陈维太。
委托代理人：程国妙。
被告：楼小桂。
被告：马晶晶。
原告陈维太为与被告楼小桂、马晶晶民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告楼小桂立即归还借款100000元及按月利率1.3%计算的利息（暂算至2015年7月17日为33800元）；2、要求被告马晶晶承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿将借款利率和计算时间变更为自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行审理。原告陈维太及其委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告楼小桂、马晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2013年5月17日，被告楼小桂经被告马晶晶担保向原告陈维太借款100000元，被告楼小桂出具借条一份，被告马晶晶在担保人栏签字确认。后经原告催讨，被告楼小桂至今未归还借款，被告马晶晶也未履行相应的保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼小桂于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈维太借款本金100000元，并支付利息（利息自2015年7月28日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
二、被告马晶晶对上述款项承担连带清偿责任。被告马晶晶承担保证责任后，有权向被告楼小桂进行追偿。
如果被告楼小桂、马晶晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，公告费360元，合计2660元，由被告楼小桂、马晶晶共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-9000010100000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十月三十日
代书 记员 胡 琳
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执69号
申请执行人:种磊，男，汉族，1985年7月11日生，住安徽省宿州市。
被执行人:宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：卢清良，该公司经理。
被执行人：宿州市富通置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：梁兴干，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年12月22日作出的（2014）淮民二初字第00198号民事调解书，已发生法律效力。于2016年3月22日向被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪发出执行通知书，责令被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪向种磊支付借款本金400万元，利息96万元，合计496万元。此款于2015年4月30日之前付利息96万元，2015年5月30日之前付本金200万元，余款本金200万元及自2014年12月26日之后的利息(按照实际欠款本金数额依照月息2%计算至还清款之日止)于2015年6月30日之前付清；还款顺序为先还利息后还本金、垫付的案件受理费22568元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担本案执行费52226元。但被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪无可供执行的财产，种磊也未能提供被执行人的财产信息，同时被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛 侠
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 董春雷
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执69号申请执行人:种磊，男，汉族，1985年7月11日生，住安徽省宿州市。被执行人:宿州市鸿昊置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：宿州嘉信置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：卢清良，该公司经理。被执行人：宿州市富通置业投资有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：梁兴干，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，汉族，1957年8月10日出生，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，汉族，1969年3月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院于2014年12月22日作出的（2014）淮民二初字第00198号民事调解书，已发生法律效力。于2016年3月22日向被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪发出执行通知书，责令被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪向种磊支付借款本金400万元，利息96万元，合计496万元。此款于2015年4月30日之前付利息96万元，2015年5月30日之前付本金200万元，余款本金200万元及自2014年12月26日之后的利息(按照实际欠款本金数额依照月息2%计算至还清款之日止)于2015年6月30日之前付清；还款顺序为先还利息后还本金、垫付的案件受理费22568元；支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月24日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项付清之日止）；负担本案执行费52226元。但被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪至今未履行生效的法律文书确定的义务。经查，被执行人宿州市鸿昊置业投资有限公司、宿州嘉信置业有限公司、宿州市富通置业投资有限公司、赵忠顺、朱玉雪无可供执行的财产，种磊也未能提供被执行人的财产信息，同时被执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛 侠审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十一月二十二日书 记 员  董春雷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民商初字第432-1号
原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行。地址灵武市。
负责人李云峰，该支行行长。
委托代理人孙振宏，该支行新华桥分理处主任。
委托代理人杨海，该支行新华侨分理处客户经理。
被告曾永国，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告仁学花，女，1963年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告白钧平，男，1976年1月6日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行与被告曾永国、仁学花、白钧平金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月1日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告白钧平在中国农业银行股份有限公司灵武市支行的存款5万元。原告向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为原告中国农业银行股份有限公司灵武市支行提出的诉讼保全申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告白钧平在中国农业银行股份有限公司灵武市支行的存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨生军
代理审判员 李 霞
代理审判员 王 亮
二〇一五年十二月一日
书 记 员 马晓雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01533号
原告欧阳勇男。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告欧阳勇男（以下简称原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年4月19日签订编号为200869082809的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理原告所购的位于博雅公寓2809号房的国有土地使用权证；2、被告向原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年4月19日，原、被告签订编号为200869082809的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2809房，房屋价款为230556元，首付款50556元于签订合同之日支付，余款采用省直公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金。
原告依约向被告支付了购房款，被告向原告开具了购房发票，原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为原告办理国有土地使用权证。原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向原告支付违约金，原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告欧阳勇男办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓2809号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告欧阳勇男逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛明法民一初字第726号
原告曹文燕，女，汉族，1979年6月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊。
委托代理人洪莞丹，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告佛山市高明区荷城房地产开发公司，住所地：＊＊＊＊＊。
法定代表人夏韶忠。
本院受理原告曹文燕诉被告佛山市高明区荷城房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹文燕撤回起诉。
本案受理费197元，减半收取98.5元，由原告曹文燕承担。
审判员 邹志刚
二〇一三年九月五日
书记员 林玲欣
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01378号
申请执行人南通弘原建设工程有限公司，住南通苏通科技产业园江成路1088号内3幢1105室。
法定代表人陈小军，总经理。
被执行人南通市元泰置业有限公司，住所地如皋市九华镇九华居委会33组。
法定代表人陈永昌，总经理。
南通弘原建设工程有限公司（以下简称弘原公司）申请执行南通市元泰置业有限公司（以下简称元泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。
执行中查明，江苏辉业集团有限公司（以下简称辉业公司）与元泰公司建设工程施工合同纠纷一案，2013年8月19日南通市中级人民法院作出（2010）通中民初字第0050号民事一审判决，元泰公司对该判决不服上诉至江苏省高级人民法院。2014年2月17日江苏省高级人民法院作出（2013）苏民终字第0314号终审判决。2014年7月辉业公司向南通市中级人民法院申请执行，南通市中级人民法院立案受理。2015年1月本院受理了弘原公司诉辉业公司债权转让合同纠纷一案，并于2015年4月7日作出（2015）崇商初字第00152号民事判决，确认辉业公司根据（2010）通中民初字第0050号民事判决和（2013）苏民终字第0314号民事判决对元泰公司享有的债权由弘原公司享有。弘原公司据此于2015年7月向本院申请执行，要求元泰公司支付（2010）通中民初字第0050号民事判决和（2013）苏民终字第0314号民事判决确定的债权。
本院认为，本院作出的（2015）崇商初字第00152号民事判决系确认判决，没有实际给付内容。弘原公司申请执行的实际是南通市中级人民法院（2010）通中民初字第0050号民事判决和江苏省高级人民法院（2013）苏民终字第0314号民事判决确定的债权，上述法律文书的执行机关应为南通市中级人民法院。并且上述两份文书在本院作出的（2015）崇商初字第00152号民事判决前，辉业公司已向南通市中级人民法院申请执行，该院亦已立案受理。故弘原公司为维护自己的合法权益，可依据本院（2015）崇商初字第00152号民事判决向南通市中级人民法院申请变更申请执行人。弘原公司直接向本院申请执行（2010）通中民初字第0050号民事判决和（2013）苏民终字第0314号民事判决确定的债权没有法律依据，亦属于重复申请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回南通弘原建设工程有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二〇一五年八月四日
书记员 钱胤泽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第144号
原告：康晖昇。
被告：刘西。
本院在审理原告康晖昇与被告刘西服务合同纠纷一案中，原告康晖昇于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康晖昇要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康晖昇撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告康晖昇负担。
代理审判员 王怡如
二〇一五年三月十三日
代书 记员 黄媛媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢坚，男，1986年6月4日出生，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢坚信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,490.97元。原告诉称,被告谢坚系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,490.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01716-4号
申请执行人李媛，女，1984年7月29日生，汉族。
被执行人西安市添好实业公司。
本院在执行申请执行人李媛与被执行人西安市添好实业公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李媛依据已经发生法律效力的（2012）未民一初字第01148号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人西安市添好实业公司已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民一初字第01148号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏 敏
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第04927号
原告夏某某，男，1968年4月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告易某某，女，1973年10月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。
原告夏某某与被告易某某抚养费纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员赵欣独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原告与被告原系夫妻关系，于2011年5月16日在合川区民政局办理离婚登记�续。双方在《离婚协议书》中明确约定“婚生女夏小某由男方监护抚养，女方在每月月底支付生活抚养费200元，从办理离婚手续起一直至子女18周岁为止。支付方式为：女方直接打到子女姑姑夏某女的银行帐号上……”。但自原告与被告离婚至今，被告拒不履行双方约定的抚育费支付义务，故起诉要求被告给付原告2011年6月16日至2014年7月16日期间欠付的37个月抚养费7400元，本案诉讼费由被告承担。
被告易某某未答辩。
经审理查明，原告与被告原系夫妻关系，双方于2003年2月1日生育婚生女，取名夏小某。2011年5月16日，原、被告双方在重庆市合川区民政局登记离婚，其《离婚协议书》第二条载明：“婚生女夏小某由男方监护抚养，女方在每月月底支付生活抚养费200元，从办理离婚手续起一直到子女18岁为止。支付方式为：女方直接打到子女姑姑夏某女的银行帐号上……”。离婚后，被告于2011年5月底支付200元给原告，后再未支付抚养费给原告。2014年7月21日，原告起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，离婚证及离婚协议书，公安机关出具的常住人口登记表等证据证实，以上证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定本案事实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告离婚时约定，婚生女夏小某由男方抚养，女方每月支付男方200元抚养费。从原、被告离婚至原告起诉时已过三十八个月，被告应按约定应支付给原告小孩抚养费7600元，而被告仅支付了200元，现被告欠原告小孩抚养费7400元未付，其行�是错误的，应当承担本案的民事责任，即支付7400元小孩抚养费的民事责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易某某在本判决生效后七日内支付给原告夏某某婚生女抚养费7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半缴纳25元，由被告易某某负担，现原告夏某某已垫付，限被告易某某在给付案款时一并支付给原告夏某某。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计�；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 欣
二〇一四年八月五日
书 记 员 雷立敏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民三（民）终字第528号
上诉人（原审原告）祝辉。
委托代理人朱燕，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海小绵羊实业有限公司。
法定代表人黄荣平。
上诉人祝辉因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，祝辉系本市外来从业人员。2007年10月至2010年9月间，上海小绵羊实业有限公司为祝辉缴纳了上海市外来从业人员综合保险费。2010年11月30日，祝辉、上海小绵羊实业有限公司签订期限自2010年11月30日至2013年11月29日的劳动合同书，约定祝辉担任操作工，月工资人民币（以下币种均为人民币）1，120元。2011年5月18日，祝辉以“个人原因”、“其他原因”为由，向上海小绵羊实业有限公司递交员工辞（离）职申请表，同年5月21日，上海小绵羊实业有限公司同意祝辉辞职，同日，祝辉、上海小绵羊实业有限公司在员工离职交接单上签字，办理了离职交接手续。2013年10月11日，祝辉向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10，890元、2011年、2012年度年休假工资5，790元、同期高温费1，200元等。2013年12月12日，该会嘉劳人仲（2013）办字第3847号裁决书作出裁决，不支持祝辉的仲裁请求。祝辉不服仲裁裁决，诉至原审法院，要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10，890元、2011年、2012年度年休假工资5，790元、同期高温费1，600元。
原审庭审中，祝辉提供的证人段某某陈述，其于2004年至2009年在上海小绵羊实业有限公司工作，担任品管员，2011年7月再次进上海小绵羊实业有限公司工作，2013年9月离职。祝辉在2013年4、5月份离开上海小绵羊实业有限公司，但其没有上述期间在上海小绵羊实业有限公司工作的证据。证人确认员工离职均需递交离职申请表和交接单。祝辉为证明证人2013年在上海小绵羊实业有限公司工作，提供2013年8月5日的“仓库调拨单”。该调拨单司机一栏签上“段某某”字样，发货人一栏签上“陈素文”字样。上海小绵羊实业有限公司认为证人不是司机，该调拨单系祝辉单方面制作。因上海小绵羊实业有限公司对证人关于其本人及祝辉于2013年仍在上海小绵羊实业有限公司工作和“仓库调拨单”的真实性予以否认，又无其他证据印证证人关于其本人及祝辉于2013年仍在上海小绵羊实业有限公司工作和“仓库调拨单”的真实性，原审法院对此难以认定。
原审法院认为，根据劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。祝辉于2011年5月21日离开上海小绵羊实业有限公司，祝辉认为上海小绵羊实业有限公司未足额支付加班工资、年休假工资、高温费，应于离职后的一年内申请劳动仲裁。但祝辉于2013年10月11日才申请劳动仲裁，显已超过申请劳动仲裁的法定时限，又无时效中止、中断等正当理由，祝辉已丧失实体上的胜诉权。上海小绵羊实业有限公司关于祝辉请求已过时效的意见，合法有据，予以采纳，故祝辉要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年1月至同年5月21日间年休假工资、同期高温费的请求，不予支持。祝辉于2011年5月21日离职，祝辉要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额、2011年5月21日至2012年度年休假工资、同期高温费的请求，尚无相应的事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回祝辉要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年11月1日至2013年4月30日间平时延时、休息日加班工资差额10，890元的诉讼请求；二、驳回祝辉要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年、2012年度应休未休年休假工资5，790元的诉讼请求；三、驳回祝辉要求上海小绵羊实业有限公司支付2011年、2012年度高温费1，600元的诉讼请求。
原审判决后，上诉人祝辉不服，向本院提起上诉称：其于2013年5月13日离职，并于同年10月11日向嘉定区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。原审对上述事实认定错误。故请求撤销原审判决。
被上诉人上海小绵羊实业有限公司请求维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定了劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现有证据无法证实祝辉系于2013年5月离职，本案审理过程中，祝辉也未提供确实、充分的证据证明其主张，故其上诉理由本院难以支持。原审判决在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月十五日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初303号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月20日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员郭玉洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年6月12日10时许，在阜南县赵集供电所南侧约100米处，被告人张某采取扒窃的方式，将被害人刘某乙上衣左侧口袋内1665元现金及户口本等物品盗走。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人张某以非法占有为目的，在公共场所采取扒窃手段窃取他人财物1665元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月12日10时许，被告人张某尾随骑人力三轮车从阜南县赵集镇供电所出来的被害人刘某乙，途中被告人张某趁被害人刘某乙不备，将被害人刘某乙上衣口袋内1665元现金及户口簿等物盗走。案发后，被害人刘某乙孙子刘某甲调取案发现场周边监控，查阅到被告人张某盗窃其祖父财物经过的监控视频，并向公安机关报案。2016年6月28日10时许，刘某甲在阜南县赵集镇其经营的药店内发现被告人张某，即向公安机关报警，公安机关随即将被告人张某抓获，并于同日决定对被告人张某行政拘留十五日。
另查明，2016年4月3日，被告人张某因实施盗窃行为，被阜南县公安局行政拘留十日。
以上事实，有现场勘验笔录、现场图及照片、监控视频、阜南县公安局赵集派出所出具的抓捕经过、辨认笔录、指认笔录、阜南县公安局南公（张）行罚决字（2016）728号行政处罚决定书、阜南县公安局南公（赵）行罚决字（2016）1832号行政处罚决定书、户籍证明、被害人刘某乙陈述、证人刘某甲、王某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某曾因盗窃他人财物被公安机关给予行政处罚，但其未予悔改，以非法占有为目的，在公共场所，扒窃他人随身携带现金1665元，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（二）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳完毕。）
二、对被告人张某违法所得1665元，依法予以追缴，返还被害人刘玉作。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余亚东
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张俊杰
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
……
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
……
第三条第四款：在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7572号
原告天津开发区华锡贸易储运有限公司，住所地天津开发区鲲鹏街10号1门。
法定代表人高德来，总经理。
委托代理人李艳婷，天津澄松律师事务所律师。
被告台立波，自由职业。
被告周加芳，自由职业。
原告天津开发区华锡贸易储运有限公司与被告台立波、周加芳借贷纠纷一案，本院于2015年8月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳婷到庭参加了诉讼，被告台立波、周加芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月17日，原告与被告台立波签订借款协议，约定被告台立波向原告借款731500元，承诺于2014年12月31日偿还，月利率3%，原告依约给付被告731500元，到期后经原告多次催要，被告拒不返还，被告周加芳、台立波系夫妻关系，该欠款为夫妻共同债务，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还拖欠原告的借款731500元，以及自2014年11月17日起至法院判决给付日止以每月3%的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供如下证据：
1、2014年11月17日签订的《借款协议》，证明原、被告之间存在借款合同关系，合同约定被告向原告借款731500元；
2、转帐凭证，证明向台立波以银行转帐的方式打款70万元；
3、暂住人口信息二份，证明二被告的身份情况以及二被告系夫妻的事实。
被告台立波、周加芳未做答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了质证权利。经本院审核上述证据具备真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力本院予以认定。
依据原告当庭陈述及本院对证据的认定查明，2014年11月17日，原告与被告台立波签订《借款协议》，约定被告台立波向原告借款731500元，借款日至2014年12月31日，月利率3%。后原告依约以银行转账的方式给付被告700000元�该借款到期后，经原告多次催要，被告拒不返还。
另查明，二被告周加芳、台立波系夫妻关系。
本院认为，原告与被告台立波签订的《借款协议》真实、合法、有效，具有法律约束力。原告履行了向被告发放借款的合同义务，被告至今未足额偿还借款本息，已经构成违约。被告台立波、周加芳系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故二人应当共同承担还款责任。原告主张借款数额为731500元，但是仅能够提供银行转账700000元的证据，关于原告主张其以现金形式给付被告借款31500元的诉讼主张，因原告不能提供相关证据予以佐证，故本院不予支持，本案中借款本金应认定为700000元。原告主张的按照月3%的利率计算利息，超过法律规定，应当依法予以调整。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台立波、周加芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天津开发区华锡贸易储运有限公司借款本金700000元，并自2014年11月17日起至本判决指定的履行期间实际付款之日止，以所欠本金700000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的借款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11116元，减半收取5558元（原告已交纳），原告负担240元，被告负担5318元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 张 健
二〇一五年十月二十一日
书记员 张丽新
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第3162号
原告上海轻工物业管理有限公司。
法定代表人季作林。
委托代理人杨永林。
委托代理人朱顺富。
被告陆伟群。
原告上海轻工物业管理有限公司诉被告陆伟群物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2012年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费3，935.80元及滞纳金3，059.20元。庭审中，原告放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2013年12月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员惠蕙独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告上海轻工物业管理有限公司的委托代理人朱顺富到庭参加诉讼，被告陆伟群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陆伟群拖欠原告物业服务费3，935.80元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆伟群于本判决生效之日起十日内支付原告上海轻工物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年10月31日止的物业服务费3，935.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆伟群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 惠 蕙
二〇一三年十二月二十日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）厦民终字第2689号
上诉人（原审原告）宋炳安，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人万军、杨志雄，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邱莉，女，1973年11月3日出生，汉族。
上诉人宋炳安因与被上诉人邱莉不当得利纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第3055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
宋炳安向原审法院起诉，请求判令：邱莉返还不当得利转帐款80万及其孳息（自2007年12月14日起至实际返还之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原审法院查明，宋炳安与邱莉母亲赵淑芬原系厦门康迪制冷设备工程有限公司（以下简称康迪公司股东，邱莉是该公司员工。宋炳安、邱莉同是厦门泽昕贸易有限公司（以下简称泽昕公司）的股东。2007年12月14日，宋炳安通过银行转账方式汇入邱莉账户80万元；2009年3月4日，宋炳安收到邱莉所发手机短信，内容体现“房子还给你，前提是把泽欣变更完毕”。因本案转账汇款一事，宋炳安先后以民间借贷纠纷和不当得利纠纷向原审法院提起诉讼，后均撤诉。2010年8月3日，宋炳安又诉至原审法院要求邱莉偿还借款80万元及利息，原审法院判令邱莉应偿还宋炳安借款80万元及利息，后经厦门市中级人民法院二审将该案发回重审，案件再经一、二审判决，驳回了宋炳安前述诉讼请求。2013年2月20日，宋炳安遂以返还不当得利为由再次诉至原审法院。
原审法院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。本案中，邱莉虽然确认其收取宋炳安转账支付的80万元用于购房的事实，但同时主张该款项是宋炳安兑现要求邱莉进入康迪公司任职所承诺的房屋待遇款。宋炳安主张不当得利，但未就其转款行为欠缺法律上原因的依据进行举证并作出合理解释，事实上，宋炳安、邱莉在讼争款项发生之时确实存在合作经营关系，即便在款项用于购房之后双方交涉处理事宜时，邱莉仍通过短信表示解决款项争议是以泽昕公司的股权变更为前提，由此可见，邱莉主张其基于其他法律关系而收取讼争款项是有一定依据的。有鉴于此，宋炳安主张邱莉的收款行为构成不当得利，并无确实的事由和充分的依据，以此要求邱莉收款行为构成不当得利，并无确实的事由和充分的依据，以此要求邱莉还款付息的相应诉求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回宋炳安的诉讼请求。
宣判后，宋炳安不服，向本院提起上诉。
上诉人宋炳安上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。理由是：一、宋炳安提交的2007年12月14日的转账凭条可证明：1、受益人邱莉取得了80万元的利益；2、受损人宋炳安受到80万元的损失；3、邱莉取得的80万元来源于宋炳安损失的80万元，邱丽取得利益与宋炳安受到损失之间存在因果关系，宋炳安已尽到基本的举证责任。对于受益人取得利益没有合法根据这一构成要件，应由受益人邱莉承担反驳的举证责任。邱莉主张讼争80万元款项是康迪公司经由宋炳安的账户支付给邱莉的房屋待遇款，应承担相应的举证责任。原审法院将“受益人取得利益没有合法根据”的举证责任分配给宋炳安错误。二、邱莉未提交证据证明讼争款项是房屋待遇款，原审法院认定邱莉主张其基于其他法律关系而收取讼争款项有一定依据是错误的。且原审法院对基于何种法律关系及一定依据未明确。康迪公司当时的注册资本仅为50万元，2005年至2007年均亏损，邱莉也未证明其有何过人之处，值得一家连年亏损的小公司出资80万元给予其一套住房。三、手机短信可以证明宋炳安向邱莉追讨债务的事实，并不能反证本案不当得利之债不能成立。原审法院认定即便在款项用于购房之后双方交涉处理事宜时，邱莉仍通过短信表示解决款项争议是以泽昕公司的股权变更为前提的理由不能成立。
被上诉人邱莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，宋炳安与邱莉均未对原审法院查明的事实提出异议，本院依法予以确认。
另查明，二审审理中，宋炳安提供以下证据：1、厦门康迪制冷设备工程有限公司工商档案，证明厦门康迪制冷设备工程有限公司截至2005年年末亏损205379.24元，截至2006年年末亏损227800.92元，截至2007年年末亏损226774.97元。2、厦门市思明区人民法院的法庭审理笔录两份，证明邱莉在庭审过程中陈述“确实拿了80万元加上自己的钱买房子”、“对宋炳安提供的手机短信公证真实性没有异议，当时确实是用这80万元和其他的钱去买了房子。……因为没有钱还，宋炳安要求把房子还给他才变更股东登记，才发了这条短信。3、生效的（2012）思民初字第3931号民事判决书和（2012）厦民终字第2739号民事判决书。证明生效判决已判令泽昕公司向厦门市工商行政管理局申请撤销股东由邱莉变更为翟呈才的登记，将持有泽昕公司80%股权的股东恢复为邱莉，将泽欣公司的监事恢复为邱莉。
本院认为，宋炳安与邱莉均确认宋炳安2007年12月14日向邱莉转款80万元的事实，故宋炳安向邱莉转款时并不存在对收款人、金额存在认识错误的情形。邱莉确认讼争的80万元已用于购房，且其发给宋炳安提供的手机短信内容为“房子还给你，前提是把泽欣变更完毕”，该手机短信仅能印证邱莉以泽昕公司的股权变更作为解决讼争款项争议的条件，并不足以证明邱莉没有合法根据取得讼争80万元款项。结合宋炳安原为康迪公司股东，邱莉曾在康迪公司任职，及宋炳安、邱莉同为泽昕公司股东的事实，原审法院认定邱莉基于其他法律关系而收取讼争款项有一定依据并无不当。宋炳安起诉时陈述讼争款项系借款，并以邱莉不确认讼争款项为借款为由主张邱莉没有合法根据取得讼争款项，缺乏事实与法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，宋炳安以不当得利为由向邱莉主张返还80万元及慈息证据不足，依法不予采纳，其上诉请求不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费11800元，由上诉人宋炳安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 许亦宏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第2486号
上诉人（原审被告）：谭忠远，农民。
被上诉人（原审原告）：陈文官，农民。
委托代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。
上诉人谭忠远为与被上诉人陈文官承揽合同纠纷一案，不服河北省昌黎县人民法院（2015）昌民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，上诉人谭忠远与被上诉人陈文官及其委托代理人李兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月谭忠远与郭金月找到陈文官，口头约定将其承包的河北省霸州市胜芳民强小区的14号和15号楼的钢筋活中需要焊接的1至5层的楼房的钢筋焊接工作交给陈文官来完成，该焊接采用电渣压力焊，每根钢筋焊接费用为1.8元，共焊接16308根，金额为29354.40元。谭忠远为陈文官在完工结算单签字确认。该款至今经陈文官催要未给付。
原审法院认为：陈文官、谭忠远间形成事实承揽合同，该合同不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。陈文官按要求完成了河北省霸州市胜芳民强小区的14号和15号楼的钢筋活中需要焊接的1至5层的楼房的钢筋焊接工作，谭忠远在陈文官完工结算单上签字确认，应视为陈文官、谭忠远双方对工程结算的确认，谭忠远应该按照工程结算单上所列工程施工价款支付相应劳务费用，故原审法院对陈文官要求谭忠远给付其劳务报酬的诉讼请求予以支持。谭忠远的抗辩主张，未向原审法院提交相关证据证实，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：谭忠远自判决生效之日起十日内给付陈文官承揽劳务费用29354.40元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，减半收取267元，由谭忠远负担。
上诉人谭忠远不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审法院仅以上诉人在工程结算单上签字认定其应给付被上诉人工程款是错误的。2013年4月1日郭金月同霸州市胜兴建筑工程有限公司签订了《钢筋单项工程承包施工合同》，2013年5月郭金月将上述工程中的部分钢筋焊接工程转包给被上诉人。上诉人与郭金月系同乡朋友关系，在郭金月承包的建筑工地担任领班工作，郭金月不在工地时一般委托上诉人为其打理。该工程承包人为郭金月，上诉人只是代表郭金月核实完工量，系履行职务行为，应由郭金月给付工程款。综上，一审法院认定事实不清，采信证据错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈文官答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人谭忠远提交了以下2份证据：1、2013年4月1日郭金月与霸州市胜兴建筑工程有限公司签订的《钢筋单项工程承包施工合同》（复印件），拟证明：案涉工程是郭金月承包的，与其无关；2、申请证人谭某、付某出庭作证，拟证明：郭金月是老板，上诉人只是代班的班长，并不是老板。
被上诉人陈文官发表质证意见为：证1系复印件，上面没有发包方的公章，对真实性有异议，不予认可，亦无法确认签字人是否为郭金月，即使是真实的，上诉人与郭金月也是合伙关系；对于证2，两位证人与上诉人是同乡，存在利害关系，其证言不应采信，证人也不知道上诉人与郭金月是否为合伙关系，不具有真实性。
庭审后，被上诉人陈文官提交了其与上诉人手下包钢筋的老罗之间的通话录音光盘1张，并附书面的整理材料，拟证明：上诉人与郭金月之间系合伙关系。
上诉人谭忠远发表质证意见为：知道有这么一个人，但不是其承包给他的，双方之间什么关系也没有。
二审期间，上诉人谭忠远申请本院调取郭金月与霸州市胜兴建筑工程有限公司签订的《钢筋单项工程承包施工合同》的原件，本院认为，该证据并不足以支持上诉人的上诉主张，故对其申请不予支持。本院审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中系上诉人谭忠远联系的被上诉人陈文官完成案涉钢筋焊接工作，被上诉人按其与上诉人的口头约定完成相关工作后，上诉人为被上诉人在完工结算单中签字，对被上诉人施工的工程量及金额予以确认，上诉人虽称其为履行职务行为，但未提交充分证据予以证明，故被上诉人向其主张给付劳务费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人谭忠远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 巍
审 判 员 刘兴亮
代审判员 武学敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵瑾琰
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00208号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人李某，男，1969年10月18日出生。2011年7月29日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2011年11月13日刑满释放。2014年1月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员赖建国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2014年1月1日1时许，被告人李某经事先电话约定，在其位于重庆市江北区石马河的家中，将1包净重0.66克的冰毒及1颗净重0.11克的麻古贩卖给陈某某，获毒资300元。交易完毕后，李某即被民警捉获，缴获交易的毒品及作案用的手机一部。民警另从李某身上查获1包净重0.54克的冰毒及1颗净重0.1克的麻古。经鉴定，从查获的冰毒及麻古中均检出甲基苯丙胺。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对李某依法判处。
被告人李某对指控的事实及定性均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人李某的供述、证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、毒品称重记录及照片、扣押物品清单、手机通话清单、指认毒品的照片、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市南岸区人民法院（2011）南法刑初字第692号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后的五年内又违反法律规定，贩卖少量内含甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于李某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年11月30日止。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一四年三月十三日
书记员 肖学富
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第48号
申请执行人赵柒林
被执行人高桂霞
关于申请执行人赵柒林与被执行人高桂霞承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案执行，本案在执行过程中，被执行人下落不明亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城执字第48号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白克恭
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一四年六月十七日
书记员 崔黎龙
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初448号
原告：曹震，男，1988年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：遇运辉，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：董贵文，男，1975年1月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郎东君，黑龙江明阳律师事务所律师。
被告：翟俊强，男，1975年7月28日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
代表人：李慧军，经理。
委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师事务所律师。
原告曹震与被告董贵文、翟俊强、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹震及委托代理人遇运辉、被告董贵文及委托诉讼代理人郎东君、被告翟俊强、被告中国人民财产保险公司佳木斯市分公司委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹震向本院提出诉讼请求：1.判由被告连带承担赔偿原告交通事故人身损害医疗费等各项经济损失84232元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月19日12时20分左右，被告董贵文驾驶黑DE44**牌号捷达出租车在福丰街由西向东行驶至红光巷路口处停车违章下客时，乘客开车门时将同方向行驶的原告曹震驾驶无号牌二手摩托车刮倒，造成两车受损，原告曹震受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往佳木斯市中心医院住院治疗32天，经诊断为左锁骨骨折。后事故经交警部门进行处理，认定被告董贵文负事故全部责任，原告曹震无责任。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，意见：原告未构成伤残；治疗终结时间为4个月；护理期限为60日，1人护理；营养期限90日。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。同时原告住院期间被告翟俊强垫付医疗费
7000元，被告人民财产保险公司垫付医疗费10000元，应从二被告应承担的赔偿费用中予以扣除。
被告董贵文、翟俊强承认原告所主张的本案事实，但认为本案事故发生的原因是由于乘车人闫斌下车时未注意观察，导致开启车门与原告相撞，闫斌对本次事故负有主要原因，应由案外人闫斌与二被告共同承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，应由被告人民财产保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。同时，被告董贵文在原告住院期间垫付医疗费7000元，应从其承担的赔偿数额中予以扣除。请求人民法院依法判决。
被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，但认为诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围。请求人民法院依法判决。
本院认为，被告董贵文、翟俊强与被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告董贵文、翟俊强主张案外人闫斌应对此次事故负相应责任的抗辩，因该事实经交警部门重新认定未确定闫斌承担事故相应责任，故对二被告该项抗辩不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告董贵文负事故全部责任，被告翟俊强作为车主应与其承担连带赔偿责任。另肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，故原告因本次事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告董贵文及被告翟俊强连带赔偿。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为48379元。被告人民财产保险公司提出医疗费中包含治疗气血亏虚的费用不予赔偿的抗辩意见，但其未提相应证据予以证实，不予支持；2、误工费为23200元（5800元/月×4月），三被告对此无异议，予以支持；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持8340元（139元/天×60天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为
3200元（100元/天×32天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持4500元（50元/天×90天）；6、交通费，按照住院期间每天3元标准计算，为96元（3元/天×32天）；7、鉴定费，系为查明案件事实原告实际支出费用，为2000元。原告主张的二次手术费因未实际发生，待实际发生后另行解决。被告董贵文及被告人民财产保险公司为原告垫付的医疗费应从各自承担的赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险限额范围内赔偿原告曹震医疗费10000元，误工费23200元、护理费8340元、交通费96元等共计41636元，扣除中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司垫付的10000元，余款31636元于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告董贵文与翟俊强连带赔偿原告曹震医疗费38379元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元等共计46079元，扣除被告董贵文垫付的7000元，余款39079元于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告曹震其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679元减半收839.50元及鉴定费2000元，由被告董贵文承担1419.75元，被告翟俊强承担1419.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年九月十八日
书记员 李雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初448号
原告张桂香，女，1965年10月20日出生，汉族。
原告刘学文，男，1957年6月18日出生，汉族。
二原告共同委托代理人孙小风。
被告房再民，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告李金泰，男，1975年2月26日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司。
负责人李慧君，该公司经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告张桂香、刘学文与被告房再民、李金泰、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员姜环宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂香、刘学文及委托代理人孙小风、被告被告房再民、被告李金泰、被告人民财产保险公司委托代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂香、刘学文诉称，2013年9月6日16时20分，被告张立宝驾驶黑DE59**号小型轿车在佳木斯市长安路由东向西行驶至金三角路口时，与步行横过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。当日，原告被送往佳木斯大学附属第一医院住院治疗34天，经诊断：左肱骨骨折；2014年9月1日，原告因左肱骨骨折术后骨不连接，入住佳木斯市中医医院进行治疗21天；2016年4月25日，原告再次入住佳木斯市中医医院住院治疗17天，行左肱骨骨折术后取内固定物。本次事故经交警部门进行处理，认定被告张立宝负此事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情经佳木斯市中医院司法鉴定所进行鉴定，意见：原告构成十级伤残；误工期限为967日；护理期限为72日，1人护理；营养期限90日。本案肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计182957元。
被告房再民、李金泰承认原告所主张的本案事实，但认为其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险（保险限额30万，不计免赔），应由被告人民财产保险公司在依据保险合同进行赔偿。同时，被告张立宝在原告住院期间垫付医疗费34600元，请求被告人民财产保险公司予以返还。
被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，但认为原告的诉请赔偿项目及标准不符合法律规定，其中医疗费用中包含治疗气血亏虚的费用，与本次交通事故无关；原告已经超过法定退休年龄，不应存在误工费用，并且鉴定确定的原告误工期限过长；复印费不应由被告人民财产保险公司承担。请求人民法院依法判决。
本院认为，被告张立宝、窦宪春与被告人民财产保险公司承认原告所主张的本案事实，故对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，被告张立宝负事故全部责任，肇事车辆在被告人民财产保险公司投保交强险及商业三者险，故原告因本次事故造成的损失由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再依据商业三者险合同约定进行赔偿；仍有不足部分由被告张立宝进行赔偿。对原告的经济损失，本院根据本案的具体情况并依照相关法律规定作如下审定：1、医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱予以支持，为45207元。被告人民财产保险公司提出医疗费中包含治疗气血亏虚的费用不予赔偿的抗辩意见，但其未提相应证据予以证实，不予支持；2、误工费，原告退休后在佳木斯大学后勤部门工作，由佳木斯大学提供的证明予以佐证，原告最近三年每月平均工资1000元，故原告误工损失为32000元（1000元/月×32月）；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准进行计算，护理费可支持10008元（139元/天×72天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为7200元（100元/天×72天）；5、营养费，鉴定机构有加强营养的明确意见，营养费可支持4500元（50元/天×90天）;6、鉴定费，系为查明案件事实原告实际支出费用，为3105元；7、伤残赔偿金残疾赔偿金，根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为45206元（24203元／年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金，因该起交通事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论并考虑原、被双方的过错程度，本院酌定支持2000元。被告张立宝为原告垫付医疗费应从其承担的赔偿数额中予以扣除。原告要求被告窦宪春承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告赵春岗医疗费10607元，误工费32000元、护理费10008元、住院伙食补助费7200元、营养费4500元、残疾赔偿金45206元、精神损害抚慰金2000元等共计111521元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司返还被告张立宝垫付款项34600元，于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告赵春岗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元减半收取1979.50元及鉴定费3105元，由被告张立宝承担2542.25元，由被告窦宪春承担2542.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜环宇
二〇一六年九月十八日
书记员 王 雪
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执185号
申请执行人：诸厉峰，男，1981年11月18日出生，汉族，余姚市第二自来水有限公司工作，户籍所在地余姚市，现住余姚市。
被执行人：王伟达，男，1984年1月3日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人诸厉峰与被执行人王伟达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初3331号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下只有少量银行存款，远不足清偿,且被执行人无房地产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年四月十日
代书记员 申训浩
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00142号
原告刘某庆，男，1965年10月1日出生，汉族，山东省临沂市人，现住……（略）。
被告梁某琴，女，1964年7月23日出生，汉族，山东省莒南县人，现住同原告。
原告刘某庆诉被告梁某琴离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员程尔宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某庆、被告梁某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1992年结婚。婚后育有一女刘某，现就读于某中学。婚后夫妻感情一般，2012年10月开始双方矛盾加重。我认为与被告夫妻感情彻底破裂，故诉讼至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养；3、共同财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚。理由：1、我和原告已经过了20多年，非常不容易，我与原告的夫妻感情没有破裂，我认为我们可以和好；2、我们的孩子现在正处在成长时期，我不想给孩子造成伤害；3、近半年来，我的身体不是很好，也没有精力面对离婚的问题。
经审理查明：原、被告于1992年10月29日登记结婚，婚后育有一女（刘某，1999年9月8日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情及子女利益，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘某庆的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交一百五十元），减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 程尔宁
二〇一四年四月十一日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1626号
原告：杨帆，男，1970年10月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告:泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司，住所地泰州市高港区春港路。
法定代表人：张玲，总经理。
原告杨帆与被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司（以下简称文峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加诉讼，被告文峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付位于文峰公司第四层的4058号商铺自2013年10月31日至2015年10月30日止的租金22826元；2、判令被告向原告支付逾期给付租金的滞纳金2709.45元（以11413元为基数，自2014年10月31日起至2016年12月15日止；以11413元为基数，自2015年10月31日起至2016年12月15日止；均按每日万分之二计算）。事实和理由：2010年10月31日原、被告签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层4058号的商铺授权由被告经营管理，合同中并约定了免租期及租金的给付方式，同时约定了逾期付款的滞纳金。但被告至今未向原告支付租金，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告文峰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年10月31日原告杨帆与被告文峰公司签订商铺委托经营管理合同，约定原告将位于文峰公司第四层4058号商铺（即广信·台湾商城第A幢4058号房）委托给被告使用或租赁，委托期限为十年，自该商铺根据《商品房买卖合同》约定实际全额付清房款之日起算；在十年委托期内，因培育市场需要，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益（免租期），由被告根据实际情况决定免租或减租，盈亏与原告无关。第四年、第五年按每年不低于人民币11413元的租金金额支付给原告，第六年按被告实际收取的租金全额返还给原告，第七至十年按被告实际收取的租金总额的90%返还给原告，其他10%作为被告的管理费用。其中第四年至第十年租金于每个合同年度的第一季度予以支付；如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。同日原、被告签了商铺招商经营管理授权委托书，委托期限为十年，自2010年10月31日至2020年10月30日。2010年11月14日泰州市广信房地产开发公司向原告开具了112000元的销售不动产统一发票。因被告未能按约支付租金，原告遂于2016年12月19日诉至本院。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求逾期滞纳金以11413元为基数，自2015年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算；以11413元为基数，自2016年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算。
上述事实有原告提供的商铺委托经营管理合同、商铺招商经营管理授权委托书、销售不动产统一发票、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商铺委托经营管理合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约交清所购商铺的全部款项，则在原、被告约定的委托经营期第四年、第五年，被告应向原告支付每年不低于11413元的租金金额，故对原告要求自2013年10月31日至2015年10月30日止的租金22826元的诉讼请求，本院依法予以支持；因2013年10月31日至2015年10月30日止的租金被告未能按约支付，则被告应支付相应的违约金，即每逾期一日支付万分之二的滞纳金。关于滞纳金的起算时间，原告主张以11413元为基数，自2015年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算；以11413元为基数，自2016年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算，在合同约定的范围内，本院予以支持。被告未到庭，应视为对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨帆支付位于广信·台湾商城第A幢4058号商铺自2013年10月31日至2015年10月30日止的租金22826元。
二、被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨帆支付逾期支付租金的滞纳金（以11413元为基数，自2015年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算；以11413元为基数，自2016年1月31日起至2017年1月31日止，按每日万分之二计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取为220元，由被告泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费440元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一七年二月二十四日
书记员 金 翠
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）富法执字第439号
申请人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地富顺县富世镇西大街129号。
法定代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才，申请执行人单位员工。
被执行人李清国，男，1988年2月16日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村十三组30号。
被执行人丁作志，男，1986年11月4日出生，汉族，住富顺县互助镇保家村四组45号。
被执行钟玉玲，女，1990年8月9日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村十三组30号。
被执行人李忠学，男，1984年9月23日出生，汉族，住富顺县互助镇长山村十一组21号。
被执行人周华君，男，1978年8月3日出生，汉族，住富顺县互助镇万古村七组45号。
本院在执行（2012）富民二初字第55号中国农业银行股份有限公司富顺县支行与李清国、丁作志、钟玉玲、李忠学、周华君金融借款一案中，被告李清国、钟玉玲、丁作志、李忠学、周华君欠原告中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款3万元及利息，现因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）富法执字第439号案的本次执行程序。
债权人如发现被执行人有可供执行财产凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制，应重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 周正康
审判员 张胜贵
二〇一三年三月十二日
书记员 张英文
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执302号
申请人陈百发,男。
被执行人杨明芳,女。
申请人陈白发与被执行人杨明芳民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的（2017）陕0628民初44号民事判决书发生法律效力后，被执行人杨明芳未按期履行给付义务。申请人陈白发于2017年6月7日向本院申请强制执行，要求被执行人杨明芳向申请人支付借款本金130000元及自2014年1月20日起至还款之日扣除10000元（已还款）的利息（按照中国人民银行贷款年利率24%计算）。本院受理后，于2017年6月9日向被执行人杨明芳送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人杨明芳与申请人陈白发于2017年9月25日达成以下和解意见，即：
一、被执行人杨明芳共给付申请人借款本息130000元。当庭给付65000元，剩余65000元待被执行人有收入时再行支付；
二、申请人陈白发自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息；
三、本案受理费1450元申请人陈白发自愿承担，执行费1850元由被执行人杨明芳承担。
现申请人陈白发已领取65000元给付款并向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初44号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年九月二十六日
书记员 吕秀杰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第247号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明，该公司工作人员。
被告杨秀英，女，1935年3月19日出生，汉族，住上海市永定新村***号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告杨秀英房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2010年1月至2013年12月的租金人民币840元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金246.90元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明到庭参加诉讼。被告杨秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市永定新村358号202室房屋使用人，该房屋建筑面积19平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，被告应按每月17.50元的标准缴纳租金。被告自2010年1月至2013年12月期间未支付租金的情况属实。本院认为，被告应依法支付房屋租金，因此，本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。关于违约金，因违约金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海长风物业有限公司2010年1月至2013年12月的租金（按照每月人民币17.50元计算）；
二、原告上海长风物业有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨秀英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第779号
原告：陈某。
被告：张某甲。
原告陈某与被告张某甲为离婚纠纷一案，原告陈某于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告在2006年间经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名张某乙。婚后夫妻感情尚可。但后来被告迷恋赌博，对家庭不负责任，尤其是从2012年下半年开始，被告赌博更加厉害，背着原告欠下几十万赌博债。现原告对被告完全丧失了信心，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求一、准予原告与被告离婚；二、婚生儿子张某丙，被告负担抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲答辩称：原、被告夫妻感情一直较好。被告赌博的事情原告一直都是知道的，只是不知道欠多少债。现在被告也在想办法努力多方投资挣钱，被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告在2006年间经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子取名张某乙。婚后夫妻感情尚可。2012年下半年被告经常参与赌博而负债，从而造成夫妻关系不睦。原告认为被告赌性难改，对被告丧失了信心，为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告陈某提交的《结婚登记审查处理表》复印件一张、以及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后生育儿子，可见原、被告婚姻基础尚可，婚后建立了一定夫妻的感情。导致夫妻不睦的主要原因是被告经常参与赌博，并负下较大债务。现被告也认识到自身的错误，表示愿意悔改，努力做生意挣钱还债，只要原告珍惜往日的夫妻感情，多为儿子的成长着想，给被告一次改正的机会，夫妻和好还是有可能的。为维持婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月十日
代书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1369号
原告：昌吉天润热力有限公司，住所地：吉木萨尔县北庭南路。
统一社会信用代码：。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
被告：张生玉，男，汉族，现年58岁，住吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司诉被告张生玉供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。原告于2017年8月22日以被告无法送达为由申请撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告昌吉天润热力有限公司负担。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04873号
原告中国光大银行股份有限公司西安分行。
负责人黄学军，该分行行长。
委托代理人贾涛。
委托代理人金海明。
被告侯小丽。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行（以下简称光大银行）与被告侯小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾涛、金海明到庭参加了诉讼，被告侯小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月5日，被告以购买西安曲江“金地湖城大境一号地”第18幢2单元22层22202号住房为由向原告申请个人住房贷款。原告经过信贷审核，于2011年12月5日，与被告签订了《个人贷款合同书》，合同约定，贷款金额为176万元，年利率7.755%，贷款期限360个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准。合同签订后，原告于2012年2月7日依约发放了个人住房贷款，但被告未按合同约定如期归还贷款，故诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿个人住房贷款本金1732099.49元，截止2014年11月2日的利息及罚息计133095.09元，本息合计1865194.58元，以及至付清之日借款合同约定的利息。若不能偿还则依法拍卖西安曲江“金地、湖城大境一号地”第18幢2单元22层22202号房，以拍卖价款清偿上述款项，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月5日，原、被告签订《个人贷款合同》一份，约定原告同意向被告发放个人住房按揭贷款，贷款用途为购房。贷款金额为176万元，贷款期限360个月，借款人以等额还本付息的还款方式偿还贷款本息。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率为7.05上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.755%。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款采用抵押担保，抵押物为西安市曲江新区曲江池西路北侧金地湖城大境1号地第18幢2单元22层22202号房。该合同三十五条约定借款人未按时足额还款即构成违约。第三十六条约定，一旦发生上述任何违约事件，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，及按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息，宣布行使或实现本合同项下的担保权利等。第三十九条约定，合同各方在履行合同过程中所发生的争议，首先应由各方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，则在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。同时，双方还签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》一份，抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押房产坐落于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境1号地第18幢2单元22层22202号房，抵押担保的债权范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用（包含但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
2012年2月7日，原告向被告发放176万元贷款，贷款借据中载明贷款发放日为2012年2月7日，到期日为2042年2月7日。
2012年2月1日，原告在西安市房屋管理局办理了预购商品房贷款抵押登记。
贷款发放后，起初被告尚能按照约定按期偿还贷款，从2013年12月20日起，被告未按合同约定按时偿还贷款，截止2014年11月2日，被告累计10期逾期还款、13期逾期未还款。截止2014年11月2日，被告拖欠原告贷款本金1732099.49元、利息133095.09元。
上述事实，有个人贷款合同、抵押合同、抵押登记备案证明、贷款借据、还款记录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人贷款合同、西安市房地产抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照贷款合同的约定发放了贷款，被告未能按照贷款合同的约定按期偿还借款本息，至2014年11月2日已经累计10期逾期还款、13期逾期未还款，违反了合同约定，构成违约，应按照约定承担相应的法律责任。原告要求被告偿还全部借款本息并以抵押房产优先受偿之诉讼请求依法应予支持，被告应偿还原告借款本金1732099.49元、利息133095.09元（截止2014年11月2日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯小丽于本判决生效后十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金1732099.49元以及截止2014年11月2日前利息、罚息计133095.09元；并支付从2014年11月3日至本判决书确定给付之日的利息、罚息（以1732099.49元为基数，按照双方签订的个人贷款合同的约定计算）；
若被告侯小丽逾期未能履行上述还款义务，原告中国光大银行股份有限公司西安分行有权对被告侯小丽已办理预抵押登记的位于西安市曲江新区曲江池西路金地湖城大境一号地第18幢2单元22层22202号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21586元和公告费800元，由被告侯小丽承担。（原告已预交，在执行本判决时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 菡
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第175号
原告王保山，男，汉族，1956年2月6日出生，农民，住平顶山市。
被告河南华灿置业有限公司，住所地平顶山市卫东区北环路一矿路8号。
法定代表人姚卫东，经理。
本院在审理原告王保山诉被告河南华灿置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保山于2015年1月29日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告王保山撤回起诉。
诉讼费1638元，减半收取819元，由原告王保山负担。
审判员 李艳飞
二〇一五年一月二十九日
书记员 石红利
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执946号
申请执行人陕西建邦模板有限公司。
法定代表人曹东风。
被执行人陕西鹏凯建筑劳务有限责任公司。
法定代表人陈国和。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第04421号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中已将被执行人纳入失信人名单。现查明，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执946号案件本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年九月二十七日
书记员 闫 勇
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初444号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人金某，农民。被告人金某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年4月14日由该局决定取保候审，同年7月18日由民检察院决定取保候审，同年8月24日由本院决定逮捕，次日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年8月22日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月，被告人金某趁人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇网吧盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币10978元。
被告人金某归案后，如实供述自己的罪行，被盗手机均已被追回。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人金某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人金某归案后如实供述全部犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人金某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月至3月，被告人金某趁人不备，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得手机3部，合计价值人民币10978元。分述如下：
1、2016年2月12日凌晨，被告人金某在连云港市赣榆区青口镇黄海路铭人网吧，窃得李某苹果6SPlus手机一部，价值人民币5683元。
2、2016年3月7日凌晨，被告人金某在连云港市赣榆区青口镇风云网吧，窃得王某三星手机一部，价值人民币795元。
3、2016年3月9日凌晨，被告人金某在连云港市赣榆区青口镇可可网吧，窃得袁某苹果6SPlus手机一部，价值人民币4500元。
被告人金某归案后，如实供述自己的罪行，被盗手机均已被追回。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金某的供述和辩解、被害人李某、王某、袁某的陈述、扣押发还清单、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2016）82号价格鉴证结论书、搜查笔录、前科劣迹调查表、发破案经过、抓获经过、被告人金某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一万五千元（应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张成增
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02965号
原告：韩培祥，男，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县荆隆宫乡荆西村。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路9号楼20层2006号。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告韩培祥诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩培祥于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了11天杂活，工资共计1100元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款1100元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是临时工，干杂活的。工资不属实，实际是7天。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款1100元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告的工资为700元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款1100元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的700元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告韩培祥工资款700元。
二、驳回原告韩培祥对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩培祥对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02965号
原告：韩培祥，男，1955年5月27日出生，汉族，农民。
委托代理人：董树刚、李同翠，封丘县黄池律师事务所律师。
被告：封丘县思源种植专业合作社。地址：封丘县。
法定代表人：韩丙成，任该社社长。
被告：郑州思源农业发展有限公司，地址：郑州市郑东新区。
法定代表人：刘士勤，执行董事经理。
原告韩培祥诉被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，原告韩培祥于2015年12月8日向本院起诉，同日本院决定立案受理。2015年12月24日、2016年1月17日分别向被告封丘县思源种植专业合作社、郑州思源农业发展有限公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。依法由审判员翟新华适用简易程序于2016年1月19日在第七审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董树刚、李同翠，被告封丘县思源种植专业合作社到庭参加诉讼，郑州思源农业发展有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份，经荆东村支书韩丙彦介绍，原告到被告郑州思源农业发展有限公司位于封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包地上干活，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。原告的工作是干杂活。当时二被告与原告约定每天工资100元。原告在被告的承包地上干了11天杂活，工资共计1100元。工作结束后二被告一直拒绝支付原告工资。为了维护自己合法权益诉至人民法院，请依法支持原告诉讼请求。请求事项1、要求二被告支付工资款1100元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告封丘县思源种植专业合作社辩称：原告是临时工，干杂活的。工资不属实，实际是7天。
被告郑州思源农业发展有限公司未答辩。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否欠原告工资款1100元，应否支付。
针对争议焦点，被告封丘县思源种植专业合作社向本院提交的证据有：1、小麦种植责任表；2、荆东、荆中、荆南、荆西、丁庄五个村临时工工资表各一份；3、正式工工资表（2014年10月份-2015年6月份）共13页；4、看护工工资表9页；5、劳务合同43份；6、工人干活的手写工资表。原告、被告郑州思源农业发展有限公司没有证据提交。
经庭审质证，原告对被告封丘县思源种植专业合作社提供的6组证据的真实性有异议，认为被告提交的证据不完整，且系被告单方书写、保管，与本案不具有关联性。本院认为，被告封丘县思源种植专业合作社的6组证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及庭审质证，本院确认以下案件事实：2014年10月份，被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。案外人封丘县荆隆宫乡荆东村支书韩丙彦介绍原告去承包地上干活，具体工作是干杂活。双方约定工资是每天100元。被告封丘县思源种植专业合作社自认原告的工资为700元。工作结束后，原告向二被告要工资，至今未付。
本院认为，合同成立后，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告郑州思源农业发展有限公司在封丘县荆隆宫乡荆隆宫村南黄河滩承包土地，该承包地具体由被告封丘县思源种植专业合作社经营。被告封丘县思源种植专业合作社雇佣原告为其干杂活。原告提供劳务，被告封丘县思源种植专业合作社支付劳动报酬；原告与被告封丘县思源种植专业合作社之间形成了事实上的劳务合同关系。原告要求被告郑州思源农业发展有限公司支付工资款的请求于法无据，本院不予支持。原告主张工资款1100元，于法无据，本院不予支持。按照被告封丘县思源种植专业合作社自认的700元支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封丘县思源种植专业合作社于判决生效后十日内支付原告韩培祥工资款700元。
二、驳回原告韩培祥对被告封丘县思源种植专业合作社的其他诉讼请求。
三、驳回原告韩培祥对被告郑州思源农业发展有限公司的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封丘县思源种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 翟新华
二〇一六年三月一日
书记员 张 飞
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第127号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司。住所地，山东省泰安市泰山区东岳大街。
法定代表人：刘电新，董事长。
委托代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告：张伟，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：司庆云，女，1974年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张惠芹，女，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：山东华腾汽车贸易有限公司。地址：泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，总经理。
本院在审理原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司诉被告张伟、司庆云、张惠芹、山东华腾汽车贸易有限公司小额贷款合同纠纷一案中，原告于二0一四年八月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4685元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司承担。
代理审判员 王瑾
二〇一四年十月十四日
书 记 员 蒋博