wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第938号
原告：李德强。
委托代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。
被告：泉州力达船务有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区。
法定代表人：黄达平，该公司总经理。
本院在审理原告李德强与被告泉州力达船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议且被告已履行了和解协议为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李德强撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 文 静
代理审判员 杨优升
代理审判员 陈振檠
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 黄铭甸
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民再初字第6号
原审原告邱细柳，女，1948年4月25日出生，汉族，退休职工，住永安市。
委托代理人郭建贵，男，1977年4月25日出生，汉族。
原审被告王如萍，女，1944年3月29日出生，汉族，住福州市晋安区。
原审被告郭常华，男，1942年3月18日出生，汉族，住福州市晋安区。
上述二被告委托代理人朱京生。
本院在审理原审原告邱细柳与原审被告王如萍、郭常华民间借贷纠纷一案中，本院于2013年7月11日作出（2013）永民初字第1973号民事判决书，已发生法律效力。2015年6月2日，本院作出（2015）永民监字第6号民事裁定，决定对本案进行再审。
本案在再审审理中，原审原告邱细柳以与原审被告王如萍、郭常华自行协商解决纠纷为由向本院提起撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告邱细柳以与原审被告王如萍、郭常华协商解决为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省永安市人民法院（2013）永民初字第1973号民事判决；
二、准许原审原告邱细柳撤回起诉。
原审案件受理费899元，减半收取449.5元，公告费250元，本案鉴定费5000元，合计5699.5元，由原审原告邱细柳负担。
审 判 长 颜誉鸣
审 判 员 徐建英
代理审判员 吴国斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 邹丽青
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民再初字第6号
原审原告徐道钗，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告翁勤生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原审原告徐道钗与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出（2013）永民初字第1437号民事调解书，已经发生法律效力。永定区人民检察院于2014年12月16日作出了永检民（行）监（2014）35082201012号检察建议书，建议本院对本案进行再审。本院经审查后，认为本院作出的（2013）永民初字第1437号民事调解书确有错误，应予以再审，并于2015年10月15日作出（2015）永民监字第4号民事裁定书，对本案提起再审。本院再审立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原审原告徐道钗到庭参加了诉讼，原审被告翁勤生经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月6日，原审原告徐道钗起诉称，翁勤生于2010年10月21日向其借款共计600000元，用于投资山西煤矿，以月利率2%计算利息。到2012年8月被告停止支付利息，自2012年11月起其多次要求原审被告归还借款本金及利息，原审被告均不予归还，请求法院依法判决原审被告归还其借款本息合计720000元。
原审认定，2010年10月21日，被告翁勤生以山西煤矿投资为由，向原告借款600000元（其中2010年9月14日支付现金300000元，2010年10月21日支付现金300000元，共计600000元），月利率按2％计算，有书面借据一张。被告翁勤生从2012年8月21日后未支付利息，经原告多次催收，被告至今未归还原告借款本金及利息。本院于2013年6月6日作出调解，双方当事人达成如下协议：一、被告翁勤生自调解生效之日起十日内一次性归还所欠原告徐道钗借款本息720000元，并支付从2013年6月1日起至还清欠款之日止按借款本金600000元月利率1%计算的利息。二、本案受理费11000元因调解结案减半收取5500元，由被告翁勤生负担，该款由原告徐道钗先行垫付，被告翁勤生于本调解生效之日起10日内归还原告，如未按期归还，原告有权向法院申请强制执行。
经再审查明，2013年5月，因李进龙等债权人申请，翁勤生位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路288号（恒亿商住小区）B幢B302房产被本院查封。翁勤生为了分得执行款，与徐道钗协商后，由翁勤生制作了二张30万元的收条及一张60万元的借条给徐道钗，落款时间分别倒签为2010年9月14日、2010年10月21日、2010年10月21日。2013年6月6日，徐道钗据此二张30万元的收条和一张60万元的借条向本院起诉。同日，双方当事人达成调解协议，本院作出（2013）永民初字第1437号民事调解书，由翁勤生归还徐道钗借款本息720000元。调解生效后，徐道钗向本院申请执行。2014年11月间，永定区人民检察院经侦查，认为原审原告徐道钗与原审被告翁勤生民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼，2014年12月16日，永定县人民检察院向本院提出民事再审检察建议书，要求本院对（2013）永民初字第1437号民事调解书提起再审。本院于2015年10月15日作出（2015）永民监字第4号民事裁定书，决定对本案进行再审。同时，检察机关以翁勤生与徐道钗涉嫌犯罪为由向法院提起公诉，龙岩市中级人民法院于2015年3月10日指定案件由上杭县人民法院管辖，上杭县人民法院于2015年9月2日作出（2015）杭刑初字第259号刑事判决书，认定翁勤生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；徐道钗犯帮助伪造证据罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
在本案的再审过程中，原审原告徐道钗认为，原审被告翁勤生于2010年10月21日向其本人出具借条，向其借款600000元的事实是虚假的，现其深刻认识到了自己行为的错误，并于2015年11月9日向本院书面申请撤回对原审被告翁勤生的民事起诉。庭审中，原审原告徐道钗自认原审被告翁勤生并未向其借款，原审被告翁勤生向其出具的二张收条和一张借条均是虚假的，并要求撤回起诉。
本院认为，原审被告翁勤生因为向他人借款无法归还，在其财产被法院查封和拍卖期间，为了分得执行款，与原审原告徐道钗串通，虚构向原审原告徐道钗借款的虚假事实，并据此向法院提起民事诉讼，本院基于双方当事人虚构的事实作出的（2013）永民初字第1437号民事调解书应予以撤销。原审原告徐道钗在本案再审期间虽认识到了自己行为的错误，并向本院提出了撤回起诉的申请，但因其撤诉的行为可能对案外第三人的合法权益造成损害，本院不予准许。对原审原告徐道钗要求原审被告翁勤生归还借款本息的诉讼请求，依法予以驳回。原审被告翁勤生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院于2013年6月6日出具的（2013）永民初字第1437号民事调解书。
二、驳回原审原告徐道钗的诉讼请求。
本案受理费11000元，由原审原告徐道钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 刘亮忠
人民陪审员 沈群贤
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李杨晖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当根据第之规定，判决驳回其请求。
诉讼参与人或者其他人恶意制造、参与虚假诉讼，人民法院应当依照第、第和第之规定，依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
单位恶意制造、参与虚假诉讼的，人民法院应当对该单位进行罚款，并可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，应当移送有管辖权的司法机关追究刑事责任。
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执字112号
申请执行人王文超
被执行人张同涛
本院在执行申请人王文超与被执行人张同涛买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年1月12日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执字112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一六年六月二十日
书记员 张振兴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第668号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，广东省广州市人，住广东省广州市番禺区。因本案于2014年4月15日被取保候审。
辩护人曾韵莹。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）543号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人曾韵莹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月21日14时30分许，被告人梁某酒后驾驶一辆号牌为粤A×××××日产骐达牌轿车，驶至广州市番禺区番禺大道北里仁洞高架桥桥面，与叶某驾驶一辆号牌为粤A×××××力帆牌小型轿车发生追尾，造成交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。经鉴定，被告人梁某被查获时血液中酒精含量为202.1毫克／100毫升。
案发后，案发后，被告人梁某已赔偿被损车辆人民币28000元。
上述事实，被告人梁某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人叶某的证言，辨认笔录，破案经过、查获经过、抓获经过，道路交通事故认定书，司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年4月17日起执行至2015年6月5日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小娟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴静铧
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民二初字第1827号
原告盖州市家安物业有限公司。
法定代表人方景波。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王滨，其他自然状况不详。
原告盖州市安家物业有限公司诉被告王滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年10月21日，营口恒源房地产开发有限公司与原告盖州市家安物业有限公司签订前期物业合同。原告依据前期物业管理服务合同取得盖州市怡祥花苑的物业管理权。被告系盖州市怡祥花苑的业主，居住怡祥花苑13号楼1单元402号，原告与被告于2009年5月16日签订的前期物业管理服务协议，原告盖州市家安物业有限公司系盖州市怡祥花苑物业服务提供者，原告按照前期物业合同约定为被告提供物业服务，被告按照合同约定缴纳物业费。被告于2011年5月16日至2014年5月16日未按照约定缴纳物业费，累计共欠物业费1464元。经原告多次催要，被告仍不缴纳所欠物业费。望法院判令被告偿还物业费1464元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供被告王滨的送达地址不准确，无法给其送达开庭前法律文书。待原告查找到王滨准确的送达地址后，可另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市安家物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元免收。其他诉讼费40.00元，由原告盖州市安家物业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 黄惠勇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 关新宇
西藏自治区达孜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）达刑初字第2号
公诉机关西藏达孜县人民检察院。
被告人益西曲扎，男，1983年3月17日出生，藏族，系西藏自治区拉萨市曲水县人，初中文化，出租车司机，捕前住拉萨市，因涉嫌交通肇事罪于2013年10月7日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
西藏达孜县人民检察院以达检刑诉（2013）02号起诉书指控被告人益西曲扎犯交通肇事罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达孜县人民检察院指派检察员何琪、格桑玉珍出庭支持公诉，被告人益西曲扎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏达孜县人民检察院指控：2013年10月7日2时许，被告人益西曲扎驾驶藏AT25**号出租车，由拉萨市往墨竹工卡县方向行驶，当行驶至国道318线4594KM＋200M处时，与同向行走在路边的被害人边某相撞，事故造成被害人边某受重伤送往达孜县人民医院，经医院抢救无效死亡。被告人益西曲扎在夜间行驶未降低车速是导致此次事故的直接原因，且为了抢救伤员未对现场车辆及伤者位置进行标注，故被告人益西曲扎在此次事故中负全部责任。
公诉机关认为，被告人益西曲扎违反道路交通管理法规，因而造成被害人边某死亡的重大交通事故，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，涉嫌交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人益西曲扎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有任何异议，但提出自己也十分不愿意发生这种事情，并且已经给了被害人家属赔偿，也得到了被害人家属的原谅，发生事故后自己马上去自首，而且自己家庭条件特别差，家里有老人需要照顾，本人又是家中唯一经济收入来源，如果本人失去了挣钱的机会，家里人就没有办法生活，鉴于本人这种情况，希望法院给予从轻判决的辩护意见。
经审理查明，2013年10月7日2时许，被告人益西曲扎驾驶藏AT25**号出租车，由拉萨市往墨竹工卡县方向行驶，与同向行走在路边的被害人边某相撞，造成被害人边某受伤，后被告人益西曲扎将被害人边某送往达孜县人民医院，当车子行驶至达孜县德庆镇警务站时被告人益西曲扎去自首，并与警务站的民警将被害人边某送往达孜县人民医院救治。但被害人边某因伤势过重，抢救无效死亡。
认定上述事实的证据如下：
一、被告人益西曲扎的供述及达孜县交警大队出具的交通事故责任认定书1份，证实实施犯罪的时间、地点、经过。
二、书证：（一）墨竹工卡县公安局出具的被告人益西曲扎的身份证、户籍证，均证实被告人益西曲扎已年满十八周岁，达到法定承担刑事责任年龄。（二）达孜县人民医院的病历记录复印件1份，证实被害人边某因交通事故抢救无效死亡。（三）拉萨市公安局司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书，证实被害人因颅脑损伤死亡。（四）被告人益西曲扎的现场指认笔录、照片及现场勘验笔录、工作记录及照片，证实犯罪现场。（五）交通事故车辆技术检验报告书1份、机动车安全技术检验报告书1份，均证实肇事车辆无安全隐患。（六）协议书1份、收条1张，均证实被告人益西曲扎与被害人边某家属之间达成赔偿协议，被告人益西曲扎一次性赔付被害人边某家属135000（拾叁万伍仟圆整）元。（七）谅解书1份，证实被告人益西曲扎取得被害人边某家属的谅解。（八）达孜县公安局出具的证明1份，证实被告人益西曲扎具有自首情节。
以上证据经庭审质证、认证，证据来源合法，证据内容客观真实，本院予以认定。
本院认为被告人益西曲扎违反交通运输管理法规，造成被害人边某死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人益西曲扎在发生交通事故后能主动的自首，具有法定的从轻处罚情节，并且能够当庭认罪，在判决前能积极赔偿被害人家属，也得到被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人益西曲扎适用缓刑确实不致再危害社会，社会效果较好。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人益西曲扎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 泽旺德西
审 判 员 丹增赤列
人民陪审员 普布次仁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 拉姆玉珍
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛徐法刑初字第179号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1989年8月7日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月18日被羁押并被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2014）166号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员许凤芬出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日23时许，被告人陈某甲伙同多人在徐闻县角尾乡小田园夜宵城无故殴打被害人黄某甲。随后，被告人陈某甲又带领多人到徐闻县角尾乡卫生院，并持械追打被害人高某某，且将该卫生院的房门打坏。经法医鉴定，被害人黄某甲、高某某的伤情未达轻伤标准。
另查明，案发后，被告人陈某甲的家属已代为赔偿人民币4000元给被害人黄某甲、高某某，也已为徐闻县角尾乡卫生院修理好所损坏的房门，并取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，徐闻县角尾卫生院电子监控资料，现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人陈某甲的供述和辩解及指认被毁坏木门、视频截图的照片，被害人黄某甲、高某某的陈述及辨认笔录，证人杨某某的证言及辨认笔录，证人曾某某、黄某乙、陈某乙、陈某丙、陈某丁、黄某丙的证言，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，徐闻县公安局角尾派出所证明材料，授权委托书、收据、谅解书，徐闻县角尾乡卫生院证明材料，被告人陈某甲的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，伙同多人随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成了寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人陈某甲与同案人所起作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人陈某甲认罪、悔罪，其家属又能积极代为赔偿各被害人经济损失，并取得了各被害人的谅解，且其系初犯，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某甲判处一年以下有期徒刑，该建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2014年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯奕君
代理审判员 杨 成
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年七月三十日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9865号
原告：范宜冰，男，1993年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陈泽鹏，男，1994年4月13日生，汉族，户籍地福建省漳州市。
原告范宜冰与被告陈泽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告范宜冰于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范宜冰申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告范宜冰撤诉。
本案受理费人民币10元，予以免交。
代理审判员 王兴周
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张柳生
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑减字第00083号
罪犯张付明，男，1969年3月3日出生，汉族，内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人，文盲。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）乌刑初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人张付明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15348元。宣判后，被告人张付明提出上诉。经本院二审审理，于2012年2月25日以（2012）内刑三终字第14号刑事附带民事裁定，维持并核准原判，2012年5月8日向其送达。裁判发生法律效力后，于2012年6月29日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年5月13日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2015年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯张付明在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张付明减刑。
经审理查明，罪犯张付明因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张付明确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张付明在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张付明死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一四年五月八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李朴慧
审 判 员 闫少波
代理审判员 包永梅
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨智勇
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第835－1号
申请执行人：崔玉平。
被执行人：王锡杰。
被执行人：冯迎春。
本院作出的（2014）潍城民三初字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人银行存款100000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年八月二十一日
书记员 王成华
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第32号
罪犯姬萌萌，男，1993年9月11日出生，汉族，河南省武陟县人，初中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2012年1月17日作出（2011）惠刑初字第206号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人姬萌萌有期徒刑三年零八个月。被告人姬萌萌不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年4月12日作出了（2012）郑少刑终字第33号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年6月6日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯姬萌萌入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姬萌萌于2011年4月9日21时许，因恋爱纠纷，在郑州市惠济区长兴路三全食品厂门口附近，与被害人任虎兴各纠集数人进行殴斗，在殴斗过程中姬萌萌持刀将任虎兴捅成重伤。根据上述事实，河南省郑州市惠济区人民法院以故意伤害罪判处其有期徒刑三年零八个月。罪犯姬萌萌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯姬萌萌自入狱后受表扬一次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬萌萌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姬萌萌减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年5月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初70号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人孟庆国，男，1970年3月26日出生，住新疆五家渠市。2016年4月22日因涉嫌犯行贿罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉[2016]65号起诉书指控被告人孟庆国犯行贿罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、杨晋媛出庭支持公诉，被告人孟庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控，2013年7月，被告人孟庆国的父亲孟某委托其办理位于五家渠市F2片区长安西街医西巷5排3号的平房拆迁事宜。在明知该房产的工商营业执照已过期的情况下，为能多得征收补偿款，被告人孟庆国找到时任五家渠市房屋征收与补偿管理办公室副主任兼F2片区负责人田某帮忙，要求对部分房屋按照商业经营性用房进行补偿，并承诺给予50000元的好处费。后被告人孟庆国将该房营业执照、税务登记证、卫生许可证复印件上的日期予以更改，重新复印后，提交田某。田某对被告人孟庆国提交的上述材料原件未予审核，即安排新疆海青房地产评估有限公司工作人员对孟某的房屋中1号、2号附属房屋按商业经营性用房标准进行评估。尔后被告人孟庆国以孟某的名义与新疆五家渠市房屋征收与补偿管理办公室重新签订了房屋征收补偿安置协议书。同年9月5日，被告人孟庆国领取了房屋拆迁补偿款807406元，多得补偿款269711元。同日，被告人孟庆国从补偿款中取出50000元送给田某作为好处费。后中国共产党新疆生产建设兵团第六师纪律检查委员会（以下简称第六师纪委）在调查田某案件时发现被告人孟庆国行贿的事实，遂进行核实。被告人孟庆国向第六师纪委供述了其向田某行贿50000元的事实，并于2015年9月9日向新疆生产建设兵团第六师财务局退缴了违法所得269711元。
上述事实，被告人孟庆国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件情况说明、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、税务登记证复印件、五家渠地税局征收管理科的情况说明、卫生许可证复印件、五家渠市卫生局卫生监督所的复函、房产评估报告、新疆五家渠市国有土地上房屋征收补偿与安置协议书、园艺场（F2）片区支付征收补偿款签批单、收条、孟庆国卡号为622××××××××××××8118的农业银行卡交易明细及存款凭条、情况说明、结算票据，证人田某、孟某、朱某的证言及被告人孟庆国的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆国为了谋取不正当的利益，给予国家工作人员财物，其行为符合行贿罪的构成要件，构成行贿罪。公诉机关指控被告人孟庆国犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于本案的法律适用问题，本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条的规定，刑法及其相关司法解释在施行后，对其生效前未经审判或者判决的犯罪行为适用法律，采取从旧兼从轻的原则，即新旧刑法及相关司法解释均认为被告人的行为是犯罪的，原则上适用旧的即行为时的刑法及其司法解释，如果新的刑法及司法解释处罚较轻，则适用新的刑法及司法解释。1997年10月1日施行的《中华人民共和国刑法》第三百九十条规定的是“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚”，而2015年11月1日开始施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》将第三百九十条修改为“对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。……行贿人在被追诉前主动交代行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。”由此可见，刑法修正案（九）对于行贿罪处罚的规定要重于1997年刑法的规定，本案犯罪行为的发生时间为2013年，被告人在被追诉前已主动交代了行贿事实，故本案应适用1997年刑法中关于行贿罪的规定，即对被告人可以减轻处罚或者免除处罚。
综上，本院认为，被告人孟庆国行贿数额为50000元，法定刑为五年以下有期徒刑或者拘役，因其在追诉前主动交代行贿行为，并主动退赔全部违法所得，依法可免予刑事处罚。
根据被告人孟庆国犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，经本院二〇一六年第十次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》（1997年修订）第三百八十九条第一款、第三百九十条，《中华人民共和国刑法》（2015年修订）第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第三条之规定，判决如下：
被告人孟庆国犯行贿罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁文灿
二〇一六年九月五日
书记员 徐 瑜
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖执字第1041号
申请执行人魏来，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被执行人于志，男，蒙古族，市民�住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力（2014）敖民初字第2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于志在中国建设银行股份有限公司敖汉支行账号为的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖海洋
二〇一五年六月十一日
书记员 周志广
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终371号
上诉人（原审原告）：北京众和金瑞商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路双星桥东侧50米。
法定代表人：李萍，董事长。
委托诉讼代理人：孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市八大处均胜投资管理公司，住所地北京市石景山区西黄村。
法定代表人：彭志军，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京治政工贸发展有限公司，住所地北京市石景山区永引渠南路8号。
法定代表人：张敬东，董事长。
上诉人北京众和金瑞商贸有限公司因与被上诉人北京市八大处均胜投资管理公司、北京治政工贸发展有限公司第三人撤销之诉（与公司有关纠纷）一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初378号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京众和金瑞商贸有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，北京众和金瑞商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京众和金瑞商贸有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年七月三十一日
书记员 张铱婷
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第226号
原告孟某某。
被告潘某甲。
委托代理人潘耿，系被告表姑父。
上列原告孟某某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某、被告潘某甲及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。2011年腊月，双方开始在被告家生活。2013年正月12日，原告生一女孩，取名潘某乙。2014年3月10日，原、被告在成县民政局补办了结婚证。因被告对原告极不信任，两人在一起生活后，被告经常因生活琐事辱骂、殴打原告。被告还经常用语言威胁原告及其家人，对原告的心理造成了巨大的阴影。长期的家庭暴力及语言威胁导致原、被告关系逐渐恶化，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，亦无和好的可能。原告请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿潘某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子成年。
被告潘某甲辩称：原告诉状诉称被告对原告极不信任、实施家庭暴力等纯属虚假。原、被告相识后，原告于2011年腊月自愿到被告家生活，双方于2012年农历二月初二按照农村习俗举行了订婚仪式。原告在被告家生活后，被告和父母都对原告很好。2013年正月12日，原告生育了女儿潘某乙。2014年3月10日，原、被告补办了结婚证。同年3月16日，被告外出到深圳打工，原告在家带孩子。期间被告与原告经常电话联系，给原告汇钱，感情都很好。2015年1月27日，被告返回家中。同年2月3日，原告称要去小川赶集，但离家后没有回家，却在电话中提出要和被告离婚。经过被告劝说，同年2月18日，原告回家过年。同年2月23日，原告借口外出。虽然被告和父母亲友等多次劝说，但原告再未回家。综上，被告与原告之间夫妻感情没有破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后自由恋爱。2011年腊月，原告到被告家生活。2012年2月23日，原、被告举行了订婚仪式。2013年2月21日，原告生一女孩，取名潘某乙。2014年3月10日，原、被告在成县民政局补办了结婚登记手续，领取了结婚证。婚后原、被告感情尚好。2014年3月16日，被告外出打工，原告在家抚养婚生女潘某乙。2015年1月27日原告返回家中。同年2月23日，原告外出，之后再未回家。同年3月16日，被告去原告娘家劝原告回家时，两人言语不和发生争吵、打架。次日，原告去成县中医院进行了检查，但未发现伤情。2015年4月27日，原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后没有共同财产，有债务4000元，无债权。上述事实有双方当事人陈述，原、被告结婚证、户口薄复印件、成县中医院X线摄影检查报告单等在卷佐证，上列证据经法庭质证、认证，足以认定。
本院认为，本案原、被告虽在共同生活中，原告离家出走，被告在劝原告回家过程中，双方言语不和发生打架，但原、被告婚前自由恋爱，婚后感情尚好，且双方分居时间较短，原告诉称被告实施家庭暴力证据不足，原、被告双方感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。原告要求离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孟某某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费100元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
审 判 员 姚茂贤
人民陪审员 张正玺
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王宁秀
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更197号
罪犯孙国胜，男，1972年10月26日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年8月2日作出（2013）铜中刑初字第00005号刑事判决，以被告人孙国胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年8月15日交付执行（主刑期自2012年10月12日起至2022年10月12日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以孙犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核表扬2次，记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙国胜减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙国胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国胜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（主刑期自2012年10月12日起至2021年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申37号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）张忠禄，男，汉族，1958年2月27日出生，贵州省余庆县人，现住贵州省余庆县。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）杨飞，女，汉族，1970年1月8日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
再审申请人张忠禄因与被申请人杨飞承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）黔03民终3056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠禄申请再审称：原判决认定事实错误，张忠禄不是适格主体；适用法律错误，《土石方工程开挖协议书》应属无效合同；原判计价标准有失公平，认定的工程量没有有效证据证明。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求或者发回重审。
本院认为，申请人张忠禄与被申请人杨飞签订的《土石方工程开挖协议书》是否有效及原判对工程量的认定及计价单位的确定是否符合法律规定及双方的约定，是本案的争议焦点。本案中，张忠禄以个人名义与杨飞签订了《土石方工程开挖协议书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，且并未违反国家强制性规定，该协议依法成立并有效；同时，生效判决根据凯里市城市规划设计院的计算报告，确定本案的工程量；依照双方当事人的协议约定，确定本案的工程单价并无不当，再审申请人所持申请理由不能成立。综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张忠禄的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张忠禄的再审申请。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 钱 同
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1181号
申请执行人王和，男，1962年9月25日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行王和申请执行杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兆亮
审判员 王春林
审判员 杨元功
二〇一六年五月四日
书记员 王 泱
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第117号
上诉人（原审原告）：乔福仓，男，1958年1月10日生，汉族，现住唐山市丰南区东田庄乡雀庄户村。
委托代理人：郑宏云，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司，住所地：唐山市丰南区205国道东田庄段。
法定代表人：史耀爱，该公司总经理。
委托代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人乔福仓因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告于2006年3月18日与被告签订劳动合同一份，约定：原告自2006年3月18日始到被告处从事砌铸工作，期限至2008年9月5日，被告未为原告办理社会保险。合同到期后，双方没有续签劳动合同，但原告一直在被告处工作至2012年10月29日。2012年10月30日被告因设备检修放假一周，检修完毕后被告通知原告上班，原告因已另到别厂工作，而未回被告处上班。后经原告申请，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会于2013年11月29日作出“丰劳人仲案（裁）字（2013）第79号”仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁申请。原告不服该裁决，于2013年12月24日提起诉讼。原告2011年11月至2012年10月月均收入人民币2630.45元（其中：工资人民币1320元和加班、绩效）。
原审法院认为，原告在被告处工作放假期间，被告应按《工资支付暂行规定》按原工资标准向原告支付工资报酬；原告在放假中因另到别厂工作而离职，不符合劳动合同法规定的经济补偿金支付对象，故原告所诉要求被告支付经济补偿金的请求不予支持；原告所诉要求被告支付节假日工资的请求，理据不足，不予支持；所诉要求被告补缴社会保险的请求，不属本院受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条及其它相关法律法规之规定，判决如下：一、被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司自本判决生效之日起五日内向原告乔福仓支付2012年10月30日至2012年11月5日假期工资人民币613.77元；二、自2012年11月6日起，双方解除劳动关系；三、驳回原告乔福仓的其他诉讼请求。案件受理费人民币10元由原告乔福仓负担人民币5元，被告唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司负担人民币5元。
判后，乔福仓不服，提出上诉，请求撤销一审判决，予以改判或发回重审，依法支持上诉人的诉讼请求。主要上诉理由为：1、一审法院认定事实不清。2012年10月29日被上诉人以公司不景气为由通知上诉人回家待岗，并承诺每天给付生活费30元，等情况好转再通知来公司上班，工种和工资等待遇不变，上诉人同意了公司的要求，随即回家待岗。上诉人回家待岗后，被上诉人不但不给付生活费，也不通知上班，上诉人多次找公司协商未果。被上诉人安排上诉人待岗应当发放待岗期间最低生活费，被上诉人没有安排上诉人节假日休息，也没有支付双倍工资，应支付双倍工资；2、被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上诉人回家待岗后至申请仲裁前，被上诉人没有按照法律规定向上诉人支付工资，也没有找过上诉人回单位上班，系被上诉人单方解除劳动合同，同时上诉人在工作期间，被上诉人没有安排过上诉人休假，也没有支付过双倍或三倍工资，属于违反法律规定。
被上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司答辩称，同意一审判决，上诉人属于自愿离职，不是我们辞退他们。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乔福仓主张系被上诉人唐山鑫惠丰重工冶锻有限公司安排其回家待岗，待岗之后不给付生活费也不通知上班，其曾多次找公司协商未果，但其未提交证据予以证实，且在仲裁庭审中陈述并没有找过单位要求回厂上班，加之其已经在别处工作，故原审认定其是离职，从而未支持其要求被上诉人给付经济补偿金的诉请并无不妥。上诉人主张被上诉人应给付其节假日加班工资，因被上诉人发放给上诉人的工资中已经包括了加班工资，故其主张本院不予支持。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人乔福仓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 江 静
审 判 员 冷 玉
代理审判员 周 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 周丽（兼）
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终11643号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳市双满建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市东陵区满堂满族乡满堂村。
法定代表人：阎桂荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国发，男，1960年2月11日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：袁君君，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳市近海经济区保税路2号A4-312室。
法定代表人：李玉秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张天一，辽宁东来律师所事务所律师。
委托诉讼代理人：李斯奇，辽宁东来律师所事务所律师。
上诉人沈阳市双满建筑工程有限责任公司（以下简称双满公司）因与上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司（以下简称锐鼎隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1401号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为：原审法院主要依据欠据的复印件和2016年12月15日的协议书认定欠付工程款的事实，但锐鼎隆公司在二审中提供了案件受理手续，证明锐鼎隆公司已另案起诉撤销2016年12月15日的协议书，故该协议书的效力现在无法确定。另外，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”重审时，应正确考量依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初1401号民事判决；
二、本案发回沈阳市辽中区人民法院重审。
上诉人沈阳市双满建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费26124元予以退回；上诉人沈阳锐鼎隆贸易有限公司预交的二审案件受理费18988元予以退回。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年十二月五日
书记员 张鑫桐
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终641号
上诉人（原审被告）：刘凯，男，1989年12月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：伊海艳，女，1971年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许欣，女，1992年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
上诉人刘凯因与被上诉人伊海燕、许欣机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘凯上诉请求：请求撤销日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7438号民事判决并依法改判。事实和理由：刘凯弃车离开现场并非导致事故责任无法认定的主要原因，一审据此判令刘凯、许欣承担全部赔偿责任显失公平。
伊海燕辩称，鲁Ｌ×××××号牌车辆的驾驶人在未受伤的情况下，未报案、未保护现场，并弃车逃离事故现场，逃避交警人员对其有无酒驾等违法驾驶行为的检查，导致事故责任无法认定许欣应承担事故的全部责任，刘凯系完全民事行为能力人，其自愿要求承担本案的赔偿责任，一审予以认定，不违反法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
伊海燕向一审法院起诉请求：请求法院依法判令许欣、刘凯赔偿伊海燕车辆损失30000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月24日23时许，惠迎迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型非载货专项作业车，沿日照市兖州路由北向南行驶至五莲路十字路口向东左转弯时，与沿兖州路由南向北行驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏。日照市公安局交通警察支队直属大队出具的道路交通事故证明记载“事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌轿车驾驶人弃车离开现场。刘凯自称系鲁Ｌ×××××号牌轿车驾驶人，惠迎迎指认肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车驾驶人不是刘凯，该路口无视频监控，鲁Ｌ×××××号牌轿车驾驶人无法查清。”
伊海艳系鲁Ｌ×××××号牌车所有人。许欣系鲁Ｌ×××××号牌轿车登记车主，事故发生时，该车未投保保险。
日照国际海洋城创宇价格评估有限公司出具评估结论书，认定鲁Ｌ×××××号牌车损失总价值为39200元。
一审法院认为，惠迎迎驾驶鲁Ｌ×××××号牌车与鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，导致两车不同程度损坏，该事故事实属实。许欣作为鲁Ｌ×××××号牌轿车车主，对其车辆负有安全保管义务。事故发生后，鲁Ｌ×××××号牌轿车驾驶人弃车离开现场，导致该车驾驶人无法确认、事故责任无法认定，许欣亦未提交证据证明事故发生时其车辆的驾驶人，则其应当承担赔偿责任。由于许欣方的原因导致事故责任无法确认，则其应当承担伊海燕的全部损失。虽然无证据显示刘凯系鲁Ｌ×××××号牌轿车的驾驶人，但其坚持认为其系该车驾驶人，并要求承担赔偿责任，一审法院予以认可。因鲁Ｌ×××××号牌轿车未投保保险，伊海燕的损失由许欣、刘凯全部承担。伊海燕的车辆损失39200元，有评估机构的评估报告佐证，一审法院予以确认，伊海燕要求许欣、刘凯赔偿30000元，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：许欣、刘凯赔偿伊海艳车辆损失30000元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由许欣、刘凯负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条规定，绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通过。惠迎迎驾驶车辆左转弯与直行的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，发生交通事故，但从查明的事实看，鲁Ｌ×××××号牌车辆驾驶人在事故发生后弃车离开现场，导致无法认定事故发生时车辆驾驶人、无法认定车辆驾驶人是否存在无证驾驶、酒后驾驶等违法驾驶行为，刘凯、许欣未提供证据证明惠迎迎驾驶车辆存在转弯未让直行车辆通过的交通违法行为，一审据此并结合刘凯自认其系事故发生时驾驶人、许欣系鲁Ｌ×××××号牌车辆登记车主且与刘凯系夫妻关系的事实判决刘凯、许欣承担全部赔偿责任并无不当，本院予以维持。刘凯上诉关于其弃车离开现场并非导致事故责任无法认定的全部原因、其不应承担全部赔偿责任的主张，不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张永乐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0168号
上诉人（原审原告）袁干昌，男，1955年8月22日生，汉族，居民。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏荣庆建设工程有限公司。
法定代表人钱荣庆，董事长。
委托代理人唐正辉，江苏东亭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘定才，男，1967年2月16日生，汉族，居民。
委托代理人陈国平，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人袁干昌因与被上诉人江苏荣庆建设工程有限公司（下称荣庆建设公司）、潘定才工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东民初字第0972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告荣庆建设公司承建东台市德润广场工程后，于2012年7月24日与被告潘定才（振财）签订《工程施工分包协议书》，协议书约定被告荣庆建设公司将14轴以北全部模板工程，B区地下室瓦工内容及地上混凝土浇筑工程分包给被告潘定才施工。该合同签订后，原告跟随被告潘定才在该工地上进行施工，由被告潘定才按实际工作时间按160元／天的标准发放工资报酬。2013年4月12日上午6时15分左右，原告到达工地后，在为其电动自行车充电过程中突发疾病，经他人通知后，被告潘定才和工程项目负责人到场后，将原告送至东台市人民医院住院治疗44天，共花费医疗费26288.14元，出院时医生诊断为“脑溢血；高血压Ⅱ级（极高危）”。2013年6月27日，原告向东台市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付医疗费，该委于2013年7月22日以无法确认其与被告荣庆建设公司存在劳动关系，作出东劳人仲不字（2013）12号不予受理案件通知书。
一审另查明，被告荣庆建设公司与被告潘定才签订《工程施工分包协议书》后，在履行过程中，所有的材料均由被告荣庆建设公司提供，被告潘定才仅提供劳务。事故发生后，原告曾向被告潘定才借款10000元，被告潘定才向原告出具了领（借）款证明单一份。被告潘定才自身不存在相应的用人资质。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的东台市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月3日的调解笔录、该委于2013年7月22日作出的东劳人仲不字（2013）12号不予受理通知书、证人王某、周宝明所作的书面证言、原告代理人对王某、周宝明所作的调查笔录、东台市人民医院的门诊病历、出院记录、住院医疗证明书、医疗费票据、被告潘定才向原告出具的领（借）款证明单，被告荣庆建设公司提供的其与被告潘定才签订的《工程施工分包协议书》等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告提供的证据仅能证明跟随被告潘定才在被告荣庆建设公司承建的工地上做工的事实，不足以证明其具体工作由被告荣庆建设公司进行安排，并由被告荣庆建设公司进行考核、管理，劳动报酬由被告荣庆建设公司发放，与被告荣庆建设公司存在劳动关系，故原告主张与被告荣庆建设公司之间存在直接的劳动关系，证据不足。另原告并未提供证据证明其与被告潘定才间形成稳定的劳动关系，仅能证明其跟随被告潘定才工作系多劳多得、少劳少得、不劳不得，不能认定原告与被告潘定才之间存在劳动关系。
根据原、被告的当庭陈述，两被告之间签订的《工程施工分包协议书》中约定的内容应为劳务分包关系。由于原告的诉讼请求系建立在其与被告荣庆建设公司或被告潘定才存在劳动关系的基础上，在原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，不予支持。为此，一审法院判决：驳回原告袁干昌要求被告江苏荣庆建设工程有限公司、被告潘定才给付医疗费26288.14元、医疗期工资122400元、医疗补助金30600元，解除双方劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由原告袁干昌负担。
一审宣判后，袁干昌不服并上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，上诉人认为，建筑法等相关法律法规对工程分包作出了强制性规定，禁止承包单位将工程分包给不具有相应资质的单位，而荣庆建设公司将建设项目部分工程分包给没有建筑施工资质的潘定才，根据有关规定，应当认定上诉人与被上诉人荣庆建设公司之间构成劳动关系，一审认定不存在劳动关系显属错误；劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号文件）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”同时，人力资源和社会保障部《关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第7条也作了类似的规定，由于荣庆建设公司将建设项目部分工程分包给没有建筑施工资质的潘定才，属违法分包，故由此应认定彼此之间存在事实劳动关系。请求二审查明事实，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人荣庆建设公司答辩称：上诉人不是我公司招用的，我公司是否违反建筑法等规定不属于本案的审查内容，即使违反规定，也不当然就存在劳动关系，江苏省高级人民法院、江苏省劳动仲裁委2011年8月11日出台的《关于审理劳动人事争议案件的指导意见》第十条已明确规定了上诉人与我公司的这种形式不存在劳动关系，故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审维持原判。
被上诉人潘定才辩称：上诉人的损害是其疾病所致，并非是工伤，上诉人上诉的依据均是参照工伤的相关规定，不应当适用本案。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论，请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案中，由于上诉人袁干昌所提供的证据，不足以证明其与被上诉人荣庆建设公司之间存在直接的劳动关系，或与被上诉人潘定才间形成稳定的雇佣关系，同时，上诉人也未能举证证明其突发疾病亦经人力资源社会保障部门作出因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论。上诉人上诉称，因荣庆建设公司将建设项目部分工程分包给没有建筑施工资质的潘定才，即应当认定上诉人与被上诉人荣庆建设公司之间构成劳动关系，并据此要求给予相应的待遇，其主张无事实与法律依据。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人袁干昌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 成以琴
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02514号
原告：胡某，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：高某，女，1972年4月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 刘龙海
二〇一五年十二月十二日
书记员 关秋松
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02553号
罪犯蔡富春，男。1973年9月21日出生，汉族，江苏省常州市人，中专文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2008年6月12日作出（2008）宜秀刑初字第33号刑事判决，以虚开抵扣税款发票罪判处被告人蔡富春有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元（已缴纳五万元）；安庆市公安局扣押蔡富春违法所得款八万元予以没收，由扣押单位上缴国库。被告人蔡富春不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年7月29日以（2008）宜刑终字第112号刑事判决，维持原判第二项；撤销原判第一项中对蔡富春的处刑部分；以虚开抵扣税款发票罪判处被告人蔡富春有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万元。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年5月31日起至2015年8月30日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以蔡犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯蔡富春减刑一案的定案依据。
2013年8月12日常州市武进区民政局书面证明该犯家庭生活非常困难。
本院认为：罪犯蔡富春自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有绝大部分财产刑未执行，其虽提交了当地民政部门出具的家庭困难证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡富春减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00653-2号
原告：李延庆，男，1986年1月9日出生，回族，住安徽省太和县。
委托代理人：李峰，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：李崇杰，男，1954年10月24日出生，回族，住安徽省太和县。系李延庆之父。
被告：李昆仑，男，1983年7月24日出生，回族，住址。系李延庆之兄。
上列两被告共同委托代理人：徐立前，安徽炎黄律师事务所律师。
原告李延庆诉被告李崇杰、李昆仑民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李延庆于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李延庆的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李延庆撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告李延庆负担。
审 判 长 陶 磊
审 判 员 苗文杰
人民陪审员 王学礼
二〇一五年六月四日
书 记 员 巩羽辰
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第716号原告：杨某，职工。被告：李某，农民。在本院审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已于庭外和好，现原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，且无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判长李春艳审判员王苗叶审判员贾学亮二〇一五年八月二十日书记员宋亚南
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第816号
原告：胡月梅。
委托代理人：梅卫平，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：任桂芳。
被告：朱美珠。
原告胡月梅为与被告任桂芳、朱美珠民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2015年4月10日公开开庭进行审理。原告胡月梅、被告任桂芳到庭参加诉讼，被告朱美珠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告胡月梅起诉称：被告任桂芳与朱美珠是夫妻。两被告在2014年2月4日向原告胡月梅借去人民币645763元，月利率为3%，利息每月付清，借期为2014年2月4日至2015年2月4日止，如逾期归还，被告除应付约定本息，还应每日支付借款总额5%的逾期违约金，并承担实现债权的费用（包括但不限于交通费用、诉讼费用、律师代理费用等）。此后，原告多次向被告催讨利息，但被告至今未支付利息也不归还本金人民币645763元。为此，请求：1、判令被告任桂芳与朱美珠立即归还原告胡月梅借款人民币645763元及支付利息（利息从2014年2月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算）并承担本案律师代理费人民币1.6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费与保全费。庭审中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款645763元，并支付利息（利息从2014年2月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
被告任桂芳答辩称，对方说的都是属实的。
被告朱美珠未作答辩。
原告胡月梅为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、任桂芳、朱美珠身份证明，证明被告主体适格。
2、借条原件三份，证明两被告在2014年2月4日向原告胡月梅借去人民币645763元，月利率为3%，利息每月付清，借期为2014年2月4日至2015年2月4日止的事实。另说明，2014年2月4日的借条系由2010年2月6日的借条经多次转写而成。
3、委托代理合同及律师费收费标准，证明原告为实现债权支付的律师代理费16000元。
4、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系，债务是夫妻关系存续期间的债务的事实。
被告任桂芳质证称，对上述证据真实性均无异议，但本案借款系由2009年8月的50万元借条多次转写而成，2009年8月的50万元借款我于2010年5月份曾还款40万元。
原告胡月梅在庭审中陈述称，本案借条确系由2009年8月的50万元借条转写而成，被告曾于2010年5月还款40万元，但其中14.8万元是归还本金，25.2万元系归还利息。
被告朱美珠未到庭质证，亦未提交证据。
被告任桂芳于庭后向法院提交银行转账凭条一份，证明本案借款已于2010年5月6日向原告归还借款本金40万元的事实。
本院对证据认证意见：原告提交的借条、银行转账凭证符合证据形式要件，其真实性经被告质证无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间存在民间借贷关系，2009年8月，被告任桂英、朱美珠向原告借款50万元，并于2010年2月6日向原告出具借条一份，载明今向胡月梅借人民币56万元整，利息按三分计算，归还日期为2010年4月30日前。被告于2010年5月6日曾归还40万元。2012年1月18日，被告将尚欠原告的本金及利息转写成借条一份，载明今向胡月梅借到人民币334385元，利息按月息3%计算，借款期限自2012年1月18日至2012年5月30日止等内容。2013年2月4日，被告将尚欠原告的本金及利息继续转写成借条一份，载明今向胡月梅借到人民币474826元，利息按月息3%计算，借款定于2014年2月4日前归还等内容。2014年2月4日，被告将尚欠原告的本金及利息继续转写成借条一份，载明今向胡月梅借到人民币645763元，利息按月息3%计算，借款期限自2014年2月4日至2015年2月4日止，如借条发生争议，债权人为实现债权所支付的所有费用（包括律师代理费）由借款人承担。
本院认为，原告胡月梅与被告任桂芳、朱美珠之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定利息按月利率3%计算超出法定最高标准，应予调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。庭审中，原被告双方确认2010年2月6日结算后出具的借条中，56万元中50万元系借款本金，6万元系利息转写形成；2010年5月6日，被告曾归还40万元，对该笔款项，应认定为84030元系归还利息，315970元系归还借款本金，故被告任桂芳、朱美珠尚欠原告借款184030元的事实清楚，被告应履行还款义务。借条中约定，如逾期还款，则被告应承担原告为实现债权所支出的费用，且原告所主张的律师代理费符合律师收费标准，应予支持。原告变更后的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告任桂芳、朱美珠归还原告胡月梅借款184030元并支付利息（利息从2010年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、由被告任桂芳、朱美珠支付原告因本案支出的律师代理费16000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5984元，由被告任桂芳、朱美珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年五月六日
代书 记员 高 洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06102号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，1962年2月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区峨眉山路11-7号。身份证号：210105196202052524
被告：李辉，男，现住沈阳市于洪区北固山路14-8号461室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告李辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十一日
书 记 员 胡 月
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审256号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人平山县圆通驾驶员培训有限公司，地址平山县平山镇平南路。
法定代表人檀文平。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月21日作出的平国土资罚字〔2015〕第1066号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1066号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特10号
申请人:万安县万安湖大酒店，住所地万安县城万安中大道，统一社会信用代码913608285988582701。
负责人：叶淑娴，该酒店总经理。
委托代理人：廖烟龙，江西律星律师事务所兼职律师。
被申请人：ＸＸ秀，女，1970年4月18日生，汉族，住万安县。
委托代理人：邓永国，江西吉泰律师事务所律师。
委托代理人：张家建，江西吉泰律师事务所律师。
申请人万安县万安湖大酒店与被申请人ＸＸ秀申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
万安县万安湖大酒店称，1、社会保险费欠缴争议并不是单一的劳动者与用人单位之间的争议，属于行政管理的范畴，万安县劳动人事争议仲裁委员会对该争议无管辖权；2、ＸＸ秀仍在万安县万安湖大酒店工作，其请求支付经济补偿金无事实和法律依据，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决支付经济补偿金属适用法律错误；3、万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付ＸＸ秀100%的工资，ＸＸ秀未休年休假工资只需另行支付200%的工资即可，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误。故请求撤销万安县劳动人事争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第61号仲裁裁决。
ＸＸ秀称，1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定因社会保险发生的争议，属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围；2、万安县万安湖大酒店的投资人已变更，ＸＸ秀现在万安县万安湖大酒店工作系重新建立劳动关系；3、万安县万安湖大酒店支付的工资属固定工资，未休年休假工资应按工资的300%计算。
经审查查明，2016年11月25日，万安县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第61号仲裁裁决：一、由万安县万安湖大酒店为ＸＸ秀办理并缴纳2015年8月至2016年7月的基本养老保险费，并承担单位缴纳部分的费用，具体金额由社保局核定；二、万安县万安湖大酒店应在十日内向ＸＸ秀支付4.5个月工资的解除劳动关系经济补偿金12627元（2806元/月×4.5月），支付5日的300%的未休年休假工资1232元，合计13859元；三、万安县万安湖大酒店在十日内补发ＸＸ秀2016年7月份工资3197元；四、驳回ＸＸ秀的其它仲裁请求。
经查，ＸＸ秀于2012年7月1日经招聘进入万安县万安湖大酒店务工，从事客房部服务员工作，双方最后一次签订劳动合同的时间是2015年11月30日，期限为一年，ＸＸ秀于2012年6月29日填写了一份不在酒店购买社保费的《社保申请书》，万安县万安湖大酒店未为ＸＸ秀在社保局缴纳社保费，只是将社保费列入工资中每月随工资发给ＸＸ秀。ＸＸ秀的月平均工资为2806元。ＸＸ秀在万安县万安湖大酒店工作期间，每月休假4日，ＸＸ秀的工资表中有“加班工资”一项，并载明了金额，ＸＸ秀未享受带薪年休假待遇。2016年7月15日，ＸＸ秀填写了一份由酒店提供的《辞职申请书》，2016年8月1日，ＸＸ秀离开酒店，尚未领取2016年7月份工资。ＸＸ秀离开酒店后，万安县万安湖大酒店拟定了一份《员工补偿》，但ＸＸ秀不同意签字领取。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的劳动争议适用本法。本案中双方因未缴纳社会保险费所发生的争议，应属于劳动争议仲裁委员会管辖的范围，万安县万安湖大酒店提出万安县劳动人事争议仲裁委员会对欠缴社会保险费争议无管辖权的意见不予采纳。万安县万安湖大酒店申请称ＸＸ秀仍在万安县万安湖大酒店工作，其请求支付经济补偿金无事实和法律依据，因万安县万安湖大酒店投资人变更，万安县万安湖大酒店未提供证据证实该酒店与ＸＸ秀系续订劳动合同关系，故对万安县万安湖大酒店认为万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付经济补偿金属适用法律错误的意见亦不予采纳。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。万安县万安湖大酒店已按正常月薪支付ＸＸ秀100%的工资，ＸＸ秀未休年休假工资尚需支付200%的工资，万安县劳动人事争议仲裁委员会裁决万安县万安湖大酒店再支付300%的未休年休假工资属适用法律错误，该裁决部分可以申请撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销万安县劳动争议仲裁委员会万劳仲案字（2016）第61号仲裁裁决第二项中“支付5日的300%的未休年休假工资1232元，合计13859元”的裁决。
申请费400元，由申请人万安县万安湖大酒店负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就撤销的劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 龙 勇
代理审判员 陈利国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4250号
罪犯韦某。现在广西自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2013年5月2日作出（2013）江刑初字第122号刑事判决，以被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，总和刑期五年十个月。决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年9月2日起至2017年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年5月15日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年7月5日以（2016）柳城狱减字第917号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2016年3月获奖励分114.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 宸
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初26号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某远，曾用名石康明，男，1992年11月3日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月21日被黎平县公安局取保候审。2017年12月18日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年3月8日被黎平县公安局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人石某远犯非法制造枪支罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人石某远到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人石某远通过网络购买一把“坤尚宝马X5”射钉器、无缝钢管，后来又陆续购买射钉弹、钢珠、瞄准器等制枪配件，在自己家中改制成枪支来使用。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：石某远使用的“坤尚宝马X5”射钉器改制成的枪支，是以火药（射钉弹）为动力，具有致伤力的枪支。石某远在案发后，主动上缴了涉案枪支。
公诉机关认为，被告人石某远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人石某远对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、到案经过、户籍资料；涉案枪支及配件、扣押物品清单及照片；证人吴系东、吴某等人的证言；鉴定文书；调取证据清单；被告人石某远的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某远违反国家枪支管理制度，明知自己改制的是枪支，危害公共安全，仍积极实施，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人石某远犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某远在公安干警找其核实相关情况时，主动交代了自己购买配件并组装枪支的犯罪事实，并将涉案枪支上缴，可视为自动投案，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人石某远减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人石某远犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月8日起至2019年3月7日止）
二、已扣押的射钉枪支1支、射钉弹54个、圆钢珠120个、钢管1支，由黎平县公安局依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 张徽智
二〇一八年三月二十日
书 记 员 粟 晰
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0001号
申请执行人朱金平。
被执行人孙宏友。
申请执行人朱金平与被执行人孙宏友建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月10日作出的（2013）大民初字第1149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙宏友暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1149号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年四月十八日
书记员 宗平（代）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更988号
罪犯刘茄彬（自报已某），现在广西英山监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2009年5月25日作出（2009）南法刑初字第63号刑事判决，以被告人刘茄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，�夺政治权利四年，并处没收财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年7月29日作出（2009）穗中法刑二终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。罪犯刘茄彬曾于2012年10月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年。刑期至2017年5月28日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯刘茄彬在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯刘茄彬减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘茄彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2014年7月�至2016年2月止累计获奖励分84.43分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了财产刑。
本院认为，罪犯刘茄彬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茄彬减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执959号
申请执行人歹六个，男，汉族，1972年生，甘肃省岷县人，居民。
被执行人齐随利，男，汉族，1986年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人齐立民，男，汉族，1979年生，甘肃省岷县人，农民。
被执行人李小平，男，汉族，1984年生，甘肃省岷县人，农民。
申请执行人歹六个与被执行人齐随利、齐立民、李小平民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人歹六个于2018年1月10日向本院申请撤销本案的执行，经审查撤销申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
依法对甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初244号民事判决书终结执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张彦明
审判员 王银虎
审判员 杜俊峰
二〇一八年一月十日
书记员 李 刚
中华人民共和国
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1001号
上诉人（原审原告）方灿植。
被上诉人（原审被告）袁晓文。
上诉人方灿植因健康权纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2013）长民一（民）初字第5455号民事判决，向�院提起上诉。本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月27日公开开庭进行了审理。上诉人方灿植的委托代理人胡某，被上诉人袁晓文的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，方灿植系江苏某商业有限公司上海分公司负责人，袁晓文于2013年7月15日前系江苏某商业有限公司上海分公司员工。
2013年7月15日9时35分许，在上海市杨柳青路＊＊＊号江苏某商业有限公司上海分公司4楼方灿植的办公室内，双方就袁晓文劳动关系事宜进行沟通。期间，袁晓文扔过一个装水的矿泉水瓶，致方灿植左侧头部软组织肿胀。方灿植的同事报警，民警到场处置。
事发后，方灿植前往上海市普陀区中心医院行门急诊治疗，支付医疗费人民币11.50元（以下币种相同），并进行了验伤，检验结论为头部软组织伤。
当日，上海市公安局普陀分局长征派出所向袁晓文所做询问笔录记载：“……答：……理论的时候我们吵了起来，后来我（袁晓文）将办公室内的一瓶矿泉水瓶朝地上扔过去。……”。原审另查明，2013年8月5日，方灿植前往上海申德医院就诊，被诊断为失眠（焦状），支付诊疗费400元，支付西药费（维生素B6、阿普唑仑片、藿香正气软胶囊）32.89元。原审再查明，2013年7月31日，袁晓文作为申请人，与被申请人江苏某商业有限公司上海分公司因赔偿金等事宜发生争议，向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2013年9月12日作出普劳人仲（2013）办字第2645号裁决书，载明：“……被申请人认为申请人严重违反公司规章制度的行为，需要在长宁区民事诉讼案件中进行认定，故申请要求支付赔偿金和代通金的请求无法律依据，不愿意支付；……裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效�日起十五日内支付申请人赔偿金叁拾万零玖仟陆佰柒拾贰元；被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年度未休年休假工资肆仟捌佰捌拾捌元捌角；三、被申请人应于本裁决书生效之日起十五日内支付申请人2013年7月30日至2013年8月15日期间的延迟退工损失伍佰玖拾壹元柒角贰分；四、申请人的其他申请请求不予支持。如不服本裁决，当事人可自裁决书送达之日十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，本裁决书即发生法律效力。”嗣后，江苏某商业有限公司上海分公司不服该裁决，向上海市普陀区人民法院提起（2013）普民一（民）初字第6991号诉讼，现该案尚在审理中。
方灿植认为，袁晓文冲入其公司对其实施故意伤害行为，不仅侵害其身体健康，更是严重损害了其精神健康，故请求判令1、袁晓文向其赔礼道歉；2、袁晓文赔偿医疗费人民币444.39元及精神损害抚慰金人民币10，000元。
原审法院认为，侵权纠纷必须具备四个构成要件且缺一不可，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果是否有因果关系、侵权人是否存在故意或重大过失的过错。根据事发时袁晓文实施的行为，结合方灿植的伤情，仅能证实袁晓文前述行为存在一般过失之过错。因方灿植提供的证据不足以证明袁晓文前述行为存在故意或重大过失的过错，故法院对其他三个构成要件不再赘述。现方灿植要求袁晓文向其赔礼道歉、赔偿医疗费人民币444.39元及赔偿精神损害抚慰金人民币10，000元的诉请，于法无据，法院不予支持。但袁晓文扔矿泉水瓶的行为客观上确已造成方灿植左侧头部软组织伤的后果，袁晓文现同意补偿方灿植医疗费人民币444.39元，于法不悖，法院予以准许。据此，原审法院判决：一、驳回方灿植全部诉讼请求；二、袁晓文应�偿方灿植医疗费人民币444.39元，于判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币61.10元，由方灿植负担人民币58.50元，袁晓文负担人民币2.60元。
原审法院判决后，上诉人方灿植不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判由被上诉人赔偿其医疗费人民币444.39元，精神损害抚慰金人民币10，000元。方灿植诉称，被上诉人的故意侵权行为造成上诉人身体受到伤害，故被上诉人应当依法赔偿上诉人原审主张的医疗费及精神损害抚慰金。
被上诉人袁晓文则认为原审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实基本无误，本院依法予以确认。
本院认为，当事人及有关证人�在案的相关材料中对事发起因、经过存在不同的表述，但从上诉人于当天就诊仅支付挂号费用、未发生其他医疗费来看，上诉人左侧头部软组织的损伤应属轻微。故原审法院综合本案的具体情况，准许被上诉人支付上诉人主张的医疗费，可以弥补上诉人的损失。由于上诉人损伤轻微，原审法院对其主张的精神损害抚慰金不予支持，也属正确。综上所述，原审判决并无明显不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币61.10元，由上诉人方灿植负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年七月七日
书 记 员 任 婕
附：相关法律条文
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢121号
申请执行人：徐玉峰，男，1962年10月10日生，汉族，教师，住安徽省定远县。
被执行人：张登昌，男，1934年4月8日生，汉族，工人，住安徽省定远县。
本院在执行徐玉峰与张登昌民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第03287号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2483号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，董事长。
委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。
原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙丽
二〇一八年四月八日
书记员 柳佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2483号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。法定代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：张雍，公司员工。委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露、姚智，公司员工。原告杭州快版科技有限公司诉被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  沙丽二〇一八年四月八日书记员  柳佳?*MERGEFORMAT?1?
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第00475号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏、ＸＸ，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处章华中路*号。
代表人易贤明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖北水牛实业发展有限公司娱乐餐饮分公司侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 胡 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初29756号
原告：单巍，女，1970年7月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雯君，上海市光大律师事务所律师。
被告：张盛文，男，1957年2月17日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：韩建红，女，1960年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告单巍与被告张盛文、韩建红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。单巍于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单巍撤诉。
案件受理费9,578元，减半收取计4,789元；诉讼保全费3,408.54元，均由单巍自行负担。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 王兰芳
人民陪审员 王雪华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0327民初403号
原告：刘满林，男，出生1957年10月29日，汉族，陕西陇县人，农民.
被告：刘西太，男，生于1953年1月5日，汉族，陕西陇县人，农民。
被告：秋有翠，女，生于1956年3月16日，汉族，陕西陇县人，农民。
被告：杜菊花，女，生于1975年3月14日，汉族，河南省沈丘县人，农民。
原告刘满林诉被告刘西太、秋有翠、杜菊花健康权纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序，公开进行了审理。原告刘满林到庭参加了诉讼，被告刘西太、秋有翠、杜菊花经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘满林诉称：2016年8月27日，被告在打自家核桃时，严重踩塌了原告地里的黄豆苗，原告上前劝说，被告不听劝解，将原告推到殴打，被告刘西太用脚踢打原告头、胸腹和四肢，另两被告压住原告厮打并将原告裤子撕坏。第二日被告杜菊花在原告家门前谩骂，后三被告再次殴打原告。原告在陇县中医医院住院三天，因无钱预交费用出院。现原告状诉本院，要求被告赔偿原告经济损失共计6283元。
原告向法庭提供了如下证据：原告在陇县中医医院的住院病历和医院诊断证明书一份；陇县中医医院住院门诊费票据；复印费票据；后沟村委会证明一份。据此证实其起诉的事实。
被告刘西太、秋有翠、杜菊花未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年8月27日，原告因打核桃与被告发生争执并报警，村调委会处理了双方纠纷。2016年8月28日，原告因之前纠纷，在进村水泥路与回家的刘西太夫妻及杜菊花发生打斗，双方在打斗过程中致使刘满林受伤，原告刘满林在陇县中医医院住院三天，诊断为“轻型闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤等”病症。现原告状诉本院，要求被告赔偿原告的经济损失共计6283元。
上述事实有下列证据：原告在陇县中医医院的住院病历和医院诊断证明书；陇县中医医院住院1963.67元的收费票据；复印费票据；东风派出所调取的证人李水霞、刘军利、张彩娥的询问笔录和庭审笔录在卷佐证，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。原告提交的其他住院收费票据由于没有住院结算单，无法证实其真实性，本院不予认定；原告提交的后沟村委会的证明，与本案没有关联性，且没有其他证据佐证，本院不予认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，被告因之前琐事与原告打架，在撕扯中致伤原告，侵害了原告的人身健康权，故对原告受伤后的经济损失应当承担主要赔偿义务，原告在发生争执后不能冷静处理纠纷，对该案件的发生也负有一定的过错，应当减轻被告的赔偿义务。结合原告的陈述及提供的证据，对原告请求的住院期间的医疗费为1937.67元予以认定；由于原告没有提供收入证明的有力证据，原告请求的误工费过高，原告住院3天，诊断证明书上建议原告注意休息2周，误工期限应以17天计算为宜，故结合本地实际情况，刘满林误工费每天按照60元考虑为宜，共1020元；护理费标准参照当地护工工资酌定为60元每天较妥，护理期限为3天，即护理费为180元；对原告请求的住院伙食补助费结合原告在本县治疗的实际情况，每天标准应为30元，住院伙食补助费为90元；对其请求的交通费结合原告治疗实际情况考虑50元较妥；原告请求的复印费16.5元予以认定。故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
由刘西太、秋有翠、杜菊花赔偿刘满林医疗费1937.67元，护理费180元，误工费1020元，交通费50元，住院伙食补助费90元，复印费16.5元，共计人民币3294.17元的70%，即人民币2305.92元，其余30%，即人民币988.25元由刘满林自负。
上述有执行内容的于判决生效后一月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由刘西太、秋有翠、杜菊花负担35元，刘满林负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 付阳扬
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第248号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人黄和平，男。
被执行人李小红，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人黄和平、李小红征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第248号行政�定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 江为民
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1020号
申请人:泸州国豪混凝土工程有限公司,住泸州市龙马潭区鱼塘镇望山坪村云华山合作社。
法定代表人：彭贤俊，董事长。
被执行人:中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司,住泸州市江阳区。
负责人：温继林。
被执行人:中国华西企业股份有限公司,住成都市金牛区。
法定代表人：杨斌。
泸州国豪混凝土工程有限公司诉中国华西企业股份有限公司第五建筑工程公司、中国华西企业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被申请人中国华西企业股份有限公司在工商银行泸州大山坪支行350000元存款，现因被申请人已履行全部义务，申请人向本院申请解除对此银行存款的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国华西企业股份有限公司350000元的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟昌林
二〇一七年十月十六日
书记员 易秋梅
齐齐哈尔铁路运输法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑7104执7号
申请执行人嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司:
被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司:
申请执行人嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司申请执行被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，被执行人应履行给付工程款8420637元、案件诉讼费用35372元，上述款项合计人民币8456009元。执行过程中，本院于2018年2月8日依法扣划了被执行人中国铁建大桥工程局集团有限公司的银行存款8525689元。扣除执行费用69680元，本院执行款8456009元已给付申请执行人嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司。至此，申请执行人嫩江鸿泰水电建筑工程有限责任公司向本院申请执行的（2016）黑7104民初13号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢137号
申请执行人赵秋桂，女，1966年9月15日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地：桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2016】635号仲裁调解书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2016年6月16日申请法院强制执行，因被执行人无可供执行财产于2016年10月25日终结本次执行程序。现因另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付相关款项。申请执行人于2017年12月20日向本院申请恢复执行，我院于同日立案。在执行过程中，因被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2016】635号仲裁调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 莫燕菱