湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀南民初字第00050号
原告毛一贵，男，汉族，四川省广安县人。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
被告鲁志平，男，汉族，沙洋县人。
委托代理人刘城，男，汉族，荆门市人，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。
负责人郭兆耀，经理。
委托代理人胡亚飞（特别授权），男，汉族，沙洋县人。
原告毛一贵诉被告鲁志平、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人宋文权，被告鲁志平委托代理人刘城，被告财保沙洋支分公司委托代理人胡亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日13时，原告在219声道位于荆门市掇刀区麻城镇麻城村五组路段的路边正常行走，被鲁志平驾驶的鄂H2U8**号小型轿车相撞，造成原告全身严重受伤。经公安交管部门依法认定，鲁志平承担本起事故的全部责任，毛一贵不承担此事故责任。后经法医鉴定毛一贵两处九级伤残，两处十级伤残，综合评定为九级伤残，赔偿指数为27%，后续治疗费22000元。经查，鲁志平在财保沙洋支行投保30万元不计免赔机动车第三者责任商业保险。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失合计191035.3元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鲁志平承担赔偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原告毛一贵提供了下列证据：
A1、原告的身份证复印件，证明原告的身份。
A2、被告鲁志平的机动车驾驶证及鄂H2U8**号机动车行驶证复印件各1份，证明被告鲁志平的身份及鄂2U8**号车属其所有的事实。、
A3、保险单1份，证明被告鲁志平为鄂H2U8**号机动车在人保财险沙洋公司投保30万元不计免赔商业三者险。
A4、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生经过及原告在本次事故中受伤，被告鲁志平负交通事故全部责任。
A5、原告住院病历及出院诊断证明，证明原告受伤住院治疗的情况以及原告出院后需休养的日数。
A6、司法鉴定书1份，证明原告的伤残程度属9级，赔偿指数27%，后期治疗费2.2万元。
A7、户籍所在地基层组织、用人单位证明、劳动合同及用人单位营业执照1份，证明原告交通事故发生前长期在城市务工、生活和居住的事实。
A8、原告父亲毛臣权居住地基层组织和派出所的证明及身份证复印件各1份，证明原告与被抚养人的关系。
A9、鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费700元。
A10、交通费票据5份，证明原告受伤后其子毛林来荆门照顾花费交通费178.30元。
A11、医疗费收据1张，证明原告花费医疗费108714.03元。
被告鲁志平辩称，对原告诉称的事实及责任认定没有异议。鲁志平驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任保险，应由保险公司在交强险和三者险限额内先行赔偿。
被告鲁志平提供了下列证据：
B1、交强险保单及缴费发票，证明鲁志平投保交强险。
被告财保沙洋支公司辩称，对原告诉称的事实及责任认定没有异议。鲁志平驾驶的肇事车辆仅在我公司投保第三者责任保险责任限额30万元也投保了不计免赔，同意在超出交强险限额的部分按照责任比例依法依约赔偿。
被告财保沙洋支公司未提供证据。
原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
原、被告双方对证据A1-A5、A8-A10均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告财保沙洋支公司对证据A6有异议，认为鉴定结论九级伤残，赔偿指数为27%，后续治疗费22000元偏高，赔偿指数应为22%，后期治疗费12000元为宜。庭审中本院明确告知财保沙洋支公司申请重新鉴定等相关权利，但财保沙洋支公司明确放弃提出重新鉴定的申请，视为其放弃有关权利，本院对该组证据予以采信。
二被告对证据A7真实性无异议，鲁汉平认为该组证据与本案关联性有异议，主要是劳动合同未经相关部门备案，工资达到4500元／月应该有完税记录，同时应提交工资明细及工资单，用人单位未为劳动者缴纳社保。被告财保沙洋支公司认为该证据形式不符合法律要求，村民委员会出具其务工、生活没有法律效力，石膏公司出具居住、生活及工资情况不符合证据形式要件，应加盖公安机关或当地居委会的印章才能达到证明目的。因二被告未对该组证据真实性提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。
被告财保沙洋支公司对证据A11的真实性无异议，对其证明目的有异议，应当有用药明细予以佐证，本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2013年12月16日13时，被告鲁志平驾驶其所有的鄂H2U8**号小型轿车沿219省道由东向西行驶至麻城村五组路段时，前方车辆变道，采取紧急措施时车辆失控侧滑，车辆在侧滑中先与路边行人毛一贵相撞，之后又冲下公路，造成毛一贵、鲁志平二人受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，鲁志平承担此事次的全部责任，毛一贵不承担此次事故的责任。毛一贵于当日被送往荆门市石化医院住院治疗96天，至2014年3月22日出院，出院时医嘱休息3个月，支付医疗费108714.30元。2014年4月2日，荆门今宋法医司法鉴定所鉴定毛一贵的伤残等级为9级伤残，赔偿指数为27%，后续治疗费22000元。毛一贵支付鉴定费1560元，交通费178.30元。鲁志平垫付110714.30元。
毛一贵系荆门市瑞邦石膏有限公司员工，于2011年1月1日与该共同公司签订3年固定期限劳动合同至2014年12月31日，全家均为农业户口。毛臣权出生于1933年12月21日，育有3子，毛一贵排行老大，另外2子毛一政、毛一刚已成年独立生活。
被告鲁志平交强险到期后，在财保沙洋支公司鄂为H2U807号小型轿车购买了机动车交通事故责任强制保险，保单载明签单日期为2013年11月7日，收费确认时间为2013年12月9日，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日；被告鲁志平为其所有的鄂H2U8**号小型轿车投保商业险，保险期限为2013年1月1日至2013年12月31日。
本院认为，被告鲁志平违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应承担事故的全部责任，毛一贵不承担此事故的责任。本院根据双方的过错行为对事故发生所起作用力的大小，确定由鲁志平承担全部的民事赔偿责任。
关于原告的损失。毛一贵主张的交通费178.30元，住院伙食补助费1920元，鉴定费1560元，后续治疗费22000元，符合合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。保险公司对医疗费有异议，仅承担医保用药部分，但未举证证明，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对医疗费108714.03元予以确定。
关于误工费、护理费，毛一贵住院96天，出院时医嘱休息3个月，依上述规定，误工时间应为186天，护理时间为96天。二被告对误工费、护理费有异议，应以农村户口标准计算，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，毛一贵是农业户口，但自2011年元月以来在掇刀区麻城镇务工、生活，从事荆门市瑞邦石膏有限公司车间烧锅炉岗位工作，以其收入作为家庭主要经济来源。原告未充分举证证明其3年的平均工资收入，本院参照湖北省居民服务业在岗工人平均工资收入26008元／年标准计算误工费、护理费，其误工费为13253元，对于原告请求超出的部分，本院不予支持，护理费为6816元予以确认。
关于残疾赔偿金，被扶养人毛臣权为农业户口有3名子女抚养，抚养人计算为3人，残疾赔偿金共计126518.4元，请求超出的部分，本院不予支持。
原告主张精神损害抚慰金10000元，本院综合考虑被告的过错程度，其侵权行为所造成的原告的伤残程度，赔偿责任人的经济能力及本地平均生活水平等因素，酌定该项费用原告为4000元，对原告请求超出的部分，本院不予支持。
综上原告损失医疗费108714.03元、后续治疗费22000元、住院伙食补助费1920元，误工费为13253元、护理费为6816元、交通费178.30元、残疾赔偿金共计126518.4元，鉴定费
1560元，精神损害抚慰金4000元，共计284959.73元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”尽管事故发生不在鲁志平所购交强险保险期间，但仍应在由被告鲁志平在交强险责任范围内承担医疗费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计120000元，扣除鲁志平已支付给原告110714.03元，还应支付9285.97元；不足部分，由承保财保沙洋支公司根据保险合同予以赔偿163399.73元。关于保险公司是否应承担鉴定费，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案原告支出的鉴定费系为确认原告伤情所支出的必要费用，故应由保险公司承担。保险公司在本案中应赔偿原告共计164959.73元。关于被告鲁志平认为保险公司拖延承保及没有签字确认保险期限生效的时间，请求该保险公司在交强险责任限额范围内承担相应赔偿责任的，与本案原告诉讼请求无关联，投保义务人在向第三人承担赔偿责任后，另行起诉主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲁志平赔偿原告毛一贵各项经济损失及精神损害抚慰金共计9285.97元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司赔偿原告毛一贵各项经济损失共计164959.73元；
三、驳回原告毛一贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，原告负担550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担3400元，鲁志平负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨小瑜
二〇一四年八月十三日
书记员 黄金辉
附录
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。