wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0424刑初317号
公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
被告人陈春云，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被衡东县公安局决定取保候审。2016年12月22日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以被告人陈春云涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日以东检公诉刑诉（2016）334号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人左某、被告人陈春云到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，陈跃宣、陈春芳（均已判刑）均系本县大浦镇岭村村民，陈春芳系被告人陈春云的弟弟。数年前，陈春芳家因建房需要花400元从陈某2家置换了土地，但当时陈某2在该土地上种植的枣树未约定归属。
2015年2月，陈春芳因扩建将该枣树挖掉。同年2月9日，陈某2和其哥哥陈某1找到陈春芳，质问其为何将枣树挖掉，并要求陈春芳给予赔偿，双方由此发生争执。2015年2月11日下午3时许，陈某2和陈某1驾驶摩托车并携带枣树苗、锄头来到陈春芳家，二人在陈春芳家坡地上用锄头挖土并准备再次栽种树苗时，被陈春芳妻子刘某发现，刘某即上前阻止陈某2，陈某2在和刘某争抢锄头时发生扭打，陈某2将刘某打伤，陈春芳的儿子陈某3见状亦冲过来帮忙，被陈某2用锄头打伤嘴唇并摔倒在地，陈春芳的女儿陈某4赶至现场时被陈某2用锄头推倒，致陈某4摔倒在坡下的水沟里。一旁的陈春芳一直被陈某1双手抱住并控制在原地，陈春芳为挣脱陈某1的控制，用尖锐物品将陈某1颈部戳伤。陈某1受伤后，陈某2带着陈某1离开现场。经鉴定，刘某、陈某3、陈某4损伤程度均为轻伤二级，陈某1损伤程度为轻伤一级。
当天下午5时许，被告人陈春云得知弟媳刘某、侄儿陈某3、侄女陈某4受伤后，随即纠集其儿子陈某5、黄某及刘某的二个侄儿至陈某2、陈某1家，持木棒、铁铲打砸陈某2、陈某1家物品，将陈某2、陈某1家大门、凳子、窗户玻璃等物品损坏。经鉴定，被损毁财物价值5053元。
2015年11月17日，被告人被公安机关传唤到案，当天被告人陈春云将5043元赔偿款交至衡东县公安局大浦派出所。在审理过程中，被告人陈春云与被害人陈某1、陈某2就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人陈某1、陈某2的损失共计5543元（含已经交给大浦派出所的5043元）并当庭兑现。
上述事实，被告人陈春云在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人陈某5、张某、王某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈春云的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春云纠集三人以上公然毁损他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春云在庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春云案发后已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，被告人陈春云此前无犯罪记录，在庭审中能如实供述自己的罪行，并全部赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，经衡东县司法局调查，被告人的犯罪行为对当地群众生产生活影响较小，对其宣告缓刑对所居住的村组无重大不良影响。故对被告人陈春云宣告缓刑，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定判决如下：
被告人陈春云犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周书清
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 李 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 洁
校对责任人：周书清 打印责任人：李洁
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0424刑初317号	公诉机关湖南省衡东县人民检察院。	被告人陈春云，男，1962年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：衡东县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2015年11月17日被衡东县公安局决定取保候审。2016年12月22日由本院决定取保候审。	衡东县人民检察院以被告人陈春云涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年12月22日以东检公诉刑诉（2016）334号起诉书向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。衡东县人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及其委托代理人左某、被告人陈春云到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明，陈跃宣、陈春芳（均已判刑）均系本县大浦镇岭村村民，陈春芳系被告人陈春云的弟弟。数年前，陈春芳家因建房需要花400元从陈某2家置换了土地，但当时陈某2在该土地上种植的枣树未约定归属。	2015年2月，陈春芳因扩建将该枣树挖掉。同年2月9日，陈某2和其哥哥陈某1找到陈春芳，质问其为何将枣树挖掉，并要求陈春芳给予赔偿，双方由此发生争执。2015年2月11日下午3时许，陈某2和陈某1驾驶摩托车并携带枣树苗、锄头来到陈春芳家，二人在陈春芳家坡地上用锄头挖土并准备再次栽种树苗时，被陈春芳妻子刘某发现，刘某即上前阻止陈某2，陈某2在和刘某争抢锄头时发生扭打，陈某2将刘某打伤，陈春芳的儿子陈某3见状亦冲过来帮忙，被陈某2用锄头打伤嘴唇并摔倒在地，陈春芳的女儿陈某4赶至现场时被陈某2用锄头推倒，致陈某4摔倒在坡下的水沟里。一旁的陈春芳一直被陈某1双手抱住并控制在原地，陈春芳为挣脱陈某1的控制，用尖锐物品将陈某1颈部戳伤。陈某1受伤后，陈某2带着陈某1离开现场。经鉴定，刘某、陈某3、陈某4损伤程度均为轻伤二级，陈某1损伤程度为轻伤一级。	当天下午5时许，被告人陈春云得知弟媳刘某、侄儿陈某3、侄女陈某4受伤后，随即纠集其儿子陈某5、黄某及刘某的二个侄儿至陈某2、陈某1家，持木棒、铁铲打砸陈某2、陈某1家物品，将陈某2、陈某1家大门、凳子、窗户玻璃等物品损坏。经鉴定，被损毁财物价值5053元。	2015年11月17日，被告人被公安机关传唤到案，当天被告人陈春云将5043元赔偿款交至衡东县公安局大浦派出所。在审理过程中，被告人陈春云与被害人陈某1、陈某2就民事赔偿达成协议，由被告人赔偿被害人陈某1、陈某2的损失共计5543元（含已经交给大浦派出所的5043元）并当庭兑现。	上述事实，被告人陈春云在开庭审理中亦无异议，并有被告人户籍资料、到案经过等书证；鉴定意见；辨认笔录；证人陈某5、张某、王某的证言；被害人陈某1、陈某2的陈述；被告人陈春云的供述和辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈春云纠集三人以上公然毁损他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈春云在庭审中能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈春云案发后已赔偿被害人的经济损失，酌情可以从轻处罚。综上，被告人陈春云此前无犯罪记录，在庭审中能如实供述自己的罪行，并全部赔偿了被害人的损失，认罪悔罪态度较好，经衡东县司法局调查，被告人的犯罪行为对当地群众生产生活影响较小，对其宣告缓刑对所居住的村组无重大不良影响。故对被告人陈春云宣告缓刑，适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、第三款之规定判决如下：	被告人陈春云犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  李 辉	二〇一七年三月十四日	书 记 员  李 洁																											校对责任人：周书清 打印责任人：李洁																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3742号
原告：昌正碧，女，1966年6月2日出生，汉族，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市业鹏机械有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇三水大道南96号（地块三）F4，统一社会信用代码：9144060034556125X4。
委托诉讼代理人：桂文祥，该公司职员。
原告昌正碧与被告佛山市业鹏机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌正碧及其委托诉讼代理人杜秀梅、被告佛山市业鹏机械有限公司的委托诉讼代理人桂文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计109832.2元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.我公司已经向原告支付了部分费用；2.我公司有对原告进行过岗前培训，原告违反操作规程导致受伤；3.其他项目请法院依法审核。
本院经审理认定事实如下：原告在被告处从事普工工作。2017年2月26日，原告在工作时不慎摔伤致左某桡骨受伤，遂在佛山市三水区人民医院住院30天。2017年3月23日，原告向佛山市三水区人力资源和社会保障局申请认定工伤，该局于2017年4月18日作出佛三人社不认工[2017]26号《不予认定工伤决定书》，决定不予认定或者视同工伤。原告遂提起行政复议，2017年6月14日，佛山市三水区人民政府作出三府行复[2017]43号行政复议决定书，决定维持佛三人社不认工[2017]26号《不予认定工伤决定书》。2017年7月3日，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤情鉴定，鉴定结论为：1.被鉴定人昌正碧的左某关节活动功能部分丧失评十级伤残；2.被鉴定人昌正碧误工期限建议以120日为宜。
另查明，被告在原告住院期间向原告支付了医疗费7946.5元，住院伙食补助费900元，共计8846.5元。涉及赔偿项目需查明的其他事实在赔偿项目部分阐述。
本院认为：本案属于提供劳务者在从事雇佣活动中遭受人身损害而产生的民事纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”根据本案查明的事实，结合上述法律规定，原告与被告之间形成劳务关系。被告除负有支付报酬的义务外，还应对原告的劳务活动负安全注意义务，为原告提供安全的工作条件及采取安全防护措施，被告虽然对原告进行过岗前培训，但该培训明显缺乏严肃性，培训考题都非原告本人书写，故本院认为被告缺乏正常有效的安全管理，对损害的发生具有相当的过错。而原告作为劳务提供者，也应当加强自我保护意识，谨慎行为，其受伤的原因明显包含自身未尽到谨慎义务的因素，最终造成自身损害后果，其自身亦具有一定过错。本院根据原被告双方的过错，酌定被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任。
对于原告的损失，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》作如下认定：
一、医疗费：根据原、被告提供的医疗发票，本院确认医疗费为7966.9元。
二、住院伙食补助费：该项赔偿标准为100元/天，原告住院30天，故计得3000元。
三、营养费：本院综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，认为原告诉请营养费3000元合法有理，应予以支持。
四、护理费：原告主张按照每天80元标准计算30天，合法有理，本院予以支持。
五、误工费：原告诉请误工费12000元，但其提供的证据不足以证明其误工损失。原告在佛山市业鹏机械有限公司从事普工工作，其主张100元/天的工资标准未超过2017年度本区域“其他制造业”的标准，本院予以认可。误工时间参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004)》酌定90天，计得误工费为9000元（100×90=9000），过高部分不予支持。
六、鉴定费：原告主张鉴定费为2500元，其提供了发票予以证明，本院予以支持。
七、交通费：原告诉请交通费315元。原告及其必要陪护人员因住院必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、复诊次数等情况，认为原告主张合法有理，应予以支持。
八、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告在事发前已经在本地居住生活一年以上，截止到定残日2017年7月21日，原告为51周岁，故残疾赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准自定残之日起按20年计算，伤残赔偿系数应为0.1，故残疾赔偿金应为75368.6元（37684.3×20×0.1=75368.6）。
原告需扶养父亲昌学奎5年、女儿向红2年，扶养义务人分别为7人、2人。原告主张昌学奎的生活费为886.7元、向红的生活费为1241.5元共计2128.2元，该主张未超过法律规定的范围，合法有理，本院予以支持。
综上，原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计77496.8元（75368.6+2128.2=77496.8）。
九、精神损害抚慰金：本次意外导致原告受伤，对其造成精神痛苦。考虑双方的过错程度及造成的后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元，过高部分不予支持。
综上，原告因受伤造成的损失为：医疗费7966.9元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、护理费2400元、误工费9000元、鉴定费2500元、交通费315元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）77496.8元，合计105678.7元。对于该损失，被告按责任比例承担73975.09元（105678.7×70%=73975.09），连同精神损害抚慰金7000元并扣减已经支付的8846.5元，故被告还需向原告支付的赔偿款数额为72128.59元（73975.09+7000-
8846.5=72128.59）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、被告佛山市业鹏机械有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告昌正碧支付赔偿款72128.59元；
二、驳回原告昌正碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告佛山市业鹏机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一七年十月三十日
书记员 程秋燕
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执1号
申请执行人赵宝才，男，1956年8月25日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省尾山农场。
被执行人郑光生，男，1967年2月4日出生，汉族，住黑龙江省尾山农场。
本院在执行申请执行人赵宝才与被执行人郑光生借款合同纠纷一案中，申请执行人赵宝才自动撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十八日
书记员 吴宇光
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第929号
原告王联贺，男，汉族，农民，住遂平县。
被告陈光，男，汉族，住遂平县。
被告付新华，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告王联贺与被告陈光、付新华民间借贷纠纷一案中，原告王联贺于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王联贺自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王联贺撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王联贺负担。
审判员 赵新政
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行审3号
申请执行人齐齐哈尔市环境保护局，所在地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街571号。
法定代表人董晓海，该局局长。
委托代理人徐鸥，该局政策法规科科长。
被申请执行人黑龙江黑化集团有限公司，所在地齐齐哈尔市富拉尔基区向阳大街2号。
法定代表人隋继广，该公司董事长。
申请人齐齐哈尔市环境保护局申请执行被申请人黑龙江黑化集团有限公司行政处罚一案，按照已发生法律效力的齐环法（2015）第115号行政处罚决定书，被执行人应履行义务，但被执行人至今仍未履行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对齐齐哈尔市环境保护局作出的齐环法（2015）第115号行政处罚决定书准予强制执行。
审判长 赵静华
审判员 陈 冶
审判员 刘鑫磊
二〇一六年四月十四日
书记员 李禹鑫
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1269号
罪犯冯琴，女，1974年8月14日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月二十八日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出（2012）烟芝刑初字第372号刑事判决，以被告人冯琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯冯琴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯琴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯琴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯冯琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯琴减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07173号
原告王拖儿。
被告任虎军。
被告任虎虎。
原告王拖儿与被告任虎军、任虎虎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后原告申请撤回对被告任虎军、任虎虎的起诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王拖儿撤回对被告任虎军、任虎虎的起诉。
案件受理费3160元，免于收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十一月十九日
书记员 解 珍
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金宝商初字第00016号
原告金湖县天野科技饲料有限公司，住所地金湖县黎农路118号。
法定代表人吴文华，该公司董事长。
委托代理人吴家宝，金湖县建设法律服务所法律工作者。
被告万伏传。
委托代理人虞大和，金湖县金北法律服务所法律工作者。
第三人闵进钧。
原告金湖县天野科技饲料有限公司（下称金湖天野饲料公司）诉被告万伏传委托合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由主审法官邱永安适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴文华和委托代理人吴家宝，被告万伏传的委托代理人虞大和到庭参加诉讼。2015年10月26日原告向本院申请追加闵进均为本案第三人，本院依法追加第三人闵进均参加本案诉讼。于2015年11月16日对该案第二次公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴文华和委托代理人吴家宝，被告万伏传的委托代理人虞大和，第三人闵进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县天野饲料公司诉称：闵进均欠我公司饲料款41891元，经索要多次未能偿还。我公司委托万伏传进行索要，万伏传索要后交付我公司10000元。在诉讼过程中，万伏传称剩余的31891元闵进均没有支付，而闵进均称已全部给付万伏传。对下欠的31891元，如闵进均没有支付给万伏传，则由闵进均直接偿还给我公司。
被告万伏传辩称：原告委托我向闵进均索要所欠饲料款41891元属实。经多次索要闵进均只给付10000元，且这10000元已交付给原先。尚欠的31891元应由闵进均偿还，我不欠原告钱。
第三人闵进均述称：我欠原告饲料款41891元属实。原告委托被告万伏传向我索要，我已将41891元全部交付给被告万伏传了，第一次一次性交付20000元给被告万伏传，以后分几次将21891元交付给被告万伏传。如果被告万伏传不承认收到给付的21891元，则由第三人偿还给原告。
经审理查明：第三人闵进均购买原告饲料，止2012年12月尚欠原告饲料款及利息41891元。原告多次向第三人闵进均索要，第三人均未给付。2013年1月10日原告委托被告万伏传向第三人闵进均索要所欠饲料款41891元。原告确认收到经被告万伏传向第三人闵进均索要的饲料款10000元。2013年1月26日，第三人闵进均自己书写的《结账证明》，加盖了被告万伏传个人印章，证明第三人闵进均所欠原告饲料尾款全部结算给被告万伏传。2015年9月18日江苏省金湖县看守所向本院出具情况说明，证明被告万伏传于2013年1月25日至同年2月6日在关押期间。被告万伏传以此证明2013年1月26日在《结帐证明》上加盖的“万伏传”印章不可能是被告自己盖上去的。案外人刘兆松向本院出具证明，证明被告万伏传在关押期间，他向闵进均索要10000元为被告万伏传交了保释金，被告对此予以确认。
以上事实，有原、被告和第三人闵进均的当庭陈述，案外人刘兆松证明，江苏省金湖县看守所情况说明在卷佐证，依法应予认定。
本院认为：原告委托被告万伏传向第三人闵进均索要欠款的委托关系，不违反法律和行政法规禁止性规定为合法有效。第三人闵进均确认欠原告饲料款41891元，本院对此予以确认。第三人闵进均对欠原告41891元的饲料款有无给付给被告或原告应承担举证责任。虽然，第三人闵进均提供了2013年1月26日加盖被告万伏传印章的《结帐证明》，但因2013年1月26日被告被关押在看守所内，不可能在当日看到《结帐证明》，更不可能在2013年1月26日对《结账证明》加盖印章。综上，本院认为，第三人闵进均提供的2013年1月26日《结帐证明》不具有真实性，本院对该《结帐证明》不予认定。被告万伏传确认第三人闵进均在他关押前和关押期间各给付10000元（其中10000元已交付给原告），对此20000元，第三人不需要举证。对另外的21891元，因第三人闵进均没有提供证据证明已交付给被告或直接偿还给原告，故第三人闵进均仍需承担偿还责任。第三人闵进均如有证据证明第一次是交付给被告万伏传的是20000元，第三人可向被告另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十五条、第四百零二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告万伏传偿还原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款10000元。
二、第三人闵进均偿还原告金湖县天野科技饲料有限公司饲料款21891元。
上述款项于本判决书生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元，被告万伏传负担99元，第三人闵进均负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
主审法官 邱永安
二〇一五年十二月七日
法官助理 郑 金
书 记 员 陈志佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02723一1号
原告李贞，女，1967年4月4日生。
被告腾达电器有限公司。
法定代表人傅志杰，该公司董事长。
委托代理人邓成洪、陈禾平，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告李贞（下称原告）与被告腾达电器有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贞撤回对被告腾达电器有限公司的起诉。
案件受理费1166元，减半收取583元，由原告李贞承担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 胡丽萍
人民陪审员 刘晓根
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 余 婷
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1087号
申请执行人周岳松
被执行人周巍。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初10989号，依法向被执行人周巍发出执行通知书，责令被执行人周巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周巍(证件号码:)在台州银行的6230399991010470595-102的存款人民币123495.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（）)O
二〇一八年三月八日
书记员 潘柳含
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初3112号
原告：潘家栋，男，1982年11月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：曹学雷，男，1981年11月25日出生，汉族，住泗阳县。
原告潘家栋与被告曹学雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。
原告潘家栋于2017年5月4日向本院申请撤回对被告曹学雷的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘家栋撤回对被告曹学雷的起诉。
案件受理费2900元，已减半收取计1450元，由原告潘家栋负担。
审判员 薛 东
二〇一七年五月十日
书记员 于骐菘
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第154号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人胡纪伟，男，住柘城县。
被申请执行人张九玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初1179号
原告：王玉祥，男，1953年3月30日出生，山西省灵石县人。
委托诉讼代理人：裴福旺，山西天石律师事务所律师。
被告：冯新华，女，1970年6月12日出生，山西省灵石县人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司，住所地：灵石县城东大街55号。
负责人：张俪玮，经理。
委托诉讼代理人：邓彪，男，1980年3月21日出生，山西省灵石县人，系公司员工。
原告王玉祥与被告冯新华、中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司（以下简称太平洋灵石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉祥委托诉讼代理人裴福旺、被告冯新华、被告太平洋灵石公司委托诉讼代理人邓彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉祥向本院提出诉讼请求：一、被告冯新华赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等共计198894.55元；二、被告太平洋灵石公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月17日11时30分许，被告冯新华驾驶晋KXXX**本田雅阁轿车在灵石县静升镇文昌西街文壁塔门口路段将骑摩托的原告撞伤，导致原告左胫腓骨粉碎性骨折、左下肢静脉曲张、高血压的交通事故。灵石县公安局交通警察大队认定，被告冯新华承担事故同等责任。事故发生后，原告先后在山西医科大学第二医院、灵石县人民医院治疗。治疗终结后，经山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成9级伤残，后续治疗费为12000元。被告冯新华驾驶晋KXXX**车辆在被告太平洋灵石公司处投保了交强险。因双方就赔偿事宜协商未果，现提起诉讼。
被告冯新华辩称，对事故发生无异议，但对交通事故责任认定有异议，答辩人仅应承担次要责任。晋KXXX**车辆登记所有人为答辩人丈夫韩文广，事故发生时车辆由答辩人驾驶。该车在太平洋灵石公司处投保了交强险。另，原告静脉曲张及高血压系过度治疗。
被告太平洋灵石公司辩称，对交通事故及责任认定无异议。晋KXXX**车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。另，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明如下事实：2015年11月17日11时30分许，原告王玉祥无证驾驶二轮摩托车由东向西逆向行驶至灵石县静升镇文昌西街文壁塔门口路段时，与由南向北右转弯被告冯新华驾驶的晋KXXX**小型轿车发生碰撞，导致原告王玉祥受伤，双方车辆损坏。灵石县公安局交通警察大队作出[第2015111710]交通事故认定书，王玉祥、冯新华承担事故同等责任。经复核，晋中市公安局交警支队撤销了该认定书。灵石县公安局交通警察大队重新作出[第2015111715]交通事故认定书：王玉祥驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，冯新华驾车违反了《中华人民共和共道路交通安全法》第四十四条“机动车通过交叉路口，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”的规定，王玉祥、冯新华应承担此事故的同等责任。原告受伤后，先后前往山西医科大学第二医院（住院期间为：2015年11月18日至2015年12月17日，共29天）、灵石县人民医院（住院期间为2015年12月17日至2016年3月4日，共78天），诊断为：左胫腓骨骨折、左下肢深静脉血栓形成、左下肢浅静脉炎伴破溃。原告方委托山西省晋中市第一人民医院对王玉祥伤残等级及后期医疗情况进行鉴定，该中心于2016年8月8日作出晋中一院司鉴中心[2016]残鉴字第158号、（2016）医学鉴字第55号鉴定意见书：王玉祥左下肢功能障碍，构成玖级伤残；王玉祥骨折愈合后取除左胫骨内固定，预计医疗费用12000元左右。
另查明，晋KXXX**车辆登记车主为韩文广（被告冯新华丈夫），事故发生时车辆由被告冯新华驾驶。该车在太平洋灵石公司处投保了交强险，事故发生于保险期间内。事故发生后，被告冯新华支付原告方23000元。
上述事实由原告提交的交通事故认定书、病历资料、鉴定意见书及原、被告在庭审中的陈述等证实。
本院认为，原、被告对灵石县公安局交通警察大队交通事故认定书所载事实均无异议。依该认定书，原告王玉祥无证且未按照通行规定行车，被告冯新华行至交叉路口时未谨慎慢行，灵石县公安局交通警察大队据此认定双方承担同等责任并无不当。现原告以交通事故致其损害为由，起诉要求各被告赔偿，符合相关法律规定。关于原告诉请的赔偿项目及数额，本院须依相关法律规定结合原、被告提交的证据材料予以确认。
关于医疗费，依原告所举正式票据为77397.2元，被告冯新华对原告治疗必要性及合理性提出异议，但其未提交反驳证据，亦未就此申请鉴定，故本院对其该项抗辩不予采纳，对原告该部分主张予以支持。误工费，因原告未能证实其最近三年收入状况的证据，考虑到事故发生时，原告已达法定退休年龄，故本院对其该项主张不予支持。护理费，原告未提交护理人员收入状况的证据，本院酌情参照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业年工资标准36933元计算，为10977元（36933元÷12个月÷30天×107天）。营养费2140元（20元／天×107天）。住院伙食补助费3210元（30／天×107天）。依原告所举鉴定意见，原告受伤构成9级伤残，残疾赔偿金为103312元（25828元×20年×20%）。原告因伤致残，遭受严重精神损害，故本院酌定支持精神损害抚慰金10000元。交通费，本院酌定1000元。鉴定费2500元。后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。上述共计210536.2元。肇事车辆在太平洋灵石公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告所受损失应先由太平洋灵石公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余90536.2元，因被告冯新华承担事故同等责任，故应赔偿原告45268.1元（90536.2元×50％）。事故发生后，被告冯新华支付原告方23000元，原告该部损失已获赔偿，故应在赔偿总额中予以相应扣减。至此，被告冯新华仍应支付原告22268.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告王玉祥医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；
二、被告冯新华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王玉祥医疗费、护理费、住院伙食补助费等共计22268.1元；
三、驳回原告王玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4278元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司负担2567元，由被告冯新华负担513元，由原告王玉祥负担1198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔺 朵
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第247号
申请执行人盛庆林，男，52岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人赵永刚，男，36岁，蒙古族，个体，现住赤峰市翁牛特旗。
被执行人刘丽娜，女，35岁，汉族，个体，现住址同上。
本院在执行周景芳申请执行赵永刚、刘丽娜民间借贷纠纷一案过程中查明，位于翁牛特旗某村某宾馆土地使用权和除此楼东边一层四个大厅外其余房产系被执行人赵永刚所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵永刚所有的位于翁牛特旗某村某宾馆土地使用权和除此楼东边一层四个大厅外其余房产，查封期限为三年
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 那日苏
审判员 朱志平
审判员 李静波
二〇一六年七月四日
书记员 金 全
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第247号申请执行人盛庆林，男，汉族，1965年11月22日出生，个体，现住松山区。被执行人赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人刘丽娜，女，1982年7月16日出生，汉族，个体，现住址同上。本院于2016年5月9日立案执行盛庆林申请赵永刚、刘丽娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)翁民初字第1737号法院生效裁判，被执行人刘丽娜、赵永刚应支付申请人盛庆林案款200000.0元，现因被执行人赵永刚、刘丽娜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2014)翁法执字第247号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年五月九日书记员  郝伟男
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌法执字第1498号
邓某某（开设赌场）一案，本院（2015）旌刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人邓某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2015）旌刑初字第10号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 隆正蓉
二〇一五年七月十三日
书记员 邹 丹
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）浙1081执790号
被拘留人:李华斐公民身份号码:
本院在执行朱福林与应福宝、李华斐（2018）浙1081执790号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李华斐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年五月十八日
()
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1283-6号
申请执行人叶勤，女，1958年1月18日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛和平，男，1954年3月22日生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人林金福，男，1964年3月25日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市闽侯县。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇。组织机构代码：79479147-2。
法定代表人林金生，该公司总经理。
三被执行人委托代理人林升旗，男，1978年5月6日生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省福州市闽侯县白沙镇朱厝顶**号，身份证号码为3501211978********。
申请执行人叶勤与被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2015年9月29日作出的（2015）瑞民二初字第978号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶勤于2015年10月12日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司归还借款本金800000元及2013年11月29日起的利息、案件受理费6620元,被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司依法应承担执行费12427元。
在执行过程中，本院做了以下几项工作：
1.2015年11月1日，本院向林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司当庭送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2015年11月1日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司银行存款、不动产、工商、车辆登记信息，发现被执行人林金生、林金福名下无车辆登记信息，有少量银行存款，被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司从2014年起就经营异常。
3.2016年2月25日，本院从被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司银行账户中扣划到银行存款153500元，申请执行人垫付的诉讼费6620元及本案债务94453元已从中受偿。
4.通过查询，发现被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下登记有多套房产，但大部分已被江西省高级人民法院查封，且已被江西省高级人民法院依法处置。对于被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司名下其他小部分房产，本院已通过其他案件予以了处置，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，因而这些房产已转入破产程序中处置。
5.2017年3月19日，因被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产申请，本院中止了本案的执行程序，现对被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司的部分债权人提出破产程序已经启动，本案已恢复执行，已告知申请执行人，其对瑞金市宏盛房地产开发有限公司所享有的本案债权可通过破产程序予以实现，不足部分可向被执行人林金生、林金福继续追偿。
6.对在执行过程中，本院将被执行人林金生、林金福、瑞金市宏盛房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为借款本金本金800000元及2013年11月29日起的利息（已经受偿的94453元可从中抵销）。
综上所述，因本案被执行人林金生、林金福名下目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人叶勤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨益华
审判员 钟永红
审判员 李铭扬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 钟志明
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5076号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告董磊。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告董磊物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月八日
书 记 员 李 娜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申143号
李君平：
你因犯故意伤害罪一案，不服隆尧县人民法院（2014）隆刑初字第11号刑事判决和邢台市中级人民法院（2014）邢刑终字第164号刑事裁定，以事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2013年4月5日你因琐事与被害人杨肖彦发生争执，双方发生打斗，后你致杨肖彦左侧眼眶内侧壁骨折，经法医鉴定系轻伤。
以上事实，有杨肖彦的陈述、你的供述、证人证言、隆尧县医院CT检查报告单、诊断证明书、轻伤鉴定、隆尧县公安局的出警经过等证据予以证实。原裁判认定事实清楚，证据确实、充分。你在打架过程中致杨肖彦轻伤的行为已构成故意伤害罪。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年八月十五日
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初196号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。
被告：李黎明，男，1986年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告李黎明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 邓 平
二〇一八年一月三十日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13722号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王金国，男，1970年2月19日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王金国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王金国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32191.92元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32191.92元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执127号
申请执行人刘志峰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人胡在望，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
申请执行人申请执行人刘志峰与被执行人胡在望民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘志峰向本院申请执行，本院依法向被执行人胡在望下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡在望未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡在望目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘志峰亦未向本院提供被执行人胡在望可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
审 判 员 谢秋云
代理审判员 陈谷来
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执127号申请执行人刘志峰，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人胡在望，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。申请执行人申请执行人刘志峰与被执行人胡在望民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行人刘志峰向本院申请执行，本院依法向被执行人胡在望下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人胡在望未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人胡在望目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人申请执行人刘志峰亦未向本院提供被执行人胡在望可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅审 判 员  谢秋云代理审判员  陈谷来二〇一七年五月二日书 记 员  宋利成
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执389号
申请执行人吴国民，男，1969年3月10日出生，住温岭市。
被执行人谢艳飞，女，1969年11月29日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的温岭市人民法院（2017）浙1081民初13414号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢艳飞在（2018）浙1081执389号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人谢艳飞银行存款人民币21598元及利息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马招财
二〇一八年一月四日
书记员 金之光
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第83-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人衣仁忠，男，1961年9月23日出生，汉族。
被告史本坤，农民。
被告史大香，农民。
被告史文寿，农民。
被告史大松，农民。
四被告委托代理人王宝军，山东君腾律师事务所律师。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告史本坤、史大香、史文寿、史大松金融借款合同纠纷一案中，原告栖霞市农村信用合作联社于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对上述四被告的起诉。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栖霞市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取987元，由原告承担。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 刘世贤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵佩佩
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执322号
申请执行人贺庆红，男，1971年2月11日出生，甘肃省庆城县人。
被执行人靖边县龙腾工贸有限公司。
住所地靖边县。
法定代表人张义。
申请执行人贺庆红与被执行人靖边县龙腾工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的井架一副，拍卖价格780000元。除去各项费用122509元后，按比例分配给申请人125167元，现尚有225289元案件款未履行。2017年8月11日申请人贺庆红以被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的账户已被其他法院冻结至2019年，且无其他财产可供执行，向本院提出，要求撤回对被执行人靖边县龙腾工贸有限公司的强制执行申请，剩余案件款待该公司有能力履行时再申请对其强制执行。经审查，申请人贺庆红的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执322号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张 真 瑜
二〇一七年八月十一日
书记员 李 双 臣
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2236号
原告杨海波。
委托代理人董新艳，山东倡义律师事务所律师。
被告孙华。
本院在审理原告杨海波与被告孙华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告孙华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告魏能政的起诉。
案件受理费669元，减半收取335元，由原告负担。
审判员 刘国华
二〇一六年一月十日
书记员 孙文艳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞丰商初字第16号
原告苏州工业园区浪淘沙商贸有限公司。
法定代表人赵春华。
委托代理人（特别授权）章观庆。
被告上虞市荣马针织服装印花厂。
负责人陈尧荣。
原告苏州工业园区浪淘沙商贸有限公司（下称浪淘沙公司）与被告上虞市荣马针织服装印花厂（下称荣马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依原告申请，于同日作出裁定，对被告采取了保全措施。本案依法由代理审判员陈华盛适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章观庆、被告负责人陈尧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浪淘沙公司诉称：原、被告之间素有业务往来，截止2013年12月4日，双方对账核实，被告尚欠原告货款530640元。上述欠款经原告催讨，被告至今未付。为此原告起诉要求被告支付货款530640元（庭审中原告认可已收到货款20000元，将该诉讼请求变更为要求被告支付货款510640元）及2013年12月5日起至本判决生效之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告荣马公司辩称：原告所诉属实，但被告目前经营困难，希望给予一定的付款期限。
原告为证明自身的主张，向本院提交对账单一份。被告经质证无异议，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告荣马公司一直向原告浪淘沙公司购买化学原料助剂。2013年12月4日双方经对账，确认被告尚欠原告货款530640元。后被告仅支付20000元，余款至今未付，遂酿成讼争。
本院认为：债务应当及时清偿，逾期清偿的，债权人依法可主张相应的逾期利息。本案中被告荣马公司尚欠原告货款510640元的事实清楚，故对原告要求被告支付货款510640元的请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定付款时间，故原告要求被告支付逾期利息的起始日应为其向本院起诉之日即2013年12月25日，故对原告要求被告支付2013年12月5日至2013年12月24日利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条条，判决如下：
一、被告上虞市荣马针织服装印花厂应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区浪淘沙商贸有限公司货款510640元，并支付自2013年12月25日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12279元，依法减半收取6139.5元，保全费3173元，合计9312.5元，由原告负担231.5元，被告负担9081元（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费12279元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陈华盛
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1985号
原告张玲芳，女。
被告大连达戴服装有限公司。
原告张玲芳与被告大连达戴服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员富国周依简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玲芳到庭参加了诉讼，被告达戴服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月到被告公司从事机台工工作，但被告拖欠原告2016年2月工资500元、8月工资2,700元及9月工资2,800元未予支付，且未依法为原告缴纳社会保险费。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告拖欠的工资6,000元及被告为其缴纳社会保险费。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告公司于2011年9月26日成立，经营截止日期为2021年9月25日，经营范围包括服装加工、货物进出口等，公司的投资人为高妍秋和于凤兰，其中高妍秋为公司的法定代表人。2017年2月27日，原告向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“甘井子区仲裁委”）申请仲裁，要求被告向其支付拖欠的工资及缴纳社会保险费。甘井子区仲裁委于当日作出甘劳人仲不字（2017）第044-064号《不予受理申请决定书》，认为原告的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁委员会的受理范围，决定不予受理原告的申请。原告对甘井子区仲裁委作出的该决定不服，诉至本院。
另查，原告在庭审过程中提供银行流水明细单，该明细单记载被告公司分别在2015年11月30日、12月25日、2016年1月26日、2月5日、3月21日、4月20日、5月25日、6月29日、7月12日、7月20日、8月22日、9月14日、9月30日、10月10日向原告支付工资1,800元、1,000元、1,500元、2,950元、1,500元、2,380元、2,300元、1,000元、1,800元、1,000元、1,800元、1,000元、500元、1,400元。原告表示其自2015年10月到被告公司从事机台工工作，工资标准为每天100元。被告2016年6月29日发放工资时开始未足额发放，6月29日和7月12日发放5月工资2,800元、7月20日和8月22日发放6月工资2,800元、9月14日和9月30日及10月10日发放7月工资2,900元，拖欠8月份的工资2,700元及9月工资2,800元。同时，被告拖欠原告2016年2月工资500元。
再查，原告在庭审过程中提供谈话录音及文字整理资料、微信群“达戴一家人（27）”聊天记录1页，其只微信记录记载1月25日“初美玲：大家好，到现在都没有收到钱，知道你们都很着急，对不住你们了，请你们放心，只要钱到了就给你转，我也不想大过年的让你们骂我，望理解一下呵呵”。原告表示2016年1月6日与被告法定代表人高妍秋通话，要求被告支付拖欠的工资，其表示要求原告联系初美玲，后初美玲在微信群中认可拖欠原告工资的事实。
上述事实有集体劳动人事争议仲裁申请书、不予受理申请决定书、银行流水明细单、通话记录、微信群记录打印件及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，应予以采信。
本院认为，关于原告要求被告支付拖欠的2016年2月、年8月及9月的工资共6,000元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条的规定的内容，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分；用人单位应当以货币形式按月支付劳动者工资，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资；用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。本案中，原告庭审过程中陈述自2015年10月到被告公司从事机台工作，被告虽未与原告签订书面的《劳动合同书》，但被告一直向原告支付工资。可见，原告系从事被告公司安排的有报酬的劳动，且双方已经形成了稳定的管理与被管理的关系。同时，原、被告均具有符合法律、法规规定的主体资格，原告从事的工作亦属于被告公司的业务组成范围。原、被告之间符合形成事实劳动关系的全部构成要件，形成了事实劳动关系。原告主张被告拖欠其2016年2月、8月及9月的工资，提供了谈话录音及微信群记录打印件予以证实。被告作为原告的用人单位就原告的离职时间及是否已足额向原告支付了工资负有举证责任。被告在经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料证实已足额向原告支付了工资，应承担不利法律后果，本院认定被告拖欠原告2016年2月、8月及9月的工资，具体数额以原告主张为准即6,000元（2,700元+2,800元+500元）。
关于原告要求被告缴纳社会保险费的诉讼请求。因该项诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院在本案中不予处理，原告可另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《工资支付暂行规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连达戴服装有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张玲芳拖欠的2016年2月、8月及9月的工资共计6,000元。
如未按本判决上述项指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一六年六月一日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终132号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市XX路3号。
法定代表人：王建峰，董事长。
被上诉人（原审原告）：登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地登封市，经营者何光学。
上诉人新蒲建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2016）豫0185民初1755号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人住所地在郑州市电厂路3号，故原审法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为,本案系租赁合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案上诉人与被上诉人签订的《塔吊租赁合同》第七条约定合同纠纷和争议的解决方式：“本合同履行中发生纠纷和争议，甲乙双方应协商解决，也可向甲方所在地的人民法院提出裁判申请”，甲方即鑫鑫建材超市，其住所地在登封市，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一七年二月六日
书记员 宋孟颖
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01623号
罪犯罗艳平，男，1972年4月24日出生，汉族，湖北省荆门市人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1997年10月13日作出（1997）荆刑初字第44号刑事判决，认定罗艳平犯抢劫、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罗艳平等不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于1997年11月13日作出（1997）鄂刑一终字第494号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯罗艳平的刑罚，经湖北省高级人民法院于1999年10月10日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年3月5日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2004年3月至2013年11月5次裁定，共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利减为三年。刑期至2015年12月4日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯罗艳平减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯罗艳平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯罗艳平在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯罗艳平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯罗艳平现剩余刑期不足四个月，根据其获得的行政奖励及表现，可以对其减去主刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳平减去主刑剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年八月十二日
书记员 张 萌
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初539号
原告陈某，女，汉族，身份证号码×××0323，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告郑某甲，男，汉族，身份证号码×××5359，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了独任审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告郑某甲经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉认为：原告与被告在2005年10月经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。由于婚前相识时间短，婚后才发现被告沉迷于赌博。被告因赌博向别人借高利贷，经常被债主上门追债。后来又了解到被告有吸毒现象，还经常殴打原告。原告认为，夫妻双方感情已经完全破裂，无法再共同生活，现原告请求法院判令：1、原告陈某与被告郑某甲离婚；2、婚生女儿郑某乙、儿子郑某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚证》；2、《居民身份证》；3、《常住人口登记卡》；4、《出生医学证明》。
被告郑某甲没有向本院提交书面答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告陈某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郑某乙，××××年××月××日生育儿子郑某丙。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈某认为其与被告郑某甲的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂，为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告陈某起诉要求与被告郑某甲离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告郑某甲离婚。
本案受理费150，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈家辉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初887号
原告:王生产，男，1981年2月9日生，汉族，住本市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。
原告王生产与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，组织双方当事人进行调解，现双方已就争议纠纷当庭即时清结，原告王生产当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王生产位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1116元结清，原告王生产的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生产撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张红梅
二〇一七年二月七日
书记员 杨 雪
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初678号
原告：吴耀焕，男，1988年8月5日出生，汉族，原油公司员工，住景宁畲族自治县。
被告：刘根林，男，1976年10月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴耀焕与被告刘根林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀焕到庭参加诉讼，被告刘根林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴耀焕向本院提出诉讼请求：１．判令被告刘根林归还原告借款本息28750元，其中本金25000元，利息按约定之月利息1.5%计算，从2015年10月3日起计算至起诉之日共计3750元，利息计算到本金归还之日止；２．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月3日，被告刘根林以做生意资金为由，向原告借款25000元，出具借条，并约定月利息1.5%，按月支付。自2015年10月3日后，被告一直没有按约定及时支付利息。借款逾期后，原告要求被告结清借款本息。然而，被告以生意做大，资金仍紧张为由，要求原告宽限时间，一直未予结清原告借款。综上所述，原告根据相关法律规定，特向人民法院具状提起诉讼。
被告刘根林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告刘根林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，被告刘根林向原告吴耀焕借款25000元，并出具借条一张给原告，双方约定利息按月利率15‰计算，按月支付。借款后，被告只支付利息至2015年10月3日止，之后的利息及借款本金被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告民间借贷关系系双方意思自治的表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，被告应及时归还原告的借款。原告诉请要求按借条中约定的月利率15‰计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根林于本判决生效之日起十日内归还原告吴耀焕借款本金人民币25000元，并按月利率15‰支付利息从2015年10月4日起计算至款项还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告刘根林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 柳 敏
人民陪审员 潘昌亮
人民陪审员 商庆鹤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 雷丽燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6538号
原告：高庆信，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。
原告高庆信与被告李娟、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，原告自愿放弃对李娟的诉讼请求。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆信委托诉讼代理人孙丽娜，被告信达保险济南公司委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高庆信向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18843.16元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年9月7日9时30分许，高庆信骑电动自行车在绣水大街双泉路路口南由西向南转弯时，与由北向南行驶的李娟驾驶的鲁ALZ9**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，高庆信受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，李娟、高庆信承担事故同等责任。经查，鲁ALZ9**小型客车在信达保险济南公司投保交强险及商业三者险30万元，为维护原告合法权益，特起诉。
信达保险济南公司辩称：发生事故属实，对事故责任认定无异议。鲁ALZ9**小型客车在我公司投保交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔险。对于原告合理合法损失，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理，本院查明如下事实：
1、2016年9月7日9时30分许，高庆信骑电动自行车在绣水大街双泉路路口南由西向南转弯时，与由北向南行驶的李娟驾驶的鲁ALZ9**小型客车发生交通事故，造成车辆损坏，高庆信受伤。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，李娟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故同等责任，高庆信违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项之规定，承担事故同等责任。上述事实，由原告提交的事故认定书1份予以证实，被告无异议，本院依法予以确认。
2、高庆信受伤后，被送往章丘市中医医院住院治疗，其伤诊断为：骶尾骨骨折、胸部外伤、左肘及左小腿外伤、脾大，自2016年9月7日至9月17日共住院10天。后，又去章丘市第二人民医院住院治疗7天，两次住院共花费医疗费11104.47元。为此，高庆信提交住院病历2份、费用清单2份、医疗费发票4份予以证实。信达保险济南公司对证据真实性无异议，但主张医疗费中有治疗与交通事故无关的病症的花费，并要求扣除10%的非医保用药。经审查，大地保险对于其主张，未提交证据予以证实，在本院规定期限内，也未申请对高庆信治疗的合理性及非医保用药情况进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果。对原告主张的医疗费11104.47元，本院依法予以确认。
3、2016年9月30日，章丘市第二人民医院出具诊断证明，载明高庆信需继续卧床休息三周。为此，原告提交诊断证明1份予以证实。被告对证据真实性无异议，本院依法予以确认。
4、高庆信主张其经营章丘市老何牛羊汤馆，按照2015年餐饮业行业收入标准主张误工费5275.16元（119.89元×44天），并提交营业执照1份予以证实。信达保险济南公司对误工时间及计算标准均有异议，误工时间认可38天。经审查，原告提交的证据能够证实原告从事餐饮业，也能证实原告伤后需休养的时间，对原告主张的误工费，本院依法予以确认。
5、高庆信主张由其妻何永春护理，何永春和高庆信共同经营章丘市老何牛羊汤馆，按照每天100元的标准主张护理费1700元（100元×17天），并提交身份证复印件1份、户口本1份予以证实。被告对证据真实性无异议，对护理费计算标准不认可。经审查，原告主张的护理费计算标准并无不当，对原告主张的护理费，本院依法予以确认。
6、高庆信主张住院伙食补助费850元（50元×17天），信达保险济南公司对计算标准不认可。经审查，原告主张的住院伙食补助费合理合法，本院依法予以确认。
7、高庆信主张交通费500元，信达保险济南公司对此不予认可。经审查，综合考虑原告的居住地、就医地、住院天数，本院确定原告的交通费以300元为宜。
8、鲁ALZ9**小型客车车主为李娟，该车在信达保险济南公司投吧交强险及商业三者险30万元。上述事实，由原被告陈述证实，本院依法予以确认。
本院认为，李娟与高庆信发生交通事故，造成高庆信受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李娟、高庆信负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。结合公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，考虑到李娟驾驶的为机动车，高庆信系骑行电动自行车，故本院确定李娟、高庆信承担民事赔偿责任的比例为6:4，即李娟承担60%的民事赔偿责任，高庆信承担40%民事赔偿责任。鲁ALZ9**小型客车在信达保险济南公司投保交强险及商业三者险，该公司应在交强险各分项责任限额范围内及根据商业三者险保险合同的约定依法承担赔偿责任。现高庆信要求信达保险济南公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的比例、项目和数额赔偿。本院确认的原告的损失如下：医疗费11104.47元、住院伙食补助费850元、误工费5275.16元、护理费1700元、交通费300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高庆信医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高庆信误工费5275.16元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高庆信护理费1700元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各分项责任限额内赔偿原告高庆信交通费300元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告高庆信医疗费662.68元［（11104.47元-10000元）×60%］。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任范围内赔偿原告高庆信住院伙食补助费510元（850元×60%）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，保全费70元，由原告高庆信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一六年十二月三十日
书记员 吉璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢1113号
申请执行人宋钢柱，男，汉族，1966年9月26日出生，住河南省兰考县。
被执行人司中州，男，汉族，1960年1月26日出生，住河南省新密市。
宋钢柱诉司中州劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5285号民事调解书已发生发生法律效力。司中州未履行生效法律文书确定的义务。权利人宋钢柱向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人司中州银行存款20200元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都大民初字第0331号
原告金小妹，女，1933年3月1日生，汉族，居民。
委托代理人汪学荣，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告万琴玉，女，1967年8月17日生，汉族，居民。
被告王佳才，男，1965年7月20日生，汉族，居民。
原告金小妹与被告万琴玉、王佳才民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告金小妹的委托代理人汪学荣到庭参加诉讼，被告万琴玉、王佳才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小妹诉称：2010年12月27日，被告夫妇因经营需要，由万琴玉立据向我借款人民币30000元，约定2011年10月还款，并口头承诺年利率10%。借款到期后，我多次向被告催要，但是被告拒不偿还。被告王佳才与被告万琴玉系夫妻关系，应承担夫妻关系存续期间的共同债务。现我要求两被告归还借款30000元整，并按照年利率10%承担自借款之日起至起诉之日止的利息、按照银行贷款利率承担起诉日至还款日的利息，并且支付催款路费1119元。
被告万琴玉、王佳才均未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2010年12月27日，被告万琴玉立据向原告借款人民币30000元，约定2011年10月归还，借条中未约定利息。借款到期后，原告经多次催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明：被告万琴玉、王佳才系夫妻关系，上述两笔借款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有借条1份、两被告户籍信息1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告金小妹与被告万琴玉之间的借贷行为系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告万琴玉未能按约归还借款，应承担违约责任。因借款发生在被告万琴玉、王佳才夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据证明万琴玉与原告明确约定此系其个人债务，亦未能证明夫妻约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为原告所知晓，故该笔借款应当认定为被告夫妻的共同债务。故原告金小妹要求被告万琴玉、王佳才归还借款，本院予以支持。因借条中并未约定利息，故本院依法自2011年11月1日起按银行同期贷款基准利率计算逾期利息。对于原告主张往来催款的交通费，本院酌情支持800元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民公共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告万琴玉、王佳才归还原告金小妹人民币30800元，并承担其中30000元自2011年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告金小妹的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告万琴玉、王佳才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高爱军
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
2．《中华人民公共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3．最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参考银行同类贷款的利率计息。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初488号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李廷海，男，1971年12月1日出生于贵州省修文县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省修文县某某乡某某村某某组。2005年1月7日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被贵阳市修文县人民法院判处有期徒刑15年，2015年4月6日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人文坤，男，1982年7月10日出生于贵州省修文县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省修文县某某乡某某村某某组xx号。2013年5月10日因�抢夺罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年11月17日刑满释放。2016年1月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人李廷海、文坤犯贩卖毒品罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李廷海、文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月23日23时许，被告人李廷海、文坤在本市高新区阳关小区南门口，贩卖毒品给杜某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人李廷海、文坤有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人李廷海、文坤对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人李廷海、文坤的供述及户籍证明，抓获经过，前科判决及释放证明，证人证言，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李廷海、文坤妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李廷海、文坤犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人李廷海、文坤曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑�》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李廷海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人文坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年10月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具手机二部依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月五日
书记员 李国静
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初1922号
原告：王桂莹，女，1971年9月29日出生，职工，住址：遵化市。
委托代理人：李宏彦。
被告：遵化新利能源开发有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：滕明义，公司董事长。
委托代理人：王利君。
委托代理人：赵春青。
本院在审理原告王桂莹与被告遵化新利能源开发有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月31日以尚需搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂莹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂莹负担。
审判长 张翠艳
审判员 杨 静
审判员 王 健
二〇一七年八月一日
书记员 王雪梅
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第1886号
原告：江方波。
委托代理人：赵霞花，温岭市泽国法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉芬。
被告：蒋冬英。
原告江方波与被告蒋玉芬、蒋冬英装饰装修合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付原告欠款9万元，并支付利息（按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率标准自起诉起至判决确认履行之日止）。本院依法适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月19日，原告以其个体经营的温岭市城东欧艺装饰设计工作室的名义与两被告签订装饰工程施工合同，两被告将温岭市大溪镇宜桥农民公寓A幢2楼店面（舒御轩足浴spa会所）的装饰工程发包给原告施工。现该装饰工程被告已经实际占用。双方经结算，两被告尚欠原告100000元。两被告共同向原告出具欠条一份，约定2015年6月30日前支付50000元、同年7月30日前支付50000元。后被告蒋冬英支付了10000元，尚欠90000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十三条、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告蒋玉芬、蒋冬英在本判决生效后十日内支付给原告江方波90000元，并支付从2015年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息的标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蒋玉芬、蒋冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一六年一月十一日
代书记员 胡 鑫
吉林省集安市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）集行初字第48号
原告丛凤芝，女，1955年2月28日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
被告集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
委托代理人杨易，集安市清原律师事务所，律师。
委托权限：一般代理。
原告丛凤芝与被告集安市国土资源局不服行政决定纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告丛凤芝、被告委托代理人杨易到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，并送达给原告。原告认为原告是集安市太王镇下解放村村民，拥有合法的宅基地使用权、土地承包经营权。被告作出的具体行政行为违法。原告认为被告作出责令交出土地决定书的实施征收土地前置程序违法，导致其征收土地行为不合法，因此其所作出的责令交地行为违法。在被告的征收土地实施程序中，我们只看到了征地公告，其他的实施方案原告都没有看到。按照相关法律规定，被告征收土地的行为违法，原告没有得到合理的补偿，也没有拒绝安置补偿。被告作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》没有依法履行相关征收土地程序。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定诉至人民法院，请求人民法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。
原告向本院提交的证据：被告于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。
被告辩称：被告依据吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。被告征地行为是依据批复实施的，依据的批复没有被撤销，依据批复所作出的具体行政行为就是合法的。被告依法作出《责令交出土地决定书》，是因为原告拒不交出被征用土地。被告征用土地所作出的《责令交出土地决定书》是依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条和吉林省国土资源厅的批复，事实清楚、证据充分。庭审中原、被告双方已经确认被告于2015年6月15日将集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》送达给原告，说明了程序的合法性。故被告做出的行政行为，事实清楚、证据充分、程序合法。综上所述，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交的证据：1、吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复；2、建设用地项目的一书三方案；3、集安市人民政府补偿及安置意见；4、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告；5、资金证明。。
根据原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方对2015年6月15日，被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，并送达给原告这一事实没有异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告集安市国土资源局作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》事实是否清楚、适用法律是否正确、程序是否合法，是否应予以撤销。
根据原告的陈述、被告的答辩和确认的案件事实，围绕本案的争议焦点，对双方提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的被告集安市国土资源局作出的国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，被告没有异议，本院对其真实性予以确认。被告向本院提交证据，吉林省国土资源厅吉国土资耕函（2012）435号、吉国土资耕函（2012）967号、吉国土资耕函（2012）766号关于集安市人民政府2012年第六批次、第十一批次、第十二批次农用地转用和土地征收的批复，证明该集体土地已经被依法征收；建设用地项目的一书三方案，证明征收集体土地是经过下解放村召开过村民代表大会，是经过下解放村村民代表同意的；集安市人民政府补偿及安置意见、按照法律规定征地批准后应将土地的位置和面积进行公告、资金证明，我们依法将全部资金拨付到了被征地单位，是集安市太王镇农村经济管理服务中心。对被告提交的证据，原告没有异议，故对被告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明事实如下：根据吉林省国土资源厅第6批次耕函（2012）435号的批复、第11批次吉国土资耕函（2012）967号批复、第12批次吉国土资耕函（2012）766号的批复，被告依法做出征地公告，依法履行了相关的征地手续并已具体实施了征地行为，对土地及地上附属物进行了安置和补偿，并将安置补偿款划拨到集安市太王镇农村经济管理服务中心村组资金专户。但原告一直没有将征收的土地依法交付给被告。被告集安市国土资源局在2015年6月15日向原告下发了集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。现原告诉讼来院，请求法院依法撤销被告集安市国土资源局于2015年6月15日作出集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》。
本院认为，原告提出被告应当在收到起诉状副本之日起10日内向法院提交其作出行政行为的依据，被告提交证据违反了有关行政诉讼法规，不应作为本案的定案依据的诉讼主张，本院认为依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。”，且被告在法定期限内向本院提交了相关行政行为证据，原告对该证据未提出异议，故对原告提出的主张本院不予支持。自吉林省国土资源厅下发批复后，被告便开始依法实施了土地征收程序，对土地及地上附属物进行了安置和补偿。因原告拒不交出被征用土地，致使土地未能建设使用，被告于2015年6月15日作出的集国土责交字（2015）第045号《责令交出土地决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法，对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告丛凤芝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告丛凤芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 金政男
代理审判员 霍 红
人民陪审员 刘红琴
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨斯桐
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1491号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人：褚玉国
被告吕耐华
被告田艳红
被告吕云顺
被告孙守香
被告郭尚德
被告付春燕
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告吕耐华、田艳华、吕云顺、孙守香、郭尚德、付春燕金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值151131.66元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供原告名下坐落于青州市驼山中路3188号的办公楼一处（青房权证王府字第2005047**号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，之规定，裁定如下：
一、查封原告名下坐落于青州市驼山中路3188号的办公楼一处（青房权证王府字第2005047**号）；
二、冻结被告银行存款151131.66元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李德强
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3161号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人邢传焕，女，汉族，住山东省肥城市。
本院（2015）聊东刑初字第209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人邢传焕应承担罚金4000元，已履行0元，尚4000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东刑初字第209号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第8640号
申请执行人：彭连美，男，1970年11月10日出生，汉族。
被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。
法定代表人：李程，董事长。
本院在执行彭连美与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 平
审判员 侯军辉
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 毕 海
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2014）海执字第8640号申请执行人：彭连美，男，1970年11月10日出生，汉族。被执行人：北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦三层。法定代表人：李程，董事长。本院在执行彭连美与北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司买卖合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司有银行存款、车辆、房屋及其他财产可供执行财产，本院已将被执行人北京湘临天下腾达餐饮有限责任公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 平审判员 侯军辉审判员 刘 蕾二〇一六年十一月二十三日书记员 毕 海
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2441号
申请执行人张建平。
被执行人贡川连。
申请执行人张建平与被执行人贡川连民间借贷纠纷一案，江苏省镇江市中级人民法院于2014年9月9日作出的（2014）镇民终字第00495号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：贡川连自判决生效后十五日内向张建平归还借款15万元，并向张建平支付自2011年8月5日起至付清15万元之日止的利息（该利息以15万元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由贡川连负担。二审案件受理费3300元，公告费303元，合计3603元，其中，由被上诉人张建平负担1650元，由被上诉人贡川连负担1953元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人贡川连的银行存款、车辆及房产信息，被执行人贡川连无银行存款、车辆及房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省镇江市中级人民法院作出的（2014）镇民终字第00495号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第950号
原告：李×。
被告：魏××。
被告：谢××。
原告李×与被告魏××、谢××为民间借贷纠纷一案，
本院在审理过程中，原告于2009年5月21日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告李×撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.50元，由原告负担。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年五月二十一日
代理书记员 李爱琴