wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0624刑初13号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，务工，住诏安县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月10日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员林拱东、代理检察员陈茂坚、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2015年2月28日凌晨1时左右，被告人李某某未取得驾驶证驾驶小型普通客车（乘坐王某某）沿秀篆镇河美村村道自青龙山往县道秀霞线方向行驶，行经诏安县秀篆镇河美小学路段遇行人吕某某自其行进方向路右往路左穿越道路时，未能及时避让，致车辆于往表龙山方向路右处碰撞行人吕某某，造成吕某某受伤经医院抢救无效死亡。2015年4月8日诏安县公安局交通管理大队作出诏公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书，依法认定被告人李某某承担事故的主要责任，吕某某承担事故的次要责任。案发后李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在案发后积极赔偿被害人吕某某家属各项损失共计人民币238000元，取得被害人家属的谅解。被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某属自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；未取得机动车驾驶证，可以酌定从重处罚。建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年。
另查明，经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人李某某可适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某塔、王某旺等3人的证言，现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案证明、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书、审前社会调查评估报告、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人李某某犯交通肇事罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚；未取得机动车驾驶证，可以酌定从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一六年二月二日
书记员 杨虹拱
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁03刑终140号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张洪春，男，1965年4月11日出生，汉族，高中文化，个体打工，户籍所在地淄博市临淄区，暂住淄博市淄川区。因犯故意杀人罪，1994年7月25日被判处无期徒刑，2007年4月30日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人张洪春犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月十九日作出（2017）鲁0302刑初10号刑事附带民事判决。被告人张洪春不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月5日21时许，被告人张洪春在淄川东关夜市绿景家园高层楼下牛某的彩票站内，因琐事与刘某发生口角，被告人张洪春为泄私愤，到附近超市内购买菜刀两把，又返回彩票站内，持菜刀连砍刘某背部数刀，又用菜刀将牛某的颌面部划伤。经法医鉴定，刘某、牛某的伤情均构成轻伤一级。被告人张洪春案发后在现场等候公安机关的处理，并如实供述了持菜刀伤人的事实。
另查明，被告人张洪春的伤害行为，给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失21879.88元，给附带民事诉讼原告人牛某造成经济损失9553元。
原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人张洪春因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张洪春有自首情节，对其从轻处罚;被告人张洪春曾因犯罪受过刑事处罚，对其可以酌定从重处罚。被告人张洪春的犯罪行为而给附带民事诉讼原告人刘某、牛某造成的经济损失，应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人张洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，作案工具菜刀两把予以没收，被告人张洪春赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失21879.88元，被告人张洪春赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失9553元，驳回附带民事诉讼原告人刘某、牛某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人张洪春以“认罪悔罪，有自首情节，愿意赔偿被害人经济损失”为由，提出上诉。
二审查明的事实和证据与原审相同。
另查明,在二审审理过程中，被告人张洪春的亲属分别赔偿刘某经济损失21879.88元、牛某经济损失9553元；刘某、牛某均自愿撤回附带民事诉求；被害人刘某对上诉人张洪春表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，上述事实有资金往来结算票据、谅解书、撤诉申请等证据证实。
本院认为，上诉人(原审被告人)张洪春故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张洪春有自首情节，对其从轻处罚；曾因犯罪受过刑事处罚，对其酌定从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人张洪春已通过家人足额赔偿被害人刘某、牛某的经济损失，被害人刘某对上诉人张洪春表示谅解，请求对其从轻或减轻处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初10号刑事附带民事判决第一项的定罪部分，即被告人张洪春犯故意伤害罪；
二、维持淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初10号刑事附带民事判决第二项，即作案工具菜刀两把予以没收；
三、撤销淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302刑初10号刑事附带民事判决第一项的量刑部分，即被告人张洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；
四、上诉人（原审被告人）张洪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2018年10月9日止。）
本判决为终审判决。
审判长 郭晓伯
审判员 吴 波
审判员 李思平
二〇一七年六月二十二日
书记员 解 琰
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第639号
申请执行人杨晓红。
被执行人李素珍。
被执行人何根生。
本院在执行杨晓红与李素珍、何根生民间借贷纠纷［（2013）邵民初字第4018号民事判决书］一案中，已依法提取被执行人李素珍、何根生的工资收入，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第85号
原告：吴可全。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告吴可全与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1375号
申请执行人王某
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组
王某与咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2084号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组于本判决生效之日一次性支付王甜甜应分征地补偿款48500元。案件受理费1012元由咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为627元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第二村民小组或其在咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入50139元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 进
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审185号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人李栓，该委员会工作人员。
被申请执行人秦秀奎，男，1983年9月30日出生，汉族。
被申请执行人赵娥，女，1983年11月2日出生，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年8月8日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3431号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人秦秀奎、赵娥系夫妻关系，该夫妻于2013年12月11日违法生育第二个�女，申请执行人于2015年12月9日对该夫妻作出唐人口征决字（2015）第3431号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3431号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐�口征决字（2015）第3431号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 龚彦豪
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初32号
原告乔成顺，男，1957年9月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告乔成顺要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告乔成顺诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给中通公司核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，造成原告无法及时回迁等各项经济和精神损失。原告遂于2016年12月27日向被告提起国家赔偿申请，被告2017年2月14日作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费损失35.94万元。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。法院审理中发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案系原告在起诉要求确认被告东城房管局颁发《房屋拆迁许可证》行政许可行为违法一案时，附带提起的行政赔偿诉讼。因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初210号行政裁定书以超过法定起诉期限、不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，故依附于该行政诉讼案件而提起的行政赔偿案件，亦不符合起诉条件，本院依法一并应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告乔成顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第479号
罪犯栾蓬祥，男，1969年2月7日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年5月19日以（2010）庆刑二初字第9号刑事判决，认定罪犯栾蓬祥犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯栾蓬祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯栾蓬祥在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾蓬祥减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年8月10日至2030年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年七月十五日
书记员 宋国强
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1028号
原告淮安市浦发物业服务有限公司。
法定代表人周杰，该公司总经理。
委托代理人潘祥林。
被告武彩光，身份信息不详。
本院在审理原告淮安市浦发物业服务有限公司与被告武彩光物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦发物业服务有限公司在法院指定期限内没有交纳诉讼费用。
本院认为，原告无正当理由没有在本院指定的期限内交纳诉讼费用，应按其自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 左康红
二〇一五年四月十三日
书记员 蔡红芹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5217号
原告曹某某。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日以其与被告离婚纠纷现夫妻关系已恢复和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以其与被告离婚纠纷现夫妻关系已恢复和好为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 韬
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审180号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张振陆，男，1979年12月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人梁晓蕾，女，1985年10月12日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0310-20160523-001征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张振陆、梁晓蕾不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年6月13日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张振陆、梁晓蕾作出编号0310-20160523-001征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-001征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0310-20160523-001征收社会抚养费决定；
二、张振陆、梁晓蕾于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第847号
申请人：陈益，
申请人：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：冯江军。
委托代理人：陈亮。
申请人：倪建丰。
本院于2014年8月25日受理了申请人陈益与申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、倪建丰关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人陈益与申请人人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司、倪建丰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月22日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险范围内赔偿申请人陈益医疗费10000元、护理费300元、误工费16500元、交通费400元、车辆修理费900元，合计28100元，款于2014年9月22日前履行；
二、申请人倪建丰在交强险范围外赔偿申请人陈益医疗费4315.90元、住院伙食补助费75元、营养费100元、后续医疗费5000元，合计9490.90元，因申请人倪建丰已垫付13412.80元，申请人陈益需返还申请人倪建丰3921.90元，款于2014年9月22日前履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 吴科丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00008-1号
申请执行人董云兰。
被执行人钱兴。
董云兰与钱兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月7日作出的（2013）张乐民调初字第0003号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：董云兰与钱兴一致确认，钱兴尚结欠董云兰人民币31600元。董云兰同意钱兴于2013年2月1日前支付1600元，于2014年1月31日前支付剩余30000元；案件受理费减半收取295元，由董云兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人钱兴长期不在家，下落不明。经向有关协助单位查明，执行人钱兴可供立即执行的房产、机动车辆、银行存款等财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查了被执行人的财产，未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）�乐民调初字第0003号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年六月十二日
书记员 蔡平波
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人王某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月7日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，因患严重疾病于2014年4月30日经横县公安局决定取保候审。2015年9月21日经本院决定在其住所监视居住。
辩护人黄庆辉。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员朱丽春出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人黄庆辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年4月2日下午，被告人王某去到横县陶圩镇令里村委仁里6队135号被害人覃某某住宅的二楼卧室内，将覃某某存放于衣柜内的1500元盗走。事后，王某将盗窃所得的赃款用于生活开支等花光。
在审理中查明，被告人王某归案后即如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某某的陈述，证人黄某某、王某某等人的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录等书证，现场勘验材料、照片以及被告人王某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人王某属于低保户且身患疾病，应从轻处罚的辩护意见，经查，该辩护意见不属于法定的从轻处罚情节，本院不予采纳。被告人王某于2014年4月7日被抓获后即被限制人身自由至同月30日，期间共24日，属被羁押时间情形，依法应折抵刑期。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人覃某某经济损失一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01746号
原告：何祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：安庆天瑞实业有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区纺织工业园。组织机构代码79012872-9。
法定代表人：殷芳龙，董事长。
被告：殷芳龙，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县经济开发区。
上述二被告共同的委托代理人：徐光敏，安徽枞城律师事务所律师。
被告：殷芳举，男，汉族，居民，户籍地浙江省绍兴市，经常居住地浙江省绍兴市。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
原告何祥与被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司（以下简称天瑞公司）、殷芳举民间借贷纠纷一案，原告何祥于2014年10月24日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告何祥及委托代理人方可，被告殷芳龙、天瑞公司的共同委托代理人徐光敏，被告殷芳举的委托代理人钱旭轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何祥诉称：何祥与殷芳龙、殷芳举系朋友关系。2013年9月2日，殷芳龙、天瑞公司因经营周转需要，向何祥借款200万元，并于当日出具借条，约定在2013年10月1日前归还，月利率25‰，同时约定逾期按约定利率加收50％罚息等。殷芳举作为连带保证责任人签字担保。借款期满后，殷芳龙、殷芳举未按约定期限归还借款。何祥多次向殷芳龙、殷芳举催要，殷芳龙、殷芳举以种种借口拒绝还款，故请求：一、判决殷芳龙、天瑞公司、殷芳举立即归还借款200万元及利息；二、殷芳龙、天瑞公司、殷芳举负担本案的诉讼费用。
殷芳龙、天瑞公司在庭审中共同辩称：出具200元借条是事实，但收到的借款本金应当是193万元，当时扣除了7万元的利息；本案借款是天瑞公司，殷芳龙不是实际借款人，殷芳龙在相关借款合同上签名属职务行为；借款发生后，天瑞公司偿还了借款本金合计59万元；借款的本金和应当支付的利息数额存在争议，请法院依法判决。
殷芳举在庭审中辩称：殷芳举在借据中作为保证人签字担保属实；殷芳举的保证范围仅仅是借款本金200万元，不包括利息；该借据中没有约定利息，诉状上诉称月利率25‰，是人为添加的，对殷芳举不产生任何效力；殷芳举承担的担保责任应当是实际借款扣除天瑞公司偿还的59万元后的数额。
经审理查明：何祥与殷芳龙、殷芳举系朋友关系。2013年9月2日，殷芳龙、天瑞公司因经营周转需要，向何祥借款200万元，并于当日出具借条，约定在2013年10月1日前归还，口头约定月利率25‰，同时约定逾期按约定利率加收50％罚息等。殷芳举作为连带保证责任人签字担保。同日，何祥通过其朋友吴福祯、许满兰帐户，将193万元通过银行网银转至殷芳龙指定的帐户。借款期满后，殷芳龙、天瑞公司先后通过银行转帐向吴福祯帐户归还何祥借款本息59万元，但殷芳龙、天瑞公司、殷芳举未按约定期限归还全部借款本息。何祥多次向殷芳龙、天瑞公司、殷芳举催要未果而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷芳龙、天瑞公司向何祥借款200万元并签订借款合同，是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效。殷芳龙、天瑞公司、殷芳举未能按照借条约定还款，其行为已构成违约，应承担民事责任。现何祥要求殷芳龙、天瑞公司、殷芳举立即归还借款及利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。殷芳龙辩称自己不是实际借款人，在借据上签名属职务行为，作为承担债务主体不适格。从何祥提供的借据中，借款人是殷芳龙和天瑞公司，殷芳龙在借据上签名并表明自己的身份信息，并未注明自己是天瑞公司的法定代表人，故殷芳龙抗辩理由不能成立，其主张本院不予认定。利息的支付，借款期限内，有约定的按照约定。从殷芳龙、天瑞公司提供的领据上看出，殷芳龙、天瑞公司与何祥私下约定借款月利率3.5％，另借款合同约定借款逾期后，按约定利率加收50％罚息，但该利率明显过高，不符合法律规定的，本院不予支持，但可按照不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍即月利率2.5％支付利息。故殷芳龙、天瑞公司归还的59万元应当确认为支付了借款利息42万元，归还借款本金17万元，利息算至2014年5月14日。殷芳举在庭审中提供的借款条据中，未约定借款利息，殷芳举作为连带责任保证，应对上述借款本金承担连带清偿责任，对殷芳龙、天瑞公司应当承担的借款利息不承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司于本判决生效后五日内归还原告何祥借款本金183万元，并从2014年5月15日按月利率2.5％计付利息。
二、被告殷芳举对上述借款本金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28000元，由殷芳龙、安庆天瑞实业有限公司、殷芳举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 钱立桃
审 判 员 钱奇峰
人民陪审员 黄其凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。堑时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2820号
原告杨天旗。
被告岳磊。
本院在审理原告杨天旗与被告岳磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨天旗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨天旗承担。
审判员 杨向军
二〇一六年四月十九日
书记员 张信生
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01044号
原告：程华平，男，1962年4月6日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告：吴基祥，男，1970年5月14日出生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
原告程华平诉被告吴基祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年3月开始有业务往来，被告经营羽毛制品，原告向其供应原料，截止2014年7月13日，被告共计拖欠原告货款793219元，后原告多次催要，被告至今未付。现起诉要求被告立即给付货款793219元。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条一张，证明被告拖欠货款793219元的事实。
被告吴基祥没有答辩，也没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据审查认证认为，符合证据的三性要求，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院查明案件事实如下：被告经营羽毛制品，原告于2012年3月开始向其供应原料，至2014年7月13日，双方经结算，被告总计欠原告货款793219元，被告出具欠条一张。载明“今欠到程华平货款计人民币柒拾玖万叁仟贰佰壹拾玖元整（793219元），欠款人吴基祥，2014年7月13日”。后原告多次催要，被告至今未付
本院认为：货款应及时清结。原告向被告提供原料，被告应及时给付货款。由于原被告对拖欠的货款数额已清算，被告至今没有给付，应承担全部过错责任。原告要求被告立即返还全部货款，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴基祥应于本判决生效之日给付原告程华平货款793219元。
案件受理费11732元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 解文生
审 判 员 张方林
人民陪审员 赵贤舒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方 莉
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执418号
申请执行人李兆梅，女，1966年05月02日出生，汉族，无职业，住方正县。
被执行人陶少富，男，1950年06月15日出生，汉族，退休干部，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0124民初1048号民事调解书受理李兆梅申请执行陶少富居间合同纠纷一案，申请执行人李兆梅于2016年06月06日向本院申请执行此案，要求被执行人陶少富返还中介费共计人民币22,175.00元。本案在执行过程中，被执行人陶少富与申请执行人李兆梅自愿达成执行和解协议，申请执行人李兆梅向本院申请此案撤回执行。申请执行人李兆梅申请符合有关法律规定，本院予以准许。现此案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院（2016）黑0124民初1048号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年七月五日
书 记 员 姜 宏
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特388号
申请人：祁汉龙，男，1964年8月5日出生，汉族，住江苏省建湖县建阳镇顾东村*组***号。
申请人：常利喜，男，1982年12月2日出生，住安徽省阜南县张寨镇杨圩村周元队*号。
本院于2018年5月14日立案受理申请人祁汉龙与申请人常利喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人常利喜应于2018年4月16日一次性支付申请人祁汉龙因本起交通事故造成的医疗费、误工费、交通费、营养费、车辆修理费等共计人民币1,800元。
二、申请人祁汉龙与申请人常利喜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人祁汉龙与申请人常利喜于2018年4月16日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年五月十八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00175号
王玉祥与张洪福恢复原状一案，本院）于2009年12月27日作出（2009）黄民初字第2100号民事判决，已经发生法律效力。权利人王玉祥于2010年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人同意延期执行。依照民诉法的规定，裁定如下：
本院）的（2009）黄民初字第2100号民事判决中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红
二〇一〇年八月三十一日
（）
书记员 陈 建
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行初字第00014号
起诉人：戴立，男，1962年9月25日生，汉族，农民。
2014年10月30日，本院收到起诉人戴立的起诉状，其要求撤销望江县房产局作出的权利人为钱谊的望房4××2号房屋产权证登记。
经审查，本院认为，从起诉人提交的证据材料来看，其不能证明与要求撤销的行政行为有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
对起诉人戴立的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安庆市中级人民法院。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 刘 崇 祯
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十一月四日
书 记 员 汪祝芬（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：…
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；…
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第944号
罪犯安永明，男，生于1978年12月4日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院2012年3月27日作出（2012）鲁刑初字第35号刑事判决，以被告人安永明犯故意伤害罪，判处有期徒4年3个月，刑期执行至2016年3月3日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安永明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年8月至2014年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯安永明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯安永明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯安永明准予减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2417号
原告王伟，男，1975年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告王光华，男，1995年10月2日年出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省......。
被告张国向，男，苗族，农民，初中文化，住贵州省......。
原告王伟诉被告王光华、张国向买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员曹丽独任审判，于2015年8�4日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告王国华、张国向经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年10月13日，被告王光华在我店赊购一辆价值7680元的摩托车，双方约定于2014年10月1日前还清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付欠我的车款及利息，并承担本案的诉讼费。
被告王光华、张国向未提出答辩。
经审理查明：2013年10月13日，被告王光华在原告王伟摩托车店赊购一辆价值7680元的摩托车，由被告张国向承担连带担保，双方约定于2014年10月1日前付清，如逾期不还，从赊车之日起按3%的月利率计算利息。还款期限届满后，经原告多次催要无果。原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，要求被告偿还车款及利息。
上述事实，有原告陈述及书证在卷互为印证，可以采信。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，双方当事人应按合同约定，自觉履行各自的义务，本案中被告未按合同约定履行义务，损害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还下欠的摩托车款及利息的理由成立，本院予以支持。但在庭审中原告主动提出降低利息，按2%计算利息，是原告在法律范围内处分自己的权利，本院予以许可。据此，王告依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王光华偿还原告王伟摩托车款7680元及利息3072元，合计10752元，被告张国向承担连带赔偿责任。定于判决生效后10日内履行。
案件受理费35元，由被告王光华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费70元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹 丽
二〇一五年八月四日
书记员 陆平龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3053号
申请执行人许君淮
被执行人张建新，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00358号，依法向被执行人张建新发出执行通知书，责令被执行人张建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建新（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币8500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 阮晶晶
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084财保152号
申请人：江苏浦莱特实业有限公司，住所地高邮市郭集镇大营工业集中区。
法定代表人：李春山。
委托代理人赵俊，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世际10幢1006室。
法定代表人：刘四海。
申请人江苏浦莱特实业有限公司与被申请人榆林市协同建设工程有限公司加工合同纠纷一案。申请人于2017年8月30日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值人民币350000元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司所有的银行存款合计人民币350000元，如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈福宁
二〇一七年八月三十日
书记员 厉爱琴
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第63号
原告钟小琼，女，汉族。
委托代理人陈爱芳，广东嘉应律师事务所律师。
被告梅州长城实业有限公司。
法定代表人黄源兴，该公司董事长。
原告钟小琼诉被告梅州长城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈爱芳律师、被告梅州长城实业有限公司的法定代表人黄源兴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟小琼诉称，原、被告双方于1994年3月24日签订了一份《商品房（铺）买卖合同书》，合同约定：被告将其所有的位于梅州国际商业发展中心广场底层55号店铺以港币98025元（折合人民币108808元）转让给原告，由被告负责协助原告办理好房地产权证。原告已于1994年3月23日付了定金港币1000元，合同签订后，又于1994年4月12日付了余款港币97025元给被告。同时，原、被告还签订了《购房（铺）保值协议》、《购房(铺)还本协议》，还本金额为108808元，还本时间为五年，每次交款之日起计满五年即送还本金，并约定五年期满兑付港币本金及合同约定的利息，后被告的法定代表人黄源兴于1999年4月19日确认应兑付本金港币98025元，利息100000元给原告，双方并到梅州市公证处办理了公证。被告早已将店铺交给原告使用至今，按照合同的约定，应由被告负责协助原告办理好房地产权证，所需费用按国家规定办理。多年以来，原告多次请求被告办理该店铺的房地产权证，但被告均置之不理。现原告无奈，只好诉至法院，请求依法判令被告协助原告将梅州国际商业发展中心广场底层55号店铺的房地产权登记手续，并支付保值金港币198025元（其中本金98025元、利息100000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息直至还清保值金之日，由被告承担案件诉讼费。
被告梅州长城实业有限公司辩称，原告所诉事实，当时企业还红火时，曾拿出20套房屋和店铺，以本案的形式搞促销，但因目前公司经济困难，无法支付。
经审理查明，原、被告双方于1994年3月24日签订了《商品房（铺）买卖合同书》、《购房（铺）还本协议》、《购房（铺）保值协议》，合同约定：被告将其所有的位于梅州国际商业发展中心广场底层55店铺转让给原告，店铺交付的时间为1995年12月，并由被告负责协助原告办理好房地产权证登记手续，所需费用按照国家有关规定处理，双方于同日到梅州市公证处办理了公证。上述合同订立后，除原告已于1994年3月23日交付的定金港币1000元外，原告还于1994年4月12日一次性付清了余款港币97025元给被告，并注明5年期满还本兑港币，店铺也早已交付给了原告使用至今。1999年4月19日，合同约定的还本兑付港币的期限届满后，原、被告经过协商，同意将5年兑付息延期1年，如1年到期后无法兑付本金港币、10万元息，则兑付楼宇，十楼以下计价1200元，十楼以上计价1300元，室内装修自己负责。但期限到后，被告一直未兑付本息或楼宇。经查，该店铺至今未办理国有土地使用证及房地产权证。多年以来，原告一直要求被告办理房地产权证，但被告均对原告的请求予以拒绝。现原告诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理梅州国际商业发展中心广场底层55号店铺的房地产权登记手续，并支付保值金港币198025元（其中本金98025元、利息100000元），并从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息直至还清保值金之日止，由被告承担案件诉讼费。被告梅州长城实业有限公司则依法作出上述答辩意见。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《商品房（铺）买卖合同书》、《购房（铺）还本协议》、《购房（铺）保值协议》、《收据》、《公证书》、《企业登记资料》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房（铺）买卖合同书》，是双方在平等自愿的基础上签订的，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告已交清购房款，被告在收取原告的购房款后除应将涉案房产交付给原告外，亦应按合同的约定负责协助原告办理房产过户手续。原、被告约定交付购房款期满5年还本兑港币，期限届满后，双方又约定延期一年，并约定付息10万元港币，但被告均未履约，依法应承担违约责任，因此，原告的上述诉讼请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告梅州长城实业有限公司应自本判决生效之日起5日内将位于梅州国际商业发展中心广场底层55号店铺的房地产权证及国有土地使用证办理至原告钟小琼名下。
二、被告梅州长城实业有限公司应自本判决生效之日起5日内支付本金90825元港币、利息100000元港币（从起诉之日即2013年4月3日起以本金98025元港币计，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止）给原告钟小琼。
案件受理费4361元，由被告梅州长城实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 徐婉玲
代理审判员 郭小征
人民陪审员 李柯夫
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 琳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4956号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告陆观根。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告陆观根物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆观根的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对陆观根的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月八日
书 记 员 王海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9830号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。
负责人游达，该公司经理。（未到庭）
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生参加了法庭审理，被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，原告于2016年3月2日，在被告处购买了由普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果两袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到52.4克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款35.6元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告于2016年3月2日，在永辉大坪分公司购买了由普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果两袋，每袋均为100g，价格均为17.8元每袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。
经刘庆生送检中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月17日对普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果（100g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含40.7g。
上述事实,有购物小票、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告刘庆生在被告永辉大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。
关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。
关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款35.6元；
二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴可达
二〇一六年七月八日
书 记 员 保玉方
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初9830号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人游达，该公司经理。（未到庭）原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称永辉大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可达独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员保玉方担任法庭记录。原告刘庆生参加了法庭审理，被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2016年3月2日，在被告处购买了由普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果两袋，原告由于肥胖体质，平时尽量选择购买低脂低能量的食品。原告看到被诉产品营养成分表中标示的脂肪含量每一百克产品才含有十几克，其他同类产品脂肪含量要比被诉产品高很多，原告即决定购买被诉产品。后涉案产品经有资质的检测机构检测，显示脂肪实际含量达到52.4克。涉案产品虚假标示脂肪含量违反了《预包装食品标签通则》、《预包装食品营养标签通则》的规定，应属于不符合食品安全标准的食品，并对原告造成了误导。被告方在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》三十三条规定的检查验收货物的法定义务。根据食品安全法第一百四十八条之规定，请求判令：被告退还原告所购货款35.6元，并赔偿原告1000元，本案诉讼费由被告承担。被告永辉大坪分公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原告于2016年3月2日，在永辉大坪分公司购买了由普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果两袋，每袋均为100g，价格均为17.8元每袋。上述产品在外包装营养成分表中标示脂肪含量为每100g含11.9g。经刘庆生送检中国商业联合会产（商）品质量监督检测中心（重庆）于2016年3月17日对普宁市里湖泰嘉源食品厂分装的开心果（100g）的营养成分含量进行检验，其中脂肪含量的检验结果为每100g含40.7g。上述事实,有购物小票、检验报告以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告永辉大坪分公司购买了涉案食品，双方之间成立了买卖合同关系。原被告之间的权利义务不仅受合同法的调整，亦应受消费者权益保护法、食品安全法等相关法律规范的规制。关于原告要求被告退还货款的诉讼请求。根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，因标签、标志或者说明书不符合食品安全标准的食品，生产者应当予以召回，法律不允许不符合食品安全标准的食品在市场上流通。本案中，据原告举示的检验报告可认定被告所销售的食品的标签标识不符合国家食品安全标准。原告因此起诉要求与被告解除合同，由被告退还货款的请求理由正当，符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告支付价款十倍赔偿金的诉讼请求。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉食品并不存在食品安全问题，且涉案产品虚假标示脂肪含量的事实明显不属于被告知道或应当知道的情形，故原告要求被告支付十倍赔偿金的诉讼请求，因不能满足法定条件，该请求不能成立，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司于本判决生效后立即退还原告刘庆生货款35.6元；二、驳回原告刘庆生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  吴可达二〇一六年七月八日书 记 员  保玉方
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初1307号
原告：昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人：陈树礼，该单位理事长。
委托代理人：单宏阳，该单位职工。
被告：董清，女，1984年10月10日生，汉族，住昌黎县。
被告：白庚，男，1981年11月6日生，汉族，住昌黎县。
被告：刘继锋，男，1979年12月2日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告董清、白庚、刘继锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告白庚、刘继锋到庭参加诉讼，被告董清经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求：要求依法判令被告董清偿还原告借款本金3万元，利息14470元（2013年5月5日至2016年4月25日）及至本金清偿之日止的利息，被告白庚、刘继锋承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月5日原、被告签订借款合同，约定被告董清向昌黎县农村信用合作联社借款3万元，用于养殖，保证人为白庚、刘继锋，2014年5月4日到期，利率执行月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年4月25日，被告董清尚欠原告借款本金3万元，利息14470元。被告白庚、刘继锋承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延，至今未清偿所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，要求依法判令被告董清偿还原告借款本金3万元及至本金清偿之日止的利息，被告白庚、刘继锋承担连带清偿责任。
被告董清未作答辩。
被告白庚、刘继锋辩称：答辩人从未给他人提供担保，保证合同是伪造的。保证合同中的签名不是答辩人书写。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告董清签订的借款合同、借款借据，与被告白庚签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告白庚、刘继锋否认在以上保证合同中签名为本人所签、否认指纹为本人所按，并申请鉴定。经本院委托唐山物证司法鉴定中心鉴定，保证合同中的签名不是白庚、刘继锋本人书写，白庚名字上的指纹不是本人所按，刘继锋名字上指纹模糊，特征不足，不能鉴定是否为本人所按。据此，本院对原告提交的保证合同不予采纳。原告所提交的借款合同、借款借据证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告董清向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实。被告白庚、刘继锋对这两份证据未提出异议，被告董清经本院通知应诉、开庭，未对原告起诉的事实提出任何抗辩，因此本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年5月5日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的大蒲河信用社与被告董清签订借款合同，向董清发放贷款3万元，2014年5月4日到期，约定利率为月息10‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。借款到期后，被告董清未偿还借款本息。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社向本院起诉，要求被告董清偿还借款3万元及利息，被告董清在本院依法通知其应诉、开庭后，未对原告起诉事实提出任何抗辩，因此本院对原告所提交借款借据、借款合同予以采纳，对原告所诉被告董清借款事实予以确认。原告与被告董清2013年5月5日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告董清未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告白庚、刘继锋为被告董清上述借款的保证人，并提供保证合同证明，要求被告白庚、刘继锋承担连带清偿责任。但经本院委托鉴定，该保证合同上的签名并非白庚、刘继锋本人所签，指纹也不能证明是白庚、刘继锋所按，故对保证合同不予采纳，原告请求白庚、刘继锋承担责任缺少确切的证据支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告董清于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：2014年5月4日前（包括本日）的利息按月利率10‰计算，2014年5月4日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率15‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告白庚、刘继锋承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，减半收取456元，由被告董清负担。鉴定费9100元，由原告昌黎县农村信用合作联社负担，于本判决生效之日起10日内支付给被告白庚、刘继锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一六年十二月二日
书记员 齐菲菲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第994号
罪犯卓某某，男，1991年1月22日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十四分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年11月5日作出（2013）侯刑初字第331号刑事判决，以被告人卓某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月，责令三被告人共同退赔被害人经济损失人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卓某某本次缴纳退赔款人民币940元。
本院认为，罪犯卓某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯卓某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卓某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卓某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的退赔款人民币940元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月8日起至2015年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一五年二月四日
书记员 刘 超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第19号
原告：舒畅。
被告：高超伟。
本院在审理原告舒畅与被告高超伟民间借贷纠纷一案中，原告舒畅于2013年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告舒畅以被告在押看守所、无法送达法律文书为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舒畅撤回对被告高超伟的起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告舒畅负担。
审 判 员 张国成
二〇一三年二月二十日
代书记员 ＸＸ烂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第747号
原告孙爱英
委托代理人孙书华、王炬健，山东天正平律师事务所律师，1335542****。
被告李建强。
被告荆学毅。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号
负责人宫伟光，总经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
原告孙爱英与被告李建强、荆学毅、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙爱英的委托代理人王炬健、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告李建强、荆学毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱英诉称，2015年3月5日7时30分许，原告孙爱英驾驶电动自行车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行右转弯的李建强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致孙爱英人伤车损。经平度市公安局交警大队认定，李建强负事故的全部责任，孙爱英无责任。被告李建强驾驶的车辆为荆学毅所有，该车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13320.4元、护理费2256.75元（132.75元×17天）、误工费5973.75元（132.75元×45天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、交通费400元、清障费30元，共计22490.9元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，交通事故属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者责任险20万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业三者责任险合同约定赔偿。原告主张门诊医疗费未提交门诊病历；对原告出具的病假证明真实性有异议，根据原告××案，原告住院期间存在挂床；对交通费单据不予认可；住院伙食补助费按每天20元计算；原告主张误工费、护理费应按照农村标准计算；自费药、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年3月5日7时30分，原告孙爱英驾驶电动自行车沿青岛路由东向西行驶至肇事处，与顺行右转弯的李建强驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损，孙爱英受伤。经平度市公安局交警大队认定，李建强负事故的全部责任，孙爱英无责任。原告受伤后到平度市人民医院住院治疗17天，花医疗费13320.4元，原告住院期间由其丈夫邢新秋护理。2015年3月23日、2015年4月6日，平度市人民医院分两次开具病假证明书，建议原告孙爱英出院后休息28天。本次事故中原告花清障作业费30元，主张交通费400元，并提交租车花费收条一份。
另查明，被告李建强驾驶的鲁B×××××号轿车车主为被告荆学毅，该车在保险公司投保交强险和不及免赔第三者责任险20万元，事故发生在保险期间内。庭审后原告提交了孙爱英户口本复印件，显示其户口性质为非农业家庭户口。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书，平度市人民医院××案、医疗费单据、用药明细、病假证明书，清障作业费发票，原告户口本复印件、护理人员身份证复印件，交强险、商业险保单复印件、驾驶证、行车证复印件，及本院庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告李建强驾驶被告荆学毅所有的车辆发生交通事故，负事故的全部责任，给原告造成的损失，应承担全部赔偿责任。因李建强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和20万元不计免赔三者商业险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按照保险合同约定赔偿。因原告各项损失未超交强险及商业险赔偿范围，被告李建强、荆学毅不再承担赔偿责任。关于医疗费，原告虽未提交门诊病历，但有××案、用药明细及医疗费发票予以证明，系原告实际花费，应予以支持。保险公司称原告存在挂床行为，结合原告××案中的体温记录单及用药明细证明，保险公司的主张不能成立。保险公司称医疗费应剔除自费用药，但在本院规定期限内未提交自费药审核明细，对于其主张本院不予支持。原告误工时间有××假证明书证明，原告系非农业户口，可以按照城镇标准主张护理费和误工费。原告主张住院伙食补助费标准过高，本院支持住院期间每天20元。原告主张的交通费过高，结合原告住院天数及伤情，本院酌情认可200元为宜。被告保险公司答辩认为诉讼费不予赔偿无法律依据，根据国务院的《诉讼费交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：医疗费13320.4元、护理费2256.75元（132.75元×17天）、误工费5973.75元（132.75元×45天）、住院伙食补助费340元（20元×17天）、交通费200元、清障费30元，共计22120.9元。其中医疗费、住院伙食补助费共13660.4元，由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，剩余部分3660.4元，由保险公司在商业三者责任险范围内赔偿；误工费、护理费、交通费、清障作业费共8460.5元，由被告保险公司在交强险分项限额内负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项限额内赔偿给原告孙爱英经济损失18460.5元，于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业三者险内赔偿原告孙爱英经济损失3660.4元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告李建强的诉讼请求。
四、驳回原告对被告荆学毅的诉讼请求。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告保险公司承担，因原告已预交，限被告保险公司将自己承担的部分于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 李振聪
二〇一五年七月十四日
书 记 员 姜晓杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00538号
原告：汪某。
被告：张某。
本院在审理原告汪某诉被告张某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告原告汪某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 邵冬
二〇一四年六月十七日
书记员 石蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第614号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1996年10月14日，东乡族，初中文化，甘肃省兰州市人，住兰州市城关区，无业。2015年5月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人马某乙，男，生于1995年11月12日，东乡族，高中文化，甘肃省东乡族自治县人，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，无业。2015年5月10日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）549号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月11日凌晨5时许，被告人马某甲、马某乙窜至兰州市七里河区建兰路步行街“雄风网吧”2号店内，趁被害人张某甲熟睡不备之机，由马某乙放哨，马某甲扒窃被害人张某甲裤子右口袋内苹果（iphone4S型）手机1部，价值700元。作案后将赃物销赃，所得赃款全部挥霍。
2、2015年4月13日凌晨5时许，被告人马某甲、马某乙窜至兰州市七里河区西站十字附近的“雄风网吧”总店内，趁被害人令某某熟睡不备之机，由马某甲放哨，马某乙扒窃其装在裤子口袋内苹果（iphone6S型）手机1部，价值人民币4465元。作案后将赃物销赃，所得赃款已全部挥霍。
3、2015年4月20日凌晨4时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区西站建兰路步行街的“雄风网吧”2号店内，趁被害人马某丙、李某某熟睡不备之机，窃取被害人放在电脑桌上的小米（红米note型）手机1部（价值人民币720元）、酷派（5310型）手机1部（价值人民币350元）。作案后将赃物销赃，所得赃款已全部挥霍。
4、2015年4月20日凌晨5时许，被告人马某甲窜至兰州市七里河区西站建兰路步行街的“雄风网吧”7号店内，趁被害人张某乙熟睡不备之机，扒窃其外套上衣左侧口袋内的酷派（7296型）手机1部，价值人民币828元。作案后将赃物销赃，所得赃款已全部挥霍。
5、2015年5月8日凌晨5时许，被告人马某乙、唐某某（另案处理）窜至兰州市七里河区小西湖“点击风暴”网吧内，趁被害人苏某某熟睡不备之机，由唐某某放哨，马某乙窃取被害人苏某某放在电脑桌上的苹果（iphone5S型）手机1部，价值人民币3240元。作案后，将手机销赃，部分赃款挥霍。破案后，从马某乙身上查获现金700元，已发还被害人。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲、令某某、马某丙、李某某、张某乙、苏某某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙无视国法，以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人马某乙犯罪后有立功表现，可依法从轻处罚，二被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年6月6日止）。
被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 宋子锋
人民陪审员 郭志霞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 彭 敏
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1497号
原告：苏红旗，男，1964年7月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：王青臣，农民。
委托代理人：徐圪塔，农民。
委托代理人：谢三有，农民。
委托代理人：李培建，男，1956年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县旧县镇旧县大道*号院***号。
上述四人系原告及其他共27名农民工诉讼代表，特别授权代理。
委托代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
委托代理人：刘会强，河南凯光律师事务所律师。一般代理。
被告：范柏长，男，1965年3月17日生，汉族，农民。
被告：张彦明，男，1958年11月19日生，汉族。
被告：张见彬，男，1958年2月2日生，汉族。
原告苏红旗诉被告范柏长、张彦明、张见彬劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王青臣、徐疙塔、谢三有、李培建、任宏坤、刘会强，被告范柏长、张彦明、张见彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告工资款800元；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：2013年5月至9月，原告在被告范柏长承包的嵩县旧县镇铁路沟段修建护坡工程中提供劳务，约定每天工资100元，后经结算被告欠原告工资800元。该工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处以包工的形式承包。原告多次催要未果，特提起诉讼。
被告范柏长辩称：对欠原告工资款无异议，因该护坡工程的老板张彦明、张见彬未与答辩人结算，工程款未完全给付答辩人，故未向原告清偿。
被告张彦明、张见彬辩称：答辩人找被告范柏长干活做护坡，仅对范柏长按工作量结算付款，不存在转包或发包；范柏长领人干活是由其给务工人员协商劳务事宜，答辩人从未找原告等务工人员干活与他们无任何劳务关系，不同意原告诉求。
结合原被告诉、辩意见及庭审中当事人陈述，本院对本案事实认定如下：2013年5月至9月，原告等农民工多人随被告范柏长在洛栾高速嵩县旧县段从事护坡施工劳动，范柏长与原告等人口头约定按记工分方式、每个工100元发工资。后工程结束，被告范柏长向原告等26人出具证明欠原告等26人工资28940元；范柏长承认该劳务最后一天包括原告在内的36人被窝工，每人误工费按一个工记工资。上述劳务工程系被告范柏长从被告张彦明、张见彬处承接，被告范柏长与张彦明、张见彬对施工结算双方各执一词，本院无法查明被告之间工程款结算情况。
本院认为：债务应当清偿。原告随被告范柏长在施工中提供劳务，被告范柏长应按约定支付工资报酬向原告清偿下欠工资款。被告范柏长出具的欠包括原告在内的西河工队28940元、工程最后一天包括原告在内36人每人误工费按一个工计酬（按约定每个工100元36人共计3600元），本院予以确认。本院对原告等26名务工人员将28940元列表确认按工分配予以确认；但原告起诉将最后一天36人误工费3600元摊入只有26人的分摊方式，多计入1000元，本院认为计算错误，应按平均数38.4元（1000元÷26人=38.4元）在原告起诉数额中扣除，故本院认为被告范柏长欠原告工资数额为761.6元。被告范柏长认为务工最后一日原告误工费按每个工80元计算，不符合双方约定，本院不予支持。被告张彦明、张见彬与原告不存在劳务合同关系，被告范柏长与张彦明、张见彬对工作量及施工款项各执一词，故本院对张彦明、张见彬是否欠范柏长施工工程款无法认定，故被告张彦明、张见彬不承担责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定是对“工程总承包企业”发包、分包建设工程的规范，被告张彦明、张见彬作为自然人不符合“工程总承包企业”这一主体资格，法律法规并未对自然人之间提供劳务有禁止性规定，故原告要求被告张彦明、张见彬承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告范柏长于本判决书生效后十日内清偿原告苏红旗报酬761.6元；
被告张彦明、张见彬不承担责任；
驳回原告苏红旗其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告范柏长承担。
本判决为终审判决。
审判员 常青意
二〇一六年九月二十五日
书记员 赵献伟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初504号
原告王东明，农民。
委托代理人卢永亮，天津永亮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
本院在审理原告王东明与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1913元（已减半），由原告负担。
审判员 曹希兴
二〇一六年二月十九日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第755号
原告：黄崇定。
委托代理人：林华钟。
被告：缪志东，现下落不明。
被告：夏春花，现下落不明。
原告黄崇定为与被告缪志东、夏春花民间借贷纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依据原告黄崇定的申请，本院于2015年7月3日依法查封了被告缪志东所有的坐落苍南县钱库镇环城东路34号房屋一间。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告黄崇定及其委托代理人林华钟到庭参加诉讼。被告缪志东、夏春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄崇定起诉称：被告缪志东因经商缺资于2014年3月26日及2014年7月10日分别向原告借款100000元及150000元，并出具借据二份，口头约定借款月利率为1%。之后，被告以四笔互助会款折抵债务25400元。余款224600元，原告经多次催讨，被告均未予偿还，原告故诉请判令：一、被告偿还借款224600元；二、被告支付利息（自借款之日起至判决确定履行之日止，按月利率1%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更其第二项诉讼请求为：被告支付利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
原告黄崇定在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、人口信息表二份，以证明二被告的主体资格；
3、婚姻登记信息表一份，以证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条二份，以证明被告缪志东向原告借款的事实。
被告缪志东、夏春花均未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告缪志东、夏春花拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实除双方口头约定利息无证据证实，不予认定外，其余与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告缪志东尚欠原告黄崇定借款224600元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告缪志东偿还借款本金，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付借款利息，符合法律规定，应予支持。涉案债务虽系被告缪志东以个人名义所借，但发生于二被告夫妻关系存续期间，被告夏春花未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利及诉讼权利的自由处分，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
缪志东、夏春花应于本判决生效之日起十日内偿还黄崇定借款224600元，并支付利息（自2015年7月2日起至本判决确定还款之日止，以224600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4669元，财产保全费1643元，合计6312元，由缪志东、夏春花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4669元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟商初字第274-2号
原告：上海三菱电梯有限公司。住所地：上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，经理。
被告：烟台恒邦房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区东关路564号。
法定代表人：王信恩，总经理。
本院在审理原告上海三菱电梯有限公司与被告烟台恒邦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海三菱电梯有限公司于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告烟台恒邦房地产开发有限公司的银行存款100万元。
本院认为，原告上海三菱电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告烟台恒邦房地产开发有限公司银行存款100万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张建庆
审 判 员 王汝娟
人民陪审员 于 一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 范子寒
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浮民一初字第123号
原告徐义超，住浮梁县。
委托代理人戴俊，景德镇市和谐法律服务所法律工作者。
被告李方保，住上饶市鄱阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地鄱阳镇。
负责人李金栋，该公司经理。
原告徐义超诉被告李方保、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，由本院审判员汪秀文适用简易程序独任进行审理。原告徐义超及其委托代理人戴俊、被告李方保到庭参加了诉讼，被告人民保险经本院依法传唤无正当理由未出庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义超诉称，2014年5月24日，原告驾驶电动车沿205省道行至鹅湖中学路段，超越前方同向由雷丽卿驾驶的电动车时与其相刮，致使原告撞上前方停在道路右侧的赣H087**号货车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经浮梁县交警大队认定，被告李方保负本次事故次要责任，原告负主要责任。原告受伤后被送往景德镇市第三人民医院住院治疗30天，医疗费8987.83元。后经江西天剑司法鉴定中心鉴定，其误工期为45天、营养期15天、护理期7天，后续治疗费9000元。因原告无法与被告达成调解协议，遂诉至本院，请求判令两被告赔偿原告各项损失共计19396.35元；本案诉讼费由两被告承担。
原告徐义超为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口本，证明原告主体资格。
2、收入证明，证明其月收入为3000元。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、出院小结、用药清单、医疗费发票，证明其住院天数及医疗费。
5、江西天剑司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的三期鉴定、后续治疗费及鉴定费。
被告李方保辩称，对本次事故事实没有异议。其车辆在被告人民保险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。原告住院期间其垫付医疗费4000元。
被告李方保为支持其辩解，向本院提交了如下证据：
1、行驶证、驾驶证，证明其具有合法驾驶资格。
2、保单，证明其车辆投保了交强险及商业三者险等险种。
被告人民保险向本院提交书面答辩意见，原告医疗费应按保险合同约定扣除非医保费用，原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费诉请偏高，交通费过高且无票据。鉴定费、诉讼费其公司不承担。
被告人民保险向本院提交机动车保险财产损失确认书，证明电动车损失定损情况。
经庭审举证、质证，本院认证如下，对原告所举证据被告李方保没有异议，本院予以确认。对被告李方保所举证据原告徐义超没有异议，本院予以确认。对被告人民保险所举证据，原告徐义超、被告李方保没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月24日12时许，原告徐义超驾驶电动车沿205省道由西向东行驶至鹅湖中学路段，在超越前方同向由雷丽卿驾驶的电动车时，车辆右侧与雷丽卿驾驶的电动车相刮，致使原告驾驶的电动车撞上前方停在道路右侧的赣H087**号中型货车尾部，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。浮梁县交警大队认定，被告李方保负本次事故次要责任，原告徐义超负本次事故主要责任，雷丽卿无责任。事故发生后，原告被送往景德镇市第三人民医院住院治疗30天，医疗费8987.83元。后经江西天剑司法鉴定中心鉴定，原告误工期45天，营养期15天，护理期7天（均自受伤之日起计算），后续治疗费9000元，鉴定费1300元。
另查明，被告李方保驾驶的赣H087**号货车在被告人民保险投保了交强险、商业三者险（第三者责任保险限额为200000元）等险种，事故发生在保险期间内。原告住院期间被告李方保共垫付其医疗费4000元。
以上查明事实，有原、被告当庭提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告徐义超驾驶电动车违规超车，应负本次事故主要责任，被告李方保在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，负本次事故次要责任，雷丽卿无责任。浮梁县交警大队关于徐义超、李方保、雷丽卿在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。本院认定原告徐义超承担70%责任，被告李方保承担30%责任。关于医疗费被告人民保险主张应扣除非医保用药，本院认为，用药是由医院方根据受害人的伤情决定，受害人对于用药并没有选择决定权，医疗费应按实际发生的数额确定。原告诉请中未包含被告李方保所垫付医疗费，本院认为，为减少诉累，垫付款应予一并审理。后续治疗费有江西天剑司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。关于营养费、护理费、误工费，应按原告实际住院天数予以计算，对江西天剑司法鉴定意见书中的营养期、护理期、误工期评定本院不予支持。原告主张住院伙食补助费900元、交通费300元，本院予以支持。关于精神损害抚慰金，被告人民保险提出原告受伤程度不构成伤残，精神损害抚慰金应不予支持，对该异议本院予以采纳。关于鉴定费，该损失属因本起事故所造成的损失，应予支持，本院酌定700元。电动车损失400元有定损单证实，本院予以支持。原告徐义超的损失本院核定如下：1、医疗费8987.83元；2、后续治疗费9000元；3、营养费（30天×20元／天）600元；4、住院伙食补助费（30天×30元／天）900元；5、护理费（30天×100元／天）3000元；6、误工费（30天×100元／天）3000元；7、交通费300元；8、电动车损失400元；9、鉴定费700元，上述合计26887.83元。被告人民保险应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费（含后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）10000元、护理费3000元、误工费3000元、交通费300元、鉴定费700元、电动车损失400元，计17400元，在商业三者险中按责任赔偿原告［（26887.83元-17400元）×30%］2846.35元，共计20246.35元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司赔偿原告徐义超20246.35元（其中给付原告徐义超16246.35元，给付被告李方保垫付款4000元），限本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告徐义超的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告李方保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪秀文
二〇一四年九月二十四日
代书记员 沈 建
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第190号
原告：蔺某某。
被告：冯某某。
本院在审理原告蔺某某与被告冯某某婚约财产纠纷一案中，原告蔺某某于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺某某自愿请求撤回起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔺某某负担。
审判员 黄军峰
二〇一三年二月四日
书记员 杨 巍
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂0802刑初14号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2014年10月24日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月25日被监视居住，2015年7月30日被武汉铁路公安局孝感火车站派出所抓获，同年7月31日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员杜鹃出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某于2004年7月出资成立荆门市志鹏禽业有限公司，从事肉制品的加工、销售。2014年7月至同年8月份，拖欠该公司李某某等28名工作人员工资共计126146元不予支付。2014年9月18日，荆门市东宝区人力资源和社会保障局对其下达了《劳动保障监察限期整改指令书》，杨某某接到限期改正指令书后仍不履行且失去联系。
案发后，被告人杨某某已支付了所有拖欠的劳动者的劳动报酬。
公诉机关指控被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
针对公诉机关的指控，被告人杨某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人杨某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，举报登记表、受理登记表，在逃人员信息表，抓获经过，归案情况说明，涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，劳动保障调查笔录，劳动保障监察限期整改指令书，送达笔录截图，工资花名册，劳动合同，银行帐号交易明细表，证人杜某某、刘某某、周某某、李某某、孙某某、李某甲、杜某甲、李某乙、幸某某、陈某某、刘某某、杨某某、胡某某、严某某等人的证言，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人支付了所拖欠劳动者的劳动报酬，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年7月30日起至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 胡大军
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第460号
原告周焕根。
被告叶金水。
原告周焕根诉被告叶金水民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告周焕根到庭参加诉讼，被告叶金水经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周焕根诉称，2014年4月2日，被告通过原告的兄弟介绍，要求向原告借款人民币100000元整。双方约定借款时间为15天，按1分利息支付借款利息。借款当天，原告将借款当即交给被告。由于被告文字表述书写能力有限，借条内容由原告所写，经被告确认后签名。原告多次催讨无果，故诉请法院判令：1、被告归还原告人民币100000元；2、被告支付利息9000元；3、公告费、诉讼费由被告承担。
原告周焕根为主张自己的诉讼请求，向法院提供借条一份，证明借款事实及双方约定的还款时间。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
被告叶金水未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2014年4月2日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，载明向原告借款100000元，时间15天。上述借款被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。原告要求被告归还借款并支付利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金水于本判决生效之日起十日内归还原告周焕根借款人民币100000元，支付利息损失人民币9000元。
二、被告叶金水于本判决生效之日起十日内支付原告周焕根公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2480元，由被告叶金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2480元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢健儿
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜舒雯
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执57号
申请执行人：吕文玉。
被申请人：郑国顺。
本院在执行申请执行人吕文玉与被执行人郑国顺餐饮服务合同纠纷一案中，本院穷尽查询执行措施，查明被执行人巩永华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院（2015）武清民一初字第827号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张书其
二〇一六年三月二十九日
书记员 ：王振刚
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第03611号
上诉人（原审原告）北京森菲克斯科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街18号A座317室。
法定代表人曾谦辉，总经理。
委托代理人姜玉华，男，1972年6月20日出生。
委托代理人郭菲，女，1989年8月29日出生。
被上诉人（原审被告）付振兴，男，1984年8月28日出生。
委托代理人余飞鸽，北京京安律师事务所律师。
上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司因名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第14920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司于2015年3月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京森菲克斯科技开发有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费5900元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5900元，由北京森菲克斯科技开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 祝 石
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1613号
申请执行人临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道南段。
法定代表人刘艳芳，经理。
被执行人山东华鲁建安集团有限公司，住所地莒南县城华鲁街。
法定代表人刘志良，董事长。
被执行人杜建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1899号民事判决书，2015年6月26日依法查封了被执行人山东华鲁建安集团有限公司鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东华鲁建安集团有限公司鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年三月十四日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1613号
申请执行人临沂沂光电缆有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道南段。
法定代表人刘艳芳，经理。
被执行人山东华鲁建安集团有限公司，住所地莒南县城华鲁街。
法定代表人刘志良，董事长。
被执行人杜建国。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第1899号民事判决书，2015年6月25日依法查封了被执行人山东华鲁建安集团有限公司鲁Q汽车一辆。现被执行人已履行义务，申请执行人提出解除上述财产查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人山东华鲁建安集团有限公司鲁Q汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年三月九日
书记员 倪立忠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2928号
原告：刘法龙，男，汉族，生于1978年2月2日，住邓州市。
委托代理人:杜清波，女,汉族,生于1976年12月16日,住邓州市，（系刘法龙妻子，特别授权）。
被告：李云亮，男，汉族，生于1966年10月29日，住邓州市，（缺席）。
原告刘法龙诉被告李云亮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘法龙及委托代理人杜清波到庭参加了诉讼，被告李云亮经本院依法传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法龙诉称：原告于2012年将自己的房产卖于被告李云亮，但当时房款没有给完，故于2015年6月9日被告向原告出具凭条，显示被告还有11万元的买房款没有给原告，后于2016年被告向原告还款2万元，至今被告还有9万元房款没有还清，经多次追要，被告推脱不予支付下欠房款。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告李云亮偿还欠原告刘法龙的买房款9万元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
原告刘法龙为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
证据2：凭条一张，证明被告于2015年6月9日出具凭条，欠原告11万元买房款的事实。
被告李云亮经法院依法传票传唤后，未到庭参加诉讼，但通过电话联系李云亮，其承认欠原告买房款的事实，并愿意偿还欠原告的买房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对于身份证，系国家机关单位出具，予以采信；2015年6月9日的凭条中有被告李云亮的签字，故被告李云亮承担偿还责任，本院予以采信。
依据有效证据，确认如下案件事实：原告经索光菊介绍于2012年将自己的房产卖于被告李云亮，但当时房款没有付完，故于2015年6月9日被告向原告出具凭条，载明：今欠刘法龙买房款11万元（壹拾壹万元）。后于2016年被告向原告还款2万元，没有出具条据，至今被告还有9万元房款没有还清，经多次追要，被告推脱不予支付下欠房款。无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告李云亮偿还欠原告刘法龙的买房款9万元及相应利息；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告李云亮亲笔出具凭条表明欠原告刘法龙买房款11万元，事实清楚，本院予以确认。诉讼中原告陈述，被告李云亮于2016年向原告还款2万元，故现原告刘法龙要求被告李云亮依法偿还下欠9万元的买房款，证据确凿，于法有据，本院予以支持。关于原告刘法龙要求利息问题。因双方未约定利息，故原告的利息请求可依照年利率6%计算。为保护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李云亮于本判决生效后十日内偿还欠原告刘法龙的买房款9万元及利息（利息按年利率6%，自2017年6月7日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李云亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年八月三日
书记员 鲁 丰