wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张馨之(曾用名张艳芳)，女，住天津市滨海新区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张猛，男，住天津开发区。原审第三人：王树海，男，住天津市宁河县。再审申请人张馨之与被申请人张猛、原审第三人王树海所有权确认纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张馨之申请再审请求：1.撤销天津市第二中级人民法院作出的(2017)津02民终457号民事判决；2.确认天津市滨海新区中新生态城中津大道980号鲲玉园4-1101室房屋所有权人为再审申请人;3.一、二审诉讼费用由被申请人负担。主要事实与理由：原审判决认定事实错误。再审申请人张馨之与被申请人张猛系姐弟关系，2014年9月15日，再审申请人以被申请人名义购买本案诉争房屋，房屋按揭贷款也以被申请人名义办理，但该房屋所有款项均由再审申请人负担，再审申请人为本案诉争房屋实际所有人。2015年9月，被申请人未经再审申请人同意私自将涉案房屋卖给第三人，再审申请人得知此事后提起诉讼，要求对该房屋进行确权，再审申请人提供的证据足以证明涉案房屋实际所有人为再审申请人。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条之规定，再审申请人的诉讼请求应予支持。张馨之依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二条规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。依据该规定，张馨之请求确认对诉争房屋，即天津市滨海新区中新生态城中津大道980号鲲玉园4-1101室，享有所有权，必须提供证据证明诉争房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为诉争房屋的真实权利人。依据本案现有证据，涉案房屋的登记所有权人为张猛，商品房买卖合同由张猛与开发商签订，交房收房、物业、以及偿还房屋贷款等事宜均系张猛办理，且张猛在收房后也实际居住在涉案房屋内直到其与原审第三人王树海签订房屋买卖合同并实际交付。再审申请人张馨之与被申请人张猛系亲姐弟关系，其提供的其与张猛之间的现金往来凭证、（2017）津滨海证字第45号公证书等现有证据不能形成完整的证据链，用以证明诉争房屋不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、张馨之为诉争房屋的真实权利人。原审法院对再审申请人的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，张馨之的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张馨之的再审申请。审 判 长  原晓爽审 判 员  黄砚丽代理审判员  赵 博二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第493号
罪犯闫长明，男，1987年6月27日生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2012）朝刑初字第994号刑事判决，认定闫长明犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫长明在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分209分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫长明确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯闫长明的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）柳城民一初字第893号
原告邓X，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，无业，住广西XX市XX区XX路X区**栋*单元***号。身份证号：45020519XX********。
被告罗X明，男，壮族，19XX年XX月XX日出生，住广西XX县XX镇XX村民委XX屯**号。身份证号：45022219XX********。
原告邓X诉被告罗X明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年2月15日以急需用钱为由，找原告借现金81900元整，并立下借条，口头约定一个月内归还，但被告至今未还款。经原告多次追索，被告仍未还款，故请求判令被告支付81900元给原告。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告因急用钱向原告借款现金81900元，并立有借条。2012年7月30日，原告经催还未果诉至本院，请求判令被告偿还上述借款。被告目前外出打工，具体下落不明。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案被告向原告借款，并立有借条，双方之间的借贷关系明确，合法有效，本院予以确认。现原告诉请被告偿还借款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告罗X明于本判决生效之日起十日内偿还81900元给原告邓X。
案件受理费1648元，由被告罗X明承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 唐黎明
审 判 员 韦永禄
人民陪审员 凌鸿振
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 张 敏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1374号
罪犯李光华，教师。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二〇一二年十一月二十六日作出（2012）烟牟刑初字第160号刑事判决，以被告人李光华犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2012年5月2日起至2017年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。该犯现有余刑3年2个月1天，考核积分81.5分。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李光华的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李光华在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李光华的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李光华准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月2日起至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）雨民一初字第00076号
原告：陆再兴，男，1963年6月21日生，汉族。
委托代理人：陈志勇、葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
被告：杭州建工集团有限责任公司。
法定代表人：王明和，该公司董事长。
委托代理人：姜红斌，江苏博事达律师事务所律师。
原告陆再兴与被告杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许华珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆再兴及其委托代理人葛善俊、被告建工集团的委托代理人姜红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陆再兴诉称：2008年9月10日，建工集团江苏分公司常务经理陈俊明以建工集团江南御花园项目部名义与其签订借款协议，向其借款20万元，双方对利率、还款期限作了书面约定。后多次索要，建工集团至今未能偿还借款。故此请求法院判令：1、建工集团偿还陆再兴本金及自2008年9月10日到建工集团偿还借款之日止的利息（利息暂算到2011年12月31日计158800元，加上本金20万元，合计358800元）；2、本案的诉讼费用由被告建工集团承担。
建工集团辩称：建工集团并未实际收到借款，请求驳回陆再兴的诉讼请求。并且从协议内容看，约定利息超过了同期银行贷款利息的四倍，不合法。利息的计算也不符合法律规定。
陆再兴为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告营业执照副本复印件一份，证明被告是适格的主体。3、关于项目部组建和相关同志聘用的决定复印件一份，证明陈俊明是建工集团驻“江南御花园项目部”常务经理。4、借款协议原件一份，证明建工集团向陆再兴借款20万元整并且约定借期一年、月利率按2%计算的事实。5、生效民事判决书两份，分别为（2011）雨民一初字第343、344号，证明类似案件在本院已得到处理，利率也是按2%确认。
建工集团对陆再兴提供的证据材料1、2、3均无异议。对证据4的真实性有异议，并且认为借款协议并不能证明借款事实的发生。对证据5的真实性无异议，但认为与本案无关联性。
建工集团未提交任何证据材料。
陆再兴提交的所有证据能相互印证本案的事实，本院依法予以确认。
通过庭审举证、质证、认证，结合当事人陈述，查明如下事实：2008年9月10日，建工集团江南御花园项目部（甲方）与陆再兴（乙方）签订借款协议一份，内容为“1、甲方向乙方借款人民币20万元，月利率按2%计息，借款已交付甲方。2、借款期限一年，即2009年9月10日前偿还本息，若到期甲方不能按时还款，甲方需支付自借款期限届满之日至本息全部偿付完毕之日未偿还部分的违约损失，违约损失按未偿还部分的日千分之二计算。”建工集团盖章确认。2009年8月30日陈俊明在借款协议书中写明：“鉴于目前资金困难，我公司承诺2010年3月10日之前还清借款本息”。后到期建工集团未归还借款本息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债权人有权要求债务人履行债务，但约定“月利率按2%计息”部分超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分不予支持。另双方虽约定了延期还款期限，但延缓期并未约定利息及计算方式，视为无息，故建工集团应按照双方协议的约定归还陆再兴欠款20万元及相应的利息43934.67元，同时应承担逾期付款利息，对此部分应以陆再兴主张之日开始计算。现陆再兴无证据证明其主张之日，故以其起诉之日始至借款本息还清之日止，按每月2%利率计算，对超出同期银行贷款利率的四倍期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、杭州建工集团有限责任公司自本判决生效之日起一个月内偿还陆再兴本金20万元及利息43934.67元。
二、杭州建工集团有限责任公司自本判决生效之日起一个月内支付陆再兴自2011年12月16日至还款之日期间逾期付款利息（以未偿还的本金为基数，利率按每月2%计算，对超出同期银行贷款利率的四倍期间的利息，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3341元（已减半收取），由杭州建工集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一二年四月十六日
书记员 刘洪涛
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初116号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人熊国军，男，1975年1月15日生，汉族，文盲，农民，吉林省东丰县人，住吉林省东丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2017年1月13日被刑事拘留；同年1月26日被逮捕。现羁押于东丰县看守所。
辩护人孟英放，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人熊国军犯强奸罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员张福成出庭支持公诉，被告人熊国军及其辩护人孟英放到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊国军于2017年1月12日13时许，到本镇永兴村三组村民于某1家找于某1家长期居住的田某饮酒至当晚19时许，趁田某出去喂牛之机，将于某1妻子赵某从院内强行拖至住宅的西屋欲与其发生性关系，赵某不从并反抗，熊国军打了赵某几个嘴巴子，将其推倒在炕上强行脱掉裤子，与其发生性关系。公诉机关认为，被告人熊国军的行为构成强奸罪，应依法予以处罚。被告人熊国军经法定程序鉴定为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。
被告人熊国军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人熊国军于2017年1月12日13时许，到本镇永兴村三组村民于某1家与田某饮酒至当晚19时许，趁田某出去喂牛之机，将于某1妻子赵某从院内强行拖至住宅的西屋欲与其发生性关系，赵某不从并反抗，被告人熊国军打了赵某几个嘴巴子，将其推倒在炕上强行脱掉裤子，与其发生了性关系。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.被告人熊国军的供述，供述了其于2017年1月12日19时许到本镇永兴村三组村民于某1家，将于某1妻子赵某从院内强行拖至住宅的西屋欲与其发生性关系，赵某不从并反抗，被告人熊国军打了赵某几个嘴巴子，将其推倒在炕上强行脱掉裤子，与其发生性关系的事实。
2.被害人赵某的陈述，陈述2017年1月12日19时许，被告人熊国军在趁赵某家长工田某外出喂牛之机，从院内将赵某拖至住宅的西屋欲与其发生性关系，赵某被推到炕上并被脱掉裤子，在反抗过程中被告人熊国军用巴掌击打赵某面部，强行与其发生性关系的事实。
3.证人于某2的证言，证实2017年1月12日晚8时20分左右，于某1家长工田某跑到于某2家中，说于某1家进人了，把他打了，把赵某也打了，还把赵某的裤子也脱了，在一个被窝里睡觉。于某2跑到于某1家发现被告人熊国军搂着赵某在被窝里躺着，二人下身都是赤裸的，赵某的左面脸是红肿的。于某2拨打电话报警后拿手机拍照取证，被告人熊国军跪在地上请求不要报警的事实。
4.证人田某的证言，证实2017年1月12日被告人熊国军到于某1家中找田某喝酒，喝完酒田某出去喂牛，回来后在赵某屋里看到被告人熊国军和赵某都光着腚子，被告人熊国军把赵某脸打肿了。于是田某去找于某1的事实。
5.证人王某、徐某、丁某、冷某的证言，证实被告人熊国军有智力缺陷，精神不正常的事实。
6.抓获经过，证实案件揭发、侦破情况。
7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实被害人赵某面部红肿以及案发现场情况。
8.提取笔录，证实公安机关依法提取被害人赵某DNA样本及阴道分泌物、提取被告人熊国军DNA样本及龟头拭子样本并予以封存的事实。
9.辽源市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，证实送检的被告人熊国军阴茎拭物检出混合STR分型普带，被害人赵某唾液样本STR分型在其中可见的事实。
10.吉林省公安司法厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人熊国军作案时精神状态为轻度精神发育迟滞；作案时刑事责任能力评定为限定刑事责任能力的事实。
11.门诊病历，证实被害人赵某的伤情情况。
12.户籍证明，证实被告人熊国军的身份情况。
本院认为，被告人熊国军以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。熊国军经法定程序鉴定确认作案时精神状态为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。熊国军犯罪后能够自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。熊国军的辩护人提出从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信，其余辩护意见本院不予支持。根据熊国军犯罪的事实、情节、性质及犯罪后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊国军犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2019年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 孙 平
二〇一七年六月八日
书 记 员 张天赐
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第32号
上诉人（原审起诉人）：朱洪樟。
被上诉人（原审被起诉人）：中华人民共和国国土资源部。
上诉人朱洪樟因不服金华市中级人民法院（2015）浙金行受初字第7号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
朱洪樟上诉称：1.根据《行政诉讼法》第十五条的规定，对国务院部门所作的行政行为提起诉讼的案件一审由中级人民法院管辖，第二十条规定，“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，第二十二条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”；2.原审未经释明并未一次性告知起诉人需要补正的内容；3.原审关于“起诉人朱洪樟所诉的被告不在本辖区，朱洪樟诉请涉及的申请内容属举报，不属法院受案范围”的认定缺乏明确具体的法、条、款、项、目的依据证据，朱洪樟申请内容是要求履行法定职责，而非举报，且与朱洪樟家有直接利害关系。综上，请求撤销原审裁定，确认枉法裁判，由本院依法立案审理。
本院认为，上诉人朱洪樟要求中华人民共和国国土资源部履行查处土地违法行为的法定职责，该项诉请属信访投诉性质，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。朱洪樟诉请的内容不涉及不动产，且被起诉人不在原审法院辖区，明显不属于原审法院管辖。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条关于移送管辖的规定适用于案件立案受理后，对本案并不适用。综上，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 董 东
代理审判员 许 勤
二〇一五年七月三日
书 记 员 丁 波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初18595号之一
原告：杨建波，男，1981年1月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：重庆派宸汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1230号附5号，统一社会信用代码915000003315791174。
法定代表人：李益雄。
被告：重庆永天汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心大厦一、二楼，统一社会信用代码9150000077175808XX。
法定代表人：李雄。
被告：李雄，男，1987年07月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告杨建波与被告重庆派宸汽车销售有限公司、重庆永天汽车销售有限公司、李雄物业服务合同纠纷一案中，原告杨建波于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建波撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告杨建波负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 罗继碧
人民陪审员 袁宗平
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李玉洁
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初296号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人黄某1，男，1988年2月8日出生。因殴打他人，于2014年7月30日被行政拘留5日并处罚款200元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月14日被羁押，同年12月21日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。
辩护人张婧，北京元辅律师事务所律师。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）165号起诉书指控被告人黄某1犯诈骗罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人黄某1及其辩护人张婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
2016年10月至11月间，被告人黄某1以帮助被害人朱某向甘肃省环县、华池县销售地膜为由，冒充环县何书记骗取被害人朱某信任，以运作费等名义骗取被害人朱某人民币共计78000元。2016年12月19日，被告人黄某1亲属已代为赔偿被害人朱某人民币85000元，取得被害人朱某谅解。
被告人黄某1于2016年11月14日被公安机关查获归案。
公诉机关就以上指控向本院提供了证人证言等证据材料，认为被告人黄某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄某1对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人黄某1的辩护人的主要辩护意见为：对公诉机关指控被告人黄某1犯诈骗罪不持异议，鉴于被告人黄某1主观恶性小，系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且被告人黄某1的家属已代其赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年10月至11月间，被告人黄某1以帮助被害人朱某向甘肃省环县、华池县销售地膜为由，冒充环县何书记骗取被害人朱某信任，以运作费等名义骗取被害人朱某人民币共计78000元。2016年12月19日，被告人黄某1亲属已代为赔偿被害人朱某人民币85000元，取得被害人朱某谅解。
被告人黄某1于2016年11月14日被公安机关查获归案。
上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人黄某1的供述，被害人朱某的陈述，证人鲁某1、黄某、鲁某2等人的证言，报案记录，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，被害人朱某提供的借条、微信聊天记录截图，中国共产党环县委员会组织部便函，中共华池县委农村工作部证明，华池县人民政府办公室证明，谅解书，户籍信息，行政处罚决定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某1以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人黄某1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某1到案后，如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人黄某1犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月13日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高贺亮
代理审判员 李凤茹
人民陪审员 侯云峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张玉敬
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执异3号
案外人：吴木兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：翁真荣，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曾强，男，1962年4月11日出生，汉族，住四川省荣县。
在本院执行翁真荣与曾强民间借贷纠纷一案中，案外人吴木兰对本院（2016）川0321民初169号民事裁定书查封坐落于四川省荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴木兰称，荣县人民法院（2016）川0321民初169号民事裁定书查封的坐落于四川省荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋系案外人于2011年3月8日向曾强、林丽容购买，已经支付了全部购房款110000元并已实际占有使用，属案外人吴木兰所有。案外人请求解除对该房屋的查封，并中止对该房屋的执行。
案外人吴木兰为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.吴木兰的居民身份证复印件，证明主体身份；2.《房屋买卖合同》、收条复印件，证明案外人在人民法院查封前购买该房屋并支付购房款110000元的事实；3.《公证书》复印件，证明曾强、林丽容委托案外人吴木兰办理该房屋证照；4.水、电、气费缴款凭证复印件，证明案外人取得房屋后缴纳相关费用的事实。
申请执行人翁真荣称，荣县人民法院（2016）川0321民初169号民事裁定书查封的坐落于四川省荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋登记所有权人为曾强、林丽容，对案外人出示的证据均无异议，请求法院依法审查。
申请执行人翁真荣未向本院提交证据。
被执行人曾强称，荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋已于2011年3月8日出售给案外人吴木兰，吴木兰已经支付了全部购房款110000元，并于签订合同当日将房屋交付给吴木兰，案外人吴木兰应享有该房屋所有权。
被执行人曾强未向本院提交证据。
本院查明，2011年3月8日，案外人吴木兰与曾强、林丽容签订《房屋买卖合同》，合同约定案外人吴木兰以110000元购买曾强、林丽容共有的坐落于荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋，并约定在该房屋取得土地使用权证后案外人吴木兰付清全部购房款。合同签订当日，案外人吴木兰支付林丽容购房款100000元，双方在荣县公证处办理由吴木兰代为办理该房屋土地使用证的《委托书》公证，并将房屋交付案外人吴木兰。2014年6月11日，该房屋土地使用权证办理后，案外人吴木兰支付了全部购房款。2014年3月16日、4月6日、5月10日，曾强先后三次向翁真荣借款共计234000元，借款到期后，经翁真荣催收未果，遂于2016年1月20日起诉要求曾强归还借款并支付利息。诉讼中，本院以（2016）川0321民初169号民事裁定书查封了曾强所有的坐落于荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋，并以（2016）川0321民初169号民事调解书确定由曾强分期归还翁真容借款本息330000元，曾强未履行生效法律文书确定的义务，翁真容遂申请执行，执行过程中，案外人吴木兰提出执行异议。
另查明，林丽容与被执行人曾强原系夫妻关系。2011年12月19日，双方在荣县民政局婚姻登记处登记离婚。
本院认为，案外人对执行标的提出异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有权益，案外人对执行标的享有的权益是否足以排除强制执行。荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋登记所有权人为曾强、林丽容，在人民法院查封该房屋前，案外人吴木兰已与曾强、林丽容签订合法有效的书面买卖合同，按合同约定支付了全部购房款，并实际占有该房屋，案外人吴木兰至今未办理所有权转移登记手续，系因该房屋国有土地使用权证未办理所致，非因案外人吴木兰自身原因未办理所有权转移登记。故案外人吴木兰对该房屋享有的权利能够排除执行，案外人吴木兰请求中止对荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋的执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对四川省荣县旭阳镇北街207-17-X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 何巧俐
审判员 余文勇
审判员 郝小军
二〇一七年三月九日
书记员 李雪梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3116号
原告：中国建设银行股份有限�司吉林省分行，住所地长春市。
负责人：杨铁军，该行行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：李超，男，1990年5月30日生，汉族，住公主岭市。
被告：李艳辉，男，1964年3月2日生，汉族，住公主岭市。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称原告）与被告李超、李艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈思铭到庭参加诉讼，被告李超、李艳辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李超偿还原告贷款本金人民币150,655.53元及�息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2、请求判令被告李艳辉对上述债务承担连带给付责任；3、请求判令被告李超以其所有的位于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代-
富豪家园10号楼×幢××室的房屋对上述债务承担抵押担保责任；4、诉讼费等涉案相关费用二被告承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告李超、李艳辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告李超向原告借款人民币164,000.00元，借款期限为240个月，被告李艳辉为借款提供连带保证责任。被告李超以其所有的位于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代-
富豪家园10号楼×幢××室的房屋为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相�费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告李超、李艳辉未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月22日，原告与被告李超、李艳辉签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定：被告李超向原告借款人民币164,000.00元，借款期限为240个月，被告李艳辉为借款提供连带保证责任。如被告不按合同约定按时、足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。被告李超以位于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代-
富豪家园10号楼××幢××室的房屋提供抵押担保（房屋所有权证号2014008××，公主岭市房他证公主岭市字第201408**××号），并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告李超发放了贷款。被告李超未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠原告借款本金147,392.22元及利息,由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告李超、李艳辉签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。1、被告李超未按合同的约定履行还款义务，故原告请求被告李超立即偿还尚欠贷款本金147,392.22元及利息之主张，理由充分，应予支持。2、被告李艳辉作为保证人为借款提供连带保证责任，故原告请求被告李艳辉对上述借款承担连带给付责任的主张，理由充分，应予支持。3、被告李超以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，原告为抵押权人，故原告依法对抵押财产享有抵押权，被告李超应承担抵押担保责任。
综上所述，对原告请求被告李超偿还借款本金及利息之主张予以支持；利息应按合同约定的数额计算。被告李艳辉对上述债务承担连带给付责任。被告李超以其名下的抵押房屋对上述债务承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李超于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉�省分行贷款本金人民币147,392.22元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告李艳辉对上述债务承担连带给付责任。
三、被告李超以其所有的位于公主岭经济开发区102国道北侧松吉粮库东侧现代-
富豪家园10号楼×幢××室（房屋所有权证号2014008××，公主岭市房他证公主岭市字第201408**××号）的房屋对上述债务承担抵押担保责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。
案件受理费3,314.00元、公告费560.00元，由被告李超、李艳辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郑宏萍
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 邢晓冬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 达
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2657号
罪犯岳宗举，男，1983年5月15日出生于山东省阳谷县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年三月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第2号刑事判决，以被告人岳宗举犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年九月十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳宗举在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳宗举在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳宗举自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币二万五千元。
本院认为，罪犯岳宗举在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳宗举减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2025年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第111-5号
申请执行人：兰焕军，男。
被执行人：湟源鑫海建材混凝土有限公司。
法定代表人：张秀海，该公司总经理。
被执行人：薛敬全，男。
被执行人：张秀海，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）源民一初字第271号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张秀海在中国农业银行某某县支行的账户内存款300000元。划至湟源县人民法院账户内。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 农暗雪
审判员 卢峰义
二〇一四年十二月十六日
书记员 铁永禄
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）邹执字第445号
申请执行人李海军。
被执行人李庆丁。
申请执行人李海军于2015年3月24日向本院申请执行的与被执行人李庆丁刑事附带赔偿纠纷一案中，申请执行标的为20000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人李海军与被申请执行人李庆丁刑事附带赔偿纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金堂执字第700号
申请执行人陈某某。
被执行人刘玉花。
申请执行人陈某某与被执行人刘玉花侵权纠纷一案，本院（2014）金堂民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某某于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人刘玉花腾退位于金堂县土桥镇禹王下街19号1楼的商业用房。本院同日立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
2014年8月1日，本院向被执行人刘玉花发出强制迁出公告，责令其在2014年8月10日前迁出房屋，被执行人刘玉花仍未履行。执行中，经本院多次召集双方当事人协调，双方自愿达成执行和解，和解主要内容为：1、刘玉花于2015年1月1日前腾退位于金堂县土桥镇禹王下街19号1楼商业用房；2、2015年1月1日前该门面维持现状，刘玉花、陈某某共同使用该门面，此期间该门面所产生的水电等费用由刘玉花、陈某某平均分担，安装分户水电表后，各自承担各自的费用。
上述事实，有双方当事人的和解笔录在案佐证。
本院认为，双方当事人在执行中自愿达成和解协议，并按照和解协议正在履行。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一四年十一月三日
书记员 唐锡力
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终251号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙玉林，女,1972年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇二街平安巷西。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人孙玉林房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1542号之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
孙玉林未答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷立军
审判员 史保国
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终251号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司,住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：孙某，女,1972年4月25日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人孙某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1542号之二民事裁定，向本院提起上诉。亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。孙某未答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于纠纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谷立军审判员 史保国审判员 杨亚平 二〇一七年十二月四日书记员 刘 慧
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初85号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人彭交平（绰号彭勇），男，1972年9月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，农民，捕前住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被昆明市东川区公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
辩护人乔洪兵，云南雁序律师事务所律师。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人彭交平犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金某、俞某，被告人彭交平及其辩护人乔洪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月12日14时许，被告人彭交平在昆明市东川区拖布卡镇格勒村恒丰旅社向他人贩卖毒品鸦片可疑物时被抓获，查获毒品鸦片可疑物毛重3763.50克，净重3548.40克。经鉴定：送检毒品可疑物中检出鸦片成分。
公诉机关认为，被告人彭交平贩卖毒品鸦片，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议在有期徒刑十四年至十五年内处刑，并处罚金。
上述事实，被告人彭交平及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人彭某、张某、杨某1、杨某2、宋某的证言，被告人彭交平的供述与辩解，提取笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片，辨认笔录及照片，取样笔录及照片、封存笔录及照片，称量记录及照片、质量认证证书，通话清单，鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市公安司法鉴定中心昆公司鉴[2016]理字第D1327号刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定意见告知记录，户籍证明、抓获经过及照片、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭交平贩卖毒品鸦片，违反社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节的辩护意见，本院予以支持。结合被告人的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现，可以对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭交平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2031年9月11日止）
二、涉案纸箱一个、黑色塑料袋一个予以没收并随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正东
人民陪审员 王枝瑜
人民陪审员 王 艳
二〇一七年四月六日
书 记 员 马鐾瑞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终136号
上诉人（原审被告）：山东广通速递有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园100号G区。
法定代表人：谯立青，董事长。
被上诉人（原审原告）：詹晓军，男，汉族，1979年11月4日出生，住吉林省洮南市。
委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。
上诉人山东广通速递有限公司因与被上诉人詹晓军特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东广通速递有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东广通速递有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费649元，减半收取324.5元，由上诉人山东广通速递有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月十日
书 记 员 石 青
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执异11号
异议人（案外人）：夏阳，男，1963年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人：欧志荣，男，1969年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被执行人：谢革文，女，1966年8月27日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
在本院执行申请执行人欧志荣与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案中，异议人夏阳对本院（2016）湘0223执恢234号执行裁定书对拍卖被执行人谢革文所有的位于攸县城关镇联西村新龙1-3号（不动产单元号：00000000109678XF，房屋证号：00009094，00009094-1，土地使用号：攸国用（2003）字第30/0278号）的房屋一栋的执行措施不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人夏阳称：攸县人民法院在执行申请执行人欧志荣与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日下达（2016）湘0223执恢234号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢革文所有的位于攸县××龙××号（不动产单元号：00000000109678XF，房屋证号：00009094，00009094-1，土地使用号：攸国用（2003）字第30/0278号）的房屋一栋。但该房屋的所有权归属于异议人夏阳与被执行人谢革文共同共有。申请人与被执行人于2009年通过法院诉讼离婚，离婚只解除了婚姻关系，并没有进行财产分割。2010年被执行人谢革文与他人再婚，而欧志荣与谢革文借款纠纷案发生时间是2013年，是发生在被执行人与申请人离婚之后，属于被执行人再婚期间的借货纠纷，与申请人没有任何关系。涉案房屋是异议人夏阳唯一的房产，而被执行人谢革文再婚期间购买了位于攸县××山庄××街××商品房××套。且欧志荣与谢革文借款纠纷案属于被执行人再婚期间所发生，法院应优先查封并拍卖被执行人再婚期间购买的位于丽水山庄的房产，应当保护申请人夏阳的唯一房产的合法权益。异议人为此提出异议，请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，原告欧志荣与被告谢革文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）攸法民一初字第1603号民事判决书。判决：限被告谢革文在本判决生效后十五日内偿还原告欧志荣借款本金300000元。本案在执行过程中，于2017年4月25日作出（2016）湘0223执恢234号执行裁定书，裁定拍卖被执行人谢革文所有的位于攸县××龙××号（不动产单元号：00000000109678XF，房屋证号：00009094，00009094-1，土地使用号：攸国用（2003）字第30/0278号）的房屋一栋。夏阳以该房屋的所有权归属于异议人夏阳与被执行人谢革文共同共有及唯一房产为由，提出异议。另查明，2009年7月27日，谢革文与夏阳由攸县人民法院判决离婚，判决两人婚姻期间共同兴建的位于攸县××房屋××层（产权证号攸国用（2003）第30/0278号）由原告谢革文与被告夏阳各分一半。
本院认为，本案争执的焦点是本院查封的被执行人谢革文所有的位于攸县××龙××号房屋在本案中能否进行拍卖。该房产是被执行人谢革文与异议人夏阳婚姻存续期间共同兴建的房屋，在2009年两人离婚期间法院判决离婚并对房产进行了处理，判令两人各分一半。本案申请执行人欧志荣与被执行人谢革文民间借贷纠纷一案，其债权债务关系发生在2013年3月。夏阳不是本案的被执行人，因此不能对夏阳所占的财产份额进行执行。只能对被执行人谢革文所占一半的房产份额进行执行。由于本案所涉的共有财产房屋属特定物，而且不能分割，依法可以折价处理。因此本院应当对夏阳与谢革文的共有的房产整体进行拍卖。在拍卖中异议人夏阳对被执行人谢革文一半的房屋份额享有优先购买权，并且对房屋拍卖价款享有一半的财产份额。至于异议人夏阳提出唯一房产及拍卖被执行人谢革文丽水山庄的房产的抗辩理由，本院认为法律保障的是公民的居住权，其居住权本院在执行中依法予以保障，此抗辩不能对抗法院对该房产的拍卖。本院拍卖该房产更有利于本案的执行，因此没有必要再执行被执行人谢革文的其他房产。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人夏阳提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向攸县人民法院提起诉讼。
审判长 陈雪干
审判员 孙乔波
审判员 王小红
二〇一七年五月八日
书记员 周樊莲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01932-1号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人王宝林，系该行行长。
委托代理人连广宇，男，汉族，系该行工作人员。
被告：赵伟，男，汉族。
被告：李敏，女，汉族。
被告：沈阳宝宏汽车销售有限公司。
法定代表人：张庆。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告赵伟、李敏及沈阳宝宏汽车销售有限公司借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封三被告银行存款人民币698500元或查封、扣押其他等值财产，同时原告出具《财产保全保函》为财产保全提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵伟、李敏及沈阳宝宏汽车销售有限公司名下银行存款人民币698500元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡 婷
审 判 员 郭景怡
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 鑫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第1055号
申请执行人陈长松。
被执行人石拥军。
依据本院已发生法律效力的（2014）长县民初字第678号民事判决书，被执行人石拥军应赔偿陈长松各项损失41758.34元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费474.5元、申请执行费526元。逾期，被执行人石拥军至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石拥军的银行存款43000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 许珍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0235号
罪犯何正义，现在天津市港北监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2007年11月26日作出了（2007）南刑初字第536号刑事判决，以被告人何正义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在刑罚执行期间，该犯已被减去有期徒刑七个月。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何正义减去余刑，予以释放，维持罚金人民币5000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年一月二十四日
书 记 员 张 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执1892号
申请执行人：刘超英，男，1959年3月5日出生，汉族。
被执行人：北京经纬广信电力技术有限公司，住所地北京市海淀区清缘西里1号楼601号，注册号110108006948088。
法定代表人：谢金元。
本院在执行刘超英与北京经纬广信电力技术有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，经我院主持，现刘超英与北京经纬广信电力技术有限公司达成执行和解，和解内容如下：北京经纬广信电力技术有限公司每月向刘超英支付人民币1万元，剩余案款在2017年11月30日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执保88号
申请执行人中建西部建设北方有限公司
法定代表人曾昭德，
被执行人重庆工业设备安装集团有限公司，
法定代表人卢虹，
本院在执行申请执行人中建西部建设北方有限公司与被执行人重庆工业设备安装集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)陕0116民初2824号民事裁定书查封被执行人重庆工业设备安装集团有限公司名下1480000元财产予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人重庆工业设备安装集团有限公司在浦发银行X帐户内存款人民币1480000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱兰兰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初944号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王云奇，男，1979年10月9日生，汉族，小学文化程度，农民，住安徽省池州市贵池区。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
被告人龙在海，男，1983年11月7日生，汉族，高中文化程度，个体，住重庆市大足区。2015年12月20日，因诈骗被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]506号起诉书指控被告人王云奇犯盗窃罪、被告人龙在海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人王云奇、龙在海到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：1、2016年3月21日上午，被告人王云奇到杭州市余杭区乔司街道方桥村7组39号一楼服装厂车间，窃得被害人张某放在桌子上的步步高X6D手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2203元。
2、同日上午，被告人王云奇到杭州市余杭区乔司街道方桥村2组23号余亮服饰车间，窃得被害人许某的步步高X6D手机1部，经鉴定，赃物价值人民币2252元。
3、同日上午，被告人王云奇又到杭州市余杭区乔司街道五星村11组165号一楼服装厂车间，窃得被害人吴某放在桌子上的苹果6手机1部，经鉴定，赃物价值人民币3555元。
同日下午，被告人王云奇将上述三部手机销赃至杭州市江干区九堡镇三村村4区40号被告人龙在海开设的战龙通信店内。被告人龙在海明知上述手机系犯罪所得，仍予以收购。
4、同年3月26日晚，被告人王云奇到杭州市余杭区乔司街道永西村3组46号皓诚服饰车间，窃得被害人马某放在打扣机上的三星A7000手机1部，经鉴定，赃物价值人民币1225元。案发后赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王云奇的行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃，被告人龙在海的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定惩处。
另查明，被告人王云奇因涉嫌盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。
再查明，案发后，公安机关从被告人王云奇处扣押违法所得人民币3900元；在本院审理期间，被告人龙在海向本院退出违法所得人民币4110元。
上述事实，被告人王云奇、龙在海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某、许某、吴某、马某的陈述；接受证据清单、发票、保修卡、手机盒照片；辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、侦查报告、监控截图及光盘；价格认定结论；票据；抓获、破案经过；户籍证明、户口证明、行政处罚决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云奇以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人龙在海明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人王云奇归案后除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的部分同种罪行，被告人龙在海归案后如实供述自己的罪行，本院均依法予以从轻处罚。被告人龙在海积极退赔，且被告人王云奇、龙在海在庭审中均自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第四条第一款、第八条、第十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王云奇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人龙在海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人王云奇的违法所得人民币三千九百元，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局发还被害人张彦平人民币二千二百零三元，发还被害人许彩琴人民币一千六百九十七元。
四、扣押于本院的被告人龙在海退出的违法所得人民币四千一百一十元，予以追缴，发还被害人许彩琴人民币五百五十五元，发还被害人吴玉霞人民币三千五百五十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张迎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城民初字第1963号
原告：李春红，女，1977年12月29日出生。
被告：孙文国，男，1991年10月20日出生。
被告：李光亮，男，1982年1月2日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光亮在中国建设银行股份有限公司陵县为民支行的账号6217002270000681859内存款陆拾万元。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李光亮在中国建设银行股份有限公司陵县为民支行的账号6217002270000681859内存款陆拾万元。查封期限自2014年8月21日起至2015年2月20日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王伟力
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年八月二十一日
书记员 万光彩
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城民初字第1963号
原告：李春红，女，1977年12月29日出生。
被告：孙文国，男，1991年10月20日出生。
被告：李光亮，男，1982年1月2日出生。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李光亮在中国农业银行股份有限公司陵县鑫源分理处的账号6228451816009948468内存款陆拾万元。原告已向本院提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的及时审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告李光亮在中国农业银行股份有限公司陵县鑫源分理处的账号6228451816009948468内存款陆拾万元。查封期限自2014年8月22日起至2015年2月21日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年八月二十二日
书记员 万光彩
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2026号
本院于2017年11月7日对周某1与白某1、白某2、十堰市郧阳区五峰乡九年一贯制学校不当得利纠纷一案作出的（2017）鄂03民终2026号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）鄂03民终2026号民事判决书第5页第8行至第9行中“五峰乡一贯制学校并收到周某1的款项，不负有返还款项的义务”补正为“五峰乡一贯制学校并未收到周某1的款项，不负有返还款项的义务”；第18行至19行中“与周某2遭受侵权应获赔偿之间是两个不同的法律关系”补正为“与白某1遭受侵权应获赔偿之间是两个不同的法律关系”。
审判长 肖玉玲
审判员 罗 荣
审判员 陈 虎
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 钰
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0522刑初106号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人李贤彬，男，1991年7月21日出生，四川省合江县人，住合江县密溪乡。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月19日被合江县公安局刑事拘留；同年1月23日被该局执行逮捕。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2017〕96号起诉书指控被告人李贤彬犯故意伤害罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。合江县人民检察院指派检察员胡元泽出庭支持公诉，被告人李贤彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月25日21时许，被告人李贤彬在合江县合江镇马街子河街××号“××网吧”上网时哼歌，与上前让其小声点的被害人王某1发生口角纠纷，随即李贤彬到自己家附近的公厕处将藏匿在该处的水果刀取出后返回网吧，在网吧内用刀将王某1背部、胸部、腹部刺伤，将被害人陈某右手肘部刺伤。经法医学鉴定，被害人王某1所受损伤程度为重伤二级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。2017年1月18日，被告人李贤彬在合江县合江镇××宾馆被侦查人员抓获。
公诉机关认为，被告人李贤彬故意伤害他人身体健康，致一人重伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李贤彬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的处罚情节。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人李贤彬对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名和事实均无意见。
经审理查明：2016年12月25日21时许，被告人李贤彬邀约朋友胡某在合江县合江镇马街子河街××号“××网吧”上网，随后被害人王某1、陈某和证人袁某三人也来到该网吧上网。被告人李贤彬上网时哼歌，并与让其小声点的被害人王某1发生口角纠纷，李贤彬随即赶到自己家附近的公厕处，将藏匿在该处的水果刀取出后返回网吧，在网吧内用刀将王某1背部、胸部、腹部刺伤，将被害人陈某右手肘部刺伤。经法医学鉴定，被害人王某1所受损伤程度为重伤二级，被害人陈某所受损伤程度为轻微伤。
另查明，2017年1月18日，被告人李贤彬在合江县合江镇××宾馆被侦查人员抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李贤彬不持异议，且有当庭举证、质证，并经本院依法确认的合江县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、提请逮捕决定书、合江县人民检察院批准逮捕决定书、合江县公安局逮捕证、逮捕通知书、被告人李贤彬的户籍证明、抓获说明；被告人李贤彬的供述和辩解、被害人王某1、陈某的陈述、证人王某2、袁某、胡某的证言；案发地网吧上网登记记录、被害人王某1和陈某的病历材料、合江县公安局物证鉴定室对被害人王某1和陈某的法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人王某1和陈某及证人王某2和胡某对被告人的辨认笔录、被告人李贤彬的人身检查笔录、照片、合江县公安局对案发现场的勘验笔录、现场图、照片、被告人李贤彬对案发现场的辨认笔录、照片、案发网吧在案发时的现场监控视频等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李贤彬故意伤害他人身体健康，致被害人王贵川重伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李贤彬在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，应依法可以对其从轻处罚；被告人李贤彬持刀致一人重伤，一人轻微伤，酌定从重处罚；鉴于被告人系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。据此，为保护公民人身健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李贤彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李贤彬的刑期自2017年1月18日起至2020年1月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 智
代理审判员 唐晓容
人民陪审员 宋 科
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 健
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执异6号
案外人：覃传智，男，汉族，1981年10月7日出生，住桂林市七星区。
委托代理人:孙发英,广西桂强律师事务所律师。
申请执行人：王桂榕，男，汉族，1966年11月15日出生，住桂林市叠彩区。
被执行人：蒋梦野，女，汉族，1967年11月28日出生，住桂林市叠彩区。（经公告，未到庭）
被执行人：桂林国梦贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公大楼一、二楼A8。（经公告，未到庭）
法定代表人：廖建国。
在本院执行王桂榕与蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人覃传智于2017年4月5日对执行查封被执行人蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人覃传智称，其于2013年3月31日与廖国建、蒋梦野签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定其购买位于桂林市中山北路37号桂湖景苑5栋１单元102室，房款共计130万元，分三期付清。其已支付了全部房屋价款、缴纳了相关税费，并合法占有该房屋。且《房屋买卖合同》经桂林市临桂区人民法院以（2016）桂0312民初932号民事判决书认定为合法有效，并判令廖国建、蒋梦野与房屋开发商桂林方正房地产开发公司将上述房屋产权办理到其名下。该判决已于2017年3月1日生效。现其已申请临桂区人民法院执行上述民事判决书内容，将上述房屋的产权变更登记至其名下。而该房屋未能办理房屋变更登记的原因是由于房产公司的初始登记的大证未办理。据此，其请求解除对桂林市中山北路37号桂湖景苑５栋１单元102室的查封。对其主张，提供的证据有：证据1、2013年3月31日签订的存量居间（买卖合同）、物业费交费收据、房屋租赁合同、收据，证明其通过买受的方式取得争议房屋所有权并实际占有收益的事实；证据2、临桂法院作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书，证明争议房屋的买卖合同被人民法院确认合法有效的事实；证据3、生效证明、受理执行案件通知书、协助执行通知书，证明其确认合同有效的判决已经发生法律效力，法院进入执行的事实；证据4、税务个人房产交易受理单、税收缴费书、增值税发票，证明其买受争议房屋已依法纳税的事实；证据5、说明，证明争议房屋无法办理变更过户登记是因房屋初始登记大证未能办理的事实；证据6、收款收据和转帐凭条，证明其已将房款全部付清。办理委托中介过户的公证时，已经支付了105万元给蒋梦野；蒋梦野将房屋出售以后，向其以租赁的方式占有房屋，并由中介公司代扣租金人民币94700元的事实及蒋梦野已经实际收到房款105万元的事实。
申请执行人王桂榕称：对于案外人覃传智提出的证据1、证据6的真实性不予认可,其认为合同不真实及以租赁方式开具的收据不能证明是覃传智给付蒋梦野、廖建国的购房款；对证据2、证据4的真实性予以认可，但其认为不能作为证据使用；对证据3、证据5其认为不能作为证据使用。故不同意解除对蒋梦野名下的位于桂林市中山北路37号桂湖景苑５栋１单元102室的查封。
被执行人蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司未作出书面答辩。
本院查明，本院在审理王桂榕与蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日以（2015）叠民初字第1149号民事裁定书查封了被执行人蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋。此后，因蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王桂榕向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人覃传智向本院提交了书面的执行异议。
另查明，案外人覃传智不服本院于2016年2月25日作出的（2015）叠民初字第1149号民事裁定书向本院提出复议申请，请求解除本院依据该民事裁定书作出的对位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋属于蒋梦野名下的部分房产的查封。本院于2016年3月14日作出复议决定书，驳回了案外人覃传智的复议申请，维持原裁定。临桂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书的生效日期是2017年3月1日。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人覃传智依据临桂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书请求解除对蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋的查封系在本院于2016年2月25日作出（2015）叠民初字第1149号民事裁定书之后，本案案外人覃传智要求本院解除对该房屋的查封的异议不成立，应予驳回，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:
驳回案外人覃传智的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年五月三十一日
书记员 周云玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0303执异6号案外人：覃传智，男，汉族，1981年10月7日出生，住桂林市七星区。委托代理人:孙发英,广西桂强律师事务所律师。申请执行人：王桂榕，男，汉族，1966年11月15日出生，住桂林市叠彩区。被执行人：蒋梦野，女，汉族，1967年11月28日出生，住桂林市叠彩区。（经公告，未到庭）被执行人：桂林国梦贸易有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦办公大楼一、二楼A8。（经公告，未到庭）法定代表人：廖建国。在本院执行王桂榕与蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人覃传智于2017年4月5日对执行查封被执行人蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃传智称，其于2013年3月31日与廖国建、蒋梦野签订了《存量房居间（买卖）合同》，合同约定其购买位于桂林市中山北路37号桂湖景苑5栋１单元102室，房款共计130万元，分三期付清。其已支付了全部房屋价款、缴纳了相关税费，并合法占有该房屋。且《房屋买卖合同》经桂林市临桂区人民法院以（2016）桂0312民初932号民事判决书认定为合法有效，并判令廖国建、蒋梦野与房屋开发商桂林方正房地产开发公司将上述房屋产权办理到其名下。该判决已于2017年3月1日生效。现其已申请临桂区人民法院执行上述民事判决书内容，将上述房屋的产权变更登记至其名下。而该房屋未能办理房屋变更登记的原因是由于房产公司的初始登记的大证未办理。据此，其请求解除对桂林市中山北路37号桂湖景苑５栋１单元102室的查封。对其主张，提供的证据有：证据1、2013年3月31日签订的存量居间（买卖合同）、物业费交费收据、房屋租赁合同、收据，证明其通过买受的方式取得争议房屋所有权并实际占有收益的事实；证据2、临桂法院作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书，证明争议房屋的买卖合同被人民法院确认合法有效的事实；证据3、生效证明、受理执行案件通知书、协助执行通知书，证明其确认合同有效的判决已经发生法律效力，法院进入执行的事实；证据4、税务个人房产交易受理单、税收缴费书、增值税发票，证明其买受争议房屋已依法纳税的事实；证据5、说明，证明争议房屋无法办理变更过户登记是因房屋初始登记大证未能办理的事实；证据6、收款收据和转帐凭条，证明其已将房款全部付清。办理委托中介过户的公证时，已经支付了105万元给蒋梦野；蒋梦野将房屋出售以后，向其以租赁的方式占有房屋，并由中介公司代扣租金人民币94700元的事实及蒋梦野已经实际收到房款105万元的事实。申请执行人王桂榕称：对于案外人覃传智提出的证据1、证据6的真实性不予认可,其认为合同不真实及以租赁方式开具的收据不能证明是覃传智给付蒋梦野、廖建国的购房款；对证据2、证据4的真实性予以认可，但其认为不能作为证据使用；对证据3、证据5其认为不能作为证据使用。故不同意解除对蒋梦野名下的位于桂林市中山北路37号桂湖景苑５栋１单元102室的查封。被执行人蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司未作出书面答辩。本院查明，本院在审理王桂榕与蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年2月25日以（2015）叠民初字第1149号民事裁定书查封了被执行人蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋。此后，因蒋梦野、桂林国梦贸易有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王桂榕向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人覃传智向本院提交了书面的执行异议。另查明，案外人覃传智不服本院于2016年2月25日作出的（2015）叠民初字第1149号民事裁定书向本院提出复议申请，请求解除本院依据该民事裁定书作出的对位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋属于蒋梦野名下的部分房产的查封。本院于2016年3月14日作出复议决定书，驳回了案外人覃传智的复议申请，维持原裁定。临桂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书的生效日期是2017年3月1日。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”之规定，案外人覃传智依据临桂区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）桂0312民初932号民事判决书请求解除对蒋梦野名下的位于桂林市叠彩区中山北路37号桂湖景苑5栋1单元102室的房屋的查封系在本院于2016年2月25日作出（2015）叠民初字第1149号民事裁定书之后，本案案外人覃传智要求本院解除对该房屋的查封的异议不成立，应予驳回，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下:驳回案外人覃传智的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 文 华审判员 罗 敏审判员 陈国先二〇一七年五月三十一日书记员 周云玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执693号
申请执行人：叶华春，男，1956年7月24日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈永连，男，1954年4月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人叶华春与被执行人陈永连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5370号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下退休金本院已冻结，并进行定期扣划，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月十四日
代书记员 申训浩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第4157号
申请执行人宋恭孝。
被执行人青岛云成箱包有限公司，住所地即墨市普东镇正兴路9号。
法定代表人王延正，董事长。
本院执行的申请执行人宋恭孝与被执行人青岛云成箱包有限公司劳务争议纠纷一案，标的额为13600元未执行。经查：被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十七条之规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会出具的即劳仲案字（2004）第80号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 于周旭
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2866号
罪犯梁家广，捕前职业农民，原，非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）玉中刑一初字第1号刑事判决，以梁家广犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年3月8日起至2016年9月7日止。2014年4月1日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期未变动。2015年11月30日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月起至2015年8月止，累计奖励分57.12分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁家广在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁家广减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终251号
上诉人（原审被告）：广州市好声音娱乐有限公司，住所地广东省广州市南沙区，组织机构代码××。
法定代表人：孙明义。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州市好声音娱乐有限公司（以下简称好声音公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称著作权协会）著作权权属、侵权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年2月18日，著作权协会以好声音公司为被告，向一审法院起诉称：著作权协会经合法授权，享有《擦肩而过》《最炫民族风》专辑中《一万个理由》等15首涉案MTV音乐电视作品在大陆地区的排他性授权。著作权协会享有包括以自己名义授权第三方以卡拉OK方式使用上述作品的复制权、放映权两项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼。好声音公司未经著作权协会授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录上述作品，并以卡拉OK方式向公众放映上述作品。为维护自身合法权益，著作权协会依法诉至一审法院，请求判令：1、好声音公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、好声音公司赔偿著作权协会经济损失及合理费用人民币13500元；3、好声音公司承担本案的全部诉讼费用。
广州市南沙区人民法院受理该案后，好声音公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：好声音公司的法定代表人的经常居所地是广东省乐昌市××，故请求将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理。
一审法院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被控侵权行为地及一审被告好声音公司住所地均在广州市南沙区，根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函（2007）88号文）、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》（法释（2014）12号文）的内容，一审法院有权管辖除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件。故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议。
好声音公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初706号民事裁定，将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，著作权协会以好声音公司未经授权擅自在其经营场所内的点唱机中收录、并以卡拉OK方式向公众放映著作权协会享有著作权的作品为由提起诉讼，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审被告好声音公司的住所地为广东省广州市南沙区××，该地址位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。本案被上诉人著作权协会向一审法院提起诉讼，符合法律规定。好声音公司提出将本案移送至广东省乐昌市人民法院审理的请求，缺乏法律依据，本院对此不予支持，综上，一审裁定驳回好声音公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。好声音公司提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年六月三十日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01319号
罪犯张先严，化名胡万寿，绰号“老鬼”、“老头”，男，汉族，1962年1月1日出生于四川省青川县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2008年2月22日作出(2008)荔法刑初字第168号刑事判决，认定罪犯张先严犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。
罪犯张先严曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯张先严在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张先严符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张先严在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩89分，文化教育考试成绩分，技术教育考试成绩92分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张先严在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先严减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2015年8月27日起至2017年8月26日止）。减刑后的刑期至2015年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖84号
原告：陆洲，男，1946年10月1日出生，汉族，住如东县。
被告：冷强妹，女，1950年6月28日出生，汉族，住如东县。
被告：冷梅，女，1976年10月29日出生，汉族，住如东县。
原告陆洲与被告冷强妹、冷梅民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2017年9月13日立案。
如东县人民法院经审查认为，因本案原告陆洲、被告冷强妹均系该院工作人员，存在不宜由其管辖之情形，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告陆洲、被告冷强妹均系如东县人民法院工作人员，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由如东县人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南通市通州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 周锦明
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二〇一七年十月三十一日
书记员 马 茜
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民十初字第137号
原告杨超伟，男，1991年4月28日生，汉族，农民，住偃师市。
委托代理人侯影影，女，河南铭志律师事务所律师。
被告李旭廷，男，1999年3月30日生，汉族，农民，住偃师市。
被告李丰泉，男，1974年12月26日生，汉族，农民，住址同上，系李旭廷之父。
被告张向利，女，成年，汉族，农民，住址同上，系李旭廷之母。
被告于麦勤，女，1971年6月6日生，汉族，农民，住偃师市。
本院在审理原告杨超伟诉被告李旭廷、李丰泉、张向利、于麦勤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超伟于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨超伟申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超伟撤回起诉。
本案受理费减半收取472元，由原告杨超伟承担。
审判员 王应军
二〇一五年十一月六日
书记员 赵雅君
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初1号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告人朱某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，2015年11月4日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽刑检刑诉[2015]50号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯妨害公务罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周天宝、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日21时至22时期间，在长春汽车经济技术开发区长沈路与兴顺路交汇处，长春市公安局交通警察支队特勤大队的二名交警、一名协警正在依职权排查酒后驾车。被告人刘某某、朱某某酒后经过此处，无端对正在执勤的交警进行语言挑衅，在交警进行制止时，刘某某对交警进行殴打，朱某某上前推搡并将交警的帽子打飞，二人的行为致警察受伤，价值4144元人民币的警用装备酒精测试棒、执法记录仪、警服、背心、警帽、肩灯被损坏。
案件审理期间，被告人刘某某、朱某某与执勤交警及所在单位达成和解，朱某某赔偿对方经济损失人民币七万元（其中代刘某某赔偿三万五千元）。二人之行为取得对方的谅解。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、长春市公安局交通警察支队证明、损坏警用物品明细及照片、门诊医疗手册、和解书及长春市公安局交通警察支队特勤大队情况说明、户籍证明，证人张某某、仲某某、杨某某证言，被告人刘某某、朱某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某某、朱某某无端阻碍警察执行职务，在警察制止时，违背警察命令，用肢体对抗、殴打警察，致警察受伤、警用装备损坏，应从重处罚。刘某某、朱某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿警察的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于在整个犯罪过程中，朱某某比照刘某某而言，所起的作用相对较小，且刘某某的赔偿款系朱某某代为赔偿，其悔罪表现明显，可对其从轻处罚，适用缓刑。关于被告人刘某某的辩护人提出刘某某如实供述，自愿认罪，对交警进行了赔偿，取得谅解，无前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护观点，因有事实及法律依据予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0192刑初1号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人刘某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告人朱某某，吉林省伊通满族自治县人，户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春汽车经济技术开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月4日被逮捕，2015年11月4日被长春市公安局汽车经济技术开发区分局取保候审，2015年12月25日被本院决定取保候审。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽刑检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人刘某某、朱某某犯妨害公务罪于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东、代理检察员狄庆地出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人周天宝、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月20日21时至22时期间，在长春汽车经济技术开发区长沈路与兴顺路交汇处，长春市公安局交通警察支队特勤大队的二名交警、一名协警正在依职权排查酒后驾车。被告人刘某某、朱某某酒后经过此处，无端对正在执勤的交警进行语言挑衅，在交警进行制止时，刘某某对交警进行殴打，朱某某上前推搡并将交警的帽子打飞，二人的行为致警察受伤，价值4144元人民币的警用装备酒精测试棒、执法记录仪、警服、背心、警帽、肩灯被损坏。
案件审理期间，被告人刘某某、朱某某与执勤交警及所在单位达成和解，朱某某赔偿对方经济损失人民币七万元（其中代刘某某赔偿三万五千元）。二人之行为取得对方的谅解。
上述事实，控辩双方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓捕经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、长春市公安局交通警察支队证明、损坏警用物品明细及照片、门诊医疗手册、和解书及长春市公安局交通警察支队特勤大队情况说明、户籍证明，证人张某某、仲某某、杨某某证言，被告人刘某某、朱某某供述，长春市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、朱某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，二被告人之行为均已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某某、朱某某无端阻碍警察执行职务，在警察制止时，违背警察命令，用肢体对抗、殴打警察，致警察受伤、警用装备损坏，应从重处罚。刘某某、朱某某能够如实供述自己的罪行，积极赔偿警察的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于在整个犯罪过程中，朱某某比照刘某某而言，所起的作用相对较小，且刘某某的赔偿款系朱某某代为赔偿，其悔罪表现明显，可对其从轻处罚，适用缓刑。关于被告人刘某某的辩护人提出刘某某如实供述，自愿认罪，对交警进行了赔偿，取得谅解，无前科劣迹，是初犯、偶犯的辩护观点，因有事实及法律依据予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期折抵】、第七十二条第一款【缓刑】、第七十三条第二、三款【缓刑期限】之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠秀
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 付 磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初1160号
原告：张志坚，男，1960年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告张志坚的监护人暨原告：吴岩红，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：张阿梅，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告：张阿花，女，1965年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告张志坚、吴岩红与被告张阿梅、张阿花不当得利纠纷一案中，原告张志坚、吴岩红于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志坚、吴岩红以与被告张阿梅、张阿花庭外协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志坚、吴岩红撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取为300元，由原告张志坚、吴岩红负担。
审判员 江 海 华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨重苑（代）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终453号
抗诉机关上海市宝山区人民检察院。
原审被告人童国荣，男，1956年6月18日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人童国荣犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月24日作出(2017)沪0113刑初199号刑事判决，对被告人童国荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的毒品依法没收。抗诉机关即原公诉机关上海市宝山区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，上海市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，上海市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第二分院撤回抗诉。
上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 蒋征宇
审 判 员 姜琳炜
代理审判员 董婷婷
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张博闻
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第1078号
原告：徐有金，男，1968年10月1日出生，住龙游塔石镇下
樟坞村24号。
委托代理人：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：杨兴，男，1970年9月6日出生，住衢州市衢江区峡川
镇前叶村。
被告：浙江湖州市建工集团有限公司。住所地：湖州市劳动路127
号。
法定代表人：王仲元，该公司董事长。
委托代理人：林军，浙江天赞律师事务所律师。
本院在审理原告徐有金与被告杨兴、浙江湖州市建工集团有限公
司民间借贷纠纷一案中，原告徐有金于2010年2月23日以与被告达成和
解协议为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，该申请系原告徐有金的真实意思表示，且不违反法律
规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法
》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐有金撤回起诉。
本案受理费8500元，减半收取4250元（已预收），由原告徐有金负
担（已交纳）。
审 判 长 王 成
代理审判员 余建华
人民陪审员 钟海华
二〇一〇年二月二十三日
书 记 员 石道明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第716－1号
申请执行人翁锦星。
被执行人翁征宇。
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第352号民事判决，于2010年8月17日立案执行申请执行人翁锦星与被执行人翁征宇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经所有申请执行人、被执行人及有关权利人同意，依法变卖了被执行人翁征宇和蔡菊叶共同所有的坐落在泰顺县罗阳镇城北村云寿线桃花园A11-201室及坐落在泰顺县罗阳镇桃花园安居工程A13-05号车库的房产，所得价款72.56万元。因被执行人负有多起债务案件的执行义务，在扣除优先受偿的债权及案件受理费、强制执行等费用后，剩余执行款不足以偿还全部债务本息，故各案均以本金数额参与分配，本次受偿率为本金的14.33%。本案申请执行标的为本金170000元及相应利息{其中本金214800元从2008年4月15日起、本金430000元从2008年6月2日起均按月利率2%计算至2010年8月9日止；自2010年8月10日起至履行完毕之日止依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算迟延履行期间的债务利息}。按照比例，申请执行人翁锦星分得执行款92399.84元，截止2010年11月8日止，申请执行人翁锦星尚有本金552400.16元及利息（利息计算方法如上）未得到受偿。
本院查明，被执行人翁征宇目前下落不明，在本辖区内未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦不能向本院举证被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人翁锦星发现被执行人翁征宇有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三第（六）项条之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执民字第716号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年十一月八日
（）
书记员 董景对
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第270号
原告张某某。
被告潘某某。
被告陈某某。
原告张某某与被告潘某某、陈某某之间的民间借贷纠纷
一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告张某某
到庭参加诉讼，被告潘某某、陈某某经本院公告送达法律文书
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审
理终结。
原告张某某诉称：两被告系夫妻关系。2009年3月27日，
被告潘某某向原告借得人民币40000元，并出具借条一张。为
此，请求1、判令被告潘某某、陈某某归还借款40000元并支付
从2009年3月27日至实际履行日止的利息；2、由被告承担本案
诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了下列证据：
1、提交借条一张，证明被告潘某某欠原告借款人民币40
000元，双方约定借期一个月，月息3分的事实。
2、提交两被告离婚登记处理表一份，证明两被告于2009
年10月15日离婚，该笔借款系两被告夫妻存续期间的债务，应
由两被告共同归还的事实。被告潘某某、陈某某未做答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理本院查明的事实如下：
2009年3月27日，被告潘某某向原告借得人民币40000元
，并出具借条一张，内容为：“借条今向张某某借到人民币肆
万元整（小写40000元），月利息三分，借款期限自2009年3月
27日起至2009年4月26日止，逾期不还，借款人承担债权人为
实现债权所支付的一切费用。借款人：潘某某2009年3月27日
联系电话：8330×××0”。借款到期后，被告至今未归还借款本
息。后查明，两被告于2009年10月15日办理离婚登记手续。为
此，原告诉讼来院，提出上述诉请。
本院认为，原告张某某与被告潘某某之间的借贷关系依
法成立，被告潘某某尚欠原告借款本金人民币40000元，有被
告出具的借条为凭，事实清楚。被告拖欠不付系违约行为，应
承担相应的民事责任。两被告虽于2009年10月15日离婚，但该
笔借款属两被告婚姻关系存续期间的债务，故应由两被告共同
承担。被告潘某某、陈某某经本院依法传唤仍未到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最
高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告潘某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告
张某某借款本金计人民币40000元及利息（利息按中国人民银
行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，从2009年3月27日开
始计算至本判决确定履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，
由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇一〇年七月一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 陈凤凰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2517号
原告：吴国平，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。
被告：黄跃中，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被告：黄三连，女，1981年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
原告吴国平与被告黄跃中、黄三连民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告吴国平于2017年4月12日向本院提出撤回对被告黄三连的起诉。
本院认为，吴国平向本院申请撤回对黄三连的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴国平撤回对黄三连的起诉。
审判员 吴新竹
二〇一七年四月十二日
书记员 罗玉虹