山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第11号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。负责人王凯锋，总经理。
委托代理人曹松峰。
被上诉人（原审原告）崔吉建。
委托代理人崔吉亮。
被上诉人（原审被告）徐德启。
被上诉人（原审被告）宋书功，司机。
委托代理人徐德启，河南省太康县石油公司工人。
被上诉人（原审被告）周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。法定代表人李萍，经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口支公司）因与被上诉人崔吉建、徐德启、宋书功、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称周口运达运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财保周口支公司的委托代理人曹松峰，被上诉人崔吉建的委托代理人崔吉亮，被上诉人徐德启，被上诉人宋书功的委托代理人徐德启到庭参加诉讼。被上诉人周口运达运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年12月20日18时29分许，被告宋书功驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车沿京台高速公路由北向南行驶至463KM处时，由于雪天路滑，与原告崔吉建驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，致使鲁J×××××小型轿车与前方一大货车相撞，造成原告崔吉建受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队对此事故经过处理认为：宋书功驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定。该大队确定宋书功承担事故的全部责任，崔吉建无责任。原告崔吉建受伤后被送往泰山医学院附属医院进行治疗，该医院诊断其伤情为：头皮裂伤，脑震荡，全身多发软组织伤。原告共住院治疗8天，所花医疗费已由被告徐德启为其支付。审理中，原告自愿表示放弃主张医疗费。原告出院时医院建议其休息治疗。原告休息至2013年2月12日，同日，其到泰山医学院附属医院进行了门诊复查。事故发生时，原告在新泰市羊城蔬菜专业合作社工作，每月基本工资为3450元，原告因住院及休息造成误工，期间，该合作社停发了原告的工资。鲁J×××××小型轿车归原告所有。该车损坏后，泰安市公安局交通警察支队直属六大队委托泰安市岱岳区价格认证中心对该车的损失价格进行了鉴定，鉴定意见是：鲁J×××××小型轿车于鉴定基准日（2012年12月20日）的损失价格为61965元。原告为此支付车损价格定损费1300元，拆解费6196元。事故发生后，原告还支付其车辆清障救援费1880元。被告大地财保周口支公司对原告的车辆损失鉴定持有异议，但未在本院限定的期限内预交鉴定费进行重新鉴定。另查，豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车归被告徐德启实际所有，其对该车辆享有运行利益和支配权。被告徐德启将该半挂牵引车挂靠被告周口运达运输公司营运。事故发生时，被告宋书功受被告徐德启雇佣驾驶该半挂牵引车。该半挂牵引车的主车和挂车在被告大地财保周口支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中豫P×××××货车投保的第三者责任保险金限额为500000元，豫P×××××挂半挂车投保的第三者责任保险金限额为50000元。上述事实有道路交通事故认定书，急诊门诊病历，N0.1011480、1016906号诊断书，原告用工单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、误工证明、工资表，价格鉴定结论书，车辆定损费发票，拆解费发票，清障施救费发票，机动车行驶证，车辆产权确认书，交通事故责任强制保险单、商业保险单及原、被告的陈述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告宋书功驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车与原告崔吉建驾驶的鲁J×××××小型轿车发生交通事故，造成原告崔吉建受伤及其车辆损坏，宋书功承担事故的全部责任，崔吉建无责任，事实清楚，证据充分，本院应予以确认。原告因该事故遭受人身和财产损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院应依法予以支持。本案当事人争议的主要焦点是：原告请求的各项赔偿项目和数额是否应予支持及按什么标准予以赔偿。针对该焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：原告自愿放弃主张医疗费，系其真实意思表示，本院予以确认。原告因伤住院治疗及出院休息，期间造成误工，根据原告提交的门诊病历记载及N0.1011480、1016906号诊断书载明的休息时间，本院确认原告出院休息至2013年2月12日，原告的误工时间为住院8天及出院休息46天，共54天。原告主张的超出此期间的误工时间，证据不足，本院不予支持。原告系新泰市羊城蔬菜专业合作社职工，有固定收入，本院确认原告的误工费可按其每月基本工资计算，即为3450元／月÷30天×54天=6210元。因原告未提交证据证实其住院期间确需人员护理，故对原告主张的护理费，本院不予支持。原告对其请求的交通费未提交相应的票据证明其确已支出该项费用，且被告大地财保周口支公司对此持有异议，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的住院伙食补助费240元不超出按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算的数额，本院予以支持。被告大地财保周口支公司虽对原告的车辆损失鉴定持有异议，但未在本院限定的期限内预交鉴定费进行重新鉴定，应视为其放弃重新鉴定的权利。经审查，本院认为，原告的车辆损失鉴定结论系泰安市公安局交通警察支队直属六大队委托泰安市岱岳区价格认证中心作出的，该鉴定结论客观真实，与本案具有关联性，且该认证中心具备相应的鉴定资质，本院应予以采信，对原告主张的车辆损失61965元，本院应予以支持。对被告大地财保周口支公司所持异议，本院不予采纳。原告为做车辆损失鉴定支出的定损费1300元、拆解费6196元及原告支付的其车辆清障救援费1880元，系原告因该事故造成的实际损失，且原告提交了真实有效的票据予以证实，故本院予以支持。以上本院确认原告各项损失共计77791元。事故发生时，被告宋书功驾驶的车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，被告大地财保周口支公司作为保险人应当在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，即承担误工费6210元、住院伙食补助费240元、车辆损失4000元，计10450元；不足部分，被告大地财保周口支公司按交通事故责任在商业三者险责任限额550000元内赔偿原告的损失。被告大地财保周口支公司辩称原告请求的定损费、拆解费和施救费不在商业险理赔范围内，其不予承担。本院认为，上述费用系原告为确定其车辆损失程度而支出的，是必要、合理的费用，被告大地财保周口支公司对其辩称未提交书面证据证明，故本院不予采纳，其应在商业三者险责任限额内赔偿原告上述费用。本院确认被告大地财保周口支公司在商业三者险责任限额内承担原告损失67341元。被告宋书功驾驶车辆在为被告徐德启提供劳务中发生此交通事故，且被告徐德启对该车享有运行利益和支配权，故应由被告徐德启承担相应的侵权责任。被告宋书功不承担本案民事赔偿责任。被告周口运达运输公司作为被挂靠方应与被告徐德启承担连带赔偿责任。根据此交通事故责任的划分，原告所应获得的赔偿已由被告大地财保周口支公司承担，故被告徐德启、周口运达运输公司不再向原告承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额内给付原告崔吉建赔偿费10450元（其中误工费6210元、住院伙食补助费240元、车辆损失4000元），在商业三者险限额内给付原告崔吉建赔偿费67341元（其中车辆损失57965元、定损费1300元、拆解费6196元、清障救援费1880元），共计77791元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告崔吉建对被告徐德启、宋书功、周口市远大运输集团运达特种货物运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，由原告崔吉建承担511元，被告徐德启承担2809元。
上诉人大地财保周口支公司不服原审判决上诉称，一审法院判决的定损费和拆解费损失按照双方所签订合同不在商业险第三者责任保险理赔范围，判决上诉人承担该损失缺少法律依据。请求撤销原判第一项改判上诉人不承担该费用，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人崔吉建辩称，该费用是事故发生后合理的直接损失，上诉人应当赔偿。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐德启、宋书功辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周口运达运输公司未到庭也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人所支付的定损费及事故车辆的拆解费不在保险合同赔偿的范围，由于该费用系被上诉人为查明其损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于交通事故给被上诉人所造成的直接损失，且但双方保险合同的条款中没有该费用系保险公司免赔的条款，故上诉人应当承担。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉理由本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1745元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 芳
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 翠