湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第198号
原告杨正才，男，1953年2月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。
被告欧壮志，男，1974年2月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告李健，男，1980年5月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。
委托代理人骆争光，湖南云虹律师事务所律师，为上述两被告的委托代理人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁远支公司。单位地址：宁远县舜陵镇仪凤路2号。
法定代表人欧阳卫东，经理。
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。
原告杨正才诉被告欧壮志、李健、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年7月31日上午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员何嘉莹担任庭审记录。原告杨正才及其委托代理人陈鑫，被告李健及其委托代理人骆争光，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司委托代理人黄国田均到庭参加了诉讼，被告欧壮志未到庭。本案现已审理终结。
原告杨正才诉称：2014年12月26日18时40分许，杨正才作为正在上班的环卫工人，拉着斗车行至九疑南路国税局路段，由东往西越过中心偏离墩横过道路时，被欧壮志驾驶的湘M829**小型轿车撞倒在地，经法医鉴定为二个九级伤残，一个十级伤残，导致杨正才受伤，湘M829**小型轿车受损的道路交通事故，本次事故经宁远县交警大队作出的宁公交认字（2014）第271号《道路交通事故认定书》认定：1、欧壮志负事故的同等责任；2、杨正才负事故的同等责任。事故发生后，被告欧壮志向原告方支付了医疗费123000元，保险公司在交强险范围内支付了10000元，请求法院判令三被告共同赔偿原告因交通事故损害造成的医疗、误工、住院二人护理、后期护理、住院伙食补助费、辅助器具、后期医疗、交通、鉴定、残疾赔偿、被抚养人生活费及精神抚慰金等经济损失人民币161514.89元。
原告杨正才为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明发生交通事故双方负同等责任的事实；2、机动车强制保险单及车主信息，拟证明事故车辆投保了交强险及车主信息的事实；3、杨正才家庭户口簿，拟证明杨正才抚养二位老人的事实；4、出入院及手术记录和诊断证明书，拟证明杨正才住院时间及伤情的事实；5、郴州第一人民医院的住院清单，拟证明杨正才在郴州第一人民医院治疗的事实；6、法医鉴定费发票，拟证明杨正才伤残后续治疗48周需护理、后续治疗费3万元的事实；7、法医鉴定费发票，拟证明杨正才花鉴定费1900元的事实；8、交通费收据及发票，拟证明杨正才因治疗所产生交通费的事实；9、医疗费发票及清单，拟证明杨正才在宁远县中医院和郴州第一人民医院住院治疗费的事实；10、残疾辅助器具发票，拟证明杨正才因治疗必需购买医疗器械的事实。
被告欧壮志、李健辩称：1、被答辩人诉请的有关费用偏高，有关费用没有正式发票，不予认可，交通费、护理费、误工费偏高，营养费偏高，应在1000元左右，精神损害抚慰金偏高，伤残赔偿金计算的比例应按22%，不应按23%的比例计算，抚养费计算的比例应按22%计算，不应按23%计算；2、本案答辩人的车辆投保了交强险和第三者责任险20万元，共计32万元，交通事故责任认定书认定答辩人欧壮志负事故的同等责任，被答辩人杨正才负事故的同等责任，本案的赔偿在保险范围内完全能够赔偿，因此，本案直接由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司赔偿给被答辩人杨正才；3、被答辩人在答辩人方支取人民币133000元，答辩人又垫付医疗费4983.5元，共计137983.5元，应从本案赔偿款中扣除，直接由中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司支付给答辩人方。
被告欧壮志、李健为了支持自己的辩称，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、杨正才医疗费发票，拟证明欧壮志为杨正才垫付医疗费4983.5元人民币的事实；2、保单两份，拟证明事故车辆投保了交强险，第三者责任险人民币20万元的事实；3、领条，拟证明事发后杨正才向欧壮志、李健方领取人民币133000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司辩称：事故发生在保险期内，如果被保险机动车没有法律规定的保险所约定的责任免除情况，我们愿意在保险责任内承担责任；保险公司不是这次交通事故的侵权责任人，是基于保险合同产生的保险合同关系，责任关系应当按法律法规和保险合同承担责任；原告主张的诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在举证期限内未向本院提供证据。
本案通过庭审质证，本院认证如下：
对原告杨正才提供的1、2、4、5号证据，被告均无异议，本院确认为有效证据，对原告杨正才提供的3号证据，被告欧壮志、李健提出异议，认为对村委员出具的证明真实性有异议，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司无异议，本院经庭审调查，原告杨正才父母确实健在，本院确认为有效证据；对原告杨正才提供的6、7号证据，被告欧壮志、李健无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司提出异议，要求申请重新鉴定，但逾期后撤回申请，本院确认为有效证据。对原告杨正才提供的8、9、10号证据，三被告均提出异议，认为交通费不予认可，救护车费1200元有异议，四张门诊发票是鉴定后的发票，应当扣除，有的票据不是正式票据，残疾辅助器具需要有医院证明，本院确认在计算时不合理部分予以核减，合理部分确认为有效证据。
对被告欧壮志、李健提供的1、2、3号证据，原告杨正才无异议，但提出有10000元借条与被告欧壮志、李健无关，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司无异议，本院确认在计算时核减10000元，其余部分确认为有效证据。
根据上述有效证据和庭审调查中，原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年12月26日18时40分许，被告欧壮志驾驶湘M829**小型轿车从宁远县第一中学沿九疑路驶往宁远县文化综合执法大队，行至九疑南路国税局路段时将拉着斗车由东往西越过中心偏离墩横过道路的环卫工人的原告杨正才撞倒在地，导致杨正才受伤，湘M829**小型轿车受损的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定被告欧壮志负事故的同等责任，原告杨正才负事故的同等责任。事发后，原告杨正才被送往宁远县中医院治疗，用医疗费4983.5元，后转郴州市第一人民医院治疗，住院147天，用医疗费262387.42元，于2015年6月1日经永州舜源司法所伤残等级鉴定意见书鉴定：1、原告杨正才伤残等级鉴定为二个IX级伤残，一个X级伤残；2、后期医疗、医技、功能锻炼等费评估为30000元左右；3、医疗时限为48周。按照《（2014-2015年）湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，本次事故共造成原告杨正才经济损失：1、宁远住院医疗费4983.5元+郴州市第一人民医院住院费262387.42元+门诊医药发票1994.9元=269365.82元；2、后期治疗费30000元；3、法医鉴定费1900元；4、残疾辅助器费2004元；5、住宿费760元；6、营养费4000元；7、精神抚慰金15000元；8、残疾赔偿金10060元/年×19年×22%=42050.80元；9、交通费，两次救护车1260元+两次包车900元+两次客车费94元=2254元；10、住院伙食补助费147天×30元=4410元；11、误工费155天（事故时至法医评估前一天计算）×64.22元=9954.1元；12、被抚养人抚养费，父亲杨华昌，1934年5月7日出生，母亲华远章，1934年7月6日出生，其父母生有三个儿子，杨正才、杨仁才、杨友才（9025元/年×2人×5年/人×22%）÷3=6618.3元；13、护理费147天×64.22元=9440.34元；合计人民币397757.36元。被告欧壮志、李健已支付原告杨正才医疗费123000元，垫付医疗费4983.5元人民币。
另查明，被告欧壮志所驾驶的湘M829**小型轿车于2014年6月25日0时至2015年6月24日24时止和2014年6月25日0时至2015年6月24日24时止，向中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司投保了机动车强制保险和第三者责任险，事故发生后，两份保单均在保险有效期内，交强险保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险限额为20万元，原告起诉时未诉请第三者责任险赔偿，在庭审中补充了这一诉请，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司愿意在第三者责任保险限额中一并赔偿，本院应予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年12月26日18时40分许，被告欧壮志驾驶湘M829**小型轿车在宁远县九疑南路国税局路段时将拉着斗车由东往西越过中心隔离墩横过道路的环卫工人杨正才撞倒在地，导致杨正才受伤的道路交通事故，经宁远县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2014]第271号《道路交通事故认定书》，认定被告欧壮志负事故的同等责任和原告杨正才负事故的同等责任。在该案中，双方均有过错，应各承担50%的责任，被告李健是湘M829**小型轿车的所有人，在该案中无过错责任，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司作为湘M829**小型轿车的保险人，依法应在交强险限额内承担赔偿责任和在商业险20万元中按法律规定承担赔偿责任，商业三者险的赔偿额为（397757.36元－1900元－98081.54元）×50%=148887.91元。起诉时，原告提出给付营养费8000元，庭审中，被告认为过高，只给付营养费1000元，经庭审调查，原告伤情较重，且医院嘱咐加强营养，本院酌情支持4000元，起诉时，原告提出给付后期医疗时限48周的误工费，因无法律依据，本院支持误工费从法医评残的前一天计算给付，起诉时原告提出给付精神抚慰金20000元，本案中因双方均有过错，考虑本案实际，本院支持15000元。庭审中，被告提出原告已满60周岁，应不支持误工费，因原告出生于农村，且父母健在，身体状况良好，事故发生时也正在县防卫所上班，因此，本院不予支持。庭审中，被告提出救护车费用过高，应不予支持，经法庭调查，救护车票据是原告事发时和送往郴州医院治疗所需，且有宁远县中医院的正式票据，因此，被告的这一请求本院不予采信。庭审中被告还提出有些医药费门诊发票是在法医作出了鉴定后才产生的，经法庭调查共有三张票据，计币778.50元，本院在计算时也进行了核减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在交强险限额内赔偿原告杨正才医疗费10000元，残疾补偿金42050.80元，误工费9954.1元，护理费9440.34元，救护车费、交通费2254元，精神抚慰金15000元，住宿费760元，残疾辅助器具费2004元，被抚养人生活费6618.3元等共计人民币98081.54元人民币。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司宁远支公司在第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告杨正才医疗费、后期治疗费、营养费、住院伙食补助等共计人民币148887.91元人民币。
3、由被告欧壮志、李健赔偿原告杨正才法医鉴定费950元人民币，被告欧壮志、李健已支付原告杨正才医疗费123000元，垫付医疗费2491.75元，共计125491.75元，待执行时由原告杨正才返还欧壮志、李健124541.75元人民币。
4、驳回原告杨正才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告杨正才承担1750元，由被告欧壮志、李健承担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 何胜军
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。