wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张敬秋，男，农民，住河北省南宫市。
委托代理人：刘增行，河北冀凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬成，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬耀，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢云皋，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬同，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡新春，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡庆凡，男，农民，住河北省南宫市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张敬真，男，农民，住河北省南宫市。
再审申请人张敬秋因与被申请人张敬成等七人追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2015）邢民四终字第303号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张敬秋申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，程序违法，现有新证据足以推翻原判，请求依法再审。
本院认为，七被申请人受章冬雇佣为其提供劳务，章冬应当支付七被申请人的劳动报酬。但本案申请人张敬秋未经七被申请人同意，擅自将七被申请人的工资借给章冬使用，导致被申请人的工资无法追回，给被申请人造成了经济损失，侵犯了七被申请人的财产权，故申请人张敬秋应依法赔偿七被申请人的损失，法院判决并无不当之处。申请人提交的证据不属于法律规定申请再审时的新证据，本院不予采信，申请人张敬秋的再审理由本院难以支持。
综上，张敬秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张敬秋的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 张 伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 菲
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初6891号
原告：许永安，男，1956年4月14日出生，汉族，住济源市。
被告：轵城镇中王村村民委员会。
法定代表人：许占明，系村委主任。
委托代理人：杨杰，河南郎齐律师事务所律师。
原告许永安与被告轵城镇中王村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告许永安诉称：1998年被告因村办酒精厂扩改道路占用原告种植菊花的承包地一块（当时菊花市场价约每株6.3元）。经被告时任支书张以诚委托酒精厂员工许定新测算，损失菊花共计840株，后原告一直要求被告赔偿损失未果。
本院认为：原告起诉的被告为轵城镇中王村村民委员会，但该单位并不存在，原告起诉被告主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许永安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 徐晶晶
二〇一七年二月十六日
书记员 张姣姣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第895号
罪犯段亚斌，男，1992年4月26日生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市六枝特区人，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2011年11月3日，贵州省六盘水市六枝特区人民法院作出（2011）黔六特刑初字第198号刑事判决，认定段亚斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月14日起至2015年9月13日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯段亚斌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。2012年3月至2013年2月考评周期内评为改造积极分子，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯段亚斌予以假释（假释考验期至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1447号
申请执行人于成祥。
被执行人周华。
申请执行人于成祥与被执行人周华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第1320号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告周华于2015年9月15日前一次性给付原告于成祥装修款项人民币计16000元；原告于成祥放弃其他诉讼请求。二、如被告周华未按上述期限履行给付义务，则被告周华承担违约金人民币4000元，且原告于成祥可就被告周华未给付款项及违约金一并申请法院强制执行。三、本案受理费人民币888元，公告费300元，合计人民币1188元，由原告于成祥负担（原告已交。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
本院在执行过程中，采取以下措施：于2015年9月28日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。2015年9月88日，本院依法向房管部门、车管所进行司法查询，未发现被执行人有如房产信息：仅发现被执行人名下有一辆车牌号为苏M×××××的车辆，并于2015年11月19日将其查封，查封期限自2015年11月19日至2017年11月18日止。上述执行情况及信息，本院于2015年12月15日通过执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索或被执行人下落，申请人表示目前被执行人在外打工，具体情况不清楚，并明确表示认可本院执行行为，同意本院终结本案本次执行程序，待发现财产线索后再来申请恢复执行。
上述事实，有本院的执行令、协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对其房产进行了查封，因其查封的车辆，因未实际扣押到，故暂时也无法在处置。现申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第1320号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 沈海平
执行员 王海宾
二〇一五年十二月十五日
书记员 汤冬冬
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第1957号
罪犯何卫明，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月23日作出了（2012）绍刑初字第239号刑事判决，以被告人何卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。2012年5月10日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年3月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯何卫明服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何卫明在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何卫明减去有期徒刑六个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 欣
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1202号
原告：赵发生。
委托代理人：盖磊，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：赵法祥。
委托代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
本院在审理原告赵发生诉被告赵法祥排除妨害纠纷一案中，原告赵发生于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵发生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告赵发生负担。
审判员 高苗苗
二〇一六年六月十五日
书记员 张 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22024号
原告：周丽芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周世林，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告周丽芳诉被告周世林相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周丽芳撤诉处理。
审判员 刘月华
二〇一七年十二月一日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22024号原告：周丽芳，女，1948年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周世林，男，1956年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告周丽芳诉被告周世林相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周丽芳撤诉处理。审判员  刘月华二〇一七年十二月一日书记员  吴佩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初1164号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）王圣军，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。
被告刘舒平，男，汉族，生于1960年1月23日。
被告潘馨，女，汉族，生于1978年2月19日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告刘舒平、潘馨保证合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2017年6月25日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤诉。
案件受理费144元，依法减半收取72元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。
审判员 白均
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭兵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第656号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告济南市历城区润泽汽配经销处，经营场所山东省济南市历城区北园大街69号，经营者董红静，住山东省禹城市。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告济南市历城区润泽汽配经销处侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以与被告达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司�撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 常兆芝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙 冉
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4161号
原告:麦国光，男，1972年12月3日生，汉族，户籍住地所阳江市江城区，经常居住地阳江市江城区，
被告：梁庆华，男，1965年2月15日生，汉族，住阳春市，
原告麦国光与被告梁庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告麦国光到庭参加诉讼；被告梁庆华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告麦国光向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款131286元及利息（利息按照月利率1%从2016年4月1日起计算至被告还清款之日止）；二、确认原告对被告所有的粤Ｑ×××××号车辆拥有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营资金紧张分别于2016年2月6日、2016年3月3日、2016年4月1日向原告共借款131286元用于周转，约定月利息10%，并将被告所有的粤Ｑ×××××号车辆质押给原告，被告自2016年4月5日后就关机，失去联系，原告多方面寻找无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁庆华未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告梁庆华因需资金周转，分别于2016年2月6日、4月1日向原告麦国光借款100000元、20000元，共计120000元，上述两笔借款均签订《借款合同》，并约定借款利息按照月利率10%计算；被告梁庆华又于2016年3月3日与原告麦国光签订《借款合同》并向原告麦国光借款11286元，约定借款利率为月利率5%。被告梁庆华均在签订《借款合同》当天收取上述借款，并出具《收据》给原告麦国光收执。原告向被告梁庆华追收上述欠款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告向本院提供一份由梁庆华出具的《抵押单》，载明被告梁庆华将其所有的粤Ｑ×××××号小车抵押给原告麦国光，抵押价值为30000元。上述《抵押单》签订后，被告梁庆华将该车辆及行驶证均交与原告麦国光收执，但原被告双方均未对上述车辆办理抵押登记手续。涉案车辆现已被另案查封并扣押。
庭审中，原告明确其借款利息从2016年4月1日起至被告还清款之日止按照月利率1%计算。
以上事实，有原告提供的原告身份证、借款合同、收据、抵押单等证据，结合本案当事人的陈述，经综合分析，予以认定。
本院认为：被告梁庆华向原告麦国光借款131286元（100000元+20000元+11286元），有被告梁庆华签写的《借款合同》及收据为证，本院予以认定。原告请求被告偿还借款131286元，合法合理，本院予以支持。至于借款利息，因原告与梁庆华在《借款合同》中约定借款利息分别为5%及10%，则被告麦国光应从借款之日起按照相应利率标准计算利息，庭审中原告主张从2016年4月1日起按照月利率1%计算逾期还款利息，属于其对自身权利的自由处分，且未超过法律允许的利息计算标准，本院予以准许，即被告麦国光应向原告支付借款本金131286元及利息（按照月利率1%计算，从2016年4月1日起计至被告还清之日止）。
对于原告是否享有对处理被告麦国光所有的粤Ｑ×××××号小车的所得价款享有优先受偿权的问题。根据被告出具的《抵押单》，应认定原告与被告之间订立抵押合同，庭审中原告自认涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且该车辆已在第三人处抵押借款并被第三人另案查封并扣押，故原告主张对处理被告麦国光所有的粤Ｑ×××××号小车的所得价款享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。
被告梁庆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁庆华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款131286元及利息（按照月利率1%，从2016年4月1日起计至被告还清款之日止）给原告麦国光；
二、驳回原告麦国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3026元（原告已预交），由被告梁庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 林天成
人民陪审员 冯宏竞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执25号
申请执行人：刘淑莲，女。
被执行人：杨双双，男。
被执行人：刘美琴，女。
申请执行人刘淑莲与被执行人杨双双、刘美琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出了（2015）庄民初字第5969号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月11日向本院申请执行。执行标的额为10万元、案件受理费1150元、执行费1417元（未交）。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人分三次付清欠款。现申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人到期未履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨思文
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民保字第98-2号
申请人张伟。
被申请人仙洪涛。
本院于2014年11月18日作出（2014）徐民保字第98-1号财产保全的裁定，现因被申请人仙洪涛向本院提交70000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对仙洪涛所有的冀F×××××号小型轿车的扣押。
审判员 李志红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 宅
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初774号
原告：王平农户。现住五原县。
农户代表人：王慧，女，1968年1月13日出生，现住五原县。
被告陈红利，男，1956年7月22日出生，现住五原县。
被告梁埃维，男，1969年6月1日出生，现住五原县。
原告王慧与被告陈红利、梁埃维物权保护纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王慧于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 闫富荣
二〇一七年五月八日
书记员 张志明
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第389号
原告杨某某，女。
委托代理人黄涛，江西信江律师事务所律师。
被告胡某某，男。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人黄涛、被告胡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告杨某某在2005年2月经人介绍相识，双方于×年×月×日在贵溪市民政局办理结婚登记手续。×年×月×日双方生育一女，取名胡甲，×年×月×日双方生育一子，取名胡乙。原、被告于2007年在被告老家兴建一栋两层楼房屋，面积约170平方米。原、被告由于婚前缺乏了解、婚后双方经常因为一些生活琐事发生争吵。被告经常用侮辱性的言语辱骂原告及原告的父母，原告身体患病，被告常以看病花钱浪费为由制造事端。女儿和儿子的出生并没有使原、被告双方的夫妻关系得到改善，2012年年底，被告因家务琐事辱骂原告母亲，并再次殴打原告，原告无奈与被告分居至今。两人夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求如下：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告女儿胡甲由原告抚养，儿子胡乙由被告抚养，并各自承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告胡某某辩称，1、被告不同意离婚，被告与原告杨某某于05年经媒人撮合，虽不是自由恋爱，但婚后相处得很好。双方虽有口角，但被告常常谦让。2、原、被告生育了两个小孩，从小孩成长角度考虑，被告不同意离婚。3、双方于07年建了房屋，之后还清了外债，还积攒存款7万元。4、被告希望原告回到被告身边，夫妻俩齐心把小孩抚养成人，共同经营好家庭，过好日子。
根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂。
原告杨某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了以下证据：
证据1、原、被告及原、被告所生子女的常住人口信息复印件，用以证明原、被告及其儿子身份信息；
证据2、原、被告的结婚证复印件一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；
被告胡某某在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、证据2无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2005年2月，原告杨某某与被告胡某某经媒人介绍相识，之后双方在一起共同生活。×年×月×日，原、被告自愿到贵溪市民政局登记结婚。×年×月×日，原、被告生育一女孩，取名胡甲。×年×月×日，原、被告生育一男孩，取名胡乙。婚后，原、被告主要在家务农，期间双方夫妻感情尚好。2007年，原、被告在贵溪市泗沥镇珠岭村胡家组建造了一栋两层房屋，面积约170平方米。2011年下半年，原、被告一同到义乌打工，2013年初，双方因家庭琐事发生纠纷，之后双方各自外出打工，分开生活。2014年3月，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某自愿结婚并生育了两个小孩，双方建立了一定的夫妻感情。双方分开生活，缺少了沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。只要双方共同从家庭和睦和小孩成长角度出发，互谅互让，双方有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 甘云军
人民陪审员 江秋香
人民陪审员 张爱琴
二〇一四年六月十七日
书 记 员 车育新
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1137号
原告王某某，女，1983年10月18日出生，汉族，无职业。
被告常某某，男，1984年11月12日出生，汉族，系个体户。
原告王某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告常某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚。婚后于2011年3月20日生育男孩一名，取名常某甲。婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵。加之我的公公挑拨离间，我们之间的大小事经常要过问，被告也听其父亲的话，为此导致我与被告争吵，甚至动手打架。这样的家庭环境对小孩不好，为了小孩我也应该离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及小孩情况属实。我认为我们还有挽回的余地，为了小孩有一个完整的家，希望原告再给我一次机会。我不同意离婚。现在双方都在气头上，等双方冷静后，我愿意为了原告为了这个家付出我所有，有什么做的不对的地方我可以改，并且保证我父母不再介入我们的婚姻生活。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年2月22日登记结婚。婚后于2011年3月20日生育男孩一名，取名常某甲。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，双方共同生活期间虽有过争吵、打闹，但不能就此认定夫妻感情破裂，双方应及时沟通，相互理解，努力营造和谐的家庭氛围。被告承认在共同生活中有做的不妥的行为，且保证日后予以改正。当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的应当承担举证不能的法律后果。原告主张离婚，但不能提供有效的夫妻感情破裂的相关证据，对其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨小燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初701号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人黄传六，男，1966年11月24日出生，户籍所在地盐城市盐都区，住盐城市盐都区。被告人黄传六曾因赌博，于2012年4月27日被盐城市公安局城南新区分局罚款人民币三百元、收缴赌资人民币六百五十元。被告人黄传六因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年9月9日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。2016年12月19日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]631号起诉书指控被告人黄传六犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人黄传六到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年7月23日21时27分左右，被告人黄传六酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市区解放路由南向北行驶至凌桥路路口时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人黄传六体内每百毫升血液中乙醇含量为133毫克。
被告人黄传六被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄传六在审理过程中无异议，并有证人徐某、江某的证言、盐城市公安局交通巡逻警察支队出具的归案情况说明、盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄传六违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄传六犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人黄传六虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄传六犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日（羁押之日）起至2017年3月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初13756号
原告叶菲，女，汉族，1987年11月14日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：朱祺，上海博德律师事务所律师。
被告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
负责人：陈力,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑佳钧，男，中国移动通信集团上海有限公司职员。
被告：招商银行股份有限公司上海福州路支行，住所地上海市。
负责人：何斌，该银行行长。
委托诉讼代理人：秦华毅，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：时征豪，男，招商银行股份有限公司上海分行职员。
原告叶菲与被告中国移动通信集团上海有限公司青浦赵巷营业厅(以下简称移动青浦)、招商银行股份有限公司上海福州路支行(以下简称招行上海)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由简易程序转普通程序，并于2016年8月29日、12月15日公开开庭进行审理。庭审中，原告要求变更被告移动青浦为被告中国移动通信集团上海有限公司(以下简称移动上海)，本院裁定予以同意。原告委托诉讼代理人朱祺，被告移动上海委托诉讼代理人陈俊、郑佳钧，被告招行上海委托诉讼代理人秦华毅、时征豪到庭参加第一次庭审；原告叶菲、被告移动上海委托诉讼代理人陈俊、被告招行上海委托诉讼代理人秦华毅到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告移动上海赔偿损失156,000元;2.判令被告招行上海对上述赔偿承担连带责任;3.诉讼费由两被告负担。
事实和理由：原告系移动上海的实名用户，在2016年1月6日下午收到10086短信提示：原告手机SIM卡已经办理了补卡业务。但原告发现事情蹊跷立即向10086询问相关情况，10086告知原告，移动青浦已经办理了原告SIM卡补卡更换业务。原告当即表示自己系中国移动实名用户，并未提出相关申请，手机也在、并未丢失，立即要求移动上海挂失所谓补办成功的SIM卡，结果原告发现自己招商银行卡内156,000元已不翼而飞。原告家住虹口，在黄浦上班，从未去过青浦赵巷营业厅，移动青浦的工作人员在办理SIM卡补办业务过程中，存在重大职务过失，在申请人的性别、身份证照片等基本信息完全不一样情况下，竟然还给他人提供了属于原告的有效的新S**卡，对原告最后的损失负有不可推卸的直接责任。原告手机并未离身，自身没有任何过错，但其手机银行卡内的存款仍被转走，被告招行上海对此也负有明显过错责任，理应承担连带责任。事后，原告多次找两被告沟通，无奈无结果。故原告特向我院提起诉讼。
经查：原告是被告移动上海的号码为138****8472的实名用户。2016年1月6日下午15：06原告手机收到10086短信提示：“您正在上海赵巷营业厅办理138****8472补卡业务”。其时，一男子手持着性别为男、头像为男子的假叶菲身份证到移动青浦，称手机丢失要求补办SIM卡，移动青浦的员工在读卡器无法读取该男子身份证之后，对身份证上姓名、号码进行了比对无误，对身份证上的照片和来的人的脸进行识别一致后并将身份证复印留存之后就办理了138****8472号码的SIM卡补卡业务。当日15：25：04至15：26：48之间，原告在被告招商上海的银行卡XXXXXXXXXXXXXXXX通过手机银行被连续转账三笔，金额分别为50,000元、49,999元、49,691元，原告账户只剩0.45元；15：32：47至15：34：36之间原告账户又有两笔结汇进账，到15：37：33原告该账户上又被转账6,599元，原告账户只剩0.11元，至此原告一共被转账156,289元。原告手机银行的登录卡号、密码都正确，在转账过程中的户名、账号、验证码和取款密码全部正确，四次转账的历时时长分别是59秒、45秒、60秒和77秒。原告在本案中只要求两被告赔偿损失156,000元。
原告在当日16：10许在上海市黄浦区广东路XXX号外滩3号大楼公司内上班时看到15：06原告手机收到的10086短信，当即致电10086要求挂失所谓补办成功的SIM卡。当天晚上原告去移动公司营业厅重新办理了自己原手机号码的SIM卡补卡业务，原告手机于19：06收到10086短信提示：“您正在上海福州路营业厅办理138****8472补卡业务”。2016年1月7日原告至上海市公安局黄浦分局南京东路派出所报案，接报回执单上标明原告手机银行转走的款项是转到了嫌疑人易担谷在农业银行的账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX上。
上海市公安局黄浦分局刑侦支队三队已经于2016年1月18日就叶菲报财物被诈骗案立案侦查。
本院经审查认为，原告手机卡被人持假身份证办理挂失补卡业务，并通过补办的手机卡收到的验证码作为交易指令，转走原告的银行存款156,289元，该行为涉嫌刑事犯罪行为，本案原告向公安机关报案后，公安机关已经立案。根据相关法律规定，人民法院受理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于公安机关已就本案事实立案侦查，原告损失能否追回尚不确定，原告起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶菲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 红
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 张允惕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋婷悦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执850号
申请执行人：赵永梅，女，1968年9月15日出生，满族，住上海市静安区。
被执行人：上海裕一美容有限公司，住所地上海市。
法定代表人：西野冬彦。
本院在执行赵永梅与上海裕一美容有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人上海裕一美容有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月8日作出的虹劳人仲(2017)办字第XXXX号裁决书确定的返还赵永梅2017年2月至2017年9月期间克扣工资8,000元，支付解除劳动合同赔偿金39,016.39元及应休未休年休假工资4,100.24元的义务并报告财产，但被执行人至今未予履行也未予报告。经查，被执行人于2018年4月26日已注销，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索、义务承受人，也暂未追加变更执行主体。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：
终结(2017)沪0109执850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝 思
二〇一八年五月十一日
书记员 黄海骠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能
力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9002号
原告：程茶姣。
被告：吕兰贞。
被告：何朗朝。
本院在审理原告程茶姣与被告吕兰贞、何朗朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程茶姣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告程茶姣负担。
审 判 员 范 洁
二〇一六年七月二十二日
代书记员 朱蕴倩
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1002民初1327号
原告：闫平，男，汉族。
委托诉讼代理人：王培敏（闫平之妻），女，汉族。
被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。
法定代表人：寇利军，董事长。
原告闫平与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平的委托诉讼代理人王培敏到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告闫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金133258.94元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4001.77元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告闫平自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元901号房屋，购房金额为400177元，原告已一次性将房款支付给被告。合同约定，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月15日才向原告办理交房手续，逾期交房1110天，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金133258.94元。故原告起诉至法院，请求依法公正审理。
被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。
经审理查明，2012年7月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元9层901号房屋一套，建筑面积117.94平方米，单价每平方米3393.06元，总价款400177元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年7月7日前已付清总房款400177元。被告于2016年7月15日通知原告接房。
另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。
本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，合作建房协议书1份，收款收据1张，个人业务凭证1张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年10月8日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告闫平放弃判令被告向原告支付逾期办证违约金4001.77元元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月15日才通知原告接房，逾期交房时间为1110天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担943天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金113210.07元（即400177×3/10000×943）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告闫平逾期交房违约金113210.07元。限判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元减半收取1522.50元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审判员 万长森
二〇一七年七月二十八日
书记员 杜苏励
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1002民初1327号原告：闫平，男，汉族。委托诉讼代理人：王培敏（闫平之妻），女，汉族。被告：陕西奥星纪元房地产开发有限公司，住所地商洛市商州区团结路40号1幢1-2号。法定代表人：寇利军，董事长。原告闫平与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司（以下简称“奥星纪元公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫平的委托诉讼代理人王培敏到庭参加了诉讼，被告奥星纪元公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金133258.94元；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金4001.77元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告闫平自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告于2012年7月7日签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元901号房屋，购房金额为400177元，原告已一次性将房款支付给被告。合同约定，被告应于2013年6月30日前交付房屋，但被告直至2016年7月15日才向原告办理交房手续，逾期交房1110天，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金133258.94元。故原告起诉至法院，请求依法公正审理。被告奥星纪元公司向本院提交书面答辩称，一、市场低迷，资金链断裂，是迟延交房的根本原因。请原告予以理解。质量和安全生产管理条例等规定所致，对此原告并无，过错故该被告认为二、违约金的计算应予扣除以下合同约定延期情形的期间：1、行政机关发布停工命令时间。2、申请测绘、验收时间。3、天气原因，顺延施工时间。4、市政施工封路原因，顺延施工时间。5、每年中高考道路交通管制原因，顺延施工时间。三、逾期交房违约金请求权的诉讼时效应当自起诉之日起向前推算两年，保护这两年期限内的违约金请求权，超过两年诉讼时效的不予支持。四、合同约定的违约金过高，被告请求适当减少违约金。经审理查明，2012年7月7日原告与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发建设的御源花园小区3号楼3单元9层901号房屋一套，建筑面积117.94平方米，单价每平方米3393.06元，总价款400177元。合同约定被告应在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日30日内告知买受人的；2、市政原因：停水、停电和政府要求的停工（包括政府有关活动、节日、庆典、高考、禁令等）。3、出卖人将竣工报告提交政府相关部门受理后，等待验收或丈量所需时间。交房逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。原告于2012年7月7日前已付清总房款400177元。被告于2016年7月15日通知原告接房。另查明，商洛市住房和城乡建设局分别于2012年12月24日、2014年1月2日向市直各在建工地发出关于冬季各在建工程暂停施工的通知；商洛市建设工程质量安全监督中心站于2016年1月10日向市直各在建工程建设单位发出关于冬季施工现场停工的紧急通知。2012年至2016年中、高考期间，全市各考点周围路段均实行了交通管制和噪声污染监督管理，共计停工167天。本院确认上述事实的证据有原告陈述；原告提交的证据有商品房买卖合同1份，合作建房协议书1份，收款收据1张，个人业务凭证1张。本院调取生效的商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初1525号民事判决书1份。上述证据，已经本院审查，真实合法，可以采信。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同真实、合法、有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按合同约定的期限交房，故应向原告承担逾期交房的违约责任。被告主张违约金计算应予扣除合同约定延期情形的期间，合理部分预以支持。因商洛市住房和城乡建设局分别在2012年12月24日、2014年1月2日、2016年1月10日通知商洛市直各在建工地冬季在建工程暂停施工，本案诉争房屋的施工单位在来年正月十五过后陆续开工，三次冬季停工天数应分别为63天、44天、44天，2013年至2016年中高考停工16天，原被告签订合同日期为2012年10月8日，根据原被告双方在商品房买卖合同第八条中的约定，上述167天应予延期。被告认为原告只能主张两年内的违约金，因被告的违约行为是一个持续状态，故该观点本院不予采纳。被告辩称合同约定的违约金过高，因其未提交相关证据证明同地段同类房屋租金的标准，且原告的损失不局限于租房的费用，故对该观点本院亦不予采纳。庭审中原告闫平放弃判令被告向原告支付逾期办证违约金4001.77元元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，被告本应于2013年6月30日前向原告交房，但直至2016年7月15日才通知原告接房，逾期交房时间为1110天，减去按合同约定应予延期的天数167天，被告应承担943天的逾期交房违约责任。根据原被告在商品房买卖合同第九条的约定，被告应支付原告逾期交房违约金113210.07元（即400177×3/10000×943）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告闫平逾期交房违约金113210.07元。限判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元减半收取1522.50元，由被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审判员  万长森二〇一七年七月二十八日书记员  杜苏励
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执恢字第39-1号
申请执行人黄禄平，男，1968年10月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人夏友凤，女，1954年5月12日出生，汉族，退休职工，住四川省荣县旭阳镇。
本院依据已经发生法律效力的（2009）荣民一初字第1296号民事判决书，于2015年14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人夏友凤的工资收入46800.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝小军
二〇一五年六月二日
书记员 梁 平
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第80号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李茂和，男。
被执行人赵翠尔，女。
申请执行人申请执行李茂和、赵翠尔征收社会抚养费决定一案，于2013年9月22日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于1995年8月生育一子，又于2009年9月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0115号征收社会抚养费决定书，对被执行人再次违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年3月21日将该决定书留置送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为行政执法主体适格，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予执行南部县人口和计划生育局于2013年3月13日作出南人口征决（2013）第0115号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 李 军
二〇一三年九月二十八日
书记员 任 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00186号
原告袁某。
委托代理人朱建华。
被告王某。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，随后双方到婚姻登记机关领取结婚证。1997年1月30日，被告生一女袁源。婚后，我发现被告脾气古怪，双方性格不合，无共同语言。但碍于被告已生女儿，我也与被告勉强维持夫妻关系。2003年8月，被告竟然带着孩子离家出走至今未归。我无奈之下于2007年4月起诉要求与被告离婚，后撤诉。现请求判令原、被告离婚，婚生女袁源随原告生活，抚养费各半承担，诉讼费由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告袁某与被告王某1995年经人介绍相识，××××年××月××日双方在海安县依法登记结婚，1997年1月30日生一女袁源。婚后双方常因家庭琐事产生矛盾。2003年8月，被告带着婚生女袁源离家出走至今未归，亦未与原告联系。2007年4月28日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后原告撤诉。现因被告无法联系，原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
本案受理后，因无法向被告王某直接送达，本院依法公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书及开庭传票，被告未在规定时间内到庭参加诉讼。
以上事实，有结婚证、海安县李堡镇中凌村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡、证人王则明、崔伯林的证言及当事人陈述等在卷证实。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告2003年8月带着婚生女离家出走数年至今未归，对家庭不尽义务，可以视为原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，原告袁某要求与被告王某离婚的请求，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。因被告王某未到庭，原、被告婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等情况，本院无法查清，可待被告王某出现后另行处理。因婚生女袁源下落不明，原告要求婚生女随其生活的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁某要求与被告王某离婚，本院准许。
二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 殷程鹏
代理审判员 凌世林
人民陪审员 陆春林
二〇一四年七月二十八日
见习书记员 刘家赟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1615号
原告:安振山，男，1974年2月23日出生，汉族，住唐山市，身份号码：×××
被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
被告:毕国和，男，1955年7月30日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：刘立彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告：刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
被告:汪宝华，男，1964年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。
被告：陈涛，男，1985年6月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。
本院在审理原告安振山与被告刘树合、毕国和、刘立彬、刘立辉、汪宝华、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告安振山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安振山撤回起诉。
案件受理费500元，由原告安振山负担。
审判员刘志燕
二○一七年十月三十日
书记员柴春莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0324民初1615号原告:安振山，男，1974年2月23日出生，汉族，住唐山市，身份号码：×××被告:刘树合，男，1964年8月22日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。被告:毕国和，男，1955年7月30日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：刘立彬，男，1967年8月10日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告：刘立辉，男，1968年12月7日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。被告:汪宝华，男，1964年9月10日出生，汉族，住秦皇岛市，身份号码：×××。被告：陈涛，男，1985年6月11日出生，汉族，住卢龙县，身份号码：×××。本院在审理原告安振山与被告刘树合、毕国和、刘立彬、刘立辉、汪宝华、陈涛民间借贷纠纷一案中，原告安振山于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安振山撤回起诉。案件受理费500元，由原告安振山负担。审判员刘志燕二○一七年十月三十日书记员柴春莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳冯民初字第167号
原告王某甲。
法定代理人王某丁（原告的父亲），男，1971年4月5日出生，汉族。
委托代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人高鹏飞，男，1986年7月5日出生，汉族。
原告王某甲诉被告唐某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人宫涛、被告唐某及其委托代理人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告系母子关系，2003年11月4日原告之父王某丁与被告唐某经山东省乳山市人民法院判决离婚，判令原告随被告唐某抚养生活，原告之父王某丁自2003年11月1日起，每月支付子女抚养费85元，于每年的12月20日付清至原告成年或独立生活时止。被告唐某与王某丁离婚后，另嫁他人，没有抚养原告，原告王某甲一直由父亲王某丁抚养至今。为此诉至法院要求判令被告支付未给付的抚养费11718元及利息（自2003年11月1日起至2012年11月1日每月按85元计算为9180元、自2012年11月1日起每月按282元计算至原告独立生活时止。
被告唐某辩称：被告与原告的父亲王某丁由法院判决离婚，判决原告由被告抚养，但原告的父亲王某丁一直没有把原告送给被告，被告多次向王某丁主张原告的实际抚养权，但王某丁一直置之不理。被告并非不想尽抚养义务，而是原告的父亲王某丁造成被告至今无法对原告尽抚养义务的局面，因此不同意支付抚养费。
经审理查明：原被告系母子关系，原告之父王某丁与被告唐某于2003年11月19日经本院判决离婚，原告王某甲被判令随被告唐某抚养生活，王某丁自2003年11月1日起每月支付子女抚养费85元，至原告王某甲成年或独立生活时止。判决生效后，原告王某甲一直随其父王某丁抚养生活，在此期间被告唐某未给予原告抚养费。另查王某甲现正读初中。
上述事实有原被告离婚判决书、当事人的当庭陈述在案为凭。
本案经调解无效。
本院认为：2003年11月法院判决原告之父王某丁与被告唐某离婚后，原告王某甲一直随其父王某丁抚养生活，在此期间原告之父王某丁对其学习、生活等各方面进行了照顾，原告教育及生活未受影响，其合法利益亦未受到损害，其再向被告唐某主张自2003年11月1日起至原告起诉之日的抚养费及其利息，于法无据，本院不予支持。但婚姻关系的解除不免除父母对未成年子女进行抚养和教育的权利与义务，且不受子女随父或随母生活的影响。现原告王某甲尚未成年，无独立生活能力，其要求被告支付自起诉之日起的抚养费符合相关法律规定，本院予以支持。根据最高人法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。被告唐某系农村居民，无固定工作，无可靠的经济收入，按上一年度即2012年农村居民人均纯收入9446元的30%计算应给付的子女抚养费，被告应每月支付抚养费236元。原告主张被告唐某每月支付282元的抚养费相对过高，本院不予全额支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、第三十七条第一款及其他法律之规定，判决如下：
一、被告唐某自2013年6月5日起每月负担原告王某甲子女抚养费236元，直至原告王某甲随被告唐某生活或独立生活时为止，于每年12月31日前付清当年全部费用。
二、驳回原告其他部分的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
代理审判员 朱爱国
人民陪审员 董 梁
二〇一三年十月十八日
书 记 员 孙文星
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第242－2号
申请执行人深圳市凯宝电线有限公司。
法定代表人夏红军。
被执行人易律达电子（深圳）有限公司。
法定代表人黄建勳。
申请执行人深圳市凯宝电线有限公司与被执行人易律达电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民初字第1615号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人支付货款人民币456982.16元及逾期利息、案件受理费2039元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄文慧
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4963号
原告黄建富，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告黄国洪，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建富诉被告黄国洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建富、被告黄国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建富诉称：原告黄建富和被告黄国洪系买卖关系。原告黄建富分别于2013年10月18日、10月19日、10月25日将种植的龙须菜卖给被告黄国洪做鲍鱼养殖。经原、被告结算，被告黄国洪共欠原告黄建富货款人民币17689.5元（币种下同），此有被告向原告出具的欠条一份在案为凭。后经原告多次催讨，被告仍未归还。为此，请求依法判令被告黄国洪立即偿还原告黄建富货款17689.5元，并自起诉之日按银行同期贷款利率计息直至该款项全部还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国洪未作书面答辩，在庭审时辩称：其确实有欠原告黄建富货款17689.5元，这是事实。但也有其他人欠其钱，别人没有还钱给其，其也没钱还给原告。原告曾叫人殴打其。
原告黄建富在本院指定的举证期限内提供欠条一份，意在证明被告黄国洪欠原告黄建富货款共计17689.5元的事实。经质证，被告没有异议，并承认欠条确实是其所写。本院经审查认为，被告在庭审时承认该欠条系其所写，本院对此予以确认。
被告黄国洪未向本院提供任何证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄国洪向原告黄建富购买龙须菜。被告分别于2013年10月18日、2013年10月19日、2013年10月25日向原告购买龙须菜，后经原、被告结算，被告共结欠原告货款17689.5元，时被告出具欠条一份交由原告收执，被告在欠条上签名确认。该欠款经原告多次催讨，被告拒偿。2014年10月30日，原告诉至本院，要求被告归还欠款17689.5元及利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案调解无效。
本院认为：被告黄国洪因购买龙须菜结欠原告黄建富货款17689.5元，该事实有原告提供的欠条为凭，结合原、被告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还货款17689.5元，合理合法，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄国洪应在本判决生效之日起五日内归还给原告黄建富货款人民币一万七千六百八十九元五角，并自二○一四年十月三十日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币244元，减半收取人民币122元，由被告黄国洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陈 斌
附：判决适用法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1307号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。
负责人刘曙光。
委托代理人王庆华。
被执行人张子军。
被执行人刘凤超。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行与被执行人张子军、刘凤超金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2568号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向本院申请强制执行。
本案执行标的252525.7元及迟延履行期间的债务利息、诉讼费2454元、执行费3688元。在执行过程中，被执行人张子军缴纳诉讼费2454元、执行费3688元，给付申请执行人执行款6858元，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人张子军自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1307号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
助理审判员 李会民
助理审判员 陈 寅
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘金玉
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第11号
上诉人（原审原告）宋永久，1966年7月28日生，现住吉林省乾安县。
被上诉人（原审被告）滕德才，1962年6月23日生，现住吉林省乾安县。
上诉人宋永久因用益物权确认纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋永久，被上诉人滕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋永久诉称，被告系所字镇图字村村民，2003年购买了我村原小学，原告二轮土地分得的一块承包地与他东墙外相连，2012年被告在墙外抢种原告的承包地面积3.8米×90米即342平方米。原告找其理论，所字派出所也介入了此事，但被告仍抢种，拒不返还，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，并返还原告承包地3.8米×90米即342平方米。并赔偿原告两年承包地经济损失人民币1000元。
原审被告滕德才辩称，原告的地在学校房后，不在房东，面积11.5亩。我不同意赔偿，以前学校墙东是沟，我垫平的，起了5垄地耕种至今。
原审法院认定，被告于2002年3月20日购买动字村小学14间房，合同记载：“……学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多宽……”。被告购买后将小学东围墙沟垫平并在此耕种。原告土地承包经营权证书显示原告的承包地包括：大东西垄10.7亩，学校后11.5亩，西南山4.8亩。现原告以被告抢种其承包地即原小学东墙外耕地诉至法院，要求被告停止侵权，返还土地，并赔偿经济损失。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：
1、土地承包经营权证书（原件）；
2、合同（原件）；
3、2013年10月18日法院到争议土地现场拍摄的照片资料6份。
原审认为，对于原告主张本案诉争的土地系其承包地，但被告提供的原告的土地承包经营权证书并无原告主张，本案诉争即学校东承包地的记载。原告的土地承包经营权证书第二项标明原告承包地系“学校后11.5亩”，与原告提交的动字村开具的介绍信证明内容不符，以土地承包经营权证书为准，故对原告的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋永久的诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。
上诉人宋永久上诉理由为：一、诉争土地所有权是动字村村民委员会的，而村民委员会两届班子为上诉人出具的证明，足以证明诉争土地为上诉人的承包地，一审法院不予采信是违背事实和法律的。二、土地承包经营权档案显示上诉的承包地在学校后，但实际上在学校后有31条垅，学校墙东有6条垅。三、被上诉人在一审举证购买学校的合同是伪造的，乔福军只是中间人。综上，一审判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人承包地3.8米×90米即342平方米，并赔偿上诉人两年承包地经济损失人民币1000元。
被上诉人滕德才辩称，我买的小学东院墙外面是沟，墙东没有上诉人的承包地，争议地不在上诉人承包合同之内，原审判决正确。
经本院二审审理查明，宋永久在一审中持两份动字村委会的证明主张本案争议土地归其使用管理，其中2013年5月22日的证明称“滕德才家东墙外是动字村宋永久二轮承包土地，从1998年至今由宋永久耕种”；2013年8月12日的证明称“滕德才家东墙外是动字村宋永久二轮承包土地，从1998年至今由宋永久耕种，滕德才买动字村原小学院内东墙外没有滕德才一寸土地”。滕德才否认村委会证实内容的真实性，并提交一份后补的买卖房屋合同及动字村委会书面证明予以反驳，买卖合同载明：今有乔福军在孙占武手购买动字村小学14间房，学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多宽。现卖给滕德才，14间房全在内，共计15000元，卖房人乔福军并捺有手印，买房人滕德才并捺有手印，2002年3月20日；村委会2013年8月12日的证明内容为“学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多”。宋永久否认买卖合同的真实性，认为卖房人不是乔福军，而是乔福军的姐夫姜某某，否认村委会证实内容的真实性。宋永久自认本案争议土地不在其土地承包经营权证之内，是地头，98年自己起的垄，与承包地连在了一起。二审中，证人姜某某出庭为上诉人宋永久出庭作证称：2003年我从村上购买了动字村小学校的房屋及院落，购买时孙占武是村书记，当时说墙里面归我，墙外面没有我一块土地。2004年种了一年，后来卖给了被上诉人滕德才的父亲，卖房时乔福军在场，卖房时没有书面合同，卖房时就说了墙里面是我的。姜某某还证明称小学东墙外面不是沟，而是垃圾堆。被上诉人坚持认为其是从乔福军手里买的房子。乔福军经法庭调查称：是我姐夫姜某某买的村上的学校，后来姜某某要卖，滕德才要买，于是我作为中间人给他们写了收据，当时收据上没说学校包括院墙外的地方，大概是2013年秋天，滕德才找到我说买房收据没了，让我给再写一个，他拿了一份孙占武写的证明材料让我照着写，我就照着写了，当时他没说写这个干啥，我也不知道当时他和宋永久有争议，我后老悔了，为这事，过年还得了一场大病，我现在把这事说明白了，我后写的这个合同无效，卖房人不是我，是姜某某，学校墙外地是谁的我也不知道。宋永久对乔福军所述认可。滕德才质证称买房时是通过乔福军买的，合同是乔福军写的，其不认识姜某某，学校围墙沟都在学校面积之内，大约有2米多宽，孙占武把学校卖给了乔福军。
本院认为，双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人对于争议土地的使用权发生争议，应由政府部门进行处理。故原审判决错误。经本院审判委员会2014年第次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1362号民事判决。
二、驳回宋永久的起诉。
一审案件受理费人民币100元由乾安县人民法院退回宋永久，二审案件受理费人民币100元由本院退回宋永久。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 国
审 判 员 张建军
代理审判员 李 颖
二〇一四年三月四日
书 记 员 王晋野
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一终字第11号上诉人（原审原告）宋永久被上诉人（原审被告）滕德才上诉人宋永久诉被上诉人滕德才用益物权确认纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2013）乾民初字第1362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋永久，被上诉人滕德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告宋永久诉称，被告系所字镇图字村村民，2003年购买了我村原小学，原告二轮土地分得的一块承包地与他东墙外相连，2012年被告在墙外抢种原告的承包地面积3.8米×90米即342平方米。原告找其理论，所字派出所也介入了此事，但被告仍抢种，拒不返还，给原告造成损失，故诉至法院，请求依法判令被告停止侵权，并返还原告承包地3.8米×90米即342平方米。并赔偿原告两年承包地经济损失人民币1000元。原审被告滕德才辩称，原告的地在学校房后，不在房东，面积11.5亩。我不同意赔偿，以前学校墙东是沟，我垫平的，起了5垄地耕种至今。原审法院认定，被告于2002年3月20日购买动字村小学14间房，合同记载：“……学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多宽……”。被告购买后将小学东围墙沟垫平并在此耕种。原告土地承包经营权证书显示原告的承包地包括：大东西垄10.7亩，学校后11.5亩，西南山4.8亩。现原告以被告抢种其承包地即原小学东墙外耕地诉至法院，要求被告停止侵权，返还土地，并赔偿经济损失。认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：1、土地承包经营权证书（原件）；2、合同（原件）；3、2013年10月18日法院到争议土地现场拍摄的照片资料6份。原审认为，对于原告主张本案诉争的土地系其承包地，但被告提供的原告的土地承包经营权证书并无原告主张，本案诉争即学校东承包地的记载。原告的土地承包经营权证书第二项标明原告承包地系“学校后11.5亩”，与原告提交的动字村开具的介绍信证明内容不符，以土地承包经营权证书为准，故对原告的诉讼请求不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告宋永久的诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取，由原告负担50元，退回原告50元。上诉人宋永久上诉理由为：一、诉争土地所有权是动字村村民委员会的，而村民委员会两届班子为上诉人出具的证明，足以证明诉争土地为上诉人的承包地，一审法院不予采信是违背事实和法律的。二、土地承包经营权档案显示上诉的承包地在学校后，但实际上在学校后有31条垅，学校墙东有6条垅。三、被上诉人在一审举证购买学校的合同是伪造的，乔福军只是中间人。综上，一审判决错误，请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人承包地3.8米×90米即342平方米，并赔偿上诉人两年承包地经济损失人民币1000元。被上诉人滕德才辩称，我买的小学东院墙外面是沟，墙东没有上诉人的承包地，争议地不在上诉人承包合同之内，原审判决正确。经本院二审审理查明，宋永久在一审中持两份动字村委会的证明主张本案争议土地归其使用管理，其中2013年5月22日的证明称“滕德才家东墙外是动字村宋永久二轮承包土地，从1998年至今由宋永久耕种”；2013年8月12日的证明称“滕德才家东墙外是动字村宋永久二轮承包土地，从1998年至今由宋永久耕种，滕德才买动字村原小学院内东墙外没有滕德才一寸土地”。滕德才否认村委会证实内容的真实性，并提交一份后补的买卖房屋合同及动字村委会书面证明予以反驳，买卖合同载明：今有乔福军在孙占武手购买动字村小学14间房，学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多宽。现卖给滕德才，14间房全在内，共计15000元，卖房人乔福军并捺有手印，买房人滕德才并捺有手印，2002年3月20日；村委会2013年8月12日的证明内容为“学校围墙沟都在学校面积之内，大约有两米多”。宋永久否认买卖合同的真实性，认为卖房人不是乔福军，而是乔福军的姐夫姜义，否认村委会证实内容的真实性。宋永久自认本案争议土地不在其土地承包经营权证之内，是地头，98年自己起的垄，与承包地连在了一起。二审中，证人姜义出庭为上诉人宋永久出庭作证称：2003年我从村上购买了动字村小学校的房屋及院落，购买时孙占武是村书记，当时说墙里面归我，墙外面没有我一块土地。2004年种了一年，后来卖给了被上诉人滕德才的父亲，卖房时乔福军在场，卖房时没有书面合同，卖房时就说了墙里面是我的。姜义还证明称小学东墙外面不是沟，而是垃圾堆。被上诉人坚持认为其是从乔福军手里买的房子。乔福军经法庭调查称：是我姐夫姜义买的村上的学校，后来姜义要卖，滕德才要买，于是我作为中间人给他们写了收据，当时收据上没说学校包括院墙外的地方，大概是2013年秋天，滕德才找到我说买房收据没了，让我给再写一个，他拿了一份孙占武写的证明材料让我照着写，我就照着写了，当时他没说写这个干啥，我也不知道当时他和宋永久有争议，我后老悔了，为这事，过年还得了一场大病，我现在把这事说明白了，我后写的这个合同无效，卖房人不是我，是姜义，学校墙外地是谁的我也不知道。宋永久对乔福军所述认可。滕德才质证称买房时是通过乔福军买的，合同是乔福军写的，其不认识姜义，学校围墙沟都在学校面积之内，大约有2米多宽，孙占武把学校卖给了乔福军。本院认为，双方当事人均主张对涉案土地享有使用权，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”之规定，双方当事人对于争议土地的使用权发生争议，应由政府部门进行处理。故原审判决错误。经本院审判委员会2014年第次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第186条之规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2013）乾民初字第1362号民事判决。二、驳回宋永久的起诉。一审案件受理费人民币100元由乾安县人民法院退回宋永久，二审案件受理费人民币100元由本院退回宋永久。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 国审 判 员  张建军代理审判员  李 颖二〇一四年三月四日书 记 员  王晋野
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初1353号
原告：苏某某，女，满族，农民。
被告：刘某，男，满族，农民。
原告苏某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。2016年12月14日，原告苏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏某某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告苏某某负担。
审判员 ：刘汉福
二〇一六年十二月十四日
书记员 ： 杨 超
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2765号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2508号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人武圣合到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月12日20时40分许，被告人刘某某驾驶轻便摩托车至本区赵高路、上钦路时遇上海市公安局浦东分局交警支队民警执法检查，因无驾驶证及车辆行驶证，车辆被民警暂扣，被告人刘某某使用备用钥匙欲驾车强行逃离，将上前阻拦的民警叶某拖倒在地，致其受轻微伤。
同日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下向本院缴纳了赔偿款人民币3，000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人叶某的陈述笔录、验伤通知书、伤势鉴定书、工作信息，证人周某、马某某的证言笔录，公安机关的照片、交通管理行政强制措施凭证、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某能积极赔偿被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月11日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）德中法执指字第14号
杜兰武、杨秀芬申请执行赵文国、绳世英、段清海（2010）德中少民终字第48号道路交通事故损害赔偿纠纷一案，德城区人民法院已立案执行。因该案案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定，裁定如下：
杜兰武、杨秀芬申请执行赵文国、绳世英、段清海道路交通事故损害赔偿纠纷一案指定由宁津县人民法院执行。
德城区人民法院应在收到本裁定后七日内将有关案卷材料移送宁津县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 谭化忠
审判员 李战军
二〇一一年三月三十日
书记员 李国旭
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）永中法执字第8号
本院执行的道县人民法院作出（2013）道民初字第1482号民事调解书，即冯满光与道县裕鑫纸品有限公司供用电、水合同纠纷一案。双方于2014年2月9日自愿达成执行和解协议，且被执行人道县裕鑫纸品有限公司已按和解协议履行完毕。现通知如下：
道县人民法院作出的（2013）道民初字第1482号民事调解书执行完毕。
二〇一四年二月二十日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13568号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼14层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭)，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐志刚，江阴市优博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淼苗，江阴市优博律师事务所律师。
被告：陈冲，男，1977年8月12日生，汉族，户籍地江阴市。
被告：华三娟，女，1977年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安担保公司）诉被告陈冲、华三娟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安担保公司的委托诉讼代理人杨淼苗到庭参加诉讼，被告陈冲、华三娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平安担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陈冲、华三娟立即偿还代偿款423964.92元（其中逾期本金414827.46元、逾期利息7631元、逾期罚息1506.46元）；2、判令陈冲、华三娟立即支付滞纳金（423964.92元自2016年7月12日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算）；3、判令陈冲、华三娟支付律师费损失10000元；4、由陈冲、华三娟承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，陈冲与深圳平安普惠小额贷款有限公司（以下简称平安小贷公司）签订《生意贷借款合同》，合同中约定了借款金额、用途、期限、利息及违约责任，他公司为陈冲就合同项下的借款进行担保。华三娟为陈冲向他公司提供反担保。由于陈冲自2016年7月9日起未履行还款义务，他公司于2016年7月12日为陈冲向平安小贷公司代偿471964.92元，后陈冲向他公司归还48000元。为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈冲、华三娟未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月19日，陈冲与平安小贷公司签订《生意贷借款合同》一份，约定陈冲向平安小贷公司借款600000元，贷款期限为2015年8月19日起至2016年8月19日止，贷款利息按月利率0.65%计算。陈冲未如期偿还合同项下贷款本金、利息的，平安小贷公司有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利。逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，平安小贷公司、平安担保公司、陈冲三方签订保证合同，由平安担保公司为陈冲向平安小贷公司的600000元借款提供担保，保证范围包括主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费以及债权人实现债权的费用，前期服务费18000元、担保费每月1200元、管理费每月4800元，自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。
同日，华三娟向平安担保公司出具反担保保证书一份，向平安担保公司为陈冲向平安小贷公司借款的担保提供反担保保证，反担保保证的范围包括平安担保公司为：（a）陈冲所担保的包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用;（b）平安担保公司与陈冲签订保证合同及其补充合同中陈冲应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金；（c）平安担保公司向陈冲追偿而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。陈冲向平安小贷公司的600000元借款，陈冲已归还了管理费及担保费48000元，偿还借款137172.54元。平安担保公司于2016年7月11日代陈冲向平安小贷公司偿还借款本息合计471964.92元。
审理中，平安担保公司陈述陈冲在他公司代偿后归还本金137172.54元，支付管理费、担保费共计48000元。
另查明，平安担保公司为行使追偿权，向江阴市优博律师事务所支付了律师费10000元。
上述事实，有《生意贷借款合同》及贷款申请表、授权委托书、保证合同、反担保保证书、放款回单、代偿凭证、履行保证责任证明书、代理费发票及平安担保公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，陈冲与平安小贷公司签订的《生意贷借款合同》、平安小贷公司与平安担保公司及陈冲三方签订的保证合同、华三娟向平安担保公司出具的反担保保证书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。陈冲向平安小贷公司借款后未按约还款，保证人平安担保公司代陈冲向平安小贷公司偿还了借款本息合计423964.92元，保证人平安担保公司承担保证责任后，有权向债务人陈冲追偿，对平安担保公司要求陈冲归还代偿借款本息合计423964.92元的诉讼请求本院予以支持。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，平安担保公司一并主张陈冲另行承担滞纳金（423964.92元自2016年7月12日起至实际给付之日止，按每日千分之一计算），符合双方约定，但滞纳金超过年利率的24%，超出法律规定范围，对未超过年利率24%的部分本院予以支持，对超过年利率24%的部分本院不予支持。陈冲未能及时归还代偿款，平安担保公司主张陈冲承担本案律师费10000元，符合双方约定，本院亦予以支持。华三娟出具反担保保证书，向平安担保公司为陈冲向平安小贷公司借款的担保提供连带责任反担保保证，本院对平安担保公司要求华三娟对陈冲的付款义务承担连带责任的诉讼请求予以支持。陈冲、华三娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司代偿款423964.92元及滞纳金（自2016年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、陈冲于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿平安普惠融资担保有限公司律师费损失10000元。
三、华三娟对陈冲上述付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3900元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由陈冲、华三娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付平安普惠融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 尹德元
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴小姣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执324-3号
申请执行人杭州威格尔工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人周鹤峰。
被执行人徐定陆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1762号民事调解书进行执行，于2016年6月3日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人徐定陆所有的型号为XE215C江苏徐工牌液压挖掘机一台（车辆编码XCMG102150BCV3080）进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人王惠琴以人民币27.1万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
型号为XE215C江苏徐工牌液压挖掘机一台（车辆编码XCMG102150BCV3080）的所有权归买受人王惠琴（身份证号）所有，该挖掘机所有权自交付时起转移给买受人王惠琴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年六月七日
书记员 朱晓云
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第448号
申请执行人南京银行股份有限公司。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人吴兆元，江苏诺华律师事务所律师。
被执行人赵柏红，女，1982年1月16日生，汉族。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人赵柏红借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）玄商初字第321号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人名下有一套位于南京市浦口区滨江大道1号xx新城xx幢1单元601室的房产，本院为首轮查封，现该房产正由抵押权南京市建邺区法院处置，本院已向其提交参与分配函。被执行人名下有苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××汽车三辆，本院均未实际控制，无法处置。除此之外，查明被执行人名下无银行存款等可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人虽有财产，但本院均无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄商初字321号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 汪礼兵
执行员 周 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 郭 峰
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00601号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖某某，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）585号起诉书指控被告人肖某某犯妨害公务罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日14时许，被告人肖某某酒后驾驶两轮电动自行车非法营运载人，当车行至武汉市洪山区雄楚大道石牌岭路口时，被武汉市公安局洪山区交通大队民警刘某等人查获。被告人肖某某在接受调查过程中企图逃跑，并用电警棍电击刘某面部（经法医鉴定，属轻微伤）。被告人肖某某被公安人员抓获后，其家属向被害人刘某赔偿人民币8千元，取得谅解。
上述事实，被告人肖某某在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；被害人刘某的报案材料及陈述；武汉市公安局洪山区分局出具的扣押清单、涉案照片、现场调查笔录及公安交通管理行政强制措施凭证；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的法医鉴定书；证人程某、张某某的证言；刘某出具的谅解书；视频资料；被告人肖某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，该行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人肖某某自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董 菲
二〇一四年七月一日
书记员 李思颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第416号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年9月30日出生于福建省莆田市，汉族，高中文化，务工，住莆田市城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月30日中午，被告人陈某某酒后无证驾驶闽B＊＊＊＊**普通�轮摩托车从莆田市秀屿区月塘乡往城厢区灵川镇方向行驶，行驶至东庄镇后江村鸥江街附近时被公安机关当场查获。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为142.73mg／100ml，属醉酒驾驶。
2015年8月7日，被告人陈某某自动到莆田市公安局东庄派出所投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000呼气酒精测试仪合格证、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、酒精呼气测试照片、酒安5000酒精检测报告、被告人陈某某指认车辆照片、违法犯罪经历查询情况表，公安机关提取的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市城厢区司法局对被告人陈某某欧金星进行审前社会调查，莆田市城厢区司法局出具社会调查评估报告一份，认为被告人陈某某可纳入社区矫正进行管理；被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达142.73mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人陈某某应在判决生效之日起十日内到福建省莆田市城厢区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4224号
申请执行人华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧。
委托代理人（特别授权）张昂、潘飞云。
被执行人吴思登。
被执行人许安丹。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴思登、许安丹追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2089号民事判决书，已于2015年8月10日发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，被执行人吴思登于本判决生效之日起十日�偿还申请人华峰资产管理有限公司代偿款91938.13元，并赔偿利息损失（从2014年7月23日起按年利率5.60%计算至本判决确定履行之日止），被执行人许安丹对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向两被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供两被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向瑞安市住房和城乡建设局查询，两被执行人在瑞安范围内无房产登记信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人吴思登名下有一辆牌号为浙C×××××奥迪牌车辆（已布控），本院已查封以上车辆，�实物无着落，未能扣押处置。本院于2015年9月10日委托被执行人户籍所在地浙江省乐清市人民法院执行局查询，查明到被执行人无任何财产可供执行。本院已将被执行人吴思登、许安丹列入失信被执行人名单并将进行布控。现两被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、报告等相关材料证实。
本院认为，两被执行人目前无其他可供执行的财产，先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4224案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 张俊伟
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 余东韩
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7818号
原告：赵红英，女，1987年1月1日生，彝族，贵州省普安县人，无业，住兴义市。
被告：黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司，住所地兴义市桔山城市中心区兴义大道侧（市法院旁），统一社会信用代码91522300565045353C。
法定代表人：金根木，系该公司董事长。
原告赵红英诉被告黔西南州方圆和房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，原告赵红英以双方自行协商为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红英申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵红英负担。
审判员 谢贤斌特邀调解员陈露云
二〇一七年十一月九日
书记员 潘 天 碧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民保字第190号
申请人邹瑞侠，女，1957年12月19日生，满族，住河北省丰宁县选将营乡化吉营村**组。身份证号×××。
被申请人郭继勇，男，1968年2月9日生，满族，住河北省围场县棋盘山镇***号村*组。身份证号×××。
申请人邹瑞侠与被申请人郭继勇因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邹瑞侠于2014年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人郭继勇驾驶的冀HEE1**号小型轿车一辆予以扣押，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人邹瑞侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人郭继勇驾驶的冀HEE1**号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一四年七月二十四日
书记员 张文慧
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第386号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：刘振峰，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月01日向我院申请执行被申请执行人刘振峰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年11月10日以被申请执行人刘振峰违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）08127号征收决定书，该决定内容是被申请执行人刘振峰交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08127号征收决定书，已依法送达给被申请执行人刘振峰，被申请执行人刘振峰在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）08127号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人刘振峰在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人刘振峰交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人刘振峰须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人刘振峰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月一日
书记员 秦增生
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第60号
原告王宝国，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告杨延兵，男，住山东省武城县城区粮局家属院。
被告苏静，女，1968年生，住山东省武城县。
被告武城县中天粮油储备库。
本院在审理原告王宝国与被告杨延兵、苏静、武城县中天粮油储备库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值35万元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告银行存款35万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 李远锋
审判员 史华芬
二〇一五年二月五日
书记员 张学志
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1861号
原告沧州宏铭建筑器材有限公司。
法定代表人王立红，该公司总经理。
委托代理人崔朝军，该公司员工。
被告河北大元建业集团有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
被告河北大元建业集团有限公司市政路桥总公司。
负责人汤长礼，该公司经理。
二被告委托代理人李晓峰，该公司法务人员。
原告沧州宏铭建筑器材有限公司与被告河北大元建业集团有限公司、河北大元建业集团有限公司市政路桥总公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沧州宏铭建筑器材有限公司诉称，2010年3月28日，原、被告签订《建筑施工物资租�合同》，被告租赁原告钢管、扣件、油托等建筑施工物资，累计租赁原告十字卡扣70719个，钢管37060件共计112173.5米，油托8392根。截止2015年7月8日共产生租金1286339.60元，使用中丢失及损坏造成损失195749.5元，违约金1324017.1元。经催要被告始终以资金紧张为由，推拖履行义务，要求判令被告给付原告建筑施工物资租金、损失、违约金共计2000000元。
本院认为，原告所诉的二被告名称被告河北大元建业集团有限公司已于2012年5月14日更名为大元建业集团股份有限公司，被告河北大元建业集团有限公司市政路桥总公司已于2012年5月23日更名为大元建业集团股份有限公司路桥分公司，故本案被告应为大元建业集团股份有限公司、大元建业集团股份有限公司路桥分公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告沧州宏铭建筑器材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 冯亚楠