平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第288号
原告暴秀民，男，1957年1月7日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司一矿选煤厂机电维修队职工，住平顶山市卫东区。
委托代理人赵旭，禹州市法律援助中心律师。
被告冯国强，男，1976年11月1日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告郭亚红，女，1977年6月20日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地平顶山市郏县复兴路北段路西。组织机构代码：692162587。
法定代表人刘中民，经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日出生，汉族，无业，住河南省郏县。
原告暴秀民诉被告冯国强、被告郭亚红、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称中国人寿财险郏县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴秀民及其赵旭，被告冯国强和被告郭亚红及其共同委托代理人郭秋记，被告中国人寿财险郏县支公司的委托代理人郭军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告暴秀民诉称，2012年11月16日06时15分许，被告冯国强驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至八矿洗煤厂路口西路北侧389号路灯杆处时，与我骑行的奥利克牌助力车发生碰撞，致我受伤。事故发生后，经平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯国强负事故的全部责任，我无责任。经了解，豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告郭亚红，该车在被告中国人寿财险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制险。此次事故造成了我右膝关节后交叉韧带断裂（需二次手术）及颅脑多处损伤，经平顶山神马医疗集团总公司住院治疗后，现已出院。请求法院判令被告冯国强、郭亚红、中国人寿财险郏县支公司赔偿我医疗费39146.21元、护理费10829元、伙食补助费1530元、营养费510元、交通费500元、误工费10569.3元、鉴定费700元、伤残赔偿金72779.2元、精神损害赔偿金100000元、二次手术费20000元，共计166563.71元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告方给付医药费41042.41元、护理费10829元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、交通费500元、鉴定费700元，共计55111.41元，并判令由被告承担诉讼费。
被告冯国强辩称，1、原告所述的事故发生属实。但原告诉讼请求过高，应予减少。2、事故车辆在保险公司交由保险，保险公司应在交强险限额12.2万给予赔偿。3、我垫付医药费15200元，应由保险公司直接支付给我。
被告郭亚红辩称，我是豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主，但此次事故我不存在任何责任，不应承担任何赔偿责任，应依法驳回对我的诉讼请求。
被告中国人寿财险郏县支公司辩称，我公司同意在各项分项限额内予以赔偿，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2012年11月16日06时15分许，被告冯国强驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车沿平顶山市平安大道由西向东行驶至八矿洗煤厂路口西路北侧389号路灯杆处时，与原告暴秀民骑行的奥利克牌助力车发生碰撞，致原告暴秀民受伤。2012年11月28日，平顶山市公安交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，被告冯国强负事故的全部责任，原告暴秀民无责任。事故发生后，原告暴秀民被送至平顶山神马医疗集团总公司住院治疗，从2012年11月16日至2013年1月5日，共住院58天。原告暴秀民的伤情经医院诊断为：1、右膝关节复合伤，2、颅脑损伤，3、全身多发软组织损伤；其出院医嘱为：1、注意休息，加强营养，2、建议3月内避免剧烈活动、避免过量负重、避免再受伤，在右膝关节支具辅助下肢肌肉功能康复及关节屈伸活动练习。
根据原告暴秀民的诉讼请求、本院查明的事实，确定原告暴秀民以下损失项目及数额：1、医药费共计41042.41元（其中医药费39149.21元，门诊费1893.2元）;2、原告暴秀民提交医院出具的护理证明为住院期间两人护理，本院予以认可；原告暴秀民的住院期间护理人员均为其家属暴艳华和暴艳柯，因原告提供的护理人员从业单位的误工证明未开具公司财务章，其护理费按照河南省上年度居民服务业和其他服务业人均工资计算为8065.65元（具体计算为25379元/年÷365天×58天×2）;3、住院补助伙食费1740元（即58天×30元/天），因原告主张住院补助伙食费1530元，不高于法定标准，本院予以支持;4、交通费酌定为500元，上述原告暴秀民的各项损失共计51138.06元。因原告暴秀民在本次审理中未，因其膝关节内固定物尚未取出，目前不宜进行功能评定，故其营养费和鉴定费的主张，本院不予以支持。
另查明，被告冯国强和被告郭亚红系同居关系，有两个子女。豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告郭亚红，该车在被告中国人寿财险郏县支公司投保有机动车交通事故责任强制险（限额为122000元）。该事故发生在保险合同期限内。
又查明，被告冯国强已经垫付原告暴秀民医药费15000元。
本院确认的上述事实有原告暴秀民的病历档案、诊断证明，出院证、医疗费收据、事故认定书、伤残鉴定意见、当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，能够证明本案事实，可以采信。
本院认为，公民享有身体健康权。被告冯国强驾驶豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车与原告暴秀民骑行的奥利克牌助力车发生碰撞，致原告暴秀民受伤。经市公安交警部门认定，被告冯国强负事故的全部责任，原告暴秀民无责任，本院予以采纳。对于原告暴秀民因此次事故造成的损失，被告冯国强应承担民事赔偿责任。原告过高部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯国强驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车在被告中国人寿财险郏县支公司投保有交强险，事故发生在保险合同期限内。中国人寿财险郏县支公司应在交强险限额范围内先行赔付，超过责任限额的部分被告暴秀民承担赔偿责任。
本案中，原告暴秀民的各项损失总计为51138.06元，中国人寿财险郏县支公司应在事故车辆投保的交强险的最高限额内向原告暴秀民赔偿。因中国人寿财险郏县支公司可在事故车辆投保的交强险最高限额内足额清偿原告暴秀民的实际损失，故被告冯国强不再承担赔偿责任。被告冯国强垫付原告暴秀民医药费15000元。因原告尚需继续治疗及伤残评定，故该案中对于被告垫付部分暂不予扣减。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十日内向原告暴秀民支付保险金共计51138.06元。
二、驳回原告暴秀民的其他诉讼请求。
案件受理费1177元，由被告冯国强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，由被告冯国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 胡卫军
代理审判员 张华民
二〇一三年九月十七日
书 记 员 李 斌
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。