山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终2510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。住所地:曲沃县西关口大运路北侧。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托代理人：张剑，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾红印，男，1983年4月7日出生，汉族，住山西省侯马市。
委托代理人：王健，男，1986年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：孔红岩，男，1978年1月18日出生，汉族，住洪洞县。
委托代理人：雷建梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住山西省临汾市。
被上诉人（原审被告）：山西中天环宇物流有限公司。住所地：临汾市尧都区乔李镇北永安村西街一巷*号。
法定代表人：师文俊，该公司经理。
委托代理人：雷建梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区平阳南街旋耕机厂2号楼2单元302室，系该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称人保曲沃公司）因与被上诉人贾红印、孔红岩、山西中天环宇物流有限公司（以下简称中天环宇）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省曲沃县人民法院（2017）晋1021民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保曲沃公司的委托代理人张剑，被上诉人贾红印的委托代理人王健，被上诉人孔红岩、中天环宇的委托理代理人雷建梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年12月29日13时20分，孔红岩驾驶中天环宇的×××-×××号解放重型半挂车，由西向东行驶至××乡处时，因过往车辆洒水路面结冰，孔红岩采取措施不当，致使车辆发生侧滑，与相对方向刘宝红驾驶的×××号福田皮卡车相撞，造成刘宝红受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，孔红岩负事故全部责任，刘宝红无责任。×××号福田皮卡车系贾红印所有。
事故发生后，贾红印委托山西省侯马司法鉴定中心对其车辆的车损进行了鉴定，鉴定意见为47980元，贾红印据此提起本案诉讼。诉讼中，人保曲沃公司提出对贾红印车辆的车损重新鉴定，曲沃县人民法院遂委托山西光大司法鉴定所对贾红印车辆进行了重新鉴定，鉴定意见为车损价值45315元，更替零部件废品回收价值150元。贾红印为鉴定支付鉴定费2500元，还提供拖车费发票一张1500元。人保曲沃公司支付鉴定费4000元。
诉讼中，中天环宇提供拖车费发票一张600元，停车费票据17张170元，要求人保曲沃公司承担。人保曲沃公司认为该费用与人保曲沃公司无关。
原审法院认为：孔红岩驾驶中天环宇的机动车与刘宝红驾驶贾红印的机动车发生交通事故，造成贾红印车辆受损，孔红岩负事故全部责任，刘宝红无责任，中天环宇应承担赔偿责任。中天环宇的车辆在人保曲沃公司投保交强险和100万元的商业三者险，人保曲沃公司应在保险限额内承担赔偿责任。贾红印的车辆经重新鉴定损失为45315元，残值150元应予扣除，拖车费为必要、合理费用，人保曲沃公司应当赔偿，人保曲沃公司提出重新鉴定，但结论变化不大，其应承担大部分鉴定费用。中天环宇以其车辆在人保曲沃公司投有全险，提出拖车费、停车费应由人保曲沃公司承担，因其与人保曲沃公司之间系保险合同关系，本案不作处理。孔红岩经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾红印车损45165元、拖车费1500元。二、驳回被告山西中天环宇物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取550元，由被告山西中天环宇物流有限公司负担；鉴定费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担6100元，原告贾红印负担400元。
人保曲沃公司不服（2017）晋1021民初476号民事判决，向本院提起上诉称：1、原审判决对贾红印的车损价值认定错误，修复价值超过实际价值，车损应以实际价值计算。贾红印车辆作为已经购置5年半的轻型普通货车，至事故发生时已使用65个月，根据行业规定与运输实际情况，轻型载货营运车辆的月折旧率为1.1%，其折旧率应为1.1%×65=71.5%，综合成新率为100%-71.5%=28.5%，其新车购置价约为6万元，故事故前该车实际价值仅为1.7万元。而鉴定意见认定的车辆损失将近5万元，应当认定为没有实际修复价值,车损应以实际价值计算。2、本案的交强险合同及商业三者险合同中均明确约定人保曲沃公司不承担诉讼费和鉴定费，且人保曲沃公司也对人保曲沃公司不承担诉讼费和鉴定费进行了提示和说明，因此本案的诉讼费用和鉴定费用应当由其他当事人自行承担，人保曲沃公司不应承担本案的诉讼费及鉴定费。再者，人保曲沃公司不是侵权人，人保曲沃公司承担的是保险责任，不是侵权责任。综上，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。。
贾红印答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持原判。
孔红岩答辩称：人保曲沃公司的上诉请求无法律依据，请求维持原判。
中天环宇答辩称：中天环宇对车辆入的是全保，本案是人保曲沃公司与贾红印意见不合，并且二次鉴定是人保曲沃公司申请的鉴定，人保曲沃公司对自己申请的第二次鉴定提出异议，这个不太合适，不能无限制的进行鉴定，并且中天环宇不应承担鉴定费。中天环宇因本次事故产生的拖车费和停车费共计770元，也应该由人保曲沃公司承担。
经审理查明：二审查明的事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审判决对贾红印车辆的车损价值认定是否正确。2、本案的鉴定费及诉讼费，人保曲沃公司是否应该承担。
关于贾红印车辆的车损价值认定问题。本次事故致贾红印所有的×××号福田皮卡车损坏。贾红印委托山西省侯马司法鉴定中心对其×××号福田皮卡车的车损进行了鉴定，鉴定意见为47980元。人保曲沃公司提出异议，曲沃县人民法院遂委托山西光大司法鉴定所对贾红印车辆进行了重新鉴定，鉴定意见为贾红印的×××号福田皮卡车的车损价值45315元，更替零部件废品回收价值150元。原审法院根据上述鉴定意见，认定本次事故造成贾红印的×××号福田皮卡车的车损45165元具有事实依据。且贾红印的车辆虽购置5年半，但还未到达强制报废年限，还可以继续使用，贾红印作为车主，有权利主张对其车辆进行修复，因修复所产生的费用，贾红印主张由人保曲沃公司进行赔偿并无不当。人保曲沃公司上诉称贾红印的车辆修复价值超过实际价值，没有修复价值，车损应以实际价值计算的理由对贾红印有失公平，故人保曲沃公司的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于本案的鉴定费及诉讼费的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本次事故发生后，贾红印委托山西省侯马司法鉴定中心对其车辆的车损进行了鉴定，贾红印支付鉴定费2500元，人保曲沃公司提出对贾红印车辆的车损重新鉴定，人保曲沃公司支付鉴定费4000元。前且两次鉴定结论意见变化不大，原审法院判决人保曲沃公司承担大部分鉴定费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定精神，也符合本案的实际情况。人保曲沃公司上诉称其不应该承担本案的鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。原审案件受理费1100元，减半收取550元，由中天环宇负担，人保曲沃公司并未承担原审案件受理费。原审法院判决后，人保曲沃公司不服，提起上诉。本院将根据《诉讼费用交纳办法》的规定，决定人保曲沃公司承担诉讼费的数额。因此，人保曲沃公司上诉称其不应该承担本案的诉讼费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。人保曲沃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费702元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一七年十二月一日
书记员张文涛