wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云城法刑初字第51号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，现居住在广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月7日因本案被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员梁铠宁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月7日23时5分许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋720米路段时，与叶某某驾驶的无号牌自行车（乘搭覃某某）发生碰撞，造成覃某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为195.515mg／100ml。经交警部门认定：被告人罗某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某在交警部门处理过程中逃跑，2013年12月25日主动到公安机关投案。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2012年9月7日23时5分许，被告人罗某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行至云浮市G324线1127公里＋720米路段时，与叶某某驾驶的无号牌自行车（乘搭覃某某）发生碰撞，造成覃某某、罗某某受伤，两车损坏的交通事故。经检测，被告人罗某某静脉血液中乙醇含量为195.515mg／100ml。经交警部门认定：被告人罗某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人罗某某在交警部门处理过程中逃跑，2013年12月25日到余县公安局龙家派出所投案。
另查明，2014年1月9日被告人罗某某与覃某某、叶某某达成调解，被告人罗某某赔偿了7000元给覃某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人罗某某的供述。2、证人覃某某、叶某某的证言。3、受案登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、线索来源及查破经过、现场图、情况说明及图照、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票及车辆合格证、协助函、证明、交通事故当事人陈述材料、医院诊断证明书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、常住人口基本信息等身份材料、常住人口基本信息等身份材料、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证。4、检验报告、鉴定委托书、鉴定意见告知书。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人罗某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人罗某某主动投案并能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一四年三月三日
书记员 毛文坚
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第203号
原告：中国工商银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市云城区。
负责人：刘勇，行长。
委托代理人：张迈，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陆新强，男，汉族，住云浮市云安县。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉被告陆新强信用卡纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司云浮分行的委托代理人张迈、被告陆新强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司云浮分行诉称：被告陆新强向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。被告在领取信用卡后开始透支使用。然而，截止2013年12月12日，经原告以电话、信件等形式多次催告，被告仍拖欠诉请借款及费用。根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金。据此，原告请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本息共计46684.88元（其中利息、滞纳金计算至2013年12月12日），并自2013年12月13日起至借款偿清日止对拖欠款项按每日万分之五利率支付利息与复利、每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为其陈述事实提供的证据有：
被告身份证复印件。
信用卡申请表（信用卡领用合约）。
信用卡明细单。
查询单。
被告陆新强辩称：对原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，被告陆新强于2011年9月14日向原告申请开立牡丹卡，并填写了申请表，原告受理申请后，同意被告开卡，首次批准信用额度为人民币100000元，原告于2011年9月14日将卡号为6222350022918xxx的牡丹卡交付给被告使用。申请表的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对原告（乙方）、被告（甲方）的权利、义务作了约定，其中第三条对账及还款的第3点牡丹贷记卡条款规定：（1）……甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。……。
其后，被告使用该卡提取现金、消费等，导致透支，透支后，产生利息、滞纳金等。计至2014年6月30日，被告尚欠原告本息合计49055.68元，分别为尚欠原告信用卡透支本金37445.46元，利息7610.22元，滞纳金4000元。上述款项，经原告多次追收无果，据此，原告向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原告与被告陆新强之间的借贷关系合法，所形成的债权债务应受法律保护，被告向原告申请信用卡后，用信用卡提取现金、消费等，透支款项，未能及时将款项归还给原告，应根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，支付利息、滞纳金、超限费等费用给原告。计至2014年6月30日止，被告尚欠原告信用卡透支本金37445.46元，利息7610.22元，滞纳金4000元，合计49055.68元，事实清楚，证据确实充分，被告亦予以认可，本院予以确认，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陆新强于本判决书发生法律效力后五天内归还信用卡透支本金37445.46元，利息7610.22元，滞纳金4000元，合计49055.68元［利息、滞纳金等费用暂计至2014年6月30日，从2014年7月1日起计至还清款项日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定每日万分之五的利率支付利息，每月按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金］给原告中国工商银行股份有限公司云浮分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费968元，由被告陆新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 申少斌
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 麦绮莹
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民二商初字第541号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告詹玲芳，女，1988年11月11日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告詹玲芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月4日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为×××9075。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币61387.59元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本息61387.59元（截止到2013年8月26日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年6月8日，被告詹玲芳填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为×××9075，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第六项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账之日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。该协议附注收费项目及标准中约定滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
另查明，截止到2013年8月26日被告尚拖欠信用卡用款本金49986.02元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金49986.02元的5%，即支付2499元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告詹玲芳向原告建设银行青岛分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告建设银行青岛分行向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告詹玲芳使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，被告詹玲芳未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告建设银行青岛分行请求被告詹玲芳支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币49986.02元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告詹玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币49986.02元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告詹玲芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币2499元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，公告费600元，均由被告承担（因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 段学林
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩彦青
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民北初字第00072号
原告刘玉梅，女，1968年12月12日生，汉族，住正定县。
被告康ＸＸ，男，1977年4月28日生，汉族，住正定县。
原告刘玉梅（以下简称为原告）与被告康ＸＸ（以下简称为被告）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月9日被告由于资金紧张向原告借款20000元用于资金周转，并写下借条，抵押物为被告名下帕萨特轿车一辆，车牌号为冀A85Z**，合同定于2013年4月8日还清欠款。借款到期后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还。特起诉至法院，要求被告返还原告本金20000元及2013年6月9日至2014年1月8日利息3200元；诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年3月9日，被告从原告处借款20000元，期限为1个月，约定月利息为1.5%，同时约定根据实际用款时间按月交纳利息。
上述事实，有原告提供的《借款收条》为证。
本院认为，原、被告达成借款协议，由被告向原告借款20000元，双方已形成民间借贷合同关系，对此本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，现借款期限已届满，同时按照合同约定，借款利息为3200元，故对原告要求被告偿还借款及借款期间利息的诉讼请求予以支持，共计23200元。
被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依�《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告在本判决生效后10日内付给原告23200元。
本案案件受理费375元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 苗雪魁
人民陪审员 刘佳欢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李新星
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1582-1号
申请执行人张丽玉，女，1970年2月26日出生，汉族，住惠安县。
被执行人苏海彬，男，1979年5月28日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张丽玉与被执行人苏海彬车辆租赁合同纠纷一案的（2014）惠民初字第1053号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月二日
书记员 陈泽明
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1001-1号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
委托代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：宣城市佰仕工贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：程海清，该公司总经理。
被执行人：程海清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吕胜，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：郭永莉，女，汉族，住址同上。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司（以下简称希达担保公司）与被执行人宣城市佰仕工贸有限公司、程海清、吕胜、郭永莉追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2015）宣民二初字第00414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市佰仕工贸有限公司未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人希达担保公司于2016年4月14日向本院申请强制执行要求：1、被执行人宣城市佰仕工贸有限公司给付借款1444014.65元及利息、律师费20400元、案件受理费18000元，并承担本案执行费18437元；2、对抵押人吕胜和郭永莉所有的抵押物进行拍卖；3、被执行人程海清承担一般保证责任。现查明被执行人宣城市佰仕工贸有限公司在银行有存款，可依法强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市佰仕工贸有限公司银行存款1662581.3元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 祯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申427号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕海伦，男，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市维诚物业清洁有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：黄子文，该公司总经理。
委托代理人：谭欣，该公司员工。
再审申请人吕海伦因与被申请人广州市维诚物业清洁有限公司（以下简称维诚公司）劳动合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕海伦申请再审称：1.2013年和2014年我先后两次进入维诚公司工作，两次被维诚公司非法辞退，我在工作期间维诚公司未按国家规定支付加班费等，每个月的工资未算足，维诚公司也未与我签订劳动合同；2.维诚公司辩称与我的第一次劳动关系期间的加班费超过时效没有依据；3.据《员工辞职申请表》显示，我于2013年12月23日辞工的申请日期涂改为2013年11月23日，既没有维诚公司的印章，我也不认可，因此证明我未离开公司，目前还与公司存在劳动关系；4.即使是2014年8月31日离职，工资单也是2014年9月23日到账，说明我是被维诚公司非法辞退；5.2014年6月13日，我入职一个月后在公司办公室的一张空白纸上签名，这张白纸就是《劳动合同》上的，因此我的签字没有法律效力。综上，吕海伦请求依法予以再审。
维诚公司答辩称：吕海伦的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据吕海伦的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是维诚公司应否支付给吕海伦未签订劳动合同的双倍工资、加班费和经济补偿金等费用。
对于吕海伦再审申请的事由，均已在一、二审审理期间以及判后答疑期间反复、多次提出。针对上述焦点问题，一、二审判决亦已进行了详细的分析和论述，并在二审法院判后答疑中再次进行了详尽的解释及答复，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。吕海伦申请再审也没有提供新的事实依据和法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，吕海伦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕海伦的再审申请。
审 判 长 王 恒
代理审判员 廖云海
代理审判员 杨 洪
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈小艺
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执46号
申请执行人杜占永，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人其乐木格，男，1975年5月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
杜占永因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初608号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人其乐木格的禁牧款收入，直至扣完执行标的额39880元及执行费498元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初608号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年一月二十二日
书记员 套 力 图
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川民监5号
南充市富宇室内装饰有限公司：
你公司因与李方兴及原审被告四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）、成都遛洋狗食品有限公司、四川创瑞万通投资有限责任公司、李峰保证合同纠纷一案，对四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1791号民事判决不服，以“《协议书》第五条的承诺系对第一条担保和第二条担保的认可，而非另行提供保证担保方式，原判决存在偷换概念、曲解文意的错误”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2014年5月11日，你公司与李方兴、安信公司、魏忠东共同签订了《协议书》，该《协议书》第一至四条约定你公司以其名下不动产及股权质押给李方兴、为魏忠东向李方兴借款提供抵押担保，第五条又约定“�魏忠东向李方兴的借款提供担保”，第五条的担保也应当是为本案所涉的借款提供物保之外的担保即保证担保，你公司为借款提供保证的意思明确，只是未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，《协议书》第五条的约定未明确担保方式，应视为约定不明，故你公司应为魏忠东向李方兴借款承担连带担保责任，原审判决你公司承担连带担保责任是正确的。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你公司的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第319号
原告舟山宁泰远洋渔业有限公司。
法定代表人余昌军。
被告乐加安。
本院受理的舟山宁泰远洋渔业有限公司诉乐加安劳动争议一案，舟山宁泰远洋渔业有限公司于2015年4月10日以已与乐加安自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对乐加安的起诉。
本院认为，舟山宁泰远洋渔业有限公司申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山宁泰远洋渔业有限公司撤回对乐加安的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由舟山宁泰远洋渔业有限公司负担。
代理审判员 周洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋维
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第1775号
原告：陈涛。
委托代理人：方志福，新疆西域律师事务所律师。
被告：侯志伟。
被告：沈建斌。
委托代理人：王莉，新疆久印铭正律师事务所律师。
委托代理人：章瑾，新疆久印铭正律师事务所律师。
原告陈涛与被告侯志伟、沈建斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后依法由代理审判员袁蕾独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈涛及委托代理人方志福、被告侯志伟、被告沈建斌的委托代理人王莉、章瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2012年1月6日晚，原告陈涛在乌鲁木齐市沙依巴克区沈派西域老回民饭庄参加本单位的会餐。21时30分许，在该饭庄参加朋友生日聚会的被告侯志伟，因其朋友在上厕所时与其他客人发生争执、撕扯，侯志伟却不分青红皂白，持随身携带的折叠匕首，朝原告陈涛腰腹部连捅4刀，致陈涛肝右叶顶部破裂，腹腔积液，右侧气胸。陈涛因伤住院15天。经法医鉴定，伤残等级为十级，误工损失日为90日，营养期为120日，护理期为60日。被告侯志伟目无国法，持刀伤人，情节恶劣，已构成犯罪，其犯罪行为给原告造成了严重经济损失，应依法承担赔偿责任。被告沈建斌经营的饭庄未尽到安全保障义务，致使在该饭庄就餐的原告无辜受到伤害，应在被告侯志伟不能赔偿的范围内承担补充赔偿责任。故原告起诉至法院请求判令两被告赔偿原告各项损失共计117957.47元，包括医疗费23817.45元、住院伙食补助费375元、护理费7437.21元、误工费11155.81元、营养费6000元、伤残赔偿金35842元、鉴定费2130元、交通费1200元、精神损害抚慰金30000元；判令两被告承担本案诉讼费及邮寄送达费用。
被告侯志伟辩称，事情发生属实，我愿意赔偿原告的合理损失，但我现在没有赔偿能力。
被告沈建斌辩称，我方尽到了安全保障义务，事情发生后马上有女店员报警，而且事发地点在饭店门外，我方不应承担赔偿责任，应该由第三人侯志伟承担侵权责任。对医疗费、住院伙食补助费没有异议，交通费、营养费过高，医嘱没有写有护理，误工费没有证据加以证明，护理费、误工费不应支持。原告的主张原告曾提起过刑事附带民事诉讼，对残疾赔偿金和精神损害抚慰金不应支持。
经审理查明，2012年1月6日晚，原告陈涛在乌鲁木齐市沙依巴克区沈派西域老回民饭庄二楼参加单位同事聚餐。因如厕之事，被告侯志伟的朋友与和陈涛一起聚餐的同事发生争执，撕扯，被双方同行人员劝开。聚餐结束后，陈涛与另一同事栗根明最后离开，走至饭庄门口时，被告人侯志伟持随身携带的折叠匕首，朝原告陈涛腰腹部捅了四刀，致陈涛肝右叶顶部破裂。该饭店工作人员随即报警。2012年1月7日，陈涛被送至中国人民解放军兰州军区总乌鲁木齐总医院住院14天。出院记录上载明：1、腰腹部刀刺伤；2、腹腔积液；3、右侧气胸。全休一月，合理饮食，加强营养。住院及门诊花费23797.45元，交通费500元。2012年2月14日，原告前往新疆金剑司法鉴定所，对伤残等级进行鉴定，该所出具（2012）临鉴字第71号鉴定意见书，认定：被鉴定人陈涛腹部刀伤致膈肌破裂的损伤已构成十级伤残。
另查明，乌鲁木齐市沙依巴克区沈派西域老回民饭庄的经营者系被告沈建斌。
以上事实的认定，有出院证、出院记录、诊断证明书、医疗单位专用收费票据、费用清单、门诊检查申请单、刑事判决书、交通费票据、鉴定费发票、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。被告侯志伟用刀将原告陈涛捅伤，应当赔偿原告为治疗和康复支出的合理费用。本案起因是原告陈涛的同事与被告侯志伟的朋友因如厕之事发生争执，且双方已经同行人员劝开，事态已平息。之后原告陈涛在聚餐结束后最后离开，在饭庄门口被被告侯志伟突然用刀捅伤属突发事件，饭庄工作人员难以预见和制止事件的发生，也及时报警，已履行合理限度范围内的安全保障义务，故被告沈建斌不应承担补充责任。
关于赔偿项目：1、医疗费，原告主张住院期间及门诊花费为23817.45元，原告提供相关票据予以印证的为23797.45元，且两被告认可，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院14天，该项费用为350元（25元／天×14天）；3、误工费应以医疗机构出具的证明为依据，原告提交医院出具的出院证及疾病诊断证明书证实其误工天数为104天，原告只主张90天，按照上一年度在岗职工平均工资予以计算，确认原告产生的误工费金额为11155.81元（45243元／365天×90天）；4、护理费，应以医疗机构出具的证明为依据，原告主张该项费用，但未提交医嘱证明需要陪护人员的人数及期限，故本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告为十级伤残，两被告对其伤残等级认可，残疾赔偿金应为35842元（17921元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事赔偿诉讼问题的批复》规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。依据该规定，原告在本案中主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持；7、交通费，原告主张1200元过高，本院酌情支持500元；8、营养费，原告主张6000元过高，本院酌情支持1500元；9、鉴定费，本院作为诉讼费用按照胜败诉比例由原、被告分担。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告侯志伟赔偿原告陈涛医疗费23797.45元；
二、被告侯志伟赔偿原告陈涛住院伙食补助费350元；
三、被告侯志伟赔偿原告陈涛误工费11155.81元；
四、被告侯志伟赔偿原告陈涛残疾赔偿金35842元；
五、被告侯志伟赔偿原告陈涛交通费500元；
六、被告侯志伟赔偿原告陈涛营养费1500元；
七、驳回原告陈涛对被告侯志伟的其他诉讼请求；
八、驳回原告陈涛对被告沈建斌的诉讼请求。
以上被告侯志伟应付款项，于本判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的117957.47元，判决被告侯志伟给付标的73145.26元，占争议标的62%，案件受理费2659.15元（原告已预交），本院减半收取1329.58元，鉴定费2130元、邮寄送达费20元，合计诉讼费3479.58元，由被告侯志伟负担62%，即2157.34元，由原告陈涛负担38%，即1322.24元，多收的诉讼费1329.57元退还原告陈涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 袁蕾
二〇一三年九月十二日
书 记 员 陈辉
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第46号
王占伟申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）肆仟柒佰元，￥4700元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第420号
原告：喻伟钢。
被告：葛凯丹。
本院在审理原告喻伟钢诉被告葛凯丹民间借贷纠纷一案中，原告喻伟钢于2014年7月3日以双方已庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喻伟钢撤回起诉。
本案受理费655元（预收655元），减半收取327.50元，由原告喻伟钢负担。
审判员 李 晶
二〇一四年七月三日
书记员 王杭君
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第102号
原告：沈阳兴盛园房产物业管理有限公司。
法定代表人：高文学。
委托代理人：肖萍。
被告：李阳。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院代理审判员王智宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司的委托代理人肖萍，被告李阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司诉称：原、被告系园区物业与业主的关系，原告负责承揽小区的物业管理、园区服务、收缴物业费等业务。原告负责管理被告所居住园区的物业服务工作。被告未缴纳从2011年至2013年的物业管理费，共计2106元。原告多次催要此款，可被告以各种原因拒绝交付物业费。根据物业管理办法的相关规定，被告不按期交纳物业费构成了违约，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的相关规定，依法起诉至法院，请求法院判令：1、被告缴纳物业管理费2106元，滞纳金4612元，共计6718元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李阳辩称：被告未交纳物业费的事实存在。被告于2008年购买该处房屋，因窗户漏气，多次催促原告维修，原告维修过一次，此后不再予以维修；原告没有日常的清扫、楼道脏乱差；楼道的感应灯、楼梯栏杆、公告栏坏了无人维修；暖气管线裸露；门禁丢失；园区内有电线裸露；园区内卫生清扫不及时；园区照明灯、车棚、道路等公共设施损坏；小区内车辆乱停乱放；园区安保工作不到位，外人随意进出；被告楼下的修理厂影响被告的正常生活；被告家房屋墙体长毛，窗户漏气；园区内有业主烧烤，随地大小便，物业没有及时制止；原告的部分诉讼请求已超过2年的诉讼时效。
经审理查明，被告李阳是沈阳市大东区水印蓝庭小区业主，房屋面积为73.17平方米。按照原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业管理委托合同的约定，由原告为被告所在的园区提供物业服务，被告应按每月每平方米0.8元的标准交纳物业费。根据原告与被告签订的物业服务合同中的约定，逾期交纳物业费的，每逾一日，应交纳欠费总额千分之三的滞纳金。在合同履行过程中，被告拖欠2011年至2013年的物业费2106元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、物业服务合同、收费许可，被告提供的照片及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司与沈阳新久业房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，原告与被告李阳签订的物业服务合同，其均系订立合同双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对合同双方均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
关于被告提出的房屋长毛、窗户漏气的问题。因此问题属房屋质量问题，不属于原告合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告提出的单元门对讲机损坏；小区内绿地损坏；园区地面破损；楼宇外墙有脱落，原告均不予维修的问题。依据《物业管理条例》之规定，以上被告所提出的问题如在保修期内，应由建设单位按照国家规定的期限和范围承担物业的保修责任；在保修期外，共用部位、共用设施设备的部分维护与保养应从原告收取的物业费中进行列支，总体的维修、更新和改造，须经业主大会、业主委员会提出申请，启动维修基金来进行维修，此不是原告可自行为之的事项。故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告提出的园区及楼道内卫生清扫不及时，公用设施、设备运用及维护工作不到位的问题。被告虽然提供了若干照片对上述一些问题予以证实，但照片只能反映一个时间点上物业存在的问题，无法证明存续时间，且物业公司进行物业管理服务、完成约定义务需要一定时间，并根据相关的工作流程统一进行安排，故被告所提问题不足以证明原告放弃或不履行自己合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告提出的原告出租的房屋影响被告日常生活的问题。被告所提出的问题系由出租房承租人的不良行为所致，针对此问题，作为物业公司的原告仅有劝阻、督促，并将此类现象通报给相关执法部门的义务，其并不具有法律所赋予的执法权，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。若承租人的行为确已侵犯被告的合法权益，被告可就此另行诉讼。
关于被告提出楼道内暖气管道裸露，原告没有及时修复的问题。暖气管道的维修与养护属于向指定区域内提供供暖服务的供暖公司的职责范围，而作为物业公司的原告并不具备维修暖气管道的资质和能力，亦不属于原告的合同义务，故被告以此作为拒交物业费的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。
关于被告提出的有业主在园区内烧烤，破坏园区环境的问题。因被告没有提供证据证明此项抗辩主张，故本院对此不予采信。
关于被告提出园区内车辆管理、安保工作不到位；楼道内小广告乱贴；园区内电线裸露的问题。作为物业服务企业的原告，应当对以上被告所提出的问题予以重视和改进，以求在今后为业主提供更优质的物业服务和园区环境，考虑上述情况，原告主张被告给付滞纳金的请求，本院不予支持。
关于被告提出原告的部分诉讼主张已过两年诉讼时效的问题。因原告没有提供能够证明曾经向被告催缴过物业费并因此产生诉讼时效中断效力的证据，故本院对原告超过诉讼时效部分的诉请不予支持。
综上所述，根据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳兴盛园房产物业管理有限公司物业费1405元（缴费期限自2012年1月1日至2013年12月31日，收费标准按每月每建筑平方米0.8元收取）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王智宇
二〇一四年一月十日
书 记 员 高 倩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第02170号
原告杨村贵，男，汉族，1949年4月29日生。
委托代理人：杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告：樊攀，男，汉族，1988年7月26日生。
被告：田振银，男，汉族，43岁。
原告杨村贵因与被告樊攀、田振银机动车交通事故纠纷一案，原告杨村贵于2013年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告樊攀、田振银的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，因本案无损害国家利益、集体利益及社会公共利益的情形，且原告意思表示真实，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨村贵撤回对被告樊攀、田振银的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏雪梅承担。
审判员 朱建福
二〇一三年十月三十一日
书记员 关 景
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上商初字第1714号
原告：程伟，男，1970年1月13日出生，汉族。
被告：郭志诚，男，1955年11月6日出生，汉族。
委托代理人：方芳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：郭为民，男，1955年10月11日出生，汉族。
原告程伟诉被告郭志诚、郭为民、杭州诚龙物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员蒋伟适用简易程序独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告杭州诚龙物贸有限公司的起诉，本院已另行裁定予以准许。原告程伟、被告郭志诚的委托代理人方芳、被告郭为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伟起诉称：被告郭志诚、郭为民于2013年3月29日向原告程伟借款500000元，借款期限为7个月，截止到2013年11月20日被告仍未归还本金。故原告诉至法院，请求依法判决：1、要求被告郭志诚归还借款500000元，被告郭为民对借款承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告郭志诚承担。
被告郭志诚答辩称：认为该笔款项不属于民间借贷，只是资金走向，因为原告支付给被告郭志诚500000元后，郭志诚就将500000元取现交还给原告，原告在同一时间将同一笔款项汇进同一个卡内。所以双方之间已经不存在借款。
被告郭为民答辩称：关于本案事实均不知情，被告郭为民只是因为亲戚关系签了一个字。
原告程伟为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借款合同，拟证明2013年3月29日原告与被告郭志诚在郭志诚公司签订借款合同一份；
2、打款凭证，拟证明原告于同日打款500000元给郭志诚。
被告郭志诚为证明其辩称的事实，向本院提交如下证据材料：
3、网上银行交易明细一份，拟证明2013年3月29日15点12分原告转账500000元给被告郭志诚，15点14分在同一营业网点，被告郭志诚的出纳持相关证件将500000元取现直接交还给原告。原告应该是在同一时间将同一笔款项汇进转账的同一个卡内。
被告郭为民未提交任何证据。
原、被告对双方提交的证据在庭审中进行了质证：被告郭志诚对证据1、证据2的真实性、合法性均无异议，但认为款项已经归还；被告郭为民对证据1、证据2的真实性均无异议，认可证据1担保人签名系其本人所为。原告程伟对证据3中原告转账500000元给郭志诚无异议，对后续操作不知情；被告郭为民对证据3认为不清楚事实。
本案审理过程中，经被告郭志诚申请，本院调取如下证据：1、程伟在杭州银行官巷口支行账号为×××7879的银行卡于2013年3月29日的流水信息；2、杭州银行官巷口支行无法提供涉案款项现金交易过程监控录像的书面情况说明一份。经质证，原告程伟、被告郭为民对本院调取的证据均无异议；被告郭志诚对证据的真实性均无异议，但认为如原告当天没存入涉案账户，就是提取现金或者汇入了其他卡内。
结合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2及本院调取的情况说明、银行卡流水信息真实、合法且与本案有关联，予以认定；证据3无原件，结合其他证据综合认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年3月29日，被告郭志诚（乙方）向原告程伟（甲方）签订借款合同一份，约定：乙方因经商向甲方借款，借款本金500000元；借款期限为7个月，从2013年3月29日至2013年10月28日止；乙方提供丙方作为其履行本借款合同的担保人，担保人承诺对本金、利息、违约金、实现债权的费用承担不可撤销的连带担保责任。该合同经出借人程伟、借款人郭志诚、担保人郭为民（丙方）签名予以确认。同日，程伟向郭志诚银行转账500000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告程伟与被告郭志诚之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告郭志诚辩称款项已经全部归还原告，原告或者提现或者汇回涉案账户或者汇回其他账户，但其未提供任何证据予以证明，本院不予采信。现原告要求被告郭志诚支付借款本金500000元、被告郭为民对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郭志诚于本判决生效之日起10日内支付原告程伟借款本金500000元；
二、被告郭为民对上述款项承担连带清偿责任；被告郭为民实际承担保证责任后，有权向被告郭志诚追偿。
被告郭志诚、郭为民如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭志诚负担，退还原告程伟4400元。案件保全费3020元，由被告郭志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：1202024409008802968）。
代理审判员 蒋伟
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 仲翀
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2426号
罪犯吴世茂，男，1982年4月23日出生，汉族，出生地广东省湛江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2009年5月26日作出（2009）湛中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人吴世茂犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴世茂在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2018年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴世茂在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世茂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴世茂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴世茂予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第321号
原告石屏县农村信用合作联社。
委托代理人唐俊聪，石屏县宝秀法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告杨义。
原告石屏县农村信用合作联社与被告杨义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县农村信用合作联社的委托代理人唐俊聪到庭参加了诉讼，被告杨义经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石屏县农村信用合作联社诉称，2012年8月20日，被告杨义向原告石屏县农村信用合作联社申请借款并签订《农户小额信用借款合同》(合同编号为：2012年冒借字第945号)，合同约定借款最高金额35000元，借款期限从2012年8月20日起至2013年8月20日止，月利率为9.9‰；贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50％的利率计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告将35000元交付被告杨义。2012年8月20日后被告杨义欠本金35000元并不能按时还本付息，至2015年2月28日被告杨义尚欠利息11976.49元。现请求依法判处：一、被告杨义向原告石屏县农村信用合作联社偿还借款本金35000元及该借款本金从2012年8月20日起至2015年2月28日止的利息11976.49元。二、被告杨义向原告偿还该借款本金从2015年3月1日起至还清之日止的利息(利率按合同约定计算)。
被告杨义未向本院提交书面答辩，也未出庭应诉。
原告石屏县农村信用合作联社针对自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、金融许可证复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告是从事贷款金融业务的合法法人。
2、被告杨义身份证复印件、借款申请书复印件、还款承诺书、农户小额信用借款合同复印件、云南省农村信用合作社借款借据复印件各一份，欲证明2012年8月20日，被告向原告借款35000元，借款期限1年，月利率为9.9‰的事实。
3、贷款利息明细表，欲证明到期后被告欠原告借款本金35000元及利息的事实。
本院认为，原告石屏县农村信用合作联社提交的证据1，证明原告的主体资格，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2、3，证明被告向原告借款35000元，到期后被告未偿还借款本息的事实，对该组证据的真实性及证明力，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院依法确认以下法律事实：2012年8月20日，被告杨义以周转资金不足为由向原告申请借款35000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：最高借款额度为人民币35000元；借款期限为1年，即自2012年8月20日起至2013年8月20止；利率为月利率9.9‰；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等。当天，原告石屏县农村信用合作联社向被告杨义发放了借款35000元。借款到期后，经原告石屏县农村信用合作联社多次催收，被告杨义仍未归还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告石屏县农村信用合作联社与被告杨义签订的《农户小额信用借款合同》，是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有法律约束力。合同就借款金额、期限、还款方式、利率、违约责任等进行了约定。原告石屏县农村信用合作联社已按合同约定履行了向被告杨义发放借款35000元的义务，被告杨义也应按照合同约定履行还本付息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告石屏县农村信用合作联社要求被告杨义归还借款本金35000元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。被告杨义经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨义于本判决生效之日起十日内返还原告石屏县农村信用合作联社借款本金人民币35000元，并支付该本金自2012年8月20日起至全部款项还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告杨义承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 黎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4317号
原告：曲默然，男，1981年2月28日生，汉族，住址松原市。
被告：王丽伟，女，1973年10月18日生，汉族，住前郭县。
原告曲默然与被告王丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲默然到庭参加了诉讼。被告王丽伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曲默然向本院提出诉讼请求：2013年10月28日与2016年12月20日王丽伟分别在曲默然处借款100800元及27万元，王丽伟出具欠据二枚。后曲默然多次索要，王丽伟未能给付。现曲默然要求王丽伟偿还借款本金370800元并自2017年9月29日起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
被告王丽伟未到庭，未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日与2016年12月20日王丽伟分别在曲默然处借款本金100800元及27万元，王丽伟出具欠据二枚，欠据载明二笔借款本金分别为100800元及27万元，欠据上有王丽伟的签名及捺印。后曲默然多次索要，王丽伟未能给付。现曲默然要求王丽伟偿还借款本金370800元并自2017年9月29日（即立案日）起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
认定上述事实的证据有：曲默然的当庭陈述、借据二枚。
本院认为：王丽伟经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。2013年10月28日与2016年12月20日王丽伟分别在曲默然处借款本金100800元及27万元的事实清楚，王丽伟理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。曲默然请求自2017年9月29日（即立案日）起按年利率6%给付利息至给付完毕时止，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
王丽伟于本判决生效后十日内偿还曲默然借款本金370800元并自2017年9月29日（即立案日）起按年利率6%给付利息至给付完毕时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取3430元由王丽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一七年十月二十六日
书记员 贺子桐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0721民初4317号原告：张国忠，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：王义，男，1957年8月4日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司。住所：辽宁省铁岭市银川区。代表人：赵国峰，经理。被告：刘国超，男，1987年4月20日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：李艳清，男，1981年3月9日生，汉族，住吉林省前郭县。原告张国忠与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司、刘国超、李艳清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。原告张国忠诉称：2016年10月7日，刘国超驾驶辽ML71**号福田重型仓栅式货车在沿010县道由西向东行驶至事故地点时，因未按操作规范安全，超速驾驶，致使车辆发生侧滑，与相对方李艳清驾驶的吉07-337**号四轮车及违章牵引的挂车相撞，相撞后又与同方向前车张国忠驾驭的畜力车相撞，致三车损坏，李艳清及张国忠受伤。此起事故经前郭县公安局交通警察大队认定，刘国超承担事故的主要责任，李艳清承担事故的次部责任，张国忠无责任。刘国超驾驶辽ML71**号的车辆在中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保。事故发生后，张国忠在松原市中西医结合医院住院治疗，诊断为腰1、2、3椎体左侧横突骨折，腰部左膝、左小腿软组织损伤。经与三被告协商赔偿未果，故起诉要求法院判令：1.三被告赔偿原告张国忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计33333.23元；2.残疾赔偿金、出院后护理费、误工费、营养费、护理依赖程度鉴定后计算赔偿。本院认为：辽ML71**号福田重型仓栅式货车投保公司为中国人民财产保险股份有限公司凉山彝族自治州分公司。而非本案被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，故原告起诉主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张国忠的起诉。案件受理费633元由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  朱洪波审判员  王蓓蓓审判员  董彦臣二〇一八年二月一日书记员  王 丛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第850号
申请执行人郭某，居民。
被执行人刘某，居民。
郭某与刘某离婚纠纷一案，徐州市中级人民法院于2014年作出（2014）徐民终字第492号民事判决书，内容：“维持沛县人民法院（2013）沛民初字第1597号民事判决的第一项、第三项、第四项，即一、准予刘某与郭某离婚；三、刘某的婚前财产位于沛县湖西农场大闸村的楼下四间房屋归刘某所有，该房屋暂由郭某居住使用至郭某再婚时止；郭某的婚前财产：三人沙发、单人沙发、双人沙发、电脑桌、摇头风扇、梳妆台、大盆、电磁炉、自行车、电视柜、25寸电视机各一个、二门柜2件、三门柜1件、餐桌及6把椅子归郭某所有。电脑、电取暖器、太阳能归郭某所有；四、驳回刘某的其他诉讼请求。撤销沛县人民法院（2013）沛民初字第1597号民事判决的第二项，即婚生子刘云畅由郭某直接抚养，刘某自2014年1月起，每月28日前支付抚养费600元，直至婚生女刘云畅独立生活之日止。刘某在不影响婚生子刘云畅正常生活、学习的情况下，可以随时探视。一审案件受理费120元由刘某负担；上诉案件受理费480元，由刘某负担300元、郭某负担180元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，郭某向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人刘某的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、土地、车辆，均未有可供执行的财产。
本院认为，郭某与刘某离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，刘某无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）徐民终字第492号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 甄振宇
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00153号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人许国顺。
被执行人邱利群。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年12月6日作出的枣人口征决字（2013）第1221号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第1221号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年七月十五日
书记员 张 强
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第919-1号
申请执行人孙新岳，农民。
被执行人吕号芳，身份号
码332526196305092548，汉族，农民，住缙云县壶镇镇团结村。
本院在执行申请执行人孙新岳与被执行人吕号芳民间借贷纠纷一案中，已执行2440元，未执行41560元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2015年9月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第919号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年九月十日
代书记员 潘 俊
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第388号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年5月出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县沂水镇。2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人崔广泉，山东正诚信律师事务所律师。
被告人张某某，男，1974年9月出生，汉族，初中文化，中共党员，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2015年6月1日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，现押于沂水县看守所。
辩护人张成全，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）第480号起诉书指控被告人张某某、张某某犯非法侵入住宅罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人崔广泉、被告人张某某及其辩护人张成全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日，沂水县沂水镇前晏家铺村村干部徐玉太、张成美主持调解本村徐廷刚与张宝连自留地纠纷时，因徐廷刚及其妻张月娥与张宝连发生争执致调解未果。后张宝连称身体不适，连续两天到门诊输液治疗后，于同年5月25日下午死亡。2015年5月25日18时许，张宝连之子被告人张某某、张某某等人以张宝连系被徐廷刚气死为由到徐廷刚家讨说法，并与徐廷刚之妻张月娥言语不和发生争执，被告人张某某遂将张宝连尸体背至徐廷刚家堂屋内。后公安民警多次处警，但被告人张某某、张某某等人不听劝阻，直至5月29日上午才将张宝连尸体拉走火化。2015年6月1日，被告人张某某、张某某主动到沂水县公安局城区派出所投案。
被告人张某某、张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
被告人张某某的辩护人辩称，被告人张某某的此次犯罪行为是由民间矛盾引起的，该案受害人有一定过错。被告人张某某系初犯，具有投案自首情节，归案后及庭审中认罪态度较好，自愿认罪、悔罪，在犯罪过程中不起主要作用。为此，请求法院对被告人张某某从轻或减轻处罚。
被告人张某某的辩护人辩称，该案的发生受害方徐廷刚、张月娥夫妇有一定的责任。被告人张某某系初犯、偶犯，中共党员，又是村委会委员，平时表现良好，只是一时冲动才做出了此事，非常后悔；案发后主动投案，自愿认罪、悔罪态度较好。为此，请求法院对被告人张某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年5月23日，沂水县沂水镇前晏家铺村村干部徐玉太、张成美主持调解本村徐廷刚与张宝连自留地纠纷时，因徐廷刚及其妻张月娥与张宝连发生争执，致调解未果。当日张宝连称身体不适，连续两天到门诊输液治疗后，于同年5月25日下午死亡。2015年5月25日18时许，张宝连之子被告人张某某、张某某等人以张宝连系被徐廷刚之妻气死为由到徐廷刚家讨说法，并与徐廷刚之妻张月娥言语不和发生争执，后被告人张某某遂将张宝连尸体背至徐廷刚家堂屋内。后经公安民警多次处警，但被告人张某某、张某某等人不听劝阻，直至5月29日上午才将张宝连尸体拉走火化。2015年6月1日，被告人张某某、张某某主动到沂水县公安局城区派出所投案。
认定上述事实的证据如下：被害人徐廷刚、张月娥的陈述；证人徐玉太、张成美等人的证言；被告人张某某、张某某的供述等。
以上证据，经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、张某某非法侵入他人住宅，其行为侵犯了他人的权利，已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人作案后主动到沂水县公安局城区派出所投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于该案事出有因，二被告人系初犯、偶犯，案发后主动投案，并自愿认罪、悔罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。其辩护人的该辩护意见，本院予以采信。基于本案的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款的有关规定，判决如下：
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至同年11月30日止）
被告人张某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至同年11月30日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 丽
审判员 赵金武
审判员 张敬花
二〇一五年十月二十六日
书记员 于海洪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03416号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司。
法定代表人蒋棠。
委托代理人卿启斌。
被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。
法定代表人罗汉文。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称巨星公司）诉被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长，人民陪审员许和平、王惠英参加的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员周声洪担任记录。原告巨星公司的委托代理人卿启斌到庭参加诉讼，被告湘华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星公司诉称：2013年4月，原告与被告就湖南省长沙市“高域自然城1标”工程项目所需的GBF建材产品，签订了《产品订购合同切块（GBF薄璧方箱）》，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限、违约责任等内容。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告未付清货款，经原告多次催讨，被告一直不予支付，仍欠原告货款本金10482元，被告应于最后一批货收到后七天内结清全部货款。依双方合同第六条约定，迟延付款的应按每日百分之一支付迟延付款违约金，被告累计拖欠货款时间截止起诉之日，长达649多天，逾期付款违约金多达68028元。原告基于公平、合理，诚实信用的民事活动原则考虑，主动将违约金计算标准降至中央人民银行同期贷款利率5.35%的4倍，依此计算的违约金为4044元，本金加违约金，二项合计14526元。综上所述，为维护原告的合法权益，维护正常的经济秩序，请求人民法院依法判令：一、被告支付货款10482元及延期付款违约金4044元（违约金以中国人民银行同期贷款利率5.35%的4倍计算，自2013年7月22日暂算至2015年5月11日止，金额为4044元），两项合计：壹万肆仟伍佰贰拾陆元整，（小写14526元）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告湘华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、《产品订购合同》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、《送货明细表》，证明原告已按合同约定及被告要求履行了供货义务；
证据三《催款函及邮寄回单》，证明原告履行了合理催告义务。
被告湘华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为质证权利，被告亦未向本院提交证据。
对原告提交本院的证据，经庭审举证，本院审查后认为：原告的三份证据真实、合法、有效，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告高域自然城一期一标就湖南省长沙市“高域自然城1标”工程项目所需的GBF建材产品，签订了《产品订购合同切块（GBF薄璧方箱）》，合同中明确约定了买卖的产品、付款时限、违约责任等内容。合同第六条付款方式的约定为：1、合同签订后，被告即付一万元作为定金，原告即组织生产，以2000个为一个批次，原告每送一批GBF薄壁方箱产品前，被告先付清此批货款，以此类推，原告送完全部货后一个星期内，被告根据多退少补的原则结清全部货款。3、被告迟延付款，应付原告违约金，违约金按迟延付款部分每日百分之一收取。合同签订后，原告依约履行了合同义务，2013年7月15日送完最后一批货物。原告共计送货金额为596082元，至起诉前，被告共计支付货款585600元。原告就本案起诉后，被告于2015年6月份又支付货款1700元，迄今为止，尚欠原告8782元。
本院认为：原、被告高域自然城一期一标之间签订的《产品订购合同切块（GBF薄璧方箱）》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法成立并生效。双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告高域自然城一期一标只是被告内设机构，不具有独立的法人地位，故本合同项下的权利和义务应由被告承担。现原告依照约定向被告交付了约定的货物，但被告没有按时足额支付货款，应承担相应的违约责任。迄今为止，被告尚欠原告货款8782元，故原告诉请被告支付货款10482元，本院部分予以支持。原告自愿降低违约金计算标准，并同意只计算到2015年5月11日止，是原告对权利的处分。原告诉请被告支付违约金4044元，本院予以支持。被告湘华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司货款8782元及违约金4044元，共计12826元；
二、驳回原告长沙巨星轻质建材股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费163元，由原告长沙巨星轻质建材股份有限公司负担23元，被告湖南省长沙湘华建筑工程有限公司负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 许和平
人民陪审员 王惠英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周声洪
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2582号
申请执行人：孙绍江，男。
委托代理人：孙绍成，男。
被执行人：刘文英，男。
申请执行人孙绍江与被执行人刘文英农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出（2014）庄民初字第1101号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行。执行标的额土地流转金5505元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人刘文英欠申请执行人孙绍江土地流转金5505元及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费25元，执行费50元。现被执行人已给付申请执行人土地流转金1615元，余款及2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息定于2014年9月7日前付清。案件受理费25元，执行费50元，由被执行人刘文英负担。如逾期履行则申请执行人可申请恢复原判决的执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年八月七日
书 记 员 李 玲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01019号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋某，男，1991年10月23日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省邻水县，现住重庆市渝北区。因吸食毒品，于2015年7月4日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留十日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，同年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被决定监视居住。经本院决定，于2015年9月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉（2015）1099号起诉书指控，被告人蒋某于2015年6月20日6月27日期间，在其位于重庆市渝北区××路×栋×单元×楼顶屋的租赁房内三次分别容留蒋甲、杜某某吸食甲基苯丙胺，其到案后如实供述了上述事实。被告人蒋某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金。被告人蒋某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2015年12月19日止，已折抵先行羁押的35天。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一五年九月二十五日
书记员 华俊宇
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第297号
罪犯韦裕禄，男，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2010年12月24日作出（2010）惠城法刑二初字第526号刑事判决，以被告人韦裕禄犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦裕禄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月5日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯韦裕禄在服刑期间悔改表现突出，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦裕禄系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子。罚金2000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦裕禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦裕禄予以减去有期徒刑七个月二十二天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0802行审5号
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局，地址承德高新区科技大厦1501室。
法定代表人李秀香，职务局长
委托代理人王立峰，该局执法监察科负责人。
委托代理人张明军，河北骥腾律师事务所律师。
被执行人兰井玉。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局2015年9月1日对兰井玉违法占地一案作出的承市开国土罚字（2015）001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局称，被执行人兰井玉非法占用集体土地105.16平方米，建设房屋用于居住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七的规定。申请人已依法立案查处，于2015年9月1日将《行政处罚决定书》（承市开国土罚字（2015）001号）送达当事人，并于2015年11月17日督促被执行人履行。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定特申请你院依法强制拆除兰井玉位于冯营子镇下栅子村住宅南侧未经批准建设的105.16平方米房屋一处。
申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局提交以下证据：1、对兰井玉的询问笔录；2、现场勘测笔录及勘测图；3、兰井玉宅基地现场勘查登记表、审批表；4、该案立案、呈批、告知、送达、催告等程序方面的证据。
本院认为，申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2015年9月1日向被执行人兰井玉送达行政处罚决定书，根据《中人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，兰井玉应当在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院提起诉讼；根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼的，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。兰井玉未在60日内提起行政复议，又未在15日内向人民法院提起行政诉讼，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，本案申请执行人向本院申请强制执行时超过了法定申请期限，人民法院不应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人承德市国土资源局高新技术产业开发区国土资源分局于2015年9月1日对兰井玉违法占地一案作出的承市开国土罚字（2015）001号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可以直接向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 李秀梅
审判员 刘电英
审判员 王 树
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹 雪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初22703号
原告：徐三保，男，1957年10月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。
被告：侯立新，男，1966年6月28日出生，满族，户籍地上海市宝山区。
原告徐三保与被告侯立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐三保到庭参加诉讼，被告侯立新经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐三保向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)4万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年3月22日之前被告通过电话以盘店面为由向原告提出借款4万元，2017年3月22日原告从农商ATM机取款3.5万元加上身边的5,000元，合计4万元现金交付被告。被告当场向原告出具了借条，借条上被告将原告名字错写成了徐三宝，当时没注意。原告事后了解到被告没有盘店面，2017年4月12日原告找到被告，被告向原告出具了还款承诺，还款承诺上被告将原告名字写对了。到期后被告未归还，原告催讨未果，故诉讼来院。
被告侯立新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月22日被告向原告借款4万元并出具了借条，借条主要内容：本人侯立新欠徐三宝人民币肆万元整，承诺2017.9.18日归还。
2017年4月12日被告向原告出具“承诺”，承诺主要内容：本人侯立新欠徐三保人民币肆万元整，十天后还清，如钱不到，后果自负，本月22号还清。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠4万元。
上述事实，有借条、承诺、建行个人活期账户交易明细、邮政储蓄银行交易明细、农商银行客户通知单及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。现原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告侯立新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯立新于本判决生效之日起十日内归还原告徐三保借款人民币40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币400元，由被告侯立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一八年一月十七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01693号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：况成文，男，1964年8月7日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告况成文劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2090号
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）南市刑执减字第2091号
罪犯阮虾妹，女，1969年4月25日出生于广东省湛江市，汉族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市铁路运输中级法院2000年8月23日作出（2000）柳铁中刑初字第13号刑事判决，以被告人阮虾妹犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑（刑期自2000年8月23日起终身，并处没收个人财产20000元，与原犯非法持有毒品罪未执行完毕残刑十三年八个月零二日，剥夺政治权利终身，罚金5000元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元，罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行，2000年11月2日入监狱服刑。2002年12月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2006、2009、2011、2013年4月16日经本院分别裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年八个月（减刑后刑期至2017年4月7日），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产20000元，罚金5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯阮虾妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年2月起至2015年4月止共获奖励分139.5分，获2013年、2014年监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯阮虾妹予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯阮虾妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第五十九条、第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯阮虾妹减去有期徒刑一年八个月一日，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产20000元，罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2090号
罪犯黄素美，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区兴业县人民法院2012年9月11日作出（2012）兴刑初字第24号刑事判决，以被告人黄素美犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2011年10月14日起至2016年5月13日）。被告人黄素美不服，提出上诉，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）玉中刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2013年1月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄素美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分85.2黄素美予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄素美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯黄素美减去有期徒刑九个月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年八月六日
书记员 于晓欣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民二初字第21号
原告周振安。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告刘广强（又名刘小七）。
原告周振安诉被告刘广强承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦夺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦军到庭参加诉讼，被告刘广强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周振安诉称，被告雇佣原告修砖窑，被告共欠原告修窑款9，800元整，有被告2012年12月亲笔所打证明条为证，被告承诺二年内还清。被告只在2013年正月还原告500元，剩余欠款虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由推脱不还。请依法判决被告偿还原告款9，300元。
被告刘广强未答辩。
经审理查明，被告雇佣原告修砖窑，被告欠原告修窑款9，800元整，被告承诺二年内还清，被告2012年12月29日为原告出具证明条一份，该条载明：证明今欠修窑款9，800元整（玖仟捌佰元整）位庄砖厂小七手二年还清2012年12月29日。被告2013年正月还原告500元，尚欠原告9，300元。上述事实有原告陈述及原告持有的证明条证实。
本院认为，被告欠原告修窑款9，300元，事实清楚，证据充分。被告为原告修窑，原告应按约定的期限2014年12月29日前支付报酬，被告逾期未能支付，原告要求被告支付，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭是对其诉讼权利的放弃，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘广强给付原告周振安修窑款人民币9，300元。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告刘广强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 陈彦夺
二〇一五年三月二日
书记员 马晓宇
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邹刑初字第235号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人陈某甲。因犯盗窃罪于2001年3月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因犯故意毁坏财物罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月12日起至2016年4月11日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月24日被邹平县公安刑事拘留，同年8月6日被邹平县公安局执行逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员许学雷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2015年7月10日15时许至7月13日凌晨，被告人陈某甲带领侄子陈某丙等人到邹平县西董街道办事处溪韵山庄刘某家中，向刘某索要债务一直未离开。因刘某没有还钱，7月13日凌晨，被告人陈某甲用插排电线持续抽打刘某，致刘某全身多处皮下出血伴擦划伤。经邹平县公安局、滨州市公安局法医依法鉴定，刘某损伤程度构成轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见、证人证言、勘验检查笔录、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实供认不讳，对所出示的证据无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年7月10日15时许至7月13日凌晨，被告人陈某甲带领侄子陈某丙等人到邹平县西董街道办事处溪韵山庄刘某家中，向刘某索要债务一直未离开。因刘某没有还钱，7月13日凌晨，被告人陈某甲用插排电线持续抽打刘某，致刘某全身多处皮下出血伴擦划伤。经邹平县公安局、滨州市公安局法医依法鉴定，刘某被人致伤致左耳外伤，左眼钝挫伤，全身多处皮下出血伴擦划伤，体表软组织挫伤面积占体表面积的7.8％，其损伤程度构成轻伤二级。
2015年7月14日，邹平县公安局工作人员电话传唤陈某甲到案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人刘某陈述，证实他曾为马某担保从陈某丙处借款108万元，马某无力还款后，陈某丙将他和马某起诉至淄博市周村区人民法院，并由周村区人民法院作出了判决。2015年7月10日下午，陈某丙、陈某甲等人到他位于西董办事处的家中向他要账，并一直待在他家中。12日晚上，陈某甲用插排电线抽打他。他身上的伤都是陈某甲造成的。期间，公安人员曾到现场进行过处置。
（二）证人证言
1.证人陈某乙证言，证实刘某欠他儿子陈某丙借款未还，其中有部分是陈某丙向陈某甲所借钱款。2015年7月11日下午，他接到陈某甲之妻的电话，称在西董办事处溪韵别墅要账，需要吃药。他就拿上药去了溪韵别墅，看到有公安人员在场，刘某儿子带去的人也在门口。他把药给了陈某甲之妻，陈某丙也在现场，之后他就回家了。第二天他又到溪韵别墅，没有发现异常。
2.证人陈某丙证言，证实刘某向他借款108万元没有归还，其中有30万元是陈某甲的。2015年7月10日，因为刘某不还款，陈某甲的妻子肝癌晚期无钱治疗，他与陈某甲、陈某甲的妻子及女儿、董玉良、赵明和一姓高的男子到西董办事处刘某的家中要账，后邹平县公安局工作人员赶到现场处置，将赵明、董玉良带至西董派出所，他和刘某也到了派出所。次日凌晨，他回到刘某家中，当时陈某甲及妻子一直在刘某家中。11日早上刘某回到家中，协商还款事宜。12日22时许，因为刘某一直没有还钱，陈某甲的妻子与刘某发生争执，陈某甲用电线抽打刘某。13日，陈某甲等人离开刘某住处。
（三）现场勘验检查笔录
案发现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
1.邹平县公安局（邹）公（刑）鉴（损伤）字（2015）271号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实伤者被人致伤致左耳鼓膜穿孔，左眼钝挫伤，全身多处皮下出血及擦划伤，其损伤符合钝性外力作用形成的特征，其颅脑损伤未确诊，无法认定；经计算，其体表软组织挫伤面积占体表面积的7.8％，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a条款之规定，评定其损伤程度为轻伤二级，其左眼及鼓膜损伤目前属轻微伤范畴。
2.滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（伤检）字（2015）144号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实根据病历记载及各项检查，刘某左耳外伤，左眼钝挫伤、全身多处皮下出血伴擦划伤，分析认为钝性外力作用可以形成。结合刘某伤后第一次法医检验所拍摄照片及检验记录情况，伤者体表软组织挫伤面积占体表面积的7.8％，比照《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3a条款规定，损伤程度构成轻伤二级。伤者左耳损伤尚未治疗终结，无法出具鉴定。刘某之损伤构成轻伤二级。
（五）书证
1.案件来源、受案登记表、抓获经过各一份，证实2015年7月13日5时左右，邹平县公安局西董派出所接刘某报警，称在家中被人打伤。2015年7月14日，邹平县公安局工作人员电话通知陈某甲到案接受讯问，同年7月24日再次电话通知陈某甲到西董派出所接受讯问，并对其刑事拘留。
2.户籍证明一份，证实被告人陈某甲的出生年月日、家庭住址等户籍信息情况，作案时已达刑事责任年龄。
3.办案说明两份，证实刘某对耳部伤情不再要求进行鉴定；赵明、董玉良查找未果，赵亮身份未落实，无法形成材料。
4.本院（2001）邹刑初字第17号刑事判决书、（2015）邹刑初字第67号刑事判决书、执行通知书一份，证实陈某甲因犯盗窃罪于2001年3月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。因犯故意毁坏财物罪于2015年3月27日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，缓刑考验期自2015年4月12日起至2016年4月11日止。
（六）被告人供述和辩解
被告人陈某甲供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人陈某甲有故意犯罪的前科，可酌情从重处罚；在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚，决定执行的刑罚；经公安人员电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）邹刑初字第67号刑事判决书对被告人陈某甲犯故意毁坏财物罪的缓刑部分。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。与原判故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 赵凤芹
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李虹莲
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第641号
原告覃宇亮。
法定代理人覃明成。
被告文进斌。
委托代理人陈震回，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
被告文俊军。
委托代理人苏日新，金秀瑶族自治县法律援助中心律师。
原告覃宇亮与被告文进斌、文俊军健康权纠纷一案，本院2013年8月5日受理后，依法由审判员梁卫华独任审判，由书记员谢杰作担任法庭记录，并于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告覃宇亮的法定代理人覃明成、被告文进斌及其委托代理人陈震回、被告文俊军及其委托代理人苏日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月30日，被告文进斌听说其子与原告发生争吵后，便到学校殴打原告，致原告耳膜穿孔，经他人调解，双方自愿达成协议，由被告文进斌赔偿原告各项损失共150000元，被告文俊军自愿作担保人，分三期给付，被告给付第一期赔偿款后，没有按期限给付第二期赔偿款，原告经催讨未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告文进斌赔偿原告第二期损失费45000元，由被告文俊军承担连带赔偿责任。
原告在诉讼中向本院提供的证据有：协议书，据此证明损害事实和双方达成赔偿协议。
被告文进斌辩称，一、原协议为无效协议，不应履行。双方在协议中约定“乙方赔偿150000元作为一切费用而断案”，其中“断案”包括不被追究刑事责任，但由于该案已被公安机关立案，属公诉案件，属违反法律、行政法规的强制性规定，协议当属无效；二、原告违约在先，使合同目的落空，协议不应再履行。2012年6月5日，被告同意赔偿原告损失120000元，第二天，原告反悔要求更多赔偿，并承诺只要再增加赔偿数额，以后不再追究被告的刑事责任。但在签订协议后，原告未及时主动履行到公安机关说明情况、撤销案件的义务，致使案件被移交检察院起诉，其虽然向法院出具谅解书，但被告仍被追究刑事责任，合同目的未能实现；三，如再履行原协议将严重显失公平。原告所受伤害为隔膜穿孔，其损失不超过万元，其要求赔偿150000元无依据，被告第一期支付的60000元已大大超过其所受的损失，如再支付，将显失公平；四，原告不讲诚信，滥用诉权。被告同意支付150000元是基于原告的承诺，而合同落空，原告仍要求被告支付超过受损结果的赔偿数额，违反民事法律关系诚实信用的原则，其请求不应得到法院的支持。综上所述，原、被告之间签订的协议是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告文进斌在诉讼中向本院提供的证据有：1、象州县人民法院（2012）象民刑初字第194号刑事判决书，据此证明原告不按约定履行销案义务，致被告仍被追究刑事责任；2、证人证言，据此证明被告赔偿原告损失150000元后，原告向被告承诺被告不再承担包括刑事责任在内的一切责任。
被告文俊军辩称，同意被告文进斌的答辩意见，另被告文俊军承担的是一般保证责任，不是连带责任。
被告文俊军在诉讼中未向本院提供有证据。
庭审质证过程中，两被告对原告出示的证据真实性无异议，不认可原告的证明目的，认为原告违约在先，致被告仍被追究刑事责任，合同无效，不应再继续履行协议；原告对被告出示的证据1真实性无异议，不认可被告的证明目的；对证据2提出异议为：原告只保证自己不再追究被告的任何责任，刑事责任是国家机关处理的，原告无权干预。
本院认证认为，本案原、被告提供的证据符合民事诉讼证据应有的真实性和合法性，且在关联性上能与本案事实形成一定的证据锁链，可作为认定事实的参考依据。
本院综合全案证据及原、被告的陈述、答辩意见，对本案的事实确定如下：2012年5月30日，被告文进斌听儿子文XX诉说与原告发生争吵后，便到象州县中平中心小学殴打原告，致原告左脸红肿，左耳鼓膜外伤性穿孔，经公安机关法医鉴定为轻伤。公安机关立案后，双方于2012年6月6日自愿达成协议，协议约定：一、甲方（原告）要求乙方（被告）赔偿150000元作为一切费用而断案，今后一切均与乙方无关。二、乙方会给甲方150000元分三期付清，1、2012年6月6日付给60000元；2、2013年6月6日前付给45000元；3、2014年6月6日前付给45000元等内容，被告文俊军作担保人在协议书上签名。协议签订后，被告文进斌给付了原告第一期赔偿款60000元。原告随后到公安机关告知双方已协商处理清楚，并向公安机关和法院出具协议书、赔偿收条和谅解书。被告文进斌后因仍被追究刑事责任，就拒绝再给付原告第二期赔偿款，原告经催讨未果，向法院提起诉讼，请求法院判令被告文进斌支付原告第二期赔偿款45000元，由被告文俊军承担连带赔偿责任。
本院认为，原、被告于2012年6月6日签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，协议内容没有关违反法律禁止性规定、该协议合法有效，依法受法律保护。在履行协议中，当事人应当按照协议约定全面履行自己的义务。被告文进斌已按协议约定履行部分赔偿义务，剩余部分应当继续履行。原告基于双方签订的协议书要求被告支付第二期赔偿款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。两被告提出原告不能断案，致使被告仍被追究刑事责任，不应再支付剩余赔款的主张，因双方在签订协议书时公安机关已对文进斌涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，两被告是完全民事行为能力人，应知道公安机关打击犯罪是国家赋予的法定权利，不以当事人的意志为转移，在此情形下，其仍自愿与原告签订赔偿协议书，由此产生的风险应自行承担，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。因此，本院对被告这一主张不予支持。被告文俊军提出其承担的是一般保证责任，不是连带责任的主张，由于法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，因此，本院对被告文俊军这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告文进斌于本判决生效后5日内支付原告覃宇亮赔偿款本金45000元，被告文俊军对上述款项负连带责任。
本案受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
给付义务人如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费925元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁卫华
二〇一三年八月二十六日
书记员 谢杰作
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执228号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被执行人：钱绪艳，吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人钱绪艳金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人钱绪艳暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年七月十日
代理书记员 李昕潼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍刑一终字第223号
抗诉机关山东省诸城市人民检察院。
原审被告人隋某，务工。2015年6月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年8月27日被取保候审。
山东省诸城市人民法院审理山东省诸城市人民检察院指控原审被告人隋某犯交通肇事罪一案，于2015年9月23日作出(2015)诸刑初字第387号刑事判决,山东省诸城市人民检察院以“原审判决认定事实错误，适用法律不当”为由,提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市人民检察院检察员李建华出庭履行职务，原审被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日20时许，被告人隋某驾驶鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶，至兴华东路臧家铁沟村路段处，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在道路中间通行，夜间行驶未降低行驶速度，与在路上晾晒麦子的魏某、冯某乙发生交通事故，致魏某死亡，冯某乙受轻伤。被告人隋某承担事故的主要责任。
原审判决认定上述事实的证据有：书证受理道路交通事故案件登记表、办案说明、抓获经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍信息，证人冯某甲、张某的证言，被害人冯某乙的陈述,鉴定意见诸城市公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及被告人隋某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人隋某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人隋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。且积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人隋某有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，山东省诸城市人民检察院以“原审被告人隋某在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过，其行为符合自首的构成要件，原审判决对该事实未予认定，属认定事实错误，适用法律不当”为由,提出抗诉。
经二审审理查明，2015年6月12日20时许，原审被告人隋某驾驶鲁V×××××号雪佛兰牌小型轿车沿诸城市兴华东路由东向西行驶,至兴华东路臧家铁沟村路段处,与在路上晾晒麦子的魏某、冯某乙发生交通事故，致魏某死亡，冯某乙受轻伤。经道路交通事故认定书认定，原审被告人隋某在事故发生时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶,未在道路中间通行,夜间行驶未降低行驶速度，应承担事故的主要责任。
另查明，原审被告人隋某在事故发生后，主动拨打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述了事故发生经过。
再查明，本案在起诉阶段，原审被告人隋某与被害人魏某的亲属自行达成和解协议，隋某一次性补偿被害人魏某亲属人民币60000元，被害人亲属的民事部分另行通过法院诉讼解决。被害人亲属出具谅解书，要求对隋某从轻处罚，判处缓刑。该款项现已过付。
上述事实，除原审判决已认定的证据外，还有下列证据予以证实：书证，诸城市公安局出具的110报警台呼入电话查询单证实，原审被告人隋某拨打电话报警的情况。
本院认为,原审被告人隋某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。关于诸城市人民检察院所提“原审被告人隋某在交通事故发生后，主动打电话报警，并在事故现场等待处理，到案后如实供述事故发生经过，其行为符合自首的构成要件,原审判决对该事实未予认定，属认定事实错误,适用法律不当”的抗诉意见，经查符合客观事实,该抗诉理由成立,本院予以支持。鉴于被告人隋某有自首情节，案发后积极补偿被害人亲属，并取得谅解，可依法对其从轻处罚。据此，原审法院认定的隋某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确、审判程序合法，但未认定隋某构成自首，属认定事实错误，适用法律不当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2015)诸刑初字第387号刑事判决中对原审被告人隋某的定罪部分，即“被告人隋某犯交通肇事罪”。
二、撤销山东省诸城市人民法院（2015)诸刑初字第387号刑事判决中对原审被告人隋某的量刑部分，即“判处被告人隋某有期徒刑九个月，缓刑一年”。
三、原审被告人隋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期，自判决确定之日计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 李桂霞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩肖肖
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第544号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人冷某某，男，1985年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，于2014年7月24日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）544号起诉书指控被告人冷某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人冷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月10日2时20分许，被告人冷某某酒后驾驶白色现代牌小型轿车，沿延吉市爱丹路由东向西行驶至朝阳街路口时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人冷某某血液中乙醇浓度为172mg／100ml。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人高某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人及机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人冷某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为172mg／100ml，醉酒程度较高，应依法惩处。鉴于被告人冷某某自愿认罪，并积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人冷某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人冷某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人冷某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朴龙贺
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴美君
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更271号
罪犯牛永将，户籍所在地：河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年5月13日以（2014）乌勃刑初字第81号刑事判决，认定被告人牛永将犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元，刑期自2013年11月10日起至2017年1月31日止。判决发生法律效力后，于2014年8月5日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请假释。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯牛永将，警官证人张某、罪犯证人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯牛永将在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现，没有再犯罪危险。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯牛永将提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯牛永将在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及记分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。财产刑罚金10000元已缴纳。执行机关认定的事实正确。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、调查评估报告、财产刑履行证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯牛永将在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，假释后不致再危害社会，符合法定假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛永将予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2016年1月29日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01126号
原告：罗谦，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安庆金元房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：叶安青，董事长。
委托代理人：吴继荣，系该公司员工。
本院在审理原告罗谦诉被告安庆金元房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗谦撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告罗谦负担。
代理审判员 赵艳华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 汪 君
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第208号
申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市。
法定代表人谢跃进，局长。
被执行人如皋市双平生猪养殖有限公司，地址：如皋市。
法定代表人王建平，。
申请执行人如皋市环境保护局与被执行人如皋市双平生猪养殖有限公司行政处罚纠纷一案，江苏省海安县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）安非诉行审字第00461号行政裁决书已发生法律效力，依该判决书：责令被执行人停止生猪养殖项目生产，并罚款30000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金30000元，执行费350元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务
，被执行人已主动缴纳30000元处罚金，现已停止生猪养殖项目，并在整改。申请执行人表示认可，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、执行现场照片等（以实际证据为准）证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已主动缴纳处罚金，现已停止生猪养殖项目，并在整改，申请人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省海安县人民法院的（2015）安非诉行审字第00461号行政裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人在未整改到位情况下进行生猪养殖项目，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 吴宣泽
审判员 豆 煦
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘国军