江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开民初字第0037号
原告邓小芳，女，汉族。
被告严兵华，男，汉族。
被告孔雪梅，女，汉族。
被告时德军，男，汉族。
原告邓小芳与被告严兵华、孔雪梅、时德军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判。1月9日，本院依据原告邓小芳的申请和其提供的担保，依法作出对被告严兵华、孔雪梅的财产予以保全的裁定，并依法对两被告的相应财产进行了诉讼保全。于2月18日和3月12日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告邓小芳，被告严兵华、孔雪梅、时德军到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告邓小芳，被告严兵华到庭参加了诉讼。被告孔雪梅、时德军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。起诉时，原告曾列陈某为第三人。审理中，原告提出撤回要求第三人陈某参加诉讼的请求，本院依法照准。
原告邓小芳诉称：2012年7月12日，被告严兵华因偿还陈某的债务，向原告借款10万元。原告当时正好卖房，当即给付被告严兵华10万元，约定借期1个月。该借款由被告时德军提供担保。原告多次向被告严兵华、孔雪梅夫妇及被告时德军索要，被告均借故不还，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，请求法院判令：1、被告严兵华、孔雪梅共同偿还原告借款10万元并承担此款从2012年8月12日至实际履行之日至按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息；2、被告时德军对被告严兵华、孔雪梅的还款责任承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。
被告严兵华辩称：10万元借款是事实，但我已经还了1万元现金。另外原告债权的产生是从陈某处转让而来。事实上原借款是时德军向陈某所借，本人介绍并担保。后来因故钱一直没还给陈某。原告在卖房子的时候，请我找人买她的房子。我介绍陈某买了这个房子，并将他的10万元的债权转给了原告。
被告孔雪梅辩称：被告严兵华在外面所有的债权债务关系我毫不知情，在最近的五六年期间内，被告严兵华没有拿一分钱回家。
被告时德军辩称：钱是我借的，应当由我来还。
经审理查明：被告严兵华、孔雪梅系夫妻关系。2012年7月12日，被告严兵华向原告邓小芳出具借条一份，载明：今借到邓小芳人民币壹拾万元整（￥100000.00元），借期壹个月，借款人严兵华，320919197009292472，2012.7.12日，见证人：陈某，2012.7.12；担保人：时德军，320919197001272493，2012-7-12。2013年3月15日，被告严兵华归还原告1万元。余款原告向被告严兵华追要无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告严兵华向原告出具的借条、被告提供的原告出具的收条、被告严兵华、孔雪梅的结婚登记表等证据及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告严兵华欠原告邓小芳10万元的事实，有严兵华出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。严兵华归还1万元的事实，有邓小芳向严兵华出具收条予以证实，应当在借款本金中予以扣减。严兵华未能及时归还全部欠款，依法应承担相应的民事责任。根据相关规定，公民之间的无息借贷经催告不还，出借人要求偿付利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息。故邓小芳要求从借款逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息的诉求，依法应予支持。严兵华认为该借款系由陈某转让给邓小芳，转让前系由时德军向陈某所借，其只是担保人。据此，主张该借款与孔雪梅无关。但严兵华认可对邓小芳所负债务的事实，作为债务人的严兵华应该偿还邓小芳相应欠款。依照相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，严兵华欠邓小芳10万元的事实发生于被告严兵华、孔雪梅的婚姻存续期间，被告孔雪梅未能举证证明邓小芳与严兵华明确约定该笔欠款为严兵华个人债务，也未举证证明其与严兵华对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且邓小芳知道该约定。故该债务应认定为严兵华与孔雪梅的夫妻共同债务。被告时德军为该借款提供担保，在未约定保证方式的情形下，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在上述期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。而在该债务的履行期间届满后的保证期间内，邓小芳未要求时德军履行担保责任，故邓小芳要求时德军对严兵华、孔雪梅的还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孔雪梅、时德军经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告严兵华、孔雪梅在本判决生效后15日内偿还原告邓小芳9万元、并支付利息（以本金10万元从2012年8月13日起至2013年3月14日止、以本金9万元从2013年3月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告邓小芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，合计2220元，由原告邓小芳负担222元，由被告严兵华、孔雪梅负担1998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周庆海
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘 淼
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类垡的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。