广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25382号
原告：李祖强，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省兴文县，
委托诉讼代理人：许永刚，广东悦盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燊媚，广东悦盈律师事务所律师。
被告：邹友平，男，1983年8月15日出生，汉族，住四川省兴文县，
被告：李永富，男，1982年2月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
被告：郭远义，男，1982年8月29日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，
被告：周阿丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，
原告李祖强与被告邹友平、李永富、郭远义合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。本院依原告李祖强申请追加周阿丽为本案共同被告，并依法适用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告李祖强的委托诉讼代理人许永刚、陈燊媚到庭参加诉讼。被告邹友平、李永富、郭远义、周阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖强向本院提出诉讼请求：判令被告邹友平、李永富、郭远义、周阿丽支付原告李祖强退伙款37.5万元、利息9万元（违约金37.5万元为本金，按月息2%计算，从2015年11月算到还清之日，暂计算到起诉日）、律师费30200元。事实及理由：原告李祖强与被告邹友平、李永富、郭远义及谢正付、高明于2013年1月18日签订投资新版“聚古轩”红木家具厂合作协议，六方约定在中山市沙溪镇秀山工业区第一幢厂房开办红木厂。六方约定总共投资200万～250万，其中原告李祖强出资60万，谢正付出资50万，高明出资30万，邹友平出资20万，李永富出资20万，郭远义出资10万。出资时间为2013年1月30日、2013年3月30日、2013年4月30日。合同签订后申请注册了中山市沙溪镇俊泰家具厂，该厂登记在高明名下。后又开设御古居红木馆门市用于销售。原告李祖强按照合同约定出资60万，其他合伙人完成出资后开始经营。经营半年后，大家意见不一致。于是原告李祖强经其他合伙人同意后退伙。六方于2016年6月27日签署退伙协议，约定全体合伙人同意原告李祖强退伙，其在合伙企业所占份额转让给被告邹友平、李永富、郭远义，被告邹友平、李永富、郭远义向原告李祖强支付退伙款60万元。原告李祖强与被告邹友平、李永富、郭远义在律师见证下签署欠款协议，协议约定被告邹友平、李永富、郭远义2013年7月1日至2016年6月30日每月还款2.4万元，每月支付2%利息，每月10日前将本金汇款给原告李祖强。协议签订后，被告邹友平、李永富、郭远义与其他合伙人继续经营，原告李祖强退出。被告邹友平、李永富、郭远义仅仅支付了部分退伙款后停付款，原告李祖强多次催促，被告邹友平、李永富、郭远义互相推诿，一直不肯还款。被告李永富签订欠款协议时，与被告周阿丽仍处于婚姻存续期间，被告周阿丽应对本案债务负连带责任。为维护自身合法权益，原告李祖强特向法院提起诉讼。诉讼中，原告李祖强明确利息的计算方式为：以37.5万元为本金，从2015年12月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止。另外，原告李祖强明确被告周阿丽的责任为，对被告李永富本案债务承担连带清偿责任。
被告邹友平、李永富、郭远义、周阿丽未作答辩。
原告李祖强围绕其诉求，依法提交了投资新办“聚古轩”红木家具厂合作协议、收款收据、退伙协议、见证书、营业执照、欠款协议、银行交易明细、民事案件委托代理合同及律师费发票等证据，并对案情进行了陈述。李祖强提交的上述证据能够相互印证，且无相反证据反驳，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月18日，李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义签订投资新办“聚古轩”红木家具厂合作协议一份，主要约定：李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义六人合伙在中山市沙溪镇秀山工业区第一幢厂房开办红木家具厂，厂房共计3500方左右，空地1000方左右，商议投资200万至250万元，六人分别投资如下：李祖强投资60万，谢正付投资50万，高明投资30万，邹友平投资30万，李永富投资20万，郭远义投资10万。合同第四条第1项约定：“合作期限为8年……”合同第四条第7项约定：“每月一次盘点在股东会公布。8年分两次分红，第一次2015年12月，第二次2020年12月。第一次分红，第一个四年所产生的利润的50%，按股份均分。第二次分8年所产生的全部利润，按股均分，同年12月组织重组公司，8年期满如不能继续合作，优先李祖强、高明两位本身不是家具行业的股东分得现金，其余由其他四位协商处理。”协议还对其他事项进行了约定。2013年5月5日，李祖强支付投资款60万元。2013年5月16日，李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义为共同投资的家具厂办理了工商登记。
2013年6月27日，李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义签订退伙协议一份，主要约定：李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义六人于2013年1月18日签订投资新办“聚古轩”红木家具厂合作协议，现六人协商一致，就李祖强、谢正付、高明退出合伙，邹友平、李永富、郭远义接受上述三退伙人份额及其他相关事宜达成以下协议：1.全体合伙人均同意李祖强退伙，其在合伙企业中所占的份额全体合伙人均一致同意作价60万元，该退伙款60万元由邹友平、李永富、郭远义共同承担支付给李祖强，其合伙份额由三人平均拥有……协议还对其他事项进行了约定。签订上述退伙协议同日，邹友平、李永富、郭远义三人与李祖强签订欠款协议一份，主要约定：邹友平、李永富、郭远义欠李祖强共计60万元，还款期限36个月，2013年7月1日至2016年6月30日，每月10日前归还当期本金2.4万元，借款本息归还至指定账户（户名：李祖强，开户行：中国农业银行中山分行，账号：62×××13）；欠款期限内月利率为2%（即每月利息1.2万元，该利息在邹友平、李永富、郭远义偿还本金后按剩余所欠本金计算逐月递减），于每月10日前支付当月利息；邹友平、李永富、郭远义在约定的每月还款期限届满时，未能足额偿还欠款本息的，视为严重违约，应另行向李祖强支付全部欠款本金10%的违约金，李祖强可要求邹友平、李永富、郭远义立即偿还全部欠款及相应利息和费用，邹友平、李永富、郭远义承担李祖强为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费、保全费）。协议还对其他事项进行了约定。
签订上述退伙协议及欠款协议后，邹友平、李永富、郭远义未能按约足额还款，李祖强追讨无果，遂于2016年12月7日诉至本院，并提出前述诉求。诉讼中，李祖强述称，签订欠款协议后，邹友平、李永富、郭远义曾归还欠款本金22.5万元，并支付利息至2015年11月30日。李祖强另称，其在参与合伙期间，合伙企业没有进行利益分配。
另查，李祖强因本案诉讼，支出律师费30200元。李永富与周阿丽原为夫妻关系，双方于2013年2月1日登记结婚，于2014年6月19日登记离婚。
本院认为，本案为合伙协议纠纷。李祖强、谢正付、高明、邹友平、李永富、郭远义签订的退伙协议，以及李祖强、邹友平、李永富、郭远义签订的欠款协议，是当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守履行。现邹友平、李永富、郭远义未能按欠款协议约定的方式足额还款，有失诚信，已构成违约。李祖强要求邹友平、李永富、郭远义支付欠款余额37.5万元（60万－22.5万）及相应利息的诉求，理据充分，本院予以支持。涉案欠款协议中明确约定了律师费负担问题，李祖强要求邹友平、李永富、郭远义支付律师费的诉求，理据充分，本院予以支持。
关于周阿丽本案责任问题，李祖强称李永富本案债务，发生在其与周阿丽婚姻关系存续期间，周阿丽应负连带清偿责任。对此，本院分析如下，1.李永富与周阿丽于2013年2月1日登记结婚，而涉案合作协议签订于2013年1月18日，在李永富与周阿丽登记结婚之前，加入合伙体系李永富的个人意思表示。2.涉案欠款协议虽签订于李永富与周阿丽夫妻关系存续期间，但合伙协议中约定，合伙企业8年分两次红，第一次分红时间为2015年12月，而李永富与周阿丽已于2014年6月19日登记离婚，且庭审中李祖强也确认其在参与企业合伙期间，合伙企业也并未分红。另外，本案并无其他证据显示，李永富、周阿丽夫妻或者家庭从涉案合伙以及股份转让中有所获益。基于上述分析，本院认为，李永富参与合伙、签订退伙及欠款协议属其个人行为，相关责任应由其个人承担，李祖强所提涉案债务为李永富、周阿丽二人夫妻共同债务，并要求周阿丽承担清偿责任的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，李祖强本案诉求，有理部分，本院予以支持，无理部分，本院予以驳回。邹友平、李永富、郭远义、周阿丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告邹友平、李永富、郭远义于本判决生效之日起七日内向原告李祖强清偿欠款余额37.5万元及利息（以37.5万元为基数，按每月2%的标准，从2015年12月1日起计至清偿全部欠款之日止）；
二、被告邹友平、李永富、郭远义于本判决生效之日起七日内向原告李祖强支付律师费30200元；
三、驳回原告李祖强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8728元（该款原告已预交），由被告邹友平、李永富、郭远义共同负担，三被告于本判决生效之日起七日内迳付原告李祖强。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 赵 波
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年六月二日
书 记 员 李 勉
何坚麟