wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初3381号
原告霍江涛，男，1980年3月13日生，汉族，住峰峰矿区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人薄世亮，该公司经理。
委托诉讼代理人王辉，该公司员工。
原告霍江涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍江涛,被告委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍江涛向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失16490元、鉴定费1000元，共计17490元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告投保冀Ｄ×××××/UL57挂号车辆商业车损险并附加不计免赔，保险期间2015年9月18日-2016年9月17日。2016年1月5日23时许，陈志强驾驶冀Ｄ×××××小轿车沿西环路由北向南行驶至纵横大道交叉口时与原告冀Ｄ×××××/UL57挂号车辆相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经交警三大队认定陈志强负主要责任。经物价部门鉴定原告车损及鉴定费共计17490元，原告要求被告理赔，被告未理赔，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告诉讼金额我司并未参与，鉴定费。诉讼费不承担。对车损定损价格有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告霍江涛系冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车的实际车主，该主挂车登记在邯郸县滏港物流中心名下并以该中心为被保险人在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和机动车损失险及不计免赔。主车的车损险保险金额为348000元，挂车的车损险保险金额为51000元，保险期间均为2015年9月18日至2016年9月17日。2016年1月5日23时15分，陈志强驾驶冀Ｄ×××××号小客车沿西环路由北向南行驶至复兴区西环路与纵横大道交叉口低头捡手机时，与沿纵横大道由西向东张存亮驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车，冀Ｄ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三大队对事故认定，陈志强承担事故的主要责任，张存亮承担事故的次要责任。事故发生后，经交警部门委托，邯郸市价格认证中心对冀Ｄ×××××重型货车的损失进行了鉴定，评定车损为16490元，原告支付鉴定费1000元。
本院认为，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××半挂车虽然登记在邯郸县滏港物流中心名下，但原告作为实际车主，对被保险车辆具有保险利益，可根据相应保险条款的规定向保险公司主张权利。原告的车损经交警部门委托具有资质的评估机构评定，确定损失为16490元，该车损鉴定非原告单方委托，被告虽持有异议但未提供足以反驳的相反证据和理由，该损失数额本院予以确认，被告应当在车损险保险限额内予以理赔。车损评估费是为查明被保险标的损失的程度所支出的必要的、合理的费用，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍江涛保险理赔款17490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一七年八月三十一日
书记员 张嘉伦
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01992号
申请执行人伍华东，1965年12月11日。
被执行人廖琦。
被执行人江苏金博机械股份有限公司。
伍华东与廖琦、江苏金博机械股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年10月16日作出的（2013）金商初字第0417号民事判决书，判决内容：被告廖琦、江苏金博机械股份有限公司于本判决生效后十日内偿付原告伍华东货款84000元。案件受理费1160元，减半收取580元，保全费1020元，合计1600元，由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。至期后，被执行人未履行判决书确定的义务，权利人伍华东向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无有效财产可供执行。申请人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金商初字第0417号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 黄建波
二〇一四年五月八日
书记员 植曾媛
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初631号
原告：白广峰，男，1975年11月17日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：付广超，男，1975年11月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告白广峰与被告付广超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白广峰到庭参加诉讼，被告付广超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白广峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款8万元及利息2400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日被告付广超从原告白广峰处借人民币8万元，并向原告出具借条一份。约定一个月后还款，借款到期后，经原告多次催要，被告即不偿还本金，也不给付利息，故原告起诉至法院。
付广超未作答辩。
根据原告提供的证据及庭审查证，本院认定事实如下:2015年3月27日，被告向原告借款现金8万元，并出具借条，内容为：“借条，今借现金捌万元正。（￥80000.00），付广超，2015年3月27日”。后经原告多次催要，被告既不支付利息，也不偿还本金，故原告诉至法院。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告付广超向原告白广峰借款8万元现金，并出具借条一份，原、被告之间的借款行为符合民间借贷的交易习惯，双方形成合法有效的民间借贷法律关系。因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还。现原告已向本院起诉，应当视为对被告尽到了催告的义务，故原告要求被告付广超偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求从2016年1月1日起计算至2016年12月31日止，按银行年息3%计算利息的诉讼请求，因原告未能提供证据证明双方在借款时有利息约定，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告付广超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付广超于本判决生效之日起十日内偿还原告白广峰借款8万元。
二、驳回原告白广峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元减半收取930元，由被告付广超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年四月十三日
书记员 彭圆圆
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3670号
起诉人：吴晓雪，男，1993年10月18日生，汉族，住安徽省萧县。
2017年7月25日，本院收到吴晓雪的起诉状。起诉人吴晓雪向本院提出诉讼请求：判令张浩、杨盛岚支付吴晓雪货款31000元。事实和理由：2015年6月6日起诉人吴晓雪经营的安徽蓝蓝餐饮投资管理有限公司，与张浩、杨盛岚经营的位于安徽省合肥市包河区的惠迎喜超市签订农副产品承包经营合同，承包其水果、肉类、鱼类、干货业务。2016年6月双方结算，张浩、杨盛岚欠吴晓雪供货款31000元。
本院经审查认为，该案件的被起诉人张浩、杨盛岚住所地在安徽省合肥市蜀山区，本案的合同履行地在合肥市包河区，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对吴晓雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张全哲
二〇一七年七月二十六日
书记员 高雪松
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执250号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。
主要负责人：周治国，该支行行长。
被执行人胡军华，男，1959年2月21日出生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡军华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1970号民事判决书，于2017年4月5日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡军华于2017年7月31日达成了执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1970号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年七月三十一日
书记员 余锦涛
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执250号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
主要负责人：周治国，该支行行长。
被执行人胡军华，男，1959年2月21日生，汉族。
关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蕲春县支行与被执行人胡军华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1126民初1970号民事判决书执行本案，但被执行人胡军华未按判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人胡军华在中国农业银行蕲州分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx有存款xxxxx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡军华在中国农业银行蕲州分理处账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx存款xxxxx元至本院标的款账户（账户名称：蕲春县人民法院，开户行:中国银行蕲春县支行，账号571667502919）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴 自 力
二〇一七年五月九日
书记员 朱 益
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3509号
原告：范红伟，无业。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：杨学义，个体。
委托代理人：杨丰收，个体。
本院在审理原告范红伟与被告杨学义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范红伟撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告范红伟负担。
审判长 刘 嵩
审判员 刘恩陆
审判员 石玉全
二〇一五年十二月二十九日
书记员 宋俐锋
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保277号
申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：张勇，男，1966年3月29日生，汉族，住址重庆市云阳县。
被申请人：张能兵，男，1994年7月8日生，汉族，住址同上。
被申请人：张朝周，男，1964年10月27日生，汉族，住址重庆市云阳县。
申请人韩力均于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保278号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫利珍所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产。
案件申请费2020元，由申请人韩力均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十二月十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保277号申请人:韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：张勇，男，1966年3月29日生，汉族，住址重庆市云阳县。被申请人：张能兵，男，1994年7月8日生，汉族，住址同上。被申请人：张朝周，男，1964年10月27日生，汉族，住址重庆市云阳县。申请人韩力均于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产予以查封、冻结、扣押。担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保278号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人闫利珍所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人张勇、张能兵、张朝周及其共同所有的价值30万元财产。案件申请费2020元，由申请人韩力均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年十二月十五日法官助理 扈文海书 记 员 杨博莹
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5717号
原告济南众发印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人高金华，董事长。
委托代理人王同刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人姬生俭，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告湖北御金丹药业有限公司，住所地孝感市。
法定代表人雷维义，经理。
原告济南众发印务有限公司（以下简称众发印务公司）与被告湖北御金丹药业有限公司（以下简称御金丹药业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘虎担任审判长，与人民陪审员刘惠明、冯青依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告众发印务公司的委托代理人姬生俭到庭参加了诉讼。被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众发印务公司诉称，原告与被告签订印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，合同约定货到1个月内付清全部货款。原告按照合同约定履行了交货义务并向被告开具增值税发票。被告签收货物后，未按期足额支付货款，经原告催促至今未按时足额清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款20860元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以欠款金额20860元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年5月4日起至实际清偿之日止，暂计算至2016年8月23日为344.10元）；3、本案受理费用由被告承担。
原告对于双方的交易过程陈述如下：2014年4月14日，订立合同。印刷雪梨膏包装盒8万个，单价0.22元，总共17600元；雪梨膏说明书8万张，单价0.01元，金额800元，雪梨膏标签8.2万张，单价0.03元，总价2460元。合同总价20860元。定稿后15天交货，原告于2014年5月15日送货至湖北孝感市被告仓库，由被告员工邱菊环签收。
2014年5月23日，原告向被告开具增值税专用发票，金额84807.90元，含涉案合同项下20860元货款。
原告众发印务公司为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据1、2014年4月14日签订的《印刷合同》1份（传真件），金额20860元，证明双方之间存在承揽合同关系；
证据2、2014年5月17日由被告员工邱菊环出具货物收到条1张及出库单1张，证明原告向被告发货，被告已收到货物；
证据3、2014年5月23日发票1张（复印件），证明原告于2014年5月23日向被告开具发票，金额84807.90元，含涉案合同项下20860元货款；
被告御金丹药业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诸项诉讼权利。
经审理查明，2014年4月14日，原告众发印务公司与被告御金丹药业公司通过传真签订印刷合同，约定由原告众发印务公司为被告御金丹药业公司印刷雪梨膏包装盒8万个，单价0.22元；雪梨膏说明书8万张，单价0.01元；雪梨膏标签8.2万张，单价0.03元，总价2460元。合同总价20860元。交货方式为送货，地点为定作方仓库，运输方式为汽运；结算方式及期限为货到后一个月付清全部货款，开具增值税发票。
2014年5月15日，原告送货至湖北孝感市被告仓库由被告员工邱菊环签收。
2014年5月23日，原告向被告开具增值税专用发票，金额84807.90元，含涉案合同项下20860元货款。
原告交付货物及发票后，被告未向原告支付货款。
本院认为，原告与被告通过传真方式签订印刷合同，原告按照被告的要求为其印刷药品包装及说明，被告收到货物及发票后，理应支付货款。被告未按照约定付款，构成违约，原告要求被告支付货款20860元，于法有据，本院予以支持。
对于原告众发印务公司主张的逾期付款利息，因原被告双方签订的印刷合同书均约定货到付款，原告主张自2016年5月4日起按照银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。但计算至实际清偿之日有误，应为计算至本判决生效之日，对超过此数额部分的请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北御金丹药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南众发印务有限公司货款20860元及逾期付款利息（以20860元为基数，自2016年5月4日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）；
二、驳回原告济南众发印务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告湖北御金丹药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 虎
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 冯 青
二〇一七年七月十一日
书 记 员 焦 宁
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汾民初字第820号
原告王某某。
委托代理人王某甲，山西绥民律师事务所律师。
被告张某某。
被告吕某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某、吕某某确认合同有效纠纷一案中，原告姚文宏于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告张某某正自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对其权利所作的处分，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
本裁定书送达之日起生效。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 孔光辉
人民陪审员 魏学军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨京定
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2007）执字第4-3号
申请执行人济南铁路天龙运销公司
被执行人济南含章印务有限公司
申请执行人济南铁路天龙运销公司与被执行人济南含章印务有限公司买卖合同货款纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的济南铁路运输法院（2005）济铁民初字第393号民事调解书，于2007年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对济南含章印务有限公司在济阳县跺石镇白杨店的土地进行查封，查封期限自2012年5月7日至2014年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚甲军
二〇一二年五月七日
书记员 蒋彦增
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2104号
原告郭瑞立。
原告郑国。
被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人唐占伟，董事长。
委托代理人唐永涛、游玉敏，员工。
本院在审理原告郭瑞立、郑国与被告河南ＸＸ集团创兴顺达汽车运输有限公司合同纠纷一案中，2015年7月10日，原告申请将诉讼请求变更为9000元，本院予以准许。2015年7月24日，原告郭瑞立、郑国以搜集证据做鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭瑞立、郑国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭瑞立、郑国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭瑞立、郑国负担。
审判长 丁现术
二〇一五年七月二十四日
书记员 赵浩羽
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第487号
原告沈某某，男，1975年5月27日生，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告宋某某，女，1975年5月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告沈某某与被告宋某某为离婚纠纷一案中，原告沈某某于2014年4月15号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告沈某某负担。
审判员 杨互杰
二〇一四年四月十五日
书记员 贾中升
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第85号
罪犯刘奕海，男，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2010年10月8日作出（2010）安刑初字第421号刑事判决，以被告人刘奕海犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）潮中法刑一终字第68号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯刘奕海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2014年7月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘奕海在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奕海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。所判罚金五千元，罪犯刘奕海缴纳二千元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘奕海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奕海予以减去有期徒刑五个月二十五天（刑期执行至2014年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初51号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁奕荣，男，1985年7月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县。因本案于2016年5月13日被羁押，次日因吸食毒品被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月18日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2784号起诉书指控被告人宁奕荣犯贩卖毒品罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，宁奕荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月13日晚上8时许，被告人宁奕荣以号码为185××××3193的手机作为联络工具，在中山市板芙镇白溪村白溪隧道口以人民币100元的价格将毒品1包贩卖给黄某，随后被公安人员抓获。公安人员当场从宁奕荣身上缴获毒品6包（经检验检出海洛因成分，共净重1.54克）、人民币3050元、电子秤1部及上述手机，从黄某处缴获毒品1包（经检验检出海洛因成分，净重0.19克）。
上述事实，被告人宁奕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、缴获经过、扣押清单、涉案物品照片、现场照片、手机通话清单、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字〔2016〕426号理化检验报告，证人黄某、毛某、谭某的证言，宁奕荣的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁奕荣无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。违禁品、供犯罪所用的本人财物及缴获的毒资均应当予以没收。宁奕荣当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控宁奕荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处宁奕荣有期徒刑八个月至一年八个月的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁奕荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年4月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因1.73克、毒资人民币100元及作案工具手机1部、电子秤1部均予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局板芙分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年三月二日
法官 助理 郭展翅
书 记 员 卜 璐
合作市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘3001执恢3号
关于申请执行人桑某某与被执行人苟某某借款合同纠纷一案，(2015)合民初字第365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苟某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桑某某于2017年2月21日向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款及利息6万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院冻结、扣划被执行人苟某某银行存款61313元，（本金及利息60000元、案件受理费588元、申请执行费725元），申请执行人桑某某于2017年2月24日领取本金利息及案件受理费60588元。
本院认为，(2015)合民初字第365号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桑某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币725元已由被执行人苟某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
合作市人民法院于2016年2月4日作出的(2015)合民初字第365号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7039号
原告：余志军，男，1970年3月1日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：宋嘉雯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：李维赞，男，1967年7月3日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
原告余志军诉被告李维赞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告余志军诉称：被告是大涌镇X厂的经营者，2015年，原被告双方订立口头合作协议，约定由原告向被告提供木糠，被告以约定的木糠单价向原告回收所提供的木糠，回收价分别为：锯木糠180元/吨，粗木糠350元/吨，红木糠430元/吨。原告直至2015年6月都向被告提供一定量的木糠，并经被告地磅称量记录后由被告公司员工开具出仓单。直至2015年5月，被告没有支付原告木糠款。根据原被告单据记录，2015年5月共送货22次，合计93439元，2015年6月共送货13次，合计48512元，以上合计共141951元。2015年10月被告向原告支付10000元，剩余131951元尚未支付。上述款项经原告多次催收，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告李维赞向原告余志军支付2015年5月及6月的木糠货款131951元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告余志军为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.企业机读档案登记资料；2.出仓单。
被告李维赞辩称：对原告的起诉金额予以确认，但原告提供的木糠有质量问题,所以不确认欠原告货款。
被告李维赞对其辩解未向本院提交证据。
经审理查明：2015年起，余志军与李维赞有业务往来，约定余志军向李维赞提供木糠。余志军提交的出仓单显示，2015年5月李维赞欠余志军木糠货款为：5495+4381+6230+5766+4747+4674+4914+4532+6002+5443+5138+5684+1687+1724+4162+3366+1302+2554+4502+6587+4549=93439元；2015年6月李维赞欠余志军木糠货款为：1760+2558+3710+2339+4975+2343+3005+2420+6325+3070+3895+3543+3517+5052=48512元，以上合计141951元。余志军明确李维赞于2015年10月向其支付了10000元，剩余货款131951元。上述款项经余志军催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
另查：中山市大涌镇X厂为个人独资企业，投资人是李维赞，该厂已于2015年9月9日注销。
本院认为：李维赞对余志军的起诉金额予以确认，故本院予以确认。余志军请求李维赞向其支付2015年5月及2015年6月的木糠货款131951元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。李维赞辩称余志军提供的木糠有质量问题，但其未提交相关证据，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李维赞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余志军支付货款131951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元（原告已预付），由被告李维赞负担（被告李维赞应在判决生效之日起七日内径付原告余志军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 邹安妮
王毅
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执998号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢时军卿小琴财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保666号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执998号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2762号
罪犯廖敬才，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2010年9月26日作出了（2010）甬鄞刑初字第886号刑事判决，以被告人廖敬才犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元，责令两被告人退赔违法所得。2010年10月13日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯廖敬才服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯廖敬才在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯廖敬才减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初08944号
原告：王旭阳。
委托代理人：蔡跃忠，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：王雅苹。
被告：沈镇伟。
原告王旭阳为与被告沈镇伟、王雅苹民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日诉至本院，诉请要求判令两被告立即归还借款6万元并自2013年1月9日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止，另支付代理费5000元。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序进行审理，后因无法向两被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王旭阳的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告沈镇伟、王雅苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：被告沈镇伟、王雅苹系夫妻。2013年1月9日，两被告因资金周转需要向原告借款6万元，约定借期至2013年11月25日、月息2分，逾期归还需承担原告支出的律师费、诉讼费等费用。借款发生后，经原告催讨，两被告至今分文未付。为主张债权，原告花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈镇伟、王雅苹应于本判决生效后十日内归还原告王旭阳借款6万元并自2013年1月9日起按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
二、被告沈镇伟、王雅苹应于本判决生效后十日内支付原告王旭阳律师代理服务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2608元，由被告沈镇伟、王雅苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 王湘湘
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初2759号
原告秦艳丽，女，汉族，1973年3月29日出生。住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、郑雅莉（实习），河南栗风律师事务所律师（法律援助）。代理权限：特别授权。
被告：河南向阳纺织有限公司。
住所地：河南省夏邑县产业集聚区（振兴大道路西段南侧）。
组织机构代码：57104812-0。
法定代表人：李仁龙，系该公司经理。
原告秦艳丽与被告河南向阳纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁秋敏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的工资共计1134元；2、请求依法判令被告赔偿原告因讨要工资支出的交通费和误工费100元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告河南省向阳纺织有限公司建立了事实劳动关系，被告在原告工作期间拖欠了2015年11月份的工资1134元，原告多次向被告催讨未果。
被告没有答辩。
本院认为，经审理查明，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年11月份工资1134元，由其提交的工资单及工资发放卡予以证实，双方形成事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬1134元的事实清楚，应予支持。原告要求被告支付交通费和误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告河南向阳纺织有限公司于判决生效后五日内支付给原告秦艳丽劳动报酬1134元。
二、驳回原告秦艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(已减半收取），由被告河南向阳纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 盼
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第320号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人吴某某，男，1994年3月20日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年8月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）296号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月8日0时许，被告人吴某某酒后驾驶燃油助力车，行经平和县山格镇大众爷公园附近路段，被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，吴某某的血液酒精浓度为99.70mg／dl；前述助力车系机动车。
另查明，在本院审理期间，吴某某向本院预交人民币4000元。吴某某户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书二份（血液、车辆），到案经过、户籍证明，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于吴某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对吴某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币4000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年九月二十四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨民初字第91号
原告富山工艺（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江二村。
法定代表人张芸萍，总经理。
委托代理人（特别授权）庄道鹤，；系原告公司法律顾问。
被告任鸿鸣。
委托代理人（特别授权）汤云周，浙江浙杭律师事务所律师。
本院在审理原告富山工艺（杭州）有限公司诉被告任鸿鸣劳动争议纠纷一案中，因原告富山工艺（杭州）有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶伟
二〇〇九年二月十日
书记员 金炜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初2135号
原告李宇鑫，男，1998年11月7日出生，汉族，住福建省沙县。
被告范俊杰，男，1998年6月9日出生，汉族，住福建省沙县。
被告赖培炙，男，1999年4月26日出生，汉族，住福建省沙县。
被告刘益凡，男，1999年7月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告李宇鑫与被告范俊杰、赖培炙、刘益凡生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以其与被告自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李宇鑫撤回起诉。
本案受理费404元，因撤诉减半收取202元，由原告李宇鑫承担。
审判员 贾庆文
二〇一七年十一月二日
书记员 范雅文
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第114号
原告杨伟强，个体。
委托代理人经宏亮。
被告张家口隆源汽车销售服务有限公司，住所地不详。
（营业执照复印件、法定代表人身份证明均未提交）
原告杨伟强与被告张家口隆源汽车销售服务有限公司（以下简称隆源公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨伟强委托代理人经宏亮到庭参加了诉讼，被告隆源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨伟强诉称：2013年4月29日，原告从被告处购得一辆白色江淮和悦三厢轿车，价格为人民币7万元，该车车架号D4520340，原告于2013年4月29日、30日分二次支付被告购车款7万元整，之后被告业务员对原告讲：“现在卖给你的车没有合格证，所以今天就不给你开购车发票了，等车辆合格证三五天下来后你再来一块拿合格证和正式发票”。于是被告处有个女同志给我开具了二张购车收据，计款7万元，并在两张收据上盖上被告公章。那位女同志在二张收据上签上收款人“龙文”的签名。之后，原告多次找被告负责人要求给付原告所购车辆的合格证和正式发票，被告以各种理由拖着就是不给。2013年8月份的某一天，原告发现被告所开的4S店人去楼空，才发现自己上当受骗了，购车后，被告给付原告所购车辆的车架号和发动机号二张条码，发动机号为HFC4GB2、3CD3433711，车架号为LJXXXXXX40，又给付所购车辆的二张车辆照片、保修保养手册、用户使用说明书、用户手册。原告并在被告处给所购车辆上了交强险，期限为2013年5月1日至2014年4月30日，中保财险股份有限公司张家口市桥西支公司给原告出具所购车辆强险保单，保单号为PDZA201313070000029984，被告出走后，原告到张家口经济开发区工商局调取了被告的相关信息，到现在为止，被告公司未被注销，原告又与江淮汽车制造厂联系，该厂的梅经理对原告讲，被告打款给厂家后，厂家才给被告送车，梅经理建议原告进行诉讼，确认原告所购车辆是和被告所购买，只要有了法律确认，厂家答应给原告出具车辆合格证。现在原告没有所购车辆合格证和正式购车发票就上不了户和牌照，为此，特诉至法院请求1、依法确认原告与被告买卖车辆合同关系成立；2、依法判令被告给付原告所购车辆的合格证和正式发票；3、本案诉讼费由被告承担。
被告隆源公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供收据2张，该2张收据分别载明“2013年4月29日，今收到杨伟强交来D4520340部分车款50000元整，收款单位处盖有张家口隆源汽车销售服务有限公司发票专用章”、“2013年4月30日，今收到杨伟强交来D4520340车款20000元，收款单位处盖有张家口隆源汽车销售服务有限公司发票专用章”。另原告提供江淮汽车用户手册、用户使用说明书、江淮和悦保修保养手册及及车辆照片4张。2013年4月30日，原告杨伟强作为被保险人在中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，该保险单被保险人为杨伟强，被保险机动车栏载明“发动机号码：D3433711；厂牌型号：江淮HFC7150B1F轿车；机动车种类：客车；使用性质：家庭自用汽车；车架号（识别代码）：LJXXXXXX40”。
上述事实有原告提供的收据2张、江淮汽车用户手册、用户使用说明书、江淮和悦保修保养手册及、车辆照片4张、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告以向被告隆源公司购买轿车，双方成立买卖合同关系为由起诉要求确认原被告买卖合同关系成立，并要求被告履行给付车辆合格证及正式发票的义务，虽然双方未订立书面买卖合同，但综合原告提供的收据2张、江淮汽车用户手册、用户使用说明书、江淮和悦保修保养手册及、车辆照片4张、中国人民财产保险股份有限公司张家口市桥西支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单，可以认定被告隆源公司于2013年4月29日、2013年4月30日共收取原告购车款7万元，且向原告交付了车辆，原被告双方形成车辆买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，被告隆源公司在向原告交付车辆后，应履行向原告交付车辆合格证及购车发票的附随义务，现原告要求被告向其交付车辆合格证及购车发票，被告未到庭参加诉讼，亦未提交相应反证证明已交付该车辆合格证及购车发票，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告张家口隆源汽车销售服务有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨伟强与被告张家口隆源汽车销售服务有限公司之间的车辆买卖合同法律关系成立；
二、被告张家口隆源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨伟强交付涉案车辆的车辆合格证及购车正式发票。
案件受理费1550元，由被告张家口隆源汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 温桂宏
二〇一四年七月七日
书记员 周永丽
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1433-1号
申请执行人刘鹏。
被执行人周涛。
申请执行人刘鹏与被执行人周涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉巡民初字第00501号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人周天红应按照合同约定事项偿还申请人刘鹏借款40000元及利息。依据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘鹏申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘鹏的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉巡民初字第00501号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十月十一日
书记员 周中川
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初118号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人汪家虎，男，1974年10月11日出生于本市，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市谢家集区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月14日被淮南市公安局谢家集分局决定监视居住，同年12月30日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，2017年1月3日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]69号起诉书指控被告人汪家虎犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人汪家虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：
一、2016年4月初的一天中午，被告人汪家虎在位于谢家集区望峰岗选煤新村49-35家中，容留吸毒人员刘某吸食毒品冰毒。
二、2016年4月12日晚，被告人汪家虎在其家中，容留吸毒人员薛某吸食毒品冰毒。
三、2016年5月中旬的一天，被告人汪家虎在其家中，容留吸毒人员高某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人汪家虎在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证：户籍证明、归案经过、行政处罚决定书；2、证人刘某、薛某、高某的证言；3、被告人汪家虎的供述和辩解；4、现场检测报告书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪家虎多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人汪家虎犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人汪家虎自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人汪家虎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 舒明柱
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月五日
书 记 员 郝灵芝
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13728号
原告郭×，女，1975年11月27日出生。
委托代理人蔡振华，北京市智远律师事务所律师。
被告义×1，男，1979年9月1日出生。
原告郭×与被告义×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王岩担任审判长，会同人民陪审员赵大栓、朱刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭×及其委托代理人蔡振华到庭参加了诉讼，被告义×1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×诉称，2009年9月4日，经人介绍我与被告结婚，2010年5月25日女儿义×2出生，婚后一直住在我父母的房子共同生活，感情一般。生活至2014年底，被告辞去工作每日与电脑为伴，造成经济上生活困难，经常发生争吵。有时被告还摔家里的东西，使夫妻矛盾加深，感情破裂，已无法共同生活，故诉至法院。诉讼请求：1、解除婚姻关系；2、女儿义×2由我抚养，义×1每月支付女儿生活费800元；3、无共同财产，共同债务20000元，各负担偿还10000元。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告郭×与被告义×1于2009年9月4日登记结婚，2010年5月25日生育一女义×2。现双方因家庭琐事发生矛盾，原告郭×诉至法院要求与被告义×1离婚。
本院在向义×1送达起诉书副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料时，义×1拒绝签收，本院将上述材料予以留置，并用执法仪记录了送达过程。上述过程中，被告义×1表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、执法记录仪录像及当事人陈述等证据在案佐证，上述证据经本院审查核实可以作为定案依据。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。郭×与义×1结婚后共同生活且育有一女，感情基础较好。现孩子尚且年幼，双方更应珍惜彼此之间的感情，相互扶助，相互关心，只要加强沟通与交流，双方还有和好的可能。故对于郭×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告义×1经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院公正审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告郭×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 赵大栓
人民陪审员 朱 刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3462号
罪犯陈学均，男，1967年9月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年12月20日作出（2011）珠香法刑初字第1938号刑事判决，以被告人陈学均犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月27日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈学均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈学均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年2月，2013年8月，2014年4月均获得表扬；2013年12月获得记功；2013年10月被评为改造积极分子。累计扣4分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈学均悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学均予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00025号
原告：刘昌前，男，生于1970年。
原告：张学兰，女，生于1974年。
被告：重庆汉唐置业有限公司，住所地：重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
本院受理原告刘昌前、张学兰与被告重庆汉唐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆汉唐置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告的住所地是重庆市渝中区五四路28号1627室为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，认为案件应由被告所在地法院即重庆市渝中区人民法院管辖。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定为“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼”，被告重庆汉唐置业有限公司提出管辖异议所依据的法律错误，其理由缺乏法律依据。
原告刘昌前、张学兰与被告重庆汉唐置业有限公司于2012年8月23日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将由其开发的位于重庆市黔江区某商品房预售给原告刘昌前、张学兰。原告刘昌前、张学兰认为被告重庆汉唐置业有限公司在履行《重庆市商品房买卖合同》过程中违反合同约定，故起诉至本院要求被告重庆汉唐置业有限公司承担违约责任。本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告立案时提供的《重庆市商品房买卖合同》买卖的商品房位于黔江，黔江属于合同履行地，原告在发生纠纷后即向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，因此被告的管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆汉唐置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆汉唐置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 颖
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执353号
申请人：韩万艳，女，汉族。
被申请人：刘飞，男，汉族。
原告韩万艳诉被告刘飞离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初598号民事判决书，确定由被告刘飞自判决书生效之日起10日内一次性向原告韩万艳支付孩子抚养费4500元，原告韩万艳嫁妆归被告刘飞所有，由被告刘飞自判决书生效之日起10日内一次性向原告韩万艳支付3000元。判决书生效后，被告刘飞拒不履行。权利人韩万艳向本院申请执行，要求被执行人刘飞支付其案件款7500元。本院于2017年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘飞履行了案件款7500元，申请执行人刘飞现已领取案款7500元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初598号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 升
二〇一七年九月八日
书记员 刘雅婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执恢字第34号
申请执行人梁某。
委托代理人丁立军，特别授权。
委托代理人杨茜，特别授权。
被执行人丁某甲。
被执行人丁某乙。
被执行人郭某。
第三人刘某。
申请执行人梁某与被执行人丁某甲、丁某乙、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院作出的（2013）怀鹤民一初字第915号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，发现被执行人继承的主要财产为死者丁学尧、向桂元与第三人的到期债权，后本院于2015年8月18日作出执行裁定书和履行到期债务通知书，将怀化市中级人民法院生效法律文书确定的第三人刘某对被执行人丁某甲、丁某乙、郭某所负的到期债务，直接由第三人刘某向申请执行人梁某偿还。同年10月15日申请执行人梁某以双方自行达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2013）怀鹤民一初字第915号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 银 燕
代理审判员 刘 礼
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 邱 乐
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1835号
原告：张东云。
被告：吴玉杰。
本院在审理原告张东云诉被告吴玉杰民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出申请，以双方达成庭外和解协议为由，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张东云撤回起诉。
案件受理费减半收取829元，由原告负担。
审判长 刘本峰
二〇一五年一月七日
书记员 田媛媛
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第5957号
原告张成元。
委托代理人韩文良，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人张中昊，山东元衡律师事务所律师。
被告吴利坤。
委托代理人迟洪润。
被告青岛田横建筑工程公司，住所地即墨市田横镇洼里村。
法定代表人韩世炯，总经理。
委托代理人谭启明，系即墨胜和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张成元与被告吴利坤、青岛田横建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2012年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张成元撤回对被告吴利坤、青岛田横建筑工程公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年十一月二十八日
书记员 邵珊珊
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2848号
申请执行人：庄江忠，男，1974年3月18日出生，住泉州市鲤城区。
被执行人：庄国异，男，1976年9月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人庄江忠与被执行人庄国异民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执108号
申请执行人陈素琴，女，1970年4月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人周磊，男，1979年8月22日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人熊晔，女，1978年11月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
被执行人龙宇轩，男，1980年3月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。
本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2016年10月29日作出的（2016）赣1002民初2398号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人周磊、熊晔、龙宇轩发出执行通知书，责令被执行人周磊、熊晔、龙宇轩在3日内给付申请执行人陈素琴借款本金人民币13万元及利息。但被执行人周磊、熊晔、龙宇轩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人周磊、熊晔、龙宇轩所有的在银行存款人民币十八万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖多福
二〇一七年七月十二日
书记员 尧 新
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初756号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人涂惠强，男，1991年5月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，无固定职业。因犯强奸罪于2012年10月27日被判处有期徒刑3年5个月，2015年11月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）756号起诉书指控被告人涂惠强犯抢劫罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人涂惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2016年6月14日17时30分许，被告人涂惠强在漳州市芗城区巷口小学旁元光南新村4-2幢楼下红色帐篷处，用言语威胁、脚踹等手段，逼迫被害人魏某某将一部蓝色诺基亚RM-1134手机（价值人民币175元）交给其使用。后被害人魏某某趁被告人涂惠强让他装手机卡的机会拿回该手机逃离现场。
2016年6月24日，被告人涂惠强自动到公安机关投案。
上述事实，被告人涂惠强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述；证人何某某、赖某某、陈某的证言；书证户籍证明、前科材料及刑满释放证明、归案经过；漳州市价格认证中心的价格鉴定结论意见书；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂惠强以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，价值人民币175元，其行为已构成抢劫罪。被告人涂惠强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人涂惠强能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已由被害人自行追回，可对被告人涂惠强酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人涂惠强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年6月23日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卯聪
人民陪审员 彭瑛霞
人民陪审员 陈安辉
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初335号
原告：曹英海，男，1964年3月17日出生，汉族，住蒙城县柳林镇。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：建工集团有限公司，机构代码14903872-8，住所地蒙城县307线。
法定代表人：刘国福，公司经理。
被告：方江明，男，现年50岁，汉族，住蒙城县御景华庭27号楼201室。
被告：吴学刚，男，现年40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告曹英海诉被告建工集团有限公司、方江明、吴学刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹英海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年二月五日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5260号
原告李志兴，男，汉族。
委托代理人董云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
委托代理人田丽，该公司职工。
原告李志兴诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志兴委托代理人董云，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人田丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫（临）JH9329号小型客车在被告处投保了交强险、商业第三者险、车损险等险种，且投保了不计免赔。2014年8月15日22时20分左右，赵子兵驾驶豫JH15**号小型轿车沿春晖路自北向南行驶至清丰县城关镇文化路与春晖路交叉口时，与李艳伟驾驶的豫JH93**临牌号车辆相撞，造成双方车辆毁损的道路交通事故。2014年8月21日，原告车辆损失经濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司认定为51399元。2014年8月18日，清丰县公安局交警大队出具道路事故认定书，认定原告负事故主要责任。事故发生后，经清丰县交警队调解，原告与赵子兵达成协议，双方车损均自行负担。原告向被告申请理赔，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、停车费、施救费等共计55699元，并承担案件诉讼费。
被告辩称，事故发生时，原告所诉车辆在被告处投保的保险单并未生效，故被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月15日，原告为其豫（临）JH9329号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车损险不计免赔条款等险种，其中，车辆损失险保险限额为8万元，保险期间均为自2014年8月16日零时起至2015年8月15日24时止。原告提交的商业险保险单显示，保费确认时间为2014年8月15日18时06分35秒，有效保单生成时间为2014年8月15日18时06分39秒，保单打印时间为2014年8月15日18时07分41秒。该保单下方“明示告知”部分显示：“请您在收到保险单后立即核对，保险单内容如与事实不符，请立即通知本公司采用神行车保系列产品批单批改，自行改动或采用其他方式更改无效。”2014年8月15日22时20分许，赵子兵驾驶豫JH15**号小型轿车沿春晖路自北向南行驶至清丰县城关镇文化路与春晖路交叉口时，与李艳伟驾驶的豫JH93**临牌号车辆相撞，造成双方车辆毁损的道路交通事故。该事故由清丰县公安交通警察大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定赵子兵负事故次要责任，李艳伟负事故主要责任。经交警部门主持调解，李艳伟与赵子兵协商一致，双方车损自行负担。事故发生后，原告单方委托河南至恒机动车鉴定评估有限公司对其豫JH93**（临）号车辆损失进行鉴定评估，该公司出具豫至恒濮价（2014）第0834号鉴定意见书，认定该车辆损失为45399元。此次鉴定原告实际支出评估费2000元。原告另提交票据证实其实际支出施救费300元及拆检费2000元。
本院认为，原告于2014年8月15日向被告提出保险要求，并于当日18时06分向被告缴纳了保险费，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且已于2014年8月15日18时06分生效，该保险合同对双方均具有约束力，双方均应按照该合同约定行使权利、履行义务。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，被告向原告签发的保险单已载明双方约定的保险期间，被告向原告签发保险单后，原告未发现保险单内容与事实不符而向被告提出批改要求，故被告应当按照保险单载明的保险期间承担保险责任。因双方约定保险期间为自2014年8月16日零时起至2014年8月15日24时止，原告车辆于2014年8月15日22时20分许发生交通事故，不在双方约定的保险期间，被告不应承担保险责任。因此，原告要求被告赔偿因本次事故造成的车辆损失、评估费、停车费、施救费等共计55699元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告李志兴的诉讼请求。
案件受理费1192元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李瑞雪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5803号
原告：倪厚容，女，1978年6月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：唐庆霞，江苏征远律师事务所律师。
被告：陈文美，男，1967年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：鲍连凤，女，1969年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：陈琳，女，1990年7月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告倪厚容与被告陈文美、鲍连凤、陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告倪厚容委托代理人唐庆霞到庭参加诉讼，被告陈文美、鲍连凤、陈琳经本院公告送达应诉材料、传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪厚容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款587500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2011年起，被告陈文美因工程需要资金周转陆续向原告借款，截至2013年4月1日，被告陈文美尚欠原告借款本息30万元并出具借条走一张，承诺在2014年4月1日归还本息。后又于2013年6月20日向原告借款287500元并出具借条一张，承诺在2014年6月20日归还本息，两次借款共计587500元。借钱期间，原告没有拿到被告一分钱利息，还在借款期限届满后，多次要求被告陈文美归还借款本息，被告却以资金困难为由拒付并请求原告延迟还款期限并将其投资所建的“鑫联26号”船舶所有权证书交给原告作为抵押。2014年8月1日，被告再次请求延迟还款期限，其女儿被告陈琳也愿意出面担保，承诺尽快还款，但此后原告多次催要，被告分文未付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，被告陈琳应当承担担保责任，该借款形成于夫妻关系存续期间，被告鲍连凤应当承担连带责任。故诉至法院。
被告陈文美未答辩。
被告鲍连凤未答辩。
被告陈琳未答辩。
原告围绕本案的诉讼请求提供了借条、农业银行流水账单、承诺书、担保书、身份证明、船舶登记所有权证书、结婚证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经举证、质证，本院确认如下事实：原告倪厚容与被告陈文美系朋友关系，陈文美与被告鲍连凤系夫妻关系（已于年月日离婚），陈琳是陈文美、鲍连凤女儿，王玉和系倪厚容母亲。2013年4月1日，陈文美向倪厚容出具借条，载明借到倪厚容30万元，归还日期2014年4月1日，此款付清前“三洋2号”船舶不得转港。2013年6月20日，陈文美出具借条一张，载明借到王玉和287500元，归还日期2014年6月20日。2014年5月6日，陈文美出具承诺书一份，承诺结清30万元，延期2个月归还287500元。2014年6月5日，陈文美承诺南京运费12万元一到账就还给倪厚容，6月底还清30万元借款。2014年8月1日，陈琳出具担保书一份，承诺为陈文美借倪厚容的587500元做担保。2016年3月28日，王玉和将其对被告享有的债权转让给原告倪厚容。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。原告倪厚容出借给陈文美30万元、受让王玉和转让款287500元，有借条、承诺书、银行交易记录、债权转让协议、转让通知为证，本院予以确认。以上款项已经届满履行期，原告倪厚容主张归还，符合法律规定，本院予以支持。陈琳为以上借款提供担保且未约定保证方式，依照担保法的规定，应当承担连带清偿责任。鲍连凤与陈文美系夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，鲍连凤应当以夫妻关系存续期间所得财产承担清偿责任。三被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文美、鲍连凤于本判决生效之日起十日内偿还原告倪厚容借款、转让款587500元（其中被告鲍连凤以夫妻关系存续期间所得财产承担清偿责任）；
二、被告陈琳对上述款项承担连带清偿责任，陈琳承担责任后，依法可向被告陈文美、鲍连凤追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，公告费600元，合计10276元，由被告陈文美、鲍连凤、陈琳共同承担。（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶城斌
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 姚梅琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张才璐
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00254号
原告刘某，农村居民。
被告张某甲，农村居民。
原告刘多姣诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁长禧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我和被告于2011年7月经他人介绍相识，9月确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。后才知道被告与前夫离婚且育有一孩子，一直还有来往，我没有选择才跟被告结了婚。由于我们的生活习惯合不来，我只好外出打工。怀孕期间被告漠不关心，小孩出生后，奶水不够，被告也不买奶粉，并且对我辱骂，更有甚者，他的父母也参与其中。为此，我曾起诉与被告离婚，因子女抚养问题未达成协议。之后，我回娘家居住，夫妻没有来往，现感情已经破裂。为此，再次起诉，要求与被告张某甲离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费至孩子满18周岁。
被告张某甲辩称：原告刘某要求与我离婚，我同意。我只要求抚养孩子。其他没有异议。
经审理查明：被告张某甲离异后于2011年7月经他人介绍与原告刘某相识，确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。婚后原、被告均在外打工，原告刘某怀孕后，夫妻便回房县与被告父母共同居住生活。××××年××月××日原告刘某生育一男孩，取名张某乙。2014年4月，原、被告为给小孩买奶粉而发生争吵并且报警，因属家务矛盾未予处理。后原告刘某就带着孩子回娘家居住，2014年5月30日原告刘某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚，审理认为，由于原告未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，判决驳回了原告的诉讼请求。后原告独自带着孩子回娘家居住至今，夫妻相互没有任何联系。为此，原告刘某再次诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方均未珍惜夫妻感情，为家庭生活琐事常发生矛盾，从而影响了夫妻正常生活。原告曾诉至本院，要求与被告离婚。虽经本院判决驳回了原告的诉请，但实际上原、被告仍未共同生活，且互不联系，导致夫妻感情破裂。原告刘某再次起诉，要求离婚，被告没有和好的愿望，同意与原告离婚，表明原、被告双方已没有和好的可能，故原告刘某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，应从子女现实生活情况考虑，有利子女身心健康和成长，由原告刘某抚养为宜，参照农村居民人均消费支出标准，由被告张某甲承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某甲离婚。
二、孩子张某乙由原告刘某抚养，被告张某甲从2015年起每年给付子女抚养费4340元，至孩子张某乙年满18周岁。2015年的抚养费于本判决书生效后三十日内给付，以后每年抚养费于当年元月30日前一次性给付。被告张某甲享有探望孩子张某乙的权利，行使探望权时，原告刘某应给予协助。孩子成人后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 丁长禧
二〇一五年五月二十日
书记员 朱 睿
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初163号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人张××，男，××年11月23日出生，汉族，小学文化，农民，住××。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉(2016）177号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日12时许，被告人张××醉酒在建昌县县医院路段驾驶机动车辆，被公安机关抓获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验：张××每100毫升血液中含有乙醇92.86毫克。
上述事实，被告�张××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，《检验报告》，呼气式酒精检测结果单，以及相关书证、物证，驾驶人信息查询单，被告人张××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为具有高度的危险性，易造成社会危害，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪，态度较好，可酌情从轻处罚。结合审前社会调查结果，依法可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第1909号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：周庭兵，男，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周庭兵借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 珍
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 汤方明
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 王 瑞
书 记 员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第1909号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：周庭兵，男，汉族，住湖南省长沙市浏阳市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周庭兵借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  肖 珍人民陪审员  陈世富人民陪审员  汤方明二〇一七年五月二十四日法官 助理  王 瑞书 记 员  安文静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1529号
罪犯丁悦超。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年9月5日以（2011）奔刑初字第238号刑事判决书，以被告人丁悦超犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金16000元。被告人丁悦超上诉后，经本院于2011年11月28日以（2011）唐刑终字第345号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯丁悦超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬3次，记功2次，确有悔改表现，上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯丁悦超在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁悦超减余刑，减去从2015年6月18日至2016年4月1日尚未执行的刑期，罚金一万六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1502号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某，曾用名“孙惠定”，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月24日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1408号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月26日早上6时30分许，被告人孙某在其居住的宁波市鄞州区首南街道九曲小区13幢楼下西侧车库门口，因被害人胡某的车辆经常堵住其车库一事与胡某发生争执，胡某亲戚方某闻讯后赶了过来，后被告人孙某从汽车后备箱拿出一根塑料水管殴打被害人胡某及方某，并和胡某互相扭打。期间，被告人孙某将被害人胡某的右手拇指前端咬下，致胡某右拇指末节粉碎性骨折伴缺损，损伤程度为轻伤一级。
在本院审理期间，被告人孙某与被害人胡某达成了和解协议，由被告人孙某赔偿给被害人胡某经济损失共计人民币10万元，并取得了胡某的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人方某、陈某甲、陈某乙的证言，宁波市第六医院的住院病历，宁波市公安局鄞州分局的法医学人体损伤程度检验意见书，和解协议，被害人出具的谅解书、赔偿款收条，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨春洪
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滴法执字第30号
申请执行人李滨，男，1960年1月7日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区香茗街4-1号4单元7楼3门，黑龙江省火电一公司职工，居民身份证号2308051960********。
被执行人郜艳玲，女，1962年3月11日出生，汉族，现住鸡西市滴道区光华委*组，滴道区织布厂退休职工，居民身份证号2303041962********。
本院立案执行的李滨申请执行郜艳玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）滴商初字第13号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人郜艳玲一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李斌于2014年1月27日向本院强制执行，本院于2014年1月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书和报告财产令，告知被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。
经法院调查，本案被执行人郜艳玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李斌不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）滴法执字第30号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一五年三月九日
书记员 高 岗
渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民督9号
申请人：王博，男，1981年4月13日生，汉族。
被申请人：郭保宏，男，1967年7月1日生，汉族.
被申请人：陕西神农高科肥业有限公司，住所地：华州区邮政大楼3楼。
申请人王博于2017年3月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年3月21日受理后，经审查认为，被申请人郭保宏下落不明，支付令无法直接送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回王博的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 李凌
二〇一七年三月三十日
书记员 薛朵
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1615号
原告张山海。
被告魏在平，成年。
原告张山海诉被告魏在平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员白文雁适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告张山海到庭参加了诉讼，被告魏在平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张山海诉称，被告魏在平于2012年1月20日分两次各向其借款1.3万元及1.45万元，合计2.75万元，被告魏在为此给其出具借条，并与其约定借款月利率为5%，借款期限为1个月。借款期限届满后，经其多次催要，被告仍本息分文未付，故其诉至法院要求被告魏在平立即偿还借款本息。
原告向法庭提交的证据——借条两份及还款保证书一份，欲证实借款事实，借款金额、利率及被告魏在平与2015年1月12日为其出具还款保证书，承诺于2015年1月30日前还清上述借款本息之事实。
被告魏在平未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告魏在平于2012年1月20日给原告张山海出具借条分两次各向其借款1.3万元及1.45万元，合计2.75万元。上述两笔借款均约定借款月利率为5%，口头约定借款期限为1个月。上述借款期限届满后，原告张山海同经催要，被告魏在平均未履行还本付息义务，仅于2015年1月12日给原告张山海出具了《还款保证书》，承诺于2015年1月30日前偿还上述借款本息。但被告魏在平至今未依此《还款保证书》履行还本付息义务，故原告张山海诉至法院要求被告魏在平立即偿还借款本金2.75万元及以此为基数以借款月利率2%计付的从2012年1月20日起的利息，利随本清。
另查明，本案诉讼过程中，原告张山海以担保人张强所有的车牌号为×××的奥迪轿车为担保向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告魏在平的工资账户。我院于2016年1月4日以（2015）土民保字第1615号民事裁定书依法冻结了被告魏在平的工资账户，同时查封了原告张山海提供的上述担保财产。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告张山海与被告魏在平之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，被告魏在平应积极履行还本付息之义务。故对原告张山海要求被告魏在平偿还借款本金2.75万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请的利息，虽然双方在借条中约定的借款利率超过法律保护限额，且双方亦未约定逾期还款利息，但原告张山海当庭要求被告按照月利率2%计付相应利息的诉讼主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，被告魏在平应按照月利率2%计付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏在平于本判决生效后十日内偿还原告张山海借款本金2.75万元并以此为基数以月利率2%计付从2012年1月20日起至实际还清欠款本金之日止的利息，利随本清；
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费488元（原告张山海已预交），由被告魏在平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一六年一月四日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初5610号
原告：邓艾英，女，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：尹爱群，女，1963年4月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告邓艾英诉被告尹爱群民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告尹爱群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艾英向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款45000元及利息8400元（按约定利息自2015年10月14日计算至2016年10月14日）。在庭审中变更诉讼请求为：被告立即偿还原告借款45000元，并分别按照月利率1.5%（本金40000元部分）、月利率2%（本金5000元部分）支付自2015年10月14日起至清偿之日的借款利息。事实和理由为：2015年10月14日，被告向原告借款40000元，约定月利率1.5%，同日又向原告借款5000元，约定月利率2%。原告于当日以现金方式交付了借款，被告口头承诺一年内归还。到期后，原告催收未果。
被告尹爱群未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织进行了证据交换与质证。对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借条，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原、被告系邻居关系，被告于2015年10月14日以借钱经营店铺为由，向原告借款。原告以现金交付给被告借款本金40000元，被告同日向原告出具借条，言明“今借到邓爱英40000元（利息1.5分）尹爱群”。同日，被告又向原告提出还需要5000元，原告又以现金方式交付给被告借款本金5000元，被告于同日向原告出具借条，言明“今借到邓爱英5000元（利息2分）尹爱群”。被告两次出具借条后，原告均在借条上签名“邓艾英”。后经原告催收，被告未归还借款本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告订立民间借贷协议，协议符合法律规定，原告依约交付了出借款45000元，被告负有及时清偿借款本息的义务。没有证据证明双方约定了还款期限。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定，原告可以随时要求被告履行义务。但被告直至原告起诉之日，仍未清偿借款本息，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尹爱群在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金40000元，并按照月利率1.5%支付自2015年10月14日至清偿之日的借款利息、逾期利息；
二、被告尹爱群在本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金5000元，并按照月利率2%支付自2015年10月14日至清偿之日的借款利息、逾期利息。
如果被告尹爱群未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告尹爱群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第二款第二项合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3088号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司，住所地：陕西省榆林市。
法定代表人杨某某，系该公司董事长。
委托代理人苗某某，系该公司职工。
被告张某某，男，现住康巴什新区。
本院在审理了原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣石商初字第120号
原告中国银行股份有限公司石岛支行。
代表人原建海，该行行长。
委托代理人姜杰，该行副行长。
委托代理人王建忠，该行主任。
被告李艺力。
被告赤山集团有限公司。
法定代表人王玉春，该公司董事长。
委托代理人陈红秋，该公司职工。
原告中国银行股份有限公司石岛支行（以下简称中行石岛支行）与被告李艺力、赤山集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建忠、被告赤山集团委托代理人陈红秋到庭参加诉讼，被告李艺力经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行石岛支行诉称，2008年3月15日，被告李艺力与原告签订了中国银行购房借款合同，约定被告李艺力以荣成市凤凰小区××号楼××室做抵押向原告贷款185000元。借款期限192个月。借款月利率为5.54625‰。自贷款发放次月起，借款人按约归还贷款本息共192期，还款日为每月15日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。被告赤山集团有限公司为上述贷款提供阶段性连带责任保证。2008年3月15日，原告依约发放了贷款。但被告李艺力至今已多次未按期偿还本息。经原告多次催索，被告一直拖欠不付。为此提起诉讼，请求：一、判令被告李艺力立即付清借款本金143936.86元、利息7090.96元（利息计算2014年2月12日止，自2014年2月13日至判决确定付清款之日止利息按合同约定另行计算）、律师费7196元，合计158223.82元；二、判令原告对被告李艺力抵押的座落于荣成市凤凰小区××号楼××室享有优先受偿权；三、判令被告赤山集团有限公司对本案债权及费用承担连带保证责任。四、判令二被告负担本案诉讼费用。
被告李艺力未答辩。
被告赤山集团有限公司辩称，对被告李艺力拖欠贷款的事实，我们并不知情。即便被告李艺力没有偿还贷款，也应由其先行偿还贷款，不足部分再由我们承担补充责任，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年3月15日，原告与二被告签订了购房借款合同一份，约定被告李艺力以荣成市凤凰小区××号楼××室做抵押，向原告贷款185000元，贷款期限192个月。利息为月息5.54625‰，利息从发放之日起计算，并按月结息。如遇中国人民银行调整贷款基准利率，贷款人可根据新基准利率按原浮动比例进行贷款调整，自贷款发放日每满一年后下一年起实行新利率。贷款人不再另行通知借款人。还款日为每月15日，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人如未按约定时间偿还贷款本息，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平加收50%逾期罚息。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款支付的利息计收复利。贷款的发放：将全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商赤山集团有限公司账号：40×××01。借款人违约责任：借款人连续三个付款期或在本合同期限内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，要求保证人承担保证责任。保证人被告赤山集团有限公司自愿为借款人提供连带责任保证。2008年3月25日，原告与被告李艺力在荣成市房地产管理局办理了座落在荣成市凤凰小区××号楼××室的抵押权登记手续。合同签订后，原告依约向被告李艺力发放了贷款185000元。后被告按期还款至2013年4月15日，自2013年4月15日起至2014年1月15日没有按期偿还贷款本息，累计拖欠本金143936.86元，包含未到期本金余额135860.24元及拖欠应付本金8076.62元，截止2014年2月12日拖欠利息及罚息7090.96元。为此，原告提起诉讼。审理中，被告赤山集团有限公司对原告主张的律师费7196元提出异议，原告未在规定的举证期限内对该项主张提交证据证明。
以上事实，有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，原告与被告李艺力、赤山集团有限公司签订的购房借款合同合法有效。被告李艺力未按合同约定按时偿还借款本息，原告有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求偿还全部借款本息及罚息。因此，原告要求被告李艺力偿还尚欠全部借款本息，理由正当，应予支持。庭审中，原告对被告李艺力的还款数额及实际欠款数额、罚息情况一一提交证据证明，被告赤山集团有限公司并无异议，故原告主张被告李艺力实欠借款本金143936.86元、利息7090.96元，本院予以确认。原告要求二被告自2014年2月13日至判决确定付清款之日止利息按合同约定另行计算，符合法律规定，予以支持。该笔债务被告李艺力用其购买的房屋设定抵押，并与原告办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权，符合有关法律规定，应予准许。原告虽主张律师费为7196元，但被告赤山集团有限公司提出异议，原告未能在规定的期限内提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，故原告的该项主张，证据不足，不予支持。依照借款合同约定，被告赤山集团有限公司为上述债务提供连带责任保证，在既有债务人即被告李艺力自己提供物的担保，又有被告赤山集团有限公司人的担保的情况下，应当先就物的担保（即抵押房屋）实现债权，在不能完全受偿的余额范围内再由被告赤山集团有限公司负责清偿，故原告要求被告赤山集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任，与法无据，不予支持。被告李艺力未到庭应诉，亦未提出书面答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李艺力于本判决生效之日起十日内付给原告中国银行股份有限公司石岛支行借款本金143936.86元、利息7090.96元（利息计算至2014年2月12日止），2014年2月13日至本判决确定付款之日止的利息按借款合同约定计算。
二、原告对被告李艺力名下位于荣成市凤凰小区××号楼××室的房产享有优先受偿权。
三、被告赤山集团有限公司对上述债务在抵押权优先受偿后不能受偿的范围内承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求二被告支付律师费7196元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，由原告负担158元，二被告负担3306元。公告费560元，由被告李艺力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘玉胜
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 于立明
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初544号
原告：谢甲，男，1968年10月27日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：王某甲，女，1945年1月24日出生，汉族，现住梨树县。
被告：高某甲，女，1967年4月5日出生，汉族，现下落不明。
原告谢甲与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理，2016年6月7日组成合议庭公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢甲诉称：我与高某甲于1997年5月9日登记结婚，婚后无子女。由于婚后夫妻感情不和，经常发生矛盾，2001年5月高某甲离家出走后，再也没回过家，我无法找到高某甲，不知高某甲下落。双方感情确已破裂，故请求法院判决我与高某甲离婚。
高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，谢甲陈述了高某甲下落不明的事实，有梨树县梨树镇树勤社区居民委员会的证明材料一份，证明高某甲于2001年5月离家出走后至今未回，现下落不明。夫妻分居长达十五年之久，夫妻感情确已破裂。
因高某甲未出庭，法庭无法组织质证。谢甲于庭审中陈述称暂时没有财产分割问题需要处理。
本院认为，谢甲与高某甲因感情不和分居已满两年，且高某甲现下落不明。此间谢甲、高某甲双方互相不尽夫妻义务，应认定夫妻感情已经破裂。谢甲诉请与高某甲离婚，符合法律规定，应准予离婚。高某甲经公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢甲与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一六年六月十六日
书记员 高 攀