wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00164号申请执行人大连伊斯特图文导视设计工程有限公司，地址大连市高新技术园区。法定代表人：吴岩，系该公司总经理。委托代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。委托代理人：吴思佳，辽宁昭明律师事务所律师。被执行人长春汉利科技有限公司，地址：长春市经开区临河街。法定代表人：张念玉，该公司经理。本院在执行申请执行人大连伊斯特图文导视设计工程有限公司与被执行人长春汉利科技有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春汉利科技有限公司未能按（2015）长经开民初字第1099号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2015）长经开民初字第1099号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年八月十五日书 记 员  杨 帅
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2181号
申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人马文龙，男，汉族1970年10月9日出生，住河北省高碑店市泗庄镇力强村XXX号。被执行人赵爱霞，女，汉族，1970年5月10日出生，住河北省高碑店市。被执行人上海金卢箱包有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海联合融资担保有限公司与马文龙、赵爱霞、上海金卢箱包有限公司(2015)静民四(商)初字第981号追偿权纠纷一案中，查明：被执行人马文龙、赵爱霞、上海金卢箱包有限公司名下无车辆、证券、房产登记记录。银行存款不足以支付申请执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第981号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪 琦
审判员 胡元伟
审判员 戴维峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1421号
原告：肖云，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李魁，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖云与被告李魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云，被告李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房租29106元（计至2017年3月）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等各项费用。
事实和理由：2015年7月30日原告与被告签订一份《店铺租赁合同》，原告同意将自己的产权店铺出租给被告作为餐饮业经营使用。店铺地址在甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1号楼商业157店面，建筑面积109.09平方米。双方商定垫付租期为五年，自2015年7月30日起至2020年8月10日止。装修期免月租，自2015年7月30日起至2015年9月10日止。合同签订后，被告就未能按期缴纳租金，每次都是经过多次催缴后，被告未再向原告缴纳房租自2016年10月10日，被告未再向原告缴纳房租至2017年3月总计拖欠租金29106元。为此，根据《民法通则》、《合同法》等有关规定，请求法院依法判如所请。
被告李魁辩称，2016年9月27日至2016年10月18日期间，租赁的房屋存在停水停电问题。当时在停电的情况下，被告与原告协商解决停电的事情，原告告知被告会自行处理。原告不能为被告提供正常的租赁场所，这二十几天的损失，原告要帮被告负责，原告在庭审中所述的与事实不符。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
证据三、房屋预告登记证，证明讼争租赁房屋是原告所有。
证据四、商铺租赁合同，证明双方签订了房屋租赁合同，并约定原、被告双方的权利和义务。
证据五、中国民生银行个人账户对账单，证明2015年9月10日起，被告向原告支付租金的情况，到2016年10月1日起至今，均未支付租金。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性和证明对象均没有异议，本院予以采信；被告对证据五的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告肖云与被告李魁签订《商铺租赁合同》，其内容为：“一、店铺地址：甲方出租的店铺坐落于甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1号楼商业157店面，建筑面积109.09平方米。二、租赁期限：双方商定店铺租期为五年，自2015年7月30日起至2020年8月10日止。……四、租金及租房保证金交纳方式：1、该店铺月租金为：自2015年9月10日起至2016年9月10日止月租金为人民币大写：肆仟陆佰贰拾元整。2016年9月10日至2020年8月30日止每年以总价的百分之十递增。租房保证金伍仟元整于合同签订之日支付。2、承租方以转帐形式向出租方支付租金，承租方按季度的10日前交租，并且汇入出租方指定的账户，户名：肖云：中国民生银行，4720671533889118……”。被告的租金仅交纳至2016年9月份。现原告诉至本院，诉请被告支付租金29106元。
另查明，福建省闽侯县甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1#楼商业157的预告登记权利人为原告肖云。
本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告辩称租赁的房屋存在停水停电问题，但未向本院提交证据证明，该答辩意见，本院不予采信。通过原告提供的中国民生银行个人账户对账单，被告的租金仅交纳至2016年9月份，共计60291元（其中银行转帐55440元、现金4851元）。现租金的交纳期限已至，被告未依约交纳2016年10月份至2017年3月份租金，被告应承担偿还租金责任，故应支付原告租金29106元（4620元×1.05×6个月＝29106元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，判决如下：
被告李魁于本判决生效之日起十日内支付原告肖云租金29106元；
案件受理费528元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收264元，由被告李魁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 邱胜利
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1421号原告：肖云，女，1975年3月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：李魁，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告肖云与被告李魁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖云，被告李魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房租29106元（计至2017年3月）；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、律师费等各项费用。事实和理由：2015年7月30日原告与被告签订一份《店铺租赁合同》，原告同意将自己的产权店铺出租给被告作为餐饮业经营使用。店铺地址在甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1号楼商业157店面，建筑面积109.09平方米。双方商定垫付租期为五年，自2015年7月30日起至2020年8月10日止。装修期免月租，自2015年7月30日起至2015年9月10日止。合同签订后，被告就未能按期缴纳租金，每次都是经过多次催缴后，被告未再向原告缴纳房租自2016年10月10日，被告未再向原告缴纳房租至2017年3月总计拖欠租金29106元。为此，根据《民法通则》、《合同法》等有关规定，请求法院依法判如所请。被告李魁辩称，2016年9月27日至2016年10月18日期间，租赁的房屋存在停水停电问题。当时在停电的情况下，被告与原告协商解决停电的事情，原告告知被告会自行处理。原告不能为被告提供正常的租赁场所，这二十几天的损失，原告要帮被告负责，原告在庭审中所述的与事实不符。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。证据二、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据三、房屋预告登记证，证明讼争租赁房屋是原告所有。证据四、商铺租赁合同，证明双方签订了房屋租赁合同，并约定原、被告双方的权利和义务。证据五、中国民生银行个人账户对账单，证明2015年9月10日起，被告向原告支付租金的情况，到2016年10月1日起至今，均未支付租金。本院认为，被告对原告提供的证据一、二、三、四的真实性和证明对象均没有异议，本院予以采信；被告对证据五的真实性没有异议，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：原告肖云与被告李魁签订《商铺租赁合同》，其内容为：“一、店铺地址：甲方出租的店铺坐落于甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1号楼商业157店面，建筑面积109.09平方米。二、租赁期限：双方商定店铺租期为五年，自2015年7月30日起至2020年8月10日止。……四、租金及租房保证金交纳方式：1、该店铺月租金为：自2015年9月10日起至2016年9月10日止月租金为人民币大写：肆仟陆佰贰拾元整。2016年9月10日至2020年8月30日止每年以总价的百分之十递增。租房保证金伍仟元整于合同签订之日支付。2、承租方以转帐形式向出租方支付租金，承租方按季度的10日前交租，并且汇入出租方指定的账户，户名：肖云：中国民生银行，4720671533889118……”。被告的租金仅交纳至2016年9月份。现原告诉至本院，诉请被告支付租金29106元。另查明，福建省闽侯县甘蔗街道学院路33号闽侯世茂滨江新城商业1#楼商业157的预告登记权利人为原告肖云。本院认为，原告与被告签订的《商铺租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。被告辩称租赁的房屋存在停水停电问题，但未向本院提交证据证明，该答辩意见，本院不予采信。通过原告提供的中国民生银行个人账户对账单，被告的租金仅交纳至2016年9月份，共计60291元（其中银行转帐55440元、现金4851元）。现租金的交纳期限已至，被告未依约交纳2016年10月份至2017年3月份租金，被告应承担偿还租金责任，故应支付原告租金29106元（4620元×1.05×6个月＝29106元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，判决如下：被告李魁于本判决生效之日起十日内支付原告肖云租金29106元；案件受理费528元，因适用简易程序审理，依法减半收取，实收264元，由被告李魁负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  邱胜利二〇一七年四月二十五日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13105号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托代理人：黄素红，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。
被告：广东大永圣科技有限公司，住所地：广东省东莞市石碣镇涌口宝丰路第一工业区。
法定代表人：饶勇平，董事长。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广东大永圣科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2017年7月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告广东大永圣科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币125元，减半收取计人民币62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 朱丽斯
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 郭燕君
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈洁莹
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1083号
申请人黄秀丽，女，现住沈阳市于洪区。
被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请人黄秀丽与被执行人辽宁腾鸿农产品有限公司劳动争议纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会做出的辽劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人于2015年4月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院四查（存款、车辆、房产、工商登记情况）因被执行人暂无财产可供执行，依照《《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽劳人仲字（2014）289号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月二十七日
书记员 赵 越
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第291号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南华成建设有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：霍钊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省寻乌县。
法定代表人：骆建民。
委托代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：沈静，广东润正律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司佛山分公司，营业场所广东省佛山市禅城区。
负责人：陈小娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海南军海建设有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：田燕书。
再审申请人海南华成建设有限公司佛山分公司因与被申请人江西省石湾环球陶瓷有限公司、海南军海建设有限公司佛山分公司、海南军海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）佛中法民一终字第307号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南华成建设有限公司佛山分公司申请再审称：本案原审判决驳回海南华成建设有限公司佛山分公司诉讼请求的理由是错误的。本案是工程款债权转让纠纷，原审判决却并未对债权转让人完成的工程量、债务人应付工程款等关键问题进行审理和查明。即使当事人对工程款不能达成一致意见，法院也应依法委托有关机构对涉案工程造价进行评估，完全能够确定海南华成建设有限公司佛山分公司对江西省石湾环球陶瓷有限公司享有的债权数额，否则本案争议将无法得以解决。本案所涉债权转让的实质要件和形式要件均符合法律规定，完全合法有效，法院应查明案件事实依法处理，即使确认债权转让无效，也是驳回起诉而不是驳回诉讼请求，原审判决驳回海南华成建设有限公司佛山分公司的诉讼请求明显缺乏法律依据。请求对本案进行再审。
本院认为：本案中，海南华成建设有限公司佛山分公司以其与海南军海建设有限公司佛山分公司签订了《债权转让协议书》，已通过债权转让形式取得海南军海建设有限公司佛山分公司与江西省石湾环球陶瓷有限公司之间签订的四份工程合同项下工程款债权为由，向江西省石湾环球陶瓷有限公司主张权利，但海南军海建设有限公司佛山分公司与江西省石湾环球陶瓷有限公司之间的上述工程款结算并未得到生效法律文书或双方的确认，其双方之间在上述涉案工程合同中的债权债务关系尚处于不确定状态。且在本案诉讼中，江西省赣州市寻乌县人民法院对江西省石湾环球陶瓷有限公司与海南军海建设有限公司佛山分公司、海南军海建设有限公司因上述工程发生纠纷的案件正在审理过程中。原审判决据此认为海南华成建设有限公司佛山分公司在与海南军海建设有限公司佛山分公司签订《债权转让协议书》后，并不能立即享有对江西省石湾环球陶瓷有限公司的债权，须待相关债权债务明确后才能享有该权利，海南华成建设有限公司佛山分公司的诉讼请求依据不足，故判决驳回其诉讼请求并无不当。至于海南华成建设有限公司佛山分公司提出应委托司法鉴定机构对涉案工程进行评估的请求，因海南华成建设有限公司佛山分公司提出该请求目的是在本案中向江西省石湾环球陶瓷有限公司主张债权，而江西省石湾环球陶瓷有限公司已另案对涉案工程所产生的纠纷提起诉讼，原审判决认为在本案中对涉案工程进行评估并无必要，故对海南华成建设有限公司佛山分公司的该项请求不予支持也无不当。
综上，海南华成建设有限公司佛山分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回海南华成建设有限公司佛山分公司的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨美茵
浙江省泰顺县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）温泰雅民初字第99号
原告：林某。
被告：陈某。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 陈露露
二〇一四年五月七日
书 记 员 邹芝荣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2309号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人潘某某。因本案于2017年9月8日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）2212号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年7月25日13时45分许，被告人潘某某在兰州市城关区铁路新村东街255号201室，以人民币200元的价格向王某某出售毒品后被公安人员当场抓获，从王某某处查获由被告人潘某某向其出售的毒品海洛因0.06克，从被告人潘某某处查获贩毒工具手机一部。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人潘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人潘某某无异议。
经审理查明，2017年7月25日13时45分许，被告人潘某某在兰州市城关区铁路新村东街255号201室，以人民币200元的价格向王某某出售毒品后被公安人员当场抓获，从王某某处查获由被告人潘某某向其出售的毒品海洛因0.06克，从被告人潘某某处作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案工具手机及指认现场照片，王某某的证言，提取、扣押、称量、取样笔录，辨认、指认笔录，扣押清单，收缴毒品收据，通话记录，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人潘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年5月7日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的作案工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二０一七年十一月二十八日
书记员 张 敏
??
??
??
??
1
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1295号
原告张民东。
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司。
法定代表人斯维达克·亚历山大·伊果列维奇，董事长。
原告张民东与被告张家港斯贝瑞轴承有限公司（下称斯贝瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张民东到庭参加诉讼；被告斯贝瑞公司�本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张民东向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告支付工资欠款4055元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：。原告系被告员工，截止2017年1月20日，被告共结欠原告工资4055元，经原告多次催促未支付。
被告斯贝瑞公司未作答辩。
经审理查明，2017年1月20日，斯贝瑞公司出具证明一份，内容为“由于公司停业半年以上，没有任何资金来源。我公司尚欠原来职工张民东同志2016年5月16日至2016年6月30日工资合计4500元。扣除6月份为其代缴的社保和公积金合计445元，综上所述，欠张民东同志工资4055元。我公司承诺若公司有资金优先偿还所欠张民东同志的工资”。
上述事实有证明及当事人�述等相关证据予以证实。
因被告斯贝瑞公司未到庭，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告斯贝瑞公司结欠原告张民东工资款4055元，有证明为证，本院予以认定。现原告张民东要求斯被告贝瑞公司支付该工资款，于法有据，本院予以支持。被告斯贝瑞公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张家港斯贝瑞轴承有限公司支付原告张民东工资款4055元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计25元，由被告张家港斯贝瑞轴承有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 马雅蕾
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初281号
原告：张喜照。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司。
负责人：窦宇，经理。
委托代理人：张艳丽，该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：郑丹，河南剑光律师事务所律师，一般代理。
原告张喜照诉被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称“新华人寿济源公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张喜照的委托代理人王东卫，被告新华人寿保险股份有限公司济源中心支公司的委托代理人张艳丽、郑丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张喜照诉称，原告于2012年1月30日在被告处为本人投保尊贵人生年金保险，保险费分十年交纳，每年交纳2.8万元。被告的业务员承诺原告享有年度分红、年金、保单贷款、人身意外等多项保险权利。原告交纳五年保险费（共计14万元）后，没有收到被告支付的所谓分红年金等款项。2015年9月，原告急需资金申请贷款，被告也没有告知原告可以在自己的保险账户中提现使用，而是贷款给原告49997.5元。原告近期查询得知自己账户可直接提现，相当于被告用原告的钱赚取原告的利息。被告没有按期支付承诺的分红年金等款项，且违反诚信原则。请求法院依法判令：1.解除原、被告的保险合同关系；2.被告立即退还给原告113474.02元及利息（自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告新华人寿济源公司辩称，原告在签订保险合同时，被告已经充分告知原告各项条款，原告是在明确各项条款的情况下签订保险合同的。如果原告要求解除保险合同，被告将按保险合同约定退还保单的现金价值（大概4万多元），保单的现金价值的具体数额是电脑自动生成的。
经审理查明，原告于2012年1月16日在被告处为本人投保尊贵人生年金保险，保险费分十年交纳，每年交纳2.8万元。保险生效日期为2012年1月30日。原告交纳五年保险费，共计14万元。2015年9月21日原告在被告处贷款49997.5元。在本案审理过程中，被告向本院提供个人业务投保书一份，客户声明栏显示：“1.贵公司已向本人提供保险条款，说明保险合同内容。”，原告在客户声明栏签字。
上述事实，由个人业务投保书，原告在被告网站上打印的投保信息、交纳保险费记录、年度红利表、年金及生存金表、账户金额明细、银行自助查询单、庭审笔录等在卷证明。
本院认为，原告为本人投保人身保险，并向被告交纳保险费，被告同意承保。根据《中华人民共和国保险法》第十三条之规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。本案原、被告之间的保险合同成立并生效。本案当事人主要争议在于双方之间的保险合同是否属于《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形。原告称被告的业务员承诺原告享有年度分红、年金、保单贷款、人身意外等多项保险权利，但未收到被告支付的分红年金等款项；且被告未告知原告可以在自己的保险账户中提现使用，导致原告贷款产生利息。原告主张因被告违约，原告有权解除合同，要求被告返还原告交纳的保费、利息等余额，但原告并未向本院提供原、被告双方签订的保险合同以及被告违约的证据，原告主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张喜照的诉讼请求。
本案受理费2569元，由原告张喜照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
代审 判员 陆幸幸
人民陪审员 王乃续
二〇一六年八月十六日
书 记 员 闫 哲
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第160号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年8月20日被取保候审。经本院决定于2014年2月12日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍县检刑诉［2014］41号起诉书指控被告人徐某犯非法持有枪支罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员周骥出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2010年间，被告人徐某因个人爱好和娱乐，从其朋友处获得三箭牌木质托柄破旧气枪1支，并将该枪支修理好之后一直藏匿于家中；2012年5月份，被告人徐某通过互联网向他人购买仿美国秃鹰牌气枪1支，并将该支气枪私藏在家中。2013年8月4日凌晨，被告人徐某与朋友携带购买的气枪来到绍兴市柯桥区柯岩街道104国道南复线路边试枪，被巡逻民警当场查获，后公安机关在被告人徐某家中查获其持有的另1支枪。经鉴定，涉案的2支枪均系以压缩气体为动力的枪支，具有杀伤力。
另查明，被告人徐某无持枪资格。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支、子弹的照片，证据保全清单、扣押清单、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，李茂的证言，枪弹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家枪支管理规定，无持枪资格，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳被告人徐某要求从轻处罚的意见。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 林
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘贞智
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2075号
罪犯林少波，男，1988年8月8日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2011年12月31日作出（2011）永刑初字第189号刑事判决，以被告人林少波犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年十个月（刑期自2011年1月18日起至2025年11月17日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）泉刑终字第262号刑事裁定，维持对该犯的判决，判决发生法律效力后，交付执行，于2012年7月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院代理检察员黄柳俊，执行机关福建省永安监狱民警庄创其出庭履行职务，罪犯林少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林少波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，能认真完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子，2012年8月至2015年2月达标分累计23.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林少波减去有期徒刑十一个月，刑期自2011年1月18日起至2024年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 王 健
二〇一五年七月二十日
书记员 吴美珍（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3197号
原告席雪峰,男,1979年8月15日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张盼,江苏河滨律师事务所律师。
被告徐其胜,男,1971年9月18日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
原告席雪峰诉被告徐其胜保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申简易程序独任审判，于2016年6月20日公开进行了开庭。后案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年2月7日公开进行了开庭。原告席雪峰的委托代理人张盼及被告徐其胜及其委托代理人朱建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：被告徐�胜向原告偿还借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2015年8月28日其至实际履行之日止，按照月息千分之二十四计算）并支付违约金（以40万元为基数，自2016年2月28日起至实际履行之日止，按照日利率千分之零点一五计算）。事实和理由：2015年8月28日，刘淑侠、高枫以商业周转为由，向原告借款400000元，并约定月息24‰，利息于每月20日前支付，如逾期，另加收1.5‰违约金，并承担出借人为实现债权的一切费用，包括诉讼费、差旅费、律师费等。案外人宿迁国泰汽车销售服务有限公司、宿迁市鑫犇汽车销售服务有限公司、被告徐其胜作为担保人，资源你对上述债务承担连带清偿责任。线原告已履行借款义务，被告未能按期偿还本息。特提起诉讼。
被告徐其胜辩称：涉案借款为宿迁国泰汽车销售服务有限公司非法吸收公众存款罪的组成一部分。被告作�担保人无过错，不应承担责任。在刑事判决书中载明在案发前已偿还70900元应予扣除。即便被告承担责任，原告需要向宿迁国泰汽车销售服务有限公司追偿，追索不到的款项，才可以向原告主张责任。另关于利息应该从2015年8月28日起算，违约金自2016年2月28日起算，违约金标准过高。
经审理查明：2015年8月28日，刘淑侠向席雪峰借款400000元，借款期限自2015年8月28日起至2016年2月27日止。双方约定借款利息为24‰，逾期归还的，另加收按日0.15%支付违约金。并向原告出具借条一份，被告徐其胜作为连带保证人在借条上签名。同日，原告向刘淑侠汇款40万元。
另查明，2015年6月23日，刘淑侠向朱莉借款500000元。原告与朱莉系夫妻关系。
本院依法作出的（2017）苏1302刑初27号刑事判决书，判决书中载明“2015年6月至8月，被告单位宿迁国泰汽车销售服务有限公司通过被告人刘淑侠、高枫，先后两次向席雪峰、朱莉夫妻借款共计90万元，案发前共支付7.09万元，尚欠82.91万元。”
原告席雪峰在刑事案件中出具书面材料一份，书面材料载明“朱莉12000元、12400元、12400元、席雪峰12400元、刘青217**元”，原告席雪峰在诉讼过程中陈述“刘淑侠偿还的70900元系共同支付给两笔借款的利息，书写朱莉的三笔款是支付朱莉银行卡上，书写席雪峰的一笔款是支付到席雪峰银行卡，刘青的还款也是偿还给上述两笔借款的”。
以上事实，有银行明细、借条、当事人陈述等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为，原告向刘淑侠出借款项40万元为宿迁国泰汽车销售服务有限公司犯非法吸收存款罪的组成部分，但刘淑侠与原告之间的借款合同，并无法律规定的无效情形，故刘淑侠与原告之间的借款合同有效。被告辩称借款合同无效，于法无据，本院不予采信。
被告徐其胜辩称其不应承担担保责任。本院认为，被告徐其胜未提供证据证实提供担保非其真实意思表示，也未提供证据证实其保证责任应予免除。故被告徐其胜应承担保证责任。
原告主张70900元系付给朱莉的借款利息，后又主张该70900元系支付给两笔借款的利息，未区分偿还顺序。本院认为，案外人刘淑侠向席雪峰银行卡上还款12400元，该还款应视为偿还给席雪峰的借款，案外人刘淑侠向朱莉银行卡上还款36800元应视为偿还朱莉的借款。又刘淑侠向刘青偿还的21700元未约定还款顺序，故按照两笔借款本金的比例，推定向席雪峰偿还的数额为9644元，故刘淑侠向原告共计偿还22044元，故该笔借款尚有377956元。
原告主张被告承担利息并支付违约金，于法无据，本院不予支持。
�上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告徐其胜于判决生效之日起十日内向原告还款377956元；
二、被告徐其胜在其偿还上述债务后有权向刘淑侠追偿；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取8020元，由被告徐其胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院。
审 判 长 臧 委
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 冯凯英
二〇一八年五月七日
书 记 员 蔡莎莎
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4316号
原告：石嘴山市润安物业服务有限公司
法定代表人：马豫宁，系该公司总经理，住所地：大武口区长胜路众安家园物业会所。
诉讼委托代理人：沙云文，系该太西花园项目部经理，特别授权代理。
被告：余景峰，男，出生年月不详，汉族。
原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告余景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员张德平
二〇一七年十二月十二日
书记员贾梦琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4316号原告：石嘴山市润安物业服务有限公司法定代表人：马豫宁，系该公司总经理，住所地：大武口区长胜路众安家园物业会所。诉讼委托代理人：沙云文，系该太西花园项目部经理，特别授权代理。被告：余景峰，男，出生年月不详，汉族。原告石嘴山市润安物业服务有限公司与被告余景峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告石嘴山市润安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石嘴山市润安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员张德平二〇一七年十二月十二日书记员贾梦琦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更780号
罪犯韩喜成，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2011年6月29日作出（2011）海刑初字第188号刑事判决，以被告人韩喜成犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯韩喜成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年12月30日减刑九个月后，又曾受表扬6次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯韩喜成在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩喜成减去有期徒刑八个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5731号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李乾，该公司职员。
被告：李子汉，男，1960年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙甲文，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李子汉、孙甲文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托诉讼代理人李乾到庭参加诉讼，被告李子汉、孙甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李子汉偿还借款本金40000元，并支付利息（按照借款合同约定的标准，以40000元为基数，自借款发放之日计算至借款全部还清为止），被告孙甲文承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告作为贷款人，被告李子汉作为借款人，被告孙甲文作为担保人，三方于2015年2月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年2月1日起至2016年1月20日止，在贷款人处办理的4万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。贷款发放后，被告李子汉没有按照约定还本付息，被告孙甲文亦未履行担保责任。
被告李子汉、孙甲文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告丰县农商银行作为贷款人，被告李子汉作为借款人，被告孙甲文作为担保人，三方于2015年2月1日签订个人担保借款合同，合同约定：担保人自愿为借款人自2015年2月1日起至2016年1月20日止，在贷款人处办理的4万元借款提供担保，实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款采用年利率为12.88%的固定利率，按季结息，到期还本。本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2015年2月1日向被告李子汉发放贷款4万元，借款借据记载该笔借款到期日为2016年1月20日。贷款发放后，被告李子汉未能按照合同约定履行还本付息义务，被告孙甲文亦未履行保证义务。经原告催要，未果。
上述事实，有原告丰县农商银行陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告李子汉应否返还原告借款本金40000元并支付利息；被告孙甲文应否承担连带担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李子汉发放贷款4万元，被告李子汉应当按照合同约定及时足额履行还款义务，并按照约定支付借款利息。现李子汉未能按约还本付息，根据合同约定，在被告李子汉未按期足额归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.88%加收30%的罚息，故，从逾期还款之日起，原告有权按照年利率16.74%要求被告李子汉支付逾期利息。被告孙甲文自愿为被告李子汉的借款提供连带责任保证，故担保人应在保证范围内对被告李子汉的借款本息承担连带清偿责任。被告孙甲文承担保证责任后，有权向被告李子汉追偿。被告李子汉、孙甲文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李子汉于本判决生效后十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2015年2月1日至2016年1月20日，按照年利率12.88%计算；以40000元为基数，自2016年1月21日起至借款实际清偿完毕之日，按照年利率16.74%计算）；
二、被告孙甲文对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告李子汉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告李子汉、孙甲文负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐吉童
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙文娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2949号
申请执行人梁爱华，女，汉族，1970年7月3日出生，工人，住福建省南平市延平区。
被执行人钱丰萍，女，汉族，1958年7月5日出生，退休工人，住福建省南平市延平区。
关于梁爱华申请执行钱丰萍民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1863号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1863号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月九日
书记员 范 丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00025号
本院在执行申请执行人与被执行人王耀南纠纷一案中查明，被执行人王耀南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王耀南纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
四川省威远县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1024执709号
申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行。
负责人：陈跃军。
被执行人：李昌明。
被执行人：刘忠仙。
被执行人：李洵。
关于四川威远农村商业银行股份有限公司越溪支行申请执行李昌明、刘忠仙、李洵案件，本院已立案执行。在执行中双方自行达成协议申请本院作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行程序
终结执行程序后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定�申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 兰 勇
审判员 周 权
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周 沁
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝感中执字第00044号
申请执行人孝感市物价局。住所地：孝感市城区仙女路**号。组织机构代码：011296441。
法定代表人万振涛，该局局长。
委托代理人邹德尚、高见辉，该局公务人员。委托代理权限为：参与协调、执行和解，签收法律文书。
被执行人国网湖北省电力公司云梦县供电公司。住所地：云梦县梦泽大道电力大楼。组织机构代码：757005137。
法定代表人贺少文，该公司经理。
孝感市物价局于2014年6月12日作出孝价检处字（2014）6号行政处罚决定书，国网湖北省电力公司云梦县供电公司（以下简称云梦供电公司）未予履行，孝感市物价局遂向本院申请执行，本院依法作出（2014）鄂孝感中行非审字第00016号行政裁定书准予执行，并于2015年2月27日移交本院执行局对被执行人云梦供电公司予以执行。在本院执行过程中，云梦供电公司对存在的价格违规问题积极整改落实，承诺今后将严格执行国家价格政策，为此孝感市物价局与大悟供电公司达成共识。孝感市物价局遂向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
孝感市物价局与云梦供电公司行政非诉执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁 力
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一五年三月十日
书记员 徐小波
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01217号
原告雷某甲。
委托代理人肖顺才，荆州区古城法律服务所法律工作者。
被告冉某。
委托代理人彭汉生，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。
原告雷某甲诉被告冉某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘敏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告雷某甲及被告冉某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称：2004年上半年原、被告通过他人介绍认识，并建立恋爱关系，双方经过短时间的接触与了解后，2004年下半年原、被告因婚龄不到，在双方家庭的催促下在本村举行结婚仪式。同居后于2005年经荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙，现年10岁。一直随原告生活、居住、学习。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情一般。加之性格差异，经常争争吵吵，疲惫的心灵于2010年双方协议离婚。2015年上半年双方都考虑到婚生女的成长，再次勉强复婚，被告复婚后，其性格难以沟通，时常导致家庭暴力升级，原告家庭现在已无宁日，在双方已属于二次婚姻的状况下，被告身为妻子极不珍惜复婚的机会。目前已难恢复夫妻感情信心。身心疲惫的原告现已万念俱灰，夫妻感情已完全破裂，被逼无赖的原告，唯有诉至人民法院解除双方的痛苦婚姻，请求法院依法解除原、被告婚姻关系；依法判令婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、结婚证原件两份，证明原、被告夫妻关系。
证据二、婚生女的常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女的身份情况；
被告冉某在法律规定的期限内向本院提交书面答辩状称：1.请求将女儿雷某乙判归我抚养，原告支付生活费、教育费等；2、请求将双方在婚姻承续期间的鱼塘、房产共同财产进行分割；3、请求判令双方解除婚姻关系。
被告冉某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据二、离婚证复印件和离婚协议书各一份，证明被告当时被迫协议离婚；
证据三、光盘、录音文件各一份，证明被告当时受害的情况；
证据四、照片一组，证明被告在婚姻承续期间的共同财产和被告受伤害的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，原告对被告提供的证据一、二无异议，对双方无异议的证据，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，××××年××月在荆州区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名雷某乙。2012年7月17日原、被告因感情不合，协议离婚。2013年3月份的时候原告从广州把被告接回来之后，开始同居生活，后于2015年3月12日复婚（结婚字号××××）。复婚后双方性格不合，经常发生争吵，原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院。
本院认为：原、被告经过恋爱登记结婚，本身有较好的夫妻感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱，互相体谅，尚有和好可能。为了维护家庭、社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 李国强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第30号
原告：沂南县农村信用合作联社蒲汪信用社（以下简称“蒲汪信用社”）。
诉讼代表人：张喜德，主任。
被告：付伟，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：代映辉，女，汉族，农民，住沂南县。
被告：付群，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：付升，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：王保良，男，汉族，农民，住沂南县。
被告：李桂强，男，汉族，农民，住沂南县。
原告蒲汪信用社诉被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告蒲汪信用社诉讼代表人张喜德到庭参加诉讼，被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲汪信用社诉称：借款人付伟于2013年10月19日贷出110000元，2014年10月9日到期；2013年10月23日贷出200000元，2014年10月9日到期；2013年10月18日贷出290000元，2014年10月9日到期，现欠284106.61元；三笔共欠594106.61元，由担保人代映辉、付群、付升、王保良、李桂强承担连带责任保证，并签订了保证合同。借款到期后经信贷人员多次催收，被告至今仍结欠本金594106.61元及利息。原告请求法院依法判令被告归还借款本金594106.61元及利息。
被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强未出庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一，借款借据三份。证明被告付伟从原告处分三次借款共计594106.61元及利率情况；
证据二，借款合同一份，证明原告与被告付伟签订借款合同借款的事实；
证据三，最高额保证合同一份，证明被告代映辉、付群、付升、王保良、李桂强为被告付伟提供担保的事实。
被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强未出庭质证，也未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院确认以下事实：
被告付伟于2013年10月19日贷出110000元，2014年10月9日到期；2013年10月23日贷出200000元，2014年10月9日到期；2013年10月18日贷出290000元，2014年10月9日到期，现欠284106.61元；三次共贷款600000元，利息为10‰，现尚欠本金594106.61元及利息。被告代映辉、付群、付升、王保良、李桂强与原告蒲汪信用社签订最高额保证合同，约定为被告付伟借款600000元提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，原告蒲汪信用社多次催收，被告付伟未能偿付，原告蒲汪信用社遂具状至本院。
上述事实，主要根据原告蒲汪信用社提供的借款凭证、借款合同、最高额保证合同和庭审调查认定，相关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：被告付伟向原告蒲汪信用社借款600000元，尚结欠本金594106.61元及利息，有其与原告蒲汪信用社签订的借款合同及借款借据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告付伟作为债务人应当承担还款责任。被被告代映辉、付群、付升、王保良、李桂强与原告蒲汪信用社签订最高额保证合同，合同约定上述被告对上述借款承担连带保证责任。现被告付伟在借款到期后未能偿付借款本金及利息，被告代映辉、付群、付升、王保良、李桂强应对上述借款承担连带清偿责任。故原告蒲汪信用社诉求六被告偿付借款本息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其对自己答辩及质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付伟于判决书生效后十日内支付原告蒲汪信用社借款本金594106.61元及利息（利率按合同约定计算，自借款之日起计算至本判决书确定的履行日止）；
二、被告代映辉、付群、付升、王保良、李桂强对上述借款承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭本判决书向被告付伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告付伟、代映辉、付群、付升、王保良、李桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 高伟峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民特1号
申请人：杜某某，男，19某年某月某日出生，汉族
被申请人：杜某某，男，19某年某月某日出生，汉族
申请人杜某某申请宣告杜某某无民事行为能力一案，本院于20某年某月某日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人杜某某诉称：申请人与被申请人系父子关系。被申请人杜某某5年前脑萎缩、脑梗塞、高血压、冠心病等疾病，于20某年某月某日因患有吸入性肺炎、冠心病、心绞痛、高血压、糖尿病在一五七医院住院治疗，医院诊断为生活不能自理，二便失禁，目前呈痴呆状态。无法独立表达意思，因此申请人申请人民法院宣告被申请人杜某某为无民事行为能力人，并指定我为被申请人的合法监护人。我母亲马某于19某年某月某日去世，现被申请人一直和我一起生活，居住在被申请人住房，由我负责照顾。
经审查，申请人与被申请人系父子关系。被申请人杜某某5年前脑萎缩、脑梗塞、高血压、冠心病等疾病，于2015年5月20日因患有吸入性肺炎、冠心病、心绞痛、高血压、糖尿病在一五七医院住院治疗，医院诊断为生活不能自理，二便失禁，目前呈痴呆状态，无法独立表达意思。被申请人妻子马某于19某年某月某日去世，现被申请人由申请人负责照顾。上述事实有户口本、死亡证明、门诊病历、住院病案等证据，已经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，鉴于被申请人杜某某没有语言表达能力、没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的无民事行为能力人。现被申请人杜某某无表达能力及无行为能力，生活不能自理，符合上述法律规定，应认定其为无民事行为能力。故本院应指定杜某某为杜某某的监护人。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五条之规定，判决如下：
宣告杜某某为无民事行为能力人。
二、指定杜某某为杜某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴慧英
二〇一六年一月二十九日
书记员 鲁丽丽
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终704号
上诉人（原审被告）：陈奕红，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审原告）：罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。
原审被告：张卓奎，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住福建省厦门市同安区。
上诉人陈奕红因与被上诉人罗末女、原审被告张卓奎房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8743号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈奕红上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。事实和理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地虽然是厦门市思明区，但自2011年起即因购房而与张卓奎搬至厦门市同安区居住，上述同安区房屋为上诉人的经常居住地。因此，本案应移送至厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，罗末女以陈奕红未依约交付讼争车位为由提起诉讼，因此讼争车位所在地即为合同履行地。本案讼争车位所在地在原审法院辖区，原审法本院对本案具有管辖权。上诉人陈奕红的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年九月二十日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终704号上诉人（原审被告）：陈奕红，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市同安区。被上诉人（原审原告）：罗末女，女，1976年8月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张继聪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄慧君，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师。原审被告：张卓奎，男，1964年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住福建省厦门市同安区。上诉人陈奕红因与被上诉人罗末女、原审被告张卓奎房屋买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初8743号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈奕红上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。事实和理由为：根据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，而公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人的户籍所在地虽然是厦门市思明区，但自2011年起即因购房而与张卓奎搬至厦门市同安区居住，上述同安区房屋为上诉人的经常居住地。因此，本案应移送至厦门市同安区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，罗末女以陈奕红未依约交付讼争车位为由提起诉讼，因此讼争车位所在地即为合同履行地。本案讼争车位所在地在原审法院辖区，原审法本院对本案具有管辖权。上诉人陈奕红的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年九月二十日代书记员 王 鹭附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初29号
原告吴彬，女，汉族。
被告楚丽娜，女，汉族。
被告楚丽影，女，汉族。
原告吴彬与被告楚丽娜、楚丽影身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彬、被告楚丽娜到庭参加诉讼，被告楚丽影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬诉称，2016年7月28日21时30分，吴彬在给一道街海丽维楼下的胖哥铁板鱿鱼饭店帮忙时，因与新疆馕坑烧烤店在招呼客人时发生争执，被楚丽娜、楚丽影拳脚相加，将其致伤。其在五大连池市人民医院住院治疗15天，诊断头部外伤，现已治愈。要求其赔偿医疗费6969.90元、误工费2250.00元、护理费2250.00元、住院伙食补助费750.00元、营养费750.00元，合计12969.90元。
被告楚丽娜辩称，吴彬所谈不属实，来的客人是奔楚丽娜的饭店来的，吴彬跟客人搭话说他家的好吃，然后她家老板过来了，就把客人拉到他家了，然后楚丽娜说你一个帮忙的怎么还拉上客人了，吴彬就骂了楚丽娜，楚丽娜和楚丽影也骂了她。楚丽娜没上她家店里打她，也没有拳脚相加打她。
被告楚丽影未答辩。
吴彬为支持其诉讼请求提交诊断书、药费收据、病历各一份，证明楚丽娜、楚丽影把吴彬打伤及治疗的事实。楚丽娜称证据不知是真是假，也没有打她。
被告楚丽娜、楚丽影未提交证据。
五大连池市人民法院调取五大连池市公安局吴彬、楚丽娜、楚丽影、刘守礼、贾成祥的笔录，证实，2016年7月28日21时30分，吴彬在为刘守礼经营的胖哥铁板鱿鱼饭店帮忙，与楚丽娜经营的新疆馕坑烧烤店在招呼客人时，客人先到新疆馕坑烧烤店准备就餐，因吴彬搭话，双方发生争执，楚丽娜、楚丽影将吴彬打伤。
经本院庭审质证认为，吴彬提交的证据与五大连池市人民法
院调取的五大连池市公安局吴彬、楚丽娜、楚丽影、刘守礼、贾成祥的笔录相互佐证。
经审理查明，楚丽娜和刘守礼都在五大连池市海丽维楼下经营饭店，2016年7月28日21时30分，楚丽娜的妹妹楚丽影在招呼几个客人到楚丽娜经营的烧烤店就餐时，在给刘守礼帮忙的吴彬和客人也打招呼，让其到刘守礼饭店就餐，楚丽影与吴彬发生口角，楚丽影和楚丽娜将吴彬打伤。吴彬在五大连池市人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤、胸部外伤。花医疗费
6969.90元，出院时治愈。吴彬护理等级为二级护理。2016年黑龙江省农、林、牧、渔业就业人员平均工资28556.00元。2016年伙食补助费每人每天40.00元。
本院认为，吴彬在帮他人经营饭店时，因招呼客人被楚丽娜、楚丽影致伤，对其合理损失楚丽娜、楚丽影应连带赔偿，二人应承担60%的赔偿责任。又因楚丽影先叫的客人，吴彬与其搭话，欲将客人叫走，亦有过错，对其损失承担40%的责任。吴彬要求赔偿营养费无相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楚丽娜与被告楚丽影连带赔偿原告吴彬医疗费6969.90
元、误工费1095.00元（14天×28556.00元÷365天）、护理费1095.00元（14天×28556.00元÷365天）、伙食补助费560.00元（14天×40.00元），合计9719.90元的60%，即5831.94元，此款于判决生效后二十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，原告吴彬负担200.00元，被告楚丽
娜、楚丽影连带负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈真义
二〇一七年三月三日
书记员 韩 超
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执435号
申请执行人卢国明，男，1957年5月24日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人盐边县亨通工贸有限责任公司，住所地：盐边县益民乡永益村新桥社。
法定代表人杨璧菲，公司总经理。
本院依据已发生效力的（2015）盐边民初字第2140号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，现双方达成分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年九月二十八日
书记员 尤续杰
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第474号
申请执行人张玉芬，现住绥化市。
申请执行人张峰，现住绥化市。
被执行人李海东，现住绥化市。
被执行人徐平，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张玉芬、张峰与被执行人李海东、徐平民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时，可重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第277号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十一日
书记员 杨林洋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏09民终5031号
上诉人(原审被告)：刘飞，男，1985年10月26日，汉族，居民，住滨海县。
被上诉人(原审原告)：李贞祥，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：丁亚军，滨海县城中法律服务所法律工作者。
上诉人刘飞与被上诉人李贞祥民间借贷纠纷一案，不服滨海县人民法院（2016）苏0922民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人刘飞、被上诉人李贞祥及其委托代理人丁亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审全部上诉请求。一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：我虽然向被上诉人出具了5万元的借条，但是我没有实际收到该款项，所以我不应该承担还款责任，请求驳回被上诉人的请求。
李贞祥答辩称：我方已经实际支付该5万元款项，是通过现金和转账的方式支付的。上诉人出具了借条和收条，同时并将一辆车辆抵押给被上诉人，2016年10月中旬放在我家门口，被刘飞开走了。我们报警了。一审刘飞也认可了该事实，也认可了钱已支付的事实。
李贞祥向一审法院起诉请求：1、刘飞归还李贞祥借款人民币50000元并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由刘飞承担。
一审法院认定事实：刘飞因缺少资金，向李贞祥借款50000元，并向李贞祥出具借条一份，借条上载明：“借条，本人刘飞因生意周转，借到李贞祥人民币伍萬元整（50000.00），还款日期2015.11.30，借款人：刘飞，2015.11.14”。刘飞在借条上签名。刘飞出具借条后，李贞祥实际给付刘飞48000元，双方约定还款期限为2015年11月30日，未书面约定利息。借条出具后刘飞未归还李贞祥的借款。李贞祥向刘飞催要未果，以致纠纷成讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。刘飞向李贞祥出具的借条中，虽然载明借款金额为50000元，但李贞祥向刘飞实际给付借款为48000元，双方约定了还款期限，到期后，理应积极归还，现经李贞祥催要后，刘飞仍拖欠不还，侵害了李贞祥的合法利益。故对于李贞祥要求刘飞偿还借款48000元，依法予以支持。对于李贞祥要求刘飞偿还借条中载明的剩余2000元部分，不予以支持。对于李贞祥要求刘飞承担从起诉之日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的利息的诉求，因双方未约定利息，依照法律，依法予以支持。对于刘飞辩称其不欠李贞祥的钱以及案外人程龙出具一张5万元借条给李贞祥的辩解意见，因刘飞未提交证据证明，且李贞祥对该辩解意见也不予以认可，故对该辩解意见不予以采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，一审法院判决如下：刘飞偿还李贞祥借款人民币48000元并承担从2016年8月3日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。以上款项限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费1050元，减半收取525元，由刘飞承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为能否认定刘飞已收到案涉5万元借条中的款项。李贞祥陈述在刘飞出具条据后即给了刘飞4000多元现金，后因卡中现金不够，就驾驶刘飞租赁并抵押给其的丰田轿车回滨海，并在第三天按照刘飞的要求将43000余元汇入程龙银行卡中，合计实际支付48000元。刘飞则主张出具条据当天李贞祥给了程龙现金没交给自己，之后并未要求李贞祥将剩余款项汇入程龙银行卡。经查，根据刘飞在一、二审庭审中的相关陈述，其认可其通过案外人程龙向李贞祥提出借款5万元，并向李贞祥出具案涉5万元借条和收条，亦认可李贞祥向程龙交付现金时其本人在场，其本人向程龙核实并确认了李贞祥之后汇给程龙4万余元的事实。刘飞在上诉状中还陈述在程龙告知其月底程龙会将钱还给李贞祥后，其就没多想，车子也就续借给李贞祥开。再结合双方当事人因案涉借款发生矛盾在公安机关处理时，刘飞未收回条据却又与李贞祥达成协议的事实，可以认定刘飞认可李贞祥将款项支付给程龙，现无证据证明程龙另行向李贞祥出具了借条，结合李贞祥持有刘飞出具条据原件以及刘飞通过程龙向李贞祥借款等情况，一审法院综合相关证据认定李贞祥实际支付款项48000元并判由刘飞偿还，并无不当。
综上所述，刘飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 张振福
代理审判员 唐艳玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 欣
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5931号
原告：刘家玲，女，1985年9月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：施露，男，1989年7月11日生，汉族，住南京市溧水区。
原告刘家玲与被告施露民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘家玲于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家玲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告刘家玲负担。
审判长 黄殿龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 施蔚天
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗黄法民一初字第219号
原告：张宝辉，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东。
委托代理人：高玉恒，系该司职员。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张宝辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告张宝辉诉被告广州晶东贸易有限公司买卖合同纠纷一案，按原告张宝辉撤诉处理。
案件受理费108元由原告张宝辉负担。
审判员 刘丽娜
二〇一五年四月八日
书记员 庞蕴婷
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1659号
原告王树才，男，1974年10月3日出生，汉族，住吉安市吉州区，
委托代理人李秋霞、罗宗，江西赣中律师事务所律师。
被告刘清太，男，1957年5月27日出生，汉族，生前住吉安市吉州区，
本院在审理原告王树才诉被告刘清太民间借贷纠纷一案中，原告王树才于2017年8月10日以现在才得知被告刘清太已死亡需另行主张债权为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王树才撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取，由原告王树才负担。
审判员 孙晓斌
二〇一七年八月十日
书记员 黄 婷
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初329号
原告崔军，男，1973年3月8日出生。
被告姚福运，男。
本院在审理原告崔军与被告姚福运劳务合同纠纷一案过程中，原告崔军于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经私下和解，故申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔军撤回起诉。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由原告崔军负担。
审判员 王玉权
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初208号
原告：象山鸿发物业服务有限公司。
法定代表人：杨常成。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：董永力。
被告：夏琴薇。
本院在审理原告象山鸿发物业服务有限公司与被告夏琴薇物业服务合同纠纷一案中，原告象山鸿发物业服务有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山鸿发物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鸿发物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱黄雅
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初148号
原告：贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司。
住所地：天柱县凤城镇凤山路**栋*号。
法定代表人：姜继腾，系公司总经理。
委托诉讼代理人：粟泽福，贵州振法律师事务所律师。
被告：杨小英。
原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司诉被告杨小英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理过程中原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告贵州省天柱县国有资产经营开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 姚本宙
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 京
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初38号
原告：陈胜瑞，男，1968年10月18日出生，住鄄城县。
委托代理人刘保峰（特别授权）,鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被告：李跟方，男，1968年1月25日出生，住嘉祥县。
被告：徐东军（徐东），男，1969年1月4日出生，住东明县。
原告陈胜瑞与被告李跟方、徐东军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告及原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告货款40600元及利息，互负连带责任。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年，二被告承揽了鄄城县尧王陵景观桥的建筑工程，二被告购买了我的钢材。2012年11月27日被告李跟方为我出具了欠条一张，内容是“今欠陈胜瑞尧王陵景观桥钢筋款肆万零陆佰元（40600元），月息按一分计算，李跟方（印章），2012年11月27日，证明人徐东军。”我多次向二被告催要货款未果。我不知道谁包的工程，也不管谁包的工程，也不管被告与他人之间什么关系，谁给我打的条，我找谁要钱。故诉至法院，请求判令被告偿还货款40600元及利息。
被告李跟方辩称，原告诉称不属实。盛志刚承包的尧王陵景观桥工程，我只是给盛志刚打工。具体购买多少钢筋不清楚，徐东军写好证明条后，盛志刚让我在上面签字按的印章。我不该偿还原告货款。
被告徐东军辩称，我没与李跟方共同承包尧王陵景观桥工程。我帮盛志刚联系的原告的钢筋，原告把钢筋送到工地后，盛志刚让李跟方给原告写个条，李跟方说写不好，我就代笔写了证明条，李跟方签字按的印章。我是证明人，只是证明欠条上的内容，我不该承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份2012年11月27日徐东军书写李跟方签字按章的证明：原被告对该证明的真实性均无异议，但被告李跟方认为自己是给盛志刚打工，是盛志刚让给原告出具的欠据证明，自己不应该承担责任。被告徐东军认为自己只是证明人，不应该承担责任。本院对原告提交的这一证明的真实性、合法性、关联性予以确认，此证据为有效证据。
本院认为，原告将钢筋送到尧王陵景观桥工地，被告李跟方为原告出具欠款证明，原被告之间的买卖行为已成立生效。原告已交付了货物，被告李跟方理应支付价款。原告要求被告李跟方偿还货款，于法有据，应予支持。被告李跟方辩称盛志刚承包的工程，自己给盛志刚打工，证据不力，不予采信。被告徐东军主张自己只是证明人，有书面证明为证，予以认定。原告要求被告徐东军承担责任的请求，证据不力，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李跟方于本判决生效后10日内偿还原告货款40600元，并自2012年11月27日起按月息1分支付至判决给付之日止的利息。
二、被告徐东军不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李跟方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王新安
人民陪审员 马家成
人民陪审员 邢银良
二〇一七年五月十六日
书 记 员 吴 琼
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑296号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何珊陆，曾用名：何珊陵，男，1988年2月12日出汉族，湖南省道县人，小学文化，农民；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月15日被道县公安局刑事拘留，2016年12月21日道县人民检察院不批准逮捕，当日被释放，2016年12月21日被道县公安局取保候审。2017年3月20日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）208号起诉书指控被告人何珊陆犯非法持有枪支罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员唐广益出庭支持公诉，被告人何珊陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月15日9时许，被告人何珊陆未取得持枪证而持有一支鸟铳到道县万家庄乡青山村山上打猎，被道县公安局民警当场查获。经鉴定，上述鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料，认为被告人何珊陆的行为已构成非法持有枪支罪，被告人何珊陆认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人何珊陆判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人何珊陆对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何珊陆的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有枪支照片，证人何江陆的证言，扣押决定书、扣押物品、文件清单，物证检验意见书，户籍证明，抓获经过及被告人何珊陆的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人何珊陆违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何珊陆犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何珊陆所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，酌情可以从轻处理。被告人何珊陆犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何珊陆犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人何珊陆非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00893号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告吕某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2013年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取，由原告张某某承担。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
人民陪审员 马 明
二〇一三年一月十七日
书 记 员 郑 蔓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2940号
罪犯宋月亮，于黑龙江省鸡西市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年2月26日作出了(2008)甬海刑初字第60号刑事判决，以被告人宋月亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋月亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋月亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋月亮在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋月亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9134号
原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。
法定代表人：肖志荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。
被告：王传金，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王传金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9134号原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：�申方，该公司员工。被告：王传金，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市鑫博物业管理有限公司与被告王传金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告厦门市鑫博物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市鑫博物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市鑫博物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一七年十月二十六日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4538号
上诉人（原审被告）：钟榕藩，男，1967年5月28日出生，畲族，住福建省上杭县。
上诉人（原审被告）：温荣英，女，1971年10月8日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人：钟梦霖（系温荣英的女儿），女，1994年9月16日出生，畲族，住福建省上杭县。
被上诉人（原审原告）：罗珍枚，女，1979年1月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：林安宁，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
上诉人钟榕藩、温荣英因与被上诉人罗珍枚保证合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人钟榕藩、温荣英申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人钟榕藩、温荣英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人钟榕藩、温荣英撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人钟榕藩、温荣英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张超）
审 判 员 （师光）
审 判 员 （林勤）
二〇一七年十月二十四日
书记员（ 李科研）
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终125号
上诉人（原审原告）：兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市西固区。
委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰州康创自动化工程有限责任公司，住所地:兰州市西固区。
法定代表人：洪国忠，该公司经理。
被上诉人（原审被告）陈璟，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）漆硕玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
上诉人兰州金阳房地产开发有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人兰州康创自动化工程有限责任公司（以下简称康创公司、陈璟、漆硕玉房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉请求：1.依法撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l571号民事裁定；2.依法指定兰州市西固区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定�回原告起诉，适用法律错误。1.原告已经向法院提供了被告兰州康创自动化工程有限责任公司的详细工商信息及准确送达地址，因被告己于2007年1月15日被吊销营业执照，一审法院在送达时，虽无人签收诉状，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院也应当将本案转为普通程序，并采用公告送达方式，而不能以原告未提供准确送达地址为由，驳回原告的起诉。并且，被告康创公司被吊销营业执照后，其股东至今未进行清算，被告陈璟作为公司的股东之一，根据《公司法解释二》第十八条的规定，应对本案债务承担连带责任。因此，陈璟作为本案债务的责任人及公司的监事，应配合公司的诉讼事宜，接收相关法律文书。而原告已经向一审法院提供了陈璟准确的地址，不存在不能提供被告准确送达地址的情形。2.根据原告提供的被告陈璟的地址，法院将起诉状通过邮寄方式送达时，邮递员在送达回执注明陈璟拒签，原告提供的被告陈璟的地址是准确的，并不存在提供地址不准确的情形。理由是应由法官亲自送达。此说明，被告确实居住在原告提供的地址，也不存在提供地址不准确的情形。3.根据原告提供的被告漆硕玉的地址，一审法官在送达起诉状时，找到了被告的母亲，其母亲陈述近几年来一直和被告漆硕玉居住，并且签收了起诉状。证明原告提供的漆硕玉的地址也是准确的。现在，一审法院到被告漆硕玉家里给其送达传票时，其母亲拒绝签收，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条：“受送达的自然人以及他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，或者法人、其他组织负责收件的人拒绝签收诉讼文书的，送达人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的�定邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，被邀请的人不愿到场见证的，送达人应当在送达回证上记明拒收事由、时间和地点以及被邀请人不愿到场见证的情形，将诉讼文书留在受送达人的住所或者从业场所，即视为送达”的规定，法院通过上述方式是可以将传票送达给被告漆硕玉的，然而，一审法院仅因被告漆硕玉母亲拒绝签收，就不再采取其他送达方式，直接以原告不能提供被告准确送达地址为由，不再向其他被告送达传票并驳回原告的起诉，严重违反法律规定。根据以上事实，一审法院在送达过程中违反法律规定，错误适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项驳回原告的起诉，侵犯了原告合法权益；本案应适用第八条第一款第(一)项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或�留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，继续审理。综上所述，一审法院并未穷尽送达方式，在无法直接送达的情况下，即驳回原告的起诉，违反法律规定。恳请二审法院，纠正一审法院的判决。
本院审理查明，2016年11月8日，一审法院向漆硕玉的母亲方培兰送达了诉状等法律文书。2016年10月14日，一审法院向陈璟及漆硕玉通过特快专递送达起诉状等法律文书，陈璟及漆硕玉拒收，要求法院工作人员亲自送达。2016年11月8日，兰州市城关区雁北街道雁滩大桥社区居委会向一审法院出具证明，说明陈璟、漆硕玉现居住于兰州市城关区新港城B14-2-601室。二审查明事实有一审法院送达回证、特快专递等证据在卷佐证。
本院认为，送达应当严格执行民事诉讼法及司法解释的相关规定。《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，根据二审查明的事实，一审法院在审理过程中未采取直接送达、公告送达等送达方式，直接驳回金阳公司的起诉，严重违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:
一、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定；
二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 林
代理审判员 关 涛
代理审判员 王锡东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 耿瑞娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终125号上诉人（原审原告）：兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州康创自动化工程有限责任公司，住所地:兰州市西固区。法定代表人：洪国忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）陈璟，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）漆硕玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州金阳房地产开发有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人兰州康创自动化工程有限责任公司（以下简称康创公司、陈璟、漆硕玉房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：1.依法撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l571号民事裁定；2.依法指定兰州市西固区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定�回原告起诉，适用法律错误。1.原告已经向法院提供了被告兰州康创自动化工程有限责任公司的详细工商信息及准确送达地址，因被告己于2007年1月15日被吊销营业执照，一审法院在送达时，虽无人签收诉状，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院也应当将本案转为普通程序，并采用公告送达方式，而不能以原告未提供准确送达地址为由，驳回原告的起诉。并且，被告康创公司被吊销营业执照后，其股东至今未进行清算，被告陈璟作为公司的股东之一，根据《公司法解释二》第十八条的规定，应对本案债务承担连带责任。因此，陈璟作为本案债务的责任人及公司的监事，应配合公司的诉讼事宜，接收相关法律文书。而原告已经向一审法院提供了陈璟准确的地址，不存在不能提供被告准确送达地址的情形。2.根据原告提供的被告陈璟的地址，法院将起诉状通过邮寄方式送达时，邮递员在送达回执注明陈璟拒签，原告提供的被告陈璟的地址是准确的，并不存在提供地址不准确的情形。理由是应由法官亲自送达。此说明，被告确实居住在原告提供的地址，也不存在提供地址不准确的情形。3.根据原告提供的被告漆硕玉的地址，一审法官在送达起诉状时，找到了被告的母亲，其母亲陈述近几年来一直和被告漆硕玉居住，并且签收了起诉状。证明原告提供的漆硕玉的地址也是准确的。现在，一审法院到被告漆硕玉家里给其送达传票时，其母亲拒绝签收，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条：“受送达的自然人以及他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，或者法人、其他组织负责收件的人拒绝签收诉讼文书的，送达人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的�定邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，被邀请的人不愿到场见证的，送达人应当在送达回证上记明拒收事由、时间和地点以及被邀请人不愿到场见证的情形，将诉讼文书留在受送达人的住所或者从业场所，即视为送达”的规定，法院通过上述方式是可以将传票送达给被告漆硕玉的，然而，一审法院仅因被告漆硕玉母亲拒绝签收，就不再采取其他送达方式，直接以原告不能提供被告准确送达地址为由，不再向其他被告送达传票并驳回原告的起诉，严重违反法律规定。根据以上事实，一审法院在送达过程中违反法律规定，错误适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项驳回原告的起诉，侵犯了原告合法权益；本案应适用第八条第一款第(一)项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或�留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，继续审理。综上所述，一审法院并未穷尽送达方式，在无法直接送达的情况下，即驳回原告的起诉，违反法律规定。恳请二审法院，纠正一审法院的判决。本院审理查明，2016年11月8日，一审法院向漆硕玉的母亲方培兰送达了诉状等法律文书。2016年10月14日，一审法院向陈璟及漆硕玉通过特快专递送达起诉状等法律文书，陈璟及漆硕玉拒收，要求法院工作人员亲自送达。2016年11月8日，兰州市城关区雁北街道雁滩大桥社区居委会向一审法院出具证明，说明陈璟、漆硕玉现居住于兰州市城关区新港城B14-2-601室。二审查明事实有一审法院送达回证、特快专递等证据在卷佐证。本院认为，送达应当严格执行民事诉讼法及司法解释的相关规定。《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，根据二审查明的事实，一审法院在审理过程中未采取直接送达、公告送达等送达方式，直接驳回金阳公司的起诉，严重违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一七年二月十七日书 记 员 耿瑞娇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民终125号上诉人（原审原告）：兰州金阳房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市西固区。委托诉讼代理人：岳明全，甘肃律格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州康创自动化工程有限责任公司，住所地:兰州市西固区。法定代表人：洪国忠，该公司经理。被上诉人（原审被告）陈璟，男，1969年3月12日出生，汉族，住兰州市城关区。被上诉人（原审被告）漆硕玉，女，1971年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州金阳房地产开发有限责任公司（以下简称金阳公司）因与被上诉人兰州康创自动化工程有限责任公司（以下简称康创公司、陈璟、漆硕玉房屋买卖合同纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉请求：1.依法撤销兰州市西固区人民法院(2016)甘0104民初l571号民事裁定；2.依法指定兰州市西固区人民法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定�回原告起诉，适用法律错误。1.原告已经向法院提供了被告兰州康创自动化工程有限责任公司的详细工商信息及准确送达地址，因被告己于2007年1月15日被吊销营业执照，一审法院在送达时，虽无人签收诉状，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，一审法院也应当将本案转为普通程序，并采用公告送达方式，而不能以原告未提供准确送达地址为由，驳回原告的起诉。并且，被告康创公司被吊销营业执照后，其股东至今未进行清算，被告陈璟作为公司的股东之一，根据《公司法解释二》第十八条的规定，应对本案债务承担连带责任。因此，陈璟作为本案债务的责任人及公司的监事，应配合公司的诉讼事宜，接收相关法律文书。而原告已经向一审法院提供了陈璟准确的地址，不存在不能提供被告准确送达地址的情形。2.根据原告提供的被告陈璟的地址，法院将起诉状通过邮寄方式送达时，邮递员在送达回执注明陈璟拒签，原告提供的被告陈璟的地址是准确的，并不存在提供地址不准确的情形。理由是应由法官亲自送达。此说明，被告确实居住在原告提供的地址，也不存在提供地址不准确的情形。3.根据原告提供的被告漆硕玉的地址，一审法官在送达起诉状时，找到了被告的母亲，其母亲陈述近几年来一直和被告漆硕玉居住，并且签收了起诉状。证明原告提供的漆硕玉的地址也是准确的。现在，一审法院到被告漆硕玉家里给其送达传票时，其母亲拒绝签收，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十一条：“受送达的自然人以及他的同住成年家属拒绝签收诉讼文书的，或者法人、其他组织负责收件的人拒绝签收诉讼文书的，送达人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条的�定邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，被邀请的人不愿到场见证的，送达人应当在送达回证上记明拒收事由、时间和地点以及被邀请人不愿到场见证的情形，将诉讼文书留在受送达人的住所或者从业场所，即视为送达”的规定，法院通过上述方式是可以将传票送达给被告漆硕玉的，然而，一审法院仅因被告漆硕玉母亲拒绝签收，就不再采取其他送达方式，直接以原告不能提供被告准确送达地址为由，不再向其他被告送达传票并驳回原告的起诉，严重违反法律规定。根据以上事实，一审法院在送达过程中违反法律规定，错误适用《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项驳回原告的起诉，侵犯了原告合法权益；本案应适用第八条第一款第(一)项“原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或�留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理”的规定，将本案转为普通程序，继续审理。综上所述，一审法院并未穷尽送达方式，在无法直接送达的情况下，即驳回原告的起诉，违反法律规定。恳请二审法院，纠正一审法院的判决。本院审理查明，2016年11月8日，一审法院向漆硕玉的母亲方培兰送达了诉状等法律文书。2016年10月14日，一审法院向陈璟及漆硕玉通过特快专递送达起诉状等法律文书，陈璟及漆硕玉拒收，要求法院工作人员亲自送达。2016年11月8日，兰州市城关区雁北街道雁滩大桥社区居委会向一审法院出具证明，说明陈璟、漆硕玉现居住于兰州市城关区新港城B14-2-601室。二审查明事实有一审法院送达回证、特快专递等证据在卷佐证。本院认为，送达应当严格执行民事诉讼法及司法解释的相关规定。《中华人民共和国民事诉�法》第九十二条：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”，根据二审查明的事实，一审法院在审理过程中未采取直接送达、公告送达等送达方式，直接驳回金阳公司的起诉，严重违反法律规定，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销兰州市西固区人民法院（2016）甘0104民初1571号民事裁定；二、本案指令兰州市西固区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 林代理审判员 关 涛代理审判员 王锡东二〇一七年二月十七日书 记 员 耿瑞娇