广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民三初字第426号
原告：杨文中，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被告：卢小敏，男，1983年1月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。
委托代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，营业场所：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，经理。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司增城支公司，营业场所：广州市增城荔城街荔乡路91号102之一、901房。
负责人：官照先，经理。
原告杨文中诉被告卢小敏、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保广州分公司”）、中国平安财产保险股份有限公司增城支公司（以下简称“平安增城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨文中及其委托代理人陈天军，被告卢小敏的委托代理人余婷，被告人保广州分公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼，被告平安增城支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日14时10分，被告卢小敏驾驶陈文辉所有的粤A×××××号小汽车，在广州市萝岗区华峰路2号对出路段，刮碰到原告驾驶的摩托车，发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门责任认定，由被告卢小敏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告卢小敏驾驶的粤A×××××号小汽车，属于陈文辉所有，在被告人保广州分公司处购买了机动车保险，根据相关法律规定，被告人保广州分公司应当在保险范围内承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院起诉，请求判令：1.被告卢小敏、人保广州分公司、平安增城支公司共同支付交通事故赔偿金共计343616.37元给原告（其中医疗费30906.32元、后续治疗费10000元、误工费44980元、护理费6800元、交通费1000元、住院伙食补助费1250元、营养费3000元、残疾赔偿金120906.84元、被扶养人生活费103023.21元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1500元、摩托车损失及拖车费250元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告卢小敏辩称：1.原告的医疗费中有4000元是由我方垫付的，而非原告所称全是原告垫付；2.精神损害赔偿金过高，其余的具体在质证阶段阐述。
被告人保广州分公司辩称：一、对原告增加的诉讼请求金额不同意，因为事故是2012年发生的，由于程序送达问题，导致期限过长，不能据此扩大我司的赔偿责任，对新增加的金额我方不予认可。二、陈文辉就粤A×××××号车辆在答辩人处购买机动车强制保险的事实答辩人予以确认，保险期限从2012年6月20日至2013年6月19日。三、涉案交通事故还有一无责方，即黄玉祥驾驶的粤A×××××号车辆。根据《机动车强制责任险条例》第三条、第二十三条及《机动车强制责任险条款》第八条等相关规定，交通事故中无责车辆方的保险公司应该在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。四、答辩人即使赔偿也对被答辩人的各项诉讼请求有异议：（一）医疗费：1.根据交强险保险条款第19条规定，答辩人在国家基本医疗保险限额内负责赔偿；2.被答辩人治疗非交通事故的疾病（高血压）而产生的医疗费合计5.06元应当予以扣减；3.对于原告2012年12月27日的医疗费无病历佐证，答辩人不予认可。（二）住院伙食补助费：根据被答辩人住院时间依法计算。（三）营养费：被答辩人无购买营养品而支付费用的证据，结合伤情答辩人酌情赔偿300元。（四）后续治疗费：被答辩人委托鉴定机构评定的后续治疗费程序不合法，且鉴定机构并无具体治疗方案，答辩人结合广州地区收费标准，同意赔偿8000元或待实际发生后另行主张。（五）误工费：1.误工费标准：被答辩人未提交劳动合同、工资发放证明、社保缴纳单据、个税收入证明、健康证、银行流水等证实其实际工资收入或实际收入损失，答辩人酌情按照广州市最低工资计算误工费；2.误工时间：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，持续误工的，误工时间计算至定残前一天，本案被答辩人于2013年1月8日定残，误工时间应为46天。（六）护理费：1.住院期间护理费：按照广州市同等级别护工劳务报酬每天50元计算；2.出院后的护理费：根据被答辩人的《出院记录》显示，被答辩人治疗情况良好，并未完全丧失生活自理能力，因而医嘱中“2个月内留陪护1人”并非必须陪护，综上，答辩人对被答辩人出院后的护理费不予认可。（七）交通费：未见交通费票据，酌情赔付150元。（八）残疾赔偿金：被答辩人虽提交居住证，但未提交劳动合同、工资发放证明、社保缴纳单据、个税收入证明、银行流水等证实其在事故发生前一年在广州工作并有固定劳动收入，其主张按照城镇居民标准计算不符合《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，应按照其户口性质作为计算标准。（九）被扶养人生活费：1.被扶养人数及扶养义务人：被答辩人提交的村委会证明未说明被扶养人是否还有其他女儿，仅说明有一个儿子，也未说明被扶养义务人是否有其他收入来源，派出所记录的情况仅对父母子女关系予以证明，未说明有几位被扶养义务人，被答辩人应提交父母身份证、户口本等证实被扶养人数和扶养义务人数。2.计算年限：成年被扶养人应计算至年，即便被答辩人的父母需扶养，年限应为：父杨明新7年，母刘平16年。（十）精神损害赔偿金：酌情赔付10000元。（十一）鉴定费：系被答辩人诉讼成本，不在保险公司赔付范围。（十二）基准拖车费：发票中装运危险品加收10%应扣除，并非由答辩人的原因造成这10%费用。（十三）拖车清理费用：不在保险公司赔付范围。五、陈文辉就肇事车辆在答辩人处购买商业第三者责任险，答辩人按照商业第三者责任险保险合同约定赔偿答辩人：（一）驾驶证、行驶证合法有效情形下答辩人才负责赔偿：根据商业第三者责任险条款第6条第7、10项，事故发生时被保险车辆驾驶人应提供已经年审的驾驶证、已经年检的行驶证，答辩人按照商业第三者责任险合同进行赔偿，否则答辩人在商业第三者责任险范围内不负责赔偿。（二）医疗费的赔偿范围：根据商业第三者责任险条款第27条规定，答辩人在国家基本医疗保险范围内赔偿医疗费用。（三）精神损失抚慰金商业第三者责任险不负责赔偿：根据商业第三者责任险条款第7条第2项规定，商业第三者责任险不负责赔偿精神损失抚慰金。
被告平安增城支公司辩称：涉案事故的肇事车辆粤A×××××号在答辩人处投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔，保险期间均从2012年1月28日至2013年1月27日，事故发生在保险期间内，事故经《道路交通事故认定书》认定粤A×××××号为无责方。首先，答辩人愿意在交强险项下就各肇事车辆按份额分配对被答辩人合理的诉请承担相应的无责赔偿责任，根据交强险规定的保险责任，答辩人赔偿限额是：无责任死亡伤残赔偿限额是11000元，无责任医疗费用赔偿限额是1000元，无责任财产损失赔偿限额是100元。其次，就商业第三者责任险而言，依据答辩人与被保险人黄玉祥签订的保险合同中机动车辆保险条款第一章商业第三者责任险第二十条“被保险人应负赔偿金额为第三者人身伤亡或财产损失依法应由被保险人承担的经济赔偿超过交强险各分项限额以上的部分，乘以事故责任比例”；第十二条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任，…保险车辆无事故责任的，保险人不承担赔偿责任…”，结合涉案事故粤A×××××号在事故中无事故责任，故答辩人对于被答辩人诉求超出交强险无责任限额外的诉请，不应承担赔偿责任。综上，请法院驳回被答辩人的部分诉请。
经审理查明：2012年11月22日14时10分许，被告卢小敏驾驶粤A×××××号小型轿车，沿华峰路由南往北行驶至华峰路2号对出时，因措施不当，与停在华峰路2号路边的由黄玉祥驾驶的粤A×××××号轿车发生碰撞，接着粤A×××××号小型轿车失控车尾刮碰到原告驾驶的豫Q×××××号普通二轮摩托车，致使原告受伤及三方车辆损坏的交通事故。广州市公安局交警支队萝岗大队于2012年11月23日作出《道路交通事故认定书》认定，被告卢小敏负全部责任，黄玉祥无责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往广州紫荆医院住院治疗，从2012年11月22日至2012年12月17日共住院25天，入院后急诊行“右胫腓骨切开、骨折复位、钢板螺钉内固定术”，于2012年11月30日行“右胫前扩创、缝合术”。医生诊断为：1.右胫骨下段粉碎性骨折；2.右腓骨下段双段粉碎性骨折；3.高血压病。出院医嘱为：1.保护患足，适当加强各趾功能锻炼；2.术后维持石膏托外固定2个月，返院复查X线酌情拆除石膏托；3.避免下地负重行走，定期回院复查，建议全休1年；4.待骨折端愈合后酌情取出内固定；5.建议心血管专科医院系统治疗高血压病；6.住院期间留陪护1人，出院后2个月内留陪护1人；7.加强营养；8.不适随诊。原告治疗期间共自付医疗费30906.32元。被告卢小敏陈述其还垫付医疗费4000元，原告和被告卢小敏确认本案中原告主张的医疗费不包含被告卢小敏垫付的4000元，被告卢小敏主张本案中其垫付的4000元不予处理，其自行向被告人保广州分公司理赔。在原告自付的医疗费中，被告人保广州分公司辩称原告治疗非交通事故的疾病（高血压）而产生的医疗费合计5.06元应当予以扣减，并对2012年12月27日的医疗费90.70元提出异议称无病历佐证，原告解释称该费用系拍片费用，当时拍片时是写了病历的，拍片后病历遗失了，该医疗费发票中亦显示该费用系影像费。
2013年1月8日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告因肢体外伤致右胫骨下段粉碎性骨折、右腓骨中下段及下段骨折，评定为九级伤残，原告的后续治疗费用（内固定物取出费用）为10000元。原告为此支付鉴定费1500元。
广州市萝岗区中原烩面馆于2012年12月18日出具《证明》，内容为：兹证明杨文中，于2011年3月5日进入本单位工作，月均工资为3460元，其于2012年11月22日在广州市萝岗区华峰路2号对出路段发生道路交通事故而受伤住院，其已告知本单位并休假（暂休6个月），由于杨文中发生交通事故受伤至今未回本单位工作，所以我单位已经停发了杨文中2012年11月22日起至今的工资。
原告的广东省居住证显示，原告的现居住地址为广州市萝岗区永岗横迳富华苑二巷3号102，有效期限为2011年9月17日起至2013年9月17日。
原告系农业家庭户口，原告父亲杨明新、母亲刘平分别出生于1939年5月3日、1948年3月5日，原告的父母由原告扶养。
另查明，粤A×××××号小型轿车的登记车主为陈文辉，被告卢小敏陈述其系借用陈文辉的车辆使用，该车在被告人保广州分公司投保了交强险和300000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险有责任的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。粤A×××××号轿车的登记车主为黄玉祥，该车在被告平安增城支公司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期间，交强险无责任的医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元。被告人保广州分公司提交的商业第三者责任险保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。被告人保广州分公司据此条款陈述称如果被告卢小敏不是陈文辉允许的驾驶员，其商业第三者责任险赔偿部分免赔。
还查明，原告支付了摩托车基准拖车费、拖车清理费共计250元。
案件审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿。
以上事实有《道路交通事故认定书》、病历、出院记录、出院证、医药费单据、住院收费清单、《证明》、个体工商户营业执照、居民身份证、广东省居住证、户口本、《鉴定意见书》、鉴定费发票、基准拖车费、拖车清理费发票、行驶证、驾驶证、保险单及原、被告陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，原告同时起诉侵权人和保险公司，且请求保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，根据相关司法解释的规定，对于本案事故造成原告的损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告人保广州分公司和被告平安增城支公司分别承保了事故车辆粤A×××××号小型轿车和粤A×××××号轿车的交强险，应当分别在交强险有责任限额内和无责任限额内先予赔偿原告的损失。超出部分，再由被告方按上述责任承担方式承担责任。鉴于原、被告对事故发生的事实和交警部门出具的《道路交通事故认定书》均无异议，结合本案查明的事实，参考交警部门对事故原因力的分析，本院确认被告卢小敏对原告超出交强险部分的损失承担全部赔偿责任。被告人保广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告卢小敏应承担的超过交强险部分的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告卢小敏赔偿。尽管被告人保广州分公司根据商业第三者责任险保险条款第四条约定辩称如果被告卢小敏不是陈文辉允许的驾驶员，其商业第三者责任险赔偿部分免赔，但在被告卢小敏陈述其系借用陈文辉的车辆使用的情况下，被告人保广州分公司并未提交相应的反证，故被告人保广州分公司据此抗辩其商业第三者责任险赔偿部分免赔理据不充分，本院不予采信。
对原告的各项损失，本院核定如下：
1.医疗费。原告在医院治疗期间共自付医疗费30906.32元，该费用有病历、出院记录、出院证、医药费单据、住院收费清单等印证，本院予以确认。被告人保广州分公司辩称原告治疗高血压病而产生的医疗费合计5.06元系治疗与本次交通事故无关的疾病应当予以扣减有理据，本院予以支持。被告人保广州分公司还对原告2012年12月27日的医疗费90.70元提出异议称无病历佐证，尽管该费用原告未提交病历，但原告已进行了合理解释且医疗费票据亦显示系影像费，结合原告的伤情，该费用的产生实属合理，故对原告主张的该医疗费，本院予以支持，被告人保广州分公司的抗辩无理据，本院不予采信。综上，本院支持原告的医疗费为30901.26元（30906.32元-5.06元）。关于后续医疗费，原告因被告的侵权行为住院治疗，且进行了内固定术，鉴定机构出具的《鉴定意见书》亦注明后续治疗费用（内固定物取出费用）为10000元，考虑到该项费用是必然要发生的，为减免诉累，本院予以支持后续医疗费10000元。上述医疗费合计为40901.26元（30901.26元＋10000元）。
2.误工费。原告因被告的侵权行为造成身体受伤，其主张治疗和休息期间的误工费于法有据。医嘱虽注明全休1年，但综合查明的事实，误工时间计算至定残前一日即2013年1月7日共46天，原告已提交证据证实其月均工资为3460元，本院支持原告误工费为5305.33元（3460元／月÷30天×46）。
3.护理费。原告因被告的侵权行为共住院25天，医嘱注明住院期间留陪护1人，出院后2个月内留陪护1人，考虑到其伤情，原告住院期间和出院后2个月内确需护理，原告主张护理费有理据，本院参考广州地区护理人员的收入水平酌情以80元／天支持原告护理费为6800元［80元／天×（25天＋60天）］。
4.交通费。原告因被告的侵权行为受伤，其主张治疗期间的交通费于法有据，本院结合其治疗时间及住所与医院的区间距离酌情支持交通费800元。
5.住院伙食补助费。原告因被告的侵权行为共住院治疗25天，其请求住院伙食补助费于法有据，本院支持以50元／天的标准支持原告住院伙食补助费为1250元（50元／天×25天）。
6.营养费。原告因交通事故受伤，医嘱注明其需加强营养，结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
7.残疾赔偿金。根据《侵权责任法》及相关司法解释，本项损失包含残疾赔偿金和被扶养人生活费两部分。（1）残疾赔偿金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，原告已提交证据证实其在城镇居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算原告的残疾赔偿金20年为120906.84元（30226.71元／年×20年×20%）。（2）被扶养人生活费。原告在城镇居住一年以上且有收入，综合查明的事实，本院以20%为系数，按广东省2012年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算被扶养人生活费。事故发生时原告父亲杨明新、母亲刘平分别年满73周岁、64周岁，被扶养人生活费计算年限分别为7年、16年，原告父母有原告一名扶养人，原告父亲杨明新、母亲刘平的生活费分别计算为31354.89元（22396.35元／年×7年×20%）、71668.32（22396.35元／年×16年×20%），被扶养人生活费合计为103023.21元。上述（1）、（2）项总额为223930.05元。
8.精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成九级伤残，必将在生活和工作中面临诸多不便，遭受精神痛苦，原告请求精神损害抚慰金于法有据。考虑到本案查明的事实、原告的伤情及原告在事故中并无责任，本院酌情支持精神损害抚慰金20000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残赔偿限额内优先赔偿合理，本院予以支持。
9.鉴定费。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明残疾等级和鉴定后续治疗费用，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费1500元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持鉴定费1500元。
原告还主张了摩托车损失及拖车费250元，本案系人身损害赔偿，摩托车损失及拖车费250元属于财产损失，本院在本案中不予调处，原告可另行主张。
以上原告的损失共计301486.64元，其中医疗费40901.26元，先由被告人保广州分公司、平安增城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告10000元、1000元；剩余医疗费29901.26元（40901.26元-10000元-1000元）由被告卢小敏赔偿原告；其他损失260585.38元（301486.64元-40901.26元）先由被告人保广州分公司、平安增城支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告110000元、11000元，超过交强险限额的其他损失139585.38元（260585.38元-110000元-11000元）由被告卢小敏赔偿原告。被告卢小敏共需赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计169486.64元（29901.26元＋139585.38元）。被告人保广州分公司承保了肇事车辆粤A×××××号小型轿车的商业第三者责任险，故被告卢小敏的赔偿责任应当由被告人保广州分公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿，故被告卢小敏应赔偿原告的医疗费及残疾赔偿金等损失共计169486.64元依法应由被告人保广州分公司予以赔偿。故被告人保广州分公司应在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计120000元，应在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共计169486.64元；被告平安增城支公司应在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告医疗费及残疾赔偿金等损失共计12000元。原告诉讼请求超出部分无理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨文中医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨文中医疗费、残疾赔偿金等损失共计169486.64元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额及交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨文中医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计12000元；
四、驳回原告杨文中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6454元，由原告杨文中负担792元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5437元，由被告中国平安财产保险股份有限公司增城支公司负担225元。负担缴费义务的当事人于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 钟伟雄
二〇一四年六月十七日
书 记 员 庄 臻
罗谦