徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2734号
原告黎云飞。
委托代理人韩进。
被告姜厚晓。
被告张传强。
被告胡尊宾。
三被告共同委托代理人韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号。
负责人孙运兴，经理。
委托代理人滕祥荣。
原告黎云飞诉被告姜厚晓、张传强、胡尊宾、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（简称人保莒南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎云飞及其委托代理人韩进，被告姜厚晓、张传强、胡尊宾的共同委托代理人韩希峰，被告人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎云飞诉称，2013年10月5日，被告姜厚晓驾驶登记在被告张传强名下的鲁Q×××××号重型仓栅式货车行驶至铜山区苏2**省道单集镇圆盘道南500米处时，与黎云飞发生道路交通事故，造成原告黎云飞受伤，并支付大量医疗费用。经铜山区交巡警大队处理并做出责任认定书，认定被告姜厚晓负事故的全部责任，原告黎云飞无责任。经查，鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告人保莒南公司投保了交强险和商业险（第三者商业责任险保额50万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。特起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费101198元，营养费1908元，住院伙食补助费1026元，误工费8866.68元，护理费10100元，残疾赔偿金129181元，精神损害赔偿金20000元，轮椅、拐杖720元，假肢购置费用115760元，假肢维护费用23152元，交通费1000元，康复训练住宿费2400元，鉴定费3300元，以上合计418611.68元。由人保莒南公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张传强、姜厚晓承担连带赔偿责任，保全费、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告姜厚晓辩称，姜厚晓系胡尊宾的雇员，驾车行为系职务行为，法律后果应由胡尊宾承担。
被告张传强辩称，本人虽系登记车主，但对该车辆没有控制权和受益权，对该车辆发生的侵权责任应由实际车主胡尊宾承担。
被告胡尊宾辩称，本人是实际车主，道路交通事故发生属实，对责任划分我方无异议，但是该车辆在保险公司投保交强险和商业险，并且购买了不计免赔，因此原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我方为原告支付医疗费7700元，交通费500元，并且向铜山法院交纳了担保金15万元。
被告人保莒南公司辩称，该车辆在我公司投保交强险属实，对原告的合理损失我公司同意在交强险限额内予以承担。诉讼费和鉴定费等程序性费用不在保险公司的赔付范围。对于商业险部分应由实际的侵权人赔付后再根据保险合同的约定到我公司进行理赔。如果法院连同商业险一起判决，对非医保范围外的用药应按20%的比例扣除。
经审理查明，2013年10月05日08时许，被告姜厚晓驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿着铜山区苏2**省道从北向南行驶，行驶至25KM＋130M处时，为躲避路面上的小孩，车辆冲到了路的东面，撞到了路边上的行人黎云飞，发生交通事故，造成黎云飞受伤。经徐州市铜山区公安交巡警大队认定，姜厚晓负事故的全部责任，黎云飞无责任。公安机关认定，姜厚晓所驾驶的车辆存在超载。
2013年10月5日至2013年11月20日，黎云飞入住徐州仁慈医院住院治疗，行右小腿、右踝清创胫腓骨骨折复位外固定支架固定、踝关节再植＋vsd负压吸引术，右足探查术，右小腿下段、右踝部、右足背VSD拆除＋扩创术，右小腿中段截肢术，右小腿残端清创缝合术。出院诊断为右胫腓骨开放性骨折，右腓骨骨折，右双踝开放性骨折，右足开放性多发骨折，右小腿水平多处肌肉损伤，右踝和足水平肌腱断裂，胫神经损伤等18处损伤。医疗费合计101097.2元。被告张传强已付款7700元。2013年10月29日，徐州仁慈医院出具诊断证明，黎云飞住院期间需要2人护理。
经原告黎云飞申请，2014年2月20日，邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告黎云飞因车祸肢体损伤致右下肢缺失，构成交通事故六级伤残。损伤后需误工120日，营养60日，护理90日，出院后需护理1人。2014年8月1日，江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书，建议安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为23152元，适用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%。原告支付鉴定费3300元。
另查明，鲁Q×××××号重型仓栅式货车登记车主为为张传强，实际使用人为胡尊宾，姜厚晓为胡尊宾雇员。该车在人保莒南公司投保交强险和50万元商业三者险，同时投保了不计免赔。商业三者险保险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。
以上事实有道路交通事故认定书、原告医疗费发票、门诊病历、住院病案、鲁Q×××××号车辆保险单、邳州市人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书、江苏省伤残人康复中心出具司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、各被告应当承担责任的方式；2、商业三者险应否在本案中一并处理；3、原告起诉的各项数额有无法律和事实依据。
本院认为，原告黎云飞因与被告姜厚晓所驾驶的车辆发生交通事故受伤，被告应依法承担赔偿责任。被告人保莒南公司作为姜厚晓所驾驶车辆的交强险承保人应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分由被告姜厚晓按照事故责任承担，并由被告人保莒南公司依照商业三者险合同理赔并支付给原告。事故发生时，被告姜厚晓正从事雇佣活动并承担事故全部责任，相关法律后果应由其雇主胡尊宾承担，被告姜厚晓承担连带责任。没有证据表明被告张传强对事故发生存在过错，被告张传强不承担责任。
原告黎云飞住院治疗46天，产生医疗费101097.2元，住院伙食补助费828元。经鉴定，黎云飞构成六级伤残，加强营养60日，护理90日，出院后需护理1人，故支持原告营养费900元，住院期间护理费4013.72元，出院后护理费1639.21元，残疾赔偿金129181元。原告请求精神损害赔偿金20000元符合情理，本院予以支持。事故发生时，原告61岁，已达到法定退休年龄，原告提供的工资单不足以证明事故发生后，原告误工损失的具体数额，其误工费请求本院不予支持。经鉴定，原告需要安装普通适用型非常规小腿假肢，价格为23152元，适用年限为5年，每年维修费为产品总造价的5%，故原告假肢费用应为92608元，维修费（19年）为21994.4元。原告受伤后购买轮椅、坐便椅、拐杖支出720元，有发票证实，本院予以支持。交通费酌定支持500元。以上合计373481.53元，应由人保莒南公司在交强险赔付限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元，余款253481.53元，应由被告人保莒南公司依照商业三者险保险合同理赔90%为228133.38元，由被告胡尊宾、姜厚晓承担25348.15元，扣除已付款7700元，尚余17648.15元。原告请求的康复训练住宿费等没有证据证实相应损失已经产生，本院不予支持。原告其余诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黎云飞医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元，残疾赔偿金90000元，合计120000元，于本判决生效后十日内付清；
二、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司支付原告黎云飞商业三者险保险赔偿金228133.38元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告胡尊宾赔偿原告其余损失25348.15元，扣除已付7700元，余款17648.15元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告姜厚晓就胡尊宾上述债务承担连带责任。
五、驳回原告黎云飞其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2194元，鉴定费3300元，财产保全费1270元，合计6764元，由原告黎云飞负担276元，被告胡尊宾、姜厚晓负担6488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱红雷
人民陪审员 曹树银
人民陪审员 朱玉英
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 吴 玲