锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第184号
原告赵奇峰，男，1982年10月18日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人杜有银，锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告孟建平，男，1966年3月23日出生，汉族，住锡林浩特市。
委托代理人胡伟业，宝力根法律服务所法律工作者。
原告赵奇峰诉被告孟建平提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵奇峰及其委托代理人杜有银，被告孟建平及其委托代理人胡伟业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵奇峰诉称，原告于2013年4月28日在三队路口找活时（钓鱼时）被被告雇佣，随行一同5人到被告经营的超杰扣板批发部卸货时不幸被砸伤，经锡盟医院救治诊断为左侧腓骨骨折，住院治疗16天，治愈后经锡市人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，为此诉讼至人民法院，请求被告依据相关法律，雇主应为雇员在雇佣活动后受人身损害予以赔偿的原则，应依法判令被告赔偿：1、伤残赔偿金92600.00元（23150.00元×20年×20%）、医疗费14966.48元、误工费14972.40元、护理费3743.10元、住院伙食补助费640.00元、精神抚慰金6000.00元、续医费4000.00元、伤残鉴定费1780.00元，共计138701.98；2、由被告承担本案诉讼费。
原告赵奇峰对其主张向本院递交了下列证据：
1、“宋秀萍”的医疗卡，证明被告之妻在原告受伤后送至锡盟医院，并以她身份证办理了医疗卡为原告挂号；孟超的身份证原件，证明由于宋秀萍不足交纳押金，将其子“孟超”的身份证押在医院。两份证据共同证实被告孟建平是超杰扣板批发部业主的事实。
2、证人赵玉证实“2013年4月份，赵奇峰我们6个人与一辆银灰色车的驾驶员（当时车的副驾驶座上还有一个人）谈妥价款后，跟随该车到亚太会所后的仓库卸板，在卸一半的时候原告受伤了。好像是他（指孟建平）在库房内给我们工钱，受伤后，那个驾车的人过来送原告去的医院”。
3、证人郝秀斌证实“2013年4月份，跟赵奇峰在亚太会所后的库房给孟建平卸装潢板时赵奇峰受伤，当时跟我们谈价款的时候车上有两个人，其中的一位是他（孟建平），另一个人不认得。到了亚泰会所边的孟建平的库房后，在卸货过程中原告受伤。”
4、诊断处理意见书、出院证、病历、医疗费（其中包括宋秀萍在2013年4月28日支付的4.5元的挂号费的票据），证明原告的损伤状况、住院治疗16天的事实及所花医疗费用的金额。
5、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据3张，证明原告的损伤构成九级伤残，续医费用为4000.00元，鉴定发生的鉴定费1780.00元。
6、锡林浩特市杭盖街道巴达日呼社区居民委员会给新华保险出具的介绍信，证实原告自2011年至今在锡林浩特市居住。
7、宋秀萍、孟超的户籍信息，证明医疗卡、身份证与户籍信息的内容吻合。
被告孟建平未递交书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告没有雇佣原告装卸扣板，因原告所经营的扣板批发部系中介服务机构无需仓库。为此，原告向被告主张权利没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告孟建平针对其辩驳主张申请证人宋秀萍出庭作证，宋秀萍证实“2013年4月28日，因我胳膊扭伤前往锡盟医院治疗，办完医疗卡挂上号后在大厅等待时，钱包不慎丢失，导致包内的身份证、医疗卡、名片、儿子孟超的身份证级小额现金等全部丢失；我们经营的超杰扣板批发部根本没有库房；我从没有送原告到锡盟医院治疗过；儿子孟超的身份证在此之前的2月份丢失过，由我保管时丢失的”
经审理查明，2013年4月28日上午，原告在锡林浩特市三队路口等活时，驾驶一辆银灰色轿车的2人（车内副驾驶位乘坐一人）来路口找卸板的工人，双方谈妥价款后原告在内的数人跟随该车到了亚泰会所附近的库房，几名工人从货车上卸下装潢板后放入库房，板卸到近一半时，库房内垛的板倒塌砸伤原告腿部。原告被抬出库房后那位驾驶银灰色车的人接到电话后来库房接上将其送医院治疗。锡盟医院对其伤情诊断为：“胫骨干骨折伴腓骨骨折”，原告在该院住院治疗16天，自行支付医疗费14929.98元。2013年4月30日，原告胞姐以原告被砸伤后雇主不管为由向“110”指挥中心报警。2013年6月3日，锡林浩特市人民医院受赵奇峰委托对其损伤状况、后续治疗费鉴定并出具了“赵奇峰左下肢损伤评定为九级伤残”“赵奇峰左下肢续医费约需人民币4000.00元”的司法鉴定意见书。
原告在庭审中称，送他去治疗的银灰色车在半路接上一位女同志将原告送至锡盟医院治疗，该女同志以宋秀萍身份证办理医疗卡后挂了号，交纳挂号费2.5元，待原告拍片检查后因无钱交纳住院押金，宋秀萍将“孟超”的身份证押在了医院。本院向锡林郭勒盟医院调取了“宋秀萍”办理医疗卡的相关信息，信息显示该医疗卡在“2013年4月28日9时”办理，身份证号码为152527196509200320.
被告对原告出示的证据质证为：1、“宋秀萍”的医疗卡、孟超的身份证的真实性无异议，被告之妻确实叫宋秀萍，身份证确系其子孟超的，但该两个证件早在2013年的2月份在被告孟建平的钱包内里与钱包一同丢失。2、对调取的锡盟医院为宋秀萍办理医疗卡信息资料的真实性认可，宋秀萍2013年4月28日因胳膊受伤到锡盟医院办卡、挂号后将卡与医药费票据、名片、身份证、小额现金等一同丢失。3、对诊断处理意见书、出院证、病历、医疗费、司法鉴定意见书、鉴定费票据的真实性予以认可，但认为与被告无任何关联；对介绍信的内容存有质疑，认为介绍信是居委会给新华保险出具的，而非向法院出具的，不能证明原告经常居住在锡林浩特市。4、对证人赵玉、郝秀斌的证言认为，证人虽能证实原告被砸伤的事实，但不能证实原被告之间存在雇佣关系。
上述事实，由当事人陈述、宋秀萍医疗卡、孟超身份证、锡盟医院医疗卡信息资料、宋秀萍、孟超户籍信息、医疗费票据、诊断处理意见书、病历、接警记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证人证言等证据在卷作证，本院予以确认
本院认为，双方当事人庭审中对原告赵奇峰身体受到伤害的事实并无争议，此事实有原告递交的医疗费票据、诊断处理意见书、病历、证人证言等证据能够予以证实。原告在提供临时性、短期的劳务时发生损伤，在此之前原告与雇主并无任何接触也未签订劳务合同，因此举证证明原被告之间是否存在雇佣关系成为本案的争议焦点。原告对事发经过的叙述，证人所作的证言，宋秀萍医疗卡、孟超身份证及宋秀萍医疗费票据等证据能够相互印证证实原告对事实经过的陈述是真实的。而被告在第一次庭审中质证认为，宋秀萍医疗卡、孟超的身份证在2014年2月由被告保管时已经丢失，但经本院调取锡盟医院办理医疗卡的信息后显示办医疗卡的时间为2013年4月28日，被告的该说法并不能成立。对原告持有的2013年4月28日宋秀萍的医疗费用，被告在第一次庭审中称巧合，不能说明该票据因何故在原告手里，但在第二次的庭审中称，2013年4月28日因宋秀萍治疗所需，到锡盟医院办医疗卡挂号后医疗卡、身份证、医疗票据及孟超的身份证全部丢失，与其之前的说法并一致。且孟建平妻子宋秀萍作证时称孟超的身份证丢了两次，第一次在由她保管时丢失，其说法与孟建平的陈述也不一致，被告的陈述前后意见不一，说法自相矛盾，故本院对其辩驳意见不予采纳，应对原告的损失承担赔偿责任。原告赵奇峰在提供劳务时未尽到合理注意义务，对损害结果的发生有亦有一定的过错，应承担相应的责任。对原告伤残赔偿金部分，原告出示的介绍信在形式上存在瑕疵，其证据效力本院不予采信，因原告无其他证据证实在锡林浩特市经常居住的事实，故伤残赔偿金按农牧民人均纯收入计算。原告主张的误工时间无依据，误工时间应计算至定残日前一日。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告孟建平自本判决生效之日起10日内赔偿原告赵奇峰伤残赔偿金30444.00元（7611.00元×20年×20%）、医疗费14929.98元、误工费3206.00元（35天×91.60元）、护理费3297.60元（36天×91.60元）、住院伙食补助费640.00元（40.00×16天）、精神抚慰金6000.00元、续医费4000.00元、伤残鉴定费1780.00元共计64297.58元的80%，即51438.06元，原告赵奇峰自行承担该损失的20%即12859.52元。
如未按判决书指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707.00元（原告申请缓交），减半收取353.50元，由原告赵奇峰负担70.70元，由被告孟建平负担282.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一四年四月十日
书记员 其乐木格
第三十五规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿