上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第246号
原告范某某。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被告周某。
委托代理人吴金根，上海优一律师事务所律师。
委托代理人张悦，上海优一律师事务所律师。
原告范某某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托代理人侯毅律师，被告周某及其委托代理人吴金根律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告原系夫妻，1993年6月8日登记结婚，2008年8月6日双方协议离婚，离婚时被告隐瞒了夫妻共有财产：被告在2003年购买的上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室被告与其父母共有的房屋，原告对被告系该房产权人之一并不知晓，2012年经打听得知被告系该房产权人，故该房被告名下财产系夫妻共同财产，2007年被告父亲死亡，被告包含继承部分享有十二分之五的份额，该房在2009年6月11日以617，925元出售，原告要求被告给付128，734元；离婚协议书中被告给原告的30万元是由被告名下股票40万元的一半20万元及双方房屋差价10万元组成；被告名下交通银行2008年1月8日取款2.8万元，1月12日取款25万元，3月27日有二笔银证转账3.6万元及4万元，7月3日余额1，369.91元，共计355，369.91元，2008年7月被告更换了证券公司，该款系双方股票基金以外被告隐瞒未分割的财产，要求被告给付一半177，684元；被告2008年1月8日至4月22日自工商银行账户取款总计16.3万元，该款离婚时未分割，要求各半分割。
原告提供了常口现实库信息资料、婚姻登记档案证明书、协议书、自愿离婚协议书、上海市房地产买卖合同、公证书、房地产登记信息、交通银行明细、股票账户明细。
被告周某辩称，8月3日双方先期签订离婚协议，涉及房屋、储蓄、股票和基金，财产已经分割完毕。曲阳路房屋因被告父母不能贷款，故以被告名义贷款10万元公积金，原告是知情的，在借款合同上原告也签名，双方均认为该房屋系被告父母的产权，同时平衡了被告的婚前财产在婚姻存续期间的消耗及为原告与前妻所生孩子购房等财产；离婚协议中的30万元包括股票、存款、基金；双方离婚时被告名下股票市值为33.6万元；被告工商银行账户系做中介业务所用，钱款进出帐日期相差几天，其中差额系中介费，交通银行卡系第三方存管卡，股票及基金离婚时已经分割，原告在2010年7月曾至被告处称咨询过律师要求分割财产，被告于2010年7月22日拉出交通银行单据给原告，原告后未再找被告，被告在2010年11月已将房屋出租，原告起诉也已过诉讼时效，双方协议离婚时财产已全部分割完毕，要求驳回原告诉请。
被告提供了协议书、原告所立字据、上海市房地产登记信息、原告之子所立字据、房地产权证、上海市房地产买卖合同、原告之子承诺书、收条、工商银行凭证、对账单、个人业务凭证、交通银行明细、原告出具的借条、收条、上海市房地产登记信息、房屋租赁协议、证人吴某某、牟某证言、2004年2月8日存款凭条。
经审理查明，原、被告于1993年6月8日登记结婚，2008年8月3日双方签订协议书：1.范某某与周某从2008年8月1日起分居，工资卡各归各，各人劳动所得归各人所有；2.范某某拥有上海市玉田支路XXX弄XXX号XXX室、上海市玉田支路XXX号XXX室房产权，周某拥有上海市玉田支路XXX号XXX室、XXX室房产权；3.……；7.二人的股票、基金以账面为准各得一半，近期分掉，约40万元；8.……；9.周某一次性补贴范某某房差价10万元……。2008年8月6日双方经民政局协议离婚，协议约定1.婚后无子女；2.财产分割：原告得30万元，2008年12月30日前由被告给付原告；双方共有上海市玉田支路XXX弄XXX号XXX室、上海市玉田支路XXX号XXX室房屋及房屋内家电、家具归原告所有，上海市玉田支路XXX号XXX室、XXX室房屋及房屋内家电、家具归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还；3.双方无共同债务（购房贷款除外）……。
另查明，上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋系2003年1月购买，房价16万元，贷款10万元，主贷人为被告，房屋装修、设备费6.5万元，产权登记人为被告及其父母，2004年3月4日该房贷款全部结清。2007年5月18日被告父亲周凯死亡，2009年5月6日继承人对被继承人周凯名下房屋产权份额办理了继承权公证书，被告享有该房十二分之五产权份额，2009年6月11日该房以617，925元出售，该房个人住房抵押借款合同共有人栏无原告签名。
2008年1月8日16：00被告工商银行账户卡存11.5万元，16：04卡取10.8万元。3月8日现存1.5万元，3月19日卡取2.3万元，4月16日卡存3万元，4月18日卡取2万元，4月22日卡取1.2万元。
被告名下交通银行为证券第三方存管账户，2008年1月8日取款2.8万元，1月12日取款25万元，3月27日现存3万元，同日转出到证券3.6万元，4月18日现存4万元，同日转出到证券4万元，7月3日余额1，369.91元。
2008年7月3日被告变更了交易的证券公司，同时将拥有的6个股票转入现委托的齐鲁证券，当日证券市值33.6万余元。
本院根据原告申请查询了被告名下工商银行、交通银行明细、个人住房抵押借款合同。
审理中，原告称，被告签订的个人住房抵押借款合同，无应为共有人的原告签名，原告对购房并不知晓；原告也未为被告归还贷款，即便钱款系原告存入，也无法证明原告知道是归还贷款；被告称签订合同时原告作为共有人在场，并需提供原告身份证，可能因产权证无其名，故无签名。交通银行取款中部分转入工商银行，用于中介的周转，买卖房屋，离婚时被告名下资产不足60万元，应原告要求双方协商被告给付原告30万元。
审理中，双方意见不一，致调解不成。
本院认为，上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋中被告名下的产权份额，系被告在婚姻存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，双方在离婚协议中，并未涉及该房屋，且被告也未提供证据佐证原告知晓系争房屋的买卖，故原告要求分割，应予以支持；另被告在婚姻关系存续期间作为继承人依法继承的房屋产权份额，也应当作为夫妻共同财产，各半分割，系争房屋已出售，故被告应当给付原告相应出售款。双方协议离婚时对夫妻共同财产，包括家具、家电、租金、工资卡、各自的收入、房产、各自名下的股票、基金等均一一列明予以分割，原告现主张被告隐瞒其在交通银行账户内的存款，该账户系证券第三方存管账户，而协议离婚时，双方已就各自名下的股票进行了分割，原告对此是知晓的，现有的证据不足以证明原告主张的该节事实，故本院不予支持。被告系中介从业人员，从被告名下工商银行账户中资金往来发生的时间、金额来分析，被告的陈述，尚属合理，本院予以采信，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十五条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起10日内给付原告范某某房屋出售款128，734元；
二、对原告范某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10，271.02元，由原告负担8，227.70元，被告负担2，043.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱晓茜
审 判 员 朱咏梅
人民陪审员 田永生
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王慧之
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。