上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38247号
原告王红娟。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
被告余蔚青。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告王红娟与被告余蔚青、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王红娟的委托代理人沈一樑、被告余蔚青、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红娟诉称，2014年3月9日9时许，被告余蔚青驾驶牌号为辽BWXX**小型轿车在上海市浦东新区南祝路、进金亭路约100米处与骑行电动自行车的案外人倪某某（载乘原告）发生碰撞，发生致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告余蔚青与案外人倪某某负事故的同等责任，原告无责任。现原告提出因本起交通事故给其造成的损失为：医疗费3，327.02元（人民币，下同）、营养费3，600元、误工费15，918元、护理费5，640元、残疾赔偿金38，416元、交通费300元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费500元、停车装运费120元、车辆维修费850元、鉴定费2，000元、律师代理费2，000元，上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，仍有不足的，由被告余蔚青承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更交通费200元、衣物损失费200元。
被告余蔚青辩称，对事故责任认定有异议，具体如下：原告与电动自行车驾驶员倪某某系夫妻关系，该电动自行车未经上海市公安机关交通管理部门登记；根据上海市非机动车管理办法相关规定，电动自行车限载1名12周岁以下未成年人，原告无视法律规定的行为本身就极具危险性；原告乘坐的电动自行车不在非机动车道行驶，而在公路机动车道行驶，从被撞击的照片可见原告乘坐的电动自行车时速已经超过相关法律法规规定；原告乘坐的电动自行车在通过没有交通信号灯控制也无交警指挥的交叉路口，没有让右方道路来车先行，成为导致该起交通事故发生的主要和直接原因。医疗费，无异议，具体金额以法院审核为准。营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、鉴定费，同意被告平安保险公司上海分公司的意见。精神损害抚慰金、车辆修理费，不认可。停车装运费120元，同意按责承担。律师代理费，应当按照责任比例与原告分摊。
被告平安保险公司上海分公司辩称，对于事故责任的认定，同意被告余蔚青的意见。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为500，000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在交强险和商业险内承担赔偿责任。医疗费，无异议，具体金额以法院审核为准。营养费，认可每月900元，认可3个月。误工费，按照每月1，820元，期限认可4个月。护理费，认可每月1，200元，认可3个月。残疾赔偿金无异议。交通费，酌情认可200元。精神损害抚慰金，依法认定。衣物损失费，酌情认可200元。停车装运费、律师代理费，不属于保险公司理赔范围。车辆维修费，未定损，不同意承担。鉴定费，按责在商业险内承担。
经审理查明，2014年3月9日9时许，在上海市浦东新区南祝路、进金亭路约100米处，被告余蔚青驾驶牌号为辽BWXX**小型轿车与骑行电动自行车的案外人倪某某（载乘原告）发生碰撞，发生致车辆受损、原告受伤的交通事故。经交警认定，被告余蔚青与案外人倪某某各负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告在上海市浦东医院等医院进行治疗。2014年7月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王红娟因道路交通事故所致腰部损伤并致活动度丧失，已构成XXX伤残。伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日”。为此，原告支出鉴定费2，000元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费2，000元。
另查明，辽BWXX**小型轿车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险保险金额为500，000元，同时购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期间内。原告与案外人倪某某系夫妻关系，本起事故中，倪某某亦受伤，并与本案同时起诉至本院，2014年11月20日经本院主持调解达成如下协议：“被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年12月20日前在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内赔付原告倪某某各项损失共计2，603.80元；二、原告倪某某放弃其余诉讼请求；三、案件受理费50元（原告倪某某预交），减半收取计25元，由被告余蔚青负担，被告余蔚青应负担的费用应于2014年12月20日前赔付原告倪某某。”
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保单、商业险保单、律师代理费发票、（2014）浦民一（民）初字第37937号民事调解书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车一方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。两被告虽对责任认定提出异议，本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证明，交警部门根据事故发生时的实际情况，认定被告余蔚青和案外人倪某某承担同等责任。两被告虽对责任认定提出异议，但未提供证据予以证明，两被告异议缺乏依据，本院不予采信。交警出具的道路交通事故认定书认定的事故责任应当作为本案定案的参考依据。现根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险剩余责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司在商业险责任限额内按照被告余蔚青所负的事故责任承担60%的赔偿责任，仍有不足的，由被告余蔚青承担60%的赔偿责任。
本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金38，416元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费200元、停车装运费120元、鉴定费2，000元，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，扣除没有相应病史记载的医疗费用，核定原告医疗费总金额为医疗费3，247元。3、营养费，原告主张3，600元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2，700元。4、误工费，原告主张15，918元，为此原告提供了上海市农村集体土地承包权证、户籍资料、结婚证、上海市浦东新区祝桥镇祝西村民委员会证明，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作情况，其虽未能举证证明因本次事故造成的收入减少情况，但考虑到其主张的误工费标准尚未超过本市上一年度相同行业（农、林、牧、渔业）从业人员平均工资标准，结合鉴定结论期限，该项损失本院予以确认。两被告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故两被告的意见缺乏依据，本院不予采信。5、护理费，原告主张5，640元，本院酌情按每天50元，结合司法鉴定结论期限，支持4，500元。6、车辆维修费，原告主张850元，根据原告提供的发票，结合事故认定书记载电动自行车损坏的事实，原告主张并无不当，本院予以确认。7、律师代理费，原告主张2，000元，并提交了律师代理费发票1张。根据原告获赔金额，原告主张并无不当，本院予以支持。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，故由被告余蔚青全额承担。
以上各项损失共计75，151元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付原告71，031元（交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付5，947元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担64，034元、交强险财产损失赔偿项目下承担1，050元），余款4，120元中律师代理费2，000元由被告余蔚青全额承担、停车装运费120元由被告余蔚青赔偿60%即72元；其余鉴定费2，000元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿60%即1，200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红娟71，031元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红娟1，200元；
三、被告余蔚青于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红娟2，072元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，687元（原告王红娟已预交），减半收取计843.50元，由原告王红娟负担15元、由被告余蔚青负担828.50元。被告余蔚青负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。