wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第1472号
原告梁杏红，女，1980年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告罗积强，男，1974年10月15日出生，汉族，住广西灵山县。
被告温连英，女，1977年7月19日出生，汉族，住广西灵山县。
原告梁杏红诉被告罗积强、温连英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，由审判员杜程蕾担任审判长，与审判员胡柔燕、人民陪审员梁瑞燕组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告于2014年1月14日签订《抵押借款合同》，约定两被告向原告借款200000元，两被告自愿以位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居委会伦新路七号恒景豪庭F座F402号的房屋（以下简称涉案房屋）为上述借款本息作抵押担保并办理了抵押登记手续。后原告实际向两被告出借200000元，但两被告从2015年5月23日起未支付利息，原告多次催收无果，为保护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还借款本金200000元及利息（从2015年5月23日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止）；2.原告对两被告所有的涉案房屋拍卖所得价款享有优先受偿权；3.两被告承担本案诉讼费。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告提供的证据如下：
1.原告及两被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.抵押借款合同、借据、房地产他项权证各1份，证明两被告向原告借款200000元，双方签订借款合同就借款期限、利息、违约责任等进行了约定，原告依约出借款项，两被告确认收到借款并以其所有的涉案房屋办理了抵押登记，担保额度为300000元。
诉讼中，两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2形式及来源合法，与本案具有关联性，证据间可相互印证，且两被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由,视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交证据的真实性及起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：
《抵押借款合同》约定借款利息为月利率2.5%；两被告以其所有的涉案房屋为本案借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，房地产他项权证号为：粤房地他项权证佛字第0314001426号，被担保的债权数额为300000元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与两被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告拖欠原告借款的事实清楚，应向原告承担清偿责任，故原告要求两被告返还借款本金200000元，合法有据，本院予以支持。合同约定借款利息为月利率2.5%，该利率标准过高，本院予以调整为月利率2%，对原告诉请中超出的部分不予支持。原告称两被告从2015年5月23日起没有支付利息，故相应的利息应从该日起计算至清偿之日止。
两被告以其所有的涉案房屋为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记备案，抵押行为具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款在300000元的额度内优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗积强、温连英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁杏红支付借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元为本金从2015年5月23日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；
二、原告梁杏红对位于广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区居委会伦新路七号恒景豪庭F座F402号的房屋（房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0314001426号）按其折价或拍卖、变卖该财产价值范围在300000元的额度内享有优先受偿权；
三、驳回原告梁杏红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4825元（原告已预交），由原告梁杏红负担25元，被告罗积强、温连英负担4800元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
审 判 员 胡柔燕
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董鹤鹏
??>?
RootEntry??瞩??︶?磖?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?
!”#$%&\'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì?????
??ň?????
山东省淄博市中级人民法院0@需狒?ǒ@砀磈?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?
ā?????(\\\耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data
?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1644号
罪犯郭士强，曾用名郭士田，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年四月十一日作出（2001）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭士强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年六月五日作出（2001）鲁刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2001年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年8月30日、2013年5月6日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭士强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭士强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯郭士强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭士强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭士强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年3月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周帅先
?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$
??愀???$萑?葠?
??愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体<濾￠?<标题1Char?,?,???尀?@濾￠ā@标题2Char?????封???????
????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
??>?RootEntry??瞩??︶?磖?ǒ?SummaryInformation(??DocumentSummaryInformation8??WordDocument?!”#$%&'()*+,-.?藠?俹?醫??0??耀¨°?àì???????ň?????山东省淄博市中级人民法院0@需狒?ǒ@砀磈?ǒWPSOffice专业版?????鞓??D????鞓?????耀??¤°??ì?àèe?ā?????(耀dlKSOProductBuildVer??2052-8.1.0.3260?6怀?6正文②???0Table??Data?á袉?倔????卋卋????¤????ǐ????$???B??±?山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1644号罪犯郭士强，曾用名郭士田，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二〇〇一年四月十一日作出（2001）淄刑一初字第18号刑事判决，以被告人郭士强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇一年六月五日作出（2001）鲁刑一复字第61号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2001年8月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2003年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2006年6月6日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2024年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年1月29日、2011年8月30日、2013年5月6日、2015年5月10日被分别减去有期徒刑一年、一年、一年三个月、一年六个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭士强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郭士强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2011年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯郭士强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郭士强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭士强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年3月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏玉赅代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年六月二十三日书 记 员  周帅先?????????????????????????????????????è?D?oˉ¤???xmb??伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀??????????????伀?倀?儀?漀???伀?倀?儀?漀????????????????????ò?à?|餀?缀r??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???愀???$萑?葠???y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$???????????????òü?ê???|鴀?謀???y愀$??$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??愀???$??y愀$??$??y愀$??$??y愀$??$??愀???$??愀???$??愀???$??愀???$萑?葠???愀???$萑?葠?????V态V标题1!搒??????????♀?,?,???尀?Z怂Z标题2!搒??????????♀?????封?$恁??$默认段落字体????逄蘁?????蜄z??@?哿椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逄蘁???āā??ā?謀卛O?逄ā??愀洀戀爀椀愀?譎彛???????途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀?逄ā??愀氀椀戀爀椀?譎彛???????逄???āāā???譎彛?????????焀???婭??????扬???ā袈??桑??gā??āāā?àā娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?????ā?0à????ā????????????ā?āā?????????āā????Ё?0?(????0?Ё?C??????
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1359号
原告韩李成，男，1955年6月27日出生，汉族，农民。
被告柴秀芹，女，1953年12月30日出生，汉族。
被告柴山，女，1983年2月20日出生，汉族。
二被告委托代理人郭崇智，河南河南潘胜超律师事务所律师。
本院在审理原告韩李成诉被告柴秀芹、柴山排除妨害纠纷一案中，原告韩李成于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩李成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩李成负担。
审 判 员 牛 乐
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 段小柱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 野
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1521号
原告：郗宏鑫，男。
委托诉讼代理人：李国云，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。
被告：伍有明，男。
被告：谭丽，女。
原告郗宏鑫与被告伍有明、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗宏鑫的委托诉讼代理人李国云，被告伍有明到庭参加诉讼。被告谭丽经送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗宏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告伍有明、谭丽归还原告郗宏鑫借款本金200000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是很多年的朋友。2017年4月7日，伍有明以做咖啡生意为由，向我借款200000元，约定2017年5月7日偿还，并出具借条。原告出借的20万元是原告向家里的老人借的。两被告是夫妻，婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，应由两被告承担。经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“借款200000元”变更为“借款193000元”；并对其第二项诉讼请求作如下说明：诉讼费应含“保全费”。
被告伍有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为谭丽对此事并不知情，不应承担还款责任；且其已还款20000元。
被告谭丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告伍有明对原告主张的事实并无异议，故足以认定被告伍有明尚欠原告借款193000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告伍有明必须依约返还借款193000元。本院对原告要求被告伍有明返还借款193000元的诉请，予以支持。
鉴于两被告系于2017年3月5日登记结婚，而案涉款项实际系分别于2016年9月以及2016年10月支付完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，故足以认定案涉民间借贷合同系于2016年已成立并有效，即案涉借款并未发生在两被告婚姻关系存续期间；而原告亦未举证证明案涉借款系用于婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”规定，故本院对原告要求被告谭丽对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。
关于被告伍有明辩称其已还款20000元，因其并未就此举证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院被告伍有明的该抗辩意见，不予采纳。
关于原告主张“诉讼费”应含“保全费”的问题，因诉讼费仅指案件受理费，故本院对原告的该项主张，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、被告伍有明于本判决生效之日起十日内返还原告郗宏鑫借款193000元；
二、驳回原告郗宏鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍有明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈德明
二〇一七年七月十三日
书记员 匡 杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2801民初1521号原告：郗宏鑫，男。委托诉讼代理人：李国云，云南XXXX**律师事务所律师，特别授权代理。被告：伍有明，男。被告：谭丽，女。原告郗宏鑫与被告伍有明、谭丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗宏鑫的委托诉讼代理人李国云，被告伍有明到庭参加诉讼。被告谭丽经送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郗宏鑫向本院提出诉讼请求：1.被告伍有明、谭丽归还原告郗宏鑫借款本金200000元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告是很多年的朋友。2017年4月7日，伍有明以做咖啡生意为由，向我借款200000元，约定2017年5月7日偿还，并出具借条。原告出借的20万元是原告向家里的老人借的。两被告是夫妻，婚姻关系存续期间发生的债务系夫妻共同债务，应由两被告承担。经原告多次催款未果，被告拒不还款，故原告诉至法院。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的“借款200000元”变更为“借款193000元”；并对其第二项诉讼请求作如下说明：诉讼费应含“保全费”。被告伍有明承认原告在本案中所主张的事实，但认为谭丽对此事并不知情，不应承担还款责任；且其已还款20000元。被告谭丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告谭丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据，因其印鉴齐全，来源真实，故本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷关系发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告伍有明对原告主张的事实并无异议，故足以认定被告伍有明尚欠原告借款193000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告伍有明必须依约返还借款193000元。本院对原告要求被告伍有明返还借款193000元的诉请，予以支持。鉴于两被告系于2017年3月5日登记结婚，而案涉款项实际系分别于2016年9月以及2016年10月支付完毕，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”规定，故足以认定案涉民间借贷合同系于2016年已成立并有效，即案涉借款并未发生在两被告婚姻关系存续期间；而原告亦未举证证明案涉借款系用于婚后家庭共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”规定，故本院对原告要求被告谭丽对上述债务承担连带清偿责任的诉请，不予支持。关于被告伍有明辩称其已还款20000元，因其并未就此举证，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本院被告伍有明的该抗辩意见，不予采纳。关于原告主张“诉讼费”应含“保全费”的问题，因诉讼费仅指案件受理费，故本院对原告的该项主张，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告伍有明于本判决生效之日起十日内返还原告郗宏鑫借款193000元；二、驳回原告郗宏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告伍有明负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈德明二〇一七年七月十三日书记员  匡 杰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02150号
申请执行人：合肥鼎鑫模具有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：周承志，经理。
被执行人：南京博翔机械制造有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
法定代表人：赵发国，经理。
本院在执行申请执行人合肥鼎鑫模具有限公司与被执行人南京博翔机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，现该案已委托南京市雨花台区人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第00191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨 茜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第583号
原告王大伟。
被告刘相芹。
被告刘相波。
被告姚海波。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王大伟与被告刘相芹、刘相波、姚海波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月五日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第583号
原告王大伟。
被告刘相芹。
被告刘相波。
被告姚海波。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王大伟诉被告刘相芹、刘相波、姚海波、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭海龙
二〇一四年六月十七日
书记员 张志莲
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第730号
上诉人（原审被告）贾秀英，女，1967年10月出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人全存珠，男，1945年1月出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）张志平，男，1964年5月出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗。
原审被告郑亮，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原审被告贾新梅，女，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上诉人贾秀英为与被上诉人张志平及原审被告郑亮、贾新梅买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1907号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。上诉人贾秀英的委托代理人全存珠到庭参加了诉讼，被上诉人张志平及原审被告郑亮、贾新梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，2015年1月12日，贾秀英向张志平口头赊购泸州老酒坊喜字坛白酒60箱，每瓶88元，每箱528元，计款31680元。青岛易拉罐啤酒60箱，每箱45元，计款2700元。芒果饮料60箱，每箱38元，计款2280元。之后，张志平将酒送到贾秀英指定的地方乌拉特前旗明安镇色气口村郑亮、贾新梅的家中。之后，贾秀英又将酒从郑亮、贾新梅处拉走。现张志平诉至乌拉特前旗人民法院要求贾秀英、郑亮、贾新梅给付白酒款31680元、啤酒款2700元、芒果饮料款2280元，三项合计36660元，并承担本案的诉讼费用。
乌拉特前旗人民法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。贾秀英向张志平赊购白酒、啤酒及饮料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，受法律保护。对于有效的合同，双方当事人应当恪守。贾秀英未按双方约定履行给付价款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。贾秀英辩称其与张志平不是买卖合同而是推销行为，且白酒款31680元已给付张志平，啤酒和饮料是张志平承诺的好处费，但其未能提供相关的证据加以佐证，故对其辩驳理由不予支持。对张志平要求贾秀英给付白酒款31680元、啤酒款2700元、饮料款2280元，合计36660元的请求，予以支持。郑亮、贾新梅与张志平不存在买卖合同关系，故其不承担本案的给付责任。郑亮、贾新梅经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、贾秀英于本判决生效后五日内给付张志平白酒款31680元、啤酒款2700元、饮料款2280元，共计36660元。二、郑亮、贾新梅不承担本案的民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717元，减半收取359元，由贾秀英负担。
上诉人贾秀英不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1907号民事判决，上诉称：2014年冬季，被上诉人张志平找上诉人给其推销酒，上诉人答应后，双方协商推一箱白酒被上诉人给上诉人一箱青岛易拉罐啤酒（单价45元）及一箱芒果饮料（单价38元）作为好处费。2015年1月13日被上诉人公司的人员给上诉人妹妹贾新梅家送去60箱白酒合款31680元、60箱啤酒合款2700元、60箱饮料合款2280元。因贾新梅没有将酒推出去，上诉人又找朋友张XX将60箱白酒给卖掉了，上诉人答应张XX卖一箱白酒给一箱芒果饮料作为给张XX的好处费。张XX将白酒卖掉后于腊月二十七将白酒款31680元给了上诉人，上诉人于腊月二十八将白酒款31680元付给了被上诉人张志平。一审在没有任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在买卖关系，况且上诉人已将白酒款31680元给付被上诉人的情况下一审判决上诉人给付被上诉人31680元白酒款，属认定事实错误。综上，要求撤销一审判决，依法改判上诉人已经给付被上诉人酒款31680元。案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人张志平二审未作答辩。
经二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为：2015年1月13日，张志平经贾秀英同意并经贾秀英指定，张志平让其所在公司的人员给上诉人贾秀英的妹妹贾新梅处送60箱白酒（合款31680元）、60箱啤酒（合款2700元）、60箱饮料（合款2280元），贾秀英对张志平所送货物数量及价款均无异议。张志平主张双方是买卖关系，贾秀英主张双方是委托推销关系。如果是买卖关系，贾秀英应交付欠张志平上述货款；如果是委托推销关系，贾秀英应将推销的酒品返还张志平，若不能返还原物，则贾秀英应给付张志平60箱白酒（合款31680元）、60箱啤酒（合款2700元）、60箱饮料（合款2280元）的相应价款。现贾秀英明确认可60箱白酒、60箱饮料已经销售，已不存在。故双方不论是买卖关系还是推销关系，在贾秀英不能返还上述物品的情况下，张志平向贾秀英主张给付60箱白酒（合款31680元）、60箱啤酒（合款2700元）、60箱饮料（合款2280元）款的请求亦属合理。贾秀英主张白酒款31680元，已经给付张志平，但张志平否认收到31680元白酒款。贾秀英主张60箱啤酒（合款2700元）、60箱饮料（合款2280元）是张志平为推销出白酒给其的好处费。因贾秀英与张志平无书面协议，对销售后的好处费约定不明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及该规定的第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，贾秀英对自己已将白酒款给付张志平及60箱啤酒、60箱饮料属张志平给其推销白酒好处费的主张应当提供证据，在贾秀英未能提供证据证实自己主张成立的情况下，应承担不利后果。上诉人贾秀英的上诉请求均无事实依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费717元，由上诉人贾秀英负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建刚
审判员 高建宏
审判员 乔雪梅
二〇一五年十一月十日
书记员 韩 姣
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地江西省都昌县都昌镇东风大道368号。
负责人：欧阳俊，该行行长。
委托诉讼代理人：江民贵，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告：江玉春，女，汉族，1973年3月22日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：桑礼松，男，汉族，1969年5月25日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：王小琴，女，汉族，1970年4月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行诉被告江玉春、桑礼松、王小琴金融借款合同纠纷一案中,因借款人江玉春所欠贷款本息已全部还清，原告于2017年2月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤回起诉。
案件受理费人民币562元减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年四月一日
书 记 员 王树栋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执612号
申请执行人余碧莲，女，汉族，生于1974年2月14日，住贵州省余庆县。
委托代理人田菲，贵州名城（余庆）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人余庆县创森宏源木业有限公司。
法定代表人杜文华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0329民初775号民事调解书，于2016年9月8日受理了余碧莲申请执行余庆县创森宏源木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案。申请执行内容为：由余庆县创森宏源木业有限公司支付余碧莲工伤保险待遇103767.50元，并支付违约金11866.50元。在执行过程中，双方达成和解协议，约定在2016年12月30日前支付4万元（已于2016年9月30日支付10000元），剩余部分在2017年9月30日前支付。现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0329民初775号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代理审判员 欧银香
二〇一六年九月三十日
书 记 员 彭 凤
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第746号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1978年3月26日出生；曾因犯交通肇事罪于2012年2月17日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人颜涵，北京市大瀚律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人颜涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张×1于2013年6月28日2时许，因琐事与王×（男，时年29岁）发生纠纷，后张×1持酒瓶将王×扎伤，致王×双上肢创口多处，累计长度大于15.0厘米，其中右腕部单条长度大于10.0厘米，另右前臂之创致多根肌腱断裂及正中神经、尺神经损伤，经刑事科学技术鉴定王×身体所受损伤为轻伤二级。2014年11月22日被告人张×1被抓获归案。
案在本院审理期间，被告人张×1已赔偿被害人王×医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币4万元，被害人王×对被告人张×1表示谅解。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人牟×、温×、张×2的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，视听资料，到案经过以及民事调解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意扎伤被害人，且造成被害人轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人张×1当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失并已取得被害人的谅解，故对被告人张×1所犯罪行酌予从轻处罚。根据被告人张×1犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对辩护人提出的对被告人张×1适用缓刑的的辩护意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一五年三月二十七日
书记员 齐丽青
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初623号
原告刘九生，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人李永红，女，1973年1月2日，住濮阳县。代理权限：特别授权。
被告许芳芳，女，1985年9月13日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘九生诉被告许芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘九生委托代理人李永红，被告许芳芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘九生诉称,2016年5月10日，被告许芳芳以进货为名，向原告借款460万元，其将借款460万元通过银行转账出借给被告，当时被告称临时周转资金，几天就可以偿还。后经原告多次催要，被告至今未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告许芳芳偿还借款460万元并承担本案诉讼费。
被告许芳芳辩称，其向原告借款460万元属实，双方没有约定用款期限及利息。2016年5月10日当天其没有给原告出具借条，是在2016年6月25日补写的460万元的借条。其转账还给过原告钱，打到了原告指定的账户上，大概有一二百万。
经审理查明，原被告双方系朋友关系，被告许芳芳以资金周转为由陆续向原告借款460万元。2016年6月25日，被告许芳芳为原告补写了借款460万元的借据，借据落款时间为2016年5月10日。双方未对借款期限及借款利息作出约定。
本院认为：被告许芳芳于2016年6月25日为原告补写的借据系其真实意思表示，合法有效，原被告双方之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认；原告提交银行转账凭证证明其陆续向被告许芳芳转账460万元，且被告许芳芳对借款数额460万元予以认可，故本院依法确认原告刘九生履行了出借460万元的义务；被告许芳芳辩称其已经偿还原告借款大约一、二百万，原告方对此不予认可且被告没有提交相关证据予以证明，故对于被告许芳芳辩称本院不予采信。案件经调解无果，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告许芳芳于本判决生效后十日内返还原告刘九生借款4,600,000元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，由被告许芳芳承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 苏景民
审 判 员 李翠英
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年四月七日
书 记 员 马广豫
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4089号
原告：张国栋，男，汉族，教师。
被告：郭广来，男，汉族，农民。
原告张国栋与被告郭广来机动车交通事故责任纠纷一案，原、被告双方已就赔偿事宜达成和解，现原告张国栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张国栋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张国栋负担（原告已预交）。
审判员 马田军
二〇一六年九月二十六日
书记员 孟 丹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽法民初字第0006号
原告夷某，农民。
委托代理人严强。
被告廖某，农民。
本院在审理原告夷某诉被告寥玉兰离婚纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夷某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夷某负担。
审 判 长 张中华
代理审判员 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张秀菊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1221-号
申请执行人：南阳中光学机电装备有限公司。法定代表人：王志亮，任该公司董事长。
被执行人：惠淑娟。
申请执行人南阳中光学机电装备有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）宛龙民二初字第258号民事判决书向本院申请执行惠淑娟合同纠纷一案，本院依法受理，在执行过程中，申请执行人南阳中光学机电装备有限公司书面申请撤回该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙民二初字第258号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 王 磊
审判员 惠子强
二〇一七年七月七日
书记员 陈红占
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00684号
申请执行人：钱颖。
被执行人：任礼军、刘立秀
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0898号民事判决书
申请执行人钱颖与被执行人任礼军、刘立秀民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0898号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月26日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第0898号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年六月十九日
书记员 王艺涵
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执异46号
案外人：李宝峰，男，汉族，现住安达市。
申请执行人：王国锋，男，汉族，现住江苏省通州市。
委托代理人王莉红，女，满族，现住安达市，系王国锋的妻子。
申请执行人：王立峰，男，满族，现住安达市。
申请执行人：何力，男，汉族，现住安达市。
被执行人：周桂华，男，汉族，现住安达市。
被执行人：安达市兴晟达房地产开发有限公司。
法定代表人：于永成，职务经理。
在本院执行申请人王国锋、王立峰、何力与被执行人周桂华、安达市兴晟达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年12月19日作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区A10号楼2单元702室等20套房屋。案外人李宝峰因此于2017年4月5日向本院提出书面异议，称查封的学子家园小区A10号楼2单元702室产权归其所有，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宝峰称，2015年9月26日，我看见广告上的顶帐楼房，电话询问价钱后，去售楼处签订合同，缴纳房款，售楼处给我出具了交款收据。2016年6月30日，开发商通知我此栋楼房可以交钥匙了，我去售楼处领取的钥匙，缴纳了物业费、取暖费等各项费用。请求解除对此房屋的查封。
申请执行人王国锋、何力、王立峰称，案外人没有去房产部门办理任何手续，也没有缴纳各种税费，无法证明此房就是案外人的，我们认为所提出的异议是不成立的。
本院查明，2015年9月26日，案外人李宝峰与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买学子家园小区A10号楼2单元702室用于自己居住，当日缴纳房款，安达市兴晟达房地产开发有限公司为其出具购房收据。2016年6月30日案外人李宝峰查验房屋，办理入户手续，缴纳了电梯垂直费、取暖费、装修管理费、物业费等各项费用，并一直居住至今，案外人李宝峰名下无其他用于居住的房屋。2016年12月19日作出（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定，查封安达市学子家园小区包括A10号楼2单元702室在内的多套房屋。
以上事实有：案外人李宝峰提供的商品房买卖合同、缴纳房款收据、房产证明、缴纳物业费等各项费用票据、照片及调查笔录在卷证实。
本院认为，案外人李宝峰在本院查封之前与安达市兴晟达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并于当天缴纳房款，房屋用于个人居住至今，案外人李宝峰名下无用于居住的其他房屋。故案外人李宝峰主张安达市兴晟达房地产开发有限公司开发的位于安达市学子家园小区A10号楼2单元702室归其所有，请求对该楼房解除查封的证据充分，其异议理由成立，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件案件问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对安达市人民法院（2016）黑1281民初2335号之八执行裁定查封的安达市学子家园小区A10号楼2单元702室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫 明
人民陪审员 周斌凤
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张萍媛
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初1628号
原告:李冰,男，汉族，1970年3月18日生，住长春市绿园区。
被告：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。
负责人：周志明。
被告：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司，住所地德惠市。
负责人：刘庆东。
被告：生炳辉，男，汉族，1960年7月17日生，住长春市绿园区。
被告：李连民，男，汉族，1959年7月21日生，住长春市绿园区。
被告：张世海，男，汉族，1950年3月26日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告李冰与被告长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司德惠分公司、生炳辉、李连民、张世海民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告联系方式无法向其送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告李冰的起诉。
案件受理费23594.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 曾凡华
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 李凤香
二〇一七年九月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2604号
上诉人(原审被告)：智渊实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖光林，总经理。
被上诉人(原审原告)：杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：王俊涛，总经理。
上诉人智渊实业(上海)有限公司因与被上诉人杭州海康威视数字技术股份有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初23815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人智渊实业(上海)有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人智渊实业(上海)有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初276号
原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地：临海市新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。
法定代表人：谷文伦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。
被告：张明，男，1977年6月4日出生，汉族，住临海市，
原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告张明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。
审 判 员 张 雷
二〇一八年一月二十三日
代书记员 李苹苹
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第900号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人龙某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕865号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月9日23时许，被告人龙某某携带螺丝刀等作案工具，采用撬门锁、翻窗等手段，进入本区亭林镇定业路XXX号XXX号楼XXX层其曾经工作过的上海耐滋亚克力家具有限公司办公室，窃得被害人王倩价值人民币1,200元的华硕牌笔记本电脑一台。2015年6月18日，被告人龙某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案笔记本电脑并已发还被害人王倩。公诉机关认为，被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人龙某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。被告人龙某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙某某的刑期自2015年9月11日起至2015年11月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执772号
申请执行人：荆鑫，男，1987年6月8日生，汉族，住桓台县。
被执行人：巩智贤，男，1986年5月5日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人巩智贤无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人荆鑫亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院(2015)桓民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第979号
原告：李某某，女，1967年1月7日出生，汉族。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：王某某，男，1968年8月8日出生，汉族。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人王建涛、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某和被告王某某于2012年2月3日经人介绍认识，2012年2月12日共同生活，2012年2月27日在清丰县民政局办理结婚登记。双方均为再婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，没有共同语言，没有建立起良好的感情基础。被告王某某性格暴躁，常对原告李某某打骂，于2013年农历1月分居至今。原告李某某曾于2013年7月31日提起离婚诉讼，2013年10月15日法院作出不准离婚判决后，双方未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告王某某辩称：原告李某某与被告王某某结婚一年来，原告李某某一直处于生病状态，被告王某某一直给原告李某某看病。如果原告李某某执意离婚，被告王某某同意离婚。夫妻共同生活过程中，被告王某某替原告李某某偿还债务10000元；原告李某某姑姑李秀玲因做生意借被告王某某10000元，还给被告王某某5000元，剩余5000元还给了原告李某某；被原告李某某拿走了被告王某某的女儿一条白金项链；原告李某某卖掉了家中的花生。因上述事由，要求原告李某某赔偿被告王某某经济损失45000元。
经审理查明：原告李某某和被告王某某于2012年2月3日经人介绍相识，2012年2月12日同居生活，2012年2月27日在清丰县民政局办理结婚登记。原告李某某和被告王某某均为再婚，婚后未生育子女。夫妻共同生活过程中，因感情不和于2013年农历1月分居至今。原告李某某曾于2013年7月31日提起离婚诉讼，2013年10月15日本院作出不准离婚判决后，二人未能和好，夫妻仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。
本院认为：婚姻自由是我国的一项婚姻制度。本案中，原告李某某与被告王某某婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后夫因妻感情不和，于2013年农历1月分居。原告李某某曾于2013年7月31日提起离婚诉讼，2013年10月15日本院为维护社会和谐、家庭和睦作出不准离婚判决，判决生效后二人未能和好，仍继续分居，互相未尽夫妻义务至今。现原告李某某要求离婚，被告王某某同意离婚，足以说明夫妻双方的感情确已破裂，对原告李某某的离婚请求应予支持。
被告王某某主张替原告李某某偿还债务10000元，因被告王某某未提供证据，本院无法支持。
被告王某某主张原告李某某姑姑李秀玲因做生意借被告王某某10000元，还给被告王某某5000元，还给原告李某某5000元，因被告王某某未提供证据，本院无法认定。即使被告王某某主张借给原告李某某姑姑李秀玲10000元的事实存在，该债权发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，应归夫妻共同所有，原告李某某占有其中的5000元，系合法占有。
被告王某某主张原告李某某拿走了被告王某某的女儿一条白金项链，因被告王某某未提供证据，本院无法认定。即使被告王某某主张原告李某某拿走其的女儿白金项链的事实存在，因项链的所有权人是被告王某某的女儿，不是被告王某某，被告王某某无权要求返还。
被告王某某主张原告李某某卖掉了家中的花生，因被告王某某未提供证据，本院无法认定。即使被告王某某主张原告李某某卖掉家中花生的事实存在，因花生系夫妻共同财产，夫妻双方有平等的处哩权，因日常生活需要而处理夫妻共同财产，夫妻任何一方均有权决定。
综上，被告王某某要求原告李某某赔偿经济损失45000元，因未提供证据证明合理损失的具体内容及数额，本院无法支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1453号
原告仲伟成，居民。
委托代理人陈伟阳，江苏雅凯律师事务所律师。
被告周华东，居民。
被告纪毛毛，居民。
被告张小丽，居民。
原告仲伟成诉被告周华东、纪毛毛、张小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日受理立案后，依法由审判员赵加卓独任审判，分别于2016年2月24日、3月17日公开开庭进行了审理。原告仲伟成的委托代理人陈伟阳两次庭审均到庭参加诉讼，被告周华东第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告纪毛毛、张小丽两次庭审，经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲伟成诉称，被告周华东、纪毛毛因生意周转于2015年5月18日向原告借款23000元，并签订借条，借条中对还款时间、利息、违约责任等均作出具体约定。又因被告张小丽与被告纪毛毛系夫妻关系，故借款到期后，原告多次找三被告索款，三被告均推诿未付。现请求法院判令：一、被告周华东、纪毛毛归还原告借款本金23000元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、本案诉讼费及律师代理费3400元由被告周华东、纪毛毛承担；三、被告张小丽对上述债务承担共同还款责任。
被告周华东第一次庭审中辩称，我与被告纪毛毛向原告借款23000元属实，经我与被告纪毛毛协商，同意在三个月内向原告还款。
被告纪毛毛、张小丽未作答辩。
经审理查明，2015年5月18日，被告周华东、纪毛毛向原告借款23000元，并于当日共同向原告出具借据一份。借据中约定双方借款月利率为3%，还款期限为2015年7月17日，同时还约定，如借款人不能按期归还借款及利息，债权人有权提前终止合同，要求债务人还款，同时要求债务人承担债权人为实现债务而产生的诉讼费、保全费、律师费（按江苏省律师收费办法计算）等费用。借款到期后，被告周华东、纪毛毛均未履行还款义务，故引起诉讼。
另查明，被告纪毛毛、张小丽于2009年8月17日登记结婚。原告因本起诉讼支付律师代理费3400元。
上述事实，由原告陈述、被告周华东答辩、借条、委托代理合同、增值税普通发票、结婚登记审查处理表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告仲伟成与被告周华东、纪毛毛之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周华东、纪毛毛未履行还款义务，构成违约，原告要求被告周华东、纪毛毛归还借款本金23000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款时约定月利率为3%，现原告主动调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告周华东、纪毛毛向原告出具的借据中还约定，因债权人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师费等费用，由被告周华东、纪毛毛承担，故原告要求被告周华东、纪毛毛承担律师费3400元，本院依法予以支持。
因被告纪毛毛、张小丽系夫妻关系，有结婚登记审查处理表为凭，且上述债务发生在被告纪毛毛、张小丽夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告张小丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周华东、纪毛毛、张小丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周华东、纪毛毛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告仲伟成借款本金23000元及利息（以23000元为基数，自2015年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告周华东、纪毛毛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲伟成支付律师费3400元；
三、被告张小丽对上述债务承担共同还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告周华东、纪毛毛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费375元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审判员 赵加卓
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执746号
穆传宝、宋小娟：
你与高永敢为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1168号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还60000元及其相应利息。
二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费650元；申请执行费875元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行�上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年七月四日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：姚孝华联系电话：0558-445****
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8102刑初100号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人苏成立，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省前进农场（户籍所在地吉林省伊通满族自治县）。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年9月29日因本案被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人苏成立犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人苏成立到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年9月20日17时许，被告人苏成立酒后驾驶黑Ｄ×××××北京牌轻型普通货车在黑龙江省前进农场大岗无名小吃饭店门前倒车时，被执勤交警当场查获。经鉴定：苏成立血液中乙醇含量为190mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人苏成立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人苏成立如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人苏成立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月20日17时许，被告人苏成立酒后驾驶黑Ｄ×××××北京牌轻型普通货车在黑龙江省前进农场大岗无名小吃饭店门前倒车时，被执勤交警当场查获。经鉴定：苏成立血液中乙醇含量为190mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人苏成立在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人苏成立户籍证明、现实表现证明、受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、酒精检测仪结果单、当事人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人苏成立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏成立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏成立犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏成立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年7月2日止。罚金自判决生效之日起十日向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张婷
二〇一八年五月七日
书记员 满宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第703号
本院在执行申请执行人兖州市天成商贸有限公司与被执行人莱芜市汇丰利煤炭有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莱芜市汇丰利煤炭有限公司有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将莱芜市汇丰利煤炭有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执582号
申请执行人李忠，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔宝刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李忠申请执行乔宝刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金120万元及利息(利息从2012年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，由被执行人乔宝刚负担案件受理费9595元及申请执行费17590元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邱永平
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月30日
评议地点：神木市人民法院
参加人：审判长：张伟代理审判员：陈会军、孟坤
记录人：邱永平
评议如下：
陈会军：本院在执行李忠申请执行乔宝刚民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金120万元及利息(利息从2012年11月29日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算)，由被执行人乔宝刚负担案件受理费9595元及申请执行费17590元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序待发现新的财产申请恢复执行，故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
孟坤：同意。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0821执582号申请执行人张中胜，又名张忠胜，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张小军，男，1982年12月26日出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张学俊，男，1943年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3897号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张小军、张学俊偿还申请执行人张中胜欠款2.5万元，并承担案件受理费290元、保全费290元及执行费280元。在执行本案的过程中，本院依法扣划被执行人张学俊银行存款25122元，并由申请人自愿承担案件受理费290元、保全费290元及执行费280元（减半收取140元），余款申请人自愿放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初3897号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  刘 鑫代理审判员  陈会军代理审判员  高 鹏二〇一七年四月十日书 记 员  张艳芳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1802号
申请执行人余凤莲
被执行人叶伟南，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0723民初01565号，依法向被执行人叶伟南发出执行通知书，责令被执行人叶伟南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶伟南未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶伟南（证件号码：）在省农信社的62×××29的存款人民币2460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年七月十一日
书记员 任 胜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9525号
原告：上海市青浦区赛野五金经营部，住所地上海市。
经营者：马长伟。
被告：上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市。
原告上海市青浦区赛野五金经营部诉被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海市青浦区赛野五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海市青浦区赛野五金经营部撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 丁美芳
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初9525号原告：上海市青浦区赛野五金经营部，住所地上海市。经营者：马长伟。被告：上海玛兆城家具有限公司，住所地上海市。原告上海市青浦区赛野五金经营部诉被告上海玛兆城家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海市青浦区赛野五金经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市青浦区赛野五金经营部撤回起诉处理。审 判 长  王 滢审 判 员  丁美芳人民陪审员  钟 荣二〇一七年一月三日书 记 员  王张蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1035号
上诉人（原审原告）：关某，女，1997年2月2日出生，汉族，住河南省淇县。
委托诉讼代理人：王文堂，河南裕达律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：霍某1，男，1992年2月29日出生，汉族，住河南省淇县。
上诉人关某因与被上诉人霍某1同居关系子女抚养纠纷一案,不服河南省淇县人民法院（2017）豫0622民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人关某及其委托诉讼代理人王文堂、被上诉人霍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关某上诉请求：依法维持一审判决第一项、撤销第二项并改判支持关某一审诉请。事实与理由：1、关某一审诉请的抚养费标准及支付方式合情合法；2、一审判决霍某1每月给付霍某2抚养费500元至成年对关某母子极不公正。
霍某1辩称，霍某1没有固定收入，一审判决每月500元抚养费合理。
关某向一审法院起诉请求：请求判令非婚生子霍某2由关某抚养，霍某1自2017年6月起每月按河南省上年度城镇居民人均生活消费支出标准的二分之一支付抚养费至成年。
一审法院认定事实：关某、霍某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式后同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间关某、霍某1于××××年××月××日生一子霍某2。霍某2现在关某处生活。2017年6月12日关某以双方解除同居关系后引发的子女抚养纠纷为由，诉至法院。
一审法院认为，关某、霍某1未登记结婚，在同居生活期间于××××年××月××日生子霍某2，关某、霍某1均对霍某2有抚养的义务，霍某2现不足一周岁由关某直接抚养有利于子女的健康成长，霍某1应向关某支付霍某2的抚养费用，参考关某的收入，结合本案情况，以霍某1每月支付霍某2的抚养费500元为宜。
一审法院判决：一、关某、霍某1之子霍某2由关某直接抚养；二、霍某1每月给付霍某2抚养费500元，分别于判决生效之日起十日内给付关某2017年6月至12月的抚养费3500元，此后每年1月、7月的1日前给付上、下半年的抚养费各3000元，至霍某2十八周岁时止。案件受理费200元，减半收取100元，由关某负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案上诉人关某上诉的主要理由为一审判决霍某1对儿子霍某2支付抚养费的标准及支付方式是否适当问题。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人关某诉请霍某1支付儿子霍某2的抚养费，于法有据，霍某1应予承担支付抚养费的责任。但根据目前霍某1的客观情况，尚无固定工作，亦无固定收入来源，故一审法院确定本案霍某1每月以500元的标准给付霍某2抚养费及具体的履行方式并无不当。
综上所述，上诉人关某的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由关某负担。
本判决为终审判决。
审判长 甄瑛歌
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 闫 婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民终431号
上诉人（原审原告）：和龙市马家沟矸石销售分选厂，住所地吉林省和龙市福洞镇马家沟。
负责人：陈属来，该厂经理。
委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦缔亮，住吉林省延吉市。
上诉人和龙市马家沟矸石销售分选厂（以下简称：“马家沟矸石厂”）因与被上诉人焦缔亮排除妨害纠纷一案，不服吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马家沟矸石厂上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1.马家沟矸石厂在2014年10月办理了工商登记，案外人秦恩莲在2016年11月18日办理的工商登记，焦缔亮在2017年5月20日与秦恩莲签订的合同，故焦缔亮是在马家沟矸石厂对厂区享有合法使用权的前提下对厂区造成侵害；2.一审法院仅以村委会出具证明认定争议土地的性质为国有土地，属认定事实不清；3.一审认定焦缔亮通过与秦恩莲签订合同的方式购买工厂取得了争议土地的经营权，亦属认定事实不清。
焦缔亮辩称，和龙市人民法院曾判决徐永吉与陈属来的合同无效，焦缔亮与徐永吉于2012年10月17日签订煤矸石买卖合同后，已取得争议土地的使用权。
马家沟矸石厂向一审法院起诉请求：1.判令焦缔亮停止侵害，排除妨害，将马家沟矸石厂的场地恢复原状；2.判令焦缔亮承担各项诉讼费用。事实和理由：2014年10月，陈属来在和龙市工商局登记注册马家沟矸石厂，期间焦缔亮在马家沟矸石厂登记注册场地上设立大门，并平整场地，大型土木随意建房，对马家沟矸石厂的权益构成严重侵害，请求法院查清事实。
一审法院认定事实：2014年10月10日，陈属来向工商部门申请办理马家沟矸石厂，其经营场所为和龙市福洞镇马家沟，经营范围为废弃矸石，加工、销售、分选、空心砖制造。陈属来办理营业执照时向工商部门出具了2006年1月20日和龙市福洞镇福洞村村民委员会与案外人张长利签订的土地承包合同，该合同中约定：和龙市福洞镇福洞村村民委员会将原延边煤矿二、三井周边荒山荒地包括两矿井及其他矿井占地、对外承包、开发利用，承包四至为东至山岗，西至马家沟上新房通往四井道路，南至黄土堡岭岗道路，北至村二组丁德春房屋东山。承包面积为47.1公顷，承包期限从2006年1月20日至2056年1月19日。合同由和龙市福洞镇福洞村村民委员会与案外人张长利签字盖章。2016年11月18日，案外人秦恩莲向工商部门申请办理和龙市秦恩莲煤矸石经销处，其经营场所为和龙市福洞镇民光街河东（生产场所：福洞镇马家沟洗煤厂）（六区）。2017年5月20日，案外人秦恩莲与焦缔亮签订买卖合同书，双方约定：焦缔亮因经营需要在和龙市福洞镇马家沟洗煤厂处建设生活区、砖厂、厂房，秦恩莲同意在此建设砖厂，焦缔亮以20万元补偿给秦恩莲和购买洗煤厂，2017年11月1日焦缔亮将20万元交付给案外人秦恩莲。2017年6月15日焦缔亮开办了和龙市绿洲新型墙体材料有限公司，其工厂厂区在和龙市秦恩莲煤矸石经销处的经营场所范围内，2017年9月份开始焦缔亮将上述土地范围内15公顷土地进行平整。另查明：和龙市福洞镇福洞村村民委员会出具土地证明，说明焦缔亮使用的马家沟二井土地系原延边煤矿所属用地，土地性质为国有土地。在被告向本院提交的地块档案中也表明该土地地权为国有。马家沟矸石厂于2017年10月25日申请焦缔亮先行停止对人厂区、房屋设备及设施的侵害。
一审法院认为，马家沟矸石厂要求焦缔亮停止侵害，排除妨害，恢复原状的请求，该公司于2014年10月10日办理了工商登记，其登记中营业场所为和龙市福洞镇福洞村马家沟，但焦缔亮也于2016年5月20日经与案外人秦恩莲签订合同后购买工厂取得了上述土地的经营场所，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条的规定，双方对土地使用权有争议，且双方均已办理了营业执照，本案不属于人民法院管辖范围，本院裁定驳回原告的起诉。马家沟矸石厂要求先予执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，先予执行应为当事人之间权利义务关系明确的案件，但该案件并非属于双方权利义务关系明确的范畴，故本院对该申请予以驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回马家沟矸石厂的起诉。案件受理费100元，退还给马家沟矸石厂。
本院认为：一审裁定仅依据和龙市福洞镇福洞村村委会村委会的说明认定争议土地的性质依据不足。工商登记的经营场所并不能作为认定土地权属的依据，现争议土地性质不清、权属不明，在没有查清争议双方主张的土地权属来源是否合法有效的情况下，一审法院以双方存在土地权属争议为由裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省和龙市人民法院（2017）吉2406民初1028号民事裁定；
二、本案指令吉林省和龙市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一八年三月二十六日
书记员 朴晟慧
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6419号
原告：李元彬，个体户。
委托诉讼代理人：尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。
被告：周建辉，个体户。
原告李元彬诉被告周建辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法由代理审判员周新欢适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李元彬及其委托诉讼代理人尤跃到庭参加诉讼。被告周建辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元彬向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款15237元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告周建辉在睢宁县××集镇承建工程期间，多次从原告处赊欠香烟、酒水、食品、饮料等，共计36000元，被告周建辉签字确认的仅15237元，后原告多次向被告索要未果。
被告周建辉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年至2013年之间，被告周建辉多次从原告李元彬处购买香烟、酒水、食品、饮料等。经原、被告双方结算后确认被告在2012年6月16日至2012年8月13日之间自原告处购买香烟、酒水、食品、饮料等尚欠原告货款7612元，并由被告在原告的记账单上签字确认。2012年9月30日，被告周建辉对4625元的记账单签字确认。2013年1月1日，被告周建辉对2460元的记账单签字确认。上述欠款共计14697元。后原告李元彬向被告索要上述货款未果，引起本案诉争。
以上事实，有账单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是真实存在的，当事人均应按照约定履行自己的义务，买受人在收到标的物后应当及时支付价款。原告主张被告支付货款15237元的诉讼请求，超出被告签字确认的欠款数额，应以被告实际签字确认的数额即14697元予以支持。被告周建辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建辉于本判决生效之日起十日内支付原告李元彬货款14697元；
二、驳回原告李元彬其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告周建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周新欢
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 娇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01民辖14号
原告谢某，男，汉族，1979年5月9日出生，住兰州市安宁区。
被告：兰州亚泉湾物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：刘芳，该公司经理。
原告谢某与被告兰州亚泉湾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，兰州市安宁区人民法院于2018年1月24日立案。
原告谢某诉称，原告自第三人处转租亚泉湾小区二号楼2106、1601，5号楼2-204的房屋给学生居住，在2015年采暖期内原告向被告支付采暖费共计6841.2元。因原告租赁房屋系为学生居住，周边邻居认为学生影响了其生活而多次向被告投诉。被告遂与原告商议：原告退房并承诺按实际使用的天数退还当年未使用的取暖费。原告搬离亚泉湾小区后被告却以各种理由拒绝履行退款承诺。请求人民法院依法判令被告退还取暖费6130.2元；诉讼费用由被告承担。
兰州市安宁区人民法院审查认为，因原告谢某配偶为该院法官孙桂娟，故该院不能行使管辖权。
本院认为，本案谢某配偶为兰州市安宁区人民法院法官孙桂娟，为了保障当事人的合法权益，公出正处理本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省榆中县人民法院审理。
审判长 田路
审判员 杨敏
审判员 芦卫
二〇一八年四月九日
书记员 闫菂
??
??
??
??
1
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执异19号
案外人张某某，男，汉族，1965年9月1日出生，住上海市松江区。
申请执行人上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人虞晓东。
被执行人上海周宏实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人章高颂。
被执行人上海华敏进出口有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈华郑。
被执行人陈华郑，男，汉族，1975年5月1日出生，户籍地福建省。
被执行人章高颂，男，汉族，1975年5月16日出生，户籍地福建省。
被执行人阮传展，男，汉族，1969年10月6日出生，户籍地福建省。
被执行人阮景英，女，汉族，1979年11月17日出生，户籍地福建省。
本院(2015)静民四(商)初字第3495号上海汇金融资担保有限公司诉上海周宏实业有限公司等追偿权纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行付款义务,本院依法裁定拍卖被执行人陈华郑、章高颂、阮传展名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路185－189单号地下1、1_2层房屋(以下简称系争房屋)。案外人张某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，案外人与被执行人陈华郑、章高颂、阮传展签订房屋租赁协议，租赁期限2012年8月26日至2022年8月25日。现合同尚未到期，但系争房屋将被法院拍卖。为保护案外人的利益，请求对上海市松江区泗泾镇新家园路185－189单号地下1、1_2层房屋带租约拍卖。
本院查明，(2015)静民四(商)初字第3495号上海汇金融资担保有限公司诉上海周宏实业有限公司等追偿权纠纷一案，已进入执行程序。执行案件(2016)沪0106执3551号。因被执行人未履行付款义务,本院于2016年11月23日依法裁定拍卖系争房屋，以清偿债务。案外人张某某对上述执行措施向本院提出书面执行异议。
又查，被执行人陈华郑、章高颂、阮传展将其所有的系争房屋抵押给申请执行人，用于借款反担保，担保金额700万元，抵押登记日为2013年1月14日。在审理中，案外人提某1与被执行人陈华郑、章高颂、阮传展签订的系争房屋租赁合同，但未提2付款依据及其他证据证明其是系争房屋承租人。
上述事实由案外人提2的证据、相关法律文书等证实。
本院认为，本案系争房屋的产权人系被执行人陈华郑、章高颂、阮传展，该房屋已抵押给申请执行人作为债权担保。本院依据权利人的申请，依法采取执行措施，拍卖上述房屋，以清偿债务。该执行行为并无不当。根据案外人提2的证据材料，案外人仅提某1租赁合同，而无付款依据及其他证据佐证。故案外人系系争房屋承租人的主张缺乏依据，案外人对系争房屋享有租赁权本院不予认定。故案外人提2的证据不能证明其异议请求，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张某某的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向上海市静安区人民法院提起诉讼。
审判长 邵坚烈
审判员 徐 静
审判员 杜敏仙
二〇一七年一月二十四日
书记员 周健云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00121号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人杨君生。
被申请人赵秀云。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月16日作出东人口计生征字（2010）0275号社会抚养费征收决定书，认定被申请人杨君生、赵秀云20**年10月结婚，2008年生育一女孩，符合政策生育第二胎，但是没有办理生育指标，违反计划生育政策。双方均为农业户口。决定：征收被申请人杨君生、赵秀云社会抚养费人民币5000元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月16日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月19日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0275号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执79号
申请人：乔治满，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人：杨常孝，男，1972年5月6日出生，汉族，农民，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1073号民事调解书，在执行乔治满与杨常孝民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨常孝已按生效法律文书履行完全部还款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初1073号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 叶
二〇一七年一月二十四日
书记员 李佳良
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初444号
原告：范某某，女，1980年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市松江区，现住松江区。
委托诉讼代理人：林文强，上海卓勤律师事务所律师。
被告：王1，男，1973年2月21日生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，现住上海市松江区。
原告范某某与被告王1离婚纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2016年10月11日立案受理后，于2016年12月8日将案件移送至本院，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托诉讼代理人林文强、被告王1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决原、被告共同生育的女儿王某2由原告抚养，被告于法院判决离婚后每月支付给原告2,000元作为女儿王某2的抚养费支付至女儿18周岁止；3、判决依法分割夫妻共同财产(上海市松江区西新桥路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有，上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告所有)。
事实与理由：原、被告于2003年8月2日登记结婚，2012年1月6日生育女儿王某2。从2015年3月开始，原告发现被告经常在网上通过QQ及微信与从事卖淫工作的女人聊天，并通过电话联系等方式到卖淫女居住的地址进行嫖娼。2015年3月23日，被告自认意识到错误，向原告写下保证书。但被告写下保证书后，非但不改恶习，甚至变本加厉。原告认为双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故于2015年8月向上海市普陀区人民法院起诉要求离婚，该院于2015年12月判决不准离婚。判决后，原、被告感情并未改善，故原告再次诉至法院。
被告王1辩称：不同意离婚，原、被告之间的感情还是有的。被告虽然之前有过嫖娼行为，但之后已经改正了，普陀法院判决不准离婚后被告也积极采取措施，一心想要挽回婚姻。
本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2001年左右经人介绍相识，于2003年8月2日登记结婚，2012年1月6日生育女儿王某2。2、2015年3月，因原告发现被告有嫖娼行为导致双方产生矛盾，原告于2015年8月诉至上海市普陀区人民法院要求离婚，该院于2015年12月8日判决不准离婚。判决后，原告认为双方关系并未改善，故再次诉至法院。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、民事判决书、民事起诉状、证据材料清单、庭审笔录、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告自由恋爱、登记结婚至今，已共同生活十余年，且已共同生育一个女儿。婚后，虽因被告的过错导致双方发生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情完全破裂。鉴于被告不同意离婚，一心想要维持家庭完整，愿与原告和好，若原、被告能把夫妻感情及家庭责任放在首位，相互沟通，相互理解、相互珍惜，夫妻感情还有望改善，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某要求与被告王1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告范某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一七年三月十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2611号
罪犯徐忠祥。
天津市第一中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）一中刑初字第76号刑事判决，以被告人徐忠祥犯贪污罪，判处有期徒刑11年，被告人徐忠祥不服提起上诉，2007年4月26日，天津市高级人民法院作出（2007）津高刑二终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年6月28日起至2016年6月27日止。2009年1月，本院作出（2009）一中刑执字第261号刑事裁定，对罪犯徐忠祥减刑一年，刑期自2005年6月28日起至2014年6月27日止。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5594号刑事裁定，对罪犯徐忠祥减刑一年十一个月，刑期自2005年6月28日起至2013年7月27日止。
天津市梨园监狱于2012年5月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐忠祥在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐忠祥入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2010年下半年获监狱级积极分子奖励1次；于2011年获监狱级积极分子奖励2次；于2012年2月，获记功奖励1次。
本院认为，罪犯徐忠祥在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠祥减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 裴振宇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第01090号
上诉人（一审起诉人）盛兰福，男，1965年5月11日出生。
上诉人盛兰福不服北京市丰台区人民法院（2015）丰行初字第00209号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人盛兰福称：一审裁定适用法律错误；北京市工商行政管理局丰台分局严重失职、渎职；盛兰福的合法权益应得到法律的保护。上诉人盛兰福请求撤销（2015）丰行初字第00209号行政裁定书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，盛兰福起诉北京市工商行政管理局丰台分局，请求法院撤销北京市工商行政管理局丰台分局于2015年1月16日作出的准予北京隆乾投资担保有限公司变更企业法定代表人的决定，并判令北京市工商行政管理局丰台分局赔礼道歉、赔偿盛兰福10万元人民币。因盛兰福所诉的北京市工商行政管理局丰台分局的决定对盛兰福的合法权益明显不产生实际影响，故盛兰福的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对盛兰福的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 于 婕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4598号
被执行人：司红章，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
司红章诈骗罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人司红章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人司红章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4598号
本院在执行司红章诈骗罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第182号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人司红章应缴纳罚金50000元、退赔84000元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将司红章纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执4598号被执行人：司红章，男，1984年10月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。司红章诈骗罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人司红章送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。现查明被执行人司红章暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。审 判 长  窦 熠审 判 员  吴心亮代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十二日书 记 员  陈玥羽
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执12419号
申请执行人吕春影，女，汉族，1956年4月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人王一红，男，1954年12月12日出生，住所地乐亭县
被执行人乐亭县信达商场，住所地乐亭县乐亭镇南大街54号
法定代表人：王一红。
吕春影申请王一红等民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初936号已经发生法律效力。吕春影于2016-8-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人的车辆已被扣押、评估拍卖，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初936号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘文飞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05149号
上诉人（原审被告）高小保。
上诉人（原审被告）曹爱元。
被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路161号招商局大厦3301室。
法定代表人南宫鑂，该公司总裁。
上诉人（原审被告）高小保、曹爱元与被上诉人（原审原告）现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，上诉人高小保、曹爱元不服长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2779号民事判决，向本院提出上诉。本院委托原审法院向上诉人高小保、曹爱元送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2015年7月6日之前向本院交纳诉讼费用。上诉人高小保、曹爱元申请延期缴纳。经本院批准，同意延期至2015年9月6日之前缴纳。但上诉人高小保、曹爱元仍未按期交纳。
本院认为，上诉人高小保、曹爱元不服一审判决，向本院提起上诉，但未在人民法院通知期限内交纳二审案件受理费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周立文
审 判 员 欧阳宁
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 智
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼�用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法�的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。