长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5342号
原告：冷淑清，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。
被告：王庚，男，住长春市南关区。
被告：长春市瀚霖的士管理有限公司，住所地长春市高新开发区光谷大街2008号32栋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市西安大路402号。
负责人：邵强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
原告冷淑清与被告王庚、被告长春市瀚霖的士管理有限公司（以下简称被告瀚霖公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张媛静、被告王庚、被告保险公司委托诉讼代理人马遇伯到庭参加了诉讼，被告瀚霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼.本案现已缺席审理终结。
原告冷淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告王庚、被告瀚霖公司连带赔偿原告医疗费35,259.06元、护理费18,849.00元、交通费200.00元、住院伙食补助费1,700.00元、营养费15,000.00元、精神抚慰金10,000.00元、鉴定费3,000.00元、律师代理费5,000.00元，总计89,008.06元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险保险限额内优先赔偿原告损失。事实及理由：2016年3月16日，被告王庚驾驶号牌为小型客车沿浑江街由南向北行驶至欧亚超市门前时，将正常行走的原告撞伤住院，该事故经长春市公安局朝阳区大队认定被告王庚承担事故全部责任。被告王庚系被告瀚霖公司司机，所驾驶车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告出院后鉴定为十级伤残，案件经长春市朝阳区法院审理后，2017年3月2日，原告因伤情反复再次入院治疗并手术，并经鉴定再次手术与交通事故受伤存在因果关系，故为了维护原告合法权益再次诉至法院，请求公正判决。
被告王庚辩称，对于原告的起诉，被告不清楚原告是否需要第二次手术，且原告再次住院手术没有事先通知被告，是否与交通事故有关联性也不清楚。故请求法院依法裁判。
被告瀚霖公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告保险公司辩称，根据原告再次住院病历记载，原告二次住院手术是因为第一次手术的钢板、钢钉生锈断裂所致。由此可以看出，原告二次住院所产生的费用是由于第一次住院医院存在过失或使用的材料不合格所导致。虽然伤情是由被保险的机动车故事所引起，但第一次住院常理上应该给予治疗终结。而再次住院治疗是由于第一次住院医院的行为导致，故应当由第一次住院的医院承担原告的赔偿责任。另在原告的第一次住院起诉中，被告保险公司在交强险内为其赔付了43,761.13元，在商业三者险内为其赔付了91,837.14元，其中包括后续治疗费、精神抚慰金、营养费，上述费用在此次起诉中，属于重复计算，不应当再予以赔付。如判决医疗费应由被告承担，应当扣除已经赔付的后续治疗费。本案的鉴定费、诉讼费、律师费不在保险公司理赔范围，故不同意承担。。
经审理查明：2016年3月16日15时30分，被告王庚驾驶小型客车，沿浑江街由南向北行驶至欧亚超市门前时，车辆右侧与行人冷淑清刮撞，致行人冷淑清受伤。该事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出“道路交通事故认定书”认定，王庚负全部责任，冷淑清无责任。事故发生后，原告于2016年10月19日在本院提起民事诉讼，请求本案三被告承担相应赔偿责任。2017年4月5日本院作出(2016)吉0104民初4094号民事判决书,判决：1.被告保险公司在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金12,450.43元、护理费16,310.70元、精神损害抚慰金5,000.00元，合计33,761.13元（被告保险公司已垫付医疗费10,000.00元）；2.被告保险公司在商业三者险限额内（80%）赔付原告医疗费54,317.14元、住院伙食补助费7,280.00元、后续治疗费10,400.00元、营养费10,800.00元、鉴定费2,640.00元、律师代理费6,400.00元，合计91,837.14元；3.被告王庚与被告瀚霖公司连带赔偿（20%）原告医疗费13,579.28元、住院伙食补助费1,820.00元、后续治疗费2,600.00元、营养费2,700.00元、鉴定费660.00元、律师代理费1,600.00元，合计22,959.28元。该判决现已生效并履行完毕。2017年3月2日，原告因左股骨粗隆间骨折内固定术后、骨不连、左股骨粗隆间骨折术后内固定断裂而再次在吉林大学第二医院住院治疗21天，行左股骨内固定取出、植骨内固定手术。原告支付住院费35,259.06元（3,520.52元+31,405.55元+332.99元）。2016年5月15日，原告亲属向吉林公正司法鉴定中心提出鉴定申请，事项为;1.第二次住院与交通事故是否存在因果关系；2.第二次住院的护理期和营养期。2016年6月29日，该鉴定中心作出吉公正[2017]法临鉴字第735号《法医临床学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“1.被鉴定人冷淑清第二次住院治疗与交通事故存在一定的因果关系；2.被鉴定人冷淑清第二次住院治疗的护理期为150日，营养期为150日”。原告支付鉴定费3,000.00元。后原告诉至本院，请求三被告承担相应赔偿责任。原告因本次诉讼聘请律师支付律师代理费5,000.00元。
庭审中，被告保险公司对鉴定意见书中的一定因果关系提出质疑。2017年11月9日，本院向鉴定部门发出书面“函”，对一定因果关系不明确，要求补充意见。2017年11月14日，该鉴定中心出具“关于对冷淑清鉴定意见的补充说明函”，内容为：被告鉴定人冷淑清第二次住院治疗的骨不连主要由钢板断裂所致，故被鉴定人第二次住院治疗与交通事故之间存在间接因果关系，交通事故的责任程度为次要责任，参与度为16%-44%。原、被告对该鉴定补充意见均无异议。
本院认为，原、被告之间的交通事故经本院（2016）吉0104民初4094号生效民事判决书确认，现原告因骨不连而再次住院手术治疗，故三被告仍应对原告损害后果承担赔偿责任。根据“鉴定意见书”，原告第二次住院治疗与交通事故之间存在间接因果关系，交通事故的责任程度为次要责任，参与度为16%-44%。考虑原告的实际情况，确认三被告应在各自赔偿的责任限额内承担40%的责任较为合理。根据病例、票据及鉴定意见书，原告冷淑清第二次住院治疗的合理费用应为：1.医疗费用应为第二次住院费用扣除第一次起诉已支付的后续治疗费，即35,259.06元-13,000.00元=22,259.06元；2.住院伙食补助费应为2,100.00元（100.00元/天×21天），因原告主张该项损失1,700.00元，未超过应付最高限额，故予以保护1,700.00元；3.护理费应保护18,849.00元（125.66元/天×150天）；4.营养费应保护15,000.00元(100.00元/天×150天)；5.交通费,因考虑原告就医确有实际发生，故应酌情保护100.00元；6.精神损害抚慰金，根据原告的年龄及身体的实际情况，结合第一次诉讼认定的伤残级别，酌定保护2,000.00元；7.鉴定费3,000.00元是原告的必要支出，应予保护；8.律师代理费5,000.00元是原告维权的合理支出，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告冷淑清总计20,846.50元：其中在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付8,379.60元[包括精神损害抚慰金800.00元（2,000.00元×40%）、护理费7,539.60元（18,849.00元×40%）、交通费40.00元（100.00元×40%），合计8,379.60元]；在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付12,466.90元[包括医疗费7,122.90元（22,259.06元×80%×40%）、营养费4,800.00元（15,000.00元×80%×40%）、住院伙食补助费544.00元（1,700.00元×80%×40%），合计12,466.90元]。
二、被告王庚与被告长春市瀚霖的士管理有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告冷淑清6,316.72元[包括医疗费1,780.72元（22,259.06元×20%×40%）、住院伙食补助费136.00元（1,700.00元×20%×40%）、营养费1,200.00元（15,000.00元×20%×40%）、鉴定费1,200.00元（3,000.00元×40%），律师代理费2,000.00元（5,000.00元×40%），合计6,316.72元]。
三、驳回原告冷淑清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,025.00元，原告冷淑清负担1,525.00元，被告王庚负担500.00元，被告长春市瀚霖的士管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张立平
人民陪审员 王成华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李丹娜