wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民四终字第00767号
上诉人（原审被告）：仇普生。
委托代理人：马博克，系北京隆安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张友珍。
委托代理人：马博克，系北京隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李魁君。
上诉人仇普生、张友珍因与被上诉人李魁君民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第01339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长并主审，审判员庄俐、审判员葛钧参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，仇普生、张友珍系夫妻关系，仇普生、张友珍之女于2014年7月向李魁君借现金2.5万元未还。2015年5月10日仇普生给李魁君出具欠条一份，承诺该借款2.5万元于2015年7月10日还清。此借款至今未还，李魁君诉至法院。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。仇普生给李魁君出具借条后，未按约定期限偿还李魁君借款，根据李魁君提供的证据对李魁君提供的案件事实予以认定。因仇普生、张友珍系夫妻关系，依据婚姻法解释（二）第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。对此，仇普生、张友珍应承担给付责任。
一审法院判决：被告仇普生、张友珍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告李魁君借款2.5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由二被告承担。
宣判后，仇普生、张友珍不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回诉讼请求；2、由被上诉人承担诉讼费用。主要事实及理由：1、一审法院没有管辖权仍然受理，违反法律规定；2、一审送达程序违法，应当撤销一审判决；3、一审认定事实不清，被上诉人主张欠款的基本事实不存在，依法应驳回诉讼请求；4、本案欠条不能证明上诉人女儿女婿欠款，也不能证明两笔款项为同一笔。
被上诉人李魁君答辩称：原判正确，应予以维持。
经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：仇普生给李魁君出具欠条一份，承诺该借款2.5万元于2015年7月10日还清，仇普生应按约定履行，该债务属于夫妻共同债务，应由仇普生与张友珍共同偿还。关于仇普生、张友珍提出一审法院没有管辖权仍然受理，违反法律规定的上诉主张，因仇普生、张友珍未在一审答辩期间提出管辖异议，已过申请管辖异议的期间，故该项上诉主张，本院不予支持。关于仇普生、张友珍提出一审送达程序违法，应当撤销一审判决的上诉主张，因一审法院已向其送达了起诉状、开庭传票等相关手续，上诉人未提供相应证据证明一审有严重违反法定程序的情形，故该项上诉主张，本院不予支持。关于仇普生、张友珍提出一审认定事实不清，被上诉人主张欠款的基本事实不存在，依法应驳回诉讼请求的上诉主张，因李魁君提供了欠条和证人证言，能够证明欠款事实，故该项上诉主张，本院不予支持。关于仇普生、张友珍提出本案欠条不能证明上诉人女儿女婿欠款，也不能证明两笔款项为同一笔的上诉主张，因根据李魁君提供的欠条和证人证言能够证明仇普生女儿生前欠款，仇普生为李魁君出具欠条同意偿还的事实，故该项上诉主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人仇普生、张友珍承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一五年十二月四日
书记员 董 月
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初59号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人耿建新，男，汉族，1978年7月14日出生于新疆焉耆县，户籍所在地新疆库尔勒市，大专文化程度，无业，住库尔勒市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月26日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人耿建新犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人耿建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2016年5月31日21时50分许，被告人耿建新酒后驾驶×××号小轿车行驶至库尔勒市民生路与延安路交叉路口时，与等待红绿灯马某驾驶的×××号车、宗翔驾驶的×××号面包车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，耿建新血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人耿建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人耿建新醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人耿建新对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经审理查明：2016年5月31日21时50分许，被告人耿建新饮酒后驾驶×××号小轿车，行驶至库尔勒市民生路与延安路交叉路口时，与前方等待红绿灯的马某驾驶的×××号车、宗翔驾驶的×××号面包车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，耿建新血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人耿建新负此事故全部责任，马某、宗翔不负事故责任。
案发后，被告人耿建新赔偿被害人马某车辆损失3000元、赔偿宗翔车辆损失2000元，两被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求不再追究被告人的责任。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿建新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿建新醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》的规定，应依法从重处罚。被告人案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条的规定，判决如下：
被告人耿建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月19日至2016年9月26日被羁押7天）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海荣
二〇一七年一月十九日
书记员 赵楠楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2801刑初59号公诉机关库尔勒市人民检察院。被告人耿建新，男，汉族，1978年7月14日出生于新疆焉耆县，户籍所在地新疆库尔勒市，大专文化程度，无业，住库尔勒市。2016年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年9月26日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人耿建新犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员袁新飞出庭支持公诉，被告人耿建新到庭参加诉讼。现已审理终结。库尔勒市人民检察院指控：2016年5月31日21时50分许，被告人耿建新酒后驾驶×××号小轿车行驶至库尔勒市民生路与延安路交叉路口时，与等待红绿灯马某驾驶的×××号车、宗翔驾驶的×××号面包车相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，耿建新血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后已赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等。公诉机关认为，被告人耿建新违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。公诉机关当庭发表量刑建议：被告人耿建新醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人案发后赔偿被害人损失并取得谅解，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人耿建新对公诉机关的指控未提出异议及辩解。经审理查明：2016年5月31日21时50分许，被告人耿建新饮酒后驾驶×××号小轿车，行驶至库尔勒市民生路与延安路交叉路口时，与前方等待红绿灯的马某驾驶的×××号车、宗翔驾驶的×××号面包车连环追尾相撞，造成三车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，耿建新血液中检出乙醇210mg/100ml，属醉酒驾驶。经库尔勒市公安局交警大队事故责任认定，被告人耿建新负此事故全部责任，马某、宗翔不负事故责任。案发后，被告人耿建新赔偿被害人马某车辆损失3000元、赔偿宗翔车辆损失2000元，两被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解，并请求不再追究被告人的责任。上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人耿建新违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人耿建新醉酒驾驶机动车时其血液中酒精含量超过200mg/100ml、造成交通事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》的规定，应依法从重处罚。被告人案发后主动赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，其当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条的规定，判决如下：被告人耿建新犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十七天，并处罚金7000元。（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期，即扣除2016年9月19日至2016年9月26日被羁押7天）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海荣二〇一七年一月十九日书记员  赵楠楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初490号
原告李兵梓，男，1981年6月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告李应滋，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年1月8日立案受理原告李兵梓与被告李应滋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告李兵梓于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兵梓以“双方自行协商处理”为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李兵梓撤回起诉。
案件受理费38元（已减半收取），由原告李兵梓负担。
代理审判员 那海燕
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭 龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第255号
申请执行�：李建民，市民。
被执行人：李西江，市民。
被执行人：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司。住所地：菏泽市牡丹区康庄路****号。
法定代表人：李西江，执行董事。
申请执行人李建民与被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司借款担保合同纠纷一案，依据（2014）菏牡民初字第532号民事判决书确定的总标的额为100000元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务100000元及利息、逾期利息。因申请执行人李建民提供不出被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司的可供执行的财产线索，申请执行人李建民书面申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民字第532号民事判决书本次执行程序。
在申请执行人高翠娟认为被执行人李西江、菏�市阳光机动车驾驶培训有限公司具备执行条件时，申请执行人高翠娟可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年六月二十日
书记员 欧位岚
浙江省杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1803号
原告：阮文平,男,1970年10月17日出生,汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：阮文雅，女，住浙江省台州市黄岩区，系原告姐姐。
被告：杭州瑞纺联合投资有限公司，住所地浙江省杭州市金沙大道1808号杭州瑞纺联合轻纺城五楼配套服务用房区501室。
法定代表人：钟健明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高尔文，浙江九恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
原告阮文平诉被告杭州瑞纺联合投资有限公司（以下简称瑞纺投资公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告阮文平，被告瑞纺投资公司的委托代理人唐佳璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商铺返租收益28782元，并按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年10月9日签订《商铺使用权出让合同》及《杭州瑞纺联合市场返租合同》各一份，约定原告购买案涉商铺，并将该商铺返租给被告经营。返租期限自2010年11月3日至2020年11月2日止。原告自2013年11月4日起陆续收到被告支付的五期返租收益，此后被告未支付相应返租收益已有六期，共计28782元。庭审中，原告明确其所主张的返租收益自2015年2月3日起至2016年8月2日期间共计六期。
被告瑞纺投资公司承认原告阮文平提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告杭州瑞纺联合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮文平商铺使用权返租收益28782元（自2015年2月3日起至2016年8月2日止，共计六期）及利息（以28782元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，减半收取260元，由被告杭州瑞纺联合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年八月一日
书记员 汤 斌
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初6304号
原告：罗建强，男，1973年12月16日出生，住湖南省宁乡县。
原告：易菊香，女，1974年9月19日出生，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。
法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
原告罗建强、易菊香与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗建强、易菊香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计14455元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第4幢房屋，该商品房总价款为438
030元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。
被告辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。3、合同约定，办理房产证的期限是交房后365日内，办理国土证的期限是交房后是730日内，而从国家政策，二者合为一本，因此被告仍在有效期内，没有存在违约行为。
本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年2月8日，原告罗建强、易菊香与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定罗建强、易菊香购买“翰林华府”小区第4幢房屋，总价款为438
030元，约定房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，罗建强、易菊香依约向嘉诚公司支付了购房款438030元，嘉诚公司于2015年3月2日向罗建强、易菊香交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。
另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。
关于焦点1，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月2日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月2日至本院立案之日即2016年11月25日，经本院核算，尚只经历了436个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。
关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月2日经过365个工作日为2016年8月12日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告罗建强、易菊香的全部诉讼请求。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告罗建强、易菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭旻璐
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初6304号原告：罗建强，男，1973年12月16日出生，住湖南省宁乡县。原告：易菊香，女，1974年9月19日出生，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。被告：长沙市嘉诚房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场1栋29楼2903房。法定代表人：彭哲剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者。原告罗建强、易菊香与被告长沙市嘉诚房地产开发有限公司（以下简称“嘉诚公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国与被告的委托诉讼代理人姜意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建强、易菊香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告限期为原告办理房屋所有权证（不动产登记证书）；2、请求法院判决被告支付原告违约金共计14455元（已按日利率0.1‰算至2016年12月31日，以后违约金照算）；2、请求法院判决被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2013年12月30日签订了宁乡县商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于宁乡县玉潭镇二环西路的翰林华府住宅小区第4幢房屋，该商品房总价款为438 030元，约定交房时间为2014年6月30日前。该合同第二十条约定被告应在商品房交付后365个工作日内办妥原告的房屋所在权证，如未能在约定期限内办理，被告应每日按原告已付房款的0.1‰支付违约金直至实际办妥登记之日。合同签订后原告先后及时缴纳了全部购房款并缴纳了物业维修基金及办证等全部相关费用。但被告已经超过上述约定的期限至今未能办妥原告的房屋所有权证。被告辩称：1、没有办理房产证不是主观违约，而是规划部门以及房产部门相关手续没有完善；2、违约金计算标准过高，起算时间应为实际交房一年以后起算，违约金应按银行同期存款利率计算。3、合同约定，办理房产证的期限是交房后365日内，办理国土证的期限是交房后是730日内，而从国家政策，二者合为一本，因此被告仍在有效期内，没有存在违约行为。本院经审理认定事实如下：位于宁乡县玉潭镇二环西路的“翰林华府”项目系被告嘉诚公司开发的商品房。2014年2月8日，原告罗建强、易菊香与被告嘉诚公司签订了《宁乡县商品房买卖合同》。合同约定罗建强、易菊香购买“翰林华府”小区第4幢房屋，总价款为438 030元，约定房屋交付期限为2014年6月30日前。合同对产权登记约定如下：“在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证。”“如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限办理上述登记，双方同意按下列第2项处理......2、买受人不解除合同，自本合同规定期限的次日起至实际办妥登记之日止，出卖人每日按已付房款0.1‰支付违约金”。合同签订后，罗建强、易菊香依约向嘉诚公司支付了购房款438030元，嘉诚公司于2015年3月2日向罗建强、易菊香交付了房屋，但被告嘉诚公司至今未能办理房屋所有权证。另查明，自2015年3月1日起，《不动产登记暂行条例》开始实施。2016年7月22日，宁乡县人民政府印发宁政法（2016）40号关于实施不动产统一登记的通告，该通告规定，自2016年8月15日起，在全县范围内实施不动产统一登记，原各类不动产权属证书停止发放。自2016年8月5日至8月14日，全县范围内停止办理各类不动产登记业务。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、交接确认单、宁乡县人民政府关于实施不动产统一登记的通告等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点如下：1、原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求应否得到支持；2、被告是否应当承担违约责任，违约金应如何计算。关于焦点1，根据原、被告签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证,730个工作日内办妥买受人的土地使用权证，该约定合法有效，被告应按约履行办证义务。但现因国家政策调整，涉案小区办证归属地宁乡县自2016年8月15日起实行不动产统一登记，不再单独办理房屋所有权证和国土证，而是将二者合并进行不动产统一登记，现原告诉请办理的房屋所有权证（不动产登记证书），事实涵盖了房屋所有权证和土地使用权证内容，而根据双方合同约定，被告办理国土证的期限为房屋交付后的730个工作日，该房屋交付应理解为实际交付，故被告办理房屋所有权证（不动产登记证书）的期限届满之日应为2015年3月2日房屋交付后730个工作日内，而自2015年3月2日至本院立案之日即2016年11月25日，经本院核算，尚只经历了436个工作日，被告办理不动产登记证义务的履行期限尚未届满，故对原告要求被告限期办理房屋所有权证（不动产登记证书）的请求本院暂不予支持。关于焦点2,本院具体评判如下，根据原、被告双方约定，被告应在商品房交付后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证。经本院核算，自2015年3月2日经过365个工作日为2016年8月12日。但因国家政策调整，宁乡县自2016年8月5日起停止办理各类不动产登记业务，此后实行不动产统一登记，故被告不应当承担逾期办证违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：驳回原告罗建强、易菊香的全部诉讼请求。案件受理费162元，减半收取81元，由原告罗建强、易菊香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭旻璐二〇一七年三月二十日书记员  邓 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任......
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00678号
原告：陶某。
被告：陈某。
本院在审理原告陶某诉被告陈某侵权责任纠纷一案中，原告陶某于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陶某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 钟小培
二〇一五年二月三日
书记员 郭 嫚
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终345号
上诉人（原审原告）张小明，男，汉族。
委托代理人李运良，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
委托代理人马海平，该局民警。
委托代理人郑丽，该局民警。
上诉人张小明因诉西安市公安局公安行政复议一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初238号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人张小明及其委托代理人李运良、被上诉人西安市公安局的委托代理人郑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2003年10月25日，碑林分局以原告殴打他人为由，对其作出了第023号治安管理处罚裁决书，给以原告治安罚款50元的处罚。原告自称其并未收到该治安管理处罚裁决书，其以证据形式向法院提交的023号治安管理处罚裁决书，是碑林分局在履行（2016）陕71行终240号案件的判决时，通过政府信息公开的方式于2016年12月16日向原告提供的。原告取得上述治安管理处罚裁决书后，认为治安处罚认定事实不清、程序违法，遂于2016年12月21日向被告西安市公安局提出了行政复议申请，被告收到行政复议申请书后，于2016年12月30日做出了西公法行复不受字［2016］第13号行政复议申请不予受理决定书。原告认为被告作出的行政复议申请不予受理决定书，认定事实不清，适用法律错误，故起诉至法院。另查明，第023号治安处罚案件的受害人王延朴，曾以人身损害赔偿为由，以被处罚人张小明为被告，于2003年11月4日向西安市碑林区人民法院（以下称碑林法院）提起民事诉讼。在上述民事案件的庭审中，原告王延朴将第023号治安处罚裁决书作为证据当庭出示，张小明作为被告，对该证据也当庭发表了质证意见。
一审法院认为，本案的争议焦点为原告的行政复议申请是否超过法定的复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”本案中，原告虽称其并未收到该治安管理处罚裁决书，但是原告已于2003年11月在碑林法院的一起民事诉讼中，以被告的身份对第023号治安管理处罚裁决书当庭发表了质证意见，即原告早于2003年11月知道了该治安管理处罚裁决书的内容。原告在知道该治安管理处罚裁决书内容后长达13年之久，才向被告西安市公安局提起行政复议申请，明显违反了《中华人民共和国行政复议法》中关于复议申请期限的规定。另根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中碑林分局东关南街派出所于2003年10月25日作出了第023号治安管理处罚裁决书，对于该治安管理处罚行为，由于原告怠于对其权利进行主张，故其丧失了在法定期限内请求法院救济的权利。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决驳回原告张小明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张小明负担。
上诉人张小明上诉称：其主要对2003年10月25日公安碑林分局作出023号治安管理处罚裁决书要求撤销，故而才申请行政复议的，但在行政诉讼起诉立案时将碑林分局和西安市公安局列为两个被告，但立案庭仅将西安市公安局列为一个被告，未将作出具体行政行为的碑林公安分局列为被告。故一审法院只审查复议机关西安市公安局一个被告的复议程序，但对作出具体行政行为处罚机关未进行确认。上诉人不服，要求撤销一审错误的判决，发回重审增加碑林公安分局为被告。另外，西安市公安局碑林分局第023号治安管理处罚裁决书作出后并未向张小明送达，该处罚决定至今也没有执行。上诉人在没有收到023号处罚裁决书档案材料的情况下，无法进行行政复议、行政诉讼等救济途径。上诉人于2016年通过信息公开行政诉讼才获取了该裁决书的档案复印件，上诉人认为该裁决书违法，故向被上诉人申请行政复议，上诉人的行政复议申请并未超过行政复议申请期限。综上，被上诉人作出的行政复议不予受理决定及一审判决认定事实和适用法律均错误，应予纠正。故请求二审法院：1、撤销一审判决，发回重审；2、诉讼费、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人西安市公安局答辩称；1、一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持；2、该局作出的西公法行复不受字［2016］第13号行政复议申请不予受理决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律依据正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。一审判决认定的证据，经过一审庭审示证、质证，二审亦予以确认。
本院认为，法律规定行政复议申请期限的立法目的在于充分保障并督促当事人及时行使复议权利，对怠于行使复议权利的行为不予鼓励或支持。经查，2003年10月25日西安市公安局碑林分局东关派出所对张小明以殴打他人违反治安管理处罚条例作出治安处罚50元的相关事实及证据，在上述治安案件当事人王延朴于2003年11月4日起诉上诉人张小明人身损害赔偿一案中，已经碑林区人民法院（2004）碑民二初字第53号民事判决书予以确认。且上诉人张小明作为该案诉讼当事人当庭亦对作为证据出示的第023号治安管理处罚裁决书发表了质证意见。至此，上诉人张小明应当知晓西安市公安局碑林分局作出的治安行政处罚行为，而其于2016年12月30日才向被上诉人西安市公安局提出行政复议申请，明显已超过法定复议申请期限。另，上诉人亦未能提供其存在《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定的耽误法定申请期限的情形之相关证据，故被上诉人西安市公安局作出的西公法行复不受字［2016］第13号《行政复议申请不予受理决定书》，并无不当。关于上诉人提出的“其复议申请未超过法定期限”的相关上诉理由，因缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出的“一审判决存在漏列被告、遗漏诉请”的相关上诉理由，经查，一审张小明提交的起诉状及其签字捺印的一审庭审笔录证实，其一审起诉状中所列被告仅为西安市公安局，诉讼请求为“依法要求撤销被告2016年12月30日作出西公法行复不受字［2016］第13号行政复议申请不予受理决定书”，并无其所称请求一审法院一并审理西安市公安局碑林分局作出的第023号治安管理处罚裁决书的相关内容。该上诉理由，因与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人张小明承担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋蒙蒙
审判员 程淑芹
审判员 高 洁
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 惠
本判决附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01189号
罪犯杜远峰，男，汉族，生于1993年12月5日，四川省邻水县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月7日作出（2013）渝北法刑初字第00314号刑事判决，以被告人杜远峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳），责令被告人杜远峰与同案犯共同退赔被害人350元（已退赔）。判决发生法律效力后于2013年5月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年7月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜远峰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜远峰在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。该犯于2014年9月22日被严管一个月。上述事实，有罪犯杜远峰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯严管审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杜远峰在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及罚金刑执行情况，结合其在监狱的现实表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜远峰减去有期徒刑一个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年10月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈秋冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温泽商初字第378号
原告：台州市华润制漆有限公司。
法定代表人：林桂英。
委托代理人：胡文雍。
被告：台州马克鞋材有限公司。
法定代表人：蔡健荣。
被告：郭英英。
本院在审理原告台州市华润制漆有限公司与被告台州马克鞋材有限公司、郭英英买卖合同纠纷一案中，原告台州市华润制漆有限公司于2015年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州市华润制漆有限公司撤回起诉。
本案受理费2588元，减半收取1249元，由原告台州市华润制漆有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 王雪建
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1178号
罪犯李佳，男，1989年2月28日出生，汉族，大专文化，四川省高县人，现在四川�攀西监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年3月5日作出（2013）青羊刑初字第176号刑事判决，以被告人李佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年12月11日起至2017年6月10日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李佳在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李佳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李佳减刑无异议。
经审理查明，罪犯李佳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月起至2014年12月止获标准积分86分。
上述事实有四川省攀西�狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李佳予以减刑七个月。
刑期至二О一六年十一月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年四月十日
书 记 员 衣留尔什
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22575号
原告康甲。
委托代理人葛蔓，上海普世律师事务所律师。
被告彭某。
委托代理人沈毅芬，上海震亚律师事务所律师。
原告康甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理，原告康甲及其委托代理人葛蔓、被告彭某及其委托代理人沈毅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康甲诉称，其与被告于2005年因同租一房而相识，双方于2007年6月13日登记结婚。2008年1月14日生育儿子。婚后，双方性格不合，长期为父母、孩子、生活理念等琐事发生争吵，被告脾气暴躁，有暴力倾向，并常对原告父母出言不逊，甚至多次到原告单位吵闹。其认为已难以与被告继续共同生活，没有夫妻和好的可能，现要求与被告离婚。
被告彭某辩称，双方相识、结婚、生育情况如原告所述。但是其和原告的感情一直很好，亦未分居。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年2月因租住于同一房屋内而相识、恋爱，2007年6月13日登记结婚，2008年1月14日生育一子名康乙。婚后，双方夫妻感情一度尚可，近年来因生活琐事产生了一定的矛盾。2014年11月18日，原告以双方夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，由婚姻登记记录证明、出生医学证明、双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，有良好的感情基础，至今结婚已有数年，并生育了儿子康乙，建立了一定的夫妻感情。现虽因生活琐事产生了一定的矛盾，主要还是因为缺乏沟通所致，但尚无证据表明存在不可调和的家庭矛盾，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。双方若能珍惜原有的夫妻感情，念及建立家庭之不易，在今后的生活中互谅互让，彼此多一份包容与理解，通过双方的努力，夫妻关系还是能够和好的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告康甲要求与被告彭某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告康甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东民初字第580号
原告：陈小飞。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：温州市中心医院，住所地：温州市鹿城区大简巷**号。
法定代表人：傅晓辉，院长。
委托代理人：全克平，浙江联英律师事务所律师。
原告陈小飞与被告温州市中心医院财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈小飞及其委托代理人吴成情、被告温州市中心医院的委托代理人全克平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小飞诉称：2015年6月14日下午，原告前往被告温州市中心医院就医，按照该院保安指令，原告将新购置不久的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车停放在该院门诊大楼下，但数十分钟后，被告门诊大楼五楼的一扇窗户掉落，造成原告车辆的天窗、前挡风玻璃、车大灯等均受到不同程度的损坏。现原告要求被告赔偿车辆维修费67558元、车辆贬值损失10000元、鉴定费3800元及停车费、交通费、误工费5000元。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1、身份证复印件、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格及浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车系原告所有的事实。
2、医疗执业证复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、照片复印件十三份，
4、光盘一个，
3-4证明原告名下的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车在被告门诊大楼一楼处被一扇掉落的窗户严重损坏的事实。
当庭原告向本院提供鉴定发票一份，证明原告花费鉴定费用3800元的事实。
被告温州市中心医院辩称：原告所述2015年6月14日下午，被告门诊大楼五楼玻璃碎片掉落，造成原告停放在该处的牌照为浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车损坏属实。现被告同意合理赔偿。
在举证期限内被告未向本院提供证据。
审理中，本院依法将原、被告提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：
1、对原告提供的证据1、2及当庭提供的证据，被告对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
2、对原告提供的证据3、4，被告对其真实性均无异议，但对证明对象有异议，认为被告门诊大楼五楼掉落的是玻璃碎片，而不是窗户。本院认为上述证据只能证明被告门诊大楼五楼玻璃片掉落，造成停在该处的原告名下的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车损坏的事实。
审理中根据原告的申请，依法对原告名下的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车的车辆损失价格进行评估鉴定，2015年10月13温州市价格认证中心作出温涉鉴（2015）164号鉴定结论书一份，鉴定结论为35398元（其中配件费20398元，工时费15000元）。对此原告对其真实性无异议，被告对其无异议，本院对该鉴定书依法予以确认。
依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：2015年6月14日下午，被告温州市中心医院门诊大楼五楼玻璃片掉落，造成停在该处的原告陈小飞名下的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车损坏。温州市价格认证中心作出温涉鉴（2015）164号鉴定结论书一份，鉴定结论为损失价格35398元（其中配件费20398元，工时费15000元），为此原告花费鉴定费3800元。现原告诉至本院，要求被告赔偿车辆维修费、车辆贬值损失费、鉴定费及停车费、交通费、误工费。
本院认为：被告温州市中心医院门诊大楼玻璃片掉落，造成停在该处的原告陈小飞名下的浙C×××××的英菲尼迪牌白色轿车损坏事实清楚，证据充分。现原告要求被告赔偿车辆维修费35398元及鉴定费3800元合理合法，本院予以支持。但要求被告赔偿车辆贬值损失及其余车辆维修费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告未提供证据证明其停车费、交通费、误工费为5000元，故本院酌情认定为3000元为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、被告温州市中心医院于本判决生效之日赔偿原告陈小飞车辆维修费35398元、鉴定费3800元及停车费、交通费、误工费3000元，共计42198元。
二、驳回原告陈小飞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1959元，减半收取979.5元，由原告陈小飞与被告温州市中心医院各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周璐璐
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2274号
罪犯梁达龙，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2012年6月21日作出（2012）中中法刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人梁达龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月17日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁达龙在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁达龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。履行全部罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁达龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁达龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年9月
17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 余文涛
河南省宜阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第95号
公诉机关河南省宜阳县人民检察院。
被告人胡某甲，曾用名胡某某，男，1966年10月11日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省宜阳县。因犯流氓罪于1992年6月18日被宜阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月14日被宜阳县公安局刑事拘留，2015年3月24日被宜阳县公安局逮捕，现羁押于宜阳县看守所。
河南省宜阳县人民检察院以宜检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人胡万智犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察员吴争辉出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜阳县人民检察院指控：2015年3月13日中午，被告人胡某甲乘坐宜阳县城至宜阳县白杨镇的客车，途中，胡某甲伺机用刀片将乘客蔡某甲的上衣口袋划破，盗走现金200元。
上述事实，被告人胡某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人报案材料及陈述、证人证言、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品清单、视听资料、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。庭审中被告人胡某甲认罪态度较好，积极退还被害人损失，可酌予从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即胡万智的刑期自2015年3月14日至2015年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高克文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董东栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00225号
申请执行人：姚澈珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：孙家财，男，住安徽省宣州区。
被执行人：袁翠英，女，住安徽省宣州区。
申请执行人姚澈珍与被执行人孙家财、袁翠英民间借贷纠纷一案，本院（2012）宣民一初字第02524号民事判决书已生效，被执行人孙家财、袁翠英应偿还申请人借款268000元及，被执行人逾期未履行，申请人于2014年1月15日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人孙家财、袁翠英因离婚财产纠纷在本院进行执行，本院正在对双方婚姻存续期间共有的船舶进行评估拍卖，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第02524号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 张 勇
审判员 左 梅
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 鑫
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢63号
申请执行人牛某某。
被执行人董某。
申请执行人牛某某与被执行人董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）雁民初字第01500号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牛某某于2014年9月1日向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院依法终结了强制执行程序。嗣后，申请执行人发现被执行人有新的财产可供执行遂向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第01500号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内自动到本院履行上述法律文书所确定的义务。2016年1月25日，被执行人董某主动向本院交纳了本案全部案款13088.80元和本案执行费96元，至此本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年6月30日作出的（2014）雁民初字第01500号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨博静
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4868号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人：胡琪鹤，行长。
被执行人：万涛，男，1977年5月9日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆腾龙实业（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道320号，组织机构代码20379753－1。
法定代表人熊茂林，总经理。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司永川支行依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第01562号民事判决，于2016年11月17日向本院申请立案执行被执行人万涛、金融借款合同纠纷一案，要求被执行人万涛、重庆腾龙实业（集团）有限公司支付借款43726.16元及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费445元。本院在执行过程中，查封了被执行人在本借款中抵押的房产，但目前不具备处置条件，另被执行人无其他可供执行财产。申请执行人尚有借款43726.16元，及利息、罚息、复利，迟延履行期间的债务利息，诉讼费445元，执行费555元未执行。本院已将被执行人万涛、重庆腾龙实业（集团）有限公司纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0118执4868号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱怀武
审判员 夏 全
审判员 汪 洪
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 航
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初23号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人房某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被荣成市公安局取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月2日20时5分，被告人房某酒后驾驶鲁H×××××号轿车沿石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇中石化加油站西道路处，与肖某无证驾驶无牌手扶拖拉机由东西行向南左转弯时相撞，事故发生后被告人房某驾车逃逸，于当晚在上庄镇转盘道路附近被公安机关查获。被告人房某负事故的主要责任。经检测，被告人房某静脉血中乙醇含量为216.23mg／100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人房某经电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人肖某的陈述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人房某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年7月2日20时5分，被告人房某酒后驾驶鲁H×××××号轿车沿石烟线由北南行，行至荣成市滕家镇中石化加油站西道路处，与肖某无证驾驶无牌手扶拖拉机由东西行向南左转弯时相撞，致肖某受伤，车辆损坏。事故发生后被告人房某驾车逃逸，于当晚在上庄镇转盘道路附近被公安机关查获。被告人房某负事故的主要责任。经检测，被告人房某静脉血中乙醇含量为216.23mg／100ml，达到醉酒标准。
事故发生后，被告人房某经电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述，证人孙某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证复印件，扣押清单，接受刑事案件登记表，抓获经过，通话记录，办案说明，谅解书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人房某犯罪后自动投案，归案后如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 孙爱平
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 卞学富
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 朱晓蕾
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保472号
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会，地址广东省江门市新会区会城街道永安村康乐里，统一社会信用代码54440705714778041R。
法定代表人钟健龙。
委托诉讼代理人林燕，是广东东方大卫律师事务所律师。
被申请人黎国辉，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省江门市新会区。
申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会与被申请人黎国辉租赁合同纠纷一案，申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎国辉价值48000元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会对其提出的财产保全申请向本院提交了诉讼担保。本院作出（2018）粤0705民初2855号民事裁定，准许申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初2855号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人广东省江门市新会区会城街道永安村民委员会所有的位于江门市新会区会城葵湖东路9号永安花园11座119号房屋。
二、在人民币48000元价值范围内，冻结被申请人黎国辉的银行存款或者查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 庄华伟
二〇一八年六月十四日
法官助理 彭 双
书 记 员 戴美笑
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01398号
申请执行人西安新龙建筑技术有限公司，。
法定代表人王世恒，该公司经理。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，。
法定代表人张海高，该公司经理。
关于申请执行人西安新龙建筑技术有限公司与被执行人浙江广丰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00842号民事调解书，向被执行人浙江广丰建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江广丰建设集团有限公司叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1780号
上诉人（原审被告）：深圳市洪涛装饰股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。
法定代表人：刘年新。
被上诉人（原审原告）：深圳市南煜利建材有限公司，住所地深圳市福田区石厦南路南居住区福田花园大厦A座901，统一社会信用代码91440300562757013M。
法定代表人：刘清湖。
上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司因与被上诉人深圳市南煜利建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初20559号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案当事人在《兖州市人民医院（新院）精装修工程铝板供货合同》中约定了管辖协议，根据约定，本案由甲方即上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉主张双方对管辖争议条款进行了变更，本案应由深圳仲裁委员会管辖，但未提交证据证明该主张，对该主张本院不予采纳。上诉人深圳市洪涛装饰股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年七月六日
书 记 员 许新惠
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）喀中法委赔字第4号
赔偿请求人：马莉莉，女，回族，新疆石河子人，现住莎车县。
委托代理人：蔡明义（系马莉莉丈夫）。
委托权限：特别授权。
赔偿义务机关：莎车县人民法院，住所地：莎车县。
法定代表人：托乎提*买买提，系该院院长。
委托代理人：徐琰，系该院副院长。
委托权限：特别授权。
委托代理人：兰宁，系该院政工科干部。
委托权限：特别授权。
赔偿请求人马莉莉因二审无罪赔偿申请莎车县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关莎车县人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人马莉莉请求赔偿义务机关莎车县人民法院：1、在喀什市、莎车县范围内，尤其是赔偿请求人工作单位，以书面的形式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、支付精神损害抚慰金50000元；3、支付因案件审理聘请律师费用、材料打印、交通费用等合计24785元。其理由：赔偿请求人马莉莉因为检举揭发社会上议论的受贿事件，2010年4月8日，莎车县公安局以马莉莉有诬告陷害嫌疑将其先后控制在莎车县艾斯皮尔派出所一天一夜，非法拘禁在莎车县鸿运宾馆达三天三夜，之后将马莉莉拘留、逮捕。2010年5月莎车县人民法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决，判处马莉莉有期徒刑2年；马莉莉不服判决提出上诉，同年7月喀什地区中级人民法院（2010）喀中刑终字169号裁决：“莎车县人民法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决书事实不清，程序违法，撤销判决，发回重审。”继而，莎车县人民法院（2010）莎刑初字第312号刑事判决再次判决有期徒刑两年，2011年7月喀什地区中级人民法院（2011）喀中刑终字第61号判决，撤销莎车县法院判决，宣判马莉莉无罪。有基于此，赔偿请求人马莉莉向赔偿义务机关莎车县人民法院提出赔偿申请，赔偿义务机关莎车县人民法院逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人马莉莉向喀什地区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经本院主持质证，赔偿请求人马莉莉向本院提交了李某某的批示、马莉莉近期住院治疗单据10份、（2012）喀人干字153号喀什地区人事局干部商调函、6份裁判文书、起诉书、1份逮捕通知书、1份拘留通知书及2012年2月15号莎车县法院出具的《证据收据》等证据材料。赔偿义务机关对《莎车县第二中学教师马莉莉精神赔偿金额依据》的真实性不予认可。对批示的合法性、真实性均不认可。对10份住院治疗单据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对商调函与本案的关联性及证明目的不予认可。对裁定书、判决书、拘留通知书、逮捕通知书及《证据收据》的真实性均予以认可。本院对6份裁判文书、起诉书、1份逮捕通知书、1份拘留通知书及《证据收据》予以采信，对赔偿请求人马莉莉提交的其他证据不予采信。
赔偿义务机关莎车县法院向本院提出赔偿请求人马莉莉已经领取羁押期间的赔偿金74819元。赔偿请求人马莉莉对该证据表示认可。本院对该份证据予以采信。
经审理查明，2010年5月莎车县法院作出（2010）莎刑初字第184号刑事判决书，以诬告陷害罪判处马莉莉有期徒刑2年。2010年7月，本院二审作出（2010）喀中刑终字169号裁定书：认为莎车县法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决书认定事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。2010年12月3日，莎车县法院作出（2010）莎刑初字第312号刑事判决书，再次以诬告陷害罪判处马莉莉有期徒刑两年。2011年7月7日，经本院二审以（2011）喀中刑终字第61号判决书，撤销莎车县法院（2010）莎刑初字第312号刑事判决，宣判马莉莉无罪。
另查明，根据赔偿请求人马莉莉的赔偿申请，2012年12月28日，喀什中院赔偿委员会作出（2012）喀中法委赔字第1号决定书，决定由赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿马莉莉羁押期间（自2010年4月12日至2011年7月15日）共计460日的损失74819元。赔偿请求人马莉莉已于2014年年底足额收取了该笔赔偿金。
本院赔偿委员会认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项之规定，“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决无罪终止追究刑事责任的”。赔偿请求人马莉莉于2010年4月12日被拘留，2011年7月7日被判决无罪，因此，赔偿请求人马莉莉有取得赔偿的权利，本院应予支持。2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，“二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，因此作出一审有罪判决的莎车县人民法院应为赔偿义务机关。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人马莉莉于2010年4月12日被拘留，2011年7月15日被释放，羁押在莎车县看守所共计460天，其名誉受到损害，工作、生活以及家庭关系受到严重负面影响，应当认定为属于“致人精神损害且造成严重后果”的情形，因此，马莉莉请求莎车县人民法院为自己消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，综合考虑精神损害事实和严重后果的具体情况、赔偿义务机关所在地平均生活水平等因素，酌定赔偿马莉莉精神损害抚慰金20000元。马莉莉请求莎车县人民法院赔偿其精神损害抚慰金50000元过高，仅部分予以支持。4、马莉莉提出赔偿因案件审理聘请律师费用、材料打印、交通费用等合计24785元，均不属于国家赔偿范围，对该项请求依法不予支持。综上，依照《国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项、第十九条第（六）项、第二十一条第四款、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：
一、赔偿义务机关莎车县人民法院为赔偿请求人马莉莉消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；
二、赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿赔偿请求人马莉莉精神损害抚慰金20000元；
三、驳回赔偿请求人马莉莉关于聘请律师费、材料打印费、交通费的赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月十一日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院赔偿委员会国 家 赔 偿 决 定 书（2015）喀中法委赔字第4号赔偿请求人：马莉莉，女，回族，新疆石河子人，现住莎车县。委托代理人：蔡明义（系马莉莉丈夫）。委托权限：特别授权。赔偿义务机关：莎车县人民法院，住所地：莎车县。法定代表人：托乎提·买买提，系该院院长。委托代理人：徐琰，系该院副院长。委托权限：特别授权。委托代理人：兰宁，系该院政工科干部。委托权限：特别授权。赔偿请求人马莉莉因二审无罪赔偿申请莎车县人民法院国家赔偿一案，赔偿义务机关莎车县人民法院逾期未作出决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人马莉莉请求赔偿义务机关莎车县人民法院：1、在喀什市、莎车县范围内，尤其是赔偿请求人工作单位，以书面的形式赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；2、支付精神损害抚慰金50000元；3、支付因案件审理聘请律师费用、材料打印、交通费用等合计24785元。其理由：赔偿请求人马莉莉因为检举揭发社会上议论的受贿事件，2010年4月8日，莎车县公安局以马莉莉有诬告陷害嫌疑将其先后控制在莎车县艾斯皮尔派出所一天一夜，非法拘禁在莎车县鸿运宾馆达三天三夜，之后将马莉莉拘留、逮捕。2010年5月莎车县人民法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决，判处马莉莉有期徒刑2年；马莉莉不服判决提出上诉，同年7月喀什地区中级人民法院（2010）喀中刑终字169号裁决：“莎车县人民法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决书事实不清，程序违法，撤销判决，发回重审。”继而，莎车县人民法院（2010）莎刑初字第312号刑事判决再次判决有期徒刑两年，2011年7月喀什地区中级人民法院（2011）喀中刑终字第61号判决，撤销莎车县法院判决，宣判马莉莉无罪。有基于此，赔偿请求人马莉莉向赔偿义务机关莎车县人民法院提出赔偿申请，赔偿义务机关莎车县人民法院逾期未作出赔偿决定，赔偿请求人马莉莉向喀什地区中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。经本院主持质证，赔偿请求人马莉莉向本院提交了李某某的批示、马莉莉近期住院治疗单据10份、（2012）喀人干字153号喀什地区人事局干部商调函、6份裁判文书、起诉书、1份逮捕通知书、1份拘留通知书及2012年2月15号莎车县法院出具的《证据收据》等证据材料。赔偿义务机关对《莎车县第二中学教师马莉莉精神赔偿金额依据》的真实性不予认可。对批示的合法性、真实性均不认可。对10份住院治疗单据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对商调函与本案的关联性及证明目的不予认可。对裁定书、判决书、拘留通知书、逮捕通知书及《证据收据》的真实性均予以认可。本院对6份裁判文书、起诉书、1份逮捕通知书、1份拘留通知书及《证据收据》予以采信，对赔偿请求人马莉莉提交的其他证据不予采信。赔偿义务机关莎车县法院向本院提出赔偿请求人马莉莉已经领取羁押期间的赔偿金74819元。赔偿请求人马莉莉对该证据表示认可。本院对该份证据予以采信。经审理查明，2010年5月莎车县法院作出（2010）莎刑初字第184号刑事判决书，以诬告陷害罪判处马莉莉有期徒刑2年。2010年7月，本院二审作出（2010）喀中刑终字169号裁定书：认为莎车县法院（2010）莎刑初字第184号刑事判决书认定事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。2010年12月3日，莎车县法院作出（2010）莎刑初字第312号刑事判决书，再次以诬告陷害罪判处马莉莉有期徒刑两年。2011年7月7日，经本院二审以（2011）喀中刑终字第61号判决书，撤销莎车县法院（2010）莎刑初字第312号刑事判决，宣判马莉莉无罪。另查明，根据赔偿请求人马莉莉的赔偿申请，2012年12月28日，喀什中院赔偿委员会作出（2012）喀中法委赔字第1号决定书，决定由赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿马莉莉羁押期间（自2010年4月12日至2011年7月15日）共计460日的损失74819元。赔偿请求人马莉莉已于2014年年底足额收取了该笔赔偿金。本院赔偿委员会认为，1、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项之规定，“行使侦查、检查、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决无罪终止追究刑事责任的”。赔偿请求人马莉莉于2010年4月12日被拘留，2011年7月7日被判决无罪，因此，赔偿请求人马莉莉有取得赔偿的权利，本院应予支持。2、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款之规定，“二审改判无罪的，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关”，因此作出一审有罪判决的莎车县人民法院应为赔偿义务机关。3、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条之规定，“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人马莉莉于2010年4月12日被拘留，2011年7月15日被释放，羁押在莎车县看守所共计460天，其名誉受到损害，工作、生活以及家庭关系受到严重负面影响，应当认定为属于“致人精神损害且造成严重后果”的情形，因此，马莉莉请求莎车县人民法院为自己消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，综合考虑精神损害事实和严重后果的具体情况、赔偿义务机关所在地平均生活水平等因素，酌定赔偿马莉莉精神损害抚慰金20000元。马莉莉请求莎车县人民法院赔偿其精神损害抚慰金50000元过高，仅部分予以支持。4、马莉莉提出赔偿因案件审理聘请律师费用、材料打印、交通费用等合计24785元，均不属于国家赔偿范围，对该项请求依法不予支持。综上，依照《国家赔偿法》第十七条第一款第（一）项、第十九条第（六）项、第二十一条第四款、第三十五条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、赔偿义务机关莎车县人民法院为赔偿请求人马莉莉消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；二、赔偿义务机关莎车县人民法院赔偿赔偿请求人马莉莉精神损害抚慰金20000元；三、驳回赔偿请求人马莉莉关于聘请律师费、材料打印费、交通费的赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年六月十一日
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第416号
原告泸溪县农村信用合作联社。
法定代表人何平，该社理事长。
委托代理人张毅，男，该社职员。
被告粟勇，男。
委托代理人粟兵，男。（系被告弟弟）
原告泸溪县农村信用合作联社诉被告粟勇金融借款合同纠纷一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡立新适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告泸溪县农村信用合作联社法定代表人何平及被告粟勇未到庭；原、被告的委托代理人张毅、粟兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泸溪县农村信用合作联社诉称，2009年9月，被告粟勇向原告泸溪县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2009年9月24日至2012年9月23日止，贷款到期后，被告未按约定归还贷款本息。故请求依法责令被告粟勇偿还本金50000元及利息；责令被告粟勇承担该案律师费。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、借款借据一份（复印件），拟证明被告向原告借款的情况；
证据2、逾期贷款催收通知书一份（复印件），拟证明被告借款逾期后，原告向被告催收事实；
证据3、借款合同一份（复印件），拟证明被告为购房向原告借款50000元，双方签订的合同中对借款用途、期限、利率、还款方式、违约责任等相关事实进行约定的事实。
被告粟勇在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩借款是事实，也愿意偿还，但目前资金周转困难，希望能延展偿还期限。
经庭审质证，本院对原告泸溪县农村信用合作联社提交的上述证据作如下认证：
被告粟勇对原告提交的上述3份证据没有异议，本院认为原告提交的上述3份证据符合证据的构成要素，且能证明本案的相关事实，证据来源合法，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的上述证据认定事实如下：
2009年9月24日，被告粟勇以购房为由向原告泸溪县农村信用合作联社申请贷款50000元，借款期限自2009年9月24日至2012年9月23日止，月利率10.35‰。原告泸溪县农村信用合作联社按上述期限给被告粟勇发放了借款，被告粟勇于借款发放之日亦与原告泸溪县农村信用合作联社签订了《借款合同》并立了借款借据。现在该借款已逾期，被告粟勇支付利息至2011年3月31日止，借款本金及余下利息均未偿还。2014年10月29日，原告泸溪县农村信用合作联社派员向被告粟勇送达了“逾期贷款催收通知书”，被告粟勇在该通知书上签名确认，但事后仍未履行还款义务。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告粟勇从原告借款签订了《借款合同》并立了借据，与原告形成了借款合同关系，该借款借据内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告粟勇负有按借据约定的期限、利率向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本息的义务。被告粟勇至今未向原告泸溪县农村信用合作联社还清本息，已构成违约，故对原告提出要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求依法予以支持。对原告提出的要求被告承担本案律师费用的诉讼请求，因原告未向本院提供支付律师费用的相关凭证，对该诉讼请求，本院依法不予支持。因被告请求适当延长还款期限，原告也同意的情况，本院予以考虑。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告粟勇于本判决生效后三个月内向原告泸溪县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（含逾期罚息，从2011年4月1日起按双方签订的合同约定计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告泸溪县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告粟勇负担。该费用原告泸溪县农村信用合作联社已垫付，被告粟勇在偿还借款时一并支付。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一五年八月三日
书记员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01662号
原告侯本伦，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人王海清（一般授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司，住所地重庆市巫山县两坪乡同心村二组，组织机构代码证06828695-7。
法定代表人张仁斌，经理。
委托代理人卢成香（特别授权），女，1970年7月3日出生，汉族，该公司出纳。
原告侯本伦与被告巫山县黄家湾矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后。依法由审判员杨罗适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告侯本伦的委托代理人王海清、被告巫山县黄家湾矿业有限公司的委托代理人卢成香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯本伦诉称，原告系被告巫山县黄家湾矿业有限公司工人，至2015年5月13日止，被告欠原告工资4434.15元，被告以无资金为由拒付原告的工资。请求：一、依法判令被告支付原告工资4434.15元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
被告巫山县黄家湾矿业有限公司辩称，欠原告工资4434.15元是事实，同意约期给付。
经审理查明，被告巫山县黄家湾矿业有限公司依法办理企业法人营业执照，系合法的用工主体，原告系被告处的工人。2015年5月13日，经原、被告结算，被告下欠原告工资4434.15元，被告给原告出具欠条并加盖法人印章，欠条载明:“巫山县黄家湾矿业有限公司欠到侯本伦职工2014年工资4434.15元，合计人民币大写肆仟肆佰叁拾肆元壹角伍分。”被告出具欠条后，未将所欠工资支付给原告。
以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，欠条，组织机构代码证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案被告巫山县黄家湾矿业有限公司系合法的用工主体，原告在被告处务工，原告应享有取得劳动报酬的权利，被告欠原告劳动报酬共计4434.15元，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条�规定，判决如下：
一、由被告巫山县黄家湾矿业有限公司于本判决生效后五日内给付原告侯本伦劳动报酬4434.15元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告巫山县黄家湾矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨罗
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉萱
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张武民一初字第355号
原告周绪初，男，1946年2月15日出生，土家族，农民。
被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会，住所地湖南省张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村鱼泉峪组。
代表人宋道成，该村民委员会主任。
原告周绪初与被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会相邻用水、排水纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员唐亮独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告周绪初及被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会代表人宋道成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周绪初诉称，1997年，为解决本村吕家边组部分村民人畜饮水问题，被告组织从花椒湾处接水。自此以后，水源被完全阻断，造成原告无法耕种责任田。为此，原告多年上访要求解决该问题，但一直未予解决。为了保障原告的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告17年的2.2亩田土产量损失97540元；2.判令被告赔偿原告17年上访车旅费3万元、精神损失费和医疗费35万元、人权损失费51万元，共计89万元。
被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会辩称：1.1997年，吕家边组部分村民为解决人畜饮水问题，从“花椒湾”处接水，是经过原告周绪初本人同意了的，双方还签了协议；2.原告的两个儿子常年在外从事旅游工作，原告年老体迈，没有耕种农田是自己的原因，与被告无关；3.原告上访所造成的损失也与被告无关。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告周绪初、被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，可以认定以下事实：原告周绪初系武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民。原告周绪初家庭承包的长田、枫阳树丘、园子丘、新田、大灯盏丘位于武陵源区中湖乡鱼泉峪村周家台组，历来从“花椒湾”的一条老水沟引水灌溉。1997年，为解决同村的吕家边组部分村民人畜饮水问题，在张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会的协调下，周绪初与吕家边组部分村民达成协议，同意吕家边组部分村民从“花椒湾”处接水，但只能人畜饮水，不能灌溉农田。协议签订后，被告张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民委员会出资在“花椒湾”修建了水池，周绪初责任田灌溉用水从水池右侧引流，吕家边组部分村民人畜生活用水从水池左侧引流。因用水问题，原告周绪初与吕家边组多次发生纠纷。原告周绪初认为吕家边组引流水位低于其农田灌溉引流水位，水流路径发生改变，影响了其家庭承包的长田、枫阳树丘、园子丘、新田、大灯盏丘的灌溉，导致责任田荒废。为此，原告多次上访要求被告赔偿损失，无果。2015年7月27日，原告周绪初诉至本院，要求被告赔偿相关损失。因其未在规定的期限内缴纳诉讼费，本院裁定按自动撤诉处理。2015年9月1日，原告再次诉至本院。
另查明，张家界市武陵源区中湖乡鱼泉峪村村民周绪新、吕小英的责任田位于周绪初长田右侧、大灯盏丘之上；周久林的责任田位于周绪初大灯盏丘之上；覃小华的责任田位于周绪初长田右后侧，上述农田均能正常耕种。
本院认为，本案系相邻用水、排水而引起的纠纷，相邻的各方应根据有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，按照水的自然流向合理利用水资源。本案中，被告为解决本村村民生活、生产用水，组织村民协调并达成协议后，修建“花椒湾”蓄水水池，从左右两侧分流水源，没有违背不动产相邻关系的基本原则。被告没有阻断周绪初承包的涉案责任田灌溉用水水源，与周绪初涉案责任田同地段的其他村民的责任田均能正常耕种，且原告也没有提供证据证明被告的行为对其灌溉用水造成妨碍，并导致其无法耕种责任田。故原告周绪初要求被告赔偿责任田产量损失的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告周绪初要求被告赔偿因上访而支出的交通费、精神损失费、医疗费、人权损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周绪初的所有诉讼请求。
案件受理费13676元，减半收取6838元，由原告周绪初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月十八日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第574号
原告张某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王忠贤，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，未经充分接触就草率于××××年××月××日依法登记结婚，同年11月4日按风俗举行了婚礼。由于婚前了解甚少，婚后发现双方脾气不投、性格不合，双方经常为琐事争吵，被告脾气暴躁，稍有不顺就对原告拳打脚踢，夫妻感情根本没有建立。2005年3月11日生一男孩，取名李某甲，2008年10月16日生一女孩，取名李某乙，两个孩子的相继出生也未缓和紧张的夫妻感情，被告对原告也是漠不关心，毫无夫妻感情可言。被告性格怪僻，经常疑神疑鬼，更令原告无法接受的是被告经常翻看原告的手机短信及通话记录，上网查询原告的QQ聊天记录，被告对原告连基本的信任也没有，夫妻关系根本无法维系。2010年10月8日，原、被告再次因琐事发生争吵，原告遂回娘家居住，双方开始分居生活。原告曾于2012年7月份向法院起诉离婚，经法院调解后撤回起诉，此后夫妻双方关系仍未改善，双方继续分居状态，分居已有三年有余。现原、被告相见已形同陌路，夫妻关系早已名存实亡，实无维系之必要，为早日结束这段婚姻关系，原告特提出离婚之诉，请求依法判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩李某乙由原告抚养，婚生男孩李某甲由被告抚养，抚养费由被告负担，依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告张某向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。用于证实其身份。
2、河北省隆尧县民政局申请补发婚姻登记查档登记表复印件一份。用于证实原、被告夫妻关系。
3、河北省隆尧县人民法院（2013）隆民初字第543号民事裁定书原件一份，用于证实原告曾于2013年6月起诉离婚，后经法院调解撤回起诉。
4、河北省隆尧县山口镇计划生育办公室村出具的已婚育龄妇女卡片原某，及结扎手术鉴定登记卡复印件一份。用于证实原告已于2008年10月做女性绝育手术。
被告李某辩称，我没有打过原告，我在外打工，回家后还得做饭，原告不高兴就回了娘家，因为原告不回来跟我过，我同意离婚。两个孩子从小就随我生活，原告就没有管过孩子，若离婚，两个孩子应随我生活。有夫妻共同财产，原告经营化妆品门市，门市上挣的钱及我打工挣的钱都在原告处，具体数额我不清楚，有共同债务，婚后原告开化妆品门市时，我借我哥哥3000元，原告借我哥哥多少我不知道。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的四项证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告对该四项证据均无异议，故本院对该四项证据予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日依法登记结婚，同月4日举行婚礼，婚后于2005年3月11日生一男孩，取名李某甲，于2008年10月16日生一女孩，取名李某乙，现均随被告生活。因夫妻矛盾，原、被告自2010年10月原告回娘家居住后，双方分居至今。原告曾于2013年6月向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉离婚，被告同意离婚。
上述事实原、被告无争议，且有原、被告诉辩、庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，因夫妻矛盾，原、被告自2010年10月至今已分居三年有余，期间原告曾于2013年起诉离婚，虽经法院调解后撤诉，但撤诉后原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉离婚，被告同意离婚，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚之诉讼请求应予支持。原、被告婚后育有一子一女，现均随被告生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的可予优先考虑，鉴于原告张某已做绝育手术，故原告要求抚养婚生女孩李某乙的请求，本院予以支持，婚生男孩李某甲应继续随被告李某生活为宜。因双方各自抚养一个孩子，故抚养费由原、被告各自自理为宜。关于原、被告夫妻共同财产及共同债务问题，被告主张婚后共同财产有在原告处的原告经营门市所得及其打工所得，共同债务有其向其兄借款3000元及原告向其兄所借之债。原告对被告的该项主张不予认可，其认为没有夫妻共同财产及共同债权债务。被告李某也未提交证据对夫妻共同财产及共同债务予以证实，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚。
二、婚生女孩李某乙随原告张某生活，婚生男孩李某甲随被告李某生活，抚养费由原、被告各自自理。孩子长大后，跟父随母由其自择。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一四年六月二十五日
书记员 李 玫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第22559号
原告北京福瑞特玻�有限公司，住所地北京市通州区于家务乡于家务村五街62号。
法定代表人丁伟，经理。
委托代理人李双龙，北京君颜律师事务所律师。
被告北京三江开原玻璃有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道53号。
法定代表人沈培武，经理。
原告北京福瑞特玻璃有限公司（以下简称福瑞特公司）与被告北京三江开原玻璃有限公司（以下简称三江开原公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于素娟独任审判，公开开庭进行了审理。福瑞特公司委托代理人李双龙到庭参加诉讼。三江开原公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
福瑞特公司起诉称：福瑞特公司与三江开原公司约定自2014年起福瑞特公司向三江开原公司出售玻璃，双方并未签订书面合同。福瑞特公司依照约定履行了供货义务，截至2015年6月5日，三江开原公司尚欠福瑞特公司货款55000元。福瑞特公司多次催要未果，故诉至法院，要求判令：1、三江开原公司给付福瑞特公司货款55000元；2、三江开原公司给付福瑞特公司逾期付款利息（以55000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算基数，自2015年6月5日起计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费用由三江开原公司负担。
三江开原公司未答辩。
经审理查明：自2014年至2015年6月5日，福瑞特公司与三江开原公司口头约定，福瑞特公司向三江开原公司提供玻璃，三江开原公司向福瑞特公司支付货款。后福瑞特公司依照约定履行了供货义务。2015年6月5日，福瑞特公司出具对账单，确认截止到2015年6月5日，三江开原公司尚欠福瑞特公司货款55000元，三江开原公司在对账单右下方签章、三江开原公司法定代表人沈培武在对账单右下方签字确认。对账单出具后，经福瑞特公司多次催要，三江开原公司未向福瑞特公司支付货款。
上述事实，有福瑞特公司向法院提交的对账单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，三江开原公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。福瑞特公司与三江开原公司口头约定福瑞特公司向三江开原公司出售玻璃，三江开原公司向福瑞特公司给付货款，双方之间已经形成了事实上的买卖合同关系。福瑞特公司与三江开原公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应恪守履行。福瑞特公司依照合同约定向三江开原公司履行了供货义务，三江开原公司应当依照约定给付货款，然而三江开原公司至今仍欠55000元未给付，且经福瑞特公司多次催要仍未给付，已构成违约，应承担违约责任，故福瑞特公司要求三江开原公司给付货款55000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。三江开原公司未按期支付货款，应向福瑞特公司支付逾期付款利息，故对于福瑞特公司要求三江开原公司支付逾期付款利息（以55000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年6月5日计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京三江开原玻璃有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京福瑞特玻璃有限公司货款人民币五万五千元；
二、被告北京三江开原玻璃有限公司给付原告北京福瑞特玻璃有限公司逾期付款利息（以五万五千元中的未给付金额为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自二〇一五年六月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元，由被告北京三江开原玻璃有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按�动撤回上诉处理。
代理审判员 于素娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7734号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张明辉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张明辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，285.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，285.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2149号
原告：徐某，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：傅池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：齐某（又名齐长立），男，1985年9月19日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。
原告徐某与被告齐某离婚纠纷一案，原告徐某于2014年6月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人傅池洪与被告齐某及其委托代理人杨国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2012年3月经人介绍认识，明确恋爱关系。同月21日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间较短，双方了解太少，婚后性格脾气一直不和。原告婚后有病，被告不管不问，两人经常吵架。2012年6月8日，被告诉至法院要求离婚，法院于2012年8月22日判决原被告不准离婚。判决生效后原被告也没在一起生活，分居至今。原告认为双方的感情已经破裂，难以继续在一起生活。请人民法院依法判令原被告离婚；婚前财产归各自所有；被告承担本次诉讼的所有费用。
被告齐某辩称，1、答辩人不同意解除与被答辩人的婚姻关系。2、如果法院判决准予离婚，被答辩人应返还答辩人所给付的婚前彩礼共计4万元。3、答辩人所给付的彩礼数额较大，已导致答辩人生活严重困难。综上所述，答辩人本着对家庭、对个人负责的态度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年3月13相识并订婚，经过两个多月的了解，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。2012年5月29日，双方因琐事发生争执后，分居生活。2012年6月8日，齐某向东昌府区人民法院起诉与徐某离婚。同年8月22日，东昌府区法院作出判决，不准双方离婚。判决生效后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务至今。原告徐某婚前陪嫁现在被告齐某家中的有6床棉被、2个床单。原告徐某关于婚前陪嫁还有一套低组合归（三组）、一个衣柜（五扇门）、一套梳妆台（一个凳子、一个梳妆台、一个玻璃镜子）、一台37寸液晶彩色电视机、一台空调的主张，未向本院提供其他证据加以证明。
齐某与徐某订婚时，给付徐某彩礼款40000元，当时退回2000元，实收38000元，双方无异议。
另查明，齐某因给付徐某彩礼，导致家庭生活困难。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、沙镇镇齐楼村民委员会出具的证明一份，证明齐某因身体有病，又无固定生活来源，又要抚养一个四岁女儿（与前妻所生），还要赡养体弱多病的父母，其生活现状非常困难的事实；三、东昌府区沙镇民政所与沙镇镇齐楼村民委员会共同出具的证明一份，证明齐维峰家庭贫困，无经济来源，照顾年幼的孩子，上有年迈的两位老人需要赡养的事实；四、（2012）聊东民一初字第1963号民事判决书一份。
本院认为，原告徐某与被告齐某不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予以解除。徐某的婚前陪嫁，系其个人财产，应归徐某所有，其陪嫁的具体数目，应以本院实际查明的为准。原告徐某关于婚前陪嫁还有一套低组合归（三组）、一个衣柜（五扇门）、一套梳妆台（一个凳子、一个梳妆台、一个玻璃镜子）、一台37寸液晶彩色电视机、一台空调的主张，未向本院提供证据支持，不予认定。鉴于双方婚后共同生活时间较短，且齐某因给付徐某订婚彩礼，导致家庭生活困难，依法可酌情返还。结合本案实际，以徐某返还齐某彩礼款19000元为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告齐某离婚。
二、原告徐某返还被告齐某订婚彩礼款19000元。
三、被告齐某返还原告徐某婚前陪嫁6床被子、2个被单。
四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
上述第二项、第三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
审 判 员 耿 利
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 浩
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1982号
原告王某，男，生于1984年10月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告字某，女，生于1989年6月16日，彝族，云南省风庆县人，农民。
原告王某与被告字某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告字某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2011年3月1日登记结婚，于2006年11月12日生一女孩，取名王雅娟，2009年11月30日生一女孩，取名王雅蓉。婚初，双方夫妻关系尚好，后被告于2011年5月离家出走。原告多次寻找被告，均无音信，被告至今下落不明。现诉至法院要求：判令原、被告离婚；婚生孩子王雅娟、王雅蓉由原告抚养。
被告字某因缺席未答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年3月1日在甘谷县安远镇人民政府办理了结婚登记手续，于2006年11月12日生长女，取名王雅娟，于2009年11月30日生次女，取名王雅蓉。在共同生活的过程中，被告于2011年5月离家出走，至今未归。现原告诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生孩子王雅娟、王雅蓉。
上述事实有原告陈述，原告提交的结婚证、户口本，被告的户口证明，甘谷县安远镇老庄村村委会的证明予以证明。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。夫妻双方在家庭生活过程中，应相互信任、相互扶持，共同建立美好的婚姻家庭。被告于2011年5月离家出走，至今杳无音信，致使原告不能有正常的婚姻生活，孩子没有正常的家庭生活，被告对家庭没有尽到作为人妻人父应尽的责任。本案在审理的过程中，本院依法公告传唤被告参加庭审，公告期满，被告未到庭参加诉讼，双方现已分居3年之久，夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请应依法予以支持。关于婚生孩子王雅娟、王雅蓉的抚养问题，由于被告下落不明，且孩子近3年多一直由原告抚养、随原告共同生活，故孩子应由原告抚养为宜。为了保护当事人的合法权益，有利于当事人的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第一、二款、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告字某离婚；
二、婚生孩子王雅娟、王雅蓉由原告王某抚养。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 王维芳
代理审判员 李洁琼
人民陪审员 李文博
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谢雲燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7840号
原告：青岛华海环保工业有限公司。
被告：中耀建设（福建）有限公司。
原告青岛华海环保工业有限公司与被告中耀建设（福建）有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许青岛华海环保工业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由青岛华海环保工业有限公司负担。审判长陈茂太
审判员 张成镇
审判员 赵桂修
二〇一七年九月四日
书记员 曾繁萍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1395号
罪犯李顺华。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年12月16日作出（2013）鄱刑初字第176号刑事判决，以被告人李顺华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励7次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯李顺华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李顺华减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第273号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：周庆月。
被告：周伟衍。
被告：李庆山。
被告：周富水。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周庆月、周伟衍、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元，并提供了相应担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周伟衍工资、股金、银行存款5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张太楼
二〇一五年四月二十九日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第273号
原告：茌平县农村信用合作联社。地址，茌平县振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
被告：周庆月，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告：周伟衍，男，1987年2月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：李庆山，男，1970年6月8日出生，汉族，住茌平县。
被告：周富水，男，1955年8月10日出生，汉族，住茌平县。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社诉被告周庆月、周伟衍、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年七月一日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第273号
原告：茌平县农村信用合作联社法定代表人：郝彬
被告：周庆月，男，汉族。
被告：周伟衍，男，汉族。
被告：李庆山，男，汉族。
被告：周富水，男，汉族。
本院在审理原告茌平县农村信用合作联社与被告周庆月、周伟衍、李庆山、周富水金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茌平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张太楼
二〇一五年六月十六日
书记员 李 洁