江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大三民初字第00347号
原告陈玉华。
委托代理人李建南，大丰市三龙法律服务所法律工作者。
被告王华。
被告康海东。
被告王华、康海东的共同委托代理人束宝芳，大丰市斗龙法律服务所法律工作者。
被告高秀娟。
被告戴如平。
被告张艳梅。
原告陈玉华诉被告王华、康海东、高秀娟、戴如平、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉华及其委托代理人李建南，被告王华、康海东的共同委托代理人束宝芳及被告张艳梅到庭参加了诉讼，被告高秀娟、戴如平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈玉华诉称，被告王华、康海东系夫妻关系。2013年9月22日，被告王华因生意周转需要向我借款人民币10万元，并出具借条一张，约定于2013年11月21日前偿还，如逾期不还，被告自愿承担自借款之日起至实际还款时止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息及因索要借款而产生的相关费用，被告高秀娟、戴如平、张艳梅出具承诺书为被告王华提供担保。借款到期后，五名被告均未向我偿还借款本息，请求法院判令被告王华、康海东共同偿还我借款10万，并承付10万元借款自2013年11月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金利率四倍计算的利息；被告高秀娟、戴如平、张艳梅对被告王华、康海东的上述给付义务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告王华、康海东辩称，我们系夫妻，本案借款实际交付现金为92000元，预扣利息8000元，我们已偿还59000元，现仅欠原告33000元。
被告张艳梅辩称，我签字担保属实，借款人签字借款时一周后我签字担保。
被告高秀娟书面辩称，我现无业，无收入来源，借款人有偿还能力，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告戴如平未答辩、未举证。
经审理查明，2013年9月22日，被告王华向原告陈玉华借款人民币10万元，并出具借条一份，被告王华、康海东分别在借款人处及配偶处签名，该借条载明：“今借到陈玉华人民币：（大写）壹拾万元整，￥：（小写）100000。此款用于生意周转，本人保证于2013年11月21日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行贷款四倍利率计算的利息。因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。身份证号××，借款人王华，家庭住址三龙龙西三组，配偶康海东，联系方式182××××9998”。被告高秀娟、戴如平、张艳梅分别在该借条下方承诺书担保人处签名、捺印，该承诺书载明：“本人自愿对上述借款的本金、利息及借条中约定的全部事项提供担保（包括借款本金、利息和索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用），由本人承担连带尝还责任。担保期限为借款期限届满后2年。担保人1高秀娟，联系方式1：158××××1739，担保人2戴如平，联系方式2：150××××8606，担保人3张艳梅，159××××2882。”借款后，被告王华于2013年11月26日、12月19日和2014年4月28日经银行转账分别偿还原告陈玉华4000元、12000元、18000元，合计还款34000元。其余本息被告王华、康海东、高秀娟、戴如平、张艳梅未偿还，原告陈玉华遂诉至本院。
又查明，被告王华、康海东系夫妻关系，本案借款债务发生于其二人夫妻关系存续期间。
审理中，被告王华主张银行转账还款34000元和现金还款25000元均为偿还案涉借款本金，原告陈玉华主张银行转账还款一笔12000元为工程款及其余两笔计22000元为其他借款债务还款并否认收到现金25000元还款。同时，原告陈玉华陈述其与被告王华之间仅存在本案一笔借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条原件、转账明细等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈玉华与被告王华之间的借贷关系及与被告高秀娟、戴如平、张艳梅之间的保证合同关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。本案借款发生于被告王华、康海东夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，被告王华、康海东应承担共同还款责任。关于本金金额，被告王华、康海东主张实际交付现金92000元，但未提供充分证据证明，且该主张与其自书借条载明的10万元借款金额相矛盾，故对被告王华、康海东的该主张本院不予采信，本院认定借款本金金额为10万元。关于本金欠款金额，被告王华未提供充分证据证明现金还款25000元，且原告陈玉华予以否认，故对被告王华的该主张本院不予采信；原告陈玉华主张银行转账还款一笔12000元为工程款及其余两笔计22000元为其他借款债务还款，但未提供充分证据证明其与被告之间存在其他债务，故对原告陈玉华的该主张本院不予采信；关于银行转账34000元，被告王华主张为偿还本金，该主张与原、被告双方约定的逾期利息不符，且原告王华亦主张为按约定优先偿还利息，故本院依法认定被告王华向原告陈玉华经银行转账还款34000元应依约优先偿还逾期利息，超额部分偿还本金。经审查，被告王华还款34000元中12713.13元偿还截止2014年4月28日止的逾期利息，余款21286.87元偿还本金，故本金欠款金额为78713.13元，据此对原告要求被告王华、康海东偿还本金78713.13元及自2014年4月29日起至实际给付之日止约定的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，对原告主张的诉讼请求中超出前述金额的本金及利息部分，本院不予支持。被告高秀娟、戴如平、张艳梅自愿为王华的借款提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。被告高秀娟、戴如平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华、康海东于本判决生效之日起30日内偿还原告陈玉华借款本金人民币78713.13元及利息（自2013年4月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告高秀娟、戴如平、张艳梅对被告王华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈玉华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王华、康海东、高秀娟、戴如平、张艳梅负担1110元，由原告陈玉华负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法（民）＜1991＞321号）
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（法释（2003）19号）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。