wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2901刑初171号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人徐太青，无前科。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年4月23日被兰州市铁路公安处抓获并羁押,于2017年4月25日被临夏市公安局刑事拘留，同年5月9日被临夏市公安局逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人王建平。
临夏市人民检察院以临市检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人徐太青犯合同诈骗罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员方和平出庭支持公诉，被告人徐太青及其辩护人王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月2日被告人徐太青因欠江小云工程款将自己位于临夏市崇文小区2号楼4单元432室的房屋以85万元的价格给江某抵账，同时徐太青征得江某的同意，将该房产以每用1000元租金的价格承租，租赁期限为1年。2013年9月10日徐太青用办理的假房屋所有权证将上述房产以57.15万元的价格出售于王某并签订了房屋买卖协议书。
案发后，被告人徐太青家属替被告人向被害人王某退赔30万元，并取得被害人的谅解。
上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据在案佐证，经当庭举证、质证，证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐太青无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相手段折抵债务，且数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；对被告人在三年以上六年以下有期徒刑幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。被告人的辩护人认为被告人犯罪形态当属犯罪未遂的意见不符合案件事实及法律规定，不予采纳;认为被告人家属赔偿被害人损失并获得谅解，认罪悔罪,初犯、偶犯且无任何前科劣迹，应当对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人徐太青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日至2020年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 祁忠孝
人民陪审员 何 婵
二〇一七年十月十一日
书 记 员 拜文俊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第110号
申请执行人赵建谱，男，汉族，1975年12月10日生，住郑州市高新技术开发区沟赵乡东史马村***号，身份证号：4101121975********。
被执行人范玉耀，男，1974年10月19日生，汉族，住郑州市惠济区新城街道贾河村东西街**号，身份证号：4101081974********。
本院在执行赵建谱与被执行人范玉耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）惠民二初字第539号民判决书已经发生法律效力。申请人范玉耀于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范玉耀无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年二月二十五日
书记员 常 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第110号
申请执行人赵建谱，男，汉族，1975年12月10日生。
被执行人范玉耀，男，1974年10月19日生，汉族。
本院在执行赵建谱与被执行人范玉耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）惠民二初字第539号民判决书已经发生法律效力。申请人范玉耀于2014年2月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人范玉耀无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠民二初字第539号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一四年二月二十五日
书记员 常 磊
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）朝天执字第162号
申请执行人�德富，女，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人广元市兴和建设有限公司。
法定代表人郭万和，系该公司董事长。
本院在执行王德富与广元市兴和建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广元市兴和建设有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2013）朝天民初字第1021号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李兴勇
二〇一四年一月十四日
书记员 沈建国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第978号
上诉人（原审被告）：东阳市北江新型建材有限公司，住所地：浙江省东阳市江北镇光远村。
法定代表人：黄智水，经理。
委托代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠祥。
上诉人东阳市北江新型建材有限公司为与被上诉人陈忠祥买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第31号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市北江新型建材有限公司未在规定期间内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市北江新型建材有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第31号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 谭雪梅
代理审判员 李 茜
二〇一五年五月十一日
代书 记员 金巧芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7168号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告焦国新，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告焦国新借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第855号
原告：洛阳交通运输集团有限公司。
法定代表人：魏振帮，该公司董事长。
委托代理人：王浩盾，该公司八分公司安全科科长。
委托代理人：刘跃林，该公司物流货物服务总公司副主任。
被告：马建忠，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告洛阳交通运输有限公司（以下简称洛阳交运集团）与被告马建忠车辆合作经营合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洛阳交通运输集团有限公司撤回起诉。
本案受理费193元，由原告负担。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 宋蓓蕾
人民陪审员 邹 敏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 乔帅飞
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执22号
申请执行人：广东天鹿锅炉有限公司，住所地广州市从化明珠化工园区建设路6号。
法定代表人席代国，董事长。
被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。
法定代表人：邱辉祥。
本院在执行广东天鹿锅炉有限公司申请执行四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人当庭送达执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人货款131110.99元及利息；承担案件诉讼费4383元、执行费1932元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高也巧
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年五月十一日
书记员 王 刚
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执22号申请执行人：广东天鹿锅炉有限公司，住所地广州市从化明珠化工园区建设路6号。法定代表人席代国，董事长。被执行人：四川达兴能源股份有限公司，住所地达州市通川区西河路25号。法定代表人：邱辉祥。本院在执行广东天鹿锅炉有限公司申请执行四川达兴能源股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日向被执行人当庭送达执行通知书、财产报令等相关法律文书，责令被执行人履行如下义务：偿还申请人货款131110.99元及利息；承担案件诉讼费4383元、执行费1932元。本院通过多方查找，未查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前无法继续执行。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高也巧审判员  赵黎明审判员  许宗贵二〇一七年五月十一日书记员  王 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4787号
原告柯某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住石狮市华达巷10号。公民身份号码：359002197609262549。
被告蔡某某，男，1975年6月11日出生，汉族，住石狮市华达巷10号。公民身份号码：359002197506110534。
本院在审理原告柯某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告在本院指定的预交诉讼费用期限内，逾期不交纳又未提出司法救助申请，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告柯某某撤回起诉处理。
审判员 李美好
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执286号
申请执行人：杨彬,男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住拜泉县时中乡群力村。
被执行人：王莉，女，1978年11月23日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一建家属楼东侧一单元102室。
被执行人：梁昕宇，男，1979年10月08日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇一建家属楼东侧一单元102室。
本院在执行杨彬与王莉、梁昕宇借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一七年九月二十七日
书记员 玄立波
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第645号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人姜金伟，男，汉族，1987年3月12日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区宝城38区新锦安雅园**栋10D。
上列申请执行人与被执行人姜金伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜金伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 陈林申
代理审判员 陈柯名
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 雨
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深罗法执一字第645号申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，董事长被执行人姜金伟，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市宝安区宝城38区。上列申请执行人与被执行人姜金伟小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效�律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人姜金伟的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈 华审 判 员  陈林申代理审判员  陈柯名二〇一四年三月二十日书 记 员  张 雨
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初7108号
原告：张华英，女，汉族，1975年3月29日出生，住石家庄市。
被告：苑朝阔，男，汉族，1994年3月17日出生，晋州市。
被告：苑晓晴，女，汉族，1991年04月01日出生，晋州市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住址石家庄市中山东路166号如意商务大厦0501。
本院在审理原告张华英与被告苑朝阔、苑晓晴、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告张华英的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张华英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩颖
二〇一七年九月十一日
书记员 郭岑
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执386号
申请执行人惠小霞，女，1977年12月20日生，汉族。
被执行人栾亮亮，女，1974年3月18日生，汉族。
申请执行人惠小霞与被执行人栾亮亮买卖合同纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00368号民事调解书，于2016年12月14日向我院申请强制执行。依上述调解书，被执行人栾亮亮于2014年10月22日支付申请执行人惠小霞猪肉款5700元，于2014年11月22日前支付申请执行人惠小霞猪肉款5000元，剩余15000元，于2015年6月22日前每月支付2000元，最后剩余1000元于2015年7月22日前还清。案件受理费400元，减半收取200元及执行费100由被执行人栾亮亮承担。
本案在执行过程中，申请执行人惠小霞与被执行人栾亮亮自行协商处理为由，于2016年12月14日向本院递交撤销申请，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00368号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 南学伟
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初221号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人刘伟，男，汉族，1978年9月15日出生于南京市，大学本科文化，自由职业金融，住本市建邺区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被取保候审。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人刘伟犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2017年3月13日14时50分左右，被告人刘伟至本市建邺区楠溪江西街丽池宫汗蒸区内的手机存储柜处，窃得被害人汪某存放在8号柜内的苹果iphone7Plus手机一部。经鉴证，该手机价值人民币5850元。当日，被告人刘伟在家中被民警抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，刘伟已全额赔偿被害人汪某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有现金物证照片；案发及抓获经过、调取证据清单、扣押清单、物证商品收购登记簿、谅解书、常住人口信息等书证；被害人汪某的陈述；证人陈某的证言；价格认定结论书；辨认笔录、搜查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘伟归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人刘伟的犯罪情节、悔罪表现，及居住地社区矫正部门的评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一七年六月十三日
书记员 屠钰薇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初2918号
原告：许石明，男，1989年4月2日出生，满族，个体。
被告：白巴特尔，男，35岁，蒙古族，农民。
原告许石明诉被告白巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许石明到庭参加诉讼，被告白巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许石明向本院提出诉讼请求：要求被告白巴特尔给付欠款本金5500元，利息1760元(按月利率20‰计息,自2015年10月30日起计算至2017年2月30日止),本息合计7260元。事实与理由:2015年7月25日，被告白巴特尔从我处赊购1台四轮车车斗，价款为5500元，当时被告白巴特尔为我出具欠据一枚，约定于2015年10月30日还款,逾期按月利率30‰计息。欠款到期后经我多次催要,被告白巴特尔以种种理由至今未付。
上述事实有原告许石明向本院提供的欠据在卷佐证，该份欠据能够证明被告白巴特尔从原告许石明处购买1台四轮车车斗的事实，本院对该枚欠据予以采信。
本院认为，原告许石明与被告白巴特尔之间的买卖合同关系成立，被告白巴特尔应按约定给付原告许石明欠款本金及利息,故本院对原告许石明的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告白巴特尔在本判决生效后十日内一次性给付原告许石明欠款本金5500元，利息1760元（按月利率20‰计息,自2015年10月30日起计算至2017年2月30日止），本息合计7260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审判员 苗布和
二〇一七年七月四日
书记员 刘 哲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第162号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，女，1953年3月8日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被威海市公安局工业园区分局取保候审。
辩护人于兆燕，山东胶东律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人于兆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日15时许，在威海市工业园区苘山镇中学家属楼下，被告人王某某因琐事与被害人丛某某发生争吵，继而相互厮打。厮打过程中，致被害人丛某某左胸部5、6、7、10肋骨骨折。经鉴定构成轻伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、被害人丛某某的陈述、证人刘某某的证言、法医学活体检验鉴定书、户籍证明、和解协议书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人已赔偿被害人损失，取得对方谅解。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某因邻里矛盾发生纠纷，犯罪情节轻微，认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 刘萌萌
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 王宗文
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 迪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初228号
原告：庄家庚，男，1980年10月8日出生,汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：常州市金坛常泰玻璃制瓶有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇工业集中区69号。统一社会信用代码91320413685311812E。
法定代表人：张雪峰，该公司董事长。
原告庄家庚与被告常州市金坛常泰玻璃制瓶有限公司（以下简称常州金坛常泰玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告庄家庚到庭参加诉讼，被告常州金坛常泰玻璃公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
庄家庚向本院提出诉讼请求：1.依法判令常州金坛常泰玻璃公司支付货款110000元；2.诉讼费用由常州金坛常泰玻璃公司承担。诉讼过程中，庄家庚变更第1项诉讼请求为：依法判令常州金坛常泰玻璃公司支付货款100000元。事实和理由：2013年2月份，庄家庚向常州金坛常泰玻璃公司供应普通精砂。双方口头约定石英砂价格为215元/吨（具体价格随行就市），当月供货，次月结款。2016年11月6日，经双方结算，常州金坛常泰玻璃公司共欠石英砂货款110000元，并于当日出具欠条一张。经多次催要，常州金坛常泰玻璃公司仅支付货款10000元，尚欠货款100000元至今未付。
常州金坛常泰玻璃公司未提出答辩，也未提交证据。
庄家庚围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，庄家庚提交的常州金坛常泰玻璃公司企业信息查询单一份及欠条一张，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。常州金坛常泰玻璃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。对上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，常州金坛常泰玻璃公司出具欠条一张。欠条载明：“下欠庄家庚石英砂款壹拾壹万整（110000）。欠款人：金坛市常泰公司2016.11.6宁维艳”。常州金坛常泰玻璃公司在欠款人处盖章，该欠条同时还注明有“12/2￥5000庄家庚”字样。庄家庚在庭审中对此陈述为：“宁维艳是常州金坛常泰玻璃公司的股东，也是常州金坛常泰玻璃公司法定代表人的妻子。欠条上注明的12/2￥5000，意思是常州金坛常泰玻璃公司于2016年12月2日付5000元现金。”庄家庚认可常州金坛常泰玻璃公司后又于2017年1月份支付货款5000元。因尚欠货款100000元常州金坛常泰玻璃公司至今未付，庄家庚诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄家庚提交的由常州金坛常泰玻璃公司出具的欠条及庭审中当事人的陈述，能够证明庄家庚与常州金坛常泰玻璃公司之间买卖合同关系的存在。常州金坛常泰玻璃公司理应按约履行支付货款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。庄家庚要求常州金坛常泰玻璃公司支付货款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市金坛常泰玻璃制瓶有限公司于本判决生效后十日内支付原告庄家庚货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常州市金坛常泰玻璃制瓶有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初2752号
原告：孙庆友，男，1975年3月20日出生，汉族，广饶县丁庄镇人，住。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：常向峰，男，1974年9月29日出生，汉族，广饶县丁庄镇北常村人，住。
原告孙庆友与被告常向峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆友及其委托诉讼代理人宋宏祥到庭参加诉讼，被告常向峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款20244元；2.判令被告赔偿逾期付款的利息损失（以20244元为基数，自2017年1月19日起至全部货款清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。事实和理由：自2014年起，原告向被告供应猪饲料，约定货到付款。至2017年1月19日，经双方核算，被告尚欠原告货款20244元，经原告多次催要至今未付。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了由被告为其出具的欠条一张。经审查，本院认为，该欠条清晰完整，形式要件具备，与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截止2017年1月19日，被告尚欠原告饲料款20244元未付，并于同日给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到孙庆友饲料款20244元大写贰万零贰佰肆拾肆元正欠款人常向峰2017年1月19号。上述款项被告至今尚未支付。
庭审过程中原告陈述，其从事饲料销售业务，被告从事养殖业，被告自2014年开始陆续向其购买饲料，当时说好的是料到付款，但被告仅支付了部分饲料款，其余饲料款一直未支付，经双方于2017年1月19日结算，被告共计欠其饲料款20244元。
本院认为，被告购买原告饲料后，应当按照约定支付相应的价款。双方未约定付款期限，被告应当在原告催告的合理时间内支付，被告欠款后经原告催要于2017年1月19日给原告出具欠条，但其至今尚未支付所欠饲料款，已经构成违约，应承担相应的违约责任，除支付相应的饲料款外，还应赔偿因其逾期付款给原告造成的损失，故对原告要求被告支付饲料款20244元及按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常向峰于本判决生效之日起十日内支付原告孙庆友饲料款20244元及逾期付款的利息损失（自2017年1月20日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由被告常向峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执242号
本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初47号刑事判决，该判决对被告人赵玉涛判处附加刑罚金20000元。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2017年1月16日对罚金部分移送本院执行局执行。
本案执行过程中，经查，被执行人赵玉涛暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2016年1月22日作出（2016）吉0702刑初47号刑事判决，该判决对被告人赵玉涛判处附加刑罚金20000元的部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
二〇一七年八月十三日
书记员 王 潇
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初22号
原告张东生，男，1961年11月10日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告张东生不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张东生、被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人维多化工经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）546号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计7191元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金7191元。
原告张东生诉称，原告向被告投诉才得知，第三人不按照规定为原告缴存或少缴住房公积金，被告所作通知书计算的金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工资证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告�房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的《参保职工四险缴费情况表-2》，证明原告在职时间和工资基数；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
6、询问笔录两份，证明被告履行了调查程序，第三人认可未为原告缴纳2009年12月以前工作期间的住房公积金，但未提供原告在职期间的详细工资情况；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原告送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议。本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
�审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年1月31日，原告向被告提交了投诉书，称其于1995年6月入厂至2011年4月离职，第三人自2010年1月起为其缴纳住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的《参保职工四险缴费情况表-2》。被告对原告的投诉受理后，于2014年1月20日首次对第三人的委托代理人杨少军进行调查，制作了询问笔录。在询问笔录中，第三人认可本单位自2010年1月起已为全体职工设立账户并缴存住房公积金的事实，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金。当日，被告还向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年2月10日，被告就涉案公积金欠缴金额问题再次对第三人的委托代理人杨少军进行询问，并制作了第二份询问笔录。在本次询问笔录中，第三人认可被告向其出示的原告等205名职工在职期间及追缴时间段信息的明细表，并对被告参照职工个人自社保部门取得的社保缴费基数确认住房公积金缴存基数的意见予以认可。后被告根据原告提供的相关证据，制作了第三人欠缴职工公积金金额的测算表，并由原告签字确认。依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，被告于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金7191元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市实施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金的，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据本院审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人没有提供原告工资证明且认可未为原告足额缴纳其工作期间的住房公积金的前提下，以职工社保缴费基数作为核算公积金缴费基数，依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求�销被诉通知书并重新计算住房公积金的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张东生的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张东生负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 李 颖
人民陪审员 刘 会
人民陪审员 刘 扬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王晴雪
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行初18号
原告刘照红。
原告李谦。
原告李秀敏。
原告王振强。
委托代理人任若飞，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告廊坊市城乡规划局广阳规划分局。
本院在审理原告刘照红、李谦、李秀敏、王振强诉被告廊坊市城乡规划局广阳规划分局政府信息公开一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下：
准予原告刘照红、李谦、李秀敏、王振强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 石 琳
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 迅
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2943号
申请执行人高炳海。
被执行人沈小英。
申请执行人高海炳与被执行人沈小英民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐商初字第716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月15日向本院申请执行，要求被执行人支付54887.87元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无财产可供执行且下落不明，申请人也无被执行人可供执行财产线索提供，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2943号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理审判员 周申恺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 懿
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执异30号
案外人：张静，女，1987年11月出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：吴文浩，男，1987年9月出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。
被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。
法定代表人：宋洪欣。
被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。
法定代表人：宋洪欣。
本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张静于2017年5月19日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第22层2213房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张静称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第22层2213房产已经出售给案外人张静，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。
本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。
本院认为，本案所争议的焦点，是案外人张静对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人张静向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）等证据用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年六月五日
书记员 李莞雯
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀06执异30号案外人：张静，女，1987年11月出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：吴文浩，男，1987年9月出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。申请执行人：田聚强，男，1963年6月出生，汉族，住河北省安国市。被执行人：石家庄市汇丰房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山路48号。法定代表人：宋洪欣。被执行人：宋洪欣，男，1958年11月出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北佳林建筑工程有限责任公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路48号。法定代表人：宋洪欣。本院在执行田聚强与石家庄市汇丰房地产开发有限公司（以下简称汇丰公司）、宋洪欣、河北佳林建筑工程有限责任公司（以下简称佳林公司）民间借贷纠纷一案中，案外人张静于2017年5月19日对本院查封被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市桥西区时光街《世纪公馆》第22层2213房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张静称，被执行人汇丰公司在建房产位于石家庄市××西区时光街《世纪公馆》第22层2213房产已经出售给案外人张静，并签订了买卖合同，涉案房屋的价款已经交付，虽然没有过户，但非属案外人的原因造成。保定市中级人民法院作了的（2016）冀06执145号之二民事裁定书，其所查封的上述房产已经严重侵犯了案外人的合法权益，查封不符合有关法律规定，请求撤销（2016）冀06执145号之二民事裁定书，解除上述房产的查封。本院查明，田聚强与汇丰公司、宋洪欣、佳林公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）冀06民初140号民事调解书，调解内容：一、三被告于调解书签字之日起30日内共同偿还原告田聚强借款本金4000万元。如到期不能偿还债务，三被告自借款之日起，按照年利率24%支付借款利息至付清之日止；二、案件受理费252200元，减半收取126100元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司承担；本案的保全费5000元，由被告石家庄市汇丰房地产开发有限公司负担；三、双方无其他纠纷。2016年8月12日，本院依据田聚强的申请立案进入执行程序。于同年8月18日作出（2016）冀06执145号之二民事裁定，裁定内容：“一、查封被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司位于石家庄市××西××、时光街东、工农路北世纪名园项目世纪公馆18、21、22、24共四层；世纪名园商业用房10号上下两层；世纪名园住宅小区94个地下车库全部房产。二、申请执行人田聚强负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人不能使用被查封财产；因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由保管人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行人其他行为。三、查封期限3年。申请延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请”。本院认为，本案所争议的焦点，是案外人张静对本案所查封的房产主张所有权，请求对争议房产中止执行是否应予以支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”，如有效阻断执行需符合以上三个条件。案外人张静向本院提交了购房协议和房款收据（该收据注明收款方式为转帐）等证据用以证明其主张，但未提交转帐证据，不能证明转帐的事实，且未向本院提交其名下无其他用于居住房屋的证据，不符合上述法律规定，其异议主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一七年六月五日书记员 李莞雯
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2076号
申请执行人朱某某，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1111-1113室。
负责人曹文亮，该分公司总经理。
被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。
法定代表人曹文亮，该公司总经理。
关于朱某某与上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内向申请执行人朱某某支付工资、经济补偿金合计10728.4元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月十四日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2076号申请执行人朱某某，女，1987年10月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司，住所地常州市新北区汉江路368号1111-1113室。负责人曹文亮，该分公司总经理。被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号7幢B区3151室。法定代表人曹文亮，该公司总经理。关于朱某某与上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司于仲裁裁决书生效之日起十日内向申请执行人朱某某支付工资、经济补偿金合计10728.4元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月5日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人上海葡金财富金融信息服务有限公司常州分公司、上海葡金财富金融信息服务有限公司名下无房产、无车辆，无银行存款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月十四日书记员 郑文达
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第16351号
申请执行人北京路新海丰沥青混凝土有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。
法定代表人孙建强，董事长。
委托代理人王尚仁，北京市中北律师事务所律师。
被执行人李桂林，男，1958年11月13日出生。
本院在执行北京路新海丰沥青混凝土有限公司与李桂林买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李桂林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏君彦
执行员 韩 玲
执行员 王金鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第16351号申请执行人北京路新海丰沥青混凝土有限公司，住所地北京市海淀区永丰乡屯佃村。法定代表人孙建强，董事长。委托代理人王尚仁，北京市中北律师事务所律师。被执行人李桂林，男，1958年11月13日出生。本院在执行北京路新海丰沥青混凝土有限公司与李桂林买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李桂林的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  苏君彦执行员  韩 玲执行员  王金鑫二〇一六年十月十一日书记员  马寅华
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初196号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2017年4月26日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人陈汝文，广东业证律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉[2017］232号起诉书指控被告人邓某某犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员莫秀莉出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人陈汝文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月13日2时30分许，被告人邓某某与朋友陈某某、邵某及被害人欧某某等人一起喝酒后，无驾驶证驾驶被害人欧某某的无号牌普通二轮摩托车搭载被害人欧某某从清远市清新区浸潭镇返回石潭镇，行驶至S114线浸潭镇留良洞村委会罗山坑桥路段时，因操作不当碰撞右侧路基发生自翻，造成被害人欧某某受伤昏迷，被告人邓某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人邓某某打电话叫陈某某、邵某驾车来到现场，由陈某某驾驶小车与被告人邓某某一起将被害人欧某某送到清新区石潭医院救治，邵某留在现场，被害人欧某某在医院抢救期间被告人邓某某拔打电话通知了被害人的家属和报警。接报民警前往医院将被告人邓某某抓获并提取了血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人邓某某的血样中检测出的乙醇浓度为117.60mg/100ml。经清远市公安局清新分局交通警察大队依法认定，被告人邓某某承担此事故的全部责任。
另查明，被告人邓某某与被害人的家属自愿达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，请求对被告人邓某某从轻处罚，并判处缓刑。
上述事实，被告人邓某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、警情信息表、驾驶人信息查询、户籍信息、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、本院的询问笔录，证人陈某甲、黄某、欧某甲、陈某某、邵某的证言，广东洋盛痕迹司法鉴定所的交通事故车辆安全技术鉴定意见书，广东清正法医临床司法鉴定所的血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及法医病理司法鉴定意见书，清远市公安局清新分局交通警察大队的道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某某成交通肇事罪，结合其具有自首的情节并事后赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其在一年以上二年五个月以下的有期徒刑幅度内量刑。被告人邓某某及其辩护人均表示同意公诉机关的量刑建议，但其辩护人认为被告人邓某某具有自首情节且已赔偿了被害人家属的损失，取得了被害人家属的谅解，请求对被告人邓某某适用缓刑。
本院认为，被告人邓某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人邓某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人邓某某肇事后将伤者送医院救治并能主动报警并在医院等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。结合其事后又与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，本院依法给予其从轻处罚。故其辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。对于其辩护人提出适用缓刑的意见，经查，被告人邓某某明知自己喝酒后仍驾驶摩托车，说明其对自己及他人的人身安全完全处于放任的状态，且经检验，其血样中酒精含量已超醉酒驾驶的国家标准，故对其不宜适用缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月14日起至2017年11月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
人民陪审员 梁沛新
人民陪审员 林锦章
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 朱静熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9475号
原告：倪千，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：钱财，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：林岗，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：何华锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：洪利波，女，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：张益锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告倪千诉被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告倪千、被告林岗到庭参加诉讼，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪千向本院起诉请求：被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋归还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2017年5月22日起至款项付清日止的利息（2017年5月22日至6月2日以300000元本金计利息2400元，2017年6月3日至8月12日以本金150000元计利息7100元，2018年8月13日至11月1日以80000元本金计利息4320元，合计13820元）；本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向原告借款人民币300000元，约定借款期限至2017年6月2日止，借款利息按月利率3%计算，利息按日结算，如有一天不付利息的，借款合同提前到期。现借款合同已经到期，被告仅于2017年6月2日归还本金150000元，8月12日归还本金70000元，剩余的本金和利息一直未付。
原告在审理中提供如下证据材料：
1.借款合同一份，以证明被告钱�、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向其借款300000元，双方约定借款期限及借款利率和借款交付方式等事宜的事实。
2.收条及银行柜面业务系统打印件各一份，以证明原告按约向被告方交付300000元借款的事实。
3.银行交易明细表二份，以证明被告方归还部分借款本金的事实。
被告林岗在审理中口头答辩称，对借款的事实无异议，对于原告所陈述的两次还款的时间和金额无异议。案涉借款实际使用人是本人林岗，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋是帮助林岗向原告借款的，有担当保证人的意思。除了上述还款外，被告林岗另有还款37200元未记入还款中，其中通过微信转账的方式向网名为“敏敏”的人转账还款28200元，分别�2017年6月2日9200元、6月3日4000元、6月22日9000元、7月10日6000元；另外，2017年7月22日根据原告的指示汇入倪千“老婆”辛运兰农村合作银行账户9000元。上述37200元还款应当充抵利息和借款本金。请求法院依法判决。
被告林岗对其所主张的事实未举证。
被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋未作答辩，亦未举证。
对原告倪千提供的证据，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋未到庭质证，林岗质证对其真实性、关联性和合法性均无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2017年5月22日，被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋与原告倪千签订《借款合同》一份，约定：六被告向原告借款300000元，借款期限为12天（自2017年5月22日起至2017年6月2日止），自被告收到借款之日起计，借款期限满三天起，被告可随时还款，利息按实际使用天数计付。借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满。被告在借款到期时若以转账形式本金的，必须还款至原告的银行账户，不得转账至他人账户。转账用途只能写还款，以货款等其他名义转入而引起的一切责任由被告承担。被告一致同意原告将借款汇入张益锋，开户行：农村信用社风和支行，账号62×××72。合同签订后，原告按约将300000元款项汇入张益锋账户，六被告共同向原告出具收条一份，确认收到借款的事实。事后，六被告通过何华锋�2017年6月2日以转账方式向原告归还借款本金150000元，通过张益锋于2017年8月12日以转账方式向原告归还本金70000元，余款一直未付。审理中，被告林岗表示其所支付的37200元是以偿付借款利息的名义支付的，被告方在借款时未与原告倪千直接见面，均由网名为“敏敏”的人代表原告实际操作。因此，被告林岗才向“敏敏”通过微信转账还款。而辛运兰的银行账户是原告提供的，原告指示被告向辛运兰还款的。而原告对被告林岗所主张的上述款项一概不予认可，不认可属于被告方对其的还款。
本院认为：被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向原告借款300000元，至今尚欠80000元未还的事实，有借款合同、收条、银行转账记录和庭审笔录证明，本院予以认定。被告未按约定的借款期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3%计息，超过了我国有关民间借贷利率的限制，现原告自愿调整为按月利率2%（即年利率24%）计息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告林岗主张其向原告方归还37200元，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：
被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋于本判决生效之日起三十日内归还原告倪千借款80000元、利息13820元，合计93820元（暂计算至2017年11月1日止，2017年11月2日起至款项还清日止按月利率2%另行计付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2146元，减半收取1073元，财产保全申请费958元，合计人民币2031元，由被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋负担。
原告倪千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱财、王杰、林岗、何华�、洪利波、张益锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年一月十七日
代书记员 汤燕君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初9475号原告：倪千，男，1975年11月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：钱财，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：王杰，男，1983年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：林岗，男，1978年7月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：何华锋，男，1977年1月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：洪利波，女，1985年2月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：张益锋，男，1980年11月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告倪千诉被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。依法由审判员姜文宪适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告倪千、被告林岗到庭参加诉讼，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪千向本院起诉请求：被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋归还借款本金80000元，并按月利率2%支付自2017年5月22日起至款项付清日止的利息（2017年5月22日至6月2日以300000元本金计利息2400元，2017年6月3日至8月12日以本金150000元计利息7100元，2018年8月13日至11月1日以80000元本金计利息4320元，合计13820元）；本案诉讼费由六被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向原告借款人民币300000元，约定借款期限至2017年6月2日止，借款利息按月利率3%计算，利息按日结算，如有一天不付利息的，借款合同提前到期。现借款合同已经到期，被告仅于2017年6月2日归还本金150000元，8月12日归还本金70000元，剩余的本金和利息一直未付。原告在审理中提供如下证据材料：1.借款合同一份，以证明被告钱�、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向其借款300000元，双方约定借款期限及借款利率和借款交付方式等事宜的事实。2.收条及银行柜面业务系统打印件各一份，以证明原告按约向被告方交付300000元借款的事实。3.银行交易明细表二份，以证明被告方归还部分借款本金的事实。被告林岗在审理中口头答辩称，对借款的事实无异议，对于原告所陈述的两次还款的时间和金额无异议。案涉借款实际使用人是本人林岗，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋是帮助林岗向原告借款的，有担当保证人的意思。除了上述还款外，被告林岗另有还款37200元未记入还款中，其中通过微信转账的方式向网名为“敏敏”的人转账还款28200元，分别�2017年6月2日9200元、6月3日4000元、6月22日9000元、7月10日6000元；另外，2017年7月22日根据原告的指示汇入倪千“老婆”辛运兰农村合作银行账户9000元。上述37200元还款应当充抵利息和借款本金。请求法院依法判决。被告林岗对其所主张的事实未举证。被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋未作答辩，亦未举证。对原告倪千提供的证据，被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋未到庭质证，林岗质证对其真实性、关联性和合法性均无异议。本院审核认为，上述证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。经审理，本院查明的事实如下：2017年5月22日，被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋与原告倪千签订《借款合同》一份，约定：六被告向原告借款300000元，借款期限为12天（自2017年5月22日起至2017年6月2日止），自被告收到借款之日起计，借款期限满三天起，被告可随时还款，利息按实际使用天数计付。借款利息按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满。被告在借款到期时若以转账形式本金的，必须还款至原告的银行账户，不得转账至他人账户。转账用途只能写还款，以货款等其他名义转入而引起的一切责任由被告承担。被告一致同意原告将借款汇入张益锋，开户行：农村信用社风和支行，账号62×××72。合同签订后，原告按约将300000元款项汇入张益锋账户，六被告共同向原告出具收条一份，确认收到借款的事实。事后，六被告通过何华锋�2017年6月2日以转账方式向原告归还借款本金150000元，通过张益锋于2017年8月12日以转账方式向原告归还本金70000元，余款一直未付。审理中，被告林岗表示其所支付的37200元是以偿付借款利息的名义支付的，被告方在借款时未与原告倪千直接见面，均由网名为“敏敏”的人代表原告实际操作。因此，被告林岗才向“敏敏”通过微信转账还款。而辛运兰的银行账户是原告提供的，原告指示被告向辛运兰还款的。而原告对被告林岗所主张的上述款项一概不予认可，不认可属于被告方对其的还款。本院认为：被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋向原告借款300000元，至今尚欠80000元未还的事实，有借款合同、收条、银行转账记录和庭审笔录证明，本院予以认定。被告未按约定的借款期限还款，已构成违约，现原告起诉要求被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋偿还借款，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定按月息3%计息，超过了我国有关民间借贷利率的限制，现原告自愿调整为按月利率2%（即年利率24%）计息，不违反法律规定，本院予以采纳。被告林岗主张其向原告方归还37200元，缺乏有效证据证明，本院不予采纳。被告钱财、王杰、何华锋、洪利波、张益锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四�之规定，判决如下：被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋于本判决生效之日起三十日内归还原告倪千借款80000元、利息13820元，合计93820元（暂计算至2017年11月1日止，2017年11月2日起至款项还清日止按月利率2%另行计付资金占用期间利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146元，减半收取1073元，财产保全申请费958元，合计人民币2031元，由被告钱财、王杰、林岗、何华锋、洪利波、张益锋负担。原告倪千于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱财、王杰、林岗、何华�、洪利波、张益锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 姜文宪二〇一八年一月十七日代书记员 汤燕君?*MERGEFORMAT?6?
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执00428号
申请执行人陶某某。
被执行人陶某甲。
申请执行人陶某某与被执行人陶某甲赡养纠纷执行一案，该案已执行回款1310元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民一初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周俊颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 李京芳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初694号
原告：湖南某某有限公司。
被告：曾某元。
原告湖南某某有限公司诉被告曾某元追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾凡君
二〇一七年十月十一日
书记员 夏丽斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初694号原告：湖南某某有限公司。被告：曾某元。原告湖南某某有限公司诉被告曾某元追偿权纠纷一案，本案于2017年9月29日立案受理。原告湖南某某有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南某某有限公司撤回起诉处理。审判员  曾凡君二〇一七年十月十一日书记员  夏丽斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3710号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）端木琦，女，汉族，1972年7月25日出生，系申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司员工
被执行人浙江圣雷机械有限公司（组织机构代码：14560716-1），住瑞安市经济开发区云江标准厂房七楼。
法定代表人潘建海，执行董事。
被执行人潘建海，男，1972年3月13日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人戴进国，男，1957年11月8日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与被执行人浙江圣雷机械有限公司（以下简称圣雷公司）、潘建海、戴进国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4509号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求一、被执行人浙江圣雷机械有限公司偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120140044442的《流动资金借款合同》项下借款本金41.5万元、逾期利息（以360万元为基数从2015年9月19日计算至2015年10月20日，以41.5万元为基数从2015年10月20日计算至实际履行之日止，均按月利率9.375‰计算，扣减已收逾期利息26000.38元）；二、被执行人浙江圣雷机械有限公司不履行第一项义务，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被执行人戴进国名下的分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；登记地址：瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢1××号）、瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号；登记地址：瑞安市城关镇安阳A区万松东路489弄12幢1××号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320140006151的《最高额抵押合同》项下所有主债务享有优先受偿的总额以2096904.82元为限；三、被执行人潘建海、戴进国对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人潘建海、戴进国对其签订的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1500万元为限。本院于2016年6月28日立案执行。
立案后，本院于2016年6月28日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年7月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下账户有少额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记服务中心，查明被执行人浙江圣雷机械有限公司名下有六处房产，分别坐落于瑞安市经济开发区人才村2幢2单元501室、2幢4单元602室、3幢1单元1001、1002室（产权证号：00166138、00166136、00166134、00166132、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1947号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢202室（产权证号：00267500、抵押于中国农业银行瑞安支行，现已于（2016）浙0381执1946号案中拍卖成交），瑞安市南滨街道宋浦东路1555号云江标准厂房机械区7幢101室（产权证号：00267498、现抵押于民生银行温州支行，已在温州市瓯海区人民法院立案执行），被执行人戴进国名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道万松东路489弄12幢16、1××号的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××、00××75号；抵押于申请执行人），本院已于另案依法查封。另本院于2016年10月26日作出的（2016）浙0381民破75号民事裁定书已发生法律效力，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序，并已告知申请执行人向破产管理人申报债权。现因被执行人浙江圣雷机械有限公司正处于破产清算程序，待破产清算结束后，对被执行人戴进国名下的两处房产予以处置。申请执行人对以上事实无异议并同意终结本次执行程序。
以上事实，有（2016）浙0381民破75号民事裁定书、申报债权通知书、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人浙江圣雷机械有限公司已进入破产清算程序。因被执行人浙江圣雷机械有限公司已经破产清算程序，故对被执行人戴进国名下两处房产暂缓处置，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3710号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 张望挺
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初305号
原告：谭连明，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。
委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。
被告:喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。
被告:吴金飞，女，1982年4月25日出�，汉族，居民，住湖南省宁乡县沙田乡。
原告谭连明与被告喻爱平、吴金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经原告谭连明申请，本院依法对被告喻爱平名下的车牌号为湘A2K0**路虎牌汽车进行了查封。后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭连明及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告喻爱平、吴金飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻爱平、吴金飞共同偿还原告谭连明借款本金60000元；2、判令被告喻爱平、吴金飞共同支付原告谭连明借款利息16040元（利息按月息2%计算，自2015年11月30日起至2017年1月4日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、由被告喻爱平、吴金飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，被告喻爱平向原告谭连明借款60000元，由被告喻爱平向原告谭连明出具了借条一张。借条载明：“借条今借到谭连明现金人民币陆万元正￥（60000.00）2015.8.28号喻爱平到2015.11.29号止”。同日原告谭连明向被告喻爱平交付上述借款。借款到期后，原告谭连明多次向两被告催要借款本金，两被告均未清偿，故诉至法院。
被告喻爱平未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告吴金飞未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，原告谭连明与被告喻爱平经人介绍相识。2015年8月28日，被告喻爱平向原告谭连明借款6万元，并向其出具了一张借条，该借条注明：“借条今借到谭连明现金人民币陆万元正￥（60000.00）2015.8.28号喻爱平到2015.11.29号止”。被告喻爱平向原告谭连明出具借条后，至今未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告谭连明向被告喻爱平提供借款，被告喻爱平向原告谭连明出具借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。被告喻爱平应当按照约定偿还借款，故对原告谭连明要求被告喻爱平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，因被告喻爱平逾期未偿还借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，2015年11月30日至2017年1月4日共计产生利息3950元，原告无证据证明双方约定的利息情况，故对原告起诉利息要求过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告吴金飞应当共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻爱平、吴金飞偿还原告谭连明借款本金60000元；
二、被告喻爱平喻爱平、吴金飞偿还原告谭连明借款利息3950元,该利息计算至2017年1月4日，后段利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。
上述有给付内容的项，限被告喻爱平、吴金飞于本判决生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告谭连明的其他诉讼请求。
案件受理费1701元，保全费780元，公告费560元，合计3041元，由原告谭连明负担241元，被告喻爱平、吴金飞负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 喻凤舞
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初305号原告：谭连明，女，1962年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县枫木桥乡。委托诉讼代理人(特别授权)：ＸＸ，湖南河清律师事务所律师。被告:喻爱平，男，1975年1月14日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县灰汤镇。被告:吴金飞，女，1982年4月25日出�，汉族，居民，住湖南省宁乡县沙田乡。原告谭连明与被告喻爱平、吴金飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，经原告谭连明申请，本院依法对被告喻爱平名下的车牌号为湘A2K0**路虎牌汽车进行了查封。后依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告谭连明及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告喻爱平、吴金飞经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭连明向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻爱平、吴金飞共同偿还原告谭连明借款本金60000元；2、判令被告喻爱平、吴金飞共同支付原告谭连明借款利息16040元（利息按月息2%计算，自2015年11月30日起至2017年1月4日止，后段利息顺延计算至实际清偿之日止）；3、由被告喻爱平、吴金飞承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年8月28日，被告喻爱平向原告谭连明借款60000元，由被告喻爱平向原告谭连明出具了借条一张。借条载明：“借条今借到谭连明现金人民币陆万元正￥（60000.00）2015.8.28号喻爱平到2015.11.29号止”。同日原告谭连明向被告喻爱平交付上述借款。借款到期后，原告谭连明多次向两被告催要借款本金，两被告均未清偿，故诉至法院。被告喻爱平未到庭，亦未提交书面答辩状。被告吴金飞未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。对于原告提交的原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、借条，本院认为内容真实、来源合法且与本案相关联，本院予以确认并在卷予以佐证。根据上述认证的证据及到庭当事人在庭的陈述，本案确认如下案件事实：两被告系夫妻关系，原告谭连明与被告喻爱平经人介绍相识。2015年8月28日，被告喻爱平向原告谭连明借款6万元，并向其出具了一张借条，该借条注明：“借条今借到谭连明现金人民币陆万元正￥（60000.00）2015.8.28号喻爱平到2015.11.29号止”。被告喻爱平向原告谭连明出具借条后，至今未向原告偿还该笔借款，故原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告谭连明向被告喻爱平提供借款，被告喻爱平向原告谭连明出具借条，系双方真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。被告喻爱平应当按照约定偿还借款，故对原告谭连明要求被告喻爱平偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十�条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于借款利息，因被告喻爱平逾期未偿还借款，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故自逾期之日起，按照年利率6%计算逾期付款利息，2015年11月30日至2017年1月4日共计产生利息3950元，原告无证据证明双方约定的利息情况，故对原告起诉利息要求过高部分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，�者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故被告吴金飞应当共同偿还该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻爱平、吴金飞偿还原告谭连明借款本金60000元；二、被告喻爱平喻爱平、吴金飞偿还原告谭连明借款利息3950元,该利息计算至2017年1月4日，后段利息按照年利率6%计算至借款本金清偿之日止。上述有给付内容的项，限被告喻爱平、吴金飞于本判决生效之日起5日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告谭连明的其他诉讼请求。案件受理费1701元，保全费780元，公告费560元，合计3041元，由原告谭连明负担241元，被告喻爱平、吴金飞负担2800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡昶宇人民陪审员  喻凤舞人民陪审员  吴红旗二〇一七年六月九日书 记 员  杨朝磊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确时，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初783号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人朱某某，曾因犯盗窃罪于2009年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年8月12日刑满释放。现因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月3日因不被批准逮捕变更为监视居住，2017年2月18日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]624号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日、2017年3月14日两次依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日2时许，罗某某在六盘水市钟山区XX南路“XX一号KTV”旁边吃烧烤时，与康某、崔某发生口角，后康某、崔某动手殴打罗某（期间康某为防止罗某打电话找人帮忙，将罗某手机抢走，后康某与朱某某吃粉时，该手机被被告人朱某某丢弃在粉馆垃圾桶里），罗某被殴打倒地。之后，与罗某一起吃烧烤的被告人朱某某借扶罗某之机，将罗的钱包（内有现金人民币4,700.00元）窃取。尔后，被告人朱某某与康某、崔某、陈某四人一起离开现场到其他地方吃粉，被告人朱某某与其他人分开后将钱包内的现金拿走，并把钱包丢在XX车站路边的垃圾桶内。破案后，已追回赃款4，400.00元发还失主。
另查明，庭审后，被告人朱某某私自更改电话联系方式，导致法院无法与其联系后决定对其逮捕。2017年2月18日，被告人朱某某准备购买火车票外逃时被民警抓获。
上述事实，被告人朱某某在�庭过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押决定书及发还清单，现场辨认笔录、方位图及刑事照片，刑事判决书及释放证明，审讯视频光盘，拘留证，监视居住决定书，逮捕证，户籍信息，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取公民人民币4,700.00元,数额较大,其行为已触犯刑法,构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人朱某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人朱某某在有期徒刑一年零六个月以下处刑及并处罚金的建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月6日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、未追回赃款即人民币300.00元继续追邀后,发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 夏诚菲
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谷 峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3049号
原告：李新周，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：李新生（系李新周之弟），住固始县。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：霍中山，男，1976年11月29日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：陈四昌,河南蓼阳律师事务所律师。
被告李蕊，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住固始县。
原告李新周与被告霍中山、李蕊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告李新周委托诉讼代理人李新生和马洪海、被告霍中山委托诉讼代理人陈四昌到庭参加诉讼，被告李蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新周向本院提出诉讼请求：要求被告霍中山偿还原告现金三万元并赔偿损失承担诉讼费。事实与理由：2015年4月22日，被告霍中山因在常州做生意需要资金向原告借款三万元，该款被告霍中山约定年底还清，被告霍中山一直未还。为此，原告特具状贵院，请求依法处理。
被告霍中山辩称，驳回原告李新周对被告霍中山的诉讼请求。
被告李蕊未作答辩。
原告李新周围绕诉讼请求依法提交了借条1份、固始县（2015）固民初字第2123号民事调解书1份，本院庭审中组织当事人进行了质证，被告霍中山对（2015）固民初字第2123号民事调解书无异议，但对借款的实际发生有异议。庭审中，被告霍中山依法提交了庭审笔录1份，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条系被告霍中山出具，被告霍中山称该借款并未实际发生，但其未提供证据证实，故本院对被告霍中山借款的事实予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李新周与被告李蕊系父女关系。二被告原系夫妻关系，后于2015年10月15日离婚，双方在夫妻关系存续期间，被告霍中山以自己名义于2015年4月22日借原告李新周款30000元，并言明同年年底付清，同时给原告李新周出具借条为凭，时至今日，被告霍中山一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告霍中山虽以自己名义借原告李新周款30000元，但该款系二被告在夫妻关系存续期间所借，同时被告李蕊亦未提供证据证实该借款系欠债人个人债务，故上述债务应认定为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告李新周认为该债务系被告霍中山个人债务，应由被告霍中山偿还，因其理由不充分，本院不予支持。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告李新周要求被告霍中山支付利息损失应自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，被告霍中山应偿还原告李新周15000元本金及利息。被告李蕊应偿还原告李新周15000元本金及利息，可由原告李新周另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍中山于本判决生效之日起十日内支付原告李新周15000元本金及利息（利息自2015年12月31日起以年利率6%计息至判决履行之日止）；
二、驳回原告李新周其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李新周负担275元，被告霍中山负担275元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张永革
审判员 孙为民
审判员 王 成
二〇一七年二月十六日
书记员 秦超男
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1796号
原告：青岛奥克斯置业有限公司。
法定代表人：何锡万，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞祥。
被告：中国建筑第二工程局有限公司。
法定代表人：陈建光，董事长。
原告青岛奥克斯置业有限公司与被告青中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。本案审理中，原告青岛奥克斯置业有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛奥克斯置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛奥克斯置业有限公司撤回起诉。
案件受理费195300元，减半收取97650元，由原告青岛奥克斯置业有限公司负担。
审判长 綦晓声
审判员 王 楷
审判员 徐镜圆
二〇一七年八月四日
书记员 杨倩倩
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初8381号
原告：陈静。
委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。
被告：WESCO（苏州）贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号AZ幢1005室。
法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER。
本院在审理原告陈静与被告WESCO（苏州）贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈静于2017年10月18日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告陈静的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈静负担。
代理审判员 李精华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 尚庆明
第1页共2页
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执205号
申请执行人：彭贤英，女，1969年5月8日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人：徐辉云，女，1988年11月18日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人：徐辉龙，男，1992年12月27日出生，汉族，住奉新县。
申请执行人：刘平香，女，1928年7月29日出生，汉族，住奉新县。
被执行人：肖光荣，男，1970年7月10日出生，汉族，住奉新县。
本院在执行申请执行人彭贤英、徐辉云、徐辉龙、刘平香与被执行人肖光荣刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第30号民事判决书和江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第34号民事裁定书（驳回上诉，维持原判），被执行人肖光荣应赔偿申请执行人彭贤英、徐辉云、徐辉龙、刘平香经济损失人民币19825.5元，并承担案件执行费197.38元。经查询被执行人肖光荣名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下无可供执行财产。因被执行人肖光荣犯故意杀人罪，被人民法院判处死刑，缓期二年执行，目前被执行人肖光荣正在监狱服刑。截至目前，本案尚未执行到位金额为19825.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第30号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年九月二十五日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执205号申请执行人：彭贤英，女，1969年5月8日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：徐辉云，女，1988年11月18日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：徐辉龙，男，1992年12月27日出生，汉族，住奉新县。申请执行人：刘平香，女，1928年7月29日出生，汉族，住奉新县。被执行人：肖光荣，男，1970年7月10日出生，汉族，住奉新县。本院在执行申请执行人彭贤英、徐辉云、徐辉龙、刘平香与被执行人肖光荣刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第30号民事判决书和江西省高级人民法院（2015）赣刑一终字第34号民事裁定书（驳回上诉，维持原判），被执行人肖光荣应赔偿申请执行人彭贤英、徐辉云、徐辉龙、刘平香经济损失人民币19825.5元，并承担案件执行费197.38元。经查询被执行人肖光荣名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记及证券登记，发现被执行人名下无可供执行财产。因被执行人肖光荣犯故意杀人罪，被人民法院判处死刑，缓期二年执行，目前被执行人肖光荣正在监狱服刑。截至目前，本案尚未执行到位金额为19825.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省宜春市中级人民法院（2014）宜中刑一初字第30号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一七年九月二十五日书记员  余训浪
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1091号
原告：邬开荣，男，汉族。
委托诉讼代理人：张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：刘泽浩，男，汉族。
原告邬开荣与被告刘泽浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告邬开荣于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬开荣的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邬开荣撤回起诉。
案件受理费419.00元，减半收取209.50元，由原告邬开荣负担。
审判员 马小春
二〇一七年五月二日
书记员 谢云磊
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1613-10号
申请执行人：陈带，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××4927。
被执行人：张晓霞，女，汉族，住珠海市斗门区。
被执行人：雒建辉，男，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2518。
被执行人：珠海市广泽运输有限公司，住所地：珠海市香洲区（商业展销中心C）四楼401-2。
法定代表人：张晓霞，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第1985号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2015年5月14日作出（2015）珠香法执字第1613-8号执行裁定，裁定冻结被执行人张晓霞在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行白藤分理处账户（账号：62×××70）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓霞在中国农业银行股份有限公司珠海斗门支行白藤分理处账户（账号：62×××70）的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 林楚文
审判员 谢健宇
二〇一五年六月五日
书记员 冯敏聪
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2014号
原告天津市南星宇商贸有限公司，地址天津市和平区赤峰道64号。
法定代表人许扬眉，职务总经理。
被告天津世纪橡胶有限公司，住所地天津市静海经济开发区金海道。
法定代表人于东昌，职务总经理。
本院在审理原告天津市南星宇商贸有限公司与被告天津世纪橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案须以天津世纪橡胶有限公司破产重组申请案件的审查结果为依据，属于法律规定的中止诉讼的情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 赵彩娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张温聪