广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初1699号
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：广东省茂名市站前五路3号三、四楼东侧。
负责人林进芬，该公司总经理。
委托代理人莫多，男，1973年9月9日出生，住茂名市茂南区。
被告潘官生，男，1990年12月24日出生，汉族，农村居民，住信宜市。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉被告潘官生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因需采用公告的方式向被告潘官生进行送达，本案于2016年9月22日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司的�托代理人莫多到庭参加诉讼，被告潘官生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司诉称，被告潘官生所属车辆粤Ｋ×××××号车在原告处投保有机动车责任强制保险，保险单号：0114440903000334005529，保险期限为：2014年2月10日至2015年2月9日。2014年9月16日，被告潘官生驾驶该车途经信宜市东堤路30号对出路段与行人白秀进发生碰撞，事故造成白秀进受伤的道路交通事故。经交警部门认定被告潘官生无证驾驶负事故的主要责任。白秀进起诉到信宜市人民法院请求赔偿40702.20元，经信宜市人民法院作出的（2014）茂信法民三初字第363号民事判决书，判决我公司在交强险限额内赔偿白秀进32735.96元及诉讼费327元。我公司于2015年2月15日履行赔偿义务。利息暂计至2016年8月25日，故产生利息为4.75%×32735.96元/365天×550天=2343.08元。潘官生是肇事司机和车主即交强险投保义务人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第18条第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起算”。综上所述，原告的诉请有事实和法律依据，为此，现原告依法向被告追偿，特诉请法院：一、判令被告潘官生赔偿原告本金及利息35079.04元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司对其主张提供的证据有：1、粤Ｋ×××××号车投保的交强险保单复印件一份；2、被告潘官生的行驶证及身份证复印件各一份；3、《道路交通事故认定书》复印件一份；4、（2014）茂信法民三初字第363号民事判决书复印件一份；5、机动车辆�通强制保险赔款计算书复印件一份。
被告潘官生既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告潘官生既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告潘官生对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
2014年2月10日，被告潘官生为其所有的粤Ｋ×××××号摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：0114440903000334005529），死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
2014年9月16日9时许，被告潘官生驾驶粤Ｋ×××××号摩托车由北往南行驶，当行驶�东堤路30号对出路段时与行人白秀进由西往东横过机动车道时相碰，造成白秀进受伤的交通事故。事故发生后，被告潘官生驾驶涉事摩托车跟随120救护车与白秀进的亲属一起送白秀进到信宜市人民医院检查治疗。2014年9月26日，信宜市公安局交通警察大队作出信公交认字[2014]市区中队第2014171号《交通事故认定书》，认定：潘官生未取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车遇老年人横过道路，未停车让行，是导致事故主要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款及《广东省道路交通安全条例》第三十条第一款的规定，承担事故主要责任；白秀进横过机动车道未观察来往车辆情况，确认安全后通过，是导致事故次要过错，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条的规定，承担事故次要责任。事故发生后，因白秀�要求被告潘官生赔偿未果，于2014年11月4日向本院提起诉讼，要求潘官生、中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司共同赔偿40702.2元，并负担本案诉讼费用。本院经审理后，于2014年12月25日作出（2014）茂信法民三初字第363号民事判决书，判决：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿32735.96元给原告白秀进。二、驳回原告白秀进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，由原告白秀进负担82元，被告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担327元（该款原告已预交，被告该负担部分由其迳付给原告）。该判决已发生法律效力。
2015年2月13日，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司在机动车强制保险限额范围内赔偿32735.96元给白秀进，并支付案件受理费327元给白秀进。之后，中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司认为潘官生是无证驾驶，依据相关规定，保险公司赔偿后可以追偿，故中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司以潘官生为被告于2016年9月1日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，本案中，被告潘官生无证驾驶摩托车与行人白秀进相碰撞，造成白秀进受伤的交通事故。该事故发生后，经本院判决，原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司已按判决书所确定的义务在机动车强制保险责任限额范围内支付了赔偿款32735.96元给伤者白秀进。以上事实有信宜市公安局交通警察大队作出的信公交认字〔2014〕市区中队2014171号事故认定书、本院作出的已发生法律效力的（2014）茂信法民三初字第363号民事判决书及原告提供的保险赔款计算书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持的规定，由于本案中，被告潘官生是无证驾驶摩托车发生交通事故致第三人人身损害，故原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司起诉向侵权人即被告潘官生主张追偿权，本院予以支持，即被告潘官生应支付32735.96元给原告。对于原告请求被告支付利息的问题。由于原告赔偿�伤者白秀进后，被告理应将该款项及时返还给原告，但被告没有返还，占用了原告的资金，且原告是2015年2月13日就已将该款项付清给伤者白秀进了，故现原告要求被告从2015年2月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息计至付清该款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、限被告潘官生在本判决发生法律效力之日起十日内支付人民币32735.96元给原告中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
二、被告潘官生在履行上述第一项判决的同时应支付利息（从2015年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清该32735.96元之日止）给原告中华联合财产保险�份有限公司茂名中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元（原告已预交），由被告潘官生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄方强
审 判 员 万彩凤
人民陪审员 林 辉
二○二○一七年一月五日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。