wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申396号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常桂英，女，1952年8月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被申请�（一审被告、二审上诉人）：李海文，男，1970年1月15日生，汉族，山西省高平市人，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：程文英，女，1968年1月5日生，汉族，山西省高平市人，农民。
再审申请人常桂英因与被申请人李海文、程文英生命权纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05民终248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人常桂英申请再审称：1、高平市公安局（99）尸检字第16号刑事科学技术鉴定书不应作为两审民事判决的定案依据：首先，这份鉴定书缺乏证据应有的客观性和科学性，不能作为本案的定案依据。其次，膈肌痉挛是由膈肌神经兴奋性增高引起的肺肌收缩，属膈肌功能障碍性疾病，这种膈肌异常的收缩运动是由于迷走神经和膈肌神经受到刺激所引起，临床上呃逆是一种症状，正常人发生呃逆多数不需特殊治疗可自行停止。本案中死者是23岁的青年男子，在农村人事体力劳动，身强体壮，正值盛年，即便是出现膈肌痉挛也不应当出现死亡的后果，何况在尸检报告中描述死者鼻腔、口腔、耳腔无异物，因此尸检报告描述不合常理。原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、从一审调取的公安机关刑事案卷中可以看出，在案发现场二被申请人对李文强进行了暴力伤害，李文强在案发现场没有受到其他伤害，正是被申请人的加害行为导致了李文强的死亡。无论是暴力致死还是引发的窒息死亡，被申请人的侵害事实都是引起损坏结果发生的唯一条件，被申请人理应承担全部的侵权赔偿责任。原审判决适用法律确有错误。
综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二�、（六）项的规定，请求：1、撤销高平市人民法院（2015）高民初字第758民事判决书及晋城市中级人民法院（2016）晋05民终字248号民事判决书；2、依法改判被申请人向再审申请人履行误工费、交通费30000元，精神抚慰金50000元；3、诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为：1、原审法院根据高平市公安局作出的（99）检字第16号鉴定书认定为李文强死亡的原因为”争吵中诱发膈肌痉挛”。常桂英认为该鉴定书不应作为两审民事判决的定案依据，却未提供其他证据予以反驳。因此再审申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立；2、原生效判决认定争吵系李文强死亡发生的诱因，根据案情及高平市公安局的鉴定书酌定让被申请人承担30%赔偿责任并无不当，再审申请人并未提供证据证明李文强的死亡是由被申请人的伤害行为�接导致的，再审申请人要求被申请人承担全部的侵权赔偿责任的理由不能成立，再审申请人认为原判决适用法律确有错误的理由亦不能成立。
综上，再审申请人常桂英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人常桂英的再审申请。
审判长 王永胜
审判员 宋政富
审判员 卞俊梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 智 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初3174号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，该公司职工。
被告：高建红，男，汉族，1986年2月9日生，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪物业公司）与被告高建红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪物业公司的委托诉讼代理人李健梅到庭参加诉讼。被告高建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万豪物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费9035元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2010年进驻如意里小区并提供物业服务，时至2017年12月30日，被告未缴纳2014年1月1日至2017年12月30日的管理费用，尚欠物业费8291元，公摊电费744元，合计9035元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告高建红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业法人。被告高建红为本区如意里小区高层住宅8幢2单元803室的业主，该套房屋的建筑面积为132.87平方米。2012年5月7日，原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，协议书约定的主要内容为：由原告万豪物业公司为如意里小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费，高层住宅物业由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向原告万豪物业公司交纳，物业管理公共服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前；生活垃圾处置费36元每年；公共能耗费暂定150元每年；还约定了违约责任的处理等条款。被告高建红从2014年1月1日开始即拖欠原告万豪物业公司2014年至2017年度的物业服务费用。原告万豪物业公司因向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2000年12月20日，淮安市楚州区（现淮安区）物价局下发《关于如意里小区前期物业服务收费的备案函》楚价[2010]57号文件，内容主要为：高层住宅物业服务费按每月每平方米不超过1.3元收取；接受供电、供水部门委托代收的小区公共水电费用，应签订相应的委托协议，单独列账、按实收取，合理分摊。具体分摊方式、结算方式由你公司与业主在前期物业管理合同中协商确定。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本）、组织机构代码证、资质证书、原、被告签订的物业服务协议书、催缴通知书以及庭审笔录在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪物业公司作为具有物业服务资质的企业法人，与被告高建红所签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同具有法律效力。被告作为该小区的业主，应当按照合同的约定向物业服务单位交纳物业服务费。被告欠交原告2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业服务费9035元（1.3元/月*132.87平方米*48个月）、公摊电费600元（150元/年*4年）、生活垃圾处置费144元（36元/年/户*4年）是事实，其久拖不交于法不合，原告要求被告交纳物业服务费有充分的事实依据和法律依据，本院应予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告高建红于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月30日期间的物业费服务费9035元（物业费8291元、公摊电费600元、生活垃圾处置费144元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高建红负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初2648号
原告：齐铁桥，男，1991年2月4日出生，汉族，农民，住河间市。
被告：袁俊强，男，1981年10月27日出生，汉族，农民，住河间市。
原告齐铁桥与被告袁俊强民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员田子岂独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐铁桥到庭参加了诉讼，被告袁俊强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐铁桥诉称，2017年6月13日，被告袁俊强说急需用钱，向原告借款13000元，当时约定两三天还清，后找被告要钱，被告不露面。今年6月23日，原告在肃宁找到被告，被告为原告出具借条一张，同意6月26日还钱，但到期不还。无奈起诉被告，要求被告偿还借款13000元。
为证实自己的主张，原告提交了被告袁俊强于2017年6月23日为原告书写的借条一张。证实被告向原告借款13000元，并约定2017年6月26日还清。
被告袁俊强未提交答辩及证据。
经审理查明，2017年6月13日，被告袁俊强向原告借款13000元，并为原告出具借条一张，约定今年6月26日还清。借款到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原告齐铁桥所提交借条真实、有效，能证明被告袁俊强向原告借款13000元这一事实，被告袁俊强应偿还原告借款13000元。被告未到庭参加诉讼，其放弃了举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁俊强于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告齐铁桥借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告袁俊强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田子岂
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初10号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人顾少文，男，汉族，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，家住信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被抓获，于2016年11月4日被信丰县公安局刑事拘留，2016年11月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年11月29日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
被告人钟某，男，1998年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市信丰县，住信丰县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月3日被抓获，于2016年11月4日被信丰县公安局刑事拘留，2016年11月28日经信丰县人民检察院批准逮捕，于2016年11月29日被信丰县公安局执行逮捕，现羁押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检未检刑诉（2017）1号起诉书，指控被告人顾少文、钟某犯抢劫罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员曾启胜出庭支持公诉，被告人顾少文、钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
起诉书指控，2016年7月6日凌晨0时许，被告人钟某骑着助力车载着被告人顾少文闲逛至信丰县工业园诚信大道往雷登桥下路口时，见被害人肖某独自一人步行。被告人钟某问顾少文“要不要去打抢”，顾少文说“走”，钟某说“要不要你来抢”，顾少文说“可以”。钟某开着助力车经过肖某身边时，先是由顾少文伸手夺取肖某手中的挎包，由于肖某拽住没有抢到，紧接着钟某左手用力拉住肖某挎包带子，将挎包的带子拉断，致使肖某倒地受伤。钟某与顾少文抢走包以后逃离现场并将抢来的现金挥霍。经查，肖某包内有现金900多元，一部白色魅族M2手机、一张银行卡、一张身份证等。经信丰县价格认定中心认定：被抢财物价值人民币784元。
被告人顾少文自愿认罪，但其辩解其没有去拉被害人的包。
被告人钟某对起诉书指控的事实没有异议，但其辩解不应是抢劫罪，应该是抢夺罪，顾少文去拉被害人的包，但并没有碰到包。
经审理查明，2016年7月6日凌晨0时许，被告人钟某骑着助力车载着被告人顾少文闲逛至信丰县工业园诚信大道往雷登桥下路口时，见被害人肖某（未成年）独自一人步行。被告人钟某问顾少文“要不要去打抢”，顾少文说“走”，钟某说“要不要你来抢”，顾少文说“可以”。钟某开着助力车搭载顾少文经过肖某身边时，将肖某挎包的带子拉断，夺取挎包，致使肖某倒地受伤。钟某与顾少文抢走包以后逃离现场并将抢来的现金挥霍。经查，肖某包内有现金900多元，一部白色魅族M2手机、一张银行卡、一张身份证等。经信丰县价格认定中心认定：被抢财物价值人民币784元。
上述事实，有被告人顾少文、钟某的供述，被害人陈述，证人叶某等人证言，价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、扣押清单、常住人口信息表等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以认定。
在审理过程中，法庭了解到被告人钟某7岁开始读书，中途留级一年，小学期间成绩一般，偶尔会在学校打架。初中读了半个学期因为读书不认真影响他人学习，被学校劝学回家，后不想读书便随父母外出务工。2014年6月，其单独在南康学徒，不到半个月，又离开，并短时内多次换工作。2016年5月10日从广东佛山市回到信丰工作，期间一直在信丰县工业园附近网吧上网，家里人管教不了。后因无钱上网，想到抢钱，由此引发犯罪。
本案关于罪名的认定。起诉书指控二被告犯抢劫罪。结合本案事实来看，被害人肖某陈述，“这时突然我旁边有一辆黑色的助力车，车上两个人，后座的那名陌生男子从我的左边拉我背在右边的包，这时包已经拉断了，然后我倒在地上叫了一声”，侦查人员询问“抢包的人是否对你使用威胁或暴力手段”时，被害人回答，“没有，直接拉断我的挎包的带子，拉断后我受力倒在了地上”，被害人在二被告人抢包时拉倒在地的损伤程度无证据证明。在整个抢夺过程中，从被害人的陈述中并没有其在遭受抢夺时有不放手的过程，虽然被告人的供述中有被害人不放手的描述，但本院认为，抢劫是对被害人从身体或精神上使用暴力、胁迫或其他方法，如果这种暴力、胁迫或其他方法无法传达给被害人，或者并不能让被害人感知到暴力、胁迫或其他方法，则不应认定被告人实施了暴力、胁迫或其他方法。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题解释》中“夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的”，以抢劫罪定罪处罚，但本案中，被害人的陈述中并没有其与被告人之间的对抗，也即没有不放手的表现，可以认定被害人对二被告人的强行夺取行为并未反抗。由此，二被告人的行为不符合抢劫罪的构成要件，二被告人抢取他人财物共计人民币1684元，应认定被告人顾少文、钟某的行为构成抢夺罪。
本院认为，被告人顾少文、钟某抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人钟某在实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人顾少文在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚，被告人顾少文、钟某自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人顾少文犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人顾少文的刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
二、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钟某的刑期自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清。）
三、责令被告人顾少文、钟某退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 莫 然
审判员 李晓毅
审判员 李 赣
二〇一七年四月七日
书记员 曾声伟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初185号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人苏瑞春，曾用名苏紫阳，男，1953年10月11日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]164号起诉书指控被告人苏瑞春犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员吴刚、隋晓杰出庭支持公诉，被告人苏瑞春到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2015年12月5日21时13分许，被告人苏瑞春酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到十字街交叉路口，与杨某驾驶×号小型轿车因占道问题发生争执并厮打在一起。杨某报警后，喀喇沁旗公安局执勤民警到现场将苏瑞春查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对苏瑞春血液乙醇含量检验，结果为243.8mg/100ml，达到醉酒标准。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、书证、鉴定意见、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人苏瑞春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人苏瑞春辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯危险驾驶罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2015年12月5日21时13分许，被告人苏瑞春酒后驾驶×号二轮摩托车沿喀喇沁旗锦山镇锦山大街由东向西行驶到十字街交叉路口，与杨某驾驶×号小型轿车因占道问题发生争执并厮打在一起。杨某报警后，喀喇沁旗公安局执勤民警到现场将苏瑞春查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心对苏瑞春血液乙醇含量检验，结果为243.8mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及查获经过证实，2015年12月5日21时许，杨某向喀喇沁旗公安局报案称，一辆二轮摩托车在锦山镇十字街发生交通事故，请求处理。交警大队执勤民警到现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的苏瑞春查获。
2、证人杨某的证言证实，2015年12月5日晚上9点多钟，他驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，一个男子（苏瑞春）驾驶摩托车在路口左右摇晃，他向这个男子鸣喇叭，这个男子骂他，他与这个男子厮打在一起。之后，他打电话报了警。
3、证人董某的证言证实，她是杨某的妻子。2015年12月5日晚上9点多钟，杨某驾驶轿车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，因为让道问题与一个驾驶摩托车的男子（苏瑞春）发生厮打。
4、驾驶证网络查询记录证实，被告人苏瑞春准驾车型为C4D。
5、机动车网络查询记录及照片证实，×号二轮摩托车登记在苏紫阳的名下。
6、当事人血样提取登记表证实，喀喇沁旗医院医生提取苏瑞春血样的情况。
7、赤峰学院附属医院司法鉴定中心[2015]酒鉴字第1022号司法鉴定报告书证实，苏瑞春血液中酒精含量为243.8mg/100ml。
8、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局交通警察大队办案民警讯问被告人苏瑞春的情况。
9、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人苏瑞春以前有违法犯罪记录。
10、被告人苏瑞春的供述证实，2015年12月5日晚上9点多钟，他酒后驾驶×号二轮摩托车行驶到喀喇沁旗锦山镇十字街路口，因让路问题与驾驶轿车的一个男子（杨某）发生争执。之后，他停下摩托车与那个男子厮打在一起。
11、户籍证明证实，被告人苏瑞春的自然身份情况。
本院认为，被告人苏瑞春违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苏瑞春血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人苏瑞春犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人苏瑞春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 于文佳
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00557号
上诉人（原审原告）蔡某甲，男，1946年10月22日生。
上诉人（原审原告）常某，女，1949年8月3日生。
两上诉人共同委托代理人左广红、李运杭，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡某乙，男，1974年12月21日生。
委托代理人徐某（系蔡某乙之妻），女，1973年5月15日。
被上诉人（原审被告）徐某，常规同上。
上诉人蔡某甲、常某因与被上诉人蔡某乙、徐某赡养费纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2014）泰靖园民初字第0077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，蔡某甲、常某育有两子，长子蔡丙，次子蔡某乙。为蔡某甲夫妇的赡养，双方曾订立过协议，根据协议，蔡某乙应提供莲沁苑某区某幢某室给两蔡某甲夫妇居住。蔡某甲夫妇首先居住在由蔡丙提供莲沁苑某区某幢甲室。因蔡某乙将莲沁苑某区某幢某室处置给他人，蔡某甲夫妇诉称，于2013年2月入住莲沁苑某区某幢某室，遭徐某殴打并砸坏物品。请求判令蔡某乙、徐某按照赡养协议的约定提供靖江市莲沁苑某区某幢某室房屋供其居住。蔡某乙、徐某辩称，在拆迁安置后，原、被告间确曾约定由被告提供莲沁苑某区某幢某室给两原告居住，后因我们一直居住在城区，遂于2013年11月6日将该房出售给了栾甲。现同意提供玉带新村某栋乙室给两原告居住。对此蔡某甲夫妇表示不同意居住至玉带新村某栋乙室内。
原审审理中，向栾甲调查，其反映：2013年11月6日我经朋友介绍向蔡某乙、徐某购买了莲沁苑某区某幢某室房屋，双方签订了房屋买卖合同，房屋价款为39万元。合同签订后我支付给蔡某乙、徐某20万元承兑汇票以及19万元现金，他们向我出具了收条，并将房屋钥匙交给了我。该房屋没有办理过户登记。
原审认为，尊老、爱老、养老是中华民族的传统美德，亦是每个公民应尽的法定义务。作为子女，应当履行对老年人经济上供给、生活上照料和精神上抚慰的义务。蔡某甲、常某已年满六十周岁，蔡某乙夫妇依法应当承担赡养义务。双方就赡养问题订有协议，该协议系双方真实意思表示，各方均应遵照执行，但蔡某乙夫妇却违反约定擅自将其原承诺提供给蔡某甲夫妇居住的房屋自行处置，此举不当。现蔡某乙夫妇表示愿意提供别处房屋供蔡某甲夫妇居住，但蔡某甲夫妇不同意，鉴于此，为减少双方纷争，从尊重蔡某甲夫妇意愿角度出发，可由蔡某甲夫妇自行在外租房居住，蔡丙夫妇承担相应费用。具体金额法院根据同类地区房屋出租状况确定租金为700元／月，由蔡某乙夫妇承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决：自2014年7月起，蔡某乙、徐某每月承担蔡某甲、常某租房费350元，分别于当年的7月30日、1月30日前各支付2100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，由蔡某乙、徐某负担（此款蔡某甲、常某已交纳，蔡某乙、徐某于判决生效后十日内直接付给蔡某甲、常某）。
上诉人蔡某甲、常某不服上述判决，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判或发回重审。按照本案所涉赡养协议约定，被上诉人提供给上诉人居住使用的莲沁苑某区某幢某室，系农村集体土地上的老宅拆迁安置房，其流转受到严格的限制，且至今未交付，一审对被上诉人与栾甲之间的房屋买卖合同及调查未经质证，至于被上诉人与栾甲之间的债权、债务关系，可另行解决。依照赡养协议，上诉人的长子、次子均应提供住房，一审仅依据被上诉人的陈述，即判决被上诉人承担350元／月的房租，如长子依法炮制，上诉人将面临无家可归，产生负面的社会示范效应。
上诉人提供莲沁苑社区民生档案复印件一份，证明莲沁苑某区某幢某室房屋登记居住人有蔡某甲夫妇及蔡某乙一家三口。证明该房屋未被处分。
被上诉人蔡某乙、徐某答辩称，为了小孩到城里上学，我们将拆迁安置房处理了，在城里买了一套住房，让老人到城里住他们不肯，为了尊重老人的意愿，经一审做工作，我们同意贴补一点租金。房屋因为老人的原因没有过户，还是登记在蔡某乙名下。
二审审理过程中，就一审对购买讼争房屋的栾甲所做的调查当庭质证，上诉人认为，讼争房屋未经交付，且为集体土地上的房屋，国家限制流转，且涉及上诉人的居住权，该买卖行为无效。对被上诉人另一处拆迁安置房已经被被上诉人出卖，上诉人无异议。上诉人不同意与被上诉人共同居住一室，且不同意就本案进行调解。
本院经审理，所查明事实与一审相同。
本院认为，被上诉人蔡某乙、徐某不论承诺与否，有法定的赡养父母蔡某甲、常某的义务。被上诉人在有两套拆迁安置房时，承诺其中一套给父母居住，在承诺后不遵守承诺，不依照双方协议的赡养条款严格履行赡养的义务，是错误的。被上诉人徐某称迫于生活的需要将房屋出卖，涉及到父母的居住问题，理当首先征求父母意见，妥善安排好父母的居住后再作处理。在被上诉人将房屋转让后，导致父、母与儿、媳矛盾激化，被上诉人蔡某乙及徐某应当负主要责任。上诉人可为被上诉人砸坏财物等侵权行为依法另行主张权利。在目前被上诉人承诺给上诉人居住的莲沁苑某区某幢某室房屋有争议的情况下，一审为保证上诉人的利益不受侵犯，考虑上诉人的居住权利的落实，在现上诉人可以居住在长子给其居住的房屋的前提下，比照现行房屋租赁所需费用，先行判决被上诉人履行金钱给付的义务以作补偿是正确的。原审认定事实基本清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由被上诉人蔡某乙、徐某负担（此款常某已预交，蔡某乙、徐某于判决生效后十日内直接付给常某）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 袁高亮
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徒非诉行审字第00033号
申请人镇江市国土资源局。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人项礼强、许志国，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被申请人李俊生，男，1964年7月22日生，汉族。
申请人镇江市国土资源局于2012年9月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出镇国土资监处徒（2012）145号行政处罚决定，因被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定规定的义务，2013年1月8日申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务，2013年1月22日申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒（2012）145号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 邓雪梅
人民陪审员 王杏华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢 琦
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初696号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：吴春胜，男，1959年6月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告吴春胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一八年一月二十六日
书记员 项红华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00193-2号
原告余长寿，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，被告单位员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告余长寿与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告余长寿于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余长寿撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告余长寿负担。
代理审判员 周玉玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执722号
申请执行人郭秋玲。
被执行人姚玉薇。
申请执行人郭秋玲与被执行人姚玉薇劳动争议一案，申请执行标的13479.21元，已执行标的5000元，未执行标的8479.21元。在执行中双方达成执行和解协议，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2016）津01民特27号民事裁定书的本次执行程序。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伯虎
审 判 员 李庆玉
代理审判员 赵金柱
二〇一六年五月五日
书 记 员 艾文洋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初3187号
原告吴金海，男，1951年3月27日出生，汉族，住大石桥市荣仁里。
被告秦能，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍大连市沙河口区西南路。
本院在审理吴金海与秦能买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金海撤回对被告秦能的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 武鸿艳
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 蔷
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第54号
原告朱某，男，1963年12月27日生，汉族，孝义市下堡镇元金村村民。
被告刘某（又名刘虎生），男，1962年9月1日生，汉族，孝义市兑镇镇兑镇村村民。
原告朱某与被告刘某劳务合同纠纷一案，原告朱某于2014年4月12日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某承担。
审 判 长 魏海燕
人民陪审员 杨变芝
人民陪审员 李爱琴
二〇一四年四月十二日
书 记 员 张辉辉
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民一初字第02号
原告陈中华，男，汉族，1956年9月18日出生，个体经营户。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
原告陈中华诉被告河南立世石油钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈中华到庭参加诉讼，被告河南立世石油钻采科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈中华诉称，2012年至2013年期间，被告河南立世石油钻采科技有限公司在原告陈中华处购买米面及馒头，共欠原告陈中华货款26348元。2012年年底，被告河南立世石油钻采科技有限公司向原告陈中华支付货款3000元，余款23348元至今未予支付。故诉至法院，请求判令被告河南立世石油钻采科技有限公司支付货款23348元，并承担本案诉讼费。
为实现其诉求，原告陈中华当庭出示证据：欠条一份，拟证明被告河南立世石油钻采科技有限公司共欠原告陈中华米面款及馒头款26348元，其中已支付3000元。
被告河南立世石油钻采科技有限公司未参加庭审，亦未提供书面的答辩意见。
经审理查明，2012年3月，原被告双方达成口头协议，由原告陈中华为被告河南立世石油钻采科技有限公司供应米面及馒头，被告河南立世石油钻采科技有限公司支付相应货款。截止2013年12月，被告河南立世石油钻采科技有限公司共欠原告陈中华货款26348元，其中已还款3000元。后经原告陈中华索要，余款23348元至今未予支付。
上述事实，有以下经当庭举证的证据予以证实：加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的欠条一份证实，2012年3月至2013年12月，被告共欠原告货款23348元。
本院认为，原告陈中华与被告河南立世石油钻采科技有限公司自愿达成口头买卖协议，该口头协议依法成立。原告陈中华依约定履行供货义务，被告河南立世石油钻采科技有限公司未按约定全部履行付款义务，本院对原告陈中华提交加盖有“河南立世石油钻采科技有限公司”公章的欠条予以确认。据此，被告河南立世石油钻采科技有限公司应按约定全面履行付款义务，原告陈中华要求被告河南立世石油钻采科技有限公司支付货款23348元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司于本判决生效后十日内日向原告陈中华支付货款23348元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，财产保全费用254元，均由被告河南立世石油钻采科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 井 静
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 运 娟
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茫民一初字第02号
原告陈中华，男，汉族，1956年9月18日出生，河南省镇平县人，个体经营户。
被告河南立世石油钻采科技有限公司。
法定代表人李新建，该公司总经理。
本院在审理原告陈中华诉被告河南立世石油钻采科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈中华于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈中华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
被告河南立世石油钻采科技有限公司在青海油田公司采油二厂的未结工程款23986元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 井 静
代理审判员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一五年二月三日
书 记 员 张 运 娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙民初字第203号
原告：池某，农民。
委托代理人：姜守峰，山东沂河律师事务所律师。
被告：杨某甲，农民。
原告池某与被告杨某甲探望权纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员高庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某及委托代理人姜守峰，被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，××××年××月××日我与被告登记结婚，××××年××月××日生育女孩取名杨某乙。2014年6月5日我与被告因感情不和向民政部门协议离婚，离婚时约定孩子杨某乙由被告抚养。我与被告离婚后女孩杨某乙跟随被告生活，但我多次向被告要求探视女儿，均遭被告拒绝，这严重侵犯了我的合法权益，也不利于女儿的健康成长。请求人民法院依法调解或判决我对婚生女孩杨某乙享有探视权，每周探视一次，节假日由我照顾；诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，我不同意原告去探望，原告探望必须经过我的同意。离婚之后原告去探望过孩子一次，当时给我打的电话，我也接了。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩杨某乙。2014年6月5日，原、被告协议离婚，在离婚协议子女安排一栏中约定：“婚后于××××年××月××日生一名女孩姓名杨某乙，由男方抚养，女方不支付抚养费，未经男方同意，女方不得擅自看望小孩”。双方离婚后，女孩杨某乙随被告杨某甲生活，原告池某对女孩杨某乙进行探望时遭到被告杨某甲的拒绝，行使探望权未果。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，任何人不得剥夺和加以限制。原、被告双方在离婚协议中关于“未经男方同意，女方不得擅自看望小孩”的约定，违背法律规定，不具有法律效力。
婚后不直接抚养孩子的一方，对孩子的探望不仅仅是父或母行使的一项权利，也是父母对子女关爱的一种方式，对子女的健康成长有利。原告池某要求对婚生女行使探视权的诉讼请求，本院予以支持。原告池某要求对女孩每周探望一次，过于频繁，可于每年的暑假、寒假各探望二次，其余时间每月于第一周的周末探望一次。原告池某要求节假日孩子由其照顾的请求属双方当事人协商范畴。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
原告池某于每年的暑假、寒假各探望女孩杨某乙二次，其余时间每月于第一周的周末探望女孩杨某乙一次。被告杨某甲负有协助义务。
案件受理费100元，由被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高庆华
二〇一四年七月二十日
书记员 宋军生
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第708号
上诉人（原审原告）张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地张家口市桥东区工业路4号。
法定代表人马彦，该公司总经理。
委托代理人胡志平，河北思洋律师事务所律师。
委托代理人许建华，该公司资产管理部部长。
被上诉人（原审被告）张家口市长安家居装饰有限公司。住所地张家口市钻石中路**号。
法定代表人张世林，该公司董事长。
委托代理人王强，该公司职工。
张家口中地装备探矿工程机械有限公司与张家口市长安家居装饰有限公司因要求恢复原状纠纷一案。不服（2015）东民初字第496号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张家口中地装备探矿工程机械有限公司的委托代理人胡志平、徐建华；被上诉人张家口市长安家居装饰有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东民初字第496号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年十二月十八日
书记员 武 岳
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00044号
原告：郑森林，男，1983年8月24日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥市公安局交通警察支队。
法定代表人：宋美华，支队长。
原告郑森林诉被告合肥市公安局交通警察支队行政处罚一案，原告郑森林于2015年1月30日向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月30日立案受理。在审理过程中，原告郑森林于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑森林的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉�法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告郑森林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郑森林负担25元。
审 判 长 刘星月
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杜 尹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初2038号
原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：李新华，该公司经理。
被告：孙鹏，男，1980年8月22日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆市彤城物业管理有限公司与被告孙鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告徐艳辉于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元（已减半）由原告大庆市彤城物业管理有限公司负担。
审判员 贾李强
二〇一七年二月二十八日
书记员 侯海涛
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初469号
原告：山东绍元律师事务所，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：李春晖，主任。
委托诉讼代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会，住所地烟台市牟平区。
法定代表人：曲壮志，主任。
委托诉讼代理人：于怡，山东万阳律师事务所律师。
原告山东绍元律师事务所诉被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会（以下简称上潘家庄村委）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东绍元律师事务所的委托诉讼代理人王鹏锐，被告上潘家庄村委的委托诉讼代理人于怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东绍元律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付结欠的混凝土款453600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月31日前被告欠烟台金固混凝土有限公司混凝土款453600.00元未付，2016年5月烟台金固混凝土有限公司将对被告享有的债权转让给原告，并通知被告向原告支付，但被告至今未履行付款义务，为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告上潘家庄村委辩称，被告并没有收到债权转让通知，本案涉案款项未到付款期限，原告不拥有诉权，应依法驳回。
原告向本院提交以下证据：
一、发票9张、混凝土结算明细单2张。证明烟台金固混凝土有限公司共计向被告供应了价值753480.00元的混凝土。
二、债权转让协议1份。证明2016年5月烟台金固混凝土有限公司将涉案的债权转让给原告。
三、公证书1份。证明烟台金固混凝土有限公司通过公证的方式将《债权转让通知》送达给被告。
被告向本院提交以下证据：
一、《烟台市预拌混凝土供需合同》1份。证明双方约定的余款十年内付清，目前尚未到付款期。
原告提交的证据经质证，被告对证据一的真实性没有异议，对证据二、三有异议，认为被告没有收到债权转让通知，对被告不发生效力。
被告提交的证据经质证，原告对证据的真实性没有异议，认为合同中的付款时间是被告为了记账自己添加的，不符合交易习惯，属于约定不明。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年烟台金固混凝土有限公司与被告上潘家庄村委签订一份《烟台市预拌混凝土供需合同》（该合同未标注签订日期），约定，被告购买烟台金固混凝土有限公司C25规格的混凝土用于村路硬化，数量以需方签字确认为准，结算方式为，工程完工支付35%-40%，余款供方提供合格证、发票后十年内付清。
二、2014年4月至2014年5月间，烟台金固混凝土有限公司向被告上潘家庄村委供应了价值753480.00元的混凝土，并向被告开具了金额为753480.00元的发票。
三、2014年4月和5月，被告先后二次付给烟台金固混凝土有限公司混凝土款299880.00元。庭审中被告认可已付款和尚欠烟台金固混凝土有限公司混凝土款453600.00元未付的事实。
四、2016年5月4日烟台金固混凝土有限公司与原告签订《债权转让协议》，约定，烟台金固混凝土有限公司将对被告上潘家庄村委享有的债权453600.00元转让给原告，用于支付欠原告的律师费。
五、2016年6月7日烟台金固混凝土有限公司通过公证的方式向被告上潘家庄村委送达了债权转让通知书。
本院认为，一、烟台金固混凝土有限公司与被告上潘家庄村委签订的《烟台市预拌混凝土供需合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，应予保护。从庭审查明的事实看，被告上潘家庄村委对尚欠烟台金固混凝土有限公司混凝土款453600.00元未付的事实予以认可，该事实本院予以确认。本案争执的焦点是烟台金固混凝土有限公司对被告上潘家庄村委享有的债权是否到付款期，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第一款第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，本案被告与烟台金固混凝土有限公司签订的混凝土供需合同第五条货款结算及支付载明：“工程完工支付35-40%，余款供方提供合格证、发票后十年内付清”，从该条约定看，结余的货款没有具体的付款期，根据法律规定，应视为双方对付款期限约定不明确，债权人也可以随时要求债务人履行，因此，本院认定烟台金固混凝土有限公司对被告上潘家庄村委享有的债权到期。
二、《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人”，本案原告与烟台金固混凝土有限公司2016年5月4日签订的《债权转让协议》，系双方的真实意思表示，该协议不违反我国相关的法律、法规规定，合法有效，原告通过与烟台金固混凝土有限公司签订的《债权转让协议》继受取得了烟台金固混凝土有限公司对被告上潘家庄村委享有的到期债权，依照法律规定，原告的诉讼主体资格适格，原告提交的证据亦能够证实将债权转让的事实通知了被告，因此，原告要求被告上潘家庄村委支付结欠烟台金固混凝土有限公司的混凝土款453600.00元，理由正当，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付受让烟台金固混凝土有限公司的到期债权453600.00元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告关于所负债务未到付款期限、原告不享有诉权的抗辩，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告烟台市牟平区高陵镇上潘家庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告山东绍元律师事务所债权转让款453600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8104元减半收取4052元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时缴纳上诉费8104元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 姜德生
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1069号
申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：方金光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人周济霞与被申请人方金光买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款3000元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方金光所有的银行存款3000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王良策
二〇一七年六月二十三日
书记员 王玉伦
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b3e7f7-40c2-4f85-a906-a7e00110a2a1&imgId=NjJiM2U3ZjctNDBjMi00Zjg1LWE5MDYtYTdlMDAxMTBhMmExMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=62b3e7f7-40c2-4f85-a906-a7e00110a2a1&imgId=NjJiM2U3ZjctNDBjMi00Zjg1LWE5MDYtYTdlMDAxMTBhMmExMS5qcGVn01lydyh01)
文书内容山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保1069号申请人：周济霞，女，1972年5月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：方金光，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。申请人周济霞与被申请人方金光买卖合同纠纷一案，申请人周济霞于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款3000元或查封其价值相当的财产。本院经审查认为，申请人周济霞的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人方金光所有的银行存款3000元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王良策二〇一七年六月二十三日书记员  王玉伦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2044号
原告:高某某，女，1984年3月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
诉讼委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。
被告:张某甲，男，45岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告:张某乙，女，45岁，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院在审理原告高某某与被告张某甲、张某乙合同纠纷一案中，原告高某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告现变更诉讼请求为10000元，原告已预交25元），现减半收取25元，由原告高某某负担。
审判员 张丽华
二〇一七年二月十五日
书记员 周 雨
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第09560号
上诉人（原审被告）萧智勇，男，1976年7月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京大苑天地物业管理有限公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼101、102、103室。
法定代表人彭期磊，总经理。
委托代理人徐侠，女，1987年12月30日出生，北京大苑天地物业管理有限公司职工。
委托代理人施高敏，女，1986年5月6日出生，北京大苑天地物业管理有限公司职工。
上诉人萧智勇因与被上诉人北京大苑天地物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第25031号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，本案双方当事人达成案外和解协议，上诉人萧智勇已按照和解协议履行完毕，上诉人萧智勇于2015年11月27日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，萧智勇申请撤回上诉，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人萧智勇撤回上诉。
一审案件受理费一百零八元，由北京大苑天地物业管理有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十二元，因撤诉减半收取七十六元，由萧智勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十一月二十七日
法官 助理 黄慧婧
书 记 员 吴银娇
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1954号
原告：徐小晶。
被告：马亮亮。
委托诉讼代理人：马志花(系马亮亮母亲。
原告徐小晶诉被告马亮亮法定继承纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小晶、被告马亮亮的委托诉讼代理人马志花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《遗产分割协议书》约定，支付原告2017年1月17日在白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社名下贷款利息2625元（2017年1月至2017年9月30日共三个季度利息）。2、判令被告履行《遗产分割协议》约定，履行原告与白银市平川区农村信用合作联社宝积信用社签订的《农户小额信用贷款的自助循环借款合同》，按期支付借款本息。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告委托诉讼代理人马志花辩称：不同意原告的诉讼请求，因为遗产分割协议上马亮亮的签字不是马亮亮本人的签字，而是我签的，现在马亮亮不认可、不同意遗产分割协议。马某某生前所有的贷款欠款应由原告负责偿还，同时原告作为母亲也应该照顾孩子。
原告徐小晶围绕诉讼请求依法提交了证据：1.遗产分割协议;2.信用社借款合同。
本院审查后认定如下：证据1中被告马亮亮的签字非其本人签字，不能体现其真实意思表示，对其证据效力本院不予认可；证据2与本案的关联性予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院经审理查明：2017年7月31日，原告徐小晶与马某某的其他继承人马维忠、张白存、马亮亮、马明君、马明途签订《遗产分割协议》，约定由马亮亮负责清偿徐小晶名下的5万元银行贷款及利息等条款。但该协议实际是由原告徐小晶与被告委托诉讼代理人马志花签订，马亮亮的签字不是其本人签字，而是由马志花代签。原告也认可当时签《遗产分割协议》时马亮亮不在场。
本院认为，合同是双方当事人在平等自愿的基础上签订的设立、变更、终止民事关系的协议，是当事人协商一致的产物，由当事人签字盖章表明其对协议内容的认可。本案中《遗产分割协议》上马亮亮的签字非其本人签字，且无委托授权他人签字，因此该协议不能体现当事人双方的真实意思表示，协议中的权利义务不对被告马亮亮发生法律效力，原告据此要求马亮亮承担责任缺乏法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐小晶的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐小晶负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 张金玲
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈 婕
书 记 员 白丽民
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第62号
申请执行人保定市华瑞汽车销售服务有限公司，住所地：保定市南市区高保路28号。
法定代表人：杜秋来，该公司经理。
委托代理人：李虎，河北王笑娟律师事务所律师。
被执行人王海青，农民。
申请执行人保定市华瑞汽车销售服务有限公司申请执行被执行人王海青物权保护纠纷一案，本院（2013）阜民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年3月21日向本院申请强制执行。本案于2014年10月14日执行和解，并已落实完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）阜民初字第184号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡俊林
执行员 王惠生
执行员 张玉堂
二〇一四年十月十六日
书记员 李 佳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1922号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周克强，该行董事长。
被执行人李巧苓，女，1970年4月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐玉英，女，1960年6月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人李四年，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人李巧苓、徐玉英、李四年借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015)巨商初字第1129号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息,案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 鹏
.安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第00263号
原告：刘光，男，1958年10月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：刘中生，男，1965年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告刘光与被告刘中生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理，依法由审判员周建设适用简易程序，于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘光、被告刘中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光诉称：被告现住地及生产彩砖场是2011年1月25日经双方协议由我出租给被告使用，租赁时间自2011年1月25日至2015年6月22日止，租金为每年1.2万元，付款方式是合同签订时付3万元，余款2.28万元定于2013年2月1日付清。付款期限届满后，多次催讨未果。现具状贵院，请求判令被告支付场地租金2.28万元及每天3‰的滞纳金，并由其承担本案诉讼费用。
刘中生辩称：原告所称每年1.2万元租金及尚欠其2.28万元款项未付属实。但是，原告从场子里搬走时，留下很多砖占用面积，滞留半年之久。去年6月份，因原告不给钱给原东家章荣甲，章荣甲把我场子电停了三天。我担心把租金付给原告后，原告欠章荣甲的租金，章荣甲又找我麻烦。
经审理查明：2011年1月25日，刘光与刘中生签订了租赁协议，约定：刘光将318国道旁十里社区白果组彩砖场地出租给刘中生使用；租赁期限自2011年1月25日至2015年6月22日；年租金为人民币1.2万元，给付租金方式为合同签订时付3万元，余款在2013年2月1日付清。现刘光诉至本院，要求刘中生支付租金2.28万元人民币及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
另查明：十里社区白果组场地是刘光之子刘雷亮从章荣甲手中承租，租期从2009年6月22日至2015年6月22日。
本院认为：原、被告签订的租赁协议合法有效，对双方均有法律约束力，被告应依约支付承租期的租金；原告要求支付滞纳金，因租赁协议未明确约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、刘中生于本判决生效之日起十日内，支付刘光租金人民币2.28万元。
二、驳回刘光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币370元，减半收取185元，由刘中生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一三年三月二十二日
书记员 胡 娜
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00454号
原告：蒋飞亮，男，1976年12月3日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店，住所地合肥市，组织机动代码56639326-1。
法定代表人：阙文雄。
本院在审理原告蒋飞亮与被告沃尔玛（安徽）商业零售有限公司合肥马鞍山路分店买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �陈孟凯
人民陪审员 刘 敬 萱
人民陪审员 虞 晓 兰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 叶 潇 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初529号
原告：叶桂桃，男，1975年1月5日出生，汉族，住永泰县，
被告：周泉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县，
原告叶桂桃与被告周泉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶桂桃撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶桂桃负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑榕玲
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初529号原告：叶桂桃，男，1975年1月5日出生，汉族，住永泰县，被告：周泉成，男，1983年10月8日出生，汉族，住惠安县，原告叶桂桃与被告周泉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶桂桃撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告叶桂桃负担。审 判 长  陈秀军审 判 员  许一鸣人民陪审员  庄炳忠二〇一七年四月五日书 记 员  郑榕玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第809号
原告徐某，男，1969年9月28日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：徐汉海，男，1964年7月3日出生，汉族，干部。
被告李某，女，1970年6月15日出生，汉族，住阳谷县。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1994年夏天，我与被告经人介绍认识并订婚。订婚后，我与被告交往不多，相互之间不了解。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，由于性格不合，经常因生活琐事生气、吵架。2005年5月30日被告私自外出，至今下落不明。1996年4月18日生长女徐某甲，现随我生活。2002年2月19日生次女徐某乙，被告出走时将次女带走。被告的行为导致夫妻感情完全破裂。因此诉至贵院，请依法判决我与被告离婚，婚生长女由我抚养，财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于1994年夏天经人介绍认识并订婚。婚前，二人交往不多，相互了解较少。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，二人有因生活琐事生气、吵架的情况。2005年5月30日被告外出至今下落不明。1996年4月18日生长女徐某甲，现随原告生活。2002年2月19日生次女徐某乙，被告出走时将次女带走。2013年3月18日，原告诉至本院要求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿放弃分割财产，并自愿放弃要求被告支付长女抚养费的诉讼请求。经本院询问，原、被告之长女徐某甲愿意随原告生活。
上述事实有当事人陈述以及下列证据附卷佐证：
一、原告提交的阳阿字第6号结婚证一份，证明原、被告已经登记结婚，办理了结婚登记手续。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的阳谷县阿城镇东铺村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出不归，至今下落不明的事实。经质证，该证据真实有效，证明内容真实，应作为本案认定事实的依据。
三、本院对原、被告之长女徐某甲的询问笔录一份，证明原、被告离婚后，徐某甲愿意随原告生活。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚姻基础不牢固。婚后，二人感情一般。被告于2005年5月30日外出后下落不明，致双方互不履行夫妻义务，故应准予原、被告离婚。婚生长女现随原告生活，经询问其自愿随原告生活，且被告下落不明，客观上不能抚养其长女，故婚生长女徐某甲随原告生活为宜。审理过程中原告自愿放弃要求被告承担长女抚养费的诉讼请求，并自愿放弃财产分割，意思表示真实，本院予以准许。婚生次女徐某乙现下落不明，原、被告可待其出现后另行主张权利。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某离婚。
二、婚生长女徐某甲随原告生活，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月十四日
书 记 员 赵 冰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第9号
原告孙思。
委托代理人金光华。
被告瑞安市康鑫五金制品有限公司。
法定代表人林志呈。
原告孙思与被告瑞安市康鑫五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员戴俊贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙思委托代理人金光华到庭参加诉讼，被告瑞安市康鑫五金制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙思诉称：原告系温州市鹿城区藤桥情莉螺丝加工厂业主。被告从2013年4月开始向原告购买螺丝并支付部分货款，至2013年8月10日，经双方结算，被告尚欠原告螺丝款20496元。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告请求判令被告偿付原告货款20496元，并赔偿利息损失（从起诉之日即2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；诉讼费用由被告承担。
原告孙思在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证、个体工商户营业执照，拟证明原告孙思的主体资格。
证据2、公司基本情况工商登记表，拟证明被告瑞安市康鑫五金制品有限公司的主体资格。
证据3、欠条，拟证明被告瑞安市康鑫五金制品有限公司尚欠原告孙思货款20496元的事实。
被告瑞安市康鑫五金制品有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告瑞安市康鑫五金制品有限公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告孙思提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。
经审理查明：被告瑞安市康鑫五金制品有限公司因需陆续向原告孙思购买螺丝，至2013年8月10日，经双方结算，被告结欠原告货款20496元。嗣后，被告分文未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方自愿订立买卖合同，其合同内容并没有违反法律、行政法规的强制性规定或损害社会公共利益，故该买卖合同合法有效。原告孙思已经履行了交付标的物的义务，被告瑞安市康鑫五金制品有限公司也已接受了标的物，并且双方已经对货款进行结算，故被告应依约在合理期限内支付货款。原告起诉后，被告未偿还货款，已属违约，应承担违约责任并赔偿原告的利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市康鑫五金制品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告孙思货款20496元，并赔偿从2014年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，减半收取156元，由被告瑞安市康鑫五金制品有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费312元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费312元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 戴俊贤
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 木聪慧
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中立民终字第8号
上诉人（原审原告）王某，女，1988年8月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年2月3日出生，汉族。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1271号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，原、被告的户籍地住址均为山东省临邑县孟寺镇大孙村。2010年3月份起，因被告的工作地点在北京，被告就与原告在北京大兴居住，2011年5月2日起，被告的工作地点在哈尔滨，原、被告又一起到哈尔滨居住，2013年7月被告又到大连工作。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第4条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”；第5条规定：“公民的经常住所地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方”。根据上述法律规定，原告起诉时，原、被告均离开住所地，至原告起诉时，被告连续居住一年以上的地方是哈尔滨。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第12条规定：“……夫妻双方离开住所地超过1年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖……”。原、被告均离开住所地，原告起诉时，被告的经常居住地是在哈尔滨，故本院对本案无管辖权，临邑县法院对本案也无管辖权，故被告要求本院将本案移送临邑县人民法院审理，不符合法律规定，本案应由被告经常居住地的哈尔滨市某个人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，本院不符合本院受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告起诉。
上诉人王某的上诉理由：原审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人结婚后，被上诉人一直在外打工，住所不固定；根据承揽的工程，经常变动居住地点；2013年7月份，也就是上诉人起诉前期，被上诉人又到大连工作；一审法院以哈尔滨作为被上诉人经常居住地不能成立。即便一审法院对本案无管辖权，也应依法将本案移送有管辖权的法院，而不应驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，依法作出公正裁决。
被上诉人拒收法院送达的上诉状，没有答辩。
本院认为：被上诉人孙某一直在外地工作，住所不固定，被上诉人没有提供有效证据证明自2011年5月2日起，双方一起在黑龙江省哈尔滨市连续居住一年以上，且在上诉人起诉前的2013年7月，被上诉人又到大连工作，因此，本案不能确定被上诉人的经常居住地，应以被上诉人的住所地确定管辖法院，且双方当事人的住所地均为山东省临邑县，为方便当事人诉讼，本案由临邑县人民法院法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第1271号民事裁定。
二、本案由山东省临邑县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐小龙
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初78号
原告：陕西安诚汽车服务有限公司。
法定代表人：李庆春，系该公司经理。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：李琨，男，1983年9月22日生，汉族，农民。
原告陕西安诚汽车服务有限公司（以下简称安诚公司）诉被告李琨汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚公司之委托代理人刘丽珍与被告李琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2016年6月3日15：30至2016年11月3日15：30期间车辆租金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月3日被告从原告公司租赁汽车一辆，约定从2016年6月3日15：30起每24小时租金400元，当日被告给付原告车辆押金500元及预付租金1900元，原告将车辆交给被告。原告以被告至今未向其给付车辆租金为由诉至本院，要求被告给付其车辆租金60000元。
被告李琨辩称：案外人张明需要用车，让被告在原告处租赁了一辆奥迪A4轿车，每天租赁费为400元，张明向原告缴纳了车辆押金及预付租金。之后，原告未和被告联系，一直和张明联系。张明在使用车辆时，因与他人发生矛盾，所租车辆被砸坏，张明将车辆拖至4S店维修至今。综上，被告同意给付原告车辆租赁费，但称没有能力，待张明向其赔偿后方能给付原告租赁费。
对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对以下事实，双方当事人没有争议，本院予以确认：原告系合法登记设立的从事汽车租赁、汽车服务、礼仪庆典服务的企业。2016年6月3日原告安诚公司与被告李琨签订《西安市汽车租赁合同》，双方约定：被告租赁原告车号为陕AD27**奥迪轿车一辆，租金为每天400元，交车时间为2016年6月3日15：30。当日案外人张明当着被告面给付原告车辆押金500元及预付租金1900元，原告将所租赁车辆钥匙交给被告。之后车辆在张明使用时被他人砸坏，张明将车辆拖至4S店维修至今，被告一直未给付原告车辆租赁费。原告于2017年1月5日诉至本院，要求被告给付其2016年6月3日15：30至2016年11月3日15：30期间车辆租金60000元。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订车辆租赁合同，双方对租赁费进行了约定，双方之间的车辆租赁合同合法、有效，原告将租赁物交给被告，已履行了其义务，被告亦应根据双方之间的租赁合同履行其义务，即按约定向原告给付租赁费。原告要求被告给付其2016年6月3日15：30至2016年11月3日15：30间的车辆租赁费，因2016年6月3日15：30至2016年11月3日15：30共153天，每天400元，租赁费应为61200元，被告已预付车辆租赁费1900元，故应将被告已预付的车辆租赁费进行扣减。被告辩称由案外人向原告缴纳了车辆押金及预付租金，且车辆由案外人使用，因原、被告签订了车辆租赁合同，原告依据合同将车辆交给被告，故被告的辩称理由不能否定原、被告间存在车辆租赁合同的法律关系。现依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告李琨于判决生效后十日内给付原告陕西安诚汽车服务有限公司2016年6月3日15：30至2016年11月3日15：30期间车辆租金59300元；
二、驳回原告陕西安诚汽车服务有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告陕西安诚汽车服务有限公司承担50元，被告李琨承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 谢水浪
二〇一七年二月四日
书记员 吴天资
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初17315号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜居委会鑑海北路**。 负责人程飞沫。 被申请人：佛山市紫明星家具有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区亚太木业城对面/div> 法定代表人李志和。 被申请人：广东龙江鸿基座椅有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业大道**/div> 法定代表人张裕良。 被申请人：佛山市顺德区乐从杰创家具厂，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇罗沙工业区div> 投资人梁永杰。 被申请人：佛山市尚扬办公家具制造有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园北丫工业区div> 法定代表人姜成兰。 被申请人：佛山市尚澳金属制品有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸宫溪村东川围曲木柴div> 法定代表人刘卫森。 被申请人：李志和，男，1972年1月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘宝仪，女，1971年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：陈伟泽，男，1967年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴耀藩，男，1973年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁智海，男，1972年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘卫森，男，1970年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：姜成兰，女，1976年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：葛婵妃，女，1977年12月12日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：梁永杰，男，1971年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：张裕良，男，1965年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：吴荣杰，男，1968年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：梁华声，男，1966年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：杨俊年，男，1962年5月9日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路乐宜居**旭景阁**。 被申请人：梁忠声，男，1960年7月12日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被申请人：吴建良，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被申请人：梁智棠，男，1973年9月5日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被申请人：刘宝珠，女，1974年4月1日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 被申请人：陈莲芳，女，1967年11月13日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市顺德区iv> 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司顺德分行诉被告佛山市紫明星家具有限公司、广东龙江鸿基座椅有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、李志和、刘宝仪、陈伟泽、吴耀藩、梁智海、刘卫森、姜成兰、葛婵妃、梁永杰、张裕良、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、梁智棠、刘宝珠、陈莲芳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2016年10月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款5495908.11元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国建设银行股份有限公司顺德分行担保书作担保。 本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市紫明星家具有限公司、广东龙江鸿基座椅有限公司、佛山市顺德区乐从杰创家具厂、佛山市尚扬办公家具制造有限公司、佛山市尚澳金属制品有限公司、李志和、刘宝仪、陈伟泽、吴耀藩、梁智海、刘卫森、姜成兰、葛婵妃、梁永杰、张裕良、吴荣杰、梁华声、杨俊年、梁忠声、吴建良、梁智棠、刘宝珠、陈莲芳在银行的存款5495908.11元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 本页无正文 审判长  顾玮琦 审判员  何杰才 审判员  徐 艳 二〇一六年十月十三日 书记员  叶 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7117号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：金辉。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司（以下简称百惠物业公司）诉被告金辉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告金辉立即支付恒温费合计4633.43元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以4633.43元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年7月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告百惠物业公司的委托代理人徐佳莹到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告金辉立即支付恒温费合计2587.28元，支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2587.28元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本案现已审理终结。
本院查明：被告金辉尚欠原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费2587.28元的事实清楚。原告要求被告支付自2016年7月4日起至实际清偿日止，以2587.28元为基数，按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以照准。原告变更诉讼请求，撤回要求被告支付2016年冬季恒温费（2015.12.16-2016.3.31）的诉讼请求，系对自己权益处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金辉应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市百惠物业管理有限公司恒温费2587.28元，并支付2016年7月4日起至实际清偿日止，以2587.28元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋君亚
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙竞涯
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第340号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县。
法定代表人石岳吉，局长。
被执行人邹友明。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日作出甬象工商处（2013）264号行政处罚决定书，认定被执行人邹友明在未取得食品生产许可证及工商部门核准登记、领取营业执照的情况下，于2013年4月开始擅自在石浦番头岙村从事生产豆腐、香干，并运往石浦各个村庄销售，因当事人没有记账，无法计算经营额及违法所得，上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项之规定，属于应当取得而未依法取得行政许可和营业执照的违法经营行为。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1、责令改正；2、罚款人民币10000元。申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日向被执行人邹友明送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未自动履行缴纳罚款等义务，又在法定期间不提起行政诉讼或申请行政复议，申请执行人于2013年10月24日向被执行人送达行政决定履行催告书后，被执行人仍未自动履行处罚决定，故申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。因被执行人邹友明未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年7月9日作出的甬象工商处（2013）264号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年十二月十二日
代书 记员 孙 怡
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第142号
原公诉机关石门县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某，系石门县二都乡人民政府副乡长、石门县第十六届人大代表，；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年5月6日经石门县人民代表大会常务委员会许可，次日被石门县公安局取保候审，2015年5月28日、6月30日分别由石门县人民检察院、石门县人民法院决定继续对其取保候审。现在家候审。
石门县人民法院审理石门县人民检察院指控原审被告人田某犯危险驾驶罪一案，于二O一五年九月二十九日作出（2015）石刑初字第84号刑事判决，被告人田某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人田某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2015年3月31日晚6时至7时许，被告人田某晚餐时喝了三至四两白酒后，于当晚9时许驾驶其所有的湘J×××××号小型轿车从石门县二都乡政府院子出发准备到楚江镇步行街办事。当其驾车行至石门县澧水一桥中段时，越过道路中心双黄线超车，与相向而行的由王某驾驶的湘J×××××号小型普通客车、覃某驾驶的湘J×××××号小型轿车依次相撞，造成三车受损的道路交通事故。经检测，被告人田某血液中的乙醇含量为297.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。经石门县交通警察大队认定，被告人田某负责事故的全部责任。案发后，被告人田某赔偿了其他两车的损失共计人民币1万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证明：
1、被害人王某的证言，证明案发当天他驾车从澧阳东路经澧水一桥回家，行经一桥中段时，对向一辆小车越过双黄线行驶，结果造成两车相撞，他的车左边两个门受损。对方的车牌号为湘J×××××，是一名女司机，当时那名司机人的状态晕晕乎乎，有喝酒的嫌疑。
2、被害人覃某、证人卢某的证言，证明2015年3月31日晚上9时20分许，覃某驾驶湘J×××××号小型轿车由北往南行驶至澧水一桥中段时，对向有一辆白色小车越过中心双黄线，先是与前面一辆越野小车相撞，后又撞上了覃某驾驶的车。肇事司机是一名女，驾驶的是一辆白色别克小车。发生事故后，覃某和卢某下车拉开对方车门，发现对方车内有很多的酒气，驾驶员下车走路时也左右摇摆，明显有喝了酒的迹象。见状后，卢某报了警。湘J×××××号小型轿车在事故中左侧双门受损。
3、证人吴某的证言，证明2015年3月31日晚餐时，田某喝了大约三至四两白酒。
4、津市市疾病预防控制中心检测报告，证明2015年4月14日经对田某的采样血液进行乙醇定量检测，其血液乙醇含量为297.7mg／100ml。
5、当事人血样提取登记表，证明了2015年3月31日22时20分提取田某血液的情况。
6、侦查机关制作的现场图及照片，证明了事故的现场情况。
7、石门县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明田某酒后驾驶机动车逆向行驶是造成事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任。
8、侦查机关关于本案的线索来源及归案材料，证明了本案案发及被告人田某的归案情况。
9、相关驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明了涉案三车的驾驶人、机动车的相关信息。
10、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书，证明2015年5月7日田某已经与被害人达成协议，赔偿王某车损费7000元，赔偿覃某车损费3000元。
11、被告人田某的供述，证明2015年3月31日晚上六到七时许，她在石门县二都乡政府食堂晚餐时喝了三到四两白酒。大概21时许，她驾驶自己的湘J×××××号小型轿车从二都乡政府出发，准备经澧水一桥到步行街办事，行驶到一桥中段时，因同向一辆车的速度较慢，就从左边超车，结果与对向行驶的两辆车依次相撞。
原审法院认为：被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实属实，罪名成立，应予以确认。被告人田某具有下列量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人的损失，酌情予以从轻处罚；3、醉酒驾驶造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；4、血液酒精含量达到200mg／100ml，酌情从重处罚。根据被告人田某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人田某不服，以原判“1、其行为虽构成危险驾驶罪，但没有造成财产的重大损失和人员伤亡，对社会的危害不大，应当认定为情节显著轻微；2、案发后其系主动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首”。请求对其免除刑事处罚。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）田某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人田某上诉称：其行为虽构成危险驾驶罪，但没有造成财产的重大损失和人员伤亡，对社会的危害不大，应当认定为情节显著轻微。经查，原审被告人田某醉酒驾车上路，虽未造成严重后果，但其在黄金时段，且在繁华地段醉酒驾车，对他人的生命安全造成极大的潜在危险，依法不能认定为情节显著轻微，上诉人田某的该上诉理由不成立，本院不予以支持。
其上诉还称：案发后其系主动投案，并如实供述了自己的罪行，应当认定为自首。经查，石门县公安局交通经查大队事故处理中队出具的线索来源和归案经过等材料证明，案发后，公安机关在案发现场对田某进行了酒精呼气式测试，因测试结果超过80mg／100ml，办案民警遂将其带至石门县中医院抽取血液以备检测后，再带到公安机关。但归案后，其如实供述了自己的犯罪事实。上诉人田某的行为依法应当认定为坦白，但不符合自首的构成要件。故其该上诉理由不成立，本院不予以支持。原审法院根据原审被告人田某的犯罪情节及认罪、悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的实行社区矫正调查评估意见，依法判处其拘役，并处罚金，同时对其适用缓刑符合法律的规定。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹仕萍
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年十二月十六日
书记员 姚 岚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1054-1号
申请执行人：新疆合纵置业有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园1号楼907室。
法定代表人：查茂卿，该公司总经理。
被执行人：孙洪云，男，汉族，1970年5月6日出生，住所地：乌鲁木齐市新市区锦州东路311号汇轩园4号楼3单元701室。
申请执行人新疆合纵置业有限公司依据已发生法律效力的（2014）沙民二初字第169号民事判决书向我院申请强制执行，我院于2014年7月2日立案执行，执行过程中，经查，被执行人孙洪云不知去向且无房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人新疆合纵置业有限公司亦无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人孙洪云有可供执行的财产，申请执行人新疆合纵置业有限公司可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第169号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月二十三日
书记员 孟 佳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9688号
原告：郭道华，男，1962年10月13日生，汉族，住上海市静安区。
被告：韩忠财，男，1974年5月2日生，汉族，住所不详。
本院在审理原告郭道华诉被告韩忠财房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在�定期限内预交诉讼费，又不提出缓交或者免交申请，且原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告郭道华撤回起诉处理。
审判员 李 娜
二〇一七年八月二十四日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第71号
原告：李××。
委托代理人：陈××。
被告：胡××。
原告李××为与被告胡××买卖合同纠纷一案，于2008
年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员金国平适用简易程序独任审判，于2009年2月6日公开开庭审
理了本案。原告委托代理人陈××已到庭参加诉讼，被告胡×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：原、被告双方于2008年4月份开始发
生业务往来，至同年10月14日止，被告结欠原告货款共计4790
0元。被告承诺该笔欠款分两次向原告还清，但被告对到期债
务一直推脱，经原告多次催讨未果，故原告请求判令被告立即
支付货款47900元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2008
年10月17日起计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将诉讼
请求变更为，判令被告立即支付货款47900元及利息（按银行
同期贷款利率计算，从2008年10月22日起计算至实际履行之日
止）
在举证期限内，原告为证明其所主张的事实，向本院提
供下列证据：
1.原告的身份证复印件和营业执照各1份，证明原告的身份情况�
2.被告的人口信息查询单及房屋权属登记信息查询证明
各1份，共同证明被告的身份情况；
3.欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。
被告胡××没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告提供的证据，已在庭审中出示。被告没有到庭质证
，视为放弃自己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观、
真实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：广州市花都区狮岭钰丰五
金行的经营者为李××，组成形式为个人经营。2008年4月份
开始，被告陆某某原告经营的该五金行内购买五金配件，并支
付部分货款。截止同年10月14日，经双方结算，被告结欠原告
货款47900元。同时，被告向原告承诺，2008年10月16日向原
告付款1万元，余款于同年10月21日前付清。被告至今没有向
原告支付上述货款。
本院认为：被告尚欠原告货款47900元的事实清楚，被告
应当依法履行付款义务。由于被告没有在约定的时间内支付货
款，应向原告支付逾期付款后的利息损失。被告没有答辩，视
为放弃自己的抗辩权。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，
判决如下：
被告胡××应于本判决生效之日起十日内支付原告李×
×货款47900元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一，从2008年10月22日起计算至实际履行之日止）。
本案受理费998元，减半收取499元，由被告胡××负担
。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 金国平
二〇〇九年二月九日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合�义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应
当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确
的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书�
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人
民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14362号
原告林×，女，1985年7月18日出生。
被告姜×，男，1972年6月20日出生。
本院在审理原告林×诉被告姜×离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
审判员 李婧怡
二〇一四年十一月四日
书记员 杨瑞强
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第120号
原告：池某，1970年11月14日。
委托代理人：曾洪成。
被告：李某。
本院在审理原告池某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告池某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨孟琦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1164号
原告：魏某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
被告：陈某，男，1982年2月4日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告魏某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以需再作考虑为由，于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，有利于婚姻家庭的维持与稳定，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告魏某某负担。
审判员 严昌辉
二〇一四年三月十八日
书记员 林 枫
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1744号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，又名陈威，户籍所在地：河南省驻马店市平舆县，在深圳市无固定职业和住所。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日被河南省确山县人民法院判处拘役三个月。现因本案于2015年8月20日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）2192号起诉书指控被告人陈某犯强迫卖淫罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控称：2014年12月下旬，董明帅（另案处理）找到被告人陈某及董某（另案处理），要求帮忙找卖淫女来深圳卖淫。于是，被告人陈某及董某找到被害人刘某。2015年1月4日，被告人陈某将被害人刘某从河南带至深圳交给董明帅、欧某（另案处理），董某随后抵达深圳。
被害人刘某抵达深圳后，被告人陈某及董明帅、欧某将刘某的身份证、手机等物品没收，安排刘某与刘某某一起在本市福田区沙尾西村295号1楼小店内从事卖淫活动。被害人刘某不愿意卖淫要求回家，被告人陈某与董明帅、欧某、董某等人多次以殴打、还钱为由威胁、恐吓，强迫刘某卖淫。董明帅与欧某先后安排徐某、云某（另案处理）看管刘某及刘某某，董某则专门看管刘某，防止刘某逃走。被害人刘某及刘某某卖淫期间，嫖资由董某或徐某、云某收取后再转交董明帅、欧某。
2015年1月18日16时许，被害人刘某的父亲接到刘某电话后报案，民警在深圳市福田区沙尾西村295号1楼小店内将被害人刘某及刘某某解救，并当场抓获董某及云某。
2015年8月20日16时许，被告人陈某在河南省驻马店市确山县刘店镇刘店村三组被民警抓获归案。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及照片等证据，并据此认为被告人陈某的行为已构成强迫卖淫罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某当庭辩称其只是将被害人刘某带到深圳卖淫，并没有以殴打、还钱为由威胁、恐吓被害人刘某卖淫，也没有收被害人刘某的手机和身份证。
经审理查明：2014年12月下旬，董明帅（另案处理）找到被告人陈某及董某（另案处理）要求帮忙找卖淫女来深圳卖淫。于是，被告人陈某及董某找到被害人刘某。2015年1月4日，被告人陈某将被害人刘某从河南带至深圳交给董明帅、欧某（另案处理），董某随后抵达深圳。
被害人刘某抵达深圳后，开始表示不愿意卖淫，董某与被告人陈某便做其工作。后董明帅、欧某、被告人陈某将刘某的身份证、手机等物品没收，安排刘某与刘某某一起在深圳市福田区沙尾西村295号1楼小店内从事卖淫活动。被害人刘某不愿意卖淫要求回家，董明帅等人便轮流看管其，防止其与外界取得联系，强迫其卖淫。董明帅与欧某先后安排徐某、云某（另案处理）在刘某及刘某某上班的时候看管她们。被害人刘某及刘某某卖淫期间，嫖资由董某或徐某、云某收取后再转交给董明帅、欧某。
2015年1月18日16时许，被害人刘某的父亲接到刘某电话后报案，民警在本市福田区沙尾西村295号1楼小店内将被害人刘某及刘某某解救，并当场抓获董某及云某。
2015年8月20日16时许，被告人陈某在河南省驻马店市确山县刘店镇刘店村三组被民警抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人陈某的身份材料、前科劣迹查询材料、扣押清单、手机通话记录、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过等书证；证人董某、徐某、云某、欧某、刘某某等人的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈某的供述与辩解；现场勘查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人陈某多次以殴打、还钱等为由威胁、恐吓被害人刘某卖淫的事实，仅有被害人刘某的陈述，而无其他证据予以证实，本院不予认定。被告人的相关辩解本院予以采纳。证人董某称其曾听被告人陈某说被害人刘某不愿意卖淫，闹脾气；证人徐某称被告人陈某和董某曾交代过其不要让被害人刘某逃走，以上证言均反映出被告人陈某是知道被害人刘某不愿意从事卖淫活动的。被害人刘某称，被告人陈某从其上班的第一天就将其手机收走了；证人董某亦称，被害人刘某的手机一开始是被被告人陈某拿走的。两人的证言互相印证了被告人陈某一开始收走被害人刘某手机的事实，本院依法予以确认。被告人陈某的相关辩解不予采纳。被告人陈某在明知被害人刘某系被强迫卖淫的情况下，仍收走其手机，阻止其与外界取得联系，其行为已构成强迫卖淫罪。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2017年5月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丹洁
人民陪审员 夏文郁
人民陪审员 刘学举
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余晓贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共7页
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终210号
上诉人（原审被告）毛彩云，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈选云，女，汉族。
上诉人不服昆明市盘龙区人民法院（2015）官民一初字第6320民事裁定,向本院提起上诉，上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人自2014年6月份开始一直在安徽省芜湖市无为县老家居住生活，据此，请求撤销一审裁定，并将本案移送至安徽省芜湖市无为县人民法院管辖审理。
被上诉人陈选云未提出书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因上诉人毛彩云的住所地在官渡区辖区内,一审法院对本案具有管辖权。上诉人提交的证据不足以证实其经常居住地在安徽省芜湖市无为县，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 万绍敏
代理审判员 张丽红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 叶 刚