宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第139号
原告：宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司。
法定代表人：阎剑彬。
委托代理人：曾军，浙江波宁律师事务所律师。
被告：常州新区康利达顶尖模具有限公司。
法定代表人：葛俞康（曾用名：葛裕康）。
原告宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司（以下简称宁兴公司）为与被告常州新区康利达顶尖模具有限公司（以下简称康利达公司）买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。在审理过程中，本院根据原告申请，对被告财产采取了诉讼保全措施。本案于2015年7月24日公开开庭进行�审理。原告宁兴公司委托代理人曾军以及被告康利达公司法定代表人葛俞康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁兴公司起诉称：原、被告素有钢材交易往来，双方签订的销售合同均采用统一版本，合同约定货款的结算方式为货到票到四十天内结清全部货款，若需方每延迟一天付款，应向供方支付以所延迟支付金额为基数、按千分之一为标准计算的违约金。2014年9月1日，原、被告签订了最后一份钢材销售合同，金额为41409.09元，合同签订后，原告履行了相应义务，被告应在2014年11月19日前支付上述货款。因被告未支付货款，2015年3月18日，经双方对账确认，截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款1206023.32元（含2014年9月1日合同金额）。后原告曾多次要求被告付款未果。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款1206023.32元；二�被告支付原告迟延付款违约金231556.48元（按日千分之一暂计算自2014年11月20日至2015年5月15日止，要求计算至实际付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁兴公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：销售合同（传真件）、送货单、发票回执、增值税专用发票各一份，用以证明原、被告于2014年9月1日签订了最后一份关于钢材的销售合同，根据结算约定，被告应在货到票到四十天内即2014年11月19日前付清货款的事实；
第二组证据：账目核对函一份，用以证明截止2015年3月18日，被告尚欠原告货款1206023.32元的事实。
被告康利达公司答辩称：首先，双方的销售合同系传真件，非原件，合同真实性无法确定，另根据合同约定，合同需要双方签署之日生效，被告方法定代表人并未在合同上签名，故合同未成立，更谈不上生效；其次，原告提供的销售合同系格式合同，违约责任的规定也是格式条款，故合同关于违约责任的约定应属无效；再次，虽然被告对尚欠货款金额无异议，但对何时付款并未确定，原告也未催讨货款，因此违约金的诉请不应予以支持；另外，原告提供的金额为349403.81元的货物存在质量问题，原告应先解决质量问题，被告方可付款，同时被告保留因质量问题向原告主张损失赔偿的权利。
被告康利达公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
被告与下家客户的销售合同以及索赔函（均为复印件）各一份、被告与原告以及下家客户就产品质量问题的邮件往来一组，用以证明原告提供的货物存在质量问题的事实。
经质证，被告康利达公司对原告宁兴公司提供的第一组证据中的销售合同的真实性不予确认，对该组证据中的其他证据和第二组证据的真实性无异议。原告宁兴公司对被告康利达公司提供的证据，认为系复印件以及打印件，故对真实性与关联性均不予认可。
经审查，因被告康利达公司对原告宁兴公司提供的第一组证据中送货单、发票回执、增值税专用发票和第二组证据的真实性均无异议，而第一组证据中的销售合同虽系传真件，但合同明确双方可通过传真方式签署，传真件具有法律效力，且合同所对应的送货单以及发票均由被告签收，因此该销售合同实际已经履行，故本院对原告提供的所有证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。对被告康利达公司提供的证据，因系复印件和电子邮件的打印件，原告对此不予认可，被告未能进一步举证，故本院无法确认被告提供的证据的真实性。
本案根据原、被告庭审陈述和本院对证据的认证，本院确认以下事实：
原、被告素有钢材贸易往来。
2014年9月1日，原告与被告�订编号为2040901-J-14的《销售合同》一份，约定由原告向被告供应产地为德国、规格、数量分别为TQ1233*300*350238*305*355的钢材202.29吨、TQ1233*300*350235*305*355的钢材199.74吨，共计金额为41409.09元。合同约定2014年9月5日前在原告工厂所在地交货，同时约定需方在供货交货后30日内对货物进行验收，如对尺寸、质量有异议，应在前述期间向供方提出，否则视为供方提供的材料符合质量标准以及合同约定，如需方超出前述期间提出质量异议，供方可委派技术人员与需方共同到场分析协商；如模具出现质量问题，双方对该质量问题产生的原因无法认定一致，为保证需方对下家的及时履约，双方应暂且搁置争议，供方先向需方提供同材质同规格的材料，但需方应按正常的采购程序向供方采购；需方应将出现质量问题的模具退还给供方，退还期限双方可协商，以便供方分析质量问题�生的原因；如确系供方提供的材料导致模具出具质量问题的，供方应在应收款项中扣除该材料的相应货款，否则，需方应正常支付货款……。合同还约定，货到票到四十天内结清全部货款，每迟延一天，应向供方支付按延迟支付金额的千分之一计算的违约金，供方另应保证材料质量符合标准，否则供方仅赔偿需方同材质同规格材料一件，其他损失由需方自行负担。合同另约定双方可以通过传真方式签署，传真件具有法律效力。
2014年9月12日，原告宁兴公司将金额为41409.09元的指定钢材交付被告，并开具了相应的发票，被告在2014年10月10日收到了上述发票。
2015年3月18日，原告宁兴公司向被告康利达公司提供了《账目核对函》一份，该《账目核对函》载明：为加强今后的经济合作，我公司特去函核对双方账目，截至2015年3月18日，贵公司尚欠我公司货款以及热处理费1206023.32元。该数据系根据我公司已经开具给贵公司的发票金额统计，未包括我公司与贵公司已经发生但尚未开票的销售货物金额以及热处理费与因质量异议先行补料的材料款以及热处理费。如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据无误”处盖章证明，如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处详细列示。被告在该函件下端的“数据无误”处加盖公司公章确认。
本院认为：从原告提供的证据来看，原、被告之间存在钢材买卖合同关系，在原告提供货物后，被告理应支付货款。现被告未支付尚欠货款，应承当相应法律责任，故本院对原告要求被告支付尚欠货款1206023.32元的诉请予以支持。对逾期付款违约金，现原告仅提供其中一份销售合同证明其在2014年9月供货41409.09元给被告，被告在2014年10月10日收到相应发票，根据双方合同约定，被告应在“货到票到四十天内支付货款”即2014年11月19日前支付41409.09元给原告，现被告未按时支付，故应支付原告以该部分货款为基数、自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（合同关于逾期付款一天按所欠金额的千分之一支付违约金的标准，显属过高，本院依法予以调整）计算至实际付款之日止的逾期付款违约金；对剩余货款，因原告未能提供证据佐证付款时间，应视为双方对剩余货款未约定付款时间，因此被告应在对账之日即支付剩余货款，现被告未按时支付，故被告应支付原告以1164614.23元为基数、自2015年3月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算至实际履行之日止的逾期付款违约金。对原告诉请的超出部分，本院依法予以驳回。对被告康利达公司提出的合同未生效、违约条款无效、违约金不应支付等辩解，与事实和法律不�，本院不予采纳。对被告抗辩原告提供的货物存在质量问题，原告应先解决质量问题、被告方可付款的辩解，被告未提出充分的证据证明，对此被告另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常州新区康利达顶尖模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司货款1206023.32元；
二、被告常州新区康利达顶尖模具有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司以41409.09元为基数、自2014年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，以1164614.23元为基数、自2015年3月18日起按中国人民银行公�的同期同档次贷款基准利率为标准，计算至实际付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计8869元，财产保全费5000元，以上合计13869元，由原告宁波宁兴特钢集团模具科技有限公司负担869元，由被告常州新区康利达顶尖模具有限公司负担13000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年七月三十一日
代书记员 周俏俏