wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2016]137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员高帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，沿蚌埠市蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路立交桥下非机动车道时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送孙某的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
另查实，被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年七月十一日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初173号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人孙某，于安徽省蚌埠市，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年3月31日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）137号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院于同年7月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员高帅出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年3月24日15时许，被告人孙某酒后驾驶皖C普通二轮摩托车，沿蚌埠市蚌埠市胜利路由西向东行驶至胜利路立交桥下非机动车道时，被执勤警察查获。经安徽天平司法鉴定所检验：所送孙某的全血样检出乙醇含量为88mg／100ml。
另查实，被告人孙某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场及抽血照片、机动车行驶证、公安机关出具的查获经过，血样乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦兵
二〇一六年七月十一日
书记员 朱君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公关安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初783号
原告邱某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月19日因被告要求庭外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
审判员 李星辰
二〇一六年五月十九日
书记员 耿淑笑
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2187号
原告赵某，农民。
被告刘某甲，农民。
原告赵某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方未建立起真正的夫妻感情。自原告生了孩子之后，被告在煤矿上班期间染上了赌博恶习，输了很多钱。2014年10月份底，被告为了躲债离家出走，至今下落不明。原告只能带着孩子回到娘家居住。原、被告夫妻感情已经破裂，婚姻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费。
原告赵某向本院提交如下证据：迁西县太平寨镇二村村民委员会出具的书面证明一份，用以证明被告刘某甲于2014年10月底离家出走，至今下落不明。
本院于2015年7月23日向刘继国（系原告赵某与被告刘某甲邻居）调查了解，刘继国称其与原、被告是30多年的邻居，被告刘某甲自2014年5月就不在家居住了，期间一直没有回来过。
经审理查明，原告赵某与被告刘某甲于××××年××月××日依法登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。被告于2014年10月离家出走，至今未归，下落不明。
本院认为，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的不利后果。被告刘某甲于2014年10月离家出走，至今下落不明，长时间不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告之子刘某乙现随原告共同生活，考虑被告现下落不明，以由原告抚养为宜，被告应当依法支付抚养费。被告无固定收入，抚养费的数额应当参照河北省统计部门2015年公布的上一年度农村居民人均年纯收入10186元的30%（3056元）标准计算，支付至刘某乙满18周岁止。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告刘某甲离婚；
二、原告赵某与被告刘某甲的婚生子刘某乙由原告抚养，被告刘某甲自2015年7月起至婚生子刘某乙满18周岁止，于每年的12月31日前一次性给付当年抚养费人民币3056元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏玉箫
代理审判员 温乃馨
代理审判员 郑亚男
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王照乾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1270号
被执行人何开荣（曾用名何恒章），男，1983年9月27日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第397号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第397号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十二月二十日
书记员 黄 谦
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执258号
申请执行人廖飞，男，1974年10月2日出生，壮族，住。
被执行人韦存，男，1986年12月27日出生，壮族，住。
申请执行人廖飞与被执行人韦存民间借款纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初434号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币100000元及利息，负担案件受理费1150元，执行费1400元。本院于2016年5月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。并依法对被执行人的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初字434号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民法院（2016）桂1323民初434号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年八月二十五日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1943号
申请执行人叶秀茹，女，汉族，1982年6月28日出生。
申请执行人彭诗涵，女，汉族，2009年12月27日出生。
被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组。
诉讼代表人叶明忠，组长。
原告叶秀茹、彭诗涵与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组（下称窑市村十三组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）同民初字第344号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币20000元。被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组至今未履行还款义务。本院在执行过程中查明，被执行人窑市村十三组以厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会的名义在金融机构有存款，依照《中华人民
查询、冻结、划拨被执行人厦门市同安区莲花镇窑市村第十三村民小组以厦门市同安区莲花镇窑市村村民委员会名义存于金融机构的存款，以人民币20350元为限（其中本案标的20000元，诉讼费150元，执行费200元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一四年十二月五日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5563号
原告：周国铃，男，1972年3月14日生，汉族，身份证登记住址：福建省周宁县，
原告：李希琴，女，1974年6月4日生，汉族，身份证登记住址：福建省周宁县，
委托诉讼代理人：周国铃，男，1972年3月14日生，汉族，身份证登记住址：福建省周宁县，系李希琴配偶，特别授权代理。
二原告共同诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
二原告共同诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住�：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告周国铃、李希琴与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周国铃、李希琴的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月22日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区7栋1单元1208号住宅，总价856695元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年8月22日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区7幢12层1208号房，总价款为856695元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原�被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合�法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区7幢12层1208号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告周国铃、李希琴违约金26000元；
三、驳回原告周国铃、李希琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费6692元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一�年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1122号
罪犯王久林，现在河北省唐山监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年05月8日作出（2009）海刑初字第463号刑事判决书，以被告人王久林犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年7月14日以（2009）一中刑终字第1945号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1459号刑事裁定书裁定，减刑1年8个月。河北省唐山监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王久林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王久林在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王久林减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利2年，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1246号
原告：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，住所陈巴尔虎旗巴镇二居中央街。
法定代表人：赵铭宇，经理。
委托诉讼代理人：洪刚，男，该公司职工。
被告：吴桂花，女，1960年10月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：萨仁格日乐，女，1956年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司与被告吴桂花、萨仁格日乐居间合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以相关证据有待调取为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 张桂花
二〇一七年九月八日
书记员 赵 阳
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初400号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人赵安顺，男，1976年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，家住南昌市新建区。2017年8月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人赵安顺犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人赵安顺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月，被告人赵安顺将新建区象山镇森林公园弥陀寺胖一栋楼的一间空房子装修成供他人吸毒的“嗨吧”以从中牟利。2017年5月23日21时许，饶某、周某（已判决）以朋友过生日为由，在被告人赵安顺装修的“嗨吧”内容留龚某、戴某、陆某等十余人吸食毒品。当晚南昌市公安局的民警查处了该吸毒的“嗨吧”，当场抓获了在该“嗨吧”内吸食毒品的人员，并扣押了相关疑似毒品（经鉴定该毒品含有氯胺酮成分）。
2017年8月6日，被告人赵安顺主动到公安机关接受讯问。
上述事实，被告人赵安顺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人饶某、周某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，同案人刑事判决书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵安顺容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵安顺容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人赵安顺主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵安顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢芬
二〇一七年十二月六日
书记员 孙越
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2205号
原告红玉（曾用名小红），1979年7月7日出生，蒙古族，个体。
被告华荣，男，57岁，蒙古族，农民。
原告红玉诉被告华荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华荣于2012年4月27日从我赊购种子、化肥欠款780.00元，约定月利息2分，还款期限为2012年12月10日前，为此被告给我出具一枚借据。还款到期后，经我多次催要，被告却以种种理由推拖至今未还，无奈诉至法院要求被告偿还欠款780.00元，利息390.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告华荣于2012年4月27日从原告处赊购种子、化肥欠款780.00元，约定月利息2分，还款期限为2012年12月10日前，被告给原告出具了一枚借据。还款到期后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款780.00元，利息390.00元。
上述事实有原告的陈述及借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告理应积极偿还所欠种子、化肥款，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华荣自本判决发生法律效力之日起给付原告红玉所欠种子、化肥款780.00元，利息390.00元（780元×0.02元×25个月=390.00元），合计1，170.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一四年八月一日
书记员 纪艳博
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执187号
申请执行人梁彩荣，女，1963年10月12日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人忻城县中医院，地址：忻城县城关镇芝州一路**号。
法定代表人：莫志华，该院院长。
申请执行人梁彩荣与被执行人忻城县中医院劳动争议纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的8000元，本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款8000元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗柳晶
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1321执187号
申请执行人梁彩荣，女，1963年10月12日生，壮族，住广西忻城县。
被执行人忻城县中医院，地址：忻城县城关镇芝州一路**号。
法定代表人：莫志华，该院院长。
申请执行人梁彩荣与被执行人忻城县中医院劳动争议纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初第1323号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，申请执行标的8000元，本院于2016年10月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即按生效判决书所确定的内容履行义务。现被执行人已主动向本院交来全部案件款8000元。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。现被执行人已主动按执行通知书的内容交清案件款，此款已退给申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1323号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗柳晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3058号
罪犯彭长江，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地湖南省郴州市桂阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月8日作出（2012）穗云法刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人彭长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，同时判处被告人彭长江等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币171641.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出（2013）穗中法刑一终字第70号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月22日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭长江在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭长江在本次考核期间（2013年4月22日至2015年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。民事赔偿款人民币171641.41元已履行人民币4000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭长江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭长江予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执501号
申请执行人某某公司。
法定代表人：成某某，总经理。
委托代理人刘某某（特别授权）。
被执行人王某某。
被执行人某某保险公司。
法定代表人冯某某，该××总经理。
原告某某公司与被告王某某、被告某某保险公司黄追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，但将该诉讼案件误登记为执行案件，申请人现书面申请撤销本院（2016）鄂0116执501号执行案件的执行
裁定送达后即发生法律效力
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭建华
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蕲春执字第00408号
申请执行人贡某。
被执行人郑某。
贡某与郑某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01423号民事判决书已发生法律效力。依该判决及申请执行人的请求，本院于2014年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了银行、房产管理、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经本院采取司法查询等执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）鄂蕲春民一初字第01423号民事判决书终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文胜
审判员 吴革修
审判员 吴自力
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱 益
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3161号
原告黄成耀，男，生于1968年4月23日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
委托代理人黄成超，男，生于1973年5月18日，汉族，湖北省利川市人，住本市。与原告系兄弟关系。特别授权代理。
被告覃太琼，男，生于1977年11月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
原告黄成耀诉被告覃太琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员胡胜、林玲参加的合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄成耀的委托代理人黄成超到庭参加了诉讼，被告覃太琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年被告做生意缺少资金，向原告借款65000元，原告将现金交付给被告，被告当场出具借条1份。借条没有约定还款时间，但被告至今未偿还借款，且与原告失去联系。为维护原告权利，原告特具文提起诉讼，要求法院判决被告偿还借款65000元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件1份。证明被告在原告处借款65000元的事实。
被告覃太琼未出庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2008年，被告分三次在原告处借款共计65000元，并于同年8月20日出具金额为65000元的借条1份，未约定还款时间。因被告未偿还该笔借款，且与原告失去了联系，原告于2017年8月10日起诉来院，要求被告偿还借款65000元，并承担案件受理费。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告借款65000元事实清楚，有被告亲笔书写的借条予以证实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告覃太琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃太琼于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄成耀借款本金人民币65000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告覃太琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 胡 胜
人民陪审员 林 玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 卿先航
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2205号
罪犯顾元兵，男，1975年11月4日出生，汉族，四川省会理县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年5月9日，本院作出（2000）凉刑二初字第14号刑事判决，以被告人顾元兵犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。被告人顾元兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年12月27日作出（2000）川刑终字第1173号刑事判决，撤销一审判决对上诉人顾元兵的定罪量刑，以上诉人顾元兵犯贪污罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。判决生效后交付执行。执行期间,四川省高级人民法院于2004年2月2日作出(2004)川刑执字第176号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月13日作出（2006）川刑执字第1343号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2008年9月10日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利七年；2010年9月28日对其减刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2011年12月30日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月8日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2018年7月12日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理本案，公示期间未收到异议。执行机关代表张建宇、欧守江出庭提请对罪犯顾元兵予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员马海鹏、任振军出庭履行职务，被提请罪犯顾元兵，证人监管民警罗某某、汪某某、罪犯伍某某、肖某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯顾元兵在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯顾元兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯顾元兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯顾元兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年3月获考核积分175分。期间，获记功1次，表扬1次，省级改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、奖励审批表、改造积极分子审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯顾元兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾元兵予以减刑一年，剥夺政治权利减为三年。
刑期至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 衣留尔什
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2529号
申请执行人：卢勇火，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人卢勇火与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2104号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人卢勇火支付劳动报酬2642元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。
执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人陈校良尚欠申请执行人卢勇火劳动报酬2642元。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2529号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 郑 立
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2529号申请执行人：卢勇火，男，1979年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：陈校良，男，1962年9月23日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人卢勇火与被执行人陈校良追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初2104号民事判决书，被执行人陈校良应向申请执行人卢勇火支付劳动报酬2642元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案执行。执行过程中，本院调查了被执行人陈校良名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属等登记情况，另案查封被执行人陈校良名下长安牌小型汽车一辆，因未实际扣押，本院暂无法处置。现查明被执行人陈校良无其他财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。截至2017年12月25日，被执行人陈校良尚欠申请执行人卢勇火劳动报酬2642元。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2529号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十二月二十五日代书 记员  郑 立
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：新疆汇嘉时代百货股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路钻石城5号23层。
法定代表人：潘锦海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：时晓萍，女，汉族，1976年5月13日出生，新疆汇嘉时代百货股份有限公司法务部部长，住乌鲁木齐市喀什东路27号四季风情苑23号楼8单元102室。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心。住所地：乌鲁木齐市北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心负责人。
委托诉讼代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘辉，男，汉族，1974年1月8日出生，住址：乌鲁木齐市。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与被申请人刘辉返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01民终864号民事判决，已经发生法律效力。新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司申请再审称：原判认定的事实不清。1.双方争议的西部国际超市18栋W15室商铺的具体位置无法确定，原审判决再审申请人搬出超市18栋W15室的商铺没有任何实际意义。2.新疆吴天利华价格评估有限公司（下称昊天利华公司）出具的《估价报告书》严重违法相关估价基本原则，估价报告不能作为判案依据。3.再审申请人原审中提出重新鉴定估价，原审没有接受剥夺了当事人的基本诉讼权利。请求依法再审并公正判决。
再审申请人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心申请再审称：1.原审剥夺当事人诉讼权利。再审申请人发现昊天利华公司出具的《估价报告书》违反估价原则，提出重新鉴定估价，原审没有接受。2.无论再审申请人还是被申请人均无法确定双方争议商铺的具体位置，原审判决再审申请人搬出争议商铺没有办法履行。3.昊天利华公司出具的报告严重违反估价原则，不能作为判案依据，应重新鉴定，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，被申请人刘辉持有的房屋所有权证载明的平面图，可作为分割、确认涉案商铺具体位置的依据，汇嘉公司以无法分割为由不予返还的主张不能成立。原审法院委托昊天利华公司进行鉴定，该鉴定机构考量本案中涉案商铺的占有使用费的取值因素，既参考同类地段、同类经营模式商铺的租金价格，又考虑涉案商铺用于转租经营产生的实际收益来确定应当支付的占有使用费标准作出的鉴定意见，且鉴定机构人员在一审中出庭接受询问，对当事人异议作出回复函，原审法院采信鉴定意见并无不当。汇嘉公司要求重新鉴定没有法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆汇嘉时代百货股份有限公司、新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心的再审申请。
审 判 长 彭 英 琪
代理审判员 张 斌
代理审判员 古丽努尔
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张 潇
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第556号
申请执行人张宝军，男，1964年12月5日生，汉族，农民，
被执行人梁勇，男，1971年6月3日生，汉族，无职业，
申请执行人张宝军与被执行人梁勇劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年10月11日作出（2014）宁民初字第2699号民事调解书，调解内容如下：被告梁勇于2015年1月1日前给付原告张宝军人民币5万元，2015年2月19日前给付原告张宝军人民币5万元，余款4万元于2015年5月30日前给付原告张宝军。诉讼费3100元，减半收取1550元，由原、被告各承担775元；剩余1550元，由本院退还给原告。
该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件执行过程中，查明，被执行人现下落不明，亦无财产可供执行，申请人表示可以延期执行，并同意本案终结本次执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2014）宁民初字第2699号民事调解书终结本次执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月十六日
书记员 郭玉魁
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执882号
被执行人黄秀华，女，1965年4月12日出生，汉族，小学文化，家住广东省汕尾市海丰县。
本院在执行被执行人黄秀华罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人黄秀华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人黄秀华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人黄秀华因犯诈骗罪被处罚金人民币10000元和违法所得人民币6000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人黄秀华暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）溆执字第169-2号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
被执行人舒煜生，男，1961年10月16日出生。
本院在执行申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司与被执行人舒煜生融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院（2012）思民初字第9209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭育良
审判员 向军华
审判员 谌凌鹏
二〇一四年十月八日
书记员 戴洁玲
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）循民初字第120号
原告韩阿不都，男，撒拉族，1950年01月17日生，青海省循化县人，现住本县积石镇伊麻目村。
委托代理人王磊，系青海西海律师事务所律师。
被告青海省三江水电开发股份有限公司，住所地青海省西宁市新宁路36号。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，均系青海竟帆律师事务所律师。
原告韩阿不都与被告青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告青海省三江水电开发股份有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系循化县积石镇伊麻目村村民，自上世纪九十年代起开始承包本村的土地，该承包地在黄河岸边，均系基本农田，并拥有合法的土地承包经营权证。2014年开始，被告在原告承包地的黄河上游修建水利工程，直接影响了原告对承包地的灌溉。同年11月5日，被告将黄河上游河道人为变更，导致黄河变线，将原告的承包地全部淹没，经多次交涉，被告却并不理会。2015年春耕来临，如果承包地依旧被水淹没，将导致原告的土地绝收，严重影响原告的合法权益和生存。综上，由于被告的侵权行为，导致原告的合法财产受到严重侵害。现诉至法院请求：一、判令被告立即停止侵害，排除妨碍，并将原告财产恢复原状；二、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩阿不都的起诉。
本案案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 李鸣凤
审 判 员 韩 瑜
代理审判员 韩国良
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 靠维福
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初2803号
原告：王静，女，汉族，1985年2月10日出生,大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）
被告：马俊林，男，回族，1983年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：宁夏锐辰汽车租赁公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路明珠花园*期。
法定代表人：马亮，系该公司经理。
被告：吴忠市龙峰塑业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡解放村5队。
法定代表人：周学云，系该公司经理。
原告王静与被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加了诉讼，被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马俊林偿还原告借款本金30万元及利息108000元（自2015年1月24日起按月息2%计算至2016年7月24日止）及借款付清时止的利息；2.依法判令被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告马俊林向原告王静借款30万元，双方签订一份《借款合同》、《保证合同》，约定：被告马俊林向原告王静借款30万元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，利息为月息30‰，担保人宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。后被告支付利息至2015年1月24日，本金未还。
原告王静为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
一、《借款合同》一份（原件），证明原告王静与被告马俊林于2014年4月25日签订《借款合同》，借款金额30万元，借款期限三个月，自2014年4月24日起至2014年7月24日止，利息为月利率3%，违约金数额计算与同期借款的利息计算方式相同，直至本息清偿为止。
二、《保证合同》一份（原件），证明原告王静与被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司于2014年4月25日签订《保证合同》约定：被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司为被告马俊林向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期限二年；保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
三、收据一份（原件），证明事项：证明2014年4月25日，被告马俊林收到原告借款30万元的事实。
被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2014年4月25日，被告马俊林向原告王静借款30万元，双方签订一份《借款合同》、《保证合同》，约定：被告马俊林向原告王静借款30万元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，利息为月息30‰，担保人宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。后被告支付利息至2015年1月24日，本金未还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王静要求被告马俊林偿还借款30万元，有被告马俊林出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月息30‰，原告当庭按月息2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本金30万元的利息应自2015年1月24日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保方式为连带保证担保，担保期限为借款期满后两年，根据相关法律规定，被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司应对上述借款承担连带担保责任。被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告马俊林欠原告王静借款30万元及利息（自2015年1月24日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马俊林追偿；
三、驳回原告王静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7420元，由被告马俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长余海娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一六年十一月十七日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初2803号原告：王静，女，汉族，1985年2月10日出生,大专文化，公司职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：魏晋喜，系宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权）被告：马俊林，男，回族，1983年10月3日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：宁夏锐辰汽车租赁公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠东路明珠花园*期。法定代表人：马亮，系该公司经理。被告：吴忠市龙峰塑业有限公司。地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区上桥乡解放村5队。法定代表人：周学云，系该公司经理。原告王静与被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋喜到庭参加了诉讼，被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马俊林偿还原告借款本金30万元及利息108000元（自2015年1月24日起按月息2%计算至2016年7月24日止）及借款付清时止的利息；2.依法判令被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告马俊林向原告王静借款30万元，双方签订一份《借款合同》、《保证合同》，约定：被告马俊林向原告王静借款30万元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，利息为月息30‰，担保人宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。后被告支付利息至2015年1月24日，本金未还。原告王静为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：一、《借款合同》一份（原件），证明原告王静与被告马俊林于2014年4月25日签订《借款合同》，借款金额30万元，借款期限三个月，自2014年4月24日起至2014年7月24日止，利息为月利率3%，违约金数额计算与同期借款的利息计算方式相同，直至本息清偿为止。二、《保证合同》一份（原件），证明原告王静与被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司于2014年4月25日签订《保证合同》约定：被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司为被告马俊林向原告借款30万元提供连带责任保证，保证期限二年；保证范围包括借款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、收据一份（原件），证明事项：证明2014年4月25日，被告马俊林收到原告借款30万元的事实。被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2014年4月25日，被告马俊林向原告王静借款30万元，双方签订一份《借款合同》、《保证合同》，约定：被告马俊林向原告王静借款30万元，借款期限为2014年4月25日至2014年7月24日，利息为月息30‰，担保人宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担连带责任保证，保证期限为借款期满后两年。后被告支付利息至2015年1月24日，本金未还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。原告王静要求被告马俊林偿还借款30万元，有被告马俊林出具的借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方约定的借款利息为月息30‰，原告当庭按月息2%主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，本金30万元的利息应自2015年1月24日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止。原告要求被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任，因双方约定担保方式为连带保证担保，担保期限为借款期满后两年，根据相关法律规定，被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司应对上述借款承担连带担保责任。被告马俊林、宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告马俊林欠原告王静借款30万元及利息（自2015年1月24日起按年利率24%计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；二、被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司应对上述借款承担连带清偿责任；被告宁夏锐辰汽车租赁公司、吴忠市龙峰塑业有限公司承担保证责任后，有权向被告马俊林追偿；三、驳回原告王静的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费7420元，由被告马俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长余海娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一六年十一月十七日书记员张爱玲
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初92号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人俄某，男，彝族。2016年12月17日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年12月23日被什邡市公安局依法决定取保候审。2017年3月24日被什邡市人民检察院依法决定取保候审。2017年4月24日被什邡市人民法院依法决定取保候审。
辩护人周生福，四川公生明律师事务所律师。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员曾浩然出庭支持公诉，被告人俄某及辩护人周生福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：
2016年12月10日11时57分许，被告人俄某在什邡市洛水镇“宏宇通讯”店铺内，趁销售人员不注意时，盗得“宏宇通讯”店铺内一部待售白色OPPO手机。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色OPPON3手机价值人民币2600元。
2016年12月17日10时许，被告人俄某被抓获归案。被告人俄某如实供述其犯罪事实。
被告人俄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俄某虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了全部证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人俄某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人俄某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人主要提出“1.被告人归案后如实供述，可以从轻处罚；2.被盗手机已追回并返还给了失主，减小了社会危害性，可酌定从轻处罚；3.被告人俄某案发前在什邡打工，无犯罪前科，家有四个年幼子女，系家庭主要劳动力，对其从轻处罚，没有新的危险性，便于更好地回归家庭和社会。”的辩护意见。
经审理查明：2016年12月10日11时57分许，被告人俄某在什邡市洛水镇“宏宇通讯”店铺内，趁销售人员不注意时，盗得“宏宇通讯”店铺内一部待售白色OPPO手机。经什邡市价格认证中心认定，被盗白色OPPON3手机价值人民币2600元。
2016年12月17日10时许，被告人俄某被抓获归案。被告人俄某如实供述其犯罪事实。
另查明：被盗白色OPPON3手机一部已于2016年12月21日发还失主罗某。
认定上述事实的主要证据有：常住人口登记表、受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、价格认定结论书、证人证言、现场勘查笔录和现场图、现场照片、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、发还清单等，经庭审质证和本院审查，能够作为认定本案事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…”被告人俄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人俄某归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案被盗手机已追回并返还给了失主，可酌定从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有事实依据与法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人俄某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闵汉中
人民陪审员 毛焰林
人民陪审员 胡乃明
二〇一七年五月九日
书 记 员 阳星月
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初12号
原告程广军，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，
住汶上县。
委托代理人王立恒，山东中都剑律师事务所律师。
被告李扬河，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李辉，男，1987年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
两被告委托代理人徐仁喜，汶上圣城法律服务所法律工作者。
第三人房体峰，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告程广军与被告李扬河、李辉，第三人房体峰财产侵权纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2014）汶民一初字第1545号民事判决，被告李杨合、李念辉不服本院一审判决，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2015年12月2日作出（2015）济民终字第2253号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程广军诉称，2014年4月18日下午，第三人房体峰借用原告的挖掘机清除锯泥，在作业时，两被告强行将挖掘机司机赶下车，被告李辉还动手打人，两被告强行将挖掘机开走，扣押存放在被告李扬河的石材加工厂，两被告扣车的理由是第三人房体峰将锯泥放在被告家坟地。原告的挖掘机未给两被告造成损害，两被告强行扣押原告的车辆已构成严重侵权，原告多次找两被告索回车辆，两被告拒不返还，已给原告造成巨大损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，起诉至法院，请求判令两被告赔偿扣押原告柳工920D×××挖掘机造成的损失57132元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案在审理过程中，被告李杨合、李辉提交了一份“汶上县白石乡工业区管理委员会”、汶上县公安局白石派出所出具的证明，内容为“2014年4月18日下午5时，接后郑村民李杨河报园区办，有勾机在其林地挖坟。园区办接到举报后，遂将此事反映给派出所。为了不发生冲突，由园区办将勾机停扣，听从处理”。该证明落款处有“汶上县白石乡工业区管理委员会”、汶上县公安局白石派出所加盖的公章。本案应是行政侵权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第（一）项规定，“依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告程广军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 强桐海
二〇一六年三月十一日
书记员 李潇洒
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初第8108号
原告：杭州向山贸易有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道周家里村。
法定代表人：姚惠芬,执行董事。
被告：周位龙,男,汉族,1974年4月23日出生，住浙江省诸暨市岭北镇潘宅村58号；居民身份证号339011197404239217。
本院在审理原告杭州向山贸易有限公司诉被告周位龙租赁合同纠纷一案中，原告杭州向山贸易有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回对被告周位龙起诉。
本院认为：原告杭州向山贸易有限公司申请撤回对被告周位龙起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州向山贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费196元，由原告杭州向山贸易有限公司负担。
审判员 王富春
二〇一六年七月二十五日
书记员 许 峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1702号
上诉人（原审被告）：深圳市聚多能科技股份有限公司。
法定代表人罗立斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东莞市芊彩包装纸品有限公司。
法定代表人罗勇华，该公司总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第885号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市聚多能科技股份有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年七月二日
书 记 员 张庆臣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执768号
申请人袁国云与被执行人邵阳市中心医院劳动争议纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定自动履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 贺宏斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 李仁亮
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初385号
原告：蒋英江，男，1979年5月1日生，汉族，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：孙忠海，河北石云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付猛，河北石云律师事务所律师。
被告：盐山万邦机械制造有限公司，住所地盐山县正港路开发区。
法定代表人：许春生，该公司总经理。
被告：许春生，男，1968年2月29日生，汉族，住盐山县。
原告蒋英江与被告盐山万邦机械制造有限公司、被告许春生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋英江之委托诉讼代理人孙忠海、付猛及被告盐山万邦机械制造有限公司法定代表人许春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋英江向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还货款49180元及利息，利息自起诉之日起按年利率24%计算至实际偿还日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原被告双方系合作关系，2015年被告盐山万邦机械制造有限公司及法定代表人许春生在原告处购买货物欠下货款49180元，被告许春生于2015年2月8日为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告一直未给付货款。
被告盐山万邦机械制造有限公司及被告许春生辩称，被告许春生系盐山万邦机械制造有限公司的法定代表人，公司主要经营输送机。2015年分两次在原告蒋英江处购买轴承拖欠原告货款共计49180元。在此期间因原告未给被告公司财务开具发票所以一直没有为原告付清货款，因被告许春生系盐山万邦机械制造公司的法定代表人，故该笔货款应当由二被告共同偿还。同意偿还货款但没有能力偿还利息，因经营不善没有偿还能力，还款方式只能分期付款。
蒋英江围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份；2、欠条原件一份；
被告盐山万邦机械制造有限公司及被告许春生对原告蒋英江提交的以上证据无异议，并认可欠条中“许春生”及“盐山万邦”的签字均系其本人所签。
根据原告蒋英江提交的证据，本院对证据审查认定如下：该份欠条符合证据的形式要件，且被告对此无异议，系其行为人的真实意思表示，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许春生系被告盐山万邦机械制造有限公司的法定代表人，公司主要经营输送机。2015年被告盐山万邦机械制造有限公司在原告蒋英江处分两次购买轴承拖欠原告货款共计49180元，被告盐山万邦机械制造有限公司法定代表人许春生于2015年2月8日为原告出具欠条一份。均签有“盐山万邦”及“许春生”的签字，被告许春生作为公司法定代表人，同意与公司一同偿还所欠原告货款。
本院认为，被告盐山万邦机械制造有限公司在原告蒋英江处购买轴承拖欠货款49180元，由被告公司法定代表人许春生为原告蒋英江出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，系双方当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告蒋英江履行了发货义务，被告盐山万邦机械制造有限公司应承担偿还货款的民事责任。被告许春生作为公司法定代表人同意与公司一起偿还原告货款之主张，本院予以支持。原告蒋英江主张逾期给付货款利息自起诉之日起按年利率24%计算没有法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，原告蒋英江请求判令被告盐山万邦机械制造有限公司及被告许春生共同偿还货款49180元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐山万邦机械制造有限公司与被告许春生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋英江货款49180元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年1月13日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告蒋英江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告盐山万邦机械制造有限公司与被告许春生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一七年三月二十日
书记员 刘津津
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1187号
罪犯田洪海，现在天津市李港监狱服刑。
本院于2005年8月26日作出（2005）一中刑初字第126号刑事判决，以被告人田洪海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金七万元。刑期自2005年3月10日起至2020年3月9日止。本院以（2011）一中刑执字第726号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；以（2012）一中刑执字第1855号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年3月10日起至2017年4月9日。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯田洪海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田洪海减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月10日起至2016年6月9日止），并处罚金七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第095号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人樊某，女，出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业，无业。2014年3月6日被抓获，2014年3月7日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员林理出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊某于2014年2月至3月间，在无锡市崇安区人民中路88号优族联盟1XXX室其租住地，先后4次容留张某吸食甲基苯丙胺。被告人樊某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房屋租赁合同、租金收条、证人张某的证言、辨认照片笔录、指认作案地点笔录及照片、公安机关的案件侦破经过说明、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在自己住处容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人樊某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人樊某归案后如实供述罪行，依法从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人樊某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 焱
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终177号
上诉人（原审被告）：安阳县永和乡杨家堂村村民委员会，住所地：安阳县永和乡杨家堂村。
法定代表人：吴麦云，村委会主任。
委托诉讼代理人：杨景武，男，上诉人支部书记。
委托诉讼代理人：魏光民，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨景合，男，1956年7月31日出生，汉族，住安阳县。
上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会因与被上诉人杨景合民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2016）豫0522民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
安阳县永和乡杨家堂村村民委员会上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告的诉讼请求或发回重审，诉讼费依法负担。事实和理由：杨景合提交的证据没有其它证据加以印证，没有村委会理财小组的批准，不符合证据合法性、客观性等要求。本案不适用合同法来调整，应适用村民委员会组织法来甄别案件的合法性，借条不能证实准确时间是在2010年5月前，应视为虚假民事借贷。
杨景合辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确，适用法律并无不当，请求维持原判。
杨景合向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款4485元。
一审法院认定事实：2009年至2010年原告在被告村做会计工作，由于村委会没有资金来源，因计划生育开支和村里平时开销，原告垫资4485元。原告不担任会计后，村委会于2010年5月份给原告出据了借原告垫资款4485元的借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
一审法院认为，被告向原告借款，有其盖章的借据为证，原告要求其偿还，予以支持。被告辩称不欠原告款，但未提供有效证据来证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决：被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告杨景合借款4485元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：被上诉人杨景合请求上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会偿还借款，有借据、杨景合陈述相互印证，原审判决安阳县永和乡杨家堂村村民委员会承担还款责任并无不当，本院予以确认。安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称不应承担还款责任，二审提供永和乡委员会永发（2010）52号文件等，该证据材料不能推翻借款事实。本案系平等主体之间的民事行为，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会诉称本案不应由合同法调整的法律依据不足。
综上所述，安阳县永和乡杨家堂村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安阳县永和乡杨家堂村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩冰倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3341号
原告石存荣，居民。
原告刘小平，居民。
原告刘晓玲，居民。
原告刘石华，居民。
原告刘春侠，居民。
五原告共同委托代理人刘涛，江苏胜家律师事务所律师。
被告黄刚，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放北路50号。
负责人顾霞，该公司总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠诉被告黄刚、中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司（以下简称“阿勒泰人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠的共同委托代理人刘涛、被告黄刚、被告阿勒泰人保公司的委托代理人王媛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2016年2月29日16时20分，被告黄刚驾驶苏C号重型自卸货车沿茅村淮海中联水泥厂至茅村老桥头公路由北向南行驶至304县道100M处，向西转弯时与骑人力自行车载刘昊龙的刘广秀发生交通事故，造成刘广秀、刘昊龙受伤，后刘广秀抢救无效于当日死亡，人力自行车损坏。
事故发生后，原告方未获得被告方的赔偿。特诉至法院，依法维权，请求依法判决：1、被告赔偿原告丧葬费30891.5元、死亡赔偿金334557元、处理丧葬事宜人员误工费3554.6元、交通费1000元、抢救费872.45元合计370875.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄刚辩称：原告的损失被告没有钱赔偿，应由保险公司赔偿。
被告阿勒泰人保公司辩称：原告的死亡赔偿金应该按照农村标准计算，其他诉请要求过高，诉讼费保险公司不承担，最高赔偿比例70%。
经审理查明：2016年2月29日16时20分，被告黄刚驾驶苏C号重型自卸货车沿茅村淮海中联水泥厂至茅村老桥头公路由北向南行驶至304县道（0KM+100M）处，向西转弯时与骑人力自行车载刘昊龙的刘广秀发生交通事故，造成刘广秀、刘昊龙受伤，人力自行车损坏。经徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，被告黄刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面车辆、行人疏于观察，未做到安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的主要原因；刘广秀驾驶非机动车未做到靠道路右侧通行，是造成此事故的一个原因。认定被告黄刚负此次事故的主要责任，刘广秀负此次事故的次要责任，刘昊龙无责任。
事故发生后，刘广秀被送往徐州仁慈医院抢救，后因抢救无效于当日死亡，产生抢救费872.45元。
另查明：1、苏C号事故车辆在被告阿勒泰人保公司投保交强险及100万元的商业三责险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内；
2、原告石存荣与刘广秀系夫妻关系，二人育有长子刘小平、次子刘石华、长女刘晓玲、次女刘春侠。刘广秀出生于1944年6月29日，死亡时已年满71周岁；
3、徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会与徐州市铜山区茅村镇农村经济服务中心出具证明一份，证明刘广秀与石存荣夫妻共有土地0.11亩，从未耕种。在茅村镇集市上做水果生意为经济来源；
4、徐州市铜山区茅村镇茅村村村民委员会与徐州市铜山区城管监察大队茅村中队出具证明一份，证明本案的交通事故发生前，刘广秀和石存荣在茅村中街西头与人民路交汇有固定摊位，多年来长期经营水果生意；
5、原告提供农户承包地登记基本信息表，该信息表载明刘广秀、石存荣、刘晓（石）华作为承包方共有承包地0.33亩；
6、本次事故伤者刘昊龙的法定代理人即本案原告刘石华出具声明一份，刘昊龙放弃在苏C号事故车辆交强险限额内的赔偿请求。
证人范某当庭陈述：证人是铜山区城管稽查大队茅村中队的队员，负责街里的卫生和摊贩的管理。刘广秀和他老伴在茅村街卖水果，证人是2007年上班的，他们就在那干了，具体位置在茅村街牌坊北面一点，靠人民路的路东，摊位就是临街摆的搭的棚，谁占了就是谁的，都没有营业执照。
证人王某当庭陈述：证人是茅村城管队员，工作六年了。刘广秀的摊位位于人民路东侧，文化站路口，牌坊下面，证人知道他在那做生意有七、八年了。摊位就是自己搭的棚。平时是他女婿和他女儿在摊位，他负责在摊位打打下手。
上述事实，有原告提交的家庭成员关系证明、事故认定书、门诊病历、医疗费发票、火化证、户籍注销证明、证人证言、被告黄刚提交的事故车辆保险单、刘石华出具的声明及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄刚驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶时，对路面车辆、行人疏于观察，未做到安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的主要原因。刘广秀驾驶非机动车未做到靠道路右侧通行，是造成此事故的一个原因。由于被告方系机动车，刘广秀一方为非机动车，依照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告黄刚承担80%的赔偿责任，刘广秀承担20%的责任。原告提交的证据证明刘广秀家庭有0.33亩土地，非失地农民，且事发时刘广秀已满71周岁，并不存在主要收入来源于城镇的情形，原告提供的证人证言等证据不足以证明原告主张，因此，应当按照农村居民标准计算相关损失。因本案事故另一伤者刘昊龙放弃在苏C号事故车辆交强险限额内的赔偿请求，故本院在交强险限额内不再预留赔偿份额。对于超出交强险的部分，因苏C号事故车辆在被告阿勒泰人保公司投保了100万元的商业三责险及不计免赔，故应由被告阿勒泰人保公司予以赔偿。
经原、被告双方举证、质证，本院认定原告的损失为：医疗费872.45元、丧葬费30891.5元（61783元/年÷2）、死亡赔偿金146313元（16257元/年9年），对于处理丧葬事宜人员误工费本院酌情支持1000元，交通费酌情支持300元。以上费用共计179376.95元，应由被告阿勒泰人保公司在交强险限额内赔偿原告医疗费872.45元、死亡赔偿金110000元合计110872.45元，余款68504.5元应由被告阿勒泰人保公司在商业三责险限额内承担80%即54803.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠各项损失共计110872.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠各项损失共计54803.6元；
三、驳回原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，减半收取1145元，由原告石存荣、刘小平、刘晓玲、刘石华、刘春侠负担345元，被告黄刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马光
二〇一六年七月十一日
书记员 ＸＸ
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终560号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)李某乙(自报)，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上诉人(原审被告人)李某丙，男，1986年4月24日出生，汉族，户籍在安徽省宿州市，暂住上海市嘉定区。原审被告人赵某乙(自报)，男，1966年12月13日出生，汉族，户籍在河南省，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人赵某乙、李某乙、李某丙犯盗窃罪一案，于2016年4月19日作出(2016)沪0114刑初552号刑事判决。原审被告人李某乙、李某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某乙出庭履行职务。上诉人李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民法院根据被害人张某、倪某某、桂某某、刘某某、杨某某、押某某、万某、赵甲、郭某某、尹某某、卢某某、安某、陈某某、许某甲的陈述，证人李某甲等的证言，有关的搜查笔录、扣押清单、清点记录、调取证据清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、照片，公安机关出具的工作情况、110接警登记表，相关的价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，被告人赵某乙、李某乙、李某丙的供述、户籍证明、常住人口基本信息及被告人赵某乙、李某乙、李某丙的供述等证据认定：2015年5月至11月间，被告人赵某乙、李某乙、李某丙经预谋后，多次单独或结伙至上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄百安市场内盗窃电动自行车。具体如下：1、5月14日凌晨，被告人赵某乙单独至百安市场104号门口，窃得被害人张某停放该处的杰宝大王牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。2、6月12日凌晨，被告人赵某乙、李某丙结伙至百安市场68号门口，窃得被害人倪某某停放该处的尚品牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。3、6月15日凌晨，被告人赵某乙、李某丙结伙至百安市场90号门口，窃得被害人桂某某停放该处的都市风牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,080元，未缴获)。4、6月19日凌晨，被告人赵某乙单独至百安市场124号门口，窃得被害人刘某某停放该处的雅杰牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。5、7月19日凌晨，被告人赵某乙、李某乙、李某丙结伙至百安市场102号门口，窃得被害人杨某某停放该处的赛克牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,372元，未缴获)。6、8月16日凌晨，被告人赵某乙、李某丙结伙至百安市场59号门口，窃得被害人押某某停放该处的杰宝大王牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币900元，未缴获)。7、8月21日凌晨，被告人赵某乙、李某乙、李某丙结伙至百安市场6号门口，窃得被害人万某停放该处的优速牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)；至百安市场88号门口，窃得被害人赵甲停放该处的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,665元，未缴获)。8、8月31日凌晨，被告人赵某乙、李某乙、李某丙结伙至百安市场79号门口，窃得被害人郭某某停放该处的雅洁牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。9、9月7日凌晨，被告人李某丙单独至百安市场61号门口，窃得被害人尹某某停放该处的雅鸽牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,350元，未缴获)。10、10月20日凌晨，被告人赵某乙、李某丙结伙至百安市场87号门口，窃得被害人卢某某停放该处的速派奇牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。11、10月26日凌晨，被告人赵某乙、李某丙结伙至百安市场56号门口，窃得被害人安某停放该处的雅迪牌电动自行车1辆(无法估价，未缴获)。12、11月26日，被告人赵某乙、李某乙结伙至百安市场118号门口，窃得被害人陈某某停放该处的杰宝大王牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币1,955元，已缴获并发还被害人)；至百安市场95号门口，窃得被害人许某甲停放该处的爱玛牌电动自行车1辆(经鉴定价值人民币2,250元，已缴获并发还被害人)。公安机关经侦查，确定被告人赵某乙、李某乙具有重大作案嫌疑，于2015年11月26日将其抓获归案，并在该二人的协助下，于2016年1月6日抓获被告人李某丙。被告人赵某乙、李某乙、李某丙到案后分别如实供述了其主要盗窃事实。上海市嘉定区人民法院认为，被告人赵某乙、李某乙、李某丙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某乙、李某乙到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，可以从轻处罚；被告人赵某乙、李某乙、李某丙能如实供述罪行，可以从轻处罚；本案部分赃物已缴获发还，可以对被告人赵某乙、李某乙酌情从轻处罚；结合被告人赵某乙、李某乙、李某丙在共同犯罪中的具体作用等情节，以及被告人赵某乙有前科、劣迹，被告人李某丙有劣迹，在量刑中一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项、第三条第一款、第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以盗窃罪分别判处被告人赵某乙有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；判处被告人李某乙有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；判处被告人李某丙有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；责令被告人赵某乙、李某乙、李某丙退赔盗窃犯罪所得，发还各被害人；在案犯罪工具，予以没收。上诉人李某乙对原判认定其参与盗窃的事实、证据及定性均无异议，但认为原判量刑过重。上诉人李某丙提出其没有参与这么多次盗窃，原判量刑过重。上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人李某乙、李某丙及原审被告人赵某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查的事实、证据与原判相同。本院认为，原判认定上诉人李某乙、李某丙及原审被告人赵某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某丙单独或多次参与赵某乙、李某乙在上海市嘉定区安亭镇嘉安公路3333弄百安市场内盗窃电动自行车的事实，不仅有赵某乙、李某乙供述的指证，也有其在公安侦查阶段的供述相印证，且其在原审庭审中对指控认定其单独或参与盗窃的事实也不持异议，故对李某丙上诉提出其未参与这么多次盗窃的辩解不予采信。原判根据上诉人李某乙、李某丙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合二上诉人到案后的认罪态度、追缴赃物及李某乙的立功情节、李某丙原有的劣迹等情况，对二人分别所作出的量刑并无不当，故对上诉人李某乙、李某丙提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 朱春媚
审判员 章丽斌
二〇一六年六月十七日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初202号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 牛金叶
二〇一六年三月十四日
书记员 申福生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第2531号
原告：蒋某，农民。
委托代理人：吕伟伟，山东海剑律师事务所律师。
被告：白某甲，农民。
委托代理人：刘芳，山东永圣律师事务所律师。
委托代理人：王晓阳，山东永圣律师事务所律师。
原告蒋某与被告白某甲离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年7月13日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某及其委托代理人吕伟伟与被告白某甲及其委托代理人刘芳、王晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，婚生女儿白某乙。双方因草率结婚，缺乏了解，且性格差异很大，婚后被告对家庭漠不关心，原被告经常发生吵闹，并对原告实施家庭暴力。故特诉至贵院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿白某乙有原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告白某甲辩称：原告所诉我实施家庭暴力、夫妻感情破裂不是事实。我们二人是自由恋爱，感情基础很好，平时吵闹都是因为家庭琐事，我对家庭很关心，孩子不能失去父母的关爱。我们之间不存在感情破裂的事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚。婚初夫妻感情尚可，××××年××月××日，共同生育一女孩，取名白某乙（现随原告蒋某生活），近年来，双方因家庭琐事经常生气。关于原告所述与被告分居的时间为2014年12月31日，未有提交证据证明。
上述事实有以下证据证明：1、当事人陈述；2、J371502-2012-000030结婚证一份；3、被告殴打原告的光盘一份。以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷诉讼，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告系自由恋爱，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活并生育子女，说明已建立起较好的夫妻感情。共同生活中虽因琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容，从有利于孩子健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。关于原告蒋某诉称被告白某甲对其实施家庭暴力的主张，原告蒋某未提交证据证明，其主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某与被告白某甲离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一五年九月二十四日
书记员 张昆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第615号
原告xxx
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告xxx
原告xxx诉被告xxx离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告xxx向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告xxx的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回对被告xxx的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告xxx负担。
审判员 周东华
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 珣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1222号
原告李振武，1981年8月27日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市香坊区。
委托代理人毛传涛，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告李玉成，1992年7月10日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告李振武与被告李玉成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员原媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振武委托代理人毛传涛、被告李玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振武诉称，被告为经营，对位于哈尔滨市道里区民安街的店面装修，原告系排烟工程装修施工人。现装修工程已结束并投入使用。2015年6月22日，经结算被告尚欠原告工程款51，300元。原告多次找被告索要，被告李玉成至今尚未偿付，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告51，300元并支付自2015年6月22日至实际给付之日止利息，案件受理费由被告承担。
被告李玉成辩称，其经营的是火锅店，有10个包房，找原告装修排风，但是原告给装修错了，把排风接到了灯上了，一开灯整个楼层的排风都打开了，声音特别大。正常应该是有一个总的开关室，但是由于原告给装错了，只能将开关改在一个包房内，要想打开别的包房的排风，必须得在这个包房内开，有时候会影响客人用餐。被告多次找原告来维修，原告也不来，被告只好找别人来修，花了三天时间。不同意原告的诉讼请求。
原告李振武为证明其主张的事实成立，向本院提供欠条。证明被告欠原告工程尾款51，300元。
被告李玉成为证明其主张的事实成立，向本院提供照片三张。证明原告给被告安装排风，安装错了，被告多次找原告维修，原告也不来，被告自己又找其他人进行修改的。
庭审中，原、被告对对方提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对原告提供的证据，被告无异议，认为欠条上被告的名字是本人签的，其他的都不是本人写的。对被告提供的证据，原告有异议，认为该证据与本案无关，该照片体现不出原告给被告装修质量不合格，也体现不出被告主张的线路安装错误，且该三张照片日期不明确。
结合对上述证据的分析、认定及庭审中当事人对事实的陈述，本院认定事实如下：2015年6月22日，被告李玉成为原告李振武出具欠条一份，欠条写明：四川仁民安街店欠李振武排烟工程尾款51，300元整（伍万壹仟叁佰元整）。该款至今未给付。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告李玉成给原告李振武出具的欠条合法有效，被告李玉成应按约定履行给付义务，原告李振武诉请被告李玉成给付工程款51，300元，请求合理，本院予以支持。工程款利息双方未约定，依法应从原告李振武主张权利即2015年8月27日起算。被告李玉成辩称原告李振武施工的排烟工程有质量问题、线路安装错误，但未提供证据予以证明，故被告李玉成的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后10日内，被告李玉成给付原告李振武欠款51，300元及利息（自2015年8月27日起至本判决发生法律效力时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，083元，原告李振武已预付，由被告李玉成承担，此款于判决生效后10日内给付原告李振武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 原 媛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 赵丽楠
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第983号
原告姜瑞英。
原告彭太妍。
原告彭太阳。
法定代理人姜瑞英。（系彭太阳之母）
以上三原告的委托代理人张立君，山东柏宏律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市红旗路59号。组织机构代码证：86409883-4
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
第三人段春涛。
原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳诉称，鲁B×××××号车在被告处投保了商业第三者责任保险，保险金额300000元。2011年5月1日，第三人段春涛驾驶该保险车辆发生交通事故，与路边行人彭光海相撞，致其当场死亡。保险公司拒绝赔偿，且第三人怠于向被告主张。请求判令被告向原告支付保险金300000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，第三人段春涛为鲁B×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业保险，与被告之间无合同关系。因此应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姜瑞英、原告彭太妍、原告彭太阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 李晓峰
审判员 代照和
审判员 尚凤臻
二〇一三年六月三日
书记员 苗振霞
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢41号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地：户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人杨海涛，男，汉族。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与杨海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2014）户民初字第01198号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款111733.70元及逾期利息，并承担诉讼费3435元、执行费1630元。
执行中，被执行人履行了上述义务，申请执行人放弃了逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户民初字第01198号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一六年二月二十二日
书记员 李婷