wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕中法民一终字第97号
上诉人（原审原告）朱某从。
委托代理人朱道伟。
委托代理人石荣江。
被上诉人（原审被告）朱某昭。
被上诉人（原审被告）朱某丰。
二被上诉人的委托代理人陈国翔、郑惠娜。
上诉人朱某从因与被上诉人朱某昭、朱某丰法定继承纠纷一案，不服汕头市濠江区人民法院（2014）汕濠法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月30日公开开庭进行了审理。上诉人朱某从的委托代理人朱道伟、石荣江、被上诉人朱某昭、朱某丰及其委托代理人陈国翔、郑惠娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，朱某平拥有地号为64072093，权证号为640701284，座落于汕头市濠江区广澳村，使用权面积为186.7平方米的宅基地一块。朱某平与其妻子邱某商议后，于2008年9月18日，在朱某平的主持下，其子朱某兴、朱某从、朱某昭、朱某丰签订了一份《协议书》，约定：父亲朱某平于1995年8月14日以50元人民币向广澳村委会购得位于仙石住宅用地一块，面积186平方米，座向为东、南靠通路、西北依滴水巷。长兄朱某兴，次兄朱某从，两位兄长已自向广澳村委会购得位于南塘住宅用地各73平方米，并建成楼房。现两位兄长宽宏大量，胸怀阔达，惜兄弟之手足情谊，想朱某昭、朱某丰所有，其使用权永远归属朱某昭、朱某丰，该宅基地朱某昭、朱某丰也已自筹资金兴建了一层楼房。但今后父母亲如百年寿终，全部丧事均在朱某昭、朱某丰居住的该住宅内办理，朱某昭、朱某丰不得以任何理由推辞；二是在各自签字之日，朱某昭、朱某丰应合共一次性支付2000元，作为朱某兴、朱某从各1000元为仙石住宅基地补偿款。协议签订后，朱某兴、朱某从、朱某昭、朱某丰均在协议上签名。
另查明，朱某平于2013年12月26日已死亡。邱某系朱某平的妻子，夫妻共生育了长子朱某兴、次子朱某从、长女朱某仔、次女朱某爱、三子朱某昭、四子朱某丰。朱某从向原审法院提起诉讼请求：1、依法确认朱某从对位于广东省汕头市濠江区广澳X街X巷186.7平方米二层房屋具有继承权；2、依法分割位于广东省汕头市濠江区广澳X街X巷186.7平方米二层房屋的遗产，将价值大约18万元的遗产份额判归朱某从所有。
原审判决认为，本案为法定继承纠纷。地号为640720XX，权证号为6407012XX，座落于广澳村，使用权面积为186.7平方米的宅基地系朱某平与邱某的夫妻共同财产。朱某平与邱某商议后，已将上述宅基地赠与给朱某昭、朱某丰，朱某从也在《协议书》上签名确认上述事实。现朱某从以其父亲朱某平已故，其对上述宅基地有继承权，并请求分割其应有份额的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回朱某从的诉讼请求。案件受理费3900元，由朱某从承担。
上诉人朱某从不服原审判决，向本院提起上诉认为，第一，原审判决认定事实错误。一是本案讼争的房产是被继承人朱某平在生时取得的宅基地并建成一层楼房，因此，上述房产被继承人朱某平享有一半的份额。二是兄弟四人签订的《协议书》是无效的。该协议是一式四份，朱某从只有在其中一份上签名，且没有权利人朱某平的签名或事后追认，另外协议约定补偿朱某从1000元也是显失公平，因此该协议自始至终没有法律效力，属于无效合同，本案争议的财产属于被继承人朱某平的遗产。第二，原审判决程序违法。一是原审期间朱某从只起诉部分继承人作为被告，原审法院没有出示追加其他继承人参加诉讼的诉讼材料，而是在庭审时出示法院向其他继承人放弃继承的询问笔录，询问笔录的内容涉嫌违反法院居中审判的原则，造成程序混乱，故原审判决违法了法律规定的程序。二是原审期间朱某从向法院提交《调查取证申请书》，被法院拒收，口头答应到时法院认为案件有必要会主动收集的，对此原审判决没有体现。三是邱某参与了一审法院的整个庭审过程，之后原审法院再行向其调查，故邱某作陈述的笔录，应不予采信。第三原审判决适用法律错误。原审判决没有运用物权法、合同法和继承法等相关的实体法来进行分析判断，仅是适用程序法处理本案，故原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审，改判朱某从对被继承人朱某平的房产具有继承权，并判令朱某昭、朱某丰返还朱某从依法享有的汕头市濠江区广澳X街X巷186.7平方米二层房屋四分之一的份额。
被上诉人朱某昭、朱某丰当庭答辩认为，2008年9月18日，在朱某平的主持下，由双方当事人兄弟四人共同签订《协议书》一份，一致确认讼争房产归朱某昭和朱某峰所有，朱某昭和朱某峰并按协议约定一次性支付2000元作为朱某兴、朱某从各1000元的仙石住宅基地补偿款，之后朱某昭、朱某峰也已自筹资金加建成二层楼房，故兄弟四人在朱某平生前对本案讼争的房产已处置清楚，故本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回朱某从的上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系胞兄弟关系，对其父亲的遗产均享有继承权利。根据我国《继承法》第二十五条第一款的规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案被继承人共有七位继承人，原审法院通知另四位继承人邱某、朱某兴、朱某仔、朱某爱到庭询问，是否参加诉讼继承遗产，四位继承人均明确表示放弃继承，邱某同时表示讼争房产属于其份额分给朱某昭和朱某丰，因此，原审判决没有将其余四被继承人列为案件当事人并无不当，原审判决程序处理正确。本案争议的焦点是汕头市濠江区广澳X街X巷房屋是否属朱某平的遗产范围。首先，朱某昭和朱某丰在签订协议后于2009年对上述房屋进行叠建，多年以来朱某从从未对朱某昭和朱某丰的叠建行为提出异议，同时被继承人朱某平过世后的丧事是按协议的约定在上述房屋内办理。其次，作为房产的共有人邱某亦确认当时是其与被继承人朱某平协商一致同意将讼争房产安排给予朱某昭和朱某丰。故朱某兴、朱某从、朱某昭和朱某丰兄弟四人于2008年9月18日签订的《协议书》已基本履行完成，且不违背法律规定，不损害社会公共利益，依法具有法律效力，上述房屋通过协议确认归朱某昭、朱某丰，双方当事人均应协议的约定履行。根据《继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产”的规定，上述房屋不属朱某平的遗产范围。原审判决驳回朱某从的诉讼请求并无不当，本院予以维持。朱某从上诉主张朱某昭、朱某丰返还朱某从依法享有的汕头市濠江区广澳X街X巷186.7平方米二层房屋四分之一的份额的请求缺乏事实和法律依据，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人朱某从负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖少峰
审判员 谢榕辉
审判员 吴晓如
二〇一五年三月三十一日
书记员 林鸿瑜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第492号
申请执行人王烈萍，女，汉族，1960年7月16日出生。
被执行人刘珍，女，汉族，1962年11月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2014）二七民二初字第2812号民事判决书立案执行的申请执行人王烈萍申请执行被执行人刘珍民间借贷纠纷一案，因被执行人刘珍未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘珍的银行存款20504元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 崔晓强
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1758号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永其，住乌鲁木齐市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群，住乌鲁木齐市。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。
二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。
法定代表人：赵全录，该公司总经理。
再审申请人马永其、吴群与被申请人乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（下称恒垄公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）乌中民四终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马永其、吴群申请再审称，1、原审判决认定事实有误，判令解除双方合同没有事实依据。2、原审法院程序违法。再审申请人没有诉请解除合同，原审法院予以解除，违反程序。3、原审适用法律不当。请求依法再审。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案系马永其、吴群以恒垄公司未按合同约定为其办理房地产权属证书、双方签订的《商品房买卖合同》无效为由，要求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效、判令恒垄公司返还其购房款并赔偿损失提起的诉讼。根据双方提交的证据，证实双方签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的禁止性规定，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的商品房买卖合同无效情形，原审法院对马永其、吴群主张的双方合同无效的请求未予支持并无不当。诉讼中，由于没有证据证实双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原审法院就恒垄公司明确表示可以履行合同、交付固定车位并办理车位手续而向马永其、吴群二人征询意见时，二人明确表态不再继续履行合同，出于尊重当事人的意思自治，结合考虑二人提出的诉讼主张，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》应终止履行、予以解除亦无不妥。在认定解除双方合同的情况下，原审根据本案事实及马永其、吴群二人的诉讼请求，判令恒垄公司退还二人的购房款并承担自合同签订之日起至提起诉讼前的利息损失并不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。
综上，马永其、吴群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马永其、吴群的再审申请。
审判长郝桂花
审判员彭英琪
代理审判员张斌
二O一六年八月十五日
书记员黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1758号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马永其，住乌鲁木齐市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴群，住乌鲁木齐市。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：吴颖，新疆方舟律师事务所律师。二再审申请人的共同委托诉讼代理人：黄臻，新疆方舟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地东路街道办事处乌奇公路西侧高速公路米泉管理所家属院南侧。法定代表人：赵全录，该公司总经理。再审申请人马永其、吴群与被申请人乌鲁木齐市恒垄房地产投资有限公司（下称恒垄公司）商品房销售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院于2015年12月25日作出的（2015）乌中民四终字第1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马永其、吴群申请再审称，1、原审判决认定事实有误，判令解除双方合同没有事实依据。2、原审法院程序违法。再审申请人没有诉请解除合同，原审法院予以解除，违反程序。3、原审适用法律不当。请求依法再审。本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案系马永其、吴群以恒垄公司未按合同约定为其办理房地产权属证书、双方签订的《商品房买卖合同》无效为由，要求判令双方签订的《商品房买卖合同》无效、判令恒垄公司返还其购房款并赔偿损失提起的诉讼。根据双方提交的证据，证实双方签订的《商品房买卖合同》未违反法律法规的禁止性规定，合同内容系双方当事人的真实意思表示，不符合《中华人民共和国合同法》规定的合同无效情形，亦不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定的商品房买卖合同无效情形，原审法院对马永其、吴群主张的双方合同无效的请求未予支持并无不当。诉讼中，由于没有证据证实双方签订的《商品房买卖合同》为无效合同，原审法院就恒垄公司明确表示可以履行合同、交付固定车位并办理车位手续而向马永其、吴群二人征询意见时，二人明确表态不再继续履行合同，出于尊重当事人的意思自治，结合考虑二人提出的诉讼主张，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》应终止履行、予以解除亦无不妥。在认定解除双方合同的情况下，原审根据本案事实及马永其、吴群二人的诉讼请求，判令恒垄公司退还二人的购房款并承担自合同签订之日起至提起诉讼前的利息损失并不违反法律规定。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。综上，马永其、吴群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马永其、吴群的再审申请。审判长郝桂花审判员彭英琪代理审判员张斌二O一六年八月十五日书记员黄玲娣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第746号
原告：赵伟松。
被告：潘丽青。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：朱伟忠。
委托代理人：李银梅。
原告赵伟松与被告潘丽青、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由代理审判员张萍独任审理。在审理过程中，因保险公司申请对原告的误工时间进行鉴定，本院经审查依法予以准许，在选定鉴定机构过程中，原告与保险公司就误工时间达成一致意见，认可为45天。本院于2015年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告赵伟松、被告潘丽青及保险公司的委托代理人李银梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟松起诉称：2015年5月25日6时50分，潘丽青驾驶浙D×××××号轿车，行驶至城南路南门轴承厂门口时，与原告驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成赵伟松受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，潘丽青负事故的主要责任，赵伟松负事故的次要责任。原告受伤后送至新昌县人民医院住院治疗21天出院，出院后遵照医嘱继续休养了2个月，住院期间需一人护理。为此，该事故给原告造成以下经济损失：医疗费5892.56元、住院伙食补助费420元、护理费2782.5元、误工费10732.5元、交通费300元、拖车停车费85元，合计经济损失20212.56元。另查明，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。庭审中，原告补充误工费、护理费按最新的标准计算，误工时限按45天计算。现原告诉请来院：1、要求被告潘丽青赔偿原告赵伟松上述经济损失；2、被告保险公司在保险责任范围内对上述赔偿款承担先行赔付责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告潘丽青辩称：对原告诉请的误工时间45天无异议，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定无异议，医药费中应扣除非医保用药883元。对住院伙食补助费无异议；误工时间保险公司认可45天，关于误工标准问题，原告说按最新标准计算，那误工费的标准已经超过月工资3500元，原告应提交劳动合同，出险前半年的工资清单及扣税证明；关于护理标准，要求原告提供护理人员相关收入减少的证明；交通费认可200元；原告的车辆没有实际维修，施救费不予认可；诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任认定的事实。被告经质证认为无异议。
2、行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告的主体资格。被告经质证认为无异议。
3、保单一份，证明肇事车辆的投保情况。被告经质证认为无异议。
4、出院记录、医疗费发票、住院费用清单一组，证明原告受伤后的治疗情况及花去的医疗费用。被告潘丽青经质证认为无异议。被告保险公司经质证认为真实性无异议，原告出险后住院后21天，但原告只提供了一份出院记录，应提供完整的入院病历、长期医嘱单等证据。
5、诊断证明书、护理证明书一份，证明原告的误工时限为45天、护理时限21天。被告经质证认为无异议。
6、拖车、停车费发票一份，证明原告因交通事故所花去的拖车停车费用。被告潘丽青经质证认为无异议。被告保险公司经质证对三性无异议，但因为原告的车辆没有维修，对于拖车、停车费保险公司不予赔偿。
7、交通费发票一组，证明原告因交通事故所花去的交通费用。被告潘丽青经质证认为无异议。被告保险公司经质证认为交通费发票存在连号现象，具体费用由法院审核。
被告潘丽青、保险公司未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：证据1、2、3，被告经质证认为无异议，本院对其真实性及证明力予以认定；证据4，可以证明原告因本次事故受伤住院治疗及花费医疗费的具体情况；证据5，结合原、被告庭审陈述、答辩，本院认定原告所需的误工时间为45天、护理时间为21天；证据6，结合交通事故发生的实际情况，对于现场施救费65元，本院予以认定，停车费20元，本院不予认定；证据7，交通费发票虽存在连号现象，但考虑原告因本次事故就医的实际需要，本院酌定为210元。
综上，本院认定以下事实：2015年5月25日6时50分，潘丽青驾驶浙D×××××号轿车，行驶至城南路南门轴承厂门口时，与赵伟松驾驶的浙D×××××号摩托车发生碰撞，造成赵伟松受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队事故认定，潘丽青负事故的主要责任，赵伟松负事故的次要责任。另查明，浙D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。事发前肇事本案车辆已向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于本案所涉交通事故对原告造成的损失及被告抗辩意见的评析和认定：1、鉴于在交强险限额内不区分医保与非医保，故被告保险公司关于扣除非医保用药883元的辩称意见，本院不予采纳。2、鉴于受害人无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况以及具体从事职业，可以参照“2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算误工费，故原告诉请误工费按照最新标准即132.5元/天计算，本院予以支持，被告要求原告提交劳动合同、出险前半年的工资清单及扣税证明的辩称意见，本院不予采纳。3、根据原告住院期间的实际护理需要，本院认定护理费也可以参照“2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资”标准计算，故原告诉请护理费按照132.5元/天，本院予以认定。4、被告保险公司关于施救费不予承担的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原告受伤后送至新昌县人民医院住院治疗21天。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费5892.56元、住院伙食补助费420元（21天×20元/天）、护理费2782.5元（21天×132.5元/天）、误工费5962.5元（45天×132.5元/天）、交通费210元（21天×10元/天）、施救费65元，合计经济损失15332.56元，由被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿原告赵伟松各项经济损失15332.56元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告赵伟松的其他诉讼请求。
如果被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，依法减半收取155元，由原告赵伟松负担55元，被告潘丽青负担100元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费310元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008]。
代理审判员 张 萍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 石嘉悦
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01806号
原告：陈林枝，女，汉族。
委托代理人：丁方明，怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蒙城县兄弟物流有限公司。
被告：范毛好，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部。
本院在审理原告陈林枝与被告安徽省蒙城县兄弟物流有限公司、范毛好、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司怀宁营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因陈林枝目前尚未治愈，不能作伤残等级鉴定，其因本案所涉事故造成的各项损失无法最终确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘 英
二〇一五年一月四日
书 记 员 何玉婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3501号
原告骆诗林农村土地承包经营户。
诉讼代表人骆诗林，男，1965年10月24日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆西大种业科技有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处东环路144号2层，组织机构代码59797456-0。
法定代表人杜建春，该公司经理。
本院在审理原告骆诗林农村土地承包经营户与被告重庆西大种业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告骆诗林农村土地承包经营户于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告骆诗林农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告骆诗林农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆诗林农村土地承包经营户撤诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告骆诗林农村土地承包经营户负担（已交纳）。
代理审判员 李银波
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 帅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01064号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1975年4月5日出生，汉族，高中文化，无业。2005年2月7日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元。2014年6月14日因本案被捉获，同月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1131号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员林志强出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日11时许，被告人蒋某某在本市渝中区朝天门圣名商场1楼F1066号商铺，趁被害人赖某不备之机，扒走被害人赖某随身携带的挎包内的价值4072元的三星GalaxyS5牌SM-G9008V型白色手机一部。被告人蒋某某在携赃逃离过程中被公安民警当场捉获。已追回赃物发还被害人。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人赖某的报案材料和陈述、证人赖某某的证言、提取笔录、赃物照片、扣押物品清单、失主领条、前科证明材料判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某目无国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人蒋某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某某在审理中主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2015年3月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文 跃
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 江福美
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘至严
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6759号
罪犯张剑，男，汉族，小学文化，1981年12月18日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2006年6月6日作出（2006）新刑初字第119号刑事判决，以被告人张剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2020年12月25日止），罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年，共同赔偿被窃单位经济损失人民币三万五千三百六十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2008年10月7日、2010年4月13日、2011年9月22日、2013年4月19日作出（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第6338号、第2558号、第6195号、第1934号刑事裁定，对罪犯张剑减去有期徒刑四年（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张剑在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张剑在服刑期间曾受到三次监狱表扬、罚金已全部履行，民事赔偿履行一万八千四百二十四元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表、结算票据等证据证实。
本院认为，罪犯张剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张剑予以假释（假释考验期自2015年8月5日起至2016年12月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初483号
原告胡卫海。
被告王志刚。
被告张新爱。
原告诉称，2012年左右被告借我现金60万元，经催要未还。2015年12月10日出具了借条，现要求二被告归还借款本金60万元及利息。
本院认为，原告提供的借款借据上约定的借款期限为2015年12月10日至2017年12月9日，现还款期限未到期。原告向二被告主张权利不符合起诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告胡卫海的起诉。
案件受理费9800元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 孙克华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1145号
原告黄少平。
诉讼代表人黄美薇。
诉讼代表人李天资。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告黄少平与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房销售合同一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄少平的诉讼代表人黄美薇到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少平诉称，2005年原告经审阅被告的商铺销售广告后，与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的1082、1085号商铺。经原告交预购定金和全额付款后，铺面交付原告使用、经营。2014年11月12日，在办理房产证过程中，百色市房地产综合信息测绘技术服务中心到实地核对原告购买铺面面积，发现与签订合同铺面面积不符，实际面积小于原告的购买面积，1082号铺面合同面积为56.6平方米，测量面积为53.85、平方米，按合同商铺交易单价每平方米8140元计算，被告多收购房款22385元；1085号铺面合同面积为62.18平方米，测量面积为59.15平方米，按合同商铺交易单价每平方米11702元计算，被告多收购房款35457.06元。以上二个铺面被告共计多收57842.06元。根据法律的相关规定，被告应退回超收的面积部分的款项。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告退回原告购房款57842.06元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；3、百色市房地产综合信息测绘技术服务中心报告，证明实际面积与合同面积存在差异；4、购房发票，证明原告购买被告房产的事实；5、工商电脑咨询单，证明被告主体资格。
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年3月、4月，原告黄少平与被告广西金世纪房地产有限公司签订两份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢1082、1085号房屋。1082号商品房合同约定的建筑面积为56.6平方米，其中套内建筑面积为30平方米、公摊建筑面积为26.6平方米，单价为每平方米8140元，总价款为460724元；1085号商品房合同约定的建筑面积为62.18平方米，其中套内建筑面积为32.95平方米、公摊建筑面积为29.23平方米，单价为每平方米11702元，总价款为727630元。原告付清购房款后被告将该房交由原告使用。2014年11月原告在申办房屋产权证过程中，经百色市房地产综合信息测绘技术中心对该房进行测绘，原告购买的1083号商铺实际套内面积为30平方米、公摊面积为23.85平方米、总面积为53.85平方米；1085号商铺实际套内面积为32.95平方米、公摊面积为26.2平方米、总面积为59.15平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同》关于面积确认与面积差异处理的约定为：交品房交付后，产权登记面积与合同约定的面积发生差异的，面积误差比绝对值在3%以内（含3%），据实结算房价价款；该合同所签的面积是暂测面积，最后以房产部门审核为准，原告不退房的，据实结算房价款（双方自产权登记面积确认后十个工作日内结算）。因被告未按实际面积结算差异的房价款引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，经应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，被告应按合同约定对房产面积确认后及时据实结算房价款。百色市房地产综合信息测绘技术中心对原告购买的1082、1085房屋实际测绘面积分别为52.85平方米、59.15平方米，原告按合同约定购买房屋的面积分别为56.6平方米、62.18平方米，按合同约定，被告应退还原告多交的购房款57842.06元［（56.6-52.85）平方米×8140元／平方米＋（62.18-59.15）平方米×11702元／平方米］。故原告主张被告退回购房款57842.06元，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告广西百色金世纪房地产有限公司返还原告黄少平购房款57842.06元。
本案案件受理费1246元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年十月十日
书 记 员 江荷君
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第95号
罪犯肖吕孟，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，安徽省巢湖市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年7月7日作出（2010）东开刑初字第107号刑事判决，认定被告人肖吕孟犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2009年9月29日起至2014年9月28日止。判决后，肖吕孟等人不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）武刑终字第00470号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2013年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖吕孟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖吕孟在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯肖吕孟的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年一月十日
书记员 纪利军
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03413号
原告侯永长，男，1963年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告何昌银，男，住重庆市南川区。（被告信息系原告提供）
本院在审理原告侯永长与被告何昌银买卖合同纠纷一案中，原告侯永长于2015年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯永长在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告侯永长提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯永长撤回起诉。
本案受理费50，减半交纳25元，由原告侯永长负担。
审判员 刘立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 攀
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1102执651号
申请执行人孙顺学，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人张岩平，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被申请执行人李靖渊，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。
申请执行人孙顺学与被执行人张岩平、李靖渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2776号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（20000元）、申请执行费200元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张岩平、李靖渊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 群
审判员 贠旭明
审判员 马利辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 宁 静
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1102执651号申请执行人孙顺学，男，1973年2月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人张岩平，男，1987年2月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。被申请执行人李靖渊，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。申请执行人孙顺学与被执行人张岩平、李靖渊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初2776号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（20000元）、申请执行费200元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产，本院将调查结果告知了申请执行人。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人张岩平、李靖渊发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 群审判员 贠旭明审判员 马利辉二〇一七年十一月十三日书记员 宁 静
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第430号
本院在执行谢振峰申请执行密其荣婚姻、家庭继承纠纷一案，查明被执行人密其荣有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六款的规定，决定如下：
将被执行人密其荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十九日
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第999号
原告杨某某，男，一九八五年五月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人于宝国，河北宁永胜律师事务所律师。
被告曲某某，女，一九八五年五月生，汉族，农民，现下落不明
原告杨某某与被告曲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人于宝国到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告系自由恋爱，于2008年3月3日登记结婚，无婚生子女。原被告虽系自由恋爱，但互相了解不是很深，结婚过于草率，婚后感情不和，经常吵架，双方之间无任何共同语言，实在无法共同生活。2009年4月，被告以外出探亲为由离家出走至今未归，经原告多次查找无音信，下落不明。2009年原告曾起诉离婚，后办理了撤诉。现原告二次起诉。
原告认为，原被告婚前感情基础差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，经常生气吵架及长期的分居生活导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求要求与被告离婚。
被告曲某某未答辩。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于二00八年三月三日登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后生活一年多，被告曲某某于二00九年四月离家出走至今未归已四年余，2009年原告曾起诉离婚，后办理了撤诉。现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由书证和原被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚后一年多被告离家出走，至今未归，分居已四年余，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告离婚之请求本院予以支持。原被告夫妻共同财产及个人财产因被告未到庭无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曲某某离婚
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 高学军
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一三年八月十五日
书 记 员 韩小冉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字925号
申请执行人郑传彪，男，1979年3月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人刘霞，女，1986年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人郑传明，男，1977年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
郑传彪、刘霞申请执行郑传明其他合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）简阳民初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年7月22日向本院申请执行。本院于2015年7月24日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人郑传明现确无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。本案尚有433875元及执行费6408元未执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第925号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年九月二日
书记员 王玉琢
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更9号
罪犯胡祥鑫，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于2012年3月29日作出（2012）永刑初字第32号刑事判决，认定被告人胡祥鑫犯故意伤害罪、开设赌场罪，决定合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳人民币四千元，余款因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2011年9月2日起至2018年3月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月20日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年3月1日止。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯胡祥鑫自上次减刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。于2014年度被评为监狱劳动积极分子。截止2015年10月累计获奖励分100.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯胡祥鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡祥鑫在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡祥鑫减去截至二〇一七年三月一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1057号
原告：田新平，男，汉族，1960年2月27日出生。
委托代理人：苏红，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：程瑞丰，男，汉族，1977年10月18日出生。
被告：程树堂，男，汉族，1954年3月30日出生。
被告：福建来宝建设工程有限公司，住所地福清市环球商业大厦十层，代码号：913501811549147617。
法定代表人：张时斌。
原告田新平与被告程瑞丰、程树堂、福建来宝建设工程有限公司（以下简称来宝建设公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田新平及其委托代理人苏红、被告程树堂到庭参加诉讼，被告程瑞丰、来宝建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计113091.6元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年7月5日原告受三被告雇佣，在郑州市中岳七里香堤小区工地上从事消防支管工作。由于被告方提供的建筑工地存在不安全因素，导致原告从3米高的架子摔下，经工友帮忙送到郑州市中医院抢救。经诊断为：“腰4椎体压缩性骨折、头部血肿”。后转到郑州同安中医骨伤科住院治疗。事情发生后，三被告仅仅支付了部分医疗费后就不再对原告支付其他费用。
被告来宝建设公司是中岳七里香堤小区建筑承包商，被告程瑞丰、程树堂是分包商，三被告在本案中均存在一定的过错，故要求其承担连带责任。对于后续治疗费用，待实际发生后另行主张。
被告程树堂辩称，我对案件事实无异议。原告称我提供的架子存在不安全因素无证据证明，原告从2012年开始跟着我干活，经过多次安全培训。当时在工地上安装地下室消防管道，原告在支架子的时候由于地上有坑，有一个角不着地，只有架子的三个角着地，对于事故的发生原告也存在过错。程瑞丰是我的儿子，当时一直拉原告去各个医院看病，我还派人去医院护理过。原告要求赔偿数额过高，请求法院依法判决。
被告程瑞丰、来宝建设公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年被告程树堂承包了郑州中建建筑安装工程公司承包的中岳七里香堤小区的消防工程，安装地下室消防管道。原告田新平在工地上给被告程树堂提供劳务。2016年7月5日原告在往3米高的架子上拉管的过程中，从架子上摔下。事故发生后，原告被送往郑州同安中医骨伤科医院住院治疗，于2017年8月18日出院，住院44天。出院诊断为：腰4椎体压缩性骨折；头皮下血肿。被告程树堂为原告支付了住院期间的医疗费，另支付给原告4000元并派人在医院护理3天。
经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数进行法医临床学鉴定。该鉴定所于2017年4月25日作出鉴定意见为：田新平的损伤评定为十级伤残；评估意见为：损伤后护理期限为60日，拟定为1人。原告支付鉴定费1900元、检查费90元。从原告受伤至定残日前一天的时间为275天。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27233元/年；建筑业在岗职工平均工资为41283元/年（113.10元/天）；居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年（92.76元/天）。原告田新平为城镇居民。
上述事实，有原告提交的出院证、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告田新平在被告程树堂承包的工地上为被告程树堂提供劳务，原告田新平与被告程树堂之间形成劳务关系。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告田新平在提供劳务的过程中遭受自身损害，被告程树堂作为工程的组织者、指挥者、监督者和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务。由于被告程树堂疏以监督和防范风险，是形成本案事故的主要原因，故被告程树堂对本案事故的形成应负主要责任。原告田新平作为完全民事行为能力人，在提供劳务支工作架的过程中未尽到足够的安全注意义务，工作中对自身疏以防护，也是形成本案事故的原因，应自行承担相应的责任。原告因本案事故造成的损失有：误工费31102.5元（275天×113.10元/天）、住院伙食补助费1320元（44天×30元/天）、营养费880元（44天×20元/天）护理费5287.32元[92.76元/天×（60-3）天]、残疾赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、检查费90元、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定500元，以上共计100545.82元。根据本案情况，本院认定由被告程树堂承担原告田新平损失的70%即70382元。因被告程树堂在事故发生后支付了原告田新平4000元，应由被告程树堂再赔偿原告66382元。原告田新平要求被告程瑞丰和来宝建设公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。原告要求过高部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第六项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程树堂于本判决生效之日起十日内赔偿原告田新平误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费共计66382元；
二、驳回原告田新平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元，由原告田新平负担1102元，被告程树堂负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谢小慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10022号
原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司，住所地北京市东城区光明路13号东楼429室。
法定代表人许绍发，董事长。
委托代理人王迎春，女，1986年2月4日出生。
被告王健，男，1975年8月22日出生。
委托代理人雷华，北京方耀律师事务所律师。
原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司与被告王健劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司之委托代理人王迎春，被告王健之委托代理人雷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司诉称，原、被告于2014年5月6日签订劳动合同，被告负责原告新项目的开发。2014年8月6日，被告没有签到。其后原告多次打电话催促被告上班，被告均拒接电话。后被告回电称其父生病，要求请假1-2个月。原告同意给被告3天时间处理家务事，但被告称以家庭为重不来上班了，并向原告发函要求解除劳动合同。被告的提前离职对原告的新项目运营和国家体育场馆普查工作造成重大损失。原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出不予受理通知书。原告不服，起诉至法院要求被告：1、支付违约金487499元；2、对其诬告原告克扣工资的行为赔礼道歉，恢复原告商誉；3、承担本案诉讼费。
被告王健辩称，劳动者在约定的培训服务期满前离职或者违反保密协议、竞业限制的约定，才需要支付违约金。原告从未对被告提供任何劳动合同中约定工作内容相关的专项培训服务。双方签订的劳动合同中关于离职补偿金和竞业限制的条款明显有失公允，应为无效约定。被告在职期间，被原告安排到万芳苑国际酒店参加北京市组织的第六次体育场馆普查培训，从未从事劳动合同中约定的工作内容。被告离职后，一直在照顾其父，处于无业的状态，不可能违反双方合同中关于竞业限制的约定，不存在任何损害原告商誉的情况。被告同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月6日，原、被告签订一年期限《劳动合同》，内容有：“公司职位：公司新项目开发负责人。培训计划及签约时间：1）你本人作为公司重点培养的对象，公司将把公司的重要资源及人脉交付你来运作经营。你将服务公司10年。2）若提前离职，按剩余年限5万／年付公司离职补偿金。……”2014年8月13日，被告向原告邮寄《解除劳动合同通知》，内容有：“……因公司2014年8月份没有按照劳动合同规定足额支付工资，决定与公司解除劳动合同。”2014年8月14日，原告签收了该通知书。
另查，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年6月25日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围作出不予受理通知书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，诉如所请。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳人仲不字（2015）第0353号不予受理通知书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违法服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《劳动合同》中虽然约定了服务期，但原告没有提交证据证明其为被告提供专项培训费用，对其进行了专业技术培训。故原告要求被告支付提前离职的违约金的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。原告要求被告对其诬告原告克扣工资的行为赔礼道歉，恢复原告商誉的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，对此本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司的诉讼请求。
案件受理费五元由原告北京许绍发兵乓球俱乐部有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾媛媛
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄永太
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第10022号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人钱某，该公司项目经理。
被告杜某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘成龙
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1375号
原告张丽君，男，蒙古族，1968年2月19日出生，个体，住锡林浩特市。
委托代理人郑岩，锡盟“148”法律服务所法律工作者。
被告郭琪，女，汉族，l991年12月4日出生，无职业，住锡林浩特市。
委托代理人郭秀全，男，汉族，1966年3月6日出生，无职业，住址同上（系郭琪的父亲）。
被告洪浩，男，蒙古族，1988年7月22日出生，银行职员，住锡林浩特市。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
原告张丽君诉被告郭琪、洪浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人郑岩、被告郭琪的委托代理人郭秀全、被告洪浩及其委托代理人王冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2014年6月12日，被告郭琪醉酒驾驶蒙H＊＊＊**号迈腾牌小汽车与我驾驶的京N＊＊＊**奔驰牌汽车相撞，造成我车辆受损。被告洪浩将车给醉酒的郭琪驾驶。请求人民法院依法判令二被告赔偿我损失394128.93元，二被告承担连带给付责任。
被告郭琪辩称，同意依法赔偿。关于车辆赔付多少应该有根据，请求法庭对车辆赔付数额进行核实。对于我承担此次事故的责任问题，我是因为单位加班而在外吃饭喝酒导致此次事故，所以，与我一起喝酒的人均应该承担责任。
被告洪浩辩称，本案是由于道路交通事故引起的侵权之债，在原告的起诉状中和交警的责任认定书中，是被告郭琪醉酒驾车与原告相撞，被告郭琪应承担全部责任，与我无关。事实上，此次事故是因被告郭琪醉酒不具备驾车能力而驾驶引起，因此，请求法院判令被告郭琪承担责任。原告所起诉的赔偿数额没有事实和法律依据，通过交警的事故认定书和现场证据可以看出原告的车辆损毁并不严重，车辆的发动机并没有损坏，只是车辆侧身损坏，原告的车辆可以修复，依法请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月12日0时10分，被告郭琪醉酒驾驶蒙H＊＊＊**号迈腾牌小型汽车与原告张丽君驾驶的京N＊＊＊**奔驰牌汽车相撞，造成郭琪、洪浩受伤，双方车辆受损的交通事故，锡林浩特市交警大队认定郭琪负全部责任。交通事故发生前，郭琪、洪浩等人在一起饮酒，被告洪浩将自己的H96520号车让与醉酒的郭琪驾驶。本院委托鉴定，锡林浩特市价格认证中心鉴定京N4JP**奔驰牌汽车损失价格为358550元，鉴定费1800元。因为车辆评估需要拆卸，对2000元的拆卸费予以认定。
本院认为，被告郭琪醉酒驾驶，违反交通法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，应当依法赔偿。郭琪在本次事故中应当承担60%的赔偿责任。被告洪浩与郭琪等人一起饮酒，明知郭琪醉酒还将车辆给其驾驶，造成交通事故。洪浩在这起交通事故中有一定的责任，应当依法赔偿原告的损失。洪浩在这起交通事故中应当承担40%的赔偿责任。二被告应当赔偿原告车损失费358550元，鉴定费1800元，拆卸费2000元，合计362350元。被告郭琪承担362350元X60%=217410元，被告洪浩承担362350元X40%=144940元，对原告诉求的交通费、保险费等不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
被告郭琪在判决生效后10日内赔偿原告张丽君车辆损失费217410元；被告洪浩在判决生效后10日内赔偿原告张丽君车辆损失费144940元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元，由被告郭琪负担4080元，被告洪浩负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李存喜
审 判 员 王清玫
人民陪审员 杨树森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张 静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3808号
原告何杨。
委托代理人卢晓东，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
委托代理人任思龙，国浩律师（成都）事务所律师。一般授权。
被告刘奉春。
被告李胡兰。
被告广元市天山药材种植有限公司，住所地：广元市利州区，注册号：510800100025077。
法定代表人张秀梅，职务不详。
原告何杨与被告刘奉春、李胡兰、广元市天山药材种植有限公司（以下简称天山公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何杨的委托代理人卢晓东、任思龙到庭参加了诉讼。被告刘奉春、李胡兰、天山公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何杨诉称，2014年7月11日，原告与被告刘奉春、李胡兰及保证人天山公司达成《还款协议书》，刘奉春、李胡兰确认了其尚欠原告金额1540000元，并承诺在5日内还款，同时天山公司在认可上述债务金额前提下，自愿为该笔债务向原告承担连带保证担保责任。还款期过，刘奉春、李胡兰未向原告偿还上述借款，天山公司也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告刘奉春、李胡兰向原告归还借款1540000元及其自2014年7月12日至全部款项结清之日止按年利率24%标准计算的资金占用利息；2.被告天山公司为上述债务向原告履行连带保证责任；3.被告承担本案全部保全费、诉讼费用。
被告刘奉春、李胡兰、天山公司未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年5月2日，被告刘奉春、李胡兰向原告何杨出具两张借条，其中一张载明：今借到何杨现金1040000元，此款为现金收讫，借款期限至2014年5月30日付清。另一张载明：今借到何杨现金500000元，此款为现金收讫，借款期限至2014年5月10日付清。上述两张借条上均同时载明“上述债务由广元市天山药材种植有限公司担保”，并加盖了天山公司及法定代表人张秀梅印章。2014年7月11日，出借方何杨作为甲方，借款人刘奉春、李胡兰作为乙方、保证人天山公司作为丙方三方签订《还款协议书》，载明：甲方分两次以现金方式向乙方出借资金共1540000元，乙方均未按约归还已逾期；三方对上述金额均无异议；乙方承诺于协议签订之日起五日内向甲方一次性归还上述全部欠款，如逾期还款，除应承担还款责任外，还应按年利率24%的标准向甲方承担资金占用利息；丙方在认可乙方欠付甲方金额及约定还款时间、利息前提下，自愿为乙方的全部债务向甲方承担连带保证担保责任，保证期间自本协议签订之日起两年；如发生争议，协商不成，可向甲方住所地人民法院提起诉讼。协议签订后，刘奉春、李胡兰、天山公司未向何杨履行还款义务，何杨于2014年7月17日起诉来院。
上述事实有当事人陈述、身份及工商登记信息、结婚证、借条、《还款协议书》、担保单位股东会决议等证据及庭审笔录在案为证。
审理中，原告明确利息主张以1540000元为基数，从2014年7月12日起至实际付清时止，按约定年利率24%计算。
本院认为，何杨出具借条、《还款协议书》证明与刘奉春、李胡兰之间存在借贷关系，刘奉春、李胡兰既未答辩，也未提交其他相关证据，故能够认定何杨提供的借条是真实的，借条的内容系当事人真实意思表示，何杨向刘奉春、李胡兰出借了款项，刘奉春、李胡兰应按约定偿还相关款项，现何杨主张刘奉春、李胡兰归还借款1540000元，符合法律规定，本院予以支持。借条中双方约定了还款日期但未约定利息，两笔款项均已到期，《还款协议书》约定还款期限，并约定逾期按年利率24%计算利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院支持刘奉春、李胡兰向何杨支付利息，以1540000元为基数，从2014年7月17日至实际付清时止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告天山公司作为该笔借款的担保人应承担连带保证责任，天山公司承担连带清偿责任之后，有权向刘奉春、李胡兰进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、刘奉春、李胡兰于本判决发生法律效力之日起十日内向何杨偿还借款1540000元及利息（以1540000元为基数，从2014年7月17日至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、广元市天山药材种植有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。广元市天山药材种植有限公司承担连带清偿责任之后，有权向刘奉春、李胡兰进行追偿；
三、驳回何杨的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18600元，公告费600元，诉讼保全费5000元，共计24220元，由刘奉春、李胡兰、广元市天山药材种植有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 万郁文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐 宇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2142号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省永州市祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被告：李春文，农民。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告李春文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 柏抗越
二〇一六年八月二十三日
书记员 向 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初524号申请人高某甲（系孟祥花之夫），男，1971年2月7日生，汉族。申请人高某乙（系孟祥花之子），男，2001年4月7日生，汉族。法定代理人高某丙，男，1971年2月7日生，汉族。申请人孟某某（系孟祥花之父），男，1946年12月22日生，汉族。申请人王某某（系孟祥花之母），女，1954年9月18日生，汉族。被申请人杨某某，男，1954年11月2日生，汉族。被申请人：青州水泵厂物资服装公司。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。申请人高某丙、高雨航、孟凡群、王来云与被申请人杨某某、青州水泵厂物资服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人杨某某驾驶的鲁****22号小型轿车一辆，申请人高某丙以自己所有的鲁V6****号轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人高某丙提供担保的鲁V6****号轿车一辆；二、扣押被申请人杨某某驾驶的鲁****22号小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月十二日书记员  李 强
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第163号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
负责人：梁美健，系该行行长。
委托代理人：朱永清，系该行客户经理。
委托代理人：李艳阳，系该行客户经理。
被告：杜伟明，住广东省高要市。
被告：钟时响，住广东省高要市。
被告：林卓其，住广东省高要市。
被告：唐瑞文，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉被告杜伟明、钟时响、林卓其、唐瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱永清到庭参加诉讼，被告杜伟明、钟时响、林卓其、唐瑞文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行诉称，被告杜伟明于2010年11月29日向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予杜伟明自助可循环借款授信总额度为人民币50000元，并由被告钟时响、林卓其、唐瑞文作为联保小组担保，有效期3年，到期日为2013年11月28日。而单笔借款期限最长不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款一笔，金额50000元，被告按合约规定归还我行贷款后，于2012年11月27日借款50000元，贷款到期日为2013年11月26日。被告初期能按时清息，但贷款到期后，虽经我行电话和派员上门催促被告，但至今一直没有偿还，已构成严重违约，而各担保人也未履行担保责任。至2014年1月21日止，尚欠我行借款本金50000元，利息0元。为此，我行特向法院起诉，请求判令：1、判令被告杜伟明立即偿还原告贷款本息50000元，其中贷款本金50000元，利息0元（利息计至2014年1月21日，以后利息另行计算）；2、判令被告钟时响、林卓其、唐瑞文承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案产生的全部诉讼费用。
各被告法定期限内没有向本院提交书面答辩意见。
原告为其起诉提供下列证据并说明要证明的内容：1、原告的营业执照、机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告杜伟明及其妻子徐亚妮的身份证、结婚证、常住人口登记卡，被告钟时响及其妻子杜爱兰的身份证，被告林卓其及其妻子唐金连的身份证，被告唐瑞文及其妻子张秋燕的身份证、结婚证，证明四被告的身份及其配偶情况，证据2是由被告在贷款时提供给原告，原件在被告处；3、《中国农业银行农户贷款借款合同》及《记帐凭证》各一份，证明被告杜伟明已向原告申请贷款并取得借款50000元的事实，同时证明约定的额度有效期为2010年11月29至2013年11月28日，约定单笔借款期为一年，月利率采取浮动利率，月利率按照正常利率上浮30%计算、逾期利率按照执行利率上浮50%计算，及约定违约责任等；4、贷款合约信息查询一份，证明被告贷款后还息情况。
各被告无向本院提交证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据合法、真实，并与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理查明，2010年11月29日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行与借款人被告杜伟明，保证人被告钟时响、林卓其、唐瑞文三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020620100010802）一份，合同约定：借款人林卓其的借款金额／可循环借款额度为50000元，借款用途为购买化肥农药，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年11月29日至2013年11月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，逾期贷款的罚息利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；采用按月结息（每月20日），到期一次性还本的方式还款；由被告唐瑞文（组长）、杜伟明、钟时响、林卓其组成联保小组采用最高额保证方式为被告杜伟明的借款作保证担保等具体权利义务内容。同日，贷款人原告中国农业银行股份有限公司高要市支行按约向被告杜伟明发放了借款50000元，被告杜伟明在记帐凭证上签名、捺印。
被告杜伟明按合同规定归还了原告上述贷款后，又于2012年11月27日向原告借款50000元，贷款到期日为2013年11月26日，被告初期能按时清息，但贷款到期未能偿还，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金50000元及利息0元（以后的利息从2014年1月22日起按借款合同约定另计至付清欠款时止）未付清，经原告中国农业银行股份有限公司高要市支行向各被告催收未果，遂引起本案纠纷。起诉后，各被告均未向原告归还过欠款。
本院认为，被告杜伟明、钟时响、林卓其、唐瑞文既无答辩，也无出庭辨认、核对原告中国农业银行股份有限公司高要市支行所举证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。上述借贷保三方签订的保证借款合同是当事人的真实意思表示，内容无违反法律的规定，是合法有效的。被告杜伟明于2012年11月27日向原告借取的贷款50000元，到期经原告催收未还，已构成违约，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金50000元及利息0元（以后的利息从2014年1月22日起按借款合同约定另计至付清欠款时止）未付清，事实清楚、证据确凿，本院予以认定，被告杜伟明应立即付清。被告钟时响、林卓其、唐瑞文系联保小组成员，按借款合同的约定应作为连带责任保证人对被告林卓其所欠本案债务共同负连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向被告杜伟明追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜伟明应于本判决发生法律效力之日起十日内将尚欠的借款本金50000元及相应利息（利息从2014年1月22日起按借款合同约定的利率和方法计至付清欠款时止）付清给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告钟时响、林卓其、唐瑞文对被告杜伟明所欠本案债务共同负连带清偿责任；在其履行保证责任后，有权向被告杜伟明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杜伟明负担（该款原告已预交，被告应在履行上述还款时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁巧明
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一四年九月九日
书 记 员 张伟森
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第279号
原告：徐友根。
委托代理人：葛小平。
被告：安吉县经济技术开发有限公司。
法定代表人：游桂元。
委托代理人：卞国雄。
原告徐友根与被告安吉县经济技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐友根的委托代理人葛小平，被告安吉县经济技术开发有限公司法定代表人游桂元的委托代理人卞国雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐友根起诉称，被告因资金需要于2008年9月3日向原告借款10万元整，被告出具了一张盖有公司财务专用章的收据。后原告多次催讨未果，故诉请本院判令被告归还借款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率自2014年10月1日起计算至款清之日），并由被告承担本案诉讼费。
被告安吉县经济技术开发有限公司答辩称，被告向原告借款10万元是事实，借款后被告已归还83050元。
原告徐友根为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.收款收据，以证明被告于2008年9月3日向原告借款10万元，口头约定月利率1.2%，利息已支付至2014年9月30日止的事实。
被告质证对证据1无异议，但借据上未约定利息。
被告安吉县经济技术开发有限公司向本院提交下列证据以证明其反驳主张：
2.中国工商银行网上银行电子回单10份；
3.情况说明；
证据2-3以证明被告已归还原告借款83050元的事实。
原告质证对证据2、3有异议，称被告借款，与案外人李利明无关，原被告口头约定利率1.2%，被告每半年或一年支付一次利息，部分是到被告财务处领取现金，部分是打款至原告银行卡。
本院审查后认为，证据1，被告质证无异议，本院予以确认;证据2中的十份电子银行回单所涉款项与本案有关，本院予以确认；证据3中案外人李某某出具的情况说明，其汇款系受被告指示的单方行为，涉案款项是否已约定利息为双方行为，故被告以其单方行为的经办人来证明所汇款项为偿还本金，本院不予确认。
关于本案借款双方是否口头约定按月利率1.2%计息。本院审查后认为，原告作为自然人，被告作为一家以营利为目的商业机构，双方除本案借款外无其他利益关系，而本案借款十万元，借款时间至今约七年，故本案借款无息不符合常理。原告提出双方口头约定借款按月利率1.2%计息，被告对此虽以否认，但被告十次向原告汇款，自2010年3月至2014年9月均为每六个月支付一次，自2010年3月9日至2011年4月，基本每半年支付7200元，时间和数额与原告主张的月利率1.2%相符；自2012年9月20日起均每半年支付9000元，月利率为1.5%，与原告主张的自2014年10月1日起被告未支付过利息相符，故本院认定本案借款最初双方口头约定按月利率1.2%计息。
综上，本院就本案事实认定如下：
2008年9月3日，被告安吉县经济技术开发有限公司向原告徐友根借款10万元，双方口头约定按月利率1.2%计息。此后，被告分别于2010年3月9日、2010年9月26日、2011年4月14日各支付原告利息7200元，2011年9月20日支付利息7630元，2012年5月2日支付利息8820元，2012年9月20日、2013年3月21日、2013年9月16日、2014年3月14日、2014年9月11日各支付利息9000元，合计付息83050元。现本金和此后利息经原告催讨无着，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院认为，原、被告间的借款合同成立并生效。被告迟延还本付息，其行为已构成违约，应承担继续履行违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告安吉县经济技术开发有限公司返还原告徐友根借款本金十万元并支付利息（从2014年10月1日起按中国人民银行公布的同期六个月贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告安吉县经济技术开发有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年八月十七日
书记员 李梦君
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00011号
再审申请人：张一品，男，1933年6月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人：张全友，男，1941年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
再审申请人：杨有权，男，1937年12月29日出生，汉族，住安徽省滁州市。
再审申请人张一品、张全友、杨有权因与明光市人力资源和社会保障局及第三人安徽省农垦集团有限公司、安徽省农垦集团国营白米山农场行政其他纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁行审终字第00001号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张一品、张全友、杨有权申请再审称：明光市人社局接纳省农垦集团国营白米山农场职工参加城镇居民医疗保险，违反《中华人民共和国社会保险法》的规定，其是退休职工，应参加职工医疗保险。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条的规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第三款的规定：“对2015年5月1日前发生法律效力的判决、裁定或者行政赔偿调解书不服申请再审，或者人民法院依照审判监督程序再审的，程序性规定适用修改后的行政诉讼法的规定。”的规定，本案本院无管辖权，裁定如下：
驳回张一品、张全友、杨有权的再审申请。
审判长 朱康
审判员 王琳
审判员 朱红
二〇一五年六月十二日
书记员 胡洁
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执781号
徐心力、李敏、李成立：
你们与李卫中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）豫0222民初2534号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向李卫中履行生效法律文书确定的义务。
向李卫中支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1150元、保全费1170元由被执行人徐心力、李敏负担；执行费1550元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年二月八日
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第1481号
原告玉田县长春物业服务有限公司。
法定代表人李长权，系该公司经理。
被告徐铁岭，成年。
本院在审理原告玉田县长春物业服务有限公司与被告徐铁岭供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县长春物业服务有限公司于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县长春物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县长春物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县长春物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一二年四月十二日
书记员 王 晶
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初1523号
申请人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
被申请人：程萍，女，1977年5月23日出生，汉族，住月湖区。
被申请人：苏眉华，男，1971年4月28日出生，汉族，住月湖区。
本院在审理申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被申请人程萍、苏眉华金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司于2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人程萍、苏眉华银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，申请人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人程萍、苏眉华银行存款120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 玲
二〇一七年九月六日
书记员 左琳娜
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初920号
原告赣州佳乐物业管理有限公司。
法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。
委托代理人付少天，系该公司法律顾问，特别授权。
委托代理人叶芳，女，1972年3月21日生，汉族，章贡区人，住赣州市章贡区，公司职员，特别授权。
被告肖祥龙，男，汉族，1953年11月9日生，江西省赣州市人，住赣州市。
委托代理人朱俊军，系江西海融律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告肖祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菁
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘丽萍
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初920号原告赣州佳乐物业管理有限公司。住所地：赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园。法定代表人：魏黎明，系该公司总经理。委托代理人付少天，系该公司法律顾问,特别授权。委托代理人叶芳，女，公司职员，特别授权。被告肖祥龙，男，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人朱俊军，江西海融律师事务所律师,特别授权。本院在审理原告赣州佳乐物业管理有限公司诉被告肖祥龙物业服务合同纠纷一案中，原告赣州佳乐物业管理有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赣州佳乐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告赣州佳乐物业管理有限公司承担。审判员  吴菁菁二〇一六年五月二十五日书记员  刘丽萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1318号
原告王银。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心法律工作者。
被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路99号。
法定代表人周小平，该公司总经理。
原告王银与被告宜兴市锦昌涂装成套设备有限公司（以下简称锦昌公司）劳务合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王银的委托代理人许晓琴到庭参加诉讼。被告锦昌公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王银诉称：其自2014年7月进入锦昌公司工作，经结算锦昌公司尚欠其工资19100元。经催要未果，故诉至法院，要求锦昌公司支付其工资19100元并承担诉讼费。
被告锦昌公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月王银进入锦昌公司工作，从事电焊工工种。经结算，锦昌公司结欠王银自2014年7月份起至2014年10月份止的工资19100元，并出具工资表一张。经催要未果，王银诉至本院。
上述事实，有工资表以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，锦昌公司对结欠王银的工资进行结算，并形成了工资表，系其真实意思表示。由于锦昌公司没有及时支付工资款，其应承担引起本案纠纷的全部责任。现王银要求锦昌公司支付工资19100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王银支付工资19100元。
如锦昌公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元（其中案件受理费278元，公告费300元）由锦昌公司负担。该款已由王银垫付，锦昌公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 陈淑敏
人民陪审员 谈 莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谈雅婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1318号
原告韦某，农民。
委托代理人罗日勋。
被告吴某，农民。
委托代理人唐吉成。
韦某诉吴某离婚纠纷一案，原告韦某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 韦宇菲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3770号
罪犯尹发，男，汉族，1954年5月4日，出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2007年5月11日作出了（2007）哈铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人尹发犯拐卖妇女罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人全部财产（未执行）。黑龙江省高级人民法院于2007年12月13日以（2007）黑刑一终字第209号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第953号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日以该犯在减刑后的表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出罪犯尹发自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员改造行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术课教育，各科学习成绩良好；积极参加卫生清扫辅助生产劳动，努力完成生产任务，讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。确有悔改表现。为此，建议对罪犯尹发予以减刑一年四个月。
经审理查明的罪犯尹发确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹发在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯尹发的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尹发减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2006年4月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6337号
罪犯龙媚，女，1979年3月21日出生于四川省达县，彝族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）三刑初字第11号刑事判决，以被告人龙媚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙媚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯龙媚本次缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯龙媚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯龙媚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯龙媚减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙媚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的罚金20000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月11日起至2020年6月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 超
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执637号
申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵辉、刘长琦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、证券等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，被执行人名下的房产暂不具备处置条件，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意并向本院提出书面申请，申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）天商初字第177号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年六月二十七日
书记员 王嘉超
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第5788号
原告王书全，男，1949年7月13日出生。
代理人王雅军，北京明科律师事务所律师。
被告梁庆龙，男，1970年10月10日出生。
原告王书全与被告梁庆龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书全的委托代理人王雅军与被告梁庆龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书全诉称：2013年4月30日，被告梁庆龙在大兴区西红门镇宜家工地偷电动车时被事主发现，驾车逃跑过程中，在大兴区清源路滨河公园门口将原告撞伤。原告王书全的伤情经大兴区医院诊断为：急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、鼻漏、头皮血肿、头皮擦伤、右第一掌骨骨折、多发软组织损伤、蛛网膜囊肿、左侧3-7右侧5-9肋骨骨折、腰2、3双侧横突骨折。原告王书全住院21天后，于2013年5月21日出院。被告梁庆龙在逃跑过程中，将原告王书全撞伤，致使原告王书全遭受了巨大的痛苦和经济损失。故诉至贵院，要求：1、请求法院判令被告赔偿原告王书全医疗费28335.75元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、护理费36454.6元、伤残赔偿金129027.2元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费128元、交通费500元、鉴定费2250元，合计214545.55元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁庆龙辩称：2013年4月30日，我在西红门地铁站，想要盗窃电动车的电瓶，但是还没有动手就看见车主出来了，我就驾三轮摩托车离开，后发现车主追上来，我从西红门地铁站逆行行驶至郁花园三里物美超市的隔离带时，车主驾驶汽车把我别到路口，致使我将原告撞倒。后车主驾车追到我，将我送到派出所。我对原告的诉讼请求没有意见，但是我没有能力赔偿。
经审理查明：2013年4月30日，被告在大兴区西红门镇宜家工地盗窃电动车的电瓶时被事主发现，其驾车逃跑过程中，逆行行驶至郁花园三里物美超市的隔离带时，将原告撞伤。原告王书全受伤后送往大兴区医院进行治疗，经诊断为：急性内开放性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、多发脑挫裂伤、颅底骨折、颅内积气、鼻漏、头皮血肿、头皮擦伤、右第一掌骨骨折、多发软组织损伤、蛛网膜囊肿、左侧3-7右侧5-9肋骨骨折、腰2、3双侧横突骨折。原告治疗过程中，住院21天，花费医疗费28335.75元、残疾辅助器具费128元。2014年3月16日，北京通达首诚司法鉴定所对原告王书全伤残等级进行鉴定作出鉴定意见：被鉴定人王书全额部损伤程度符合九级伤残；伤残赔偿指数为20%。原告王书全支付鉴定费2250元。
上述事实有当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、发票、北京通达首诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、等相关证据在案佐证。
本院认为：被告在大兴区西红门镇宜家工地因盗窃电动车的电瓶被事主发现，其驾车逃跑过程中，逆向行驶，将原告撞伤。对此，被告应当承担相应的民事责任；对于原告因此造成的经济损失，被告应当进行赔偿。
对于原告王书全的各项经济损失，关于医疗费，通过审核原告王书全提交的医疗费票据，本院确认其医疗费数额为28335.75元；关于住院伙食补助费，本院根据原告的住院时间确定为1050元；关于营养费，根据原告伤情，确认其营养费数额为1800元；关于护理费，因原告王书全治疗期间是否需要护理未提供医院医嘱，根据其伤情及伤残等级，本院确定其护理期限为150天，护理费每天100元，护理费共计15000元；关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，结合2013年北京市城镇居民可支配收入40321元的标准，确认原告王书全的残疾赔偿金赔偿数额为129027.2元；关于精神损害抚慰金，结合其伤情及伤残程度，本院确认其精神损害抚慰金数额为15000元；关于交通费，根据原告王书全的伤情及就治疗情况，本院酌定其交通费为500元；根据原告提交的票据，确定鉴定费为2250元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告梁庆龙赔偿原告王书全医疗费二万八千三百三十五元七角五分、住院伙食补助费一千零五十元、营养费一千八百元、护理费一万五千元、残疾赔偿金十二万九千零二十七元二角、精神损害抚慰金一万五千元、交通费五百元、鉴定费为二千二百五十元，以上共计十九万二千九百六十二元九角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告王书全的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十九元，由被告梁庆龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年八月一日
书记员 高 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第893号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]449号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月21日0时5分，被告人冯某某醉酒后驾驶粤XAY5**二轮摩托车上路行驶，驶至佛山市顺德区容桂街道某某大道中36号灯杆对开路段，追尾撞上被害人刘某某驾驶的粤XSL3**小汽车，造成两车损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人冯某某血液中检出乙醇成分，含量为155.8毫克/100毫升。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人冯某某的供述；被害人刘某某的陈述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场勘查笔录；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；呼气酒精测试结果；被告人冯某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯某某判处拘役一个月至五个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人冯某某赔偿被害人刘某某人民币3500元。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的道路交通事故认定书予以证明。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人积极赔偿被害人损失，对被告人冯某某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的量刑情节相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日至2014年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月十七日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第431号
原告张某
被告盛某某
原告张某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月23日受理后，依法由审判员秦绪清独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告张某和被告盛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告盛某某于2002年12月经人介绍认识，同月16日即举行结婚仪式开始共同生活，后于2003年1月6日在单县民政局婚姻登记处补办的结婚登记证。由于和被告婚前相识时间短，婚后因性格脾气不和，常生气吵架，被告外出对孩子和家庭不管不问，造成我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故起诉要求与被告离婚，抚养婚生女，抚养费由被告负担。
被告盛某某辩称：我和原告因家庭琐事有矛盾是事实，但我并没有对孩子不管不问，原告起诉离婚我同意，但要求原告付清欠我娘家人的债务53000元，否则不同意原告的离婚诉请。
经审理查明：原告张某与被告盛某某于2002年12月经人介绍认识，同年农历12月16日按当地风俗举行结婚仪式，2003年1月6日（农历2002年12月23日）在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记证。原、被告婚前相识时间较短，其婚后关系尚可，于2003年7月25日婚生一女，取名张某甲，现随原告生活。原告述称因其和被告是再婚，两人年龄差距大，生活习惯不同，造成共同生活期间经常生气、吵架，以致被告离家外出，对孩子和家庭不负责任，二人感情确已破裂，被告不予认可。庭审中，原、被告认可其婚后共同财产有位于单县堤香水岸小区35平方米的车库一间，长虹空调一台、麻将桌四张、大椅子八把；共同债务有欠赵某某的借款5000元，单县农村信用合作联社城关信用社的借款本金40000元。二人没有共同债权。诉讼中，被告提出要求原告付清欠其娘家人钱（一次借被告母亲40000元用于交被告养老保险，一次借被告母亲3000元用于购买组装电脑，一次借被告母亲7000元用于购买麻将桌，一次借被告二姐盛某甲3000元，用于给原告治病）53000元，同意与原告离婚。原告对上述债务不予认可，亦不同意原告的离婚意见。被告盛某某于2013年3月6日经单县计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、调查笔录、庭审笔录等证据在案，且已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：原告张某与被告盛某某经人介绍相识确立婚姻关系，举行结婚仪式，并补办了结婚登记手续，共同生活10年有余，且生育一女，说明原、被告是建立了一定夫妻感情的。原告诉称和被告是再婚，两人年龄差距大，生活习惯不同，造成共同生活期间经常生气、吵架，以致被告离家外出，对孩子和家庭不负责任，双方的夫妻感情确已破裂，被告不予认可，原告亦没有提供相应证据，故对原告的离婚诉请，依法不予支持。只要原、被告本着相互理解，珍惜建立的夫妻感情，在今后的生活中坦诚沟通，增进信任，二人尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告盛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦绪清
二〇一三年三月七日
书记员 唐景顺
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第186号
申请执行人济阳县卫生和计划生育局。
法定代表人赵元乾，局长。
委托代理人石峰，该局工作人员。
被执行人孙修端，男，1971年3月31日生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人周玉莲，女，1975年10月5日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县卫生和计划生育局向我院申请执行被执行人孙修端、周玉莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年12月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第3个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2014年5月30日作出济人费征字（2014）569-1号、569-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费64494元，共合计征收128988元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2015年2月9日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人对两被执行人进行履行催告后两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人孙修端、周玉莲应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费128988元；
三、被执行人孙修端、周玉莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1835元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 王德轩
陪审员 徐玉珍
二〇一五年十月二十三日
书记员 张永颂
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初836号
原告：白小艳。
委托代理人：白小云。系原告妹妹。
委托代理人：白玉全。系原告父亲。
被告：李雪锋。
原告白小艳与被告李雪锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月2日诉至本院，本院受理后，依法由审判员盖世杰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告白小艳及委托代理人白小云、白玉全，被告李雪锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，白玉柱找到白小艳到被告李雪锋承包的民房建筑工程队干活，工资按天计算，每天200.00元。到2014年年底完工时，被告尚拖欠原告劳动报酬21600.00元。2015年9月27日被告的妻子王美玉给原告出具了一张内容为“今欠白小艳工资：贰万壹仟陆百元欠款人：王美玉”的欠条。原告多次找到被告讨要劳务报酬，被告一直推脱不予给付。为此原告向滦平县人民法院提起诉讼，要求：一、依法要求被告给付原告工资21600.00元；二、依法要求被告给付拖欠原告工资所产生的利息1200.00元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，提交欠条一张，内容为：“欠条今借白小艳工资：贰万壹仟陆佰元（21600.00）欠款人：王美玉2015年9月27日”
被告质证意见为：对欠条的真实性没有异议，认可。
被告李雪锋辩称，我确实拖欠原告工资21600.00元，也同意给付原告的工资，只是现在没有钱。我没有给原告工资是因为民房的房主没有给我结算劳务费。我不同意给付利息1200.00元。
被告无证据提交。
经审理查明，2014年原告经人介绍到被告承包的工地处工作，截止2014年底，被告总共拖欠原告工资21600.00元。2015年9月27日被告的妻子王美玉为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今借白小艳工资：贰万壹仟陆佰元（21600.00）欠款人：王美玉2015年9月27日”。被告对该欠条及欠款事实均认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及本院采信的欠条一张予以证实。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，原告完成相应工作，履行了义务，被告应支付原告相应报酬。且在庭审过程中被告对拖欠原告工资事实及工资数额均认可亦同意给付原告工资。故对原告要求被告支付工资21600.00元的诉讼请求本院予以支持。对原告主张被告支付其利息1200.00的诉讼请求因于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告李雪锋于本判决生效后三日内给付原告白小艳工资21600.00元。
驳回原告白小艳的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李雪锋承担。
本判决为终审判决。
审判员 盖世杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 张春宇
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚，权利义务关系明确，争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、本判决为终审判决，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第282号
原告长春市吉源建设劳务有限公司，地址长春市朝阳区东民主大街666号620室。
法定代表人李兵，经理。
委托代理人李华桦，吉林瑞广律师事务所律师。
被告长春吉大科技园建设发展有限公司，地址长春高新开发区蔚山路2499号A区5楼504室。
法定代表人滕铁池，总经理。
本院在审理原告长春市吉源建设劳务有限公司诉被告长春吉大科技园建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市吉源建设劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费176.00元，减半收取为88.00元，由原告长春市吉源建设劳务有限公司负担。
代理审判员 喻梅
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙贺