山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第1245号
上诉人（原审被告）朱孟亮。
上诉人（原审被告）张会玲。
二上诉人共同委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金永林。
委托代理人贾秀任，山东隆泰律师事务所律师。
上诉人朱孟亮、张会玲因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2014）临兰民初字第5708号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告朱孟亮、张会玲系夫妻关系，二人共同经营志诚印刷厂，但未进行工商登记。原告系二被告雇员，主要从事驾驶员工作，月工资2500元。2014年6月30日，原告在二被告厂房内切纸时被切纸机切掉右手拇指前端，同时造成右手挤压伤。原告受伤后，被送到临沂市中医医院进行救治。原告共计住院17天，花医疗费11094.4元。原告出院后，又再次复查支出费用141元，复印病历支出11元。2014年9月2日，原告就其伤情到临沂正泰法医司法鉴定所进行法医鉴定，当日，该所出具鉴定意见书，原告因右手拇指毁损伤，依照职工工伤致残标准，构成七级伤残。当月23日，原告向原审法院提起民事诉讼，要求被告赔偿其误工费5054元（60天＊84元／天），护理费1316.5元（17天＊77.4元／天），伤残赔偿金226112元（565280元＊0.4），住院伙食补助费510元（17天＊30元／天），交通费200元，鉴定费800元，医疗费152元，精神损害赔偿金5000元，并承担诉讼费用。
诉讼过程中，被告对原告提交的法医司法鉴定意见书持有异议，并申请以道路交通事故评残标准重新对原告的伤情鉴定。法院依法委托临沂民信法医司法鉴定所鉴定，依照道路交通事故评残标准，原告损伤构成九级伤残。
原审法院认为，原告金永林受被告朱孟亮、张会玲雇佣，双方形成劳务关系。原告在为二被告提供劳务过程中受伤，依法应当按照各自的过错承担相应的责任。故原告要求被告赔偿其因伤造成的损失的诉讼请求，符合法律规定，法院应予支持。本次事故中，原告作为完全民事行为能力人，未尽安全注意义务，主观上存在重大过错，依法应当减轻二被告的赔偿义务。综合本案实际情况，法院酌定二被告承担原告损失的80%。被告已付医疗费中应由原告承担的部分应予扣除。原告因所受伤害已构成残疾，精神必然受到伤害，故其要求二被告支付精神损害赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，原审法院应予支持。对此，法院酌情支持2，000元。二被告主张原告并非为其工作受伤，与事实不符，亦无证据证实，其抗辩理由，法院不予采信。二被告主张其垫付的医药费尚余7000元，原告未予认可，被告亦未举证证实，其该项主张，法院亦不予支持。对于伤残评定标准的适用，由于原、被告之间并未签订劳动合同，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，故在进行伤残程度评定时，参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残程度评定，即原告损伤按九级伤残评定。原告月工资2，500元，其实际误工费为每天83.33元，其要求以60天计算误工费，未超出被告负担范围，法院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复查及复印费，均符合法律规定，法院均予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤支出的医疗费121.6元（152元＊0.8）；二、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤应得的护理费1，052.64元（17天＊77.4元／天＊0.8）；三、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤应得的误工费3，999.84元（60天＊83.33元／天＊0.8）；四、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤应得的住院伙食补助费408元（17天＊30元／天＊0.8）；五、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤支出的交通费160元（200元＊0.8）；六、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤支出的鉴定费640元（800元＊0.8）；七、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤应得的残疾赔偿金90，444.8元（565，280元＊0.2＊0.8）；八、被告朱孟亮、张会玲赔偿原告金永林因伤应得的精神损害赔偿金2，000元；九、驳回原告金永林的其他诉讼请求。上述一至七项共计98826.88元，扣除原告应负担的医药费2218.88元（11094.4＊0.2），余款96608元，被告朱孟亮、张会玲应于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4887元，由被告朱孟亮、张会玲负担2215元，由原告负担2672元；保全费1870元，由二被告负担。
朱孟亮、张会玲不服上诉称，一、被上诉人虽然与上诉人之间存在劳务关系，但是并不能证明被上诉人是在工作时受伤，上诉人不应当承担赔偿责任；二、被上诉人户口性质为农业户口，被上诉人不提供户籍证明、其所居住房子的房产证明，仅仅是提供企业出具的居住证明，该证据无法证明被上诉人的城镇户口性质；三、一审中对于上诉人缴纳的重新鉴定费用没有判决，属于漏判；四、上诉人张会玲没有参与印刷厂经营，一审法院判决其承担赔偿责任没有法律依据；五、上诉人为被上诉人垫付了18，000元的医疗费，被上诉人只认可11，000元，上诉人并不承担赔偿责任，被上诉人应当返还，另外上诉人花费的医疗费已使用保险报销，一审未查明事实。请求撤销一审判决或发回重审；一、二审费用由被上诉人承担。
金永林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应当予以维持。
本院查明的事实与原审法院相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人金永林并非工作时受伤，但未提供证据证实，原审法院判其承担赔偿责任，符合法律规定。原审法院根据被上诉人提交的载明为“非农业家庭户”户籍证明以及被上诉人的身份证、所在单位证明和房产证明等证据，认定被上诉人为城镇户口正确。重新鉴定费用应当由负赔偿义务的上诉人承担，在原审过程中，该费用由上诉人预交，所以，原审法院对重新鉴定费用虽没有作出判决，但并不影响案件实体义务的承担，故上诉人本节上诉理由不能成立。涉案印刷厂未经工商登记，不具备法人资格，故原审认定为两上诉人共同经营管理，共同承担赔偿责任并无不当。上诉人主张医疗费已使用保险报销，无证据证实，被上诉人亦不予认可；对于上诉人支付的医疗费，原审法院已经按照责任承担比例在判决中予以扣除，故对上诉人要求被上诉人返还医疗费的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，887元，由上诉人朱孟亮、张会玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹凤成
审判员 张法勇
审判员 王玉波
二〇一五年九月十日
书记员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。