湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00136号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月16日出生，汉族，宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年年12月20日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2014年1月25日由长沙市望城区公安局取保候审，同年2月28日由长沙市望城区人民检察院取保候审；本院于2014年7月7日决定逮捕，同日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人唐诚，湖南路虎律师事务所律师。
被告人莫某，女，1982年11月6日出生，汉族，宁远县人，初中文化，无业，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被抓获，次日被长沙市望城区公安局刑事拘留，2014年1月17日由长沙市望城区公安局取保候审，同年2月28日由长沙市望城区人民检察院取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人何某、莫某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人何某、莫某及被告人何某的辩护人唐诚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2013年4月至2013年12月期间，被告人何某伙同被告人莫某（何某之妻）先后5次窜至长沙市岳麓区麓谷街道、望城区境地的星城镇、金山桥街道等地，由何某驾驶一台牌照为湘A52X**的银色别克小车搭载被告人莫某至作案地后，何某负责停在路边接应，莫某下车到“美丽说”服装店、“优格屋”奶茶等商店内，以购物搭讪、谈价等方式，趁人不备，盗得店内的现金1000余元、苹果等牌子手机3台、汽车沙发座垫1套、衣服等物共计7370元。盗后，莫某将所盗手机交何某销赃得赃款3780元。
2013年12月20日，被告人何某、莫某被公安机关抓获，均如实供述了犯罪事实。案发后被告人何某、莫某赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解并要求对其从轻处理。公诉机关要求以盗窃罪追究被告人何某、莫某的刑事责任，并提出对被告人何某、莫某均判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
在法庭审理过程中，被告人何某、莫某均对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议和辩解意见。
被告人何某的辩护人提出：1、被告人何某在案发后供述了犯罪事实，属坦白交待，认罪态度好，依法可以从轻处罚；2、案发后被告人何某积极赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；3、被告人何某因小孩生病急需钱治疗而自已又没钱的情况下去盗窃，又系初犯，其小孩得病需要照顾，请求对被告人何某从轻处罚。
经审理查明：2013年4月至2013年12月期间，被告人何某驾驶湘A52X**的银色别克小车搭载被告人莫某（何某之妻）窜至长沙市岳麓区麓谷街道、望城区境地的星城镇、金山桥街道等地，由何某负责驾车和将车停在路边接应，莫某下车到“美丽说”服装店等商店内，以购物搭讪、谈价等方式，趁人不备，共盗窃5次，盗得店内的现金1000余元、苹果等牌子手机等物共计7370元。盗后，何某将所盗手机销赃得赃款3780元。具体盗窃事实分述如下：
1、2013年4月27日上午9时许，被告人何某驾车搭载被告人莫某窜至长沙市望城区星城镇普瑞大道恒大名都“美丽说”服装店外，何某将车停在路边接应，莫某下车来到“美丽说”服装店内，以购物为名与店主阳某乙搭讪，趁阳某乙不注意时，将店内柜台里1000余元现金及1台型号为N7100三星手机盗走，并乘坐何某驾驶的车逃离。事后，莫某将所盗手机交何某，后何某将手机销赃得赃款1480元。经物价鉴定，被盗手机价值2720元。
2、2013年9月10日11时许，被告人何某驾车搭载被告人莫某窜至长沙市望城区金山桥街道金坪社区普瑞西路旁附近，何某将车停在路边接应，莫某下车来到该处“优格屋”奶茶店内，以购物为名与店员廖某搭讪，趁人不备，将柜台上廖某的1台苹果5手机盗走，并乘坐何某驾驶的车离开。事后莫某将所盗手机交给何某。后何某将手机销赃得赃款2100元。经物价鉴定，被盗手机价值3450元。
3、2013年12月3日10时许，被告人何某驾车搭载被告人莫某窜至长沙市望城区高塘岭镇电子街附近，何某将车停在路边接应，莫某下车来到该处“新时尚”发艺理发店店内，以购精油等物为名与店员搭讪，趁人不备，将店内柜台上被害人刘某丁的1台白色酷派手机盗走，事后，莫某将所盗手机交何某，后何某将手机销赃得赃款200元。
4、2013年12月底，被告人何某驾车搭载被告人莫某窜至长沙市岳麓区麓谷街道长庆小区附近，何某将车停在该处附近接应，莫某下车来到该处“爱车空间”周某乙经营的汽车用品店内，以购物为名与营业员搭讪，趁人不备，盗走店内1套汽车沙发坐垫。并乘坐何某驾驶的车逃离。
5、2013年12月20日早上，被告人何某驾车搭载被告人莫某窜至长沙市望城区星城镇月亮岛社区新月小区农贸市场“天资名店”卢某经营的服装店外，何某将车停在附近接应，莫某下车来到该店内以购服装为名与营业员搭讪，趁人不备，盗走店内1件太子龙牌黑色男式毛衣，并乘坐何某驾驶的车离开。
2013年12月20日，公安民警在望城区雷锋大道马桥河路口将被告人何某、莫某抓获，被告人何某、莫某如实供述了犯罪事实。公安机关在两被告人处追回所盗毛衣、汽车沙发坐垫并发还给被害人。被告人何某、莫某赔偿被害人阳某乙、廖某经济损失6170元，取得被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被害人阳某乙、廖某、刘某丁、周某乙、卢某的陈述和报案登记；2、证人阳某甲、刘某甲、刘某乙、周某甲、刘某丙的证言；3、辩认笔录和被辩认人照片、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押物品照片；4、公安机关调取的监控视频图片、调取电子卡口资料以及破案经过等资料；5、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场笔录和指认现场照片；6、物价鉴定书、赔偿收条、谅解书。被告人何某、莫某的供述、户籍证明、抓获经过。上述证据经当庭质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某、莫某相互纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何某、莫某均起主要作用，均系主犯，依法对全部犯罪承担责任。被告人何某、莫某在案发后，均如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；同时积极退还和赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见予以采纳。
综上所述，对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人莫某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2014年9月30日止。罚金已缴纳至本院。）
二、被告人莫某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人莫某自本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 何家建
人民陪审员 彭建中
二〇一四年七月七日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。