wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21394号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告郭辰飞，男，汉族，1976年09月06日出生，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭辰飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭辰飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85450.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85450.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21648号
原告魏胜武。
被告特易购商业（天津）有限公司。
法定代表人沈彤。
委托代理人陶茜莉，特易购商业（天津）有限公司经理。
本院在审理原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第225号
原告安某，农民。
被告代某，农民。
本院在审理原告安某诉被告代某离婚纠纷一案中，原告安某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告安某承担。
审判员 张 秋
二〇一四年三月二十七日
书记员 高建爽
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川04民申8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟明泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍春霞，女，1968年4月14日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商武，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人钟明泉因与被申请人伍春霞、商武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川04民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，钟明泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何跃军
审 判 员 刘文玲
审 判 员 尚昭富
二〇一八年四月二十三日
法官助理 吴永相
书 记 员 张玉梅
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川04民申8号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钟明泉，男，1954年5月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伍春霞，女，1968年4月14日出生，白族，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商武，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。再审申请人钟明泉因与被申请人伍春霞、商武民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）川04民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，钟明泉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 何跃军审 判 员 刘文玲审 判 员 尚昭富二〇一八年四月二十三日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第932号
申请执行人：帅培治，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：乐山市鑫睿铸造有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：明润华，董事长。
被执行人：林明江，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人帅培治依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2579号民事调解书，于2014年12月12日向本院申请执行。该生效法律文书确定，被执行人林明江、乐山市鑫睿铸造有限责任公司应支付申请执行人帅培治货款本金100000元及利息；承担诉讼费1150元。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人的银行存款及其他财产线索。被执行人乐山市鑫睿铸造有限责任公司的机器设备已被本院因另案执行予以查封，但上述财产暂不具备处置条件。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2579号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年三月二十四日
书记员 陈梁烨
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初14192号
原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。
法定代表人陈伟杰，总经理。
被告翟树民，男，1963年4月6日出生，汉族。
本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告翟树民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月二十二日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初14192号原告秦皇岛福恒物业服务有限公司。法定代表人陈伟杰，总经理。被告翟树民，男，1963年4月6日出生，汉族。本院在审理秦皇岛福恒物业服务有限公司与被告翟树民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛福恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月二十二日书记员杨春艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8947号
原告:尤学伟,男,1966年8月26日出生,汉族,户籍地江苏省扬州市邗江区，现住丹阳市（卡威公寓）。
被告:王功原,男,1990年11月2日出生，汉族,住安徽省六安市裕安区。
本院于2016年10月28日立案受理了原告尤学伟与被告王功原民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2017年3月30日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告尤学伟到庭参加诉讼。被告王功原经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学伟诉称:被告王功原于2015年1月1日向原告借款20000元，并出具借条一份，后被告未能还款。现要求法院判决被告归还原告借款20000元，利息228元，承担本案诉讼费用。
被告王功原未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月1日，被告王功原因生活所需向原告借款20000元，原告现金交付借款后，被告出具借条一份，言明于2015年底还清。此后原告多次追讨未果，现向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王功原向原告借款20000元，由其出具的借条予以证明。原告要求被告归还借款20000元以及承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王功原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王功原于本判决生效后十日内偿还原告尤学伟借款20000元，并按年息6%支付自2016年1月1日起至还清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，公告费600元，合计906元，由被告王功原负担（此款原告已垫付，由两被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审 判 长 林 莺
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 邱美霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 费 阳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初212号
原告:查金秋,男,1955年8月25日出生,住北京市丰台区。
被告:北京市东旭佳业物业管理有限责任公司,住所地北京市东城区东直门内大街10号楼4层。
法定代表人:王茂龙,职务董事长。
委托诉讼代理人:王锐,男,1996年2月27日出生,该单位职工,住该单位宿舍。
委托诉讼代理人:温建,男,1982年1月8日出生,该单位职工,住该单位宿舍。
原告查金秋与被告北京市东旭佳业物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案原告查金秋与被告物业公司委托诉讼代理人王锐、温建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告查金秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失共计14950元，其中新定律牌KJH6300D空气净化器两台（每台35**元）、美的牌立式空调一台（型号不详，价值1000元）、暖气片两组（品牌型号不详，价值每组500元）、福禄缘牌木质折叠桌100个（每个50元）、地瓷砖2包（品牌不详，每包200元）、电器配件200元（品牌不详，插头插座等）、易拉宝宣传画5个（每个70元）；2.诉讼费由法院判决承担。事实与理由：我居住于北京市丰台区某号，我在住所14层楼道外侧平台上曾放置了空气净化器等物品(诉讼请求中的物品)，放置物品的地点虽不属于我家所有范围，但我所堆放的位置未影响其他邻居通行。2017年夏天，被告将我物品清走,导致我经济上受到损失，故我诉至法院。
被告物业公司辩称，我公司负责丰台区某号楼的物业工作。因考虑廉租房住户人身危险，2016年10月我们即委托安装公司对楼道窗外的平台进行了封堵，安装了铁护栏,任何人不可能再进入平台或放置物品，我公司也未清理过原告物品。
本院经审理认定事实如下:原告系本市丰台区某号居民，被告系该某号楼物业管理部门。从原告家向西出门后向南2米再向西拐即为公共楼道，楼道北面窗外为一个2×10米的平台。以上双方均予认可。
原告提交授权委托书、说明和宣传页，主张其曾在某公司提取空气净化器两台（并负责保管、出卖、结算）放置窗外的平台处，原告另主张还有诉求中诸多物品也放置窗外平台，2017年夏天被告公司将其物品清理并放在地下室，对此被告提交了邻居的证词，其未出庭作证，原告亦未举其他相关证据，被告对其陈述和证据均不认可。被告提交安装合同及护栏安装后的照片，证明其公司在2016年10月24日即与安装公司签订合同，安装完成后进行了拍照。原告承认安装了铁护栏，但护栏上的开锁钥匙被原告私自拿走了一把。原告述称自己物品被清理后未曾向派出所及居委会报案，2018年1月4日诉至本院。
本院认为，原告主张被告曾清理其诉争物品，应提供相应的证据，原告虽提交了邻居证词，但其证明效力不足，本院不予采信。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能举证说明其持有诉争物品，亦未举证说清其物品的品牌、数量、价值，亦未举证说明诉争物品放置窗外平台并由被告清理拿走，现其要求判令被告赔偿，本院均无法认定及核算，故对原告请求本院不予支持。窗外平台系属被告管理范围，为防止意外被告于2016年即安装了防护铁栏，原告私自获取钥匙即使放置了私人物品，其违反物业管理规定所产生的法律后果亦应由其自行承担。
综上所述，原告请求判令被告赔偿证据不足，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告查金秋的诉讼请求。
案件受理费75元由原告查金秋负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 潘世云
二〇一八年二月十二日
法官助理 马元龙
书 记 员 张亚兴
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第874号
原告田毅，女，1968年11月12日出生，汉族，抚顺市望花区青少年素质教育基地教师，住抚顺市望花区。
被告富玉坤，女，1958年2月16日出生，满族，抚顺帝旺达塑胶有限公司退休职工，住顺城区。
原告田毅诉被告富玉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员金铃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田毅到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告富玉坤是通过朋友认识的，2013年4月6日，被告富玉坤为了还案外人钱向我借款3万元，并出具了一张借条，写明2013年4月7日偿还，但被告富玉坤没有按期还款。2013年8月23日，被告富玉坤出具承诺书，承诺在2013年8月31日前还清借款本金3万元及利息，但是至今未还。故向法院起诉要求被告富玉坤偿还我借款本金3万元及逾期利息（利率按照0.05%／月计算）。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告富玉坤通过朋友认识。2013年4月6日，被告富玉坤向原告借款3万元，并出具借据，写明“今借田毅人民币叁万元整，将4月7日还清，如过时期，借款人富玉坤要付利息0.05%／月。”被告未按期还款，于2013年8月23日为原告出具承诺书，写明“本人欠田毅叁万元人民币及利息在8月31日之前全部还清。”期限届满后，被告仍未还款。现原告以被告富玉坤未还欠款为由诉至法院要求被告富玉坤偿还欠款本金3万元及逾期利息（利率按照0.05%／月计算）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证、借据、承诺、证人证言及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中被告富玉坤向原告借款，并写下借据和偿还承诺，双方已形成了借贷关系。原告履行出借义务后，被告富玉坤有义务按照约定偿还借款。原告要求被告富玉坤偿还借款及逾期利息符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富玉坤于本判决生效后十日内偿还原告田毅欠款3万元及逾期利息（利息自2013年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按照月利率0.05%计算）。
案件受理费550.00元，由被告富玉坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年八月二十六日
书记员 张思敏
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第587号
原告王世建，农民。
原告朱希红，农民。
委托代理人王世健，年籍同上。
被告蔺佩，农民。
原告王世建、朱希红与被告蔺佩民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告王世建到庭参加诉讼，被告蔺佩经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世建、朱希红诉称：2010年8月6日和2010年10月1日，被告二次向我儿王国营借款合计15000元，后我儿因车祸于2011年11月去世，特起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款15000元及利息500元。
被告蔺佩未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月6日和2010年10月1日，被告蔺佩分别出具借条各一张，内容分别为：1，“借条今借现金人民币伍仟元整（5000）到2010年9月5日前还清如违约壹天违约金为伍佰元整借款人：蔺佩2010年8月6号担保人担保人到借款人还清为止担保人：丁威2010年8月6号”；2，“借条今借王国营现金人民币壹万元整（10000）到2010年11月15日前还清如违约一天违约金为10%为违约金一切后果我蔺佩一人负责借款人蔺佩××151521955332010年10月1日”。王国营因交通事故去世，二原告凭以上证据于2014年5月23日诉至本院，要求被告偿还借款15000元及利息500元。
另查明，二原告为王国营父母，王国营生前未婚，未育有子女。
以上事实有借条二张、火化证一份、常住人口登记卡一张、徐州市铜山区柳新镇蔺家坝村村民委员会证明一份及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告蔺佩出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。原告关于利息的诉请不违反相关法律规定，本院依法予以支持。王国营因交通事故去世，其父母作为法定继承人依法继承王国营的以上债权。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告蔺佩偿还原告王世建、朱希红借款15000元及利息500元，合计15500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，公告费600元，合计790元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 杨刚华
审 判 员 张 翼
人民陪审员 周启祥
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5775号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱楚银，女，1968年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱楚银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱楚银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46862.27元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46862.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0499号
原告XX橡塑制品有限公司，住所地本市钟楼区永红街道荆川村委西环路南首128号。
被告欧X。
原告XX橡塑制品有限公司诉被告欧X劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由审判员王明适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告欧X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告员工，签订的劳动合同期限为2011年9月20日至2014年9月20日。被告于2013年12月1日开始休产假，2014年4月23日回到回到原告处上班，其劳动合同期限因哺乳期顺延至2014年12月25日。此后，被告向XX人事争议仲裁委员会（以下简称为“XX劳动仲裁委”）申请仲裁，要求原告向其支付欠发工资、经济补偿金、赔偿金。该案仲裁委已审理终结，裁决如下：一、原告一次性支付被告欠发的工资20047元；二、原告一次性支付被告经济补偿金11900元；三、驳回被告的其他仲裁请求。现原告认为上述仲裁裁决第一、二项明显不当，原告并未拖欠被告的工资，且计算经济补偿金的标准错误。根据双方签订的劳动合同，被告每月的工资为1140元，并不得低于当地最低标准。仲裁审理中，原告提交了被告的部分工资单，证明被告产前领取的工资3400元包含了基本工资和其他绩效收入。被告在收到工资后并未提出异议，在劳动合同已约定工资标准的情况下，被告领取工资的行为应当视为其认可3400元的工资中包含基本工资和其他绩效收入。根据《江苏省工资支付条例》第二十九条规定，女职工哺乳期内的哺乳时间，用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。而所谓正常劳动，按照《最低工资规定》第三条规定，是指劳动者按依法签订的劳动合同约定，在法定工作时间或者劳动合同约定的工作时间内从事的劳动。双方签订的合同约定工资为1140元（后调整为1480元）。因此，原告按照该工资标准发放工资并无不当，不存在单方减少劳动报酬的情况，也就无需支付欠发的工资20047元。被告向原告支付经济补偿金的标准也应按照平均工资1537.7元计算为5379.5元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、原告无须支付欠发工资20047元；二、原告向被告支付经济补偿金5379.5元。
被告辩称，坚持仲裁委意见。
经审理查明，原、被告双方于2011年10月12日签订《全日制劳动合同书》一份，约定被告在原告处从事工人工作，劳动合同期限为固定期限自2011年9月20日起至2014年9月20日止，2011年9月20日至2012年3月20日为试用期；原告承诺每月25日为发薪日，被告试用期工资为每月1140元，被告的工资报酬按照原告依法制定的规章制度中的内部工资分配办法确定根据被告的工作岗位确定其每月工资为1140元。被告在休产假前原告实际按照每月3400元的标准向被告支付工资。被告休完产假后，原告实际按照每月1800元的标准向被告支付了2014年4月23日至5月份的工资、按照每月1480元的标准支付了2014年6月份至8月份的工资。2014年9月至2014年12月25日的工资原告每月支付，原告为被告代缴被告应承担的社会保险费共计1080.55元。2014年4月23日，被告产假结束回原告处上班。被告劳动合同到期时，因处于哺乳期，原告顺延双方的劳动合同至于被告哺乳期结束即2014年12月15日，双方未再续签合同。
另查明，2014年12月26日，被告向XX劳动仲裁委申请仲裁，要求：一、原告支付2014年4月23日至2014年12月24日少发工资20654元；二、支付经济补偿金11900元；三、2013年12月1日至2014年12月24日共拖欠工资26680元的25%的赔偿款6670元。XX劳动仲裁委经审理，于2015年2月6日作出Z钟劳人仲案字【XXXX】第X号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十五日内，原告一次性支付被告欠发的工资20047元；二、自本裁决书生效之日起十五日内，原告一次性支付被告经济补偿金11900元；；三、对被告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服上述裁决，诉至法院，要求判如所请。
又查明，被告曾就产假期间少发工资、生育期间营养费等事宜于2014年5月21日向XX劳动仲裁委申请仲裁，XX劳动仲裁委按照每月工资3400元的标准支持被告少发工资6026元、营养费和检查费1594元。原告不服裁决向本院起诉，本院驳回了原告的诉讼请求。原告不服判决上诉于江苏省常州市中级人民法院，该法院作出（XXXX）X民终字第XXXX号终审判决，驳回了原告的上诉，维持原判，该判决中也认定了被告每月工资为3400元。
上述事实有当事人陈述与自认、（2014）常民终字第2249号、X钟劳人仲案字【XXXX】第X号仲裁仲裁庭审笔录及该案仲裁申请书、受理案件通知书、庭审笔录以及该案双方提供的证据等证据证实。
本院认为，而根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十九条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬；女职工在哺乳期内用人单位应当视同劳动者提供正常劳动并支付其工资。根据已生效的（XXXX）X民终字第XXXX号民事判决书以及原告实际向被告支付工资情况，可以被告的月工资标准为3400元，扣除原告按照每月1800元的标准向被告支付了2014年4月23日至5月份的工资、按照每月1480元的标准支付了2014年6月份至8月份的工资以及原告为被告代缴被告应承担的社会保险费，原告尚需支付20047元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（一）项、第四十五条、第四十六条第一款第（五）项的规定，被告因哺乳期顺延劳动合同期满终止的，原告应当向被告支付经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算。结合被告在原告处的工作年限与月工资，其要求原告支付在职期间的经济补偿11900元，不违反法律规定，本院予以支持。因调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十四条第一款第（一）项、第四十五条、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告XX橡塑制品有限公司无需支付被告欧X欠发工资20047元的诉讼请求。
二、驳回原告XX橡塑制品有限公司向被告欧X支付经济补偿金5379.5元的诉讼请求。
三、原告XX橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告欧X支付欠发工资20047元。
四、原告XX橡塑制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告欧X支付经济补偿金11900元。
五、驳回被告仲裁时提出的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王明
二〇一五年四月十三日
书记员 刘悦
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍非执审字第100号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：黄红，男，生于1975年3月19日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年6月24日向本院提出申请，要求强制执行对黄红于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月7日作出的旺交运管罚字（2014）第0472号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
代理审判员 蹇 红
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄春华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11696号
原告徐忠，男，1960年2月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告沙坪坝区小唐枣店，住所地重庆市沙坪坝区都市花园中路68号4-3，组织机构代码L7802920。
负责人唐黎，该店店长。
本院在审理原告徐忠与被告沙坪坝区小唐枣店产品责任纠纷一案中，原告徐忠于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告徐忠负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱 波
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭西行审字第30号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局。
法定代表人郑仁榜。
被执行人浙江银储资产管理有限公司。
法定代表人张惠花。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2015年6月23日向本院申请强制执行其于2015年1月13日作出的西城法罚字（2015）第11000076号行政处罚决定，要求浙江银储资产管理有限公司拆除擅自设置的大型户外广告（共计118.18平方米），并缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第11000076号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人浙江银储资产管理有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第11000076号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一五年七月六日
书 记 员 何治君
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第220号
张书涛：
银远飞与张书涛民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年5月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年五月二十四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3170号
原告：李永新，男，1963年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：田加刚，男，1965年7月2日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于庆芝，女，1959年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：于庆勇，男，1969年5月1日生，汉族，郸城县运管所职工。
被告：范柳，女，1966年10月14日生，汉族，郸城县运管所职工。
原告李永新与被告于庆勇、范柳、田加刚、于庆芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永新到庭参加诉讼。被告田加刚、于庆芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告于庆勇、范柳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款20万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月23日被告于庆勇、田加刚以承包工程为由向原告借款20万元，并约定月息2%，向原告出具借条并签字确认。但后来经原告多次催要，被告均不予偿还。被告于庆勇、范柳系夫妻关系，被告田加刚、于庆芝系夫妻关系，被告于庆勇、田加刚向原告借款是为了挣钱养家，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。故起诉要求判有所请。
被告被告于庆勇未答辩。
被告范柳未答辩。
被告田加刚未答辩。
被告于庆芝未答辩。
经审理查明：2012年9月23日，被告于庆勇、田加刚向原告李永新借款20万元，并约定月息2%。二被告向原告出具了借条并签名。根据郸城县公安局的户籍档案信息显示：被告于庆勇、范柳系夫妻关系，被告田加刚、于庆芝系夫妻关系。
本院认为，被告于庆勇、田加刚向原告李永新借款，原告向二被告支付了借款，借款合同成立有效，二被告应当偿还原告借款。约定利息不超过法律限定的利率，原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。该借款发生在二被告各自夫妻关系存续期间，属于各自的夫妻共同债务，故原告要求四被告共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于庆勇、被告范柳、被告田加刚、被告于庆芝于本判决生效后三日内偿还原告李永新借款200000元，并支付利息（利息按照本金200000元，月利率2%自2012年9月23日计算至本判决书指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于庆勇、被告范柳、被告田加刚、被告于庆芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱瑞生
陪审员 范增录
陪审员 王俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 刘文博
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初198号
原告：何某某，女，1964年2月21日出生，汉族。
委托代理人：龙晓忠，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1979年1月24日出生，汉族。
原告何某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人龙晓忠到庭参加诉讼，被告熊某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2004年起，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，截止2015年4月15日借款数额已达30万元，被告向原告出具借条并口头承诺尽快归还，但被告未履行承诺且以各种理由搪塞推脱，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款30万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告向原告出具借条，其内容为：“今借到何某某人民币叁拾万元整（300000.00元整）”，该借条左下方有“注：2013年7月16日”的内容。2016年1月8日，原、被告的部分对话录音内容为：“熊：说了12年的钱拿给她去了，我拿的我也不骗你，我在蓝天接了两个店，转到了以下何：不是，你说这30万，你话你几时候还给我嘛，总共熊：年后我拿了，三月份我拿了先还个10万之内给你嘛，但是你总要让我喘口气嘛…何：噶你就是话成，几月份还钱到我熊：三月份何：三月份还几多熊：十万之内何：十万之内，你二十万总要还得我咯…”2016年1月12日，原告以被告未归还借款30万元为由，诉至本院。庭审中，原告称30万元借款系本金，借条左下方有“注：2013年7月16日”的内容是被告曾于该时间向原告出具过借条，后被被告撕掉了。
以上事实，有原告提供的借条、录音及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告熊某某向原告借款30万元的事实，有原告提供的借条及录音佐证，而被告未到庭抗辩借款事实及履行还款情况，故本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告归还借款30万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊某某于本判决生效后七日内归还原告何某某借款30万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告何某某已预交），由被告熊某某承担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 冯 奔
人民陪审员 阚林茹
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年六月十五日
书 记 员 姚 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执81-1号
申请执行人：宫少华，男，1988年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：青海省地质基础工程施工总公司，住所地青海省西宁市西城区。
法定代表人：李署生，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00689号的民事判决书，在执行宫少华与青海省地质基础工程施工总公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人宫少华于2016年1月21日向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00689号的民事判决书第二项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市南浔区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0503执1129号
被执行人：李新爱，男，1964年1月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人姚央毛与被执行人李新爱机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年07月14日向被执行人李新爱发出执行通知书，但被执行人李新爱至今未向本院申报个人的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对李新爱拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执609号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：伍沛辉，男，1988年7月3日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与伍沛辉罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第01251号刑事判决书已发生法律效力，伍沛辉未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 徐兆雄
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月二十日
书 记 员 袁海妮
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涿执字第529号
申请执行人刘建瑞，住河北省涿州市。
被执行人徐春新，住河北省涿州市。
本院根据已经发生法律效力的（2010）涿民初字第2393号民事判决书，进入执行程序。在执行过程中发现：被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条之规定，裁定如下：
涿州市人民法院的（2010）涿民初字第2393号民事判决书中止执行，待中止的情况消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘井存
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘建斌
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第371号
申请执行人唐山百货大楼集团有限责任公司。
被执行人项磊。
本院在执行唐山百货大楼集团有限责任公司申请执行项磊合同纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第371号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一一年九月九日
书 记 员 马 琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00758号
申请人白某某。
被执行人王某。
白某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00758号申请人白某某。被执行人王某。白某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00571号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第125-1号
原告王忠彬，男，汉族，个体，住德惠市。
被告邢祥春，男，汉族，经理，住德惠市。
被告徐广州，男，汉族，个体，住德惠市。
本院在审理原告王忠彬与被告邢祥春、徐广州劳务合同纠纷一案中，原告王忠彬于2014年3月26日提出申请，要求撤回对被告徐广州的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王忠彬撤回对徐广州的起诉。
代理审判员 王 林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏丹爽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00722号
申请执行人：张加余，男，1968年7月27日出生，住滁州市琅琊区。
被执行人：许礼庆，男，汉族，1972年8月3日，滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民一初字第00201号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许礼庆的银行存款30679元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十日
代理书记员 张莹莹
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执361号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人孙树国供用热力合同纠纷一案，辽源市西安区人民法院吉04**民初764号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议被执行人立即给付申请人执行款669元，双方执行案件执行完毕。案件受理费25元及执行费50元由申请人负担。2018年6月7日，以上协议内容各方当事人已自行履行完毕。
本院认为，辽源市西安区人民法院吉04**民初764号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院吉04**民初764号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月六日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第2689号
原告：白宗运，建筑工人。
委托代理人：崔为朋，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市东港区凌波建筑劳务工程处，住所地日照市东港区南湖镇驻地。
法定代表人：费洪波，经理。
被告：费洪波，居民，
委托代理人：陈旭光，山东名律律师事务所律师。
本院在审理原告白宗运与被告日照市东港区凌波建筑劳务工程处、费洪波提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告白宗运经本院通知，无正当理由未按期交纳诉讼费用。
本院认为：原告白宗运经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 万德林
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年八月十一日
书 记 员 隋秀芹
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00213号
罪犯魏伦军，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2009年7月1日作出（2009）碚法刑初字第227号刑事判决，以被告人魏伦军犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月20日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1018号刑事裁定，对罪犯魏伦军减刑一年；2012年8月3日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯魏伦军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯魏伦军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯魏伦军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏伦军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 朱永平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更711号
罪犯智虎，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2014年3月12日作出（2014）西中刑二初字第00011号刑事判决书，以被告人智虎犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年11月18日止），罚金60万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省看守所于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯智虎在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳83000元。
本院认为，罪犯智虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智虎准予减刑一年（余刑执行至2016年11月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 贾磊晶
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初7426号
原告：李言火，男，1984年8月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。
被告：卓悌益，男，1986年1月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
原告李言火与被告卓悌益民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李言火的委托诉讼代理人卢玲到庭参加诉讼，被告卓悌益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李言火以被告卓悌益未按约返还借款为由，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告支付违约金至款清之日止（自借款期限届满之日起暂计至2016年12月20日，暂计4533元）；3.被告承担原告付出的律师费3000元；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确违约金的计算方法：自2016年7月1日起至款清之日止按本金40000元按月利率2%计付违约金。
被告卓悌益未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，被告卓悌益向原告李言火借款40000元，并出具借条、收条各一份。借条约定：借款期限一个月，如未能按时归还全部借款，借款人自愿每日支付全部借款本金的20%作为违约金支付给出借人，如借款人未能按时归还，引起的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等一切的费用全部由借款人承担。同日，原告以银行转账方式将借款交付于被告，被告向原告支付押金2000元。借款期限届满后，被告卓悌益未向原告履行还款义务。2016年12月18日，原告与浙江天远律师事务所签订委托代理合同一份，就本案诉讼委托事宜作出约定，载明律师费为3000元。
上述事实有原告李言火提供的借条、收条、银行卡账户历史明细清单、委托代理合同、律师代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷法律关系成立，依法应予保护。借款期限届满后，被告卓悌益未按期履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。本案原告并未提供证据证明双方就借款利息达成约定，故被告于2016年5月31日向原告支付的押金2000元应予抵扣相应的借款本金，故本案借款本金本院认定为38000元。关于违约金和律师代理费，根据法律规定出借人可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。现原告自愿降低计算标准要求按月利率2%计算违约金，不违反法律规定，应予支持，至于律师代理费的主张已超出法律关于年利率24%的限制，本院不予支持。被告卓悌益经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓悌益于本判决生效后三日内返还原告李言火借款本金38000元，并支付自2016年7月1日起至款清之日止按本金38000元按月利率2%计算的违约金；
二、驳回原告李言火的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875元，由原告李言火负担125元，被告卓悌益负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张伟建
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年三月十六日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初967号
原告董爱英，男，1973年生，汉族。
被告刘力兵，男，1973年生，汉族。
被告王娇，女，1977年生，汉族。
原告董爱英诉被告刘力兵、王娇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱英参加了诉讼。被告刘力兵、王娇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年12月3日，被告刘力兵以搞工程急需现金为由，从原告手中借款人民币20万元，并由其夫妻共同出具欠条为证。后偿还了3.35万元，尚欠16.65万元，此余款经原告多次索要，被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告给付欠款16.65万元及逾期利息，诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证明二被告欠原告欠款的事实。经审查，本院对该证据予以采信。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提供任何书面答辩及质证意见。
经审理查明：2014年12月3日，二被告向原告借款20万元并出具欠条一张。2016年2月5日，二被告偿还了3.35万元，尚欠原告16.65万元。
本院认为，二被告向原告借款并出具欠条，原、被告之间成立了民间借贷民事法律关系。二被告在原告催要借款后，未能按时还款，属于违约行为，原告董爱英要求被告刘力兵、王娇给付借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。虽然原、被告之间的借款合同未约定还款期，但原告可以催告二被告在合理期限内返还，二被告未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力兵、王娇于本判决生效后十日内偿还原告董爱英借款16.65万元，并从判决生效之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。
案件受理费3630元、保全费2020元，由被告刘力兵、王娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
（本页空白）
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一七年一月二十日
书记员 李 颖
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执1246号
方志红、李杰：
申请执行人方志红与被执行人李杰承揽合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1939号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执1246号案件执行完毕。
二〇一八年五月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第04551号
罪犯漆金东，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2010年12月20日作出（2010）合法少刑初字第53号刑事判决，以被告人漆金东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4.6万元，共同退赔被害人经济损失33220元。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝五中法刑执字第01242号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年12月27日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯漆金东在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯漆金东在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯漆金东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆金东减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年九月十八日
书记员 何小兵
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初3067号
原告：李柯新，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国昉，吉林铭英律师事务所律师。
被告：长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司，住所地吉林省长春市南关区。
主要负责人：董贵春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪梅，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
原告李柯新与被告长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司（以下简称南通公司）劳动争议一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李柯新及其委托诉讼代理人汪晗、张国昉与南通公司的委托诉讼代理人王雪梅、乔楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李柯新向本院提出诉讼请求：南通公司立即支付1.违法解除劳动合同的赔偿金56000元；2.未签订劳动合同期间的双倍工资88000元；3.2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费70620元。事实和理由：李柯新于2012年10月24日到南通公司工作，职务为司机，工作至2015年11月。期间南通公司一直未与李柯新签订劳动合同，李柯新每月只休息4天。2015年11月30日晚，南通公司领导要求李柯新交出车钥匙，并且不给排班，也不让上班了。理由是李柯新不是固定职工，一律解除。李柯新认为南通公司无理由解除，其做法严重违反国家法律规定。曾经依法申请仲裁，但是仲裁委员会没有完全支持李柯新的要求，现向法院起诉维护合法权益。
南通公司辩称，1.南通公司并未与李柯新解除劳动合同，李柯新要求违法解除劳动合同的赔偿金没有事实依据；2.李柯新要求未签订劳动合同期间的双倍工资，因已经超过仲裁时效和诉讼时效的法律规定，不应当得到保护；3.关于双休日及法定假日的加班费，南通公司同意仲裁裁决的结果。南通公司自2005年开始将240路公交线路发包给伊春市宏远经贸有限责任公司经营，一直到2013年7月1日才正式收回线路的经营权，因此在2013年7月1日起才与李柯新形成劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李柯新于2012年10月24日到南通公司工作，任240路公交车驾驶员，南通公司于当日向李柯新收取安全保证金3000元。李柯新在南通公司工作至2015年11月30日，此后南通公司未再安排李柯新工作岗位，也未向李柯新发放任何费用。李柯新于2015年12月4日作为申请人以南通公司为被申请人向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月23日作出长劳仲裁字[2016]第072号仲裁裁决，一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人违法解除劳动关系的赔偿金34266.50元；二、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人2014年9月双休日加班费1441.80元；三、对申请人的其它仲裁请求事项不予支持。李柯新对此裁决不服，于2016年9月1日向本院起诉。
审理过程中，经双方核对，李柯新在南通公司工作期间按照行使线路的圈数和实际里程计算工作量和工资。李柯新20**年12月至2015年11月合计12个月总计出勤291天，月平均出勤24.25天；工资总计82240元，月平均工资为6853.33元。
2005年5月19日南通公司与伊春市宏远经贸有限责任公司（以下简称宏远公司）签订《合作开发240路经营合同》，将240路公交线路与宏远公司合作开发经营，期限8年，自2005年7月1日始至2013年6月30日止。宏远公司在伊春市工商行政管理局的基本注册信息显示，该公司许可经营项目为汽车（不含小轿车）、家用电器、建材木制品、通讯器材、销售、汽车修理、汽车养护、养殖花草；经营期限自2003年9月22日起至2008年9月21日止。
本院认为，一、关于李柯新与南通公司成立劳动合同的时间问题。宏远公司并不具有经营公交线路的资质，而且经营期限截止至2008年9月21日。李柯新在2012年10月24日入职时，南通公司向李柯新收取安全保证金，此后李柯新一直以南通公司驾驶员身份从事营运工作，接受南通公司的管理，因此李柯新与南通公司形成劳动关系的时间应为2012年10月24日；
二、关于南通公司是否违法解除与李柯新劳动合同及赔偿金的问题。李柯新在南通公司工作至2015年11月30日，工作期间为3年1个月6天。此后南通公司未发放李柯新任何费用，亦无证据证明曾经为李柯新安排其他工作岗位，故李柯新主张南通公司违法解除与其劳动合同的情况属实。因李柯新不同意继续履行劳动合同，故南通公司应当依法给付赔偿金。具体计算为：
6853.33元/月Ｘ3.5月Ｘ2=47973.31元；
三、关于未签订劳动合同期间的双倍工资问题。李柯新于2012年10月24日与南通公司形成劳动关系后，双方未签订书面劳动合同，依照法律规定，南通公司在2012年11月25日至2013年10月23日之间仍未与李柯新签订书面劳动合同，依法应当向李柯新每月支付二倍工资。李柯新于2015年12月4日申请劳动仲裁，符合法律规定，故南通公司应当依法给付二倍工资的差额。具体计算为：6853.33元/月Ｘ11月=75386.63元；
四、关于2013年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费的问题。从李柯新的出勤情况可以认定，李柯新在南通公司工作期间是按照行使线路的圈数和实际里程计算工作量和工资。因此，李柯新可以自己掌握工作和休息的时间以及工作量，故对李柯新主张的双休日及法定假日加班费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付李柯新因违法解除劳动合同的赔偿金47973.31元；
二、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司于本判决生效后三日内给付李柯新未签订劳动合同期间的双倍工资元；
三、长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司不应给付李柯新20**年11月至2015年11月期间双休日及法定假日的加班费70620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由李柯新负担3元，长春公共交通（集团）有限责任公司南通汽车公司负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 秦 童
人民陪审员 伊永英
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田昊朋
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0123执101号
申请执行人李万勤，男，1978年8月8日出生，住广西隆安县。
申请执行人陆连金，女，1975年6月9日出生，壮族，住广西隆安县。
被执行人马天才，男，1978年8月1日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人李万勤、陆连金与被执行人马天才机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院发生法律效力的（2017）桂0123民初515号民事判决书，被执行人应向申请执行人赔偿因交通事故死亡遭受的损失126079.3元。因被执行人没有自动履行判决书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向金融系统、房产、工商、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院采取强制执行措施后，被执行人马天才履行了15100元，除此之外，申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2017）桂0123民初515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂0123民初515号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 黄远松
审判员 农福志
二〇一八年七月一日
书记员 黄燕妃
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终216号
上诉人（原审被告）：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号。
法定代表人：杜新会，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:涞水县金象科技小额贷款有限公司，住所地涞水县政府街西苑华庭北区东12底商。
法定代表人：姚红彬，该公司经理。
原审被告：杨树强，男，1964年2月6日出生，汉族，住保定市莲池区。
上诉人河北威控机电设备有限公司与被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司、原审被告杨树强借款合同纠纷一案，不服河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初327-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案上诉人住所地位于保定市××新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销河北省涞水县人民法院（2017）冀0623民初327-1号民事裁定，将本案移送至保定高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人涞水县金象科技小额贷款有限公司与原审被告杨树强签订的《借款合同》及其与上诉人河北威控机电设备有限公司签订的《保证合同》均约定双方协商解决，协商解决不成的，向涞水县人民法院起诉。原审原告涞水县金象科技小额贷款有限公司住所地在河北省涞水县人民法院辖区。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院驳回异议人的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 瑾
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第04165号
原告祖某，女。
被告朱某，男。
本院在审理原告祖某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祖某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告祖某负担。
审判员 许莺歌
二〇一五年十一月四日
书记员 李昊阳
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0902执2161号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路241号，组织机构代码728467877。
法定代表人范磊，行长。
被执行人黄成。
被执行人陈亚菊。
被执行人董碧娜。
被执行人戴海翡。
被执行人秦小波。
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行与被执行人黄成、陈亚菊、董碧娜、戴海翡、秦小波金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年1月18日作出的（2016）浙0902民初3366号民事判决书，已经发生法律效力，权利人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行于2017年8月8日向本院申请强制执行，案件标的441833.04元及利息，本院于2017年8月28日立案执行。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人黄成、陈亚菊名下位于舟山市定海区清华兰庭3幢601室的房产，并扣划了被执行人黄成、陈亚菊在定海区拆迁办的可得款项，支付了执行款及利息，及诉讼和执行费用。
至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执2161号
申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司檀树支行
被执行人陈亚菊。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初3366号，依法向被执行人陈亚菊发出执行通知书，责令被执行人陈亚菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚菊(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币441833.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 杰
AUT（）)O
二〇一七年九月六日
书记员 吴则谦
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第959号
原告王胜。
被告陈国庆。
被告王燕。
本院在审理原告王胜与被告陈国庆、王燕民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告120000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款120000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 齐为民
二〇一五年八月四日
书记员 武冬梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更24号
罪犯陈黑皮，男，1963年7月17日出生于湖南茶陵县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2014年8月15日作出（2014）攸法刑初字第187号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯陈黑皮有期徒刑二年六个月，并处罚金4万元（已缴纳2000元），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯陈黑皮在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈黑皮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分45.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈黑皮在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈黑皮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初3093号
原告：六安市金涛汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500689768879M（L-1）。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨涛，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴勇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238（1/1）。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量律师事务所律师。
原告六安市金涛汽车运输服务有限公司（下文简称：金涛汽车有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（下文简称：中国财保苏州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。金涛汽车有限公司的委托诉讼代理人杨涛及中国财保苏州分公司委托诉讼代理人吴昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金涛汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中国财保苏州分公司支付金涛汽车有限公司车辆损失104920元、评估费5000元及施救费6200元，合计116120元；2、本案诉讼费用由中国财保苏州分公司承担。事实和理由:金涛汽车有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车于2015年4月3日在中国财保苏州分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险（特约不计免赔）等商业险，保险期限均从2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。2015年12月5日15时35分左右，孟军驾驶皖01／A28**号变形拖拉机行驶至寿县刘岗镇大拐村路段时,撞上朱明刚驾驶的金涛汽车有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车,之后两车相撞后的碎片又砸到栾义鸿驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车上,造成孟军、朱明刚以及变形拖拉机上乘客胡德清等人受伤,三车受损的交通事故。该起事故造成金涛汽车有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车车辆损失为104920元。特提起诉讼,望判如所请。
金涛汽车有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明金涛汽车有限公司的企业信息及诉讼主体适格。2、中国财保苏州分公司企业信息及机动车保险单，证明中国财保苏州分公司企业信息及金涛汽车有限公司在中国财保苏州分公司处买了车损险22万元。3、驾驶证、行驶证、运输证，证明金涛汽车有限公司的驾驶员合法驾驶。4、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过及金涛汽车有限公司事故车辆受损事实。5、安徽安诚价格评估有限公司评估报告及评估费发票，证明金涛汽车有限公司所有车辆造成损失是104920元及花费评估费是5000元。6、施救费发票一张、拖车费发票三张，证明金涛汽车有限公司车辆受损后花去施救费3500元及拖车费2700元。
中国财保苏州分公司在庭审时口头辩称：对事故事实及造成金涛汽车有限公司车辆损失予以认可，金涛汽车有限公司在我处投有机动车损失保险金额为22万元，不计免赔，事故发生在保险期内及造成损失的事实予以认可,但其认为事故发生后，金涛汽车有限公司未及时通知其公司进行定损，其公司对金涛汽车有限公司单方委托鉴定的评估报告不予认可。故请求法庭准许其公司提出重新鉴定，其公司不应承担本案的诉讼费用。
中国财保苏州分公司未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院对金涛汽车有限公司所举证据作如下认证：中国财保苏州分公司对金涛汽车有限公司提供的1、2、3、4号证据无异议,本院予以认定。对5号证据的三性不予认可，该评估报告没有涉案车辆的相关照片，且该评估报告系单方委托评估;对该评估费发票真实性无异议，但系单方评估，其保险公司不应承担评估费。本院认为该评估报告系金涛汽车有限公司单方委托评估,中国财保苏州分公司已向本院提出重新评估,对此本院不予认定。对6号证据的三性均不认可，其认为发票开票日期为2016年3月28日，而事故发生在2015年12月份。本院认为车辆发生事故后进行施救及施救费用产生在事故之后均符合常理,应予认定。
经审理查明以下事实：2015年12月5日15时35分左右，孟军驾驶皖01／A28**号变形拖拉机行驶至寿县刘岗镇大拐村路段时,撞上朱明刚驾驶的金涛汽车有限公司所有的皖Ｎ×××××号重型自卸货车,造成皖Ｎ×××××号重型自卸货车等受损的交通事故。皖Ｎ×××××号重型自卸货车于2015年4月3日在中国财保苏州分公司投保了机动车损失险、第三者责任险及车上人员责任险（特约不计免赔）等商业险，保险期限均从2015年4月4日零时起至2016年4月3日二十四时止。
皖Ｎ×××××号重型自卸货车受损后，中国财保苏州分公司对金涛汽车有限公司自行委托评估数额104920元不认可，在诉讼期间申请本院委托鉴定机构对皖Ｎ×××××号重型自卸货车在交通事故中的损失进行评估。因该车辆已修复，修复的项目是应当修理还是更换难以确定，委托评估未果。
本院认为：依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。金涛汽车有限公司委托评估公司估损所支出的5000元评估费，是为确定保险车辆损失程度而支出的必要的、合理的费用，依法应由中国财保苏州分公司承担。依照该法第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”之规定，中国财保苏州分公司对金涛汽车有限公司支出的施救费3500元及拖车费2700元应予赔偿。鉴于中国财保苏州分公司对皖Ｎ×××××号重型自卸货车定损104920元并未认可,且其在事故发生后的修复费已难以通过司法评估来确定，为平衡双方利益并及时解决争议，本院酌定皖Ｎ×××××号重型自卸货的修复费为68000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告六安市金涛汽车运输服务有限公司79200元；
二、驳回原告六安市金涛汽车运输服务有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费1311元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司负担419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世琴
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第652号
原告吴长安，男，汉族
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师
委托代理人刘万华，河南豫北律师事务所律师
被告新乡市中心医院
法定代表人谢振斌
委托代理人周建设，河南富豪律师事务所律师
委托代理人刘振锋，新乡市中心医院工作人员
原告吴长安诉被告新乡市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴长安及委托代理人杨志强、刘万华、被告新乡市中心医院委托代理人周建设、刘振锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴长安诉称：2013年4月23日上午，原告吴长安到被告新乡市中心医院进行常规健康检查，彩超显示原告的右肾大小形态正常，肾实质厚度正常，于中央系统分界清晰，肾内未见明显异常血流信号，右肾有结石，直径约12㎜，当时被告处义务人员刘医生建议体外碎石。后原告于2013年4月26日下午3点左右，原告及妻子来到被告处进行询问，询问后进行碎石，但是碎石后原告出现右侧腰、背部疼痛难忍，伴恶心呕吐、肉眼血尿，心慌、心前区疼痛等不适，原告遂至急诊科行止痛处理，疼痛症状未见明显好转，遂急诊以“右肾绞痛，右肾结石”收住被告处。经检查：腹腔为混沌状腔体，右肾形状毫无规则，严重畸形，血红素下降等生命体征减弱。于2013年6月27日下午下达“病危通知书”，并做碎石摘除右肾的方案，致使原告住院63天，经被告处检查结果为：右肾挫裂伤；右肾结石碎石术后；右肾绞痛；双肾结石。因此要求被告承担原告的医疗费22452元、误工费8803元、护理费14650元、住院伙食补助费4900元、营养费1400元、交通费2286元、住宿费226元、鉴定费15000元、诉讼费800元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金195131元、以上费用合计315648元，按80%赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告新乡市中心医院辩称：不同意原告的诉讼请求。被告对原告诊疗过程中的诊疗行为符合相关诊疗规范，并不存在鉴定书中所属的鉴定过错，原告出现的情况属于并发症，不应承担本案的赔偿责任，原告的要求的各项损失也不符合法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年4月23日、2013年4月26日新乡市中心医院彩超报告单各一份；2、2013年6月28日、2013年7月10日新乡市中心医院出院证各一份；3、新乡市中心医院ECT片；4、解放军371医院彩超；5、新乡医学院一附院ECT片；6、鉴定书一份7、医疗费清单11张；8、司法鉴定费票据、交通费、住宿费票据；9、原告的工资证明一份，以上证据证明原告的主张。
被告未向本院提交证据。
经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定文书，证明被告对原告的诊治有无过错。
经庭审质证：被告对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8号真实性均没有异议，但认为通过第1-5号证据可以原告的右肾功能并没有完全丧失，只是受损；认为第6号证据的鉴定结果承担责任不符合实际情况，原告的情况的属于并发症，情人伤残等级签订标准没有法律依据；认为第7号证据中的2015年3月8日票据属于外购药应当不予支持，2014年10月18日证明有异议；认为第8号证据中的飞机票票据不应当支持。本院认为第1-8号证据合法、有效，本院予以认定。对第9号证据的真实性有异议，认为不能证明原告工资的扣发情况，本院予以认定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定文书认为其鉴定程序合法、鉴定结果客观真实，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2013年4月26日原告吴长安到被告新乡市中心医院就诊，诊断为：右肾挫裂伤、右肾结石碎石术后、右肾绞痛、双肾结石。当晚进行碎石，术后原告吴长安出现出现右侧腰、背部疼痛难忍，伴恶心呕吐、肉眼血尿，心慌、心前区疼痛等不适，后经检查：腹腔为混沌状腔体，右肾形状毫无规则，严重畸形，血红素下降等生命体征减弱。原告在被告处花费医疗费22452元，住院70天。原告在新乡市中心医院花费医疗费21462元。原告出院后在药店购药990元。原告认为被告新乡市中心医院在诊断治疗中存在过错，在本案审理过程中，经原告申请司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司法鉴定文书。2015年1月29日，该中心出具司法鉴定书，该鉴定意见为：新乡市中心医院的医疗行为存在过错，过错参与度拟为60%-80%。被鉴定人吴长安目前右肾功能严重受损的后遗症相当于职工工伤七级伤残，原告花费鉴定费15000元。
本院认为：原告吴长安到被告新乡市中心医院就诊，双方形成了医疗服务合同，被告应当尽职尽责为原告提供良好医疗服务，根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作为的鉴定，能够证明被告新乡市中心医院医疗行为存在医疗过错，被告应当按照鉴定书认定的过错参与度拟为60%-80%及被鉴定人吴长安目前右肾功能严重受损的后遗症相当于职工工伤七级伤残，被告予以进行赔偿。即应由被告承担原告损失的80%，原告的损失为：1、医疗费22452元（包括在被告处的医疗费21462元、在药店购药990元）；2、护理费11150元，（1500元÷30天×70天×1人=3500元），出院至定残日期间的护理费7650元（1500元÷30天×0.3是伤残护理系数×510天=7650元）；3、住院伙食补助700元，按每日10元，住院70日计算；4、营养费700元，按每日10元，住院70日计算；5、交通费1206元；6、住宿费226元；7、残疾赔偿金195131元，按原告主张的上一年居民可支配收入23391元，原告伤残等级为职工工伤七级，原告的残疾赔偿金为23391元×20年×0.4=195131元。以上费用合计231565元，以上费用的80%即185252元由被告赔偿。原告要求精神损害抚慰金50000元数额偏高，原告的伤残为职工工伤七级，酌情按20000元计赔。对误工费8803元，原告未向本院提交用人单位未将工资发放给原告的证据加以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告新乡市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长安医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、住宿费合计185252元。
二、被告新乡市中心医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴长安精神损害抚慰金20000元。
案件受理费5088元，由原告承担88元，由被告承担5000元。鉴定费15000元，由被告承担。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：李新伟
审 判 员 ：张红丽
人民陪审员 ：张法雷
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ： 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保296号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：张小舟，公司总经理。
被申请人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园，统一社会信用代码9134018179358296XQ。
法定代表人：肖大启，公司总经理。
被申请人：巢湖市东山木业有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道北。
法定代表人：高孟旺，公司总经理。
被申请人：肖大启，男，汉族。
被申请人：胡桂兰，女，汉族。
被申请人：肖峰，男，汉族。
被申请人：杨蕾，女，汉族。
被申请人：高孟旺，男，汉族。
被申请人：肖红，女，汉族。
被申请人：肖峰，男，汉族。
被申请人：胡时文，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对十被申请人名下价值2350万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人巢湖大国地板有限公司、巢湖市东山木业有限公司、肖大启、胡桂兰、肖峰、杨蕾、高孟旺、肖红、肖峰、胡时文名下价值2350万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保296号申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，公司总经理。被申请人：巢湖大国地板有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇工业园，统一社会信用代码9134018179358296XQ。法定代表人：肖大启，公司总经理。被申请人：巢湖市东山木业有限公司，住所地安徽省巢湖市柘皋镇阳光大道北。法定代表人：高孟旺，公司总经理。被申请人：肖大启，男，汉族。被申请人：胡桂兰，女，汉族。被申请人：肖峰，男，汉族。被申请人：杨蕾，女，汉族。被申请人：高孟旺，男，汉族。被申请人：肖红，女，汉族。被申请人：肖峰，男，汉族。被申请人：胡时文，男，汉族。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司在案件审理过程中，向本院提出财产保全申请，要求对十被申请人名下价值2350万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人巢湖大国地板有限公司、巢湖市东山木业有限公司、肖大启、胡桂兰、肖峰、杨蕾、高孟旺、肖红、肖峰、胡时文名下价值2350万元财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年七月二十七日书记员  张 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65765号
原告：李亚文，男，1988年2月27日出生，回族，住天津市东丽区，
被告：靳伟，男，1985年3月10日，汉族，住天津市滨海新区，
原告李亚文与被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月22日，法院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，李亚文无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李亚文撤回起诉处理。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月二十二日
法官助理 谢淑芳
书 记 员 张 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65765号原告：李亚文，男，1988年2月27日出生，回族，住天津市东丽区，被告：靳伟，男，1985年3月10日，汉族，住天津市滨海新区，原告李亚文与被告靳伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。2017年12月22日，法院向原告送达了交纳诉讼费用通知书，李亚文无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李亚文撤回起诉处理。审 判 员  孙 广二〇一八年一月二十二日法官助理  谢淑芳书 记 员  张 伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0781民初2839号
原告：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：兰溪市枣树路7号。
诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：刘旭海。
被告:杨艳玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告兰溪市山田房地产开发有限公司与被告杨艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告兰溪市山田房地产开发有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 胡格赢
二〇一八年五月二十九日
代书记员 吴霄雨
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0781民初2839号原告：兰溪市山田房地产开发有限公司，住所地：兰溪市枣树路7号。诉讼代表人：兰溪市山田房地产开发有限公司破产管理人。负责人：刘旭海。被告:杨艳玲，女，1964年1月16日出生，汉族，住兰溪市。本院在审理原告兰溪市山田房地产开发有限公司与被告杨艳玲房屋租赁合同纠纷一案中，因原告兰溪市山田房地产开发有限公司逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 胡格赢二〇一八年五月二十九日代书记员 吴霄雨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6597号
申请执行人：吴法军，男，1974年2月17日出生，住广西三江侗族自治县。
被执行人：徐日升，男，1956年7月27日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人吴法军与被执行人徐日升买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月09日申请执行，要求被执行人支付67191元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下集体土地已查封，暂不能处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4376号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项67191元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1480元、申请执行费907.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 叶 海 慧
审判员 寿 森 坤
二〇一八年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6597号申请执行人：吴法军，男，1974年2月17日出生，住广西三江侗族自治县。被执行人：徐日升，男，1956年7月27日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人吴法军与被执行人徐日升买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月09日申请执行，要求被执行人支付67191元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下集体土地已查封，暂不能处置，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2017）浙0282民初4376号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项67191元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿，被执行人还需负担本案案件受理费1480元、申请执行费907.87元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 叶  海  慧审判员 寿  森  坤二〇一八年三月二十日书记员 施淑芳（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初600号
原告：周飞，男，1988年12月13日生，汉族，河南省郸城县人，住上海市浦东新区。
被告：沈向华，男，1974年7月31日生，汉族，海门市人，住海门市。联系地点：上海市浦东新区。
原告周飞与被告沈向华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月28日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼。被告沈向华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元。事实与理由：2016年11月20日，被告向原告借款50000元，经多次催要未果。现请求判如所请。
被告沈向华未答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2016年11月20日，被告因经营所需向原告借款5万元，并出具给原告借条1份，内容为：“今2016年11月20日向出借人周飞借5万元整，借款期限一个月，于2016年12月20日归还本金。”该款到期后，被告未能归还，原告遂诉至本院，请求被告归还该款。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告依法应予及时归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈向华于本判决生效后十日内归还原告周飞借款人民币50000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 郭建雷
二〇一七年二月二十八日
书记员 魏 鹏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第00645号
原告罗秋苟，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告张峰，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告罗秋苟诉被告张峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗秋苟于2014年5月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告罗秋苟的撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗秋苟撤回起诉。
审判员 程剑石
二〇一四年五月十四日
书记员 周 杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1867号
申请执行人富晓伟，男，汉族，公司职工，现住通辽市科尔沁区。
被执行人邓润利，男，汉族，信用社职工，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人富晓伟与被执行人邓润利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3741号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人邓润利工资收入**元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓立军
二〇一六年八月十七日
书记员 陈天慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1171号
申请执行人陈仕克，住所地柳州市鱼峰区
被执行人何方基，住所地福建省福清市
柳州市概念创意餐厅，住所地柳州市
本院于2017年6月14日立案执行陈仕克申请柳州市概念创意餐厅劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2016)柳劳人仲裁字第485号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人案款363.6元，承担执行费50元。现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2016)柳劳人仲裁字第485号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文武
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘秋宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0204执1171号申请执行人陈仕克，住所地柳州市鱼峰区被执行人何方基，住所地福建省福清市柳州市概念创意餐厅，住所地柳州市本院于2017年6月14日立案执行陈仕克申请柳州市概念创意餐厅劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2016)柳劳人仲裁字第485号仲裁裁决书，被执行人应支付申请人案款363.6元，承担执行费50元。现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2016)柳劳人仲裁字第485号仲裁裁决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林文武审判员  卢春发审判员  于 饶二〇一七年十一月三十日书记员  潘秋宇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初3630号
原告：蒯志美，女，1985年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：代某甲，男，2004年7月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：代某乙，女，2010年3月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
二原告共同法定代理人：蒯志美（代某甲、代某乙之母），女，1985年12月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：姚进平，男，1974年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉业芳，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚明，重庆市彭水县靛水法律服务所法律工作者。
原告蒯志美、代某甲、代某乙与被告姚进平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒯志美，原告代某甲、代某乙的法定代理人蒯志美，被告姚进平的委托诉讼代理人冉业芳、姚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯志美、代某甲、姚进平向本院提出诉讼请求：1.被告姚进平偿还原告蒯志美等三人借款本金640000元及利息（以640000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2013年9月27日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告姚进平负担。事实及理由：2013年被告姚进平因经营需要向原告蒯志美之夫，代某乙、代某甲之父代志强借款640000。被告姚进平于2013年9月27日向代志强出具本案诉争的借条。代志强先后多次以现金的方式支付了本案的借款，借款出借后原告三人多次向被告姚进平催收借款，但被告姚进平均未偿还，故蒯志美等三原告起诉至法院，请求法院支持原告蒯志美等人的上述诉讼请求。
被告姚进平辩称，1.原告蒯志美等人的诉讼请求不成立，诉称不属实；2.借条是姚进平书写的属实，但是不是姚进平的真实意思表示，是受代志强胁迫所书写的；3.本案的借款合同没有实际履行，代志强没有支付借款，本案的借款系大额借款没有银行转账凭证等证据佐证，借款合同没有生效。
本院经审理认定事实如下：2011年11月23日原告蒯志美与代志强办理结婚登记。蒯志美与代志强于2004年7月1日生育长子代某甲，2010年3月4日生育次女代某乙。2016年8月22日代志强去世。
2016年9月21日彭水苗族土家族自治县汉葭街道XX社区居民委员会的出具证明一份，载明：“兹证明原彭水县汉葭街道XXX街102号28-XX居民代志强，男，土家族，身份证号：51352519740405XXXX，其本人父母已死亡，情况属实。特此证明。代志强居住XX社区四网格，于2016年8月22日死亡，情况属实。”原告蒯志美陈述，代志强死亡后代志强的第一顺位继承人只有蒯志美、代某甲、代某乙三人。
2013年9月27日被告姚进平向代志强出具借条一张，借条载明：“今借到代志强人民币64万圆(陆拾肆万圆)，用于XX青岛扎啤城扩建。借款人：姚进平。2013年9月27日”。
被告姚进平对借条的真实性予以认可，其陈述是受代志强胁迫才书写的借条。
原告蒯志美陈述，本案的借款实际发生在代志强与被告姚进平之间，本案的借款系2012年至2013年间多次以现金的方式交付被告姚进平的，因代志强身亡所以很多借款细节原告蒯志美等人并不清楚。借款当时口头约定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算利率，借款出借后被告姚进平没有支付过利息或偿还过借款本金。被告姚进平陈述本案借款合同没有实际履行，所以被告姚进平不存在偿还借款或支付利息之说也没有支付过任何款项。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。争议焦点是：本案的借款是否属实？如果属实原告的诉讼请求是否应当得到支持？
借款是否属实的问题。本案中，被告姚进平向代志强出具了借条，借条是经过双方当事人协商一致所形成的，系当事人的真实意思表示，被告姚进平也对借条的真实性无异议。被告进平作为具有完全名是行为能力的成年人，应当清楚出具借条的法律意义。被告姚进平辩称代志强并未实际履行出借义务的问题，本院认为，民间借贷的发生比较随机，借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，故借据在民间借贷中具有一定的支付属性，承载了部分借款合同的作用，借据载明的金额应当认定为借款双方达成合意的借款金额，借款人如未能提出有效抗辩，借据出现在出借人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，被告姚进平未提交任何证据证明其辩称意见，且出具借条至今已达三年被告姚进平从未以任何方式主张过是受胁迫而出具的借条。故对于被告姚进平辩称代志强胁迫其书写借条及未实际履行出借义务的意见本院亦不予采纳。综上，被告姚进平向代志强借款属实，金额为640000元。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”借条中没有利息的约定，且原告三人也没有举示证据证明确实有利息的约定，故本案借款应当认定为无息借款。被告姚进平没有按时还款，故须支付利息，本院支持以借款本金640000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2016年9月21日起计算至付清之日止。
债权人代志强死亡时没有留下遗嘱所以应当按照法定继承程序办理继承，原告蒯志美陈述代志强的父母已过世，代志强其第一顺序继承人有其妻子蒯志美、长子代某甲、次女代某乙，本案三位原告均与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承，因此对三原告要求被告姚进平偿还借款及利息的诉讼请求，法院应当予以支持。
综上所述，原告蒯志美、代某甲、代某乙的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下：
一、被告姚进平于本判决生效后十日内偿还原告蒯志美、代某甲、代某乙借款本金640000元,并支付利息（利息以640000元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准为标准，从2016年9月21日起计算至本金付清之日为止）；
二、驳回原告蒯志美、代某甲、代某乙的在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理12043元（原告蒯志美、代某甲、代某乙已预交12043元），由被告姚进平负担12043元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 甘小红
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何 引