上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8765号
原告葛琳。
委托代理人丁光华，上海红三权律师事务所律师。
被告上海强生市北出租汽车有限公司。
法定代表人马勇。
委托代理人孙连康。
被告上海立春清洁服务有限公司。
法定代表人王立春。
委托代理人陈伯仲。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
负责人单荣光。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。
原告葛琳诉被告上海强生市北出租汽车有限公司、上海立春清洁服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依适用简易程序，分别于2015年4月9日、5月14日公开开庭进行了审理。原告葛琳的委托代理人丁光华、被告上海强生市北出租汽车有限公司的委托代理人孙连康、被告上海立春清洁服务有限公司的委托代理人陈伯仲、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司的委托代理人褚悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛琳诉称，2014年8月2日3时30分，原告乘坐被告上海强生市北出租汽车有限公司驾驶员朱卫彪驾驶的牌号为沪FUXX**出租车至上海市浦东新区内环（外圈）杨高南路出口西约200米处时，该出租车与被告上海立春清洁服务有限公司驾驶员沈宝兵驾驶的牌号为沪AOXX**轮式装载机械车发生碰撞，致使原告受伤，造成原告鼻背部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海强生市北出租汽车有限公司驾驶员朱卫彪承担事故主要责任，被告上海立春清洁服务有限公司驾驶员沈宝兵承担事故次要责任。故原告向法院起诉要求被告上海强生市北出租汽车有限公司、上海立春清洁服务有限公司共同赔偿原告医疗费人民币35，973.30元、误工费人民币7，500元、营养费人民币1，200元、护理费人民币600元、鉴定费人民币1，000元、交通费人民币624元，共计人民币46，897.30元；以上损失由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司在交强险责任限额内承担赔偿之责，超过和不属于交强险赔偿范围的由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司按商业险合同约定赔付，仍有不足的由被告上海强生市北出租汽车有限公司、上海立春清洁服务有限公司共同承担赔偿之责。
被告上海强生市北出租汽车有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对于原告主张的鉴定费无异议，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费部分持有异议。
被告上海立春清洁服务有限公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议。对于原告主张的鉴定费无异议，对原告主张的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费部分持有异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，现同意在交强险责任限额内及商业第三者责任险内承担合理的赔偿责任。
经审理查明，2014年8月2日3时30分，原告乘坐被告上海强生市北出租汽车有限公司驾驶员朱卫彪驾驶的牌号为沪FUXX**出租车至上海市浦东新区内环（外圈）杨高南路出口西约200米处时，该出租车与被告上海立春清洁服务有限公司驾驶员沈宝兵驾驶的牌号为沪AOXX**轮式装载机械车发生碰撞，致使原告受伤，造成原告鼻背部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折等损伤，原告葛琳为治疗花用医疗费人民币35，973.30元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告上海强生市北出租汽车有限公司驾驶员朱卫彪承担事故主要责任，被告上海立春清洁服务有限公司驾驶员沈宝兵承担事故次要责任。2014年11月26日上海市东方医院司法鉴定所对原告葛琳的损伤进行了鉴定，结论是原告葛琳因道路交通事故致鼻背部软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折修复术后，酌情给予治疗休息期限90日，营养期限30日、护理期限15日。现原、被告因协商赔偿未果，原告遂起诉来院。
另查明，肇事车辆即牌号为沪AOXX**轮式装载机械车属被告上海立春清洁服务有限公司所有。2014年2月，被告上海立春清洁服务有限公司为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司投保了机动车交通事故责任强制险、商业三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制险中死亡伤残赔偿金限额人民币11万元，医疗费用赔偿限额人民币1万元，财产损失赔偿限额人民币2，000元；商业三者责任保险限额人民币100万元，保险期间自2014年2月27日起至2015年2月26日止。
上述事实，由原告葛琳提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医药费票据、病史记录、检查资料、税单、司法鉴定意见书及鉴定费收据、交通费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本起交通事故已由交警部门认定被告上海强生市北出租汽车有限公司驾驶员朱卫彪承担主要责任，被告上海立春清洁服务有限公司驾驶员沈宝兵承担次要责任，故被告上海强生市北出租汽车有限公司与被告上海立春清洁服务有限公司应对原告葛琳的损失承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴于原、被告对鉴定费人民币1，000元已形成一致意见，经本院审查，于法不悖，本院予以确定。对于双方争议的费用：1.医疗费人民币35，973.30元，由原告提供的病史记录卡、医疗费票据等证据所证实，故本院予以确认。2.营养费、护理费，根据有关鉴定报告所确定的营养、护理期限及相关国家标准，上述费用本院酌情分别确定为人民币1，200元和600元。3.误工费，根据原告提供的误工证明等证据及有关鉴定报告所确定的休息期限，该费用本院确定为人民币7，500元。4.交通费，原告因治疗损伤确需花用交通费，该费用本院酌情确定为人民币200元。本案中，原告主张的误工费、交通费、医疗费、营养费、护理费、鉴定费共计人民币46，473.30元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司先后在交强险和商业第三者责任险内赔付，不属于第三者责任险的损失根据事故责任之认定由被告上海强生市北出租汽车有限公司与被告上海立春清洁服务有限公司承担赔偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告葛琳误工费、交通费、护理费共计人民币8，300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险内赔付原告葛琳医疗费人民币35，973.30元、营养费人民币1，200元，以上共计人民币37，173.30元中的人民币1万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔付原告葛琳医疗费、营养费、鉴定费共计人民币11，269.32元；
四、被告上海强生市北出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛琳医疗费、营养费、鉴定费共计人民币16，903.98元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972元，减半收取计人民币486元，由被告上海强生市北出租汽车有限公司负担人民币291元，被告上海立春清洁服务有限公司负担人民币195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉要求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权。
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。