广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1394号
上诉人（原审原告）:彭柳青，女，汉族。
委托诉讼代理人：董华钦，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：宋辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：苏迪，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨春毅，男，汉族。
原审第三人：中国邮政集团公司广东省化州市分公司。住所地：化州市罗江北路**号。
负责人：李杰英。
上诉人彭柳青因与被上诉人宋辉、原审第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司不当得利纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，判决被上诉人宋辉退还不当得利金额￥10000.00元整（大写人民币壹万元整）给上诉人。2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一、一审判决中，对双方的争议焦点，没有查明事实，因此导致了错误的判决。二、一审判决不予采信的证据（银行监控视频）能全面、清晰反映事实。三、一审判决适用法律错误。
被上诉人辩称：一审判决认定事实客观清楚，适用法律正确，应依法予以维持，上诉人的上诉毫无理据，请求二审法院予以驳回。
原审第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。其在本案一审诉讼中辩称认可上诉人（彭柳青）的诉讼请求和事实。
彭柳青向一审法院起诉请求：1.判令被告宋辉退还不当得利金额10000.00元给原告。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院审理查明：原告彭柳青为中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行储蓄员。2016年2月6日，被告宋辉到中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行办理个人储蓄存取款业务，先后申请办理卡支取2万元及9万元，定期一本通开户9万元业务。原告彭柳青为被告宋辉办理上述业务。当日，经中国邮政集团公司广东省化州市分公司核查，原告彭柳青多付客户现金1万元，造成当天尾箱短款。同日，原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行缴交现金1万元，用于垫付当日尾箱短款资金。事后，原告查看银行监控视频，认为原告为被告办理卡支取2万元业务时，因一时疏忽，误将3万交给被告，造成资金短款。原告向被告追讨1万元。被告承认办理卡支取2万元业务以及收到2万元，否认收到3万元。原、被告协商未果，原告向法院起诉，请求法院判决：1.被告宋辉退还不当得利金额10000.00元给原告。2.被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为：本案的争议焦点是：一、原告彭柳青是否适格；二、原告为被告办理卡取款2万元业务时，实际支付了多少钱给被告，被告是否不当得利。一、关于原告彭柳青是否适格。原告彭柳青为中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行储蓄员，原告由于个人工作疏忽原因，导致尾箱短款1万元，原告当天已向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行缴交1万元，用于垫付填补该笔短款。庭审中，第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司承认已经收到该1万元，也认可原告的诉讼请求与事实。原告履行职务行为，为储户办理业务，但由于个人疏忽，造成资金短款后及时补交短款资金，而银行亦同意原告的起诉行为，可见，已经发生了债权的转移，因此，原告具有起诉资格。二、关于原告为被告办理卡取款2万业务时，实际支付了多少钱给被告，被告是否不当得利。原告主张办理卡取款2万元业务时，误将3万元支付给被告。但被告对于该事实予以否认，并声称只收到2万元。本院依法调取的银行监控视频，由于视频不清晰等客观原因，不能判断原告是否支付3万元；且没有其他证据对该项证据进行佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，原告彭柳青应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告彭柳青的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为25元，由原告彭柳青负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院另查明，2016年2月6日，中国邮政集团公司广东省化州市分公司向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行发出《差错通知书》一份，内容为：“中国邮政储蓄银行化州市下郭支行：经查，发现你支行储蓄员彭柳青于2016年2月6日尾箱短款现金人民币壹万元整（￥10000.00元）。请你收到通知后立即垫付填补短款，确保帐实相符。（差错原因：经抽查当天监控视频，发现多付客户现金10000.00元，造成当天尾箱短款。）”。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行出具一条《收据》给上诉人，内容为“兹收到彭柳青交来差错筹款现金10000.00元，此款用于垫付填补2016年2月6日尾箱短款现金。此据。经手人：黄文波。复核人：黄日红”。
本院认为，本案中，上诉人彭柳青是原审第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行储蓄员，其由于个人工作疏忽的原因导致原审第三人当天尾箱短款10000元，为此，上诉人已于当天向原审第三人缴交10000元用于垫付填补该笔尾箱短款。原审第三人确认已经收到该上述10000元，并认可上诉人的诉讼请求及其事实。因此，上述10000元已经发生了债权的转移，上诉人提起本案诉讼是适格主体。
根据本案当事人提供的证据及本院审理查明的事实，被上诉人宋辉于2016年2月6日到中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行办理个人储蓄存取款业务，先后申请办理卡支取20000元及90000元、定期一本通开户90000元业务。上诉人彭柳青为被上诉人办理了上述业务。在办理上述业务过程中，上诉人由于工作失误，在为被上诉人办理卡支取20000元业务时，误将30000元支付给了被上诉人，造成当天尾箱短款10000元。
当日，经原审第三人中国邮政集团公司广东省化州市分公司核查，认定是彭柳青多付给被上诉人现金10000元，造成了当天尾箱短款。为此，上诉人于同日向中国邮政储蓄银行股份有限公司化州市下郭支行缴交了现金10000元，用于垫付当日尾箱短款资金。上述事实有原审第三人的银行监控视频以及中国邮政集团公司广东省化州市分公司于2016年2月6日（尾箱短款当天）向下郭支行发出的《差错通知书》、下郭支行于当天出具给上诉人的《收据》等证据证实，应予认定。
被上诉人宋辉没有合法根据，取得上诉人彭柳青因工作失误而多支付的10000元，取得了不当利益，造成了上诉人的损失10000元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被上诉人依法应当返还该10000元给上诉人。
综上所述，上诉人的上诉意见事实清楚，其请求撤销一审判决及判决“被告宋辉退还不当得利10000元给原告”的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实及适用法律不当，判决错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2016）粤0982民初744号民事判决；
二、限被上诉人宋辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利人民币10000元给上诉人彭柳青。
如被上诉人宋辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元共75元，均由被上诉人宋辉负担。上述受理费已由上诉人彭柳青向人民法院预交，该受理费不予退回，在执行本判决时由被上诉人宋辉迳行支付给上诉人彭柳青。
本判决为终审判决。
审判长 陈海清
审判员 ＸＸ保
审判员 黄鸿恩
二〇一七年六月十九日
书记员 郑富华
区成秀