云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1436号
原告陈光富，男。
委托代理人李会翔，云南建宁律师事务所律师。（特别授权代理）
被告袁小平，男。
被告杨粉花，女。
被告杨宝有，男。
被告曲靖市宏旭商贸有限公司。
法定代表人陈建飞，经理。
地址：曲靖市广电花园3幢2单元402室。
委托代理人杨宝有，该公司员工。（特别授权代理）
原告陈光富诉被告袁小平、杨粉花、杨宝有、曲靖市宏旭商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈光富的委托代理人李会翔，被告杨粉花，被告曲靖市宏旭商贸有限公司的委托代理人暨被告杨宝有到庭参加诉讼。被告袁小平经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月，被告袁小平、杨粉花夫妻二人因资金周转需要向原告借款。经协商后，原告和被告袁小平、杨粉花夫妻于2011年11月18日在曲靖市珠江源公证处签订了一份《借款协议》并进行了公证。《借款协议》约定：袁小平、杨粉花夫妻向陈光富借款1000000元用于资金周转，借款期限为一年即自2011年11月18日至2012年11月18日，到期一次性还清本金，利息为月利率2.5%，并约定在价款期间的每月月底之前支付25000元的利息。同时，被告袁小平、杨粉花夫妻二人用位于曲靖市麒麟区南城门南关7村117号的房产进行抵押担保，并办理了相应的抵押登记。原告于2011年11月18日按照被告袁小平、杨粉花夫妻二人的要求，通过广东际杰能源经贸有限公司的银行账号将借款1000000元汇至曲靖市宏旭商贸有限公司。被告借钱后，没有按照协议的约定按期支付利息，还款期限届满后也未按期归还借款。原告每年多次找被告催要借款未果。在原告的多次催要下，被告杨宝有、曲靖市宏旭商贸有限公司在2014年5月20日写下《还款承诺书》，承诺：从2014年5月20日起每月在10日前还款500000元至2014年12月30日前全部还清欠款和利息。2015年1月29日在曲靖市珠江源公证处协商还款过程中被告也表示愿意还款，但至今被告一直未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告袁小平、杨粉花共同归还原告借款1000000元，并支付借款利息1325000元（截止2016年4月18日），合计2325000元；2、判令被告杨宝有、曲靖市宏旭商贸有限公司对上述借款2325000元承担连带责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告袁小平未向本院提交书面答辩意见。
被告杨粉花辩称，原告所诉的用我与袁小平共同共有的房产向其抵押借款是事实，但该笔款项是杨宝有所使用的，该借款由杨宝有来偿还。
被告杨宝有暨被告曲靖市宏旭商贸有限公司辩称，原告所诉的借款是事实，但现在因煤矿停产才未按时还款。现愿意与原告协商处理，等经济好转后也愿意还款。
原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：
原告的身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格。2、借款协议1份，欲证明2011年11月18日，被告袁小平、杨粉花与原告签订《借款协议》，约定借款金额为1000000元，月利率为2.5%，同时两被告用其位于曲靖市麒麟区南城门南关X村X号房产作为抵押担保的事实。3、曲靖市珠江源公证处出具的（2011）云曲珠江源证字第5981号具有强制执行效力的债权文书公证书1份，欲证明2011年11月18日，被告袁小平、杨粉花与原告签订了《借款协议》后，并进行了公证的事实。4、曲靖市房地产抵押登记表、房屋他项权证各1份，欲证明2011年11月18日，被告袁小平、杨粉花将其共同共有的位于曲靖市麒麟区南城门南关X村X号房屋抵押给陈光富，并已办理抵押登记的事实。5、委托付款证明1份，欲证明被告袁小平、杨粉花要求陈光富将借款汇至曲靖市宏旭商贸有限公司的事实。6、中国工商银行资金汇划补充凭证1份，欲证明陈光富于2011年11月18日按照袁小平、杨粉花的要求将借款1000000元汇至曲靖市宏旭商贸有限公司的事实。7、授权委托书1份，欲证明袁小平、杨粉花于2012年1月20日授权杨宝有为其代理人，办理对账及其还款事宜。8、还款承诺书1份，欲证明曲靖市宏旭商贸有限公司、杨宝有承诺在2014年12月30日前全部还清借款和利息，及借款为杨宝有和曲靖市宏旭商贸有限公司使用至今未偿还的事实。9、调解记录1份，欲证明2015年1月29日，原告与杨粉花、杨宝有在曲靖市珠江源公证处协商还款事宜，且借款实际为杨宝有及曲靖市宏旭商贸有限公司使用，借款后也未归还过借款本金及利息的事实。10、（2015）云曲珠江源证决字第10号不予出具执行证书的决定1份，欲证明2015年12月1日，曲靖市珠江源公证处对陈光富申请珠江源公证处出具《执行证书》，公证处作出不予出具执行证书的决定。11、情况说明1份，欲证明陈光富借给袁小平、杨粉花的1000000元系陈光富的个人行为和个人财产与广东际杰能源经贸有限公司无关。
经质证，被告杨粉花、杨宝有、曲靖市宏旭商贸有限公司对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11均无异议。
通过质证，本院认为，被告袁小平未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其承担。原告所举的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告袁小平、杨粉花、杨宝有、曲靖市宏旭商贸有限公司未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告袁小平、杨粉花系夫妻关系。2011年11月18日，原告陈光富与被告袁小平、杨粉花签订《借款协议》，协议约定：被告袁小平、杨粉花因资金周转需要，向原告陈光富借款1000000元，借款期限为1年，即自2011年11月18日起至2012年11月18日止，到期一次性还清本金；借款利息为月利率2.5%，即每月支付利息25000元，于借款期间的每月月底之前支付给原告。协议还约定被告袁小平、杨粉花用其共同共有的坐落于曲靖市南城门南关X村X号房屋作抵押，并办理了抵押登记，原告取得了他项权证。双方对该借款进行了公证，曲靖市珠江源公证处于2011年11月18日作出了（2011）云曲珠江源证字第5981号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告通过广东际杰能源经贸有限公司的账户按照被告袁小平、杨粉花的委托将借款1000000元转账至被告曲靖市宏旭商贸有限公司的账户。被告曲靖市宏旭商贸有限公司于2014年5月20日向原告出具《还款承诺书》一份，被告杨宝有在担保人一栏签字。
另查明，因被告袁小平、杨粉花借款后未按约定的还款期限履行还款义务，原告陈光富于2014年12月3日向曲靖市珠江源公证处申请要求对（2011）云曲珠江源证字第5981号《具有强制执行效力的债权文书公证书》出具《执行证书》，曲靖市珠江源公证处于2015年12月1日作出（2015）云曲珠江源证决字第10号《关于对（2011）云曲珠江源证字第5981号公证书不予出具执行证书的决定》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告陈光富与被告袁小平、杨粉花以借款协议形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告袁小平、杨粉花应按协议约定向原告履行还款义务。被告袁小平、杨粉花未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告袁小平、杨粉花偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁小平、杨粉花虽然在《借款协议》中约定了月利率为2.5%，但该约定超过了法律允许的范围，因此，应当按照月利率2%计算。据此，被告袁小平、杨粉花应当按照月利率2%计算支付原告自2011年11月18日起至2016年4月6日至的利息1030656元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告杨宝有作为担保人在《还款承诺书》上签字捺印，且其参与了整个借款过程，故原告诉请的要求被告杨宝有承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曲靖市宏旭商贸有限公司虽然在《还款承诺书》中承诺公司一栏加盖公司印章，但承诺书中并未明确公司系作为共同借款人或是担保人，原告也无证据加以证实，因此，原告要求被告曲靖市宏旭商贸有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。被告杨宝有抗辩其在借款后支付利息50000元，但其未提交证据予以证实，其抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告袁小平、杨粉花于本判决发生法律效力后三十日内向原告陈光富清偿借款本金1000000元及利息1030656元。
二、由被告杨宝有对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈光富的其他诉讼请求。
案件受理费25400元（原告已预交），由原告陈光富承担3302元，由被告袁小平、杨粉花承担22098元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
审 判 员 代钰琴
人民陪审员 贾丽萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李梦琳