湖南省浏阳市人法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1431号
原告罗约英，女，61岁，汉族，农民。
委托代理人喻德见，男，59岁，汉族，农民，系原告罗约英丈夫。
委托代理人邹震，法律工作者。
被告肖远禧，男，39岁，汉族，农民。
被告杨厚虎，男，49岁，汉族，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
代表人胡志科，总经理。
委托代理人洪日，律师。
原告罗约英与被告肖远禧、杨厚虎、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗约英及其委托代理人喻德见、邹震，被告肖远禧、杨厚虎以及联合财产保险公司的委托代理人洪日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗约英诉称，2013年10月23日，被告肖远禧驾驶湘A820**小型普通客车由浏阳市沿溪镇沿大纸厂驶入沿溪镇礼花村村道左转时，遇被告杨厚虎驾驶湘A8TJ**普通二轮摩托车搭乘原告由沿溪往三口方向行驶，因被告肖远禧驾驶车辆进出道路妨碍了在道路上车辆的正常行驶，被告杨厚虎驾车也未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告受伤交通事故。事后，原告被送至浏阳市中医医院住院治疗17天，共花费医疗费2555.02元。经浏阳市交警大队认定，被告肖远禧负主要责任，被告杨厚虎负次要责任。被告肖远禧驾驶的车辆在被告联合财产保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告罗约英经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为所受损伤不构成伤残等级，需后续医疗费3000元，伤休期90日，护理期30日。请求法院判决三被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失26525.02元，并承担诉讼费。
被告肖远禧辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事发后被告肖远禧垫付了9810元医疗费及400元伙食费，且被告肖远禧购买了保险，应由保险公司代为赔付。
被告杨厚虎辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故中被告杨厚虎也有损失，共花费医疗费882元、摩托车修理费1200元。
被告联合财产保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定不持异议，但原告的认为后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等损失过高，且营养费不应计算。
经审理查明，2013年10月23日8时35分许，被告肖远禧驾驶湘A820**小型普通客车由浏阳市沿溪镇沿大纸厂驶入沿溪镇礼花村村道左转时，恰遇被告杨厚虎未取得机动车驾驶证驾驶湘A8TJ**普通二轮摩托车搭乘原告罗约英沿道路由沿溪往三口方向行驶至此，由于被告肖远禧驾驶车辆进出道路妨碍了已在道路上行驶的车辆的正常行驶，被告杨厚虎驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成原告罗约英、被告杨厚虎轻微受伤及两车受损的交通事故。事后，原告罗约英被送至浏阳市中医医院住院治疗17天，共花费医疗费12366.6元。被告杨厚虎被送至浏阳市沿溪沿中骨科医院治疗，花费医疗费882元，其摩托车在事故中受损，花修理费1200元。经浏阳市交警大队认定，被告肖远禧对本次交通事故承担主要责任，被告杨厚虎承担次要责任。2014年2月18日，原告经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为不构成伤残等级，需后续治疗费3000元，伤休90日，护理期30日。
另查明，原告罗约英提供了劳动合同、借（领）款单、特种设备作业人员证以证明其在浏阳市同心发射药厂务工，月工资为4500元／月，被告联合财产保险公司不予认可，但同意按照制造业行业标准计算；原告未能提供纳税证明及参加社会保险情况予以证实，本院确认按制造业平均工资计算误工费。被告肖远禧驾驶的湘A820**小型普通客车在被告联合财产保险公司购买了交强险，保险期间为2013年9月26日0时至2014年9月25日24时，事故发生在保险期内。交强险的保险责任为死亡伤残赔偿限额110000元，含基本残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金；医疗费赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；财产损失赔偿限额2000元。
经审核，原告罗约英因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费12366.6元，住院伙食补助费1020元（17天×30元／天×2人），后续治疗费3000元，误工费10926.75元（3642.25元÷30天×90天），护理费510元（50元／天×17天），鉴定费1000元，酌情认定交通费300元，合计29123.35元；被告杨厚虎因本次交通事故产生的各项经济损失有：医疗费882元，摩托车修理费1200元，合计2082元。事发后，被告肖远禧已支付原告医疗费9811.6元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、修理费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告肖远禧驾驶小型普通客车与被告杨厚虎驾驶的搭乘着原告罗约英的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，应承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信；被告肖远禧应承担本次交通事故的主要责任，被告杨厚虎应当承担交通事故的次要责任。根据本案实际情况，本院确定原告罗约英因本次交通事故产生的损失由被告肖远禧承担70％的赔偿责任，被告杨厚虎承担30%的赔偿责任。
被告肖远禧所驾车辆在被告联合财产保险公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内，被告肖远禧具有相应的驾驶资格，故本次交通事故产生的损失应当由被告联合财产保险公司在交强险各分项下限额范围内先行赔偿。原告因交通事故产生的护理费、交通费、误工费损失总额未超过死亡伤残赔偿限额，医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费损失超过医疗费赔偿限额；被告杨厚虎因本次交通事故产生的医疗费亦应在医疗费赔偿限额内按比例获赔。故被告联合财产保险公司应当在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗约英11736.75元（误工费10926.75元＋护理费510元＋交通费300元），医疗费限额内按比例计算赔偿原告罗约英9489.25元，被告杨厚虎510.75元，被告杨厚虎因交通事故产生的财产损失1200元未超过交强险赔偿限额，亦由被告联合财产保险公司在交强险范围内赔付。原告罗约英剩余损失7897.35元（29123.35元-11736.75元-9489.25元）由被告肖远禧、杨厚虎按比例承担，即由被告肖远禧赔偿5528.15元（7897.35元×70%），被告杨厚虎赔偿2369.2元（7897.35元×30%）。被告保险公司不承担鉴定费。原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告罗约英因本次交通事故造成的经济损失21226元，赔偿被告杨厚虎1710.75元；
二、由被告肖远禧赔偿原告罗约英因本次交通事故造成的经济损失5528.15元；
三、由被告杨厚虎赔偿原告罗约英因本次交通事故造成的经济损失2369.2元；
因被告肖远禧已支付原告罗约英9811.6元，故实际履行时由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司支付原告罗约英18653.3元，支付被告肖远禧4283.45元，被告杨厚虎另支付原告罗约英658.45元。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告罗约英的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告肖远禧负担105元，被告杨厚虎负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 刘敢德
二〇一四年七月八日
代理书记员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《湖南省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件适用法律问题的指导意见》第二条同一交通事故中受害第三者为两人或两人以上，且分别向不同法院提起诉讼的，后受理的人民法院应将案件移送先受理的人民法院一并审理。只有部分受害第三者向人民法院提起诉讼的，人民法院应当通知其他受害第三者参加诉讼。