广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3013号
原告:深圳市瑞福安迪科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北街道振华路深纺大厦C座8楼西F32。
法定代表人：张吉。
被告：深圳市华侨国际货运代理有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道怀德南路4号明禧产业园D栋首层。
法定代表人：王建鑫。
原告深圳市瑞福安迪科技有限公司（以下简称瑞福安迪公司）诉被告深圳市华侨国际货运代理有限公司（以下简称华侨货运公司）贷运代理合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。原告瑞福安迪公司法定代表人张吉，被告华侨货运公司法定代表人王建鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞福安迪公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告货物价值3000美元以及返还原告预先支付的运费187.79元人民币（2017年8月16日银行间外汇市场人民币汇率中间价为：1美元对人民币6.6779元，3000美元兑成人民币为20033.7元），以上共计20221.49元人民币。2．判令被告承担本案诉讼所产生的所有费用。事实和理由：原告与法兰西共和国采购方签订货物买卖协议，为完成供货需求，2017年6月27日，原、被告双方协商一致约定：原告委托被告将货物从原告处运输至法兰西共和国目的地，并预先支付被告运费共计187.79元人民币，货物为单号RT361046914HK的500张内存卡，运输方式为香港小包。因被告未按约将货物运至法兰西共和国目的地，导致原告遭受重大经济损失以及商业信用危机。原告经过多次催促，向被告送达索赔函，或者作出相应退步与被告达成和解，被告仍不积极配合原告解决纠纷，现为保证原告合法权益，特依据相关法律法规向贵院提起诉讼。
被告华侨货运公司辩称，被告公司与瑞福安迪公司2016年11月开始有业务往来合作，截止至2017年6月前原告已在华侨货运公司有10次左右发货寄件，期间合作顺利，发货正常。2017年6月27日，张吉在华侨货运公司下单寄件一个包裹发往法兰西共和国，单号：RT361046814HK，申报价值50USD，发货方式：香港挂号小包，期间华侨货运公司对接的业务人员有建议客户选择其他快的发货方式（深圳邮政挂号小包），但客户张吉坚持要用香港邮政挂号小包，邮政小包是所有国际邮寄发生丢件率最高也是最频繁的渠道，一般会选择此发货方式的都是一些货物价值非常低廉，对邮寄时间没有要求，或者邮费便宜的才会选择。如客户有与华侨货运公司人员说明包裹情况，并在发货前说明货物的真实价值，华侨货运公司的业务人员是绝对不会建议客户选择发邮政小包。包裹出现异常后，华侨货运公司也一直在积极地处理问题，最后按照国际快递条例货物遗失，丢失等，最高赔偿不会超过100USD。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据1．实际货物价值交易证明，证明货物价值3000美金。
证据2．索赔函，证明原告向被告递交了索赔文件。
证据3．顺丰签收底单，证明对方已经收到原告的货物。
证据4．丢包证明，证明被告将包裹丢失。
证据5．申报品名，证明实际货物就是内存卡。
证据6．系统下单记录，证明运输合同生成。
证据7．转账记录，证明运输合同生成。
证据8．聊天记录，证明包裹丢失。
证据9．国际结算账单，证明实际货物名称。
被告华侨货运公司提交证据如下：
证据1．香港挂号小包的地址和单号的复印件。
证据2．原告在被告系统下单的数量和申报价值的打印件。
证据3．原告和被告工作人员的聊天记录。
以上三份证据共同证明：原告的货物在被告系统上申报的数量和价值。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2017年6月26日，原告与被告通过QQ聊天达成一致，被告承诺将原告的货物500张内存卡通过香港挂号小包运输货物至法兰西共和国。
2.2017年6月26日，原告通过顺丰（单号：086088270423）邮寄包裹到华侨货运公司仓库，快递被华侨货运公司工作人员签收。2017年6月27日，原告在华侨货运公司网站下单寄件一个包裹发往法兰西共和国，运输物品为500张内存卡，单号为RT361046814HK，申报价值50USD，发货方式为香港挂号小包，运费为人民币187.79元，运费通过网银转账至王建鑫的银行账户。
3．2017年8月3日，被告华侨货运公司向原告发出丢包证明。该证明记载：2017年6月27日收到的瑞福安迪顺丰包裹，受瑞福安迪委托，该包裹由华侨货运公司通过香港邮政小包发往法兰西共和国，产品名称记忆卡Memorycard，500pcs，1件，货物申报总价值为50USD。华侨货运公司在转交给香港邮政小包的过程中不慎将包裹丢失。同意退还运费，并按申报价值进行赔偿。
4．原告通过阿里巴巴向法兰西共和国客户销售500张内存卡的销售价格为3000美元，运费232美元，为法兰西共和国客户预付。
5.2017年8月16日，原告因涉案内存卡中途丢失，未与法兰西共和国客户成交，通过阿里巴巴平台调解，退还法兰西共和国客户部分货款及运费2262.4美元，扣除相关费用后，原告实际收入808美元。
6．香港小包是香港特别行政区邮政发送到国外客户手中的国际小包裹，要求重量在两千克以内，外包装长宽之和小于90厘米，且最长边小于60厘米，简称“香港小包”。
关于原告货物价值。根据被告公司发给原告的丢包证明，证实该包裹为500张记忆卡，虽然原告在办理业务时填写货物价值为50美元，但原告提交了与客户网上交易订单，以及因涉案记忆卡未能交付客户，阿里巴巴网站进行了裁决的相关网页，均证实涉案货物价值为3000美元，故本院认定，涉案货物价值金额为3000美元。
本院认为，原告瑞福安迪公司作为托运人，要求将涉案货物通过“香港小包”方式运至法兰西共和国，委托被告代为办理“香港小包”运输业务，双方成立货运代理合同关系，依法受法律保护。由于货物运输目的为法兰西共和国，货物运输目的地涉外，故本案为涉外商事案件。本案中，双方当事人未约定法律适用，由于原、被告住所地、合同签订地均在深圳市，按照最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告形成货运代理合同关系，原告作为委托人，被告作为受托人，双方均应履行相应的货运代理义务。被告华侨货运公司收到原告货物后，在转交香港邮政小包的途中将货物丢失，未能完成原告委托其办理“香港小包”业务，属违约行为，应承担违约责任。本案中，原告瑞福安迪公司支付了运费人民币187.79元，双方的委托代理关系属有偿委托。被告将原告交付的货物丢失，且货物的丢失并非不可归责于被告的原因，故货物的丢失被告存在过错。《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。依照该条规定，原告作为货物委托人有权要求受托人即被告承担过错责任赔偿原告损失。原告要求被告赔偿货物实际价值3000美元，由于双方在办理委托货运时，并未约定如货物丢失时的赔偿责任，应按原告实际损失确定赔偿金额，本案中，原告与客户签订的货物买卖合同约定货物价款为3000美元、运费232美元，如本案货物顺利到达并交予客户，原告将获得3000美元货款，因本案货物丢失未能交付，经调解原告退还客户部分货款，原告实际收到货款808美元，未收到货款2192美元，对于原告该部分实际损失，被告应予赔偿，原告起诉之日即2017年10月19日人民币兑换美元的中间价为1美元兑换人民币6.6093元，2192美元兑换人民币14487.59元，原告要求被告赔偿3000美元超出其实际损失，超出部分本院不予支持。被告认为应按国际快递条例货物遗失的最高赔偿额不超过100美元，但被告未证明该赔偿限额已告知原告，对其辩称，本院不予支持。原告要求被告退回运费人民币187.79元，《中华人民共和国合同法》第三百一十四条规定，货物在运输过程中因不可抗力灭失，未收取运费的，承运人不得要求支付运费；已收取运费的，托运人可以要求返还。本案中，被告同意返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第三条第一款、第一百零七条、第三百一十四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华侨国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告深圳市瑞福安迪科技有限公司运费人民币187.79元；
二、被告深圳市华侨国际货运代理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市瑞福安迪科技有限公司货物损失人民币14487.59元；
三、驳回原告深圳市瑞福安迪科技有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币306元，由被告深圳市华侨国际货运代理有限公司承224元，原告深圳市瑞福安迪科技有限公司承担82元。
如不服本判决，原告深圳市瑞福安迪科技有限公司、被告深圳市华侨国际货运代理有限公司在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑 松
人民陪审员 禹昆仑
人民陪审员 张丙林
二〇一八年五月十七日
法官 助理 窦天山
书 记 员 程 颖