wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1895号
原告马红霞，女，汉族。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告吴寿银，男，汉族。
原告马红霞诉被告吴寿银合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告双方自愿合伙经营“禅城国通快递”。原、被告按协议约定出资后，因双方自身原因，未能继续合伙经营，并于2014年7月2日签订《退伙协议书》。协议书约定：双方解除关于“禅城国通快递”的合伙关系，被告返还原告出资款50000元。《退伙协议书》签订后，被告未向原告支付退伙款。后经原告多次催付，被告仍拒绝支付。为维护原告的合伙权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付退伙款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、合伙协议书、退伙协议书。拟证明原告、被告存在合伙协议关系，后原告退出合伙，双方解除合伙关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证：对原告提供的证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，故本院予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合伙协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营禅城国通快递，总投资为10万元，甲出资5万元、乙出资5万元，各占投资总额50%；由甲方经营、劳动，风险由合伙双方共同承担，共负盈亏；出现下列事项，合伙终止：合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成、其他法律规定的情况。2014年7月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《退伙协议书》，协议主要约定：“甲乙双方共同合伙投资（由甲方经营的禅城国通快递），经双方协商同意：乙方自签订本协议之日起退伙，脱离合伙关系。特立此退伙协议。双方约定甲方自签订本协议之日向乙方返还出资5万元。甲方承诺自双方约定之日至乙方退伙之日期间，双方对外没有债务，如出现债务全部由甲方自行承担。同时声明原来双方约定的合伙协议予以作废”。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙协议书》合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告各自提交资金合伙经营，且约定共担风险共负盈亏，可认定为个人合伙。后原、被告双方又签订了《退伙协议书》，约定原告退伙，被告自协议签订之日向原告返还出资款50000元。本院认定，原、被告签订的《退伙协议书》系协议双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，原、被告均应依约履行协议约定的义务。现原告要求被告按照双方退伙协议的约定返还出资款50000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴寿银于本判决生效之日起十日内向原告马红霞返还出资款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取525元，由被告吴寿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月二日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一初字第1895号
原告马红霞，女，汉族。
委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。
被告吴寿银，男，汉族。
原告马红霞诉被告吴寿银合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告双方自愿合伙经营“禅城国通快递”。原、被告按协议约定出资后，因双方自身原因，未能继续合伙经营，并于2014年7月2日签订《退伙协议书》。协议书约定：双方解除关于“禅城国通快递”的合伙关系，被告返还原告出资款50000元。《退伙协议书》签订后，被告未向原告支付退伙款。后经原告多次催付，被告仍拒绝支付。为维护原告的合伙权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付退伙款50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、合伙协议书、退伙协议书。拟证明原告、被告存在合伙协议关系，后原告�出合伙，双方解除合伙关系。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
本院认证：对原告提供的证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，故本院予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年5月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合伙协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营禅城国通快递，总投资为10万元，甲出资5万元、乙出资5万元，各占投资总额50%；由甲方经营、劳动，风险由合伙双方共同承担，共负盈亏；出现下列事项，合伙终止：合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成、其他法律规定的情况。2014年7月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《退伙协议书》，协议主要约定：“甲乙双方共同合伙投资（由甲方经营的禅城国通快递），经双方协商同意：乙方自签订本协议之日起退伙，脱离合伙关系。特立此退伙协议。双方约定甲方自签订本协议之日向乙方返还出资5万元。甲方承诺自双方约定之日至乙方退伙之日期间，双方对外没有债务，如出现债务全部由甲方自行承担。同时声明原来双方约定的合伙协议予以作废”。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙协议书》合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告各自提交资金合伙经营，且约定共担风险共负盈亏，可认定为个人合伙。后原、被告双方又签订了《退伙协议书》，约定原告退伙，被告自协议签订之日向原告返还出资款50000元。本院认定，原、被告签订的《退伙协议书》系协议双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，原�被告均应依约履行协议约定的义务。现原告要求被告按照双方退伙协议的约定返还出资款50000元，合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴寿银于本判决生效之日起十日内向原告马红霞返还出资款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取525元，由被告吴寿银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一五年十二月二日
书记员 汪凯宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<民法通则>若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛城法民一初字第1895号原告马红霞，女，汉族。委托代理人严达兴，广东金石行律师事务所律师。被告吴寿银，男，汉族。原告马红霞诉被告吴寿银合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员汤丽娟独任审判，并于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月12日，原、被告签订《合伙协议书》，约定原、被告双方自愿合伙经营“禅城国通快递”。原、被告按协议约定出资后，因双方自身原因，未能继续合伙经营，并于2014年7月2日签订《退伙协议书》。协议书约定：双方解除关于“禅城国通快递”的合伙关系，被告返还原告出资款50000元。《退伙协议书》签订后，被告未向原告支付退伙款。后经原告多次催付，被告仍拒绝支付。为维护原告的合伙权益，诉至法院请求判令：一、被告向原告支付退伙款50000元；二、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦无提供答辩意见。诉讼中，原告提供以下证据：1、原告、被告身份证。拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2、合伙协议书、退伙协议书。拟证明原告、被告存在合伙协议关系，后原告�出合伙，双方解除合伙关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。本院认证：对原告提供的证据，均能客观真实地反映与本案相关的事实，故本院予以确认，并采信作为本案认定事实的依据。经审理查明：2014年5月12日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《合伙协议书》，主要约定：甲乙双方自愿合伙经营禅城国通快递，总投资为10万元，甲出资5万元、乙出资5万元，各占投资总额50%；由甲方经营、劳动，风险由合伙双方共同承担，共负盈亏；出现下列事项，合伙终止：合伙双方协商同意、合伙经营的事业已经完成或无法完成、其他法律规定的情况。2014年7月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《退伙协议书》，协议主要约定：“甲乙双方共同合伙投资（由甲方经营的禅城国通快递），经双方协商同意：乙方自签订本协议之日起退伙，脱离合伙关系。特立此退伙协议。双方约定甲方自签订本协议之日向乙方返还出资5万元。甲方承诺自双方约定之日至乙方退伙之日期间，双方对外没有债务，如出现债务全部由甲方自行承担。同时声明原来双方约定的合伙协议予以作废”。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告签订的《合伙协议书》合法有效，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。原、被告各自提交资金合伙经营，且约定共担风险共负盈亏，可认定为个人合伙。后原、被告双方又签订了《退伙协议书》，约定原告退伙，被告自协议签订之日向原告返还出资款50000元。本院认定，原、被告签订的《退伙协议书》系协议双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，原�被告均应依约履行协议约定的义务。现原告要求被告按照双方退伙协议的约定返还出资款50000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告吴寿银于本判决生效之日起十日内向原告马红霞返还出资款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取525元，由被告吴寿银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一五年十二月二日书记员  汪凯宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3119号
申请执行人范春发。
被执�人陶金荣。
被执行人陶爱宏。
申请执行人范春发与被执行人陶金荣、陶爱宏民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第553号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陶金荣、陶爱宏于判决生效后立即偿还申请执行人借款25万元及利息。被执行人承担诉讼费用5050元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年七月九日
书记员 孙 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初1716号
原告刘屏，女，1958年9月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人戚桂华，男，住上海市。
被告孟浩明，男，1952年12月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告刘屏与被告孟浩明健康权纠纷一案中，因原告刘屏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨丽萍
二〇一六年二月一日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终561号
上诉人（原审被告）：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
上诉人（原审被告）：广昌县海贤房地产开发有限公司（以下简称广昌海贤公司），住所地：江西省广昌县盱江镇解放南路79号。
法定代表人：曾海贤，董事长。
被上诉人（原审原告）：黄金生，男，1963年5月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
被上诉人（原审原告）：黄金根，男，1954年10月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省南丰县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审第三人）：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地：江西省南丰县桔都大道。
诉讼代表人：嵊州市交通房地产开发有限公司管理人江西三松律师事务所。
上诉人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司因与被上诉人黄金生、黄金根、嵊州市交通房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省南丰县人民法院（2015）丰民初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29396元，减半收取14698元，由上诉人曾海贤、广昌县海贤房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚祝光
审判员 黄玲玲
审判员 王一敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第01545号
本院在执行过程中，查明被执行人王伟英拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王伟英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审23号
申请执行人罗田县公路管理局
法定代表人李强，该局局长。
组织机构代码：42085503-X
被执行人徐元全
申请执行人罗田县公路管理局于2016年3月17日向本院提出申请，要求强制执行鄂罗路政罚（2015）61号行政处罚决定书中对被执行人罚款5000元及逾期加处罚款的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县公路管理局认定被执行人徐元全于2015年6月13日起在红旅公路九资河镇五条路村3组路段右侧距公路用地外缘3米修建建筑物共计面积50平方米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款（二）项、第十三条的规定的事实清楚。申请执行人罗田县公路管理局根据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条（一）项之规定，对被执行人徐元全作出罚款5000元的行政处罚决定。罚款限徐元全自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人罗田县公路管理局鄂罗路政罚（2015）61号行政处罚决定书中对徐元全罚款5000元及逾期加处罚款的决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年三月三十一日
书记员 闵 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1441号
原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。
被告:王浩人,男,1988年5月11日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
本院在审理原告张海勇诉被告王浩人民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海勇撤回起诉。
本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月二日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1441号原告:张海勇,男,1987年6月4日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:王浩人,男,1988年5月11日出生,汉族,住四川省达州市通川区。本院在审理原告张海勇诉被告王浩人民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张海勇撤回起诉。本案受理费205元，减半收取102.5元，由原告张海勇负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月二日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第882号
申请执行人马永豪。
法定代理人马胜州。
被执行人王垒。
被执行人殷忠强。
本院于2012年6月13日作出（2012）临罗民一初字第1708号民事裁定书，查封了被执行人王垒所有的鲁QX**号“奇瑞”牌轿车一辆，现因申请执行人马永豪以达成和解为由，申请解除对被执行人王垒所有的轿车一辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王垒所有的鲁QX**号“奇瑞”牌轿车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一四年一月二日
书记员 朱海斌
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第672号
罪犯王春田，男，汉族，1966年4月29日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）鹤刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人王春田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事讼原告人矫文宝、韩喜凤各项经济损失合计人民币263843元。王春田不服，提出上诉。本院于2012年7月6日作出（2012）黑刑一终字第126号刑事判决，撤销黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2010）鹤刑初字第35号刑事附带民事判决的第一项，即被告人王春田犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。认定上诉人王春田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对上诉人王春田限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年7月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯王春田在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王春田的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王春田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。执行期间，没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯王春田计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王春田在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王春田的刑罚减为有无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李 奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第4212号
原告郑×1，男，1952年3月28日出生，退休。
委托代理人任丽丽。
委托代理人苏峥，北京市大嘉律师事务所律师。
被告郑×2，女，1977年2月17日出生。
委托代理人贾×（被告郑×2之母），1956年3月16日出生，退休。
原告郑×1（以下简称原告）诉被告郑×2（以下简称被告）所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑×1及其委托代理人苏峥，被告郑×2及其委托代理人贾×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告与前妻贾×婚生子女。原告与前妻于1977年登记结婚。1992年，原告在顺义区仁和镇平各庄村购置了平房6间；2003年2月，该6间房屋面临拆迁。因为考虑到原被告一家四口均在拆迁房间居住，尚未分家，而拆迁政策和安置协议均规定是对原告一家的安置补偿，故签订《平各庄村拆迁安置协议书》时，原告与前妻以被告的名字作为家庭代表人进行了签署（安置协议非被告亲笔签署，其当时正在服刑）。安置协议约定给原告一家安置3套房产，其中，本案诉争房屋于2003年最早交付并由原告居住至今，另两套房屋分别于2004年和2014年交付，原告业也已实际支付总共近3万元差价款。拆迁后，因长期感情不和，原告和前妻于2005年9月经法院调解离婚，明确约定诉争房屋归原告所有，位于顺义区石园东苑6号楼8门×号房屋归原告与前妻儿子郑×3所有（2003年交付），另1套未分的楼房（2014年交付，位于顺义区仁和小区花园283楼5门×）归被告所有，原告前妻有居住权且须由原告支付差价房款。调解离婚后，原告履行了调解书中的各项义务。因拆迁未完等原因，诉争房屋房产证直至2011年8月方下发。然而，原告发现诉争房屋被错误的登记在了被告名下，原告在要求房管部门过户未果后，多次要求被告配合房屋过户，但均被被告无理拒绝。原告认为，诉争房屋已在离婚调解书中作出了合理合法的分割处置，故诉至法院，请求判令：1、确认位于北京市顺义区石园东苑7号楼6门×的1套房屋所有权归属原告；2、被告协助原告办理上述房产登记过户手续，于判决后五日内办理完毕；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：我父母离婚时处理的我的财产，故该离婚协议有异议，我父母未经我同意分割涉案房屋无效；我母亲在离婚时受胁迫，且当时原告许诺房屋产权归被告。
经审理查明：原告和被告之母贾×原系夫妻关系，1977年二人登记结婚，婚后育有一子郑×3（已成年）、一女即被告郑×2。1992年，原告从龙×处购买顺义区仁和镇平各庄村平各庄北四条×院房屋。2003年，贾×以其和郑×2的名义与仁和镇平各庄村村委会签订平各庄村拆迁安置协议书，该协议书约定给予贾×一方安置新住宅楼房二室一厅1套，三室一厅2套以及其它拆迁及回迁安置相关事宜。2003年，诉争房屋北京市顺义区石园东苑7号楼6门×（以下简称×号房屋）交付使用，并由原告与贾×共同居住。因贾×起诉离婚，北京市顺义区人民法院于2005年9月26日做出民事调解书，该调解书主文摘录如下：一、贾×与郑×1离婚；二、婚后共同财产位于顺义区石园东苑7号楼6门×归郑×1所有；顺义区石园东苑6号楼8门×产权归郑×2三；另有一套未分的楼房产权归郑×2，需补交差价款由郑×2负担，贾×有居住权；捷达车一辆车牌号为京×归贾×所有；个人生活用品归个人所有。2011年8月30日，诉争×房屋登记在被告名下，现由原告居住使用，该房屋的所有权证书亦在原告处。
另查，在庭审中，被告称1992年购买的平各庄村平房系贾×个人为其购买的，但认可贾×与原告没有就婚姻存续期间财产各自所有进行过约定，亦无婚前财产协议；被告亦称，1999年8月至2005年3月期间，其在天河监狱服刑；就诉争×号房屋登记问题，原告称因拆迁实践情况，房屋一般登记在拆迁协议签字代表人名下，并认为登记错误。
再查，在本案审理期间，针对（2005）顺民初字第8975号民事调解书，本案被告郑×1起诉郑×2、贾×第三人撤销之诉，后又撤回起诉。
上述事实，有房产所有权证、（2005）顺民初字第8975号民事调解书、拆迁安置协议书、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告与被告之母贾×婚姻存续期间购买被拆迁房屋，在签订拆迁安置协议并由拆迁安置单位交付诉争×房屋后，原告与被告之母共同居住使用，系原告与贾×夫妻共同财产；在原告与贾×的离婚诉讼中，诉争×房屋已经法院生效法律文书确认归原告所有，现房屋登记在被告名下实属不妥，故原告主张被告协助办理诉争房屋产权变更登记的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，唯原告主张再次确认诉争房屋归属已无必要且有违“一事不再理”原则，故对其该项诉求不再处理。关于被告所提“被拆迁平房系贾×个人为被告购买以及原告承诺将诉争房屋给被告”的抗辩主张及其他意见，被告未提供证据予以证明，本院认为无事实依据故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告郑×2协助将位于北京市顺义区石园东苑七号楼五层六单元×的房屋所有权人变更为原告郑×1。
二、驳回原告郑×1的其他诉讼请求。
案件受理费人民币一万二千八百元，由被告郑×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于俊平
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 陈铁生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 柳爱花
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第61号
原告：陈南生。
被告：陈光。
本院在审理原告陈南生诉被告陈光民间借贷纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由而于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件开庭审理前与被告就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈南生撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由原告负担。
审判员 陈霜屏
二〇一四年三月三日
书记员 黄心怡
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，绰号“啊保”，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月9日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月13日11时许，被告人谭某与同案人谭范祥、谭营祥（均已判刑）在一粉摊吃粉时，同案人谭范祥提出“去抢从学校爬墙出来的学生取钱”，被告人谭某、同案人谭营祥均表示同意。而后，同案人谭范祥带同案人谭营祥、被告人谭某来到宾阳县职业中学围墙后面，发现有两个同学从学校爬墙出来，同案人谭范祥、谭营祥和被告人谭某即冲上去将被害人张某、磨安槐拦下并进行威胁，被害人张某被迫将身上所带的400元人民币和一部三星牌E608手机交给持刀威胁的同案人谭范祥。经宾阳县价格认证中心评估，涉案的三星牌E608手机价值为2380元人民币。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还给被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品和发还物品清单、赃物照片、估价结论书、（2005）宾刑初字第159号刑事判决书、（2013）宾刑初字第159号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人张某、磨安槐的陈述和同案人谭营祥、谭范祥的供述以及被告人谭某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同同案人采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人谭范祥提出犯意，并持刀实施抢劫行为，是主犯。被告人谭某在本案中只起到次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。对公诉机关认定被告人谭某是从犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人谭某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被抢的手机已经被公安机关追缴发还给被害人，且被告人谭某自愿将400元赃款赔退给被害人，并主动缴纳罚金，本院依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第104号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人谭某，绰号“啊保”，男，1985年3月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫罪，于2013年12月9日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员张旭威、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年4月13日11时许，被告人谭某与同案人谭某甲、谭某乙（均已判刑）在一粉摊吃粉时，同案人谭范祥提出“去抢从学校爬墙出来的学生取钱”，被告人谭某、同案人谭营祥均表示同意。而后，同案人谭某甲带同案人谭某乙、被告人谭某来到宾阳县职业中学围墙后面，发现有两个同学从学校爬墙出来，同案人谭某甲、谭某乙和被告人谭某即冲上去将被害人张某、磨某拦下并进行威胁，被害人张某被迫将身上所带的400元人民币和一部三星牌E6某乙手机交给持刀威胁的同案人谭某甲。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品和发还物品清单、赃物照片、估价结论书、（2005）宾刑初字第159号刑事判决书、（2013）宾刑初字第159号刑事判决书、抓获经过、户籍证明、被害人张某、磨某的陈述和同案人谭某甲、谭某乙的供述以及被告人谭某的供述等证据证实、足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，伙同同案人采取威胁手段当场劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，同案人谭某甲提出犯意，并持刀实施抢劫行为，是主犯。被告人谭某在本案中只起到次要作用，属于从犯，应当减轻处罚。对公诉机关认定被告人谭某是从犯的公诉意见，本院予以采纳。被告人谭某归案后，如实供述自己所犯的罪行，可以从轻处罚。鉴于被抢的手机已经被公安机关追缴发还给被害人，且被告人谭某自愿将400元赃款赔退给被害人，并主动缴纳罚金，本院依法予以酌情从轻处罚。为严肃国法，打击抢劫犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节、作用和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1600元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 珊
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文。
第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执92号
申请执行人滕明敏。
被执行人潘安。
申请执行人滕明敏与被执行人潘安民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江民初字第02424号民事调解书已发生法律效力。依该文书：被执行人潘安共欠申请执行人滕明敏借款120万元，被执行人于2016年1月1日起每月1日偿还申请执行人10万元，直至债务清偿；如被执行人潘安有一期未按约定支付，申请执行人滕明敏则可就全部剩余款项向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，查封被执行人房产一套，未发现被执行人其他可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人房产一套，为第二轮候查封，暂无法处置，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第02424号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行。
负责人余林，副行长。
委托代理人钟梓幸，中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行资产保全科员工。
委托代理人宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告王小林，男，汉族，四川渠县人。
被告车山，男，汉族，四川达川人。
被告王冬，男，汉族，四川渠县人。
三被告委托代理人（特别授权）赵明春，四川华敏律师事务所律师。
被告李琼（王小林之妻），女，四川渠县人。
被告刘金花（车山之妻），女，汉族，四川达县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告王小林、李琼、车山、刘金花、王冬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王天华适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟梓幸、宋沿宏，被告车山、王冬、王小林的委托代理人赵明春到庭参加诉讼，被告刘金花、李琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月6日，被告王小林、李琼为了经营上的资金周转，向原告借款10万元，约定还款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。当天原告履行了借款义务。被告车山、王冬为连带担保人。被告借款后，却不按期还款，经催收被告仍未偿还，担保人也不履行担保责任。故原告起诉要求五被告连带支付原告本金92425.96元和利息40024.49元，共计132450.45元。
被告王小林辩称，应他人邀请，虽在贷款申请书上签字，我当时只想贷50000元，就问银行的工作人员，为什么给我贷10万元，他的回答是你用多少就还多少，多余的5万元由别人使用，不用你还的。办好手续和卡后，银行卡由贺世庆保管和使用，从手机短信我才得知该笔贷款已发放，便电话告知李彪，李彪让我直接找贺世庆，找到贺时，贺说已将该笔贷款用于偿还借款，后经我多次找到贺世庆，他总共给我们65000元，我用30000元，王冬用35000元，我现在愿意偿还我所用的本金30000元及未归还的利息。对于我未使用的款项，请求法院将案件移送公安局机关处理或者驳回原告的诉讼请求。
被告车山称辩，我从未用过原告起诉的任何名义的贷款。
被告王冬辩称，以我的名义贷的款，加上我担保的，我前前后后只用到35000元，其它的钱不知道在哪里，请求法院将案件移送公安局机关处理或者驳回原告的诉讼请求。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行为支持其诉讼请求举出了借款人及联保人的身份信息、借款申请书、借款合同、借据、联保协议、还款计划表、催收记录等证据，证明被告自愿组合相互担保，各方可贷款10万元，原告按合同约定，向被告王小林、李琼支付了10万元借款，借款人及担保人至今未偿还借款本息的事实。
被告质证认为，王小林并未收到10万元借款，贷款上的户籍与王小林的户籍是不一致的，借款申请上王小林的签字是真实的，但李琼的签名和捺印是虚假的，我方当事人并没提供这方面的材料；还款计划表是真实的。
被告王小林的证人李彪出庭证实，王小林、王冬、车山因要开一个饭店，需要贷点款，便找到我询问是否认识银行的人，我就找到贺世庆，由贺找的银行就去办的手续，办了卡，卡办好后，由贺拿走了的。后面的事就不清楚，听说王小林、王冬、车山只用了6.5万元。
原告质证认为，李彪与车山系亲戚关系，证言不能采信，贷款他不在场，只是听说三人用了6.5万元，并说将卡交给贺世庆的，但贺世庆案件并未提及这三笔款，所以他是假用贺世庆的名义来逃避偿还这三笔款项。
其他被告未提供证据。
本院对原、被告所举证据审查认为，原告的证据经被告质证，对证据的真实性无异议，予以采信；但认为自己未使用贷款，不予偿还贷款观点，不予采信；被告所举证据，经原告质证有异议，又无其他证据佐证，不予采信。
审理查明，被告王小林为了解决资金周转，以相互采取担保方式在原告处中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行贷款。2012年3月6日，原告与被告王小林、车山、王冬签订了小额贷款联保协议书，约定：“自愿组合，诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组，可贷款10万元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取的诉讼方式所支付的律师费、差旅等费用”。2012年3月6日，原告与被告王小林签订小额联保借款合同：“被告借款10万元，年利率15.66％，期限12个月，若被告不按时偿还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息等内容”。同天，原告向被告王小林支付了借款10万元。王小林借款后，不按期还款，自2014年4月15日止，被告尚欠原告借款本息共计132450.45元。
同时查明，被告王小林与被告李琼系夫妻关系。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行与被告王小林、车山、王冬签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，各方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”原告按约定履行了自已的借款义务，被告王小林未按约定归还本息是引起本案纠纷的根本原因，应承担还款付息的民事责任。被告王小林与李琼系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务承担偿还责任。原告诉称被告刘金华系车山之妻，应承担连带责任，但无证据证明双方系夫妻关系，其请求不予支持。作为连带担保人的被告车山、王冬应依法承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王小林辩称，是贺世庆借用其身份证帮其贷款，自己只收到贷款30000元，对于未收到贷款，本案具有诈骗性质，要求移送公安局侦察处理和驳回原告的诉讼请求的理由，因未提供相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王小林、李琼于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渠县支行借款本金92425.96元及利息40024.49元，共计132450.45元人民币；2014年4月16日之后的利息按年利率15.66％并加收50％的罚息计算至生效判决确定给付之日仍由被告王小林、李琼支付；被告车山、王冬对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，减半收取1474.5元，由被告王小林、李琼负担（原告已垫交，执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王 天 华
二〇一四年八月八日
书记员 杨芳（代）
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初155号
原告：江某，农民。
被告：吴某甲，农民。
原告江某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现在幼儿园读书。原、被告婚后，由于被告赌博说谎骗钱，双方经常争吵。2011年7月9日夜晚，双方再次因经济问题发生激烈争吵，被告并砍伤原告右手，因此，原告回娘家居住生活至今。2015年4月，原告提起诉讼，要求与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚，但此间原、被告夫妻关系依旧没有改善。由于原、被告夫妻感情彻底破裂，故再次提起诉讼，要求与被告离婚；婚生女吴某乙由原告抚养成年，被告给付抚养费；被告给付原告在共同生活期间偿还房屋的债务6万元，给付原告治疗费等5000元；给付孩子前期抚养费12000元。
被告吴某甲未予答辩。
经审理查明：2009年初，原、被告经被告堂姐介绍相识恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日生育一女，名吴某乙，现随原告生活，在桐城市幼儿园读书。2010年10月26日，在桐城市兴尔旺大市场，以按揭方式购买了商品房一套。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事时有争吵，2011年7月11日晚，原、被告因2000元用途发生吵打。2015年4月，原告江某向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，后本院判决不准原、被告离婚。2016年1月12日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、吴某乙出生医学证明、门诊病历复印件一份、桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01015号民事判决书等在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告江某与被告吴某甲已登记结婚，并生育子女，其婚姻关系受法律保护。现原告江某提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚，由于原告提供的证据材料，不能足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂以及在本院判决不准原、被告离婚后夫妻关系未得到改善，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告江某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王文忠
审判员 郎 祎
审判员 李志安
二〇一六年三月二十二日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1096号
罪犯肖井奇，男，1974年9月2日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，现在石河子监狱七监区服刑。
广东省大埔县人民法院于2010年1月4日作出（2010）埔法刑初字第6号刑事判决，以被告人肖井奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。本院于2012年10月12日裁定对其减刑八个月；于2014年4月25日裁定对其减刑十一个月。
执行机关石河子监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖井奇参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计287.2分，获表扬6次，2014年上半年、下半年、2015年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯肖井奇在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯肖井奇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2017年1月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一五年九月十一日
书记员 蒙 迪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第517号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄蓬某（自报名），男，1963年9月8日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县石羊塘镇黄家垅村金塘组金塘***号，因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人阳开某（自报名），女，1963年6月15日出生于湖南省攸县，汉族，初中文化，个体经营者，住攸县石羊塘镇黄家垅村金塘组�塘***号，因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人黄蓬某、阳开某犯非法经营罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，两被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至2014年10月间，被告人黄蓬某、阳开某在其经营的位于佛山市南海区里水镇河村西紫工业区大头岗路的黄记百货店非法收受“六合彩”投注，共收受他人投注款约18万元，非法获利约17000元。2014年10月21日，民警在黄记百货店内抓获黄蓬某、阳开某，在店铺内起获2963元、“六合彩”投注二联收据1本、“六合彩”投注明细表3张，抓获“六合彩”投注人员李明创等六人，从六人身上起获“六合彩”投注单据。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议，且供述从现场起获的2963元属投注款。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄蓬某、阳开某非法经营的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄蓬某、阳开某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四�之规定，判决如下：
一、被告人黄蓬某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人阳开某犯非法经营罪，判处罚金人民币二万元（罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的投注款人民币2963元，予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的�犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初576号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地：新宾满族自治县新宾镇青年路21-2号。
法定代表人：孙海龙，该银行行长。
委托代理人：于湃，男，1986年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县，该行员工。
被告：程杨，女，1985年6月1日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：陈明宇，男，1982年5月14日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
被告：王仕琪，男，1979年8月19日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行（以下简称“邮政银行”）诉被告程杨、陈明宇、王仕琪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人于湃及被告程杨、王仕琪到庭参加了诉讼，被告陈明宇经本院合法传唤未到庭。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告程杨、陈明宇因购进种貂缺少资金，与原告签订家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同。合同约定：借款本金8万元，借款期限自2015年5月8日起至2015年11月8日止，年利率15.3%；被告王仕琪与原告签订家庭农场（专业大户）最高额保证合同，为担保人。合同履行期内，被告程杨、陈明宇未能按照合同履行还款义务，现已经违反合同约定，截止2016年5月17日，尚拖欠原告借款本金8万元，利息1.534733万元，合计9.534733万元。故请求人民法院依法判令：1、被告程杨、陈明宇立即归还拖欠原告借款本金8万元，利息1.534733万元，合计9.534733万元并自2016年5月18日起至贷款结清之日止按合同约定逾期利率19.89%计算利息；2、被告王仕琪承担担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈明宇未答辩。
被告程杨辩称，原告所诉属实，同意原告的诉讼请求，但是暂时无力偿还。
被告王仕琪辩称，同意原告的诉讼请求，同意承担担保责任，但是无力偿还。
经审理查明，程杨与陈明宇系夫妻关系。2015年5月8日，因购进种貂缺少资金，程杨向邮政银行申请贷款，并签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定：“邮政银行向程杨在邮政银行开立的个人结算账户发放贷款8万元，年利率15.3%，借款期限为2015年5月8日至2015年11月8日，还款方式为一次性还本付息，程杨不按期归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期年利率为19.89%”，程杨及陈明宇在合同上签名捺印。
同时，该笔借款由王仕琪提供保证，并于签订借款合同当日，与邮政银行另行签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，担保期限从2015年5月8日起至2018年5月8日止。担保方式为连带责任保证。当日，邮政银行即向程杨发放了8万元贷款。
借款到期后，程杨、陈明宇没有偿还全部借款本息，截止2016年5月17日，尚欠邮政银行借款本金8万元，利息1.534733万元，本息合计9.534733万元，及2016年5月18日之后的利息未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、手工借据、放款通知单、欠款明细、还款流水等书面证据材料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，邮政银行与程杨、陈明宇签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》及与王仕琪《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照合同约定履行各自的义务，邮政银行依约向程杨、陈明宇发放了贷款，程杨、陈明宇就应当按照合同约定的期限及时偿还借款，程杨、陈明宇拖欠借款本息，侵害了邮政银行的合法权益，应负偿还借款本息的义务并承担相应的违约责任。双方当事人约定的逾期后年利率为19.89%，符合法律规定，应予支持。
王仕琪作为担保人，在程杨、陈明宇不能清偿借款本息的情况下，就应当按照《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的约定，对程杨、陈明宇的借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故王仕琪在承担保证责任后，有权在其承担的范围内向程杨、陈明宇追偿。
陈明宇经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
综上，为维护诚信原则，保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程杨、陈明宇于本判决生效之日起三日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新宾满族自治县支行借款本金8万元及截止2016年5月17日的利息1.534733万元，本息合计9.534733万元，并自2016年5月18日起至贷款结清之日止，以实际拖欠的本金数额，按年利率19.89%（15.3%+15.3%×30%）计付利息；
二、被告王仕琪对上述款项承担连带偿还责任，在承担保证责任的范围内，可向被告程杨、陈明宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,184.00元，减半收取1,092.00元，由三被告共同负担，并随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李洪光
二〇一六年六月二十二日
书记员 付 瑶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01064号
原告杨龙家，男，1952年3月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人杨德柱（杨龙家之子）。
被告孙文森，男，1968年3月25日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告杨龙家与被告孙文森民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨德柱、被告孙文森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨龙家诉称：原告于2012年3月24日借给被告人民币本金20000元，约定按年利1分计算，到2012年秋季一次性还清22000元，到期后，经原告多次索要，但被告一拖再拖，始终没有给付本金及利息。诉讼要求被告立即给付欠款本金及利息共计人民币22000元及逾期一份利息至给付之日止。
被告孙文森辩称：2013年欠他的钱已经一次性付清了，我不欠他钱了，他们家签的字按的手印。
经审理查明：原告杨龙家诉称被告孙文森于2012年3月24日向其借20000元，约定于2012年秋后付清22000，并给出借据一份。到期后，经原告杨龙家多次索要，被告孙文森没有给清。原告诉讼被告孙文森给欠款本息22000元及逾期一分利息至给清之日止。被告孙文森否认借据上签名是其所写，称此款于2013年3月11日经中间人丁万宝、王学军将欠杨龙家44000元全部付清，收款人认为杨龙家、陶淑芳（杨龙家之妻）杨毅生（杨龙家之子杨德柱）不再欠原告杨龙家借款。
原告杨龙家为证明自己主张提供孙文森签名的借据一份，证明原告杨龙家借给被告孙文森20000元借款的事实。被告否认，此借据是其签名给出据的。
被告孙文森向法庭提供收条一份，此收条原件在（2013）莫民初字第00654号民事卷宗中存档了，证明被告孙文森已于2013年3月11日偿还给原告杨龙家借款44000元，收条中明确标明欠杨龙家人民币全部付清。原告认可此收条，但称此笔借款，不在44000元之内，而未提供其他证据予以证实。本院对此收条的真实性，合法性予以认定。
本院认为，原告杨龙家诉称被告孙文森于2012年3月24日向其借款20000元约定月利一分，到2012年秋后给付本息22000元，而2013年3月11日经中间人丁万宝、王学军调解被告孙文森偿还原告杨龙家44000元借款时，因原、被告两家有多笔借款，在收条中明确标明“经治保主任调解两家同意，2013年孙文森欠杨龙家人民币全部付清。”并由原告杨龙家和妻子陶淑芳，儿子杨毅生共同签名认可。但原告称2012年3月24日借款20000元不在2013年3月11日还款44000元之内，原告杨龙家不符合农村借款交易习惯被告孙文森明确表示借款已全部还完，被告孙文森提供收条以证明借款已偿还。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，原告杨龙家的诉讼请求不予维护。
根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定和第一百五十二条关于判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
驳回原告杨龙家的诉讼请求。
案件受理费550元由原告杨龙家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一四年十月二十日
书记员 张志新
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实责任提供证据加以证明。没有证据或者证不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：“判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。”
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初156号
原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。
被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。
法定代表人周万生，局长。
委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。
原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。
被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。
另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：
驳回原告王熊的起诉。
一审案件受理费50元，退还原告王熊。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 周开玉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭 红
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初156号原告王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。被告成都市食品药品监督管理局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人周万生，局长。委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。原告王熊诉被告成都市食品药品监督管理局行政纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告成都市食品药品监督管理局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交答辩状和该案的证据材料及依据。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。原告王熊诉称，原告于2015年9月19日以挂号信向成都市视屏药品监督管理局邮寄了一份投诉举报。被告收到上述举报后，于2015年9月29日作出《举报受理告知书》告知：我单位在2015年9月29日受理了您对成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛卡片”不符合法定要求的举报。但是截止复议之日被告并未办结上述举报。故请求法院：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。被告成都市食品药品监督管理局辩称，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》法释[2000]8号第三十四条“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，原告已于2016年4月20日以同样事实和理由向成都市人民政府提起行政复议，目前仍在法定复议期间内，因此不应受理其诉讼。同时，原告已就同一事实和理由于2016年4月25日向高新法院提起行政诉讼。案号为[2016]川行初132号，属于重复起诉，应当驳回其起诉。综上，原告已向成都市人民政府提起行政复议，同时在复议期间又向法院提起起诉，且存在重复起诉的情形，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年9月29日，被告成都市食品药品监督管理局向原告王熊作出《举报受理告知书》，受理了其于2015年9月19日以挂号信方式向成都市食品药品监督管理局提交“成都市17个区（市）县辖区内的四川德仁堂药业连锁有限公司158家药店销售的“玛咖片”不符合法定要求”的投诉举报。2016年4月28日，成都市人民政府受理了王熊不服成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行政行为而提起的行政复议申请。2016年5月16日，王熊以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。另查明，原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局作出《举报受理告知书》后未在法定期限内对其投诉举报事项办结为由向本院提起诉讼。诉讼请求为：确认被告对原告的投诉举报未在法定期限办结的行为违法；判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。上述诉讼请求已经本院于2016年6月16日作出（2016）川0191行初132号《行政裁定书》予以驳回。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定。本案原告王熊于2016年5月6日以成都市食品药品监督管理局为被告向我院提起行政诉讼，其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。原告王熊于2016年5月16日再次向本院提起行政诉讼。其诉讼请求为：1、确认被告对原告的投诉举报线索未在法定期限办结的行为违法。2、判令被告限期对原告的投诉举报线索依法办结。根据原告两次诉求内容描述，其诉讼请求均为请求确认被告成都市食品药品监督管理局于2015年9月29日作出《举报受理告知书》后未在法定期限内办结的行为违法，并请求判令被告对原告的投诉举报事项依法办结。故原告王熊此次的行政诉讼属于重复起诉的行为。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”之规定，裁定如下：驳回原告王熊的起诉。一审案件受理费50元，退还原告王熊。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范 聪人民陪审员  周京燕人民陪审员  周开玉二〇一六年六月二十二日书 记 员  郭 红
拉萨市堆龙德庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏0103执44号
申请执行人杨庆付，男。
申请执行人杨思雨，女。
申请执行人杨根兰，女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司山丹县支公司，地址甘肃省张掖市山丹县东环北路11号。
法定代表人吴霖。
被执行人祝梓，地址甘肃省山丹县老军乡。
申请执行人（或申请执行机关）杨庆付、杨思雨、杨根兰，依据已经发生法律效力的（2016）藏0103民初1319号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洛布德增
二〇一七年九月二十六日
书记员 旦 增
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07650号
申请执行人李××，男，1970年1月22日出生。
被执行人孙××，女，1974年10月17日出生。
李××与孙××离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）二中民终字第07387号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李××于2014年10月30日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人李××于2015年3月2日向本院请求撤回本次强制执行申请。经审查，申请执行人李××的撤回申请符合相关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
准许申请执行人李××撤回本次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈维克
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亳刑终字第00048号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，男，1976年11月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被利辛县公安局取保候审，9月25日被利辛�人民法院决定逮捕，9月26日被利辛县人民法院取保候审，2014年11月20日被执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
辩护人孙磊，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人韩某甲故意伤害一案，于2014年11月12日作出（2014）利刑初字第00585号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省亳州市人民检察院指派检察员蒋楠、葛玲出庭履行职务，上诉人（原审被告人）韩某甲及其辩护人孙磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年6月5日上午，在利辛县巩店镇韩寨村韩寨，被告人韩某甲的妻子孙某因土地争议与邓某打架，韩某甲打了邓某。次日上午6时许，邓某儿子韩某乙见到路过的被告人韩某甲后上前殴打，被人劝开。邓某、韩某乙来到韩某甲家双方再次争执，被告人�某甲持铁锨将韩某乙牙齿打掉。经鉴定，韩某乙的伤情为轻伤一级。
认定上述事实的证据有：
1、被告人韩某甲的供述，2014年6月6日6时30分，其在路上遇到了韩某乙，韩某乙因为韩某甲打了韩某乙母亲就打了韩某甲，其跑回家了。刚到家，韩某乙母子就到其家了，他们就打了起来，其用铁锹捣在韩某乙的左脸部了。
2、物证牙齿三颗。
3、被害人韩某乙的陈述，2014年6月6日6时左右，其在家门口看到韩某甲从其家门口经过，就上去用拳打他，被人拉开了。其和母亲就到韩某甲家理论，双方互骂后厮打起来，韩某甲拿了一把铁锹就朝其身上戳，当时牙齿和嘴唇就流血了。一共掉了四颗牙，在现场找到了三颗。
4、鉴定意见，伤者1、2、3、4牙齿冠折，牙槽窝凹陷，符合新鲜性缺损征象，符合钝性外力作用形成特征，其损伤程度评定为轻伤一级。
5、证人邓某证言，2014年6月5日上午，其和韩某甲家属因为地的事情吵架，韩某甲朝其脸上两巴掌，后被人拉开。6月6日早上6点多，其儿子韩某乙在路上看见韩某甲，他们就到韩某甲家和韩某甲家的人厮打起来。韩某甲用铁锹把韩某乙的嘴捣烂了，韩某乙的牙齿也被捣掉了。
6、证人孙某证言，6月5日上午，其和邓某因为地的事情打骂，后被人劝开。6月6日6点多时，韩某甲出去一会就回来了，韩怀堂及家属、儿子韩某乙到其家，双方就打起来了，其丈夫韩某甲用铁锹把韩某乙的嘴捣烂。
7、证人吴某证言，6月5日上午9点多，其看到孙某和邓某打架，其去拉架时，韩某甲打了邓某一巴掌。
8、证人李某证言，看到邓某和孙某在韩某甲家打架，其去拉架时，韩某甲手里拿的铁锹捣到韩某乙的嘴了。
9、正人韩纪坤证言，2014年6月6日6时许，其看到韩某甲和韩某乙争吵厮打，其看到韩某乙的嘴淌�了。
10、现场勘查笔录及照片及补充照片，在案发现场找到三颗牙齿，及韩某乙嘴受伤、牙齿脱落后的劝开。
11、户籍证明、抓获经过，证明韩某甲身份劝开及被抓获的经过。
据此，原判认为：被告人韩某甲因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以被告人韩某甲犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。
韩某甲上诉认为：本案被害人韩某乙存在过错，其出于防卫心理才造成了被害人的伤害，原判量刑畸重。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2014年6月6日上午6时，上诉人韩某甲与被害人韩某乙发生争执，并持铁锹将韩某乙殴打致轻伤一级。认定上述事实的证据已在原审判决书中列举，�均经一审、二审法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩某甲因琐事纠纷殴打他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。韩某甲、韩某乙对本案的发生均应承担一定的责任，故对韩某甲上诉称韩某乙存在过错其出于防卫心理才造成韩某乙轻伤的上诉意见不予采纳。鉴于本案系邻里纠纷引起，且被害人对矛盾的激化负有责任，可酌情对韩某甲从轻处罚。原判认定韩某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑嫌重。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00585号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2016年7月19日止）。
本判决为终审判决。
审判长 赵长坤
审判员 谢 超
审判员 王 平
二〇一五年一月十三日
书记员 焦素侠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第707号
申请执行人四川华腾电器有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人王旭东，董事长。
被执行人高波，男，汉族，1969年12月6日出生，住成都市金牛区。
四川华腾电器有限公司申请执行高波其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5325号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款113509.58元，并承担执行费1603元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结四川华腾电器有限公司申请执行高波其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第707号申请执行人四川华腾电器有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。法定代表人王旭东，董事长。被执行人高波，男，汉族，1969年12月6日出生，住成都市金牛区。四川华腾电器有限公司申请执行高波其他合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）金牛民初字第5325号民事判决书，于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行案款113509.58元，并承担执行费1603元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结四川华腾电器有限公司申请执行高波其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月二十二日书 记 员  涂 莎
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮三民初字第0447号
原告王大华，女，1962年11月27日生，汉族，高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告江苏方恒食品有限公司。
法定代表人周旭纯，该公司董事长。
本院在审理原告王大华诉被告江苏方恒食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王大华于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王大华撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告王大华负担。
（此页无正文）
审判员 董文彬
二〇一四年四月十八日
书记员 冯晓艳
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5366号
申请执行人沈启成（程），个体户。
被执行人夏杰，职业不祥。
沈启成申请�行夏杰民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第0029号民事判决书已经生效。因被执行人夏杰未按判决书的规定履行义务，申请执行人沈启成向本院申请强制执行。本院于2014年6月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行程序�，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第0029号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 薛 璐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58338号
申请人：徐瑾，女，1974年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：朱显易，男，1968年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人徐瑾诉被申请人朱显易合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱显易的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人朱显易的银行存款人民币520万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年八月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异213号
申请人：陕西大正电气集团有限公司，住所地西安市未央区红光路和平工业园二号路6号。
法定代表人赵军，该公司董事长。
被执行人：西安高压开关厂中压电器制造公司，住所地西安市莲湖区大庆路134号。
法定代表人：王小红，该公司总经理。
第三人：崔健，男，1966年3月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。
第三人：西安电能电力设备有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园路一坊1幢12508室。
法定代表人崔健。
本院在审理申请人陕西大正电气集团有限公司与被申请执行人西安高压开关厂中压电器制造公司、第三人崔健、西安电能电力设备有限责任公司执行异议一案中，申请人陕西大正电气集团有限公司于2018年8月23日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，申请人陕西大正电气集团有限公司自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陕西大正电气集团有限公司撤回执行异议申请。
审判员 李 坤
二〇一八年八月二十四日
书记员 尹华君
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初4186号
原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号。
法定代表人：丁彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闵寰庆，该公司职员。
被告：许建中。
被告：陆顺良。
被告：吴海洋。
被告：王昌明。
被告：薛海霞。
被告：刘家芳。
被告：姜武斌。
被告：盱眙恒峰木业有限公司，住所地盱眙县王店乡杜山村西山组。
法定代表人：陆顺良。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告许建中、陆顺良、吴海洋、王昌明、薛海霞、刘家芳、姜武斌、盱眙恒峰木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司在诉讼中申请撤诉，是其依法处分自己民事诉讼权利的行为，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 王德宝
代理审判员 沈长春
人民陪审员 王宜国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初95号
原告：冯宇宙，男，汉族，1972年4月3日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
原告冯宇宙诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司不履行法定职责一案，本院于2017年9月22日立案受理。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 云 佳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 余晶晶
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00174号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人计雅璐。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2－2（2013）第509号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人计雅璐于2012年11月20日擅自将其所有的机动车停放在本市景观路人行道上,影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－2（2013）第509号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2－2（2013）第509号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人计雅璐负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年三月十四日
书 记 员 畅筱婧
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢217号
申请执行人：夏晓琼，女，生于1973年7月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人夏晓琼与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，于2017年12月12日依职权恢复执行，现因本次恢复执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1043执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭凌云
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初239号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人孟某某，男，1990年6月12日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2016年5月3日被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，2016年5月6日被刑事拘留，5月12日被监视居住，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年5月2日上午，被告人孟某某在本市虎丘区浒关新区福源网吧二楼131号机位处，窃得被害人荀某价值人民币的3740元iPhone6S手机1部；2016年5月3日上午，被告人孟某某在本市虎丘区枫桥街道马涧路乐逸网吧1号机位处，窃得被害人杨某价值人民币3145元的iPhone6手机1部。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已构成盗窃罪；鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人孟某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人孟某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2016年5月2日上午，被告人孟某某在苏州市虎丘区浒墅关新区福源网吧二楼131号机位处，窃得被害人荀某价值人民币的3740元iPhone6S手机1部。
2016年5月3日中午，被告人孟某某在苏州市虎丘区枫桥街道马涧路乐逸网吧1号机位处，窃得被害人杨某价值人民币3145元的iPhone6手机1部。
另查明：2015年5月3日下午，浒墅关新区派出所民警将被告人孟某某抓获，孟某某如实供述了第一笔犯罪事实，并于次日被取保候审，2015年5月6日，被告人孟某某向枫桥派出所投案，供述上述二笔犯罪事实，并退出赃物iPhone6手机1部，现手机已发还被害人杨某，后赔偿被害人荀某共计人民币3750元并取得谅解。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人荀某、杨某的陈述，公安机关出具的查获经过、到案经过、发破案经过，价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人孟某某的身份证明、谅解书等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物共计人民币6885元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人孟某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于其退赔赃款物并取得谅解，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年5月3日起至2016年7月13日止，罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许修尧
二〇一六年六月二十二日
书记员 钱苏苏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01092-5号
申请执行人姜龙宝。
委托代理人周根林。
被执行人凌鹏。
姜龙宝与凌鹏保证合同纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00403号民事调解书已经发生法律效力，依照该民事调解书，凌鹏应于2015年3月15日前支付姜龙宝30000元、返还姜龙宝已垫付的案件受理费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款27970元，扣除执行费354元，余款已发还给申请执行人。
2015年12月11日，本院执行人员与申请执行人姜龙宝谈话时，姜龙宝向本院反映，被执行人正在与申请执行人商量有关余款偿还事宜，因此，其向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有本院的执行裁定书、冻结、扣划存款通知书及执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，被执行人凌鹏正在与申请执行人协商有关还款事宜，应视为双方已达成和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00403号民事调解书的本次执行程序。
如凌鹏不履行和解协议，则申请执行人姜龙宝可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚铁林
二〇一四年十二月十一日
书记员 邵华健
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00066-1号
申请执行人：柯帆，男，汉族，1978年8月27日出生，住安徽省黟县。
被执行人：叶旭辉，男，汉族，1971年10月14日出生，住安徽省休宁县。
委托代理人：金其昌，男，汉族，1958年6月15日出生，高中文化，无业。系叶旭辉姐夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）休民一初字第00150号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人叶旭辉发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即履行义务，但被执行人叶旭辉至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结或划拨被执行人叶旭辉在相关部门的存款人民币41000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年四月二十五日
书记员 张义强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执恢60号
申请执行人神木燕家塔煤炭物资集运公司，住所地陕西省榆林市神木县孙家岔燕家塔村。
法定代表人龚兴榆，系该公司经理。
被执行人榆林市煤炭物资经销公司，住所地陕西省榆林市榆阳区西村。
法定代表人张维峰，系该公司书记。
本院在执行神木燕家塔煤炭物资集运公司与榆林市煤炭物资经销公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年12月18日作出的（2016）陕0802民初10795号民事判决书，申请人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付煤炭款4485277.5元，承担案件受理费42680元，执行费48520元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，故申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初10795号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 高忠文
审判员 高仲荣
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 凯
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1282刑初69号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人孙某某，男，出生于黑龙江省肇东市，住址黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2017］22号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员姜志伟出庭支持公诉，书记员王海洋协助工作，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月20日14时许，被告人孙某某与朋友任某某在肇东市宋站镇新镇街王某某家玩扑克时发生口角，继而厮打，任某某驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车去宋站派出所报警途中，孙某某驾驶黄色太子牌二轮摩托车紧随其后，二人在宋安路宋站派出所东200米处发生碰撞，经采血检验，孙某某血样中酒精含量为96.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
2016年4月20日，肇东市公安局宋站派出所侦查人员将孙某某传唤后移交肇东市交警大队。
公诉机关针对起诉指控的犯罪事实向本院移送并在庭审中举示了相应的证据，认为被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪；建议对被告人孙某某判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，对公诉机关适用法律的意见未作辩解，未提出量刑意见。
经本院审理查明，2016年4月20日14时许，被告人孙某某与任某某在肇东市宋站镇新镇街居民王某某家玩扑克时发生口角，继而厮打，任某某驾驶黑色雅马哈牌二轮摩托车去宋站派出所报警途中，孙某某驾驶黄色太子牌二轮摩托车随后追赶，二人所驾车辆在肇东市宋站镇内“宋安路”宋站派出所东200米处发生碰撞。
2016年4月20日，肇东市公安局宋站派出所派员将孙某某传唤到案移交肇东市公安局交警部门。经采血检验，孙某某血样中酒精含量为96.83mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、交通肇事现场照片、户籍证明、关于破案经过等情况的说明、案件移交证明、证人任某某的证言、被告人孙某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在血液中乙醇含量达到96.83毫克/100毫升的情况下驾驶机动车辆，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。对公诉机关适用法律的意见予以支持，对量刑建议予以采纳。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邹青钢
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 于秋颖
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初762号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人尹邦洪，男，1964年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年6月29日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审。2017年11月13日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人尹邦洪犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员胡岭出庭支持公诉，被告人尹邦洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市�都区人民检察院指控，2017年6月28日14时许，被告人尹邦洪饮酒后驾驶一辆无号牌的两轮摩托车行驶至成都市郫都区唐宝路唐昌镇路段时被挡获。经鉴定被告人尹邦洪血液中乙醇浓度为123.0mg/100ml。2017年6月29日，被告人尹邦洪接电话通知后自动到郫都区公安分局交通警察大队接受进一步调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人尹邦洪在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹邦洪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议在拘役三个月以下判处刑�，并处罚金。
被告人尹邦洪对成都市郫都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人尹邦洪在道路醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。被告人尹邦洪主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人尹邦洪无前科，适用缓刑不致于危害社会。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人尹邦洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 干昊凡
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更684号
罪犯赫勒家尔，男，1988年8月3日出生，彝族，中专文化，四川省马边彝族自治县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2011年9月13日作出（2010）岩刑初字第28号刑事判决，认定被告人赫勒家尔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止），并处剥夺政治权利五年。判决生效后，同案犯不服，提出上诉。福建省高院于2010年7月23日作出的（2011）闽刑终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年12月3日交付执行。服刑期间，本院于2015年8月17日作出（2015）漳刑执字第1196号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2009年10月21日起至2020年2月20日止），剥夺政治权利五年不变，2015年8月20日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赫勒家尔在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫勒家尔自2015年8月20日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年5月累计考核分2877分，表扬四次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赫勒家尔减刑的异议材料。
本院认为,罪犯赫勒家尔在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯系暴力性犯罪，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赫勒家尔的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月21日起至2019年8月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅勤
审判员 袁五一
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄溢琼
PAGE