山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1193号
原告（反诉被告）鹿来明。
委托代理人许斐，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）耿玉梅。
被告耿杨。
两被告委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人董树洁，山东寿城律师事务所律师。
原告（反诉被告）鹿来明与被告（反诉原告）耿玉梅、耿杨、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）鹿来明委托代理人李风，被告（反诉原告）耿玉梅和被告耿杨的委托代理人张有莲，被告人民保险公司的委托代理人董树洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）鹿来明诉称：2014年11月20日6时40分许，耿杨驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路营里镇鹿家村路口南51米处，与由东向西横过公路的鹿来明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，鹿来明受伤，三轮电动车乘员刘传名当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字（2014）第000680号事故认定书认定，耿杨、鹿来明承担事故的同等责任。被告耿杨驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告（反诉原告）耿玉梅，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险。原告鹿来明因本案事故造成的损失有：医疗费32778.24元、住院伙食补助费138元、护理费3262.2元、××赔偿金35646元、鉴定费1500元、营养费700元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。请求先由被告人民保险公司保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，保险外损失由其余被告承担相应的赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议。2、被告耿杨驾驶的鲁V×××××号车在我公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，投保不计免赔，事故发生在保险期间，故我公司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等；3、对医疗费、住院伙食补助费无异议，但对寿光市营里医院的门诊收费票据无相应的门诊病历相佐证，且无医疗公章，所以对该票据不予以认可；护理时间过长，计算标准无异议；对伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利；鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；营养费不予以认可；交通费过高，我公司仅认可每天10元；精神损害抚慰金过高。
被告耿玉梅辩称：1、对于寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书所做的认定没有异议；2、被告耿杨驾驶的鲁V×××××号车的车主系我，与被告耿杨之间系车辆借用关系，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业险，应该由被告保险公司承担全部赔偿责任；3、原告主张的交通费和精神损害抚慰金均过高，其余损失无异议。
被告耿杨辩称：1、我为原告垫付医疗费10000元；2、其余的答辩意见同被告耿玉梅的意见。
被告（反诉原告）耿玉梅称；我方因本案事故造成的损失有车损37373元、施救费1515元、评估费2300元，由反诉被告鹿来明承担50%的赔偿责任。
原告（反诉被告）鹿来明辩称：对证据的真实性无异议，但车损过高，保留申请重新评估的权利；施救费、评估费无异议。
经审理查明，2014年11月20日6时40分许，耿杨驾驶鲁V×××××号小型轿车沿寿光市羊田路由北向南行驶至羊田路营里镇鹿家村路口南51米处，与由东向西横过公路的鹿来明驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致使两车损坏，鹿来明受伤，三轮电动车乘员刘传名当场死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具寿公交认字（2014）第000680号事故认定书认定，耿杨、鹿来明承担事故的同等责任。被告耿杨驾驶的鲁V×××××号车的登记车主系被告（反诉原告）耿玉梅，该车在被告人民保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，投保期间为2013年11月23日0时始至2014年11月22日24时止。被告耿玉梅与被告耿杨之间系车辆借用关系。
同时查明：1、原告鹿来明受伤后在寿光市人民医院住院治疗23天，出院后经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：鹿来明的伤情构成八级伤残；误工时间为5个月（含住院期间）；护理时间为1人护理2个月（含住院期间）；营养费建议为人民币700元。原告鹿来明因本案事故造成的损失有：医疗费31915.24元、住院伙食补助费138元（6元／天×23天）、护理费3262.2元（54.37元／天×60天）、××赔偿金35646元（11882元／年×10年×30％）、鉴定费1500元、营养费700元、交通费500元，以上共计73661.44元。被告耿杨为原告鹿来明垫付医疗费10000元。2、被告（反诉原告）耿玉梅因本案事故造成的损失有：车损37373元、施救费1515元、评估费2300元，共计41188元。
另查明：1、本案事故中还有一名死者刘传名，庭外耿杨与死者的法定继承人达成调解协议，并已履行赔偿义务；2、2015年山东省农民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鲁V×××××号车的车辆行驶证复印件、寿光市营里医院门诊收费票据、寿光市人民医院门诊病历、门诊收费票据、住院病案、住院收费票据、用药明细、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、山东浩源价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据、施救费票据、耿杨与刘传明法定继承人的调解协议及原被告的陈述记录在案为证。
本院认为，耿杨驾驶机动车与鹿来明骑电动车发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行事故成因分析，确定耿杨、鹿来明承担事故同等责任，责任划分并无不当，本院依法予以确认，鉴于本案事故发生在机动车与非机动车之间，本院依法确定耿杨与鹿来明的责任比例为6：4。原告主张的住院伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费均真实合法，本院依法予以支持。被告保险公司对原告主张的部分医疗费有异议，本院审查后认为，原告提交的寿光市营里医院的门诊收费票据未加盖单位公章，且医保类型为“医保”，对于该费用本院依法不予支持，从原告主张的医疗费中扣除。被告保险公司对原告鹿来明提交的法医鉴定报告提出异议，保留申请重新鉴定的权利，但未在规定时间内向法庭提交重新鉴定的书面申请，本院审查后认为，原告提交的法医鉴定报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该报告中作出的相关认定。原告因本案事故造成身体××，遭受精神痛苦，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院酌情确定原告鹿来明的精神损害抚慰金为2500元。反诉被告鹿来明对反诉原告耿玉梅提交的车损评估报告提出异议，保留申请重新评估的权利，但未在规定时间内缴纳重新评估的费用，本院审查后认为，反诉原告提交的车损评估报告真实合法，且与本案相关联，本院依法确认为有效证据，并认可该报告中作出的相关认定。被告耿杨驾驶的鲁V×××××号车在被告人民保险公司投保交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在投保期间，故原告（反诉被告）鹿来明的因本案事故造成的损失首先由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险外损失由被告人民保险公司承担60%的赔偿责任。被告（反诉原告）耿玉梅因本案事故造成的损失由原告（反诉被告）鹿来明承担40%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告（反诉被告）鹿来明因本案事故造成的损失49408.2元、精神损害抚慰金2500元，共计51908.2元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告（反诉被告）鹿来明因本案事故造成的交强险外损失14551.9元【（73661.44-49408.2元）×60%】，于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告（反诉被告）鹿来明返还被告耿杨垫付款10000元，于判决生效之日起十日内付清；
四、原告（反诉被告）鹿来明赔偿被告（反诉原告）耿玉梅因本案事故造成的损失16475.5元（41188元×40%），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1098元，由被告耿杨负担177元；反诉费315元，由原告（反诉被告）鹿来明负担212元，由被告（反诉原告）耿玉梅负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范学丰
审 判 员 张玲玲
人民陪审员 郑连元
二〇一五年六月十一日
书 记 员 夏敬秋