浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1861号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人徐国俊，浙江义元律师事务所律师。
被�诉人（原审原告）胡某。
委托代理人马晓红，浙江福田律师事务所律师。
委托代理人柳存青，浙江福田律师事务所实习律师。
上诉人王某甲为与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告胡某起诉称，原告于2014年11月17日因夫妻感情破裂首次向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉求。该判决已于2014年12月28日生效，现已满六个月，原告因双方感情确已破裂无和好可能，再次提起离婚诉讼。判决驳回后，双方之间的矛盾升级，被告多次找到原告对其实施殴打。其后被告伙同其兄在原告母亲接女儿放学时将女儿抢走，并将原告母亲殴打致伤，致使原�母亲被车辆压伤脚踝。现双方感情已完全破裂并无和好可能，请求法院判决离婚。且在第一次起诉离婚时，被告私自将使用贷款购买的夫妻共有的别克昂科雷牌车辆一部变卖，并通过注销工厂营业执照、变卖工厂资产等手段已将双方共有的财产全部转移，而双方向浙江泰隆商业银行的贷款214500元（本金200000元）实际使用去向是购置上述车辆，现该贷款已到期，被告为了要求原告共同承担恶意拖欠，现该行已向被告发送告知函要求其还款，该笔200000元的贷款实际借款人是被告，原告是担保人。现起诉要求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿归某甲，婚生儿子归某乙，抚养费各自承担；3、依法分割夫妻双方共有财产价值500000元；泰隆商业银行贷款214500元由被告承担。
原审被告王某甲答辩称，1、被告不愿意离婚，子女均还年幼，需要双方一起进行呵护，一起培养，家庭如果破碎对孩子的打击显然是最大的。被告不存在抢女儿的事实，被告是父亲，没有必要对孩子进行抢夺。双方实际上也不存在原告所诉称的共同财产，被告也没有私自转移财产的行为，原告应当对此进行举证。夫妻感情是否破裂是判决离婚的首要条件，在本案中原告也没有提供任何证据证明夫妻感情已破裂，法律没有规定第二次起诉离婚就一定要判决离婚，因此，基于对子女的考虑，被告不同意离婚。2、但是如果法庭要判决双方离婚，被告希望子女均随被告生活，并由原告负担必要的抚养费。理由是：子女自出生均跟随被告一家生活，已经适应了被告一家的生活环境，而且在被告的呵护下子女在学校的表现基本良好，被告也没有不利于抚养子女的情形，如果判决女儿跟随原告生活，从有利于子女身心健康发展的角度来看显然是不利的。3、如果�决离婚，被告请求法庭分割双方在第一次庭审中认可的夫妻共同债务；被告认为银行贷款用于原告经营的减肥店及来料加工厂，根据法律规定应属共同财产，请求法庭查明并依法予以分割。根据法律规定，夫妻之间对贷款有共同偿还的义务。综上，请求查明事实，依法作出公正判决。
原审法院认定，原告胡某与被告王某甲经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子王某乙，于××××年××月××日生育女儿王某丙。2014年11月17日，原告胡某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。义乌市人民法院于2014年12月12日作出（2014）金义佛堂民初字第274号民事判决书，判决：“驳回原告胡某的诉讼请求。”2015年5月26日，原告胡某与被告王某甲双方亲属因孩子抚养问题发生争执。2015年7月6日，原告胡某再次诉至法院要求离婚�另查明，被告王某甲于2013年11月15日曾注册经营者为王某甲的个体工商户，该个体工商户于2014年10月13日注销。2014年3月24日被告王某甲购买了浙G×××××的昂科雷小型汽车一辆，于2014年10月29日以290000元的价款私自转让给他人。
原审法院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原、被告虽经自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事产生矛盾，致使多年的婚姻生活不能得到磨合。原告第一次起诉离婚之后，双方之间的感情并未得到有效改善，且双方亲属之间为此发生争执导致原告母亲受伤，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，应当结合父母双方的抚养能力和抚养条件、有利于子女身心健康的原则进行处理。本案中，原被告双方均陈述自己无固定职业也无自己的居所，应认定双方的经济状况相当，子女由原、被告各抚养一个为宜。因女儿王某丙年纪尚幼，刚满三周岁，且原告系女性，女儿王某丙跟随原告生活有利于其以后健康成长，故女儿王某丙由原告抚养为宜；儿子王某乙由被告抚养。关于抚养费用，可由原告、被告各自负担。关于财产问题，根据法律规定，夫妻共同财产的分割应按照照顾无过错方及女方的原则进行处理。被告于2014年10月29日私自转让的浙G×××××的昂科雷小型汽车所得价款290000元系双方共同财产，该款项因被告存在转移财产的行为，故应适当少分，被告应当找补原告汽车转让款150000元。至于原告主张要求分割的奥林货车转让款70000元以及被告要求分割的债务48000元透支款，上述事项发生时间为2014年年初与2014年9月份，根据被告的工商登记显示，其确实曾经开办过厂，原告也陈述双方曾共同经营开办工厂，而上述行为均发生于该个体工商户经营期间，故认定上述款项系用于原、被告双方家庭共同生活或经营所需，不予分割。综上，原告胡某诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十七条之规定，判决：一、准予原告胡某与被告王某甲离婚。二、婚生女王某丙由原告胡某抚养教育至其有独立生活能力时止；婚生子王某乙由被告王某甲抚养教育至其有独立生活能力时止；抚养费由原告胡某、被告王某甲各自负担。三、被告王某甲于本判决生效后十日内支付原告胡某人民币150000元。四、驳回原告胡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由原告胡某负担400元，由被告王某甲负担500元。
一审宣判后，原审被告王某甲不服，向本院提起上诉称，其与被上诉人结婚近八年，生育一双儿女，双方感情甚好，无原则性冲突，感情并无破裂，上诉人不同意离婚。婚生女王某丙一直随上诉人一方共同生活、学习，改变其生活和学习环境对其不利，结合双方经济状况相当的事实，儿女均随上诉人生活为宜。截至被上诉人第一次起诉时，双方共同财产为车辆转让款290000元，款项由被上诉人保管、使用，至今剩余多少不清楚，上诉人要求分割剩余转让款。共同债务为浙江泰隆商业银行贷款200000元，应由被上诉人承担100000元。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡某答辩称，其要求离婚，女儿由其抚养。其不知道车辆何时卖掉，并没有保管车辆转让款。银行贷款不应由其承担，款项是上诉人个人借的。请求二审法院驳回上诉，维持原�。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，双方当事人虽经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但因未能妥善化解婚后生活中的矛盾，以致被上诉人诉至法院要求离婚。经义乌市人民法院判决不准离婚后，夫妻感情未见改善。被上诉人再次诉至法院，且要求离婚的态度坚决，经调解并无改变，应认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。双方婚后育有一双子女，根据双方的经济状况及生活环境，上诉人并不比被上诉人优越，一审以儿女的健康成长考虑，认定儿子与女儿各随上诉人与被上诉人生活并无不妥。关于涉案夫妻共同财产GQ028D小型汽车，上诉人自认由其转让，款项亦由其收取，其二审提出已将款项交由被上诉人保管、使用的依据不足，本院不予�纳。一审查明上诉人私自转让车辆，并认定上诉人支付被上诉人车辆转让款150000元，合理合法。至于银行贷款，双方尚存争议，可待债权人主张，确定债务数额后，另行处理。综上，上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年十二月十五日
代书记员 汤玉婷