连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3037号原告：孙学莲，女，1970年5月5日生，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。原告：徐士民，女1992年8月3日生，汉族，无固定职业，住址同上。原告：徐某。法定代理人：孙学莲（系徐某母亲），女，1970年5月5日生，居民身份证号码3207231970********，汉族，无固定职业，住址同上。原告：徐同和，男，1945年9月9日生，汉族，无固定职业，住址同上。原告：周明珍，女1946年5月5日生，汉族，无固定职业，住址同上。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘武，江苏华德律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：徐双双，江苏华德律师事务所律师。被告：朱玉祥，男，1983年9月12日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。被告：中银保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路46号。法定代表人：宋忠林，总经理。委托诉讼代理人：殷长亮，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。负责人：曹鸿燕，总经理。委托诉讼代理人：曹力文，该公司职工。原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍诉被告朱玉祥、中银保险有限公司连云港中心支公司（以下简称中银公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员纪艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学莲及其委托诉讼代理人刘武，被告朱玉祥、中银公司委托诉讼代理人殷长亮、人寿公司委托诉讼代理人曹力文到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失750000元；2、被告承担本案的诉讼费用。赔偿明细为：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.5元、被扶养费生活费（徐某、徐同和、周明珍）287109元、精神抚慰金50000元、交通费7450元、误工费10950元、被抚养人护理费（徐同和、周明珍）256139.5元、车辆损失3400元，（1390000-110000）/2+110000=750000。事实和理由：2016年9月2日，因被告朱玉祥与原告的亲属徐忠东发生交通事故，造成徐忠东死亡。经公安机关认定朱玉祥负事故同等责任。而涉案车辆分别在中银保险公司和人寿保险公司投保了交强险和商业三者险，事故造成原告各项损失750000元。五原告为朱玉祥的直系亲属，为维护其合法权益，特诉至法院。被告朱玉祥辩称：对事实部分无异议，但原告主张的金额过高。被告中银公司辩称：依法承担赔偿责任。被告人寿公司辩称：朱玉祥在我公司仅承保商业三者险一份，对于死亡赔偿金原告按城镇标准主张，需提供相关证据资料。精神损害抚慰金应按责任比例分担计算。死者父母属于东辛农场退休职工，被扶养人生活费我公司不予认可，且被扶养人生活费不能超过上一年度人均生活消费支出。被抚养人护理费无法律依据，我公司不予认可。家属交通费、误工费要求过高，需提供相关证明材料。车辆损失费需提供评估报告、发票等证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告提供的交通事故认定书、火化证明、派出所证明、户口登记卡、户口注销证明、鉴定报告、派出所证明、保全费发票，被告朱玉祥提供的保险单、鉴定报告、鉴定费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中认定如下事实：1、2016年9月2日6时30分许，被告朱玉祥驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿242省道由南向北行驶至东辛农场路口时，车头左前部与沿宁东路由西向东行驶徐忠东驾驶的无号牌普通二轮摩托车右侧相撞，致徐忠东当场死亡，两车损坏。该起事故经连云港市公安局交通警察支队连云大队出具连公交认字[2016]第117号道路交通事故认定书认定：朱玉祥负此事故的同等责任，徐忠东负事故的同等责任。连云港正达司法鉴定中心出具连正达司鉴中心[2016]病鉴字第106号法医病理鉴定意见书评定：徐忠东符合严重颅脑损失死亡。2、苏Ｇ×××××号小型轿车系被告朱玉祥从孙向阳处购买的二手车，车辆已办理过户变更手续，但保险尚未办理变更手续。该车辆在被告中银公司处投保了交强险，在人寿公司处投保了限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险种。事故发生在保险期间内。3、事发后，被告朱玉祥垫付死者徐忠东尸表检验费1200元。4、本院依据原告申请依法进行了诉前保全，案号为（2016）苏0703财保46号，原告花费保全费520元。5、原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍分别系死者徐忠东的妻子、长女、长子、父亲、母亲，五原告系城镇居民且主体适格。事发时，原告徐某14周岁，需要被抚养年限4年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本起交通事故已经公安交警部门作出事故责任认定，当事人双方均无异议，故本院予以确认。原告亲属徐忠东在本次事故中死亡，应由原、被告按照责任比例承担赔偿责任。鉴于被告朱玉祥的车辆分别在被告中银公司和人寿公司处投保了交强险和商业三者险，故中银公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出上述保险责任限额部分由被告人寿公司在商业三者险限额内按照责任比例承担赔偿责任，再超出部分由被告朱玉祥按责任比例承担赔偿责任。根据有关规定的赔偿范围和标准，核定原告的损失如下：1、死亡赔偿金743460元。本院按照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准，计算20年。2、丧葬费30891.5元。本院按照江苏省2014年度职工月平均工资，计算6个月。3、被扶养人生活费49932元。事发时原告徐某14周岁，需要被抚养年限4年，死者对其承担1/2的抚养义务，原告主张按照2015年度城镇居民人均生活消费性支出24966元计算徐某的被扶养人生活费，即24966*4/2=49932元，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告徐同和、周明珍的被抚养人生活费问题，二原告均系退休工人，虽现在身体状态欠佳，但有退休工资作为其生活来源，故对二人被扶养人生活费的主张，本院不予支持。4、精神抚慰金25000元，因原告亲属徐忠东在本次事故中死亡，故本院对原告该项主张予以支持。鉴于朱玉祥在此次事故中承担同等责任，故本院酌定减轻被告50%的赔偿责任，即被告中银公司承担50000元*50%=25000元的精神抚慰金。因原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，故本院将被告承担部分计入交强险赔偿范围。5、交通费、误工费3000元。原告因处理死者徐忠东丧葬事宜确实产生了交通费、误工费等相关花费，但原告主张该项费用为18000余元，因其提交的证据不足以证明其主张，故本院酌定该费用为3000元。6、鉴定费1200元。鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因等所支付的必要的、合理的费用，应该由人寿保险公司在商业三者险范围内承担。关于原告主张的被抚养人护理费问题，因没有法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的车辆损失问题，其仅提供了收据证明自己的主张，并未就车辆受损程度、车损与本起事故的因果关系等事实提供证据证明，故对其主张，本院不予支持。被告中银公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金85000元，计110000元。超出部分的死亡赔偿金658460元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费49932元、交通费、误工费3000元、鉴定费1200元，由被告人寿公司在商业三者险范围内承担50%，计371741.75元。被告朱玉祥不承担赔偿责任。因被告朱玉祥先行垫付了鉴定费用1200元，该笔费用应予扣除，由被告人寿公司返还给被告朱玉祥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍各项损失110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍各项损失371741.75元。（该项费用中的1200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告朱玉祥）；三、驳回原告孙学莲、徐士民、徐某、徐同和、周明珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元、保全费520元，由原告负担2775元，由被告朱玉祥负担9045元（原告已预交，被告承担部分于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  纪艳丽二〇一六年十二月九日书 记 员  孙凤娟法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。（三）《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。（五）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条：通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。