wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初4926号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县城朝阳路34号。
法定代表人：李永森，董事长。
委托诉讼代理人：肖夫华，苏村支行行长。
被告：李庆霞，男，1971年12月30日出生，汉族，住沂南县。
被告：徐作香，女，1973年4月1日出生，汉族，住沂南县。
被告：朱同献，男，1971年1月26日出生，汉族，住沂南县。
被告：李增明，男，1959年3月20日出生，汉族，住沂南县。
被告：李淑营，男，1958年6月17日出生，汉族，住沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司与被告李庆霞、徐作香、朱同献、李增明、李淑营金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4.7万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告山东沂南农村商业银行股份有限公司提起诉讼的被告因地址不详，原告不同意公告，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 盛海玲
二〇一七年十二月二日
书记员 刘 伟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第497号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民，住乐平市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月21日被刑事拘留，同年9月19日被监视居住，同年11月8日刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年3月5日作出（2015）晋刑初字第1086号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2013年3月中旬的一天晚上，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇鹏头村汾江东路某租房，盗走被害人徐某的一辆自行车（无法估价）。
2、2014年8月21日凌晨，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇湖中村宜家住宿停车场，盗走被害人刘某均的一辆自行车（无法估价）。后被巡逻队员抓获，追回赃车发还被害人刘某均。
3、2014年11月2日晚，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇鹏头村汾江东路某院子内，盗走被害人丁某的一辆自行车（无法估价）。
4、2014年11月初的一天晚上，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇鹏头村工业路某门口，盗走被害人蒋某的一辆自行车（无法估价）。
5、2014年11月8日凌晨，被告人黄某窜至晋江市陈埭镇四境村小状元文具店旁路段，盗走被害人龚某的摩托车油箱套包内的一部华为牌手机（价值人民币200元）。后被巡逻队员抓获，追回手机发还被害人龚某。
综上，被告人黄某盗窃5起，赃款赃物共计价值人民币200元。
原判认定上述事实的证据有：抓获及破案经过、户籍证明、被害人徐某、刘某均、丁某、蒋某、龚某陈述、证人陈某、郑某证言、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、财物入库清单、财物出库清单、辨认笔录、相关照片、价格鉴定结论意见书、工作说明以及被告人黄某的供述等。
据此，原审法院认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪。依法作出判决：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄某诉称，部分赃物已经追回发还失主，其在实施盗窃龚某手机时被抓，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判量刑过重，请求对其改判较轻刑罚。
经审理查明，原审法院认定上诉人黄某于2014年8月至11月间先后5次到晋江市陈埭镇湖中村宜家住宿停车场等地盗窃走被害人刘某均等人的自行车、手机等财物的事实清楚，原审认定上述犯罪事实的证据均经原审法院庭审质证属实，本院予以确认。
关于上诉人黄某提出其盗窃龚某手机应认定为未遂的上诉意见。经查，证人陈某证言证实2014年11月3日凌晨3时许他们在巡逻盘查时从上诉人黄某身上查获一部被盗手机的事实，与上诉人黄某供认其当天凌晨偷完一部手机后继续在路上闲逛时被巡逻队员盘问的事实能相互印证，足以证实上诉人黄某是在盗窃行为实施完毕后被抓获，依法应认定为犯罪既遂。因此上诉人黄某提出该起应认定为犯罪未遂的上诉意见与事实和法律规定不相符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，并根据上诉人黄某归案后如实供述自己罪行以及部分赃物追回发还被害人等法定、酌定情节对其从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄某提出原判量刑过重，要求改判较轻刑罚的上诉意见，理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 黛
审 判 员 柯志同
代理审判员 夏 简
二〇一五年四月十六日
书 记 员 蔡凌轩
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
2、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第281号
原告中国财政经济出版社，住所北京市海淀区。
法定代表人贾杰。
委托代理人李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告长春市国华图书经销有限公司，住所吉林省长春市宽城区。
法定代表人刘庆国。
中国财政经济出版社与长春市国华图书经销有限公司侵害专有出版权纠纷一案，因双方当事人达成庭外和解协议，原告中国财政经济出版社向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国财政经济出版社撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
代理审判员 宫 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 琰
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0669号
申请执行人张建委。
被执行人江苏爱东集团有限公司，住所地海门市海门。
法定代表人何爱东，执行董事。
被执行人何爱东。
被执行人盛云菊。
被执行人马继华。
申请执行人张建委与被执行人何爱东、盛云菊、马继华、江苏爱东集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出的（2014）崇民初字第00982号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何爱东、盛云菊、马继华、江苏爱东集团有限公司应给付申请执行人张建委人民币4085676.78元（不含逾期利息）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人何爱东、盛云菊、马继华、江苏爱东集团有限公司的财产状况进行调查。轮候查封了被执行人盛云菊所有的位于人民东路6号王府大厦、被执行人马继华所有的位于段家坝路16号瑞安名邸、被执行人何爱东所有的位于海门镇青海新村，上述房产为轮候查封，暂无法强制执行。查封了被执行人盛云菊所有的位于人民东路6号王府大厦的房产，查封被执行人江苏爱东集团有限公司位于三和镇双高村浒通河东村（浒通河东双高村22组北侧）的土地使用权，上述财产均有其他抵押权，申请人暂不要求强制执行。本院依申请执行人申请将被执行人何爱东、盛云菊、马继华、江苏爱东集团有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币4085676.78元（不含逾期利息）。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇执字第00982号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 张正辉
代理审判员 黄 亮
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 刚
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审280号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人廖礼俊，龙岩市××资源监察支队干部。
被执行人温金发，男，1974年2月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年7月22日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2016）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2016年4月18日作出龙国土资行罚卫字（2016）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：温金发于2015年10月起，未经有权机关批准，擅自占用位于龙岩市新罗区万安村竹贯村117.38平方米土地建设住宅（其中耕地104.01平方米，其他土地13.37平方米），现已建好一幢二层半砖混结构房屋。用地不符合万安镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令温金发退还非法占用的117.38平方米土地，自行拆除在非法占用的117.38平方米土地上新建的房屋。被处罚人必须在接到本行政处罚决定书之日起十五日内自觉履行。该决定书已于2016年4月19日依法送达给被执行人温金发。被执行人温金发在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行决定书的义务，经催告仍未履行，为此，龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2016）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人温金发不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2016）第121号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年七月二十七日
书记员 温宜橦（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初519号
被告人
基本情况
被告人张法寿，男，1964年1月12日出生，汉族，身份证号码370221196401124519，户籍地青岛市城阳区城阳街道城阳社区826号，住青岛市城阳区民生小区高层4号楼1单元602户。
判决结果
被告人张法寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年4月28日起至2017年10月27日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]558号起诉书指控：2017年3月20日左右一天中午，被告人张法寿在青岛市城阳区皂户村启程府邸小区4号楼1单元603户李珊珊（另案处理）暂住处内，在李珊珊的帮助下贩卖给赵鹏（另案处理）甲基苯丙胺0.2克，获利人民币200元。2017年4月27日，被告人张法寿被抓获归案，侦查机关从其钱包内检查出甲基本丙胺2.5克（毛重）并依法扣押。
公诉机关认为应当以贩卖毒品罪追究被告人张法寿的刑事责任，该系坦白、立功，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明
的事实
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年4月27日，被告人张法寿协助公安机关将涉嫌犯罪的李珊珊抓获；被告人张法寿已经缴纳罚金人民币三千元。
判决理由
公诉机关指控被告人张法寿犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系坦白、立功，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人被查获的甲基苯丙胺2.5克（毛重）没有流入社会，未造成实际危害，本院在量刑时酌情予以考虑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第400号
原告：吴金荣，女，汉族，无职业，现住安图县二道镇。
原告：卢希文，男，汉族，无职业，现住池北区康乐社区。
委托代理人：卢研金（系卢希文父亲），汉族，无职业，现住安图县二道镇。
被告：吕军，男，出生不详，汉族，个体工商户，现住安图县两江镇。
委托代理人：安青海，男，汉族，无职业，现住白河林业局。
被告：丁海辉，男，汉族，无职业，现住白河林业局。
本院在审理原告吴金荣、卢希文诉被告吕军、丁海辉运输合同纠纷一案中，原告吴金荣、卢希文于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金荣、卢希文申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴金荣、卢希文撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告吴金荣、卢希文负担。
审判员 高万斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孙帆智
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01224号
上诉人（原审被告）：苏振起，男，1965年11月7日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被上诉人（原审原告）：吴岩，男，1965年4月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。
上诉人苏振起因与被上诉人吴岩合伙纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民二初字第00088号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人自行和解，上诉人苏振起于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏振起撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏振起撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人苏振起负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘军
审 判 员 张帆
代理审判员 胡伟
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高静
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第416-1号
申请执行人戴春梅，女，1982年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人苏志全，男，1978年1月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人林丽琴，女，1977年9月29日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人戴春梅与被执行人苏志全、林丽琴民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月23日作出（2014）思民初字第15521号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金33627.2元及利息3947元（暂计至2015年1月12日），并支付迟延履行期间的债务利息，以上暂共计37574.2元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，本院已扣划被执行人林丽琴名下银行存款5521.7元并发放给申请执行人，另冻结被执行人苏志全名下银行存款507.03元，另被执行人苏志全在今年6月份于庭外偿还了申请执行人3000元，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无其他银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第416号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年七月十三日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑终字第242号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张雅萍、别名李雪、张丽萍，女，汉族。2014年6月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，7月11日被取保候审，11月11日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张雅萍犯诈骗罪一案，于2015年8月21日作出（2015）兴刑初字第507号刑事判决。原审被告人张雅萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
一、2012年12月，被告人张雅萍冒用李雪的名字通过网络聊天和安某相识，后以在银川市兴庆区给安某介绍工作为由，于2013年9月26日骗取安某5000元。
二、2013年1月，被告人张雅萍通过网络与王某相识，后在交往过程中，被告人张雅萍以能够为王某承包油罐车为由，骗得王某40000元。
三、2013年2月，被告人张雅萍冒用李雪的名字通过网络和杨某相识，后在交往过程中，张雅萍以要和姐姐做生意等为由，分多次骗得杨某32000元，后将该款用于吃喝。
上述事实，有常住人口信息、明细清单、被害人杨某的陈述及辨认笔录、被告人张雅萍的供述予以证实。
四、2013年4月，被告人张雅萍冒用李雪的名字通过网络和陈某某相识，在交往过程中，被告人张雅萍以和陈某某找对象、为陈某某承包油罐车为由，分多次骗得85000元，后陈某某多次联系张雅萍未果。
上述事实，有银行卡业务回单、历史明细、被害人陈某某的陈述及辨认笔录、被告人张雅萍的供述予以证实。
五、2013年7月，被告人张雅萍以和陈某某的姐姐陈某智合伙承包油罐车为由，骗得陈某智10000元。
上述事实，有被害人陈某智的陈述、辨认笔录及被告人张雅萍的供述予以证实。
六、2013年7月，被告人张雅萍冒用张丽的名字在银川市西夏区彼得堡洗浴中心工作，期间与逯某相识，后张雅萍以给逯某介绍对象为由，分三次骗得逯某20000元。
七、2014年3月，被告人张雅萍以张丽萍的名字通过高某与米某某相识，后以其能够在长庆石油内部给米某某介绍工作和能够在甘肃省西峰市买到便宜的房子为由，分多次骗取米某某16500元。
八、2014年7月，被告人张雅萍在银川市兴庆区以看病、能够购买便宜的柴油为由，分多次骗得夏某某19000元。
上述事实，有证人夏某某的证言、被害人夏某某的陈述、被告人张雅萍的供述予以证实。
九、2014年7月，被告人张雅萍以能够办理驾驶证为由，骗得夏某辉4500元。
上述第1、2、6、7、9起的事实，被告人张雅萍在开庭审理过程中无异议，并有银行凭证、明细单、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、到案经过、抓获经过、被告人张雅萍的供述予以证实。
原判认为，被告人张雅萍以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人款项共计232000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张雅萍归案后如实供述第1、6、7、9起的事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张雅萍辩称，第3起是杨某主动给其的32000元，经查，被告人张雅萍在和杨某相识后，其虚构要和自己的姐姐共同做生意需要钱的事实，骗取杨某32000元后未与其姐姐共同做生意，而是将该款用于吃喝。被告人张雅萍辩称第4起中的银行卡、密码是陈某某主动给其的，钱是二人共同花的，经查，没有证据证实被害人陈某某主动告诉张雅萍银行卡密码，二人共同消费，被告人张雅萍以“玩弄陈某某的感情和给自己弄点实惠”为目的，以和陈某某找对象、为陈某某承包油罐车为由，多次骗取陈某某款项。被告人张雅萍辩称第5起中没有以承包油罐车的名义骗取陈某智10000元，经查，有被告人张雅萍的供述、被害人的陈述能够证实此节事实。被告人张雅萍辩称第8起中，其确实在帮忙给夏某某购买柴油，但后来夏某某又不要柴油了，收取的19000元曾给夏某某出具过借条，经查，被告人张雅萍并无能力购买低价油，其将夏某某所给的19000元用于个人消费。综上，被告人张雅萍以看病、找对象、承包油罐车、购买低价柴油为由骗取被害人钱财，其行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪对其予以处罚，故对被告人提出的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人张雅萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人张雅萍提出，本案部分公诉事实存在争议或另有内情，其对于第1、2、6、7、9起事实不提异议。其与第3起中的杨某曾是情人关系，杨某给其的32000元是因其流产给予的补偿费。其与第4起中的陈某某曾同居一年，涉案的85000元是陈某某给其的生活费，其愿意承担一半。请法庭还原事实，其愿意承担应当承担的责任。
经二审审理查明的事实及采纳的证据与一审相同。
本院认为，上诉人张雅萍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物共计232000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出第3、4、5、8起没有诈骗的上诉意见，经查，原判认定的该4起事实均有相关书证、被害人陈述及上诉人的供述相互佐证，足以证实，上诉人提出的理由均与前述证据证实的事实相悖，故对于上述上诉意见均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何文波
审 判 员 黄 琼
代理审判员 梅佩佩
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 何良琼
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字48号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人秦某某，男，1994年10月8日生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌寻衅滋事于2014年1月1日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月3日转取保候审。经本院决定于2014年2月18日被取保候审。
尉氏县人民检察院以汴尉检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，高某（已判刑）等人以前曾与被害人高某某等有矛盾，在2013年8月5日23时30分左右，被害人高某某、高某甲、高某乙等人前往尉氏县水坡镇北闹店村送朋友时，被高某、寇某某、高某丙看到，后高某、寇某某、高某丙（三人均已判刑）即就纠集被告人秦某某等人打架。在尉氏县水坡镇北闹店村开许公路西侧，高某、寇某某、高某丙、秦某某等人便对路过的高某某、高某甲、高某乙等人进行殴打，后又将高某某、高某甲、高某乙等人带至高某家中，再次进行殴打，致高某某、高某甲、高某乙受伤。经法医鉴定，高某某、高某甲、高某乙的伤情均为轻微伤。
2014年1月1日，被告人秦某某在亲属的带领下到尉氏县公安局投案自首。
案发后，三被害人得到了赔偿，并对被告人秦某某谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯高某、高某丙、寇某某、范某某、马某某、高某丁的供述，被害人高某某、高某甲、高某乙的陈述，法医鉴定结论，尉氏县公安局水坡派出所出具的证明，谅解书和通话记录，尉氏县司法局出具的调查评估意见书证明，本院（2013）尉少刑初字第50号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在他人纠集下结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后秦某某已取得被害人的谅解，无前科，且在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 张 宇
人民陪审员 贠金亭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨 蕾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海少民初字第153号
原告赵×，男，1982年8月3日出生。
被告戴×，女，1982年7月28日出生。
委托代理人魏衍伟，北京市君永律师事务所律师。
原告赵×与被告戴×探望权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告戴×及其委托代理人魏衍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵×诉称，我与戴×于2009年10月16日结婚，婚后生育一女赵XX，后我与戴×于2011年12月31日协议离婚并签订离婚协议书，约定了我对女儿的探视权，但自2013年6月起戴×以各种理由阻止、限制我行使探视权，故现诉讼请求：1、判令戴×按照离婚协议履行协助探视义务（在不影响孩子学习生活的情况下，男方可随时探望孩子，男方每星期可探望女儿一次或带女儿外出，但应该提前通知女方。男方探望时可留宿女儿。法定节假日及女儿生日女儿到男方及女方家交替生活，女儿寒暑假时男方有权长期带女儿外出游玩）；2、诉讼费由被告承担。
戴×辩称，我并未阻止赵×探视赵XX，很多时候是赵×自己放弃了，或是双方就时间、方式没有协调好。赵XX是过敏体质，不适宜带至赵×处，我希望探视方式能够更改为上门探视或电话联系，同时探视时间应考虑孩子实际情况，每月上门探视一次，每次四小时，平时电话联系。
经审理查明，赵×与戴×原系夫妻关系，双方于2009年10月16日结婚，后于2011年12月31日协议离婚，约定：婚生女赵XX（2011年1月3日出生）由女方抚养，男方每月第一周探视女儿时支付800元人民币抚养费。在不影响孩子学习、生活情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子，男方每星期可探望女儿一次或带女儿外出，但应提前通知女方，女方应保证男方每周探望的时间不少于一日。女儿断母乳前或至2014年1月3日前（以先到为准），男方每次探望应在晚18：00前将女儿送还至女方处，此后男方在探望时可留宿女儿。法定节假日及女儿生日女儿到男方及女方家交替生活。女儿逢寒暑假男方有权长期带女儿外出游玩，女方不得干涉（逢特殊情况如女儿身体情况不允许、女方家婚丧等大事时除外）。
戴×称赵XX一直与其生活，生活习惯已经固定，频繁改变生活环境对其影响不好，故不同意赵×按照离婚协议书上记载的探视方式探视赵XX，称应采取上门探视的方式。戴×另称赵XX对猫过敏，而赵×家中养猫，对孩子影响不好。为证明其主张，戴×提交了赵XX过敏检测报告，记载赵XX对猫毛皮屑过敏等级为1.9。赵×对该检测报告不认可，称没有医院名称，是无效的。在庭审过程中，赵×自述称其家里没有养猫，是其父母家养猫，其平常会将赵XX接去其父母家。
上述事实，有双方当事人陈述、检测报告、病历、离婚协议等证据材料在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现赵XX虽由戴×抚养，但赵×仍享有探望子女的权利，故赵×要求探望赵XX理由正当，本院予以支持，戴×应协助赵×探望赵XX。但赵×探望孩子的方式，应以确保赵XX的身心健康及正常生活为原则，考虑到赵XX年龄尚小，且对多类事物过敏，故不宜频繁的变更其生活环境，且探望时间不宜过于频繁，故赵×的探望方式及时间不宜按照离婚协议的约定进行，具体方式及时间本院结合具体案情及赵XX生活情况确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款及第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效后第二个月起赵×每月可至赵XX住所地探望赵XX二次，时间为每月第一、第二周的周六或周日，每次探望时长最多不超过四个小时，赵×探望时戴×可在场陪同；
二、驳回赵×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由戴×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李芯蕊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00642号
原告张某甲，男，2008年2月27日生，汉族。
原告张某乙，男，2011年3月12日生，汉族。
原告暨法定代理人向某某，女，1988年10月15日生，汉族。
原告陈常群，女，1958年1月17日生，汉族。
四原告委托代理人向东（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陈尧，男，1974年3月7日生，汉族。
委托代理人肖明安，重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县巫峡镇西坪村卫生室，住所地巫山县巫峡镇西坪村。
负责人陈尧。
原告张某甲、张某乙、向某某、陈常群与被告陈尧、巫山县巫峡镇西坪村卫生室（以下简称“卫生�”）医疗服务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，在审理过程中，原告申请追加巫山县巫峡镇西坪村卫生室为本案被告，依法由代理审判员王家英独任审判，适用简易程序并于同年4月21日、7月15日两次公开开庭进行审理。原告向某某及四原告委托代理人向东，被告陈尧及其委托代理人肖明安，被告巫山县巫峡镇西坪村卫生室的负责人陈尧到庭参加诉讼。原告在审理中提出和解申请，但未能达成协议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的亲属张某丙于2012年4月23日晚8时许到被告陈尧实际经营的巫山县巫峡镇西坪村卫生室就诊，被告陈尧的工作人员陈嗣先（无行医资质）在未给张某丙做皮试的情况下，给张某丙开药输液，后张某丙回家于当晚死亡。经巫山县公安局鉴定为“陈嗣先在诊断不明时用药不当、输液过快诱发心力衰竭死亡。”现要求被告赔偿原告死亡赔偿金504320元、张某甲的被扶养人生活费124698元、张某乙的被扶养人生活费151419元、陈常群的被扶养人生活费178140元、丧葬费25003元、误工费2940元，共计986520元，品除已经支付的50000元，被告还应赔偿原告936520元。
被告陈尧辩称，原告主张的被扶养人生活费年赔偿总额累计超过了上一年度城镇居民人均消费性支出额和农村居民人均年生活消费支出额，其诉请的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；因原告陈常群在张某丙去世时未满55周岁，具有劳动能力，其被扶养人生活费我方不同意支付。我不是西坪村卫生室的法人或者负责人，亦非该卫生室的实际经营者。
被告巫山县巫峡镇西坪村卫生室辩称同陈尧的辩称。
经审理查明，被告陈尧系巫山县巫峡镇西坪村卫生室实际经营者，陈尧于2003年取得乡村医生执业证书，2009年�证，执业地点为曲尺乡龙洞村，2010年8月执业地点变更为巫峡镇西坪村，陈尧主要负责西坪村下侧的预防、保健和一般医疗服务工作。陈尧因村卫生室工作轻闲，于2009年8月起兼职农村商业银行押运工作，每天工作时间两小时左右（上午和下午各1小时），其余时间回西坪村卫生室坐班。陈嗣先（未取得医生执业资格）系陈尧之父，在陈尧因事离开时帮忙照看药店。2012年4月23日20时许，原告亲属张某丙因咽喉不适，来到巫峡镇西坪村卫生室拿药，后又到巫峡镇西坪村卫生室输液。陈嗣先未对张某丙做病史和体检等记录，且没有进行药物过敏皮试，先后为张某丙静脉注射头孢呋辛钠及双黄连注射液。当日22时许，张某丙输液后回到家中，出现呕吐反应，经巫山县人民医院抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，张某丙患有心肌炎、心内外膜炎，陈嗣先在诊断不�时用药不当、输液过快，诱发张某丙心力衰竭死亡。
另查明，张某丙户籍性质为农村居民，事发时在城镇居住一年以上，从事道路运输工作。陈常群系张某丙之母（1958年1月17日生），其户籍性质为农村居民，陈常群有三个子女，分别为张亚玲、张某丙、张川粮（已故）。张某甲系张某丙长子（2008年2月27日生），现在新芽幼儿园读书，张某乙系张某丙次子（2011年3月12日生），现未读书，向某某系张某丙之妻，其户籍性质均为农村居民。被告陈尧为原告垫付费用50000元。
陈嗣先犯非法行医罪，被本院于2012年10月18日判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月2日起至2022年4月25日止。罚金限本判决生效后三个月内缴清。）
本院认为，原告的亲属张某丙因咽喉不适到被告卫生室处就诊，张某丙与被告卫生室之间建立了医疗服务合同关系。医生的诊疗行为具有高技术性、高风险性，关系到人民群众的生命健康，被告作为医疗服务的提供者，应对原告就诊尽到必要的注意义务，应高度慎重。张某丙患有心肌炎、心内外膜炎，陈嗣先在无行医资质、在诊断不明的情况下对张某丙用药不当、输液过快，诱发张某丙心力衰竭死亡。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”被告陈尧作为卫生室的实际经营者安排无行医资质的人员陈嗣先工作，使患者误认为陈嗣先系医疗机构医务人员接受治疗而受到损害，被告卫生室的行为构成违约，应承担相应的责任。被告陈尧应承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》第�百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告主张的损失被告应承担赔偿责任的范围及标准，应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。原告主张的丧葬费25003元（50006元／年÷2）应属合理费用，予以支持。张某丙死亡后，原告为办理丧葬事宜必定产生相应的误工费，对原告主张的误工费2940元，本院予以支持。
原告主张的死亡赔偿金，因被告陈嗣先已负刑事责任，该项请求不予支持。原告主张的被扶养人生活费，应根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，张�丙的被扶养人应为张某甲、张某乙两人。张某丙户籍性质虽为农村居民，但其死亡时在城镇居住一年以上，其子张某甲、张某乙经常居住地亦在城镇，故张某甲、张某乙的被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。张某甲的被扶养人生活费为17814元／年×14年×÷2人=124698元，张某乙的被扶养人生活费17814元／年×17年÷2人=151419元。以上合计304060元应列入赔偿范围。原告主张的其余损失，本院不予支持。被告陈尧已垫付的50000元应予摒除。摒除后，被告陈尧还应赔偿原告254060元（304060元-50000元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告巫山县巫峡镇西坪村卫生室赔偿原告张某甲、张某乙、向某某、陈常群254060元，由被告陈尧承担连带责任。
二、驳回原告张某甲、张某乙、向某某、陈常群的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4601元，减半收取2300元，由被告陈尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时，直接向该院预交上诉案件的受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王�英
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 弘 松
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08769号
原告李志强，男，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆助友创美物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4。
法定代表人刘小华。
被告重庆恒美仁家物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖津路100号。
法定代表人钟立军。
本院在审理原告李志强与被告重庆助友创美物业管理有限公司、重庆恒美仁家物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告李志强于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告提起的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
本案案件受理费770元，减半收取为385元，由原告李志强负担。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 扈家瑜
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3468号
原告任景钊，男，1955年3月24日出生，汉族。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告李红卫，女，1969年9月5日出生，汉族。
被告孙冰洋，曾用名孙丙亮，男，1981年2月9日出生，汉族。
委托人孙彦卿，男，1944年6月2日出生，汉族。
原告任景钊诉被告李红卫、孙冰洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任景钊及其委托代理人邓宏键，被告孙冰洋的委托代理人孙彦卿到庭参加了诉讼，被告李红卫经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告任景钊诉称，2012年6月30日，被告李红卫在被告孙冰洋担保下向原告借款100000元整，并出具借条一份，经原告多次催要，被告不予返还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令二被告返还借款100000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告孙冰洋辩称，孙冰洋已经超过担保期限，不应该承担保证责任。
被告李红卫未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2012年6月30日，被告李红卫因资金周转之需向原告任景钊借现金100000元，双方约定借款期限为两个月，由李红卫出具借据一份，并由被告孙冰洋作为连带担保人在借据上签名，该借据载明：“借据今借到任景钊现金人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，借款日期从2012年6月30日至12年8月30日，用期2个月。如借款人到期不能还款，借款人自愿按每天5%支付违约金，并由担保人归还本金、利息及违约金，直至还清为止，并负一切法律责任。如出现纠纷，由新郑市人民法院管辖处理。借款人（签字）：李红卫联系方式：1394900****连带担保人（签字）：孙丙亮陈建功2012年6月30日”。借款到期后，被告并未按约偿还借款，原告遂以经多次催要被告不予还款为由诉至法院，要求处理。
以上事实有原、被告的当庭陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告李红卫未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为李红卫放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告李红卫向原告任景钊借款100000元，并出具借条，双方意思表示真实，原告与李红卫之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，李红卫应按约及时返还借款，故原告要求李红卫偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付其利息，因双方在借条中仅约定借款期限未约定利息，李红卫在借款到期后未按约偿还借款，其应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告自逾期还款之日（即2012年8月31日）起至实际还款之日止的逾期还款利息。被告孙冰洋作为连带担保人在借条上签名，其与原告之间的保证合同关系依法成立、合法有效，双方在借条中约定“借款人到期不能还款，借款人自愿按每天5%支付违约金，并由担保人归还本金、利息及违约金，直至还清为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，原告无证据证明其在保证期间内曾要求孙冰洋承担保证责任，孙冰洋的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红卫应于本判决生效后十日内返还原告任景钊借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年8月31日起至实际还款之日止）。
二、驳回原告任景钊的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李红卫承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 李 琼
人民陪审员 谷瑞霞
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 左亚楠
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）象民初字第265号
原告唐X峰，男，1977年1月21日出生，汉族，住广西全州县。
原告唐朝X，男，1973年11月11日出生，汉族，住广西全州县。
原告伍江X，男，1974年6月28日出生，汉族，住广西全州县。
原告唐X跃，男，1971年3月17日出生，汉族，住广西全州县。
原告谢祖X，男，1965年3月8日出生，汉族，住广西全州县。
原告伍永X，男，1975年8月14日出生，汉族，住广西全州县。
原告伍业X，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西全州县。
原告刘X，男，1977年4月27日出生，汉族，住广西全州县。
原告伍X跃，男，1970年9月26日出生，汉族，住广西全州县。
九原告委托代理人吴宗礼，广西强和律师事务所律师。
被告唐锡X，男，1964年10月8日出生，汉族，住广西全州县。
被告伍小X，女，1965年7月15日出生，汉族，住广西全州县。
本院受理原告唐X峰、唐朝X、伍江X、唐X跃、谢祖X、伍永X、伍业X、伍X跃、刘X诉被告唐锡X、伍小X合伙协议纠纷一案后，被告唐锡X、伍小X在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方争议的车辆经营权属于全州县汽车总站，且被告的户籍所在地及经常居住地均在全州县，并提供了身份证复印件予以证明。
经审查，本院认为，原告虽然提供了被告商品房买卖合同，但未提供被告经常居住地的证据，本院仍以被告的户籍所在地作为其经常居住地，被告住所在地在全州；同时双方签订的《合伙合同》的履行地也在全州。故本院将本案移送全州县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告唐锡X、伍小X对管辖异议提出的异议成立，本案移送全州县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 钱 越
二〇一二年三月六日
书记员 周丽娟
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第2254号
原告厦门市集美保安服务公司，住所地厦门市集美区杏林文华路33号。
法定代表人许书荣，总经理。
委托代理人蔡新梅，福建方与圆律师事务所律师，特别授权。
被告厦门恒兴鹭电子科技有限公司，住所地厦门市集美北区天安路128号之三。
法定代表人洪坚持，总经理。
原告厦门市集美保安服务公司（以下简称为“�美保安公司”）与被告厦门恒兴鹭电子科技有限公司（以下简称为“恒兴鹭电子公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告集美保安公司的委托代理人蔡新梅到庭参加诉讼；被告恒兴鹭电子公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告集美保安公司诉称，其于2013年11月18日向被告恒兴鹭电子公司发出对帐告知函，告知“截止至2013年11月30日，尚欠原告13个月保安服务费（下称保安费）136500元（每月保安费10500元），望被告于2013年11月30日前付清”。恒兴鹭电子公司收到告知函时，因原被告双方商定再续签两个月（即保安合约延至2014年1月份）。至此，恒兴鹭电子公司应支付前后共计15个月的保安费。恒兴鹭电子公司承诺分期支付“2013年11月付两�月保安费、12月付四个月保安费、2014年1月付五个月保安费、2月付四个月保安费（以上保安费每月均为10500元）”。然至2014年5月，恒兴鹭电子公司仅支付4个月的保安费，尚欠11个月的保安费。故请求判令：被告恒兴鹭电子公司支付保安服务费115500元（10500元／月（11个月）及迟延支付利息（按日万分之三计，从2013年11月18日起暂计三个月利息损失为3118.5元，应计至实际还款日止）并承担本案讼费用。
被告恒兴鹭电子公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，经原、被告双方协商，原告集美保安公司为被告恒兴鹭电子公司提供保安服务，期限自2012年11月至2013年11月止，每月保安服务费10500元。2013年11月18日集美保安公司向恒兴鹭电子公司出具《对账告知函》，要求恒兴鹭电子公司在2013年11月30日前缴交保安服务费136500元（从2012年11月至2013年11月），逾期将于2013年11月30日撤回保安员。恒兴鹭电子公司在该告知函上写明分期付款的时间及分期支付金额，还写明“续签2个月，从2013.12.1-2014.1月止”，法定代表人在末尾签名并加盖公司公章。此后双方实际履行服务合同至2014年1月止。恒兴鹭电子公司支付了4个月的保安服务款共计42000元，余款115500元至今未付。
以上事实有原告集美保安公司提供的《对账告知函》及其当庭陈述为证。因被告恒兴鹭电子公司未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，集美保安公司的陈述与其提供的证据能够互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方的保安服务关系，体现当事人真实意思，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定全面履行。原告集美保安公司已按约定提供了保安服务，被告恒兴鹭电子公司亦应按约定支付相应的保安服务�用。恒兴鹭电子公司在《对账告知函》上承诺分期还款，集美保安公司没有异议，恒兴鹭电子公司应按还款协议的约定如期支付服务费用，故集美保安公司要求恒兴鹭电子公司支付拖欠的保安服务费115500元及相应利息，证据充分，于法有据，予以支持。被告恒兴鹭电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为其自愿放弃诉讼权利，本案以经庭审质证查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门恒兴鹭电子科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告厦门市集美保安服务公司保安服务款115500元及利息（以未付款项为基数，自2014年2月28日起，按日万分之三计至本判决确定的还款日止）。
�、驳回原告厦门市集美保安服务公司的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2672元，由被告厦门恒兴鹭电子科技有限公司负担。应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 杨芳芳
人民陪审员 黄 静
人民陪审员 张弦弘
二〇一四年十一月二十八日
代书 记员 陈小卢
附：有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应�承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第1056号
罪犯牛建刚，男，生于1981年10月2日，汉族，甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2011年6月2日作出（2011）谷刑初字第32号刑事判决，以被告人牛建刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关甘谷监狱于2014年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良，积极完成劳动改造任务，不怕脏、累，团结同犯，帮助病犯。受到记功二次及表扬一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯牛建刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯牛建刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 程芳玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第0319号
原告龚某，女，1938年7月6日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
原告刘某甲，男，1938年8月13日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
被告刘某乙，男，1970年3月20日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
本院在审理原告龚某、刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告龚某、刘某甲于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某、刘某甲的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龚某、刘某甲负担。
审判员 刘家合
二〇一四年三月二十四日
书记员 姚明娜
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耿刑初字第1号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年6月21日出生，汉族，公民身份号码×××，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2014年9月20日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。
云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被告人杨某某与其父杨某在厨房吃饭时因家庭琐事发生口角，杨某某用煮饭的罗锅朝其父头部扔打去，致其父左前额至右眼内眦处受伤。经鉴定，杨某此次损伤为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，涉案照片，伤情材料，鉴定结论，勘验、辨认材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，情况说明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人杨某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人杨某某对被指控的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张学焕
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）耿刑初字第1号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人杨庆华，男，1977年6月21日出生，汉族，云南省耿马自治县人，初中文化，务农，住云南省耿马自治县。无前科。因本案于2014年9月20日被耿马傣族佤族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于耿马傣族佤族自治县看守所。 云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人杨庆华犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马傣族佤族自治县人民检察院指派代理检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人杨庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。 耿马傣族佤族自治县人民检察院指控：2014年9月19日18时许，被害人杨庆华与其父杨某在厨房吃饭时因家庭琐事发生口角，杨庆华用煮饭的罗锅朝其父头部扔打去，致其父左某至右眼内眦处受伤。经鉴定，杨某此次损伤为轻伤一级。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认为被告人杨庆华的行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。 上述指控事实，被告人杨庆华在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明，抓获经过，涉案照片，伤情材料，鉴定结论，勘验、辨认材料，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，情况说明等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人杨庆华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关向本院提出对被告人杨庆华犯故意伤害罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。庭审中，被告人杨庆华对被指控的犯罪事实作了如实供述，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人杨庆华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年9月19日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄海鸥 二〇一四年十二月二十五日 书记员  张学焕
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第546号
罪犯张恒康，男，1976年4月18日出生，汉族，小学文化，山西省运城市盐湖区人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临猗县人民法院于2005年6月16日作出（2005）临刑初字第110号刑事判决，以被告人张恒康犯盗窃罪、绑架罪，判处有期徒刑十七年零六个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月15日起至2022年1月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年3月15日以（2011）晋市法刑减字第251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张恒康在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年12月至2014年11月受到监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯张恒康的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张恒康予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初14502号
原告杭州龙业物资有限公司，统一社会信用代码91330109749450855X，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道元沙村。
法定代表人胡永良，公司董事。
被告诸暨市大桥彩印厂，统一社会信用代码913306817210541643，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村。
投资人厉小鹏。
本院在审理原告杭州龙业物资有限公司诉被告诸暨市大桥彩印厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州龙业物资有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告诸暨市大桥彩印厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州龙业物资有限公司撤回对诸暨市大桥彩印厂的起诉。
案件受理费2296元，减半收取1148元，由杭州龙业物资有限公司负担，予以免交。
审判员 周迪明
二〇一七年八月三十一日
书记员 沈佳丽
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑二终字第00123号
原公诉机关陕西省西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）段飞，男。2014年3月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2014年4月18日被依法逮捕。现羁押于陕西省西安市新城区看守所。
陕西省西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院指控原审被告人段飞犯诈骗罪一案，于2014年6月24日作出（2014）新刑初字第00295号刑事判决，以诈骗罪判处被告人段飞有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人段飞未退缴之赃款人民币五十九万元追缴后，发还各被害人。被告人段飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）段飞申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人段飞犯诈骗罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人段飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人段飞撤回上诉。
陕西省西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00295号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
代理审判员 师 婷
代理审判员 裴 祎
二〇一四年七月三十日
书 记 员 穆泓伯
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初4431号
原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐瑞清，男，1970年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告柯春龙与被告徐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王淑娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁婉君
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4431号原告：柯春龙，男，1997年3月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：徐瑞清，男，1970年11月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告柯春龙与被告徐瑞清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王淑娟二〇一七年十二月十二日书记员  丁婉君
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0304民初7号
原告：卢俊海，男，1984年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告：卢俊月，女，1981年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
原告卢俊海、卢俊月与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月16日，原告卢俊海、卢俊月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告卢俊海、卢俊月负担。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初7号原告：卢俊海，男，1984年7月9日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：卢俊月，女，1981年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告卢俊海、卢俊月与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。2018年1月16日，原告卢俊海、卢俊月经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费371元，减半收取185.5元，由原告卢俊海、卢俊月负担。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00374号
原告梁太来，男，1941年3月9日出生，汉族，鄂州市人。
被告鄂州市粮油食品机械工业公司。
法定代表人叶建新，该公司经理。
被告鄂州市粮食局。
法定代表人潘德江，该局局长。
原告梁太来诉被告鄂州市粮油食品机械工业公司、被告鄂州市粮食局劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，于2013年10月18日作出（2013）鄂鄂城民初字第01128号民事判决，被告鄂州市粮油食品机械工业公司不服上诉，鄂州市中级人民法院于2013年12月30日以（2013）鄂鄂州中民一终字第00152号民事裁定发回重审，本院依法另行组成合议庭进行了审理，2014年1月15日原告梁太来向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告梁太来的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁太来撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告梁太来承担。
审 判 长 高虹
审 判 员 张琳
人民陪审员 石琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐婕
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沅法执字第177号
申请执行人郑杰，男，1988年5月22日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
被执行人张红，男，1979年12月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请执行人郑杰与被执行人张红机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民一初字第485号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑杰于2015年6月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2015）沅法执字第177号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄢江陵
审判员 罗长华
审判员 刘 珂
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧山主
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初772号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
被告：王爽。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 牟春阳
二〇一七年三月十三日
书记员 吕思莹
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第652号
申请执行人王佳轩。
被执行人绍海民、王翠清。
本院在执行王佳轩申请执行绍海民、王翠清欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第652号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1655号
原告：杨惠敏，女，1980年6月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。
被告：潘文多，男，1966年10月1日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李焱，广西李登之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃卫筠，广西李登之律师事务所实习律师。
被告：方能勇，男，1976年4月7日出生，汉族，住广西平南县。
被告：吕燕霞，女，1974年3月3日出生，汉族，住广西平南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县平南镇乌江街119号。
负责人覃坚，经理。
委托诉讼代理人：黄传林，男，1992年10月2日出生，汉族，该公司员工，住广西桂平市。
被告：陆福鹏，男，1983年10月18日出生，汉族，住广西平南县。
杨惠敏与潘文多、方能勇、吕燕霞、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司、陆福鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。2016年10月10日，杨惠敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨惠敏撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费320元，合计845元，由杨惠敏负担。
审 判 长 曾 泽
人民陪审员 苏 莉
人民陪审员 肖内珍
二〇一六年十月十日
书 记 员 农燕新
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2438号
原告沈阳爱民物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区.
统一社会信用代码：91210113798499882M。
法定代表人王儒，系该公司经理。
委托诉讼代理人董宏杰，系该公司职员。
被告王菊芳。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告王菊芳物业服务合同纠纷一案，原告沈阳爱民物业管理有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳爱民物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吴彤
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初507号
原告侯献忠，男，1959年11月5日生，汉族，张家口市万全区。。
原告郭万，男，1968年8月17日生，汉族，张家口市张北县。。
原告赵锦贵，男，1963年3月26日生，汉族，张家口市万全区。。
原告杨亮，男，1964年11月10日生，汉族，张家口市怀安县。。
原告李兵英，男，1974年5月2日生，汉族，张家口市万全区。。
原告杨树斌，男，1969年12月27日生，汉族，张家口市怀安县。。
被告杜万成，男，1970年5月25日生，汉族，张家口市万全区。。
原告侯献忠、郭万、赵锦贵、杨亮、李兵英、杨树斌诉被告杜万成劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告侯献忠、郭万、赵锦贵、杨亮、李兵英、杨树斌于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯献忠、郭万、赵锦贵、杨亮、李兵英、杨树斌撤诉。
案件受理费261元，减半收取计130.5元，由原告侯献忠、郭万、赵锦贵、杨亮、李兵英、杨树斌负担。
审判员 苗 锦
二〇一七年三月二十二日
书记员 袁金玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4223号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈济宏,男，1972年11月2日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈济宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈济宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,398.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,398.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4223号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈济宏,男，1972年11月2日生，汉族，住浙江省余姚市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告陈济宏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告陈济宏系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,398.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,398.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第250号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人吕豪杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住汝州市。
被申请人祁延巧，女，1983年5月6日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定事�清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第71号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年八月十一日
书记员 刘源远
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执591号
申请执行人：中国银行股份有限公司九江市分行，住址九江市浔阳东路。
负责人：龚明。
被执行人：刘焱焱，女，32，1984年3月8日出生，住九江市浔阳区。
被执行人：江训泽，男，33，1982年11月4日出生，住九江市都昌县。
本院于2016年6月20日立案执行中国银行股份有限公司九江市分行申请刘焱焱、江训泽金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）浔民二初字第962号民事判决书，被执行人刘焱焱、江训泽应支付申请人中国银行股份有限公司九江市分行案款303517.5元，承担执行费4452.76元。现因被执行人刘焱焱；江训泽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执591号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 侠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐忠贵
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初4662号
原告唐××。
委托代理人赵利，天津市津南区法律援助中心法律工作者。
被告许一×。
原告唐××诉被告许一×离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵利，被告许一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐××向本院提出诉讼请求：判令双方离婚，婚生女许二×随原告生活，被告每月给付抚养费800元，个人财产归个人，共同财产共同分割，本案诉讼费依法承担。
许一×辩称，原被告之间感情没有破裂，被告想与原告继续生活，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名许二×。原告认为原被告婚后没有培养夫妻感情，没有共同语言，性格不同，双方感情破裂。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告共同生活时间较长且共育一女，应该有一定的感情基础。虽然现在原告起诉离婚，但原告未提交足以证实夫妻感情破裂的证据。如果双方能在今后的共同生活中互相理解，互相尊重，互谅互让，均能正视并改正缺点及不足，相信双方还是有和好可能的。因此，从有利于家庭的和谐稳定考虑，应以维持现状不准离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐××的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖正勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更565号
罪犯王海平，男，生于1976年7月12日，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2013年9月30日作出了（2013）珠中法刑初字第44号刑事判决，以被告人王海平犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月3日以（2013）粤高法刑二终字第294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四�省广元监狱减刑建议书认为：罪犯王海平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已缴纳罚金5000元。2014年2月至2016年1月获得标准分201.75分。
经审理查明，罪犯王海平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯王海平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯王海平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海平减去有期徒刑一年的刑罚执�。减刑后刑期至二0二三年七月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03758号
罪犯郝保军。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2003年7月12日作出（2003）邯市刑初字第43号刑事判决，以绑架罪、抢劫罪、盗窃罪判处被告人郝保军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2009年7月29日减刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变；2012年6月1日减刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日提请减刑建议书，报送我院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯郝保军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯郝保军在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝保军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝保军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月16日起至2020年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 帆
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初317号
原告董淑萍，农民。
委托代理人程钢，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市万城置业有限责任公司。住所地：大冶市大冶大道110号，统一社会信用代码：91420281670396999Y。
法定代表人陈志，公司总经理。
委托代理人石义银，湖北维佳律师事务所律师。
本院在审理原告董淑萍诉被告�冶市万城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董淑萍于2016年5月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣判前与被告达成和解协议，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董淑萍撤回起诉。
本案受理费480元，由原告董淑萍负担。
审判员 王国良
二〇一六年五月十三日
书记员 余锦阁
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第931号
申请执行人徐通，居民。
被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司。
法定代表人陶少清，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙民初字第21号民事调解书，立案执行后依法向被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司银行存款24400元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
二〇一五年五月四日
书记员 袁 婷
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。
代表人周文珂，该支行行长。
被执行人广西晓然商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1701号。
法定代表人冷黑尔。
被执行人广西宏顺融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。
法定代表人洪天财。
被执行人冷格尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被执行人张政乾，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人洪天财，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人广西晓然商贸有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、冷格尔、张政乾、洪天财金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4903884元。
本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0103执4090号申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行，住所地南宁市民族大道45号金融大厦B座5楼。代表人周文珂，该支行行长。被执行人广西晓然商贸有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路16号汇东国际D座D1701号。法定代表人冷黑尔。被执行人广西宏顺融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心1122、1123、1124号。法定代表人洪天财。被执行人冷格尔，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人张政乾，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省江陵县。被执行人洪天财，男，1964年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁民族支行与被执行人广西晓然商贸有限公司、广西宏顺融资性担保有限公司、冷格尔、张政乾、洪天财金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为4903884元。本院于2016年12月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人具备可供执行的财产。本院认为已穷尽财产调查措施，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  袁小辉审判员  陈春连二〇一六年十二月二十二日书记员  李玥姮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第1141号
原告：江油市农村信用合作联社青莲分社。
负责人：张小东，该分社主任。
委托代理人：林坤，该分社职员。
被告：陈军，男，汉族，生于1979年9月28日。
被告：苏艳，女，汉族，生于1982年11月25日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告陈军、苏艳金融借款合同纠纷一案中，2015年2月28日原告江油市农村信用合作联社青莲分社向本院起诉，并于同年4月14日原告以采用其他方式协商收回贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社青莲分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤回对被告陈军、苏艳的起诉。
本案案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年四月十四日
书记员 王 芝
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02833号
原告吉珠娃，男。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王北平，男。
被告邵云霞，女。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。
负责人是柴同科，该公司总经理。
原告吉珠娃诉王北平、邵云霞、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉珠娃诉称：2015年7月24日18：45许，被告王北平驾驶豫ME31**号小型轿车沿大岭路由北向南下坡行驶至梁家渠村口东约100米处时，车辆进入非机动车道与沿非机动车道由北向南行驶至此处的原告吉珠娃驾驶的自行车擦挂，后原告吉珠娃驾驶的自行车又与其右侧沿大岭路非机动车道由北向南同向行驶至此处的被告邵云霞驾驶的无号牌“轻骑铃木”牌二轮摩托车碰撞，至原告吉珠娃受伤住院。事后原告吉珠娃多次找三被告协商，三被告均拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求依法判令三被告承担原告住院费、护理费、住院期间伙食费、营养费共计18439元（伤残赔偿金、精神损失费等费用待伤残鉴定后另行追加）；由三被告承担本案诉讼费用。
经查：被告王北平驾驶的车辆豫ME31**小型轿车是由华安财产保险股份有限公司河南分公司三门峡营销服务部承保的，而非原告吉珠娃起诉的华安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院认为：原告吉珠娃以机动车交通事故责任纠纷为由起诉，而原告吉珠娃起诉被告名称有误，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定的起诉条件，属被告不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉珠娃的起诉。
案件受理费260元，本裁定生效后退还原告吉珠娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 曾庆果
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李若秋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01672号
原告：钟某甲，男，1981年7月19日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被告：郝某，女，1980年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省东至县。
原告钟某甲与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员苏香红适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告钟某甲委托代理人王新进、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：原、被告于2009年8月份通过网络相识并恋爱，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，××××年××月××日在上海市浦东新区民政局登记结婚。婚前原、被告双方缺乏足够的了解，为了女儿钟某乙能有个完整的家庭，才草率结婚。婚后被告带着女儿长期呆在娘家生活，在原告多次请求之下，被告才偶尔带着女儿回上海跟原告团聚。被告与原告家人相处期间，因生活琐事无端责骂原告家人，甚至脚踢原告年迈的母亲。2013年7月份又因生活琐事与原告发生争吵，离家出走，原告多次请求被告回家，均遭拒绝。被告如此对婚姻不负责的行为，严重伤害了原告的感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为了解除婚姻关系，特向法院具状起诉，请求判决准许原、被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，被告每月支付女儿生活费500元，直至婚生女钟某乙独立生活止，教育费和医疗费凭发票各半负担。
被告郝某未作书面答辩，庭审中辩称：我不同意离婚。我与原告婚前是经过各方面的努力才结婚的，并非草率结婚。婚后感情也一直很好，原告性格内向，不善于沟通，我与他本人没有矛盾，只是跟他父母有些矛盾。原告说我脚踢他母亲不是事实，是为了女儿生病的事情，与原告母亲发生争吵，我只做了踢的动作，并没有真的踢他母亲，而且我也没有离家出走。原告在开庭前三天，还发信息给我，说“我爱你”“晚安”之类的话。我认为我们生活挺幸福的，再说为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年8月份通过网络相识相恋，××××年××月××日生育一女，取名钟某乙，××××年××月××日在上海市浦东新村民政局登记结婚。原、被告婚后生活期间，为生活琐事，被告与原告及原告家人发生争吵。
以上事实有当事人陈述、结婚证、出生证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻的缔结和存续应以感情为基础。原、被告通过网络相识恋爱，并在恋爱期间怀孕生女，说明双方结婚系通过慎重考虑，婚姻基础较为牢靠。婚后的家庭生活中，双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未有实质性的问题。现原告起诉离婚，未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，且被告在庭审中坚称其与原告只是沟通不够，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。只要双方本着珍惜婚姻家庭的态度，加强沟通理解，互谅互让，原、被告夫妻感情一定能够和好。为维护婚姻家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告钟某甲与被告郝某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 苏香红
二〇一四年十二月三日
书记员 段海燕
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第70号
罪犯李小兵，男，1964年8月16日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省内江市市中区人民法院于2011年1月17日作出（2011）内中刑初字第38号刑事判决，以被告人李小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。于2011年2月24日送四川省眉州监狱服刑改造。刑期至2018年7月31日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2013）川眉狱减字第905号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯李小兵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯李小兵减刑。
经审理查明，罪犯李小兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李小兵准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一四年一月六日
书记员 徐文汶
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玛刑初字第52号
公诉机关玛纳斯县人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，经本院决定于2015年4月3日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人马某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日�刑事拘留，同年7月16日被取保候审，经本院决定于2015年4月3日被逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。
被告人王某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
玛纳斯县人民检察院以玛检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人黄某某、马某某、王某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员戚志强，被告人黄某某、马某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玛纳斯县人民检察院指控：2014年6月16日5时20分许，被告人黄某某、马某某、王某某在玛纳斯县中华碧玉园工地盗窃1062个钢管扣件及1把蓝色剪钳，价值3350元。后将大部分赃物变卖，获得赃款3180元。破案后，赃物全部追回，发还失主。
另查明：公安民警在光明路亚中小区附近巡逻过程中，发现被告人黄某某、马某某、王某某驾驶三轮摩托车形迹可疑，遂对三人进行询问并对车辆进行了检查，发现车上有剪钳等可疑物品，带至派出所继续盘问，三被告人如实供述了利用三轮摩托车盗窃中华碧玉园工地钢管扣件及剪钳的事实。
上述事实被告人黄某某、马某某、王某某在庭审中亦无异议，并有证人王某证言，被害人黄某陈述，鉴定意见书，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，现场勘查检验笔录、照片，涉案车辆登记表，抓获经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、马某某、王某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值共计3350元，数额较大，三被告人行为均构成盗窃罪。三被告人因在其交通工具处发现与犯罪有关物品被盘问后，主动交代了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被盗物品已被全部追回，客观上�回被害人损失，可酌定从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人王某某符合社区矫正条件，结合犯罪情节、悔罪表现等因素，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月3日止，已扣除先前羁押的30日。）
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月3日止，已扣除先前羁押的30日。）
三�被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈宏毅
二〇一五年四月三日
书记员 张 旭
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1849号
原告：舒小妹，女，1958年7月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：舒凤华，男，1949年10月9日出生，汉族。
原告舒小妹与被告舒凤华健康权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告舒小妹于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舒小妹以已与舒凤华达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒小妹撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由舒小妹负担。
代理审判员 赵胜兰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 殷 璇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民三终字第307号
上诉人（原审原告）杨xx。
委托代理人杨xx、王x，甘肃豪仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李xx。
委托代理人李xx（系李xx父亲）。
委托代理人付xx（系李xx继母）。
上诉人杨xx与被上诉人李xx因财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2013）城法民白初字第471号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年12月20日14时58分左右，兰州市城关区武都路东口140号李xx居住的304室住宅起火。同年12月22日，兰州市公安消防支队城关大队工作人员对火灾现场进行事故调查，火灾现场已被清理，无法勘验。因火灾殃及杨xx居住的武都路东口140号404室，杨xx曾就损害赔偿事宜要求李xx赔偿，由于双方不能达成一致意见，遂诉至法院。
另查，杨xx于2011年12月19日下午入住404室房屋。于2013年8月将位于兰州市城关区武都路东口140号404室房屋转让。
原审法院认为，杨xx在居住使用位于兰州市城关区武都路东口140号404室房屋过程中，在财产发生损害时，有权请求其赔偿，并提供能够证明其主张的相关证据。而本案杨xx与李xx提供的照片均不是当时火灾现场及损害财产的证据，不能真实反映杨xx住房及财物因火灾受损的情况。杨xx主张的被损物品价值只有发票及收据，没有其他相关证据相互印证，更不能证明系因此次火灾需维修或更换受损的价值。且提供的兰州市公安消防支队城关大队工作人员对火灾事故现场进行的调查认定书，也没有对杨xx财产损失的认定结论。至于杨xx自行租赁房屋的费用，与本案无关，应不予认定。综合本案事实及提供的证据，杨xx诉请李xx赔偿财产损失的主张，其财产损坏状况不明、赔偿数额证据不足，故对杨xx的请求应不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决：驳回杨xx诉讼请求。案件受理费500元，由杨xx负担。
宣判后，杨xx不服向本院提起上诉称，其在本案审理中提供的证据材料客观真实的反映了火灾发生与上诉人财产受损的事实，虽然照片是在火灾被救灭后拍摄，但依然客观反映上诉人因火灾受到的损失。刷墙及购买窗户费用的发票是上诉人在火灾发生后为了恢复损失产生，在火灾发生后导致上诉人不能入住情况下，上诉人租赁房屋产生费用属火灾事故导致的直接必要费用，而火灾事故财产损失的认定，并不是唯一的法定结论，本案中虽没有财产损失认定结论，但不能以此认定火灾对上诉人造成的损失与上诉人没有因果关系，故原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人损失27998元，本案诉讼费用由被上诉人承担。
李xx服判并答辩称，杨xx的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判，驳回杨xx的上诉。
经二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律平等保护，任何行为人因过错侵害他人民事权益，都应承担相应的侵权责任。当事人对自己提出的诉请所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，杨xx以李xx住宅起火造成其财产损失为由主张李xx赔偿损失，其应举证证明李xx因过错行为导致其财产受损事实及相互之间的因果关系，杨xx虽提交兰州市公安消防支队城关大队火灾事故简易调查书及部分财产票据，用以证明其财产因火灾受损的事实，但该火灾事故简易调查书只认定火灾起火部位位于三楼，起火原因及现场财产损失均不明确，杨xx未能提交受损财产残骸，亦未对其受损财产进行价值鉴定，故杨xx主张因火灾致使其财产损失的请求因不能形成完整证据链佐证其主张，其应承担举证不能的不利后果。关于杨xx主张因火灾致使其租住房屋损失的请求，由于杨xx不能证明该费用系因李xx住宅起火导致其不能继续居住使用自己住房需另行租赁房屋而发生的费用，且租赁房屋与李xx住宅起火之间因果关系不明，该诉请缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，上诉人杨xx的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨xx自行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一四年六月十六日
书 记 员 徐晓曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1322号
申请人：张观清，男，1971年8月9日出生，汉族，住慈溪市桥头镇上林湖村，公民身份号码：3302221971********。
申请人：罗云儿，女，1963年5月15日出生，汉族，住慈溪市白沙路街道八字桥村，公民身份号码：3302221963********。
本院于2016年7月28日受理了申请人张观清与申请人罗云儿关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人张观清与申请人罗云儿因交通事故纠纷，于2016年7月27日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认张观清损失：施救费300元；
二、经双方确认罗云儿损失：医药费1624元、误工费2800元、交通费200元；
三、以上损失由张观清承担；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 陈 瑜
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1523号
原告：苗某某，男，1964年11月7日出生。汉族，住梁山县。
原告：李某某，女，1966年12月17日出生，汉族，住址同上。
原告：秦某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住梁山县。
原告：苗某。
法定代理人：秦某某，女，1986年11月22日出生，汉族，住梁山县。系原告苗某之母。
上例四原告委托代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。
被告：栗某某，男，1974年7月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：林州某物流有限公司，住所地：河南省安阳市林州市某东道。
法定代表人：王某
被告：中国某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区某大道中段。
负责人：张某。
原告苗某某、李某某、秦某某、苗某诉被告栗俊桥、林州某物流有限公司、中国某保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日登记立案后，经本院通知，原告苗某某、李某某、秦某某、苗某未在法定期限内交纳诉讼费，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按原告苗某某、李某某、秦某某、苗某撤诉处理�
审判员 郭长征
二〇一七年三月二十二日
书记员 屈菲菲
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第81号
原告涂某，男，汉族，1976年12月14日出生，自由职业，江西省宜黄县人。
被告郑某，女，汉族，1981年7月1日出生，自由职业，河南省舞阳县人。
原告涂某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员贺红基适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂某（以下简称原告）出庭参加诉讼。被告郑某（以下简称被告）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年11月29日，双方经自由恋爱后办理了结婚登记手续。婚后于2009年生育一子，名叫涂家琦，现年5岁。婚后前期夫妻感情尚好，后因双�长期在外务工，对待父母方面分歧较大，也诱发家庭诸多矛盾，经常发生吵嘴和打架，致使双方没有任何感情纽带。现分居四年，致使双方夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》相关规定，请求法院依法判决原、被告离婚；儿子涂家琦由被告抚养，抚养费由原告承担；诉讼费由原告承担。
被告未出庭参诉讼，但在开庭审理前向本院提交了书面答辩状。被告辩称，一、我同意与原告离婚，因为夫妻感情确实已经破裂，并分居已达四年。二、同意儿子涂家琦由我抚养，抚养费由原告承担。儿子涂家琦从出生到现在一直由我抚养，跟在我身边，母子感情非常好。三、我与原告之间无共同财产，故无财产分割的请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1：原告和被告两人的身份证复印件各一份，证明原告和被告的基本身份信息；
证据2：原�被告结婚证原件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；
证据3：常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告结婚后生育一子涂家琦后组成的家庭成员信息。
被告未质证，亦未向本院提交任何证据。
本院亦认为原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，可以达到原告的证明目的，故对原告的该四组证据予以认定并采信。
根据本院认定的有效证据及对原告的询问，本院确认如下事实：2001年11月29日，原、被告登记结婚。2009年10月13日生育一子，名叫涂家琦。婚后前期夫妻感情尚好，后因双方长期在外务工，在对待这家庭及父母方面颇多分歧，逐渐产生矛盾，经常发生争吵，致使双方因感情不和而分居。现双方因感情不和已分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂。
由于原、被告对儿子涂家琦的抚养问题在诉称和辩称中已达成一致意见：儿子涂家琦由被告抚养，抚养费由原告承担。本院认为根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚时关于子女的抚养问题，可由男女双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告双方既然已对子女抚养问题达成一致协议，本院应当予以支持。子女抚育费的数额根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照百分之二十至三十的比例给付。原告系非农业户口，根据江西省2012年度统计数据在岗职工年平均工资为39651元，故原告应给付的抚育费为39651×20﹪÷12＝660元／月。
另外关于夫妻共同财产及债务的处理问题。由于被告未出庭参加诉讼，双方夫妻共同财产及债务无法查清，故本院暂不处理，原、被告日后若有纠纷，可向法院另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某与被告郑某离婚。
二、儿子涂家琦由被告郑某抚养至其独立生活时止，原告涂某每月给付子女抚养费660元（从2014年7月份开始计算），此款限原告涂某于每年的12月28日前一次性付清。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告涂某负担75元，被告郑某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 贺红基
二〇一四年六月十六日
书记员 张惠英
�馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。