重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第4916号
原告李治川，男，1963年5月4日生，汉族，住沙坪坝区。
委托代理人夏祖香，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。执业证号：32207092100022。
被告ＸＸ，男，1991年4月6日生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。执业证号：15001201010234299。
原告李治川诉被告ＸＸ健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告李治川及其委托代理人夏祖香、被告ＸＸ的委托代理人张林长到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原、被告双方向本院申请了2个月的和解期限。本案现已审理终结。
原告李治川诉称，2013年3月1日12时许，原告在白市驿海峰建设集团有限公司的工地食堂处，准备与朋友一起吃饭吃饭。当原告将板凳放置一张空桌旁时，被告ＸＸ的父亲去搬动凳子，导致双方之间发生口角，被告等人对原告拳打脚踢，造成原告身体多处受伤。事故发生后，原告被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，该院诊断原告为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左侧额面部皮肤挫裂伤；3、右上第2齿外伤性脱落；4、多处软组织挫伤。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但双方均未能达成一致意见。为此，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告人身损害的各项经济损失合计人民币45602.97元。
被告ＸＸ辩称，原告所诉的事故情况不属实，该事故系原告先用啤酒瓶砸向被告引起，故原告对此有重大过错，且被告已被追究刑事责任，因此原告的损害后果应当由其自行承担。此外，原告主张的部分费用标准过高，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2013年3月1日11时许，被告ＸＸ的父亲王满忠在重庆市九龙坡区白市驿镇白彭路重庆海峰建设公司工地食堂准备就餐，与原告李治川因就餐座位发生争执。在旁等候就餐的被告ＸＸ见状，帮父亲与原告争吵，原告手持酒瓶砸向被告，被告避让后便与原告扭打摔倒在地。双方在扭打过程中，被告ＸＸ致原告李治川左侧第6肋骨等处受伤。经鉴定，原告李治川损伤程度为轻伤。事故发生后，原告于2013年3月1日至2013年4月11日被送至重庆市九龙坡区第五人民医院住院治疗，该院诊断原告为：1、左侧第6肋骨骨折；2、左侧额面部皮肤挫裂伤；3、右上第2齿外伤性脱落；4、多处软组织挫伤。其间，原告住院期间产生的医疗费用共计7983.57元，医嘱载明：“原告应注意休息，继续治疗，适当加强营养……”。原告出院后，又相继在重庆医科大学附属口腔医院等处接受治疗，产生门诊医疗费共计213.3元。
再查明，2013年10月8日，重庆市医学会司法鉴定所对原告李治川的伤残等级及续医费出具司法鉴定意见书（渝医会司（2014）医鉴字第23号），鉴定意见载明：“一、李治川未达到伤残等级标准；二、李治川续医费为7200元。”。
再查明，2013年10月11日，重庆市九龙坡区人民检察院向本院就ＸＸ故意伤害李治川提出公诉，本院作出（2013）九法刑初字第1257号刑事判决书，判定ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。ＸＸ不服，向重庆市第五中级人民法院提出上诉，该院于2013年12月19日作出（2013）渝五中法刑终字第446号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
以上事实，有当事人的陈述、司法鉴定意见书、发票、收据、病历资料、费用清单、户口簿、刑事判决书等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，公民的身体健康受到法律保护，侵害公民身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。对于受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原、被告双方为争夺就餐座位发生纠纷，继而原告持酒瓶砸向被告导致纠纷升级，引发双方抓扯、殴打致原告受伤的事实已被刑事判决书确认。本院综合分析本案的客观情况及双方当事人之间的过错程度，酌情认定原告的损害后果应由被告ＸＸ承担60%为宜，其余部分40%损失由原告自行承担。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告主张在重庆市九龙坡区第五人民医院住院41天，住院期间产生住院医疗费10996元及门诊医疗费406元；庭审中，依据原告举示的医疗费票据及相关病案资料，经过原、被告双方质证，本院依法认定原告实际住院41天，产生住院医疗费7983.57元及门诊医疗费213.3元，合计8196.87元。
2、误工费。原告主张误工费按照250元／日标准计算56天。原告实际住院为41天，结合医疗机构建议其休息半月的医嘱意见，本院酌情认定原告误工时间为56天。另，根据原告户籍性质及事故发生时原告务工的实际情况，可以认定原告在长期在城镇生活并以非农业收入作为其生活来源，原告误工收入可参照城镇经济私营单位职工年平均工资标准计算，故原告误工费5472.04元（35666元／年÷365天×56天）。
3、护理费。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张护理费按照130元／天标准计算56天。因原告实际住院的天数为41天，参照原告住院及经常居住地护理人员平均工资收入水平，本院酌情认定原告护理费为3280元（41天×80元／天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告实际住院的天数为41天，本院酌情认定原告的住院伙食补助费为1312元（32元／天×41天）。
5、营养费。营养费根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。根据重庆市九龙坡区第五人民医院提供的关于原告适当加强营养的方面相关医嘱，结合原告受伤情况，本院酌情认定营养费为2000元。
6、交通费。原告起诉请求主张交通费500元但未举示相关有效证据。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，故本院酌情认定交通费300元。
7、后续治疗费。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见书的鉴定意见，本院认定原告后续治疗费为7200元。
8、鉴定费。本院认为，鉴定费用系本案诉讼费用的组成部分，应当由引发纠纷的原、被告双方按照各自的责任比例进行承担。故，本院认定原告鉴定费为1300元。
以上费用1-8项共计29060.91元，由被告ＸＸ赔偿原告李治川医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费60%即17436.55元，原告的其余部分损失由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李治川医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、后续治疗费、营养费共计人民币17436.55元；
二、驳回原告李治川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告李治川负担80元，由被告ＸＸ负担120元（被告负担部分原告已预交，被告随本判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 龚昌莲