攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第34号
原告（反诉被告）曾现容，女，汉族，城镇居民。
委托代理人袁晓勇，男，汉族，城镇居民，系原告（反诉被告）的儿子。
被告（反诉原告）陈宗英，女，汉族，城镇居民。
委托代理人覃丕政，男，汉族，城镇居民，系被告（反诉原告）的儿子。
原告（反诉被告）曾现容与被告（反诉原告）陈宗英身体权纠纷二案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员刘炳东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）及其委托代理人与被告（反诉原告）及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉辩称：原告（反诉被告）2013年6月14日与被告（反诉原告）因相邻关系纠纷打架。自2013年6月14日以后，被告（反诉原告）凭借攀枝花市仁和区人民医院《出院证明书》所诊断的“右胸第6肋骨骨折”要求原告（反诉被告）解决赔偿问题，并于2013年10月5日将原告诉至攀枝花市仁和区人民法院。案件审理过程中，经鉴定被告（反诉原告）肋骨无骨折，被告（反诉原告）撤诉。被告（反诉原告）的行为，导致原告（反诉被告）在攀枝花市中心医院、仁和区平地镇赵春诊所垫付费用为被告（反诉原告）进行共计三次专项检查，均没有发现被告（反诉原告）存在骨折。因被告的以上行为，原告（反诉被告）的儿子袁晓勇代为处理相关事项，前后误工近一个月不能正常出车，导致损失扩大。基于以上原因，被告（反诉原告）在攀枝花市仁和区人民医院住院治疗骨折的医疗费等相关费用不应由原告（反诉被告）承担。现原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费265.9元、交通费500元、滥用诉权造成的误工费4500元、支付原告（反诉被告）为被告（反诉原告）垫付的检查费用合计925.32元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。
原告（反诉被告）在举证期限内提交了以下证据：
1、经营性道路旅客运输驾驶证。用于证明袁晓勇是出租车驾驶员，处理纠纷所产生的误工费。
2、姓名为陈宗英的医疗费票据5张，影像学报告、CT诊断报告单各1份。用于证明原告（反诉被告）垫付的专项检查费用。
3、姓名为曾现容的医疗费票据4张、门诊病历1份。用于证明原告（反诉被告）花费的医疗费情况。
4、人民调解委员会调解案件登记表、案件处理单。用于证明双方的纠纷经人民调解委员会调解没有达成调解协议的事实。
5、仁和区人民医院的医疗纠纷调解协议书。用于证明被告（反诉原告）没有骨折而住院治疗骨折，被告（反诉原告）住院治疗与原告（反诉被告）无关。
经庭审质证，被告（反诉原告）对以上证据的质证意见为：对证据1认为只能证明袁晓勇是出租车驾驶员，不能证明误工的1个月的事实。对证据2、3、4无异议。对证据5无异议，但认为与本案无关。
本院认为：对证据1能证明袁晓勇系出租车驾驶员，该证据与计算袁晓勇的误工费有关，证据的证明效力本院予以确认。对证据2、3、4，因被告（反诉原告）无异议，证据的证明效力本院予以确认。对证据5，能证明被告（反诉原告）因被诊断为肋骨骨折而住院的事实，证据的证明效力本院予以确认。
被告（反诉原告）辩诉称：2013年6月14日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）因相邻关系发生纠纷，原告（反诉被告）串到被告（反诉原告）花圃内辱骂、殴打被告（反诉原告）。被告（反诉原告）受伤后到攀枝花市仁和区人民医院住院治疗7天。事后原告（反诉被告）拒绝赔偿。现起诉要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费3377元、住院伙食补助费560元、护理费751.09元、营养费500元、交通费200元，以上共计5388.09元；诉讼费由原告（反诉被告）承担。
被告（反诉原告）在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、门诊病历、住院病案、出院证明书、用药清单、医疗费结算票据各1份，门诊医疗费票据4张。用于证明被告（反诉原告）住院、门诊医疗花费医疗费用的金额、住院需陪护等事实。
2、治安调解协议。用于证明事件发生是原告（反诉被告）进入被告（反诉原告）的花圃内引发的。
经庭审质证，原告（反诉被告）对以上证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但认为与原告（反诉被告）无关。对证据2真实性无异议，但认为事发地不是被告（反诉原告）的，也不是非经被告（反诉原告）同意不允许他人入内的地方。
本院认为，原告（反诉被告）对证据1、2的真实性无异议，证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院认证，本院确认以下事实：2013年6月14日因被告（反诉原告）挖取原告（反诉被告）住房外的土坎下的泥土栽花，引起原告（反诉被告）的不满，双方继而发生吵架、打架。被告（反诉原告）当天到攀枝花市仁和区人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤、右胸第6肋骨骨折而住院治疗。被告（反诉原告）于2013年6月21日出院。被告（反诉原告）共计花费医疗费3384.68元。因被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）解决赔偿问题，原告（反诉被告）的儿子袁晓勇便分别于2013年7月12日和2013年7月24日带被告（反诉原告）到攀枝花市中心医院进行影像学、CT影像检查，共计花费检查费925.32元。之后原告（反诉被告）的儿子袁晓勇带被告（反诉原告）到仁和区平地赵春中医骨科诊所进行诊治一次，没有发现被告（反诉原告）肋骨骨折。被告（反诉原告）曾于2013年10月5日将原告（反诉被告）诉至不本院，要求原告（反诉被告）赔偿医疗费等损失。该案件在审理过程中，被告（反诉原告）经鉴定肋骨无骨折后，被告（反诉原告）撤诉。原告（反诉被告）于2013年6月14日到攀枝花市仁和区人民医院门诊就医，被诊断为全身多处软组织挫擦伤，花费医疗费194.6元。现原告（反诉被告）起诉要求被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）医疗费265.9元、交通费500元、滥用诉权造成的误工费4500元、支付原告（反诉被告）为被告（反诉原告）垫付的检查费用合计925.32元；诉讼费由被告（反诉原告）承担。现被告（反诉原告）提起反诉要求原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）医疗费3377元、住院伙食补助费560元、护理费751.09元、营养费500元、交通费200元，以上共计5388.09元；诉讼费由原告（反诉被告）承担。
本院认为：我国《侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。根据以上法律规定，公民的身体权、健康权受法律保护。侵害公民的身体权、健康权应承担侵权责任。双方因相邻关系发生纠纷，应当以平等协商等恰当的方式予以解决，而原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在纠纷发生过程中却相互斗殴，导致双方身体受伤的结果，对此结果双方均有过错，均应当向对方承担相应的侵权赔偿责任。故原告（反诉被告）要求被告（反诉原告）赔偿相应的医疗费的请求符合法律规定，本院予以支持。因原告（反诉被告）对纠纷的发生有过错，本院酌情认定由被告（反诉原告）承担80%的赔偿责任。原告（反诉被告）医疗费194.6元；因疗伤的交通费本院酌情认定为20元，以上费用应由被告（反诉原告）分别赔偿其中的80%即155.68元、18元。其超出此数额部分，因原告没有向本院提交证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据该规定，被告（反诉原告）经鉴定右胸第6肋骨无骨折，原告（反诉被告）儿子袁晓勇代为原告（反诉被告）为其进行骨折专项检查所支付的相关的检查费、交通费、误工费没有合法根据，属于被告（反诉原告）的不当得利，应由被告（反诉原告）返还。其各项数额本院认定如下：检查费有医疗票据为据为925.32元；袁晓勇带被告（反诉原告）三次检查，其误工费每次按半天计算，共计误工1.5天，按2013年度四川省交通运输业职工平均工资52331元／年折算为300.75元（52331元／年÷12个月÷21.75天×1.5天）；交通费本院酌情认定为150元，以上共计1376.07元，应由被告（反诉原告）支付给原告（反诉被告）。其超出此数额部分，因原告没有向本院提交证据证明，本院不予支持。
原告（反诉被告）致伤被告（反诉原告），应承担相应的赔偿责任。因被告（反诉原告）对吵架、打架的发生存在过错，对被告（反诉原告）受伤医疗等费用，本院酌情认定由原告（反诉被告）承担80%的赔偿责任。被告（反诉原告）事发后到攀枝花市仁和区人民医院就诊，被诊断为全身多处软组织挫伤、右胸第6肋骨骨折而住院治疗，后经鉴定右胸第6肋骨无骨折。被告（反诉原告）住院治疗的费用，被告（反诉原告）未提交证据予以分辨哪些是治疗骨折部分的费用，哪些是治疗软组织挫伤部分的费用；其次如果排除被告（反诉原告）的骨折因素，对被告（反诉原告）单纯的软组织挫伤而需要住院治疗7天的必要性，被告（反诉原告）没有提交证据证明。综上所述，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费的诉讼请求，因未提交充分的证据证明，故本院不予支持。被告（反诉原告）就医产生的交通费，本院酌情认定为20元，由原告（反诉被告）赔偿其中的80%即18元。依照《中华人民共和国民法通则》第第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈宗英于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）曾现容医疗费155.68元、交通费18元及返还检查费925.32元、误工费300.75元、交通费150元，以上共计1549.75元；
二、驳回原告（反诉被告）曾现容其他的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）曾现容于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）陈宗英交通费18元；
四、驳回被告（反诉原告）陈宗英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）曾现容负担18元，由被告（反诉原告）陈宗英负担7元；反诉案件受理费减半收取25元，由原告（反诉被告）曾现容负担1元，由被告（反诉原告）陈宗英负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘炳东
二〇一五年二月十一日
书记员 刘玉会
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。