wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初1278号
原告：荆门市建发防水丝杆加工厂。
经营者赵运建。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵强。
被告：陈学元。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨洁。
原告荆门市建发防水丝杆加工厂与被告陈学元劳动争议一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告荆门市建发防水丝杆加工厂向本院提出诉讼请求：1、要求判决原告不支付被告停工留薪期工资31716元；2、要求判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金47648元，工伤医疗补助金29780元，伤残补助金29073元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日，原告在工商部门注册了个体加工厂荆门市建发防水丝杆加工厂，平时很少雇工，需要加工时，临时雇请人员按计件支付工钱且没有固定工人。被告所称自2013年5月到原告处上班无任何依据。在该厂注册前是无任何营业资质的个人作坊，根本不符合工伤保险条例及劳动法所规定的用工企业和个体工商户。被告也无上岗资质证书，平时需要就临时雇请被告或其他人做临时加工的零活，当天干完当天支付工钱，故此，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。其次，2014年10月3日也即事发当天，被告严重违规操作是导致其伤残的主要原因，原告的伤残应按照我国侵权责任法及人身损害相关法律予以处理。由于原、被告之间从未建立起劳动关系，故该仲裁裁决要求原告按工伤保险条例的规定支付被告的各项费用无事实和法律依据。
经审理查明，被告因工伤待遇发生争议，向荆门市掇刀区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付一次性伤残补助金44000元，一次性工伤医疗补助金33000元，一次性伤残就业补助金52800元，停工留薪期工资48000元，医疗费8079元，住院期间伙食补助费1700元及护理费2040元。仲裁委做出掇劳人裁[2016]29-1号裁决，裁决向原告支付一次性伤残补助金29073元，一次性工伤医疗补助金29780元，一次性伤残就业补助金47648元，工伤医疗费8079元，停工留薪期工资31716元，住院伙食补助费510元，住院护理费1011元。该裁决书载明：本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。被申请人如有证据证明本裁决具有应予撤销的法定情形的，可自收到裁决书之日起三十日内向荆门市中级人民法院申请撤销。
本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准12个月的金额争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会根据上述规定裁决原告起诉的事项为终局裁决，并作出掇劳人裁（2016）29-1号裁决书，载明“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”故原告作为被申请人也即用人单位对裁决不服的，应在收到裁决书之日起30日内向荆门市中级人民法院申请撤销，而不是向本院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆门市建发防水丝杆加工厂的起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年十一月十五日
书记员 李澜阁
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5095号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张睿,男,汉族,住四川省成都市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张睿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 娅
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5095号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：张睿,男,汉族,住四川省成都市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行张睿罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 娅审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员 薛 虹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民申4号
再审申请人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，该公司总经理。
被申请人（原审原告）刘国环，女，1964年11月2日出生，汉族，无职业。
原审被告：江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区银亿阳光城C-09号楼06商服。
原审被告：魏付民，男，1967年3月2日出生，汉族。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司与被申请人刘国环、原审被告江苏苏兴建设工程有限公司大庆分公司、魏付民借款合同纠纷一案，不服本院（2014）庆高新五商初字第28号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司申请再审称：原审认定的事实不清、法律适用错误、程序违法。要求法院再审。
本院认为：（2014）庆高新五商初字第28号民事调解书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第三款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人江苏苏兴建设工程有限公司的再审申请。
审判长 武保国
审判员 梁忠发
审判员 付秀丽
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3090号
原告：李彪，男，1978年6月29日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市永泰南路79号地矿国际写字楼12层。
负责人：赵利斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告李彪与被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张海霞、被告委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告：车辆损失修复费用98842元、评估费4500元、施救费3000元、吊车费2500元、拖车费4000元、损失公路赔偿费21000元，总计133842元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月26日12时20分，原告李彪驾驶自己所有晋B6XX**/晋BXX**挂，沿208国道由北向南行驶至393KM+200M处，会车时操作不当驶入逆行，与相向马龙驾驶的晋B6XX**/晋BX**挂发生碰撞，至李彪、马龙受伤，两车及车上货物、路面、路基受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定为：原告负事故全部责任。原告所有的车辆晋B6XX**/晋BXX**挂重型半挂车在被告处投保有车辆损失险，保险金额主车198000元，挂车90000元，均不计免赔，保险期间从2015年10月21日零时起至2016年10月20日24时止。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，承认原告主张的事故发生经过、责任认定、投保情况的事实，原告的车辆损失，应当以法院委托的机构出具的鉴定意见为依据，对于单方委托不予认可，认可吊车费、拖车费，对二次施救费用不认可，路产损失不认可，诉讼费以及评估费，保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方争议的原告因事故造成的损失数额问题，本院认定如下：
原告主张车辆损失修复费用98842元，并提供了大同市弘毅价格评估有限公司出具的《价格评估意见书》证明主车车损96652元，半挂车车损为2190元。被告对此不认可，认为该意见书不是司法鉴定书，不是在诉讼活动中进行的鉴定。原告自行付费，单方委托，剥夺了被告的知情权、参与权、异议权，所列价格高于市场价，已提交重新鉴定申请。同时提供了被告公司的定损单一份，证明事故发生后，被告进行了定损，定损结果为主车是60246.31元，挂车是1000元。后又委托山西中正保险公估司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明晋B6XX**车损价值76833元。原告认为被告定损意见没有告知原告，不同意该定损价格，被告作出的鉴定是根据原告提供的照片做出的，没有进行现场拆解，被告采纳的价格低于市场价，认可真实性，不具有客观性。本院认为，被告定损价值未经原告确认，其提供的《司法鉴定意见书》系对被告提供的鉴定资料审查确定，缺乏客观性，故对被告提供的证据本院均不予采纳。原告提供的《价格评估意见书》的评估依据及程序均符合法律规定，评估机构与评估人员均具有相应资质，故对原告提供的证据，本院予以采纳，原告车损价值本院确认为主车车损96652元，半挂车车损为2190元。
原告主张评估费4500元，提供了车损评估咨询费发票予以证明，被告对此不认可，认为费用高于市场价格。原告提供的发票载明评估车辆的车牌号，对发票的真实性本院予以采纳。被告认为偏高，但未提供相应证据，故对被告的辩解不予采纳，故对该费用本院确认为4500元。
原告主张拖车费4000元、吊车费2500元，并提供了丰镇爱军汽修门市部出具的发票予以证明，被告对此无异议，本院予以支持。
从丰镇拖回大同支出的施救费3000元，原告提供了被告大同县力神道路救援服务中心出具的施救费发票予以证明，被告对此不认可。原告未提供证据证明该施救费用发生的必要性以及合理性，故对该费用，本院不予支持。
原告主张损失公路赔偿费21000元，并提供了路产赔偿费票据及赔偿项目清单一份予以证明。被告对此不认可，认为有具体行政行为决定书加以佐证，路产赔偿专用收据，赔偿人为王树军，不是本案车主，车牌号及车主名字均为手写，字迹覆盖在公章之上，是在盖章后手写，对真实性不予认可。本院认为，交通事故认定书中对路产损失情况进行了认定，原告提供的收据及清单均加盖了内蒙古自治区公路路政执法监察总队乌兰察布支队第四大队印章，且清单中对原告车辆进行了确认，故对事故造成路产损失以及原告赔偿的真实性本院予以采纳，对公路赔偿费21000元本院予以支持。
综上，原告因事故造成的损失费用合计130842元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的车辆晋B6XX**/晋BXX**挂重型半挂车，在被告处投保交强险，保险期限2015年10月21日至2016年10月20日，车辆损失险（不计免赔）主车限额198000元，挂车90000元，第三者责任险（不计免赔）主车50万元，挂车50000元，保险期间均为2015年10月21日起至2016年10月20日止。2016年8月26日12时20分，原告李彪驾驶晋B6XX**/晋BXX**挂，沿208国道由北向南行驶至393KM+200M处，会车时操作不当驶入逆行，与相向马龙驾驶的晋B6XX**/晋BX**挂发生碰撞，至李彪、马龙受伤，两车及车上货物、路面、路基受损的交通事故。该事故经乌兰察布市公安局交通警察支队丰镇市大队认定，原告负事故全部责任。事故造成原告损失共计130842元。
本院认为，原告所有的晋B6XX**/晋BXX**挂车在被告处投保交强险、第三者责任险、车辆损失险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生保险事故，原告负全部责任，向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告已向三者赔偿路产损失21000元，故被告应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告19000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失、拖车费、吊车费、评估费等共计109842元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李彪2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李彪19000元，在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失98842元、拖车费4000元、吊车费2500元、评估费4500元，以上共计109842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2977元，由原告负担67元，被告负担2910元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 苏 艳
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 梁胜保
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 刘晓晔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初198号
原告:柏秀芳，女，汉族，1970年12月1日出生，医生。
被告：潘秋成，男，1989年07月09日出生，蒙古族，现下落不明。
原告柏秀芳诉被告潘秋成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柏秀芳到庭参加诉讼，被告潘秋成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏秀芳向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付借款本金49436.00元，利息41500.00元。二，本案诉讼费出由被告承担。事实与理由：被告潘秋成分别于2013年3月6日及2013年5月25日，从原告处借款10721.00元及38715.00元，双方约定还款日期分别为2013年5月1日及2013年6月1日。但到期后被告以种种理由推托至今，拒不偿还，且下落不明，无奈现诉至法院，要求被告偿还欠款本金49436.00元，利息41500.00元。
被告潘秋成未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日,被告潘秋成在原告处借款本金10721.00元，并为原告出具一枚欠据，被告在欠据上签字捺印，双方约定2013年5月1日偿还，超期未还按日3%付息；2013年5月25日，被告从原告处借款38715.00元，并为原告出具一枚欠据，被告在欠据上签字捺印，双方约定2013年6月1日偿还，超期未还按日3%付息。到期后被告未偿还，且下落不明，2017年1月原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金49436.00元及利息41500.00元。
本院认为，原告所提供的两枚借据，能够证明其主张，本院对该两枚借据予以采信，原被告间的借贷关系成立，故原告要求被告依法清偿债务本金的请求，合法有据，本院应予以支持，原告所主张的利息，符合法律规定且低于原被告间约定利率，本院予以支持。被告所在的吉尔嘎朗镇乌顺艾勒嘎查已证明被告下落不明，经本院公告被告仍未答辩且未到庭，视为放弃答辩与质证，本院依据原告提交的欠据以及原告的陈述，对原告主张的事实予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘秋成在判决书发生法律效力后十日内给付原告柏秀芳欠款本金49436.00元，利息41500.00元（两枚欠据期间均为从2013年6月1日至2016年12月1日，共42个月，按月2分利计息，计算方法为49436.00×0.02×42=41526.24元，因原告起诉金额低于可得利息，按原告起诉金额41500.00元），本利合计90936.00元。2016年12月1日以后仍按2分利计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037.00元，公告费600.00元，由被告潘秋成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李光璞
审 判 员 文 霞
人民陪审员 张 乐
二〇一七年六月十六日
书 记 员 秀 娟
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执111号
申请人张建社，男，1963年1月3日出生，汉族，绛县。
被执行人付同子，男，1965年6月3日出生，汉族，绛县。
申请人张建社与被执行人付同子农业承包合同纠纷一案，（2014）绛商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人付同子至今未能履行生效法律文书确定的义务。因被执行人付同子无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）绛商初字第395号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红武
审判员 杨冬芳
审判员 李鸿志
二〇一七年七月二十日
书记员 柳君娜
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第83号
申请执行人广西永福农村合作银行。
被执行人于振波。
申请执行人广西永福农村合作银行与被执行人于振波金融借款纠纷一案，永福县人民法院于2012年5月2日作出（2012）永民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，被执行人已按和解协议上的规定自动履行了法律文书所确定的给付义务，被执行人已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）永民初字第306号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦 芳
二〇一二年十一月三十日
代理书记员 黄海平
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第83号
申请执行人伍林芳，女，1981年11月26日出生，土家族。
被执行人全晓明，男，1973年9月18日出生，汉族。
申请执行人伍林芳与被执行人全晓明民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月19日作出（2011）永民初字第456号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未按调解书所确定的内容履行。权利人于2012年11月12日向本院申请执行。作为本案执行依据的法律文书主文确定的标的为37000元。本案在执行过程中，查明被执行人全晓明家中无可供执行的财产，申请执行人伍林芳亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）永民初字第456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 覃文敏
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十一日
书记员 陈韶军
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执151-2号
申请执行人郑时红，女，1975年8月28日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑云，女，1977年8月8日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人朱读付，男，1972年8月16日出生，住杭州市拱墅区。
郑时红与郑云、朱读付民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03491号判决书已经发生法律效力。权利人郑时红向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑时红书面确认。经过调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执151号案件终结本次执行程序，申请执行人郑时红发现被执行人郑云、朱读付有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周利峰
二〇一六年四月十九日
书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执151-2号申请执行人郑时红，女，1975年8月28日出生，住杭州市下城区。被执行人郑云，女，1977年8月8日出生，住杭州市拱墅区。被执行人朱读付，男，1972年8月16日出生，住杭州市拱墅区。郑时红与郑云、朱读付民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第03491号判决书已经发生法律效力。权利人郑时红向本院申请执行，本院于2016年01月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人郑时红书面确认。经过调解，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执151号案件终结本次执行程序，申请执行人郑时红发现被执行人郑云、朱读付有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周利峰二〇一六年四月十九日书记员  任阳阳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初2440号
原告：巢湖市德强物资有限公司。
法定代表人：陶非非，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗远水，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：刘寅生。
本院在审理本院受理原告巢湖市德强物资有限公司诉被告刘寅生买卖合同合同纠纷一案中，原告巢湖市德强物资有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市德强物资有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告巢湖市德强物资有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈会
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初2250号
原告：石金平，汉族，农民，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：李宝峰，汉族，宁县民政局干部，甘肃省宁县人，住宁县。
被告：卜莉军，汉族，长庆桥镇人民政府干部，甘肃省宁县人，住宁县。
委托诉讼代理人：李亮星，甘肃陇域律师事务所律师。
原告石金平诉被告李宝峰、卜莉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石金平，被告李宝峰、卜莉军委托诉讼代理人李亮星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石金平向本院提出诉讼请求：1.被告李宝峰归还原告借款本金及利息共计人民币71512元，被告卜莉军承担连带清偿责任；2.依法判令二被告支付原告电话费、交通费、律师费等4600元；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告李宝峰经被告卜莉军保证向原告借款50000元，约定每月利息1000元，一月内还本付息，但李宝峰未按约定还本付息，经多次催要，李宝峰于2015年9月30日支付原告10000元利息，2016年2月6日归还本金20000元，后原告找二被告归还本息，二被告以无钱归还为由拒绝偿还。2017年4月原告委托陕西惠智律师事务所郑仁操律师通过律师事务所向李宝峰、卜莉军分别送达了律师函，后而被告仍未履行。借款期间，原告不断到被告单位崔要过借款。
李宝峰辩称，原告诉状中陈述的借款时间、借款数额、约定的借款利息，借款期限，本息清付情况都属实，但原告算的本息数字不合适，除给付的10000元利息，20000元本金，本息应欠67000多，包括利息37000元。
卜莉军辩称，1.其是李宝峰的借款保证人属实，也是连带保证人，但被告的保证期限已经届满，因此不承担此笔借款的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第19条、26条规定，担保期限为6个月，但原告在保证期限内未主张；2.原告没有向法庭提交任何证据证明在担保期间，原告向被告主张过自己的权利；3.原告和被告李宝峰约定在一个月还本付息，约定的借款期限是一个月，借款期限届满时间为2013年4月22日，被告的担保期限为2013年4月23日至2013年10月23日，因此从2013年10月23日被告就不再承担担保责任。
石金平向本院提交的证据：1.原告身份证复印件一份，证实原告身份。2.原告提交借条1张，证实2013年3月23日，李宝峰向石金平借款50000元，利息为月息1000元，担保人为卜莉军。
李宝峰、卜莉军未提供证据。
原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，本院当庭作了认定，作为本案定案依据。
根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告石金平外甥女李博莲与被告卜莉军在一个单位工作，李宝峰因给他人还账找卜莉军联系借款，卜莉军找石金平外甥女李博莲向石金平借钱。2013年3月23日，被告李宝峰经被告卜莉军保证向原告石金平借款50000元，约定每月利息1000元人民币，约定一月内还本付息。李宝峰给石金平出具了借条，卜莉军在借条上注明其为借款保证人。2015年9月30日李宝峰支付原告10000元利息。2016年2月6日李宝峰归还本金20000元。后二被告再未归还本息。2017年4月原告委托陕西惠智律师事务所郑仁操律师通过律师事务所向李宝峰、卜莉军分别送达了律师函，但李宝峰、卜莉军再未给付本息。双方曾调解，除给付的3万元外，下剩本金3万元由李宝峰付给石金平，石金平放弃利息请求。但李宝峰未按约定时间给付30000元，原告起诉到庭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原被告之间债权债务关系明确，借贷关系合法、真实、有效，应受法律保护。借款时约定了借款期限，借款人应当按照约定归还借款，被告未及时归还借款属于违约行为，原告要求归还借款应当予以支持。双方约定借款利息2%，不违背法律规定，应当予以保护。卜莉军作为本案借款保证人应当在法定的时限内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”2013年3月23日原被告发生借款，借期一个月，借款到期日应为2013年4月23日，石金平主张保证人的保证责任应当在2013年4月23日至2013年10月23日期间主张，石金平未提供充分的证据证实其在保证期限内主张权利。石金平在2017年4月通过律师事务所主张权利，即在保证人免除保证责任后主张保证人承担保证责任，本院不予支持。原告主张被告承担电话费、交通费、未提供证据，原告请求被告承担律师费无法律依据，该请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由李宝峰归还石金平借款本金30000元（不包括已归还的20000元），并承担利息37100元（不包括已给付的10000元）；
二、驳回石金平的其他诉讼请求。
以上款项限判决生效后30日内一次性给付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由李宝峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高来荣
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00346号
罪犯刘成，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，安徽省萧县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人黄继昌等人经济损失59284元。刘成不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月4日作出（2006）皖刑终字第490号刑事判决，以被告人刘成犯故意伤害罪，改判处其有期徒刑十五年，并维持附带民事赔偿部分。2010年2月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零十个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯刘成在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘成在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第56号
上诉人（一审起诉人）蒋国秀，个体户。
上诉人蒋国秀诉兴安县公安局行政行为一案，上诉人不服兴安县人民法院（2015）兴立行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认为，起诉人蒋国秀被他人致伤，经兴安县公安局法医鉴定已构成轻伤，被起诉人兴安县公安局已作刑事案件立案侦查，尚未侦查终结。现起诉人要求被起诉人履行法定职责和义务，因公安机关行使侦查权是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定对起诉人蒋国秀的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审裁定上诉称：一审法院裁定不予受理立案裁定事实不清，证据不足，适用法律严重错误。1、一审法院认定上诉人己作刑事案件立案侦查，尚未侦查终结，而不予受理本案立案审理，一审法院这一裁定证据不足，事实不清，适用法律严重错误，首先，被上诉人对该案侦查期限严重超期，况且拒不将该案移交公安局刑事大队侦查，再说国家法律没有赋予刑事案件的侦查权给辖区派出所侦査，导致辖区派出所违规出据该案的情况说明书，更严重的影响该侦查超期五年之久，而法院依照先刑后民的办案原则没有错，导致本案中止裁定四年之久无法恢复审理，至今拒不上报，因此，认定该案尚未侦查终结这一事实不清，证据不足适用法律严重错误。其次被上诉人拒不出具规范性的法律文书，而上诉人提起起诉于2015年8月10日向一审法院提交起诉书及相关证据材料，而同年8月18日一审法院责令上诉人补充证据，在证据材料目录上写明公安局立案决定书，却在同年8月25日下发（2015）兴立行初字第3号行政裁定书，告知上诉人不予受理立案，一审法院显然违背了最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释，第四十七条第一款之规定：“公民法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。”因此，认定本案不予受理立案的这一事实不清，证据不足，适用法律错误。再次，本案在认定被上诉人尚未侦查终结，是公安机关行使侦査权是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为这一事实上严重事实不清，证据不足。2、一审法院认为上诉人起诉不予受理也是不符合客观事实的，被上诉人受理故意人身伤害立案侦查五年之久，拒不移交案件，拒不出据规范性文书，导致法院无法审理，最后中止审理长达四年之久，导致法院对中止案件失误没有上报，一审法院在此认定上均存在错误，因此，上诉人恳请要求二审法院能查明本案的客观事实，纠正一审的错误裁定。
本院认为，上诉人蒋国秀被他人致伤，经兴安县公安局法医鉴定已构成轻伤，被起诉人兴安县公安局已作刑事案件立案侦查，尚未侦查终结。现上诉人要求被起诉人履行法定职责和义务，因公安机关行使侦查权是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院受理行政诉讼的范围。一审裁定对起诉人蒋国秀的起诉，不予立案正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永群
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 灿
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初5752号
原告：曹继荣，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：侯本国，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告曹继荣与被告侯本国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹继荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨万方
二〇一七年九月三十日
书记员 耿欣萍
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5752号原告：曹继荣，女，1982年5月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：侯本国，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。本院在审理原告曹继荣与被告侯本国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹继荣未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨万方二〇一七年九月三十日书记员  耿欣萍
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1391执104号
申请执行人：吴凤越，女，汉族。
被执行人：山东威雅饮品有限公司，住址：临沂高新区俄黄路中段，组织机构代码：56250967-7。法定代表人：鞠波，总经理。
临沂高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月17日作出的临高劳人仲裁字【2017】第2号缺席裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东威雅饮品有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东威雅饮品有限公司存款20000元及执行费200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年四月二十日
书记员 李弈萌
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1752号
原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社，住所地：丹阳市天华星城。
法定代表人黄秋耇，总经理。
委托代理人王斐，江苏沪宁律师事务所律师。
被告张俊。
被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市司徒镇十里牌村岸头78号。
法定代表人宋忠伟，总经理。
委托代理人茅永芳、陆洋琴，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年4月16日依法立案受理原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社（以下简称双丰合作社）与被告张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司（以下简称星耀光学）民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告双丰合作社的委托代理人王斐、被告星耀光学的委托代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告张俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双丰合作社诉称，被告张俊于2013年11月8日、11月11日分两次向原告借款35万元，被告星耀光学作为张俊的担保人，三方共同签订了借款合同书。合同签订后，原告向张俊提供借款35万元，但被告一直未支付利息，也未给付本金，为此，请求判令两被告偿还借款35万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自借款之日至实际给付之日的利息，承担律师代理费22309元，诉讼费用由被告承担。
被告张俊未应诉答辩，也未提供证据。
被告星耀光学辩称，借款合同书及借款凭证中本被告的公章是张俊私自加盖，本被告不应承担保证责任。原告主张律师代理费并未提供支付凭证，请求法院依法判决。
经本院审理查明，2013年11月8日，被告张俊作为借款人、被告星耀光学作为保证人，与原告签订借款合同书，约定原告向被告出借20万元，期限为6个月，被告于2014年5月8日前归还，月利率为千分之十五，逾期加收50%。保证人的保证范围为本金、利息以及债权人为实现债权的所有费用。被告张俊在借款合同上签名，被告星耀光学在借款合同担保人名下盖章。当日，原告通过中国农业银行转帐汇入张俊的帐户20万元，张俊出具借款凭证。2013年11月11日，被告张俊作为借款人、被告星耀光学作为保证人，与原告签订借款合同书，约定原告向被告出借15万元，期限为5个月，被告于2014年4月11日前归还，月利率为千分之十五，逾期加收50%。保证人的保证范围为本金、利息以及债权人为实现债权的所有费用。被告张俊在借款合同上签名，被告星耀光学在借款合同担保人名下盖章。当日，原告通过中国农业银行转帐汇入张俊的帐户15万元，张俊出具借款凭证。嗣后，被告方一直未归还借款本金及利息。原告于2014年4月16日诉至本院，请求判令两被告偿还借款35万元，并按银行同期贷款利率的四倍承担自借款之日至实际给付之日的利息，承担律师代理费22309元，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告因本案诉讼委托律师作为诉讼代理人，代理人所在律师事务所开具代理费票据22309元。
上述事实由原告提供的社员调查表、借款合同书2份、借款借据2份、中国农业银行转帐凭证、委托代理合同、代理费发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告张俊欠原告借款本金35万元的事实清楚、证据充分，因此，对于原告要求被告归还借款本金35万元的请求本院予以支持。对于原告主张的利息，借期内的利率，应按约定的千分之十五，即年利率18%计算，逾期利息因双方约定利率过高，应按同期银行贷款利率的4倍即年利率24.6%计算，因此，2013年11月8日的20万元，被告应承担借款期限内的利息17753元（200000×18%÷365×180天），逾期利息32351元（200000×24.6%÷365×240天，计算至2015年1月9日）；2013年11月11日的15万元，被告应承担借款期限内的利息11096元（150000×18%÷365×180天），逾期利息26993元（150000×24.6%÷365×267天，计算至2015年1月9日）。综上，被告共应承担利息88193元。原告主张的律师代理费22309元，依照借款合同书的约定，债权人为实现债权的所有费用应由借款人承担，本院酌情支持15000元。被告星耀光学在作为张俊向原告借款的连带责任保证人，依法应对借款本息、律师代理费承担连带清偿责任。被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张俊于本判决生效后10日内偿还原告丹阳市司徒镇双丰农民资金互助合作社借款本金350000元、利息88193元、律师代理费15000元，共计453193元（2015年1月10日至本判决确定的给付之日的利息按年利率24.6%另行计算）。
二、被告丹阳市星耀光学眼镜有限公司对被告张俊归还上述借款的本金、利息、律师代理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7262元，公告费300元，合计7562元，由被告张俊、丹阳市星耀光学眼镜有限公司负担（此款原告已垫付，由上述被告于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束惠娟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执2727号
天津维多利亚投资发展有限公司：
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津西青支行申请执行被执行人天津维多利亚投资发展有限公司、金龙控股集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年1月14日结案。
特此通知。
二〇一七年一月十四日
福建省闽侯�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2578号
原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社，住所地福建省闽侯县。
代表人陈永航，该信用社主任。
委托代理人陈君，该信用社员工。
被告陈忠华，男，1973年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈忠文，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告陈国湍，男，1974年4月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社诉被告陈忠华、陈忠文、陈国湍金融借款合同纠纷一案中，因被告已经归还全部欠款，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社撤回起诉。
本案案件受理费1305元（已减半收取），由原告闽侯县农村信用合作联社竹岐信用社负担。
审判员 林建新
二〇一四年九月十八日
书记员 林 敏
武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第136号
原告某甲乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇职务：理事长
被告某乙厂。
本院在审理原告某甲乡县农村信用合作联社诉被告某乙厂金融借款合同纠纷一案中，因原告某甲乡县农村信用合作联社不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 陈 锐
审判员 田丽芳
审判员 陈 超
二〇一三年三月二十五日
书记员 杜 宁
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）倴执字第638号
申请执行人：王忆春，男，1962年8月26日生，汉族。
被执行人：唐山双龙乳业有限公司。
本院在执行王忆春与唐山双龙乳业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王忆春与被执行人唐山双龙乳业有限公司过成和解协议并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2011）倴民初字第1142号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓红
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年一月十日
书记员 田志祥
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第640号
原告张某，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人任某，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
被告田某，男，住址同原告。
原告张某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴延新担任审判长，与审判员何颖（并主审）、人民陪审员吴静组成合议庭，于2015年9月8日、2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人任某，被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，要求离婚。房产归被告所有，被告给付原告折价款。债权9000元由被告支付给原告4500元。海尔冰柜及新晨油电混合电动车归原告所有，其余家电及家具等房内物品归被告。关于被告主张的交通肇事的费用不同意给付被告及分割，因原告受伤所得的赔偿款并不是夫妻共同财产，不同意分割。原告没有存款，股票6701.89元已于2015年4月8日取出并花费。
被告田某辩称，同意离婚。同意原告关于房产、债权及家用电器的主张。原告有存款、股票依法分割。因原告在2012年发生交通肇事，2013年获得二次赔偿款，其中护理费22946元，原告在住院期间由我护理、精神抚慰金7000元，依据交通法，精神抚慰金应当是赔偿家属的、医疗费30408.91元是我们共同财产垫付、交通费500元。以上费用我要求护理费及精神抚慰金全部归我所有，医疗费、交通费共同分割。要求原告赔偿我精神损害10000元和身体损害100000元。
经审理查明，原、被告于1970年8月经人介绍相识，1972年1月23日登记结婚，婚生长女田某某，长子田某甲。婚后初期夫妻感情尚可，后因性格不和及家庭生活琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月19日起诉来院，被法院驳回后夫妻关系仍未得到改善。原、被告于2014年12月分居至今，导致夫妻感情破裂，故原告于2015年7月17日再次起诉来院。
另查，家庭财产：海尔小冰柜一台、新晨油电两用电动车一台（以上财产均在现住房）；原告于2015年4月8日取出股票资金6701.89元；被告在2015年春节前后取得债权9000元；原告于2012年10月30日与他人发生交通事故，2014年11月26日经沈阳市于洪区人民法院调解，保险公司于2015年1月20日前一次性赔偿原告张某医药费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计119566元；
再查，原、被告有共同住房一处，即坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积56.6平方米，房屋所有权人登记为被告田某。该房原系公房，后买断为私有产权。原、被告合意该房现值为30万元。
以上事实，有原、被告陈述，职工档案表、身份证复印件、（2015）皇民四初字第57号民事判决书复印件、房屋所有权证复印件、民事调解书复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2014年12月向法院起诉要求离婚，被法院判驳回后，夫妻关系仍未得到改善，现原告坚决要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应准予。
关于家庭财产分割问题，原、被告均同意海尔小冰柜一台、新晨油电两用电动车一台归原告所有，其余家庭财产归被告所有，符合法律规定，应准予；
关于债权及股票的分割问题，原、被告分居后，原告取出的股票资金及被告取得的债权属夫妻共同财产，应予分割。依据债权及股票的数额，本院酌定被告给付原告债权及股票差价款1100元；
关于原告因交通事故所取得赔偿款的分割问题，原告于双方分居前后共取得交通事故赔偿款119566元，其中医药费、护理费及交通费应属夫妻共同财产，精神换慰金是对事故直接受害人的一种精神抚慰，故应属原告个人财产。参考赔偿数额的比例，本院酌定原告给付被告交通事故赔偿折价款20000元；
关于坐落于沈阳市皇姑区共同住房的分割问题，因原、被告均同意归被告所有，依据房屋现值给付原告房屋折价款，符合法律规定，应准予。双方合意该房现值为300000元，被告给付原告房屋折价款150000元；
关于被告主张原告有存款，因证据不足，故本院不予支持；
关于被告主张精神损害10000元和身体损害100000元问题，因不符合法律规定应予给付损害赔偿的情形，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某离婚；
二、家庭财产：海尔小冰柜一台、新晨油电两用电动车一台归原告所有，其余家庭财产归被告所有（以上财产均在沈阳市皇姑区住房）；
三、被告田某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某债权及股票差价款1100元；
四、原告张某于本判决生效后十日内一次性给付被告田某交通事故赔偿折价款20000元；
五、坐落于沈阳市皇姑区，建筑面积56.6平方米，房屋所有权人登记为被告田某的私有房屋归被告田某所有。被告田某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某房屋折价款150000元。待折价款付清后，原告立即搬出该住房；
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已垫付），由原告承担550元，被告承担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴延新
审 判 员 何 颖
人民陪审员 吴 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 郑含璐
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2607号
原告:陈兰清，住广东省高州市山美火星农场部()区***号。
委托代理人：陈昌野，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
委托代理人：陈俊栩，广东尚宽（广州）律师事务所实习人员。
被告:李悦，住广东省兴宁市。
原告陈兰清诉被告李悦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈昌野、陈俊栩到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告有生意往来，2014年4月10日，原告向被告在广州市海珠区工商所注册的名为广州市海珠区奕兴康鞋业经营部的档口（现已注销）提供价值23500元的产品，并由其档口开具相应的欠款凭据，并有被告员工李某乙的签名，李某乙为被告的胞妹，对外声称为老板之一，于是原告认可其签名。2014年6月21日，原告再次向上述被告提供价值141200元的产品，也同样开具了相应的欠款凭据，并有被告员工李某乙的签名，由于这笔欠款被告分时段偿还了共50000元（欠条上有注明），所以实际欠款为91200元。2014年7月19日，原告向被告提供价值30600元的产品，也同样开具了相应的欠款凭据，并有李某乙的签名。经原告合理的催收后，被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款145300元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：据工商登记材料反映，广州市海珠区奕兴康鞋业经营部成立于2012年7月4日，地址在广州市海珠区广州新华南鞋业百货城一区114档，经营者为被告，于2015年5月21日注销。原告从2012年开始与被告发生业务往来，由原告向被告供应鞋子。但被告在收货后，没有将货款全部支付给原告。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提供了三份欠条作为证据。其中2014年4月10日的欠条抬头记载奕興鞋业，地址广州市广州大道南鞋业城一区114档，户名为李某乙，客户为陈兰清，内容为今欠货款23500元；2014年6月21日的欠条抬头记载奕興鞋业，地址广州市广州大道南鞋业城一区114档，户名为李某乙，客户为陈兰清，内容为今欠货款141200元；2014年7月19日的欠条内容为今欠货款30600元；原告陈述上述欠条签名确认的均为李某乙，但档口的实际所有人是被告，业务联系也是由被告负责，李某乙是负责收货、发货、收钱。
本院认为:本案是买卖合同纠纷。根据原告的陈述及提供的证据显示，原告供货的客户名称记载为奕興鞋业，地址为广州市广州大道南鞋业城一区114档，而工商登记材料反映广州市海珠区奕兴康鞋业经营部地址在广州市海珠区广州新华南鞋业百货城一区114档，经营者为被告，现被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院认定原告是与被告经营的广州市海珠区奕兴康鞋业经营部发生业务往来，被告应对所欠原告的货款承担还款责任。根据原告提交的欠条显示，被告所欠原告货款合计195300元，现被告已支付50000元，故被告应将所欠货款145300元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款145300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3206元，由被告负担。上述受理费3206元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费3206元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何田生
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
书 记 员 梁培辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西新民初字第97号
原告孙某美，男，汉族，1936年2月15日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民。
委托代理人刘刚，西固区东川镇法律服务所法律工作者。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人马某财，该村委会主任。
委托代理人王某玉，男，汉族，1954年4月20日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村文书。
原告孙某美诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员牟晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某美及其委托代理人刘刚、被告梁家湾村委会委托代理人王某玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系梁家湾村村民，2007年3月被告村长柴某福以村上主干道路硬化需要巡逻，将原告叫去值班。至2007年11月拖欠巡逻工资2280元，2007年11月6日-2008年12月，被告又拖欠工资2640元，以上共计拖欠4920元。由于村上没钱支付，原告也一直找村委会和镇政府协调，至今没有结果，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令被告支付拖欠的工资4920元；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告当庭要求变更依法判令被告支付拖欠的工资4920元的诉讼请求为依法判令被告支付拖欠的工资5520元.
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告系梁家湾村村民的情况；
3、工资表原件一张，复印件三张，证明被告拖欠原告工资的事实；
被告辩称：原告所述情况属实，原告是村上水利管线看管人员，拖欠原告的劳动报酬村委会也有账目可查，村上一直都愿意支付，只是因为村委会财政困难，所以一直拖到现在未付。
被告未向法庭提交相应证据材料。
经审理查明：原告系梁家湾村村民，负责村上水利管线的看管，2007年5月—11月因梁家湾村主干道路硬化，时任村长柴某福安排原告在硬化的道路沿线巡逻，日工资为12元。2007年11月6日—2008年1月6日，梁家湾村委会派原告去河沟沿看水管60天，日工资为20元。用工结束后，时任村长柴某福、书记孙某常在工资表中签字确认。2008年、2010年梁家湾村看管线人员工资表、梁家湾村委会水利看守人员工资表载明，2008年8月—12月原告工资为1440元，2010年10月—12月原告工资为600元。
庭审中另查明，原告提交的工资表复印件的原件在梁家湾村委会出纳处保管，柴某福任村长期间，被告村委会临时用工通常都是村长与用工人员口头协商，确定用工内容，工资标准，用工结束后由村长、书记在工资表中签字确认。柴某福任村长期间，村财务根据村长签字确认的工资表便可支付工资，工资表中人员如果有人领了工资，村财务便将工资表原件收回做账，原件未收回的表示工资尚未领取。庭审中还查明，柴某福任村长期间签字确认的领条通常都不加盖村委会印章，支付的款项在1000元以下的，通常由村长一人签字确认即可，支付款项在1000元以上的，通常需由村长、书记两个人签字确认。
庭审中，被告对原告提交证据的真实性及变更后诉请的劳动报酬数额均表示认可。承认原告诉请的劳动报酬一直未付。也承认原告提交的工资表的原件在梁家湾村委会出纳处保管。同时还表示被告村委会也同意支付拖欠原告的工资，但由于村财政困难，暂时无力支付。
以上基本事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的证据材料等予以证实，以上证据经当庭质证，具有客观性、合法性及与本案纠纷的关联性，可以作为认定本案事实的依据，对其证明效力予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告孙某美提交的证据能够证明被告欠原告劳动报酬的事实，且被告梁家湾村委会无异议，本院对此予以确认。现原告诉请被告支付拖欠的劳动报酬5520元，事实清楚，条据明晰，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告孙某美工资款5520元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元（原告已预交），由被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年六月十一日
书记员 张小梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1368号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）郑剑。
被告张桂祥，农民。
被告袁玉彩，农民。
被告张桂馥，农民。
被告尹素英，农民。
被告张厚林，农民。
被告汪木兰，农民。
被告袁志相，农民。
被告张伟兰，农民。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）诉被告张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰金融借款合同纠纷一案，原告县信用社于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、解除双方签订的《最高额保证借款合同》；2、被告张桂祥、袁玉彩归还借款本金20万元及利息，利息从2015年3月5日起按照约定利率支付至款还清之日止（含罚息、复息）；3、被告张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰对上述款项承担连带清偿责任；4、由八被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告张桂祥于2013年3月7日向原告县信用社借款20万元，月利率为9.51‰，借款期限为2013年3月7日起至2016年3月5日止。上述借款由被告袁玉彩承担共同还款责任，被告张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰承担连带清偿责任。借款期限届满后，被告张桂祥、袁玉彩本金分文未还，自2015年3月5日起的利息未支付。经原告多次催讨未果，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除双方签订的《最高额保证借款合同》；
二、被告张桂祥、袁玉彩于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息从2015年3月5日起按合同约定利率计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
三、被告张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2264元，由被告张桂祥、袁玉彩、张桂馥、尹素英、张厚林、汪木兰、袁志相、张伟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一五年九月三十日
代书记员 徐丽芳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第153号
原告张玉俭，男，生于1974年3月7日.
被告王娟，女，生于1985年10月12日。
被告朱明山，男，生于1954年10月12日。
被告吴金寿，男，生于1967年2月11日。
本院在审理原告张玉俭与被告王娟、朱明山、吴金寿确认合同无效纠纷一案的过程中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马廷信撤回起诉。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由原告张玉俭负担（已预交）。
审 判 长 侯光荣
审 判 员 王金龙
人民陪审员 刘艳花
二〇一四年四月一日
书 记 员 胡 盈
第2页
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执365号
申请人：范小涵，女，汉族，住平原县。
被执行人：任善欣，女，汉族，住平原县。
山东省平原县人民法院（2015）平民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第417号民事判决书的本次执行程序；
被执行人任善欣有可供执行财产时，申请人范小涵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一六年六月二十一日
书记员 段英华
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执365号申请人：范小涵，女，汉族，住平原县。被执行人：任善欣，女，汉族，住平原县。山东省平原县人民法院（2015）平民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平民初字第417号民事判决书的本次执行程序；被执行人任善欣有可供执行财产时，申请人范小涵可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琨二〇一六年六月二十一日书记员 段英华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1421号
被执行人：蒋茂权，男，1963年9月5日出生，住缙云县。
本院在执行被执行人蒋茂权危险驾驶罪财产刑处罚一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行6000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1421号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢岩好
二〇一七年九月十八日
代书记员 樊俊勇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第54号
原告：关丽红，女.
委托代理人：杨爽，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：白昌勇，男.
原告关丽红诉被告白昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关丽红的委托代理人杨爽到庭参加了诉讼，被告白昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日向我借款35万元，约定2013年1月18日前还款，如逾期则每日支付600元。现请求被告偿还本金35万元，并支付自2013年1月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告向�告借款35万元，并出具借条，约定于2013年1月18日还清，并约定每逾期一日，另支付600元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款35万元，并承担此款自2013年1月19日起之给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款35万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条约定还款期限，并约定每逾期一日支付600元，现原告要求被告自逾期之日起即2013年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告�昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白昌勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告关丽红借款35万元，并承担此款自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9398元（其中案件受理费8798元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 歌
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第54号
原告：关丽红，女。
委托代理人：杨爽，系辽宁见道律师事务所律师。
被告：白昌勇，男。
原告关丽红诉被告白昌勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关丽红的委托代理人杨爽到庭参加了诉讼，被告白昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月19日向我借款35万元，约定2013年1月18日前还款，如逾期则每日支付600元。现请求被告偿还本金35万元，并支付自2013年1月19日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月19日，被告向原告借款35万元，并出具借条，约定于2013年1月18日还清，并约定每逾期一日，另支付600元。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款35万元，并承担此款自2013年1月19日起之给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款35万元，有被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，因借条约定还款期限，并约定每逾期一日支付600元，现原告要求被告自逾期之日起即2013年1月19日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告白昌勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白昌勇于本判决发生法律效力后5日内偿还原告关丽红借款35万元，并承担此款自2013年1月19日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9398元（其中案件受理费8798元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔明霞
审 判 员 李绍东
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于 歌
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执275号
申请执行人杨兴华。
被执行人朱登稳。
申请执行申请执行人杨兴华与被执行人朱登稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求执行58321.50元。
本案已执行10621.50元，未执行47700.00元。另当事人自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2016）浙0483执275号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月二十五日
（代）书记员 范建锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第1487号
原告陆某，男，汉族，1989年9月12日出生。
委托代理人朱爱勤。
被告赵某，女，汉族，1987年3月8日出生。
原告陆某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告陆某及其委托代理人，被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于2007年夏天相识并建立恋爱关系，2008年4月25日生一子陆子凡，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后经常吵打，夫妻感情破裂，现起诉至法院，请求判决双方离婚。
被告赵某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年夏天相识并建立恋爱关系，2008年4月25日生一子陆子凡，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。结婚后原、被告与公公、婆婆一同居住生活，因生活琐事家庭成员之间关系不睦，原告遂起诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，感情基础较好，且生育一子，双方当事人应珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，家庭成员之间应团结友爱，互谅互让，和好是可能的。原告陆某未能提供夫妻间感情确已破裂的相关证据，故对原告陆某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告赵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34120104000255）。
审判员 王毕
二〇一四年七月十七日
书记员 薛曼
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第761号
原告吴广帆，男。
原告马宗林，男。
委托代理人曾建军，遵义市红花岗区中山法律服务所法律工作者。
被告刘启先，男。
委托代理人安运海，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
第三人刘辉，男。
本院在审理原告吴广帆、马宗林诉被告刘启先、第三人刘辉确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告吴广帆、马宗林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴广帆、马宗林承担。
审判员 任远华
二〇一四年五月二十八日
书记员 李亚澜
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第62号
原告魁玲儿，女，汉族，生于1971年9月8日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住永靖县三条岘乡红岘子村四社126号。
身份证号：×××。
被告陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
被告青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省海北藏族自治州祁连县八宝镇新城区人民路南。
法定代表人冶明亮，系该公司总经理。
本院在审理原告魁玲儿诉被告陈哲青、青海祁铭矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魁玲儿于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魁玲儿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魁玲儿负担。
审判员 牛云涛
二〇一五年一月十五日
书记员 崔丽娟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5031-1号
申请执行人曾煌煌，男，1964年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建省能宝光电集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号2101室之二。
法定代表人余印强。
被执行人余印强，男，1970年11月1日出生，汉族。
申请执行人曾煌煌与被执行人福建省能宝光电集团有限公司、余印强民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月31日作出（2015）思民初字第6919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30万元及利息（自2014年11月7日，按月利率1.8%计至本判决确定的还款之日止），并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候查封被执行人余印强名下位于厦门市洪文七里29号401室房产、洪文七里31号地下一层第7#16号车位，轮候查封被执行人福建省能宝光电集团有限公司名下车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××号车辆，已扣划被执行人福建省能宝光电集团有限公司银行存款3024.54元。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5031号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1781号
原告吴某某，男，1966年1月6日生，汉族，高安市人。
被告邓某某（又名兰某某），男，1970年3月22日生，汉族，高安市人。
原告吴某某与被告邓某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员罗继东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2014年8月31日起，被告向原告购买煤粉，2015年2月17日经双方结算，被告尚欠原告煤款57300元并向原告出具欠条。经原告多次催讨，被告总以无钱为由推脱。为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告邓某某支付货款57300元，本案诉讼费由被告承担。
被告邓某某辩称：我打的欠条我认可。但原告合伙人黄某某死前在我这里拖砖的钱（约1.6万元）和我老婆之前拿的钱（1.5万元）都应当在里面扣除，我现在没有欠原告这么多钱。
经审理查明：被告邓某某因开办砖厂需要在原告吴某某处购买煤粉。2015年2月17日，原、被告对往来账目进行结算，被告邓某某共欠原告吴某某煤款57300元，被告邓某某向原告吴某某出具欠条一张，欠条载明：“暂欠吴某某煤款计人币伍万柒仟叁佰元正￥57300”。被告邓某某出具欠条后，经原告吴某某催索后，被告邓某某未能支付所欠货款，以致引起本案诉讼。
本院认为，被告邓某某在原告吴某某处购买煤粉，双方形成买卖合同关系，双方对往来账目进行了结算，被告邓某某尚欠原告吴某某煤款57300元，事实清楚，证据确实充分，被告邓某某对出具欠条的事实亦予认可，故对原告吴某某要求被告邓某某支付货款的诉讼请求依法予以支持。被告邓某某辩称通过其妻子已支付货款1.5万元和原告合伙人黄某某（已故）欠其砖款约1.6万元，以上两笔款项应在本案中予以扣除，原告吴某某对此均已否认。关于1.5万元，本院认为被告邓某某在本案二次庭审中均未提交相关证据予以证实，本院对其抗辩主张不予采信。关于1.6万元，本院认为被告邓某某未提供证据证明1.6万元砖款的存在，且黄某某不是本案的当事人，被告邓某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邓某某应于本判决生效之日起三日内支付原告吴某某货款57300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233元由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 罗继东
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘飞飞
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔毕中刑终字第427号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李驰晔，男，汉族，1982年2月6日出生，贵州省开阳县人，大专文化，捕前系威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局聘用工作人员。因本案于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕，现羁押于威宁彝族回族苗族自治县看守所。
辩护人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控被告人李驰晔犯受贿罪一案，于2014年8月7日作出（2014）黔威刑初字第203号刑事判决，原审被告人李驰晔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员石帮成出庭履行职务，上诉人李驰晔及其辩护人徐仁凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定：被告人李驰晔于2011年2月28日被聘为威宁彝族回族苗族自治县专业技术人才，与威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局签订了用工合同，在市政和房屋建设岗位从事技术管理工作，担任工程师职务，工作地点在威宁彝族回族苗族自治县境内。2011年11月24日，威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局与遵义市金广厦建筑工程有限责任公司签订了威宁彝族回族苗族自治县体育中心片区环境综合治理项目道路工程（双霞路）施工合同。2011年12月，威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局为加强对威宁彝族回族苗族自治县体育中心片区环境综合治理项目道路工程（双霞路）的现场管理，成立了体育中心片区环境综合治理项目道路工程（双霞路）领导小组，由李某全任组长，李驰晔、管某强任成员，领导小组职责是：一、参与施工图、工程概算、施工合同、监理合同及跟踪审计合同的审查。二、监督工程质量，文明施工和施工安全工作。三、准确审核实体工程量。四、做好工程的竣工验收备案工作。五、协助征管办抓好征地拆迁工作。在该路段的施工过程中，双霞路施工老板闻某为在施工中得到李驰晔的照顾，分六次送给李驰晔人民币23.5万元。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，以被告人李驰晔犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权�三年，并处没收财产人民币二十万元；涉案赃款继续追缴。
宣判后，原审被告人李驰晔不服，以“其不属国家工作人员，不构成受贿罪；具有自首情节，量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人李驰晔辩称，其不属于国家工作人员，没有为闻某谋取利益，应依法认定其构成自首；辩护人发表辩护意见认为，李驰晔属聘用人员，无监管工程的职权，属非国家工作人员，在本案中具有自首情节，应依法减轻处罚；检察员发表出庭意见认为，上诉人李驰晔代表国家机关履行公务行为，符合受贿罪主体要件。办案机关在通知李驰晔到案前，已掌握其犯罪事实，依法不应认定为自首。建议二审法院依法处理。
经审理查明：一审判决认定上诉人李驰晔系威宁彝族回族苗族自治县体育中心片区环境综合治理项目道路（双霞路）工程领导小组成员，2011年至2014年期�，其利用审查施工图、工程概算、施工合同、监理合同、审计合同、监督工程质量、审核实体工程量的职务便利，分六次收受双霞路工程承包人闻某贿赂款人民币23.5万元事实清楚。据以认定的证据已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人李驰晔及辩护人未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人李驰晔及辩护人所提“其不属国家工作人员，不构成受贿罪”的上诉理由、辩护意见。经查，李驰晔系威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局聘用人员，其在受聘后担任威宁彝族回族苗族自治县体育中心片区环境综合治理项目道路（双霞路）工程领导小组成员，其具体负责履行的审查双霞路施工图、监督工程质量、审核实体工程量等公务职责，属在国家机关中从事公务的人员，依法应认定为国家工作人员。其利用职务便利收受闻某贿赂款23.5万元的行为构成受贿罪。对该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。
关于上诉人李驰晔及辩护人所提“有自首情节，量刑过重”的上诉理由、辩护意见。经查，办案机关在通知李驰晔到案调查前，已经掌握其受贿9万元的犯罪事实，其到案后如实供述受贿23.5万元的犯罪事实，依法不应认定为自首；原审判决根据查实的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪态度已在判决时综合考虑，该上诉理由及辩护意见本院不再采纳。
本院认为：上诉人李驰晔在受聘于威宁彝族回族苗族自治县住房和城乡建设局工作期间，利用担任威宁彝族回族苗族自治县体育中心片区环境综合治理项目道路（双霞路）工程领导小组成员监督工程质量、审核双霞路实体工程量的职务便利，非法收受他人贿赂款人民币23.5万元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审审理过程中，上诉人李驰晔通过其亲属主动要求退缴全部涉案赃款，并于2014年12月4日向毕节市中级人民法院退缴受贿款23.5万元，确有悔罪表现，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2014）黔威刑初字第203号刑事判决；
二、上诉人李驰晔犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币一万元；
（刑期自2014年3月21日起至2024年3月20日止）
三、对上诉人李驰晔退缴的涉案赃款23.5万元予以没收，上缴国库。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 吴廷杰
代理审判员 陈 恒
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 益
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第506号
申请执行人杨占才。
被执行人杨占余。
杨占才申请杨占余物权纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2013）倴民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。杨占才于2015年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院作出的（2015）唐执二字第506号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 习学军
二〇一六年五月十八日
书记员 汪俊磊
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绩民一初字第00633号
原告：张凌，女，汉族。
委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
被告：黄望明，男，汉族。
原告张凌诉被告黄望明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告张凌特别授权委托代理人章熙飞、被告黄望明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌诉称：原、被告系朋友关系。2011年11月30日，被告向原告借款52000元，原告交付该款项的同时，被告向原告出具书面借条一张，借条载明借款期限为一个月，双方没有约定利息，借款期限到后，被告因无力归还借款而一再要原告延期。2012年下半年，原告开始无法联系上被告，为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令被告归还原告借款本金，并承担从2011年12月1日开始按同期贷款利率计算的利息。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、原告身份证复印件一张；2、被告向原告出具的借条复印件一张。
被告黄望明辩称：本人没有向原告借过钱，钱是向原告的前夫借的，是在赌场上借的，当时只借了19000元，后来还掉3000元，这张借条是原告前夫逼迫我写的，对其合法性有异议，我只能归还本金。
被告就其抗辩，没有向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告借款52000元的事实有被告出具的借条为证，被告辩称系赌场上所借，且为原告前夫所逼迫而出具借条的抗辩主张，因被告未提供其它相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，本院对原、被告之间存在债权债务关系予以确认，对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄望明于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌借款本金52000元，并支付从2011年12月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元，由被告黄望明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王晓燕
二〇一四年二月十日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初7359号
原告：唐某1，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告：唐某，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告共同委托诉讼代理人：罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告：刘某1，女，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。
原告唐某1、唐某与被告刘某1法定继承纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及二原告共同委托诉讼代理人罗冬军，被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1、唐某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还125万元，并以125万元为基数自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失至付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告系唐某2的第一顺序继承人，被告与唐某2系男女朋友关系，同居生活数年，二人共同经营沙石、建筑生意。2014年，唐某2与李某、欧某1等人共同造船设立沙石公司。2014年10月19日，唐某2发生交通事故死亡。自2014年10月20日起，被告从唐某2重庆农村商业银行账户取款612800元。唐某2死亡后，被告继续处理设立沙石公司事宜。2015年1月6日，被告与李�、王某1、欧某1共同设立重庆××沙石有限公司，该公司注册资本1000万元，其中被告股权比例为25%。后被告将股权全部转让给李某和欧某1,转让金额为人民币250万元。唐某2与被告共同经营沙石生意，唐某2享有的份额属于遗产，应由原告继承。故诉至法院，诉请如前。
被告刘某1辩称，原告所诉分割的并非唐某2遗产。公司成立于唐某2去世之后，被告认购的股份出资时间为2054年11月28日，被告并非实际出资。且被告与李某、欧某1签订的转让协议已由另案处理，确认为转让金额为0元。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告唐某1系唐某2之父，唐某系唐某2之女，唐某2无其他第一顺序继承人。唐某2离婚后与被告刘某1系男女朋友关系，一起同居生活多年。2014年10月19日，唐某2去世。原告唐某1、唐某于2015年12月15日向本院起诉请求：判令被告刘某1返还612800元，以479300元为基数自2014年10月22日起、以50000元为基数自2014年11月8日起、以83500元为基数自2014年12月10日起按中国人民银行同期基准贷款利率计算损失至返还之日。本院审理后于2016年6月27日作出（2015）合法民初字第09956号民事判决书认定：唐某2生前与刘某1一起买卖沙石、经营建筑生意，且唐某2与他人一起造船。2014年10月19日，唐某2去世，刘某1基于共同生活、共同经营生意从唐某2的账户中共支取了612800元，其中20000元用于处理唐某2的丧葬事宜，83000元用于清偿共同经营生意期间欠付的运沙费及河沙款，并代唐某2处理其生前未完成的造船事宜，刘某1共支出783000元。刘某1并未从中受益。判决驳回原告唐某1、唐某的诉讼请求。现该判决已生效。
2014年12月26日，被告刘某1与欧某1、李某、王某1共同作为股东成立重庆××沙石有限公司，公司章程约定公司由4个股东共同出资设立，注册资本为人民币1000万元，欧某1、李某、王某1、刘某1各出资250万元，各享有出资比例为25%，出资时间均为2054年11月28日。2015年9月1日，被告刘某1与欧某1、李某分别签订了《重庆××沙石有限公司股权转让协议》，刘某1将其持有的该公司12.5%的股权转让给欧某1、12.5%的股权转让给李某，转让价格均为125万元。当日，公司召开临时股东，形成决议：1.刘某1将其持有公司12.5%（人民币125万元，未出资125万元）的股权转让给欧某1，刘某1将其持有公司12.5%（人民币125万元，未出资125万元）的股权转让给李某，刘某1不再为公司股东。2.同意修改公司章程相关条款。公司章程修改后出资情况为欧某1出资额375万元、李某出资额375万元、王某1出资额250万元，出资时间均为2054年11月28日。后李某向本院起诉请求：将李某、刘某1于2015年9月1日签订的《重庆××沙石有限公司股权转让协议》中第一条第三款中的转让价格由125万元变更为0元。本院作出判决驳回原告李某的诉讼请求。判决后李某上诉至重庆市第一中级人民法院请求撤销一审判决，确认李某与刘某1之间股权转让价格为0元。重庆市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）渝01民终1060号民事调解书查明：刘某1认缴的250万元注册资本并未实际缴纳，李某、刘某1口头约定股权转让价格为0元，双方签订的《重庆××沙石有限公司股权转让协议》系中介公司拟定，转让价格为125万元并非双方真实意思表示。李某与刘某1在二审中达成协议：将李某、刘某1于2015年9月1日签订的《重庆××沙石有限公司股权转让协议》第一条第3项的转让价格由125万元变更为0元。�重庆市第一中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）渝01民终506号民事调解书查明：刘某1认缴的250万元注册资本并未实际缴纳，欧某1、刘某1口头约定股权转让价格为0元，双方签订的《重庆××沙石有限公司股权转让协议》系中介公司拟定，转让价格为125万元并非双方真实意思表示。欧某1与刘某1在二审中达成协议：将欧某1、刘某1于2015年9月1日签订的《重庆××沙石有限公司股权转让协议》第一条第3项的转让价格由125万元变更为0元。
本院认为，当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告所诉请求分割的刘某1股权转让款250万元现已经生效法律文书确认刘某1并未实际缴纳�缴的250万元股权，且转让股权给李某、欧某1价格均为0元。原告所诉请求分割的标的并不存在，原告也并未举示证据证明刘某1用唐某2遗产投资成立公司，故对原告请求判令被告退还125万元无事实基础及法律依据。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1、唐某的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐某1、唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 晴
二〇一七年八月十四日
书 记 员 何秋鸿
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1380号
原告郑远奎，个体户。
被告夏静云，个体户。
原告郑远奎诉被告夏静云民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员高林芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远奎到庭参加了诉讼，被告夏静云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑远奎诉称，2012年9月4日，被告夏静云因做生意资金周转困难，向原告借款30，000元现金，当时约定借款期限为5个月，按月息2分计息，逾期还款按借款总额及应付利息的20%支付违约金及催收借款产生的差旅费等，到期后，利息结到2013年6月24日后被告夏静云均以诸多理由拒绝归还。故现原告起诉法院要求被告夏静云归还本息合计人民币44，840元。
被告夏静云未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，2012年9月4日，被告夏静云以做生意需要资金周转为由，向原告借款30，000元现金，出具了借款借条，且在借条上约定借款期限为5个月，即借期为2012年9月4日至2013年2月3日，按月息2分计息，逾期还款按借款总额及应付利息的20%支付违约金及催收借款产生的差旅费等。到期后，利息结算到2013年6月24日后被告夏静云均以诸多理由拒绝归还，故原告起诉法院。庭审中，原告自愿放弃向被告追索违约金和差旅费的诉请。庭审质证中，原告当庭提交了如下证据材料：1、被告夏静云的身份证复印件，证明被告的身份情况；2、被告夏静云出具的借款借条1份，证明被告夏静云向原告借款的事实。被告夏静云未提交反驳证据，也未对原告诉称事实及请求提出抗辩，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院认为，被告夏静云向原告借款出具了借条，原告与被告夏静云因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，依法应予保护，故对原告要求被告归还借款并按双方约定的利率支付利息的请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃向被告追索违约金和差旅费的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告夏静云应在本判决生效后立即归还原告郑远奎借款本金30，000元，利息8，400元（利息从2013年6月25日按月利率2%计算至2014年8月24日止，以后利随本清），合计38，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费921元，减半收取460元，由被告夏静云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 高林芳
二〇一四年十月十一日
书记员 王雪枫
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第142号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人尚某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住包头市，因涉嫌诈骗罪，于2014年12月12日被包头市东河区公安局刑事拘留；于2014年12月26日被包头市东河区公安局分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第100号起诉书指控被告人尚某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、辛贵申出庭支持公诉，被告人尚某某、被害人张某某及诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2013年9月23日，被告人尚某某使用其租赁的黑色现代途胜越野车（车牌号：蒙BＫ56**，车架号：×××，发动机号：7Ｂ276856，车辆所有人：吕军）和伪造的机动车登记证书和机动车行驶证作抵押，在包头市中心医院骗取被害人张某某现金5万元。
公诉机关认为，被告人尚某某以非法占有为目的，使用伪造的车辆登记证件及租用车辆作抵押，诈骗被害人钱款数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且认罪。
经审理查明：2013年9月23日，被告人尚某某使用其租赁的黑色现代途胜越野车（车牌号：蒙BＫ56**，车架号：×××，发动机号：7Ｂ276856，车辆所有人：吕军）和伪造的机动车登记证书和机动车行驶证作抵押，在包头市中心医院骗取被害人张某某现金47000元。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：伪造车辆行驶证及登记证；公安机关抓捕经过，涉案车辆查询信息，租车合同，借条，尚某某出具证明及身份证复印件，包头市公安局车辆管理所证明；证人孙某某、薛某某、武某某、乔某某的证言；被告人尚某某的供述与辩解；被害人张某某的陈述及报案材料证实了被告人尚某某实施犯罪的时间、地点及经过。被告人尚某某户籍材料及前科材料，证实了被告人尚某某已达到了负刑事责任的年龄及无前科的情况说明。
以上证据经庭审举证、质证，被告人尚某某对证据没有异议，公诉机关所举的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，使用伪造的车辆登记证件及租用车辆作抵押骗取他人财物，行为构成了诈骗罪，诈骗数额较大，公诉机关指控的犯罪数额有误，指控的罪名成立，应当以诈骗罪追究其刑事责任。为了维护公民的个人财产不受侵犯，同时教育本人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人尚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑两年十个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2017年9月11日止）。
二、责令被告人尚某某退赔违法所得人民币47000元返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2777号
原告：环县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人：唐治峰，职务总经理。
住所地：甘肃省环县县城翼龙路**号。
委托代理人：李敏，环县中小企业信用担保有限公司职工。
委托代理人：王斌，甘肃煜立律师事务所律师。
被告：赵学谦，男，1964年3月14日出生,甘肃省环县人。
被告：张红梅，女，1967年5月13日出生，甘肃省环县人，系被告赵学谦之妻。
环县中小企业信用担保有限公司（以下简称担保公司）诉赵学谦、张红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
担保公司提出诉讼请求：一、判由二被告立即偿还原告代偿的借款本金及利息50931.91元；二、判由二被告向原告支付违约金5000元；三、判由二被告承担本案诉讼费。事实与理由。原告系依法成立的担保公司。2013年2月4日，原告与第一被告签订《委托保证合同》一份，约定由原告为其向中国农业银行环县环城支行（以下简称农行环县支行）申请双联惠农贷款提供担保，第二被告就该担保向原告提供反担保。同年4月22日，原告、第一被告及农行环县支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》一份，约定借款50000元，借期3年，原告提供连带保证责任，当日农行环县支行即向第一被告发放借款50000元。
2016年4月21日借款期限届满后，第一被告未按期归还借款，致使原告于2016年6月29日为其代偿借款本息50931.91元。后经原告催要至今未还。
被告赵学谦、张红梅未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，赵学谦向农行环县支行申请双联农户养羊贷款50000元;同一天，赵学谦、张红梅与担保公司签署《委托保证合同》并向担保公司出具《个人无限连带责任反担保承诺书》。《委托保证合同》第一条约定由担保公司（甲方、受托人）为赵学谦、张红梅（乙方、委托人）向农行环县支行借款50000元（借期三年）提供担保；第四条约定，甲方按本合同的约定承担保证责任后，有权向乙方追偿，追偿的范围包括但不限于甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费等)，第九条约定，乙方违约按担保金额的10%向甲方支付违约金。
2013年4月22日，农行环县支行和赵学谦、担保公司成立《双联农户贷款担保借款合同》。该合同第二条借款利率2.1规定，本合同项下借款的利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定。2.2规定，本合同项下借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和保证人。第六条6.2规定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保公司为担保人。约定借款50000元，借款期限为2013年4月22日至2016年4月21日。当日放出贷款50000元给赵学谦，年利率6.15%、逾期利率9.225%。期至，赵学谦未归还贷款。2016年6月29日，农行环县支行从担保公司账户中收取50931.91元（其中本金40000元、正常息255.56元、罚息672.92元、复利3.43元、）。
另查明，”双联惠农贷款”，由甘肃省财政全程、全额贴息，财政贴息期限按照贷款期限执行。
本院所确认的事实有当事人陈述笔录、双联惠农担保申请表、农行环县支行个人借款凭证及业务凭证、村委会证明、委托保证合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零八条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中,被告和案外人农行环县支行、原告成立了担保借款合同关系，原告为担保人，在农行环县支行贷款给被告后，被告就为债务人，应按照合同的约定按期履行还款义务，在被告没有按期履行还款义务致原告承担了保证责任后，原告有权向被告进行追偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算办法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《委托保证合同》对违约金有明确约定，当事人未约定因违约产生的损失额的计算办法，也未提出予以减少的请求。因此原告要求被告赵学谦、张红梅偿还原告代偿的借款本息及违约金的诉讼请求予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵学谦、张红梅于本判决生效之日起30日内偿还原告环县中小企业信用担保有限公司代偿的借款本息50931.91元；
二、被告赵学谦、张红梅于本判决生效之日起30日内支付原告环县中小企业信用担保有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告赵学谦、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
人民陪审员 周永春
人民陪审员 郭振昌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周 婕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第312号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告秘霞云。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告秘霞云信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，810.45元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，810.45元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫07执195号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。
法定代表人：马世良，该行行长。
被执行人：张育枭，男，汉族，1986年3月5日出生，住河南省新乡县，。
被执行人：刘晚晚，女，汉族，1987年9月29日出生，住河南省新乡县，。
被执行人：新乡市银马基业有限公司，住所地：新乡市平原路179号。
法定代表人：张知军，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司新乡分行申请执行张育枭、刘晚晚、新乡市银马基业有限公司借款担保合同纠纷一案，新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第301号裁决已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。现因本案被执行人住所地及其财产所在地属新乡县人民法院辖区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，根据《河南省高级人民法院关于中级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定（试行）》第三条、第六条第5项之规定，裁定如下：
新乡仲裁委员会作出的（2016）新仲裁字第301号裁决由新乡县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一七年九月十五日
书记员 李 然