wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖民初字第1466号
原告：孙自福，
委托代理人：胡永建，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：孙国全，
被告：樊冬梅，
委托代理人：李雅楠，山东正途律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，
负责人：李普廷，职务经理
委托代理人：李文章，山东正途律师事务所律师。
原告孙自福与被告樊冬梅、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月19日起诉。本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告孙自福的委托代理人胡永建、孙国全，被告樊冬梅的委托代理人李雅楠，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的委托代理人李文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙自福诉称，2014年12月26日，被告樊冬梅驾驶鲁H×××××轿车，顺兖州中御桥路少陵公园路段与行人原告孙自福发生交通事故，致原告孙自福受伤，兖州公安局交通警察大队认定被告樊冬梅负事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失30028.16元，并保留后续治疗费的诉权。
被告樊冬梅辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司进行赔偿，另被告为原告垫付了医疗费用21972.48元。
被告中国人民财产保险股份有�公司济宁市分公司辩称，对事故的发生及责任的认定无异议，被告樊冬梅驾驶的车辆在被告处购买了保险，保险公司依法承担对原告的赔偿。
经审理本院查明，2014年12月26日7时，被告樊冬梅驾驶鲁H×××××轿车顺兖州中御桥少陵公园路段与行人原告孙自福发生交通事故，致原告孙自福受伤。原告孙自福受伤后，被送往济宁市兖州区人民医院住院治疗35天，诊断为头部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右膝关节外伤等。该事故经兖州公安局交通警察大队认定，被告樊冬梅负事故全部责任，原告孙自福无责任。另查明，被告樊冬梅驾驶的鲁H×××××车辆车主系樊冬梅本人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额30万元，不计免赔，事故发生时，保险在期。原被告就赔偿协商未果，原告诉至法院，要求被告赔�原告各项经济损失22628元，庭审时变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失30028.16元，并保留后续治疗费的诉权。
本次事故中，原告孙自福主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费2478.16元（该费用不包含被告垫付的21972.48元），提交住院病历1份、门诊病历2份、医疗费单据4张、检查申请单1份、门诊处方1份、检查报告单3份。被告对证据的真实性无异议，但认为应扣除治疗非外伤引起疾病的费用。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对于原告的损失，应予以支持，原告提交4张医疗费单据计款2478.16元，本院认定原告主张的医疗费2478.16元，被告樊冬梅为原告垫付的医疗费用可向保险公司直接进行理赔。
2、住院伙食补助费。原告主张1050元，每天30元，住院35天。被告对此无异议，本院认定住院伙食补助费1050元。
3、营养费。原告主张2700元，主张90天，每天30元，提交病员检查证明1份。被告对此有异议，认为营养费的支付除结合诊断意见之外，还应当由营养费清单及实际支出发票，原告提交的证据不能证实实际支出了营养费。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明了原告需加强营养，考虑到原告的受伤情况及年龄，本院酌情支持住院期间的营养费，支持每天30元，本院认定营养费1050元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费。原告主张12800元，住院期间护理费5600元，由原告的儿媳妇王金荣和侄女马祥群护理，每人每天80元，35天×2人×80元；出院后护理费7200元，由王金荣一人护理，护理90天，每天80元，提交病员检查证明1份、护理人员户口本及居民委员会出具的证明各1份。被告对住院期间的护理人数没有异议，对出院后的护理天数有异议，根据原告的病�，医院能够出具的院后休息天数为一个月的时间，出院后休息三个月的诊断证明超出了诊断医院的权限，应当不予认定，护理人员的护理费标准应当参照当地护工标准50元／天计算。本院认为，济宁市兖州区人民医院出具的病员检查证明载明了原告住院期间需两人陪护，出院后休息治疗三个月，期间陪护一人，本院认定住院期间两人护理，出院后三个月一个人护理，参照本地护工工资标准，本院认定每人每天50元，原告的护理费为住院35天×2人护理×每天50元＋出院后90天×1人护理×每天50元，本院认定护理费8000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、交通费。原告主张交通费1000元，提交交通费发票一宗。被告认可210元。本院认为，考虑到原告受伤住院情况，本院酌情支持交通费400元。
6、精神损害抚慰金。原告主张10000元。被告对此有异议，认为原告的伤情不构成伤残，不具备支付精神损害赔偿金的条件。本院认为，原告虽然受伤，但不严重且未构成伤残，对原告的主张不应予以支持。
综上，本院认定本次事故中原告孙自福的损失有医疗费2478.16元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费8000元、交通费400元等共计12978.16元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对于交通事故的发生及责任的认定无异议。兖州公安局交通警察大队认定被告樊冬梅负事故全部责任，原告孙自福不负事故责任，该认定事实清楚，本院予以采信。对于事故中原告孙自福的损失医疗费2478.16元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费8000元、交通费400元等共计12978.16元，被告樊冬梅应予以赔偿。因被告樊冬梅驾驶的车辆属于机动车，该车在被告�国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。对于原告的损失医疗费2478.16元、住院伙食补助费1050元、营养费1050元、护理费8000元、交通费400元等共计12978.16元，不超交强险责任限额范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内予以赔付。对于后续治疗费原告诉称保留，对此本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告孙自福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计12978.16元。
二、驳回原告孙自福的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告樊冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一五年九月十四日
书记员 郭赛
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第345号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年11月6日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，2014年8月10日被内乡县公安局取保侯审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2014）315号起诉书指控被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2014年6月至今，被告人张某甲在内乡县城关镇郦都花园小区门口经营一家名为“四季羊肉汤”的早餐店，张某甲平时负责包子的制作。张某甲在制作包子过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂泡打粉，并将其制作的包子销售给周边群众。2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局在张某甲店内提取饺子样品后送检。经化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心对提取样本进行鉴定：张某甲处提取的包子“皮”中铝残留量为530mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张某甲的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，请求依法惩处。
被告人张某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年6月至今，被告人张某甲在内乡县城关镇郦都花园小区门口经营一家名为“四季羊肉汤”的早餐店，张某甲平时负责包子的制作。张某甲在制作包子过程中，添加一种以硫酸铝钾为主要成分的复合膨松剂泡打粉，并将其制作的包子销售给周边群众。2014年7月17日，内乡县食品药品监督管理局在张某甲店内提取饺子样品后送检。化学工业国防化工专用材料质量监督检验中心对提取样本进行鉴定：张某甲处提取的包子“皮”中铝残留量为530mg／kg，严重超出国家食品添加剂使用标准中规定的铝残留量≤100mg／kg的标准。开业以来，被告人张某甲共销售包子营业额2400余元。
上述事实，有被告人张某甲供述，证人范某某的证言相互印证，又有户籍证明、检测报告、检测结果告知书、笔录、搜查笔录、到案经过、发破案报告等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人张某甲均无异议，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反食品安全管理法规，生产、销售的食品中添加严重超出国家规定标准的食品添加剂，致使食品中铝残留量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或者其他食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在案发至庭审当中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护国家食品卫生管理制度和公民的健康权、生命权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
二、禁止被告人张某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满，罚金于判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国旺
二〇一四年十月三十日
书记员 李毓明
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2303号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
被执行人周志国，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人尹秀玉，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人周志国、尹秀玉金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但被执行人在履行期限内未履行给付义务，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第4100号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 程廷雪
执行员 王殿胜
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第92号
上诉人（起诉人）王红超，男。
上诉人王红超因诉王保存析产纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2015）鄢民初字第645号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王红超上诉称，上诉人父亲退休后回到鄢陵县大马乡司家村，上诉人将自己所有的三间房屋赠与父亲及继母居住，2013年继母去世后，该三间房屋应当作为上诉人父亲和继母的遗产处理。该房屋所在地在鄢陵县，应当由鄢陵县法院处理。上诉人的起诉符合立案受理条件，一审法院以其对该案没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理不当，请求二审法院依法处理。
本院经审查认为，本案上诉人起诉的诉讼请求为对其父亲死亡后遗留的两处房产进行分割，该两处房产一处位于鄢陵县，一处位于陕西省宝鸡市。上诉人称其父亲于1978年去世，但现其要求分割的鄢陵县的房产建造于1984年，明显不属于其父亲的遗产。至于其要求分割的陕西省宝鸡市的房产，因该房产不在鄢陵县辖区内，鄢陵县法院亦无管辖权。一审法院以其对该案没有管辖权为由，裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦学海
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚永丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12823号
申请执行人：阿某，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：乌某，男，蒙古族。
被执行人：赛某，男，蒙古族。
被执行人：阿某，男，蒙古族。
被执行人：额某，男，蒙古族。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨伟龙
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00388号
原告杨翠娥。
被告李建明。
被告杨惠兰。
原告杨翠娥诉被告李建明、杨惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨翠娥到庭参加诉讼，被告李建明、杨惠兰经本院公告送达开庭传票及应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠娥诉称：2013年7月-10月，被告李建明以做生意为由分三次合计向原告借款120000元。被告李建明于2013年10月20日出具借条，对三次借款的总金额进行结算。借款后被告李建明分文未还。另，被告李建明与被告杨惠兰系夫妻关系。现请求法院判令被告李建明、杨惠兰共同归还原告借款120000元。
被告李建明、杨惠兰均未作答辩。
经审理查明：被告李建明于2013年10月20日向原告杨翠娥出具借条1份，该借条载明借杨翠娥现金120000元，未约定还款日期。因被告李建明未能归还上述借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告李建明与被告杨惠兰系夫妻关系，于1984年8月2日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、本院调取的两被告的结婚登记信息以及原告陈述等证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李建明向原告借款120000元的事实，有原告提供的借条及其陈述相佐证，本院对此予以确认。本案所涉借款发生在被告李建明与被告杨惠兰夫妻关系存续期间，依法应当按照夫妻共同债务处理。两被告在借款后应及时归还，其拖欠不还引起纠纷，责任在两被告，故本院对原告要求被告李建明与被告杨惠兰共同归还借款120000元的诉讼请求予以支持。被告李建明、杨惠兰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明、杨惠兰于本判决生效之日起10日内共同归还原告杨翠娥借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张立新
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张砚池
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执异54号
申请执行人郑望志。
申请执行人郑卫志。
申请执行人郑立志。
申请执行人郑爱英。
被执行人张国锋。
被执行人赵龙。
关于申请执行人郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英申请变更为本院（2011）长执字第01088号执行案的申请执行人一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经查，郑克兰诉张国锋、赵龙交通事故人身损害赔偿纠纷一案，长安区人民法院经审理后作出（2011）长民初字第186号民事判决书,判令张国锋、赵龙赔偿郑克兰31744.05元。该判决发生法律效力后，张国锋、赵龙未履行其义务，郑克兰逐向长安区人民法院提出执行申请。本院审查后立案受理。现郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英以郑克兰已故，其四人为郑克兰的合法继承人为由提出申请，请求本案申请执行人为其四人，并提供了郑克兰的死亡证明，申请人郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英为郑克兰的合法继承人等证据。
本院认为，郑克兰死亡后，其享有的本案权利应当作为遗产，由其合法继承人继承。郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英是本案耿会敏的合法继承人，均依法有权继承郑克兰在本案享有的权利。现郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英请求变更其四人为本案申请执行人。继承耿会敏在本案享有的权利，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
变更申请人郑望志、郑卫志、郑立志、郑爱英为（2011）长执字第01088号执行案的申请执行人、长民初字第186号民事判决书所确定之郑克兰的权利归四人享有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十日
书记员 樊悦平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终2927号
上诉人（原审原告）：李德泉，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：蒋永清，女，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇中古城。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，住沈阳市沈北新区虎石台镇。
委托代理人：齐劲草，辽宁威旺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会，住所地沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村。
代表人：梁学彪，村主任。
委托代理人：吴宝晨，沈北新区虎石台法律服务所法律工作者。
上诉人李德泉、上诉人蒋永清、上诉人李鑫与被上诉人沈阳市沈北新区虎石台街道中古城子村民委员会（简称村委会）财产损害赔偿责任纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院作出（2015）北新民初字第01985号民事判决，李德泉、蒋永清、李鑫不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理查明，李德泉、蒋永清、李鑫承包了中古城子村东大沟地块6.7亩的耕地，2014年10月29日，村委会组织烧秸秆，将李德泉、蒋永清、李鑫约7亩地的树苗全部过火，2014年10月29日，村委会组织集体烧秸秆，致李德泉、蒋永清、李鑫上述地块种植的树苗受损。
上述事实，土地承包经营权证及当事人陈述等证据，经原审庭审质证，并予以确认。
原审法院认为，李德泉、蒋永清、李鑫提供的证据可以认定村委会侵权的事实。经李德泉、蒋永清、李鑫申请，原审法院委托鉴定机构对李德泉、蒋永清、李鑫承包地内的苗木损失进行鉴定评估，辽宁中正资产评估有限公司于2015年7月20日作出评估报告后，村委会对该鉴定结论有异议，认为报告中载明的种植面积存在重大错误，鉴定过程中评估人员对面积根本未进行实地测量，是由李德泉、李鑫、蒋永清一方提供了承包经营权证，经营权证上载明的面积是6.7亩；报告中列明火炬树6.7亩，梧桐树6.7亩，评估人员不测量就写面积的做法违背了评估鉴定原则。报告中的树龄写5-6年无依据。报告中的胸径和高度与实际均有重要误差。据申请人接到报告后实地又去测量，两种林木中的第一种林木胸径最粗不足3厘米，最高不足2.7厘米，而报告中的描述是胸径3-5厘米，高度是4.2米；第二种林木胸径最粗不足0.4厘米，最高不足1.2厘米，而报告中的描述是胸径0.4-0.6厘米，高度1.6米，报告严重偏离实际。林木株数不准确。损失率问题，报告中树木一毁损率80%和树木二毁损率100%的表述没有任何依据。单价问题，评估的价格严重偏离实际情况。故村委会于2015年8月18日申请要求重新鉴定，庭审中鉴定人出庭作证接受当事人质询，经庭审质证，鉴定人认为无需对土地面积进行实地测量，也未进行实地测量，故该鉴定结论明显依据不足，原审法院准许村委会申请重新鉴定。原审法院于2015年9月17日委托辽宁唯实信资产评估有限公司进行重新评估。李德泉、蒋永清、李鑫以上次评估时间2015年7月与第二次评估时间2015年10月的季节不同、痕迹不同、损失程序不同等因素，不同意第二次鉴定，辽宁唯实信资产评估有限公司以双方当事人对评估资产的损失范围无法达成共识为由，于2015年12月2日作出退鉴处理。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现李德泉、蒋永清、李鑫提供的证据不足以证明经济损失情况，故对此李德泉、蒋永清、李鑫应承担举证不能的不利后果，故对李德泉、蒋永清、李鑫的请求，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决，驳回李德泉、李鑫、蒋永清的诉讼请求。一审案件受理费8800元，由李德泉、李鑫、蒋永清负担。
宣判后，上诉人李德泉、李鑫、蒋永清均不服原审判决，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。因现在不具备鉴定条件，故请求判令被上诉人赔偿上诉人经济损失176136元以及利息（自2014年10月29日起算至给付之日止）；给付上诉人鉴定费2000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。
村委会辩称，同意原审法院判决，请求维持原判。侵权事实属实，但就是对损失数额有异议，原审期间我村委会要求重新鉴定，法院也允许了，但由于李德泉、李鑫、蒋永清原因，导致未能鉴定，现我村委会不提出鉴定申请。
本院认为，本案争议的侵权事实清楚，双方当事人未提出异议。本案的争议焦点是双方当事人争议的损失数额问题。为此，原审法院委托了鉴定机构对争议的损失进行了司法鉴定，原审审理期间发现该鉴定机构出具的鉴定结论存在重大瑕疵，故原审法院对该鉴定结论未予采信。为了查明损失情况，原审法院重新委托鉴定机构对争议的损失进行二次鉴定，二次鉴定期间因当事人原因致使鉴定程序未能顺利进行。截止目前无有效证据可以证明李德泉、李鑫、蒋永清的财产损失数额。二审期间，李德泉、李鑫、蒋永清向本院提交重新鉴定申请，鉴于本案争议的损失数额只能通过司法鉴定程序予以确定。本院认为，鉴于争议损失数额未予查明，故应将该案件发回原审法院，由原审法院再次启动司法鉴定程序，对李德泉、李鑫、蒋永清的损失加以明确，据实裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第01985号民事判决；
二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。
二审案件受理费3823元，退还李德泉、蒋永清、李鑫。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施 跃
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初139号
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司，住所地：眉山市东坡区桃园东街5号1单元，组织机构代码：06238672—X。
法定代表人王平，该公司董事长。
委托代理人覃建云，男，该公司总经理。
委托代理人罗兰，女，该公司工作人员。
被告宋志，男。
原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司（以下简称：汇鑫物业）与被告宋志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员曹素琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃建云、罗兰，被告宋志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鑫物业诉称：原告与青神县某某小区业主委员会签订的委托合同合法有效。原告按该合同约定进驻某某小区从事物业管理已两年，小区90%以上业主认可原告的管理，并主动缴纳了物业服务费。原告承认在管理上还存在一定的瑕疵，尽可能在合同剩余期限内不断改进。请求判令被告宋志立即支付2014、2015年度的物业管理费共计2796元。
被告宋志辩称：某某小区业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司。物业管理条例规定物业单位由业主选聘、解聘，物业定价也应当与业主约定。原告已入驻小区，且已实际提供服务，但服务质量未达到合同的规定，所以物业费应当扣减。另外，被告住房在一楼，未享受到高楼层的物业服务，故物业价格应当低于高楼。物业费应当按照不超过0.5元／㎡／月支付。
经审理查明：2014年1月25日，原告汇鑫物业与青神县某某小区业主委员会签订了编号为2014字001号的《委托合同》，此合同有青神县某某小区业主委员会盖章并有其代表人罗某某签字予以确认。该合同分为总则、委托管理事项、委托管理期限、双方权利义务、物业管理服务质量、违约责任、附则等共计八章；约定：由原告从2014年1月25日起至2017年1月25日止，向某某小区全体业主和物业使用人提供维修、养护、管理、保洁、安保及档案保管等物业管理服务；该物业的管理服务费不论住宅房屋或非住宅房屋，均由原告按建筑面积每月每平方米1.1元向业主或物业使用人收取；空置房屋的管理服务费也由原告按建筑面积每月每平方米按100%向业主收取；物业管理服务费可分半年或一年交纳（业主可自行选择），上半年收取时间为2月28日前，下半年收取物业费时间为7月30日之前。管理服务费标准的调整，按物价局指导价和业主协商同意后调整；若原告因管理不善造成重大经济损失或违反该委托合同关于物业管理服务质量的约定，未能达到约定的管理目标，广大业主负面影响强烈，青神县某某小区业主委员会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成经济损失的，原告应给予经济赔偿。合同签订当天，原告便入驻了某某小区，为该小区提供了物业服务，履行了管理、维修、养护、保洁、安保等义务。后被告宋志《委托合同》签订无效，价格不合理，原告提供的服务差等理由一直未交纳物业管理费。原告多次催收未果，遂起诉来院。
另查明：1、被告宋志系某某小区房屋产。按《委托合同》的约定，其2014年、2015年度应交纳的物业费为2796元。
2、被告宋志主张某某小区业主委员会成立不合法，选聘物业服务公司未召开业主大会，《委托合同》属于无效合同，其提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明。
3、被告宋志主张原告提供的服务差，未达到《委托合同》中约定的目标，其提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明。
4、2013年4月11日，眉山市住房和城乡建设局向原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司颁发了物业服务企业资质证书，其资质等级为暂定叁级，准予从事物业管理活动时间为2013年3月11日，有效期至2014年4月10日。期满后，原告取得了正式的资质证书，资质等级为叁级，有效期至2019年10月16日止。
5、某某小区共有500余户住户，截止2016年，有约50余户业主未交纳物业费，其余约450户业主均已经按照《委托合同》的约定交纳了相应的物业费。
6、原、被告双方均未提交证据证明管理费标准按物价局指导价和业主协商后，进行过调整。
7、本案诉讼期间，原告针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、税务等级证、资质证书复印件、被告身份证复印件、汇鑫物业管理有限公司委托合同、某某部分产权人住房信息、证词、证明、证言、照片、音频资料及原、被告的陈述等证据可证。
本院认为：原、被告之间虽未就被告住宅的管理直接达成过物业服务委托合同，但某某业主委员会与原告汇鑫物业签订的《委托合同》合法成立，应受法律保护，该合同对某某物业管理范围内的所有业主均具有约束力。被告宋志辩称某某业主委员会成立不合法，亦未召开业主大会选聘物业服务公司，《委托合同》属于无效合同等主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证明、书面意见及2014年1月14日某某业主委员会（未盖章）出具的致小区广大业主的公开信等证据拟予证明，但该证据不足以证明被告的主张，故本院不予确认。被告宋志辩称原告提供的服务差，不符合约定标准，故应当扣减物价费的主张，虽提交了该小区部分业主的书面证词、证言、证明、书面意见、该小区的照片及其向青神县行政服务大厅坐班领导及青神县消防大队教导员反应某某小区存在的问题的录音资料等证据拟予证明，但该证据仅证明了原告汇鑫物业在履行《委托合同》的过程中存在瑕疵，尚不足以证明原告存在根本性违约行为，且该《委托合同》中亦明确约定，若原告提供的服务未达约定的管理目标，原告应对其进行限期整改。故在本案诉讼期间，原告已经针对被告等未缴纳物业费的小区住户所提意见进行了整改，提高了服务质量，且某某小区共有约450户业主均已交纳物业费的情况下，被告宋志的这一辩称理由亦不成立，本院不予采纳。被告宋志辩称因原告提供的服务差，其房屋为一楼，未享受高层住户享受的物业服务，应酌情交纳物业费的请求，不符合合同约定，双方亦未按合同约定对物业费进行调整，故对于该请求，本院不予支持。综上，原告汇鑫物业按照《委托合同》的约定，履行了基本的管理、维修、养护、保洁、安保等义务，并针对其物业管理中的瑕疵进行了整改，提高了服务质量，故现原告要求被告按照《委托合同》的约定交纳物业管理费2796元的请求合理，本院予以支持。据此，依照《物业管理条例》第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告宋志支付给原告眉山市汇鑫物业管理服务有限公司2014年度、2015年度的物业费共计2796元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋志负担（原告已垫付，由被告在本判决生效后即直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 曹素琴
二〇一六年三月二十九日
书记员 豆 霞
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初256号
原告：尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：窦某，男，汉族,陕西省永寿县。
本院在审理原告尚某与被告窦某民间借贷纠纷一案中，原告以与被告私下和解为由于2017年4月27日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年四月二十七日
书记员 张 瑜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2671号
原告：蔡教土。
委托代理人（特别授权）：慎伟达。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：汪建标。
委托代理人（特别授权）：郭锋。
被告：诸暨市长途汽车运输有限公司。
法定代表人：蔡清国。
委托代理人（特别授权）：骆可风、汤立琼。
原告蔡教土与被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称保险公司）、被告诸暨市长途汽车运输有限公司（以下简称长运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月16日立案受理。本案依法由审判员张晓华独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告蔡教土的委托代理人慎伟达，被告保险公司的委托代理人郭锋，被告长运公司的委托代理人汤立琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡教土起诉称，2013年5月12日，胡天法驾驶第二被告所有的浙d×××××号大型普通客车，途经诸暨市赵家镇钟家岭村地方，因操作不当，机动车与路边绑香榧树的拉索相撞，致使香榧树断裂，再砸在蔡建其所驾驶的浙d×××××号轿车上，造成机动车损坏的道路交通事故。事故发生后，该香榧树的损失经诸暨市价格认证中心评估，损失价值为人民币90918元。该事故经诸暨市交通警察大队立案侦查，认定胡天法负事故的全部责任。另查明，胡天法为第二被告单位员工，驾驶车辆为履行职务行为；断裂的香榧树的经营收益权人为原告。现起诉要求判令：一、两被告赔偿原告经济损失90918元、评估费2400元、交通费500元、误工费2560.95元，合计人民币96378.95元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告保险公司答辩称，原告主张的香榧树的损失经评估中心评估，答辩人没有异议；评估费、交通费、误工费答辩人不予承担；肇事车辆未投保不计免赔险，应加扣20%的免赔率。
被告长运公司答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议；因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，要求在保险限额内优先赔付，答辩人已在交警部门预交赔偿款20000元；对损失的赔偿，与保险公司意思一致，对原告提出的赔偿请求，答辩人只认可合理合法的损失。
经审理查明，2013年5月12日，被告长运公司的工作人员胡天法驾驶浙d×××××号大型普通客车，途经诸暨市赵家镇钟家岭村地方，因操作不当，机动车与路边绑香榧树的拉索相撞，致香榧树断裂，再砸在蔡建其驾驶的浙d×××××号轿车上，造成机动车损坏的交通事故。发生事故时，胡天法系从事被告长运公司指派的工作。诸暨市公安局交通警察大队对本案交通事故调查后认定，胡天法负事故全部责任。原告蔡教土系受损香榧树的承包经营者，经赵家镇榧王村民委员会及经济合作社讨论决定，该树应得赔偿款项归蔡教土享有。经诸暨市价格认证中心估价鉴定，评定受损香榧树损失价值为90918元，为此原告支出评估费2400元。原告为处理交通事故事宜支出交通费319元。原告庭审中陈述，其未向交警部门领取被告长运公司已预交的赔偿款。
另查明，浙d×××××号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，本案因驾驶员承担事故的全部责任，保险公司免赔20%。
上述事实，由双方当事人的陈述，原告蔡教土提供的道路交通事故认定书、保险单、诸暨市价格认证中心估价鉴定结论书、损失清单、评估费发票、交通费发票、协议书、诸暨市赵家镇榧王村民委员会、诸暨市赵家镇榧王村经济合作社共同出具的证明等证据予以证实，两被告经质证无异议，本院对证据的证明力予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。胡天法违章驾驶导致原告蔡教土承包经营的香榧树损坏，因此给原告造成的经济损失，应由胡天法的用工单位被告长运公司承担替代赔偿责任。原告起诉要求赔偿香榧树损坏的经济损失90918元及评估费2400元，本院予以支持。原告因树木受损之后进行事故处理、损失评估等，实际造成误工损失及交通费损失，其请求赔偿误工费、交通费，理由正当，本院酌情支持误工费853.65元（按7天计）、交通费319元。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，应由被告保险公司在交强险限额内先行赔偿2000元，在商业第三者责任险范围内赔付原告经济损失72072.52元（90918元＋853.65元＋319元-2000元）×80%，保险公司总计赔偿74072.52元。被告长运公司赔付给原告其余直接经济损失的20%及评估费共计20418.13元［（90918元＋853.65元＋319元－2000元）×20%＋2400元］。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施办法》第五十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告蔡教土经济损失74072.52元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告诸暨市长途汽车运输有限公司赔付给原告蔡教土经济损失20418.13元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡教土其余的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2209元，依法减半收取1104.50元，由被告诸暨市长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年十月十日
书记员 杨方玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第00453号
原告茆某。
委托代理人吕秀江，江苏田湾律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告茆某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告茆某及其委托代理人吕秀江，被告李某及其委托代理人杜守胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茆某诉称，原、被告于2008年1月在灌云县民政局办理结婚登记手续，婚后生一女取名茆甲。婚后原、被告因家庭琐事致使夫妻感情不和，双方自2011年起分居至今，夫妻感情确已破裂�已无和好可能。现原告起诉到法院，请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生女茆羽由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某辩称，原、被告婚后感情很好，原告诉称的夫妻感情不和不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月15日在灌云县民政局婚姻登记中心办理结婚登记手续。2009年6月30日，生一女孩茆甲，现在原告处生活。原、被告共同生活期间相处一般，但双方曾因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有原、被告的庭审陈述；原告举证的结婚证；被告举证的身份证、被告及茆甲常住人口登记卡、结婚证予以证实，本院予以确认。
原告茆某举证的2012年2月28日离婚协议书，被告对真实性没有异议，但不同意原告的证明目的，认为该协议书是当时双方因口角发生矛盾的情形下签的，已时隔两年，现双方感情很好。本院认为该离婚协议书不能证明原、被告双方现在夫妻感情彻底破裂，不予确认。
另原告主张，双方于2011年起分居至今，原告对自己主张的事实未提供证据证实，故本院不予认定。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告茆某与被告李某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告茆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云�市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁承君
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1582号
原告李兴怀，男，1968年7月15日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王亮，男，1984年1月4日生，现住同上，系李兴怀亲属。
被告青格乐吐，男，56岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告李兴怀诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴怀委托代理人亮到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告李兴怀诉称，被告于2008年在我处赊购门窗欠款5800.00元，并约定此款于2016年1月1日偿还，由被告签名捺印出具欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，我多次找被告索要欠款，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至法院要求被告偿还赊购门窗欠款5800.00元及逾期利息。
被告青格乐吐未提出答辩。
经审理查明，2008年被告青格乐吐到原告李兴怀处赊购门窗欠款本金5800.00元，2016年1月1日由青格乐吐本人签名、捺印写下欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求偿还被告借款本金5800.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告李兴怀诉被告青格乐吐买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告青格乐吐给付原告李兴怀赊购门窗欠款本金5800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一六年四月六日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第76-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人曹建军，男，汉族。
被执行人韦红伟，男，汉族。
被执行人侯凤民，男，汉族。
被执行人赵文清，男，汉族。
被执行人张海申，男，汉族。
被执行人苗艳玲，女，汉族。
被执行人高涛，男，汉族。
被执行人曹四林，男，汉族。
被执行人陈红超，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人曹建军、韦红伟、侯凤民、赵文清、张海申、苗艳玲、高涛、曹四林、陈红超借款合同纠纷一案，（2008）安中证经字第2026号公证书、（2010）安中证执字第120号执行证书已经发生法律效力，该案于2011年1月10日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李勇刚
二〇一四年七月三十日
代理书记员 王 科
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁东刑初字第450号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人刘威，男，1991年9月18日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省海城市东四管理区水寨村*组***号。2008年11月因犯抢劫罪被辽宁省海城市人民法院判处有期徒刑三年，犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币27300元，2013年1月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2014）351号起诉书指控被告人刘威犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员赵海刚、代理检察员杨嘉出庭支持公诉，被告人刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2014年7月22日12时许，被告人刘威用砖头将被害人刘涛停放在鞍山市铁东区千山中路惠谊家纺门前的牌号为辽C51M**的白色本田CRV吉普车副驾驶玻璃砸碎，将车内的两个提包盗走后逃跑。包内有一部iphone4手机、一部iphone5手机、一部ipad平板电脑等物品及现金600元。被害人发现物品被盗后，立即追赶刘威，并拨打110电话报案。被告人刘威被被害人赶上后，将赃物丢弃在路边，并逃到附近的商场里，被随即赶到的公安人员抓获。案发后，公安人员依法扣押一部iphone4手机、一部iphone5手机、一部ipad平板电脑等物品及现金600元，并依法返还给被害人。经鞍山市价格认证中心鉴定，被盗的iphone4手机价值人民币1439元、iphone5手机价值人民币3268元、ipad平板电脑价值人民币1870元。
上述事实，被告人刘威在庭审过程中无异议，且有案件来源、到案经过、鞍山市公安局扣押及返还物品清单、刑事判决书、释放证明；被害人刘涛的陈述；被告人刘威的供述；辨认笔录；鞍山市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘威以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币7177元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘威将被害人汽车玻璃砸碎，盗窃被害人放在车内的财物共计价值人民币7177元，数额较大，且其有盗窃、抢劫的犯罪前科，本在有期徒刑十个月至一年四个月间对其处以刑罚，但考虑其到案后能如实供述自己罪行，可依法对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘威犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘霞
二〇一四年十月十五日
书记员 刘丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更119号
罪犯张瑞祥，男，1985年3月2日出生，汉族，河南省郸城人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2011年8月7日作出（2011）二七刑初字第146号刑事判决，认定被告人张瑞祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张瑞祥于2009年12月6日至2010年4月15日期间，伙同他人预谋后，窜至周口市、郑州市等地盗窃面包车九辆、手机一部、组装电脑一台。被盗物品价值311180元。
罪犯张瑞祥在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张瑞祥自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞祥减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月17日起至2023年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第3753号
申请执行人常网银。
被执行人陈彪。
被执行人李明英。
常网银与陈彪、李明英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）泰济民初字第625号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰济民初字第625号民事判决书确定的义务自动履行，申请人于2014年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人于2015年11月20日向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人表示同意终结本次执行程序，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰济民初字第625号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄佳
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第65号
申请执行人殷学文，男，1966年3月24日出生，侗族。
被执行人姚友解，男，1963年8月18日出生，汉族。
本院在执行殷学文申请执行姚友解分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人殷学文于2014年7月23日向本院提出书面申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）从民初字第293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁昌学
审判员 王绍勇
审判员 韩玉忠
二〇一四年八月四日
书记员 沈维维
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1315号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
委托代理人：昌迪。
被告：孙淼。
本院在审理原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告孙淼物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一五年七月六日
书记员 蔡鲁宁
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第807号
原告徐香。
被告张飞。
原告徐香与被告张飞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张飞经本院公告送达传票等应诉材料，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月5日，被告具条向原告借款10万元，后原告通过网银将该款支付被告，由陆云龙提供担保。后原告多次催要，被告未还款，担保人亦未承担担保责任。请求判令被告立即归还原告借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明，2015年12月5日，被告张飞向原告出具借条一份，载明：今借到徐香人民币现金壹拾万元整。同月7日，陆云龙以担保人身份在借条上签字。后原告索要无着，致起讼争。
上述事实有原告的庭审陈述及提交的借条原件、银行交易明细等证据在卷证明。
本院认为：被告经本院公告送达起诉状等诉讼文书，未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可以确认原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告借款后理应及时归还，其长期拖欠是错误的。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张飞于判决生效之日起十日内归还原告徐香人民币10万元。
案件受理费2300元、保全费1070元，合计3370元，由被告张飞负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 葛 涛
代理审判员 凌 达
人民陪审员 张志刚
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陆园丁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第66号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人保健足疗店。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第977号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第977号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第977号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第977号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01347号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人孙常安，任该公司经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）王志明，男。
委托代理人张建，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢国勇，男。
被上诉人（原审被告）任豫湘，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人王志明、谢国勇、任豫湘为机动车交通事故责任纠纷一案，卧龙区人民法院于2014年9月15日作出（2014）宛龙高民初字第283号民事判决，太平洋财险南阳支公司不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人王志明的委托代理人张建均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月25日，谢国勇驾驶任湘豫所有的豫R161**小型客车，在南阳市北京路自南向北行驶至南阳市北京路世纪星快捷酒店南侧时，与由东向南左转弯的、王志明驾驶的电动三轮车相撞，造成王志明受伤、车辆损坏的交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第二大队认定，王志明承担事故的主要责任，谢国勇承担事故的次要责任。事故发生后，王志明被送入南阳南石医院住院治疗。经诊治为闭合性腹部损伤、脑外伤综合症、全身多处皮肤软组织挫伤，于2014年6月3日出院，共住院40天，支付医疗费9880元。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。王志明住院期间由其子王伟、女婿郭强两人护理。谢国勇驾驶的任湘豫所有的车辆由任湘豫作为投保人在太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为豫R161**号车投保了交强险，保险期间自2014年1月14日0时至2015年1月13日24时止。南阳汇鑫物业管理有限公司证明，证明王志明伤前为泰和小区门卫，月收入1600元。
原审认为，谢国勇驾驶车辆与王志明电动三轮车相撞发生交通事故，造成王志明受伤，经公安交警部门认定，王志明承担事故的主要责任，谢国勇承担事故的次要责任。谢国勇的行为造成了王志明的人身损害，侵害了王志明的健康权，依法应当对王志明进行赔偿，故王志明要求其赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费及营养费、施救费的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。谢国勇所驾驶车辆在太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，且事故正发生于承保期限内，太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应在交强险赔偿限额范围内直接予以赔偿。本次交通事故引发以下赔偿项目：医疗费9880元。王志明在南阳南石医院住院治疗支出医疗费9880元，有住院费票据予以证实，被告无异议，属合理支出，应予支持；护理费6453.56元。王志明提交的护理证明证实住院期间需二人护理，护理时间为40天，但未提交护理人员王伟、郭强的收入证明。护理费应按2013年度居民服务业职工年平均工资29041元÷12÷30×40天×2人＝6453.56元。王志明请求的出院后护理依赖，无证据证明，本院不予支持。3、交通费200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，结合本案实际情况及被告质证意见，王志明的交通费损失按照200元确定为宜，其诉请超出部分依法不予支持；4、住院伙食补助费1200元。王志明受伤后共住院40天，王志明请求每天按30元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参考河南省省直机关出差人员伙食补助标准，王志明因此次交通事故所造成住院伙食补助费损失按照30元／天×40天＝1200元；5、营养费1200元。王志明受伤后共住院40天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，王志明请求每天营养费按30元计算符合相关规定。王志明的营养费损失应按照30元／天×40天＝1200元计算为宜；6、施救费290元。王志明提交施救费票据金额290元，有正规票据支持，为合理支出，应予以支持；7、财产损失300元。王志明请求赔偿三路车损失850元，王志明未经中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司定损，也未提交正规票据，但考虑到公安交警部门认定，王志明财产确有损失，审理中，中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司同意按300元赔偿，故王志明财产损失以确定为300元为宜。王志明请求的误工损失，王志明仅提交证据证明其为泰和小区门卫月收入1600元，但未提交双方所签订的劳动合同，并且王志明年事已高，其从事劳动并获取劳动报酬的能力有限，故其此项请求，不予支持。据此，王志明的损失共计为19523.56元。其实际损失总额不超出交强险的保险责任限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿限额内直接予以赔付。王志明诉讼请求的过高部分，依法不予以支持。
原审判决：原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决，1、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告王志明保险金19523.56元。2、驳回原告王志明的其他诉讼请求。案件受理费440元，王志明负担140元，谢国勇负担300元。
太平洋财险南阳支公司不服原审判决，向本院上诉称，1、一审法院对于交强险各分项限额相加打通计算的做法违反法规规定和合同约定，侵犯了上诉人的合法权益。2、一审法院判决上诉人施救费没有事实及法律依据。故请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上予以改判。
王志明答辩称，一审判决因交通事故所造成的我方损失的数额及相关计算标准符合法律规定，且符合当前交强险民事审判政策。故请求二审法院依法驳回上诉人诉请，维持原判。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，关于交强险是否应当按照分项限额进行处理的问题，机动车交通事故责任强制保险是一种法定强制保险，目的是为了保证受害人得到及时有效的基本赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门联合作出规定，在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，原审按道路交通安全法第七十六条之规定，判决上诉人在责任限额范围内不分项赔付符合相关法律规定，上诉人要求按其单方制定在格式合同中的分项限额赔付，与道路交通安全法的立法目的相悖，有失公平，也不利于受害者合法利益的保护。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，施救费属于道路交通安全法第七十六条所规定的“财产损失”范围，应由太平洋财险南阳支公司在交强险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 屈云华
审 判 员 张 南
代理审判员 李路明
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 柏建秀
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第254号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人曾某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2015年2月6日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕，同年2月18日被取保候审。同年7月30日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人曾某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，本县永固镇多安村委会罗汉村“帆计南洼一带山”山场（又名“双佛”山场）是该村集体所有的山场。2014年9月20日，罗汉村召开村民会议，会议通过了《关于发包帆计山和维修白坟前河堤的决议》，明确了将该山场的松、杉木砍伐，并用以修筑白坟前河堤。被告人曾某甲是该村村长，村民同意由被告人曾某甲负责砍伐林木的工作，工钱由村集体支付。2014年12月，被告人曾某甲在未取得相关许可证的情况下，雇请外省籍民工到上述山场砍伐林木。经鉴定：该山场被滥伐的林木蓄积为85.107立方米；其中用于修建白坟前河堤的木材材积为67.2立方米。
公诉机关认为指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人曾某甲违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议判处被告人曾某甲三年至四年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，怀集县永固镇多安村委会罗汉村“帆计南洼一带山”山场（又名“双佛”山场）是该村集体所有的山场。2014年3月至4月间，“帆计南洼一带山”山场林木受自然灾害影响，部分林木被风吹折，罗汉村白坟前河堤被大水冲毁。2014年9月20日，罗汉村召开村民代表会议，会议通过了《关于发包帆计山和维修白坟前河堤的决议》，明确了将该山场的松、杉木砍伐，并用于修筑白坟前河堤。被告人曾某甲是该村村长，村民同意由被告人曾某甲负责砍伐林木的工作，工钱由村集体支付。2014年12月，被告人曾某甲在未经县级林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，雇请外省籍民工到上述山场砍伐林木，将木材制成木桩，用于修复罗汉村白坟前河堤。
经怀集县林业调查规划设计队鉴定，怀集县永固镇多安村委会地名“双佛”山场被滥伐的林木总蓄积为85.107立方米。
经怀集县林业木材检验中心鉴定，用于修建白坟前河堤的木材材积为67.2立方米。
2015年2月6日，公安机关抓获被告人曾某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人孔某、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业局林政股的证明、森林、林木林地状况登记表、关于发包帆计山和维修白坟前河堤的决议、怀集县永固镇多安村委会的证明，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书、怀集县林业木材检验中心涉案木材数量检验鉴定意见书，公安机关抓获被告人曾某甲的经过，被告人曾某甲的人口信息资料及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲无视国家法律，违反森林法的规定，在没有取得县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自到自留山场砍伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曾某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人曾某甲能自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且其砍伐林木是为了修复本村白坟前河堤，主观恶意及社会危害性较小，依法可以从轻处罚。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人曾某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款项、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（已缴八千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年十月十七日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第1954号
原告单某某。
被告余某某。
委托代理人曹占荣，平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
原告单某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某某、被告余某某及其委托代理人曹占荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某诉称，原、被告于2001年3月23日自愿登记结婚，婚生女孩余某甲，男孩余某乙。共同生活中，婚后三个月被告就与其他异性有不正当关系，原告发现后好言相劝，但被告置之不理并变本加厉，婚后十多年被告与多名异性有不正当关系，把原告不当妻子看待，经常有家不归，多年来不尽丈夫、父亲的责任。生活中，经常给原告无故找事打骂原告。2012年将原告打的鼻骨骨折。2014年拿砖块毒打原告，致原告胳膊、头部多处受伤。多年来，因原告看两个孩子年幼一直忍气吞声没有提出离婚。2015年3月，被告外出四十多天没有回家，回家后提出离婚，但给原告不分割财产。其所为，致双方关系无法维持，请求，1、离婚；2、婚生二子女由原告抚养，被告支付孩子抚养费；3、依法分割共同财产；4、被告支付原告精神损害赔偿金。
被告余某某辩称，原、被告2001年3月23日举行结婚仪式未领取结婚证，共同生活中，2002年农历10月9日生育女孩余某甲，2006年农历9月23日生育男孩余某乙。原告陈述被告与其他异性有不正当关系不是事实，因家务琐事发生矛盾难免，但被告没有殴打原告，没有致原告鼻骨骨折，没有用砖块和铁锨殴打过原告。因被告是跑大车的，出去了不能按时回来属正常现象。对于原告离婚，被告不同意。
原告针对自己主张，当庭出示以下证据：
1、结婚证；2、照片14张，以证实被告与其他异性之间的不正当关系；3、照片6张，以证实被告对原告实施家庭暴力；4、房屋租赁协议（复印件），以证实被告以其名义为其他异性租房用于经营足浴店；5、车辆信息注册登记表（复印件），以证实共同生活期间被告购买甘LG＊＊**号车辆的事实；6、平凉市第二人民医院诊断证明书、门诊收费票据，以证实被告对原告实施家庭暴力。
被告质证意见，证据1、6无异议；证据2不能达到原告的证明目的；证据3不能证明原告皮外伤是被告所致；证据4，系复印件，并不能达到原告的证明目的；证据5系复印件，不能达到原告的证明目的。
被告为抗辩出示以下证据：
1、平凉市振兴运输有限责任公司，以证实被告经营的货运车辆对外欠有共同债务；2、房地产买卖协议（复印件），以证实因购买宅院所欠共同债务；3、平凉市陇东汽车修理厂证明，以证实被告修车所欠共同债务。
原告质证意见，证据1为假证；证据2属实；证据3原告不知情。
本院审核上述证据认为，原告出示的证据1、6，被告无异议，足以认定；证据2真实、合法，但尚不足以证实被告与以他异性之间有不正当关系，故不予认定；证据3来源真实、合法，但需其他证据进一步印证，故不能证实被告对原告实施家庭暴力；证据4、5均系复印件，根据被告质证意见符合法律规定，故不能认定。被告出示的证据1、3，根据原告提出的质证意见，由于证据出示单位人员未出庭作证，故其真实性还难以确认，为此不予认定；证据2，根据原告质证意见，应予认定。
根据以上有效证据，以及原、被告陈述，查明，原、被告于2001年3月23日未领结婚证，而举行仪式同居生活。共同生活中，2002年11月13日生育女孩余某甲，2006年11月13日生育男孩余某乙。2015年4月7日，双方补办结婚登记证。婚初双方关系尚好，以后被告与婚外异性交往中处理关系欠妥引起原告不满，以及因家务琐事双方发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告遂诉讼被告离婚。审理中，原告再因被告与婚外异性的关系问题心生不满，在与被告争执中发生互殴，致各自身体皮肤外伤。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚。其中第（二）项实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的。原告以被告与她人有不正当关系、对其实施家庭暴力为主要理由提出离婚主张，对此，被告仅自认实施家庭暴力一次，否认原告主张其余事实。根据原告提供的照片还难以证明被告的外遇问题和以往实施家庭暴力的行为。针对查明双方互殴致各自身体损伤情形，当庭批评训诫二人实施家庭暴力的违法性，以及对婚姻感情的危害性，并教育被告与婚外异性交往中注意行为的恰当性，以珍惜夫妻感情不受伤害。由于被告不愿离婚态度坚决，和好愿望强烈，对其过错认识诚恳。为维护婚姻家庭稳定，告诫双方今后生活中应互敬互爱，平等对待、相互忠实和理解及包容，故本院根据原告提起离婚请求，根据其证据尚不足以证明夫妻感情破裂的事实，对其离婚请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告单某某离婚的请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告单某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一五年八月十七日
书记员 李凤娇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第2657号
上诉人（原审被告）：毛艳姣，女，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码为×××6343。
被上诉人（原审原告）：谷书彬，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码为×××0016。
委托代理人：崔芸庆，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。
原审第三人：东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社，住所广东省东莞市南城区。
负责人：张文照。
上诉人毛艳娇因与被上诉人谷书彬、原审第三人东莞市南城区胜和恬二股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第235号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，毛艳娇向原审法院递交上诉状，并向本院申请免交上诉案件受理费。本院于2015年9月1日作出《不同意缓（减、免）诉讼费通知书》并通知毛艳娇自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费4590.39元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。毛艳姣于2015年10月16日签收了上述通知书，但毛艳娇未在法定期限内预交上诉受理费。毛艳姣于2015年10月27日向本院缴纳了4590.39元受理费。
本院认为，毛艳娇未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按毛艳姣自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
对毛艳娇的上诉按其自动撤回上诉处理。
毛艳姣逾期预交的二审案件受理费4590.39元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 钟 雯
代理审判员 廖志明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 伦润玲
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6902号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓丙寿。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓丙寿借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年11月20日向本院申请撤回对被告邓丙寿的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓丙寿的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十一月二十日
书记员 李玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保16号
申请人：虞家桢，男，1977年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被申请人：王治，男，1977年12月3日生，汉族，住无锡市。
被申请人：王瑞，女，1976年12月13日生，汉族，住无锡市。
申请人虞家桢于2017年2月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人王治、王瑞银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人虞家桢提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王治、王瑞银行存款600万元或查封其相应价值的财产。
申请人虞家桢应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡正建
二〇一七年二月六日
书记员 陆夏艳
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00138号
罪犯刘兴国，男，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
本院于2008年8月8日作出（2008）安刑初字第8号刑事判决，以被告人刘兴国犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十三年并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年，刑期自2007年4月2日起至2020年4月1日止；宣判后被告人刘兴国等人提出上诉，陕西省高级人民法院于2009年12月24日作出（2009）陕刑一终字第1号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘兴国在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极26个，并被评为2013年度安康监狱劳改积极分子，提请减刑二年三个月。
经审理查明，罪犯刘兴国服刑期间能够认罪服法，遵守监规，按时参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘兴国在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，但不符合在二年以上减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴国减刑二年，减刑后刑期至2018年4月1日止。原判并处罚金40000元（已交纳1000元）及附加剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05208号
原告冷开霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆中德建设工程有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。
法定代表人秦宗孝，该公司董事长。
委托代理人郎启发，重庆舒义律师事务所律师。
本院在审理原告冷开霞与被告重庆中德建设工程有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告冷开霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷开霞撤回起诉。
本案案件受理费2680元，本院予以免收。
代理审判员 蓝世洪
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 桢
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00064号
上诉人（原审被告）：安徽省新世纪建筑工程有限公司，住所地安徽省郎溪县。
法定代表人：汪国保，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：奚玉田，男，1967年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被上诉人（原审被告）：秦金根，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人安徽省新世纪建筑工程有限公司因与被上诉人奚玉田、秦金根提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）南民一初字第00630-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省芜湖市鸠江区人民法院审理。其主要上诉理由是：本案的侵权行为地和被告住所地分别在安徽省芜湖市鸠江区和安徽省郎溪县，原审原告向原审法院提交的证据材料不具有真实性，其是为达到在安徽省南陵县人民法院起诉的目的，故本案应由侵权行为地的安徽省鸠江区人民法院审理。
本院经审理认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，属侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告之一秦金根的住所地在安徽省南陵县，故原审法院对本案具有管辖权，安徽省新世纪建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初234号
原告：谈朝喜，男，汉族，1963年11月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：崔瑞强，系乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所律师。
被告：何欣，女，汉族，无固定职业，1957年7月7日出生，住所地：乌鲁木齐市天山区。
原告谈朝喜与被告何欣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈朝喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谈朝喜撤诉。
案件受理费4315.17元，减半收取2157.59元，由原告负担。
审判员 马 俊
二〇一七年四月二十日
书记员 马越霄
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00421号
申请执行人：蒋中苗，男，1987年10月12日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
被执行人：詹磊，男，1987年12月19日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人蒋中苗与被执行人詹磊民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第01784号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人詹磊在银行的存款70350元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 尹良卫
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）云2823执恢7号
关于赵竹昌与周芳良、李孝芬、朱书贵民间借贷纠纷一案，权利人朱剑军依据（2014）腊民二初字第72号民事调解书，于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月16日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院于2016年8月26日依法裁定终结该案的本次执行程序。本院于2017年8月23日恢复执行。经本院采取执行措施，执行到位标的款170258元，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 龙强生
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 瑾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终185号
上诉人（原审被告）杨元海，男，汉族，1974年08月11日出生，住四川省达州市。
被上诉人（原审原告）殷科建，男，汉族，1968年12月06日出生，住重庆市梁平区。
上诉人杨元海因与被上诉人殷科建民间借贷纠纷一案，杨元海不服重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2617号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经原审法院审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案为民间借贷纠纷，争议的是在案借款及其利息是否归还，接收货币一方为民间借贷合同的出借方，故本案应以接收货币方即出借人所在地为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院作为本案合同履行地法院，依法对本案具有管辖权，被告杨元海提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨元海对本案
管辖权提出的异议。
上诉人杨元海提出的上诉理由：双方根本没有民间借贷法律关系，本案管辖权应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2617号民事裁定，将本案移送至四川省达州市大竹县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案上诉人杨元海在2014年11月3日给被上诉人殷科建出具的借条中未就合同履行地点作出约定，故应以接收货币一方所在地作为合同履行地确定管辖法院。因此，被上诉人殷科建选择向合同履行地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨元海提出双方根本没有民间借贷法律关系，本案管辖权应当适用《民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳，请求撤销重庆市梁平区人民法院（2017）渝0155民初2617号民事裁定，将本案移送至四川省达州市大竹县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 冉世均
审判员 黄晓英
二〇一七年六月二十三日
书记员 马 艳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1952号
申请执行人张发元，女，1956年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人杨高峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住长沙县。
本院在执行申请执行人张发元与被执行人杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈文忠
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1952号申请执行人张发元，女，1956年11月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人杨高峰，男，1985年11月5日出生，汉族，住长沙县。本院在执行申请执行人张发元与被执行人杨高峰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一六年十二月十四日书记员  刘 卓
台州市椒江区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）台椒刑初字第950号
被告人周戎二受贿一案，本院于2014年3月20日作出的（2013）台椒刑初字第950号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
1、原判决书第1页第五行：椒江区景园花园松涛苑12号楼302室。
现更正为：椒江区景元花园松涛苑12号楼302室。
2、原判决书第3页倒数第六行：……第三百八十三条第（一）
现更正为：……第三百八十三条第一款第（一）
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 周海燕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初61号
原告：蔡清干，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：冯文峰，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告蔡清干与被告冯文峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡清干未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钱萍
二〇一六年一月十四日
书记员 朱敏
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执5811号
申请执行人北京某工贸有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人陈某，经理。
被执行人某铝业有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人章某。
本院在执行（2017）京0112民初20289号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无可供执行银行存款、车辆和房屋，后本院对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2017）京0112民初20289号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 姜凤龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 振
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于XX（未成年人）。
法定代理人：于长国（系于XX父亲），1973年7月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，汉族，丹东电视台退休记者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东港市前阳镇新安村村民委员会。住所地：东港市前阳镇新安村。
负责人：程远芳，该村委会主任。
再审申请人于XX因与被申请人东港市前阳镇新安村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2013）东民初字第3215号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于XX申请再审称：一审认定事实不清，缺乏证据证明，于XX取得的0.79亩承包地是依法定程序合法取得的，一直领取涉案土地的粮食直补款，一审认定未履行法定程序是错误的。一审适用法律错误，于XX与村委会虽未签订书面承包合同，但村委会已实际履行法定程序，与于XX形成了事实土地承包关系，取得了土地承包经营权，依法分得的0.79亩土地不应收回。于XX依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据法律规定，依法承包土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，签订书面承包合同是发包土地的法定程序。于XX虽于1999年末耕种涉案0.79亩土地，但未与东港市前阳镇新安村村民委员会签订书面承包合同，且东港市前阳镇新安村村民委员会已决定将涉案0.79亩土地收回，现无法认定于XX取得了涉案0.79亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故一审驳回于XX的起诉并无不当。
综上，于XX的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于XX的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 鄂瑞雪
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执67号
申请执行人赵凯，住所地魏县。
被执行人张彦彦，住所地魏县。
赵凯申请张彦彦婚姻家庭、继承纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初678号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫学魁
二〇一七年四月二十八日
书记员 段朋飞
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初150号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人王孟伟（绰号：伟哥），男，生于1973年9月12日，汉族，四川省遂宁市大英县人，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月24日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留，2017年5月27日被执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
辩护人张华，四川浩鼎律师事务所律师。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人王孟伟犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员宋剑出庭支持公诉，被告人王孟伟到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月14日上午，被告人王孟伟窜至绵阳市安州区阳某某家，掰开防盗栏进入室内，盗走现金人民币400元。
2017年4月1日上午，被告人王孟伟窜至绵阳市安州区陈某1家，翻墙入院后掰开防盗栏进入室内，盗走现金人民币6,000元。
2017年4月13日上午，被告人王孟伟窜至绵阳市安州区荣某某家，翻墙入院后掰开防盗栏进入室内，盗走OPPO牌手机一部和黄金耳环一对；随后，被告人王孟伟又窜至绵阳市安州区陈某2家，翻墙入院后掰开防盗栏进入室内，盗走现金人民币73,400元。后被告人王孟伟在绵阳市将盗窃的黄金耳环以人民币1,100元销赃。
2017年4月17日上午，被告人王孟伟窜至绵阳市安州区刘某某家，翻墙入院后进入室内，盗走现金人民币1,000元。
另查明，被告人王孟伟的家属已退还了全部盗窃赃款，并经由绵阳市公安局安州区分局发还了失主阳某某、陈某1、荣某某、陈某2和刘某某。
上述事实，被告人王孟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录及现场图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、户籍资料、鉴定意见、视听资料失主阳某某、陈某1、荣某某、陈某2和刘某某的陈述、证人夏某某、龙某某和唐某某的证言以及被告人王孟伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孟伟以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王孟伟在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王孟伟的家属已经代为退出了全部盗窃赃款并已依法发还各被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王孟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20,000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2020年6月23日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月三十日
法官 助理 缑雨杉
书 记 员 本羽晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪�节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第953-1号
原告王永光，男，1970年12月3日出生，汉族，个体工商户。
被告娜日苏，女，1977年11月16日出生，汉族，杭锦旗工商局职工。
本院在审理原告王永光诉被告娜日苏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告娜日苏的个人工资账户予以冻结，原告以案外人呼斯林所有的轿车（蒙KLL8**号）为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告娜日苏的个人工资账户予以冻结；
二、对案外人呼斯林所有的轿车（蒙KLL8**号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘浩娟
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐亚男
卫辉市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫法行执第5号
刘卫斌、焦海彦：
我院受理卫辉市人口和计划生育委员会申请强制执行2014年2月20日对你单位作出的卫人口征决字（2014）第04-043号征收决定（处理决定或通知书）一案，经审查该决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自接到本通知送达之日起三日内履行以下义务：
刘卫斌、焦海彦缴纳社会抚养费83388元。
缴纳执行费用1150.82元。
二〇一五年一月十二日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7982号
上诉人（原审原告）：均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区美林小镇38号楼。
法定代表人：于庆新，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东乾恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丰荔，山东乾恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张雯惠，女，1981年5月31日出生，汉族，住青岛市崂山区。
上诉人均豪（山东）物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，因双方达成和解，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司于2017年11月29日向本院申请撤回上诉及在青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8389号一案中的起诉。
本院认为，上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回（2016）鲁0203民初8389号一案起诉的申请与撤回本案上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8389号民事判决；
二、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回上诉；
三、准许上诉人均豪（山东）物业管理有限公司撤回青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8389号一案的起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担；本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人均豪（山东）物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙 骞
审判员 孙向东
审判员 马 喆
二Ο二Ο一七年十一月三十日
书记员 孔 怡
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1960号
原告：唐山宏宇房地产开发有限公司。住所地：唐山市高新区龙泽北路大陆阳光*楼****号。
法定代表人：王宏宇，董事长。
委托代理人：丁芳，该公司法务经理。代理权限为特别授权代理。
被告：毕小波，农民。
被告：刘淑玲，农民。
第三人：滦南县倴城镇谷家营村民委员会。地址：滦南县倴城镇天承锦绣小区。
法定代表人：梁守财，该村主任。
委托代理人：刘会永，该村党支部委员会委员。代理权限为特别授权代理。
本院于2014年8月1日受理了原告唐山宏宇房地产开发有限公司与被告毕小波、刘淑玲、第三人滦南县倴城镇谷家营村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员刘壮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 ： 刘 壮
审判员 ：李秀芬
审判员 ：王汝利
二〇一四年十月三十一日
书记员 ： 靳 宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4732号
申请执行人：孙新福，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。
法定代表人：姚玉峰，该公司总经理。
被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人孙新福与被执行人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、陈卫娟、姚玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法作出的(2016)苏1181民初458号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人应偿还申请执行人借款人民币700000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10800元，保全费4020元，由被执行人负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙新福于2017年10月25日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4732号。
2018年5月21日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初458号民事判决的执行。
依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞 韵
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄世增
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执4732号申请执行人：孙新福，男，1959年1月8日生，汉族，住丹阳市。被执行人：丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，组织机构代码66084870-1，住所地丹阳市丹北镇滨江工业园。法定代表人：姚玉峰，该公司总经理。被执行人：陈卫娟，女，1974年4月3日生，汉族，住丹阳市。被执行人：姚玉峰，男，1973年7月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人孙新福与被执行人丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、陈卫娟、姚玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日依法作出的(2016)苏1181民初458号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、被执行人应偿还申请执行人借款人民币700000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费10800元，保全费4020元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，孙新福于2017年10月25日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执4732号。2018年5月21日，申请执行人书面向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1181民初458号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年五月二十一日书记员 黄世增
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1065号
申请执行人：李宁宁，女，1997年10月7日，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：李珊，女，1995年11月26日，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人李宁宁与被执行人李珊名誉权合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0832执1065号案件本次执行程序。
二、被执行人李珊对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海啸
二〇一七年五月二十七日
书记员 臧克杰
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3771号
原告李红伟，别名李洪伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。
被告张强，曾用名张海峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人栗景伟，河南卓恒律师事务所律师。
本院在审理原告李红伟与被告张强合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告李红伟撤诉处理。
审判员 李波
二〇一七年六月二日
书记员 马鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3771号原告李红伟，别名李洪伟，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人刘峰，河南向东律师事务所律师。被告张强，曾用名张海峰，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省商丘市。委托代理人栗景伟，河南卓恒律师事务所律师。本院在审理原告李红伟与被告张强合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，且又未在本院催交案件受理费通知规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李红伟撤诉处理。审判员  李波二〇一七年六月二日书记员  马鑫