云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民终34号
上诉人（原审被告）：白秀洪，女，1956年9月10日生，现住普洱市思茅区，系江城哈尼族彝族自治县邮政局退休职工。
委托诉讼代理人：于晓（系白秀洪儿子），男，1980年10月11日生，现住思茅区，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：罗福寿，男，1964年2月21日生，现住江城哈尼族彝族自治县民政局住宿区。
委托诉讼代理人：白文明，江城哈尼族彝族自治县勐烈镇法律服务中心法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人白秀洪因与被上诉人罗福寿民间借贷纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年3月24日、4月18日组织调查质证，上诉人白秀洪及其委托代理人于晓、被上诉人罗福寿的委托代理人白文明到庭参加诉讼。因白秀洪申请调取证据，双方当事人自愿申请扣除审理期限30日。本案现已审理终结。
白秀洪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回罗福寿的诉讼请求，并归还白秀洪借条原件。事实和理由：一、白秀洪于2013年6月19日向罗福寿借款30000元。约定借款期限2个月，约定月息15％，罗福寿扣除2个月利息共计9000元，实给付借款金额为21000元。二、白秀洪因无力支付高额利息，也无力偿还本金，因此按约定以工资抵押，将其丈夫（于云波）农业银行的工资存折抵押给罗福寿，罗福寿于2013年8月19日起自行支取，偿还借款本息。此项还款于2013年8月19日至2014年2月9日止还款7个月金额共计15400元。三、白秀洪于2014年8月份，向罗福寿偿还借款本金20000元，该款项系于云波去世的丧葬抚恤金。该款项为现金支付，还款时没有索要收据，双方口头商定由罗福寿在借条上扣减本金。四、白秀洪于2014年9月起至2015年1月向罗福寿每月支付1500元，偿还借款本息。5个月共计偿还7500元。该事实有客户存款回单为证据。五、白秀洪于2016年10月14日和2016年10月23日分别偿还罗福寿各5000元，共计10000元。六、上述还款事实，白秀洪共计偿还52900元，已经超过一审判决偿还51600元的金额。
罗福寿答辩称：一、2013年6月19日，罗福寿向白秀洪给付借款现金3万元整，未扣减9000元的利息。二、白秀洪未于2013年8月19日至2014年2月9日及2014年8月偿还借款15400元、20000元。三、认可于2014年9月至2015年1月、2016年10月14日、2016年10月23日分别收到白秀洪偿还的借款本息7500元、5000元、5000元。
罗福寿向一审法院起诉请求：1、判令白秀洪偿还罗福寿借款本金30000元；2、支付违约金36000元；3、由白秀洪承担案件受理费。
一审法院经审理，确认如下法律事实：2013年6月19日，白秀洪向罗福寿借款30000元，借款期限为两个月，即2013年6月19日至2013年8月19日，白秀洪自愿用本人的工资和住房提供担保，双方约定，逾期未偿还借款，白秀洪每月按照本金的20％承担违约金（即每月承担6000元）。一审起诉时罗福寿主张白秀洪支付违约金每月1000元，白秀洪已超期36个月，违约金共计36000元。
基于以上事实一审法院认为，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，白秀洪于2013年6月19日向罗福寿出具借条是事实，现还款期限已届满，债权人有权要求债务人履行到期债务，故，对于罗福寿要求白秀洪偿还借款本金30000元的诉求，有事实及法律依据，一审法院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，罗福寿主张违约金36000元，超过上述法律规定，一审法院予以支持21600元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，白秀洪辩称借款本金为21000元，并非30000元，且已偿还罗福寿违约金及一部分借款本金，现在只欠借款本金10000元。未向本院提交任何证据加以证明，故一审法院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：一、白秀洪于本判决生效之日起十日内支付罗福寿借款本金30000元人民币、违约金21600元人民币，两项共计51600元。二、驳回罗福寿其余诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由白秀洪负担。
二审中，白秀洪向本院提交证据如下：
1、农业银行存折本，证明罗福寿支取白秀洪丈夫于云波的农业银行工资，于2013年8月9日支取3900元，2013年10月1日、10月11日、11月11日各支取1900元。12月11日支取2000元，2014年1月9日、2月9日各支取1900元，共计15400元。
2、客户存款回单，证明白秀洪于2014年9月20日至2015年2月4日向罗福寿账户转款共计7500元。
3、收据，证明白秀洪于2016年10月14日、23日向罗福寿还款共计10000元。
4、出院证，证明于云波于2013年8月20日在云南省第一人民医院住院，2013年8月19日不可能在江城县银行取款。
经质证，罗福寿不认可第一组证据，认为不能证实上述款项为罗福寿支取的。第二、三组证据真实性、合法性、关联性、证明目的均认可。第四组证据真实性认可，不认可证明目的。
经白秀洪申请，本院委托江城县人民法院代为调取如下证据：
2017年4月5日询问笔录一份、中国农业银行江城县支行已注销存款账户信息查询列表一份、取款凭条七份。（于云波在中国农业银行江城县支行开户尾号为4855的账户只有存折，并未开立借记卡。该账户于2013年8月9日支取3900元，2013年10月1日、10月11日、11月11日各支取1900元、12月11日支取2000元，2014年1月9日、2月9日各支取1900元。其中2013年8月19日、2013年11月11日两份取款凭条客户签名所签名字为于云波、其余五份签名为罗福寿。）
经质证，白秀洪认可该份证据，上述证据可以证明罗福寿支取于云波账户内资金。
罗福寿认为2013年8月19日、11月11日客户签名为于云波的二笔取款，不是其本人所签，不认可该二笔款项为其支取，其余证据认可。
经过双方当事人的举证、质证，本院对无争议的证据予以采信，并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实认定如下：白秀洪提交的出院证只能证明于云波入院时间，不能证明其欲证明的目的，对其证明目的不予采信。农业银行存折本与取款凭条均能证明于云波在农业银行开立的账户取款时间、取款金额与白秀洪陈述一致。虽然其中两份取款凭条客户签名为于云波，但是结合本案借条明确写明用工资本提供担保，白秀洪陈述签订借款当日即将存折交付罗福寿，罗福寿认可其保管存折，再结合农业银行调取证据证明于云波尾号为4855的账户并未开立借记卡。则罗福寿保管的存折即是取款的唯一凭证，又因取款时客户签名并非必须签署办理人本人姓名的办理方式，本院认为签名为于云波的两张取款凭条也应为罗福寿办理的，故本院采信该二份证据。
经二审审理，本院对一审查明的法律事实予以确认，另查明如下法律事实：罗福寿从于云波在中国农业银行江城县支行开户的尾号为4855的账户中，于2013年8月9日取款3900元，10月1日、10月11日、11月11日分别取款1900元，12月11日取款2000元，2014年1月9日、2月9日分别取款1900元，共计15400元。白秀洪于2014年9月20日、10月28日、12月3日、12月30日、2015年2月4日分别偿还罗福寿1500元，共计7500元。2016年10月14日、2016年10月23日分别偿还5000元、5000元，共计10000元。
本院认为，本案争议的焦点是白秀洪尚欠罗福寿借款本金、违约金金额为多少？
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对白秀洪于2013年6月19日出具给罗福寿一张借款金额为30000元的借条的事实没有异议。根据民间借贷规定第二十七条规定，债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。白秀洪抗辩罗福寿借款时扣除了2个月利息9000元，实际给付的本金为21000元。但未能提供证据证实，且在其出具的借条中明确表述为“今借到罗福寿现金30000元……”。因此，本院确认白秀洪与罗福寿之间的借款本金为30000元。
关于违约金的计算，双方当事人在借条中未对借期内利息作出约定，对逾期违约金约定为每月承担20%的违约责任。根据民间借贷规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案双方当事人约定超过该规定，庭审中表示按照年利率24%计算。故本院予以确认逾期后违约金按照年利率24%（即月利息2%）计算。本案当事人之间有多笔还款，庭审过程中双方均表述未约定所还款项是偿还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，归还的款项应先抵充利息后偿还主债务，故根据当事人还款时间计算出逾期违约金后，扣除应支付的违约金，剩余部分用于偿还本金的方式计算得出剩余本金金额，再以剩余本金计算下一期违约金，予以计算白秀洪尚欠罗福寿多少借款本金、违约金。本案借款时间为2013年6月19日，借期2个月，未约定借期内利息。1、至2013年8月19日借期界满，扣减罗福寿取款3900元，尚欠借款本金26100元。2、至2013年10月1日逾期43日，应支付违约金748元（26100×20%÷30×43），扣减罗福寿取款1900元，尚欠借款本金24948元。3、至2013年10月11日逾期10日，应支付违约金166元（24948×20%÷30×10），扣减罗福寿取款1900元，尚欠借款本金23214元。4、至2013年11月11日逾期30日，应支付违约金464元（23214×20%÷30×30），扣减罗福寿取款1900元，尚欠借款本金21778元。5、至2013年12月11日逾期30日，应支付违约金436元（21778×20%÷30×30），扣减罗福寿取款2000元，尚欠借款本金20214元。6、至2014年1月9日逾期28日，应支付违约金377元（20214×20%÷30×28），扣减罗福寿取款1900元，尚欠借款本金18691元。7、至2014年2月9日逾期30日，应支付违约金374元（18691×20%÷30×30），扣减罗福寿取款1900元，尚欠借款本金17165元。8、至2014年9月20日逾期221日，应支付违约金2529元（17165×20%÷30×221），扣减白秀洪偿还的1500元，尚欠借款违约金1029元，本金17165元。9、至2014年10月28日逾期38日，应支付违约金435元（17165×20%÷30×38）+1029，扣减白秀洪偿还的1500元，尚欠借款本金17129元。10、至2014年12月3日逾期35日，应支付违约金400元（17129×20%÷30×35），扣减白秀洪偿还的1500元，尚欠借款本金16029元。11、至2014年12月30日逾期27日，应支付违约金289元（16029×20%÷30×27），扣减白秀洪偿还的1500元，尚欠借款本金14818元。12、至2015年2月4日逾期34日，应支付违约金336元（14818×20%÷30×34），扣减白秀洪偿还的1500元，尚欠借款本金13654元。罗福寿一审诉讼请求违约金计算至2016年9月18日，此时逾期583日，应支付违约金5308元（13567×2%÷30×583），故至本案起诉时白秀洪尚欠罗福寿借款本金、违约金共计18970元。
白秀洪辩称已偿还全部借款本息，根据民间借贷规定第十六条第一款，白秀洪应当对已偿还借款的事实承担举证责任，但白秀洪未向本院提供已足额偿还借款的证据，则应承担举证不能的法律后果。一审庭审后白秀洪偿还罗福寿共计10000元，本院确认白秀洪尚欠罗福寿借款本金8970元。
综上所述，白秀洪的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0826民初487号民事判决；
二、由上诉人白秀洪于本判决生效后十五日内一次性偿还被上诉人罗福寿的借款8970元；
三、驳回被上诉人罗福寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人白秀洪负担99元，由被上诉人罗福寿负担626元。二审案件受理费1450元，由上诉人白秀洪负担197元，由被上诉人罗福寿负担1253元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 邱继娇
审判员 胡 荣
审判员 田 田
二〇一七年四月十九日
书记员 李如楠