wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4351号
原告：铜陵市中德矿山机械有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区纺织服装工业城内，统一社会信用代码91340700697393288X（1-1）。
法定代表人：陆世春，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：芜湖太平矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇裕溪社区，统一社会信用代码341424000002460。
法定代表人：尹宝昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晋驰，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
原告铜陵市中德矿山机械有限公司（以下简称中德机械公司）诉被告芜湖太平矿业有限责任公司（以下简称太平矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中德机械公司的委托诉讼代理人王成悦，被告太平矿业公司的委托诉讼代理人谢晋驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中德机械公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠原告工程款529500元及逾期利息（按年利率6%标准，其中220000元从2016年5月16日计息，248550元从2016年7月1日起计息，60950元从2017年6月6日计息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月2日，原、被告签订工程施工合同一份，原告承接被告钢结构浓密池建设工程。之后因无法继续履行合同，2016年5月3日双方协商终止上述合同。2016年5月5日，工程验收合格。经结算，被告共欠原告工程款609500元。根据双方约定，被告应于2016年5月15日前付款300000元，2016年6月30日付款248550元，2017年6月5日前付余款60950元。后经原告催要，被告于2017年1月还款80000元，仍拖欠529500元未还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告太平矿业公司辩称，1.对于拖欠原告工程款的数额及利息的起算时间无异议；2.原、被告双方未约定利息标准，即使法院支持利息，也只能参照年利率4.35%计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用公示信息、《工程施工合同书》、《合同解除协议书》、钢结构验收报告、验货清单、发票及往来款征询函的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《工程施工合同书》，原告承接被告钢结构浓密池建设工程。2016年5月3日，原、被告签订《合同解除协议》，双方约定解除原、被告于2015年2月2日签订的《工程施工合同书》，原告停止钢结构浓密池工程的防腐及安装。协议第三条对工程款的结算及支付时间进行了约定：“经双方技术和施工人员共同清点、计算，并按本协议第二条扣除各种费用后，发包方应支付给承包方工程款(实际使用材料和完成的工作量)暂定金额(大写)：陆拾叁万元（人民币）￥630000.00元，最终价款以实际验收为准。货到太平矿业验收合格后，十日内支付叁拾万元，余款在扣除10%质保金后于二零一六年六月三十日前全部付清。质保金在壹年质保期满后一个月内付清。”2016年5月5日，涉案工程验收合格。
2017年1月份，被告支付原告工程款80000元。2017年7月13日，被告委托信永中和会计事务所对原、被告之间的往来账款进行结算，截止2017年5月31日被告共欠原告529500元。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中，被告对于原告诉请的工程款529500元及逾期付款利息的计算时间均予以认可，则其应当及时清偿所欠原告工程款并支付因逾期付款给原告造成的利息损失。至于利息的计付标准，因双方未有书面约定，且之后未能达成补充协议。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”被告应按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告逾期付款利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖太平矿业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告铜陵市中德矿山机械有限公司工程款529500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止的逾期付款利息（自2016年5月16日起，以220000为基数计付利息；自2016年7月1日起，以248550元为基数计付利息；自2017年6月6日起，以60950元为基数计付利息）；
二、驳回原告铜陵市中德矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告芜湖太平矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 杨从权
二〇一七年十二月六日
法官助理 孙云程
书 记 员 梅志荣
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初1336号
原告：汤志成。
被告：汤志明。
本院于2016年11月2日受理原告汤志成诉被告汤志明相邻关系纠纷一案，2016年11月29日，原告汤志成向本院申请撤诉。
本院认为，原告汤志成申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤志成撤回起诉。
本案减半收取受理费100元，由原告汤志成负担。
审判员 黎志强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14199号
原告宋爱琴，女，1953年3月18日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人楚宝峰，男，1976年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告孙素敏，女，1962年11月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告虎登川，男，1960年7月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
二被告委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
二被告委托代理人王文潭，河南剑澜律师事务所实习律师。
原告宋爱琴与被告孙素敏、被告虎登川机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人楚宝峰、二被告委托代理人刘奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月12日，原告宋爱琴驾驶电动三轮车由南向北行驶至郑州市西四环沟赵停车场东无名路时与被告孙素敏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙素敏负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为被告虎登川所有。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。原、被告双方就赔偿事宜协商无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等损失共计55045元；由被告承担诉讼费。
被告孙素敏、被告虎登川称：原告起诉所主张的各项费用金额过高，其所主张的误工费、护理费、交通费、精神抚慰金均未提供证据证明，且无任何事实法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：2016年8月12日，原告宋爱琴驾驶电动三轮车由南向北行驶至郑州市西四环沟赵停车场东无名路时，与被告孙素敏驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，致使原告受伤。该事故经交警部门认定，被告孙素敏负事故全部责任，原告无责任。豫Ａ×××××号车为被告虎登川所有。事故发生后，原告被送往郑州市中心医院进行治疗。诊断为：左侧耻骨上、下支骨折等症状。原告在郑州市人民医院住院50天，于2016年10月1日出院，出院医嘱为：建议卧床休息，24周暂勿下地负重及剧烈运动；院外继续服用活血、促进骨折愈合等药物治疗；出院后1、2、3月半年复查X线、CT等；如有不适，不适随诊。原告共产生医药费29148.6元。被告车辆未投保交强险。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、郑州市中心医院诊断证明书、出院证、病历各1份、医疗费票据4份、及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。原告宋爱琴驾驶电动三轮车与被告孙素敏驾驶的豫Ａ×××××号车发生交通事故，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定被告孙素敏负事故全部责任，原告无责任。原告的各项损失应由被告孙素敏作为侵权人承担赔偿责任。因登记车主为被告虎登川的豫Ａ×××××号车未投保交强险，所以被告虎登川应在交强险限额内对原告的各项损失承担连带赔偿责任。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为29148.6元。
关于营养费，原告住院50天，按每天20元计算，该项费用为1000元。
关于住院伙食补助费，原告住院50天，按每天30元计算，该项费用为1500元。
关于护理费，原告住院50天，本院酌定原告住院期间及出院后一个月需要1人护理，共计80天。原告未提供护理证据，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资30482元/年计算，原告护理费用为6681元。
关于交通费，根据原告伤情及住院治疗具体情况，本院酌定交通费为800元。
关于误工费，事故发生时原告已超过60岁，且未提交证据证明其实际误工损失减少的情况，故对原告该请求本院不予支持。
原告另请求精神损害抚慰金，因原告该请求不符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，故对原告的该请求本院不予支持。
综上，原告因此次交通事故产生各项损失共计39129.6元。应由被告孙素敏承担赔偿责任。被告虎登川对交强险限额内的17481元承担连带赔偿责任。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙素敏于本判决生效后十日内，赔偿原告宋爱琴三万九千一百二十九元六角。
二、被告虎登川对本判决第一项中一万七千四百八十一元部分承担连带赔偿责任。
三、驳回原告宋爱琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百七十六元，由被告孙素敏负担七百七十八元，原告宋爱琴负担三百九十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘慧云
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第13号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工委委员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人胡环顺。
被执行人徐桂华。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年5月6日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第329号房屋征收补偿决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）329号房屋征收补偿决定，该决定载明：“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的坐落新明街33-15号（1）房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收与补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及附属设施的评估，被征收人应得的补偿款和补助款项为：1、房屋及附属设施补偿费为人民币356235元；2、搬迁补助费为人民币1000元；3、安置补助费为2700元。上述款项合计人民币359935元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号：1486。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.95平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算。E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人胡环顺、徐桂华自本决定送达之日起3日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不搬迁，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
利害关系人胡环顺、徐桂华不服上述房屋征收补偿决定，均向烟台市人民政府申请行政复议，烟台市人民政府经审理后认为：“根据相关证据证实，被申请人（烟台市芝罘区人民政府）因为旧城区改建需要征收申请人胡环顺、徐桂华承租的房屋。依法选定评估公司后，经申请人同意，评估公司依法对该房屋的价值进行了评估。因申请人在规定的期限内未与被申请人达成协议，被申请人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿”、第二十一条“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换”及第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”等相关法律法规作出的《房屋征收补偿决定》事实清楚、证据确凿，适用法律法规正确。因被征收房屋属于直管公房，两申请人并非该房屋的所有权人，故两申请人以夫妻已离婚，居住和生活不方便为由各自要求单独安置一套住房的主张缺少法律依据，本机关不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项的规定，决定如下：维持被申请人作出的烟芝政征补（2013）第329号《补偿决定》。申请人如不服本决定，可在接到本决定书之日起十五日内向烟台市中级人民法院提起行政诉讼。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）329号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、胡环顺、徐桂华在法律规定的期限内既未提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2013）329号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一五年六月五日
书记员 高莹莹（代）
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执713-3号
申请执行人柳州市明建物资贸易有限公司，住所地柳州市红碑路3号红卫生产资料市场。
法定代表人郭健，总经理。
委托代理人黄显俊，广西三创律师事务所律师。
被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司（原名称柳州市桂先优钢有限责任公司），住所地柳州市红卫市场东区八、九号。
法定代表人曹桂军，总经理。
被执行人柳州市桂先管业有限责任公司，住所地柳州市桂柳路东侧披麻塘。
法定代表人张庆忠，总经理。
被执行人曹桂军，男，1959年6月24日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人秦国菁，女，1963年1月22日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2015年12月24日作出的(2015)北民二初字第774号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司、柳州市桂先管业有限责任公司、曹桂军、秦国菁发出执行通知书，责令被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司、柳州市桂先管业有限责任公司、曹桂军、秦国菁履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人柳州市洪袖贸易有限责任公司、柳州市桂先管业有限责任公司、曹桂军、秦国菁未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明，被执行人柳州市桂先管业有限责任公司、柳州市洪袖贸易有限责任公司、曹桂军、秦国菁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人柳州市桂先管业有限责任公司；柳州市洪袖贸易有限责任公司；曹桂军、秦国菁在银行的存款2300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 胜
二〇一六年十一月四日
书记员 邓晶晶
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0824执1234号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川南大道35号。
法定代表人：胡福亮，该行董事长。
委托代理人：熊小斌，男，系该行员工。
被执行人：习伟鹏，男，1986年7月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人：帅金金，女，1987年9月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人习伟鹏、帅金金金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、房管、车管、土管等部门，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索且同意终结本案本次执行程序。本案应执行标的69144元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的69144元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建林
审 判 员 陈桂根
代理审判员 聂国文
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 云
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢81号
申请执行人：苏州璞信二号投资中心（有限合伙），住所地苏州工业园区星海街***号星海大厦*幢**层****室***#。
执行事务合伙人委派代表：白斌。
委托代理人：吴小宇，北京信义仁和投资管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：何益增，北京蚂蚁律师事务所律师。
被执行人：天津东海投资集团有限公司，住所地天津市北辰区东堤头村。
法定代表人：唐山林，董事长。
委托诉讼代理人：于广文，该公司员工。
被执行人：天津光辉集团有限公司，住所地天津市北辰区西堤头村刘快庄村。
法定代表人：陈武鹏，经理。
申请执行人苏州璞信二号投资中心（有限合伙）（原中国农业银行股份有限公司天津南开支行）与被执行人天津东海投资集团有限公司、天津光辉集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2006）一中民二初字第224号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日依法予以立案。
在执行中，本院依法查封了被执行人部分房地产，目前暂不具备处置条件。鉴于本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他财产线索，申请执行人对此予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津01执恢81号执行案件的执行。
具备执行条件后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 张建辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 张允春
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》
第六条下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：
……
（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2349号
上诉人（原审原告）：梁垂彬，男，1972年10月14日出生，汉族，户籍地为四川省泸县，现住江苏省淮安市清河区。
被上诉人（原审被告）：浙江歌薇科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号。
法定代表人：吴丽萍。
被上诉人（原审被告）：杭州薇创科技有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区费家塘路***号**幢***室。
法定代表人：陈丽美。
被上诉人（原审被告）：吴鹰，男，1977年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
上诉人梁垂彬因与被上诉人浙江歌薇科技有限公司（以下简称歌薇公司）、杭州薇创科技有限公司（以下简称薇创公司）、吴鹰合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初1940号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：歌薇公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局下城区分局立案侦查。
原审法院审理认为，该案事实与公安机关正在侦查的歌薇公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故梁垂彬的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：一、驳回梁垂彬的起诉；二、本案移送至杭州市公安局下城区分局审查处理。一审案件受理费46285元，退还梁垂彬。
梁垂彬不服原审法院上诉裁定，向本院提起上诉称：一、原审民事裁定书遗漏被告吴鹰。二、歌薇公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪与本案合同纠纷系两个不同的法律事实，经济纠纷案件应继续审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院重新审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。梁垂彬提起的本案诉讼是基于其与歌薇公司签订的联营合同引发纠纷，而歌薇公司因与多人签订联营合同涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，故原审据此裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关符合法律规定，并无不当。如经相关职能部门认定不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可通过民事诉讼途径解决民事权益争议。关于梁垂彬提出的原审法院遗漏当事人问题，原审法院已经裁定补正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林叶红
山东省青岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）鲁02刑监6号
刘建群：
你因不服山东省青岛市中级人民法院作出的（2018）鲁02刑终4号刑事判决，向本院提出申诉称：据以定罪量刑的证据不确定、不充分,应改判其无罪。本院受理后，对全案原始卷宗材料进行了复查，并阅看了你提交给本院的申诉材料。案经复查研究，现就有关情况答复如下：
经本院复查认为，因申诉人是经青岛市二轻总公司任命担任青岛市天地房地产开发总公司董事长的，且其后免去职务也是由青岛市集体企业联社进行的。可以证明申诉人是受委派从事公务的人员，且该公司原也是由国有出资建立的，故认定申诉人符合贪污罪的主体�无不当。
关于30.15万元的贪污事实，因该款是属于申诉人所在公司所有，但均被申诉人用于偿还个人信用卡等个人消费，即便如申诉人所称其曾经用个人款购买茅台酒和进行公司业务招待等，其也应当按照财务规定处理，无权占有属于公司的财产而不返还，故认定该笔款项构成贪污并无不当。
关于100万申诉人称其正在生病不知情，因证人证言可以证实青岛塑料实验厂汇款时已告知申诉人。且申诉人安排他人将20万元转账至他人账户的细节与证人证言等书证相吻合；另，申诉人用该款为其子付装修费、购买翡翠等，其应当知道其个人银行卡中款项的来源。此外，申诉人在离任审计时，提供证明称：因青岛塑料实验厂经济效益下滑，该利息不再计收。说明申诉人有占有该款的故意。且从该款转到其�户直到案发长达二年多的时间，申诉人主张其不知情，明显有悖常理，故认定申诉人贪污该笔款，亦无不当。
综上，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉请求。
望你理性对待，尽快息诉。
特此通知。
二〇一八年七月九日
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初217号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人崔艳英，女，1974年10月21日出生于河北省徐水县，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月29日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人崔艳英犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人崔艳英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月，被告人崔艳英使用本人的身份证明、购房合同复印件通过杨某在中国农业银行攀枝花分行办理了一张贷记卡及一张准贷记卡。截止2016年2月18日，被告人崔艳英使用两张信用卡分别透支本金人民币46509.17元和49973.55元，用于赌博和归还赌债。
2014年6月，被告人崔艳英经陆某同意使用其身份证明，通过杨某在中国农业银行攀枝花分行办理了一张贷记卡。截止2016年2月18日，被告人崔艳英使用该卡透支本金人民币147999.77元，用于赌博和归还赌债。
2014年5月，被告人崔艳英经万某同意使用其身份证明，通过杨某在中国农业银行攀枝花分行办理的一张贷记卡及一张准贷记卡。截止2016年2月18日，被告人崔艳英使用以上两张信用卡分别透支本金人民币96580.81元和20238.58元，用于赌博和归还赌债。
2014年7月，被告人崔艳英经敖某同意使用其身份证明，通过杨某在中国农业银行攀枝花分行办理的一张贷记卡及一张准贷记卡。截止2016年2月18日，被告人崔艳英使用敖某的贷记卡透支本金共计人民币7万元，用于赌博和归还赌债。
同时查明，案发后，被告人崔艳英主动到办案机关投案，如实供述了其犯罪事实。本院审理期间，被告人崔艳英归还了其所透支的全部本金。
上述事实，被告人崔艳英在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，报案材料，受案登记表，户籍资料，抓获经过，中国农业银行股份有限公司攀枝花分行出具的情况说明及银行流水，还款凭证，借条及用卡协议，被告人崔艳英的供述，证人齐某、杨某、王某、敖某、万某、陆某、罗某的证言，刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔艳英以非法占有为目的，使用多张信用卡透支本金共计人民币431301.88元，经银行多次催收仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人崔艳英犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人崔艳英主动到案，且如实供述其犯罪事实，系自首，本院依法对其减轻处罚；被告人崔艳英在本院审理期间偿还了其透支的本金，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔艳英犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 涓
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹元义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
……
……
（四）恶意透支的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3053号
原告曹连营，男，1972年11月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告苏庄成，男，现住衡水市桃城区。
原告曹连营诉被告苏庄成买卖合同纠纷一案，原告以庭下达成和解为由，于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹连营的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹连营撤回对被告苏庄成的起诉。
本案案件受理费减半收取191元，由原告曹连营自愿承担。
审判员 李崇
二〇一八年七月十一日
书记员 陈琳
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法青民初字第49号
原告谭某某，男，1984年11月11日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告何某甲，女，1989年10月15日出生，汉族，广西博白县人，住博白县。
原告谭某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告传唤逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告何某甲于2012年2月7日经他人介绍相识谈婚，在见过一面后，在父亲之令，媒妁之言的撮合下，同年2月8日登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合。婚后几个月被告便销声匿迹，至今没有回过原告家里，已达三年之久。自此以后，原告和被告没有正常夫妻生活，完全没有夫妻间的关爱。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖，也毫无和好可能的夫妻关系。原、被告再无法共同生活的可能和必要，因此向法院提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
原告为其主张在举证期限内提供的证据包括：
1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。
2、《结婚证》复印件1份（有原件），证明原、被告于2012年2月8日结婚的事实。
3、《常住人口登记卡》复印件2份（有原件），证明原、被告的户籍情况。
4、《证明》原件一份，证明被告于2012年7月外出打工至今下落不明的事实。
被告没有到庭，不作答辩。
被告在举证期限内没有提供任何证据。
本院依法对被告所属村委干部何某乙作了《调查笔录》，何某乙陈述证实被告外出三年至今无法联系的事实。
经审理查明：原告与被告于2012年2月7日经他人介绍相识谈婚，同年2月8日办理结婚登记。婚后没有生育子女。被告于2012年7月底外出打工，至今下落不明。原告于2015年3月23日起诉到本院请求判决离婚。
本院认为，原、被告经别人介绍认识谈婚并自愿登记结婚，但共同生活时间较短，未能建立夫妻感情。被告于2012年7月份外出打工后，与原告失去联系，至今下落不明。据此，应认定为夫妻感情确已破裂。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满２年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”的规定，原告提出与被告离婚的主张，本院予以支持。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 刘志辉
人民陪审员 王仕秋
人民陪审员 龙 锋
二〇一五年七月一日
书 记 员 罗世聪
附：相关法律条文及司法解释
《中国人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，可公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00094号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
委托代理人李现科，男。
被执行人吕刚军。
被执行人尚相芬。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年10月23日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0033号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0033号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0033号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0033号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 韩 岚
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘树娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第44号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓宏灯，男，1974年9月27日出生，汉族，农民。1996年5月因诈骗被劳动教养一年；2009年8月因盗窃被行政拘留十日；2012年6月因盗窃被劳动教养一年；2013年10月4日因盗窃被行政拘留十日；2013年10月17日因盗窃被行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人邓宏灯犯盗窃罪一案，于2015年1月6日作出（2014）江宁刑二初字第360号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人邓宏灯有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人邓宏灯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邓宏灯申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）邓宏灯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。上诉人邓宏灯在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓宏灯撤回上诉。
南京市江宁区人民法院（2014）江宁刑二初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘天虹
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孟鑫鑫
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第511号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，该行董事长。
被告薛玉芬，女，1980年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行诉被告薛玉芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告薛玉芬的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2342元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年二月十一日
书记员 王志红
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第253号
原告：苏建昌，香港居民，住香港。
原告：苏玮琳，香港居民，住址同上。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告苏建昌、苏玮琳诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号3401房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何锦堂
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 吴志坚
二０一五年二月三日
书 记 员 李惠绮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2506号
原告星宇电子技术有限公司，住所香港九龙观塘开源道60号骆驼漆大厦第3期11字楼U室。
法定代表人钟勇斌。
委托代理人李萍清，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人李鹤松，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告深圳中一无线软件科技有限公司，住所地深圳市福田区上步北路园建业务后楼3D。
法定代表人陈百祥。
被告王功瑾，住址湖北省大冶市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告星宇电子技术有限公司撤回对被告深圳中一无线软件科技有限公司、王功瑾的起诉。
本案案件受理费人民币3511元（已由原告预交），按规定收取人民币1755.5元，由原告负担。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年六月二十八日
书 记 员 刘秋燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03973号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：方向。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告方向信用卡纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用51704.61元（截至2014年9月17日止，从2014年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理。被告方向经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月1日，方向向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××22）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年9月17日欠透支本息共计51704.61元，其中本金44922.28元、利息4308.01元、滞纳金2474.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方向于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44922.28元；
二、被告方向于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息4308.01元、滞纳金2474.32元（暂计算至2014年9月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由被告方向负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑 义
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 刘 璐
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4433号
原告ＸＸ春，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌，重庆金雷律师师事务所律师。
被告重庆一洋化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区C14-01，统一社会信用代码91500115771788262P。
法定代表人韩奕，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）傅轶群，女，1967年2月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告ＸＸ春诉被告重庆一洋化工设备制造有限公司劳动合同纠纷一案中，原告ＸＸ春于2016年7月1日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆一洋化工设备制造有限公司的起诉。
本院认为，原告ＸＸ春在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ春撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ春负担（原告已交纳）。
审判员 朱陈波
二〇一六年七月一日
书记员 李 琨
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第2214号
原告冉某某，女，1979年9月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告阳某甲，男，1973年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告冉某某与被告阳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员杨恒云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉某某及其委托代理人蒋宜均、被告阳某甲及其委托代理人刘坤勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称：原、被告婚后因被告经常赌博，不务正业，缺乏家庭责任感，致夫妻关系不和。2013年10月，原告曾向法院起诉离婚，经庭审调解暂时和好夫妻关系。但之后双方关系没有改善，仍然分居生活，现夫妻感情确已破裂。因此，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩阳某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，教育费、医疗费凭发票各承担一半。
被告阳某甲辩称：原告诉称离婚事实不属实，原、被告婚后关系较好，夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1997年认识恋爱，期间关系较好。2000年1月28日，双方自愿到四川省XX县人民政府登记结婚。婚后被告到原告娘家居住生活，双方关系仍然较好，并于1998年3月17日育有一子，阳某乙，现为高二学生。近年来，双方因沟通交流不够，缺乏相互信任，为家庭琐事等原因发生过纠纷，致夫妻关系有所不和。2014年上半年，原告曾向本院起诉与被告离婚，经本院主持调解，双方自愿和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，经过本院主持调解和好无果。
上述事实，有原告提供的结婚证、证人证言和当事人的陈述等材料在案为据。经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告是自由婚姻，认识恋爱时间长，婚姻基础较好，婚后一段时间关系尚可。虽然在后来的生活过程中，双方因沟通交流不够，缺乏相互信任，致夫妻关系有所不和。但只要双方相互谅解，珍惜来之不易的婚姻家庭，多交流沟通，正确处理家庭琐事；原告放弃离婚念头，主动回家，多为子女学习生活着想，被告切实改掉不足之处，多关系体贴原告，其夫妻关系是可以改善的。原告坚持离婚，却未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冉某某要求与被告阳某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一四年十一月十一日
书记员 姜 樾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初559号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区前海路前海村*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人王洪周、郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告田先峰，男，1960年3月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司（以下简称安达公司）与被告田先峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托代理人郭南，被告田先峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安达公司诉称：被告系原告所服务的宏江中央广场的业主，与原告签订了《前期物业管理协议》，约定按建筑面积每月收取1元/平米物业管理费。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，被告拖欠从2014年5月20日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，经原告催要无果，起诉请求依法判令被告支付原告物业费998.74元、垃圾费31.3元、公摊电费120元，共计1150元。原告增加诉讼请求，要求被告支付滞纳金，自2015年1月1日起至实际缴费之日止，按日万分之五计算。
被告田先峰未答辩。
经审理查明：田先峰系三门峡市宏江中央广场10号楼3112的业主，根据拆迁办的数据该房屋建筑面积为127.64平方米。2013年5月20日，田先峰领取房屋钥匙，并向安达公司交纳了第一年的物业费。安达物业公司为该小区业主提供物业服务。2015年1月13日，安达物业公司撤离该小区，并将物业管理移交三门峡市阜盛物业服务有限公司。田先峰未交纳2014年5月20日起至2015年1月13日的物业管理费及相关费用，故诉至本院。
另查明：2013年3月25日，三门峡市发展和改革委员会给原告颁发《收费许可证》，许可收费项目包括：物业管理费、机动车停放服务费、生活垃圾处理费等，其中生活垃圾处理费属于委托收取，按照每月每户4元的标准收取。2015年4月20日，安达物业公司在黄河时报上刊登《关于催缴物业管理费用的公告》，通知宏江中央广场业主于2015年4月23日至2015年5月22日交纳物业费及其他相关费用。
本院认为：原告安达公司作为物业服务企业，为被告所居住的小区提供物业服务，田先峰作为业主，在享受了物业服务的同时，应履行合同的义务，及时交纳物业费用。经核算，确定被告田先峰拖欠原告的物业费为127.64元/月÷30天×238天＝1012.61元，原告主张998.74元，予以支持。关于原告主张的日万分之五滞纳金的请求，原告未提交合同的具体约定和催收方面的充分证据，滞纳金自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张垃圾费，不同于物业费中所包含的清洁费用，该笔费用系环卫部门从住宅小区将生活垃圾清运到垃圾处理站并将垃圾处理所产生的费用。根据原告提交的收费许可证，可以确定生活垃圾处理费的收费标准为每户每月4元，且是委托收费项目，原告主张交垃圾费31.3元，应予支持。原告主张的公摊电费，原告未能提交相关证据对双方之间约定有公摊电费的事实予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田先峰支付原告深圳市安达物业管理有限公司物业费、垃圾费共计1030.04元，滞纳金自2017年1月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 徐曼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6262号
原告一汽汽车金融有限公司，住净月高新技术产业开发区生态大街。
法定代表人滕铁骑，公司董事长。
委托代理人王翠翠，女，汉族，公司员工。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告靳庆峰。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告靳庆峰金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵佳佳版权所有北京大学实证法务研究所北京法意网科技有限公司begin
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第00610号
原告江苏安鼎安全管理有限公司，住所地南通市港闸区百安谊家大厦A1601室。
法定代表人陆政泉，该公司执行董事。
委托代理人曹小建，系该公司员工。
原告江苏安鼎人力资源有限公司，住所地南通市港闸区百安谊家A1602室。
法定代表人黄王明，该公司执行董事。
委托代理人杨燕，系该公司员工。
以上两原告的共同委托代理人钱仁艳，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南通龙川船舶工程有限公司，住所地启东市寅阳镇侯字村2组。
法定代表人马永平，该公司总经理。
原告江苏安鼎安全管理有限公司（以下简称“安鼎安全公司”）、江苏安鼎人力资源有限公司（以下简称“安鼎人力公司”）诉被告南通龙川船舶工程有限公司（以下简称“龙川公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员朱陈李适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告安鼎安全公司、安鼎人力公司的共同委托代理人钱仁艳到庭参加诉讼，被告龙川公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现己依法缺席审理终结。
原告安鼎安全公司、安鼎人力公司诉称，两原告与被告签订《安全管理服务及工伤保险委托代理合同》一份，约定被告委托两原告为其公司托管人员代为办理工伤保险并提供安全服务管理。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，但截至2015年4月1日，被告仍结欠两原告服务费13797.2元未付。现请求判令被告立即给付服务费13797.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙川公司未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月，原告安鼎安全公司、安鼎人力公司与被告龙川公司签订《安全管理服务及工伤保险委托代理合同》一份，约定被告委托两原告为其托管人员代为办理工伤保险的参保并提供安全服务管理等事宜，两原告按每人每月170元的标准向被告收取被托管人员的的管理服务费及工伤保险代理费（含工伤保险费，遇当地工伤保险缴费基数调整的，管理费则作相应调整，期间费用不足一个月按一个月收取），被告每月按实际托管人数结算上月费用。合同签订后，两原告按约履行了合同义务，但截至2015年4月1日，被告确认仍结欠服务费13797.2元未付。
以上事实，有原告提供的安全管理服务及工伤保险委托代理合同、服务费用结算表及庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告间的合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，被告应当按照约定的时间及数额支付服务费用。由于被告未能按约给付，应当承担相应的违约责任。现两原告以诉讼方式向被告主张结欠的服务费13797.2元，于法有据，本院予以支持。
被告龙川公司无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对原告的诉讼请求进行抗辩及提供的证据进行质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通龙川船舶工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告江苏安鼎安全管理有限公司、江苏安鼎人力资源有限公司服务费13797.2元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告南通龙川船舶工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费260元（该院银行账户户名：南通市财政局，开户银行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱陈李
二〇一五年十二月二十四日
书记员 苏 冉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1637号
原告杨作才，男，汉族，1963年7月7日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告杨作才诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨作才的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨作才诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠杨作才解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付杨作才经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法民初字第472号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢***号。
负责人陈志垣。
委托代理人罗洪灿，系该行职员。
委托代理人周茹，系该行职员。
被告吴国树，男，1979年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告唐梓恩，男，1968年5月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告宾广泉，男，1969年7月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称郁南农行）诉被告吴国树、唐梓恩、宾广泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员严劲独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告郁南农行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告吴国树、唐梓恩、宾广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁南农行诉称，原告与被告吴国树于2012年7月27日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2012年7月27日至2015年7月26日期间向被告吴国树提供30000元的借款额度，被告唐梓恩、宾广泉为借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告吴国树发放借款1笔，金额共30000元，现结欠30000元。经原告多次催收，但被告吴国树仍未履行还款义务，被告唐梓恩、宾广泉没有承担担保责任。截至2015年3月20日，被告吴国树尚结欠借款本金30000元，利息6870.54元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吴国树立即归还原告的借款本金30000元及利息6870.54元（利息暂计至2015年3月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、被告唐梓恩、宾广泉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告郁南农行在举证期限内提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，拟证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
2、被告身份证，拟证明被告吴国树、唐梓恩、宾广泉具备完全民事行为能力公民。
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，拟证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
4、《中国农业银行农户贷款借款合同》，拟证明原告、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额30000元，额度有效期限为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告唐梓恩、宾广泉为借款作担保的事实。
5、记账凭证，拟证明原告已依约向被告发放可循环借款额度30000元的事实。
6、原告业务系统数据，拟证明原告于2012年7月27日向被告吴国树发放借款1笔，借款金额共30000元，期限1年的事实。
7、借款人结欠郁南农行借款本息表，拟证明被告吴国树结欠郁南农行借款本金30000元及利息6870.54元（利息暂计至2015年3月20日止）的事实。
被告吴国树、唐梓恩、宾广泉没有答辩。
被告吴国树、唐梓恩、宾广泉没有提供证据。
经审理查明，2012年5月14日，被告吴国树以生产经营周转为由，向原告郁南农行申请农户小额贷款30000元，被告唐梓恩、宾广泉在担保人一栏签名确认。2012年7月27日，原告郁南农行（贷款人）与被告吴国树（借款人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定：借款金额为可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2012年7月27日至2015年7月26日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人吴国树、保证人唐梓恩、宾广泉组成，其中吴国树任组长，被告吴国树、唐梓恩、宾广泉均在联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告郁南农行于2012年7月27日发放借款1笔，借款本金30000元，期限为一年，至2013年7月26日到期。截止至2015年3月20日，被告吴国树尚欠原告郁南农行借款本金30000元，利息6870.54元。被告唐梓恩、宾广泉没有履行担保保证人的还款责任。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告郁南农行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告吴国树、唐梓恩、宾广泉签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效，各方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告郁南农行履行了发放贷款义务后，被告吴国树没有按照合同约定履行还款义务，对此应承担违约责任，立即归还借款本金并按合同约定支付贷款利息和逾期利息。被告唐梓恩、宾广泉自愿为原告郁南农行与被告吴国树之间的借款提供保证担保，在被告吴国树没有履行债务的情形下，被告唐梓恩、宾广泉有义务对被告吴国树未归还的借款及利息承担连带清偿责任，故原告郁南农行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐梓恩、宾广泉承担保证责任后，享有向被告吴国树进行追偿的权利。被告吴国树、唐梓恩、宾广泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴国树于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款本金30000元及利息（利息计至2015年3月20日为6870.54元，其后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告吴国树签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定履行之日止）。
二、被告唐梓恩、宾广泉对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360.88元（已减半收取），由被告吴国树负担（该款原告已预付，由被告吴国树在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月三十一日
书记员 梅醒林
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00566号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人魏某某，男，1973年2月15日出生于四�省隆昌县，汉族，初中文化，无业，住四川省隆昌县。因本案于2014年4月22日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）715号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员赵理想出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参与诉讼。
公诉机关指控：2014年3月26日20时许，被告人魏某某酒后驾驶牌照为渝A786**的小型面包车从本区四公里经江南立交桥进入内环快速路，准备经茶园立交往界石方向行驶，当行驶至本区内环快速路江南立交匝道附近时，与王某驾驶的牌照为渝AJA6**的小轿车发生交通事故后被民警现场查获。民警对魏某某进行了两次呼气式酒精测试，测试结果分别为133mg／100ml、116mg／100ml。后民警将�带至重庆市南岸区人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为160.6mg／100ml。
归案后，被告人魏某某如实供述了自己的罪行。
庭审查明事实与起诉事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证魏某某户籍信息、呼气式酒精测试结果、血样抽取登记表、公安机关强制措施凭证、魏某某驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询结果、全国在逃人员信息库查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、道路交通事故认定书；证人王某证言；被告人魏某某供述；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控�罪名成立，应予支持。被告人魏某某血液中的酒精含量为160.6mg／100ml，醉酒程度严重。本案存在交通事故、行驶线路属城市快速路情形，可酌定从重处罚。归案后，该被告人能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴广哲
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初341号
原告：赵江波，男，1982年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：钮燕青，男，1990年5月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
原告赵江波与被告钮燕青买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告赵江波于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵江波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵江波负担。
审 判 员 范增群
二〇一八年五月七日
法官助理 吕建芬
书 记 员 邱靖茹
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1593号
原告田某某，女，1989年2月7日出生，汉族。
委托代理人王银良、郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。
被告董某某，男，1992年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告田某某以双方已在民政部门办理了离婚手续为由于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告田某某承担。
审判员 胡乔舟
二〇一六年六月二十日
书记员 李夏夏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第1068号
原告：叶锋，男，1968年9月6日出生，住所地广西××镇××号。
委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：黄靖，男，1968年10月20日出生，住所地北海市海城区××号。
原告叶锋与被告黄靖民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成由审判员冯志珍担任审判长，审判员陈培荣、人民陪审员高振理参加的合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。书记员庞梦担任记录。原告叶锋的委托代理人胡钦到庭参加诉讼，被告黄靖经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。
原告叶锋诉称：2010年2月12日被告向原告借款42000元，立据借条，约定2010年7月30日归还借款，经原告催告，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款42000元；2、被告支付逾期利息5112.69元（从2010年7月31日起按银行贷款利率计至2012年6月30日，以后另计）；3、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：借条，证明被告向原告借款42000元，2010年7月30日归还。
被告没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月12日被告立据《借条》一张，借到原告42000元，定在2010年7月30日归还。经原告催告，被告至今未还款。原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款42000元，有借条等证实，本院予以确认。借款约定还款日期2010年7月30日，原告请求支付逾期利息从2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告黄靖归还借款42000元及利息（利息从2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）给原告叶锋。
本案案件受理费977元，公告费350元，合计1327元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 冯志珍
审 判 员 陈培荣
人民陪审员 高振理
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 庞 梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2012）海民初字第1068号原告：叶×。委托代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托代理人：黄繁平，广西天狮灵动律师事务所律师。被告：黄×。原告叶×与被告黄×民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成由审判员冯志珍担任审判长，审判员陈培荣、人民陪审员高振理参加的合议庭，于2012年11月12日公开开庭审理了本案。书记员庞梦担任记录。原告叶×的委托代理人胡钦到庭参加诉讼，被告黄×经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院缺席审理本案。现已审理终结。原告叶×诉称：2010年2月12日被告向原告借款42000元，立据借条，约定2010年7月30日归还借款，经原告催告，被告至今未还款。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告返还原告借款42000元；2、被告支付逾期利息5112.69元（从2010年7月31日起按银行贷款利率计至2012年6月30日，以后另计）；3、被告承担诉讼费。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：借条，证明被告向原告借款42000元，2010年7月30日归还。被告没有作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年2月12日被告立据《借条》一张，借到原告42000元，定在2010年7月30日归还。经原告催告，被告至今未还款。原告诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为：被告向原告借款42000元，有借条等证实，本院予以确认。借款约定还款日期2010年7月30日，原告请求支付逾期利息从2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止，合法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告黄×归还借款42000元及利息（利息从2010年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定还款之日止）给原告叶×。本案案件受理费977元，公告费350元，合计1327元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  冯志珍审 判 员  陈培荣人民陪审员  高振理二〇一二年十一月二十七日书 记 员  庞 梦
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00986号
申请执行人罗某。
被执行人惠某。
申请执行人罗某依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00970号民事判决书，于2012年7月5日向本院申请执行，要求被执行人惠某偿还彩礼钱8000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人惠某基本生活尚无法保障，无可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人，其认可被执行人的情况，并同意待被执行人惠某有履行能力时再执行。故致申请执行人罗某申请的8000元未能受偿。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2012）灞执字第00986号案件的本次执行程序。
如申请人能提供被执行人可供执行的真实有效的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 吴 波
代理审判员 魏峰波
二〇一二年十一月七日
书 记 员 邱 琦
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第473号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人朱某某，司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月23日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉（2014）428号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派代理检察员周瑾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2014年6月4日3时10分，被告人朱某某驾驶未定期进行安全技术检验的鲁E×××××号江铃牌轻型普通货车（载陈某某）顺辛河路由北向南行驶至116KM300M路段，因观察情况不够，撞至前方赵某某驾驶的超载的由北向南行驶的黑F×××××（黑F×××××挂）号解放牌重型半挂车尾部，致陈某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。陈某某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人朱某某负事故的主要责任。
公诉机关以户籍证明、证人赵某某的证言、被告人朱某某的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录及照片等证据证实其指控的事实，认为被告人朱某某违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人朱某某电话报警并积极参与救护被害人；被告人朱某某赔偿了被害人各项损失10万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有发破案经过、证人赵某某的证言、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、收到条、谅解书、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定报告、司法鉴定意见书等证据证实，被告人朱某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人朱某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人朱某某违�交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人朱某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人朱某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张仲华
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 雪
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第646号
原告叶法录，男，1957年10月12日生。
被告叶圣领，男，1963年4月21日生。
被告ＸＸ，男，1988年9月9日生。
二被告委托代理人，王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告叶法录为与被告叶圣领、ＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，于2013年2月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，并依由审判员王建宏适用简易程序，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系。2012年1月份，被告带领原告及众乡邻到县城搞民房建筑，当时约定每天工钱90元，原告做了23.7个工，共计工资为2133元。2012年3月份工程结束，房主与二被告结算了工程款后，原告向被告借支100元，后二被告却不给原告等人发工资，原告等人多次找被告催要工资，被告推脱不支付。综上，二被告迟迟不给付工钱的行为侵犯了原告的合法权益，现要求二被告给付原告工资2033元。
二被告辩称：被告叶圣领承包建房工程，被告ＸＸ负责记工，工人的工资已清，不欠任何人工资。
经审理查明：被告叶圣领系农村建筑队领工。2012年1月份，被告叶圣领带领原告等人到县城搞民房建筑，当时与原告约定每天工钱90元，2012年3月份工程结束。原告做了23.7个工，应领取工资为2133元。在工程结束时，原告向被告叶圣领借支100元，下欠工资应为2033元。另查明，被告ＸＸ系被告叶圣领之子，在工地上负责记工。被告叶圣领为原告出具的记工单载明：原告23.7个工、每工90元。被告叶圣领称欠原告的工资已付清，未提供证据。
本院认为：原告跟随被告叶圣领在其承包的工地上工作，双方形成雇用关系。工程结束后，被告叶圣领作为雇主，应按约定向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。被告ＸＸ只是工地的记工员，没有向原告支付工资的义务，原告要求被告ＸＸ承担还款责任的请求，本院不予支持。被告叶圣领辩称欠原告的工资已付清，证据不足，本院不予采信。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告叶圣领于判决书生效后五日内向原告叶法录支付工资2033元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶圣领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。。
审判员 王建宏
二〇一三年四月九日
书记员 吉菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第287号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：徐剑云，身份证住址：广东省龙门县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告徐剑云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××14），截至2014年5月23日，被告累计欠款总额为4253.46元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金2774.71元、利息1469.75元、其他费用9元，合计4253.46元（该款暂计至2014年5月23日），从2014年5月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××14。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年5月23日，被告尚欠原告透支款本金2774.71元、利息1469.75元、其他费用9元，合计欠款总额为4253.46元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐剑云向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2774.71元、其他费用9元及利息（截至2014年5月23日的利息1469.75元，从2014年5月24日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐剑云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬商终字第813号
上诉人（原审被告）：叶某。
委托代理人：陈某。
委托代理人：岑某。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：孙某。
上诉人叶某为与被上诉人李某某债权纠纷一案，不服宁
波市海曙区人民法院（2011）甬海商初字第1019号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2011年9月27日受理后，依法组成合
议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：李某某、叶某系集装箱运输人，200
9年年底以前，因业务需要，曾经有过互相帮助承运的事实，
相互承运关系终止后，双方经过对账、结账，于2010年7月4日
结清账务，叶某出具欠条确认尚欠李某某32300元。经李某某
催讨，叶某拒不支付上述款项。
李某某于2011年6月27日以叶某未归还欠款为由向原审法
院起诉，请求判令：叶某偿还欠款32300元，并自起诉日起至
判决确定偿付日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息
。
叶某在原审中答辩称：1.该欠条只是双某某务往来中的
凭证，不能作为单独的证据证明欠款的事实。叶某之所以出具这份欠条是为了在结账时作为一个凭证。2011年1月5日叶某在
宁波市海曙区人民法院起诉，后因管辖异议移送到宁波市江东
区人民法院（以下简称江某某院）。江某某院立案审理（2011
）甬东商初字第568号案件，本案的欠条在该××中李华东作
为证据已经出示过了，叶某已于2011年5月13日向江某某院申
请撤诉；2.叶某并没有实际收到过该款项，该欠条是叶某在一
次结账时先出具给李某某的。李某某代叶某支付给相应的司机
。叶某已经离开该行一年多，无法核实李某某是否已经把钱支
付给司机，李某某也不能提供相应的支付凭证；3.即使欠条成
立，李某某要求支付利息也不应该支持。
原审法院审理认为：叶某欠款系事实，叶某某承担归还
欠款及支付从起诉日起至判决确定偿付日止按中国人民银行同
期贷款利率支付逾期利息的民事责任。叶某抗辩没有欠款的事
实，无相应证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同
法》第一百零七条之规定，原审法院于2011年8月10日作出如
下判决：叶某支付李某某欠款32300元，并自起诉日起至判决
确定偿付日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，款
限于判决生效之日起三日内付清。如果未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费610元，减半收取305元，由叶某负担。
叶某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2
010年7月4日出具的这份欠条并非是双方当事人的最终结算凭
证，只是作为双方在进行总结算时的一份抵扣凭证。该欠条中记载了32300元款项的具体用途，也未体现双方已经经过结算
的意思表示，故无论从常理上推断还是从形式逻辑上来看，都
是不符合实际的。本案所涉的欠条出具的原因是李某某同意将
款项直接支付给当时由叶某管理的司机作为工资和车辆修理费
，司机也答应直接向李某某索要，故虽然欠条生成，但实际的
债权是否成立尚不明确。综上，原审法院事实认定不清，适用
法律不当，请求二审法院依法改判或者发回重审。
李某某答辩称：原审法院作出的判决事实认定清楚，适
用法律正确，程序合法，应予以维持。
二审中，叶某与李某某均未向本院提供新的证据。
经审理查明：叶某对原审认定的“双方经过对账、结账
，于2010年7月4日结清账务”，认为本案所涉的欠条并非是双
方的最终结算凭证。对原审认定的其他事实没有异议。李某某
对原审认定的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以
确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点在于：叶某是否应支付李某某欠款32300元。对此，本院认
为，叶某于2010年7月4日出具的欠条足以证实叶某尚欠李某某
款项32300元的事实。叶某称欠条仅是业务往来凭证而非欠款
凭证理由不充分，本院难以采信。另外，原审法院认定叶某按
中国人民银行同期贷款利率支付从起诉日起至判决确定偿付日
止的逾期利息并无不当。综上，原审法院事实认定基本清楚，
适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一一年十月二十六日
代书记员 鲁 超
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执恢字第34号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行，住所地：昌吉市北京南路5号。
负责人：王海林，该分行行长。
被执行人：朱吉章，男，汉族，1975年10月20日出生。
被执行人：昌吉市海霞商贸运输有限责任公司，住所地：昌吉市乌伊西路38号。
法定代表人：王建海，该公司经理。
中国建设银行股份有限公司昌吉回族自治州分行与朱吉章、昌吉市海霞商贸运输有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人�据昌吉市公证处作出的（2007）昌证经字第2336号公证书向本院申请执行。在执行中，因被执行人无财产可供执行，本院于2007年8月31日作出（2007）昌中执字第700号裁定终结本次执行程序。2015年2月10日，本院依职权对该案恢复执行。
在执行中，被执行人朱吉章提出执行异议认为，其未从申请人处贷款，亦未在昌吉市公证处公证的借款合同上签名，请求法院对公证处作出的公证债权文书不予执行。
经审查，本院认为，公证机关赋予强制执行效力的债权文书应同时具备以下条件：一是债权文书具有给付货币、物品、有价证券的内容；二是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义；三是债权文书中载明债务人不履行义务或不完全履行义务时，债务人愿意接受依法强制执行的承诺。本案中，因当事人之间债权债务关系不明确，故依法对该公证债�文书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对昌吉市公证处（2007）昌证经字第2336号公证书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 赵 丽
代理审判员 马雁春
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李凤芹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第769号
申请人郝立龙被申请人高大淼：
依据已经发生法律效力的（2013）前民初字第3656号调解书，申请执行郝立龙与高大淼民间借贷一案，本院已于2014年6月9日立案。
在执行过程中，于2014年6月19日向被执行人高大淼送达执行通知书、报告财产令。经双方当事人和解，被执行人高大淼现将执行款31125元及利息全部给付申请执行人郝立龙，并承担执行费575元至全部执行完毕。
特此告之
执行员 ：王丽颖
二〇一五年二月十三日
书记员 ：刘立成
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申57号
再审申请人（原审原告）：陈瑞。
被申请人（原审被告）：人民教育出版社有限公司。
法定代表人：殷忠民，该公司社长。
被申请人（原审被告）：重庆新华传媒有限公司江北新华书店，住所地：重庆市江北区。
负责人：赵成计，该店经理。
再审申请人陈瑞因与被申请人人民教育出版社有限公司、重庆新华传媒有限公司江北新华书店产品责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院于2015年8月28日作出的（2015）江法民初字第07841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈瑞申请再审称：原审判决认定事实错误，驳回申请人的诉讼请求的判决实属不当，请求撤销原审判决，依法对本案提起再审。
针对再审申请人陈瑞认为原审判决认定事实不清的问题，本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈瑞诉称其所有的《语文》（六年级上册）在重庆新华传媒有限公司江北新华书店处购买，但是其提供的发票金额与该书的定价不一致；同时，该书的第174页的印章模糊，无法确认该书系重庆新华传媒有限公司江北新华书店销售，故重庆新华传媒有限公司江北新华书店不承担作为销售者的责任。诚实信用原则要求当事人在民事活动中应当诚实、守信用，正当行使权利和履行义务。《中华人民共和国著作权法》第二十三条规定：“为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利”。《中华人民共和国著作权法》同时还规定了著作权包括发表权、署名权、修改权、保护作品完整权和发行权等权利。被申请人民教育出版公司出版的《语文》（六年级上册）课本属于义务教育课程标准实验教科书，其汇编的课文属于法定许可使用。人民教育出版社选编的《唯一的听众》、《只有一个地球》和《少年闰土》三篇课文均是使用的原文，对这些课文均没有修改权。人民教育出版社有限公司使用上述三篇课文的行为并不能说明人民教育出版社有限公司违反了诚实信用原则，故原审对陈瑞的诉讼请求不予支持并无不当，陈瑞请求撤销原审判决，依法对本案提起再审的意见不能成立，据此，原审判决应予维持。
综上，陈瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞的再审申请。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡谭梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第113号
原告：三××县××合××社××用社（以下简称“小
雄××”），住所地三门县小雄镇小雄街***号
代表人：何某。
委托代理人：毛某某。
被告：董某某。
被告：李某某。
原告小雄××诉被告董某某、李某某金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年9月29日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代
理人毛某某到庭参加诉讼，被告董某某经本院公告传唤、被告
李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺
席审理。
原告小雄××起诉称：2008年11月13日，被告董某某以
购苗料为由向原告借款30000元，约定月利率为9‰，借款期限
至2008年12月21日。如贷款到期借款人不按期归还贷款，则自
借款逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收利息
。被告李某某对上述借款承担连带保证责任，保证责任期间为
借款期限届满之日起二年。借款逾期后，被告董某某、李某某
未按约归还借款。为此，原告诉至法院要求判令被告董某某立
即归还借款本金30000元并支付其利息，利息自2008年11月13日至2008年12月21日按月利率9‰计收，自2008年12月22日起
至法院判决确定付款之日按月利率9‰加收50%罚息利率计收，
被告李某某对上述还款负连带清偿责任并由二被告负担本案的
诉讼费用。
被告董某某、李某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、浙江省农村信用社联合社借款申请书（对私）
一份，拟证明被告董某某于2008年11月13日以购苗料为由，以
被告李某某为保证人，向原告小雄××提出贷款30000元某请
的事实。
证据二、保证借款合同一份，拟证明被告董某某、李某
某于2008年11月13日与原告小雄××签订保证借款合同，合同
约定原告向被告董某某发放贷款30000元，借款期限自2008年1
1月13日至2008年12月21日，借款利率为月利率9‰，如借款人
逾期归还借款，则自逾期之日起利息按照月利率9‰加收50%罚
息利率计收，被告李某某对上述借款本金及利息承担保证责任
，保证责任期间为借款期限届满之日起二年的事实。
证据三、借款借据一份，拟证明被告董某某已于2008年1
1月13日收到原告小雄××向其发放30000元贷款的事实。
本院认为，被告董某某、李某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质
证权利。原告提交的证据经与原件核对一致，真实可信，能够
证明原告的诉讼主张，本院对上述证据予以采信。
综上，本院确认案件事实如下：2008年11月13日，被告董某某以购苗料为由向原告借款3
0000元，约定月利率为9‰，借款期限至2008年12月21日。如
贷款到期借款人不按期归还贷款，则自借款逾期之日起按合同
约定利率加收50%的罚息利率计收利息。被告李某某对上述借
款承担连带保证责任，保证责任期间为借款期限届满之日起二
年。借款期限届满后，被告董某某、李某某至今未履行还款义
务。
本院认为，原告小雄××与被告董某某、李某某签订保
证借款合同合法有效，应当受法律保护。被告董某某不按约归
还借款以及被告李某某未按约履行连带保证责任的行为显属违
约。原告要求俩被告归还借款本金30000元及其利息并承担本
案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、限被告董某某于本判决生效之日起十五日内归还原
告三××县××合××社××用社借款本金30000元并支付其
利息，利息自2008年11月13日至2008年12月21日按月利率9‰
计收，自2008年12月22日起至本判决确定还款之日按月利率9
‰加收50%罚息利率计收。
二、被告李某某对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告董某某、李某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告董某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶信峰
人民陪审员 柯小米
人民陪审员 李灼昌
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 周丹娜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民特2号
申请人:陆权辉，男，1955年3月4日出生，汉族，高州市人，文化，住高州市。
申请人陆权辉申请宣告公民失踪一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陆权辉称,被申请人陆保钦是申请人陆权辉的儿子。大约在2002年初，被申请人因患有××，经常离家出走，申请人多次外出将被申请人查找回来。为了让被申请人不外出，申请人曾经尝试将被申请人锁在家中，但被申请人不但反抗强烈，而且在家中乱摔东西，在没有办法的情况下，申请人只能让被申请人自由活动，另派家人跟随知陆保钦在被申请人身边。2012年8月15日，由于申请人疏忽大意，没有将被申请人看管好，导致被申请人离家出走，一直没有归家。申请人曾经多次外出寻找，但一直没有音讯。到目前止，被申请人已经失踪四年多。为此，特向人民法院提出申请，请求依法宣告被申请人陆保钦为失踪人员。
经审理查明：下落不明人陆保钦，男，1983年1月23日出生，汉族，户籍地广东××州市，原住高州市东岸镇××号，身份证号码：，是申请人陆权辉的儿子。2012年8月15日，由于申请人疏忽大意，没有将被申请人看管好，导致被申请人离家出走，一直没有归家。申请人曾经多次外出寻找，但一直没有音讯。申请人陆权辉申请宣布陆保钦失踪后，本院于2017年3月12日在《人民法院报》发出寻找陆保钦的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，陆保钦仍然下落不明。
本院认为，被申请人陆保钦自2012年8月15日离家出走后，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满二年。故申请人陆权辉请求宣告被申请人陆保钦失踪的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条的规定，判决如下：
宣告陆保钦失踪。
本判决为终审判决。
审判员 陈文元
二〇一七年六月三十日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民特2号
本院于2017年6月30日对申请人陆权辉申请宣告公民失踪一案作出的（2017）粤0981民特2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）粤0981民特2号民事判决书中第1页第3段第6行“跟随知陆保钦在被申请人身边”补正为“跟随在被申请人陆保钦身边”。
审判员 陈文元
二〇一八年八月十五日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民特2号本院于2017年6月30日对申请人陆权辉申请宣告公民失踪一案作出的（2017）粤0981民特2号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）粤0981民特2号民事判决书中第1页第3段第6行“跟随知陆保钦在被申请人身边”补正为“跟随在被申请人陆保钦身边”。审判员  陈文元二〇一八年八月十五日书记员  邓飘飘速录员  周树全
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第141号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人何某甲。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月22日11时许，被告人何某甲窜至珙县上罗镇黄腊村何某乙家，用小刀、铁钩将厨房门撬开，进入何某乙卧室，在椅子上一小书包内盗得1万元现金后逃离现场，用于还债、零用等挥霍。当日19时许，何某乙等人将何某甲扭送至公安机关，何某甲所余现金9865元被公安机关扣押，且退还何某乙。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、照片，扣押物品文件清单、照片，被害人何某乙的陈述，证人证言，收条，说明，户籍，光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人现金1万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某甲如实供述自己罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人何某甲有悔罪表现，且已追回大部分赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云峰
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 赵万春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周显慧
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永嘉县宏伟交通建设公司。
法定代表人：叶炯斌。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶启寿。
再审申请人永嘉县宏伟交通建设公司因与被申请人叶启寿挂靠经营合同纠纷，不服浙江省温州市中级人民法院（2012）浙温商终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，永嘉县宏伟交通建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年六月八日
代书 记员 余之悠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42731号
原告上海南汇周房物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周冬，总经理。
委托代理人严杰，男。
委托代理人龚徐，男。
被告邵玉波，女，1963年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告邵玉波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，866元（人民币，下同）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵玉波于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2014年1月至2014年12月的物业服务费1，866元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告邵玉波负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年十二月十七日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。