wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03699号
上诉人（原审被告）北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂，住所地北京市密云县云西地区（密云经济开发区四期）。
负责人孟奇峰，厂长。
委托代理人徐威伟，男，1976年7月19日出生，北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂职工。
被上诉人（原审原告）谢×，女，1954年7月17日出生。
被上诉人（原审原告）许×1，男，1982年8月23日出生。
委托代理人谢×，女，1954年7月17日出生。
原审被告北京天联热力有限公司，住所地北京市怀柔区开放东路18号。
法定代表人王守亮，总经理。
委托代理人许登平，男，1959年11月9日出生，北京天联热力有限公司职工。
上诉人北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂（以下简称福田汽车公司北京多功能汽车厂）因与被上诉人谢×、许×1，原审被告北京天联热力有限公司（以下简称天联热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第00096号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
谢×、许×1在一审中起诉称：谢×与许×1系母子关系。2005年9月11日谢×与许×2离婚，将北京市怀柔区×房屋赠与许×1所有，谢×享有居住权。天联热力公司系涉诉房屋供暖单位，福田汽车公司北京多功能汽车厂系涉诉房屋开发商。2014年9月12日下午3点左右，涉诉房屋暖气主管道年久失修，突然爆裂，浸泡了涉诉房屋主卧室地面、客厅、门厅的墙裙及北面卧室一组大衣柜底部，并造成地面瓷砖膨胀松动、墙裙脱落、衣柜底部变形，严重影响了二原审原告的居住生活，并造成巨大的经济损失。故谢×、许×1诉至一审法院，请求判令二原审被告立即将原审原告位于北京市怀柔区×内主卧的地面及三个卧室、客厅、门厅的墙裙，北侧卧室一组大衣柜底座恢复原状等。
一审法院向福田汽车公司北京多功能汽车厂、天联热力公司送达起诉状后，福田汽车公司北京多功能汽车厂在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：其住所地为北京市密云县云西地区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，应由原审被告住所地人民法院，即北京市密云县人民法院审理。
一审法院经审理认为：天联热力公司住所地为北京市怀柔区，福田汽车公司北京多功能汽车厂住所地为北京市密云县。谢×、许×1已就双方财产损害赔偿纠纷起诉至北京市怀柔区人民法院。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因本案中原审被告天联热力公司住所地为北京市怀柔区，原审原告已经向一审法院起诉，故一审法院对于本案拥有管辖权。福田汽车公司北京多功能汽车厂提出的管辖权异议不成立，一审法院不予准许。综上，一审法院裁定：驳回原审被告福田汽车公司北京多功能汽车厂对本案提出的管辖权异议。
福田汽车公司北京多功能汽车厂不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，福田汽车公司北京多功能汽车厂请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市密云县人民法院审理。
谢×、许×1对于福田汽车公司北京多功能汽车厂的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系谢×、许×1以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告天联热力公司住所地位于北京市怀柔区，谢×、许×1选择向被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。福田汽车公司北京多功能汽车厂关于本案应由北京市密云县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北汽福田汽车股份有限公司北京多功能汽车厂负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年三月十日
书 记 员 唐栋书记员左爽
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0975号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某甲，务工。曾因赌博于2014年1月27日被沭阳县公安局行政拘留二日。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月24日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
辩护人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）916号起诉书指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人陆兴明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控，2013年下半年，被告人徐某甲明知许某、鲍某西、周某潇、刘某飞（均已判刑）向其销售的电缆线系盗窃所得，仍多次予以低价收购，涉案金额共计人民币7.9万元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人徐某甲的供述及辩解、涉案关系人许某、鲍某西、周某潇、刘某飞等人的供述、证人王某等人的证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见、接受证据清单、行政处罚决定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年下半年，被告人徐某甲明知许某、鲍某西、周某潇、刘某飞（均已判刑）向其销售的电缆线系盗窃所得，仍多次予以低价收购，涉案金额共计人民币7.9万余元。现分述如下：
1.2013年7月中旬一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西、周某潇盗窃的亚飞牌电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5024元。
2.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西盗窃的正泰牌电缆线9米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3393元。
3.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西、周某潇盗窃的淮胜牌电缆线5米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3140元。
4.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西盗窃的万马牌电缆线30米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币5970元。
5.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西盗窃的银龙牌电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3016元。
6.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、周某潇盗窃的远东牌电缆线11米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1452元。
7.2013年夏一天夜，被告人徐某甲两次收购许某、刘某飞盗窃的远东牌电缆线7.7米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4836元。
8.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西、周某潇盗窃的远东牌电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币6280元。
9.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、周某潇盗窃的远东牌电缆线6米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3768元。
10.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西盗窃的远东牌电缆线7米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4396元。
11.2013年夏一天夜，被告人徐某甲两次收购许某、鲍某西盗窃的圣安牌电缆线共计24米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币15072元。
12.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、周某潇、刘某飞盗窃的圣安牌电缆线6米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3768元。
13.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西盗窃的圣安牌电缆线12米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币7536元。
14.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、鲍某西、周某潇盗窃的正泰牌电缆线8米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3016元。
15.2013年夏一天夜，被告人徐某甲收购许某、周某潇、刘某飞盗窃的正泰牌电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1200元。
16.2013年7月6日夜，被告人徐某甲收购许某、周某潇盗窃的联峰牌电缆线15米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2205元。
17.2013年冬一天夜，被告人徐某甲收购许某、刘某飞盗窃的远东牌电缆线2米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币1256元。次日，被告人徐某甲又收购许某、周某潇、刘某飞盗窃的远东牌电缆线7米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币4396元。
被告人徐某甲归案后退出了全部经济损失。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人徐某甲供述其明知涉案电缆线是犯罪所得予以收购的时间、地点、次数、收购物品的特征、数量、去向及自己退出全部经济损失等事实。该供述得到了涉案关系人许某、鲍某西、周某潇、刘某飞等人的供述、证人王某、钱某、黄某、车某波、花某、汤某、蒿某、严某武、胡某、孙某、徐某乙等人的证言、辨认笔录、辨认照片、价格鉴定意见、接受证据清单、沭阳县人民法院执行款收付票据等证据予以证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人徐某甲的归案情况；行政处罚决定书，证明了被告人徐某甲曾因赌博被治安处罚情况。
本院认为，被告人徐某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某甲自愿认罪，并退出全部经济损失，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人徐某甲宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。故对被告人徐某甲依法宣告缓刑。被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲自愿认罪且退出全部经济损失，应从轻处罚并适用缓刑的意见，与本院查明的事实及法律规定相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 敏
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更536号
罪犯陈江苏，男，1982年3月6日出生，彝族，小学肄业文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）云中法刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈江苏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事赔偿36876.95元。该犯上诉，经广东省高级人民法院于2008年6月20日以（2008）粤高法刑二终字第59号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月20日起算。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2011年6月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年，刑期自2011年6月10日起至2031年6月9日止，2013年7月25日减刑一年三个月，刑期至2030年3月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈江苏在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈江苏在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈江苏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈江苏减去一年十个月有期徒刑，剥夺政治权利七年不变。
减刑后刑满释放期为2028年5月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 新
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年四月二日
书 记 员 李聪颖
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初266号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：黄梅县世纪神话歌厅。住所地：湖北省黄梅县人民大道730。
经营者：蔡年友，男，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县.
原告中国音像著作权集体管理协会与被告黄梅县世纪神话歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 郑 蕾
审 判 员 朱 卫
二〇一七年十一月三十日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执788-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人刘健与樊德明建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人樊德明的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初769号
原告：南京旭泽网络系统有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号1204室。
法定代表人：王忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。
被告：南京市树客国际公寓业主委员会，住所地南京市鼓楼区嫩江路99号。
负责人：周云霞，该业委会主任。
原告南京旭泽网络系统有限公司（以下简称旭泽公司）与被告南京市树客国际公寓业主委员会（以下简称树客公寓业委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭泽公司的委托诉讼代理人董必正、张靓璐，被告树客公寓业委会的负责人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭泽公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款11691.23元。事实和理由：2012年，原告受被告委托，对南京市树客国际公寓小区（以下简称树客公寓）监控系统进行改造。经审定，合同内价格为16391.23元，另增补部分设施设备，增补价为10300元。被告仅支付工程款15000元，剩余11691.23元至今未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告树客公寓业委会辩称，被告仅欠付原告工程款1391.23元。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年自被告处承接了树客公寓监控系统改造工程，合同价为17500元，该工程于2012年年底前完工。2013年2月22日，经审计确定工程款总额为16391.23元。被告于2012年10月8日支付12000元，于2013年11月22日支付3000元。双方对上述事实予以确认。
2012年11月29日，树客公寓新一届业委会成立，并依法进行了备案。新旧业委会于2012年12月10日就经费方面进行了交接，其中与本案有关的安装监控的费用为17500元，已付12000元。被告对此提交了交接登记表等证据，本院对该事实予以确认。此外，原告知晓树客公寓业委会换届选举的事实。
庭审中，原告提交了《树客公寓监控系统改造增补清单》（以下简称增补清单），主要内容为增补的工程量清单及增补总价款为10300元。该清单由树客公寓业委会原负责人杨立于2014年10月21日签字认可。此外，原告还提供了树客公寓的物业服务公司南京星汉大厦物业服务有限公司（以下简称星汉物业公司）于2014年10月23日出具的《树客国际公寓小区监控改造工程增补摄像机说明》（以下简称增补说明），主要内容为：树客公寓在2012年6月份进行监控改造时，增加了2个摄像机和4个立杆和一些线材，总计增加费用10300元，因小区申请的维修基金超出当时工程预算和业委会做调整，这个资金一直未付。被告对该两份证据的质证意见为：被告杨立在2014年时已不是树客公寓业委会主任，原告对此是明知的，因此杨立无法代表树客公寓业委会确认增补清单的事实，且原告所做工程在新旧业委会交接前已经完工，杨立在2012年12月和现任业委会进行交接时，并未交接增补清单中列明的工程款。被告对此还提交了星汉物业公司于2014年11月12日出具的《说明》，其中记载安装监控尾款1339.8元尚未支付给王忠（即原告的法定代表人），以此反证原告主张的增补清单中所列费用不属实。原告称星汉物业公司出具的《说明》仅是针对维修基金价格内的说明，而原告的增补清单是针对维修基金外增加的费用。结合原、被告双方的举证质证，本院认证如下：原告提交的增补清单仅有树客公寓业委会原负责人杨立签字，但杨立在与新一届业委会交接时，并未交接增补清单中所列费用，杨立在增补清单中签字的行为和其与新一届业委会交接经费的内容不一致，在无其他证据佐证的情况下，增补清单并不能充分证明原告所主张的增加工程量的事实，故本院对于增补清单不予采信；原告提交的增补说明与被告提交的《说明》均系星汉物业公司出具，其中关于业委会欠付工程款的数额表述不一，且《说明》中记载的1339.8元工程尾款与经审定的工程款尾款1391.23元不符，由此可见星汉物业公司对于本案工程款的数额并不十分清楚，故本院对于增补说明不予采信。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可欠付原告工程款1391.23元，本院予以确认；关于原告主张的合同外增补的价款10300元，被告不予认可，而原告未提供充分证据证明该事实，故本院对原告主张的该部分工程款不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京市树客国际公寓业主委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京旭泽网络系统有限公司工程款1391.23元；
二、驳回原告南京旭泽网络系统有限公司其他诉讼请求。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告南京旭泽网络系统有限公司承担21元，由被告南京市树客国际公寓业主委员会承担25元（此款原告已预付，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 武加庆
二〇一七年四月五日
书记员 戴雅文
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初769号原告：南京旭泽网络系统有限公司，住所地南京市玄武区洪武北路188号1204室。法定代表人：王忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董必正，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靓璐，江苏泓远律师事务所实习律师。被告：南京市树客国际公寓业主委员会，住所地南京市鼓楼区嫩江路99号。负责人：周云霞，该业委会主任。原告南京旭泽网络系统有限公司（以下简称旭泽公司）与被告南京市树客国际公寓业主委员会（以下简称树客公寓业委会）合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭泽公司的委托诉讼代理人董必正、张靓璐，被告树客公寓业委会的负责人周云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭泽公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款11691.23元。事实和理由：2012年，原告受被告委托，对南京市树客国际公寓小区（以下简称树客公寓）监控系统进行改造。经审定，合同内价格为16391.23元，另增补部分设施设备，增补价为10300元。被告仅支付工程款15000元，剩余11691.23元至今未付。原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告树客公寓业委会辩称，被告仅欠付原告工程款1391.23元。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：被告于2012年自被告处承接了树客公寓监控系统改造工程，合同价为17500元，该工程于2012年年底前完工。2013年2月22日，经审计确定工程款总额为16391.23元。被告于2012年10月8日支付12000元，于2013年11月22日支付3000元。双方对上述事实予以确认。2012年11月29日，树客公寓新一届业委会成立，并依法进行了备案。新旧业委会于2012年12月10日就经费方面进行了交接，其中与本案有关的安装监控的费用为17500元，已付12000元。被告对此提交了交接登记表等证据，本院对该事实予以确认。此外，原告知晓树客公寓业委会换届选举的事实。庭审中，原告提交了《树客公寓监控系统改造增补清单》（以下简称增补清单），主要内容为增补的工程量清单及增补总价款为10300元。该清单由树客公寓业委会原负责人杨立于2014年10月21日签字认可。此外，原告还提供了树客公寓的物业服务公司南京星汉大厦物业服务有限公司（以下简称星汉物业公司）于2014年10月23日出具的《树客国际公寓小区监控改造工程增补摄像机说明》（以下简称增补说明），主要内容为：树客公寓在2012年6月份进行监控改造时，增加了2个摄像机和4个立杆和一些线材，总计增加费用10300元，因小区申请的维修基金超出当时工程预算和业委会做调整，这个资金一直未付。被告对该两份证据的质证意见为：被告杨立在2014年时已不是树客公寓业委会主任，原告对此是明知的，因此杨立无法代表树客公寓业委会确认增补清单的事实，且原告所做工程在新旧业委会交接前已经完工，杨立在2012年12月和现任业委会进行交接时，并未交接增补清单中列明的工程款。被告对此还提交了星汉物业公司于2014年11月12日出具的《说明》，其中记载安装监控尾款1339.8元尚未支付给王忠（即原告的法定代表人），以此反证原告主张的增补清单中所列费用不属实。原告称星汉物业公司出具的《说明》仅是针对维修基金价格内的说明，而原告的增补清单是针对维修基金外增加的费用。结合原、被告双方的举证质证，本院认证如下：原告提交的增补清单仅有树客公寓业委会原负责人杨立签字，但杨立在与新一届业委会交接时，并未交接增补清单中所列费用，杨立在增补清单中签字的行为和其与新一届业委会交接经费的内容不一致，在无其他证据佐证的情况下，增补清单并不能充分证明原告所主张的增加工程量的事实，故本院对于增补清单不予采信；原告提交的增补说明与被告提交的《说明》均系星汉物业公司出具，其中关于业委会欠付工程款的数额表述不一，且《说明》中记载的1339.8元工程尾款与经审定的工程款尾款1391.23元不符，由此可见星汉物业公司对于本案工程款的数额并不十分清楚，故本院对于增补说明不予采信。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认可欠付原告工程款1391.23元，本院予以确认；关于原告主张的合同外增补的价款10300元，被告不予认可，而原告未提供充分证据证明该事实，故本院对原告主张的该部分工程款不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南京市树客国际公寓业主委员会于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京旭泽网络系统有限公司工程款1391.23元；二、驳回原告南京旭泽网络系统有限公司其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告南京旭泽网络系统有限公司承担21元，由被告南京市树客国际公寓业主委员会承担25元（此款原告已预付，被告负担部分于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  武加庆二〇一七年四月五日书记员  戴雅文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04290号
罪犯王根。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年10月27日作出（2005）镇刑一初字第18号刑事判决，认定被告人王根犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2005年11月24日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）苏刑执字第0173号刑事裁定，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4153号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年12月21日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯王根，在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王根减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王根悔改表现突出，2013年5月、2014年1月、2014年11月、2015年9月被连续评为监狱表扬四次；判处没收个人财产未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王根在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王根减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2022年3月21日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0821刑初178号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人杨某，务工。2016年6月14日因本案被吉安县公安局刑事拘留，同年6月25日由吉安县公安局执行逮捕。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2016年6月初的一天晚上，被告人杨某容留黄某甲、王某甲、黄某乙等人在出租房内以“溜冰”的方式吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2016年6月初的一天晚上（时隔一天），被告人杨某容留黄某甲及黄某甲的两名朋友在出租房内以“溜冰”的方式吸食冰毒。
3、2016年6月11日晚21时许，被告人杨某容留黄某甲、肖某、“歪嘴”在出租房内以“溜冰”的方式吸食冰毒。
4、2016年6月12日晚21时许，被告人杨某容留王某乙在出租房内以“溜冰”的方式吸食冰毒。
经苯丙胺类物质尿液检测板检测，杨某、黄某乙、王某乙、黄某甲、肖某五人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某甲、黄某乙、王某乙、肖某的证言、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、无前科证明、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人杨某认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年6月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘永华
二〇一六年九月五日
书记员 肖 强
本案适用法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1913号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：金启军。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告金启军为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年七月一日
代书 记员 余燕苹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执490号之一
申请执行人：张斌,男,1987年10月16日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执490号
申请执行人：张斌，男，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行张斌与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执101号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人肖荣平，男，住辽宁省东港市新城管理区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人肖荣平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00305263号裁决，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月12日申请强制执行，本院于2018年5月4日立案执行。并向被执行人肖荣平送达执行通知书，责令其履行法定义务。
本院在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月5日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
辽宁省丹东市中级人民法院（2018）辽06执101号执行案件，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月二十一日
书记员 ：王晶
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初2677号
原告：陈培俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市，
被告：陈柔静（曾用名陈微佳），女，1988年9月26日出生，汉族，住温岭市，
原告陈培俊与被告陈晓、陈柔静追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告代偿款200000元及自2016年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原告陈培俊与被告陈晓系朋友关系，被告陈晓、陈柔静系姐妹关系。2016年3月7日，被告陈晓、陈柔静经原告担保向案外人陈佳卫借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，经案外人陈佳卫催讨，原告于2016年8月11日代为偿还200000元（借款本金153000元、利息29000元、律师费18000元）。后上述款项经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓、陈柔静在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈培俊代偿款200000元，并支付自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈晓、陈柔静共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王琴豪
人民陪审员 张妙花
二〇一七年六月八日
代书 记员 林仁萧
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初2677号原告：陈培俊，男，1984年2月17日出生，汉族，住温岭市，被告：陈晓，女，1984年2月25日出生，汉族，住温岭市，被告：陈柔静（曾用名陈微佳），女，1988年9月26日出生，汉族，住温岭市，原告陈培俊与被告陈晓、陈柔静追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令两被告立即偿还原告代偿款200000元及自2016年8月11日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告陈培俊与被告陈晓系朋友关系，被告陈晓、陈柔静系姐妹关系。2016年3月7日，被告陈晓、陈柔静经原告担保向案外人陈佳卫借款300000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%。借款后，经案外人陈佳卫催讨，原告于2016年8月11日代为偿还200000元（借款本金153000元、利息29000元、律师费18000元）。后上述款项经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈晓、陈柔静在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈培俊代偿款200000元，并支付自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告陈晓、陈柔静共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  张 愉人民陪审员  王琴豪人民陪审员  张妙花二〇一七年六月八日代书 记员  林仁萧-??2?-
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执115-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地：湖北省郧西县郧西大道*号。
法定代表人陈春梅，任该支行行长。
委托代理人赵正华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行综合管理部副经理。代理权限：参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等。
被执行人黄礼�，男，生于1983年11月21日，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户。
湖北省郧西县人民法院作出的（2016）鄂0322民初175号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄礼东、陈定芳、孟庆海、余昌玉未按文书履行相应的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄礼东名下有牌号为鄂C×××××（车辆识别代号为LSxxxxx、发动机号为C7x）大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人黄礼东名下牌号为鄂C×××××（车辆识别代号为LSxxxxx、发动机号为C7xxxxx）大众牌小型汽车。
二、被执行人黄礼东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年四月七日
书记员 吴 磊
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0139号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，男，1974年9月1日生，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0163号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日7时许，被告人徐某与陈某在邳州市运河镇超强码头因琐事发生争执。在争执过程中，被告人徐某用拳头将陈某的鼻部打伤。经邳州市公安局法医鉴定，陈某的伤情属轻伤。
2013年12月14日，被告人徐某到邳州市公安局投案，如实供述犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人徐某与被害人就民事赔偿达成协议，共赔偿被害人陈某各项损失共计人民币48000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人刑事责任年龄证明，被害人陈某陈述，证人闫某等证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；就民事赔偿与被害人达成协议，赔偿被害人损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。本案因民事纠纷引发，被告人徐某有悔罪表现，经考察对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 杨士军
二〇一四年五月四日
书 记 员 马嫣然
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法民四初字第129号
原告：广东银奥物业管理有限公司。住所：广洲市天河区珠新城花城大道5号南广场皇朝阁13层1301-1304室。
法定代表人：汤浩。
被告：李洪全，男，汉族，住清远市清城区。
本院在审理原告广东银奥物业管理有限公司诉被告李洪全物业服务合同纠纷一案中，原告广东银奥物业管理有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东银奥物业管理有限公司以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东银奥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 孟庆忠
二〇一四年三月二十七日
书记员 黄春燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2511号
申请执行人徐克，男，汉，1959年10月20日生，住南京市鼓楼区。
被执行人祁德仲，男，汉族，1981年12月19日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人徐克与被执行人祁德仲债权纠纷一案,本院于2016年3月12日作出的（2015）鼓民初字第6980号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“一、被告祁德仲于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐克32.5万元；二、驳回原告徐克其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告祁德仲负担”。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，除网上冻结被执行人名下银行存款7974.66元外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在审理阶段即下落不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的332150元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第6980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十二月十九日
见习书记员 刘 超
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初925号
原告：许春霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住宁津县。
原告：王某。
法定代理人：许春霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。系原告王某的母亲。
原告：王连俊，男，1952年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告:刘德坤，女，1951年5月20日出生，汉族，住址同上。
以上四原告共同委托诉讼代理人:崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。
被告：张付杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省平原县。
原告许春霞、王某、王连俊、刘德坤与被告张付杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月26日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人崔金秀到庭参加诉讼。被告张付杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
许春霞、王某、王连俊、刘德坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张付杰赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计224070.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月8日15时10分许，王艳林驾驶津Ｍ×××××号轻型封闭货车，沿宁津县宁德路由北向南行驶至宁德路与长江大街T字路口，与前方顺行张付杰驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致王艳林当场死亡，王佃森伤，两车损坏，造成交通事故。经认定，王艳林承担事故的主要责任，张付杰承担次要责任。张付杰驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，并已依法进行赔偿11万元。
张付杰未到庭参加诉讼，但其书面辩称：四原告的各项损失应当按农村居民标准计算，又因王艳林无证醉驾，张付杰应按照低于事故责任合理的比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：一、2017年4月8日15时10分许，王艳林驾驶津Ｍ×××××号轻型封闭货车，沿宁津县宁德路由北向南行驶至宁德路与长江大街T字路口，与前方顺行张付杰驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车相撞，致王艳林当场死亡，王佃森伤，两车损坏，造成交通事故。王艳林承担事故的主要责任，张付杰承担次要责任。二、被告张付杰驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，并已依法进行赔偿11万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告张付杰驾驶机动车与驾驶机动车与王艳林驾驶的机动车发生交通事故致王艳林死亡，并承担事故的次要责任，故其在交强险赔偿数额以外的部分应依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”故死者王艳林无证醉酒驾驶机动车发生交通事故死亡，本院酌定其应承担的责任份额为85%。另外，根据王艳林所从事的工作及相关情况，其死亡赔偿金的计算标准以按城镇居民标准计算为宜。四原告因此造成的各项费用分别为：丧葬费28635元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费138025.50元、精神损害抚慰金10000元。以上共计856900.50元。其中交强险已经赔偿的11万元，不足部分746900.50元宜由被告张付杰承担15%即112035.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条，《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告张付杰赔偿原告许春霞王某帅、王连俊、刘德坤死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费112035.08元。限本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告许春霞王某帅、王连俊、刘德坤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，减半收取1906元，诉讼保全费1420元，由原告许春霞王某帅、王连俊、刘德坤承担953元，被告张付杰承担2373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 崔晓
二〇一七年七月十八日
书记员 路慧
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初925号
原告许春霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住宁津县。
原告王某。
法定代理人许春霞，女，1975年5月30日出生，汉族，住址同上。
原告王连俊，男，1952年1月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘德坤，女，1951年5月20日出生，汉族，住址同上。
被告张付杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省平原县。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
本院在审理原告许春霞、王某、王连俊、刘德坤诉被告张付杰、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保。经审查符合法律规定，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张付杰驾驶的鲁Ｎ×××××号轻型普通货车及该车所运输的装载机一台予以查封。查封期限二年，自2017年4月28日至2019年4月27日止。查封期间不得变卖、过户、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 路慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1541号
原告某某农村商业银行。
被告韩某某，男，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
本院在审理某某农村商业银行与韩某某、冯某某保证合同纠纷一案中，原告某某农村商业银行欲私下解决，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某农村商业银行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担
审判员 沈效飞
二〇一六年三月二十二日
书记员 宗 银
河北省赵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赵刑初字第00124号
公诉机河北省赵县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌赌博罪，于2013年9月3日被赵县公安局刑事拘留，2013年9月4日被取保候审。
河北省赵县人民检察院以赵检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人刘某甲犯赌博罪一案，于2014年6月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赵县人民检察院指派检察员郭景茹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵县人民检察院指控，2013年8月至9月2日期间，被告人刘某甲以营利为目的，多次组织多人在赵县贡院街南头路东中草药养生护肤店内二楼赌博。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月至9月份期间，被告人刘某甲在赵县贡院街南头路东中草药养生护肤店内二楼开设棋牌室以营利为目的，多次组织多人在其开设棋牌室内赌博，参赌人数累计达到二十人以上。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中均无异议，且有现场勘查笔录、现场图及照片，扣押清单，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、董某、逯辉亮、刘某戊、岳某甲、岳某乙、刘某己、张某、韩某、李某、时某的证言，等证据证实，常住人口详细信息等足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以营利为目的，多次组织他人赌博，参赌人数累计达到二十人以上。犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某甲自愿认罪，应依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交正本一份，副本三份。
审 判 长 任群彦
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 张子博
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王凤辉
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申191号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。
法定代表人：罗健，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。
法定代表人：廖福文，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。
法定代表人：王永生，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英祥。
再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人刘英祥财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据。（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据。（二）刘英祥等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改。（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心[2013]爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议，应视为各方当事人对113地勘公司作出的“成因分析论证报告”的认可。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。
关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。故久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请再审理由，本院不予支持。
关于刘英祥等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表系陡箐乡政府根据实地测算制作的，与113地勘公司出具的地质灾害成因报告相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。故久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请再审理由，本院不予采纳。
综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 李亚卿
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 晟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第400号
原告吉安市玉鸿机械制造有限公司
法定代表人杨国平，系该公司经理。
组织机构代码：05882967-1。
地址：新干县机电产业园。
委托代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王松青，男，1967年12月11日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住吉安市玉鸿机械制造有限公司内（户籍地浙江省玉环县坎门街道新街路196号）。
被告周方伟，男，1967年12月13日出生，汉族，浙江省玉环县人，现住吉安市玉鸿机械制造有限公司内（户籍地浙江省玉环县坎门街道新街路117号）。
原告吉安市玉鸿机械制造有限公司与被告王松青、周方伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称，2014年5月10日，原告吉安市玉鸿机械制造有限公司与被告王青松、周方伟签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定，被告方租赁原告在新干县河西工业园区的钢结构厂房，厂房面积4000平方米，租金为每平方米4.5元；租赁期限为一年，自2014年5月10日至2015年5月9日止，租金给付为每个季度结一次；租赁期间的水电等费用由被告方自行负担；被告应交纳三个月的租金为保证金；在租赁期间，被告不得私自转租，在期满后应当归还厂房，并保证厂房能正常使用等。合同签订后，原告按约将厂房交付被告使用，被告也交纳了保证金54000元。在合同履行过程中，经原告多次催索，被告方却一直不支付租金，至2015年4月10日，被告一直未支付一分租金。为此，现诉至法院，要求解除与被告签订的厂房租赁合同，并要求被告支付全年的租金216000元。
为证实自己的诉讼请求，原告提供了如下证据：
1、双方于2014年5月10日签订的厂房租赁合同一份；
2、被告于2014年5月19日交付的合同保证金54000元的票据一份。
两被告未做答辩，被告王青松在接受本院电话询问时表示，对于他们交纳的保证金应充抵租金，另外，对于他应负担的租金，他自己会向原告支付。
经审理查明，2014年5月10日，原告吉安市玉鸿机械制造有限公司与被告王青松、周方伟签订了一份《厂房租赁合同》，合同约定：1、两被告租赁原告所有的在新干县河西工业园区的钢结构厂房，厂房面积4000平方米，租金为每平方米4.5元；2、租赁期限为一年，自2014年5月10日至2015年5月9日止；3、租金给付为每个季度结一次，租赁期间的水电等费用由被告方自行负担，被告应向原告交纳保证金，保证金的数额为三个月的租金（即54000元）；4、在租赁期间，被告不得私自转租，在租赁期满后应当归还厂房，并保证厂房能正常使用等条款。合同签订后，原告按约将厂房交付被告使用，两被告也于2014年5月19日向原告交纳了保证金54000元。在合同履行过程中，经原告多次催索，被告方却一直不支付租金，至2015年4月10日，被告一直未支付一分租金。为此，现诉至法院，要求终止与被告签订的厂房租赁合同，并要求被告支付全年的租金216000元。
本院认为，原告吉安市玉鸿机械制造有限公司与被告王青松、周方伟在平等自愿基础上签订的厂房租赁合同合法有效，对该合同双方均应严格履行。在合同履行过程中，原告按约将厂房交付给了两被告使用，两被告也应按约向原告支付厂房租金，被告不支付租金，侵犯了原告的合法权益，对引起本案纠纷应负全部责任。本案中，两被告实际租赁厂房的期限为2014年5月10日至2015年4月9日，对于租金的计算应以被告实际租赁厂房的时间计算，即共租赁11个月，租金总计为198000元，对该租金，被告应予支付。对于两被告所交纳的合同保证金54000元，因双方在合同中未约定明确的违约责任，考虑到本案的实际情况，故对该款应折抵被告方应交纳的租金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百十六条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告吉安市玉鸿机械制造有限公司与被告王青松、周方伟签订的厂房租赁合同；
二、被告王青松、周方伟应向原告吉安市玉鸿机械制造有限公司支付厂房租金198000元，扣除两被告已交用于折抵租金的保证金54000元，还应向原告支付租金144000元，此款限判决生效后十天内付清。
如未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元（原告已预交），依法减半收取2270元，原告负担270元，两被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一五年五月二十九日
书记员 聂俊艳
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不
满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张乐民初字第658号
原告曾某。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告汤某。
本院在审理原告曾某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年10月8日提出撤回对被告汤某的起诉。
本院认为，原告曾某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 沈坚
二〇一四年十月八日
书记员 陈燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2150号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告杨洋。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告杨洋供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 张亮亮
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7975号
原告陈伟，男，汉族，1979年3月26日出生，住四川省广安市广安区。
被告袁海鹍，女，汉族，1981年10月13日出生，住成都市金牛区。
被告成都岷江畅捷物流有限公司，住所地：崇州市三江镇顺金社区。
法定代表人汪超。
本院在审理陈伟与袁海鹍、成都岷江畅捷物流有限公司返还原物纠纷一案过程中，现陈伟于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告陈伟请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈伟撤回起诉。
（本页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨 雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1634号
原告：齐河时创机电材料科技有限公司，住所地山东省德州市齐河经济开发区经七纬五路南。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省德州市武城县的上路东侧新临路南侧
被告：山东丰神农业机械有限公司，住所地山东省德州市武城县德商路东侧新临武路南侧。
被告：山东新奥宇车业股份有限公司，住所地山东省德州市武城县甲马营开发区。
被告：董为章，男，1972年7月4日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：朱敏，女，1979年10月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告与董为章等五被告金融借款合同纠纷一案，原告齐河时创机电材料科技有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被告山东海内特汽车部件有限公司、山东丰神农业机械有限公司、山东新奥宇车业股份有限公司、董为章、朱敏205万的存款或同等价值的财产予以查封。原告齐河时创机电材料科技有限公司以阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司保函提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法查封五被告银行存款2050000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一八年六月八日
书记员 曲会会
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0103执697号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。
法定代表人宋佳伟。
被执行人韩章根，男，1961年7月15日出生，住杭州市萧山区。
广发银行股份有限公司杭州分行与韩章根信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初214号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年02月07日立案执行，申请执行标的46396.04元及相应的迟延履行利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。
本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。
被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：
本院（2018）浙0103执697号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人韩章根可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘国东
二〇一八年六月二十八日
代书记员 陈 强
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0103执697号申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市延安路516号，组织机构代码:842922896。法定代表人宋佳伟。被执行人韩章根，男，1961年7月15日出生，住杭州市萧山区。广发银行股份有限公司杭州分行与韩章根信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初214号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2018年02月07日立案执行，申请执行标的46396.04元及相应的迟延履行利息。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未能自动履行，本院即向被执行人发出限制高消费令、责令其报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不到庭接受执行调查谈话或下落不明，本院已依法通过公安机关协作布控等方式进行查找、拘传，对于被执行人或者其他执行义务人有抗拒、妨碍执行的，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施。本院对申请执行人提供的财产线索进行了核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本案已实现债权0元。被执行人暂无财产可供执行，申请人应待发现被执行人有可供执行财产后再请求继续执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定的规定，裁定如下：本院（2018）浙0103执697号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人韩章根可供执行财产的，可以请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 潘国东二〇一八年六月二十八日代书记员 陈 强
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第02496号
原告贺某甲，男，1980年10月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告尹某某，女，1981年11月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院于2015年7月7日立案受理了原告贺某甲诉被告尹某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由代理审判员曹春阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年5月相识恋爱，同年10月8日在梁平县××镇人民政府办理登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名贺某乙。原告系再婚，与被告结婚后，因被告性格好强，嫌弃原告是再婚又无正当职业，收入不高，经常为家庭琐事争吵、甚至打架，加之被告又极不尊重原告父母，照成夫妻感情逐渐淡漠。今年5月发生纠纷后被告离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生女贺某乙随被告生活；共同财产依法分割，共同债务共同分担。
被告辩称，被告没有嫌弃原告是再婚，且尊重原告父母，尽了照顾家庭的义务，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年5月相识恋爱，同年10月8日在梁平县××镇人民政府办理登记结婚，2010年8月15日生育一女，取名贺某乙。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院，要求与被告离婚，婚生女贺某乙随被告生活；共同财产依法分割，共同债务共同分担。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、家庭协议、借条四份、车辆行驶证，被告提供的结婚证、重庆农村商业银行储蓄对账单予以佐证。原告申请的三个证人的当庭证言无法证实原、被告夫妻感情彻底破裂，本院不予采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告主张夫妻感情确已破裂，应当提供充分的证据证明。但原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的法定情形。故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 曹春阳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 罗 磊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00548号
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道22号，组织机构代码74460676-9。
法定代表人崔晓红，系该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人郭少华，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人胡兴平，男，1954年11月15日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人秭归县来宝养殖专业合作社，住所地秭归县茅坪镇罗家坪村三组，组织机构代码05540097-6.
代表人郭少华，系该合作社负责人。
被执行人胡兴潮，男，1954年7月19日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人胡亮，男，1983年5月8号出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人向元兴，男，1960年4月22日出生，汉族居民，住秭归县。
申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人秭归县来宝养殖专业合作社、郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第00937号民事判决书发生法律效力后，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2015年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为六被执行人偿还借款600000元及迟延履行期间的债务利息、律师费15000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人秭归县来宝养殖专业合作社、郭少华、胡兴平、胡亮、向元兴、胡兴潮银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计628600元（律师费15000元、含案件诉讼费5050元、执行费8550元）。
二、由六被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一六年七月十八日
书记员 乔松
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0826民初507号
原告：许某甲，男，1968年2月28日生，汉族。
原告：赵某某，女，1968年5月20日生，汉族。
原告：许某乙，男，1991年10月10日生，汉族。
被告：贺某甲，男，1972年11月2日生，汉族。
被告：黄某某，女，1973年10月12日生，汉族。
被告：贺某乙，女，1994年5月6日生，汉族。
原告许某甲、赵某某、许某乙与被告贺某甲、黄某某、贺某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张绥政适用简易程序进行审理。
三原告诉称：原告许某乙与贺某乙本就相识，2016年8月双方开始联系，经过短暂交往于同年10月10日举行订婚仪式。给付彩礼11000元，衣服折价15000元，并购买了总价值22790元的金项链、金手镯、钻戒以及价值为2799元的手机一部。2016年农历9月27日举行结婚仪式，同居期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2016年农历腊月16双方再次发生争吵，次日贺某乙离开家中，再未回家。故诉请要求返还彩礼11000元、衣服折价款15000元、金项链、金手镯、钻戒和手机一部，案件受理费由被告负担。
三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三被告在贺某乙3岁左右即开始在延安市宝塔区常住，再未回绥德居住，本案应当由三被告经常居住地人民法院管辖，故应移送至延安市宝塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，三被告向本院提交了延安市宝塔区柳林镇社区居民委员会证明一份，证明三被告从2015年2月至今一直居住在柳林镇上，此地为三被告的经常居住地，故三被告的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告贺某甲、黄某某、贺某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省延安市宝塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张绥政
二〇一七年四月十八日
书记员 许 烨
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4559号
原告陈燕林，男，1983年3月13日出生。
委托代理人钟元平、陈耀华，江西华瑞律师事务所律师。
被告唐绍军，男，1965年4月28日出生。
被告钟件生，男，1963年7月16日出生。
被告胡庆欣，男，1960年3月23日出生。
被告郭世军，男，1985年5月10日出生。
被告福建共荣建筑装饰工程有限公司，住所地福建省惠安县山霞镇赤湖工业区。
法定代表人庄文三，执行董事兼总经理。
本院于2014年8月7日立案受理原告陈燕林与被告唐绍军、钟件生、胡庆欣、郭世军、福建共荣建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商处理本案纠纷为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈燕林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕林负担。
审判员 陈成辉
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴燕芬
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00091-5号
申请执行人：李斌，男，1964年1月1日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：姜克忠，男，1952年7月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院于2015年元月12日作出的（2015）和民二初字第00088号民事调解书，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人在太仓市嘉佳保温瓶有限公司有97%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姜克忠在太仓市嘉佳保温瓶有限公司享有的97%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭俊
二〇一五年五月七日
书记员 汤俊
杭州市下城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0103执862号
本院在执行申请执行人洪飞与谢金山房屋租赁合同纠纷案件中，申请执行人洪飞申请将被执行人谢金山纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谢金山未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将谢金山纳入失信被执行人名单，并向社会曝光。【（自然人）禁止乘坐列车软卧、飞机等；限制在金融机构贷款或办理信用卡等；（自然人）不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等】
二、将谢金山的失信信息，通报给征信机构、政府有关部门、金融监管机构以及其他相关机构、行业协会或单位。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温石商初字第134号
原告：张再明。
被告：林米华。
被告：林君华。
被告：朱阿琴。
本院在审理原告张再明与被告林米华、林君华、朱阿琴民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张再明撤回起诉。
本案受理费6919元，减半收取3459.50元，由原告张再明负担。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 杨文云
人民陪审员 杜志才
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 毛律然
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初84号
公诉机关福建省闽清县人民检察院。
被告人陈祥武，男，1963年4月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯失火罪于2017年1月3日被闽清县公安局决定行政拘留十日；于2017年1月13日被闽清县公安局取保候审，2017年6月26日被闽清县人民检察院决定取保候审。
福建省闽清县人民检察院以梅某生刑诉[2017]第8号起诉书指控被告人陈祥武犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、张群出庭支持公诉，被告人陈祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省闽清县人民检察院指控：2017年1月3日13时许，被告人陈祥武在闽清县白樟镇樟山村“鱼河头”山场从事农活过程中，擅自用打火机在其自己劈出的一条防火带上方烧杂草，结果因风势太大不慎跑火引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积40亩（其中疏林地面积4亩），被烧毁的林木有杉木、马尾松、阔叶树、湿地松，经济损失5296.48元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人陈祥武的户籍材料、闽清县公安局白樟森林派出所出具的情况说明、行政处罚材料、违法犯罪经历查询记录、提取笔录、林权清册、闽清县人民政府2017年第一号禁火令、补植复绿协议和补植复绿押金发票；证人吴某2吴某1、王某等人的证言；被告人陈祥武的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人陈祥武对起火点、点火用的打火机及劳动工具的指认照片、现场指认笔录；到案经过、白樟镇樟山村证明等证据。公诉机关认为，被告人陈祥武擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积40亩（其中疏林地面积4亩），经济损失5296.48元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈祥武犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人陈祥武三个月拘役至六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人陈祥武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示自愿认罪。
经审查查明：2017年1月3日13时许，被告人陈祥武在闽清县白樟镇樟山村“鱼河头”山场从事农活过程中，擅自用打火机在其自己劈出的一条防火带上方烧杂草，结果因风势太大不慎跑火引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积40亩（其中疏林地面积4亩），被烧毁的林木有杉木、马尾松、阔叶树、湿地松，经济损失5296.48元。案发后，被告人陈祥武愿意对发生森林火灾的山场进行补植复绿，于2017年2月17日缴纳了押金5000元，并与相关部门签订“补植复绿”协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被告人陈祥武的户籍材料、闽清县公安局白樟森林派出所出具的情况说明、行政处罚材料、违法犯罪经历查询记录、提取笔录、林权清册、闽清县人民政府2017年第一号禁火令、补植复绿协议和补植复绿押金发票；证人吴某2吴某1、王某等人的证言；被告人陈祥武的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人陈祥武对起火点、点火用的打火机及劳动工具的指认照片、现场指认笔录；到案经过、白樟镇樟山村证明等证据。
以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。
在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人陈祥武进行审前社会调查评估后，了解到被告人陈祥武为人老实，以前无任何违法违规记录，被告人妻子吴某3、所在村委会工作人员均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。
本院认为，被告人陈祥武违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积40亩，经济损失5296.48元，数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祥武在闽清县人民政府发布禁火令期间擅自用火，可酌情从重处罚。被告人陈祥武愿意对发生森林火灾的山场进行补植复绿并缴纳了押金5000元，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，根据被告人陈祥武的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈祥武犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 王恒胜
二〇一七年九月八日
书 记 员 江玉妹
附相关主要法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0124刑初84号公诉机关福建省闽清县人民检察院。被告人陈祥武，男，1963年4月22日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯失火罪于2017年1月3日被闽清县公安局决定行政拘留十日；于2017年1月13日被闽清县公安局取保候审，2017年6月26日被闽清县人民检察院决定取保候审。福建省闽清县人民检察院以梅某生刑诉[2017]第8号起诉书指控被告人陈祥武犯失火罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员陈国庄、张群出庭支持公诉，被告人陈祥武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：2017年1月3日13时许，被告人陈祥武在闽清县白樟镇樟山村“鱼河头”山场从事农活过程中，擅自用打火机在其自己劈出的一条防火带上方烧杂草，结果因风势太大不慎跑火引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积40亩（其中疏林地面积4亩），被烧毁的林木有杉木、马尾松、阔叶树、湿地松，经济损失5296.48元。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人陈祥武的户籍材料、闽清县公安局白樟森林派出所出具的情况说明、行政处罚材料、违法犯罪经历查询记录、提取笔录、林权清册、闽清县人民政府2017年第一号禁火令、补植复绿协议和补植复绿押金发票；证人吴某2吴某1、王某等人的证言；被告人陈祥武的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人陈祥武对起火点、点火用的打火机及劳动工具的指认照片、现场指认笔录；到案经过、白樟镇樟山村证明等证据。公诉机关认为，被告人陈祥武擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积40亩（其中疏林地面积4亩），经济损失5296.48元，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人陈祥武犯罪后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以失火罪判处被告人陈祥武三个月拘役至六个月有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人陈祥武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。表示自愿认罪。经审查查明：2017年1月3日13时许，被告人陈祥武在闽清县白樟镇樟山村“鱼河头”山场从事农活过程中，擅自用打火机在其自己劈出的一条防火带上方烧杂草，结果因风势太大不慎跑火引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火林地面积40亩（其中疏林地面积4亩），被烧毁的林木有杉木、马尾松、阔叶树、湿地松，经济损失5296.48元。案发后，被告人陈祥武愿意对发生森林火灾的山场进行补植复绿，于2017年2月17日缴纳了押金5000元，并与相关部门签订“补植复绿”协议。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人陈祥武的户籍材料、闽清县公安局白樟森林派出所出具的情况说明、行政处罚材料、违法犯罪经历查询记录、提取笔录、林权清册、闽清县人民政府2017年第一号禁火令、补植复绿协议和补植复绿押金发票；证人吴某2吴某1、王某等人的证言；被告人陈祥武的供述；林业物证司法鉴定意见书、价格评估报告；现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人陈祥武对起火点、点火用的打火机及劳动工具的指认照片、现场指认笔录；到案经过、白樟镇樟山村证明等证据。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。在审理过程中，本院委托社区矫正机构对被告人陈祥武进行审前社会调查评估后，了解到被告人陈祥武为人老实，以前无任何违法违规记录，被告人妻子吴某3、所在村委会工作人员均愿意签订监护协议，对其提供社区矫正帮助。被告人亦表示配合社区矫正。本院认为，被告人陈祥武违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积40亩，经济损失5296.48元，数量较大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈祥武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈祥武在闽清县人民政府发布禁火令期间擅自用火，可酌情从重处罚。被告人陈祥武愿意对发生森林火灾的山场进行补植复绿并缴纳了押金5000元，可酌情从轻处罚。鉴于以上情节，根据被告人陈祥武的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会愿意对其进行帮教的情况，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈祥武犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友锵人民陪审员  吴林英人民陪审员  王恒胜二〇一七年九月八日书 记 员  江玉妹附相关主要法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4.《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1541号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
负责人：陈斌斌，该公司总经理。
委托代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01570号
申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆信用社。
负责人党辉，该社主任。
被执行人王建平。
被执行人王月花。
被执行人西安盛翔汽车信息咨询有限公司。
法定代表人曹钦。
被执行人陕西友联汽车销售服务有限公司。
法定代表人曹钦。
西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社与王建平、王月花、西安盛翔汽车信息咨询有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市新城区公证处作出的（2014）西新证执字第51号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社于2014年11月27日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人王建平、王月花、西安盛翔汽车信息咨询有限公司、陕西友联汽车销售服务有限公司暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人西安市新城区农村信用合作联社兴庆路信用社于2015年4月21日向本院申请退出本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01570号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年四月二十一日
书记员 潘 婷
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）无行非审字第00035号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：朱某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人朱某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）12043号社会抚养费征收决定为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）12043号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）12043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一五年一月五日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶中民二终字第169号
上诉人（原审被告）张ＸＸ。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）滕林杰。
原审被告黄有明。
上诉人张ＸＸ因与被上诉人滕林杰、原审被告黄有明民间借贷纠纷一案，不服江西省弋阳县人民法院（2014）弋民二初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告滕林杰应被告张ＸＸ生意周转需要，分别于2013年4月29日、5月2日通过中国银行和江西省农村信用社汇入被告张ＸＸ指定的或其自己的账户人民币100万元和50万元，出借给被告张ＸＸ人民币150万元；2013年5月29日，被告张ＸＸ向原告滕林杰出具了借款人民币200万元的借条。原告于2013年5月30日，通过中国银行再次汇入被告张ＸＸ的账户人民币44万元；同时，经原、被告双方结算，将前期借款150万元按月利率4%计算出来的一个月利某6万元计入本金（该6万元利某，被告张ＸＸ同意计入本金计算复利），凑齐借条中借款200万元。原、被告双方约定，借款期限为6个月，即自2013年5月29日起至2013年11月28日止；借款月利率4%，于每月28日前支付利某；被告黄有明在借款保证人处签名，保证人自愿对借款本金、利某、违约金等费用承担连带担保责任，保证期限为借款本息还清之日止；案件管辖法院为弋阳县人民法院。借款期限届满后，经原告多次催收，被告张ＸＸ仅支付了2013年7月28日之前两个月的利某共16万元，借款至今未付。
原审法院认为，原告与被告张ＸＸ间的民间借贷关系及原告与被告黄有明的保证合同合法有效，应受法律保护。被告张ＸＸ在借款期限届满后未归还借款，应承担违约责任。原、被告双方约定的月利率过高，有违法律规定，超出法定的部分不予支持。原告与被告黄有明没有约定保证方式，按连带责任保证承担保证责任，其约定的保证期限属于约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故对原告要求两被告归还借款和支付合法利某的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张ＸＸ在本判决生效后十日内归还原告滕林杰借款人民币200万元，并支付利某（自2013年7月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告黄有明对前项承担连带清偿责任；三、驳回原告滕林杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。案件受理费25360元，由被告张ＸＸ和被告黄有明负担。
上诉人张ＸＸ不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人张ＸＸ上诉称：原审法院在认定事实和适用法律方面均存在错误。原审法院认定上诉人尚欠被上诉人借款本金200万元是错误的，应当扣除上诉人已归还的本金部分8万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同约定支付利某的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”同时根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的有关规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”银行一年期贷款月利率为0.5%左右，那么民间借贷月利率最高不得超过月利率2%。然而上诉人却按月利率4%支付给被上诉人两个月的利某，总共支付16万元。若按月利率2%计算，两个月的利某应为8万元，根据法律规定，法院应当将超出法律允许利率外计算的利某8万元冲抵本金的归还。原审法院未予调减是错误的。故上诉人请求本院依法撤销原审判决，改判由上诉人归还被上诉人借款本金192万元。本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人滕林杰未提供书面答辩状。其在二审接受询问时答辩称，双方签订借条时约定了月利率4%，已经支付的利某抵扣本金是不合理的。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案在二审中的主要争议焦点为：上诉人已支付的利某能否冲抵本金的返还。
当事人之间约定的利率超过银行四倍的利某部分其法律性质应为自然债务，债权人对该笔利某仍享有债权，只是该权利失去了国家强制力的保护，是一种不完全的权利。若债务人实际没有按约定的利率支付利某，或没有支付利某的，债务人可以行使抗辩权来阻止债权人实现债权；一旦债务人在无欺骗、胁迫的情况下自愿履行了该部分利某，则可以视为债务人放弃了此项抗辩权，债权人依据其享有的实体权利有权受领债务人的给付。根据意思自治原则，借款人已自愿给付出借人四倍利率以上的利某，在不损害国家、社会公共利益或者他人合法权益的前提下，法院不予干预。上诉人张ＸＸ支付了2013年7月28日之前两个月的利某共16万元。可见，上诉人已自愿给付被上诉人四倍利率以上的利某。现上诉人以支付利某过高为由，要求将已支付的超出法律允许利率外计算的利某冲抵本金的归还，该上诉理由不能成立，故本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晖华
代理审判员 徐志峰
代理审判员 程云娟
二〇一四年六月十七日
代书 记员 邱露莹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执910号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：李裕欢，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人李裕欢罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00077号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执910号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰