辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽10民终293号
上诉人（原审被告）：董某某，女，1985年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑晓东，女，1962年12月6日出生，汉族，系董某某母亲。
被上诉人（原审原告）：李某甲，2011年出生。
法定代理人：李某乙，男，1980年5月4日出生，汉族，系李某甲父亲。
委托诉讼代理人：贝玉艳，女，1954年12月30日出生，汉族，系李某甲奶奶。
上诉人董某某因与被上诉人李某甲抚养费纠纷一案，不服白塔区人民法院（2016）辽1002民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董某某及其委托诉讼代理人郑晓东，被上诉人李某甲的法定代理人李某乙和委托诉讼代理人贝玉艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董某某上诉请求：撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人医疗费及看病产生的相关费用，一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。根据宏伟区法院（2014）辽宏民一初字第00567民事判决，上诉人已经履行了法定义务，上诉人每月给付被上诉人抚养费500元从未间断，符合法律规定。并且根据婚姻法解释（一）第21条规定，宏伟区法院判决的抚养费已经包含了第21条所规定内容，上诉人无需再另行支付其他费用。另外，被上诉人法定代理人的扶养能力、扶养条件并未发生重大改变，仍然具有很好扶养、照顾被上诉人的物质基础和条件。因此，被上诉人在抚养费之外额外要求上诉人承担医疗费以及交通、食宿、必要的生活用品等费用没有法律依据，原审判决适用法律明显错误。二、原审判决显失公平，裁定明显不当。根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，抚育费一般是按其月收入的20%至30%比例给付，上诉人离婚时房屋、存款都被判归李某乙所有，上诉人等于净身出户，工资收入不足1000元，并且没有固定工作，2015年4月与公司解除劳动关系后，每月仅靠领取失业金735元维持生活。因收入低至今养老、医疗保险等都没有钱缴纳，四处打零工为生计而忙碌。孩子法定代理人则是辽化炼油厂的在职职工，月工资加奖金6000元，父母也是辽化退休职工，收入高。离婚后卖掉98平方米楼房，又购买一套130平方米房子，同时拥有本田轿车一辆。两人收入相差悬殊，被上诉人法定代理人的经济实力足以支付孩子的医疗、教育等任何费用。如果再让上诉人支付抚养费之外的费用，势必减轻了法定代理人的扶养义务。原判明显不合理。三、原审判决与法相悖，应依法撤销。根据法律规定和从子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的扶养能力和扶养条件等具体情况妥善解决。被上诉人法定代理人对自行扶养被上诉人可能带来的经济负担，应有足够的预见和判断，其在离婚判决中自愿扶养被上诉人，足以表明其愿意承担独自扶养被上诉人所带来的经济负担。上诉人基于对法律和法院判决权威性的信赖，各方均应遵从判决书对双方权利义务的裁定，不应轻易变更。被上诉人要求支付医疗费等费用的主张不应得到支持。并且，即使需要支付所需费用，被上诉人主张的数额也过高，应酌情适当判决。被上诉人患多种疾病不属实，感冒、发烧、肺炎都是儿童常见病，法定代理人应合理分配使用抚养费。至于右眼先天眼睑下垂，不属于重大疾病范畴，法定代理人完全有能力独立支付治疗费用。被上诉人主张交通费等其他费用不合理，上诉人已承担抚养费的法定义务，即无需承担其他责任。
李某甲辩称，首先原审判决认定事实清楚，请求维持原判。原审法院认定答辩人父母在离婚后就答辩人支出的医疗费及北京就医等合理性支出共计18612.69元有充分证据予以证明，而且实际支出数额要远超这些数额，但因没有足够证据，答辩人对原审法院认定表示认可。其次，该费用应由上诉人承担一半，有法律依据，即婚姻法第37条。第三，上诉人以没有工作为由，拒绝支付抚养费于法无据；称离婚时系净身出户不是事实。上诉人是完全民事行为能力人，其有能力维持基本生活，更有责任履行扶养义务，这是法律强制性规定。宏伟区法院（2014）辽宏民一初字第00567号民事判决内容，共同财产存款4万元，有2万元给了上诉人，共同财产别克牌轿车也给了上诉人，另外上诉人还分得答辩人父亲名下公积金34056元，该款已履行完毕，说明上诉人完全有能力履行扶养义务。
李某甲向一审法院起诉请求：原告系李某乙与被告董某某的婚生子。2015年2月12日，经宏伟区人民法院（2014）辽宏民一初字第00567号民事判决书，李某乙董某某离婚，原告随李某乙共同生活，被告董某某每月给付500.00元抚养费。由于原告患有多种疾病，原告由父母离婚后先后到辽阳三院门诊以及住院治疗感冒、咳嗽、发烧以及肺功能不好等病；到辽阳胃肠病医疗诊治浅表性胃炎病；三次到首都医科大学附属北京儿童医院诊治先天性眼睑下垂病，包括手术治疗；再到中国医科大学附属盛京医院复诊眼部疾病二次。以此期间发生大量门诊、住院医疗费，往来的交通、食宿、必要的生活用品等费用，合计55075.90元。原告的疾病经父亲及家人的精心治疗现已好转，但现在经中国医大诊断仍有屈光不正、视神经萎缩等新病症发生。后期还需发生医疗等费用。鉴于上述事实，原告作为婚生子，父母负有抚育等法定义务。原告虽然被法院判决随父亲生活，但被告作为母亲也必须尽到自己应尽的义务。现原告承受疾病的折磨，还导致父亲支付巨额的医疗费和交通等费用，被告应当向原告给付发生所有费用的一半。请求法院依法判令被告向原告给付医疗费等共计人民币27537.95元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：李某乙与被告董某某于2009年10月10日登记结婚，2011年5月6日婚生一子即原告李某甲。2015年2月12日经辽阳市宏伟区人民法院判决李某乙与被告董某某离婚，婚生子李某甲随李某乙生活，董某某每月给付抚养费500.00元。离婚后，2015年3月-2016年8月原告李某甲因感冒、咳嗽、发烧以及肺功能不好等病疾病，到辽阳市第三人民医院门诊进行治疗，共花费医疗费2564.80元。2015年7月11日、7月16日原告李某甲因浅表性胃炎到辽阳胃肠病专科医院门诊进行治疗，花费医疗费1779.30元。2015年3月至9月原告李某甲因急性支气管炎、腹泻、上呼吸道感染、急性胃肠炎等疾病在辽阳市第三人民医院住院治疗8次，扣除医保补助部分，个人自费部分共花费医疗费4237.82元。2016年3月14日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，花费医疗费692.30元，花费交通费417.50元、住宿费354.00元。2016年3月20日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，花费医疗费3274.00元，交通费475.00元、住宿费354.00元。2016年5月13日-2016年5月23日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂到首都医科大学附属北京儿童医院住院及门诊治疗，共花费医疗费8950.26元，交通费480.50、住宿费354.00元。2016年7月26日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂到首都医科大学附属北京儿童医院门诊治疗，花费医疗费579.10元，交通费423.00元，住宿费354.00元。2016年8月8日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂、术后、屈光不正到中国医科大学附属盛京医院复诊，花费医疗费366.50元。2016年8月22日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂、术后、屈光不正、视神经萎缩到中国医科大学附属盛京医院复诊，花费医疗费4221.36元。2016年9月5日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂、术后、屈光不正、视神经萎缩到中国医科大学附属盛京医院复诊，花费医疗费4258.51元。2016年9月19日原告李某甲因右眼先天性上睑下垂、术后、屈光不正、视神经萎缩到中国医科大学附属盛京医院复诊，花费医疗费467.61元。2016年9月7日原告李某甲因右肺炎到辽阳市第三人民医院门诊治疗，花费医疗费251.45元。2016年9月7日至2016年9月17日原告李某甲因肺炎在辽阳市第三人民医院住院治疗，花费医疗费扣除医保支付部分，个人自费部分为2370.36元。现原告主张被告给付上述费用的一半。本院所确认的上述事实有原告提供的（2014）辽宏民一初字第00567号民事判决书、第三人民医院门诊病历及医疗费收据、辽阳市胃肠病专科医院报告单及医疗费收据、第三人民医院住院收据、首都医科大学附属北京儿童医院医疗费收据、门诊病志、住院病历、费用结算清单、交通费票据、住宿费票据、中国医科大学附属盛京医院复诊记录、中国医科大学附属盛京医院医疗费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务；父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。本案中，原告李某甲主张被告董某某支付医疗费一节，有法律依据，但原告主张的数额应以医院出具的正规票据为准，故被告应给付原告医疗费17006.69元（34013.37元/2）。原告主张被告董某某支付交通费等因看病产生的相关费用一节，原告主张的数额过高，结合原告到北京看病的次数及护理人员的合理性，被告应支付原告的实际数额为1606.00元（3212.00元/2）。被告主张每月至少两天对原告的探望权，因本案系抚养费纠纷被告主张与本案并非同一法律关系，故对其主张本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，判决：被告董某某支付原告李某甲医疗费及因看病产生的相关费用共计18612.69元；案件受理费398.00元，由原告李某甲负担133.00元，由被告董某某负担265.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。董某某不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求不予支持。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月十七日
书 记 员 孔 莹