江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终996号
上诉人（原审被告）江苏金龙建设有限公司，住所地泰兴市黄桥镇南沙西路。
法定代表人夏文龙，该公司总经理。
委托代理人王建良（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
委托代理人徐睿（特别授权），江苏星月城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）泰州三页混凝土有限公司，住所地泰州市海陵区泰东工业集中区内，兴泰公路西侧，新通扬运河南侧。
法定代表人张秧林，该公司董事长。
委托代理人纪律（特别授权），江苏烨铭律师事务所律师。
上诉人江苏金龙建设有限公司（以下简称金龙公司）因与被上诉人泰州三页混凝土有限公司（以下简称三页公司）买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第0973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三页公司一审诉称：我公司与金龙公司于2013年10月签订买卖合同一份，金龙公司因承建阳光盛景工程向我公司购买商品混凝土。合同约定付款方式为正负零浇筑结束后一个月内付正负零以下的70%，1至6层浇筑结束后一个月内付1至6层的70%（浇筑期为45天），7至12层浇筑结束后一个月内付7至12层的70%（浇筑期为45天）,13层至主体结构封顶付13层至主体结构封顶的70%，全款待主体封顶后2个月内付清该工程所有混凝土款，此付款方式正负零以上为单栋结算。金龙公司恶意怠工未能按合同约定工期于2015年2月4日浇筑封顶，实际封顶时间为2015年5月23日，即使按此时间计算具状时已到付款期限，我公司多次向金龙公司催要砼款均被拒，自2013年10月至2015年7月我公司共供给金龙公司41294.5立方混凝土，共计13799353.22元。至今金龙公司付款11208350元，尚欠2591003.22元。虽经多次催要，但金龙公司均拒绝给付。我公司为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、金龙公司给付混凝土款2591003.22元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金至实际给付之日（从2015年4月4日起计算至起诉时暂为214189.61元）；2、案件诉讼费由金龙公司承担。
金龙公司一审答辩称：1、2013年9月10日，我公司与三页公司签订商品混凝土购销合同一份，这个是事实，并非三页公司诉称的2013年10月份，按照双方的合同约定，封顶后12个月内付清该工程所有混凝土款，我公司承建工程11号楼是2015年6月14日封顶，因此我公司付款时间应为2016年6月14日；2、三页公司在起诉时查封了我公司的银行账户，严重影响了我公司的经营，在此我公司请求立即解封；3、三页公司在供货时存在质量不合格，延期供货，拒绝供货等违约情形；4、2015年7月就我公司承建的地下室工程，三页公司拒绝供货，按照双方合同的第八条第三款约定，我公司有权不予付款；综上三页公司的起诉并不具备条件，并且恶意的查封冻结了我公司的账户，影响了我公司的经营，我们请求驳回三页公司的诉讼请求。
一审法院查明：三页公司、金龙公司于2013年10月签订买卖合同一份，金龙公司因承建阳光盛景工程向三页公司购买商品混凝土。合同约定付款方式为正负零浇筑结束后一个月内付正负零以下的70%，1至6层浇筑结束后一个月内付1至6层的70%（浇筑期为45天），7至12层浇筑结束后一个月内付7至12层的70%（浇筑期为45天）,13层至主体结构封顶付13层至主体结构封顶的70%，全款待主体封顶后2个月内付清该工程所有混凝土款，此付款方式正负零以上为单栋结算，双方在合同中对各自项下权利义务亦作出约定。自2013年10月至2015年7月三页公司共供给金龙公司41294.5立方混凝土，共计13799353.22元。至今尚欠2530568.7元未付。
该案在审理过程中，双方当事人各自提交己方持有的商品房混凝土购销合同，两份合同内容打印部分一致，存在两部分不一致，1、尾部盖章不一致，金龙公司持有的合同尾部金龙公司盖章为工商登记备案章，三页公司持有的合同尾部金龙公司盖章并非工商登记备案章；2、三页公司持有合同除打印部分并无手写添加内容，金龙公司持有合同将付款方式在主体封顶后两个月内付清手写改为主体封顶后十二个月内付清，同时备注乙方（金龙公司）的一切损失由甲方（三页公司）负担，由于两份合同均是书证，涉及本案违约金条款是否适用，双方当事人在庭审中各持一词，法庭向金龙公司释明手写添加部分是否是三页公司法定代表人或者业务员书写，金龙公司陈述添加部分是其单位业务员书写。
一审征求双方当事人意见，是否通知各自订立合同时的业务员到庭接受法庭询问以及双方当事人质询，后三页公司将其业务员李峰通知到庭，金龙公司业务员未到庭接受质询。同时，三页公司向法庭提交了金龙公司存在与案外人订立合同时使用不同公章的证据。
一审认为，三页公司与金龙公司订立的商品混凝土购销合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，该案首要争议焦点是双方各自持有的购销合同存在差异，两份合同均是书证，差异部分涉及违约金条款是否适用，两份合同内容打印部分一致，存在两部分不一致，1、尾部盖章不一致，金龙公司持有的合同尾部金龙公司盖章为工商登记备案章，三页公司持有的合同尾部金龙公司盖章并非工商登记备案章；2、三页公司持有合同除打印部分并无手写添加内容，金龙公司持有合同将付款方式在主体封顶后两个月内付清手写改为主体封顶后十二个月内付清，同时备注乙方（金龙公司）的一切损失由甲方（三页公司）负担，由于两份合同均是书证，涉及违约金条款是否适用，双方当事人在庭审中各持一词，一审向金龙公司释明手写添加部分是否是三页公司法定代表人或者业务员书写，三页公司陈述添加部分是其单位业务员书写。前述证据结合当事人陈述以及证人证言，一审认为依照证据规则，金龙公司持有合同加盖的公章是其工商登记的公章，虽然三页公司提交反证，认为金龙公司存在公章使用混乱的情形，但金龙公司持有的证据显然更具有优势效力，故对金龙公司持有合同的真实性予以确认，金龙公司主张其合同手写添加部分将主体封顶后两个月内付清工程款改为十二个月付清工程款具有法律效力，因该部分是其单位业务员自行书写，且并未加盖双方公章确认，故对手写添加部分不予采信，金龙公司应当在主体封顶后两个月内付款。
关于该案第二个争议焦点，违约金条款是否适用，一审中三页公司表示为尽快回笼资金放弃逾期付款违约金但不同意放弃利息，故该案的第一个争议焦点对三页公司的诉讼请求已不发生影响。
关于金龙公司结欠三页公司货款金额，三页公司补充提交金龙公司业务员签字确认的对账单，金龙公司当庭表示认可，故对尚欠金额2530568.7元的事实予以确认。关于金龙公司认为三页公司供货存在质量问题，因三页公司向一审提交了所有的混凝土强度检测报告，且金龙公司并未就此节向法庭提交证据，金龙公司若有证据可另行主张权利，在该案中不予理涉。
关于该案的工程封顶时间的确定问题，三页公司认为实际封顶时间为2015年5月23日，而金龙公司认为实际封顶时间为2015年6月14日，金龙公司当庭提交了相关证据佐证其抗辩，故对实际封顶时间为2015年6月14日的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、金龙公司于判决生效后十日内一次性给付三页公司货款2530568.7元，同时给付利息（以2530568.7元为本金从2015年8月15日起按同期银行贷款利率计算至金龙公司实际支付之日）。二、驳回三页公司其他诉讼请求。如果金龙公司未按判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27528元，保全费5000元，合计32528元，由三页公司负担759元，金龙公司负担31769元。
金龙公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并发回重审；一、二审诉讼费用由三页公司承担。理由：一、一审认定事实有误。我公司与三页公司提交的合同中，还有我公司法定代表人签名以及合同签订日期不同。我公司提交的合同中签字盖章都很清晰，且合同中有明确的时间，故我公司提交的合同是双方真实的往来，三页公司提交的合同是虚假的，应当驳回其起诉。我公司不存在公章使用混乱的情况。一审已认定我公司持有的合同系真实的，就应当采纳合同中的全部内容；二、一审适用法律错误。一审应采纳我公司主张的付款期限为12个月。三页公司单方解除合同，于2015年7月24日不再供货，一审应当对其违约责任进行审查；三、一审支持三页公司的无理诉讼，显然对我公司非常不公。三页公司擅自中断混凝土的供应，向法院提起诉讼，查封我公司印章账户。其滥用司法权利，以便达到提前付款的非法目的，一审判决对我公司是极其不公平的。我公司在一审中并未就付款进行充分的抗辩，主要包括：三页公司未开具增值税发票；三页公司提供的混凝土存在质量问题；三页公司于2015年7月24日擅自终止合同，停止供货等。
三页公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。理由：1、我公司提供的买卖合同系双方自愿真实所签，并非虚假。金龙公司阳光盛景项目的负责人邵震丧失商业信誉，在同一个买卖合同中使用不同印章，加盖在合同文本中，又在金龙公司持有的合同文本中就付款期限作单方自行修改。其目的是为了恶意拖延付款期限；2、我公司在一审中曾口头和书面多次向法庭提出要求双方签订合同人员到庭接受质询，我公司在接到第二次开庭传票中，很清楚地注明要求经办人员出庭。但在庭审时金龙公司并未安排相关人员出庭；3、我公司放弃违约金是附条件的，一审判决我们放弃违约金，我们保留意见；4、关于哪份合同真实的问题。我公司提供的合同是我公司就本案唯一持有的合同，双方各自提供的合同除了印章落款和金龙公司自行修改的部分不一致之外，其他部分均是一致的。鉴于金龙公司在一审中已经承认该修改部分为其单位工作人员自行修改，故一审就自行修改部分不予认可，适用法律正确。本案中金龙公司也并未按照该条约定的时间来支付货款。在上述楼层达到合同约定层数时，金龙公司并未履行支付70%货款义务，存在预期违约。鉴于金龙公司违约，故尾款的支付无论是二个月还是十二个月，我公司有权行使不安抗辩权，要求金龙公司立即支付全部货款。
二审期间，双方均未提交新的证据。
本院经审理，对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点为：本案讼争的付款款期限、违约责任应当依照金龙公司、三页公司各自所持有的《商品混凝土购销合同》中的哪一份来认定。
本院认为：三页公司与金龙公司所提交的《商品混凝土购销合同》中乙方（金龙公司）的单位印章、合同条款的第三条第一、四款、合同签订日期等处不一致双方产生争议。金龙公司提供的合同上加盖“金龙公司合同专用章”，对其真实性双方均无异议，故对该印章的真实性予以确认。三页公司提交的合同上加盖的是金龙公司的行政印章，金龙公司对该印章的真实性持有异议，且举证与其在工商部门备案的行政印章不一致。本案审理中三页公司并未举证证明金龙公司曾经使用过该枚印章，故对三页公司所提交的合同的真实性不予确认。
金龙公司在一审中承认其所持有合同中合同条款的第三条第一、四款、合同签订日期为其单位工作人员添加。根据合同法第七十七条之规定“当事人协商一致，可以变更合同。”而金龙公司未能举证证明就其添加部分与三页公司协商达成一致，该添加部分不能认定为三页公司的真实意思表示，对三页公司并无约束力。其他未改动部分三页公司无异议，双方均应执行。
综上，一审法院对本案的处理结果正确，金龙公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费27528元，由上诉人江苏金龙建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈大祥
审判员 陈霄燕
审判员 周红梅
二〇一六年七月七日
书记员 徐文兰