山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1643号
上诉人（原审原告）阎某某。
委托代理人赵淑超。
被上诉人（原审被告）张某某。
委托代理人张锡波。
上诉人阎某某与被上诉人张某某因扶养费纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第468号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，由代理审判员魏文担任审判长并主审本案，与审判员张好栋、代理审判员王颖颖共同组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人阎某某及其委托代理人赵淑超、被上诉人张某某及其委托代理人张锡波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告阎某某在一审中诉称，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，双方均为再婚，婚后于×年×月×日办理离婚手续，同年×月×日复婚。自结婚后，原告对被告照顾得无微不至，现原告年老，被告不让原告回家，对原告不管不问。2014年6月至2014年12月，原告支出房租1800元、生活费5600元、医疗费3114.6元，共计10514.6元。因原告每月有养老保险金430元，除去自己负担的2580元（430元×6个月），原告尚有借款7934.6元，现原告生活困难，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求判令被告支付原告为生活所欠债务7934.6元；并自2014年12月份起，每月支付抚养费1200元。
原审被告张某某一审未答辩。
诉讼过程中，法院对被告进行过庭前调查，被告称，自己年老体弱，患有××、肺气肿、供血不足等毛病，需要常年服药，且现在由保姆照顾，每月支付保姆费1820元，除去每月吃药、病时住院花销，每月退休金3200元所剩无几，因此不同意给付原告分居期间及以后的扶养费。
经法院开庭审理查明，原、被告经人介绍于×年×月×日登记结婚，于×年×月×日登记离婚，同年×月×日复婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前原告有二子一女，被告有四子一女，双方再婚时，上述子女均已自立生活。2014年5月起，双方再未共同生活。2014年8月18日，被告向青岛市城阳区人民法院起诉要求与原告离婚，城阳区人民法院以（2014）城民初字第3918号案件判决不准双方离婚。2014年12月11日，原告诉至即墨市人民法院，要求被告支付扶养费。
还查明，1、原告现每月领取城乡居民最低养老保险金430元；2、被告系企事业单位退休人员，自认每月领取退休金3200元。
原告于2014年10月28日至2014年11月4日于青岛市城阳区第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费4500.31元，其中自费1415.10元；于2015年1月11日至2015年1月16日于青岛市城阳区第二人民医院住院治疗5天，花费医疗费3669.24元，其中自费1343.12元。两次住院自费费用共计2758.22元。
为证明上述事实，原告向法院提交下列证据：1、病历、住院费用单据各两份，证明分居期间原告因身体不适先后于青岛市城阳区第二人民医院住院治疗12天，共花费8169.55元，其中自费费用2758.22元；2、提交青岛明德门诊出具的医药费收据4份，证明原告因身体不适在青岛明德门诊花费医药费5270元；3、提交城阳区上马社区老年中心医疗票据四份，证明原告因身体不适在社区老年中心花费医疗费174.73元。4、提交原告在外租房花费证明一份，证明原告自2014年6月至11月共支出房租1800元。
被告经法院传票传唤未到庭对证据进行质证，法院综合考虑原告提交证据及原告身体情况，法院对原告提交的住院病历及住院费用结算单据予以认可。青岛明德门诊出具的医药费收据及城阳区上马社区老年中心医疗票据，因原告未提交其他证据相佐证，法院对其证明效力不予认可。关于原告主张的房租，法院认为尊老爱幼是中华民族的传统美德，当父母年老体弱时，给长辈提供必要的居所是最基本的物质保障及人文关怀，原告有二子一女，在此情况下，原告独立在外租房居住而支出房租为不必要的费用，综合考虑原告子女情况，法院对该份证据不予采纳，对原告该项费用支出不予支持。
被告在庭前调查时向法院提交证据一宗，包括：1、即墨市人民医院门诊病历一份，证明被告因年老体衰，常年就医情况；2、提交老人雇佣保姆协议书一份，证明被告因年老，雇佣保姆一名，每月支出保姆费1820元。
原告对被告提交的病历没有异议，对被告每月支出保姆费1820元不予认可。法院综合考虑被告年事已高，且国家设立养老金的目的在于当被保障人年老体弱时养老金可以对其提供物质保障作用，被告在自身经济条件允许的情况下，雇佣保姆对其日常生活进行照料符合常理，因此法院对被告每月支出保姆费1820元的主张予以认可。
一审认为，原、被告于2000年登记结婚，2006年登记离婚，同年8月17日复婚，是合法的婚姻关系。我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。我国老年人权益保障法规定，老年人与配偶有相互扶养的义务。现双方均作为老年人，被告一方有稳定的退休金，而原告只有每月城乡居民最低养老保险金430元，不足以维持当地基本生活水平，被告作为其配偶应依法对原告履行夫妻间相互扶养的义务。另外，我国婚姻法还规定，子女对父母有赡养扶助的义务。原告有成年子女3人，在原告年老时应对其尽赡养的义务。法院考虑被告的收入情况及被告现年事已高，生活不能完全自理，以及原告有赡养人3个，每月还有430元的最低养老保险金，斟酌各方面因素，被告应适当承担原告扶养费每月350元。原告请求过高部分，法院不予支持。原告要求被告负担分居期间因生活困难所借外债7934元，该笔费用实际上为原被告分居期间原告所支出的生活费、医疗费、房租扣除原告自己负担部分的费用，综合考虑原告身体及花费情况、当地消费水平，及原告就医情况，酌定支持被告给付原告在2014年5月至2014年11月双方分居期间医疗费、生活费共计1500元，以缓解原告生活困境，原告要求过高部分，法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某某于判决生效后十日内给付原告阎某某2014年5月至2014年11月分居期间生活费、医疗费1500元。二、婚姻关系存续期间内，被告张某某自2014年12月份起每月负担原告阎某某扶养费350元，2014年12月至判决生效之日的抚养费，被告于判决生效后十日内付清，以后抚养费于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告负担。
一审宣判后，原审原告阎某某不服，提起上诉。请求撤销一审判决，并依法改判：1、被上诉人一次性给予上诉人2014年5月至2014年11月期间，生活、医疗、租房等方面的费用共计7934元；2、被上诉人自2014年12月起，每月（不应按半年）按其退休金的四分之一800元给付上诉人扶养费，以保证上诉人的最低生活。理由是：一、被上诉人背着上诉人找“保姆”，而将年老多病的妻子遗弃。从2014年5月至今，上诉人生活无着，过着无家可归的生活。二、上诉人请求的扶养费数据有据可查，而且被上诉人有条件履行这一义务。三、上诉人在被遗弃期间，因生活、医疗、租房等费用曾借款7934元。原审只酌定判决被上诉人支付1500元，而将其余部分的6434元都推给了上诉人的二子一女身上。上诉人的子女都是收入不多的农民，他们当前确实没有条件提供居所，也没有能力承担几千元的额外“摊派”。被上诉人有四子一女，而且四个儿子是房产、劳动、交通等部门主任和科级以上干部。有条件也有义务赡养“年事已高”的被上诉人。一审判决被上诉人每月承担上诉人350元的扶养费，上诉人更是不能同意，该笔费用连上诉人的医疗费都不够。
被上诉人张某某二审答辩称：被上诉人一个人生活，子女都在外面。上诉人与被上诉人关系本来一直很好，后来出现矛盾，就不能生活在一起了，不是我方将上诉人赶出去的。上诉人走的时候，把家里的钱都拿走了。上诉人原来承认拿走4万元。被上诉人子女给的钱、东西，还有××医疗费报销打入存折的钱都让上诉人拿走了。现要求把以前拿走的钱拿出来，每人分一半。被上诉人一年住院两次，现在也是需要照顾的一方，还要雇保姆。
二审庭审中，双方均未提交新证据。原审认定的事实属实，本院予以确认。
本案经调解，双方未达成调解协议。
本院认为，本案系扶养费纠纷。经一、二审审理查明，双方均系再婚。我国婚姻法规定，夫妻有相互扶养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。现双方因矛盾已分居生活，上诉人在外租房，由此产生一定的租房费、医疗费、生活费等费用，计7934元。上诉人只有每月城乡居民最低养老保险金430元，不足以维持当地基本生活水平，被上诉人作为其配偶应依法对上诉人履行夫妻间相互扶养的义务，上诉人的子女也应对自己的母亲履行法定的赡养义务。被上诉人目前已八十四岁高龄，日常生活已需要有人照顾。其每月3000多的退休金，不仅需维持自己生活和医疗的需要，还需雇佣保姆照顾自己的日常生活。一审综合考虑上诉人、被上诉人各自的身体健康、就医、收入、子女赡养、当地消费水平等综合因素，酌定判决由被上诉人承担双方分居期间上诉人的生活费、医疗费1500元，婚姻关系存续期间每月负担被上诉人350元扶养费恰当，本院予以确认。
综上，上诉人对自己的上诉请求因无事实和法律依据，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人阎某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 文
审 判 员 张好栋
代理审判员 王颖颖
二〇一五年九月十七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛