湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01583号
原告冯永波，男，汉族，重庆市云阳县人，务工，住湖北省汉川市。
委托代理人郑雪勤，女，汉族，四川省梓潼县人，无业，住湖北省汉川市。系原告冯永波之妻。代理权限为特别授权。
委托代理人邓邦清，男，汉族，四川省梓潼县人，梓潼县司法局工作人员，住四川省梓潼县。系原告冯永波亲属。代理权限为一般代理。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司。住所地：湖北省汉川市仙女山街道办事处霍城新区**号。
法定代表人鲍国华，总经理。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘应贵，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告熊兵，男，汉族，湖北省枝江市人，个体经营，住湖北省枝江市。
委托代理人张皓，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉欢乐家食品有限公司。住所地：湖北省汉川市经济开发区福星街*号。
法定代表人曾繁尊，总经理。
委托代理人杨春华，湖北百思特律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告冯永波诉被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯永波的委托代理人郑雪勤、邓邦清，被告湖北汉川一建建设工程有限公司的委托代理人刘志华、刘应贵,被告熊兵及其委托代理人张皓,被告武汉欢乐家食品有限公司的委托代理人杨春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永波诉称：2015年1月15日上午8时左右，原告在由被告湖北汉川一建建设工程有限公司修建的武汉欢乐家食品有限公司工地务工，由于无安全设施不慎从高处坠落受伤。事发后原告先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及长江航运总医院住院治疗，出院诊断为腰椎骨折伴脊髓损害、泌尿道感染。原告的伤情经汉川汉正司法鉴定所鉴定为二级伤残、护理依赖为二级护理、后续治疗费为6万元、伤后营养期为二年。原告受伤后，被告支付了全部医疗费用，其他事宜双方协商未果。为此，原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失1825583.75元。
原告冯永波为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告冯永波身份证复印件；拟证明原告冯永波的基本情况。
证据二：被告湖北汉川一建建设工程有限公司网页信息；拟证明被告湖北汉川一建建设工程有限公司基本情况。
证据三：住院病历材料；拟证明原告冯永波受伤治疗的情况。
证据四：司法鉴定意见书及鉴定费发票；拟证明原告冯永波的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间及后期治疗费用以及鉴定费数额。
证据五：照片；拟证明冯永波的受伤的情况。
证据六：证人贺某证言以及身份证复印件；拟证明事发经过。
证据七：冯影常住人口登记卡；拟证明被扶养人冯影的基本情况。
证据八：冯宗甫、王本秀常住人口登记卡；拟证明被扶养人冯宗甫、王本秀的基本情况。
证据九：2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准；拟证明原告冯永波的有关经济损失应参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。
证据十：2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准；拟证明原告冯永波护理费应按在岗职工平均工资标准计算。
证据十一：医药费票据；拟证明冯永波自行购药用去医药费3683.9元。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司辩称：1.原告诉被告湖北汉川一建建设工程有限公司主体错误。2.原告部分诉求无法律依据，且适用标准错误。3.原告在拆墙过程中违规施工，未注意施工安全，对其受伤有重大过错，依法应承担相应责任。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：2014年6月8日内部承包合同及承诺书各一份；拟证明被告武汉欢乐家食品有限公司是实际施工人，也是发包人。
证据二：2015年12月16日承诺书一份；拟证明武汉欢乐家食品有限公司自己施工的事实，同时证明被告湖北汉川一建建设工程有限公司在本案中不应承担责任，责任应由武汉欢乐家食品有限公司承担。
被告熊兵辩称：1.原告所述的受伤原因不实。2.原告诉请赔偿数额过高，计算不当。3.被告熊兵不具有重大过错行为。4.原告对损害的发生具有重大过失。5.本案处理应适用过失相抵原则。6.原告应自行承担主要责任。7.被告熊兵为原告垫付的有关费用应当依责分割。
被告熊兵为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：熊兵身份证复印件；拟证明被告熊兵的基本情况。
证据二：施工安全管理通知；拟证明被告熊兵在施工安全上不存在重大过错。
证据三：施工安全管理制度宣传栏照片、安全协议、三级安全教育记录卡、施工安全会议签到表；拟证明被告熊兵在施工中进行了一系列安全管理教育措施，履行了施工安全管理的宣传、教育和管理义务，原告在施工中采取了违章作业的方法，具有重大过失。
证据四：证人曾某、刘某、熊某、徐某证人证言；拟证明原告拆墙是单独承揽性的施工作业，自己有安全防范义务，事故发生的原因是原告违章作业导致的，原告不听现场管理人员的安全提示和劝阻，被告熊兵在事发后积极进行了救助义务。
证据五：施工设计图纸、湖北省房屋修缮工程预算定额统一基价表；拟证明需拆除的砖墙高度为3.5米，无需安全绳网等设施，被告熊兵以2200元的价格支付劳务费高于湖北省房屋修缮工程预算定额统一基价，并不导致原告须以违章方法提供工作效率而构成客观上的履行不能。
证据六：事故发生前和发生后的施工现场照片；拟证明现场高度以及脚手架完全可以保障其安全施工的需要，原告违法施工安全规范，采取从墙体底部打洞的违章作业方法，其受伤与其违章作业具有直接的因果关系，对损害的发生具有重大过失。
证据七：建设部《建筑拆除工程安全技术规范》；拟证明原告直接违反建筑拆除工程安全技术规范，采取从墙体底部打洞，从下往上拆墙的违章作业方法，其行为具备重大过失的要件。
证据八：医疗费发票、生活护理费发票、收据，费用一览表；拟证明熊兵为原告垫付了医疗费、护理费、生活费等，其垫付费用应按过失原则，由原告承担大部分，其余费用应抵扣被告的责任。
被告武汉欢乐家食品有限公司辩称：1.武汉欢乐家食品有限公司不是本案适格的被告。2.《内部承包合同》是湖北汉川一建建设工程有限公司内部事务处理方式，与我公司无关。3.原告诉请赔偿数额过高，计算不当。
被告武汉欢乐家食品公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：建设工程施工合同一份；拟证明武汉欢乐家食品公司的工程发包给湖北汉川一建建设工程有限公司施工的事实。
经庭审质证，被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品公司对原告冯永波提交的证据一、二、三、四、五、七、九无异议，原告冯永波、被告湖北汉川一建建设工程有限公司、武汉欢乐家食品公司告对被告熊兵提交的证据一、八无异议，对上述无争议的证据本院依法予以采信。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品有限公司对原告冯永波提交的证据六有异议，证人应出庭作证，且该证言内容与被告熊兵证人证言不一致，该证言不真实。被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品有限公司对原告冯永波提交的证据八有异议，认为该证据系复印件，无法核实真实性，应由公安机关证明与原告冯永波的关系，且应由其子女分摊抚养费。被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品有限公司对原告冯永波提交的证据十拟证明目的有异议，不能按在岗职工平均工资计算护理费。被告湖北汉川一建建设工程有限公司、熊兵、武汉欢乐家食品有限公司对原告冯永波提交的证据十一有异议，认为对医院正式医疗费发票认可，对其他发票不予认可。
被告武汉欢乐家食品有限公司对被告湖北汉川一建建设工程有限公司提交的证据一的真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为武汉欢乐家食品公司是将工程承包给湖北汉川一建建设工程有限公司建设的，湖北汉川一建建设工程有限公司将工程给谁施工，是他的权利。原告武汉欢乐家食品有限公司对被告湖北汉川一建建设工程有限公司提交的证据二的真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为该承诺书与客观事实及法律事实不符，武汉欢乐家公司已撤销了该承诺书。
原告冯永波对被告熊兵提交证据二、三证明目的有异议，认为这些都不是与熊兵签订的，也没有对原告进行安全教育，与本案无关联性。原告冯永波对被告熊兵提交证据四部分内容有异议。原告冯永波对被告熊兵提交证据五证明是承揽关系有异议，认为是雇佣关系。原告冯永波对被告熊兵提交证据六的真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为原告没有过错。原告冯永波对被告熊兵提交证据七的真实性无异议，对拟证明目的有异议，被告没有对原告进行安全教育。
被告湖北汉川一建建设工程有限公司对被告武汉欢乐家食品有限公司提交的证据一的真实性无异议，对拟证明目的有异议，认为该证据已被双方后来所签订的内部承包合同所取代。
对上述有争议的证据，本院综合评定如下：
对原告冯永波提交的证据六，证人应出庭作证，故对原告冯永波提交的证据六依法不予采信。
对原告冯永波提交的证据八，该证据系复印件，无法核实其真实性，且该证据无法证明冯宗甫、王本秀与原告冯永波的父子、母子关系，且原告冯永波未提交冯宗甫、王本秀的其他子女情况，故对该证据依法不予采信。
对原告冯永波所提交的证据十,对原告冯永波的护理费应参照该文件中的居民服务业行业标准计算。
对原告冯永波所提交的证据十一,2015年7月16日司法鉴定以后的医疗费应计算在后期医疗费中；对司法鉴定以前的有关费用依法予以认可为831.3元。
对被告湖北汉川一建建设工程有限公司提交的证据一、证据二以及被告武汉欢乐家食品公司提交的证据一，根据各方当事人提交的证据及证人证言，结合庭审查明的事实如下，武汉欢乐家食品有限公司在湖北汉川经济开发区拟建设食品加工厂生产车间、仓库及办公楼、宿舍楼、食堂，因武汉欢乐家食品有限公司无工程建设施工资质，遂与具备工程建设施工资质的湖北汉川一建建设工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定武汉欢乐家食品有限公司将其食品加工厂整体发包给湖北汉川一建建设工程有限公司承建。2014年6月8日，湖北汉川一建建设工程有限公司又与武汉欢乐家食品有限公司签订了一份内部承包合同，约定该工程由湖北汉川一建建设工程有限公司委托给武汉欢乐家食品有限公司自行设立项目部建设施工。后武汉欢乐家食品有限公司又将该工程劳务施工单包给被告熊兵，由熊兵组织施工建设。
对被告熊兵提交的证据二、证据三,因被告熊兵未能提交充足证据证明其对原告进行安全教育,故对被告熊兵提交的证据二、三本院依法不予采信。
对被告熊兵提交的证据四、证据五、证据六、证据七，可以证明原告冯永波违章作业，以及被告熊兵在事发后积极进行了救助义务。
经审理查明：被告武汉欢乐家食品有限公司在汉川经济开发区拟建设食品加工厂生产车间、仓库及办公楼、宿舍楼、食堂，因被告武汉欢乐家食品有限公司无工程建设施工资质，遂与具备工程建设施工资质的被告湖北汉川一建建设工程有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同约定被告武汉欢乐家食品有限公司将其食品加工厂整体发包给被告湖北汉川一建建设工程有限公司承建。2014年6月8日，被告湖北汉川一建建设工程有限公司又与被告武汉欢乐家食品有限公司签订了一份内部承包合同，约定该工程由被告湖北汉川一建建设工程有限公司委托给被告武汉欢乐家食品有限公司自行设立项目部建设施工。后被告武汉欢乐家食品有限公司又将该工程劳务施工单包给被告熊兵，由被告熊兵组织施工建设。
因被告武汉欢乐家食品有限公司认为二楼车间一面墙体采光效果不好，要求被告熊兵将该墙体拆除，被告熊兵雇请原告冯永波拆墙。原告冯永波采取先用电锤在墙体底部打洞，再用大铁锤敲砸墙体。2015年1月15日上午8时左右，原告冯永波在拆墙时，因倒塌的墙体砸到了原告冯永波站立的脚手架，致原告冯永波摔落倒地被脚手架砸伤。事发后，原告冯永波先后在汉川市人民医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院及长江航运总医院治疗，住院89天，原告冯永波支付医疗费831.3元，被告熊兵为原告冯永波垫付医疗费202423.36元,此外被告熊兵还为原告垫付了护理费、生活费等47402.16元，给付原告冯永波现金20000元。2015年7月16日，汉川汉正法医司法鉴定所作出了孝汉正（2015）第0904号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告冯永波的伤残等级为二级；伤后需大部分护理依赖（相当于二级护理依赖）；如一次性处理，建议后续治疗费为60000元，或分段计算，或待治疗终结后以实际医疗发生额计算；伤后营养期暂定二年。现原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告各项经济损失1825583.75元。
另查明，被告熊兵承包工程施工未取得建筑施工资质，被告武汉欢乐家食品有限公司将该工程劳务施工单包给被告熊兵未审查熊兵是否具备建筑施工资质。被告熊兵在选任原告冯永波拆墙时，未审查冯永波是否具备建筑施工资质。原告冯永波从事建筑拆墙工作未取得建筑施工资质，在拆墙时未设置安全防护设施。
本院认为，根据《建筑拆除工程安全技术规范》的相关规定，建筑拆除工程必须由具备爆破或拆除专业承包资质的单位施工。被告熊兵雇请无相关资质的原告冯永波拆墙，原告冯永波在工作中受伤，作为雇主的被告熊兵应承担相应民事责任。被告武汉欢乐家食品有限公司将工程劳务施工承包给不具备建筑施工资质的被告熊兵，其应承担相应民事责任，同时应对被告熊兵赔偿数额承担连带赔偿责任。原告冯永波从事建筑拆墙工作未取得相应的建筑拆除施工资质，在施工时亦未注重安全防护，特别是原告冯永波未按《建筑拆除工程安全技术规范》操作，严重违反操作程序，致使其身体受伤,存在一定过错，故原告冯永波对事故的发生应承担相应民事责任，可以减轻侵权人的责任。被告湖北汉川一建建设工程有限公司不是实际承包人，故其不应承担民事责任。
关于原告冯永波的经济损失认定：医疗费依住院收费票据、门诊收费票据核算和司法鉴定关于后期治疗费的意见为263254.66元(前期医疗费203254.66元、后期医疗费60000元)。
原告为城镇户口，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算,即残疾赔偿金为447336元(24852元/年×20年×90％)。
住院伙食补助费应依法按50元/天标准计算，依据湖北省医疗单位住院收费票据确定住院天数为89天即为4450元(89天×50元/天)。
护理期限根据相关法律规定，结合司法鉴定意见，护理费依法应按相同或相近行业上一年度职工平均工资计算（全社会分行业在岗职工人均年平均工资收入中居民服务、修理和其他服务业标准28729元/年）为459664元（28729元/年×20年×80％）。
原告冯永波的误工时间依法应计算至定残日前一天即为182天，其误工费为20820元（41754元/年÷365天×182天）。
被抚养人生活费应按照城镇居民标准（2015年湖北省城镇居民人均消费性支出16681元/年）计算，被抚养人生活费为90077元（16681元/年×12年×90％÷2人）。
营养费根据司法鉴定意见原告伤后营养期2年，本院酌定14600元（20元/天×730天）。
交通费结合住院时间、地点，本院酌定2000元。
精神抚慰金45000元。
鉴定费1200元。
残疾辅助器具费928元。
综上，原告冯永波的各项经济损失合计1349329.66元，由原告冯永波自行承担40%即539731.86元；由被告熊兵赔偿50%即674664.83元，扣减被告熊兵已支付的269825.52元，余款404839.31元由被告熊兵赔偿,被告武汉欢乐家食品有限公司对被告熊兵上述应赔偿款项承担连带赔偿责任；被告武汉欢乐家食品有限公司赔偿10%即134932.97元。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告熊兵赔偿原告冯永波经济损失674664.83元，扣减被告熊兵已支付的269825.52元，余款404839.31元由被告熊兵于本判决书生效之日起五日内付清;被告武汉欢乐家食品有限公司对被告熊兵上述应赔偿款项承担连带赔偿责任;
二、被告武汉欢乐家食品有限公司赔偿原告冯永波经济损失134932.97元，于本判决书生效之日起五日内付清;
三、驳回原告冯永波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费7247元,由原告冯永波负担2898元,被告熊兵负担3624元，被告武汉欢乐家食品有限公司负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 刘国红
审判员 付正文
审判员 成 波
二〇一六年七月十八日
书记员 廖志龙
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。