wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执689号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司定陶县支行。
被执行人：秦建平、秦雪梅。
本院在执行中国邮政银行股份有限公司定陶县支行诉秦建平等物权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结本院（2015）定商特字第2号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月七日
书记员 王德志
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2008号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告陈会秋，住吉林省农安县。
原告李宏斌与被告陈会秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44，161.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 夏 禹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2008号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告陈会秋，住吉林省农安县。原告李宏斌与被告陈会秋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息44，161.08元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款40，000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 夏 禹二〇一七年三月二十四日书 记 员 张大伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执30号
申请执行人唐亚了。
被执行人罗仕成。
本院在执行（2016）桂1031执30号，被执行人自收到执行通知书后，自动履行了8000元，本案自动履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031执30号执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岑闻战
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈 春
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2171号
上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。
法定代表人：蒋伟涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈继斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市。
�托诉讼代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市。
上诉人武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业公司）因与被上诉人沈继斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新联伟业公司的委托诉讼代理人吴勇创、被上诉人沈继斌的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
新联伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决新联伟业公司不承担违约责任；2、由沈继斌承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、沈继斌拒不收房应承担主要违约责任，新联伟业公司已在2014年底通知沈继斌前来办理房屋交付手续，沈继斌因自身原因拒不收房，其应承担主要的违约责任，新联伟业公司不应承担2014年以后的违约责任；2、一审法院判决违约金金额过高，已明显超出合理范围，应依法予以减少。
沈继斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新联伟业公司的上诉请求没有证据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
沈继斌向一审法院起诉请求：1、判令新联伟业公司赔付沈继斌购买商品房逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）；2、判令诉讼费由新联伟业公司承担。
一审法院认定事实：2012年12月30日,沈继斌与新联伟业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》,购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款565303元。按照合同约定，新联伟业公司在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付沈继斌使用；逾期超过90日后,买受�有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。沈继斌于2012年12月28日缴清首付，以公积金贷款借款合同的方式由华夏银行武昌支行于2013年2月4日付清尾款，新联伟业公司则至今未将相应商品房交付给沈继斌。
一审法院认为，沈继斌与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。新联伟业公司至今�将相应商品房交付给沈继斌，因此沈继斌要求新联伟业公司赔付其购买商品房逾期交房违约金的请求，予以支持；新联伟业公司辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续,故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向沈继斌赔付逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元由武汉市新联伟业置业有限公司负担。
本院二审期间，新联伟业公司提交证据如下：1、珞南雅居A、B座主体结构�收会议纪要复印件一份、湖北省电梯监督检验报告复印件一份，拟证明房屋单项已验收合格；2、取保候审决定书复印件一份，拟证明新联伟业公司因涉及刑事案件影响了竣工验收备案的办理。
经质证，沈继斌认为证据1不是新证据，亦非原件，按照民事诉讼法的规定已超过举证期限，无法质证；对于证据2，沈继斌认为与本案无关。
本院认为，新联伟业公司提交的证据1不能达到其举证目的，证据2与本案无关联性，故对于其在二审中提交的证据，本院不予采信。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，沈继斌与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，沈继斌依合同约定支付了购房款，但新�伟业公司至今仍未办理案涉房屋的竣工验收备案证，故该案涉房屋不具备法定的交付使用条件，新联伟业公司的行为已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。在二审审理中，新联伟业公司提出双方合同约定的违约金数额过高，要求法院对合同约定依法进行调整。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案的实际情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对新联伟业公司提出调整违约金的上诉请求，本院予以支持。关于调整违约金的幅度，将新联伟业公司应承担的违约金从日万分之五调整为日万分之三，即新联伟业公司应承担的违约金数额为人民币123801.36元（565303×0.0003×730天）。
综上所述，一审判决认定的事实清楚、但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初第01359号民事判决；
二、武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向沈继斌赔付逾期交房违约金123801.36元（房价565303元×730天×0.03%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2198元，沈继斌负担人民币219.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1978.2元。
二审案件受理费人民币2198元，沈继斌负担人民币219.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1978.2元。
本判决为终审判决。
审判长 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
二〇一七年六月十五日
书记员 张 博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终2171号上诉人（原审被告）：武汉市新联伟业置业有限公司，住所地武汉市武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元508室。法定代表人：蒋伟涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴勇创，湖北浩泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈继斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住武汉市。�托诉讼代理人：刘世全，男，1947年10月11日出生，汉族，住武汉市。上诉人武汉市新联伟业置业有限公司（以下简称新联伟业公司）因与被上诉人沈继斌商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初第01359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新联伟业公司的委托诉讼代理人吴勇创、被上诉人沈继斌的委托诉讼代理人刘世全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新联伟业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，判决新联伟业公司不承担违约责任；2、由沈继斌承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、沈继斌拒不收房应承担主要违约责任，新联伟业公司已在2014年底通知沈继斌前来办理房屋交付手续，沈继斌因自身原因拒不收房，其应承担主要的违约责任，新联伟业公司不应承担2014年以后的违约责任；2、一审法院判决违约金金额过高，已明显超出合理范围，应依法予以减少。沈继斌辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，新联伟业公司的上诉请求没有证据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。沈继斌向一审法院起诉请求：1、判令新联伟业公司赔付沈继斌购买商品房逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）；2、判令诉讼费由新联伟业公司承担。一审法院认定事实：2012年12月30日,沈继斌与新联伟业公司签订一份《武汉市商品房买卖合同》,购买位于洪山区狮子山××单元××号的房屋，总价款565303元。按照合同约定，新联伟业公司在2013年10月30日前将符合相应条件的商品房交付沈继斌使用；逾期超过90日后,买受�有权解除合同,买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。沈继斌于2012年12月28日缴清首付，以公积金贷款借款合同的方式由华夏银行武昌支行于2013年2月4日付清尾款，新联伟业公司则至今未将相应商品房交付给沈继斌。一审法院认为，沈继斌与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应依照合同项下确定的条款履行各自的义务。新联伟业公司至今�将相应商品房交付给沈继斌，因此沈继斌要求新联伟业公司赔付其购买商品房逾期交房违约金的请求，予以支持；新联伟业公司辩称房屋已在2015年6月达到交付条件,但未提交相应证据证实履行了交付手续,故对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，一审判决：武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向沈继斌赔付逾期交房违约金206335.6元（房价565303元×730天×0.05%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2198元由武汉市新联伟业置业有限公司负担。本院二审期间，新联伟业公司提交证据如下：1、珞南雅居A、B座主体结构�收会议纪要复印件一份、湖北省电梯监督检验报告复印件一份，拟证明房屋单项已验收合格；2、取保候审决定书复印件一份，拟证明新联伟业公司因涉及刑事案件影响了竣工验收备案的办理。经质证，沈继斌认为证据1不是新证据，亦非原件，按照民事诉讼法的规定已超过举证期限，无法质证；对于证据2，沈继斌认为与本案无关。本院认为，新联伟业公司提交的证据1不能达到其举证目的，证据2与本案无关联性，故对于其在二审中提交的证据，本院不予采信。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，沈继斌与新联伟业公司签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，沈继斌依合同约定支付了购房款，但新�伟业公司至今仍未办理案涉房屋的竣工验收备案证，故该案涉房屋不具备法定的交付使用条件，新联伟业公司的行为已构成违约，其应承担逾期交房的违约责任。在二审审理中，新联伟业公司提出双方合同约定的违约金数额过高，要求法院对合同约定依法进行调整。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院结合本案的实际情况，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则对新联伟业公司提出调整违约金的上诉请求，本院予以支持。关于调整违约金的幅度，将新联伟业公司应承担的违约金从日万分之五调整为日万分之三，即新联伟业公司应承担的违约金数额为人民币123801.36元（565303×0.0003×730天）。综上所述，一审判决认定的事实清楚、但适用法律及实体处理有误，应予以纠正。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初第01359号民事判决；二、武汉市新联伟业置业有限公司自本判决生效之日起三十日内向沈继斌赔付逾期交房违约金123801.36元（房价565303元×730天×0.03%/日，时间为2013年10月30日至2015年10月30日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币2198元，沈继斌负担人民币219.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1978.2元。二审案件受理费人民币2198元，沈继斌负担人民币219.8元、武汉市新联伟业置业有限公司负担1978.2元。本判决为终审判决。审判长  叶玉宝审判员  余小乔审判员  张 红二〇一七年六月十五日书记员  张 博
原告姚某某诉被告刘甲某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
山西省夏县人民法院
民事判决书
（2015）夏民初字第299号
原告姚某某，女，1987年12月15日出生，汉族。
被告刘甲某，男，1984年2月13日出生，汉族。
原告姚某某诉被告刘甲某离婚纠纷一案，本案受理后，依法由审判员李宇红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姚某某到庭参加诉讼，被告刘甲某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：我与被告经人介绍相识，2013年2月举行结婚仪式，2013年3月办理结婚登记手续，2013年11月生一女儿，取名刘乙某，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，沉迷于赌博，我对被告进行劝说，被告对我恶言恶语，还对我拳打脚踢。被告对我不信任。2014年4月16日被告与我因贷款一事发生纠纷，我离家与被告分居生活至今，故我要求判令：1、与被告解除婚姻关系；2、孩子由被告抚养，我不支付抚养费；3、我的嫁妆归我所有；4、诉讼费由被告承担。
被告刘甲某未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：我与被告2012年10月经人介绍相识，2013年2月2日按农村风俗举行结婚仪式，2013年3月7日在夏县民政局办理结婚登记手续，2013年11月27日生一女儿，取名刘乙某，现随被告生活。婚后原、被告因家庭琐事时有冲突。2014年4月16日原、被告因为银行贷款一事，发生争吵，原告姚某某离家至今未归。为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为：原告姚某某与被告刘甲某经人介绍相识，感情基础较好，且生育一女。原告姚某某主张被告刘甲某沉迷于赌博且多次向其施暴，在举证期限内未提交相关证据，其主张本院不予采信。原、被告二人感情没有完全破裂，原告姚某某离婚诉请，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姚某某与被告刘甲某离婚。
案件受理费300元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李宇红
二〇一五年六月十二日
书记员 吕梦瑶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第299号
原告陈某某，女，1990年7月8日出生，汉族。
被告杨某某，男，1987年3月19日出生，回族，无固定职业，住址同原告。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以与被告杨某某庭外达成调解协议为由，于2015年2月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告陈某某负担。
审判员 张月琴
二〇一五年二月二日
书记员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执1252号
申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人章启光。
被申请执行人武汉盛唐房地产集团有限公司，住所地湖北省。
法定代表人叶子生。
申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司与被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司合同纠纷执行一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）沪贸仲裁字第259号裁决已发生法律效力，申请执行人上海太平洋房屋服务有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行程序中，本院依法向被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人以已向上海市第二中级人民法院申请撤裁和向本院申请不予执行为由，请求本院中止执行。申请执行人于2016年10月28日向本院提出书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）沪贸仲裁字第259号裁决的本次执行程序。
被执行人武汉盛唐房地产集团有限公司应当继续履行上海国际经济贸易仲裁委员会于2016年7月7日作出的（2016）沪贸仲裁字第259号裁决确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑晓旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第07334号
罪犯杜某某，男，1947年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市临泉县人，系累犯。现在安徽省合肥监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2009年8月6日以（2009）顺刑初字第472号刑事判决，认定罪犯杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年8月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜某某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执83号
申请执行人罗金英，女，1973年2月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县。
申请执行人黄某，女，2007年12月1日出生，壮族，学生，住广西忻城县。
法定代理人罗金英，女，1973年2月7日出生，壮族，农民，住广西忻城县，系黄某之母亲。
被执行人太平财产保险有限公司上海分公司，住所地：上海市陆家嘴东路166号13楼、2906室。
负责人：阚季刚，公司总经理。
申请执行人罗金英、黄某与被执行人太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初170民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的110000元。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人接到执行通知书后即履行义务。现被执行人履行义务完毕，申请执行人对执行结果无异议，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321执83号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石大川
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢136号
涟源市斗笠山镇大石山采石场：
申请执行人唐建光与被执行人娄底市海融贸易有限公司、涟源市斗笠山镇大石山采石场工伤待遇纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十八日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7420号
原告叶顺宝，男，1959年1月14日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人ＸＸ泉，江苏刘洪律师事务所律师。
被告江苏九九递送有限责任公司，住所地南京市水西门大街58号24楼。
法定代表人王文坚，董事长。
委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人周旸，男，江苏九九递送有限责任公司员工。
原告叶顺宝诉被告江苏九九递送有限责任公司（以下简称九九递送公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告叶顺宝，被告九九递送公司委托代理人蔡昶昶、周旸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶顺宝向本院提出诉讼请求：要求被告九九递送公司支付经济赔偿金36000元（3000元×12）。事实和理由：原告于2005年入职被告单位工作，2016年8月2日被告非法解除与原告的劳动关系，未支付经济赔偿金，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告�诉讼请求。
被告江苏九九递送有限责任公司辩称，原告是2013年入职被告单位，从事报纸投递工作，双方签订了非全日制用工合同，原告每天工作不超过4小时，每周不超过24小时，双方是非全日制用工关系，被告解除与原告的劳动关系无需支付经济赔偿金，故请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告叶顺宝曾在江苏九九递送有限责任公司工作，双方签订了2014年10月1日至2015年9月30日，2015年10月1日至2016年9月30日两期非全日制（小时工）用工劳动合同，两份合同均约定原告从事报纸征投及订户服务工作，工作时间折算平均每日投递240份扬子晚报、平均每天不超过3.5小时，双休日及节假日版数低于56版时不超过2小时，累计每周工作时间不超过24小时，原告的工资不低于南京市政府规定的最低小时工资标准。2016年8月2日，被告向原告出具了《终止非全日制劳动合同通知书》，终止与原告的合同。
双方有争议的事实：
关于原告入职被告的时间问题
原告主张其于2005年入职被告单位，被告对此不认可，
主张原告的入职时间系2013年10月1日左右。
本院认为，用人单位与劳动者之间就计算劳动者的工作年限问题发生争议的，用人单位应负举证责任。现被告主张原告的入职时间为2013年10月份，原告对此不予认可，被告也未能举证证明其主张，故对被告的辩称理由本院不予采信，本院采信原告的主张，认定其入职时间为2005年。
关于原告的工作岗位和工作时间问题
原告陈述其每天工作最少5小时，在2015年之前�事卸报纸工作，卸报纸的时间不固定，开始是住站卸报，后来不住站后，一般是驾驶员提前1小时打电话给原告，原告赶到发行站，原告到岗接到报纸时在驾驶员提供的表格上签字，工作结束时不需要签字。2015年才开始从事送报纸工作，一般每天送240份扬子晚报、240份新华日报、34份江南日报。被告陈述原告从事送报工作，对原告所称的报纸数目无异议，但原告是给鼓楼区五台山区域的单位送报纸，一共只有40个投递点，有很多报纸是整投，一个投递点就送好几十份报纸，工作时间每天不超过两个半小时。
原告为证明其主张，申请证人王某,4出庭作证，王某,4陈述在2007年至2012年期间，原告叶顺宝是其房客，大概有四、五个人在他家，其中包括叶顺宝，主要从事卸报工作，证人有时去看他们工作，司机经常在夜里来送报纸，叶顺宝他们大概要�作好几个小时，如果再送报纸，会送到7、8点结束。被告对证人的身份不认可，证人未提供租赁合同，不能证明双方之间是租赁关系，对证人陈述的内容也不认可，证人不可能清楚原告的工作时间。
被告为证明原告从事送报工作以及工作时间不超过4小时，提供了非全日制合同两份及送报光盘三张加以证明，光盘内容是被告让工作人员按照原告的工作线路拍摄的工作情况，共含40个投递点，包含整个插报和送报过程，整个时间不超过2小时。原告对合同的签名的真实性认可，但表示签字时其没有看合同的内容。原告对光盘中送的投递点表示认可，但主张其中少送了江南日报的太平洋建设集团和金陵交运集团两个投递点，少送了江南日报的34份报纸，一般还需要20分钟至半小时，此外，光盘拍摄时间是从4点30分开始，而被告要求原告3点30分到岗，先去等报纸。被告对原告陈述的少了江南日报的内容表示认可，但表示最多只需15分钟。被告称从未要求原告3点30分到岗，只要求原告早上将报纸送到客户处，没有客户投诉即可。
本院认证如下：从双方的举证情况来看，双方所签合同约定的工作岗位为报纸征投及订户服务工作，原告主张其2015年之前从事卸报工作，虽提交了证人证言，但被告对证人证言均不予认可，故原告的主张证据不足，本院对原告的陈述不予采信。退而言之，即使如原告所说从事卸报工作，其也未能举证证明每天工作超过4小时。对于工作时间问题，首先双方签订的合同即为非全日制用工合同，其中已写明平均每天不超过3.5小时，每周不超过24小时，从光盘的内容来看，插送报时间只有1小时15分钟，加上按被告陈述的送江南日报时间30分钟，总共也不超过2小时。退而言之，即使如原告所称，需每天3点30分到岗等待报纸，整个工作时间也不超过3小时。故原告主张其每天工作5小时，系全日制用工的主张，本院不予采信。
本案争议焦点为：叶顺宝与九九递送公司之间是否为非全日制用工关系，九九递送公司是否应向叶顺宝支付经济赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。本案中，双方已经签订了两期非全日制用工合同，已写明了用工形式和工作时间，明确约定双方之间是非全日制用工关系。从实际履行情况来看，如前所述，原告的工作时间也符合每天不超过4小时，每周不超过24小时的状态，叶顺宝虽主张其每日工作时间超过四小时，但未能提出充分的证据加以证明。故本院认定，原、被告双方之间系非全日制用工关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定，非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。因此，叶顺宝主张九九递送公司向其支付终止劳动关系经济赔偿金，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶顺宝的诉讼请求。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
代理审判员 邢姗姗
代理审判员 李 菲
二〇一七年五月八日
书 记 员 马 静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初3309号
原告：金贺，女，1990年10月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：金鹏程，男，1996年12月10日出生，汉族，住衡水市武邑县（系原告之弟）。
被告：衡水顺福火锅店。住所地：衡水市桃城区永兴东路金地佳苑。
法定代表人：李立可，经理。
原告金贺与被告衡水顺福火锅店劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金贺委托诉讼代理人金鹏程到庭参加诉讼，被告衡水顺福火锅店经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告金贺向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资2300元；2.诉讼费由被告承担。
被告衡水顺福火锅店经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院查清的事实为：2016年6月，原告开始在被告处从事收银员工作，月基本工资为3000元，另加全勤奖及加班费。2016年9月，原告离开被告处。被告至今仍欠原告2016年9月份工资2300元。另查明，被告为个人独资企业。
本院认为，被告为原告出具的工资欠条有被告的签章及法定代表人李立可的签名，该证据能够证明被告欠原告工资的事实，本院对该证据予以采信。2016年6月，原告去被告处工作，双方达成的口头劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。原告为被告提供劳务后，被告应按照双方的约定支付工资款。但被告只为原告出具了欠条，其行为已属违约，应承担继续履行的义务。因此，原告要求被告给付剩余工资，本院予以支持。被告衡水顺福火锅店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对己方诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告衡水顺福火锅店于本判决生效后三日内给付原告金贺工资2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告衡水顺福火锅店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高嘉琦
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晶晶
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初100号
原告：李梅双，女，1957年9月1出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：李志赛，男，系李梅双之子。
被告：贾少博，男，1977年1月16日出生，汉族，农民，系广宗县葫芦乡贾樊村人，现羁押于广宗县看守所。
原告李梅双诉被告贾少博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新柱独任审判，公开开庭进行了审理，原告李梅双委托诉讼代理人李志赛、被告贾少博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅双向本院提出诉讼请求：一、判决被告贾少博偿还原告李梅双款7945元及利息；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年7月23日借我11350元，该款用于还广宗县农户自立服务社贷款。已还我3405元，还欠我7945元，请求法院依法判决。
被告贾少博口头辩称：对借款事实没有意见，做买卖赔了。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告贾少博无异议，根据原被告提交的证据和陈述，本院认定事实如下：
原被告经贺振格介绍，原告借给被告11350元，该款贾少博用于还广宗县农户自立服务社贷款。后还款3405元，剩余7945元未还，2015年1月23日被告贾少博给原告李梅双打借条一张：经贺振格介绍，于2014年7月23日向李梅双借款壹万壹仟叁佰伍拾元，已还叁仟肆佰零伍元，还欠柒仟玖佰肆拾伍元。被告对借条和欠款7945元无异议，做买卖赔了现在没钱，等出监狱后有钱再还款。
本院认为，债务应当清偿。被告贾少博作为正常的完全行为能力人，应当知道向他人出具借条应承担的责任。被告给原告2015年1月23日出具借条证明其还欠款7945元的事实，因此被告贾少博应当承担偿还借款责任。至于原告所提利息因双方未约定，故本院对于原告所提之利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告贾少博于本判决生效后十日内偿还原告李梅双借款7945元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告贾少博承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 王丽影
二〇一七年二月十日
书 记 员 夏红涛
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第33号
原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社。
被告李登甫，农民。
被告雷付焕，农民。
本院在审理原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社与被告李登甫、雷付焕借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元由原告聊城市东昌府区昌农科技专业合作社负担。
审判员 李 穆
二〇一五年三月四日
书记员 郑萌萌
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执245号
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：陈少清，该公司经理。
被执行人广州科德化工有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：吴春来，该公司董事长。
申请执行人吉林市洪城地产置业有限公司与被执行人广州科德化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉02民终640号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为49271.00元。
本案在执行过程中，2017年8月14日广东省广州市白云区人民法院公函决定，我院办理的申请执行人广州科德化工有限公司与被执行人吉林市洪城地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案应与其院（2015）穗云法执字第4567号执行案件予以抵消。本院认为因双方当事人互为债权债务关系，予以抵消符合法律规定，故（2016）吉02民终640号民事判决书所确定应支付款项执行完毕。被执行人亦承担执行费639元。故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
终结本院（201）吉0202执245号执行案件的执行。
二〇一七年九月七日
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架民初字第00186号
原告黄某某。
被告蔡某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告黄某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某以“夫妻双方已达成和解”为由，向本院提出的撤诉申请，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄某某承担。
审判员 郭伟
二〇一五年六月五日
书记员 谭乾
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2367号
原告：台州银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市滨河路***号时代商务楼。
代表人：陈宇，该分行行长。
委托代理人：胡琪芳，女，该分行员工。
委托代理人：吴昊，男，该分行员工。
被告：胡华芳，男，1961年3月17日出生，汉族。户籍所在地：长兴县雉城镇明门村鸡甲浜自然村**号。公民身份号码：3305221961********。
被告：汪爱星，女，1961年7月31日出生，汉族。户籍所在地：长兴县雉城镇明门村鸡甲浜自然村**号。公民身份号码：3305221961********。
被告：王应堂，男，1965年11月8日出生，汉族。户籍所在地：长兴县雉城镇杭长路*****号。公民身份号码：3305221965********。
被告：周秋梅，女，1970年8月8日出生，汉族。户籍所在地：长兴县雉城镇姚家桥村周家场自然村**号。公民身份号码：3305221970********。
原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告胡华芳、汪爱星、王应堂、周秋梅金融借款合同纠纷一案，原告台州银行股份有限公司湖州分行于2016年4月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告胡华芳、汪爱星立即归还原告借款本金人民币93506.88元、支付利息4924.27元及逾期利息15221.86元（暂计算至2016年4月7日），并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定月息16.155‰计算的利息。以上合计113653.01元；2、判令被告王应堂、周秋梅对被告胡华芳、汪爱星的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月1日，原告与被告胡华芳、汪爱星签订《分期还款借款合同》一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年7月1日起至2015年7月1日止，贷款利率按月息10.77‰计息，分12期偿还，还款日为每月1日，前11期每期还款额2000元，最后一期归还全部本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。2014年7月1日，原告与被告王应堂、周秋梅签订了《联合保证担保协议》一份，该合同约定被告王应堂、周秋梅为被告胡华芳、汪爱星的上述债务提供连带责任保证，保证范围自2014年7月1日起至2015年6月27日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的所有债务的最高余额人民币30万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告按约向被告胡华芳、汪爱星发放了贷款本金10万元。嗣后，被告仅归还了部分本息14029.08元，借款到期后，经原告催讨，被告胡华芳、汪爱星未能及时归还全部本息，担保人王应堂、周秋梅也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止2016年4月7日，被告胡华芳、汪爱星尚欠原告贷款本金93506.88元及利息4924.27元、逾期利息15221.86元，暂合计113653.01元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡华芳、汪爱星应返还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金93506.88元，支付利息及逾期利息（暂计算至自2016年4月7日为20146.13元，之后的逾期利息按照合同约定逾期利率16.155‰计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王应堂、周秋梅对被告胡华芳、汪爱星的上述债务在各自最高额30万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2573元，公告费550元，合计3123元，由被告胡华芳、汪爱星负担，被告王应堂、周秋梅连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院【在提交上诉状之时预交上诉案件受理费2573元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入账户；账号：19×××38】。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毛鸿美
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初464号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人曾正泉，男，1976年11月2日出生，住成都市龙泉驿区。2016年4月18日因吸食毒品、非法持有枪支被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留二十日(其中非法持有枪支被行政拘留六日)。2016年5月8日因涉嫌非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月18日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］480号起诉书指控被告人曾正泉犯非法制造枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人曾正泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、非法制造枪支的犯罪事实。2015年1月，被告人曾正泉在成都市龙泉驿区西河镇步行街一维修电机的店铺内购买两把射钉枪，随后在其位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村7组“成安渝”高速路高架桥旁暂住地内用焊机、钢管对射钉枪进行改装。2016年4月18日凌晨，公安机关接到线索有人在上述地点吸毒，公安机关在上述地点当场挡获被告人曾正泉，查获上述改装枪支两支。经鉴定，上述两支枪支系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的火药枪，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
二、容留他人吸毒的犯罪事实。2016年4月17日晚至17日凌晨，被告人曾正泉在位于成都市龙泉驿区西河镇阙家村7组租住房内提供吸毒工具及毒品容留曾某某、李某某、钟某某、徐某某吸食毒品。用自制的吸毒工具吸食自已提供的毒品冰毒。公安机关接到举报后于当日在上述地点将上述人员挡获，现场查获吸毒工具5个。经现场检验，上述人员毒品尿液检测均呈阳性。经鉴定，从上述现场查获的吸毒工具中检测出甲基苯丙胺成分。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，西河镇阙家村7组“成安渝”高速路高架桥旁暂住地与西河镇阙家村7组租住房为同一地点。
上述事实，被告人曾正泉在开庭审理过程中无异议并认罪，且有刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被告人曾正泉的供述及指认吸毒地点、吸毒工具、改装枪支地点、涉案枪支的笔录及照片，现场方位示意图，证人徐某某、曾某某、钟某某、李某某的证言及辨认被告人曾正泉的笔录及照片，证人曾某的证言，检查证，检查笔录，现场勘验笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（痕检）字[2016]6613号鉴定书，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2016]6594号检验报告，现场检测报告及照片，成公龙（西）行罚决字[2016]11208、11209、11210、11211、11212号行政处罚决定书，视听资料及制作说明，情况说明，被告人曾正泉的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾正泉违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药为动力的发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，应依法惩处。被告人曾正泉提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人曾正泉在判决宣告前一人犯数罪，应并罚。被告人曾正泉到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人曾正泉无犯罪前科，酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人曾正泉非法制造枪支、容留他人吸毒的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护枪支管理制度，维护正常的社会管理秩序及人们的身体健康，根据被告人曾正泉的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾正泉犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月8日至2019年11月1日止）。
二、对查获的改制射钉枪2支、吸毒工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 黄春玲
人民陪审员 何 流
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 叶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第720号
申请执行人王瑞文。
被执行人徐良臣。
王瑞文申请执行徐良臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第116号民事判决书已经发生法律效力，权利人王瑞文于2010年4月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的133320元未能执行。现查明被执行人徐良臣无财产可供执行，申请执行人王瑞文也提供不出被执行人徐良臣有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第720号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人徐良臣有财产可供执行，申请执行人王瑞文可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一〇年九月二十日
书记员 于雪莲
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执90号
申请执行人谭芳。
被执行人谭彬。
本院在执行申请执行人谭芳与被执行人谭彬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00589号民事判决书所确认的内容，被执行人谭彬应偿还谭芳借款本金10万元及利息。执行中，本院查明被执行人谭彬暂无可供执行财产，本案在短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂巴东民初字第00589号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉玉
审判员 李小艳
审判员 田祚海
二〇一六年七月八日
书记员 陈东三
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1043号
原告于清昌，男，汉族，住胶州市。
被告逄淑香，女，汉族。
原告于清昌与被告逄淑香民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于清昌的起诉。
案件受理费288元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛 磊
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨乐斐
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1157号
原告徐成志（又名徐少林），男，1988年6月4日出生。
被告崔玉亮，男，1962年8月2日出生。
原告徐成志诉被告崔玉亮健康权纠纷一案，原告徐成志于2013年3月28日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告崔玉亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年5月6日在酂城法庭公开开庭审理了此案。原告徐成志及被告崔玉亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成志诉称，原、被告系同村关系。2013年3月19日被告在酒后擅自跑到原告家中，无辜找茬辱骂原告的母亲。原告刚进家门便遭被告抓住殴打，致头部受伤、脑震荡。原告报警后被120救护车送进永城市第五人民医院住院治疗，花费医疗费等相关费用5000元。被告给原告造成较大的身体伤害和巨大的精神损失。永城市公安局对被告处以拘留十天的处罚。现起诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用9000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告崔玉亮辩称，原告花费9000元，明显过多，不予认可。被告也遭徐成志打伤，花费近6000元，现仍头痛、头晕，在治疗之中。
根据原告的起诉与被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告要去被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等相关费用9000元是否有事实依据和法律依据。
对本院归纳的本案争议焦点，原、被告均未提出异议。
针对本案争议的焦点，原告徐成志向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份及常住人口登记卡复印件一份，证明原告身份情况；2、2011年3月20日永公（龙）行政处罚决定书复印件一份，证明被告在2013年3月19日因殴打原告被永城市公安局给予行政拘留十日的处罚；3、2013年3月24日永城市第五人民医院出院证一份，证明原告2013年3月19日到3月23日住院治疗；4、2013年3月23日永城市第五人民医院出具的收费专用票据一份，证明原告在住院治疗期间花费2100.6元；5、发票25张，证明住院期间产生交通费400元和155元。
针对本案争议的焦点，被告崔玉亮向本院提供证据材料有：1、身份证复印件一份，证明被告身份情况；2、永城市龙岗卫生院门诊收据复印件20张，证明被告遭原告打伤后治疗所花费情况。
庭审中，对原告提供的证据材料，被告认为，对证1无异议；对证2中不认可，派出所并未送达给被告；对证3不认可，系虚假的；对证4不认可，是假的，花费不了那么多钱；对证5不认可，来源不清，话费不明。
庭审中，对被告提供的证据材料，原告对证1无异议，对证2不认可。
本院认为，原告提供的证据1至4形式合法，内容客观真实，能够反映本案真实情况。对该四份证据，本院予以确认；证5中车票25张全部为连号，没有载明具体的乘车时间且主张的交通费数额皆为其亲戚朋友所花费，本院不予认定。被告提供的证1，因原告无异议，本院予以确认；证2并非正规的医疗票据，证据形式不合法，本院不予认定。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告系同村邻居。2013年3月19日17时许，被告崔玉亮酒后前往原告家中商量双方买卖棉饼事宜。在此过程中，被告与原告之母秦玉兰及原告产生纠纷，后报警经永城市公安局龙岗派出所认定为“崔玉亮酒后在龙岗乡米庄村徐双楼组，无故辱骂、殴打秦玉兰、徐成志二人，其行为已构成寻衅滋事”，并对被告崔玉亮给与拘留十日处罚。原告徐成志在事发后被送往永城市第五人民医院，经诊断为多发软组织损伤及脑震荡，住院治疗四日花费医疗费2100.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告崔玉亮酒后与原告及家人产生矛盾时，本可通过协商等方法解决，以维护相互间的团结。但被告未能克制自己的情绪，导致原告身体受到伤害结果的发生，被告应依法承担民事赔偿责任。被告崔玉亮主张其在纠纷过程中收到伤害并经治疗花去部分医疗费，但其未能提供相关证据证明，本院对其主张不予认定。根据原告提供的医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费2100.6元；2、误工费：82.48元（20.62元／天×4天）；3、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；4、交通费酌情认定为200元；以上共计2503.08元。原告要求赔偿护理费、营养费，理由不充分，也未能提供需要给予护理及营养支持的证据，故其要求护理费、营养费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告崔玉亮应赔偿原告徐成志医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失人民币2503.08元，限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告徐成志的其他诉讼请求。
如被告崔玉亮未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐成志负担36元，由被告崔玉亮负担14元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 苏 昱
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 邱 恺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6783号
原告ＸＸ。
委托代理人韩龙，山东超信律师事务所律师。
被告薛峰。
委托代理人马建国，山东兰亭律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
法定代表人徐勇，总经理。
委托代理人邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告薛峰、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人韩龙、被告薛峰的委托代理人马建国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人邰孝银，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2015年9月11日17时44分许，被告薛峰驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌汽车，与原告ＸＸ骑行的电动自行车发生交通事故，事故经交警部门认定被告薛峰负本事故的全部责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险。事故发生后，二被告不积极承担赔偿责任，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计18446.37元；诉讼费用由被告承担。
被告薛峰辩称，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月11日17时44分许，被告薛峰驾驶鲁Q×××××号“丰田”牌小型普通客车沿平安路由西向东行驶至沂蒙路路口东50米路段左转弯时，与沿平安路由东向西行驶的原告ＸＸ骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车辆部分受损的事故发生。该次交通事故经临沂市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告薛峰负事故全部责任，原告ＸＸ无事故责任。原告受伤后分别于2015年9月11日至2015年9月13日在山东医学高等专科学校附属医院、2015年9月13日至2015年10月1日在临沂市人民医院住院治疗共20天，花费医疗费6217.47元（含被告薛峰垫付的2124.75元）。原告住院期间由其亲属王小宇护理。原告主张其及护理人员均系临沂智算商务咨询服务有限公司的员工，日均工资收入分别为150元／天、120元／天，提供所在公司的营业执照、组织机构代码证复印件各一份及两人的停发工资证明、2015年7月至9月的工资发放明细表、原告的完税证明各一份予以证实。
另查明，被告薛峰所有的鲁Q×××××号“丰田”牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告薛峰驾驶小型客车与原告ＸＸ骑行的电动自行车相撞，致原告ＸＸ受伤，两车辆部分受损，被告薛峰负事故全部责任，原告ＸＸ无事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告薛峰应对原告朱广钰在此次事故中的损失，承担相应的民事赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型客车的保险人，依照法律规定，应在其承保的交强险范围内对被告薛峰应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的医疗费，由其提交的医疗费单据证实原告共花费医疗费6217.47元，其中被告薛峰垫付了2124.75元，对此本院予以支持。原告主张的误工费，误工期结合原告的伤情本院酌情按30日予以支持，误工费赔偿标准参照其工资为150元／天。原告主张的交通费数额过高，本院酌情支持300元。原告主张的财产损失、精神抚慰金，未提供相关证据予以佐证且不符合相关法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、原告ＸＸ因交通事故受伤支出的医疗费6217.47元、住院伙食补助费600元（30元／天×20天），计6817.47元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告ＸＸ因交通事故造成的误工费4500元（150元／天×30天）、护理费2400元（120元／天×20天）、交通费300元，计7200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告ＸＸ返还被告薛峰垫付的医疗费2124.75元；
四、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费262元，由被告薛峰负担150元，余款由原告ＸＸ负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张 毓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01993-1号
申请执行人朱郭平，男，1973年10月20日生，汉族。
委托代理人陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。
被执行人苏明宝，男，1965年10月15日生，汉族。
被执行人张家港市新领尚酒店管理有限公司。
法定代表人沈四从，该公司总经理。
朱郭平与苏明宝、张家港市新领尚酒店管理有限公司（以下简称新领尚管理公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）张商初字第01579号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：苏明宝于2015年8月25日前一次性归还朱郭平借款本金170万元并支付自2014年2月27日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息以及诉讼代理费损失6.5万元。如苏明宝不能按约履行上述还款义务，朱郭平有权就本案债权对新领尚管理公司提供抵押的位于张家港市杨舍镇暨阳中路8号401、501、601房产（房屋产权证号：张房权证杨字第××号，他项权证号：张房他证杨字第××号）的变价款在抵押权登记的170万元债权数额范围内按抵押顺位享有优先受偿权。苏明宝于2015年8月25日前给付朱郭平预付的诉讼费12629.50元。因被执行人苏明宝、新领尚管理公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱郭平向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人苏明宝、新领尚管理公司的财产状况进行了调查。被执行人苏明宝、新领尚管理公司有多个案件债务未有效清偿，抵押的房产被其他案件查封，暂无法清偿本案债务。本院未能查获其他可供执行的财产。本案未受偿金额为本金170万元及判决的利息、诉讼代理费损失6.5万元、迟延履行利息，诉讼费12629.50元。
本院向申请执行人朱郭平发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人朱郭平对本院的执行情况表示认可，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有关联案件清单、执行裁定书，工商登记资料、协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人苏明宝、新领尚管理公司的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱郭平也未提供被执行人苏明宝、新领尚管理公司其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第01579号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人苏明宝、新领尚管理公司可供执行财产后，申请执行人朱郭平可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十一月十日
书记员 郑乃明
吉林省高级人民法院**
刑事裁定书**
（2013）吉刑三核字第10号
被告人夏永清，男，汉族，1962年5月20日出生于吉林省磐石市，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于1992年10月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪，于2008年11月17日被判处拘役六个月，于2009年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人夏永清犯故意杀人罪一案，于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人夏永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人夏永清与被害人王某甲租住磐石市河南街原交通局后院平房同居。2012年1月29日晚间，二人酒后因琐事发生口角，夏永清将王某甲打昏，后将室内煤气罐及被子、衣物点燃，并在屋外将房门锁上后逃离现场，致使王某甲因一氧化碳中毒当场死亡。被告人夏永清外逃后于2012年1月31日被公安机关抓获。
上述事实，有被告人夏永清作案时使用的煤气罐、打火机、房门钥匙等物证的照片，证人马某某、马某、李某某、夏某某、王某乙、孙某某等的证言，尸体鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被告人夏永清指认现场笔录等证据证实。被告人夏永清亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人夏永清因琐事行凶，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，对被告人夏永清判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第65号以故意杀人罪判处被告人夏永清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长牟晓昱
审判员那娜
代理审判员齐东妍
二0一三年三月一日
书记员蔺宇
吉林省高级人民法院刑事裁定书（2013）吉刑三核字第10号被告人夏永清，男，汉族，1962年5月20日出生于吉林省磐石市，小学文化，无职业，户籍地吉林省磐石市。曾因犯盗窃罪，于1992年10月9日被判处有期徒刑二年；因犯盗伐林木罪，于2008年11月17日被判处拘役六个月，于2009年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯故意杀人罪，于2012年2月1日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省吉林市中级人民法院审理吉林省吉林市人民检察院指控被告人夏永清犯故意杀人罪一案，于2012年8月8日作出（2012）吉中刑初字第65号刑事判决，认定被告人夏永清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉林市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。经复核查明，被告人夏永清与被害人王某甲租住磐石市河南街原交通局后院平房同居。2012年1月29日晚间，二人酒后因琐事发生口角，夏永清将王某甲打昏，后将室内煤气罐及被子、衣物点燃，并在屋外将房门锁上后逃离现场，致使王某甲因一氧化碳中毒当场死亡。被告人夏永清外逃后于2012年1月31日被公安机关抓获。上述事实，有被告人夏永清作案时使用的煤气罐、打火机、房门钥匙等物证的照片，证人马某某、马某、李某某、夏某某、王某乙、孙某某等的证言，尸体鉴定结论，现场勘验、检查笔录，被告人夏永清指认现场笔录等证据证实。被告人夏永清亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人夏永清因琐事行凶，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。犯罪手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾激化所引发，对被告人夏永清判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：核准吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中刑初字第65号以故意杀人罪判处被告人夏永清死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牟晓昱审判员那娜代理审判员齐东妍二0一三年三月一日书记员蔺宇
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第171号
原告王某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区凉城县。
被告李某某，女，1979年3月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立目、梁尚峰、人民陪审员王峰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告经人介绍相识，于1997年4月1日登记结婚。婚后原被告感情一般，1998年4月22日生育女儿王某某。夫妻因家务琐事经常闹矛盾，被告于2004年正月十六离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻分居十一年之久，感情已彻底破裂。现诉至法院，请求：1、依法判令原被告离婚；2、女儿王某某由原告抚养，抚养费用依法判令；3、诉讼费用依法负担。
被告李某某未进行答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1997年4月1日办理结婚登记手续。1998年4月22日生育女儿王某某。夫妻因家务琐事经常闹矛盾，被告于2004年正月十六离家出走，至今未归，且下落不明，夫妻分居十一年之久。被告离家出走后女儿王某某一直随原告生活。夫妻共同财产只有些日常生活用品，无存款、债权及债务。
本院认为：原、被告双方因感情不和分居生活十一年之久，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。未成年孩子现年16岁，多年随原告生活，宜由原告抚养。因被告下落不明，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三十六条第三款的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女儿王某某随原告生活，由原告自行承担抚养费。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 梁尚峰
审 判 员 梁立目
人民陪审员 王 峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴 鹏
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1283刑初224号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人叶某某。因本案，于2018年3月1日被泰兴市公安局取保候审，4月23日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，5月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2018年2月2日18时35分许，被告人叶某某酒后驾驶号牌为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市镇海北路由南向北行驶至泰兴市汽贸城地段时，发生单方交通事故，致其本人受伤、车某。被告人叶某某负事故的全部责任。经抽血检测，被告人叶某某血液中乙醇含量为283.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人叶某某如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人叶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币3500元。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、无违法犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、道路交通事故现场图及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人叶某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某某驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人叶某某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2018年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 端学锋
二〇一八年五月四日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第309号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年2月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，务工，住山东省单县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月22日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人江鼎平，福建凯峰律师事务所律师。
被告人程某某，男，1982年1月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，务工，住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯抢劫罪于2013年7月14日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人姚旭阳，福建福晓律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）852号起诉书指控被告人王某某、程某某犯妨害公务罪，于2014年5月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康、代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人王某某、程某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月18日3时许，被告人王某某为夺走其被福州市水政监察支队扣押的涉嫌非法运砂的自卸货车，纠集被告人程某某和白某、齐某某等数名男子（均另案处理），携带液压钳等作案工具，分乘由被告人王某某、齐某某驾驶的两辆车前往福州市仓山区南二环路旁建明停车场，在被告人王某某的指挥下，由齐某某及另一名男子望风，被告人程某某翻墙进入停车场拉掉电闸，用被告人王某某提供的液压钳剪断停车场大门门锁，另三名男子进入停车场保安室对保安余某某进行人身控制，防止保安报警，白某迅速将自卸货车开走，被告人王某某、程某某等人也迅速逃离现场。
上述事实，被告人王某某、程某某在开庭审理过程亦无异议，证人刘某某、余某某、黄某、徐某、白某的证言、福州市公安局仓山分局交巡警大队出具的交通管理简易程序处罚决定书、福州市公安局盖山派出所出具的暂扣违法运砂车辆移交单、福州市水政监察支队出具的福州市水行政执法现场调查记录、现场车辆照片、执法人员身份证明、福州市水利局出具的扣押物品决定书、违法采（运）砂船舶（车辆）调查告知单、情况说明、福州锦顺物流有限公司出具的挂靠车辆管理协议书、自卸货车机动车行驶证、福州市河道采砂管理办法、通话清单、暂扣物品清单、侦破经过、到案经过、现场辨认笔录、现场照片、辨认笔录、福州市价格认证中心出具的榕价认仓扣（2013）155号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、程某某伙同他人以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某、程某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人王某某、程某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月22日起至2015年1月21日止。）
二、被告人程某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00004号
申请人：杨怀军，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住所地：安徽省郎溪县涛城镇。
法定代表人：李秀凤，该公司经理。
申请人：安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司，住所地：安徽省郎溪县。
法定代表人：李秀凤，该公司经理。
申请人杨怀军与申请人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司因民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日经郎溪县建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于205年2月15日前共同偿还杨怀军欠款2000000元；
二、申请人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于2015年3月31日前共同偿还杨怀军欠款2769400元；
三、安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于2015年2月15日前未能偿还本金，杨怀军连同其欠款余款一并申请郎溪县人民法院强制执行。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人杨怀军与申请人安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司、安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋国强
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第95号
原告：胡某，曾用名胡爱萍，女，1976年1月5日出生，汉族，务工，原住浙江省文成县玉壶镇上村，现在意大利共和国米兰市拉发恩罗街54号（VIARAFFAELLO54MILANOITALIA），公民身份号码3303281976********。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶某甲，务工，具体地址不详。
原告胡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某乙，现随被告生活。2004年，原告前往意大利务工。2007年，被告亦前往意大利务工，随即向原告提出离婚。同年，双方开始分居生活。2010年2月1日，被告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1997年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某乙，现随被告生活。2010年2月1日，被告曾向本院起诉要求与被告离婚。2010年9月28日，本院判决驳回被告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、户口薄、结婚证、浙江省文成县人民法院（2010）温文玉民初字第95号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，但婚后夫妻感情并不融洽。2010年2月1日，被告曾向本院起诉离婚，本院于2010年9月28日判决驳回被告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿叶某乙的抚养问题，本院认为其现跟随被告生活，从有利于未成年人的成长角度出发，不应轻易改变未成年人的生活环境，女儿叶某乙应由被告叶某甲抚养为宜。原告胡某依法应负担相应的抚养费，结合叶某乙的年龄、当前人均收入等因素，抚养费确定为30000元。被告叶某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告叶某甲离婚；
二、女儿叶某乙由被告叶某甲抚养至其能独立生活为止，原告胡某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶某甲抚养费30000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十月九日
代书 记员 倪维宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文玉民初字第95号
原告：胡某。
委托代理人：毛海斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：叶某甲。
原告胡某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某的委托代理人毛海斌到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：1997年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某乙，现随被告生活。2004年，原告前往意大利务工。2007年，被告亦前往意大利务工，随即向原告提出离婚。同年，双方开始分居生活。2010年2月1日，被告曾向文成县人民法院起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现双方夫妻感情确已完全破裂，要求准予原、被告离婚；女儿叶某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：1997年8月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿叶某乙，现随被告生活。2010年2月1日，被告曾向本院起诉要求与被告离婚。2010年9月28日，本院判决驳回被告的诉讼请求。此后，双方未能和好，分居生活至今。2014年5月7日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的原告的护照、居留证、户口薄、结婚证、浙江省文成县人民法院（2010）温文玉民初字第95号民事判决书及生效证明、原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，但婚后夫妻感情并不融洽。2010年2月1日，被告曾向本院起诉离婚，本院于2010年9月28日判决驳回被告的诉讼请求后，其夫妻关系仍未能得到改善，双方分居生活至今。现原告诉至本院要求与被告离婚，应认定双方的感情确已完全破裂，其请求离婚的理由成立，本院予以支持。对于女儿叶某乙的抚养问题，本院认为其现跟随被告生活，从有利于未成年人的成长角度出发，不应轻易改变未成年人的生活环境，女儿叶某乙应由被告叶某甲抚养为宜。原告胡某依法应负担相应的抚养费，结合叶某乙的年龄、当前人均收入等因素，抚养费确定为30000元。被告叶某甲经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某与被告叶某甲离婚；
二、女儿叶某乙由被告叶某甲抚养至其能独立生活为止，原告胡某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告叶某甲抚养费30000元。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张云昆
人民陪审员 富法成
人民陪审员 胡世富
二〇一四年十月九日
代书 记员 倪维宁
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民申字第00007号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）陈业劻，男，汉族，中铁电气化段退休职工，住宝鸡市金台区。
委托代理人冯树义，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）刘德义，男，汉族，中铁电气化段退休职工，住宝鸡市金台区。
再审申请人陈业劻与被申请人刘德义民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈业劻申请再审称：原审认定事实错误，使用法律不当，请求再审改判。
被申请人刘德义未答辩。
本院经审查认为：原审判决认定申请人陈业劻2011年11月20日条据为借款借据；2012年5月31日出具的条据属于担保条据事实清楚，其亦认可该条据为其本人书写。申请人认为其只借了9000元，没有借11万余元的事实，无相关证据证明，故其申请再审理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审之情形。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定�裁定如下：
驳回陈业劻的再审申请。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第1307-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市建军中路124号。
负责人陈爱民，该行行长。
被执行人陈建胜，居民。
被执行人臧淑惠（系陈建胜之妻），居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司盐城分行与被执行人陈建胜、臧淑惠借款合同纠纷一案，本院在执行过程中已查明被执行人陈建胜、臧淑惠抵押财产暂难以处置，其它无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第0257号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 磊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第551号
罪犯王卫猛，男，1970年04月8日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2002年8月14日作出（2002）唐刑初字第108号刑事附带民事判决书，以被告人王�猛犯非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2002年11月2日以（2002）冀刑一终字第691号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。该犯有漏罪，河北省唐山市中级人民法院于2003年7月7日以（2003）唐刑执字第69号刑事判决书，以非法拘禁罪、绑架罪，判处王卫猛无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年6月16日经河北省高级人民法院以（2006）冀刑执字第806号刑事裁定书裁定，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利6年；2008年10月22日经河北省唐山市中级人民法院以（2008）唐刑执字第1749号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王卫猛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王卫猛在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫猛减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利6年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 王 山
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟普刑初字第135号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人周艇。曾因犯抢夺罪，于2009年1月被判处有期徒刑八个月，2009年6月14日刑满释放。现因本案于2013年1月4日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人何叶敏。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人周艇犯开设赌场罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员李飙、叶佳出庭支持公诉，被告人周艇及辩护人何叶敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月，被告人周艇与卓开道（已判决）等人经合谋后在本区沈家门街道小蒲湾3弄48号民房内开设赌场，从中抽头获利。其中被告人周艇占10%股份，卓开道、王剑良（已判决）各占25%股份，毛光辉（已判决）和“老鸭”（另案处理）各占20%股份，并雇佣徐军杰、王浩波、王东海、吴林成（均已判决）等人负责处理赌场内抽头等事务。自2011年7月17日至7月19日，该赌场共计抽头获利人民币50000余元，被告人周艇共获利人民币5000余元。分述如下：
1、2011年7月17日，被告人周艇伙同卓开道、王剑良、毛光辉等人在本区沈家门街道小蒲湾3弄48号民房内开设赌场，纠集贺某、吴某、余某等人以硬“牌九”形式进行赌博，当天抽头获利人民币30000余元，被告人周艇获利人民币3000余元。
2、2011年7月18日上午，被告人周艇伙同卓开道、王剑良、毛光辉、吴林成等人在本区沈家门街道小蒲湾3弄48号民房内开设赌场，纠集贺某、吴某、余某等人以硬“牌九”形式进行赌博，当天抽头获利人民币20000余元，被告人周艇获利人民币2000余元。
3、2011年7月19日上午，被告人周艇伙同卓开道、王剑良、毛光辉、吴林成等人在本区沈家门街道小蒲湾3弄48号民房内开设赌场，纠集贺某、吴某、余某等人以硬“牌九”形式进行赌博，当天抽头获利人民币2640元。后被民警当场查获。
上述事实，被告人周艇在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙卓开道、王剑良、毛光辉、徐军杰、王浩波、王东海、吴林成等人的供述，证人贺某、吴某、余某、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，扣押物品照片，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周艇以营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头获利共计人民币50000余元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周艇曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周艇犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年一月四日起至二0一六年一月三日止）。
二、追缴被告人周艇违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 刘 秀
人民陪审员 应伟海
二〇一三年五月九日
代书 记员 杨红伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆夏民初字第110号
原告金玲子，女，汉族，甘肃省榆中县人。
被告钱孔，男，汉族，甘肃省榆中县人。
原告金玲子与被告钱孔离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告金玲子诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年12月27日生育一男孩，取名钱帅。双方在共同生活期间，由于被告沾染了赌博的恶习，好吃懒做，迫于生活原告只好外出打工度日，期间被告竟然伸手向原告要钱，一旦拿不到钱，便大打出手。致夫妻矛盾加剧，无奈原告只好离开被告家，双方开始分居。现双方夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子钱帅由原告抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：原告金玲子在本案起诉后，本院根据其提供的地址一直无法联系到原告本人，既然原告不能到庭，就不能证明与本案有利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告金玲子的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 余 红
代理审判员 蔡锦平
人民陪审员 高岩峰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 毛宝林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更930号
罪犯周佩新，男，1988年8月24日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西贵港市覃塘区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市覃塘区人民法院于2012年12月19日作出（2012）覃刑初字第153号刑事判决，以周佩新犯强奸罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利二年，刑期自2012年5月23日起至2022年8月22日止。2013年1月17日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2015年9月25日获减刑一年，减刑后刑期至2021年8月22日止。贵港监狱于2017年7月28日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯周佩新自2015年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。自2015年6月1日至2017年2月止，累计奖励分101.9分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯周佩新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周佩新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周佩新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年九月一日
书记员 莫 霆
大连市甘井子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行审字第40号
申请执行机关大连市国土资源和房屋局。
法定代表人王晋良。
委托代理人纪磊夫。
委托代理人刘增光。
被执行人孔艺。
申请执行机关大连市国土资源和房屋局于2013年1月31日针对被执行人孔艺作出《关于回购孔艺经济适用住房的决定》。该决定认定，被执行人于2006年申请经济适用住房，2008年摇中并购买经济适用住房，地址是某某市某某区某某＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号，被执行人在未取得完全产权之前又购买了其他住房，地址是某某市某某区某某园＊号＊单元＊层＊号。该决定根据《大连市经济适用住房管理办法》第二十一条的规定，决定回购被执行人购买的某某市某某区某某＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房。该决定告知了申请复议和提起诉讼的途径和期限。
被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼。2015年10月，申请执行机关向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行机关的申请不具备法定条件。首先，申请超过了法定期限。行政强制法第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，申请执行机关2013年1月31日作出回购决定，时至2015年10月才申请执行，早已超过了法定的三个月期限。其次，行政行为没有可执行内容。《关于回购孔艺经济适用住房的决定》的主文只有一句，“回购你购买的某某市某某区某某＊＊区＊＊号＊单元＊＊层＊号经济适用住房”。至于如何回购，没有具体的内容。法院无法执行。最后，申请执行前未经催告程序。行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行机关未经催告程序即申请执行，不符合上述规定，当然也提交不出行政强制法要求提交的催告材料。综上所述，申请执行机关的申请不具备法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行机关大连市国土资源和房屋局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 群
审判员 刘丽娜
审判员 刘明月
二〇一五年十一月十七日
书记员 张文郁
附：相关法律、法规和司法解释
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00470号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人田宝明。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人田宝明信用卡纠纷纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2011）西民二初字第00690号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人田宝明逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2013年12月5日向本院申请强制执行，本院于2014年2月27日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人田宝明在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人田宝明有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人田宝明有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人田宝明的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2011）西民二初字第00690号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人田宝明有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00470号
申请执行人石某某。
被执行人黄某某。
申请执行人石某某与被执行人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00640号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄某某给付申请执行人石某某赔偿款114812.18元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人黄某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行给付义务，并交纳案件受理费460元、申请执行费1620元。执行中，被执行人黄某某将执行款114812.18元交纳，申请执行人石某某已领取。案件受理费460元、申请执行费1620元被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00640号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚武菊
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执恢39号
申请执行人：刘某。
被执行人：赵某。
本院在执行刘某与赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1999号民事判决书，该判决确定被执行人应给付申请执行人各项经济损失96711.22元，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵某价值120000元的银行存款、车辆、到期债权、收益、收入、动产、不动产或其他财产（查封、扣押详见清单）。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北襄阳谷城农行营业部、账户：17×××75。
本裁定立即执行。
审判员 杨明海
二〇一八年三月十二日
书记员 刘建祥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第06004号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市东郊路7－1号。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，
被告王磊，男，1985年10月25日出生，汉族，
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人武汉德、被告王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系新民市世茂现代城住宅小区业主，被告从2013年至今未交纳物业费，拖欠物业费2106元，经原告多次催要至今未付，故请求判令被告立即给付物业费2106元，支付滞纳金日千分之三，承担诉讼费用50元。
被告辩称，我可以给物业费，但是要求达到我满意。原因是我在小区丢了四台自行车，小区监控没有记录；单元门不给维修，楼道里小广告乱贴没人管，除雪不及时，小区乱
停车影响出行。
经审理查明，被告王磊系新民市世茂现代城住宅小区B12-251号业主，住宅面积为73.15平方米。原、被告于2011年3月3日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.8元。被告从2013年起至今未交纳物业费，欠2013年至2015年物业费共2106元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费2106元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于申请提高物业服务费标准的函、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于2015年物业费，虽未逾期，但被告以自已的行为表明不履行，构成预期违约，原告在履行期限届满前要求承担违约责任的，应予支持。被告辩称单元门不及时维修、除雪不及时、卫生收拾不及时等问题，属物业管理职责范围，物业企业应加强管理，提高服务质量，但这不构成根本性违反物业合同，被告以此作为拒交物业费的理由，不予采纳。被告所称自行车丢失一事，没有证据证明，无法确认；对此被告应依法向公安机关报案，破案后由侵害人返赃或赔偿。关于原告要求支付滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以给原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付违约金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王磊于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013至2015年物业服务费2106元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一五年十二月七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。