安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第00212号
原告：张连青，男，1988年3月4日出生，汉族。
委托代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：浦文学，男，1978年1月13日出生，汉族。
委托代理人：许祥威。
被告：蚌埠市启瑞运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：周旋，公司经理。
委托代理人：浦文学，身份信息同上。
委托代理人：许祥威，身份信息同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
本院于2014年12月25日立案受理了原告张连青诉被告蒲文学、蚌埠市启瑞运输有限公司（简称启瑞运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（简称人保蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛铁适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告张连青的委托代理人任广胜、被告人保蚌埠公司的委托代理人邹平到庭参加诉讼，被告浦文学和启瑞运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2015年1月19日至5月12日为本案委托鉴定期间。本案现已审理终结。
张连青诉称：2014年10月21日15时50分左右，蒲文学驾驶皖C×××××号重型货车沿蚌埠市黄山大道东向西行驶至大卢村路段时，所驾驶车辆前部与前方同方向由张来青驾驶的皖C×××××号小型客车后部相撞，致车辆受损，张来青及皖C×××××号小型轿车乘车人张连青、张召受伤。该起事故经交警部门认定，由蒲文学负全部责任，皖C×××××号小型轿车在人保蚌埠公司投保，现起诉要求被告赔偿医药费12967.8元、住院伙食补助费1050元（35天×30元／天）、营养费1050元（35天×30元／天）、护理费3535元（35天×101元／天）、误工费6325.1元（95天×66.58元／天）、交通费210元（35天×6元／天）、精神抚慰金3000元，合计28137.9元。
人保蚌埠公司辩称：对事故事实无异议，原告主张的损失应当符合法律规定，保险公司不承担间接损失。
蒲文学和启瑞运输公司未进行答辩。
张连青为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、张连青的身份证，证明原告的主体资格；
2、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
3、皖C×××××号重型货车的机动车查询单，证明车辆登记信息；
4、驾驶人查询单，证明蒲文学的驾驶证信息；
5、交强险和商业三者险保单，证明皖C×××××号重型货车的投保情况；
6、中国人民解放军第123医院门诊病历和住院病案，证明张连青的伤情和治疗情况；
7、中国人民解放军第123医院出院记录，证明张连青的伤情及建议休息时间；
8、医疗费票据和救护费票据，证明张连青的花费情况；
9、中国人民解放军第123医院病人费用清单，证明张连青住院花费详情。
人保蚌埠公司无异议。
人保蚌埠公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，证明经申请法院重新鉴定，张连青的护理期为20天、营养期为20天；
2、交纳鉴定费的电子回单，证明张连青和张来青案重新鉴定共计交纳鉴定费1200元，每个案件600元。
3、交强险和商业三者险条款，证明约定保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
张连青质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议；证据3真实性无异议，但不承担鉴定费和诉讼费和约定是不合理的。
本院认证认为：张连青提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；人保蚌埠公司提供的证据1、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；证据2虽然不是票据，但鉴定系诉讼中经双方同意由法院组织委托，该证据可以证明支出鉴定费数额，故本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年10月21日15时50分左右，浦文学驾驶登记车主为启瑞运输公司的皖C×××××号重型货车沿蚌埠市黄山大道东向西行驶至大卢村路段时，所驾车辆前部与前方同方向、张来青驾驶的皖C×××××号小型客车后部相碰，致两车受损、张来青及皖C×××××号小型客车乘车人张连青、张召受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，浦文学负事故的全部责任。张连青受伤后，被送至中国人民解放军第123医院进行治疗，后住院35天，其伤情经诊断为双肺挫伤、左侧血胸、全身多处软组织挫伤，花费医药费12967.8元。出院时医院建议休息2个月、加强营养。在诉讼过程中，人保蚌埠公司申请对张连青的误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定，安徽天平司法鉴定所出具鉴定意见，评定张连青左侧胸腔积液、两肺挫伤，休息期为伤后90天、营养期为伤后20天、护理期为伤后20天，花费鉴定费600元。
另查明：皖C×××××号重型货车在人保蚌埠公司投保有交强险和100万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后，车方已付张连青20**元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。张连青经本院认定的损失，应由人保蚌埠公司在交强险限额内先行赔偿，但因本起事故中有三位伤者，交强险医药费限额应分配使用，本案分配4000元，超过交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。
张连青主张的医药费12967.8元，有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费1050元，符合法律规定，本院予以支持；因本案在诉讼过程中经本院委托作出了误工期限和营养期限鉴定，庭审时保险公司依据鉴定意见证明的护理期限和营养期限均为20天原告无异议，故本院予以采纳，而张来青主张护理费标准每天101元，符合法律规定，护理费计2020元，本院予以支持；主张营养费标准按每天30元，亦符合法律规定，营养费计600元，本院予以支持；张来青主张的误工费天数根据鉴定意见为90天，每天标准66.58元符合法律规定，误工费计5992.2元，本院予以支持；主张的交通费，未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金，本院酌情认定1000元。上述损失中医药费4000元，以及护理费2020元、误工费5992.2元、精神抚慰金1000元，合计13012.2元属于交强险赔偿范围，其余医药费8967.8元、住院伙食补助费1050元、营养费600元，合计10617.8元，属于商业三者险赔偿范围。人保蚌埠公司合计应赔偿23630元，因事故发生后车方垫付2000元，该款抵扣应承担的诉讼费252元后，其余1748元应由车方自行到保险公司理赔，人保蚌埠公司实际应赔偿张连青218**元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司赔偿原告张连青医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金合计21882元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告张连青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取为252元，由被告蒲文学和蚌埠市启瑞运输有限公司负担（已与垫付款抵扣）。鉴定费600元，由原告张连青负担300元（与判决第一项进行折抵）、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 薛铁
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。