安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第01897号
原告：琚照发，男，1947年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：徐光虎，男，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汪长齐，男，1957年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：桐城市桐兴混凝土有限公司。
法定代表人：都雄飞，总经理。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
委托代理人：葛立峰，安徽正维律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：段金勇，总经理。
委托代理人：骆桂鹏，公司员工。
被告：太平财产保险有限公司桐城支公司。
负责人：齐劲松，经理。
委托代理人：鲍玲，公司员工。
委托代理人：陈世本，公司员工。
原告琚照发与被告徐光虎、被告汪长齐、被告桐城市桐兴混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告太平财产保险有限公司桐城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告琚照发委托代理人金小虎、被告桐城市桐兴混凝土有限公司委托代理人葛立峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司委托代理人骆桂鹏、被告太平财产保险有限公司桐城支公司委托代理人鲍玲到庭参加诉讼，被告徐光虎、被告汪长齐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琚照发诉称：2014年3月20日上午，原告乘坐被告汪长齐驾驶的皖H×××××号小轿车，在桐城市北三路与新环东路路口处与被告徐光虎驾驶的皖H×××××号水泥罐车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告受伤后被送往医院治疗。被告徐光虎所驾驶的皖H×××××号水泥罐车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险。被告汪长齐所驾驶的皖H×××××号小轿车向被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了车上人责任险。本起事故给原告造成的损失有：医疗费（含后续治疗费）18635.03元、住院伙食补助费380元（19日×20元／天）、营养费740元（37日×20元／天）、误工费12180元（203日×60元／天）、护理费3737元（37日×101元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金30048.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2723元，合计77443.23元。原告现诉至法院，要求各被告予以赔偿上述损失。
被告徐光虎、被告汪长齐、被告桐城市桐兴混凝土有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司、被告太平财产保险有限公司桐城支公司均未提出书面答辩。审理中，被告桐城市桐兴混凝土有限公司辩称：我单位车辆已经保险，各项损失应由保险公司代为赔偿；鉴定费应按责分担；诉讼费中属于交强险赔偿的部分，也应由保险公司承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：原告属农村人口，相关损失应按农村标准赔偿；原告年事已高，误工损失不应计算；原告主张后续治疗费不合理；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告太平财产保险有限公司桐城支公司辩称：被保险人汪长齐私自改变车辆的使用用途，违反了保险合同中的特别约定条款，我公司依约定免除有关赔偿责任。
经审理查明：2014年3月20日08时10分，被告汪长齐驾驶车牌号为皖H×××××的小型轿车，沿桐城市新环东路由南往北行驶至北三路与新环东路路口时，与北三路由东往西行驶至此的被告徐光虎驾驶的车牌号为皖H×××××的罐车发生碰撞，造成轿车乘坐人琚照发受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定：汪长齐负事故的主要责任，徐光虎负事故的次要责任，琚照发无责任。皖H×××××的小型轿车的登记车主为汪长齐，该车向被告太平财产保险有限公司桐城支公司投保了交强险、限额为500000元的商业第三者责任险及10000元／座×4座的车上人员责任险（乘客）等保险且不计免赔。皖H×××××号罐车的登记车主为被告桐城市桐兴混凝土有限公司，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险等保险且不计免赔。原告于受伤当天进入桐城市人民医院诊治，住院治疗19天后出院。出院诊断为：1、颅脑闭合性损伤，蛛网膜下腔出血。2、胸部闭合性损伤，肺挫伤胸腔积液，右肋骨骨折。3、高血压病。2014年4月8日出院且医嘱：1、建议休息3个月，出院后一月复查CCT胸片或胸部CT、血常规、肝肾功能等，鼓励咳嗽排痰吹气球。2、控制血压。3、忌烟酒辛辣刺激油腻饮食。4、随访。2014年7月8日，桐城市人民医院再次作出医嘱：1、建议休息3个月。2、控制血压，加强营养。3、忌烟酒辛辣刺激油腻饮食。4、随诊。2014年10月9日，安徽惠民司法鉴定所鉴定认为，原告的伤情构成十级伤残，营养期为37日，护理期为37日，后续治疗费为8620元。另查明，自交通事故发生前的2013年2月起，原告琚照发即在桐城市登峰塑料厂（厂址在建制镇区域）上班，从事门卫工作，月工资1800元（折合日工资为60元），食宿亦在厂内。原告交通事故受伤后，该单位停发了他治疗及休息期内的工资。同时查明的事实还有，徐光虎系桐城市桐兴混凝土有限公司雇佣的驾驶员。
上述事实，有当事人陈述、身份证、驾驶证、行车证、交通事故认定书、医疗费发票、医疗费清单、门诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单、劳动合同、工作单位证明、工作单位所在桐城市金神镇人民政府证明、企业基本信息等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：公民的健康及财产权利受法律保护。原告琚照发因交通事故身体受伤，有权获得相应的赔偿。本院对交警部门作出的汪长齐负事故的主要责任、徐光虎负次要责任、琚照发无责任的认定予以采信。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，按责分担。同时投保了交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。此起交通事故致原告身体受伤、精神上遭受一定的伤害，为此，原告提出合理数额的物质性损失和精神损害赔偿的诉讼请求于法有据，本院应予支持。原告虽系农村居民，但交通事故发生前已在建制镇居住、生活满一年以上，故其人身损害的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。原告受伤出院后医嘱建议休息累计6个月，加上住院期19天，故原告的实际误工期应为199天。经核定，本起交通事故给原告造成的损失有：医疗费10015.03元、后续治疗费8620元、住院伙食补助费380元（19天×20元／天）、营养费740元（37天×20元／天）、护理费3737元（37天×101元／天）、误工费11940元（199天×60元／天）、交通费500元（根据原告伤情及住院天数，酌定）、残疾赔偿金30048.2元（23114元／年×13年×10%）、精神损害抚慰金7000元（根据原告伤残情况及其在事故中的责任，酌定）、鉴定费2660元，合计75640.23元。原告诉讼请求中超出上述核定的部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案被告桐城市桐兴混凝土有限公司将事故车辆向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险、限额为1000000元的商业第三者责任险等保险且不计免赔，因此，原告琚照发的损失75640.23元，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险医疗费限额中赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额中赔偿其他损失53225.2元（护理费3737元＋误工费11940元＋交通费500元＋残疾赔偿金30048.2元＋精神损害抚慰金7000元）。超出交强险医疗费限额部分的9755.03元（医疗费10015.03元＋后续治疗费8620元＋住院伙食补助费380元＋营养费740元-10000元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任险中按保险机动车次要责任赔偿其中的30%即2926.51元，由被告太平财产保险有限公司桐城支公司在车上人员责任险（乘客）中按保险机动车主要责任赔偿其中的70%即6828.52元。鉴定费2660元，由侵权人汪长齐按主要责任赔偿其中的70%即1862元，由被告桐城市桐兴混凝土有限公司代侵权人徐光虎按次要责任赔偿其中的30%即798元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称原告年事已高、不应计算误工损失，本院认为原告尚具备一定的劳动能力，能够从事与其年龄体质相适应的“门卫”工作，因此，对原告有关误工费的主张，本院予以支持；被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称原告主张后续治疗费不合理，因该费用系司法鉴定机构依法作出的认定，本院予以支持；被告太平财产保险有限公司桐城支公司辩称被保险人汪长齐私自改变车辆的使用用途、违反了保险合同中的特别约定条款、保险公司依约定应免除赔偿责任，因保险公司并未提供证据证明汪长齐改变了车辆使用用途，且即使汪长齐的保险机动车在使用过程中向特定对象（如朋友、乡邻等）偶然收取了少量费用，也是日常生活中常见的私家车的“有偿使用（如收点汽油费等）”行为，不能据此就认定其从事营业性运输从而“改变了车辆的使用用途”，因此，对该保险公司的上述免赔主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司在交强险限额内赔偿原告琚照发因交通事故造成的损失63225.2元（10000元＋53225.2元）、在商业第三者责任险中赔偿原告琚照发因交通事故造成的损失2926.51元，合计66151.71元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司桐城支公司在车上人员责任险（乘客）中赔偿原告琚照发因交通事故造成的损失6828.52元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、被告汪长齐赔偿原告琚照发因交通事故造成的鉴定费损失1862元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
四、被告桐城市桐兴混凝土有限公司赔偿原告琚照发因交通事故造成的鉴定费损失798元。限于本判决生效之日起十五日内付清。
五、驳回原告琚照发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，由原告琚照发负担40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1417元，由被告汪长齐负担195元，由被告桐城市桐兴混凝土有限公司负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 桂玉祥
审 判 员 刘敏华
人民陪审员 琚凤美
二〇一五年一月八日
书 记 员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称＂从事雇佣活动＂，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为＂从事雇佣活动＂。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。