wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7167号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告梁永书，男，1975年2月9日生，住上海市金山区。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁永书信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,610.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年3月4日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,610.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6182号
原告：陈振寰。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
被告：杜从侠。
原告陈振寰与被告杜从侠离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈振寰及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告杜从侠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振寰向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚。2.婚生女孩陈国菁由原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方于2012年1月16日登记结婚，2012年12月26日生育女孩陈国菁。婚后双方感情一般，因性格脾气不和经常发生吵闹，随着时间推移，夫妻关系逐渐恶化。原告于2017年2月份提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。法院判决后双方关系仍未缓和，吵闹不断，夫妻关系严重恶化。
被告杜从侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告陈振寰与被告杜从侠于2012年1月16日经民政局登记结婚，2012年12月26日生育女孩陈国菁。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2017年2月7日起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方未能和好，2017年10月24日，原告再次起诉离婚。
另查明，目前，原、被告所生育女孩陈国菁随原告方生活。庭审中，原告表示自愿承担孩子抚养费。
本院认为，原告两次起诉离婚，且离婚态度坚决，表明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。因目前陈国菁随原告方生活，故以孩子暂由原告方抚养为宜。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。因被告未到庭，双方财产状况无法查明，双方若对财产分割、孩子抚养有争议可另行主张权利。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈振寰与被告杜从侠离婚。
原、被告婚生女孩陈国菁暂由原告陈振寰抚养，抚养
费由原告陈振寰自行负担。被告杜从侠对陈国菁享有探望权。
案件受理费xxx元，由原告陈振寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 于 肖
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1660号
原告宁夏建昌建筑实业有限公司第五分公司。
法定代表人姚铁山，系该公司总经理。
委托代理人王梧桐，系内蒙古明炯律师事务所律师。
被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司。
法定代表人：胡浔，系该公司总经理。
本院受理原告宁夏建昌建筑实业有限公司第五分公司诉被告内蒙古裕嵘化工科技有限公司建设工程合同纠纷一案。因原告宁夏建昌建筑实业有限公司第五分公司在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，亦未办理诉讼费缓交、减免手续。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨惠东
二〇一七年八月八日
书记员 徐凯迪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第04752号
申请执行人刘高中（曾用名刘培田），男，1967年2月13日出生。
被执行人王金虎，男，1984年7月10日出生。
被执行人任佳雯，女，1984年8月22日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，营业场所北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
刘高中与王金虎、任佳雯、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2014年5月15日作出的（2013）丰民初字第15365号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中医疗费一万元（于本判决生效后十日内履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中精神损害抚慰金一万元（于本判决生效后十日内履行）。三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘高中残疾赔偿金十万元（于本判决生效后十日内履行）。四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘高中残疾赔偿金四万一千一百七十二元五角（于本判决生效后十日内履行）。五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘高中医疗费五万八千八百二十七元五角（于本判决生效后十日内履行）。六、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中医疗费二万二千一百零一元零三分（于本判决生效后十日内履行）。七、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中住院伙食补助费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。八、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中营养费三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。九、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中误工费四千四百三十三元（于本判决生效后十日内履行）。十、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中护理费二千二百元（于本判决生效后十日内履行）。十一、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中交通费一千元（于本判决生效后十日内履行）。十二、被告王金虎、任佳雯赔偿原告刘高中鉴定费一千一百二十五元（于本判决生效后十日内履行）。十三、驳回原告刘高中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由原告刘高中负担二千三百元（已交纳），由被告王金虎、任佳雯负担五千元（于本判决生效后七日内交纳）。申请执行人刘高中于2014年6月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于2014年6月30日将案款人民币22万元汇至法院账户，本院于2014年7月30日将上述案款发还给申请执行人。另申请执行人刘高中与被执行人王金虎、任佳雯达成和解协议：确认被执行人王金虎、任佳雯的还款总额为人民币3万元整，最晚还款期限为2014年12月25日，申请执行人刘高中放弃对剩余案款及迟延履行利息的执行请求。
本院认为：申请执行人刘高中与被执行人王金虎、任佳雯达成和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人王金虎、任佳雯未按照和解协议履行法定义务，申请执行人刘高中可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第04752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈维克
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第813号
罪犯李学民，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一二年七月二十日作出（2012）龙刑初字第268号刑事判决，以被告人李学民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年5月10日起至2015年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑10个月5天，并有考核分38分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯李学民在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯李学民在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学民予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1778号
原告：陶某某，男，1987年7月18日出生，汉族，职员，户籍地址辽宁省海城市，现住址辽宁康平县经济开发区。
被告：孙某，女，1987年6月30日出生，汉族，无职业，户籍地址吉林省通化市，现住址同上。
原告陶某某与被告孙某离婚纠纷一案，于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员马振兴适用简易程序审理了本案。本案在审理过程中，原告陶某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年十月十一日
书记员 邹向南
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8914号
原告：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街6号嘉隆公寓305-308室。
法定代表人：洪子云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王福生，福建东方格致律师事务所执业律师。
被告：佳格食品（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区三都路99号。
法定代理人：宣某。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世界大道999号。
法定代表人：俞国兵。
原告厦门海升基础工程建设有限公司与被告佳格食品（厦门）有限公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门海升基础工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按厦门海升基础工程建设有限公司撤回起诉处理。
审判员 林娜
二〇一七年十月三十日
书记员 陈怡
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8914号原告：厦门海升基础工程建设有限公司，住所地福建省厦门市湖里区台湾街6号嘉隆公寓305-308室。法定代表人：洪子云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王福生，福建东方格致律师事务所执业律师。被告：佳格食品（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区三都路99号。法定代理人：宣某。被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区世界大道999号。法定代表人：俞国兵。原告厦门海升基础工程建设有限公司与被告佳格食品（厦门）有限公司、南通四建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告厦门海升基础工程建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按厦门海升基础工程建设有限公司撤回起诉处理。审判员  林娜二〇一七年十月三十日书记员  陈怡附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行终字第111号
上诉人（原审起诉人）田拉柱，男，汉族。
上诉人田拉柱诉太原市人民政府撤销行政行为不予受理一案，山西省太原市中级人民法院于2014年10月22日作出（2014）并立行初字第19号行政裁定，上诉人不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人田拉柱起诉请求人民法院依法撤销太原市人民政府于2014年4月24日作出的并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令太原市人�政府履行职责。
一审法院经审查认为，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项的规定，裁定：对田拉柱的起诉，本院不予受理。
上诉人不服，请求撤销太原市中级人民法院（2014）并立行初字第19号行政裁定书》；一审法院立案审查本案的时间长达五个月之久，超过了法律规定的期限，该裁定应予认定无效；要求二审法院提审本案或指定同级法院异地审理本案。事实与理由：
2012年12月31日，上诉人向清徐县人民政府提出确认该宅基地权属的申请，要求其履行自己的行政职责。然而，收到申请的清徐县人民政府却拒绝履行自己的行政职责。甚至拒绝与申请人见面，并故意把应由自己履行的行政职责，推到信访部门去。上诉人是在无可奈何的情况下，才向太原市人民政府申请行政复议的。太原市人民政府也不予受理。上诉人在上级行政机关太原市人民政府申请行政复议被书面通知不予受理的情况下，于2014年5月21日向太原市中级人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条第二款规定“复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”最高人民法院行政审判庭《关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围问题的答复》2010年6月28日（2010）行他字第15号规定“根据行政复议法和行政诉讼法的有关规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。”以上就是在行政复议中，复议机关不予受理行政复议申请或者作出不予受理决定，是否属于提起行政诉讼的受案范围，行政诉讼法和最高人�法院有关司法解释明确规定。鉴于一审法院与本案被告太原市人民政府确实存在上下级关系，极有可能影响案件审查和审理的公正，该院应该自觉主动申请回避，当事人也有权申请其回避本案。
经审理查明，2012年12月18日，上诉人田拉柱向清徐县人民政府和清徐县国土资源局申请确认其土改后的房屋所有权及宅基地使用权，清徐县国土资源局于2013年3月26日对田拉柱作出书面答复，田拉柱不服于2013年4月20日提出异议申请，清徐县国土资源局未予答复。上诉人田拉柱于2014年3月10日向太原市人民政府申请行政复议。太原市人民政府于2014年4月24日作出的并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》。上诉人田拉柱提起行政诉讼。
本院认为，上诉人一审的诉求是撤销太原市人民政府于2014年4月24日作出的并政行复不受字（2014）8号《不予受理行政复议申请决定书》，并判令太原市人民政府履行职责。上诉人诉的是复议决定，而非其宅基地使用权，该诉求符合案件受理条件，应予受理。故本案应撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市中级人民法院作出（2014）并立行初字第19号行政裁定；
二、本案由山西省太原市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘晓芬
审 判 员 武全敬
代理审判员 刘 群
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘莉媛
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第470号
上诉人（原审被告）：李长坡。
被上诉人（原审原告）：周建海。
上诉人李长坡不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第1566号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李长坡的主要上诉理由是：被上诉人起诉的依据是上诉人向其出具的欠条，这说明原告与上诉人之间是口头买卖合同，而不是书面买卖合同。因本案涉及的是口头买卖合同，就应适用最高院《关于在经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》即法发（1996）28号司法解释的规定，其中口头购销合同的规定为：“……以及口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。本院以前有关购销合同履行地的司法解释与本规定不一致的，以本规定为淮。”，既然不依履行地确定管辖，那么只能按被告所在地确定管辖，因此本案应由被告所在地海兴县人民法院管辖。综上，上诉人认为南皮县人民法院对该案并无管辖权，请求二审人民法院依法撤销原审裁定，将本案移送海兴县人民法院审理。
被上诉人周建海辩称，被上诉人与上诉人之间是买卖合同关系，根据法律规定，南皮县人民法院对本案具有管辖权，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，2015年5月28日，被上诉人周建海向南皮县人民法院提起诉讼，主张与上诉人李长坡系买卖合同关系，并提供上诉人为其书写的收款收据，上诉人对被上诉人的主张及提交的收款收据亦无异议。因上诉人未履行给付货币义务，双方为此发生争议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人作为接收货币一方，履行地在被上诉人所在地，其所在地的人民法院对本案具有管辖权，因此，南皮县人民法院作为买卖合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年九月十一日
书记员 李美玉
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初103号
原告于成军，男，1977年7月13日出生，住丹东市振安区。
原告王利明，男，1980年5月31日出生，住丹东市振安区。
原告刘志鹏，男，1978年12月18日出生，住丹东市振安区。
三原告共同委托代理人刘晏廷，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告翟学军，男，1961年3月27日出生，住丹东市振兴区。
原告于成军、王利明、刘志鹏诉被告翟学军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托代理人刘晏廷到庭参加了诉讼。被告翟学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于成军、王利明、刘志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付三名原告运费41870元。事实和理由：2014年3月，被告雇佣三名原告将被告的砖厂从五道村搬迁至前进村，共计产生运费91870元。被告在砖厂搬迁的第4天支付了1万元，余款81870元向三名原告出具了欠条。2015年，被告给付原告40000元，剩余41870元至今未支付。
被告翟学军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告雇佣三名原告为其搬迁砖厂。2014年4月11日，经双方结算，被告向三名原告出具欠付运费81870元的欠据一张。后被告于2015年支付了40000元运费，余款41870元至今未支付给三名原告。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告为被告搬迁砖厂，并持有被告出具的欠据，双方之间的承揽关系成立且合法有效。现原告依约履行了义务，被告至今未付清运费，理应承担付款责任。原告要求被告支付41870元运费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟学军于本判决生效之日起10日内返还原告于成军、王利明、刘志鹏运费41870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元，由被告翟学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王柯丁
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初103号原告于成军，男，1977年7月13日出生，住丹东市振安区。原告王利明，男，1980年5月31日出生，住丹东市振安区。原告刘志鹏，男，1978年12月18日出生，住丹东市振安区。三原告共同委托代理人刘晏廷，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。被告翟学军，男，1961年3月27日出生，住丹东市振兴区。原告于成军、王利明、刘志鹏诉被告翟学军承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托代理人刘晏廷到庭参加了诉讼。被告翟学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于成军、王利明、刘志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告给付三名原告运费41870元。事实和理由：2014年3月，被告雇佣三名原告将被告的砖厂从五道村搬迁至前进村，共计产生运费91870元。被告在砖厂搬迁的第4天支付了1万元，余款81870元向三名原告出具了欠条。2015年，被告给付原告40000元，剩余41870元至今未支付。被告翟学军未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告雇佣三名原告为其搬迁砖厂。2014年4月11日，经双方结算，被告向三名原告出具欠付运费81870元的欠据一张。后被告于2015年支付了40000元运费，余款41870元至今未支付给三名原告。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据及原告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原告为被告搬迁砖厂，并持有被告出具的欠据，双方之间的承揽关系成立且合法有效。现原告依约履行了义务，被告至今未付清运费，理应承担付款责任。原告要求被告支付41870元运费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟学军于本判决生效之日起10日内返还原告于成军、王利明、刘志鹏运费41870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告翟学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  王柯丁二〇一七年二月二十二日书 记 员  汤慧敏
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁05民终179号
上诉人（原审被告）：王永伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）：张汉柱，男，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告：王某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人王某某，男，住宁夏回族自治区中宁县，系王某某儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人王永伟因与被上诉人张汉柱、原审被告王某某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人王永伟，被上诉人张汉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王永伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张汉柱的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由张汉柱负担。事实与理由：1.一审法院违反民事诉讼法147条规定，庭审笔录记录不全面。2.一审判决认定事实错误，证据不足。王永伟向张汉柱出具的欠条系在张汉柱的威胁、恐吓之下所出具，不能作为定案依据。
张汉柱针对王永伟上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：2016年7月28日，某姓老板将张汉柱的西瓜装车后，张汉柱要求付款，某姓老板就用王永伟的pos机刷了卡，王永伟说钱在他卡上，刷的卡必须过24小时才能到账，让张汉柱把拉瓜的车先放走，王永伟把订金和损耗扣除后，给张汉柱出具了欠条。第二天张汉柱找王永伟和王某某要钱，其二人推脱不给，张汉柱和王永伟争执了几句目的是要钱，没有辱骂王永伟。
张汉柱一审诉讼请求：1.依法判令王永伟、王某某支付张汉柱硒砂瓜货款20347元；2.案件受理费由王永伟、王某某负担。
一审法院审理查明：张汉柱系中宁县喊叫水乡喊叫水村硒砂瓜瓜农；王永伟系中卫市某某专业合作社法定代表人；王某某系王永伟之父。2016年7月份，王某某受王永伟的委托到张汉柱处代理中卫市某某专业合作社介绍收购硒砂瓜的武汉某姓老板与张汉柱签订了硒砂瓜订购合同，并支付定金1000元。2016年7月28日，王某某及其子王永伟带某姓老板将其定购张汉柱的硒砂瓜计量装车。张汉柱要求某姓老板支付货款，在喊叫水村某某家中，某姓老板用王永伟从其家中拿来的POS机刷卡将其所购硒砂瓜货款转账支付给了王永伟。王永伟以POS机刷卡24小时方能到账为由给张汉柱出具欠条一张，其告知张汉柱货款到账后向张汉柱支付货款。次日，张汉柱找王永伟索要货款，王永伟、王某某推诿不付。
一审法院认为：武汉某姓老板与张汉柱于2016年7月27日签订的硒砂瓜订购合同合法有效。本案中，王永伟作为中卫市某某专业合作社法定代表人授权其父王某某介绍武汉某姓老板与张汉柱签订硒砂瓜订购合同并已实际履行。合同履行过程中，武汉某姓老板在其所购硒砂瓜装车后，将其所购张汉柱的硒砂瓜货款用王永伟提供的POS机刷卡转入了王永伟的个人账户。该事实有王永伟给张汉柱出具的欠条及证人黄某某、张某某的证言所证实。王永伟没有合法根据，非法占有张汉柱的硒砂瓜货款，其应当承担返还不当利益的法律责任。张汉柱要求王永伟返还硒砂瓜货款的诉讼请求合理合法，应予支持。王永伟辩称张汉柱的硒砂瓜货款20347元应该由某姓老板支付，该货款与其没有关系的辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.王永伟于判决生效后三日内返还张汉柱硒砂瓜货款20347元；2.驳回张汉柱的其他诉讼请求。案件受理费309元，减半收取154.50元，由王永伟负担。
二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除不确认一审查明的”在喊叫水村二队村民黄某某家中，某姓老板用王永伟从其家中拿来的POS机刷卡将其所购硒砂瓜货款转账支付给了王永伟。王永伟以POS机刷卡24小时方能到账为由给张汉柱出具欠条一张，其告知张汉柱货款到账后向张汉柱支付货款”的事实外，确认一审查明的其他事实。
另查明：中卫市某某专业合作社向张汉柱介绍的某姓老板将张汉柱的硒砂瓜装车后，王永伟向张汉柱出具欠条一张，记载欠付张汉柱硒砂瓜货款相关内容。
本院认为，本案双方争议问题为王永伟是否应该向张汉柱支付硒砂瓜货款，王永伟担任法定代表人的中卫市某某专业合作社系某姓老板与张汉柱买卖硒砂瓜的介绍人，王永伟在某姓老板将张汉柱的硒砂瓜装车拉走后，向张汉柱出具欠条，应视为其自愿代替某姓老板向张汉柱支付硒砂瓜货款。王永伟虽辩称欠条是其在受到张汉柱威胁之下所出具，但并未提供相应证据予以证实，也未提供证据证实某姓老板在其出具欠条后向张汉柱支付了该笔瓜款，王永伟应按照欠条所载内容向张汉柱支付硒砂瓜货款。一审法院认定某姓老板将张汉柱的硒砂瓜货款用王永伟提供的POS机刷卡支付的事实证据不足，本院对该事实不予确认，本案中因未能确认该事实，本案案由应认定为债务转移合同纠纷。
对于王永伟上诉提出一审法院在庭审中对其陈述记录不全的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条二款规定：”法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案”。经核查一审卷宗，王永伟在庭审笔录上签字确认，笔录中并未有要求补正的相关记载，王永伟提出一审法院未按照其陈述记录的上诉意见因无证据证实不予支持。
综上，王永伟的上诉理由不能成立，不应支持；一审虽认定部分事实不清，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由王永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞花
审 判 员 董 瑶
代理审判员 王 军
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李江宁
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁05民终179号上诉人（原审被告）：王永伟，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审原告）：张汉柱，男，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告：王某某，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人王某某，男，住宁夏回族自治区中宁县，系王某某儿子。代理权限为特别授权代理。上诉人王永伟因与被上诉人张汉柱、原审被告王某某不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2287号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，上诉人王永伟，被上诉人张汉柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永伟上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回张汉柱的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由张汉柱负担。事实与理由：1.一审法院违反民事诉讼法147条规定，庭审笔录记录不全面。2.一审判决认定事实错误，证据不足。王永伟向张汉柱出具的欠条系在张汉柱的威胁、恐吓之下所出具，不能作为定案依据。张汉柱针对王永伟上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：2016年7月28日，某姓老板将张汉柱的西瓜装车后，张汉柱要求付款，某姓老板就用王永伟的pos机刷了卡，王永伟说钱在他卡上，刷的卡必须过24小时才能到账，让张汉柱把拉瓜的车先放走，王永伟把订金和损耗扣除后，给张汉柱出具了欠条。第二天张汉柱找王永伟和王某某要钱，其二人推脱不给，张汉柱和王永伟争执了几句目的是要钱，没有辱骂王永伟。张汉柱一审诉讼请求：1.依法判令王永伟、王某某支付张汉柱硒砂瓜货款20347元；2.案件受理费由王永伟、王某某负担。一审法院审理查明：张汉柱系中宁县喊叫水乡喊叫水村硒砂瓜瓜农；王永伟系中卫市某某专业合作社法定代表人；王某某系王永伟之父。2016年7月份，王某某受王永伟的委托到张汉柱处代理中卫市某某专业合作社介绍收购硒砂瓜的武汉某姓老板与张汉柱签订了硒砂瓜订购合同，并支付定金1000元。2016年7月28日，王某某及其子王永伟带某姓老板将其定购张汉柱的硒砂瓜计量装车。张汉柱要求某姓老板支付货款，在喊叫水村某某家中，某姓老板用王永伟从其家中拿来的POS机刷卡将其所购硒砂瓜货款转账支付给了王永伟。王永伟以POS机刷卡24小时方能到账为由给张汉柱出具欠条一张，其告知张汉柱货款到账后向张汉柱支付货款。次日，张汉柱找王永伟索要货款，王永伟、王某某推诿不付。一审法院认为：武汉某姓老板与张汉柱于2016年7月27日签订的硒砂瓜订购合同合法有效。本案中，王永伟作为中卫市某某专业合作社法定代表人授权其父王某某介绍武汉某姓老板与张汉柱签订硒砂瓜订购合同并已实际履行。合同履行过程中，武汉某姓老板在其所购硒砂瓜装车后，将其所购张汉柱的硒砂瓜货款用王永伟提供的POS机刷卡转入了王永伟的个人账户。该事实有王永伟给张汉柱出具的欠条及证人黄某某、张某某的证言所证实。王永伟没有合法根据，非法占有张汉柱的硒砂瓜货款，其应当承担返还不当利益的法律责任。张汉柱要求王永伟返还硒砂瓜货款的诉讼请求合理合法，应予支持。王永伟辩称张汉柱的硒砂瓜货款20347元应该由某姓老板支付，该货款与其没有关系的辩解意见不成立，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：1.王永伟于判决生效后三日内返还张汉柱硒砂瓜货款20347元；2.驳回张汉柱的其他诉讼请求。案件受理费309元，减半收取154.50元，由王永伟负担。二审期间，各方当事人均未向本院出示新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审除不确认一审查明的”在喊叫水村二队村民黄某某家中，某姓老板用王永伟从其家中拿来的POS机刷卡将其所购硒砂瓜货款转账支付给了王永伟。王永伟以POS机刷卡24小时方能到账为由给张汉柱出具欠条一张，其告知张汉柱货款到账后向张汉柱支付货款”的事实外，确认一审查明的其他事实。另查明：中卫市某某专业合作社向张汉柱介绍的某姓老板将张汉柱的硒砂瓜装车后，王永伟向张汉柱出具欠条一张，记载欠付张汉柱硒砂瓜货款相关内容。本院认为，本案双方争议问题为王永伟是否应该向张汉柱支付硒砂瓜货款，王永伟担任法定代表人的中卫市某某专业合作社系某姓老板与张汉柱买卖硒砂瓜的介绍人，王永伟在某姓老板将张汉柱的硒砂瓜装车拉走后，向张汉柱出具欠条，应视为其自愿代替某姓老板向张汉柱支付硒砂瓜货款。王永伟虽辩称欠条是其在受到张汉柱威胁之下所出具，但并未提供相应证据予以证实，也未提供证据证实某姓老板在其出具欠条后向张汉柱支付了该笔瓜款，王永伟应按照欠条所载内容向张汉柱支付硒砂瓜货款。一审法院认定某姓老板将张汉柱的硒砂瓜货款用王永伟提供的POS机刷卡支付的事实证据不足，本院对该事实不予确认，本案中因未能确认该事实，本案案由应认定为债务转移合同纠纷。对于王永伟上诉提出一审法院在庭审中对其陈述记录不全的上诉意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条二款规定：”法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案”。经核查一审卷宗，王永伟在庭审笔录上签字确认，笔录中并未有要求补正的相关记载，王永伟提出一审法院未按照其陈述记录的上诉意见因无证据证实不予支持。综上，王永伟的上诉理由不能成立，不应支持；一审虽认定部分事实不清，但判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十四条之规定之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费309元，由王永伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞花审 判 员  董 瑶代理审判员  王 军二〇一七年四月二十六日书 记 员  李江宁
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹商初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市。
法定代表人魏文召，该支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年5月19日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
委托代理人马英华，男，1963年6月12日出生，汉族，该支行职员，住禹城市。
被告杜金月，男。1953年10月10日出生，汉族，住禹城市。
被告石来芳，男，1955年3月29日出生，汉族，住禹城市。
被告刘俊强，男，1977年1月10日出生，汉族，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杜金月、石来芳、刘俊强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月24日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王其东、马英华到庭参加诉讼，被告杜金月、石来芳、刘俊强经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行起诉称，2009年12月9日，三被告组成联保组与原告签订了标的额为5万元的中国农业银行“农户贷款借款合同”，授信期限2009年12月9日至2014年6月8日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2011年9月29日被告杜金月从原告处取得贷款5万元，到期日应为2012年11月29日，现借款已逾期，经原告多次催收，被告只归还本金2060.04元，现拖欠本金47939.96元。为维护原告的合法权益，请求依法判令三被告偿还原告47939.96元借款本息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告杜金月、石来芳、刘俊强在法定期限内均未作出书面答辩。
经审理本院认定，2010年11月12日，被告杜金月以养殖为由，与被告石来芳、刘俊强组成联保小组，向原告申请贷款5万元。2010年12月9日，原告与被告杜金月、石来芳、刘俊强签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定的主要内容：被告杜金月向原告借款5万元，由被告石来芳、刘俊强提供担保，贷款利率在同期银行贷款基准利率的基础上上浮30%，采用自助可循环方式借款，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，原告将贷款发放至借款人银行卡账户，借款期限自2010年12月9日至2014年6月8日，期间内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年，担保人自愿为借款人提供最高额连带责任保证。合同并约定了担保范围、保证期间等事项。在合同期内，被告杜金月于2011年9月29日使用贷款5万元，借款利率执行7.228%。该笔借款到期后，被告没有偿还原告本息。经催要，被告于2013年9月17日偿还本金2060.04元。原告诉至法院，要求三被告偿还剩余借款本金47939.96元及利息。
以上事实，由原告提交的贷款业务申请表、贷款审批通知书、《农户贷款借款合同》、借记卡账户历史明细表，庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告杜金月、石来芳、刘俊强签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告杜金月，被告杜金月作为借款合同的借款人具有偿还借款本息的义务，被告石来芳、刘俊强作为被告杜金月的保证人亦应当承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告杜金月、石来芳、刘俊强经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜金月于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款人民币47939.96元及利息（自2011年9月29日至2013年9月16日按本金5万元，年利率7.228%计算；自2013年9月17日至本判决指定履行期限届满日或指定期限内实际交付日按本金47939.96元，年利率7.228%计算）。
二、被告石来芳、刘俊强对上述款项承担连带清偿责任。履行还款责任后，可直接向被告杜金月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告杜金月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 张金泉
人民陪审员 邵惠丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙洪海
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初65号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人耿小春，男，1961年12月18日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）54号起诉书指控被告人耿小春犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人耿小春及其辩护人马海峡到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人耿小春于2017年1月1日8时许，在磐石市福安街双发村刘某小卖店，因琐事与刘某及其丈夫被害人张某发生口角并厮打，在厮打中被告人耿小春用椅子将被害人张某面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：张某面部外伤，此伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人耿小春的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人耿小春对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。其辩护人辩护称耿小春有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，而且被害人有过错，提请法院对耿小春适用缓刑。
经审理查明，2017年1月1日8时30分许，在磐石市福安街道双发村左家屯刘某小卖店内，被告人耿小春因琐事与刘某及其丈夫被害人张某发生争吵并厮打。厮打中，耿小春持板凳将张某面部打伤。经鉴定，张某面部外伤，构成轻伤二级。2017年2月7日，耿小春被传唤至公安机关接受调查。
另查明，被告人耿小春的亲属代其与张某达成赔偿协议，赔偿款人民币30000元已给付完毕，并取得张某的谅解。
上述事实，被告人耿小春在庭审中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书及谅解书，证人刘某、王某1、王某2的证言，被害人张某陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿小春因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人耿小春自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的耿小春有自首情节，属初犯、偶犯，认罪态度好，赔偿被害人损失并取得谅解，而且被害人有过错，提请法院对耿小春适用缓刑的辩护意见。经查，被告人耿小春于案发后在其家中被传唤至公安机关接受调查，其未主动到公安机关接受调查，其行为不符合刑法关于自首的规定；在案证据也不足以证实被害人有过错，故辩护人提出的耿小春有自首情节，且被害人有过错的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见成立，予以采纳。考虑被告人耿小春悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人耿小春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 李 高
二〇一七年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 旺
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初195号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人任某某，男，1989年8月11日出生于吉林省白山市，朝鲜族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月8日被取保候审，2016年3月8日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人李强、高广远，山东大正泰和律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕84号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员崇敏、被告人任某某及其辩护人高广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年4月5日21时许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至“384”灯杆处时，撞上马路中间护栏，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人任某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
辩护人辩称：被告人任某某有自首情节，主观恶性小，危害性小，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议从轻、减轻处罚。
经法庭审理查明：2015年4月5日21时许，被告人任某某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿济南市历下区工业南路由西向东行驶至“384”灯杆处时，撞上马路中间护栏，后被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人任某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、驾驶人信息查询结果单证明：被告人任某某无机动车驾驶资格。
2、机动车合格证证明:任某某驾驶的二轮摩托车的状况。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2015年4月5日23时56分，在济南市中心医院对被告人任某某进行了抽血。
4、查获经过、发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人任某某的到案经过。
5、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录证明：事故的现场情况。
6、交通事故责任认定说明证明：被告人任某某负事故的全部责任。
7、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]5146号检验鉴定报告证明：被告人任某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为143mg/100ml。
8、户籍证明信证明：被告人任某某的身份情况。
9、被告人任某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人主观恶性小，危害性小，系偶犯的观点，被告人任某某系成年人，对于法律禁止酒后驾驶机动车应当是明知的，但其仍在无驾驶资格的情况下醉酒后驾驶无牌照机动车并发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚，因此该观点不成立，不予采纳。关于被告人有自首情节，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯的观点成立，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2016年6月22日止），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 郭 喆
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 秦 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 敏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4633号
罪犯卢某某，男，1960年2月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一四年五月十六日作出（2014）镇刑初字第150号刑事判决，以被告人卢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年1月11日起至2016年1月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯卢某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢某某的考核结果，以罪犯卢某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯卢某某系主犯，现刑罚执行已达1年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第6号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王嘉宁，男，1972年6月16日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘昕蕾，女，1974年4月5日出生，汉族，哈尔滨市投资促进局职员。
申诉人王嘉宁与被申诉人刘昕蕾离婚纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）哈民二民终字第99号民事判决，已经发生法律效力。王嘉宁不服，向检察机关申诉。2014年11月21日，黑龙江省人民检察院作出黑检民监（2014）23000000065号民事抗诉书，以哈尔滨市中级人民法院民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 娄威巍
代理审判员 贾向莹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 余 博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3167号
原告陈忠民，1927年11月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告陈忠民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 高淑娟
审判员 张 艳
审判员 李 丽
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3167号原告陈忠民，1927年11月3日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告陈忠民与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审判长  高淑娟审判员  张 艳审判员  李 丽二〇一六年五月十六日书记员  郭 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00164号
申请执行人：方基萍，，女，1977年8月20日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：闻玲，女，1978年4月5日生，汉族，个体经营者，住安徽省马鞍山市雨山区、
被执行人：李荣，男，1961年9月15日生，中国电信安保部员工，住安徽省马鞍山市雨山区
本院依据已经发生法律效力的（2013）雨民一初字第00087号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人闻玲、李荣的银行存款人民币20352元。
执行员 伊长城
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初3904号
原告：杨正碗，男，1966年2月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：王素云，江苏格来律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1989年8月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：耿丹丹，女，1988年8月23日出生，汉族，住兴化市。
被告：张德宽，男，1969年4月26日出生，汉族，住兴化市。
原告杨正碗与被告张建峰、耿丹丹、张德宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨正碗及其委托诉讼代理人王素云到庭参加诉讼，被告张建峰、耿丹丹、张德宽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告杨正碗向本院提出诉讼请求：1、要求被告张建峰立即偿还借款人民币50万元及利息（从2014年6月3日起按月息2%计算至被告实际给付之日）。2、由被告张德宽对被告张建峰借款承担连带偿还责任。3、由被告方承担诉讼费用。本案在审理过程中，原告撤回对被告耿丹丹的诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：被告张建峰以经营需要为由，于2014年1月2日向原告借款计人民币50万元，并向原告出具抵押借款合同一份，约定月息为2.5%，按月支付，借款期限为10个月，但未到相关部门办理抵押登记，被告张德宽以连带责任保证人的身份在借条上签名。原告向被告实际交付了50万元款项后，被告仅支付了5个月的利息，其余本息至今未付。原告多次向被告方催要，被告仅以书面承诺的方式还款期限，并未兑现还款承诺。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张建峰未答辩。
被告张德宽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：提供第一组证据：抵押借款合同1份、委托书1份、借据1份，证明原告在2014年1月2日将50万元的款项借给被告张建峰，并将此款项按被告张�峰出具的委托书的指示，给付了代收人张德宽，借款期限为10个月，借款月息为2.5%，按月支付给原告。原告与被告张建峰之间借贷关系的事实。同时证明该借款的还款期限延长至2016年9月1日，被告张德宽提供担保的事实。提供第二组证据：2017年5月10日被告张德宽出具的承诺书1份，证明被告张德宽对本案诉争的款项自愿承担连带担保责任直至诉争款项本息还清为止的事实，此承诺书上的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月2日，被告张建峰与杨正碗签订了抵押借款合同1份。合同载明：被告张建峰向原告借款50万元，借期10个月，利息为月息2.5%，利息结算方式：一月一结。被告张建峰将自己所有的位于兴化市安丰镇振安南路西侧富安花园2B205室的房屋抵押给�告；同时，被告张德宽提供担保。同日，被告张建峰出具委托书1份，委托书载明：张建峰以房产抵押向杨正碗借款伍拾万元，相关借款事宜委托四叔张德宽办理。同日，被告张德宽在抵押借款合同的左下方出具收条1份，该收条载明：今收到乙方提供现金伍拾万元正，今收人：张德宽。借款到期后，被告张建峰又出具借条1份，该借条载明：张建峰借杨正碗伍拾万元，偿还日期延迟到2016年9月1日，被告张德宽在该借条上签字担保。2017年5月10日，被告张德宽向原告出具承诺书1份。该承诺书载明：本人承诺张建峰借杨正碗的伍拾万元正，直到担保该款还清为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿。被告张建峰向原告借款50万元，被告张德宽提供担保，有被告张建峰出具的抵押借款合同1份、委托书1份、被告张德宽出具的�条1份和承诺书1份为凭，本院予以认可。两被告未能按约履行义务，应当承担本起诉讼的全部责任，原告的诉讼请求依法得到支持。抵押借款合同上约定：利息为月息2.5%，现原告按月息2%主张利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已给付利息至2014年6月2日，本院予以认可，故利息应从2014年6月3日起计算。被告张建峰、张德宽经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建峰于本判决生效后十日内偿还原告杨正碗借款50万元及利息（以50万元为本金，从2014年6月3日至�告实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告张德宽对上述款项承担连带责任。被告张德宽承担连带偿还责任后，可直接向被告张建峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 加 防
人民陪审员 成 粉 才
人民陪审员 戴�丽
二〇一七年六月三十日
见习书记员 胡 红 莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2457号
原告张圣建，男，汉族，1965年6月26日出生，住新县。
被告邱洲顺，男，汉族，1970年1月2日出生，住信阳市浉河区。
本院在审理原告张圣建与被告邱洲顺因追索劳动报酬纠纷一案中，原告张圣建以双方已达成和解并已履行完毕为由提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张圣建撤回对被告邱洲顺的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张圣建负担。
审判员 范庆龄
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 莉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执523号
申请执行人：洪雅县人民防空办公室。
法定代表人：王利敏。
被执行人：洪雅县宏秀万山房地产有限公司，住所地洪雅县洪川镇下正街33号。
法定代表人：叶宗良，执行董事。
本院在执行申请执行人洪雅县人民防空办公室与被执行人洪雅县宏秀万山房地产有限公司追缴人防费一案中，依法冻结其在农行的存款，因该存款为保证金账户暂不能处置。另查明，被执行人洪雅县宏秀万山房地产有限公司的在建工程已被查封，无法处置。除上述财产外，洪雅县宏秀万山房地产有限公司暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 付何新
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民小字第176号
原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司，住所地：淇县城南1公里107国道东侧。
法定代表人李水山，该公司董事长。
委托代理人王良勋，该公司经理。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告闫利军。
本院在审理原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司诉被告闫利军合同纠纷一案中，因原、被告私下和解，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鹤壁市中信物流汽车运输有限责任公司负担。
审判员 王磊
二〇一五年十二月四日
书记员 庞杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02730号
罪犯李德权，男，1974年4月7日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2010年10月20日作出（2010）城刑初字第47号刑事判决，以被告人李德权犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德权自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李德权在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李德权减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月3日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）攸法民一初字第1283号
原告尹社林，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告贺小军，男，汉族，湖南省攸县人，系攸县鸿源大酒店经营者。
本院受理原告尹社林与被告贺小军民间借贷纠纷一案，原告尹社林于2014年10月27日以本案在刑事案件中已作出认定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹社林撤回对被告贺小军的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺小军负担。
审判员 李正荣
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘一鹤
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初407号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人吕汉瑞，男，1966年1月10日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省汕尾市海丰县（户籍所在地：海丰县）。因本案于2017年1月13日被海丰县公安局取保候审，同年6月26日被海丰县人民检察院决定取保候审，同年8月10日被本院决定取保候审。现在家。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2017）402号起诉书指控被告人吕汉瑞犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人吕汉瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2016年12月15日13时25分，被告人吕汉瑞驾驶粤Ｎ×××××号大型普通客车从海丰县城沿324国道往梅陇镇行驶，途经海丰县梅陇镇天星湖村路段（324国道721KM+450M），超车越过中心实线时，与赵某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，致使赵某受伤送医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人吕汉瑞马上用自己的手机报警并在事故现场协助救护伤者，到案后如实供述自己的罪行。经海丰县公安局交警大队认定，被告人吕汉瑞负事故主要责任，赵某负事故次要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，赵某系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人吕汉瑞所在单位已协议赔偿被害人亲属人民币788317元，取得了被害人亲属的谅解。
公诉机关据此认为，被告人吕汉瑞的行为已构成交通肇事罪。被告人吕汉瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吕汉瑞六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人吕汉瑞的上述事实，被告人吕汉瑞在开庭审理时无异议，并有书证《到案经过》《户籍证明》《110警情信息表》《驾驶人信息查询结果单》《道路交通事故责任认定书》等，证人林某、杨某的证言，被告人吕汉瑞的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吕汉瑞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕汉瑞所犯罪名成立，本院予以支持。被告人吕汉瑞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人吕汉瑞交通肇事后积极抢救被害人，并已赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人吕汉瑞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕汉瑞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈小娟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂14民终206号
上诉人（一审被告）南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北际路9—1号。
法定代表人雷文忠，该公司董事长。
委托代理人邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
委托代理人谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。
被上诉人（一审原告）南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖村七东坡**号。
法定代表人黎炳灼，该公司董事长。
委托代理人张宁，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。
上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司（以下简称胤晟劳务公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，代理审判员黄莹莹和杨凤莲参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，书记员黄燕燕担任记录。上诉人胤晟劳务公司的委托代理人邓远东，被上诉人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（以下简称腾安租赁公司）的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月3日，原告腾安租赁公司与被告胤晟劳务公司签订了《施工电梯租赁合同》，约定：1、腾安租赁公司将型号为SC200/200的施工电梯两台租赁给被告胤晟劳务公司使用，使用地点为龙州县龙水路19号，期限为从出租方交付给承租方至承租方书面通知停止使用之日止。2、进退场费为18000元/台，由承租方于设备进场前以现金形式一次性支付；月租金8800元/月/台，人工费6400元/月/台，当月租金于次月5个工作日内以现金形式支付完毕，逐月支付；次月7日内承租方付清租金，延付则每天按欠款总额4‰加收滞纳金。2012年8月3日、2012年9月3日，原告按合同约定安装好两台电梯，被告工作人员签字确认。2014年6月20日，原告出具结算通知单，表示双方同意按30万元结算所欠租金，被告工作人员于2014年11月14日签字认可。后因被告未付清所欠租金，原告于2015年8月18日向一审法院起诉，要求被告支付租金30万元、滞纳金9万元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告30万元租金是事实，但合同约定按日4‰计算滞纳金过高，应调整为按同类银行贷款利率上浮30%计付。
一审法院认为，本案主要争议焦点为：被告所欠的租金应如何计算滞纳金。
1、关于滞纳金性质。本案双方当事人对滞纳金的性质作明确约定，根据本案滞纳金的支付条件、计算方式，应属于被告违约时应向原告支付的违约金。2、关于滞纳金的起算日期。双方共同签字确认的《结算通知单》载明电梯使用截止2014年6月20日欠款总计303227元，按照双方在合同中约定：“次月5个工作日内以现金支付完毕”，可以认定，被告方大部分的租金及相关费用均未能按时支付。原、被告双方整个合同履行完毕被告应支付租金等费用大约40-50万元，而2014年6月20日原告出具结算通知单时，被告已欠租金等费用30万元，如果按被告辩称的滞纳金从被告在结算单上签字日起计算，对原告是极为不公平的。据此，该院确定滞纳金计算开始时间为2014年6月20日。3、关于滞纳金的计算标准。根据规定违约金兼具赔偿性和惩罚性功能，原、被告双方约定，按欠款每天4‰计付滞纳金确实太高，被告要求减少应当支持。原告未提供证据证明因被告延迟支付租金造成其损失，在这种情况下，仅能认定原告的损失为利息损失，应按同类银行贷款逾期利息标准计算。因此，原告要求被告支付9万元滞纳金仍高于上述标准，被告的答辩意见比较合理，一审法院予以采纳，即按同类银行贷款利率上浮30%计付。因本案的处理并不以被告诉总包方案件的判决为依据，被告要求对本案延期判决不符合法律规定，不予延期。
综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：被告胤晟劳务公司支付租金人民币30万元和滞纳金（滞纳金计算：以尚欠的租金30万元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告腾安租赁公司。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告胤晟劳务公司负担。
上诉人胤晟劳务公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人安装于龙州县龙水路19号龙海小区项目工地的施工电梯的实际使用人和受益人是工程总包方江西省第五建设集团有限公司，应由该公司支付电梯租金，一审判决由上诉人向被上诉人支付租金没有事实和法律依据；二、由于江西省第五建设集团有限公司拖欠上诉人合同履约保证金、工程款及施工电梯租金等费用，才导致上诉人无法及时将租赁款支付给被上诉人，上诉人也已经向法院提起诉讼，要求江西省第五建设集团有限公司支付上述费用共计3659397.13元，该案正在审理当中。由于该案与本案诉讼有紧密关系，上诉人曾向一审法院对本案提出延期申请，但是一审法院并未同意。因此，上诉人并非故意拖欠租金，一审判决上诉人支付滞纳金没有事实和法律依据。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部请求，并承担本案一、二审的诉讼费。
被上诉人腾安租赁公司辩称，上诉人在一审时已经承认拖欠租金的事实，其提出由江西省第五建设集团有限公司来支付租金没有事实依据，被上诉人要求上诉人支付滞纳金是基于合同的约定，且一审法院已经对滞纳金进行了调整，总承包方拖欠上诉人工程款并不是上诉人拖欠被上诉人租金的必然原因，故一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
庭审中，双方对一审判决认定的事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。
综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：是否应由上诉人胤晟劳务公司支付被上诉人腾安租赁公司租金和滞纳金。
本院认为，上诉人胤晟劳务公司与被上诉人腾安租赁公司通过平等协商，自愿签订了《施工电梯租赁合同》，该合同是双方真实意思的表示，上诉人应该按照合同约定履行自己的义务，上诉人拖欠被上诉人租金系双方均认可的事实，其应该按照合同约定支付租金。关于滞纳金的起算时间和计算标准的问题，因一审作出判决后，上诉人并未对此问题提出上诉，本院予以维持。
上诉人称江西省第五建设集团有限公司是电梯的实际使用者和受益者，且由于江西省第五建设集团有限公司拖欠上诉人工程款，上诉人才拖欠了被上诉人的租金，所以应由江西省第五建设集团有限公司向被上诉人支付租金和滞纳金。本院认为，根据合同相对性，上诉人是租赁合同的相对人，是施工电梯的承租方和直接使用者，应按照合同约定向被上诉人支付租金及逾期支付滞纳金，其主张应由江西省第五建设集团有限公司向被上诉人支付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院根据查明的事实，判决由上诉人向被上诉人支付租金及滞纳金，有事实和法律依据，本院依法予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦金彪
代理审判员 黄莹莹
代理审判员 杨凤莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄燕燕
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂14民终206号上诉人（一审被告）南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市北际路9—1号。法定代表人雷文忠，该公司董事长。委托代理人邓远东，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。委托代理人谭一玲，北京市颐和中鸿律师事务所广西分所律师。被上诉人（一审原告）南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司。住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖村七东坡**号。法定代表人黎炳灼，该公司董事长。委托代理人张宁，广西君桂律师事务所律师。委托代理人谢家政，广西君桂律师事务所律师。上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司（以下简称胤晟劳务公司）因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区龙州县人民法院（2015）龙民初字第749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成由审判员韦金彪担任审判长，代理审判员黄莹莹和杨凤莲参加的合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，书记员黄燕燕担任记录。上诉人胤晟劳务公司的委托代理人邓远东，被上诉人南宁市腾安建筑机械租赁有限责任公司（以下简称腾安租赁公司）的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年7月3日，原告腾安租赁公司与被告胤晟劳务公司签订了《施工电梯租赁合同》，约定：1、腾安租赁公司将型号为SC200/200的施工电梯两台租赁给被告胤晟劳务公司使用，使用地点为龙州县龙水路19号，期限为从出租方交付给承租方至承租方书面通知停止使用之日止。2、进退场费为18000元/台，由承租方于设备进场前以现金形式一次性支付；月租金8800元/月/台，人工费6400元/月/台，当月租金于次月5个工作日内以现金形式支付完毕，逐月支付；次月7日内承租方付清租金，延付则每天按欠款总额4‰加收滞纳金。2012年8月3日、2012年9月3日，原告按合同约定安装好两台电梯，被告工作人员签字确认。2014年6月20日，原告出具结算通知单，表示双方同意按30万元结算所欠租金，被告工作人员于2014年11月14日签字认可。后因被告未付清所欠租金，原告于2015年8月18日向一审法院起诉，要求被告支付租金30万元、滞纳金9万元，并负担本案诉讼费用。被告辩称，欠原告30万元租金是事实，但合同约定按日4‰计算滞纳金过高，应调整为按同类银行贷款利率上浮30%计付。一审法院认为，本案主要争议焦点为：被告所欠的租金应如何计算滞纳金。1、关于滞纳金性质。本案双方当事人对滞纳金的性质作明确约定，根据本案滞纳金的支付条件、计算方式，应属于被告违约时应向原告支付的违约金。2、关于滞纳金的起算日期。双方共同签字确认的《结算通知单》载明电梯使用截止2014年6月20日欠款总计303227元，按照双方在合同中约定：“次月5个工作日内以现金支付完毕”，可以认定，被告方大部分的租金及相关费用均未能按时支付。原、被告双方整个合同履行完毕被告应支付租金等费用大约40-50万元，而2014年6月20日原告出具结算通知单时，被告已欠租金等费用30万元，如果按被告辩称的滞纳金从被告在结算单上签字日起计算，对原告是极为不公平的。据此，该院确定滞纳金计算开始时间为2014年6月20日。3、关于滞纳金的计算标准。根据规定违约金兼具赔偿性和惩罚性功能，原、被告双方约定，按欠款每天4‰计付滞纳金确实太高，被告要求减少应当支持。原告未提供证据证明因被告延迟支付租金造成其损失，在这种情况下，仅能认定原告的损失为利息损失，应按同类银行贷款逾期利息标准计算。因此，原告要求被告支付9万元滞纳金仍高于上述标准，被告的答辩意见比较合理，一审法院予以采纳，即按同类银行贷款利率上浮30%计付。因本案的处理并不以被告诉总包方案件的判决为依据，被告要求对本案延期判决不符合法律规定，不予延期。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百二十一条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决：被告胤晟劳务公司支付租金人民币30万元和滞纳金（滞纳金计算：以尚欠的租金30万元为基数，从2014年6月20日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）给原告腾安租赁公司。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告胤晟劳务公司负担。上诉人胤晟劳务公司不服一审判决，上诉称，一、被上诉人安装于龙州县龙水路19号龙海小区项目工地的施工电梯的实际使用人和受益人是工程总包方江西省第五建设集团有限公司，应由该公司支付电梯租金，一审判决由上诉人向被上诉人支付租金没有事实和法律依据；二、由于江西省第五建设集团有限公司拖欠上诉人合同履约保证金、工程款及施工电梯租金等费用，才导致上诉人无法及时将租赁款支付给被上诉人，上诉人也已经向法院提起诉讼，要求江西省第五建设集团有限公司支付上述费用共计3659397.13元，该案正在审理当中。由于该案与本案诉讼有紧密关系，上诉人曾向一审法院对本案提出延期申请，但是一审法院并未同意。因此，上诉人并非故意拖欠租金，一审判决上诉人支付滞纳金没有事实和法律依据。综上，上诉人认为一审判决认定事实、适用法律存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人在一审中的全部请求，并承担本案一、二审的诉讼费。被上诉人腾安租赁公司辩称，上诉人在一审时已经承认拖欠租金的事实，其提出由江西省第五建设集团有限公司来支付租金没有事实依据，被上诉人要求上诉人支付滞纳金是基于合同的约定，且一审法院已经对滞纳金进行了调整，总承包方拖欠上诉人工程款并不是上诉人拖欠被上诉人租金的必然原因，故一审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。庭审中，双方对一审判决认定的事实没有异议，对一审查明的事实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均无新证据向本院提交。综合诉辩双方的意见，本案的主要争议焦点为：是否应由上诉人胤晟劳务公司支付被上诉人腾安租赁公司租金和滞纳金。本院认为，上诉人胤晟劳务公司与被上诉人腾安租赁公司通过平等协商，自愿签订了《施工电梯租赁合同》，该合同是双方真实意思的表示，上诉人应该按照合同约定履行自己的义务，上诉人拖欠被上诉人租金系双方均认可的事实，其应该按照合同约定支付租金。关于滞纳金的起算时间和计算标准的问题，因一审作出判决后，上诉人并未对此问题提出上诉，本院予以维持。上诉人称江西省第五建设集团有限公司是电梯的实际使用者和受益者，且由于江西省第五建设集团有限公司拖欠上诉人工程款，上诉人才拖欠了被上诉人的租金，所以应由江西省第五建设集团有限公司向被上诉人支付租金和滞纳金。本院认为，根据合同相对性，上诉人是租赁合同的相对人，是施工电梯的承租方和直接使用者，应按照合同约定向被上诉人支付租金及逾期支付滞纳金，其主张应由江西省第五建设集团有限公司向被上诉人支付租金没有事实和法律依据，本院不予支持。因此，一审法院根据查明的事实，判决由上诉人向被上诉人支付租金及滞纳金，有事实和法律依据，本院依法予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由上诉人南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  韦金彪代理审判员  黄莹莹代理审判员  杨凤莲二〇一六年五月二十三日书 记 员  黄燕燕
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执865号
申请执行人：杨学义。
被执行人：郭霞，晋城人民银行职工。
被执行人：刘淑琴。
被执行人：段疆平。
本院在执行申请执行人杨学义与被执行人郭霞、刘淑琴、段疆平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨学义于2017年12月4日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执865号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十二月四日
书记员 郭艳芳
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4476号
原告：马阿力，男，1990年2月7日生，汉族，住甘肃省东乡族自治县。
被告：戴里，男，1987年8月8日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告马阿力诉被告戴里房屋租赁合同纠纷一案中，原告马阿力于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马阿力申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马阿力撤回起诉。
案件受理费减半收取369元，由原告马阿力负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年七月十一日
书记员 梁冬丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1741号
申请执行人刘忠刚。
委托代理人牛志。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人刘忠刚与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2014年7月9日作出（2014）东民初字第2843号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人送达了执行通知书。
按判决书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付申请执行人刘忠刚工资款4700元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费30元，由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人刘忠刚同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2843号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙美艳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）市执恢字第37号
本院立案执行的申请人济南鸿运福泰物业管理有限公司与被执行人章丘市枣园街道办事处纠纷一案，现双方当事人已达成执行和解协议并已履行完毕，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年六月十五日
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03719号
原告张某某，男，汉族。
被告白某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉与告白某某服务合同纠纷一案中因原告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费210元，由原告张某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一五年十月九日
书记员 王建旭
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第31号
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会。
法定代表人沈德新，该委员会主任。
被执行人宋正弼，男，1973年10月26日出生，汉族，农民。
被执行人张彩霞，女，1980年8月27日出生，汉族，农民，与宋正弼系夫妻关系。
申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会于2015年10月10日向本院申请强制执行临社抚费征字（2014）第沙37号社会抚养费征收决定书确定的社会抚养费100844.80元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月23日被执行人宋正弼、张彩霞违法生育第三个子女。2014年12月25日申请执行人对被执行人宋正弼、张彩霞进行调查询问时，被执行人宋正弼、张彩霞认可违法生育的事实。申请执行人因被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口与计划生育条例》第十五条、第十九条的规定，于2015年1月12日作出临社抚费告字（2014）第沙37号《社会抚养费征收告知书》，拟对被执行人征收社会抚养费，当日给被执行人送达了该征收告知书，告知对被执行人拟给予的处罚和陈述、申辩及要求公开听证的权利。被执行人逾期没有陈述、申辩及要求公开听证。2015年7月22日，申请执行人根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条例》第四十七条、第四十八条、第四十九条第三款的规定作出临社抚费征字（2014）第沙37号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人宋正弼、张彩霞征收社会抚养费100844.80元，申请执行人于2015年7月30日将该征收决定书送达给被执行人。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼。
本院认为，行政强制法第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请执行。本案中，申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会申请执行前没有催告被执行人履行义务，应裁定不予受理。经合议庭评议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人临泽县卫生和计划生育委员会的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向甘肃省张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年十月十六日
书记员 段慧君
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达后十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00327号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人刘国贤。
2015年4月3日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）171号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2010年3月占用王兴镇团结村四组742.4平方米土地建鸡棚，建筑占地面积742.4平方米，建筑面积为742.4平方米，所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的742.4平方米建筑物和其他设施；3、罚款22272元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。被告于2015年6月23日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请人对被申请人不仅作出罚款的处罚，还责令被申请人拆除新建的建筑物，依法属于给予较重的行政处罚。依据上述规定本案行政处罚应当由行政机关的负责人集体讨论决定，但申请人并未提供相关的证据材料，依法应当认定作出本案行政处罚的程序违法，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年4月3日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）171号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年七月二十日
书记员 王 陆 琳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19531号
原告：广东金发策划管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良新城区呈祥路嘉信社区服务中心二楼。
法定代表人：刘哲。
委托代理人：张燕芳，女，1979年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。系该公司职员。
被告：梁秋嫦，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东金发策划管理有限公司（以下简称金发管理公司）诉被告梁秋嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，并于2016年12月21日公开开庭审理，原告金发管理公司的委托代理人张燕芳到庭参加诉讼，被告梁秋嫦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金发管理公司诉称，根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议书》之约定，被告所购买的嘉仑台1座14H由原告提供物业管理，被告应当按照合同约定的收费标准151元/月缴付管理费，原告按照合同约定提供物业管理服务。截止至2016年11月30日，被告欠付物业管理费2718元，滞纳金1406.41元，合共4124.41元（上述欠费及滞纳金暂计算至2016年11月30日止，以后上述欠费及滞纳金顺延）。原告为维护自身合法权益。现起诉请求判令：一、被告支付从2015年6月至2016年11月止的物业管理费2718元，滞纳金1406.41元（暂计算至2016年11月30日，上述欠费及滞纳金顺延计算）；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁秋嫦没有向本院提交答辩意见及反驳的证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、法定代表人身份证明书及被告人口信息查询表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.前期物业服务协议一份，证明原、被告之间存在物业管理服务合同关系。
3.备案回执一份，证明嘉仑台从2013年12月1日开始物业管理费调整按4元/月/平方米的标准收取。
4.物业管理委托合同一份，证明顺德嘉信置业发展有限公司委托原告管理该被告居住的涉案楼盘。
5.房地产权证、业权转让声明书各一份，证明被告于2013年8月29日向他人购买本案欠费房屋，新旧业主于2013年10月到原告处办理业权转让手续。
6.欠费清单一份，证明被告拖欠原告2015年6月-2016年11月期间的物业管理费及逾期付款违约金的金额。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既不向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2013年10月，原告与被告签订《物业管理服务协议书》，约定原告为被告所有的嘉仑台1座14H房产提供物业管理服务，被告以该房产面积37.73平方米按3元/月/平方的标准向原告支付物业服务费用，原告于2013年12月1日调整为按4元/月/平方的标准收费，每月应付物业服务费151元。但被告从2015年6月开始拖欠原告物业服务费，截止至2016年11月30日已拖欠物业服务费2718元。故原告向本院提起诉讼。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方签订了物业管理服务协议，由原告为被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业服务费用。原、被告所签订的上述协议是双方的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，该协议合法有效，受法律保护，双方应严格按协议的约定履行各自的义务。协议签订后，原告为被告提供了物业管理服务，但被告未按时支付物业服务费，其行为已构成违约，应负向原告支付物业服务费和逾期付款违约金的责任。原告要求被告支付物业服务费，证据确实，理由充分，本院予以支持。因原、被告在所签订的物业管理服务协议中未对违约金作出明确具体的约定，原告要求被告按日2‰支付逾期付款违约金没有依据，但可参照银行有关逾期还款计息方法支付逾期付款违约金（即按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。原告起诉请求被告物业服务费和逾期付款违约金顺延计算的主张，因未到期的物业服务费并未确定被告是否自行支付，属于仍未确定的债权债务关系，所以，原告该请求不符合法律的规定，本院不予支持。故本案物业服务费计至2016年11月30日止，而到期未付物业服务费的逾期付款违约金可顺延计算至被告付清物业服务费之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告梁秋嫦应于本判决生效之日起三日内向原告广东金发策划管理有限公司支付2015年6月1日至2016年11月30止的物业管理费2718元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%从每月应付物业服务逾期付款之起计至付清之日止）；
二、驳回原告广东金发策划管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁秋嫦负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杨金凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初796号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
地址：山东省枣庄市市中区青檀中路136号。
负责人：魏永军，行长。
被告：宋某甲。
被告：周某。
被告：宋某乙。
被告：王某。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告宋某甲、周某、宋某乙、王某金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行在指定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王新胜
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱陕陕
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威文商初字第569号
原告：威海市亨利化纤制品厂，住所地威海工业新区苘山镇苘兴路西首。
法定代表人：曹振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：隋中英，文登大水泊法律服务所法律工作者。
被告：青岛品昊工贸有限公司，住所地青岛崂山区株洲路130号1号楼4楼。
原告威海市亨利化纤制品厂与被告青岛品昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市亨利化纤制品厂委托诉讼代理人隋中英到庭参加诉讼，被告青岛品昊工贸有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席判决，现已经审理终结。
威海市亨利化纤制品厂向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款97064.55元及利息。事实与理由：2013年9月份，被告从原告处购买压缩棉、喷胶棉，截止2013年11月4日，被告累计拖欠货款97064.55元，并经对账确认。该款原告多次索要未果。故提起诉讼。
青岛品昊工贸有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，青岛品昊工贸有限公司未到庭，放弃答辩及质证的的权利，本院对威海市亨利化纤制品厂提供的证据审查后予以认定并存卷佐证。根据确定的证据本院认定的事实如下：2013年8月28日青岛品昊工贸有限公司购买原告的喷胶棉、压缩棉共计货款111064.55元，青岛品昊工贸有限公司仅付款14000元。2014年10月31日双方当事人对购货数量、数量单价进行对账，青岛品昊工贸有限公司在发货明细对账单上签字。同日，双方当事人形成往来账对账单，确认应付款数额为97064.55元，青岛品昊工贸有限公司在对账单上盖章确认。
庭审中，威海市亨利化�制品厂陈述因未约定付款时间，主张的利息自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至青岛品昊工贸有限公司实际付款日止。
本院认为，青岛品昊工贸有限公司购买威海市亨利化纤制品厂的货物，双方当事人之间的买卖关系成立且实际履行。威海市亨利化纤制品厂持对账单原件向青岛品昊工贸有限公司主张权利，证据充分，本院予以支持。威海市亨利化纤制品厂主张起诉后的利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
青岛品昊工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还威海市亨利化纤制品厂货款97064.55元，并承担自2014年12月1日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，保全费1020元，公告费560元，由青岛品昊工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一七年二月十日
书 记 员 杨 柳
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申44号
高某：
你因范某、殷某医疗事故罪暨附带民事诉讼原审被告本溪市中心医院赔偿一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院(2007)本审刑终再字第4号刑事附带民事判决，以“原判用没有鉴定人签名的鉴定结论作为刑事案件判决的定案依据错误；法院认为中国刑警学院及某某司法鉴定中心的两份司法鉴定无效没有法律依据；原审法院适用类推及玩忽职守的司法解释适用法律错误”等为主要理由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，本院(2007)本审刑终再字第4号刑事附带民事判决系最终生效判决，该判决并没有关于“类推”的论述，所以高某所提关于“类推”适用法律错误应予再审的理由，不予采纳。根据国务院《医疗事故处理条例》第二十条规定：需要做医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，而中国刑警学院及某某司法鉴定中心虽然作出相应鉴定结论，但因主体资格不够，其作出的鉴定结论依法不应予以采信。关于原判用没有鉴定人签名的鉴定结论作为刑事案件判决的定案依据错误的申诉理由，卫生部制定的《医疗事故技术鉴定暂行办法》中的第三十四条规定：医疗事故技术鉴定书应当根据鉴定结论作出，其文稿由专家鉴定组组长签发。医疗事故技术鉴定书盖医学会医疗事故技术鉴定专用印章。该办法并没有关于鉴定人签名的规定。
另外该案2003年在本溪市明山区人民法院一审时，因高某提出该两份鉴定没有鉴定人签字，不能作为定案依据，当时原审法院就曾告知高某，可以委托中华医院会重新鉴定，但高某不同意到上级机构鉴定，因医疗事故鉴定只能由专门机构鉴定，所以法院最终采信鉴定结论作出判决结果并无不当。因此申诉人的申诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第530号
原告曾繁春，男，汉族，广西柳州市人，高中文化，个体经营者。
原告陈超雄，男，汉族。
被告谢锐智，男，汉族。
原告曾繁春、陈超雄诉被告谢锐智民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月29日受理后，依法组成由代理审判员黄颖担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理，书记员戴卫云担任法庭记录。原告曾繁春、陈超雄到庭参加诉讼，被告谢锐智经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾繁春、陈超雄诉称，2012年2月22日，被告因需要资金周转而向原告借款60000元，其借款时出具了借条一份。同时双方还签订了《抵押借款合同》一份。合同里约定借款期限为2个月，借款月利率为2.5％即每月利息为1500元。按照该合同的约定，被告从借款期限届满之日起至2013年3月27日止，已超过11个月仍未还款，也不支付利息。根据合同约定的利息及违约金的金额进行计算，其应支付给原告本金的利息为16500元，应支付的违约金为9900元。由于被告严重违约，致使原告至今仍然未能收回本金和利息。因此，在多次向其催款未果的情况下，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1、判令被告归还人民币60000元，支付利息16500元，违约金9900元，三项共计86400元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、误工费及交通费等。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提出如下证据：1、《借条》1份，原件；2、《抵押借款合同》1份，原件。证据1-2证明原被告的借贷关系。
被告谢锐智未提交书面答辩意见，其在举证期限内亦未提交证据。
本院认为，原告在举证期限内向本院提交的所有证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年2月22日，被告谢锐智向原告曾繁春、陈超雄借款60000元，借款期限为2012年2月22日至2012年4月21日止，月利率为2.5%，并约定被告逾期不付利息，则按逾期每天所欠利息的2%收取违约金。为明确双方的权利和义务，原被告于当日签订《抵押借款合同》，并由被告在其身份证复印件上写下《借条》一张交由原告收执。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告经多次催收欠款未果，于2013年3月29日诉至本院，请求判决：1、判令被告归还人民币60000元，支付利息16500元，违约金9900元，三项共计86400元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费、误工费及交通费等。庭审中，原告当庭撤回要求被告支付律师费的诉讼请求，并表示利息和违约金按法律规定依法调整。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢锐智向原告曾繁春、陈超雄借款60000元，有原告出具的《借条》以及《抵押借款合同》证实，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，现该借款清偿期限届满，被告未提交相反证据否认原告出示的证据的真实性、合法性，也未提交证据证明已偿还借款及利息，故本院对原告要求被告偿还借款本金60000元以及利息的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告按《抵押借款合同》月利率为2.5%支付利息和违约金的数额，本院认为，民间借贷可以约定利息或者违约责任，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告于2012年2月22日向原告借款60000元，从双方约定的月利率2.5%以及约定被告逾期未付利息按每天所欠利息的2%计算违约金可见，原被告双方所约定的利息与违约金的总合已超过了银行同期贷款利率四倍的标准，即超出了法律保护的范围，故本院依法对原告诉请的利息和违约金予以调整，即被告从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（含违约金），直至本金清偿完毕时止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢锐智向原告曾繁春、陈超雄偿还借款本金60000元，并从2012年2月22日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，直至本金清偿完毕时止。
案件受理费1960元，公告费700元，共计2660元（原告已预交），由被告谢锐智负担。
上述债务，义务人应于本案生效判决指定的期限内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交且也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 颖
人民陪审员 杨 玲
人民陪审员 黄柳明
二〇一三年九月九日
书 记 员 戴卫云
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00097号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行，住所地：秭归县泄滩乡新集镇更新大道。组织机构代码：58245071-3。
负责人余勇，系该支行行长。
被告王功华，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司泄滩支行诉被告王功华金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年五月十六日
书记员 邓 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执370号
申请执行人：李明珠，女，1991年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏财付宝网络科技有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路379号金源大厦4楼。
法定代表人：李进美，该公司总经理。
申请执行人李明珠与被执行人宁夏财付宝网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出银兴劳人仲裁字（2016）760号仲裁裁决书，申请执行人李明珠向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，银川市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）宁01民特2号民事裁定书，裁定撤销银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会银兴劳人仲裁字（2016）760号仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李明珠的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年六月十三日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1512-1号
申请执行人王娜娜。
被执行人刘丹。
本院在执行申请执行人王娜娜与被执行人刘丹身体权纠纷一案中，申请执行人王娜娜依据已发生法律效力的（2015）未民初字第05367号民事判决向本院申请执行，执行标的为19582.35元。执行中，经查，被执行人下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第05367号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年四月十九日
书记员 张俊峰