阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初274号
原告：曾广侵，男，1978年11月14日生，汉族，户籍地：广东省阳江市江城区，现住阳江市江城区。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：段双峰，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地：湖南省洞口县，现住佛山市。
被告：广州森华物流有限公司。住所地：广州市白云区白贺路*号。
法定代表人：陈明瀚。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：张彬，广东明根律师事务所律师。
原告曾广侵诉被告段双峰、广州森华物流有限公司（以下简称森华物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾广侵的委托代理人吴志豪，被告段双峰，被告太平洋财保深圳分公司的委托代理人张彬到庭参加诉讼。被告森华物流公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾广侵诉称：2016年7月29日，原告曾广侵驾驶无号牌（车较好：00682，发动机号：986523）正三轮摩托车由白沙太平岗村三和猪场经G325线往白沙大岗村委大河七村方向行驶，于当天21时10分行驶至阳江市G325线224KM+500M变更车道通过路口时，遇被告段双峰驾驶粤Ａ×××××重型厢式货车由阳西往阳江市区方向行驶，粤Ａ×××××重型厢式货车车头左前角与无号牌正三轮摩托车车厢左后角发生碰撞，造成曾广侵受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后段双峰驾车离开现场。交警认定曾广侵与段双峰均承担此事故的同等责任。被告森华物流公司是粤Ａ×××××重型厢式货车车主，该车在被告太平洋财保深圳分公司购买了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送到阳江博爱医院住院治疗至2016年10月8日，共住院71天。出院医嘱：注意休息与营养、住院期间留陪人1人、出院后休息半年，不适随诊。经广东创世纪法医临床司法鉴定所鉴定，原告被评定为两个十级伤残。原告为此支付了2500元鉴定费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费41707.31元；2、住院伙食补助费7100元；3、护理费9230元；4、误工费27504元；5、评残费2500元；6、残疾赔偿金76465.84元；7、营养费3000元；8、精神抚慰金5500元；9、被抚养人生活费67776.98元.以上1-9项合计240784.13元。综合事故责任，请求赔偿180392.06元，扣减被告段双峰垫付10000元，被告太平洋财保深圳分公司垫付10000元，三被告应共同赔偿160392.06元给原告，请求判令：一、三被告共同赔偿160392.06元给原告。二、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告太平洋财保深圳分公司辩称：同意原告变更后的要求中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司承担相应的保险责任。交强险及第三者险实际上在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保。对原告诉请的赔偿项目跟金额有异议的部分是：一、1、医疗费，原告未提供医院的医疗费发票，起诉的医疗费金额属于原告与医院的债权债务关系，原告应先向医院履行再向被告主张，未实际履行前诉请被告承担无法律依据。2、护理费，原告未提供护理人员收入减少证明，我司认为应按50元每天计算。3、误工费，原告受伤之日到鉴定之日前一天（2016年11月2日为97天），原告诉请的期限是251天，无法律依据。4、鉴定费，不属于保险理赔范围，不应有保险公司承担。5、营养费应按照原告的伤残等级，我司认为应以1000元为宜。6、精神抚慰金，涉案车辆在我司投保了5万元精神抚慰金责任险，但根据精神抚慰金条款第四条第二项的规定，实行15%的绝对免赔率，法院明确后的精神抚慰金金额我方只承担85%。7、被扶养人生活费，原告的儿子曾昭志是城镇户口可按城镇居民标准计算，曾昭康是农村户籍应按农村人均消费支出计算，原告诉请其父亲曾纪和和母亲林进先的抚养费应提供派出所出具的亲属关系证明及原告父母生育子女人数的证明、出具民政部门或农村保障部门无收入来源的证明。若无上述证明就不应予以支持，如有证据证明原告的父母确无生活来源，也应按农村标准计算抚养费。二、本案属于机动车之间相互碰撞，超出交强险比例的部分原告和车方各承担50%。三、被告车方垫付的10000元和保险公司垫付的10000元交强险医疗费应予抵扣。四、根据交通部颁布的道路运输从业人员管理规定第六条，经营性道路运输的驾驶员必须取得相应的从业资格方可从事相应的道路运输活动，根据第三者商业条款第七条第三款第五项的规定，营业性机动车的驾驶员必须取得相应的从业资格证，若本案驾驶员被告段双峰没有合格的道路运输从业资格证，保险公司不承担第三者商业险的赔偿责任，现今我公司核查被告段双峰的从业资格证有效期是至2015年1月18日，且该证照已经注销，故我司不承担商业险的赔偿责任。五、诉讼费不应由保险公司承担，应由侵权人承担。
被告段双峰辩称：我支付了10000元现金给原告，我的从业资格证的有效期限是从2015年1月19日至2021年1月18日。
被告森华物流公司没有答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：2016年7月29日，曾广侵驾驶无号牌（车架号：00682，发动机号：986523）正三轮摩托车由白沙太平岗村三和猪场经G325线往白沙大岗村委大河七村方向行驶，于当天21时10分行驶至阳江市G325线224KM+500M变更车道通过路口时，遇段双峰驾驶粤Ａ×××××号重型箱式货车由阳西往阳江市区方向行驶，粤Ａ×××××号重型厢式货车车头左前角与无号牌正三轮摩托车车辆左后角发生碰撞，造成曾广侵受伤，两车损坏的交通事故。发生事故后段双峰驾车离开现场。阳江市公安局交通警察支队高新大队对该事故现场进行勘验、取证分析后，作出高公交认字[2016]第00339号《道路交通事故认定书》，认定曾广侵于段双峰承担事故的同等责任。事故发生后，原告曾广侵即被送到阳江博爱医院住院治疗至2016年10月8日，共住院71天，用去医疗费41707.31元。被诊断为：1、右桡骨开放性粉碎性骨折；2、右前臂背侧肌群离断伤；3、右侧第4.5指伸肌腱离断伤；4、右下肢多处挫裂伤；5、脑震荡；6、右桡神经损伤；7、全身多处挫擦伤。出院医嘱为：注意休息与营养，住院期间留陪人，建议出院后休息半年。
被告森华物流公司所有的粤Ａ×××××号重型箱式货车在被告太平洋财保深圳分公司投保投保了交强险和商业险，其中交强险赔偿限额为122000元，包括医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为1000000元，并购买了不计免赔特约险及保险限额为50000元的精神抚慰金险。事故发生在保险期限内。庭审中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。事故发生后，被告太平洋财保深圳分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿了10000元给原告，被告段双峰赔偿了10000元给原告。
本案由原告自行委托鉴定机构对原告曾广侵的伤残等级进行鉴定，广东创世纪法医临床司法鉴定所受理后于2016年11月3日作出粤创司鉴所[2016]临鉴字第275号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人曾广侵的损伤符合钝性外力作用所致。2、被鉴定人因右手小指、环指活动功能障碍致右手丧失功能10.172%。折合双手丧失功能5.086%，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。3、被鉴定人右桡骨开放性粉碎性骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原、被告双方对于上述《司法鉴定意见书》无异议。原告曾广侵为此用去鉴定费用2500元。
另查明，原告属于非农业户口，从事生猪养殖行业。原告父亲曾纪和（1951年7月4日出生）与母亲林进先（1953年11月7日出生）共生育曾广侵、曾丽雪两个子女，其父母的抚养年限分别为15年、17年4个月。原告与其妻子卢翠连于2005年2月3日生育曾昭康、于2007年1月25日生育曾昭志，两孩子的抚养年限分别是6年7个月、8年6个月。被告段双峰的道路运输从业资格证的有效期限至2021年1月18日。
以上事实，有原告、被告陈述记录在案，有原告提供的身份证、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、××证明书、催款单、费用汇总单、病历、发票、司法鉴定书、户口本、结婚证、出生证；被告太平洋财保深圳分公司提供的保险单、投保单、保险条款；被告段双峰提供的道路运输从业资格证等证据为证，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：关于被告太平洋财保深圳分公司是否应在商业第三者责任保险限额内免赔的问题，该公司认为被告段双峰的道路从业资格证有效期限至2015年1月18日，该证已经注销，其公司不应承担商业第三者险的赔偿责任。但庭审中，被告段双峰向本院提供道路运输从业资格证原件，显示有效期限至2021年1月18日，故被告太平洋财保深圳分公司在商业第三者险限额内免赔的理由不成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的请求，本院核定本次交通事故中造成原告曾广侵的损失有：1、医疗费41707.31元，原告提供的催款单、费用汇总单、病历等足以证明医疗费是为治疗伤情产生，本院予以支持；2、住院伙食补助费7100元（100元/天×71天=5600元）；3、营养费，诊断证明书载明需要加强营养，原告据此主张营养费，合情合理，本院予以支持，但原告请求营养费3000元过高，结合原告伤情本院酌定为1100元；4、护理费，阳江市本地护工标准每人每天为110元-130元，因此按照每人每天130元计算为：130元/天×71天=9230元；5、误工费，原告从事生猪养殖行业，按照畜牧业行业的年平均工资39996元/年计算住院71天及全休半年的误工费为：39996元/年×（71天+180天）=27504.10元；6、评残费2500元；7、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入34757.20元/年计算，并按两个10级伤残计算为76465.84元（34757.20元/年×20年×11%）；8、被扶养人生活费，按照城镇居民人均消费性支出25673.10元/年计算：25673.10元/年×（15年+17年4个月+6年7个月+8年6个月）×11%÷2人=66953.31元；9、精神损害抚慰金，根据原告的伤情及原、被告的过错程度酌定为2750元。以上1-9项合共235310.56元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，被告太平洋财保深圳分公司已经交强险医疗赔偿限额内赔偿了医疗费41707.31元、住院伙食补助费7100元、营养费1100元共49907.31元中的10000元给原告曾广侵；在死亡伤残赔偿限额110000元内，优先赔偿原告曾广侵精神损害抚慰金2750元、余款107250元赔偿原告曾广侵的护理费9230元、误工费27504.10元、残疾赔偿金76465.84元，评残费2500元、被扶养人生活费66953.31元共182653.25元中的107250元。综上，被告太平洋财保深圳分公司应在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告曾广侵，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿110000元。
被告太平洋财保深圳分公司在交强险内赔偿120000元后，原告曾广侵不足部分经济损失为115310.56元（235310.56元-120000元）。按被告段双峰在本案事故中承担的责任，由被告太平洋财保深圳分公司在机动车第三者责任赔偿限额内直接赔偿57655.28元（115310.56元×50%）给原告曾广侵。扣除被告段双峰已经赔偿的10000元，被告太平洋财保深圳分公司还应在商业第三者险赔偿限额内赔偿47655.28元给原告。被告段双峰赔偿的10000元，本案不宜直接处理，其可向被告太平洋财保深圳分公司索赔。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告森华物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿经济损失110000元给原告曾广侵，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿经济损失47655.28元给原告曾广侵，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清
三、驳回原告曾广侵的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3508元，由原告曾广侵负担60元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担3448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 婷