wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2014）青少民初字第27号原告麦某甲。法定代理人郭某。委托代理人陈剑文，广西金卡律师事务所律师。被告麦某乙。委托代理人吕杰，北京市鼎业师事务所广西分所律师。原告麦某甲与被告麦某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦某甲的委托代理人陈剑文，被告麦某乙的委托代理人吕杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告麦某甲诉称，原告系郭某与被告的婚生女，郭某与被告于2013年10月10日协议离婚。在离婚协议书中，被告同意每月支付原告2000元作为抚养费，直至其完成高中教育阶段时止，但被告自2013年10月10日起就一直未向原告支付过抚养费，请求法院判令：一、被告从2013年10月10日起每月支付原告抚养费2000元（含生活费、教育费、医疗费），直至原告年满十八周岁时止；二、被告承担所有诉讼费用。被告麦某乙辩称，原告法定代理人所述事实不符，我方有证据证实已支付至2015年5月份的抚养费，合计46000元。经审理查明，原告法定代理人郭某与被告麦某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名麦某甲，即原告。2013年10月10日，郭某与被告麦某乙因夫妻感情破裂，经协议离婚，关于麦某甲的抚养主要如下约定：麦某甲由郭某携带抚养，被告麦某乙每月5日前应支付其抚养费（含生活费、教育费、医疗费）2000元，直至完成高中教育阶段，××等特殊原因，需大额费用支出的，由双方协商解决；·····。协议签订当日，被告即向郭某支付麦某甲当月的生活费2000元，郭某亦向其出具收条。此后，被告还于2013年12月25日、2014年3月7日经银行向原告中国建行银行名下账户（尾号分别为2755、5936）支付32000元及2000元，合计34000元。此外，双方离婚协议前，被告还经中国银行向郭某中国银行名下账户（尾号3541）支付10000元，该款备注为学杂费。2014年9月10日，原告实际监护人郭某认为被告未足额支付抚养费，遂诉至本院，请求法院判如所请；被告则答辩如前。本院认为，根据婚姻法相关规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告与原告其母郭某离婚时，约定其应每月5日前支付麦某甲抚养费2000元。因未解除婚姻关系前，如无相反约定，夫妻双方对子女的抚养应视为共同抚养，本案被告与原告其母郭某协议离婚之日为2013年10月10日，故被告应自2013年11月起，始应向原告支付抚养费。据此，计至本案判决当月即2015年6月止，被告应支付的抚养费为40000元（2000元／月×20个月）。现按上文查明，双方离婚后，被告支付的抚养费为36000元（2000＋32000＋2000），故被告还应支付4000元。至于2015年6月以后至原告年满十八周岁时止的抚养费，因尚未发生，在双方约定抚养费按月支付的情况下，原告在本案中一并主张，于法无据，本院不予支持。其应待实际发生且被告未履行时，再行主张。关于被告在2013年9月10日向郭某支付的10000元，其虽在银行凭证上备注为学杂费，但因在此后的离婚协议中，双方并未明确约定将该款计入离婚后被告须支付的教育费中，现原告方于诉讼中也不认可一并计入，故被告主张该款应计入本案已支付的抚养费，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六、第三十七条之规定，判决如下：一、被告麦某乙应于本案判决生效之日起十日内向原告麦某甲支付2013年11月至2015年6月期间未付清的抚养费4000元；二、驳回原告麦某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由被告麦某乙负担。此款原告已预交，被告负担的部分应随同上述款项一并支付给原告。上述债务，义务人应在本案生效判决规定的期限内履行完毕。逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆兴国人民陪审员  黄思霞人民陪审员  贾颜祯二〇一五年六月二十四日书 记 员  黄 媚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民四终字第366号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人袁晓莉。
被上诉人（原审原告）李翠英。
被上诉人（原审被告）徐长鹏。
上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称天平保险�坊公司）因与被上诉人李翠英、徐长鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月29日16时05分许，徐长鹏饮酒后驾驶鲁G×××××号轿车，沿安丘市人民路由东向西行驶至人民路房地产交易中心处时，驶入道路南侧与对行的李翠英所驾电动三轮车相撞，致李翠英受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐长鹏负事故的全部责任，李翠英无责任。李翠英受伤后于2012年3月29日至2013年6月26日入住安丘市中医院住院治疗89天，花去医疗费32519.70元。后于2013年7月31日经潍坊安城法医司法鉴定所鉴定：1、李翠英因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达12%以上的后遗症构成�路交通事故X级伤残；2、李翠英的误工时间为伤后陆个月；3、李翠英住院期间需要壹人护理；4、李翠英出院后治疗需医疗费捌佰（800.00）元整。徐长鹏驾驶的鲁G×××××号轿车系徐长鹏所有。该车在天平保险潍坊公司处投保了交强险，交强险的责任限额为122000元，事故发生在保险期间。事故处理过程中，徐长鹏为李翠英垫付医疗费8000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、鉴定报告、交强险保单以及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，徐长鹏驾驶鲁G×××××号轿车与李翠英驾驶的电动三轮车发生交通事故，致李翠英受伤、两车受损，事实清楚、证据充分，应予认定。安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书是真实、合法的有效证据，予以采信。公民的生命健康权受法律保护。李翠英因该交通事故遭受损害，请求赔偿各项损失，理�正当，应予支持。关于李翠英主张的医疗费损失32519.70元，天平保险潍坊公司认为李翠英住院病历中自2013年4月22日就没有用药记录，应当扣除空挂床位期间的费用，因李翠英向法庭提供了安丘市中医院住院病历、住院结算单据、住院用药明细，足以证实李翠英的医疗费损失，天平保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据证实，对此异议不予采信。关于李翠英主张的残疾赔偿金，李翠英主张按城镇居民标准计算，天平保险潍坊公司提出异议，认为应按农村居民标准计算残疾赔偿金，因李翠英提供的物业公司的证明及证人证言不足以证明其在城镇居住、生活一年以上，且证人证言与李翠英自称现住地也不一致，李翠英居住安丘市城区一年以上的证据不足，不予采信；李翠英户籍登记居住地为安丘市兴安街道办事处苇元村244号，因此，李翠英主张的残疾赔偿金应按农村居民收入标准计算为18892元。关于李翠英主张的交通费1000元，天平保险潍坊公司认为数额过高，根据李翠英住院及实际情况，酌定为600元。关于李翠英主张的住院伙食补助费267元、护理费6279.84元、后续治疗费800元、法医鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、车损1300元、评估费110元、停车费99元、复印费30元，证据确凿，于法有据，予以支持。综上，李翠英因该事故造成损失有：医疗费32519.70元、住院伙食补助费267元、护理费6279.84元、后续治疗费800元、法医鉴定费1900元、残疾赔偿金18892元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车损1300元、评估费110元、停车费99元、复印费30元、共计63797.54元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。天平保险潍坊公司承保了鲁G×××××号轿车的交强险，故确定由天平保险潍坊公司在交强险责任限额范围内赔偿李翠英各项损失63797.54元。因徐长鹏在事故处理过程中为李翠英垫付医疗费8000元，李翠英应待保险公司赔偿后返还徐长鹏垫付款8000元。对于天平保险潍坊公司要求在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，因在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定机动车第三者责任强制保险责任�额赔偿为分项限额赔偿，故天平保险潍坊公司的辩解意见不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：一、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李翠英因交通事故所造成的各项损失63797.54元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回李翠英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，由李翠英负担825元，由天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1395元�诉讼保全费520元，由徐长鹏负担。
上诉人天平保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人徐长鹏醉酒驾驶发生交通事故，上诉人依法仅应承担医疗费的垫付义务，对被上诉人李翠英的车损1410元上诉人不应承担赔偿责任，对徐长鹏垫付的8000元医疗费亦不应赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人李翠英未提交书面答辩意见。
被上诉人徐长鹏未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐长鹏驾驶轿车与李翠英骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，安丘市公安局交通警察大队根据现场勘查，认定徐长鹏承担事故的全部责任，李翠英不承担事故的责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。对原审法院认定的李翠英因本次交通事故造成的各项损失，双方当事人均未提出异议，本院直接予以确认。因徐长鹏驾驶的机动车在天平保险潍坊公司投保交强险且事故发生在保险责任期间，天平保险潍坊公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任。因安丘市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中认定徐长鹏系饮酒后驾驶机动车辆发生交通事故，天平保险潍坊公司主张徐长鹏醉酒驾驶发生交通事故，没有事实依据，本院不予采信。天平保险公司以仅承担医疗费用的垫付责任为由，主张对李翠英的车辆损失1410元和徐长鹏垫付的医疗费8000元不予赔偿，于法无据，本院不予支持。对原审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2220元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一四年四月十八日
书 记 员 王新艳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初第743号
原告王某某，女，1986年6月18日生，汉族，农民。
被告余某某，男，1986年5月19日生，汉族，农民。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中原告于2016年5月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 吴彦峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫其昌
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1506号
原告昆山图巴艾自动化设备有限公司。
法定代表人丁晓洋，总经理。
被告上海泓杉机电设备有限公司。
法定代表人陈运鸿。
原告昆山图巴艾自动化设备有限公司与被告上海泓杉机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁晓洋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年9月28日签订《产品购销合同》，约定原告向被告购买相关设备，货款总计人民币14，000元（以下币种同），货期3-5周。合同签订后，原告已于2014年11月3日前付清全部货款，但被告至今未能交货，且无法联系到被告。据此，原告请求法院：1、解除产品购销合同；2、要求被告返还货款14，000元。
原告对其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、2014年9月28日产品购销合同1份，证明原被告之间存在买卖关系；
2、转账明细2份，证明原告按照合同约定向被告支付了货款14，000元；
3、被告工商信息及原告营业执照复印件1组，证明双方主体资格。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认，作为本案查明的事实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已按约履行了合同义务，被告理应按约交付货物。被告未按约交付货物构成违约，致使合同目的无法实现。原告要求解除合同及返还货款的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告昆山图巴艾自动化设备有限公司与被告上海泓杉机电设备有限公司于2014年9月28日签订的《产品购销合同》；
二、被告上海泓杉机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告昆山图巴艾自动化设备有限公司货款14，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告上海泓杉机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋07行初33号
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，住所地太原市小店区大马新村14号楼1单元501室。
法定代表人薛飞，任该公司总经理。
委托代理人安雁，女，山西华炬律师事务所律师。
委托代理人岳小勤，女，山西华炬律师事务所律师。
被告交城县人民政府，住所地交城县沙河街18号。
法定代表人张潞萍，县长。
委托代理人成志国。
委托代理人张志宾。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司因认为被告交城县人民政府不履行信息公开法定职责，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年2月26日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司的委托代理人安雁、岳小勤，被告交城县人民政府的委托代理人成志国、张志宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司于2016年12月19日向被告交城县人民政府提出政府信息公开申请，要求被告交城县人民政府公开用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。被告在原告起诉之前未作出相应的行政行为。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司诉称，2016年12月19日原告通过特快邮递的方式向被告递交政府信息公开申请书，申请公开用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。被告于2016年12月21日签收，但至起诉之日，被告未做任何答复也未提供原告申请的政府信息。被告的行为已违反《政府信息公开条例》第二十四条之规定。故请求确认被告未在法定期限内按原告的申请提供政府信息的行为违法，判令被告按照原告的申请要求提供政府信息。
原告山西恒治鑫扬劳务有限公司向本院提供的证据有：1.政府信息公开申请；2.1079393261522号邮政快递单及收件查询单共3张；3.生态农业休闲观光园安装工程施工合同。
被告交城县人民政府答辩称：首先，原告申请公开的政府信息不属于原告职责权限范围，《中华人民共和国政府信息公开条例》第17条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二，依《山西省政府信息公开规定》第27条第7款规定，原告申请公开的用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料，由土地行政主管部门制作，应由土地行政主管部门负责公开；第三，原告申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关，依《山西省政府信息公开规定》第27条第10款规定，可以不予提供；第四，被告未向原告提供政府信息的行为不违法，原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围；其申请公开政府信息时未说明获取信息的用途，申请公开的政府信息与其自身生产无关；申请公开的部分政府信息依法属于不予公开范围；故被告未向原告提供政府信息的行为不违法，被告不应当向原告公开其申请的政府信息。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告交城县人民政府未在法定举证期限内向本院提交证据。开庭过程中，被告交城县人民政府向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，并当庭送达原告。
经庭审质证，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司对被告交城县人民政府提供的《交城县人民政府关于山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》的综合质证意见为：首先，政府庭审时提交的答复属于超期答复；第二，政府信息公开的答复应当是一事一申请，一事一答复，综合答复是不符合法律规定的；第三，政府答复认为涉及土地和建设的相关信息公开申请是国土资源局和建设部门的职责，但依据土地管理法和相关建筑法律法规，该职责应属于交城县人民政府。被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提供的证据无异议。
本院对上述证据认证如下，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司与本案有关联，来源及程序合法可以作为定案的证据。被告交城县人民政府提供的证据虽超过举证期限，但可以证明案件的相关事实，本院对其证明的相关事实予以认定。
经审理查明，原告山西恒治鑫扬劳务有限公司和山西西流餐饮管理有限公司于2016年1月签订《生态农业休闲观光园安装工程施工合同》，承包该项目的水电施工。2016年12月19日原告山西恒治鑫扬劳务有限公司以其作为山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项的施工单位，该项目情况与原告生产有利害关系为由，要求被告交城县人民政府公开用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司通过EMS邮政特快专递的方式向被告交城县人民政府提交了该信息公开申请书。被告交城县人民政府于2016年12月21日签收，但未作出答复。原告山西恒治鑫扬劳务有限公司遂向本院提起诉讼。
另查明，被告交城县人民政府在庭审过程中向本院提交了《交城县人民政府关于原告山西恒治鑫扬劳务有限公司申请信息公开的答复》，对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司提出的信息公开申请做了相应的答复。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条之规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告交城县人民政府在收到政府信息公开申请后，未在规定期限内给予原告山西恒治鑫扬劳务有限公司答复，属于程序违法。本案中，被告交城县人民政府答复原告山西恒治鑫扬劳务有限公司，其所申请的公开事项山西西流餐饮管理有限公司生态农业休闲观光园项目用地范围在内的土地利用总体规划及该规划经上级政府批准的资料，应由土地行政主管部门制作，并应由该部门负责公开，同时告知了该县土地部门的联系人和联系方式。但依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条、第二十二条的规定，国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策属于县级以上人民政府应当主动公开的范围，即使申请公开的信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的内容。本案中，原告申请的事项，属于交城县人民政府应当主动公开的内容，至于该规划经上级人民政府批准的资料是否属于不应当公开的内容，是否属于不公开的范围也应由交城县政府区分情况作出相应的答复。故交城县人民政府政府对涉案信息不予公开的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、确认被告交城县人民政府对原告山西恒治鑫扬劳务有限公司所提政府信息公开申请在法定期限内未进行答复违法；
二、被告交城县人民政府在本判决生效后十五日内针对原告的申请重新作出答复。
案件受理费五十元，由被告交城县人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 陈雪平
审判员 张晓峰
审判员 赵保军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 婷
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执19号
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人邹信群，行长。
委托代理人步跃虎，该行员工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人宋丽艳，无职业。
申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人宋丽艳金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）南民初字第7253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行于2016年1月5日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司天津南开支行与被执行人宋丽艳自愿达成执行和解协议。本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第86条、第87条的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执19号执行案件的执行程序终结。
此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邬毅
二〇一六年二月十五日
书记员 杨鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04685号
罪犯周深，男，1997年6月2日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2013年9月16日作出（2013）耒刑二初字第94号刑事判决，以被告人周深犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）衡中法少刑终字第31号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周深自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周深在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周深减去有期徒刑三个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第425号
原告：荀荣，女，1952年11月6日生，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
被告：赵庆义，男，64岁，汉族，农民，柏乡县人，住本村。
本院在审理原告荀荣诉被告赵庆义为返还原物纠纷一案中，因原告经本庭传票传唤，在指定的开庭时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告荀荣负担。
审判员 李丽芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李俊彦
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第18号
原告李某某，女，1979年6月12日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1978年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一五年一月六日
书记员 于晓威
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第18号
原告李某某，女，1979年6月12日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1978年11月24日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的理由正当，且符合法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 马红建
二〇一五年一月六日
书记员 于晓威
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623财保45号
申请人冯金良，男，汉族。
被申请人周文波，男，汉族。
被申请人倪玉容，女，汉族。
被申请人廖孟竹，女，汉族。
申请人冯金良因与被申请人周文波、倪玉容、廖孟竹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人冯金良于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周文波、倪玉容、廖孟竹的银行帐户予以查封、冻结。申请人冯金良已提供自己所有的位于邻水县九龙镇的房屋作为担保。
本院认为，原告冯金良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周文波、倪玉容、廖孟竹的银行帐户予以查封、冻结。
二、对原告冯金良已提供自己所有的邻房权证号房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
诉讼保全费300元，由申请人冯金良负担。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钟少含
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈满林
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第267-2号
申请执行人黄伟明，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0218。
法定代理人黄任贵，男，××年××月××日出生，住博罗县。
法定代理人李玉梅，女，××年××月××日出生，住博罗县。
被执行人苏鹏，男，汉族，住博罗县。身份证号码：×××7015。
申请执行人黄伟明与被执行人苏鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案的（2014）惠博法民三初字第22号民事判决书、（2014）惠中法民四终字第596号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款945943.14元及相应利息，被执行人并负担本案受理费25000元、执行费11959元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人苏鹏所有的粤L×××××号雷克萨斯J小型汽车一辆（车辆识别代码：JTHBJ×××××；发动机型号：2GRA）。上述车辆查封期限为二年。在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得处置。否则，法律后果自负。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年四月二日
书 记 员 王建华
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执787号
申请执行人王伟，男，1981年6月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王强，男，1987年3月6日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1514号民事调解书的过程中，被执行人王强应向申请执行人王伟支付运沙款21340元及利息，并承担案件受理费45元，申请执行费221元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王强的银行存款21606元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年十一月三日
书记员 卢小娟
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初180号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被宁陵县公安局取保候审。同年8月17日被本院决定逮捕，同年8月19日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年5月31日0时36分许，被告人张某醉酒后驾驶NV3502三轮摩托车，沿宁陵县宁逻公路由东向西行驶至城效乡双楼村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某静脉血液中酒精含量为170.23mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人张某的人口信息查询单、无犯罪前科证明各一份；2、张某驾驶资格证查询证明、机动车信息查询证明一份；3、血样提取登记表、理化检验报告各一份；4、被告人张某的供述笔录二份。
上述证据经当庭举证、质证，内容客观真实，来源合法，与本案有关联，能够证明案件事实，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。张某认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一万伍千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄桂玲
审判员 田玉青
审判员 吕本升
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初180号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被宁陵县公安局取保候审。
宁陵县人民检察院于2016年7月22日以宁检刑诉（2016）121号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
在审理过程中，被告人张某经多次传唤均不到案，致使该案无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 黄桂玲
二〇一六年八月十九日
书记员 张 哲
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3264号
罪犯马长根，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于作出了（2009）嘉平刑初字第201号刑事判决，以被告人马长根犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十八万元。送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关浙江省长湖监狱于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年5月间，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事仓库保管劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度省级改造积极分子、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯马长根服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯省级改造积极分子审批表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯马长根在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马长根减去有期徒刑七个月（刑期至2021年5月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1038号
申请执行人：孙和平，男，汉族，1956年1月20日生，住攀枝花市东区宝珠巷2号2-9号。
被执行人:邹豪，男，汉族，1971年11月2日生，住四川省攀枝花市东区宝珠巷7号7栋1-4号。
申请执行人孙和平依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初281号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1038号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 周渝浩
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1620号
申请执行人拓守宝，男，1972年1月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张向龙，男，1976年8月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏灵武市。
本院在执行（2017）宁0105执1620号申请执行人拓守宝与被执行人张向龙民间借贷纠纷纠纷一案中，申请执行人拓守宝与被执行人张向龙自愿达成执行和解协议，约定张向龙于2018年3月7日前偿还10000元，剩余97580元从2018年4月起，每月月底前偿还1500元。案外人马红艳自愿对被执行人张向龙的上述还款义务提供担保。申请执行人拓守宝于2018年2月7日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执1620号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 陆天龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 孔令萃
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第503号原告李俊清，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。被告杨议平，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄巧燕，女，1985年3月16日出生，汉族，住福建省华安县。被告黄瑞宝，男，1955年9月3日出生，汉族，住福建省华安县。原告李俊清与被告杨议平、黄巧燕、黄瑞宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊清到庭参加诉讼，被告杨议平、黄巧燕、黄瑞宝经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊清诉称：2014年9月30日，被告杨议平因生意需要资金周转，向原告借款人民币30000元，同日被告杨议平出具借条一张给原告收执，借条约定借款月利率为2.5%，被告黄瑞宝在该借条上签字，自愿为其外甥杨议平的借款承担连带保证责任。借条未约定还款期限，但口头约定利息按月支付，后被告杨议平支付两个月利息后就不再付息。被告黄巧燕系被告杨议平妻子，被告杨议平向原告借款发生在黄巧燕、杨议平夫妻关系存续期间，且用于生意需要，根据《婚姻法》相关规定，该债务属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负担。据此，原告为保护自己合法权益，于2015年3月具状向华安县人民法院提起诉讼，在法院审理过程中，原告因需要进一步收集证据于2015年4月23日向法院申请撤回起诉，同日华安县法院以（2015）××民初第××号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉，现原告已收集完证据，特再次具状起诉。现请求：1、判令被告杨议平、黄巧燕共同偿还原告借款人民币30000元及自2014年11月30日起至还清借款之日至按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；2、被告黄瑞宝对被告杨议平、黄巧燕上述债务承担连带保证责任。被告杨议平、黄巧燕、黄瑞宝没有提交书面答辩和举证。经审理查明：2014年9月30日，被告杨议平以生意需要资金周转为由向原告李俊清借款现金人民币30000元，出具借条一张给原告收执，双方约定借款月利率为2.5%，但未约定借款期限；被告黄瑞宝在该借条上签名为被告杨议平的借款承担连带保证责任。原告自认被告杨议平仅支付了两个月的借款利息。因被告杨议平未能按月支付借款利息，原告多次向被告杨议平催讨无效后，遂于2015年4月9日向本院提起诉讼要求保证人黄瑞宝承担还款责任，并于同年4月23日以需要进一步收集证据为由申请撤回起诉，本院（2015）××民初字第××号民事裁定书裁定准许原告撤回对被告黄瑞宝的起诉。2015年4月27日原告李俊清再次向本院提起诉讼，要求被告杨议平及其妻子黄巧燕共同偿还借款30000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，要求被告黄瑞宝承担连带偿还责任。被告杨议平与被告黄巧燕于2007年3月13日在华安县民政局登记结婚，两人的夫妻关系至今仍然存续。原告为自己的主张，向法庭提交了《借条》一张和被告杨议平与被告黄巧燕婚姻登记记录证明各一份，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。本院认为：被告杨议平与原告李俊清之间的民间借贷关系合法有效，本案尚欠借款人民币30000元的事实，有原告提交的借条一张及其法庭上的陈述为证，可以认定；原告主张本案借款发生在被告杨议平和被告黄巧燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告黄巧燕应承担共同偿还责任的意见，有两被告的婚姻登记记录证明和借条为证，且被告黄巧燕没有证据证明该债务为被告杨议平个人债务，依据婚姻法的相关规定，原告的该项主张应予采纳、支持；被告黄巧燕应承担共同偿还责任。本案借款30000元，两被告没有返还，原告要求偿还并主张自2014年11月30日即起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息要求，符合法律规定，可以认定、采纳。被告黄瑞宝未按约定履行保证义务应承担连带保证责任。被告杨议平、黄巧燕、黄瑞宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、被告杨议平、黄巧燕应于本判决生效后十日内偿还原告李俊清借款人民币30000元及利息（自2014年11月30日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告黄瑞宝应对被告杨议平、黄巧燕上述债务承担连带保证责任。被告杨议平、黄巧燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币309元，由被告杨议平、黄巧燕、黄瑞宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员黄健海二〇一五年六月二日书记员高健附注：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1476号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告魏炳泉，男，1980年7月19日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告魏炳泉信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告魏炳泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：魏炳泉在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，魏炳泉于透支逾期之日起至2013年4月15日，透支本息合计43935.92元，经多次催讨，魏炳泉未予缴纳。现要求法院判令魏炳泉归还透支本息43935.92元及自2013年4月16日起按每日万分之五计算的利息。
被告魏炳泉未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：魏炳泉向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××8912），魏炳泉使用信用卡透支，至2013年4月15日透支本息合计43935.92元，魏炳泉未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月7日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向魏炳泉发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现魏炳泉利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求魏炳泉归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
魏炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息43935.92元（计算至2013年4月15日），并支付自2013年4月16日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由魏炳泉负担。魏炳泉于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第428号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人温某某，男，1979年6月23日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年5月27日被抓获归案，次日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2014年6月11日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2014）第513号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员肖辉出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年5月27日凌晨1时至4时许，被告人温某某先后窜至本市天心区沿江大道杜甫江阁南侧、书院路湖南第一师范附近、学院新村小区等地专门实施盗窃高档小车的后视镜片，并将所盗后视镜片藏匿于附近，在车上留下写有自己手机号码的字条，企图敲诈车主钱财。被告人温某某盗窃财物合计价值人民币18944元，敲诈被害人人民币800元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年5月27日凌晨1时许，被告人温某某窜至本市天心区书院路杜甫江阁南侧非机动车道约100米处，盗取被害人杨某某停在该处的1辆牌照为湘A.ODU**银白色奥迪Q5小车的左右后视镜片（经司法鉴定价值人民币3900元），藏匿于附近公交车站后面的花池内，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内逃离现场。
2、2014年5月27日凌晨2时许，被告人温某某窜至本市天心区书院路湖南第一师范附近的马路边，盗取被害人卢某停在该处的1辆牌号为湘A.004**黑色奔驰C180型小车的左右后视镜片（经司法鉴定人民币4134元），藏匿于附近公交车站后面的花池内，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内后逃离现场。
3、2014年5月27日凌晨3时许，被告人温某某窜至本市天心区书院路湖南第一师范斜对面马路边，盗取被害人缪某停在该处的1辆牌号为湘A.OMC**黑色奥迪A6L型小车的左右后视镜片（经司法鉴定人民币3176元），藏匿于一师范南面围墙边的花池内，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内后逃离现场。
4、2014年5月27日另成4时许，被告人温某某窜至本市天心区学院新村4栋前坪，盗取被害人陈某停在该处的1辆牌号为湘A.OCU**白色奔驰C200型小车的左右后视镜片（经司法鉴定人民币4134元），藏匿于4栋前坪右边的花池内，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内后逃离现场。
5、2014年5月27日凌晨4时许，被告人温某某窜至本市天心区学院新村6栋前坪，盗取被害人周某停在该处的1辆牌照为湘A.247**蓝色奔驰C260型小车的左右后视镜片（经司法鉴定人民币3600元），藏匿于金花玉兰客房部右边围墙角落处，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内后逃离现场。
6、2014年5月27日凌晨4时许，被告人温某某窜至本市天心区学院街新村1栋前坪，盗取被害人宋某停在该处的1辆牌号为湘A.430**黑色奔驰E260L型小车的左右后视镜片藏匿于该小区保安亭后面，并留下“联系人1557480****”的字条于后视镜框内后逃离现场。后被害人宋某通过纸条上联系方式与被告人温某某联系给付人民币800元后，被告人温某某将后视镜装至车辆上。
2014年5月27日上午，被告人温某某被公安民警抓获，其归案后如实供述上述罪行，并协助民警将藏匿的后视镜找回。
案发后，公安民警扣押被盗5对后视镜及赃款人民币700元并发还被害人。
该院以被害人陈述、鉴定结论等证据为佐证，指控被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人温某某犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。
上述事实，被害人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、卢某、缪某、陈某、周某、宋某的陈述，对案笔录，扣押决定书及扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人温某某指认作案现场、被盗后视镜片、藏匿后视镜片现场、赃款的物证照片，受案登记表及抓获经过、情况说明，被告人温某某的户籍信息资料，被告人温某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立。被告人温某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人温某某无前科劣迹，被盗物品已追回并发还失主等情节，本院在对被告人温某某量刑时予以考虑。公诉机关上述量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年8月26日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 向利
二〇一四年八月二十日
书记员 廖欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1767号
原告赵德华。
委托代理人高红、袁晓敏，四川心精诚律师事务所律师。
被告德阳广播电视大学，住所地四川省德阳市旌阳区西湖街***号。
法定代表人徐春城，校长。
委托代理人李少云，四川环峰律师事务所律师。
委托代理人刘双吉，该单位职工。
原告赵德华与被告德阳广播电视大学（以下简称德阳电大）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由代理审判员代秀荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵德华及委托代理人高红，被告的委托代理人李少云、刘双吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德华诉称，原告于2008年10月开始进入被告单位工作，先后担任成人学生、电大开放教育学生的教学、教务、班级管理等工作。期间双方未签订书面劳动合同。2013年被告要求原告在放弃此前的各种权利利益、并书面承诺不再以各种方式追责的情况下与其签订为期一年的书面劳动合同，原告认为此行为严重侵害了劳动者的合法权益，双方协商无果，原告方故解除劳动关系，要求被告承担支付经济补偿金等，并向仲裁委申请仲裁。后德阳市仲裁委作出仲裁裁决书，现原告不服上述裁决，故提出诉讼，理由如下：一、原、被告之间的关系系全日制用工，原告的工作时间远远超过24小时。且被告按月结算工资，与非全日制用工关系特点完全相悖。二、被告利用自身优势，强迫原告放弃权益签订合同，而导致原告不得不解除劳动关系，被告应承担责任。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告为原告购买劳动关系存续期间的法定社会保险（2008年10月至2013年7月）；2.被告支付原告未购买失业保险而造成的损失19152元。
被告德阳电大辩称，原告所述不实，同意德阳市仲裁委的裁决结论。
经审理查明：原告与被告德阳电大处从事班主任工作。被告处班主任工作时间安排为：每周一、四上午8：00-12：00为固定坐班时间；所带学生有课程安排时须到校上班，课程安排为周一至周五晚间7：00-9：30，周末上午9：00-12：00，下午14：30-17：30，各专业每周课程安排不固定，一般每周上课时间未超过16小时；其余时间，原告可自行安排。原告的工资报酬按照其所带学生人数进行核算，按月发放。每年寒暑假期间，被告安排原告从事相关工作，但支付了一定数额的工资报酬。2008年10月至2013年8月，原告以个体身份缴纳了社会保险。2014年4月8日，原告向德阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求：1.原、被告双方依法解除劳动关系；2.被告为原告购买双方劳动关系存续期间的法定社会保险（2008年10月至2013年7月）；3.被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金15285元（3057元／月×5月）；4.被告支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资33627元（3057元／月×11月）；5.被告支付原告赔偿金7642.5元（15285元×50%）；6.被告支付原告未购买失业保险而造成的损失19152元（1140元／月×70%×24月）；7.被告为原告进行全面体检。后德阳市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2013）207号仲裁裁决，裁决内容为：驳回赵德华的仲裁请求。原告不服此裁决，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的劳动关系是否属于非全日制用工是本案的焦点问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。因此，非全日制用工与全日制用工的最主要区别在于每周工作的时间是否超过24小时。本案中，原告固定坐班时间仅有每周一、四上午8：00-12：00，共8小时，其余为在学生有课程安排时原告须到校工作，其中周一至周五晚间课程一般为2.5小时，周末课程为3小时，且每周课程安排均不固定，平均每周到校工作时间在24小时以内。虽然在开学及期末考试阶段可能存在超过24小时的情形，但开学及期末考试阶段持续的时间很短，属于特殊时段，不属于通常情形。因此，从较长的时间周期来讲，原告每周的工作时间未超过24小时。另外，被告虽未按小时计酬方式向原告支付工资，但法律亦未限制非全日制用工使用计件方式计酬，且被告支付的工资待遇未低于德阳市非全日制用工之按小时标准核算的工资水平。综上所述，本院认为，原、被告之间的劳动关系符合非全日制用工的特点，应认定为非全日制劳动关系。被告虽按月支付原告工资，工资支付期限超过了15日，但并不影响非全日制用工的本质特征，不能证明原、被告之间属于全日制劳动关系。
根据《中华人民共和国社会保险法》之规定，用人单位应当为职工办理工伤保险、生育保险、失业保险，但非全日制从业人员应自行缴纳基本医疗保险和基本养老保险。本案中，在原、被告间系非全日制用工关系，劳动关系存续期限（2008年10月至2013年7月）被告未为原告缴纳社会保险（工伤保险、生育保险、失业保险、基本医疗保险和基本养老保险），现依法应补缴工伤保险、生育保险、失业保险。
原告要求被告赔偿未购买失业保险造成的损失，但并未举证证明其已进行失业登记，故原告的该项诉请无事实依据，本院对此不予支持。
原、被告间除社会保险之外的争议部分已另案处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第四十五条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告德阳广播电视大学于本判决生效之日起二十日内为原告赵德华办理2008年10月至2013年7月期间的工伤保险、生育保险、失业保险；
二、驳回原告赵德华的其他诉讼请求。
本案征收案件受理费10元，由原告赵德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 代秀荣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘斌冰
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初53号
原告皮道友，男，1952年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告皮娅，女，1996年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告皮红媚，女，2007年10月21日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人皮娅，基本情况同上。
原告皮俊杰，男，2011年2月17日出生，汉族，居民，住址同上。
法定代理人皮娅，基本情况同上。
四原告委托代理人李宇明，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。
被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，组织机构代码不详。
负责人鲁明，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
本院在受理原告皮道友、皮娅、皮红媚、皮俊杰与被告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告皮道友、皮娅、皮红媚、皮俊杰未在规定时间内交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告皮道友、皮娅、皮红媚、皮俊杰撤回起诉处理。
代理审判员 孙琳
二〇一六年二月二日
书 记 员 张攀
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1479号
罪犯王某琳，男，1987年04月24日出生于福建省三明市，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2013年8月26日作出（2013）元刑初字第70号刑事判决，以被告人王某琳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年9月21日起至2014年7月20日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月26日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某琳能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年10月至2014年3月考核达标累计2.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王某琳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王某琳减去有期徒刑二个月，刑期至2014年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初10605号
原告：陈清彬，男，1985年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：陈华华，重庆信豪律师事务所律师。
被告：周昕，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：杨大雄，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告陈清彬与被告周昕、杨大雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈清彬的委托诉讼代理人陈华华，被告周昕到庭参加诉讼，被告杨大雄下落不明，本院于2016年9月8日在《民主与法制时报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金50万元并支付利息和违约金（利息和违约金以50万元为基数从2015年3月10日起按照每月2%计算）。事实和理由：2011年起，二被告陆续向原告借款，原告通过银行转账和现金等方式进行支付。截止2014年10月9日，尚欠原告借款本金50万元。二被告承诺5个月内还本付息，但是借款到期后，却以各种理由拖延不还。原告为了维护自己的合法权益，故起诉至法院。
被告周昕辩称，对原告陈述的事实无异议，截止2014年10月9日尚欠的借款本金50万元没有异议，由于现在资金周转有困难，无法一次性还清。
被告杨大雄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年开始，被告周昕、杨大雄陆续向原告陈清彬借款。2014年12月19日，被告周昕、杨大雄（借款方）与原告陈清彬（出借方）签订《续借合同》，主要载明：因借款方资金困难，不能归还借款，经双方友好协商，现就续借事宜达成协议如下：出借方向借款方借款50万元，借款期限自2014年10月9日至2015年3月9日；本次借款利息在本合同签订当日收取；借款方应当于借款到期日前，一次性还清借款50万元，若借款方在约定时间不能履行还款义务，对未归还部分借款，借款方同意并确认按一年期同期银行流动资金贷款基准利率4倍向出借方支付逾期利息外，借款方同意每天按未偿还借款本息总额的千分之二向出借方支付违约金，借款方清楚知道并能预见违约金给出借方造成的损失，自愿放弃向法院或者仲裁机构主张违约金或违约金过高的抗辩，完全履行和承担违约责任；担保人林春九为确保本合同的履行，愿为借款方的借款行为提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、逾期限归还借款利息等因此造成的损失。
签订上述续借合同后，被告周昕、杨大雄并未向原告陈清彬支付利息，在借款期限届满后也未偿还本金。现原告起诉至法院，要求判如所请。被告杨大雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告与被告周昕的陈述，以及原告提供的续借合同等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告陈清彬举示了续借合同来证明二被告截止2014年10月9日尚欠原告借款本金50万元的事实，被告周昕对此没有异议。续借合同约定的还款期限届满后，二被告并未按约偿还借款本金，因此原告有权要求二被告立即偿还借款本金。续借合同既约定了逾期利息，也约定了违约金，两者总和超过了月2%，原告自愿要求逾期利息和违约金总计按月2%计算，不违反法律的强制性规定，应予准许。
被告杨大雄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周昕、杨大雄于本判决发生法律效力后3日内共同偿还原告陈清彬借款本金50万元并支付逾期利息和违约金，该逾期利息和违约金总计以50万元为基数从2015年3月10日开始按照每月2%的标准计算至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费400元，合计9200元（原告已预交），由被告周昕、杨大雄共同负担。被告周昕、杨大雄负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告陈清彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 刘红梅
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2831号
原告：福建省华益进出口贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：张强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶峥，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。
被告：豪烽国际鞋业有限公司，住所地河南省睢县。
法定代表人：蔡伟业，该公司执行董事。
原告福建省华益进出口贸易有限公司与被告豪烽国际鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告福建省华益进出口贸易有限公司于2018年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建省华益进出口贸易有限公司以庭外和解为由申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省华益进出口贸易有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省华益进出口贸易有限公司负担。
审判员 柳东晓
二〇一八年四月二十六日
书记员 王鑫鑫
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初246号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市宜人歌友娱乐会所。经营地址：浙江省江山市。
经营者：叶善明。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江山市宜人歌友娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 毛慧超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05824号
罪犯陈松，男，1984年12月12日生，汉族，安徽省金寨县人。现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年6月3日以（2010）合高新刑初字第059号刑事判决书，认定罪犯陈松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。案经合肥市中级人民法院二审，以（2010）合刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问罪犯陈松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈松提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈松在服刑期间，能认罪服法，积极履行财产刑，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年8月至2013年5月获表扬二次、记功一次，并能积极履行财产刑（已缴纳罚金三万元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯陈松的讯问笔录及改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。安徽省金寨县司法局天堂寨司法所出具了《社区影响评估意见书》认为其“家庭成员之间关系比较好，无矛盾和纠纷，在天堂寨生活、工作期间表现良好，无违法乱纪现象，群众基础较好，与他人无矛盾和纠纷”。其亲属签订了假释保证书，愿意对其予以监督。其所在村委会、邻居愿意承担教育改造的责任。金寨县司法局天堂寨司法所同意对其假释，纳入社区矫正，金寨县司法局认为可以进行社区矫正。
本院认为，罪犯陈松在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈松予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起至2015年11月6日止。）
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04497号
上诉人（原审被告）苏州顺利房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西环路西侧（林桑场）。
法定代表人谢时顺，董事长。
被上诉人（原审原告）胡道宽。
委托代理人吴晓明。
委托代理人戴芳芳。
原审被告谢时顺。
上诉人苏州顺利房地产开发有限公司（以下简称顺利公司）与被上诉人胡道宽、原审被告谢时顺因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛民初字第1000号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：谢时顺、顺利公司因资金短缺，分别于2013年6月26日向胡道宽借款1000000元，于2013年7月4日向胡道宽借款2000000元，于2013年10月29日向胡道宽借款1000000元，于2013年11月18日向胡道宽借款500000元，于2014年2月20日向胡道宽借款1000000元，共计5500000元，相关款项均通过银行转账给付。上述借款，双方均约定利率按年息18%计算。谢时顺、顺利公司就上述借款事实在五份“借条”上签字、盖章确认。之后，谢时顺、顺利公司分别于2014年1月10日归还胡道宽借款本金2000000元，于2014年5月19日归还胡道宽借款本金1000000元，于2014年5月20日归还胡道宽借款本金1000000元，于2014年6月13日归还胡道宽借款本金1000000元，共计归还本金5000000元，尚结欠本金500000元。
原审审理中，胡道宽对于主张的利息作出如下说明：1、本金1000000元，从2013年6月26日至2014年6月13日，借款天数为353天，按照年息18%计算，利息为174082元。2、本金2000000元，从2013年7月4日至2014年1月10日，借款天数为190天，按照年息18%计算，利息为187397元。3、本金1000000元，从2013年10月29日至2014年5月19日，借款天数为202天，按照年息18%计算，利息为99616元。4、本金1000000元，从2014年2月20日至2014年5月20日，借款天数为89天，按照年息18%计算，利息为43890元。5、本金500000元，从2013年11月8日至2014年6月25日，借款天数为229天，按照年息18%计算，利息为56466元。
上述利息（计算至2014年6月25日止）共计561451元。谢时顺、顺利公司对胡道宽提交的利息计算方式、期限、数额均表示无异议。因谢时顺、顺利公司未偿付结欠胡道宽的借款本金500000元及利息561451元，胡道宽催讨未果，致本案诉争。
以上事实，由胡道宽提供的借条、转账凭证、银行回单及庭审笔录等在卷予以证实。
原审原告胡道宽的诉讼请求为：谢时顺、顺利公司立即归还借款本金500000元，并支付利息561451元（计算至2014年6月25日，自2014年6月26日起至还款之日按年利率18%计算）；本案诉讼费用由谢时顺、顺利公司共同承担。
原审法院认为：谢时顺、顺利公司结欠胡道宽借款本金500000元及利息561451元的事实由谢时顺、顺利公司出具的借条、转账凭证、到庭当事人当庭陈述予以证实。合法的借贷关系应受法律保护。双方当事人之间的借条，即借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，原审法院依法予以确认。借款合同未约定借款期限，胡道宽可随时向谢时顺、顺利公司催讨，胡道宽依合同将借款交付给谢时顺、顺利公司，谢时顺、顺利公司应在胡道宽催讨后的合理限期内归还借款，拖欠不还责任在于谢时顺和顺利公司，故对胡道宽要求谢时顺、顺利公司归还借款及利息的诉讼请求原审法院予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决：谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司应归还胡道宽借款本金500000元，利息561451元，合计1061451元，并偿付利息损失（按本金500000元计，自2014年6月26日至判决确定的履行之日止，按照年利率18%计算），上述义务由谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半收取7177元，保全费5000元，合计12177元，由谢时顺、苏州顺利房地产开发有限公司承担。
上诉人顺利公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、因所有款项均直接汇至谢时顺卡上，故一审判决由顺利公司共同承担利息561451元缺乏事实依据；2、原审将年利率18%作为加倍支付迟延履行的债务利息不正确，与年利率18%为上限的规定冲突；3、胡道宽也应承担部分诉讼费用。综上，请求二审法院依法对一审判决中的利息部分及诉讼费部分做出改判。
被上诉人胡道宽辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告谢时顺未作陈述意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中顺利公司和谢时顺作为共同借款人向胡道宽借款，双方对结欠的借款本金和利息均无异议，故顺利公司作为共同借款人理应共同负担利息，至于款项汇至谢时顺账户并不影响顺利公司作为共同借款人的还本付息义务。双方签订的借款合同已经明确约定年利率按照18%计算，该约定符合法律规定，原审法院按照年利率18%作为加倍支付迟延履行的债务利息并不违反法律规定。至于诉讼费问题，谢时顺和顺利公司逾期未还款，责任在于谢时顺和顺利公司，故原审法院判令由谢时顺和顺利公司共同承担本案诉讼费用也并无不当。
综上，上诉人顺利公司要求改判的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9415元，由上诉人苏州顺利房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一四年十二月十六日
书 记 员 杨乐婷
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1859号
申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。
被执行人：杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市青羊区。
被执行人：杜江平，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市武侯区。
被执行人：龚柯，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市锦江区。
被执行人：蒙慧芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市武侯区。
被执行人：四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：蒙慧芬。
被执行人：四川七天酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杜锐国。
本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜锐国、杜江平、龚柯、蒙慧芬、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人杜锐国、杜江平、龚柯、蒙慧芬、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判�汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十月十一日
书记员 鲁元学
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1859号申请执行人：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：张国祥，四川瀚华小额贷款有限公司董事长。被执行人：杜锐国，男，汉族，1967年8月10日出生，住成都市青羊区。被执行人：杜江平，男，汉族，1973年8月15日出生，住成都市武侯区。被执行人：龚柯，女，汉族，1969年12月26日出生，住成都市锦江区。被执行人：蒙慧芬，女，汉族，1972年11月6日出生，住成都市武侯区。被执行人：四川国平房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人：蒙慧芬。被执行人：四川七天酒店管理有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杜锐国。本院在执行四川瀚华小额贷款有限公司与杜锐国、杜江平、龚柯、蒙慧芬、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司未提供被执行人杜锐国、杜江平、龚柯、蒙慧芬、四川国平房地产开发有限公司、四川七天酒店管理有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判�汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十月十一日书记员 鲁元学
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b1f3a3-c4af-437d-bd22-a74800b770a9&imgId=MDNiMWYzYTMtYzRhZi00MzdkLWJkMjItYTc0ODAwYjc3MGE5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5835号
原告：李树凡，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托诉讼代理人：辛中英（系原告李树凡妻子），女，汉族，无职业，住址同上。
被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。
法定代表人：解雯超，总经理。
原告李树凡与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树凡的诉讼代理人辛中英到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李树凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3836元，支付利息1380.9元，合计5216.9元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室。被告于2011年3月31日向原告代收余热入网费3836元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。
被告军城房地产开发公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年，原告李树凡购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月31日，被告向原告收取了余热入网费3836元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。
上述事实有原告李树凡向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告军城房地产开发公司向原告李树凡等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李树凡热入网费3836元及利息（以3836元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；
二、驳回原告李树凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告李树凡。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年十二月六日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5835号原告：李树凡，汉族，无职业，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：辛中英（系原告李树凡妻子），女，汉族，无职业，住址同上。被告：赤峰军城房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区红庙子镇（高科技园区东侧）。法定代表人：解雯超，总经理。原告李树凡与被告赤峰军城房地产开发有限责任公司(以下简称军城房地产开发公司)合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树凡的诉讼代理人辛中英到庭参加诉讼。被告军城房地产开发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李树凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告余热入网费3836元，支付利息1380.9元，合计5216.9元，利息应支付至被告退还原告全部余热入网费为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2008年购买被告所开发的位于赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室。被告于2011年3月31日向原告代收余热入网费3836元，双方约定被告应于小区通余热之前把入网费交于富龙热力公司，被告至今仍未交，造成小区现在仍不能连接余热管道，被告应退还余热入网费并支付相应利息。由于被告拒绝向原告退还余热入网费用，为此，原告诉至法院。被告军城房地产开发公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年，原告李树凡购买了被告军城房地产开发公司开发的赤峰市穆家营XX小区X号楼X单元XXXX室房屋一处。2011年3月31日，被告向原告收取了余热入网费3836元，并为原告出具收据一枚。时至今日，原告居住的XX小区未接通余热管道，该小区仍采取单独烧锅炉的方式取暖。被告代收的余热入网费在被告处留存，未向相关部门交纳。上述事实有原告李树凡向本院提交的收据、房屋所有权证及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告军城房地产开发公司向原告李树凡等业主统一收取的余热入网费系向相关部门交纳的用于接通该小区余热管网的费用，在时隔五年之久后的今日，原告所在小区仍未接通余热管网，且何时能够接通目前尚不能确定，在此情形下，原告主张被告返还该款，理由正当，应予支持。关于原告主张的利息，因被告当时代收该款的目的即系用于接通原告所居住小区的余热管网，考虑到接通余热管网需要时间，亦可能涉及到该小区所在区域的整体余热管网的布设，但该时间应有其合理性，即被告控制该资金的合理期间，且被告作为开发单位，对其所开发的小区的余热管网何时能够布设亦应明知或有一定预期，综合考虑上述各方面，本院将该时间酌情确定为在原告交款后的第二个采暖期即一年半左右的时间应予以正常供暖，在此时间之后仍未接通余热管网，则被告即不宜再持有该资金。事实证明，时至今日，被告当时收取该款的目的仍未实现，故从公平原则的角度考虑，被告应向原告支付相应的利息损失。据此，本院将原告主张利息的起算时间确定为2013年10月15日，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，原告关于要求被告军城房地产开发公司返还余热入网费的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。关于原告主张的利息的合理部分予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、第七项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赤峰军城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内退还原告李树凡热入网费3836元及利息（以3836元为基数，自2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；二、驳回原告李树凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告赤峰军城房地产开发有限责任公司负担，并于本判决生效后三日内给付原告李树凡。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年十二月六日书记员 隋春宁
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第208-1号
申请执行人：吉林吉尔吉药业有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区深圳街84号。
法定代表人：李凤春，总经理。
被执行人：陈亮，男，1979年11月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：史景春，男，1955年1月10日生，汉族，沈铁吉林机务段运用车间内燃机车司机，住吉林市昌邑区。
关于申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司与被执行人陈亮、史景春委托合同纠纷执行一案，本院于2014年8月29日作出（2010）吉高新民二初字第112号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司于2015年6月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人陈亮、史景春送达了执行通知书、财产申报通知书，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人吉林吉尔吉药业有限公司亦无法提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
本件于原件核对无误
二〇一五年十月二十八日
书记员 董文博
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初3号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2014年7月4日7时许，被告人李某某在大连市金州区大魏家街道某生态园超市门前，因争抢干活用的塑料筐与被害人董某某发生纠纷，李某某用塑料筐将董某某的腰部打伤。经鉴定，董某某腰部损伤系钝器伤，致其腰1左侧横突骨折，属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法判处。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2014年7月4日7时许，被告人李某某在大连市金州区大魏家街道某生态园超市门前，因争抢干活用的塑料筐与被害人董某某发生纠纷，李某某用塑料筐将董某某的腰部打伤。经鉴定，董某某腰部损伤系钝器伤，致其腰1左侧横突骨折，属轻伤二级。
另查明，被告人李某某现已一次性赔偿被害人董某某经济损失共计人民币1.5万元并取得董某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人李某某供述笔录、被害人董某某陈述笔录、证人王某等人证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解书、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人李某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚，能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚并可以认定为确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第397号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人梁昌，男，1972年12月25日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人梁昌环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年7月17日检查发现，被执行人建设在晋江市磁灶镇官田村的石头破碎项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程即投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第151号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年9月11日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年11月5日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第151号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年六月二十五日
书记员 许珊俐
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第847号
上诉人（原审被告）薛宏强。
被上诉人（原审原告）高拴柱。
被上诉人（原审原告）薛全爱。
原审被告薛勤平。
上诉人薛宏强因与被上诉人高栓柱、薛全爱、原审被告薛勤平健康权纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初字字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人薛宏强经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人薛宏强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛宏强自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人薛宏强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 潘 文
审判员 王晓强
二〇一五年十月二十八日
书记员 白舒文
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初363号
原告：王连存，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告：马根苗，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告王连存诉被告马根苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王连存及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告马根苗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王连存诉称：2014年12月23日，被告因发生交通事故需要用钱，向原告借款2万元，并出具借条一张，承诺如不还款自愿用皖Ｇ×××××号轿车作抵押。原告当日将2万元现金交付给被告，被告将该车辆、行驶证、车辆注册登记证书、钥匙等一并交付给原告，但未办理抵押登记。2015年9月，原告向被告催讨借款，被告明确表示无法偿还，现已无法联系到被告。为维护自身的合法权利，故诉至法院，要求：一、判令被告立即偿还原告借款2万元；二、判令原告对被告质押给原告的皖Ｇ×××××号轿车在第一项请求范围内享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马根苗未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告王连存为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、身份证和人口信息各一份，证明原告和被告的身份信息；二、借条一份，证明被告向原告借款2万元；三、机动车行驶证和车辆注册登记书各一份，证明被告将皖Ｇ×××××号车辆交付给原告。
被告马根苗未向本院提交证据。
经审查，原告王连存提交的证据一、证据二和证据三均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2014年12月23日，马根苗出具借条一份，主要内容为：今借王练存人民币贰万元整，备注，本人如不还，自愿用皖Ｇ×××××号轿车抵押。同日，马根苗将皖Ｇ×××××号轿车、机动车行驶证和车辆注册登记书交付于王连存。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。马根苗出具的借条是自己真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽借条中载明“今借王练存人民币贰万元整”，但王连存合法持有该借条，且“王练存”和“王连存”谐音，马根苗也将皖Ｇ×××××号轿车、机动车行驶证和车辆注册登记书交付于王连存，马根苗应是向王连存借款2万元，现马根苗未履行偿还借款2万元的义务，已经构成违约，王连存要求马根苗偿还借款2万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。马根苗在借条中载明如不还款，自愿用皖Ｇ×××××号轿车作抵押，并将该车辆实际交付给王连存，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条之规定，王连存可对马根苗所有的皖Ｇ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款，在马根苗应偿还的借款2万元债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马根苗于本判决生效之日起十日内偿还原告王连存借款2万元；
二、原告王连存对被告马根苗所有的皖Ｇ×××××号轿车折价、拍卖、变卖所得价款，在上述判决债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项可存入下列账户，开户单位：铜陵市铜官山区人民法院，开户行：徽商银行铜陵五松山支行，账号：19×××02）
案件受理费300元，公告费600元（凭票据结算），均由被告马根苗和王红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 姚朝军
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 庄桂花
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 鲍 丹
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1905号
原告冯某，女，汉族，1983年1月1日生，住平舆县。
被告单某，男，汉族，1981年9月5日生，住平舆县。
原告冯某诉被告单某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，原告于2016年8月18日提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
陪审员 万留成
二〇一六年八月十八日
书记员 邢 威
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3005号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人徐叶凡，男，1967年12月20日出生，住瑞安市。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2006]1号行政处罚决定，责令被执行人徐叶凡退还在瑞安市潘岱街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2006年6月15日向本院申请执行。本院经审查，于2006年9月18日作出（2006）温瑞行审字第624号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2006年12月18日作出（2006）温瑞执非字第903号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月18日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市潘岱街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2006]1号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市潘岱街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2465号
罪犯李勇，男，1987年2月7日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市隆回县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年5月21日作出�2009）中中法刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。被告人李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120678元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月4日作出（2009）粤高法刑三终字第214号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月1日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年11月2日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪�李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得记功；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属于严重暴力犯罪的罪犯，减刑幅度应从严掌握，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第327号
上诉人（原审被告）：通化博琳建材有限责任公司。
法定代表人：兰长海，总经理。
委托代理人：杨兆杰，该公司办公室副主任，代理权限：一般代理。
委托代理人：李鸿，该公司办公室职员，代理权限：同上。
被上诉人（原审原告）：安郁太，男，1953年10月4日生，汉族，农民，住通化聚鑫经济开发区。
上诉人通化博琳建材有限责任公司（以下简称建材公司）因与被上诉人安郁太之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化县人民法院（2013）通民一初字第282号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安郁太一审诉称：2012年12月18日，我与建材公司之间签订了土地买卖合同，合同约定，（一）土地及房屋总价值21万元，一次性付清。（二）土地及周围土地面积3963平方米。合同签订后，建材公司给付我21万元，现请求法院判令我与建材公司之间的买卖协议无效，建材公司将房屋及土地返还给我，我返还建材公司21万元。
建材公司一审辩称：第一、我认为我们双方签订的实际是房屋买卖合同，而非土地买卖合同，不存在违法行为；第二、如果双方签订的合同是违法的，安郁太也是明知的，建议法院对安郁太的违法行为进行民事制裁；第三、如果签订的土地买卖合同被认定为无效，因安郁太也是明知的，所以应返还21万元价款并支付贷款利息；第四、因为安郁太有过错，应承担本案的诉讼费用。另外我认为买卖合同有效，签订的是土地买卖合同，实际上是房屋买卖合同。不同意安郁太的诉讼请求，承认安郁太诉状中签订的土地买卖合同的事实。
一审经审理查明：2012年12月18日，安郁太、建材公司签订了土地买卖合同，合同约定：“甲方（建材公司）为企业的不断发展和壮大，解决场地不足的难题经与乙方（安郁太）研究决定，甲方（建材公司）购买乙方（安郁太）的土地及房屋，具体条件如下：一、土地及房屋总价值是贰拾壹万元，一次性付清；二、土地及周围土地面积是3963平方米。双方签字后合同生效。”合同签订前，建材公司已将21万元给付安郁太，安郁太未将位于通化聚鑫经济开发区大都岭村的房屋交付给建材公司，建材公司于2013年3月19日通知安郁太于2013年4月10日前将房屋内物品移出。建材公司已于2013年4月10日前将房屋推倒。另查明，该房屋的所有权人系安郁太，该房屋系宅基地上建造房屋，土地使用面积为325.9平方米，建筑面积为77.7平方米。建材公司与安郁太签订该买卖合同时无任何占地审批手续。买卖合同中的“土地及周围土地面积3963平方米”包括承包地、安郁太开的小块地和宅基地。安郁太于2013年3月8日提起诉讼，要求判令双方之间的买卖协议无效，安郁太返还建材公司21万元，建材公司返还安郁太房屋及土地。因房屋已被扒倒，安郁太于第二次庭审中提出鉴定，要求对涉案房屋及仓房的重建价值进行评估。后通化市中级人民法院以被鉴定的房屋被扒倒，已灭失，无鉴定机构为由将鉴定卷宗退回。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”本案中，安郁太、建材公司双方签订土地买卖合同对位于通化聚鑫经济开发区大都岭村的安郁太在宅基地上建造的房屋及宅基地周围的土地进行买卖，因该土地属于农民集体所有，安郁太、建材公司双方买卖土地的行为违反法律强制性规定，属无效民事行为，因房屋是不动产土地的附着物，与土地具有不可分离性，建材公司买卖安郁太宅基地上建造的房屋即是对宅基地进行处分，建材公司为企业法人，无权使用农村宅基地，买卖行为违反了国家土地管理规章关于宅基地的主体只能是农村村民的规定，侵害了集体经济组织的合法权益，是无效民事行为。《中华人民共和国民法通则》第五十八条第二款规定：“无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。”第六十一条第一款规定：“民事行为被确认无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，安郁太、建材公司双方签订的买卖协议无效，对于安郁太要求确认买卖协议无效后安郁太返还建材公司21万元，建材公司返还安郁太房屋及土地的主张，因建材公司将该争议房屋推倒存在过错，且该房屋现无法进行鉴定，建材公司应将该房屋恢复原状后，将安郁太、建材公司双方在买卖协议中约定的房屋及土地返还安郁太，安郁太应将因买卖协议而取得的21万元返还建材公司。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第五十八条第一款第（五）项、第二款、第六十一条第一款、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（五）、（四）项，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第八条第二款之规定，判决：一、安郁太与建材公司签订的土地买卖合同无效；二、建材公司返还安郁太3963平方米土地及房屋，建材公司将安郁太所有的位于通化聚鑫经济开发区大都岭村的建筑面积为77.7平方米的房屋恢复原状后返还；三、安郁太返还建材公司房屋土地买卖款21万元。以上二、三款项，自本判决生效后三个月内同时履行。
建材公司不服一审判决，其上诉理由为：1、双方之间的买卖合同，不是买卖土地，真实意思是买卖房屋。另外，即使无效，也是部分无效，房屋及宅基地是有效的，其他土地无效。
安郁太二审答辩称：我认为按合同的约定，买卖的是土地，所以无效。
在二审审理中，双方当事人对于宅基地及房屋部分的买卖合同效力存在争议，本院评判如下：
建材公司主张房屋及宅基地部分的合同有效，其理由为安郁太持有房屋相关证件，是真实意思表示。
安郁太主张全部无效。同意一审判决。
本院认为：安郁太与建材公司签订的系土地买卖合同，土地上房屋系随土地一并出售给建材公司。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条之规定，该转让的土地、宅基地归安郁太所在集体经济组织所有，安郁太仅享有使用权，其转让行为违反法律法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，安郁太与建材公司之间的买卖合同无效。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：安郁太与建材公司之间的买卖合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，双方应当相互返还因该合同而取得的财产。建材公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元；由上诉人通化博琳建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为两年。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一四年五月十日
书 记 员 迟泽东
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第265-1号
申请执行人杜亚平，男1965年5月11日生，汉族，天津市河东区人。
被执行人王七子，男，1947年11月17日生，汉族，平山县南甸镇新庄村人，住本村。
被执行人杨文朝，男，1970年5月16日生，汉族，平山县南甸镇魏家院村人，住本村。
申请执行人杜亚平与被执行人王七子、杨文朝不当得利纠纷一案的（2013）平民南一初字第180号民事判决书于2013年12月28日发生法律效力，因被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人杜亚平于2014年7月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后2日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨文朝的存款31605元。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 焦永明
审判员 田建江
审判员 王 辉
二〇一四年十二月一日
书记员 丁彦伟