wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0127民初68号
原告：贺庆春，男，1963年8月2日生，汉族，个体，住木兰县。
被告：褚纪武，男，1971年8月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：庞春彬，男，1976年10月25日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：王洪民，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告贺庆春与被告褚纪武、庞春彬、王洪民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺庆春到庭参加诉讼。被告褚纪武、庞春彬、王洪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告贺庆春向本院提出诉讼请求：一、要求三被告给付化肥款5000元及自2013年4月1日至给付之日按月利息1.5分计算的利息；二、由三被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月1日三被告在原告商店赊欠化肥款7000元，于2015年12月27日还款2000元，下欠5000元，当时约定利息1.5分，原告经常索要三被告没有履行还款义务，故原告起诉到法院。
被告褚纪武、庞春彬、王洪民经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩及提供证据。
原告贺庆春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告出示欠条一份。本院认为，该证据有被告褚纪武、庞春彬、王洪民本人签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，应系有效证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月1日三被告在原告商店赊欠化肥农药款7000元，约定10月末之前还款，如还不上按1.5分计息。于2015年12月27日还款2000元，下欠5000元，三被告经原告经常索要一直未履行还款义务，故原告起诉到法院。
本院认为：三被告在原告商店赊欠化肥农药，双方之间形成买卖关系，三被告赊欠化肥农药后出具欠条，三被告应按照约定履行给付欠款及利息。原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告褚纪武、庞春彬、王洪民于本判决生效之日起十日内偿还原告贺庆春化肥款5000元及利息（按月利息1.5分计算自2013年4月1日起至给付之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由褚纪武、庞春彬、王洪民负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王春峰
二〇一八年二月五日
书记员 孔南宁
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0118行初197号
原告黄德贤，男，1955年3月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
委托代理人齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托代理人郑清清，上海沃江律师事务所律师。
被告上海市不动产登记局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人宋唯。
委托代理人吕晓怡，女。
委托代理人曹海燕，女。
第三人高军，男，1969年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委�代理人诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
本院在审理原告黄德贤诉被告上海市不动产登记局、第三人高军房屋登记行政登记一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄德贤撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担；财产保全费2,770元，由原告负担。
审 判 长 朱坚峰
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执445号
申请执行人:张贤木，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：粟艺峰，男，1978年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在执行申请执行人张贤木与被执行人粟艺峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人张贤木向本院申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0211执445号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年八月十六日
代书记员 俞 鹏
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1131号
徐XX、徐XX：
徐XX于2017年10月12日申请执行与徐XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐XX已按本院（2017）湘0623民初806号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0702民初4853号
原告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。
被告：贺某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告李某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款30000元及利息9300元，合计39300元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月13日，被告贺某向原告借款30000元，口头约定尽快偿还，但被告至今未偿还借款。
被告贺某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。在微信中辩称，他现在无力偿还，愿今年年底偿还1万元，明年中旬偿还1万元，明年年底偿还1万元。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了借条一张。被告贺某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其对法律赋予在诉讼活动中享有相关诉讼权利的放弃，依法应承担因此引起的相应法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提供的证据并经庭审调查，本院认定的事实：2015年5月13日，由担保人陈燕军担保，被告贺某向原告李某借款30000元，被告贺某给原告李某出具借条一张，该借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告贺某向原告李某借款，有被告出具的借条为凭，现原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息9300元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告对利息没有书面约定，被告未到庭，不能查明双方对利息有口头约定，视为对利息没有约定，被告在借款期内不支付利息。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告贺某偿还原告李某借款30000元，于本判决生效之日起三个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告负担。被告负担的391元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈仓
二〇一八年七月十六日
书记员 辛旺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第10647号
原告郭陆庄，男，1969年5月2日出生。
原告郭满庄，男，1976年4月3日出生。
上述二原告委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
被告韩冬梅，女，1965年1月6日出生。
被告袁伟，男，1970年9月28日出生。
上述二被告委托代理人牛海涛，北京市阳光律师事务所律师。
第三人于天杨，男，1970年7月26日出生。
第三人朱松，女，1970年11月17日出生。
上述二第三人委托代理人张涛，北京市天沐律师事务所律师。
原告郭陆庄、郭满庄与被告韩冬梅、袁伟及第三人于天杨、朱松企业转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王锰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭陆庄、郭满庄、第三人于天杨、朱松之委托代理人张涛与被告韩冬梅、袁伟之委托代理人牛海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭陆庄、郭满庄诉称：2011年3月7日，郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松与袁伟、韩冬梅签订了北京瑞康医院转让合同，双方约定北京瑞康医院股东郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松四人将该医院的全部股份转让给袁伟、韩冬梅，转让总价款为550万元。转让款分四期支付，第一期200万元于合同签订当日支付；第二期250万元于郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松签署工商登记部门需要的股权变更资料后支付；第三期50万元于转让合同签订一年后，将法定代表人所持股份在工商登记部门办理完毕后支付；第四期50万元约定在北京瑞康医院原租赁合同能够延长租期一年后支付。转让协议签订后，郭陆庄、郭满庄积极履行自己的约定义务，袁伟、韩冬梅却只支付转让款500万元，第四期50万元转让款一直未支付。郭陆庄、郭满庄现起诉要求袁伟、韩冬梅支付最后一笔股权转让款50万元。
被告袁伟、韩冬梅辩称：根据转让合同的约定转让费分四期支付，前三期转让款共计500万元已经支付了。北京瑞康医院所使用房屋的租赁合同现在已经到期了，郭陆庄、郭满庄并没有促使合同租期延长一年以上，第四笔转让款约定的付款条件没有成就，所以第四笔款项没有支付。另外袁伟、韩冬梅接管医院之后发现很多劳动者都没有签订劳动合同，且执业许可证已过期，导致袁伟、韩冬梅遭受损失。袁伟、韩冬梅不同意郭陆庄、郭满庄的诉讼请求。
第三人于天杨、朱松述称，同意郭陆庄、郭满庄的诉讼请求。
经审理查明，2011年3月7日，郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松（出让方、甲方）与袁伟、韩冬梅（受让方、乙方）签订北京瑞康医院转让合同，约定甲方将持有的北京瑞康医院的全部股权、经营管理权、现有医疗设施设备、办公设施设备、全部库存药品等转让给乙方，北京瑞康医院已向北京前锋通盛物业管理有限责任公司交住所租金至2011年4月30日，转让价格550万元，签订合同当时乙方支付第一笔转让款200万元，甲方将涉及医院经营执业和变更全部关联资料及资产交付乙方后乙方支付第二笔转让款250万元，甲方配合办理法定代表人股份变更事宜完成后乙方支付第三笔款项50万元，房屋租赁合同到期前六个月内，甲方如能促使北京瑞康医院的房屋租赁合同延长一年以上，乙方支付最后一笔转让款50万元，如房屋合同到期六个月前仍无法续订合同使用期，则50万元转让款将不再支付，视为乙方履行完全部义务。
2012年3月20日，北京瑞康医院名称变更为北京军大医院。
至2012年11月13日，袁伟、韩冬梅已支付前三期转让款500万元。
另查，2007年5月22日，北京前锋通盛物业管理有限责任公司与北京蓝天医院（北京瑞康医院原名称）签订房屋租赁合同，租期自2007年5月1日至2014年4月19日。
以上事实，有郭陆庄、郭满庄提交的北京瑞康医院转让合同、名称变更通知、工商登记资料、银行进账单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松与袁伟、韩冬梅签订的北京瑞康医院转让合同反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的效力性强制性规定，应属有效。
北京瑞康医院转让合同约定转让款550万元分四期支付，诉讼中，各方当事人对前三笔转让款的付款均无异议，本案争议的焦点问题在于第四笔转让款50万元。前述转让合同约定，在北京瑞康医院所使用房屋的房屋租赁合同到期前六个月内，郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松如能促使该房屋租赁合同延长一年以上，袁伟、韩冬梅支付最后一笔转让款50万元，如房屋合同到期六个月前仍无法续订合同，则50万元转让款将不再支付。由于北京瑞康医院与北京前锋通盛物业管理有限责任公司的房屋租赁合同租期至2014年4月19日届满，故双方为第四笔转让款设定的付款条件即为郭陆庄、郭满庄、于天杨、朱松需在2013年10月20日前促成上述房屋租赁合同最少延期至2015年4月19日，鉴于我国《合同法》规定租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式，未采用书面形式的视为不定期租赁，故该条件在形式上要求北京瑞康医院与北京前锋通盛物业管理有限责任公司之间在2013年10月20日前以书面形式成立房屋租赁合同且合同期限不早于2015年4月19日，而非不定期的事实房屋租赁关系，亦仅要求成立房屋租赁合同而不涉及合同履行问题，故上述条件是否成就与北京瑞康医院是否实际使用承租房屋无关，且即便北京瑞康医院在原合同期限届满后继续使用承租房屋亦依法属于不定期租赁，不符合约定的付款条件。目前，郭陆庄、郭满庄未向本院举证证明其已在约定期限内促使北京前锋通盛物业管理有限责任公司续订房屋租赁合同，亦未举证证明袁伟、韩冬梅在北京前锋通盛物业管理有限责任公司已承诺延展租期的情况下拒绝续订合同或恶意阻止上述条件成就，故本院确认北京瑞康医院转让合同约定的第四笔转让款付款条件未成就，郭陆庄、郭满庄要求袁伟、韩冬梅支付剩余转让款50万元的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百一十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭陆庄、郭满庄的全部诉讼请求。
案件受理费四千四百元，原告郭陆庄、郭满庄已预交，由其自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王锰
二〇一四年五月十六日
书记员 宋敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第528号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，地所地：珠海市吉大九洲大道中1002号农行大厦。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：黄俭东，男，汉族，户籍所在地：珠海市斗门区，身份证号码：×××1239。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告黄俭东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行于2015年7月29日以被告已偿还全部欠款本息为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是自行处理其诉讼权利和民事权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 崔金涛
二〇一五年八月三日
书记员 何绍峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5339号
申请执行人周闯，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人赵永忠，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016)苏1324民初691号民事判决书，被执行人赵永忠应付给申请执行人周闯500000元及利息，案件受理费8800元、公告费600元由被执行人赵永忠承担。经申请执行人周闯申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人赵永忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十一日
书记员 黄婷
第2页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5339号申请执行人周闯，男，1981年6月5日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人赵永忠，男，1971年9月26日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据(2016)苏1324民初691号民事判决书，被执行人赵永忠应付给申请执行人周闯500000元及利息，案件受理费8800元、公告费600元由被执行人赵永忠承担。经申请执行人周闯申请，2016年12月29日，本院立案执行，2017年1月14日，本院向被执行人赵永忠发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月14日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年3月13日将其纳入失信被执行人名单,执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十一日书记员  黄婷第2页/共2页
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00605号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月3日被武汉市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。现取保候审于居住处。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检刑诉公诉（2014）545号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派代理检察员胡世文出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼并自行辩护。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控，2014年7月3日13时48分，被告人曾某酒后驾驶鄂K×××××号“起亚”牌小型汽车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶至府河收费站时，被公安民警查获。公安民警对被告人曾某使用呼气式酒精检测仪检测，其体内酒精含量为432mg／100ml。经湖北三真法医司法鉴定所法医毒物（酒精）分析检验，被告人曾某血液中检出乙醇浓度为307.24MG／100ml。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有现场检查照片、户籍证明；证人证言；抓获、破案经过；被告人曾某供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80MG／100ML以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人曾某依法应予刑事处罚。被告人曾某在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200MG／100ML以上，依法均应从重处罚；被告人曾某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中能当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（三）项、第四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 喻建华
人民陪审员 刘火苟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 梅 凡
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第2184号
申请执行人：刘名辉，男，住敖汉旗。
被执行人:刘士民，男，住敖汉旗。
本院在执行刘名辉与刘士民民间借贷纠纷一案,申请执行人刘名辉依据（2015）敖民初字第288号民事调解书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人刘士民在敖汉旗农村信用合作联社萨力巴信用社账户****************内的存款******元划入至敖汉旗人民法院(执行局)在中国工商银行股份有限公司账户********************内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月五日
书记员 徐 扬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5399号
申请执行人陈可江。
被执行人朱玛峰。
关于陈可江与朱玛峰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）皋港民初字第0248号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为16260元及利息，案件受理费25元，执行费145元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款。2014年1月10日，在南通市公安局车辆管理所查封被执行人牌号苏F×××××起亚汽车一辆，因申请人不能提供被执行人的确切下落及可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘国军
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宜珙执字第321号
被执行人，郝钏吉，女，1999年3月21日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
本院依据已发生效力的珙县人民法院作出的(2017)川1526刑初42号刑事判决书，依法立案受理被执行人郝钏吉罚金一案，被执行人郝钏吉已向本院交纳了全部罚金2000元，本案已全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）宜珙执字第321号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秋林
审判员 张云峰
审判员 周 娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 宗 正
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第01474号
上诉人（原审原告）王志敏，女，1963年4月21日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司。
法定代表人陈宝权，该公司董事长。
委托代理人杨宝光，辽宁大鸣律师事务所律师。
委托代理人王松鹏，男，1952年3月9日生，该公司员工。
上诉人王志敏因与被上诉人辽宁宝盛建设集团房地产开发有限公司（以下简称宝盛开发公司）买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）南三民初字第00121号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。本案系买卖合同纠纷，但上诉人王志敏与被上诉人宝盛开发公司并未签订书面合同，案涉标的物为南票商贸精品城的摊床使用权。在王志敏诉请解除合同的情况下，首先应对买卖合同的效力进行审查，故有必要核实宝盛开发公司出售摊床使用权的有关手续是否齐全，并应兼顾未签订书面合同的事实，准确确认本案买卖合同的效力。如该买卖合同无效，应按无效合同的法律后果处理。如买卖合同有效，应综合本案买卖合同形成的整个事实过程，结合王志敏诉请及摊床使用权的其他买受人证实等证据情况，明确认定双方当事人签订买卖合同时是否存在清理商贸城周边的小商贩是宝盛开发公司给予王志敏等的承诺。以便公正妥善裁决此案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2014）南三民初字第00121号民事判决。
二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00910号
原告杜某某，男。
被告高某某，男。
原告杜某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院在审理中，原告杜某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元由原告杜某某负担。
代理审判员 李研
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陈艳
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第698号
原告成都三旺农牧股份有限公司。
法定代表人伍建强。
委托代理人李晓波（特别授权）。
被告蒋亿国。
被告伍德彬。
被告谢永强。
本院在审理原告成都三旺农牧股份有限公司诉被告蒋亿国、伍德彬、谢永强买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都三旺农牧股份有限公司撤回对被告蒋亿国、伍德彬、谢永强的起诉。
本案案件受理费5620元（已减半），由原告成都三旺农牧股份有限公司负担。
代理审判员 黄林
二〇一五年三月十三日
书 记 员 尹玲
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1733号
原告王菊梅，女，1972年3月14日出生，汉族，住址邢台市邢台县。
被告张子庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住址邢台市。
王菊梅与张子庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王菊梅于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王菊梅撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元,由原告负担。
审 判 员 李 文 峰
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 贾天雪书记员李国华
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0502民初275号
原告：黄某1，女，2014年6月2日出生，汉族，住安阳市博书苑Ｃ区。
法定代理人：赵某，女，1985年7月14日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：张改换，安阳市文峰区法律援助中心指派安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，男，1981年10月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：黄同才，男，1958年10月27日出生，汉族，住内黄县，系被告父亲。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄某1法定代理人赵某及委托诉讼代理人张改换，被告黄某2委托诉讼代理人黄同才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2014年12月至2017年5月30日前的抚养费59000元及教育基金29500元，共计88500元；2、剩余教育基金从2017年6月1日按每月1000元计算至原告完成学业；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄某2与母亲赵某性格不合，于2014年12月17日协议离婚，协议内容约定被告每月2日前支付女儿抚养费2000元和教育基金1000元，被告却不按协议履行，原告母亲收入有限，独自承担抚养费非常困难，原告母亲多次向被告主张支付抚养费，被告拒不支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告黄某2辩称，离婚协议约定的支付女儿抚养费2000元和教育基金1000元，不是真实意思表示；被告现经济条件严重恶化，在外打工，勉强度日，不是拒不给付，而是根本无力支付3000元的费用，应依法予以降低至每月800元；在未生黄某1前一个月时，原告母亲赵某以不过了，要离婚和要打掉孩子为由进行要挟，在父母的劝说下，被告提前预付原告的奶粉钱10万元；2016年9月5日，黄同才卖香格里拉房子时，付给原告母亲赵某17.5万元，当时以还赵某母亲康银玲借款为名，共付17.5万元，实际欠赵某母亲6.5万余元，其余10万余元，认定为预付孩子的抚养费，两次共计20余万元；被告要求变更原告的抚养权，因为离婚协议约定女儿三岁后由被告抚养，现已达到被告抚养女儿的条件，要求变更抚养关系，由被告抚养原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的离婚证、出生证、离婚协议、工资表；被告提交房屋买卖合同、收到条、银行转账凭证。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告黄某1母亲赵某与被告黄某2结婚，2014年6月2日，原告黄某1出生，2014年12月17日，原、被告协议离婚，其中离婚协议书约定：婚生女黄某1三周岁前归女方抚养，男方支付抚养费2000元/月，三周岁后归男方抚养，女方不支付抚养费；双方同意开设一个共管账户，双方均应于每月2日前向该账户存入人民币：男方1000元、女方500元，作为孩子未来的成长基金，直至孩子完成全部学业。原告在中国文字博物馆工作，2017年8月至2018年1月，月收入实发工资2179.52元。被告称其在外地打工，没有固定工作，无经济能力支付每月3000元的生活费及教育基金，未提交证据予以证明；又称已支付原告抚养费20万元，提交被告父亲的房屋买卖合同、原告姥姥康银玲出具的收到条及银行转账凭证，原告对此不予认可，称原告姥姥康银玲向被告出具的收到条系被告偿还的欠款，提交了被告向康银玲出具的借据。
本院认为，原告黄某1主张被告黄某2支付2014年12月至2017年5月30日前的抚养费59000元及教育基金29500元，共计88500元，剩余教育基金从2017年6月1日按每月1000元计算至原告完成学业，由于离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告黄某1母亲与被告黄某2于2014年签订的离婚协议系双方根据当时的子女实际需要、原告母亲、被告的负担能力、当地的实际生活水平等因素综合考量基础上的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，该约定对原告母亲及被告双方均具有约束力，故被告应当按照离婚协议的约定承担原告的生活费及教育基金，原告主张应予支持。被告主张抚养费给付标准过高，应降为每月800元，称其在外地打工，没有固定工作，无经济能力支付每月3000元的生活费及教育基金，未提交证据予以证明；又称已支付原告抚养费20万元，提交被告父亲的房屋买卖合同、原告姥姥康银玲出具的收到条及银行转账凭证，原告对此不予认可，称原告姥姥康银玲向被告出具的收到条系被告偿还的欠款，提交了被告向康银玲出具的借据，被告未能提供证据证明当前阶段与2014年签订协议时,其生活状况发生明显改变的情形，故对于被告请求降低原告抚养费给付标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某2于本判决生效之日起十日内给付原告黄某12014年12月至2017年5月30日前的抚养费59000元及教育基金29500元，共计88500元；
被告黄某2按每月1000元的标准，向原告黄某1支付2017年6月1日之后的教育基金至原告完成学业。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 王飞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 卢旭
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0723民初199号
原告：孙某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：庞某某，男，1982年5月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告孙某某与被告庞某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告庞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费余款7000；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告庞某某于2016年6月份在鄂伦春自治旗xx镇雇佣原告孙某某给其干活，其中盖房子费用为3900元（26天×150元/天），拆迁费用为13,050元（87天×150元/天），上述原告劳务费合计为16,950元。被告于2017年给付原告10,000元劳务费，剩余6950元经原告多次索要，被告拒绝给付，无奈诉至法院，请求法院依法判决。第二次庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付误工费650元及往返交通费1400元。
庞某某未做答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2017年9月期间，被告庞某某雇佣原告孙某某在鄂伦春自治旗xx镇xx工地干活，双方当时约定原告每天工费为150元，2017年9月22日原、被告经结算，被告庞某某给原告出具结算单1份，其中原告孙某某盖房子施工26天，合计劳务费3900元；原告拆迁施工87天，合计劳务费为13,050元。原告孙某某当庭认可被告已给付劳务费10,000元，剩余款项至今没有给付。
本院认为，原告孙某某为被告庞某某提供劳务，被告庞某某给原告孙某某出具结算劳务费工单，故原、被告之间形成了劳务合同关系，被告未依约全额给付原告劳动报酬，故原告要求被告给付剩余来动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因原告当庭认可被告已给付其10,000元工资款，故被告还应给付原告剩余工资款6950元（3900元+13050元-10,000元）。关于原告主张的交通费和误工费问题，虽被告庞某某未到庭，结合原告诉讼和xx镇交通实际情况，并参照《2017度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，本院酌定原告孙某某的务工时间为3天，被告庞某某应给付原告误工费3天×106元/天=318元；本院酌定原告孙某某往返xx镇的次数为5次，被告应给付原告交通费为5次×35元/次×2=350元，上述误工费及交通费合计为668元。被告庞某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告庞某某于本判决生效后3日内给付原告孙某某劳务费6950元和误工费318元及交通费350元,合计7618元；
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告庞某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 张亚洲
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚男
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第669号
原告：胡某，农民。
被告：陈某，农民。
委托代理人：王彬。
原告胡某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员张祥峰独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告陈某及其委托代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2005年4月我与被告经人介绍认识，同年农历8月16日订婚，××××年××月××日登记结婚。2006年12月22日生儿子陈某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现两人性格不合，经常因家务琐事吵闹，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩由我抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，原告所述与事实不符。我与原告婚姻基础较好，结婚时间较长，生育一宝贝儿子，夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年4月原、被告经人介绍认识，同年农历8月16日订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后夫妻感情一般，2006年12月22日生儿子陈某某。因双方性格不合，经常因家务琐事争吵。2014年4月8日，双方产生纠纷，原告胡某回娘家居住至今，后向本院起诉离婚。
上述事实主要依据双方当事人陈述予以认定，庭审笔录已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原、被告结婚时间较长，且生育一男孩，双方已建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事双方时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方互相理解，多加沟通，仍有和好可能。原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一四年六月五日
书记员 周国贵
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1935号
原告彭淑华。
委托代理人张大伟。
被告牛玉琴。
法定代理人罗文生（夫妻关系）。
原告彭淑华诉被告牛玉琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员张璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭淑华及其委托代理人张大伟，被告牛玉琴的法定代表人罗文生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系亲属关系。2016年5月19日，被告在原告家中因琐事发生口角，被告将电热水壶扔向原告，壶内开水将原告烫伤，原告被送至三二一医院，住院治疗11天。共�去各项费用共计20750.00元，故原告诉至法院，要求被告予以赔偿。
被告辩称：不同意赔偿原告。被告是想到原告家领原告丈夫看病，然后发生的口角，具体情况现在被告说不明白，我也没在现场，也不知道。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
围绕着本案的焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告向法庭提交如下证据：
1.海明派出所受案登记表，受案回执，调解协议各一份。证明当时事情经过，原告报案情况。
被告质证称，对调解协议上牛玉琴名字有异议，不是被告本人书写。受案登记表事情具体发生经过写的不详细。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
2.住院病历，诊断证明各一份�证明原告住院受伤治疗情况。
被告质证称，刚开始的时候住的是普通病房4人间，后来费用上写的是干部病房2人间。一共换药81次，次数过多。
经审查，虽被告对该证据有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据的证明力予以确认。
3.住院费票据4张及费用清单各一份。证明住院花费情况。
被告质证称，有异议，住院11天换药81次，在病历里只能体现出来6次换药。
经审查，虽被告对该证据有异议，但未提交相反证据予以证明，故本院对该份证据的证明力予以确认。
4.照片一组。证明原告烫伤的情况。
被告质证称，无异议。
经审查，该证据符合法律规定，故本院对该份证据的证明力予以确认。
5.证人胡某某出庭证实：我去彭淑华家，彭淑华丈夫的两个姐姐在他家，说要钱看病，然后吵起来了，然后牛玉琴拿热水泼到原告身上了。然后彭淑华丈夫跪地下说姐你别打了，然后牛玉琴就停下了。
原告质证称，虽然证人与原告是亲属关系，但是证人证言是真实的
经审查，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条，该证据不足以单独作为认定案件事实的依据。
通过庭审调查，当事人举证、质证，本院综合评判确认如下事实：
2016年5月19日，在洮北区洮安东路60-1号楼1单元3楼东门彭淑华家，彭淑华与其大姑姐牛玉琴因家庭琐事发生口角，牛玉琴用刚烧开的开水浇在彭淑华头部、身上，导致原告大面积烫伤在中国人民解放军第三二一医院住院11天，共花去医疗费18571.62元。参照吉林省高级人民法院《关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》原告的护理费为1364.88元（124.08元×11天）、伙食补助费为1100.00元（100.00元×11天）。
本院认为：原、被告系亲属关系，理应互敬互爱，但双方因琐事发生口角，均具有一定过错，都应承担相应的责任。被告将原告烫伤，造成原告住院治疗的事实存在，应承担相应侵权后果的主要责任。本院酌定其承担80%的赔偿责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告的各项�失为医疗费18571.62元、护理费1364.88元、伙食补助费1100.00元，共计21036.50元。
综上所述，本院为维护原告合法权益，本着重事实、重证据的原则，判决如下：
被告牛玉琴于本判决生效后5日内给付原告各项赔偿共计16839.20元（21036.50元×80%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，由原告彭淑华负担25.00元，被告牛玉琴负担137.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的�送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张璐
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4334号
原告：张辉，女，1989年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。
被告：贾志强，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：黄利，女，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
原告张辉诉被告贾志强、黄利房屋买卖合同纠纷一案。本院于2016年7月12日立案，原告张辉于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张辉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告张辉负担。
审 判 长 李 伟
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李从杰
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初536号
原告：王后田，男，1961年9月19日出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区。
被告：霍育林，男，1967年12月13日出生，汉族，住址。
原告王后田诉被告霍育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王后田于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王后田撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王后田负担。
审判员 何山
二〇一六年九月二十七日
书记员 罗静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1121民初536号原告：王后田。被告：霍育林。原告王后田诉被告霍育林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告王后田于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王后田撤诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王后田负担。审判员  何山二〇一六年九月二十七日书记员  罗静
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0581刑初90号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人王增川，男，1991年4月28日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，住威县。因犯盗窃罪2012年12月31日被山西省平定县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年2月10日刑满释放。因本案2016年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人王增川犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员高昆、被告人王增川到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年6月13日凌晨3时许，被告人王增川在南宫市青年街朗悦网咖一楼28号机子上网时，趁该网吧网管张某睡觉之机，将放在一楼吧台第三个抽屉内的1200元现金盗走。2016年6月16日8时许，王增川在威县郭亮宾馆被抓获，其到案后如实供述了犯罪事实，公安机关从王增川处扣押赃款600元，发还被害人。公诉机关认为被告人王增川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。王增川具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
上述事实，被告人王增川在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孔某的陈述及孔某对王增川的辨认笔录，证人张某的证言及张某对王增川的辨认笔录，威县公安局城关派出所出具的抓获证明，南宫市公安局报警案件登记表及该局大庆街派出所出具的到案经过，扣押笔录及扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，现场勘查笔录、方位图及照片，被告人指认现场笔录、照片，物证照片，被盗网吧监控视频、上网实名登记资料，被告人王增川的户籍证明信，威县公安局候贯派出所出具的证明，山西省平定县人民法院（2012）平刑初字第168号刑事判决书，山西省太原第一监狱释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王增川以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，事实清楚，证据确实充分，虽未达到数额较大，但王增川以前曾因犯盗窃罪被追究刑事责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，本案中王增川的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于王增川到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，配合公安机关退回部分赃款，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王增川犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2017年2月15日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人王增川剩余违法所得六百元继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任映辉
二〇一六年九月十四日
书记员 王 辉
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2256号
原告刘广东。
委托诉讼代理人赵博。
被告王同全。
被告王同海。
被告宋玉敏。
原告刘广东与被告王同全、王同海、宋玉敏借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年6月30日，我与被告签订《借款协议》。协议约定，三被告向我借款150000.00元，利息18000.00元，借款期限为12个月，还款起止日期自2014年6月30日至2015年6月29日止。同时协议约定了借款用途、还款方式、逾期利息、违约责任等（详见借款协议）。协议签订后，我按照协议约定按期发放借款，借款到期后被告尚未偿还借款本息共计84000.00元。被告因违反合同约定，还应支付逾期利息及违约金，以所欠借款的本息合计自2014年6月30日按照年利率24%计算至实际给付之日。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令三被告共同偿还借款本金75000.00元及按照合同约定的应付未付利息8500.00元，逾期利息及违约金自2014年12月29日按照年利率24%计算至实际给付之日，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告,原告起诉提供的被告的姓名、性别、年龄、住所等项目应该明确具体，本案中，原告不能提供被告王同全、王同海、宋玉敏具体的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告刘广东的起诉。案件受理费1888.00元，退还原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 杜月迪
人民陪审员 孙红霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初291号
原告柳明峰，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住宁夏海原县。
被告马强，男，1968年6月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市巴南区。
被告宁夏石油化工建设有限公司，统一社会信用代码9164000022768083XA，住所地宁夏银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司董事长。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市高新区2号厂房。
法定代表人杨建宁，该公司总经理。
原告柳明峰与被告马强、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告柳明峰到庭参加了诉讼，被告马强、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，因原告提供的被告地址无法找到被告，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。
原告柳明峰诉称，2014年4月，原告受雇于被告马强在惠农区龙海家园小区焊接楼梯扶手，期间被告马强一直拖欠原告工资未支付，后经原告多次催要，被告给原告出具欠款单一份，并盖章确认，但被告至今未支付劳务费。现原告要求被告支付拖欠的劳务费10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
欠款单一张，证明被告欠原告劳务费10000元的事实。
被告马强未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告宁夏石油化工建设有限公司未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月，原告以劳务费的形式受雇于被告马强在惠农区龙海家园小区焊接楼梯扶手，当时约定的劳务费是12000元，原告干完活后，被告马强支付了2000元，下欠10000元被告马强未支付，后经原告多次催要，被告马强于2015年1月16日给原告出具了工程欠款单一份，该欠款被告马强至今未支付。
以上事实有原告的陈述及提供的工程欠款单予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原告柳明峰为被告马强承包的工程提供劳务，理应获得劳务报酬。原告诉请要求被告马强支付劳务费的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。要求被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司支付劳务费的诉讼请求，因二被告与原告之间并无法律上的因果关系，二被告不是劳务合同的用工主体，不存在与原告之间有劳务关系，所以，该请求本院不予支持。被告马强、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马强于本判决生效后一次性支付原告柳明峰劳务费10000元；
二、驳回原告柳明峰要求被告宁夏石油化工建设有限公司、宁夏龙海信通房地产开发有限公司支付劳务费10000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
人民陪审员 张和芳
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审92号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人刘海明，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人黄福个，女，1980年11月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2017年4月7日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年6月16日作出的鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人刘海明、黄福个未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定，决定对刘海明违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对黄福个违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人刘海明、黄福个57036元。
经审查查明，二被执行人刘海明、黄福个系鄄城县闫什镇后刘寺村村民，二被执行人于2014年3月登记结婚，双方均系再婚。被执行人刘海明离婚前于2006年8月生育第一个子女，二被执行人结婚后于2012年12月18日生育第二个子女，于2016年3月30日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年6月16日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定，2017年1月16日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]286号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年6月16日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0323号社会抚养费征收决定。
审 判 长 张玉燕
审 判 员 徐 斌
人民陪审员 陈淑娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 顾丽君
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第121号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某，女，1988年2月20日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年3月5日被敦煌市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第170号起诉书，指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派代检察员叶春花出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2014年3月4日19时许，被告人王某给敦煌市一姓杨男子打电话购买半克毒品海洛因，将半克海洛因分为5个包包。2014年3月5日12时许，在敦煌市沙州镇步行街路边，将1小包毒品以100元的价格向朱某某贩卖，被告人王某从中获利100元。
2、2014年3月5日17时许，被告人王某再次以打款的方式向敦煌市姓杨男子打电话以350元价格购买半克毒品海洛因，后将海洛因分为5个小包包。在敦煌市沙洲镇沙州乐园西门口，将3小包毒品（净重0.26克，以鉴定）以每小包100元的价格向朱某某贩卖，被告人王某从中获利300元，并被当场抓获。
被告人王某的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有证人证言、搜查笔录、扣押清单、计量笔录、毒品检验鉴定意见书、农业银行存款业务回单、物证、被告人供述等证据予以证实，且经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国法，无视国家对毒品的管理法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某案发后认罪态度较好，可对被告人酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪，确保公民的身心健康，维护正常的社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）
二、赃款400元依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一四年七月四日
书 记 员 贺晓芬
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第121号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘永发因涉嫌犯盗伐林木罪，于2013年8月15日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人刘永发犯盗伐林木罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人刘永发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至4月间，被告人刘永发先后两次到敦化市林业局牡丹岗林场辖区11林班56小班，盗伐柞、桦树共计39株，合计立木材积3.3966立方米，价值人民币1000余元。
案发后，被告人刘永发已赔偿被害单位敦化市林业局牡丹岗林场全部经济损失。
上述事实，被告人刘永发在开庭审理中亦无异议，且有证人王某某的证言，现场勘查笔录和现场照片及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永发盗伐国有林木，数量较大，其行为�构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘永发无犯罪记录，审理中自愿认罪，且已向本院提供足额财产担保其罚金刑的执行，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘永发犯盗伐林木罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴松哲
二〇一四年五月五日
书记员 李春光
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终130号
上诉人（原审被告）赵秀莹，女，汉族，1967年1月8日出生，城镇居民，庆阳市西峰区人，现住庆阳市西峰区。
被上诉人（原审原告）西峰区西街办寨子村桥西村民小组。住所地：庆阳市西峰区西街办寨子村桥西村。
负责人吴学聪，该村民小组组长。
委托代理人刘敬忠，男，汉族，1962年7月14日出生，庆阳市西峰区人，该村民小组会计，现住庆阳市西峰区。
委托代理人田维华，甘肃泰丰律师事务所律师。
上诉人赵秀莹因与被上诉人西峰区西街办寨子村桥西村民小组（以下简称桥西组）房屋租赁合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3020号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵秀莹，被上诉人桥西组的委托代理人刘敬忠、田维华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年8月9日，桥西组（甲方，出租房）与庆阳市西峰区赛浪汽车美容店业主赵秀莹（乙方，承租方）签订《房屋租赁合同书》，主要内容为：“甲方将位于西峰区解放路西段，建筑面积677.88平方米（其中东大棚247.5平方米，西大棚430.38平方米）租赁给乙方使用；租赁期限六年，甲方从2008年9月20日起将房屋交付承租方使用，至2014年9月19日收回；租金每年壹拾伍万元，押金贰万元；合同期满，乙方的装修及其他设施自行处理，甲方概不承担；合同期满或终止后10内，乙方须自行搬出或处理完房屋内外的一切乙方所有的设施，届时，房屋内外仍有余物视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处理”。该合同签订后，赵秀莹在合同期内依约向桥西组交付租金，并交纳押金20000元。2014年9月19日合同期满后，双方当事人再未续签房屋租赁合同。2015年9月2日，桥西组向赵秀莹发送通知一份，称：经桥西组会议决定，将于2015年9月8日圈进赛浪快捷洗车队所占建筑物拆迁施工围墙，因你占用我组地皮及建筑已超出合同期限一年，严重影响了市场开发的进展，现通知你于2015年9月7日之前搬离，否则由此造成的一切损失及后果由你负责。
原审法院审理认为，桥西组与赵秀莹于2008年8月9日签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。对于租赁期限届满后租赁物的处置，法律有明确规定：《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期限届满，承租人应当返还租赁物”；本案双方当事人在租赁合同中也明确约定“合同期满或终止后10内，乙方须自行搬出或处理完房屋内外的一切乙方所有的设施，届时，房屋内外仍有余物视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处理”。现双方签订的租赁合同期限已于2014年9月19日届满，因此，无论是依据法定还是约定，赵秀莹均应在租期届满后及时返还承租的房屋，其拒绝返还租赁物的行为，既构成违约，亦违反法律规定。故桥西组请求赵秀莹交回位于解放西路瓜果蔬菜市场门前房屋的诉讼请求，应予支持。桥西组收取赵秀莹的押金20000元，亦应予退还。租期届满至今，双方在未续签租赁合同、未达成其它合意的情况下，赵秀莹仍占有门面房，应向桥西组支付占用费，占用费的标准可按照原租赁合同约定的租金标准支付，即年租金150000元。赵秀莹辩解桥西组应赔偿其装修损失，根据双方的租赁合同约定：“合同期满乙方的装修及其它设施自行处理，甲方概不承担”，且该装饰装修为赵秀莹经营所需，故对于该装修费用应由赵秀莹自行负担。对于赵秀莹称其与桥西组组长达成口头续签合同约定，且桥西组给予其他承租户减免租金的辩称，因赵秀莹未提交证据证实，不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百三十五条、参照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、赵秀莹在本判决书生效后10日内向西峰区西街办寨子村桥西村民小组返还位于西峰区解放西路瓜果蔬菜市场门前房屋；二、西峰区西街办寨子村桥西村民小组退还赵秀莹押金20000元；三、赵秀莹按每年150000元的标准向西峰区西街办寨子村桥西村民小组支付自2014年9月20日起至交回房屋之日止的占用费。案件受理费3300元，由赵秀莹负担。
赵秀莹不服上述判决，上诉称：2013年4月份，其是在征得桥西组组长同意续签合同后，才对承租房屋进行装修并扩展业务，现桥西组不同意续签合同并要求其搬离，必须赔偿其装修损失1086108元（当庭改变上诉请求）。认为一审判决认定事实不清，证据不足，要求二审撤销一审判决，并支持其上述请求。
桥西组答辩称：上诉人称与桥西组达成了续租的口头协议无任何依据，要求桥西组赔偿装修损失的理由也不能成立。对于装修事宜双方在合同中有明确约定，依据合同约定桥西组对上诉人的装修费用概不负责，上诉人在一审时未提出反诉要求赔偿装修损失，现上诉提出该请求，不属二审审理范围。桥西组与上诉人租赁合同已于2014年9月期满，上诉人至今未搬迁腾房，其目的是为了拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审中，桥西组未提交新的证据，赵秀莹提交了装修费用支出账单、门店照片，并要求证人马某某（庆阳市西峰区赛浪汽车美容店会计）出庭作证。装修费用支出账单用以证实其要求赔偿装修费用数额情况，照片用以证实桥西组村民在其租赁房屋前举办丧事影响干扰其正常经营；要求证人马某某出庭以证实其与桥西组组长达成了口头续租协议。以上证据，桥西组不同意质证，认为与本案无关，证人马某某当庭陈述未在赵秀莹与桥西组组长谈话现场，只是听赵秀莹转述组长答应了。经审查，赵秀莹提交的装修费用支出账单，因一审赵秀莹未提出反诉，二审中赵秀莹要求赔偿，被上诉人拒绝质证，该证据证明事项不属本案二审审理范围，不予采信；门店照片来源不清，真实性无法核对，证明目的与本案无关联，不予采信；证人马淑红证言不能证明上诉人所称证明目的，亦不予采信。
二审审理查明的事实与一审法院认定一致，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、通知等证据证实。
本院认为：本案二审争议焦点问题为：1、赵秀莹与桥西组之间是否达成过口头续租合同的协议；2、赵秀莹的装修损失应否得到赔偿。
关于焦点1，赵秀莹称其与桥西组达成了口头续租合同的协议，但其申请出庭的证人陈述未在其与桥西组组长谈话现场，对其所称组长已答应续签合同的事实证人只是间接通过赵秀莹得知，该证言属间接证据，无其他证据相互印证，因此，赵秀莹称与桥西组达成口头续租合同的事实不能成立。
关于焦点2，赵秀莹上诉要求桥西组赔偿其装修损失，因赵秀莹在一审时未提出反诉，现上诉提出该请求，不属二审审理范围，经征求桥西组意见，桥西组不同意对上诉人的该项请求进行调解，赵秀莹可另案起诉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，赵秀莹的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人赵秀莹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张彦高
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 柳
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第03442号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司。
法定代表人李崴，系该公司董事长。
委托代理人葛萃，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人关绍静，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告方秋杰，男。
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司（以下简称“原告”）与被告方秋杰借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员马雯菁担任审判长，与代理审判员王博、人民陪审员于菊英依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关绍静到庭参加了诉讼，被告方秋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告出借款项人民币拾万元整（100,000元），借款到期日为2015年7月11日，利息为年利率24%，还款方式为自定义还款计划，还息日为每月10日，贷款发生逾期违约加收50%的罚息。上述合同签订后，原告按合同约定履行了借款义务，被告自2014年10月10日起逾期偿还款项，经原告多次催要，仍拒不支付。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告方秋杰签订的《借款合同》（06021140140【借】-01）；2、被告方秋杰向原告偿还借款本金84，970.49元及利息13，142.10元（计算至2015年4月30日，此后利息按《借款合同》约定计算至欠款还清之日止）。
被告方秋杰未到庭，亦没有提交证据及答辩材料。
经审理查明，2014年7月11日，原告与被告方秋杰签订《借款合同》（06021140140【借】-01）一份，约定原告向被告出借人民币100,000元，借款期限12个月，贷款年利率为24%，借款人以1个月为一期，按期还款，首期自放款日起计算，计算一期的正常利息采取日利率，月利率等于年利率1/12。还款方式为等额本息。合同约定：借款人违反本合同约定视为违约，如存在违约情形，贷款人有权立即解除合同，并宣布本合同项下的全部借款本息全部立即到期。借款人未按时足额偿还本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期利率计收利息。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。后原告按合同约定履行了借款义务，被告方秋杰分两次支付贷款本金以及利息共计18，941.78元。自2014年10月10日起，被告未继续按约履行，尚欠原告借款本金84，970.49及贷款利息13，142.10元（计算至2015年4月30日）未偿还。原告遂诉至法院，现其主张贷款利息按照年利率为24%计算。
上述事实，有《借款合同》、借款凭证、银行支付凭证、还款情况及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告方秋杰签订的《借款合同》系合同双方真实意思表示，合同从内容到形式均符合法律规定，对原、被告具有法律约束力，当事人各方都应当按照约定履行自己的义务。现原告按照合同的约定履行了借款义务，但被告方秋杰却并未按照合同约定的期限向原告归还借款本金及利息，其行为已构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与被告方秋杰签订的《借款合同》约定，借款人违约，原告有权宣布贷款提前到期，且至本案向被告送达本案起诉状时，已超过合同约定的最后履行期限，故原告请求确认案涉合同解除及被告方秋杰偿还借款本金84，970.49元，并按照合同约定的贷款利率标准计算贷款利息（自2014年9月11日起算）的诉讼请求有理，本院均予以支持。被告方秋杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告方秋杰签订的《借款合同》（编号为06021140140【借】-01）解除。
二、被告方秋杰于本判决生效之日起十日内向原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司偿还借款84，970.49元及利息（自2014年9月11日起至本判决确定的给付之日止，按年息24%计息）。
逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2，252元，其他诉讼费50元，公告费560元（起诉状260元、判决书300元），共计人民币2，862元（原告已预交），由被告方秋杰负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 马雯菁
代理审判员 王 博
人民陪审员 于菊英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民再终字第34号
再审申请人（一审被告）：青海路桥建设股份有限公司。住青海省西宁市。
法定代表人：张明，该公司董事长。
委托代理人：罗进强，男，青海路桥建设股份有限公司职工。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春平，男，汉族，住献县城内，系献县盛庆建材租赁站业主。
委托代理人：魏海华，河北林凤律师事务所律师。
原审被告、二审上诉人：青海路桥建设机械工程有限公司，住所地：青海省西宁市城北区小桥大街50号。
法定代表人：李长绪，该公司总经理。
委托代理人：罗进强，男，青海路桥建设股份有限公司职员。
委托代理人：白恩海，青海辉煌律师事务所律师。
再审申请人青海路桥建设股份有限公司与被申请人王春平，原审被告，二审上诉人青海路桥建设机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，前由献县人民法院于2010年7月2日作出（2010）献民初字第351号民事判决。宣判后，青海路桥建设工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）沧民终字第2021号民事判决。判决生效后，青海路桥建设股份有限公司不服向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2013年10月31日作出（2013）冀民申字第1642号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。再审申请人青海路桥建设股份有限公司委托代理人白恩海、罗进强，被申请人王春平委托代理人魏海华，原审被告，二审上诉人青海路桥建设机械工程有限公司委托代理人白恩海、罗进强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审查明：本案献县人民法院作出一审判决后，献县人民法院未确认被告青海路桥建设股份有限公司送达地址，即将一审判决书用特快专递方式送达被告青海路桥建设股份有限公司，被邮政部门退回。
本院认为：根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，献县人民法院未经确认被送达人青海路桥建设股份有限公司送达地址，即用专递方式邮寄送达民事判决书，被邮政部门退回应视为未送达。故本院（2010）沧民终字第2021号民事判决应予以撤销，本案恢复一审程序，由献县人民法院将一审判决书依法送达当事人青海路桥建设股份有限公司。（当事人确认送达地址是：青海省西宁市五四大街15号法律事务办公室614室颜主任（收）电话0971-631****）。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条之规定。裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2010）沧民终字第2021号民事判决。
二、本案恢复一审程序。
审判长 ：杜金生
审判员 ：于振东
审判员 ：谢盼书
二〇一四年九月四日
书记员 ：杨方霖
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初14号
原告：张海宝，男，1965年2月18日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，身份证号码13042519650218001X系张磊父亲。
原告：贺月娥，女，1965年3月23日出生，汉族，现住河北省邯郸市大名县，身份证号130425196503232088系张磊母亲。
原告：张某，女，1987年7月8日出生，汉族，现住河北省大名县人，现住邯郸市邯山区。身份证号码130425198707080361系张磊妻子。
原告：张梓阳，男，2009年10月4日出生，汉族，住址：同上。身份证号130425200910042037系张磊之子，法定代理人：张某
原告：张雨千，女2012年12月16日出生，汉族，住址：同上。身份证号码为：130425201212162087系张磊之女，法定代理人：张某
被告：河北快运集团邯郸有限公司
地址：河北省邯郸市邯山区滏河南大街109号
法定代表人：贾亚楠
被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司
地址:河北省石家庄市长安区方北路13号
负责人：李全勇，该公司总经理。
本院在审理原告张海宝、贺月娥、张某、张梓阳、张雨千与被告河北省快运集团邯郸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海宝、贺月娥、张某、张梓阳、张雨千于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海宝、贺月娥、张某、张梓阳、张雨千撤回起诉。
审 判 长 李 彬
审 判 员 郭良海
人民陪审员 李国芳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 郑增毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字02075号
原告：刘宽，男，汉族，1964年12月30日出生。
被告：李光咸，美籍华人，男，汉族，1965年4月17日出生。
被告：陈欣，女，汉族，1970年6月2日出生。
原告刘宽与被告李光咸、陈欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宽，被告李光咸、陈欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽诉称：2013年8月8日，被告李光咸向原告刘宽出具借据壹份，以其做生意为名，借原告人民币600000元，期限半年，双方约定年利息24%。后原告依约将现金交付被告李光咸。从借款到期至今，原告多次催要借款，李光咸均以房产未出售为由拒绝还款。截止2014年4月8日，被告应还原告借款本息696000元，又因被告陈欣与李光咸系夫妻关系。现原告将二被告起诉至法院请求法院依法判令：1、二被告立即向原告支付借款本息696000元；2、二被告向原告支付自2014年4月8日起至付清借款本息期间约定的利息；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告李光咸及陈欣共同辩称：首先，原告要求二被告支付借款本息696000元及自2014年2月8日起的借款利息于法无据，被告李光咸曾于2012年8月向原告借款500000元，约定年息20%，期限12个月，借款到期后本息合计600000元，2013年8月8日，因被告资金周转困难双方约定借款延期六个月，借款利息为24%，原告的主张不应将利息计入本金，2013年8月8日后原告主张借款约定的24%利息超出了法律的强制性规定，且2014年2月9日后双方对借款没有约定利息，不应向原告支付；其次，被告并未以房产出售为由拒绝还款，而是一直积极与原告协商还款事宜，且主动联系中介出售房屋，但是出售房屋需要时间希望法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月7日，原告刘宽通过银行向被告李光咸转款500000元，李光咸向刘宽出具借条一张，双方约定借款期限为一年，年利息为20%。借款到期后，因被告李光咸无法偿还借款与原告协商将借款期限再延长半年，并于2013年8月8日向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘宽现金600000元整，大写陆拾万元整，月息2%，期限六个月，即2014年2月8日还本付息，特立此据，借款人李光咸。”上述借款到期后，被告李光咸仍未向原告偿还借款本息。另查，被告陈欣与李光咸于2009年10月28日登记结婚。
上述事实，有《银行交易清单》、《借条》及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告刘宽与被告李光咸之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据原被告陈述，原告实际向被告李光咸借款本金为500000元，被告李光咸理应按照双方约定的还款期限及利息按时向原告偿还借款，故截止2013年8月8日，李光咸共计应向原告偿还借款本息合计600000元。关于原告主张的自2013年8月9日至清偿之日的利息，其计算方式超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以部分支持，应当以500000元为基数，按照中国人民银行贷款利率的四倍，自2013年8月9日计算至实际清偿之日。被告陈欣与李光咸系夫妻关系，该笔债务亦产生于夫妻关系存续期间，故被告陈欣应当对上述债务承担共同偿还责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李光咸、陈欣应当于本判决生效之日起十日内向原告刘宽偿还截止2013年8月8日的借款本息合计600000元及其后的逾期还款利息（以500000元为基数，按照同期中国人民银行一年贷款利率的四倍，自2013年8月9日计算至实际清偿之日）。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费10760元，诉讼保全费5000元，由两被告承担。鉴于原告已预交，故两被告将案件受理费于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方 园
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第882号
申请人桐梓县卫生和计划生育局。
法定代表人余明州，该局局长。
委托代理人娄义方，桐梓县羊磴镇计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人娄经湖，男，1979年11月18日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
被执行人林秀查，女，1982年5月30日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人。
本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院（2014）桐法行执审字第131号行政裁定书作出的（2015）桐法执字第882号执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中，被执行人外出，下落不明，申请人申请暂时撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第882号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国鑫
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 松
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第585号
原告：俞宏伟。
委托代理人：姚向东。
委托代理人：郑芬燕。
被告：徐建。
原告俞宏伟与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。后因被告下落不明，本案转换适用普通程序，依法由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞宏伟委托代理人姚向东、郑芬燕到庭参加诉讼，被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞宏伟起诉称：原、被告系朋友关系。被告徐建分别于2013年7月9日、2013年8月19日向原告借款共计142500元，并出具借条二张，承诺借款分别定于2013年10月8日及2013年10月20日前归还。借款期限届满后，被告未按约归还借款本息，原告催讨未果，起诉要求：1、依法判令被告徐建偿还原告借款本金142500元及逾期利息（自2013年10月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐建未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告徐建共向其借款142500元，原告实际交付了上述二笔借款之事实，向本院提供借条二份、银行业务凭证二份、银行交易明细一份。
被告徐建未到庭对上述证据予以质证。本院认为，原告提供的上述证据相互印证，内容真实，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年7月9日，被告徐建向原告俞宏伟借款，并出具借条一张，载明：今向俞宏伟借款人民币100000元整；借期三个月，于2013年10月8日之前归还。同日，原告从银行取款后以现金方式向被告交付借款95000元。2013年8月19日，被告徐建又向原告俞宏伟借款，并出具借条一张，载明：今向俞宏伟借款人民币50000元整；于2013年10月20日之前归还。同日，原告从银行取款47500元后将该款项存入被告徐建的银行账户。上述二笔借款的借款期限届满后，被告均未按约归还借款本息，原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐建共向原告俞宏伟借款142500元，该事实有原告提供的借条、银行业务凭证及明细清单予以证实，本院予以确认。原告交付了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷关系。现该二笔借款的借款期限均已届满，被告应当按约归还借款，但被告经原告多次催讨仍未归还，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告徐建归还借款本金142500元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建于本判决生效之日起十日内归还原告俞宏伟借款本金142500元及逾期利息（自2013年10月21日起以本金142500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3420元，公告费650元，合计4070元，由被告徐建负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年八月二十日
书 记 员 高 颉
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洮刑初字第242号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人宫某某，吉林省洮南市人。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被洮南市公安局刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检公诉刑诉［2014］193号起诉书指控被告人宫某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人宫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2014年6月19日10时许，被告人宫某某跳墙进入被害人李某甲家后，宫某某将放在院内果树下的一个鱼缸和三盆花盗走。经洮南市价格认证中心认证：被盗鱼缸及三盆花的总价值为210元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人宫某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人宫某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2014年6月19日10时许，被告人宫某某到洮南市富文街的被害人李某甲家，将放在其家院内果树下的一个鱼缸和三盆花盗走。经洮南市价格认证中心认证，被盗鱼缸及三盆花的总价值为人民币210元。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某甲的陈述，证人高某某、李某乙、刘某某、金某某的证言，洮南市价格认证中心价格认证结论书，被告人宫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人宫某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢国光
二〇一四年十二月四日
书记员 裴春红
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民申字第0014号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）许仁桃，退休工人。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李迎霞，退休工人。
委托代理人房之勇，江苏润国律师事务所律师。
委托代理人孙希华，连云港市法制事务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁华，无业。
委托代理人崔倩，连云港市新东地区法律服务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）丁志连，司机。
申请再审人许仁桃、李迎霞与被申请人丁华、丁志连民间借贷纠纷一案，本院（2012）连商终字第0860号民事判决，已经发生法律效力。许仁桃、李迎霞不服，向本院申请再审，本院建议复查，并依法另行组成合议庭进行了审查。本案现已复查终结。
许仁桃、李迎霞申请再审称：1.2002年3月26日，丁华向我方借款40000元，同年4月20日又借20000元，共计60000元。当时，丁华向我方出具两张借条。2003年4月20日，丁华又向我方借款60000元，当时丁华向我方出具“借款投资”的借条，并以丁华的房产证作抵押（此证为假证）。这是两笔借款，而丁华却采用蒙骗、欺诈的手段，诱使我方打“收条”和签订《投资入股协议》，而将后借的60000元混淆同一笔借款，以此赖掉60000元款项。一审法院却采信了“收条”和《投资入股协议》等证据，最终认定我方与丁华之间的借款共计60000元。因我方所出具的收条致使该借贷关系消灭。二审同样以双方争议的60000元借款虽不是直接因为收条而使借款关系消灭，但也因《投资入股协议》通过转借消灭。虽然二审否定了一审以“收条”而消灭60000元借款，但同样也是认定事实错误的。2.我方是在上当受骗的情况下，在一审诉状中将丁志连列为共同被告的，一、二审根本没有对丁志连的诉讼主体资格进行审查，一、二审所谓丁志连没有出庭参加诉讼，只是由丁华代理参加诉讼，对其代理关系的真实性同样没有审查和核实。我方代理人曾在公安机关查询过丁志连个人身份信息，结果为“查无此人”。所以，一、二审审理此案程序违法。综上，一、二审认定事实错误、程序违法，请求法院依法撤销一、二审错误判决，以还我方一个公平与公正。
复查查明，一、二审查明的事实属实，本院对上述事实予以确认。
本院复查认为，根据双方当事人的诉辩，本案主要的争议焦点就是《借款投资》所涉及的60000元与《投资入股协议》中的60000元是否是同一笔款项，原二审法院根据双方当事人在一审中各自的陈述和各自提供的相关证据以及二审庭审调查的相关事实，认定丁华在《借款投资》中的60000元转借给丁志连，系在《投资入股协议》中的60000元，并认定双方争议的60000元借款虽不是直接因为2002年7月20日的收条而使借贷关系消灭，但也因《投资入股协议》通过转借而消灭的事实，理由充分，并无不当。许仁桃、李迎霞就此提出的申诉理由不能成立。故其提出申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回许仁桃、李迎霞的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘李彦
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第1404号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李小兵，女。
委托代理人：喻娟，湖南湘民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘小连，男。
委托代理人：聂人瑞，湖南高天律师事务所律师。
再审申请人李小兵因与被申请人刘小连共有物分割纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第04881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李小兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 匡小芹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01750号
原告张皓，男，1987年11月23日出生，汉族，延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村人，无业，现住延安市宝塔区。
委托代理人王磊，陕西权诚律师事务所�师。
被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会。住所地：延安市宝塔区。
法定代表人陈国保，系该村村委会主任。
委托代理人曹金玉，系该村村委会书记。
原告张皓与被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张皓委托代理人王磊，被告延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会法定代表人陈国保及其委托代理人曹金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲自幼出生在延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村并生活至今。1987年2月，原告母亲与延安制药厂工人张福银结婚，因父亲为非农业户口，根据当时的政策、法律导致原告父亲不能落户至黄蒿洼村，原告母亲的户口亦被禁止迁到城镇，原告只能将户口落在黄蒿�村。母亲与父亲离婚后，原告一直随母亲生活居住在黄蒿洼村。由于原告母亲是外嫁女，被告一直不承认原告享有同黄蒿洼村其他集体经济组织成员的同等收益分配权。原告认为，被告曾经给原告母亲支付过与其他村民同等标准的利益分配款，被告亦通知原告母亲在本村集资楼房，同时原告是本村的选民，长期行使宪法赋予的政治权利，原告的养老保险、医疗保险均在本村参保登记。现被告不承认原告享有同黄蒿洼村其他集体经济组织成员的同等收益分配权严重违法。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：一、确认原告享有同延安市宝塔区桥沟镇黄蒿洼村民委员会其他本集体经济组织成员的同等收益分配权；二、被告支付原告分红款15000元；三、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村村民实行自治。村民委员会是村民自我管理、自我�育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，涉及集体经济组织成员资格确认的案件不属于人民法院管辖的民事诉讼，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张皓的起诉。
案件受理费275元，原告高燕已预交，实际予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 陈晓霞
人民陪审员 王群英
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘喜梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00114号
申请人徐某某，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人胡某某，男，1954年出生，汉族，安徽省安庆市大观区。
被申请人安徽某某有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
申请人徐某某与被申请人胡某某、安徽某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人银行存款人民币50万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人胡某某、安徽某某有限公司银行存款人民币50万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月十六日
书记员 洪凝
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第225号
罪犯邹春，男，1980年3月20日出生，汉族，高中文化程度，无业，湖北省鄂州市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年6月9日作出（2011）武刑初字第155号刑事判决，认定被告人邹春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。刑期自2011年3月11日起至2026年3月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获5次季度表扬，1次监狱改造积极分子。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯邹春的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年六月十日
书记员 吴宣谕
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第963-2号
原告：蒋卫科。
被告：周挺。
原告蒋卫科与被告周挺民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款
22000元，并支付利息（从2014年6月10日起计算至实际给付之日止按月利息15‰计算，暂计3000元）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告借款22000元，并支付利息（从起诉之日起按照按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息）。本院受理后，由审判员欧仙允依法适用简易程序审理。因被告周挺外出，具体联系地址不明，本院于2015年5月27日依法裁定转为普通程序审理，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，向被告周挺公告送达本案应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等。2015年8月31日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告蒋卫科到庭参加诉讼，被告周挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月19日，被告周挺向原告蒋卫科借款30000元，并出具给原告借条1份，借条载明：“今借到蒋卫科人民币30000元（叁万元整），按每月￥5000（伍仟元整）6个月还清。具借人：周挺，2014、6、9330225198012075116”。借款后，被告归还了借款8000元。
本院认为：被告周挺尚欠原告蒋卫科借款22000元的事实，有原告提供的借条为凭。现原告起诉要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告周挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周挺于本判决生效后二十日内归还原告蒋卫科借款
22000元，并支付利息（以本金22000元计，自2015年5月5日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告周挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 欧仙允
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 陈肖依
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锦江刑初字第429号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人何某某，四川易通律师事务所律师。
被告人张某某。
被告人付某某。
公诉机关以成锦检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人刘某、张某某、付某某犯故意伤害罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人何某某，被告人张某某、付某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日20时许，被告人刘某、张某某、付某某在成都市锦江区三圣乡“锦江城市花园”3期马路边清理整顿烧烤摊位，被害人徐某某发现烧烤摊位被清理，无法吃到烧烤，遂与三被告人发生口角，三被告人上前采用拳打脚踢的方式对被害人徐某某进行殴打，致其第9肋骨骨折，左耳外伤性鼓膜穿孔（经鉴定构成轻伤），后三被告人因故离开现场。2013年2月19日，三被告人到公安机关投案自首，在成都市公安局锦江分局三圣派出所的调解下与被害人徐某某达成赔偿协议，由三被告人一次性赔付被害人徐某某各项费用9万元整。被害人徐某某于2013年4月15日出具刑事谅解书。
上述事实，被告人刘某、张某某、付某某在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的“到案经过”，被告人刘某的户籍材料及辨认说明，被告人张某某、付某某的身份证明，三被告人指认作案现场的照片，被告人刘某、张某某、付某某与被害人徐某某达成的赔偿协议，被害人徐某某出具的刑事谅解书，被害人徐某某的陈述，被告人刘某、张某某、付某某的供述，四川华西法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某某、付某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人刘某、张某某、付某某犯故意伤害罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，三被告人在共同犯罪过程中所起作用大致相当，不宜区分主从犯，应根据其在共同犯罪中的具体情节综合量刑。被告人刘某、张某某、付某某犯故意伤害罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经审理查明被告人刘某、张某某、付某某有如下量刑情节：（1）三被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；（2）三被告人系初犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；（3）三被告人积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，减小了社会危害程度。被告人刘某的辩护人提出其系自首、初犯，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。对于公诉机关提出分别对被告人刘某、张某某、付某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议，本院将结合本案审理查明的事实以及三被告人的犯罪情节、悔罪表现等事实综合予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱伟
二〇一三年五月十七日
书 记 员 张朋