杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第2621号
原告：丁勇。
委托代理人：孙建萍、丁冬。
被告：潘婷婷。
委托代理人：李幸。
原告丁勇为与被告潘婷婷与公司有关的纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院先予程序前置，以（2014）杭下立预字第2763号预受理，2014年11月5日以（2014）杭下商初字第2621号立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告丁勇的委托代理人孙建萍、被告潘婷婷及其委托代理人李幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇起诉称：原、被告系杭州xx检测技术有限公司（以下简称xx公司）股东，《杭州xx检测技术有限公司章程》第四章第十一条的规定，丁勇出资126万元，第一次出资105万元，于2008年12月11日出资到位，剩余出资在2009年6月30日前履行完毕。至2009年6月中旬，被告无故将xx公司的公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本及副本、企业组织机构代码证正本及副本、招商银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程原件等xx公司经营所需证照带离，造成了xx公司无法开展正常的经营活动，原告依据公司章程应尽的出资义务也因xx公司证照缺少无法履行。2011年10月，xx公司按照公司章程的规定，召开了临时股东会议。经与会代表83%表决权的股东同意，股东会通过了《责令潘婷婷于2011年10月11日前交出公司公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本及副本、企业组织机构代码证正本及副本、招商银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程，收归公司并由法定代表人丁勇保管的议案》。临时股东会决议形成后，xx公司委托浙江博方律师事务所给被告发函，要求返还公司经营所需证照，但被告仍拒不交还上述印鉴、证照。2012年9月11日，xx公司向杭州市下城区人民法院起诉，要求被告返还公司证照。杭州市下城区人民法院于2013年1月17日作出判决，判令被告在判决生效后十日内将其扣留的证照移交给xx公司的法定代表人。被告提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年5月17日判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告拒绝履行生效的法律文书规定的义务，xx公司为此向杭州市下城区人民法院申请强制执行，并于2013年10月份执行完毕。公司证照取得后，原告依照公司章程办理剩余出资到位的义务，但因被告之前无故扣留xx公司证照的行为导致原告延期出资，2013年11月11日杭州市工商行政管理局西湖分局作出杭工商西处字（2013）第97号行政处罚决定书，对原告处以罚款25200元。原告于当日缴纳了罚款。2014年3月31日原告剩余出资到位。
原告认为，被工商部门处罚系因被告无故扣留公司证照导致原告无法在章程规定的时间内办理出资手续所致，该罚款给原告造成了经济损失，应当由被告赔偿。请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失人民币25200元，并赔偿该款项自2013年11月12日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计至2014年8月5日为1102元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
在审理过程中，原告丁勇撤回第一项诉讼请求中要求被告潘婷婷赔偿自2013年11月12日起至判决实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失（暂计至2014年8月5日为1102元）。
原告丁勇为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.xx公司章程1份，以证明公司章程规定原告分期进行出资，剩余出资于2009年6月30日前到位的事实。
2.xx公司2011年第一次临时股东会决议1份；
3.律师函2份；
4.关于立即归还公司证照的函1份；
5.ems存单、邮件跟踪查询单9份；
以上证据2-5，以共同证明xx公司多次要求被告返还公司证照的事实。
6.（2012）杭下商初字第1774号、（2013）浙杭商终字第498号民事判决书各1份，以证明被告无理由扣留xx公司证照的事实。
7.杭工商西处字（2013）97号处罚决定书1份，以证明原告因被告无理由扣留公司证照而受到工商部门处罚的事实。
8.浙江省代收罚没款专用票据（编号1210112）1份，以证明原告已缴纳25200元罚款的事实。
9.验资报告1份，以证明原告在被告返还公司证照后履行剩余出资义务的事实。
被告潘婷婷答辩称：一、本案案由不符合法律规定：与公司有关的纠纷是《民事案由规定》所列的二级案由，均围绕公司这一特定民事主体产生的各类民事纠纷，本案原、被告之间仅是一般的民事主体，原告因个人受到的行政处罚要求被告赔偿产生的纠纷适用与公司有关的纠纷的案由错误。
二、原告未按期支付出资货币，受到杭州市工商行政管理局西湖分局的处罚，与被告无任何关联，更无法律上的因果关系。1、原、被告系xx公司的股东，根据《xx公司章程》第四章第十一条的规定，原告出资126万元，第一次出资105万元，于2008年12月11日出资到位，剩余的21万元于2009年6月30日前履行，原告未在2009年6月30日前履行完出资义务，显然违反章程规定和法律规定。2、2009年6月9日，xx公司根据相关规定就为原告开立了缴纳第二期出资的验资账户，原告作为公司的法定代表人和董事长，对此完全知情并指导财务人员进行开户工作。期间，被告及公司财务多次提醒原告及时缴纳出资，可谓万事俱备。且缴纳出资只需原告转入账户，方式简单方便，网上银行、柜台操作转账均可，原告未在2009年6月30日前履行完出资义务，与被告没有任何关联，更与相关的证照等毫无关系。3、xx公司财务开设完验资账户后，公司相关财务人员、部分股东及被告再三告知原告于6月30日之前将出资款转入账户后再经验资程序，完成出资义务。原告恶意拖延，拒不履行出资义务，导致受到工商局的处罚，应自行担责，与被告管理公司证件、印章并无任何因果关系。4、原告恶意违反章程和法律规定，拉拢xx公司部分股东及业务人员等在2009年6月26日另行成立杭州xx科技有限公司，从事与xx公司相同的业务，直接与公司竞争。原告在杭州xx科技有限公司出资102万元，占该公司34％的股权，系该公司第一大股东，同时担任杭州xx科技有限公司的董事长和法定代表人。原告的102万元的出资在2009年6月26日之前已出资到位，显然原告对xx公司的出资不到位系其恶意实施，与其他任何第三方及公司证照毫无关系。5、原告有足够多的方法将其出资缴纳，甚至采用提存等方式。其恶意拖延，拒不出资，被主管部门处罚后企图推卸责任，其要求被告承担赔偿责任，毫无事实依据和法律依据。6、2009年10月份，原告仍然签批公司工资表，公司经营并不受任何影响。此后原告在忙于杭州xx科技有限公司的业务，完全无暇顾及xx公司，更未履行法定代表人的职责，至2011年底，原告从未向被告索要过公司章证，更未提及其要补交出资需要公司章证。况且，此时原告已构成违法，违反了公司章程关于在6月30日前完成出资的义务。工商部门的处罚决定也明确认定原告未在2009年6月30日之前履行出资义务，而对其违法行为予以处罚。因此，2009年6月30日之后，原告的违法行为及被处罚的结果与公司证照已无任何关系。
三、原告持有公司证照，没有侵犯任何权益，更未造成任何损失。自xx公司成立后，被告在公司担任办公室主任并兼任出纳，并一直管理公司的证照，期间恪守其职。相反，原告在公司成立半年后拉拢xx公司的部分股东成立一家名为杭州xx科技有限公司的企业，经营范围与xx公司相同，正由于2009年6月26日成立杭州xx科技有限公司，怠于出资，违反xx公司第二期出资义务。从而资金未足额缴纳导致xx公司年检无法正常履行。退一步讲，原告是公司董事长，若是因为2009年6月出资注入关乎证照，其完全可以当时就提议召开临时股东会或采取原章作废，另行刻章、补证等方法。
综上，原告因未及时履行出资义务受到工商局的行政处罚，是他自身原因导致，与被告没有任何的关系，更无法律上的因果关系。在此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告潘婷婷为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1.xx公司基本信息（包括公司基本情况、公司设立登记申请书、公司股东发起名录、确认书、企业名称预先核准通知书、企业名称预先核准申请书）1份；
2.杭州xx科技有限公司基本情况1份。
上述证据1-2，以共同证明原告为杭州xx科技有限公司的大股东，并经营与xx公司相同的经营范围，xx公司成立于2008年12月18日，杭州xx科技有限公司成立于2009年6月26日。
3.xx公司章程1份，以证明公司其他股东出资全部到位，原告应于2009年6月30日之前将21万元出资到位。
4.xx公司9月份工资表1份；
5.被告和会计余某qq聊天记录1份。
上述证据4、5，以共同证明公司已为原告开设验资账户，资金转入方便、简单，网上汇入即可，并不需要公司印章。且已告知原告，原告自己迟迟未履行出资义务导致被工商局行政处罚。
6.招商银行杭州武林支行出具的协助查询通知1份，以证明2009年6月9日，xx公司的验资账户已经开立。
经庭审质证，被告潘婷婷对原告丁勇提供证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为该证据不能证明被告阻碍了资金到位，反而证明了原告应于2009年6月30日之前将21万元出资到位；对证据2真实性无异议，合法性有异议，认为通知程序违反公司法的规定，且该决议与本案无关；对证据3-6、8、9真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为上述证据均与本案无关；对证据7真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告的21万元出资没有到位，是原告恶意所为，而非被告造成的。原告丁勇对被告潘婷婷提供证据1、2真实性无异议，证明内容有异议，认为与本案无关联；对证据3三性无异议；对证据4三性均有异议，2009年6月份原告被赶出xx公司时，财务账册未带走的，现公司账册目前无法找到；对证据5三性均有异议；对证据6真实性无异议，关联性有异议，认为2009年9月18日验资账户被销户，是否是由原告销户无法看出，销户原因也无法核实。
经审核，本院认为，原告丁勇提供证据1及被告潘婷婷提供证据3、6客观真实，对本案具有证明效力，本院予以采信；原告丁勇提供证据2-9及被告潘婷婷提供证据1的真实性，本院予以采信；被告潘婷婷提供证据2与本案缺乏关联性，本院不予采信；被告潘婷婷提供证据4系复印件，无原件核对，不符合证据的形式要件，原告丁勇亦不予确认，本院不予采信；被告潘婷婷提供证据5系打印件，无其他证据印证，本院不予采信。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：
xx公司注册资本200万元，丁勇系该公司法定代表人。根据xx公司章程规定，丁勇以货币资金出资126万元，占注册资本的63%，第一次出资105万元，于2008年12月11日前到位，剩余出资款21万元于2009年6月30日前到位。
2009年6月9日，xx公司在招商银行股份有限公司杭州武林支行开立账户，账号为57×××02，账户性质为验资户（增资）。2009年9月18日该账户销户，销户原因为暂不增资。
2013年11月11日，杭州市工商行政管理局西湖分局作出杭工商西处字（2013）97号处罚决定书，认定因丁勇未在章程规定的期限内履行出资共计人民币21万元，造成公司注册资本不到位。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十条的规定，责令改正，并给予丁勇罚款人民币25200元。同日，丁勇向杭州市工商行政管理局西湖分局缴纳罚款25200元。2014年3月31日，浙江中孜会计师事务所有限公司出具浙中孜验字（2014）第234号验资报告，载明截止2014年3月31日止xx公司已收到丁勇缴纳的第二期出资，即本期实收注册资本人民币21万元。
另查明，2012年9月11日，xx公司向本院提起诉讼，要求潘婷婷返还公司公章、营业执照等印鉴、证照，本院于2013年1月17日作出（2012）杭下商初字第1774号民事判决：潘婷婷于判决生效后十日内移交xx公司的公司公章、法人印鉴章、财务专用章、合同专用章、发票专用章、中文检测报告专用章、英文检测报告专用章、营业执照正本及副本、企业组织机构代码证正本及副本、招商银行武林支行开户许可证及银行电子支付证书、公司章程原件给xx公司的法定代表人丁勇。后潘婷婷提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）浙杭商终字第498号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据xx公司的章程规定，2009年6月30日前缴纳第二期出资21万元是丁勇应当向xx公司履行的出资义务，丁勇对该事实亦是明知的，且2009年6月9日xx公司已开立验资账户，丁勇完全可以在规定期限内通过银行转账等方式向该验资账户注入资金。丁勇被工商部门处以罚款，是由于其未按期向xx公司足额缴纳出资导致，与潘婷婷持有xx公司的印鉴、证照之间并无直接的因果关系。综上，本案丁勇以潘婷婷无故将xx公司经营所需的印鉴、证照带离公司，致使其无法履行章程规定的出资义务，被工商部门处以罚款为由，要求潘婷婷赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁勇的诉讼请求。
本案受理费430元（原告已预缴），减半收取215元，由原告丁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 姚 萍
二〇一四年十二月十八日
代书记员 梁王君