wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初536号
原告：徐汉美，住白山市。
被告：白山市公共交通有限公司。
住所：浑江区浑江大街96号。
法定代表人：张聪，董事长。
本院在审理原告徐汉美诉被告白山市公共交通有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告以告诉主体有误为由申请撤回起诉，本院认为，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告徐汉美撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担25元。
审判员 马恩鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 张婷婷
乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执224号
申请执行人：王云开（身份证号码：5111111974********），男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区龚嘴镇金牛村*组**号。
委托诉讼代理人：张建清，四川沫水律师事务所律师。
被执行人：谢林（身份证号码：5111111969********），女，1969年7月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
被执行人：孙世林（身份证号码：5111111969********），男，1969年1月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路***号。
被执行人：乐山市沙湾区民心矿业有限公司，住所地乐山市沙湾区轸溪乡双山村3组。
法定代表人：孙世容，总经理。
申请执行人王云开依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111民初54号民事判决书向本院申请强制执行被执行人谢林、孙世林、乐山市沙湾区民心矿业有限公司债务转移合同纠纷一案，被执行人徐科应向申请执行人王云开支付工伤赔偿金150,000.00元、违约金15,000.00元,合计165,000.00元，并负担案件诉讼费、执行费。本案在执行中，被执行人谢林已履行了137，286.97元债务，而剩余部分需要时间来逐步履行。申请执行人谢林于2018年6月25日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）川1111执224号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一八年六月二十七日
书记员 杭 忆
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释、第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民初字第615号
原告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号435房间，组织机构代码67742231-X。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人闫玉玲，女，1978年2月18日出生，北京市浩天信和律师事务所实习律师。
被告北京今日新概念汽车俱乐部，住所地北京市顺义区天竺镇天竺村幸福大街4号居民，组织机构代码600408130。
法定代表人程光宇，总经理。
委托代理人杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
本院受理原告北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司诉被告北京今日新概念汽车俱乐部股权转让纠纷一案，被告北京今日新概念汽车俱乐部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其实际经营地址在北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因股权转让涉及变更工商注册登记，故目标公司的注册登记地应属合同履行地。本案是关于北京时代创捷汽车租赁有限公司的股权转让合同纠纷，而北京时代创捷汽车租赁有限公司系在北京市工商行政管理局顺义分局注册登记的有限责任公司，住所地为北京市顺义区天竺镇天竺村幸福街4号。因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告北京今日新概念汽车俱乐部对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；被告北京今日新概念汽车俱乐部在裁定书送达之日起十日内未上诉的，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 李青
二〇一三年三月八日
书 记 员 王猛
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第54号
申请执行人：长兴县工商行政管理局。
法定代表人：钱永昌。
委托代理人：熊太平。
被申请执行人：长兴亿达汽车销售有限公司。
法定代表人：薛月安。
申请执行人长兴县工商行政管理局于2015年5月14日向本院申请强制执行长工商经处字[2014]第67号行政决定确定的对被申请执行人长兴亿达汽车销售有限公司没收违法所得人民币8940元，罚款人民币10000元，扣除已缴纳的人民币8940元，执行仍未缴纳的人民币10000元，另加处罚款人民币10000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县工商行政管理局于2014年11月21日作出长工商经处字[2014]第67号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴亿达汽车销售有限公司在为湖州金正担保有限公司介绍按揭贷款消费者的业务时，以介绍按揭贷款消费者贷款金额一定比率收取对方单位给付的费用款项，并且未如实入账，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条和《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第二条、第四条之规定，根据《关于禁止商业贿赂行为的暂行规定》第九条和《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条的规定，对被申请执行人长兴亿达汽车销售有限公司没收违法所得人民币8940元，罚款人民币10000元。行政决定作出后，申请执行人于2014年11月21日当日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2015年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴亿达汽车销售有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了人民币8940元，余款在催告书送达后十日内拒不缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县工商行政管理局于2014年11月21日作出的长工商经处字[2014]第67号行政决定确定的对被申请执行人长兴亿达汽车销售有限公司罚款人民币10000元，另加处罚款人民币10000元，共计执行人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 沈 欢
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第530号
申请执行人林剑鹏，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许灵炬，男，1980年9月5日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林剑鹏与被执行人许灵炬买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）连民初字第2074号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已经于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权向房屋管理部门、金融部门及车辆管理部门调查查明：被执行人暂无可供执行的财产信息，致使本案无法及时执结。现申请人表示该案可以延期执行。故本案宜本次执行程序终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）连民初字第2074号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月二十三日
书记员 池 聪
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00349号
原告侯教育，男，1966年出生，汉族。
委托代理人张新风，女，1965年出生，汉族。
被告温县耀烽工程有限公司。
法定代表人张庆元，经理。
本院在审理原告侯教育诉被告温县耀烽工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯教育撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告侯教育负担。
审判员 王国平
二〇一四年十月十四日
书记员 宋旷哲
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉01执恢127号
吉林恒曜光电科技有限公司、北方彩晶集团有限公司、吉林北方彩晶显示有限公司、吉林紫晶电子有限责任公司：
申请执行人吉林恒曜光电科技有限公司依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第26号民事判决书向本院申请执行，进入执行程序后将被执行人吉林北方彩晶显示有限公司名下位于长春市经济技术开发区东南湖大路1598号的三套房屋（长房权字第40901619、长房权字第40901620、长房权字第4090162）及被执行人北方彩晶集团有限公司所有的位于长春市经济技术开发区仙台法界1468号院内东南角坐东朝西、正门面对威海路的两层房的第二层无籍房经评估以物抵债给申请人吉林恒曜光电科技有限公司抵偿全部债务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2014）长民四初字第26号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第2200号
原告罗某，男，汉族，1972年6月10日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1976年1月17日出生，住库车县。
委托代理人许蓉，新疆龟兹律师事务所律师。
本院在审理原告罗某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费21900元，依法减半收取为10950元，由原告罗某担。
代理审判员 昝坤
二〇一五年三月�日
书 记 员 罗玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初3775号
原告：侯天齐，男，1992年7月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：徐锦华，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部，住所地乌鲁木齐市。
经营者：刘洪良，男，1988年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告侯天齐与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部（以下简称爱家赢房产服务部）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员赵金贵担任审判长，人民陪审员林虹、李冬梅依法组成合议庭，并于2017年8月9日进行公开开庭审理。原告侯天齐的委托代理人徐锦华到庭参加了诉讼，被告爱家赢房产服务部经依法公告送达诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯天齐向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的房屋出租委托代理合同；2.判令被告支付欠付房租12000元；3.判令被告承担违约金4800元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月18日，原、被告签订《乌鲁木齐市房屋出租委托代理合同》，原告将房屋委托被告进行对外出租，被告自2016年4月起就开始拖欠租金，经新市区法院诉讼出具调解书，由被告支付2016年4月20日至2016年10月20日的租金，可被告除未支付调解书中的租金外，又欠付6个月的租金。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告爱家赢房产服务部未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，原告（委托人、甲方）与被告（租赁代理机构、乙方）签订房屋出租委托代理合同，合同主要内容为：一、房屋坐落于乌鲁木齐高新区昆明路20号明润园小区6号楼4单102室，租赁用途为居住或办公。二、乙方出租代理权限为：代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续；代甲方向承租人收取租金；监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务。三、出租代理期自2015年4月20日至2018年4月19日，出租代理期限可延长4个月。四、甲方应于2015年4月18日前将房屋交付给乙方，《房屋交割清单》见附件一，出租代理期限届满或本合同终止后乙方应将房屋交回。五、租金标准2000元／月，租金总计64000元，租金收取方式为甲方在工商银行开设账户，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为第一次2015年7月20日、第二次2015年10月20日、第三次2016年1月20日、第四次2016年4月20日，以此类推不再列举。六、甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。七、出租委托代理期限内，甲方不承担与房屋有关的下列费用（1）水费（2）电费（3）电话费（4）电视收视费（6）燃气费（7）物业管理费（8）房屋租赁税费（9）卫生费（10）上网费（11）车位费（12）室内设施维修费，本合同中未列明的与房屋有关的其他费用均由甲方承担，如乙方或承租人垫付了应由甲方支付的费用，甲方应根据相关缴费凭据返还相应费用。八、出租委托代理期限内房屋及其附属物品、设备设施的维修责任见附件二，甲方允许乙方或承租方对房屋进行装修、装饰或添置新物，对房屋进行装修、装饰或添置新物的具体事宜见附件二。
该房屋出租委托代理合同中关于合同的解除以及违约责任的约定有：乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同；乙方有违约情形的，应按年租金的20%向甲方支付违约金，甲方并可以要求乙方将房屋恢复原状或赔偿相应损失。
被告未按约定支付2016年10月20日之后的租金，现原告诉至本院。
上述事实有房屋出租委托代理合同书、当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，《合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案原、被告签订的房屋出租委托代理合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当全面履行合同的义务。原、被告在合同中明确约定，被告未按约定划付租金达7日以上的，原告有权单方解除合同。被告违约未向原告支付2016年10月20日之后的租金没有履行其合同义务，现原告主张解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告未向原告支付2016年10月20日之后的租金，也未返还房屋，原告现主张2016年10月20日至2017年4月20日的六个月租金12000元，符合法律规定，本院予以支持。合同约定被告违约的应按年租金的20%支付违约金，根据租金标准每月2000元，现原告主张被告支付违约金4800元（2000元/月×12个月×20%）的请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告侯天齐与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于2015年4月18日签订的房屋出租委托代理合同；
二、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内给付原告侯天齐自2016年10月20日至2017年4月20日期间的房屋租金12000元；
三、被告乌鲁木齐高新技术产业开发区爱家赢房产服务部于本判决生效之日起十日内支付原告侯天齐违约金4800元（2000元/月×12个月×20%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费220元，公告送达费260元，原告均已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费、公告送达费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵金贵
人民陪审员 林 虹
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年八月九日
书 记 员 周莉媛
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄催字第36号
申请人宁波大榭开发区万华货运有限公司，住所地在浙江省宁波市大榭榭西路。
法定代表人钟建华，宁波大榭开发区万华货运有限公司经理。
申请人宁波大榭开发区万华货运有限公司申请银行承兑汇票遗失一案，本院受理后依法于2014年8月19日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告宁波大榭开发区万华货运有限公司持有的票号为30200053／23787817（出票日期2014年1月20日，出票人江苏苏美达机电有限公司，收款人江苏苏美达机电科技有限公司，付款行中信银行南京分行账务中心，出票金额50万元，汇票到期日2014年7月17日）的银行承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿辉
审 判 员 张健
审 判 员 李青
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 许健
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00722号
罪犯庞国林，男，1983年10月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2010年7月15日作出（2010）阳刑一初字第270号刑事判决，认定被告人庞国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯庞国林在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和2次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯庞国林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯庞国林的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 霜
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初210号
原告苗某。
被告刁某。
原告苗某诉被告刁某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员李志明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某到庭参加了诉讼，被告刁某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日原告经人介绍给被告的施工队干活，年底结账时，被告刁某以各种理由扣押原告4000元工资，原告为维护合法利益，起诉至法院。
被告刁某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苗某未提供任何证据证明被告刁某拖欠其工资，被告未到庭参加诉讼，原告的诉讼请求无事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李志明
二〇一六年五月十六日
书记员 宫向飞
湖南省张家界市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）张中立刑辖字第2号
湖南省桑植县人民法院：
犯罪嫌疑人吴波涉嫌受贿罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定如下：该案指定你院审判。
二〇一五年一月二十三日
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）周执字第804号
申请执行人：李军，汉族，周村区。
被执行人：姜立军，汉族，周村区。
被执行人：李言华，汉族，周村区。
被执行人：于孔建，现住周村区。
本院（2012）周民初字第336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜立军、李言华、于孔建至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李军于2012年8月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人姜立军、李言华、于孔建将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 胡东平
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特307号
申请人郑中心，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人朱亚雄，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人邵家恒，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年12月14日受理了申请人郑中心与申请人朱亚雄、邵家恒机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑中心因与申请人朱亚雄、邵家恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月14日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
郑中心一次性赔偿朱亚雄、邵家恒各项费用3000元；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑中心与申请人朱亚雄、邵家恒达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十二月十四日
书记员 关璐璇
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1101号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915115027316275281，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：邓杰，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在审理原告四川巨洁物业管理有限责任公司与被告邓杰物业服务合同纠纷一案中，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓杰的起诉。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川巨洁物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告四川巨洁物业管理有限责任公司负担。
审判员 严春燕
二〇一七年四月十四日
书记员 刘小倩
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执824号
申请执行人：钱希群，男。
被执行人：莒县铸钢有限公司
住所地莒县城区烟台路。
法定代表人：孔宪功，董事长。
申请执行人钱希群与被执行人莒县铸钢有限公司股东知情权纠纷一案，山东省日照市中级人民法院于2013年12月11日作出的（2014）日商终字第78号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年3月15日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：被执行人将2002年1月至2012年6月30日的股东会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告提供给申请执行人钱希群查阅、复制，将2002年1月至2012年6月30日的会计账簿、记账凭证提供给申请执行人钱希群查阅)。
本案在执行过程中查明，经本院执行，被执行人无法提供会议记录、会计账簿、记账凭证。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，经本院执行，被执行人无法提供会议记录、会计账簿、记账凭证。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商终字第78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年六月二十日
书记员 毕纪法
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09775号
原告王友菊，女，1960年10月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告张晓东，男，1971年6月22日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告文小玲，女，1971年3月26日生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张晓芳，男，1979年6月16日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告王友菊与被告张晓东、文小玲、张晓芳民间借贷纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未提出缓、减、免申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 文紫怡
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1902号
原告：杨某甲，男，汉族，河南省长葛市人。
原告：杨某乙，女，汉族，河南省长葛市人。
法定代理人：杨某甲（原告杨某乙父亲），男，汉族。
原告：魏某甲，男，汉族，甘肃省永昌县人。
法定代理人：魏某乙（原告魏某甲父亲），男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告：李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
共同委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：金昌市某某医院。
法定代表人：广某某，职务院长。
委托诉讼代理人：钱旭明，甘肃维正律师事务所律师。
原告杨某甲、杨某乙、魏某甲、李某某与被告金昌市某某医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审 判 长 仲述军
审 判 员 李忆菲
人民陪审员 秦玉梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第1320-1号
申请执行人牛群。
被执行人许方。
申请执行人牛群与被执行人许方投资款返还纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第552号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书，被执行人许方应于判决生效后十日内返还申请执行人牛群投资款55620元、利息3008元、案件受理费1266元。但被执行人未能履行。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人财产线索。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已经履行800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行到位800元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第552号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年九月一日
书记员 尹 雷
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑终字第253号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1972年8月1日出生于湖南省湘潭县，汉族，高中文化，无业。2012年8月10日因涉嫌犯非法拘禁罪经湘潭县人民检察院批准逮捕（在逃），2015年3月6日由湘潭县公安局依法执行逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人许某某犯非法拘禁罪一案，于二O一五年六月十六日作出（2015）潭刑初字第137号刑事判决，认定被告人许某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人许某某不服，提出上诉。2015年7月22日本院依法受理该案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）许某某表示服从原审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）许某某以服从原审判决为由自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2015）潭刑初字第137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年八月六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第427号
原告四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人四川信言律师事务所。
被告刘某，男。
本院在审理原告四川嘉昕房地产开发有限公司诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案中，因原告于2015年1月26日接到本院送达的预交案件受理费510元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费510元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
陪审员 周永刚
二〇一五年二月五日
书记员 余若薇
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初241号
原告李某。
委托代理人张永锋，甘肃慧源律师事务所律师。
被告薛某。
本院在审理原告李某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年六月二十日
书记员 王丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第6464号
原告：赵大祝，身份证住址：湖北省保康县。
委托代理人：胡火清，身份证住址：湖北省襄樊市樊城区。
被告：广州日报社，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：顾涧清，该报社社长。
本院在审理原告赵大祝被告南方都市报社名誉权纠纷一案中，原告赵大祝于2015年12月24日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵大祝的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵大祝撤回起诉。
审判员 李 琳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 骆家妍
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初1318号
原告：王影，女，1967年10月26日出生，汉族，本溪满族自治县人，工人，现住本溪市明山区。
被告：范业强，男,1974年3月1日出生，汉族，本溪市人，工人，现住本溪市平山区，其他信息不详。
原告王影与被告范业强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王影于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王影的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王影撤诉。
案件受理费213元，（原告已预交），减半收取107元，由原告王影负担。
审判员 高攀
二〇一七年七月十九日
书记员 崔研
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第354号
原公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某甲（绰号“香港”），农民。2009年12月29日因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。2012年12月4日因赌博被宁波市公安局海曙分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月25日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人魏某全（绰号“小胖”），农民。2011年12月1日因犯开设赌场罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日向浙江省宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人杜某，农民。2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日向宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人翁某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月23日向宁波市公安局海曙分局投案，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人蔡某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日向浙江省宁波市公安局海曙分局投案，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人魏某全、陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某犯抢劫罪一案，于2015年5月4日作出（2015）甬海刑初字第103号刑事判决。原审被告人赵某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月21日晚上，被告人陈某甲怀疑在其女友翁某开设的位于宁波市海曙区咏归路147号马园棋牌室打牌的被害人刘某甲、刘某乙作弊，要求被告人魏某全帮忙，魏某全遂电话联系被告人杜某等人前来帮忙。随后，被告人魏某全、赵某甲、杜某、蔡某等人赶至马园棋牌室，为逼迫唐某、刘某甲、刘某乙拿出钱财，赵某甲、杜某、蔡某等人对唐某扇耳光、拳打脚踢，魏某全、陈某甲、翁某等人逼迫三被害人当场交出人民币1.5万元，才能离开棋牌室。魏某全、赵某甲、蔡某带唐某到宁波市海曙区西湖花园取款，唐某将从陈某乙处借得的人民币1万元交给魏某全，魏某全又逼迫刘某乙交出人民币5000元后，唐某、刘某乙、刘某甲才得以离开。魏某全私藏人民币2000元后，余款人民币1.3万元交各被告人等人分赃。
2014年10月23日，被告人魏某全、陈某甲、翁某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2014年10月29日，被告人杜某、蔡某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。案发后，陈某甲退赔了被害人经济损失人民币4500元；被告人赵某甲退赔了被害人经济损失人民币1500元，并取得了被害人刘某乙的谅解；翁某退赔了被害人经济损失人民币3000元，并取得了被害人唐某、刘某乙的谅解；杜某、蔡某各退赔了被害人经济损失人民币500元；同案参与人许某退还了被害人经济损失人民币2000元。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人魏某全犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；三、被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万二千元；四、被告人杜某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万一千元；五、被告人翁某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人蔡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；七、责令被告人魏某全、陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某退赔给被害人唐某、刘某乙人民币1.5万元（其中人民币1.2万元已发还）。
上诉人（原审被告人）赵某甲上诉称：1.其既没有与同案人员商量过，也没有向被害人索要赔偿、使用暴力，其行为不构成抢劫罪。2.其地位、作用小于原审被告人杜某、翁某，量刑应轻于该两人。请求二审法院依法重新审理。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原审法院认定原审被告人魏某全、陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人魏某全、陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某犯抢劫罪的事实，有被害人唐某、刘某乙、刘某甲陈述，证人陈某乙、周某、许某、葛某、赵某乙、赵某丙证言，辨认笔录，门诊病历、CT报告单、影像科报告单、借条、收条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实。魏某全、陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某均有供述在案，所供能与上述其他证据证明的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：1.被害人唐某、刘某乙、刘某甲陈述，证明在打牌过程中刘某乙、刘某甲均输钱、未作弊，唐某未参与打牌，结合上诉人（原审被告人）赵某甲等人劫持唐某至他处后，劫取唐某向他人所借的人民币1万元情节，足以认定赵某甲具有非法占有故意，且有原审被告人陈某甲等供述即陈某甲事先已给予赵某甲等人每人1包香烟等物，并明确表示索要诈赌人员钱财的证据予以印证；原审被告人魏某全、杜某、蔡某供述等证据，证明客观上赵某甲当场对被害人使用暴力。综上赵某甲的行为已构成抢劫罪。赵某甲所提其行为不构成抢劫罪的相关上诉理由不能成立，不予采纳。2.在共同犯罪中，赵某甲、杜某、翁某均积极参与，且有对被害人使用暴力等情节，地位、作用相当，但鉴于杜某、翁某均具有自首情节，原判综合犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对赵某甲所作量刑适当。故赵某甲所提其量刑应轻于杜某、翁某的相关意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵某甲、原审被告人魏某全、陈某甲、杜某、翁某、蔡某以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。魏某全系累犯，应从重处罚。魏某全、陈某甲、杜某、翁某、蔡某有自首情节，对魏某全、陈某甲从轻处罚，对杜某、翁某、蔡某减轻处罚。陈某甲、赵某甲、杜某、翁某、蔡某退赔被害人部分经济损失，赵某甲、翁某又取得部分被害人谅解，均酌情从轻处罚。违法所得，责令退赔。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。赵某甲所提相关上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提相关出庭意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 李雨水
审 判 员 陆建强
二〇一五年七月三日
代书记员 王焕英
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执537号之二
被执行人：周学琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在执行周学琴罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第58号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金3000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执537号被执行人：周学琴，女，1982年10月26日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行周学琴罚金刑一案中，于2016年10月25日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年8月21日作出的（2015）屏山刑初字第58号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周学琴银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东一法民一初字第79号
原告：张振某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX。身份证号码：XXX。
委托代理人：田皓某，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：黎同某，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：东莞某，地址：广东省东莞市石龙镇黄洲祥龙路*号。
法定代表人：邓伟某。
本院在审理原告张振某诉被告东莞某医疗损害责任纠纷一案过程中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 李淑萍
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐 轩
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第3页共3页
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2449号
上诉人（原审原告）周凤英，女，汉族，住太原市尖草坪区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人周凤英因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01627号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告周凤英的起诉。
一审裁定后，周凤英不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第180-4号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人聂卫鹏，男，1983年7月3日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人郭丽伟，女，1987年3月20日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与聂卫鹏、郭丽伟行政非诉执行一案，本院已于2015年5月28日立案执行，于2015年6月1日裁定冻结了被执行人郭丽伟在中国农村信用合作联社平乡信用社个人帐户的存款20000元。现二被执行人聂卫鹏、郭丽伟已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人郭丽伟在中国农村信用合作联社平乡信用社个人账户存款20000元（贰万元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年七月二日
书�员许利辉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执309号
申请执行人：钟熠，男,汉族,
被执行人：张涛，男，汉族，
被执行人：邢介方，女，汉族，
本院于2017年1月10日立案执行申请执行人钟熠与被执行人张涛、邢介方追偿权纠纷一案。2016年10月14日，本院作出（2016）津0103民初2944号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人张涛、邢介方依生效判决向申请人钟熠偿还1946100元。
执行中，本院于2017年1月10日依法向被执行人张涛、邢介方送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。经查，被执行人张涛、邢介方名下银行账户、机动车、房屋信息、证劵信息，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供其他相关财产线索。现申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，现终结本次执行程序。
本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年××月××日
书 记 员 张文伯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2008）芝执字第1305号
本院在执行申请执行人殷卫东与被执行人刘绍民、张凤姐民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘绍民、张凤姐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘绍民、张凤姐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1782号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：向红林。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告向红林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月21日向本院申请要求撤回对被告向红林的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告向红林的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月二十一日
书记员 江文欣
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00165-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人谢照玉与江苏文信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人江苏文信建设工程有限公司的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年九月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00802-1号
申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路156号。
法定代表人周伟，行长。
被执行人陈正益。
被执行人李春兰。
被执行人武汉顺民房地产开发有限公司，住所地：武汉市江夏区藏龙岛九凤街顺民地产11楼法务部。
法定代表人李炳军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）鄂武昌民商初字第00330号民事判决书，于2013年7月27日向被执行人陈正益、李春兰、武汉顺民房地产开发有限公司送达执行通知书，责令被申请执行人陈正益、李春兰偿还申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行借款本金人民币272000.50元、利息3242.51元（上述利息计算至2012年2月21日止，此后利息、复利、罚息等按合同约定计算至贷款全部清偿之日止）、律师代理费损失16500元；申请执行人兴业银行股份有限公司武汉分行有权以拍卖、变卖被申请执行人陈正益用作抵押的武汉市江夏区佳缘花都二期C4栋1单元6层2号房屋所得的价款享有优先受偿权；被申请执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司在抵押物不足以清偿上述贷款本息时，对不足部分承担连带清偿责任；被执行人陈正益、李春兰、武汉顺民房地产开发有限公司承担本案案件受理费5676元，公告费650元，执行费4371元。被执行人陈正益、李春兰、武汉顺民房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈正益享有坐落于武汉市江夏区佳缘花都二期C4栋1单元6层2号房屋（他项权证好武房期夏字第200706725）的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈正益名下坐落于武汉市江夏区佳缘花都二期C4栋1单元6层2号房屋（他项权证好武房期夏字第200706725）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 彭 夙
审判员 赵郭文
二0一四年元月日
书记员 黄驰俊
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初632号
原告杨福红，男，汉族，现住包头市东河区。
被告包头市住宅合作总社（以下简称：“合作总社”）
法定代表人周岩，总社主任。
地址包头市青山区。
委托代理人邓慧玲，内蒙古广博律师事务所律师。
被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司（以下简称：“居然公司”）
法定代表人卓庆忠，公司总经理。
地址包头市稀土高新区。
委托代理人韩国栋，男，汉族，公司项目部经理。
原告杨福红诉被告合作总社、居然公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福红、被告合作总社的委托代理人邓慧玲、被告居然公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福红诉称，原告于2007年9月11日和被告合作总社签订了包头市商品房买卖合同。原告按照约定交了首付款并办理了相关手续。房屋按照约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按照被告的要求向被告处提供了办理房屋产权的一切相关手续和费用，但房屋产权证至今被告没有给原告办理下来。为此，原告找到被告处数次问其办理产权证的情况，但被告以种种理由推脱，为此原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求1、原、被告双方签订的商品房买卖合同继续履行；2、要求被告依法给原告办理房屋产权证；3、原告要求被告承担违约金3500元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告合作总社辩称，我们同意给原告办理房屋产权证，办理房屋产权证的费用是由住宅合作总社东河分社收取，但分社是由二被告共同成立，被告居然公司占有90%的股权，为东河分社实际控制人，合作总社正在与居然公司对账，协商办理房屋产权证的相关事宜。原告主张的违约金数额与实际不符，违约金应按购房总价款的0.1%计算；原告诉请已过诉讼时效。
被告居然公司辩称，根据《民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效为2年，原告的诉请已过诉讼时效。我们两家公司已经在近期内积极办理产权证，关于东河花苑小区全体住户的大产权证已经办理下来了，下一步我们会逐步给居民办理产权证。对于原告违约金的诉请，已过诉讼时效，我方不予承担。
经审理查明，原告于2007年9月11日与被告合作总社签订了《包头市商品房买卖合同》，购买了位于包头市东河区楼房一套（建筑面积：91.47平方米），房屋价款为206905元。此后，原告已经全部交清了购房款并交纳了相关配套费用（其中包括办理房屋产权证的费用）。由于被告的原因，被告时至今日仍然未为原告办理所购房屋的产权证。现原、被告双方均同意继续履行签订的商品房买卖合同，只是对于办理房屋产权证的时间和被告应该承担违约金的数额原、被告双方有争议。
另查明，2007年2月12日，合作总社与居然公司签订了《合作协议》，约定双方共同合作开发位于包头市东河槽东岸东河花苑住宅及商业项目，并成立“包头市住宅合作总社东河分社”具体运作该项目。但此后，该东河分社没有取得独立的法人资格。但在收取购房户首付款及有关的配套费时，是以该分社的名义收取的。
以上查明的案件事实，有原被告的陈述和原告提供的商品房买卖合同、付款收据、配套费收据等及被告提供的合作协议在案佐证。
本院认为，原告与被告合作总社所签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，并不违反法律的禁止性规定，依法成立并发生法律效力，原、被告双方均应按照约定全面履行自己的义务，如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照违约条款承担相应的违约责任。本案中，因二被告系共同出资开发建设“东河花苑”住宅及商业项目，并由二被告共同成立的临时机构共同收取了相应的购房费用和配套费用，被告居然公司虽然没有与原告签订具体的合同，但仍然应当按照相关的法律规定与被告合作总社共同承担相应的违约责任，共同为原告办理房屋产权证书及按照约定承担违约金。又因原、被告双方均同意继续履行合同，故不存在原告起诉超过诉讼时效的法律问题。本院在充分考虑原被告的主张及结合包头市办理房屋产权证书相关部门的实际情况的基础上，酌定被告应在90个工作日之内为原告办理房屋产权证书。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告杨福红与被告合作总社签订的《包头市商品房买卖合同》合法有效，双方应继续履行；
二、被告合作总社应当在本判决生效之日起90个工作日之内为原告杨福红办理所购房屋的产权证书；
三、被告合作总社自本判决生效之日起五日内给付原告违约金206.91元（按照商品房价款的0.1%计算）；
四、被告居然公司对第二项、第三项判决承担连带责任。
案件受理费100元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 贾丽君
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 张雨萍
二〇一七年六月八日
书 记 员 张倩茜
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附:本判决书引用的相关的主要的法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第五十二条企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2179号
上诉人（原审原告）：许芝明，男，1962年3月23日出生。
委托诉讼代理人：李首仁，北京市国典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京东方奥鑫模板有限公司，住所地北京市通州区西集镇郎府工业区。
法定代表人：周宝林，董事长。
委托诉讼代理人：张润丰，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王晓春，男，该公司职员。
上诉人许芝明因与被上诉人北京东方奥鑫模板有限公司（以下简称东方奥鑫公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初42153号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
许芝明上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指定一审法院审理。主要事实和理由：仲裁送达的裁决于2017年9月15日18时38分在通州分公司金鹰投递成功，业务员“安艳红”代收，是投递日，不是送达日，期间不包括在途时间。同年10月9日，许芝明向一审法院邮寄起诉材料，在期满前交邮的，不算过期。同年10月16日，一审法院制作《立案补充、补正材料一次性告知书》并退回了起诉材料，证明许芝明已邮寄了起诉材料。同年10月19日仲裁出具2017年9月15日送达的“证明”，但卷宗载明的是受送达人“安艳红”，而非许芝明。同年10月20日，许芝明第二次邮寄起诉材料。一审法院于同年11月6日退回起诉材料。同年11月13日，许芝明第三次邮寄起诉材料。综上，一审法院将9月15日的投递日认定为送达日是错误的，本案许芝明的起诉并没有超过期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理。
东方奥鑫公司辩称：对于许芝明的起诉是否超过起诉期间的问题由法院审查裁定，东方奥鑫公司不清楚，同意一审裁定。
许芝明向一审法院起诉请求：1.请求法院判令许芝明、东方奥鑫公司存在劳动关系；2.东方奥鑫公司支付2016年11月26日至12月25日、2017年2月26日至3月25日期间拖欠工资6000元；3.东方奥鑫公司支付违法解除劳动关系赔偿金130000元；4.东方奥鑫公司支付未缴纳社会保险赔偿金100000元。
一审法院经审查认为：当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。2017年10月20日，许芝明向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月19日出具的证明（其上记载京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达许芝明日期为2017年9月15日）等起诉材料，法院经审查出具邮寄立案处理结果告知书，认为许芝明起诉超过起诉期限，不符合法律规定的受理条件。同年11月13日，许芝明再次向法院邮寄北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会送达回证（其上记载许芝明委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日收到“20172714-2723送达”）等起诉材料。
经查，许芝明委托诉讼代理人李首仁于2017年10月19日签收的文件并非京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书，现北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会出具的证明，已明确确认京通劳人仲字[2017]第2714-2723号裁决书送达许芝明的日期为2017年9月15日。因此，许芝明于2017年11月13日再次邮寄立案已超过法定十五日起诉期限，该裁决书对其已发生法律效力，许芝明起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回许芝明的起诉。
二审中，许芝明又提交2017年10月9日的投递单，证明其最早于2017年10月9日向一审法院邮寄了起诉书，并不超过起诉期限。诉讼中，许芝明认可北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会邮寄裁决书的地址是其在仲裁期间确认的地址。经查，邮件投递查询明细显示北京邮政速递通州分公司翠屏南里营投部收件时间为2017年9月13日17时13分，该邮件最终于2017年9月15日18时38分投递并签收，签收人为安艳红。许芝明称安艳红应该是投递公司的工作人员，该裁决书实际是9月18日才由仲裁期间许芝明的代理人王连华签收。对此，许芝明未提交有效证据。
本院认为，当事人对非终局仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，根据中国邮政的邮件查询明细显示以及北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会的证明，本案裁决书已经于2017年9月15日有效送达，故提起诉讼的日期应当从次日即2017年9月16日起算15日，但截止到2017年9月30日（该日仍为正常工作日）下班之前，许芝明并没有提起诉讼，故本案裁决书已经发生法律效力。此后，许芝明向法院邮寄起诉书，已经超过了起诉期限。
综上，许芝明的上诉请求及理由不能成立。一审法院裁定驳回许芝明的起诉正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
代理审判员 张海洋
代理审判员 付 哲
二〇一八年二月八日
法官 助理 苗振跃
书 记 员 高明晓
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第02304号
原告张丽娟，女，汉族，1964年10月16日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人唐双川，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告金家太，男，汉族，1956年5月2日出生，居民，住重庆市南川区。
被告彭静，女，汉族，1972年2月5日出生，住重庆市南川区。
被告杨兴建，男，汉族，1970年5月6日出生，住重庆市南川区。
本院在审理原告张丽娟与被告金家太、彭静、杨兴建民间借贷纠纷一案中，原告张丽娟于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽娟在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张丽娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽娟撤回起诉。
案件受理费3100元，减半交纳1550元，由原告张丽娟负担（已预交）。
审判员 张信川
二〇一五年七月二日
书记员 蔡 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1860号
申请执行人张云碑，男，汉族。
被执行人周猛力，男，汉族。
被执行人常青朴，男，汉族。
张云碑诉周猛力、常青朴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第2284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周猛力、常青朴银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 岳红艳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执248号
申请执行人陈济莲，女，1967年8月22日出生，住北流市。
被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司，住所地北流市塘岸镇塘岸村。
法定代表人曾源，该公司经理。
关于申请执行人陈济莲与被执行人广西北流市西南海林木业有限责任公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人在位于北流市塘岸镇塘岸村的租用厂房内有砂光机、热压机、长槽机等机械设备一批，现上述机械设备正在另案处置中，处置完毕后，本案参与分配即可。此外，本院还依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产登记信息，未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人又无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一七年七月二日
书记员 徐林常
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1892号
原告：周彦营，男，1973年1月7日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：张卫星、杨德昌，灵宝市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告：三门峡栖瑞陇电器有限责任公司。
住所地:灵宝市工业园区振兴路东侧。
法定代表人：侯晓宇，系该公司董事长。
原告周彦营与被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2017年5月21日在本院速裁法庭公开开庭进行了审理。原告周彦营及委托代理人张卫星、杨德昌到到庭参加了诉讼，被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2003年5月到被告公司工作，从事塑生产及机电维修工作。由于被告经营不善拖欠我2014年至2015年1月以及2015年3月、4月共计6个月工资11275.74元。经多次催要，被告未付分文。要求被告给付此款。
被告没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告下欠原告工资11275.34元。
被告没有向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：原告于2014年2月招录到被告公司上班，从事注塑生产以及机电维修工作。工资发到2014年9月，从10月开始至2015年1月以及2015年3月、4月，共下欠原告11275.74元工资款未付。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份。证明被告下欠原告工资11275.34元。审理中，由于被告没有到庭，调解未予进行。
本院认为，债务应当偿付。被告下欠原告工资，有欠条为证，双方形成债权债务关系，应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司支付原告周彦营工资11275.74元。限于判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由被告三门峡栖瑞陇电器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年五月二十四日
书记员 熊晓强
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更433号
罪犯李某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）榆中法刑一初字第49号刑事判决，以被告人李某犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（刑期自2008年12月29日起至2020年12月28日止）。2013年10月8日经榆林市中级人民法院以（2013）榆中法刑执字第00417号刑事裁定�准予对罪犯李某减刑二年（刑期执行至2018年12月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规�认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳罚金人民币8000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑一年又十一个月（刑期执行至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3480号
原告：曹琳琳。
被告：李明。
原告曹琳琳与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹琳琳到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹琳琳向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告李明向原告清偿借款3万元及利息；2诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李明以资金周转为由，于2014年7月20日向原告借款人民币3万元，并出具借据，约定月息2分。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不履行还款义务。遂为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
被告李明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日，被告李明向原告借款3万元，并为原告出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为1个月，还款期限为2014年8月18日。借款到期后，原告催要该笔借款未果。2016年8月18日原告诉至本院，要求本院依法判令被告李明偿还借款3万元及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的身份证复印件、借条在卷予以证实。
本院认为，被告李明向原告借款3万元，由其为原告出具的借条以及原告的陈述予以证实，事实清楚，被告李明应返还原告借款3万元并按约定支付利息。被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明于本判决生效后十日内返还原告曹琳琳借款3万元及利息（利息自2014年7月20日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审 判 长 程玉光
人民陪审员 王通富
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初236号
原告：张士坤，1962年4月25日生，住内蒙古根河市。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：赵建胜，1975年3月10日生，住浙江省泰州市黄岩区。
委托诉讼代理人：李家柱，1952年10月7日生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告张士坤诉被告赵建胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张士坤于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士坤的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张士坤撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告张士坤承担。
审判员 田强
二〇一七年八月八日
书记员 吴瑕
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保38号
申请人：枣强县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：滕章义。
地址：枣强县人民东街189号。
被申请人：阎继兰，男，1985年6月15日出生，汉族，现住枣强县肖家镇程杨村50号，身份证号：131121198506155215。
被申请人：窦静静，女，1987年6月16日出生，汉族，现住武邑县南华街66号，身份证号：131122198706160023。
申请人枣强县农村信用联社股份有限公司与被申请人阎继兰、窦静静金融借款合同纠纷一案中，申请人枣强县农村信用联社股份有限公司因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人阎继兰、窦静静名下银行账户存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以公司自有资金提供全额担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
将被申请人阎继兰、窦静静名下银行账户存款冻结至人民币30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年七月十一日
书记员 张 然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更244号
罪犯岳璐，女，1974年4月1日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大专文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）朝刑初字第1592号刑事判决，以被告人岳璐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；责令退赔556659元。北京市第三中级人民法院于2015年1月12日作出（2015）三中刑终字第00049号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯岳璐自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯岳璐在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳璐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳璐减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年11月8日起至2020年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00252号
原告沈某某。
被告张某某。
原告沈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告沈某某诉称，原、被告2006年5月份经人介绍认识，同年8月31日在周至县民政局登记结婚，同年10月3日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。由于双方性格差异大，婚后经常发生矛盾，致夫妻感情不和，双方从2010年12月10日开始分居生活，至今已有三年零三个月时间。现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。故起诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告张某某未出庭应诉、未答辩亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，原告沈某某与被告张某某2006年5月份经人介绍认识，2006年8月31日在周至县民政局登记结婚，2006年10月3日举行结婚仪式后共同生活，婚后未生育子女。2010年10月份，原、被告离开哑柏居住地在周至县城租房生活。同年12月初，原告去上海打工。2012年8月，双方协商离婚未果。2013年春节，原告在娘家过年时，被告依然去原告娘家拜年。2013年3月，原告沈某某起诉离婚，后经天主教范神父从中调解，原告沈某某撤诉，原、被告继续共同生活，被告父亲张某甲通过范神父给付原告二万元。2014年3月3日，原告再次起诉，请求与被告张某某离婚。另查：在共同生活期间，双方无共同财产。
上述事实有结婚证、身份证明、当事人陈述，庭审记录及（被告父亲）张某甲的证言在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告登记结婚共同生活、其婚姻关系合法有效。近年来双方虽有争吵，但均是因家庭琐事引起，2013年原告在他人调解下撤回离婚诉讼，说明原、被告夫妻感情有一定基础。且自2013年双方和好至今仅一年时间，原告起诉离婚，但未能向法庭提供证明夫妻双方感情破裂的证据，其请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》的规定，无法认定原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告今后互相理解、彼此包容，夫妻之间仍有和好可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李周元
代理审判员 辛 燕
人民陪审员 朱小斋
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 丹
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02297号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张华利，男，汉族，1977年9月19日出生，无业。
委托代理人：刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华正房地产开发有限公司。住所地：北京市房山区韩村河镇韩村河村韩村河山庄*号院****室。
法定代表人：郑晏文，该公司总经理。
再审申请人张华利因与被申请人北京华正房地产开发有限公司（以下简称华正房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2013）一中民终字第08080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华利申请再审称：（一）申请人与被申请人签订的《北京市商品房预售合同》补充协议第十二条第3项约定，如非因被申请人原因未能按时办理房屋所有权初始登记的，被申请人不承担责任，应属于无效条款。（二）延迟办理初始登记是由被申请人自身原因造成的，即便上述条款是有效的，被申请人也应承担违约责任。
本院认为：张华利与华正房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》及补充协议合法有效。关于本案争议免责条款的约定，并未违反法律规定，应属合法有效。而华正房地产公司是否应承担违约责任问题，根据查明事实可以认定未能按时办理房屋所有权初始登记并非华正房地产公司导致，华正房地产公司无须承担违约责任。据此，一、二审法院依法对本案所作判决并无不当，本院予以支持。张华利的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张华利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华利的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 殷海通
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异13号
案外人：张磊，居民。
申请执行人：陈酿酿，个体工商户。
被执行人：杨世荣，居民。
本院在执行申请执行人陈酿酿与被执行人杨世荣买卖合同纠纷一案中，案外人张磊于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张磊称：我和被执行人杨世荣在2013年12月11日登记离婚，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求中止执行，解除冻结。
本院查明：案外人张磊和被执行人杨世荣于2011年8月26日登记结婚，后于2013年12月11日登记离婚。2014年4月27日，被执行人杨世荣给申请执行人陈酿酿出具欠条，载明欠款52600元，后陈酿酿据此诉至本院。2016年2月29日，本院作出（2016）皖0321执93-1号执行裁定书，冻结了案外人张磊的银行存款48214元。
本院认为：被执行人杨世荣因买卖所形成的对申请执行人陈酿酿的债务，发生在杨世荣和案外人张磊离婚以后，该债务属于被执行人杨世荣的个人债务，不属于杨世荣和张磊的共同债务，理应由杨世荣以其个人财产负责偿还。案外人张磊名下的银行存款，属于张磊的个人财产，被执行人杨世荣对此不享有所有权。本院对不属于被执行人所有的财产采取执行措施，不符合法律规定。故案外人张磊的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对张磊银行存款的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执异13号
案外人：王国成，农民。
申请执行人：程仙凤，农民。
被执行人：王上红，农民。
本院在执行申请执行人程仙凤与被执行人王上红民间借贷纠纷一案中，案外人王国成于2016年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王国成称：怀远法院在执行王上红案件中，冻结了我的银行存款。我和王上红在2006年2月就已分家，各自独立生活，经济收入和开支互不牵连。法院冻结我的存款是错误的，我要求法院中止执行，解除冻结。
本院查明：案外人王国成和被执行人王上红是父子关系，二人登记在同一户籍中。本院在执行申请执行人程仙凤与被执行人王上红民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）皖0321执368号执行裁定书，并于3月9日冻结了案外人王国成的银行存款11573元。
本院认为：案外人王国成和被执行人王上红是父子关系，本院冻结案外人王国成的银行存款时，王国成和王上红登记在同一户籍中，案外人虽提出双方早已分家、各自独立生活，但其未能提供出有效证据予以证明，本院推定被执行人王上红和案外人王国成为同一家庭的共同成员，且双方共同生活、劳动和收益，案外人王国成的银行存款，应为其包括被执行人王上红在内的家庭成员的共有财产，王上红对该存款同样享有一定份额的所有权，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该存款采取执行措施。案外人王国成对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。至于被执行人王上红对该存款应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。故案外人王国成的异议理由不成立，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回王国成的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈立新
审 判 员 钱金林
代理审判员 李 丽
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执异13号案外人:张磊，居民。申请执行人：陈酿酿，个体工商户。被执行人：杨世荣，居民。本院在执行申请执行人陈酿酿与被执行人杨世荣买卖合同纠纷一案中，案外人张磊于2016年3月15日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张磊称：我和被执行人杨世荣在2013年12月11日登记离婚，怀远法院冻结了我的银行存款是错误的，我要求中止执行，解除冻结。本院查明：案外人张磊和被执行人杨世荣于2011年8月26日登记结婚，后于2013年12月11日登记离婚。2014年4月27日，被执行人杨世荣给申请执行人陈酿酿出具欠条，载明欠款52600元，后陈酿酿据此诉至本院。2016年2月29日，本院作出（2016）皖0321执93-1号执行裁定书，冻结了案外人张磊的银行存款48214元。本院认为：被执行人杨世荣因买卖所形成的对申请执行人陈酿酿的债务，发生在杨世荣和案外人张磊离婚以后，该债务属于被执行人杨世荣的个人债务，不属于杨世荣和张磊的共同债务，理应由杨世荣以其个人财产负责偿还。案外人张磊名下的银行存款，属于张磊的个人财产，被执行人杨世荣对此不享有所有权。本院对不属于被执行人所有的财产采取执行措施，不符合法律规定。故案外人张磊的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对张磊银行存款的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈立新审 判 员  钱金林代理审判员  李 丽二〇一六年三月二十一日书 记 员  孙兴丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终393号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨洪，男，1995年5月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市。2015年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
原审被告人毛晓松，男，1995年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2015年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨洪、毛晓松犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）渝0108刑初326号刑事判决：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、被告人毛晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。杨洪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人杨洪到庭参加诉讼。毛晓松未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。在审理过程中，杨洪自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨洪�回上诉的请求未发表不同意的意见。
本院认为，上诉人杨洪、毛晓松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二人到案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪撤回上诉。
重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 蒋学武
审判员 余 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 伍平尧
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终393号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨洪，男，1995年5月5日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市。2015年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。原审被告人毛晓松，男，1995年12月11日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区。2015年11月23日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人杨洪、毛晓松犯盗窃罪一案，于2016年4月5日作出（2016）渝0108刑初326号刑事判决：一、被告人杨洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。二、被告人毛晓松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。杨洪不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人杨洪到庭参加诉讼。毛晓松未提出上诉，未被申请出庭，本院认为没有必要到庭，未传唤到庭。在审理过程中，杨洪自愿申请撤回上诉。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对杨洪�回上诉的请求未发表不同意的意见。本院认为，上诉人杨洪、毛晓松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。二人到案后均能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。杨洪申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨洪撤回上诉。重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  蒋学武审判员  余 勇二〇一六年七月十三日书记员  伍平尧
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第01259号
原告严基军。
委托代理人周本平。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告包大勇。
本院在审理原告严基军与被告包大勇民间借贷纠纷一案中，本院于2014年9月15日立案，2014年10月13日开庭审理，原、被告达成协议后本院送达调解书时原告反悔，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严基军撤回起诉。
本案受理费800元减半收取400元由原告严基军负担
审判员 吕光平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 刘东辉
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澜民初字第983号
原告某某公司。
法定代表人郑某某，系该公司董事长。
委托代理人邓某某，系该公司财务人员，特别授权代理。
被告范某某，男，汉族，1964年10月13日生，四川省内江市隆昌县周兴镇人，个体户。
被告曾某，男，汉族，约27岁，建筑工人。
原告某某公司与被告范某某、曾某买卖合同纠纷一案。本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员陶智芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司法定代表人郑某某，委托代理人邓某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：被告范某某2014年5月承建澜阿公路二标段，在原告石厂购买石料，方量为454立方，总价值22240元，当时被告承诺在一个星期内付清。事后，原告找被告催要欠款，可被告一拖再拖，在原告催要下，被告范某某和他的工人即被告曾某于2014年5月5日写下欠条。此款至今分文未付，经原告多次催要，被告均拒绝，现也不接听原告电话，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令两被告立即支付原告材料款22240元（庭审中原告放弃了对被告曾某的诉讼请求），并承担因本案造成损失费用。
被告范某某辩称：一、其不应承担支付该材料款的义务，其与被告曾某之间属于承包关系，曾某完全是独立的经济个体，曾某承包答辩人的工程系包工包料，该工程的所有相关经济、用工、材料等均由曾某自行承担，答辩人完全不应当承担；二、答辩人未授权给曾某以自己名义到原告公司采购石料，也未授权给曾某以自己的名义出具欠条，被告曾某与原告公司之间完全是自己个人行为，该行为应该由其自己承担支付义务；三、答辩人不同意承担曾某与原告公司之间买卖石材款项；四、曾某自己书写《欠条》给原告公司，已经明确货款欠款承担的责任人是被告曾某。
综上，答辩人不应承担支付货款的义务，请求法院驳回原告对答辩人的请求，由曾某承当支付义务。
经审理查明：2014年3月，被告范某某承建澜阿公路二标段，并在原告某某公司购买石料，共计购买454立方，总价值为22240元，当时被告并未付款，承诺在其工程完工后予以支付，当时具体负责购买石料的负责人为被告范某某的承包人之一曾某。工程结束后，原告多次向被告催要该石料款均无果，2014年5月5日原告到被告范某某办公室，找到被告范某某与曾某，并让两人共同出具了欠条，但该欠款至今未付。另庭审前原告明确表示放弃对曾某的诉讼请求，现要求被告范某某支付材料款22240元及因本案造成的损失2670元。
上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条、证明、发货单各一份及证人证言二份相印证。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，应予以采信。
本院认为：被告范某某在承建澜阿公路二标段期间，属于被告范某某统一管理的承包人之一即曾某，确在原告某某公司处购买了石料，虽然被告未向曾某出示授权委托书，但曾某购买的石料系用于被告承建的澜阿公路二标段；且事后原、被告双方均对此事进行了商议，并于2014年5月5日由原告起草，被告向原告出具了欠条，对该欠款予以确认，“欠款人”虽署名为曾某，但“代付人”明确署名为“范某某”，该签名虽非范某某本人所签，但系在被告范某某在场的情况下由其妻子代被告所签的（此欠条系与另一案的欠条同时出具），该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，其买卖行为应受法律保护，则该欠条对被告具有拘束力，故本院确认买卖合同的双方为原告与被告。被告范某某在本院依法送达应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后未提供相应的证据，在本院依法传票传唤后逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，被告范某某应承担对其不利的法律后果。
综上，原告已按照约定向被告交付了石料，被告应当按照约定全面履行自己的义务，根据《合同法》第一百零九的规定“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，则被告应按约向原告支付货款。庭审前原告明确表示放弃对被告曾某的诉讼请求，是对自己权利的处分未违反法律的规定，本院予以准许。故原告提出要求被告范某某支付材料款22240元的主张于法有据，本院予以支持。针对原告要求被告承担因本案产生的2670元损失的主张，因原告未能向本院提交相关票据予以证明其实际造成的损失费用，则本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后三十日内支付原告某某公司石料款22240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，减半收取178元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告范某某不自动履行本判决规定义务，原告某某公司可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陶智芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 罗双艳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初3838号
原告何某，
法定代理人何继存，男，1972年10月出生，汉族，住河南省滑县。
被告苗崇月，女，1991年5月出生，汉族，住长垣县。
原告何某因与被告苗崇月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。何某之法定代理人何继存，苗崇月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计10000元；2、保留继续治疗的权利；3、诉讼费用由苗崇月承担。事实与理由：2016年10月9日19时许，苗崇月驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车沿长城商贸城道路由北向南行驶至蒲东家俱广场门前处向东转弯时，与沿长城商贸城由南向北何某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、何某受伤的交通事故。经长垣交警大队认定，苗崇月承担事故的全部责任，事故发生后，何某被送往长垣中医院住院治疗，望法院查明事实，判如所请。
苗崇月辩称，对事故事实的发生和责任划分无异议，同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年10月9日19时许，苗崇月驾驶豫Ｇ×××××号牌小型轿车，沿长垣长城商贸城道路由北向南行驶至蒲东家具广场门前处向东转弯时，与沿长城商贸城由南向北行驶的何某驾驶的电动自行车相撞，造成双方车辆不同程度损害，何某受伤的交通事故。2016年10月19日，长垣交警大队作出第201605230号道路交通事故认定书，认定苗崇月驾驶机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆，造成交通事故，应承担事故的全部责任，何某无责任。何某受伤后，入住长垣中医医院，经诊断为，头面部外伤，多处软组织损伤，住院治疗10天（2016年10月9日至2016年10月19日），何某支付医疗费500元，下余医疗费均为苗崇月支付。2016年11月1日，何某所驾车辆经长垣价格事务所评估车损为650元，何某支付评估费100元，何某支付停车费100元。
本院认为，公民的人身和财产权利受法律保护。公民身体健康遭受侵害的，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本次交通事故中，苗崇月驾驶的机动车上道路行驶，转弯未让直行车辆先行，造成交通事故，苗崇月在本次事故中具有全部过错，苗崇月应承担该事故的全部民事赔偿责任，何某不承担该起事故民事赔偿责任。何某的损失有：医疗费按实际支出计算，计款500元，住院伙食补助费计款150元（15元×10天），营养费计款150元（15元×10天），护理费按2016年居民服务业和其他服务业年收入33857元计算，计款927.58元（33857元÷365天×10天×1人，住院10天，1人护理），车损按道路交通事故车物损失估价鉴定结论书计算，计款650元，评估费按发票计算，计款100元，停车费按发票计算，计款100元，共计2577.58元。何某请求的交通费，未提供证据，本院不予支持，何某请求的精神损害抚慰金，因何某未提供其构成伤残的证据，对此请求本院不予支持，何某请求的误工费，因何某未满18周岁，且未提供其就业存在收入的证据，本院不予支持，何某请求的继续治疗费未实际发生，待实际发生后可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、苗崇月于本判决生效后十日内赔偿何某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、停车费等共计2577.58元。
二、驳回何某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由苗崇月承担，保全费220元，由苗崇月承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 苏 菲
人民陪审员 苗刚印
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 瑞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初4252号
原告乔某某。
法定代理人郑妮。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会。
法定代表人张刚。
被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组。
负责人郑选峰。
本院在审理原告乔某某与被告西安市长安区杜曲街道办事处小江村村民委员会，西安市长安区杜曲街道办事处小江村第九村民小组侵害集体经济组织成员纠纷一案中，原告于2016年10月13日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王方
二〇一六年十月十三日
书记员 杨雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2321号
原告董汉生。
委托代理人刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张立波。
委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。
被告王文军。
原告董汉生诉被告张立波、王文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告董汉生的委托代理人刘祥青、被告张立波的委托代理人沈胜到庭参加诉讼，被告王文军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董汉生诉称，2016年5月17日5时40分许，被告张立波驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿仲临路南侧南北砂石路由南向北行驶至仲临路上右转弯行驶至仲临路15KM+249.7M处时，与沿仲临路由西向东行驶原告董汉生驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告董汉生受伤，车辆受损，发生道路交通事故。被告张立波承担事故的主要责任，因被告张立波驾驶的涉案车辆未投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告董汉生损失110000元。
被告张立波辩称，发生事故属实，被告张立波系实际车主，原告损失由被告张立波承担赔偿责任。
被告王文军未答辩。
经审理查明，2016年5月17日5时40分许，被告张立波驾驶鲁V×××××号三轮汽车沿仲临路南侧南北砂石路由南向北行驶至仲临路上右转弯行驶至仲临路15KM+249.7M处时，与沿仲临路由西向东行驶原告董汉生驾驶的鲁C×××××号普通二轮摩托车相撞，致原告董汉生受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队勘察认定，被告张立波承担事故的主要责任，原告董汉生承担事故的次要责任。
被告张立波驾驶的车辆未投保交通事故责任强制保险。
原告董汉生受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，其伤情诊断为：左股骨干粉碎性骨折，左大腿骨筋膜室综合征，左面部皮肤挫裂伤。
本案在审理过程中，根据原告董汉生申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定原告董汉生的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人董汉生右下肢伤情构成X（拾）级伤残；2、休治期自受伤日起一百九十天，休治期医疗费用按经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后一百二十天内需壹人护理；4、后续治疗费不予认定，营养费预计叁仟元；5、二次手术费用（内固定物取除费用）预计壹万壹仟元-
壹万贰仟元；6、二次手术后休治期限三十天，其休治期医疗费不再重复认定，十五天内需壹人护理；7、被鉴定人整容费用预计贰仟元。
原告董汉生系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费39405.71元，休治费1772.94元，法医鉴定费2000元，复印费50元，误工费25905元（117.75元/天×220天），护理费11666.70元（86.42元/天×135天），伤残赔偿金25860元（12930元/年×20年×10%），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），营养费3000元，二次手术费12000元，整容费2000元，交通费1000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、法医鉴定费、复印费，本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金、营养费、整容费、精神抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以支持。原告主张不充分的损失有误工费、交通费、二次手术费、住院伙食补助费。
另查明，原告董汉生已支取救助基金16800元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明、鉴定费发票、复印费票据、误工证明、工资表、营业执照、法医鉴定报告、买卖协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告董汉生与被告张立波发生交通事故并致使原告董汉生人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张立波承担事故的主要责任，原告董汉生承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已确认的计86755.35元。原告主张误工费25905元，仅提供工资表、误工证明、营业执照，证据不足，误工费参照城镇居民标准计算定残前一日，为16506.22元（86.42元/天×191天）。交通费本院酌情认定150元。二次手术费本院酌情认定11500元。原告主张住院伙食补助费750元，计算标准错误，应为450元(30元/天×15天)。综上，原告董汉生因本次事故造成的损失共计115361.57元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。因此，被告张立波驾驶的车辆应投保机动车第三者责任强制保险而未投保，对于原告董汉生的损失，应由被告张立波首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内，对于原告董汉生的损失65182.92元，予以赔偿。超出交强险以外的损失50178.65元，被告张立波承担70%的赔偿责任，计款35125.06元。原告董汉生已支取救助基金
16800元，应从赔偿数额中予以扣除。
被告王文军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立波在交强险责任限额内赔偿原告董汉生医疗费10000元（部分），误工费16506.22元，护理费11666.70元，伤残赔偿金25860元，交通费150元，精神抚慰金1000元，共计损失65182.92元；
二、被告张立波赔偿原告董汉生其余损失50178.65元的70%，计款35125.06元，扣除原告董汉生已支取的救助基金16800元，余款18325.06元；
三、驳回原告董汉生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费120元，共计1370元，由被告张立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一七年三月二日
书记员 孙文波