wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）吉民三知终字第64号
上诉人（原审被告）：李迎春。
被上诉人（原审原告）：深圳凯虹移动通信有限公司。住所：广东省深圳市。
法定代表人：周建国，总经理。
上诉人李迎春与被上诉人深圳凯虹移动通信有限公司（以下简称凯虹公司）侵害商标权纠纷一案，吉林省长春市中级人民法院于2014年9月2日作出（2014）长民三初字第130号民事判决。刘迎春不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求依法撤销吉林省长春市中级人民法院（2014）长民三初字第130号民事判决，并将本案发回重审或依法改判；二、上诉费由被上诉人承担。
案由：侵害商标权纠纷。
经审理查明：“”系长虹公司享有商标权的注册商标，商标注册证号为第1326256号；“”系长虹公司享有商标权的注册商标，商标注册证号为第1326257号，上述两商标核定使用商品为第9类，包括手提电话、电话机等。注册有效期限均自2009年10月21日至2019年10月20日。长虹公司将注册号为1326256号的“”与注册号为1326257号的“”注册商标排他许可凯虹公司使用，许可使用的商品为第9类，许可使用的范围为中华人民共和国大陆地区，许可使用的期限为2008年1月8日起至2018年1月7日止。此外2012年9月1日长虹公司向凯虹公司出具授权委托书“现四川长虹电器股份有限公司授权深圳凯虹移动通信有限公司在全国范围内就“”（商标注册证号1326256号）、“”（商标注册证号1326257号）注册商标涉及的手机商品等进行市场维权打假（包括但不限于向工商部门投诉、请求查处；刑事控告；调查取证；提起民事诉讼等）。凯虹公司作为上述商标的排他使用被许可人，长虹公司授权凯虹公司以凯虹公司的名义提起维权诉讼。本授权委托书有效期限：自盖章生效之日起至委托人书面通知终止之日止。”
另查明，李迎春系朝阳区一合通信社经营者，经营场所为朝阳区信义小区6号楼，经营范围为“话吧”。
（2013）吉长国安证民字第22069号公证书载明，凯虹公司的代理人于2013年8月15日在长春市朝阳区信义路与红旗街西一胡同交汇信义小区一合通信联合缴费营业厅购买了手机一部，销售人员为其出具收据一张，其上载明：人民币260元，上款系长虹手机，保两月。收款单位处写有一合通信社，加盖有“朝阳区一合通信社”的公章并有李迎春的签名。
当庭对公证处封存的手机拆封，手机正反面及手机电池上均印有“ZH∧NCHNC”，手机型号为“A999”。配套有耳机、电池、充电器等。
此外，凯虹公司在本案中主张律师费3000元、公证费500元及取证购买商品花费260元。
以上事实有凯虹公司提供的公证书、实物、销售小票、律师费及公证费发票、庭审笔录在卷为凭。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李迎春于本协议签订之日起停止销售侵犯深圳凯虹移动通信有限公司注册商标权的长虹手机，并承诺今后不再销售该产品，否则应对本协议签订之后的侵权行为进行赔偿。
二、李迎春于本协议签订之时给付深圳凯虹移动通信有限公司经济损失人民币陆仟元整（小写6000.00元），深圳凯虹移动通信有限公司收到款项后承诺不再就该案进行其他形式的索赔。双方按本和解协议执行，不再执行长春市中级人民法院（2014）长民三初字第130号民事判决书，双方不得将本协议内容泄露他人或通过媒体公开。
二审案件受理费300.00元减半收取，150.00元退回上诉人李迎春。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王丹秋
审 判 员 郜会实
代理审判员 李 伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张海胶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00901号
申请执行人：赵书春，男，汉族。
被执行人：呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司。
法定代表人：王影，公司经理。
申请执行人赵书春与被执行人呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第587号民事判决书已发生法律效力。权利人赵书春于2015年11月4日向本院申请执行，申请执行被执行人呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司给付申请人赵书春工程款218675.45元及利息3279.23元，诉讼费用221954.68元等，本院依法受理。本案申请标的21954.68元，已执行标的0元，未执行标的21954.68元（不含延期支付利息及执行费3229元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县小西沟煤炭有限责任公司暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第587号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 张 鹏
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阿依登古丽
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初870号
原告：秦军，男，1973年5月7日出生，汉族，住广西浦北县。
被告:陆程，男，1981年7月15日出生，汉族，住广西浦北县。
原告秦军与被告陆程排除妨害纠纷一案，原告秦军于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其诉讼权利的处分，没有损害相关主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦军负担。
审判员 彭朝锦
appoint
二〇一七年六月十三日
书记员 黄秋萍
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第332-3号
申请执行人韩宗斌。
申请执行人杨玉华。
被执行人阳惠军。
申请执行人韩宗斌、杨玉华与被执行人阳惠军损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）金民初字第757号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认被执行人应当履行的义务为：给付赔偿款218223.54，承担案件受理费4102元，共计222325.54元。因被执行人至今未能全部履行，申请执行人向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执裁字第332号。
本案在执行过程中，经查明，至2011年7月30日，本院已执行得款189000元，扣除本次执行费3200元，余款185800元已支付给了申请执行人。至2013年8月7日止，被执行人阳惠军尚欠申请执行人本金33525.54元，逾期利息23416.78元（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的2倍计算）及案件受理费3000元，共计59942.32元。现本院已执行得款59942.32元，扣除案件受理费3000元，余款56942.32元已支付给申请执行人。本案执行费660元，已由被执行人交纳。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）金民初字第757号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 何芳华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执926号
申请执行人王艳华。
被执行人何海兵。
被执行人刘君连。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂07民终125号民事判决书，于2017年7月24日向被执行人何海兵、刘君连发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款本金117,540.00元、利息152,802.00元、一审案件受理费6,600.00元、二审案件受理费2,000.00元、执行费3,955.00元、合计人民币282,897.00元。被执行人何海兵、刘君连至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂07民终125号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1835号
原告杭州久万羽绒有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道一都孙村。
法定代表人陈渊，该公司经理。
委托代理人叶一妙，浙江民禾律师事务所律师。
被告杭州锦特羽绒制衣有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道前塘村。
法定代表人姜凤泉。
委托代理人徐广平，浙江商祺律师事务所�师。
原告杭州久万羽绒有限公司诉被告杭州锦特羽绒制衣有限公司、姜凤泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告在庭审前申请撤回对被告姜凤泉的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有经济往来，2015年5月30日经对账被告认可结欠原告货款170万元未付，并单方承诺在2015年支付20万元，2016年支付30万元，2017年、2018年及2019年各支付40万元。同时，由被告的法定代表人姜凤泉提供连带责任保证。原告认为上述付款承诺系被告的单方意思表示，且第一期款被告也未按约支付。为此，原告起诉要求被告支付货款170万元及该款自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止的�息损失，由姜凤泉承担连带清偿责任。后原告申请撤回对姜凤泉的起诉。
被告对原告诉称的其结欠原告货款170万元及承诺分期付款的事实无异议，表示目前已停止营业，无力偿还债务。同时认为姜凤泉并未提供担保。
被告承认结欠原告货款170万元未付及承诺分期付款的事实，且有原告提供的《对账单》予以证明，本院对该部分事实予以确认。至于被告公司法定代表人姜凤泉是否提供担保，因本院已准许原告撤回对姜凤泉的起诉，故本案中本院对此不作认定。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立并有效，被告结欠原告货款未及时支付，应承担相应的民事责任。被告承诺分期偿还债务系其单方意思表示，未经原告认可，对原告无约束力。原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下：
杭州锦特羽绒制衣有限公司在本判决生效后十日内支付杭州久万羽绒有限公司货款170万元及该款自2016年1月1日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20156元，减半收取10078元，由杭州锦特羽绒制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十日
书记员 来亚娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初4832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：侯桂河，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯桂河信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,026.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯桂河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,026.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初4832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：侯桂河，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯桂河信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币131,026.10元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯桂河系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币131,026.10元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1034号
原告灰某某，男，苗族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告灰某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告灰某某以被告刘某某认可借款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灰某某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告灰某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半）免交。
审判员 王绍举
二〇一三年七月十八日
书记员 刘云峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16593号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王恺，男，1974年9月25日出生，汉族，居民，住东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告王恺物业服务合同纠纷一案中，因原告东阳市北岸物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 驰
二〇一六年十二月一日
代书 记员 蒋露蓓
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1022号
罪犯侯立强，男，23岁，汉族，黑龙江省巴彦县人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯侯立强因犯抢劫罪经吉林省长春市宽城区人民法院于2010年1月25日作出（2010）宽刑初字第31号刑事判决，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利三年。并处罚金5万元。本院于2012年8月29日对罪犯侯立强的刑罚减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯立强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯立强在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯立强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初390号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汤琴（曾用名：汤铁梅），女，1967年12月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，住江苏省南京市雨花台区。2001年曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2005年12月曾因卖淫被行政拘留十日；2006年2月曾因吸食毒品被强制戒毒6个月；2006年3月曾因注射毒品被劳动教养三年；2006年6月曾因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月因吸食毒品被拘留十三日，强制隔离戒毒两年。2017年4月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2017]426号起诉书指控被告人汤琴犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员张新佳出庭支持公诉，被告人汤琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月9日12时许，被告人汤琴在本市雨花台区白家凹街5号2幢1单元楼下以人民币500元的价格向王某贩卖毒品海洛因0.5克，后被民警抓获归案。后民警对被告人汤琴的人身以及其位于雨花台区白家凹街5号2幢1单元1401室的住处进行搜查，在床边的小桌子上搜到毒品海洛因2.83克；在汤琴上衣左侧口袋药盒内搜到疑似毒品物质四袋，经鉴定，分别为毒品甲基苯丙胺1.17克，毒品海洛因10.57克，毒品海洛因44.51克，毒品海洛因15.12克。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汤琴的行为已构成贩卖毒品罪，提请依法惩处。
被告人汤琴对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪；其辩称主动交代了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，且在归案后检举揭发多人犯罪行为，构成自首和立功。
经审理查明：2017年4月9日12时许，被告人汤琴在本市雨花台区白家凹街5号2幢1单元楼下以人民币500元的价格向吸毒人员王某贩卖毒品海洛因0.5克，后被民警抓获归案。随后，民警对被告人汤琴的人身以及其位于雨花台区白家凹街5号2幢1单元1401室的住处进行搜查；其中，在被告人汤琴上衣左侧口袋内搜到疑似毒品4袋，在床边的小桌子上搜到疑似毒品1袋。经鉴定，上述疑似毒品中共计检测出甲基苯丙胺1.17克，海洛因73.03克。
上述事实，被告人汤琴在庭审中不持异议。本案事实另有抓获经过、搜查证、搜查笔录、辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书、扣押物品清单、刑事摄影照片、称量记录等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告；证人王某的证言；被告人汤琴的供述及户籍资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汤琴贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人汤琴曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以对其从轻处罚。关于被告人汤琴辩称其有自首和立功情节，经查，公安机关通过侦查已掌握被告人汤琴贩卖毒品的线索，并对交易过程进行布控，后在汤琴住处将其抓获，并非被告人汤琴所称的主动供述公安尚未掌握的犯罪事实；而其检举的他人犯罪行为亦未被公安机关查实，综上，被告人汤琴不构成自首及立功。本院为维护国家对毒品的管理制度、保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处没收财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2032年4月9日止）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺、海洛因均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 海
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 周莉娟
二〇一七年九月十九日
书 记 员 宫宁宁
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00021号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建中，住河南省再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建党，住河南省
委托代理人：周建中，住河南省唐河县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐河县昝岗乡岗柳村九组。
负责人：周建生，该组组长。
被申请人（一审第三人）：周云祥，住河南省唐河县
委托代理人：李建伟，住河南省唐河县
再审申请人周建中、周建党因与被申请人唐河县昝岗乡岗柳村九组、周云祥确认合同无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南民一终字第00819号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周建中、周建党的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于保林
代理审判员 王卫霞
代理审判员 丁 伟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯妍润
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初794号
原告：郑世庆，男，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被告：蔡永新，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告郑世庆诉被告蔡永新买卖合同纠纷一案中，原告郑世庆于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑世庆的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑世庆撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告郑世庆承担。
审判员 刘静维
二〇一六年四月二十二日
书记员 姜雅涓
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第50号
申请执行人莫若，女，2006年9月20日出生，土家族，龙山县洗车河镇九年制学校学生，湖南省龙山县人。
法定代理人莫为凤，男，1973年10月30日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省龙山县人。
法定代理人王镇金，女，1982年4月1日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，现住龙山县洗车河镇沙坪村*组，系原告莫若之母，身份号码：4331271982********。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司龙山支公司（以下简称财保公司），住所地：龙山县民安街道办事处湘鄂路119号。
法定代理人彭承双，男，公司经理。
委托代理人：彭蛟，男，1975年10月15日出生，土家族，大专文化，财保公司职工，湖南省龙山县人，现住龙山县民安街道办事处中国财保龙山支公司宿舍。
申请执行人莫若与被执行人财保公司教育机构责任纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书主文确定的执行内容为被执行人财保公司向申请执行人莫若于2014年11月6日前一次性赔偿原告莫若医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。在执行过程中，被执行人财保公司不愿按通知履行判决书确定的义务，本院于2015年1月24日给财保公司送达了协助执行通知书，要求财保公司向莫若支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计10000元。被执行人财保公司于收到执行通知书的当日通过本院给执行申请人莫若的法定代理人支付了10000元执行款，现本案已执行完毕。本院认为本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
申请执行人莫若申请执行的（2015）龙民初字第915号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田代飞
二〇一五年一月二十四日
代理书记员 唐 俊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2034号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李治文，男，1971年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李治文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 王毅辉
二〇一六年八月十七日
书记员 王文明
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民二初字第260号
原告：东莞市广鹏装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
委托代理人：戚宇云，广东宇云律师事务所律师。
委托代理人：叶妙宜，广东宇云律师事务所辅助人员。
被告：东莞市欧维装饰工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：宋兵先。
被告：宋兵先，男，汉族，1974年6月4日出生，住湖北省赤壁市。
原告东莞市广鹏装饰工程有限公司（以下简称广鹏公司）诉被告东莞市欧维装饰工程有限公司（以下简称欧维公司）、宋兵先买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告广鹏限公司的委托代理人戚宇云到庭参加了诉讼，被告欧维公司、宋兵先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广鹏公司诉称：原告系一家销售装修材料的公司，2012年期间，被告向原告购买装修材料，被告除支付部分货款外，截止2012年12月7日尚欠原告货款72，302元。原告多次催收无果后遂诉至法院，请求判令：1.被告立即支付拖欠的货款共72，302元以及逾期付款的利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日开始计算至全部还清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
两被告没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告宋兵先之间存在交易往来，被告宋兵先向原告购买夹板、面板、油漆等装修材料，双方没有签订书面的买卖合同，也没有书面约定付款方式，仅口头约定为月结，至于双方的交易方式，原告主张为被告宋兵先或其工作人员至原告处进行购买，付款方式一般为现金支付，后经结算，被告宋兵先确认其拖欠原告货款72，302元未付；对此主张，原告向本院提交的证据为2012年12月7日出具的欠条一份，内容为“兹有宋兵先欠东莞市广鹏装饰工程有限公司货款人民币72302元，大写：柒万贰仟叁佰零贰元”，落款处有“欠款经手人宋兵先”的字样。现原告主张被告宋兵先上述款项分文未付，故诉至本院。被告宋兵先没有向本院提出答辩及提交已归还货款的相关证据。
另查，原告要求被告欧维公司承担连带责任，理由为虽然系被告宋兵先签订的欠条，但实际系欧维公司在业务需要时向原告购买材料，实际上是用在被告欧维公司的装修上，并非被告宋兵先个人消费；根据相关法律规定，被告宋兵先作为法定代表人，实际上为了设立公司以自己的名义与原告发生买卖关系，原告作为出售人，有权利要求被告宋兵先承担责任，在被告欧维公司成立后，合同相对人可请求两被告承担责任。对此主张，原告向本院提交的证据为机读档案登记，该机读档案登记显示被告欧维公司的成立时间为2013年3月22日，法定代表人为被告宋兵先。
再查，原告于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结两被告72，302元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由案外人王某某向本院提供其名下位于广东省东莞市厚街镇XX村XX路XXX号的房屋［集体土地使用证号为东府集用（1989）第XXXXX号、房地产权证号为粤房地证字第XXX**号］作为担保，本院分别于2014年6月25日、2014年7月10日作出（2014）东二法厚民二初字第260-1、260-2号民事裁定书，并依法查封了被告宋兵先牌号为粤SXXX**的汽车及被告欧维公司相应价值的办公用品，并查封了案外人提供的担保物。
以上事实，有原告提交的欠条、机读档案登记以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。对于原告提供的欠条及机读档案资料二份证据，均有原件核对，在两被告对其没有提出异议的情况下，本院依法予以确认。从原告提交的欠条可知，被告宋兵先拖欠原告货款72，302元属实，在被告宋兵先没有提出异议或者提交证据证明其已经归还该货款的情况下，本院依法认定被告宋兵先尚拖欠原告货款72，302元未支付。另，关于原告主张的逾期付款利息问题，由于原、被告对付款时间没有进行书面约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，由于涉案货物双方已于2012年12月7日结算完毕，但被告宋兵先至今未偿付货款，故原告主张被告宋兵先从其起诉之日即2014年6月19日开始支付原告逾期付款利息，并按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算逾期付款的利息计算至被告宋兵先付清全部货款之日止，具备事实和法律依据，本院予以支持。
至于被告欧维公司的法律责任问题，原告主张被告宋兵先作为发起人，被告欧维公司应根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第二条第一款关于“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，被告欧维公司应对本案承担连带清偿责任，对此本院认为，首先，原告与被告宋兵先签订的欠条相对方为原告与被告宋兵先，原告根据前述的法律规定，要求被告欧维公司承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据；其次，原告与被告宋兵先签订欠条的时间为2012年12月7日，即双方进行买卖合同时间必定发生在2012年12月7日之前，而被告欧维公司却于2013年3月22日才成立，现原告主张被告宋兵先与原告发生的案涉交易实际系被告欧维公司与原告发生，该主张与前述的交易时间和被告欧维公司的成立时间明显不符，而且对此主张，原告也没有向本院提交证据证明，应承担举证不能的法律后果；综上，原告要求被告欧维公司对本案承担连带清偿责任，不具备事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告宋兵先于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市广鹏装饰工程有限公司货款72，302元人民币；
二、限被告宋兵先于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市广鹏装饰工程有限公司逾期付款利息，以72，302元人民币为本金，从2014年6月19日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告宋兵先付清全部货款之日止；
三、驳回原告东莞市广鹏装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告宋兵先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费804元、保全费743元，合计1，547元，由被告宋兵先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈月婷
第1页共5页
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初118号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1969年6月20日，汉族，四川省绵阳市安州区人，小学文化，农民。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]114号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日14时许，绵阳市公安局安州区分局民警在绵阳市安州区XX镇XX村4组被告人谢某某家中查获火药枪一支。经查，该火药枪系被告人谢某某所有。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
另查明，涉案枪支已经由绵阳市公安局安州区分局依法予以收缴。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、收缴枪支凭证、视听资料、户籍资料、鉴定意见、证人谢某的证言以及被告人谢某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某在到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条和第四十一条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年八月十六日
书记员 李超英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2273号
原告：沈国永，男，1963年5月7日出生，汉族，诸暨市人。
被告：陈均灿，男，1969年2月9日出生，汉族，诸暨市人。
原告沈国永为与被告陈均灿民间借贷纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈纯、许君、王海燕组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理，原告沈国永到庭参加诉讼，被告陈均灿经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法经缺席审理，现已审理终结。
原告沈国永诉称：2012年6月2日，被告因资金周转所需向原告借款人民币10万元，约定于2012年6月26日还款，并于同日出具借条一份给原告，原告当即将借款交付给被告。借款期满后被告未按约定归还借款。起诉要求被告归还借款人民币10万元，并支付自2012年6月27日起至生效判决确定履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期还款利息。
被告陈均灿未向本院提交书面答辩状。
原告沈国永为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定于2012年6月26日归还。
被告陈均灿未向本院提供证据。
本院对该证据认证后认为，被告陈均灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解及对原告提供的证据进行质证的权利。原告当庭保证其提供的证据原件客观真实，并愿意承担举证不实的法律责任。本院认定其为本案有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告交付借款，故原、被告之间的借款合同已生效。该生效合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。对原告要求被告支付自2012年6月27日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，本院予以支持。被告陈均灿经本院公告送达传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告陈均灿归还原告沈国永借款人民币10万元，并支付自2012年6月27日起至履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告陈均灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 陈 纯
审判员 许 君
审判员 王海燕
二〇一二年十二月三十一日
书记员 王海莲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00226号
原告朱振祥，工人。
委托代理人李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。
被告江苏淮河化工有限公司。住所地盱眙县三河农场淮化大道。
法定代表人安礼如，该公司董事长。
委托代理人赵栋。
委托代理人张海波。
原告朱振祥诉被告江苏淮河化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊明适用简易程序实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告朱振祥及其委托代理人李雨其、被告江苏淮河化工有限公司的委托代理人赵栋、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱振祥诉称，原告是被告江苏淮河化工有限公司职工。2002年9月淮安市职业病诊断鉴定委员会尘肺诊断通知书，诊断为l期尘肺＋近重度阻塞性通气，功能障碍；2002年12月27日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会鉴定为职业病，尘肺病壹级，伤残四级，保留劳动关系，退出工作岗位。《中华人民共和国职业病防治法》第五十九条规定“职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利，有权向用人单位提出赔偿要求。”原告因职业病获得工伤保险以后，有权就未获得赔偿部分再行向用人单位提出赔偿要求。请求赔偿因职业病造成的损失：1、2003年-2014年工资损失10397.60元及该期间的住房公积金损失15336元、奖金损失28800元；2、精神损害抚慰金35000元，营养费52052元，交通费24000元，残疾赔偿金444899.7元，被抚养人生活费80805元。合计：784830.3元。3、律师费28000元及本案诉讼费用由被告承担。
被告江苏淮河化工有限公司辩称，原告已经享受了工伤待遇，伤残津贴按月发放，原告要求被告赔偿其享受工伤待遇后，造成其工资损失、奖金、住房公积金、精神抚慰金、律师费等的诉讼请求，缺少法律依据。且原告第二项请求不在劳动争议范畴，第一项也有部分不在劳动争议范畴。原告诉状中许多请求事项属于侵权内容，依照法律规定诉讼时效应从自己明知或因知侵权行为发生之日开始计算诉讼时效，原告的诉请超过诉讼时效规定的两年期限。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月，原告到淮化集团工作。2002年9月淮安市职业病诊断鉴定委员会作出0004452号江苏省尘肺诊断通知书，诊断为l期尘肺＋近重度阻塞性通气，功能障碍；2003年2月26日盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会作出劳动鉴定结论：符合伤残四级。此后原告享受工伤保险待遇，保留劳动关系，退出工作岗位。现原告依照《中华人民共和国职业病防治法》的规定，要求被告赔偿其因职业病造成的工资、奖金、住房公积金、精神抚慰金、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、律师费等。原告向盱眙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，不予受理。原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告、原被告代理人当庭陈述、原告提交的江苏省尘肺诊断通知书、证明、工伤伤残证书、原告自拟的赔偿请求明细、参照本单位职工应发工资比例计算等证据予以证实，经庭审应质证，本院予以认定。
本院认为，公民向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……。诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中原告自2003年2月26日被盱眙县人民政府劳动能力鉴定委员会确认为符合伤残四级，原告享受工伤待遇后，视为其知道或者应当知道其权利被侵害之时，是否应得到未获得赔偿部分的赔偿，原告未在法定时效内行使诉讼权利，且原告在庭审中未提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据及其向被告就赔偿主张权利的证据。被告就原告超过诉讼时效的抗辩理由成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释意见》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告朱振祥的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 樊明
二〇一五年四月八日
书记员 刘凯
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芮丹。
委托代理人：张宏，重庆永和律师事务所律师。
委托代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆瑞琪印务有限公司。住所地：重庆市江北区桥北村**号*层附*号。
法定代表人：杜宗俊，该公司董事长。
再审申请人芮丹因与被申请人重庆瑞琪印务有限公司（以下简称瑞琪印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第04114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
芮丹申请再审称：一、原审认定事实所依据的《工资表》是伪造的。二、原审判决适用法律错误。三、被申请人应提供打卡考勤的资料。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，否则应承担举证不力的法律后果。申请人认为原审认定事实所依据的《工资表》是伪造的，却不能举示充分的证据证明其观点，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。芮丹要求瑞琪印务公司支付2008年7月1日至2010年3月休息日加班工资，但并未举示证据证明其加班事实，原审判决对此不予支持并无不当。关于芮丹要求瑞琪印务公司支付2010年4月至2013年1月休息日的加班工资的问题。芮丹、瑞琪印务公司签订的《聘用合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。根据《聘用合同》第三条、第四条的约定，芮丹每周工作六天，每天工作八小时，月薪6000元／月，按工作实际需要加班，不另计加班费。因此，双方当事人约定的每月6000元工资已经包含了周六的报酬。芮丹认为合同约定的6000元／月的工资只是周一至周五的工资，并要求支付周六加班工资显然与《聘用合同》的约定不符，原审不予主张并无不当。芮丹认为该条款是无效条款亦没有法律依据，本院不予支持，原审适用法律并无不当。
综上，芮丹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芮丹的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年四月一日
书 记 员 屠益飞
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赞民一初字第390号
原告谷某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告谷某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告谷某于二0一四年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 杜晓丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郝江辉
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第875号
原告马某甲，女，生于1983年11月8日，回族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告马某乙，男，生于1983年2月17日，回族，小学文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年按照民族习俗举行结婚仪式后同居生活。期间生育两个女孩。我和被告一直感情不好，被告不管家，经常外出，我一直依靠叔叔接济度日。2009年4月被告再次外出，至今未归。现我和被告已分居5年，无法共同生活，请求法院依法判令非婚生女孩马某丙、马某丁由我抚养，本案诉讼费我自己承担。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2003年3月原告马某甲与被告马某乙未经结婚登记按照民族习俗举行结婚仪式后同居生活。期间生育两个孩子，长女马某丙（现年8岁），次女马某丁（现年6岁）。共同生活期间双方经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常外出。2009年4月被告再次外出，至今未归。
上述事实由原告陈述、原、被告户籍证明、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告同居期间所生子女双方均有抚养的权利和义务。因同居期间所生两个子女一直随原告共同生活，且被告外出至今未归，为了子女的健康成长由原告抚养为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
子女马某丙、马某丁均由原告马某甲抚养；
案件受理费100元由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马占明
审 判 员 马海燕
人民陪审员 肖 平
二〇一四年七月三日
书 记 员 敬 瑾
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第112号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
委托代理人臧玉峰，男，该社客户经理。
被告王双成，男，1957年9月27日出生。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社诉被告王双成金融借款合同纠纷一案中，原告汤阴县农村信用合作联社于2014年10月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县农村信用合作联社自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴县农村信用合作联社负担。
审 判 员 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年十月八日
书 记 员 来 杨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1177号
上诉人（原审被告）李长志，现住望奎县。
被上诉人（原审原告）霍明山，现住望奎县。
上诉人李长志因与被上诉人霍明山买卖合同纠纷一案，不服望奎县人民法院（2016）黑1221民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李长志、被上诉人霍明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长志上诉请求：撤销望奎县人民法院（2016）黑1221民初773号民事判决，将本案发回原审法院重审。事实和理由：1、李长志从2013年开始至2016年止，霍明山先后五次给李长志送猪饲料，共计欠款18,400.00元。李长志于2014年6月给霍明山猪饲料款13,900.00元，下欠4,500.00元。李长志在给付霍明山猪饲料款时，霍明山已将猪饲料款两张欠据交付给李长志。2016年6月13日，霍明山伪造假据诉至法院，这张据不是李长志书写，而是霍明山以李长志长子李申名字的欠据为由告知李长志偿还拖欠饲料款4,500.00元及利息，李长志长子李晓申常年不在家，此案与李晓申无任何关系，所以霍明山伪造证据的行为违法。2、原审法院认定李申偿还霍明山的猪饲料款，李申不是本案的诉讼主体，不是本案的被告，如果李申确实欠霍明山的猪饲料款应另案审理，与李长志无关。3、一审法院没有向李长志核对证据，对李长志陈述的事实理由提供证据不予采信，因李长志提供的两张欠据实属是霍明山伪造，原审判决认定事实不清。
霍明山辩称，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
霍明山向一审法院起诉请求：要求李长志给付猪饲料款9,450.00元，利息1,000.00元，并由李长志负担案件受理费。
一审法院认定事实：霍明山经营饲料，李长志自2014年至2016年期间在霍明山处赊买饲料，双方约定购买饲料4个半月等猪出栏后双方结清欠款。2015年6月9日至2016年5月7日，李长志购买霍明山猪饲料款5次，每次都出具了欠据，合计欠款9,450.00元同，双方对此未约定利息。一审法院认为，霍明山、李长志间的买卖合同成立并有效。李长志在收到霍明山提供的饲料后，给霍明山出具了5张欠据，经霍明山索要，李长志没有给付此款。霍明山要求李长志给付饲料款的请求符合法律规定，应予支持。因双方在买卖合同中没有约定利息，故对霍明山要求李长志支付利息1,000.00元的诉讼请求不予支持。李长志抗辩称霍明山将已结清的票据重新起诉，要求李长志再重复给付的主张，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：一、李长志给付霍明山饲料款9,450.00元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回霍明山的其他诉讼请求。案件受理费60.00元由李长志负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求众望所归交提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院确认前述一审判决认定事实。
本院认为，李长志在霍明山处赊购猪饲料，双方买卖合同成立，合法有效。2015年6月9日至2016年5月7日，李长志在霍明山处赊购猪饲料，李长志给霍明山出具五份欠据，李长志对该五份欠据的真实性无异议，李长志理应承担偿还赊购猪饲料款9,450.00元的给付责任。关于李长志主张2014年10月20日“李申”出具的欠条是其偿还给霍明山，该饲料款不是李长志所欠，霍明山应将此款返还给李长志的问题。霍明山对此不认可，因本案系买卖合同关系，李长志所主张的事实属另一法律关系，其可另行主张权利。
综上所述，李长志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由李长志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓弘
审 判 员 孟庆波
代理审判员 邹士平
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 孙 月
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第511号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李某某，局长。
被执行人罗某某，男，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被执行人邹某某，女，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款6000元的冻结；
二、划拨被执行人邹某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 健
二〇一三年八月二十八日
书记员 罗浩伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终502号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗磊磊，男，1983年5月3日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地商洛市商州区。2017年10月25日被抓获，同年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人罗磊磊犯盗窃罪，适用速裁程序（试行）于2018年5月18日作出（2018）陕0102刑初199号刑事判决，以盗窃罪对被告人罗磊磊判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人罗磊磊未退赔之赃物折价款四千九百五十元，其中二千六百五十元责令其退赔被害人冯某，二千三百元责令其退赔被害人雷某。宣判后，原审被告人罗磊磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗磊磊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人罗磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗磊磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗磊磊撤回上诉。
西安市新城区人民法院（2018）陕0102刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年六月十四日
书 记 员 穆泓伯
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民初64号
原告：丁国祥，男，1971年3月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。
委托代理人：韩翔，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：王洪举，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
被告：赵玉芹，女，1956年7月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：梅河口市天泰物业有限责任公司。
法定代表人：赵玉芹，董事长。
委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。
被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。
原告丁国祥与被告王洪举、赵玉芹、梅河口市天泰物业有限责任公司（以下简称天泰公司）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。
丁国祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于利民社区内锅炉房及其附属设备的财产权及供热设备的所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，丁国祥同天泰公司签订《抵顶协议书》，约定将本案争议的锅炉房及附属设备等配套的所有权归丁国祥所有。协议签订后，天泰公司将争议标的交付给丁国祥。丁国祥经营至2016年得知，锅炉房及附属设备被王洪举申请执行。丁国祥向通化市中级人民法院提出执行异议，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执异72号执行裁定书驳回了丁国祥的异议请求。丁国祥不服该裁定，认为其同天泰公司签订协议并实际交付的时间为2013年5月16日，接手后便投入数百万元资金进行改造。而王洪举的债务是在2013年8月24日达成以12个楼房抵顶借款的协议。即丁国祥享有所有权在先，王洪举申请执行在后。故应认定争议不动产的所有权归丁国祥，并终止执行。
本院审查查明：本院受理申请执行人王洪举申请执行被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天泰公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施进行评估、拍卖。经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价格为3037500元，申请执行人王洪举申请对以上流拍财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，作价3037500元交付申请执行人王洪举抵偿被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司所欠借款本金3037500元。被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房及其附属设施的财产权及供热设备的所有权自本裁定送达财产接收人时起转移；二、申请执行人王洪举可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定书于2016年1月11日送达给申请执行人王洪举。2016年5月23日，丁国祥向本院提出案外人执行异议申请，请求解除对案涉锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施的查封，中止拍卖。本院作出（2016）吉05执异72号执行裁定书，驳回了丁国祥的异议请求。
本院经审查认为，在申请执行人王洪举申请执行被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司执行一案的执行程序中，案涉的梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，在本院主持下进行了评估、拍卖。在三次流拍之后，申请执行人王洪举申请对上述财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，裁定将梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施以第三次流拍价格交付给申请执行人王洪举，抵偿其债权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”依照该规定，在本院于2016年1月11日向王洪举送达执行裁定书时，案涉的锅炉房及其附属设施的财产权及供热设备的所有权已经转移至王洪举。案外人执行异议之诉制度是法律赋予案外人就执行标的物主张所有权或者提出其它足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，应在执行标的裁定交付前向执行法院提起诉讼。本案执行标的物已在丁国祥提出案外人执行异议之诉之前裁定交付申请执行人王洪举，丁国祥的诉请不符合人民法院受理案外人执行异议之诉案件的条件。就其异议，丁国祥可通过执行监督程序解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁国祥的起诉。
案件受理费31100元，退还原告丁国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年六月九日
书记员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉05民初64号原告：丁国祥，男，1971年3月17日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：王晓辉，吉林王晓辉律师事务所律师。委托代理人：韩翔，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：王洪举，男，1953年10月11日生，汉族，住吉林省梅河口市。委托代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：赵玉芹，女，1956年7月20日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：梅河口市天泰物业有限责任公司。法定代表人：赵玉芹，董事长。委托代理人：朱宏亮，吉林朗业律师事务所律师。被告：梅河口市宏兴房地产开发有限公司。原告丁国祥与被告王洪举、赵玉芹、梅河口市天泰物业有限责任公司（以下简称天泰公司）、梅河口市宏兴房地产开发有限公司（以下简称宏兴公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行了审理。丁国祥向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于利民社区内锅炉房及其附属设备的财产权及供热设备的所有权归原告所有，并停止对该财产的执行；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，丁国祥同天泰公司签订《抵顶协议书》，约定将本案争议的锅炉房及附属设备等配套的所有权归丁国祥所有。协议签订后，天泰公司将争议标的交付给丁国祥。丁国祥经营至2016年得知，锅炉房及附属设备被王洪举申请执行。丁国祥向通化市中级人民法院提出执行异议，通化市中级人民法院作出（2016）吉05执异72号执行裁定书驳回了丁国祥的异议请求。丁国祥不服该裁定，认为其同天泰公司签订协议并实际交付的时间为2013年5月16日，接手后便投入数百万元资金进行改造。而王洪举的债务是在2013年8月24日达成以12个楼房抵顶借款的协议。即丁国祥享有所有权在先，王洪举申请执行在后。故应认定争议不动产的所有权归丁国祥，并终止执行。本院审查查明：本院受理申请执行人王洪举申请执行被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司执行一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人天泰公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施进行评估、拍卖。经三次拍卖，均已流拍。第三次流拍价格为3037500元，申请执行人王洪举申请对以上流拍财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，作价3037500元交付申请执行人王洪举抵偿被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、梅河口市天泰物业有限责任公司、梅河口市宏兴房地产开发有限公司所欠借款本金3037500元。被执行人梅河口市天泰物业有限责任公司所有的位于梅河口市山城镇利民社区内锅炉房及其附属设施的财产权及供热设备的所有权自本裁定送达财产接收人时起转移；二、申请执行人王洪举可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”该裁定书于2016年1月11日送达给申请执行人王洪举。2016年5月23日，丁国祥向本院提出案外人执行异议申请，请求解除对案涉锅炉房及整套锅炉、供热管线等全部配套设施的查封，中止拍卖。本院作出（2016）吉05执异72号执行裁定书，驳回了丁国祥的异议请求。本院经审查认为，在申请执行人王洪举申请执行被执行人高永华、赵玉芹、高鑫、天泰公司、宏兴公司执行一案的执行程序中，案涉的梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施，在本院主持下进行了评估、拍卖。在三次流拍之后，申请执行人王洪举申请对上述财产以第三次流拍的价格接收。本院于2016年1月11日作出（2014）通中执字第50-2号执行裁定书，裁定将梅河口市山城镇利民社区内锅炉房、供热设备及其附属设施以第三次流拍价格交付给申请执行人王洪举，抵偿其债权。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：“拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。”依照该规定，在本院于2016年1月11日向王洪举送达执行裁定书时，案涉的锅炉房及其附属设施的财产权及供热设备的所有权已经转移至王洪举。案外人执行异议之诉制度是法律赋予案外人就执行标的物主张所有权或者提出其它足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，应在执行标的裁定交付前向执行法院提起诉讼。本案执行标的物已在丁国祥提出案外人执行异议之诉之前裁定交付申请执行人王洪举，丁国祥的诉请不符合人民法院受理案外人执行异议之诉案件的条件。就其异议，丁国祥可通过执行监督程序解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁国祥的起诉。案件受理费31100元，退还原告丁国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  吴兴彦审判员  盖晓晨审判员  李尧川二〇一七年六月九日书记员  张 楠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执异28号
异议人（案外人）朱洪军，男，1975年9月29日生，汉族，前郭县人，住前郭县。
申请执行人蔡云峰，男，1966年7月15日生，汉族，乾安县人。
被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
本院在执行申请执行人蔡云峰与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司建设工程合同纠纷一案中，异议人朱洪军于2017年5月3日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱洪军称，蔡云峰与吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司民间借贷纠纷执行一案，乾安县人民法院作出（2015）乾执字第932-3号民事裁定书，该裁定错误的查封了申请人的财产，申请人特此提出异议。乾安县芙蓉小区6号楼1单元3层东门（301）室房屋是申请人于2016年1月11日从吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司处购买，于2016年1月11日已经向宏利公司支付了该楼房的全部价款31.32万元。该房产权属于申请人合法财产，现依据民诉法相关规定，申请贵院终止执行，以便查清相关事实，保护申请人的合法权益不受到侵害。
本院查明，2016年1月11日，异议人朱洪军与被执行人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司签订了芙蓉小区6号楼1单元301室商品房买卖合同，并开具了支付全部房款收据。本院于2016年9月18日作出（2015）乾执字第932-3号执行裁定书查封了包括异议人所签合同在内的若干房屋。另，该小区尚未取得商品房预售许可证，异议人持有的商品房买卖合同为无效合同。
本院认为，芙蓉小区6号楼尚未取得商品房预售许可证，异议人持有的商品房买卖合同为无效合同，不符合“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的法律规定。故其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人朱洪军的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐久春
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 张 艳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宁
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2908号
原告吴庆勇，男。
被告依振国，男。
被告王红杰，女。
被告张伟红，男。
原告吴庆勇与被告依振国、王红杰、张伟红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆勇、被告依振国到庭参加诉讼、被告王红杰、张伟红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴庆勇诉称，被告依振国于2014年1月24日向我借款30万元，被告张伟红作为担保人，签订了保证担保借款表，双方约定借款期限一年，月利息3分。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款30万元并从2015年1月25日起按法律规定支付利息，并承担诉讼费用。
被告依振国辩称，我向原告借款情况属实，但我已支付了部分利息，现在我没有偿还能力，如原告同意，可用房产抵偿。
被告王红杰未答辩。
被告张伟红未答辩。
经审理查明，被告依振国于2014年1月24日向原告借款300000.00元，被告张伟红作为该笔借款的担保人在双方的保证担保借款表上签字，双方约定借款期限为一年，利息为月利3分。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还借款及利息。另查明，借款期间被告王红杰与被告依振国系夫妻关系。庭审过程中，原告同意借款利息按法律规定给付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。
本院认为，被告依振国向原告借款并签订保证担保借款表的行为是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，该借款系被告依振国与被告王红杰婚姻关系存续期间发生，且被告王红杰并未提供证据证实该笔借款系依振国个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告王红杰应依法承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金300000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告张伟红作为该笔借款的担保人亦应承担还款责任。被告依振国主张曾向原告支付部分利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告依振国、王红杰于本判决生效后十日内偿还原告吴庆勇借款300000.00元。同时从2014年1月24日起，以300000.00元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止；
二、被告张伟红对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由被告依振国、王红杰共同承担，被告张伟红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李玉鹏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2908号原告吴庆勇，男。被告依振国，男。被告王红杰，女。被告张伟红，男。原告吴庆勇与被告依振国、王红杰、张伟红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴庆勇、被告依振国到庭参加诉讼、被告王红杰、张伟红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴庆勇诉称，被告依振国于2014年1月24日向我借款30万元，被告张伟红作为担保人，签订了保证担保借款表，双方约定借款期限一年，月利息3分。借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告偿还借款30万元并从2015年1月25日起按法律规定支付利息，并承担诉讼费用。被告依振国辩称，我向原告借款情况属实，但我已支付了部分利息，现在我没有偿还能力，如原告同意，可用房产抵偿。被告王红杰未答辩。被告张伟红未答辩。经审理查明，被告依振国于2014年1月24日向原告借款300000.00元，被告张伟红作为该笔借款的担保人在双方的保证担保借款表上签字，双方约定借款期限为一年，利息为月利3分。借款到期后，原告向被告催要，被告至今未偿还借款及利息。另查明，借款期间被告王红杰与被告依振国系夫妻关系。庭审过程中，原告同意借款利息按法律规定给付。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的保证担保借款表等证据材料载卷佐证，经开庭质证，依法予以确认。本院认为，被告依振国向原告借款并签订保证担保借款表的行为是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。被告未按照约定履行还款义务系违约行为，应承担违约责任，该借款系被告依振国与被告王红杰婚姻关系存续期间发生，且被告王红杰并未提供证据证实该笔借款系依振国个人债务，故应属夫妻共同债务，因此被告王红杰应依法承担偿还责任，故原告要求二被告共同偿还借款本金300000.00元及利息的主张，本院予以支持。被告张伟红作为该笔借款的担保人亦应承担还款责任。被告依振国主张曾向原告支付部分利息，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告依振国、王红杰于本判决生效后十日内偿还原告吴庆勇借款300000.00元。同时从2014年1月24日起，以300000.00元为本金，按照月利率2%向原告支付利息，至借款还清之日止；二、被告张伟红对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告依振国、王红杰共同承担，被告张伟红承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  陈奕名人民陪审员  程 成二〇一七年十一月十日书 记 员  李玉鹏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终327号
上诉人（原审第三人）：宁国兴，男，满族，1948年11月17日出生，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：宁兆明，男，1979年1月16日生，满族，农民，住梅河口市，系宁国兴之子。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，满族，1981年10月12日出生，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市李炉乡广丰村民委员会，住所地吉林省梅河口市李炉乡广丰村。
法定代表人：周广堂，主任。
被上诉人（原审被告）：梅河口市李炉乡广丰村四组，住所地吉林省梅河口市李炉乡广丰村。
法定代表人：高广凤，组长。
原审第三人：孙宝有，男，满族，1951年11月19日出生，农民，住梅河口市。
委托诉讼代理人：孙学涛，男，1980年6月6日生，满族，农民，住梅河口市。
上诉人宁国兴因与被上诉人李萍、梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组、原审第三人孙宝有土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁国兴上诉请求：改判驳回李萍的诉讼请求。事实和理由：广丰村自1998年实行“生的给地、走的抽地”原则。2002年经小组全体通过。2003年土地承包法实施。法不溯及既往原则，小组收回土地另行发包不违法。
李萍辩称，村民自治不能与法律相违背。土地承包法出台后，村民自治意见与法相悖，不应支持。
梅河口市李炉乡广丰村民委员会未发表答辩意见。
梅河口市李炉乡广丰村四组辩称，同意李萍的答辩意见。
孙宝有辩称，组里一直实行“生的给地、走的抽地”的原则。孙宝有家减过地，后因增人又增了土地。
李萍向一审法院起诉请求：判令梅河口市李炉乡广丰村四组返还违法抽走的李萍承包地3.24亩，其中水田0.69亩，旱田2.55亩。
一审法院认定事实：1998年本市李炉乡广丰村四组按照1996年国家二轮土地延包政策组织发包土地，李兴文以家庭承包方式取得29.16亩土地的承包经营权，人均土地面积3.24亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。李萍作为李兴文的女儿，取得3.24亩土地承包经营权，其中，其中水田0.69亩、旱田2.55亩。2002年4月18日，广丰村四组经本组村民民主议定程序确定本组“生的给地、走的抽地”土地调整方案，该方案执行至2006年无法继续执行。2003年10月4日李萍出嫁至本市李炉乡凤城村，该村未分土地给李萍。李萍结婚后，广丰村四组将其享有承包权的3.24亩土地收回。李萍被收回的承包地四至为:一等地610平方米，东邻李兴文，西邻孙学军，南邻五队，北靠大道；三等地320平方米，东邻李兴文，西边是山，南边是艾贵林，北边是山；四等地260平方米，东邻孙学江，西邻李兴文，南邻李兴文，北邻孙学军；上述地块为旱田，现被发包给孙宝有。水田拦河坝260平方米+69平方米，东邻孙宝有，西邻水线，南邻孙宝华，北边是水沟；沟里205平方米，东邻刘仁富，西邻吴宪海，南邻李兴文，北边是大道，上述地块是水田，现被发包给孙宝有。二等地490平方米，东邻边沟，西邻道，南邻孙宝祥，北邻孙学军，该地块为旱田，现被发包给宁国兴。
原审法院认为，本案的争议焦点是：宁国兴、孙宝有是否应将本案争议的承包地返还给李萍。该院认为，李萍在国家二轮土地延包中作为李兴文的女儿，依法取得了土地承包经营权，本案不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定的情形，该院受案并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整土地”第三十条规定：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日开始实施，李萍是在2003年10月结婚，虽然结婚后嫁入别村，户口迁出，但其在新居住地并未实际分得土地，属于《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定的不得收回承包地的情形。广丰村委会、广丰村四组依村民民主议定程序所确定的“生的给地、走的抽地”做法违反了上述法律规定，广丰村委会、广丰村四组将李萍承包地收回并发包给他人违反《中华人民共和国农村土地承包法》规定，广丰村委会、广丰村四组与宁国兴、孙宝有之间的土地承包合同无效，宁国兴、孙宝有应当将争议承包地返还给李萍。故判决，一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第2516号民事判决；二、孙宝有立即将梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组违法发包给孙宝有的承包地返还给李萍；三、宁国兴立即将梅河口市李炉乡广丰村民委员会、梅河口市李炉乡广丰村四组违法发包给宁国兴的承包地返还给李萍;四、驳回李萍的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。对原审认定事实本院予以确认。
本院认为，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。村民享有自治权。但自治内容不能与法律相悖。本案2002年村民小组虽全体通过了“生的给地、走的抽地”的原则，但该原则与2003年3月1日实施的《中华人民共和国土地承包法》第二十六条第一款规定：“承包期内，发包方不得收回承地。”第二十七条第一款规定：“承包期内，发包方不得调整地”第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”等规定相违背，故该村民小组的约定违反法律规定。而梅河口市李炉乡广丰村四组于法律生效后仍将李萍的承包地抽走，该行为无效。故上诉人宁国兴的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认判决定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由宁国兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙海波
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵慧博
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03841号
原告秦帮云，男，1968年2月12日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告裴志洪，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理秦帮云裴志洪买卖合同纠纷一案中，原告秦帮云于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦帮云自愿撤回对被告裴志洪的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告秦帮云撤回对被告裴志洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已付）。
审判员 冯雪挺
二〇一四年六月二十七日
书记员 刘 颖
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执999号
申请执行人：张明明，女，1988年5月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部，住所地天津市北辰区普东街宜白路与曙光路交口处（天津市兴宜普乐服装市场）市场内南1楼5-6号。
经营者：杨学平，总经理。
委托诉讼代理人：刘俊奎，男，该公司文员。
申请执行人张明明与被执行人天津市北辰区菲尼斯特健身服务俱乐部服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初459号民事调解书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十七日
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第1321号
罪犯姚信文，男，1976年10月5日出生，汉族，江西省萍乡市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年6月1日作出（2011）安刑初字第125号刑事判决，认定姚信文犯故意伤害、盗窃罪（累犯），判处有期徒刑七年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院以（2014）宜中监刑执字第382号刑事裁定书，对其减去有期徒刑11个月，减刑后，刑期自2010年11月9日起至2017年4月8日止。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月31日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚信文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯姚信文在服刑期间，确有悔改表现。根据其犯罪情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚信文减去有期徒刑一年二个月。
减刑后，刑期自2010年11月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 阳 青
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初131号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人菅晓东，又名菅亚东，男，1981年12月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省开封市通许县。因涉嫌诈骗犯罪，于2016年12月16日被南召县公安局刑事拘留，于2017年1月18日经南召县人民检察院批准逮捕，同日由南召县公安局执行逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）83号起诉书，指控被告人菅小东犯诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人菅晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年11月份，被告人菅晓东与王胜利、郭起朋（二人均另案处理）预谋，用菅晓东的银行卡办理pos机，用pos机为郭起朋的“上线”“大海”（另案处理）套取诈骗所得赃款，“大海”的“上线”给“大海”、郭起朋、王胜利、菅晓东10%的提成款，其中预留2%的经费用于各项开支，其余部分“大海”、郭起朋、王胜利、菅晓东每人分成2%。2016年11月22日上午，南召县居民田某被他人冒充消防官兵诈骗58800元，以上资金通过汇款形式支付后，诈骗人员将其中的28700元通过刷卡消费的方式将资金转移至菅晓东的账户上，并由郭起朋、王胜利、菅晓东取款变现，将钱取出后交给“大海”获取提成款。
公诉机关认为被告人菅晓东的行为已构成诈骗罪，建议对其判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
被告人菅晓东对起诉书指控其利用pos机为他人套取现金不持异议，但辩解不知道套取的现金是他人诈骗的款项。
经审理查明：2016年11月份，被告人菅晓东与王胜利、郭起朋（二人均另案处理）预谋，用菅晓东的银行卡办理pos机，用pos机为郭起朋的上线“大海”（另案处理）套取诈骗所得赃款，“大海”的上线每次给“大海”、郭起朋、王胜利、菅晓东10%的提成款，其中预留2%的经费用于各项开支，其余部分“大海”、郭起朋、王胜利、菅晓东每人分得提成款的2%。
2016年11月22日上午，南召县城关镇居民田某被他人冒充消防官兵以购买高低床为由诈骗58800元，以上资金通过汇款形式支付后，诈骗人员将其中的28700元通过刷卡消费的方式将资金转移至菅晓东的账户上，并由郭起朋、王胜利、菅晓东取款变现，将钱取出后交给“大海”获取提成款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人菅晓东供述证明：王胜利、郭起朋、菅晓东和一名被王胜利称为“大哥”（即大海）的人在周口市、漯河市等地用POS机进行信用卡为诈骗的赃款套现，菅晓东一共为王胜利提供四张银行卡绑定POS机，分别是中国银行卡62×××88、中国工商银行卡62×××84、中国农业银行卡62×××70、中国银行卡62×××09。每刷一万元提成200元，并将诈骗所得的百分之十分给“大哥”、王胜利、菅晓东、郭起朋，菅晓东、王胜利、郭起朋和“大哥”每人百分之二，剩余的百分之二作为是四人的吃喝住玩的费用。“大哥”负责诈骗和联系王胜利套现，王胜利负责管账，郭起朋和菅晓东负责取钱。
2、同案犯王胜利的供述证明：王胜利知道上线是诈骗，把自己的pos机提供给上线使用，并参与取现，从中获取提成款。
3、同案犯郭起朋的供述证明：2016年8、9月份的时候王胜利的朋友禹延宾找到王胜利，让王胜利跟着禹延宾做POS机套现生意，后来10月份王胜利帮菅晓东办了POS机，其中郭起朋上线用手机给被骗人打电话，在电话中冒充军人，消防队的人员、经营军用物品的经销商等等们想办法把钱骗到手，被骗的人把现金转到银行卡以后，菅晓东、郭起朋、王胜利就迅速用POS机进行赃款套现。
4、证人周某的证言证明：2016年11月22日上午，周某接到了一个自称是消防队的人的电话，说要做地平预算，让周某给推荐一个懂得工程的人，周某就介绍了田某并将手机号码发给了田某。下午田某给周某打电话说给对方汇钱了，现在已经联系不上了，周某让田某马上报警。
5、被害人田某陈述证明：2016年11月22日11时左右，周某介绍说让给消防队苏队长联系。12时10分左右，苏队长给田某打电话，让田某给他帮忙采购一批高低床，并发来短信，说明床的规格和须要的数量。苏队长说让田某联系周凯，周凯是他们原来的供货商，后因产生矛盾，现在不让周凯代购了，让田某帮忙代购买床。田某联系周凯后，周凯给田某提供了供货商周经理电话，田某又给周经理联系，周经理让田某给他打定金，13时15分左右，田某在农业银行给周经理打了第一笔定金28800元。14时左右，苏队长给田某打电话说再追加85张高低床，然后田某给周经理联系，周经理让田某给他打叁万元定金，田某又到农业银行给周经理打了叁万元定金，苏队长给田某打电话说让其17点左右找他取钱，后田某给苏队长和周经理联系，他们均已关机，这时发现被骗了。对方账户农业银行，6228480018774915179，尹晶涛，开户行：北京洛克时代支行。
6、书证尹晶涛借记卡账户查询、交易明细清单证明：尹晶涛2016年11月2日开户，2016年11月22日，田某两次分别转款2.88万元、3万元，同日，消费支付菅晓东家电商行2.87万元，转郑州惠济区鑫盛牛羊肉商店3万元，剩余100元，转支5元，剩余95元。
7、书证菅晓东银行交易明细证明：田某被骗资金中有2.87万元转入菅晓东的账户。
8、提取田某手机短信记录证明：田某被骗过程以及支付被骗资金的帐号。
上述证据经庭审质证，认证，来源合法，客观真实，并能相互印证，足以作为定案依据，予以确认。
针对被告人辩解的不知道用pos机套取的现金是诈骗所得的理由，本院结合事实及相关法律，评析如下：
被告人菅晓东在侦查阶段对诈骗的过程作了详细供述：“大哥（即大海）是王胜利、郭起朋和我的上线，每次诈骗成功之前都是大哥给郭起朋联系说：要有一部分钱到账，你们准备好，然后郭起朋给我和王胜利联系让我们出去取钱。我和王胜利将钱交给郭起朋，郭起朋将钱交给大哥，我感觉大哥、王胜利、郭起朋都是搞诈骗的。大哥给我们说：有一个伙计干同样事情的人在送钱的时候，在高速上被交警查获，在车上搜出了大量的现金出事了，你们以后取完钱后将钱捆上的纸条都扔了换成皮筋。让我们今后取钱的时候小心一点。大哥还给我们说在他们老家各家各户都是搞诈骗的，每家都盖得别墅。”对其供述的笔录，在庭审中，经菅晓东辨认，菅晓东予以认可，并表示，在该次侦查人员对其讯问时，侦查人员无违法行为。该供述证实菅晓东对用pos机套取的现金是诈骗所得的赃款在主观上是明知的，且与同案犯的供述相互印证，故对菅晓东的辩解本院不予采纳。
本院认为：被告人菅晓东伙同他人明知他人正在实施诈骗活动，而帮助转移诈骗赃款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人菅晓东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
二、责令被告人菅晓东退赔被害人田德省经济损失28700元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2018年3月15日止。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省南阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 秦媛
代审判员 景辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 崔栋
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第595号
原告任某，女，汉族，生于1990年9月18日，住正宁县。
委托代理人张永祥，甘肃良友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，男，汉族，生于1986年7月7日，住正宁县。
原告任某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员黄军峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人张永祥、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后被告与其前女友关系暧昧，为此双方经常吵架，致夫妻关系不睦。孩子杨某某出生后一直由原告照管，被告对原告和孩子的生活很少过问。2012年9月双方因家庭琐事吵架后原告去娘家居住，直到2013年12月原告才回到被告家中。2014年春节过后，双方一起在西峰经营洗车行一处，期间夫妻关系没有好转，被告还于5月13日将原告严重打伤，致双方无法继续共同生活。现起诉：1、要求与被告离婚；2、男孩杨某某由原告抚养；3、被告返还原告陪嫁物海尔电视机一台、海尔洗衣机一台；4、夫妻共同财产长城牌小型客车一辆，“兄弟连车友之家”洗车行门面一间归被告所有，被告付给原告财产折价款45000元；5、夫妻共同债务10000元由被告负责归还。
被告杨某辩称，原、被告婚后彼此相爱，夫妻关系一直很好，虽因生活琐事发生矛盾，但并不影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年10月1日经他人介绍相识，同年11月30日举行结婚仪式同居生活，2010年9月18日，在镇原县民政局登记结婚。婚后夫妻关系较好。2011年4月17日，原告生育男孩杨某某，现随被告生活。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且已生有子女，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。因此，对原告提出的离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告任某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄军峰
二〇一三年八月二十日
书记员 彭艳梅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0324刑初173号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人张小会（又名张保朝），男，1987年7月6日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，无业，家住罗平县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年2月9日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉﹝2018﹞129号起诉书指控被告人张小会犯抢劫罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉，被告人张小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年6月20日15时许，被告人张小会伙同保志刚、杨某1、张某1、杨某2、段某1（五人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇扯土村委会小海子村路段，对到马街镇购买生猪的方某、陈某1、顾某名三人实施抢劫，抢走三人现金5100余元及三部总价值790元的手机，方某被砸坏的云Ｄ×××××号车经鉴定损失为440元；2、2012年6月6日10时许，被告人张小会伙同保志刚、张某1、段某1、段某2（四人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇阿东村炭山（地名）处，对到马街镇购买生猪的李某文进行殴打，抢走现金7000余元及一部价值210元的手机；3、2012年6月17日15时许，被告人张小会伙同保志刚、张某1、段某2、段某1、陈某2（五人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇松毛村委会中腊戈村空山（地名）的公路上，对龚某德和资某芬实施抢劫，因资某芬称是本地人，被告人张小会等人放弃犯罪，未抢得财物；4、2011年12月27日14时许，被告人张小会伙同保志刚、段某2、段某1、张某2（四人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇上腊戈村后公路上，对到马街镇收购废品的许某1、许某2实施抢劫，抢走许某1现金800余元及一部价值680元的手机；抢走许某2现金600余元；5、2011年7月3日12时许，被告人张小会伙同保志刚、段某2、段某1（三人已判刑）等人骑摩托车持械，在罗平县马街镇上腊戈村岔路口，对到马街镇收购废品的皇某、梁某实施抢劫，抢走皇某现金2000余元及一部价值410元的手机；抢走梁某现金1600余元及一部价值530元的手机。公诉机关认为被告人张小会的行为已构成抢劫罪，属多次抢劫，第3桩为犯罪中止，要求依法判处。
被告人张小会对公诉机关指控的第1至4桩事实及罪名无异议，辩称第5桩自己没有参与。
经审理查明，一、2012年6月20日15时许，被告人张小会伙同保志刚、杨某1、张某1、杨某2、段某1（五人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇扯土村委会小海子村路段，对到马街镇购买生猪的方某、陈某1、顾某名三人实施抢劫，抢走三人现金5100余元及三部总价值790元的手机，方某被砸坏的云Ｄ×××××号车经鉴定损失为440元；
二、2012年6月6日10时许，被告人张小会伙同保志刚、张某1、段某1、段某2（四人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇阿东村炭山（地名）处，对到马街镇购买生猪的李某文进行殴打，抢走现金7000余元及一部价值210元的手机；
三、2012年6月17日15时许，被告人张小会伙同保志刚、张某1、段某2、段某1、陈某2（五人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇松毛村委会中腊戈村空山（地名）的公路上，对龚某德和资某芬实施抢劫，因资全芬称是本地人，被告人张小会等人放弃犯罪，未抢得财物；
四、2011年12月27日14时许，被告人张小会伙同保志刚、段某2、段某1、张某2（四人已判刑）骑摩托车持械，在罗平县马街镇上腊戈村后公路上，对到马街镇收购废品的许某1、许某2实施抢劫，抢走许某1现金800余元及一部价值680元的手机；抢走许某2现金600余元。
上述一至四桩事实，被告人张小会在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、鉴定意见、同案人及被告人供述及辩解、辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
五、2011年7月3日12时许，被告人张小会与保志刚、段某2、段某1（三人已判刑）等人骑摩托车持械，在罗平县马街镇上腊戈村岔路口，对到马街镇收购废品的皇某、梁某实施抢劫，抢走皇某现金2000余元及一部价值410元的手机；抢走梁某现金1600余元及一部价值530元的手机。但张小会未实施抢劫行为。
上述事实，有公诉机关提供并经举证、质证的下列证据证实：
1、被害人皇某、梁某陈述了2011年7月3日12时许其二人一人骑一辆三轮摩托车被五个人骑了二辆摩托车在路上抢走款物的事实。
2、被告人张小会供述及辩解：那天11点钟左右，我和保志刚、段某2、段某1、张某2骑摩托车，带着马刀，在上腊戈村后面遇到收废品的两辆三轮车（一人骑一辆），我是骑摩托车在前面等他们，认不得他们如何抢，保志刚说没有抢得钱，我也没有分的钱。
3、同案人保志刚供述及辩解：那天12点钟左右，我和张小会、段某2、段某1、张某2骑着三辆摩托车，张小会带着开山刀，在上腊戈村岔路口遇到两个骑着两辆摩托车收废品的人，我们抢得1500元钱和一部手机。
4、同案人段某2供述及辩解：2011年11月的一天下午2点钟，我和保志刚、张小会、段某1、杨某1、“老疙瘩”在上腊戈岔路那点抢着两个骑三轮车收废品的人。
5、同案人杨某1供述及辩解：2011年3月份的一天，我和保志刚、张小会及另外两个人骑着三辆摩托车，拿着工具，要到时，就看到陆某的两个收废品的人各骑着三轮摩托车过来，后来他们就抢了，我没有参与。
6、价格认定结论书证实被抢手机的价值。
7、现场勘查、辨认笔录在卷证实。
8、户口证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书等证据在卷证实。
以上公诉机关提供的证据，不能充分证实被告人张小会实施本桩抢劫行为。
本院认为，被告人张小会以非法占有为目的，多次伙同他人抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的第1至4桩犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张小会在实施第3桩犯罪中，自动放弃犯罪，属犯罪中止。鉴于被告人张小会坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张小会的刑期自2018年2月9日起至2028年8月8日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 敖士忠
人民陪审员 蒋本兰
二〇一八年七月四日
书 记 员 庞亚男
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初217号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈赛军，男，1961年5月31日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人陈赛军犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向玲出庭支持公诉，被告人陈赛军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日19时30分许，被告人陈赛军在成都市锦江区大业路公交站台处，趁被害人周某某上车不备之机，用手将其放在上衣左侧包内的一部香槟色的“OPPO”牌手机（鉴定价格为人民币762元）扒走，得手后在逃离时被挡获，当场从其身上查获被盗手机，现已发还被害人。
另查明，被告人陈赛军于2016年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年7月27日刑满释放。
上述事实，被告人陈赛军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”、“扣押清单”、“发还清单”，被告人陈赛军指认作案地点及赃物的照片，被告人陈赛军的户籍材料及辨认说明，成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初352号刑事判决书，刑满释放证明，被盗手机购买凭证，被害人周某的陈述，证人冯某、蒋某的证言及辨认笔录，被告人陈赛军的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2017]第1号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈赛军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陈赛军犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人陈赛军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈赛军归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，为了保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈赛军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年7月31日止。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭周妹
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1143号
原告：蔡宗浩，男，1991年5月2日生，汉族，农民。
被告：竹永强，男，1991年11月27日生，汉族，农民。
原告蔡宗浩诉被告竹永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡宗浩到庭参加诉讼，被告竹永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡宗浩向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元及利息，并承担案件受理费。事实与理由：被告于2015年4月3日因做生意急用钱从原告手里借现金10000元，并约定当月27号左右还款，所以未约定利息。被告给原告出具欠条一张。但借款到期后，经原告多次催要被告不予还款。故要求依法处理。
被告竹永强书面答辩称，原、被告双方不存在借贷关系。当时原告告主动到新乡找我创业，我帮原告交2.5万元房租，原告交1万元，共计3.6万元。原告在经营溜冰场期间拿走了所有收入，后来溜冰场倒闭，其趁我喝多后，让我打的条子，签字！后原告说其弟弟住院，我向原告汇款5000元，还有一笔2000元共计7000元。上述事实溜冰场的房东和其他合伙人及汇款凭证，都可以证实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告蔡宗浩为证明其主张，提供以下证据材料：1.原告身份证复印件；2.交纳房租的收据一份；3.欠条原件一张（证明2015年3月10日原告在管理溜冰场期间垫付10000元房租，后经结算被告出具欠条一张）。
被告竹永强未到庭质证，未提供证据材料。
经审理查明，原、被告双方系老乡关系。2014年年底原告到新乡同被告一同创业。2015年3月被告竹永强在新乡市承租经营花样年华溜冰场，原告蔡宗浩在管理溜冰场期间，于2015年3月10日向房东交纳10000元房租款。后与被告结算，2015年4月3日被告竹永强给原告出具欠条一张，载明：“从蔡宗浩老乡那周转1万块钱，于4月27号左右奉还。竹永强，2015年4月3日。”庭审时原告认可结算后，被告通过银行汇款5000元。现原告诉至来院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因经营溜冰场垫付房租款，经结算后产生债权、债务关系。原告依据被告出具欠款欠据，要求被告归还欠款本金10000元的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告竹永强抗辩称双方共同投资经营溜冰场不存在借贷关系，且另汇款2000元给原告，但未在举证期限内提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。被告竹永强在出具欠条后汇款5000元给原告，庭审中原告予以认可，应从上述借款中扣减。原告称该笔汇款系被告偿还其创业资金款3980元，未提供相应证据证明，故对其辩称意见不予采信。原、被告双方在借条上未约定利息，故对于原告主张借款期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竹永强于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告蔡宗浩欠款本金5000元。
二、驳回原告蔡宗浩其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告竹永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
审 判 员 喻国俊
人民陪审员 耿广才
二〇一七年五月五日
书 记 员 何祥辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00452号
原告张宝安，男，1950年11月19日出生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人。
被告曲永忱，男，1975年2月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理张宝安与曲永忱劳务合同纠纷一案中，原告张宝安于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝安的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宝安撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告张宝安预交），由原告张宝安负担。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年三月十三日
书 记 员 柳 霖
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1283执恢7号
申请执行人：赵彦民，男，海伦市人，住海伦市。
被执行人：刘少财，男，海伦市人，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵彦民与被执行人刘少财其他案由一案中，经查被执行人刘少财名下无可供执行财产，且被执行人已下落不明，在与申请执行人赵彦民约谈并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期�的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 孙继光
审判员 张瑞东
审判员 刘文辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 张金龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1283执恢7号申请执行人：赵彦民，男，海伦市人，住海伦市。被执行人：刘少财，男，海伦市人，住海伦市。本院在执行申请执行人赵彦民与被执行人刘少财其他案由一案中，经查被执行人刘少财名下无可供执行财产，且被执行人已下落不明，在与申请执行人赵彦民约谈并经其同意后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期�的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  孙继光审判员  张瑞东审判员  刘文辉二〇一八年七月二十三日书记员  张金龙