辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初438号
原告：刘青山，男。
委托诉讼代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被告：王军龙，男。
被告：丹东市程坤物资有限公司。
法定代表人：王春成，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部。
负责人：高阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
原告刘青山与被告王军龙、丹东市程坤物资有限公司（以下简称程坤公司）、中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部（以下简称人保财险广场营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青山及其委托诉讼代理人郑毅，被告王军龙、人保财险广场营业部委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。被告程坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘青山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7925.55元、伙食补助费4700元、交通费500元、护理费6916.96元、误工费14670.4元、残疾赔偿金58718.7元（含被扶养人生活费34604.7元）、精神损害抚慰金3617.1元、鉴定费1528元，共计98576.71元。事实和理由：2016年9月23日6时30分，被告王军龙驾驶辽F238**号重型货车，沿丹长线行驶至丹长线11公里时，与停在路边原告驾驶的辽FN01**号摩托车相撞，导致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被立即送往丹东市公安医院住院治疗94天，经诊断为L2、L3椎体双侧横突骨折，L4左侧横突骨折、左侧11肋骨骨折等多处内外伤。本起事故经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定，被告王军龙负事故的全部责任，原告无责任。被告王军龙驾驶的肇事车辆系被告丹东市程坤物资有限公司所有，该车在被告人保财险广场营业部投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内，故被告应当对原告的经济损失承担赔偿责任。
被告王军龙辩称，涉案车辆在被告人保财险广场营业部投保了交强险及商业第三者责任险，故应由人保财险广场营业部承担赔偿责任。我为原告垫付了医疗费6500元，应在本案中一并处理。
被告程坤公司无答辩。
被告人保财险广场营业部辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告的医疗费中应剔除非医保用药部分，我公司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
诉讼中，双方当事人对以下事实没有争议：2016年9月23日6时30分，被告王军龙驾驶辽F238**号重型货车，沿丹长线行驶至丹长线11公里时，与停在路边原告驾驶的车牌号辽FN01**的普通摩托车碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。经丹东市公安交通警察支队振兴二大队认定：被告王军龙负全部责任，原告无责任。原告受伤后当日被送至丹东市公安医院住院治疗94天，二级护理68天，花费医疗费7864.55元，其中被告王军龙为其垫付6500元。诊断为：1、L2、L3椎体双侧横突骨折，L4左侧横突骨折；2、左侧11肋骨骨折；3、鼻部挫擦伤；4、上口唇挫擦伤伴局部皮肤缺失；5、右膝及右小腿挫伤。出院医嘱：1、病情变化随诊，7日门诊复查；2、适当功能锻炼；3、30日门诊复查X线片一次。休息一个月。原告住院治疗期间，由刘忠祥护理。原告出院后复查花费医疗费55元。经原告申请和本院委托，丹东市中医院法医司法鉴定所于2017年4月26日作出丹中医司法鉴定所（2017）临鉴字第109号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘青山腰椎多发横突骨折致腰部活动功能受限，腰部丧失活动功能达22%，评定为拾级伤残。原告花费鉴定费1528元。
涉案车辆在被告人保财险广场营业部投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告系农村户籍人口。
对有争议的事实本院认定如下：原告提供的2017年9月22日丹东市公安医院门诊票据一张，因该票据产生于本案交通事故事发前，不能证明与本案有关联性，故不予确认证据效力。原告提供的原告父亲刘振吉及其弟弟刘青林的户口簿、残疾人证、东港市长安镇佛爷岭村民委员会及长安镇人民政府共同出具的证明，因原告陈述其父母亲并未丧失劳动能力且有务农收入，该证据不能证明刘振吉、刘青林系原告依法应当承当抚养义务的既丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，故不予确认证据效力。原告提供的证人周长坤、张文权的证言，该证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，予以确认证据效力。证明原告在发生交通事故前从事室内装修工作，月收入不固定。虽然被告程坤公司主张其与被告王军龙系车辆租赁关系，但根据租赁协议的内容及被告王军龙、程坤公司的陈述可以认定涉案车辆系被告王军龙挂靠在被告程坤公司，被告王军龙、程坤公司分别系涉案车辆的挂靠人、被挂靠人。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，丹东市公安交通警察支队振兴二大队对本起事故作出认定，被告王军龙负事故的全部责任，原告无责任，原、被告对该认定结论均无异议。故被告王军龙应对本起交通事故承担全部赔偿责任，即100%的责任。因涉案车辆系被告王军龙挂靠在被告程坤公司，根据法律规定，被告程坤公司与被告王军龙应承担连带赔偿责任。因涉案车辆在被告人保财险广场营业部投保了交强险及商业第三者责任保险（50万元，不计免赔），且此次交通事故发生在保险期间内，故被告人保财险广场营业部应根据法律规定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的医疗费7925.55元，根据原告提供的票据，确认原告因本次交通事故花费的合理医疗费数额为7919.55元。被告人保财险广场营业部虽主张原告的医疗费应剔除非医保用药费用，但其未向本院提供相关证据，本院对此不予支持。原告主张的伙食补助费4700元，根据原告住院94天，结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本予以确认。原告住院期间二级护理68天，结合2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业日工资标准101.72元，对原告主张的护理费6916.96元，本院予以确认。原告在发生交通事故前从事室内装修行业，月收入不固定，故参照2016年辽宁省居民服务、修理和其他服务业日工资标准101.72元，确认原告的日工资为101.72元，结合原告休治124天，本院确认原告的误工费为12613.28元。根据原告的住院天数，参考原告的住所地与就医地点的距离，对原告主张的交通费，本院酌定为300元。原告为农村户籍人口，定残之日未满60周岁，根据2016年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的农村居民人均纯收入12057元计算，对原告主张的残疾赔偿金，本院确认为24114元。因原告提供的证据不能证明刘振吉、刘青林系原告依法应当承当抚养义务的既丧失劳动能力又无其他生活来源的被扶养人，且原告伤残程度较轻，其提供的证据不足已证明其丧失劳动能力程度，故对原告主张的被扶养人生活费34604.7元，本院不予支持。原告因此次交通事故构成十级伤残，给原告的精神造成了一定的伤害，考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定为3600元。原告主张的鉴定费1528元，有票据为凭，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失为：医疗费7919.55元、住院伙食补助费4700元、护理费6916.96元、交通费300元、误工费12613.28元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费1528元，上述合计61691.79元。被告人保财险广场营业部应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费7919.55元、住院伙食补助费2080.45元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费6919.56元、误工费12613.28元、交通费300元、残疾赔偿金24114元、精神损害抚慰金3600元、合计47546.84元。扣除交强险项下赔偿的医疗费及住院伙食补助费2080.45元后，剩余的住院伙食补助费2619.55元，应由被告人保财险广场营业部在商业第三者责任险保险限额范围内全部赔偿原告。因发生交通事故后被告王军龙为原告先行垫付了医疗费6500元，该笔费用应在被告人保财险广场营业部支付给原告赔偿款中予以扣除，并由被告人保财险广场营业部返还给被告王军龙。原告主张的鉴定费1528元，由被告王军龙、程坤公司负担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效之日起10日内在交强险及商业第三者责任险保险限额范围内赔偿原告刘青山各项经济损失共计53666.39元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司广场营业部于本判决生效之日起10日内返还被告王军龙垫付款6500元；
三、被告王军龙、程坤公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘青山鉴定费1528元，被告王军龙、程坤公司互负连带责任；
四、驳回原告刘青山的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由原告刘青山负担424元，由被告王军龙、程坤公司负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 回 璇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金胜娟