浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0328民初316号
原告：蓝进达，男，1947年7月23日出生，畲族，住浙江省文成县。
委托代理人：黄林德，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：李根深，男，1991年5月25日出生，汉族，住湖南省平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司云山营业部，住所地广东省惠州市南坛西路5号五层，统一社会信用代码91441300745536627T。
负责人：刘文学，总经理。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
原告蓝进达与被告李根深、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司云山营业部（以下简称人保云山营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年3月8日、3月27日公开开庭进行了审理。原告蓝进达的委托代理人黄林德、被告李根深、被告人保云山营业部委托代理人翁晓玮到庭参加诉讼。本院于2018年4月9日第三次公开开庭进行了审理，原告蓝进达的委托代理人黄林德到庭参加诉讼，被告李根深、被告人保云山营业部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝进达向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告李根深赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失143079.12元，扣除已支付的38000元，尚需赔偿105079.12元；2、被告人保云山营业部在保险限额内承担先行赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告李根深驾驶粤Ｌ×××××号轿车从文成县大峃镇驶往文成县南田镇方向。7时许，途经百丈漈镇同垟村路口地段时，与原告驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告及其搭乘人蓝成宝受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交肇字（2017）第20214号道路交通事故认定书认定被告李根深负事故全部责任，原告蓝进达无责任，案外人蓝成宝无责任。事故发生当日，原告被送往文成县人民医院急救处理后，即前往温州医科大学附属第二医院进行手术治疗。后因医院气味难闻，原告住院13天后提前出院。2017年11月2日，原告经温州东海司法鉴定所对其伤势进行司法鉴定，评定道路交通事故十级伤残，误工期限评定为150日，护理期限评定为75日，营养期限评定为75日。被告李根深在事故发生后向原告垫付38000元。被告李根深驾驶粤Ｌ×××××号轿车向被告人保云山营业部投保了交强险和商业三责险。综上，请求法院依法判决。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证、被告李根深身份证、行驶证及被告人保云山营业部信息各一份，以证明原、被告的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件及机动车保险报案记录复印件各一份，以证明车辆投保情况；
3、文公交肇字（2017）第20214号交通事故认定书一份，以证明原告不承担事故责任，被告李根深承担事故全部责任的事实；
4、门诊病历、医疗证明书、出院记录及用药清单、医疗票据各一份、以证明原告住院治疗的事实；
5、收款收据一份，以证明原告支出护理费的情况；
6、抢救费及交通费发票各一份，以证明原告交通费支出情况；
7、户口簿及黄坦镇石竹寮民族村民委员会与黄坦镇人口计划生育办公室联合出具的证明各一份，以证明原告尚有母亲需要抚养的事实；
8、黄坦镇石竹寮民族村民委员会证明、文成县黄坦镇富岙灵隐寺管理委员会证明及农村土地（耕地）承包合同、农村土地承包经营权公示结果归户表、承包地块调查表各一份，以证明原告在事故发生前存在务农的事实；
9、鉴定书一份，以证明原告构成伤残及误工期、营养期、护理期的情况；
10、鉴定费发票一份，以证明原告因鉴定支出的费用；
11、电瓶车修理收款收据一份，以证明原告电瓶车受损后修理的情况；
被告李根深辩称：对交通事故发生的经过、事实、责任认定及原告的就医情况均无异议，但被告已向原告垫付了38000元。
被告李根深未向本院提供证据。
被告人保云山营业部辩称：涉案车辆粤Ｌ×××××号轿车已向被告投保了交强险、100万元的商业三责险及不计免赔率。被告认为原告主张的赔偿金额过高，具体意见如下：医疗费应扣除非医保用药及住院伙食费355元；误工费不予认可；护理费应按照浙江省上年度服务行业标准38000元/年计算；营养费由法院酌定；住院伙食补助费没有异议；交通费认可1000元；司法鉴定费由侵权人承担；被扶养人生活费与电瓶车修理费不予认可。
被告人保云山营业部在举证期间内未向本院提供证据。
在审理过程中，本院依职权调取：1、原告及其母亲的户籍信息、派出所证明各一份；2、蓝成宝谈话笔录一份；3、蓝祥堂谈话笔录一份。
本院依法对原告提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，认证如下：
一、对原告提供的证据1、2、3、4、7、10，经质证，被告李根深、人保云山营业部均表示无异议，故对其证明效力本院予以确认；
证据5，经质证，被告李根深无异议；被告人保云山营业部对其三性均有异议，认为该票据不符合法律规定的形式及无法反映实际支出情况。本院认为收款收据可以反映出雇佣陪护人员的支出，且该收费标准在合理范围内，故对其证明效力予以确认；
证据6，经质证，被告李根深无异议；被告人保云山营业部表示对其真实性无异议，但有连票和重复计算情况，具体数额由法院酌定，故对其真实性本院予以确认；
证据8，经质证，被告李根深无异议；被告人保云山营业部对该份证据有异议，认为村委会无法知晓原告的收入情况，灵隐寺的证明也未提供工资册及灵隐寺的主体资格。本院认为，被告人保云山营业部对文成县黄坦镇富岙灵隐寺管理委员会出具的证明的质证意见理由成立，故对其证明效力不予确认；其他证据能与证据9及本院调取蓝祥堂的谈话笔录相互应证，形成完成的证据链，故对其证明效力予以确认；
证据9，经质证，被告李根深无异议；被告人保云山营业部表示对鉴定书三性均无异议，但认为原告已达法定退休年龄，不应该计算误工期限。本院认为该份证据来源合法、内容真实且与本案具有直接关联性，故对其证明效力予以认定；
证据10，经质证，被告李根深无异议；被告人保云山营业部认为该证据无法反映修理的真实情况。本院认为，被告人保云山营业部的质证意见理由成立，故对其证明效力不予确认；
二、对本院调取的证据，经质证，被告李根深表示无异议；被告人保云山营业部对蓝祥堂的谈话笔录有异议，认为其没有具体陈述原告务农的情况，对其余证据无异议。本院认为蓝祥堂作为原告同村人及所在村的干部，虽不能清楚地知道原告种植的具体农作物和数量情况，但其知晓同村村民存在务农的情况亦属合理，且与证据8、9可相互佐证，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2017年4月3日，被告李根深驾驶粤Ｌ×××××号轿车从文成县大峃镇驶往文成县南田镇方向。7时许，途经百丈漈镇同垟村路口地段时，与原告蓝进达驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度受损和原告及其搭乘人蓝成宝受伤的交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交肇字（2017）第20214号道路交通事故认定书认定被告李根深负事故全部责任，原告蓝进达及案外人蓝成宝无责任。事故发生当日，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区接受治疗，并住院1天。2017年4月5日，原告前往温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，入院诊断颈椎骨折。2017年11月2日，原告自行委托温州东海司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年11月17日作出温东司鉴所（2017）临鉴字第1667号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为原告因交通事故受伤致枢椎齿状突基底部骨折、颈2椎体右侧横机椎板骨折等，临床行颈椎体后路切复植骨内固定术等治疗，遗留颈部活动功能部分受限等后遗症，已构成人体损伤致残程度十（拾）级伤残。“三期”评定为误工期限150日，护理期限75日，营养期限75日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间的期限）。
另查明，涉事车辆粤Ｌ×××××号轿车所有人为被告李根深，在被告人保云山营业部投保了交强险和100万元的商业三责险及不计免赔险。在事故发生后，被告李根深已垫付3.8万元。案外人蓝成宝在谈话笔录中向本院表示不再主张权利。
本院认为：被告李根深驾驶粤Ｌ×××××号轿车于行驶途中与原告蓝进达发生碰撞，导致原告蓝进达受伤的道路交通事故，已侵犯了原告的人身权益。对于原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告主张59119.14元，本院对原告提供的医疗票据进行审核，2017年4月5日至2017年4月18日在温州医科大学附属第二医院、育英儿童医院结账汇总清单中住院伙食费355元、陪客躺椅费34元等合计389元不属于医疗费范畴。故原告的合理医疗费应认定为58645.54元；
2、残疾赔偿金：原告主张22866元（22866元×10年×10%），符合法律规定，本院予以认可；
3、被扶养人生活费：原告主张8679.5元，符合法律规定，本院予以认可；
4、误工费：原告主张23100元（150天×154元），本院认为原告虽已满六十周岁，但基于原告生活的环境、平时身体状况、农村土地承包情况，并结合村干部的谈话笔录及出具的证明材料等，可认定原告在事故发生前存在务农的行为。其赔偿标准按2016年浙江省农、林、牧、渔业私营单位就业人员年平均工资标准45005元／年计算，故原告合理损失为18495.2元（45005元/365天×150天）；
5、护理费：原告主张12282元。本院认为，护理费一般可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准。住院期间的护理费可按照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。非住院期间的护理费可根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别，参照2016年浙江省私营单位分行业就业人员中居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，本院酌情确定为9231元（2580元+2天×56385元/365天+61天×37954元/365天）；
6、营养费：原告主张营养费2250元（30元×75天），符合法律规定，本院予以确认；
7、住院伙食补助费：原告住院共14天，主张420元，本院予以认可；
8、鉴定费：1900元，本院予以认可；
9、电动车修理费：780元，本院不予认定；
10、交通费：原告主张交通费2800元，本院结合原告的住院时间、门诊情况及被告支付的救护车费用等情况，酌定为1500元；
11、精神损害抚慰金：原告主张5000元，本院结合原告的伤势情况酌定为3000元；
综上，原告的合理损失为126987.24元。
事故车辆粤Ｌ×××××号轿车在被告人保云山营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，该事故发生在保险期间内。被告人保云山营业部应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告人保云山营业部在商业险范围内予以赔付，不足部分由被告李根深予以赔偿。
上述费用中，鉴定费1900元不属于被告保险公司承保范围，应由被告李根深承担。原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下合计为61315.54元（医疗费58645.54元+营养费2250元+住院伙食补助费420元）。死亡伤残赔偿限额项下各项合计为63771.7元（残疾赔偿金22866+被扶养人生活费8679.5元+误工费18495.2元+护理费9231元+交通费1500元+精神损害抚慰金3000元）。其中医疗费用赔偿限额项下已超过机动车第三者责任强制保险责任限额医疗费用赔偿限额10000元，故被告人保云山营业部在交强险赔偿限额中予以赔付73771.7元（10000元+63771.7元），不足部分为51315.54元（126987.24元-1900元-73771.7元），因该部分未超过商业三责险100万元的范畴，由被告人保云山营业部直接予以赔付。综上被告人保云山营业部应赔付原告125087.24元（73771.7元+51315.54元）。被告李根深应赔偿原告鉴定费1900元，因其已垫付38000元，故原告尚需返还被告36100元（38000元-1900元），对于该超出部分款项，可在被告人保云山营业部应赔付给原告的款项中予以扣除，并由被告李根深与被告人保云山营业部自行理赔。故被告人保云山营业部总计应赔偿原告款项88987.24元（125087.24元-36100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司云山营业部于本判决生效之日起十日内赔付原告蓝进达88987.24元；
二、驳回原告蓝进达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由原告蓝进达负担178元（已交纳），由被告李根深负担1023元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 白莉莉
二〇一八年四月九日
书记员 卢 晨