成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初9号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈某。2007年8月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月31日刑满释放。2013年11月15日因涉嫌犯抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，后因武侯区人民检察院以证据不足为由不批准逮捕，同年11月25日被释放。2014年9月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）第100号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，后于同年6月3日作出（2015）武侯刑初字第227号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈某有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，成都市武侯区人民检察院提出抗诉，同时被告人陈某亦不服本判决，提出上诉。成都市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）成刑终字第589号刑事裁定，以原判决认定事实不清为由，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2013年11月15日凌晨3时30分许，被告人陈某在本市少陵路乘坐由被害人侯某驾驶的牌号为川XXX**的出租汽车，当车行驶至武侯区武晋路偏僻路段时，陈某向侯某面部抛洒事先准备好的石灰并拿出一把匕首相威胁，抢走侯某的HTC牌手机一部，并试图驾驶侯某的出租车逃跑。在逃逸过程中被侯某及围观群众当场抓获。
2013年12月20日，被告人陈某将被害人彭某某停放在本市万华街路边的一辆牌号为川XXX**的大众捷达牌出租车盗走。
2014年9月16日晚间，被告人陈某将被害人罗某某停放在本市晋吉南路66号楼下的一辆牌号为川XXX**的大众捷达牌轿车（经鉴定，价值人民币47165元）盗走。
2014年9月5日凌晨1时许，被告人陈某驾驶车牌号为川XXX**的出租车，在本市武侯区鹭岛路“马格啤酒馆”门前搭载了被害人骆某某。被告人陈某将出租车驾驶到晋阳街道一空地处停下，拿出一把玩具手枪恐吓骆某某，并用绳子将骆某某双手捆住，抢走骆某某的红色挎包一个、三星S5手机一部（经鉴定，价值人民币3724元）、现金人民币500元、手镯、耳环、戒指等首饰。随后，陈某将骆某某关入川XXX**汽车后备箱，并回到“马格啤酒馆”用抢得的车钥匙将骆某某停放在此处的牌号为川XXX**的奔驰牌小汽车（经鉴定，价值人民币468055元）开回出租车停放处，因发现被害人已经挣脱逃跑，遂将奔驰汽车丢弃在现场，驾驶川XXX**出租车逃离。2014年9月25日15时许，民警在成都市青白江区弥牟镇将被告人陈某抓获。
公诉机关对指控的犯罪事实当庭出示的证据有：物证、书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等。公诉机关认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪、抢劫罪，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条之规定予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据均有异议。被告人陈某辩称：自己没有犯盗窃和抢劫罪；对公诉机关指控其盗窃川XXX**出租车和川AT58**捷达车，川XXX**出租车是朋友的，朋友的车被盗后其买了一个下线车套用的该汽车牌，其买车时卖方没有给发票；川AT58**这辆车是其当时花3万元从裕兴车行的李军手上买的，发票和手续在车上。对公诉机关指控2013年11月15日抢劫犯罪事实，被告人陈某辩称当天发生抓扯是因出租车驾驶员找不到路，不搭载其去要求的地方，石灰是准备用来家里修补墙面用，发生抓扯后其才用石灰洒的出租车驾驶员，其没有抢出租车驾驶员的手机。对公诉机关指控的2014年9月16日的抢劫事实，被告人陈某辩称没有抢劫，其没有绑骆某某，也没有问她要钱要物，车钥匙是她主动给其的，让其把她的车开过来，她喝了酒还骂人，翻弄她奔驰车的后备箱是想证明车上没有贵重物品，奔驰车是按骆某某的要求停在出租车那里的，其开车离开后才发现她的手机在车上充电，其就留下自己使用，并不是抢来的。
经审理查明，2013年11月15日凌晨3时30分许，被告人陈某在没有伤情的情况下，将头部、手部缠着纱布、夹板，故意伪装成伤者，在本市少陵路乘坐由被害人侯某驾驶的牌号为川XXX**的出租汽车。被告人陈某在车上告知被害人侯某要到本市晋吉南路，当车行驶至武侯区武晋路偏僻路段时，由于被告人陈某无法说出前往的具体地址，便故意指引被害人侯某在该路段周围行驶假意寻找。被害人侯某见状停下车后，向被告人陈某表示找不到其所指的地址，并以还需拉客做生意为由，要求被告人陈某下车。被告人陈某未理会，突然从裤包内掏出事先准备好的石灰粉向被害人侯某面部抛洒，并从缠着绷带的左手臂夹板下抽出一把匕首，以向被害人侯某进行威胁的方式对被害人实施抢劫，并试图驾驶被害人侯某的出租车逃跑。被害人侯某在副驾驶位置上抓住陈某的右手不放，在此行驶中与一辆相对而来的黑色丰田轿车相撞，被害人侯某的出租车冲进绿化带停下。二人从车内出来后再次抓扯在一起，其间，被害人侯某大声呼救，群众闻讯后冲往现场，并协助被害人侯某将被告人陈某控制住，随即群众向110报警。公安干警在接警后赶至现场将被告人陈某挡获。后因武侯区人民检察院以证据不足为由不批准逮捕，被告人陈某于2013年11月25日被释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
1、受案登记表和到案经过，证实在2013年11月15日，川XXX**出租车冲向绿化带停下，被告人陈某与侯某从车内出来后抓扯在一起，其间，侯某大声呼喊有人抢出租车，听到喊声的群众协助侯某当场控制陈某，随即拨打110报警，接警后赶到的民警将被告人陈某挡获的经过。
2、被告人陈某的供述，供称2013年11月15日凌晨3时30分许，经过准备和伪装后（头部和手部均缠着纱布），在本市少陵路乘坐出租车。上车后，告知司机要到本市晋吉南路，因告知的“吉福二路”地址不明确，在其指引下驾驶员反复在周围行驶仍未找到要到的地方，驾驶员停车后表示找不到所说的地方，自己还要拉客做生意，要求其下车，僵持中自己从裤包内抓石灰洒向驾驶员，并从左手臂缠着绷带的夹板下抽出一把匕首对驾驶员进行威胁的情况。法庭上供述川XXX**出租车是朋友彭伟（即彭才金）的，后该车被盗，朋友的车被盗后自己买了一个下线车套用了该汽车牌照，买车时卖方没有给自己发票的情况。
3、检查笔录，证实2013年11月15日凌晨4时从被告人陈某口袋查获1718元现金、联想牌、OPPO牌、中兴牌手机各一部，从川AJT8**出租车里发现匕首一把、石灰小半袋、纱布两条、口罩一副、手套一副、套筒一根、钳子、夹板等物品。
4、被害人侯某的陈述，证实2013年11月15日凌晨3时30分许，侯某驾驶的牌号为川XXX**的出租汽车在本市少陵路搭载头部和手部均缠着纱布的被告人陈某，上车后，被告人陈某告知侯某要到本市晋吉南路，当车行驶至武侯区武晋路偏僻路段时，因被告人陈某告知侯某的“吉福二路”地址不明确，在被告人陈某的指引下侯某反复在周围行驶仍未找到陈某要到的地方，故侯某停车后表示找不到被告人陈某所说的地方，自己还要拉客做生意，要求陈某下车，僵持中被告人陈某突然向侯某面部抛洒事先准备在裤包内的石灰，并从左手臂缠着绷带的夹板下抽出一把匕首对侯某进行威胁，对侯某进行抢劫，并试图驾驶侯某的出租车逃跑，侯某在副驾驶位上抓住陈某的右手不放，行驶中左右摇摆的出租车与一辆黑色丰田轿车相撞，后冲向绿化带停下，二人从车内出来后抓扯在一起，并呼救的事实。
5、证人李某某的证言，证实2013年11月15日凌晨3时50分许在本市中央花园交车后回家的路上，当行至武晋路时听到侯某呼救并协助侯某抓获被告人陈某的相关情况。
6、侯某驾驶车辆行驶路线图，证实2013年11月15日凌晨侯某所驾驶的出租车川XXX**的行驶路线。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实对案发现场位置、使用的作案工具和车辆进行勘查；出租车川XXX**和丰田轿车川AL0M**车身损坏情况。
8、案件现场物证照片，证实涉案车辆的损坏情况、石灰洒在川XXX**车上遗留的痕迹情况、川XXX**出租车发生车祸后停放在绿化带的情况、陈某使用的刀掉落的位置情况、出租车司机侯某头部受伤情况及被抛洒石灰后留下的痕迹情况。
9、被告人陈某的基本情况、前科材料，证实被告人陈某的身份情况以及在2007年8月因犯盗窃罪被四川省金堂县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2013年1月31日刑满释放的前科情况。
10、情况说明，证实2013年11月15日凌晨民警将挡获的被告人陈某带至派出所，民警对看似头部和手臂均有伤的被告人陈某进行身体检查，发现陈某头部和手臂均无任何外伤及骨折，其头部及手臂缠绷带均系故意伪装；侯某陈述被抢的HTC牌手机一部现场未找到的事实。
11、证人陈某某的证言，证实其与被告人陈某系父子关系，并与其一同暂住在本市簇桥，暂住地已居住多年，入住后从未进行过装修，目前也并没有装修的情况。
2014年9月5日晚，被害人骆某某与其朋友在本市武侯区鹭岛步行街“马格啤酒馆”玩耍，次日凌晨1时许被害人骆某某准备前往停车场开车时，在朋友劝阻酒后不能驾车的情况下，搭乘被告人陈某驾驶车牌号为川XXX**的出租车。被告人陈某见被害人酒后睡着了，便将出租车行驶到本市武侯区晋阳街道一空地处停下，被害人骆某某因车门无法打开而叫被告人陈某开门，被告人陈某见状掏出随身携带的一把玩具手枪恐吓后座的被害人骆某某，并用绳子将被害人骆某某双手双脚捆住，抢走被害人骆某某的价值人民币3724元的三星S5手机一部以及奔驰汽车钥匙。之后，被告人陈某将被害人骆某某关入该车后备箱，又回到“马格啤酒馆”附近，并用抢来的汽车钥匙打开被害人骆某某停放在此处价值人民币468055元的奔驰牌小汽车，并将此车开回到出租车停放处，因发现后备箱的被害人骆某某不见了，遂将被害人骆某某的奔驰汽车丢弃在现场后，驾驶川XXX**出租车逃离。被害人骆某某逃脱后向公安机关报警。同年9月25日15时许，公安干警在成都市青白江区弥牟镇将被告人陈某抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
12、被害人骆某某陈述，证实自己在2014年9月5日晚，与朋友在本市武侯区鹭岛步行街“马格啤酒馆”玩耍，凌晨1时许在此搭乘被告人陈某驾驶的车牌号为川XXX**的出租车，上车坐在后座，因喝了酒便睡着了，被搭载到晋阳街道一空地处停下，睡醒后欲下车，因车门打不开就叫驾驶员开门，驾驶员随即拿出一把手枪恐吓自己，后用绳子将其双手双脚捆住，抢走随身携带的三星S5手机一部和奔驰汽车钥匙。随后，自己被陈某关入川XXX**汽车后备箱，自己奋力挣脱逃跑后报警的情况。
13、物价鉴定，证实对涉案奔驰车的鉴定价格为468055元。
14、扣押决定书，证实对涉案的白色三星手机的扣押情况。
15、检查笔录，证实在被告人身上查获一部白色三星5S手机一部。
16、奔驰车后备箱提取的指纹情况，证实民警对骆某某的奔驰车后备箱提取指纹的情况，提取的指纹系被告人陈某的指纹。
17、指纹系统查破案件通知，证实经系统查询骆某某被抢劫现场出租车上提取的指纹与被告人陈某开往现场奔驰车上留下的指纹样本认定同一的情况。
18、辨认笔录，证实被害人骆某某在众多嫌疑人照片中辨认出对其实施抢劫的是被告人陈某。
另查明，彭某某报案：2013年12月20日自己停放在本市万华街路边的一辆牌号为川XXX**的大众捷达牌出租车被盗。
罗某某报案：2014年9月16日晚间自己停放在本市晋吉南路66号楼下的一辆牌号为川XXX**的大众捷达牌出租车（经鉴定，价值人民币47165元）被盗。
上述事实，有公诉机关当庭出示的经庭审质证的如下证据予以证实：
19、证人曹某某的证言及辨认笔录，证实与被告人陈某在监狱服刑时相识，出狱后二人有来往，曾将开出租车的表弟彭某某介绍与陈某相识，陈某在其家中居住并告知所开的捷达车是自己所有的情况。见过陈某用过一个新的白色三星手机，陈某说是自己买的。曹某某可以辨认出陈某及其开的出租车。
20、证人张某某的证言，证实通过曹某某认识被告人陈某，并见到其停放在曹某某家中院坝内川AT58**银色捷达牌轿车的相关情况。
21、证人彭某某的证言，证实自己在金雁出租车公司工作，与徐某某合伙承包经营川XXX**出租车，未转包给其他的任何人经营过；证实通过其表哥曹某某认识被告人陈某，介绍认识时其表哥介绍的是自己的小名彭某的情况；同时证实川XXX**出租车被盗情况。
22、梁某某的的证言，证实被告人陈某曾使用冯明兴的身份证在旺通汽车租赁公司租车的相关情况，以及在派出所内使用被盗的川XXX**捷达牌轿车备用钥匙将扣押在派出所的川AJ58**银色捷达牌轿车车门打开并启动的情况。
23、扣押决定书，证实对涉案的车牌号为川XXX**捷达牌轿车、车牌号为川AJ58**的捷达牌出租车、一副车牌号（川AX4E**）予以扣押的情况，扣押的两辆车车架号和发动机号均被磨损。
24、检查笔录，证实在被告人身上查获一把川AT58**出租车钥匙。
25、价格鉴定意见，证实川XXX**车的鉴定价格为47165元。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，一、被告人陈某以非法占有为目的，采用持刀等暴力、威胁的方式，两次当场抢劫公民财产，其行为已构成抢劫罪。其中抢劫被害人骆某某三星手机一部、奔驰车一部，属抢劫数额巨大；对被害人侯某持刀进行威胁并实施抢劫时，既未抢得财产，也未造成被害人侯某身体受到伤害的行为符合《最高人民法院关于抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第十条的规定，属于犯罪未遂。对于成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人陈某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。对于公诉机关指控被告人陈某抢劫被害人侯某的HTC牌手机一部、被害人骆某某的挎包、现金、首饰等物品，本院认为，在案发后，公安机关挡获被告人陈某时，查获了被害人骆某某的手机一部，但是公诉机关未收集到能佐证其指控被告人抢的财物的其他证据，且被告人陈某也否认抢劫到指控的财物，故公诉机关指控的除三星手机、奔驰车外的其他被抢财物，因提供的证据之间无法形成锁链，缺乏证明力，本院对公诉机关指控所抢其他财物问题，因缺乏有力的证据加以证明，不予支持；对于被告人陈某提出被害人主动将车辆钥匙给其，而非自己拿的问题。本院认为，被告人陈某明知被害人骆某某饮酒的客观事实，在被害人骆某某无法控制其行为的情况下，被告人陈某将被害人的车钥匙拿走，并将该车驾驶至其出租车停放处，主观上具有占有的故意。后因发现被害人骆某某已经逃脱的情况下，弃车逃离的行为系对赃物的处置，同时，也可以从被害人骆某某被被告人陈某捆绑关入后备箱的行为看出被害人骆某某并无主动性、自愿性，被告人陈某对该车已经达到控制占有的状态，弃车逃离现场也非被告人陈某主观放弃的行为，故本院对被告人陈某的辩解意见不予支持，应当认定车辆实际被被告人抢劫占有，且数额已经达到巨大的标准。
二、被告人陈某知道或者应当知道其驾驶的车辆来路不明而长期使用，故意隐瞒车辆的真实性，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于公诉机关指控被告人陈某盗窃川XXX**的大众捷达牌出租车、川XXX**大众捷达牌小轿车的问题，本院认为，从目前的案件的证据来看，并无任何直接证据证明被告人陈某盗窃车辆，故本院对公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的证据不足，不予支持。但从本案现有的证明材料，可以印证被告人陈某的行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，即被告人陈某无法说明车辆来源的合法性，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，故能确定被告人陈某的行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
三、被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某在判决宣判前一人犯数罪的，应当实行数罪并罚。
综上，为了保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2025年9月14日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 金 川
人民陪审员 龚 雪
人民陪审员 王世伟
二０一六年三月三十日
书 记 员 史雅莉