wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巢执字第01052号
申请执行人：付世明
被执行人：吴兴瑞
被执行人：周业俊
被执行人：滁州市永存汽车运输有限责任公司滁州市分公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第00414号民事判决书，于2013年08月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人吴兴瑞、周业俊、滁州市永存汽车运输有限责任公司滁州市分公司价值柒万伍仟柒佰零伍元陆角陆分元整的财产。（￥75705.66元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高家鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 张天明
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执字第0362号
被执行人张旻，男，1975年8月6日生，汉族，原住江苏省南通市开发区，户籍地上海市闵行区，现在苏州监狱14监区服刑。
张旻因运输毒品一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）通中刑初字第00019号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人张旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院依职权移送执行，于2015年12月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本案依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产，均未发现可供执行财产，并讯问了被执行人张旻，未发现财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的财产刑，依法应予执行，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）通中刑初字第00019号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 凯
审判员 张 勇
审判员 吴 科
二〇一六年五月十一日
书记员 李双全
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）通中执字第0362号被执行人张旻，男，1975年8月6日生，汉族，原住江苏省南通市开发区，户籍地上海市闵行区，现在苏州监狱14监区服刑。张旻因运输毒品一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）通中刑初字第00019号刑事判决已发生法律效力，依该裁判：被告人张旻犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。本院依职权移送执行，于2015年12月14日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行中，本案依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房地产，均未发现可供执行财产，并讯问了被执行人张旻，未发现财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的财产刑，依法应予执行，但法律义务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）通中刑初字第00019号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 凯审判员 张 勇审判员 吴 科二〇一六年五月十一日书记员 李双全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂市立行终字第23号
上诉人（一审原告）朱方建。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府。
法定代表人廖照德，县长。
一审第三人刘得周。
上诉人朱方建不服广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全行初字第61号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭，审理了本案。
一审法院查明，原告朱方建与第三人刘得周争执的土地地理名称为漕田圹林地。1999年3月被告全州县人民政府分别给原告和第三人颁发了合同证编号为0103094和0103055的《土地承包经营权证书》，二证中均有漕田圹林地权属登记内容，但四邻界址不同，上诉人朱方建持有的《土地承包经营权证书》登记的漕田圹林地包含了第三人刘得周管理使用的漕田圹林地北边部分土地，2011年第三人在漕田圹林地伐木时与原告因漕田圹林地权属发生纠纷，2014年7月一审法院作出（2014）全行初字第36号行政判决，判决撤销被告全州县人民政府于1999年4月3日颁发给朱方建的合同证编号0103094《土地承包经营权证书》中第6项漕田圹山场中漕田圹林地的登记内容。上诉人不服，上诉至桂林市中级人民法院，2014年12月9日桂林市中级人民法院作出（2014）桂市行终字第163号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。2014年9月上诉人向一审法院提起行政诉讼，要求判决撤销被告颁发给第三人合同证编号为0103055的《土地承包经营权证书》。
一审法院认为，上诉人朱方建以被告颁发的《土地承包经营权证书》（合同编号为0103094）登记的漕田圹林地承包经营权应属上诉人为由，要求一审法院依法判决撤销第三人持有的合同证编号为0103055的《土地承包经营权证书》，但上诉人持有的《土地承包经营权证》有关漕田圹林地权属登记内容已经一审法院生效判决予以撤销，原告与被诉具体行政行为已无法律上的利害关系，原告起诉被告属诉讼主体不适格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告朱方建的起诉。
上诉人上诉称，一、一审法院程序违法，上诉人要求撤销的是当事人刘德周的承包证书，一审法院却让案外人刘得周参加诉讼；二、一审法院认定上诉人与被诉具体行政行为无法律上的利害关系，是错误的，因为1、在（2014）全行初字第36号案中，原告刘得周起诉要求撤销上诉人的《土地承包经营权证书》，提交的证据《土地承包经营权证书》是刘德周的，而不是刘得周的；2、2014年4月11日政府的现场勘察争执图，确定了争执范围，即便法院判决撤销了证书上的争执范围项目，但并没有确权给谁，还是与上诉人菜地相邻，存在界线纠纷，与上诉人有利害关系；三、一审两个同样的行政登记案件，两个明显不同的结果，显然侵害了上诉人的利益。综上，请求撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2014）全行初字第61号行政裁定，指令广西壮族自治区全州县人民法院继续审理该案。
本院查明，本案第三人刘得周身份证号码为××，与《土地承包经营权证书》（证号0103055）上的刘德周是同一个人。其他事实与一审法院查明的一致。
本院认为，上诉人要求撤销第三人刘得周持有的合同证编号为0103055的《土地承包经营权证书》，但上诉人持有的合同编号为0103094《土地承包经营权证》有关漕田圹林地权属登记内容已经被法院生效判决予以撤销，原告与被诉具体行政行为已无法律上的利害关系，上诉人起诉要求撤销第三人刘得周持有的合同证编号为0103055的《土地承包经营权证书》，其诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回上诉人朱方建的起诉正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国龙
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 灿
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第363号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人穆某某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被崇明县公安局刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人穆某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月11日凌晨，被告人穆某某至被害人仇某某、程某某的住处，采用溜门入室的方法，在床头柜上窃得价值人民币300元的黑色OPPO手机一部。2015年5月15日，被告人穆某某主动到案，但未及时交代自己的犯罪事实。案发后，警方已将扣押的黑色OPPO手机一部发还被害人。据此认为，被告人穆某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人穆某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人穆某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人穆某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一五年八月十一日
书记员 张 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第388号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人袁原，女，汉族，桃江县人。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年9月14日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2015年10月12日被桃江县公安局执行逮捕。现押于益阳市第二看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人袁原犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，组成由审判员丁素娟担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员刘刊瑜参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员黄丹出庭支持公诉。被告人袁原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年9月3日至10日，被告人袁原在桃江县桃花江镇先后二次贩卖毒品冰毒共计1.8克给吸毒人员李甲，得毒资人民币共计300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月3日中午，被告人袁原在桃江县桃花江镇开发区鸣龙茶附近贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李甲，获毒资人民币150元。
2、2015年9月10日晚上，被告人袁原在桃江县桃花江镇开发区鸣龙茶附近贩卖0.9克毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员李甲，获毒资人民币150元。
2015年9月14日，被告人袁原被桃江县公安局民警抓获归案，民警从其身上以及住处查获白色晶体共计32.3551克。经鉴定，该白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
在审理中，被告人袁原对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证；证人李甲的证言；被告人袁原的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁原违反国家规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）十克以上不满五十克，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度、社会的正常管理秩序和人民的生命健康安全，已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人袁原犯贩卖毒品罪的指控成立。案发后，被告人袁原能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币八千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人袁原的刑期自2015年9月14日至2023年7月13日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁素娟
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘刊瑜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01824号
原告：吴权绪，男，1971年1月25日生，满族，个体，现住沈阳市于洪区。
被告：张岩，女，1978年1月3日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：董贵军，男，1964年4月9日生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告吴权绪诉被告董贵军、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴权绪到庭参加诉讼，被告张岩、董贵军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系，2014年1月13日被告以做生意需用钱为由向原告借款人民币800000元，并承诺此款于2014年7月12日前还清借款，同时为原告出具了借条两份，写明了借款时间和金额，还款日期已过，原告多次找到被告要钱，被告仍以无钱为由拒付。无奈，原告只有将被告诉至贵院，请求法院判令被告立即给付借款800000元，诉讼费由被告承担。
被告张岩、董贵军未提出答辩意见。
经审理查明：二被告为夫妻关系，二被告曾向原告借款。2014年1月13日，被告董贵军、张岩为原告出具《借据》一份，内容为：“借据，今从吴权绪处借款人民币肆拾万元，此借款12月内还清，借款日期从2014年1月13日起至2015年1月12日止。借款人董贵军、张岩，2014年1月13日”。
同日，张岩为原告出具借据一张，内容为：“借据，今从吴权绪处借款人民币肆拾万元，此借款12月内还清，借款日期从2014年1月13日起至2015年1月12日止。如到期不能按时还清借款，本人张岩经充分考虑并认可自愿将坐落于沈阳市于洪街白山路28幢231，房屋所有权证号：21103，建筑面积：112.21平方米的私有房产抵押顶此借款，其产权归吴权绪所有，无条件将房屋所有权通过产权登记机关予以登记变更或出卖，无争议。借款人：张岩，2014年1月13日”。
另查明，被告张岩于2011年12月27日将其所有的位于于洪区白山路28号（2—3—1）房屋，设定房屋他项权利，权利人为原告吴权绪，并将《房屋所有权证》交给原告保管。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《借据》两张、《房屋所有权证》、《他项权利证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
原告提供的两张借据，借据上有二被告的签名及手印，且被告张岩因欠原告款项将其所有房屋设定他项权利，并将房证交给原告，因此，本院确认被告张岩欠原告借款400000元事实存在；被告董贵军、张岩欠原告借款400000元事实存在。原告要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告董贵军、张岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴权绪借款人民币400000元；
二、被告张岩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴权绪借款人民币400000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及保全费4520元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
人民陪审员 李艳敏
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李雪威
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西充非执审字第17号
申请人西充县人口和计划生育局。
法定代表人：冯星明，该局局长。
被申请人张某某、彭某，二人系夫妻。
本院在审查西充县人口和计划生育局申请执行张某某、彭某征收社会抚养费一案的审查过程中，申请人与被申请人已达成执行和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许西充县人口和计划生育局撤回申请执行的申请。
审 判 长 杨红清
审 判 员 梁国琼
人民陪审员 帅国建
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 蒲云飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第284号
原公诉机关山东省济宁市兖州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被取保候审。
山东省济宁市兖州区人民法院审理山东省济宁市兖州区人民检察院指控原审被告人张某甲犯危险驾驶罪一案，于二0一四年九月二十二日作出（2014）兖刑初字第334号刑事判决。被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年4月3日21时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶鲁H×××××小型轿车，顺兖州区兴隆庄镇巨王林村西南北路行驶至该村西路段时，与吕某驾驶的鲁H×××××主鲁H×××××挂车发生交通事故，致被告人张某甲受伤，两车不同程度损坏。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为246.2mg／100mL。
案发后，被告人张某甲与吕某在侦查阶段达成了赔偿协议。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人张某甲的供述与辩解、证人张洪某的证言、证人吕福某的证言、呼吸酒精测试、济宁市公安局物证检验报告、道路事故现场图、道路事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书及赔偿协议书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件等有关书证。
原审法院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。其已经赔偿了被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，以被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金二万元。
上诉人（原审被告人）张某甲上诉辩称：其系初犯、偶犯、主观恶性极小，犯罪情节极其轻微，社会危害性小。请求对其免于刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。对一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，积极赔偿被害人的经济损失，可对其从轻处罚。原审法院鉴于其具有从轻处罚的情节，在对其量刑时已予以体现。其要求免于刑事处罚的上诉理由，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世军
审判员 高翠荣
审判员 郭方浩
二〇一四年十一月四日
书记员 王亚楠
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执548号
申请执行人：王学军，男，汉族，利津县公路局职工。
被执行人：于华亭�男，汉族。
被执行人：于梦真，男，汉族。
王学军与于华亭、于梦真民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出（2016）鲁0522民初字第188号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行�财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭盼盼
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执字第62—1号
申请执行人孙洪军，男，1977年1月3日出生，汉族，无职业。
被执行人呼其乐图，男，1984年8月13日出生，鄂温克族，无职业。
被执行人苏和，男，1984年9月22日出生，蒙古族，无职业，住址不详。
本院在执行申请执行人孙洪军申请执行被执行人呼其乐图、苏和人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人呼其乐图于2015年12月9日给付1万元，对其剩余债务申请人孙洪军全部放弃主张。被执行人苏和下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对被执行人呼其乐图的执行。
二、终结本院作出的（2012）陈民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂花
审 判 员 吕海君
代理审判员 那 顺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王光耀
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执794号
申请执行人黄金华，男，1968年9月4日生，瑶族，住鹿寨县。
被执行人黄定仁，男，1971年3月15日生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1557号民事判决书，申请执行人于2017年9月1日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法受理。该案总执行标的为1.30万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人做了还款计划，每月偿还1500元直至债务还清，现暂无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦秋玲
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初734号
原告邱金秀，女，1968年1月18日生，汉族，文盲，贵州省安龙县人，农业，住安龙县，（未到庭）
委托诉讼代理人王林，系贵州林君律师事务所律师，执业证号15223201010529102，代理权限：特别授权。
被告黎廷俊，男，1966年6月17日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农业，住兴义市，（未到庭）
被告刘明兴，男，1962年12月8日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农业，住兴义市，
被告陈文鹉，男，1968年10月7日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农业，住兴义市，
被告黎廷俊、刘明�、陈文鹉共同委托诉讼代理人彭顺标，系兴义市顶效法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别授权。
被告安龙县交通运输局，住所地安龙县客车站旁。
法定代表人吴坤麟，系该局局长。（未到庭）
委托诉讼代理人林贵伦，系该局副局长，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人周建新，系贵州绿海律师事务所律师，执业证号：15223199310734142，代理权限：特别授权。
被告吴汉礼，男，1968年8月21日生，彝族，初中文化，贵州省安龙县人，农业，住安龙县，
被告吴承志，男，汉族，初中文化，住安龙县。（未到庭）
原告邱金秀与被告黎廷俊、刘明兴、陈文鹉、安龙县交通运输局、吴汉礼、吴承志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，于2017年6月7日依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告邱金秀的委托诉讼代理人王林，被告刘明兴、陈文鹉及被告黎廷俊、刘明兴、陈文鹉共同委托诉讼代理人彭顺标，被告安龙县交通运输局的委托诉讼代理人林贵伦、周建新，被告吴汉礼到庭参加了诉讼，被告吴承志经公告传唤未到庭。庭审后，原告邱金秀于2017年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庭审后，原告邱金秀向本院提出撤诉申请，以其起诉后发现遗漏了被告为由，申请撤回起诉。经审查，原告邱金秀撤诉申请确属自愿，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱金秀撤诉。
案件受理费1094元，减半收取547元，由原告邱金秀负担。
审 判 长 罗 柠
代理审判员 黄金梅
人民陪审员 姚国祥
二〇�七年六月十一日
书 记 员 姜安利
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初32号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓某，个体户。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月9日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓某于2015年10月3日0时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人邓某的血液中乙醇浓度为139mg／100ml。公诉机关认为，被告人邓某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人邓某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年10月3日0时许，被告人邓某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车行驶至太仓市城厢镇郑和路、桃园路路口处，被民警查获。
经鉴定，被告人邓某的血液中乙醇浓度为139mg／100ml。
被告人邓某到案后如实供述了自己的犯罪事�。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人张某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邓某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邓某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 潘丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00728号
原告王向东。
被告宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心）2128室。
法定代表人张增生，该公司董事长。
被告张增林。
原告王向东与被告宿迁市建设工程（集团）有限公司、张增林民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，被告宿迁市建设工程（集团）有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院及公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王向东的起诉。
案件受理费45248元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年四月十一日
书 记 员 宋音音
附相关法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页／共4页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01961号
原告袁某。
被告孙某。
原告袁某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2014年3月17日原告与被告在东海县民政局协议离婚，双方在离婚协议中约定离婚后次日被告付原告一万元整。但被告一直拖延未予支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告10000元，并承担本案的案件受理费等费用。
被告孙某未答辩。
原告庭审举证有1、离婚证，证明原被告经民政局协议离婚；2、离婚协议书一份，证明被告在离婚协议书中同意离婚后在2014年3月18日前给付原告1万元，其他财产归被告所有。
经审理查明，2014年3月17日，原被告在东海县民政局协议离婚。双方在财产分割中约定，位于东海县青湖镇驻地青南村55号两间两层楼房赠与长子孙加豪，其他财产归被告所有，被告于2014年3月18日付清原告人民币壹万元整。但被告一直未付，现原告诉至本院，希判令所求。
以上事实有离婚证、离婚协议书、当事人陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方在离婚协议中就财产分割达成的协议，对双方均具有法律约束力，被告孙振超应当按约定给付原告袁某人民币10000元。故，根据本案查明的事实，原告袁某的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起十日内给付原告袁某人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告孙某承担（原告已预付，待被告给付原告款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 温爱英
二〇一四年八月四日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
适用法律条文：
（一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莆行终字第84号
上诉人（原审起诉人）王福珍，男，1952年5月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
上诉人王福珍不服莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵行初字第8号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人认为：原审法院未经开庭审理，就以起诉人要求补发农村土地承包经营权证的诉讼请求因土地属性已经发生变化，不具备补发农村土地承包经营权证的基本条件为由裁定不予受理，违反《中华人民共和国行政诉讼法》相关法律规定。起诉人认为其起诉符合法律规定，请求撤销原审不予受理裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，从上诉人提供的省、市、区三级农业部门信访事项处理答复意见书等材料看，其是原莆田市涵江区涵东街道卓坡村村民，系集体经济组织成员，之前确曾承包经营本集体经济组织发包的土地，上诉人主张补发农村土地承包经营权证，享有诉权，具备原告主体资格。上诉人提起诉讼符合法律规定，原审法院未审先定，违反行政诉讼立案仅进行形式审查要求，其裁定不予受理不当，应予以撤销。因修正后2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定，对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件由中级人民法院管辖，故现本案应由我院立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销莆田市涵江区人民法院（2015）涵行初字第8号行政裁定；
二、本案由莆田市中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵 雪 花
代理审判员 黄�华
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄 娴 花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决�
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武中行初字第130号
原告陈万山。
被告甘肃省兰州市安宁区人民政府。
法定代表人雒泽民，该区区长。
委托代理人刘辉，该区政府法制办公室干部。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
原告陈万山诉兰州市安宁区人民政府行政补偿一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈万山，被告兰州市安宁人民政府委托代理人刘辉、麻天旺、刘鹏飞均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、判令被告落实国家征地补偿政策，解决万山林场土地林木补偿问题，赔偿原告3500万。二、确认原告对涉案土地的使用权。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告的诉请毫无事实和法律的依据，请求法庭驳回原告的诉请。一、我方已经对原告林木的数量进行了确认，协议没有签订成功的原因在于原告；二、涉案的土地系国有土地，原告并没有通过合法的程序取得土地的使用权，原告无权要求土地补偿。即使按照原告所说，涉案的土地是集体土地，在进行土地补偿的时候，补偿款项也应该是集体所有，原告无权要求。三、经过安宁区城市管理行政执法局及防汛指挥部的确认，涉案的林木是原告非法种植的，其无权要求补偿。我方考虑到原告对土地绿化做出的贡献，我方愿意按照之前的约定给予原告补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”。本案中原告主张的万山林场林木补偿的行为，原告和土地征收部门中铁九局在2010年4月28日即签字确认过林木数量，故原告陈万山应当在法定期限内提出行政赔偿。现原告陈万山提起诉讼要求被告予以行政赔偿，已超过了法律规定的诉讼期限，且无正当理由，依法应予以驳回。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）项、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈万山的起诉。
二、案件受理费50元退还原告陈万山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 李明武
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 王世财
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1865号
罪犯刘小刚，男，1984年10月06日出生，汉族，小学文化，四川省米易县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年11月27日作出（2012）米易刑初字第156号刑事判决，以被告人刘小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，附加剥夺政治权利一年，刑期自2012年3月23日起至2025年3月22日止。被告人刘小刚不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月28日作出（2013）攀刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘小刚在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘小刚减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘小刚减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘小刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获标准分128分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚予以减刑八个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2024年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第0190号
申请执行人蒋玲。
委托代理人方晓峰、李艳，江苏律轩律师事务所律师。
被执行人王丹。
蒋玲与王丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第0696号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王丹应付蒋玲借款本金及案件受理费等合计306420元及逾期利息。
因被执行人王丹未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋玲向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，因被执行人王丹未按本院执行通知规定期限履行还款义务，本院对其所有的位于淮安市清河区丰登路乐园步行街8幢405室房屋（已抵押给蒋玲）委托评估拍卖，本案需等待该房屋拍卖款偿还欠款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第0696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一五年十二月八日
书记员 张 敏
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第388号
申请执行人的某某，女。
被执行人彭山县某某工艺玻璃厂。
负责人王某某，厂长。
申请人的某某依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第497号民事调解书申请执行被执行人彭山县某某工艺玻璃厂追索劳动报酬纠纷一案。在案件执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，并已按照约定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第497号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一五年八月十三日
书记员 李晟光
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第955号
罪犯贺景涛，男，1983年5月3日出生，汉族，河南省汝州市人，高中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年6月7日作出了（2012）湖刑初字第267号刑事判决：认定被告人贺景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月4日起至2022年5月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，其应退赔被害单位经济损失人民币163760元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年5月27日提出泉监减（2015）629号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分17分，2013年、2014年受到监狱年度表扬；已缴交罚金人民币1000元、退赔款人民币1000元。2015年4月1日，罪犯贺景涛因其在服刑期间有一定的消费能力，但其被判处的罚金分文未交、退赔款仅缴交人民币1000元、不能视为确有悔改表现而被本院裁定不予减刑。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯贺景涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，已缴交部分罚金、退赔款，符合减刑条件，但其大部分罚金、退赔款尚未退缴，且数额较大，减刑幅度应当相应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺景涛减去有期徒刑七个月（刑期自2011年11月4起至2021年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1070号
原告：毛月初。
被告：叶国强。
原告毛月初为与被告叶国强民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告毛月初、被告叶国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛月初起诉称：被告于2011年10月20日向原告借款500000元，并出具收条一份。被告从2011年11月开始就停止支付利息。后经原告多次催讨未果。为此，请求法院判令：被告归还原告借款500000元，并支付利息150000元（庭审过程中，原告放弃利息请求）；本案诉讼费用由被告负担。
原告毛月初为证明其诉讼主张成立，向本院提交了收条一份及个人业务凭证两份。
被告叶国强答辩称：对借款本金无异议。
被告叶国强未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的收条，被告无异议，本院认为，该证据名为收条，但其约定了月息等内容显示原、被告双方存在借贷合意，加之被告在庭审中认可该笔款项已经交付，且支付过利息，故能够说明原、被告之间借贷关系的成立，对该证据，本院予以采信。对原告提交的个人业务凭证，被告无异议，本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告叶国强归还原告毛月初借款500000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告叶国强负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年八月十九日
代书 记员 施椿波
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第01140号
原告张双峰，男。
被告杜小娟，女。
委托代理人刘满社，男。
本院受理原告张双峰诉被告杜小娟股权转让纠纷一案，原告张双峰于2015年11月20日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张双峰撤回起诉。
本案受理费1720元，不予收取。
审判员 司 洁
二〇一五年十一月二十日
书记员 张福荣
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第316号
申请执行人江小英，女，1965年4月9日出生，汉族，光泽永盛碳化硅制品有限公司员工，住光泽县鸾凤乡饶坪村叶家52号，身份证号码3521271965********。
被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡油溪村路口，组织机构代码74380399-8。
法定代表人：刘于光，该公司经理。
申请执行人江小英与被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司劳动、人事争议纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2015）光民初字第308号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春向法院申请强制执行，本院于2015年6月29日立案执行，申请标的额为本金4858元。
本院在执行过程中，查明被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下位于光泽县鸾凤乡油溪村路口处有厂房、机器设备等财产，本院依法查封，目前该财产尚在依法处理中。本院经向有关部门调查，被执行人有工商登记信息但无车辆，银行无存款。
本院认为，被执行人光泽永盛碳化硅制品有限公司名下财产已被我院查封，目前尚在依法处理中。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第308号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第149号
原告：赵伟，男，1982年11月29日出生。
委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：哈俊云，男，1982年6月2日出生。
原告赵伟与被告哈俊云合伙协议纠纷一案。本院于2014年1月16日受理后，由审判员王建国独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阿孜买提，被告哈俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原、被告合伙在吉木萨尔县城南开发区投资经营腐殖酸项目，双方口头约定，各出资一半，具体由被告负责经营。2012年9月17日原、被告各出资32500元，合计65000元购买了一辆捷达小汽车。同时双方又各出资15000元，合计30000元购买了一台雷蒙磨（包括运费）。因原告在外地，被告全权负责办理经营手续，但至今被告未办理任何手续，也未向原告说明原因，双方无法继续合伙经营。现请求判令：1、依法解除原、被告合伙关系；2、被告返还原告前期投资款47500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年8月原、被告口头约定合伙投资经营腐殖酸项目，预计投入资金为40-50万元，各投资一半，风险利润共担。2012年8月8日被告按揭贷款购买了一辆捷达牌小汽车，价值85900元，首付65000元，双方各出资32500元。同年9月7日被告购买了一台雷蒙磨，价值30000元，双方各出资15000元。2012年10月因天气冷建厂工程停工。2013年4月被告开始施工，同年8月底工程完工。在此期间，被告投入资金23万余元，原告始终未到过现场。由于原告投入资金没有到位，造成经营项目无法正常运营，双方前期投入的资金也化为泡影。如原告同意承担亏损，被告同意解除合伙关系。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
购车协议、货运协议、销售合同各一份，证明：原、被告共同出资95000元购买了捷达车一辆和雷蒙磨一台。
被告质证认为：对上述证据无异议。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告就其辩解，向法庭提供以下证据：
收条、收据25张，证明：在建厂期间，被告个人投资22万余元，不包括双方投资购买的小车和雷蒙磨。
原告质证认为：对上述证据不认可。
本院认证认为：上述证据本院将结合其他证据综合认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月8日原、被告口头达成协议约定，双方合伙投资经营腐殖酸项目，各出资一半，盈亏各承担一半。2012年9月17日被告购买捷达小汽车一辆价值89500元，首付了65000元，原、被告各出资32500元。同年9月7日被告购买了雷蒙磨一台价值30000元，原、被告各出资15000元。后期建厂被告又投资了一部分资金，但双方未进行结算。
双方争议焦点：原告要求被告返还合伙投资款能否支持？
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上口头达成的《合伙协议》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照法律规定，合伙终止后合伙财产的处理应以终止时合伙所有的财产进行分割。在庭审中，被告称，后期建厂其投资23万余元，原告不认可。被告要求对合伙期间的财产及债权、债务进行清算，但原告又不同意。本院对双方合伙期间的财产及经营盈亏情况无法确认，因此原告以被告未能办理建厂手续为由，要求解除合伙关系并返还前期投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年二月十八日
书记员 李小龙
3
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第149号
原告：赵伟，男，1982年出生。
委托代理人：阿孜买提，新疆旭达律师事务所律师。
被告：哈俊云，男，1982年出生。
原告赵伟与被告哈俊云合伙协议纠纷一案。本院于2014年1月16日受理后，由审判员王建国独任审判，于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阿孜买提，被告哈俊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月原、被告合伙在吉木萨尔县城南开发区投资经营腐殖酸项目，双方口头约定，各出资一半，具体由被告负责经营。2012年9月17日原、被告各出资32500元，合计65000元购买了一辆捷达小汽车。同时双方又各出资15000元，合计30000元购买了一台雷蒙磨（包括运费）。因原告在外地，被告全权负责办理经营手续，但至今被告未办理任何手续，也未向原告说明原因，双方无法继续合伙经营。现请求判令：1、依法解除原、被告合伙关系；2、被告返还原告前期投资款47500元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年8月原、被告口头约定合伙投资经营腐殖酸项目，预计投入资金为40-50万元，各投资一半，风险利润共担。2012年8月8日被告按揭贷款购买了一辆捷达牌小汽车，价值85900元，首付65000元，双方各出资32500元。同年9月7日被告购买了一台雷蒙磨，价值30000元，双方各出资15000元。2012年10月因天气冷建厂工程停工。2013年4月被告开始施工，同年8月底工程完工。在此期间，被告投入资金23万余元，原告始终未到过现场。由于原告投入资金没有到位，造成经营项目无法正常运营，双方前期投入的资金也化为泡影。如原告同意承担亏损，被告同意解除合伙关系。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
购车协议、货运协议、销售合同各一份，证明：原、被告共同出资95000元购买了捷达车一辆和雷蒙磨一台。
被告质证认为：对上述证据无异议。
本院认证认为：对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告就其辩解，向法庭提供以下证据：
收条、收据25张，证明：在建厂期间，被告个人投资22万余元，不包括双方投资购买的小车和雷蒙磨。
原告质证认为：对上述证据不认可。
本院认证认为：上述证据本院将结合其他证据综合认定。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2012年8月8日原、被告口头达成协议约定，双方合伙投资经营腐殖酸项目，各出资一半，盈亏各承担一半。2012年9月17日被告购买捷达小汽车一辆价值89500元，首付了65000元，原、被告各出资32500元。同年9月7日被告购买了雷蒙磨一台价值30000元，原、被告各出资15000元。后期建厂被告又投资了一部分资金，但双方未进行结算。
双方争议焦点：原告要求被告返还合伙投资款能否支持？
本院认为：原、被告在平等自愿的基础上口头达成的《合伙协议》是双方真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。按照法律规定，合伙终止后合伙财产的处理应以终止时合伙所有的财产进行分割。在庭审中，被告称，后期建厂其投资23万余元，原告不认可。被告要求对合伙期间的财产及债权、债务进行清算，但原告又不同意。本院对双方合伙期间的财产及经营盈亏情况无法确认，因此原告以被告未能办理建厂手续为由，要求解除合伙关系并返还前期投资款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵伟的诉讼请求。
本案受理费988元，减半收取494元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年二月十八日
书记员 李小龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第169号
申请人宁夏天山小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张琪，该公司董事长。
委托代理人成秉康，宁夏银杜律师事务所律师。
委托代理人赵怡智。
被申请人范永军，男，1969年11月20日出生，汉族。
被申请人黑玉美，女，1967年5月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人田云河，该公司董事长。
被申请人田云河，男，1979年6月1日出生，回族。
被申请人李成花（田云河配偶），女，1976年8月21日出生，回族，宁夏回族自治区银川市。
被申请人宁夏万乐祥物资有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。
法定代表人范永军，该公司董事长。
被申请人宁夏元丰工业发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园。
法定代表人范永军，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏天山小额贷款有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下银行存款520万元。宁夏恒信达信用担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏敬义泰清真食品股份有限公司名下银行存款520万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张丽
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初118号
原告:央旦，男，藏族，西藏巴青县杂色镇14村人。
被告:康庆贡扎，男，藏族，西藏索县亚拉镇10村人。
本院在审理原告央旦与被告康庆贡扎合伙协议纠纷一案中，原告央旦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央旦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告央旦撤回起诉。
本案受理费2050元，减半后收取1025元,由原告央旦负担。
审 判 长 米 玛
审 判 员 斯朗巴姆
人民陪审员 本 扎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 次 宗
西藏自治区巴青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏2429民初118号
原告央旦，男，藏族，西藏巴青县人。
被告康庆贡扎，男，藏族，西藏索县人。
本院在审理原告央旦与被告康庆贡扎合伙协议纠纷一案中，原告央旦于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告央旦的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告央旦撤回起诉。
本案受理费2050元，减半后收取1025元,由原告央旦负担。
审 判 长 米 玛
审 判 员 斯朗巴姆
人民陪审员 本 杂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 次 宗
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民二初字第46号
原告张萍芳，女，汉族，住甘肃省会宁县。
被告白银西雁房地产开发有限公司，住所甘肃省白银市会宁县。
法定代表人何昶磊，该公司董事长。
委托代理人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
原告张萍芳与被告白银西雁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张萍芳，被告白银西雁房地产开发有限公司委托代理人周巍峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍芳诉称，2012年8月，被告因从事西雁颐馨家园小区建设工程向原告购买钢材，双方形成口头形式买卖合同关系。自当年8月24日至10月24日，原告向被告供应钢材15237公斤，总计应付价款70399元。被告工程施工点负责人开始是赵某某，后来该人因涉嫌犯罪被拘捕，由冯某某负责。发货单签字是冯某某。原告曾经询问被告和赵某某、冯某某关系，被告及赵、冯两人都声称是委托代理关系，赵某某、冯某某代表西雁公司，原告据此确认委托代理关系，认为钢材买卖合同的付款义务应由被告西雁公司承担。原告交付钢材后自2012年年底至今向被告做催收货款，期间给付1万元，余款被告以各种理由推托不付。原告认为被告给付价款是天经地义的事情，被告拒不支付显然属于违约，原告除要求被告继续履行合同给付货款外，同时要求被告承担逾期付款违约金。现要求1、判令被告履行合同义务，给付原告钢材款60399元；2、判令被告承担逾期付款的违约金10698元；3、由被告承担诉讼费用。
被告白银西雁房地产开发有限公司辩称，白银西雁房地产开发有限公司与原告张萍芳没有发生过买卖关系，也没有签订买卖合同。白银西雁房地产开发有限公司不承担原告张萍芳诉状中的请求事项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，张萍芳与赵某某就买卖钢材达成口头协议，赵某某向张萍芳预付钢材款1万元。2012年8月24日至2012年10月24日期间，张萍芳陆续向赵某某提供钢材，并由冯某某提取钢材，货款总计70399元。
原告提交证据发货清单6张，用以证明被告欠原告钢材款70399元的事实。经质证，被告白银西雁房地产开发有限公司认为上述发货清单既没有被告公司的盖章又没有被告公司工作人员的签字，认为与其公司没有关系，不予认可。
被告白银西雁房地产开发有限公司未提交证据。
本院认为，原告张萍芳提交的证据既没有被告白银西雁房地产开发有限公司的公章又没有该公司工作人员的签字，并且原告张萍芳陈述其与赵某某之间存在买卖钢材的口头协议，冯某某系赵某某的拉料人员，同时自认其与被告白银西雁房地产开发有限公司之间不存在买卖协议，故对于原告张萍芳主张其与被告白银西雁房地产开发有限公司之间构成买卖合同关系的理由不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告张萍芳未提交有效证据对其与被告白银西雁房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系及被告白银西雁房地产开发有限公司欠其钢材款的事实予以证明，故对原告张萍芳要求被告白银西雁房地产开发有限公司履行合同义务，给付钢材款60399元并支付逾期付款违约金10698元的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张萍芳的诉讼请求。
案件受理费1578元减半收取789元，由原告张萍芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一五年二月九日
书 记 员 霍光霁
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民二初字第46号
原告湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地会同县林城镇东门街215号，组织机构代码05584601－1。
法定代表人陈绍佩，该公司董事长。
委托代理人宋显儒，男，1974年6月25日出生，汉族，湖南省会同县人，湖南会同农村商业银行股份有限公司朗江支行行长，代理权限为特别授权。
被告佘朋，男，1992年4年17日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2015年1月21日立案受理了原告湖南会同农村商业银行股份有限公司诉被告佘朋金融借款合同纠纷一案。同年1月26日，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告湖南会同农村商业银行股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南会同农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖南会同农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 张凌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 文松
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第46号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇。法人代表李方伟，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告何雪春，男，1979年出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住会昌县文武坝镇。被告刘小妹，女，1980年出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住址同上，系被告何雪春之妻。原告农行会昌支行诉被告何雪春、刘小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月5日向被告何雪春发放贷款300000元，期限10年，用于房屋装修，利率按年浮动，基准利率上浮30%，按月等额本息归还，用其夫妇自有房地产做抵押。自2015年7月起，被告何雪春归还贷款不正常，2015年8、9月未归还贷款，现结欠本金262209.58元。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、两被告立即归还本金262209.85元，利息按年利率7.995%计算，逾期年利率按11.9925%计算，利息和逾期利息从2015年3月21日起计算至借款还清之日止，可扣减原告自2015年3月21日至9月3日期间支付的各项利息3157.84元；二、解除借款合同；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告何雪春、刘小妹未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告何雪春以房屋装修为由向原告办理了期限为十年的抵押贷款300000元，双方签订了个人担保借款合同。借款合同约定年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，期限为十年，即2013年6月5日至2023年6月4日，采用按月等额本息还款方式。如借款人未按照合同约定期限内归还本金，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回贷款，贷款人对逾期的借款以逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上浮百分之五十计收罚息。同时被告何雪春、刘小妹以坐落在会昌县文武坝镇湘江花园7号楼一单元的402号（房屋所有权证号为会房权证文武坝字第0131**号）房屋作为抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将贷款300000元打入被告指定的账户，开始被告能按约归还原告借款本息，自2015年8月，经原告农行会昌支行多次催收，被告何雪春均无未按约定归还借款本金及利息。截止2015年9月，被告何雪春尚欠原告农行会昌支行借款本金262209.58元。故原告农行会昌支行诉请本院依法判令解除该借款合同，两被告立即归还262209.58元借款本金及利息，本案诉讼费用由两被告承担。另查明，被告何雪春自2015年3月21日至9月3日支付各项利息合计3157.84元。被告刘小妹与被告何雪春系夫妻关系。上述事实，有两被告身份证复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请书、个人担保借款合同、贷款发放通知书、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、还贷明细、他项权利证书复印件、微信聊天照片、结婚证复印件以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息，以及解除借款合同之主张，理由正当，本院予以支持。原告诉请期限内按年利率7.995%，逾期年利率按11.9925%计算利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告用其自有的房屋为上述借款作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告农行会昌支行与被告何雪春签订的个人担保借款合同；二、被告何雪春、刘小妹所欠原告农行会昌支行人民币262209.58元及利息（自2015年3月21日至2015年9月3日按年利率7.995%计算利息，自2015年9月4日至还清之日止按年利率11.9925%计算利息，可扣除被告何雪春已经支付的3157.84元），定于判决生效之日起五日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，由被告何雪春、刘小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  肖连庆人民陪审员  刘国强二〇一六年二月十二日书 记 员  刘汉兴
签发庭室意见拟稿人江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书(2015)会民二初字第46号原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称农行会昌支行），地址：会昌县文武坝镇红旗大道105号。法人代表李方伟，系该行行长。委托代理人钟水金，系该行职工，特别授权代理。被告何雪春，男，1979年12月20日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住会昌县。被告刘小妹，女，1980年7月5日出生，汉族，务农，江西省会昌县人，住址同上，系被告何雪春之妻。原告农行会昌支行诉被告何雪春、刘小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农行会昌支行的委托代理人到庭参加诉讼，被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年6月5日向被告何雪春发放贷款300000元，期限10年，用于房屋装修，利率按年浮动，基准利率上浮30%，按月等额本息归还，用其夫妇自有房地产做抵押。自2015年7月起，被告何雪春归还贷款不正常，2015年8、9月未归还贷款，现结欠本金262209.58元。为维护债权人的合法权益，故原告向本院诉请：一、两被告立即归还本金262209.85元，利息按年利率7.995%计算，逾期年利率按11.9925%计算，利息和逾期利息从2015年3月21日起计算至借款还清之日止，可扣减原告自2015年3月21日至9月3日期间支付的各项利息3157.84元；二、解除借款合同；三、本案的诉讼费用由两被告承担。被告何雪春、刘小妹未作答辩。经审理查明，2013年6月5日，被告何雪春以房屋装修为由向原告办理了期限为十年的抵押贷款300000元，双方签订了个人担保借款合同。借款合同约定年利率为7.995%，逾期年利率为11.9925%，期限为十年，即2013年6月5日至2023年6月4日，采用按月等额本息还款方式。如借款人未按照合同约定期限内归还本金，贷款人有权宣布借款立即到期并提前收回贷款，贷款人对逾期的借款以逾期之日在合同约定的借款执行利率的基础上浮百分之五十计收罚息。同时被告何雪春、刘小妹以坐落在会昌县文武坝镇××花园××楼××单元××号（房屋所有权证号为会房权证文武坝字第××号）房屋作为抵押，并在会昌县房地产市场管理局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告当日将贷款300000元打入被告指定的账户，开始被告能按约归还原告借款本息，自2015年8月，经原告农行会昌支行多次催收，被告何雪春均无未按约定归还借款本金及利息。截止2015年9月，被告何雪春尚欠原告农行会昌支行借款本金262209.58元。故原告农行会昌支行诉请本院依法判令解除该借款合同，两被告立即归还262209.58元借款本金及利息，本案诉讼费用由两被告承担。另查明，被告何雪春自2015年3月21日至9月3日支付各项利息合计3157.84元。被告刘小妹与被告何雪春系夫妻关系。上述事实，有两被告身份证复印件、农行会昌支行的机构代码、法定代表人的身份证复印件、负责人身份证明书、贷款申请书、个人担保借款合同、贷款发放通知书、个人贷款资金支付授权委托书、借款凭证、还贷明细、他项权利证书复印件、微信聊天照片、结婚证复印件以及原告的委托代理人的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告与被告签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，且在原告多次催收后，至今未偿还拖欠的借款本息，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还全部借款本金及相应利息，以及解除借款合同之主张，理由正当，本院予以支持。原告诉请期限内按年利率7.995%，逾期年利率按11.9925%计算利息，根据最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，本院予以支持。上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告用其自有的房屋为上述借款作抵押担保，并到相关部门办理了抵押登记手续，符合法律规定，故原告对被告抵押的房屋依法享有优先受偿权。被告何雪春、刘小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告农行会昌支行与被告何雪春签订的个人担保借款合同；二、被告何雪春、刘小妹所欠原告农行会昌支行人民币262209.58元及利息（自2015年3月21日至2015年9月3日按年利率7.995%计算利息，自2015年9月4日至还清之日止按年利率11.9925%计算利息，可扣除被告何雪春已经支付的3157.84元），定于判决生效之日起五日内支付；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5234元，由被告何雪春、刘小妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  董淑璇人民陪审员  肖连庆人民陪审员  刘国强二〇一六年二月十二日书 记 员  刘汉兴
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第724号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188-5号。
负责人韩风海，该公司总经理。
委托代理人刘超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李淑平。
委托代理人孙晓雷。
被上诉人（原审被告）张强。
被上诉人（原审被告）三河市宝达出租汽车有限公司，住所地三河市燕郊开发区。
法定代表人侯德付，该公司经理。
委托代理人张强，该公司职员。
上诉人阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财险廊坊中心支公司）与被上诉人李淑平、张强、三河市宝达出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省三河市人民法院作出（2014）三民初字第322号民事判决。上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年8月29日14时10分，张强驾驶承包的三河市宝达出租汽车有限公司所有的冀R×××××号小型轿车沿三河市燕郊迎宾路由北向南行驶至文化大街交叉口处时，与驾驶电动三轮车由南向北向东行驶的李淑平相撞，造成车辆损坏及李淑平受伤的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，张强负此事故的主要责任，李淑平负次要责任。张强所驾车辆系三河市宝达出租汽车有限公司所有的出租营运车辆，承包期自2013年1月28日至2018年5月23日，承包期内张强每月向出租公司交纳承包费3300元。该车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及保额为20万元第三者责任险和不计免赔特约险，事发时在保险期内。事发后，李淑平在京东中美医院住院治疗12天（2013年8月29日-2013年9月10日），诊断为：1、左耻骨下支骨折；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、头皮血肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，卧床期间陪护一人；2、避免寒冷刺激，避免剧烈运动；3、待骨折完全愈合后方可负重下地行走；4、3月内卧床休息；5、1月后门诊复查，如有不适及时就诊。经一审法院核实审查双方提供的相关证据，确认李淑平损失如下：1、医疗费11730.31元（其中张强支付3500元）。2、住院伙食补助费600元，李淑平住院12天，每天50元。3、营养费1200元。一审法院根据医嘱及李淑平的伤情酌定加强营养时间二个月，标准每天20元。4、护理费11500元，李淑平由其女儿孙晓雷护理，孙晓雷在北京八方客运有限责任公司通州分公司工作，月平均收入为3500元，日收入116.67元，据医嘱李淑平住院及出院后卧床期间需护理，共计102天，护理费应为11900元，但李淑平自愿主张11500元，故一审法院支持李淑平的主张。5、误工费9300元，李淑平事发前在北京八方客运有限责任公司通州分公司工作，月平均收入为3219元，日收入107.30元，据医嘱李淑平住院及出院后卧床期间共计误工102天，误工费应为10944.60元，但李淑平自愿主张9300元，故一审法院对李淑平予以支持。6、交通费200元，双方协商酌定。7、车辆损失500元。李淑平车辆损失虽未经相关部门鉴定，但损失客观存在，一审法院根据李淑平修理情况酌定该项损失。8、施救费300元、停车费680元，李淑平提供相应证据一审法院予以支持。综上，李淑平各项合理损失共计36010.31元。
一审法院认为，张强驾车与李淑平相撞，致李淑平受伤，张强负事故主要责任，李淑平负事故次要责任，故张强应承担事故责任70%，李淑平承担事故责任30%较妥。张强应对李淑平的合理损失承担70%赔偿责任。鉴于张强所驾车辆在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险、第三者责任险，故阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险各分项限额内对李淑平的合理损失先予赔偿，不足部分再由该保险公司在第三者责任险内按责赔偿。由于李淑平损失均在保险赔偿范围内，故张强无需承担赔偿责任。关于李淑平的具体损失以一审法院核实确认的为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：李淑平各项损失共计人民币36010.31元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险内赔偿32480元，余款3530.31元的70%即2471.22元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在第三者责任险内赔偿。张强为李淑平支付医疗费3500元，由阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付张强。故阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司实际应赔偿李淑平31451.22元，给付张强3500元。本判决生效后七日内履行完毕。
判决后，上诉人阳光财险廊坊中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审法院判决，上诉费由被上诉人承担。其理由是：被上诉人李淑平护理证据中，医嘱仅要求卧床休息，没有要求出院后加强护理，不应承担出院后护理费。一审法院酌定营养期过长。停车费属于间接损失，不应由保险公司承担。电动三轮车维修费500元，被上诉人李淑平没有提供相关证据，一审法院酌定该项没有依据。被上诉人李淑平没有提供工作单位的工种，其误工、护理证据不具有真实性。被上诉人李淑平辩称：一审法院判决适用法律正确，认定事实清楚，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人张强、三河市宝达出租汽车有限公司辩称：一审判决并无不当，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，负有举证责任的当事人不能提供证据证明自己的主张，要承担对其不利的法律后果。被上诉人李淑平出院诊断证明载明：3月内卧床休息，卧床期间陪护一人。一审法院根据伤情，依据诊断证明支持被上诉人李淑平出院后的护理费并无不当，上诉人所诉不应支持出院后护理费的上诉理由不能成立。被上诉人李淑平诊断证明载明：需加强营养，未确定营养期。一审中，上诉人虽认为被上诉人李淑平主张100天营养期过长，但未提交证据支持其主张。一审法院根据被上诉人李淑平左耻骨下支骨折，蛛网膜下腔出血的伤情，酌定营养期2个月并无不妥，上诉人主张一审法院酌定营养期过长的上诉理由不能成立。停车费是事故发生后产生的费用，被上诉人李淑平已实际支出，一审法院支持其停车费并无不当，上诉人所诉停车费不属于保险赔偿范围的上诉理由不能成立。被上诉人李淑平因交通事实造成电动三轮车损坏，损失客观存在。被上诉人李淑平主张电动三轮车损失500元，未经相关部门鉴定，鉴于车辆损失数额不大，一审法院为减少当事人诉累，根据被上诉人李淑平修理情况酌定该项损失并无不当，上诉人主张一审法院酌定电动三轮车损失费没有依据的上诉理由不能成立。一审法院依据被上诉人李淑平提交的北京八方达客运有限公司通州分公司劳动合同，收入减少证明、2013年6-8月工资证明，护理人员陪护证明、收入减少证明、2013年6-8月工资证明、个人所得税完税证明认定误工、护理标准并无当，且上诉人亦未提交证据支持其主张，要承担不利的法律后果，上诉人主张误工、护理证据不具有真实性的主张不能成立。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人阳光财险廊坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张良健
代理审判员 张振波
代理审判员 赵洪亮
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 崔 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执恢27号
申请执行人：赵玉凤，女，67岁。
被执行人：蛟河市天利木材加工厂，住所：蛟河市果品公司院内。
法定代表人：李建军，该工厂厂长。
申请执行人赵玉凤与被执行人蛟河市天利木材加工厂工伤保险待遇纠纷执行一案，蛟河市劳动人事争议仲裁委员会于2012年6月26日作出（2012）蛟市劳人仲字第8号劳动争议裁决书，主文内容：一、由被诉人蛟河市天利木材加工厂，在本裁决发生法律效力之日起十日内，一次性支付给申诉人赵玉凤因工玖级伤残各项工伤保险待遇人民币伍万捌仟柒佰贰拾陆元零捌分（￥58726.08元）。其中：1、一次性伤残补助金16200.00元（9个月×1800.00元）；2、一次性工伤医疗补助金14400.00元（8个月×1800.00元）；3、一次性就业补助金10800.00元（6个月×1800.00元）；4、停工留薪期待遇5400.00元（1800.00元×3个月）；5、护理费5648.16元（84天×67.24元）；6、住院期间伙食补助费1260.00元（84天×15.00元）；7、劳鉴费162.00元；8、住院期间医疗费3524.73元；9、蛟河市第二人民医院医疗费445.00元；10、吉大二院医疗费154.00元；11、吉林市北华大学附属医院医疗费356.19元；12、交通费376.00元。二、终止双方的劳动关系和工伤保险关系。三、驳回申诉人的其它仲裁请求。该裁决书已发生法律效力，申请执行人赵玉凤于2012年8月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费780.00元。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市天利木材加工厂送达了执行通知书及报告财产令，双方在执行过程中达成执行和解协议，本院依据协议内容于2012年11月5日作出（2012）蛟非诉执字第6号执行裁定书，裁定被执行人蛟河市天利木材加工厂从2012年11月起每月给付申请执行人赵玉凤4000.00元至付清58726.08元时止，并负担申请执行费780.00元。但被执行人蛟河市天利木材加工厂未按执行和解协议履行义务。2016年5月23日，申请执行人赵玉凤以被执行人蛟河市天利木材加工厂现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院教育，被执行人蛟河市天利木材加工厂的厂长李建军已给付申请执行人赵玉凤赔偿款51726.08元，负担申请执行费780.00元，剩余赔偿款7000.00元及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵玉凤自愿放弃，申请执行人赵玉凤向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）蛟市劳人仲字第8号劳动争议裁决书执行完毕。
二、申请执行费780.00元，由被执行人蛟河市天利木材加工厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 鲍 晶
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00052号
申请执行人：黄甲林，男，1958年5月25日出生，住怀宁县。
被执行人：李安店，男，1963年9月24日出生，住怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00026号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人李安店银行帐户存款180万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴应南
二〇一四年八月十一日
书 记 员 徐华强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第595号
上诉人（原审原告））赵伯智。
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道中央宅村民委员会，住所地嵊州市鹿山街道中央宅村。
法定代表人赵云良。
上诉人赵伯智因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告要求被告履行宅基地的申报、审批、安置并要求赔偿由此而产生的经济损失，其纠纷不是平等民事主体之间因财产关系或人身关系产生的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此对原告的起诉人民法院应当不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告赵伯智的起诉。案件受理费依法不予收取。
上诉人赵伯智不服原审裁定，提起上诉称：一、本案所涉纠纷是房屋拆迁引起的安置、补偿纠纷，属于一般财产损害补偿纠纷，是一般的民事纠纷，并非行政案件。二、本案案由是房屋拆迁安置补偿合同纠纷也足以说明本案是民事纠纷案件。三、双方当事人是平等主体之间的合同关系，本案因被上诉人不履行《拆迁承包合同》中的义务引起，而上诉人的诉求是要求被上诉人履行合同第五条义务。办理申报手续不是行政行为，审批才是行政行为，一审法院混淆了“申请办理审批手续”和“审批”的区别。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令嵊州市人民法院继续审理。
被上诉人嵊州市鹿山街道中央宅村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中未提供新的证据。
本院认为，上诉人要求被上诉人履行宅基地的申报、审批、安置并要求赔偿由此产生的经济损失的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，故原审法院驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陆琪瑜
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3626号
原告：内江亨达果业有限公司，住所地：四川省内江市中区双苏路106号。
法定代表人：冯杨，职务：总经理。
委托诉讼代理人：付贤禹，四川法银律师事务所律师。
被告：李小峰，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告内江亨达果业有限公司与被告李小峰委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告内江亨达果业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告内江亨达果业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟华
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1310号
原告：孙悦，女，1991年7月30日生，汉族。
委托代理人：魏伟，江苏协恒律师事务所律师。
被告：南京子昂信息科技有限公司，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢4043室。
法定代表人：温素琴，女，1956年11月28日生，该公司总经理。
原告孙悦与被告南京子昂信息科技有限公司（以下简称子昂科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙悦的委托代理人魏伟到庭参加诉讼。被告子昂科技公司经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙悦诉称：原告于2012年9月18日进入被告单位工作，每月工资3500元。期间，单位未与原告签订正式的书面劳动合同，也未给原告缴纳社会保险，并于2012年11月起拖欠工资。2013年1月18日，原告书面提出解除劳动关系。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。请求法院判决被告支付拖欠的劳动报酬8750元；支付经济补偿金1750元；支付未签劳动合同的双倍工资10500元；补缴2012年10月至2013年1月期间的社会保险。
被告子昂科技公司未发表答辩意见。
经审理查明：案外人周永于2012年9月17日与被告子昂科技公司签订小霸王手机市场营销服务（合作）协议，协议约定周永代表的团队（包括周永、郑玉涛、赵艳、孙悦、朱心悦）入驻被告开展工作，劳动关系转至被告，被告以每个自然月25日为周期按时向团队发放工资，包含基本工资、餐费补贴、交通补贴、通讯补贴、社保公积金、加班工资等，具体工资标准为孙悦3500元。2012年9月18日原告正式入职，2013年1月18日原告以被告未签订劳动合同、未缴纳社会保险、未支付工资为由书面提出解除劳动关系。原告在职期间，被告分别于2012年10月25日发放了9月份工资1517元，2012年11月26日发放10月份工资3500元，未给原告缴纳社会保险。争议发生后，原告依法向南京市雨花台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以本案为合同纠纷为由终止审理。
上述事实有原告的当庭陈述，小霸王手机市场营销服务（合作）协议，中国农业银行金穗借记卡明细对账单，仲裁决定书等证据予以证实。
本院认为：原、被告劳动关系建立后，签订了劳动合同，双方应当按照劳动合同约定的内容履行各自的义务。原告孙悦与被告签订的市场营销服务协议明确约定孙悦等人的劳动关系转入被告，并对劳动内容、劳动条件、劳动报酬等进行了约定，可视为双方签订的劳动合同，原告要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资本院不予支持。被告未按照合同的约定支付工资，原告有权要求被告支付拖欠的工资8750元（2.5＊3500）及解除劳动合同的经济补偿金1750元（3500＊0.5），对原告的上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙悦支付工资8750元；
二、被告南京子昂信息科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告孙悦支付经济补偿金1750元；
三、驳回原告孙悦的其他诉讼请求。
本案诉讼费10元予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐 闽
人民陪审员 龚久平
人民陪审员 何钟兵
二〇一四年一月二十八日
见习书记员 陈 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第525号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宝玉丰，男，蒙古族，1965年5月9日出生，工人，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
委托代理人：阿拉坦敖其尔，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁金山，男，蒙古族，1950年12月19日出生，退休干部，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
再审申请人宝玉丰因与被申请人梁金山返还财产纠纷一案，不服通辽市中级人民法院（2014）通民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝玉丰申请再审称：（一）原审判决事实认定不清。原审判决证据认定前后矛盾，在双方既没有承包合同又没有保管合同的情况下，仅通过对土地的勘验及奈曼旗价格认证中心的评估结论就认定了梁金山的损失，违背事实真相。（二）原审判决程序违法。（三）有新证据足以推翻原判决。宝玉丰与兴隆沼农场的协议书，证明宝玉丰承包土地只有40亩；宝某某证明书，证明双方没有承包关系；包文才证明书，证明包某某存放、拉走玉米的过程宝玉丰不知情。宝玉丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
梁金山提交意见称：宝玉丰再审期间提交的证据，不属于有关新证据的规定，其再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于宝玉丰再审期间提交的证据认定问题。宝玉丰在再审期间提交的《协议书》，系其与兴隆沼林场于1997年11月18日签订的，时间上早于原审庭审前，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条有关新证据的规定，不属于新证据。且关于土地亩数问题，在再审询问中，宝玉丰自认梁金山承包的土地约有500-600亩，其中部分是其自己的土地，部分是其亲属的土地，故宝玉丰主张其耕地只有40亩，原审认定其与梁金山签订600多亩土地承包合同与事实不符的再审请求不成立。宝玉丰在再审期间提交的宝某某证明书、包某某证明书系证人证言，不属于原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据，或是原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据，不属于新证据。且宝某某证明书、包某某证明书陈述的事实并没有其他证据佐证，不足以证明诉争土地是梁金山向宝某某承包的，宝某某存放、拉走玉米的过程宝玉丰不知情，故宝玉丰主张其与梁金山之间不存在承包关系，不应承担返还义务的依据不足，其该项再审请求不成立。
（二）关于原审事实认定、证据采信问题。原一审庭审中包某甲、马某甲、包某乙、梁某甲（梁金山妻侄）、伍某、包某丙（梁金山妻侄）、布某某、包某丁（梁金山妻侄）、韩某某、梁某乙（梁金山之子）、马某乙、王某、石某某等证人均到庭，上述证人证言，以及2013年1月10日梁某乙与宝某某签订的协议书，能够形成完整的证据链条，证明梁金山承包宝玉丰土地、并在土地承包之后进行旋地、耕种、趟地、浇地、收割，以及将收割的玉米全部拉到宝玉丰粮库保存的事实。梁金山将玉米拉到宝玉丰粮库保管，双方之间形成保管关系。在保管期间，宝玉丰先是不让梁金山出售玉米，在被保管的玉米发生灭失后，又没有向公安报案或者通知梁金山，故应对梁金山的损失承担赔偿责任。原审判决宝玉丰按照奈曼旗价格认证中心的价格鉴定结论以及法院勘验的实际亩数给予赔偿，并赔偿梁金山为玉米收购商垫付的误工费，人工等实际损失，事实认定清楚，适用法律正确。宝玉丰的该项申请理由不成立。
（三）关于原审判决程序是否违法的问题。从原一审勘验笔录记载“记录人ＸＸ、录像司俊磊”、“东明法庭委托东明政府林业工作站职工宝金桩到现场用GPＳ测量，并绘制了GPＳ定点图”等内容来看，吴某某、张某某、孙某、司某某虽然在勘验现场，但从事测量并绘制诉争承包土地工作的系东明政府林业工作站职工宝某某，宝玉丰主张原一审审判人员又担任勘验人员，程序违法的再审请求不成立。关于宝玉丰主张二审庭审中证人未到庭，程序违法的问题，因二审庭审中梁金山复举的证人证言系一审的开庭笔录，而包某某等证人一审庭审中均已到庭作证，二审不出庭并不违反法律规定，故其该项申请理由不成立。
综上，宝玉丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宝玉丰的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 月 婷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1147号
原告：梁山县如意加油站，住所地梁山县杨营镇洼王村南位于赵郓公路10公里路北。
经营者：焦修伍，男，汉族，农民，住东平县。
被告：毛庆国，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
被告：高春生，男，成年，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告梁山县如意加油站诉被告毛庆国、高春生买卖合同纠纷一案中，原告梁山县如意加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告梁山县如意加油站负担。
审判员 赵延敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 张竞舟
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）礼民初字第00861号
原告张某。
委托代�人韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩党化、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：2009年5月她与被告经人介绍相识，同年11月3日依法办理了结婚证，11月4日按照农村风俗举行了结婚仪式。2010年4月14日生一女儿李某甲，现在叱干镇坳里村幼儿园上学。婚初双方便为家庭琐事时常发生争吵、被告好吃懒做、游手好闲、不务正业、常在外游逛不回家、在家时还不时对她施以家庭暴力，致她身心受到很大伤害。2010年5月4日给孩子过二十天，被告嫌她和他父亲争吵便对她一顿暴打；2014年8月14日因买车双方又发生争吵，不顾她正挂针就用拳头打伤她的左眼。现请求离婚，孩子李某甲由她抚养，由被告承担孩子的�养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告张某当庭出示下列证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明他们属合法的夫妻关系。
2、证人张某甲、刘某当庭证言及证明材料各一份。证明她起诉后被告去她娘家大吵大闹及被告存在暴力行为，孩子应由她抚养。
3、礼泉县人民医院门诊病历一份，证明2014年8月14日他们发生矛盾，她因眼睛受伤治疗的事实。
被告李某辩称：原告所诉不是事实，他们夫妻关系一直很好，他不同意离婚。
庭审中，被告李某当庭无证据，针对原告张某当庭出示的证据，其质证意见为：对证据1无异议；对证据2中证人证明的原告起诉后他去原告娘家与原告家人发生矛盾的事实无异议，但认为发生矛盾的责任在原告娘家人身上，对殴打孩子的事实予以否认；证据3证明原告治病的事实他不清楚，但对2014年8月14日双方发�矛盾的事实予以认可。上述证据经本院审查后认为：被告对证据1无异议，本院予以认定；证据2中证人证言可以证实原告起诉后被告去原告娘家后与原告娘家人发生矛盾的事实，故本院予以认定，对证据2中的其他证据因与证人的当庭证言相互不一，故本院均不予认定；证据3与被告当庭陈述的事实可以相互印证，故对证据3本院予以认定。
经审理查明：2009年5月原、被告经人介绍相识，同年11月3日依法登记结婚。2010年4月14日生一女儿李某甲，现随被告生活并在叱干镇坳里村幼儿园上学。2010年5月4日因给孩子过二十天，原告与被告之父发生矛盾后又与被告发生矛盾，后原告外出打工。2014年3月原告在打工期间被被告叫回。同年8月14日原、被告发生矛盾致原告左眼受伤。2014年9月4日原告诉于本院请求离婚、孩子李某甲由她抚养，由被告承担孩子的抚养费、夫妻共同财产依法分割、诉讼费用由被告负担。
又查明：本案在诉讼期间原告与被告娘家人发生矛盾；被告家中现有原告陪嫁物：创维牌24寸彩色电视机一台、被子四床、床单八条。
本院认为：原、被告婚前了解不够，原告婚后又长期在外打工，双方并未建立起真挚的夫妻感情，加之原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方当事人及其亲属并未能相互谅解，致使矛盾不断扩大，致夫妻关系已难以继续维持，故对原告的离婚请求本院予以支持；从有利于孩子成长的角度考虑，孩子由被告抚养为宜，原告应依法支付相应的抚养费用，抚养费用的计算应当结合原、被告的实际情况及本院所在地农民年人均纯收入6503元的标准，每月按162.5元计算按年支付至孩子18周岁时止；原告的陪嫁物属其个人婚前财产，依法应归其个人所有；针对原、被告在庭审中所述的陪嫁物数额、夫妻共同财产等�他事实，因双方相互予以否认又均无有效证据证实，故本院均不予采信；依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告李某离婚；
二、孩子李某甲由被告李某抚养，由原告张某于本判决生效后每年的6月30日前五日内一次性支付孩子当年的抚养费1950元至孩子18周岁时止，并有权于每月的最后一个星期日探望孩子，被告李某应予以协助；
三、被告李某家中现有原告张某陪嫁物：创维牌24寸彩色电视机一台、被子四床、床单八条归原告张某所有；
四、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某负担75元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：魏超宏
二〇一四年十月三十日
书记员 ：苗远源
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4193号
罪犯章淑燕，女，汉族，大学文化，1978年6月18日出生于安徽省马鞍山市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2012年2月7日作出（2012）西刑初字第30号刑事判决，以被告人章淑燕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，撤销原判缓刑，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期至2015年6月7日止），并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯章淑燕在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯章淑燕在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯章淑燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章淑燕减去有期徒刑十个月二日（刑期至2014年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1324民初355号
原告冯春龙，居民。
被告冯春贵，居民。
被告冯金品，居民。
本院在审理原告冯春龙诉被告冯春贵、冯金品民间借贷纠纷一案中，原告冯春龙于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院对本案开庭审理作出判决之前，原、被告经友好协商已自行达成庭外和解协议。因此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法�益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯春龙撤回起诉。
本案受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告冯春龙负担交纳本院。
审判员 陈玉华
二〇一六年七月十三日
书记员 韦 田