wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4351号
罪犯刘某某，男，汉族，1994年4月25日出生，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2011年9月23日作出（2011）北刑少初字第17号刑事判决，以被告人刘全湃犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省黑河市中级人民法院于2011年11月21日以（2011）黑中刑一终字第32号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2014年11月17日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所提出，罪犯刘全湃自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯刘全湃予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘全湃确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘全湃在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘全湃减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘全湃减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2010年11月20日起至2019年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月二十六日
书记员 姜 博
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00315号
原告：王某，1972年10月10日，汉族，农民。
被告：郑某，1972年4月8日，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，原告于2014年1月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 单正明
二〇一四年一月二十八日
书记员 石 明
拟稿人林标礼签发人
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第349号
罪犯陈加江，男，1982年2月3日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。
2009年11月30日厦门市中级人民法院作出（2009）厦刑初字第145号刑事附带民事判决，认定陈加江犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失248987.01元。宣判后，陈加江不服，提出上诉。本院于2010年2月25日作出（2010）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年4月27日交付福建省泉州监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年7月31日作出（2012）闽刑执字第312号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈加江在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈加江的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈加江死刑缓期执行期间，曾于2011年被评为监狱年度表扬。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱年度表扬，2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯陈加江服刑期间月平均消费281元，并提供家庭经济困难证明。本院审理期间，民事赔偿款未履行。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈加江减刑的异议。
本院认为，罪犯陈加江在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在死刑缓期执行期间1次被评为监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间又2次被评为监狱改造积极分子和1次监狱年度表扬。但其月平均消费近300元，民事赔偿款未执行。综合考虑该犯改造表现及履行民事赔偿态度等情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈加江的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年6月26日起至2033年7月25日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第03205号
原告：刘某，女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：白某，男，1972年7月1日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告刘某与被告白某离婚纠纷一案中，原告刘某提出撤诉申请，经审查，原告刘某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年十月十三日
书记员 谢 燕
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执932号
申请执行人戚培升，男，汉族，出生于1987年6月19日，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人郝宇鑫，男，汉族，出生于1989年1月10日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人白伟，女，汉族，出生于1990年9月11日，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人戚培升申请执行郝宇鑫、白伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）内0622民初905号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：被告郝宇鑫、白伟自愿返还原告戚培升借款本金13万元，给付时间：2016年4月22日一次性付清，利息原告戚培升放弃主张；案件受理费1450元，由被告郝宇鑫、白伟负担。本案经执行后，申请执行人戚培升已领取过部分案件款。申请执行人戚培升书面申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 乔 敏
执行员 王 旭
执行员 师 斌
二〇一六年十月十七日
书记员 杨彦毫
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
经过财产调查未发现可供执行财产的，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第783号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘仕军，男，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省万源市。2009年1月12日因犯盗窃罪被四川省万源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月25日刑满释放。因本案于2015年6月26日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人刘仕军犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院检察员林长洲、被告人刘仕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2015年6月25日1时许，被告人刘仕军伙同李某甲、李某乙、“小张”（另案处理），经事先预谋后到福州市马尾区快安村，由李某甲、李某乙到快安村村口吉安加油站处负责接应，由被告人刘仕军及“小张”动手将被害人吴某某停放在快安村某超市一民房旁的一部黄色立马牌电动车盗走。当天23时许，被告人刘仕军伙同李某乙欲将被盗电动车骑往福州市晋安区红光村销赃，当二人将被盗电动车骑至福州市晋安区鼓山镇和谐大酒店门口时被公安机关当场查获。经价格鉴定，上述被盗立马牌电动车价值人民币1666元。案发后，被盗立马牌电动车一辆已发还给被害人吴某某。
上述事实，被告人刘仕军在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押物品文件清单、发还清单、户籍证明、抓获经过、电动车行驶证复印件、购车发票复印件、情况说明、前科材料、刑满释放证明书、同案人行政处罚决定书等书证，被害人吴某某的陈述，同案人李某甲、李某乙的供述及辨认笔录，福州市价格认证中心榕价认扣（2015）654号价格鉴定结论意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘仕军曾因盗窃受过刑事处罚，又结伙以非法占有为目的秘密窃取他人财物达人民币1666元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘仕军到案后能如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘仕军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘仕军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳 亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前款规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第783号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，住福建省晋江市，2011年2月5日因涉嫌醉酒驾驶机动车被行政处罚。2015年1月22日因涉嫌犯危险驾驶罪于被晋江市公安局刑事拘留，现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年1月22日2时许，被告人陈某酒后驾驶闽C×××××号小型汽车，从晋江市青阳街道“月亮城堡”行驶至晋江市青阳街道崇德路红绿灯路段时被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为208.56mg／100ml。本院另查明，被告人陈某已向本院预缴罚金二万元。上述事实，被告人陈某无异议，且有以下晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、酒测照片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、车辆照片、前科查询信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、财物入库清单、被告人陈某身份户籍材料、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书等书证；福建华闽司法鉴定中心（2015）毒检字第531号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案以后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人向本院预缴罚金，系悔罪表现，酌情予以从轻处罚。但被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年3月21日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员许逢其二〇一五年一月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第969号
原告叶明，男，1961年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告叶明与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执�字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告叶明负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更第134号
罪犯陈建军，男，1978年3月1日出生，汉族，山西省怀仁人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）同刑初字第90号刑事判决，以罪犯陈建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2016年1月28日减刑10个月。执行机关太原第三监狱于2018年1月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈建军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分405，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯陈建军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，余分405，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建军减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 任思洁
二〇一八年二月七日
书 记 员 蔚晓芳
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第95号
申请执行人扬中市国土资源局，于2014年8月21日依据已经发生法律效力的扬国土资监罚（2014）8号行政处罚决定书，向本院申请执行被处罚人冯玲英，本院已于2014年8月21日立案受理。
本院在非诉执行审查过程中，申请执行人扬中市国土资源局于2014年9月4日以因处罚主体不对为由向本院递交撤回执行的申请。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人扬中市国土资源局对扬国土资监罚（2014）8号行政处罚决定书撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年九月五日
书记员 倪莉莎
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第180号
民＋事＋判＋决＋书
原告徐某某，男，1962年3月13日出生，满族，农民，住双城市。
身份证×××。
被告赵某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证×××。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告徐连中于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告因急需钱，在原告处借款20，000.00元，约定还借款期限为2011年6月27日及月利3%。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元及利息2，400.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借据，证实2011年3月27日，被告在原告处借款20，000.00元，约定还款期限为2011年6月27日前一次性还清。但被告未按期还款。
证据三、证人刘某某出庭作证证言，证实证人与原、被告是邻居关系。被告欠原告借款20，000.00元，证人曾经于2012年及2013年同原告一起去被告家要过钱，去过三次，每次都见到了被告，开始被告同意还款，后来就说钱不是他花的，不应该还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三可以证实被告欠原告借款及原告多次向被告主张权利，所以，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月27日，被告因急需钱，在原告处借款20，000.00元，约定还借款期限为2011年6月27日。但原告认为当时约定月利3%的主张，未向本院提交证据证实。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次所要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告称当时约定月利3%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。借款期限届满，被告未予还款，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条＋当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20，000.00元，本院予以支持。按照法律规定，被告自2011年6月28日按照银行同期贷款利率计算，利息金额已超出原告主张的2，400.00元，故原告主张被告给付2，400.00元利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金人民币20，000.00元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内给付原告徐某某借款利息2，400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘晶
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第180号
原告徐某某，男，1962年3月13日出生，满族，农民。
被告赵某某，男，1968年8月13日出生，汉族，农民。
原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告徐某某于2014年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月27日，被告因急需钱，在原告处借款20，000.00元，约定还借款期限为2011年6月27日及月利3%。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次索要未果，故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款本金20，000.00元及利息2，400.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证2张，意在证明原、被告的身份情况；
证据二、借据，证实2011年3月27日，被告在原告处借款20，000.00元，约定还款期限为2011年6月27日前一次性还清。但被告未按期还款。
证据三、证人刘某某出庭作证证言，证实证人与原、被告是邻居关系。被告欠原告借款20，000.00元，证人曾经于2012年及2013年同原告一起去被告家要过钱，去过三次，每次都见到了被告，开始被告同意还款，后来就说钱不是他花的，不应该还。
庭审中，被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证意见认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告及被告的身份请况；证据二是被告在原告处借款时给原告出具的欠据，且在该欠据上亲自署名捺印，约定了还款期限，因此，可以证实双方的借贷关系，证据三可以证实被告欠原告借款及原告多次向被告主张权利，所以，对原告所举证据一、二、三，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月27日，被告因急需钱，在原告处借款20，000.00元，约定还借款期限为2011年6月27日。但原告认为当时约定月利3%的主张，未向本院提交证据证实。借款期限届满后，被告未予还款，经原告多次所要未果，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告称当时约定月利3%，但未提供证据予以证实，本院不予支持。借款期限届满，被告未予还款，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》“第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金20，000.00元，本院予以支持。按照法律规定，被告自2011年6月28日按照银行同期贷款利率计算，利息金额已超出原告主张的2，400.00元，故原告主张被告给付2，400.00元利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵某某于判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金人民币20，000.00元；
二、被告赵某某于判决生效后十日内给付原告徐某某借款利息2，400.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元减半收取180.00元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一五年二月二日
书记员 刘晶
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5062号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：李某某，女，现住河北省石家庄市元氏县。
原告某某中心石家庄分中心与被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 齐光东
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初355号
原告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会。
法定代表人何亮，该管委会主任。
委托代理人黄兴超，陕西洪振律师事务所律师。
委托代理人李杰，陕西洪振律师事务所实习律师。
被告西北工业大学。
法定代表人汪劲松，该校校长。
本院受理原告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会诉被告西北工业大学追偿权纠纷一案，原告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员会于2016年5月17日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安阎良国家航空高技术产业基地管理委员�撤回起诉。
本案受理费11958元，减半收取，即5979元由原告自行负担。
审判员 司 洁
二〇一六年五月十七日
书记员 张福荣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸湄商初字第587号
原告：诸暨市海博小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯亚丽。
委托代理人：侯金烨、陈寅。
被告：浙江中高实业有限公司。
法定代表人：陈炜东。
被告：诸暨市凯皇置业有限公司。
法定代表人：郭慧琳。
被告：陈炜东。
被告：郭慧琳。
被告：浙江八汇实业有限公司。
法定代表人：陈炜峰。
以上五被告委托代理人：蔡水鑫。
被告：浙江中蒙实业有限公司。
法定代表人：蒋巨永（现变更为金建军）。
被告：张国忠。
被告：蒋燕萍。
被告：张泽骏。
以上四被告委托代理人：李勇胜。
本院在审理原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司与被告浙江中高实业有限公司、诸暨市凯皇置业有限公司（现变更为诸暨市一老一小投资有限责任公司）、陈炜东、郭慧琳、浙江八汇实业有限公司、浙江中蒙实业有限公司、张国忠、蒋燕萍、张泽骏借款合同纠纷一案中，原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76522元，依法减半收取38261元，财产保全费5000元，鉴定费50000元，合计93261元，由原告诸暨市海博小额贷款股份有限公司负担。其中鉴定费50000元已由被告蒋燕萍垫付，原告诸暨市海博小额贷�股份有限公司应于本裁定书送达之日起十日内支付给被告蒋燕萍。
审判长 边 防
审判员 谢玉山
审判员 周敬涛
二〇一四年八月二十七日
书记员 郑小玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9661号
原告：刘菲，女，1975年10月15日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，住江苏省张家港市。
被告：昌淑敏，女，1974年8月2日生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：朱缨、余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告刘菲与被告昌淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘菲、被告昌淑敏的委托诉讼代理人朱缨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菲向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还借款本金50.5万元；2.判令被告赔偿原告利息损失（自2015年10月14日始按银行同期同档贷款利率计算至实际清偿日），2015年10月14日至2017年8月22日利息为56223.00元；审理中，原告变更利息主张期间，从起诉之日即2017年8月22日起至实际支付之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月14日向原告借款人民币50.5万元，借款后经原告多次催讨，被告仍未归还。原告已于2017年8月4日申请诉前财产保全，请求冻结被告银行存款50.5万元或查封相应价值的财产，但诉前保全后，被告仍未归还欠款。为维护原告的合法权益，为此起诉。
被告昌淑敏辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未有向原告借款的意思表示，故原告未拥有借款债权凭证的借条或借款合同，仅凭第三人向被告的银行转账凭证无法证明原、被告之间存在借贷合意以及相应款项已经交付。原告诉称的借款达50多万元，原、被告之间并非亲友，在金额如此巨大的情况下被告向原告借款，原告未要求被告出具借条，显然违反了一般的交易习惯。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告刘菲通过案外人刘秀银向被告昌淑敏转账505000元。原告认为，上述转账款项为被告昌淑敏向其的借款，现被告昌淑敏未能归还该款，故于2017年8月22日起诉来院，要求被告昌淑敏归还上述借款及利息。
上述事实，有中国建设银行的转账明细单及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告双方对原告通过案外人刘秀银向被告转账的505000元是否为借款产生争议。
原告认为，其通过其姐姐刘秀银也即其公司出纳转账给被告的505000元就是借给被告的，当时被告说给原告写借条的，因为当时双方关系好，每天都在一起玩就没有在意，过了几天，其让被告写借条，被告就不接其电话了。原告提供以下证据：1、案外人刘秀银于2017年7月14日出具的说明，证明其向昌淑敏转账的505000元，系受刘菲的委托，代刘菲向昌淑敏出借的借款；2、短信聊天记录，原告陈述短信中被告用的号码是139××××8920，原告用的号码是181××××7777，证明借款给被告后，其从2015年12月10日开始向被告要钱，被告答应到12月底前归还。短信中的孟姐就是被告，因为双方认识很多年，认识被告的人都叫被告孟姐，其以为被告姓孟，后来被告不还钱，其去公安局查户籍信息，才知道被告叫昌淑敏。
被告认为，原告通过案外人刘秀银向其转账的505000元并非借款，而系原告通过被告所在的丹阳优德日用品商贸有限公司（以下简称丹阳优德公司）进行的投资，该公司在网络上开设了一个虚拟交易平台，在平台上一次性购买4600元就成为公司会员，每周会进行分红，原告打款给被告时，被告向原告说明购买该平台产品会成为会员，获得高额返利。原告打款505000元购买了110份产品，110份是506000元，差了1000元是被告垫付的。原告成为被告公司会员后，公司有个会员代码，原告是登记在其儿子杨毅名下的，会员代码是cn.325888。后由于被告所在公司涉及非法吸收公众存款，原告无法获得相应的投资款，所以才以诉讼的方式让该笔投资事项的经办人也就是被告还款。对原告提供的情况说明的真实性不予认可，且根据原告的陈述，刘秀银是原告的姐姐也是其公司的出纳，该证据是原告单方制作，属于原告的单方陈述，不予认可。对短信聊天记录的真实性不予认可，短信内容也与被告无关联，且根据原告的陈述，原、被告认识多年，其转账是通过其姐姐也是公司会计操作，在汇入如此巨大的款项之前不可能不知晓汇款人的姓名，原告称其在2015年12月以后才发现被告的真实姓名，该陈述明显不符合常理。被告提供以下证据：1、2015年6月20日丹阳优德公司出具给被告的授权证书，证明被告系该公司江苏省张家港服务中心的总经理，在2015年-2016年期间被告系该公司在张家港市场的代理销售和售后服务；2、丹阳优德公司出具的消费会员保本还款计划书，证明原告汇入的上述款项是公司行为并且公司制定了保本还款计划；3、江苏省淮安市中级人民法院民事裁定书一份，裁定书涉及及查明的内容与本案相同，证明丹阳优德公司通过商务平台销售进行非法吸收公众存款，在该公司出事之前，向所有的消费会员出具了消费会员保本还款计划书，将投资款转化为民间借贷性质的债权，但因丹阳优德公司涉及刑事案件，故原告未能通过民事途径获得权利主张。
原告对被告提交的证据1和证据2不予认可，认为其不知道被告拿去投资的事情，其把钱打给被告，被告从来没有跟其说要去购买产品的事情。杨毅是其儿子，其根本没有见过还款计划书，也没有登陆过被告所说的平台，且被告也没有提供将505000元转到丹阳优德公司的凭证。对民事裁定书的真实性没有异议，但与本案没有关联。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是民间借贷纠纷，对于借贷关系的成立，原告应当就原、被告之间存在借贷的合意以及款项的实际交付提供证据。现原告仅提交了款项交付凭证，未提交借贷合意凭证，被告就双方不存在借贷关系进行了抗辩，提交了相应的证据和陈述了款项的用途，被告陈述的情况与江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1784号民事裁定书中认定的事实基本相符，原告的打款时间和金额与被告的任职时间、被告陈述的会员消费模式构成的金额也基本吻合，故原告仍负有对双方存在借贷合意的举证责任。原告虽然提供了有催促还款内容的短信聊天记录，但因该份短信聊天记录从形式上和内容上均无法直接反映原、被告的身份及存在借贷的事实，且被告不予认可，故本院不予采纳。原告主张被告归还借款本金505000元及利息的诉讼请求，目前因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘菲的诉讼请求。
案件受理费9412减半收取4706元、保全费3045元，合计7751元，由原告刘菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 缪春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陆晶晶
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第81号
申请人吴×。
法定代理人何××，系申请人之母。
被申请执行人吴××。
申请人与被执行人抚育费纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2010年10月26日作出（2010）年宝民初字第3153号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年12月24日申请执行。
本案的执行标的2640元，执行费50元。在执行过程中经查被执行人吴建波下落不明且暂无财产可供执行。经申请人同意，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第81号案件本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 高振雷
二〇一四年六月十八日
书记员 贾玉顺
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第81号
申请执行人李红军。
被执行人牛为民。
关于申请执行人李红军申请执行牛为民民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2013）宝民初字第1328号民事调解书，本案于2014年2月24日立案执行。在执行过程中查明被执行人牛为民在平顶山市住房公积金管理中心，有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人牛为民在平顶山市住房公积金管理中心的住房公积金予以扣留，限额110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王国辉
执行员 李延彬
执行员 连帝淇
二〇一四年年三月四日
书记员 郭 克
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执922号
申请执行人袁理，男，1989年7月6日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人杨晓杰，男，1980年1月7日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
袁理申请执行杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日做出的（2015)浦民初字第3928号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告杨晓杰于本判决生效后七日内归还原告袁理借款人民币11700元，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，公告费600元，共计692元，由被告杨晓杰负担。因被执行人杨晓杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案受理执行。
执行过程中，经本院查询，被执行人杨晓杰名下无大额银行存款，其名下位于南京市浦口区滨江大道××室的房产被多家法院查封，本院暂无法处置。另，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的东风牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的奥迪跑轿车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位12392元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执922号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨晓杰纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经本院查询，被执行人杨晓杰名下无大额银行存款，其名下位于南京市××区××大道××室的房产被多家法院查封，本院暂无法处置。另，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的东风牌轿车、车牌号为苏Ａ×××××的奥迪跑轿车已被本院依法查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执922号一案终结本次执行程序。本院已被执行人杨晓杰纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)浦民初字第3928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡镕蔚
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9478号
原告尹全，农民。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，总经理。
委托代理人于霜，河北冀华律师事务所律师。
原告尹全诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员李莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁，被告人寿保险公司的委托代理人于霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的冀B冀B挂的重型半挂货车，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险、机动车损失险（不计免赔）。2014年11月21日原告的雇佣司机高宗兴驾驶被保险车辆行驶至北辰区津围公路华北集团门前路口处时，该车前部追尾撞在前方顺行杨斌驾驶的车牌号为津J号小客车后部，造成两车受损，无人员受伤的交通事故。经交警队认定原告的雇佣司机高宗兴负事故全部责任，杨斌不负事故责任。故起诉请求依法判令被告在保险限额内赔偿原告损失19050元。
被告人寿保险辩称，原告所有的事故车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险属实，同意依据保险条款所规定的计算方式进行赔偿。
经审理查明，2014年11月21日17时40分，原告的雇佣司机高宗兴驾驶原告所有的冀B冀B挂大货车沿津围公路由北向南行驶至事故地点处，该车前部追尾撞在前方顺行杨斌所驾津J号小客车后部，造成两车受损、无人员受伤的交通事故。2014年12月1日，天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队作出事故认定书，认定高宗兴驾驶车辆未与前车保持必要的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故全部责任；杨斌无责任。2014年12月1日经交警队委托天津市北辰区价格认证中心评估杨斌所有的津J号小客车总损失费为17600元。开支评估费800元、原告所有的事故车辆施救费500元、杨斌所有的事故车辆施救费150元。
另查，原告所有的事故车辆在主车被告人寿保险公司投保有交强险、商业三者险、机动车损失保险；挂车投保有商业三者险、机动车损失保险。保险期间均自2014年3月30日零时起至2015年3月29日二十四时止。主车商业险保险限额为1000000元、主车机动车损失险保险限额为170000元，不计免赔；挂车商业险保险限额为50000元，机动车损失保险限额为96000元，不计免赔。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、评估结论书、保险单复印件、赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，原告的雇佣司机高宗兴驾驶原告所有的事故车辆与杨斌驾驶的小客车发生交通事故，造成双方车辆受损、无人员受伤，后经交警队现场勘察及分析事故原因，认定高宗兴负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。原告所有的事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业第三者责任险、机动车损失险，故应由被告人寿保险公司在交强险限额内承担三者车辆损失，交强险限额外三者损失应由被告人寿保险公司在商业险限额内按责承担，原告因此事故的损失扣除无责方限额后由被告人寿保险公司在机动车损失险限额内承担。原告主张三者方车辆损失费17600元，提交评估报告一份，被告人寿保险公司辩称对评估报告有异议，该报告没有损失照片相佐证，不能证实原告具体损失数额，且未扣减残值，不予认可。原告辩称本次事故三者方的损失是由有资质的机构做出的报告中并未认定三者车辆残值，故应认定三者车辆不存在残值。本院认为该评估报告由交警部门委托的天津市北辰区价格认证中心作出的，该中心具有合法的评估资质，故本院对原告提交的评估报告予以认可。原告提交评估费票据、施救费票据，主张评估费800元、被保险车辆施救费500元、三者车辆施救费150元。被告人寿保险公司辩称原告主张的评估费、施救费过高，且不在保险赔偿范围。本院认为评估费系为查明原告损失而开支的必要费用，且评估费、施救费均系原告实际开支，故应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。
经核实原告实际损失为：三者车辆损失17600元、评估费800元、被保险车辆施救费500元、三者车辆施救费150元，合计19050元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险保险限额内给付原告三者方车辆损失2000元；在商业第三者责任险限额内给付原告三者方车辆损失15600元、评估费800元、施救费150元，合计16550元；在机动车损失险限额内给付原告施救费400元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半、原告预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 高斐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人李莉、案号、原告名称
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初4671号
原告：白唤女，女，住沈阳市大东区。
原告：陈鹏，男，住沈阳市大东区。
被告：沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会。
本院在审理原告白唤女、陈鹏与被告沈阳市铁西区西三环街道办事处张士村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告白唤女、陈鹏向本院提出撤�申请。
本院认为，原告白唤女、陈鹏自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白唤女、陈鹏撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告白唤女、陈鹏负担。
审 判 长 徐峰阳
人民陪审员 李俊东
人民陪审员 刘 婷
二〇一八年一月八日
书 记 员 舒越欣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第12092号
原告田×，男，1981年8月19日出生。
委托代理人彭春华，北京市两高律师事务所律师。
被告赵×，女，1986年6月7日出生。
委托代理人杨尚英，北京市安悦律师事务所律师。
原告田×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田×及其委托代理人彭春华、被告赵×及其委托代理人杨尚英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田×诉称，原、被告于2009年5月相识，于2009年12月29日登记结婚，于2012年1月9日生一子田×1，由于双方婚前相处时间较短，彼此了解不够，而婚后原告发现被告十分任性，经常为小事离家出走，加之被告对原告父母不尊重、不孝顺，进一步影响夫妻感情，虽被告一直为挽回婚姻做努力，但被告自2013年9月25日搬回娘家后就不再回家，后又提起离婚诉讼，当时原告为给孩子一个完整的家没有同意，但之后被告不见原告也不让原告看孩子，导致原告对婚姻彻底失去信心，故原告现诉至本院要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，分割夫妻共同财产包括被拆迁房屋拆迁取得的拆迁款、房产和共同存款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵×辩称：同意离婚，但被告要求抚养孩子，原告支付抚养费4000元，被拆迁房屋的宅基地是我父亲的，所以不同意分割拆迁收益，田×名下的存款也要求分割。
经审理查明：田×与赵×于2009年12月29日登记结婚，于2012年1月19日生一子田×1，双方因家庭生活琐事产生矛盾，现田×以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，而赵×同意离婚；田×与赵×均要求抚养田×1，田×称在2013年赵×离家前一直是其父母帮助照看孩子，且赵×是护士常加班，不适合照顾孩子；赵×则表示自2013年9月25日以来是其与父母一直照顾孩子；经询，田×1现与赵×共同生活。赵×提出田×月收入为12000元，但田×提出其在上半年发生过工作变动，并提交工资账户和公积金明细佐证其月收入，据其提交的工资卡明细显示其2014年5月收入是5256.60元、2014年6月是7592.38元、2014年7月是9228.67元，而其公积金个人明细显示2014年4月至2014年7月其缴存基数是7500元。
田×主张分割拆迁取得的拆迁款和房屋，赵×提出被拆迁房屋宅基地属于其父亲赵京平，并提交户口本佐证。另本院查明双方的存款情况：田×在中国建设银行开设账户，截止至2014年7月17日账户余额69.30元。赵×在中国工商银行开立账户，截止至2014年6月24日账户余额10018元；在中国民生银行开设账户，截止至2014年6月27日账户余额1896.88元；在中国建设银行开设账号，截止至2014年6月20日账户余额1228元。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，出生证明，2013年丰民初字第19631号民事判决书、公积金明细、户口本和银行明细等在案佐证。
本院认为：原、被告因家庭琐事产生矛盾，现双方均同意离婚，本院予以准许；虽原、被告均要求抚养孩子田×1，但考虑到田×1年纪尚幼，现与被告共同生活，本院以有利于其健康成长及不使其生活环境发生重大改变为原则，认为由被告抚养田×1为宜；因双方对抚养费无法协商一致，由本院根据查明的原告收入情况予以酌定；关于拆迁取得的拆迁款和房产，因涉及案外第三人，本案不予处理；关于存款，由本院根据查明的账户余额情况予以分割。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田×和被告赵×离婚。
二、孩子田×1由被告赵×抚养，原告田×自二〇一四年十二月起每月支付抚养费二千五百元，至田×1年满十八周岁止。
三、原告田×的中国建设银行账户和被告赵×的中国工商银行账户、中国民生银行账户、中国建设银行账户内的存款归各自所有，被告赵×于本判决生效后十五日内给付原告田×补偿款六千五百三十六元七角九分。
四、驳回原告田×、被告赵×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告田×负担七十五元（已交纳），由被告赵×负担七十五元（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 娉
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十一月六日
书 记 员 辛明明
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0323执890号
胡雪萍、江西嘉鑫纺织品有限公司
本院执行的胡雪萍申请江西嘉鑫纺织品有限公司劳动争议一案，经被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十一日
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16089号
原告胡玉茹，男，1960年1月8日出生。
被告北京奕环天和置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇南六环西磁各庄立交桥南200米（中轴路东侧）。
法定代表人祝艳辉，执行董事。
委托代理人祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
原告胡玉茹与被告北京奕环天和置业有限公司（以下简称：奕环置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉茹，被告奕环置业公司的委托代理人祁兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉茹诉称：我于2014年8月30日与奕环置业公司签订《北京市商品房现房买卖合同》，从奕环置业公司处购得房屋一套，房屋所有权证号：X京房权证兴字第1092**号。2014年12月1日，我向奕环置业公司购买车位一处，向奕环置业公司缴纳车位费80000元，住宅专项维修资金3757元，奕环置业公司向我出具了购车位发票，但是奕环置业公司至今也未向我交付车位，故诉至法院，请求法院依法判令奕环置业公司向我交付车位（北京市大兴区海鑫北路18号院102幢-1层159）；奕环置业公司承担本案全部诉讼费。
被告奕环置业公司辩称：不同意胡玉茹的诉讼请求，诉争车位现在不具备交付条件，根据双方于2014年8月30日签订的《北京市商品房现房买卖合同》中第9条第一款的规定，买受人应当在向我公司支付完合同约定的所有税费后第30个工作日前向其交付，但胡玉茹未向我公司缴纳该车位的公共维修基金3757元，故我公司不同意将车位交付给胡玉茹。
经审理查明：2014年8月30日，胡玉茹（买受人）与奕环置业公司（出卖人）签订《北京市商品房现房买卖合同》一份，约定胡玉茹购买北京市大兴区海鑫北路18号院102幢-1层159车位（以下简称：159号车位）一个，合同约定建筑面积共37.57平方米，其中套内建筑面积为13.35平方米，共同部位与共用房屋分摊建筑面积为24.22平方米。买受人在签订合同时，需一次性支付全部商品房价款共计人民币80000元（已实际支付的认购定金人民币80000元为等额商品房价款）；出卖人应当在买受人支付完毕该商品房全部房价款以及本合同及其补充协议中约定的所有税费后第30个工作日前向买受人交付该商品房；该商品房达到约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的7日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件，出卖人不得将买受人交纳税费作为交接该商品房的条件。2014年12月1日，奕环置业公司向胡玉茹出具159号车位全款发票。
案件审理过程中，胡玉茹诉称其已经以现金方式全额向奕环置业公司交纳了159号车位的专项维修资金3757元，奕环置业公司应按合同约定交付车位，并提交了由北京市住房资金管理中心出具的专项维修资金专用收据一张予以证明，奕环置业公司对该票据予以认可，但辩称159号车位的专项维修资金系其公司垫付，胡玉茹实际并未向北京市住房资金管理中心或其公司交纳该项费用，因胡玉茹后续自行办理159号车位产权登记所需才将该费用票据从其公司取走，并提交胡玉茹签字确认领取材料的身份证复印件、公司财务管理工作指引、2014年8月公司交款明细表等予以证明。
2015年8月31日，胡玉茹取得159号车位的所有权证（编号：京权证兴字第207602号），登记地址为北京市大兴区海鑫北路18号院102幢-1层159。
经本院主持调解，双方未达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市商品房现房买卖合同、车位发票、专项维修资金专用收据、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：胡玉茹与奕环置业公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。依据该合同约定，奕环置业公司具有为胡玉茹交付车位的义务。胡玉茹向奕环置业公司支付了购买159号车位的全部价款，并已经办理了所有权证，且已经交纳专项维修资金，奕环置业公司应将159号车位交付胡玉茹；奕环置业公司虽辩称胡玉茹实际并未向其支付公司垫付的专项维修资金，但并未提交充足的证据予以证明，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告北京奕环天和置业有限公司于本判决生效之日起十日内将北京市大兴区海鑫北路十八号院一百零二幢负一层一五九号车位向原告胡玉茹交付。
案件受理费一千八百元，由被告北京奕环天和置业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩文静
人民陪审员 王春霞
人民陪审员 王淑英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高 雅
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2475号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：詹伟武，男，1967年1月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：江文通，福建求拓律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：吴金华，女，1960年6月13日出生，汉族，住福建省浦城县。
第三人：福建闽城光学眼镜有限公司，住所地福建省浦城县南浦生态工业园区内。
法定代表人：邓双兴。
再审申请人詹伟武因与被申请人吴金华、第三人福建闽城光学眼镜有限公司民间借贷纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第986号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
詹伟武申请再审称，1.原审判决将申请人给付被申请人的20万元认定为通过被申请人提供给第三人的贷款，系认定事实错误；2.原一审法院采信被申请人提供的吴金华将詹伟武款项200000元如何转入闽城光学及利息19800元交易渠道的证明有误（判决书第8页第3至5行），该证据与本案无关联性；3.原二审采用被申请人提供的第三人公司的原始记账凭证、债权登记表、被申请人提供的第三人出具的借条（2007年、2009年）为被申请人的说辞为佐证，明显有误。以上原始记账凭证、债权登记表、借条均是被申请人为逃避其债务要求第三人公司单方制作的，�足以取信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2015年12月31日生效后，直至2016年10月14日，詹伟武才向我院申请再审，已经超过了六个月的申请再审法定期限。因其并未向本院提交新的证据，故其再审申请亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回詹伟武的再审申请。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 黄荣华
代理审判员 陈顺利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（�）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本�院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申�再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第02665号
上诉人（原审原告）刘洪来，居民。
委托代理人卞迁，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）灌南县张店镇春梅船舶修造厂，住所地在灌南县张店镇孟庄村**组。
登记经营者孙春梅，女，1970年2月8日出生，居民身份证号码3207241970********，汉族，居民，住灌南县张店镇孟庄村**组。
委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
原审第三人封其云，居民。
上诉人刘洪来因与被上诉人灌南县张店镇春梅船舶修造厂（以下简称春梅船舶修造厂）、原审第三人封其云确认劳动关系纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，灌南县张店镇春梅船舶修造厂于2012年经注册登记为个体工商户营业执照，经营者为孙春梅。一般经营项目为船舶修理和船舶制造。2013年3月27日，孙春梅与封其云订立承包合同，承包期为五年，用于修船业务。时间从2013年3月27日至2018年3月27日。2015年1月6日封其云与刘桂凯、徐某甲、孙某口头约定去连云港云台山板桥港口看看打捞船只事宜。上午封其云雇佣孙桂洋驾驶的无号牌无保险的奥拓机动车载刘桂凯、徐某甲、孙某从春梅船舶修造厂出发一起去连云港云台山板桥港口看看捞船事宜未果。回来途中，在灌云县境内孙桂洋驾驶奥拓机动车与胡洋驾驶的机动车发生交通事故，导致刘桂凯死亡。经灌云县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，认定胡洋承担事故的主要责任，孙桂洋承担事故的次要责任，刘桂凯无责任。2015年3月27日，原告刘洪来向灌南县人力资源和社会保障局提出刘桂凯的工伤认定，同年5月4日，灌南县人力资源和社会保障局发出灌人社工中字（2015）第1号工伤认定中止通知书，2015年5月22日，灌南县劳动人事争议仲裁委员会发出仲裁决定书。2015年5月25日，刘洪来诉至原审法院要求确认刘桂凯与灌南县张店镇春梅船舶修造厂存在事实劳动关系。
原审法院认为，公民的合法权利应当受到法律保护。劳动者与用人单位发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘洪来主张其父亲刘桂凯在封其云承包的春梅船舶修造厂上班，与春梅船舶修造厂存在事实劳动关系，虽然提供证人徐某甲、孙某证言证明其父亲在春梅船舶修造厂上班，徐某甲、孙某均未到庭作证，对其证明内容春梅船舶修造厂与封其云均不认可，且刘洪来亦未能向法院提供其他相关证据证实与春梅船舶修造厂存在事实劳动关系。春梅船舶修造厂申请的到庭证人姜某和贺某出庭做证，证明刘桂凯不是船厂的工人，也不是第三人雇用的人员。同时春梅船舶修造厂认为打捞船舶并不是船厂的事务，与船厂之间没有关联。故根据现有证据无法确认刘桂凯与春梅船舶修造厂存在事实劳动关系。因此刘洪来的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回刘洪来要求确认刘桂凯与灌南县张店镇春梅船舶修造厂存在事实劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由刘洪来负担（已交纳）。
上诉人刘洪来不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人父亲刘桂凯于2015年1月3日到封其云承包的春梅船舶修造厂上班，电焊工，每天工资150元，1月4日中午封其云对刘桂凯说次日去连云港云台山板桥港口看看捞船。1月6日刘桂凯随封其云看船，回来途中发生非本人主要责任的交通事故导致刘桂凯死亡。刘封凯与春梅船舶修造厂之间存在劳动关系，有证明人徐某甲、孙某在张店派出所的谈话笔录为证，且工资未付。证人姜某、贺某的证言不属实。请求撤销原审判决，改判确认刘桂凯与春梅船舶修造厂之间存在劳动关系。
被上诉人辩称，刘桂凯未在被上诉人处上班，上诉人所称的公安机关调查笔录并非是交通事故发生时形成，而是事发后两个多月后才形成，且两个证人中徐某甲并非船厂职工，孙某亦只是普经在船厂工作过，且没有固定的上班时间。被上诉人的业务范围是船舶修理和制造，没有船舶打捞业务，上诉人的交通事故是在其与两个证人去打捞船舶途中发生，证人为规避自己作为捞船合伙人的责任虚构事实，其证言不具有真实性。上诉人要求确认刘桂凯与被上诉人之间存在劳动关系的主张不能成立。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人封其云的答辩意见同被上诉人。
本院审理查明的主要事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对原审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人刘洪来申请证人徐某甲、徐某乙到庭作证。
证人徐某甲证明，其在被上诉人船厂上班，是死者刘桂凯介绍其去船厂工作的，每天工资150元，封其云同意其在厂里上班。发生事故时其在船厂工作有两三天。没有结算工钱，厂里具体经营什么其不知道，只是修船。不知道是否有考勤。当时在船厂门口闹事时其在现场，公安出警找其谈话。
证人徐某乙证明，其与上诉人刘洪来是朋友关系，在刘洪来承包的响水船厂工作。因响水的工作没有活了，上诉人父亲刘桂凯联系让其到被上诉人船厂工作。其到船厂看过，当时刘桂凯在船底下补船，因工资每天150元，其嫌少未去。时间大约是2015年1月2、3日左右，后来其去扬州玩，听说刘桂凯去世就回来了。记不清到船厂看过的第几天去的扬州。现在还在响水刘洪来承包的船厂上班。
被上诉人春梅船舶修造厂质证认为，证人证言不属实。徐某甲在公安的陈述2015年1月3日其与刘桂凯一起去船厂工作，而当庭作证称系刘桂凯介绍其去春梅船舶修造厂上班，前后矛盾。徐某甲是参与了去船厂闹事才被公安找去谈话的。证人徐某乙称刘桂凯2015年1月2、3日到厂里做事，又陈述其在刘桂凯死亡当天回来，在扬州有两三天，与事故发生时间相冲突。且其现仍在上诉人刘洪来的船厂工作，刘洪来的父亲不可能再介绍其去其他船厂上班。本院经审查认为，两位证人的证言不足以证明刘桂凯与被上诉人存在事实劳动关系，且证言内容存在矛盾，对证人证言的真实性本院不予确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人刘洪来主张其父亲刘桂凯与被上诉人春梅船舶修造厂存在劳动关系，但未提供充分证据证明刘桂凯接受春梅船舶修造厂的管理，为被上诉人提供有报酬的劳动，故原审法院不予认定刘桂凯与被上诉人存在事实劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘洪来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王海军
代理审判员 周文元
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第1136号
原告：胡某，女，汉族。
被告：汤某，男，汉族。
本院在审理原告胡某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 符爱梅
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁 侃
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初489号
原告:郑士凑，男，1971年5月16日生，汉族，住浙江省天台县。
被告：杨俊，男，住三穗县。
原告郑士凑诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告郑士凑于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑士凑的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑士凑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十日
书记员 姜大楼
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修少民初字第15号
原告张某，男，1980年2月18日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告韩某，女，1983年4月17日生，汉族。
委托代理人成保清，修武县第四法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月27日向本院申请撤回对被告韩某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月二十七日
书记员 李宁
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执622号
申请执行人管洪燕
被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司：
关于申请执行人管洪燕与被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月24日立案执行，案件的申请执行标的为工资3536元。在执行中，被执行人海门宏业宝碳新能源有限公司自觉履行了给付义务。故本院（2017）苏0684民初7807号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第207-3号
原告何文堂。
委托代理人尚海军，湖北思捷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈春波。
被告陈梅莲。
本院在审理原告何文堂与被告陈春波、陈梅莲民间借贷纠纷一案中，因本案被告陈春波涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共同国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下。
本案中止诉讼。
审判员 张 倩
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭萌萌
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第499号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆昌吉州呼图壁县芳草湖总场芳惠泽苑小区3栋1层7号。
负责人雷金刚，该行总经理。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部员工。
被告孙玉清，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告张兴明，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告张兴旭，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告刘世伟，男，汉族，住新疆呼图壁县。
被告张存龙，男，汉族，住兵团第六师芳草湖农场。
被告蒋元清，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
被告杨丽（被告蒋元清之妻），汉族，住址同上。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告孙玉清、张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙、蒋元清、杨丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍，被告孙玉清、张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙、蒋元清、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2013年3月17日，原告与被告孙玉清、张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130019127号，合同约定，原告给被告孙玉清借款200000元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月14日，借款利率为9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙为被告孙玉清的借款做担保人。2013年3月17日，原告与被告蒋元清、杨丽签订《抵押合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）抵字第20130013号。合同约定：被告蒋元清、杨丽以自己所有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产给被告的借款做抵押担保。以上合同签订后，原告国民村镇银行芳草湖支行按约向被告孙玉清的账户发放借款200000元，现诉请被告孙玉清偿还借款本金200000元、逾期利息39960元，合计239960元，直至利随本清（利息计算截止到2015年4月9日，2015年4月10日至借款实际归还之日的逾期利息按照双方签订的《借款合同》约定计算）。被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙对上述款项承担连带保证责任，被告蒋元清、杨丽对上述款项承担抵押担保责任。
被告孙玉清辩称，被告孙玉清向原告借款是事实，被告签字的被告都认可，但是这个借款被告没有拿到，是其他人取走使用了，借款不是被告使用的，被告不承担还款义务。
被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙辩称，借款人本人都没有拿到借款，亦没有使用借款，担保人不承担担保责任。
被告蒋元清、杨丽辩称，被告蒋元清、杨丽用自己的房屋给被告孙玉清的借款做了抵押担保，亦认可被告的借款数额。
经审理查明，2013年3月17日，原告与被告孙玉清、张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20130019127号。合同约定，原告给被告孙玉清借款200000元，借款期限自2013年3月17日至2014年3月14日，借款利率为9‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙为该笔借款的担保人。2013年3月17日，原告与被告蒋元清、杨丽签订《抵押合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）抵字第20130013号。合同约定，被告蒋元清、杨丽以自己所有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产给被告孙玉清的借款做抵押担保。保证期间根据每笔借款的借款期限分别确定，每笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年；保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用；最高额保证责任的最高限额为200000元；当借款人未能按合同约定履行其债务时，无论借款人对合同项下的债权是否拥有其他担保，借款人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2013年3月17日，原告国民村镇银行芳草湖支行向被告孙玉清的账户发放借款200000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、出账通知书、抵押合同、抵押财产清单、房产证复印件等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告孙玉清、张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事人应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告孙玉清履行发放贷款的义务，被告孙玉清应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。故原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告孙玉清支付借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。按照《农户联保借款合同》的约定，被告孙玉清应当偿还借款本金200000元，借款期间的利息4860元（2013年12月23日至2014年3月14日），逾期利息35100元（2014年3月15日至2015年4月9日），2015年4月10日至本金清偿之日期间的利息按合同约定利随本清。被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙作为被告孙玉清的连带责任保证人应对其违约行为在保证范围内承担保证责任，故被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙对上述款项在保证合同范围内承担连带清偿责任。被告蒋元清、杨丽作为被告孙玉清借款的抵押担保人应对被告孙玉清的违约行为以其抵押物对抵押权人承担抵押责任，故被告蒋元清、杨丽对上述款项在抵押合同范围内以其共有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）房产承担抵押责任，原告国民村镇银行芳草湖支行对该抵押物优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告孙玉清偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金200000元、2013年12月23日至2014年3月14日借款期间的利息4860元、2014年3月15日至2015年4月9日的逾期利息35100元、2015年4月10日至本金清偿之日期间的利息按合同约定利随本清，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告张兴明、张兴旭、刘世伟、张存龙对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告蒋元清、杨丽对上述款项以其共有的位于芳草湖总场天星东路天汇商贸大厦1栋（2-10/3-10）的房产承担抵押责任，原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行对该抵押物优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告孙玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年八月十日
书记员 周 雪
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2324执321号
申请执行人罗某某，女，1965年10月20日生。
被执行人某某公司。
法定代表人王某，董事长。
本院在执行罗某某申请执行某某公司（2017）云2324执321号劳务合同纠纷一案中，执行标的为人民币10045.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人罗某某现确认本院（2016）云2324民初686号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2324民初686号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗芝琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5963号
原告创富融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人辜校旭，董事长。
委托代理人胡佩芝。
被告林开春。
委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
本院在审理原告创富融资租赁（上海）有限公司诉被告林开春融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告创富融资租赁（上海）有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1，100元，由原告自行负担。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月十六日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第616号
原告沈明辉，女，汉族，1938年5月17日出生。
委托代理人田亦农，男，侗族，1960年8月20日出生。
被告袁荣，男，汉族，1979年10月24日出生。
原告沈明辉与被告袁荣民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员黄三玉、武建红组成合议庭，代理书记员向燕勤担任法庭记录，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告沈明辉的委托代理人田亦农到庭参加诉讼，被告袁荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明辉诉称，2014年7月18日，怀化市善行天下投资公司总经理粟泽良及其子粟方玉因业务需要向原告借款10万元，粟方玉作为借款人出具借据一份，2014年初原告因病需要钱就只，委托其子多次找粟泽良及粟方玉催收，2014年4月7日二人明确表示无力偿还，但其二人在被告袁荣处有上千万投资未收回，认为被告可与其二人共同偿还，原告予以认可。2014年4月8日，原告寻找被告未果，找到袁荣的叔叔袁金城，袁金城在借据复印件上签署了“本人代表公司同意代还此款”的文字并加盖了怀化大源烟花材料制造有限责任公司的合同专用章，原告当时不同意该行为，认为袁金城无权代表公司，其次该公司也未进行工商登记。在原告要求下，袁金城找来被告，被告明确表态同意偿还该借款，并在借据复印件上亲笔写明袁荣同意还款。后原告多次催收，被告均未偿还，原告故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息28000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份主体资格；
证据2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份主体资格；
证据3、借据原件一份，拟证明被告向原告借款的事实；
证据4、被告在借据复印件上签名同意还款的原件一份，拟证明被告自愿作为债务人加入债权债务关系，承担还款责任的事实；
证据5、怀化大源烟花材料制造有限责任公司全国企业信用信息查询证明一份，证明怀化大源烟花材料制造有限责任公司未经办理工商登记的事实。
被告袁荣未作答辩，亦未提交证据。
对于原告提交的证据，其来源合法，内容真实有效，且与本案相关，本院予以采信。
通过采信的证据及原告的陈述，本院确认下列案件事实：2013年7月18日，粟方玉向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，载明月息每月结算，随时支取，但未明确约定利息标准，原告依约将借款支付给粟方玉，后经多次催要，粟方玉未偿还该借款；2014年4月8日，被告袁荣在该借据复印件上签注“同意偿还该借款”的字样。后原告多次要求被告还款未果，原告故诉至法院，形成纠纷。
本院认为，本案的争议焦点在于被告袁荣的书面承诺行为是否构成债务加入。债务加入，又称并存的债务承担，是指第三人加入到债务人的债务关系中，与债务人共同承担债务的行为。本案粟方玉向原告借款10万元，有借据为证，原告依约履行了付款义务，双方之间的借款合同业已成立并生效，该笔借款经原告多次催要，粟方玉未偿还借款，被告袁荣于2014年4月8日在该借据的复印件上签注“同意偿还该借款”的字样，可以得知被告袁荣对该笔借款的金额、对象是明知的，仍然同意偿还该笔款项，属于债务加入中第三人向债权人单方承诺由其偿还债务的形式，该承诺系被告真实意思表示，被告袁荣应对该笔借款承担偿还责任，现经原告催要，被告仍未按承诺履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持，原告庭审中称其与粟方玉约定月息为3%，但并未提交证据予以支持，属利息约定不明，依法应视为无息，其逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，截止2015年8月18日，被告应支付逾期利息数额计算如下：10万元×6.15%÷12个月×2个月=1025元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁荣于本判决生效之日起10日内偿还原告沈明辉借款本金10万元，并支付逾期利息1025元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告袁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 黄三玉
人民陪审员 武建红
二〇一五年八月十八日
代理书记员 向燕勤
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十六条民事法律行为可以采取书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定是特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第528-3号
申请执行人丁建丽，女，汉族，住址深圳市宝安区。
被执行人戴月波，男，汉族，住址浙江省安吉县。
申请执行人丁建丽与被执行人戴月波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴月波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人戴月波支付执行款人民币20万元及受理费、逾期付款利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、中国工商银行、中国农业银行、建设银行、深圳平安银行、招商银行、深圳农村商业银行、深圳发展银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向深圳市房地产权登记中心宝安点查询，未发现被执行人有可供执行的房产；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市车辆管理所查询，被执行人名下没有车辆登记。本院已将上述案件财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序暂无法继续进行，需待继续执行的条件成就后再重新启动，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏海涛
审 判 员 陈锦明
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 方 悦
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1463号
原告张桂明。
委托代理人李蜜，上海东炬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告张桂明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄洁亭独任审判。10月14日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人李蜜、被告委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂明诉称：2014年7月17日，案外人陶某某驾驶原告所有的苏ASXX**小型轿车，在崧华路进新康路北侧约50米处，适遇皖NLXX**小型客车发生碰撞，造成车损及路边路灯杆损坏的道路交通事故。交警部门出具事故认定书，认定原告驾驶员承担事故全部责任。后车辆经维修，第三者车辆维修费为人民币24，566元。因原告车辆在被告处投保了商业第三者责任险（含不计免赔率），保险期限自2014年5月8日起至2015年5月7日止。原告已在事故后及时向被告报案，然被告至今未履行保险理赔责任。据此，原告请求判令被告支付第三者车辆维修费24，566元、牵引费250元、路灯损失费11，460元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议，但第三者车损，认可8，700元；对牵引费和路灯损失费予以认可。
经开庭审理查明：原告的苏ASXX**车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险等险种（含不计免赔率），第三者责任保险金额为50万元，保险期限自2014年5月8日至2015年5月7日。2014年7月17日22时00分，陶某某驾驶苏ASXX**车辆行驶至上海市青浦区崧华路进新康路北侧约50米处，因违反让行规定，撞到张兆严驾驶的皖NLXX**车辆，致使皖NLXX**车辆撞到路边路灯，造成两车损坏，路灯受损的交通事故。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，原告驾驶员承担事故全部责任。原告另因事故支出第三者车牵引费250元。
事故发生后，路灯损失经被告定损确定损失为11，460元，原告于2014年7月20日赔偿路灯损失11，460元。
以上查明事实，由原告提供的交强险、商业险保单复印件各一份，道路交通事故认定书原件一份，行驶证，驾驶证复印件各二份，估损单复印件一份、路灯管理中心修复费用清单及发票原件各一份、牵引服务作业单原件一份、发票原件三张以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案在审理过程中，为证明第三者车在本起事故中所遭受的损失，原告提供了2014年8月12日上海道路交通事故物损评估中心（简称物损中心）出具的《物损评估意见书》原件一份（金额24，566元）、事故车辆勘估表原件二张、汽车维修清单原件一张、车辆维修发票原件一份（金额24，566元），以此证明第三者车的损失为24，566元的事实。
经质证，被告对证据的真实性均无异议，但对证明内容有异议，认为原告单方委托评估没有通知被告，且没有提供照片等评估依据，而且第三者车辆系2006年车辆，出险时市值不过3万元，认为评估的车损金额过高，不予认可；另外，修理清单并未列明修理明细。被告表示，因原告不配合定损，导致被告根据修理厂提供的车损照片估算车损金额为8，700元，为此被告提供了2014年8月5日机动车辆估损单打印件一页（未有原告方签字）、保险条款复印件一份，并申请对车辆损失进行重新评估。经质证，原告对证据真实性均无异议，但表示没有收到过定损单，且因为被告定损结果一直未出具，在第三人催促下，委托物损中心进行车辆损失评估，被告定损时间在物损中心评估之后，物损中心出具的评估意见更能体现事故造成车损的实际情况。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的保险合同关系成立，且合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的苏ASXX**车辆在被告处投保了第三者责任保险和不计免赔率，在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。关于第三者车辆损失，原告已提供物损评估中心的意见书证明，虽然被告对评估结论不认可，但并未提供证据证明评估人员无资质、评估程序存在违法的现象，也未能提供《物损评估意见书》中评估项目与车辆实际受损状况不符的证据，故本院不予准许被告提出的重新评估的要求，认定物损中心出具的《物损评估意见书》具有证明力，且原告提供了修理费发票，证明了车辆已修复的事实，被告应按照物损中心的定损金额24，566元予以赔付。关于路灯损失11，460元及牵引费250元，双方并无争议，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张桂明保险金36，026元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告张桂明牵引费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706.90元，减半收取计353.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
（附上海市青浦区人民法院开户行农行青支营业部；账号XXXXXXXXXXXXXXXXX）
代理审判员 黄洁亭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00269-1号
申请执行人：湖北公安农村合作银行，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人：朱远伦，该行董事长。
被执行人：叶东林，男，1964年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
本院在执行申请执行人湖北公安农村合作银行与被执行人叶东林金融借款合同一案中，被执行人叶东林已履行全部赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂公安民初字第00894号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
二〇一六年一月十五日
书记员 李全
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1202执327号
王俊金：
你（单位）与张天雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初142号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年二月一日
（）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：徽商银行阜阳淮河路支行
帐号：20×××90
承办人：周彪
书记员：谷晓雨
联系方式：0558-255****
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初21号
原告：何某某，男，生于1975年2月15日，汉族，四川省营山县人。
委托代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，生于1971年10月29日，汉族，山东省莱西市人。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原被告于1995年5月在西藏相识，1997年6月25日登记结婚。婚后于1998年8月18日生育一子何某甲，现就读于小桥中学高中三年级。由于原被告性格不合，婚后一直未建立起深厚的夫妻感情，长期争吵、打架，难以和睦相处，双方经常闹离婚。被告信佛教，吃素不吃荤，使原被告很难正常生活，双方因感情不和从2013年3月分居生活至今。因夫妻感情破裂，被告曾于2014年4月向法院起诉离婚，后被告撤诉，可之后双方仍未和好。原被告互不履行夫妻责任和义务，现夫妻关系早已名存实亡，感情已经彻底破裂。据此，要求与被告离婚；婚生子何某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费；共同财产依法处理，共同债务依法承担；本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：原被告于1997年6月25日登记结婚，1998年8月18日生育一子何某甲，系营山县小桥高级中学高三学生，现随原告一起生活。原被告婚后由于性格原因及家庭琐事，发生过矛盾纠纷，影响了夫妻感情，特别是原被告信仰不一致，致使夫妻感情出现了裂痕。被告曾于2014年5月向法院起诉离婚，后被告撤诉。原被告从2015年5月30日被告外出务工后就开始分居生活至今，期间联系较少。
本院认为：原被告的夫妻关系合法。原被告婚后育有一子，现已读高中三年级，本应是一个幸福的家庭。但原被告由于性格差异及家庭琐事，在日常生活中产生过矛盾，影响了夫妻感情。特别是原被告信仰不一致，致使夫妻感情出现了裂痕。同时，原告并未提供充分的证据证实其夫妻感情已经彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费150元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年一月二十二日
书记员 黄友梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0702民初21号
原告：劳家倩，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
原告：宁丽红，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。
被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。
法定代表人：李阿娣，该公司董事长。
被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。
法定代表人：徐颖，该公司总经理。
被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。
法定代表人：黄锡华，该公司总经理。
被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。
法定代表人：杨冬，该公司董事长。
原告劳家倩、宁丽红与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告劳家倩、宁丽红撤回起诉处理。
案件受理费6,135.00元，减半收取3,067.50元，由原告劳家倩、宁丽红负担。
审 判 长 杨守金
人民陪审员 吴 钧
人民陪审员 梁 映
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 邓龙鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0702民初21号原告：劳家倩，男，1974年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告：宁丽红，女，1974年9月19日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。以上两原告的共同委托诉讼代理人：廖永龙，广西方园律师事务所律师。以上两原告的共同委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。被告：广西钦州泰禾运输集团有限责任公司（以下简称泰禾公司）。住所：钦州市南珠西大街***号。营业执照注册号：450700200004868。法定代表人：李阿娣，该公司董事长。被告：广州天与地置业有限公司（以下简称天与地公司）。住所：广州市越秀区大沙头三马路**号*层****号。统一社会信用代码：91440101749947335E。法定代表人：徐颖，该公司总经理。被告：钦州现代新街市市场管理有限公司（以下简称新街市管理公司）。住所：钦州市南珠西大街北面盛世名门小区。统一社会信用代码：91450700599802682X。法定代表人：黄锡华，该公司总经理。被告：广西现代新街市实业投资有限公司（以下简称新街市投资公司）。住所：南宁市青秀区凤凰岭*号塞纳维拉花园******号楼*****号。统一社会信用代码：9145010059841347U。法定代表人：杨冬，该公司董事长。原告劳家倩、宁丽红与被告泰禾公司、天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。因被告天与地公司、新街市管理公司、新街市投资公司地址不祥，需公告送达有关诉讼文书，原告于2018年1月30日接到了本院向其送达的限期缴费通知书，但其自接到通知次日起7日内未能缴纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告劳家倩、宁丽红撤回起诉处理。案件受理费6,135.00元，减半收取3,067.50元，由原告劳家倩、宁丽红负担。审 判 长  杨守金人民陪审员  吴 钧人民陪审员  梁 映二〇一八年二月二十三日书 记 员  邓龙鹏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9304号
原告：徐章强，男，1982年3月6日出生，汉族，住临海市。
被告：蔡犇，男，1985年3月17日出生，汉族，住临海市。
原告徐章强与被告蔡犇为民间借贷纠纷一案，于2016年10月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告徐章强到庭参加诉讼，被告蔡犇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐章强起诉称：原、被告系朋友关系。2015年5月10日，被告因资金周转困难，向原告借去人民币24600元，有被告蔡犇亲笔出具的借条为凭证。2015年5月10日，原告以现金方式当面给被告24600元。此后，原告要求被告及时归还原告的借款本金24600元，被告仅支付1000元利息。现起诉要求被告立即归还原告借款本金24600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止的利息。
被告蔡犇未作答辩。
本院经审理，认定如下事实：
2015年5月10日，被告蔡犇向原告徐章强借款24600元。被告蔡犇向原告徐章强出具借条一份。借款后，经催讨，被告蔡犇已支付原告徐章强1000元。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。对被告已支付的1000元，因原、被告在借条中并未约定利息，原告主张该1000元系被告支付的利息，缺乏证据支持，故该1000元应按本金论，被告现尚欠原告借款本金为23600元。被告经催讨仍未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡犇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐章强借款23600元并支付原告徐章强逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月28日起计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告徐章强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费415元，由原告徐章强负担25元，被告蔡犇负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费415元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多退少补），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王 敏
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00164号
申请执行人大连伊斯特图文导视设计工程有限公司，地址大连市高新技术园区。
法定代表人：吴岩，系该公司总经理。
委托代理人：陈宁，辽宁昭明律师事务所律师。
委托代理人：吴思佳，辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人长春汉利科技有限公司，地址：长春市经开区临河街。
法定代表人：张念玉，该公司经理。
本院在执行申请执行人大连伊斯特图文导视设计工程有限公司与被执行人长春汉利科技有限公司合同纠纷一案，由于被执行人长春汉利科技有限公司未能按（2015）长经开民初字第1099号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,在执行过程中本院依法查明被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款等其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2015）长经开民初字第1099号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 帅