湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第266号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人罗友权，曾用名罗国才，男，1960年2月14日出生于湖南省汉寿县；现因涉嫌诈骗罪，于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月14日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人罗友权犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。汉寿县人民检察院于2015年3月17日、7月9日建议延期审理，2015年4月16日、7月31日提请恢复审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人罗友权到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2012年至2013年，被告人罗友权以假称工程夺标、工程项目需要资金、父亲病故等为由，取得被害人信任，先后骗取被害人李某、张红某、李奇某、余某、周立某现金及货物，共计人民币156510元，所骗赃款赃物除用于偿还李某42000元外，其余均被挥霍。如：
1、2012年8月至11月，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，先后两次骗取被害人李某人民币82000元（已还40000元）。
2、2012年底，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，骗取被害人张红某人民币20000元。
3、2013年6月下旬，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，骗取被害人周立某人民币30000元，其中21000元返还被害人李某。
4、2013年12月12日，被告人罗友权虚构在桃源县承包工程项目的事实，以需要周转资金为由，骗取被害人余某人民币20000元，其中19000元返还被害人李某。
5、2013年7月下旬，被告人罗友权假称其父亲去世需要办理丧事为由，从被害人李奇某经营的批发部骗走烟酒等物品。经鉴定：被骗货物价值人民币4510元。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读证人证言、书证、物证等证据，认为被告人罗友权的行为已构成诈骗罪，且数额巨大。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以惩处；同时建议对被告人罗友权判处有期徒刑四年至六年，并处罚金。
被告人罗友权辩称：与李某系夫妻关系，且向李某借钱是为了在常德市三岔路承包修公路、修沟渠；借张红某的钱是为了在沅陵县搞工程，他是投资；借余某的钱是为了办理车保，李某在借条上签了担保人；借周立某的钱是因为手边搞不活了才借款，上述不是诈骗。
经审理查明，2012年至2013年，被告人罗友权以假称工程夺标、工程项目需要资金、父亲病故等为由，取得被害人信任，先后骗取被害人李某、张红某、李奇某、余某、周立某现金及货物，共计人民币114510元，所骗赃款赃物均被挥霍。被告人罗友权到案后，如实供述了犯罪事实。具体犯罪事实如下：
1、2012年8月至11月，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，先后两次骗取被害人李某人民币42000元。
2、2012年底，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，骗取被害人张红某人民币20000元。
3、2013年6月下旬，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包工程项目的事实，以需要资金为由，骗取被害人周立某人民币30000元。
4、2013年12月12日，被告人罗友权虚构在桃源县承包工程项目的事实，以需要周转资金为由，骗取被害人余某人民币20000元。
5、2013年7月下旬，被告人罗友权假称其父亲去世需要办理丧事为由，从被害人李奇某经营的批发部骗走烟酒等物品。经鉴定：被骗货物价值人民币4510元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某陈述，证明2012年上半年，李某在茶楼打牌时与罗友权认识，罗友权称是搞工程的老板，在汉寿县百禄桥镇承包沟港渠道改造工程，缺少资金为由，共骗走李某现金人民币82000元。第一次10000元、第二次10000元，第三次5000元，2012年8月10日上午打借条25000元；2012年11月12日，罗拿出一张长沙二十三冶集团公司欠他二百万元的条子给李看，李信以为真。罗称标已夺到，还需100000元资金周转，要李借钱给罗，李凑了57000元给罗，罗说打60000元的欠条，提前支付3000元利息，约定2013年5月11日还款。前面借的25000元快到期，李催罗还款，罗说国家的钱快拨下来了，现拿2000元用，便给了李2000元。快过春节了罗还是没有钱还，春节后，李就怀疑罗是骗人的，就到汉寿县国土局了解，国土局的人告诉李，罗没什么工程。李就开始催罗还款，但罗一直没有还款，李便报警了；2013年7月，罗借周立某30000元，还给李21000元，李用这笔钱还了罗友权欠李奇某的9700元，还邓美某利息5000元；2013年12月，罗借余某20000元，是李告诉罗：邓美某催还钱催的急，李要罗想办法还钱，罗便邀李到了余某办公室，罗谎称桃源漆河承包了一个工程，需要资金周转，余某要李作担保，李同意了，余某便借了20000元给罗，罗便把这笔钱给了李，李用这笔钱还邓美某利息5000元；罗友权还骗了李某的妹妹李奇某烟酒款4830元、罗友权借周立某30000元时对李说请李把李奇某的9000元钱还上；还骗了张红某61000元、还骗了农业银行一个姓刘的行长30000元，还骗了邓友贵砖钱13000元。
2、证人邓美某的证言，证明2012年11月份，李某向邓美某借款60000元，说是罗哥（指罗友权）搞工程需要资金，因为邓美某也曾和罗友权在一起打牌认识罗，就借给李60000元。
3、证人陈生某的证言，证明罗友权以搞工程和工地需发工资为由，骗了李某7、8万元钱。其实罗友权没有搞过什么工程。2011年12月底，罗友权说在沅陵县搞了一个平山工程，邀我一起搞，陈生某便邀张红某一起搞，后来才知道罗友权限本就没有工程，他骗了张红某40000元。
4、证人袁旺某的证言（百禄桥镇国土所工作人员），证明罗友权在百禄桥镇没有做过工程。
5、证人周明某的证言，证明罗友权的别名叫诈哥，尽骗别人的钱物，自己的妹妹、儿子的钱都骗。2013年7月份，罗友权以他父亲去世为由，在李奇某经营的批发部骗走烟酒等物品，价值有四、五千元，后来李奇某到他家里去讨账，发现他父亲还健在，才知道被骗了。
6、证人李佰某的证言，证明罗友权骗过李某的钱，具体多少不知道。
7、证人罗某凤（系罗友权的妹妹）的证言，证明罗友权没有工作，也没有收入。
8、被害人余某的陈述，证明2013年上半年，罗友权对余某说：他在桃源漆河承包了一个农田改造工程，资金周转不过来，借50000元给他。找余三次，余都没有同意，后来他和李某一起找到余，余看在李的面子上，同时余认为李是罗的爱人，便同意借20000元给罗，但李必须作担保，后罗友权打了一张借条，李在借条上以担保人的身份签字，借给了罗20000元。后来罗就没有消息了，一直没有还钱给余。
9、被害人周立某的陈述，证明2013年6月下旬，那时周立某还在农业银行工作，罗友权找到周立某，说是在汉寿县百禄桥镇承包了渠道改造工程项目，没有钱发工资，要借30000元，还说长沙中冶欠他一百万元，二分的息，每年结一次息钱。周立某信以为真，便约罗到汉寿县三联超市前，周告诉罗：这30000元钱，是用透支卡取的，1分5厘的息归你还，罗说没有问题，罗便打一张30000元的借条，周借给罗30000元，李某还给了周一条芙蓉王硬盒香烟。
10、被害人张红某的证言，证明罗友权于2012年6月至2013年5月期间骗了张红某61000元。2012年6月份的时候，罗友权对张红某说他在怀化承包了一个平山工程，需要投资30万元，问张有没有兴趣参加，只要张和陈生某一起投资10万元，分一半利润，张认为可以，但提出要看现场。几天后罗打电话给张，要张准备10000元去可现场。后张和罗、陈三人一起到了怀化，一个自称是怀化县政府的工作人员带他们三人去看了山，还请他们三人吃了中饭。张当时就给了罗10000元现金。2012年腊月28日，罗对张说：他在汉寿县百禄桥镇承包的渠道改造工程项目，工人的工资发不出来，会逼死人，你赶快借20000元钱发工资。张便借给罗20000元。2013年5月份，罗说他父亲的腿摔断了，找张借了10000元。还有罗从怀化带了一些人来汉寿，说是怀化的领导，两次招待费各5000元，还有零星借的钱，加起来一共是61000元，罗就打了一张61000元的欠条。
11、被害人李奇某（李某的妹妹）的陈述，证明李某离婚很久了，李奇某认为罗友权是姐姐李某的男朋友。2012年年底至2013年正月，罗友权在李奇某经营的批发部赊购香烟价值人民币9700元，有时是李某打电话给李奇某，说罗友权会去拿烟，拿给他就是，有时是李某和罗友权一起来拿烟。2013年7月份，李某给了李奇某9700元。2013年8月的一天，罗友权租一辆车来到李奇某商店，说他父亲凌晨4点死了，要赊购香烟等物，李奇某便赊购给罗10件四特酒、精品香烟20条、芙蓉王10条、毛巾30条、人情袋1000个，共计人民币4830元。几个月后，罗友权还没有还钱，便问李某，李某告诉李奇某说罗的父亲没死，才知道被骗了。
12、证人杨再某（沅陵县国土资源局工作人员），证明罗友权在沅陵县国土资源局没有承包任何工程，罗友权与森泰公司有过经济纠纷，沅陵县国土资源局组织协调过。2012年7、8月份，杨再某和几个同事到过汉寿县，是罗友权招待的，住了一晚就离开了，没有拿过罗友权一分钱。
13、证人戴登某（桃源县漆河镇国土所所长），证明罗友权在桃源县漆河镇没有承包过任何工程。
14、常德市武陵区公路管理局说明材料，证明武陵区三岔路段无任何路损工程项目。
15、入所体检表，证明被告人罗友权入所前无任何外伤。
16、借条及食品销售台账，证明2012年11月10日罗友权借李某人民币60000元、2014年8月10日罗友权借李某人民币25000元；2013年7月15日借张红某人民币5000元，2013年5月24日借张红某人民币10000元；2013年6月26日借周立某人民币30000元；2013年12月31日借余某人民币20000元；罗友权欠李奇某经营的批发部烟酒等物品价值人民币4830元。
17、价格鉴定结论书，证明罗友权诈骗李奇某经营的批发部烟酒等物品价值人民币4830元。
18、报案登记表，证明李某于2014年5月29日向公安机关报案；余某于2014年6月23日向公安机关报案；周立某于2014年6月20日向公安机关报案；张红某于2014年6月23日向公安机关报案；李奇某于2014年6月25日向公安机关报案。
19、辨认笔录，证明李某、张红某、周立某、余某、李奇某等人在32张照片中辨认出诈骗自己钱财的被告人罗友权。
20、报案登记表，证明李某、张红某、周立某、余某、李奇某于案发后均向公安机关报案。
21、到案经过说明材料，证明被告人罗友权系被动到案。
22、户籍信息，证明被告人罗友权出生于1960年2月14日。
23、借条及五矿二十三冶建设集团有限公司的证明，证明长沙二十三冶集团公司欠罗友权人民币2000000元不实，且公章是伪造的。
24、被告人罗友权的供述，证明被告人罗友权于2012年8月至11月向李某说，在汉寿县百禄桥镇承包了工程项目，以需要资金为由，先后两次向李某借人民币82000元，为了取得李的信任，罗将伪造的长沙二十三冶集团公司欠罗友权人民币2000000元欠条还给李看了；2012年底，向张红某说在汉寿县百禄桥镇承包了工程项目，以需要资金为由，向张红某借人民币20000元；2013年6月下旬，向周立某说在汉寿县百禄桥镇承包了工程项目，以需要资金为由，向周立某人民币30000元，其中21000元还给了李某；2013年12月12日，向余某说在桃源县承包了工程项目，以需要周转资金为由，向余某借人民币20000元，其中19000元还给了李某；2013年7月下旬，假称其父亲去世需要办理丧事为由，从李奇某经营的批发部骗走烟酒等物品，价值人民币约4510元。
本院认为，被告人罗友权以非法占有为目的，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人罗友权诈骗李某、张红某、余某、周立某、李奇某人民币156510元，其中包含了案发前已偿还李某人民币42000元，被告人罗友权系多次诈骗，以后次诈骗的财物归还前次诈骗财物，其归还的财物不应计入诈骗数额，其诈骗总额只能认定为114510元，故该指控本院不予支持。被告人罗友权到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人罗友权辩称没有欺骗李某、张红某、余某、周立某，是向他们借钱。经查，被告人罗友权虚构在汉寿县百禄桥镇承包了沟港渠道改造工程、在沅陵县搞工程、在桃源漆河承包了一个农田改造工程事实，骗取被害人李某、张红某、余某、周立某的信任，诈骗其金钱，有被害人的陈述、证人证言，以及汉寿县、沅陵县国土资源局、桃源漆河镇、汉寿县百禄桥镇的证明，被害人与证人的证言相一致，足以认定，故此辩解意见本院不予采纳。公诉机关对被告人罗友权判处有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗友权犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2018年12月24日止；罚金限判决生效之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌闵江
审 判 员 帅可见
人民陪审员 张茂堂
二〇一五年八月四日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。