广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5222民初516号
原告：林浩铭，男，汉族，1999年3月27日出生，住址：广东省揭西县。
委托诉讼代理人：林燕红，系广东榕南律师事务所律师。
被告：辜大弟，男，汉族，1985年4月21日出生，住址：广东省普宁市。
委托诉讼代理人：辜细弟（系被告辜大弟的胞弟），汉族，男，1989年8月27日出生，住址：广东省普宁市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部，地址：广东省广州市越秀区沿江中路298号中区1503-06室，3708-10室，统一社会信用代码：914400007993173237。
负责人：杨盛元，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴晓红，女，系被告公司理赔部员工。
原告林浩铭与被告辜大弟、中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下简称为大地财险广东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用普通程序，并于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告林浩铭的委托诉讼代理人林燕红、被告辜大弟的委托诉讼代理人辜细弟、被告大地财险广东营业部的委托诉讼代理人吴晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林浩铭向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险广东营业部在保险责任限额内赔偿原告经济损失共计人民币（下同）124342.96元，被告辜大弟承担连带赔偿责任；2.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年4月4日4时50分左右，被告辜大弟驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车行经揭西县棉湖过境公路，当左转弯掉头时，与正常行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告及摩托车上的乘坐人林晓斌、林晓林受伤的道路交通事故。2017年4月20日，广东省揭西县公安局交通警察大队对该事故作出揭西公交认字[2017]第00130号道路交通事故认定书，认定被告辜大弟负事故主要责任，原告负次要责任，林晓斌、林晓林无责任。事故发生后，原告被送往揭西县第二人民医院治疗至2017年4月26日出院，医院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右面部软组织挫擦伤；3、右膝部软组织挫伤。出院医嘱：带药出院，不适随诊；院外右前臂三角巾悬吊于胸前，制动一个月，定期复查右锁骨X线片，适时取出内固定物。2017年7月5日，广东榕江法医临床鉴定所评定原告的伤情为十级伤残。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险广东营业部投保了交强险和商业第三者险。事故发生后，两被告至今没有对原告作出任何赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告辜大弟辩称，当时是被告的胞弟辜细弟送伤者去医院的，共为三位伤者垫付了5000多元，其中为原告垫付的应该有2000元至3000元，但原告也没有承认。原告发生事故时涉嫌酒驾，当时交警口头答复没有酒驾，但没有书面的答复和认定。
被告大地财险广东营业部辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与本案另一被告辜大弟之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险和商业第三者责任险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿；二、事故认定书上记录有三名伤者：林浩铭、林晓斌、林晓林，请法院合理分配交强险限额；三、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条以及机动车综合商业保险条款第二十六条规定，本案应依据原告提交的用药清单，按照双方保险合同的约定剔除其中的非医保用药。2、住院伙食补助费：原告在揭西县第二人民医院住院22天（2017.4.4-2017.4.26），故仅认可伙补22天。3、护理费：原告并未提供护理费发票证明聘请护工所产生的费用，也无提供护理人员收入证明，在没有任何证据可证实护理损失的情况下，护理费应按照一般标准认定。广州市的一般护理标准为80元/天，根据揭阳本地的经济水平，护理费标准应在80元/天以内为宜。4、误工费：本案原告未提供任何工作证明，无法证实其存在误工损失，故不予认可。5、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险项下为间接损失不赔偿。6、精神损害抚慰金：原告诉求精神损害抚慰金过高，根据其伤残系数，综合考虑三者伤情与被告垫付医疗费、积极处理的事后态度，且其应在本事故中承担次要责任，建议精损在2000元左右为宜。7、诉讼费：答辩人非侵权人，并且根据保险合同约定，不承担诉讼费。
本案当事人围绕主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院经审查确认并在卷佐证。被告辜大弟、大地财险广东营业部对道路交通事故认定书认为原告存在酒驾行为，且交警大队对其进行抽血查验，但对于并未曾见到任何书面结果，而该交通事故认定书对该事实不曾记录、回应，故请法院调取交警卷宗核实事故真相。对户口簿认为原户主姓名为林汉雄，后变更为林汉端，故关于林浩铭、林浩洁与现户主林汉端的关系有一定争议性，请法院核实。对村委证明认为没有持章人的亲笔确认，不具有法律效力。对声明书的真实性由法院核定，对他们声明放弃的效力由法院认定。本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书是职能部门依职权作出的公文书证，具有真实性、合法性及关联性，其并没有关于原告酒驾的记载，两被告对原告涉嫌酒驾的主张也没有提交任何证据，其关于调取交警卷宗的申请没有必要，故本院对该事故认定书的证明力予以认定。对原告提交的户口簿及村委证明，经查，户号0928的户口簿原户主林汉雄是原告父亲林汉端的弟弟，该户口簿显示林汉雄的户口已于2000年12月4日注销，且户主姓名改为林汉端并有加盖户籍部门的校对章，林浩铭、林浩洁与户主关系的记载是长子和次子，这与原告提交的村委证明能相互印证，故本院对上述两份证据的证明力予以认定。对原告提交的林晓斌、林晓林声明书的真实性本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告诉状中陈述的关于本案道路交通事故发生经过、责任认定、伤情及诊断情况的事实，因有交警部门的认定及医院的病历材料为证，本院予以确认。原告受伤后于2017年4月4日至2017年4月26日在揭西县第二人民医院住院治疗，住院天数为22天，共产生医疗费用25897.96元。2017年7月5日，广东榕江法医临床司法鉴定所对原告的伤情作出《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残程度为十级伤残，继续治疗费3000元，整容费3000元，二期手术费7000元，康复费为2000元，护理期为90天，其中伤后前期30天建议配备护理人员2名，其余护理期60天建议配备护理人员1名，营养费2100元，误工期限为91天。原告为此支付鉴定费2700元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的所有人系被告辜大弟,该车在被告大地财险广东营业部投保了交强险和第三者责任保险等商业险（含不计免赔），其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任险赔偿限额50万元，保险期间均自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告的户口性质为农业户口，原告的父亲为林汉端，1955年9月7日出生，其生育两个儿子，分别为原告及林浩洁。此外，原告还提交了林晓斌、林晓林的一份声明书，林晓斌、林晓林均声明放弃对原告林浩铭、被告辜大弟、大地财险广东营业部的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。交通事故发生后，交警部门经调查并作出了认定，该认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。对原告所主张的因本次交通事故造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以计算：
一、医疗费:25897.96元，有原告提交的正式医院收款凭证、病历和费用清单为证，予以认定；被告辜大弟辩称有为原告垫付医疗费用，但没有提交证据证明且原告予以否认，故本院不予采信；
二、住院伙食补助费：原告住院共22天，按每天100元计算为2200元；
三、营养费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2100元；
四、后续治疗费：根据鉴定机构的鉴定意见继续治疗费3000元，整容费3000元，二期手术费7000元，共确认为13000元；
五、残疾赔偿金：原告为农业家庭户口，经鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算二十年为29024元（14512.2元/年×20年×10%）；
六、康复费：根据鉴定机构的鉴定意见确认为2000元；
七、护理费：根据司法解释的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告经鉴定护理期为90天，其中伤后前期30天建议配备护理人员2名，其余护理期60天建议配备护理人员1名，原告没有证据证明护理人员的收入，本地区也没有护理的劳务报酬标准，故原告住院期间护理费以受诉法院所在地上一年度其他服务业在岗职工年平均工资78888元/年为标准，原告出院后，一般认定为家属或者近亲属护理，其也没有证据证明护理人员的收入，故护理费可以参照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资35995元/年计算，计为（78888元/年÷365天×22天×2人）+（35995元/年÷365天×8天×2人）+（35995元/年÷365天×60天×1人）=17004.64元；
八、误工费：根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告于2017年4月4日受伤，2017年7月5日评残，经鉴定误工期限为91天，故原告主张误工时间为91天，本院予以认定，且原告主张的误工费标准23390元/年并不超出受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资，即误工费为23390元/年÷365天×91天=5832元；
九、鉴定费：根据发票确认为2700元；
十、精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、受诉法院所地在平均生活水平，本院酌定为5000元；
十一、被扶养人生活费，本案原告主张的扶养对象是原告的父亲林汉端，原告于2017年4月4日因交通事故受伤被评为十级伤残，林汉端于1955年9月7日出生，林汉端还育有另一儿子林浩洁，故被扶养人生活费应按本地农村居民人均年生活消费支出标准12414.8元/年计算，原告主张该项费用10553元并不超出依法计算的标准，本院予以照准。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，粤Ｂ×××××号小型轿车在被告大地财险广东营业部投保了交强险及商业三者险，被告大地财险广东营业部应先在机动车交强险责任限额范围内对原告的损失承担法定赔偿责任，对超出交强险赔偿限额部分的损失在商业三者险的责任限额范围内按被保险车辆的责任比例向原告赔偿。本交通事故中，乘坐人林晓斌、林晓林虽然受伤并不承担事故责任，但其声明放弃对原告、被告辜大弟及大地财险广东营业部的起诉，此系其对自身权利处分的真实意思表示，本院予以照准并对相关保险不留限额予以处理。本案交通事故造成原告的损失属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费25897.96元、住院伙食补助费2200元、营养费2100元，后续治疗费13000元，合共43197.96元，由被告大地财险广东营业部在交强险中的医疗费用赔偿限额1万元范围内向原告赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29024元、康复费2000元、护理费17004.64元、误工费5832元、鉴定费2700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费10553元，合共72113.64元，由被告大地财险广东营业部在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内向原告进行赔付。因被告辜大弟承担事故主要责任，故对超出交强险医疗费用限额部分的损失33197.96元（43197.96元－1万元），由被告大地财险广东营业部在商业三者险的责任限额50万元范围内按70%的赔偿责任比例直接向原告赔偿，即为：33197.96元×70%=23238.57元。因被告大地财险广东营业部在交强险和商业三者险的赔偿责任限额内已能足额赔偿原告上述损失，故被告辜大弟无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林浩铭人民币82113.64元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林浩铭人民币23238.57元；
三、驳回原告林浩铭的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2786.85元，由被告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担人民币2361元，原告林浩铭负担人民币425.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 黄浩彬
人民陪审员 郭小琦
人民陪审员 沈乐鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林伟东
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。