wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第21-1号
原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。
负责人：丁韬。
委托代理人（特别授权代理）：陈权，浙江中行律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。
被告：绍兴波斯达车业有限公司。
法定代表人：林美容。
被告：方以爽。
被告：徐秋仙。
被告：徐良球。
被告：林美容。
被告：绍兴天源纸业有限公司。
法定代表人：颜吉晓。
委托代理人（特别授权代理）：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。
本院于2015年7月22日对原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴波斯达车业有限公司、方以爽、徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司信用证融资纠纷一案作出的（2015）浙绍商外初字第21号民事判决书中，存在诉讼费用漏写情形，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:
（2015）浙绍商外初字第21号民事判决书第13页第2行中的“徐秋仙、徐良球、林美容负连带责任”补正为“徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司负连带责任”。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐 青
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商外初字第21-1号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。负责人：丁韬。委托代理人（特别授权代理）：陈权，浙江中行律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：徐沈斌，浙江中行律师事务所律师。被告：绍兴波斯达车业有限公司。法定代表人：林美容。被告：方以爽。被告：徐秋仙。被告：徐良球。被告：林美容。被告：绍兴天源纸业有限公司。法定代表人：颜吉晓。委托代理人（特别授权代理）：丁兴汇，浙江杰扬律师事务所律师。本院于2015年7月22日对原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行与被告绍兴波斯达车业有限公司、方以爽、徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司信用证融资纠纷一案作出的（2015）浙绍商外初字第21号民事判决书中，存在诉讼费用漏写情形，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下:（2015）浙绍商外初字第21号民事判决书第13页第2行中的“徐秋仙、徐良球、林美容负连带责任”补正为“徐秋仙、徐良球、林美容、绍兴天源纸业有限公司负连带责任”。审 判 长  秦善奎代理审判员  周 荧代理审判员  张万江二〇一五年八月二十六日书 记 员  徐 青
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第00713号
原告曹发来，男，1972年10月1日出生，汉族。
委托代理人曹建华，陕西秦原律师事务所律师。
被告姚海学，男，1963年8月3日出生，汉族。
原告曹发来与被告姚海学租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹发来及其委托代理人曹建华到庭参加诉讼。被告姚海学经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹发来诉称，2009年12月10日，其与被告签订合同，约定被告将厂地出租给其。合同签订后，其依约向被告支付租金。2013年9月6日，被告口头提出解约，并于2013年9月28日向其出具5万元欠条一张，承诺5日内向其退还租金。经催要无果，故其诉至本院，要求被告返还欠款5万元并承担本案诉讼费。
被告姚海学未出庭答辩。
经审理查明，2009年12月10日原、被告签订合同，由原告租用被告的厂地（房屋和场地），约定租价“按照每年叁万元，前三年一次性付清玖万元，后三年每年递增百分之拾，即为玖万玖仟元，一次性付清”。合同签订后，原告向被告缴纳8万元，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“收到曹发来交来三年地租费共计玖万元，实收捌万元，优惠壹万元。”2012年9月29日，原告向被告缴纳12万元，被告向原告出具收条一张，该收条载明：“今收曹发来房租三年共壹拾贰万元，每年肆万元正”。因村上拆迁，2013年9月28日原、被告达成口头协议，原告从租赁的厂地搬走，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠曹发来租厂租金伍万元正。”后因原告索款未果，故诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告认可上述两张收条和欠条系其出具，出租的厂地系其在朋友从联合村租赁的土地上建盖的。因双方各持己见致调解未果。
以上事实有当事人陈述、合同、欠条等附卷为证。
本院认为，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，被告在其朋友从联合村租赁的土地上建盖厂房并出租给原告，该厂房无相关审批手续，故原、被告之间的租赁合同应属无效，则原告向被告缴纳的租金以及被告向原告退还的租金应为厂地占有使用费。原告向被告缴纳12万元的厂地占有使用费，虽因拆迁无法继续使用，但原、被告之间已达成相关口头协议，不违反相关法律规定，本案依法予以确认。现原告主张被告给付5万元的厂地占有使用费，于法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下：
被告姚海学于本判决生效后十日内给付原告曹发来厂地占有使用费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
人民陪审员 林景姬
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 航
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9693号
罪犯郭永强，男，1983年6月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化，原住耿马傣族佤族自治县孟定镇大水井村委会大水井胶队组*号，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人郭永强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯郭永强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯郭永强予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第9693号罪犯郭永强，男,1983年6月1日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，初中文化,原住耿马傣族佤族自治县孟定镇大水井村委会大水井胶队组6号，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二ＯＯ八年四月十五日作出（2008）临中刑初字第153号刑事判决,以被告人郭永强犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二Ｏ一Ｏ年十一月七日、二Ｏ一二年五月十日、二Ｏ一三年五月十日、二Ｏ一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑五年零四个月。执行机关云南第三监狱于二Ｏ一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭永强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯郭永强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭永强在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定,裁定如下：对罪犯郭永强予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2017年4月17日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年七月八日书 记 员  王佳静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27850号
原告：秦同军，男，1979年7月8日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李晶，上海市旭灿律师事务所律师。
被告：上海易城达略建筑设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈玉峰，总经理。
被告：上海易城工程设计有限公司，住所地上海市。
法定代表人：毛蔚瀛，董事长。
被告：上海易城工程顾问股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：毛蔚瀛，董事长。
三被告委托诉讼代理人：范佳建。
三被告委托诉讼代理人：陈晨，上海市联合律师事务所律师。
原告秦同军与被告上海易城达略建筑设计有限公司、上海易城工程设计有限公司、上海易城工程顾问股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告秦同军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦同军撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 方华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01664号
原告：刘某，女，1989年11月9日生，汉族，农民，住安徽省定远县
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：胡某，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年八月十四日
书记员 郭立明
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1598号
原告赵小飞，女，1987年10月12日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡庞村人，现住该村。
被告赵军，男，1987年11月16日出生，汉族，保定市满城区于家庄乡郭村人，住该村。
原告赵小飞与被告赵军离婚纠纷一案，本院依法由审判员李利强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小飞、被告赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小飞诉称，我与被告于2008年3月经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。婚后于2013年12月9日生女孩赵心怡。由于婚前了解不多，婚后双方矛盾不断、争吵不断，感情逐渐淡漠。我与被告感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告一次性支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告赵军辩称，我认为我们之间还有感情，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵小飞与被告赵军经人介绍相识，于2012年6月28日登记结婚。婚后于2013年12月9日生女孩赵心怡。婚后开始感情尚可。在庭审中，原告认为夫妻性格不合，经常争吵多年，感情彻底破裂，要求与被告离婚。被告赵军表示不同意离婚，原告对夫妻感情破裂未提供证据。
以上事实有双方当庭陈述、婚姻登记证明等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，婚后感情尚可，且已生育子女，婚后建立了夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。被告在庭审中一心挽回夫妻感情，坚决不同意离婚。故为了家庭和睦，孩子有一个健康、和睦的成长环境，二人应珍惜夫妻感情，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告赵小飞与被告赵军离婚。
案件受理费300元，由原告赵小飞负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李利强
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩晴晴
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执29号
申请执行人李美珍，女，汉族，小学文化，农民。
申请执行人杨加林，男，汉族，文盲，农民。
被执行人杨绍明，男，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人。因本案被判处有期徒刑十四年，现楚雄监狱服刑。
依据已生效的（2015）楚中刑初字第110号刑事附带民事判决书第（三）项，即：由被告人杨绍明赔偿附带民事诉讼原告人附带民事诉讼原告人李美珍、杨加林因被害人杨金保死亡造成的经济损失医疗费等费用合计72627.19元，已付27400元，剩余45227.19元限判决生效后30日内履行完毕。
案件进入执行程序后查明，被执行人杨绍明现在楚雄监狱服刑，其名下暂无财产可供执行。在执行过程中，申请执行人李美珍、杨加林以家庭困难为由申请国家司法救助，对救助剩余的款项同意放弃执行，并承诺接受救助后就本案息访息诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)云23执29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
案件终结后，楚雄州国家司法救助工作领导小组保留对被执行人杨绍明应履行义务的追偿权，待被执行人有财产可供执行时，执行回的款项纳入楚雄州国家司法救助资金循环使用。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 周忠逵
代理审判员 姚立明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李相华
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第1617号
原告周昌明。
委托代理人覃有轩，四川远创律师事务所律师。
被告马江侠。
委托代理人阎中正，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
被告冉隆明。
第三人杨传开。
委托代理人（特别授权）胡威，宣汉县桃花法律服务所法律工作者。
原告周昌明诉被告马江侠、冉隆明、第三人杨传开确认合同无效纠纷一案中，原告周昌明于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌明申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周昌明撤回起诉。
案件受理费减半收取5500元，由原告周昌明负担。
审 判 长 卫云波
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张文君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第122号
上诉人（原审原告）赵晟。
委托代理人袁伟、刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵晨旭。
被上诉人（原审被告）程鑫。
委托代理人邓朝华、刘夫，河南华融律师事务所律师。
上诉人赵晟因与被上诉人赵晨旭、程鑫民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第2166号民事裁定，向本院提起上诉称：虽然上诉人与被上诉人在合同中约定了管辖法院，且双方当事人均把约定的“郑州市经开区法院”理解为“郑州高新技术开发区法院”，但事实上，上诉人在起诉时已经被郑州高新技术开发区法院拒绝立案，理由是约定的法院不存在。因被告住所地在中原区，中原区法院已经立案受理后，又将本案移送郑州高新技术产业开发区法院处理，属于推诿管辖，增加了当事人的诉累，严重损害了当事人的利益。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，当事人在借据中约定：“如发生诉讼，借款人同意由郑州市经开区人民法院管辖”。对此，当事人均认可，约定的真实意思是由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本案的合同签订地在郑东新区商务内环路8号，在郑州高新技术产业开发区人民法院辖区。综上，可以确定当事人共同约定的管辖法院是郑州高新技术产业开发区人民法院，且该约定合法、有效。原审将案件移送河南省郑州高新技术产业开发区人民法院处理正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 闫沛沛
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00027-1号
申请执行人李传平，男，汉族，1965年7月1日出生。
被执行人张沂，男，汉族，1985年6月6日出生。
申请执行人李传平与被执行人张沂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第01678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张沂未主动履行法律义务，申请执行人李传平于2014年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01678号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人张沂在收到本院执行通知后，主动将本案案款400元支付于申请执行人，申请执行人李传平对此予以确认。关于本院（2013）雁民初字第01678号民事判决书所确定的其他内容，相关义务承担主体已履行完毕相关法律义务，申请执行人李传平对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第01678号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭宗成
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1214号
上诉人（原审被告）王东斌，住黑龙江省木兰县。
被上诉人（原审原告）于海波，住黑龙江省木兰县。
委托代理人范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。
上诉人王东斌因与被上诉人于海波合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人王东斌，被上诉人于海波及委托代理人范俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海波在一审诉称：其通过他人介绍认识王东斌，2013年11月，王东斌承诺能帮助于海波办理出国去越南找媳妇，并承诺介绍的媳妇保证能与其在一起生活3个月以上，否则收取于海波的62，000元中介费给退回6万元。2013年11月于海波将现金交给王东斌，约定由王东斌办理一切手续，中介费全部是抬借的。于海波经王东斌介绍一个越南女子，2014年正月十五开始同居共28天，越南女子偷偷拿着于海波家一台笔记本电脑逃跑，不知下落。为此起诉要求王东斌返还介绍婚姻费6万元。
王东斌在一审辩称：于海波知道其去过越南，就要求王东斌和他一同去越南旅游，顺便在越南婚介找对象。王东斌为了能借光去越南旅游，就向于海波声明“和你去可以，但是，你要承担我去越南的全部费用”，于海波确实按上述约定为王东斌支付了费用。除此之外，于海波没有向王东斌另行支付任何费用。到了越南，王东斌帮助于海波找到越南婚介后，就返回了中国。至于于海波如何与越南婚介以及越南籍女子缔约婚姻事宜，王东斌一无所知。综上，于海波的诉讼请求有悖事实和法律规定，请依法驳回。
原审法院判决认定：2013年11月，因听说王东斌娶了一个越南国籍妻子，于海波通过他人联系与王东斌相识且双方达成了王东斌为于海波介绍越南籍对象的口头协议：王东斌承诺保证其介绍越南籍对象能与于海波生活3个月，如能介绍成于海波给王东斌介绍费6万元，去越南的一切费用由于海波负责。如介绍的越南籍对象与于海波生活不到3个月，其退还介绍费6万元。去越南前王东斌收取了于海波办护照费用2，000元、介绍费1万元。王东斌与于海波于2013年12月22日出境，到越南国后，通过王东斌的越南籍亲属给于海波介绍成了一个越南籍女子，在于海波与越南籍女子相处期间王东斌收取于海波介绍费5万元。王东斌于2014年1月21日回国。之后于海波带着越南籍女子回到家中。该越南籍女子与于海波同居28天后便不知下落，双方形成诉讼。
原审法院判决认为：王东斌为于海波介绍涉外婚姻时，收受于海波婚姻介绍费，违反了国务院《关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》“严禁成立涉外婚姻介绍机构，国内婚姻介绍机构和其他任何单位都不得从事或变相从事涉外婚姻介绍服务。任何个人不得采取欺骗手段或以营利为目的的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动”的规定，被告的行为属无效的民事行为，故于海波的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条的规定，判决：王东斌返还于海波婚姻介绍费人民币60，000元，上款被告于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，由王东斌负担，于本判决生效之日起10日内交纳。
王东斌不服，向本院提起上诉称：原审法院判决认定事实不清，程序违法，适用法律错误。故请求：撤销原审法院判决，驳回于海波的诉讼请求或将本案发回原审法院重审。
于海波在法定期限内提交书面答辩意见，辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
双方争议焦点：双方口头订立的中介合同性质及效力。
本院认为：关于双方口头订立的中介合同性质及效力的问题。为保障婚姻当事人合法权益，法律对涉外婚姻介绍有严格的禁止性规定，禁止任何个人以营利为目的从事或变相从事涉外婚姻介绍活动。本案中，王东斌无涉外婚介的经营资质，王东斌以给于海波介绍“越南新娘”为由，向于海波收取“中介费”，违反了国家对涉外婚姻介绍的有关禁止性规定，原审法院认定双方口头订立的中介协议无效、并判令返还中介费并无不当，本院应予维持。王东斌主张其没有收取于海波的中介费，不应返还。通过庭审调查及于海波举示的录音证据、证人证言可证实，王东斌在国内收取了于海波1万元中介费，在越南收取了于海波5万元中介费的事实。王东斌的上诉主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由王东斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 李庆军
代理审判员 吕树成
二〇一五年九月二十日
书 记 员 于凯华
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初3733号
原告：朱某，男，生于1967年，汉族，住禹州市。
被告：王某，女，生于1967年，汉族，住禹州市。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。在审理过程中，原告朱某于2016年12月12日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告王某的起诉。
本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张留丽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2548号
罪犯浦爱华，现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省海安县人民法院于2012年9月19日作出（2012）安刑二初字第0142号刑事判决，以被告人浦爱华犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五万五千元，责令退赔违法所得。2012年10月8日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员丁栋生、书记员黄玲玲出庭履行职务。江苏省通州监狱指派警官费雯雯、黄佳出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯浦爱华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯浦爱华减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯浦爱华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因经济困难，暂无履行能力，财产刑及责令退赔违法所得未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯浦爱华在服刑期�确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯浦爱华减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 许红霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第3527号
原告陈朝荣，男，1962年2月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人陈建云、沈媛（实习），河南立品律师事务所律师。
被告张瑞洪，男，1965年10月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告许南京，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被告张清江，男，1967年5月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈朝荣与被告张瑞洪、许南京、张清江民间借贷纠纷一案。原告陈朝荣于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈朝荣及其委托代理人陈建云、郭坤到庭参加诉讼。被告张瑞洪、许南京、张清江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈朝荣诉称，2013年8月21日，被告张瑞洪向原告借现金630000元，约定了还款时间及逾期还款的违约金。并由被告许南京、张清江提供担保。借款到期后，被告张瑞洪未如约还款。2014年8月25日，被告张瑞洪清偿了本金。请求判令被告张瑞洪承担逾期利息151200元。
被告张瑞洪、许南京、张清江未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈朝荣向本院提交的证据有借据一份。证明2013年8月21日，被告张瑞洪借原告陈朝荣现金630000元，于二十日内一次性付清，逾期未付，承担日2‰的滞纳违约金。担保人许南京、张清江。
本院对原告证据作如下分析认定：原告提供证据被告未到庭进行质证。视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，被告张瑞洪向原告陈朝荣借现金630000元，期限二十日，逾期还款承担日2‰的逾期违约金。由被告许南京、张清江提供担保。2013年10月19日，归还本金220000元。2014年8月24日，归还本金210000元。2014年9月29日，被告张瑞洪归还原告陈朝荣本金200000元。违约金未支付。双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告陈朝荣与被告张瑞洪之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告张瑞洪未按约定如期归还借款，应按承诺支付逾期违约金。但双方约定的逾期违约金过高，应依照民间借贷司法解释的规定支付不超过年利率24%支付逾期利息。逾期利息应自2013年9月10日起按被告张瑞洪归还本金的日期分段计算至还清之日。原告陈朝荣请求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告张瑞洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告请求被告许南京、张清江承担连带清偿责任。因在约定的还款期满之日起，六个月内未要求被告许南京、张清江承担担保责任，该保证责任已免除。原告陈朝荣对被告许南京、张清江的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞洪支付给原告陈朝荣逾期利息56693元（2013年9月10日至2013年9月29日，利息8400元。2013年9月20日至2013年10月19日，利息5733元。2013年10月20日到2014年8月24日，利息42560元）。于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告陈朝荣对被告许南京、张清江的诉讼请求。
一审案件受理费3320元，由被告张瑞洪负担。
如果被告未按本判决第一项定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋端正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第3527号
原告陈朝荣，男，1962年2月6日出生，汉族。
被告张瑞洪，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告许南京，男，1963年10月25日出生，汉族。
被告张清江，男，1967年5月26日出生，汉族。
原告陈朝荣与被告张瑞洪、许南京、张清江民间借贷纠纷一案。原告陈朝荣于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员孟捷担任审判长，审判员殷刚、人民陪审员刘伯祥参加合议。于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告陈朝荣及其委托代理人陈建云、郭坤到庭参加诉讼。被告张瑞洪、许南京、张清江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈朝荣诉称，2013年8月21日，被告张瑞洪向原告借现金630000元，约定了还款时间及逾期还款的违约金。并由被告许南京、张清江提供担保。借款到期后，被告张瑞洪未如约还款。2014年8月25日，被告张瑞洪清偿了本金。请求判令被告张瑞洪承担逾期利息151200元。
被告张瑞洪、许南京、张清江未答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈朝荣向本院提交的证据有借据一份。证明2013年8月21日，被告张瑞洪借原告陈朝荣现金630000元，于二十日内一次性付清，逾期未付，承担日2‰的滞纳违约金。担保人许南京、张清江。
本院对原告证据作如下分析认定：原告提供证据被告未到庭进行质证。视为被告放弃质证权利。对原告提交的证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月21日，被告张瑞洪向原告陈朝荣借现金630000元，期限二十日，逾期还款承担日2‰的逾期违约金。由被告许南京、张清江提供担保。2013年10月19日，归还本金220000元。2014年8月24日，归还本金210000元。2014年9月29日，被告张瑞洪归还原告陈朝荣本金200000元，。违约金未支付。双方形成纠纷。
上述事实，有当事人提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告陈朝荣与被告张瑞洪之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告张瑞洪未按约定如期归还借款，应按承诺支付逾期违约金。但双方约定的逾期违约金过高，应依照民间借贷司法解释的规定支付不超过年利率24%支付逾期利息。逾期利息应自2013年9月10日起按被告张瑞洪归还本金的日期分段计算至还清之日。原告陈朝荣请求被告支付利息的诉请，本院予以支持。被告张瑞洪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。原告请求被告许南京、张清江承担连带清偿责任。因在约定的还款期满之日起，六个月内未要求被告许南京、张清江承担担保责任，该保证责任已免除。原告陈朝荣对被告许南京、张清江的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张瑞洪支付给原告陈朝荣逾期利息56693元（2013年9月10日至2013年9月29日，利息8400元。2013年9月20日至2013年10月19日，利息5733元。2013年10月20日到2014年8月24日，利息42560元）。于判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告陈朝荣对被告许南京、张清江的诉讼请求。
一审案件受理费3320元，由被告张瑞洪负担。
如果被告未按本判决第一项定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 孟 捷
审 判 员 殷 刚
人民陪审员 刘伯祥
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 蒋端正
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1329号
原告：某甲公司。
法定代表人：沈某。
委托诉讼代理人：王某。
被告：某乙市德昌商务宾馆。
负责人：朱某。
原告某甲公司与被告某乙市德昌商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。本案在审理过程中，原告某甲公司于2016年9月18日向本院申请撤回对被告某乙市德昌商务宾馆的起诉。
本院认为，原告某甲公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费973元，减半收取486.50元，由原告某甲公司负担。
审判员 蔡保荣
二〇一六年九月十九日
书�员吴冬波
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0113刑初256号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年6月3日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月20日晚，被告人李某甲在本村其核桃园内，因琐事与邻居李某乙发生争执，并相互殴打，李某甲用嘴咬伤被害人李某乙右眼外眦处，致其面部形成5cm瘢痕，经鉴定，构成轻伤二级。
案发后，被告人李某甲主动到公安机关投案并如实供述了打伤李某乙的经过，系自首。
经双方自行调解，被告人李某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失共计8500元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人李某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十一日
书记员 叶美
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第376号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1982年5月25日出生，黎族，小学文化，海南省五指山市人，无业。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）376号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日4时许，被告人刘某某在海口市琼山区府城镇云露里110号，翻墙进入该楼三楼时发现最里面的房间未锁门，于是进入房间将正在入睡的被害人林某某的两个手提包盗走，随后发现包内无值钱物品便将两个手提包丢在二楼楼梯口处，被告人刘某某在二楼寻找物品时被发现便逃跑，被告人刘某某逃跑的过程中在云露里100号盗走被害人韩某晾在走廊上的一件梦特娇T恤。随后，刘某某被群众发现并抓获。经海口市价格认证中心鉴定，被盗梦特娇T恤价值人民币697元。
案发后，被盗的梦特娇T恤已发还被害人韩某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定意见，被害人韩某、林某某的陈述，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，被发现后逃跑的过程中，又继续窃取他人梦特娇T恤一件，价值人民币697元，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年九月十一日
书记员 王珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1000号
罪犯李思宾。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯贪污罪、受贿罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2011年7月12日以（2011）临河刑初字第175号刑事判决判处有期徒刑七年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李思宾有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李思宾在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积�参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次。
本院认为，罪犯李思宾确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李思宾准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年1月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第424号
原告：吕伟锋，农民。
被告：吕辉，城镇居民。
被告：周育丹，城镇居民。
原告吕伟锋与被告吕辉、周育丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕伟锋与被告吕辉到庭参加诉讼，被告周育丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕伟锋起诉称：俩被告系夫妻。2014年，被告吕辉以店里需要资金周转为由向原告多次借款共计70000元。2015年3月25日，被告重新出具借条一份给原告，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限。经原告催讨，俩被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求：1、俩被告归还借款70000元，并支付从借款之日起按月利率1%计算至款还清日止的利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告吕伟锋为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告吕辉向原告借款70000元及借款利息的约定。
被告吕辉答辩称：1、本案借款被告实际上是在赌场向原告借的。被告向原告借款实际只有60000多元，因被告欠他人几千元，就叫原告帮被告先归还给他人，于是形成了本案70000元的欠款。后来得知原告并未替被告将款归还给他人；2、被告借款后直到2015年初，共计支付给原告借款利息5000元，另外，借款时原告就有预先扣除部分借款利息；3、被告是开酒庄的，因无力归还原告借款，原告称将被告酒庄的酒拿去卖，但最后未归还酒、也未给被告钱，原告拿去的酒一共价值10000多元；4、本案的借条并非2015年3月25日所写，实际上是2015年7月所写，当时被告按照原告的要求写下了本案借条；5、被告愿意归还本案借款，但目前确实经济困难，希望原告能宽限一段还款时间给被告。
被告吕辉没有提供证据。
被告周育丹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告周育丹未到庭质证，被告吕辉质证后承认借条系其本人所写，但该借条是按照原告的要求写下的。本院认为，原告提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告及被告吕辉的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：俩被告系夫妻。2014年间，被告吕辉陆续向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、20000元，每次借款分别在本金中预先扣除借款利息500元、500元、300元、500元、500元。借款后，被告陆续支付了借款利息200元、500元、2000元。2015年3月25日，原、被告进行结算，被告重新出具借条一份给原告，载明借款人为“吕金辉”。2015年7月，被告重新出具借条一份给原告，载明向原告借款70000元，约定借款利息为月利率1%，未约定还款期限，借条的落款时间为2015年3月25日。出具本案借条后，被告未归还过借款本息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。本案借款虽只有被告吕辉出具借条，但该笔借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告周育丹没有提供证据证明本案债务系被告吕辉个人债务或与原告明确约定过本案债务为被告吕辉的个人债务，故本案借款应当认定为俩被告的夫妻共同债务。原、被告在借款时预先扣除了部分借款利息，根据相关法律规定，借款的利息不得在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原、被告在借款时预先扣除了借款利息共计2300元，故本案借款本金应当认定为67700元。被告于2015年7月重新出具本案借条给原告，落款日期写为2015年3月25日，本案借款实际发生时间早于2015年3月25日，且被告系自愿将借款时间写为2015年3月25日，被告的该行为可视为双方形成新的民事法律关系，本院予以确认。原、被告虽未约定还款期限，但经原告催讨后，被告理应及时归还，被告至今未还本付息的行为已经侵犯了原告的合法权益，原告要求俩被告归还借款并从2015年3月25日起按月利率1%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告辩称本案借款系在赌场所借、借款后陆续归还了借款利息5000元以及原告从被告的酒庄拿了价值10000多元的酒的意见，均未提供证据证明，且原告予以否认，故对被告的该些辩称意见不予采纳。被告周育丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕辉、周育丹于本判决生效之日即归还原告吕伟锋借款67700元，并支付计算至2015年9月23日止的利息4017元，2015年9月24日起至款还清日止的利息按月利率1%计算。
二、驳回原告吕伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取810元，由原告吕伟锋负担16元，由被告吕辉、周育丹负担794元。俩被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 梅碧恋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初62209号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：北京广播电视台，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号。
法定代表人：李春良，台长。
委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白伟，北京市兰台律师事务所实习律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托诉讼代理人王磊，北京广播电视台的委托诉讼代理人刘俊清、白伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令北京广播电视台赔偿我公司经济损失及合理开支共计40000元，其中合理开支为律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《杨门女将之军令如山》的独家信息网络传播权。北京广播电视台未经我公司合法授权，在其开办的域名为brtn.cn的北京网络广播电视台网站中通过互联网向公众提供涉案电影在线播放服务，侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权。
北京广播电视台辩称，我台不存在侵权的恶意，我台并未因此获益，只是宣传北京的窗口作用，且没有广告等收益行为；且涉案影片上映时间比较长，对电影本身的经济权益不会有太大影响；涉案网站的宣传推广范围较小；乐视网公司主张的赔偿金额过高，并且没有提供律师费发票；故请求法院驳回乐视网公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：电影《杨门女将之军令如山》DVD封底署名：出品单位：上海电影（集团）有限公司中视文化有限公司乐道文化投资有限公司北京四海腾飞影视文化传媒有限公司同方联合影业集团有限公司凤凰影视文化有限公司，网络支持Letv乐视网。2011年11月3日，国家广播电影电视总局电影管理局出具了编号为电审故字[2011]第087号《电影片公映许可证》，其中载明涉案影视作品的出品单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司中视文化有限公司北京四海腾飞影视文化传媒有限公司乐道文化投资有限公司杭州同方联合影业集团有限公司凤凰影视文化有限公司（中国香港）。
2011年6月20日，中视文化有限公司、北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、乐道文化投资有限公司、杭州同方联合影业集团有限公司分别出具《授权书》，2011年7月11日，上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂有限公司出具《授权书》，2011年12月5日，凤凰影视文化有限公司出具《电影<杨门女将之军令如山>授权书》，分别将上述作品在中国大陆地区（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权授予上海东方影视发行有限责任公司。上海东方影视发行有限责任公司在所获权利的可转让期限内可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用，权利期限十年（自2011年12月27日起）。
2011年7月10日，上海东方影视发行有限责任公司出具《授权书》，将上述作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权范围包括制止侵权的权利，乐视网公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。授权期限十年（自2011年12月27日至2021年12月26日），独占专有维权期限自2011年7月10日起至授权使用期限届满为止。
北京网络广播电视台在其开办的brtn.cn网站的“BRTN娱乐·影视”页面的“电影点播”栏目中提供了上述电影作品的在线播放。2014年12月19日，乐视网公司对北京广播电视台上述使用涉案作品及其他相关影视作品的情况进行了公证证据保全。
另查一，就北京广播电视台使用涉案影视作品对乐视网公司造成的损失及北京广播电视台因此的获利，乐视网公司均未举证；乐视网公司亦未说明其主张的侵权赔偿金的依据。
另查二，乐视网公司未向法庭提交律师费发票。
以上事实，有涉案影视作品的DVD光盘、《电影片公映许可证》、《电影<杨门女将之军令如山>授权书》、《授权书》、公证书、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案影视作品的署名和授权情况，可以确认，乐视网公司在授权期限内取得了涉案影视作品的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。
北京广播电视台未经许可，在其经营的北京网络电视台中登载了涉案影视作品，侵害了乐视网公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
乐视网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案影视作品的性质及独创性程度、北京广播电视台侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。乐视网公司主张的律师费，因其未向法庭提交律师费发票，但其确有律师出庭，故本院将考虑上述情节酌情认定。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失和合理支出20000元；
二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告北京广播电视台负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨品琛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初62209号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：北京广播电视台，住所地北京市朝阳区建国门外大街**号。法定代表人：李春良，台长。委托诉讼代理人：刘俊清，北京兰台（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白伟，北京市兰台律师事务所实习律师。原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网公司）与被告北京广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司的委托诉讼代理人王磊，北京广播电视台的委托诉讼代理人刘俊清、白伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令北京广播电视台赔偿我公司经济损失及合理开支共计40000元，其中合理开支为律师费3000元。事实和理由：我公司经合法授权取得影视作品《杨门女将之军令如山》的独家信息网络传播权。北京广播电视台未经我公司合法授权，在其开办的域名为brtn.cn的北京网络广播电视台网站中通过互联网向公众提供涉案电影在线播放服务，侵害了我公司对该作品享有的信息网络传播权。北京广播电视台辩称，我台不存在侵权的恶意，我台并未因此获益，只是宣传北京的窗口作用，且没有广告等收益行为；且涉案影片上映时间比较长，对电影本身的经济权益不会有太大影响；涉案网站的宣传推广范围较小；乐视网公司主张的赔偿金额过高，并且没有提供律师费发票；故请求法院驳回乐视网公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：电影《杨门女将之军令如山》DVD封底署名：出品单位：上海电影（集团）有限公司中视文化有限公司乐道文化投资有限公司北京四海腾飞影视文化传媒有限公司同方联合影业集团有限公司凤凰影视文化有限公司，网络支持Letv乐视网。2011年11月3日，国家广播电影电视总局电影管理局出具了编号为电审故字[2011]第087号《电影片公映许可证》，其中载明涉案影视作品的出品单位为上海电影（集团）有限公司上海电影制片厂有限公司中视文化有限公司北京四海腾飞影视文化传媒有限公司乐道文化投资有限公司杭州同方联合影业集团有限公司凤凰影视文化有限公司（中国香港）。2011年6月20日，中视文化有限公司、北京四海腾飞影视文化传媒有限公司、乐道文化投资有限公司、杭州同方联合影业集团有限公司分别出具《授权书》，2011年7月11日，上海电影（集团）有限公司、上海电影制片厂有限公司出具《授权书》，2011年12月5日，凤凰影视文化有限公司出具《电影授权书》，分别将上述作品在中国大陆地区（不包括港、澳、台地区）的信息网络传播权授予上海东方影视发行有限责任公司。上海东方影视发行有限责任公司在所获权利的可转让期限内可以自行行使所获得权利或将所获得权利许可第三方使用，权利期限十年（自2011年12月27日起）。2011年7月10日，上海东方影视发行有限责任公司出具《授权书》，将上述作品的信息网络传播权以独占专有的形式授予乐视网公司。授权范围包括制止侵权的权利，乐视网公司有权独立以自己的名义或授权第三方以第三方追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。授权期限十年（自2011年12月27日至2021年12月26日），独占专有维权期限自2011年7月10日起至授权使用期限届满为止。北京网络广播电视台在其开办的brtn.cn网站的“BRTN娱乐·影视”页面的“电影点播”栏目中提供了上述电影作品的在线播放。2014年12月19日，乐视网公司对北京广播电视台上述使用涉案作品及其他相关影视作品的情况进行了公证证据保全。另查一，就北京广播电视台使用涉案影视作品对乐视网公司造成的损失及北京广播电视台因此的获利，乐视网公司均未举证；乐视网公司亦未说明其主张的侵权赔偿金的依据。另查二，乐视网公司未向法庭提交律师费发票。以上事实，有涉案影视作品的DVD光盘、《电影片公映许可证》、《电影授权书》、《授权书》、公证书、及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据涉案影视作品的署名和授权情况，可以确认，乐视网公司在授权期限内取得了涉案影视作品的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。北京广播电视台未经许可，在其经营的北京网络电视台中登载了涉案影视作品，侵害了乐视网公司对涉案影视作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。乐视网公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案影视作品的性质及独创性程度、北京广播电视台侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。乐视网公司主张的律师费，因其未向法庭提交律师费发票，但其确有律师出庭，故本院将考虑上述情节酌情认定。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定判决如下：一、被告北京广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失和合理支出20000元；二、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告乐视网（天津）信息技术有限公司负担100元（已交纳），由被告北京广播电视台负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员 裘 晖二〇一七年四月二十六日书记员 杨品琛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1644号
原告：宣城市徽味佳食品有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：丁勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈典文，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告宣城市徽味佳食品有限公司（以下简称徽味佳公司）诉被告陈典文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徽味佳公司的委托诉讼代理人许根苗到庭参加诉讼，被告陈典文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽味佳公司向本院提出诉讼请求：陈典文立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
事实与理由：陈典文因临时资金周转于2016年4月29日向徽味佳公司借款10万元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%。该款至今未还。
徽味佳公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院将证据材料及副本送达给了陈典文，陈典文未提出异议，经审查，本院对徽味佳公司提交证据的“三性”均予以确认并在卷佐证。据此本院对陈典文于2016年4月29日向徽味佳公司借款10万元的事实予以确认。
本院认为：陈典文向徽味佳公司借款10万元，事实清楚，双方借贷关系明确，徽味佳公司要求陈典文立即归还该10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈典文的该笔借款未约定利息，徽味佳公司主张按月利率2%计算利息，本院不予支持，但陈典文未及时还款，应承担逾期利息损失，逾期利息可自主张权利之日即2017年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈典文于本判决生效之日起十日内归还原告宣城市徽味佳食品有限公司借款10万元及逾期利息（自2017年3月28日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告宣城市徽味佳食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1150元，由被告陈典文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年十一月二十日
书记员 成 丽
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民申字第221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈刚军，男，1977年11月2日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏顺强，男，1955年1月8日生，汉族，农民。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李卫国，男，1964年3月19日生，汉族，农民。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：邢竹芯（曾用名邢艳侠），女，1963年1月23日生，汉族，居民。
一审追加被告、二审被上诉人：承德县长城铁矿。住所地：承德县高寺台镇王营村。
法定代表人：高金福，执行事务合伙人。
再审申请人陈刚军、再审申请人魏顺强、李卫国与被申请人邢竹芯、一审追加被告承德县长城铁矿土地承包经营合同纠纷一案，不服我院（2012）唐民二终字第1185号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈刚军申请再审称：申请人并不知道魏顺强、邢竹芯无长城铁矿的授权，不应承担次要责任。原审采信庞清文的证言错误，申请人在汇款后，从未进厂也从未见到过矿山设备，原审判决申请人返还设备无事实和法律依据。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定请求对该案立案再审。
魏顺强、李卫国申请再申称：原审审判程序违法。申请人曾提出加庞清文为本案第三人，但法院未追加。邢竹芯属必须出庭的被告，但其在原审未出庭，导致风险保证金的去向等事实无法查清。一审中申请人的另一位代理人提交了委托手续，但法院未通知其到庭，判决书上也无该代理人的名字。申请人依据《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求对该案立案再审。
本院认为：在陈刚军与邢竹芯、魏顺强签订承包协议过程中，陈刚军未尽到合理的审查义务，原审法院认定陈刚军应承担次要责任并无不当。陈刚军接收的机械设备虽原系庞清文购买，但在庞清文退出时魏顺强、李卫国已将设备折款退还庞清文，陈刚军接收的设备系依据承包协议而来，故原审判决陈刚军返还设备认定事实清楚，适用法律正确。申请人陈刚军称其未进厂未见过矿山设备未提供充分证据证实，该主张理据不足。
庞清文与本案承包关系无关，原审未追加其为被告符合法律规定。邢竹芯已委托代理人代表其参加原审诉讼，原审审判程序合法。申请人魏顺强、李卫国在开庭时本人参加了诉讼，在庭审过程中也未提出还有其他代理人应出庭，原审卷宗也未见其他的委托代理手续，且该项理由亦不�于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此项理由不予审查。
综上，陈刚军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，魏顺强、李卫国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈刚军、魏顺强、李卫国的再审申请。
审 判 长 康永杰
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一三年九月三十日
书 记 员 单征征
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00108号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市涪陵区新城区开发（集团）有限公司，组织机构代码74534939-7，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号。
法定代表人吴晓勇。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月3日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第121号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 周 岑
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1588号
被拘留人:王云儿公民身份号码:×××2332
本院在执行骆泉鸿与王云儿（2017）浙0521执1588号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王云儿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初52684号
原告王建雄，男，1964年10月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人王履冰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人沈国勇，上海市海华永泰律师事务所律师。被告君农圆(上海)农业科技发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX-
XXX室。法定代表人徐高杰，职务不详。原告王建雄与被告君农圆(上海)农业科技发展有限公司公司决议纠纷一案，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建雄撤回起诉。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由原告王建雄负担。
审判员 张宏毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 东
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字笫2380号
原告：黄林。
委托代理人：陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈洪林，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
被告：德阳市盛聚华广告传媒有限责任公司。
法定代表人：杨正芳，该公司董事长。
委托代理人：艾华。
本院在审理原告黄林与被告德阳市盛聚华广告传媒有限责任公司合同纠纷一案中，原告黄林于2015年8月20日以“个体工商户应以登记的字号为诉讼主体”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄林申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告黄林撤回对被告德阳市盛聚华广告传媒有限责任公司的起诉。
案件受理费460.00元，减半收取230.00元，由原告黄林负担。
审判员 陈凤勇
二〇一五年八月二十日
书记员 李瑞雪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初499号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨曦，曾用名杨希，男，1974年2月17日出生，住四川省旺苍县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]478号起诉书指控被告人杨曦犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人杨曦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日23时17分许，被告人杨曦在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至成都市锦江区二环路东四段双桂路派出所门口处被执勤民警挡下。民警对其进行现场酒精呼气测试，其呼出气体中酒精浓度为103毫克/100毫升。后民警随即将被告人杨曦带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为149.3毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人杨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”，被告人杨曦的户籍材料及身份识别笔录，四川省苍溪县人民法院（1996）苍刑初字第198号刑事判决书，呼气酒精含量检验记录表，被告人杨曦被挡获现场、呼气测试及血样提取的照片，车辆信息查询，血样提取登记表，被告人杨曦的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0111828号血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨曦违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人杨曦犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人杨曦被挡获时未造成任何经济损失，且归案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，可以酌情从轻处罚。被告人杨曦未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护公共道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人杨曦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金限本判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执130号
申请执行人：黄忠能
被执行人：桂林永福顺兴制糖有限公司
本院在执行黄忠能申请执行桂林永福顺兴制糖有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人桂林永福顺兴制糖有限公司已履行完毕生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2015）永民初字第645号民事调解书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年一月十日
代理书记员 唐作明
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6223号
原告：寿全国,男,1958年12月15日出生,汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所。
被告：赵坤，男,1991年7月4日出生,汉族，住诸暨市。
被告：方海云，男，1981年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告寿全国与被告赵坤、方海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告寿全国撤回起诉处理。
审判员 王 羽
二〇一七年五月三十一日
书记员 骆未腾
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0402执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区邮政路15号。
代表人曹天玲，该分行行长。 被执行人孔某某，男，汉族，农民。
被执行人杨某某，男，汉族，农民。
被执行人孔某甲，女，汉族，农民。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
被执行人蔡某某，男，汉族，农民。
被执行人闫某某，男，汉族，村长。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、杨某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤岗市分行与孔某某、杨某某、孔某甲、王某某、蔡某某、闫某某金融借款、保证合同纠纷一案终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向商初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖德峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 庞永利
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初6174号 申请人:顾良金，男，汉族，1970年7月2日出生，住所地广东省广州市海珠区。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 被申请人：阮丽爱，女，汉族，1972年7月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人顾良金诉被申请人阮丽爱民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮丽爱的财产在价值538000元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人顾良金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人阮丽爱的财产在价值538000元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年五月八日 书记员  曹淑娟
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执570-3号
申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
被执行人邱晓明。
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱晓明借款合同纠纷一案中，经查被执行人长期外出务工无法联系且无可供执行的财产，申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司对上述情况确认并于2016年7月21日向本院提交申请，要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂罗田三民一初字第00021号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李磊明
审判员 曾建平
审判员 秦汉平
二〇一六年七月二十一日
书记员 雷 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2929号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地四川省攀枝花市新华街一号六楼。
主要负责人：唐华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏蕊，江苏诚和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周青,住镇江市润州区中山。
委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘得林,住安徽省六安市霍邱县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安财险攀枝花支公司）因与被上诉人周青、刘得林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2016）苏1183民初2873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月03日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险攀枝花支公司上诉请求：1、请求法院撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初2873号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为营运损失属于间接损失，不应由我公司承担。周青要求上诉人赔偿营运损失，但是并未有相应的证据证明其实际存在损失以及损失的金额，在周青提供的证据不充分的情况下，一审法院不应推定其损失金额。
周青辩称，一审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘得林辩称，停运损失应该由保险公司赔偿。
周青向一审法院起诉请求：1、判令刘得林、平安财险攀枝花支公司赔偿周青各项损失76700元；2、本案诉讼费用由刘得林、平安财险攀枝花支公司承担。
一审法院认定的事实：2015年5月21日10时20分，刘得林驾驶车牌号为赣09308**的拖拉机，行驶至扬句线（243省道）37公里加500米附近左转弯时，与直行的刘军所驾驶的苏Ｌ×××××重型货车发生碰撞，致两车受损、刘军及王柏林受伤。2015年5月27日，句容市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定刘得林承担此次事故全部责任，案外人刘军及王柏林无责。事故发生后周青所有的苏Ｌ×××××重型货车被送至句容经济开发区胜远汽配门市部修理，于2015年6月29日修理完毕，共计修理40天，周青为修理苏Ｌ×××××重型货车共计花费修理费34800元，保险公司对周青所有的苏Ｌ×××××重型货车定损价格为34800元。周青另支付拖车及救援费1500元。
周青取得中华人民共和国道路运输经营许可证（经营许可证号：苏交运管许可镇字321111302006号、业主名称：周青、经营范围：道路普通货物运输、证据有效期至2019年4月7日），道路运输证号：苏交运管镇字111100299号，车辆号牌苏Ｌ×××××。苏Ｌ×××××重型货车登记车主为周青，事发时由案外人刘军驾驶。刘得林所有的赣09308**的拖拉机，在平安财险攀枝花支公司投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在平安财险攀枝花支公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故周青的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于周青主张交通费400元的诉讼请求，因周青未举证证明存在交通费损失，对此不予认可。
周青因本次事故产生的各项损失，认定如下：修理费34800元、拖车及施救费1500元、营运损失8000元。平安财险攀枝花支公司辩称周青未举证证明事实上存在营运损失，车辆修理时间过长，在我方的定损单上是由句容经济开发区名爵汽车修理厂进行修理，周青自行到句容经济开发区胜远汽配门市部修理，我方认可修理金额，但不认可修理的时间，且营运损失属于间接损失，不应当由我方承担，同时在投保时我方向投保人进行了明确的说明和告知。关于营运损失是否属于保险公司赔偿范围，平安财险攀枝花支公司辩称在投保时已向投保人就营运损失不属于赔偿范围进行了明确的解释说明、告知，但平安财险攀枝花支公司未提交证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。关于平安财险攀枝花支公司辩称营运损失属于间接损失不应由保险公司赔偿的辩称意见，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于财产损失范围，被侵权人有权要求侵权人予以赔偿，即本案刘得林应承担赔偿责任，又因刘得林在平安财险攀枝花支公司投保了交强险及商业三者险，且保险公司未举证证明其对营运损失不属于理赔范围尽到了解释、说明义务，故对周青请求合法合理部分，予以支持。关于车辆修理时间，周青提交的句容经济开发区胜远汽配门市部出具的证明加盖了单位公章同时有制表人签字，对该证据的证明效力予以认可，故结合周青提交的证据，酌定周青营运损失计算标准为200元每天，计算40天。周青的损失合计为44300元，由平安财险攀枝花支公司在交强险限额范围内赔偿周青20**元，由于该交通事故由刘得林承担全部责任。故超出交强险责任限额范围内的42300元，由刘得林承担赔偿责任，此款由平安财险攀枝花支公司根据商业三者险合同赔偿周青423**元。
判决：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿周青财产损失共计44300元。
二审中，当事人没有提交新证据，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，周青经营的车辆系营运车辆，合理停运损失应予支持。上诉人称营运损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。该项上诉意见缺乏法律依据，本院不予支持。对于停运期间及支付停运费的标准，周青在一审中提供了相关证据，符合运营车辆的实际情况，一审法院酌情综合认定周青的停运损失8000元应属适当。
综上所述，平安财险攀枝花支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱云云
审 判 员 贾黛舒
代理审判员 符合群
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐文青
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初170号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人闫兴水，男，1986年11月8日出生，户籍地安徽省淮南市大通区。2016年12月22日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2017年1月3日经合肥市包河区人民检察院决定批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人闫兴水犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人闫兴水到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：2016年7月1日18时至2016年7月2日21时许，在合肥市包河区淝河镇安凯路56中附近一民房内，被告人闫兴水因家庭琐事两次用脚踢踹被害人赵某，造成被害人赵某左尺骨骨折等损伤。经鉴定，被害人赵某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了被告人闫兴水的供述和辩解；被害人赵某的陈述；被害人赵某病例资料；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍信息等证据。据此认为，被告人闫兴水故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
经审理查明：公诉机关指控被告人闫兴水的犯罪事实成立。
另查明：被告人闫兴水归案后如实供述其犯罪事实。被告人闫兴水与被害人赵某系夫妻关系。
再查明：本案在审理过程中，被害人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人闫兴水赔偿损失56228.11元。后因被告人闫兴水与被害人赵某系夫妻关系，刑事附带民事诉讼原告人赵某向本院提出申请，请求撤回对被告人刑事附带民事诉讼赔偿请求，拟在离婚诉讼中一并提起损害赔偿。本院已裁定准予刑事附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人闫兴水民事赔偿的诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提供的被告人闫兴水的供述和辩解；被害人赵某的陈述；被害人赵某病例资料；法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过、户籍信息等证据证实。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人闫兴水故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人闫兴水的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人闫兴水归案如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，是坦白，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫兴水犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月22日起至2017年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌圣荣
审 判 员 李 莉
人民陪审员 张正凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终9501号
上诉人（原审被告）：傅群清。
被上诉人（原审原告）：黄健。
被上诉人（原审原告）：童守照。
上诉人傅群清因与被上诉人黄健、童守照财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4483号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
傅群清上诉请求：撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初4483号民事判决，改判驳回黄健、童守照的赔偿请求，并承担全部诉讼费用。事实和理由：一审认定的事实不清，法理不充分，部分事实和证据认定错误，判决结果错误。一、本案涉及的505房屋系国家有关法律法规明令禁止出租的经济适用房，被上诉人在没有完成过户手续，取得完全所有权的情况下擅自出租获利，其行为完全是不合法的，且事实清楚，不仅不应该得到法律的保护，还应该没收其非法出租所得。一审法院以“公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”为由，作出支持被上诉人的诉讼请求的判决，是罔顾事实，自相矛盾。二、上诉人的行为没有构成侵害物权，也没有造成权利人损害。其一，上诉人要求被上诉人中止出租行为，是迫使被上诉人见面协调解决房屋买卖纠纷的措施之一，被上诉人是本案的第一过错方，应当承担相应的责任和后果。其二，承租人与被上诉人中止租房合同是承租人在了解了事实真相后采取的合理维权行为，也是双方共同协商的结果，与上诉人没有直接关联。其三，涉案房屋一直在被上诉人的实际控制之下，在被上诉人选择以诉讼方式解决买卖纠纷问题后，上诉人一直没有对其出租行为进行过任何干扰。三、开福区法院和长沙市中级人民法院对原房屋买卖纠纷案判决的结果是，上诉人协助被上诉人办理过户手续，并没有对房屋的所有权进行判决，一审认为“该涉案的505房屋的所有权人是两原告……已经本院以及长沙市中级人民法院判决确认。”存在事实与证据的认定错误。四、一审以“通过前后房屋出租合同对比，计算出租金损失的方法”，判决上诉人向被上诉人支付房屋租金损失7320元没有依据。
黄健、童守照辩称，本案一审认定的事实清楚，法理充分，事实和证据认定正确，判决公平公正。
黄健、童守照向一审法院起诉请求：1、傅群清赔偿黄健、童守照的租金损失7320元；2、傅群清承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：一、黄健与童守照是夫妻关系，姜某、傅群清是夫妻关系。二、2006年5月29日，姜某、傅群清与黄健签订了《房屋买卖合同》一份，该合同的主要内容是，由黄健出资116800元购买姜某名下的位于长沙市开福区，该房屋是经济适用房，双方对过户等其他事项进行了约定。上述合同签订后，黄健支付了房款，姜某向黄健交付了房屋。黄健将505房出租给他人使用。后傅群清、姜某知道后，认为505房未办理过户手续，黄健、童守照的出租行为侵犯了其作为房屋法定所有权人的利益，要求承租人搬离租赁房屋。黄健、童守照遂就房屋的过户问题以姜某、傅群清为被告向一审法院提起诉讼，一审法院立案号为（2015）开民一初字第06006号。一审法院经审理后作出（2015）开民一初字第06006号民事判决，判决内容是：一、姜某、傅群清自本判决生效之日起三十日内协助黄健办理长沙市开福区XX小区21栋505房的过户手续；二、驳回黄健的其他诉讼请求。双方当事人均不服，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，湖南省长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终5160号民事判决，判决内容是：驳回上诉，维持原判。三、在庭审过程中，黄健、童守照认为，傅群清的不当行为阻挠黄健、童守照出租房屋，给其造成了2015年12月12日至2016年6月17日不能出租房屋的租金损失，合计7320元，就其主张向一审法院提交了：1、（2016）湘01民终5160号民事判决书；2、与赵××、李××的租赁合同；3、水电费的通知、账单；4、短信截图等证据，傅群清经质证后认为，对短信截图、与赵××的合同的真实性无异议，对其他的证据不清楚，不予质证。傅群清向一审法院提交了：1、505房的房屋出售合同、结婚证、房屋产权证的复印件，拟证明505房是经济适用房，不能用于出租；2、黄健、童守照与傅群清之间的房屋买卖合同，黄健、童守照与赵××的房屋租赁合同，拟证明黄健、童守照出租了505房；3、黄健、童守照、傅群清之间的短信截图、光盘等，拟证明傅群清多次催促黄健、童守照办理房屋过户手续，黄健、童守照的出租行为给傅群清带来影响。黄健、童守照经质证后，对证据的真实性无异议。
一审法院认为：公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。一、本案涉案的505房屋的所有权人是黄健、童守照，傅群清以及姜某将505房出售并交付给黄健、童守照后，应协助黄健、童守照办理房屋的过户手续，该事项已经一审法院以及长沙市中级人民法院的判决确认。二、黄健、童守照出资购买房屋后将房屋出租，是其行使所有权能的形式。至于傅群清提出经济适用房不能用于出租获利的问题，傅群清可以向相关的行政职能部门反映，由相关行政职能部门处理。三、关于租金损失的确定。黄健、童守照通过前后房屋出租合同的对比，计算出租金损失的方法，予以认可。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：傅群清在本判决生效之日起10日向黄健、童守照支付房屋租金损失7320元。一审案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由傅群清承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点在于傅群清应否赔偿黄健、童守照租金损失。对此，本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，傅群清、姜某与黄健于2006年5月29日签订《房屋买卖合同》，约定由黄健出资购买涉案房屋。合同签订后，黄健已依约支付了购房款，傅群清、姜某也已向黄健交付了房屋，黄健、童守照自此已取得对涉案房屋的使用、处分等权益。傅群清对黄健、童守照出租房屋的行为予以阻止，侵害了黄健、童守照自行处分其物权的权益，并造成了相应的租金损失，依照上述规定，黄健、童守照可以请求赔偿，一审法院予以支持并无不当。至于傅群清提出经济适用房不能用于出租获利的问题，傅群清可以向相关的行政职能部门反映处理。
综上所述，傅群清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由傅群清负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年四月二十八日
书记员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4843号
原告：阮某，农民。
被告：张某，农民。
原告阮某为与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告阮某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告阮某负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年九月七日
书记员 傅寅寅
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2041号
原告张美英，女，1978年2月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告刘长捷，男，1972年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告张美英与被告刘长捷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日予以立案受理，并依法由代理审判员张薇适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告张美英于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美英所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张美英撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告张美英负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 张 薇
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李婧雯
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执749号
申请执行人：涂枝峰，男，1981年2月11日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐亚狮，男，1973年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：徐博艺，男，1988年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人涂枝峰与被执行人徐亚狮、徐博艺借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币45462.50元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4823号
本院于2016年8月8日对原告周亚辉与被告乔波、张义房屋买卖合同纠纷一案作出的（2015）吉农民初字第4823号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）吉农民初字第4823号民事判决书中第2页下数第4行“房款14,000.00元”补正为“房款140，000.00元”。
审 判 长 陈明江
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵运兴
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法五民初字第98－2号
原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司，住所地珠海市斗门区，企业机构代码67881921－2。
法定代表人李玉心，系公司总经理。
委托代理人邝建平，系公司业务员。
被告珠海市华瑞电子科技有限公司，住所地珠海市富山工业园。
法定代表人朱军贤，该公司总经理。
关于原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司诉被告珠海市华瑞电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已履行完毕还款义务，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，并申请解除对被告帐户以及原告用以诉讼保全担保的担保物的查封（备注：本院于2014年4月17日作出（2014）珠斗法五民初字第98号财产保全的裁定冻结、查封了上述账户及财产）。
本院认为，原告申请撤诉是其对自已民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，应予准许；相应的查封、冻结亦应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司撤回起诉。
二、解除对被告珠海市华瑞电子科技有限公司在中国银行珠海斗门支行832666712608091001帐户上的75277.9元的冻结。
三、解除对原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司用作财产保全担保物的粤CYJ8**号轻型厢式货车的查封。
本案受理费1616元，减半收取808元，财产保全费773元，由原告珠海市日泰塑料包装材料有限公司负担。
审判员 温 海
二〇一四年六月十三日
书记员 吴崇贤
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初845号
原告张某。
委托代理人王志刚，河北冀北律师事务所律师。
被告刘某。
被告阳原县三马坊易源温泉度假村。
经营者赵忠，个体业主。
委托代理人陈海东。
原告张某诉被告刘某、阳原县三马坊易源温泉度假村建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法由审判员杜根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王志刚、被告刘某、被告阳原县三马坊易源温泉度假村的委托代理人陈海东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：1，请求人民法院判令两被告支付原告工资61000元，并按银行同期4倍利率支付逾期利息；2，诉讼费由被告负担。
被告刘某在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我没有将工程分包给原告，也没有雇佣原告。
被告阳原县三马坊易源温泉度假村在答辩期未提供答辩状，但在庭审中称：我们将工程承包给了被告刘某，跟原告没有一点关系，并且工程款已支付给了被告刘某。
本院经审理认定事实如下：原告为被告刘某承包的被告阳原县三马坊易源温泉度假村的综合楼钢架结构的工程加工工作，工程完毕后，被告刘某欠原告加工费61000元，并约定还款期限为2016年7月1日前，逾期按照银行利率4倍计算。有原告提供的欠条予以证实。
本院认为：原告为被告刘某加工承包的工程，被告刘某应当支付加工费。被告刘某为原告出具的欠条上载明的欠款数额61000元及利息的计算方式（依银行利率4倍计算）明确、具体，本院予以认定。被告刘某应依约（2016年7月1日前）支付欠款。因被告阳原县三马坊易源温泉度假村已经向被告支付了工程款，故原告要求其承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第251条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效后20日内支付原告的加工费61000元（利息的计算从2016年7月1日依中国人民银行同期贷款利率4倍执行计算至实际给付日，若超过年利率24%的法律规定，依照法律规定24%执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费662.50元由被告刘某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杜根
二〇一六年十一月十七日
书记员 贾娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12399号
原告：ＸＸ，女，汉族，1963年1月12日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭晓东，重庆思仁律师事务所律师。
被告：重庆时报社，住所地重庆北部新区经开园金山大道66号，统一社会信用代码125000004503877406。
法定代表人：柳祖源。
第三人：重庆市总工会，住重庆市渝中区中山三路157号。
法定代表人：夏祖相。
本院在受理原告ＸＸ诉被告重庆时报社、第三人重庆市总工会人事争议一案后，原告ＸＸ于2018年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 徐振中
二〇一八年六月十五日
书记员 李 霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3490号
原告：周洪明。
被告：卢林生。
被告：刘秀琴。
被告：孙清新。
本院在审理原告周洪明诉被告卢林生、刘秀琴、孙清新民间借贷纠纷一案中，原告周洪明于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周洪明撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周洪明负担。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 管露丝
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1691号
申请执行人：江熠，男，1984年7月18日出生，住温岭市。
被执行人：陈小凤，女，1971年3月18日出生，住温岭市。
江熠与陈小凤民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5854号判决书已经发生法律效力。权利人江熠于2017年03月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈小凤应支付申请执行人江熠人民币200000元及利息，律师费8800元，并支付诉讼费4732元、申请执行费3602.98元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1691号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一七年六月十九日
书 记 员 应俊伟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初12977号
原告：黎世万，男，汉族，1966年7月19日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道余松一支路7号龙湖紫都城3-2幢4-1,统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人：樊代波，总经理。
本院在受理原告黎世万诉被告重庆时特汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告黎世万向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告黎世万申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎世万撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告黎世万负担。
审判员 徐振中
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 霞
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0121刑初2号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人雷祖平，男，1980年10月7日出生于福建省连江县，畲族，小学文化，无业，住福建省连江县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月30日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2008年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人雷祖平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人雷祖平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
闽侯县人民检察院指控。
一、2017年8月13日凌晨，被告人雷祖平到闽侯县青口镇付竹村何厝路1号，沿着一楼排水管攀爬至二楼，从二楼厨房窗户进入，盗走被害人陈某大厅桌上现金人民币400余元及卧室衣橱内的周生生金手镯一个。随后，被告人雷祖平在闽侯县将该手镯以人民币1995元卖给一家金店。经闽侯县价格认证中心价格咨询，被盗手镯价值人民币2133元。
二、2014年8月23日凌晨，被告人雷祖平到闽侯县青口镇付竹村何厝被害人张某的住处，用竹竿从窗户伸进去将被害人张某放于床头的手提包挑出，盗走包内现金1100元及金项链一条。次日，被告人雷祖平在福州将该金项链以1000余元卖掉。被告人雷祖平于2017年9月21日在闽侯县建材市场被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人雷祖平有期徒刑七个月，并处罚金。被告人雷祖平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷祖平以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，价值共计人民币4600余元，其中入户盗窃一次，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷祖平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年4月20日止）。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人雷祖平退赔被害人陈某经济损失人民币2533元，退赔被害人张某经济损失2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林孔亮
二〇一八年一月三日
书记员 叶思遥
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0527民初1233号
原告：张小涛，男，1987年l0月8日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托诉讼代理人：荣志强，河北周行律师事务所律师。
被告：侯永差，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
原告张小涛与被告侯永差不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小涛及其委托诉讼代理人荣志强到庭参加诉讼，被告侯永差经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告5040元；2.判令被告支付自2015年9月6日至实际返还之目的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，2015年邢台建设集团有限公司承包了位于邢台市桥西区××与××交叉口中湖美景工地建设工程，后该公司将部分钢筋工程转包给薛某。薛某雇佣被告为其打工，被告负责记工。之后，因工地需要工人，被告便介绍原告等8人到薛某处工作。2015年6月25日，原告开始工作，当时口头约定日工资200元。2015年9月6日，被告将包括原告在内的9名工人的工资（工资共计113738元，借支69180元，余款44558元）全部代领。之后，原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱，对至今日仍拒绝返还。原告认为，被告没有合法根据，取得不当利益，造成原告损失，其应当将取得的不当利益返还给原告。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第92条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告侯永差未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：１.张小涛身份证，证明原告基本情况及主体资格适格；2.银行取款记录、记工表，证明被告侯永差从薛某处代领原告在内的4名工人工资（工资共计113738元，借支69180元，余额44558元）的事实；3.张小涛个人记工表，证明2015年6、7、8月在邢台市××西区中湖美景建设工程工地干活，侯永差介绍一天200元，工资合计8490元，支款3450元，剩余工资5040元被侯永差领走；4、证人薛某当庭证言，证明2015年9月6号薛某把9个人的工资含原告张小涛工资计44558元给了侯永差，当时有四个工人在场，侯永差当场给了那四个人的工资，其余的人包括张小涛没在场，侯永差将剩余人员工资领走，给没给张小涛我不知道。后来包括张小涛在内的几个人找薛某要工资才知道侯永差领了工资没有给他们；5.证人柴某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、白某、柴振刚、沈同雷在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。6.证人白某出庭作证，证明2015年下半年，薛某给我们9个人工资当时我、柴某、柴振刚、沈同雷、侯永差在场，当场工资付清，其余人张小涛、赵彦斌等人的工资侯永差拿走了，具体多少钱我不清楚。
本院认为，证人薛某、柴某、白某的证人证言可以证实被告侯永差领取了原告张小涛的工资，原告提供的计工表可以证实原告的工资收入为5040元。被告没有合法的依据领取原告张小涛的工资，造成原告的财产损失，其行为构成不当得利，故应当将原告张小涛的工资返还给原告。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试用）》第一百三十一条的规定，返还的不当得利，应当包括原物和原物所生的孳息。故支持原告诉讼请求中要求被告返还自2015年9月6日起至实际返还之日的银行同期利息。被告未到庭举证答辩，视为其自行放弃相关举证答辩权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试用）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告侯永差于本判决生效之日起五日内返还原告张小涛工资款5040元及利息（按银行同期利率计算，期间自2015年9月6日起至判决履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯永差负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 白爱英
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙少凯