浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12290号
原告：张工作，男，汉族，1975年10月17日出生，住河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：王丹萍，浙江英胜律师事务所律师。
被告：何锐，男，汉族，1978年7月20日出生，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
被告：五河县鑫龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县城关镇闸桥路北端，统一社会信用代码:91340322661448312M。
负责人：陈华龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码：91340322850164087L。
负责人：张垣。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路287号，统一社会信用代码：91420100666797984K。
负责人：柳阳。
委托诉讼代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。
原告张工作为与被告何锐、五河县鑫龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称保险公司1）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称保险公司2）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告何锐、五河县鑫龙汽车运输有限公司共同赔偿原告各项经济损失共计908706.055元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告张工作的特别授权委托代理人王丹萍、被告何锐及其特别授权委托代理人沈荣、被告保险公司2的特别授权委托代理人葛兴民到庭参加诉讼，被告保险公司1、五河县鑫龙汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告保险公司1虽未到庭，但提交了书面答辩状，答辩称：1、愿意就相关合理合法的费用在交强险范围内承担赔偿责任；2、该交通事故还有另一伤者，请法庭合理分配交强险；3、其非侵权人，本案诉讼费用不应由其负担。经庭审举证、质证，到庭当事人对赔偿项目7无异议，对其他赔偿项目均有异议。
损失项目
原、被告主张金额及本院认定
1、医疗费用
原告：246516.61元。
何锐：对原告在台州市中西医结合医院治疗的费用无异议。根据该医院证明是原告家属要求转院，而转到夏邑县第二人民医院进行的是康复治疗，不需要住院，故转院后的费用是扩大损失属不合理费用。
保险公司2：同何锐，且医疗费应扣除非医保部分，因被告何锐超载，还应扣除10%的免赔率，愿意承担40%。
本院认定：246516.61元（本次事故原告及其妻子刘秋梅均受伤在台州市中西医结合医院治疗，73天后刘秋梅出院并要求将原告带回户籍地医院治疗符合常理，而台州市中西医结合医院出院记录中出院指导有注明“回当地医院继续治疗、康复”，原告主张合理）。
2、伙食补助费
原告：7650元，30元/天×(73+182)天。
何锐：2190元，30元/天×73天。
保险公司2：同何锐意见。
本院认定：7650元（原告主张合理）。
3、营养费
原告：5000元。
何锐：偏高。
保险公司2：1000。
本院酌情认定：3000元（经鉴定原告构成一级伤残）。
4、交通费
原告：11500元,转院的救护车费8500元以及住院期间的交通费3000元。
何锐：8500元的救护车费系扩大损失，且另3000元交通费也明显过高。
保险公司2：同何锐意见。
本院酌情认定：5000元（原告住院255天，虽原告提交的救护车费并无正式发票，但鉴于原告的病情转院期间必定会产生高于普通交通工具的交通费用）。
5、误工费
原告：43120元，154元/天×280天。
何锐：无异议。
保险公司2:19600元，70元/天×280天，如按原告主张应提交纳税证明。
本院认定：43120元（原告主张合理）。
6、护理费
原告：1124200元，154元/天×20年×100%。
何锐：按照司法实践原告主张20年过长，以2-3年为宜，后续原告可继续主张。
保险公司2：护理期按2年计算为宜。
本院认定：281050元（154元/天×5年×100%，原告经鉴定为一级伤残且构成完全护理依赖，护理期限现酌定为五年，如超过该期限后仍需护理的，可依法继续主张）。
7、残疾赔偿金
原告：457320元，22866元/年×20年×1。
何锐：无异议。
保险公司2：无异议。
本院认定：457320元（原告主张合理）。
8、被扶养人生活费
原告：251705.5元。其中（1）女儿张聪17359元/年×（18-15）年÷2×1=26038.5元
(2)儿子张朝瑞17359元/年×（18-5）年÷2×1=112833.5元
（3）父亲刘怀迈17359元/年×（20-6）年÷2×1=121513元
（4）母亲陈桂莲17359元/年×（20-5）年÷2×1=130192.5元。
何锐：参照原告提交的证据不足以证明有以上被扶养人，原告应补充证据。
保险公司2：同何锐的意见。
本院认定：251705.5元（原告庭审后，已在规定时间内向本院提交了上述被抚养人的证明并经当地派出所盖章确认）。
9、精神损失抚慰金
原告：50000元。
何锐：偏高。
保险公司2:10000元。
本院认定：50000元（经鉴定原告构成一级伤残，原告主张合理）。
本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定原告张工作应承担本次事故的同等责任，被告何锐应承担同等责任并无不当。原告未举证证明被告五河县鑫龙汽车运输有限公司作为车辆所有人的过错，被告何锐也未举证明双方存在挂靠关系，故对原告要求被告五河县鑫龙汽车运输有限公司承担共同赔偿责任的诉请，本院不予支持。被告保险公司2主张因被告何锐超载应扣除不计免赔率10%，但其未提供证据证明保单中有提示投保人对免除保险人责任条款进行阅读的内容以及保单和保险条款已同时提供于投保人，不能认定为其已尽提示义务，本院不予采纳。本次事故有两人受伤即本案原告及（2017）浙1081民初12283号案件原告刘秋梅。因被告何锐驾驶的车辆在被告保险公司1处投保了交强险，在被告保险公司2处投保了商业险，且原告要求保险公司1在交强险范围内按50%比例承担责任，故本次事故对原告造成的合理损失，应先由被告保险公司1在交强险限额内直接承担50%的赔偿责任，超出部分由被告何锐承担50%的赔偿责任，被告保险公司2在被告何锐承担的责任范围内按保险合同的约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告合理的损失为医疗费246516.61元、伙食补助费7650元、营养费3000元、交通费5000元、误工费43120元、护理费281050元、残疾赔偿金457320元、被扶养人生活费251705.5元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2400元，合计1347762.11元。上述损失由被告保险公司1在交强险范围内赔偿给原告60000元，由被告保险公司2在商业险范围内赔偿给原告642681.06元，并由被告何锐赔偿给原告2400元。另查明，被告何锐已经支付251000元，应该予以扣除。其余费用由各当事人之间自行结算。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张工作60000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内赔偿给原告张工作394081.06元。
三、驳回原告张工作对被告五河县鑫龙汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4944元，减半收取2472元，由被告何锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 红
二○一七年十一月二十七无
代书记员 李其洋