wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02385号
原告唐XX。
委托代理人李X。
被告XX保险公司。
负责人李XX。
委托代理人唐AA。
第三人贾XX。
委托代理人李A。
原告唐XX诉被告XX保险公司第三人贾XX追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、10月31日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告东莞分公司委托代理人、第三人贾XX委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己因交通事故受伤后住院治疗。经灞桥法院判决认定由贾XX赔偿其损失191338元及诉讼费3758元，但贾XX未向其进行赔偿。由于贾XX之肇事车辆在被告处投保有商业第三者责任险，而贾XX亦不积极要求保险理赔。现请求人民法院判令东莞分公司在商业险限额内承担赔偿责任195096元，并由被告与第三人共同承担诉讼费用。
被告东莞分公司辩称，原告无权向我公司直接索赔。即使有权处理，亦应按照保险合同约定，事发时被保险车辆性能不达标，我公司不应承担赔偿责任。即使承担由于肇事车辆为主车与挂车，应按保险条款以主车赔偿限额为限，另医疗费应按照惯例扣除20%的非医保用药。由于原告为退休职工，故误工费用我公司不承担。残疾辅助器具费过高，应按照73岁进行计算。我公司依据事故同等责任按照损失50%进行赔付，但诉讼费用我公司不予承担。
第三人表示要求被告在合理合法的范围内对原告及自己进行赔偿。
经审理查明，2011年5月8日原告因交通事故致伤，后经（2011）灞民初字第02985号民事判决书判决，在扣除交强险赔偿数额后贾XX向唐XX支付赔偿金191338元及3758元诉讼费。贾XX在事故发生时已向原告支付50000元，未包含在上述费用中。事发时贾XX所有之肇事车辆在东莞分公司投保商业第三者责任险（其中头车保额为200000元、挂车为100000元，并保有不计免赔）。在中国平安机动车辆保险条款（2009）第一章第十二条第一款约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”该章第二十二条第一款约定“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”判决生效后贾XX一直未履行赔偿义务亦未要求保险理赔。2013年7月15日原告诉至本院，请求人民法院判令东莞分公司在商业险限额内承担赔偿责任195096元，并由被告与第三人共同承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解未果
上述事实，有（2011）灞民初字第02985号民事判决书、肇事车辆保险抄件、中国平安机动车辆保险条款（2009）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽非商业险合同的一方当事人，但在贾XX已购买商业险但不履行判决义务的情况下，原告有直接向保险公司要求按照贾XX购买之保险合同履行相关义务的权利。东莞分公司抗辩称保险车辆性能不达标，其不承担赔偿责任，但其未能提供相关证明在此种情况下可免责的证据，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告辩称由于此次事故双方为同等责任，故其仅承担50%的赔偿责任。被告该项抗辩理由与其公司保险条款第十二条第一款内容不尽一致，故本院对此不予采信。被告抗辩称原告误工费及残疾辅助器具费计算不合理，由于原告上述两项损失已在生效判决中予以确认，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告以原告医疗费票据为复印件不清楚进而无法审核为由，要求扣除医疗费总额的20%的抗辩理由，无法律依据，本院对此不予采信。被告辩称保险条款第二十二条第一款约定本案应以主车保险限额为限，赔偿总额仅为200000元。由于第三人为挂车投保了商业第三者责任险，并交纳了相应保险费用，而中国平安保险条款（2009版）格式条款第二十二条第一款中赔偿限额仅以主车为限的规定明显在减轻保险人的义务加重投保人的责任，该条应认定为无效，故本院认定被告应当以主车与挂车限额总和为限进行赔偿，限额共计300000元。原告要求被告赔偿数额195096元中包含3758元诉讼费用，而该费用不在商业第三者责任险赔付范围内，故被告应向原告支付191338元，被告在向原告支付完毕该191338元后，应当免除第三人在（2011）灞民初字第02985号民事判决书中对该款项的给付义务。事发时第三人向原告支付过50000元，该费用亦应获得保险赔偿，故被告应按照保险合同在限额内向第三人支付50000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、XX保险公司于本判决生效后15日内向唐XX给付赔偿款191338元。
二、XX保险公司于本判决生效后15日内向贾XX给付赔偿款50000元。
三、驳回唐XX要求XX保险公司赔偿3758元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，原告已预交，由原告承担82元，贾XX承担4120元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02385号
原告唐某某。
委托代理人李某。
被告某某保险公司。
委托代理人唐某甲。
第三人贾某某。
委托代理人李某。
原告唐某某诉被告某某保险公司第三人贾XX追偿权纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日、10月31日二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告东莞分公司委托代理人、第三人贾某某委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己因交通事故受伤后住院治疗。经灞桥法院判决认定由贾某某赔偿其损失191338元及诉讼费3758元，但贾某某未向其进行赔偿。由于贾某某之肇事车辆在被告处投保有商业第三者责任险，而贾某某亦不积极要求保险理赔。现请求人民法院判令东莞分公司在商业险限额内承担赔偿责任195096元，并由被告与第三人共同承担诉讼费用。
被告东莞分公司辩称，原告无权向我公司直接索赔。即使有权处理，亦应按照保险合同约定，事发时被保险车辆性能不达标，我公司不应承担赔偿责任。即使承担由于肇事车辆为主车与挂车，应按保险条款以主车赔偿限额为限，另医疗费应按照惯例扣除20%的非医保用药。由于�告为退休职工，故误工费用我公司不承担。残疾辅助器具费过高，应按照73岁进行计算。我公司依据事故同等责任按照损失50%进行赔付，但诉讼费用我公司不予承担。
第三人表示要求被告在合理合法的范围内对原告及自己进行赔偿。
经审理查明，2011年5月8日原告因交通事故致伤，后经（2011）灞民初字第02985号民事判决书判决，在扣除交强险赔偿数额后贾某某向唐某某支付赔偿金191338元及3758元诉讼费。贾某某在事故发生时已向原告支付50000元，未包含在上述费用中。事发时贾某某所有之肇事车辆在东莞分公司投保商业第三者责任险（其中头车保额为200000元、挂车为100000元，并保有不计免赔）。在中国平安机动车辆保险条款（2009）第一章第十二条第一款约定“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。”该章第二十二条第一款约定“主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，挂车引起的赔偿责任视同主车引起的赔偿责任。保险人对挂车赔偿责任与主车赔偿责任所负赔偿金额之和，以主车赔偿限额为限。”判决生效后贾某某一直未履行赔偿义务亦未要求保险理赔。2013年7月15日原告诉至本院，请求人民法院判令东莞分公司在商业险限额内承担赔偿责任195096元，并由被告与第三人共同承担诉讼费用。因双方当事人意见分歧较大，经本院调解未果
上述事实，有（2011）灞民初字第02985号民事判决书、肇事车辆保险抄件、中国平安机动车辆保险条款（2009）及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告虽非商业险合同的一方当事人，但在贾某某已购买商业险但不履行判决义务的情况下，原告有直接向保险公司要求按照贾某某购买之保险合同履行相关义务的权利。东莞分公�抗辩称保险车辆性能不达标，其不承担赔偿责任，但其未能提供相关证明在此种情况下可免责的证据，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告辩称由于此次事故双方为同等责任，故其仅承担50%的赔偿责任。被告该项抗辩理由与其公司保险条款第十二条第一款内容不尽一致，故本院对此不予采信。被告抗辩称原告误工费及残疾辅助器具费计算不合理，由于原告上述两项损失已在生效判决中予以确认，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。被告以原告医疗费票据为复印件不清楚进而无法审核为由，要求扣除医疗费总额的20%的抗辩理由，无法律依据，本院对此不予采信。被告辩称保险条款第二十二条第一款约定本案应以主车保险限额为限，赔偿总额仅为200000元。由于第三人为挂车投保了商业第三者责任险，并交纳了相应保险费用，而中国平安保险条款（2009版）格式�款第二十二条第一款中赔偿限额仅以主车为限的规定明显在减轻保险人的义务加重投保人的责任，该条应认定为无效，故本院认定被告应当以主车与挂车限额总和为限进行赔偿，限额共计300000元。原告要求被告赔偿数额195096元中包含3758元诉讼费用，而该费用不在商业第三者责任险赔付范围内，故被告应向原告支付191338元，被告在向原告支付完毕该191338元后，应当免除第三人在（2011）灞民初字第02985号民事判决书中对该款项的给付义务。事发时第三人向原告支付过50000元，该费用亦应获得保险赔偿，故被告应按照保险合同在限额内向第三人支付50000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
一、某某保险公司于本判决生�后15日内向唐某某给付赔偿款191338元。
二、某某保险公司于本判决生效后15日内向贾某某给付赔偿款50000元。
三、驳回唐某某要求某某保险公司赔偿3758元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4202元，原告已预交，由原告承担82元，贾某某承担4120元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一四年一月七日
书 记 员 袁莉敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1628号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
代表人：林波，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：官惠，女，汉族，。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵希琼到庭参加诉讼。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月9日向原告申请交通银行太平洋信用卡，卡号：＊，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。
2011年11月19日开始，被告持卡消费和使用，截止到2014年1月4日，被告却未能按照约定的还款日清偿欠款，后经多次催收，仍未能清偿。原告请求：
一、判令被告即偿还信用卡欠款（计至2014年1月4日止）人民币本息及费用合计6875.68元（其中：本金4718.53元、利息及费用2157.15元）；
二、判令被告支付2014年1月5日起至清偿日止的利息（以人民币4718.53元、日利率为万分之五）。
三、判令本案的诉讼费由被告承担。
原告提供了以下证据：1.交通银行太平洋信用卡申请表、章程、领用合约；2.信用卡交易情况说明及费用明细；3.催收记录、催收登记表。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据及原告的陈述，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年11月9日，被告向原告申请交通银行太平洋信用卡，并保证遵守《交通银行太平洋双币贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及申请表载明的事项。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了交通银行太平洋双币信用卡，卡号：＊。自2011年11月19日始，被告持卡消费和使用，被告持卡透支后，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止2014年1月4日止，被告共透支本金4718.53元、利息及费用2157.15元，合计6875.68元。
本院认为，被告向原告申请办理太平洋信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年1月4日止的透支本金及所欠利息、费用偿还给原告。至于自2014年1月5日起算的利息，应按章程及领用合约约定的每日万分之五另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官惠于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年1月4日止的透支本金及其利息、费用合计6875.68元；
二、被告官惠于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年1月5日起计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币4718.53元为基数，按日利率万分之五计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 张 驰
人民陪审员 陈 敏
二０一四年十月九日
书 记 员 饶丽红
天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民）（一）初字第92号
原告麻某，女，藏族，1970年5月13日出生。
被告旺某某，男，藏族，1964年5月5日出生。
本院在审理原告麻某诉被告旺某某离婚后财产纠纷一案中，原告麻某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，麻某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告麻某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告麻某承担。
审判员 周拉加
二〇一四年七月一日
书记员 拉毛措
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2138号
原告：谷某，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人：李海亮，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1968年2月22日出生，汉族，初中文化，农民。
原告谷某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人李海亮、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于2009年4月17日经人介绍相识并登记结婚。因原、被告双方婚前了解较少，婚后两人经常发生口角，以后变成相互冷漠。被告是第三次婚姻，因此对原告根本无任何感情可言，而且双方至今无子女，从感情上已彻底破裂。原告认为原、被告的婚姻是一种无感情的死亡婚姻。因此，希望法院依法判决解除原、被告婚姻关系，共同财产依法分割。
被告李某辩称，我不同意离婚。我们确实发生过口角，但是我们感情很好，我认为我没有给原告生育小孩，是原告起诉我的主要理由。
经审理查明，原、被告于2009年4月17日登记结婚，婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告共同生活期间，时因生活琐事发生口角。原告于2013年10月29日以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。案经调解，双方各持己见，调解未果。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告系再婚，被告系初婚，组成。原、被告结婚时间不长，婚后难免会因为生活琐事发生争吵、产生摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，双方有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谷某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一三年十二月六日
书记员 刘 伟
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横立民初字第3号
起诉人施开英。
委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托代理人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
2015年5月5日，本院收到起诉人陆祥分的起诉材料，其诉称：1987年10月至2014年8月止，起诉人是广西南宁东糖新凯糖业有限公司（即原横县峦城糖厂、广西新凯糖业有限责任公司）负责池鹏、保顶、飞洒、那眉等四村的专管员。现已年满60周岁，因广西南宁东糖新凯糖业有限公司未为其办理社会保险手续，且现在已不能补办，造成其经济损失，就赔偿问题双方协商无果。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，请求法院判决广西南宁东糖新凯糖业有限公司赔偿起诉人的损失共639540元（按广西2013年度统计的职工月平均工资3553元计算15年）并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二条第（四）款规定，用人单位与劳动者因社会保险发生的纠纷属于劳动争议。本案起诉人诉称用人单位不为其办理社会保险手续，要求用人单位对其进行赔偿，因此，本案纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动仲裁是解决劳动争议的前置程序，现本案争议没有经过劳动仲裁程序，起诉人直接向人民法院提起诉讼，故本院依法不予受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人施开英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 苏金丽
审判员 何德胜
审判员 卢燕华
二〇一五年五月八日
书记员 陈己军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8717号
原告：王淡华，女，1965年9月7日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：王照平，男，1964年8月16日出生，汉族，住广东省揭东县，系原告王淡华的丈夫。
被告：冯铨满，男，1987年12月23日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：黄卓钦，男，住广东省阳春市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区创业路荣茵小区1号＊＊＊。
法定代表人：陈焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭贤辉，该公司员工。
原告王淡华与被告冯铨满、黄卓钦、中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称太平洋保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告王淡华及委托诉讼代理人王照平，被告冯铨满到庭参加诉讼。被告黄卓钦、太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王淡华向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告王淡华的损失合计12935.86元（医药费5466.7元、误工费3489.16元、交通费150元、营养费500元、自行车购置费325元、扣车费5元、精神损失费3000元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年1月1日10时30分，被告冯铨满驾驶粤Ｑ／×××××号普通货车从黄圃镇二丘村往黄圃镇团范村方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与同向骑自行车在前的原告王淡华发生撞击，造成原告王淡华倒地，身体多处擦伤，自行车损坏。经交警部门认定，被告冯铨满承担事故的全部责任，原告王淡华不承担事故的责任。被告至今未支付任何费用。
被告冯铨满辩称：按法律规定处理。
被告黄卓钦无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告太平洋保险阳江支公司书面辩称：一、根据《保险法》相关规定，粤Ｑ／×××××号车辆的使用性质为企业非营业用车，要求车主提供肇事司机的驾驶证及车辆的行驶证，以便对事故性质及损失情况核定，否则免赔。二、请法院依法核实保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故。三、如果原告王淡华得到肇事方的赔偿，肇事方提供证据足以证明已达成调解，原告王淡华已获得经济赔偿，原告王淡华不应再起诉本司。四、对赔偿项目的意见：1.医疗费，原告王淡华应提供用药清单、病历等证据证明与事故的关联性，本司按国家基本医疗保险标准赔付；2.误工费，误工时间过长，根据公安局公布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》肢体损伤中规定的误工时间最高为15天；3.交通费，不予认可；4.营养费，没有医院医嘱意见，不同意赔偿；5.精神损害抚慰金，没有达到伤残，不同意赔付；6.财产损害费，没鉴定意见，没依据，不赔；7.扣车费，不赔。五、本司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明：2016年1月1日10时30分许，冯铨满驾驶粤Ｑ／×××××号微型普通货车从黄圃镇二丘村往黄圃镇团范村方向行驶，行驶至中山市××××号对开时，与同向行驶在前由王淡华驾驶的自行车发生碰撞而肇事，事故造成王淡华受伤及车辆损坏。同年1月20日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出山公交认字（2016）第B00002＊＊＊号《道路交通事故认定书》，认定冯铨满承担此事故的全部责任，王淡华不承担此事故的责任。
再查明：王淡华在本次事故受伤后，于2016年1月1日至同年4月11日在中山市黄圃人民医院门诊治疗。2016年1月1日、1月18日、2月18日、3月18日，中山市黄圃人民医院出具病假证明书，建议王淡华休息2周、1个月、1个月、1个月。
本次事故造成王淡华的损失如下：医疗费5466.7元（医疗费发票金额为5467.7元，王淡华只主张5466.7元，按其主张），误工费3489.16元（王淡华主张以广东省2015年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年为标准计算合理，本院予以确认，根据医嘱休息时间，计算误工104天），交通费150元（王淡华该项主张合理，本院予以确认），车辆维修费酌定100元、拯救费5元，以上费用合计9210.86元。
又查明：肇事车辆粤Ｑ／×××××号微型普通货车在太平洋保险阳江支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，事故造成王淡华的损失，应由太平洋保险阳江支公司先在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认事故造成王淡华上述医疗费、误工费、交通费及车辆损失等合计9210.86元，上述费用不超交强险各项赔偿限额，应由太平洋保险阳江支公司予以赔偿。
综上所述，王淡华要求太平洋保险阳江支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。王淡华要求冯铨满、黄卓钦承担本案的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。其中关于营养费500元的诉求，因没有医嘱需加强营养，故本院不予支持。关于精神损失费3000元，王淡华的该项请求不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中支持精神损害抚慰金的规定，本院对该诉求不予支持。车辆维修费方面，事故造成了王淡华的自行车损坏，但因证据不充分，故以本院酌定为宜。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。黄卓钦、太平洋保险阳江支公司经本院合法传唤无到庭应诉，视为该两被告放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款9210.86元给原告王淡华；
二、驳回原告王淡华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取为62元，由原告王淡华负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担44元（原告王淡华已预交62元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告王淡华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年十月二十七日
书记员 顾东焕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初691号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：陈昆，男，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
被告：彭殷艳，女，1985年8月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告中国银行股份有限公司清远分行诉被告陈昆、彭殷艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告陈昆偿还信用卡未到期本金37485元及到期本金4059.44元、利息93.91元、费用596.49元，合计42234.84元（利息、费用暂计至2017年11月17日，2017年11月18日起的利息和及违约金按领用合约约定的费率标准计算至清偿本息之日止）；二、判令被告陈昆承担律师费2112元；三、判令被告彭殷艳对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告陈昆、彭殷艳没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年6月29日；
二、贷款额度：50000元；
三、卡号：62×××42；
四、逾期时间：2017年7月17日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；
六、暂计至日期及金额：至2018年3月21日，欠未到期本金34153元、已到期本金833元及利息89.45元、应收费用67.16元，以上合计35142.61元；
七、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费2112元；
八、被告陈昆、彭殷艳于2008年11月10日申请登记结婚。
本院认为，根据债务应当清偿的原则，被告陈昆欠下的信用卡贷款事实清楚、证据确凿，故被告理应清还所欠的款项。对于原告请求追加被告陈昆的配偶彭殷艳为本案的被告，并请求其承担连带清偿责任的主张，因原告未能举证证明本案债务系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，而被告彭殷艳对本案的欠款无举债的合意，亦无在借款合同上共同签字，故原告的这一请求法律依据不足，理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈昆在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金34986元及相应利息、费用（截至2018年3月21日的利息为89.45元、其他费用67.16元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告陈昆在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费2112元；
三、驳回原告中国银行股份有限公司清远分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，财产保全费520元，合共974元，由被告陈昆负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 冯瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 罗艳丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4333号
原告：张百土。
委托代理人：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所。
被告：童伯祥。
被告：天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区延安东路505号绍兴国际商务广场15楼。
代表人：商锋平，总经理。
委托代理人：竺小洪，公司员工。
本院在审理原告张百土诉被告童伯祥、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告张百土向本院提出申请，要求撤回对被告童伯祥、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张百土申请撤回对被告童伯祥、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张百土撤回对被告童伯祥、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。
本案受理费2669元，减半收取1335元，由原告张百土负担。
代理审判员 陈 程
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李琼珏
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第530号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人胡文海（系温州市鹿城区大南世维电脑店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定确定的被执行人胡文海履行罚款1500元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年3月10日作出温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定并于同月13日送达被执行人，责令被执行人改正违法行为，并处罚款人民币1500元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第018-001号行政处罚决定中罚款人民币1500元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十月十三日
书记员 张若颖
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01025号
上诉人（原审被告）：林明章，男，无业。
委托代理人韩冰，系辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世义，男，无业。
被上诉人（原审原告）：姜学文，男，无业。
二被上诉人共同委托代理人：高阳，系辽宁正然律师事务所律师。
上诉人林明章因建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林明章于2014年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人林明章的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林明章撤回上诉。
二审案件受理费6190元（林明章已预交），减半收取3095元，由上诉人林明章负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫黎明
审判员 王 鹏
审判员 丁大勇
二〇一四年八月二十七日
书记员 耿 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法蛇民初字第293号
原告张某甲。
委托代理人尹某，系原告母亲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告2000年4月离婚，原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费800元，由于被告经常怠于履行，原告需每两年向法院申请强制执行，这给原告及原告母亲造成巨大经济负担及精神压力，加上原告母亲工资较低，每月尚有房贷要还，在上海已很难维持基本生活需要，原告现就读于上海某大学，且为七年制，被告现以原告已满十八岁为由，拒绝支付抚养费。原告母亲与被告离婚时，判决被告必须抚养原告至独立生活止，现如今被告拒绝支付抚养费，且上海深圳路途遥远，往返必将造成巨大的差旅费开支，为此，原告特诉至法院请求判令：1、将每月抚养费由800元变更为1000元；2、抚养费支付方式由一年两次（每年一月十日、六月十日支付）变更为一年一次；3、被告承担原告差旅费（以实际产生金额为准）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告张某甲出生至今已年满19岁，具有独立自主权及生活能力。根据《婚姻法解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养孩子既是被告做父亲的义务，也是原告母亲的义务。
经审理查明，原告母亲与被告经调解离婚，双方婚内育有一女张某甲，调解书确认原告母亲与被告达成如下的协议内容：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，至原告独立生活止。后原、被告达成协议，将抚养费由每月500元变更至每月800元，方式为一年两次（每年一月十日、六月十日支付）。原告另提交2014年3月21日至2015年2月7日招商银行及2014年3月6日至2015年1月31日上海银行历史交易明细各一份，上加盖有银行业务公章，被告对该证据真实性予以认可。
庭审中，原告称其就读于上海某大学，现大三，生活费由原告母亲从工资中支付，但由于原告母亲工资低，无法支付原告高昂的学费。被告陈述其从事铁路工作，且被告认为原告母亲尚在上海供房，因此对原告母亲工资低的说法不予认可，原告则称其母亲的房子为经济适用房。此外原告确认其不存在医疗上认定的生活不能自理的情形。
以上事实，有（2000）深南法民初字第1-201号民事调解书、（2013）深南法蛇民初字第312号民事调解书、银行交易明细、户口本等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成的调解协议载明，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，至原告独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的'不能独立生活的子女'，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”依照上述法律规定，子女要求父母承担抚养义务的前提为，子女“未成年或不能独立生活”，且原、被告达成的调解协议亦表明双方确认被告承担抚养费至原告独立生活止。原告身份证显示原告现已年满十八周岁，是为成年人，业已完成高中阶段教育，且原告确认其不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形，因此对于原告的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 曹振海
二〇一五年五月十九日
书记员 石 莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2015）深南法蛇民初字第293号原告张某甲。委托代理人尹某，系原告母亲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲与被告2000年4月离婚，原告由母亲抚养，由被告每月支付抚养费800元，由于被告经常怠于履行，原告需每两年向法院申请强制执行，这给原告及原告母亲造成巨大经济负担及精神压力，加上原告母亲工资较低，每月尚有房贷要还，在上海已很难维持基本生活需要，原告现就读于上海某大学，且为七年制，被告现以原告已满十八岁为由，拒绝支付抚养费。原告母亲与被告离婚时，判决被告必须抚养原告至独立生活止，现如今被告拒绝支付抚养费，且上海深圳路途遥远，往返必将造成巨大的差旅费开支，为此，原告特诉至法院请求判令：1、将每月抚养费由800元变更为1000元；2、抚养费支付方式由一年两次（每年一月十日、六月十日支付）变更为一年一次；3、被告承担原告差旅费（以实际产生金额为准）；4、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告张某甲出生至今已年满19岁，具有独立自主权及生活能力。根据《婚姻法解释（一）》第二十条规定，婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。抚养孩子既是被告做父亲的义务，也是原告母亲的义务。经审理查明，原告母亲与被告经调解离婚，双方婚内育有一女张某甲，调解书确认原告母亲与被告达成如下的协议内容：原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500元，至原告独立生活止。后原、被告达成协议，将抚养费由每月500元变更至每月800元，方式为一年两次（每年一月十日、六月十日支付）。原告另提交2014年3月21日至2015年2月7日招商银行及2014年3月6日至2015年1月31日上海银行历史交易明细各一份，上加盖有银行业务公章，被告对该证据真实性予以认可。庭审中，原告称其就读于上海某大学，现大三，生活费由原告母亲从工资中支付，但由于原告母亲工资低，无法支付原告高昂的学费。被告陈述其从事铁路工作，且被告认为原告母亲尚在上海供房，因此对原告母亲工资低的说法不予认可，原告则称其母亲的房子为经济适用房。此外原告确认其不存在医疗上认定的生活不能自理的情形。以上事实，有（2000）深南法民初字第1-201号民事调解书、（2013）深南法蛇民初字第312号民事调解书、银行交易明细、户口本等证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告双方达成的调解协议载明，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费800元，至原告独立生活止。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”依照上述法律规定，子女要求父母承担抚养义务的前提为，子女“未成年或不能独立生活”，且原、被告达成的调解协议亦表明双方确认被告承担抚养费至原告独立生活止。原告身份证显示原告现已年满十八周岁，是为成年人，业已完成高中阶段教育，且原告确认其不存在丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的情形，因此对于原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本三份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曹振海二〇一五年五月十九日书记员  石 莉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第409号
罪犯雷中常，男，1984年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省濮阳县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市青山区人民法院于2012年8月27日作出（2012）青刑初字第258号刑事判决，认定被告人雷中常犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金30000元，赃款68000元继续追缴。刑期自2012年5月13日起至2023年3月12日止。判决发生法律效力后，于2012年6月15日交付执行。2015年1月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯雷中常在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2013年度被监狱评为改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯雷中常提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯雷中常在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯雷中常在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷中常减去有期徒刑一年一个月，刑期至2022年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 孙彩霞
二〇一五年二月十日
书记员 高阿韬
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第165号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李来发，男，1990年2月16日出生，土家族，文化程度初中，无业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县甘溪乡李户村*组。因犯盗窃罪于2012年5月4日被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人李来发犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人李来发到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月4日9时许，被告人李来发伙同陈某（另案处理）经密谋后，窜至清远市清城区横荷街道佛祖居委会乌石村富康住宿，用自制的万能钥匙撬门进入被害人吴某某租住的501房实施盗窃，盗得一台戴尔牌inspiron14z-5423型笔记本电脑（经鉴定，价值人民币2595.85元）。随后，被告人李来发、陈某在销赃过程中被公安机关人赃俱获。破案后，公安机关已将起获的被盗电脑发还给被害人。
以上犯罪事实，被告人李来发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李来发的供述与辩解，被害人吴某某的陈述，证人陈某、周某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，户籍材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人李来发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李来发是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人李来发到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。结合本案事实及情节，建议以盗窃罪对被告人李来发判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人李来发无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李来发犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李来发曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李来发归案后尚能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于本案赃物已经追缴并发还被害人，可以酌情减轻对被告人李来发的处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人李来发判处一年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李来发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李来发的刑期自2013年11月5日起，执行至2014年7月4日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、随案移送的锁匙二条，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 刘爱群
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张斯荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1102刑初347号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：左金生，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月27日永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人左金生犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月6日在本院刑事审判庭公开开庭进行审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员孙一芳出庭支持公诉，被告人左金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月18日14时许，被告人左金生酒后驾驶轻便两轮摩托车（车架号×××），从零陵区湖南省科技学院往东风大桥方向行驶，行经零陵区萍阳南路娘子岭水厂路段时，被交通执勤民警当场查获，经呼气式酒精测试仪检测酒精浓度为78.9mg/100ml,后经抽血送检，永州大正司法鉴定所鉴定左金生血液中的乙醇含量为85.44mg/100ml。经湖南省天杰司法鉴定所鉴定被告人左金生驾驶的无牌两轮摩托车属两轮普通摩托车，属机动车范畴。
上述事实，被告人左金生在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、刑事照片；证人王某某的证言；被告人左金生的供述与辩解；永州市大正司法鉴定所乙醇检验报告书、湖南天杰司法鉴定所车辆属性司法鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左金生酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为85.44mg/100ml已达醉驾标准，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人左金生犯危险驾驶罪罪名成立，本院依法予以支持；被告人左金生归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚；根据被告人左金生的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人左金生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗晓男
二〇一七年七月六日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学�，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00047号
原告薛旭。
委托代理人潘纪军。
被告西安市工伤生育保险基金管理中心。
法定代表人李福忠，主任。
委托代理人杜娟。
委托代理人鹿宇涵。
第三人比亚迪汽车有限公司。
法定代表人王传福，董事长。
委托代理人孙伟。
委托代理人谢晓强。
原告薛旭要求西安市工伤生育保险基金管理中心履行法定职责，对其伤残补助申请作出处理，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告履行了法定职责并支付了伤残补助相关费用，问题已彻底解决为由，于2013年1月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告薛旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 石娟
代理审判员 郭瑶
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 穆瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00218号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人梁善勤，曾用名胡明金，无职业。曾因犯盗窃罪于2008年7月1日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2011年11月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年6月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人梁善勤犯盗窃罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人梁善勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月22日4时许，被告人梁善勤窜至武汉市洪山区张黄新村32-5号楼道内，采用液压剪剪断车锁的手段，盗得余庚的爱玛TDR127Z型电动自行车一辆（折合价值人民币1908元）藏匿在该村32-8号。被告人梁善勤后因随身携带液压剪、自制改锥等作案工具被该社区保安查获扭送公安机关。涉案赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人梁善勤在庭审过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过及情况说明；扣押、发还物品、文件清单及照片；武汉市洪山区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书；失主余庚的报案材料及陈述；证人陶某、鲁某的证言；被告人梁善勤的前科材料；武汉市洪山区成本监审价格认定分局出具的价格鉴证结论书；视频资料；被告人梁善勤的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁善勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人梁善勤在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。在本案审理过程中，被告人梁善勤自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁善勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年5月21日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年三月十日
书记员 马路
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初56号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告徐道宽，男，满族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告徐道宽物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 梁奉吉
二〇一六年三月二十四日
书记员 古钰镜
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13149-3号
申请执行人：王某，男，1970年6月26日出生，汉族，个体户。
被执行人：刘某，男，1956年10月5日出生，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对王某诉刘某民间借贷纠纷一案作出的（2016）内0421民初12070号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除被执行人刘某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社绍根信用社的存款元.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十六日
书记员 兴安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初4184号
原告：四川瑞安消防工程有限公司,住所地：成都市金牛区。
法定代表人：何奎。
委托诉讼代理人：杨晓原，四川海峡律师事务所律师。
被告：徐曦，男，汉族，1976年10月12日出生，住绵阳市。
原告四川瑞安消防工程有限公司与被告徐曦公司证照返还纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川瑞安消防工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币减半收取计50元由原告承担。
审 判 长 王 志
人民陪审员 钟 志
人民陪审员 崔瑞玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘小瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3687号
原告：花海波，男。
委托诉讼代理人：刘建新。
被告：毛林明，男。
被告：王秀华，女。
本院在审理原告花海波与被告毛林明、王秀华合同纠纷一案中，原告花海波于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花海波自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告花海波撤回起诉。
案件受理费1870元（已减半收取），由原告花海波承担。
审 判 员 刘 芳
二〇一八年七月十日
法官助理 龚 会
书 记 员 于雪儿
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1161号
原告:蒋某，男，1989年11月16日出生，住安化县。
原告：唐某，女，1990年5月13日出生，住安化县。
两原告共同委托诉讼代理人：谢翔，湖南丰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：安化县宇星房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇羽星广场西侧。
法定代表人：张本治，该公司执行董事兼总经理。
原告蒋某、唐某与被告安化县宇星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人谢翔到庭参加诉讼，被告安化县宇星房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某、唐某向本院提出诉讼请求：1.被告按合同约定为原告办理好房屋所有权证和国有土地使用权证；2.被告支付原告因未按照合同约定办理两证所产生的违约金730元（按合同约定向被告已缴纳房款的0.5%计算违约金，后期违约金计算至被告实际履行办证之日）；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年11月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，购买位于安化县东坪镇湾竹塘羽星广场西侧资江一号房号为X的房屋一套，原告按合同约定支付了首付款145979元，同日，被告向原告交付了房屋。按照合同第十七条“出卖人应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证”的约定，2015年12月12日前被告应向原告交付两证，但被告至今未向原告交付两证,且原告找被告多次均未解决该问题。
被告安化县宇星房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。经本院审查，原告提交的原、被告身份信息、安化县商品房买卖合同及购房款、契税、房屋维修基金、办理产权证费用、办理按揭费用的收据等证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。原告提交的资江一号住宅工程质量保证书可以达到原告的证明目的，对其记载的交房时间依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告蒋某、唐某与被告安化县宇星房地产开发有限公司于2013年11月7日签订了《安化县商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告“资江一号”项目2单元14层X号房，建筑面积133.53平方米，总价款为345979元,付款方式为首付款及银行按揭贷款，交房时间为2014年3月28日前。合同第十七条约定：被告应在商品房交付使用后100日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后300日内办好土地使用权证。同时约定，如因出卖人的责任，导致买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项处理：如因出卖人未及时收集和提交办理该商品房权属登记的相关资料而导致未能在约定期内办理上述登记，且超过30天，则出卖人按买受人已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%向买受人支付违约金；如因买受人未及时提交相关材料或者未付清购房款及相关费用，或者因产权登记部门的原因导致未能在约定期限内办妥上述登记，则出卖人不承担任何责任。
合同签订后，原告当日付清购房首付款145979元、办理产权证费用1064元、办理按揭费用1180元、其他费用50元、契税6920元、房屋维修基金5342元，并由被告出具了收据。2014年3月28日，被告向原告交付了房屋。至今，被告未为原告办理房屋所有权证及土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法受法律保护。双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告按约给付了购房款，被告应按约为原告办理房屋所有权证和土地使用权证。根据双方约定，被告应在2015年7月6日前办妥房屋所有权证，在2016年5月1日前办妥土地使用权证。被告至今仍未为原告办妥房屋权属证书，实属违约，应承担违约责任。故原告要求被告为其办理房屋所有权证及土地使用权证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
因被告逾期未为原告办理好房屋权属证书，根据约定，应按已付购房款(不含未到期的按揭款)0.5%支付违约金，故原告要求被告支付违约金730元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告主张的后续违约金的问题，因违约的事实尚未发生，被告将来是否违约不能确定，原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后60日内为原告蒋某、唐某办理“资江一号”项目房屋2单元14层X号房屋所有权证及土地使用权证；
被告安化县宇星房地产开发有限公司在本判决书生效后10日内支付原告蒋某、唐某违约金730元；
驳回原告蒋某、唐某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县宇星房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 龚雅洁
二〇一七年七月七日
书 记 员 仇美琴
书 记 员 蔡 波
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）和林民初字第332号
原告顾金华，汉族。
被告和龙林业局集体企业总公司，住所地和龙市文化路11号。
法定代表人王玉环，该公司经理。
委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。
本院在审理原告顾金华诉被告和龙林业局集体企业总公司劳动合同纠纷一案中，原告顾金华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告顾金华负担。
（此页无正文）
审判长 金钟哲
主审人 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年八月三十一日
书记员 王珊珊
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初311号
原告石永辉，男，1981年2月17日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告柳新朝，男，1973年9月11日出生，汉族，住甘肃省徽县。
原告赵志强，男，1968年9月24日出生，汉族。
被告刘伟，男，1987年6月10日出生，汉族，住。
原告石永辉、柳新朝、赵志强与被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石永辉、柳新朝、赵志强到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石永辉、柳新朝、赵志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠的工资款13000元。2、被告承担诉讼费。事实与理由，原告石永辉、柳新朝、赵志强给被告刘伟干活，被告刘伟欠三原告的工资款13000元未付，现工地早已经交付使用，被告一直拖欠不付。为此，起诉至法院，请求依法处理。
被告陈军未作答辩
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
1、三原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息和诉讼主体资格。
2、被告刘伟于2015年6月21日出具的欠条，用于证明被告刘伟欠原告工资款人民币13000元的事实。
被告刘伟未提供证据。
本案在审理过程中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月份，被告刘伟在浙江省德清市梅溪镇承包一个橡胶厂的建筑工程，聘用原告石永辉、柳新朝、赵志强为其承包的建筑工程刮腻子、做油漆，截止2015年6月21日，被告刘伟共拖欠三原告工资款13000元未付，被告刘伟给三原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条，梅溪橡胶厂工地欠石永辉、柳新朝、赵志强工资款13000元（壹万叁仟元整），所欠工资到工地交工一次性付清”。经原告多次催要未果。为此，起诉至法院，请求依法处理。
本院认为，合同依法成立，双方当事人均应依法严格履行。被告刘伟雇佣三原告为其承包的建筑工程刮腻子做油漆，原、被告间即形成了劳务合同关系。三原告完成了被告交给的工作任务，被告应依约定付给三原告劳动报酬。被告拖欠三原告工资且在经原告多次催要后仍未能支付所欠工资，系违约行为，应承担违约责任。原告持被告出具的欠据追索劳动报酬，有理有据，应依法予以支持，被告应承足额支付劳动报酬的义务。被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟欠原告石永辉、柳新朝、赵志强工资款人民币13000元，被告刘伟于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由刘伟陈军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 秦超男
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第288号
申请执行人农村信用社。住址：道真自治县玉溪镇文化路。组织机构代码：21489122-4
法定代表人冯XX，该社理事长。
委托代理人黄XX，农村信用社浣溪分社主任。
被执行人廖XX，女。
农村信用社与廖XX金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）道民初字第724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定�义务，申请人于2015年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人廖XX公告送达了执行通知书、风险提示书、报告财产令及财产报告表。经调查了解，被执行人廖XX无可供执行的财产，申请人农村信用社亦未能向本院提供被执行人的财产线索。经征询申请人意见，申请人农村信用社同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）道执字第288号案的本次执行程序。
被执行人有履行能力时申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉新华
审判员 冯志强
审判员 邓 禹
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 根
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第110号
申请执行人鄂伦春自治旗人民政府，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人何胜宝，职务旗长。
委托代理人郭金双，鄂伦春自治旗农牧局副局长。
委托代理人王金江，鄂伦春自治旗农牧局执法大队队长。
被执行人孙殿武，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
鄂伦春自治旗人民政府与孙殿武房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据（2014）呼民终字第410号民事调解书，于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人孙殿武按（2014）呼民终字第410号民事调解书履行义务。
本院受理后，依法审查执行，并于2015年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，将争议草场上的所有附属物拆除及搬迁完毕，所有牲畜全部撤离争议草场，并将争议草场交付给申请人鄂伦春自治旗人民政府，孙殿武在履行上述义务后三日内到鄂伦春自治旗人民法院执行局领取剩余补偿款130000元。
在执行的过程中，被执行人孙殿武主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
代理审判员 王丽娟
代理审判员 张林聪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1076号
上诉人（原审被告）：河南上源精工机械有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟志文（又名孟治文），该公司执行董事。
委托代理人：孟ＸＸ，男。
被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区四合铸造厂。统一社会信用代码：×××。
投资人：李洪彦，该厂厂长。
上诉人河南上源精工机械有限公司因承揽合同纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年4月16日原、被告双方签订铸造件加工合同，合同约定了所需加工的产品名称、材料、数量、单价、质量要求、技术要求、结算方式、违约责任等，合同总价款以实际过磅重量计算总价，被告预付货款3万元。原告按照约定为被告其加工各种规格、型号的铸件产品，并将部分定做加工铸件交付被告使用，被告仅给付货款19171元。截至目前，被告方尚欠原告货款132377元未给付，部分定制物品被告至今未提取，现在原告处。原告为索要货款及违约金，诉至法院。
一审法院认为，原告与被告间加工承揽事实清楚，权利义务关系明确，被告应履行给付货款义务。被告未能及时给付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按合同总额的0.5%每日支付违约金，其数额明显过高，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以调整，超过部分，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告河南上源精工机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未在举证期限内向本院提交证据材料，视为放弃抗辩、举证等诉讼权利。遂判决：一、被告河南上源精工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区四合铸造厂货款人民币132377元。并给付自2014年5月20日起到本判决生效确定履行之日止以本金人民币132377元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息；二、被告河南上源精工机械有限公司于本判决生效后十日内将2014年4月16日签订的《铸造件加工合同》定做的产品（铸钢件、铸铁件、不锈钢件、锻造件，详单附后）提取；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，减半收取计3350元及保全费2370元，由被告河南上源精工机械有限公司负担。
判后，河南上源精工机械有限公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：上诉人付款提回部分货物后，发现无法正常加工使用，经检测发现货物不符合合同约定标准及国家标准，C含量严重超标，导致铸造件硬度高、脆性强、韧性差、强度低，无法加工使用，故依合同约定未提回下余货物，上诉人保留要求被上诉人赔偿损失扩退还款项的诉权。一审法院认定事实不清，请求二审法院发回重审。
被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂答辩称：上诉人在合同约定提货期限迟迟不提货，被上诉人每半年给发催货通知，如果材质有问题，上诉人当时就应该提出异议，上诉人没有证据证明材质有问题。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年4月16日，上诉人河南上源精工机械有限公司与被上诉人唐山市丰南区四合铸造厂签订了《铸造件加工合同》，合同约定被上诉人为上诉人提供所需的加工产品，上诉人支付相应货款，该合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同签订后，被上诉人为上诉人提供了合同约定的相应加工产品，上诉人也支付了部分货款，上诉人理应给付所欠货款。上诉人虽主张未提走所剩产品系因其提回加工产品存在质量问题，但因其未能提供相应证据予以证实，一审法院据此判令上诉人支付所欠货款并提走剩余加工产品并无不妥。上诉人之上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2948元，由上诉人河南上源精工机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建波
审判员 徐万启
审判员 刘群勇
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵亚征
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2398号
原告孙智芝，女，1991年11月1日生，苗族。
委托代理人吴强、黄平忠，贵州听君律师事务所律师。
被告周重平，男，1988年11月8日生，侗族。
原告孙智芝诉被告周重平民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人黄平忠到庭参加了诉讼，被告周重平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系。被告因发生交通事故急需用钱为由，多次向原告借款，共计12200元。因借款分多次支付，且数额不大，故双方未签订书面《借款合同》。现原告要求被告还款，被告拒绝还款，且不承认双方之间的借贷关系，故原告起诉至本院，请求如下：1、判令被告归还原告借款人民币12200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告无辩称。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月至11月期间，原告分14次向被告账户存款，共计12200元。另查明，原、被告之间未有书面的借款凭证。现原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求如前。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据在民事活动中的习惯做法，借贷关系发生之时，借贷双方应当签订书面的借款协议或者由借款人出具相应的借款凭证。本案中，原、被告之间并无书面的借款凭证，原告虽提供《存款凭证》及录音光盘，但本院无法确认双方之间存在借贷关系，有可能系其他经济往来所产生。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告孙智芝的诉讼请求。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 潘柳青
二〇一六年六月十三日
书 记 员 令狐健
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1484号
原告乔某。
原告刘某甲，
原告董某。
原告魏某甲。
原告于某甲。
原告赵某甲。
原告赵某乙。
原告赵某丙。
原告李某。
原告周某甲。
原告潘某甲。
原告路某。
原告张某甲。
原告赵某丁。
原告郑某。
原告贾某。
原告胡某甲。
原告刘某乙。
原告翟某。
原告孙某。
原告房某。
原告刘某丙。
原告王某甲。
原告潘某乙。
原告魏某乙。
原告王某乙。
原告胡某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告潘某丙。
原告尹某。
原告韩某。
原告共同委托代理人（特别授权）黄某。
被告某公司。
法定代表人彭某。
委托代理人（特别授权）周某乙。
委托代理人（特别授权）蔡某。
原告乔某等三十二人与被告某公司劳动争议三十二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告乔某等三十二人的共同委托代理人黄某，被告某公司委托代理人周某乙、蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某等三十二人诉称，在1995年1月1日至2003年12月31日期间，被告某公司相对于其他工人只给原告发放了70%的岗位工资，并欠发各项补贴总计20000元。用人单位的上述行为违反了《劳动法》第四十六条之规定。为维护原告的合法权益，请求判令被告鲁抗股份有限公司补发三十二原告1995年至2003年30%岗位工资差额及各项补贴每人9000元，共计288000元。
被告某公司辩称，原告的诉讼请求早已超过诉讼时效，应予驳回；原告用人单位已按约定足额发放报酬，不存在工资差额问题。
经审理查明，1993年2月15日，被告某公司登记成立，公司类型为股份有限公司（上市）。1995年1月1日至2003年12月31日，原告乔某等人在被告某公司工作。被告某公司给原告发放了70%的岗位工资，经核算，原告在上述期间的工资差额及各项补贴每人为8000元，原告于2015年9月15日变更诉讼请求为每人8000元。
2014年1月26日，原告乔某等人在济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2014年1月27日，济宁市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲案字（2015）第5号裁决，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，驳回其仲裁申请。原告对上述裁决不服，提起诉讼。
上述事实，有原告提交的个人参加社会保险证明、某公司工商登记信息、被告某公司提交的山东省劳动局鲁劳发（1992）638号文件，济宁抗生素厂济抗厂字（1992）4号文等证据，存案佐证，足以采信。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一、被告某公司是否拖欠原告劳动报酬；二、本案是否超过仲裁时效。关于第一个焦点问题，《中华人民共和国劳动法》规定，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬，某公司在1995年1月1日以后按照原告乔某所在岗位工资的70%发放工资，违反了法律规定，侵害了原告平等取得劳动报酬的权利，故某公司主张已按月足额发放乔某等人待遇，没有事实依据，本院不予支持。关于第二焦点问题，双方对涉案劳动报酬并没有产生争议，因此某公司据此主张本案已超过法定时效，理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十六条、第七十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后五日内一次性支付原告乔某、刘某甲、董某、魏某甲、于云刚、赵某甲、赵某乙、赵某丙、李某、周某甲、潘某甲、路某、张某甲、赵某丁、郑某、贾某、胡某甲、刘某乙、翟某、张胜秋、房某、刘某丙、王某甲、潘某乙、魏某乙、王某乙、胡某乙、王某丙、王永建、潘某丙、尹某及韩某1995年1月至2003年12月30%的岗位工资及各项补贴差额各8000元，共计256000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每件10元，共计320元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨大清
人民陪审员 王圣建
人民陪审员 李庆英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 奇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1484号原告王亚菲，无业。被告韩永明。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。到庭情况：原告王亚菲到庭参加诉讼，被告韩永明未到庭。查明案件事实：2015年1月5日被告韩永明借原告王亚菲款20000元。判决结果：被告韩永明于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚菲款20000元。案件受理费承担：案件受理费150元，由被告韩永明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员李书朵二〇一五年八月二十六日书记员张桂毓
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初278号
原告：张锦辉，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭玫，系被告张锦辉配偶。
被告：夏丽利，男，汉族，现住河南省项城市。
委托诉讼代理人：娜仁格日乐，系内蒙古驰信律师事务所律师。
原告张锦辉与被告夏丽利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告张锦辉的委托诉讼代理人郭枚，被告夏丽利及其委托诉讼代理人娜仁格日乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏丽利因防水工程质量不合格，造成漏雨，无法入住，导致甲方处罚原告55000元的损失费用由被告承担。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年8月8日原告与被告签订了”防水工程施工合同”，被告做完防水工程后，并没有取得工程质量验收合格。2016年夏季雨水较大，出现漏水现象。原告及其他两个合伙人多次催被告进行维修，被告没有维修。因此该小区项目部因质量不合格扣除原告工程款55000元，造成原告无法全额拿回应得的工程款。因为被告的防水工程出现质量问题，开发商多次催促原告进行维修重做，经原告多次通知被告维修，被告以各种理由拖延。另外，被告是河南人，长期不在黄旗居住，后期产生维修问题无法及时解决。因此原告诉至法院要求公平公正判决。
被告夏丽利辩称，希望法院驳回原告的诉求。理由如下：一、被告施工的工程质量没有问题。二、工程质量即使有少量的问题，依据双方合同约定五年之内给予保修，但是原告从来没有通知被告说该工程有质量问题，我方没接受过修复通知。三、原告此次诉求的55000元是处罚款，与被告没有直接利害关系。四、原告起诉的目的是想抵扣施工款68540元。五、原告的诉求没有事实和法律依据，要求驳回原告诉求。
经审理查明确认的事实如下：1、2015年8月8日原被告签订《防水工程施工合同》，原告将”镶黄旗塔米尔商业小区”防水工程承包给了被告，质保期为完工起五年。工程竣工验收方面双方约定：乙方确保工程质量达到国家防水验收标准，严格参照国家防水工程规范及甲方要求施工，单位工程完工后乙方通知甲方及相关部门及时进行验收并办理交接手续。2、2016年10月25日被告因原告拒绝支付工程款为由向我院提起诉讼，本院于2016年11月25日作出判决，扣留工程款5%保证金后判决剩余68450元工程款要求本案原告于判决书生效后十五日内履行偿还义务，本案原告不服本院判决结果，上诉至锡林郭勒盟中级人民法院后撤诉，现该案已转至本院执行局执行。在此诉讼中本案被告承认工程质量存在瑕疵，并且同意在保质期五年内无偿为本案原告履行维修义务，同意本案原告保留工程款5%保证金4550元，待维修后支付。
以上事实，有当事人陈述、《防水工程施工合同》等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的权利义务。本案中，原告张锦辉与被告夏丽利之间所签订《防水工程施工合同》系双方真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，故该合同合法有效，本院予以确认。对于原告提出的要求被告夏丽利承担开发商对原告的55000元处罚的诉讼请求，因原、被告之间是承揽合同法律关系，原告张锦辉与开发商之间是承包合同法律关系，原告提供的开发商出具的处罚通知书无法证明是因被告防水质量存在问题而导致原告产生的直接损失，且没有其他证据证明该笔损失是否实际产生，因此与本案被告无直接法律关系，该处罚通知书不足以证明原告主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。对于存有质量瑕疵的工程，因双方在合同中明确约定保质期为完工后五年，且被告在庭审中对此也予以认可，故对质量保修问题双方应按照合同如约履行义务，即被告应在保质期内无偿履行维修义务，不受到地域或者其他因素的限制，被告应当按照合同约定对存在质量问题的工程进行无偿修复。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张锦辉的诉讼请求。
案件受理费588元，由原告张锦辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 伊如格勒图
二〇一七年七月十九日
书记员 同嘎 拉嘎
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第117号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行，组织机构代码证：67736699-5，地址：唐山市迁西县。
法定代表人张桂红，该支行行长。
委托代理人马海超，该支行员工。
被告刘英，女，1963年6月23日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告苏风华，男，1963年4月18日出生，汉族，住址同上，身份证号：×××。
被告刘加福，男，1965年2月21日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
被告高云飞，男，1978年12月10日出生，汉族，住迁西县，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行诉被告刘英、苏风华、刘加福、高云飞借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行于2013年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司迁西县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蒋学波
二〇一三年一月二十八日
书记员 赵 娜
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初215号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人张金波，男，1970年8月4日出生于江西省铅山县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省铅山县。2009年7月13日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月3日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌盗窃罪被上饶县公安局刑事拘留，同年2月22日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人张金波犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人张金波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月12日凌晨，被告人张金波驾车伙同李某（已判决）、占某（已判决）、吴某（已判决）至江西省上饶县旭日街道办海洋之星酒店门口，由李某、占某、吴某等三人采取砸车窗玻璃的方式，盗窃了被害人钟某放于车内现金21,000元、一块仿欧米茄手表、一台数码相机、一部苹果手机及一条阳光利群香烟。2014年6月25日经上饶县价格认证中心鉴定，该手表系赝品，价值800元；相机价值960元；一条阳光利群香烟价值350元。
2014年11月24李某荣占某伟吴某福等三人因犯盗窃罪已被江西省上饶县人民法院判处刑罚。被告人张金波被公安机关抓获，2017年1月19日因涉嫌盗窃被刑事拘留。
上述事实，被告人张金波在庭审中亦无异议，且有如下证据：扣押物品清单（照片）等物证，户籍信息、归案情况说明、刑事判决书（二份）等书证，证李某荣占某伟吴某福等的证言及辨认笔录，价格认定书，被害钟某飞的陈述，指认现场照片，被告人张金波的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张金波伙同他人秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人张金波伙同他人实施盗窃，属共同犯罪；被告人张金波在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人张金波归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2018年5月18日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹奕峰
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 祝发金
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨文潇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申506号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阮海政，男，1950年12月26日出生，住湖北省枝江市。
再审申请人阮海政因起诉湖北省枝江市人力资源和社会保障局（原枝江县劳动局）工龄行政核定一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05行终133号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮海政申请再审称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。枝江市人力资源和社会保障局2017年3月28日才向其送达枝劳薪字〔1991〕43号《枝江县劳动局关于阮海政同志的工龄计算工资待遇等问题的复函》的复印件，其超过起诉期限并非因本人原因。请求撤销原裁定，支持再审申请人的再审请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。依据上述法律规定，阮海政对原枝江县劳动局1991年9月1日作出的《枝江县劳动局关于阮海政同志的工龄计算工资待遇等问题的复函》不服，至迟应自该行政行为作出之日起五年内提出行政诉讼。然而，根据原审认定事实，阮海政提起本案诉讼已明显超过法定最长起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定对阮海政的起诉不予受理认定事实清楚，适用法律正确。阮海政的再审请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上，阮海政的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回阮海政的再审申请。
审 判 长 吴 晋
审 判 员 张思化
审 判 员 马春亮
二〇一七年十月十七日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民一初字第00817号
原告：陈桂芬，女，1977年1月7日出生，汉族，住铜陵县。
被告：安徽朝日照明有限公司。
本院在审理原告陈桂芬诉被告安徽朝日照明有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈桂芬于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈桂芬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈桂芬负担。
审判员 汪 群
二〇一三年十二月二十三日
书记员 汪小翠
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第01000号
申请人郭某某，男。
被执行人张某某，男。
郭某某诉张某某民间借贷纠纷一案，本院2014年11月24日作出（2014）湖民一初字第939号民事判决书，判决：张某某偿还郭某某借款350000元及利息（从2014年5月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6550元，保全费2270元，由张某某负担7685元。判决生效后张某某拒不履行法院生效判决。郭某某于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人张某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到张某某可供执行的财产。郭某某也不能提供张某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第939号民事判决书本次执行程序终结，待发现张某某可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲俊刚
二〇一五年八月十一日
书记员 聂永强
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第28号
上诉人（原审原告）：秦皇岛港务局实业服务公司，住所地秦皇岛市海港区南山街2号。
法定代表人：李贵林，经理。
委托代理人：王剑，男。
被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人：柴志国，局长。
委托代理人：李忠华。
原审第三人：高志奎。
上诉人秦皇岛港务局实业服务有限公司因工伤认定一案，不服海港区人民法院（2013）海行初字第129号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人王剑，被上诉人委托代理人李忠华，原审第三人高志奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，第三人高志奎住抚宁县石门寨北林子村，被秦皇岛港务局实业服务公司派遣到鸿港公司做矿石清理工作。2012年7月10日7时10分许，高志奎驾驶电动自行车上班途中顺东港路由北向南行驶至东港路治超点时，与另一辆由南向北逆向行驶的电动自行车相撞，高志奎受伤，另一电动自行车驾驶人员逃逸。秦皇岛市公安局警察支队四大队作出的《道路交通事故认定书》认定高志奎无责任。秦皇岛市海港医院对高志奎的伤情作出诊断：左锁骨骨折，左肺挫伤，左肋骨多发骨折，左胸积液。2012年12月17日，第三人向被告秦皇岛市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，提交了《工伤认定申请表》、《诊断证明书》、《仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》和证人韩涛的证言。被告于2012年12月25日受理了申请，并于当日向用人单位即原告送达了《工伤认定举证通知书》。原告在举证期限内向被告提交了与第三人就劳动关系进行民事诉讼的相关证据，被告依据《工伤保险条例》第二十条第三款之规定，中止了工伤认定的程序。2013年8月7日，第三人向被告提交了秦皇岛市中级人民法院生效的民事判决书，在判决书中认定原告和第三人之间存在劳动关系。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，认为高志奎在上班途中因交通事故受伤，符合认定工伤的条件，于2013年8月30日作出秦人社伤险认决字（2013）1913号《工伤认定决定书》，认定高志奎所受伤属于工伤，并送达了原告和第三人
原审法院认为，被告作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依受伤害职工的申请作出工伤认定决定。原告认为第三人所受伤害不属于工伤，其负有举证责任，原告未提供相关证据予以证明，应承担不利后果。被告依据人民法院生效民事判决和证人韩涛的证言等证据作出的工伤认定，证据确凿充分。原告诉称被告在人民法院对劳动关系诉讼作出生效民事判决后没有给上诉人重新举证的机会的观点，因被告在受理工伤认定申请后已向原告送达了《工伤认定举证通知书》，原告的观点没有法律依据，本院不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持秦皇岛市人力资源和社会保障局2013年8月30日作出的秦人社伤险认决字（2013）1913号工伤认定决定。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人秦皇岛港务局实业服务有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。第三人高志奎2012年7月1日就已经离开单位，一直没有来单位上班，故2012年7月10日第三人发生交通事故不是去上班。被上诉人作出工伤认定程序违法。因上诉人正在与第三人高志奎就是否存在劳动关系进行诉讼。被上诉人在上诉人的申请下中止了工伤认定程序，但法院的生效劳动关系判决下来后，被上诉人没有给上诉人提供重新举证的机会，属工伤认定程序违法，请求撤销一审判决。
被上诉人辩称，生效的法院判决确认第三人高志奎与被上诉人之间存在劳动关系。高志奎住抚宁县石门寨镇北林子村，被秦皇岛港务局实业公司派遣到鸿港公司做矿石清理工作，交通事故发生地属于其上下班途中。2012年12月25日，被上诉人依法向上诉人送达了《工伤认定举证通知书》，上诉人举证提交了《民事起诉状》、《立案信息表》等，证明与第三人高志奎之间不存在劳动关系。故不存在未给举证机会的问题。原审法院认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审第三人意见同被上诉人意见一致。
经审理查明，本院与一审查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审理认为可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为劳动和社会保障行政部门，负责行政辖区内的工伤认定工作，被上诉人受理工伤申请后，向上诉人送达了举证通知书，上诉人也进行了举证，但否认双方之间存在劳动关系。2013年8月7日，第三人高志奎向被上诉人提交了秦皇岛市中级人民法院的生效民事判决书，判决书认定第三人与上诉人之间存在劳动关系。被上诉人根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出第三人高志奎所受伤属于工伤的认定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。上诉人所诉理据不足，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李 丽
审判员 张少杰
二〇一四年四月十八日
书记员 李佳远
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初61号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人丁林，男，1990年10月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月9日被公安机关抓获归案，次日被取保候审（期间在公安机关接受调查）。经本院决定，2017年3月20日被继续取保候审，同月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人丁林犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通、代理检察员陈青出庭支持公诉，被告人丁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日22时许至次日凌晨1时许，被告人丁林在重庆市忠县某宾馆内容留李某1、李某2、王某1、杨某采用烫吸方式吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年1月9日，被告人丁林被公安机关抓获归案后如实供述了前述事实。在诉讼中，被告人丁林于2017年3月5日向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人丁林在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，受案登记表，立案决定书，拘留证，办案说明，立功情况说明，在逃人员登记信息表，通话记录，行政处罚决定书，现场检测报告，辨认笔录，指认现场笔录，监控视频，被检举人材料，证人李某1、李某2、王某1、杨某、王某2的证言，被告人丁林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁林为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。其提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可以从轻处罚。其到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人丁林犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵二日，即从2017年3月24日起至2017年5月21日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏永洪
二〇一七年三月二十四日
书记员 付小莉
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1301号
原告：向木生，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县。
被告：姜智亮，男，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
原告向木生诉被告姜智亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向木生到庭参加了诉讼，被告姜智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向木生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款人民币28000元，大写：贰万捌仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营所需，于2015年12月21日在遵义市××区××路逸城酒店向原告借款人民币28000元，约定还款时间为2016年1月6日，但被告至今未按约定偿还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告姜智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提供任何书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份。本院组织当事人开庭进行了质证，因被告姜智亮未到庭，而原告提供的证据符合证据三性，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜智亮于2015年12月21日向原告出具借条借款28000元,约定在2016年元月6号归还。因被告未按约还款，原告诉来我院，诉如所请。
本院认为：被告姜智亮向原告向木生借款28000元的事实，有原告的当庭陈述、被告出具给原告的借条原件一份在卷佐证，足以认定，被告应当履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，被告姜智亮应偿还原告向木生借款本金人民币28000元。被告姜智亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
被告姜智亮于本判决生效之日起十日内偿还原告向木生借款本金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费400元，共计900元，由被告姜智亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 唐 凤
人民陪审员 佘大其
人民陪审员 尹书元
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 旭
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更95号
罪犯戚秉岐，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2009年7月2日作出（2009）沙刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯戚秉岐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。2012年1月1日宁夏吴忠市中级人民法院以（2012）吴刑执字第69号刑事裁定书裁定减刑一年三个月；2014年1月23日宁夏吴忠市中级人民法院以（2014）吴刑执字第138号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年12月11日起至2016年12月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯戚秉岐予以减去有期徒刑六个月，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯踏实肯干，在服装加工车间后道工序上，保质保量完成生产任务。由于改造表现突出，2014年上半年获得记功奖励一次，2015年上半年获得记功奖励一次，累计得减刑分103.1分。
本院认为，罪犯戚秉岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯戚秉岐在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚秉岐减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月11日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 云
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初2392号
原告：田勇亮，男，1988年7月3日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，
委托诉讼代理人：庞庆华，天津市宁河区法律援助中心律师。
被告:杜玉龙，男，1964年4月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县，
田勇亮与杜玉龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，原告田勇亮于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，不存在规避法律的情形，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田勇亮撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取计33元，由田勇亮负担。
审判员 马会丽
二〇一七年八月三日
书记员 刘亚峰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1053号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告王俊行，男，1967年6月19日出生，汉族，住仙游县。
被告郑瑞聪，男，1969年7月16日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告王俊行、郑瑞聪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币三百七十六元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈瑞锦
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方瑞昌
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第964号
申请人：关雁桃，女，1962年11月5日出生。
被执行人：梁锦敏，男，1978年12月25日出生。
关于关雁桃与梁锦敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江开法民二初字第2264号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，被执行人应支付货款105610元及诉讼费3460元给申请人。判决生效后被执行人已偿还3万元给申请人，但余款75610元及诉讼费3460元，被执行人拒不履行，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行的过程中，经向车辆管理所调查，被执行人名下有粤JJLX**号牌小型汽车一辆，本案已予以查封；另经向银行、国土资源、房屋管理等部门调查，均未能查找被执行人可供执行的财产。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第964号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十一月三日
书 记 员 伍锦燕
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第1183号
原告黄增记，男，汉族，1955年9月13日出生，住郸城县。
被告闫志英，女，汉族，1963年10月19日出生，住址同上。
被告张其风，男，汉族，1953年6月7日出生，住郸城县。
被告孙峰，男，汉族，1970年7月7日出生，住郸城县。
被告河南省华业房地产开发公司郸城分公司。
负责人杨智光，任经理职务。
本院在审理原告黄增记诉被告闫志英、张其风、孙峰、河南省华业房地产开发公司郸城分公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告黄增记于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄增记的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄增记撤回起诉。
案件受理费25元由原告黄增记负担。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年九月十八日
书记员 田智广