wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00417号
原告：李述久，男，汉族，农民。
被告：郑海欧，男，汉族，农民。（缺席）
原告李述久为与被告郑海欧民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员贾宝荣独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告李述久到庭参加诉讼，被告郑海欧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李述久诉称：2011年5月，被告向我借款13500.00元，言明2014年年底还清，到期后被告未偿还借款。请求法院判令被告偿还借款13500.00元，自起诉之日起承担利息，法院诉讼费用由被告承担。
被告郑海欧未作答辩。
本院经审理查明，2011年5月，被告向原告借款
13500.00元，约定于2014年年底还清，被告出具欠条，该款至今未还。
以上事实，有原告的陈述、欠条一份予以证明，可以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确、合法，被告应及时偿还借款，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海欧于本判决生效后五日内向原告李述久偿还借款13500.00元，自2015年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期人民币贷款基准利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由被告郑海欧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 贾宝荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 白如冰
本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1494号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告赵运库，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告任玲章，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告赵宝元，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告赵运库、任玲章、赵宝元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告赵运库、任玲章、赵宝元经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人赵运库于2011年12月5日，从我社贷款本金30，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月5日，并由担保人任玲章、赵宝元、舒正成负连带保证责任，到期后借款人赵运库未偿还欠款本金26，442.75元，利息1，315.66元，利息算至2014年4月15日，本息合计27，758.41元，故原告诉至法院，现要求借款人赵运库偿还欠款本金26，442.75元，利息1，315.66元，利息算至2014年4月15日，本息合计27，758.41元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对担保人舒正成的追偿。
被告赵运库、任玲章、赵宝元未出庭亦未提交书面答辩及相关证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月30日最高额联保借款合同。证明借款人赵运库借款并由担保人任玲章、赵宝元、舒正成担保的事实。
2.2011年12月5日借款凭证。证明借款人赵运库借款的事实及数额。
3.法人营业执照。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年11月30日，原告与借款人赵运库由任玲章、赵宝元、舒正成担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人赵运库的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月30日至2015年4月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2011年12月5日借款人赵运库从原告处借款30，000元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2013年1月5日，到期后借款人未偿还，尚欠本金26，442.75元，利息1，315.66元，利息算至2014年4月15日，本息合计27，758.41元；诉讼过程中原告放弃对担保人舒正成的追偿。
本院认为：原告与借款人赵运库及担保人任玲章、赵宝元、舒正成签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人赵运库未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对担保人舒正成的追偿系原告自由处分诉权且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求借款人赵运库及担保人任玲章、赵宝元连带偿还借款人所欠借款本息，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵运库于本判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金26，442.75元，利息1，315.66元（利息算至2014年4月15日），本息合计27，758.41元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告任玲章、赵宝元对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告赵运库负担，被告任玲章、赵宝元负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程 威
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 马国友
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1256号
原告东方国际货运有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人许嘉骏，该公司董事长。
委托代理人符培生，男，1957年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李华，女，1977年9月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海俊伟物流有限公司，住所地上海市虹口区。
在本院审理原告东方国际货运有限公司与被告上海俊伟物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日书面确认，其将就本案另行主张权利，并不再交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交案件受理费申请，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告东方国际货运有限公司自动撤回对被告上海俊伟物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 谢徵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
¨¨¨
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第33号
原告：黄卫忠。
委托代理人：王中强，浙江浙平律师事务所律师。
被告：杭州欧冠电子有限公司。
法定代表人：王翔。
被告：黄洪良。
本院在审理原告黄卫忠诉被告杭州欧冠电子有限公司、黄洪良著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄卫忠撤回起诉。
本案案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告黄卫忠负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 叶静舟
人民陪审员 梁作荣
二〇一五年三月六日
书 记 员 洑婵娟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3085号
原告韩旭。
被告胡晓鑫。
被告胡永强。
委托代理人胡晓鑫（胡永强之子），基本情况同被告胡晓鑫
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层至四层。
负责人程基山，公司总经理。
本院在审理原告韩旭与被告胡晓鑫、被告胡永强、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩旭于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩旭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛瑞虹
二〇一六年六月八日
书记员 董 杨
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第626号
原告刘春普，男，汉族，生于1968年9月7日，住河南省鹿邑县城郊乡。
委托代�人姬进仓，河南省鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告翟圣海，男，汉族，45岁，住鹿邑县城郊乡翟庄行政村，系建筑包工头。
被告张正坤，男，1963年8月18日出生，汉族，住鹿邑县城郊乡，系建筑工包工头。
原告刘春普与被告翟圣海、张正坤提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月15日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘春普及其委托代理人姬进仓到庭参加诉讼，被告翟圣海、张正坤经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟圣海承建孙连臣房屋，在建房期间，被告翟圣海又把砌砖墙的活分包给张正坤，原告跟随张正坤砌墙，2013年4月16日9点多，原告在二楼砌砖墙时，架木突然断裂，导致原告从二楼摔下，在鹿邑县人民医院住院22天，后经鉴定右肩峰及锁骨骨折，构成七�伤残，右侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。原告诉至法院，要求二被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、父母赡养费、精神损害赔偿金共计100000元。
被告翟圣海未答辩。
被告张正坤未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、住院病历及诊断证明书，证明原告住院的事实。
2、原告的户口本一份，证明原告的父亲刘兴林需要赡养，女儿刘灵芝需要抚养。
3、鉴定结论（商都司鉴所（2013）临鉴字第292号）一份，证明经鉴定原告右肩峰及锁骨骨折，构成七级伤残，右侧多发肋骨骨折，构成九级伤残的事实。
由于被告未到庭，视为放弃质证权利，经审查，由于被告的女儿年满18周岁，不再需要原告抚养，本院对其他证据及证明目的予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实综合认定如下：
被告翟�海承建孙连臣房屋，在建房期间，被告翟圣海又把砌砖墙的活分包给张正坤，原告跟随张正坤砌墙，2013年4月16日9点多，原告在二楼砌砖墙时，架木突然断裂，导致原告从二楼摔下，在鹿邑县人民医院住院22天，后经鉴定原告右肩峰及锁骨骨折，构成七级伤残，右侧多发肋骨骨折，构成九级伤残。
另查明，原告兄弟两人，原告的父亲73岁，系农业户口。被告张正坤已为原告垫付医疗费2800元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全事故遭受人身损害，分包人知道或应当知道接受分包的雇主没有相应的或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告受雇于被告张正坤从事建筑活动，双方已形成雇佣关系，故原告在从事雇佣活动遭受人身损害，被告张正坤应承担赔偿责任；由于分包人翟圣海明知接受分包人张正坤没有相应的建筑资质，而将工程交给被告张正坤施工，故被告翟圣海应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、父母赡养费、精神损害赔偿金、于法有据，应予支持。赔偿数额：误工费3529元（按上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算至定残前一日152天）、住院护理费510元（按上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的标准计算22天、1人护理计算）、住院伙食补助费660元（住院22天，每天30元的标准计算）、营养费660元、残疾赔偿金74583元［七伤残及九级伤残赔偿标准是：8475.34×20年×40%（1＋1×10%）］，精神损害赔偿金酌定为20000元，被抚养人生活费11865元（被抚养人生活费按上一年度农村居民人均纯收8475.34元标准计算，被扶养人无劳动能力无生活来源的，计算20年，但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年，原告的父亲需要扶养7年，原告兄弟2人，8475.34×7÷2×40%），共计111807元，扣除被告张正坤已垫付的2800元，下余109007元，但原告只要求被告赔偿各项损失共计100000元，不违背有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条第十九条至二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张正坤赔偿原告刘春普误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费，共计100000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告翟圣海负连带赔偿责任。
案件受理费2300元，由二被告负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 田金孔
二〇一四年八月二十六日
书记员 刘晓敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4960号
原告：张宏平，男，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：贾忠利，系辽宁泰来律师事务律师。
被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号（市服务业局办公楼401室）。
法定代表人：陈跃华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙继成，系辽宁海润律师事务所律师。
委托诉讼搭理人：蒋彦，现住公司宿舍。
原告张宏平与被告辽宁光华投资有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏平及其委托诉讼代理人贾忠利和被告的委托诉讼代理人孙继成、蒋彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏平向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工费21.8万元；2、要求被告支付人工费21.8万元自2014年11月1日起至给付之日止按同期贷款利率4倍支付利息；3、被告承担案件受理费。事实和理由：我系建设工程人工费承包人，2013年10月23日，我与被告下设的大石桥市中兴建设华锦天地南区项目部签订“内墙粉刷承包合同书”一份，约定被告将其自行开发建设的大石桥市华锦天地南区内外墙粉刷工程发包给我，我们在合同书中具体约定了工程地点、价格以及结算方式。我在签订合同后组织施工人员入场施工。在施工过程中，由于被告不按时结算人工费引发农民工上访。经大石桥市信访局和人社局劳动监察大队调处，双方于2013年12月9日对已完工程进行了结算，被告经理杨秀云出具书面结算材料收条确认拖欠原告的人工费总计为161.8万元，承诺在签字当天支付131.8万元，余下30万元在2014年4月30日给付。后，被告分别在2013年12月10日支付80万元，2014年1月2日支付50万元，2014年10月30日支付10万元，尚欠21.8万元至今未给付。
被告辽宁光华投资有限公司辩称：1、我公司与原告之间不存在合作关系，原告的工程是从黄明刚处承包的，而本案的处理结果不仅涉及原告与我公司之间的权利义务关系，还与黄明刚存在法律上的关系，应当将黄明刚作为本案第三人参加诉讼；2、我公司与黄明刚之间存在施工合同关系，但黄明刚未依约履行合同义务，经核算我公司已超额支付黄明刚工程款300余万元，依法就没有在尚欠的工程款范围内承担给付责任的义务；3、杨秀云不是我公司的法定代表人，又未经合法授权，其签字同意支付原告人工费并非代表我公司的行为，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月29日，被告与实际施工人黄明刚签订《施工合同补充协议》一份，该协议约定：被告方将其建设的辽宁省大石桥市金桥保障性住房南片区7、8、9、10、11号楼（建筑面积约3.92万平方米）的施工工程承包给黄明刚。2013年10月20日，黄明刚以大石桥市中兴建设华锦天地南区项目部（甲方）的名头与原告（乙方）签订《内墙粉刷承包合同书》，黄明刚将其承包被告工程其中的大石桥市华锦天地南区内外墙粉刷工程转包给了原告。该合同约定：1、工程内容：7、8、9、10、11号楼内外墙抹灰，室内水泥地面搓毛，屋面煤渣上层找平层，楼梯墙面抹灰。2、工程期限：自2013年9月5日至2013年10月5日，2期为30天。3、合同价格：按建筑面积39822平方米，每平方米73.5元结算等其他相关约定。合同签订后，原告组织工人进行施工。2013年11月26日，黄明刚在承包被告的建设工程施工过程中资金短缺，人员组织不力，无力继续履行《施工合同补充协议》等原因，为避免损失继续扩大，经双方友好协商，解除了于2013年8月29日签订的《施工合同补充协议》，双方并签订了“协议书”，该协议书的第七条约定：“本协议签订后，黄明刚（乙方）在金桥保障性住房南片区7、8、9、10、11号楼施工中应支付的民工工资，可以从被告（甲方）应支付的工程款中扣除，具体数额以劳动局认定的名单及数额为准。该款项由甲方提存到大石桥市劳动局，由劳动局依法向民工发放”。于2013年12月9日对原告方已完工程进行了结算，被告总经理杨秀云在原告出具的收条上确认的欠原告人工费共计161.8万元，签字同意支付，并承诺在签字当天给付131.8万元，余下30万元在2014年4月30日前付清。后被告分别于2013年12月10日给付原告80万元；于2014年1月2日给付50万元；于2014年10月30日给付原告10万元，现尚欠原告人工费21.8万元至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、内墙粉刷承包合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单，被告提供的解除承包合同“协议书”及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证可以采信。
本院认为，被告将其建设的辽宁省大石桥市金桥保障性住房南片区7、8、9、10、11号楼承包给黄明刚，黄明刚又将其中的内墙粉刷工程转包给了原告，而在被告黄明刚解除承包施工合同协议书第七条中又明确约定，黄明刚在施工中应支付的民工工资，可以从被告应支付的工程款中扣除，应包括黄明刚欠原告粉刷内外墙工程的人工费。所以，于2013年12月9日，经双方确认，由被告总经理杨秀云签字同意支付原告人工费161.8万元，应视为被告同意支付原告该款项，且被告也按该约定实际支付给原告140万元，被告尚应给付原告未付的人工费21.8万元，故对原告的该项请求，本院予以支持。关于原告诉请还应自2014年11月1日起至付清之日止按同期贷款利率4倍支付利息的请求，因被告承诺在2014年4月30日前付清欠原告的人工费，而被告在承诺支付原告人工费的收条中，又未约定逾期付款应支付利息的约定，根据相关司法解释的规定，被告应从逾期之日起即2014年5月1日至付清之日止，对未付原告的人工费21.8万元按照中国人民银行发布的同期贷款利率向原告支付利息。故对原告合理合法的请求本院予以支持。至于被告提出的辩解意见，本院认为，被告是否多支付黄明刚工程款及黄明刚应否参加诉讼，均不影响本案的判决结果，而被告总经理杨秀云代表被告同意支付原告人工费的行为，原告有理由相信其有代理权，该代理行为有效，故对其答辩意见本院不予采信。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条第二款、第四十九条及最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、限被告辽宁光华投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张宏平工程款（人工费）21.8万元，并以21.8万元为基数从2014年5月1日起至付清之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算向原告支付利息。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 马学烈
审 判 员 郑淑娟
人民陪审员 王 丹
二〇一六年十二月二日
书 记 员 简佳易
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06573号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦。
法定代表人朱永洪。
本院在审理原告周开礼诉被告被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告周开礼限期交纳诉讼费，原告周开礼在限定期限内未预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张颖
二〇一五年十月十三日
书记员 宋莉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初1750号
原告：郑月光，女，1950年4月8日出生，汉族，退休医生。
被告：栗波，男，1979年2月24日出生，汉族，公司职员。
郑月光与栗波所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告刘艳君于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑月光撤诉。
案件受理费减半收取后50元，由原告郑月光负担。
审判员 孙晶
二〇一七年十一月三十日
书记员 石莹
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6587号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区。
负责人钮中伟，该行行长。
委托代理人冯运斐，江苏律师事务所律师。
委托代理人朱全明，江苏律师事务所律师。
被执行人钱明坤。
被执行人汪诗碧。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人。
被执行人吴江市钱江纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人钱春江，该公司总经理。
被执行人优尼恩渔具（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江汾湖经济开发区。
法定代表人丁雪明，该公司总经理。
被执行人苏州欣亿来纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人王小康，该公司总经理。
被执行人钱春江。
被执行人。
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被执行人钱明坤、汪诗碧、丁雪明、沈月芹、沈俊、王飞、吴江市钱江纺织有限公司、优尼恩渔具（苏州）有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、钱春江、王小康金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0201号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告钱明坤、汪诗碧应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1200080.17元并偿付相应利息（自2014年4月29日起至实际给付之日止的逾期利息以本金1200080.17元按年利率12.15%计算），以上合计扣除已归还利息14.06元后的款项，由被告钱明坤、汪诗碧于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、被告钱明坤、汪诗碧应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失52754元。三、被告丁雪明、沈月芹、沈俊、王飞、吴江市钱江纺织有限公司、优尼恩渔具（苏州）有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、钱春江、王小康对被告钱明坤、汪诗碧履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17484元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计23044元，由被告钱明坤、汪诗碧、丁雪明、沈月芹、沈俊、王飞、优尼恩渔具（苏州）有限公司、吴江市钱江纺织有限公司、苏州欣亿来纺织有限公司、钱春江、王小康共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告冯小妹行生效法律文书确定的义务，权利人徐金荣于2015年11月19向本院申请强制执行，申请执行标的为1473922.34元，执行费17139元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2016年4月14日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单、车辆房产查询通知书回执、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0201号民事判决书主文本次执行程序终结。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 唐 韧
二〇一六年四月二十日
书记员 程 非
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初1723号
原告四川省泰禾机械有限公司。住所地：四川省。
法定代表人周华，该公司董事长。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人贾惠平，该公司董事长。
被告中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司。住所地：北京市。
负责人刘刚，该公司经理。
本院受理原告四川省泰禾机械有限公司诉被告中铁武汉电气化局集团有限公司、中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为一、四川省泰禾机械有限公司与中铁电气化局集团第二工程有限公司（现注册变更为中铁武汉电气化局集团有限公司）签订买卖合同中约定“凡发生与本合同有关的一切争执，双方应通过友好协商解决，如协商不成，应向仲裁机构提交仲裁，也可以向法院起诉”。因此合同中约定的仲裁条款无效，且合同未约定协议管辖，故本案应由合同履行地和被告所在地法院管辖。二、四川省泰禾机械有限公司与原中铁电气化局集团第二工程有限公司签订的五份买卖合同的合同履行地分别为贵州省凯里市和四川省宜宾市。本案中原告起诉的三�被告中，中铁电气化局第二工程有限公司第三工程段为该公司未取得营业执照的分支机构，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第五款“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的除公民、法人之外可作为民事诉讼当事人的其他组织，中铁电气化局第二工程有限公司第三工程段明显不是本案的适格当事人。另，中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司与四川泰禾机械有限公司无合同关系，亦不能作为本案被告，故本案的适格被告当为中铁武汉电气化局集团有限公司，故申请人认为本案的管辖法院应为武汉市东湖新技术开发区人民法院人民法院管辖。
经审查，2009年12月1日、2010年6月13日、2010年7月20日，原告与被告中铁电气化局集团第二工程有限公司第三工程段签订了四份《物资采购合同》，双方就采购的物资、数量、型号、时间、地点、争议的解决进行了约定。另查，中铁电气化局第二工程有限公司于2014年8月18日更名为中铁武汉电气化局集团有限公司。
本院认为，法人非依法设立的分支机构，或虽依法设立，但没有依法领取营业执照的法人分支机构，不具有其他组织的诉讼主体资格，必能独立地参加民事诉讼，只能以设立该分支机构的法人作为当事人。本案四川省泰禾机械有限公司提起诉讼所依据的《物资采购合同》，虽系中铁电气化局集团第二工程有限公司第三工程段所签订，但中铁电气化局集团第二工程有限公司第三工程段并未依法设立领取营业执照，其不能作为独立的民事主体参加诉讼，不能以其住所地确定本案管辖的依据。中铁电气化局集团第二工程有限公司已变更为中铁武汉电气化局集团�限公司，两被告的住所地和本案合同履行地均不在本院辖区，因此，被告中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司认为我院无管辖权的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条之规定，裁定如下：
中铁武汉电气化局集团有限公司北京分公司的管辖权异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一六年八月二十九日
书记员 周玲利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0680-2号
申请执行人周鹏，居民。
被执行人吴加武，居民。
被执行人郑洪霞，居民。
申请执行人周鹏与被执行人吴加武、郑洪霞民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人吴加武、郑洪霞暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3173号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 宙
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲民初字第1715号
原告：河北碧林投资有限公司，住所地曲周县建设街与振兴路交叉口路南。
法定代表人：郭岐山，系公司董事长。
委托代理人：李新山，曲周振远律师事务所律师。
被告：李中杰。
被告：安战周。
原告河北碧林投资有限公司诉被告李中杰、李怀信民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理，2013年11月18日原告与被告庭外调解申请本案中止审理。后于2015年3月9日恢复审理。于2015年4月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新山、被告李中杰到庭参加诉讼，被告安战周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北碧林投资有限公司诉称，被告李中杰因做生意需要资金短期周转，于2012年12月20日从原告处借款5万元，被告安战周为担保人。双方约定借款期限是从2012年12月20日至2013年3月20日止，借款利率为月息40‰。后被告李中杰共计给付原告利息18333元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拖延至今未还。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求判令被告李中杰偿还本金5万元及利息37134元，被告安战周承担连带保证责任。
原告为支持其主张，提交下列证据：
一、借款合同1份，用于证明被告李中杰与原告签订了借款合同，向原告借款5万元的事实及被告安战周为李中杰的借款提供连带责任保证。
二、借款凭证1份、转款记录1份，用于证明原告通过银行转帐方式给付被告李中杰15000元，现金35000元，共计5万元。
被告李中杰辩称，对向原告借款的事实无异议。
被告安战周未答辩，亦未提交相关证据材料。
本院依法组织原、被告进行举证、质证。对原告所举的证据，被告李中杰均无异议，本院对上述证据证明的借款事实予以确认。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2012年12月20日原告与被告李中杰、安战周签订了借款合同，合同的主要内容为：一、借款用途为短期周转；二、借款金额为伍万元；三、借款利率为月息40‰；四、借款期限为2012年12月20日至2013年3月20日止；五、担保人为安战周，保证人履行连带责任保证。合同签订后，原告把5万元通过银行转帐的方式支付给被告李中杰15000元，给付现金35000元。借款期间被告李中杰向原告支付利息18333元。下余借款本金及利息经原告多次催要，被告拖延至今未还。原告诉至本院，请求判令被告李中杰偿还本金5万元及利息37134元，被告安战周承担连带保证责任。
本院认为，被告李中杰向原告借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立。在原告主张权利时，被告李中杰应履行偿还借款并支付利息的义务，但其未按约履行，系违约行为。现原告请求被告李中杰偿还借款并支付利息，符合法律规定，应予支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“对于民间借贷的利率，可以适当高于银行的利率，但不得超过同期贷款利率的四倍”的规定，原、被告之间约定利息利率为月息40‰，违反法律规定，被告李中杰应按同期贷款基准利率的四倍计息给付原告，原告主张的其他利息部分，本院依法不予支持。被告安战周为被告李中杰向原告的借款提供了连带责任保证，现原告主张被告安战周承担连带保证责任的主张，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中杰在本判决生效后十日内向原告河北碧林投资有限公司返还借款人民币本金5万元及支付利息（计息自2012年12月20日至本院确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率的四倍计算，已支付的18333元利息予以扣除）。
二、被告安战周对被告李中杰上述还款义务承担连带责任。
三、驳回原告河北碧林投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李中杰、安战负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 徐永锋
审判员 王龙渊
审判员 袁丽静
二〇一五年四月三日
书记员 苗晓宁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家的有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1024刑初5号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人樊某甲，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，不识字，陕西省山阳县人。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
被告人朱某甲，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，不识字，陕西省山阳县人。2015年10月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，现羁押在山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人樊某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院检察员周京出庭支持公诉，被告人樊某甲、朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：2015年6月9日晚，被告人樊某甲、朱某甲驾驶两轮摩托车窜至山阳县王闫镇天桥村板房组，趁四下无人之机，用扳手等工具将西安杰出公司山阳分公司矿山工地内一台停用的型号为“S9-M-250／10”的变压器拆卸，并将变压器内的两个铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器的价格为17013元。认定上述事实的证据有：报案笔录，证人吴某某、周某某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见等在卷佐证，被告人樊某甲、朱某甲亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人樊某甲、朱某甲犯盗窃罪，请求依法判处。
庭审中，被告人樊某甲、朱某甲对起诉书指控的犯罪事实均不持异议，承认指控。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人樊某甲、朱某甲驾驶两轮摩托车窜至山阳县王闫镇天桥村板房组，趁四下无人之机，用扳手等工具将西安杰出公司山阳分公司矿山工地内一台停用的型号为“S9-M-250／10”的变压器拆卸，并将变压器内的两个铜芯盗走。经鉴定，被盗变压器的价格为17013元。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人樊某甲、朱某甲盗窃的事实有下列证据证实：
1、报案笔录、受案登记表证实案件的来源。
2、现场勘验检查工作记录及现场照片证实案发现场的情况。
3、辨认笔录及拍照证实，被告人樊某甲于2015年10月30日引领侦查人员对其作案现场进行指认的过程。
4、提取笔录及拍照、扣押清单、物证铜芯二个证实，侦查人员2015年6月10日在被告人樊某甲住房东侧牛胖沟处发现铜芯2个，并对铜芯予以提取扣押。
5、抓捕经过证实，2015年10月28日，山阳县公安局办案民警在西安市雁塔区西八里村和未央区石化大道附近分别将樊某甲、朱某甲抓获。
6、证人吴某某、章某某、周某某、樊某乙的证言及被告人樊某甲、朱某甲的供述证实被告人樊某甲、朱某甲盗窃的事实。
7、山阳县价格认证中心山价鉴证字（2015）33号涉案物品价格鉴定书证明：被盗S9-M-250／10型变压器一台在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币17013.00元。
8、户籍证明信证实被告人樊某甲、朱某甲的身份情况。
本院认为，被告人樊某甲、朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控被告人盗窃的犯罪事实成立，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人樊某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人在案发后，能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起，执行至2017年4月28日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月29日起，执行至2016年10月28日止；罚金限本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
三、被告人樊某甲、朱某甲盗窃所得变压器铜芯二个，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 柯曾峰
人民陪审员 邹来群
二〇一六年三月五日
书 记 员 李依洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初345号
原告：顾德培，男，汉族，1978年2月18日出生，住郑州市金水区。
被告：付强，男，汉族，1983年9月14日出生，住郑州市。
原告顾德培与被告付强合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告顾德培向本院提出诉讼请求：1.请求中原区法院判定被告付强支付原告人民币16740元（本金240元）。事实和理由：2013年9月28日原告被河南想不到生物科技有限公司以投资理财为由骗用了钱财，原告投入了16240元后确认有假，故要求退出，并要求付强写出承诺书，承诺2015年5月底前全部付清，如不付清则每天付原告滞纳金30元。付强一直未履行付款义务，故原告起诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定起诉必须符合的条件之一为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告付强的住所地在郑州市××区，原告住所地为郑州市××区。原、被告住所地均不在本院辖区，故原告的起诉不属于我院管辖，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告顾德培的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 毛大帅
二〇一七年一月十六日
书记员 李少洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔六中民终字第68号
上诉人（原审被告）刘俊，女，1972年3月14日生，汉族，瑞安拉法基水城水泥厂职工，住六盘水市钟山区松坪南路。公民身份号码：5202011972********。
被上诉人（原审原告）张同琴，女，1968年9月29日生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区钟山村*组。公民身份号码：5202211968********。
一般授权委托代理人廖凯，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：520221196809290869。
上诉人刘俊与被上诉人张同琴民间借贷纠纷一案，贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）黔钟民初字第2248号民事判决，上诉人刘俊对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，二审中，经本院向上诉人进行释明，上诉人申请对本案关键证据借条的形成时间进行鉴定，因一审法院未向当事人进行释明，为查清案情，本案应发回原审人民法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2013）黔钟民初字第2248号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重新审理。
二审案件受理费1480元，由上诉人刘俊向本院申请退还。
审 判 长 蒙彩虹
代理审判员 徐 芳
代理审判员 龙 婷
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘渊富
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05615号
原告吴某某，女。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师及事务所律师。
委托代理人彭善发，重庆宁静律师及事务所律师。
被告叶某某，男。
监护人叶小康，男，汉族，1997年4月12日生，住重庆市万州区沙龙路一段****号2-1，公民身份号码500101199704120213.
原告吴某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员谢革灵独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人向国旗、彭善发与被告叶某某及法定代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1996年3月24日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年6月24日办理结婚登记。1997年4月12日生育一子叶小康，由于双方婚前了解不够，夫妻双方性格不和，分居10多年，现夫妻感情确已破裂。诉讼请求：依法判决原、被告离婚。
被告叶某某辩称：未作答辩意见。
经审理查明：1996年3月24日原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1996年6月24日办理结婚登记。1997年4月12日生育一子叶小康，叶某某1985年患精神分裂症，病情反复发作，经2015万法民特字第00108号民事判决书确认为无民事行为能力。
以上事实有原、被告的陈述，原、被告举示的身份证、结婚证、户口证明、判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告在婚姻存续期间被告患精神病且久治不愈，应当认定为夫妻感情已完全破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，不能以此作为另行结婚的依据。
代理审判员 谢革灵
二〇一五年九月二日
书 记 员 李仲干
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00901号
原告张某。
委托代理人陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
本院在审理原告张某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某提出的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
代理审判员 姜 川
二〇一四年十一月四日
书 记 员 范大权
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第360号
原告苏某某，女，1987年5月21日生，汉族，住南乐县西邵乡苏苑村后街**号，身份证号：4109231987********。
委托代理人郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，又名苗某乙，男，1985年3月29日生，汉族，住南乐县西邵乡付苑村，身份证号：4109231985********。
委托代理人郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
原告苏某某与被告苗某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及其委托代理人与被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍相识，2006年10月12日举行结婚典礼并同居生活，2008年12月6日生育儿子苗某丙，2009年12月19日生育女儿苗某丁，2010年9月14日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，被告婚后沉迷网络不顾家庭，导致经常生气吵架，被告经常殴打原告导致夫妻感情破裂。2013年6月份发生矛盾后分居至今。请求人民法院依法准予原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告苗某某辩称，被告不同意离婚。原告所诉理由不实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原被告婚后生育两子女，女儿在北京幼儿园学习，现在女儿在北京医院治疗，希望原告尽快到北京照顾孩子。被告保证今后不再沉迷网络，请求法院依法做原告工作，让原告回到被告和孩子身边。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2006年2月12日举行的结婚典礼并同居生活，2010年9月14日办理结婚登记。2008年12月6日生育儿子苗某丙，2009年12月19日生育女儿苗某丁，现在均随被告在北京生活。原被告婚后夫妻感情一般，曾因琐事发生矛盾，2013年6月份发生矛盾后，双方分居至今。2014年2月28日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且育有两个子女，有一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂程度，依法不准予原、被告离婚。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
驳回原告苏某某要求与被告苗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 安庆丰
二〇一四年四月十五日
书记员 张晓璐
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审23号
申请人郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市陇海西路360号。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人王瑞昌,郑州市劳动保障监察支队科员。
委托代理人范伊飞,郑州市劳动保障监察支队科员。
被申请人河南店连店信息技术有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街兴达国贸18层1806室。
法定代表人王风林。
本院于2017年2月20日受理的申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店信息技术有限公司行政处理执行一案，经合议庭审查认为，郑州市人力资源和社会保障局作出的郑人社劳监理字【2016】第0004JC04号劳动保障监察行政处理决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人河南店连店信息技术有限公司行政处理执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘黎青
人民陪审员 高建伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 权 威
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1382号
原告：曲艺，女，汉，住址：广东省深圳市南山区。
委托代理人：黄乃松、黄弘扬，惠州市惠阳区公职律师事务所律师、实习律师。
被告：惠州市光耀城投资有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
原告曲艺诉被告惠州市光耀城投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭审理。原告及其委托代理人黄乃松到庭参加诉讼、被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲艺诉称：原告、被告签订了《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》，双方约定：原告购买由被告开发的位于惠州市惠阳区秋长岭湖村百万花城，建筑面积79.06平方米，总金额为469883元；原告应当在2013年12月31日前支付全部房款；被告应当在2014年12月30日前将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具工程竣工验收报告的上述商品房交付原告。原告依约于2013年12月31日向被告交付全部房款469883元，并缴纳了维修基金、制证工本费、合同登记费、立档费等费用5944元。现涉案房已被多次查封，被告至今仍未交房。原告认为，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及其《补充协议》符合我国法律的规定，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方应依约履行。原告已依约支付全额购房款，涉案房已被查封，被告已迟延交房，按双方签订的《广东省商品房买卖合同》第9条第1款第2项的规定，被告逾期交房超过90日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，并且被告应当自最后交付期限的第二天起至实际交付日止按日向原告支付已交房价款（469883元）万分之一的违约金，因此被告应该向原告支付如上违约金.被告的违约行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉求：1、判令确认原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；2、判令被告履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》中所约定的义务，在查封等限制涉案房屋转移的条件解除后，将百万花城花园3幢2单元1层01号房登记到原告名下；3、判令被告从2015年1月1日起至实际交付房产时止按日向原告支付已购房价款人民币469883元计万分之一的违约金，违约金计算至11月30日止为15600元；4、判令被告承担本案的全部的诉讼费。
原告为其主张的事实提交以下证据：
1、身份证复印件；2、企业机读档案登记资料；3、《广东省商品房买卖合同》及《补充协议》；4、惠州市光耀城投资有限公司专用收据。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》（合同内包含补充协议），该合同约定原告向被告购买涉案房屋并委托被告代为办理房产证，对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：…3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证。从逾期之日起出卖人按日向买受人支付已付购房款的万分之一的违约赔偿金”、第二十四条“商品房预售的，在本合同生效之日起30天内，由出卖人向惠阳区房产管理局申请登记备案”。原告已支付全部房款，可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户、交付涉案房屋，故原告向本院起诉诉请被告办理产权过户等等。
列表如下：
原告
花园
房号
商品房买卖合同签订日期
约定总价款、交楼日期
实际已支付的房款
有无被查封、网签
曲艺
百万花城花园
一期一组团
无签订日期
总房价款为469883元；2014年12月30日
已全部支付
已查封、无网签
本院认为，原被告所签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示的，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部房款，但被告未按照合同的约定为原告办理产权过户违反合同约定，应当承担继续履行合同责任，现涉案房屋已被查封，因此原告诉请解除查封后被告为原告办理产权过户手续理由充分，本院予以支持，但原告应同时负担相关办证费用（具体的数额则按相关的部门的要求为准）。
关于原告诉请逾期交房违约金，原被告约定交房日期为2014年12月30日前，而被告一直未交付涉案房屋，属于逾期交房，按照原被告之间签订的商品房买卖合同第九条之约定被告应支付原告逾期交房违约金，逾期交房违约金为从2015年1月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款469883元的万分之一即46.9元计。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告曲艺与被告惠州市光耀城投资有限公司签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》有效；
被告惠州市光耀城投资有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》的合同义务，在涉案房屋百万花城花园房解除查封后将涉案房屋所有权转移登记至原告曲艺名下；
三、被告惠州市光耀城投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告曲艺逾期交房违约金（逾期交房违约金从2015年1月1日起至本判决生效之日止每日按已付房款469883元的万分之一即46.9元计）；
四、驳回原告曲艺的其他诉讼请求。
本案诉讼费8782元，由被告惠州市光耀城投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一六年二月十五日
书记员 佘玩莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5656号
原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605572369946T。
法定代表人刘小敏。
委托诉讼代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈廉。
被告佛山市硕邦家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：91440604090183575K。
法定代表人肖捷珍。
被告肖捷珍，女，汉族，住所地：四川省达县。
原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司诉被告佛山市硕邦家居用品有限公司(简称硕邦公司)、肖捷珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，适用简易程序。于2016年7月8日进行公开开庭审理，原告的法定代表人刘小敏、两委托诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告硕邦公司长期向原告采购胶水等化工原材料，从2015年起至今，该被告一直就没有向原告支付货款，2016年6月6日，被告硕邦公司生产经营开始恶化，资不抵债，在原告的催促下，该被告向原告出具借条，确认了其尚欠原告货款122990元。
其后，原告一直进行催讨，但对方一直拒不支付。
被告肖捷珍作为被告硕邦公司的法定代表人和股东，其一直通过个人账户向原告支付货款，滥用股东有限责任逃避债务，已构成财产混同，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告硕邦公司的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令:
1、被告硕邦公司向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款合计122990元（后变更为116839元），并以上述金额为本金从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2016年6月13日。
2、被告肖捷珍对上述第一项承担连带责任。
3、诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理确认以下事实：
2016年6月6日，被告硕邦家公司向原告出具《欠条》,写明该被告欠原告材料货款122990元,占所有材料总货款百分比6.150856264%,2016年7月底开始还款,按照当月纯利润按百分比例分还。该被告的法定代表人肖捷珍在《欠条》上签名，且盖上公司公章。
2016年6月14日，原告起诉。2016年7月1日，被告方付款6151元，还欠116839元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告硕邦家公司向原告出具的《欠条》证实，至2016年6月6日，该被告欠原告货款122990元，后于2016年7月1日付款6151元，还欠116839元。涉及的问题是该款如何支付、利息如何计算、硕邦公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任。
一、货款如何支付
有约定依约定,无约定依习惯，无习惯依法定。上述《欠条》虽表明“2016年7月底开始还款,按照当月纯利润按百分比例分还”，但因当月纯利润并不确定，则每月还款不具体，无法操作，又是欠款方单方意思表示，未得到交易对方即原告的同意，不能作为如何付款的依据。
此外，又无证据证实买卖双方存在交易习惯，依合同法第一百六十一条关于“买受人应当在收到标物或提取标的物的单证的同时支付”的规定，应从接受货物时付款。被告硕邦家公司作为买受人应在接受货物时付款，却对应付的货款116839元未付，构构成违约，应承担付款计息的违约责任。
二、利息如何计算
有约定依约定,无约定依法定。本案对逾期付款的利息，没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2013］251号）第二条的规定，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收30%-50%。本案原告要求被告赔偿因违约而造成的利息损失，合法有据，其主张从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，也未超过按上述规定计算的逾期罚息利率的上限，故本院予以支持。
三、被告硕邦家公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任
公司与其法定代表人的自然人，是两个不同的民事主体，彼此独立。作为公司的股东，只有滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权利益，才对公司债务承担连带责任。本案原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，但未提供任何证据证实该法定代表人是该公司股东，更无证据证明其滥用公司独立地位和股东有限责任，个人与公司的混同明显没有证据。故原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，显然没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：
一、被告佛山市硕邦家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款116839元及其利息（自2016年6月6起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、财产保全费1135元，共2516元(原告已预交),由原告负担116元，被告佛山市硕邦家居用品有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年七月十一日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5656号
原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605572369946T。
法定代表人刘小敏。
委托诉讼代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈廉。
被告佛山市硕邦家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：91440604090183575K。
法定代表人肖捷珍。
被告肖捷珍，女，汉族，住所地：四川省达县。
原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司诉被告佛山市硕邦家居用品有限公司（简称硕邦公司）、肖捷珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，适用简易程序。于2016年7月8日进行公开开庭审理，原告的法定代表人刘小敏、两委托诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：被告硕邦公司长期向原告采购胶水等化工原材料，从2015年起至今，该被告一直就没有向原告支付货款，2016年6月6日，被告硕邦公司生产经营开始恶化，资不抵债，在原告的催促下，该被告向原告出具借条，确认了其尚欠原告货款122990元。
其后，原告一直进行催讨，但对方一直拒不支付。
被告肖捷珍作为被告硕邦公司的法定代表人和股东，其一直通过个人账户向原告支付货款，滥用股东有限责任逃避债务，已构成财产混同，应当对上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，被告硕邦公司的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告硕邦公司向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款合计122990元（后变更为116839元），并以上述金额为本金从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2016年6月13日。
2、被告肖捷珍对上述第一项承担连带责任。
3、诉讼费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
经审理确认以下事实：
2016年6月6日，被告硕邦家公司向原告出具《欠条》，写明该被告欠原告材料货款122990元，占所有材料总货款百分比6.150856264%，2016年7月底开始还款，按照当月纯利润按百分比例分还。该被告的法定代表人肖捷珍在《欠条》上签名，且盖上公司公章。
2016年6月14日，原告起诉。2016年7月1日，被告方付款6151元，还欠116839元。
本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告硕邦家公司向原告出具的《欠条》证实，至2016年6月6日，该被告欠原告货款122990元，后于2016年7月1日付款6151元，还欠116839元。涉及的问题是该款如何支付、利息如何计算、硕邦公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任。
一、货款如何支付
有约定依约定，无约定依习惯，无习惯依法定。上述《欠条》虽表明“2016年7月底开始还款，按照当月纯利润按百分比例分还”，但因当月纯利润并不确定，则每月还款不具体，无法操作，又是欠款方单方意思表示，未得到交易对方即原告的同意，不能作为如何付款的依据。
此外，又无证据证实买卖双方存在交易习惯，依合同法第一百六十一条关于“买受人应当在收到标物或提取标的物的单证的同时支付”的规定，应从接受货物时付款。被告硕邦家公司作为买受人应在接受货物时付款，却对应付的货款116839元未付，构构成违约，应承担付款计息的违约责任。
二、利息如何计算
有约定依约定，无约定依法定。本案对逾期付款的利息，没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2013）251号）第二条的规定，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收30%-50%。本案原告要求被告赔偿因违约而造成的利息损失，合法有据，其主张从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，也未超过按上述规定计算的逾期罚息利率的上限，故本院予以支持。
三、被告硕邦家公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任
公司与其法定代表人的自然人，是两个不同的民事主体，彼此独立。作为公司的股东，只有滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权利益，才对公司债务承担连带责任。本案原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，但未提供任何证据证实该法定代表人是该公司股东，更无证据证明其滥用公司独立地位和股东有限责任，个人与公司的混同明显没有证据。故原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，显然没有事实依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市硕邦家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款116839元及其利息（自2016年6月6起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元、财产保全费1135元，共2516元（原告已预交），由原告负担116元，被告佛山市硕邦家居用品有限公司负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汪占毛
二〇一六年七月十一日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初5656号原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。统一社会信用代码：91440605572369946T。法定代表人刘小敏。委托诉讼代理人朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人陈廉。被告佛山市硕邦家居用品有限公司，住所地：广东省佛山市。统一社会信用代码：91440604090183575K。法定代表人肖捷珍。被告肖捷珍，女，汉族，住所地：四川省达县。原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司诉被告佛山市硕邦家居用品有限公司(简称硕邦公司)、肖捷珍买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，适用简易程序。于2016年7月8日进行公开开庭审理，原告的法定代表人刘小敏、两委托诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。原告诉称：被告硕邦公司长期向原告采购胶水等化工原材料，从2015年起至今，该被告一直就没有向原告支付货款，2016年6月6日，被告硕邦公司生产经营开始恶化，资不抵债，在原告的催促下，该被告向原告出具借条，确认了其尚欠原告货款122990元。其后，原告一直进行催讨，但对方一直拒不支付。被告肖捷珍作为被告硕邦公司的法定代表人和股东，其一直通过个人账户向原告支付货款，滥用股东有限责任逃避债务，已构成财产混同，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告硕邦公司的行为已构成根本违约。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令:1、被告硕邦公司向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款合计122990元（后变更为116839元），并以上述金额为本金从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2016年6月13日。2、被告肖捷珍对上述第一项承担连带责任。3、诉讼费用由两被告承担。两被告没有答辩。经审理确认以下事实：2016年6月6日，被告硕邦家公司向原告出具《欠条》,写明该被告欠原告材料货款122990元,占所有材料总货款百分比6.150856264%,2016年7月底开始还款,按照当月纯利润按百分比例分还。该被告的法定代表人肖捷珍在《欠条》上签名，且盖上公司公章。2016年6月14日，原告起诉。2016年7月1日，被告方付款6151元，还欠116839元。本院认为：该案属买卖合同纠纷。被告硕邦家公司向原告出具的《欠条》证实，至2016年6月6日，该被告欠原告货款122990元，后于2016年7月1日付款6151元，还欠116839元。涉及的问题是该款如何支付、利息如何计算、硕邦公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任。一、货款如何支付有约定依约定,无约定依习惯，无习惯依法定。上述《欠条》虽表明“2016年7月底开始还款,按照当月纯利润按百分比例分还”，但因当月纯利润并不确定，则每月还款不具体，无法操作，又是欠款方单方意思表示，未得到交易对方即原告的同意，不能作为如何付款的依据。此外，又无证据证实买卖双方存在交易习惯，依合同法第一百六十一条关于“买受人应当在收到标物或提取标的物的单证的同时支付”的规定，应从接受货物时付款。被告硕邦家公司作为买受人应在接受货物时付款，却对应付的货款116839元未付，构构成违约，应承担付款计息的违约责任。二、利息如何计算有约定依约定,无约定依法定。本案对逾期付款的利息，没有约定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2013］251号）第二条的规定，逾期贷款罚息利率为合同载明贷款利率水平上加收30%-50%。本案原告要求被告赔偿因违约而造成的利息损失，合法有据，其主张从2016年6月6日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，也未超过按上述规定计算的逾期罚息利率的上限，故本院予以支持。三、被告硕邦家公司的法定代表人肖捷珍应否承担责任公司与其法定代表人的自然人，是两个不同的民事主体，彼此独立。作为公司的股东，只有滥用公司独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权利益，才对公司债务承担连带责任。本案原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，但未提供任何证据证实该法定代表人是该公司股东，更无证据证明其滥用公司独立地位和股东有限责任，个人与公司的混同明显没有证据。故原告要求被告硕邦公司的法定代表人肖捷珍承担责任，显然没有事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定,缺席判决如下：一、被告佛山市硕邦家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海区彩嘉化工贸易有限公司支付货款116839元及其利息（自2016年6月6起至实际清偿日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、财产保全费1135元，共2516元(原告已预交),由原告负担116元，被告佛山市硕邦家居用品有限公司负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪占毛二〇一六年七月十一日书记员  潘敏钻
签发人：拟稿人：
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更121号
罪犯丁伟，男，汉族，1994年2月27日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年11月19日作出（2013）明刑初字第00260号刑事判决，认定被告人丁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月因违纪当月扣1.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁伟减刑有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
签发人：拟稿人：安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更121号罪犯丁伟，男，汉族，1994年2月27日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省明光市人民法院于2013年11月19日作出（2013）明刑初字第00260号刑事判决，认定被告人丁伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年10月因违纪当月扣1.5分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯丁伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁伟减刑有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期自2013年4月17日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法�效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第225号
申请执行人胡大星。系被害人应某之夫。
申请执行人胡双喜，汉族住海南省陵水黎族自治县椰林镇北斗路110号。系被害人应某之子。
申请执行人胡双燕。系被害人应某之女。
被执行人李增良。现已经被执行死刑。
附带民事诉讼原告人胡大星、胡双喜、胡双燕与被告人李增良刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）浙金刑二初字第22号刑事附带民事判决已发生法律效力。2015年4月28日，附带民事诉讼原告人向本院申请执行民事赔偿部分，本院于同日立案执行。
本院立案执行后，通过执行查控系统查明被执行人李增良无银行存款、车辆登记信息，通过永康市房管处查明被执行人李增良在永康市无房产登记信息，委托浙江省松阳县人民法院查明被执行人李增良在户籍地无可供执行财产。被执行人李增良已被执行死刑，本院向申请执行人回告了上述执行情况，申请执行人胡大星、胡双喜、胡双燕向本院出具了撤销申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浙金刑二初字第22号刑事附带民事判决主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年十月十四日
代书 记员 吴旭晖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余商初字第8号
原告：卢洪程。
委托代理人：何兰江。
被告：胡俊峰。
本院在审理原告卢洪程诉被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，因原告卢洪程在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年一月八日
书记员 高莲珠
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执48号
申请人：双江自治县森林公安局，地址：双江自治县勐勐镇，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：武志忠，男，该局局长。
被执行人：李扎袜，男，拉祜族，1936年8月16日生，小学文化，居民身份证号：XXX，现住址：双江自治县。
关于申请人双江自治县森林公安局与被执行人李扎袜林业处罚纠纷一案，双江县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）云0925行审6号行政裁定书已发生法律效力，被执行人李扎袜拒不履行生效的法律文书确定的�务，申请人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李扎袜送达执行通知书要求其履行相应的法律义务，被执行人向本院作出保证恢复大文乡户那村怕迫三组“石洞地”推挖地块恢复原状。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925行审6号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年六月二十二日
书记员 向梅花
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1969号
原告：刘玲玲，女，1966年5月21日出生，汉族。
委托代理人：陈冀，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：董寿保，男，1956年2月2日出生，汉族。
被告：徐积凤，女，1962年10月27日出生，汉族。
被告：安徽省芜湖市鑫达典当有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江路。
法定代表人：黄金明，董事长。
本院在审理原告刘玲玲诉被告董寿保、徐积凤、安徽省芜湖市鑫达典当有限公司（以下简称鑫达典当公司）民间借贷纠纷一案中，原告刘玲玲于2016年7月6日向本院提出保全的申请，要求对被告董寿保、徐积凤、鑫达典当公司所有的财产在价值100万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告刘玲玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、安徽明泉律师事务所对被告董寿保享有的案外人安徽省泾县腾达房地产开发有限公司的破产债权在100万元范围内暂停支付；
二、对担保物即原告刘玲玲与案外人熊书强共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区十一中校内房屋及相应土地使用权、原告刘玲玲所有的位于安徽省芜湖市镜湖区在水一方房屋及相应土地使用权予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 滕小进
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初3423号
原告：重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人：徐小军，董事长。
委托诉讼代理：李俊，女，该公司员工。
被告：胡明忠，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。
审 判 员 曹 磊
二〇一八年二月十一日
法官助理 席瑨玮
书 记 员 许 茜
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0522民初452号
原告：张增群，男，1942年1月2日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：邢现波，男，1979年3月7日出生，汉族，现住沙河市。
被告：许招宾，男，1988年8月27日出生，汉族，现住沙河市。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街18号。
法定代表人：杨玉河，任该公司经理。
委托诉讼代理人：侯强，该公司员工，特别代理。
原告张增群与被告许招宾、邢现波、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张增群委托诉讼代理人史书林、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人侯强到庭参加诉讼，被告许招宾、被告邢现波经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
张增群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决三被告赔偿因交通事故给原告所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、车损费等共计为42090.40元，由三被告互负连带赔偿责任；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日09时30分许，被告许招宾驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到红旗大街白鸽井道口事故地点时，把骑嘉陵二轮摩托车的原告撞伤，导致原告在临城县中医院治疗住院17天，花医疗费13636.4元，鉴定费600元，误工费（120天×54.2元）6504元，住院17天生活补助费（50元×17天）850元，营养费（50天×50元）2500元，护理费2人，每天（110元×2人×50天）2500元，护理费2人，每天（110元×2人×50天）11000元，交通费1000元，车损费1000元，要求精神损失赔偿费5000元，以上共计为42090.4元。根据以上所述，请临城县人民法院根据《民法通则》、《侵权责任法》等法律以及最高人民法院有关司法解释的规定，依法按照原告的诉讼请求判决为盼。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：车主未到庭，请法院核实垫付情况，我司承保车辆的交强险，在交强险分项限额内对合理合法的损失进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告许招宾、邢现波没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日09时30分许，许招宾驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式车沿红旗大街由南向北行驶，当行驶到红旗大街白鸽井道口事故地点处时，与张增群骑嘉陵二轮摩托车发生交通事故，此事故造成：张增群受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，被送到临城县中医医院，住院16天，经诊断原告的伤情为：左侧额叶脑内血肿，蛛网膜下腔出血，右额叶及左顶叶脑挫伤，枕骨骨折，高血压病，花医疗费13636.40元。2017年4月4日，经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张增群，误工期为120日，护理期为50日，营养期为50日，支出鉴定费600元。原告由其儿子张志强护理，张志强系临城县新马建材厂职工，平均工资110元/天。
另查，被告许招宾驾驶冀Ｅ×××××轻型厢式车登记车主系邢现波，该车在阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，原、被告对此认定书均无异议，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。虽然原告已经74岁，但因邢台正和司法医学鉴定中心对其误工期作出鉴定结论，被告对此鉴定没有提出重新鉴定，也没有证据推翻该鉴定，本院对此鉴定予以采纳。原告要求赔偿其车损，因其没有提供关于车损的证据，难以支持。根据原告提供的证据，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失认定如下：1、医疗费13636.4元；2、误工费6504元（120天×54.2元/天）；3、护理费5500元（50天×110元/天）；4、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；5、鉴定费600元；6、营养费1500元（50天×30元/天）；7、交通费，酌定200元，共计28740.4元。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分根据双方在事故中的责任按比例承担。因此，被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张增群医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张增群误工费、护理费、交通费等共计12204元，交强险部分共计赔偿22204元；剩余50%部分即2968.2元（28740.4元－22204元－600元）×50%，由许招宾赔偿。其余50%部分即2968.2元（28740.4元－22204元－600元）×50%由原告张增群自行负担。被告邢现波不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张增群22204元；
二、被告许招宾赔偿原告张增群2968.2元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
限判决生效之日起十日内履行。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告许招宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 米彦秋
二〇一七年六月十四日
书记员 郑俊双
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执12号
申请执行人李花花，女，生于1984年7月8日，生于1984年7月8日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人李花花申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出了（2016）宁0324民初2668号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李花花向本院申请执行，要求被执行人金晨偿还申请执行人李花花借款2.1万元，负担案件受理费162.5元。
本案在执行过程中，因被执行人金晨除工资收入外再无其他财产可供执行，且被执行人金晨的工资账户被另案冻结。申请执行人李花花认可该事实并表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2668号民事调解书的执行，申请执行人李花花就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 春
审 判 员 金 鑫
代理审判员 张亚军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马秀艳
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0324执12号申请执行人李花花，女，生于1984年7月8日，生于1984年7月8日，回族，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金晨，女，生于1978年6月6日，回族，居民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人李花花申请执行被执行人金晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出了（2016）宁0324民初2668号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人李花花向本院申请执行，要求被执行人金晨偿还申请执行人李花花借款2.1万元，负担案件受理费162.5元。本案在执行过程中，因被执行人金晨除工资收入外再无其他财产可供执行，且被执行人金晨的工资账户被另案冻结。申请执行人李花花认可该事实并表示自愿撤销该案的执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初2668号民事调解书的执行，申请执行人李花花就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 春审 判 员  金 鑫代理审判员  张亚军二〇一七年三月二十四日书 记 员  马秀艳《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1417号
原告：谭征，男，1975年11月30日出生，汉族，神华宁煤枣泉煤矿职工。
委托诉讼代理人：胡军，宁夏宁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏江红，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：范小霞，女，1977年9月11日出生，汉族，中国邮政储蓄银行平罗县隆湖六站营业所职工。
委托诉讼代理人:胡翠宏，宁夏信援律师事务所律师。
原告谭征与被告范小霞不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日第一次公开开庭进行了审理，原告谭征及其委托诉讼代理人胡军、魏江红、被告范小霞及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼，原告谭征当庭提出鉴定申请，经审查本院同意原告谭征的申请，因此休庭并扣除鉴定期间共计88天审限（2017年6月8日至2017年9月4日）。鉴定意见书作出并向双方当事人送达后，于2017年9月8日继续开庭进行审理。第二次开庭原告谭征的委托诉讼代理人胡军、被告范小霞及其委托诉讼代理人胡翠宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭征向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还不当得利5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告在中国邮政储蓄平罗县隆湖六站营业所办理了一张邮政储蓄卡，银行工作人员被告范小霞推荐原告购买基金，原告口头应允。被告在未办理任何委托手续和风险告知的情况下，为原告购买了基金业务。同年六月，原告在得知购买的基金损失1.8万元后，便告知被告赎回基金，并将赎回款存于账户中。被告于2015年7月8日、10日分两次从原告的邮储卡中直接向其本人的账户转账共计10万元。由于原告在宁煤集团枣泉煤矿上班，2015年7月29日回到家后才得知具体情况，多次向被告及其单位交涉要求其退还存款，被告于2015年8月12日向原告归还了5万元，并承诺剩余款项于2016年9月前还清。到期后，经多次交涉被告拒不还款。现诉至贵院，请求依法判决。
被告范小霞答辩称，原告所述完全与事实不符，且未向法庭陈述实情。1.原、被告在2015年3月至2015年9月属恋爱同居关系，共同居住在被告家中，同居期间原告为表示诚心将二人相识后开办的银行卡交由被告管理支配，以便共同使用；2.2015年5月6日晚原告同事杨兴友向其借款3万元，由于晚间营业部停止服务及柜员机提现数额受限，于是原告将被告存放在家中准备重新收拾房子的5万元拿走，其中3万元借给杨兴友，另外的2万元原告说准备自用。2015年5月24日，杨兴友将3万元归还原告卡内，经二人合议在2015年7月8日被告拿着原告的银行卡将原告卡内5万元转入自己的账户，其中3万元是杨兴友的还款，另外2万元是原告所还；另外5万元是二人准备结婚，原告也表示用5万元购置家电和家具，于是7月10日原告让被告再从其卡内转5万元到被告卡内，用于购买结婚用品。此后不久原、被告二人产生矛盾吵架，2015年8月12日，被告将原告给付的5万元退还原告卡中，此后二人又一次和好，直到2015年9月初原、被告分手，原告从被告家中搬出。综上，被告认为5万元不属于不当得利，请驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告二人原为恋人关系，出于信任，原告将自己在邮政储蓄银行办理的银行卡交由被告保管，以方便由被告替原告购买及赎回基金。2015年5月6日双方恋爱期间，当天晚上原告的朋友杨兴友准备向原告借款3万元，原告将被告存放在家中的3万元拿走转借给了杨兴友，杨兴友向原告出具了一张3万元的借条，过后原告将此借条转交给了被告。2015年5月24日杨兴友通过银行转账将上述3万元借款归还给了原告。2015年7月8日和7月10日被告拿着原告的银行卡先后两次向自己的账户汇款，两次汇款金额均为5万元，共计10万元。此后由于原、被告产生矛盾，被告于2015年8月12日通过银行转账退还给原告5万元。现原告以被告至今未还剩余的5万元为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点是2015年5月6日晚原告出借给朋友杨兴友的3万元是原告自己的钱，还是从被告手中借的钱，又转借给了杨兴友。庭审中原告陈述其中2万元是原告让被告从原告账户汇给杨兴友，剩余1万元由于杨兴友大姨姐冯学梅购买原告的房屋需要向原告支付15万元房款，所以原告就让冯学梅把其中1万元直接支付给杨兴友，算作原告出借给杨兴友的1万元，剩下的14万元是冯学梅在2015年5月4日通过银行支付给原告。2015年5月24日杨兴友通过银行汇款将借款3万元还给原告。对当晚借钱时的细节，原告述称”５月６日晚上，杨兴友和他妻子及孩子三人开车来到大武口，在平安佳苑门口我们见的面，商量好把钱借给杨兴友，当时在杨兴友的车上，他给我打了一张借条，当时车上没有白纸只有他儿子的作业本，也只有铅笔，所以当时杨兴友从他儿子作业本上撕下一张纸用铅笔打了一张借条，这张借条杨兴友给我还钱后就撕了”。庭审中被告陈述这3万元是2015年5月6日晚原告同事杨兴友向其借款3万元，由于晚间营业部停止服务及柜员机提现数额受限，于是原告将被告存放在家中准备重新收拾房子的5万元拿走，其中3万元借给杨兴友，另外的2万元原告说准备自用，３万元是原告独自一人送给杨兴友的，回来的时候交给被告一张借条，声称是杨兴友本人所出具。庭审中被告将这张借条提供法庭。原告认为此借条不是杨兴友书写，系被告伪造的，故对此借条的真伪申请鉴定。经本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所鉴定，结论为此借条系杨兴友书写。原、被告对此鉴定结论均无异议。故本院认为被告的陈述比较符合客观事实，原告借给杨兴友的3万元应该是从被告手中借来后又转借给杨兴友的。至于被告主张的当天晚上原告还从其手中借走2万元用于自用，由于原告不予认可，且被告无其他证据佐证，本院不予采信。
综上所述，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告2015年7月8日和7月10日将原告银行卡中的10万元转入自己的账户，没有法律根据，应当返还给原告。现被告已经于2015年8月12日通过银行转账退还给原告5万元，加上之前原告从被告手中借走后又转借给杨兴友的3万元，相当于被告已经归还给原告8万元，故被告还应返还原告2万元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告范小霞于本判决生效之日起十日内返还原告谭征2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告谭征负担315元，被告范小霞负担210元。
鉴定费3000元，由原告谭征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 岳勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 李鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第517号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：徐富明。
委托代理人：吴林微。
被告：徐尾仙。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告徐尾仙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判。2015年6月1日，本院裁定转为普通程序并组成合议庭。2015年9月15日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告徐尾仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称�2013年6月4日，被告徐尾仙向原告借款50万元，贷款期限为2013年6月4日至2016年6月4日，月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如没有按期支付本金或利息视为贷款提前到期，如不能按时还清贷款，自逾期之日起按同期执行的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告依约发放了贷款。
借款后，被告徐尾仙未按约履行，原告有权要求提前归还已发放的贷款并结清利息。故请求判令被告徐尾仙偿还借款本金356788.18元、截止2015年5月25日止的期内利息72981.74元、罚息6544.74元、复利10111.67元，逾期利息（以本金356788.18元与利息89638.15元之和为基数，自2015年5月26日起按月利率2.835%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费2500元。
被告徐尾仙没有答辩。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，借款后，被告徐尾仙已经按约足额支付到第13期，第14期即2014年7月4日起未按约付款，仅支付利息70.64元、复利57.56元。本案借款逾期后，原告委托浙江知联律师事务所律师向被告催讨本案债务，并签订委托诉讼协议，约定律师费2500元。
以上事实由原告提供的个人信用贷款合同、个人还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、个贷业务系统数据、委托诉讼协议及原告的陈述予以证实。上述证据均已在庭审中出示，本院认为上述证据客观、真实，均予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐尾仙未按约偿还借款本息，原告有权要求被告徐尾仙提前偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息，现原告以起诉之日作为宣告提前到期日，本院予以确认，逾期利息应从2015年5月26日开始计算。原�告约定的罚息利率过高，本院依法调整为以本金356788.18元为基数，以月利率2%计息。截止2015年5月25日，被告应支付的利息、罚息、复利总和为77304.11元，扣除被告已经支付的利息70.64元、复利57.56元，故尚欠利息、罚息、复利为77175.91元。原告要求被告徐尾仙承担为实现债权而支付的律师代理费，符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尾仙应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金356788.18元、截止2015年5月25日的期内利息、本金罚息、利息复利合计77175.91元、逾期利息（以本金356788.18元为基数，从2015年5月26日起按月利率2%计算至本判决确定的履�之日止）；
二、被告徐尾仙应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失2500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8010元，公告费640元（已由原告垫付），合计8650元，由被告徐尾仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判�书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更162号
罪犯郑旭东，男，1981年8月10日出生于广东省揭东县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱三监区服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年5月18日作出（2012）汕金法刑初字第158号刑事判决，以被告人郑旭东犯抢劫、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元，刑期自2011年12月8日至2023年12月7日止，判决生效后在广东省监狱管理局服刑。2013年6月16日，罪犯郑旭东转入米兰监狱服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯郑旭东确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月21日在米兰监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警伏蕾、芦英杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郑旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85.5分、文化87.8分、技术84分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑旭东自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬1次，共获奖分131.9分，出勤100％，工效113.5％，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯郑旭东在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旭东减去有期徒刑十个月（刑期执行至二〇二三年二月七日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更121号
罪犯张俊，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2002年6月7日作出（2002）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人张俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张俊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年12月17日作出（2002）鄂刑一终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年4月13日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年10月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2009年2月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2014年6月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张俊的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2007年10月24日起至2020年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 黎
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2082号
申请执行人范存良，男，1971年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄建杰，男，1986年7月9日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人范存良与被执行人黄建杰(2013)崇民一(民)初字第5029号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄建杰长期在外、去向不明，其名下无车辆、房产及有价证券登记信息。另经至银行查询，被执行人名下仅有银行存款人民币33.86元，故本案暂不具备继续执行的条件。本院已依法将上述情况告知申请执行人，故对本案执行标的额人民币22,350元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚建烨
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。