wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8212号
原告：广东华洋电缆实业有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：葛立英。
委托代理人：涂吉伟，系广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：叶愈浦。
被告：佛山市巨和房地产开发有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：江林峰。
委托代理人：黄建标，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省抚州市临川区，系公司员工。
原告广东华洋电缆实业有限公司与被告佛山市巨和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）于2015年5月25日向原告订购一条电缆，长207米，价值83214元。原告从代理商万通五金电器批发部调发该电缆给电白公司后，该公司支付3214元，余下80000元该公司委托被告支付。电白公司向原告出具承诺书及付款委托书，被告于2015年5月26日在承诺书上盖章，同意代电白公司向原告支付余下的80000元。后原告多次向被告催收款项，但被告均拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款80000元；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告发表如下答辩意见：（一）原、被告之间不存在买卖合同关系，按合同相对性原则，应由电白公司向原告支付货款。（二）原告提出主张的证据不充分。被告虽在承诺书上盖章，但作为债务转让人的电白公司没有在承诺书上盖章，因此该承诺书应不予确认。而付款委托书中亦无被告盖章确认。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照和组织机构代码证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3.2015年5月26日签订的承诺书（原件）、2015年5月25日签订的付款委托书（原件）、委托人身份证（复印件），用以证明：电白公司向原告购买电缆，货款金额为83214元，已经支付3214元，余下80000元电白公司委托被告支付。原告同意电白公司转让债务，同意由被告支付货款80000元，被告也在承诺书上签名同意并加盖公章，证明被告同意支付80000元货款的事实。
被告没有提交证据。
经质证，被告认为：对证据1-2的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3中承诺书真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3中付款委托书、刘学友的身份证的真实性不确认，被告对该证据不知情。
经审查，本院对原、被告均无异议的证据1-2及证据3中承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认。对于证据3中付款委托书及刘学友身份证，原告提供了原件，被告未能提供证据反驳，且该该两份证据与承诺书相印证，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：电白公司向原告购买电缆，长207米、价值83214元，已经支付3214元，尚欠原告80000元未付。2015年5月25日、26日，电白公司出具付款委托书、承诺书给原告，将其对原告余下80000元的电缆款项的债务转让给被告，被告在承诺书中盖章，确认电白公司债务转让行为。因被告未按约定支付欠款，原告遂起诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款80000元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。对于被告抗辩称原告提交的证明电白公司转让债务给其证据不充分，故原告的主张不成立，经查，原告提供了经被告确认的承诺书及与承诺书相对应的付款委托书，电白公司转让债务给被告，原告无异议，被告亦同意承接该项债务的事实清楚，被告的抗辩理由理据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告佛山市巨和房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款80000元给原告广东华洋电缆实业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取900元（原告已预交），由被告佛山市巨和房地产开发有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年七月十五日
书记员 温秀静
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初31号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人詹东海，男，1987年10月17日出生于四川省南江县，高中文化，务工。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月11日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同月27日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2017年3月3日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人詹东海犯信用卡诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人詹东海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2011年3月，被告人詹东海在中国农业银行巴中恩阳支行办理了信用卡，并持该卡多次透支。截止2015年2月17日，被告人詹东海通过取现、消费等方式共透支20972.81元，经发卡银行多次催收未还，后失去联系。
案发后，被告人詹东海于2015年10月31日偿还该信用卡的全部透支款息。
上述事实，被告人詹东海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、交易明细、催收记录、催收通知单、中国农业银行业务凭证、谅解书等书证，证人蹇某的证言，被告人詹东海的供述等证据证实。
本院认为，被告人詹东海使用信用卡多次透支，金额达20972.81元，数额较大，超过规定期限不归还，并经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人詹东海如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人詹东海已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。决定对其从轻处罚。被告人詹东海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的现实危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护金融秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人詹东海犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕
二〇一七年三月三日
书记员 张梅
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）适用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审87号
申请人平湖市环境保护局，住所地平湖市。
负责人吴敏奇，副局长（主持工作）。
委托代理人闫默、陶黎黎（），局科干部。
被申请执行人吕志伟。
申请人平湖市环境保护局于2015年6月27日对吕志伟作出平环罚字（2015）66号行政处罚决定，并于2015年7月5日送达。2016年2月18日送达履行行政决定催告书。申请人平湖市环境保护局于2016年4月29日向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币70000元。
本院经审查认为，申请人平湖市环境保护局作出的平环罚字（2015）66号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件，且延期申请理由正当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市环境保护局2015年6月27日作出的平环罚字（2015）66号行政处罚决定（罚款70000元），准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄士忠
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 徐吉燕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保19号
申请人：张学志，男，汉族，生于1973年12月20日，住淅川县。
被申请人：淅川县格拉斯纤维有限公司。
法定代表人：王楠，总经理。
住所地：淅川县毛堂乡白树河边。
被申请人：淅川县格拉斯装饰工程有限公司。
法定代表人：王楠，总经理。
住所地：淅川县上集镇娃鱼河村委*组。
被申请人：王洪才，男，汉族，生于1962年4月1日，住淅川县。
被申请人：靳香阁，女，汉族，生于1962年3月14日，住淅川县。系王洪才妻子。
被申请人：王楠，女，汉族，生于1989年9月8日，住淅川县。系王洪才、靳香阁女儿。
申请人张学志与被申请人淅川县格拉斯纤维有限公司、�川县格拉斯装饰工程有限公司、王洪才、靳香阁、王楠民间借贷纠纷一案，申请人张学志于2017年6月15日向本院提出申请，要求对五被申请人价值180万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人张学志的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川县格拉斯纤维有限公司、淅川县格拉斯装饰工程有限公司、王洪才、靳香阁、王楠价值180万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解�保全。
审判员 金伟
二〇一七年六月十五日
书记员 牛琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2202号
罪犯艾厚民，男，汉族，1954年5月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月10日作出（2013）外刑初字第829号刑事判决，以被告人艾厚民犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年。被告人艾厚民不服，提出上诉。本院于2014年6月30日作出（2014）哈刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯艾厚民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯艾厚民予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯艾厚民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯艾厚民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯艾厚民减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯艾厚民减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年11月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂民初字第332号
原告：王某。
法定代理人：王中明。
委托代理人：杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
诉讼代表人：王瑞彩，村委会主任。
被告：义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇慈溪村。
负责人：王根海，董事长。
二被告共同委托代理人：楼英飞，浙江近真律师事务所律师。
原告王某为与被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王中明、委托代理人杨剑龙，二被告的共同委托代理人楼英飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告系被告村村民，也系被告村股份经济合作社成员（股东）。因义武公路建设需要，慈溪村部分土地被依法征用，共计取得征地补助款553万元。经被告村民代表会议决定，以上征地补助款分二次发放，时间为2012年5、6月份及2013年10月28日，标准为每次每人3500元整。被告现已发放给原告2012年的征地补助款3500元，2013年的征地补助款3500元被告以原告未缴纳养老保险为由拒绝向原告发放，其他股东则均已发放。被告行为严重侵害了原告作为股份经济合作社成员（股东）的权益。现原告起诉请求判令二被告支付原告2013年度征地补偿款3500元及利息（从2013年10月28日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社共同答辩称：有部分的事实有出入，从赤岸镇政府信访答复中可以看出，第一次发放的3500元是个人部分的征地补偿款，第二次发放的补助款是限定在村里面80岁以上的人员以及已经缴纳养老保险的人员，因此，原告不在发放人员的范围之内，所以没有享受款项。原告的诉请不符合村委会的决议以及相关的文件精神，不能予以支持。原告是被告村的村民。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、户口簿一份，证明原告自出生户籍落实在被告所在村的事实。
2、股东股权清册一份，证明原告系被告村股份经济合作社成员（股东）的事实。
3、信访事项答复意见书一份，证明征地补助款发放的时间、标准以及被告以原告未缴纳养老保险为由拒绝发放款项的事实。
4、股权证一份，证明原告系被告村股份经济合作社的成员。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社共同质证认为：对上述证据的真实性均无异议；但是对于证明目的有异议，要求按照和其他人员一并享受3500元的事实，我们不认同。本院对上述证据的真实性均予以确认；根据原告提供的证据2、4，可以表明原告系被告义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社的股东，本院对该事实予以确认。
被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原告王某系义乌市赤岸镇慈溪村村民，也系被告村股份经济合作社股东。因义乌至武义公路建设需要，义乌市赤岸镇慈溪村部分土地被征收，2012年3月29日，义乌市赤岸镇慈溪村收到征地补助款总计5533761元。
2012年5、6月份，被告向包括原告在内的村民发放了第一笔征地补助款3500元。2013年10月，被告向其村民发放第二笔征地补助款3500元，发放范围限定于本村80岁以上人员与已缴纳养老保险的人员。被告以原告未缴纳养老保险为由，未向原告发放第二笔征地补助款3500元。为此，原告于2015年10月22日诉至本院。
另查明，被告义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于2013年12月份成立。
本院认为：村民应当平等享有本村的村民待遇。被告认可原告王某系义乌市赤岸镇慈溪村集体经济组织成员，原告作为被告村集体经济组织成员，应与其他本村村民享有同等待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。关于利息损失，本院认为，双方并未约定发放时间，故原告可向被告要求支付从主张权利之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告王某诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告关于原告未缴纳养老保险、以征地补助款代为缴纳养老保险的抗辩，本院认为，国家实施农村社会养老保险制度，其目的是为了保证农村老年人的基本生活，社会养老保险费采取自助与互济相结合的方式进行缴纳，以个人缴纳为主、集体补助为辅，保险费的缴纳并非强制性事项，且被告认可其并未实际代原告缴纳养老保险，被告以原告未缴纳养老保险为由拒付征地补助款，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告王某2013年度征地补助款3500元并赔偿利息损失（从2015年10月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市赤岸镇慈溪村民委员会、义乌市赤岸镇慈溪村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 丁建建
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1973号
罪犯傅华连，男，1982年8月18日出生，汉族，福建省石狮市人，小学文化。现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）泉刑初字第17号刑事判决，认定傅华连犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月15日作出（2003）闽刑终字第337号刑事判决，认定傅华连连犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2003年12月25日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年3月31日作出（2006）闽刑执字第255号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年1月19日作出（2008）闽刑执字第752号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅华连在考核期内能够认罪悔罪，安心改造，遵守监规纪律。于2009年3月因与他犯发生争吵并殴打他犯扣3分；8月因产品质量不合格扣1分。2010年4月因消极怠工扣2分。2011年3月因消极怠工扣2分；4月因在车间动手殴打他犯扣3分；4月因在号房殴打他犯扣5分。2012年1月因生活琐事殴打他犯扣5分；3月因私自更改囚服式样扣2分；4月因在车间袭击民警予以禁闭行政处分。但经教育后，能认识错误，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律。积极参加三课学习，成绩较好。现从事分监区平机工种，能够完成生产任务。2008年被评为监狱表扬。2009年1月至2014年5月共获达标分20分。本次减刑履行没收财产9000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅华连减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年1月19日至2027年8月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1277号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地珠海市前山翠珠工业区16栋二楼。
法定代表人：郑木贞。
委托诉讼代理人：沈继光、熊苑东，广东法宗律师事务所。
被告：孔淑君，女，1977年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
本院在审理原告珠海格力物业管理有限公司诉被告孔淑君因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已自觉履行了付款义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年四月十二日
书记员 杨金凤
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00951号
申请执行人崔霞，女，1982年11月14日出生，汉族，神木县人，个体。
被执行人孟艳涛，女，1989年4月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行崔霞依据本院（2013）神民初字第04583号民事调解书申请执行孟艳涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人孟艳涛发出执行通知书后，被执行人孟艳涛与申请执行人崔霞达成和解给付协议：由被执行人孟艳涛于2014年1月10日前给付10000元，于2014年5月30日前给付本金40000元及利息20000元，被执行人孟艳涛承担执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04583号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 王志新
代理审判员 李永堂
二〇一三年十月三十日
书 记 员 王 军
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第372号
原告：高军伟。
原告：韩婷。
原告：韩婷菲。
原告：韩宝友。
原告：倪金妹。
五原告共同委托代理人：李雪云。
被告：浙江大学医学院附属第一医院。
法定代表人：郑树森。
委托代理人：赵濑。
原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹诉被告浙江大学医学院附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员孙丽适用简易程序独任审判。经查，原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹在诉讼期间未及时缴纳诉讼费用，视为撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告高军伟、韩婷、韩婷菲、韩宝友、倪金妹自动撤诉处理。
审判员 孙丽
二〇一四年三月十八日
书记员 王燕
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都商初字第00100号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
被告盛兰和，居民。
被告钱锦艳，居民。
被告邵得林，居民。
被告秦阳阳，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行盐城分行）与被告盛兰和、钱锦艳、邵得林、秦阳阳借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理。在本院审理过程中，原告江苏银行盐城分行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告江苏银行盐城分行申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏银行股份有限公司盐城分行撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担。
代理审判员 裴森辉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 周 琳
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执422号
新乡市卓远冶金机械有限公司：
你（单位）与新乡泰洋机械有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终82号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡泰洋机械有限公司于2016年5月5日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年5月6日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年五月九日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4665号
上诉人(原审原告)：李军，男，1968年6月17日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：老正和染厂，住所地上海市。
法定代表人：陈凯平，总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
上诉人李军因与被上诉人老正和染厂、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李军上诉请求：请求对一审判决书中的诉讼费用依法重新计算并判令由被上诉人老正和染厂负担。事实和理由：上诉人在一审伤残鉴定后、法庭审理前已经变更了诉讼请求为人民币(币种下同)11,730元，一审应当以此为诉讼标的来核定诉讼费用，故本案一审所收取的诉讼费用金额有误，应当予以重新计算并判令由被上诉人老正和染厂负担。
李军向一审法院起诉请求：要求对其以下损失：医疗费535.22元，误工费4,000元、护理费600元、营养费600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费900元、电动车修理费630元，由太保上海分公司在交强险、商业险保险责任范围内先行赔偿，超出及不属于保险范围的部分由老正和染厂赔偿。
一审法院判决：一、太保上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李军机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额共计4,275.22元(太保上海分公司垫付的750元从上述赔偿款中抵扣)；二、老正和染厂于本判决生效之日起十日内赔偿李军鉴定费900元；三、李军的其他诉讼请求不予支持。案件受理费3,331.80元(李军已预缴)减半收取，计1,665.90元，由李军负担1,640.90元，老正和染厂负担25元。
本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条的规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”上诉人李军现单独对一审法院就诉讼费用负担的计算及决定提出上诉，没有法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、第一百七十四条规定，裁定如下：
驳回李军的上诉。
上诉人李军预交的二审案件受理费人民币3,331.80元予以退回。
本裁定为终审裁定。
法官助理戚雯霓
审 判 长 赵 俊
代理审判员 李 乾
代理审判员 熊 燕
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初143号
原告：范俊，男，1986年12月29日出生，汉族，住天台县。
被告：黄卫斌，男，1983年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告范俊与被告黄卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，因被告黄卫斌下落不明，本院依法裁定转为普通程序审理。后依法适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告范俊到庭参加诉讼，被告黄卫斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范俊向本院提出诉讼请求：判令被告黄卫斌偿还原告范俊借款本金4万元，并支付资金占用利息（利息按月利率5‰自2017年3月21日起计算至款项履行完毕之日止）。事实与理由：
原告范俊系浙江天台阳光工贸有限公司总经理，被告黄卫斌系台州甄龙知识产权代理有限公司的法定代表人。2014年12月11日，上述两公司订立了一份专利服务合同，浙江天台阳光工贸有限公司委托台州甄龙知识产权代理有限公司办理专利申请，浙江天台阳光工贸有限公司于同日将合同约定的服务费用4万元支付给台州甄龙知识产权代理有限公司。后因专利申请未成，台州甄龙知识产权代理有限公司应按合同约定全额退回服务费用4万元。后台州甄龙知识产权代理有限公司未及时返还上述款项，原告范俊代付上述款项后，被告黄卫斌于2017年1月26日以彩信形式向原告范俊出具借条一份，约定在2017年3月20日前偿还。同日，被告黄卫斌的父亲黄林福向原告范俊出具借条一份予以确认。后经原告范俊多次催讨，被告黄卫斌未偿还借款。为此，原告范俊诉至本院。
被告黄卫斌未答辩。
为证明其主张的事实，原告范俊向本院提交专利服务合同、彩信形式的借条、书面借条、收据及证明各一份。对原告范俊提交的证据，被告黄卫斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据能够证明原告范俊主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告范俊主张的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫斌向原告范俊借款的事实清楚，证据充分，被告黄卫斌应在借款期限届满后及时偿还借款。现被告黄卫斌拖欠借款未还，原告范俊要求被告黄卫斌偿还借款本金4万元，理由正当，本院予以支持。因被告黄卫斌拖欠借款未还，给原告范俊造成一定利息损失，故对原告范俊要求被告黄卫斌按月利率5‰自借款逾期之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告黄卫斌于本判决生效之日起十日内偿还原告范俊借款本金4万元，并支付资金占用期间的利息（利息按月利率5‰自2017年3月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，公告费240元，合计1190元，由被告黄卫斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈启暖
人民陪审员 徐世福
人民陪审员 齐菊女
二〇一八年四月十三日
代书 记员 张宇生
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01620号
原告鲁世成，男，1968年3月5日生。
委托代理人戴锋，老河口市中山法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权代理。
被告陈雄，男，1983年8月5日生。
原告鲁世成与被告陈雄物权保护纠纷一案，原告鲁世成以其与被告自行解决为由于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 隋 鹏
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第80号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，高中文化程度，生于1974年6月13日，平凉市崆峒区居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月10日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2015年2月27日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员于玲兰出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日19时许，被告人蔡某与其友晁某在自家吃饭喝酒，当晚21时许，其酒后驾驶甘L×××××红色长安牌小型普通客车沿本区甘沟路由南向北行驶至巨星梅苑小区门前路段时，被崆峒分局民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测结果为133.3mg／100ml、134.1mg／100ml，后经甘肃明证司法鉴定所鉴定其血液中酒精含量为：128.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中不持异议，且有平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明，机动车驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，当事人血样提取登记表及照片，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，证人晁某的证言，被告人蔡某在侦、审中的供述笔录等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人蔡某能如实供述其犯罪事实，又能自愿认罪，可依法或酌情从轻处罚。考虑被告人蔡某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 余文科
二〇一五年三月十一日
书记员 樊高峰
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初13073号
原告苏州诚意明纺织有限公司，组织机构代码30184992-1，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张晓力。
委托代理人张学明，男，1965年7月12日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。
被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司，统一社会信用代码91330621075307680J，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人邱友明。
被告绍兴瀚周纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621557509138E，住所地浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人邱凤英。
以上两被告共同委托代理人魏德祥，浙江越光律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
原告苏州诚意明纺织有限公司（以下简称诚意明公司）与被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司（以下简称安彬公司）、绍兴瀚周纺织品有限公司（以下简称瀚周公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员姚松杰适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告诚意明公司的委托代理人张学明、周浩，被告安彬公司及瀚周公司的共同委托代理人魏德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚意明公司诉称：自2015年5月24日起，被告安彬公司向原告购买棉纶布匹，原告依约履行了义务，被告瀚周公司收取货物，原告开具了增值税专用发票，被告安彬公司陆续支付了部分货款，截止2015年12月27日被告尚结欠原告货款1145719.69元。后经原告催要，被告以质量问题为由一直拖欠不付。原告为维护合法权益，诉至本院请求判令两被告立即支付原告货款1145719.69元，本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告陈述经与公司财务核对后，变更诉讼请求为要求两被告立即支付货款1150458.52元。
被告安彬公司辩称：原告诉称的欠款数额有误，与被告安彬公司账上的余额差距较大，需原告举证，并由法院核对。原告所供货物因存在严重质量问题，给被告安彬公司造成了巨大的经济损失，包括到目前为止被告瀚周公司库存37176.94米面料无法对外销售，其余已发往国外的货物，国外客户发现质量问题后扣付了被告安彬公司货款100余万元，至今无法收回。据此，被告安彬公司要求法院驳回原告对被告安彬公司的诉讼请求。
被告瀚周公司辩称：原告的布匹买卖业务与被告瀚周公司没有任何关系，被告瀚周公司没有买过原料，也没有付过货款，请求法院驳回原告对被告瀚周公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月至2016年1月期间，诚意明公司向安彬公司开具十五份江苏增值税专用发票，价税合计1578673.81元，该部分发票安彬公司均已收到并入账。
另查明，案外人吴江市民森纺织厂于2015年10月28日向安彬公司开具二份江苏增值税专用发票，价税合计200000元。诚意明公司在诉状中陈述吴江市民森纺织厂系诚意明公司的关联企业，故一并在本案中主张货款。安彬公司陈述该二份发票项下的货款均已付清，并提交2015年11月25日、2015年12月11日的网上银行转账凭证合计201974.08元。庭审后，诚意明公司向本案出具书面意见，认可安彬公司的上述付款，对上述二份发票项下的货款在本案中不再主张，本院对此予以确认。
双方一致确认安彬公司累计向诚意明公司付款十次，包括承兑汇票五张计350000元，银行转账五笔计500000元，合计850000元。关于安彬公司向吴江市民森纺织厂支付的201974.08元，诚意明公司在本案中不主张上述二份发票项下的货款，安彬公司也认为该部分货款已付清，故在本案中不再理涉。
再查明，诚意明公司于2016年10月17日向安彬公司开具四份江苏增值税专用发票，价税合计419019.96元，该四份发票已由诚意明公司申请作废，并未交付给安彬公司。
以上事实，由原告提交的江苏增值税专用发票十九份，被告安彬提交的付款凭证、发票查询及原、被告双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告诚意明公司与被告安彬公司之间关于布匹的买卖合同关系合法有效。原告提交的十八份“吴江市民森纺织厂送货单”，未能举证证明收货单位与被告安彬公司存在关联，故本院对此不予认定。原告向被告安彬公司开具了十五份价税合计1578673.81元的江苏增值税专用发票，被告安彬公司确认已收到并入账，并且认可凭原告提供的发票进行结算，故本院认定原告已履行供货义务金额为1578673.81元，被告安彬公司已向原告支付850000元，尚结欠728673.81元，双方未约定付款时间，故理应及时支付，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。对于原告开具发票后又申请作废部分的货款，原告提供的送货单不能证明其主张，故本院对此不予支持，原告如有其他证据，可另案主张。原告主张受被告安彬公司的指示向被告瀚周公司交货，应当由两被告共同支付原告相应货款，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告安彬公司抗辩原告提供的布匹存在质量问题，并提交库存次品面料清单，原告对此不予认可，本院认为被告安彬公司仅提供清单，未能举证证实其抗辩主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州诚意明纺织有限公司已开具发票部分结欠的货款728673.81元。（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州诚意明纺织有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告苏州诚意明纺织有限公司的其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7556元、诉讼保全费5000元，合计12556元，由原告苏州诚意明纺织有限公司负担2012元，由被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担10544元，被告绍兴市柯桥安彬贸易有限公司负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州诚意明纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 姚松杰
二〇一七年二月八日
书记员 李小菊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1836号
原告：范敦学，男，1971年10月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告：阳平，女，1973年10月28日出生，汉族，住址同上，系原告范敦学之妻。
两原告共同委托诉讼代理人：黄东升，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告：郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组，住所地湖南省郴州市苏仙区许家洞镇联盟村*组。
负责人：范道军，系该组组长。
原告范敦学、阳平与被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组（以下简称许家洞镇联盟村4组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告范敦学及其与原告阳平的共同委托诉讼代理人黄东升到庭参加诉讼，被告许家洞镇联盟村4组经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范敦学、阳平向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告独生子女家庭多分配一人份额土地征收补偿款9000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告许家洞镇联盟村4组集体经济组织成员中的独生子女家庭，1991年6月5日生一男孩范赛，并已依法领了独生子女光荣证。原告所在的集体经济组织土地依法被政府有偿征收部分，2016年11月25日，被告将土地征收补偿款按人口平均每人9000元分配给了所有集体经济组织成员。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第27条、第29条规定和《湖南省人口与计划生育条例》第22条第2款规定，原告属于独生子女家庭并获得《独生子女光荣证》，在分配被告集体经济组织征地补偿款时，应该增加一人份额分配给原告独生子女家庭，但被告未依法分给原告，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告许家洞镇联盟村4组未到庭答辩，亦未提交证据。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证、户籍卡复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
证据2、独生子女光荣证，拟证明原告在土地被征收以前已经办理了独生子女证的事实。
证据3、银行交易明细，拟证明2016年11月25日，每人分配到土地征收补偿款9000元的事实。
本院经审查、质证，对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范敦学、阳平系夫妻。1991年6月5日生育儿子范赛。1993年12月22日双方到郴州市××区计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年11月25日，被告许家洞镇联盟村4组因土地被征收，而向村民发放土地补偿款9000元，两原告要求依法律规定补偿，即多分一份，被告不允许，原告范敦学、阳平便诉至本院主张其权益。
本院认为，国家为实现人口与经济、社会、资源、环境协调发展，推行计划生育政策，地方政府也制定了关于独生子女家庭在法律规定范围内应享有社会保障制度。《湖南省人口与计划生育条例》明确规定：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿款时，对独生子女家庭应增加一人份额。本案中原告夫妇自愿领取了独生子女光荣证，符合法律规定的应依法享有被告组上土地分配款增加一人份额的权力。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国权民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组在本判决生效后十日内支付原告范敦学、阳平土地征收补偿款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郴州市苏仙区许家洞镇联盟村4组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 龙新佳
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 园
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特164号
申请人：洪爱荣，女，汉族，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙涛，山东剑琴律师事务所律师。
申请人洪爱荣申请宣告公民死亡一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人洪爱荣请求依法宣告唐有东死亡。事实和理由是:唐有东与洪爱荣系夫妻关系。2016年12月27日10时30分左右，唐有东跟随“冀黄港渔05818”号渔船出海作业时不慎落水失踪，后报案至中华人民共和国荣成渔港监督。洪爱荣认为唐有东已无生还的可能。
经审理查明：下落不明人唐有东，男，1956年9月12日出生，汉族，户籍地为山东省荣成市成山镇松埠嘴村123号，�洪爱荣的丈夫。2016年12月27日10时30分左右，唐有东随“冀黄港渔05818”号渔船出海作业时，落水失踪，中华人民共和国荣成渔港监督2017年5月1日出具证明，证实唐有东已无生还可能。洪爱荣申请宣告唐有东死亡后，本院于2017年5月25日在《人民日报》发出寻找唐有东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，唐有东仍然下落不明。
本院认为，唐有东随“冀黄港渔05818”号渔船出海作业期间落水失踪，且经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明其已无生还可能，洪爱荣的请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告唐有东死亡。
本判决为终审判决。
审判长 李俊锋
审判员 马卫东
审判员 李雪莲
二〇一七年九月五日
书记员 汤 瑜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商南执字第00107号
申请执行人：商南县农村信用合作社（以下简称信用社）
法定代表人姚强，男，信用社理事长。
委托代理人荆长清，男，汉族，生于1968年5月17日，系信用社表外资产管理中心主任。
被申请人田光喜，男，生于1963年1月9日，汉族，住商南县试马镇大坪村*组，系商南县水电站职工。
被申请人商南县下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心
法定代表人：陈义德，该中心主任。
申请人信用社与被申请人田光喜、担保中心因借款担保合同纠纷一案，申请人信用社于2014年3月28日向本院提出申请，请求本院按督促程序向被申请人田光喜、担�中心发出支付令，督促其偿还借款50000元及利息5256.83元。
经审查，被执行人田光喜于2009年月至2011年7月8日在申请人信用社营业部借款50000元，用于生意资金周转，利率7.905%，期限二年，并有被执行人担保中心做担保保证责任，合同签订后申请人信用社按期发放借款本金50000元。合同到期后，被执行人田光喜未按期偿还借款，截止2013年3月被申请人田光喜拖欠借款本金及利息55256.83元。据此，申请人信用社向本院申请支付令督促被申请人偿还借款及利息。本院认为，申请人信用社的申请符合法律规定，准予立案。本院于2014年3月29日向被申请人田光喜、担保中心送达了支付令。法定期间内，被申请人田光喜、担保中心未向本院提出异议。经双方当事人自行核算确认后，被申请人田光喜按期向申请人信用社偿还了借款本金50000元及利息11283元。现执行款61283元已由申请执行人信用社全额收回，并同意本案终结执行。案件执行费650元由被申请人田光喜承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商督字第00007号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一四年四月二十五日
书记员 ： 汪 扬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初967号
原告周为波，居民。
委托代理人凌海东，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告建湖致轩机械有限公司。
法定代表人华海军，该公司总经理。
本院在审理原告周为波诉被告建湖致轩机械有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告周为波于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周为波向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金亿广撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周为波负担，本院予以减免。
审判员 刘开
二〇一六年四月二十八日
书记员 周蒙
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民二初字第76号
原告：洮南市金宇房地产开发有限公司。
被告：吕长海，男，住洮南市。
被告杨丽芬，女，住洮南市。
被告吕思奇，女，住洮南市
原告洮南市金宇房地产开发有限公司诉被告吕长海、杨丽芬、吕思奇排除妨碍一案，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洮南市金宇房地产开发有限公司撤回起诉
案件受理费50.00元由原告承担。
审判员 张玉辉
二〇一四年六月二十六日
书记员 宫文君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第242号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人陈家伴。被告人周国兴。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人陈家伴、周国兴犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人陈家伴、周国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月25日晚，在黄正才的提议下，被告人陈家伴、周国兴与黄正才、黄某甲、陈某丙、黄某乙（均另案处理）合谋在大直镇伺机抢劫。23时许，被告人陈家伴、周国兴与黄正才、黄某甲、陈某丙、黄某乙六人驾驶三辆摩托车至大直镇南防桥附近，见被害人陈某驾驶摩托车搭黄某往防城方向行驶，便驾车尾随至钦州市钦北区大直镇义和村委路口附近，用摩托车前后夹击逼停陈某的摩托车。黄正才拔下陈某的摩托车钥匙，被告人陈家伴用刀胁迫陈某、黄某交出手机，被告人周国兴和黄某甲、陈某丙、黄某乙在旁拦住去路防止陈某、黄某离开。被告人陈家伴、周国兴与黄正才、黄某甲、陈某丙、黄某乙抢得陈某的豪爵牌两轮摩托车一辆及天语牌手机一部、黄某的VIVO牌手机一部，六人抢劫得手后驾车逃离现场。被告人陈家伴、周国兴等人得知被害人陈某报警后，迫于压力将豪爵牌两轮摩托车及VIVO牌手机归还给被害人。经鉴定，被抢的豪爵牌两轮摩托车价值5194元，天语牌手机价值340元，VIVO牌手机价值900元。上述事实，被告人陈家伴、周国兴在审理过程中均无异议并认罪，且有刑事案件受案登记表、立案决定书、指认笔录、抓获经过、扣押和返还物品清单、被告人身份信息等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定结论和鉴定意见通知书；被害人陈某、黄某的陈述以及被告人陈家伴、周国兴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈家伴、周国兴以非法占有目的，以胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈家伴、周国兴犯抢劫罪成立。共同犯罪中，被告人陈家伴持刀威胁被害人，积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人周国兴在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于二被告人归案后均能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，赃物已退还失主，依法可以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈家伴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月9日起至2018年10月8日止）；二、被告人周国兴犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月23日起至2017年10月22日止）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长陆决谋代理审判员覃小丽人民陪审员林丹二〇一五年八月十八日书记员黄罗艳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民三初字第00062号
原告黄彪，男，1958年10月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城海联塑料包装有限公司。
法定代表人ＸＸ龙，经理。
本院在审理原告黄彪与被告蒙城海联塑料包装有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄彪于2014年2月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄彪的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彪撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告黄彪负担。
审判长 王怀庆
审判员 朱治能
审判员 张宏强
二〇一四年二月二十八日
书记员 徐基亮
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2316号
原告：刘汉群，女，1962年6月11日生，汉族，户籍地安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：杨可丹，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琦，江苏XX律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
法定代表人：凌志华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茹芯，江苏XX律师事务所律师。
原告刘汉群诉被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉群委托诉讼代理人杨可丹、被告人寿保险委托诉讼代理人周菊、尹茹芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月21日10时36分，常洪春驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿新裕路左转弯机动车道由北向南行驶至新裕路飞龙西路路口，遇原告刘汉群驾驶电动自行车沿新裕路机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致原告受伤。常洪春担事故主要责任，原告承担事故次要责任。苏Ｄ×××××号车辆在被告人寿保险处投保交强险及商业三者险。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告各项损失合计246180元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿保险辩称，对事故及投保事实无异议，对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定，原告的部分诉请过高，不承担本案的诉讼费与鉴定费，其他项目质证时发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院确认事故经过、责任认定、投保事实、就医情况、鉴定结论与原告所陈无异。因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，常洪春在驾驶机动车过程不慎与原告刘汉群相撞，造成刘汉群受伤，常洪春应当承担相应的赔偿责任，作为机动车交强险承保单位，人寿保险应依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任。常洪春系驾驶机动车且承担事故主要责任，相较于非机动车应负有更高的谨慎驾驶义务，故超交强险部分的赔偿责任比例上浮至80%，由人寿保险在商业三者险限额内予以承担。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费10799.39医药费金额由法院核实，要求扣除10%医保外用药10799.39原告的医疗费经本院审核为10799.39元，本院依法扣除10%医保外费用为1080元。营养费720予以认可720原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费500予以认可500原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告500元。护理费3600予以认可3600原告主张的护理天数有鉴定报告为据，护理期60日，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为3600元。误工费3173.3对鉴定结论不予认可3173.3原告提交证据证明其从事钟点工工作，误工天数有鉴定报告为证，其主张的误工费本院依法予以认可。伤残赔偿金240912
鉴定程序不合法，申请重新鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可240912原告仅住院治疗一次，应当视为治疗已经终结，且其通过法院委托有资质的鉴定机构进行伤情鉴定，其鉴定结论符合程序及法律规定，被告申请重新鉴定并无鉴定结论有误的实际证据提交，故其重新鉴定申请本院不予准许。原告的伤情经法院委托鉴定构成八级伤残，原告的主张有法律依据，计算标准符合法律规定，本院依法予以支持。精神损害抚慰金1500012000原告构成八级伤残，在事故中承担次要责任，其主张的精神损害抚慰金本院按照其伤残等级及责任比例支持12000元。交通费500认可200元500原告因事故住院就医，本院根据其住院情况及伤残等级酌情支持交通费500元。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉群理赔款240899元。
驳回原告刘汉群其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为866元，鉴定费2520元，合计3386元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司负担3000元，由原告刘汉群负担386元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告刘汉群。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 庞蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3421号
上诉人（原审原告）：姚林仙，女，1938年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告）：姚乔其，男，1947年1月27日生，汉族，住上海市闵行区。
上列两上诉人之共同委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区祝桥镇星火村民委员会，住所地上海市浦东新区祝桥镇星火村888号。
法定代表人：杨晓敏，主任。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴昊，上海博济律师事务所律师。
原审第三人：姚关明，男，1942年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人姚林仙、姚乔其因与被上诉人上海市浦东新区祝桥镇星火村民委员会及原审第三人姚关明财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚林仙、姚乔其向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人姚林仙、姚乔其在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、原审第三人及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39905号民事判决；
二、准许姚林仙、姚乔其撤回起诉。
一审案件受理费2,268元，减半收取1,134元，由姚林仙、姚乔其负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由姚林仙、姚乔其负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0503刑初23号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人熊志强，男，1997年3月9日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，住江西省余干县。因本案于2017年8月25日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人熊志强犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人熊志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月7日15时47分许，被告人熊志强驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车沿湖盐公路由东往西行驶，途经本市南浔区湖盐公路7公里200米和孚镇地田圩路口时，因疏忽大意，与由南往北横穿马路的行人许某1相撞，造成许某1受伤，后许某1经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人许某1符合在交通事故中头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人熊志强驾驶车辆行经路口未注意观察前方动态情况且未按规定让行，负事故主要责任；被害人许某1步行通过路口未确保安全，负事故次要责任。
事故发生后，被告人熊志强主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人熊志强已与被害人亲属及承保肇事车辆的保险公司达成了赔偿协议。
上述事实，被告人熊志强在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，民事调解书，现场照片，证人叶某、陈某的证言，抓获经过，法医学文证审查检验意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊志强违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人熊志强具有自首情节，依法从轻处罚。被告人熊志强已与被害人亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚。根据被告人熊志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆方方
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03888号
原告王某某，男，汉族。
被告定边县某房地产开发有限公司。
本院在审理原告王某某与被告定边县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，由原告负担。
代理审判员 延腊梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 飞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初708号
原告：杨斌，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：张力，四川久太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。
被告：覃顺融，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告杨斌与被告覃顺融民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼，被告覃顺融经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3万元并支付利息（利息以3万元为基数，从2017年2月25日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月左右，被告从原告处借款3万元，一直未归还，后双方于2017年1月13日发生纠纷并报警，双方于罗江县公安局金山派出所进行调解，调解后被告于派出所向原告出具借条一张，载明借到原告3万元，2017年2月25日偿还。现被告至今未还，故原告诉至本院，请求判如所请。
覃顺融无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告覃顺融无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告杨斌提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件一份、罗江县公安局金山派出所接（报）处警登记表一份，具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
2016年5月左右，被告从原告处借款3万元，借款后一直未偿还借款。原、被告于2017年1月13日因借款发生纠纷并报警，由罗江县公安局金山派出所出警进行处理。当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到杨斌30000.00元，大写叁万元整，2017年2月25日还。借款人：覃顺融。2017年元月13日。身份证号：x。”
本院认为，原告杨斌与被告覃顺融之间的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。被告使用原告的借款后，应按时偿还，现被告未偿还，应承担相应的民事责任，故原告现请求被告偿还借款本金3万元，应依法予以支持。
关于原告请求被告以本金3万元为基数，从2017年2月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方未约定借款期限内利率，亦未约定逾期利率，仅约定2017年2月25日还款，故逾期利率应从2017年2月26日起，按年利率6%计算。现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，应予以支持。故本院认定被告应从2017年2月26日起，以3万元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告覃顺融应于本判决生效之日起十日内向原告杨斌偿还借款本金3万元及利息（计算方法为：以本金3万元为基数，从2017年2月26日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未在本判决确定的给付之日偿还本金，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取280元，由被告覃顺融负担。限被告覃顺融于领取判决书之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张雪梅书记员邓琳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第41-1号
申请执行人姜福兰。
被执行人烟台民镐服装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第403号裁决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕建桐
湖南省新邵县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）湘0522司惩14号
被拘留人廖国林，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请人廖国家、邓新连、廖再祥、廖胜祥与被执行人廖国林、廖昌柿、廖三林健康权纠纷一案中，查明被执行人廖国林有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对廖国林拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
执行员 邱立松
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙志辉
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0122刑初19号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，云南省昆明市嵩明县人。2016年11月2日因涉嫌交通肇事罪被晋宁县公安局取保候审，现在家待处。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控，2016年9月10日19时45分许，被告人李某驾驶经检验转向系不合格的云AB89**号“楚风”牌重型平板货车以34公里的时速沿倚阳路由北向南行至晋宁县二街镇螃蟹河村路口时，遇被害人张某从现场道路东侧向道路西侧横过道路。被告人李某驾车违反减速让行标志指示，所驾车车前保险杠右侧、车前罩右侧装饰板及其表面与被害人张某相碰擦，致被害人张某受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。被告人李某承担此事故的全部责任。案发后，被告人李某拨打110报警并与被害人张某家属一同将被害人张某送往医院抢救。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任；2、自首；3、与被害人家属达成安埋协议，赔偿被害人家属部分损失。建议对被告人李某在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人李某供述，证人李某、张某、李某的证言，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单，被害人死亡医学证明，安埋协议，收条两份，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告书及鉴定意见通知书，车体痕迹鉴定意见书及鉴定意见通知书道路交通事故现场勘查笔录，现场图，事故照片，现场辨认笔录及照片，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书证据。
经质证，被告人李某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对指控被告人李某犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明，2016年9月10日19时45分许，被告人李某驾驶经检验转向系不合格的云AB89**号“楚风”牌重型平板货车以34公里的时速沿倚阳路由北向南行至晋宁县二街镇螃蟹河村路口时，遇被害人张某从东向西横过道路。被告人李某违反减速让行标志，所驾车车前保险杠右侧、车前罩右侧装饰板及其表面与被害人张某相碰擦，致被害人张某受伤，事故发生后，被告人李某拨打110报警并与被害人张某家属一同将被害人送往医院，被害人张某经抢救无效于当晚死亡。经鉴定，张某系交通事故致颅脑损伤并胸腹腔脏器损伤死亡。经晋宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人李某承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人李某已赔偿被害人家属安埋费81000元。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有自首情节，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人李某赔偿被害人家属部分损失，认罪悔罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀琴
人民陪审员 李兰婧
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 龙淑媛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第580号
上诉人（原审被告）：赵丹。
被上诉人（原审原告）：郑寿桃。
原审被告：袁加波。
上诉人赵丹因与被上诉人郑寿桃、原审被告袁加波买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义商初字第4702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人赵丹上诉称：本案上诉人已给付原审原告35000元整，其中包含未结清货款，剩余部分属于由双方感情纠纷引起的经济纠纷，不适用民事纠纷中关于买卖合同纠纷的管辖依据，故一审法院没有管辖权。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省盐城市射阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中双方并未约定合同履行地，卖方郑寿桃起诉要求买方支付货款，争议标的为给付货币，卖方为接收货币一方。卖方所在地即被上诉人郑寿桃所在地可以认定为合同履行地。因本案被上诉人的经常居住地在义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人未给付部分是否属于感情纠纷引起的经济纠纷，属实体审理范畴，非本程序审理事项。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十月九日
代书记员 管 盼
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初111号
原告：晏良金，男，1988年3月11日出生，彝族，贵州省安龙县人，住安龙县，现住贞丰县。
被告：罗介讯，男，1990年2月9日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告晏良金与被告罗介讯买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏良金到庭参加诉讼，被告罗介讯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告晏良金向本院提出诉讼请求：被告返还原告购买摩托车欠款4880元及利息。事实和理由：2016年3月10日，被告向原告购买摩托车一辆共欠下原告4880元，被告写下欠条，约定2016年3月11日必须还清欠款，被告承诺，如有违约要支付原告违约金。欠款到期后，被告以没钱为由拒不返还欠款。
被告罗介讯未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，经审查，证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，被告到原告处购买摩托车一辆，共欠下原告购车款4880元，于当日被告写下“借条”一份，载明被告借到原告4880元，定于2016年3月11日还清，还款期限届满后，被告拒不支付欠款。在审理中，原告晏良金自愿放弃要求被告支付利息。
本院认为，被告向原告出具的虽是《借条》，但原告请求被告支付的欠款实际是被告向原告购车所欠下的购车款，双方系买卖合同关系。被告罗介讯尚欠原告晏良金购车款4880元的事实，有原告庭审陈述及提交的《借条》在卷为凭，双方之间的权利义务关系明确。因被告罗介讯未按照《借条》上的约定偿还欠款，故现原告晏良金起诉要求被告偿还原告购车款的诉讼请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。诉讼中，原告晏良金自愿放弃要求被告支付利息，系对其权利的合理处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗介讯支付原告晏良金购车款4880元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗介讯负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十五日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 潘杰
二〇一七年三月一日
书记员 蒙芹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1080号
申请执行人张玉梅，女，1977年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姬脉坤，男，1978年2月出生，汉族，河南省人。
被执行人辛艳侠，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第06449号民事判决书，向被执行人姬脉坤、辛艳侠发出执行通知书，责令被执行人姬脉坤、辛艳侠向申请人张玉梅偿还欠款113500元，承担案件受理费1290元、执行费1620元。被执行人姬脉坤、辛艳侠至今未履行义务。本案在执行过程中，查封了被执行人辛艳侠名下的陕B660**别克牌小轿车一辆，该车暂不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人姬脉坤、辛艳侠可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人刘中林亦不能提供被执行人姬脉坤、辛艳侠可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第06449号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳妮
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00841-1号
申请执行人杨文兵，个体工商户。
被执行人赵士阳，个体工商户。
被执行人李芸芸，个体工商户。
被执行人赵坤，个体工商户。
被执行人袁翠芳，个体工商户。
被执行人赵和，教师。
申请执行人杨文兵与被执行人赵士阳、李芸芸、赵坤、袁翠芳、赵和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）射民初字第01295号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告赵士阳、赵坤、赵和于本判决生效后十日内，向原告杨文兵偿还借款本金10万元，承担利息1.794667万元，合计11.794667万元，并承担自2014年8月19日起至偿清之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算的利息。二、被告赵士阳、李芸芸、赵坤、袁翠芳于本判决生效后十日内，向原告杨文兵偿还借款本金40万元，承担利息6.752万元，合计46.752万元，并承担自2014年8月19日起至偿清之日止，以40万元本金为基数，按月利率1%计算的利息。三、被告赵和对被告赵士阳、李芸芸、赵坤、袁翠芳对本判决二确定的义务承担连带责任。案件受理费、保全费合计6698.5元由被告赵士阳、李芸芸、赵坤、袁翠芳、赵和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆，并已对被执行人赵和、李芸芸的工资、银行存款进行了冻结，对赵坤、袁翠芳所有的16间门市房进行了轮后查封，另被执行人在本院有多件关联案件，且被执行人的16间门市房已由其他案件委托司法鉴定评估，现有财产尚不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并对工资、银行存款、房产已采取了查封冻结措施，但目前因有多件关联案件暂不适宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 张晓剑
审判员 王进良
二〇一五年十一月十六日
书记员 李秀霞
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初6876号
原告：陈晓峰，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：刘海涛，男，1981年4月3日出生，汉族，住上海市。
原告陈晓峰诉被告刘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓峰到庭参加诉讼，被告刘海涛经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈晓峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款45000元。事实与理由：被告于2015年2月16日以做生意为由向原告借款45000元，但在原告出借款项后不久，被告就联系不上了。故原告诉至法院。
被告刘海涛未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系。2015年初，被告以经营需要资金为由，向原告提出借款。2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，该借条载明借款金额为45000元，于2015年8月16日前归还，借条上有被告的签字捺印。后原告因被告未归还借款且催要不着，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了被告出具的借条原件，并就借款作了当庭陈述，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对原告主张的被告向其借款45000元的事实予以采信。被告应当在借款到期后及时予以归还，故本院对原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘海涛归还原告陈晓峰借款45000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费560元，合计1486元，由被告刘海涛负担。该款原告已预交，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张海平
二〇一七年二月二十日
书 记 员 吴守花
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2564号
原告曾令木，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
赵学群，女，1953年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
二原告委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
二原告委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告唐召莉，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市。
原告曾令木、赵学群与被告纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告曾令木、赵学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾令木、赵学群撤回起诉处理。
审 判 长 刘美华
代理审判员 李 佳
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2564号原告曾令木，男，1953年6月25日出生，汉族，住成都市青白江区。赵学群，女，1953年10月3日出生，汉族，住成都市青白江区。二原告委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。二原告委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。被告纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。被告唐召莉，女，1980年7月4日出生，汉族，住四川省广汉市。原告曾令木、赵学群与被告纪廷银、唐召莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告曾令木、赵学群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾令木、赵学群撤回起诉处理。审 判 长  刘美华代理审判员  李 佳人民陪审员  罗 毅二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜 烨
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1401号
原告：巴军伟，男，汉族，1979年9月16日生。
被告：刘建东，男，汉族，1971年6月2日生。
被告：段振东，男，汉族，1970年11月15日生。
本院在审理原告巴军伟诉被告刘建东、段振东民间借贷纠纷一案中，原告巴军伟于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴军伟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五（项）之规定，裁定如下：
准予原告巴军伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告巴军伟负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 梁春霞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初4350号
原告张成华，男，汉族，1945年8月15日生，住长葛市。
委托代理人张鹏，男，汉族，1988年9月17日，住长葛市。
被告陈永生，男，汉族，1962年8月19日生，住长葛市。
被告陈英博，男，汉族，1990年7月17日生，住长葛市。
被告郭玉萍，女，汉族，1963年10月13日生，住长葛市。
被告长葛市万发机床有限公司，住所地长葛市石固镇北环路。
法定代表人陈永生。
四被告的共同委托代理人李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
原告张成华因与被告陈永生、陈英博、郭玉萍、长葛市万发机床有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张成华的委托代理人张鹏及四被告的共同委托代理人李中民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告于2013年4月27日以资金周转为由向我借款100万元。约定借款期限自2013年4月27日起至2013年7月26日止，月息3.2%；四被告又于2013年6月4日以资金周转为由向我借款50万元，并于当日给我出具借据一份，约定期限为60天，如到期不能按时归还，承担从借款之日起月利息为3.2%；两笔借款到期后，后经我多次催要无果，分别于2015年7月26日和2015年8月4日诉至法院，后经调解，四被告承诺分一年半归还原告借款100万元，并承担诉讼费用，出于信任我于2015年11月20日撤回对四被告的起诉，但四被告至今未于偿还，无奈我诉至法院，请求判令：1、四被告共同偿还借款本金150万元及利息（2014年7月5日起、按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由四被告共同承担。
四被告辩称：原告所诉借款属实，但该笔借款已通过转账方式偿还了62.4万元。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、《借据》、《委托书》及《广发银行个人网上银行系统查询单》各一份，证明四被告于2013年4月27日共同向原告借款100万元，约定借款期限为三个月（2013年4月27日至2013年7月26日），利息为月利率3.2%的事实，原告张成华委托“张鹏”于借款当日向被告陈永生账户转款100万元，履行了给付款义务；2、《借款单》、《委托书》及《银行流水》各一份，证明四被告于2013年6月4日共同向原告借款50万元，约定借款期限为60天，利息为月利率3.2%的事实，原告委托“张春芝”于借款当日向被告陈永生账户转款50万元，履行了给付款义务；3、（2015）长民初字第02504号民事裁定书、（2015）长民初字第02707号民事裁定书各一份，证明原告曾经向法院提起诉讼，后撤回起诉。
四被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：陈永生的及陈英博银行流水明细一份，证明通过被告陈永生的工行账户及陈英博的建行账户向张春芝转账共计62.4万元。
针对原告所提交的三组证据，四被告对其均无异议。
针对被告所提交的证据，原告认为该两笔借款的本金没有偿还过，利息已按约定偿还至2014年7月5日，因为原被告之间发生过多笔借款业务，从手续上也无法确认偿还的是哪笔借款，有的借款清偿完毕后，手续已经收回。该组证据有账号的部分可以确认是被告方支付向原告借款的利息，但不能确定是这一笔的，没有账号的原告方无法确认。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月27日，四被告共同向原告借款100万元，并约定借款期限为三个月（2013年4月27日至2013年7月23日），借款利率为月息3.2%；当日，四被告共同给原告出具《借据》一份，在四被告出具《借据》后，原告通过银行转账的方式向被告转款100万元，履行了给付款义务。2013年6月4日，四被告共同向原告借款50万元，并约定借款期限为60天，借款利率为月息3.2%；当日，四被告共同给原告出具《借款单》一份，在四被告出具《借款单》后，原告通过银行转账的方式向被告转款50万元，履行了给付款义务。在两笔借款均到期后，四被告仅将两笔借款的利息支付至2014年7月5日，之后的利息及借款本金四被告均未再给付。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：四被告共计向原告借款150万元，事实清楚，证据充分（有《借据》、《借款单》在卷佐证），本院予以认定。四被告仅将两笔借款利息支付至2014年7月5日，之后的利息及借款本金至今未予偿还，对此四被告应承担继续偿还责任。双方对该笔借款的利息做了明确的约定（月利率3.2%），但该约定已超过相关法律对此的规定，故对原告自愿要求四被告按月利率2%支付利息，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈永生、陈英博、郭玉萍、长葛市万发机床有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张成华借款本金150万元并支付利息（利息自2014年7月5日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
本案受理费18300元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 李俊峰
人民陪审员 谷宏亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 荃
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第782号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张韧，男，汉族，1947年2月22日出生，住福建省厦门市。
再审申请人（原审被告）：王阿根，女，汉族，1951年12月11日出生，住福建省厦门市。
再审申请人（原审被告）：张驰，男，汉族，2011年3月7日出生，住福建省厦门市。
法定代理人：张玮（系张驰之父），男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省厦门市。
再审申请人（原审被告）：张玮，男，汉族，1976年7月11日出生，住福建省厦门市。
再审申请人（原审被告）：林美榕，女，汉族，1978年3月20日出生，住福建省厦门市。
上述二再审申请人张玮、林美榕的共同委托代理人张韧，男，汉族，1947年2月22日出生，住厦门市新华路**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林金文，男，汉族，1967年12月12日出生，住福建省厦门市。
委托代理人：赖顺贵，福建欧菲亚律师事务所律师。
再审申请人张韧、王阿根、张弛、张玮、林美榕（以下简称张韧等五人）因与被申请人林金文物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民终字第1723号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张韧等五人申请再审称：（一）原审认定“张韧并非是讼争房屋的承租方或善意占有人”缺乏证据证明，张韧有新证据。1.厦府办（2005）308号文件，证明张韧等五人是诉争房屋退管后的承租方，租赁延续了几十年。由于当事人双方在租赁房屋时并未以书面形式签订租赁合同，应视为不定期租赁。2.房屋继承人在2013年10月委托出卖讼争房屋，期间从未与张韧等五人联系腾退房屋，讼争房屋处于无因管理状态，被厦门市“危改办”鉴定为不准使用的危房，一直由张韧修缮维护。3.腾退侨房安置房的申请必须由业主出面签字方能安置，张韧亦希望业主尽快签字，并非故意占有诉争房屋。（二）原判决认定事实的主要证据被遗漏，未予质证。张韧在二审中提交的厦府办（2005）308号文、厦门喜旺门工程有限公司合同书和收款收据、扩建房屋示意图、《存量房屋买卖合同》，皆为新证据，但都被遗漏了，在开庭时未经质证。（三）原判决适用法律错误。1.张韧除了维修诉争房屋，还经代理人同意扩建两间房屋，使得丁郑素琼等继承人新办产权时增加了产权面积，应适用《物权法》第243条的规定给予必要的费用补偿，而法院调解只是给予很少的补偿。同时，张韧等五人在房屋退管后可以通过合理途径解决安置用房问题之前，原审在未判决给予张韧等五人补偿的情况下，判决张韧等五人搬出诉争房屋，没有兼顾各方当事人的合法权益，适用法律不当。2.林金文在了解侨房住户历史和修缮的情况下，声称已落实好安置房源，却事后与卖方串通，在上报给国土局《存量房屋买卖合同》中虚构诉争房屋是无租户无户口无人居住的空房，并以刚刚办理的产权证提起诉讼，诉求法院使用强制手段驱赶常住户口4户共12人。林金文通过产权转移，得到产权后便声称张韧等五人没有权利对诉争房屋进行扩建与维修，有没有申请安置房的权利更与林金文无任何关系，林金文与卖方侵害了张韧等五人的“修房补偿与申请安置”两项权益，应承担责任。此外，林金文与卖方通过签订虚假合同将400万虚报为68万以达到少纳契税7万的目的，损害了国家与第三人的利益。以上的行为均有确凿书证，原审未予采信，却让林金文以违反公序良俗的方法获得最大利益。故请求依据民法通则第58条第4款改判林金文买卖房屋行为无效或判令消除对张韧等五人的损害。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项的规定，应当再审。
本院认为：（一）再审申请人张韧等五人并非讼争房屋的所有权人，该讼争房屋原系侨房，由张韧的母亲承租。厦门市政府退管后，仍然由张韧一家人居住使用，其向原业主缴纳租金至2004年，之后未再交租。2009年讼争房屋由继承人继承后，张韧等五人也未与继承人签订讼争房屋租赁合同，也未继续缴纳租金，张韧等五人继续占有使用讼争房屋已无合法依据，讼争房屋所有人亦可随时主张权利。据此，原审认定张韧等五人并非是讼争房屋的承租方或善意占有人是有事实和法律依据的。（二）张韧在本案二审中提交的厦府办（2005）308号文件，该文件系厦门市政府为了解决厦门市涉侨房屋历史遗留问题实施意见的通知，是针对原居住在侨房住户的安置问题，张韧等五人的安置问题应由政府部门按照政策规定予以解决，并非本案审理范围，该文件不属本案认定事实的依据。厦门喜旺门工程有限公司合同书和收款收据、扩建房屋示意图、《存量房屋买卖合同》等，均是张韧单方主张修缮扩建讼争房屋费用的依据，其在原审中并未提起反诉主张。因此，该组证据与本案林金文诉求返还房屋无关。张韧等五人在本案二审庭审中也未将上述证据作为证据提交法庭质证，原审程序并不违法。（三）林金文已经通过合法买卖取得讼争房屋所有权，其在本案中诉求张韧等五人返还讼争房屋合法有据。张韧等五人如果认为其对讼争房屋进行了修缮扩建，支付了费用，且认为该费用应当由林金文支付，其应当提起诉讼主张后方能依据物权法第243条的规定处理，其在本案并未提起该诉讼请求，故原审未适用该法条并无不当。此外，张韧等五人再审事由主张林金文与卖方通过签订虚假合同将400万虚报为68万以达到少纳契税7万的目的，损害了国家与第三人的利益的问题，不属于申请再审审查事由，非本案审查范围。讼争房屋买卖合同是否无效与本案系不同的法律关系，非原审审理范围，亦不属于本案审查范围。
综上，张韧等五人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张韧、王阿根、张弛、张玮、林美榕的再审申请。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨秀琼
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初2097号
原告青岛德信物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苑绍贤，经理。
委托代理人朱孟伟，男，汉族，住山东省临沭县，公司员工。
被告刘绪学，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛德信物业管理有限公司诉被告刘绪学物业服务合同纠纷一案中，原告青岛德信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛德信物业管理有限公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛德信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛德信物业管理有限公司负担。
审判员 孙 超
二〇一七年五月二日
书记员 鲍泽亮
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00207号
上诉人（原审被告）:通号工程局集团湖南建设工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：班荣海。
被上诉人（原审原告）：固镇富利混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：秦丰收，该公司董事长。
原审被告：通号工程局集团湖南建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区。
法定代表人：李诏华，该公司总经理。
原审被告：蚌埠市典创电子科技有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：鲍恩保。
上诉人通号工程局集团湖南建设工程有限公司安徽分公司不服安徽省固镇县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）固民二初字第00323号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为固镇富利混凝土有限公司与通号工程局集团湖南建设工程有限公司安徽分公司签订的合同有关管辖的约定不明确，该约定应属无效。故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定确定管辖权，请求将本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院经审查认为：经审查固镇富利混凝土有限公司提交的诉状、提出的诉讼请求以及相关证据，富利公司与通号工程局集团湖南建设工程有限公司安徽分公司在合同中约定：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争执时，应及时协商，协商不成时，可以向蚌埠市中级人民法院和固镇县人民法院起诉”。因蚌埠市中级人民法院和固镇县人民法院是级别管辖关系，而当事人在约定管辖时无法准确预测诉讼中的标的额并通晓人民法院一审民商事案件级别管辖的相关规定，故该合同中关于管辖的约定不属于约定不明。根据级别管辖的规定，在起诉时能够确定管辖法院应为固镇县人民法院。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一五年十月八日
书 记 员 曾乐乐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第878号
申请执行人：王苗苗。
诉讼代表人：郭承枝。
诉讼代表人：邱健。
被执行人：山东齐尊双凤酒业有限公司。住所地，淄川区双杨镇双凤工业园。
法定代表人：徐长春，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：解彬，山东远信律师事务所律师。
申请执行人王苗苗与被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区人民法院于2013年5月24日作出的（2013）川民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东齐尊双凤酒业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王苗苗于2014年4月11日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人全部履行义务，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川民初字第1093号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光寅
审判员 孙军峰
审判员 谭爱努
二〇一四年七月二十三日
书记员 张晓强
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3685号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人ＸＸ。
被执行人石晓芳。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人ＸＸ、石晓芳非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第985号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾立冬
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执992号
申请执行人：史晓奋，女，1979年4月19日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
史晓奋与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）苏01民初273号民事判决，后被执行人不服判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年9月12日作出判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力，史晓奋以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
将史晓奋与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案［执行依据：（2016）苏01民初273号民事判决］指定江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 雁
审 判 员 周 军
审 判 员 李 勇
二〇一八年五月七日
法官助理 袁广选
书 记 员 陈晓洁
云南省宁蒗彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民初字第167号
原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场。
法定代表人蒋锝桧。
住所：宁蒗县大兴镇干河子
委托代理人张史秀，云南新秀律师事务所律师（特别授权）。
被告肖湘云，女，汉族。
本院在审理原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场诉被告肖湘云服务合同纠纷一案过程中，原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场以“被告经营的酒吧没有继续经营”为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，该申请不违反法律规定，并无规避法律的行为，因此，原告的撤诉申请，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告宁蒗县锝厚有限责任公司垃圾处理场负担。
审判长 胡章贵
审判员 李远竹
审判员 和书娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第527号
申请执行人：呼俊山，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王振宇，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人呼俊山与被执行人王振宇民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年6月14日作出（2013）船民二初字第195号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王振宇欠原告呼俊山人民币7，500.00元，于2013年7月至11月每月30日前给付1，500.00元；二、被告王振宇支付原告呼俊山利息500.00元，于2013年11月30日前给付；三、案件受理费50.00元由被告王振宇负担，原告呼俊山已垫付，被告王振宇于2013年7月给付欠款本金时径直给付原告呼俊山。该调解书已经发生法律效力。权利人呼俊山于2013年12月6日向本院申请执行，要求被执行人王振宇履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人于2014年1月26日前给付申请执行人4，000.00元，余款4，050.00元于2014年2月26日前付清。二、申请执行费50.00元由被执行人负担于2014年2月26日前向本院交纳。该和解协议达成后，申请执行人同意本案本次终结执行。
本院认为，本案本次执行程序终结后，被执行人不履行和解协议时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第195号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵 越