浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第1006号
原告：赵统。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
委托代理人：张婷婷。
被告：鲍永峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。
负责人：虞培生，经理。
委托代理人：吴瑞萍。
原告赵统与被告鲍永峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称人保嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于8月8日组织双方进行证据交换，9月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢杰、张婷婷，被告鲍永峰、人保嘉善支公司委托代理人吴瑞萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年8月24日19时许，被告鲍永峰驾驶浙f×××××轿车在嘉善县西塘镇南苑路由西向东越过中心线行驶，与原告赵统驾驶的浙f×××××二轮摩托车（后载徐秋菊）发生碰撞。嘉善县公安局交通警察大队认定，鲍永峰负全部责任，原告及徐秋菊无责任。事故造成原告、徐秋菊受伤及车辆损坏。原告伤情经鉴定构成十级伤残。故请求法院：1、判令被告人保嘉善支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计72789元；2、判令被告鲍永峰赔偿原告鉴定费1800元；3、被告鲍永峰对人保嘉善支公司赔偿承担连带责任；4、本案诉讼费用两被告承担。
被告人保嘉善支公司答辩称：对事发经过及责任认定无异议，但原告请求的医疗费已超过交强险限额，非医保4132.72元应当扣除；对原嘉兴新联司法鉴定所作出的误工等三期无异议，但误工费、护理费请求标准过高；原告伤残经重新鉴定后未达到伤残等级，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金及第一次鉴定费不予认可；交通费由法院酌定；营养费不属保险范围；修理费、施救费按我司评估单予以认可。
被告鲍永峰答辩称：第一次鉴定费1800元，可由我与原告各半承担；诉讼费，原起诉的赔偿金额中的扩大部分由原告承担。另外，对残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不构成伤残，故不予认可。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一张，被告鲍永峰机动车驾驶证、行驶证各一张（均为复印件），人保嘉善支公司工商登记信息、组织机构代码证各一页，证明：原、被告诉讼主体资格。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，鲍永峰负事故全部责任，原告及徐秋菊无事故责任。
3、门诊病历三份、出院记录一页、门诊收费收据四张、处方笺三张、病人费用清单三页，证明：原告因交通事故受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的部分医疗费用92元，该款由鲍永峰支付。
4、交通费票据十一张，证明：因本起事故花去交通费206元。
5、机动车辆保险财产损失确认书二页、修理费发票复印件一张，证明：原告摩托车被损坏，花去修理费2900元，该款由鲍永峰支付。
6、施救费发票复印件一张，证明：施救费200元，该款由鲍永峰支付。
7、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告伤情经鉴定构成十级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费1800元。
8、机动车交通事故责任强制保险单一页，证明：被告鲍永峰车辆投保情况。
被告鲍永峰为证明其抗辩观点提供以下证据：
1、施救费、修理费发票原件各一张，证明：施救费200元、修理费2900元，计3100元均由我支付。
2、医疗费票据二张，证明：事发后，我为原告垫付住院费用28352.99元、门诊费用90元，计28442.99元。
被告人保嘉善支公司未提供证据。
庭审中，本院依法对原告及被告鲍永峰提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举的第1、2、3、4、5、6、8项证据，两被告无异议。对第7项证据，两被告对伤残有异议，要求重新鉴定，但对误工、护理等三期无异议。本院认为，因原告之前鉴定系单方委托，故对于嘉兴新联司法鉴定所原作出的伤残等级不予认可；对误工、护理等三期及其余证据均予以确认。
对被告鲍永峰所举证据，原告及被告人保嘉善支公司均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2013年8月24日19时许，被告鲍永峰驾驶浙f×××××小型轿车在嘉善县西塘镇南苑路由西向东越过中心线行驶至南苑路、宏福路口西侧时与对向原告赵统驾驶的浙f×××××二轮摩托车（后载徐秋菊）发生碰撞，造成赵统、徐秋菊受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，鲍永峰负全部责任，赵统及徐秋菊无责任。事故发生后的次日即25日起，原告在中国人民解放军第八医院住院治疗18天，9月12日出院，花去医疗费28036.19元、伙食费316.80元；其间至同年11月12日，原告在该院及本县第二人民医院门诊治疗，花去医疗费112元、救护车费70元，合计28534.99元（含伙食费316.80元）。2013年12月30日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己因受伤造成的伤残程度进行鉴定。该鉴定所于2014年1月3日作出嘉联司鉴所（2013）临鉴字3165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵统因车祸致左膝部损伤，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。被鉴定人之上述损伤误工期限建议至评残日前一日；护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议一个月”。
诉讼期间：1、被告人保嘉善支公司向本院书面申请，以原鉴定系原告单方委托，且鉴定机构作出的伤残结论依据不足等为由，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。为此，本院于2014年8月8日组织原、被告协商，并由双方共同选定嘉兴志源司法鉴定所就原告伤残等级委托重新鉴定。该鉴定所于9月12日作出嘉志源司法鉴定所（2014）临鉴字1008号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵统因车祸致左下肢外伤、左膝、足跟部多处挫裂伤，左髌韧带断裂修复术后，左胫骨上端骨折，尚未构成交通事故之伤残等级”。庭审中，原告对重新鉴定结论持有异议，认为该鉴定未对其鉴定结论说明理由，也未说明否定原鉴定结论的理由，表示有违原告左膝关节活动功能部分受限的事实，并要求再次重新鉴定；两被告对重新鉴定结论无异议。对于原告提出的再次重新鉴定，本院已书面通知原告不予准许。2、本案事故中造成两人受伤，且受害人同时起诉，但另一伤者徐秋菊案［案号（2014）嘉善民初字第1012号］已经本院2014年8月8日调解成立，由人保嘉善支公司在交强险范围内赔付徐秋菊医疗费480.50元、误工费1914元，计2394.50元。
另查明：1、本案肇事车辆浙f×××××小型轿车登记的所有人系鲍永峰，其在人保嘉善支公司已投保交强险。2、重新鉴定费1200元，由人保嘉善支公司预付。3、事发后，鲍永峰为原告垫付医疗费计28534.99元（92元＋28352.99元＋90元），支付施救费、修理费计3100元（200元＋2900元），合计31634.99元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出鲍永峰负全部责任，赵统及徐秋菊无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙f×××××小型轿车的交强险投保于人保嘉善支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。关于鉴定问题，除误工、护理等三期外，因重新鉴定改变原伤残鉴定结论，故对于残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认定；但鉴于两被告对原鉴定中的误工、护理等三期无异议，故原鉴定费1800元由各方分担较为合理，且鲍永峰也表示愿意承担其中的一半，为此本院酌定鲍永峰负担900元，其余900元由原告自负。对于原告请求的赔偿费用，其中医疗费中的非医保问题，两被告未能举证证明非医保范围医疗费不是原告诊疗所需要的，其辩称无法律依据；但医疗费中含有伙食费，因原告已主张住院伙食补助费，故其在住院期间的伙食费316.80元应予扣除。误工费、护理费计算标准过高，应予纠正。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费28218.19元、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、营养费900元（30天×30元／天）、护理费5820元（60天×97元／天）、交通费206元、误工费12610元（130天×97元／天）、施救费200元、摩托车修理费2900元、鉴定费900元，合计52294.19元。因本案系同一事故造成两人受伤，且受害人同时起诉，故应当以各受害人的损失按比例分摊交强险责任限额范围内的赔偿数额。由于医疗费总额已超出交强险赔偿限额，本案原告可享有10000元－480.50元＝9519.50元。因另案及本案原告均未涉及伤残，而本案原告也仅为误工、护理等三期，金额未超出交强险分项限额，可按实计算。再者，本案涉及财产损失，而另案无财产损失，故对于交强险财产损失部分应判归原告。因此，被告人保嘉善支公司应在交强险限额内赔付30155.50元（医疗费限额内9519.50元，因伤限额内18636元，财产损失限额内2000元），预付的1200元鉴定费由原告负担，从赔偿总额中扣除，尚需支付28955.50元；被告鲍永峰赔偿交强险外22138.69元，但其已支付31634.99元，故无需再行赔偿（原告应退还9496.30元）。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；两被告的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险限额内赔偿原告赵统医疗费、误工费、车辆修理费等损失计28955.50元，于本判决生效后十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告赵统的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费646元，减半收取323元（原告已预交），由原告赵统负担191元、被告鲍永峰负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陆文艳