wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第1669号
原告倪正彩，女。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会，住所地天津市津南区八里台镇大孙庄村。
负责人刘成明，职务村委会主任。
原告倪正彩诉被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪正彩到庭参加诉讼，被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪正彩诉称，原告原系津南区八里台镇巨葛庄村村民，1995年10月30日，原告因其父有特殊贡献而转为非农业户口，1998年，原告与八里台镇大孙庄村村民潘巨龙结婚，户口迁入该村，并在该村居住生活。现被告拒不承认原告具有被告村集体经济组织成员资格。故原告依法提起诉讼，请求法院依法确认原告具有被告村集体经济组织成员资格。
被告天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理查明，原告原系天津市津南区八里台镇巨葛庄村村民。原告之父倪成忠原系津南区金属结构二厂厂长兼党支部书记，因成绩显著，为村镇经济做出特殊贡献，故依据相关政策，于1995年10月30日将户口性质由农业户口转为非农业户口，原告亦依据该政策由农业户口转为非农业户口。原告将户口转为非农业户口后未享受巨葛庄村任何村民待遇。1996年7月17日，原告将户籍迁入津南区咸水沽镇，1998年10月12日，原告与被告村农民潘巨龙登记结婚，婚后于2009年9月29日将户口迁入被告村。原告婚后在被告村生产生活，在被告村未享受村民待遇，亦未纳入城市居民社会保障体系。
上述事实有当事人陈述及当事人提交的户口页、天津市津南区八里台镇大孙庄村村民委员会及八里台镇政府出具的证明、天津市公安局出具的证明为证。
本院认为，原告因其父倪成忠为村、镇经济发展做出突出贡献，原告受惠于奖励政策而将户口农转非。后原告由于与被告村农民潘巨龙结婚又将户口迁入被告村，婚后在被告村生活居住至今，其生活未纳入城市居民社会保障体系，而以被告村的土地为其生活依赖。故应认定原告具有被告村集体经济组织成员资格，对原告的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据最高人民法院《关�审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，缺席判决如下：
原告自1998年10月12日始即具有被告天津市津南区八里台镇大孙庄村集体经济组织成员资格。
案件受理费40元，由被告天津市八里台镇大孙庄村村民委员会承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年一月二日
书 记 员 王梓璇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第246号
上诉人（原审被告）叶伟，男，汉族，1975年11月1日生。
被上诉人（原审原告）南京恒久远投资担保有限公司（以下简称恒久远公司），住所地江苏省南京市沿江工业开发区葛关路815号-168。
法定代表人张杰，恒久远公司总经理。
原审被告许克良，男，汉族，1975年2月21日生。
原审被告被林幼希，男，汉族，1977年8月15日生。
原审被告林宁华，男，汉族，1983年2月5日生。
原审被告任瑞新，男，汉族。
原审被告丁少阳，男，汉族。
原审被告丁少华，男，汉族。
原审被告高燕，女，1986年4月3日生，汉族。
原审被告尹德林，男，汉族。
原审被告江苏双闽能源集团有限公司（以下简称双闽公司），住所地江苏省南京市六合区中山科技园博富路6号。
法定代表人叶伟，双闽公司经理。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：（2015）六沿民初字第171-2号
上诉请求及理由：主合同和担保合同发生纠纷起诉的，应根据主合同确定管辖。本案主合同为许克良与中国民生银行南京分行的贷款合同，根据主合同应由南京市玄武区人民法院管辖。在中国民生银行南京分行未起诉的情况下，应由主合同被告许克良的住所地福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送至福建省宁德市蕉城区人民法院管辖。
原审法院裁定驳回叶伟的管辖权异议。
本院查明，2013年8月14日，许克良与恒久远公司签订《委托担保合同》，约定恒久远公司为许克良在中国民生银行南京分行贷款500万元提供担保，如双方在履行本合同中发生争议，应向恒久远公司注册地人民法院起诉解决。2013年8月，债权人恒久远公司分别与保证人叶伟、林幼希、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林、双闽公司就许克良上述借款签订《反担保保证合同》，且在《反担保保证合同》中均约定：本合同在履行中发生争议，向六合区人民法院起诉。
2015年1月，恒久远公司起诉称，因许克良在贷款到期后未能按约还款，恒久远公司代其偿还了400万元，要求许克良给付担保代偿款400万元等，叶伟、林幼希、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林、双闽公司对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，恒久远公司依据与许克良签订的《委托担保合同》，与叶伟、林幼希、林宁华、任瑞新、丁少阳、丁少华、高燕、尹德林、双闽公司签订的《反担保保证合同》，主张担保代偿款，根据上述《委托担保合同》及《反担保保证合同》约定，由恒久远公司注册地法院及六合区法院管辖，因恒久远公司注册地在南京市六合区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人叶伟的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十二日
书记员 修海南
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3130号
原告：李慧军，男，1981年7月14日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。
被告：金丹肖，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。
原告李慧军与被告赵华、金丹肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款本金208000元和律师费11000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月24日起算至实际还款之日止。本院受理后，因二被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同返还借款208000元并支付截至2017年6月24日的利息38920元、律师费11000元，以及自2017年6月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。
两被告曾系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。被告赵华于2016年6月24日因需向原告借款208000元，并出具借条一份为据，约定月利率2%，此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的律师费由借款人承担，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。原告就本案诉讼支出律师费11000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵华、金丹肖于本判决生效后十日内共同返还原告李慧军借款208000元及律师费11000元和自2016年6月24日起算至实际还款之日止的利息，其中律师费和利息的总和以年利率24%为限。
二、驳回原告李慧军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告赵华、金丹肖共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 赵敏丹
人民陪审员 鲍振东
人民陪审员 赵友妙
二〇一七年六月五日
书 记 员 林 丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初3130号原告：李慧军，男，1981年7月14日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：蒋海潮，浙江磊鑫律师事务所律师。被告：赵华，男，1982年12月25日出生，汉族，住温岭市。被告：金丹肖，女，1986年8月9日出生，汉族，住温岭市。原告李慧军与被告赵华、金丹肖民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还给原告借款本金208000元和律师费11000元及利息，利息按月利率2%自2016年6月24日起算至实际还款之日止。本院受理后，因二被告外出，地址不明，依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。审理过程中，原告变更诉请为：两被告共同返还借款208000元并支付截至2017年6月24日的利息38920元、律师费11000元，以及自2017年6月25日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本案现已审理终结。两被告曾系夫妻关系，双方于2008年5月30日登记结婚，于2016年7月1日登记离婚。被告赵华于2016年6月24日因需向原告借款208000元，并出具借条一份为据，约定月利率2%，此借款因借款人没有履行还款或还款不足引发的律师费由借款人承担，未约定还款期限。后该款经原告多次催讨未果。原告就本案诉讼支出律师费11000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵华、金丹肖于本判决生效后十日内共同返还原告李慧军借款208000元及律师费11000元和自2016年6月24日起算至实际还款之日止的利息，其中律师费和利息的总和以年利率24%为限。二、驳回原告李慧军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，由被告赵华、金丹肖共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5084元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审 判 长  赵敏丹人民陪审员  鲍振东人民陪审员  赵友妙二〇一七年六月五日书 记 员  林 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初1681号
原告：郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇国购汽贸大市场N幢，统一社会信用代码913418210529162132（1-1）。
法定代表人：杨花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强邦家，安徽擎义律师事务所律师（实习）。
被告：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇（原南丰镇）南西村214省道东，组织机构代码68082770-5。
法定代表人：韩德建。
原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司（以下简称鸿奥公司）诉被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司（以下简称鸿途公司）行纪合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿奥公司委托代理人徐兵到庭参加了诉讼。被告鸿途公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鸿奥公司向本院提出诉讼请求：1、判令鸿途公司偿还拖欠鸿奥公司的贷款客户保证金216450元；2、本案诉讼费用由鸿途公司承担。事实与理由：鸿奥公司成立于2012年8月27日。该公司成立之初，在银行没有车贷按揭资格，在2012-2013年向客户销售车辆时需要做车辆按揭贷款的，便委托鸿途公司以鸿途公司的名义在银行办理车辆按揭贷款手续，鸿奥公司基于委托鸿途公司办理车辆按揭贷款手续，在上述期间内按照贷款客户名单共计向鸿途公司支付了273600元按揭贷款保证金，双方约定在鸿奥公司的客户车辆按揭贷款归还完毕后由鸿途公司予以返还鸿奥公司。2015年1月16日鸿奥公司已就刘立志、黄永彪、赵富强等三位已还清贷款的客户所涉及的贷款保证金19900元起诉鸿途公司并由郎溪县法院判决。截止至2016年8月31日，鸿奥公司的客户中分别有施友平（贷款保证金1150元）、沈康（贷款保证金2150元）等共计46位客户已还清了车辆按揭贷款，涉及鸿途公司应归还鸿奥公司的贷款保证金为216450元，该保证金鸿奥公司多次向鸿途公司催要，鸿途公司总以各种理由拖延拒绝偿还。
鸿途公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
鸿奥公司围绕其诉请依法提交了以下证据：鸿奥公司及鸿途公司的营业执照、保证金客户名单、（2015）郎民二初字第00031号民事判决书、工商银行郎溪支行的证明等在卷佐证。本院对鸿奥公司提交的证据审核认定如下：该公司提交的证据形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
鸿奥公司成立于2012年8月27日。该公司成立之初，在银行没有车贷按揭资格，故该公司在2012-2013年向客户销售车辆时需要做车辆按揭贷款的，便委托鸿途公司以鸿途公司的名义在银行办理车辆按揭贷款手续。鸿途公司收取鸿奥公司保证金273600元，在客户还款结束后给予返还。该份客户名单中，涉及施友平（贷款保证金1150元）、沈康（贷款保证金2150元）、戴正平（贷款保证金5200元）、陈月辉（贷款保证金3450元）、朱晓明（贷款保证金3100元）、岑传海（贷款保证金7150元）、杨军（贷款保证金3750元）、陈国靖（贷款保证金12900元）、陈斌（贷款保证金4150元）、朱国策（贷款保证金1700元）、余春红（贷款保证金1650元）、潘训国（贷款保证金7500元）、田良有（贷款保证金5200元）、岑菲（贷款保证金5150元）、郑长洲（贷款保证金1100元）、宗京平（贷款保证金1650元）、张凤生（贷款保证金9500元）、赵驹超（贷款保证金11100元）、毛宝红（贷款保证金18550元）、金锁（贷款保证金5900元）、周道军（贷款保证金3100元）、李平均（贷款保证金2400元）、余钦（贷款保证金8700元）、钟国辉（贷款保证金5700元）、张安明（贷款保证金6500元）、许三子（贷款保证金3650元）、金国民（贷款保证金12950元）、何海飞（贷款保证金2950元）、贡见松（贷款保证金3050元）、周永良（贷款保证金5150元）、方琴（贷款保证金5500元）、李世清（贷款保证金9150元）、崔世辉（贷款保证金3500元）、刘志琴（贷款保证金2150元）、李叶松（贷款保证金2600元）、方小芬（贷款保证金4650元）、季元堂（贷款保证金3700元）、唐敏（贷款保证金5700元）、王文成（贷款保证金1950元）、赵富勇（贷款保证金4900元）、黄明清（贷款保证金2450元）、李朝霞（贷款保证金2050元）、魏云（贷款保证金1850元）、李年顺（贷款保证金2050元）、陈腊月（贷款保证金2500元）、何培文（贷款保证金4150元）等46位客户于2016年8月31日已还清车辆按揭贷款，鸿奥公司多次向鸿途公司催要保证金216450元，鸿途公司未予返还，故鸿奥公司诉至本院。
本院认为：委托人鸿奥公司与行纪人鸿途公司之间存在合法有效的行纪合同关系。鸿途公司在出具给鸿奥公司的收取保证金客户名单中承诺：以上客户共计53位是鸿奥公司从2012-2013年委托鸿途公司做银行按揭客户，其保证金在与鸿奥公司结算时已付给鸿途公司，在客户还款结束后给予返还。现施友平等46位客户已还清车辆按揭贷款，鸿途公司应将相应保证金216450元返还给鸿奥公司。鸿途公司因未能及时履行返还鸿奥公司保证金的义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对鸿奥公司主张鸿途公司偿还拖欠鸿奥公司的贷款客户保证金216450元的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郎溪县鸿奥汽车销售服务有限公司保证金216450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，公告费650元，保全费1620元，合计6820元，由被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张晓武
人民陪审员 岑冬梅
人民陪审员 周翠兰
二〇一七年二月四日
书 记 员 周 娟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第149号
原告廖志军，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县
被告张伟彬，男，1981年2月22日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月22日立案受理原告廖志军与被告张伟彬民间借贷纠纷一案后，原告廖志军于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告廖志军负担。
审判员 黄志平
二〇一五年一月十九日
书记员 陈细鹏
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第149号原告范某，农民。被告王某，农民。原告范某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某诉称，原被告于2007年1月2日经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一女儿。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告头脑简单，做事鲁莽，被告对家人及孩子不管不问，被告在外打工期间与一女子非法同居，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现在具状起诉，请求判决原被告离婚；依法分割夫妻共同财产；孩子由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，原告所诉与事实不符，原被告已经结婚七年，原被告感情颇深，孩子也年满七周岁，原告说被告有外遇，纯属虚构，被告不同意离婚。经审理查明，原告范某与被告王某于2007年1月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名王雨凡，现在跟随被告王某生活。原被告婚后感情尚可，只是偶尔为家务琐事发生争执。原告范某在被告处没有婚前个人财产。原被告夫妻共同财产是2012年所建二层小楼一处。原被告共同债务是欠建材款2000元。原被告无共同存款、债权。本院认为，原被告婚后感情尚可，只是为了家务琐事，偶尔发生争执，原被告的夫妻感情还没有破裂，还有和好的可能，因此本院对原告范某的离婚诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某与被告王某离婚。案件受理费50元，由原告范某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢 强审 判 员  刘庆峰人民陪审员  马云亭二〇一五年五月二十六日书 记 员  贾 倩-附件：-民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。存在
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民一终字第00629号
上诉人（原审原告）马国强，男。
委托代理人宋林森，宝鸡市渭滨区清姜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宝鸡市信达物业管理有限公司。
法定代表人颜华峰，董事长。
委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。
上诉人马国强与上诉人宝鸡市信达物业管理有限公司（以下简称信达物业公司）劳动争议纠纷一案，渭滨区人民法院作出（2014）渭滨民初字第00490号民事判决，马国强、信达物业公司均不服提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现该案已审理终结。
一审法院查明：被告信达物业公司系依法成立的企业法人，其经营范围包括物业管理及房屋租赁。2011年4月16日，原告马国强与被告信达物业公司建立劳动关系，双方未签订书面的劳动合同，未给原告马国强办理社会保险。原告马国强在被告处上班期间，工资按月通过建设银行发放，2012年度领取的全部工资为18385元（1335元＋1935元＋1440元＋1275元＋1550元＋1550元＋1275元＋1605元＋1605元＋1550元＋1825元＋1440元），月平均工资为1532元；2013年度截止10月份，领取的全部工资为14920（1110元＋1605元＋1440元＋1550元＋1000元＋1772元＋1697元＋1473元＋1843元＋1430元），月平均工资为1492元。2012年度和2013年度，被告均没有安排原告休年休假。被告信达物业公司考勤表显示，原告马国强在被告处工作至2013年11月1日，之后再未到单位上班。另查，原告马国强与被告信达物业公司就支付未订立劳动合同双倍工资差额、保险待遇等协商无果遂申请仲裁。宝鸡市渭滨区劳动人事争议仲裁委员会宝渭劳人仲案字（2013）第55号裁决书裁决如下：“一、被申请人支付申请人年休假工资报酬差额计696元，自本裁决书生效之日起30日内履行完毕；二、驳回申请人的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力”。原告马国强对仲裁裁决不服，诉至法院。再查，2013年度陕西省二类工资区全日制最低工资标准为1050元／月。
据此，一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国强经济补偿金4476元。二、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国强失业保险金3339元。三、被告宝鸡市信达物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马国强年休假工资差额1336元。四、驳回原告马国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告宝鸡市信达物业管理有限公司负担。
宣判后，马国强、信达物业公司均不服提出上诉。上诉人马国强认为第一、信达物业公司应为其缴纳养老、医疗保险费用；第二、信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍的经济补偿金；第三、一审法院对上诉人马国强未休年休假工资差额认定有误，应为2542.07元；第四、信达物业公司应为其支付未签书面劳动合同双倍工资差额，一审法院未支持其该请求不妥。请求二审依法改判。上诉人信达物业公司认为一审法院认定事实错误，第一、双方的劳动关系并未解除，一审判决其向对方支付经济补偿金及失业保险金错误；第二、一审法院计算上述费用及未休年休假工资差额的标准和时间错误。请求二审依法改判。
二审查明案件事实与一审认定一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律保护。两上诉人之间存在事实劳动关系，对此，劳动仲裁和一审法院认定正确。故，双方关系受劳动法律法规调整。第一、关于补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的问题。中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条规定“用人单位有下列情形之一的，社会保险经办机构应当于查明欠缴事实之日起5个工作日内发出社会保险费限期补缴通知，责令用人单位在收到通知后5个工作日内补缴，同时告知其逾期仍未缴纳的，将按照社会保险法第六十三条、第八十六条的规定处理。该规定明确了用人单位未按规定缴纳社会保险费是由社会保险经办机构处理，属于行政管理的范畴。故一审法院驳回上诉人马国强要求补缴城镇职工基本养老保险费、城镇职工医疗保险费的诉讼请求正确。第二、关于支付解除劳动关系经济补偿金的问题。上诉人信达物业公司主张双方劳动关系依然存续，不应支付经济补偿金。上诉人马国强主张信达物业公司违法解除与其的劳动关系，应支付双倍经济补偿金。对此，双方各持己见，但均不能提供证据证明其主张。本案情况是双方因故产生纠纷，上诉人马国强仲裁请求信达物业公司支付经济补偿金，表明其要求解除与信达物业公司的劳动关系，因信达物业公司在双方劳动关系存续期间有违反劳动法律法规的情形。故，劳动者请求解除劳动关系，用人单位应当支付经济补偿金。第三、关于支付失业保险待遇的问题。在双方劳动关系存续期间，因信达物业公司未给劳动者办理失业保险等待遇，且本案劳动者符合享受该待遇的条件，故，支付的义务应由用人单位承担。第四、关于上诉人马国强请求信达物业公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。一审法院认定该请求已超过仲裁申请时效，对此不予支持，处理适当。另，关于支付劳动者年休假工资的问题。一审法院根据有关法律法规的规定并结合案情，对劳动者应休假天数及工资标准认定准确，判处正确。综上，一审法院认定事实正确，程序合法，判决正确。上诉人上诉理由均不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由马国强、宝鸡市信达物业管理有限公司各承担5元。
本判决为终审判决。
审判长 马 林
审判员 陆新宁
审判员 白永世
二〇一五年一月十五日
书记员 王 燕
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初170号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人尹小虎，男，1975年12月15日出生。1998年6月因犯强奸罪被安徽省芜湖市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2015年1月21日经多次减刑后刑满释放，剥夺政治权利五年。2016年3月27日因涉嫌犯抢劫罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月7日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人尹小虎犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人尹小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日凌晨1时左右，被告人尹小虎行至本市中山北路与长江路交叉口时，发现被害人张某某独自迎面走来，遂掏出随身携带的指甲锉刀要挟被害人张某某交出钱财，将被害人张某某拉至路旁公共厕所外的角落，使用刀具对被害人张某某进行威胁，并对张某某进行殴打，抢走被害人张某某口袋内50元现金，致被害人张某某颈部、手腕部多处划伤。被害人张某某男友徐某某听见其女友呼救后赶至现场，亦被尹小虎击打面部，后被告人尹小虎逃离现场。
2016年3月26日晚，被告人尹小虎在本市镜湖区新工村小区路口被公安机关抓获。
上述事实，被告人尹小虎在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人徐某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书，搜查笔录、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹小虎以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人尹小虎在执行剥夺政治权利期间又犯新罪，应予数罪并罚。被告人尹小虎在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人尹小虎能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身及财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与原犯强奸罪未执行完毕的剥夺政治权利三年九个月零二十三天并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年九个月零二十三天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2020年9月26日止；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳；附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 震
人民陪审员 王 玉
人民陪审员 金 阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周敏溦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第04440号
原告谭山，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭山诉被告皮治才劳务合同纠纷一案中，原告谭山于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告谭山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭山负担。
代理审判员 陈 夏
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 谈一鋆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初549号
原告邵某某，女，1987年2月15日出生，汉族，仙桃市人。
被告王某某，男，1985年4月1日出生，汉族，仙桃市人。
原告邵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员许凡适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告邵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2008年8月经人介绍相识，2008年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，2009年8月10日生育一子王某甲。由于原告婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告工作能力低，又不听原告劝说换工作，且被告不关心原告身体，长期强行与原告同房，现原告已无法忍受，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养，依法分割夫妻共同财产，共同偿还债务并共同承担案件受理费。
原告邵某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据二：结婚证一份，证明原、被告于2008年12月23日经婚姻登记机关登记结婚。
被告王某某辩称：1、不同意离婚，2008年8月原、被告在广州做衣服时认识，2008年12月23日登记结婚，婚前双方感情较好，婚后，原、被告已经在一起生活了七年，双方有感情，只是婚后的生活一直很平淡；2、工作方面，被告虽然做事较慢，但是一直在做事并非不做事，原告因被告做事较慢怄气；3、原、被告经营服装店时生意不好有所负债，但都是向亲戚借的也不多，原告感觉压力大，被告多次劝慰原告不要着急，由于沟通不畅双方有一定误会；4、私生活方面，被告并未强迫原告。
被告王某某未向本院提交证据。
被告王某某对原告邵某某提交的证据一、二无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告邵某某与被告王某某于2008年8月经人介绍相识，2008年12月23日经婚姻登记机关登记结婚，2009年8月10日生育一子王某甲。婚后，原、被告因家庭生活琐事，产生误会和矛盾，以致引发离婚诉讼。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经人介绍相识结婚，在一起已生活多年，并育有一子，有一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，仅向本院提交身份证、结婚证，未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，仅凭原告的陈述，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告的离婚之诉，理由不足，本院依法不予支持。只要双方今后能珍惜夫妻感情，增强家庭责任感，彼此增进沟通交流，相互尊重，相互理解，相互支持，夫妻关系是可以改善并和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告邵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许凡
二〇一六年三月二十一日
书记员 李睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5182号
原告：杨刚刚，男。
委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。
被告：山西斯杰房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。
原告杨刚刚与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨刚刚的委托诉讼代理人樊仙妮与被告斯杰房地产公司的委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨刚刚向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2012年10月29日签订的《商品房认购合同》无效；2、被告返还原告购房款72320元及利息（利息按年利率6%计算，从2012年10月29日起付至房款付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，原、被告就被告开发的义乌小商品城二期的商品房签订了《商品房认购合同》。编号为1××，建筑面积为12.67平方米。原告于签订合同当日付清房款72320元。根据合同约定，被告应于2014年8月31日向原告交付房屋。合同签订后，原告向被告履行了交付房款义务，被告至今未向原告交付该商品房。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告杨刚刚为证实其主张提交的证据有：1、《商品房认购合同》，证明原、被告于2012年10月29日签订了《商品房认购合同》，编号为1××，合同约定了房屋面积、价款、交付期限及违约金的计算方法的事实；2、收款收据一份，证明被告收到原告房款72320元；
经质证，被告斯杰房地产公司对原告提交证据的真实性无异议。
被告斯杰房地产公司辩称：该商品房认购合同系双方真实意思表示合法有效，是原、被告对购买房屋有关事宜的初步确定，是预约合同且认购合同第二十三条明确约定须重新签订商品房买卖合同。根据商品房买卖合同司法解释第二条规定，未取得预售许可证的商品房预售合同无效，可见取得商品房预售许可证是签订商品房预售合同的法定条件，但并非是商品房认购合同的法定条件，故该认购合同合法有效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告斯杰房地产公司未提交证据。
经过原、被告的诉辩及庭审举证质证，原告提供的证据：《商品房认购合同》一份、收款收据一份，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，被告对原告提交的证据真实性无异议，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月29日，原告杨刚刚与被告斯杰房地产公司签订了一份《商品房认购合同》。合同约定：原告杨刚刚购买被告斯杰房地产公司开发建设的位于运城空港新区的运城义乌小商品城的一层的商品房，房号为1××，面积为12.67平方米的商铺一套，商铺每平米单价为5707.97元，房屋总价款为72320元。同时约定，被告斯杰房地产公司于2014年8月31日前将房屋交付原告使用等二十三条内容。商品房认购合同书上有原告的签名和捺印、被告斯杰房地产公司的公章和法定代表人的名章。合同签订当日，原告向被告交纳购房款72320元，被告向原告出具了收款收据，并加盖了被告公司财务专用章。合同签订后，因被告斯杰房地产公司未按合同交付房屋。同时查明：被告斯杰房地产公司至今尚未取得该房屋的商品房预售许可证明。
本院认为：依据法律规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案原、被告签订《商品房认购合同》，被告至今未取得该房屋的商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房认购合同》无效。现原告要求被告斯杰房地产公司返还原告的购房款72320元及利息，利息按年利率6%计算，自2012年10月29日起付至房款付清之日止的主张符合法律规定，本院予以支持。被告斯杰房产地公司的辩称，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨刚刚与被告山西斯杰房地产开发有限公司于2012年10月29日签订的《商品房认购合同》无效；
二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告杨刚刚购房款72320元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月29日起算至房款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，减半收取804元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄 新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2862号
原告尤明彬。
被告尤传敬。
被告王兆军。
本院受理原告尤明彬与被告尤传敬、王兆军民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月13日向本院提出申请，要求查封被告王兆军所有的鲁XXXXX**号奇瑞路虎车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告王兆军所有的鲁XXXXX**号奇瑞路虎车一辆。
查封期间，只准使用，不得买卖、抵押、转移、毁损、赠与等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年八月十三日
书记员 王继军
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第2689号
原告：张明林。
被告：陈荣俊。
原告张明林为与被告陈荣俊合同纠纷一案，原告张明林于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明林自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明林撤回起诉。
案件受理费4070元，公告费300元，合计4370元，减半收取2185元，由原告张明林负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年三月三十日
代书记员 陈乙瑄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2846号
罪犯程权，男，1977年7月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂中法刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人程权犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月7日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯程权在服刑期间确有悔改�现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月、12月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
周商初字第211-2号
原告刘家业，男，汉族，现住山东省淄博市周村区，系周村家业金属电器制品厂业主。
被告青县威尔电子通讯设备有限公司。住所地河北省沧州市青县。
法定代表人孙书亮，经理。
本院在审理原告刘家业与被告青县威尔电子通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月22日以被告将债款已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘家业撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘家业负担。
审判员 王 艳
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘苗苗
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第913号
原告：姚××。
被告：龚××。
被告：王××。
原告姚××为与被告龚××、被告王××民间借贷纠纷
一案，于2009年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后
，依法适用简易程序，由审判员周晔独任审判。后因被告龚×
×下落不明，依法组成合议庭，转入普通程序审理。于2009年
7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案原告姚
××到庭参加诉讼，被告龚××经本院公告传唤、被告王××
经本院传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告姚××诉称，两被告原系夫妻关系。被告龚××因
购买材料需要，于2007年4月22日向原告借款20000元，约定借
款期限为一个月。届时，被告龚××未按约向原告归还借款。
同年9月19日，被告王××向原告归还借款5000元。余款15000
元至今未还。现请求判令两被告立即归还借款本金15000元。
原告为证明自已的主张，向本院提交了被告龚××于200
7年4月22日出具的借条原件一份，用以证明被告龚××向原告
借款20000元的事实。
被告龚××、被告王××均未作答辩；被告龚××也未在举证期限内向本院提供证据。被告王××在在举证期限内向
本院提供离婚证复印件一份。用以证明两被告于2007年4月23
日协议离婚的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证
的权利。经审查，本院认为原告所提供的证据客观真实、无瑕
疵，且与原告对事实的陈述能相印证，故本院对原告所提供的
证据及证明的事实予以确认。对被告王××提供的证据，经原
告质证，原告无异议，故本院对被告王××所提供的证据及证
明的事实予以确认。
综上，本院确认以下事实：
两被告原系夫妻关系。被告龚××因购买材料需要，于2
007年4月22日向原告借款20000元，并当即出具了借条一份，
约定借款期限为一个月。届时，被告龚××未按约归还借款。
同年9月19日，被告王××向原告归还借款5000元。至今尚有
借款15000元未还。
另查明：两被告于2007年4月23日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚××向
原告借款20000元是实，以被告龚××出具的借条为证。两被
告在借款时系夫妻关系，原告主张该借款系两被告因购买材料
时缺少资金，向原告所借，被告王××在法定举证期内向本院
提供证据，予以否认，但由于借贷关系发生于肉被告协议离婚
前，故认定为夫妻共同生活时所负的债务，两被告应当共同偿
还。虽未得到两被告的确认，原告自述两被告已归还了借款本
金5000元的主张，本院予以确认。现两被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告立即返还借款的主
张，与法与理相符，应予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如
下：
限被告龚××、被告王××在本判决生效后十日内返还
原告姚××借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费560元，合计诉讼费735元，由
两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭本判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 晔
人民陪审员 周能章人民陪审员陈华春
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 徐 小 娟 （ 代 ）
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初1664号
原告：平笑轩，男，1991年2月15日出生，回族，住保定市徐水区。
被告：皮永志，男，1969年12月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：霍振武，男，1967年6月8日出生，汉族，住保定市徐水区。
被告：高凤军，男，1955年8月13日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告平笑轩与被告皮永志、霍振武、高凤军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，2017年9月12日，平笑轩向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平笑轩申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平笑轩撤诉。
案件受理费4425元，减半收取计2213元，由原告平笑轩负担。
审 判 员 高立新
二〇一七年九月十二日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初355号
原告河间市农村信用合作联社。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告郝海中。
被告李顺通。
原告河间市农村信用合作联社与被告郝海中、李顺通借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告郝海中、李顺通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称：2007年10月19日由李顺通提供担保郝海中在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款15000元，期限2007年10月19日至2008年10月19日，利率执行11.5425‰。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令二被告偿还我社借款本金15000元及利息。
原告提交的证据：1、农户短期借款申请书一份；2、2007年10月19日保证担保借款合同一份，借款人郝海中，保证人李顺通。3、编号为2434008的信用社借款借据一份。4、2013年8月19日还款协议一份。
被告郝海中、李顺通均未提交答辩状。
经审理查明，2007年10月19日由李顺通担保，郝海中在原告所辖的束城信用社办理保证担保借款15000元，期限2007年10月19日至2008年10月19日，利率为11.5425‰。至2016年1月15日尚欠原告借款本金15000元及利息。
本院认为，被告郝海中向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，借款合同对双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告郝海中提供借款后，被告郝海中应当按照合同约定履行还款义务。被告李顺通与原告签订有保证合同，合同约定保证人李顺通对借款人的债务承担连带保证责任，故被告李顺通对原告主张的借款本金及利息应承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郝海中于本判决发生法律效力之日起五日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金15000元及利息，利息按借款合同约定计算。被告李顺通对以上借款本金15000元及利息承担连带偿还责任。
二、被告李顺通承担保证责任后，有权向被告郝海中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告郝海中、李顺通承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史晨颖
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3252号
原告于某甲，农民。
被告耿某，农民。
原告于某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩于某乙。被告曾于2013年5月28日向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我们感情没有和好，现诉至贵院请求：判准原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告自起诉之日起每月负担200元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告耿某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩于某乙，现在莱西某中学上学，随原告抚养生活，经本院征求其意见，其表示愿意随原告抚养生活。2013年5月28日，被告以夫妻感情不和为由，诉来本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、证明材料、常驻人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩于某乙，经本院征求其意见，其表示愿意随原告抚养生活，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以照准。被告既未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃应诉和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告耿某离婚。
二、婚生女孩于彤彤，由原告于某甲抚养生活，被告耿某自2013年11月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费200元。每年分两次付清，于每年的6月30日前付1200元，12月30日前付1200元。
案件受理费300元，由原告于某甲负担150元，被告耿某负担150元，速递费60元，由被告耿某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜 文
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第3252号
原告于某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告耿某，女，1971年6月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告于某甲与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某甲到庭参加了诉讼，被告耿某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原、被告于1999年1月经人介绍认识，1999年2月1日在莱西市民政局登记结婚，2000年4月14日生育一女孩于某乙。被告曾于2013年5月28日向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，我们感情没有和好，现诉至贵院请求：判准原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告自起诉之日起每月负担200元抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告耿某既未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于1999年1月经人介绍认识，1999年2月1日在莱西市民政局登记结婚，2000年4月14日生育一女孩于某乙，现在莱西七中二年级五班上学，随原告抚养生活，经本院征求其意见，其表示愿意随原告抚养生活。2013年5月28日，被告以夫妻感情不和为由，诉来本院要求与原告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居生活至今。诉讼过程中，原告放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件、证明材料、常驻人口登记卡复印件、出生医学证明复印件及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证及审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般。被告诉来本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未和好，且已长期分居生活，夫妻感情已完全破裂。现原告要求离婚，本院予以支持。婚生女孩于某乙，经本院征求其意见，其表示愿意随原告抚养生活，本院予以准许。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，本院予以照准。被告既未到庭应诉亦未向本院提交证据，视为放弃应诉和质证的权利。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告于某甲与被告耿某离婚。
二、婚生女孩于某乙，由原告于某甲抚养生活，被告耿某自2013年11月1日起，至子女独立生活之日止，每月负担子女抚养费200元。每年分两次付清，于每年的6月30日前付1200元，12月30日前付1200元。
案件受理费300元，由原告于某甲负担150元，被告耿某负担150元，速递费60元，由被告耿某负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
代理审判员 于晓斌
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姜 文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00062号
申请人：许联合，农民。
被申请人：安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司，住所地安庆市大观区德宽路277号上海嘉苑13幢1单元1601室。
法定代表人：宋成丰，该公司经理。
本院在审理原告许联合与被告安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告许联合于2015年2月17日向本院提出保全申请，要求立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款311000元。
本院认为：许联合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽安庆市炬丰建筑劳务有限公司在中国银行岳西支行营业部1782××××账户存款311000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡发宏
二〇一五年二月十七日
书记员 吴 滔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1246号
罪犯廖镇荣，于福建省云霄县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年11月12日作出（2010）甬海刑初字第467号刑事判决，以罪犯廖镇荣犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖镇荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖镇荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获年度表扬，2012年8月获单项记功，2012年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯廖镇荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯廖镇荣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖镇荣减去有期徒刑一年二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月十三日
代书 记员 张文雯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初158号
原告：鲍根林，男，1963年12月15日出生，汉族，住铜陵市义安区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵龙基特种漆包线有限责任公司，住所地铜陵市铜都大道中段3236-6号。
被告：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告鲍根林诉被告铜陵龙基特种漆包线有限责任公司、肖邦进追索劳动报酬纠纷一案过程中,原告鲍根林于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告鲍根林撤诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告鲍根林负担。
审判员 谢 爱 萍
二〇一八年二月二十六日
书记员 张敏（代）
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初594号
被告人
基本情况
姓名
康泽
出生日期
一九七七年九月六日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中文化
职业
无业
住址
吉林省白山市
此前所受法律
处罚时间、事由
2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2017年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年3月17日刑满释放。
强制措施
2017年4月14日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2017〕565号
指控事实
2017年3月27日下午，被告人康泽至青岛市市北区南山新村3号楼503户，撬锁入户，盗窃尹义海现金人民币2000余元。
2017年4月5日下午，被告人康泽至青岛市市北区大连路32号2单元603户，撬锁入户，盗窃赵云成酷派Y76-8G手机1部（价值人民币200元）、现金人民币200余元。
2017年4月10日上午，被告人康泽至青岛市市北区九江路57号2单元301户，撬锁入户，盗窃王静华玉石镯子1个、玉石坠子1个及外币若干。后被查获。
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人康泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人康泽系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条、第六十七条、第六十四条
判决结果
一、被告人康泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，不得假释。
二、责令被告人康泽退赔被害人尹义海人民币2000元、退赔被害人赵云成人民币400元。
执行起算
刑期自2017年4月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一七年八月十七日
书记员林娟
书记员王晓冬
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8575号
罪犯姜宜更，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2003年12月31日作出了（2003）山刑初字第70号刑事判决，以被告人姜宜更犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜宜更在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜宜更在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜宜更在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜宜更减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5455号
原告：葛清华，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。
被告：马行军，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住丰县。
被告：陈玉英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告葛清华与被告马行军、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛清华及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告马行军、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金178500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要通过高道成介绍向原告借款20万元，约定月利息2分，后经原告催要，双方于2013年8月3日结算，被告尚欠原告本金178500元，重新出具了借条、欠条，口头约定继续按月利率2%计算利息。后两被告未按约定还款，经原告多次催要，被告马行军于2015年8月3日支付原告2000元利息，并承诺尽快还款，但仍未按约还款，后被告陈玉英于2015年9月7日书写还款计划，承诺2016年8月3日还清，如不还清交沛县法院处理。
马行军、陈玉英未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告马行军、陈玉英1984年左右结婚，2015年8月份离婚，2012年左右，被告向原告借款，偿还部分借款后，对于剩余借款，于2013年8月3日重新出具借条两份，欠条一份，两份借条内容分别为：“今借葛清华现金壹拾贰万贰仟（122000）元整于2014年6月30日还清”、“今借葛清华现金叁万陆仟�佰（36500）元整，于2013年12月15日还清”，被告马行军在借款人处签字按印并书写落款日期，陈玉英在落款日期下方签字按印。欠条内容为：“今欠葛清华现金贰万元整（20000）”，马行军在欠款人处签字，陈玉英未在该欠条上签字。经原告催要，2015年9月7日，被告陈玉英向原告出具还款计划，内容：“拾贰万贰2016年8月3号还清如果不还清交沛县法院处理”，陈玉英在欠款人处签字按印。2015年9月7日当天，被告还款2000元。
本院认为，被告马行军、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于借条两份，两被告签字按印，与原告形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为，两笔借条中记载的借款中包括部分利息，利息数额按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，且原告对于有无利息约定前后陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告主张双方约定月利率2%，证据不足，于法无据，本院不予采信，两份借条记载的借款数额合计158500元，应为借款本金，不包含借款利息，原告要求两被告偿还该两笔借款158500元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于欠条记载的款项20000元，原告主张为借款，因被告放弃抗辩权，本院予以采信，原告要求被告马行军偿还该笔借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔20000元借款为马行军、陈玉英夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，为�妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告要求两被告返还借款178500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告马行军、陈玉英于本判决生效后十日内返还原告葛清华借款178500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告马行军、陈玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚晓雷
人民陪审员 关媛元
人民陪审员 郝敬利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申�执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5455号原告：葛清华，男，1954年4月22日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘忠，江苏金维律师事务所律师。被告：马行军，男，1961年6月12日出生，汉族，居民，住丰县。被告：陈玉英，女，1962年5月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告葛清华与被告马行军、陈玉英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛清华及其委托诉讼代理人刘忠到庭参加诉讼，被告马行军、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛清华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金178500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要通过高道成介绍向原告借款20万元，约定月利息2分，后经原告催要，双方于2013年8月3日结算，被告尚欠原告本金178500元，重新出具了借条、欠条，口头约定继续按月利率2%计算利息。后两被告未按约定还款，经原告多次催要，被告马行军于2015年8月3日支付原告2000元利息，并承诺尽快还款，但仍未按约还款，后被告陈玉英于2015年9月7日书写还款计划，承诺2016年8月3日还清，如不还清交沛县法院处理。马行军、陈玉英未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及还款计划，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告马行军、陈玉英1984年左右结婚，2015年8月份离婚，2012年左右，被告向原告借款，偿还部分借款后，对于剩余借款，于2013年8月3日重新出具借条两份，欠条一份，两份借条内容分别为：“今借葛清华现金壹拾贰万贰仟（122000）元整于2014年6月30日还清”、“今借葛清华现金叁万陆仟�佰（36500）元整，于2013年12月15日还清”，被告马行军在借款人处签字按印并书写落款日期，陈玉英在落款日期下方签字按印。欠条内容为：“今欠葛清华现金贰万元整（20000）”，马行军在欠款人处签字，陈玉英未在该欠条上签字。经原告催要，2015年9月7日，被告陈玉英向原告出具还款计划，内容：“拾贰万贰2016年8月3号还清如果不还清交沛县法院处理”，陈玉英在欠款人处签字按印。2015年9月7日当天，被告还款2000元。本院认为，被告马行军、陈玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。对于借条两份，两被告签字按印，与原告形成的借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告认为，两笔借条中记载的借款中包括部分利息，利息数额按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，且原告对于有无利息约定前后陈述不一，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，原告主张双方约定月利率2%，证据不足，于法无据，本院不予采信，两份借条记载的借款数额合计158500元，应为借款本金，不包含借款利息，原告要求两被告偿还该两笔借款158500元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠条记载的款项20000元，原告主张为借款，因被告放弃抗辩权，本院予以采信，原告要求被告马行军偿还该笔借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该笔20000元借款为马行军、陈玉英夫妻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，为�妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告共同偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上所述，原告要求两被告返还借款178500元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：被告马行军、陈玉英于本判决生效后十日内返还原告葛清华借款178500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，由被告马行军、陈玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  戚晓雷人民陪审员  关媛元人民陪审员  郝敬利二〇一七年二月二十三日书 记 员  李 欣法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申�执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民督221号
申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。
法定代表人：洪成春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。
被申请人：金月华，女，1967年3月15日出生，住江苏省昆山市。
申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘雪梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 严月星
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民督221号申请人：苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室，统一社会信用代码91320583773248278T。法定代表人：洪成春，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宝法，该公司员工。被申请人：金月华，女，1967年3月15日出生，住江苏省昆山市。申请人苏州君鼎物业服务有限公司于2017年2月6日向本院申请支付令，本院于同日受理后经审查认为，申请人苏州君鼎物业服务有限公司未能提供所涉房产信息及登记权利人信息，其主张的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人苏州君鼎物业服务有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘雪梅二〇一七年二月二十一日书记员  严月星
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第226号
申请执行人沈志君。
被执行人李源。
本案在执行过程中，被执行人李源无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第226号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年二月十九日
书记员 ＸＸ芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第6987号
原告陈欣欣。
被告纽海电子商务（上海）有限公司。
被告景晨世纪国际贸易（北京）有限公司。
本院在审理原告陈欣欣与被告纽海电子商务（上海）有限公司、景晨世纪国际贸易（北京）有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈欣欣撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告陈欣欣负担。
代理审判员 李博群
二〇一六年一月十八日
书 记 员 梁议今
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17004号
原告吕中军，男，1974年10月29日出生。
被告安哲根，男，1958年11月3日出生。
本院在审理原告吕中军诉被告安哲根买卖合同纠纷一案，原告吕中军于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告吕中军自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕中军撤回起诉。
案件受理费四百九十八元，由原告吕中军负担二十五（已交纳），余款四百七十三退还原告吕中军。
代理审判员 安 娜
二〇一四年十月十七日
书 记 员 田雪姣
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海商初字第1-3号
原告：谭英。
委托代理人：车爱玲。
委托代理人：陈娟。
被告：颜福利。因涉嫌犯诈骗罪被宁波市公安局鄞州分局实施监视居住的强制措施。
被告：颜幸杰。
被告：大荣建设集团有限公司第一分公司。
代表人：颜福利，公民身份号码3302271954********。
被告：大荣建设集团有限公司。
法定代表人：徐正荣。
委托代理人：李信平。
委托代理人：陈胖胖。
原告谭英为与被告颜福利、被告颜幸杰、被告吴本才、被告大荣建设集团有限公司第一分公司（以下简称大荣第一分公司）、被告大荣建设集团有限公司（以下简称大荣公司）民间借贷纠纷一案，于2012年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。同日，本院根据原告申请，依法作出裁定，对被告采取了财产保全措施。后因被告颜福利、被告颜幸杰、大荣第一分公司下落不明，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭。2014年3月31日，原告向本院申请撤回对被告吴本才的起诉，本院审查后依法予以准许。本案现已审理终结。
原告谭英起诉称：2010年7月30日，原告与被告颜福利、被告吴本才、大荣第一分公司签订了《借款合同》一份，合同约定：被告颜福利向原告借款2000000元，借款期限为十天，即自2010年7月30日起至2010年8月9日止。被告颜福利应按时支付利息，如逾期支付利息，按本金额每日千分之五计算违约金。本合同项下的借款到期后，如被告颜福利未及时归还，应承担违约责任，违约金每月按应归还借款数20%计算。被告大荣第一分公司为该笔借款承担连带责任保证担保。合同签订后，原告于同日向被告颜福利汇款2000000元，被告颜福利出具借据一份。借款到期后，被告颜福利以资金紧张为由要求延期归还，为此，原告与被告颜福利、被告颜幸杰、被告大荣第一分公司签订《借款补充合同》一份，合同约定：此合同为2010年7月30日签订的《借款合同》的主合同的补充合同，借款期限为2010年8月9日起至2012年8月8日止。被告颜幸杰作为共同借款人在该份补充合同上签名。借款到期后，被告颜福利、被告颜幸杰未按时归还借款，原告多次向被告催讨，被告仅于2013年1月8日支付10000元。故原告诉至法院，请求判令：一、被告颜福利、被告颜幸杰归还借款1990000元，支付逾期归还的违约金660000元；二、大荣第一分公司、被告大荣公司承担连带清偿责任。
审理过程中，宁波市公安局鄞州分局函告本院：被告颜福利在实际以自负盈亏方式内部承包大荣第一分公司期间，于2009年至2013年以月利率1%至7%不等的高息陆续向多个不同的个人及单位借款，累计金额110000000元，其行为可能涉嫌集资类刑事犯罪。鉴于上述情况，根据浙高法（2013）241号《关于当前办理集资类刑事案件适用法律若干问题的会议纪要（三）》的文件精神，建议将本案移送宁波市公安局鄞州分局以便一并侦查。
经审查，本院认为，本案涉及的借款行为发生于2010年，符合宁波市公安局鄞州分局侦查的范围，故被告颜福利的涉案借款行为可能涉嫌刑事犯罪，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告谭英的起诉。
本案保全费5000元，公告费650元，均由原告谭英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张 丽
代理审判员 邹丽华
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年五月十九日
代书 记员 孔文静
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执617号
被执行人李二龙，男，1965年5月30日出生，汉族，无业，住南城县。。
本院执行李二龙罚金一案，本院（2015）城刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书履行给付义务，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明执行人李二龙在金融机构无存款，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记记录，在车辆管理部门无车辆登记记录，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人李二龙应缴纳罚金人民币1000元，至今分文未履行。因被执行人李二龙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执617号案件的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一六年十二月十四日
书记员 王志龙
河北省唐山市丰南区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2098号
原告：孙岩，男，1984年1月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：卢军，男，1965年10月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：董翠玲，女，1967年4月20日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：陈焕福，男，1957年12月26日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：李子贵，男，1966年2月15日生，汉族，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告孙岩与被告卢军、董翠玲、陈焕福、李子贵民间借贷纠纷一案中，原告孙岩于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1710元，由原告负担。
审 判 长 王宝柱
审 判 员 郭 壮
人民陪审员 王翠丽
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第10118号
原告保利物业管理有限公司，住所地广州市海珠区阅江中路688号201-208号，组织机构代码23124537-1。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人左梅，公司员工。
委托代理人彭仕明，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告段秀梅，女，1986年1月19日生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告保利物业管理有限公司与被告段秀梅物业服务合同纠纷一案中，原告保利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利物业管理有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 蒋 红
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3478号
罪犯王凤英，女，1946年10月15日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2012年12月13日作出（2012）文刑初字第119号刑事判决，认定被告人王凤英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10万元，刑期自2011年10月19日起至2016年4月18日止。于2013年3月21日送我狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王凤英减去有期徒刑九个月的建议，于2015年6月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王凤英自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王凤英自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年4月表扬2次；2014年4月记功1次。罪犯王凤英系老年罪犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵保娥、郭丹的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王凤英在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王凤英准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月19日起至2015年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
代理审判员 ： 王 蕾
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 ： 杨 莉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1508号
原告北京永昌隆安装工程有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼316室-11。组织机构代码69637173_0。
法定代表人高元来，经理。
委托代理人申建华，女，1984年8月11日出生，北京永昌隆安装工程有限公司职员。
被告王海立，女，1973年5月8日出生。
原告北京永昌隆安装工程有限公司与被告王海立供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京永昌隆安装工程有限公司之委托代理人申建华，被告王海立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京永昌隆安装工程有限公司诉称：我公司自2009-2010供暖年度开始，负责密云县太师屯镇域内的供暖服务。被告所有的位于密云县太师屯镇太师屯村的回迁楼房1号楼2单元302室属于我公司的供暖范围，供暖面积为81.82平方米，收费标准为每平方米每供暖季16.5元。被告拖欠我公司2013-2014年度的供暖费1350元，此款经我公司多次催要未果，故起诉要求被告支付拖欠的2013-2014年度的供暖费1350元。
被告王海立辩称：2011年7月，我与密云县太师屯镇太师屯股份经济合作社签订契约，购买了该村的集体产权楼房1号楼2单元302室。在2013-2014供暖季开始前，我向原告提交了停止供暖申请，原告公司职工何宝亮接受了停止供暖申请，因原告工作失误，一直未将上述房屋的供暖阀门关闭，所以我不同意交纳上述房屋2013-2014年度的供暖费。
经审理查明：2009年11月1日，原告北京永昌隆安装工程有限公司与密云县太师屯镇人民政府签订委托供暖服务合同，由原告为密云县太师屯镇范围内居民住宅及公共建筑提供供暖服务。2011年7月，被告王海立与密云县太师屯镇太师屯股份经济合作社签订契约，购买了密云县太师屯镇太师屯村的集体产权楼房1号楼2单元302室，房屋建筑面积为81.82平方米，该房屋属于原告的供暖服务范围，供暖价格为每采暖季、每平方米16.5元。本案在审理过程中，被告王海立称在2013-2014供暖年度开始之前已经向原告提交了停暖申请，但原告对此不予认可。另，被告王海立承认自2013-2014供暖年度供暖开始，上述房屋的供暖阀门没有关闭，原告一直对该房提供供暖服务。
上述事实，有双方当事人的陈述、委托供暖服务合同、京价（商）字（2001）372号文件等证据材料在案佐证。
本院认为：原告对被告所有的房屋提供了供暖服务，双方即已形成事实上的供暖合同关系，被告应就原告提供的供暖服务按规定的标准履行交纳供暖费的义务。现原告要求被告交纳2013-2014年度的供暖费，理由正当充分，本院予以支持。对被告辩称已向原告提出停暖申请的辩解意见，因未提供充足有效的证据予以证实，且原告予以否认，本院不予采信。据此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告王海立于本判决生效之日起七日内给付原告北京永昌隆安装工程有限公司二○一三至二○一四年度的供暖费共计一千三百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王海立负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕书义
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李慧英
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第30号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人郭某某，男。2012年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年1月25日被本院取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月8日17时40分许，被告人郭某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未悬挂机动车号牌的建设牌JS125型普通二轮摩托车自北向南行驶至209省道清丰县仙庄镇高家村路段处时，与该村高某某骑行的自行车相撞，致其本人和高某某受伤，高某某经抢救无效死亡。郭某某负事故的主要责任。经鉴定，郭某某血乙醇浓度为251.18mg／ml。被告人郭某某与被害人高某某近亲属达成协议，赔偿经济损失64000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某某、高某某证言，血醇检验报告单，法医学尸体检验意见书，医院诊断证明书，事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，车辆管理所证明及驾驶人信息查询结果单，调解书、赔偿协议及清丰县公安交通警察大队情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。郭某某和被害人近亲属关于经济损失问题达成赔偿协议，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔丽红
审 判 员 林繁华
人民陪审员 李秀玲
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 邵慧亮
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执444号
申请人：张继永，男，1954年9月2日出生，汉族，住莱城区。
被执行人：李军实，男，1968年1月10日出生，汉族，住莱城区。
上列当事人合伙协议纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第681号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，查封被执行人房产一套，在执行过程中查明，被执行人暂无其它履行能力。
本院认为，在被执行人无其他财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第191号
罪犯吴彦军，男，汉族，生于1984年3月23日，甘肃省瓜州县人，现在酒泉监狱服刑。
原安西县人民法院于2005年11月28日作出（2005）安刑初字第91号刑事判决，认定被告人吴彦军犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。服刑期间，本院于2009年4月27日以（2009）酒刑执字第166号刑事裁定减刑一年；于2011年12月28日以（2012）酒刑执字第186号刑事裁定减刑一年。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试101分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在电机维护岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，保证质量完成生产任务。2012年12月至2014年2月共记功2次，被评为2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯吴彦军在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴彦军减去有期徒刑一年三个月八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 周晓武
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第192号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人付某，男，1984年8月25日出生，湖南省泸溪县人，苗族，专科文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年7月6日被沅陵县公安局刑事拘留，同年8月12日经沅陵县人民检察院批准，即日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县公安局看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）180号起诉书指控被告人付某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。代理书记员丁陵霞担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员唐嘉出庭支持公诉，被告人付某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年7月5日0时许，被告人付某与张某（另案处理）在泸溪县城饮酒后，由张某驾驶付某的湘UIFB**小车，搭乘付某及两名女性从泸溪县城前往沅陵县城。当小车行驶至沅陵县筲箕湾铺坪村三组319国道旁向某某加水店时，张某遂向后倒车，在倒车过程中不慎撞到被害人李某某停放在加水店旁湘J292**货车的尾部，导致付某小车车尾受损，但付某与张某却借故强称是李某某撞了自己的小车，并采取言语威胁、持械恐吓等手段，强行要求李某某赔偿2000元现金。后所得2000元现金由付某、张某两人平分。
2015年8月3日，被告人付某赔偿了被害人李某某2000元，获得被害人谅解。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人付某的户籍资料、到案经过、谅解书、收条、机动车行驶证复印件等书证；证人张某、张某某、向某某、张某甲、张某乙的证言；被害人李某某的陈述；被告人付某的供述和辩解；辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为：被告人付某无视国家法律，伙同他人借故生非，强拿硬要他人财物，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，系主犯。案发后，被告人付某能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李 兰
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 丁陵霞
附本案所适用的有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第1630号
原告：王传忠，1987年9月21日。
委托代理人：肖永红、周燕。
被告：杭州陆伍捌金融信息服务有限公司。
法定代表人：杨扬。
委托代理人：金越。
委托代理人：陈国江。
被告：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司。
法定代表人：易峥。
本院在审理原告王传忠诉被告杭州陆伍捌金融信息服务有限公司、浙江核新同花顺网络信息股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王传忠撤回起诉。
案件受理费1211元，由原告王传忠负担605.5元，退还原告王传忠605.5元。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 戚文竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4693号
原告：孙瑶，女，1991年12月18日出生。
被告：姚殿军，女，1980年11月21日出生。
原告孙瑶与被告姚殿军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑶到庭参加了诉讼。被告姚殿军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告孙瑶向本�提出诉讼请求：1.判令姚殿军返还孙瑶借款三万元并支付逾期利息（利息以三万元为基数，自2016年10月3日起至借款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由姚殿军负担。事实和理由：2016年7月2日，被告向原告借款三万元，承诺三个月归还，但借款到期后，原告向被告追要借款，被告以种种理由推脱，至今未还。为维护合法权益，特起诉至法院。
原告孙瑶向本院提交借款合同一份。
被告姚殿军未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告孙瑶提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2016年7月2日姚殿军向孙瑶借款三万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：姚殿军向孙瑶借款三万元整，借款期限为2016年7月2日至2016年10月2日。姚�军在借款合同底部出具收条，载明收到借款三万元。借贷双方没有约定利息。
庭审中孙瑶陈述称此次借款是支付宝转账交付的，被告至今没有返还。
上述事实，有原告孙瑶提供的借款合同、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告姚殿军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
孙瑶与姚殿军之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起�照年利率6%支付资金占有期间利息，人民法院应予支持。本案中，原告孙瑶起诉要求被告姚殿军返还借款30000元并以此为基数，自逾期还款之日起至实际付清之日止按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告姚殿军返还所借原告孙瑶款三万元并支付利息（利息以三万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一六年十月三日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告姚殿军未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元由被告姚殿军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 杜学禄
人民陪审员 刘长禄
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张宏云
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第628号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人张某甲（曾用名张某某），农民。曾因犯刑讯逼供罪，于1996年3月22日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯故意伤害罪，于1997年7月25日被本院判�有期徒刑三年，与原犯刑讯逼供罪判处有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑六年；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月7日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月31日由赣榆县公安局决定取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）537号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日16时许，被告人张某甲在赣榆县厉庄镇厉大路李某经营的车床加工店内，因琐事与李某发生纠纷，后将前来劝架的张某乙打伤，致其右耳外伤性鼓膜穿孔。经鉴定构成轻伤。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。
另查明，被告人张某甲己赔偿被害人张某乙的经济损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙陈述笔录、证人李某、闫某、柏某的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第045号法医学人体损伤程度鉴定书、连云港正达司法鉴定所连正达司鉴所（2013）精鉴字第059号精神疾病鉴定报告书、调解协议书、本院与被害人张某乙的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以�持。案发后，被告人张某甲主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某甲归案后认罪态度较好，赔偿了被害人张某乙的损失并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，在量刑时酌情予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年十月十七日
书记员 王贺笑
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减
轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。