wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1396号
原告：余尊勇，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余昌学，男，原告余尊勇父亲，1951年4月26日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
被告：余林兵，男，生于1970年2月18日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人：余林建，男，系余林兵弟弟，1972年10月30日出生，汉族，住重庆市万州区，特别授权。
原告余尊勇与被告余林兵劳务合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告余尊勇的委托代理人余昌学、被告余林兵的委托代理人余林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余尊勇向本院提出诉讼请求：1、被告一次性付清所欠原告的工资9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原告受被告雇请到其承包的内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区二次结构工程务工3个月。2014年8月6日，被告出具了10000元工资欠条。之后被告支付1000元，还欠9000元至今未付。诉请法院判如所请。
余林兵辩称，原告所述的事实属实。被告系从一张姓老板手中承包了二次结构中的钢筋、木工、混凝土工作，请了原告等人务工。由于发包方未付清工程款，故未付清原告的工资。现在经济紧张，无钱支付原告。
本院认定案件事实如下：被告在内蒙古自治区乌兰察布市集宁区佳欣商住小区承包了钢筋、木工、混凝土等工程，于2014年4月请原告等人务工，并于2014年8月6日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到余贞勇在佳欣商住楼务工工资10000元，大写壹万整”此后，被告支付了原告1000元，余欠9000元至今未付。
本院认为，被告对所欠原告的劳务工资9000元未付的事实无异议，并有被告出具给原告的欠条为证，双方的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当及时清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告余林兵在本判决生效后十日内清偿原告余尊勇劳务工资9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收25元，由被告余林兵负担。案件受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付原告。原告预交的费用，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 许仕钰
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭 愈
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第8219号
原告天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品厂工业区广阔道2号。
负责人王学玲，该公司总经理。
委托代理人张宝铁，该公司员工。
被告薛五庆，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津中发物业有限公司诉被告薛五庆物业服务合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按�动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 田智君
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121保执字11-1号
申请执行人祁阳县永辉电器有限责任公司。公司住所地祁阳县兴浯路。
法定代表人杨玲，公司经理。
被执行人祁阳县黑凤生态农庄有限公司。公司住所地祁阳县茅竹镇大塘村三组。
法定代表人刘季豪，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖南省永州市祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初字第2212号民事裁定书，于2016年2月3日向被执行人祁阳县黑凤生态农庄有限公司发出执行通知，责令其在收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。同年2月4日，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人已经按协议履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市祁阳县人民法院（2015）祁民初字第2212号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍丽娥
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初470号
原告靳六梅，女，汉族，1939年6月4日出生，现住焦作市中站区。
委托代理人王洪刚，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会。住所地：中站区龙翔街道办事处龙洞村。
法定代表人连启柏，主任。
被告浮宗成，男，1974年12月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园。住所地：中站区龙洞村西北角。
法定代表人朱文静，经理。
原告靳六梅诉被告浮宗成、焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会（以下简称：龙洞村委）、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园（以下简称：龙洞庄园）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，依法由审判员徐耀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳六梅及其委托诉讼代理人王洪刚、被告龙洞村委法定代表人连启柏、被告浮宗成及被告焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园负责人朱文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告龙洞村委和被告浮宗成签订了《荒山荒坡承包协议书》将原告的承包地也囊括其中，由被告浮宗成建设龙洞庄园，之前按每亩地450元/年支付，2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。现在，焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园在占用土地上已建成营业多时，但却拖欠原告的土地转包费拒不给付。故诉至法院，请求判令：1、判令三被告连带给付原告土地转包费（2013年—2018年）1200元，之后按每年500元/亩给付；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龙洞村委辩称：见过该合同，但对合同如何履行不清楚。现在村民每年到村委要钱，2015年村民要钱，因账上有钱，将村民2015年的钱全给了，之后的都没有给。
被告浮宗成辩称：第一，前期承包费450元，后期承包费500元，因我和村委签的合同里面没有约定，所以不能按照原告诉请支付；第二，两个合同是和村委同时签的，经过公证处公证；第三，我签合同是对村委签合同，没有和村民接触过。今天开庭，才第一次和村民见面。因为前期承包地时给过村委部分钱。在履行过程中，合同里面约定2014年以前必须将里面的坟头迁走，但现在还没有迁走，村委不认真履行合同，我可以不支付承包费，故从2014年没有支付承包费。
被告龙洞庄园辩称：2010年计划建500米湖面，我是投资方，浮宗成是管理者，当时承诺2012年前将坟头迁走，但到现在还没有迁走，影响项目建成。
经审理查明：2009年5月18日，被告龙洞村委与被告浮宗成签订《荒山、荒坡承包协议书》将含原告所承包地0.4亩地转包给了被告浮宗成，承包费用350000元，承包期五十年，自2009年5月18日至2059年5月17日止。原告与被告龙洞村委签订《土地协议书》约定，被告龙洞村委将原告的上述承包地0.4亩转包，转包费按每亩地450元/年支付，赔付方法为：从2009年开始赔付三年，三年后一次性赔偿7年，以后每5年赔付一次，至村民承包合同到期，赔付结束。但自2012年起按每亩500元/年支付土地转包费。龙洞村委支付了自2009年至2012年的转包费，但自2013年至今未支付原告转包费。以上事实由原、被告陈述及原告提交的身份证、原告与龙洞村委签订的土地协议书及被告浮宗成提交的公证书予以相互印证。
本院认为，根据原告提交的与被告龙洞村委签订《土地协议书》，被告龙洞村委将原告的承包地0.4亩转包给被告孚宗成用于项目开发，被告龙洞村委需支付土地转包费。现原告要求被告支付自2013年至2018年的1200元，本院予以支持。原告要求之后按每年每亩500元，因原告未与被告龙洞村委就以后的赔付方法和数额协商一致，故本院在本案中不予处理。因原告与被告浮宗成及龙洞山庄不是合同相对方，故原告要求被告浮宗成及龙洞山庄支付土地转包费，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告靳六梅土地转包费1200元；
二、驳回原告靳六梅对被告浮宗成、焦作市中站区龙洞乡龙洞庄园的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取为25元，由被告焦作市中站区龙翔街道办事处龙洞村村民委员会承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年六月二十九日
书记员 王喜欢
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执450号
申请执行人黄子珍。
被执行人陆卫。
被执行人崔长沙。
黄子珍申请执行陆卫、崔长沙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初697号民事调解书，向被执行人陆卫、崔长沙发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人陆卫主动将执行款51650元汇至我院账户，此案已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初697号民事判决书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄江萍
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初466号
原告：红某某，住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡龙源村。
法定代表人：苏某某，系该社理事长。
被告：兰某甲，男，1966年2月24日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰某乙，男，1980年5月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰某丙，男，1980年8月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰某丁，男，1954年5月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：兰某戊，男，1977年11月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告红某某与被告兰某甲、兰某乙、兰某丙、兰某丁、兰某戊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告红某某于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红某某以五被告已偿还借款为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告红某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告红某某负担。
审判员 宋建军
二〇一七年三月十五日
书记员 张 戈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初7600号
原告：宿州市物业管理有限公司，住所地宿州市西昌路12号。
法定代表人：孔明，该公司经理。
被告：王远，男，1978年4月26日出生，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市物业管�有限公司与被告王远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中,因原告宿州市物业管理有限公司提供的被告王远的地址送达不能，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告收到通知后仍未提供被告准确地址导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下:
驳回原告宿州市物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在自本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张久华
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 颖
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审132号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘振林。
申请执行�廊坊市国土资源局于2017年7月14日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]04001号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状，退还非法占用的土地。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周 迅
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢749号
申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行
被执行人陈法友
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈法友案由信用卡纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00520号
罪犯陈正好，又名陈正豪，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00011号刑事判决，以罪犯陈正好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年11月20日起至2020年11月19日止），并处罚金60000元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年7月14日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯陈正好减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈正好在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈正好在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯陈正好未执行财产刑，对其减刑应从严掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯陈正好报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈正好减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00953号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月6日零时许，被告人朱某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号黄色长安牌小型轿车，沿武汉市汉阳区琴台路由西向东方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区赫山路路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血液中检出乙醇含量为137.19mg／100ml。
公诉机关认为被告人朱某具有如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人朱某拘役一个月以上三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十一月三日
书记员 王竣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0269号
原告施某。
委托代理人冯国彪。
被告沈某。
原告施某与被告沈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年5月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案原告的申请属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币120元，由原告施某负担。
审判员 沈娟
二〇一四年五月九日
书记员 王赟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民申81号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立波，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳五金，女，1957年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。
法定代表人：陈镇荣，总经理。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
再审申请人段立波、欧阳五金因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段立波、欧阳五金申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。段立波、欧阳五金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。段立波、欧阳五金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段立波、欧阳五金的再审申请。
审判长 李 昶
审判员 龙小毛
审判员 王东平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹素珍
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民申81号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：段立波，男，1957年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳五金，女，1957年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘小云，江西赣中律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭平华，江西赣中律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉安创天国际投资有限公司，住所地江西省吉安市吉州区北门街13号二层。法定代表人：陈镇荣，总经理。委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。再审申请人段立波、欧阳五金因与被申请人吉安创天国际投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2016）赣08民终594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段立波、欧阳五金申请再审称，将“验收合格”解释为“竣工验收合格”错误，还应包括工程质量、消防、人防等项目，将违约金按日万分之五调整为万分之一不符合法律规定。段立波、欧阳五金根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：住房城乡建设部、国家工商行政管理总局制定的商品房买卖合同示范文本中对于房屋交付的条件，提供了五种可供选择方式，验收合格、综合验收合格、分期综合验收合格、取得商品住宅交付使用批准文件及双方当事人自行约定的条件。本案双方当事人约定的“验收合格”系示范合同文本中的第一种交付条件。《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”，《建设工程质量管理条例》第十六条规定“建设工程经验收合格的，方可交付使用”。均将“验收合格”明确为“竣工验收合格”。故可认定本案双方当事人约定的“验收合格”交付条件应为“竣工验收合格”。虽商品房还应包括工程质量、消防、人防等项目合格，但不妨碍商品房竣工验收合格的交付标准。本案工程质量验收合格，消防、人防项目已取消许可制，实行的是备案制，如不合格可由相关主管部门进行整改。吉安市创天国际投资有限公司2013年7月已提供竣工验收报告，2014年8月提交了竣工验收备案申请表，直至2015年6月18日方通过竣工验收，验收时间拖延较长且并非完全属于吉安市创天国际投资有限公司的过错，双方的《商品房买卖合同》第八条第二款出卖人可据实延期的情形第2项约定，出卖人或施工单位已经向有关部门提供竣工验收申请，但由于规划、设计、消防、质检以及其他相关部门无法及时组织验收而非出卖人原因导致的延期交付。二审判决根据当事人过错程度、经济形势等原因，调整违约金并无不当。段立波、欧阳五金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段立波、欧阳五金的再审申请。审判长 李 昶审判员 龙小毛审判员 王东平二〇一七年十一月二十四日书记员 尹素珍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1943号
罪犯唐江福，男，1988年10月4日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年3月1日作出（2011）成华刑初字第167号刑事判决，以被告人唐江福犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。刑期自2010年8月15日至2016年2月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐江福在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140.5分。另查明，罪犯唐江福被处罚金3000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐江福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐江福减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二○一五年四月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第2892号
申请执行人：孙洪安，男。
被执行人：孙贵军，男，1963年7月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市华辰*期**号楼*单元室。
被执行人：任战英，女1962年6月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，无职业，现住址同上。
申请执行人孙洪安与被执行人孙贵军、任战英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出了（2015）庄民初字第2549号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月1日向本院申请执行。执行标的额为：10000元、案件受理费25元、执行费50元（已交）。
本院在执行过程中，依法对被执行人孙贵军、任战英送达了执行通知书，双方达成执行和解协议：被执行人于2015年10月16日给付申请执行人孙洪安5000元（已付），余款于2015年12月30日前一次性付清。执行费50元被执行人已交纳。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，在被执行人到期未按协议履行义务时，可再向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十月十六日
书记员 杨思文
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务该行贷款清收人员。
被告李朋飞，男，1986年5月28日出生，汉族，农民。
被告赵丹丹，女，1986年7月27日出生，汉族，农民。
被告王宝伍，男，1983年3月17日出生，汉族，农民。
被告金晓燕，女，1988年1月23日出生，汉族，农民。
被告肖波，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告张玉杰，女，1984年4月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕、肖波、张玉杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月10日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告李朋飞、赵丹丹、肖波、张玉杰经本院公告传唤，被告王宝伍、金晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年1月15日，原告与被告李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕、肖波、张玉杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2015年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李朋飞、赵丹丹与原告签订借款合同，约定：原告向李朋飞、赵丹丹提供贷款70000.00元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李朋飞、赵丹丹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李朋飞、赵丹丹发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告李朋飞、赵丹丹自2015年1月15日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告李朋飞、赵丹丹偿还贷款本金70000.00元，支付截止2015年6月25日的利息和罚息7278.10元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告李朋飞、赵丹丹的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告李朋飞、赵丹丹是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告李朋飞、赵丹丹系夫妻关系。2014年1月15日，原告与被告李朋飞、赵丹丹、王宝伍、金晓燕、肖波、张玉杰三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年1月15日起至2017年1月15日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告李朋飞、赵丹丹与原告签订借款合同，约定：原告向李朋飞、赵丹丹提供贷款70000.00元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李朋飞、赵丹丹不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。合同签订之日原告即向被告李朋飞、赵丹丹发放贷款70000.00元。贷款发放后，被告李朋飞、赵丹丹未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2015年6月25日，被告李朋飞、赵丹丹尚欠原告贷款本金70000.00元，利息和罚息7278.10元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告李朋飞、赵丹丹签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告李朋飞、赵丹丹未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告王宝伍、金晓燕、肖波、张玉杰与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李朋飞、赵丹丹于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金70000.00元，支付利息、罚息7278.10元，合计77278.10元（利息、罚息计算至2015年6月25日，并可继续计算至本判决生效时止）。
二、被告王宝伍、金晓燕、肖波、张玉杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732.00元、公告费560.00元，由被告李朋飞、赵丹丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 邓宝海
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 姚 娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第43号
申请人：辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人：陈克俊，该公司总经理。
申请执行人：中国光大银行沈阳皇姑支行。
被执行人：沈阳和光集团股份有限公司。
法定代表人：吴力。
被执行人：聚友实业（集团）有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2004）沈中民（3）合初字第440号民事判决，在执行申请执行人中国光大银行沈阳皇姑支行与被执行人沈阳和光集团股份有限公司、聚友实业（集团）有限公司借款合同纠纷一案（（2004）沈法执字第1126号）的过程中，辽宁利盟国有资产经营有限公司向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院于2014年4月15日立案后，经审查，自2008年4月18日起至2010年4月20日间，就借款合同中尚未履行的本金及相应利息以协议方式在中国光大银行沈阳分行、中国东方资产管理公司大连办事处、辽宁印刷（集团）有限公司、沈阳市裕明医疗器械有限公司、辽宁利盟国有资产经营有限公司相互之间依次进行转让，并以公告方式通知了义务人。
本院认为，当事人之间的债权转让行为符合合同法和关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的相关法律规定，程序合法，辽宁利盟国有资产经营有限公司对受让的借款本息享有权利，故对其申请应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
变更申请人辽宁利盟国有资产经营有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 卢俊杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初3465号
原告江志强，男，1971年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告潘清顺，男，1945年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告潘德彬，男，1965年2月15日出生，汉族，住惠安县。
原告江志强与被告潘清顺、潘德彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员覃丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江志强到庭参加诉讼，被告潘清顺、潘德彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江志强诉称，被告潘清顺以需要周转资金为由，经被告潘德彬提供担保，分别于2014年8月22日、同年10月23日向原告借款5000元、3000元，合计借款8000元。两笔借款双方均约定月利率3%。被告潘清顺、潘德彬共同出具借款借据2份交原告收执。此后，被告潘清顺仅支付利息至2015年12月17日，借款本金及其余利息两被告未能偿还。请求判决：一、被告潘清顺偿还原告借款8000元，并按月利率3%计付利息（其中借款5000元自2015年12月22日起计息；借款3000元自2015年12月23日起计息，均计至还款之日止）。二、被告潘德彬对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告减少利息请求为被告潘清顺按月利率2%计付利息（其中借款5000元自2015年12月22日起计息；借款3000元自2015年12月23日起计息，均计至还款之日止）。
被告潘清顺、潘德彬未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款借据2份，以此证明被告潘清顺经被告潘德彬提供保证分别于2014年8月22日、同年10月23日向原告借款5000元、3000元，合计借款8000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借款借据，系被告潘清顺以借款人名义、被告潘德彬以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告潘清顺因需要资金，分别于2014年8月22日、同年10月23日向原告借款5000元、3000元，两笔借款双方均约定月利率3%，借款期限至2016年5月23日。被告潘德彬为被告潘清顺的上述借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为还款期限届满之日起二年。被告潘清顺、潘德彬共同出具借款借据2份交原告收执。诉讼中，原告自认被告潘清顺按月利率3%支付第一笔借款利息至2015年12月21日、第二借款利息至2015年12月22日。借款本金及其余利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，被告潘清顺两次向原告借款合计8000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和借款期限，属定期有息借贷。虽然原告起诉时两笔借款均未到还款期限，但至开庭时该两笔借款均已到期，被告潘清顺未能按期还款，应承担民事责任。故原告请求被告潘清顺偿还借款8000元，并按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告潘德彬为被告潘清顺上述债务提供连带责任保证，原告请求其承担连带偿还责任，于法有据，应予采纳。其承担保证责任后，有权向被告潘清顺追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘清顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告江志强借款8000元，并按月利率2%计付利息（其中借款5000元自2015年12月22日起计息；借款3000元自2015年12月23日起计息，均计至还款之日止）。
二、被告潘德彬对被告潘清顺的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告潘清顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告潘清顺、潘德彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 覃 丹
二〇一六年五月三十日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂硚口民二初字第00744号
原告：湖北旗开律师事务所，住所地武汉市硚口区宝丰路*号湖北商务大楼*********室。
负责人：冯力，该所主任。
委托代理人：王小涛、刘兰，湖北旗开律师事务所。代理权限为特别授权。
被告晏华，男，1965年2月17日出生，汉族
原告湖北旗开律师事务所与被告晏华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员姜诗训、闵征铁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖北旗开律师事务所的委托代理人刘兰到庭参加诉讼。被告晏华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北旗开律师事务所诉称，被告因机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告代为办理索赔事宜，并与原告签订了书面委托合同。2013年5月21日，武汉市青山区人民法院受理了此案，经调解，被告与中国平安保险公司达成协议：中国平安保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿被告各项损失共计人民币100358元（以下币种均为人民币）。关于医疗费的赔偿问题，在原告律师的努力下，被告与交通事故案件中的车主达成协议：医疗费19000元由中国平安保险公司直接支付给被告。2013年10月18日经查询，被告已经从中国平安保险公司领取100358元、19000元两笔赔偿款项，共计119358元。
根据原告与被告签订的委托代理合同约定，原告收取的代理费为被告实际获得的赔偿款金的15%，被告应在实际获得理赔款的当天，以现金方式向原告支付全部代理费，否则，被告除须向原告支付全部代理费外，还须支付全部代理费20%的违约金。通过原告的代理服务，被告已经实际获得119358元的赔偿金，按照约定，原告应向原告支付代理费17903.7元，然而，被告于20143年9月5日仅支付10000元代理费后，却拒不支付余款7903.7元。故原告起诉至法院，要求；1、判令被告支付原告律师代理费7903.7元；2、判令被告支付原告违约金3580.74；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为；1、判令被告支付律师代理费5053.7元；2、判令被告支付违约金3010.74元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：
证据一、委托代理合同，证明当事人之间存在委托代理合同关系并就双方的权利义务做出了明确约定。当事人就合同争议约定了管辖法院。
证据二、组织机构代码证、律师事务所执业许可证、身份证复印件，证明当事人身份信息。
证据三、民事调解书，证明原告为被告提供代理服务的客观事实。
证据四、理赔给付记录，证明通过原告的代理服务，被告已经获得市级赔偿事实。
被告晏华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担对其不利的法律后果，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明，2012年12月3日，原告湖北旗开律师事务所与被告晏华签订《委托代理合同》，约定被告晏华委托原告湖北旗开律师事务所代为办理交通事故人身损害赔偿一案。根据合同约定，原告以和解、调解、仲裁、诉讼方式结案的，律师费为被告实际获得的赔偿金额的百分之一十五；被告应在实际获得赔偿款的当天，以现金向原告支付全部律师费，否则，被告除须向原告支付全部律师费外，还须支付全部律师费百分之二十的违约金以及为收取律师费所支出的合理费用。2013年7月11日，武汉市青山区人民法院作出（2013）鄂青山民一初字第004719号民事调解书，根据该调解书的约定，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告晏华人民币100358元。2013年9月5日，经原告湖北旗开律师事务所多次催促后，被告晏华仅支付了10000元。2013年10月18日，原告湖北旗开律师事务所经过保险公司查询，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司已经向被告晏华支付了赔款100358元并另外支付了赔款9000元。多次催收无果后，原告湖北旗开律师事务所诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告晏华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其辩述权利，依法应当承担对其不利的法律后果。原告湖北旗开律师事务所与被告晏华的委托代理合同关系成立并合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。根据（2013）鄂青山民一初字第004719号民事调解书，被告晏华已经获得了赔款100358元，理应向原告湖北旗开律师事务所支付该赔款的15%，即15053.7元，扣除被告晏华已经支付的10000元，尚欠5053.7元。另根据合同约定，若被告晏华未按期支付律师费，还须支付全部律师费百分之二十的违约金即3010.74元。故本案原告湖北旗开律师事务所要求被告晏华支付拖欠的律师费5053.7元及违约金3010.74元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告晏华于本判决生效之日起十日内支付给原告旗帜开律师事务所律师代理费人民币5053.7元和违约金人民币3010.74元，合计人民币8064.44元。
本案诉讼费87元由被告晏华负担，现原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 姜诗训
人民陪审员 闵征铁
二〇一三年十二月××日
书 记 员 陈思静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00866号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月29日2时10分，被告人徐某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的灰色丰田牌小型汽车，沿本市沿河大道由东向西行驶至江汉区沿河大道友谊南路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为90.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为99.08mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人拘役六个月以下，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人徐某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人徐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年六月二十四日
书记员 林飞翔
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州执字第853号
申请执行人侯金海，男，汉族
被申请执行人广元市高金食品有限公司。
法定代表人唐桂英，董事长。
本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第286号民事判决书，于2014年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人广元市高金食品有限公司三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、243条、244条、253条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广元市高金食品有限公司银行存款26803.20元；或扣留、提取同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的财产。
执行员 李岩
二〇一四年九月十一日
书记员 程靖
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01526号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陆得安，男，1962年1月8日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告陆得安劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初736号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人郭某，于浙江省临海市，农民。2016年4月17日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕735号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月25日晚上，被害人娄某来到临海市大田街道大田桥村向被告人郭某讨要债务，双方发生口角后发生扭打。期间，被告人郭某用携带的瓦刀将被害人娄某砍伤。经鉴定，被害人娄某外伤致左面部、左耳廓疤痕累计达7.6cm，依照《人体损伤程度鉴定标准》6.17条及5.2.41之规定，其损伤程度达轻伤二级。
2016年4月17日，被告人郭某被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言，被害人娄某的陈述，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年2月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 朱立满
人民陪审员 谢杏芳
二〇一六年八月十五日
代理书记员 屈 明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00814号
原告：方某，女，汉族，1983年10月24日出生。
被告：王某，男，汉族，1983年6月23日出生。
本院在审理原告方某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉
本案诉讼费人民币100元由原告方某承担。
审判员 闵万水
二〇一五年六月八日
书记员 章瀚兰
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1032号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某（眼镜），男，1973年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2014年6月24日因本案被福清市公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年6月间，被告人林某某在福清市龙田镇阳光公寓205房间租住处内，提供冰毒和吸毒工具“冰壶”，先后五次容留吸毒人员郑某某吸食冰毒。2014年6月23日23时许，公安人员在上述租住处抓获被告人林某某及吸毒人员郑某某，当场缴获被告人林某某所持有的两包冰毒共计4.05克和吸毒工具“冰壶”两个。经现场尿液检测，被告人林某某及吸毒人员郑某某尿检均呈甲基苯丙胺阳性。经福州市公安局科学技术研究所理化检验，上述查获的两包冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人林某某违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食冰毒五次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中没有异议，并有证人张某某、郑某某的证言、证明、房屋出租合同、扣押物品清单及照片、毒品称重照片、现场检测报告书及照片、福州市公安局科学技术研究所理化检验报告、行政处罚决定书、毒品实物缴交收据、抓获经过证明、户籍信息及被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人林某某的亲属代其缴纳了罚金人民币五千元。
本院认为，被告人林某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某能如实供述自己的罪行，并积极预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。根据被告人林某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小华
二〇一四年八月二十五日
书记员 吴春霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第3439号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行，住所地平度市同和街道办事处白埠驻地。
负责人孙传平，支行长。
委托代理人刘增科，系原告职工。
被告王俊利，农民。
被告石典芳，农民。
被告孙光金，农民。
被告梁洪学，农民。
被告盛书刚，农民。
被告邱建强，农民。
被告孙思宝，农民。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行（以下简称“农商行白埠支行”）与被告王俊利、石典芳、孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行白埠支行的委托代理人刘增科，被告梁洪学、盛书刚、孙思宝到庭参加诉讼，被告王俊利、石典芳、孙光金、邱建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行白埠支行诉称，2014年1月20日，原告与被告签订（青农商平度白埠支行）个高保借字（2014）年第028号个人最高额联合保证借款合同，合同期限为2014年1月20日至2015年1月15日。2014年1月20日，原告向被告王俊利发放贷款15万元，2015年1月15日到期。被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝提供连带责任担保，贷款到期后，原告多次索要未果。根据《民法通则》《商业银行法》《担保法》的相关规定，请求法院判令：被告王俊利、石典芳立即偿还贷款本金15万元及利息21015元（利息计算至2015年7月7日），以及自2015年7月8日起至法院判决生效付款之日的利息、复利、罚息（按合同约定计算），被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带清偿责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
被告王俊利未答辩。
被告石典芳未答辩。
被告孙光金未答辩。
被告梁洪学辩称，被告梁洪学不认识王俊利，也不知道给王俊利担保过，不应当承担保证责任。
被告盛书刚辩称，被告不认识王俊利，也没有为王俊利担保过，当时办理手续时，光让被告签名，具体什么事被告不清楚，应驳原告的诉讼请求。
被告邱建强未答辩。
被告孙思宝辩称，被告不认识王俊利，也没有为王俊利担保过，应驳原告的诉讼请求。
经审理查明，被告王俊利、石典芳系夫妻关系。2014年1月20日，被告梁洪学、孙光金、邱建强、盛书刚、王俊利、孙思宝组成联保小组，并签订设立联保小组申请及联保协议，向原告农商行白埠支行承诺，联保小组每位成员向原告借款时，由联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证。同日，被告王俊利、梁洪学、孙光金、邱建强、盛书刚、孙思宝共同与原告农商行白埠支行签订个人最高额联合保证借款合同，约定：王俊利、梁洪学、孙光金、邱建强、盛书刚、孙思宝自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月20日起至2015年1月15日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）200万元，提供最高额担保，借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间自2015年1月15日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），还款方法按月结息，借款到期清偿时利随本清，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告于2014年1月20日应被告王俊利要求向其发放贷款15万元，执行利率9‰，借款到期日2015年1月15日。借款到期后，王俊利没有偿还借款本金及利息，被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝也未履行担保责任，截至2015年7月7日，结欠本金15万元及利息21015元不能偿还。原告遂于2015年8月18日诉来本院，请求判令：被告王俊利、石典芳立即偿还借款本金15万元及利息21015元（计算至2015年7月7日），共计171015元，被告王俊利、石典芳立即偿还自2015年7月8日至法院判决生效付款之日的利息及复利、罚息（按合同约定计算），被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带偿还责任，诉讼费及原告实现债权的一切费用均由被告负担。
上述事实，有原告提供的设立联保小组申请及联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、借款借据复印件一份、被告的身份资料复印件一套，当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，农商行白埠支行与王俊利、孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，合法有效，有效成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。本案中，农商行白埠支行依约履行了出借义务，借款人王俊利应及时、足额偿还借款本息，被告王俊利未及时还款，已构成违约，应依法承担其违约责任，故农商行白埠支行要求王俊利偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告石典芳系被告王俊利之妻，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，该笔借款应视为其夫妻共同债务，原告要求被告石典芳共同承担清偿责任，本院予以支持。被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝作为担保人，应当按照合同约定承担连带还款责任，原告要求被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告辩称没有为借款人进行担保，办理手续时只进行签字，不了解内容，被告在个人最高额联合保证借款合同上签字确认，应当视为其对合同内容的确认，根据合同的相对性，原告作为贷款方向被告主张权利，并无不当，对被告的该答辩意见，本院不予采信。被告王俊利、石典芳、孙光金、邱建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了质证和答辩的权利，原告主张的事实，本院结合相关证据予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊利、石典芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金150000元及利息21015元（计算至2015年7月7日），共计171015元，于判决生效后10日内付清。
二、被告王俊利、石典芳偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度白埠支行借款本金150000元的利息及复利、罚息（自2015年7月8日起至本判决生效付款之日止按合同约定计算），于判决生效后10日内付清。
三、被告孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，由被告王俊利、石典芳、孙光金、梁洪学、盛书刚、邱建强、孙思宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王志英
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第216号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人姚文龙，男，1970年9月27日出生四川省乐至县，汉族，小学文化，无业。2005年因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处拘役五个月。2011年11月30日因吸食毒品海洛因，由遂宁市公安局船山分局决定强制戒毒二年。2013年11月因盗窃被射洪县公安局处以行政拘留15日。2014年7月17日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留，同月30日经射洪县人民检察院批准，由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人姚文龙犯盗窃罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人姚文龙亦同意适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年10月11日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员张蕾出庭支持公诉，被告人姚文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
射洪县人民检察院指控：被告人姚文龙系吸毒人员。
2014年7月17日上午8时许，被告人姚文龙窜至本县太和镇城南综合市场内，扒窃正在买菜的姚某金（女，59岁，本案被害人）放在身旁拖包内的手提钱包一个，内有现金人民币278元。后被告人姚文龙被射洪县公安局民警当场抓获并带至派出所接受调查。
公诉机关认定上述事实的证据有物证照片、书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解等在卷为证。
公诉机关认为，被告人姚文龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关当场抓获被告人姚文龙后，已将钱包及包内现金人民币278元发还被害人姚某金。公诉机关当庭提供、出示的证据，经当庭质证，被告人姚文龙无异议，且无证据向法庭提供。对公诉机关提供出示的证据，本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人姚文龙以非法占有为目的，乘人不备，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任，射洪县人民检察院指控被告人姚文龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人姚文龙有前科劣迹，依法可以从重处罚。被告人姚文龙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后赃物被及时追退，减少了被害人的经济损失，减轻对社会的危害，可以对其酌情从轻处罚。本院决定对其从轻处罚。根据被告人姚文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姚文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉沛
二〇一四年十月十一日
书记员 梁 勇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1366号
张雷：
你与赵月光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）豫0222民初1366号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向赵月光支付250000元。
向赵月光支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费2525元、执行费3688元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1366号申请执行人赵月光，男，1972年2月27日生，汉族，住河南省通许县。被执行人张雷，男，1980年3月28日生，回族，住河南省杞县。本院在执行赵月光申请执行张雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵月光自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初1366号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十八日书记员  曹永红合议庭笔录
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第14号
申请执行人范一萱，女，2007年4月21日生。
被执行人牟丽丽，女，1979年2月7日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2011）沾民一初字第180号民事判决书过程中，被执行人自动履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2011）沾民一初字第180号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月五日
书记员 张智慧
注：按《最高人民法院关于地方各级人民法院和专门人民法院印章管理的规定》，滨州市沾化区人民法院印章启用前经滨州市中级人民法院批准，暂用沾化县人民法院印章。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2071号
申请人李忠，男，1960年生，汉族，住郯城县中小企业局家属院，公民身份证号：372822196004207311。
被执行人舒太强，男，1953年生，汉族，住郯城县杨楼村，公民身份证号：37282219530260018。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1897号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拔被执行人舒太强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款元。
二、冻结被执行人舒太强在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行的存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员张治森
二0一六年五月二十六日
书记员包德胜
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第2071号
发往银行：中国邮政储蓄银行郯城县支行
兹因，执行李忠与舒太强民间借贷纠纷一案
关于：舒太强（单位）在你行604733001201021654帐户的存款10万元，请暂停支付12个月（从年月日起至年月日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
（）号
郯城县人民法院：
你院（）号冻结通知书收悉。关于在我行（处）的帐户存款应冻结元，已冻结元，未冻结元，原因
银行：
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（2013）郯执字第2071号
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行：
根据，郯城县人民法院（2013）郯民初字第1897号民事调解书，因舒太强（单位）在期限内未予执行，请将舒太强（单位）在你行（处）604733001201021654帐户的存款元，扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
联系电话：0539-7156057
年月日
（公章）
山东省郯城县人民法院
协助扣划存款通知书
（回执）
（）号
：
你院（）号协助扣划通知书收悉。关于（单位）在我行帐户存款元，已扣划至郯城县人民法院单位银行帐户。未扣划元，原因
银行
年月日
（公章）
郯城县人民法院
协助冻结存款通知书
（2013）郯执字第2071号
中国邮政储蓄银行郯城县支行：
李忠与舒太强民间借贷纠纷一案，舒太强在你处604733001201021654账户的存款元，请暂停支付一年（自年月日起至年月日止）。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2013）郯执字第2071号裁定书
年月日
联系人：联系电话：
本院地址：山东省郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
协助划拨存款通知书
（2013）郯执字第2071号
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行：
本院在执行李忠与舒太强
民间借贷纠纷一案中，因被执行人舒太强在期限内未予执行，请将该被执行人在你处604733001201021654账户的存款元，划拨至郯城县人民法院单位银行帐户。
收款单位名称：郯城县人民法院00042
开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行
帐号：800001821005000000090
（开户行号：313473300166，）
附：（2013）郯执字第2071号裁定书
年月日
联系人：联系电话：0539－7156057
本院地址：郯城县人民路1号邮编：276100
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第2071号
申请执行人李忠，男，1960年4月20日生，汉族，住郯城县中小企业局家属院。
被执行人舒太强，男，1953年2月6日生，住郯城县杨楼村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第1897号民事调解书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舒太强的工资账户存款25500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年五月二十五日
书记员 于洪涛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第01937号
原告刘双，女，汉族，农民。
被告刘柱，男，汉族，农民。
原告刘双与被告刘柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员李爱莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘双到庭参加诉讼。被告刘柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双诉称：请求判令被告立即偿还借款26000元及利息（自2014年7月30日起按月利率3%计算）。
被告刘柱无答辩。
经审理查明，2014年7月30日，被告刘柱向原告刘双立据借款26000元用于购买车辆保险，约定借款期限为2个月，月利率3%。借款后，被告仅向原告支付利息1400元，借款本金未偿还。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条等证据证明，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法，债务应当清偿，被告所欠原告的借款应予偿还；民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方约定的月利率3%过高，对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限刘柱于本判决生效后十日内偿还刘双借款26000元及利息（自2014年7月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，核减已付1400元）；
二、驳回刘双的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，减半收取305元，由刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李爱莲
二〇一五年六月十九日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1540号
原告：石绍勇，男，1967年1月23日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：黄海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：宋家富，男，1949年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告石绍勇诉被告宋家富民间借贷纠纷一案，原告石绍勇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石绍勇以被告宋家富证据不足为由，撤回对被告宋家富的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石绍勇撤回起诉。
案件受理费实收3463元，应收25元、保全费2395元均由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月七日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法安民初字第20号
原告缪剑红，女，1987年6月28日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
被告叶青明，男，1982年6月23日出生，汉族，住五华县，身份证号码：441424XXXX********。
原告缪剑红诉被告叶青明离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪剑红到庭参加诉讼，被告叶青明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪剑红诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于同年5月23日在五华县民政局办理结婚登记手续，后于2010年3月5日生育一女叶小丽。从2011年4月开始，因被告不务正业，游手好闲，对家庭子女不负责任，双方经常因经济问题产生争吵，且被告有打骂原告的行为，致使夫妻感情破裂。原告在2013年5月、2014年2月两次撤诉后，夫妻感情至今未有好转，已无和好的可能，因此第三次诉至法院请求判令与被告叶青明离婚。
被告叶青明未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年5月经人介绍相识，于同年5月23日在五华县民政局办理结婚登记手续。婚后感情一般，但从2011年4月开始，双方性格不合，常因经济问题和家庭琐事发生争吵，致使感情变差。双方从2011年开始便互不往来，分居至今。原告主张被告对其实施家庭暴力，但未提供证据证实。原告曾于2013年5月和2014年2月向本院起诉过两次，裁定撤诉后夫妻感情仍然没有和好。2014年11月，原告以夫妻感情完全破裂为由第三次诉至本院，要求与被告叶青明离婚。另查明，双方婚后育有一女叶小丽，2010年3月5日出生。现叶小丽跟随被告生活。庭审中，原告缪剑红明确表示因被告叶青明2013年将婚生女儿叶小丽带到身边抚养，不肯给原告，双方讲明小孩谁带谁负责抚养，因此原告主张小孩叶小丽归被告抚养，由被告负担小孩的抚养费。双方在婚姻关系存续期间未创造共同财产，亦无共同债权及债务。案经调解未果。
上述事实，有证字号为粤梅结字五070908841号结婚证原件，（2013）梅华法安民初字第91号民事裁定书，（2014）梅华法安民初字第48号民事裁定书，编号为J441575736的叶小丽《出生医学证明》、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识不到一个月即办理结婚登记手续，婚前感情基础较为薄弱。婚后感情一般，但从2011年4月开始双方便经常因经济问题和小孩抚养等家庭问题发生争吵，导致夫妻感情逐步变差，双方也因此开始分居至今，分居时间已达三年。原告缪剑红曾先后于2013年5月及2014年2月诉至本院，请求与被告叶青明离婚，因被告两次都拒不到庭，原告只好申请撤诉，裁定撤诉后夫妻感情仍然没有和好，双方互不联系，一直处于分居状态，现原告又坚决要求与被告离婚，由此可以确定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以支持。因婚生女儿叶小丽目前跟随被告一起生活，已适应现有的生活环境，为有利于小孩健康成长，以不改变小孩抚养现状为好，故小孩由被告叶青明抚养为妥，并由被告叶青明承担抚养费用。被告叶青明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告缪剑红与被告叶青明离婚。
婚生女儿叶小丽（2010年3月5日出生）由被告叶青明抚养，由被告叶青明自行负担叶小丽的抚养费用。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告缪剑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审判员 张小红
二〇一五年一月九日
书记员 洪利丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06325号
原告陈红，女，1969年1月20日出生，汉族。
被告李业豪，男，1993年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告陈红诉被告李业豪健康权纠纷一案中，原告陈红以被告李业豪已经支付调解协议余款2300元为由，于2015年5月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告陈红向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈红承担。
代理审判员 倘军伟
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邵寒梅
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第1099号
原告：李贞峰。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***室。
组织机构代码：74096878-9。
负责人：徐勇，总经理。
委托代理人：王效磊，该公司法律顾问。
委托代理人：顾元豪，该公司法律顾问。
原告李贞峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任祥群独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贞峰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王效磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告为其鲁QF77**号／鲁Q75**（挂）号货车在被告处投保机动车交通事故商业保险。2015年5月19日8时25许，原告驾驶员高志朋驾驶该货车沿225省由北向南行驶至87KM处向道路西侧停靠时，与沿225线省道由北向南行驶的高树堂驾驶的鲁Q661**号汽车相撞，致两车不同程度损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高志朋负事故的主要责任，高树堂负事故的次要责任。事故造成原告车辆损失经被告核定损失为8000元。之后，原告向被告申请理赔，被告已赔偿4200元，剩余3800元，被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付保险理赔款3800元。
被告在庭审中辩称，原告车辆在我公司投保商业险属实，我公司的赔偿责任已履行完毕，原告剩余的损失应向事故相对方请求赔偿。
经审理查明，原告系鲁QF77**／鲁Q75**（挂）号货车的实际车主，将该车挂靠于临沭县金鼎运输有限公司名下经营。2015年3月2日，原告为该货车在被告处投保机动车交通事故商业保险，保险期限为一年。其中鲁QF77**号主车投保机动车损失保险22.2万元，第三者责任保险50万元，车上人员责任险（驾驶员）10万元，车上人员责任险（乘客）10万元×1座；鲁Q75**号挂车投保机动车损失保险9万元，第三者责任保险50万元，均投保不计免赔率特约保险。原告向被告缴纳保费后，被告向原告签发了保险单。
2015年5月19日8时25许，原告驾驶员高志朋驾驶该货车沿225省由北向南行驶至87KM处向道路西侧停靠时，与沿225线省道由北向南行驶的高树堂驾驶的鲁Q661**号汽车相撞，致两车不同程度损坏。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，高志朋负事故的主要责任，高树堂负事故的次要责任。事故发生时，原告车辆在合法有效的运行期间内，原告驾驶员具有合法有效的驾驶资格。
事故造成原告车辆损失经被告核定损失为8000元。之后，原告向被告申请理赔，被告已赔付原告4200元，剩余3800元被告至今未予赔偿。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，原告依照约定向被告缴纳了保费，被告向原告发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。原告车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，原告要求被告履行保险合同，继续给付保险理赔款3800元，理由正当，应予支持。被告主张原告该损失应向事故相对方请求赔偿，不符合保险合同的约定，不予支持。被告承担赔偿责任后，可依法向事故相对方进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司给付原告李贞峰保险理赔款3800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任祥群
二〇一五年十月十五日
书记员 杜金香
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00480号
申请执行人田志中，男，1987年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人胡玉华，男，1969年9月10日出生，汉族，个体户。
被执行人蒲文芳，女，1973年6月4日出生，汉族，个体户。
申请执行人田志中与被执行人胡玉华、蒲文芳民间借贷纠纷一案，我院（2014）临民一初字第01720号民事判决确认，胡玉华、蒲文芳于本判决生效之日起十日内给付田志中借款110240及利息6240元，该判决已经发生法律效力。申请执行人田志中于2015年5月8日向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人田志中与被执行人胡玉华、蒲文芳和解并履行完毕，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第01720号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张明辉
审判员 张世东
二〇一五年九月十四日
书记员 韦可军
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商初字第1349号
原告：陈林，
委托代理人：赵和平、李凌峰。
被告：浙江汇强快递有限公司。
法定代表人：吴刚强。
被告：吴刚强，
被告：金国军，
被告：严建华，
被告：邵军芳，
被告：金文胜，
原告陈林诉被告浙江汇强快递有限公司、吴刚强、金国军、严建华、邵军芳、金文胜运输合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，因原告陈林未在接到本院交纳诉讼费用通知的七日内交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周建民
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵邱晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04422号
罪犯范大娃。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京铁路运输法院于2010年1月14日作出（2010）宁铁刑初字第1号刑事判决，认定被告人范大娃犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。判决发生法律效力后，于2010年1月27日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5444号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第2366号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年8月21日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范大娃，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范大娃，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯范大娃，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。为此，2015年4月获监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。判后财产刑未履行，提供了困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范大娃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范大娃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2021年8月21日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06325号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人张帆，该公司职工。
被告王向如，男，1960年3月5日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县铁厂小区。
被告李春芳，女，1966年3月23日出生，汉族，神木县人，农民，住址同上。系被告王向如之妻。
被告王向争，男，1976年11月13日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县天峰花园******室。
被告王留，男，1973年11月2日出生，汉族，神木县人，农民，住神木县铁厂小区*****室。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王向如、李春芳、王向争、王留金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月20日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张帆、被告王向如、王向争到庭参加诉讼，被告李春芳、王留经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月8日，被告王向如、李春芳经被告王向争、王留担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日。借款到期后，借款人将利息结算至2014年3月30日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告王向如、李春芳偿还原告借款本金70万元及其剩余利息（自2014年4月1日至2014年4月7日按月利率10.8‰计算，自2014年4月8日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），由被告王向争、王留承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。2、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年4月8日，被告王向如、李春芳向原告借款70万元，借款期限自2013年4月8日至2014年4月7日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，被告王向争、王留为被告王向如、李春芳的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。3、借据一支，证明原告依借款合同约定向被告王向如、李春芳发放贷款70万元；该笔贷款由被告王向争、王留提供担保。
被告王向如承认原告在本案中所主张的事实，但称借款是由被告王向争实际使用了，其本人无能力偿还，借款应由被告王向争负责偿还。
被告王向争承认原告在本案中所主张的事实，并承认借款实际由其使用了，但称目前无力偿还，希望与原告协商延期还款。
被告李春芳、王留未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告李春芳、王留送达起诉状副本时，已一并送达被告李春芳、王留，被告李春芳、王留在收到起诉状及证据副本后既未答辩也未提出质证意见，应视为对原告起诉事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告王向如、王向争均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年4月8日，被告王向如、李春芳向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告王向如与其妻被告李春芳共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年4月8日起至2014年4月7日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告王向争、王留签订保证担保合同一份，约定由被告王向争、王留为被告王向如、李春芳的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年4月8日向被告王向如发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年3月30日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告王向如、李春芳间的借款合同及原告与被告王向争、王留间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人王向如、李春芳依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告王向争、王留作为保证人，依保证合同约定，应对被告王向如、李春芳的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，均有权向被告王向如、李春芳追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王向如、李春芳于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2014年4月1日至2014年4月7日按月利率10.8‰计算，自2014年4月8日至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），被告王向争、王留承担连带清偿责任。
二、被告王向争、王留承担保证责任后有权向被告王向如、李春芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告王向如、李春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年九月十七日
书记员 张 晓
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第956号
原告张某。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被告冯某，现羁押于蔚县看守所。
被告曹某。
原告张某与被告冯某、曹某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告于2013年10月从邯郸市盛业汽车销售服务有限公司购买HFC7150B1F型江淮汽车一辆自己使用。2013年大约11月份被告冯某向原告借车使用，但一直没有归还。原告多次找被告冯某要车，他一直推脱不给。几天之后被告冯某下落不明。原告自己寻找该车，后发现该车被被告曹某使用。原告找被告曹某索要该车，但曹某以该车是被告冯某抵押为由不予返还。为了维护原告的财产所有权，依据《物权法》的规定，请求法院判令二被告返还HFC7150B1F型江淮汽车一辆，并赔偿车辆折旧费2.4万元。
被告冯某辩称，1、被告冯某欠曹某钱，并用该车向曹某做了抵押是真实的。2、该车是被告冯某车店的商品车，在向被告曹某抵押之前，一直在车店放着，所以该车并不属于原告张某所有，也不存在被告向其借车之说。3、原告张某曾是被告车店的工作人员，该车原是一车主预定的商品车，后因该车配置与预定车型不符，未能销售，考虑到该车利润空间较大，但该车又属于跨区域调车，为将该车作为库存，所以被告冯某让原告张某为该车开具了发票，因为在汽车行业这已是一种普遍现象。以谁的身份信息开具发票只是一种形式，该车的车款是用原告张某欠被告冯某的钱支付的。（原告张某多次和被告冯某借钱用于其妻子美容院的资金周转和它用，以现金方式借给原告张某的钱已无据可查，但是被告以银行转账方式借给他的钱，从被告冯某给原告张某及其妻子的转账记录中可以得到证实）。时至今日，被告的车店已关闭，加上被告被限制人生自由的特殊性，对其他证据的收集也很困难，因此对该车的归属都是各执一词，其真实情况也只有原、被告各自心里清楚。4、恳请贵院驳回原告张某的诉讼请求。其原因是原告张某是在10月19日向贵院起诉的被告，也是被告诈骗案未决之前，况且原告张某和曹某又是我诈骗案的当事人，就此事我们也做了相关笔录。庭审当中被告也表示已无任何偿还能力并对其二人的供述均无异议，被告觉的原告张某应遵守正常的诉讼程序，相信和尊重被告诈骗案的办案单位和法院。在此期间，原告张某如有其它诉讼请求和证据，也应一并提出，如今诈骗案已终止，是否也意味原告张某在有效时间内已主动放弃了对案件举证和诉讼的权利。
被告曹某辩称，2012年12月被告冯某以给被告曹某买车为由，向被告曹某提走现金103000元。被告冯某称7天后付车，7天后又以各种理由推脱。被告曹某多次向被告冯某要车未果，冯某称车无法兑现，于是主动从他店里开回一辆江淮和悦车，当时车外表有损，此车无任何手续，冯某承诺如无力还款，就将该车上好牌照，另外付一万元。原告张某将我起诉，称此车所有权归其所有，我提出异议，为什么车在我手里，二年以后原告提起诉讼，向我要车，此车是2013年6月被告冯某开到被告家中的。为什么原告说是2013年10月买的车？其中有什么隐情，望法院明察。其实被告曹某根本不认识原告张某，与其无任何关系。
审理查明，2012年3月14日原告张某与被告冯某合作经营江淮汽车，由原告张某负责提供汽车资源及售后，由被告冯某负责场地等经营费用，利润1：1分配。以上事实有原告张某与被告冯某的陈述，双方签订合作协议以及蔚县公安局对张某的询问笔录在案佐证。被告曹某向冯某支付现金103000元，要求被告冯某为其购买日产轩逸汽车一辆，因该车未按时购回，2013年4月8日被告冯某向曹某出具借条一张，并用车架号为LJ12FKS22D4520776号的江淮汽车一辆作为抵押，并将车交付被告曹某。此事实有二被告的陈述及被告冯某向被告曹某出具的借条在案佐证。2013年12月8日原告张某为该车付款并开具发票，发票购车人为原告张某。以上事实有原告陈述，被告曹某陈述，购车发票，本院对邯郸市盛业汽车销售服务有限公司办公室主任马俊杰询问笔录在案佐证。
本院认为，原告张某在邯郸市盛业汽车销售服务有限公司为车架号LJ12FKS22D4520776的江淮汽车付款并开具发票，其取得了该车辆的所有权。而被告冯某主张该车系其车店的车，只是以张某的名义开具的发票，其未向本院提供相关证据予以证实，故对其主张无法支持。被告曹某主张该车系被告冯某为其所作抵押，而在本案中无任何证据能够证明被告冯某对该车有所有权及处分权，故被告冯某与被告曹某之间的抵押行为为无权处分，故对原告要求返还车辆的诉讼请求予以支持。原告主张的月折旧6‰的折旧费，无事实与法律依据，本院认为无法支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内将车架号为LJ12FKS22D4520776号的江淮汽车一辆返还原告；
案件受理费1400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陈清晓
审 判 员 陈定远
二〇一六年二月二十二日
代书记员 魏则铭
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初281号
原告商惠祥，男，1952年5月13日出生，住福建省诏安县。
被告许日平，男，1947年8月1日出生，住福建省诏安县。
原告商惠祥诉被告许日平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员林桂才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商惠祥到庭参加诉讼。被告许日平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商惠祥诉称，被告以种植药材为由，于2012年5月20日向原告借款人民币20000元，约定借款期限定于2015年10月20日，利息每月600元；于2013年9月7日向原告借款人民币12000元，约定借款利息每月300元；被告出具二张借条给原告收执。借款后，被告只归还截止2015年10月20日的利息。请求判决被告偿还原告借款人民币32000元及其利息（利息按每月900元计算，自2015年10月20日计至还清款项之日止）。
被告许日平没有答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条二张证明其主张；被告许日平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据足以证明原告所主张的被告许日平向其借款合计人民币32000元（其中20000元的借款期限定于2015年10月20日）、每月按900元计算利息的事实，本院依法予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月20日，被告向原告借款人民币20000元，约定借款期限定于2015年10月20日，利息每月600元；2013年9月7日，被告向原告借款人民币12000元，约定借款利息每月300元；被告对上述借款出具二张借条给原告收执。庭审中，原告自认被告已付还截止2015年10月20日的利息。2016年3月1日，原告具状诉至本院。
综上所述，本院认为，被告许日平向原告商惠祥借款人民币32000元的事实，有书证为凭，依法可予认定。该借款属双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反有关法律法规强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款本金人民币32000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；原告商惠祥主张被告许日平归还按每月按900元计算的利息，应以不超过年利率24%计算。原告自认被告已付还截止2015年10月20日的利息，依法可予采信。被告许日平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许日平应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告商惠祥人民币32000元及利息（利息按照年利率24%支付，自2015年10月21日起至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，减半收取300元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州
市中级人民法院。
审判员 林桂才
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情
况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间
利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执245号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。
被执行人：四川省广汉市路桥工程有限公司住所地：广汉市雒城镇桂林路。
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司住所地：成都市成华区健身北路。
被执行人：李中宜，女，汉族，1956年9月22日生。
被执行人：陈家武，女，汉族，1957年12月10日生。
四川广汉农村商业银行股份有限公司申请执行四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武纠纷一案，本院于2016年4月6日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2792500元，现因被执行人四川省广汉市路桥工程有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、李中宜、陈家武暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第1246号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条�时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初1751号
原告：刘宝乾，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
委托诉讼代理人：刘宝坤，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：于贵东，男，1980年7月29日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
被告：孙锋，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县
原告刘宝乾诉被告于贵东、孙锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宝坤到庭参加诉讼。被告于贵东、孙锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于贵东偿还借款60000元及利息5000元，共计65000元；2、判令被告孙锋承担连带保证责任。事实和理由：2013年3月12日，被告于贵东因做生意急需用钱在原告处借款60000元，被告孙锋为该笔借款提供连带责任担保。二被告为原告出具借条一枚。嗣后，经原告多次催要，二被告拖欠未付。
被告于贵东、孙锋未出庭应诉也未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告于贵东因做生意急需用钱在原告处借款60000元，被告孙锋为该笔借款提供连带责任担保。二被告为原告出具借条一枚，双方未约定还款期限。
本院认为，被告于贵东向原告借款60000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，被告应按借据载明的数额偿还原告。被告孙锋为于贵东借款提供担保应承担连带保证责任。孙锋承担连带保证责任后有权向于贵东追偿。原告向被告主张权利后被告未及时归还借款应承担相应的民事责任，原告主张利息5000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于贵东于本判决发生法律效后三日内偿还原告刘宝乾65000元；
二、被告孙锋对上述债务承担连带清偿责任；被告孙锋承担连带清偿责任后有权向被告于贵东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一八年五月二十四日
书记员 孙 艳
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第4号
原告张献芳，男。
委托代理人王宗民，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告毛刘喜，男。
原告张献芳与被告毛刘喜为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张献芳及委托代理人王宗民到庭参加了诉讼。被告毛刘喜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献芳诉称：2013年3月1日原告承包了武闯开办的方城县瑞发秸秆挤压加工厂，承包期限为三年。2013年11月20日，原告又将该厂转租给被告，租赁期为一年。2014年元月17日被告在租赁期间拉走原告原承包期间生产的秸秆炭价值5万元，由于当时未付现金，给原告书写了欠炭厂5万元的欠条，谁知被告经营不善，租赁协议不到期就弃厂回原籍，被告不但欠的租赁费不给，拉走的秸秆炭5万元也不予支付，后经多次追要，至今无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告炭款5万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：
（1）、原告身份证复印件一份；（2）、被告常住人口基本信息；（3）、欠条一份；（4）吴闯身份证及营业执照复印件各一份；（5）承包协议一份。
被告毛刘喜经合法传唤未到庭，无答辩，也未向法庭提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
2013年3月1日原告承包了武闯开办的方城县瑞发秸秆挤压加工厂，承包期限为三年。2013年11月20日，原告又将该厂转租给被告，租赁期为一年。2014年元月17日被告在租赁期间拉走原告原承包期间生产的秸秆炭价值5万元，由于当时未付现金，给原告出具了内容为“欠条，欠炭厂伍万元.毛刘喜.20号付2014元17号”的欠条1份。该款经原告多次向被告追要，被告推拖不还，原告无奈特提起诉讼，请求法院依法判令被告清偿拖欠原告炭款5万元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清止。
综上事实，本院认为：被告购买原告原承包期间生产的秸秆炭价值5万元，有被告毛刘喜书写的欠条为凭，原、被告之间的买卖合同成立，原告要求被告支付货款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日（2014年12月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告毛刘喜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛刘喜于本判决生效后五日内向原告张献芳支付货款50000元。并自起诉之日（2014年12月23日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元.由被告毛刘喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 李晓锋
二〇一六年二月三日
书 记 员 张煜文