wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00058号
上诉人（原审被告）：丑君。
委托代理人：孙永海。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市文兰小学，住所地瓦房店市文兰办事处桥东委工联街4段。
法定代表人：宋振忠，该小学校长。
委托代理人：唐金明，辽宁万正律师事务所律师。
原审原告瓦房店市文兰小学与原审被告丑君房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院作出（2014）瓦民初字第2957号民事判决，原审被告丑君不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丑君于2015年3月25日向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人丑君申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丑君撤回上诉。
二审案件受理费93元（上诉人预交），减半收取46.50元，由上诉人丑君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 耿 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2596号
罪犯冯则兴，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2008年8月5日作出（2008）深龙法刑初字第1703号刑事判决，以被告人冯则兴犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币14000元，同时判处责令被告人冯则兰退赔给被害人人民币合共888890.79元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯则兴在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年3月25日对其减去有期徒刑一年；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯冯则兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯则兴在本次考核期间（2014年5月16日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2014年12月6日因违反生活规定打纸牌被扣1分。罚金人民币14000元已执行完毕，退赔款人民币888890.79元已执行5000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年1月至2016年2月共收顾送款、汇款18600元，上期结余2768元，合共21368元，减去退赔的5000元，月均支出约629元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯则兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯退赔不积极，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯则兴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行初1242号
原告：中山市石岐区张溪第三股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389020-2。
代表人：关润濂，社长。
委托代理人：何展宏，中山市石岐区张溪股份合作经济联合社经理。
被告：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，统一社会信用代码11442000007333131U。
法定代表人：肖建军，主任。
委托代理人：钟莉，该办事处工作人员。
委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。
第三人：朱倩婷，女，1969年8月26日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
本院在审理原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社不服被告中山市人民政府石岐区办事处政府行政决定一案中，原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市石岐区张溪第三股份合作经济社负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨雪军
李凯琳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00383号
胡巧霞：
刘淮与你保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00383号申请执行人：刘淮，男，1954年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：胡巧霞，女，1961年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。申请执行人刘淮与被执行人胡巧霞保证合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡巧霞的银行存款90万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永生二〇一五年五月十四日书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2015）蚌山执字第00383号本院受理申请执行人刘淮与被执行人胡巧霞保证合同纠纷一案中，被执行人胡巧霞未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人胡巧霞（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月八日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1541号
上诉人（原审被告、原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**号。
法定代表人：肖海珊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨琴，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告、原审被告）：黄美琴，女，1977年5月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所实习律师，受宁波市总工会职工服务中心指派。
原审被告、原审第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区开明街***号（10-41）、（10-42）室。
代表人：陈明亮，该分公司总经理。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人黄美琴，原审被告、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蓝月亮（中国）有限公司以已与被上诉人黄美琴达成和解协议且履行完毕为由，于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许玲儿
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3612号
罪犯殷艾文，男，42岁，汉族，江苏省阜宁县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
盐城市中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）盐刑一初字第16号刑事判决，以被告人殷艾文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月11日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为九年。2008年10月10日经本院裁定减刑一年二个月。2010年6月15日经本院裁定减刑一年二个月。2011年12月20日经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年三个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯殷艾文服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加老弱劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯系病犯（精神分裂症），可以适当放宽幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯殷艾文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷艾文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯殷艾文减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2020年12月10日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 岚
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第174号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人丁某。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2014）第102号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘彦军担任审判长，审判员王爱华、人民陪审员周光荣参加的合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。书记员罗琬星担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年11月7日19时50分许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，由湘乡市龙洞垦殖场经湘乡市大将中路往湘乡市望春门城北村方向行驶，并逆向行驶在道路左侧。在途经望春门办事处金塘村地段时，被告人丁某驾车碰到同方向步行的被害人陈1和陈2，造成陈1当场死亡，陈2受伤的交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈1系交通事故致重型颅脑损伤，颅底骨折，左侧多发性肋骨骨折死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某与被害人家属达成了民事调解协议。
该院为证明以上犯罪事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解。该院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条之规定提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日19时50分许，被告人丁某在未取得机动车驾驶证并醉酒的情况下，驾驶无号牌二轮摩托车，由湘乡市龙洞垦殖场经湘乡市大将中路往湘乡市望春门城北村方向行驶，并逆向行驶在道路左侧。在途经望春门办事处金塘村地段时，被告人丁某驾车碰到同方向步行的被害人陈1和陈2，造成陈1当场死亡，陈2受伤的交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，陈1系交通事故致重型颅脑损伤，颅底骨折，左侧多发性肋骨骨折死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，丁某负事故全部责任。案发后，被告人丁某与被害人陈1的家属达成了民事调解协议，一次性赔偿其经济损失42万元；另与被害人陈2达成了民事调解协议，一次性赔偿陈2经济损失72000元。被害人陈2与被害人陈1家属均出具了请求从轻处罚被告人丁某的书面意见。
证明上述事实的证据如下：①证人谭某等人的证词，证实被告人丁某交通肇事撞人死亡的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③湘乡市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人丁某负事故的全部责任；④调解协议等书证，证实被告人丁某的家属已与被害人家属达成民事赔偿协议并取得其谅解的事实；⑤湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人陈建良死亡的事实；⑥被告人丁某的供述，证实其交通肇事的事实；⑨被告人丁某的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人丁某对证据的合法性、真实性、关联性均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人丁某在法庭上能坦白其犯罪事实，且犯罪后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚。被告人丁某系初犯且未过失犯罪，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
审 判 员 王爱华
人民陪审员 周光荣
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执146号
被执行人：朱鹏，男，1991年8月19日生。
关于朱鹏强奸、敲诈勒索罪一案，本院（2015）霍刑初字第69号刑事判决书已发生法律效力。2017年3月29日申请本院执行。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常运行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 武平新
审判员 蔡 军
二〇一七年五月二十日
书记员 张新明
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初253号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。
被告人刘某，男，因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2017年5月19日被株洲市公安局天元分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]231号起诉书指控被告人刘某某、刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2017年9月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员黄小平出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月下旬的一天，被告人刘某某来到株洲市天元区群丰镇栗山村洪塘组小冲茶山场上，在未经林木主管部门办理国家重点保护植物采伐证的情况下，持手锯采伐了天然形成的香樟树6棵。
2、2017年3月上旬的一天，被告人刘某某伙同被告人刘某来到株洲市天元区群丰镇栗山村洪塘组小冲茶山场上，在未经林木主管部门办理国家重点保护植物采伐证的情况下，持手锯采伐天然形成的香樟树5棵。
经株洲市林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的11棵香樟树共计材积为1.3160平方米，蓄积量为1.9287立方米。
被告人刘某某、刘某接到办案民警电话通知后自动到株洲市公安局天元分局群丰镇派出所接受调查，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人刘某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的报案材料及陈述、户籍资料，证人张某、王某的证言及户籍资料，辨认笔录，现场指认笔录及指认现场照片，株洲市林业调查规划设计队出具的鉴定意见书及国家重点保护野生植物名录，株洲市公安局天元分局群丰派出所出具的办案说明、传唤经过，被告人刘某某、刘某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某违反国家规定非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。在起诉书指控的第二笔犯罪中，被告人刘某某、刘某系共同故意犯罪，在共同犯罪中，两被告人所起作用相当，不宜区分主从。被告人刘某某、刘某接到公安民警电话通知后均自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某、刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪的罪名成立。根据被告人刘某某、刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人刘某某、刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人刘某某、刘某均依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金二万元；
二、被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一七年九月十五日
书 记 员 文 沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初42号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。
被告人肖某某。因本案于2015年10月8日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于武汉市第一看守所。
被告人陈某某、肖某某盗窃一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年1月26日以蔡检刑诉（2016）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，由审判员汪建平独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人陈某某、肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2015年9月1日上午，被告人陈某某骑摩托车载被告人肖某某来到武汉市蔡甸区永安街桐湖农场瓦碴堡村某某号，被告人陈某某撬门进入熊某某的家中，被告人肖某某在外望风，二人共盗走现金人民币450元及三盟牌SM009型移动电话1部。经鉴定，上述移动电话价值人民币50元。
2015年9月17日上午，被告人陈某某骑摩托车载被告人肖某某来到武汉市蔡甸区玉贤镇某某组，被告人陈某某撬门进入王某某的家中，被告人肖某某在外望风，二人盗走现金人民币6900元。
2015年9月中旬的一天上午，被告人陈某某骑摩托车载被告人肖某某来到武汉市蔡甸区永安街东跃村某某号，被告人陈某某撬门进入李某某的家中，被告人肖某某在外望风，二人盗走红金龙香烟（红盒）1条、红金龙香烟（白盒）3条、金龙鱼大豆油及调和油各1桶。经鉴定，上述香烟及金龙鱼油价值共计人民币340元。
综上，被告人陈某某、肖某某盗窃财物价值共计人民币7740元。
上述事实，被告人陈某某、肖某某在庭审中均无异议，且有被害人熊某某、王某某、李某某的陈述；被告人陈某某、肖某某的供述；武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局《关于移动电话等物品的价值鉴定意见书》；搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书；辨认笔录；侦查人员出具的《抓获经过》；常住人口信息表二份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人陈某某、肖某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某、肖某某入户盗窃、多次盗窃，从重处罚。被告人陈某某、肖某某归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。二被告人亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月8日起，至2016年4月7日止。）
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月8日起，至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪建平
二〇一六年二月二日
书记员 张 婷
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11874号
原告：杨泽薇，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
被告：朱道琼，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区利源房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路177号（金鑫大厦A幢A-28-3、A-29-3）。
法定代表人：聂彬，职务不详。
被告：重庆市富强物业管理有限公司，住所地重庆市江津区时代广场步步高鞋城旁边。
法定代表人：高祥，职务不详。
本院在审理原告杨泽薇诉被告朱道琼、重庆市江津区利源房地产开发有限公司、重庆市富强物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告杨泽薇于2016年1月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨泽薇撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨泽薇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨泽薇负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张珍桔
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1054号
申请执行人尤秋武，男，1985年7月27日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人林伦用，男，1967年2月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在执行尤秋武和被执行人林伦用民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人林伦用的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人林伦用名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗瑞苑26#楼1505单元房产一套，现已查封，但因房产价值明显超出标的金额，暂时无法拍卖；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈林伦用有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现林伦用有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1054号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 深
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02351号
原告宋治贵，又名ＸＸ只，ＸＸ得，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
原告宋治光，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
原告谢德喜，又名谢某甲，男，1941年9月20日出生，汉族，农民。
原告谢国富，又名谢某乙，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
原告宋桂英，女，1947年1月17日出生，汉族，居民。
原告谢本庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
原告谢德敬，又名谢某丙，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
原告谢德和，又名谢房只，谢房恩，男，1956年10月2日出生，汉族，农民。
原告谢本有，又名谢某丁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告邓立国，男，1948年4月10日出生，汉族，农民。
原告邓业录，又名邓某，男，1940年12月13日出生，汉族，农民。
原告张立希，男，1946年4月17日出生，汉族，农民。
原告李相朝，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。
原告谢德景，又名谢太得，谢太只，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。
原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区法律服务所法律工作者。
被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告宋治贵、宋治光、谢德喜、谢国富、宋桂英、谢本庆、谢德敬、谢德和、谢本有、邓立国、邓业录、张立希、李相朝、谢德景（以下简称原告宋治贵等十四人）诉被告梁雨明、宋希庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治贵等十四人诉称，被告梁雨明、宋希庄于2001年4月在安阳县××××××村南地开办一面粉加工厂，在开办期间，原告宋治贵等十四人在该厂存入小麦21368.5斤，面粉2250.6斤，麸皮1434.5斤，合计人民币29919.86元。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停业，事后原告得知两被告将所有小麦，面粉、麸皮全部卖光后关门停业不知去向。为此，原告方曾多人多次找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无钱为由拒付。请求贵院依法判令两被告给付原告宋治贵等十四人小麦、面粉、麸皮等共计折款29919.86元；诉讼费用由被告承担。
被告梁雨明未到庭未答辩。
被告宋希庄未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县××村镇××××村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告宋治贵在该厂存有小麦3432斤，麸皮9.5斤，合款4298.55元；原告宋治光存有小麦1374斤，麸皮123.6斤，合款1828.74元；原告谢德喜存有小麦1252.5斤，麸皮66.5斤，合款1625.48元；原告谢国富存有小麦1428斤，麸皮21.2斤，后又借麸皮580斤，合款1282.08元；原告宋桂英存有小麦1316斤，合款1465元；原告谢本庆存有小麦1532斤，合款1915.62元；原告谢德敬存有小麦1000斤，面粉139斤，麸皮58.9斤，合款1525.41元；原告谢德和存有1061.6斤面粉，麸皮895.8斤，合款2504.87元；原告谢本有存有小麦1452斤，面粉840斤，合款3159元；原告邓立国存有小麦2553.5斤，麸皮11.9斤，后又借麸皮50斤，合款3157.58元；原告邓业录存有小麦1266斤，麸皮11.9斤，合款1593.21元；原告张立希存有小麦1244.5斤，麸皮47.5斤，合款1593.37元；原告李相朝存有小麦1172斤，麸皮19斤，合款1482.10元；原告谢德景存有小麦1255斤，麸皮19斤，合款1585.85元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元/斤，面粉1.6元/斤，麸皮0.9元/斤。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治贵42**.55元；原告宋治光1828.74元；原告谢德喜1625.48元；原告谢国富1282.08元；原告宋桂英1465元；原告谢本庆1915.62元；原告谢德敬1525.41元；原告谢德和2504.87元；原告谢本有3159元；原告邓立国3157.58元；原告邓业录1593.21元；原告张立希1593.37元；原告李相朝1482.10元；原告谢德景1585.85元。
案件受理费548元，公告费300元共计848元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 楠
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02351号
原告宋治贵，又名ＸＸ只，ＸＸ得，男，1960年1月12日出生，汉族，农民。
原告宋治光，男，1955年12月25日出生，汉族，农民。
原告谢德喜，又名谢某甲，男，1941年9月20日出生，汉族，农民。
原告谢国富，又名谢某乙，男，1964年6月1日出生，汉族，农民。
原告宋桂英，女，1947年1月17日出生，汉族，居民。
原告谢本庆，男，1970年4月21日出生，汉族，农民。
原告谢德敬，又名谢某丙，男，1963年8月19日出生，汉族，农民。
原告谢德和，又名谢房只，谢房恩，男，1956年10月2日出生，汉族，农民。
原告谢本有，又名谢某丁，男，1962年9月20日出生，汉族，农民。
原告邓立国，男，1948年4月10日出生，汉族，农民。
原告邓业录，又名邓某，男，1940年12月13日出生，汉族，农民。
原告张立希，男，1946年4月17日出生，汉族，农民。
原告李相朝，男，1947年3月15日出生，汉族，农民。
原告谢德景，又名谢太得，谢太只，男，1959年10月23日出生，汉族，农民。
原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
被告梁雨明，又名梁某，男，1964年7月8日出生，汉族，农民。
被告宋希庄，又名宋某，男，1964年1月24日出生，汉族，农民。
原告宋治贵、宋治光、谢德喜、谢国富、宋桂英、谢本庆、谢德敬、谢德和、谢本有、邓立国、邓业录、张立希、李相朝、谢德景（以下简称原告宋治贵等十四人）诉被告梁雨明、宋希庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋治贵等十四人共同委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋治贵等十四人诉称，被告梁雨明、宋希庄于2001年4月在安阳县××××级村南地开办一面粉加工厂，在开办期间，原告宋治贵等十四人在该厂存入小麦21368.5斤，面粉2250.6斤，麸皮1434.5斤，合计人民币29919.86元。两被告分别给各原告填写了面册。该厂于2004年元月份停业，事后原告得知两被告将所有小麦，面粉、麸皮全部卖光后关门停业不知去向。为此，原告方曾多人多次找两被告要求其支付存入的小麦、面粉、麸皮，两被告均以无钱为由拒付。请求贵院依法判令两被告给付原告宋治贵等十四人小麦、面粉、麸皮等共计折款29919.86元；诉讼费用由被告承担。
被告梁雨明未到庭未答辩。
被告宋希庄未到庭未答辩。
经审理查明：被告梁雨明与被告宋希庄两人于2000年在安阳县辛村镇××级村南××安阳县辛村乡谢伍级双龙面粉加工厂，工商税务登记是被告梁雨明。在面粉厂开办期间，原告宋治贵在该厂存有小麦3432斤，麸皮9.5斤，合款4298.55元；原告宋治光存有小麦1374斤，麸皮123.6斤，合款1828.74元；原告谢德喜存有小麦1252.5斤，麸皮66.5斤，合款1625.48元；原告谢国富存有小麦1428斤，麸皮21.2斤，后又借麸皮580斤，合款1282.08元；原告宋桂英存有小麦1316斤，合款1465元；原告谢本庆存有小麦1532斤，合款1915.62元；原告谢德敬存有小麦1000斤，面粉139斤，麸皮58.9斤，合款1525.41元；原告谢德和存有1061.6斤面粉，麸皮895.8斤，合款2504.87元；原告谢本有存有小麦1452斤，面粉840斤，合款3159元；原告邓立国存有小麦2553.5斤，麸皮11.9斤，后又借麸皮50斤，合款3157.58元；原告邓业录存有小麦1266斤，麸皮11.9斤，合款1593.21元；原告张立希存有小麦1244.5斤，麸皮47.5斤，合款1593.37元；原告李相朝存有小麦1172斤，麸皮19斤，合款1482.10元；原告谢德景存有小麦1255斤，麸皮19斤，合款1585.85元。两被告分别给原告填写了存粮证。后该厂于2004年元月份停产，两被告将厂内所有小麦、面粉、麸皮全部变卖。原告向两被告索要款项两被告均以无款为由拒付。另查明，2014年小麦零售价为1.25元／斤，面粉1.6元／斤，麸皮0.9元／斤。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的存粮证、双龙面粉厂税务登记证、发票领购簿、证明材料、录音资料及文字记录、安阳市银江面业有限公司出具的证明，以及原告方当庭陈述所证实，被告梁雨明、宋希庄经合法传唤未到庭放弃质证，经审核以上证据可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告之间建立小麦存储兼加工的合同关系，被告向原告发放存粮证，足以证明双方之间法律关系。被告创办的加工面粉厂停业后被告未将原告方存储的小麦、面粉、麸皮返还而是将其变卖。现原告方请求被告给付小麦、面粉、麸皮款项，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨明、宋希庄于本判决生效后十日内共同给付原告宋治贵42**.55元；原告宋治光1828.74元；原告谢德喜1625.48元；原告谢国富1282.08元；原告宋桂英1465元；原告谢本庆1915.62元；原告谢德敬1525.41元；原告谢德和2504.87元；原告谢本有3159元；原告邓立国3157.58元；原告邓业录1593.21元；原告张立希1593.37元；原告李相朝1482.10元；原告谢德景1585.85元。
案件受理费548元，公告费300元共计848元由被告梁雨明、宋希庄共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘卫华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 楠
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初1180号
原告赵某，女，1982年6月8日出生，汉族，住永春县。
被告许某，男，1968年12月3日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告赵某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赵某负担。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李渊源
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初563号
原告：陈精成，男，1966年7月18日出生，苗族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。
委托诉讼代理人：尚先兰（系原告陈精成之妻），住贵州省岑巩县水尾镇。
被告：陈建明，男，1969年12月26日出生，苗族，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。
被告：陈纯春，男，1953年2月7日出生，苗族，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县水尾镇。
被告：王运伏，男，1963年7月3日出生，汉族，小学文化，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市董市镇。
原告陈精成与被告陈建明、陈纯春、王运伏确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈精成及其委托诉讼代理人尚先兰，被告陈建明、陈纯春、王运伏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈精成向本院提出诉讼请求：判决被告陈建明、陈纯春与被告王运伏于2009年5月12日签订的《租用采石场协议》无效。事实与理由：2009年5月12日，被告陈建明、陈纯春以欺诈的方式与被告王运伏签订《租用采石场协议》，该协议侵犯了原告的土地承包经营权。为此，特向人民法院提出如上诉请。
被告陈建明辩称，三被告签订的《租用采石场协议》没有侵占到原告的任何土地，也没有损害到国家利益，该协议合法有效。修建临时工棚所占用原告的土地也是与原告签订了《土地租用协议》并支付了相应租金。
被告陈纯春辩称，三被告签订的《租用采石场协议》所约定的开采范围在新场村麻力老山上，原告的土地并不在开采矿石的山场范围内，《租用采石场协议》没有侵犯到原告的利益，该协议是合法有效的。租用原告的土地修建临时工棚也是有偿租用，不存在以欺诈手段占用。
被告王运伏辩称，与被告陈建明、陈纯春签订的《租用采石场协议》所约定的采石场是否占用到原告的土地不清楚，但修建的临时工棚确实占用了原告的土地，因《租用采石场协议》已经履行完毕，该协议有效、无效已经无意义。
本院经审理认定事实如下：2009年5月12日，被告陈建明、陈纯春与被告王运伏签订《租用采石场协议》。双方约定将被告陈建明、陈纯春管理的矿山（长坡石场）租用给被告王运伏开采经营，约定租用期限为五年（起止时间为2009年5月12日至2014年5月12日），租金每年共计壹万伍仟元，其中矿山租金每年壹万元，公路外面机械场地（长冲村龙洞坡组山场）租金每年伍仟元，首次付清前两年租金叁万元，2011年5月12日前付清后三年的租金，矿山所在地基层组织岑巩县水尾镇新场村民委员会在协议上盖章确认。同日，长坡石场的法定代表人陈纯春，股东陈建明、陈精安、许志华与王运伏签订了《协议书》，双方就采石场的管理费收取、场地清理、安全生产责任等进行了约定。2010年元月14日，原告陈精成与被告陈建明签订了《土地租用协议》，约定将原告陈精成在矿山周边承包的土地租用给被告陈建明用于修建临时工棚，租用期限为10年，租金每年200.00元，租金分五次支付，自2010年起每次支付两年的租金400.00元，2014年因红狮水泥厂修建征用周边土地，协议终止履行。对上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告陈精成未提供充分证据证明三被告于2009年5月12日签订的《租用采石场协议》具备上述无效情形，也没有证据证实侵犯了原告的权益，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈精成的诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告陈精成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。
审判员 严 进
二〇一七年二月二十日
书记员 吴吉华
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑06执348号
李庆山、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行申请执行人李庆山与被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司于2017年9月20日将本案执行款170733元（本金160000元、仲裁费6350元、执行费2395元、迟延履行期间加倍部分债务利息1988元）缴纳至本院执行款专户，本院于2017年10月10日将上述执行款（扣除执行费）依法发放给申请执行人李庆山。
本院认为，大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第159号裁决书已经执行完毕，申请执行人李庆山的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2017）庆仲（裁）字第159号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执188号
申请执行人石某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被申请执行人李某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院受理的申请执行人石某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的（2015）攸法民一初字第2275号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2275号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 陈谷来
二〇一六年四月十五日
书 记 员 宋利成
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1362号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇同建村跃进组。
法定代表人：黄冲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄军。
委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐津平。
委托诉讼代理人：陆正江。
再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人徐津平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒泰公司申请再审称，江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商终字第0071号民事判决和江苏省高级人民法院（2012）苏商再提字第0039号民事调解书对双方在建湖县公安局、建湖县集中处理涉法上访工作领导小组达成的《关于建湖县恒泰纸制品有限公司黄军及其子女股东与陆正江等股东信访事项调解终结意见书》（以下简称《调解终结意见书》）均未认可，该《调解终结意见书》已是一纸空文，一、二审法院依据该《调解终结意见书》驳回恒泰公司的起诉错误。恒泰公司与陆正江等六人股权纠纷中从未涉及徐津平，（2012）苏商再提字第0039号民事调解书没有一条与本案相关，二审法院以该调解书“一揽子”解决恒泰公司与陆正江等人纠纷为由认定徐津平不承担责任错误。恒泰公司提供了江苏省建湖县公安局侦查结论、江苏省建湖县物价部门的评估报告、恒泰公司员工出具的证明，足以证明徐津平带人到恒泰公司打砸破坏生产，徐津平理应承担赔偿责任。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判徐津平赔偿恒泰公司的损失。
徐津平提交意见称，（2012）苏再提字第0039号民事调解书第二条约定，黄军及其子女股东不再无端向相关机关举报陆正江及家属等其他股东。第四条约定，陆正江等投资人放弃2008年12月8日卢沟经贸中心调解时认定的人民币336939元债权，作为对恒泰公司因股权纷争停产期间的损失赔偿。今后恒泰公司和黄军等股东不得以任何形式再提赔偿要求。故本案的损害赔偿纠纷已经包含在上述调解协议之内了。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回恒泰公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案财产损害赔偿纠纷是否包含在（2012）苏商再提字第0039号民事调解书中。（2012）苏商申字第279号案件中恒泰公司的再审申请书及询问笔录均表明恒泰公司对《调解终结意见书》予以认可，同意按照《调解终结意见书》的约定履行。在此基础上，本院于2012年12月19日作出（2012）苏商再提字第0039号民事调解书。除第2条、第6条外，该民事调解书的内容与《调解终结意见书》一致。《调解终结意见书》第2条约定，黄军及其子女股东不再向陆正江及家属等主张涉嫌虚假出资罪、诬告陷害罪、伪造公司、企业印章罪、故意毁坏公私财物与破坏生产罪产生的责任。第6条约定，陆正江等投资人不再向黄军及其子女股东主张所指控的涉嫌诈骗、拒不执行法院判决、职务侵占、侮辱诽谤他人、破坏生产经营、捏造实施诬告陷害他人、提供伪证、盗窃公司设备财物、占用集体农田等罪名产生的责任。涉案各股东在2005年进行合作后不久便发生纠纷，至2010年达成《调解终结意见书》时，双方矛盾已有多年，各方对对方的诉求也早已明确，故该《调解终结意见书》应是对黄军及其子女股东与陆正江等股东之间因股权纠纷引起的各项涉法涉诉类信访问题的处理，是对双方之间所有矛盾的一揽子解决。据此，恒泰公司要求陆正江及其家属等承担故意毁坏公司财物、破坏生产的责任应认定为已纳入该《调解终结意见书》一并解决。
（2012）苏商再提字第0039号民事调解书第2条约定，黄军及其子女股东不再无端向相关机关举报陆正江及家属等其他股东。第6条约定，陆正江等投资人不再无端向相关机关举报黄军及其子女股东。上述两个条款的约定虽与《调解终结意见书》不同，未对涉案纠纷作出明确约定，但因双方之间存在多重矛盾，产生矛盾已有多年，各方对对方的诉求早已明确。该民事调解书第4条约定，陆正江等投资人放弃2008年12月8日芦沟经贸中心调解时认定的人民币336939元债权，作为对恒泰公司因股权纷争停产期间的损失赔偿。今后恒泰公司和黄军及其股东不得以任何形式再提赔偿要求。故双方在签订该调解书时应是对双方及其家属之间因股权纠纷引起的所有矛盾的一揽子解决。徐津平虽未直接参与其丈夫陆正江等股东与恒泰公司的合作经营，但其与恒泰公司的涉案纠纷亦为各合作股东因合作事宜产生矛盾纠纷的一部分，故涉案纠纷在该民事调解书中已经得到一并处理。
（2012）苏商再提字第0039号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的约定，双方之间因股权纠纷引起的财物损坏和利益损失等一系列问题已全部调解解决。现恒泰公司向徐津平主张财产损害赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回恒泰公司的起诉并无不当。
综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回恒泰公司的再审申请。
审 判 长 潘军锋
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：建湖县恒泰纸制品有限公司，住所地江苏省建湖县芦沟镇同建村跃进组。法定代表人：黄冲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄军。委托诉讼代理人：黄斌，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐津平。委托诉讼代理人：陆正江。再审申请人建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称恒泰公司）因与被申请人徐津平财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第02876号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒泰公司申请再审称，江苏省盐城市中级人民法院（2010）盐商终字第0071号民事判决和江苏省高级人民法院（2012）苏商再提字第0039号民事调解书对双方在建湖县公安局、建湖县集中处理涉法上访工作领导小组达成的《关于建湖县恒泰纸制品有限公司黄军及其子女股东与陆正江等股东信访事项调解终结意见书》（以下简称《调解终结意见书》）均未认可，该《调解终结意见书》已是一纸空文，一、二审法院依据该《调解终结意见书》驳回恒泰公司的起诉错误。恒泰公司与陆正江等六人股权纠纷中从未涉及徐津平，（2012）苏商再提字第0039号民事调解书没有一条与本案相关，二审法院以该调解书“一揽子”解决恒泰公司与陆正江等人纠纷为由认定徐津平不承担责任错误。恒泰公司提供了江苏省建湖县公安局侦查结论、江苏省建湖县物价部门的评估报告、恒泰公司员工出具的证明，足以证明徐津平带人到恒泰公司打砸破坏生产，徐津平理应承担赔偿责任。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，再审本案，改判徐津平赔偿恒泰公司的损失。徐津平提交意见称，（2012）苏再提字第0039号民事调解书第二条约定，黄军及其子女股东不再无端向相关机关举报陆正江及家属等其他股东。第四条约定，陆正江等投资人放弃2008年12月8日卢沟经贸中心调解时认定的人民币336939元债权，作为对恒泰公司因股权纷争停产期间的损失赔偿。今后恒泰公司和黄军等股东不得以任何形式再提赔偿要求。故本案的损害赔偿纠纷已经包含在上述调解协议之内了。一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回恒泰公司的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案财产损害赔偿纠纷是否包含在（2012）苏商再提字第0039号民事调解书中。（2012）苏商申字第279号案件中恒泰公司的再审申请书及询问笔录均表明恒泰公司对《调解终结意见书》予以认可，同意按照《调解终结意见书》的约定履行。在此基础上，本院于2012年12月19日作出（2012）苏商再提字第0039号民事调解书。除第2条、第6条外，该民事调解书的内容与《调解终结意见书》一致。《调解终结意见书》第2条约定，黄军及其子女股东不再向陆正江及家属等主张涉嫌虚假出资罪、诬告陷害罪、伪造公司、企业印章罪、故意毁坏公私财物与破坏生产罪产生的责任。第6条约定，陆正江等投资人不再向黄军及其子女股东主张所指控的涉嫌诈骗、拒不执行法院判决、职务侵占、侮辱诽谤他人、破坏生产经营、捏造实施诬告陷害他人、提供伪证、盗窃公司设备财物、占用集体农田等罪名产生的责任。涉案各股东在2005年进行合作后不久便发生纠纷，至2010年达成《调解终结意见书》时，双方矛盾已有多年，各方对对方的诉求也早已明确，故该《调解终结意见书》应是对黄军及其子女股东与陆正江等股东之间因股权纠纷引起的各项涉法涉诉类信访问题的处理，是对双方之间所有矛盾的一揽子解决。据此，恒泰公司要求陆正江及其家属等承担故意毁坏公司财物、破坏生产的责任应认定为已纳入该《调解终结意见书》一并解决。（2012）苏商再提字第0039号民事调解书第2条约定，黄军及其子女股东不再无端向相关机关举报陆正江及家属等其他股东。第6条约定，陆正江等投资人不再无端向相关机关举报黄军及其子女股东。上述两个条款的约定虽与《调解终结意见书》不同，未对涉案纠纷作出明确约定，但因双方之间存在多重矛盾，产生矛盾已有多年，各方对对方的诉求早已明确。该民事调解书第4条约定，陆正江等投资人放弃2008年12月8日芦沟经贸中心调解时认定的人民币336939元债权，作为对恒泰公司因股权纷争停产期间的损失赔偿。今后恒泰公司和黄军及其股东不得以任何形式再提赔偿要求。故双方在签订该调解书时应是对双方及其家属之间因股权纠纷引起的所有矛盾的一揽子解决。徐津平虽未直接参与其丈夫陆正江等股东与恒泰公司的合作经营，但其与恒泰公司的涉案纠纷亦为各合作股东因合作事宜产生矛盾纠纷的一部分，故涉案纠纷在该民事调解书中已经得到一并处理。（2012）苏商再提字第0039号民事调解书已经发生法律效力，根据该调解书的约定，双方之间因股权纠纷引起的财物损坏和利益损失等一系列问题已全部调解解决。现恒泰公司向徐津平主张财产损害赔偿，缺乏事实和法律依据，一、二审法院据此驳回恒泰公司的起诉并无不当。综上，恒泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回恒泰公司的再审申请。审 判 长  潘军锋代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一六年九月二十一日书 记 员  汪亚玲
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第874号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：邓家祥，身份证住址：湖北省宜昌市夷陵区。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人邓家祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3410号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邓家祥应向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还4332.27元、清偿律师费500元，并负担本案受理费50元、公告费125元合共175元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第874号号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年三月四日
书 记 员 潘嘉明
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11022号
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
被执行人黄宜梅，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
被执行人刘亚军，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第584号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与黄宜梅、刘亚本金融借款合同纠纷一案中，向被执行人黄宜梅、刘亚本发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结(2015)闵民四(商)初字第584号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执201号
被执行人：黄荣珍（曾用名陈冬梅），女，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住湖北省宣恩县，
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄荣珍罚金一案中，查明：本院已生效的（2018）鄂2825刑初17号刑事判决判处被执行人黄荣珍罚金人民币1000元，因被执行人没有自觉履行，本院刑事审判庭遂于2018年2月27日移送执行。在执行过程中，由于被执行人黄荣珍仍没有履行义务，本院已依法将黄荣珍列为失信被执行人，并采取限制消费措施。本院经网络执行查控系统查询及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
（）
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一八年七月三日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执201号被执行人：黄荣珍（曾用名陈冬梅），女，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，现住湖北省宣恩县，本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人黄荣珍罚金一案中，查明：本院已生效的（2018）鄂2825刑初17号刑事判决判处被执行人黄荣珍罚金人民币1000元，因被执行人没有自觉履行，本院刑事审判庭遂于2018年2月27日移送执行。在执行过程中，由于被执行人黄荣珍仍没有履行义务，本院已依法将黄荣珍列为失信被执行人，并采取限制消费措施。本院经网络执行查控系统查询及传统调查方式调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。（）审判长  姜宗斌审判员  李成召审判员  陈升霄二〇一八年七月三日书记员  黄 婷
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执异117号
异议人（被执行人）：佳木斯盛帮科技有限公司。
法定代表人：刘晓平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。
申请执行人：佳�斯融和投资有限责任公司
法定代表人：冯岐，系该公司经理。
在本院执行申请执行人佳木斯融和投资有限责任公司与被执行人佳木斯盛帮科技有限公司借款合同纠纷一案中，异议人佳木斯盛帮科技有限公司对本院（2017）黑08执77号执行裁定书中查封、评估其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，佳木斯市中级人民法院在查封、评估被执行人佳木斯盛帮科技有限公司财产时，未直接将执行裁定书送达被执行人，而是将执行文书直接送给了其委托代理人赵莹，而赵莹只是其公司在与佳木斯融合投资有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案的委托代理人，其代理权限仅在于撤销仲裁案件的审理，在执行阶段并未办理委托代理手续，而佳木斯市中级人民法院把执行案件的法律文书直接送达给撤销仲裁案件的代理人，显然是不符合法律规定的。要求法院撤销（2017）黑08执77号执行裁定，停止执行，对执行行为予以纠正。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2017）佳仲裁字第19号仲裁裁决书，受理了申请执行人佳木斯融和投资有限公司申请执行被执行人盛帮科技有限公司借款合纠纷一案。在执行过程中，本院于2017年11月21日作出（2017）黑08执77号执行裁定，依法查封了被执行人佳木斯盛帮科技有限公司名下位于佳木斯市东风区的房产、土地使用权。因被执行人佳木斯盛帮科技有限公司负责人及相关人员下落不明，故本院于2018年3月18日在人民法院报依法公告送达了（2017）黑08执77号执行通知书、报告财产令、评估、拍卖定书、选择评估机�通知书，责令被执行人自本公告送达之日起七日内履行公告所列举的各项义务。并且将以上相关执行文书邮寄给了被执行人在本院审理撤销仲裁纠纷案时的委托代理人赵莹。赵莹接到上述相关执行文书后，将其内容告之了被执行人佳木斯盛帮科技有限公司的法定代表人刘晓平。之后赵莹以其不是执行阶段的委托代理人为由将上述相关执行文书邮寄回了本院。
本院认为，本院在执行过程中，因被执行人不履行法定义务且其主要负责人及相关人员下落不明的情况下，在人民法院报依法进行公告送达后，应视为送达给被执行人，执行程序合法。异议人提出的执异理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）�之规定，裁定如下：
驳回佳木斯盛帮科技有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 ： 孙 伟
审判员 ：金爱武
审判员 ：何思禹
二〇一八年七月十七日
书记员 ： 陈 卓
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00454号
申请执行徐某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
被执行人李某某，女，汉族，辽宁省建昌县人，农民。
申请执行人徐某某于2014年7月1日以（2014）建喇民初字第00117号民事判决书向本院申请执行婚约财产纠纷一案，要求被执行人给付70000元、案件受理费300元。本院在执行中，因被执行人下落不明，未有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结申请执行人徐某某依（2014）建喇民初字第00117号民事判决书申请执行被执行人李某某一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 明
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初72号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭晋杰，男，1986年7月17日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，无业，住泰宁县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人彭晋杰犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人彭晋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年10月10日左右的一天早上，被告人彭晋杰在其南安市码头镇福润超市旁楼房5楼502室住房内，容留携带一包甲基苯丙胺（冰毒）前来的黄某1（已行政处罚）与其一起吸食该甲基苯丙胺。
2、2016年10月19日20时许，被告人彭晋杰购买了人民币300元的甲基苯丙胺后，在其南安市码头镇福润超市旁楼房5楼502室住房内，容留黄某1与其一起吸食该甲基苯丙胺。
3、2016年10月23日0时许，被告人彭晋杰在其南安市码头镇福润超市旁楼房5楼502室住房内，容留携带甲基苯丙胺前来的陈某（已行政处罚）及黄某1与其一起吸食该甲基苯丙胺。
4、2016年10月24日18时许，被告人彭晋杰再次在其南安市码头镇福润超市旁楼房5楼502室住房内，容留携带甲基苯丙胺前来的陈某、黄某1与其一起吸食该甲基苯丙胺。
案发后，公安机关依法向被告人彭晋杰扣押了作案工具手机一部。
上述事实，被告人彭晋杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、黄某1的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单及照片，提取笔录、清单及照片，手机通话清单，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭晋杰在二年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人彭晋杰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人彭晋杰归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内对被告人处刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭晋杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 陈建议
人民陪审员 傅南泽
二〇一七年四月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1089-1号
申请人王志军，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区团结路。
被执行人：新疆金阳光生物科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路
法定代表人：邵世平，公司总经理
本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第300号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆金阳光生物科技有限公司存款、收入101400元（其中本金100000元；执行费1400元）；
二、被执行人新疆金阳光生物科技有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一五年七月六日
书记员 杜希和
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第322号
申请执行人覃柳银。
被执行人韦献才。
申请执行人覃柳银申请执行韦献才交通事故责任一案，申请执行标的为给付受理费100元，本案在执行过程中，经本院调解，现被执行人韦献才已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江民初字第1560号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦贵军
审判员 刘日道
二〇一四年七月九日
书记员 韦作鼎
湖北省咸宁市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂12执复22号
复议申请人：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖南宁乡人，通城县育才中学法定代表人、董事长，住湖北省通城县。
池海不服湖北省通山县人民法院于2018年7月30日作出的（2018）鄂1224司惩70号拘留决定，向本院申请复议。
池海提出，在本案执行中，其未收到报告财产令，湖北省通山县人民法院以被执行人拒不申报财产情况为由，对其采取司法拘留措施，系程序违法。请求本院撤销执行法院（2018）鄂1224司惩70号拘留决定。
经审查查明，湖北省通山县人民法院在执行通城县农村信用合作联社与通城县育才中学、池海、皮香明、李百龙、皮芳桃借款合同纠纷一案中，于2017年3月31日向池海发出执行通知书和报告财产令，责令通城县育才中学、池海、皮香明、李百龙、皮芳桃向通城县农村信用合作联社支付借款人民币3000000元及利息，并缴纳案件受理费人民币30800元，执行费人民币32400元，责令通城县育才中学、池海、�香明、李百龙、皮芳桃在收到报告财产令后三日内，如实向湖北省通山县人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况；通城县育才中学及池海的授权委托人汪桃牛以“尚不能联系上池海”为由，拒绝签字，故湖北省通山县人民法院留置送达。2018年7月30日，湖北省通山县人民法院向池海送达（2018）鄂1224司惩70号拘留决定书，以池海拒不申报财产情况为由，对池海拘留十五日，池海不服，向本院申请复议。
同时查明，通城县育才中学董事会出具的《授权委托书》载明：1.授权汪桃牛全面主持通城县育才中学董事办日常工作；2.汪桃牛、谭和平、刘光球负责学校建房工作的协调及学校维权工作。2018年7月30日，池海手写《法律文书送达地址》注明：通城县育才中学汪桃牛收。
另查明，通城县农村信用合作联社与通城县育才中学、池海、皮香明、李百龙、皮芳桃借款合同纠纷一案，湖北省通城县人民法院于2013年7月12日立案执行，因执行法院长期未能执结，本院于2017年3月作出（2017）鄂12执他20号执行裁定，裁定移送湖北省通山县人民法院执行。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院于2017年3月31日以留置送达方式，依法向通城县育才中学法定代表人、董事长池海发出执行通知书和报告财产令，经该校董事会授权的通城县育才中学负责人汪桃牛收到了该法律文书，系依法完成送达程序；池海作为通城县育才中学法定代表人、董事长，在本案判决生效之后未及时申报财产，历时5年仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条第一款“被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”的规定，执行法院对其作出拘留决定，合法有据，并无不当，池海的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：
驳回复议申请人池海的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》
第九条被执行人拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第48号
申请执行人蔡红、张文俊。
被执行人金永成。
蔡红、张文俊与金永成机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2004）远民初字第386号民事判决书发生法律效力后，蔡红、张文俊于2014年3月10日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2004）远民初字第386号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年三月二十四日
书记员 詹立朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10973号
原告：山东光浩律师事务所，住所地：黄岛区。
法定代表人：张莉，主任。
委托诉讼代理人：刘永伟，山东光浩律师事务所律师。
被告：青岛亿达伟业商贸有限公司，住所地：黄岛区。
法定代表人：肖献伟。
被告：肖献伟，男，约37岁，住址：黄岛区。
被告：邓青青，女，约37岁，住址：黄岛区。
原告山东光浩律师事务所与被告青岛亿达伟业商贸有限公司、肖献伟、邓青青承揽合同纠纷一案，原告山东光浩律师事务所于2017年7月6日向本院起诉。诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院查证后仍无法找到被告，原告又不能提供被告的其他地址，故本案需公告向被告送达应诉材料。又因原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达，故本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东光浩律师事务所撤诉处理。
原告预交的案件受理费361元，退回原告。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 李红松
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 逄 蕾
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第736号
申请执行人邵木水。
被执行人詹关能。
原告邵木水与被告詹关能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第745号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定，被告詹关能应向原告邵木水归还借款人民币65万元及相应的利息、诉讼费用。因被告未按判决书履行，故原告于2014年2月11向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2014年2月19日查封了被执行人詹关能名下位于东浦镇王家村的房产；另经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，申请执行人邵木水于2014年4月8日向本院申请要求终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第736号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月八日
书记员 蒋维良
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4964号
原告：王建立，男，1985年1月14日出生汉族，住象山县。
被告：蒋莉，女，1992年4月26日出生汉族，住重庆市梁平县。
原告王建立与被告蒋莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月23日，原告王建立经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王建立撤诉处理。
案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 郑 琴
人民陪审员 陆海滨
人民陪审员 何志奇
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 童婉瑜
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初2893号
原告：田崇金，男，1964年7月30日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：张如军，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：王建荣，男，1966年8月22日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告田崇金为与被告张如军、王建荣民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉。诉请：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息42000元（暂计算至起诉日止，实际计算至判决确定履行期届满日止）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告张如军偿还原告借款本金30万元及利息（从2016年3月14日起按月利率1.5%计算至款还清之日止）；2.被告王建荣承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。本院重新指定举证期限与答辩期限，于2017年3月30日再次公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月14日，被告张如军向原告田崇金借款人民币30万元，同日原告通过文成县农村信用合作联社向被告张如军转账交付借款30万元，被告张如军向原告出具借条一张，双方约定借款月利率为15‰，未约定借款期限。被告王建荣在借条担保人一栏签字捺印，自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式、范围和保证期间。借款后，被告张如军未偿还借款本息，被告王建荣也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如军于本判决生效之日起十日内偿还原告田崇金借款本金30万元及利息（从2016年3月14日起以本金30万元为基数按月利率15‰计算至本金还清之日止）；
二、被告王建荣对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告张如军、王建荣负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 周海萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裘鑫娜
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第345号
原告唐兰英，女，1955年12月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龚奇，金溪县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告周丽芳，女，1991年2月6日出生，汉族，农民。
原告唐兰英诉被告周丽芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐兰英及其委托代理人龚奇、被告周丽芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兰英诉称，2014年3月27日上午，被告周丽芳无有效机动车证驾驶证驾驶无牌燃油助力车沿316国道自东向西方向行驶。10时许，当行驶到金溪县浒湾镇防疫站路段时，因无证驾驶未确保安全，而与行人唐兰英发生相撞，造成原告唐兰英受伤的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告周丽芳负本次事故的全部责任，原告唐兰英不负本次事故责任。原告受伤后在抚州第一人民医院住院治疗，住院21天共花费医疗费31333.81元，诉至法院要求判决被告周丽芳赔偿各项经济损失共计人民币37005.81元，诉讼费由被告周丽芳承担。
被告周丽芳辩称，对本次事故的事实及责任划分均无异议，垫付了1500元医疗费给原告用于治疗，原告花费的医疗费中有与本次交通事故无关联的用药，并且答辩人在医院护理了原告4天，垫付了200元交通费，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2014年3月27日上午，被告周丽芳无有效机动车证驾驶证驾驶无牌燃油助力车沿316国道自东向西方向行驶。10时许，当行驶到金溪县浒湾镇防疫站路段时，因无证驾驶未确保安全，而与行人唐兰英发生相撞，造成原告唐兰英受伤的交通事故。本次事故经江西省抚州市金溪县公安局交通警察大队认定，被告周丽芳负本次事故的全部责任，原告唐兰英不负本次事故责任。
原告唐兰英为农村户籍，受伤后在抚州第一人民医院住院治疗，住院21天共花费医疗费31333.81元。被告周丽芳认为原告花费的医疗费中有与本次交通事故无关联的用药，但庭审时放弃申请司法鉴定。被告周丽芳垫付了1500元医疗费给原告用于治疗，在医院护理了原告4天［折合人民币为341.28元（江西省居民服务行业31141元／年÷365天×4天）］，并垫付了200元交通费，合计被告周丽芳垫付了2041.28元。
上述事实，有原告方提供的事故责任认定书、户籍、身份证明、医疗费票据、出院记录、用药清单、疾病证明书及庭审笔录等证据证实，足以确认。
本院认为，本起交通事故责任认定书是经江西省金溪县公安局交通警察大队依据现场勘验依法所作出的，真实、合法，应予以确认。事故发生时原告59周岁，系被抚养人，故对原告提出的计算误工费损失的诉求本院不予以支持。原告花费医疗费为本次交通事故实际所支出，本院予以支持，但护理费、住院伙食补助费和营养费的天数均计算有误，只能按住院天数21天计算。
综上，原告唐兰英提出的赔偿项目及金额本院认定如下：1、医疗费31333.81元；2、护理费1792元（江西省居民服务行业31141元／年÷365天×21天）；3、住院伙食补助费630元（抚州住院30元／天×21天）；4、营养费630元（抚州住院30元／天×21天）；5、交通费考虑实际所需酌情认定为500元；以上5项共计人民币34885.81元。由于被告周丽芳负本次事故的全部责任，该款全部由被告周丽芳赔偿给原告唐兰英。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关之规定，判决如下：
由被告周丽芳赔偿给原告唐兰英各项经济损失共计人民币32845元（应赔偿的34885.81元-已垫付的2041.28元），该款在本判决生效之日起5日内履行完毕（本院开户名称：金溪县财政局；开户银行：江西省金溪县农村信用合作联社营业部；账号：1892392210000136550008）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由原告唐兰英负担50元，被告周丽芳负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄国民
人民陪审员 何秋香
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年七月七日
书 记 员 戢祎诺
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执583号
申请执行人黄宇前，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
申请执行人甘泉，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
被执行人郭和荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县
被执行人梅川畅，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人黄宇前、甘泉与被执行人郭和荣、梅川畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭和荣、梅川畅应支付合同款人民币70000元及利息给申请执行人，并负担受理费775元及执行费950元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十九日
书记员 覃开浪
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执583号申请执行人黄宇前，男，1966年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。申请执行人甘泉，男，1982年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。被执行人郭和荣，男，1973年4月10日出生，汉族，住浙江省平阳县被执行人梅川畅，男，1968年4月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人黄宇前、甘泉与被执行人郭和荣、梅川畅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第1200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭和荣、梅川畅应支付合同款人民币70000元及利息给申请执行人，并负担受理费775元及执行费950元。但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。在执行中，经查未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十九日书记员  覃开浪
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审2号
申请执行人即墨市安全生产监督管理局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号。
法定代表人张克展，局长。
委托代理人秦红霞，即墨市安全生产监督管理局一中队中队长。
委托代理人王可尊，即墨市安全生产监督管理局一中队科员。
被执行人青岛某某船舶制造有限公司。
申请执行人即墨市安全生产监督管理局于2017年1月16日向本院申请强制执行（即）安监管罚〔2016〕1004-1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市安全生产监督管理局作出的（即）安监管罚〔2016〕1004-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行罚款200000元及加处罚款。依据的事实和理由：2015年12月14日，被执行人发生一起富氧燃烧事故，造成2人死亡，事故调查组调查认定，这是一起一般生产安全责任事故。被执行人对青岛某某船舶劳务工程有限公司的安全生产工作统一协调、管理不到位，安全检查中未及时查纠作业人员违规进行特种作业，未及时查纠作业人员未经审批违规进行动火作业、有限空间作业，对事故的发生负有责任。证据有：事故调查报告批复一份，事故调查报告一份，事故调查组调查取证材料一宗。
本院认为，即墨市安全生产监督管理局作出的（即）安监管罚〔2016〕1004-1号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市安全生产监督管理局作出的（即）安监管罚〔2016〕1004-1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一七年一月十七日
书记员 宋秀娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初81号
原告：何益强，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘宝林，男，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路21-2号楼805室。
负责人：高庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。
原告何益强与被告王士桥、太平财产保险有限公司连云港中心支公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告王士桥的起诉。原告何益强委托诉讼代理人刘宝林，被告太平财保公司委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费等合计12611.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日14时许，王士桥驾驶苏Ｈ×××××号轿车，在河网办事处境内与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，王士桥负本起事故的全部责任，原告无责任。原告伤后住院治疗，花去医疗费6121.87元。肇事车辆在被告太平财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告太平财保公司辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险500000元不计免赔，事故发生在保险期间内，我司将按保险合同进行赔付。因事故发生时，王士桥未向我司报有人员受伤，我司前期已赔付肇事车辆车损，该案件已结束，对于原告的损失，将按交强险进行赔付，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年9月26日14时40分左右，王士桥驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿涟水103县道由南向北行驶至9km+50m路段时与相对方向的原告驾驶的苏Ｈ×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，致两车损坏、原告受伤。交警部门认定王士桥负事故全部责任，原告无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗18天，共花医疗费6121.87元，其出院医嘱为：1、注意保护患肢切口处，预防感染。2、不适随访。3、加强营养支持。
另查明，王士桥驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财保公司处投保了交强险及商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内。
对于因交通事故造成的损失，原告主张为医疗费6121.87元，住院伙食补助费50×18=900元，营养费30×18=540元，护理费100×18=1800元，误工费50×39=1950元，交通费300元，车辆损失1000元，合计12611.87元。被告太平财保公司对医疗费认可90%，住院伙食补助费认可每天30元，护理费认可每天80元，护理天数认可7天，误工费按农村标准赔偿，误工天数认可14天，对原告主张的营养费、交通费予以认可。
审理中，原、被告对车损费用协商一致为500元。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。原、被告对涟水县公安局交警大队作出的事故责任认定均不表异议，本院予以确认。苏Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财保公司投保了交强险及保险金额为50万元不计免赔的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。故被告太平财保公司应在交强险及商业险赔偿限额内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告相关赔偿项目确定如下：医疗费6121.87元、误工费964.8元、护理费1440元、营养费540元、住院伙食补助费720元、交通费300元、车辆损失费500元，合计10586.67元。以上费用由被告太平财保公司在交强险及商业险范围内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司于判决生效后15日内赔偿原告何益强10586.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计59元，由被告太平财产保险有限公司连云港中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年一月三十一日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1612号
申请执行人孙俊林。
委托代理人赵福娜。
被执行人青岛东光服装有限公司。
委托代理人高玉。
上列当事人劳动报酬纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第267号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款6047元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1612号执行案件申请的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第267号调解书的执行。。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 刘 巍
审判员 周礼建
二〇一四年八月二十日
书记员 盖宏伟
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初7号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人滕海华，男，1996年6月5日出生，汉族，初中文化，司机，户籍住址广西东兴市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。
东兴市人民检察院以东检刑诉﹝2016﹞254号起诉书指控被告人滕海华犯非法经营罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人滕海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年9月22日0时许，被告人滕海华受一名叫“阿八”的男子（另案处理）指使，驾驶“桂Ｎ×××××”号牌“日产”牌小轿车到东兴市东兴镇互市贸易区新海鲜市场12队围墙处装载香烟，后驾驶小轿车途经东兴市东兴镇冲卜路与冲卜一路交叉路口时，被民警查获。民警从滕海华驾驶的车辆内查获“555”牌香烟15件、“Marlboro”牌香烟4件。经检验，涉案的香烟为真品卷烟；经估价，涉案的香烟价值104871元。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人滕海华未获许可非法运输香烟，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人滕海华在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人滕海华在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述和辩解、现场勘验检查笔录及照片、辨认现场笔录、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、查询复函、抽样送检笔录、检验报告、价格认定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
另查明，被告人滕海华到案后向办案机关检举揭发他人的犯罪行为，暂未查实，该事实有情况说明予以证实。
本院认为，被告人滕海华违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人滕海华受他人雇请、指使运输香烟，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人滕海华到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，本院决定对被告人滕海华从轻处罚。鉴于被告人滕海华认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人滕海华犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人滕海华犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 龙 剑
代理审判员 冯建华
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴莉莉
附判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1048号
罪犯郑光进，男，1976年8月19日出生，汉族，出生地广东省阳西县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2008年11月4日作出（2008）西法刑初字第122号刑事判决，以被告人郑光进犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑光进在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月11日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年9月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯郑光进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑光进属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬，2014年5月获得表扬，2015年1月获得表扬；2014年1月获得记功，2015年1月获得记功；2014年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑光进悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑光进予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第1471号
申请执行人隆化县人口和计划生育局，住所地隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
被执行人刘春洋，住隆化县。
被执行人朱小玲，住址同上。
申请执行人隆化县人口和计划生育局与被执行人刘春洋、朱小玲征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）隆行非执字第36号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院提出执行申请，要求被执行人刘春洋、朱小玲履行给付1.18万元的义务，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2014年11月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆行非执字第36号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周静伊
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3436号
原告:杨朝勇，男，1988年4月21日生，汉族，住四川省泸县。
原告委托诉讼代理人：程思焱，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告一：杨尚乾，男，1952年11月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告二：杨剑，男，1986年11月6日生，汉族，住四川省泸县。
被告委托诉讼代理人：魏朝述，四川大山律师事务所律师，特别授权代理。
谢陈玲，四川大山律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告杨朝勇与被告杨尚乾、杨剑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案,原告杨朝勇于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为：诉讼中，原告杨朝勇自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨朝勇撤诉。
案件受理费13200元，减半收取6600元，由原告杨朝勇负担。
审 判 员 郑红英
二〇一七年十二月十九日
法官助理 黄 倩
书 记 员 杨 月
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第295号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔某，农民。因本案于2014年1月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日17时许，被告人孔某在温岭市城南镇罗珠村陈蒙印花厂前，趁被害人宋某停在该厂门口的车牌号为浙J×××××的“东某”日产骊威牌轿车内无人之机，窃得该车副驾驶室柜子内的现金7000元。当日18时47分许，被害人宋某回家后发现现金被窃，遂向公安机关报警并与公安民警一起追至城南镇岙环车站将被告人孔某抓获追回被窃全部现金。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，登记保存清单，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔某归案后如实供述其犯罪事实，被窃赃物已全部追回并返还给被害人，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月11日起至2014年5月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 邵敏华
二〇一四年二月二十四日
代书记员 方 甜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4723号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
委托代理人陈璐，女，1990年2月21日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司职员。
被告新星出版社有限责任公司，住所地北京市西城区车公庄大街丙3号楼8001室。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告新星出版社有限责任公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告新星出版社有限责任公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 武 彧
二〇一四年四月九日
书记员 付莎莎
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初744号
原告赵某1（缺席未到庭），住礼县。
委托代理人赵某2（系赵某1父亲），住址同上。
被告赵某3，住礼县。
被告左某，住礼县。
原告赵某1与被告赵某3、左某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某1未到庭，原告委托代理人赵某2及被告赵某3、左某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，2017年5月21日上午9时许，赵某3、左某因水路问题和同村居民赵某福家发生争执，赵某1为了通知在外打工的姐夫赵某才，就用手机拍了一段视频，赵某3看见后立即冲了过来，将赵某1一脚踹到在地，并拳打脚踢。随后赵某叶（系赵某1母亲）过来劝架，但被告赵某3同左某一起殴打赵某叶。赵某1随即报警，并被送往礼县第一人民医院治疗，经派出所调解未达成协议。综上所述，两被告殴打原告致原告不同程度受伤，且拒不支付医疗费等费用，严重侵犯原告人身权益，现特向法院提起诉讼，请求依法判决被告向我赔偿医疗费1033.00元、鉴定费300元，并承担精神损害赔偿2500元，共计3833元。
被告赵某3、左某辩称，原告陈述与事实不符。我们与赵某福的水路问题发生纠纷，赵某1在旁边拍摄视频时一边拍一边骂，赵某3上前与其理论，赵某1先出手在赵某3脸上抓了两下，然后赵某3才出手打了赵某1。左某上前只是上前撕扯，随后便被人拉开。我们愿意承担赵某1医疗费的一部分，不承担原告请求的精神损害赔偿。
经审理查明：2017年5月21日上午因水路问题赵某3、左某与赵某福吵架，赵某1用手机拍摄，赵某3发现后，上前制止阻挡引发打架，致赵某1受伤，后赵某1报警。洮坪派出所出警处理后，赵某1经礼县第一人民医院诊断证明述：”外伤致头痛，头晕，伴全身疼痛。”门诊以”颅脑损伤，多处皮肤软组织损伤”对原告给予对症等药物治疗。共计医疗费1033.88元。甘肃省礼县司法鉴定中心2017年5月27日鉴定：”赵某1确有被钝性外力致头部、左肩部、脑部软组织损伤的经过，出现了相应损伤的临床表现和治疗转归过程。软组织损伤程度属轻微伤。”鉴定费300元。2017年6月13日礼县公安局依据治安管理处罚相关规定，给予赵某3200元的行政处罚。出院后原、被告双方因相关费用未达成协议，于是状诉至本院请求赵某3、左某承担赵某1医疗费1033.88元，鉴定费300元，以上各项共计1333.88元。公开开庭审理调解时，原、被告双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，原、被告双方在遇到具体纠纷时互相应冷静慎处，通过正常途径解决相关事宜，但双方互不相让，语言不逊，发生斗殴，致赵某1受伤住院，礼县公安机关对赵某3处以200元的行政处罚，对赵某1未处罚，故赵某3对赵某1的医疗等费用应承担主要赔偿责任。赵某1应承担相应责任。即赵某3应承担赵某1鉴定费300元，医疗费1033.88元，共计1333.88元的80%，计1067元。原告的其他诉请无证据证实，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十条、第一百七十九条第一款（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十四条、第十五条第一款（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
一、由赵某3承担赵某1医疗费1033.88元，鉴定费300元，共计1333.88元的80%计1067元（限本判决生效后30日内履行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告赵某1承担40元，被告赵某3、左某承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左向军
人民陪审员 高德雍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 屈 飞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第230-2号
原告林志平。
原告张光照。
被告鞠志太。
被告潍坊市东联物流有限责任公司。
被告安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院于2013年1月5日作出的（2013）临民初字第230-1号财产保全裁定，扣押被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆，扣押后，原被告协商，原告同意解除对被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告鞠录凯驾驶的鲁G×××××号重型厢式货车一辆的扣押。
审判员 张名德
二〇一三年一月十四日
书记员 彭文奇