wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初250号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人龙某，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省宿州市砀山县，住南阳市宛城区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年1月11日被淅川县公安局刑事拘留，2017年1月16日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，2017年6月23日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月10日，常某（已判刑）意欲将其在淅川县南阳路中段杨某经营的剑南红绵竹春副食店内盗窃的三箱剑南春白酒予以出售，在网上搜索到经营回收烟酒的被告人龙某，二人相互添加微信并商定白酒回收价格。2016年12月11日，被告人龙某应常某之约到西峡县寺山宾馆附近，以2200元的价格从常某手中购买三箱剑南春白酒。经鉴定，三箱剑南春价值人民币5166元。
案发后，被告人龙某退赔杨某人民币5850元。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、杨某等人证言，视听资料，鉴定意见以及书证到案经过、销售凭证、微信截图、收条、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院�以支持。被告人龙某案发后认罪态度尚可，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为了维护国家正常的司法制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限自判决生效后三十日内缴清）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年8月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈晓菲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执19号
申请执行人金哲洙。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人金哲洙申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1447号民事判调解书已经发生法律效力，权利人金哲洙于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金哲洙同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1447号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2402执19号申请执行人金哲洙。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人金哲洙申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1447号民事判调解书已经发生法律效力，权利人金哲洙于2016年1月4日向本院申请执行，申请执行标的额为：1万元本金及利息。本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行借款本金1万元，经查明，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，申请执行人金哲洙同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2015年12月18作出的（2015）图民初字第1447号民事判调解书所确定的1万元执行完毕，终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一六年六月二十八日书 记 员  王 警
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第125号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责入原红卫，该公司经理。
委托代理人关宇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）盛秀荣，女，汉族，1965年4月20日出生。
被上诉人（原审被告）王国庆，男，汉族，1976年11月10日出生。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：大地财险濮阳支公司）与被上诉人盛秀荣、王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2013）华法民初字第2427号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大地财险濮阳支公司委托代理人关宇，被上诉人盛秀荣到庭参加诉讼，被上诉人王国庆经传票传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年5月17日22时20分许，在濮阳市黄河路宜美家居门口处，马某某驾驶登记在徐某某名下的豫JT60**号出租轿车载着盛秀荣，沿黄河路自东向西行驶至宜美家居门口处，越过道路中间双黄线时，与王国庆驾驶的、登记在周某某名下的豫JT82**号出租轿车沿黄河路自西向东行驶至该处时相撞，造成两车不同程度损坏，盛秀荣受伤的交通事故。2013年5月30日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2013）第2166号道路交通事故认定书，认定：l、当事人马某某负事故的主要责任；2、当事人王国庆负事故的次要责任；3、当事入盛秀荣无事故责任。事故发生后，盛秀荣于当日被送入濮阳市油田总医院急诊观察治疗损伤，于2013年6月2日治疗终结，治疗16天，花费医疗费17906.9元。盛秀荣的损伤被诊断为：l、头皮血肿，脑外伤后神经性反应；2、腰背部挫伤；3、全身多处软组织损伤。治疗经过及处理意见：l、留住院观察治疗，留陪护1人。为继续治疗损伤，盛秀荣于2013年6月26日、7月7日、12日在该院门诊治疗花费医疗费共计1388.1元。盛秀荣因伤支付医疗费共计19295元。事故发生前，盛秀荣在濮阳市宝鼎采暖装饰城打工，从事室内装修工作。护理人员覃某某，女，汉族，1968年4月15日出生，盛秀荣的同事。事故车辆豫JT82**号出租轿车在大地财险濮阳支公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，马某某与王国庆在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因马某某与王国庆均系机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为70％和30％。大地财险濮阳支公司作为事故车辆豫JT82**号出租轿车交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给盛秀荣造成的各项损失向盛秀荣承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由王国庆按照其在本次事故中应承担的责任份额按比例向盛秀荣承担民事赔偿责任。本次事故给盛秀荣造成的损失有：医疗费19295元、误工费1273.6元、护理费1112.5元、交通费320元、住院伙食补助费480元、营养费320元。本次事故给盛荣秀造成的各项损失共计22801.1元。大地财险濮阳支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿盛秀荣各项损失共计22801.1元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、大地财险濮阳支公司于判决生效后10日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿盛秀荣各项损失共计22801.1元；二、驳回盛秀荣的其他诉讼请求。本案受理费170元，由王国庆承担85元，大地财险濮阳支公司承担85元。
上诉人大地财险濮阳支公司上诉称：一审判决上诉人在交强险中未按分项限额承担赔付责任，不符合法律规定。对于超医疗费10000元分项限额部分，按照事故责任的承担比例，上诉人可在承保的第三者责任险承担30%，即3840.33元。另诉讼费不属于赔偿的范围，不应由上诉人承担。
被上诉人盛秀荣答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》二十一条均规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案的豫JT82**号出租车，在上诉人大地财险濮阳支公司投保的交强险责任限额为122000元，本次事故给被上诉人盛秀荣造成医疗费损失总额为22801.1元，在投保的交强险限额内，大地财险濮阳支公司应当赔付盛秀荣。案件受理费并非大地财险濮阳支公司支付的保险赔偿金，而是其依法应当负担的诉讼费。故大地财险濮阳支公司赔偿数额不应超过分项限额及不应承担诉讼费上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 张慧勇
二〇一四年四月二十二日
书记员 赵亚贺
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向某，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）韩某，农民。
再审申请人向某因与被申请人韩某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民一终字第00099号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人向某申请再审的理由和请求是：（一）依照事实和法律改判，确认再审申请人婚姻关系存续期间的共同存款债权65400元和判决遗漏未分割的耕牛5000元，苞谷6000元等8件生活物资总现金共计86050元依法同等分割。（二）确认并追索再审被申请人实施家庭暴力给予再审申请人造成的身体伤害，精神损失费和迫使被申请人离婚期间损失费30000元。
本院认为：原审判决认定事实清楚。首先，关于再审申请人提出的依法分割婚姻关系存续期间的共同存款债权65400元，其主张的共同存款债权65400元一审判决已分割共同债权即刘海龙的债权4400元；剩余61000元再审申请人主张共同存款32000元、共同债权29000元。关于共同存款32000元经原审法院调查被申请人的银行账户均未查询到申请人主张的共同存款32000元，关于共同债权29000元经原审法院调查债务人已于双方婚姻关系存续期间将债务还清，且再审申请人亦未提供新的证据证明其主张，因此，再审申请人要求依法分割婚姻关系存续期间的共同存款债权65400元的理由不成立。第二，关于再审申请人提出的依法分割原判决遗漏未分割的耕牛5000元、苞谷6000元等8宗生活物资共计20650元。经查，一审审理中，被告韩某只认可苞谷6000斤且已进行分割由被告韩某分得，其他7宗生活物资被告韩某均不认可，向某亦未提供其他证据证明其主张，因此再审申请人提出分割原判决遗漏未分割的耕牛5000元、苞谷6000元等8件生活物资共计20650元的理由不成立。第三，关于再审申请人提出的确认并追索再审被申请人实施家庭暴力给予再审申请人造成的身体伤害，精神损失费和迫使被申请人离婚期间损失费30000元，再审申请人未提供新的证据证明其主张，故该项申请再审理由不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当。申请人向某申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回向某的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘 敏
代理审判员 饶 双
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 琚兆虎
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审70号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：徐学卿，女，1982年9月29日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：徐占福，男，1982年6月3日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3404号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3404号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼�》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3404号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛川民初字第00779号
原告艾某某，女，汉族。
委托代理人金秦英。
被告郑某甲，男，汉族。
原告艾某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，2011年11月3日，她与被告郑某甲登记结婚。2012年生一女取名叫郑某乙。她与被告婚前缺乏了解，婚后又因脾气性格不合，被告经常参与赌博活动、迷恋网络游戏，在她有身孕期间被告对她不闻不问，为此她与被告经常吵闹。由于被告的原因致使她患上严重的妇科病，被告不但不支付医疗费，还嘲讽她。2014年2月份后，被告不再照管她和孩子。现她诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由她抚养，被告每月给付抚养费1000元，直到孩子成年；依法分割共同财产哈飞赛豹牌轿车一辆（价值40000元）；被告承担她在婚姻存续期间看病所借医疗费20000元，起诉时花费11000，日常生活费用9000元；被告支付她2013年、2014年果园收入20000元；案件受理费由被告承担。
原告艾某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、户口薄复印件一份，证明婚生女郑某乙的基本情况；
证据三、派出所报警回执一份，证明2014年12月16日，被告到原告家要求离婚，在协商过程中，双方发生争吵；被告要求离婚，双方夫妻感情已经破裂；
证据四、病历四本及医疗费票据十一张，证明原告婚后，因被告原因�致原告生病和医疗费花费情况，被告应当承担治疗费用17336.85元。
被告郑某甲辩称，他与原告于2011年8月14日举行结婚仪式，结婚证是补办的。孩子情况属实。哈飞赛豹牌轿车（车牌号为陕A620**）是他父母出资购买，因挂西安牌照而登记在原告名下，该车现由他父母使用，购车共花费22000元。果园（地名“水渠”，共2.89亩）是他父母所承包的土地，2013年该果园收入16000元，原告在西安时已花完，2014年他又把该果园交还给父母。原告是因生孩子患的疾病，在洛川已治疗痊愈。2014年2月29日，原告离家出走至其娘家，未归。他们婚后感情尚可，是因为原告娘家人参与而产生矛盾，他不同意离婚。
被告郑某甲向法庭提供以下证据：
购车发票一份，证明陕A620**哈飞赛豹牌轿车的购买价格是22000元。
在庭审质证过程中，原告对被告所提�证据一、二的真实性无异议；对证据三的证明目的有异议，认为他是叫原告跟他回家继续生活，并非协商离婚；对证据四中的病历有异议，认为他已经给原告将病治好，原告现在所患疾病与他无关，对证据四中的医疗费票据所花费用有异议，认为2012年之前原告所花费的医疗费是他支付的。原告对被告所提供证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该证据只能证明该车辆的裸车价值，不包括购买车辆保险及导航仪等设备的价值。因原、被告对双方所提供证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，2011年8月14日，原告艾某某与被告郑某甲举行结婚仪式。2011年11月30日，原、被告在西安市雁塔区民政局补办结婚登记手续。2012年2月10日生一女取名叫郑某乙。原告产后患病，共花费医疗费13078.12元（其中统筹报销1487.4元，个人自付11590.72元）。原、被告家庭成员共六人，其家庭共同财产陕A620**哈飞牌轿车（价值22000元，车辆在原告名下登记）一辆、果园2.89亩（地名“水渠”，系被告父母所承包土地）。2014年2月29日，原告离家出走至其娘家，未归。2014年12月16日，被告至原告家协商离婚过程中，双方发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间，双方因性格差异并缺乏有效沟通，时因生活琐事发生吵闹，2014年2月29日，原告离家出走至其娘家，未归。经调解，原、被告无和好可能，故本院应准予原、被告离婚。因孩子郑某乙现随被告生活，为有利于孩子郑某乙的成长和生活，孩子郑某乙由被告抚养为宜，但原告应酌情支付被告孩子抚养费。因家庭共同财产现均由被告父母使用或管理，为有利于实现家庭共同财产的经济利用价值，故共同�产归被告及其他家庭成员使用或经营为宜，但被告应酌情支付原告经济补偿款。原告在与被告婚姻存续期间因治病所产生的医疗费11590.72元，被告应酌情予以承担。对于原告要求被告支付她起诉时花费11000、日常生活费用9000元及2013年、2014年果园收入20000元的诉讼请求，因被告不予认可，原告亦未提供相关证据予以证实，故本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告郑某甲离婚；
二、孩子郑某乙由被告郑某甲抚养，原告艾某某支付被告郑某甲孩子抚养费36000元；
三、家庭共同财产陕A620**哈飞牌轿车一辆归被告郑某甲及其他家庭成员所有；果园2.89亩（地名“水渠”）由被告郑某甲及其他家庭成员经营收益，被告郑某甲支付原告艾某某经济补偿款26000元；
四、被告郑某甲支付原告艾某某医疗费10000元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项内容于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行其给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告艾某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
代理审判员 范孝明
人民陪审员 张振东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 丁扬帆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初字第2572号
原告：陈某某。
被告：蒋某某。
被告：沈某某。
原告陈某某诉被告蒋某某、沈某某民间借贷纠纷一案，
原告于2009年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用普
通程序，并组成合议庭，于2010年3月15日公开开庭进行了审
理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告蒋某某、沈某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告蒋某某、沈某某系夫妻关系。2008年3
月被告蒋某某承包实事公司富阳地铁挂勾厂建筑工程，因购买
材料资金困难，二次向原告借款200000元，并出具借条。2008
年3月8日借条载明：今借到陈某某人民币壹拾万元整，使用二
个月归还。2008年3月27日借条载明：今借到陈某某人民币壹
拾万元正。逾期后经多次催讨，被告蒋某某又于2008年10月18
日写下利息欠条一份，载明欠陈某某20万元的利息8个月计算
共计4万5仟元正。同时写下承诺书一份，表示如逾期未还由陈
某某到富阳法院起诉，起诉的一切费用由蒋某某承担。事后，
被告逃避债务躲避至今，致使上述借款及利息至今分文未还。
被告蒋某某、沈某某于2003年12月8日登记结婚，被告蒋某某
借款期间系夫妻关系存续期间，被告蒋某某、沈某某应承担共同清偿责任。故诉请法院，要求被告蒋某某、沈某某归还借款
200000元，利息款45000元，共计245000元。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、借条二份，证明被告蒋某某分别于2008年3月8日、3
月27日向原告共计借款200000元。
2、欠条一份，证明被告蒋某某认可尚欠原告200000元借
款及8个月利息45000元。
3、承诺书一份，证明被告蒋某某承诺在2008年10月底前
归还欠款的事实。
4、结婚证复印件一份，证明两被告于2003年12月8日登
记结婚的事实。
被告蒋某某、沈某某未提供书面答辩意见，也未向本院
提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告蒋某某、沈某某经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，是其自动放弃对证据的举证、质证
权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4符合证
据的有效条件，本院予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：
1、2008年3月8日，被告蒋某某向原告出具借条一份，载
明：今借到陈某某人民币壹拾万元整，使用二个月归还。2008
年3月27日，被告蒋某某向原告出具借条一份，载明：今借到
陈某某人民币壹拾万元正。2008年10月15日，被告蒋某某向原
告出具承诺书一份，载明：今有蒋某某承诺到10月底前归还陈
某某人民币20万元正，如逾期未还由陈某某到富阳法院起诉，起诉的一切费用由蒋某某承担。2008年10月18日，被告蒋某某
又向原告出具欠条一份，载明：今欠陈某某20万元的利息8个
月（从3月至10月底为止）计算共计肆万伍仟元整。事后，被
告蒋某某未归还上述借款及支付利息。
2、被告蒋某某、沈某某于2003年12月8日办理结婚登记
手续。
本院认为：原告与被告蒋某某之间的民间借贷关系合法
有效。被告蒋某某在收到原告的借款后，未及时归还，其应承
担相应的民事责任。原告所主张的8个月利息的金额已超过了
根据司法解释规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率
四倍标准所计算的利息金额，故对原告主张的利息金额，本院
予以调整。本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应
依法认定为夫妻共同债务，二被告对该借款应承担共同偿还的
民事责任，故对原告要求二被告归还借款及支付利息等诉讼请
求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭，是其自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一
十条、第一百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法
》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚
姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、沈某某于本判决生效之日起十日内归
还原告陈某某借款200000元及支付利息39840元，共计239840元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，由原告负担77元，由被告蒋某某、
沈某某负担4898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××09
008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期
满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健平
审 判 员 潘 蔚
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 孙 霞
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第557-1号
申请执行人鄢玉萍，女，1963年10月29日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人自贡市志高经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇桂林街32号。
法定代表人董志高，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第604号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人自贡市志高经贸有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇蓝帝大道工业用途房屋一套（建筑面积259.08平方米）；
二、被执行人自贡市志高经贸有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年六月十七日
书记员 虞健秋
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初8802号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告温某，住址甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州某公司与被告温某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩钰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第135号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人侯某某，男，生于1982年9月8日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月2日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人侯某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王慧鹏出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2015年4月2日12时许，被告人侯某某在游仙区开元场明辉宾馆210房间内，向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）33.8981克，后被公安机关抓获，当场从侯某某处查获毒资9000元，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.9081克。经查，同年3月30日侯某某在沈家坝向何某某、李某以60元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1876克。公诉机关认为，被告人侯某某贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，要求依法判处。
被告人侯某某辩称自己没有贩卖毒品，当日只是到宾馆和李某一起吸毒，李某称麻古质量不好而给自己，同时给9000元让自己为李某卖毒品。
经审理查明，2015年3月30日，被告人侯某某在沈家坝向何某某、李某以60元的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.1876克。
同年4月2日12时许，被告人侯某某在游仙区开元场明辉宾馆210房间内，再次向李某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）33.8981克，后被公安机关抓获，当场从侯某某处查获毒资9000元，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.9081克。
上述事实，有经当庭质证的下列证据佐证：（一）书证：1.有报案笔录，受案登记表，立案决定书，被告人的归案情况说明，被告人的户籍资料在卷；2.有被告人侯某某与李某的通话清单，证实二人的通话情况；3.有扣押清单，扣押了现场缴获的毒品及毒资；（二）证人证言：证人何某某、李某证言，均证实2015年3月30日，沈家坝一美容美发店的张某告诉何某某说她的一个叫“火娃子”的朋友有麻古，想低价出货，当日下午，在美容美发店内，“火娃子”以每颗25元的价格卖了2颗麻古给二人，李某说如果麻古好的话再买1万元的货。当日二人到公安机关举报此事，2015年4月2日12时，“火娃子”到游仙区开元场明辉宾馆210房间内出售麻古后被公安机关抓获的情况；（三）鉴定意见：1.有毒品称量记录报告，证实2015年3月30日购买的2颗麻古重0.19克；2015年4月2日现场缴获的麻古重42.46克；2.有绵阳市计量测试所测试证书，测试出2015年3月30日购买的2颗麻古净重0.1876克；2015年4月2日现场缴获的麻古净重33.8981克；3.有绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，从送检的红色片状物中均检测出甲基本丙胺；（四）勘验、检查、辨认笔录：1.有现场勘查笔录，刑事照相，现场图；2.有现场检测报告书，证实被告人侯某某现场检测其尿检呈阳性；3.辨认笔录，有何某某、李某对侯某某的辨认笔录，以及侯某某辨认李某的辨认笔录在卷；（五）视频资料：有2015年4月2日毒品交易当日的现场视频，显示了毒品交易的过程。以上证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成了贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人侯某某所提自己没有贩卖毒品，当日只是到宾馆和李某一起吸毒，李某称麻古质量不好而给自己，同时给9000元让自己为李某卖毒品的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采纳。综上，为维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪态度等情节，依照触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日2013年4月1日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马小丽
审 判 员 胡 桃
人民陪审员 金小平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民初字第00672号
原告王某甲，女，1986年8月7日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇庙王村庙*组，农民。
被告王某乙，男，1986年6月25日出生，汉族，住渭南市临渭区官底镇庙王村庙*组，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员云海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲与被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告双方于2010年2月结婚，婚后感情一般，生有一子取名王某某。一年多来，由于被告不务正业，经常赌博、说谎话屡教不改，常有债主来家讨债。被告曾因偷盗行为被公安机关拘留，事后亦不思悔改。被告还不好好经营车辆，收入情况从来不向原告交待。加之，被告及其家庭成员在原告坐月子未过百天期间常对原告有吵闹打骂行为，致原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求：1、依法与被告王某乙解除婚姻关系；2、孩子王某某归男方抚养，抚养费自理；3、偿还被告王某乙借娘家母亲张秀芳购车和经营款8.8万（属被告私人债务），结婚时各自衣物、财产归各自所有；4、立案费用由被告王某乙承担。
被告王某乙书面辩称，因为原、被告双方出现分歧是难免的，但双方感情并未破裂，且还有幼子尚需抚育，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系同村同学，经人介绍后于2010年2月1日在临渭区民政局办理了结婚登记手续。2011年10月28日，原、被告双方生一男孩，取名王某某，现随被告王某乙生活。2012年3月9日，原告王某甲诉至本院要求与被告王某乙离婚。
以上事实有原告王某甲提供结婚证、本院2012年5月15日与原、被告谈话笔录及当事人当庭陈述可证。上述证据经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系同村同学，可以看出经过充分了解后夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方因琐事致感情失和，在审理中被告王某乙不同意离婚，且考虑到原、被告双方孩子尚小，而原告王某甲亦未提出夫妻感情破裂的证据，故对原告王某甲离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 云海
二〇一二年五月十七日
书记员 齐锐
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初11521号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，组织机构代码90379450-X。
法定代表人：杜江，行长。
被告：侯荣勇，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告侯荣勇金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁冰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 蔡友波
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2381号
罪犯龙小党，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年七月二十九日作出（2013）普中刑初字第99号刑事判决，以被告人龙小党犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月三日作出（2013）云高刑复字第300号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，�犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年7月15日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龙小党的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘源哲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初494号
原告沈阳大公图书发行有限公司，住所地沈阳市和平区文化路44号B楼4021号，注册号210132000061130。
法定代表人李延军，系该公司总经理。
委托代理人刘森泽，男，1991年12月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，系该公司员工。
被告王余，男，1986年11月27日出生，汉族，住辽宁省法库县。
原告沈阳大公图书发行有限公司诉被告王余借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨坤适用简易程序独任审判，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳大公图书发行有限公司法定代表人李延军及委托代理人刘森泽，被告王余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳大公图书发行有限公司诉称，被告因个人原因借原告款项用于家里装修，离职后没有归还该款项，后被告于2014年10月8日向原告出具一份欠条，该欠条约定被告于2014年12月30日前还清其所欠原告的16,594元人民币。该笔债务到期后，原告多次找到被告，要求被告履行欠条的还款义务，但被告以各种理由推脱，拒绝偿还该笔欠款。被告的行为已经严重损害了原告的合法利益，故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金16,594元；2、被告自2014年12月31日起按照年利率6%的标准向原告支付利息至实际给付日止；3、诉讼费由被告承担。
被告王余辩称，欠款属实，确实欠原告16,594元，钱确实我是在公司上班时装修的欠款，我也想还钱，但是2016年7月末我被开除离开了公司，我打算用每个月工资还款的，但是后来我被开除了就没还钱。
经审理查明，被告王余因家里装修向原告沈阳大公图书发行有限公司借款16,594元，后被告王余于2014年10月8日向原告出具欠据一份，内容有“欠据今欠沈阳大公图书有限公司款壹万陆仟伍佰玖拾肆元正（16,594.00）在2014年12月30日前还清，立此为据。王余2014年12月30日”被告王余亦在该欠据上签字。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借据等证据在卷为证，上述证据已经庭审质证和本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈阳大公图书发行有限公司与被告王余间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，王余应履行偿还义务，被告王余不履行偿还义务属违约行为，故对原告沈阳大公图书发行有限公司要求被告王余偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，故原告沈阳大公图书发行有限公司主张要求被告王余偿还借款16,594元及利息（以16,594元为本金，从2014年12月31日起至被告实际给付之日，按照年利率6%计算）的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王余于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳大公图书发行有限公司借款本金16,594元及利息（以16,594元为本金，从2014年12月31日起至被告实际给付之日，按照年利率6%计算）;
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元（已减半收取），由被告王余承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨 坤
二〇一七年三月三十日
书记员 齐曼彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过24%。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人至逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1135号
申请执行人王海洋，农民。
被执行人兰超，农民。
被执行人刘杰，农民。
本院在执行申请人王海洋与被执行人兰超、刘杰民间借贷纠纷一案中，蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第2058号生效民事调解书规定，被执行人兰超、刘杰于2015年4月18日前偿还申请人借款40000元。后被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人兰超、刘杰可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2058号民事调解书书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十五日
书 记 员 陈卫东
四川省威远县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初127号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李桃（曾用名“李涛”），男，1987年2月26日出生，汉族，四川威远县人，初中文化，无业，住四川省威远县。2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，于2012年12月23日刑满释放。2017年1月10日因涉嫌寻衅滋事罪被威远县公安局羁押，同年1月11日被刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人李桃犯寻衅滋事罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川省威远县人民检察院指派检察员倪敏出庭支持公诉，被告人李桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民检察院起诉指控，2016年12月3日下午，李彪（在逃）在威远县龙会镇一茶馆内与被害人杨某在打牌过程中因琐事发生纠纷，遂电话联系被告人李桃（李彪之子）让其找人到龙会镇一起找杨某滋事。李桃电话联系邀约隆某、马某帮忙。马某与隆某、卜某、倪某、温某分别驾车到龙会镇李家场与李彪、李桃等人会合。众人会合后，李桃将自己车上的木棍分发给隆某、马某等人，李桃等人先驾车来到龙会镇尹家村1组找到杨某后下车持木棍追打杨某。在追打过程中，李桃持木棍将杨某停放在该处车牌号为苏BR85**的小轿车后挡风玻璃、倒车镜等部位毁损后，与随后赶来的隆某、马某等人驾车离开。经鉴定，苏BR85**长安福特蒙迪欧轿车被毁损部分于2016年12月的维修价格为11124元。
另查明，被告人李桃于2017年1月10日在其位于威远县龙会镇兴龙街的家中被公安机关抓获到案。被告人李桃于2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2011年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2012年12月23日刑满释放。
被告人李桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，有下列证据：受案登记表、立案决定书，户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获说明、到案说明，车辆维修作业单、维修发票，病情证明，扣押清单，证人王某、段某、李某1、倪某1、杨某、魏某的证言，同案人隆某、马某、温某、倪某、卜某的证言，被害人杨某的陈述，被告人李桃的供述，价格认定结论书，现勘笔录及照片，辨认笔录及照片，视频资料等。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，能够相互印证，足以证明本案的事实。
本院认为，被告人李桃任意毁损他人财物，情节严重的行为，已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李桃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李桃在庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关以上量刑建议和意见，本院予以采纳。根据被告人李桃的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李桃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年1月9日止。）
二、责令被告人李桃退赔被害人杨某的经济损失11124元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁壹
二〇一七年五月二十四日
书记员 张帅
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1391执291号之一
申请执行人：李成成，男，汉族，1980年1月6日出生，户籍地址：陕西省灵石县。
被执行人：曾兆兰，女，汉族，1950年6月25日出生，户籍地址：深圳市福田区。
被执行人：宋建华，女，汉族，1966年8月20日出生，户籍地址：深圳市福田区。
关于李成成与曾兆兰、宋建华民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，根据该生效法律文书的内容：一、曾兆兰、宋建华应向李成成偿还借款本金403286元及相应利息15569元；二、李成成对曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）处分后获得的价款有优先受偿权；三、曾兆兰、宋建华应向李成成支付从未按期履行之日起计至欠款清偿之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；四、案件受理费3658元，由曾兆兰、宋建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院依法立案执行。因被执行人曾兆兰名下有可供执行的财产位于本院辖区范围内，深圳市宝安区人民法院依法委托本院执行，本院审查后依法立案执行。本案执行费5950元，由被执行人曾兆兰、宋建华负担。
在执行过程中，本院于2016年10月25日作出（2016）粤1391执291号执行裁定书：拍卖被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）。为保障案件顺利执行，本院依法对被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房进行评估，经依法摇珠确认，确定广东南天司法鉴定所为评估机构,该评估机构作出粤南惠[2016]价鉴字第074号价格评估意见书，该房产评估价格为509786元。本院将评估报告及（2016）粤1391执291号执行裁定书送达双方当事人后，双方当事人均未在法定期限内提出异议。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭讨论后，决定在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房进行拍卖，如成交，该涉案财产的过户税费由买受人承担。本院于2017年2月16日在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第一次拍卖会，因无人报名而流拍。2017年4月2日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上举行第二次拍卖会，王明军（身份证号码：）以高于评估价的全场最高价637829元竞得，并在期限内交清了成交款。
本院认为，被执行人无正当理由不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖被执行人名下的房产，并依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，竞买人以高于评估价的全场最高价竞得，且在期限内交清了竞买款项，该拍卖程序合法，符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曾兆兰名下位于惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园10栋6号房（房产证号：33××77、建筑面积54.06平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人王明军（身份证号码：）所有；
二、买受人王明军（身份证号码：）可持本裁定书到房产管理部门办理产权过户登记手续，过户税费等所有费用由买受人王明军（身份证号码：）承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘元
审 判 员 徐少雄
人民陪审员 魏顺莉
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘震南
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1391执291号 李成成、宋建华、曾兆兰： 关于李成成与曾兆兰、宋建华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位422681.00元。本院已将案款转付给李成成。至此，宋建华、曾兆兰已履行民事判决书上的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月六日
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更53号
罪犯焦通来，男，1950年10月7日出生，汉族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年1月22日作出（2014）锡刑初字第248号刑事判决书，以被告人焦通来犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年,并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦通来在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行，系老年犯。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯焦通来的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦通来在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦通来减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更53号罪犯焦通来，男，1950年10月7日出生，汉族，人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱出入监监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2015年1月22日作出（2014）锡刑初字第248号刑事判决书，以被告人焦通来犯非法种植毒品原植物罪判处有期徒刑六年,并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯焦通来在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，罚金已执行，系老年犯。确有悔改表现。上述事实，有罪犯焦通来的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯焦通来在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条、第二十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦通来减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年4月24日起至2019年12月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2772号
原告：韩青。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告韩青与被告连云港市亿人城建开发有限公�（以下简称亿人城建公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青到庭参加诉讼。被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩青向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担超期办理房产证书的违约金8172.5元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威江南明珠苑第39号楼1单元1102室，购房款817255元，约定被告于2015年8月31日前交付房屋。合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付全部购房款，但被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的材料，无法按期办理两证，应按合同约定给付违约金。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告亿人城建公司未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年5月13日，原告韩青及案外人王子朋与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定其购买被告开发的连云港市海州区解放东路139号博威·江南明珠苑第39幢1102室，建筑面积126.51平方米，单价为每平方米6460元，总价款为817255元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定被告应于2015年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告交付全部购房款817255元。被告按约交付房屋，但房屋于2016年4月20日才登记在原告韩青及王子朋名下，被告未提供证据证明其已按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，案外人王子朋出具声明，明确表示在本案中放弃向被告主张权利，同意由原告单独向被告主张。
上述事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、产权证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其已及时将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告主张被告按合同约定支付逾期办证违约金8172.5元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合�纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩青逾期办证违约金8172.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，�房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下�
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民二终字第193号
上诉人（原审原告）何琛，男，汉族，1989年10月2日出生，无固定职业，住四川省。
委托代理人银国俊，男，汉族，1970年11月22日出生，无固定职业，住四川省。
委托代理人雍亚明，男，汉族，1963年7月25日出生，阿克苏宏翔建筑公司经理，住阿克苏市。
被上诉人（原审被告）阿克苏广厦混凝土有限公司。住所地：阿克苏市乌喀路314国道1017公里处。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人孙玲，新疆胜天律师事务所律师。
本院在审理上诉人何琛与被上诉人阿克苏广厦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，上诉人何琛于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人何琛的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉何琛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1840元，减半收取920元，由上诉人何琛负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）。
审 判 长 徐建如
代理审判员 陈 艳
代理审判员 史 颖
二〇一五年六月十八日
书 记 员 马 妮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6775号
原告：陈明才。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告陈明才与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明才之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3050元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3050元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦某某系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3050元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦某某，考勤表上载明的制表人系张某某。根据原告提供的上述证据载明，尚欠2774元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦某某系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有2774元劳务费未发放的事实。对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈明才劳务费2774元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明才的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第6775号
原告：陈明才。
委托代理人：逄焕亮，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱长志，系青岛黄岛隐珠法律服务所法律工作者。
被告：青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，社长。
被告：青岛东小庄农副产品专业合作社。
法定代表人：王吉和，董事长。
被告：青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司。
法定代表人：王吉和，董事长。
三被告之共同委托代理人：吴飞雄，山东清泰律师事务所律师。
三被告之共同委托代理人：刘莉，山东清泰律师事务所律师。
原告陈明才与被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社（以下简称柏乡合作社）、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司（以下简称骏鹏公司）、青岛东小庄农副产品专业合作社（以下简称东小庄合作社）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈江远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明才之委托代理人逄焕亮、朱长志和三被告之共同委托代理人吴飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明才诉称：2015年1至3月，被告柏乡合作社临时雇佣原告等人到博洋生态园基地从事蔬菜种植、管理和收获工作，截止到3月底，累计拖欠劳务费3050元。原告起诉要求三被告连带支付原告劳务费3050元并承担本案的诉讼费用。
三被告共同辩称：原告应当提供相应的证据证明其诉讼请求。
经本院开庭审理查明：2014年3月13日，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司与青岛博洋生态园有限公司签订租赁协议，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁位于青岛市黄岛区胶河经济区的青岛博洋生态园蔬菜基地大棚60个及相关设施进行经营。2014年5月22日，成立被告柏乡合作社。被告柏乡合作社认可秦丕敏系在博洋蔬菜基地负责管理的场长。
原告主张3050元的劳务费，提供2015年1-3月的考勤表和工资表。工资表上载明的制表人系秦丕敏，考勤表上载明的制表人系张军华。根据原告提供的上述证据载明，尚欠2774元的劳务费未发放。三被告对原告提供的考勤表和工资表称，上述证据均未有被告公司负责人签字或盖章，也没有审核人和复核人的签字和盖章，考勤表和工资表系原告自行记载和记录，考勤表上的考勤员和工资表上的制表人均作为另案原告起诉了三被告，因此原告提供的上述证据，不具有相应的法律效力。
原告还提供了2014年11月、12月的考勤表，称2014年11月、12月上人员的工资均已按照该考勤表进行了发放。三被告认为考勤表系单方出具，对真实性不予认可。
庭审中，经法官释明，被告能否提供2015年1-3月在博洋蔬菜基地工作的人员及明细，被告称不清楚，不能提供，被告亦未提供2015年1-3月的博洋蔬菜基地的考勤记录和工资发放表。
原告认为，因三被告的法定代表人均是王吉和，财务都是被告东小庄合作社管理，产出的蔬菜说都是运到东小庄去，被告骏鹏公司和被告东小庄合作社租赁了博洋蔬菜基地，是被告柏乡合作社的投资人，三被告应承担连带责任。被告柏乡合作社则称，尽管租赁系被告骏鹏公司和被告东小庄合作社，但实际经营是被告柏乡合作社，与被告骏鹏公司和被告东小庄合作社无关。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在案为证，业经当庭质证，可以认定。
本院认为：三被告对原告提供的考勤表和工资发放表不予认可，但却不能另行提供博洋蔬菜基地工作人员的明细、考勤及工资发放表，而且被告明确认可秦丕敏系负责管理的场长，因此，对考勤表和工资发放表本院予以确认。根据原告提供的考勤表和工资发放表，可以证实原告尚有2774元劳务费未发放的事实。对原告主张的过高部分，本院不予支持。因为三被告的法定代表人均系王吉和，被告东小庄合作社和被告骏鹏公司租赁博洋蔬菜基地，与被告柏乡合作社的经营场所混同，而且经营业务也存在混同，因此，应当认定三被告人格混同，对所欠劳务费应承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛东小庄柏乡无公害农产品专业合作社、青岛莱恩德骏鹏商贸有限公司、青岛东小庄农副产品专业合作社于本判决生效之日起十日内连带支付原告陈明才劳务费2774元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈明才的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。因原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一五年九月十五日
书记员 张 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2709号
罪犯章丰华，浙江省瑞安市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年10月28日作出（2008）温少刑初字第224号刑事判决，以被告人章丰华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章丰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯章丰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯章丰华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章丰华准予减刑一年四个月（刑期至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢480号
申请人巴音都仁，男，1954年12月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查楚鲁拜队3号。
被执行人额尔定毕力格，男，1974年10月24日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇楚鲁拜嘎查楚鲁拜队。
本院在执行申请人巴音都仁申请执行被执行人额尔定毕力格借款合同纠纷一案中，因申请人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结（2017）内0624执恢480号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月三十日
书记员 古庆苏都
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第358号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡建俏。因本案于2012年2月21日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审，2013年2月28日被监视居住，同年8月28日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ。
上诉人（原审被告人）蔡乐餐。曾因犯非法持有毒品罪于2002年2月6日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，同年11月20日刑满释放。现因本案于2012年11月15日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2013年10月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人蔡建俏、蔡乐餐犯组织卖淫罪一案，于二○一四年二月二十六日作出（2014）温乐刑初字第58号刑事判决。原审被告人蔡建俏、蔡乐餐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年11月份以来，被告人蔡建俏、蔡乐餐伙同金波（已判刑）等人在乐清市柳市镇兆丰东路32号经营豪浴莱休闲城，休闲城股份共分10股，蔡建俏、蔡乐餐各持4股，金波持2股。豪浴莱休闲城日常由金波负责经营管理，金波为招揽生意同蔡建俏、蔡乐餐商议在休闲城招收卖淫女向客人提供卖淫服务，后蔡建俏、蔡乐餐及金波组织廖某、周某等卖淫女，以保健的形式多次进行卖淫，豪浴莱休闲城领班及服务员黄秀茶、夏国武、包聪军、黄水平（均已判刑）等人明知豪浴莱休闲城有组织卖淫活动仍予以协助，参与接待客人、介绍卖淫项目、引领卖淫女并在卖淫女提供服务后予以签单确认。2011年1月26日晚上，公安人员当场查获正在卖淫嫖娼的廖某、吴某、周某、郑某以及协助组织卖淫的黄秀茶、夏国武、包聪军、黄水平，并缴获排钟表、消费单等物。经查实，豪浴莱休闲城组织卖淫达35人次。
另查明，被告人蔡建俏在取保候审期间，于2012年12月10日向公安机关举报涉嫌犯非法经营罪的网上逃犯郑珍恕的藏匿地点，并协助民警抓获郑珍恕，后郑珍恕因犯非法经营罪于2013年5月9日被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币180000元。
证明以上事实的证据有：被告人蔡建俏、蔡乐餐和同案犯金波、黄秀茶、夏国武、包聪军、黄水平的供述，证人李某、廖某、吴某、郑某、黎某、周某、陈某、康某的证言，到案经过、情况说明、辨认笔录、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书、消费单、排钟表、笔记本复印件、检查笔录、扣押物品文件清单、现场照片、银行明细对账单、协助查询存款通知书、个体工商户营业执照、租赁协议、立功材料、户籍证明等。
原审法院以组织卖淫罪分别判处被告人蔡建俏有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元；被告人蔡乐餐有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人蔡建俏上诉称，其没有参与休闲城的管理，原判认定其犯组织卖淫罪证据不足，要求二审改判无罪。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人蔡乐餐上诉称，没有充分的证据证实其系股东，一审关于银行卡的认定与其在侦查阶段的供述不符，其行为不构成组织卖淫罪。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。被告人蔡建俏供述蔡乐餐系豪浴莱休闲城股东，该供述得到了同案犯金波、黄秀茶供述的印证，且休闲城租赁协议上亦有蔡乐餐的签名，足以认定蔡乐餐系休闲城股东，故蔡乐餐上诉称自己不是股东的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人蔡建俏、蔡乐餐结伙组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。蔡建俏、蔡乐餐关于不构成组织卖淫罪的诉称理由，经查，蔡乐餐供述，在有次吃饭时，金波提起休闲城想组织卖淫女卖淫，当时他与蔡建俏都没有发表意见。金波供述自己有向蔡建俏征求意见是否同意卖淫女在休闲城卖淫，蔡建俏表示同意。蔡建俏在侦查阶段供述称，其听金波讲起过休闲城有卖淫女在卖淫，也听一些到休闲城嬉过的朋友讲休闲城有卖淫女在卖淫。上述证据可以证实蔡建俏对休闲城有组织卖淫女进行卖淫是明知的。虽然蔡建俏、蔡乐餐没有参与休闲城的经营管理，但其明知金波在休闲城有组织卖淫女从事卖淫活动仍没有予以制止，而是采取放任的态度，其行为符合组织卖淫罪的构成要件。蔡建俏、蔡乐餐要求二审改判无罪的理由不足，不予采纳。蔡建俏、蔡乐餐虽没有参与休闲城的日常管理，但是出资比例较大，不应认定为从犯，一审认定该二人构成从犯不当，但鉴于上诉不加刑原则，二审对量刑仍予维持。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条和《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵东清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终263号
原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘省奎，男，1968年1月13日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业，住西安市碑林区。2015年3月13日因本案被抓获，同年4月7日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。因违反取保候审规定，2017年7月27日再次被抓获，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
指定辩护人梁广玄、杨冬丽，陕西仁达律师事务所律师。
西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人刘省奎犯诈骗罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日作出（2018）陕0113刑初58号刑事判决。原审被告人刘省奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人刘省奎，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月至2012年11月，被告人刘省奎谎称认识西安市教育局领导“董某”，以答应为被害人杨某之子办理工作为由，先后多次以请客吃饭、缴纳培训费等名义在西安市雁塔区电子三路东段西京社区被害人杨某居住处楼下等地骗取杨某46300元。后被告人刘省奎并未为被害人杨某办理此事，并失去联系。2013年7月19日，被害人杨某报案，2015年3月13日，被告人刘省奎被公安机关抓获。破案后，被告人刘省奎家属已代为向被害人杨某退赔，被害人杨某对被告人刘省奎的行为表示谅解。上述事实，有被害人的报案材料及陈述、立案决定书、抓获经过、户籍信息、收条、谅解书、证人和卫的证言和被告人刘省奎的供述等证据证实。据此，原审法院认为，被告人刘省奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。鉴于刘省奎能够如实供述其主要犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪对被告人刘省奎判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。
刘省奎上诉称，他已经退赔被害人损失，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。
其辩护人辩称，刘省奎认罪态度好，赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审法院认定原审被告人刘省奎犯诈骗罪的事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘省奎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人刘省奎及其辩护人提出的辩护意见，经查，原审法院在量刑时已经考虑到其有如实供述其主要犯罪事实，且已赔偿被害人损失并取得谅解的情节，对其依法从轻处罚判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元的刑罚是适当的，故其所提上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 穆泓伯
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更19号
罪犯柳成龙，男，1993年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古自治区锡林浩特人民法院于2014年5月4日作出（2014）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人柳成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯柳成龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯柳成龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯柳成龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳成龙减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算至2017年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青 格 勒 花
审判员 吴 春 林
二〇一七年四月二十四日
书记员 萨如拉其木格
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更19号罪犯柳成龙，男，1993年9月12日出生，汉族，内蒙古自治区锡林浩特市人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。内蒙古自治区锡林浩特人民法院于2014年5月4日作出（2014）锡刑初字第44号刑事判决，以被告人柳成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行，2015年减刑5个月。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯柳成龙在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功二次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯柳成龙的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯柳成龙在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯柳成龙减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算至2017年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  永  胜审判员 青 格 勒 花审判员 吴  春  林二〇一七年四月二十四日书记员 萨如拉其木格
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执405号
申请执行人：龙太兴，男，1966年2月16日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：北京时尚亮点装饰有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街59号（国轻宾馆23号房间）。
法定代表人方玉明，职务经理。
被执行人：温巨峰，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍所在地沧州市沧县。
本院在执行申请执行人龙太兴与被执行人北京时尚亮点装饰有限公司、温巨峰劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0684民初2519号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴立新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：朱道联
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03658号
申请执行人高能刚，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘忠刚，男，1985年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高能刚依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03658号民事调解书申请执行刘忠刚民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，被执行人刘忠刚支付了申请人2万元，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人乔艳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人杨虎强亦再提不出被执行人乔艳可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03658号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年七月二十六日
书记员 郑 雄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0312执572号
申请执行人:覃红玉，女，1963年10月11日生，汉族，住广西桂林市临桂区临桂镇人民路159号顺福苑1栋1单元302室，现住广西桂林市临桂区。
被执行人：广西和益房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区仕通路碧水山庄会所。
法定代表人：于承暄，该公司董事长。
委托代理人：胡清蓉，该公司职员（特别授权）。
被执行人：胡清蓉，女，1969年12月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人：于承暄，男，1991年4月8日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：胡清蓉，女，1969年12月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区（特别授权）。
本院在执行申请执行人覃红玉与被执行人广西和益房地产开发有限责任公司、胡清蓉、于承暄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月29日以与被执行人达成了长期履行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)桂0312民初1023号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一八年七月二十九日
书记员 唐晶晶
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更96号
罪犯李文强，别名强强，男，1995年7月18日出生，汉族，内蒙古突泉县人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）兴刑初字第56号刑事判决，以被告人李文强犯强奸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑11年。刑期自2012年1月13日起至2023年1月12日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年1月至2015年4月记功3次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李文强在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文强的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月13日起至2022年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年一月十二日
书记员 金 龙
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第128号
申请执行人常山县卫生和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人朱建红，局长。
被执行人龚飞，农村居民，务农。
被执行人揭芳芳，农村居民，务农。
申请执行人常山县卫生和计划生育局（原常山县人口和计划生育局）于2015年3月11日作出常计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费64295元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行社会抚养费64295元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县卫生和计划生育局2015年3月11日作出的常计生征字（2015）第56号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王小刚
审 判 员 詹祖岳
人民陪审员 夏金俭
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴薇薇
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执151号
申请执行人：申超峰
被执行人：李永刚
本院已立案受理申超峰申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月27日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘国际
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第741号
罪犯刘海建，男，一九七六年十二月十七日出生，汉族，小学文化程度，山西省襄汾县人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00三年八月三十日作出了（2003）晋刑一复字第30号刑事判决，以被告人刘海建犯抢劫、盗窃、盗窃枪支、非法持有枪支、非法买卖枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二00五年十二月二十五日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00八年九月八日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二0一一年一月二十四日减刑一年九个月；二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯刘海建减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯刘海建在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一三年六月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年九月二十五日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯刘海建在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海建减去有期徒刑一年十一个月，刑期自二00八年九月八日起至二0二二年七月七日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初4529号
原告：林光惠，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建耀华房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市青口镇，统一社会信用代码：91350121674005879Y。
法定代表人：吴珠英，总经理。
原告林光惠与被告福建耀华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告林光惠于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林光惠撤诉。
本案案件受理费336元，减半收取计168元，由原告林光惠负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李新强
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更201号
罪犯张维彬，男，1974年5月19日出生，汉族，出生地黑龙江省兰西县，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2010年8月24日作出了（2010）绥中法刑一初字第34号刑事判决，认定罪犯张维彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月29日入监服刑。2013年8月26日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2015年12月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维彬入监后，能认罪服法，接受管理，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维彬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年8月26日起至2030年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月十四日
书记员 辛连梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00083号
异议人（被执行人）湖北御金丹药业有限公司，住所地湖北省孝感市孝南经济技术开发区。
法定代表人雷维义，该公司董事长。
本院在执行（2014）鄂武汉中执字第00197号陈金娥与东鑫集团有限公司、湖北御金丹药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，湖北御金丹药业有限公司不服本院作出的（2014）鄂武汉中执字第00197-2号执行裁定书，提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
在本院审查期间，异议人湖北御金丹药业有限公司提出书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人湖北御金丹药业有限公司申请撤回执行异议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许湖北御金丹药业有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芦 斌
审判员 ＸＸＸ
审判员 徐 文
二〇一四年八月二十九日
书记员 冯化吉
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第03132-2号
申请执行人朱清荣，女，1963年11月20日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超，董事长。
本院在执行（2015）怀民初字第04944号朱清荣与北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议纠纷一案中，依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账号四个，未发现机动车、房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对民事判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
审 判 员 王福林
代理审判员 周忠良
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王英楠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初215号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人刘某，男。因犯寻衅滋事罪，于2000年被本院判处有期徒刑六个月；因吸毒，于2012年被重庆市公安局巴南区分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被重庆市公安局巴南区分局监视居住。2016年3月17日本院决定逮捕，同年3月18日被执行逮捕.现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人陈先川，男。因犯盗窃罪，于2014年被本院判处有期徒刑六个月，2015年8月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，次日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某、陈先川犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友出庭支持公诉，被告人刘某、陈先川到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，被告人刘某购买毒品海洛因后分成小包，然后由被告人陈先川携带并以每小包50元的价格贩卖，从中获利。2015年12月21日11时许，陈先川与吸毒人员邓某某电话联系后，在重庆市巴南区石子坪174号附近的垃圾站，以100元的价格将净重均为0.05克的两小包海洛因贩卖给邓某某，交易完成后，被民警当场抓获。民警从邓某某身上查获了上述毒品，从陈先川身上查获了上述毒资和两部手机。
随后，民警在重庆市巴南区石子坪174号三楼一租赁房将被告人刘某抓获，并查获了净重分别为0.05克和0.03克两小包海洛因。
2015年12月28日经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中均检出海洛因成分
被告人刘某、陈先川到案后，如实向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、陈先川在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机二部和毒品、毒资照片；有公安机关受案登记表、立案决定书；刑事判决书；户籍证明；通话记录等书证；证人邓某某的证言；被告人刘某、陈先川的供述和辩解；搜查笔录；扣押清单；现场指认笔录、辨认笔录、提取笔录；现场检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、陈先川违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某、陈先川犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人陈先川在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
据此，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，对被告人陈先川依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年9月17日止）。
二、被告人陈先川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年9月20日止）。
二、公安机关查获的毒品海洛因0.18克予以没收，随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库（毒品现存重庆市巴南区公安分局，由重庆市巴南区公安分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 曹艳莉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢742号
申请执行人李桂朵，女，1956年10月2日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵金梅，女，1969年2月24日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2011）渑民一初字第617号民事调解书，执行李桂朵申请执行赵金梅民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王志民
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通中执异字第1号
异议人（被执行人）柳河县新天地乙醇有限公司（以下简称新天地乙醇）。
申请执行人吉林银行通化分行（以下简称通化分行）。
本院在执行通化分行与新天地乙醇金融借款合同纠纷一案中，被执行人新天地乙醇提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭并召开听证会进行审查，现已审查终结。
异议人新天地乙醇称，吉林银行通化柳河支行是借款合同、抵押合同和公证书的主体，而执行证书确认通化分行是本案申请执行人则是主体错误。通化分行与柳河支行均不具备法人资格，对外均属平等的民事主体，通化分行不能作为本案申请执行的主体。故请求一、撤销（2010）通中执字第107号执行通知书，（2010）通中执字第107号恢字1号执行裁定书。二、依法裁定不予执行（2010）吉柳执证字第4号执行裁定，驳回通化分行对申请人的执行。并提交了通化分行和柳河支行的工商登记基本信息、借款合同、抵押合同�公证书和执行证书。
本院查明，申请执行人通化分行因与被执行人新天地乙醇金融借款合同纠纷一案，新天地乙醇于2008年12月19日向吉林银行通化柳河支行贷款1490万元，双方到柳河县公证处进行公证，柳河县公证处于2008年12月28日作出（2008）吉柳证经字第183号公证书，该公证书载明“本公证书具有强制执行效力。在甲方违反《人民币借款合同》规定，逾期不归还乙方贷款本、息时，乙方可持本公证书向公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”。2010年11月19日，通化分行向柳河县公证处申请出具执行证书，柳河县公证处于2010年11月22日作出（2010）吉柳执证字第4号执行证书。该执行证书载明“申请执行人：通化分行（原通化市城市信用社股份有限公司柳河分社）”、“申请执行人通化分行可持本证书，向有管辖权的人民�院申请强制执行”。2010年12月1日，通化分行向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，经申请执行人通化分行申请，本院于2011年6月8日作出（2010）通中执字第107号执行裁定，裁定：终结吉林省柳河县公证处（2010）吉柳执证字第4号执行证书的本次执行，待上级行答复后恢复执行。2011年9月13日，通化分行申请恢复执行，本院于2015年1月5日作出（2010）通中执字第107号恢字第1号执行裁定，裁定对被执行人所有的房产、国有土地使用权及机器设备进行了查封。另查，2007年6月8日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复（2007）131号文，同意通化市城市信用社股份有限公司开业。2008年11月25日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监发（2008）163号文，同意原通化市城市信用社股份有限公司分支机构更名为吉林银行通化分行分支机构的批复。2008年12月8日，通化分行在通化市工商行政管理局登记注册，类型为外商投资企业分公司。2008年12月18日，吉林银行通化柳河支行在通化市工商行政管理局登记注册，类型为外商投资企业分公司。
本院认为，通化分行与吉林银行通化柳河支行是分别在工商行政管理局登记注册的外商投资企业的分公司，本案的借款合同及柳河县公证处的（2008）吉柳证经字第183号公证书均发生在吉林银行通化柳河支行登记注册之后，且（2008）吉柳证经字第183号公证书载明的是“乙方可持本公证书向公证处申请办理执行证书，并凭本公证书及执行证书向人民法院申请强制执行”，而公证书指明的乙方是吉林银行通化柳河支行，并非是通化分行。因此，通化分行向柳河县公证处申请办理执行证书，柳河县公证处作出的（2010）吉柳执证字第4号执行证书系主体错误。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
不予执行吉林省柳河县公证处（2010）吉柳执证字第4号执行证书。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 宋修通
审 判 员 肖德俭
代理审判员 陈 晶
二〇一五年二月十五日
书 记 员 薛 亮
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1226号
原告：蒋作财，男，汉族，出生于1960年4月11日，住景泰县。
委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。
被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。
法定代表人:陈有龙，该所所长。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。
被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。
法定代表人：陈全贤，该局局长。
原告蒋作财与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告蒋作财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1981年起至今，原告蒋作财一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为：原告蒋作财从1981年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋作财的起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告蒋作财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘宏清
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0423民初1226号原告：蒋作财，男，汉族，出生于1960年4月11日，住景泰县。委托诉讼代理人：陈纳贤，白银大公律师事务所律师。委托诉讼代理人：和警宇，白银大公律师事务所律师。被告：景泰县中泉水电管理所。住所地景泰县中泉乡脑泉村。法定代表人:陈有龙，该所所长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。被告:景泰县水务局。住所地景泰县一条山镇西街。法定代表人：陈全贤，该局局长。原告蒋作财与被告景泰县中泉水电管理所、景泰县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋作财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由被告按照本单位同岗位职工工资待遇向原告发放劳动报酬；2.请求依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同，并自应当订立无固定期限劳动合同之日起向原告每月支付二倍的工资；3.请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：从1981年起至今，原告蒋作财一直在被告景泰县中泉水电管理所工作，双方早已形成事实劳动关系。但被告景泰县中泉水电管理所至今未与原告签订无固定期限劳动合同，未按《劳动法》同工同酬的相关规定向原告支付劳动报酬及工资待遇。本单位同岗位职工的工资为4000元左右，而原告的工资仅为2000元，该行为严重违反相关法律规定，应当依法予以纠正。原告向景泰县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。原告不服仲裁委该决定，向人民法院起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为：原告蒋作财从1981年进入被告景泰县中泉水电管理所工作至今，虽未与被告签订劳动合同，但已与被告形成了事实劳动关系。本案中，原告向仲裁委员会申请仲裁后，仲裁委以景泰县中泉水电管理所为自收自支的事业单位，原告属于合同制用工范畴，要求和事业编制内职工同工同酬没有法律依据为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关，事业组织、社会团体与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第82条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，不论是否订立劳动合同，只要存在事实劳动关系，并符合劳动法的适用范围和企业劳动争议处理条例的受案范围，劳动争议仲裁委员会均应受理。”仲裁程序是劳动争议处理的法定必经程序，同时还是劳动争议案件提请人民法院审理的前置条件，只有在案件经过仲裁委员会仲裁之后，当事人对裁决不服时，才能向人民法院起诉。仲裁委既没有认定原、被告之间事实劳动关系的存在，也没有进入仲裁实质程序对原告的主张作出相应的裁决，故原告的主张应先由劳动争议仲裁委员会作出相应裁决后，原告不服，才能向人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告蒋作财的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，退回原告蒋作财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 李 萍二〇一六年十一月十一日书 记 员 刘宏清