wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2503刑初200号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人晋丛平（绰号小坤），男，1994年10月16日生于云南省马关县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地马关县。2013年6月5日因犯盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑1年零1个月，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人钟家发（绰号华哥、天华），男，1986年3月11日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，住屏边县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人尚卫祥，男，1985年5月9日生于云南省屏边县，苗族，中专文化，农民，住屏边县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人尚高军，男，1987年2月28日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
被告人钟家富，男，1987年7月3日生于云南省屏边县，汉族，初中文化，农民，住屏边县。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富犯敲诈勒索罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员胡丹出庭支持公诉。被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：1．2016年8月初的一天上午，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥与“岳红书”、“赵老疯”（姓名不详，均另案处理）到蒙自市蒙屏公路龙谷塘村雄哥酒家对面路边，对被害人肖某的车队索要现金人民币6000元。
2．2016年8月15日凌晨3时许，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥、尚高军、钟家富到蒙河高速公路河口至蒙自方向距离冷泉8公里路段，对被害人肖某的车队索要现金人民币3000元。
公诉机关认为被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究五名被告人的刑事责任。被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟家发、钟家富协助公安机关抓获同案人，有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人晋丛平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。建议以敲诈勒索罪判处被告人晋丛平有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人钟家发、尚卫祥有期徒刑一年零二个月至二年零二个月，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人尚高军有期徒刑一年至二年，并处罚金；建议以敲诈勒索罪判处被告人钟家富有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金。
经审理查明：1．2016年8月初的一天上午，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥伙同他人到蒙自市蒙屏公路龙谷塘村雄哥酒家对面路边，对被害人肖某的车队索要现金人民币6000元。
2．2016年8月15日凌晨3时许，被告人钟家发收到被告人晋丛平提供的信息后，便约着被告人尚卫祥、尚高军、钟家富到蒙河高速公路河口至蒙自方向距离冷泉8公里路段，对被害人肖某的车队索要现金人民币3000元。
上述事实，被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决书、释放通知书、释放证明书、抓获经过、到案经过、情况说明、银行流水清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片、被害人肖某的陈述、证人钟某的证言、被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，五被告人的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人晋丛平此前被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟家发、钟家富协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人晋丛平、钟家发、尚卫祥、尚高军、钟家富到案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条第一款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人晋丛平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2019年2月19日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
二、被告人钟家发犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年12月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
三、被告人尚卫祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
四、被告人尚高军犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年10月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
五、被告人钟家富犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年9月18日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 周 辉
人民陪审员 李 梅
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 韬
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第407号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人冯某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人冯某某犯非法经营罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员林致远出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月中旬起，被告人冯某某在未取得烟草制品经营资格和相关许可证的情况下，为谋利从西安以每条390元的价格多次购进的中华香烟300余条。并以每条400元的价格将上述香烟出售给姚学江（另案处理）125条，销售金额50000元。2014年5月28日，成都市龙泉驿区烟草专卖局接群众举报后在被告人冯某某租住的成都市龙泉驿区龙都南路静园小区3栋8单元2-3号房间内现场查获169条准备用于销售的中华香烟。经四川省烟草质量监督检验站鉴定，查获的169条中华香烟均为真品卷烟。经四川省烟草专卖局鉴定，查获的169条中华香烟批发价为360元每条、零售价为450元每条。
2014年5月28日，被告人冯某某被挡获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有案件移送函，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人冯某某的供述及其辨认购买香烟的姚学江的笔录和照片，证人姚某某的证言及其辨认被告人冯某某的笔录和照片，成都市龙泉驿区烟草专卖局移送物品清单、成都市龙泉驿区烟草专卖局关于涉嫌犯罪案件情况的调查报告、成都市龙泉驿区烟草专卖局检查（勘验）笔录、成都市龙泉驿区烟草专卖局先行登记保存证据通知书及物品清单、抽样取证物品清单、现场照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，委托保管涉案物品通知书，成都市龙泉驿区烟草专卖局关于被告人冯某某未持有烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的证明，四川省烟草质量监督检验站ZW01140520063号检验报告，川烟价证（2014）147号价格证明，记账单，电话记录，情况说明2份，视听资料，被告人冯某某的户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某未取得烟草专卖零售许可证而经营国家专卖的烟草制品，其行为已构成非法经营罪，其非法经营数额在5万元以上，情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人冯某某到案后如实供述，系坦白，予以酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人冯某某非法经营的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护经营许可证的市场管理制度不受侵犯，根据被告人冯某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人冯某某非法经营的涉案卷烟予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 鄢 涛
人民陪审员 江佩瑶
二〇一四年九月五日
书 记 员 潘 璐
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初124号
原告：尚玉华，男，1952年12月17日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告：刘学恩，男，1956年出生，汉族，住山东省夏津县。
被告:尚桂香，女，1957年出生，汉族，住山东省夏津县。系被告刘学恩之妻。
原告尚玉华与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚玉华及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉华向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告返还原告小麦660斤；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦660斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。
被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦660斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。
被告刘学恩未作答辩。
本院认为，本案是承揽合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料660斤小麦的主张应予支持。被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告尚玉华小麦660斤。
案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。
本判决为终审判决。
审判员 史华芬
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨 宁
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2349号
原告：上海远东环球物流有限公司。住所地：上海市虹口区天潼路133号1307室。
法定代表人：韩武林，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区抚远路2457号。
在本院审理原告上海远东环球物流有限公司与被告上海宝冶集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海远东环球物流有限公司撤回对被告上海宝冶集团有限公司的起诉处理。
审判员 张亮
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初6431号
原告：武毯，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告武毯诉被告魏培良买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武毯到庭参加诉讼，被告魏培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告武毯起诉称：2015年9月，被告魏培良因承包建设瓶窑中学操场塑胶跑道，向原告购买塑胶建筑材料，原告应被告要求将货物送到瓶窑中学施工现场，双方口头约定7日后付款，但实际被告并未支付款项，仅于2015年9月28日出具欠条一份，确认尚欠原告货款38400元。迄今为止，经原告多次催讨货款无果。现起诉，请求判令：被告魏培良支付货款38400元。
原告武毯为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告魏培良尚欠原告货款38400元的事实。
被告魏培良未作答辩，也未向本院提供证据。
原告武毯提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告魏培良送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院结合原告武毯的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为：原告武毯和被告魏培良之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告武毯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏培良支付原告武毯货款38400元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告魏培良负担。
原告武毯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏培良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 许 健
二〇一七年五月二十四日
书记员 穆立强
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初6431号原告：武毯，男，1972年4月8日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：魏培良，男，1963年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告武毯诉被告魏培良买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武毯到庭参加诉讼，被告魏培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告武毯起诉称：2015年9月，被告魏培良因承包建设瓶窑中学操场塑胶跑道，向原告购买塑胶建筑材料，原告应被告要求将货物送到瓶窑中学施工现场，双方口头约定7日后付款，但实际被告并未支付款项，仅于2015年9月28日出具欠条一份，确认尚欠原告货款38400元。迄今为止，经原告多次催讨货款无果。现起诉，请求判令：被告魏培良支付货款38400元。原告武毯为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告魏培良尚欠原告货款38400元的事实。被告魏培良未作答辩，也未向本院提供证据。原告武毯提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告魏培良送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。本院结合原告武毯的庭审陈述和确认的有效证据，认定本案事实与原告起诉主张的事实相一致。本院认为：原告武毯和被告魏培良之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告武毯的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告魏培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏培良支付原告武毯货款38400元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费380元，由被告魏培良负担。原告武毯于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏培良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 许 健二〇一七年五月二十四日书记员 穆立强?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0106刑初908号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人袁林勇，男，1983年4月8日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市天彭镇。2004年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2014年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月；2016年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2016年10月刑满释放。2017年4月25日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人布某某某，男，1989年4月5日出生，身份证号码：，彝族，文盲，无业，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州。2017年4月25日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2017）831号起诉书指控被告人袁林勇、布某某某犯抢夺罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人袁林勇、布某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日，被告人袁林勇与布某某某经事先预谋，驾驶一辆无牌照红色豪爵摩托车窜至成都市金牛区金瑞路出城方向公交站台旁的路边，趁被害人彭某不备，由坐在摩托车后座上的被告人布某某某抢走被害人彭某的一部金色苹果6S手机，后二被告人驾驶摩托车逃离现场途中被民警挡获。经鉴定，该苹果6S手机的价格为人民币3484元。公诉机关认为，被告人袁林勇、布某某某的行为已构成抢夺罪，其中被告人袁林勇是累犯，建议对被告人袁林勇在有期徒刑十个月至一年之间量刑、对被告人布某某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并返还被害人。民警从被告人袁林勇处扣押作案工具摩托车一辆。
上述事实，被告人袁林勇、布某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人彭某的陈述，证人吕某某的证言，辨认笔录，物证照片，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，到案经过，刑事判决书及释放证明，现场检测报告书，被告人袁林勇、布某某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁林勇、布某某某以非法占有为目的，驾驶机动车趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人袁林勇、布某某某在共同犯罪中作用相辅相成，不分主从犯。被告人袁林勇在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人袁林勇、布某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁林勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十五日起至二0一八年三月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人布某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年四月二十五日起至二0一八年一月二十四日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一七年七月二十四日
书记员 王越
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初3520号
原告：元万荣，女，1958年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省。.
委托代理人：赵云江，男，1956年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。.
被告：范炳中，男，1976年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，.
委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元万荣及其委托代理人赵云江，被告委托代理人刘雪飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判决被告范炳中偿还原告借款共计100000元及利息.2、本案诉讼费由被告方承担。
被告范炳中辩称：我与原告之间不存在借贷关系，更没有约定利息，是一种委托代理的关系，我收到的金额，不是原告诉求的数额，且我已归还原告50000元。
经审理查明：2013年12月28日至2014年7月4日期间，被告范炳中向原告元万荣共计四次借款100000元；（第一次为2013年12月28日现金50000元、第二次2014年4月3日现金20000元，第三次2014年6月26日50000元、第四次2014年7月4日10000元）。被告范炳中并于当日为原告元万荣在借款收条上签字，交付方式均为现金交付。原告元万荣向被告范炳中提供借款，系自然人之间的借贷，双方均没有充分证据证明是否约定支付利息，故应视为该借款不支付利息，上述事实有借款收条在案佐证。
另查：被告已经偿还原告7000元本金，剩余93000元至今未偿还。
本院认为：原告元万荣与被告范炳中签订借款收条，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。原告给付被告借款，被告应履行还款义务。对原告要求被告范炳中偿还借款93000元的主张本院予以支持，其利息不予支持，为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告范炳中偿还原告元万荣借款93000元.
上述款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告元万荣承担87元，被告范炳中承担1063元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二零一七年六月十二日日
书记员 于 淼
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1708号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人白洪跃，男，1990年11月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因本案于2016年4月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
苍南县人民检察院�苍检公诉刑诉[2016]1448号起诉书指控被告人白洪跃犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人白洪跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年3月31日20时许，被告人白洪跃在苍南县龙港镇车站楼上囧蛋网吧收银台结账时，临时起意，盗走被害人金某放在收银台上的苹果6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币4806元）。案发后，被盗赃物已追回并发还给被害人金某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人李某的证言、抓获经过、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录、网吧上网记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�洪跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人白洪跃归案后如实供述犯罪事实，且赃物已经追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人白洪跃在缓刑考验期限内应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关建议判处被告人白洪跃拘役四个月至五个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白洪跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初751号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴珍平，男，1975年5月21日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化程度，浙江乾为天贸易有限公司法定代表人，户籍地浙江省东阳市。曾因犯诈骗罪于2003年10月23日被东阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，因拒不履行生效法律文书确定的还款义务于2015年2月2日被本院决定司法拘留十五日。因本案于2016年8月14日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
辩护人应利坚、虞镇远，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人吴珍平犯拒不执行判决罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员方一青出庭支持公诉，被告人吴珍平及其辩护人应利坚、虞镇远到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2013年7月4日，杭州市下城区人民法院以（2013）杭下商初字第282号、283号判决书对被告人吴珍平、浙江乾为天贸易有限公司与王某2民间借贷纠纷案作出判决。判决生效后，被告人吴珍平未履行判决确定的义务。2015年2月2日，被告人吴珍平因拒不履行生效法律文书所确定的还款义务被司法拘留十五日。拘留期间，被告人吴珍平与王某2达成和解协议，双方约定分期还款。后被告人吴珍平仅履行四期还款义务后又停止履行。2016年4月5日，王英向杭州市下城区人民法院申请强制执行原生效判决。同年6月15日，被告人吴珍平再次因拒不履行生效判决所确定的义务被拘留，余款至今未偿还给王某2。2015年3月，被告人吴珍平以浙江乾为天贸易有限公司名义购买奥迪A6汽车一辆，该车一直未上牌，由吴珍平本人使用。2013年2月至2016年2月期间，被告人吴珍平名下尾号4111农业银行账户频繁有大额资金汇入，其中2015年3月至2016年6月期间的入账资金总额达600余万元，被告人吴珍平拒绝报告上述财产情况，以逃避判决的执行。2016年8月14日，被告人吴珍平被民警抓获。公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，提请以拒不执行判决罪追究被告人吴珍平的刑事责任。
被告人吴珍平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人还提出吴珍平自2016年6月15日起被司法拘留的期间应予折抵刑期。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，因被告人吴珍平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年5月24日、6月27日、7月11日、7月26日作出四份司法拘留决定书，各拘留吴珍平十五日，司法拘留执行期限从2016年6月15日至2016年8月14日止，共60日。同时因被告人吴珍平拒不履行生效判决确定的义务涉嫌构成犯罪，本院于2016年8月6日将该案移送公安机关侦查，公安机关于同月9日立案，同月14日将被告人吴珍平传唤到案，并于当日刑事拘留。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某2、王某1、金某、章某等人的证言、银行交易明细、扣押的奥迪A6汽车、民事判决书、执行和解协议、搜查笔录、司法拘留决定书、解除拘留证明书及被告人吴珍平的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吴珍平对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴珍平归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴珍平因拒不执行判决被刑事立案前已被先行司法拘留，连续羁押期间予以折抵刑期。辩护人提出司法拘留应予折抵刑期的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人吴珍平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王耀华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 杨晓丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1732号
原告：武汉市武昌区住房保障和房屋管理局。住所地湖北省武汉市武昌区临江大道**号。
负责人：肖亚林，局长。
委托诉讼代理人：刘仁祥、刘汉生，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：潘建祥，男，1964年3月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：冯凤珍，女，1968年10月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区。
原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局与被告潘建祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局（以下简称武昌区房管局）的委托诉讼代理人刘仁祥、刘汉生、被告潘建祥的委托诉讼代理人冯凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武昌区房管局诉称，2014年9月30日，本局与潘建祥签订一份《租房协议》，合同约定将本局所有的坐落于武昌区下新河13号房屋出租给潘建祥，潘建祥在此房屋开办“武汉市武昌区凤祥餐厅”，并办理个体工商执照，双方约定的租金为每月2580元，截止2016年6月30日房屋租赁合同期满。但合同期满后，潘建祥拒不履行还房义务，在本局多次催促下，潘建祥于2017年12月13日才腾退房屋，但拖欠房屋占用费，经本局多次催讨无果。为此，诉请判令潘建祥向本局支付自2016年7月1日起至2017年12月13日止的房屋占用费44978元，承担本案诉讼费用。
被告潘建祥辩称，2003年本人支付款项转租此店铺，近二十年一直是他人收取租金，到2016年通知本人此房屋属于武昌区房管局，但没有人来找本人，实际于2017年10月8日已搬走，只是有些物品搬不走本人就放在房屋里了，大概在十一月初本人就将此房中物品全部清空，但交钥匙没人接收，但2017年12月下旬另外有人来贴封条，并要本人补交房租。本人确欠房租，但房屋十多年未维修，是本人自行维修，出租方未履行维修义务，房租本人应补交，但应给予一定维修费用补偿。另武昌区房管局单方终止合约、转卖房屋亦未通知本人，亦应给予补偿。
本院经审理认定事实如下:
坐落于武昌区下新河13栋裙房1号、1单元1层1、2号房屋产权人为武昌区房管局。
2007年4月1日，武昌区房管局与潘建祥就案涉房屋签订一份《租房协议》，租房时间为2007年4月1日至2008年3月31日。
2014年9月30日，武昌区房管局与潘建祥又签订一份《租房协议》，主要载明：“武昌区房管局将位于武昌区下新河13号住宅楼门面、建筑面积171平方米租与潘建祥，租房时间暂定为2014年10月1日至2016年6月30日，租期满后（承租方有优先承租权），如潘建祥继续使用，双方再另定租赁合同。租金每月2580元。”。租赁期限届满，武昌区房管局未与潘建祥续订租赁合同，潘建祥仍继续使用案涉房屋，但自2016年7月1日起潘建祥未按再向武昌区房管局交纳房屋租金。
2017年8月30日，武昌区房管局向潘建祥发出《限期腾房通知书》，主要载明：“凤祥餐厅：2014年9月30日签订的《租房协议》至2016年6月30日止，早已到期，我局不与你续签。你应自收到本通知之日起一个月内退还房屋。”。并于2017年8月31日向潘建祥发出《催缴房租通知》，主要载明：“请于2017年9月8日前一次性缴付2016年7月1日至2017年8月31日租金33540元。”。《限期腾房通知书》、《催缴房租通知》均由冯凤珍签收。因潘建祥仍未腾退案涉房屋，20117年11月21日，武昌区房管局委托湖北建祥升律师事务所向潘建祥发出《关于逾期腾退返还承租商铺的律师函》，主要载明：“《租赁协议》已于2016年6月30日终止；2017年8月30日送达了《催缴房租通知》、《限期腾房通知书》，需一次性结清租金33540元，并在收到通知之日起一个月内搬离租赁物；请于收到本函之日起3日内结清拖欠武昌区房管局的全部费用（包括租金、逾期腾退所涉房屋占用费等）。”。由冯凤珍于2017年11月22日签收。此后，潘建祥仅从案涉房屋腾退，未向武昌区房管局交纳房屋占用费。为此，武昌区房管局依其诉请诉至本院。
上述事实有原告武昌区房管局提交的武汉市房屋产权登记信息查询单、租房协议、限期腾房通知书（存根）、催缴房租通知、湖北建祥升律师事务所关于逾期腾退返还承租商铺的律师函；被告潘建祥提交的租房协议及原、被告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，武昌区房管局与潘建祥于2014年9月30日签订的《租房协议》（下称合同）系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，内容合法有效，双方均应据此行使权利、履行义务。本案诉争前，案涉房屋租赁期间已于2016年6月30日届满，潘建祥继续使用该房屋，就案涉房屋租赁签订的合同应继续有效，但租赁期限为不定期。武昌区房管局已于2017年8月30日提出解除合同，并于2017年11月22日向潘建祥送达《关于逾期腾退返还承租商铺的律师函》后，潘建祥实际腾退房屋，其主张潘建祥按2580元/月支付自2016年7月1日起至2017年12月13日止的房屋占用费的诉请本院予以部分支持，潘建祥应按2580元/月支付自2016年7月1日起至2017年11月22日止的房屋占用费。
本案潘建祥就其租赁期间支付房屋维修费用等主张，因其仅有陈述而未举证证明，本院对其主张不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第六十条、第九十八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告潘建祥应于本判决生效之日起十日内按2580元/月支付原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局自2016年7月1日起至2017年11月22日止的房屋占用费；
二、驳回原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费924元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取462元，由被告潘建祥负担（此款原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局已垫付，被告潘建祥将此款项连同上述款项一并支付原告武汉市武昌区住房保障和房屋管理局）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年三月十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执686号
被执行人：陈远，男，1986年2月21日出生，汉族，皖怀远县人，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
因被执行人陈远不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00239号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执686号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈远抢劫一案，关于陈远在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：陈远银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年七月二十八日
书记员 丁 楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初3801号
原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。
法定代表人：沈茂芬，董事长。
委托代理人：李旭东，系公司员工。
被告：刘招秀，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷开光，男，1975年10月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告刘招秀、雷开光追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序审判，后因需要采取公告方式向被告刘招秀、雷开光送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告刘招秀、雷开光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中成汽车销售公司起诉称：2013年9月27日，原告中成汽车销售公司与被告刘招秀签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告刘招秀向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告刘招秀向银行的贷款作担保，担保金额524300元。但是被告刘招秀并未按合同约定还款，截至2016年12月29日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款377540.64元，原告中成汽车销售公司履行了担保义务，有权要求被告刘招秀支付垫付款利息73196元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2016年12月29日止）。同时，根据《汽车按揭担保协议书》第九条第三款约定，原告有权要求被告支付贷款余额30%的追讨费用113262元（包括一切为追讨垫付款所损失的差旅费、人力费等）。被告雷开光签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告刘招秀、雷开光支付原告中成汽车销售公司垫付款377540.64元；2、判令被告刘招秀、雷开光支付原告垫付款利息73196元；3、判令被告刘招秀、雷开光支付原告中成汽车销售公司追讨费用113262元；4、本案全部诉讼费用由被告刘招秀、雷开光承担。
原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告刘招秀委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；
2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各一份，用以证明被告刘招秀购买车辆的事实；
3、担保承诺函一份，用以证明原告为被告刘招秀贷款购车具有担保义务的事实；
4、垫款凭证（盖章复印件）五份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告刘招秀垫付还款的事实；
5、共同还款承诺书一份，用以证明被告雷开光为共同还款人的事实。
被告刘招秀、雷开光未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告刘招秀、雷开光在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告刘招秀签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告刘招秀通过延中支行贷款517000元购买宝马牌汽车（型号：2979CC）一辆，被告刘招秀签订上述合同时支付原告履约保证金10340元；协议并约定：因被告刘招秀未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告刘招秀应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因被告刘招秀未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，……原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用由被告刘招秀负担，费用的金额按照贷款余额的30%收取，但最低不能低于10000元。
被告刘招秀与延中支行签订编号为FQ-
QC-12020230-201302474的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，金额为524300元。被告雷开光出具共同还款承诺书一份，承诺书显示：被告雷开光愿为被告刘招秀向延中支行申请的个人贷款承担共同还款责任，且该承诺函身份关系处注明被告刘招秀、雷开光系夫妻关系。后因被告刘招秀未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2015年4月24日为被告刘招秀代偿82311.74元，2015年9月25日代偿16423.28元，2016年1月25日代偿37553.20元，2016年5月25日代偿157635.17元，2016年9月3日代偿83617.25元，以上共计377540.64元。
本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘招秀未按约定向银行归还贷款，被告雷开光未履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘招秀、雷开光进行追讨，被告刘招秀、雷开光应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用；原告主张按月利率2%计算利息，并未超出法律规定的限制，本院予以准许；扣除被告刘招秀已经支付的履约保证金10340元，被告刘招秀、雷开光尚应支付原告利息62856元。原告主张被告刘招秀、雷开光应当支付相应追讨费用，本院依据案涉《汽车按揭担保协议书》酌情确定为10000元。综上，原告中成汽车销售公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告刘招秀、雷开光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款377540.64元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息62856元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9440元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1384元，由被告刘招秀、雷开光负担8056元。
原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告刘招秀、雷开光于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 吴树明
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈晓琴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初3801号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，董事长。委托代理人：李旭东，系公司员工。被告：刘招秀，女，1983年7月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：雷开光，男，1975年10月3日出生，畲族，住浙江省泰顺县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成汽车销售公司）为与被告刘招秀、雷开光追偿权纠纷一案，于2017年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序审判，后因需要采取公告方式向被告刘招秀、雷开光送达法律文书，本院裁定将本案转换为普通程序，并于2017年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中成汽车销售公司的委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告刘招秀、雷开光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告中成汽车销售公司起诉称：2013年9月27日，原告中成汽车销售公司与被告刘招秀签订《汽车按揭担保协议书》，约定被告刘招秀向中国工商银行杭州延中支行（以下简称延中支行）贷款购车，原告中成汽车销售公司为被告刘招秀向银行的贷款作担保，担保金额524300元。但是被告刘招秀并未按合同约定还款，截至2016年12月29日，原告中成汽车销售公司总共为其垫付贷款377540.64元，原告中成汽车销售公司履行了担保义务，有权要求被告刘招秀支付垫付款利息73196元（按银行贷款利息四倍月息2%计算，计算方式按每笔垫付款垫付日期起计算至2016年12月29日止）。同时，根据《汽车按揭担保协议书》第九条第三款约定，原告有权要求被告支付贷款余额30%的追讨费用113262元（包括一切为追讨垫付款所损失的差旅费、人力费等）。被告雷开光签订了共同还款承诺书，应承担共同还款责任。为此，原告中成汽车销售公司诉来本院，请求判令：1、判令被告刘招秀、雷开光支付原告中成汽车销售公司垫付款377540.64元；2、判令被告刘招秀、雷开光支付原告垫付款利息73196元；3、判令被告刘招秀、雷开光支付原告中成汽车销售公司追讨费用113262元；4、本案全部诉讼费用由被告刘招秀、雷开光承担。原告中成汽车销售公司为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、《汽车按揭担保协议书》一份，用以证明被告刘招秀委托原告中成汽车销售公司担保购车分期付款的事实；2、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、汽车登记证（盖章复印件）、购车发票（盖章复印件）各一份，用以证明被告刘招秀购买车辆的事实；3、担保承诺函一份，用以证明原告为被告刘招秀贷款购车具有担保义务的事实；4、垫款凭证（盖章复印件）五份，用以证明原告中成汽车销售公司为被告刘招秀垫付还款的事实；5、共同还款承诺书一份，用以证明被告雷开光为共同还款人的事实。被告刘招秀、雷开光未作答辩，也未向本院提供证据。对原告中成汽车销售公司提交的证据，被告刘招秀、雷开光在收到本院应诉材料后，未到庭参加诉讼，且未在答辩期内提出异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明原告所要待证的事实，故本院予以确认。根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：原告中成汽车销售公司、被告刘招秀签订《汽车按揭担保协议书》一份，约定被告刘招秀通过延中支行贷款517000元购买宝马牌汽车（型号：2979CC）一辆，被告刘招秀签订上述合同时支付原告履约保证金10340元；协议并约定：因被告刘招秀未按时向贷款银行归还贷款导致原告保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，被告刘招秀应向原告支付垫付金额每日千分之一的资金占用费；如因被告刘招秀未能一次性还清银行所有贷款导致原告向贷款银行承担代偿责任的，……原告为收回车辆和追偿债务产生的所有费用由被告刘招秀负担，费用的金额按照贷款余额的30%收取，但最低不能低于10000元。被告刘招秀与延中支行签订编号为FQ-QC-12020230-201302474的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，就其购买的上述宝马牌汽车向延中支行申请贷款，金额为524300元。被告雷开光出具共同还款承诺书一份，承诺书显示：被告雷开光愿为被告刘招秀向延中支行申请的个人贷款承担共同还款责任，且该承诺函身份关系处注明被告刘招秀、雷开光系夫妻关系。后因被告刘招秀未按合同约定向银行履行还款义务，原告中成汽车销售公司于2015年4月24日为被告刘招秀代偿82311.74元，2015年9月25日代偿16423.28元，2016年1月25日代偿37553.20元，2016年5月25日代偿157635.17元，2016年9月3日代偿83617.25元，以上共计377540.64元。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告刘招秀未按约定向银行归还贷款，被告雷开光未履行共同还款责任，原告中成汽车销售公司作为保证人在履行了保证责任后，有权向被告刘招秀、雷开光进行追讨，被告刘招秀、雷开光应向原告中成汽车销售公司支付垫付款、相应利息及追讨费用；原告主张按月利率2%计算利息，并未超出法律规定的限制，本院予以准许；扣除被告刘招秀已经支付的履约保证金10340元，被告刘招秀、雷开光尚应支付原告利息62856元。原告主张被告刘招秀、雷开光应当支付相应追讨费用，本院依据案涉《汽车按揭担保协议书》酌情确定为10000元。综上，原告中成汽车销售公司的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告刘招秀、雷开光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款377540.64元，于本判决生效后十日内付清；二、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司垫付款利息62856元，于本判决生效后十日内付清；三、被告刘招秀、雷开光支付原告杭州中成汽车销售服务有限公司追讨费用10000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9440元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担1384元，由被告刘招秀、雷开光负担8056元。原告杭州中成汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费，被告刘招秀、雷开光于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 阳人民陪审员  郭函丽人民陪审员  吴树明二〇一七年八月一日书 记 员  陈晓琴?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初310号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张辉芳，男，1959年5月12日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2017年6月2日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人张辉芳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人张辉芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至12月期间，被告人张辉芳在五华县安流镇联新村其家中为其上线张某1（另案处理）参与外围“六合彩”开票，多次接受彩民廖某2、陈某、张某2、廖某3等10多人的投注共72期，并从中牟利。其中第109期至第151期共43期，总接受投注金额约人民币25万多元，从中牟利2500元。应当以赌博罪追究被告人张辉芳的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单,“六合彩”投注票据，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过、破案经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉芳以营利为目的，招引他人进行外围“六合彩”赌博活动，为他人开票赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张辉芳能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张辉芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元（已交）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一七年八月三十日
书记员 黄予涵
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执762号
申请人双红梅，公民身份号码×××，女，蒙古族，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人海英，公民身份号码×××，女，蒙古族，1973年9月1日出生，职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人双红梅与被执行人海英追偿权纠纷一案，本院做出的(2015乌民初字第621号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人欠款34141元，执行费412元。申请执行人双红梅于2016年5月5日向本院申请执行。执行过程中我院对被执行人的财产进行了五查，被执行人暂无可供执行财产，2017年7月3日申请人与被执行人达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015乌民初字第621号民事判决书终结本次执行。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十五日
书记员 蒋 海 耀
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衡桃执终字第292号
申请执行人范伟诉被执行人许明雨、石常会机动车交通事故责任纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃东民一初字第113号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经多次查询银行未查到被执行人的存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2010）衡桃东民一初字第113号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年五月六日
书记员 王梦琦
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5224号
原告：余县开，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：张宇，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省宁波市江东区。
被告：于桂茹，女，汉族，1969年10月16日出生，住杭州市江干区。
原告余县开与被告张宇、于桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告余县开委托代理人朱金荣到庭参加诉讼；被告张宇、于桂茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余县开起诉称：2006年12月23日，被告张宇因做生意向原告余县开借人民币60000元，并出具欠条。然而到还款日期后，原告余县开多次追讨，被告张宇以各种理由和借口迟迟不肯偿还所借款项。被告于桂茹、张宇原系夫妻关系，双方于1992年3月5日登记结婚，于2016年8月30日离婚。因借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。为此，原告余县开诉至法院请求判令：1、被告张宇、于桂茹共同偿还借款60000元及利息60000元（按年利率10%，自2006年12月23日计算至2016年12月23日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告余县开为支持其诉讼请求，在庭审中出示了下列证据：
1.借条一份、银行凭证一份（中国工商银行个人业务凭证），用以证明被告张宇借款及款项交付的事实。
2.补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份（复印件，加盖西湖区民政局婚姻登记专用章），用以证明案涉借款发生在被告张宇、于桂茹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
被告张宇、于桂茹均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告余县开提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告张宇、于桂茹亦未向本院提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定本案事实如下：2006年12月23日，被告张宇向原告余县开借款60000元，并出具借条一份，载明“兹借余县开人民币现金陆万元整（￥60000.00）”。被告张宇、于桂茹于1992年3月5日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。原告余县开因本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告余县开和被告张宇之间的借贷关系合法有效，被告张宇未及时归还原告余县开借款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。被告张宇虽然是以个人名义向原告余县开借款，但是该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告于桂茹亦未举证证明该债务系被告张宇个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于原告余县开要求被告张宇、于桂茹支付2006年12月23日-2016年12月23日期间的利息的诉讼请求，因借条未约定支付利息，原告余县开亦无证据证实该期间原告进行了催讨，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇、于桂茹返还原告余县开借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张宇、于桂茹支付原告余县开因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告余县开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由原告余县开负担1335元，被告张宇、于桂茹负担1365元。
原告余县开于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张宇、于桂茹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 王富春
代理审判员 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 周鹏菲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初5224号原告：余县开，男，汉族，1972年3月7日出生，户籍地安徽省休宁县，现住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：张宇，男，汉族，1966年12月3日出生，住浙江省宁波市江东区。被告：于桂茹，女，汉族，1969年10月16日出生，住杭州市江干区。原告余县开与被告张宇、于桂茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日进行了公开开庭审理。原告余县开委托代理人朱金荣到庭参加诉讼；被告张宇、于桂茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余县开起诉称：2006年12月23日，被告张宇因做生意向原告余县开借人民币60000元，并出具欠条。然而到还款日期后，原告余县开多次追讨，被告张宇以各种理由和借口迟迟不肯偿还所借款项。被告于桂茹、张宇原系夫妻关系，双方于1992年3月5日登记结婚，于2016年8月30日离婚。因借款发生在夫妻关系存续期间，该借款属夫妻共同债务。为此，原告余县开诉至法院请求判令：1、被告张宇、于桂茹共同偿还借款60000元及利息60000元（按年利率10%，自2006年12月23日计算至2016年12月23日）。2、被告承担本案全部诉讼费用。原告余县开为支持其诉讼请求，在庭审中出示了下列证据：1.借条一份、银行凭证一份（中国工商银行个人业务凭证），用以证明被告张宇借款及款项交付的事实。2.补发婚姻登记证审查处理表一份、离婚登记审查处理表一份、离婚协议书一份（复印件，加盖西湖区民政局婚姻登记专用章），用以证明案涉借款发生在被告张宇、于桂茹夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。被告张宇、于桂茹均未作答辩，亦未向本院提交证据。原告余县开提交的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，被告张宇、于桂茹亦未向本院提出异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和有效证据，本院认定本案事实如下：2006年12月23日，被告张宇向原告余县开借款60000元，并出具借条一份，载明“兹借余县开人民币现金陆万元整（￥60000.00）”。被告张宇、于桂茹于1992年3月5日登记结婚，于2016年8月30日登记离婚。原告余县开因本案诉讼支出公告费650元。本院认为：原告余县开和被告张宇之间的借贷关系合法有效，被告张宇未及时归还原告余县开借款，是造成本案纠纷的原因，对此，应承担相应的民事责任。被告张宇虽然是以个人名义向原告余县开借款，但是该借款发生在夫妻婚姻关系存续期间，被告于桂茹亦未举证证明该债务系被告张宇个人债务，应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。关于原告余县开要求被告张宇、于桂茹支付2006年12月23日-2016年12月23日期间的利息的诉讼请求，因借条未约定支付利息，原告余县开亦无证据证实该期间原告进行了催讨，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宇、于桂茹返还原告余县开借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张宇、于桂茹支付原告余县开因本案诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告余县开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告余县开负担1335元，被告张宇、于桂茹负担1365元。原告余县开于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告张宇、于桂茹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  王富春代理审判员  孟 斌人民陪审员  郭函丽二〇一七年十二月一日书 记 员  周鹏菲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00436号
原告胡某甲。
被告胡某乙。
原告胡某甲诉被告胡某乙房屋确权纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由代理审判员李飞担任审判长，与人民陪审员彭芳、秦绪凌组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼。被告胡某乙经本院依法公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年5月18日协议离婚，约定属于夫妻共同财产的位于重庆市九龙坡区广厦城的房屋归原告所有。离婚后，因上述房屋登记为被告所有，原告多次要求被告配合办理过户登记手续未果。现原告起诉来院，要求判决确认位于重庆市九龙坡区广厦城的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。
被告胡某乙未向本院提交答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间于2008年4月4日采用按揭贷款方式购买了位于重庆市九龙坡区广厦城的房屋，登记为被告所有。双方于2009年5月18日协议离婚，约定上述房屋归原告所有。现上述房屋仍有部份按揭贷款尚未归还。离婚后，因上述房屋登记为被告所有，原告多次要求被告配合办理过户登记手续未果。现原告起诉来院，要求判决确认上述房屋归原告所有，被告配合原告办理房屋过户登记手续。审理中，原告明确表示上述房屋的未还按揭贷款均由原告负责偿还。
上述事实，有当事人的陈述、离婚证、离婚协议、房地产权证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告胡某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对自己权利的放弃，本院可依法可以缺席判决。夫妻离婚时就分配共同财产达成的协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告协议离婚时约定属于夫妻共同财产的位于重庆市九龙坡区广厦城的房屋归原告所有，该约定系双方的真实意思表示，合法有效，有离婚协议书予以佐证。现原告要求确认重庆市九龙坡区广厦城的房屋归原告所有，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于重庆市九龙坡区广厦城的房屋归原告胡某甲所有。
二、被告胡某乙于本判决生效后15日内配合原告胡某甲办理房屋过户登记手续。
案件受理费2280元，由原告胡某甲与被告胡某乙各自负担1140（原告已预交本院1140元，被告负担部份限原告于本判决生效后5日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 彭 芳
人民陪审员 秦绪凌
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴雪溶
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）咸刑减字第00142号
罪犯范伟民，男，1953年12月29日出生于陕西省礼泉县，汉族，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院2011年7月14日作出（2011）咸秦刑初字第00247号刑事判决，以被告人范伟民犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2015年3月15日止），并处罚金5万元。执行机关陕西省马栏监狱2013年7月8日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范伟民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，奖励成绩125分，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯范伟民在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极12个，其中奖励成绩125分，并获得2012年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。另查明，范伟民2012年4月被定为病犯。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、《老病残罪犯审批表》及分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯范伟民服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范伟民减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2013年12月15日止），罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文超
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一三年八月五日
书 记 员 赵 沛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初280号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人王献云，男，1984年2月8日出生于贵州省织金县，汉族，大专文化，务工人员，户籍地贵州省织金县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审；于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人王献云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月12日1时许，被告人王献云至厦门市集美区杏林街道高浦村高浦南路49号楼下的巷子，盗走被害人胡某停放在该处的一辆“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车，后被巡逻人员人赃俱获。经鉴定，该被盗的摩托车价值人民币3060元。
被告人王献云在被公安机关取保候审期间，经公安机关传讯拒不到案，并变更联系方式潜逃,之后被公安机关网上追逃。2018年3月5日，被告人王献云被公安机关抓获，如实供述了上列犯罪事实。案发后，被盗的“闽Ｄ×××××”号两轮摩托车已由公安机关发还被害人胡某。
公诉机关认为被告人王献云具有坦白的情节。建议对被告人王献云判处有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人王献云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王献云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾因本案被公安机关刑事拘留，拘留期限应依法折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王献云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年8月20日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、暂扣于集美公安分局的被告人王献云个人物品太子牌摩托车1辆、手套1副予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王峰
二〇一八年四月九日
代书记员 邓婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2645号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人唐超锋，男，1987年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人唐超锋盗窃罪一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏0681刑初130号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人应交纳罚金1.5万元。本院于2017年8月10日立案执行。
本案执行中，经向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人正在服刑。现尚未执行到位金额1.5万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681刑初130号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 李兴冲
二〇一七年十二月五日
书记员 张德利
浙江省淳安县人民法院
民事判决书?
（2018）浙0127民初380号
原告：徐军明男，1971年9月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：钱银聚男，1983年1月25日出生，汉族，住淳安县。
原告徐军明与被告钱银聚运输合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告钱银聚支付合同款18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年期间，原告徐军明为被告钱银聚运输建材及垫付材料费，被告钱银聚于2016年11月30日结算后向原告徐军明出具欠条一份，确定运费及材料费共计18000元。后经原告催讨无果，遂成诉。
依照《中华人民共和国合同法》二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱银聚于本判决生效之日起十日内支付原告徐军明合同款18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告钱银聚负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐金生
二〇一八年二月六日
书记员 叶 微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1362号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：赵亚东，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计301元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1362号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：赵亚东，男，1984年12月10日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告赵亚东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计301元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3519号
原告：周邦德。
委托诉讼代理人：项春义。
委托诉讼代理人：庄付春。
被告：叶建华。
原告周邦德与被告叶建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日适用普通程序立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，并作当庭宣判。原告的委托诉讼代理人项春义到庭参加诉讼，被告叶建华经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。
原告周邦德向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款11698元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年间，被告向原告购买各种服装。2016年12月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款11698元，并由被告出具欠条一份交原告收执。后经原告催讨未果，原告故而起诉。
本院认为，原告周邦德主张的事实有欠条等在卷证据相佐，予以确认。原告的主张均合法有据，本院予以支持。另查明，2017年3月30日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶建华于本判决生效之日起十日内支付原告周邦德货款11698元，并赔偿利息损失（从2017年3月30日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元（缓交），公告费300元，合计392元，由被告叶建华负担（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳；公告费待执行到位或由被告直接退还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 郑星伟
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初691号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人赵芝，女，1965年4月14日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化，无业，户籍地青岛市市北区。2014年7月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2016]659号起诉书指控被告人赵芝犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员栾婧出庭支持公诉，被告人赵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年7月28日，被告人赵芝在本市市北区金华支路12号21号楼3单元1902户任某家做家政时，分别从北侧卧室跑步机上挂着的包内、衣橱里的包内等处盗窃人民币现金约7200元。后被告人赵芝被查获到案。
公诉机关提交的证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等；2、证人证言：证人任某等人证言；3、被告人赵芝的供述与辩解；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人赵芝盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。
被告人赵芝对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日，被告人赵芝在青岛市市北区金华支路12号21号楼3单元1902户任某家做家政时，分别从北侧卧室跑步机上挂着的包内、衣橱里的包内等处盗窃人民币现金约7200元。后被告人赵芝被查获到案。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场图、刑事判决书、户籍信息、证人廖某的证言及辨认笔录、证人高某的证言、证人李某的证言及辨认笔录、被害人任某的陈述及辨认笔录、被告人赵芝的供述、亲笔供词及辨认笔录、指认照片等证据证实，并经法庭质证、认证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人赵芝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人赵芝系累犯，依法应从重处罚，且不得假释。被告人赵芝到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人赵芝的犯罪事实、性质、情节和危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵芝犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年4月30日止。罚金于判决确定之日起十日内缴纳。）
二、扣押在青岛市公安局市北分局从被告人赵芝处查获的赃款人民币400元，返还被害人任莹，由青岛市公安局市北分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高广旗
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁升开
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民初355号
原告：王云，男，1986年9月29日出生，汉族，住安陆市。
被告：孙洋，男，1991年2月12日出生，汉族，住谷城县。
原告王云与被告孙洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。2018年3月16日，原告王云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王云撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告王云负担。
审 判 长 余启斌
人民陪审员 尚 燕
人民陪审员 吴春丽
二〇一八年三月十六日
书 记 员 吴艳竹
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第2187号
原告白某，男，汉族，现住鞍山市立山区，系无业。
被告鞍山市高飞重型货物运输有限公司。住所地鞍山市千山区唐家房镇唐家房村。
法定代表人高斐，系该公司总经理。
委托代理人陈利峰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人佟宇辉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在审理原告白某诉被告鞍山市高飞重型货物运输有限公司租赁合同纠纷一案中，因被告已经给付原告租赁费用57000元，原、被告已自行和解，原告认为诉讼已无必要，于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回被告鞍山市高飞重型货物运输有限公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元由原告承担。
此页无正文。
审判员 范洁
二〇一四年十二月二十九日
书记员 董明
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第01585号
原告：姚文奇，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号码：34122319901104＊＊＊＊.
委托代理人：邓昌信，安徽省涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：相倩倩，女，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。身份证号码：3412231990110＊＊＊＊.
原告姚文奇诉被告相倩倩同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年经人介绍同居生活，至今未进行结婚登记。双方共同生育两个子女，2010年11月28日生育男孩姚红博，2012年6月13日生育女孩姚梦婷。2014年10月6日私自离家，至今不与原告联系，丢下原告和两个孩子，导致双方感情破裂，致使双方无法继续共同生活。因此起诉，要求抚养小孩，被告承担抚养费。
为证明原告主张原告提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
2、出生医学证明两份，证明原告与被告所生育两个孩子的出生日期；
3、涡阳县丹城镇相楼村委会证明一份，证明双方于农历2009年9月6日举行结婚仪式未办理证；
4、无婚姻登记证明一份，证明双方未办结婚证；
5、证人姚德顺、姚玉增出庭作证的证言，证明双方两年前生气吵架，被告外出，两个小孩一直随原告生活。
被告未答辩，也未提供证据。
本院分析认为，对原告举证的5份证据，能够证明案件的基本事实，对该5份证据的证明效力本院予以认定。
根据上述证据的认定，结合庭审，本院查明事实如下：
原告与被告于2009年农历9月6日经人介绍同居生活，至今未进行结婚登记。双方共同生育两个子女，2010年11月28日生育男孩姚红博，2012年6月13日生育女孩姚梦婷。2013年1月，双方因生气，被告私自离家，至今不与原告联系，导致双方感情破裂，原告认为双方无法继续共同生活。因此原告起诉，要求抚养两个孩子。另查明，本案在庭审过程中，原告要求自费抚养两个孩子。
本院认为：原、被告双方虽举行了婚礼，但至今未进行结婚登记，系同居关系，双方所生育两个孩子由一直由原告抚养，应不改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告要求自费抚养符合法律规定。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
姚文奇与相倩倩双方所生育男孩姚红博、女孩姚梦婷由原告姚文奇自费抚养。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 张宏伟
人民陪审员 高善云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪博文
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1488号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省广州市番禺区。1996年3月19日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十三年；2010年4月8日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年4月26日刑满释放。因本案于2015年7月16日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，�2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日2时许，被告人陈某甲醉酒驾驶一辆悬挂号牌为粤A×××××普通两轮摩托车，驶至广州市番禺区南村镇兴业大道拿帕汽车销售部对开路段，与路边花基发生碰撞，造成其本人倒地受伤需送医院治疗的交通事故。事故发生后，被告人陈某甲被送到广州市番禺区南村镇人民医院治疗。同年6月26日，被告人陈某甲经交警通知到案并如实供述。经鉴定，被告人陈某甲被查获时血液中酒精含量为208.3毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，接报经过，110警情信息表，司法鉴定检验报告书�驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及拓印资料，被告人前科判决及释放证明，常住人口基本信息，查获经过、抓获经过和破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人具有前科劣迹，可酌情从重处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月11日起执行至2015年11月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴静铧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6393号
申请执行人：浙江索福工贸有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：胡锦霞。
被执行人：刘晓杰。
被执行人：曾兵。
申请执行人浙江索福工贸有限公司与被执行人刘晓杰、曾兵买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月24日制作的（2015）金永商初字第3327号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月11日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6393号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一六年一月二十日
书记员 胡军敏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终59号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）杨XX，男，1979年6月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区广发银行住宅*单元***室。2015年5月1日因本案被大庆市公安局龙南分局取保候审，同年12月16日被大庆市让胡路区人民法院取保候审。
大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控的被告人杨XX犯危险驾驶罪一案，于2015年12月25日作出（2015）让刑初字第507号刑事判决。一审被告人杨XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅全部案卷材料，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2015年5月1日20时许，被告人杨XX酒后驾驶车号牌为黑ED26**的白色长城牌H6吉普车，在大庆市让胡路区新潮广发银行附近，与一辆停在路边的白色凌志雷克萨斯吉普车发生剐蹭，对方车主报警，警察赶到现场将被告人杨XX抓获。经大庆市公安局刑事技术支队对杨XX血样中的乙醇含量进行检验，杨XX血样中乙醇含量为100.32mg／100ml。
一审判决认定上述事实有书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等，被害人王XX的陈述，被告人杨XX的供述与辩解，检验报告等证据证实。
一审法院据此认为，被告人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨XX明知他人报警仍在原地等待，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人杨XX的上诉理由：上诉人认罪悔罪，因上诉人有孩子及母亲需要照顾，请求二审法院判处上诉人缓刑。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举证据在一审开庭审理时当庭宣读，出示并质证，二审期间上诉人提交了离婚协议书、诊断书及证明等材料。
本院认为，上诉人杨XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨XX明知他人报警仍在原地等待，系自首，可从轻处罚。关于杨XX所提因有孩子及母亲需要照顾，请求改判其缓刑的上诉理由，经查，一审判决根据杨XX的犯罪情节、性质，判处其拘役一个月，并处罚金人民币3000元，量刑适当。但鉴于杨XX犯罪情节较轻，认罪悔罪，未成年子女及患病母亲确需其照顾，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡区人民法院（2015）让刑初字第507号刑事判决对上诉人杨XX的定罪部分及附加刑部分；
二、撤销大庆市让胡区人民法院（2015）让刑初字第507号刑事判决对上诉人杨XX的主刑部分；
三、上诉人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘晓华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1707号
原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
主要负责人：陈志良，该支行行长。
委托诉讼代理人：张钧、沈菊，江苏创凯律师事务所律师。
被告：王岗，男，1984年7月23日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：无锡绿地东部置业有限公司，统一社会信用代码91320205554675982R，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。
法定代表人：顾霞芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚传江，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王岗、无锡绿地东部置业有限公司（以下简称绿地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。被告王岗、绿地公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1.判令王岗立即归还借款本金556746.95元，利息4087.86元以及以本金556746.95元为基数自2017年6月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%计算的利息，并支付律师费36804元；2.绿地公司对上述请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人王岗；贷款于2015年11月18日发放，于2016年6月19日提前到期；贷款本金569000元，尚余556746.95元；贷款利率为同期同档次银行贷款基准利率下浮10%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，并按逾期借款利率计算复利。合同期内利息已归还至2017年3月，尚有利息4087.11元、复利0.75元，合计4087.86元未还。
2、担保情况：绿地公司提供阶段性（即自贷款发放之日起至王岗取得房地产权属证书，并办妥抵押登记手续之日止）连带责任保证。保证期间为借款到期日起2年。担保的范围是：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等农行锡山支行实现债权的一切费用。
3.原告农行锡山支行为追讨债务花费律师费36804元。
被告王岗未作答辩。
被告绿地公司辩称：对原告的陈述及事实无异议，同意原告诉讼请求第1、2项，但不同意承担本案诉讼费。绿地公司保留向王岗追偿和追究违约责任的权利。
本院认为：农行锡山支行诉称的事实有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、还款清单、委托代理协议等在卷证实，王岗未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，同时绿地公司承认农行锡山支行在本案中主张的事实及诉讼请求第1、2项，故本院对农行锡山支行主张的事实及诉讼请求予以确认。绿地公司对王岗的债务承担连带保证责任，绿地公司承担保证责任后有权向王岗追偿。至于绿地公司辩称不承担本案诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王岗应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金556746.95元、利息4087.11元、复利0.75元，以本金556746.95元为基数自2017年6月13日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率下浮10%再上浮50%（1.35倍）计算的利息及律师费36804元。
二、无锡绿地东部置业有限公司对王岗的上述付款义务承担连带保证责任，无锡绿地东部置业有限公司承担保证责任后有权向王岗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9970元，减半收取计4985元，保全申请费3920元，合计诉讼费8905元，由王岗、绿地公司共同负担（上述诉讼费已由农行锡山支行先行垫付，农行锡山支行同意其垫付的诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，王岗、绿地公司应于本判决生效后立即将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡赋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈瑜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05076号
罪犯陈志勋，男，1986年10月13日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月28日作出（2013）岳中刑一初字第36号刑事判决，以被告人陈志勋犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，附带民赔并处罚金人民币10036.55元（已赔一万）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志勋在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志勋减去有期徒刑七个月（刑期至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01663号
原告：王某某，女，1980年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员宋功平适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人熊钦，被告朱某某及其委托代理人宛家本均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与朱某某在外务工相识，由于双方年龄差距较大，婚前缺乏足够了解，婚后发现朱某某性格古怪，脾气暴躁，尤其是朱某某有酗酒恶习，双方经常为此争吵，婚生女也因此亡故。但朱某某并未有悔改之意，给王某某身心造成极大痛苦。现王某某认为与朱某某夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、依法解除与朱某某的婚姻关系；2、案件诉讼费由朱某某承担。
朱某某在庭审中辩称：其与王某某婚姻基础很好，自己有时苦闷才喝酒，现在已经戒酒。朱某某希望能和王某某和好，故不同意离婚。
经审理查明：1998年，王某某与朱某某在上海市务工期间相识并同居生活，于2008年3月5日在庐江县民政局登记结婚，领取结婚证。双方曾生育一女朱某甲，后因故死亡。婚后夫妻感情尚好，后为生活琐事及家庭变故时有争吵，致其夫妻关系不睦。
证明上述事实的证据有：王某某的身份证、结婚登记证明、双方庭审一致陈述等证据载卷证明。证据业经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。王某某与朱某某打工相识并同居生活，婚后双方因生活琐事和家庭变故时有争吵，夫妻感情有所淡化。对此，只要王某某、朱某某在日后生活中多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，克服家庭变故带来的暂时困难，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。王某某诉称与朱某某夫妻感情已彻底破裂，因其未能向本院提交充足证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对此诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋功平
二〇一五年四月二十二日
书记员 李春春
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1196号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人陈福城。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人陈福城信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1257号民事判决书已发生法律效力，判决如下：陈福城于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡分行信用卡透支本息63267.73元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以48174.42元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月16日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈福城名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位64647.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈福城违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2013)南民初字第1257号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第307-1号
申请执行人袁德龙，男，汉族，四川省长宁县人。
被执行人权从金，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）长刑初字第75-1号刑事附带民事判决，在执行申请执行人袁德龙与被执行人权从金故意伤害附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人权从金在银行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人权从金在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司开佛支行存款3500元，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映连
二〇一五年五月五日
书记员 李 勇