甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初838号
原告（反诉被告）：李某，住甘肃省华亭县。
被告（反诉原告）：郭某，住甘肃省平凉市华亭县。
原告李某诉被告郭某健康权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，2018年5月14日被告李某向本院提起反诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告(反诉被告)李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告人身损害的各项费用共计28881.87元，其中医疗费7349.51元,住院伙食补助费1120元(40元×28天),营养费1120元(40元×28天),护理费3211.32元（114.69元×28天)、误工费10491.04元(180.88元×58天)，公安机关伤情鉴定费90元,交通费500元，另损坏一部苹果6手机5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日6时许，在山寨矿污水处理车间，被告找茬生事，辱骂原告，致双方发生口角，后被告将原告殴打致伤。原告受伤后，在华亭人民医院住院治疗，被诊断为”脑震荡、头皮血肿、双侧小腿皮下血肿、身体多处挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液”等疾病，在该院住院治疗28天后好转出院。出院时医嘱：按时服药、注意休息、加强营养、不适随诊。出院后，原告被华亭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，缴纳鉴定费90元。治疗期间单位停发原、被告工资58天，原、被告每月实际领到的工资大概为2700到3000元。现为了维护原告的合法权益，依法起诉，请判如所请，对于反诉人的要求，我只同意赔偿反诉人羽绒服500元，对反诉人的其他要求，请依法驳回。
被告(反诉原告)郭某辩称，2018年1月31日，因被反诉人在共同工作的车间排污沟乱扔垃圾，反诉人用手机拍照发到班组工作群，致被反诉人怀恨在心，以反诉人两年前不慎打碎其玻璃钢锅盖为由，找茬辱骂反诉人，于是反诉人买了锅盖赔偿给被反诉人。2018年2月1日6时许在车间交接班期间，反诉人问被反诉人锅盖能否使用，被反诉人出言无状，辱骂反诉人，反诉人问其为何骂人，被反诉人抡起手提包击打反诉人头部数次，双方撕扯在一起，被反诉人揪掉反诉人左额前一揪头发，用手抓伤反诉人面部多处，抓伤并击打反诉人胸部，脚踏反诉人腰部，被同事刘丽莎、马霞二人拉开。反诉人满脸是血，头晕、胸闷、腰疼，进了值班室坐下，被反诉人手持约20公分长、3公分宽的单刃刀具冲进值班室，辱骂的同时用刀背朝反诉人头部击打数下后，用刀捅在反诉人左腹部，反诉人用手抓住被反诉人持刀的手腕，将其推坐在旁边的椅子上，马霞将被反诉人手中的刀夺下，将其劝走。反诉人多处受伤，经华亭煤业集团总院诊断为1、轻度颅脑损伤、面部皮肤擦伤；2、多发软组织挫伤。对症治疗期间，医生要求注意休息，加强营养，不适随诊。上述情况有华亭县公安局策底派出所调查笔录、在场同事证言、华煤集团总院诊断证明为证。时至今日，反诉人仍头晕、胸闷、腰疼，心神不宁，精神恍惚，仍未间断治疗服药。反诉人因伤自事发之日治疗休息至2018年3月30日，共58天，产生医疗费3207.80元、误工工资10491.04元，奖金2000元，交通费500元，被反诉人捅破反诉人新羽绒服一件，价值1150元，受伤治疗期间营养费2320元，被反诉人多次辱骂、殴打反诉人，尤其持刀行凶，给反诉人造成极大伤害，心理上留下无法消除的阴影和恐惧感，加之面部疤痕无法消除，致使反诉人精神近乎崩溃，要求被反诉人赔偿精神损害抚慰金10000元。本次打架事故发生的责任完全在被反诉人，故对于被反诉人的诉请，请依法驳回。针对反诉人的受伤损失，反诉人庭审前提出反诉，现要求:1、请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人人身损害各项费用共计29668.84元；2、判令本案本诉与反诉费用由被反诉人承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告系华亭煤业集团山寨煤矿后勤服务队的职工。两年前反诉人不慎打碎了被反诉人的玻璃钢锅盖一个，于是2018年1月31日反诉人买了个锅盖赔偿给被反诉人。2018年2月1日6时许在车间交接班期间，反诉人在寻问被反诉人锅盖是否能用时双方发生争执，开始互相辱骂，继而互相撕打，并倒地，后被同事拉开，此后双方继续互相辱骂，接着继续撕打，又被同事拉开，反诉人被同事拉进值班室后，被反诉人找了一把水果刀赶到值班室对反诉人乱抡，将反诉人的羽绒服划破，后同事将被反诉人的水果刀夺去后双方才彻底停止了打架。后被反诉人被送到华亭人民医院住院治疗，被诊断为”脑震荡、头皮血肿、双侧小腿皮下血肿、身体多处挫伤、左膝外侧半月板损伤、左膝关节积液”等疾病，在该院住院治疗28天，支付医疗费7349.51元。出院后，被反诉人的伤情被华亭县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，缴纳鉴定费90元。反诉人在华亭煤业集团总院进行了门诊治疗，被诊断为1、轻度颅脑损伤、面部皮肤擦伤；2、多发软组织挫伤，支付医疗费3207.80元。查明，原、被告领取的是同一级别的工资，该单位停发了原、被告各58天的工资，原、被告双方实际损失了多少工资，双方均未出示证据予以证明。
本院认为，原、被告因归还锅盖一事发生纠纷后，双方均没有冷静对待，及时化解矛盾，致使矛盾升级，互相辱骂，并互相撕打，撕打中双方均受伤，从事情的起因及打架的过程可以看出，双方过错程度相当，故由双方各承担50%的责任。原告(反诉被告)诉请的医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费、伤情鉴定费证据确实充分，计算正确，合法合理，依法予以支持；对于原告(反诉被告)诉请的交通费，原告未出示交通票据，但交通费确需支出，故酌情认定200元；对于原告(反诉被告)及被告(反诉原告)诉请的误工费最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条明确规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，本案中原告(反诉被告)及被告(反诉原告)系单位职工，但原告(反诉被告)及被告(反诉原告)并未出示工资减少的相关证据，结合双方责任相当，实际减少的收入也相当，故对双方的误工费予以相抵，不再计算；对于原告(反诉被告)诉请的手机赔偿款5000元，原告(反诉被告)在派出所笔录中未陈述该损失，所有笔录中亦未记录有该损失，该损失是否真实存在无证据证明，且被告(反诉原告)否认，故对于这项诉请因其证据不足，不予支持。对于被告(反诉原告)诉请的医疗费，经核对票据中有2018年1月10日金额为172元的票据一张，有金额为296元姓名为刘磊的票据一张，上述两张票据与实际情况不符，与本案没有关联性，不予认定，经核对医疗费金额实际为1589.80元；被告(反诉原告)诉请的羽绒服赔偿款证据确实充分，依法予以支持；对于被告(反诉原告)诉请的营养费，诊断证明中有加强营养的医嘱，但该医嘱没有加强营养具体的时间，故参照被告(反诉原告)的病情，酌情认定28天，即为1120元；对于被告(反诉原告)诉请的交通费，因被告(反诉原告)陈述的票据有连号情况，于实际情况不符，但交通费确实需要支出，故酌情支持200元；对于被告(反诉原告)诉请的精神抚慰金，因被告(反诉原告)的伤情为构成伤残，故不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告(反诉被告)李某医疗费7349.51元、住院伙食补助费1120元、营养费1120元、护理费3211.32元、伤情鉴定费90元、交通费200元，合计13090.83元；被告(反诉原告)郭某医疗费1589.80元、羽绒服赔偿款1150元、营养费1120元、交通费200元，合计4059.80元；相抵后为9031.03元，由被告(反诉原告)郭某赔偿给原告(反诉被告)李某50%，即为4515.52元。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回双方的其他诉讼请求。
本诉受理费522元，反诉受理费542元，合计1064元，减半收取532元，由双方各自承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二Ｏ一八年六月五日
书记员袁红娟