河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民终字第501号
上诉人（原审原告）康大州，男，1970年8月7日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托代理人安建钢，平顶山市新华区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）殷长卫，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省襄城县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司，住所地河南省平顶山市郏县。
代表人刘中民，该公司经理。
委托代理人李三强，河南靖和律师事务所律师。
原审被告刘建功，男，1979年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。
上诉人康大州与被上诉人殷长卫、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山郏县支公司（以下简称人寿财险郏县公司）、原审被告刘建功机动车交通事故责任纠纷一案，康大州于2015年3月25日向河南省平顶山市新华区人民法院起诉，请求判令：1、人寿财险郏县公司在保险责任限额内赔偿康大州医疗费570.5元、误工费134元、护理费159.12元、交通费200元、三轮摩托车损失3600元、施救及停车费450元、事故第三方车损费1200元，合计6313.52元；2、殷长卫、刘建功在人寿财险郏县公司的保险责任限额外连带赔偿康大州的损失；3、诉讼费由人寿财险郏县公司、殷长卫、刘建功承担。河南省平顶山市新华区人民法院审理后于2015年8月6日作出（2015）新民初字第484号民事判决，康大州不服，提出上诉。河南省平顶山市新华区人民法院于2015年9月25日将此案移送本院，本院于2015年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人康大州及其委托代理人安建钢，被上诉人人寿财险郏县公司的委托代理人李三强，被上诉人殷长卫到庭参加了诉讼，被上诉人刘建功经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年5月21日4时许，殷长卫驾驶车牌号为豫DL06**的五菱面包车沿平郏路自北向南行驶，在平郏路10KV户口线61号杆处时与康大州驾驶的豫D158**号三轮摩托车追尾，致使康大州受伤。事故发生后康大州被送往平顶山市第二人民医院救治，被医院诊断为：多发软组织损伤。康大州门诊治疗2天，花费医疗费570.5元。2014年5月23日平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷长卫负本次事故的全部责任，康大州无责任。豫DL06**五菱面包车登记车主为刘建功，该车在人寿财险郏县公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年4月21日起至2015年4月20日止。
原审认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当赔偿。殷长卫驾驶豫DL06**五菱面包车将康大州撞伤系事实，经平顶山市交警支队新华大队道路交通事故认定，殷长卫负事故的全部责任，康大州无责任。该事故认定书并无不当，应予采信。故对康大州请求赔偿医疗费570.5元，交通费酌定为40元，施救及停车费450元予以支持。对康大州主张的误工费、护理费，以及因事故造成第三方车损费1200元，因康大州未提供合法有效的证据加以证实，不予支持。康大州主张的三轮摩托车损失费3600元未经有关部门定损，损失无法确定，也不予支持。对康大州要求交通费过高部分，不予支持。因肇事车辆豫DL06**号五菱面包车在人寿财险郏县公司投保有交强险，保险人应在交强险限额内向康大州支付医疗费等共计1060.50元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审判决：一、人寿财险郏县公司于判决生效之日起十日内赔偿康大州各项损失共计1060.50元；二、驳回康大州的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由殷长卫负担。
康大州不服原审判决，向本院提出上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判殷长卫、人寿财险郏县公司赔偿其误工费、护理费、车损费等共计5093.12元；2、诉讼费由殷长卫、人寿财险郏县公司承担。理由：1、一审未查明案件全部事实，导致康大州合法利益受损。本案是一起连环碰撞交通事故，殷长卫驾驶面包车撞击康大州的三轮摩托车后，康大州的三轮摩托车因惯性撞到第三人ＸＸ的江淮汽车后桥外轮上，导致康大州的三轮摩托车报废，以及ＸＸ的江淮汽车后轮轮胎报废。康大州认为一审提交的证人证言及购车证明等能够证明自己的三轮摩托车车损费为3600元，以及因事故康大州赔偿第三方ＸＸ车损费1200元。且一审时殷长卫、人寿财险郏县公司对此无异议。此外，康大州一审时申请法院依职权向交警部门调取本次交通事故现场照片、询问笔录及事故现场图等材料，未获准许。综上，一审法院在未查明本案事实的情况下，驳回康大州有关车损的诉讼请求，明显失当。2、康大州的误工费、护理费应予支持。康大州于事故当天被送到平顶山市第二人民医院救治，在医院治疗2天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条的规定，因康大州无固定工作，身份系农民，事故受伤不能外出打工，参照河南省2013年农、林、牧、渔行业年平均工资收入计算2天实际减少的收入为134元。同时，康大州因伤痛活动受限，生活不能自理，由康大州爱人（无工作）进行护理，其护理费参照河南省2013年居民服务业和其他服务业年平均工资为159.12元。因此，康大州主张误工费134元、护理费159.12元，合法有据。
殷长卫答辩称：对一审判决无意见，请求维持原判。
人寿财险郏县公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。康大州请求的车损损失没有经过评估鉴定，无法确定其实际财产损失。法律规定支持的是住院期间的误工费、护理费，而康大州没有住院只是门诊治疗。因此康大州请求的误工费、护理费、车损等没有事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘建功未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。
本院认为，2014年5月21日4时许，殷长卫驾驶车牌号为豫DL06**的五菱面包车沿平郏路自北向南行驶，在平郏路10KV户口线61号杆处时与康大州驾驶的豫D158**号三轮摩托车追尾，致使康大州受伤。2014年5月23日，平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出《道路交通事故认定书》，认定殷长卫负本次事故的全部责任，康大州无责任。对于以上案件事实及事故责任划分，当事人均无异议，本院予以确认。豫DL06**五菱面包车登记车主为刘建功，实际车主为殷长卫。该车在人寿财险郏县公司投有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，殷长卫驾驶豫DL06**五菱面包车与康大州发生交通事故，对本次事故造成康大州的损失，应当由人寿财险郏县公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
关于康大州的车损问题。事故发生后，由于康大州未申请有关部门对其三轮摩托车定损，康大州一审提供的证人证言不能证明事故发生时该三轮摩托车的实际价值。二审庭审中，康大州亦未提供有效证据证明事故造成三轮摩托车受损的价值，故康大州请求赔偿三轮摩托车损失费3600元没有事实依据，本院不予支持。
关于第三方ＸＸ的车损问题。平顶山市公安局交通管理支队新华大队《道路交通事故认定书（简易程序）》并未对康大州诉称的“其三轮摩托车被殷长卫驾驶的车辆撞击后，因惯性又撞到第三方ＸＸ所有的车牌号为豫R596**江淮汽车的后桥外轮上”事实予以认定。且在一、二审审理中，康大州也未提供有效证据证实其因事故赔付ＸＸ车损费1200元，故康大州请求赔付其赔偿第三方ＸＸ车损费1200元没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于误工费、护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条规定，由于康大州没有提供有效证据证实其在医院门诊看病期间实际收入减少情况，同时，也没有提供有效证据证明医疗机构就其伤情建议护理及护理人数情况，故康大州请求赔偿其误工费134元、护理费159.12元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康大州负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 朱少峰
二〇一五年十二月七日
书记员 宁绿原