江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安开民初字第0888号
原告仲跻银。
委托代理人曹兆平。
被告俞稳华。
委托代理人朱陆男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司，住所海安县海安镇江海西路13号。
代表人李友军。
委托代理人罗浩。
原告仲跻银与被告俞稳华、中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司（以下简称保险公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐小红独任审判，于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告仲跻银及其委托代理人曹兆平，被告俞稳华的委托代理人朱陆男，被告保险公司的委托代理人罗浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲跻银诉称：2012年7月28日2时10分左右，原告驾驶电瓶三轮车途经海安县城东镇立发桥村5组（221省道）地段由东向西行驶时，有被告俞稳华驾驶苏F×××××号轻型普通货车亦经上述地段与原告同向行驶，被告俞稳华所驾车辆的前部与原告所驾车辆的尾部发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定被告俞稳华承担本起事故的全部责任，原告仲跻银无责任。被告俞稳华所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告要求两被告赔偿其因本起事故造成的如下损失：医疗费585元（此部分为原告自行给付，其余住院期间的医疗费由俞稳华垫付）、住院伙食补助费432元（24天＊18元／天）、营养费240元（24天＊10元／天）、误工费26457.9元（125.99元／天＊180天＋125.99元／天＊30天）、护理费14310元（159天＊90元／天）、交通费300元、财产损失费1215元、施救费350元、二次手术费5000元、残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊0.1）、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，评估费110元，合计115153.9元。
被告保险公司辩称：对交通事故事实及责任认定没有异议，被告俞稳华驾驶车辆在我公司投保交强险及事故发生在保险期限内是事实，保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后保险公司已经垫付医药费10000元。请求法院依法处理。
被告俞稳华辩称：事故发生后我已经垫付住院医疗费39057.16元（含保险公司垫付的10000元）、门诊医药费786.1元（此票据遗失）、门诊医药费48元、住院期间花去护理费2300元，其他同保险公司的意见。
经审理查明：2012年7月28日2时10分左右，被告俞稳华驾驶苏F×××××号轻型普通货车搭载胡某一同由东向西行驶至海安县城东镇立发桥村5组地段，同时在前方有仲跻银驾驶电瓶三轮车由东向西亦经该地段，俞稳华所驾货车前部与仲跻银所驾车辆尾部发生碰撞，致三人受伤，两车受损。海安县公安局交通巡逻警察大队认定俞稳华承担本起事故的全部责任，仲跻银及胡某无责任。
事故发生后，原告仲跻银即被送往海安县人民医院检查治疗，入院诊断为左足背广泛皮肤碾挫伤、右胫腓骨上段骨折、左足第2-3跖骨骨折、多处软组织挫伤，伤情好转后于8月20日出院，出院诊断与住院诊断相同。医嘱不适随诊；继续左下肢石膏托外固定制动，合理功能锻炼；三月内勿下床；一月后门诊复诊，休息一月，护理一人；术后一月、三月、六月、一年复查摄片。为此，原告仲跻银共花费门诊医疗费834.1元（786.1元＋48元）、住院医疗费39057.16元，合计39891.26元。
出院后，仲跻银于2012年9月6日、11月20日前往海安县人民医院做放射检查，其分别花去门诊医药费250元（票号：08072375个人当即付现220元、统筹支付30元）、170元（票号：08223634个人当即付现140元、统筹支付30元）。
原告仲跻银伤后直至出院期间，俞稳华支付门诊及住院医疗费29891.26元，保险公司支付医疗费10000元。
2013年3月15日，南通市海安县人民医院司法鉴定所对仲跻银的伤情出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人仲跻银因交通事故受伤，遗留“一肢丧失功能10%以上”，其伤残程度为十级；误工期限按伤后180日计算；伤后护理120日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理。二次手术取左胫骨内固定，误工休息30日，壹人护理15日，费用5000元左右。为此，原告仲跻银花去鉴定费1800元。
原告仲跻银住院期间，被告俞稳华雇请护工杨和江护理，为此被告俞稳华支付护理费2300元。
另查明：原告仲跻银在海安农副产品批发市场有限责任公司（以下简称农副市场）经营蔬菜批发零售工作多年。
另查，本省城镇居民人均可支配收入2012年度为29677元／年，2011年批发和零售业在岗职工平均工资为37682元／年（即103.24元／天）。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、门诊医药费收据、住院医疗费收据（附费用明细汇总清单）、放射检查报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、海安农副产品批发市场法人营业执照、证明、公估结论书、修理费发票、施救费票据、交通费票据、护工身份证明及收条、保单、驾驶证、行驶证及当事人当庭陈述在卷佐证。
原告为证明其事故发生前长期在农副市场经营蔬菜批发零售工作，其已不是纯正意义上的农民，残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算、误工费应当以125.99元／天计算，提供了以下证据：
1、2010年12月14日农副市场出具的收据两份，交款单位为仲跻银，收款事由分别为“蔬菜2011年度管理费”和“蔬菜2011年度摊位费”。
2、2006年1月26日、2007年元月22日农副市场出具的收据各一份，2011年12月19日农副市场的收据存根一份，这三份收据交款单位为仲济艮，收款事由均为蔬菜摊位（管理）费。
3、农副市场出具的证明两份，证明证据2中的三份收据中的仲济艮即为仲跻银。
4、农副市场出具的证明，证明仲跻银在市场经营蔬菜，月收入壹万元左右。
两被告对上述证据质证认为：对原告提供收据的真实性没有异议，但非正式发票，且缴款人的名字与原告不符，农副市场不能证明仲济艮即为仲跻银，且原告提供的摊位费和管理费的收据不具有连续性，对2012年度摊位费只有复印件，不予认可。结合原告所提供的收据，即使其实际在市场经营，农副市场不知其经营盈亏实际情况，没有资格出具其月收入1万元的证明，也没有纳税证明佐证。原告居住、生活、消费均在农村，故应当以农村标准计算其残疾赔偿金和误工费。
本院认为，综合考虑分析原告提供的上述证据，可以认定原告事故发生前在农副市场经营蔬菜批发零售摊位。
本院认为：本起交通事故经交警部门调查，作出事故认定，认定被告俞稳华承担本起事故的全部责任，原告仲跻银无责任。公安机关的认定准确，本院予以采信。原告仲跻银因交通事故受伤，依法有权主张获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财物损失费等损失的赔偿。交通事故中，原告仲跻银身体受伤，经有权机构鉴定构成伤残，原告还有权获得残疾赔偿金和精神损害抚慰金的赔偿。各项损失计算期限应有相应的事实依据，计算标准应当符合法律规定。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照法律规定被告保险公司应在交强险限额范围内予以赔偿。由于被告俞稳华承担本起事故的全部责任，原告仲跻银无责，依照交通安全法的相关规定，超过交强险限额部分应由被告俞稳华承担赔偿责任。
对于原告主张的医疗费585元，其所举证据中2013年2月22日的门诊医药费收据没有病历或放射检查报告单予以证实，本院难以认可，剔除2012年9月6日、11月20日门诊医药费收据中统筹支付部分，本院认可360元。
对于被告俞稳华为原告仲跻银垫付的门诊医疗费834.1元（786.1元＋48元）、住院医疗费39057.16元。其中786.1元的门诊医疗费原件遗失，俞稳华向法庭提供加盖医院财务章的票据打印件，保险公司不予认可，结合原告提供的其他就诊证据，考虑到其就诊时间与本案案情相吻合，本院不采纳保险公司对此抗辩意见。对于住院医疗费39057.16元，保险公司认为应当剔除伙食费783元，本院采纳保险公司的抗辩意见。
原告医疗费部分损失合计39468.26元。
对于原告主张的住院伙食补助费432元（24天＊18元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的营养费240元（24天＊10元／天），根据其实际住院天数，本院予以支持。
对于原告主张的护理费14130元（159天＊90元／天），由于护理的期限及人数已经鉴定机构所作鉴定意见加以证实，本院予以采信。由于原告伤后住院期间，被告俞稳华雇请护工护理，花去护理费2300元，结合其举证及双方当事人当庭陈述，本院予以认可。原告受伤后由其妻护理，符合常情，但其仅向法庭提供三份工资领据，保险公司辩称原告未能提供护理人员的劳动合同、实际停工损失的证据，应按农民标准计算护理费，本院采纳保险公司的意见，认定原告住院期间另一人护理及出院后的护理费用计8100元（120天＊60元／天＋15天＊60元／天）。
对于原告主张的误工费26457.9元（125.99元／天＊180天＋125.99元／天＊30天），由于其事故发生前在农副市场经营蔬菜批发零售工作，本院认可21680元（103.24天＊210天）。
对于原告主张的交通费300元，部分票据的关联性无法确认，本院采信保险公司意见，酌定为200元。
对于原告主张的财产损失费1215元经有权机构进行了评估，证据充分，本院予以采信。由此花费的公估费110元亦属必然发生的合理损失，依法可以获得赔偿。
对于原告主张的施救费350元有正式发票予以证实，本院予以认可。
对于原告主张的二次手术费5000元，有司法鉴定意见书为证，为避免诉累，本院予以证实。
原告仲跻银虽为农业家庭户口、居住在农村，但在交通事故发生前，其实际已长期在农副市场从事蔬菜批发和零售工作。为了证明该事实，原告向本庭提供了其向农副市场缴纳摊位管理费的收据、农副市场的营业执照、证明等，本院予以采信。原告要求参照城镇居民标准主张残疾赔偿金，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称，原告所举证据不能证明其主张，但被告保险公司并未能提供反证加以证明，本院不予采信。原告主张残疾赔偿金59354元（29677元／年＊20年＊0.1），期限准确，本院采信。
原告仲跻银因交通事故受伤致残，给原告精神造成较大伤害，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定。根据俞稳华的过错程度、侵权后果及本地平均生活水平等因素，本院酌定为3000元。
对于原告主张司法鉴定费1800元，本院认可，但该费用应当列入诉讼费用中处理。综上，原告仲跻银因本起交通事故造成如下损失：医疗费39468.26元，二次手术费5000元，住院伙食补助费432元，营养费240元，护理费10400元（含俞稳华已垫付的2300元），误工费21680元，交通费200元，财产损失费1325元（含评估费110元），施救费350元，残疾赔偿金59354元，精神损害抚慰金3000元，合计139149.26元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，如是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。
原告仲跻银与被告俞稳华发生交通事故，被告俞稳华所驾机动车在被告保险公司投保了交强险，原告要求两被告赔偿其损失符合法律规定。由于被告俞稳华负本起事故的全部责任，原告仲跻银无责，原告超过交强险的损失应由被告俞稳华承担赔偿责任。对于事故发生后被告俞稳华已垫付的费用在其应承担的赔偿款项中予以扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告仲跻银医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失中的10000元（已给付）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告仲跻银误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费计96309元。
三、被告俞稳华在交强险赔偿限额外，赔偿原告仲跻银医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费等损失中的35140.26元，因事故发生后被告俞稳华已垫付32191.26元，其尚应赔偿2949元。
上述一至三项，均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告俞稳华及保险公司不能按照本院指定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告仲跻银其他诉讼请求。
案件受理费984元减半收取492元，司法鉴定费1800元，合计2292元，由被告俞稳华担（已由原告仲跻银代垫，被告俞稳华在履行上述第四项义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费984元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 唐小红
二〇一三年五月十七日
见习书记员 张秋洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条（第一款）用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条（第一款）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条（第一款）被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。