宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第01006号
原告韩玉久，女，1974年2月20日出生，汉族。
委托代理人阮恋，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王支芳，湖北大诺律师事务所律师（特别授权）。
被告黄荣昌，男，1990年5月23日出生，汉族。
被告王威，女，1990年5月20日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18号中环广场8楼805-807室。
法定代表人胡运芬，该支公司经理。
委托代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李战军，湖北前锋律师事务所律师（特别授权）。
原告韩玉久与被告黄荣昌、王威、中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称大地财保宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩玉久及委托代理人阮恋、被告黄荣昌、被告大地财保宜昌支公司委托代理人柯杰到庭参加诉讼，被告王威经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩玉久诉称，2014年6月3日，在宜昌市城东大道畔山林语小区路段，被告黄荣昌驾驶鄂E×××××号牌轿车与行人韩玉久相撞，事故导致韩玉久受伤。事发后韩玉久被送往宜昌市中心人民医院住院治疗71天，2015年9月9日，经法医鉴定，鉴定意见为韩玉久十级伤残、后期治疗费用为7000元、护理时限为150日、营养时限为120日。本次事故经交警部门认定，黄荣昌负事故主要责任、韩玉久负事故次要责任。经查，鄂E×××××号牌轿车登记车主为王威，该车在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险和商业险。韩玉久因本次事故产生的各项人身损失共计127692.43元尚未得到赔偿，因此韩玉久诉请法院判令：原告韩玉久因本次事故产生的各项人身损失共计127692.43元，先由被告大地财保宜昌支公司在交强险和商业险内予以赔偿，不足部分再由被告黄荣昌、王威连带赔偿。
被告大地财保宜昌支公司辩称，首先原告韩玉久的各项诉请过高，应依法核减，其次该公司已先行垫付住院医疗费10000元，应一并处理。
被告黄荣昌辩称，首先同意大地财保宜昌支公司的意见，其次黄荣昌垫付了急诊费1627元、住院医疗费11000元、护理费5000元（2014年6月3日至2015年7月23日），应一并处理。
经审理查明，2014年6月3日，在宜昌市城东大道畔山林语小区入口路段，被告黄荣昌驾驶鄂E×××××号牌轿车与行人韩玉久相撞，事故导致韩玉久受伤。事发后韩玉久被送往宜昌市中心人民医院住院，自2014年6月3日起至2014年8月14日止住院治疗，入院诊断为“1、脑外伤；2、腰椎横突骨折；3、骨盆骨折；4、右侧肩袖损伤？”，出院诊断为“1、右肩锁关节脱位；2、脑外伤；3、腰椎横突骨折；4、盆骨骨折”。住院经过为“入院后晚上相关辅助检查，于2015年6月11日在臂丛下行右肩锁关节脱位开放复位内固定。术后行抗炎、镇痛等对症治疗及支持治疗，术后患者右肩部切口愈合可，右肩部活动受限，行康复锻炼等治疗，先活动尚可，骨盆部无明显不适”。出院医嘱“全休3月，加强患肢功能锻炼；2、定期随访，术后3月、6月复片了解愈合情况并指导锻炼；3、不适随诊；4、半年至一年左右取出内固定物”。2015年9月9日，经宜昌大公法医司法鉴定所鉴定，韩玉久右上肢丧失功能24％，构成十级伤残，取出右肩锁关节脱位钢板内固定需后续治疗费7000元，护理时限为150日（含后续治疗期间），营养时限为120日，韩玉久支出鉴定费2900元。本次事故经交警部门认定，黄荣昌“未确保行车安全”负事故主要责任、韩玉久“未走人行横道”负事故次要责任。经查，鄂E×××××号牌轿车登记车主为王威，该车在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额不计免赔200000元）。依照商业第三者责任险的通用条款（机动车辆第三者责任保险条款），保险人依据被保险车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。韩玉久户籍住址为湖北省秭归县茅坪镇长岭村二组，韩玉久自2003年至今居住在宜昌市东山开发区深圳路57号宜昌海事局通信信息中心的单位职工宿舍。韩玉久事发前在宜昌东山开发区楚天楚人足道馆工作，前十二个月平均工资为3099元／月。韩玉久之父韩庆祝现年85岁（1930年9月18日出生），住湖北省秭归县茅坪镇长岭村二组，现有七位子女。
另查明，黄荣昌垫付急诊医疗费（事发当日）1608.71元，住院医疗费48780.11元，黄荣昌垫付11000元、大地财保宜昌支公司垫付10000元、其余由韩玉久支付。2015年9月2日，韩玉久复诊，支出放射检查费88.9元。此外，韩玉久住院期间请护工护理，黄荣昌垫付了2014年6月3日起至2014年7月23日的护理费5000元，韩玉久自行支付了2014年7月24日起至2014年8月14日的护理费2200元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的道路交通事故认定书、出院记录、门诊医疗费发票、住院医疗费发票、陪护协议、司法鉴定意见书、车辆行驶证和驾驶证、交强险保单和商业险保单、银行工资发放记录、户口薄、单位证明、村委会证明、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告黄荣昌与原告韩玉久之间形成机动车交通事故责任纠纷，黄荣昌负事故主要责任，因此对于韩玉久的人身损失，黄荣昌应负侵权赔偿责任。王威虽系轿车登记车主，但在本案中并无过错，故不承担赔偿责任。因鄂E×××××号牌轿车在被告大地财保宜昌支公司投保了交强险和商业险，因此韩玉久的人身损失，首先应在交强险赔偿范围和限额内予以赔偿，交强险不足以赔偿部分，因黄荣昌负事故主要责任，故黄荣昌承担70％，韩玉久自行承担30％。黄荣昌应当承担的部分，在商业第三者责任险赔偿范围和限额内予以赔偿，商业险不予赔偿部分，黄荣昌再予以赔偿。至于韩玉久的各项损失，医疗费50477.72元（48780.11＋1608.71＋88.9）、后续治疗费7000元、住院伙食补助费2130元（30×71）、医嘱并无加强营养故不予支持。残疾赔偿金49704元（24852×20×10％），依法误工期限最长计算至定残前一日，故误工期限共98日（自2014年6月3日起至2014年9月8日止），误工费标准3099元／月，故误工费为10123元［（3099÷30）×98］。司法鉴定认为护理时限为150日（含后续治疗期间），因韩玉久伤情主要为“腰椎横突骨折和盆骨骨折”，且确需后续治疗，结合伤情、医嘱及后续治疗的情形，150日护理时限予以采信，韩玉久住院期间请护工护理，共支付护工护理费7200元，出院后家人护理（后续治疗的护理也拟定为家人护理），护理费标准参照居民服务业平均工资28729元／年，家人护理时间78日（150-72），故护理费合计13339元［（28729÷365）×78＋7200）。韩玉久之父韩庆祝为被扶养人，故被扶养人生活费为620元［（8681×5×10％）÷7］，交通费酌定为200元，精神损害抚慰金酌定为1000元。医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计59607.72元，其中交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金合计74986元，在交强险伤残赔偿限额（110000元）内全部予以赔偿。上述费用交强险内未能得到赔偿的金额还有49607.72元，对于此49607.72元，韩玉久自行承担14882.32元（49607.72×30％），黄荣昌应赔偿34725.40元（49607.72×70％），因鄂E×××××号牌轿车投保了商业第三者责任保险（责任限额不计免赔200000元），故在此险内全部予以赔偿。此外，不属保险赔偿范围的鉴定费2900元，黄荣昌承担2030元（2900×70％），韩玉久承担870元（2900×30％）。所以，大地财保宜昌支公司应赔偿韩玉久119711.4元，因先期已支付10000元，故还应赔偿109711.4元。黄荣昌应赔偿韩玉久2030元，因先期已垫付（1608.71＋11000＋5000）17608.71元，该垫付费用本属保险赔偿范围，应由大地财保宜昌支公司予以返还。所以，大地财保宜昌支公司应赔偿韩玉久各项人身损失共计109711.4元，其中直接支付黄荣昌15578.71元（17608.71-2030），直接支付韩玉久94132.69元（109711.4-15578.71）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩玉久各项人身损失109711.4元（其中15578.71元直接支付给黄荣昌）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取470元（原告已预交）由被告黄荣昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 兰晓宇
二〇一六年一月三十日
书 记 员 王 南