wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00407号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王金辉，男，1991年3月8日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年8月26日因涉嫌强奸罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人惠某某，陕西秀林律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王金辉犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案，渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人王金辉及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实与庭审查明的事实一致。
庭审中，被告人王金辉对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、悔罪明显，且本案被害人存在一定过错，故应减轻处罚。
经审理查明：2015年8月25日凌晨2时，被告人王金辉与朋友李彬、史乐乐在渭南市临渭区前进路四季恋歌B01包间唱歌。期间，史乐乐利用微信联系被害人王某某，一起唱歌、喝酒，直到当天6时。李彬、史乐乐离开后，被告人王金辉趁被害人王某某醉酒不省人事之机，强行将其带至朝阳路九点半快捷酒店。在拉扯过程中，被告人王金辉将被害人王某某提包包带拉断。在该酒店927房间，被告人王金辉趁被害人王某某醉酒意识模糊、无力反抗之机，与其强行发生了两次性行为。之后，被害人王某某清醒后，与被告人王金辉发生争执，被害人趁机离开酒店后报警。渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警接到报警后，到上述酒店将被告人王金辉抓获，该王如实供述了上述事实。经鉴定，被害人王某某阴道分泌物检出男性精斑，来源于王金辉的可能性大于99.9999%。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、抓获经过载明，2015年8月25日10时，渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警接到王某某报警后，在九点半酒店将涉嫌强奸罪的王金辉抓获。
2、现场指认照片及笔录载明，案发所在的酒店房间，王金辉强行将王某某的包带拉断的地点及被拉断的手提包。
3、照片载明，王某某被拉坏的提包及其案发当天所穿内裤，王某某摔倒受伤的膝盖部位。
4、提取笔录、鉴定文书载明，从王金辉和王某某身上提取的体液经鉴定，王某某阴道分泌物检出男性精斑，来源于王金辉的可能性大于99.9999%。
5、入住登记单载明，王金辉入住九点半酒店记录。
6、证人李某、史某某的证言，2015年8月25日凌晨2时，王金辉与朋友李彬、史乐乐在渭南市临渭区前进路四季恋歌B01包间唱歌。期间，史乐乐（名称为乐哥哥）利用微信联系来被害人王某某一起唱歌、喝酒，直到当天6时。期间，王某某醉酒后将酒杯打碎。
7、被害人王某某的陈述，2015年8月25日凌晨2时，王某某利用微信联系到一名叫“乐哥哥”的，让她到渭南市临渭区前进路四季恋歌B01包间与乐哥哥和他的两个男性朋友一起唱歌、喝酒。期间，乐哥哥和一名男子离开后，另一名男子强行将她带至朝阳路九点半快捷酒店，还将她提包包带拉断。在该酒店927房间，该男子趁她醉酒意识模糊、无反抗之力时，与她强行发生了两次性行为。之后，她清醒后，与该男子发生争执，后离开酒店并报警。
8、被告人王金辉的供述，2015年8月25日凌晨2时，他与朋友李彬、史乐乐在渭南市临渭区前进路四季恋歌B01包间唱歌。期间，史乐乐利用微信联系来王某某，一起唱歌、喝酒，直到当天6时。李彬、史乐乐离开后，他趁王某某醉酒不省人事之机，强行将其带至朝阳路九点半快捷酒店。在拉扯过程中，他将王某某提包包带拉断。在该酒店927房间，他趁王某某醉酒与其强行发生了两次性行为。之后，王某某清醒后与他发生了争执，王某某离开酒店后报警。渭南市公安局临渭分局解放路派出所民警接到报警后，便到上述酒店将他抓获。
9、户籍证明，王金辉、王某某的身份信息。
上述证据，具有客观性、合法性、关联性，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金辉趁妇女醉酒之机，违背其意，强行与其发生性关系，核其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王金辉犯强奸罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人王金辉被公安机关抓获后能如实供述，系有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人认为被害人存在一定过错，应对被告人减轻处罚之意见，经庭审查明，被害人王某某在深夜与陌生异性饮酒，将自己处于潜在危险的环境，但其并非具有刑法意义上的过错，且被告人无法定减轻处罚情节，故对辩护人意见不予采纳。其余辩护意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2019年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1676号
原告：邹某。
委托代理人：王禹钦。
被告：周某甲。
原告邹某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员任莹独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王禹钦，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于2000年左右经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，原告发现被告无家庭责任感，好逸恶劳，赌博成性，对女儿漠不关心，并屡次因家庭生活琐事对原告实施家庭暴力。被告还经常用威胁短信及到原告工作场所的方式对原告进行威胁、骚扰。2013年1月后，被告的上述行为变本加厉，导致原告不敢再与被告见面，双方实际上处于分居状态。综上，原告认为，双方在婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告又赌博成性且屡教不改，长期对原告实施家庭暴力，继续维持婚姻是对双方的伤害。因此，原告为维护其合法权益，诉至法院，明确诉讼请求为：1.判令准予原告与被告离婚；2.婚生女儿周某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至女儿年满18周岁为止。
被告周某甲辩称，原告诉称均不是事实，被告没有对原告实施家庭暴力，没有对原告动手。综上，被告不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原绍兴县夏履镇人民政府登记结婚，婚后于××××�××月××日生育一女周某乙，现随原告生活。结婚初期，夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事经常发生争执，致夫妻感情失和。2014年1月底始，双方因租房问题发生纠纷，分居生活至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的结婚证、计划生育证明、手机短信抄件及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后原、被告因故未能较好的处理夫妻关系，致夫妻关系不和。现原告主张被告对其有家庭暴力行为，也向公安机关进行了报案处理。但原告在庭审中陈述，公安机关并未出具书面材料，也未对被告本人进行询问或调查。因此，原告应对该项事实主张承担举证不能之不利后果。由于原告未充分举证证明双方具有我国婚姻法规定的法定离婚条件的情形，故原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。希双方珍惜家庭，多为子女考虑，相互理解，相互信任、加强沟通，以达到夫妻和好之目的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任莹
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第1118号
申请执行人吴磊旻。
被执行人蔡义。
吴磊旻与蔡义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨太民初字第0636号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告蔡义于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴磊旻借款本金26万元。如果被告蔡义未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费5200元、保全费1870元、公告费600元，合计7670元，由被告蔡义承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
立案执行后，本院于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，责令被执行人履行裁决书确定的义务；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆、公积金等财产信息，查明被执行人无银行存款、房屋、公积金、车辆等可供执行的财产信息，现下落不明。本案未执行到的执行款为267670元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨太民初字第0636号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 焘
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初666号
原告：徐某，1981年11月7日生，汉族，律师，住金寨县。
委托代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：李某，1986年8月15日生，汉族，高中，个体户，住金寨县。
被告委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐金霞、被告李某及其委托代理人欧义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：要求与李某离婚；由李某承担本案诉讼费用。
徐某为支持自己的主张向法庭提交如下证据：1、当事人身份证明复印件一份；2、结婚证复印件，证明双方于××××年××月××日在金寨县民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证；3、介绍人潘坤义、谷继友证词，证明临近婚期，李某坚决不同意与徐某举行婚礼。
李某辩称：因为生活困难，不同意离婚，希望法院多做调解工作；徐某在诉状中诉称的内容不属实。
李某未向法庭提交证据。
经当庭质证：李某对徐某的1号证据无异议，对2号证据的三性及证明目的均有异议，认为证词不具有法律效力，证人应当出庭作证，在潘坤义的证词中也没有证明不能举行婚礼系李某的原因导致。
对证据审查，对徐某的1-2号证据真实性予以认定，对3号证据仅认定婚礼未有举行。
依据上述采信的证据结合当事人陈述，确认本案法律事实如下：2014年4月，徐某与李某相识，建立恋爱关系，同年5月30日，双方在金寨县民政局登记领取结婚证。婚礼定于2014年10月14日举行。徐某家庭积极筹办婚事。2014年10月8日，双方因琐事发生争吵，导致婚礼取消。此后，双方未在一起共同生活。
本院认为：原、被告相恋时间短即登记结婚，婚姻基础差。婚后又未共同生活，未建立起真正的夫妻感情。加之，庭审中，李某辩称不同意离婚的理由仅因为生活困难，该理由不能抗辩原告的离婚请求。原告要求离婚，依法予以支持。依照《中华人民共和国庭婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告徐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告负担150元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 田世清
审 判 员 陈德俊
人民陪审员 方运俭
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王 娅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
能证明夫妻感情已破裂；
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0109行初99号
原告杭州萧山河上镇广福模型厂，住所地杭州市萧山区河上镇里都村。
经营者谢立祥。
被告杭州市萧山区河上镇人民政府，住所地杭州市萧山区河上镇。
法定代表人俞晖，该镇镇长。
委托代理人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山河上镇广福模型厂诉被告杭州市萧山区河上镇人民政府规划强制拆除一案过程中，原告杭州萧山河上镇广福模型厂以需要变更起诉主体为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州萧山河上镇广福模型厂申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山河上镇广福模型厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州萧山河上镇广福模型厂负担。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 熠
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执12号
申请执行人王华，男，1986年8月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2492号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沽刑初字第8号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人侯某，中共党员，现任沽源县二道渠乡人民政府农经站站长。2013年6月26日因本案由沽源县人民检察院决定取保候审。2014年12月12日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。
沽源县人民检察院以沽检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人侯某犯变造国家机关印章罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、刘秀峰出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2011年5月，沽源县二道渠乡骆驼井村村民李某乙和梁某甲一起申请建规模化畜禽养殖场。在办理审批手续过程中，梁某甲的父亲梁某乙找到时任沽源县二道渠乡农经站站长的侯某，让其帮忙在该规模化畜禽养殖用地审批表上加盖二道渠乡政府公章，侯某未经乡政府领导审批同意，私自将其所管理的沽源县二道渠乡人民政府农经站的公章顶替二道渠乡政府公章加盖于在审批表上，致使规模化畜禽养殖用地审批表上体现出二道渠乡人民政府，后李、梁二人非法获得了50亩集体土地使用权。为证实上述事实，公诉机关提供了物证照片：沽源县二道渠乡人民政府专项资金财务专章公章照片、沽源县二道渠乡人民政府公章照片；书证：沽源县规模化畜禽养殖用地审批表复印件、沽源县信访局人民群众来访登记表复印件、公务员登记表等；证人李某甲、李某乙、梁某甲、梁某乙、陈某、杨某甲、李某丙、邹某、李某丁、杨某乙、苏某等证言；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某变造国家机关印章，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关印章罪追究其刑事责任。
被告人侯某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
经审理查明，2011年5月，沽源县二道渠乡骆驼井村村民李某乙和梁某甲一起申请建规模化畜禽养殖场。在办理审批手续过程中，梁某甲的父亲梁某乙找到时任沽源县二道渠乡农经站站长的侯某，让其帮忙在该规模化畜禽养殖用地审批表上加盖二道渠乡政府公章，侯某未经乡政府领导审批同意，私自将其所管理的沽源县二道渠乡人民政府农经站的公章部分字贴住顶替二道渠乡政府公章加盖于在审批表上，致使规模化畜禽养殖用地审批表上体现出二道渠乡人民政府，后李、梁二人非法获得了50亩集体土地使用权。案发后，侯某主动向办案人员说明其相关情况，并交代其涉嫌犯罪的全部事实和经过。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、物证照片：沽源县二道渠乡人民政府专项资金财务专章公章照片一张，沽源县二道渠乡人民政府公章照片一张，证实茂龙养殖场用地审批表乡政府意见一栏所盖公章非沽源县二道渠乡人民政府公章。
2、沽源县规模化畜禽养殖用地审批表复印件，证实李某乙、梁某甲取得50亩土地使用权的事实。
3、沽源县信访局人民群众来访登记，证实二道渠乡骆驼井村村民21人集体上访反映李某乙将圈舍及草场非法出售，要求收回圈舍及草场的事实。
4、公务员登记表，证实侯某国家公务员身份及2005年至今任二道渠乡人民政府农经站站长。
5、证人李某甲证言，证实2011年李某甲在二道渠乡是主管农业的副乡长，李某乙和梁某甲建养殖场的事骆驼井村村支书跟李某甲说过，李某甲没有同意建，李某甲向二道渠乡乡长杨某甲汇报后，杨某甲也不同意建的事实。
6、证人梁某乙证言，证实2011年5、6月份，梁某甲的父亲梁某乙找侯某，让侯某帮忙在茂龙养殖场的审批表上盖二道渠乡乡政府的公章。几天后，侯某把盖章的审批表交给梁某乙。后来，侯某说审批表上盖的章不是乡政府的公章，是侯某自己用纸把她保管的二道渠乡财务专用章的部分字贴住盖的。
7、证人陈某证言，证实2011年5月份，李某乙和梁某甲找陈某问建养殖场的事，陈某召开村民代表会，村民代表签字通过，然后陈某就给他们的审批表上签了字并加盖了村委会的公章。陈某到乡里办事，向副乡长李某甲养殖场的事，李某甲不同意建养殖场。
8、证人杨某甲证言，证实2011年5月份，李某甲跟杨某甲说李某乙想建养殖场，当时杨某甲和李某甲都不同意建。茂龙养殖场审批表中“同意”二字不是杨某甲签的，公章也不是二道渠乡政府的公章。
9、证人李某乙证言，证实2011年李某乙与梁某甲在二道渠乡骆驼井村建养殖场的事实。
10、证人梁某甲证言，证实2011年李某乙与梁某甲在二道渠乡骆驼井村建养殖场，梁某甲的父亲找侯某盖二道渠乡政府公章的事实。
11、证人李某丁、杨某乙证言，证实李某乙建茂龙养殖场经过村民同意的事实
12、证人李某丙、邹某、苏某证言，证实二道渠乡老百姓因梁某甲、李某乙将养殖场整体出卖给陈建国，陈建国养殖的牲畜在二道渠乡草场上放牧而上访的事实。
13、被告人侯某到案经过，证实沽源县人民检察院工作人员在向侯某了解二道渠乡骆驼井存集体土地非法转让案件相关情况时，侯某主动向相关人员说明了相关情况，交代了全部事实和经过。到案过程中，积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某变造国家机关印章，其行为构成变造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯某主动向办案人员说明情况，交代了全部事实和经过，其行为构成自首，被告人侯某的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某犯变造国家机关印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
代理审判员 赵亚娟
人民陪审员 赵菲菲
二〇一五年三月二日
书 记 员 高健博
判后释法
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省沽源县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沽刑初字第8号公诉机关河北省沽源县人民检察院。被告人侯东月，女，1975年4月17日出生于河北省沽源县，汉族，本科文化，中共党员，现任沽源县二道渠乡人民政府农经站站长，现住沽源县。2013年6月26日因本案由沽源县人民检察院决定取保候审。2014年12月12日因本案被沽源县人民法院决定继续取保候审。沽源县人民检察院以沽检刑诉【2013】31号起诉书指控被告人侯东月犯变造国家机关印章罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员魏满萍、刘秀峰出庭支持公诉，被告人侯东月到庭参加诉讼。现已审理终结。沽源县人民检察院指控，2011年5月，沽源县二道渠乡骆驼井村村民李某2和梁某1一起申请建规模化畜禽养殖场。在办理审批手续过程中，梁某1的父亲梁某2找到时任沽源县二道渠乡农经站站长的侯东月，让其帮忙在该规模化畜禽养殖用地审批表上加盖二道渠乡政府公章，侯东月未经乡政府领导审批同意，私自将其所管理的沽源县二道渠乡人民政府农经站的公章顶替二道渠乡政府公章加盖于在审批表上，致使规模化畜禽养殖用地审批表上体现出二道渠乡人民政府，后李、梁某3非法获得了50亩集体土地使用权。为证实上述事实，公诉机关提供了物证照片：沽源县二道渠乡人民政府专项资金财务专章公章照片、沽源县二道渠乡人民政府公章照片；书证：沽源县规模化畜禽养殖用地审批表复印件、沽源县信访局人民群众来访登记表复印件、公务员登记表等；证人李某1、李某2、梁某1、梁某2、陈某1、杨某1、李某3、邹某、李某4、杨某2、苏某等证言；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯东月变造国家机关印章，扰乱社会公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以变造国家机关印章罪追究其刑事责任。被告人侯东月在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。经审理查明，2011年5月，沽源县二道渠乡骆驼井村村民李某2和梁某1一起申请建规模化畜禽养殖场。在办理审批手续过程中，梁某1的父亲梁某2找到时任沽源县二道渠乡农经站站长的侯东月，让其帮忙在该规模化畜禽养殖用地审批表上加盖二道渠乡政府公章，侯东月未经乡政府领导审批同意，私自将其所管理的沽源县二道渠乡人民政府农经站的公章部分字贴住顶替二道渠乡政府公章加盖于在审批表上，致使规模化畜禽养殖用地审批表上体现出二道渠乡人民政府，后李、梁某3非法获得了50亩集体土地使用权。案发后，侯东月主动向办案人员说明其相关情况，并交代其涉嫌犯罪的全部事实和经过。上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、物证照片：沽源县二道渠乡人民政府专项资金财务专章公章照片一张，沽源县二道渠乡人民政府公章照片一张，证实茂龙养殖场用地审批表乡政府意见一栏所盖公章非沽源县二道渠乡人民政府公章。2、沽源县规模化畜禽养殖用地审批表复印件，证实李某2、梁某1取得50亩土地使用权的事实。3、沽源县信访局人民群众来访登记，证实二道渠乡骆驼井村村民21人集体上访反映李某2将圈舍及草场非法出售，要求收回圈舍及草场的事实。4、公务员登记表，证实侯东月国家公务员身份及2005年至今任二道渠乡人民政府农经站站长。5、证人李某1证言，证实2011年李某1在二道渠乡是主管农业的副乡长，李某2和梁某1建养殖场的事骆驼井村村支书跟李某1说过，李某1没有同意建，李某1向二道渠乡乡长杨某1汇报后，杨某1也不同意建的事实。6、证人梁某2证言，证实2011年5、6月份，梁某1的父亲梁某2找侯东月，让侯东月帮忙在茂龙养殖场的审批表上盖二道渠乡乡政府的公章。几天后，侯东月把盖章的审批表交给梁某2。后来，侯东月说审批表上盖的章不是乡政府的公章，是侯东月自己用纸把她保管的二道渠乡财务专用章的部分字贴住盖的。7、证人陈某1证言，证实2011年5月份，李某2和梁某1找陈某1问建养殖场的事，陈某1召开村民代表会，村民代表签字通过，然后陈某1就给他们的审批表上签了字并加盖了村委会的公章。陈某1到乡里办事，向副乡长李某1养殖场的事，李某1不同意建养殖场。8、证人杨某1证言，证实2011年5月份，李某1跟杨某1说李某2想建养殖场，当时杨某1和李某1都不同意建。茂龙养殖场审批表中“同意”二字不是杨某1签的，公章也不是二道渠乡政府的公章。9、证人李某2证言，证实2011年李某2与梁某1在二道渠乡骆驼井村建养殖场的事实。10、证人梁某1证言，证实2011年李某2与梁某1在二道渠乡骆驼井村建养殖场，梁某1的父亲找侯东月盖二道渠乡政府公章的事实。11、证人李某4、杨某2证言，证实李某2建茂龙养殖场经过村民同意的事实12、证人李某3、邹某、苏某证言，证实二道渠乡老百姓因梁某1、李某2将养殖场整体出卖给陈某2，陈某2养殖的牲畜在二道渠乡草场上放牧而上访的事实。13、被告人侯东月到案经过，证实沽源县人民检察院工作人员在向侯东月了解二道渠乡骆驼井存集体土地非法转让案件相关情况时，侯东月主动向相关人员说明了相关情况，交代了全部事实和经过。到案过程中，积极配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑的行为。上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。本院认为，被告人侯东月变造国家机关印章，其行为构成变造国家机关印章罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人侯东月主动向办案人员说明情况，交代了全部事实和经过，其行为构成自首，被告人侯东月的犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人侯东月犯变造国家机关印章罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐志强代理审判员  赵亚娟人民陪审员  赵菲菲二〇一五年三月二日书 记 员  高健博判后释法《中华人民共和国刑法》第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1353号
原告朱建豪，男，1989年9月2日出生。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广州市天河区奥体南路12号。
法定代表人王士元。
被告上海新欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路1750号。
法定代表人BRUNOMERCIER。
本院在审理原告朱建豪诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店、上海新欧尚超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告以身体不适为由，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱建豪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱建豪负担。
审判员 张 励
二〇一四年六月十九日
书记员 曾朗琪
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执41270号
申请执行人天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被执行人杨艳芬，女，1966年3月24日出生，汉族。
本院在执行天津君谊物业发展有限公司与杨艳芬物业服务合同纠纷一案中，申请执行人天津君谊物业发展有限公司自动撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116民初46312号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 铭
审 判 员 姬 凯
人民陪审员 朱焕芹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李合权
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初2563号
反诉原告：邓曦光，男，1965年1月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。
反诉被告：江西欣荣农业科技有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场C8-2栋，统一社会信用代码91360802MA35FAAXX6。
法定代表人李明，总经理。
委托诉讼代理人：欧阳洪根，系公司员工。
委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。
原告江西欣荣农业科技有限公司与被告邓曦光承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月7日，被告邓曦光对原告江西欣荣农业科技有限公司提出反诉。2017年11月6日，反诉原告邓曦光向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告邓曦光的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许邓曦光撤回反诉。
反诉案件受理费623元,由邓曦光负担。
审 判 长 王 晖
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 赵月如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 周 庆
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0802民初2563号反诉原告：邓曦光，男，1965年1月28日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人宫焕超，江西赣中律师事务所律师。反诉被告：江西欣荣农业科技有限公司，住所地：吉安市吉州区新发钢材市场C8-2栋，统一社会信用代码91360802MA35FAAXX6。法定代表人李明，总经理。委托诉讼代理人：欧阳洪根，系公司员工。委托诉讼代理人：李海军，江西青源律师事务所律师。原告江西欣荣农业科技有限公司与被告邓曦光承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。2016年11月7日，被告邓曦光对原告江西欣荣农业科技有限公司提出反诉。2017年11月6日，反诉原告邓曦光向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告邓曦光的撤回反诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许邓曦光撤回反诉。反诉案件受理费623元,由邓曦光负担。审 判 长  王 晖人民陪审员  宣春华人民陪审员  赵月如二〇一七年十一月六日书 记 员  周 庆
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江少民初字第1-1号
原告农德谊、农柳莹、农灵儿、农泽铭、余凤珍诉被告陈雁国、平果安达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）江少民初字第1号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第二、六、九、十二行中的“广西横县南乡镇三笛村委中笛村121号”有错误；
现更正为“广西横县南乡镇三榃村委中榃村121号”。
原判决书第6页第八、十一行中的“余月珍”有错误；
现更正为“余凤珍”。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 覃新凤
人民陪审员 陈红娟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 谢幸辰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1852号
原告李某某，女，1989年8月26日出生，回族，住河南省沈丘县。
委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1986年6月26日出生，汉族，住沈丘县。
原告李某某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵书亮到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2007年11月13日原、被告相识，确立恋爱关系。2008年5月1日在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式同居生活，同年12月9日生育一女孩吴某某，现随原告生活。2012年2月14日补办结婚登记，原、被告结婚后，被告就对原告实施家庭暴力。近一年来，由于被告在外地与其她女人有染，被原告发现后，两人矛盾日益加剧，被告时常无故殴打原告，经常对原告实施家庭暴力，现夫妻关系名存实亡，确已无法再共同生活下去。故依法起诉，请求判令与被告离婚，婚生女吴某某由原告抚养，被告承担抚养费10万元，并负担诉讼费用。
被告吴某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年相识并自由恋爱，2008年5月1日举行结婚仪式后共同生活。2008年12月9日生育一女孩，取名吴某某，2012年2月14日在沈丘县民政部门补办结婚登记手续，原、被告婚后初期夫�感情尚可，后因琐事生气，原告李某某不愿再与被告吴某共同生活，遂于2014年11月14日诉至本院，请求与被告吴某离婚。
本院认为：从原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等方面综合分析，可以认定双方夫妻感情尚未破裂。夫妻之间在生活中虽有伴嘴现象，但无根本利害冲突，没有达到不能共同生活的地步，且原告也未向法庭提交双方感情彻底破裂的有效证据。为维护婚姻、家庭关系稳定和有利于子女成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 泽 峰
代理审判员 王 林 生
人民陪审员 王�光
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 美 丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1800号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：王风翔，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王风翔信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告王风翔经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2012年9月19日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××55。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金9912.53元，利息1773.76元、滞纳金577.58元，其他费用127.24元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费30元的损失。
被告王风翔未答辩。
经审理查明：2012年8月20日，被告王风翔填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××55。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。根据原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生的透支款本金9912.53元，利息1773.76元、滞纳金577.58元，其他费用127.24元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费30元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金9912.53元，利息1773.76元、滞纳金577.58元，其他费用127.24元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费30元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费30元有理，本院依法予以支持。
被告王风翔经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王风翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日止的透支款本金9912.53元、其他费用127.24元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1773.76元、滞纳金577.58元；从2014年6月5日起计至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告王风翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费30元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费200元，均由被告王风翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终440号
上诉人（原审被告）：上海乐码数码科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城路601号1806室。
法定代表人：丁泉珍，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山丰汇欣电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉禾花园1号楼9号房。
法定代表人：樊明登，公司总经理。
原审被告：苏州乐码电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦顺路188号4号房。
法定代表人：丁泉珍，该公司总经理。
原审被告：丁泉珍，男，1977年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
上诉人上海乐码数码科技有限公司（以下简称上海乐码公司）因与被上诉人昆山丰汇欣电子材料有限公司（以下简称丰汇欣公司）及原审被告苏州乐码电子科技有限公司（以下简称苏州乐码公司）、丁泉珍买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初680号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上海乐码公司上诉称：本案除给付货币外，还涉及到担保关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定“担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”，上海乐码公司系担保人，故本案应当由上海乐码公司住所地法院，即上海市嘉定区人民法院管辖。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉销售合同、采购单中均明确约定发生纠纷由丰汇欣公司所在地人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，原审法院对本案依法具有管辖权，故上海乐码公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严 静
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00945号
罪犯代全荣（化名李克荣、李志峰），男，1955年10月1日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市金台区人民法院于2012年3月2日作出（2012）金刑初字第00003号刑事判决，以被告人代全荣犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年1月13日止），并处罚金6000元。2012年5月31日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯代全荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯代全荣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极11个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯代全荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯代全荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代全荣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯代全荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代全荣减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一四年十月十六日
书记员 张 棋
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民撤6号
起诉人李奇，男，1959年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
2016年12月16日，本院收到起诉人李奇的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求法院依法撤销（2013）苍民初字第712号民事调解书（即刘妙与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案）。事实和理由：刘妙与苍梧县万锋房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，是虚假诉讼，虽然苍梧县万锋房地产开发有限公司以备案的方式为刘妙办理了位于龙圩区西南大道378号F幢13、14号房的房产备案手续，但刘妙签订购铺协议后根本没有支付购房款，购铺合同没有履行，因起诉人与苍梧县万锋房地产开发有限公司也签订了合同购买位于龙圩区西南大道378号F幢13、14号房的房产，因此，请法院依法撤销（2013）苍民初字第712号民事调解书。
本院经审查认为，2016年4月7日，李奇曾向本院提出第三人撤销之诉，请求本院撤销（2013）苍民初字第712号即刘妙与苍梧县万锋房地产开发有限公司的一案民事调解书。本院立案受理后，起诉人李奇应当预交案件受理费而未预交。本院于2016年8月1日作出（2016）桂0421民撤2号民事裁定书，裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。此六个月为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，超出六个月期间的，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。因此，起诉人李奇再次起诉，已超过了法定的起诉期限，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对起诉人李奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式两份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长 李汉辉
审判员 张 蓉
审判员 陈婉玲
二〇一七年一月十三日
书记员 甘秋萍
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，
但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、
调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰非诉行审字第0084号
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会，住所地泰兴市济川街道文昌路88号。
法定代表人吴成剑，主任。
委托代理人吴东成、洪琴，该单位工作人员。
被执行人徐建。
被执行人卢海燕。
泰兴市卫生和计划生育委员会于2015年1月13日作出泰计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未起诉但未完全履行，申请执行人于2015年7月13日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人申请执行泰计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定书，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的应当具备的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市卫生和计划生育委员会申请执行泰计征决字（2015）2号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行（被执行人已缴纳人民币2000元）。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凌
审 判 员 李玉书
人民陪审员 孙 明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 茜
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1171号
申请执行人王柯与被执行人陶莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日作出（2013）天民园初字第675号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人王柯申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，并查询了房管、车管、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第675号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 李 伟
执行员 张 可
二〇一四年十一月十四日
书记员 ＸＸＸ
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第1155号
原告上海速恒国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人邹巍，该公司总经理。
委托代理人薛勇，上海纵志律师事务所律师。
被告中国外运华东有限公司物流分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人钱征宇，该分公司总经理。
被告中国外运华东有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王林，该公司董事长。
原告上海速恒国际物流有限公司为与被告中国外运华东有限公司物流分公司、被告中国外运华东有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2014年9月4日提起诉讼，本院于次日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告与两被告均以本案纠纷与(2014)沪海法商初字第1285号案件纠纷系基于同一事实，且两案原告诉讼请求基本一致，诉请的费用是同一笔费用，如果诉请得到支持，最终责任方均为(2014)沪海法商初字第1285号案被告东方海外货柜航运(中国)有限公司为由，申请将本案并入(2014)沪海法商初字第1285号案件一并审理。
本院经审查认为，本案与(2014)沪海法商初字第1285号案件系基于同一事实所产生的，两案原告诉请的费用也是同一笔费用，两案三方当事人之间具有“背靠背”的合同关系，两案合并审理有利于提高诉讼效率、查明案件事实、促进纠纷解决。因此，原告与两被告的申请理由正当，于法有据，为便于当事人的诉讼和人民法院的审理，对其申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2014)沪海法商初字第1285号案一并审理。
代理审判员 林 焱
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执506-1号
申请执行人：山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌东路市委对过。
代表人房峰，经理。
被执行人：李法铎，男，汉族，东昌府区人社局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东商初字第1808号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李法铎的银行存款3万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 博
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第686号
原告许英书。
委托代理人潘晓阳。
被告田正书。
被告陈吉坤。
原告许英书诉被告田正书、陈吉坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许英书及其委托代理人潘晓阳，被告陈吉坤到庭参加诉讼。被告田正书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，2014年5月10日，原告借给被告田正书现金35万元，2014年11月3日，原告再次借给被告田正书现金20万元。现经原告催收，被告无力偿还，故诉至法院，要求二被告偿还借款55万元，并承担本案的诉讼费用。
被告田正书未答辩。
被告陈吉坤辩称：自己对借款不知情，是田正书的个人借款。
经审理查明：二被告系夫妻。2014年6月10日，被告田正书向原告借款35万元，当日原告许英书从丈夫郑英智的账户内取款16.25万元，存入被告田正书的账户，次日原告许英书从自己的银行账户内取款17万元存入被告田正书的账户，扣除利息1.75万元，原告实际转款是33.25万元。被告田正书出具35万元借条与原告，将时间落款为“2014年5月10日”，同时约定借款期限自为2014年5月10日起至2014年11月10日。2014年11月3日，被告田正书再次向原告借款20万元，扣除利息0.8万元，原告通过中国农业银行实际转款19.2万元与被告田正书的账户，因被告田正书在外地，由其指定的案外人林叶平代田正书出具20万元的借条与原告许英书。上述借款经原告多次催收，被告未偿还。原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的借条两份、四川省农商行业务凭条四份、中国农业银行转款凭条凭证、原被告的户籍登记以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。本案被告田正书向原告借款的事实清楚，证据充分，对已经到期的借款，被告应当偿还；对未约定还款期限的借款，经原告催收，被告也应偿还，但预先扣除的利息2.55万元不计入借款本金，实际借款本金为52.45万元。上述借款确实产生于二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，借款应按二被告共同债务处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告田正书、陈吉坤于本判决生效之日起五日内偿还原告许英书借款本金52.45万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300，保全费3270元，合计12570元，由被告田正书、陈吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴霞
二〇一五年四月八日
书记员 熊兵
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第585号
申请执行人高青县农村信用合作联社。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：田成钰，该联社理事长。
被执行人淄博神农种业有限公司、孙佃东。
申请执行人高青县农村信用合作联社诉被执行人淄博神农种业有限公司、孙佃东金融借款纠纷一案，山东省高青县人民法院（2012）高民初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年9月17日立案执行，执行标的1784565.6元。
本院在执行过程中，查明被执行人淄博神农种业有限公司、孙佃东无财产可供执行，申请执行人高青县农村信用合作联社也提供不出被执行人的其他可供执行线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2012）高民初字第1112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年二月十七日
书记员 张 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00575号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告陈晨，男，1981年8月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法组成由法官曹红卫担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2014年12月6日已发生欠款共计人民币16159.32元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还截至2014年12月6日的信用卡欠款总额，共计人民币16159.32元，其中本金7663.12元、利息5110.8元、滞纳金3125.4元、超额金200元、年费40元、其他手续费20元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费及公告费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月15日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2014年12月6日，被告因透支产生了欠款共计人民币16159.32元，其中本金7663.12元、利息5110.8元、滞纳金3125.4元、超额金200元、年费40元、其他手续费20元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，以最低限额为准。如计算的最低还款额低于最低限额，设有最低限额；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
上述事实，有原告提供的客户领卡确认函、被告申请信息、广东发展银行信用卡客户协议、欠款构成、交易明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈晨于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一四年十二月六日的信用卡欠款本金七千六百六十三元一角二分、利息五千一百一十元八角、滞纳金三千一百二十五元四角、超额金二百元、年费四十元、其他手续费二十元，共计人民币一万六千一百五十九元三角二分；
二、陈晨于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一四年十二月七日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果陈晨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零四元及公告费二百六十元，由陈晨负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一五年七月十日
书 记 员 王丹青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2233号
原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托代理人：丰硕，男，1989年5月11日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
被告：孙卫东，男，1968年2月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：齐小景（系被告孙卫东之妻），女，1967年6月9日出生，汉族，住址同上。
被告：齐淑环，女，1963年1月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：罗伟，男，1966年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告孙卫东、齐小景、齐淑环、罗伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丰硕、被告孙卫东到庭参加诉讼。被告齐小景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告齐淑环、罗伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙卫东、齐小景偿还借款202000元及利息199275.62元（截止到2016年11月21日，之后的利息按合同约定计算至还款之日）；2.齐淑环、罗伟承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他一切费用由孙卫东、齐小景、齐淑环、罗伟承担。事实和理由：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。孙卫东与齐小景系夫妻关系。2013年3月12日，兖州农商行与孙卫东签订个人借款合同，与齐淑环、罗伟签订保证合同。合同签订后，孙卫东向兖州农商行借款202000元。借款到期后，经催要，截止到2016年2月21日，孙卫东仍欠本金202000元，利息175266.85元。诉讼中，兖州农商行变更借款利息请求为截止到2016年11月21日借款利息为199275.62元。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。
孙卫东辩称，诉状中书写的贷款数额不属实，实际贷款是202000元，不是30万元，诉状上写的是30万元。2013年4月24日曾经偿还利息2400元。贷款到期后，曾多次找贷款经办人想还完之后再贷，但一直未办理。
齐小景、齐淑环、罗伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：兖州农商行原名称为兖州市农村信用合作联社。2013年3月12日，兖州农商行与孙卫东签订个人借款合同，约定孙卫东从兖州农商行借款202000元，借款期限自2013年3月12日至2015年3月3日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮130%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，如未按约定期限归还贷款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，齐淑环、罗伟为孙卫东的上述借款提供连带责任担保，并与兖州农商行签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。孙卫东向兖州农商行借款时与齐小景系夫妻关系。2013年3月12日，孙卫东向兖州农商行借款202000元，借款借据显示利率为11.50‰。借款到期后，孙卫东未能足额偿还兖州农商行借款本息。截止到2016年11月21日，孙卫东尚欠借款本金202000元、利息199275.62元。
本院认为，兖州农商行与孙卫东、齐淑环、罗伟签订的个人借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。孙卫东借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于孙卫东未能按期还款，兖州农商行依法提起诉讼，要求孙卫东偿还借款本金及利息，本院予以支持。签订借款合同时，齐小景与孙卫东系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，齐小景应与孙卫东共同承担还款责任。齐淑环、罗伟作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，齐淑环、罗伟对该借款承担连带偿还责任后，有权向孙卫东、齐小景追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙卫东、齐小景于本判决生效后3日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金202000元及截止到2016年11月21日的利息199275.62元（2016年11月21日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、齐淑环、罗伟对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、齐淑环、罗伟承担连带责任后，有权向孙卫东、齐小景追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，公告费560元，由孙卫东、齐小景、齐淑环、罗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王建军
审 判 员 汤丽英
人民陪审员 张 青
二〇一六年十二月一日
书 记 员 钟 然
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3630号
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处。
地址：九台市长通路丽景家园4号。
负责人柴碌，系主任。
委托代理人王宏韧，男，系该行职员。
被告李某，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住址九台市
被告代某，男，1952年10月20日生，汉族，农民，住九台市
被告屈某，男，1965年4月19日生，汉族，农民，住九台市
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处诉被告李某、代某、屈某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审理，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处委托代理人王宏韧与被告屈某到庭参加诉讼，被告李某、代某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处诉称，2012年6月28日，被告李某在九台市农行城郊分理处小额农户贷款3万元，该贷款按借款合同约定贷期一年，被告代某、屈某与被告李某为同一联保组，该笔贷款于2013年6月27日到期，此笔贷款因我行机构业务划转分流于2014年11月归到新城分理处。2014年3月30日，由于被告在我行粮食直补贷款与该欠农户小额贷款使用了同一结算卡，当年财政直补资金打入结算卡后，由农行结算系统将财政直补资金自动扣收了，该被告小额农户贷款本金1248元，2015年6月27日农行结算系统从被告农行开户卡中扣收了贷款本金0.06元，2015年6月29日农行结算系统又从被告农行开户卡中扣收了贷款本金154.71元，原贷款本金3万元，扣收以上三笔贷款本金后还欠28597.23元，自2013年6月27日被告贷款逾期后，虽经原告单位工作人员多次催要，但三被告以种种理由推拖不还，为此原告于2015年2月提起诉讼，后因故撤诉，2015年6月22日九台市人民法院以（2015）九民初字第639号裁定驳回起诉；现原告再次起诉至法院，故请求判决被告李某偿还贷款本金人民币28597.23元及借款日至还款日利息（正常利息按年利率8.4%执行；逾期利息按年利率12.6%执行）；被告代某、屈某负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告李某未出庭，无答辩发言。
被告代某未出庭，无答辩发言。
被告屈某辩称，钱我还了，我是给李某担保，钱我也没花着，再说就是起诉也应该是九郊分理处起诉我。
经审理查明，2012年6月28日，被告李某在中国农业银行股份有限公司九台市支行城郊分理处贷款3万元，此笔贷款因机构业务划转分流于2014年11月归到原告处，贷款正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由代某、屈某负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年6月28日至2013年6月27日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年3月30日，被告李某在原告处的粮食直补贷款与该欠农户小额贷款使用了同一结算卡，当年财政直补资金打入结算卡后，农行结算系统将财政直补资金自动扣收被告小额农户贷款本金1248元，2015年6月27日农行结算系统自被告农行开户卡中扣收了贷款本金0.06元，2015年6月29日农行结算系统再次自被告农行开户卡中扣收了贷款本金154.71元，现被告李某尚欠本金28597.23元及利息未付，现原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告李某在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告代某、屈某作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台支行新城分理处欠款28597.23元及利息（自2012年6月28日至2013年6月27日止按利率8.4%计算；自2013年6月28日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告代某、屈某承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费500元由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 岳国辉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00610号
原告王维坤，个体工商户。
委托代理人欧阳春青，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人向丽娜。特别授权代理。
被告李启松，个体工商户。
委托代理人陈玉东。
被告胡道春（系被告李启松之妻），个体工商户。
本院在审理原告王维坤与被告李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，现原告以证据不足为由，自愿于2014年6月24日向本院提出撤回对被告李启松、胡道春的起诉。
本院认为，原告王维坤的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王维坤撤回起诉。
本案受理费5581元，减半收取2790.5元，由原告王维坤负担。
审判员 冯 昊
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨德蓉
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舒民执字第356号
申请执行人：韩任成，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：李天飞，男，汉族，农民，住舒兰市。
申请执行人韩任成与被执行人李天飞合同纠纷一案，申请执行人于2013年12月31日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款1.1万元，执行费65元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民二初字第255号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 林
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1764号
原告：刘云杰，女，1963年12月23日生，满族，住辽宁省昌图县。
被告：于东，男，1967年11月8日生，汉族，住辽宁省开原市。
原告刘云杰与被告于东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告刘云杰与被告于东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘云杰诉称，被告于东因盖楼房需资金,于2015年5月25日从原告处借款40万元整，约定于2015年8月25日还款；又于2015年5月29日从原告处借款20万元整，约定于2015年8月28日还款，合计借款60万元，被告已还原告本金10万元，利息给付至2016年7月25日，剩余借款50万元经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，利息按2分计算，自2016年7月25日起至全部借款给付之日止，诉讼费由被告承担。
被告于东辩称，欠款属实，答辩人在原告处有抵押物，答辩人实际使用了20万元，开发商用了30万，他们之间有协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于东因盖楼房需资金,于2015年5月25日从原告处借款40万元整，约定于2015年8月25日还款；又于2015年5月29日从原告处借款20万元整，约定于2015年8月28日还款，合计借款60万元，口头约定利息，并给付至2016年7月25日，现被告已还原告本金10万元，尚欠50万元借款未给付。
本院认为，原告刘云杰与被告于东的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告于东提供了借款本金60万元，被告于东应当履行还款义务。现被告于东已经偿还借款10万元，尚欠50万元未给付，故原告要求被告于东偿还50万元借款的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案还款时间已过，双方未在借条上明确约定利息，故对原告要求被告从2016年7月25日起支付逾期利息的请求，不超过6%的部分，本院予以支持。对于被告主张借款中的30万元由开发商使用一节，未提供任何证据，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于东于本判决生效后十日内偿还原告刘云杰借款50万元及逾期利息（利息以50万元为本金，从2016年7月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告于东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初1764号原告：刘云杰，女，1963年12月23日生，满族，住辽宁省昌图县。被告：于东，男，1967年11月8日生，汉族，住辽宁省开原市。原告刘云杰与被告于东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭。本院于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告刘云杰与被告于东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云杰诉称，被告于东因盖楼房需资金,于2015年5月25日从原告处借款40万元整，约定于2015年8月25日还款；又于2015年5月29日从原告处借款20万元整，约定于2015年8月28日还款，合计借款60万元，被告已还原告本金10万元，利息给付至2016年7月25日，剩余借款50万元经原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元，利息按2分计算，自2016年7月25日起至全部借款给付之日止，诉讼费由被告承担。被告于东辩称，欠款属实，答辩人在原告处有抵押物，答辩人实际使用了20万元，开发商用了30万，他们之间有协议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于东因盖楼房需资金,于2015年5月25日从原告处借款40万元整，约定于2015年8月25日还款；又于2015年5月29日从原告处借款20万元整，约定于2015年8月28日还款，合计借款60万元，口头约定利息，并给付至2016年7月25日，现被告已还原告本金10万元，尚欠50万元借款未给付。本院认为，原告刘云杰与被告于东的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告于东提供了借款本金60万元，被告于东应当履行还款义务。现被告于东已经偿还借款10万元，尚欠50万元未给付，故原告要求被告于东偿还50万元借款的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案还款时间已过，双方未在借条上明确约定利息，故对原告要求被告从2016年7月25日起支付逾期利息的请求，不超过6%的部分，本院予以支持。对于被告主张借款中的30万元由开发商使用一节，未提供任何证据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于东于本判决生效后十日内偿还原告刘云杰借款50万元及逾期利息（利息以50万元为本金，从2016年7月25日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告于东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  佟 伟代理审判员  高 琳二〇一六年十月十一日书 记 员  贾宇琦
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸金民一初字第57号
原告刘某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
被告邱某某，住衡阳县某某乡某某村某某组。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 刘祝绍
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 庆
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00337号
申请人韩国斌。
申请人刘遂秀。
本院于2014年3月19日受理了申请人申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员兰大兵审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故一事，于2013年12月16日经老河口市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
韩国斌承担刘遂秀凭据车损。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰大兵
二〇一四年三月十九日
书记员 文 浩
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执834号
申请执行人赵青宾，男，1976年02月09日出生。
被执行人李晓磊，男，1979年01月09日出生。
被执行人程利伟，男，1978年09月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第6135号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人李晓磊、程利伟发出执行通知书，责令被执行人李晓磊、程利伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李晓磊、程利伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓磊、程利伟在金融机构的存款人民币十六万八千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘英军
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第1号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人杨浩，长沙县高桥镇人民政府副镇长。
委托代理人杨华，长沙县高桥镇人民政府计生办主任。
被执行人吴海彪，农村居民，
被执行人张燕玲，城镇居民。
申请执行人长沙县人口和计划生育局申请强制执行被执行人吴海彪、张燕玲不履行征收社会抚养费决定一案，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月12日立案执行。2015年1月19日，本院向被执行人吴海彪、张燕玲发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人暂无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2015年3月16日向本院申请延期执行，并请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第1号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人吴海彪、张燕玲有可供执行的财产，申请执行人长沙县人口和计划生育局可以向本院申请恢复对该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何建军
二〇一五年三月十六日
书记员 肖 湘
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0923-1号
原告苏州永盛混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇。
法定代表人赵永峰，董事长。
委托代理人徐军，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
委托代理人俞炳坤，该公司职员。
被告苏州市吴中区吴中建设有限公司，住所地苏州市吴中区冬青路37号。
法定代表人戈雪华。
被告苏州建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地苏州东环路569号。
法定代表人金建平。
本院在审理原告苏州永盛混凝土有限公司诉被告苏州市吴中区吴中建设有限公司、苏州建鑫建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已履行付款义务为由，于2005年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州永盛混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州永盛混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2433元，财产保全费1195元,其他诉讼费200元，合计人民币3828元,由原告苏州永盛混凝土有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十一月一日
书记员 顾建云
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民申字第0006号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：江苏旻晨建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：章培君，该公司总经理。
委托代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新天地生物肥料工程中心有限公司。
法定代表人：单晓昌，该公司负责人。
申请再审人江苏旻晨建筑装饰工程有限公司（以下简称旻晨公司）因与被申请人江苏新天地生物肥料工程有限公司（以下简称新天地公司）装饰装修合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜民初字第1918号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
旻晨公司申请再审称：1、一审法院没有组织原被告交换证据，并强行要求其提出工程造价鉴定申请，违反诉讼程序，滥用司法权，足以影响本案的公正判决；2、一审法院认定事实错误。关于工程款的支付，江苏永禄肥料有限公司（以下简称永禄公司）总共付款2025万元，其中405万元是永禄公司代江苏中科基业河湖治理工程有限公司支付的工程款，一审法院认定永禄公司支付的2025万元都是本案诉争工程款有悖常理.3、关于工程款是否让利。2012年6月11日签订的付款协议第5条明确取消工程让利条款。2012年12月22日，双方达成补偿协议，新天地公司承诺安排资金600万元分期支付，故对让利部分的比例由双方法定代表人另行协商，但新天地公司根本没有按期足额付款，故双方无恢复让利条款的意思表示。请求本案再审，依法改判。
被申请人新天地公司未作答辩。
本院经审查认为：永禄公司、新天地公司与旻晨公司签订的补充协议约定该工程须经过审计后确定最终工程款，故旻晨公司认为法院强行要求其提出工程造价鉴定申请，违反诉讼程序等无事实依据。关于工程款的支付，现有证据可以证明新天地公司已支付旻晨公司2025万元。旻晨公司认为其中405万元是支付的其他工程款，但未提供相应证据予以证实。关于合同的让利问题，旻晨公司与新天地公司最后约定由双方法定代表人另行协商确定，但之后双方并未另行协商，故应以原合同约定按定额结算综合让利10%作为最终结算价。综上，原审判决驳回旻晨公司的诉讼请求并无不当。旻晨公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江苏旻晨建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年四月八日
书记员 汤燕峰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00469号
原告杨某某，男，1970年10月15日出生，汉族，金湖县人。
被告王某，女，1974年4月6日出生，汉族，仙桃市人。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵池方适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2010年6月相识，同年12月经婚姻登记机关登记结婚，婚后因性格不和，经常发生争吵，2013年11月分居生活，2014年5月，原告要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚。同年12月，被告曾在上海起诉要求与原告离婚，法院调解未果而撤诉。期间，被告曾邀约他人对原告进行殴打，导致夫妻感情破裂。因此，现向法院起诉，要求与被告离婚，共同财产依法分割。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，结婚证和婚姻登记信息各一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二，（2014）鄂仙桃民一初字第00555号民事判决书一份，证明原告于2014年5月曾向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚；
证据三，仙桃市房产档案馆证明、上海市浦东新区房地产登记处办理的房产证复印件各一份，证明原、被告共同财产有位于仙桃市干河办事处复州大道南侧天下二期E栋幢1单元4楼5A01和上海市浦东新区周浦镇沪南路3467号609室各一套；
证据四，上海市公安局案件接报回执单一份，证明2014年7月6日，被告曾邀约他人殴打原告；
证据五，卢尔的证明一份，证明原、被告租赁经营的绣川公寓应退还的房租和押金共计210000元于2015年2月与卢尔结清，该款在被告王某手中；
证据六，承包管理协议复印件一份和收条复印件二份，证明原、被告用300000元承包上海工农南路249号宾馆，被告又以300000元价格租给他人，并收取租金300000元。
证据七，被告的承诺书一份，证明2014年3月27日，被告承诺在婚姻关系存续期间，杨某某和任何女人居住，王某不干涉。
证据八，合伙经营协议书一份，证明被告与田凤英等人合伙经营宾馆对外租赁业务。
被告王某辩称：原、被告间没有矛盾，且原告对被告与前夫的孩子很好，虽原告有过错，被告可以原谅，因此，被告不同意离婚。
被告王某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一，证明一份，证明原、被告在一起共同生活，夫妻感情没有破裂。
证据二，照片一张和飞机票二张，证明原告与陈玉兰有暧昧关系。
证据三，借条二份和转账回单二份，证明被告2014年11月27日向田凤英借款260000元，2014年4月20日向李露借款80000元，用于偿还购买上海房产的按揭款。2012年9月10日向田秀兰借款200000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、五无异议，原告对被告提交的证据二无异议，本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据三、四、六、七、八有异议，认为：证据三，位于上海市浦东新区周浦镇沪南路3467号609室系原、被告共同财产，位于仙桃市干河办事处复州大道南侧天下二期E栋幢1单元4楼5A01的房屋系被告之母为被告购买，为被告的个人财产；证据四，是原告将他人门店内物件砸坏，新租户找人殴打原告，与被告无关；证据六，原告的姐夫与田凤英租赁宾馆经营是被告办理手续，被告没有收取300000元；证据七是原告用暴力威胁被告写下的承诺书；证据八，对真实性无异议，但从2014年5月就没有合伙经营了。
原告对被告提交的证据一、三有异议，认为证据一不实，原、被告从2013年就分居了；证据三，340000元借款是被告与田凤英、李露在生意上的往来，原告不清楚，向田秀兰200000元的借款，原告不清楚。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据三系有关职能部门出具，依法予以采信；证据四，只是原告的陈述，未经公安机关核实，且无其他证据佐证，对其证明目的不予采信；证据六，系复印件，也无其他证据作证，不予采信；证据七，承诺书虽是被告所写，但该承诺违反了夫妻应当互相忠实、互相尊重的规定，对其证明目的不予采信；证据八，被告对其真实性无异议，依法予以采信。被告提交的证据一，系原、被告租住地基层组织出具，依法予以采信；证据三，被告向田凤英的借款260000元有职能部门出具的转账回单和被告出具的借条，且有银行还款明细印证，依法予以采信；被告于2012年9月向田秀兰借款200000元，2014年4月向李露借款80000元，虽有银行转帐凭证和被告的借条，但无其他证据佐证，对其证明目的不予采信。
经审理查明：原、被告于2010年3月在上海做生意相识，同年12月30日经婚姻登记机关登记结婚，未生育小孩。婚后原、被告感情尚可，2013年3月，原告与他人有暧昧关系，双方为此发生矛盾，2014年5月，原告要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，同年12月被告曾起诉，要求与原告离婚，调解未果而撤诉。
另查明，原、被告系再婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求与被告离婚的原因过错在原告，被告愿意谅解原告，不同意离婚。原告要求对共同财产分割，因双方对共同财产争议较大。为了社会和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告王某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵池方
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 晴
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第589号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地常宁市宜阳镇青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
委托代理人刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告文芳。
被告何建军。
被告张娟。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告文芳、何建军、张娟借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，经本院下达催缴通知书后，仍未缴纳。
本院认为，原告应当预交案件受理费，原告经本院通知后仍不预交，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李同生
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 邓雯娟
相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第684号
上诉人（原审被告）：广业控股有限公司。
法定代表人：金先根。
被上诉人（原审原告）：王罡。
原审被告：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法。
上诉人广业控股有限公司因与被上诉人王罡、原审被告杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第546-1号民事裁定，向本院提起上诉称：广业控股有限公司与王罡之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系，签订房屋买卖合同是为民间借贷提供担保。案涉所谓房屋转让款项均已通过其他途径转回王罡处，并未实际支付。在案件立案后，广业控股有限公司对本案基础法律关系提出异议的情况下，原审法院应当对本案基础事实查清后，按实际法律关系确定管辖。原审法院以王罡主张的房屋买卖合同关系为案由，确定本案管辖错误。因本案民间借贷的出借方户籍地在杭州市西湖区，故本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系王罡提起的房屋买卖合同纠纷，王罡在起诉时随案提交了《房屋转让合同》一份。在该《房屋转让合同》第二十六条中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第2种方式解决：……2、依法向标的物（房屋）所在地人民法院提起起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等于争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”故涉案《房屋转让合同》中约定由标的物所在地人民法院管辖符合上述规定，应认定合法有效。涉案标的物即房屋位于本市江干区，故原审法院对本案享有管辖权。至于广业控股有限公司所称其与王罡之间系名为房屋买卖，实为民间借贷关系的主张，属于案件实体审理范围，不属本案管辖审理内容。广业控股有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年六月九日
书 记 员 袁其伟
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑终253号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙龙祥，男，1979年2月25日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。因本案于2016年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人孙龙祥犯盗窃罪一案，于2017年8月30日作出（2017）黔2301刑初412号刑事判决，认定被告人孙龙祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人孙龙祥不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。本院审理过程中，孙龙祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙龙祥申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙龙祥撤回上诉。
贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301刑初412号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈昌泽
审 判 员 刘 忠
审 判 员 蒋文禄
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高华育
书 记 员 刘克黎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保458号
申请人：白玉，男，1968年6月11日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人：周少华，男，1951年8月1日出生，汉族，住河北省抚宁县。
申请人白玉与被申请人周少华民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人白玉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年八月三十日
书记员 海尔罕
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第655号
申请执行人：高冬梅，女，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
被执行人：吴海斌，男，汉族，1970年出生，住安徽省泗县。
泗县人民法院（2006）泗民一初字第16号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按规定履行义务。现申请人申请强制执行。本院在执行中查明被执行人吴海斌在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴海斌在银行存款5300元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 陈幼书
审判员 陈再到
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔 洁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第62号
罪犯向清文，曾用名向清明，男，1973年10月21日生，汉族，文盲，云南省景谷县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2013年2月25日作出了（2013）腊刑初字第35号刑事判决，以被告人向清文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案不服，提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）西刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2012年10月29日起至2015年8月28日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年1月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月30日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯向清文在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯向清文系累犯，自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯向清文确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向清文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年二月十四日
书 记 员 聂也翔
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第94号
申请执行人方科，教师。
被执行人金海，渔民。
申请执行人方科与被执行人金海民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出的（2014）舟岱衢商初字第73号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人金海尚在舟山市戒毒所强制戒毒，其名下的财产已处置分配完毕，经查暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案暂时程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第94号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 郑宇
二〇一五年六月十九日
代书记员 孙宇
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第1456号
上诉人（原审原告）李广训。
委托代理人夏永壮，河南地依律师事务所律师。代理权限系一般授权。
被上诉人（原审被告）开封市玻璃钢制品厂。
法定代表人赵海柱，厂长。
委托代理人王安运，河南时代律师事务所律师。委托权限系特别授权代理。
上诉人李广训与被上诉人开封市玻璃钢制品厂劳动争议纠纷一案，李广训于2014年1月23日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求开封市玻璃钢制品厂恢复李广训的职工待遇，即：按照开封市玻璃钢制品厂企业改制职工安置方案（方案一）的规定为李广训办理社会养老保险和职工基本社会医疗保险（含大病救助）并发放改制前的医疗补助4300元。原审法院于2014年7月18日作出（2014）鼓民初字第110号民事判决，李广训不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李广训于1964年进入开封市玻璃钢制品厂工作，2000年6月30日开封市玻璃钢制品厂与李广训签订了解除劳动合同协议书，协议书中载明：“李广训同志是本厂职工，本厂近年经济形势困难，濒临破产，经与本人协商，同意解除劳动合同，特立此协议为据。李广训，开封市玻璃钢制品厂。2000.6.30。”此后在外打工的李广训为取得当地的低保待遇，请求开封市玻璃钢制品厂为其出具下岗证明。2003年5月12日，开封市玻璃钢制品厂为李广训办理了再就业优惠证，该证载明李广训原工作单位为开封市玻璃钢制品厂，下岗失业时间为1995年。2003年10月2日，开封市玻璃钢制品厂工作人员张宜谋以开封市玻璃钢制品厂的名义为李广训开具了一份证明，证明李广训是开封市玻璃钢制品厂的下岗职工。2010年12月26日，开封市玻璃钢制品厂召开了企业改制会议，通过了《开封市玻璃钢制品厂方案一》和《开封市玻璃钢制品厂方案二》，李广训未在安置范围之内。开封市玻璃钢制品厂为获得改制后的职工待遇，以开封市玻璃钢制品厂将其档案丢失不能办理退休手续，应支付其损失46013元为由于2012年向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2012年3月1日，该仲裁委以李广训超过法定退休年龄为由作出鼓劳仲不字（2012）第01号不予受理通知，李广训不服诉至原审法院，2013年8月15日，原审法院作出（2012）鼓民初字第275号民事判决，驳回李广训的诉讼请求。李广训不服，上诉至本院。2012年8月15日，本院作出（2013）汴民终字第1118号民事判决，认为：李广训1964年到开封市玻璃钢制品厂工作，之后未签订劳动合同，且李广训已经办理了退休手续。确认开封市玻璃钢制品厂、李广训已于2000年6月30日解除劳动关系，维持了原审判决。2014年，李广训以请求撤销“解除劳动合同协议书”，按照“开封市玻璃钢制品厂职工安置方案”的规定安置李广训为由，向开封市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以已超申请时效为由，作出鼓劳人仲字（2014）第01号不予受理通知书。李广训不服，诉至原审法院。另查明，李广训已于2010年11月15日办理了退休手续，并未通知开封市玻璃钢制品厂。
原审法院认为，从李广训提供的证据看，李广训曾在开封市玻璃钢制品厂处工作，但双方已于2000年6月30日解除劳动关系，李广训并未在合理期限内对此提出异议，且原审法院作出的（2013）汴民终字第1118号民事判决，已对双方已解除劳动关系的事实予以认定。李广训自2000年6月30日起已非开封市玻璃钢制品厂职工，故其要求开封市玻璃钢制品厂恢复职工待遇的请求，于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回李广训的诉讼请求。案件受理费10元，由李广训负担。
李广训不服原审判决上诉称，李广训系残疾人，与开封市玻璃钢制品厂的劳动关系并没有解除。李广训于1968年进入西司木模厂任木工，70年代中后期，西司木模厂和洗衣粉厂合并成立开封市玻璃钢制品厂，李广训是开封市玻璃钢制品厂的老职工。后玻璃钢制品厂经营困难，李广训生活入不敷出，经厂长李焕安同意外出打工，成为开封市玻璃钢制品厂的下岗工人。2000年6月30日，李广训为在外找工作，请开封市玻璃钢制品厂为其开具了一份“解除劳动合同协议书”，但这只是为找工作所用。2003年5月12日，开封市玻璃钢制品厂为李广训办理了下岗工人再就业优惠证，说明双方仍存在劳动关系。开封市玻璃钢制品厂也没有证据证明与李广训已经解除劳动关系。二审法院作出的（2013）汴民终字第1118号民事判决认定双方已解除劳动关系，不能作为认定事实的依据，根据相关法律的规定，请求二审法院依法改判，支持李广训的诉讼请求。
开封市玻璃钢制品厂辩称，开封市玻璃钢制品厂与李广训的劳动关系已经解除，有双方签订的解除劳动合同书为证，且二审法院生效判决予以确认。李广训于2010年11月5日已办理了退休手续，按照有关规定，开封市玻璃钢制品厂不可能再恢复李广训的职工待遇。因此李广训的诉求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，李广训曾系开封市玻璃钢制品厂职工，与开封市玻璃钢制品厂于2000年6月30日解除劳动关系，本院（2013）汴民终字第1118号民事判决对李广训、开封市玻璃钢制品厂解除劳动关系的事实已作出认定。现李广训要求开封市玻璃钢制品厂恢复职工待遇的请求，无法律依据，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行，二审案件受理费10元，由李广训负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡云鹏
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 李新广
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张亚贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1771号
罪犯宰和平，男，1984年4月12日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年五月十日作出（2011）曲中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人宰和平犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十五年。宣判后，附带民事原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月三十一日以（2011）云高刑终字第914号刑事附带民裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一四年一月三十一日经本院以（2014）昆刑执字第715号裁定书减刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宰和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宰和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宰和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯宰和平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月7日起至2023年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静