湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1448号
原告吴某某，女。
委托代理人康某光，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男。
委托代理人刘某初，湖南迪坤律师事务所律师。
原告吴某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员杨慧独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原告系再婚，原告与前夫于1995年2月24日生有一子叫夏某海，1997年在修建自家房屋时，前夫摔伤死亡，经族亲撮合原告与被告夏某某结婚，并签订协议，约定前夫父母的生老死葬及儿子抚养，均要被告夏某某负责。2000年1月30日，原、被告在新化县民政局登记结婚，2001年10月1日生育女孩夏某男，婚后因被告不信任原告，双方经常吵架，2006年经村支书调解未能和好，约法三章：夫妻暂时分开生活五年，经济上独立，各自攒钱成家。此后双方未再在一起打工，2012年被告骑摩托车时摔伤，原告陪其治疗，并出了相应医疗费，下半年与被告商量住一起，遭被告拒绝。2013年被告拿出一万元修房屋，期间又因意见不合发生纠纷，原告将钱退给了被告，2014年9月5日经村领导调解仍未能和好，综上所述，夫妻感情已完全破裂，请求依法判决准予离婚，并要求直接抚养小孩夏某男。
为支持其诉讼主张，原告方提供了下列证据：
1、原、被告的身份证明。以证明原、被告的基本情况。
2、结婚证。以证明原、被告于2000年1月30日的事实。
3、全员人口信息档卡。以证明双方计划生育情况及生育小孩情况。
4、调查村支书夏某玉的笔录。以证明原、被告婚后初期关系尚可，2006年产生矛盾，经调解后双方分多聚少，仅过春节在一起，期间因被告嗜酒成性，又没攒钱，导致关系不和，经调解未能达成和好协议。
5、调查夏某明的笔录。夏某明系夏某某之兄，以证明双方原来关系是好的，后来双方发生纠纷，再调解时双方都不听劝，被告呷酒也不听劝。
6、调查陈某花的笔录。陈某花系被告之母，以证明原、被告婚后关系还是好的，现在关系不好是由于被告没拿钱给原告，村委调解和好也是因原告不同意未达成协议。
被告夏某某辩称，原告吴某某系再婚，1997年原告前夫夏某凡在施工时摔伤，经治疗无效后死亡，期间被告系拖拉机驾驶员，帮原告家拉货，与原告相互爱慕，经人介绍后双方于1998年农历3月15日按乡俗举行了结婚仪式，并订有婚姻协议书，约定原告前夫父母的生老死葬及原告与前夫所生儿子夏某海的抚养均由被告负责；原告家的原有欠债由被告负责偿还；未完工的新房由被告负责续修完毕。结婚当日被告即偿还了旧债8000元。双方于2000年1月30日在新化县民政局补办了结婚登记手续，2002年7月15日生育女孩夏某男，婚后双方互敬互爱，被告打工所赚的钱均交由原告保管开支，被告亦按协议承担了应尽的义务，夫妻关系非常好。2013年农历10月，被告家准备修房屋，出资购买了相应用品，还拿出一万五千元现金给原告，原告嫌钱少了，双方发生纠纷，建房未果，2014年经村委调解未能和好，现原告提出离婚并非夫妻感情不和，系原告另有新欢，现被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
为支持其答辩主张，被告方提供了下列证据：
1、调查原告之母吴某中的笔录。以证明原、被告夫妻关系一直很好，只是去年到现在变差了，被告孝道很好。
2、调查原告前夫之母陈某秀的笔录。以证明原、被告婚后关系很好，被告孝道很好，双方产生矛盾也只是因为去年修房子。
3、调查夏某高的笔录。夏某高系某某村老支书，以证明原、被告婚后关系尚可，双方产生矛盾只是近两年。
4、陈某然证明。以证明被告曾替原告前夫偿还债务。
5、夏某湖证明。
6、夏某生证明。
7、夏某初证明。
8、彭某生证明。
9、李某中证明。
10、夏某瑞证明。
上述六份证明均以证实原、被告夫妻关系尚可，要求双方和好。
11、小孩夏某男写给法官的信。以证明双方小孩希望原、被告不要离婚。
对原告方所提供的证据，被告方提出如下质证意见：
证据1、2、3无异议；证据4讲自2006年后夫妻关系不和与事实不符；证据5所讲被告呷酒不听劝与事实不符；证据6无异议。
对被告方所提供的证据，原告方提出了如下质证意见：
证据1不真实，所看到的只是表面现象；证据2、3所讲基本属实，但被告还旧帐的数目没有三、四万，总共才一万余元；证据4无异议；证据5、6、7、8、9、10并未证明夫妻关系尚可；证据11无异议。
通过庭审举证、质证，以及双方当事人的陈述，对双方所提供的证据，本院的认证意见如下：
原告方所提供的证据1、2、3、6双方均予以可，本院予以采信。证据4、5被告虽提出异议，但证人陈述客观、真实，不偏袒任何一方，指出了双方产生矛盾的根源，综合本案的实际，本院予以采信。
被告方所提供的证据1、2、3、4相互印证，证明原、被告婚后夫妻关系尚可，期间被告对原告及原告前夫的父母孝道均好，按婚姻协议处事，双方产生矛盾主要是由于去年为建房的琐事所致。故对上述证据1、2、3、4本院予以采信。证据5、6、7、8、9、10并未证明原、被告夫妻关系尚可，与被告的证明目的不一致，本院不予采信；证据11双方均予认可，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及原、被告的陈述，本案可以认定如下事实：
原告吴某某系再婚；原告与前夫于1995年2月24日生育男孩夏某海，1997年在修建房屋时，原告前夫摔伤，经治疗无效后死亡。原告吴某某与被告夏某某经人介绍后于1998年农历3月15日按农村风俗举行了结婚典礼，并签订了婚姻协议书，约定原告前夫父母的生老死葬及原告与前夫所生男孩夏某海的抚养均由被告负责，原告家的原有欠债由被告负责偿还；未完工的新房由被告负责续修完毕。婚后双方按协议实际履行承诺夫妻关系尚可，双方自愿于2000年元月30日在新化县某某镇民政所办理了结婚登记手续，于2002年7月15日生育女孩夏某男，2006年双方因琐事产生矛盾，经村支书调解，双方各自外出打工，经济上各自独立，期间逢年过节双方仍在一起。2013年10月双方商量建房，为建房的事双方再次发生纠纷，于同年农历10月17日开始分居生活至今，2014年9月经村委调解和好未果，原告遂诉至本院要求离婚。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，应受法律保护，双方结婚时间较长，彼此建立了真挚的夫妻感情，近两年双方因琐事发生纠纷后未在一起共同生活，致使彼此互不信任，产生矛盾，只要双方今后多加强沟通，好好珍惜来之不易的婚姻，互谅互让，和好仍有可能，现原告提出离婚的依据不足，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 杨慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 曾寒
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。