江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑二终字第00091号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，农民。2014年11月25日因本案被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。2004年9月23日因犯盗窃罪，被四川省成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元；2013年7月2日因犯妨害公务罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2014年11月25日因本案被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人胡某、郑某犯盗窃罪一案，于2015年7月2日作出（2015）锡滨刑二初字第00097号刑事判决。胡某、郑某均不服，向本院提出上诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。二审期间上诉人郑某自愿申请撤回上诉。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月间，被告人胡某、郑某经何某甲（另案处理）提议并经合谋盗窃后，时分时合，先后至本市新区硕放街道裕丰路香楠佳苑东门北侧路边、梅村街道梅西路与梅育路路口、滨湖区华庄街道落霞苑第一社区二期南门口马路边等地，采用撬开油箱盖后用油泵抽油的手法盗窃11起，窃得梁某、吴某、李某丙等人停放于上述地点的货车、吊车、挖掘机等车辆油箱内的0号柴油计3137升，赃物价值计人民币（以下所涉币种均为人民币）19739元。其中，胡某参与盗窃11起，盗窃数额计19739元；郑某参与盗窃9起，盗窃数额计16877元。具体事实如下：
1.2014年11月6日凌晨，被告人胡某及何某甲经合谋盗窃后，由何某甲驾驶汽车搭载胡某至本市新区硕放街道裕丰路香楠佳苑东门北侧路边，采用撬开油箱盖后用油泵抽油的手法，窃得梁某停放于该处牌号为皖N×××××的江淮牌货车油箱内的0号柴油150升，价值954元。窃后，胡某及何某甲将上述赃物销赃给曹某甲（另案处理），得款670元。
2.同月7日凌晨，被告人胡某及何某甲经合谋盗窃后，由何某甲驾驶汽车搭载胡某至本市新区梅村街道梅里路与新韵北路路口梅荆幼儿园附近，采用上述相同手法，窃得杨某甲停放于该处牌号为苏H×××××的解放牌货车油箱内的0号柴油300升，价值1908元。窃后，胡某及何某甲将上述赃物销赃给曹某甲，得款1340元。
3.同月13日凌晨，被告人胡某、郑某及何某甲经合谋盗窃后，由何某甲驾驶汽车搭载胡某、郑某先后至本市新区梅村街道梅西路与梅育路路口、梅荆花苑五区南门附近马路边、梅荆花苑六区南门附近马路边、追星服饰有限公司门口、张公路宝通带业股份有限公司门口等地，采用上述相同手法，窃得吴某、杨某乙、沈某丙、刘某、吉某、易某、喻某等人分别停放于上述地点的牌号为苏E×××××的货车、牌号为苏B×××××的解放牌货车、牌号为苏E×××××的货车、牌号为苏E×××××的东风牌货车、牌号为苏B×××××的解放牌挂车、牌号为苏G×××××的徐工牌吊车、牌号为鲁H×××××的新大威牌货车、牌号为赣D×××××的解放牌挂车等8辆车油箱内的0号柴油计1175升，价值计7473元。窃后，胡某、郑某及何某甲将上述赃物柴油销赃给曹某甲，得款4500元。
4.同月15日凌晨，被告人胡某、郑某及何某甲经合谋盗窃后，由何某甲驾驶汽车搭载胡某、郑某先后至本市新区弘毅路与菱湖大道路口附近弘毅路南侧路段、滨湖区瑞景道与北霞路路口西北角马路边、华庄街道落霞苑第一社区二期南门口马路边、贡湖大道兰桂坊建筑工地等地，采用上述相同手法，窃得周某、李某戊、李某丙及无锡市XX基础工程有限公司分别停放于上述地点的牌号为苏B×××××的安源牌客车、牌号为苏B×××××的卡曼牌挂车、牌号为苏B×××××的挂车，以及3辆挖掘机油箱内的0号柴油计1512升，价值计9404元。
被告人胡某、郑某归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人胡某退出赃款3000元，已由公安机关发还给上述被害人及被害单位。
原审判决认定上述事实的证据有被害人梁某、杨某甲、吴某、杨某乙、沈某、刘某、吉某、易某、喻某、周某、李某戊李某丙的陈述笔录，未到庭证人余某、李某的证言笔录，被告人胡某、郑某以及涉案人员何某甲、曹某甲的供述、辨认笔录，无锡市公安局滨湖分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆详细信息查询单、视频监控截图，无锡市滨湖区价格认证中心出具的鉴定意见、公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明等。
原审法院认为：被告人胡某、郑某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。胡某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。胡某案发后退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪分别判处被告人胡某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。判处被告人郑某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人胡某、郑某退赔尚未追缴到的违法所得的财物。
上诉人胡某、郑某提出的上诉理由均是原审判决量刑过重。
江苏省无锡市人民检察院经依法讯问上诉人及审查全部案卷材料后认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分、定性准确，量刑适当，建议维持。
经审理查明：上诉人胡某、郑某伙同涉案人员何某甲于2014年11月间时分时合，先后至本市新区硕放街道、梅村街道、滨湖区华庄街道等地，采用撬开油箱盖后用油泵抽油的手法窃得路边停放的汽车油箱内0号柴油共计3137升，赃物价值计19739元。其中，胡某参与盗窃11起，盗窃数额计19739元；郑某参与盗窃9起，盗窃数额计16877元，上述事实有原审法院经过当庭质证后认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。
关于上诉人胡某、郑某均提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查：胡某、郑某与何某甲结伙多次盗窃，数额较大，原审判决根据二人参与共同犯罪的数额、次数、以及分别具备的退出部分赃款、归案后如实供述犯罪事实等法定、酌定从轻处罚情节，所处刑罚均在法定幅度内，并无不当。上诉人胡某、郑某提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
在本院审理期间，上诉人郑某自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
本院认为：上诉人胡某、郑某以非法占有为目的，结伙多次盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。胡某、郑某归案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。胡某案发后退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省无锡市人民检察院的阅卷意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郑某撤回上诉；
驳回上诉人胡某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 莉
审 判 员 张健彤
代理审判员 陆 启
二〇一五年九月十八日
书 记 员 房 凯
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。