wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执254号
申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司。
住所地云南省大理州大理市下关建设东路*号。
法定代表人刘泽云，董事长。
被执行人昭通市昭阳区恒乐商贸有限责任公司。
住所地昭通市昭阳区荷花蒂斯*幢***层**号。
法定代表人赵修美。
关于申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司与被执行人昭通市昭阳区恒乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字1647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大理市建设百货商场有限责任公司于2017年2月26日向本院申请执行，本案执行标的62700元及逾期利息，执行费841元。
本案在执行过程中，被执行人昭通市昭阳区恒乐商贸有限责任公司已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字1647号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年九月六日
书记员 姚琼芳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00247号
原告：邵峰，男，1977年10月30日出生，汉族。
委托代理人：薛强，男，汉族，无业。
被告：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族。
原告邵峰与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵峰诉称，2008年12月29日，被告向皇甫红借款10万元，约定至2009年3月31日前偿还，以原告位于碑林区古新巷小区房产作为担保。贷款到期后原告与皇甫红多次催促被告还贷事宜未果，2010年4月皇甫红主张以上担保权，导致原告房屋被用于清偿债务。2010年5月4日原告终于联系到被告并协商，被告以支付给原告16万元作为所有损失的赔偿并承诺2011年5月1日之前分期付款。但之后被告一直未按约定偿还债务，原告多次催款未果。现原告诉至法院请求判令被告偿还16万元欠款及迟延履行期间的债务利息11298元，共计171298元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李磊未到庭答辩。
经审理查明：2008年12月29日，被告出具借据“本人用邵峰私有房产112508005I-81-1-3-20202～0座落于碑林区古新巷小区作为抵押物，借贷金额人民币壹拾万圆整，于2009年3月31日前归还借款，期间产生的一切费用和法律责任由我本人承担。”并署名李磊、落款日期及身份证号61048119840629＊＊＊＊。2010年5月4日，被告向原告出具欠条“今欠邵峰人民币壹拾陆万元整，允抵以前的由邵峰为我本人提供的房屋抵押协议。还款日期经过协商定为2010年7月31日之前还款伍万元整。第二次还款期为2010年11月31日，数额根据实际情况定。第三期还款定为2011年5月1日以前，尾款付清。在此期间本人可以以其他方式允抵欠款。”并署名李磊、落款日期及身份证号61048119840629＊＊＊＊。该欠款被告至今未偿还。原告诉至法院后，本院起初通过电话联系被告，被告称欠款真实并承诺前来应诉，但其一直未来应诉，之后电话一直无人接听无法联系；本院通过邮寄送达传票及诉状副本，邮政特快专递记载“经联系收件人一直推脱，逾期未取”；主审法官又前往被告户籍所在地，该地居委会出具证明称被告户籍地房号为空挂户，本人从未在此居住。
上述事实有借据、欠条、证明及本院庭审笔录、追记在卷佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告以其房屋为被告债务担保，被告到期未偿还该债务，致债权人行使对原告房屋的抵押权。后被告向原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告向原告承诺分期还款。因被告至今未偿还该债务，故原告要求被告偿还160000元欠款本金于法有据，依法应予以支持。原、被告之间系公民的定期无息借贷，现原告按照银行同类贷款利率要求被告偿付自2011年5月1日起至起诉之日的逾期利息11298元符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告邵峰16万元欠款本金及逾期利息11298元，总计171298元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元由被告李磊负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年八月三十日
书记员 卢 颖
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执异字第22号
异议人（案外人）：张丽娜，女，汉族。
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
法定代表人：张传志，该公司董事长。
被执行人：弘盛地产有限公司。
法定代表人：王安年，该公司董事长。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼2单元3层第302号（建筑面积：97.41㎡）房产。2015年5月15日，案外人张丽娜向本院提出异议，本院受理后，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张丽娜称，贵院受理执行并查封的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼2单元3层第302号（建筑面积：97.41㎡）房产，系我购买的房产，我对该房屋享有合同权利和利益。为维护我的合法权益，现针对上述查封行为，提出上述异议，请贵院裁定中止对该房的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人烟台富邦典当有限公司，被执行人弘盛地产有限公司未答辩。
本院查明，2012年12月5日，马红光与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：马红光购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼2单元3层第302号（建筑面积：97.41㎡）房产；价款为：306647元；付款方式为：于2012年12月10日前一次性付清。2012年12月5日，双方在栖霞市房管部门办理了登记本案。
2013年9月28日，案外人张丽娜与融基（烟台）旅游开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定：张丽娜购买融基（烟台）旅游开发有限公司开发的，位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼2单元3层第302号（建筑面积：97.41㎡）房产；价款为：291061元；付款方式为：签订合同之日交首付款91061元，剩余款200000元办理贷款支付。合同签订后，韩玉玲按合同交纳了首付款91061元。
后，融基（烟台）旅游开发有限公司将“霞光山色”二期项目转让给了泰安市弘盛房地产开发有限责任公司。
2015年4月7日，本院查封了上述房产。
本院认为，2012年12月5日，融基（烟台）旅游开发有限公司将本案涉案房产出售给了马红光，并办理了备案手续。2013年9月28日，融基（烟台）旅游开发有限公司又将上述房产出售给了案外人张丽娜。融基（烟台）旅游开发有限公司的上述行为，属“一房二卖”，对于上述两份房屋买卖合同的效力问题，执行程序无权确认，应由有关当事人通过诉讼途径予以确认。另，本院查封的上述房产已经出售，已不属于被执行人弘盛地产有限公司的财产，本院无权查封。综上，案外人张丽娜的异议理由成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于栖霞市市府路北庄园办事处东“霞光山色”第25号楼2单元3层第302号（建筑面积：97.41㎡）房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
人民陪审员 郝 芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳修广
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第807号
罪犯辛丰波，男，出生于1992年8月26日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2011年9月14日作出（2011）庆刑初字第102号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金6000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2011年11月9日作出（2011）庆刑终字第104号刑事判决予以维持。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金6000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯辛丰波减去有期徒刑一年（刑期自2011年4月7日起至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
临颍县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）临法执字第212号
关于张学民申请执行临颍县邮政局存单纠纷一案，按临颍县人民法院（2013）临民南初字第24号民事判决书的要求，本案于2014年6月19日执行完毕，执行标的：2525，执行费50元。
特此通知
二〇一四年六月十九日
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第04038号
原告程红旗，男，1965年5月6日出生。
被告郭铁桥，男，1970年4月28日出生.
本院受理原告程红旗诉被告郭铁桥房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程红旗撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵夏伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初79号
原告：王宇鹏，男，汉族，1988年8月4日生，住郸城县。
被告：刘小强，男，汉族，1986年7月10日生，住许昌市禹州市。
原告王宇鹏与被告刘小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇鹏到庭参加诉讼，被告刘小强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月2日，被告刘小强在郸城逸品香山小区向原告借款叁万元并以豫Ｋ×××××轿车作为抵押，当时双方约定三个月后归还，即2015年5月2日偿还该款。借款到期后，被告在不偿还借款的同时又更换联系方式。为维护合法权益，原告诉至贵院。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月2日，被告刘小强以生意需要周转为由向原告王宇鹏借款三万元，原告在郸城县××小区楼下与××十字路口交给被告刘小强三万元现金，并有两名证人在场，后在车上被告刘小强给原告王宇鹏出具借条一张。内容为：“今借王宇鹏（）现金三万元整，三个月以后归还。如有违约愿以此车豫Ｋ×××××作为抵押。借款人：刘小强。2015年2月2日，到2015年5月2日归还。”但到2015年5月2日约定还款日期之后，经原告王宇鹏多次催要，被告刘小强一直以手头紧张为由，拒绝还款。被告非但迟迟不还款而且还更换了联系方式，原告再也无法联系到被告。无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款及相应利息。
上述事实有原告身份证复印件、借条复印件一份、被告抵押借款豫Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证复印件一份、证人身份证复印件及当庭作证证言、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告刘小强向原告王宇鹏借款三万元，并出具有借条，约定了还款期限。现还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金的请求，依法有据，应予支持。因原、被告双方在欠条上未约定利息，原告王宇鹏所请求的利息依法应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金使用期间利息，即自2015年5月3日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，判决如下：
被告刘小强于本判决生效后五日内偿还所借原告王宇鹏款三万元及相应利息。（利息按年利率6%自2015年5月3日起算至还清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘广志
二〇一七年二月十五日
书记员 张 炜
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1603号
原告：陈晨，住吉林省长春市宽城区。
被告：吉林省政信信息技术有限公司，住所地吉林省长春市宽城区亚泰北大街3146号420室。
法定代表人：王秀兰，经理。
委托诉讼代理人：关文萍。
原告陈晨与被告吉林省政信信息技术有限公司(以下简称政信公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晨、被告政信公司委托诉讼代理�关文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令政信公司给付陈晨工资款11840元；2.判令政信公司支付陈晨社会保险2000元。事实和理由：2016年7月21日，陈晨与政信公司签订劳动合同，陈晨职务为美工，合同期限自2016年7月21日至2017年7月20日，约定工资为3700元/月，当月工资于下月1日发放。政信公司自陈晨入职上班后从未按照法律规定支付工资，陈晨多次催要，政信公司均以种种理由拒绝履行发放工资义务，并让陈晨自2016年10月27日起开始放假，至今仍未发放工资。2016年11月18日，陈晨向长春市宽城区劳动监察大队投诉，经调查政信公司工作地点已经不存在。政信公司共拖欠陈晨3个月零6天的工资共计11840元未付，致陈晨提起诉讼。
政信公司辩称，我公司没有在2016年7月21日与陈晨签订过劳动合同书，也没有授权其他人签订劳动合同，我公司营业执照办完后一直没有开展业务，陈晨也没有工作；陈晨提供的劳动合同书是假合同，合同上的公章是我公司的，但是赵彦持有公司印鉴时私自加盖的，法人王秀兰的名章也是私刻的。应驳回陈晨的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈晨与政信公司在2016年8月末签订《劳动合同书》一份，该合同书载明，固定期限自2016年7月21日至2017年7月20日，陈晨工作岗位为美工，标准工资为3700元/月。陈晨自2016年7月21日到政信公司履职至同年10月26日,政信公司一直未支付陈晨工资。2017年3月27日陈晨申请仲裁，长春市宽城区�动人事争议仲裁委员会于当日作出宽劳人仲不字[93]号不予受理通知书，致陈晨诉至本院。庭审中，陈晨撤回关于保险费2000元的诉求。政信公司对陈晨提供的《劳动合同书》所加盖的政信公司印章予以认可，但主张《劳动合同书》加盖的法定代表人王秀兰的印章系赵彦私刻、《劳动合同书》为伪造，未能提供证据予以证明。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。陈晨与政信公司签订的《劳动合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该合同有效。陈晨如约履职，政信公司应按合同约定履行支付工资义务，陈晨请求政信公司支付拖欠工资,应予支持。由于陈晨在政信公司工作期间及工资支付事项的有关证据属于政信公司掌握管理的,政信公司应当提供,政信公司拒不提供,应承担不利后果。政信公司主张双方签订的《劳动合同书》加盖的法定代表人王秀兰的印章系赵彦私刻的、该《劳动合同书》为伪造，但其未能提供证据予以证明，故政信公司的抗辩事由不能成立，其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、吉林省政信信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈晨工资11840元；
二、驳回陈晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吉林省政信信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李景泉
审 判 员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 婧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更269号
罪犯白雨，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年8月2日以（2011）邓刑初字第175号刑事附带民事判决：认定被告人白雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自二○一一年二月十五日至二○一六年八月十四日止；赔偿附带民事诉讼原告人165940.05元。宣判后，原告不服，提出上诉。2011年12月12日河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑初二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月15日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白雨在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年2月14日，被告人在自己住家院内和王某发生争吵，厮打，被告人用木棍将王某头部打成重伤。
罪犯白雨在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯白雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯白雨减去有期徒刑五个月。
刑期自二○一一年二月十五日至二○一六年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑更269号罪犯白雨，男，1966年3月25日出生，汉族，小学文化，农民，河南省邓州市人。现在河南省信阳监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2011年8月2日以（2011）邓刑初字第175号刑事附带民事判决：认定被告人白雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月，刑期自二○一一年二月十五日至二○一六年八月十四日止；赔偿附带民事诉讼原告人165940.05元。宣判后，原告不服，提出上诉。2011年12月12日河南省南阳市中级人民法院作出了（2011）南刑初二终字第162号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2012年2月15日交付监狱执行。服刑期间，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白雨在服刑改造中确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，2011年2月14日，被告人在自己住家院内和王某发生争吵，厮打，被告人用木棍将王某头部打成重伤。罪犯白雨在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白雨在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯白雨减去有期徒刑五个月。刑期自二○一一年二月十五日至二○一六年三月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 芦 倩审 判 员 韩 洋人民陪审员 高 勇二〇一六年二月二日书 记 员 周梦雅
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保30号
申请人：丁荣龙，男，台湾地区居民，1965年3月23日出生，，。
委托代理人：郑榕坤，广东同门律师事务所律师。
被申请人：江伟正，男，台湾地区居民，1967年11月21日出生，，。
申请人丁荣龙于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人江伟正价值人民币3480000元的财产。申请人丁荣龙为该财产保全申请向本院提供了其所有的位于广东省东莞市虎门镇金洲村太新路14号海岸园庭X号楼X单元XXXX号房（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产作为担保。
本院经审理认为，申请人丁荣龙的申请符合有关法律规定，且为避免担保人作出有损担保财产价值的行为，应对担保的财产一并采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人丁荣龙所有的位于广东省东莞市虎门镇金洲村太新路14号海岸园庭X号楼X单元XXXX号房（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产；
二、冻结被申请人江伟正的银行存款人民币3480000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全措施。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佩玲
审判员 罗艳艳
审判员 黄凤平
二〇一七年一月十七日
书记员 刘雅萍
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第253号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州大强房地产开发有限公司。住所地：辽宁省锦州市黑山镇中大西路**号。
法定代表人：张子强，该公司经理。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子强。
委托代理人：刘玉森，辽宁三邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘雅光。
委托代理人：梁亮，辽宁重阳律师事务所律师。
再审申请人锦州大强房地产开发有限公司（以下简称大强公司）、张子强因与被申请人潘雅光民间借贷纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民二终字第00142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大强公司、张子强申请再审称：（一）二审判决认定大强公司及张子强与潘雅光之间存在借贷关系缺乏证据支持。1.二审判决认定，潘雅光没有交付款项的凭证。2.潘雅光没有支付能力。3.从交易习惯上看，除即时清结外，通过银行转账已基本上形成了习惯，得到多数人的认同。再有，欠据的背面有张子强书写的建行卡的卡号，这说明双方款项的交付方式是银行卡转账。4.关于张子强与潘雅光之间的关系。潘雅光在一审开庭审理本案时，向法庭陈述借款经过时承认，张子强与其是在2008年3月份通过郭经理介绍认识的。认识之后，张子强从2008年3月份至2008年8月12日，累计向潘雅光借款127次，均是现金交易。两个人刚刚认识，在没有担保的情况下，在5个月进行127次交易，发生一千万元借款，违背日常生活常识。（二）大强公司、张子强二年内没有向潘雅光追要欠据，是张子强没有意识到法律上的风险，二审法院不能由此推断张子强的做法有悖常理。（三）二审判决对证据优势原则的运用是错误。大强公司和张子强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
潘雅光提交意见称：大强公司和张子强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：大强公司、张子强在2010年8月12日出具给潘雅光一张欠据，该欠据明确记载“人民币3450万元，上款系潘雅光个人款，于2011年8月12日还清。欠款人为大强公司，张子强”，并加盖大强公司的财会专用章。大强公司、张子强对该欠据的真实性、合法性没有异议，只主张没有实际借款事实。但大强公司、张子强不能对在没收到借款的情况下出具欠据给出合理解释。张子强作为大强公司的法定代表人并且经商多年，对于欠据的法律意义应当明知，其出具欠据后，在潘雅光没有实际借款达二年多的情况下却没有将欠据要回，有悖常理。另各方当事人对潘雅光收到张子强129万元的款项没有异议，张子强主张该129万元系其出借给潘雅光，在潘雅光未向其支付借款的情况下，张子强却向潘雅光支付借款，并且不要求潘雅光出具借条，亦有违常理，所以二审判决认定该129万元系张子强给潘雅光的还款，更具合理性。综上，二审判决认定大强公司、张子强尚欠潘雅光本金871万元，并无不当。
综上，大强公司、张子强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回锦州大强房地产开发有限公司的再审申请。
驳回张子强的再审申请。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张 帆
代理审判员 金丽娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 婷
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初523号
原告刘亚东。
被告徐塘。
被告杨洪梅。
被告石亚。
被告张德光，出生日期不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告刘亚东与被告徐塘、杨洪梅、石亚、张德光民间借贷纠纷一案中，原告以案涉借款跨度时间长，存在多笔经济往来，为充分收集证据为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告刘亚东的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告刘亚东负担。
审 判 长 张树维
代理审判员 王 强
人民陪审员 郁晓琴
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄海艳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00234号原告刘丽。委托代理人王安贵。被告郭华军。被告吴兰。本院在审理原告刘丽与被告郭华军、吴兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘丽因与被告郭华军、吴兰达成协议办理了房屋产权证的过户手续，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回对被告郭华军、吴兰的起诉。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告刘丽负担。审判员肖家志二〇一五年四月十四日书记员陈洪波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初786号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张贤祥（曾用名张小华），男，1987年4月18日出生于贵州省思南县，，土家族，初中文化，农民，户籍所在地思南县。因犯非法拘禁罪于2010年11月25日被中山市第二人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月10日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月18日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2014年6月23日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人张贤祥犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李剑飞出庭支持公诉，被告人张贤祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日早上6时许，被告人张贤祥伙同卢某（已判刑）经密谋后，来到中山市港口镇穗安村和平街12号出租屋楼下大门旁的车棚内，共同将被害人金某停放在该处的粤Ｊ×××××牌号喜马牌XMI125T-29型摩托车（价值人民币3900元）盗走。随后，被告人张贤祥伙同卢某再次返回上述车棚内盗窃被害人杨某停放在该处的法铃牌福喜助力车（价值人民币1950元）时被人发现而未得逞，遂逃离现场。破案后，上述喜马牌摩托车未能缴回。
另查明：被告人张贤祥的同伙卢某归案后已退赔被害人金某上述喜马牌摩托车的折价款人民币3900元。
以上事实，被告人张贤祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、金某的陈述及提交的购车票据，公安机关的抓获经过、到案经过及证明，监控视频及截图，价格鉴定结论书、证人蒋某、王某的证言，辨认笔录，同案犯卢某的供述，张贤祥的供述及户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张贤祥无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。张贤祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张贤祥归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张贤祥的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张贤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 钟学琼
二〇一七年五月九日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 沈 泉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2616号
上诉人（原审原告）：苏贵勇，男，1980年10月9日生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马跃，上海共识久久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：窦艳卿，女，1986年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。
上诉人苏贵勇因与被上诉人窦艳卿不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初72435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人苏贵勇及其委托诉讼代理人杨顺海、被上诉人窦艳卿及其委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏贵勇上诉请求：撤销一审判决，改判支持苏贵勇一审全部诉讼请求。事实和理由：苏贵勇与窦艳卿之间属于委托理财关系，不存在借贷关系。涉案借条是苏贵勇应窦艳卿要求为帮其忙而出具，借条出具当日，窦艳卿未向苏贵勇提供80万元借款。窦艳卿称借条系双方对委托理财关系结算后产生，但当日双方未进行任何结算，理财关系仍在继续。窦艳卿转给苏贵勇的款项中有60万元已转至窦艳卿母亲名下，不能计入窦艳卿给付苏贵勇的钱款数额中。综合双方往来款项，苏贵勇多给付窦艳卿74.98万元，加上代窦艳卿承担的投资损失15.02万元，窦艳卿实际获取的不当得利为90万元。退一步而言，即使构成借贷关系，也只有15.02万元。窦艳卿曾找讨债公司的人至苏贵勇家中讨债，苏贵勇为此曾报案，但未被受理。后苏贵勇迫于妻子即将生产的压力，才筹集钱款交付窦艳卿。
窦艳卿辩称，不当得利的基础是没有法律上的依据，双方之间最初确为委托理财关系，但是后期窦艳卿看出理财的不确定性，双方于2015年12月28日经面谈就委托理财所涉的资金往来进行结算，苏贵勇出具了借条作为结算的凭证，此时双方已确认将委托理财关系变更为民间借贷关系。后苏贵勇也已实际履行了还款义务，故本案中不存在不当得利。窦艳卿交付苏贵勇的资金均由苏贵勇一人操作，窦艳卿母亲的账户亦由苏贵勇控制，60万元进入账户后立即被苏贵勇转走。窦艳卿提供的证据能够证明苏贵勇曾承认对窦艳卿欠款80万元，因苏贵勇一直未予归还欠款，窦艳卿进行了合法的催讨，但不存在非法讨债一说。考虑到款项交付和归还的时间间隔，窦艳卿实际收取本息共计90万元符合法律规定，故请求驳回上诉，维持原判。
苏贵勇向一审法院起诉请求：窦艳卿向苏贵勇返还不当得利90万元。
一审法院认定，苏贵勇、窦艳卿系朋友关系。自2015年9月26日始窦艳卿委托苏贵勇为其理财，双方之间有资金往来。2015年12月28日双方对钱款进行结算，苏贵勇出具借条，确认向窦艳卿借款80万元。之后经窦艳卿催讨，2016年7月2日苏贵勇归还了上述借款及利息。现苏贵勇以苏贵勇、窦艳卿之间不存在事实上的借贷关系，该90万元为不当得利为由，诉至法院，要求判如所请。
一审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中苏贵勇、窦艳卿经结算，苏贵勇出具借条，且苏贵勇已经履行了还款义务。现苏贵勇以此款系不当得利为由要求窦艳卿返还，缺乏法律上的依据和事实上的根据，故苏贵勇的诉讼请求，一审法院难以支持。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条之规定，判决：驳回苏贵勇之所有诉讼请求。案件受理费12,800元，减半收取计6,400元，由苏贵勇负担。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利应当是一种法律事实，是不当得利之债的发生根据。不当得利之债完全是基于法律的规定，而非基于当事人的意思。本案中，尽管苏贵勇与窦艳卿就系争钱款是基于何种原因而交付窦艳卿存在不同的事实主张，但可以确认的是苏贵勇系通过自己的给付行为而使窦艳卿取得系争款项，故窦艳卿获得系争款项的行为显然不属于法律上所规定的不当得利。再者，因苏贵勇是导致涉案钱款发生变动的控制者，其应更有利于对财产转移行为作出解释。然苏贵勇在其所主张的事实，即涉案借条系应窦艳卿要求为帮忙而写、系争钱款的交付系其迫于压力而无奈为之等均为窦艳卿所否认的情况下，未能进一步提供证据证明窦艳卿对系争钱款的取得存在不当性，苏贵勇应当就此承担举证不能的法律后果。现苏贵勇以不当得利作为请求权基础要求窦艳卿返还不当得利之债，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12,800元，由苏贵勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 王文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初第44号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王顺成，男，1982年11月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地址：贵州省遵义县。2012年2月17日因贩卖毒品罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
被告人王碧海，男，1985年1月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地址：贵州省黄平县。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市公安局云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）第2248号起诉书指控被告人王顺成、王碧海犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人王顺成、王碧海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2016年8月30日23时许，被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍，在本市南明区飞行街与二七街交叉口处，贩卖毒品冰毒0.7克、麻古0.1克给袁某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒0.7克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品均为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人王顺成、王碧海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对王顺成判处一年至二年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人王碧海判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2016年8月30日23时许，被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍，在本市南明区飞行街与二七街交叉口处，贩卖毒品冰毒0.7克、麻古0.1克给袁某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品冰毒0.7克、麻古0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：以上毒品均为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王顺成、王碧海予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人王顺成、王碧海在公安机关的供述及户籍证明，证人袁某证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品扣押及计量记录、毒品指认照片，筑公禁（毒检）（2016）2419号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王顺成、王碧海妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王顺成通过被告人王碧海的介绍贩卖毒品给袁某，被告人王碧海对交易的发起和达成起到重要作用，应与被告人王顺成某成贩卖毒品罪的共同犯罪，并不分主从。被告人王顺成曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王顺成、王碧海犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王顺成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王碧海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2017年6月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一七年一月十八日
书记员 董克强
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1714号
申请执行人李天赐，男，1987年10月22日出生。
被执行人李冲，男，1987年12月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第987号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李冲发出执行通知书，责令被执行人李冲按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李冲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李冲在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一五年十月十七日
书记员 刘英军
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民申81号
再审申请人（一审原告）：刘家裕，女，1983年5月24日出生。
被申请人（一审被告）：特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司（原名称：新华信国际信息咨询（北京）有限公司），住所地：北京市朝阳区酒仙桥路14号53号八层。
法定代表人：林雷，董事会主席。
委托代理人：张华锦，北京市广渡律师事务所律师。
委托代理人：吴靖，女，1982年10月5日出生。
再审申请人刘家裕与被申请人特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司因劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第16450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭公开对本案进行了审查。本案已审查终结。
再审申请人刘家裕申请再审称：1、一审判决认定事实不清、证据不足且相互矛盾、举证责任分配不当。2、一审法院未批准调查取证申请。请求法院依法再审。
被申请人特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司答辩称：一审判决事实清楚，适用法律适当，我公司已经依法执行判决。刘家裕的申请理由不成立，也没有法律依据，请求法院依法驳回。
经查明，刘家裕与新华信国际信息咨询（北京）有限公司因劳动关系纠纷而发生本案诉讼。2015年2月12日新华信国际信息咨询（北京）有限公司更名为特恩斯新华信市场咨询（北京）有限公司。
本院认为：一审法院根据刘家裕的诉讼请求和查明的事实依法所作处理并无不当。在本次申请再审时，刘家裕要求申请鉴定××的死亡与公司违法辞退自己造成长期失业而无力救治之间存在因果关系的请求已经超过原审诉讼请求范围，依法不属于本院再审审查的范围。
综上，再审申请人刘家裕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，本院裁定如下：
驳回刘家裕的再审申请。
审 判 长 赵 晖
代理审判员 申志鹏
代理审判员 李迎新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 佳
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1140号
申请执行人林某某，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人胡国丽。
本院立案执行申请执行人林某某与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司因工资及经济补偿金争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县劳动争议仲裁委员会作出的侯劳仲决字（2014）第158号裁决书，于2014年10月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在本案执行过程中，本院依职权向中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行等19家商业银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，调查被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下的财产，均未发现其有可供执行的财产。另查明，湖北省武汉市东西湖区人民法院于2014年7月3日对被执行人名下的机器设备予以现场查封，本院于2015年1月27日向湖北省武汉市东西湖区人民法院发函要求参与分配执行款，复函告之未进入拍卖程序。2014年12月11日，本院将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单。现因申请执行人林某某暂时无法提供被执行人有可供执行的财产线索，导致该案无法在执限内结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1140号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人林某某如发现被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑振华
执行员 陈华吉
二〇一五年四月八日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第338号
上诉人（原审被告）：罗维臣，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：梁铁英，女，汉族。
上诉人梁铁英与被上诉人罗维臣健康权纠纷一案，因不服沈阳市沈北新区人民法院作出（2014）北新民初字第4981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭，开庭进行了审理。现已审理终结。
梁铁英在一审诉称，2014年6月4日，我因其种植的树木死亡，与罗维臣发生纠纷，在争执过程中，罗维臣将我甩倒，致我受伤。故我诉至法院，要求罗维臣赔偿医疗费10，167.13元、护理费8700元、住院伙食补助费1400元、交通费2000元，案件受理费由罗维臣承担。
罗维臣在一审辩称，2014年6月4日，梁铁英带人殴打我，我欲逃走。梁铁英在追逐我的过程中自行摔倒，故梁铁英的损失与我无关，不同意赔偿。
一审法院经审理查明，梁铁英认为其种植的树木死亡系罗维臣喷洒农药所致，于2014年6月4日找到罗维臣协调此事。罗维臣欲离开，梁铁英用手拉住罗维臣，罗维臣在挣扎过程中将梁铁英摔倒，致梁铁英受伤。梁铁英在中国医科大学附属第四医院住院治疗27天，支付医疗费10，141.13元，腰3、胸7椎体压缩性骨折，出院医嘱休息30天，需1人护理。
一审法院认为，罗维臣因过失致梁铁英身体受到伤害，应承担民事赔偿责任。梁铁英要求罗维臣赔偿医疗费10，141.13元的诉讼请求应予支持。梁铁英住院27天，医嘱护理30天，共计57天。梁铁英提交的护理费收据不足以证实梁铁英支出护理费的必要性及真实性，故护理费应按上年度辽宁省居民服务业平均工资每天95.88元计算，护理费为5465.16元。梁铁英住院27天住院伙食补助费为1350元。梁铁英要求罗维臣赔偿交通费2000元，但未提供证据证实，酌定200元。
因此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法第》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条至第二十三条之规定判决：一、被告罗维臣赔偿原告梁铁英医疗费10141.13元；二、被告罗维臣赔偿原告梁铁英护理费5465.16元；三、被告罗维臣赔偿原告梁铁英住院伙食补助费为1350元；四、被告罗维臣赔偿原告梁铁英交通费200元。上述款项，被告罗维臣应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元由被告罗维臣负担。
宣判后，罗维臣不服，向本院提起上诉称：1、原审认定我造成被上诉人梁铁英受伤的事实不正确，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人梁铁英辩称：同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
上述事实，有门诊病历，诊断书、医疗费收据、住院费用清单、治安卷宗等证据经一审法院审查及庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为：一审法院依法调取了沈北新区分局虎石台派出所公安行政案件卷宗，从该卷宗询问笔录中可以看出，上诉人罗维臣是在被被上诉人梁铁英追上后，挣扎脱身时造成被上诉人梁铁英摔倒受伤的，该事实由与本案双方当事人无利害关系几位证人作证，上诉人亦无足以推翻该证据的相反证据佐证，故一审判决认定由上诉人承担赔偿责任并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗维臣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一五年三月十五日
书 记 员 张 新
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1010号
原告：闫淑英，女，汉族，1942年12月22日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：付旭辉，男，汉族，1997年7月28日出生，农村居民，住四川省通江县。
委�诉讼代理人：付勇（系被告父亲），男，汉族，1972年11月12日出生，农村居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张亮，巴中市通江县涪阳法律服务所法律工作者。
原告闫淑英与被告付旭辉“健康权纠纷”一案，本案于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑英及其委托诉讼代理人李华仁、被告付旭辉的委托诉讼代理人付勇、张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑英向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费8898元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元，各项损失共计15058元；2.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2016年12月9日13时许，原告家修房打桩，被告父母要求被告去查看情况，与原告发生口角，被告主动上前用拳头将原告打到在地，造成原告身体多处受伤，后被家人送往县人民医院住院治疗。后双方经通江县公安局民胜派出所组织调解，达成协议，但被告拒不履行协议内容。原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，要求实现诉请。
被告付旭辉辩称，原告家在修建房屋时占用了被告家的承包地，事发当天，被告去查看情况，原告对被告进行诀骂，并打伤被告。事后，经派出所调解，被告履行了给付义务，但原告一直不去派出所领取赔偿款。对于诉讼中原告请求的赔偿金额，对不合理的部分，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下，原告闫淑英与被告付旭辉系邻居。2016年原告家在大田（小地名）处建修房屋，建修房屋的位置与被告家的承包地相邻，被告方认为原告建修房屋占用了其承包地。2016年12月9日15时许，被告的母亲闫某某叫被告去施工现场查看原告是否在浇灌邻近自己承包地处的柱子。被告看后见没浇灌该处的柱子便回去了。随后，原告闫淑英便与被告的父母发生争吵、诀骂。被告随即赶回现场，参与诀骂，原告便骂被告“一天球事卵无用”，被告听到后很生气，便冲过去，用拳头朝原告的脑袋打了一拳，并用脚踢了原告的腹部两脚，原告便倒在地上，与被告抓住一团，并相互撕打。后被告想挣脱紧紧抱住自己的腿不放的原告，便强行离开，将原告拖曳了十多米远，双方后被人有劝开。为此，被告的母亲还打了被告二耳光，并说：“你一天莫名堂，打老太婆干啥子，我们大人的事，你娃儿莫参与”。原告闫淑英受伤后，当即被家人送往通江县人医院住院治疗。入院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.脑震荡；3.慢性浅表性胃炎；4.原发性高血压（2级，高危组）。2016年12月27日出院，住院18天。出院医嘱：1.注意休息；2.院外继续治疗；3.门诊随诊。入院开支急诊费用、救护车费共991.3元，住院期间开支医疗费用7700.57元，共计8691.87元。
2016年12月10日，通江县公安局民胜派出所通公（民）受案字[2016]1621号受案登记表记载：2016年12月9日15时许，通江县XX村村民贾某某的婆婆因为其修房子的事情，在新建房屋处和邻居付旭辉发生口角，之后发生抓扯，致双方当事人不同程度受伤。纠纷发生后，经派出所调解，后因各种原因，调解协议未能履行。现原告闫淑英起诉来院，请求被告付旭辉赔偿原告医疗费8898元、护理费1620元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费1000元、后续治疗费2000元（原告提供了七张处方金额为296.4元的处方笺），各项损失共计15058元。审理中，被告申请对闫淑英用药的�理性进行鉴定，经鉴定机构的工作人员组织当事人进行协商，双方达成闫淑英在此次纠纷中发生的医疗费用按6400元计算，其余医疗费用闫淑英自愿放弃的一致意见。
本院认为：公民的健康权依法受法律保护，不受任何人侵犯。行为人因过错侵害民事权益的，应当承担侵权责任。同时，尊老爱老是中华民族的美德。本案被告付旭辉明知其家人已与原告闫淑英发生口角并诀骂不休，不但不加以制止、劝阻，反而参与辱骂，致矛盾激化。纠纷中，被告采取用拳打、脚踢和拖曳的方式致已年满七十五周岁的原告身体受到不同程度伤害，其应当承担主要民事过错责任。原告闫淑英遇事不冷静，对待建修房屋过程中遇到的纠纷，不是采取正确的方式予以化解，而是采取诀骂的方式导致事态升级、矛盾激化，其应当承担次要责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告闫淑英的损失为：原告的医疗费经双方协商一致确定为6400元，系双方真实意思表示，本院予以确认；主张护理费1620元、住院伙食补助费540元，因住院18天，计算标准合理，本院予以支持；主张营养费1000元，但原告未提供医疗机构出具的营养证明意见书，故本院依法不予支持；主张交通费1000元，其费用过高，但鉴于原告年龄较大，且身体受伤，行动不便，本院酌定按500元计算；主张后期治疗费2000元，原告虽提供了七张处方金额为296.4元的处方笺，但未提供正式收据，本院不予支持。故原告闫淑英受伤后各种损失为9060元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条（二）项、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（一）项、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告闫淑英因受伤开支医疗费6400元、交通费500元、应计护理费1620元、住院伙食补助费540元，共计9060元。由被告付旭辉在本判决生效后三日内向原告闫淑英赔偿7248元，其余损失由原告闫淑英自行承担；
驳回原告闫淑英其他诉讼请求。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告闫淑英负担50元，由被告付旭辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 胡 燕 文
二〇一七年五月二日
书记员 冯中华（代）
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第62号
申请执行人宫玉华，女，汉族。
被执行人黑龙江中天恒基房地产开发集团有限公司
申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2013]绥商初字第23号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2013）绥商初字第23号民事调解书本次执行程序。被执行人所涉及的刑事犯罪案件侦查终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第01351号
原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司。
住所地：确山县盘龙镇解放路东段。
代表人魏文，系该公司经理。
委托代理人汪国付，男，中国联合网络通信有限公司确山县分公司清欠办公室主任，住。
被告段永静，女，1979年11月30日生，住确山县。
本院在适用简易程序审理原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司诉被告段永静电信服务合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张秀枝
审 判 员 易成玉
人民陪审员 杨 勇
二〇一四年九月十三日
书 记 员 陈尚尚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第01071号
申请执行人：程义，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇程寨村委会程圩142号。身份证号码341222199002032655。。
被执行人：谢仕颖，女，1992年7月20日生，汉族，住安徽省太和县李兴镇黄土楼村委会黄土楼105号。身份证号码341222199207202507。
被执行人：谢兰文，男，1971年10月8日生，汉族，住址同谢仕颖。身份证号码342123197110081318。
被执行人：朱秋兰，女，1967年8月24日生，汉族，住址同谢仕颖。身份证号码342123196708241326。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01386号民事判决书，于2014年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢仕颖、谢兰文、朱秋兰银行存款61450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年十二月三日
书记员 金 利
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初93号
原告：曲记翔，男，1957年7月7日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:王洪奇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告:济南市历城区经济和信息化局，住所地济南市。
法定代表人:殷继明，局长。
委托诉讼代理人:ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告曲记翔与被告济南市历城区经济和信息化局（以下简称历城经信局）人事争议一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行审理。
曲记翔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复工作，确认劳动人事关系；2.判令被告补发1995年1月至今的工资及各项福利待遇；3.判令被告补缴1993至今的社会保险及公积金；4.判令被告返还15万元（大锯）等财物。事实和理由：1981年11月9日历城县人事局将原告调入历城区工业二局（乡镇企业局，现更名为济南市历城区经济和信息化局）建材公司工作。1992年乡镇企业局建材公司投资设立历城区科泉石材加工厂，任命原告为石材加工厂厂长。在原告任期内，原告自筹资金购买设备大锯一台用于生产经营。1995年由于局里人事变动，原告不再担任历城区科泉石材加工厂厂长，局里将企业对外承包，未将原告自筹的资金归还。原告1995年下岗后，被告单位未再安排原告工作，未给原告缴纳社会保险及公积金。原告多次找到局里领导要求安排工作，局里当时的领导回应厂是局里的厂，人是局里的人，该有的福利待遇都有。但是随着机构改革及人事变动等原因领导退休，原告的工作问题、保险等事宜至今未得到落实。原告自下岗后不间断的要求局里领导安排工作，局里未安排落实原告的工作。因此，原告向仲裁部门提起仲裁，因仲裁作出错误的裁决，现特向贵院依法提起诉讼，望贵院查清事实，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，曲记翔于1981年11月调入历城县工业二局工作，1992年在历城区工业二局所属的济南市历城区建筑材料工业公司开办的经济实体，即济南市历城区科泉石材加工厂担任厂长职务，1995年曲记翔不再担任济南市历城区科泉石材加工厂厂长，历城经信局也未再给其安排工作岗位，曲记翔下岗。历城县工业二局经过多次变更名称为济南市历城区经济和信息化局。综上，本院认为曲记翔为历城经信局编制内人员,其与历城经信局之间的争议为人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的有关规定，曲记翔向本院提出的诉求均不是与其工作单位产生的因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，曲记翔的诉讼请求不属于人民法院人事争议的受案范围。综上，本院驳回曲记翔的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲记翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 苗林
二〇一七年四月二十七日
书记员 李悦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1958号
原告：代某某，男，1966年1月14日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：常玉梅，上海俊豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程满丽，上海俊豪律师事务所实习律师。
被告：左某某，女，1966年5月10日生，汉族，户籍地安徽省。
原告代某某与被告左某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托诉讼代理人常玉梅、被告左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识恋爱，于1991年6月24日登记结婚，婚后生育两子代克磊、代克兵，现均已成年。双方因性格差异较大，经常为生活琐事发生争吵，难以进行沟通和交流。婚后被告猜疑原告对家庭不忠，翻看原告手机、短信。原告多次与被告沟通，希望其改善自身行为，被告虽口头承诺改正，但总是行为反复，不能自行克制。严重影响原告正常的工作和生活。双方于2014年分居后，被告仍然不反思自身行为，还变本加厉，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2016年3月诉至本院要求与被告离婚，未果，但此后，双方感情未有好转。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
被告左某某辩称，原告所述婚姻经过属实，被告对原告还是有夫妻感情的，被告已50余岁，身体不太好，最近查出有宫颈癌早期症状，需要动手术，故不同意离婚。
本院经审理认定原告诉称的结婚生子的事实及原告曾于2016年3月诉至本院要求与被告离婚，后按原告撤诉处理结案。
另查明，原告婚内曾有出轨行为，被告为此对原告有猜疑。双方为琐事发生争吵及被告身体状况、照顾孙辈孩子原因于2014年6月起分房居住，但双方仍是在一起生活。
因双方各执已见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告系自主结婚，应建有一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，原告应给予被告争取夫妻和好的机会。原告认为双方于2014年6月分居的情况，与查明的事实不符，本院不予采信。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告代某某要求与被告左某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一七年三月十四日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初15号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人王云(绰号王三娃、王三)，男，1976年3月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2012年9月21日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留三日；2015年1月15日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留五日；2015年1月15日因吸食毒品被资中县公安局责令社区戒毒三年。2016年8月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人王云犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉，被告人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月18日I3时许，被告人王云因口角纠纷在四川省资中县走马镇南新街30号“昔日餐馆”外与张某1发生抓扯，随即又与上前劝阻的莫某1、莫某2、莫某3发生抓扯，后王云用随身携带的折叠刀将莫某1、莫某2、莫某3刺伤。经资中县公安局物证鉴定室鉴定，莫某2腹部损伤为轻伤二级、左臀部损伤为轻微伤；莫某3左肩胛骨损伤为轻微伤；莫某1腹部损伤为轻微伤、左肘部损伤为轻微伤。
另查明，被告人王云在公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人莫某1、莫某2、莫某3的陈述，证人张某1、李某、陶某、刘某、张某2的证言，资中县公安局现场勘验检查工作笔录、照片及现场图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、尿液检测笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案说明，资阳市第一人民医院对三被害人的入院、出院治疗情况记录，资中县公安局行政处罚决定书，三被害人的申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王云故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。王云在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 邓艳霞
人民陪审员 谢远南
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第416号
原告：袁永坤。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
原告：孙琳。
委托代理人：张波，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：张正华。
原告袁永坤、孙琳与被告张正华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日受理后，依法由审判长马太庆、代理审判员王璐、人民陪审员黄永慧组成合议庭于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告袁永坤及其袁永坤、孙琳的共同委托代理人张波到庭参加诉讼，被告张正华经本院依法公告送达后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月13日，原告袁永坤与被告签订《售购房协议书》，约定：被告将位于四川省乐山市沙湾区港口路11号（现更名为沙湾区茶溪路13号）1栋2单元3楼2号的房屋产权转让给原告，转让价款为39,300.00元，原告应于2002年12月13日付款，而被告应于2003年2月15日将房屋交付给原告并履行相应的过户手续，该协议还约定如双方有一方出现违约，则违约方应支付守约方20%的违约金。该协议签订后，原告依约向被告支付购房款39,300.00元，但时至今日，原告虽然多次要求被告协助办理房屋过户手续，但被告一直以生病、外出及诸多理由予以推诿，拒不将房屋过户到原告名下。故原告诉至法院，要求法院判决：1、被告协助原告办理位于四川省乐山市沙湾区茶溪路13号1栋2单元3楼2号房屋产权过户登记手续；2、被告向原告支付违约金7860元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃了第二项诉讼请求和第三项诉讼请求。
被告在答辩期限内未提交答辩状，经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩。
原告为支持其主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证明、结婚证，被告户籍证明，证明原告和被告的主体资格。
2、售购房协议书、申请书、收条、房屋产权证，证明被告将房屋卖给原告的事实。
3、农业局证明、电费票据，证明被告已将房屋实际交付给原告使用至今的事实。
被告在举证期限内未向本院递交证据。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据原告的陈述以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告袁永坤和原告孙琳系夫妻关系，被告张正华原系沙湾区农业局职工，现已退休。2002年12月13日，原告袁永坤与被告张正华签订《售购房协议书》，约定：被告将乐山市沙湾区农业局职工住房港口路11号1栋2单元3楼2号的房屋产权卖给原告，此房售购价定为39,300.00元，原告应于2002年12月13日付清房款，此房从2002年12月13日起权属归原告所有，被告必须在2003年2月15日左右搬完；被告售房后，应为原告转办水、电、纤、话等过户手续和费用，房产过户费由原告袁永坤自己办理，而被告应协助原告袁永坤在办证时所需的有关手续。在协议签订后，原告袁永坤依约向被告支付购房款39,300.00元，被告也依约向原告实际交付房屋。现二原告起诉至法院，称因被告不协助办理房屋过户手续而致使二原告至今未办理房屋过户手续，故诉至人民法院要求被告协助二原告办理房屋产权过户登记手续。
另查明，本案买卖房屋的房屋所有权证号为沙房权字第31**号,登记所有权人为张正华,房屋坐落于沙湾区港口路1幢2单元3楼2号,现沙湾城区港口路11号变更为沙湾城区茶溪路13号。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告袁永坤和被告张正华签订的《售购房协议书》系双方当事人真实意思的表示，双方当事人都应全面的履行合同义务。原告袁永坤如约的交付了购房款，被告张正华应当履行协议约定协助原告办理房屋过户手续。原告袁永坤和原告孙琳系夫妻关系，原告袁永坤购买该房屋系和原告孙琳夫妻关系存续期间，该房屋依法属于夫妻共同财产，故二原告请求被告协助二原告办理位于四川省乐山市沙湾区茶溪路13号1栋2单元3楼2号房屋产权过户登记手续理由正当，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。为此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张正华在本判决生效之日起七日内协助原告袁永坤和原告孙琳办理位于四川省乐山市沙湾区茶溪路13号1栋2单元3楼2号房屋产权过户登记手续。
本案诉讼费用100.00元，公告费560.00元，共计660.00元，由原告袁永坤、孙琳自愿负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 马太庆
代理审判员 王 璐
人民陪审员 黄永慧
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨禹颖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者补偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2363号
原告：郑维兵，男，1981年10月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托诉讼代理人：谭化丽，女，1963年8月7日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，系原告郑维兵之岳母。代理权限：特别授权。
被告：吕家祥，男，1982年7月26日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告郑维兵与被告吕家祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑维兵之委托诉讼代理人谭化丽到庭参加诉讼，被告吕家祥经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维兵向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕家祥偿还原告郑维兵借款本金人民币40000元及利息，利息从2015年7月30日起，按月利率2%计算到本金和利息还清为止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑维兵之妻肖俊与被告吕家祥相识多年，原告与被告也相互了解。2015年6月30日，被告以做生意资金不够为由，向原告借款40000元现金人民币，约定月利息4%，被告用自己的一辆北京现代轿车贵Ｅ×××××作抵押，并写了借条一张给原告收存。借条载明：“今借到郑维兵人民币现金肆万元，小写（40000.00）元，每月利息壹仟陆百元，限期2015年12月份以前还清，如还不上，用一辆北京现代车牌为贵Ｅ×××××作抵押。借款人吕家祥”。被告在借条的金额、姓名、日期和证号上分别按上手印，并注明电话号码、身份证号码和借款日期。被告写好借条后，将借条和贵Ｅ×××××北京现代轿车的《机动车登记证》一并交给原告保存，原告将40000元人民币现金交给被告。被告借到款后，仅按约定支付了原告一个月的利息。还款期限届满（即2015年12月）后，被告没有按期偿还原告本金，原告多次催要借款本金和利息未果，故诉至法院。
被告吕家祥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，未作答辩。
本院审理认定事实如下：2015年6月30日，被告吕家祥以偿还他人借款为由，通过原告郑维兵之岳母谭化丽向原告郑维兵借款40000元现金，同日，被告吕家祥出具《借条》一张给原告持有，内容“今借到郑维兵人民币现金肆万圆，小写（40000.00）元，每月利息壹仟陆佰元，限期2015年12月份以前还清，如还不上，用一辆北京现代车牌为贵Ｅ×××××作抵押。借款人：吕家祥，2015年6月30日”。后被告吕家祥按约定支付1600元的利息给原告郑维兵后未再支付利息，借款到期后亦未向原告偿还借款本金，原告催要借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吕家祥向原告郑维兵借款人民币40000元有书面的《借条》予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告郑维兵与被告吕家祥约定了月利息为1600元，即月利率4%,但原告请求的月利率为2%，未超过法律规定的利率标准，本院予以支持。庭审中，原告郑维兵自愿把被告吕家祥支付的1600元利息折算成两个月的利息，是对其权利的处分，本院予以认可，故原告请求的利息应从2015年8月30日起算。
被告吕家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法作缺席判决。被告未到庭应诉，由此产生的法律后果被告自行承担。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吕家祥于本判决生效后十日内偿还原告郑维兵借款本金40000元，并从2015年8月30日起以借款本金40000元为基数，按年利率24%支付利息至本金偿还完毕时止；
二、驳回原告郑维兵的其余诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，由被告吕家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 令狐芳芳
审 判 员 郭 柯
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘 中 尉
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第44号
原告：张××。
委托代理人：林冬存，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告：蒋××。
原告张××诉被告蒋××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人林冬存、陈志良到庭参加诉讼，被告蒋××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年8月相识恋爱并同居生活，2010年8月25日按农村习俗举办婚礼，同年9月30日在广东省揭阳市东山区第一人民医院以剖腹产方式生育儿子蒋俊炜。原、被告至今未办理婚姻登记手续。同居期间，原告发现被告已染赌博恶习。被告将打工的工资全部用于赌博双色球、彩票等，家里一切开销全靠原告微薄的工资支撑。原告常苦口婆心劝说被告不要再赌博，也常举例因赌博行为最终导致家庭支离破碎的危害。但被告不予理睬，甚至在2012年5月期间，原告随被告到深圳打工生活，孩子生病住院，原告打电话给被告，被告却一直未接听，事后，被告仍我行我素，专注于赌博资料，对孩子生病照料事宜不闻不问。2012年8月，原告和孩子回到娘家居住至今。继续维持同居关系，只能增添原告的精神痛苦，对孩子健康成长也会带来不良的影响。原、被告多次协商解除同居关系，被告也亲自草拟了《离婚协议书》通过QQ邮箱发给原告，明确表示解除同居关系，孩子蒋戴炜由原告抚养等真实意思表示，但被告之母不同意，将《离婚协议书》撕毁，不让被告与原告签解除同居关系协议书，故只能依法向法院起诉。综上，被告染有赌博恶习已深，对原告和孩子漠不关心的行为更让原告心灰意冷，双方感情确已破裂，无任何和好可能。为尽早解除这段让原告痛苦的同居关系，更为孩子营造一个健康快乐的生活环境，原告就子女抚养问题向人民法院起诉。据此，原告起诉请求：1.判准非婚生儿子蒋戴炜由原告直接抚养，被告每月支付蒋戴炜抚养费人民币（下同）500元，直至年满18周岁止。2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.居民身份证1份，证明原告的基本情况和民事主体资格。
2.户籍证明1份，证明被告的基本情况和主体资格。
3.出生医学证明1份，证明原、被告于2010年9月30日在广东省揭阳市东山区第一人民医院生育男孩蒋戴炜。
4.离婚协议书1份，证明2013年2月14日凌晨2时34分，被告将其草拟的《离婚协议书》通过QQ邮箱发给原告，被告明确表示解除同居关系，孩子蒋戴炜由女方抚养等内容。
5.收款收据7份，证明非婚生儿子蒋戴炜自2012年9月1日起直到至今，在广东省揭阳市蓝城区白塔小博士幼儿园就读，一直由原告张××抚养。
6.村委会证明1份，证明自2012年8月起，原告张××与儿子蒋戴炜回娘家共同居住生活至今，蒋戴炜一直由原告张××抚养。
被告没有答辩，也没有在举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年9月30日在同居生活期间生育男孩蒋俊炜。原、被告至今未办理婚姻登记手续。现原、被告的婚生男孩蒋俊炜于2012年8月起和原告一起生活至今。庭审时，原告主张被告应按每月500元的标准支付非婚生男孩蒋戴炜从起诉之日起至非婚生男孩蒋戴炜满18周岁之日止的抚养费给原告。
本院认为：原、被告在没有办理结婚登记同居期间所生育子女抚养问题提起诉讼，为同居关系子女抚养纠纷。非婚生男孩蒋俊炜跟随原告一起生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合考虑，婚生男孩蒋俊炜由原告抚养为宜。原告主张被告应按每月500元的标准支付非婚生男孩蒋戴炜从起诉之日起至非婚生男孩蒋戴炜满18周岁之日止的抚养费给原告。根据子女的实际需要，参照上年度广东省人均生活消费标准，结合当地的实际生活水平及原、被告的负担能力等情况酌定孩子的抚养费为每月1000元。被告应负担一半的抚养费，即每月500元，从起诉之日起至孩子18周岁止，定期给付。关于探视权问题，因被告无到庭应诉，本院无法对被告的探视权进行释明，故被告的探视权不作一并处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
非婚生男孩蒋戴炜由原告张××负责抚养，被告蒋××应于本判决发生法律效力之日起5日内支付非婚生男孩蒋戴炜自2014年12月26日起至2015年9月30日止的抚养费4580元给原告张××；非婚生男孩蒋戴炜自2015年10月1日起至2028年9月30日止每年的抚养费6000元，被告蒋××应自2015年至2027年每年10月1日前支付给原告张××。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告张××已预缴），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年三月三日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1261号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人沈某，个体。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日经常熟市公安局决定取保候审,同年8月2日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1242号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人沈某于2016年7月10日19时许，饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区周泾村出发，沿珍碧线由东向西行驶至梅李镇珍门老水厂三岔路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人沈某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年7月10日晚上，被告人沈某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车从常熟市碧溪新区周泾村出发，沿常熟市珍碧线行驶至梅李镇珍门老水厂三岔路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为102mg/100ml，属于醉酒状态。被告人沈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人沈某因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车上道路行驶，于2016年7月12日经常熟市公安局交通警察大队决定处罚款人民币400元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单、车辆照片，公安交通管理行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人沈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年八月十八日
书记员 苏 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2018号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人付某某，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年11月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，罚金3000元，2014年10月5日刑满释放。
被告人刘某某，男，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人黄某某，男，因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被释放，同年7月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1920号起诉书指控被告人付某某、刘某某犯盗窃罪、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人付某某、刘某某、黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月4日13时许，被告人刘某某、付某某预谋后，在兰州市城关区xx后街xx号xx大厦xx室，使用开锁工具开锁入室，窃得王某某家中现金4000余元及黄金项链1条、黄金金牌1块、黄金戒指1枚等物，实物价值共计人民币16000元。后被告人刘某某、付某某前往兰州市城关区xx市场xx村黄某某经营的xx商店内销赃。被告人黄某某明知被告人刘某某、付某某向其出售的上述黄金首饰是犯罪所得而予以收购。破案后，追回全部现金及黄金首饰，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人付某某、刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人黄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人付某某系累犯，应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人付某某、刘某某、黄某某均无异议。
经审理查明，2017年5月4日13时许，被告人付某某、刘某某预谋后，在兰州市城关区xx后街xx号xx大厦xx室，由被告人刘某某望风，被告人付某某使用开锁工具开锁入室，盗得王某某家中人民币4000余元及金牌2个、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄金手链1条、黄金吊坠1个及黄金耳环1对，实物价值共计人民币16000元。后被告人付某某、刘某某前往兰州市城关区xx市场xx村被告人黄某某经营的xx综合经营商店内销赃，被告人黄某某明知被告人刘某某、付某某向其出售的上述黄金、首饰可能系犯罪所得而以总价人民币9400元的价格予以收购。破案后，追回全部赃款、赃物，已发还被害人。
被告人刘某某归案后，协助公安机关抓获同案犯黄某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的赃款、赃物照片，监控视频截图，被害人王某某的陈述，扣押、发还清单，现场勘验笔录，辨认笔录、现场指认照片，发票、销售凭证，价格认定结论书，案件来源，抓获、破案经过，刑事判决书、释放证明书，被告人付某某、刘某某、黄某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人付某某、刘某某伙同一起入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某某明知是犯罪所得，而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人付某某、刘某某盗窃、被告人黄某某掩饰、隐瞒犯罪所得的事实和罪名成立。被告人刘某某归案后协助司法机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人付某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法可从重处罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年12月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年5月9日起至2018年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月四日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04418号
原告史某某。
被告高某。
本院在审理原告史某某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年11月24日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告史某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 刘文让
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘新民
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初113号
原告：张新发，男，汉族，1969年3月28日出生，住安徽省休宁县。
原告：张来九，男，汉族，1955年3月16日出生，住安徽省休宁县。
原告：赵明友，男，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省休宁县。
原告：陈文忠，男，汉族，1969年1月13日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
被告：毕权，男，汉族，1979年3月2日出生，住安徽省休宁县。
张新发、张来九、赵明友、陈文忠与毕权追索劳动纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。因毕权目前下落不明，诉讼难度较大，张新发等四原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张新发、张来九、赵明友、陈文忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张新发、张来九、赵明友、陈文忠撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张新发、张来九、赵明友、陈文忠共同负担。
审判员 郑文英
二〇一七年三月三十一日
书记员 孙 琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第616号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾热夏提艾司卡尔；2010年4月29日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年7月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年1月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2013年9月26日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
被告人自报努尔买买提买买提；2011年11月10日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年9月25日被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人俞皓，上海市天地律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检未检刑诉（2014）9-2号起诉书指控被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提犯抢劫罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员湛英杰出庭支持公诉，被告人艾热夏提艾司卡尔及其辩护人黄天君、努尔买买提买买提及其辩护人俞皓、翻译地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日6时30分许，被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提伙同阿某（另案处理）、买某（另案处理），经事先预谋，携带凶器至本市闵行区莘建东路、莘朱路路口，由被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提及买某望风，阿某尾随被害人姚某实施扒窃时被姚发现，姚某表明警察身份后上前抓捕，阿某持刀将姚某腹部捅伤，其余三人采用皮带抽打等方式殴打姚某。经鉴定，被害人姚某因外伤致头皮裂创及左中上腹部软组织创口长度达8cm，深达肌层，构成轻微伤。
被告人努尔买买提买买提、被告人艾热夏提艾司卡尔分别于案发当日、次日被公安机关抓获。二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某的陈述，证人李某某的证言，上海市公安局损伤伤残鉴定中心的鉴定书，上海市公安局物证鉴定中心的检验报告，相关刑事判决书及相关刑满释放证明书，公安机关出具的工作情况、扣押物品清单、验伤通知书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提伙同他人，因实施盗窃被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为均已构成抢劫罪，且属共同犯罪。被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人已着手实行犯罪因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯从轻处罚。被告人艾热夏提艾司卡尔、努尔买买提买买提到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。二辩护人以被告人系犯罪未遂，且认罪、悔罪为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，为严肃国家法制，保障公民人身权利、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾热夏提艾司卡尔犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月26日起至2018年9月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人努尔买买提买买提犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2018年9月24日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 丁海华
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民三（民）初字第1225号
原告陈京城。
委托代理人顾杰，上海大众律师事务所律师。
被告袁达。
委托代理人朱炳石，江苏青竹律师事务所律师。
原告陈京城与被告袁达房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈京城及其委托代理人顾杰、被告袁达的委托代理人朱炳石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈京城诉称，原、被告于2012年7月10日签订租房协议，由原告向被告承租位于嘉定区某某路183号1层、185号1层、179-185号201室、179-185号301室四套房屋（以下简称“系争房屋”）。协议约定租金每年9万元，租期一年，时间从2012年9月1日起至2013年8月31日止，原告在合同期满前一月通知被告是否续租，原告在同等条件享有优先租住权，一方违约，违约方赔偿对方6个月租金。后双方实际约定租赁期限为2012年10月1日起至2013年9月30日止。原告也按约支付了租金。目前，被告在未通知原告的情况下已将房屋全部租赁给第三人。为此原告在2013年8月底发函通知被告向其主张优先承租权，但被告一直未有任何答复。原告认为，原、被告签订的租房协议合法有效，被告在未通知原告的情况下，擅自将系争房屋租赁给第三人，严重损害了原告的优先租赁权，并导致原告装修损失，被告的行为属于严重违约，应承担违约责任。故原告起诉来院，要求法院：确认原告对系争房屋享有优先承租权；判令原告与被告续签关于系争房屋的租赁合同（诉讼中，原告放弃了该两项诉讼请求）；判令被告支付违约金45000元；判令被告赔偿装修损失25000元。
被告袁达辩称，双方所签合同已经到期，原告不存在所谓的损失。被告与案外人签订合同时，原告正在服刑，无法取得联系，被告与案外人签订合同是为了保护双方的利益。另被告与案外人签订合同的租金价格与原、被告所签合同的租金价格也是不一样的，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年7月10日签订租房协议书，约定由原告向被告承租系争房屋。合同约定租金每年9万元，租期一年，时间从2012年9月1日起至2013年8月31日止。合同第十条约定原告在合同期满前一月通知被告是否续租，原告在同等条件享有优先租住权。合同还约定一方违约，则违约方赔偿对方6个月租金。后在合同实际履行过程中，双方实际将租赁期限调整为自2012年10月1日起至2013年9月30日止。2013年7月7日，被告与案外人刘变化签署租房协议书，将系争房屋租赁给案外人刘变化，租期自2013年10月1日起至2016年9月30日止，租金为每年103500元。2013年8月29日，原告向被告发出通知函，向被告主张优先承租权并要求被告赔偿损失、续签合同，但被告未作回复。2013年11月，原告起诉来院。
审理中，双方均确认被告袁达是系争房屋的产权人，系争房屋原来由被告委托案外人对外出租。此外，原告认为在双方签约之前被告委托案外人出租的对象即是原告，在此期间原告对系争房屋进行了装修，支付装修费用4.63万元。原告为证明己方观点，提供了其与案外人签订的租赁合同及装修费收据。被告认为原告提供的租赁合同仅涉及系争房屋中的一套，且为复印件，无法证明双方签约之前系争房屋承租人亦为原告，原告租赁系争房屋后即转租他人，故装修系争房屋非原告所为，对装修费用不予认可。
上述事实，有租房协议书、壹期商用房租赁合同、通知函、收据及当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告所签租房协议书是双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。由于租房协议书明确约定原告享有优先承租权，故被告在租赁期满将系争房屋另行出租他人前，理应根据合同约定，及时向原告告知其与案外人谈判的租赁条件（包括租金）等情况，以待原告做出在同等条件下是否租赁的选择。但被告仅以原告服刑无法通知为由迳行与案外人签署租赁合同，侵害了原告的优先承租权，应承担违约责任。因违约金与赔偿损失不得同时主张，且被告对原告装修损失并不认可，故本院对原告要求被告赔偿装修损失的诉请不予支持。考虑到双方租期仅为一年，而违约金的金额相当于半年租金，属于过高，故在被告要求对违约金金额进行调整的情况下，本院综合本案实际情况对违约金金额酌情予以调整。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告袁达应于本判决生效之日起十日内支付原告陈京城违约金22500元；
二、原告陈京城的其余诉讼请求，不予支持。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈京城负担475元，被告袁达负担300元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一四年二月七日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第417号
原告：卢振华（公民身份号码330127198710075110），男，1987年10月7日出生，汉族，住淳安县汾口镇巧塘村19号。
委托代理人：郑万穗。
被告：岳少华。
被告：章炜菁（公民身份号码330127197511025626），女，1975年11月2日出生，汉族，住淳安县汾口镇章姚村章蒋110号。
本院在审理原告卢振华诉被告岳少华、章炜菁民间借贷纠纷一案中，原告卢振华于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢振华向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢振华撤回起诉。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告卢振华负担。
审 判 员 徐卫平
二〇一五年八月二十六日
代书记员 邵 露
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第1799号
原告李某，女，住长春市朝阳区。
被告王某，男，住长春市朝阳区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年9月17日以原、被告已和好如初为由，向人民法院申请，请求撤回对被告王某的离婚起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告王某的离婚起诉。
审判员 宿悦彬
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 敏
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第40号
原告韦文林。
被告韦宝凡。
本院在审理原告韦文林诉被告韦宝凡动物致人损害赔偿纠纷一案过程中，原告韦文林于2015年1月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，系其自行处分诉权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦文林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告韦文林负担。
审判员 覃 辽
二〇一五年一月二十日
书记员 韦汉吕