wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初1784号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告员工。
被告：胡正明，男，1968年5月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈彩红，女，1971年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告胡正明、陈彩红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日诉来本院，请求判令：1、被告胡正明归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49956.92元及利息722.58元（利息已算至2018年1月31日，此后利息、罚息、复息按合同约定利率计算至实际履行完毕止）；2、被告胡正明承担本案的全部诉讼费用；3、被告陈彩红对上述1、2项请求承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序进行审理，于2018年3月14日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人金美跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月29日，被告胡正明向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2016）循借字第9061120160019758号《个人循环借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为5万元，借款人使用上述额度的期限自2016年9月29日起至2018年9月20日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告陈彩红为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年12月12日，原告依约向被告胡正明发放借款50000元，双方约定借款利率为6.887500‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年12月12日至2017年9月20日。借款到期后，截止2018年1月31日，被告胡正明尚欠原告借款本金49956.92元及利息722.58元，被告陈彩红也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡正明于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金49956.92元并支付利息（利息计算至2018年1月31日为722.58元，此后利息、罚息、复息按合同约定利息计算至实际履行之日止）。
二、被告陈彩红对判项一的债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告胡正明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半收取），由被告胡正明负担，被告陈彩红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华 锋
二〇一八年三月十四日
书记员 王旭天
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第236号
原告张某某，女，汉族，1986年8月15日出生。
被告郭某某，男，汉族，1977年7月1日出生。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，双方已调解和好，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某某的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 张 敏
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜淳汐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第09413号
上诉人（原审被告）刘海涛，男，1984年9月18日出生。
被上诉人（原审原告）施健，男，1973年4月16日出生。
上诉人刘海涛因与被上诉人施健民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长，法官钱丽红、韩耀斌参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
施健在一审中起诉称：2013年9月11日，刘海涛借口家中有急事向施健借款1万元。施健与刘海涛系多年同事，故借给对方1万元。后施健工作变动，要求刘海涛返还借款未果，故施健诉至法院，请求判令刘海涛偿还借款1万元，支付利息300元（2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息），并承担本案诉讼费用。
施健向一审法院提交以下证据予以证明：1、借条；2、网上银行电子回单；3、理财金账户历史清单；4、施健写给上海洲信信息技术有限公司（以下简称洲信公司）财务徐春梅的电子邮件；5、施健与徐春梅的QQ聊天记录。
刘海涛在一审中答辩称：认可借款事实，确实收到施健1万元借款。但双方协商以刘海涛应得的1万元奖金折抵诉争借款，施健后来截留了公司应当支付给刘海涛的1万元奖金。刘海涛认为其已经用奖金偿还了诉争借款，故不同意施健的诉讼请求。
刘海涛向一审法院提交以下证据予以证明：1、洲信公司出具的证明；2、QQ聊天记录截屏；3、证人朱×的书面证言及身份证截图；4、未加盖银行印章的综合账户信息。
经一审法院庭审质证，刘海涛认可施健提交的证据1-3的真实性；一审法院对上述证据予以确认。
双方当事人对于以下证据持有异议：
一、施健提交施健写给徐春梅的电子邮件（证据4）、施健与徐春梅的QQ聊天记录（证据5），以证明出借资金的来源最初为公司备用金。刘海涛认可上述2份证据的真实性，但认为备用金问题与其无关。
一审法院认为上述2份证据与本案没有关联性，故一审法院对其均不予确认。
二、刘海涛提交证人朱×的书面证言及身份证截图（证据3），以证明洲信公司北京办事处的奖金按惯例是一年发放两次。施健不认可该组证据的真实性。
一审法院认为，证人朱×无正当理由未出庭作证，故一审法院对该组证据不予确认。
三、刘海涛提交洲信公司出具的证明（证据1），以证明2012年下半年的奖金已经发放到施健处，施健应该把奖金发放给刘海涛。施健认可该证据的真实性，并认为其已于2013年年初将1万元奖金发放给刘海涛。
四、刘海涛提交QQ聊天记录截屏（证据2），以证明刘海涛向施健借款是因为奖金没有发放的原因，否则也不会向施健借款。施健不认可该证据的真实性，截屏有被修改的痕迹。
五、刘海涛提交未加盖银行印章的综合账户信息（证据4），以证明之前每年施健会向其发放两次奖金。施健认可该证据的真实性，但不认可其证明目的。
一审法院认为，刘海涛提交的证据1、2、4即便结合一审法院确认的其他证据，仍不能构成完整的证据链，以证明刘海涛关于双方约定以施健截留刘海涛1万元应得奖金的方式清偿诉争借款的事实主张，故上述证据与本案均没有关联性，一审法院对其均不予确认。
一审法院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2013年9月11日，刘海涛向施健借款1万元并出具借条，约定自借款日起1年内归还。2013年9月11日，施健通过网上转账汇款的方式向刘海涛交付借款1万元。截至本案庭审之日，刘海涛仍拖欠施健诉争借款1万元未予清偿。
一审法院判决认定：施健与刘海涛之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘海涛收到施健交付的1万元借款后，应当及时偿还相应借款。但截至该案庭审之日，刘海涛仍拖欠施健借款1万元未予清偿。故施健要求刘海涛偿还借款1万元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持。由于双方并未约定借款利息，且施健在该案庭审中明确表明其起诉主张的是2013年9月11日至2014年9月10日期间的利息，故其要求刘海涛支付利息300元的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，该院不予支持。因刘海涛所举证据不能证明双方约定以奖金折抵借款的相应事实主张，故该院对其答辩意见不予采纳。若刘海涛坚持认为施健截留其应得奖金的，应通过合法方式另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘海涛于判决生效后十日内偿还施健借款一万元；二、驳回施健的其他诉讼请求。如果刘海涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
刘海涛不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由是：一、1万元是发放的奖金并非借款。2013年施健向刘海涛转账的1万元系施健向刘海涛支付的2012年下半年的奖金，并非借款。自2010年刘海涛入职洲信公司以来，施健每年两次以该种形式在相同时段内向刘海涛支付奖金。二、双方之间形成的借贷合同无效。刘海涛系在被骗的情形下出具借条，并非刘海涛的真实意思表示。洲信公司已将奖金发放到洲信公司北京办事处，要求施健分配给员工，但施健为了多拿奖金，告诉刘海涛，其一直想开除其他同事，不想让别人知道发奖金了，所以先以借款形式为刘海涛发奖金，骗取刘海涛出具借条，依据合同法的规定，该借贷合同属无效合同。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回施健的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由施健承担。
施健针对刘海涛的上诉理由答辩称：当时刘海涛说家里急用钱向施健借钱。该发的奖金施健也发给刘海涛了，同意一审判决，不同意刘海涛的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有施健提交的借条、网上银行电子回单、理财金账户历史清单，及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：2013年9月11日，施健通过网上转账汇款的方式向刘海涛交付1万元，同日，刘海涛向施健出具借条，确认向施健借款1万元，并承诺一年内归还，据此，本院认定双方之间形成1万元的借贷事实。刘海涛未依约偿还借款，应当承担还款责任。刘海涛辩称该笔款项实际系洲信公司发放的奖金，既与其出具借条的行为相悖，又与其一审中的陈述不一致，且未提交充分的证据予以证明，故本院对其该项主张，不予采信。刘海涛主张其系被骗情形下出具借条，缺乏证据支持，本院亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费58元，由施健负担8元（已交纳），由刘海涛负担50元（于本判决生效后7日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，由刘海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 靖
审 判 员 钱丽红
代理审判员 韩耀斌
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 璇
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初282号
原告:四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行。
负责人：陈南山，行长。
被告:朱珠，女。
被告：朱拥军，男。
原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行诉被告朱珠、朱拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人陈南山到庭参加了诉讼，被告朱珠、朱拥军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告朱珠向原告借款25万元，并以二被告共同所有的位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园2A幢6单元7层11号的住房作抵押担保。借款到期后，被告未按约偿还借款。特诉请法院判令：1、被告朱珠、朱拥军归还原告借款本金25万元和利息27179.84元（2017年1月23日以后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止）及复息、罚息和实现债权的费用；2、原告对被告朱珠、朱拥军提供的抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款在抵押范围内享有优先受偿权。
被告朱珠、朱拥军未作答辩。
经审理查明：2014年11月17日，经四川省内江市工商行政管理局准予，威远县农村信用合作联社更名为四川威远农村商业银行股份有限公司。被告朱珠、朱拥军系夫妻关系。2013年8月16日，以被告朱珠为甲方（借款人）、威远县农村信用合作联社严陵信用社为乙方（贷款人），双方签订了《个人借款合同》，合同主要约定，乙方向甲方提供非循环使用贷款额度为人民币25万元，贷款有效期自2013年8月16日至2016年8月15日；贷款用途为购车；贷款利率为固定利率，月利率为9.1225‰，结息日为每月的第20日；担保方式为抵押担保；违约责任为甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用等；甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月或按季付息任意还本法。合同还约定了其他事项。威远县农村信用合作联社及被告朱珠在合同上签名捺印、盖章确认。
同日，以被告朱珠为甲方（抵押人），威远县农村信用合作联社严陵信用社为乙方（抵押权人），双方签订了《抵押合同》。合同主要约定，甲方愿意为自己于2013年8月16日与乙方签订的《个人借款合同》提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；抵押财产为位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园的住房。威远县农村信用合作联社严陵信用社及被告朱珠、朱拥军在合同上签名捺印、盖章确认。合同签订后，双方在威远县房屋产权监理所办理了抵押物登记。
合同签订后，威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定将借款25万元发放给了被告朱珠，被告朱珠在《四川省农村信用社借款借据》上签字确认。被告朱珠借款后，向威远县农村信用合作联社严陵信用社支付了部分借款利息，截止2017年1月22日，被告朱珠尚欠威远县农村信用合作联社严陵信用社借款25万元、利息27179.84元未返还。
以上事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《四川省农村信用社借款借据》、《准予变更登记通知书》、《结婚证》复印件以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：被告朱珠与威远县农村信用合作联社严陵信用社签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。威远县农村信用合作联社严陵信用社按照合同约定向被告朱珠履行了发放贷款的义务，被告朱珠亦应当按照合同约定，向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款并支付借款利息。被告朱珠未按合同约定向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款并支付借款利息，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告朱珠应当承担向威远县农村信用合作联社严陵信用社返还借款25万元并支付利息及逾期利息的责任，逾期利息按合同约定的月利率13.68375‰（9.1225‰×50%+9.1225‰）计算
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因被告朱珠、朱拥军系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的债务，被告朱珠、朱拥军也未提供证据证明该借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告朱珠、朱拥军应当共同承担返还前述借款并支付利息及逾期利息的民事责任。
威远县农村信用合作联社严陵信用社与被告朱珠、朱拥军签订的《抵押合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且办理了抵押物登记，合同合法、有效。被告朱珠、朱拥军未按照合同约定对上述债务承担抵押担保责任，依照《中华人民共和国担保法》第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”之规定，威远县农村信用合作联社严陵信用社要求对被告朱珠、朱拥军提供的抵押物优先受偿的理由成立，本院予以支持。
威远县农村信用合作联社已更名为四川威远农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦应由原告四川威远农村商业银行股份有限公司享有和承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告朱珠、朱拥军于本判决生效之日起十日内向原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行返还借款25万元及利息和逾期利息，截止2017年1月22日的利息为27179.84元，自2017年1月23日起至清偿债务之日止按约定的逾期利息月利率13.68375‰计算；
二、原告四川威远农村商业银行股份有限公司严陵支行对被告朱珠、朱拥军提供的抵押物即位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园的住房折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2729元，由被告朱珠、朱拥军负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一七年三月九日
书记员 刘晓燕
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1467号
原告：四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区东坡大道（遗爱湖旁）。
法定代表人：陈忠福，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张小强，该公司员工。
被告：颜宏立，男，1973年8月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，个体业主，住湖北省麻城市，
原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司与颜宏立物业服务公司纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告四川外滩物业管理公司黄冈分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川外滩物业管理有限公司黄冈分公司撤回起诉。
案件受理费903元减半收取451.5元，由原告四川外滩物业管理公司黄冈分公司负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 屈 剑
人民陪审员 毛宜秀
二〇一七年十二月四日
代书 记员 鲍 欣
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执1166号
申请执行人：唐山市丰南区久泰机械厂，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇曹庄子村，组织机构代码：67467XXXX。
法定代表人：马久存，职务：厂长。
被执行人：唐山恒通机械制造有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇侉二村，组织机构代码：70072XXXX。
法定代表人：马瑞林，职务：董事长。
本院于2018年1月10日立案执行的唐山市丰南区久泰机械厂与唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3610号民事调解书，被执行人唐山恒通机械制造有限公司应向申请执行人给付货款人民币131万元，负担案件受理费1000元，申请执行费15500元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山恒通机械制造有限公司给付货款人民币131万元及迟延履行期间加倍债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人唐山恒通机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山恒通机械制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山恒通机械制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山恒通机械制造有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。
在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区久泰机械厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3610号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王占存
审判员 苏永中
审判员 杜晓刚
二〇一八年七月四日
书记员 董 锐
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀02执1166号申请执行人：唐山市丰南区久泰机械厂，住所地：唐山市丰南区黄各庄镇曹庄子村，组织机构代码：67467XXXX。法定代表人：马久存，职务：厂长。被执行人：唐山恒通机械制造有限公司，住所地：唐山市丰南区丰南镇侉二村，组织机构代码：70072XXXX。法定代表人：马瑞林，职务：董事长。本院于2018年1月10日立案执行的唐山市丰南区久泰机械厂与唐山恒通机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3610号民事调解书，被执行人唐山恒通机械制造有限公司应向申请执行人给付货款人民币131万元，负担案件受理费1000元，申请执行费15500元。申请执行人在本案中要求被执行人唐山恒通机械制造有限公司给付货款人民币131万元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人唐山恒通机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人唐山恒通机械制造有限公司未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施。与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人唐山恒通机械制造有限公司进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人唐山恒通机械制造有限公司可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人唐山市丰南区久泰机械厂对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第3610号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王占存审判员  苏永中审判员  杜晓刚二〇一八年七月四日书记员  董 锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7239号
原告：李云，女，1969年3月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王会，男，1972年2月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告李云与被告王会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱群芳担任审判长，与人民陪审员陶雪艳、黄兆猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告王会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及自本案起诉之日起按月息2分计算至付清之日止的利息。2、由被告承担诉讼费用。原告诉称：被告于2015年6月1日、2015年8月18日分两笔向原告借款400000元，因被告经济状况严重恶化，原告多次向被告催要该两笔借款，被告均拒绝偿还借款。
被告未到庭答辩。
原告针对其诉讼请求向本院举证：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、2015年6月1日借据一张，证明被告借款20万元；2015年8月18日借据一张，证明被告借款20万元；3、中国农业银行的转账凭据一份，200000元是转到王会女儿王倩冉的卡上的；中国工商银行转账凭据一份，证明原告向被告共计转款400000元，当时未约定利息，借条上也没写利息，现在要求按照自起诉之日起按月息2分计算利息。
被告未举证也未向本院举证。
本院通过庭审对于原告提交的证据认证如下：原告所举证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告于2015年6月1日、2015年8月18日分两笔向原告借款400000元。其中2015年6月1日原告通过中国农业银行卡将200000元转到被告王会女儿王倩冉的卡上；2015年8月18日原告通过中国工商银行卡将200000元转到被告王会卡上，原告向被告共计转款400000元，被告分别给原告出具借条2张，借条未约定利息。
本院认为：被告出具借据从原告处借款共计400000元，原告与被告债权债务关系明确，被告应承担还款责任。因原、被告在借条上对借款未约定利息，视为不支付利息，但被告应从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效后十日内偿还原告李云人民币400000元及利息（自2016年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告李云其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为7300元由被告王会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式八份，同时交纳上诉费7300元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后七日内将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
人民陪审员 陶雪艳
人民陪审员 黄兆猛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 赛
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第345-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴林，男，汉族，农村居民。
被执行人易南南，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴林、易南南社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000133号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第345-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴林，男，1982年12月4日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住湖南省湘乡市育塅乡XX村。
被执行人易南南，女，1985年4月2日出生，汉族，湘乡市人，农村居民，住址同上，系吴林之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴林、易南南社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（育）计生征字（2013）13000133号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 葛 嘉
审判员 周艺林
二〇一四年一月十六日
书记员 喻 婧
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤20行终188号
上诉人：郑雪雷，女，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××482X。
上诉人郑雪雷因诉中山市三乡镇人民政府行政强制违法一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初246号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人郑雪雷上诉称：上诉人为中山市三乡镇新圩村二队代耕农户，2015年5月25日，三乡镇新圩村贴出《关于蓄洪湖前期工程施工的通知》，次日，中山市三乡镇人民政府组织近百名保安和社会闲散人员，指挥近十台挖土机，对上诉人耕种的农田及农作物强行毁灭，对房屋进行强拆，并殴打村民。中山市三乡镇暴力强毁农田及农作物、殴打上诉人家属及村民的行为严重侵害了上诉人财产权和人身权，上诉人因此向原审法院起诉，请求确认中山市三乡镇人民政府批准并实施强制执行侵害上诉人经营管理的农田的行政行为违法，但该院裁定不予受理。为此，请求二审法院确认原审裁定不予受理违法，并责令原审法院依法受理。
本院认为：上诉人郑雪雷起诉主张中山市三乡镇人民政府组织近百名保安和社会闲散人员，指挥近十台挖土机，对上诉人耕种的农田及农作物强行毁灭，对房屋进行强拆，并殴打上诉人家属及村民，但其仅提交了一份《关于蓄洪湖前期工程施工的通告》（复印件），该通知内容为：三乡镇蓄洪湖工程经镇政府批准同意实施，该工程前期工程于2015年5月26日进入施工阶段。为确保工程顺利实施，请工程范围内农耕人员做好农作物收割清理工作并撤离现场，并请广大村民朋友提前安排好出行路线和生产、经营活动，自觉遵守道路管制的有关规定，服从线路安排，保证施工有序进行。该通告加盖三乡镇新圩村民委员会印章。因该份证据内容未能反映中山市三乡镇人民政府已实施或准备实施上诉人郑雪雷起诉主张的行政行为，该证据亦不足以证明中山市三乡镇人民政府是上诉人郑雪雷起诉主张的“强拆农作物、强拆房屋”行为的行政主体，故上诉人郑雪雷对中山市三乡镇人民政府的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人郑雪雷上诉要求本院依法指定原审法院审理本案缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满星
代理审判员 高 琳
代理审判员 王 昕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王晓云
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初588号
原告胡庆堂。
委托代理人冯峥。
被告山西北方兴安化学工业有限公司。
法定代表人张恒志。
委托代理人田彦峰。
委托代理人乔卫东。
本院在审理原告胡庆堂与被告山西北方兴安化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡庆堂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡庆堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡庆堂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡庆堂负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李晓强
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初588号原告胡庆堂，男，1938年6月22日出生，汉族，山西北方兴安化学工业有限公司退休职工，住太原市，身份证号码：。委托代理人冯峥，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告山西北方兴安化学工业有限公司，住所地太原市尖草坪区新兰路118号。法定代表人张恒志，总经理。委托代理人田彦峰，男，山西北方兴安化学工业有限公司法律顾问，住太原市。委托代理人乔卫东，男，山西北方兴安化学工业有限公司职工，住太原市。本院在审理原告胡庆堂与被告山西北方兴安化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告胡庆堂于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡庆堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡庆堂撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡庆堂负担。审 判 长  李宏伟人民陪审员  王 凯人民陪审员  李 蓉二〇一六年五月二十五日书 记 员  李晓强
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第451号
申请人林琳。
被执行人余文先。
被执行人杨艳。
关于林琳与余文先、杨艳债务转移合同纠纷一案，立案日期为2015年10月12日，因申请人已于2015年4月15日向叙永县人民法院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第451号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十月二十九日
书记�刘明委
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00641号
申请执行人张如玲，女。
申请执行人高国平，男。
被执行人郭虹，女。
被执行人苏永强，男。
申请执行人张如玲与被执行人郭虹、苏永强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01556号民事判决书及申请人的申请，于2015年5月26日立案执行。本院在执行过程中，于2015年5月26日依法向被执行人郭虹、苏永强送达了执行通知书，责令其给付申请人20万元欠款及利息，并承担案件受理费4300元，保全费1520元，执行费4400元。2015年7月18日申请执行人以暂未发现被执行人有可供执行财产为由撤销申请，本案现执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00641号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
助理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 赵 钦
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执637号
申请执行人当阳市恒升小额贷款有限责任公司，住所地当阳市玉阳办事处子龙路36号。
法定代表人曹功新，该公司董事长。
被执行人孔庆松，男，1960年4月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人朱吉芬，女，1961年5月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人当阳市青松锯业有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处雄风村一组。
法定代表人孔庆松，该公司总经理。
被执行人宜昌正天农牧有限责任公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵庙村。
法定代表人孔庆松，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的（2015）鄂当阳民初字第00238号民事判决书的过程中，被执行人孔庆松、朱吉芬应偿还申请执行人当阳市恒升小额贷款有限责任公司贷款本金100万元及利息68万元（自2014年7月20日起以100万元为本金按年利率24%计算至判决确定的给付之日止），被执行人当阳市青松锯业有限责任公司、宜昌正天农牧有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人孔庆松、朱吉芬、当阳市青松锯业有限责任公司、宜昌正天农牧有限责任公司负担案件受理费7500元，申请执行费12400元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔庆松、朱吉芬、当阳市青松锯业有限责任公司、宜昌正天农牧有限责任公司的银行存款1699900元，或者扣留、提取其1699900元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年八月二十八日
书记员 卢小娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初526号
原告：姬华美，女，汉族，1990年3月21日生，住肥城市。
委托代理人：张丽，山东章合律师事务所律�。
委托代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。
被告：泰安市兴华工贸有限公司，住泰安市泰山区。
法定代表人：查传伟，经理。
原告姬华美与被告泰安市兴华工贸有限公司（以下简称兴华工贸）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽华到庭参加诉讼，被告兴华工贸经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬华美向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8817元，并赔偿经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告单位打工，被告共拖欠原告工资8817元，累计拖欠已达12个月以上，被告于2016年12月14日给原告出具欠条一份。被告的行为严重违反我国法律规定，造成原告家庭生活困难，为此原告特向贵院�起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。
兴华工贸未作答辩。
经审理查明，原告姬华美在被告处打工，后经双方结算，截至2016年12月14日，被告共拖欠原告姬华美工资8817元。2016年12月14日被告向原告姬华美出具了欠条，欠条内容为泰安市兴华工贸有限公司拖欠单位职工姬华美2015年8月至2015年12月、2016年1月共6个月的工资，合计8817.00（人民币捌仟捌佰壹拾柒元），落款处有被告盖章。经原告多次催要，被告拒不支付。为此，原告诉来本院。以上事实有原告的陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，被告兴华工贸拖欠原告劳动报酬由兴华工贸出具的欠条在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告出具的欠条上未约定付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付。原告要求被告赔偿经济损失，因本案系追索劳动报酬纠纷�被告长期拖欠原告工资，被告应赔偿原告经济损失，自2016年12月15日，赔偿标准按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰安市兴华工贸有限公司支付原告姬华美工资8817元及经济损失（自2016年12月15日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付款之日止），限被告自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告泰安市�华工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年六月十三日
书 记 员 汪 浩
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00128号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业。2008年因盗窃被劳动教养一年；2010年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2013年因犯盗窃罪被判处拘役五个月（未执行），并处罚金人民币二千元（未缴纳）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月13日被监视居住。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人王某某于2015年4月12日17时许，在本溪市平山区东明一条街，趁韩某不备，从被害人韩某上衣兜内窃得小米牌手机一部。经鉴定，物品折合人民币100元；
2、被告人王某某于2015年4月13日17时30分，在本溪市平山区前进新隆嘉水果超市前，趁吕某不备，从被害人吕某上衣兜内窃得华为牌手机一部。经鉴定，物品折合人民币100元。
综上，被告人王某某作案2起，数额为人民币200元。案发后，经公安机关侦查，被告人王某某被抓获归案，全部赃物被依法扣押并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、吕某的陈述；被告人王某某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认鉴（2015）141号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，扣押、发还物品清单、指认照片，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处过刑罚，可对其酌情从重处罚。在量刑时，还应该考虑涉案赃物已被扣押并返还被害人的情节，可对被告人王某某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与原判拘役五个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行拘役十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，刑期起止时间见执行通知书），并处罚金人民币四千元（罚金自本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 郭薇薇
二〇一五年六月五日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8755号
罪犯吴海，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年11月7日作出了（2011）金永刑初字第958号刑事判决，以被告人吴海犯抢夺罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月19日向本院提请对罪犯吴海减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴海在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴海在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海予以减刑一年五个月（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 庄向东
审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02074号
上诉人（原审被告）：张光涛。
被上诉人（原审原告）：李尚科。
原审被告：张建。
原审被告：邓伟。
原审被告：重庆市中宝投资（集团）股份有限公司。
法定代表人夏浩籍，职务不详。
上诉人张光涛因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，涉案合同履行地应在上诉人住所地，一审裁定错误，本案应移送重庆市长寿区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同当事人在涉案《借条》中对履行地点没有约定。根据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是还款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人李尚科住所地的重庆市合川区为合同履行地。重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人张光涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 奕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第249号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告银座奥特莱斯3G精品店，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告兴业银行股份有限公司济南分行电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司于2015年2月3日申请撤回对被告银座奥特莱斯3G精品店的起诉。
本院认为，原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 姜光军
二〇一五年二月四日
书记员 张 雪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一终字第127号
上诉人（原审被告）：陈某某，女。
委托代理人：陈娟，女，系上诉人陈某某的姐姐。
委托代理人：李君，男，系上诉人陈某某的表兄。
被上诉人（原审原告）：徐某某，男。
委托代理人：王吉庆，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人陈某某因与被上诉人徐某某离婚纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人陈某某及其委托代理人陈娟、李君，被上诉人徐某某及其委托代理人王吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院（2013）东民初字第2508号民事判决；
二、发回东营市东营区人民法院重审。
审判长 聂 燕
审判员 侯丽萍
审判员 孟凡云
二〇一四年七月二十四日
书记员 周雪娇
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1081号
申请执行人蒙荣贵，男，1954年7月18日出生，壮族，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区水南路南一巷*号之二，公民身份号码：4502031954********。
被执行人林雁玲，女，1957年9月15日出生，汉族，住南宁市西乡塘区明秀西路***号*栋*单元***号，公民身份号码：4501061957********。
被执行人南宁市排水有限责任公司，住所地：南宁市滨湖路80号。
法定代表人龙文波，董事长。
蒙荣贵申请执行林雁玲、南宁市排水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民一终字第856号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南宁市排水有限责任公司名下的银行存款人民币350000元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一六年六月十七日
书记员 黄婧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第250号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张法豪，男，1987年9月25日出生，汉族，小学文化，快递员。因犯盗窃罪于2009年7月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月20日被羁押，2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3241号起诉书指控被告人张法豪犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人张法豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人犯盗窃罪的具体犯罪事实如下：
1.2014年6月26日10时许，被告人张法豪去到佛山市顺德区龙江镇沙富大道被害人陈某经营的无牌汤粉店，趁被害人陈某不注意时将放置于厨房内的钱箱盗走，钱箱内约有现金人民币1000元。
2.2014年9月19日9时许，被告人张法豪去到佛山市顺德区龙江镇聚龙大道被害人梁某某经营的“众康盲人按摩店”，趁店内人员不注意时在店内找到钥匙打开按摩店前台抽屉，盗走放于抽屉内的现金人民币2335元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人张法豪的供述及对作案现场的指认笔录；2.被害人陈某的报案陈述；3.被害人梁某某的报案陈述；4.证人孙某某的证言；5.抓获被告人张法豪的经过；6.刑事判决书；7.被告人张法豪的户籍证明；8.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人张法豪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张法豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处被告人张法豪有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张法豪对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张法豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张法豪无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张法豪犯盗窃罪，罪名成立。被告人张法豪在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张法豪归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张法豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2015年7月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一五年一月八日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02058-1号
原告李一等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告湖北步达丰工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值376万元以内予以查封。查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被告履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘飞
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初117号
原告陆汉军。
委托代理人吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张友明。
被告湖北中汇工程建设有限公司。
法定代表人徐鹏，该公司负责人。
本院在审理原告陆汉军诉被告张友明、湖北中汇工程建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张友明、湖北中汇工程建设有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆汉军撤回对被告张友明、湖北中汇工程建设有限公司的起诉。
本案受理费减半收取1423元，由原告陆汉军负担。
审判员 程良映
二〇一七年二月十七日
书记员 邓 丹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2575号
原告平凉市崆峒区农牧局。住所地：平凉市崆峒区崆峒西路146号。法定代表人：汝怀学，区农牧局局长。
委托代理人李庭学，男，汉族，生于1969年2月26日，该局职工。
委托代理人曹四平，男，汉族，生于1964年8月14日。崆峒区农业综合执法大队队长。
被告王正宗，男，汉族，生于1966年10月7日。
本院在审理原告平凉市崆峒区农牧局与被告王正宗土地租赁合同纠纷一案中，原告平凉市崆峒区农牧局于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区农牧局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崆峒区农牧局承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月十八日
书记员 张雅婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00506号
申请执行人:潘忠。
被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县。
被执行从：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆。
被执行人：汪宝兰。
被执行人：汪海洋。
被执行人：吴春林。
被执行人：李红娟。
被执行人：杨林学。
被执行人：董志雪。
被执行人：尹甜甜。
被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款103万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00506号申请执行人:潘忠。被执行人：安徽兰洋制衣有限公司，住所地安庆市枞阳县。被执行从：安庆市富豪大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆。被执行人：汪宝兰。被执行人：汪海洋。被执行人：吴春林。被执行人：李红娟。被执行人：杨林学。被执行人：董志雪。被执行人：尹甜甜。被执行人：安徽信硕电子科技发展有限公司，住所地安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款103万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  徐华强
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第30号
上诉人（原审被告）惠州市麦雅实业投资有限公司。
被上诉人（原审原告）胡伟，男。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司不服惠城区人民法院（2013）惠城法民一初字第1885号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市麦雅实业投资有限公司上诉称：本案件所涉及的人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，因此应当将该案移送到惠州市中级人民法院审理。故请求撤销（2013）惠城法民一初字第1885号民事裁定并将本案移送至惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，以及第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案为房屋买卖合同纠纷，本案为房屋买卖合同纠纷，依据“企业机读档案登记资料”显示，上诉人即原审被告住所地为惠州市麦地路30号麦雅大厦409号，隶属惠州市惠城区管辖，且涉案标的物是惠州市江北24号小区新沥路40号双城名苑，也隶属惠州市惠城区管辖，因此原审法院依法对该案享有管辖权。上诉人认为本系列案涉及人数众多，其处理结果可能会在惠州辖区产生重大影响，缺乏事实依据，本院不予采信，综上，惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十三条第一款、第一百七十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘旭聪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民特字第4号
申请人石化盈科信息技术有限责任公司，住所地北京市。法定代表人戴厚良，董事长。委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。被申请人王正东，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。申请人石化盈科信息技术有限责任公司与被申请人王正东申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，由审判员陈锐独任审理，于2014年12月15日组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。申请人石化盈科信息技术有限责任公司称：2012年3月10日，申请人与案外人上海普帅机电工程技术有限公司(以下简称“普帅公司”)签订《上海闸北电厂网络项目采购及服务合同》，约定普帅公司向申请人采购上海闸北电厂网络设备相关产品及服务，合同价款人民币3,837,000元，后普帅公司仅支付137,000元，尚欠3,700,000元未付。2014年7月1日与被申请人及普帅公司签订《抵押合同》，约定：普帅公司尚余3,700,000元价款未支付，被申请人以其名下上海市杨浦区黄兴路XXX号12P的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续。同年7月10日，申请人与普帅公司经北京仲裁委员会达成调解协议，约定普帅公司于2014年10月1日前支付200,000元，同年12月1日前支付3,902,086.28元。但普帅公司至今未支付款项。现申请人请求拍卖或变卖被申请人名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX号12P的房屋(产权证编号：沪杨房地字(2004)第010539号)，申请人对拍卖或变卖所得价款在被申请人担保范围内优先受偿，受偿债务为本金4,102,086.28元，计算至2014年12月2日的利息2,852.86元，并按每日万分之一点七五计付至清偿日止。被申请人王正东对申请人申请实现担保物权的请求及事实均不持异议。经审理查明，2012年3月10日，申请人与普帅公司签订《上海闸北电厂网络项目采购及服务合同》，约定普帅公司向申请人采购上海闸北电厂网络设备相关产品及服务，合同价款3,837,000元，后普帅公司仅支付137,000元，尚欠3,700,000元未付。申请人于2014年5月7日向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付尚欠合同款、违约金及律师费等。同年7月1日，申请人与被申请人及普帅公司签订《抵押合同》，约定：普帅公司尚余3,700,000元价款及滞纳金未支付，承诺于协议签订后3个月内支付不少于200,000元，被申请人以其名下上海市杨浦区黄兴路XXX号12P的房屋为上述债务本金3,700,000元等提供抵押担保，担保债务最高额为5,000,000元，担保范围包括本金、滞纳金、合同与相关还款承诺项下的其他债务等。双方并办理了该房产抵押登记手续。同年7月10日，申请人与普帅公司经北京仲裁委员会达成调解协议，协议约定普帅公司应支付所欠合同款3,700,000元、违约金330,000元、仲裁费用72,086.28元，合计支付4,102,086.28元，于2014年10月1日前支付200,000元，同年12月1日前支付3,902,086.28元。本院认为，申请人石化盈科信息技术有限责任公司陈述的事实属实，其申请事项亦符合有关法律规定，且被申请人也予以确认，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王正东名下的位于上海市杨浦区黄兴路XXX号12P的房产，所得价款由申请人石化盈科信息技术有限责任公司按其受偿的顺位在人民币5,000,000元范围内优先受偿(优先受偿债务为人民币4,102,086.28元，受偿时应扣除上海普帅机电工程技术有限公司履行部分)。本案受理费人民币13,206元，由被申请人王正东负担，于本裁定生效之日起七日内交付本院。申请人石化盈科信息技术有限责任公司可依据本裁定向人民法院申请执行。
审判员 陈锐
二〇一五年一月六日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第261号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某，男，1987年5月6日出生于沅江市，汉族，初中文化，无业，住沅江市南大膳镇平湖村四村民组。因犯故意伤害罪于2006年4月被本院判处拘役五个月。又因本案于2014年7月15日被沅江市公安局依法执行逮捕，同年8月8日被沅江市人民检察院决定取保候审，同年8月18日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2014）213号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月期间，被告人袁某在沅江市南大膳镇汽车站旁自己家中先后4次容留吸毒人员罗某某、杨某某、夏某某、黄某某吸食毒品冰毒1.2克。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月10日18时许，被告人袁某在自己家中，容留罗某某、杨某某一起将0.5克冰毒用“水过滤”的方式共同吸食。
2、2014年2月的一天20时许，被告人袁某在自己家中，容留黄某某、夏某某一起将0.3克冰毒用“水过滤”的方式共同吸食。
3、2014年2月的一天20时许，被告人袁某在自己家中，容留杨某某一起将0.2克冰毒用“水过滤”的方式共同吸食。
4、2014年3月17日18时许，被告人袁某在自己家中，容留罗某某一起将0.2克冰毒用“水过滤”的方式共同吸食。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人袁某的户籍证明，沅江市公安局接受刑事案件登记表、抓获材料及相关书证，证人罗某某、杨某某、夏某某、黄某某的证言，被告人袁某的供述，本院（2006）沅刑初字第51号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知冰毒是毒品，提供场所容留他人吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某在强制戒毒期间主动交待容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄 芳
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第712号
原告汤忠林，男，1961年4月30日出生，汉族，农民，现住长春市绿园区。（未出庭）
委托代理人，王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师
被告闫玉财，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，现住榆树。（未出庭）
被告马振云，男，1961年6月24日出生，汉族，无职业。
原告汤忠林与被告闫玉财、马振云民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王润鸿、被告马振云到庭参加诉讼，被告闫玉财经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。同时被告闫玉财用自由房屋作抵押，被告马振云作为担保人，与原告签订一份借款协议。借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终不予还款，故原告提出诉讼，要求被告立即给付欠款及利息。
被告马振云辩称，原告陈述属实，当时闫玉财在汤忠林处借款30万元，由我担保，对借款的事实我没有异议，我是担保人，如果闫玉财还不上此款由我偿还。
被告闫玉财未到庭亦为提出答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告闫玉财从原告处借款人民币30万元。约定月利率5分，还款时间为2013年8月1日。当时原被告签订了一份借款协议。被告马振云与何传维作为担保人在借款协议上签字。
对上述事实，被告马振云没有异议。
庭审中，原告明确表示不要求何传维承担保证责任，对于利息计算，只要求按月利率2.5%计算。
被告马振云自愿承担保证责任。
本院认为，原告汤忠林与被告闫玉财在签定借款协议后，被告应当按照借款协议约定及时给付借款。被告马振云也应该按照约定承担保证责任。原告要求被告闫玉财给付借款，并给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告闫玉财于判决生效后立即给付原告借款300000元并承担借款利息75000元（自2013年6月1日起至2014年4月1日止，利率按2.5%计算）。
二、被告马振云对被告闫玉财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一四年四月九日
书 记 员 范晗罡
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第01751号
原告唐某某，男，1972年8月17日出生，汉族，居民。
被告王某某，女，1974年9月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告唐某某与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年六月四日
书记员 闵 艳
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01065-1号
原告贾继刚，男，1976年7月25日生，汉族，住蒙城县。
委托代理人王少峰、陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告安徽蒙城鸿业地产有限公司，机构代码77284429-7，住所地蒙城县南二环路（东城路南段与二环路交叉口）。
法定代表人魏黎海，该公司董事长。
委托代理人王建国，该公司法律顾问。
本院在审理原告贾继刚诉被告安徽蒙城鸿业地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾继刚撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，予以免交。
审判员 黄淑云
二〇一五年四月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第372号
上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司。
法定代表人李建营，董事长。
委托代理人赵俊峰，河南长胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李九清。
委托代理人赵爱萍，巩义市法律援助中心法律工作人员。
上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司（以下简称金龙煤业）因与被上诉人李九清劳动合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2014）巩民初字第3917号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人赵俊峰、被上诉人的委托代理人赵爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李九清于2007年4月到金龙煤业处从事采煤工作，双方未签订书面劳动合同。2008年7月至2014年3月，金龙煤业为李九清参加社会保险。2013年4月20日，金龙煤业停产，大多数职工放假。在大多数职工放假期间，李九清于2013年7月、10月参加了工作，领取了工资；2013年5月、6月、8月、9月，李九清领取了每月660元的生活费。2013年12月2日，李九清在郑州煤炭工业（集团）有限责任公司的调动下，被分流到郑煤集团公司张沟煤矿。李九清在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为2933.17元。2014年3月1日至今，李九清在郑煤集团公司张沟煤矿旷工。之后，李九清向巩义市劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金龙煤业支付解除劳动合同经济补偿金35000元。该委于2014年9月23日作出巩劳人仲案字（2014）140号仲裁裁决，驳回了李九清的请求事项。李九清不服裁决，诉至法院。
原审法院认为，李九清、金龙煤业于2007年4月建立劳动关系，金龙煤业作为用人单位应依法及时为李九清参加社会保险，并及时足额缴纳保险金。李九清以金龙煤业未完全履行该义务为由提出解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定。李九清、金龙煤业之间的劳动合同以双方的实际行动于2013年12月2日依法解除。依照该法第四十六条第（一）项和第四十七条的规定，金龙煤业应当向李九清支付数额为李九清七个月工资即2933.17元×7＝20532.19元的经济补偿金。非因劳动者原因造成单位停工、停产的，超过一个工资支付周期的，用人单位应支付劳动者生活费。李九清请求金龙煤业支付2013年10月至2014年6月30日期间的生活费5940元，因金龙煤业已向李九清支付工资或生活费至2013年10月31日，2013年12月2日起，李九清又与郑煤集团公司张沟煤矿建立了劳动关系，故原审法院支持李九清的部分诉讼请求，即2013年11月的生活费660元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判决：一、李九清、金龙煤业之间的劳动合同于二〇一三年十二月二日解除；二、金龙煤业于判决生效之日起十日内向李九清支付解除劳动合同经济补偿金二万零五百三十二元一角九分、生活费六百六十元，合计二万一千一百九十二元一角九分。案件受理费十元，减半收取五元，由金龙煤业负担。
上诉人金龙煤业不服原审判决上诉称：被上诉人到上诉人处工作，上诉人及时为其办理了社会保险参保手续。2013年4月20日，上诉人停产放假。放假期间，上诉人给被上诉人发放生活费至2013年10底。2013年11月，被上诉人随煤巷队75人整体调往郑煤集团公司张沟煤矿上班，与张沟煤矿建立了劳动关系，并在该矿工作至2014年3月1日。上诉人从未收到被上诉人的解除劳动合同通知书。一审判决上诉人向被上诉人支付经济补偿金20532.19元，不符合《劳动合同法》解除劳动合同规定的程序和条件，判决错误，依法应予撤销。2013年11月，被上诉人到张沟煤矿上班，与上诉人已经不存在劳动关系。一审法院判决让上诉人承担被上诉人2013年11月660元的生活费没有任何法律依据。综上所述，一审判决认定事实错误，应予撤销；被上诉人的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。
被上诉人李九清答辩称：上诉人上诉理由无事实依据，一审证据充分，应当维持原判，被上诉人一直与上诉人存在劳动合同，直到2014年7月份才解除劳动合同，原因是上诉人存在过错，没有按国家规定的给我们交社保。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：金龙煤业未及时为李九清及时足额缴纳保险金，李九清以此为由提出解除劳动合同，符合法律规定。合同解除后金龙煤业应当向李九清支付经济补偿金。非因金龙煤业造成单位停工、停产的，超过一个工资支付周期的，用人单位应支付劳动者生活费。金龙煤业应向李九清支付在李九清又与郑煤集团建立劳动关系之前的生活费5940元，金龙煤业上诉称2013年11月，李九清随煤巷队75人整体调往郑煤集团公司张沟煤矿上班，与张沟煤矿建立了劳动关系，但未提供足够的证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州煤炭工业（集团）金龙煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年五月四日
书记员 马 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执762号
申请执行人叶金平，女，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人徐红英，女，汉族，1975年10月6日出生。
我院于2017年6月16日立案受理的申请执行人叶金平与被执行人徐红英租赁合同纠纷一案，被执行人于2017年7月28日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 田鑫
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第1107号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人郑某。2007年8月15日因犯聚众斗殴罪、赌博罪被富阳市人民法院判处有期徒刑六年三个月。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）1073号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月5日晚，被告人郑某饮酒后驾驶浙A×××××号小型面包车，从杭州市富阳区新登镇新登中学旁路段驶往新登镇观音弄家中，途经新登镇新城街150号路段时，发生车子撞墙的单方事故，被查获。经鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为191.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及制作说明，查处照片说明，被告人郑某的供述和辩解，证人周某、邵某的证言，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，人员档案信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，交通事故责任认定书，查获经过，被告人郑某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人郑某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月6日起至2016年2月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十二月十一日
书记员 骆芝媛
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5281号
原告刘建忠。
被告王磊。
被告王顺丰。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，公司副总经理。
委托代理人王胜言，天津荣耀律师事务所律师。
本院在审理原告刘建忠与被告王磊、王顺丰、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建忠于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建忠自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费190元，由原告刘建忠负担。
代理审判员 乔双红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 睿
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第815号
原告陈某。
委托代理人朱建勇，广西建桂律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日以已在民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未损害国家、集体或他人的利益，属依法处分其诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 王荣波
二〇一五年七月二十三日
代书记员 夏 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初3312号
原告：六安碧桂园房地产开发有限公司，住所地：六安市淠河以东周集路以南梅山北路以西。组织机构代码：07561396-0。
法定代表人：杨文杰，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柴苒，安徽中仪律师事务所律师。
被告：张晓虹，女，1976年3月13日出生，汉族，住霍山县。
原告六安碧桂园房地产开发有限公司与被告张晓虹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法简易程序进行了审理。
本院经审查认为，原告向法院提供的被告送达地址，本院按其地址对被告不能有效送达，且原告在法院规定的时间内，无法提供其他地址，致法院不能向被告送达开庭传票等法律文书，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第二百零八条第三款、第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告六安碧桂园房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一六年十一月二日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
…….
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第75号
原告：夏发扬（曾用名夏发杨），居民。
被告：徐德福，农民。
原告夏发扬与被告徐德福民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告夏发扬到庭参加诉讼，被告徐德福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告夏发扬诉称：原告与徐德福系亲戚。2014年1月23日，被告徐德福以其公司经营急需资金周转为由，向原告借款200000元。原告借款后被告出具借条一份：“今借到夏发杨同志人民币贰拾万元整（￥200000.00)，定于2014年4月23日归还。借款人：徐德福，2014年元月23日。”借款到期后被告未能如期归还。经原告催讨被告又于2014年5月15日出具欠条一份：“今欠利息8000元，到5月30日止”。双方口头约定到5月30日连本带息一起归还。2014年7月前后，原告得知被告经营出现问题即将破产，多次向其催讨借款本金及利息，被告均未履行还款义务。现原告起诉要求：1、被告归还借款本金200000元，利息8000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止本金200000元的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提供的证明材料有2014年1月23日借条、2014年5月15日欠条各1份。
被告徐德福缺席未作答辩，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为：对原告之主张，被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为对本案放弃抗辩和质证权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月23日，被告徐德福向原告夏发扬借款200000元，并出具借条一份，借条写明于2014年4月23日归还。到期后，被告未还。经原告催讨，被告于2014年5月15日又向原告出具欠条一份，欠条确认到2014年5月30日欠利息8000元。之后，被告仍然未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐德福向原告夏发扬借款事实清楚，被告徐德福拖欠不还，依法应承担法律责任。原告要求被告徐德福归还借款本金200000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐德福于判决生效之日起十日内归还原告夏发扬借款本金200000元、利息8000元（利息的计算时间为2014年1月23日至2014年5月30日），并支付从2015年3月11日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告徐德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 戴剑平
代理审判员 王建双
人民陪审员 王亚军
二〇一五年七月六日
书 记 员 王蕊华
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执恢字第231号
申请执行人新密市中电节能耐材有限公司。
住所地：河南省新密市曲梁乡。
法定代表人刘国喜，该公司董事长。
被执行人三门峡惠能热电有限公司。
住所地：三门峡。
法定代表人李和平，该公司董事长。
本院在执行新密市中电节能耐材有限公司申请与三门峡惠能热电有限公司欠款纠纷一案中，申请人新密市中电节能耐材有限公司自愿与被执行人三门峡惠能热电有限公司私下协商和解，现向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕县人民法院法院作出的（2009）陕民初字第69号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 卫鸿儒
审判员 曲 鸣
二〇一五年八月三十一日
书记员 常晓明
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初第41号
原告平凉市泾川县汇通村镇银行。
法定代表人金永治。
委托代理人杨阳。
被告高鹏飞，男，汉族，生于1974年7月19日。
被告高金龙，男，汉族，生于1976年1月23日。
被告王胜景，男，汉族，生于1987年1月21日。
本院受理原告平凉市泾川县汇通村镇银行诉被告高鹏飞、高金龙、王胜景借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理中，被告高金龙归还了该笔贷款，原告平凉市泾川县汇通村镇银行申请撤诉。
经审理，原告平凉市泾川县汇通村镇银行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1246元，保全费590元，减半收取918元，由原告平凉市泾川县汇通村镇银行承担459元，被告高鹏飞承担459元。
审判员 崔喜海
二〇一五年二月六日
书记员 陈雅琪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2645号
�请执行人陈发明，男，1971年10月23日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖文祥，男，1990年4月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人詹思颖，女，1990年9月26日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人陈发明与被执行人廖文祥、詹思颖民间借贷纠纷【即（2015）汀民初字第1576号民事判决书】一案中，冻结了被执行人的工资账户，申请执行人申请执行的标的本金人民币50000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2645号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次�出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年四月五日
代理书记员 廖梅英
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初2085号
原告:卢扬飘，男，1987年2月19日生，汉族，住阳江市江城区，
被告：曾伟军，男，1991年5月25日生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告卢扬飘诉被告曾伟军民间借贷纠纷一案中，原告卢扬飘向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法行使诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢扬飘撤回起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告卢扬飘负担。
审判员 林显驹
二Ｏ二Ｏ一七年七月二十六日
书记员 杨冬霞
书记员 敖圣欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦民三终字第161号
上诉人（一审被告）宋廷信，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县××××沙场××号。
上诉人（一审被告）宁业雄，男，19××年××月××日出生，汉族，农民，住浦北县×××沙场××号。
上述上诉人的委托代理人吴文渊，广西越洲律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）宋传义，男，19××年××月××日出生，汉族，住浦北县××沙场×××××村××号。
委托代理人马从军，浦北县法律事务中心法律工作者。
上诉人宋廷信、宁业雄因健康权纠纷一案，不服浦北县人民法院（2013）浦民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年9月3日受理后，依法组成由审判员陈明华担任审判长，审判员阮真、陆斌参加的合议庭，后因工作需要变更为由阮真担任审判长，审判员陆斌，代理审判员王英佑参加的合议庭，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。书记员苏芸担任记录。上诉人宋廷信、宁业雄及其委托代理人吴文渊，被上诉人宋传义及其委托代理人马从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理，确认以下法律事实：2013年2月2日19时许，原告与宋传清、宋传敬一起到浦北县小江镇沙场村委会铺儿村宋传生住房要求与宋传生协商其建房用地所产生的纠纷，宋传生认为其建房不占用他人的土地、与他人无关而不与原告等人协商，原告与宋传清、宋传敬即从宋传生住房出来并行回家，当行至宁忠房屋门前道路上时，被告宋廷信（宋传生的儿子）因怀疑宋传清此前曾带人拆除其家在建房屋的支撑木而持木棍、被告宁业雄（宋传生的女婿）持铲追至此处一起打原告等人，造成原告受伤。经诊断原告的伤情为�1、鼻部软组织挫裂伤；2、头面部挫伤；3、脑震荡；4、两侧硬膜下积液；5、腰椎退行性变。原告于2013年2月2日至同年3月5日在浦北县人民医院住院治疗，花去医疗费8203.5元。
一审法院认为，被告共同侵害原告的身体造成伤害，侵害了原告的健康权，依法应当承担连带赔偿责任。原告请求的医疗费8203.5元、误工费1467.48元、护理费1467.48元、住院伙食补助费1120元，合计12258.46元，有事实和法律依据，予以确认。因难以确定连带责任人责任大小，故由两被告平均承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第八条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：被告宋廷信、宁业雄�别赔偿原告宋传义损失12258.46元的一半即6129.23元，两被告承担连带赔偿责任。案件受理费102元，减半收取51元，由被告宋廷信、宁业雄负担。
上诉人宋廷信、宁业雄不服一审判决，上诉称：一审判决认定“2013年2月2日19时许，原告与宋传清、宋传敬一起到浦北县小江镇沙场村委会铺儿村宋传生住房要求与宋传生协商其建房用地所产生的纠纷，宋传生认为其建房不占用他人的土地、与他人无关而不与原告等人协商，原告与宋传清、宋传敬即从宋传生住房出来并行回家，当行至宁忠房屋门前道路上时，被告宋廷信（宋传生的儿子）因怀疑宋传清此前曾带人拆除其家在建房屋的支撑木而持木棍、被告宁业雄（宋传生的女婿）持铲追至此处一起打原告等人，造成原告受伤”属认定事实错误，2013年2月2日19时许无人到过上诉人宋廷信的家，上诉人宁业雄也没有在上诉人宋廷信家里，不存在上诉人持棍、铲打被上诉人的事实；二、被上诉人的伤是自已跌伤与上诉人无关。请求二审法院依法撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋传义答辩称，一审法院认定事实清楚，本案事实有证据和证人证言证实，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方意见，本院归纳本案的的争议焦点：两上诉人是否打伤了被上诉人，应否对被上诉人的损害结果承担民事赔偿责任。
上诉人为了支持上诉理由，在二审期间提供一份浦北县公安局江城派出所浦公受案字（2013）00028号《受案登记表》，载明接报时间：2013年2月2日21时7分，简要案情：“一群众称2013年2月2日21时广西浦北县小江镇沙场小学路一群众被人家铲伤鼻子，要求出警处理”，以证明案发的时候不是2013年2月2日晚上7点，而是当晚9点，是上诉人一方报警，公安人员才到现场处警的。被上诉人宋传义质证认为证据来源无异议，但认为报案的时间并不等于案发的时间，此证据也证实当时确实存在本案的发生。本院认为，《受案登记表》证实了公安机关接警的时间，也证实了报案人是以“一群众被人家铲伤鼻子”为内容要求公安机关处理。至于被打伤的具体时间，被上诉人在起诉时是以“晚上七时许”为案发时间，“七时许”是大概的时间段，而不是准确的时间点，被上诉人到浦北人民医院治疗缴纳CT费的时间是2013年2月2日21点39分，在急诊门诊病历2013年2月2日22点10分的记录，记载“自述及家属代述约1小时前被多人打伤头面部......”，结合其他证人陈述案发是七点钟左右，案件也是在公安机关接警之前发生，认定本案发生的时间为“2013年2月2日19时许”并无问题。
案经二审审理，本院确认的法律事实与一审确认的一致。
本院认为�关于上诉人宋廷信、宁业雄是否打伤被上诉人，应否对被上诉人的损害结果承担民事赔偿责任的问题，上诉人宋廷信持棍、宁业雄持铲打伤被上诉人宋传义的事实，除了被上诉人宋传义的陈述，还有证人证言、治疗记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据等证实，上述证据已经一审庭审质证认证。在一审证人证言中，与被上诉人宋传义一同去上诉人宋廷信家的宋传清、宋传敬因与被上诉人是亲兄弟关系，证言的证明力低，证人杨德友、冯家强因是宁业雄的朋友，证言的证明力低，但证人宋廷强与双方的建房用地纠纷无关系，宋廷强证言的证明力高，足以证实两上诉人打伤被上诉人的事实。上诉人宋廷信、宁业雄二审期间提供的《受案登记表》也证实了被上诉人宋传义被铲伤鼻子的事实，与被上诉人宋传义的伤情相吻合，也与宁业雄持铲伤人的事实相吻合。因此，上诉人宋廷信持棍、宁业雄持铲打伤被上诉人宋传义的事实是清楚的，上诉人认为一审判决认定事实错误，被上诉人系自己跌伤的上诉理由不成立。上诉人致伤被上诉人，依法应承担民事赔偿责任。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。上诉人宋廷信、宁业雄的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费102元由上诉人宋廷信、宁业雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮 真
审 判 员 陆 斌
代理审判员 王英佑
二〇一三年十月三十日
书 记 员 苏 芸
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民一特字第6号
申请人张琼兰，女，汉族，公民身份号码×××6040，住珠海市斗门区。
申请人张琼兰要求宣告吴超方失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张琼兰诉称：吴超方系申请人的丈夫，于2012年离家出走至今未归，申请人多方找寻吴超方未果，也曾向当地村委会和公安机关报告其失踪情况。现申请宣告吴超方失踪。
经查，吴超方，男，1979年8月22日出生，汉族，公民身份号码××，原住珠海市斗门区虎山村六区134号，系申请人的丈夫。吴超方于2012年12月14日中午在斗门区乾务镇虎山村自家鱼塘与其母亲发生争吵离家出走后下落不明，申请人及其亲属多年来曾多次找寻吴超方均未果，并向当地村委会及公安机关报失。公安机关亦证实了申请人及其亲属曾因吴超方下落不明而报警的情况。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年7月8日在人民法院报上发出寻找吴超方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴超方仍然下落不明。
本院认为：吴超方于2012年离家出走后下落不明，至申请人向本院提出申请时已近两年多，在本院发出寻找吴超方的公告三个月期满后，吴超方仍下落不明。申请人作为吴超方的妻子，是利害关系人，申请宣告吴超方失踪，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，判决如下：
宣告吴超方为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 温 海
审 判 员 黄怀志
代理审判员 许静丽
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴宗铭
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条第一款人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0486号
原告陈志松，男，1979年1月25日生，汉族，高邮市人，居民。
被告王殿华，男，1973年6月25日，居民身份证码为321084197306254412，汉族，高邮市人，居民。
原告陈志松诉被告王殿华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告陈志松到庭参加诉讼。被告王殿华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年7月28日向我借款30万元用于发工人工资，后又在2012年元月17日、2012年年底向我借款39万元，承诺2013年年底归还。到期被告躲着不见，请求判决被告归还原告借款69万元，承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营需要，于2011年7月28日向原告借款30万元，2012年元月17日，被告又向原告借款30万元，2013年11月17日被告向原告借款9万元，2013年11月19日，被告写给原告承诺书一份，承诺：本人于十日内先还10万元，12月10日前再还款9万元整，如不归还，陈志松有权扣本人车辆（苏K×××××）。但到期被告并未兑现承诺，原告追要无着，遂向法院诉讼，要求判决被告归还原告借款69万元，承担诉讼费用。
审理过程中，原告当庭提供了被告所写借据三份、承诺书一份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院经审查确认原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款69万元，有被告所立借据、承诺书为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王殿华应于本判决生效后十日内归还原告陈志松借款人民币69万元；
如被告王殿华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（已减半收取），由被告王殿华负担（此款原告陈志松已预交，被告王殿华应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年四月十日
书记员 李万芳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第620号
申请执行人赵丰河，男，1960年8月5日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人相士军，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁东商初字第19号民事判决书已经发生法律效力，确定被告相士军于本判决发生法律效力之日起立即给付原告赵丰河化肥款本金及违约金110385元，并承担案件受理费1254元。逾期被告相士军未履行生效法律文书所确定的义务，原告赵丰河于2014年8月13日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人赵丰河与被执行人相士军自愿达成和解协议，申请执行人赵丰河向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次本院（2014）宁东商初字第19号民事判决书的执行，申请执行人赵丰河在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 宋京媛
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第676号
原告中国银行股份有限公司诏安支行，住所地福建省诏安县。
法定代表人胡瑚琳，行长。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告沈展明，男，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诏安支行诉被告沈展明信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系�真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司诏安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 杨平原
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第633号
原告：黄调军。
被告：马红欢。
本院在审理原告黄调军诉被告马红欢机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄调军在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄调军撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月十三日
代书 记员 岑静静
原 告 中 国 银 行 股 份 有 限 公 司 松 原 分 行 与 被 告 王 丽 伟 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3067号
原告中国银行股份有限公司松原分行，住所地松原市源江西路1号
被告王丽伟
本院在审理原告中国银行股份有限公司松原分行与被告王丽伟金融借款合同纠纷一案中，因被告王丽伟已自动履行还款义务，原告中国银行股份有限公司松原分行于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司松原分行撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担，剩余2450元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽十一月二十四日
书记员 刘 阳
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执恢23号
申请执行人朱光明，男，1965年1月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇湄溪村十一组新下50号。公民身份号码：422326196501040711。
被执行人蔡和林，男，1969年8月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县大路乡东坑村人组朱家山9号。公民身份号码：42232619690808111Ｘ。
本院在执行申请执行人朱光明与被执行人蔡和林姜建机动车交通事责任纠纷一案中查明：被执行人蔡和林无财产可供执行，申请执行人朱光明于2016年11月23日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 阮桃花
审判员 聂宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐飞洋