辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）抚中刑二抗字第00057号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市望花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时晓娜，女，1979年1月11日出生，汉族，初中文化，抚顺丰瑞工贸有限公司、抚顺龙鸣经贸有限公司、抚顺生生经贸有限公司实际经营人，住抚顺市望花区。因本案于2012年7月5日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人徐革，辽宁天威律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某甲，女，1960年5月1日出生，汉族，高中文化，抚顺丰瑞工贸有限公司、抚顺龙鸣经贸有限公司、抚顺生生经贸有限公司会计，户籍所在地：抚顺市望花区，暂住抚顺市望花区。因本案于2012年7月13日被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
原审被告人佟天义，男，1981年10月6日出生，满族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。2011年8月因掩饰隐瞒犯罪所得罪被抚顺市东洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2万元。因本案于2012年7月18日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
原审被告人芦洪海，男，1946年9月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市沈河区。因本案分别于2012年7月7日、2013年1月7日被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
原审被告人李某某，男，1967年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省伊春市西林区。2012年9月26日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局取保候审。
辩护人肖忠良，辽宁永定律师事务所律师。
原审被告人王某乙，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省营口市老边区。因本案于2012年8月1日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2013年8月13日经抚顺市望花区人民法院决定被取保候审。
辩护人赵严冰，辽宁恒煜律师事务所律师。
原审被告人赵某某，女，1971年2月23日出生，满族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2012年7月6日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2013年8月13日经抚顺市望花区人民法院决定被取保候审。
原审被告人王某丙，男，1971年2月5日出生，汉族，大学文化，沈阳中齐恒业商贸有限公司实际经营人，住辽宁省沈阳市浑南新区（户籍地：辽宁省沈阳市沈河区）。因本案于2012年7月7日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年8月10日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。2013年8月13日经抚顺市望花区人民法院决定被取保候审。
原审被告人苗某某，女，1955年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。2012年8月11日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局取保候审。
原审被告人李某，女，1977年8月24日出生，汉族，高中文化，沈阳恒茂源贸易有限公司法定代表人，住辽宁省沈阳市铁西区（户籍地：辽宁省沈阳市铁西区）。2012年9月19日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被抚顺市公安局取保候审。
原审被告人郭某甲（曾用名：郭某乙），女，1978年11月12日出生，汉族，初中文化，无职业，暂住辽宁省沈阳市皇姑区。户籍地：辽宁省昌图县。因本案于2012年9月13日被抚顺市公安局望花公安分局刑事拘留，同年10月17日经抚顺市望花区人民检察院批准，次日由抚顺市公安局望花公安分局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。2013年8月13日经抚顺市望花区人民法院决定被取保候审。
原审被告人刘某，女，1985年9月14日出生，汉族，初中文化，系沈阳唐润永辉贸易有限公司法定代表人，暂住沈阳市铁西区，户籍所在地：河北省唐山市丰润区。因本案于2012年8月11日被抚顺市公安局取保候审。
抚顺市望花区人民法院审理抚顺市望花区人民检察院指控原审被告人时晓娜、佟天义、王某甲、芦洪海、李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、李某、郭某甲、刘某虚开增值税专用发票一案，于2013年7月25日作出（2013）望刑初字第42号刑事判决。宣判后，原公诉机关抚顺市望花区人民检察院提出抗诉；原审被告人时晓娜、王某甲不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院代理检察员李硕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）时晓娜及其辩护人徐革；上诉人（原审被告人）王某甲；原审被告人李某某及其辩护人肖忠良；原审被告人王某乙及其辩护人赵严冰；原审被告人佟天义到庭参加诉讼。在本院审理期间，抚顺市人民检察院商请延期审理一次。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人时晓娜于2010年至2011年间，以其亲属、朋友的名义先后注册成立了抚顺丰瑞工贸有限公司、抚顺龙鸣经贸有限公司、抚顺生生经贸有限公司，该三家公司均具有一般纳税人资格，并雇佣了被告人王某甲同时担任以上三家公司的会计，为了达到营利目的，在没有真实货物交易和购销资金往来的情况下，被告人时晓娜通过被告人芦洪海从他处低价购买进项增值税专用发票40组，金额为3475403.19元，税额为590818.52元，分别开到时经营上述三家公司。之后，通过被告人佟天义高价对外虚开增值税专用发票465组，金额为：45488987.16元，税额为7733127.74元。被告人王某甲身为时晓娜的会计，明知时晓娜与他人没有真实货物交易和购销资金往来，为时晓娜开具增值税专用发票及进行认证抵扣税款。
一、被告人时晓娜通过被告人芦洪海虚开增值税专用发票的事实
被告人芦洪海于2010年10月至2011年8月，在没有真实货物交易和购销资金往来的情况下，从被告人刘某经营的沈阳唐润永辉贸易有限公司虚开增值税专用发票6组，金额为
331698.80元，税额为56388.80元。其中，沈阳唐润永辉贸易有限公司向抚顺丰瑞工贸有限公司虚开增值税专用发票5组，金额为302458.25元，税额为51417.91元；向抚顺龙鸣经贸有限公司虚开增值税专用发票1组，金额为29240.55元，税额为4970.89元。
被告人芦洪海于2010年12月至2011年8月，让被告人赵某某帮忙联系出售增值税专用发票之人，赵某某找到被告人郭某甲，郭找到被告人李某，从李经营的沈阳恒贸源商贸有限公司向抚顺丰瑞工贸有限公司虚开增值税专用发票4组，金额为398156.40元，税额为67686.58元；向抚顺龙鸣经贸有限公司虚开增值税专用发票7组，金额为640969.73元，税额为108964.87元。
被告人芦洪海于2011年5月至2011年8月，让被告人赵某某帮忙联系出售增值税专用发票之人，赵某某找到被告人苗某某，苗找到被告人王某丙，从王经营的沈阳中齐恒业商贸有限公司向抚顺龙鸣经贸有限公司虚开增值税专用发票9组，金额为718263.13元，税额为122104.72元；向抚顺生生经贸有限公司虚开增值税专用发票14组，金额为1386315.13元，税额为235673.55元。
二、被告人时晓娜通过被告人佟天义虚开增值税专用发票的事实
被告人佟天义于2010年11月至2011年11月，在没有真实货物交易和购销资金往来的情况下，从时晓娜处购买增值税专用发票，之后加0.5%—1%的好处费，对外出售增值税专用发票或用虚开的增值税专用发票抵顶其在他处购买不带增值税专用发票的货物，再带票出售。具体情况如下：
被告人佟天义在没有真实货物交易和购销资金往来的情况下，让时晓娜从抚顺丰瑞工贸有限公司向抚顺经济开发区恒瑞经贸有限公司虚开增值税专用发票21组，金额为1889924.50元，税额为321287.17元；从抚顺龙鸣经贸有限公司向抚顺市鑫顺宇矿产经贸有限公司虚开增值税专用发票40组，金额为3940148.14元，税额为669825.16元，向哈尔滨市超远矿产品经销处虚开增值税专用发票172组，金额为16890354.08元，税额为2871360.13元；从抚顺生生经贸有限公司向抚顺市鑫顺宇矿产经贸有限公司虚开增值税专用发票19组，金额为1828003.80元，税额为310760.63元，向哈尔滨市超远矿产品经销处虚开增值税专用发票121组，金额为12035369.95元，税额为2046012.97元。
被告人李某某同被告人佟天义进行了实际经营活动，但让被告人佟天义为其代开增值税专用发票。其中被告人李某某从被告人佟天义处取得抚顺丰瑞工贸有限公司虚开开到抚顺百慧物资经贸有限公司的增值税专用发票36组，金额为3412991.12元，税额为580208.49元；抚顺龙鸣经贸有限公司虚开到抚顺百慧物资经贸有限公司增值税专用发票12组，金额为1166620.68元，税额为198325.50元。
被告人王某乙同被告人佟天义进行了实际经营活动，但让被告人佟天义为其代开增值税专用发票。其中被告人王某乙从被告人佟天义处取得抚顺丰瑞工贸有限公司虚开开到常州御恒商贸有限公司的增值税专用发票19组，金额为1831299.89元，税额为311320.94元；抚顺龙鸣经贸有限公司虚开到北京金鼎信成投资管理有限公司的增值税专用发票25组，金额为2494275元，税额为424026.75元。
被告人时晓娜、赵某某、芦洪海、王某乙、苗某某、刘某、郭某甲分别于2012年7月4日、7月5日、7月6日、7月6日、7月7日、7月7日、9月12日被公安人员抓获；被告人王某甲于2012年7月13日被传唤到案；被告人王某丙、佟天义、李某、李某某分别于2012年7月7日，7月18日、9月19日、9月26日到公安机关投案。
原审法院认为，被告人时晓娜、佟天义、王某甲、芦洪海、赵某某、王某丙、苗某某、郭某甲、李某、刘某违反国家发票管理法规，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开、接受他人为自己虚开、介绍他人虚开增值税专用发票；被告人李某某、王某乙虽进行了实际经营活动，但让他人为其代开增值税专用发票，上述各被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人时晓娜、王某甲、佟天义虚开增值税专用发票税额为7733127.74元；被告人李某某虚开增值税专用发票税额为
778533.99元；被告人王某乙虚开增值税专用发票税额为
735347.69元；被告人芦洪海虚开增值税专用发票税额为
590818.52元；被告人赵某某虚开增值税专用发票税额为
534429.72元；被告人王某丙、苗某某虚开增值税专用发票税额为357778.27元；被告人李某、郭某甲虚开增值税专用发票税额为176651.45元；被告人刘某虚开增值税专用发票税额为56388.80元。被告人时晓娜、佟天义、芦洪海、王某丙、李某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某甲、李某某、王某乙、赵某某、苗某某、郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻或减轻处罚。被告人王某甲、佟天义、王某丙、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均应依法从轻或减轻处罚。被告人李某某、王某乙、芦洪海、赵某某、苗某某、郭某甲、刘某到案后，如实供述自己的罪行，均应依法从轻处罚。被告人时晓娜、芦洪海、王某丙、赵某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，均有立功表现，均应依法从轻或减轻处罚。被告人时晓娜、王某甲、佟天义、李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、郭某甲、李某主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人芦洪海、赵某某、李某主动退交部分赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、李某、郭某甲、刘某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以依法宣告缓刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人时晓娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元。
二、被告人佟天义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元。
三、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元。
四、被告人芦洪海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元。
五、被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
六、被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
七、被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
八、被告人王某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元。
九、被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元。
十、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25万元。
十一、被告人郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元。
十二、被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元。
十三、芦洪海退交赃款10万元、赵某某退交赃款10万元、李某退交赃款10万元及时晓娜作案工具电脑主机三台、联想显示器一台、佳能打印机一台，均依法追缴，上缴国库。
抚顺市望花区人民检察院提出的抗诉意见是：原审判决对被告人时晓娜、王某甲犯罪事实认定错误，对被告人时晓娜、李某某、王某乙、苗某某、郭某甲适用法律错误，导致对被告人李某某、王某乙量刑畸轻。理由如下：1、认定事实错误，导致对被告人时晓娜、王某甲量刑不当。原审法院认为被告人时晓娜、王某甲犯罪数额应为对外虚开增值税专用发票及接受虚开增值税专用发票两项中，数额较大的一项，因此认定被告人时晓娜、王某甲犯罪数额为7733127.74元，该观点不能成立。被告人时晓娜、王某甲的犯罪数额应为接受及对外虚开增值税专用发票的数额8323946.26元。2、适用法律错误，导致对被告人李某某、王某乙量刑畸轻。⑴法院判决认定被告人李某某、王某乙、苗某某、郭某甲系从犯错误。理由是：被告人李某某、王某乙明知他人不具有一般纳税人资格，而接受虚开的增值税专用发票，且是实际利益获得者，而被告人苗某某、郭某甲是介绍他人虚开增值税专用发票的介绍人，没有二人的介绍行为，该犯罪行为无法实施，对四被告人不能认定为从犯。⑵法院判决认定李某某到案后如实供述自己的罪行，依法认为坦白错误。被告人李某某系主动到公安机关投案，但在庭审过程中不能如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首，亦不能认定为坦白。⑶被告人时晓娜在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法应当认定为坦白，而法院判决对此未予认定。3、适用缓刑不当。被告人李某某、王某乙法定刑均为十年以上有期徒刑，被告人李某某无法定从轻、减轻处罚情节，被告人王某乙仅有一个坦白情节。因此，对被告人李某某、王某乙适用缓刑不当。
抚顺市人民检察院的意见是：该判决认定事实错误，适用法律错误，导致量刑不当，同案之间量刑失衡。理由如下：1、一审法院认定事实错误，导致对原审被告人时晓娜、王某甲量刑不当。原审被告人时晓娜、王某甲接受、对外虚开的增值税专用发票均无真实的货物交易及购销资金往来，二人的犯罪数额应认定为接受及对外虚开的增值税专用发票的税额总和人民币8323946.26元。2、一审判决适用法律错误，导致对原审被告人时晓娜、李某某量刑不当。原审被告人李某某在侦查阶段及庭审过程中均不能如实供述自己的犯罪事实，一审判决认定李某某如实供述自己的罪行，并认定为坦白，明显事实法律错误。另外，李某某系主动投案，一审判决若认定其到案后如实供述自己的罪行，则应认定为自首，而非坦白，故该判决前后矛盾。原审被告人时晓娜在侦查阶段及庭审中基本能够供述自己的犯罪事实，依法应认定为坦白，一审判决对此未予认定，属于遗漏法定量刑情节，适用法律错误。3、一审判决对原审被告人王某甲量刑不当，同案之间量刑失衡。原审被告人王某甲系自首，积极交纳罚金，有认罪悔罪表现，一审判决亦认定其系从犯，但却对本案其他从犯均判处缓刑，而对王某甲判处实刑，同案之间量刑失衡。
上诉人（原审被告人）时晓娜提出的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：原审判决量刑过重，上诉人时晓娜应认定为自首和重大立功，应对其减轻处罚。
上诉人（原审被告人）王某甲提出的上诉理由是：上诉人为从犯，上诉人为代账会计，每月领取固定工资外没有获得利益，主观恶性不深。上诉人已缴纳罚金，对上诉人判处有期徒刑五年，量刑过重。
原审被告人李某某的辩护人提出的辩护意见是：上诉人李某某的行为符合自首的要件，应对其从轻处罚。
原审被告人王某乙的辩护人提出的辩护意见是：一审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，恳请维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，上述事实，有经庭审质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、情况说明；企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证；抚顺市国家税务局稽查局确认证明、辽宁中华信会计师事务所审计报告；佟天义前科情况刑事判决书；哈尔滨市超远矿产品经销处、抚顺经济开发区衡瑞经贸有限公司、抚顺鑫顺宇矿产品经贸有限公司、抚顺百惠物质经贸有限公司认证结果通知书；涉案物品扣押清单；芦洪海工作日志、佟天义农行卡查询情况；辨认笔录；专用收款收据、会计移交材料；证人张丽萍、时运海、赵淑英、夏静菊、王素芬、王少彬、尹艳玉、彭丽秋、郎冬梅、王国顺证言；被告人时晓娜、王某甲、佟天义、芦洪海、李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、郭某甲、李某、刘某的供述及辩解等证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，本院审理过程中未发生变化。上诉人时晓娜及其辩护人、上诉人王某甲在本院审理过程中未提出新的证据，本案证据确实充分，足资认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）时晓娜、王某甲、原审被告人佟天义、李某某、王某乙、芦洪海、赵某某、王某丙、苗某某、郭某甲、李某、刘某无视国法，违反国家增值税专用发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，为他人虚开、接受他人为自己虚开、介绍他人虚开，牟取非法利益，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，均应依法惩处。上诉人时晓娜、王某甲、原审被告人佟天义虚开增值税专用发票税款数额为7733127.74元；原审被告人李某某虚开增值税专用发票税额为778533.99元；原审被告人王某乙虚开增值税专用发票税额为735347.69元；原审被告人芦洪海虚开增值税专用发票税额为590818.52元；原审被告人赵某某虚开增值税专用发票税额为534429.72元；原审被告人王某丙、苗某某虚开增值税专用发票税额为357778.27元；原审被告人李某、郭某甲虚开增值税专用发票税额为176651.45元；原审被告人刘某虚开增值税专用发票税额为56388.80元。上诉人时晓娜、原审被告人佟天义、芦洪海、王某丙、李某、刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上诉人王某甲、原审被告人李某某、王某乙、赵某某、苗某某、郭某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均应依法从轻或减轻处罚。上诉人王某甲、原审被告人佟天义、王某丙、李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均应依法从轻或减轻处罚。原审被告人王某乙、芦洪海、赵某某、苗某某、郭某甲、刘某到案后，如实供述自己的罪行，均可酌予从轻处罚。上诉人时晓娜、原审被告人芦洪海、王某丙、赵某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，均有立功表现，均可从轻或减轻处罚。上诉人时晓娜、王某甲、原审被告人佟天义、李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、郭某甲、李某主动交纳部分或全部罚金，可酌予从轻处罚。原审被告人芦洪海、赵某某、李某主动退交部分赃款，可酌予从轻处罚。原审被告人李某某、王某乙、赵某某、王某丙、苗某某、李某、郭某甲、刘某系初犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以依法宣告缓刑。关于抗诉机关提出原审被告人时晓娜、王某甲接受、对外虚开的增值税专用发票均无真实的货物交易及购销资金往来，其犯罪数额应认定为接受及对外虚开增值税专用发票税额总和人民币8323946.26元的抗诉意见。根据最高人民法院对虚开增值税专用发票案确立的裁判规则：对于在不具有实际经营活动情况下虚开增值税专用发票的犯罪案件，由于虚开行为人不存在纳税的义务，认定虚开数额只以销项或进项中较大的数额计算，不应将虚开的销项和进项累计计算。故原审判决将被告人时晓娜、王某甲对外虚开及接受虚开增值税专用发票两项中，数额较大的一项认定其虚开增值税专用发票的税款数额并无不当。关于抗诉机关提出一审判决对原审被告人时晓娜、李某某量刑不当。李某某系主动投案，一审判决若认定其到案后如实供述自己的罪行，则应认定为自首。原审被告人时晓娜在侦查阶段及庭审中基本能够供述自己的犯罪事实，依法应认定为坦白，一审判决对此未予认定，属于遗漏法定量刑情节的抗诉意见以及上诉人时晓娜及其辩护人提出时晓娜系自首并属重大立功，应对其减轻处罚的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人时晓娜到案后，坦白交代了其虚开增值税专用发票犯罪全部犯罪事实，可认定其为坦白，可对其从轻处罚；本案中，上诉人时晓娜协助公安机关抓获同案犯赵某某的行为构成立功，但不属于重大立功。关于抗诉机关提出李某某系主动投案，一审判决若认定其到案后如实供述自己的罪行，则应认定为自首的抗诉意见以及原审被告人李某某的辩护人提出李某某系自首的辩护意见。经查，原审被告人李某某系主动到公安机关投案，其对有实际经营，而从他人手中购买增值税专用发票发票的行为始终予以供认，但其曾对其行为的性质是否构成犯罪予以辩解。根据最高人民法院有关批复规定被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立，故原审被告人李某某的行为构成自首，可对其从轻处罚。故对抗诉机关原审被告人李某某构成自首的意见，本院予以采纳。关于抗诉机关提出一审判决对原审被告人王某甲量刑不当的抗诉意见。经查，上诉人王某甲受雇于时晓娜的三家公司担任会计，其对时晓娜虚开增值税专用发票的行为应当是明知的，而提供帮助，其在共同犯罪中起辅助作用，为从犯，应对其减轻处罚。综合上诉人王某甲系从犯、自首，积极交纳罚金，其所居住社区司法所认为王某甲符合社区矫正的相关条件，建议对其进行社区矫正，故对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。故对抗诉机关意见及上诉人王某甲的上诉理由，本院予以采纳。原判定罪准确，审判程序合法，但对上诉人时晓娜、王某甲及原审被告人李某某量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持抚顺市望花区人民法院（2013）望刑初字第42号刑事判决的第二、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，即被告人佟天义犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50万元；被告人芦洪海犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50万元；被告人王某乙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元；被告人赵某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元；被告人王某丙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元；被告人苗某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40万元；被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金25万元；被告人郭某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金20万元；被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10万元；
芦洪海退缴赃款10万元、赵某某退缴赃款10万元、李某退缴赃款10万元及时晓娜作案工具电脑主机三台、联想显示器一台、佳能打印机一台，均依法追缴，上缴国库。
二、撤销抚顺市望花区人民法院（2013）望刑初字第42号刑事判决的第一、三、五项，即被告人时晓娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50万元；被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50万元；被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
三、上诉人（原审被告人）时晓娜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2012年7月5日起至2023年7月3日止。折抵刑期1日。）
四、上诉人（原审被告人）王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50万元。
五、原审被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 高敬武
审判员 董 晶
审判员 赵 威
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 昊