清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第63号
原告：朱北棉，男，汉族，住广东省佛冈县，身份证号码×××0019。
委托代理人：陈焕林，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛冈县，是佛冈县龙山镇上岳村民委员会推荐的代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，组织机构代码：××，住所地：广东省清远市新城五号区。
负责人：梁炼，总经理。
委托代理人：陈国华，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：罗秋琼。
被告：曾祥飞，男，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码×××2512。
被告：陈建兵，男，汉族，户籍地为广东省兴宁市，现住广东省清远市清新区，身份证号码×××6818。
原告朱北棉诉被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（简称人民财保清远公司）、曾祥飞、陈建兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱北棉的委托代理人陈焕林，被告人民财保清远公司的委托代理人罗秋琼到庭参加诉讼，被告曾祥飞、陈建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱北棉诉称：2015年1月22日，曾祥飞驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车（粤R×××××挂，重型厢式半挂车）沿S253线由英德往清远方向行驶，20时10分，行驶至S253线144KM＋600M时，因措施不当，与由二局路口驶出S253线的朱北棉驾驶粤R×××××号大型普通客车发生碰撞，造成曾祥飞、朱北棉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定曾祥飞承担事故的全部责任，朱北棉不承担责任。原告朱北棉被送往清远市人民医院救治，被诊断为：1、失血性休克；2、全身多处骨折，左胫腓骨中段骨折，左桡骨中上段骨折；3、双肺挫伤；4、全身软组织挫裂伤。出院医嘱：共住院42天，出院1个月后可扶拐行走（左下肢不负重），骨科门诊随诊，骨折愈合后需回院取内固定，住院期间陪护一人。根据2014年广东省道路交通事故赔偿标准计算，原告的损失有：医疗费31333.6元（含30000元后续治疗费，另原告住院期间的医疗费被告陈建兵已支付）、住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）、护理费3751.08元（32598.7元／年÷365天×42天）、误工费计算至定残前一天10866.23元（32598.7元／年÷12×4月）、残疾赔偿金156473.76元（32598.7元／年×20年×0.24）、辅助治疗物品费1795.9元、鉴定费2540元、被抚养人生活费66531.46元（其中母亲陈细杏14463.36元、儿子朱俊杰11570.69元、儿子朱浩荣40497.41元）、交通费280元、护理人员住宿费288元、营养费2000元，由于事故造成一个九级伤残、两个十级伤残，给原告日后的工作和生活带来极大的影响，给原告及家属造成极大精神打击，被告还应赔偿原告精神损害抚慰金20000元，以上合计人民币300060.03元。鉴于肇事车辆已购买交强险和第三者商业保险，事发后，被告垫付了全部住院医疗费，原告的损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额范围内赔偿10000元、伤残赔偿限额范围内优先赔偿原告精神抚慰金20000元及部分伤残赔偿金90000元共110000元给原告，被告曾祥飞、陈建兵赔偿原告伤残鉴定费2540元，剩余部分177520.03元（300060.03元－110000元－2540元）由被告保险公司在第三者商业保险赔偿范围内赔偿原告。被告曾祥飞、陈建兵对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿限额内赔偿精神抚慰金20000元及其他损失共110000元，在第三者商业保险责任范围内赔偿原告损失177520.03元；2、被告曾祥飞、陈建兵赔偿原告鉴定费2540元，并对上述赔偿款负连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱北棉提供的证据：1、身份证、户口簿、组织机构代码，拟证明诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，拟证明本次交通事故的责任；3、保险单，拟证明肇事车辆已购买交强险和商业第三者保险；4、入院记录、出院记录、诊断证明书，拟证明原告伤情治疗情况、医嘱；5、票据、门诊指引单（清单），拟证明原告复诊的医疗费、费用清单；6、发票，拟证明辅助治疗物品费、护理人员住宿费；7、发票，拟证明司法鉴定费（伤残）、交通费；8、证明、劳动合同、养老保险缴费明细，拟证明原告的工作情况、误工情况；9、证明，拟证明原告母亲的供养情况；10、证明、劳动合同、银行流水清单，拟证明护理人员的工作情况；11、广东清正法医临床司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残等级。
被告人民财保清远公司辩称：一、标的车粤R×××××号在答辩人处购买了“机动车交通事故责任强制保险”，保险责任限额为122000元以及“第三者责任保险”，保险限额为1000000元；二、对于医疗费，住院期间的医疗费由被保险人垫付，起诉复诊等发票共1333.6元，扣除非医保用药后得出1133.56元。后续治疗费30000元，因没有实际发生，不予支持，且诉求费用过高，即使要赔付也只支持18000元；原告住院42天，伙食费按照每天100元计算；营养费没有医嘱不予支持；对于残疾赔偿金，虽然提供了工作证明及劳动合同，但劳动合同上显示公司地址为村，且也是伤者居住的村地址，不能证明其在城镇居住且工作一年以上的事实，故按照农村标准计算；误工费因没有提供出险前三个月的工资银行流水账以证明其工作收入，按照农村标准计算；护理费虽然没有提供护理人员的工作情况，但是没有医嘱注明其护理人员为林年香，更没有证据证明其护理人员因护理其伤者存在误工损失，故只能按照户籍标准计算；抚养费（儿子），按照农村标准计算，第一个儿子计算3年5个月，第二个儿因提供的户籍页出生日期模糊不清，故无法确认，需要提供相关的出生证明其父子关系；抚养费（母亲），按照农村标准计算4年为6076.01元（10043.2元／年×11年×22%／4）；鉴定费不属于保险理赔范围，不予计算；精神抚慰金计算为11000元；住宿费、交通费没有提供相对应的发票，不予计算；辅助治疗物品没有医嘱，不予支持。综上所述，敬请法院驳回被答辩人不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告人民财保清远公司无提供证据。
被告曾祥飞、陈建兵无提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月22日，被告曾祥飞驾驶粤L×××××号重型半挂牵引车（粤R×××××挂，重型厢式半挂车）沿S253线由英德往清远方向的车道行驶，20时10分，行驶至S253线144KM＋600M时，因措施不当，与由二局路口驶出S253线的原告朱北棉驾驶粤R×××××号大型普通客车发生碰撞，造成曾祥飞、朱北棉受伤，车辆损坏的交通事故。2015年2月5日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定曾祥飞承担事故的全部责任，朱北棉不承担责任。事故发生后，原告被送往清远市人民医院住院治疗42天，被诊断为：1、全身多处骨折；2、失血性休克；3、双肺挫伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2015年3月5日，原告出院，医嘱：1、出院1个月后可扶拐行走（左下肢不负重）；2、骨科门诊随诊；3、骨折愈合后需回院取内固定；4、出院带药；5、住院期间陪护一人，出院后建议休息三个月，加强营养。同日，原告向清远清城区强乐护理用品店购买轮椅、助行器及尿壶，花费1180元，向清远清城区新城满家欢百货商场购买用品一批，花费528.4元。2015年1月26日、28日，林年香在清远清城区新城鸿馨宾馆花费住宿费288元。2015年3月19日、4月2日、4月16日，原告回该院复诊，花费治疗费1333.6元。2015年5月21日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级评定＋后期医疗费评定＋法医临床鉴定文证审查作出广清司鉴所（2015）临鉴字第316号鉴定意见书，评定原告左锁骨、桡骨骨折致左肩、肘关节活动功能部分受限为Ⅸ（九）级伤残，骨盆多发骨折致骨盆畸形愈合为Ⅹ（十）级伤残；左胫腓骨骨折致左膝、踝关节活动受限为Ⅹ（十）级伤残；左锁骨、左桡骨、左胫腓骨内固定物拆除必然发生的后期医疗费用约需30000元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。因双方就赔偿问题协商不一致，原告遂于2015年7月15日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张参照广东省2014年度人身损害赔偿标准计算相关损失，同意精神损害抚慰金在交强险的限额内优先赔付。住院期间，原告主张由其妻子林年香陪护，护理费参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算。庭审后，被告陈建兵提交一份《协议书》，拟证明其向原告赔付款项3000元，要求在本案中予以扣减，原告对此予以认可，并同意在赔偿总额中扣减。
另查明，原告驾驶车辆粤R×××××号大型普通客车的车主是万兴（佛冈）玩具有限公司，被告陈建兵是车辆粤L×××××号的登记车主，其为该机动车在被告人民财保清远公司投保了交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元，医疗费用有责赔偿限额为10000元，财产损失有责赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为1000000元，并约定了不计免赔，事故发生在两份保险单的保险期间内。
再查明，原告朱北棉为农业家庭户口，事发前在万兴（佛冈）玩具有限公司工作，该公司为其缴纳了2014年10月至2015年6月的养老保险，其中2015年1月-6月的缴费工资标准为2408元。妻子林年香在广州创奇集团有限公司星河国际假日酒店工作，根据银行流水账资料显示，林年香2014年10-12月的工资总额为10467元。原告母亲陈细杏生于1945年4月25日，生育朱北棉、朱美珍、朱燊棉、朱美银四人。原告与妻子林年香于2000年6月6日生育儿子朱俊杰，2010年10月21日生育儿子朱浩荣。
本院认为，清远市公安局清城区分局交通警察大队于2015年2月5日作出清城公交认字（2015）第00071号《道路交通事故认定书》，认定曾祥飞承担事故的全部责任，朱北棉不承担责任，其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。事发时，被告曾祥飞具备相应的驾驶资格，车主即被告陈建兵亦为机动车投保了交强险，被告陈建兵对事故损害的产生不存在过错，原告要求其承担赔偿责任缺乏法律依据。对于原告的损失，被告人民财保清远公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故责任认定由被告曾祥飞承担100%的赔偿责任，对被告曾祥飞承担的赔偿款项，被告人民财保清远公司应在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由被告曾祥飞予以赔偿。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动。广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其鉴定的伤残等级及后续治疗费30000元，内容客观真实，程序合法，结论明确，本院予以采信。关于鉴定费2540元，该费用是鉴定伤残支出的合理费用，原告提供了正式发票予以证实，本院予以确认。事发前，原告在万兴（佛冈）玩具有限公司工作，有固定的工资收入，提供了养老保险缴费明细表予以证实，其收入来源于城镇，消费于城镇，原告要求相关损失参照城镇居民标准计算合情合理，本院予以支持。结合原告的伤残等级，其残疾赔偿金参照广东省2014年城镇居民人均可支配收入（一般地区）32598.7元／年计算20年为143434.28元（32598.7元／年×20年×22%多级伤残系数）。本案中，原告因伤治疗产生的复诊费1333.6元，有医疗费发票及门诊指引清单予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告人民财保清远公司未能举证证明哪些用药属于非医保用药，其要求扣除该部分费用依据不足。对于后续治疗费30000元，该费用经有资质的机构鉴定评估，鉴定机构出具专业的意见书，虽然未实际产生，但可与已发生的医疗费一并处理，本院予以支持。原告住院共42天，其住院伙食补助费参照广东省2014年度当地国家机关一般工作员的出差伙食补助标准100元／天计算共4200元（100元／天×42天）。对于营养费2000元，医疗机构出具诊断证明书医嘱加强营养的意见，该请求符合客观事实，合情合理，考虑原告的实际伤情及伤残等级，本院予以支持。住院期间，原告需陪护符合客观事实，并提供相关证据证明陪护人员林年香有固定的工作、收入，其要求按照32598.7元／年的标准计算护理费未超过护理同行业或其平均工资标准，本院予以照准，护理费为3751.08元（32598.7元／年÷365天×42天）。对于误工费，原告有固定的工作收入，但未提供工资流水账予以证实真实的工资收入，事发后用人单位仍为原告缴纳养老保险，误工损失参照用人单位缴费的工资标准2408元／月计算至定残前一天共118天为9471.47元（2408元／月÷30天×118天）。事故造成原告多级伤残，给其今后的生活带来了一定的影响，精神上受到一定的损害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但请求数额20000元过高，结合过错责任、伤残情况及当地的生活经济水平等因素，本院酌情支持18000元。对于辅助器具费1180元，原告购买符合客观病情需要，且有相应的发票予以证实，本院予以确认。对于用品费528.4元，原告虽然提供了发票予以证实，但该用品并未有详细的项目，无法证实与原告的治疗、康复存在关联性，对该费用，本院不予支持。住宿费是伤者转院因客观原因不能马上办理入院手续，伤者及陪护人员产生的费用，本案住宿费288元是护理人员住宿产生，不符合法律相关规定，本院不予支持。对于交通费280元，原告提供的部分票据与其治疗缺乏关联性，但原告治疗、复诊及评残，确实产生一定的交通损失，本院酌情支持100元。原告的被抚养人为其母亲陈细杏，儿子朱俊杰、朱浩荣。定残时，陈细杏年龄70.1岁（70年＋25天／365天），被抚养年限为9.9年（20年－10.1年），生活费为13125.5元（24105.6元／年×9.9年×22%多级伤残系数÷4子女分担）。朱俊杰年龄为15岁，被抚养年限为3年（18年－15年），生活费为7954.85元（24105.6元／年×3年×22%多级伤残系数÷2夫妻分担）。朱浩荣年龄为4.6岁（4年＋211天／365天），被抚养年限为13.4年（18年－4.6年），生活费为35531.65元（24105.6元／年×13.4年×22%多级伤残系数÷2夫妻分担）因原告每年承担上述生活费总额并未超出全省城镇居民人均消费性支出的标准24105.6元／年，故生活费为56612元（13125.5元＋7954.85元＋35531.65元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：医疗费1333.6元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费4200元、营养费2000元、护理费3751.08元、误工费9471.47元、残疾赔偿金143434.28元、鉴定费2540元、辅助器具费1180元、被抚养人生活费56612元、精神损害抚慰金18000元、交通费100元，合共272622.43元。上述损失先由被告人民财保清远公司在粤L×××××号车交强险的医疗费用赔偿限额赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、残疾赔偿金110000元，合共120000元给原告，损失余款152622.43元（272622.43元－120000元）由被告曾祥飞负责赔偿，扣减被告陈建兵支付的3000元，仍需赔偿149622.43元，该款由被告人民财保清远公司在粤L×××××号车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告。被告陈建兵支付的3000元及医疗费，可向被告人民财保清远公司另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤L×××××号车交强险的赔偿限额范围内赔偿120000元给原告朱北棉；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应于本判决生效之日起7日内在粤L×××××号车商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿149622.43元给原告朱北棉；
三、驳回原告朱北棉的其他诉讼请求。
本案受理费2900元，由原告朱北棉负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一五年九月十八日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。