江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0404号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托代理人林志明、高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张富强。
委托代理人蒋春雷。
原审被告王琼花。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张富强、原审被告王琼花机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2013）澄滨民初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2011年8月27日14时22分许，王琼花驾驶号牌号码为苏B×××××轿车在江阴市新华路由东向西行驶至大桥路叉口地段左转弯时，车辆前部左侧与由西向东行驶通过叉口的张富强驾驶的号牌号码为苏M×××××的普通二轮摩托车前轮左侧相撞，致张富强受伤及车辆损坏的交通事故。
事故发生后，张富强被送至江阴市人民医院住院治疗，于2012年1月16日出院，诊断为：脑疝，左侧额颞顶部硬膜下、硬膜外复合血肿，右侧颞叶脑挫伤，右侧颞部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧颧弓、额颞骨、颅底多发骨折，左股骨远端粉碎性骨折，左锁骨远端骨折。后张富强多次至江阴市人民医院门诊治疗。
2011年9月20日，江阴市公安局交通巡逻警察大队出具澄公（交巡）公交认字（2011）第00322号《道路交通事故认定书》，认定王琼花负事故的主要责任，张富强负事故次要责任。
事发后，王琼花已支付张富强70142.9元。为赔偿问题，张富强于2013年7月19日诉至法院请求判令王琼花、保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费等经济损失合计441482.75元。
经张富强申请，法院委托常州市德安医院司法鉴定所对张富强的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张富强因交通事故致脑挫裂伤后综合征，智力轻度缺损，日常生活有关的活动能力部分受限构成Ⅷ（八）级伤残；颅骨缺损构成X（十）级伤残；左锁骨远端骨折遗留左肩关节功能障碍构成X（十）级伤残；2.被鉴定人张富强伤后需设置的误工期以600日为宜，护理期以300日为宜，护理人数为1人，营养期以150日为宜。此鉴定意见，保险公司对张富强构成八级伤残有异议，王琼花对张富强颅骨缺损构成十级伤残有异议，但均未说明有异议的具体理由，亦未提供相应的证据。
张富强受伤前从事橱柜木工工作。保险公司为苏B×××××轿车承保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
以上事实，有《交通事故认定书》、保险单、病历、医疗费票据、证明、《司法鉴定意见书》及当事人的陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
一、张富强因交通事故造成的损失。
1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，扣除4710.3元伙食费后，确认医疗费为229289.64元。
2、住院伙食补助费。张富强受伤后住院142天，按18元／天计算，住院伙食补助费为2556元（18元／天×142天）。
3、营养费。依据鉴定意见，张富强的营养期为150天，按15元／天计算，营养费为2250元（15元／天×150天）。
4、误工费。依据鉴定意见，张富强的误工期为600天，张富强事故发生前从事橱柜木工工作，法院参照2011年度江苏省分细行业在岗职工平均工资建筑装饰业34767元／年计算，确认误工费为57150元（600天×95.25元／天）。
5、护理费。鉴定意见张富强的护理期限300天，张富强未提供护理人员有收入的相关证据，法院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天，确认护理费为18000元（60元／天×300天）。
6、残疾赔偿金。根据鉴定意见张富强构成八级、十级、十级伤残。虽王琼花、保险公司提出异议，但均未说明理由，亦未提供相应的证据，法院应认定该鉴定意见的证明力。张富强分别构成多个伤残等级，应适当予以增加相应的残疾赔偿金数额，其主张189932.8元（29677元／年×20年×32%）符合法律规定，予以支持。
7、交通费。根据张富强提供的交通费票据，结合张富强的就医地点、时间、次数，法院酌定1200元。
8、护理用品。张富强主张的护理用品219元，法院对其中购买护理用品的费用187元，系交通事故造成的实际损失，予以支持，其他费用不予支持。
9、精神损害抚慰金。结合本案具体情况，酌情确定精神损害抚慰金为11200元。
综上，张富强因交通事故造成的损失有：医疗费229289.64元、住院伙食补助费2556元、营养费2250元、误工费57150元、护理费18000元、残疾赔偿金189932.8元、交通费1200元、护理用品187元、精神损害抚慰金11200元，共计511765.44元。
二、本起交通事故赔偿责任的承担。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，保险公司为苏B×××××轿车承保了交强险，事故发生在保险期间内，因此，保险公司应在交强险责任限额范围内，即医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，财产损失赔偿限额2000元责任限额范围内，对因交通事故造成张富强受伤后的损失予以赔偿。故保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿张富强损失120000元。
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交警部门认定王琼花负事故的主要责任，张富强负事故次要责任，故对于超出交强险部分的损失应由王琼花承担70%的赔偿责任，由张富强自负30%的赔偿责任。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、张富强因交通事故受伤造成的损失511765.44元，由保险公司赔偿120000元（含精神损害抚慰金11200元）；由王琼花赔偿274235.81元，王琼花已支付70142.9元，尚应赔偿204092.91元；其余损失，由张富强自负。上述款项于判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回张富强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2660元、鉴定费4350元，合计7010元，由张富强负担1435元，由保险公司负担2090元，由王琼花负担3485元。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：鉴定中所做陈述均为张富强本人所述，具有一定的主观性；根据鉴定意见书所述张富强属于意识清楚等情况，并不能认定智力轻度缺损；即使智力轻度缺损，判定张富强八级伤残也过高。因此，请求二审法院在重新鉴定的基础上依法改判。
被上诉人张富强辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王琼花未作答辩。
二审认定事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本案的争议焦点是：张富强的伤残等级是否应重新鉴定？
本院认为：
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。在本案中，一审法院根据张富强的申请，委托具有鉴定资质的常州市德安医院司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该鉴定机构依法出具鉴定报告，本院对该鉴定结论予以确认。上诉人保险公司在一、二审中均认为鉴定结论有误，但未提供相应的证据证明鉴定结论有误或存在重大缺陷，应承担举证不能的后果。故对上诉人保险公司要求重新鉴定的申请，本院依法不予准许。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 潘晓峰
代理审判员 杜伟建
二〇一四年四月十七日
书 记 员 缪玲娜