wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村三社，农民，身份证号码：6222011976********。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011973********。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011971********。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月六日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠�一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月六日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村三社，农民，身份证号码：6222011976********。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011973********。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011971********。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1539号
申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区沙井镇坝庙村三社，农民，身份证号码：6222011976********。
被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011973********。
被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区绿洲家园小区*号楼*单元***室，农民。身份证号码：6222011971********。
申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月十七日
书记员 张玉琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1539号申请执行人陈殿银，男，1976年1月9日，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人李瑛，女，1973年10月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人刘聪林，男，1971年5月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。申请人陈殿银与被执行人李瑛、刘聪林房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘0702民初6867号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人李瑛、刘聪林偿还申请人陈殿银工资250096元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产,本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请执行人又未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：本院（2016）甘0702民初6867号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  佘文俊审判员  尚丽蓉二〇一七年七月十七日书记员  张玉琦
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特274号
申请人李某某。
申请人刘某某。
本院于2016年9月1日受理了申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷一事发生纠纷，于2016年8月28日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无
二：子女抚养：无
三：无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年九月二日
书记员 席 阳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终653号
上诉人（原审原告）:李万兵，男，1975年10月9日出生，汉族，个体，住乌海市。
委托诉讼代理人：贾耀贤，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:内蒙古德晟实业集团有限公司。住所地：乌海市海勃湾区卡布其原新建区楼房东侧。
法定代表人：孙平，董事长。
委托诉讼代理人：田建全，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人李万兵因与被上诉人内蒙古德晟实业集团有限公司（以下简称德晟公司）合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初619号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李万兵及委托诉讼代理人贾耀贤、被上诉人德晟公司的委托诉讼代理人田建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李万兵的上诉请求：撤销一审裁定，发回海勃湾区人民法院审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，审理程序违法。李万兵的诉讼请求完全符合民事诉讼法第119条规定的起诉和受理的条件，本案应当属于人民法院受理的民事案件。一审裁定从程序上驳回李万兵的起诉违反法律规定，应予撤销。
德晟公司辩称，李万兵与本案没有直接利害关系，不具备主体资格。双方签订的补偿协议是土地转让的协议，是对土地转让费用的补偿。上诉人李万兵承诺具有完全的土地使用权，但其并没有土地使用权的合法证据。双方在签订补偿协议之前，石料厂是根据政府要求拆除的，在签订协议之前已经拆除完毕。故双方之间的补偿协议因上诉人李万兵无相应的合法手续无法履行。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持一审裁定。
李万兵向一审法院起诉请求：1、确认2016年4月5日签订的拆迁补偿协议合法有效。2、判令德晟公司继续履行拆迁补偿协议，并按照拆迁补偿协议的约定立即一次性向李万兵支付拆迁补偿款1600000元。3、判令德晟公司按照拆迁补偿协议约定一次性支付违约金480000元。第2、3项诉讼请求共计2080000元。4、本案诉讼费由德晟公司承担。
一审法院认为，双方于2016年4月6日签订《补偿协议》一份，李万兵要求德晟公司履行合同义务并承担违约责任，需建立在协议合法有效的基础之上，李万兵陈述其仅办理过临时用地手续，未能提交证据证明其在签订补偿协议时对该协议所涉及的土地拥有合法的使用权，现李万兵请求确认《补偿协议》有效，要求德晟公司履行协议并承担违约责任，但至诉讼时仍未提供证据证实其处分土地使用权的行为已经权利人追认或者已取得处分权，因此请求的事实基础尚不存在，条件尚不具备，故不符合诉讼条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定，裁定驳回李万兵的起诉。
本院认为，上诉人李万兵请求确认其与被上诉人德晟公司签订的《补偿协议》有效并按协议约定支付补偿款及违约金，但《补偿协议》中”乙方（即上诉人李万兵）保证该地使用权完全归其所有”的约定无相应的事实依据，上诉人李万兵未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张清艳
审判员 刘 原
审判员 李世超
二〇一七年六月二十六日
书记员 扈原晓
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内03民终653号
上诉人（一审被告）：王彩霞，女，现住乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：胡晓东，内蒙古明炯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：尚伟，男，现住乌海市乌达区。
原审被告：乌海市乌达区人民政府。住所地：乌海市乌达区。
法定代表人：韩丽萍，区长。
委托诉讼代理人：王志海，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
上诉人王彩霞因与被上诉人尚伟、原审被告乌海市乌达区人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院作出的（2012）乌达民一初字第0314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中对于《国有土地使用权收回补偿协议》中第五项经济林补偿的计算方式，在审理过程中未能完全理解黄河海勃湾水利枢纽工程乌达淹没区征迁工作指挥部下发的《黄河海勃湾水利枢纽工程乌达淹没区征占林地补偿标准》文件内容，故确定本案中《国有土地使用权收回补偿协议》第五项经济林补偿中63200元的计算方式及该数额是葡萄补偿款还是油桃补偿款存在问题；根据《国有土地使用权收回补偿协议》第五项经济林补偿中记载亩数为3.37亩，应查清尚伟承租王彩霞土地的亩数及种植油桃树的亩数，以确定应给付尚伟多少补偿款。
综上所述，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销乌海市乌达区人民法院（2012）乌达民一初字第0314号民事判决；
二、本案发回乌海市乌达区人民法院重审。
上诉人王彩霞预交的二审案件受理费3043元予以退回。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 扈原晓
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2754号
原告：王某甲，农民。
原告：薛某，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲、薛某与被告王某乙赡养费纠纷一案中，原告王某甲、薛某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某甲、薛某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 田克祥
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何宗钢
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初85号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人刘伟林，男，1995年3月31日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市磁县，小学文化，农民，住址。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月9日被磁县公安局刑事拘留，2017年1月21日被依法执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人刘伟林犯故意伤害罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人刘伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年4月16日21时57分，在磁县路村营乡西田井村文明饭店门口，东田井某刘伟林因琐事与孙某1拌嘴并发生打架，刘伟林用文明饭店厨房的菜刀砍伤孙某1造成孙某1左右胳膊、胸部、耳根部受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，孙某1的损伤程度属轻伤二级。2017年1月9日，被告人刘伟林主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪行为。公诉机关向法庭提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人刘伟林的刑事责任，鉴于被告人刘伟林有自首情节，可以从轻处罚。
被告人刘伟林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，2016年4月16日晚，被告人刘伟林和孙某1等人在磁县路村营乡西田井村文明饭店吃饭，22时左右，孙某1与被告人刘伟林因喝酒发生争执，并打架，刘伟林从文明饭店厨房拿出一把菜刀砍伤孙某1，造成孙某1左右两胳膊、胸部、耳根部受伤。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，刘伟林的损伤程度属轻伤二级。
2017年1月9日，被告人刘伟林主动到磁县公安局路村营派出所如实供述了其犯罪行为。
上述事实有公诉机关提供，并经开庭质证的下列证据予以证实：
被害人孙某1陈述，2016年4月16日18时许，刘伟林到其家叫其去吃饭，在西田井某文明饭店和靳某5、刘某2（子豪）、靳某1一起吃饭喝酒，其与刘伟林二人喝了两瓶白酒，其他人喝的啤酒。期间去厕所时和刘伟林发生了争吵，刘伟林先动手了，其也踹了刘伟林几脚，后来不知道刘伟林去哪里了，再见到刘伟林时，刘伟林拿着刀朝其身上砍，其当时不知道流了那么多血，还和刘伟林打，后来刘伟林跑了。其家人到后将其送到了医院。
证人靳某1证明，2016年4月16日19时左右，其与刘伟林、刘某1、靳某5在西田井某饭店吃饭、喝酒，大概喝了一个小时后，刘伟林和孙某1出去了，其还在屋里喝酒，听见有人说外面打架呢，就出去看，没见到打架，见靳某4（靳某5）按着孙某1的伤口，其就按着孙某1的双腿不让他动。孙某1父亲到了以后将孙某1送到了医院。
证人靳某2证明，2016年4月16日22时许，其在家超市内看电影，从电脑安装的监控上看见有两个青年从饭店出来，还以为二人在打闹，后来怎么看也感觉不对劲，就赶紧出去，到门外看见孙某1胳膊上都是血，胳膊上的伤口也不小，就赶紧骑电车去叫他爸爸，他爸爸到了后将他送到了医院。
证人吕某证明，2016年4月16日晚上几点不记得了，其在超市里面听到有人吵吵，就出去看怎么回事，见到邻居孙玉林儿子坐在地上，胳膊上留着血，地上也是血。就赶紧通知了他家属，孙玉林来后，其找了条毛巾让他先包住伤口，孙玉林就送他去医院了。
证人靳某3证明，2016年4月16日22时许，其正在文明饭店厨房做菜，一个人进到厨房就把菜刀拿到手里了，就赶紧去拦他，想夺刀，没有夺下来，那个人就拿着菜刀出去了，后来才知道那个人拿菜刀砍人了。
证人刘某1证明，2016年4月16日晚上22点左右，在文明饭店吃饭期间其去了趟厕所，从厕所出来，刘伟林和孙某1已经打完了，其见孙某1坐在地上，地上都是血，其抓着孙某1的右手，靳某5用布给孙某1包扎伤口，后来孙某1家人到了，就把孙某1送医院了。
证人靳某4（靳某5）证明，2016年4月16日19时许，其与刘某1、靳某1、孙某1、刘伟林在文明饭店吃饭，到21时30分左右，已经喝了两箱啤酒两瓶白酒，其去厕所出来时看见孙某1和刘伟林在文明饭店门口路上打起来了，就赶紧去拦他们，拦开后还以为没有事了呢，又见刘伟林从东边跑过来和孙某1打了起来，就赶紧又去拦他们。拦孙某1时发现自己手上有血，才看见孙某1胳膊被刘伟林用刀砍伤了。他们被拦开后刘伟林不知道去哪里了，孙某1流血不止，其赶紧找东西给孙某1包扎，孙某1的爸爸来后，就将孙某1送到医院了。
被告人刘伟林供述，2016年4月16日19时许，我和孙某1、靳付星、靳贵刚、刘子豪在路村营乡西田井村文明饭店喝酒，喝到一半时我去上厕所，孙某1在后面跟着我，我从厕所出来，孙某1在厕所门口掐着我脖子扇我的头，说“天天一直装啥类装？”这时饭店有个人喊了我们一声，孙某1就松开我了，说我“进去把那杯酒喝了，不要说我们在外面咋来。”我俩一起回饭店，到包房门口时他不让我进去，我转身准备走，他又拿个凳子让我坐门口等他，我不接凳子，他就举起凳子准备砸我，我见他想打我，就接过凳子坐在饭店门口了。孙某1从包房出来时见我正和别人说他，就又开始骂我，直接掐着我脖子，掐的我上不来气，我也脑了，挣脱后就跑到厨房，从案板上拿了一把菜刀，出去就朝孙某1砍，我们被别人拦开后我就骑电车走了。
河北医科大学法医鉴定中心鉴定意见书载明，孙某1耳屏与耳垂间切迹处见“T型”0.9cm×0.2cm+0.8cm×0.2cm瘢痕；左上臂背外侧肘上4.0cm处见1.7cm×0.3cm瘢痕，内侧肘上臂外侧肩峰下3.0cm处见2.2cm×0.5cm瘢痕；右乳头外侧见4.8cm×1.0cm瘢痕。左小指活动尚可。损伤程度属于轻伤二级。
现场照片、被害人受伤照片、作案工具菜刀照片及被告人刘伟林、饭店厨师靳某3对菜刀的辨认照片在卷。
到案证明载明，被告人刘伟林主动到公安机关如实供述了其犯罪经过。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘伟林因喝酒与人发生矛盾，持菜刀砍伤他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伟林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律准确。被告人刘伟林犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘伟林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日抵折刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志敏
审 判 员 王子娟
人民陪审员 徐涛涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵胜寒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤或者造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1076号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人张延生，男，1985年4月28日出生，汉族，汉族，小学文化，务工，住河南省南阳市菜园庄出租屋（户籍地：方城县）。因危险驾驶被南阳市公安局直属分局刑事拘留7天。因危险驾驶于2017年6月15日被南阳市公安局直属分局取保候审。于2017年8月1日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
被告人张延生涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2017】878号起诉书向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察院张书亮出庭支持公诉，被告人张延生到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控：2017年6月1日20时30分许，被告人张延生在南阳市人民路北头“羊肉鲜鱼馆”其上班的地方吃饭喝酒。23时20分许，张延生酒后无证驾驶白色无号牌（品牌无法识别）二轮踏板摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至建设路与人民路交叉口时，于被害人胡某驾驶的电动车相撞，造成其本人于被害人胡某受伤，两处受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张延生的血液内乙醇含量为260.11mg/100m1.景道路交通责任认定书认定，被告人张延生负事故的全部责任。2017年6月19日，被告人张延生支付受害人胡某医疗费.车辆维修费共计6000元。
指控认定上述事实的证据有：1.张延生的供述2.胡某的陈述3.血醇鉴定4.常住人口基本信息等5.到案经过.驾证查询.行政处罚决定书等
起诉认为，被告人张延生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：2017年6月1日20时30分许，被告人张延生在南阳市人民路北头“羊肉鲜鱼馆”其上班的地方吃饭喝酒。23时20分许，张延生酒后无证驾驶白色无号牌（品牌无法识别）二轮踏板摩托车沿南阳市人民路自北向南行驶至建设路与人民路交叉口时，于被害人胡某驾驶的电动车相撞，造成其本人于被害人胡某受伤，两处受损的交通事故，后被南阳市公安局交管支队一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张延生的血液内乙醇含量为260.11mg/100m1.景道路交通责任认定书认定，被告人张延生负事故的全部责任。2017年6月19日，被告人张延生支付受害人胡某医疗费.车辆维修费共计6000元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议且认罪。且有如下证据予以佐证：1.张延生的供述2.胡某的陈述3.3.血醇鉴定4.常住人口基本信息等5.到案经过.驾证查询.行政处罚决定书等。
本院认为，被告人张延生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人的醉酒程度.有无事故等的犯罪特点，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张延生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（罚金未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即张延生刑期自2017年9月13日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁德顺
二〇一七年九月十五日
书记员 冉 冉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00167号
申请执行人杨家初，男，汉族，1957年11月12日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人崔诗兵，男，汉族，1972年2月24日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2014）六裕民二初字第01611号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔诗兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔诗兵银行存款30330元及利息（迟延履行期间的债务利息按调解书另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 宏
二〇一五年二月二日
书记员 傅绪辉
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审254号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
委托代理人刘星平，男，龙岩市公安局新罗森林分局干警。
被执行人詹柏深，男，1967年10月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行龙新林罚决字[2016]第011号《林业行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区林业局于2016年8月11日作出龙新林罚决字[2016]第011号《林业行政处罚决定书》，认定被执行人詹柏深在龙岩市新罗区白沙镇官洋村“下坑”山�（105林班10大班07⑴小班）擅自改变林地用途建设养猪场，非法占用林地面积310平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。龙岩市新罗区林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人詹柏深处以：1、责令限期恢复林地原状；2、并处罚款3100元。该决定书已于2016年8月11日依法送达给被执行人詹柏深。送达后，被执行人詹柏深在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2016年8月11日缴交罚款3100元，但未在决定书指定的履行期限前履行恢复林地原状的义务，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请强制执行，要求：被执行人詹柏深将林地恢复原状。
在审查过程中，被执行人詹柏深未对《林业行政处罚决定书》提出异议。
本院认为，龙岩市新罗区林业局作出的龙新林罚决字[2016]第011号《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区林业局催告后，被执行人詹柏深不全面履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请龙岩市新罗区人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇、街道政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：
对被执行人詹柏深恢复林地原状（具备林业生产条件）准予强制执行，由龙岩市新罗区白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 新
审判员 熊盛贺
审判员 陈 陆
二〇一七年十一月二日
书记员 魏 翔
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特328号
原告：何某某，男，1987年10月25日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：黄某某，女，1986年12月7日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，何某某向本院申请诉前调解。因黄某某不同意调解，何某某于2016年1月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告何某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省益阳市中级人民法院
刑事�定书
（2018）湘09刑更312号
罪犯熊伟，男，1976年6月4日出生，汉族，初中文化。2000年因吸毒被劳动教养一年；2007年因吸毒被劳动教养二年；2009年因盗窃罪被劳动教养一年六个月；2012年因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2013年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年因盗窃被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）望刑初字第00337号刑事判决，认定熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年11�25日交付执行。2014年12月8日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2014年7月3日至2020年5月2日止。该犯系累犯，有吸毒历史。本院于2016年12月27日作出（2016）湘09刑更1535号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事箱包车缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余20分。2016年度评为优秀互监组长。
上述事实，有执行机关提�的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯熊伟服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 睿
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执7059号
申请执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司。
被执行人：重庆金凯玻璃有限公司。
依据重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初4427号民事调解书，本院在执行武汉鑫景文门窗配件有限公司申请强制执行重庆金凯玻璃有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查询车管、房管及银行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人知情，同意暂缓执行。因此，该案执行程序暂无法继续进行，本次执行程序应予终结。被执行人重庆金凯玻璃有限公司尚欠申请执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司案款51605元。执行费674元亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院作出的(2017)渝0107民初4427号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 苟涛邦
代理审判员 王 蓓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 洋
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1723刑初122号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人储某，男，汉族，初中文化，公交车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月12日被青阳县公安局取保候审，2017年7月26日由青阳县人民检察院决定取保候审。
辩护人张宏诚，青阳县法律援助中心律师。
青阳县人民检察院以青检刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人储某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员方艳出庭支持公诉，被告人储某及其辩护人张宏诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
青阳县人民检察院指控：2017年7月8日21时许，被告人储某饮酒后驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿青阳县某某镇某某道由东往西方向行驶，行驶至某某路口处，被青阳县公安局交警大队执勤民警查获。经现场酒精呼气测试后，储某被民警带至青阳县中医院抽取静脉血样两份。
经安徽公立司法鉴定所鉴定，储某静脉血液酒精含量为151mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、池州市人口信息系统下载的身份信息、查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政处罚决定书、到案经过等书证，证人李某、何某的证言，安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人储某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人储某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后如实供述了醉酒驾驶机动车的事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人储某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智杰
二〇一七年八月七日
书记员 吴 川
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1762号
原告：武汉沌南口五金机电有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区沌口小区海天汽配大世界东11栋168号，组织机构代码68542043-7。
法定代表人：武家祥，该公司经理。
委托代理人：刘仁忠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广东省广州市花都区汽车城岭东路西，组织机构代码75197862-4。
法定代表人：林永达。
原告武汉沌南口五金机电有限责任公司（简称沌南口五金公司，下同）诉被告广州蓝姆汽车设备有限公司（简称蓝姆公司，下同）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。本案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘仁忠到庭参加诉讼，被告蓝姆公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告下属的广州蓝姆汽车设备有限公司武汉分公司（下称：“武汉分公司”）与原告发生业务往来多年，2015年9月18日经双方结算，武汉分公司确认欠原告货款90178.05元，武汉分公司向原告出具了欠条并承诺于2015年9月底还款14560元、10月底还款20000元、11月底还款20000元、12月底偿还剩余的35618.05元。被告对此向包括原告在内的等众债权人出具了其将全部承担武汉分公司全部债权、债务的公开信，并保证其自2015年9月至12月分批向原告等债权人开具还款期票。原告当时信以为真，但在收到被告以武汉公司开具的还款转账支票后却发现全系空头支票！为追索此款，原告先后通过多种渠道找被告交涉，被告均以诸种不合理的借口推诿，时直至今，被告依旧未能向原告履行其承诺的付款义务。
综上，原告认为被告背离诚信，拒不兑现其偿债承诺，并以空头支票对原告进行欺诈，其行为严重损害了原告合法财产权益；对此债务被告应当立即向原告支付，利息的起算时间从被告应当全部支付完货款的第二天开始计算。鉴于向被告追索货款无果，提起诉讼，诉讼请求为：1.被告立即支付所欠原告货款90178.05元；2.被告向原告支付货款90178.05元的利息损失（自2016年1月1日起，按照银行同期贷款利率计至该款付清日止）；3.被告承担本案全部的诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据：1.被告致原告等债权人公开信（复印件，该公开信被告给我方及所有的债权人均为复印件），证明被告承诺其将全部承担武汉分公司对外全部债权，债务并承诺将于8月31日之前重新开具9月至12月分批次结清欠款的期票等事实；2.欠条，证明被告向原告出具欠条欠原告90178.05元货款的事实，并承诺分期偿还；3.转账支票，证明被告向原告开具虚假空头支票，其承诺的分期还款期票只是欺骗原告而达到延迟付款的事实；4.工商信息资料，证明被告及其武汉分公司企业信息，被告主体适格的事实；
被告蓝姆公司没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经对证据审查，确认沌南口五金公司起诉事实为本院查明事实。
本院认为：沌南口五金公司所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，经本院核证，予以认定。
沌南口五金公司与蓝姆公司下设分公司之间存在买卖合同关系并已履行，由于分公司不具有法人资格，其民事责任由蓝姆公司承担。故蓝姆公司欠沌南口五金公司款项90178.05元的事实清楚，证据充分，沌南口五金公司诉请蓝姆公司支付该欠款及相应利息，本院予以支持。蓝姆公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州蓝姆汽车设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款90178.05元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月1日起计至实际清偿日止）给原告武汉沌南口五金机电有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，由被告广州蓝姆汽车设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡运如
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 骆国贤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马海欣
法律条文附录：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2668号
原告：刘福泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：方规亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈华凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告刘福泉与被告方规亮、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉、被告陈华凤到庭参加诉讼，被告方规亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福泉向本院提出诉讼请求：判令方规亮、陈华凤共同偿还刘福泉借款本金13万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，刘福泉变更诉讼请求为：判令方规亮、陈华凤共同偿还刘福泉借款本金11.5万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款1.5万元应一并予以偿还）。事实和理由：2015年2月11日，方规亮以工程投资需要资金为由向刘福泉借款13万元，约定月利率为2%，之后，经刘福泉多次催讨拒不偿还。方规亮、陈华凤系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方规亮、陈华凤共同偿还。
方规亮未作答辩。
陈华凤辩称，借条中有5万元系利息结转为本金。
刘福泉围绕诉讼请求依法提交了证据，方规亮经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利；陈华凤对刘福泉提供的证据均无异议，本院对刘福泉提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：方规亮、陈华凤于1991年2月23日登记结婚。2015年2月11日，经结算，方规亮向刘福泉出具借条确认借款本金13万元，月利率为2%。
本院认为，陈华凤在庭审中，辩称借条中有5万元系利息结转为本金，但未能提供相应的证据，本院对此不予采信。刘福泉自认借条中有1.5万元系利息结转为本金，现对该1.5万元利息不再请求复利，本院予以确认。刘福泉请求方规亮、陈华凤偿还其借款11.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，刘福泉在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
方规亮、陈华凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘福泉借款本金11.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款1.5万元应一并予以偿还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取计1935元，由方规亮、陈华凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 翁才华
二〇一六年十一月十四日
书记员 卢 健
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2668号原告：刘福泉，男，1963年6月5日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：方规亮，男，1967年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：陈华凤，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省平潭县。原告刘福泉与被告方规亮、陈华凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福泉、被告陈华凤到庭参加诉讼，被告方规亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘福泉向本院提出诉讼请求：判令方规亮、陈华凤共同偿还刘福泉借款本金13万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止）。诉讼过程中，刘福泉变更诉讼请求为：判令方规亮、陈华凤共同偿还刘福泉借款本金11.5万元及相应利息（按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款1.5万元应一并予以偿还）。事实和理由：2015年2月11日，方规亮以工程投资需要资金为由向刘福泉借款13万元，约定月利率为2%，之后，经刘福泉多次催讨拒不偿还。方规亮、陈华凤系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应由方规亮、陈华凤共同偿还。方规亮未作答辩。陈华凤辩称，借条中有5万元系利息结转为本金。刘福泉围绕诉讼请求依法提交了证据，方规亮经传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利；陈华凤对刘福泉提供的证据均无异议，本院对刘福泉提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：方规亮、陈华凤于1991年2月23日登记结婚。2015年2月11日，经结算，方规亮向刘福泉出具借条确认借款本金13万元，月利率为2%。本院认为，陈华凤在庭审中，辩称借条中有5万元系利息结转为本金，但未能提供相应的证据，本院对此不予采信。刘福泉自认借条中有1.5万元系利息结转为本金，现对该1.5万元利息不再请求复利，本院予以确认。刘福泉请求方规亮、陈华凤偿还其借款11.5万元及相应利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。综上所述，刘福泉在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：方规亮、陈华凤应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还刘福泉借款本金11.5万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月11日起计至还清款项之日止，另已结算的利息款1.5万元应一并予以偿还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，减半收取计1935元，由方规亮、陈华凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  翁才华二〇一六年十一月十四日书记员  卢 健
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第677号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。
被执行人深圳艳屏科技有限公司。
本院作出的（2013）深宝法知民初字第562号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳艳屏科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一四年五月二十六日
书记员 唐强（兼）
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初418号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：陈世大，男，汉族，1971年5月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告陈世大信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告陈世大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.陈世大立即偿还截止2016年10月25日信用卡透支本金98180.95元、利息10521.05元、滞纳金6854.79元；2.陈世大立即支付利息和复利（自2016年10月26日起至欠款付清时止，利息以本金98180.95元为基数按日万分之五计算，复利以利息10521.05元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2012年3月29日，陈世大向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。陈世大在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向陈世大发放了信用卡。陈世大于2012年4月30日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月25日止，陈世大尚欠建行信用卡透支本金98180.95元，利息10521.05元，滞纳金6854.79元。
被告陈世大未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月29日，陈世大向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人陈世大为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对陈世大相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。陈世大于2012年4月30日起开始透支消费。截至2016年10月25日，陈世大欠建行透支本金98180.95元、利息10521.05元、滞纳金6854.79元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。陈世大办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求陈世大偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世大于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金98180.95元，支付截止2016年10月25日的利息10521.05元、滞纳金6854.79元；
二、被告陈世大于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息10521.05元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1306元，由被告陈世大负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告陈世大于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执738号
申请执行人马有亮，男，汉族，1977年4月21日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人陈德斌，男，汉族，1989年11月4日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人彭小龙，男，汉族，1977年3月15日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人龙斌，男，汉族，1989年11月20日出生，甘肃省山丹县人。
申请执行人尚登海，男，汉族，1987年4月19日出生，甘肃省山丹县人。
被执行人王海涛，男�汉族，1997年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人马有亮、陈德斌、彭小龙、龙斌、尚登海与被执行人王海涛借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）甘0702民初11938号民事调解书已发生法律效力，双方达成协议如下：一、被告王海涛于2017年3月10日前支付原告马有亮、陈德斌、彭小龙、龙斌、尚登海工资及其他损失5500元，承担逾期利息及违约金，合计6500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马有亮、陈德斌、彭小龙、龙斌、尚登海已向本院申请执行，本院于2018年02月02日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2018年02月09日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执�文书。
2.2018年03月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王海涛账户内有存款1494.85元，并予以冻结扣划；被执行人王海涛名下***1号楼5层2-502室有一套房产。此案标的较小，该房产不具备以大换小抵顶案件款，同时此房产抵押至中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，银行抵押权优先，同时申请人表示对此房产不做处置。
3.2018年5月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人王海涛发出限制消费令。
4.2018年5月22日，本院以电话询问方式向被执行人所在地进行调查，被执行人王海涛外出打工，下落不明。
5.2018年7月17日，本院与申请执行人马有亮、陈德斌、彭小龙、龙斌、尚登海告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，此案终结本次执行程序。
本案执行标的5005.15元未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王海涛暂无其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终�。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈 丽
审判员 李 斌
二〇一八年七月十九日
书记员 罗晓彤
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第298号
申请执行人魏树峰。
被执行人兰树森。
被执行人赵素贤。
本院在执行申请执行人魏树峰与被执行人兰树森、赵素贤民间借贷纠纷一案中，因申请执行人自愿撤回对被执行人兰树森、赵素贤的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人魏树峰撤回执行申请，终结河北省承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十二日
书记员 李朝晖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初13108号
原告：临沂市某建设综合开发有限公司，住所地：临沂市兰山区解放路123号，统一社会信用代码：91371300168291606G。
法定代表人：韦某某，总经理。
委托诉讼代理人：孙运波，男，1971年2月17日生，汉族，该公司商务中心主任，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘静华，山东兰亭律师事务所律师。
被告：钮某某，男，1980年12月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告临沂市某建设综合开发有限公司（以下简称城建公司）与被告钮某某追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告城建公司的委托诉讼代理人孙运波、刘静华到庭参加诉讼，被告钮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城建公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿付原告所代为偿还的银行借款42833.79元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2006年12月24日签订《商品房预售合同》，将兰山小区1号楼××室卖给被告钮某某，合同价款为261711元。被告因此向中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行借款18.3万元，借款期限自2007年至2027年，原告及钮希宾为借款保证人。因被告钮某某未能按照借款合同约定还款，建行临沂解放路支行扣划了原告42833.79元保证金以抵付被告欠款。原告多次向两被告要求偿还垫付款，两被告拒不支付。综上，两被告行为已严重损害了原告权益，为此提起诉讼。
被告钮某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，原告城建公司与中国建设银行股份有限公司临沂解放路支行（以下简称建行临沂解放路支行）签订《个人住房借款最高额保证合同》一份，合同约定：原告自愿为因购置坐落于兰山小区项目所属之住房而与建行临沂解放路支行发生借贷关系的全部债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，被保证的债权系指自2006年1月1日至2006年12月31日期间，建行临沂解放路支行向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，最高额为150万元；保证方式为连带责任保证，如借款合同项下单笔债务履行期限届满，债务人没有履行或者没有全部履行其债务，无论银行对借款合同项下的债权是否拥有其它担保，均有权直接要求原告在其保证范围内承担保证责任；保证期间按银行对每个债务人每笔贷款分别计算，为每笔债务履行期限届满之日后两年。
2007年1月，被告钮某某因购买上述保证合同载明的坐落于兰山小区项目所属之住房向建行临沂解放路支行贷款。双方就此于2007年1月25日签订了编号为3708222010112007000037号《个人住房借款合同》一份。合同约定：借款人因购买座落于兰山小区1号楼××室住房，向建行临沂解放路支行借款18.3万元；借款期限为240个月，从2007年1月28日起至2027年1月28日止；贷款利率为月利率，于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不作调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%，借款逾期是指借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款的行为；采用等额本金还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额为763元，利息逐月结算还清；委托扣款日为每月23日。
上述合同签订后，建行临沂解放路支行如约向被告钮某某发放了贷款。但被告钮某某未按期足额向建行临沂解放路支行偿还借款，原告因此代其偿还借款本息共计42833.79元。现原告要求被告钮某某偿还该笔代偿款及利息。
原告向本院起诉时，亦要求钮希宾承担责任。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对钮希宾的起诉，本院已口头裁定予以准许。
上述事实，根据原告所举书证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告城建公司、被告钮某某分别与建行临沂解放路支行签订的《个人住房借款最高额保证合同》、《个人住房借款合同》，均系合同双方的真实意思表示，合同内容亦不违反现行法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法缔结的合同对合同各方均具有约束力。建行临沂解放路支行已如约向被告钮某某发放贷款，被告钮某某负有按期偿还借款并支付利息的义务，原告城建公司应按最高额保证合同的约定，对该笔借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告钮某某未按借款合同约定及时足额偿还借款，原告已代其向建行临沂解放路支行偿还借款本息共计42833.79元，现原告起诉要求被告钮某某偿付上述代偿款及利息，理由正当，应予支持。被告钮某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证、质证等相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钮某某于本判决生效之日起十日内偿还原告临沂市某建设综合开发有限公司代偿款42833.79元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2016年9月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费620元，均由被告钮某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 许 勇
人民陪审员 文彦礼
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 姜林林
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初7250号
原告：张家港互益染整有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：梁祝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘永平，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇明兴毛织厂，住所地广东省中山市东凤镇四埒涌路**号。
投资人：岑巨祥。
被告：岑巨祥，男，1964年10月6日生，汉族，住广东省中山市。
原告张家港互益染整有限公司（以下简称互益公司）与被告中山市东凤镇明兴毛织厂（以下简称明兴毛织厂）、岑巨祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告互益公司的委托诉讼代理人刘永平到庭参加诉讼，被告明兴毛织厂、岑巨祥均经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告互益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告明兴毛织厂给付货款529795.42元，并承担逾期付款利息损失（自2016年3月4日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）和诉讼费。2.被告岑巨祥对被告明兴毛织厂的本案债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告明兴毛织厂自2010年起向我公司购买各种纱线，双方之间签订有多份销售合同。2016年3月4日，被告明兴毛织厂出具《付款计划书》确认结欠我公司货款659795.42元，并承诺了付款期限和金额等。嗣后，被告明兴毛织厂陆续付款130000元，并于2016年5月26日与我公司签订《更改付款计划书》，明确尚欠货款529795.42元，并约定最迟于2016年8月31日前付清等。现因该款至今未付，且被告岑巨祥应对其投资的个人独资企业的债务承担连带清偿责任，故我公司诉至法院请求依法支持诉讼请求。
被告明兴毛织厂、岑巨祥均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1.明兴毛织厂自2010年起向互益公司购买各种纱线，双方之间签订有多份销售合同。2016年3月4日，明兴毛织厂出具《付款计划书》确认结欠互益公司货款659795.42元，并承诺了付款期限和金额等。嗣后，明兴毛织厂陆续付款130000元，并于2016年5月26日与互益公司签订《更改付款计划书》，涉案的主要内容有：现我中山市东凤镇明兴毛织厂，因于2015年建新厂房，资金比较紧张，到目前尚欠贵司/张家港互益有限公司的货款共529795.42元，这些款将分别在以下时间付款执行。第1期2016年6月20日付17万元；第2期2016年6月30日付10万元；第3期2016年7月29日付10万元；第4期2016年8月31日付159795.42元；备注：如果到时无法完成，岑巨祥先生作为企业持有人，私人承担联带法律责任。该《更改付款计划书》由明兴毛织厂盖章、岑巨祥签字。
2.明兴毛织厂系岑巨祥投资设立的个人独资企业。
本院认为，首先，原告互益公司和被告明兴毛织厂之间的买卖合同关系合法有效，被告明兴毛织厂应当按约及时支付价款。未及时给付的，还应从双方约定的付款期限届满时承担相应的逾期付款利息损失。其次，被告岑巨祥对《更改付款计划书》中“如果到时无法完成，岑巨祥先生作为企业持有人，私人承担联带法律责任”的内容的签字确认系表示其自愿对被告明兴毛织厂的相关债务承担连带清偿责任，为当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故其应当按约承担责任。最后，被告明兴毛织厂、岑巨祥经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中山市东凤镇明兴毛织厂应于本判决生效之日起10日内给付原告张家港互益染整有限公司货款529795.42元，并承担逾期付款利息损失（以货款529795.42元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告岑巨祥应对被告中山市东凤镇明兴毛织厂的本案债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张家港互益染整有限公司的其他诉讼请求。
如果采用转账方式支付，请汇入原告互益公司指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9098元，保全费3270元，合计12368元，由被告明兴毛织厂负担。该费原告互益公司已预交，本院不再退还，由被告明兴毛织厂于履行本判决时直接给付原告互益公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 李 军
代理审判员 王 烈
人民陪审员 何永香
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李 杨
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00793号
原告：李国壮，男，1940年1月1日出生，汉族，农民，住辛集市。
委托代理人张畅、谢朋，河北海洲律师事务所律师。
被告：王保根，男，1968年11月29日出生，汉族，住辛集市。
被告：杨磊，男，1982年9月18日出生，汉族，住辛集市。
被告王保根、杨磊委托代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：房树凯，男，1967年1月11日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文杰，男，1954年12月5日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇文贤，男，1966年9月23日出生，汉族，住辛集市。
被告：房瑞轻，男，1963年11月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：贾树广，男，1971年8月12日出生，汉族，住辛集市。
被告：寇国谦，男，1963年3月10日出生，汉族，住辛集市。
被告：温印西，男，1948年3月24日出生，汉族，住辛集市。
原告李国壮诉被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员高振锁适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国壮及其委托代理人张畅，被告王保根、杨磊及其委托代理人贾银选，被告寇文杰到庭参加诉讼，被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院传票传唤无正理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:九被告在辛集市经营砖厂，原告在被告开办的砖厂工作，至2014年8月止，九被告欠原告工资5442元迟迟不给，以各种理由推脱，无奈，原告只好诉至法院，要求被告给付原告工资5442元。
被告王保根、杨磊辩称:王保根、杨磊与他人合伙经营砖厂期间，由于砖厂管理混乱，严重亏损，至今合伙未进行清算。二被告对原告所诉的欠款数额有异议，请求驳回原告诉请。
被告寇文杰辩称:确实是欠原告款，但是具体数额对不对，与账对上对不上不知道。
被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西未到庭，未提交书面答辩。
经审理查明：九被告曾在辛集市合伙经营砖厂，该砖厂无营业执照。九被告内部股份情况如下：王保根5个股，杨磊1个股，房树凯1个股，寇文杰0.5个股，寇文贤0.5个股，房瑞轻0.5个股，贾树广0.5个股，寇国谦0.5个股，温印西0.5个股，共10个股。
原告李国壮曾受雇在该砖厂上班。该砖厂负责人寇文杰提供的由该砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表上显示，欠原告2013年工资4362元。
本院认为：被告房树凯、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西经本院合法传唤无正理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。九被告合伙经营的砖厂无营业执照，故所欠工资应为九被告的合伙债务。合伙的债务，由各合伙人以各自的财产承担清偿责任。因九被告合伙内部占股比例明确，故各合伙人承担债务的份额可以确定，但合伙人之间对合伙的债务承担连带责任。原告主张被告支付工资，有砖厂会计房瑞轻制作的工资汇总表予以证实，尚欠原告工资4362元，应由九被告按份额共同清偿，并互负连带责任。原告主张被告欠工资5442元，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起5日内，被告王保根、杨磊、房树凯、寇文杰、寇文贤、房瑞轻、贾树广、寇国谦、温印西共同给付原告李国壮工资4362元（其中各被告承担的份额为：王保根2181元，杨磊436.2元，房树凯436.2元，寇文杰、寇文贤、温印西、房瑞轻、寇国谦、贾树广均为218.1元），并互负连带责任。
二、驳回原告李国壮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王保根负担12.5元，被告杨磊、房树凯各负担2.5元，被告寇文杰、寇文贤、房瑞轻、寇国谦、贾树广、温印西各负担1.25元，各被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高振锁
二〇一五年九月十八日
书记员 王 斯
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2535号
原告：王素荔，女，1972年10月1日生，汉族，大专文化，云南省永胜县人，私营企业主，户籍地云南省昆明市盘龙区，现住云南省昆明市盘龙区。
被告：宋彦宏，男，1995年1月25日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄市。
被告：宋俊成，男，1966年6月6日生，汉族，云南省楚雄市人，住址同上，系被告宋彦宏之父。
原告王素荔与被告宋彦宏、宋俊成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王素荔到庭参加诉讼，被告宋彦宏、宋俊成经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素荔向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金30000元、利息13200元（自2015年2月26日起至2016年12月26日止，利率按2分/月计算），合计43200元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，两被告以做生意需要钱为由，向原告借款30000元，双方约定利息按2分/月支付，口头约定两个月后还清借款本息。当日，原告以现金方式向被告支付了借款，被告向原告出具了借条。借款后，被告向原告支付了第一个月的利息600元。2015年5月开始，原告多次催促被告还款，二被告以无钱为由搪塞，之后二被告便联系不上。现起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告宋彦宏、宋俊成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告王素荔围绕其诉讼请求，向本院提交了二被告身份证复印件、借款（条）。被告宋彦宏、宋俊成未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据能证明被告宋彦宏、宋俊成向原告王素荔借款30000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，被告宋彦宏、宋俊成向原告王素荔借款30000元，二被告出具借条一份交原告收执。借条上载“今借现金叁万元（￥30.000.00）给宋俊成（父亲），身份证号:，电话：186××××1625，宋彦宏（儿子），身份证号：，手机号：151××××2724，每月以2分的利息计，借出人要用钱时提前半个月通知借入人，借入人必须准时还。借出人：王素荔，借入人：宋彦宏、宋俊成”。借款后，二被告向原告支付了第一个月的利息600元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、平等、等价有偿、诚实信用原则。原告王素荔向被告宋彦宏、宋俊成主张债权，提交了有被告宋彦宏、宋俊成签名按印的借款（条），能够证实借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，故对原告要求二被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未明确约定借款期限，利息约定按2%/月支付，利息约定未超过法律规定的限额，原告主张的2015年2月26日起至2016年12月26日止的利息为13200元（30000元×2%/月×22个月）符合法律规定，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告宋彦宏、宋俊成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
由被告宋彦宏、宋俊成归还原告王素荔借款本金30000元，支付利息13200元。
案件受理费880元、公告费500元，由被告宋彦宏、宋俊成负担（未交）。
以上应由被告宋彦宏、宋俊成执行的款项限本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 陈开凤
人民陪审员 杞顺昌
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王敏敏
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1022民初774号
原告：邓国英，女，1949年3月22日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村。
委托代理人：冷玉宸，固安县弘沅法律服务所法律工作者。
被告：李二红，女，1983年12月13日出生，汉族，固安县人，现住固安县。
被告：孙永娟，女，1990年4月11日出生，汉族，霸州人，现住固安县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
统一社会信用代码：911304283362918337。
法定代表人：张永杰，该公司经理。
委托代理人：申鹏，河北品皓律师事务所律师。
原告邓国英诉被告李二红、孙永娟、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法由审判员张景超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国英的委托代理人冷玉宸以及被告李二红、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司的委托代理人申鹏到庭参加了诉讼，被告孙永娟经合法传唤未到庭参加诉讼，对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓国英的诉讼请求：1、判令被告给付因交通事故给原告造成的医疗费50878.78元，伙食补助费2100元，营养费3000元，护理费9000元，交通费1000元，车辆损失费800元，残疾赔偿金14302.8元，鉴定费3150元，精神损害抚慰金5000元，合计89231.58元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月17日10时10分许，被告李二红驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县马庄镇寺上村南公路由西向东行驶至路口时，与由南向北的原告邓国英骑行的自行车相撞。造成车辆受损邓国英受伤的交通事故。报警后将邓国英送至廊坊市第四人民医院住院治疗。后经固安县公安交通警察大队认定李二红负全部责任。经诊治邓国英左胫骨平台粉碎性骨折。头面部外伤及高血压入院治疗21天，出院后双方未达成赔偿协议。后经查。李二红驾驶的肇事车辆登记在第二被告孙永娟名下，该车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元。综上所述，就原告的损失请求贵院依法判令保险公司保险范围之内的进行赔偿。保险以外的赔偿数额由二被告承担。
被告李二红辩称：我是孙永娟嫂子，我们是妯娌，车是他们家卖给我们家的，实际使用人是我，我们之间没有书面的买卖协议，都是口头的，我承担保险公司赔偿以外的数额。
被告孙永娟未到庭答辩。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司辩称：被告孙永娟名下的汽车在我公司投保交强险2017年1年4日—2018年1月3日，第三者险30万元2017年2月25-2018年2月24日，对于事故的发生被告不知情，以庭审调查为准，对于原告主张的各项赔偿，诉讼费、鉴定费不在保险承保范围内，其他请求以庭审调查为准。
经审理查明，被告李二红与被告孙永娟系妯娌关系，事故车辆登记在孙永娟名下，但该车已由孙永娟卖给李二红。李二红系该车的实际控制人和实际使用人。2017年7月17日10时10分许，被告李二红驾驶冀Ｒ×××××小型轿车在固安县马庄镇寺上村南公路由西向东行驶至路口时，与由南向北的原告邓国英骑行的自行车相撞。造成车辆受损邓国英受伤的交通事故。经固安县公安交通警察大队认定李二红负事故的全部责任。事故发生后邓国英被送至廊坊市第四人民医院住院治疗。经诊治邓国英左胫骨平台粉碎性骨折、头面部外伤及高血压，入院治疗21天，经北京明正司法鉴定中心鉴定，被告邓国英因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折后遗症构成十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期60日。原告治疗期间，李二红为邓国英垫付医疗费5000元，其中1000元系通过微信转账的方式给付。
另查明，李二红驾驶的肇事车辆登记在第二被告孙永娟名下，该车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险30万元，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告的陈述和固安县交通警察大队出具的交通事故认定书、原告提交的医疗费用票据、住院费用清单、诊断证明、鉴定报告、护理人员身份证明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告对发生交通事故的事实及固安县交通警察大队做出的交通事故责任认定书没有异议，本院予以确认。事故车辆虽然登记在孙永娟名下，但该车已由孙永娟卖给李二红，李二红系该车的实际控制人和实际使用人，因此孙永娟不承担此次事故的赔偿责任。因被告李二红负此次事故的全部责任，且该事故车辆在泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保了交强险及30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，所以对原告的合理损失，应由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险及商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告李二红负责赔偿。原告邓国英的合理损失：原告主张的医疗费50878.78元，但原告未提供相应数额的医疗费票据，经本院核实原告提交的医疗费票据，本院支持实际数额为46157.58元；对原告主张的伙食补助费2100（21×100）元、营养费3000（60×50）元本院予以支持；对护理费9000元，原告主张按照城镇居民服务业每天100元计算于法无据，其提供的护理人员的扣发工资证明无扣发数额及扣发截止日期，本院支持按照被告保险公司认可的城镇居民人均可支配收入计算，数额为6965.5元；对原告主张的残疾赔偿金14302.8元本院予以支持；对原告主张的鉴定费3150元本院予以支持；精神损害抚慰金本院酌定支持4000元；对交通费1000元酌定支持800元；对原告主张的车辆损失费800元因其未提供相应证据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计80475.88元，由泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险限额内先行赔付36068.3元，在商业三者险限额内赔偿41257.58元。鉴定费3150元属间接费用，由被告李二红负责赔偿。因被告李二红为原告垫付医疗费5000元，故原告邓国英应该返还被告李二红垫付款5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邓国英医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计77325.88元，其中在交强险限额内赔偿36068.3元、在商业三者险限额内赔偿41257.58元。
二、被告李二红于本判决生效后五日内赔偿原告邓国英鉴定费3150元。
三、原告邓国英于本判决生效后五日内返还被告李二红垫付款5000元。
四、驳回原告邓国英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，由被告李二红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张景超
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷 哲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初46120号
原告：上海熠旭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：叶顺喜，总经理。
委托诉讼代理人：张恒，上海缪绍零律师事务所律师。
被告：上海智宇置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王理光。
本院在审理原告上海熠旭实业有限公司诉被告上海智宇置业有限公司企业借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告上海智宇置业有限公司的银行存款人民币2,070.60万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海智宇置业有限公司的银行存款人民币2,070.60万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 静
审 判 员 杜晓淳
人民陪审员 王 平
二〇一七年七月十一日
书 记 员 沈晨炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第178号
申请执行人：武�都市善道广告有限公司
被执行人：武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民二初字第00744号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉弘慈肿瘤医院有限责任公司存款151428.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成晓锋
二〇一五年三月三日
书记员 文新宇
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4692号
原告：张炎，男，1984年8月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：陈寿龙，男，1994年2月14日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告张炎与被告陈寿龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张炎向本院申请撤诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张炎撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张炎负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月三日
书记员 莫嘉安
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1756号
原告杨桂珍。
委托代理人李国威，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市赛特莱特科技有限公司。
法定代表人柴超。
委托代理人刘新峰，江西东太律师事务所律师。
委托代理人闭爱华，系该公司员工。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、解除与被告签订的机构代理人，Mio智能高效节能灯产品营销代理合同(合同编号：STLT-WH-
JGDL-001)及附件机构代理人管理办法(暂行)，解除机构代理人保密协议；2、被告返还原告的代理保证金人民币150,000元及设备使用保证金人民币10,000元；3、被告支付原告代理项目佣金72,240元；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第八项、第九项，其他事项双方无争议。
一、签订营销代理合同及附件机构代理人管理办法时间：2011年6月23日。
二、营销合同的标的物：Mio智能高效节能灯。
三、代理保证金的数额：合同约定原告向被告交纳30万元，待武汉分公司成立后，该保证金转为公司的实收资本，或总公司的股金。实际已交纳15万元，还未转为公司（武汉分公司已成立）的实收资本，或总公司的股金。
四、代理保证金的数额：约定原告向被告交纳仪器设备使用保证金1万元，实际已交纳1万元。
五、合同有效期限：3年，至起诉时尚在有效期内。
六、合同是否生效履行：已生效，在履行中。
七、需要说明的其他事项：2011年6月23日双方还签订了机构代理人保密协议。
八、代理项目佣金72,240元问题。
九、被告是否根本违约问题。
判决结果
本案中，原告主张代理项目佣金72,240元，其应当承担举证责任，由于原告未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，因此本院对原告此项诉讼请求不予支持。对于解除营销代理合同、附件机构代理人管理办法、机构代理人保密协议等问题，原告在起诉状中主张营销代理合同中第十六条以特别约定的条款约定：“原告所缴纳的保证金应转为被告的实收资本或股金。”保证金到帐后，经原告多次催告至今被告并未有履行该特别约定条款的意思表示及行为表示。被告以其不作为消极对待的方式不履行合同的特别约定条款，已构成根本违约。原告应当对其曾催告被告履行该约定承担举证责任，由于原告未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果，因此本院对原告主张不予采信。事实上，该约定是选择性条款，需要双方当事人协商后明确适用。综上所述，由于该合同尚在有效期内，在原告不能证明具有法定或约定的解除条件时，本院对原告要求解除上述合同及协议的主张不予支持，对基于解除合同及协议所衍生出来的退还代理保证金及设备使用保证金请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨桂珍全部诉讼请求。
案件受理费2,392元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一三年十一月六日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00804号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人邹某某，男。因犯诈骗罪，于2008年9月被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2008年9月12日起至2011年9月11日止。因犯诈骗罪，于2013年11月27日被判处有期徒刑一年七个月，刑期至2014年11月25日。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）989号起诉书指控被告人邹某某犯诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员喻彦霖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2010年8月22日7时许，被告人邹某某与何某某、李某某、龙某某、曾某某（均已判决）共谋以神医治病的方式进行诈骗后，来到重庆市渝北区XX镇农贸市场寻找目标。曾某某找到被害人汪某某并与之搭讪，再由龙某某配合共同骗取汪某某信任，将其带至由何某某假扮的神医处。其间，邹某某负责跟踪汪某某等人并将偷听到的汪某某家庭信息及时告诉何某某。汪某某被骗至何某某处后，由李某某继续配合骗取汪某某信任，由何某某以汪某某家中有难急需消灾避祸为由骗取汪某某现金4万元和一对金耳环、一枚金戒指、一条金项链等财物。之后，邹某某等人逃离现场，将所骗财物平分。
被告人邹某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人邹某某因涉嫌犯诈骗罪，于2004年3月22日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月13日被取保候审后外出打工；2008年7月25日邹某某到公安机关投案自首，同年8月28日被取保候审，同年9月1日因犯诈骗罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期自2008年9月12日起至2011年9月11日止。2013年11月27日，邹某某因犯诈骗罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期自2013年4月26日起至2014年11月25日止。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表、刑事判决书；指认现场笔录及照片、价格鉴证结论书、辨认笔录；被害人汪某某的陈述；证人何某某、李某某、曾某某、龙某某的证言；被告人邹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某伙同他人，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于邹某某坦白认罪，依法从轻处罚。邹某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。邹某某在判决宣告后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省正安县人民法院（2008）正刑初字第79号刑事判决书关于被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元的缓刑部分。
二、被告人邹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元。与前犯诈骗罪所判处有期徒刑二年、前犯诈骗罪所判处有期徒刑一年七个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2017年9月1日止，已折抵刑期一个月零二十四日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人邹某某将犯罪所得的8000元退赔给被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小川
人民陪审员 徐玉凤
人民陪审员 李世兵
二〇一四年九月一日
书 记 员 付春梅
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1143号
原告：梁某某，女，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，汉族，农民。
原告梁某某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员马晓莉适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁某某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：我与被告经人介绍相识后，于2000年12月20日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，尤其被告醉酒后，就殴打我，我多次忍让，但被告不悔改，现无法忍受被告的殴打行为，双方无法共同生活，故要求：1、与被告离婚；2、两个孩子双方各抚养一个。
被告沈某甲辩称：原告所述的结婚时间及经过均属实。婚后生育两子。在共同生活期间，我承认为了家务琐事打骂过原告，也承认这些年亏待了原告，今天我向原告赔礼道歉，并保证改正自身的缺点，希望原告看在两个孩子的份上，给我一次机会，以后我会努力让原告过得好些，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2000年12月20日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。2000年10月10日生长子沈某乙，2005年6月24日生次子沈某丙。2016年4月10日被告酒后将原告殴打致脸部外伤。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证明、照片、身份证复印件、常住人口登记卡复印件等证据证实。
本院在审理过程中，经依法主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，共同生活十六年，且生育两个孩子，其婚姻基础较好。在共同生活期间，双方虽为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。庭审中，被告也主动承认自己的错误。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人的关系仍有和好的可能。鉴于双方系自主婚姻，共同生活时间较长，婚姻基础好，给双方一次修复夫妻感情的机会。原、被告应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育子女健康成长，维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马晓莉
二〇一六年四月二十八日
书记员 甘 鑫
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2126号
申请执行中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司，组织机构代码71622527-2，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。
负责人罗庆童，该支公司总经理。
被执行人南京奔缘物流有限公司，统一社会信用代码91320113580450461A，住所地江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地3-53号。
法定代表人孙堂，该公司经理。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司与被执行人南京奔缘物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初870民事判决书，已发生法律效力。依上述判决书，南京奔缘物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司南京市城北支公司53113.96元，案件受理费564元。因被执行人南京奔缘物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年12月23日立案受理。
本案在执行过程�，法院依法对将被执行人南京奔缘物流有限公司加入失信人名单及法定代表人李君、执行董事孙堂限制高消费，对南京奔缘物流有限公司财产进行四查，被执行人名下无车辆、银行存款、房产等可供执行财产。本院依法冻结被执行人工商银行尧化支行基本户，冻结期限一年，自2017年4月14日至2018年4月13日止，承办人至被执行人注册经营地查找被执行人，被执行人不在此地，申请人也找不到被执行人的法定代表人，本院依法将执行进展告知申请人，申请人表示知道，现申请人也无其他新的执行财产线索提供，致使本案无法执行，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，�话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，依法轮候查封了被执行人名下房产、车辆，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初870号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年四月十七日
书记员 王 茜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4656号
本院在执行李至宾与徐东雷、张艳买卖合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1720号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人徐东雷、张艳应给付申请人李至宾150800.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将徐东雷、张艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审472号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人周天国，男，汉族，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周天国行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]480号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]480号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]480号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审472号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人周天国，男，汉族，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人周天国行政处罚一案，申请人于2016年4月29日作出淅国土资罚决字[2016]480号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]480号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]480号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00384号
原告任某，居民。
被告杨某，居民。
本院在审理原告任某诉被告杨某离�纠纷一案中，因原告任某自接到本院预交诉讼费用通知书之日起七日内，未按通知书要求向本院预交诉讼费用，亦未向本院提交缓免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告任某自动撤回起诉处理。
审判员 陶秀华
二〇一四年十二月五日
书记员 王晶晶
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00115号
申请执行人裴学龙。
申请执行人裴涛。
申请执行人曾开成。
被执行人肖绪成。
本院在执行申请执行人裴学龙、裴涛、曾开成与被执行人肖绪成机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂英山民初字第01502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 斌
二〇一五年三月十七日
书记员 杨思维
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0282刑初102号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人颜某，男，1993年2月18日出生于上海市普陀区，汉族，大学本科文化，待业，现住上海市普陀区。因吸食毒品于2016年8月22日被行政拘留十五日。因本案于2016年9月6日被刑事拘留。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明出庭支持公诉，被告人颜某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日2时25分左右，被告人颜某醉酒驾驶泸A5W986小型轿车，由南雄市湖口镇往南雄市区方向行驶至南雄市雄东路三岔路口路段时，因操作不当，车辆冲出路外碰撞到路外房屋及房屋前停放的无号牌三轮汽车，造成车辆、房屋损坏的交通事故，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定：颜某血样中乙醇浓度为115.57mg／100ml。
经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人颜某负事故的全部责任。
又查明，案发后，被告人颜某及其家人丁某某、颜某1与被害人于某、何某2、徐某、谢某达成协议：由被告人颜某赔偿被害人于某的科迈罗跑车的所有损失共计人民币450000元；赔偿被害人何某1的房屋损失人民币20000元；赔偿被害人徐某的三轮摩托车损失人民币10000元；赔偿被害人谢某的房屋围墙损失人民币15000元。上述赔偿款均已兑现。被害人于某、何某1、徐某、谢某放弃追究被告人的法律责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有“110”警情表、受案登记表、立案决定书，证人于某、何某1、谢某、熊某的证言，现场勘查笔录及照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，行政拘留决定书，抓获经过，被告人颜毅颜某的供述和户籍证明，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成了危险驾驶罪。根据《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条的规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
鉴于被告人颜某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿了被害人的经济损失，本院在量刑时依法对其予以从轻处罚。庭审中，公诉机关根据本案事实和证据显示，建议法庭对被告人判处拘役，并处罚金。此建议符合有关规定，本院予以采纳。被告人颜某对公诉机关的量刑建议无异议，请求从轻处理。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年九月六日起至二○一六年十一月五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄跃伟
二〇一六年九月十三日
书记员 何 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。