wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00768-1号
申请执行人李显军。
被执行人胡先朝。
被执行人贺聿平。
申请执行人李显军与被执行人胡先朝、贺聿平民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01261号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李显军于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付180000元及利息；二、负担案件受理费1950元、保全费1670元。
本院在该案执行过程中，申请执行人李显军与被执行�胡先朝自愿达成执行和解协议：一、张明坤欠张德顺的欠款，张德顺同意张明坤分期偿还。二、还款方式为：2016年7月30日前还款100000元，余款2016年9月30日全部付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01261号民事调解书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 王世军
二〇一六年三月十四日
书记�沈伟
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法龙民初字第27号
原告：袁新英，女，1965年10月6日出生，住兴宁市龙田镇碧圆村。
被告：黄国辉，男，1958年6月7日出生，住兴宁市龙田镇碧圆村。
原告袁新英诉被告黄国辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁新英到庭参加诉讼，被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新英诉称：我与被告经人介绍认识谈婚后同居，未办理结婚登记手续。婚后由于被告长期赌博，不顾家，不但不听我规劝，还动手打我，导致夫妻感情破裂，自2006年以来双方分居至今，现婚生子女已长大成人，夫妻双方没有共同财产争执，也没有共同债权债务。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告黄国辉未作答辩。
经审理查明，原、被告于1983年3月间经人介绍认识后谈婚，同年4月依农村风俗摆酒结婚，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间于1984年8月22日生育女孩黄丽丽，1986年5月1日生育男孩黄栋。原、被告在共同生活初期感情一般，但在近十多年来双方常因家庭琐事发生争吵、打架，加上原告本人参与“法轮功”活动，导致夫妻矛盾加剧，从2006年开始双方分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，庭审中，原告坚持要求离婚，陈述现双方无共同债权债务，但提出原、被告在被告老屋河双岭建有2间一厨的砖瓦平房，要求分得房屋一间，因被告黄国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院未能对双方进行质证和调解。
本院认为：原、被告在1983年期间开始谈婚并同居生活，至今未办理结婚登记手续，依照有关法律规定，应属于事实婚姻关系。原、被告在共同生活期间因缺乏相互沟通和谅解，对夫妻间出现的问题未能做到妥善解决，导致夫妻关系紧张，并从2006年分居生活至今，造成夫妻感情破裂。现原告要求离婚，依法应予准许。原告在庭审中提出要求分得婚后所建的房屋一间，因原告在起诉状中讲到无共同财产争执，在庭审中又主张建有房屋，而其又未能提供相关证据加于证实，被告未到庭参与质证，故对原告的该请求本案不予支持，原告应另行去解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第一条、第六条规定，判决如下：
准予原告袁新英与被告黄国辉离婚。
本案受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张茂良
二〇一四年四月十六日
书记员 梁运发
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0403执保16号
淮南市不动产权登记中心：
关于郑某某诉叶某某、康某财产保全一案，我院已作出的(2018)皖0403财保9号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人叶某某、康某名下位于安徽省淮南市田家庵区7**路****F2栋3**（不动产权证号：皖（2016）淮南市不动产权第00***19号，建筑面积：121.98平方米）房屋（已抵押）予以查封，查封期限为3年。
附：（2018）皖0403财保9号民事裁定书壹份。
二〇一八年一月十二日
——————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区淮河新城西侧邮编：232000
联系人：陈涛联系电话：217****
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督660号
申请人：辉南县农村信用合作联社永康信用社。
地址：辉南县团林镇。
代表人：于斌，主任。
被申请人:高溪，男，1980年2月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，利息19162.62元，逾期利息9581.31元，复息5858.98元，共计104602.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高溪在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社永康信用社所欠贷款本金70000.00元，利息19162.62元，逾期利息9581.31元，复息5858.98元，共计104602.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十四日
书记员 ：丁丽娜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1350号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人沈某，农民。因犯盗窃罪于2007年7月6日被本院判处拘役五个月。因盗窃于2009年11月7日被义乌市公安局行政拘留七日。因犯盗窃罪于2013年6月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2014年5月19日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1266号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月份以来，被告人沈某至XX市XX镇、XX镇多次实施盗窃，具体如下：
1、2014年8月24日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX菜市场边，将被害人陈某甲停放的一辆电动三轮车上的四个电瓶（无法估价）盗走。
2、2014年8月下旬的一天凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX宾馆后的一幢出租房附近，将被害人刘某甲停放的一辆残疾车的四个电瓶（无法估价）盗走。
3、2014年9月3日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX号后面弄堂内，将被害人黄某停放着的一辆电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
4、2014年9月6日04时11分许，被告人沈某至XX市XX镇XX号门口，趁四周无人之际，将被害人孙某停放在门口的一辆绿色旺旺牌电动三轮车（无法估价）盗走。
5、2014年9月23日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村XX号，将被害人张某停放在门口的电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
6、2014年9月23日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村XX号，将被害人杨某甲停放在门口的电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
7、2014年10月3日10时许，被告人沈某至XX市XX镇中心卫生院门口，将被害人马某停着的一辆电瓶车内的四只电瓶（无法估价）盗走。
8、2014年10月5日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村X幢X号门口，将被害人李某甲停放着的一辆电动三轮车内的五个电瓶（无法估价）盗走。
9、2014年10月9日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村X排XX号，将被害人曹某停放着的一辆电瓶车上的一个电瓶（无法估价）盗走。
10、2014年10月15日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村，将被害人刘某乙停放在XX小区XX幢X号门口的一辆电动三轮车上的八个电瓶（无法估价）盗走。
11、2014年10月15日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村附近将被害人骆某甲停放在XX村X幢X号门口的电动三轮车的四只电瓶（无法估价）盗走。
12、2014年10月27日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村附近，将被害人李某乙停放在XX镇XX村X排XX号门前的一辆电动三轮车的五个电瓶（无法估价）盗走。
13、2014年12月28日2时12分许，被告人沈某至XX市XX镇XX村XX幢X号，将被害人陶某停放着的一辆电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
14、2015年1月5日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村村口，将被害人易某停放着的一辆电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
15、2015年1月12日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX号XX超市后面，将被害人金某停放着的一辆电动三轮车内的五个电瓶（无法估价）盗走。
16、2015年1月21日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX村X幢XX号，将被害人杨某乙停放着的一辆电动三轮车内的五个电瓶（无法估价）盗走。
17、2015年1月25日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX街XX号门口，将被害人骆某乙停放着的一辆电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
18、2015年3月19日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX别墅区内，将被害人陈某乙停放着的一辆绿色电动三轮车内的五个电瓶（无法估价）盗走。
19、2015年3月19日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX区X幢X单元，将被害人陈某丙有停放在门口的一辆金狮牌电动车内的一个电瓶（无法估价）盗走。
20、2015年3月19日凌晨，被告人沈某至XX市XX镇XX号门口，用手拉断电线，将被害人包某停放着的一辆电动三轮车内的四个电瓶（无法估价）盗走。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、刘某甲、黄某、孙某、张某、杨某甲、马某、李某甲、曹某、刘某乙、骆某甲、李某乙、陶某、易某、金某、杨某乙、骆某乙、陈某乙、陈某丙、包某的陈述，辨认笔录及照片，审讯光盘，不予受理通知书，抓获经过，前科刑事判决书，被告人沈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人沈某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年12月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一五年七月一日
代书 记员 吴 菁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1164号
原告：卞成利，男，1980年4月15日生，汉族，住乐陵市。
被告：段彬，男，1983年3月8日生，汉族，住乐陵市。
原告卞成利与被告段彬为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞成利到庭参加诉讼，被告段彬经公告传唤未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。
原告卞成利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月18日从原告处借款20000元，被告并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要被告以种种理由拒不给付，特向法院起诉，请依法裁判。
被告段彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月18日，被告段彬从原告卞成利处借款20000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠现金20000元整（贰万元整），欠款人，段彬，2013、10、18号。”该借款以现金方式交付于被告后，经原告多次催要被告至今未偿还借款。现被告段彬下落不明，经本院公告传唤未作答辩也未到庭参加诉讼。以上事实由被告给原告出具的欠条及乐陵市寨头堡乡郑庙村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告段彬偿还借款20000元，并提供被告出具的欠条予以证实，原、被告之间借贷关系明确、事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告段彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段彬于本判决生效后十日内偿还原告卞成利借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告段彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 马志强
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 冯 燕
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第744-1号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人方明华，董事长。
被执行人张义，男。
被执行人闫传敏，女。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2342号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金620138.62元，延迟履行加倍利息40154元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年6月7日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费61470元、执行费59560元，共计781322.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张义、闫传敏的银行存款781322.62元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3965号
原告谷某。
法定代理人江育，女，汉族，1985年11月20日出生。住四川省开江县。
委托代理人邓林，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。
被告姜永红，女，汉族，1985年9月20日出生，住成都市高新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地：成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香，该公司总经理。
委托代理人苏秋文，四川路石律师事务所律师。特别授权代理人。
原告谷某诉被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何建适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第一项、第六项、第七项、第八项、第九项，其他事项无争议。
一、事发事实及责任认定
2015年6月17日20时50分许，姜永红驾驶其所有并在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保交强险和不计免赔保险金额500000元的商业第三者责任保险的川A4B5**号小型轿车在新北街1号安信花园小区院内与谷玥溪发生刮撞，致谷玥溪受伤，车辆受损的事故；
经成都市公安局交通管理局第六分局认定，姜永红承担事故全部责任。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对事发事实无异议，但不认可公安机关所做事故责任认定。
本院认为，被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司虽对公安机关所做事故责任认定不认可，但并未提交相反证据予以反驳，本院对此不予支持，按成都市公安局交通管理局第六分局划分的事故责任进行认定，由被告姜永红承担事故全部责任。
二、医疗费
原告谷玥溪治疗伤情共计花费6480.68元（其中姜永红垫付6344.83元）；双方均同意扣除15%非国家基本医疗保险费用。
三、住院伙食补助费
原告谷玥溪主张赔付240元（30元/天×8天）。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对此无异议。
本院按双方认可的标准及金额进行认定，为240元。
四、营养费
原告谷玥溪主张赔付240元（30元/天×8天）。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对此无异议。
本院按双方认可的标准及金额进行认定，为240元。
五、护理费
原告谷玥溪主张赔付640元（80元/天×8天）。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对此无异议。
本院按双方认可的标准及金额进行认定，为640元。
六、精神抚慰金
原告谷玥溪主张赔付2000元。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司对此不予认可。
本院认为，原告谷玥溪因本次交通事故受伤，综合分析其伤情等，可酌情予以支持；按本次事故的责任、双方过错程度、本地生活水平等，酌定支持1500元。
七、交通费
原告谷玥溪主张赔付500元。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司请求酌定支持。
本院认为，在原告谷玥溪未提交有效证据证明交通费实际金额大小的情况下，按本次交通事故实际情况，酌定支持300元。
八、后续治疗费
原告谷玥溪主张赔付55000元；提交川旭鉴[2016]临鉴字第140号《法医临床学鉴定意见书》。
被告姜永红、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司认为原告谷玥溪主张的后续医疗费没有实际产生也非必须进行的治疗，故不应得到支持。
本院认定，虽原告谷玥溪提交川旭鉴[2016]临鉴字第140号《法医临床学鉴定意见书》拟证明后续治疗需花费55000元，但本院注意到，在该鉴定意见书中“四、分析说明”中，载明有“参照经治医院出院医嘱，手术费约3.5万元，若术后还要求取钛板等内固定材料则还需再次手术取出，费用约2万元”，其载明的后续治疗金额不具确定性和必然性，为合理保护双方当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告谷玥溪可待实际发生后另案主张。
九、鉴定费
原告谷玥溪因对后续治疗费进行鉴定，按正式票据核定鉴定费为900元；但该鉴定意见并未得到本院认可，故此笔鉴定费用本院不予支持。
本院认为，原告谷某因本次交通事故受到损害，有权要求赔付；被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司作为川Ａ×××××号小型轿车保险人，应依法予以赔付，扣除双方认可的15%非国家基本医疗保险费用，其在本案中应赔付8428.58元；被告姜永红应赔付的部分与其已给付的医疗费6344.83元一并品迭后，被告姜永红可返还5372.73元，原告谷某还可获赔3055.85元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内赔付原告谷某各项损失共计人民币3055.85元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效后十日内给付被告姜永红人民币5372.73元；
三、驳回原告谷某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取646元，由被告姜永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 建
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张楚敏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第01904号
上诉人（原审原告）：王维海。
委托代理人：何杰，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥天威置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐阳工业园，组织机构代码78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：汪珏。
上诉人王维海因与被上诉人合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年10月15日作出的（2014）庐民一初字第02212号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人王维海的委托代理人何杰、凌刚以及被上诉人天威置业公司的委托代理人王昭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王维海原审中诉称：王维海与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，王维海按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房。故诉至法院，请求判令天威置业公司向其支付逾期交房违约金16065.94元（自2012年7月5日计算至2014年2月26日）。
原审法院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后五年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作。2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工。2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后五年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案王维海与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后五年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
原审法院认为：王维海系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，王维海也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格。故王维海与天威置业公司之间的法律关系不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王维海对天威置业公司的起诉。
王维海不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定事实错误。1、天威置业公司并非天威保变公司为开发天威合变公司的生活配套项目而成立，其股东更不是天威保变公司的全资子公司，原审法院认定本案为公司员工与公司之间因内部建房产生纠纷的前提根本不存在。2、案涉碧水兰庭小区项目的销售对象并非仅限于包括王维海在内的庐阳工业园区企业职工，还有多套房屋面向不特定的社会大众销售。3、王维海的购房价格并不优惠，即使开发商给予优惠也是因为购房人数众多。4、生活配套项目建设和单位自建房是两个截然不同的法律关系，立项报告不能改变商品房开发的性质。二、双方当事人是平等主体之间的商品房买卖合同关系，天威置业公司应当履行合同义务并承担逾期交房的违约责任。三、原审法院没有组织双方当事人开庭即径行裁决，违反诉讼程序。四、原审裁定依据已不适应目前时代背景的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，裁定驳回王维海的起诉，属于适用法律错误，也没有告知购房人应到哪个具体部门去寻求救济。综上，请求撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的一审诉讼请求或发回重审。
天威置业公司答辩称：本案纠纷属于单位内部建房引起的纠纷，不属于人民法院受案范围。原审审理程序没有违反相关法律规定。
对于原裁定所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
二审期间，王维海提交了王俊强、周文灵分别与天威置业公司签订的房屋买卖合同及房产证、天威置业公司工商登记资料、天威置业公司转让股权资料以及审计报告等证据，以证明其上诉主张。天威置业公司对上述证据的真实性均无异议，但对其证明目的或关联性持有异议。
本院认为：涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，天威置业公司因股权改制而变更持股人等情况，并未改变涉案房屋买卖合同的履行，也不影响对王维海与天威置业公司之间的涉案纠纷在实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的争议之认定。对此，本院在上诉人陈德叶与被上诉人天威置业公司房屋买卖合同纠纷等同类系列案件中，已经作出终审民事裁定予以认定和处理，原审法院在本案中对此也予以充分论述。王维海的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年三月二十四日
书记员 王二辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初1342号
原告：刘某。
被告：贾某。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
代理审判员 刘妙茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李笑芳
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕濠法执字第54-2号
申请执行人谢叙暖，男。
委托代理人林叙勇，广东天武律师事务所律师。
被执行人陈喜中，男。
申请执行人谢叙暖与被执行人陈喜中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）汕濠法民二初字第26号《民事调解书》，已经发生法律效力。依上述调解书，申请执行人谢叙暖于2014年3月19日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人陈喜中付还欠款84000元及支付利息1057元；2、本案执行费用由被执行人陈喜中承担。根据申请执行人谢叙暖的申请，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日向被执行人陈喜中发出执行通知书，责令被执行人陈喜中在接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人陈喜中没有履行。本院经向房地产、车辆管理、银行等单位查询，被执行人陈喜中在中国农业银行股份有限公司汕头岐山支行、中国工商银行股份有限公司汕头金湖支行、交通银行股份有限公司汕头分行有银行账户，其中在中国农业银行股份有限公司汕头岐山支行有银行存款12.57元，除此之外，未发现被执行人陈喜中有其他财产可供执行。2014年9月5日，本院作出裁定，冻结了上述银行账户及存款。申请执行人谢叙暖称无法提供被执行人陈喜中可供执行的财产或线索，同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕濠法执字第54号案的本次执行。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人谢叙暖可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 蔡锐辉
执行员 黄卫明
执行员 刘奇典
二〇一四年九月十二日
书记员 胡 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00293号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人匡某。2015年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
辩护人余洪、陈华，江苏海辉律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕343号起诉书指控被告人匡某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月31日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人余洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月10日14时13分许，被告人匡某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车沿无锡市锡山区342省道由西往东行驶至设有黄灯闪烁交通信号灯且施划人行横道的吼山公园路口前路段（该路段限速40公里/小时，经鉴定，小型轿车制动时速度约为64-68公里/小时），遇被害人龚某乙（男，1936年10月生，无锡市人）驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在小型轿车车头右侧向左侧运动，结果小型轿车车头与电动自行车车身左侧碰撞，致车辆损坏、龚某乙受伤。被害人龚某乙经送医院抢救无效于同月13日死亡。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人龚某乙系颅脑损伤死亡。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人匡某负事故的主要责任，被害人龚某乙负事故的次要责任。
案发后，被告人匡某主动报警，停留在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事的事实。被告人匡某已赔偿被害方经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人匡某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、相关视频资料、道路交通事故认定书，相关驾驶证、车辆信息，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，谅解书，证人强某、龚某甲的证言，被告人匡某的供述等证据证实，足以认定。
本案审理过程中，无锡市惠山区司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为被告人匡某具备社区矫正的条件。
本院认为：被告人匡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人匡某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人匡某主动报警，停留在现场等候处理，如实供述了自己交通肇事的事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。
关于被告人匡某的辩护人提出的匡某系自首、系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，请求对匡某从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人匡某的犯罪事实和情节，本院决定对其从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。辩护人提出请求对被告人匡某适用缓刑的辩护意见，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人匡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第91号
原告：张国鑫。
委托代理人：孙实青，浙江振源律师事务所律师。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所律师。
被告：江兴建。
原告张国鑫与被告江兴建民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王洪波独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张国鑫的委托代理人詹世鼎到庭参加诉讼，被告江兴建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国鑫起诉称：2013年1月15日，被告江兴建因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，口头约定借款期限为一个月，并约定逾期还款按每日1‰计算违约金。借款期限届满后，被告归还借款本金2万元，此后经原告多次催讨，剩余借款被告至今未归还，原告故诉请判令：1、被告江兴建立即归还原告借款1万元及违约金（自2013年2月15日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江兴建未作答辩，视为放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向法庭提供借条一份，证明2013年1月15日，被告江兴建向原告借款3万元，约定逾期还款按每日1‰计算违约金的事实。
对原告提供的上述证据，被告江兴建未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院确认原告上述证据的证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年1月15日，被告江兴建向原告借款3万元，约定逾期还款按每日1‰计算违约金，未约定借款期限。借款后，被告归还原告借款本金2万元，此后，原告多次向被告催讨剩余借款，但被告至今未归还，原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告江兴建间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，除违约金约定外，其余内容不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。被告江兴建未及时归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告江兴建应给付原告借款本金1万元及违约金。本案中，原、被告约定的违约金计算标准已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，应自原告主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍支付违约金。综上，对原告合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江兴建给付原告张国鑫借款本金1万元及违约金（自2015年1月22日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告张国鑫其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江兴建负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王洪波
二〇一五年三月五日
书 记 员 王科惠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初5979号
原告：王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：程铁龙，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告王金河与被告程铁龙民间借贷纠纷一案，原告王金河诉请：被告程铁龙归还借款5200元，并自2015年2月4日起以5200元为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告程铁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告程铁龙欠原告王金河借款本金5200元属实。被告程铁龙于2014年10月21日向原告王金河借款2600元后出具一枚借据，约定2015年10月21日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告程铁龙又于2015年2月4日向原告王金河借款2600元后出具一枚借据，约定2015年11月2日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告程铁龙取得两笔借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告程铁龙于本判决生效后即返还原告王金河借款本金5200元；
二、被告程铁龙于本判决生效后即向原告王金河支付以5200为本金自2015年2月4日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告程铁龙承担。
本判决为终审判决。
审判员张国彬
二○一七年十一月一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初5979号原告：王金河，男，1975年9月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：程铁龙，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告王金河与被告程铁龙民间借贷纠纷一案，原告王金河诉请：被告程铁龙归还借款5200元，并自2015年2月4日起以5200元为本金支付按月利率2%计算的借款利息，至债务履行完毕之日止。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王金河到庭参加诉讼，被告程铁龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告程铁龙欠原告王金河借款本金5200元属实。被告程铁龙于2014年10月21日向原告王金河借款2600元后出具一枚借据，约定2015年10月21日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告程铁龙又于2015年2月4日向原告王金河借款2600元后出具一枚借据，约定2015年11月2日还款，约定如逾期还款将自借款之日起给付月利率2%的利息。被告程铁龙取得两笔借款后，至今尚未履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告程铁龙于本判决生效后即返还原告王金河借款本金5200元；二、被告程铁龙于本判决生效后即向原告王金河支付以5200为本金自2015年2月4日起按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告程铁龙承担。本判决为终审判决。审判员张国彬二○一七年十一月一日书记员宫文星
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第222号
原告：青岛新纪元置业有限公司。
法定代表人：张森。
委托代理人：李全鹏，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：王佳丽，山东新和律师事务所律师。
被告：翟卫星。
本院于2016年1月11日立案受理了原告青岛新纪元置业有限公司与被告翟卫星商品房预售合同纠纷一案，因原、被告双方庭外达成和解，原告青岛新纪元置业有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回对被告翟卫星的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青岛新纪元置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7673元（原告已预交），减半收取3836.5元，由原告负担。
审判员 韩雪梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 妍
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第235号
申请执行人：黄丹龙，男，1967年4月19日生，汉族，住四
川省夹江县。
被执行人：赵平，女，1973年9月22日生，汉族，住四川省夹江县。
本院在执行黄丹龙申请执行赵平买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1050号民事调解书】一案中，本案申请执行标的额为35290元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人赵平的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息和土地登记信息等，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2013）夹江民初字第1050号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一四年三月十日
书 记 员 徐 敏
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第321号
申请执行人：庞熠，男，汉族，住大连市金州区怡心居小区*号。
被执行人：王权，男，汉族，住大连市金州区东升街*号。
申请执行人庞熠与被执行人王权船舶营运借款合同纠纷一案，因被执行人逾期未履行已经发生法律效力的本院（2015）大海商初字第459号民事调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月14日立案执行。
本院在执行中，查被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的准确住址及其可供执行的财产线索，经申请执行人申请，暂时终结本次执行程序，待发现被执行人线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2015）大海商初字第459号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 岩
审 判 员 张 沈
代理审判员 尤 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王姝睿
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3992号
罪犯黎福棠，男，1979年6月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市南沙区人民法院于2012年5月25日作出（2012）穗南法刑初字第76号刑事判决，以被告人黎福棠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎福棠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎福棠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎福棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎福棠予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执1-1号
申请执行人王树朝，男，汉族，1974年5月30日生，住景泰县。
被执行人王生才，男，汉族，1969年6月24日生，住景泰县。
被执行人安正花，女，汉族，1974年1月1日生，住景泰县。
被执行人王晓新，男，汉族，1972年6月15日生，住景泰县。
王树朝与王生才、安正花、王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）景民二初字第492号民事调解书，确定王生才、安正花向王树朝偿还借款5万元；王晓新承担连带偿还责任。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日申请执行。在执行过程中，虽然冻结被执行人的收入，但本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执1号案件的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢昌世
二〇一六年三月十四日
书记员 张炯山
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执1-1号申请执行人王树朝，男，汉族，1974年5月30日生，住景泰县。被执行人王生才，男，汉族，1969年6月24日生，住景泰县。被执行人安正花，女，汉族，1974年1月1日生，住景泰县。被执行人王晓新，男，汉族，1972年6月15日生，住景泰县。王树朝与王生才、安正花、王晓新民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日作出（2015）景民二初字第492号民事调解书，确定王生才、安正花向王树朝偿还借款5万元；王晓新承担连带偿还责任。义务人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月4日申请执行。在执行过程中，虽然冻结被执行人的收入，但本案的执行标的额在一定期限内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执1号案件的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢昌世二〇一六年三月十四日书记员  张炯山
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执144号
申请执行人：邓启辉，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市薛家巷。
被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地：亳州市经济开发区。
被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张金友，男，汉族，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行邓启辉与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张丽、张金友民间借贷纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张丽、张金友的银行存款861525.33元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判员 颜景雷
二〇一七年二月七日
书记员 尤 伟
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第2991号
上诉人（原审原告）常利，男，汉族，现住任丘市
被上诉人（原审被告）徐振全（又名徐振权）男，汉族，现住任丘市
上诉人常利与被上诉人徐振全买卖合同纠纷一案，上诉人常利不服河北省任丘市人民法院（2014）任民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年8月11日原告常利与被告徐振全签订星星套装门订货合同，约定被告给原告所有的创业家园29号楼2单元803室安装卧室门三套，每套950元；厨房门一套，价款1000元；卫生间门一套，每平方米600元；给原告的门和窗户包口，单包80元／米，双包100元／米，按实际尺寸计算。当日原告常利给付被告徐振全预付款500元。2013年11月26日原告常利给付被告徐振全门款6000元。2013年11月27日被告雇佣的工人将卧室门三套，厨房门一套，卫生间门一套及五个窗口套、门套线、五金件、胶、锁、荷叶、门吸等配件送至原告创业家园29号楼2单元803室的房屋内。被告安装了三套卧室门及门框，在窗户包口基本完工时，原告认为窗户两边的墙不一样宽，自己砸墙，并把被告已经包好的窗户口全部拆掉。庭审中原告常利表示不同意继续履行合同，被告徐振全表示同意继续履行合同。
原审认为，2013年8月11日原告常利与被告徐振全签订星星套装门订货合同，是双方的真实意思表示，且内�不违反法律的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。本案原告常利表示不同意继续履行合同，被告徐振全已经履行了合同的大部分义务，且被告表示同意继续履行合同。原告要求解除与被告徐振全签订的订货合同，双方没有协商一致。合同中没有约定解除合同的条件。本案查明的事实不符合解除合同的法定条件，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告主张2013年8月11日缴纳合同预付款5000元，但其提供的订货合同中预付款的数额有改动，也没有其他证据相互印证，且被告否认，而被告提供的订货合同中预付款的数额500元没有改动，故对原告主张的缴纳预付款5000元，不予采信。2013年11月26日原告常利给付被告徐振全门款6000元，原告交给被告的全部款项应为6500元。原告要求返还原告已支付的货款11000元，不予支持。原告要求被告补偿6个月房租（1200元／月）7200元，没有提供证据，不予支持。遂判决：驳回原告常利的诉讼请求。
宣判后，上诉人常利不服一审判决，提起上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，裁量错误。请求依法改判。合同中改动的内容是被上诉人亲笔书写，被上诉人没有依照合同约定期限履行，故被上诉人应退回货款11000元，并补偿上诉人半年的租房费用7200元，赔偿损失33000元。上诉人当庭提交租房协议、住房信息记录、油田人员审核表两份证实没有房子，符合无房户的要求，一直租房居住。
被上诉人辩称，1、双方合同的总货款是6900元，上诉人交订金是500元，后上诉人擅自更改成5000元。2、房租问题，上诉人本身有房子，被上诉人也没有违约，而且是上诉人造成了不能安装下去的后果。所以不应承担7200元房租。3、因对方没有理由，所以被上诉人不应承担上诉人要求的33000元损失。被上诉人�庭提交广告彩页、订单记录证实展会上上诉人交500元定金。
经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2013年8月11日上诉人常利与被上诉人徐振全签订的订货合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。上诉人提交的合同副本（复印件）中有修改内容为“5000层会上交”，但被上诉人提交的合同原本上是“500元展会上交”，上诉人主张是被上诉人亲笔书写，但就此未提供任何证据予以证实，而被上诉人当庭提交的广告彩页、订单记录可以证实展会上每单生意均以500元作为定金。故对于上诉人的该主张本院不予采信；合同签订后，双方依约定履行了大部分合同义务，因上诉人原因合同无法履行完毕，合同总价款双方说法不一，故上诉人提出退回货款11000元无事实和法律依据，本院不予支持；关于上诉人提出补偿上诉人半年的租房费用7200元的主张，虽上诉人当庭提交租房协议和其为无房户的相关证据，但该证据所证实的内容与本案不存在实质的关联性，本院不予支持；关于上诉人提出的赔偿损失33000元的主张超出一审诉求，且于法无据，本院不予支持；综上，原审判决认定事实清楚，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人常利承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 常秀良
审判员 王兰英
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹晟博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00913号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人袁龙帅。
委托代理人盛腾跃。
被告王中志。
被告刘新英。
被告石永扬。
被告罗贤海。
被告刘凤英。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城银行青山泉支行）诉被告王中志、刘新英、石永扬、刘洪玲、罗贤海、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告撤回对被告刘洪玲的起诉，本院予以准许。原告彭城银行青山泉支行的委托代理人盛腾跃，被告石永扬到庭参加诉讼，被告王中志、刘新英、罗贤海、刘凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城银行青山泉支行诉称：2011年5月24日，原告与被告王中志、刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王中志向原告借款20万元，还款期限为2012年5月10日，借款年利率为13.86%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王中志发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告王中志偿还原告彭城银行青山泉支行贷款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2011年5月24日起至2012年5月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月11日起至判决实际给付之日止，在原定利率的基础上上浮50%计算）；2、被告刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告石永扬辩称：王中志借款属实，我担保属实，但此款为我和案外人张红星所用，现没有能力还款。
被告王中志、刘新英、罗贤海、刘凤英均未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年5月24日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与王中志、刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等签订《个人担保借款合同》一份，约定：王中志向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年5月24日起至2012年5月10日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等作为保证人对王中志的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向王中志发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2014年5月6日，彭城银行青山泉支行以特快专递的方式向王中志、刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等邮递贷款催收通知书。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复、贷款催收通知书及邮递手续、彭城银行青山泉支行及石永扬的庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：青山泉信用社与被告王中志、刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英等签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社按约发放贷款，被告王中志应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英作为连带责任保证人，应对王中志的债务承担连带清偿责任。彭城银行青山泉支行开业后，青山泉信用社对王中志、刘新英、刘洪玲、罗贤海、刘凤英享有的权利由彭城银行青山泉支行主张；故原告彭城银行青山泉支行要求被告王中志偿还借款本金20万元及相应利息，被告刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英对被告王中志上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告王中志、刘新英、罗贤海、刘凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2011年5月24日起至2012年5月10日止，按年利率13.86%计算；自2012年5月11日起至本判决实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50％计算）；
二、被告刘新英、石永扬、罗贤海、刘凤英对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元，合计3920元，由被告王中志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一五年一月九日
书记员 解梦梦
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第914号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告ＸＸ。
被告左建斌
本院在审理原告ＸＸ与被告左建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已支付其欠款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的权利，原告撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，由被告负担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张杰威
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第914号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告ＸＸ
委托代理人谢文艳
被告左建斌
本院在审理原告ＸＸ诉被告左建斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以原、被告已协商解决此案为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张杰威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温乐虹商初字第43号
原告：博罗县××东××涂料有限公司，住所地：广东
省惠州市××石湾镇××工业区。组织机构代码证：××
-2。
法定代表人：张××。
委托代理人：夏××。
被告：乐清市××电气××司，
××工××区。
法定代表人：黄××。
原告博罗县××东××涂料有限公司与被告乐清市××
电气××司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受
理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2013年1
月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人夏×
×到庭参加诉讼，被告乐清市××电气××司经本院传票传唤
，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告博罗县××东××涂料有限公司起诉称：被告因经
营需要，于2011年10月至2012年7月向原告购买涂料，共计货
款85026.5元。双方约定人民币结算月结30天。事后，被告却
有失信用，未依约付款，虽经原告多次催讨，但被告均借故拖
欠。现请求：1、依法判令被告清偿原告货款85026.5元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款
利率计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负
担。
原告博罗县××东××涂料有限公司在本院指定的举证
期限内，提供了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表
人身份证明书，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告公司的基本情况，以证明被告的诉讼主体资格。
3、报价单、对账单及出货单原件，以证明被告尚欠原告
货款人民币共计85026.5元的事实。
4、原告申请出庭作证的证人陈某述称：自己原是被告
公司的股东，于2012年9月30日退股，有退股协议为凭。原告
提供的报价单、对账单及出货单属实。其中2011年10月13日和
2012年2月24日的出货单是我签收的；其他出货单由姚碎桂（
姚碎桂原是被告公司法定代表人，现是股东）和金某某（金某
某是姚碎桂的姐夫，主要负责被告公司接收收购原材料送货）
签收，但我们都是职务行为。
被告乐清市××电气××司未作答辩，也未在本院指定
的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市××电气××司因缺席，视为对原告的陈述
和提供的证据及证人陈某的陈述放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的证据均在庭审出示，经本院审核，依法予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告因生产经营需要，于2
011年10月至2012年7月向原告购买涂料，共计货款人民币85026.5元。其所欠的货款均由报价单、对账单及被告方签名的出
货单为凭。后经原告多次催讨，被告至今未能清偿。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告乐清市××电气××司尚欠原告博罗县××东××涂料有限
公司货款人民币85026.5元，有报价单、对账单及出货单为凭
，事实清楚，证据充分。虽然双方未约定支付货款的期限，但
按交易习惯，债权人请求支付的，债务人应当支付货款。但被
告未能及时支付货款，应依法承担违约责任。现对原告的诉讼
请求，本院予以支持。被告乐清市××电气××司经本院传票
传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其
放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百五十九条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如
下：
被告乐清市××电气××司应偿付原告博罗县××东×
×涂料有限公司货款计人民币85026.5元及利息损失（自2012
年12月28日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计
算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内
交本院虹桥法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元，由被告乐清市××电气××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费1930元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈兴旺
二〇一三年一月二十八日
代书记员 游西华
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5511号
申请执行人：林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市。
被执行人：刘云，男，1989年9月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人：祝李李，女，1989年12月11日出生，住浙江省三门县。
林金与刘云、祝李李民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7092号判决书已经发生法律效力。权利人林金于2017年08月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人刘云、祝李李应支付申请执行人林金人民币53260元及利息，并支付诉讼费1189元、申请执行费716元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执5511号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年十二月一日
书 记 员 戴 晨
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5511号
被拘留人:刘云公民身份号码:×××2214
本院在执行林金与刘云、祝李李（2017）浙1081执5511号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十一日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执5511号
申请执行人林金，男，1973年12月25日出生，住温岭市箬横镇车路村马朱片100号，公民身份号码:33262319731225637X。
被执行人刘云，男，1989年9月30日出生，住浙江省三门县横渡村横渡刘87号，公民身份号码:331022198909302214。
被执行人祝李李，女，1989年12月11日出生，住浙江省三门县亭旁镇祝家村48号，公民身份号码:331022198912111689。
本院在执行申请执行人林金与被执行人刘云、祝李李民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十二日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00463号
原告王某某。
被告杨凌某合作社。
本院在审理原告王某某与被告杨凌某合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元（原告已交纳），减半收取175元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 云
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民初字第00463号
原告王某某。
被告杨凌某某合作社。
本院在审理原告王某某与被告杨凌某某合作社买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费350元（原告已交纳），减半收取175元，由原告承担。
审判员 孙国萍
二〇一四年八月二十五日
书记员 唐 云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04552号
上诉人（原审被告）河北沧贸建筑安装工程有限公司，住所地河北省沧州市新华区千童南大道22号。
法定代表人许涛，总经理。
委托代理人贺明亮，男，1987年9月7日出生。
委托代理人孙阳，男，1989年3月30日出生。
上诉人（原审被告）邯郸市万通建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区展览路25号2-1-6号。
法定代表人王艳军，总经理。
委托代理人王丹，女，1986年11月11日出生。
被上诉人（原审原告）李桂杰，男，1949年3月21日出生。
委托代理人鲍春玲，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘宏，男，1979年3月5日出生。
被上诉人（原审被告）北京江南投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路8号。
法定代表人于全，董事长。
委托代理人刘骏，男，1978年10月1日出生。
上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司（以下简称沧贸公司）、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司（以下简称万通公司）因与被上诉人李桂杰、刘宏、北京江南投资集团有限公司（以下简称江南公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第42495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月10日受理。在审理本案过程中，上诉人沧贸公司、万通公司以与李桂杰自行和解为由，于2014年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沧贸公司、万通公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
一审案件受理费九十九元，由刘宏、河北沧贸建筑安装工程有限公司、邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费九十九元，由河北沧贸建筑安装工程有限公司负担四十九元五角（已交纳）。由邯郸市万通建筑劳务分包有限公司负担四十九元五角（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 魏志斌
二〇一四年三月十三日
书 记 员 赵 霄
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执214号
申请执行人谯顺予，男，生于1990年10月17日，住南充市顺庆区。
被执行人李杭凌，男，生于1966年6月16日，住广安市广安区。
被执行人蒋碧华，女，生于1964年10月17日，住广安市广安区。
本院在执行谯顺予与李杭凌、蒋碧华合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，依法将被执行人纳入了失信名单，并限制高消费，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 程 兵
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨红波
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00535号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理王某尹某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 于 平
二〇一五年九月十六日
书记员 杨秀臣
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第755号
原告郭文军，男，生于1967年6月27日，汉族，农民，住济南市。
被告黄承恩，男，生于1973年2月1日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告郭文军与被告黄承恩买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日以双方达成和解为由申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳 进
审 判 员 尹受丽
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 马秀菊
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙10行辖45号
起诉人包景未诉三门县城市管理行政执法局履行法定职责一案，起诉人认为本案案情复杂，向本院起诉。本院经审查认为，根据本案的具体情况，应予指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由临海市人民法院管辖。
二〇一八年三月二十七日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5143号
原告周正，男，1980年3月15日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区，
委托代理人周克军（特别授权代理），系原告周正之父，1950年12月12日出生，汉族，武汉市公安局交通管理局退休职工，住湖北省武汉市江岸区，
被告任玉珍，女，1959年4月20日出生，汉族，自由职业，住湖北省武汉市黄陂区，
原告周正诉被告任玉珍相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告周正于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周正向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周正撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费40元，合计65元，由原告周正负担。
审判员 樊 静
二〇一七年八月三十一日
书记员 任保群
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执150号
申请执行人周隽
被执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。
负责人：林海，该支行行长。
本院作出的已发生法律效力的（2015）秀民初字第901号民事判决书，周隽申请执行中国建设银行股份有限公司桂林分行房屋买卖合同纠纷一案，已依法受理。
本案在执行过程中，已强制将桂林市秀峰区三多路46号1-4-1号房屋的所有权转移至申请人周隽名下并已履行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第901号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张红宇
二〇一六年四月二十八日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执150号申请执行人周隽被执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市中山中路与杉湖北路交叉口东北角杉湖综合楼。负责人：林海，该支行行长。本院作出的已发生法律效力的（2015）秀民初字第901号民事判决书，周隽申请执行中国建设银行股份有限公司桂林分行房屋买卖合同纠纷一案，已依法受理。本案在执行过程中，已强制将桂林市秀峰区三多路46号1-4-1号房屋的所有权转移至申请人周隽名下并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初字第901号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  张红宇二〇一六年四月二十八日书记员  曾文燕
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初8636号
原告苏某，女，1967年6月2日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休职工，现住赤峰市。
被告齐某，女，1964年1月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，教师，现住赤峰市。
被告乌某，男，1962年9月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告汤某，男，1979年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
原告苏某诉被告齐某、乌某、汤某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏某到庭参加诉讼，被告齐某、乌某、汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告借款本金70000元，按照月息2%支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2014年8月8日，三被告以急需用钱为由向原告借款70000元，约定月息2%，三被告为原告出具欠据一枚，2015年4月30日前利息已经付清，到2016年10月30日又产生利息25200元，此款经原告催要，被告以各种理由推脱不还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告齐某、乌某、汤某未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月8日被告齐某、乌某、汤某向原告苏某借款70000元，并为原告苏某出具借据一枚，载明”借据，今借到（出借方）苏某人民币（大写）：柒万元整。小写：￥70000元。借款到期日2014年11月7日。借款人1：齐某×××，借款人2：乌某×××，借款人3：汤某×××，2014年8月8日。”。同日三被告为原告出具收据一枚，证明已经收到借款。
本院认为，原告苏某与被告齐某、乌某、汤某之间的借贷关系事实清楚，有被告齐某、乌某、汤某为原告苏某出具的借据及收条在卷佐证，故对原告要求被告齐某、乌某、汤某偿还借款的主张，本院予以支持。原告要求三被告按月利率20‰支付利息的主张，因双方在借据中未约定利息，原告亦无证据证明双方对利息进行了约定，故对其该主张本院不予支持，被告应按银行同期贷款利率支付利息。被告齐某、乌某、汤某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告苏某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某、乌某、汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告苏某借款人民币70000元，并以70000元为基数按照银行同期贷款利率支付自2015年5月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，公告费200元，由被告齐某、乌某、汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李月明
审 判 员 王黎黎
代理审判员 高莉莉
二〇一七年三月十二日
书 记 员 宋 佳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第432号
原告：吴玉平，
被告：王六九，
本院在审理原告吴玉平与被告王六九买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出申请，申请撤回对被告王六九的起诉。
本院认为，原告吴玉平申请撤回对被告王六九的起诉，系原告对诉权的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴玉平撤回对被告王六九的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴玉平承担。
审 判 长 郑丽芩
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0303民初386号
原告：杨迪文，男，1976年6月1日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：唐建林，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告：杨爱玉，男，1965年7月26日出生，汉族，现住湖南省永州市零陵区。
原告杨迪文与被告杨爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告杨迪文于同年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨迪文在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨迪文撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计863元，由原告杨迪文负担，另862元由本院退回原告杨迪文。
审判员 李海萍
二〇一七年四月十七日
书记员 侯慧玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第291号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人黄某，男，因犯盗窃罪，于2009年12月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2013年9月被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月1日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月22日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同年8月5日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）324号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员赵峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年7月22日8时30分许，被告人黄某窜至桂林市象山区某路某网吧楼下，用随身携带的钥匙将被害人唐某某放在此处的一辆黄色新艺牌电动自行车的大锁及电门锁打开，将该车盗走。案发后，公安人员通过调取天网监控及走访调查，于当日在桂林市雁山区某路将被告人黄某抓获，当场缴获被盗电动车及被告人盗窃使用的作案工具。破案后，被盗电动车已发还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2602元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购车收据；现场辨认笔录、指认照片及现场图；提取笔录、作案工具指认照片、赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单；抓获经过；被告人黄某的户籍信息资料及前科材料；被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2602元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人黄某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人黄某予以从重处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人黄某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2015年3月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 曹霞
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民小字第05917号
原告：姜琴，女。
委托代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市路通信息中介所。
经营者：宋先，系该所负责人。
本院在审理原告姜琴诉被告庄河市路通信息中介所（以下简称路通中介）合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜琴及其委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告庄河市路通信息中介所经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄河市路通信息中介所是经营驾驶招生咨询、证件代办业务的个体工商户。2014年路通中介宣传只要交6000元学费，就能通过普兰店陆港汽车驾驶员培训学校（以下简称陆港驾校）参加驾驶员考试，并取得驾驶证。
2014年5月30日，原告到被告处报名，被告收取了原告6000元考取驾驶员证的学费。但被告没有让原告参加全部科目考试。经原告等人多次与路通中介交涉，被告于2015年5月向原告等人出具保证书，承诺保证原告三个月内拿到驾驶证，否则全额退款。现路通中介承诺期限已届至，但被告没有通知原告参加考试，没有取得驾驶证，被告也未退还学费。故诉至法院，请求被告返还学费5200元，并自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算赔偿损失。诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系经营驾驶招生咨询、证件代办等业务的个体工商户。2014年5月30日，原告到被告处交费6000元，约定由被告安排学习、考试，保证取得驾驶证。2015年5月30日，被告向原告出具保证书一份，保证原告自2015年5月30日起三个月之内取得驾驶证，否则全额退款，但至今被告未履行约定义务。
另查明，被告代原告向相关驾校交纳800元。原告对此予以确认。
故原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还学费5200元，并承担上述款项自起诉之日（2015年9月15日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算的损失。诉讼费用由被告负担。
本院认定的上述事实，有专用收款收据、保证书及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告向被告交纳学费，被告应依约安排原告进行考试取得驾驶证，但被告未按约履行义务，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告返还款项的请求本院予以支持。原告请求被告自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的130%计算损失的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告路通中介经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告庄河市路通信息中介所于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告姜琴学费5200元，并承担上述款项自2015年9月15日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率130%计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 平
二〇一五年十一月九日
书记员 范智通
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0802刑初264号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人王某某。2017年4月20日因涉嫌犯强奸罪被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年5月4日被取保候审，2018年5月4日被荆门市东宝区人民检察院取保候审。
辩护人李晓泉，湖北兴联律师事务所律师。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人王某某犯强制猥亵罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月29日不公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李晓泉到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2017年4月20日1时许，被告人王某某与何某某等人宵夜后，王某某以醉酒为由要求何某某将其送至荆门市东宝区长宁大道凯莱世纪大酒店。二人到达酒店后，王某某将何某某强行带入到其订好的1418房间内，在何某某反抗的情况下，王某某强行解开何某某的上衣扣子并用手摸其胸部与生殖器，何某某挣脱后躲到卫生间将门反锁，被告人王某某因醉酒睡着后，何某某求助酒店总台并报警。
当日，被告人王某某经公安机关电话通知，主动到龙泉派出所投案。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，并提供了相应的证据。
被告人王某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。
被告人王某某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某某有自首情节；2、案发后被告人王某某赔偿了被害人何某某的经济损失，并取得谅解，认罪态度好。
经审理查明，2017年4月20日1时许，被告人王某某与何某某等人宵夜后，王某某以醉酒为由要求何某某将其送至荆门市东宝区长宁大道凯莱世纪大酒店。二人到达酒店后，王某某将何某某强行带入到其订好的1418房间内，在何某某反抗的情况下，王某某强行解开何某某的上衣扣子并用手摸其胸部与生殖器，何某某挣脱后躲到卫生间将门反锁，被告人王某某因醉酒睡着后，何某某求助酒店总台并报警。被告人王某某随即离开酒店。
当日，被告人王某某经公安机关电话通知，主动到荆门市公安局东宝分局龙泉派出所投案。
另查明，案发后被告人王某某委托张某某赔偿了被害人何某某的经济损失，被害人何某某对王某某的行为表示谅解。
经本院委托，京山县社区矫正管理局对被告人王某某进行了审前社会调查评估，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明2017年4月20日1时57分，泉口派出所接到荆门市公安局指令“长宁大道凯莱宾馆1418房间内一名叫何某某的女子被人猥亵”，后民警赶赴现场，经询问，得知猥亵他人的男子名叫王某某，该男子经民警传唤于当日到泉口派出所接受调查。
2、被告人王某某在凯莱酒店的开房记录，证明王某某于2017年4月20日曾在凯莱酒店消费。
3、指认笔录及照片、现场监控视频，证明经被告人王某某指认，1418房间为案发地点及案发时的具体情况。
4、被害人何某某医学诊断证明书，证明2017年4月20日被害人何某某到荆门市第二人民医院接受治疗。
5、谅解书及和解书，证明被害人何某某对被告人王某某的行为予以谅解。
6、被告人王某某的身份信息，证明被告人王某某的身份情况。
7、调查评估意见书，证明经京山县社区矫正管理局调查，建议对被告人王某某适用非监禁刑。
8、证人杨某某、易某某、卢某某、解某某的证言，证明2017年4月20日凌晨1时许，荆门市凯莱大酒店1418房内一名女顾客打电话至凯莱酒店房务部杨某某处求救，后酒店的工作人员易某某、卢某某、解某某赶到现场，并拨打了110报警。
9、证人肖某某、孙某某、主某某的证言，证明2017年4月份的一天，王某某邀请上述三人到荆门市“皇朝国际KTV”唱歌，当时有4个女性陪唱，并有身体上的接触，每位陪唱的费用是500-600元。
10、证人张某某的证言，证明2017年被告人王某某通过其向被害人何某某进行了赔偿。
11、被害人何某某的陈述，证明2017年4月20日被告人王某某与其在“皇朝国际KTV”唱歌后到荆门市东宝区车站路宵夜，王某某以醉酒为由要求何某某将王某某送至荆门市东宝区长宁大道凯莱世界大酒店，在酒店1418房间内王某某对其进行了摸胸、摸生殖器等猥亵行为，后其打电话求助酒店工作人员并报警。
12、被告人王某某的供述，与查明的事实一致。
本院认为，被告人王某某以暴力手段强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人王某某在案发后赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对其适用非监禁刑的意见，宣告缓刑不会对所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑，对辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗金虎
人民陪审员 古劲松
人民陪审员 郑小荣
二〇一八年七月十三日
书 记 员 胡小宇
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2662号
原告：童强，男，1986年3月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑腾伟，执业证号15104200710792186，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区,统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告童强诉被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童强及其委托诉讼代理人郑腾伟到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童强向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2、判令被告支付逾期办证违约金4825.13元；3、判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年4月19日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2012年11月26日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：童强购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，商品房单价为5556元，总价款为482513元，万年长公司应当在2014年3月30日前交付房屋，并于2015年3月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，童强按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给童强，并代收了童强维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，故本院对原告提供的证据的证明力予以认定，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告童强与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告童强按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋所有权证书需要的相关税费，但被告未按合同约定履行为原告办理房屋权属证书的义务，致原告未能在房屋交付之日起465日内取得所购房屋的权属证书，系被告违约，现原告要求被告办理上述房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金4825.13元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，并不符合该司法解释的规定，双方对逾期办证的违约金有约定，且原告在本案中按合同约定向被告主张逾期办证的违约金，本院已支持其诉讼请求，故，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到童强名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付童强违约金4825.13元；
三、驳回童强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年七月十四日
书记员 严媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更103号
罪犯张金国，男，1964年6月8日出生，汉族，中专文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市贺兰县习岗镇。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年7月30日作出（2012）阿左刑二初字第56号刑事判决，认定罪犯张金国犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后，于2012年8月20日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年7月10日做出裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以罪犯张金国在服刑中确有悔改表现为由，于2015年1月12日提出减余刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月25日立案，1月26日至30日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱认为，罪犯张金国在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核中，连续记功三次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。罚金缴纳10000元，有罪犯户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县习岗镇习岗村村民委员以及习岗镇人民政府、贺兰县民政局出具的贫困证明，另有罪犯狱内储值消费汇总及明细，2014年7月1日至2015年11月16日，16个月共计消费5792.8元，月均消费362.05元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表、罚金缴纳收据、罪犯狱内消费储值汇总表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张金国在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金大部分未缴纳，且狱内消费较高，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张金国减去剩余刑期。
（刑期自2012年1月7日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19436号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。
被告：戴荣荣，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告戴荣荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告戴荣荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:戴荣荣立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2551.62元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息501.62元、滞纳金及费用561.84元，上述本息合计3615.08元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。
被告戴荣荣下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。
经审理查明：
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。
信用卡卡号：62×××49。
透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。
欠款情况：截至2016年7月25日，戴荣荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2551.62元、利息501.62元、滞纳金及费用561.84元，合计3615.08元。
本院认为，戴荣荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。戴荣荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且戴荣荣没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。戴荣荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告戴荣荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3615.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告戴荣荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 何惠怡
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初19436号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：周素芳，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄静，女，该行员工。被告：戴荣荣，男，1971年11月9日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告戴荣荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告戴荣荣拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:戴荣荣立即向邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2551.62元，暂计至2016年7月25日拖欠的利息501.62元、滞纳金及费用561.84元，上述本息合计3615.08元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，邮储银行中山分行明确2016年7月25日之后的利息、滞纳金及费用均不再主张,并称目前主张的滞纳金及费用只有滞纳金。被告戴荣荣下落不明，经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，亦未提供书面答辩状及证据。经审理查明：信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡。信用卡卡号：62×××49。透支利率：日息万分之五，按月计收复利。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%，最低10元。欠款情况：截至2016年7月25日，戴荣荣拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2551.62元、利息501.62元、滞纳金及费用561.84元，合计3615.08元。本院认为，戴荣荣向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。戴荣荣使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且戴荣荣没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。戴荣荣经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告戴荣荣于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年7月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计3615.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交50元），由被告戴荣荣负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月三十日书 记 员  何惠怡李先萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终423号
上诉人（原审被告）：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11、12-2。
法定代表人：田钰川。
被上诉人（原审原告）：北碚区冯明芬建材经营部，个体工商户，经营场所重庆市北碚区鱼塘湾317号13-3。
经营者：冯明芬。
被上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良。
上诉人重庆金谋实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初723号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金谋实业有限公司（以下简称金谋公司）上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应当由被告住所地法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人北碚区冯明芬建材经营部（以下简称建材经营部）、中太公司未进行答辩。
经审查，建材经营部与金谋公司于2015年4月签订《砂石购销合同》，约定由建材经营部向金谋公司的北碚区蔡家组团L标准分区农转非安置房（二期）工程供货，合同第二条约定工程地点为北碚区蔡家岗镇，合同第十三条第4项约定，如发生纠纷协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。建材经营部按合同约定供货，但金谋公司未及时付款，截止起诉之日尚欠货款3293937元，经多次催收未果，建材经营部提出起诉，请求判令金谋公司、中太公司支付货款3293937元、支付利息及违约金。
本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，建材经营部与金谋公司在《砂石购销合同》中约定工程所在地为重庆市蔡家岗镇，发生争议向工程所在地人民法院起诉，该约定符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。但中太公司不是该合同当事人，并未在该合同中签章，在合同履行及结算中，建材经营部、金谋公司、中太公司也未形成补充协议，因此该合同中的管辖约定对中太公司无效，本案不能依照合同的约定来确定管辖。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，三方当事人对合同履行地没有约定，建材经营站起诉要求支付货款、利息及违约金，作为接收货币一方，应以建材经营部的住所地为合同履行地，该建材经营部经营场所位于重庆市，因此本案合同履行地在重庆市，重庆市北碚区人民法院依法对该案享有管辖权，上诉人金谋公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，驳回管辖异议正确，本院予以维持，但适用法律不当，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谭 娟