wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00289号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李肖白，中共党员，原系江苏省黄埭中学党总支书记、校长（曾任苏州市相城区太平中学校长）。因涉嫌犯受贿罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人邬国珍、杨宗余，江苏狮山律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人李肖白犯受贿罪一案，于2014年10月29日作出（2014）相刑二初字第0196号刑事判决，以犯受贿罪，判处被告人李肖白有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币十六万元；暂扣于江苏省苏州市相城区人民检察院的人民币202000元，予以没收，上缴国库。被告人李肖白不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人李肖白申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李肖白申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李肖白撤回上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院（2014）相刑二初字第0196号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 艳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2807号
原告刘某某，女，生于1969年10月27日，汉族。
委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律师。
被告高某某，男，生于1970年7月8日，汉族。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员谢菲独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼，被告高某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告离异后于2007年经人介绍认识被告，同年11月1日在射洪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。由于原、被告相识时间不长，草率结婚，婚后常为家庭琐事发�纠纷。2012年春节，被告实施家庭暴力，后原告外出至今未回。在此期间，双方互不履行夫妻义务，使夫妻感情彻底破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告高某某未答辩。
经审理查明，原告刘某某离异，2007年经人介绍与被告高某某相识，同年11月1日，双方自愿到射洪县民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2014年7月25日，原告刘某某诉至本院，要求与被告高某某离婚。审理中，原告刘某某自述有夫妻共同财产一楼一底住房六间。
上述事实有身份证复印件、结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告高某某自愿登记结婚，有一定的感情基础。共同生活中虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告刘某某亦未提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
本案收案件受理费300元，由刘某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一四年八月二十一日
书记员 张贝贝
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初784号
原告：胡某，居民。
被告：于某甲，居民。
原告胡某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原被告于2005年相识，年月日登记结婚，年月日生育一子于某乙。因婚后被告整天无所事事，拒不履行家庭义务，导致夫妻感情确已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子由被告告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：原被告在一起已十多年，夫妻感情较好，为了孩子希望原告再给被告一次机会，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于2005年秋天相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，年月日生育一子于某乙。婚后双方因琐事发生纠纷。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告结婚多年，并育有一子，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但尚未导致夫妻感情完全破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方珍惜夫妻感情，在婚姻生活中互谅互让，加强交流与沟通，多换位思考，平等协商，双方和好可能性较大。综上，原告诉讼请求，尚缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李欣秋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终774号
上诉人（一审原告）崔淑兰，女，1951年1月16日出生，汉族，住北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人崔淑兰因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初347号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
崔淑兰向一审法院诉称，2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。崔淑兰认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。崔淑兰已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现其提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回其起诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，崔淑兰所诉东城房管局核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现崔淑兰向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据崔淑兰提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对其所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故其应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现崔淑兰逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对崔淑兰的起诉，依法应当裁定驳回。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回崔淑兰的起诉。
崔淑兰不服一审裁定，向本院提出上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉，认定事实和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提出上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，崔淑兰所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，崔淑兰现向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限且无正当理由。根据崔淑兰提交的证据显示，其在2008年已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对崔淑兰所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故崔淑兰应当知悉东城房管局颁发被诉《房屋拆迁许可证》的行政许可行为，从签订协议至崔淑兰提起本案诉讼亦超过五年的起诉期限，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审法院经审理认为崔淑兰的起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。崔淑兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 严 勇
审判员 李 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋园园
青海省海东市乐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第169-2号
申请执行人李青春，女，土族，生于1966年7月1日。
被执行人乐都青乐商场。
法定代表人贺瑜，系该商场经理。
本院依据已经发生法律效力的乐劳仲案字（2004）第05号仲裁调解书，责令被执行人乐都青乐商场在三日内履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划贺瑜的银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 龙
审判员 江 湧
审判员 沈晓庆
二〇一四年八月七日
书记员 晏 妍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03449号
原告：张斌，男，1982年9月27日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。
委托代理人：程啸，安徽昊华律师事务所实习律师。
被告：朱光岳，男，1984年8月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：邵从华，女，1972年2月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：严锐，男，1976年12月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张斌与被告严向东、严锐民间借贷纠纷一案中，原告张斌于2015年9月7日向本院提出对被告严向东、严锐的撤诉申请。
本院认为：原告张斌对被告严向东、严锐的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张斌承担。
审判员 徐巧珍
二〇一五年九月七日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第3587号
申请执行人刘玉芬。
被执行人刘作章。
本院执行的申请执行人刘玉芬与被执行人刘作章债权纠纷一案，标的额为1000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2003）即民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第21号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。原告刘某甲与被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二名子女，女儿刘某丙，1993年2月27日出生；儿子刘某丁，1997年9月25日出生。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵，现夫妻感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令原被告离婚，婚生男孩刘某丁由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、婚姻档案查阅证明一份，证明原被告结婚时间。
证据2、常住人口登记卡索引表1份，证明原被告婚后生育子女情况。
被告质证称，对上述证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原被告于1991年秋天经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后生育二名子女，女儿刘某丙，1993年2月27日出生，现已独立生活；儿子刘某丁，1997年9月25日出生，现在莱西一中北校上学。双方感情基础较好，偶尔为琐事发生争吵。原告于2014年11月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有婚姻档案查阅证明及原被告的陈述笔录等材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙×年××月××日登记结婚，双方婚姻基础较好；双方婚后生育两名子女，共同生活了二十余年，说明建立起了良好的夫妻感情。原告称双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使双方夫妻感情破裂，缺乏证据证实，本院不予采信。若双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据�，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，速递费60元，合计210元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一四年十二月二十六日
书记员 侯伟坤
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西少民初字第21号
原告贺某甲。
法定代理人贺某乙。
委托代理人钟启勇，南宁市西乡塘第一法律服务中心工作者。
被告陈某，系原告贺某甲亲生父亲。
原告贺某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。在审理过程中，原告贺某甲于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告贺某甲申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告贺某甲负担，其余的50元本院予以退回。
审 判 长 刘春花
审 判 员 卢倩芳
代理审判员 廖 佳
二〇一五年三月九日
书 记 员 蒋利维
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执631号
申请执行人：李贵，男，1968年11月16日出生，住虎林市。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务；董事长。
申请执行人李贵与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）虎民初字第310号民事调解书，法律文书发生法律效力后，鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李贵于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，李贵以现以提供不出被执行人可供执行财产为由，于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第310号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁启明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民一初字第621号
原告黄锦，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××2395。
被告周焕荣，男，汉族，住广东省茂名市电白区，公民身份号码：×××2955。
原告黄锦诉被告周焕荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在适用简易程序进行审理过程中，发现被告周焕荣下落不明，故本案于2015年1月15日转入普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄锦到庭参加诉讼，被告周焕荣经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦起诉认为，原告与被告周焕荣是朋友关系，2014年4月11日，被告以经营生意资金困难为由向原告借款人民币13000元，该笔借款没有约定还款期限，口头约定一个月还清，借款期限到后，原告多次向被告追讨借款，但被告均以资金周转困难为由一直拖欠至今。据此提起诉讼，请求判决被告周焕荣立即清偿借款13000元及利息（利息按银行同期同类借款利率计，从起诉之日起计至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告负担。
被告周焕荣不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告黄锦持有日期为2014年4月11日、借款人为周焕荣的借据一份，借据内容为：“现借到黄锦现款人民币壹万叁仟元正（13000元）。”原告以多次向被告追讨上述借款，被告拒绝还款为由，于2014年11月25日向本院提起本案诉讼。
本案立案后，原告黄锦于2014年11月25日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被告周焕荣的银行存款25000元，同年11月27日，原告黄锦自愿撤回财产保全申请。
本院认为，原告黄锦主张被告周焕荣于2014年4月11日向原告借款13000元的事实，有原告提供的借据在案为证，事实清楚，证据充分，且被告周焕荣没有提出异议，本院予以认定。原告请求判决被告偿还借款13000元并按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至还清款之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周焕荣经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周焕荣在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告黄锦清偿借款13000元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，从2014年11月25日起计至还清款之日止）。
如果被告周焕荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告周焕荣负担；财产保全费150元，由原告黄锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
助理审判员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 郑永轩
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第2061号
原告苏州伟益新材料科技有限公司，住张家港市锦丰镇扬子江国际冶金工业园。（锦绣路南侧）
法定代表人陆正伟，董事长。
被告张德博。
本院在审理原告苏州伟益新材料科技有限公司诉被告张德博劳动争议纠纷一案中，原告苏州伟益新材料科技有限公司向本院提出撤回对被告张德博起诉的申请。
本院认为，原告苏州伟益新材料科技有限公司申请撤回对被告张德博的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州伟益新材料科技有限公司撤回对被告张德博的起诉。
案件受理费10元本院予以免交。
审判员 钱凌虹
二〇一四年十月十五日
书记员 宗 敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初341号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人曹培亮，男，1969年2月4日出生于陕西省榆林市横山区，，汉族，小学文化，现住陕西省榆林市横山区，无业。2017年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆横分局取保候审，同年2月15日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，2017年5月5日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人曹培亮犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、代检员慕利峰出庭支持公诉，被告人曹培亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年1月9日16时50分许，被告人曹培亮醉酒后无证驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车在榆林市高新区沙河路采气二厂门口与贺某驾驶的陕Ｋ×××××大众牌小型轿车相撞，致曹培亮受伤及两车不同程度受损。榆林市公安局交警支队榆横大队认定：曹培亮、贺某承担此次事故的同等责任。
榆林市公安局交通司法鉴定中心鉴定:曹培亮血液中的乙醇浓度为209.45MG/100ML。
上述事实，被告人曹培亮在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息查询表、驾驶证查询、车辆信息登记表，证人贺某、孙某的证言，被告人曹培亮的供述与辩解，血醇检验报告、道路事故认定书，检测笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人曹培亮判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹培亮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹培亮犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人曹培亮醉酒后无证驾驶无户两轮摩托车，应从重处罚；经鉴定曹培亮的血醇浓度为209.45MG/100ML，应从重处罚；鉴于被告人曹培亮在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹培亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月8日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张瑜
二〇一七年五月九日
书记员 张磊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初43号
原告：璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：黄建伟，董事长。
委托诉讼代理人：梁志强，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙菲菲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：杭州点创贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李定福。
原告璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司与被告杭州点创贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告璞勒仕建筑工程(上海)股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币5701元，减半收取计人民币2850.50元(原告预付)，由原告负担。
审判员 郝晓鹃
二〇一八年三月二十六日
书记员 曾海宁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9580号
罪犯王治国，男，1977年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月五日作出（2006）临中刑初字第111号刑事判决书，以被告人王治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4608号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定书共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王治国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王治国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起2023年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9580号罪犯王治国，男,1977年11月26日出生，汉族，湖南省衡阳县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月五日作出（2006）临中刑初字第111号刑事判决书,以被告人王治国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4608号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定书共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王治国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王治国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王治国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王治国减去有期徒刑一年(刑期自2008年8月10日起2023年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初643号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄坤龙，男，1987年11月4日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省抚州市乐安县。曾因犯故意毁坏财物罪于2006年11月2日浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月28日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年12月19日被贵州省兴义市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2011年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年3月30日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人黄坤龙犯盗窃罪。被告人黄坤龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员赖加林出庭支持公诉，被告人黄坤龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄坤龙因无工作且无经济来源，遂先后两次实施盗窃，盗窃财物可估价值人民币（币种下同）14380元，具体事实分述如下：
1.2017年6月9日凌晨，被告人黄坤龙到被害人蔡某经营的厦门市同安区新民镇西塘村某饭店，入内盗走硬币现金10元、红牛饮料4瓶以及中华牌、厦门牌××包（价值无法鉴定）。
2.2017年7月10日凌晨，被告人黄坤龙独自到被害人叶某经营的厦门市同安某同街道中山路xx号“某手机通讯店”，后撬开该店玻璃门及卷帘门，入内盗走一块苹果牌6代手机屏幕（价值无法鉴定）、现金1000余元以及8部苹果牌手机，其中包括1部7Plus型手机（经鉴定价值5385元）、1部7代型手机（经鉴定价值4905元）、1部6S型手机（经鉴定价值3080元）以及3部6Plus型手机、2部6代型手机（价值均无法鉴定）。现民警已向被告人黄坤龙追缴现金795元、手机屏幕一块以及上述的8台手机，并发还被害人叶某。
2017年7月10日，被告人黄坤龙在厦门市集美区杏林街道春城精品酒店被抓获归案，后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为被告人黄坤龙的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人黄坤龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被告人黄坤龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可估价值共计人民币14380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄坤龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄坤龙犯盗窃罪，判处一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年7月9日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄坤龙向被害人蔡渊骏退赔人民币10元，向被害人叶美雅退赔人民币205元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭咏倩
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1090号
上诉人（原审被告）：辽宁红山酒业有限公司。
法定代表人：王振利，董事长。
上诉人（原审被告）：王振利。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李秀静，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：井玉春。
上诉人辽宁红山酒业有限公司（以下简称红山酒业）、王振利因与被上诉人井玉春民间借贷纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人红山酒业、王振利的共同委托诉讼代理人李秀静，被上诉人井玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
红山酒业、王振利上诉请求：撤销一审判决，改判驳回井玉春的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、王振利和红山酒业都没有收到过井玉春的款项，一审法院没有查清交款方式、时间、地点等。二、王振利给井玉春妻子汇款，一审法院就认定是给付利息，印证借贷关系成立依据不足。三、王振利与红山酒业不是同一主体，将王振利与红山酒业混为一谈是错误的。
井玉春辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。我出借给王振利的钱是我母亲去世后我分得的遗产和收的礼钱。共计20万元，当时存在清原村镇银行。2013年12月27日，王振利向我借钱，他给了我其本人的工商银行卡号。清原村镇银行和工商银行清原长岭储蓄所相邻，为减少跨行汇款手续费，我从清原村镇银行取款20万元，并在工商银行清原长岭储蓄所现金汇入王振利的工商银行账户，王振利签了借款凭证。2014年12月27日，王振利给我3万元利息，又签了一份借款凭证，约定年息还是3万元。2015年12月借款到期，我多次催要23万元，王振利给我打了10万元，余款13万元又给我打了一份借款凭证，借期一年，年息15%。到期后我又多次催要，王振利给我打了5000元。余款14.45元至今未付。
井玉春向一审法院起诉请求：请求判令红山酒业、王振利立即偿还井玉春借款人民币144500元，案件受理费由红山酒业、王振利负担。
一审法院查明事实：2015年12月27日，红山酒业和王振利为井玉春出具一份《借款凭证》，其内容：现有辽宁红山酒业有限公司借井玉春现金壹拾叁万元整（130000元），借款期限壹年，借款时间：2015年12月27日-2016年12月27日，利率15%，到期给付本息合计金额壹拾肆万玖仟伍佰元整（149500元），用途：用于辽宁红山酒业有限公司流动资金使用。王振利签名并盖有辽宁红山酒业有限公司章。2017年1月28日，王振利向井玉春妻子李艳芝账号转账支付5000元利息。井玉春陈述，2013年12月27日，经朋友李长禄介绍，王振利经营红山酒业需要资金向井玉春借款200000元，借期壹年，到期还不上就重新打条。并举证三张《借记卡账户历史明细清单》，证明王振利通过银行汇入井玉春及妻子李艳芝账户本息，双方之间有经济往来，王振利向井玉春已偿还本金100000元和支付35000元的利息；证人李长禄出庭证实，由其介绍井玉春向王振利出借200000元，双方之间存在借贷关系，王振利到期未还借款本金就给井玉春重新出具《借款凭证》，三次借款凭证均由李长禄转交给井玉春的事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。井玉春以王振利为其出具的《借款凭证》提起民间借贷之诉，王振利、红山酒业否认借款事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。据此，井玉春举证“银行汇款明细清单”及证人证言，证明王振利曾向井玉春汇款支付本息，双方存在借贷关系的事实。该证据与王振利出具的借款凭证相互印证，符合法定证明要件，双方借贷关系成立。王振利、红山酒业抗辩双方不存在借贷关系，但在井玉春提供佐证证明双方存在借贷关系时，王振利、红山酒业应对其主张承担举证证明责任，但其未提供证据证明，故王振利、红山酒业抗辩意见，一审法院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。红山酒业系自然人独资企业，王振利作为法定代表人，以公司经营借款为名主张借款系公司行为与其个人无关。但王振利以其个人账户向井玉春支付本息，且未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产，根据上述解释，王振利应对公司债务共同承担责任。双方约定借款利率，不违反法律、行政法规强制性规定。王振利已支付井玉春利息5000元，应在双方结清本息时予以扣除。综上，井玉春诉求合理部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、辽宁红山酒业有限公司、王振利于判决生效后十日内共同偿还井玉春借款本金130000元及利息（利息按约定年利率15%计算自2015年12月27日起至判决确定给付之日止）；如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回井玉春其他诉讼请求。案件受理费3190元，减半收取1595元，保全费1220元，合计2815元，由王振利、红山酒业负担。
本院二审期间，井玉春向本院提交以下证据：清原村镇银行取款凭条、中国工商银行个人业务凭证、工商档案查询信息，证明一审判决认定事实。红山酒业、王振利质证认为，取款凭条与本案没有关联性，个人业务凭证是复印件真实性有异议，工商档案查询信息没有效力。上述证据能够与一审庭审质证证据相互印证，且证明内容与一审法院认定事实不矛盾，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。井玉春举证的借款凭证、银行汇款明细清单、清原村镇银行取款凭条、工商银行个人业务凭证、证人证言等证据可以相互佐证，形成证据链，具有较高的证明力。王振利、红山酒业否认借款事实，但未能举证反驳上述证据的证据。故一审法院依据井玉春提供的相应证据认定借款事实存在并无不当。本案一审审理时，红山酒业的性质为自然人独资有限责任公司，王振利是该公司法定代表人。在2015年12月27日出具的借款凭证上载明款项用途为“用于辽宁红山酒业有限公司流动资金使用”，王振利在借款人处签字，一审法院认定案涉借款系王振利借款用于公司经营，判令红山酒业与王振利承担共同还款责任符合相关规定，亦无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由辽宁红山酒业有限公司、王振利共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩强& # xB;
审 判 员 王宏凯
代理审判员 王 雪
二〇一七年八月一日
书 记 员 姜 霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初456号
原告：赵美英。
原告：赵海英。
二原告共同委托代理人：苗庆余。
被告：白城市洮北区平台镇人民政府。
法定代表人：王绍辉，系平台镇镇长。
委托代理人：杨志伟，系平台镇政府办公室主任。
原告赵美英、赵海英诉被告白城市洮北区平台镇人民政府占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英、赵海英共同委托代理人苗庆余，被告白城市洮北区平台镇人民政府法定代表人王绍辉及其委托代理人杨志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的18亩土地是原告合法承包的农村土地，但被告平台镇政府以原告的父亲生前欠财政所贷款为由，将该土地承包给了东五村村民曹保军，曹保军又将该土地转包给了永丰村村民王建忠。王建忠在2010年春强行耕种了该土地。2010年原告为维护自身合法权益起诉到人民法院，并经一审判决将该土地还给了原告，被告及王建忠不服判决上诉到中级人民法院，并且经二审判决维持了原判，为此原告为维护自身的合法权益，要求被告赔偿2010年
--2016年18亩土地收益损失以及本案的诉讼费、评估费、误工费、交通费计人民币100000.00元。
被告辩称：原告起诉我政府诉讼理由不当，平台镇政府没有对原告的土地造成直接侵权，王建忠直接种了他的土地，政府没有直接授予王建忠土地，原告起诉与事实不符。被告认为原告对其父亲生前所欠的开发贷款是认可的，原告的土地2010年承包给曹保军，原告在2015年起诉了平台镇政府，是原告默认的事实。如果原告认为不合理当时应该起诉。被告想向原告提出还款申请，算到2016年年末是93000.00多元，原告继承父母土地有义务还款。我方对评估有异议，评估过高。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、被告是否对原告土地存在侵占行为；
2、原告诉求是否于法有据；
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：
出示法院判决书两份，证明平台镇政府侵占了我的土地。
被告质证后称，对判决没有异议，对法院判决结果没有异议，对证明问题有异议，判决结果没有说平台镇政府侵占了他的土地。
法庭出示原告申请委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的关于白城市洮北区人民法院价值鉴定涉及赵美英、赵海英18亩土地收益的资产评估报告一份。
原告质证后称，无异议。
被告质证后称，有异议，评估价格过高。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
原告赵美英、赵海英系亲姐妹。二原告与其父母赵明志、张淑芳（赵明志、张淑芳现已去世）于2005年1月1日以家庭承包方式取得平台镇永丰村36亩土地承包经营权，承包期限至2026年12月31日。2009年12月，被告白城市洮北区平台镇人民政府以赵明志、张淑芳夫妇生前欠国际开发款为由，将赵明志、张淑芳夫妇承包的18亩土地转包给曹保军。2009年12月28日，曹保军又将该18亩土地转包给王建忠。后因土地纠纷将被告白城市洮北区平台镇人民政府及曹保军、王建忠诉至法院，经白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第113号及白城市中级人民法院（2016）吉08民终1295号两审判决确定应当向二原告返还本案争议的18亩土地。庭审查明，判决生效后本案争议土地已于2017年初返还给二原告。本院认为，赵明志、张淑芳去世后，其所承包的18亩土地，应当由承包经营权户内人口即二原告继续耕种至承包期结束，被告以赵明志、张淑芳存在欠款为由，将其所承包的土地转包给曹保军于法无据，侵害了二原告的合法权益，应当予以赔偿。经原告申请，委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的关于白城市洮北区人民法院价值鉴定涉及赵美英、赵海英18亩土地收益的资产评估报告结论为82800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，被告白城市洮北区平台镇人民政府应当赔偿二原告2010年
--2016年18亩土地收益损失82800.00元。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告白城市洮北区平台镇人民政府于本判决生效后赔偿原告赵美英、赵海英收益损失82,800.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由被告承担1870.00元，由原告自行承担430.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 陈书琴
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 辛 丹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0802民初456号原告：赵美英。原告：赵海英。二原告共同委托代理人：苗庆余。被告：白城市洮北区平台镇人民政府。法定代表人：王绍辉，系平台镇镇长。委托代理人：杨志伟，系平台镇政府办公室主任。原告赵美英、赵海英诉被告白城市洮北区平台镇人民政府占有物损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美英、赵海英共同委托代理人苗庆余，被告白城市洮北区平台镇人民政府法定代表人王绍辉及其委托代理人杨志伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告的18亩土地是原告合法承包的农村土地，但被告平台镇政府以原告的父亲生前欠财政所贷款为由，将该土地承包给了东五村村民曹保军，曹保军又将该土地转包给了永丰村村民王建忠。王建忠在2010年春强行耕种了该土地。2010年原告为维护自身合法权益起诉到人民法院，并经一审判决将该土地还给了原告，被告及王建忠不服判决上诉到中级人民法院，并且经二审判决维持了原判，为此原告为维护自身的合法权益，要求被告赔偿2010年—2016年18亩土地收益损失以及本案的诉讼费、评估费、误工费、交通费计人民币100000.00元。被告辩称：原告起诉我政府诉讼理由不当，平台镇政府没有对原告的土地造成直接侵权，王建忠直接种了他的土地，政府没有直接授予王建忠土地，原告起诉与事实不符。被告认为原告对其父亲生前所欠的开发贷款是认可的，原告的土地2010年承包给曹保军，原告在2015年起诉了平台镇政府，是原告默认的事实。如果原告认为不合理当时应该起诉。被告想向原告提出还款申请，算到2016年年末是93000.00多元，原告继承父母土地有义务还款。我方对评估有异议，评估过高。根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：1、被告是否对原告土地存在侵占行为；2、原告诉求是否于法有据；原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据：出示法院判决书两份，证明平台镇政府侵占了我的土地。被告质证后称，对判决没有异议，对法院判决结果没有异议，对证明问题有异议，判决结果没有说平台镇政府侵占了他的土地。法庭出示原告申请委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的关于白城市洮北区人民法院价值鉴定涉及赵美英、赵海英18亩土地收益的资产评估报告一份。原告质证后称，无异议。被告质证后称，有异议，评估价格过高。根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：原告赵美英、赵海英系亲姐妹。二原告与其父母赵明志、张淑芳（赵明志、张淑芳现已去世）于2005年1月1日以家庭承包方式取得平台镇永丰村36亩土地承包经营权，承包期限至2026年12月31日。2009年12月，被告白城市洮北区平台镇人民政府以赵明志、张淑芳夫妇生前欠国际开发款为由，将赵明志、张淑芳夫妇承包的18亩土地转包给曹保军。2009年12月28日，曹保军又将该18亩土地转包给王建忠。后因土地纠纷将被告白城市洮北区平台镇人民政府及曹保军、王建忠诉至法院，经白城市洮北区人民法院（2015）白洮平民初字第113号及白城市中级人民法院（2016）吉08民终1295号两审判决确定应当向二原告返还本案争议的18亩土地。庭审查明，判决生效后本案争议土地已于2017年初返还给二原告。本院认为，赵明志、张淑芳去世后，其所承包的18亩土地，应当由承包经营权户内人口即二原告继续耕种至承包期结束，被告以赵明志、张淑芳存在欠款为由，将其所承包的土地转包给曹保军于法无据，侵害了二原告的合法权益，应当予以赔偿。经原告申请，委托吉林鑫天隆资产评估咨询有限公司做出的关于白城市洮北区人民法院价值鉴定涉及赵美英、赵海英18亩土地收益的资产评估报告结论为82800.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。因此，被告白城市洮北区平台镇人民政府应当赔偿二原告2010年—2016年18亩土地收益损失82800.00元。本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、被告白城市洮北区平台镇人民政府于本判决生效后赔偿原告赵美英、赵海英收益损失82,800.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告承担1870.00元，由原告自行承担430.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  陈书琴二〇一七年十一月二十八日书 记 员  辛 丹
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00131-1号
原告江苏拓天节能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。
法定代表人袁恒梅，该公司董事长。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区向阳路558号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
原告江苏拓天节能科技有限公司与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏拓天节能科技有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告红阳建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏拓天节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏拓天节能科技有限公司撤回对被告红阳建工集团有限公司的起诉。
案件受理费19751元，减半收取9875.50元，由原告江苏拓天节能科技有限公司负担。
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
人民陪审员 施玉昌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 周欢欢
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都大民初字第00131-1号
原告江苏拓天节能科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区葛武街道办事处向阳路东。
法定代表人袁恒梅，该公司董事长。
委托代理人贾泽民，江苏锐智律师事务所律师。
被告红阳建工集团有限公司，住所地在上海市闵行区向阳路558号。
法定代表人陈炬，该公司董事长。
委托代理人章东权，上海信冠律师事务所律师。
原告江苏拓天节能科技有限公司与被告红阳建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。在本院审理过程中，原告江苏拓天节能科技有限公司于2015年6月18日向本院申请撤回对被告红阳建工集团有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告江苏拓天节能科技有限公司申请撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏拓天节能科技有限公司撤回对被告红阳建工集团有限公司的起诉。
案件受理费19751元，减半收取9875.50元，由原告江苏拓天节能科技有限公司负担。
审判员 朱文峰
二〇一五年六月十八日
书记员 周欢欢
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00147号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与陈伟侠其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00616号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月八日
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02257号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾琦。
委托代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李芬。
再审申请人曾琦因与被申请人张凡、李芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00492号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾琦申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。曾琦与李芬及其丈夫夏建飞并不熟悉，曾琦以转款的方式将95500元汇入李芬的账户，是在自己与张凡婚姻关系期间，张凡提供账户，将95500元借给李芬。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借贷或其他债务，被告应当对其主张提供证明。张凡、李芬仍应就95500元系偿还双方之前的借款承担举证证明责任，张凡、李芬未提交证据证明双方之前存在借贷关系，应承举证不能的责任。请求依法再审。
张凡提交意见称：该款项系偿还李芬丈夫的借款，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回曾琦的再审申请。
李芬提交意见称：该款项是张凡偿还其丈夫夏建飞的借款，李芬没有向曾琦借款，请求驳回其再审申请。
本院认为：曾琦在与张凡婚姻关系存续期间，向李芬转款95500元，曾琦主张是李芬向其借款，但张凡、李芬一致认为，该款项系张凡偿还李芬丈夫的借款，除转账明细外，曾琦未提交其他证据证明95500元系出借给李芬，曾琦仅提供银行转账明细，只能证明转款的事实成立，不能证明与李芬之间借贷关系成立。且转账发生在曾琦与张凡婚姻关系存续期间，曾琦认为该款为个人财产出借，要求张凡和李芬予以返还的依据不足。
综上，曾琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回曾琦的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 真
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第1号
申请执行人：韶关市环境保护局。
法定代表人：高冬瑞。
委托代理人：廖胜华。
委托代理人：杨韶红
被执行人：韶关市华骏机械有限公司。
负责人：蓝双城。
申请执行人于2014年2月21日向本院申请强制执行其作出的韶环函（2013）205号《韶关市环境保护局责令改正违法行为决定书》的决定。
本院经审查认为，申请执行人查实认定被执行人新建项目的水污染防治设施未经环保部门验收，主体工程即投入生产或者使用，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条规定，决定责令被执行人立即停止生产或者使用，直至验收合格。由于被执行人未履行决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人韶关市环境保护局申请执行的韶环函（2013）205号《韶关市环境保护局责令改正违法行为决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年二月二十五日
书记员 李智敏
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保166号
申请人刘更祥，男，1971年4月22日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人张洪奎，男，1987年10月18日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘更祥于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张洪奎驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价值2万元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张洪奎驾驶的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年五月十二日
书记员 于限英
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第300号
上诉人（原审被告）天津劝业华联集团有限公司，住所地天津市和平区昆明路111号。
法定代表人刘树明，董事长。
被上诉人（原审原告）烟台市振华百货集团股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区西大街8号。
法定代表人刘跃华，董事长。
上诉人天津劝业华联集团有限公司（以下简称天津劝业华联公司）因管辖权异议不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民一初字第91号民事裁定，向本院提起上诉称，诉争案件是基于双方2010年4月6日签署的产权交易合同所产生的争议引起，该产权交易合同第十一条已明确约定争议解决方式：向标的物所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。双方争议的产权标的物所在地为天津市和平区，该案应由双方约定的管辖法院即天津市第一中级人民法院审理；该案上诉人即被告住所地在天津市和平区，根据原告就被告的基本原则，该案同样应由天津市第一中级人民法院管辖；天津市第一中级人民法院曾长时间审理双方争议，对双方争议较为了解，且采取财产保全措施的法院亦是天津市第一中级人民法院，该案转由天津市第一中级人民法院审理更便于该案整体、全面解决。请求撤销原审裁定，将该案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查查明，烟台市振华百货集团股份有限公司（以下简称烟台振华百货公司）以天津劝业华联公司在向天津市第一中级人民法院提起诉讼的（2011）一中民二初字第1号案件审理过程中，超出应付数额错误申请冻结其银行存款，且在其履行生效判决后仍申请查封其存款，给其造成经济损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令天津劝业华联公司赔偿因申请保全错误造成查封期间的贷款利息损失及自解除冻结之日起至判决给会之日止的贷款利息损失共计6436608.17元。
本院认为，烟台振华百货公司以天津劝业华联公司在向天津市第一中级人民法院提起诉讼的（2011）一中民二初字第1号案件审理过程中申请财产保全错误，给其造成财产损失为由提起诉讼。该案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属因侵权行为提起的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地法院管辖。天津劝业华联公司在诉讼过程中申请查封了烟台振华百货公司存于烟台市的银行存款，故涉案被控侵权行为地在山东省烟台市。烟台振华百货公司选择向被控侵权行为地法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。鉴于该案诉讼标的额超过500万元，原审法院根据级别管辖规定，作为被控侵权行为地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵翎羽
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1699号
原告尹某。
被告杨某甲。
被告刘某。
被告杨某乙。
原告尹某与被告杨某甲、刘某、杨某乙法定继承纠纷一案，原告尹某于2015年2月9日自愿申请撤回对被告杨某甲、刘某、杨某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤回对被告杨某甲、刘某、杨某乙的起诉。
案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由原告尹某负担。
审判员 姜玉林
二〇一五年二月十日
书记员 孙立波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（（2015）米东民三初字第37号
原告：乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂，住所地：乌鲁木齐市米东区西工三队。
经营者：倪红。
委托代理人：陈家爱，新疆九印铭正律师事务所律师。
委托代理人：杨建舟，新疆九印铭正律师事务所律师。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
被告：新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司，住所地：乌鲁木齐市米东区揽胜东街79号。
本院在审理原告乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂与被告新疆宏泰建工集团有限公司、新疆宏泰建工集团有限公司建筑安装工程四分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂于2015年9月14日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂撤回起诉。
案件受理费5542.49元（原告已预交），因本案撤诉处理，减半收取2771.25元，邮寄送达费120元，由原告负担。剩余2771.24元由本院向原告乌鲁木齐市米东区鼎盛欧式构件厂予以退还。
审判员 纪洪刚
二〇一五年九月十四日
书记员 明 晰
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2336号
原告秦某，女，1985年2月25日生，汉族。
被告田某�男，1989年5月6日生，汉族。
原告秦某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序于公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某诉称，2010年7月份，原被告双方经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后于年月份生育一女孩儿，名填秦果而。原被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后由于双方性格差异较大，加之被告好吃懒做，整天不务正业。导致双方经常生气吵架，被告赌博酗酒。为此，原告曾多次找亲戚朋友劝解，但不管置之不理，一意孤行。致使双方感情彻底破裂，无法继续共同生活下去。综上所述，由于双方性格不合，被告对家庭生活不管不问，加之赌博／酗酒等恶习。导致双方感情破�，无法继续共同生活下去，为了维护妇女儿童的合法权益，根据《婚姻法》第32条之规定，特请人民法院依法处理。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告的夫妻关系。2、常住人口登记卡三页、身份证复印件二页，据以证明原、被告婚姻关系及婚后生育子女情况。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，2012年生于一女，取名田秦果而。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年七月十八日
书记员 赵世刚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执482号
申请执行人徐海龙，男，1981年6月14日生，汉族，住双辽市。
委托代理人马德全，男，1952年10月12日生，汉族，住双辽市。
被执行人李振东，男，1977年4月19日生，汉族，住双辽市。
徐海龙与李振东民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年六月十三日作出的（2015）双郊民初字第113号民事判决书，判令被执行人李振东给付申请执行人徐海龙借款本金30000.00元及利息17100.00元，共计47100.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0382执482号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：高志刚
二〇一七年十一月二日
书 记 员 ：付俊生
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1083号
原告栾家昌，男，2008年9月11日出生。
法定代理人栾喜庆，男，1982年1月20日出生。系原告栾家昌之父。
委托代理人张路路，男，1989年2月8日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代领法律文书。
被告王艳乐，女，1989年3月23日出生。
原告栾家昌与被告王艳乐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月8日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告栾家昌委托代理人张路路，被告王艳乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告栾家昌诉称：2015年3月15日13时40分许，原告栾家昌步行途经鹤壁市淇滨区黎阳路与107国道交叉口北200米处时，被告王艳乐驾驶其本人所有的载物三轮电动车将原告栾家昌撞伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王艳乐承担本次事故全部责任。因协商赔偿事宜未果，故诉至法院。请求法院判令：1、被告王艳乐赔偿原告栾家昌医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计13305.42元；2、被告王艳乐承担本案诉讼费用。
被告王艳乐辩称：对交通事故认定书的责任划分有异议，原告栾家昌要求我承担全部责任我不予认可，且原告栾家昌请求的医疗费、护理费数额过高，对精神损害抚慰金不予认可。事故发生后，我向原告栾家昌垫付医疗费1100元。
经审理查明：2015年3月15日13时40分许，原告栾家昌步行途经鹤壁市淇滨区黎阳路与107国道交叉口北200米处时，被告王艳乐驾驶的三轮电动车，车上货物挂住原告栾家昌，致原告栾家昌受伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王艳乐承担本次事故全部责任。
事故发生后，原告栾家昌于2015年3月15日至2015年3月24日在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院9天，支出医疗费用1483.38元，住院期间1人陪护。
另查明：事故发生后，被告王艳乐为原告栾家昌垫付医疗费1057.9元。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、鹤壁市人民医院住院病历、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告王艳乐驾驶三轮电动车致原告栾家昌受伤，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告王艳乐承担本次事故的全部责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。被告王艳乐虽有异议，但未提交证据予以证明，本院对其辩称不予支持。
关于原告栾家昌的各项诉讼请求：1、医疗费1745.42元，其中1483.38元有相关医疗费票据予以证明，本院予以确认，超出部分不予支持；2、护理费3000元，因原告栾家昌未提交证据证明陪护人员收入减少情况，且被告王艳乐不予认可，可参照2014年河南省居民服务业和其他服务业平均工资28472元／年计算，故对28472元／年÷365×9天×1人=702.05元本院予以支持，超出部分不予支持；3、住院伙食补助费30元／天×9天=270元符合法律规定，本院予以支持；4、营养费90元，因原告栾家昌该项诉请不符合法律规定，本院不予支持；5、交通费为客观实际支出，结合原告栾家昌住院时间以及当地公共交通收费标准，本院酌定90元，超出部分本院不予支持；6、精神损害抚慰金8000元，因原告栾家昌受伤部位在面部，综合考虑被告王艳乐过错程度，本地居民经济水平以及原告栾家昌年龄等因素，本院酌定1000元，超出部分本院不予支持。以上共计3545.43元。
原告栾家昌各项损失共计3545.43元，减去被告王艳乐为原告栾家昌垫付的医疗费1057.9元，被告王艳乐还应赔偿原告栾家昌2487.53元（3545.43元-1057.9元=2487.53元）。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王艳乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告栾家昌医疗费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计2487.53元；
二、驳回原告栾家昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告王艳乐负担66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一五年五月十二日
书记员 王金鹏
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3000号
申请执行人姚建军。
被执行人陆军。
本院在执行申请执行人姚建军与被执行人陆军民间借贷纠纷一案中，因被执行人陆军现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3000号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 卢孟辉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初1689号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，蒙古族，1981年4月26日生，现住宁江区。
被告：郭闻洲，男，1982年12月25日生，汉族，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告郭闻洲物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因被告履行给付义务，故原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年四月六日
书记员 方兴
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00635号
原告王建华，男，汉族，1967年6月6日出生，无固定职业，住哈密市前进东路12院**号楼*单元***室，身份证号：6221261967********。
委托代理人丁文智，新疆廉正律师事务所律师。
委托代理人于淑芬，新疆廉正律师事务所律师。
被告李仕军，女，汉族，1985年5月17日出生，广州市番禺区腊山动漫科技有限公司员工，现住广州市番禺区大龙街市新路新水坑开达工业园H座1楼腊山动漫科技有限公司，身份证号：4301211985********。
原告王建华诉被告李仕军买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建华的委托代理人丁文智、于淑芬到庭参加诉讼，被告李仕军经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建华诉称，2013年，原告向被告购买儿童游乐设施，但原告向被告支付完货款后，被告没有货向原告给付，原、被告双方协商被告于2013年8月开始向原告分期支付欠款，每月10-15日通过银行汇款的方式最低支付每月2000元，最晚2014年12月31日前还清，双方并约定如果被告有一个月未正常支付将付总额百分之十的违约金，超过二个月未正常支付将付总额百分之二十的违约金，但时至今日经原告多次向被告催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告欠款60000元及违约金（违约金按照欠款本金的20％计算共12000元），并由被告承担本案的案件受理费。
被告李仕军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月22日，被告李仕军向原告王建华出具�条一份载明：“今欠到（王建华）人民币现金陆万元整（小写60000元），经双方协商约定由2013年8月份开始分期支付，定为每月10-15号通过银行汇款的方式最低支付每月大写贰仟元正（小写2000元）正，最晚2014年12月31日前还清。债权人：王建华：身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx；地址：新疆xx市xxx路xx院xx号楼x单元xxx号指定农行入款账号：xxxxxxxxxxxxxxxxx户名：王建华，汇款以到帐为准，凭条由汇款方保留。违约责任：欠款人按照协商约定的还款方式如期还款，如有一个月未正常按期支付将付总额10％的违约金一次，超过二个月未正常支付将付总额20％的违约金一次，以此类推，经双方约定违约超过二次后债权人有权向欠款人户口所在地湖南长沙县人民法院，番禺人民法院及债权人户口所在地哈密市人民法院起诉，特此约定，特立此据，欠款人：李仕军，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx�地址：湖南省xx县xx镇xx村xxx组xxx号，欠款人签字：李仕军，手印，日期：2013年5月22日，此据一式两份，双方各持一份，双方各持对方身份证复印件一份。”由于被告未向原告支付上述款项引起诉讼。
本院认为，被告欠原告60000元货款的事实，有被告向原告出具的欠条、原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付货款60000元。对原告主张的被告逾期还款违约金12000元，因原、被告协商约定从2013年8月开始还款，如一个月未正常支付将支付违约金，被告未按约定向原告偿付欠款已构成违约，被告应从2013年8月开始向原告支付违约金，故原告要求被告支付12000元违约金未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院对原告要求支付违约金12000元的主张予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李仕军于本判决书生效后五日内支付原告王建华货款60000元。
二、被告李仕军于本判决书生效后五日内支付原告王建华违约金12000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已预交650元），减半收取650元，由被告李仕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 高 磊
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱雪荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02397号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：郝斌，总经理。
委托代理人：高兵，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：张宗堂，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：詹宏，女，1971年1月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院立案受理了原告六安市振宇商砼有限公司与被告张宗堂、詹宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员桂郁适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告六安市振宇商砼有限公司委托代理人高兵、被告张宗堂、詹宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告清偿货款1159455元和300000元利息；要求清偿货款利息（从2015年9月1日起本清息止）；承担本案诉讼费。被告张宗堂、詹宏辨称：对原告所述事实无异议。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：一、原告组织机构代码复印件，证明原告身份情况；二、被告身份证复印件，证明被告身份情况；三、欠条，证明被告欠货款的事实；四、承诺书，证明被告承诺还款及逾期支付利息的事实；五、房屋抵押协议复印件，证明被告将房屋抵押给原告的事实。
被告张宗堂、詹宏未提交证据。
经举证、质证，本院认为原告所举证据1、2、3、4当事人无异议，具有真实性、合法性及关联性，予以认定；对证据5不予认定。
经审理查明：被告张宗堂、詹宏系夫妻关系，2011年被告从原告处购买商砼用于承建皖西农产品市场3号楼工程，后经过双方结算，被告尚有1259455元货款未付，两被告于2013年11月21日立下条据，并同日写下承诺书，约定“2014年春节前付一半以上，下余欠款于2015年中秋节前付清，逾期不付以欠款之日起付3分利息”。2014年1月份被告还款100000元，余款1159455元经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿货款1159455元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宗堂、詹宏清偿原告六安市振宇商砼有限公司货款1159455元；
二、被告张宗堂、詹宏清偿原告六安市振宇商砼有限公司货款1159455元的利息（息从2015年9月1日起按年利率24%计算至本清息止）；
三、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕；
四、驳回原告六安市振宇商砼有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17940元，减半收取8970元，由被告张宗堂、詹宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 桂 郁
二〇一五年十月二十三日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第1159号
申请执行人某联社
被执行人胡某
申请执行人某联社与被执行人胡某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2012年5月15日作出（2012）长民初字第1867号民事调解，调解如下：被告胡某于2012年5月15日前一次性偿还原告贷款本金9100元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2012）长民初字第1867号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一四年十一月十五日
书记员 于昊沅
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法民一初字第152号
原告侯灿娟，女，1981年9月11日出生，女，汉族。
被告封开县开创房地产开发有限公司，住所地封开县江口镇贺江二路（原海关大楼斜对面）。
本院在审理原告侯灿娟诉被告封开县开创房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告侯灿娟于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侯灿娟撤回起诉。
本案受理费150元，由原告侯灿娟承担。
审判员 植浩均
二〇一四年四月十八日
书记员 刘秀平
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初6350号
原告：张世辉，男，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址为四川省内江市东兴区。
委托代表人：李敬子，系广东泉胜律师事务所律师。
被告：江门市奥兴建筑劳务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：贺登富。
被告：贺登富，男，1964年8月13日出生，汉族，身份证住址为四川省华蓥市。
原告张世辉诉被告江门市奥兴建筑劳务有限公司（以下简称“奥兴公司”）、贺登富劳务合同纠纷一案，本院于2016年１1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于２０１７年1月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李敬子到庭参加诉讼，被告奥兴公司、贺登富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告奥兴公司承包的棠下达进豪庭施工，在2015年3月19日被告奥兴公司向原告出具《欠条》，确认尚欠原告33100元工资，并承诺在2015年12月30日前付清。如不付清，按月利息2%计算利息。由被告奥兴公司的法定代表人贺登富在《欠条》上签字捺印确认。但上述还款期届满后，被告奥兴公司未付分文。被告贺登富在2016年7月6日在上述《欠条》上签字捺印保证，承诺由其保证在2016年10月份付清，该保证为连带保证。至今，两被告本息尚未归还，原告特向法院提起诉讼。请求法院判令两被告：1、连带支付工资33100元及利息12578元（从2015年3月19日起按照月利息2%计算，计至付清时为止。暂计至2016年10月19日）本息合计15678元。2、承担本案全部诉讼费、财产保全费。
原告提交的证据有：1、人口信息注册号／统一社会信用代码证；2、《欠条》；3、不予受理案件通知书；4、《水工班劳动合同》、《张世辉达进豪庭总结算表》、江门市奥兴建筑劳务有限公司的企业机读档案登记资料、《补充协议》。
被告奥兴公司、贺登富没有到庭、没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理后查明：2011年7月10日，原告与被告奥兴公司签订了《水工班劳动合同》，约定由被告奥兴公司将“江门市棠下达进豪庭8号楼”的工程的水木工作承包给原告，被告奥兴公司按进度付款，余款在工程验收后一个月内付清等。工程完工后，2012年10月15日，经原告与被告奥兴公司进行结算，结算金额是419571.76元。之后被告奥兴公司陆续共支付386471.76元给原告，余下33100元尚未支付。2015年3月19日，被告奥兴公司向原告出具《欠条》，承诺于2015年12月30日前付清余款；如不付清，按月利息2%计算利息。由于被告奥兴公司没有按《欠条》约定的时间付款，原告在2016年7月6日进行催收，被告奥兴公司的法定代表人被告贺登富在《欠条》上以保证人的身份承诺“此款本人保证在2016年10月份付清”，被告贺登富在保证人一栏签字捺印。由于两被告至今没有兑现承诺，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：本案属于劳务合同纠纷。原告所主张的“工资”应属于“劳动报酬”。
《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告就其主张已提供了相应证据，而两被告经本院传票传唤没有应诉和举证，由此，应视为两被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，本院据此认定被告奥兴公司拖欠原告的劳动报酬33100元，被告奥兴公司依法应予清偿。
另外，被告贺登富自愿作为保证人，保证在2016年10月份付清欠款，由于对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告贺登富依法应对上述欠款承担连带赔偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持；但原告请求从２０１５年３月１９日起计算利息依据不足，本院认为应当从《欠条》约定的履行期限届满之日即2015年12月30日起计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市奥兴建筑劳务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张世辉偿还劳动报酬33100元及利息（以33100元为本金，按月利息2%计算，从2015年12月30日起计至上述欠款清偿之日止）。
二、被告贺登富对被告江门市奥兴建筑劳务有限公司上述欠款及利息承担连带赔偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费942元，财产保全费477元，两项合计1419元，由被告江门市奥兴建筑劳务有限公司、被告贺登富共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘洁萍
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔义民初字第02028号
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省兴义市坪东大道29号，组织机构代码21530229-2。
法定代表人周志刚，系该行董事长。
委托代理人胡勇，男，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行白碗窑分理处主任，特别授权代理。
委托代理人袁明海，男，系贵州兴义农村商业银行股份有限公司坪东支行白碗窑分理处员工，特别授权代理。
被告孟顺付，男。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉被告孟顺付金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡勇、袁明海到庭参加诉讼，被告孟顺付经本院传票合法传唤后无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司诉称，被告孟顺付于2014年1月7日向原告下属坪东支行白碗窑分理处申请贷款3万元，经原告审批，同意贷款3万元，双方于2014年1月7日签订了合同编号为兴农商银（2013）年农贷字I288150000702131贷款循环借款合同。并于当日向被告孟顺付发放贷款3万元，期限为1年，借款到期日为2015年1月6日，月利率为7.38‰，超期按月利率11.07‰计收复息，采取按季结息，到期还本。被告支付了2014年12月12日前的利息后，就未按期履行还款义务。截止借款到期日即2015年1月6日未付利息191.88元，截止2015年6月18日未付利息2053.8元。贷款本息已超期，经原告多次催收未果，现提起诉讼，请求：依法责令被告归还原告借款本金30000元及利息（从2014年1月7日起按月利7.38‰计算到清偿完毕之日至止，超期月利率按11.07‰计收复息）；并由被告承担本案相关诉讼费用。
被告孟顺付未到庭，亦未向法庭提交书面答辩。
原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司在审理过程中，向法庭提供了下列证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，证明：原告诉讼主体资格，是适格的原告。
二、借款申请书、借款借据、《借款合同》复印件各一份，证明：原、被告借款合同关系，合同中约定了本金、还款方式、利息、复息、逾期利息等计算方式，原告已经按约发放了贷款。
三、借款人身份证复印件一份，证明：借款人的身份的真实性，与借款合同中是同一人。
被告未到庭，未向法庭提供证据，亦未提交书面质证意见。
经审查，本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案的证据使用。
经审理查明，2014年1月7日，原告与被告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款借据上记载：借款本金30000元，借款期限自2014年1月7日至2015年1月6日，借款月利率为7.38‰，按季结息。此后被告支付了2014年1月7日至2014年12月12日的利息。后被告就未再支付利息。截止借款到期日2015年1月6日，被告尚欠的利息为191.88元。因被告未按期支付本金和利息，原告向被告催要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的借款合同，并未违反法律、法规的强制性规定，合同有效。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应当按照约定向原告履行还款义务，被告未按期还款，违反合同约定，故对于原告要求被告偿还借款本金、利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告作为借款人，未按照约定的期限向原告返还借款，其行为丧失商业信誉，已构成违约。原、被告双方在合同中约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款期限内的利息为月利率7.38‰，借款到期后即2015年1月7日起，被告应当按罚息利率月利率11.07‰支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告孟顺付偿还原告贵州兴义农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2015年1月6日前的利息191.88元；2015年1月7日起至款项清偿完毕之日的利息，以借款本金30000元为基数，按月利率11.07‰计算）。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告孟顺付承担。
上述义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邢 成 进
二〇一五年八月五日
书记员 郝明翠（代）
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初528号
原告：吴汝忠，男，汉族，1972年10月5日出生，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：王朝政，男，汉族，1961年6月23日出生，住广东省阳西县，
原告吴汝忠与被告王朝政民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴汝忠的委�诉讼代理人曾纪伟到庭参加诉讼，被告王朝政经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴汝忠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠借款本金15万元整及尚欠利息（计息日期从2016年3月24日计至欠款还清为止，利率按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王朝政因资金周转困难，于2016年1月23日向原告借款15万元整，借款约定偿还期限三个月，到期按银行利率四倍计算。被告自借款后，不能按期偿还欠款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。
被告王朝政不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴汝忠与被告王朝政是朋友关系。被告王朝政因资金周转困难于2016年1月23日向原告吴汝忠借款150000元，并由被告立下《借据》一份交由原告�执，被告王朝政在该份《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》约定，借款期限三个月，到期按银行利率四倍计算。借款期满后至今，被告没有偿还过借款本息给原告。
另查明，中国人民银行颁布自2015年10月24日起（6个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告王朝政向原告吴汝忠借款150000元，该事实有被告签名的《借据》等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告主张被告偿还所欠借款150000元，依法应予支持。原、被告在借据中约定按银行利率四倍计算利息，该约定的月利率并未超过年利率的24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求�款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，故原告请求借款的利息按月利率2%计算不当，依法应从2016年3月24日起按中国人民银行同期同类贷款年利率的4倍即4.35%×4=17.4%计算为宜。被告王朝政经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王朝政在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款150000元及利息（从2016年3月24日起按年利率17.4%计至本判决确定的给付之日止）给原告吴汝忠。
如果未能按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王朝政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾纪雄
审判员 关水考
审判员 简晓华
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶文斌
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第958号
上诉人（原审被告）林飞龙，男，汉族（基本情况略）。
被上诉人（原审原告）马腾宇，男，汉族（基本情况略）。
上诉人林飞龙因与被上诉人马腾宇房屋租赁合同纠纷一案，不服合水县人民法院（2015）合民初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人林飞龙、被上诉人马腾宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月31日，合水县职业中等专业学校与马腾宇签订了租赁合同，将位于合水县城文化西路广场北侧的楼房一幢（36间）整体租赁给马腾宇。2010年4月1日，马腾宇（甲方）将承租的部分楼房转租给林飞龙（乙方）经营“合水县逢元门诊部”，并签订租赁合同，约定：“一楼带楼梯门面1间、二楼10间、三楼12间房屋租给林飞龙；租赁期限5年，年租赁费10万元，每年4月10日前交清；乙方在不影响房屋结构的情况下有权对房屋进行装修施工，但造成的一切后果由乙方负责；甲方需提前收回该房屋，应提前三个月通知乙方，甲方应退还相应的租金，乙方无任何要求及条件退还房屋，甲、乙双方因提供虚假信息，隐瞒重要事实或有恶意串通行为，因此给对方造成的损失，还应赔偿由此给对方造成的损失。”合同签订后，马腾宇将其承租的23间房屋交付林飞龙使用。2014年2月28日，合水县政府决定对该楼房拆除，2014年3月4日合水县职业中等专业学校书面通知马腾宇限其于2014年3月底前清空楼房。2014年5月7日合水县职业中等专业学校书面通知林飞龙等人于2014年5月10日前腾空租赁房屋，届满林飞龙未腾出。合水县职业中等专业学校于2014年5月11日提起诉讼，一审法院以（2014）合民初字第499号民事判决书判决：“合水县职业中等专业学校与马腾宇签订的房屋租赁合同终止，解除马腾宇与栗红伟、任永红、林飞龙的房屋租赁合同，由马腾宇支付合水县职业中等专业学校2014年4月1日至房屋交付之日的逾期占用费（每月2500元）；由林飞龙在判决生效后10日连带返还租赁合水县职业中等专业学校的房屋”。宣判后，马腾宇、林飞龙、栗宏伟不服提起上诉，本院以（2014）庆中民终字第512号民事判决书判决维持原判，2014年11月6日，判决书送达林飞龙、马腾宇及合水县职业中等专业学校。2014年12月15日林飞龙以合同解除导致失业员工安置、财产赔偿和返还房租费为由提起诉讼。一审法院以（2015）合民初字第109号民事判决书判决：驳回林飞龙的诉讼请求。后马腾宇以林飞龙拖欠房租及房屋占用费为由，提起诉讼。另查，林飞龙于2015年11月15日将租赁房屋的钥匙交与合水县人民法院执行庭。
原审法院审理认为：马腾宇与合水县职业中等专业学校签订房屋租赁合同后将部分房屋转租给林飞龙，与林飞龙签订了房屋租赁合同。在马腾宇与合水县职业中等专业学校的租赁合同和马腾宇与林飞龙签订的房屋租赁合同被依法解除后，林飞龙应立即腾出房屋，但其仍占用，使用期间的租赁费应由林飞龙承担，马腾宇要求林飞龙支付至合同解除时（2014年11月6日）拖欠租金28333元的理由成立，应予支持。租赁合同解除后，马腾宇向出租人合水县职业中等专业学校支付房屋的实际使用费（36间房，每月2500元），其作为房屋转租人有权向林飞龙主张房屋的实际使用费，林飞龙占用房屋，其应按租赁房屋间数承担实际使用费。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条（七）项、第九十七条、第九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、林飞龙向马腾宇支付房屋租赁费28333元；二、林飞龙向马腾宇支付房屋的实际使用费19166元；三、驳回马腾宇的其他诉讼请求。案件受理费2380元，由马腾宇负担1380元，林飞龙负担1000元。
上诉人林飞龙不服上述判决，向本院提起上诉称：租赁合同的解除给上诉人造成了巨大损失，原审判决不予考虑，判处上诉人支付房屋租赁费及占用费不当。请求：撤销（2015）合民初字第903号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人房租费及占用费，并由被上诉人承担诉讼费用。
马腾宇当庭答辩认为：原审判决基本正确，但对于占用费用计算偏少。请求：驳回上诉，维持原判，另增判占用费。
二审中双方当事人均未提交新的证据。马腾宇二审提出增判房屋占用费的请求，但其未提出上诉，视为对其权利的处分，对原审判决的认可，二审不予审查。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。有双方当事人陈述、《房屋转租赁合同》复印件、（2014）合民初字第499号民事判决书复印件等证据在卷佐证，上列证据已经原审法院当庭质证、认证，本院予以认定。
本院认为，本案二审中当事人争议的焦点问题是：林飞龙应否支付房屋租赁费及占用费。林飞龙与马腾宇签订的租赁合同已经（2014）合民初字第499号民事判决书及（2014）庆中民终字第512号民事判决书判决解除。根据双方签订的合同，合同解除时，林飞龙拖欠租金28333元，林飞龙应当支付拖欠的房屋租金。马腾宇与林飞龙签订的房屋租赁合同被依法解除后，林飞龙应立即腾出房屋，但其仍占用，林飞龙应当支付占用期间的租赁费。林飞龙上诉所称因解除合同所受损失已经（2015）合民初字第109号民事判决书判决，本案不再审查。林飞龙上诉原审判决不考虑其损失，判决其支付房屋租赁费及占用费错误的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人林飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭立品
代理审判员 赵会娥
代理审判员 赵 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 苏 妍
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初970号
原告：柯培中，男，1964年3月3日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。
委托代理人：曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺。
代表人：陈震。
被告：潘义全，男，1951年3月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院受理原告柯培中诉被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司、潘义全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告柯培中于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯培中的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯培中撤诉。
本案受理费人民币1221元，减半收取计人民币611元，由原告柯培中负担。
（此页无正文）
审 判 长 林丽如
人民陪审员 丁彩虹
人民陪审员 吴构璋
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 章 丹
第2页共2页
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第709号
原告张某某，女，1987年9月17日出生，汉族。
委托代理人艾智勇，锡林浩特市额尔敦法律服务所法律工作者。
被告张某某甲，男，1986年11月7日出生，汉族。
原告张某某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某某甲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2013年2月25日登记结婚。双方均系再婚，各自有一个女儿。婚后经常因家庭琐事争吵，矛盾不断，因为孩子的事情也经常争吵，无法继续生活下去，故原告诉至人民法院，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费由原告负担。
被告张某某甲未做出答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月25日在平舆县民政局登记结婚，双方均系再婚，由于婚前双方各自带有一女儿，故婚后原、被告双方未生育子女。原、被告双方现居住的位于锡林浩特市的房屋为原告张某某父母的房屋，不属于原、被告双方的共同财产。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未能建立牢固的夫妻感情，导致原、被告双方的夫妻感情逐渐破裂，已无法继续共同生活。原、被告双方无债权债务。
本院认为，由于原、被告均系再婚，在共同生活过程中又不能及时沟通，不注意感情的培养，未能建立牢固的夫妻感情，致使原、被告双方夫妻感情破裂，已无法共同生活。故原告张某某以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求离婚，本院予以支持。被告张某某甲经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告张某某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担75.00元，由被告张某某甲负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一五年四月二十九日
书记员 郭微微
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第46号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人柯某某，男，1982年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月28日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2013）第24355号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2013年11月29日以被执行人柯某某、洪某某违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2013）第24355号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人柯某某、洪某某应于该决定书送达之日起三十日内向南安市省新镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明：申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24355号《征收社会抚养费决定书》，已于2013年11月29日依法送达被执行人柯某某、洪某某，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24355号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人柯某某、洪某某在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24355号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪本合
审判员 何朝晖
二〇一四年四月八日
书记员 黄建毅
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1618号
原告乐甲。
委托代理人顾某某。
委托代理人杜某某。
被告余某某。
委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。
原告乐甲与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员闫光鹏公开开庭进行审理。原告乐甲及委托代理人顾某某、杜某某，被告余某某及委托代理人张继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐甲诉称，原被告于2000年在江苏南通相识相恋，2001年6月16日在上海登记结婚，2002年11月24日生育女儿乐乙。由于原被告性格不合，婚后经常为琐事争吵，夫妻感情不和。特别是被告近年来赌博成性，不理经营，不管家务，贪图享受，并经常以侮辱性的语言谩骂原告，毫不顾及原告的尊严以及对原告母亲应由的尊重，导致夫妻感情破裂。原告认为再勉强维持这种婚姻关系，对于原被告来讲只能是更加痛苦，故诉至本院要求判决原被告离婚；女儿乐乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元；依法分割夫妻财产。
被告余某某辩称，不同意与原告离婚。双方感情没有到破裂地步，双方争执都是因为生活琐事；原被告是患难之交，双方辛苦经营眼镜店维持家庭生活；原告诉状所称被告不管经营、不管家务和赌博成性都不属实。
经审理查明，2000年原被告相识并相恋，双方于2001年6月18日登记结�，并于2002年11月24日生育女儿乐乙。婚后双方渐因琐事产生矛盾，原告认为其与被告性格不合，且对被告诸如赌博、贪图享受、不尊重原告及原告母亲等行为不满，故以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，女儿乐乙由原告抚养、被告每月支付抚养费1，000元并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，由结婚证、户口簿及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原被告自愿结合建立夫妻关系，应共同承担维护夫妻关系稳定、家庭和睦之责任。矛盾出现之时，双方应检视并改正自身之不足，并对对方存有包容之心，积极化解矛盾、维护家庭完整。现原告认为其与被告无法继续共同生活而要求与被告解除婚姻关系，本院根据夫妻感情是否破裂作为唯一标准予以判定是否准许离婚。原被告婚前经过一定时间了解，并选择登记结婚，双方应以负责任态度处理婚姻、家庭等�系。虽然现在双方之间出现摩擦，但由于双方性格和生活习惯差异，系在所难免，原被告应考虑双方多年对婚姻和对方的付出以及尚且成年女儿健康成长对于完整家庭的需要，相互忍让体谅并共同解决已经产生的矛盾，继续共同努力追求婚姻和家庭幸福。从庭审查明的事实来看，原告与被告系自由恋爱建立家庭，双方婚前相处一段时间，应具有一定感情基础；对于因生活琐事产生之矛盾，双方应分析矛盾根源并共同努力采取有针对性措施而非通过离婚予以解决，双方之间矛盾存在得以解决之可能。根据现有情况，原告乐甲要求与被告余某某离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告乐甲要求与被告余某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告乐甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。