山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1757号原告王振清。委托代理人王金亮。被告付庆廷。委托代理人李新邦。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。原告王振清与被告付庆廷、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田春艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振清的委托代理人王金亮，被告付庆廷的委托代理人李新邦到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王振清诉称，2014年5月6日18时40分许，被告付庆廷驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘防汛路由南向北行驶至该路段4公里770米处时，与前方顺行的原告王振清驾驶的电动车相撞，致使王振清受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，付庆廷承担事故的主要责任，王振清承担事故的次要责任。经查，鲁V×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险。为此，特向法院起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费7307.16元、护理费1239元（3400元／月÷30天×11天）、误工费5206.60元（2200元／月÷30天×71天）、交通费1000元、车损683元、评估费50元、清障费180元，共计15665.76元，其中要求被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计15435.76元，剩余损失由被告付庆廷赔偿80%，计款184元，两被告共应赔偿原告损失15619.76元，本案的诉讼费用由各被告承担。被告付庆廷辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁V×××××号车系付庆廷本人所有。该车在人寿保险公司投保交强险一份，原告的损失应当先由保险公司承担赔偿责任，超出保险公司赔偿范围的损失付庆廷同意赔偿80%。事故发生后付庆廷为原告垫付医疗费614元，要求原告待保险公司赔偿损失后予以返还。被告人寿保险公司书面答辩称，鲁V×××××号车在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内，原告应提供相应证据证实损失情况。原告主张的部分损失数额过高，部分费用不在保险责任范围。其中原告的医疗费应扣除非医保用药700元；原告在事故发生时已达69周岁，其主张误工费不符合规定；原告主张的护理费偏高，请求法庭依法确定；交通费过高，根据原告住院时间在200元内较为合理；评估费、诉讼费等费用不在保险责任范围。经审理查明，2014年5月6日18时40分许，被告付庆廷驾驶鲁V×××××号轿车沿安丘防汛路由南向北行驶至该路段4公里770米处时，与前方顺行的原告王振清驾驶的电动车相撞，致使王振清受伤，车辆受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，付庆廷承担事故的主要责任，王振清承担事故的次要责任。原告王振清伤后入安丘市人民医院住院治疗11天，支出医疗费6693.16元，另支出门诊费用614元。2014年6月27日，安丘市人民医院出具伤情证明，证明原告住院期间陪床一人，出院后建议休息二个月。2014年6月5日，经安丘国泰价格评估有限公司评估，原告所驾电动车车损价值为683元，原告为此支出评估费50元。原告还因该事故支出清障费180元。另查明，原告王振清为农村居民。事故发生后被告付庆廷为原告垫付费用614元，原告同意扣除付庆廷应承担的赔偿责任后剩余部分予以返还。鲁V×××××号车车主为付庆廷，该车在被告人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份，交强险责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险责任期间自2013年8月18日零时起至2014年8月17日24时止。2014年5月29日，原告诉至本院，要求付庆廷、人寿保险公司赔偿各项损失7311.16元。审理中，原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿损失15619.76元。还查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入10620元，农村居民人均生活消费支出7393元，城镇居民人均可支配收入28264元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、住院病历、住院收费专用票据、门诊票据、门诊病历、伤情证明、护理人员身份证、涉案物品价格鉴定结论书、评估费收据、清障费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，付庆廷驾驶机动车与王振清驾驶电动车发生交通事故并致使原告王振清人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定付庆廷承担事故的主要责任，王振清承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据付庆廷的违章行为对本次事故所起作用大小和付庆廷在本事故中的过错程度，本院确定由付庆廷对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，不影响本院对案件的审理及对事实与证据的分析和认定。关于原告主张的医疗费7307.16元、车损683元、评估费50元、清障费180元，证据确实、充分，本院予以支持。关于原告主张的误工费5206.60元，因原告在事故发生时已年满69周岁，超过法定退休年龄，故原告主张按工资收入标准赔偿误工费，本院不予支持。鉴于原告为农村居民，以农业收入为主要生活来源，故原告误工费可按农村居民标准赔偿。根据安丘市人民医院出具的伤情证明，本院确认原告误工费为（10620元／年＋7393元／年）÷365天×71天，计款3503.85元；关于原告主张的护理费1239元，原告主张按工资收入标准赔偿，各被告不予认可。本院认为，因原告伤后在城镇就医，且护理人在护理期间从事非农业工作，其护理费应按城镇居民标准计算。本院确定原告护理费为28264元／年÷365天×11天，计款851.84元；关于原告主张的交通费1000元，根据原告住院治疗的实际情况，本院酌定为200元。综上，本院确认原告损失为：医疗费7307.16元、护理费851.84元、误工费3503.85元、交通费200元、车损683元、评估费50元、清障费180元，共计12775.85元。因被告人寿保险公司承保了鲁V×××××号车的第三者责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿保险公司先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费7307.16元、护理费851.84元、误工费3503.85元、交通费200元、车损683元，共计12545.85元。被告人寿保险公司主张对原告医疗费的赔偿应扣除700元非医保用药无法律依据，本院不予采信。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失评估费50元、清障费180元，共计230元，本院确定由被告付庆廷承担80%的赔偿责任，计款184元。因被告付庆廷已垫付费用614元，故被告付庆廷无需再承担赔偿责任。对于超出被告付庆廷赔偿责任的剩余垫付款430元，原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告王振清因交通事故造成的损失12545.85元；二、原告王振清返还被告付庆廷垫付费用430元；三、驳回原告王振清的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由原告王振清负担38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在负担57元；保全费120元，由被告付庆廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  田春艳二〇一四年七月三十一日书记员  陈 政