wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02540号
原告杜永明，男，1949年2月21日出生。
委托代理人马志华，涡阳县法律援助中心主任。
被告李桂民，男，1961年12月29日出生。
委托代理人褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
关于原告杜永明诉被告李桂民买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告杜永明于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜永明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 肖永建
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 梅
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2350号
原告：刘智昌，男，1965年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄培江，男，1976年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告刘智昌与被告黄培江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告刘智昌于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘智昌以原、被告欲自行解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘智昌撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由刘智昌负担。
审判员 雷劲松
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐光坝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第392号
原告：杜美生。
被告：任斌。
本院在审理原告杜美生与被告任斌民间借贷纠纷一案中，因杜美生未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一四年四月三十日
代书 记员 郭丽君
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1082号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘冬华，女，汉族，1979年11月27日出生，无职业，住丹东市振兴区庙后街*号楼*单元***室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东亿龙房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区兴东前街**号。
法定代表人：刘春财，该公司董事长。
再审申请人刘冬华因与被申请人丹东亿龙房地产开发有限公司（以下简称亿龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民一终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘冬华申请再审称：原审判决适用法律错误。本案应当依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《商品房司法解释》）第十八条、第十九条的规定，判令解除两份商品房买卖合同，并判令亿龙公司返还购房款和支付违约赔偿，原审判决未适用上述司法解释。依据上述司法解释的规定，亿龙公司依法最迟应在案涉的两处房屋交付使用之日起90日内，将办理房产权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，使刘冬华购买的案涉房屋具备办理房屋所有权证书的条件。自房屋交付使用之日起第91日开始，如仍不能办理房产权属登记，出卖人即构成法定违约。应从亿龙公司违约时开始计算违约金，原审判决确定的亿龙公司违约的起始日没有法律依据。刘冬华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《商品房司法解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……。”第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”本案中，刘冬华与亿龙公司在商品房买卖合同中约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商并指定日期办理。上述约定应属《商品房司法解释》中规定的当事人特殊约定。因双方当事人在合同中对房屋产权证书的办理日期并未明确，仅约定由双方协商指定日期办理，刘冬华在与亿龙公司协商无果的情况下，于2014年8月11日通过催告函方式，指定亿龙公司在10日内履行合同义务，亿龙公司在期限内未履行合同义务。原审法院参照《商品房司法解释》第十八条的规定，判令亿龙公司自催告函指定履行期限届满后承担违约责任，并无不当。同时，关于因亿龙公司的原因，导致刘冬华所购房屋无法经营所受的实际损失，原审判决亦赋予刘冬华可另案向亿龙公司主张权利的诉权。
综上，刘冬华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冬华的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2432号
原告：王昌可，男，1987年8月24日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。
被告：施晓晓，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住徐州市。
被告：王颖，女，1990年9月16日出生，汉族，住徐州市。
原告王昌可与被告施晓晓、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌可的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼，被告施晓晓、王颖经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金14万元，利息暂计至起诉之日11300元，合计151300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月4日起至2016年9月20日止分别向原告借款现金14万元，并约定利息，催要未果，为此起诉，请支持。庭审后，原告自愿申请放弃起诉的利息。
被告施晓晓、王颖未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件6份、结婚登记申请表一份等证据。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日被告施晓晓向原告借款20000元，2015年10月4日被告施晓晓向原告借款50000元，2016年4月12日被告向原告借款20000元，2016年6月30日被告向原告借款20000元，2016年9月3日被告向原告借款10000元，2016年9月20日被告向原告借款20000元，合计借款本金140000元。其中2016年4月12日、2016年6月30日和2016年9月3日借款书面约定借款期限为一个月，月息为一分，其余未约定还款期限和借款利息。两被告均未偿还过借款本息。被告施晓晓与被告王颖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告施晓晓、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张被告施晓晓向其借款140000元的事实成立，本院予以确认。其中三笔借款约定借款期限，现该三笔借款均已逾期，故原告有权要求被告偿还借款；另外三笔借款原被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定原告在本院起诉之日即2017年3月29日为未约定还款期限的90000元借款催告还款之日；故，对原告王昌可要求被告施晓晓偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；
被告王颖与施晓晓系夫妻关系，且本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告王颖承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施晓晓、王颖于本判决生效后十日内偿还原告王昌可借款本金140000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，公告费600元，合计3926元，由原告王昌可负担226元，由被告施晓晓、王颖负担3700元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 蕊
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初2432号原告：王昌可，男，1987年8月24日出生，汉族，工人，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，江苏时务律师事务所实习律师。被告：施晓晓，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住徐州市。被告：王颖，女，1990年9月16日出生，汉族，住徐州市。原告王昌可与被告施晓晓、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌可的委托诉讼代理人魏威、李明到庭参加诉讼，被告施晓晓、王颖经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌可向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金14万元，利息暂计至起诉之日11300元，合计151300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2015年6月4日起至2016年9月20日止分别向原告借款现金14万元，并约定利息，催要未果，为此起诉，请支持。庭审后，原告自愿申请放弃起诉的利息。被告施晓晓、王颖未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条原件6份、结婚登记申请表一份等证据。本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月4日被告施晓晓向原告借款20000元，2015年10月4日被告施晓晓向原告借款50000元，2016年4月12日被告向原告借款20000元，2016年6月30日被告向原告借款20000元，2016年9月3日被告向原告借款10000元，2016年9月20日被告向原告借款20000元，合计借款本金140000元。其中2016年4月12日、2016年6月30日和2016年9月3日借款书面约定借款期限为一个月，月息为一分，其余未约定还款期限和借款利息。两被告均未偿还过借款本息。被告施晓晓与被告王颖系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告施晓晓、王颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。借条是证明当事人之间存在借贷合意和实际发生借贷关系的重要证据，原告提交的借条符合证据的形式要件，能够作为认定案件事实的依据。原告主张被告施晓晓向其借款140000元的事实成立，本院予以确认。其中三笔借款约定借款期限，现该三笔借款均已逾期，故原告有权要求被告偿还借款；另外三笔借款原被告虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本院认定原告在本院起诉之日即2017年3月29日为未约定还款期限的90000元借款催告还款之日；故，对原告王昌可要求被告施晓晓偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息的问题，原告自愿放弃对利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认；被告王颖与施晓晓系夫妻关系，且本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”,故本案债务为夫妻共同债务，原告要求被告王颖承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施晓晓、王颖于本判决生效后十日内偿还原告王昌可借款本金140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，公告费600元，合计3926元，由原告王昌可负担226元，由被告施晓晓、王颖负担3700元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 居 梅人民陪审员 吴 冰人民陪审员 梁文栋二〇一七年八月八日书 记 员 李 蕊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2588号
原告付廷琴。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅，系被告冯海强之妻。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告付廷琴诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付廷琴委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告付廷琴沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致乘客原告付廷琴受伤，被告未全部赔偿原告付廷琴的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失48500元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告付廷琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告付廷琴不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告付廷琴受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费18164.68元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人付廷琴之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天（含二次手术后的休治期），休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后予以捌佰元；3、护理期限自受伤日起六十天，需壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计九千元；5、二次手术的休治期及休治期医疗费不予重复认定；6、后续治疗费用贰仟伍佰元；7、营养费预计壹仟伍佰元。原告付廷琴系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费11503.50元（76.69元／天×150天），原告付廷琴受伤后需护理，护理费4233.60（70.56元／天×60天），二次手术费9000元，后续治疗费2500元，营养费1500元，鉴定前休治费236元，鉴定后休治费800元，住院伙食补助费480元（30元／天X16天），复印费15元，鉴定检查费143元，原告付廷琴共计损失48575.78元。另原告付廷琴主张精神损害抚慰金1000元。
另查明被告冯海强已支付原告付廷琴赔偿款21000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告付廷琴受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告付廷琴不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分被告冯海强承担大部赔偿责任，被告郇彦雨承担部分赔偿责任。被告冯海强已支付原告付廷琴赔偿款21000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告付廷琴因交通事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张不予认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告付廷琴医疗费18164.68元，误工费11503.50元，护理费4233.60元，二次手术费9000元，后续治疗费2500元，营养费1500元，住院伙食补助费480元，休治期医疗费1036元，共计损失48417.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯海强赔偿原告付廷琴其余损失158元的70%计110.60元，已支付赔偿款21000元，原告付廷琴应返还被告冯海强赔偿款20889.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郇彦雨赔偿原告付廷琴其余损失158元的30%计47.40元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告付廷琴负担525元，被告冯海强负担342元，被告郇彦雨负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2588号
原告付廷琴。
委托代理人丁法芹，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告冯海强。
委托代理人谭树梅。
被告郇彦雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
地址潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人卢俊旭，该公司职工。
原告付廷琴诉被告冯海强、被告郇彦雨、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付廷琴委托代理人丁法芹、被告冯海强委托代理人谭树梅、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人卢俊旭到庭参加诉讼。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年8月10日被告冯海强驾驶中型普通客车载乘客原告付廷琴沿仲临路由西向东行驶至事故地点处时，与前方被告郇彦雨驾驶的自卸低速货车相撞，致乘客原告付廷琴受伤，被告未全部赔偿原告付廷琴的各项损失。现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失48500元。
被告冯海强辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，在交强险赔偿范围外依法赔偿。
被告郇彦雨未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，投保属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用，请求法院依法分割交强险赔偿数额。
经审理查明，2013年8月10日18时30分许，被告冯海强驾驶鲁G×××××号中型普通客车沿仲临路由西向东行驶至仲临路3KM＋738M处时，与前方郇彦雨驾驶的辽C×××××号自卸低速货车相撞，致鲁G×××××号中型普通客车乘车人原告付廷琴受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证，出具道路交通事故认定书，认定被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告付廷琴不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生交通事故。
原告付廷琴受伤后入临朐县人民医院住院治疗16天，支付医疗费18164.68元。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人付廷琴之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天（含二次手术后的休治期），休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后予以捌佰元；3、护理期限自受伤日起六十天，需壹人护理；4、二次手术费用（内固定物取除费用）预计九千元；5、二次手术的休治期及休治期医疗费不予重复认定；6、后续治疗费用贰仟伍佰元；7、营养费预计壹仟伍佰元。原告付廷琴系山东蓝帆新材料有限公司职工，误工费11503.50元（76.69元／天×150天），原告付廷琴受伤后需护理，护理费4233.60（70.56元／天×60天），二次手术费9000元，后续治疗费2500元，营养费1500元，鉴定前休治费236元，鉴定后休治费800元，住院伙食补助费480元（30元／天X16天），复印费15元，鉴定检查费143元，原告付廷琴共计损失48575.78元。另原告付廷琴主张精神损害抚慰金1000元。
另查明被告冯海强已支付原告付廷琴赔偿款21000元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据及病例、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告冯海强与被告郇彦雨发生交通事故致被告冯海强驾驶车辆乘车人原告付廷琴受伤，事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，予以认定。被告冯海强承担事故的主要责任，被告郇彦雨承担事故的次要责任，原告付廷琴不承担责任。被告郇彦雨驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险部分被告冯海强承担大部赔偿责任，被告郇彦雨承担部分赔偿责任。被告冯海强已支付原告付廷琴赔偿款21000元，应从赔偿额中予以扣除，超支部分应予返还。原告付廷琴因交通事故未构成伤残，其主张精神损害抚慰金的主张不予认可。被告郇彦雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告付廷琴医疗费18164.68元，误工费11503.50元，护理费4233.60元，二次手术费9000元，后续治疗费2500元，营养费1500元，住院伙食补助费480元，休治期医疗费1036元，共计损失48417.78元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告冯海强赔偿原告付廷琴其余损失158元的70%计110.60元，已支付赔偿款21000元，原告付廷琴应返还被告冯海强赔偿款20889.40元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告郇彦雨赔偿原告付廷琴其余损失158元的30%计47.40元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，原告付廷琴负担525元，被告冯海强负担342元，被告郇彦雨负担146元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 薛 卉
人民陪审员 王代霞
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0681执保44号
申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行、被申请人李菊,何姚东,潘恒远：
本院执行的申请人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被申请人李菊,何姚东,潘恒远财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 吕智德
二〇一七年五月十日
书记员 王国菁
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第41号
申请执行人沈XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住容城县XX村，身份证号XX。
申请执行人金XX�女，19XX年X月X日出生，汉族，住容城县XX村，身份证号XX。
被执行人沈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住容城县XX村，身份证号XX。
被执行人沈XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住容城县XX村。身份证号XX。
申请执行人沈XX、金XX与被执行人沈XX、沈XX婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中查明被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，由救助金垫付13296元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省容城县人民法院（2014）容民初字第39号民事0.判0.
决书第二项本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖志海
二〇一四年八月二十八日
书记员 朱英锋
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民再终字第7号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日，广元市朝天区人。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人李斐，男，生于1984年10月22日，汉族，该公司职工。
被申诉人（一审第三人、二审被上诉人）：四川凉山水洛河开发有限公司。
法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告柳其车，男，汉族，生于1977年8月10日，广元市朝天区人。
委托代理人张治成，男，生于1963年12月18日，汉族，广元市朝天区人。
申诉人张柏军与柳其车、中铁二十三局集团第三工程有限公司（简称中铁工程公司）、四川凉山水洛河开发有限公司（简称凉山水洛河公司）追索劳动报酬一案，不服本院（2011）广民终字第444号民事判决，向四川省广元市人民检察院申诉，四川省广元市人民检察院于2014年6月18日向我院提出再审检察建议，本院于2015年4月14日裁定进入再审。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案，申诉人张柏军，被申诉人中铁工程公司的委托代理人李斐，原审原告柳其车的委托代理人张治成到庭参加了诉讼，被申诉人凉山水洛河公司经公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，凉山水洛河公司与中铁工程公司签订《施工合同》，将西昌市木里县水洛河电站夺才隧道的工程承包给中铁工程公司。陈继华系该工程项目部经理。张柏军于2008年3月组织包括柳其车在内的84位民工到夺才隧道施工地点为其承包的夺才隧道出口施工。后因道路不能满足施工需要，致使停工。张柏军在停工期间以广元市市政工程公司的名义向中铁工程公司报告，中铁工程公司职工韩振江代表公司签收该报告。夺才隧道工程款于2009年6月20日全部与张柏军结清。张柏军分别出具欠条，欠柳其车等民工停工期间的工资，其中，欠柳其车停工期间工资19200元。后柳其车索要未果，诉至人民法院。
原审认为，张柏军带领包括柳其车在内的多名农民工在西昌市木里县水洛河电站夺才隧道出口施工的事实存在，柳其车的工资由张柏军以欠条形式予以确认。请求张柏军支付工资及其利息的理由成立，应予以支持。四川锦德建设工程有限公司没有与中铁工程公司签订合同，柳其车以欠条向张柏军主张权利，符合法律规定。因此，中铁工程公司和凉山水洛河公司辩称张柏军主体不适格，柳其车应向四川锦德建设工程有限公司主张的理由不予采纳。中铁工程公司已经和张柏军进行了结算，工程款已经支付完毕。本案争执的标的并非是工人的工资，而是停工损失，且张柏军要求中铁工程公司承担停工损失的证据不足，不予采纳。因此，中铁工程公司不应对柳其车等人停工期间的工资承担民事责任。张柏军辩称应由中铁工程公司、凉山水洛河公司承担清偿责任的理由不予支持。凉山水洛河公司与中铁工程公司签订的《施工合同》合法有效，承包人中铁工程公司具有相应的资质，凉山水洛河公司辩称不应承担支付柳其车工资的理由成立，予以采纳。张柏军没有按时支付工资，侵害了柳其车等人的正当权益，对于柳其车等人要求张柏军支付资金利息的诉讼请求，予以支持。利息的计算时间应从欠条的落款确认时间的第二日起，即2009年3月3日起计算。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，判决：一、被告张柏军在本判决生效后一个月内，向原告柳其车支付工资19200元及其利息（按中国人民银行关于商业银行同期贷款利率的规定，从2009年3月3日起至付清之日止）；二、第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司不承担民事责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张柏军不服一审判决，向本院上诉，本院二审认为原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。
本院再审中，申诉人张柏军称，自己是中铁工程公司任命的施工队队长，张柏军与84位民工是夺才隧道的实际施工人，张柏军不具有用工主体资格，84位民工是受中铁工程公司邀请施工，对于拖欠的民工停工期间工资中铁工程公司、凉山水洛河公司应承担责任。请求撤销原判，改判由中铁工程公司承担支付拖欠民工工资的责任，由凉山水洛河公司承担连带责任。被申诉人中铁工程公司辩称，张柏军不是我公司任命的施工队队长，而是广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）的代理人，我公司未直接与张柏军发生关系，不应承担本案责任。
再审查明一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，中铁工程公司自愿补偿张柏军等民工停工损失及张柏军家属因病死亡的费用50万元，张柏军已领取该款。
本院再审认为，一审判决后，张柏军与中铁工程公司达成了停工损失补偿协议，并按协议约定领取了停工损失费用。张柏军称已将领取的费用发给了柳其车等民工，但柳其车等民工未到庭参加诉讼，无法查清该事实。现在是否还欠柳其车等民工的工资，欠多少工资，以及张柏军与广元市市政工程公司（现变更为四川锦德建设工程有限公司）、中铁工程公司之间是什么关系的基本事实均不清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广元市中级人民法院（2011）广民终字444号民事判决及四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天民初字第327号民事判决；
二、本案发回四川省广元市朝天区人民法院重审。
审判长 汪小琰
审判员 陈明义
审判员 尹红虹
二〇一五年九月十八日
书记员 范 萍
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第867号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人唐某，无业。因设置赌博机于2010年5月13日被杭州市公安局拱墅区分局行政罚款500元。因本案于2015年5月26日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日（已撤销），同年6月7日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人唐某犯开设赌场罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员何云笑、被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年3月9日至2015年5月25日，被告人唐某在本市西湖区留下街道金鱼井村道剪吧理发店内，以营利为目的，摆放无名游戏机7台、“海洋之星Ⅱ双响炮”捕鱼游戏机1台（该台游戏机有6个单独操作位置）供他人赌博。经鉴定，上述游戏机具有赌博功能。2015年5月25日晚，被告人唐某及其5名参赌人员在店内被公安机关查获。
案发后，被告人唐某被杭州市公安局西湖区分局行政拘留12日并处罚款人民币500元，案涉电子游戏机以及赌资人民币510元均被收缴。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某、阚某甲、阚某乙、张某、龙某、陈某、孔某、郑某的证言，无名游戏机7台、“海洋之星Ⅱ双响炮”1台、现金人民币510元等物证，抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执等书证以及赌博游戏机鉴定书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以经营赌博机的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林 阳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑琳琳（代）
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第206号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人胡某某。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
公诉机关以深盐检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何红林出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2015年6月4日上午5时许，被告人胡某某驾驶自己的一辆蓝牌车停在深圳市盐田区盐田东海道朝阳围村口处，因挪车问题与同为蓝牌车司机的被害人杨某某发生争执，杨某某驾驶自己的蓝牌车搭载客人离开，后听到胡某某不停地大声骂自己，杨某某从胡某某所在的马路对面停好了自己的车，翻过了马路中间约一米高的栏杆，走到胡某某跟前，双方争吵，后胡某某从自己车里拿出一把扳手砸打杨某某额头和右臂，杨某某用手捂住额头，转身翻越马路中间栏杆回到自己的车上，开车去附近的盐港医院进行治疗，当天杨某某去盐田派出所报案。
经深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，杨某某的身体损伤程度构成轻伤二级。
2015年8月10日，被告人胡某某家属与被害人杨某某达成赔偿谅解协议，赔偿杨某某医药费等费用共计人民币30000元，并得到杨某某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人陈述，现场勘查笔录，辨认笔录和鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任，诉请本院依法判处。
被告人胡某某辩称：我没有打杨某某，是杨某某自己翻越栏杆时跌倒受伤的，我没有伤害被害人，不构成故意伤害罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表，证明2015年6月4日5时32分许，事主杨某某报称：其于当日早上5时开车经过深圳市盐田区朝阳围路口时，因交通堵塞问题与胡姓男子发生争吵，后对方拿一把扳手打了其额头和右臂各一下。
2、到案情况说明，证明2015年8月4日，民警将被告人胡某某传唤到派出所接受调查。
3、谅解书，由杨某某出具，证明2015年8月10日杨某某与胡某某亲属进行调解并达成协议，胡某某亲属已支付3万元人民币给杨某某，杨某某同意不追究胡某某的法律责任。
4、户籍信息单，证实被告人胡某某的身份信息等。
5、监控录像情况说明，由深圳市公安局盐田分局盐田派出所出具，证实案发当天没有现场监控。
二、被害人杨某某的陈述和辨认笔录，称：2015年6月4日6时许，我开车到朝阳围路口，看到胡姓的司机把车停在那里，就上前让他靠边，对方下车骂我，我就开车走了。后因堵车我又掉头开回来，姓胡的司机看到后又指着我骂，我就过去跟他争论，后他从驾驶室里面拿了一把扳手（长约22厘米，银白色，两头都是固定的开口），朝我额头敲过来，扳手在我额头上从上至下敲划下来，我用左手捂住被打的地方，对方还想打我，我用右手挡，遂又打到了我右手手臂，我转身想跑时对方又用扳手敲了我右背部和右胳膊。因为我流了很多血，想快点到医院治疗，就从马路中间翻过隔离栏到对面开车去了医院，后来才报警。
其辨认出被告人胡某某就是拿扳手打其的男子。
三、被告人胡某某的供述和辩解，称：2015年6月4日5时20分，我驾驶蓝牌车粤B×××××在朝阳围路口，与老杨因交通问题发生争执，当时老杨打了我胸口两下，后被人劝开了。过了2分钟我看到老杨开着车到马路对面，我就下车骂老杨，老杨听到后就从马路对面翻隔离栏过来，与我发生争吵。赵姓的蓝牌车司机当时在场，看到了现场情况。
四、证人证言
1、证人赵某的证言和辨认笔录，称：案发当日五时许，我开着蓝牌车在朝阳围村口对面马路停车等客，看到老胡在马路对面的护栏边对着老杨骂，老杨把车停下，翻过了中间栏杆，老胡看到老杨翻过栏杆，就转身回到车边从车里拿了个东西，刚开始我没看清是什么，后老胡走到老杨跟前，我才看到老胡手里拿着扳手由上往下打老杨的头部，大概打了四、五下，我看到老杨用手挡了一下。后老杨翻过护栏，抱着头走到他车边，开车走了。我当时离老杨翻栏杆处大概十米左右，老杨翻栏杆的地方离老胡停车的地方大概十米远，我离老胡车子大概十五米。
其辨认出老胡即本案被告人胡某某。
2、证人陈某的证言，称：我老公胡某某说有一天早晨出车时，在朝阳围村口，杨某某叫他挪车位，他觉得没道理就不理睬对方，后来杨某某开车离开后又停下来翻过栏杆到他面前争吵，继而相互动手推来推去的，我问我老公有无打伤杨某某，我老公说自己当时很激动，不清楚有无打到杨某某，但是看到杨某某离开时是用手捂住自己头部走的。
五、现场勘验笔录
深圳市公安局盐田分局盐田派出所于2015年7月28日13时36分至14时20分对案发现场进行勘验、检查时形成的现场勘查笔录、现场图和现场照片，证实了案发现场的有关情况。
六、鉴定意见
公（盐）鉴（法临）字（2015）0456号鉴定文书，由广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心出具，证明杨某某身体损伤符合钝性外力作用所致特征，其损伤程度构成轻伤二级。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。尽管被告人胡某某否认其与被害人发生了打斗行为，但本案被害人陈述于案发当天报警，结合其陈述、证人赵某的证言、以及证人陈某的证言，上述证据能够相互印证，足以认定被告人胡某某案发当天与被害人发生了打斗，并手持工具打伤被害人，上述证据能够相互印证，足以认定。被告人胡某某的辩解与事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人胡某某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人胡某某酌情予以从轻处罚。本案事出有因，可对被告人酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄 玉 财
人民陪审员 张 冬 阳
人民陪审员 饶 鹏 熙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林志耿（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审598号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人王凯军，男，1982年7月24日出生。
被执行人王容云，女，1983年9月25日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年6月29日以被执行人王凯军、王容云婚后于2006年9月11日生育第一胎男孩，又于2014年7月15日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09264号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09264号征收社会抚养费决定书，于2015年6月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月5日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月29日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09264号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王凯军、王容云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王凯军、王容云仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09264号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王凯军、王容云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人王凯军、王容云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00687-2号
申请执行人杨德敏。
被执行人武汉胜翔建设有限公司。
关于杨德敏与武汉胜翔建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00033号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉胜翔建设有限公司在金融机构的存款28400元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一六年二月二十四日
书记员 乔 波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第701号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈宏强。
委托代理人：叶逸凡、鲍愉敏。
被告：李敏。
被告：谢潇莹。
被告：蔡秀。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告李敏、谢潇莹、蔡秀金融借款合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李敏、谢潇莹共同清偿原告借款本金30万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年12月10日利息及逾期利息4093.51元，复利41.26元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告蔡秀对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
庭审中，原告农商银行明确其第一项诉讼请求中的期内利息及其复利均已清偿，对逾期利息的复利放弃主张。
本院经审理查明：2012年12月4日，被告李敏、蔡秀与原告签订浙鹿合银营业部（2012）循保借字第8511120120032727号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年12月4日起至2014年12月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮39%确定；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日。次日为付息日，逾期付息即视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告蔡秀自愿为被告李敏在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。
上述合同签订后，原告按约向被告李敏发放贷款。借款借据上记载：借款金额30万元，借款日期为2013年11月15日、借款到期日为2014年11月14日，借款月利率为6.95‰。
被告李敏已足额支付利息至2014年9月20日，后于2014年10月21日支付利息65.74元、于2014年11月23日支付利息2200元、于2014年12月21日支付利息0.04元、于2014年12月25日支付利息2200元。截止2015年8月7日，被告李敏尚欠原告借款本金30万元及逾期利息26982.97元。
另查明：被告李敏与谢潇莹系夫妻关系，于2010年10月28登记结婚。
又查明：浙江温州鹿城农村合作银行的名称于2013年6月9日经核准变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏、谢潇莹于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金为30万元及逾期利息（截止2015年8月7日的逾期利息为26982.97元，之后的逾期利息以本金30万元为基数，按月利率10.43‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告蔡秀对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5862元，财产保全申请费2041元，公告费420元，由被告李敏、谢潇莹、蔡秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 徐罗兰
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第1920-1号
申请执行人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司。
委托代理人傅潮虹、黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人倍佳（厦门）包装有限公司。
法定代表人郭育志，该公司总经理。
申请执行人长安责任保险股份有限公司福州中心支公司与被执行人倍佳（厦门）包装有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2014）湖民初字第2976号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权503640元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月28日作出的（2014）湖民初字第2976号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 张逸毅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第666号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁化县董塘镇董联村宋一村小组。
负责人：宋安富，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁化县董塘镇董联村塔二村小组。
负责人：钟光富，组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仁化县董塘镇董联村塔三村小组。
负责人：徐分财，组长
上述三申请人的共同委托代理人：梁天德，仁化县司法局霞山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海良，男，1956年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄永锐，男，1942年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
一审原告、二审上诉人：仁化县董塘镇董联村宋二村小组。
负责人：宋意军，组长。
一审被告、二审被上诉人：黄永锋，男，1949年3月26日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇。
一审被告、二审被上诉人：刘永华，男，1960年11月6日出生，汉族，住广东省仁化县董塘镇。
再审申请人仁化县董塘镇董联村宋一村小组（以下简称宋一村）、仁化县董塘镇董联村塔二村小组（以下简称塔二村）、仁化县董塘镇董联村塔三村小组（以下简称塔三村）因与被申请人张海良、黄永锐、一审原告及二审上诉人仁化县董塘镇董联村宋二村小组（以下简称宋二村）、一审被告及二审被上诉人黄永锋、刘永华买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2013）韶中法民五终字第679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋一村、塔二村、塔三村申请再审称：涉案《协议书》是砖厂承包合同，并不是砖厂土地买卖合同，该砖厂因没有办理营业执照，没有办取土许可证，其生产砖块违反规定，因此协议书应为无效，二审法院对此未予认定错误。由于二审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，为此申请再审，请求再审撤销二审判决，依法对本案再审。
本院认为：根据原审法院查明，宋一村、宋二村、塔二村、塔三村前身为塔下村。1985年9月，（甲方）原塔下村与（乙方）张海良、黄永锐签订《协议书》一份，该协议书抬头标题为“转买塔下村砖机厂”，《协议书》约定：一、甲方将原砖厂、砖机一台、手推车五部、抽水机一台以及水电、砖行、房屋一间、零用工具，双方协议书折价10500元。二、乙方承接砖厂开工时，预付款1000元，其余款1988年底还清。二、乙方在此地生产时，每年上交塔下村地租金400元，在当年生产时年底付清。四、乙方在此地生产时，甲方不受地形限制（除水田外），年限由乙方无限年使用。《协议书》签订后，原塔下村按约定将砖厂等移交给张海良、黄永锐，张海良、黄永锐分三年将砖厂等折价款10500元付清给原塔下村。由于涉案《协议书》第一行文字注明“转买塔下村砖机厂”，且《协议书》第1条有关“将原砖厂、砖机一台、手推车五部、抽水机一台以及水管、砖行、房屋一间、零用工具等折价10500元”的内容，均包含了砖机厂及相关设备的买卖内容，在此情况下，一、二审法院认定涉案《协议书》的法律性质是买卖合同并无不当。由于《协议书》经宋一村、宋二村、塔二村、塔三村各生产队队长签名确认并已经实际履行了二十七年，且该《协议书》的内容作为双方真实意思表示，没有损害国家、集体或者第三人的利益，没有损害社会公共利益，没有违反法律、行政法规的强制性规定，在此情况下，一、二审法院认定涉案《协议书》合法有效亦无不当。宋一村、塔二村、塔三村申请再审，主张二审判决认定事实不清，适用法律不当，实体处理错误，本院不予采纳。
综上，宋一村、塔二村、塔三村的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回仁化县董塘镇董联村宋一村小组、仁化县董塘镇董联村塔二村小组、仁化县董塘镇董联村塔三村小组的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢彩萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第02502号
原告程某某，女，汉族。
委托代理人，刘增全，河南京港律师事务所律师。
被告孙某某（曾用名孙某某），男，汉族。
委托代理人，刘峰，河南向东律师事务所律师。
被告程某某，女，汉族。
原告程某某与被告孙某某、被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，由审判员庞ＸＸ担任审判长、审判员尹德勇、人民陪审员尹秀华参加合议，于2014年12月9日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人刘增全、被告孙某某的委托代理人刘峰、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告程某某诉称：2012年7月15日，被告孙某某向原告借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，后经原告的多次催要，被告拒不还款。要求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告孙某某辩称：对借条真实性无异议，但被告没有拿到钱，借了25000元，被告没有和原告约定利息，该笔借款发生在被告孙某某与程某某婚姻关系存续期间，该笔债务是夫妻双方共同债务，应当有被告孙某某和程某某共同承担。
被告程某某辩称：我不同意，因为50000元的借款被告全部拿去办厂，与家用没有关系。
争议焦点：被告借款5万元是否有法律依据，本案被告程某某是否有偿还借款义务。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：2012年7月15日被告孙某某写的借条一张，证明被告孙某某是个人债务与被告程某某无关。被告孙某某先后一共借了原告130000元左右，只写了50000元借条，其余欠款被告不予承认，原告也放弃了。
被告孙某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：离婚证和离婚协议各一份，证明该笔债务发生在夫妻存续期间，应该有夫妻双方共同承担。
被告程某某为支持其主张向本院提交的证据材料有：录音一份，证明被告孙某某已经承认这50000元与我无关。
经庭审质证，被告孙某某对原告程某某提交的证据认为，欠条真实性没有异议，但认为只收到25000元；该笔债务是夫妻关系存续期间的，应由夫妻双方共同承担。
被告程某某认为打借条时，被告承认这些钱是他办毛巾架厂所用，我一点都没有用。
原告程某某对被告孙某某提交的证据认为，两份证据是复印件，与本案无关，不予质证。
被告程某某对被告孙某某提交的证据认为，被告孙某某借钱是办厂所用，我向被告孙某某要生活费，他都没有给我。
原告对被告程某某提交的证据认为，从录音中被告孙某某承认该债务由其自己承担，也承认这笔钱是他所借，这些足以证明该笔借款与被告程某某无关。
被告孙某某对被告程某某提交的证据真实性有异议，需要查证，该录音也没有任何证据证明该笔债务与被告程某某无关，只是让被告程某某不要去法院。该录音也证明原告没有诉讼资格，法院应予以驳回。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案根据；对被告孙某某提交的两份证据认为，客观真实；对被告程某某提交的证据认为客观真实，予以采信。
根据以上有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：2012年7月15日，被告孙某某向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告孙某某未还。
另查明：被告孙某某与被告程某某原是夫妻关系，于2013年5月10日在商丘市梁园区民政局办理了离婚登记手续（协议离婚），证号为：L411402-2013-000791号；离婚协议第三条约定无债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某向原告程某某借款50000元，并向原告出具借条一张，该借款
是双方真实意思表示，应受法律保护。故原告程某某要求被告孙某某偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持，原告程某某要求支付利息，因双方未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一项规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但应从原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告孙某某申请追加程某某为被告，无法律依据。被告孙某某认为是夫妻关系存续期间的共同债务，在其承担还款义务后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告孙某某偿还原告程某某借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年7月11日起计算到实际付清借款之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 尹德勇
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘远东
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执435号
申请执行人李亚东，居民。
被执行人徐兴查，居民。
申请执行人李亚东与被执行人徐兴查承揽合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第01290号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人徐兴查应当给付申请执行人20000元并承担诉讼费。因被执行人徐兴查未能履行义务，根据申请执行人李亚东的申请，本院于2016年2月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第01290号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年八月十五日
书记员 葛 岩
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第239号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人张某，女，1985年2月26日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯放火罪于2013年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月7日被变更为监视居住，2014年1月2日经本院决定，同月6日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）3718号起诉书指控被告人张某犯放火罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人张某与其前夫被害人冯能荣因琐事发生争执，后为某被害人冯能荣，于2013年10月23日21时许，在晋江市池店镇旧埔村南区67号被害人王某家房屋二楼205号房间被害人冯能荣的租房内，放火烧被害人冯能荣的衣服和床单，但因被同楼层的其他租户发现及时将火扑灭而未引发严重后果。2013年10月24日，被告人张某主动到晋江市公安局池店派出所投案。
本院另查明，晋江市池店镇旧埔村南区67号为一幢五层民房，该楼房的二、三楼共同14间出租房均有人员居住，且房屋的三面均有民房相邻。案发后，被告人张某取得了被害人冯能荣的谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有书证受案登记表，投案证明，破案经过，工作说明，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，现场照片，现场方位草图及照片，谅解书，户籍信息；证人吴某的证言；被害人王某、冯能荣的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在民房内故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，但尚未造成严重后果。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚；本案系感情纠纷引发，且被告人张某已取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一四年一月十五日
书记员 洪玉君
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北城民初字第115号
原告韩鹏林
被告金路
被告张立荣
原告韩鹏林与被告金路、张立荣民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩鹏林到庭参加了诉讼，被告金路、张立荣经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩鹏林诉称，二被告为夫妻关系，自2012年8月起二被告以养猪为名分3次向原告借款，至2012年12月11日双方结算时，二被告共欠原告借款本金130，000.00元，为原告出具总借据2份，约定月利率1.5分，以张立荣房照做抵押，使用期限为1年，并将原借据收回销毁。还款期限到后，二被告未予偿还借款，经原告索要，双方于2013年12月11日达成协议，二被告继续使用借款，且将以前利息结清，并在原借据上进行了标注。后二被告下落不明，原告索要欠款无果，向人民法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本金130，000.00元，拖欠期间利息31，200.00元（利息自2013年12月12日计算至2015年3月12日，以后利息继续计算至本金偿还完毕时止），案件受理费及公告费由二被告负担。
被告金路经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告张立荣经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告金路、张立荣于2012年12月11日为原告出具的借据一份。原告欲证实二被告以养猪为名向原告借款本金130，000.00元，使用期限为1年，以张立荣房照做抵押，同时欲证实原告与二被告达成协议，即二被告延期使用此借款的事实。二被告未出庭发表质证意见。
2、被告金路、张立荣于2012年12月11日为原告出具的协议一份。原告欲证实二被告向原告的借款本金130，000.00元，约定月利率为1.5分，同时证实双方利息结算至2013年12月11日的事实。二被告未出庭发表质证意见。
3、证人徐某某出庭证言一份。原告欲证实证人于2013年冬的一天在原告家打麻将时，被告金路去找原告韩鹏林，说欠原告的130，000.00元钱偿还不上，先偿还利息，然后偿还原告20，000.00多元利息，不知道具体偿还多少钱，但是听金路和韩鹏林说每月利息1，800.00元的事实。二被告未同庭发表质证意见。
4、证人周某某出庭证言一份。原告欲证实证人经常和原告以及同村村民徐某某等人在一起打麻将，金路和韩鹏林说借钱的事的时候证人在场了，但拿钱时证人没在场，不知道借给金路多少钱，后来在2012年末，金路又到韩鹏林家说欠的钱偿还不上，先偿还利息，并双方协商本金继续使用，继续计算利息，听韩鹏林说第二天去金路家取回的利息，后来韩鹏林去金路家找他们要钱，金路总是推拖，始终没有偿还。
5、原告持有的被告张立荣名下的位于绥化市北林区东富乡腰房村的丘地号为05079、幢号为4326的面积为175平方米砖瓦结构房屋的产权证复印件一份（该复印件经核对与原件一致）。原告欲证实被告张立荣以其名下的房屋向原告借款作抵押的事实，但该证据原告未在开庭审理时出示。
本院认为，二被告经本院依法公告传唤未出庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，原告举示的证据1-4，能够互相佐证，足以证实欠款及索要的事实，故本院对上述证据予以确认；原告举示的证据5，虽未在开庭时出示，但该证据与原件一致，能够证实被告张立荣名下的该房照在原告处，从而证实以该房照作抵押向原告借款的事实，且该证据原件系国家机关颁发的证件，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告金路与被告张立荣为夫妻关系。二被告于2012年12月11日向原告借款本金130，000.00元，约定月利率1.5分，1年后偿还借款，以被告张立荣名下位于绥化市北林区东富乡腰房村的丘地号为05079、幢号为4326的面积为175平方米砖瓦结构房屋的产权证向原告借款作抵押，并为原告出具借据二份。借款到期后，被告金路与原告协商称借款本金暂不能偿还，可先偿还利息，取得原告同意后，二被告分别与原告在原借据上签名标注，二被告偿还了2013年以前的全部利息。后二被告下落不明，原告找二被告索要借款本息未果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金130，000.00元及利息31，200.00元（利息自2013年12月12日计算至2015年3月12日，以后利息继续计算至借款本金偿还完毕时止），案件受理费及公告费由二被告负担。
本院认为，被告金路、张立荣向原告韩鹏林借款，与原告间形成的借贷关系不违反相关法律规定，故应受法律保护。原告主张按约定月利率1.5%计算利息的请求，亦不违反法律规定，本院准予。关于逾期利息问题，最高人民法院于2011年6月22日至24日召开的全国民事审判工作会议形成的会议纪要中第五部分第（三）项规定：“当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，应予支持……”，因此原告主张的逾期还款的利息，仍应按不超过银行同类贷款利率的四倍即双方约定的月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金路、张立荣于本判决生效后十日内一次性返还原告韩鹏林借款本金130，000.00元，利息29，250.00元（利息自2013年12月12日起按月利率1.5%计算至2015年3月12日止，2015年3月13日起的利息继续按上述标准计算至本金实际给付完毕时止），本息合计159，250.00元。
案件受理费3，524.00元，由被告金路、张立荣负担3，485.00元，原告自负39.00元；公告费560.00元，由被告金路、张立荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马志军
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终152号
上诉人（原审起诉人）：谭玉凤，女，汉族，1966年5月29日生，现住梨树县。
原审起诉人谭玉凤诉吉林省梨树县教育局行政处理一案，因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人谭玉凤的起诉，本院不予立案。
上诉人谭玉凤上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶武法刑初字第177号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人袁某，绰号“舒古子”，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市汝城县，暂住韶关市浈江区。2015年5月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于乳源瑶族自治县看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员孙艳文、被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年5月17日8时许，被告人袁某途经韶关市旭日电子玩具厂公交车附近时，遇到一个中年男子向其兜售一辆红色女装摩托车。被告人袁某发现该摩托车不用钥匙直接可以打火，且车头和车尾箱都有撬过的痕迹，仍以7OO元人民币的价格买下。2015年5月18日被告人袁某将该摩托车驾驶至湖南省汝城妇幼保健院附近小区时，被公安机关当场抓获。经乳源瑶族自治县价格认证中心鉴定，该摩托车在价格鉴定基准日的价值为4500元。
上述事实，被告人袁某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押、发还清单，机动车销售票据、GPS行驶记录，中国建设银行交易流水记录，辨认笔录，证人邓某、杨某的证言，被害人周某的陈述，被告人袁某的供述，乳源瑶族自治县价格认证中心乳价鉴字（2015）099号价格鉴定意见，乳源瑶族自治县公安局现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人袁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月19日起至2015年11月18日止。罚金限在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
第3页共3页
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7007号
原告张国华。
委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。
被告顾慷。
被告王玲妹。
原告张国华与被告顾慷、王玲妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告张国华的委托代理人陈玲，被告顾慷到庭参加诉讼。被告王玲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席�判。本案现已审理终结。
原告张国华诉称，2013年10月1日，被告顾慷因公司资金周转需要，通过他人介绍向原告借款15万元，原告通过银行转帐15万元到被告帐户。被告顾慷出具借据及收条，并约定2013年11月1日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，并约定了逾期利息、违约金、评估费、公证费、律师费等违约责任。因被告至今仍未归还，且二被告系夫妻关系。故请求：判令两被告归还原告借款本金15万元及利息；判令两被告承担律师费；判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供了借据、收条、建行转账凭条等证据。
被告顾慷辩称，借款属实，但现无力偿还。
被告王玲妹辩称，系争借款是被告顾慷自己借的，其不知道借款的事实，他借的这个钱也不是用于家庭生活，也未经其同意，系顾慷个人债务，其不同意共同偿还。
被告王玲妹向本院提供了承诺书及证人证言、借条及照片、离婚证、离婚协议等证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告顾慷向原告出具借据一份，称今有借款人顾慷向出借人张国华借人民币壹拾伍万元，于2013年11月1日之前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，借款人逾期还款，除向出借人归还本金外，还应支付：1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。2、违约金，按天计算，每天按借款金额的千分之七计算。3、出借人在催讨本金期间发生的评估费、公证费、律师费等相关费用。当日，原告通过银行转帐15万元到被告帐户。之后，被告顾慷仅支付了2013年10月、11月的借款利息后，因借款至今未还，现原告以诉称理由来院。
还查明，为本次诉讼，原告支付律师费1万元。
另查明：被告顾慷与被告王玲妹原系夫妻关系，婚前未签订财产协议。2014年1月21日，两被告协议离婚，办理了离婚登记手续。两被告签订的《自愿离婚协议书》约定：座落于本市沪光路XXX弄XXX号XXX室产权房一套，离婚后归被告王玲妹所有，该房剩余房贷由被告顾慷承担，离婚后被告顾慷配合被告王玲妹办理产权变更手续。双方无其他共同财产分割。双方婚姻期间的共同债权由被告顾慷享有，双方其他共同债务由被告顾慷承担。
庭审时，被告顾慷陈述借款是为了做装修工程，其主要以家庭装潢为收入来源。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告顾慷在向原告借款后，应及时履行归还义务，现其未能履行还款义务，对此应承担责任。被告顾慷除了归还借款外，还应支付借款利息及借据约定之律师费。本案的争议焦点在于系争债务是否夫妻共同债务。根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方�个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。本案中，首先，两被告未举证证明涉案借款约定为顾慷个人债务。其次，关于涉案借款用于经营问题，婚姻关系存续期间夫妻一方所从事的经营活动，推定为配偶共享经营利益，当然配偶亦应共担经营风险，因此，从本案借款事由来看，也不存在排除配偶责任的情形。综上，涉案借款应当按顾慷、王玲妹的夫妻共同债务处理。被告王玲妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告顾慷、王玲妹于本判决生效之日起10日内归还原告张国华借款150，000元；
二、被告顾慷、王玲妹于本判决生效之日起10日内支付原告张国华以150，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计的自2013年12月1日起至本判决生效日的逾期还款利息；
三、被告顾慷、王玲妹于本判决生效之日起10日内支付原告张国华律师费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元及财产保全费1，270元，由被告负担（于本判决生效后十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按�方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 赵兴红
人民陪审员 吴林芳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第7007号原告张国华，男，1974年8月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人陈玲，上海宇钧律师事务所律师。被告顾慷，男，1956年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王玲妹，女，1960年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张国华与被告顾慷、王玲妹民间借贷纠纷一案期间，原告张国华于2014年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告张国华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告顾慷、王玲妹的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘学勤二〇一四年四月十六日书记员  王益华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2159号
原告：屈某某，女，生于1974年7月15日，汉族，住河南省邓州市。
被告：石某某，男，生于1975年3月2日，汉族，住河南省邓州市（缺席）。
原告屈某某诉被告石某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告屈某某到庭参加了诉讼，被告石到某某庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后感情不合，经常生气，被告经常施行家庭暴力，现夫妻感情已破裂，请求离婚。
为此向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用于证明原告身份；
2、结婚证一份，用于证明原被告二人系夫妻关系；
3、石某某书写材料一份，用于证明被告同意离婚的事实；
4、照片8张，用于证明被告对原告施行家暴，原告受伤的事实；
5、手机短信一份，用于证明被告给原告发恐吓短信的事实；
6、证人唐兰改、刘永毅、赵安星出庭作证，用于证明原被告二人感情不好，其二人无法继续过下去的事实。
被告辩称：不同意离婚，原被告夫妻感情还行，其未向法庭提交任何证据。
对以上原告提供的证据1、2，因系合法证件，经审查本院予以采信。对原告提供的证据3、4、5，用于证明原被告二人感情不和，被告经常施行家庭暴力的事实，经审查，因原告未提供其他证据予以佐证，本院对该几组证据难以认定。证据6的几位证人均与原告有一定的亲戚关系，而且证言内容也不足以证明原被告二人夫妻感情已完全破裂。
经审理查明：原告屈某某与被告石某某997年经人介绍相识，1998年农历8月26日按农村习俗举行结婚仪式，1998年10月1日在邓州市�东镇人民政府补办结婚登记手续。1999年8月10日生儿子石基民。原被告二人近几年均在新疆打工，原告屈某某于2014年10月27日以其与被告婚后感情不合，经常生气，被告经常施行家庭暴力，现夫妻感情已破裂为由，诉至法院请求离婚，婚生儿子由被告抚养且原告同意依法支付抚养费。开庭当天，被告到庭称不同意离婚后不参加庭审离开法庭。
本院认为：原告诉称其与被告夫妻感情已完全破裂，但其提供的现有证据不足以充分证明原被告二人夫妻感情已彻底破裂，且二人分居时间又很短，被告又坚持不同意离婚，原告应当给被告一次维持家庭稳定，弥合夫妻感情的机会，故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告屈某某与被告石某某离婚。
案件受理�300元，由原告屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 唐小虎
人民陪审员 张 兴
二〇一五年三月十日
书 记 员 王一曦
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1763号
原告：甄勇。
被告：夏艳艳。
本案在审理原告甄勇与被告夏艳艳排除妨害纠纷一案中，本院受理后，原告甄勇申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甄勇撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年九月二日
书记员 张文一
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执222号
申请执行人胡益照，男，1974年8月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人胡良贵，男，1973年10月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人胡雪莲，女，1975年11月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人胡益照和被执行人胡良贵、胡雪莲民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决书中，被执行人胡良贵、胡雪莲应当偿还申请人胡益照借款人民币60000元及利息。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1295号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2170号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行。营业场所：赤峰市宁城县甸子镇头道营子村。
负责人：马迎春，该支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：万树利，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：季云选（被告万树利之妻），女，1984年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王国军，男，1980年2月18日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：万淑香（被告王国军之妻），女，1979年8月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行（以下简称头道支行）与被告万树利、季云选、王国军、万淑香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告万树利、季云选、王国军、万淑香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告头道支行向本院提出诉讼请求：判决被告万树利、季云选偿还借款19980元及利息22元，本息合计20002元。自2017年1月8日起的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止；被告王国军、万淑香承担连带保证责任。事实和理由：2013年4月20日，被告万树利、季云选与原告签订小额贷款借款合同，授信金额为30000元，授信期限2013年4月20日至2015年4月15日。2014年4月2日，被告王国军、万淑香与原告签订小额贷款保证借款合同，自愿为被告万树利、季云选的借款本息承担连带清偿责任。保证期限自贷款到期后两年。2014年4月2日，被告万树利、季云选向原告借款20000元，月息11.01‰。同日，贷款依约发放，贷款到期后，被告未能及时偿还。截至2017年1月8日，被告共欠原告贷款本息20002元。
现宁城县农村信用合作联社头道营子信用社已更名为头道支行，宁城县农村信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告万树利、季云选、王国军、万淑香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月20日，原告头道支行（原宁城县农村信用合作联社头道营子信用社）与被告万树利、季云选签订《信用贷款借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告万树利、季云选为借款人。贷款人对借款人授信金额为30000元，有效期为2013年4月20日起至2015年4月15日止。在授信有效期和授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用。每笔贷款的种类、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准。同时约定借款人未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。未按借据约定归还贷款的，逾期贷款利率按措据利率的150%执行。2014年4月2日，原告头道支行与被告万树利、季云选、王国军、万淑香签订《小额贷款保证借款合同》，约定原告头道支行为贷款人，被告万树利、季云选为借款人，被告王国军、万淑香为保证人。自2014年4月2日起，由原告向被告万树利、季云选提供贷款20000元，还款期限至2015年4月1日止，利率按月息11.01‰计算。被告王国军、万淑香自愿为该贷款提供连带责任保证担保。保证金额为贷款本金及相应利息、实现债权的费用等。保证期间为贷款到期之日起两年。合同中有两个以上保证人提供担保时，各个保证人之间承担连带保证责任。同日，原告按约将20000元发放给被告万树利、季云选，到期日期为2015年4月1日，利率为月息11.01‰。合同到期后，被告万树利、季云选未按约偿还借款本息，被告王国军、万淑香亦未履行保证责任。截至2017年1月7日，被告尚欠原告借款本金19980元及利息22元，本息合计20002元。
本院认为，原、被告签订的《信用贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告万树利、季云选在合同到期后未按约履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担继续履行还款义务及支付相应利息的违约责任。被告王国军、万淑香作为连带责任保证人应在保证担保范围内承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万树利、季云选于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司头道营子支行借款本金19980元及利息22元，本息合计20002元。2017年1月8日起的利息按双方合同约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王国军、万淑香承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告万树利、季云选、王国军、万淑香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1745号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人余国亮，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第85号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉余国亮、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供�行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第85号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王旭东
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初56号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人黄某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年2月24日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院代理检察员邹剑出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人黄某甲非法持有一支改装射钉枪。2015年11月12日，被告人黄某甲通过其儿子证人黄某乙主动将涉案枪支上缴。经百色市公安局物证鉴定所根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验鉴定，被告人黄某甲所非法持有的枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
上述犯罪事实有《受案登记表》、《户籍证明》、《扣押清单》、刑事照片等书证，证人黄某乙的证言，被告人黄某甲的供述和辩解，百色市公安局物证鉴定所《枪支、弹药检验鉴定书》，勘验、指认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控其犯罪的罪名和事实、证据及适用法律均没有异议。
本院经开庭审理查明的事实同前述指控，并有经法庭举证、质证，证据内容关联、真实，取证合法，本院予以采信的前述证据在卷佐证。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，在主观上明知自己并不具备持有、配置枪支资格，且在国家不允许私人持有枪支的情况下，私自持有一支改装射钉枪，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人黄某甲系在公安机关开展缉枪治爆宣传活动过程中主动上缴涉案枪支，是自首，且犯罪情节轻微，系初犯，其行为没有造成其他严重后果，在庭审过程中也自愿认罪，依法可以免予刑事处罚。
为维护社会秩序，打击刑事犯罪，综合被告人黄某甲的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人黄某甲非法持有的枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 潘冠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 罗茹心
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第7548号
原告古长松。
被告王军。
被告张俊。
被告黄俊领（曾用名黄俊岭）。
被告天津二建建筑工程有限公司，住所地天津市河北区元纬路二马路82号。
法定代表人齐金岱，董事长。
原告古长松与被告王军、张俊、黄俊领买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由代理审判员肖勇独任审判。后依原告申请，本院追加天津二建建筑工程有限公司为被告参加诉讼，并于2014年9月5日对本案公开开庭进行了审理。原告古长松和被告张俊、黄俊领到庭参加了诉讼，被告王军、天津二建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军系蓟县山倾城五期工程的承包方，原告分别于2012年9月3日、2012年11月30日、2013年8月26日为被告王军的工地供应砂浆497吨、42.2吨、6.5吨，每吨680元，合计371076元。被告已给付190000元，尚欠原告181076元。此款经原告多次催要，被告推脱不给，原告无奈具状起诉，请求判令被告立即给付原告砂浆款181076元，并给付两年的利息18000元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：2012年9月3日、2012年11月30日、2013年8月26日被告张俊、黄俊领为原告出具的欠条3张，证明原告多次向蓟县山倾城五期工地供应水泥砂浆，合款371076元，被告张俊、黄俊领为原告出具了欠据，后被告给付原告货款190000元，尚欠181076元。
被告张俊、黄俊领辩称，原告古长松为蓟县山倾城五期工地供应水泥砂浆属实，货款应由工程承包人和施工人负责偿还，被告张俊、黄俊领只是被告王军雇佣的现场工作人员，不应对尚欠原告的砂浆款承担给付责任，故请求驳回原告对被告张俊、黄俊领的诉讼请求。
被告张俊、黄俊领未向本院提交证据。
被告王军、天津二建建筑工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
为查明案件事实，本院依法调取了2011年3月10日天津顺驰融信置地有限公司与被告天津二建建筑工程有限公司订立的天津市建设工程施工合同1份。
经本院庭审质证，双方当事人对原告提交的三张欠条以及本院调取的建设工程施工合同的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，2011年3月10日，天津顺驰融信置地有限公司将蓟县山倾城五期30﹟-56﹟楼工程发包给被告天津二建建筑工程有限公司，双方订立天津市建设工�施工合同1份。合同订立后，被告天津二建建筑工程有限公司立即组织工人施工，王军任工地负责人。2012年5月，被告王军开始向原告购买水泥砂浆，双方约定每吨680元，由原告送货至蓟县山倾城五期工地。自2012年5月至2013年8月，原告累计向蓟县山倾城五期工地供应砂浆545.7吨，货款合计371076元，被告张俊、黄俊领分别于2012年9月3日、2012年11月30日、2013年8月26日为原告出具欠据三份。后经原告索要，被告王军给付原告货款190000元，剩余181076元被告拖延未付，故原告诉至本院。
另查，张俊、黄俊领均系王军雇佣的蓟县山倾城五期工程的工作人员，张俊任会计，黄俊领任保管员及出纳。
上述事实，有原告提交的欠据、本院调取的建设工程施工合同以及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告天津二建建筑工程有限公司系买�合同关系。被告王军系天津二建建筑工程有限公司雇佣的工作人员，其向原告购买水泥砂浆，并雇佣张俊、黄俊领为工地工作人员，以及被告张俊、黄俊领为原告出具欠据，均属履行职务的行为，其民事责任应由被告天津二建建筑工程有限公司承担。被告天津二建建筑工程有限公司未及时给付原告货款，属于违约行为，应承担给付货款并支付逾期付款违约金的违约责任。被告王军、天津二建建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃了抗辩权，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津二建建筑工程有限公司给付原告古长松货款181076元，并自2013年8月26日起至本判决指定的给付之日止，按照同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准给付逾期付款违约金，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告古长松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元（已减半），保全费1520元，合计3661元，由被告天津二建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 肖勇
二〇一四年九月十九日
书记�员马成升
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释�
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6927号
申请执行人李中兴。
被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司。
原告李中兴与被告浙江飞耀装饰股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）浙0783民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李中兴于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月7日向被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李中兴未实现债权171391.02元。现因被执行人浙江飞耀装饰股份有限公司涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，其财产已被公安机关查封，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6927号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
审 判 员 杜忠东
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月七日
代书 记员 葛心爱
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执164号
申请执行人刘占国，男，1974年12月9日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人岳仍强，男，1976年3月7日出生，汉族，应县人。
本院在执行申请执行人刘占国与被执行人岳仍强民间借贷纠纷一案，申请人刘占国自愿放弃对被执行人岳仍强的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0622执164号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年五月二十六日
书记员 李星元
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5137号
上诉人（原审被告）：广州市宏峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街学府路2号之一商铺。
法定代表人：王瑞松,该公司总经理。
委托代理人：顾永泽，北京市康达（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱剑青，男，1988年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被上诉人委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司（以下简称宏峰公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的(2017)粤0114民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：上诉人与宏峰公司签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及附件是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。
上诉人宏峰公司逾期办证构成违约的事实已由生效判决确认。经核算，2015年10月29日至2016年11月8日共377天。被告应向原告支付违约金为190190.28元（1008967元×0.05%×377），对邱剑青该部分的主张予以支持，超过部分的主张，依据不足，原审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：广州市宏峰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付迟延办证违约金190190.28元；驳回上诉人的其他诉讼请求。一审案件受理费4134元，由邱剑青负担33元，广州市宏峰房地产开发有限公司负担4101元。
判后，上诉人宏峰公司不服上诉称：原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误，造成错判。结合房屋买卖合同及附件七第三条的上下文义，该条第6项的文义应理解为：业主或开发商任何一方违反买卖合同约定，不要求解除合同而是继续履行合同的情形下，约定赔偿给守约方的损失总额不得超过总房价款的5%。即使因为第6项的内容约定在第三条“逾期付款、合同解除”项下就认定为因业主逾期付款，开发商单方行使合同解除权要求业主承担违约责任时违约金总额应以5%为限，根据合同权利义务对等原则或公平原则，以及广州市中级人民法院《关于审理预售商品房合同纠纷若干问题的指导意见》第19条规定，业主因开发商延期交楼或延期办证等违约行为在不要求解除房屋买卖合同的前提下主张违约金时也应以适用对等的违约责任即以5%为限。前案生效判决判令宏峰公司支付的逾期办证违约金数额已经超过涉案房屋总房价款的5%上限。综上，原审判决对该条款理解明显存在常识性的理解错误，为维护司法公正，请求二审法院以事实为依据，撤销原审判决，并依法改判。请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人宏峰公司的上诉请求。宏峰公司主张违约金以房价款的5%为限没有依据，不应支持。1、从双方签订的合同主文和附件中延期交房违约责任及房屋交付的约定来看，对逾期交楼违约金总额的标准时没有约定不超过总房款5%的上限，双方唯有在附件第三条“逾期付款、合同解除”第6款中有此约定，而该约定适用范围明确，并非对逾期交楼违约责任的约定，作为格式合同的补充条款不宜超出合同做扩大解释；2、按照《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，5%的限额约定也不能适用于延期办证。
经查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。针对双方当事人争议的焦点，即迟延办证违约金的计算标准问题，本院分析如下：
双方当事人签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》第二十二条关于迟延办理产权证登记的违约责任中已明确：〝甲方逾期办证，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；〞此外，双方在附件七本合同补充协议第九条关于产权登记的约定的补充约定中第2点约定：〝商品房买卖合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”中甲方的违约情形是指：甲方未能协助乙方将齐全的房地产登记机构要求的房地产权证办证资料在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。乙方不得以“如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十—条约定期限办妥并取得《房地产权证》为由追究甲方的违约责任。〞上述合同条款对迟延办证违约金的计算标准明确为：每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金；且起算日期以甲方未能在该商品房交付之日起300个工作日内提交到房地产登记机构并取得收件回执。虽然《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条第6项有关于“违约金总额应以房款的5%为上限”的约定，即:“双方因违反本合同约定（但合同继续履行的）而产生的利息、赔偿款及违约金总额不得超过总房价款的5%，但本补充协议另有约定的除外。”但《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条是关于迟延付款、合同解除的约定，是针对乙方迟延支付购房款，导致合同解除所涉违约情形的处罚约定。该约定适用范围明确，并无约定适用于迟延办证违约责任。鉴此，上诉人宏峰公司以原审判决对《广州市商品房买卖合同（预售）》附件七补充协议第三条约定的条款存在常识性理解错误为由，认为业主因开发商迟延办证主张违约金时应以5%为限的上诉主张与查明事实不符，其对双方所签定合同约定条款的单方解读为据，依据不足，要求对原审判决予以改判的理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4104元,由上诉人广州市宏峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟育周
审判员 梁燕梅
审判员 李 焕
二〇一八年五月十五日
书记员 胡玮瑶