wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更978号罪犯张程元，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省莱阳市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯张程元于2011年11月23日因犯故意伤害罪被山东省莱阳市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。山东省烟台市福山区人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）烟福刑初字第116号刑事判决，以被告人张程元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十一个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年2月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于同月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年4个月22天，已兑现表扬奖励八次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张程元的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张程元在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯张程元于2017年8月29日缴纳罚金人民币三万元。上述事实有罪犯张程元的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据，提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、居住地山东省莱阳市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯张程元在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张程元予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  王 元
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03650号
原告：高铁刚（又名高铁钢），男，1973年9月26日出生，汉族。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被告：西安铁路局。住所地：西安市友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人：沈良，男，该局员工，住西安市环城北路49号。
第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，女，该公司员工，住西安市莲湖区创新路49号。
原告高铁刚与被告西安铁路局及第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人及第三人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铁刚诉称，其于1994年1月起在被告处工作至今。2007年12月31日，劳动合同法正式实施前夕，被告为了达到既要长期用工又不承担用工责任的目的，恶意规避法律，甚至以停工相要挟，胁迫原告等数十名职工与第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司签订劳动合同，然后又以劳务派遣的形式将原告派遣至被告处工作。根据新修改的劳动合同法规定，劳动合同用工是我国企业的基本用工形式，劳务派遣用工只是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。故被告以劳务派遣形式用工违法，被告应当直接与原告签订劳动合同。原告不服陕西省劳动争议仲裁委员会作出的陕劳仲案字（2014）252号仲裁裁决，现请求：1、被告与原告签订书面劳动合同；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告西安铁路局辩称，2007年12月31日之前，原告与被告之间不存在劳动关系，此期间原告在西安客运段综合服务部工作，西安客运段综合服务部是独立的法人单位，与原告存在劳动关系并为原告缴纳了各项社会保险费。从2007年12月31日起，原告与第三人签订劳动合同，建立劳动关系。同时，第三人与被告签订劳务派遣协议，派遣原告到被告处工作。原告所从事的工作属于辅助岗位，被告以劳务派遣的方式用工符合法律规定，第三人的劳务派遣行为并不违法。被告并未以停工相要挟，胁迫原告与第三人签订劳动合同，亦未损害原告的合法权益。经过劳务派遣后，原告的社会保险得到了充分保证，报酬也没有降低。自2007年12月31日至今，被告与第三人签订过四份劳务派遣协议，原告与第三人也相应签订了书面劳动合同，双方并于2012年12月25日签订了无固定期限劳动合同，该合同现正在履行中。不同意原告的诉讼请求。
第三人述称，其单位与原告于2007年12月签订了书面劳动合同，2012年12月25日又签订了无固定期限劳动合同，并为原告缴纳了各项社会保险费，该合同至今仍在履行中。
经审理查明，1994年9月，原告进入被告下属单位西安客运段旅服车间（原名称为西安铁路局西安客运段旅行服务所），从事跟车售货员，双方未签订劳动合同。2007年12月30日，被告下属单位西安铁路局西安客运段与第三人签订《派用员工协议书》，协议约定有效期间自2007年12月31日至2008年12月30日，第三人根据被告的需求向被告外派工作人员，具体从事服务员岗位、售货员岗位等工作。合同到期后，被告与第三人先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月24日续签了《劳务派遣协议》，合同期限至2014年12月31日。2007年12月31日，原告与第三人签订《劳动合同》，约定由第三人派遣原告至被告西安铁路局下属单位西安客运段旅服车间从事商品售货工作，合同期限至2008年12月30日。合同到期后，双方先后于2009年1月1日、2011年1月1日、2012年12月25日续签劳动合同，其中2012年12月25日双方约定合同期限为无固定期限。原告与第三人签订的《劳动合同》及被告与第三人签订的劳务派遣协议现正在履行中。本案审理中，原告未提供证据证明被告胁迫其与第三人签订劳动合同的事实成立。被告提供（2013）碑民二初字第00275号民事判决书等十份生效法律文书证明其与第三人签订的劳务派遣协议有效。
另查明，西安铁路局西安客运段和西安铁路局西安客运段旅服车间均为被告下属单位，西安铁路局西安客运段于2013年12月19日领取营业执照，西安铁路局西安客运段旅服车间未领取营业执照。被告西安铁路局为本案劳务派遣的用工单位。
原告因本案劳动争议向陕西省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2014年9月19日作出陕劳仲案字（2014）252号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服，向本院起诉。
以上事实，有原告提交的上岗证、仲裁裁决书；被告提交的四份劳务派遣协议、十份生效法律文书；第三人提交的四份劳动合同书、社会保险缴费记录单以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告胁迫其与第三人签订书面劳动合同，又以劳务派遣形式将其派遣至被告处工作，但其并未提交证据证明被告存在胁迫行为，对原告所述胁迫一节，依法不予采信。原告与第三人从2007年12月31日起连续签订四份书面劳动合同，最后一份劳动合同约定合同期限为无固定期限，原告对此从未提出过异议，且该合同仍在正常履行之中，应视为原告与第三人之间签订的劳动合同系双方真实意思表示，该劳动合同合法有效，对双方均具有约束力。原告与被告之间系劳务派遣用工关系，原告现请求被告与其签订书面劳动合同于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高铁刚的诉讼请求。
诉讼费10元，由原告高铁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执358-3号
申请执行人赵向阳，女，汉族，1966年12月25日出生，住宜宾县柏溪镇育才街41号，公民身份号码512527196612250024。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1974年4月8日出生，住宜宾县柏溪镇成中街13号，公民身份号码512501197404084739。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安镇周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初401号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司所有的车牌号为川QE92**东风牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月七日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执358-3号
申请执行人赵向阳，女，1966年12月25日出生，住四川省宜宾县。
被执行人ＸＸ，男，1974年4月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司，住所地宜宾县普安镇周坝村一组。
法定代表人ＸＸ，系该公司经理。
本院依据已经发生效力的四川省宜宾县人民法院作出的（2016）川1521民初401号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人宜宾谷兴农业发展有限责任公司所有的车牌号为川QE92**东风牌小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年六月七日
书记员 张恒源
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1837号
申请执行人孙宝行，男，1956年11月28日出生，汉族，住天津市津南区北闸口镇前进村二区4号。
被执行人刘天，男，1988年1月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县南皮镇建设大街苹果园小区3条19号。
本院在执行申请人孙宝行与被执行人刘天机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2016）津0112民初4451号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1699号
罪犯吴晓平，男，汉族，小学文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）绥中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人吴晓平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已�理终结。
经审理查明，罪犯吴小平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴小平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年7月2日起至2025年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00043号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：凤勇宁，该委员会主任。
委托代理人：李军，该委员会政法科科员。
被申请执行人：閤某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请执行人：陈某某，女，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会以被执行人閤某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行其作出的征决（2014）236号《社会抚养费征收决定书》，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）236号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）236号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 松
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 魏轶凡
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 超
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第959号
原告高思和，男，1971年1月6日出生，汉族，住无棣县。
被告郭红勇，男，1978年4月5日出生，汉族，住无棣县。
原告高思和与被告郭红勇买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案，原告高思和，被告郭红勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高思和诉称，被告于2012年12月13日从原告处购买白蜡树，共计欠树款46000元，并给原告出具欠条一份。后经多次催要，被告拒不给付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。请求依法判决被告给付原告白蜡树款46000元；诉讼费由被告承担。
被告郭红勇辩称，被告没有从原告处购买白蜡树，给原告写的欠条是被告酒后喝多了在饭店里写的，现在对此事已经记不清楚。
经审理查明，2012年12月13日，被告郭红勇从原告高思和处购买白蜡树，计款为46000元。当日，被告郭红勇为原告出具了欠条。被告至今未予给付。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高思和与被告郭红勇之间的买卖合同合法有效。被告郭红勇欠原告高思和白蜡树款46000元，事实清楚，证据确实充分，故原告诉求被告偿还白蜡树款，本院予以支持。被告郭红勇辩称，其未从原告高思和处购买白蜡树，欠条系其酒后为原告书写，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郭红勇于本判决生效之日起十日内给付原告高思和白蜡树款46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告郭红勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 付立云
代理审判员 邱海泳
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 梁 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字01954号
原告仇宽良。
委托代理人朱江（受仇宽良特别授权委托），江苏金匮律师事务所律师。
被告汪长春。
被告陈海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区工业园高力汽车博览城40号105-108。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人周静康（受该公司特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告仇宽良诉被告汪长春、陈海波、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称人保惠山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，仇宽良于2015年1月20日向本院书面申请撤回对汪长春、陈海波、人保惠山支公司的起诉。
本院认为：仇宽良撤回对汪长春、陈海波、人保惠山支公司的起诉，属处分诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仇宽良撤回对汪长春、陈海波、人保惠山支公司的起诉。
本案受理费减半收取250元，由仇宽良负担。
代理审判员 薛雨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 高俊
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第972-1号
申请执行人：王序祥，男，住肥城市。
被执行人：鲍勇，男，住肥城市。
被执行人：赵剑，男，住肥城市。
被执行人：郭庆汝，男。
本院在执行申请执行人王序祥与被执行人鲍勇、赵剑、郭庆汝民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔善贵
二〇一五年十二月一日
书记员 郝昭金
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2538号
罪犯张宪君，男，1969年5月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年八月八日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第316号刑事判决，认定罪犯张宪君犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张宪君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宪君减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张慧杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38722号
原告：霍邱县海龙工程机械租赁有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：杜海，总经理。
委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
被告：上海银陈建筑科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹银花。
被告：施剑铭，男，1971年12月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告霍邱县海龙工程机械租赁有限公司(以下简称海龙公司)与被告上海银陈建筑科技有限公司(以下简称银陈公司)、施剑铭租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈根轲到庭参加诉讼。被告银陈公司、施剑铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海龙公司向本院提出诉讼请求，要求：1、判令被告银陈公司支付原告挖机租赁费用人民币166,000元；2、判令被告施剑铭对上述费用中的135,000元承担连带清偿责任。事实与理由：被告施剑铭与原告法人代表人系朋友关系。2016年6月，被告施剑铭找到原告，说被告银陈公司在江苏盱眙县一个厂房施工项目需要租赁原告的挖机。2016年6月15日，原告与被告银陈公司签订《挖机租赁合同》，约定原告将其名下的大宇挖机出租给被告银陈公司使用，每月租金按照25,000元计算，支付方式为先付后用，租期暂定4个半月，挖机进出场运费由被告银陈公司承担。合同签订后，被告银陈公司未按约预付首月租金，但原告出于对被告施剑铭信任，还是如期进场施工了。但一直施工到2016年12月初，被告银陈公司还是分文未付。原告找到被告施剑铭交涉，2016年12月7日被告施剑铭向原告出具“欠条”，承诺从2016年6月15日进场至2016年12月7日的挖机租赁费用由其承担，但之后被告施剑铭并没有履行承诺。2016年12月30日，被告银陈公司向原告出具“结算清单”，确认6个月的挖机租赁费用及进出场费用共计166,000元，并口头承诺在2017年春节前付清，但还是至今未付，故原告起诉来院，诉请如前。
被告银陈公司、施剑铭未作答辩。
经审理查明，2016年6月15日，原告海龙公司与被告银陈公司签订《挖机租赁合同》，约定：甲方(原告海龙公司)自2016年6月15日起向乙方(被告银陈公司)提供大宇挖机一台，月租单价25,000元(含司机工资及机械维修费用)，用于江苏盱眙县范围内使用至2016年10月30日止；合同签订时乙方应先付首期租金25,000元，一个月后乙方必须向甲方付足下月租金，并依次递延；乙方在甲方指定仓库组织运输自提，合同期满后由乙方负责运回甲方指定仓库，来回运费由乙方承担；合同另对其他事项做了约定。该合同由被告施剑铭作为乙方代表签字。
2016年12月7日，被告施剑铭向原告出具“欠条”，内容为：“今欠到杜海挖机费用(盱眙鑫鹏工厂)2016年6月15日进场至2016年12月7日出场，每月25,000元，共计135,000元”。
2016年12月30日，被告银陈公司向原告出具“江苏欧晨精密制造有限公司结算清单”，确认挖机施工进场2016年6月15日至2016年12月14日，共计6个月，每月挖机租费25,000元，进场费、出场费各一次，每次8,000元，总计费用166,000元。
以上事实，由原告提供的挖机租赁合同、欠条、结算清单等证据在案佐证。
本院认为，原告海龙公司与被告银陈公司之间签订的《挖机租赁合同》合法有效，原告海龙公司依约履行了合同义务后，被告银陈公司理应按照合同约定支付相应价款。现被告银陈公司拖欠租赁费用不付，显属违约，应继续履行付款义务的违约责任，故对原告诉请要求被告银陈公司支付166,000元挖机租赁费用的诉请予以支持。
原告提出被告施剑铭出具欠条即是债的加入，要求被告施剑铭对欠条所确认的135,000元承担连带责任。就此本院认为，第三人如果有债的加入的意愿，必须通过明确的意思表示予以认可。从本案分析，被告施剑铭确实向原告出具过欠条，但其也是《挖机租赁合同》中的被告银陈公司的签约代表，从常理分析，被告施剑铭的签字仅是代表被告银陈公司确认欠款数额，并无债的加入的意思表示，且被告银陈公司之后亦另行出具了结算清单确认欠款。因此被告施剑铭出具的欠条难以认定其具有债之加入的意愿，故原告要求被告施剑铭就其中135,000元承担连带责任的主张缺乏事实和法律依据，本院对此难以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海银陈建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告霍邱县海龙工程机械租赁有限公司挖机租赁费166,000元；
二、驳回原告霍邱县海龙工程机械租赁有限公司的其余诉讼请求。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,620元，减半收取1,810元(原告已预交)，由被告上海银陈建筑科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月十日
书记员 陆燕军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1424刑初833号
自诉人吴盈震，男，1977年2月24日出生，汉族，住柘城县。
被告人王中立，男，1977年1月20日出生，汉族，小学肄业，住柘城县。
自诉人吴盈震以被告人王中立犯拒不执行判决罪，于2016年12月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴盈震向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人吴盈震撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨 琳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2257号
申请执行人葛小茜，女，汉族，1984年4月10日生。
被执行人袁育沛，男，汉族，1983年2月7日生。
申请执行人葛小茜与被执行人袁育沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）鼓民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告袁育沛于本判决生效之日起十五日内给付原告葛小茜40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执，本院于2015年7月2日立案受理，执行标的410685.6元。
执行过程中查明，被执行人袁育沛下落不明，名下无银行存款，车辆下落不明，其名下位于南京市鼓楼区匡庐新村15号201室房产正在本院其他案件评估拍卖中。本案尚未执行到位410685.6元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第3605号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人袁育沛名下房产评估拍卖完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一五年八月六日
见习书记员 刘高甫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第02103号
申请执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
被执行人北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司，住所地北京市海淀区河清路清华北门润泽嘉业大厦106室。
法定代表人刘海川，董事长。
北京市设备安装工程集团有限公司与北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本�作出的（2011）丰民初字第09502号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京市设备安装工程集团有限公司工程款共计一百五十二万二千七百四十六元七角四分，并支付自二〇一〇年一月十一日至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回北京市设备安装工程集团有限公司其他诉讼请求；三、驳回北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司反诉请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费27793元，由北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司负担14164元（本判决生效之日起七日内交纳），由北京市设备安装工程集团有限公司负担13629元（已交纳）；反诉案件收费2150元，由北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司负担（已交纳）。鉴定费46000元，由北京市设备安装工程集团有限公司负担23000元（已交纳），由北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司负担23000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京市设备安装工程集团有限公司于2015年2月26日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人北京紫光博瑞制冷空调设备工程有限公司暂无可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第02103号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 府
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第116号
原告舟山市新城蓝光机电设备有限公司。
法定代表人胡明军。
被告舟山市锐力通用机械制造有限公司。
法定代表人陆雅萍。
原告舟山市新城蓝光机电设备有限公司（以下简称蓝光公司）诉被告舟山市锐力通用机械制造有限公司（以下简称锐力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年3月4日公开开庭进行审理。原告蓝光公司法定代表人胡明军到庭参加诉讼，被告锐力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月至6月向原告购买焊丝及切割配件，合计货款4084.50元未付。原告经催讨无果故诉至法院，请求判令被告支付货款4084.50元及承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了送货单原件十三份，拟证明原告向被告提供各类焊丝及切割配件合计货款4084.50元。
被告锐力公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同依法有效。原告向被告交付标的物后，被告理应及时支付货款。被告未按约定时间支付货款，有违诚信，应及时支付货款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市锐力通用机械制造有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市新城蓝光机电设备有限公司材料款4084.50元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舟山市锐力通用机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号88×××03-0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年三月四日
代书记员 杨 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行�，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第817号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：虞德水，男，1976年7月生，汉族。
被执行人：文乐琼，女，1975年9月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第417094号征收社会抚养费决定。
本案执行费288元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月二十日
书记员 雷雯霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4106号
原告昆山市志远物业发展有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇状元泾1号，组织机构代码62838169-7。
法定代表人马明远，该公司总经理。
委托代理人张伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告余小明。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司与被告余小明劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理，原告昆山市志远物业发展有限责任公司委托代理人张伟、被告余小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市志远物业发展有限责任公司诉称：被告为小区保安，工作性质特殊，按照原告制度被告在入职时清楚上班时间和休息天数。考勤表备注栏写明辞退，基于被告申请仲裁以后就不再上班，在未办理手续的情况下连续旷工，在要求被告办理离职手续未果的情况下，原告只是在考勤备注栏注明了辞退而已。为此，要求撤销仲裁裁决，依法判决。
被告余小明辩称：要求维持仲裁裁决。
原告为主张权利向本院提供了工资明细、考勤表、关于保安工作时间和餐费补助及扣款情况说明。被告质证意见：对工资明细总额认可，结构不认可，不知道有没有加班费；考勤表没有见过，没有考勤；对保安工作时间、餐费补助规定、扣款情况说明无异议。被告为反驳原告主张向本院提供了保安管理范围、考核表（空白）、部分值班情况记录、部分巡逻岗位吃饭照片记录。原告质证意见：对保安管理范围没有异议；对考核表不确认；对值班情况记录、巡逻记录只能反映部分；岗位吃饭照片。本院对当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的工资明细的工资结构不认可（不知道有没有加班费），但在仲裁审理时认可工资结构，本院对原告提供的工资明细予以认定。被告对原告提供的考勤表不认可，认为没有考勤，但对仲裁认定的加班加点时间没有异议，而仲裁依据原告提供的考勤表计算加班加点时间，即被告对原告的考勤表没有异议，本院对原告提供的考勤表予以认定。
经审理查明：被告于2013年2月21日进入原告处从事保安工作，双方签订了劳动合同，期限自2013年2月21日至2013年12月31日止。原告未为被告缴纳社会保险。被告上班时间为12小时（白班、夜班），用餐时间为1小时。被告的工资结构为出勤天数、基本工资（最低工资）、餐贴、加班费。原告规定中午有7元补助，折合现金每月发在工资中，补助时间2012年10月至2013年2月底，夜班补助（5元）。被告上班至2013年6月20日（考勤表记载为辞退）。2013年2月21日至2013年6月20日期间，原告支付被告加班费3589元。被告解除劳动合同前平均工资为2346元／月。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2013年2月21日至6月21日期间法定假日加班费850元、双休日加班费6424元、平时加班费3873.79元、2013年2月21日至3月3日期间伙食补贴300元、违法解除赔偿金2303元、2013年3月21日至6月21日期间未签订劳动合同二倍工资差额9212元、误工费2834.48元、补缴社会保险。该委于2013年9月18日作出裁决：一、原告支付被告2013年2月至2013年6月期间加班工资差额5241.21元；二、原告为被告补缴社会保险；三、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金2303元；四、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。被告要求原告支付加班加点工资差额负有举证责任。以原告提供的考勤表、工资明细作为计算被告加班加点时间及加班加点工资差额的依据。根据被告的工作岗位性质、工作时间、劳动强度等因素，劳动强度与上班时间明显不一致，工作时间明显不合理，应当认定被告的上班时间与实际工作时间存在差异，本院对被告的加班加点时间予以酌情折算，并应扣除合理的用餐时间，认定被告平时加班2小时，双休日、国假日加班10小时。被告要求每天按12小时计算加班加点工资，没有事实依据，本院不予支持。原告已支付的加班加点工资应当扣除。被告要求加班加点工资计算基数按当时的最低工资标准计算，本院予以认定。
根据证据和认定的事实，对被告加班加点时间及加班加点工资，作如下认定：2013年2月21至2013年6月20日被告平时加班166小时、双休日加班310小时、国假日加班20小时，依法折算为929小时，按1370元计算，加班加点工资为7314.54元，期间原告支付的加班加点工资3589元，差额3725.54元。在劳动合同期间，原告认为被告自己不上班，被告认为是原告不让被告上班，而考勤表记载了辞退，与被告陈述的事实一致，应当认定原告单方辞退被告并无正当理由，应当认定原告违法解除劳动合同，依法应当支付被告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月本人平均工资。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金2303元，本院予以支持。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告余小明加班加点工资差额3725.54元，于本判决生效后十日内履行。
二、原告昆山市志远物业发展有限责任公司支付被告余小明违法解除劳动合同二倍赔偿金2303元，于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市志远物业发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 苏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初3526号
原告：宋新爱，女，1966年3月21日，汉族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：宋登武，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张家界城洁宝绿色科技保洁有限公司，统一社会信用代码91430800675581368P，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处古庸路和教场路交叉口黄金大厦山水家园1003、1003A、1005、1006号。
法定代表人：卢良玉，董事长。
委托诉讼代理人：卢良永，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告宋新爱与被告张家界城洁宝绿色科技保洁有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月13日立案。原告宋新爱于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋新爱的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋新爱撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋新爱负担。
审判员 向宏
二〇一七年十二月七日
书记员 刘晶
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初8号
原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司。
代表人詹峰，该公司总经理。
委托代理人许杨，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师。
被告薛元寿。
本院在审理原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司诉被告薛元寿物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已经庭外和解并履行完毕为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司撤回起诉。
本案案�受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告湖北宜化物业发展有限公司宜都分公司负担。
代理审判员 张冬芹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王姝丹
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢259号
申请执行人姚青宇
被执行人杨海良、程永芳
本院在执行申请执行人姚青宇与被执行人杨海良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月五日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢259号申请执行人姚青宇被执行人杨海良、程永芳本院在执行申请执行人姚青宇与被执行人杨海良等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年三月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1083民初137号
原告：王全涛，男，1971年1月26日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省海林市。
被告：于国林，男，汉族，出生年月日及职业不详，住黑龙江省海林市。
被告：谭景芝，女，汉族，出生年月日及职业不详，住黑龙江省海林市。
原告王全涛与被告于国林、谭景芝排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全涛到庭参加诉讼。被告于国林、谭景芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全涛向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即从海林市胜利小区搬出，并赔偿原告损失10000元；2、诉讼费用由二被告承担。诉讼中，原告放弃了要求赔偿损失10000元的主张。事实和理由：2014年1月28日，原告与李春福、于飞（二被告的儿子）签订了房屋买卖合同，原告以10万元价格购买了海林市胜利小区振兴西区18委6单元7层03室房屋。原告给付房款后，李春福、于飞没有及时履行过户义务，也没有交付房屋，无奈，原告于2014年起诉李春福、于飞二人，（2014）海民初字第183号民事判决书认定双方买卖合同有效，协助原告办理过户手续。现房屋已过户到原告名下，但二被告占着房屋不搬出，经原告多次要求无果。
二被告于国林、谭景芝未到庭，未答辩。
原告王全涛向法庭提供的证据一、房屋所有权证登记卡一份，证明房屋权利人为原告，该房屋坐落在海林市胜利小区。
被告未到庭，未质证。
证据二、三，出庭证人赵利明、蒋立富证实：去过几次诉争房屋，最后一次是大约是去年9月份去的，被告给推出来的，不让进屋。
被告未到庭，未质证。
对原告提供的证据，本院认为，证据一，该房屋所有权证登记卡载明所有权人为王全涛，坐落于海林市胜利小区，对该事实，本院予以采信；证据二、三，对证人去过海林市胜利小区的事实，予以采信。
被告于国林、谭景芝未到庭，未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月28日，原告与二被告的儿子、儿媳于飞、李春福签订了房屋买卖合同，原告购买了二人所有的位于海林市胜利小区房屋，但于飞、李春福二人没有协助原告办理过户手续及交付房屋，原告于2014年提起诉讼后，海林市人民法院于2014年9月22日作出了（2014）海民初字第183号民事判决书，认定原告与于飞、李春福签订的房屋买卖合同有效并协助原告办理过户手续。原告已将该房屋过户到自己名下，办理了房屋所有权证，现该房屋由二被告于国林、谭景芝居住至今。
本院认为，物权法规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告购买了二被告的儿子及儿媳于飞、李春福所有的位于海林市胜利小区房屋，并办理了该房屋所有权证，对该房屋享有物权。但二被告居住在该房屋不搬出，侵害了原告的合法利益，构成侵权，原告要求二被告从居住的位于海林市胜利小区房屋搬出的主张，本院予以支持。被告于国林、谭景芝经本院传票合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于国林、谭景芝于本判决发生法律效力后30日内从居住的位于海林市胜利小区房屋搬出。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于国林、谭景芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 石秀华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 吴 茜
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1130号
原告赫章县恒泰炉渣综合治理洗选厂。
住所地贵州省赫章县水塘乡草子坪村。
法定代表人蔡万通，职务总经理。
委托代理人罗雪瑞，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋XX，男，汉族。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人郑召君，云南天方律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告赫章县恒泰炉渣综合治理洗选厂（以下简称恒泰选厂）与被告蒋XX买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法由审判员李建英适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告恒泰选厂的法定代表人蔡万通及其委托代理人罗雪瑞，被告蒋XX的委托代理人靳晓滇、郑召君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰选厂诉称，2014年11月份，原告将在云南省麻栗坡县南庄矿山处理尾矿渣得的铁精粉出售给被告，第一批是2400多吨，单价为350元每吨，被告尚欠货款129061元；第二批是2156吨（其中1506吨按270元单价计算，650吨按250元单价计算），合计569120元，减去已抵扣的欠款21万元，被告至今尚欠原告货款488180元。原告多次向被告催款，被告以无钱为由拒不支付原告货款。故提起诉讼，要求被告支付所欠原告的货款488180元，诉讼费由被告承担。
被告蒋XX辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有向原告购买过铁精粉，购买的是红河州合巨矿业有限责任公司（以下简称合巨公司），原告起诉被告是不适格的。
综合双方的诉辩主张，本案双方争议的焦点是：原、被告之间是否存在买卖关系？
原告就其主张向本院提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，欲证实原告身份情况，主体适格，是合法经营。
2、《法定代表人身份证明》、《身份证》复印件各一份，欲证实法定代表人的身份情况。
3、被告的《身份证》复印件一份，欲证实被告的身份情况。
4、《双方结算表》复印件一份，欲证实被告欠原告货款的事实及所欠金额。
5、《过磅单》三十张，欲证实被告向原告购买铁精粉的事实。
6、《承诺书》复印件一份，欲证实合巨公司的所有债务由蒋XX承担，与刘建清无关。
7、原告委托代理人对刘建清作的《调查笔录》一份，欲证实欠恒泰公司的铁精粉是事实，是其两人在合伙期间购买的，但刘建清已经退股，现在合巨公司的所有债务都由被告承担；原告起诉被告合法，被告是适格的诉讼主体。
经质证，被告蒋XX对原告提交的证据1的三性无意见，但认为该《营业执照》是合伙企业，合伙企业是不存在法定代表人，只有负责人。证据2中的《法定代表人证明》，蔡万通不具有法人资格；其余证据无意见。证据3无意见。证据4、5的真实性、合法性无意见，关联性有意见，不能证实是被告的欠款，是合伙人的结算，钱不是被告欠的，是合巨公司欠的，不能证实原告的证明目的。证据6是复印件，需要法庭进一步核实，且与本案没有关联性，也不能证实被告欠原告铁精粉款的事实。证据7的证人应根据民诉法的规定到庭质证，证据的合法性不予认可。
被告就其辩解未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，系有关职能机关所颁发，与本案有关，予以采信。证据2中的《法定代表人证明》，因原告属企业非法人，不具有法人资格，但能证实蔡万通是原告的负责人，故部分予以采信；其余证据客观真实，与本案有关，予以采信。证据3，被告无异议，予以采信。证据4虽系复印件，但在本院审理的（2015）蒙民初字第878号原告刘建清与被告蒋XX股东出资纠纷一案中，刘建清已提交了该证据的原件，经核对，本件与原件无误，故客观真实，与本案有关，予以采信。证据5客观真实，但原告在庭审中已认可向原告购铁精粉的是合巨公司，故与本案被告无关，不予采信。证据6系复印件，且所载内容是蒋XX与刘建清就合巨公司的事宜进行承诺，与本案无关，不予采信。证据7的证人未依法出庭作证并接受对方当事人的质询，且被告有异议，不予采信。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：被告蒋XX与刘建清、李金声原系红河州合巨矿业有限责任公司（以下简称合巨公司）的股东；2015年4月8日，合巨公司的股东变更为蒋XX、李金声、李桂和。2014年11月至2015年1、2月期间，原告恒泰选厂与合巨公司口头达成协议，约定：合巨公司向原告购买铁精粉，价格随市场行情来定。协议达成后，原告与合巨公司进行了铁精粉买卖，合巨公司支付了原告货款210000元。2015年4月30日，原告的会计文成勇、公司老总蔡清奇与合巨公司的刘建清、蒋XX对合巨公司的收支等进行了结算，双方在结算表中注明：“应付：五、恒泰第一批铁精粉，121061＋8000＝129061元；六、恒泰第二批铁精粉，重量1815吨，品位53.02%、水份17.06%，干基重1506吨，按现时市场价每吨270元计406620元，鸡街拉回650吨铁粉，每吨按250元计162500元，第二批铁粉加上鸡街铁粉合计569120元，减去还蔡德利的210000元，还欠恒泰公司359120元。”结算后，合巨公司及被告至今都未向原告付过货款。
本院认为，本案原告在庭审中已明确与其发生买卖关系的系合巨公司，因此，原告在本案中所主张的货款是合巨公司所欠。而合巨公司是具有法人资格的有限责任公司，具有民事主体资格，被告蒋XX虽是合巨公司的股东，但原告未提交充分证据证实合巨公司要承担的债务应由被告蒋XX负责，故蒋XX不是本案适格的被告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告要求被告蒋XX给付其货款488180元的理由不能成立，其诉讼请求依法应予驳回。被告不同意支付货款的辩解理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫章县恒泰炉渣综合治理洗选厂的诉讼请求。
案件受理费8623元，减半收取计4311.50元，由原告赫章县恒泰炉渣综合治理洗选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李建英
二〇一五年八月三十一日
书记员 夏许莲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第107号
原告：靳学义。
被告：徐飞龙。
本院在审理原告靳学义与被告徐飞龙装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳学义撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.50元，由原告靳学义负担。
（此页无正文）
审 判 员 厉国平
二〇一四年一月十六日
代书记员 任俊辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第621号
罪犯余建中，男，1970年3月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年7月10日作出（2013）新法刑初字第283号刑事判决，以被告人余建中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。于2013年7月23日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯余建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯余建中确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本�认为，罪犯余建中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余建中减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2015年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一五年六月十九日
书记员 唐纬淳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民初字第12680号
原告北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
诉讼代表人北京市农工商开发贸易公司破产管理人，组长孙红军。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
被告国投资产管理公司，住所地北京市西城区西直门南小街147号。
法定代表人刘良，总经理。
原告北京市农工商开发贸易公司与被告国投资产管理公司确认合同无效纠纷一案，在本院审理过程中，北京市农工商开发贸易公司于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，北京市农工商开发贸易公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京市农工商开发贸易公司撤回起诉。
案件受理费35元，由北京市农工商开发贸易公司负担（已交纳）。
审 判 长 高宝钟
代理审判员 马 潇
人民陪审员 刘 浦
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2361号
原告：吴某某，女，1971年12月23日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：�某某。
被告：陈某，男，1977年12月14日出生，汉族，曾住石家庄市。
被告：李某某，男，1972年8月8日出生，汉族，曾住石家庄市新华区。
原告吴某某诉被告陈某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元人民币；2、判令被告向原告支付利息（自2015年8月起至本息付清之日止的利息，利率按月2%计算）；3、判令被告李某某对上述借款及利息承担连带保证责任，偿还原告上述本金及利息；4、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
本院认为，原告提起诉讼应按法律规定提供明确的被告，包括提供被告明确的姓名、住址、电话等联系方式。本案在审理过程中根据�告提供的被告的联系方式进行传唤，均无法有效联系到被告本人，且原告称不申请公告送达。据此，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈培培
二〇一六年十一月十六日
书记员 齐光东
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初257号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周某，男，1980年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市。2009年6月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2017年5月22日经本院决定被逮捕。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]230号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月29日，被告人周某采用钥匙捅锁等手段进入常州市天宁区茶山街道勤丰村委丰城村123号，窃得被害人貊祖超的金项链1条（经鉴定，价值人民币3308元）及银项链1条。案发后，被告人周某退赔被害人貊祖超人民币4200元并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人周某归案后如实供述了其盗窃的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述笔录、辨认笔录、辨认照片、辨认说明、被害人貊祖超的陈述笔录、证人邹某的证言笔录、接受证据清单、发票、常州市公安局物证鉴定所出具的DNA检验报告、常州市公安局武进分局物证鉴定室出具的手印鉴定书、涉案物品价格认定结论书、常州市公安局天宁分局局前街派出所出具的发破案经过、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人周某具有前科，可酌情从重处罚。被告人周某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的31日，即自2017年5月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 顾梦婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终587号
上诉人（原审被告）：安徽省万达物流有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路1080号。
法定代表人：韩立新，董事长。
被上诉人（原审原告）：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：王华，总经理。
原审被告：韩立新，男，1968年2月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：韩军，男，1969年4月28日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：安徽菲迈斯电气有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：韩立新，董事长。
上诉人安徽省万达物流有限公司因合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初8255号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽省万达物流有限公司上诉称，合同约定的签订地上海市浦东新区并非真实的合同签订地，双方协议选择的管辖法院与争议没有实际联系，应当认定无效。据此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送安徽省长丰县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系争《有追索权保理合同》约定若双方在合同履行过程中发生纠纷，应“向本合同签订地上海市浦东新区有管辖权人民法院起诉”，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人关于上海市浦东新区并非真实的合同签订地的主张，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6382号
申请执行人杨维丽，女。
被执行人深圳市快乐学汇文化传播有限公司。
关于申请执行人杨维丽与被执行人深圳市快乐学汇文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]73号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人2016年1月1日至2017年1月9日工资等人民币8340元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人深圳市快乐学汇文化传播有限公司未在指定期间内履行的，应当于期满后七日内如实申报当前以及收到执行令之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。
如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对相关责任人员予以罚款、拘留。
二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市快乐学汇文化传播有限公司所有的价值人民币8390元的财产。
三、拍卖、变卖被执行人深圳市快乐学汇文化传播有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年五月十一日
本件与原本核对无异
书记员 杜文生
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第534号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：古川，男，1976年2月生，汉族。
被执行人：吴永华，女，1984年3月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414007号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡馨月
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初578号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人杜某，户籍地址湖北省监利县。因本案于2017年2月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]703号起诉书指控被告人杜某犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:2017年2月27日14时许，被告人杜某至本市海珠区康乐东约五巷12号门口，以人民币300元的价格向他人贩卖2包白色晶体（净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分）、2粒药丸（净重0.2克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人杜某被当场抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人杜某表示自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人杜某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人杜某有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杜某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杜某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2017年8月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案毒品白色晶体2包、药丸2粒、作案工具手机1部，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一七年六月六日
书记员 梁艺莹
黄韩琳
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初279号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人黄丽娟（化名黄薇薇），女，1990年9月10日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省蒙城县。2016年1月因谎报案情被行政拘留五日、同年11月18日因盗窃被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人黄丽娟犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月8日，被告人黄丽娟以“黄薇薇”的身份到位于福州市台江区宁化路的“中国移动宁化路国惠营业厅”（个体工商户）应聘，3月9日开始跟班学习。2017年3月10日9时许，被告人趁营业厅内其他店员不备，从柜台内盗走VIVOX9PLUS、VIVOX9、苹果7PLUS手机各一部。后被告人黄丽娟将VIVOX9PLUS手机留下自用，将VIVOX9和苹果7PLUS手机变卖。经福州市价格认证中心鉴定，上述三部手机分别价值人民币3200元、2900元、7000元；合计价值人民币13100元。案发后，VIVOX9PLUS手机从被告人黄丽娟的身上查获。现缴获的VIVOX9PLUS手机已返还被害人。
公诉机关认为，被告人黄丽娟具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人黄丽娟判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人黄丽娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄丽娟犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄丽娟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年1月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人黄丽娟退出赃款人民币9900元返还被害人台江区正嘉通电子商行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠萌
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自
己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第91号
申请执行人李志忠。
被执行人辛凤友。
被执行人齐振宇。
本院在执行申请执行人李志忠与被执行人辛凤友、齐振宇民间借贷纠纷一案中，依据本院作出（2013）阜民初字第273号民事判决书所确定的义务，本案在执行过程中，经查询被执行人辛风友、齐振宇在银行无存款和车辆管理所、房管所无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第273号民事判决书的执行。
待发现被执行人有新的执行线索，申请执行人可随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冯建华
广东英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2013）清英法民一初字第267号
原告林某，男，1978年7月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托代理人郭必坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人黄洁宜，广东德众律师事务所实习律师。
被告龙某，女，1983年1月28日出生，汉族，英德市人，住英德市，
案由：离婚纠纷
原告起诉认为：原、被告于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚，同年生下女儿林晓贤，婚后因两人经常因琐事吵架，夫妻感情并不稳定。2011年7月，原告因工作调动，被安排到惠州工作，夫妻两人因此两地分居，聚少离多，夫妻感情出现裂痕。2012年8月，原告曾以夫妻感情破裂为由向英德市人民法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解而撤诉。但撤诉后双方仍无法和好，现夫妻感情已破裂，遂诉至本院，诉请与被告离婚，婚生小孩由我抚养。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某与被告龙某自愿离婚。
二、婚生女儿林晓贤由被告龙某抚养，原告林某分阶段支付抚养费：女儿读幼儿园至小学三年级阶段，原告每月支付抚养费1000元；女儿读小学四年级至初中毕业阶段，原告每月支付抚养费1200元；女儿读高中阶段，原告每月支付抚养费1500元。若女儿读大学，费用由双方协商。抚养费每月支付一次，在当月15日前支付。若女儿遭遇重大疾病，医疗费凭票双方各承担一半。原告享有女儿的探视权。
三、夫妻共同财产原告林某名下的公积金由归原告所有，由原告补偿60000元（人民币陆万元）现金给被告龙某，签调解书之日先支付20000元，余下40000元至2015年7月支付完毕。夫妻共同财产被告龙某名下的公积金由归被告所有。
四、各方衣物归各自所有。
本案诉讼费150元由原告林某承担。
经审查，该协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 郑彩娟
二〇一三年七月一日
书 记 员 吴少锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1975号
原告：朱韡辰，男，1985年1月14日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱国安，男，1951年11月22日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：叶惠珠，女，1955年11月27日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：孙建初，男，1958年1月4日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告朱韡辰与被告孙建初其他所有权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱韡辰及其委托诉讼代理人朱国安、叶惠珠、被告孙建初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱韡辰向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋使用费(按每月2300元，自2013年9月25日计算至实际迁出之日)。事实与理由：原告通过司法拍卖于2013年9月25日取得嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权。现所购房屋由被告占有使用至今，损害了原告的合法权益，故涉讼。
被告孙建初辩称，不同意原告的诉请。系争房屋的买卖合同是无效的，在浦东法院拍卖前，被告已经向嘉定法院提起诉讼，要求确认被告与杨某某的房屋买卖合同无效，嘉定法院立案后要求浦东法院暂停拍卖，浦东法院还是将房屋拍卖了。原告想要房子，应该让浦东法院来执行，被告不同意支付使用费。嘉定法院已经判决房屋买卖合同是无效的，浦东法院不应该在执行杨某某时拍卖被告的房屋。
审理中，双方对于如下事实没有争议：1、嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称系争房屋)原系被告孙建初名下售后公房。2008年1月12日，孙建初与案外人杨某某签订协议书，约定因孙建初抵押贷款需要，将系争房屋过户给杨某某向银行贷款，过户后房屋产权仍属于孙建初，贷款也由孙建初归还，待还清后杨某某再将房屋过户给孙建初。协议签订当日，双方至嘉定区房地产交易中心签订了《上海市房地产买卖合同》，杨某某向上海XXXXXXXXXX贷款23万元，由孙建初拿取，系争房屋于同年1月底过户至杨某某名下，房屋由孙建初继续居住使用。2、2009年初，杨某某以系争房屋向XXX抵押借款48万元，抵押债权数额为27万元。2009年7月，上海市浦东新区人民法院(下称浦东法院)出具(2009)浦民一(民)初字第11379号民事调解书，确认杨某某应于2009年7月底前一次性归还XXX借款48万元。2009年8月，该案进入执行程序，2009年9月，浦东法院查封系争房屋，并于2011年9月裁定拍卖系争房屋。3、原告于2013年4月9日通过司法拍卖，以74万元的价格竞得系争房屋，浦东法院于2013年6月8日出具(2011)浦执恢复字第622-2号执行裁定书，裁定上海市嘉定区金汤路XXX弄XXX号XXX室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人朱韡辰所有(该房地产的财产权自本裁定送达买受人朱韡辰时起转移)。系争房屋于2013年9月25日核准登记至原告朱韡辰名下。4、本院于2013年6月27日立案受理被告孙建初诉杨某某房屋买卖合同纠纷一案，经审理认为孙建初与杨某某假借房屋买卖形式，以达成其非法目的，房屋买卖合同应当确认无效；由于系争房屋已经过强制执行，通过拍卖程序登记至竞买人朱韡辰名下，已无法返还，于2014年2月25日作出(2013)嘉民三(民)初字第558号民事判决，确认孙建初与杨某某于2008年1月12日签订的《上海市房地产买卖合同》无效；驳回孙建初其他诉讼请求。5、朱韡辰取得系争房屋所有权后，孙建初仍然在系争房屋居住至今。
审理中，被告孙建初表示对原告主张的租金标准没有异议，但不同意支付。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告已通过司法拍卖取得了系争房屋的所有权，对系争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告与案外人杨某某签订的房地产买卖合同虽然被生效判决确认无效，但原告已通过司法拍卖善意取得系争房屋的所有权，故被告在原告取得系争房屋的所有权后已不具有合法占有使用系争房屋的权利。被告擅自占用系争房屋，造成原告损失，原告要求被告支付自2013年9月25日至实际迁出之日的房屋使用费合法有据，且主张的使用费标准在合理范围内，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
被告孙建初应于本判决生效之日起十日给付原告朱韡辰自2013年9月25日至实际迁出之日的房屋使用费(按每月2300元计算)。
本案受理费2087元，减半收取1043.50元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘燕枫
二〇一七年四月二十四日
书记员 卜文茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第17号
申请人王孝阳，男，1984年12月30日出生，汉族.
委托代理人薛磊，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人新乡市绿都置业有限公司。
法定代表人丁力，该公司执行董事。
委托代理人井永科、胡光辉，该公司职员。
申请人王孝阳与被申请人新乡市绿都置业有限公司（以下简称绿都公司）撤销仲裁裁决一案，郑州仲裁委员会作出（2014）郑仲裁字第373号裁决，王孝阳向本院提出撤销仲裁裁决的申请，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。申请人王孝阳的委托代理人薛磊，被申请人绿都公司的委托代理人井永科、胡光辉到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
申请人王孝阳申请称：一、本案纠纷属于职工服务期限及福利待遇问题的纠纷，不属于郑州仲裁委员会的仲裁范围，绿都公司只能向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郑州仲裁委员会无权对本案纠纷进行仲裁。本案中，绿都公司提供的内部员工优惠购房福利既不是针对王孝阳提供的专项培训费用，绿都公司也没有对王孝阳进行专业技术培训，而是一项针对所有绿都公司员工的福利，并非针对王孝阳自己的特殊待遇，绿都公司不符合劳动合同法规定的可以设立服务期的条件，其在《内部员工优惠购房协议书》第四条、第五条的规定�反法律的强制性规定，也是无效的。二、郑州仲裁委员会在裁决过程中不依法移交案件属于程序违法。《中华人民共和国劳动仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。绿都公司住所地在新乡市牧野区，其与王孝阳之间的劳动争议应当由新乡市牧野区劳动仲裁委员会管辖。王孝阳在仲裁时向郑州仲裁委员会提出了《管辖异议申请书》，但是郑州仲裁委员会并未依法将该案件移交，其行为明显违反了法律规定的程序。三、绿都公司炮制的《内部员工购房协议书》中变相地将工龄服务的年限偷换成房款，实施“一房多价”，而加收的这部分房款既不开具不动产发票，也不修改《商品房买卖合同》的总金额，从而实施偷税漏税。按照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，无论是绿都公司以欺诈、胁迫的手段订立合同，还是绿都公司与王孝阳恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，郑州仲裁委员会均应认定该协议无效，郑州仲裁委员会违背事实、违反法定程序裁决的行为会造成绿都公司逃避税款征缴，取得非法利益。综上所述，郑州仲裁委员会的裁决不仅对其无权仲裁的事项进行仲裁，在仲裁中还违背了法定程序，而且也违背了社会公共利益。因此恳请法院依法裁定撤销该裁决。
被申请人绿都公司答辩称：郑州仲裁委员会仲裁裁决合法有据。一、双方签订的优惠购房协议书和员工优惠协议表是双方的真实意思表示，是对购房的价格的约束，该合同内容合法有效，仲裁条款清楚，属于郑州仲裁委员会受案的范围。二、仲裁裁决不违反公众利益，不危害国家或者第三人的任何权益，王孝阳称绿都公司偷�漏税，是因为王孝阳违约在先导致王孝阳需要按照内部员工的约定补交优惠购房款，绿都公司没有违约，也是因为王孝阳的原因导致不能开具发票。如果王孝阳补交购房款，绿都公司同意开具发票。三、王孝阳迟迟未返还购房优惠款，绿都公司无奈提起仲裁，郑州仲裁委员会依法维护了绿都公司的合法权益，王孝阳颠倒是非，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。
本院经审理查明：2011年3月2日，申请人王孝阳与被申请人绿都公司签订了《内部员工优惠购房协议书》，其中第六条约定：“本协议履行过程中若产生争议，协商不成的，应将该争议提交郑州仲裁委员会并按照该会仲裁规则解决”。后绿都公司于2014年6月4日向郑州仲裁委员会提交了书面仲裁申请，郑州仲裁委员会受理后于2015年1月9日作出了（2014）郑仲裁字第373号仲裁裁决书。
本院经审查认为：王孝阳和�都公司达成的《内部员工优惠购房协议书》，是双方在平等基础上订立的房屋买卖合同，并非劳动合同；仲裁中双方争议的焦点是购房优惠款是否应偿还问题，也不属于劳动争议范畴，故不适用《劳动争议调解仲裁法》的相关规定。因双方在《内部员工优惠购房协议书》第六条明确约定该协议履行过程中若产生纠纷提交郑州仲裁委员会解决，故郑州仲裁委员会对本案具有管辖权，王孝阳关于郑州仲裁委员会对本案无权仲裁的理由不能成立。此外，王孝阳关于本案的仲裁裁决损害了社会公共利益的申请事由因缺乏相应的事实根据，本院不予支持。综上所述，申请人王孝阳申请撤销（2014）郑仲裁字第373号裁决的主张不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人王孝阳要求撤销郑州�裁委员会（2014）郑仲裁字第373号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人王孝阳负担。
审 判 长 曾小潭
审 判 员 马 莉
代理审判员 刘平安
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄会苹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第298号
上诉人（原审被告）郝建云。
委托代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史海峰。
委托代理人吕晓平，太谷县明星法律服务所法律工作者。
上诉人郝建云因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2014）太民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年4月3日18时30分许，郝建云驾驶山西K×××××号小型拖拉机沿利民大道由东南方向向西北方向行驶至南太线与利民大道“丫”字交叉路口时，在向西左转弯过程中，与沿南太线由西向东行驶至此处的、史海峰驾驶的晋K×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成史海峰受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。太谷县公安交警大队认定郝建云承担事故主要责任，史海峰承担次要责任。同日，史海峰入住太谷县红十字正骨医院进行治疗，住院22天，诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左手第五近节指骨基底部骨折、面部多处裂伤，花费医疗费6930.61元。山西省榆次司法鉴定中心2014年10月24日出具了（2014）临法医鉴字第435号伤残程度评定意见书，史海峰构成十级伤残。鉴定费2300元。史海峰从2012年2月起在太谷县恒业蔬菜专业合作社从事开车兼采购工作，月薪5000元。郝建云驾驶的山西K×××××号小型拖拉机未投保交强险。
该院所确认的上述事实，有史海峰提供的交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、太谷县恒业蔬菜专业合作社证明、户口本、驾驶证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭对质和该院审查，可以采信。
原审认定，郝建云驾驶小型拖拉机与史海峰的货车发生碰撞，造成史海峰受伤住院的事实存在，太谷县公安交警大队认定郝建云承担主要责任，史海峰承担次要责任，应予采纳。依照道路交通安全法等相关法律规定，郝建云的拖拉机未投保交强险，则应参照交强险的责任限额对史海峰的损失进行赔付。史海峰的误工标准应按照道路交通运输业的标准150元／天计算。本案可确定的赔偿项目和数额为：医疗费6930.61元、住院伙食补助费50元／天×22天=1100元、营养费20元／天×22天=440元、护理费69.3元／天（按照农、林、牧、渔业标准）×22天=1524.6元、误工费150元／天×203天（计算至定残前一日）=30450元、伤残赔偿金7154元／年×20年×10%=14308元、精神抚慰金5000元，以上合计59753.21元。参照交强险的责任限额由郝建云赔付史海峰59753.21元。
原审判决：郝建云于本判决生效之日起五日内赔偿史海峰人民币59753.21元
宣判后，郝建云不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：原审认定史海峰误工费为30450元没有充分确实依据。首先，根据法律规定，误工费只有在连续治疗情况下才可以计算至伤残评定前一天。被上诉人住院治疗只有22天，误工期限确定为203天明显不当，且其也未对误工时限进行司法鉴定，根据其伤情，被上诉人的误工期限不应当超过90天。其次，史海峰的误工标准按照道路交通运输业计算也没有相应依据。史海峰主张每月工资5000元，但是没有提供相应证据，故史海峰误工费只能按照农林渔业标准计算，即69.3元／天。综上，请求撤销原审判决，对被上诉人史海峰的误工费改判为6237元。被上诉人史海峰答辩同意原审判决。
经审理查明，二审庭审中，上诉人郝建云和被上诉人史海峰均称对误工时间不申请鉴定。原审期间史海峰提供的出院证载明：“出院吩咐：1、注意休息，6月左右……”。二审期间，被上诉人史海峰提供了业主名称为太谷县恒业蔬菜专业合作社的，车号为晋K×××××号轻型仓栅式货车的《道路运输证》，证明其驾驶的事故车辆有营运资格。上诉人郝建云称该证据不属于新证据，其不予质证。
上述事实有当事人陈述、出院证、道路运输证予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，二审期间，双方当事人争议的焦点为原审对史海峰误工时间和误工费的计算标准确定是否正确。
关于史海峰误工时间确定问题。首先，根据法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。其次，从本案事实和双方提供证据分析，原审期间，史海峰提供的出院证载明的“出院吩咐”内容有：“注意休息，6个月左右”，加之上诉人对史海峰的误工时间确定有异议，但又不申请鉴定，故根据医院诊断及史海峰伤病情况综合考虑，本院认为原审将史海峰误工时间计算至定残日前一天并无不当，应予维持。
关于史海峰误工费计算标准确定问题。上诉人对于史海峰在二审期间提供的《道路运输证》不予质证，是其对自己享有诉讼权利的放弃。本院经审查，该《道路运输证》真实、有效，应予认定。根据史海峰在原审期间提供的太谷县恒业蔬菜专业合作社的证明、驾驶证及二审期间提供的道路运输证，可以认定史海峰从事职业为道路运输业，原审参照该行业年平均收入确定其误工费并无不当，应予维持。
综上，上诉人郝建云所持原审对于史海峰误工时间及误工费计算标准确定错误的上诉主张均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由上诉人郝建云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝永丽
审 判 员 白雁军
代审判员 元晓鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 娜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初438号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人顾某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕437号起诉书指控被告人顾某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月21日16时30分许，被告人顾某酒后至本市杨浦区大连路XXX号XXX室“丁俊晖台球俱乐部”内滋事。当日16时45分许，上海市公安局杨浦分局民警王某某、成某某接报后至现场处警，民警对顾某进行劝阻并将其带离该店，顾暴力抗拒民警执法，将王某某右前臂咬伤，脚踢成某某的嘴唇等处致成某某受伤。经鉴定，王某某遭他人外力作用，致右前臂咬伤并皮肤破损等，构成轻微伤；成某某在执法中遭他人外力作用，致面部软组织挫伤(上唇挫伤)及甲床出血(淤血)等，构成轻微伤。该院认为被告人顾某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人顾某拘役五个月以上、六个月以下。被告人顾某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期自2016年4月21日起至2016年9月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李敏
二〇一六年五月三十日
书记员 赵静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执916号
被执行人张加好，男，汉族，1998年11月9日生，河南省上蔡县五龙乡展庄村人。
被执行人张加好犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院作出的（2015）河刑初字第145号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月22日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张加好的存款（到期、预期收益）2500元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 柴 冲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第255号
罪犯何庆建，男，1990年8月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年5月10日四川省高县人民法院作出（2013）宜高刑初字第79号刑事判决，认定罪犯何庆建犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期自2013年1月24日起至2020年1月23日止。维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯何庆建在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年7月至2014年11月计分考核累计积分为120分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何庆建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何庆建予以减刑十个月。
刑期至2019年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第783号
申请人张宏依据已发生法律效力的本院（2010）长民初字第1135号民事调解书向本院申请执行。本院依法受理。
呼本院在执行过程中，查明被执行人刘斌下落不明，无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）长执字第783号执行案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一一年十二月六日
书记员 李 明
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1567号
罪犯廖新志，男，1975年6月8日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，现在青海省西宁监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年12月19日作出（1997）穗中法刑初字第365号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。
2002年5月30日青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年10月24日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年、一年八个月，剥夺政治权利减为三年。
青海省西宁监狱于2015年5月11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯廖新志在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯廖新志在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯廖新志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖新志减刑一年九个月（刑期至2017年6月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初552号
原告：林丽芳，女，1973年10月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：杨学钦，女，1963年1月8月出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在新加坡，具体住址不明。
被告：倪梁生，男，1965年11月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告林丽芳与被告杨学钦、倪梁生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林丽芳到庭参加诉讼；被告杨学钦、倪梁生经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林丽芳向本院提出诉讼请求：被告杨学钦、倪梁生偿还原告借款225,000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年4月22日起计至还清欠款之日止。事实与理由：林丽芳与杨学钦系朋友关系。2014年4月22日杨学钦以生意资金周转不灵为由向林丽芳借款225,000元，约定月利率1.5%，还款期限为2015年1月30日。当天杨学钦出具借条一张为凭。还款期限到期后，杨学钦以种种理由拒绝履行还款义务，甚至避而不见。倪梁生系杨学钦的丈夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
被告杨学钦、倪梁生未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明：2014年4月22日杨学钦向林丽芳借款225,000元，并出具一张借条交林丽芳收执，约定利息按1.5分计算，2015年1月30日还清。
以上事实，有原告提交的居民身份证、借条和当事人庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：杨学钦向林丽芳借款225,000元，有林丽芳提交的借款人为杨学钦的借条为据，事实清楚、证据充分，故林丽芳诉讼请求杨学钦偿还借款225,000元，本院予以支持；借条上约定利息按一分五厘计算，根据本地民间借贷交易习惯，应认定为双方约定借款月利率为1.5%，该利率并未超过法律规定的范围，故林丽芳诉请杨学钦偿还自借款之日起按月利率1.5%计算的利息，有相应的事实和法律依据，本院亦予以支持。原告虽主张倪梁生与杨学钦系夫妻关系，但未举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其请求倪梁生共同承担还款责任，本院不予支持。被告杨学钦、倪梁生经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨学钦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林丽芳借款225,000元及利息（利息按月利率1.5%自2014年4月22日计至还清款目之日止）；
二、驳回原告林丽芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元，由被告杨学钦负担，款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告林丽芳和被告倪梁生在十五日内，被告杨学钦在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 薛爱平
审判员 游 捷
二〇一六年九月二十八日
书记员 林丽岚
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初23号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人马献立，男，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，个体经营，住临沂经济技术开发区。2017年10月14日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱文乐，山东沂蒙律师事务所律师。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人马献立犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、杨文龙出庭支持公诉，被告人马献立及辩护人朱文乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月13日18时许，被告人马献立驾驶鲁13／×××××号“天津-6**”牌大中型拖拉机，沿临沂经济技术开发区长安路由东向西行驶至与香港路交汇处右转弯时，与沿香港路由南向北骑行电动自行车的高丽庆发生碰撞，后又与沿香港路由南向北行驶的何某驾驶的鲁Ｑ×××××号“吉利”牌小型轿车发生碰撞，致高丽庆胸腹部重要脏器损毁而死亡。经认定，马献立承担事故全部责任。民事部分已赔偿。
上述事实，被告人马献立及辩护人在庭审时无异议，且有勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料；书证；证人何某等人的证言；被告人马献立的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马献立违反道路交通安全法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人马献立驾驶的机动车制动装置不符合相关国家标准且严重超载，在对被告人量刑时应予考虑。鉴于被告人马献立到案后如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失并已取得谅解，依法可对其从轻处罚。结合本案案情、被告人的认罪态度、赔偿情况，对被告人判处缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人马献立应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马献立犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上10诉状正本一份，副本两份。
审判员 于焕琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈玲宇
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第530号
申请人王永彪，又名王永科。
被执行人张小庆。
王永彪申请执行张小庆民间借贷纠纷一案，申请人王永彪依据生效的（2013）辉民初字第3040号民事判决书，于2014年3月25日向我院申请执行，本院于2006年4月9日向被执行人张小庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款5000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50无，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人张小庆履行案款3900元，余款申请人王永彪自愿放弃，并同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉民初字第3040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一四年四月十八日
书记员 高 琳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00952号
申请执行人何聪霞，女，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人张生，男，1976年6月6日出生，汉族。
申请执行人何聪霞依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第00408号民事调解书，于2014年8月29日向本院申请执行，要求被执行人张生向申请执行人何聪霞支付案件款12000元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月26日从被执行人张生银行账户扣划回案件款25600元，本案已向申请执行人何聪霞发放案件款及利息13000元，因申请执行人何聪霞在本院有另一案同时申请执行，案号为（2014）灞执字第00950号，向该案发放案件款及利息12600元。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第00408号民事调解书第一项所规定的2013年3月至2013年6月每月偿还3000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 魏峰波
代理审判员 党鹏刚
二〇一四年九月四日
书 记 员 王 哲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终177号
上诉人（原审被告）彭英，女，汉族，住四川省苍溪县。
被上诉人（原审原告）郑秀琼，女，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人邓志军，四川源正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李波，男，汉族，住四川省苍溪县。
原审被告李凤波，男，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人赵开文，阆中河溪法律服务所法律工作者。
上诉人彭英因民间借贷纠纷一案，不服阆中市人民法院（2015）阆民初字第1394号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在审理本案的过程中，上诉人彭英于2016年3月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭英自愿撤回上诉的行为，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人彭英撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审受理费减半收取1，380.00元，由上诉人彭英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘荣耀
审 判 员 杨琳莉
代理审判员 杨若朗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杜丝亚
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第7号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人周某某，男，1980年12月9日出生于云南省砚山县，公民身份号码：xxx，汉族，小学文化，农民，住砚山县.
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2014年7月9日20时30分许，被告人周某某驾驶云HJVx**号普通二摩托车由砚山城区驶往法龙村，途经砚华西路266号门前时，其所驾的摩托车与被害人布某某相撞，布某某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：布某某系颅脑损伤死亡可能。经交警部门认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人布某某承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。
砚山县人民检察院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人周某某系自首，可从轻处罚。同时给予被害人家属积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人周某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。
经审理查明：2014年7月9日20时30分许，被告人周某某驾驶云HJVx**号普通二轮摩托车由砚山城区驶往法龙村，行至砚华西路266号门前时，被告人周某某所驾摩托车与横过道路的被害人布某某相撞，布某某经送医院抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人布某某系颅脑损伤死亡可能（被害人家属不同意尸体解剖）。经砚山县公安局交警一大队认定：被告人周某某承担此事故的主要责任，被害人布某某承担此事故的次要责任。2014年11月5日被告人周某某与被害人布某某之子张某某达成了由被告人周某某赔偿被害人布某某家属133222.88元的赔偿协议，被告人周某某及保险公司已按协议履行完毕。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人周某某的户口证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人布某某的户口注销证明、赔偿协议书，证人张某某、赵某某、沈某某的证言，被告人周某某的供述，昆医司法鉴定中心（2014）（尸检）鉴字第H034号法医病理鉴定意见书、拒绝解剖尸体承诺书、云通司鉴中心（2014）H01车鉴字第445号车辆技术鉴定意见书、昆医司法鉴定中心毒物检字第PTAH2014-053号法医毒物鉴定检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字（2014）00027号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人周某某有自首，可依法从轻处罚。同时被告人周某某已给予被害人家属赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 周 华
审判员 马 任
审判员 杨玉德
二〇一五年一月二十日
书记员 廖 丽
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)砚刑初字第7号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人周培洪，男，1980年12月9日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，农民，住砚山县。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人周培洪犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员彭翠芬、书记员周薇出庭支持公诉，被告人周培洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：2014年7月9日20时30分许，被告人周培洪驾驶云Ｈ×××××号普通二摩托车由砚山城区驶往法龙村，途经砚华西路××号门前时，其所驾的摩托车与被害人布某相撞，布某经送医院抢救无效死亡。经鉴定：布某系颅脑损伤死亡可能。经交警部门认定：被告人周培洪承担此事故的主要责任，被害人布某承担此事故的次要责任。为证明指控事实成立，公诉机关向法庭提交了相关证据。 砚山县人民检察院认为，被告人周培洪违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。同时认为被告人周培洪系自首，可从轻处罚。同时给予被害人家属积极赔偿，取得谅解，可酌情从轻处罚，故建议对被告人周培洪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人周培洪对公诉机关指控的事实及罪名、量刑均无异议。 经审理查明：2014年7月9日20时30分许，被告人周培洪驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车由砚山城区驶往法龙村，行至砚华西路××号门前时，被告人周培洪所驾摩托车与横过道路的被害人布某相撞，布某经送医院抢救无效死亡。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定：被害人布某系颅脑损伤死亡可能（被害人家属不同意尸体解剖）。经砚山县公安局交警一大队认定：被告人周培洪承担此事故的主要责任，被害人布某承担此事故的次要责任。2014年11月5日被告人周培洪与被害人布某之子张某达成了由被告人周培洪赔偿被害人布某家属133222.88元的赔偿协议，被告人周培洪及保险公司已按协议履行完毕。 上述事实，被告人周培洪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、被告人周培洪的户口证明、前科查询证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人布某的户口注销证明、赔偿协议书，证人张某、赵某、沈某的证言，被告人周培洪的供述，昆医司法鉴定中心[2014]（尸检）鉴字第H034号法医病理鉴定意见书、拒绝解剖尸体承诺书、云某司某中心（2014）H01车某第445号车辆技术鉴定意见书、昆医司法鉴定中心毒物检字第PTAH2014-053号法医毒物鉴定检验报告书，砚山县公安局交通警察一大队砚一公交认字[2014]00027号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周培洪违反交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立。被告人周培洪有自首，可依法从轻处罚。同时被告人周培洪已给予被害人家属赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人周培洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 周 华 审判员 马 任 审判员 杨玉德 二〇一五年一月二十日 书记员 廖 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5231号
罪犯刘砂，女，1965年6月10日出生，汉族，出生地吉林省长春市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年4月18日作出（2013）锦开刑初字第11号刑事判决，以被告人刘砂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘砂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯刘砂多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘砂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘砂减去有期徒刑二个月，刑期执行至2015年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴