浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第76号
原告娄金兰。
委托代理人（特别授权代理）何正祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司。
负责人谭卫年。
本院于2013年12月24日立案受理了原告娄金兰与被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告娄金兰的委托代理人何正祥到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄金兰诉称：2013年9月13日19时40分，原告骑电动自行车通过解放南路高速入口附近，与同向前违章停放在非机动车道内的贵H×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。该事故经认定，原告与李远负事故同等责任。另查明，被告为肇事车辆的保险单位，应当在保险范围内承担责任。原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告损失5065.54元，其中医疗费859.11元，误工费2306.43元，车辆维修费1300元，交通费600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司书面答辩称：1、肇事车辆在我公司仅投保交强险，我公司依照法律法规及被保险人与我公司签订的保险合同的约定，在原告提供的证据内进行计算赔偿。2、原告提供的证据均是复印件，请求法院对原件进行审核，如不能提供原件或原件与复印件不一致，均不认可，不应承担相应费用的赔偿。3、原告主张的医药费应按正式发票及医院开出的相应病历为准，请法院对原告提供的发票真实性予以审核。对原告提供的开票时间为2013年10月14日，金额为80.18元的费用，由于该次治疗距事故时间较长，且收费明细中购买药品为疤痕止痒软化乳膏，另为专家门诊费，请求法院核实原告在事故中受伤是否有疤痕要治疗，是否需专家门诊。4、原告提出的误工费，根据法律规定，受害人因事故造成误工而导致收入减少的，才能进行赔偿。而原告对提出的误工费未提供相应收入减少证明，故该费用我公司不应赔偿。5、对原告提出的车辆损失费，对原告提供的车辆发票存在异议。该事故发生在2013年9月13日，而原告的开票时间是2013年9月14日，即原告在发生事故后才开出车辆的发票，故对发票金额的真实性有异议。且原告车辆是部分损失还是全部损失，原告并未证明，不能因原告提供的发票认定原告车辆的损失金额。原告的车辆如可以修复，应提供相应的修理清单及修理发票。如已完全报废，也应提供报废手续、车辆报废照片等等来佐证，否则被告认为金额过高，不予认可。6、被告认为交通费过高，且原告提供的发票中有12月份的交通费发票，与事故发生时间及需要处理事故的时间不相吻合，按照法律规定，交通费应是处理事故必要且合理的费用。
经审理查明：2013年9月13日19时40分，原告娄金兰骑电动自行车通过解放南路高速入口附近地方，未注意安全，与同向前方违章停放在非机动车道内的贵H×××××车辆发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局越城公安分局东区交警大队认定，娄金兰、李远各负事故同等责任。事故发生后，原告进行了门诊就医治疗，对受损电瓶车辆进行了维修。
另查明，贵H×××××车辆在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。
同时查明，原告因本次事故造成的经济损失如下：医药费859.11元、误工费2306.43元、车辆维修费1300元、交通费160元，合计4625.54元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、交强险保单1份、门诊病历1本、门诊收费收据9份、医疗诊断证明书3份、交通费发票1组、车辆修理费发票1份、修理清单1份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人无异议，本院予以确认。因肇事车辆已在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应当在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。被告人保公司辩称，2013年10月14日的医药费发票应核实原告是否有疤痕需要治疗、是否需专家门诊以及与本次事故的关联性，因原告的门诊病历及医疗证明书中均记载了原告有外伤，在其他的医药费发票明细中也有治疗外伤的药物，而原告选择专家门诊并无不当，且被告人保公司也未提出相反的证据，故本院认为该笔医药费用合理，对人保公司的该辩称意见不予采纳。被告人保公司辩称，如原告无证据证明其因事故造成收入减少则不予认可误工费，于法无据，本院不予采纳。被告人保公司辩称，对原告的车辆维修费发票存在异议，本院认为原告提供的修理费发票及维修清单可相互印证，证明原告车辆维修的费用，故对人保公司的辩称意见不予采纳。综上，原告娄金兰因本次交通事故造成的经济损失共计人民币4625.54元，未超过交强险保险限额，应当由被告人保公司全额赔偿给原告。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告娄金兰人民币4625.54元；
二、驳回原告娄金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告娄金兰负担3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雷山支公司负担22元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 鲁 燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。