江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3181号
原告：时三新，男，1953年4月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
被告：王铭杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
主要负责人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵起超，上海恒量律师事务所律师。
原告时三新诉被告王铭杰、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告时三新的委托诉讼代理人陆超，被告王铭杰，被告平安保险常熟支公司的委托诉讼代理人赵起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时三新向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失共计人民币128895元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告时三新变更第一项诉请要求被告赔偿损失共计人民币116849.40元。事实和理由：2016年6月9日7时35分许，被告王铭杰驾驶苏Ｅ×××××汽车在新阳大道由西向东行驶至繁华路口右转弯时，与同方向直行的时三新驾驶的电动自行车发生相撞，致时三新受伤，两车不同程度损坏，后认定被告王铭杰负事故全部责任。原告经司法鉴定评定为十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。苏Ｅ×××××汽车的登记车主为被告王铭杰，该车在被告平安保险常熟支公司投保有交强险，保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告王铭杰辩称：请法院依法认定，有法律依据的均予以认可。
被告平安保险常熟支公司辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我司投保交强险和投保金额为100万元的商业三者险，含不计免赔条款，事故发生在保险期间。事故发生后我司在交强险及商业三者险限额内各垫付10000元，合计20000元，请求在本案中一并处理。对鉴定费和诉讼费我司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年6月9日7时35分许，王铭杰驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市辛庄镇新阳大道由西向东行驶至繁华路口右转弯时，与同方向直行的时三新所驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致时三新受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后认为，王铭杰驾驶车辆行驶至事故地时，未让直行车辆先行，是造成该事故的直接原因，于2016年6月23日作出道路交通事故认定，认定王铭杰负该事故的全部责任。
时三新受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，经诊断脑挫伤、创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、顶骨骨折、低钾血症，于2016年7月1日好转出院，加上复诊共花费医疗费33697.37元（其中5202元由王铭杰垫付），平安保险常熟支公司已给付时三新200**元。
时三新的精神状态及司法精神病因果关系经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，结论为：神经功能障碍（神经症样综合症），与本次车祸有因果关系。时三新的伤残等级及误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年2月21日出具鉴定意见书，结论为：1.时三新因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2.时三新的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。时三新为此支付了鉴定费6038.52元。
时三新户籍地为常熟市×××，事故发生前在苏州人居资产物业管理有限公司工作，月平均工资为1953.25元，事故后未回公司工作，休息期间公司未发放其工资等收入。苏Ｅ×××××小型轿车的车主为王铭杰，该车在平安保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告时三新因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定被告王铭杰负该事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告时三新因交通事故造成的损失，应由被告平安保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，由被告王铭杰赔偿，事故车辆亦在被告平安保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告平安保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告时三新主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计33697.37元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，现原告主张33375.37元，本院予以认定。被告平安保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张1100元，原告住院计22日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为1100元。
3、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为伤后三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
4、护理费，原告主张护理费10800元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理三个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为9000元。
5、误工费，原告主张11719.50元，事故发生时原告已超过法定退休年龄，但事故发生前仍在苏州人居资产物业管理有限公司工作，有固定收入，事故发生后公司未发放其工资等收入，确有误工损失，其主张误工费应予以支持，误工期限参照法医鉴定结论认定六个月，标准参照其事故发生前为每月1953.25元，确定其误工费为11719.50元。
6、残疾赔偿金，原告户籍地为常熟市×××，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，原告主张残疾赔偿金68258.40元，符合法律规定，本院予以认定。
7、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张5000元，本院予以认定。
8、交通费，原告主张1000元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
9、修理费，原告主张300元，原告的电动自行车经被告平安保险常熟支公司定损为300元，本院对此项损失予以认定。
10、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费6038.52元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告时三新因本起交通事故造成的损失为：医疗费33375.37元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、误工费11719.50元、残疾赔偿金68258.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修理费300元、鉴定费6038.52元，合计为139591.79元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计38975.37元，保险责任限额为10000元，超过限额28975.37元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计94277.90元，保险责任限额为110000元，未超过限额；属于财产损失赔偿限额项下有修理费300元，保险责任限额为2000元，未超过限额。因此，应由被告平安保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告时三新1045**.90元。超过责任限额损失及鉴定费共计35013.89元，结合事故责任，由被告王铭杰赔偿，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，被告平安保险常熟支公司主张不承担鉴定费用，但未举证证明尽到了提示和明确说明义务，故应由被告平安保险常熟支公司在商业三者险范围内赔偿35013.89元，即被告平安保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告时三新1395**.79元，扣除已给付的20000元，还应给付119591.79元。被告王铭杰诉前已支付的医疗费5202元，视同为被告平安保险常熟支公司垫付的款项，并由被告平安保险常熟支公司直接返还被告王铭杰。
综上所述，对原告时三新要求赔偿损失116849.40元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司赔偿原告时三新各项损失合计人民币119591.79元，履行方式：
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付原告时三新人民币114389.79元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告时三新指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司支付被告王铭杰人民币5202元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告王铭杰指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
二、驳回原告时三新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币984元，减半收取人民币492元，由原告时三新负担人民币6元，被告王铭杰负担人民币486元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币486元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月十九日
书记员 孙照勇