wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初202号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月28日出生，汉族。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月中旬一天傍晚6时许，被告人刘某某在本区南桥镇解放新村XXX号西侧，将重约0.7克的毒品甲基苯丙胺(冰毒)以人民币400元的价格出售给了购毒人员甘某。
2016年12月，被告人刘某某在被强制隔离戒毒期间，主动交代上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人甘某的证言，辨认笔录，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，上海市青东强制隔离戒毒所提供的在押人员坦白检举线索表，上海市公安局奉贤分局新寺派出所出具的案发经过，本院(2011)奉刑初字第1010号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人在被强制隔离戒毒期间主动供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年5月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一七年三月十五日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00459号
原告常某。
被告陈某。
本院在审理原告常某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告常某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告常某负担。
审判员 万道亿
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 霞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初969号
原告:张建,男,1971年4月4日出生,汉族,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：沈菊，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:许福,男,1981年2月15日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:朱凤霞,女,1985年7月12日出生,汉族,住安徽省舒城县。
被告:许先友,男,1976年8月16日出生,汉族,住舒城县。
原告张建与被告许福、朱凤霞、许先友民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人沈菊和被告朱凤霞到庭参加了诉讼。被告许福、许先友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建向本院提出诉讼请求：1、要求被告许福、朱凤霞立即给付其借款本金22000元整，并由被告许先友承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年秋天，被告许福因资金周转需要向原告借款4.2万元，后经原告催要，2012年许福归还了借款2万元，下欠2.2万元许福一直未予归还。2013年12月26日，原告因讨要借款，与许福发生纠纷，后在城中派出所处理纠纷时许福给原告出具了借条，约定2013年年底前还1万元，2014年12月26日还清借款，并由许福的妻子被告朱凤霞和被告许先友提供担保。但时至今日，三被告对所欠借款2.2万元一直不予归还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求支持诉讼请求。
朱凤霞辩称，许福借钱的过程不清楚，其只是作为担保人在借条上面签字，许先友也是担保人，其没有能力偿还借款。其和许福是夫妻关系。
许先友未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱凤霞进行了质证。原告提交的证据为：证据一、原告身份证。证据二、借条一张，证明许福欠原告借款2.2万元并由朱凤霞、许先友担保的事实。证据三、许福、朱凤霞信息打印机各一份和结婚登记档案材料一组，证明许福、朱凤霞系夫妻关系。（详见附卷证据）
本院经审理认定事实如下：一、被告许福向原告张建借款及被告朱凤霞、许先友提供保证担保的事实。原告提交的证据二借条为直接证据，真实合法，结合到庭当事人的陈述,对于证明许福欠原告的借款2.2万元和朱凤霞、许先友为该笔借款提供保证担保有证明力。确认被告许福与原告是朋友关系，许福于2011下半年从原告处借款计4.2万元，当时没有出具条据，于2012年归还了2万元。2013年12月26日，原告向许福催要借款时，双方发生了冲突，后在当地派出所处理纠纷时，许福就下欠原告的借款2.2万元向原告出具了一张借条，注明于年底前还1万元和2014年12月26日还清，并由许福的妻子被告朱凤霞及被告许先友作为担保人在借条上签名，未有注明保证方式及保证期间。同时，许福的母亲作为证明人也在借条上签名。二、被告是否已履行还款的事实。被告许福欠原告借款2.2万元，被告朱凤霞、许先友提供保证担保，彼此间是借款合同及保证合同关系。是否清偿借款依法应由履行还款义务的被告承担举证责任。而被告并未有提交证据证明已清偿该借款。因此根据原告提供的证据及其陈述，确认被告许福欠原告的借款2.2万元，被告许福至今未有偿还。
本院认为，被告许福向原告借款，双方间成立的是民间借贷关系。还款逾期后，原告作为出借人有权要求借款人被告许福偿还借款。被告朱凤霞、许先友作为担保人在被告许福欠原告的借款2.2万元的借条上签名，被告朱凤霞、许先友与原告成立的保证合同关系，由于未有注明保证方式及保证期间，依法保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日即2014年12月26日起六个月内；原告未有证据证明在前述保证期间内，曾要求两保证人承担保证责任，因此依法免除两保证人保证责任。同时，被告朱凤霞虽然与被告许福是夫妻关系，但根据到庭当事人陈述及许福、朱凤霞夫妇的状况，不能确定该笔借款为朱凤霞、许福夫妇共同生活所用，此笔借款应由借款人被告许福清偿。
综上所述，债务人被告许福未有偿还原告借款，依法应承担违约责任，对于原告要求被告许福偿还借款2.2万元的诉讼请求，予以支持。对于原告要求被告朱凤霞、许先友偿还借款及承担保证责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许福欠原告张建借款2.2万元，于本判决生效之日起五日内偿还；
二、驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告许福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一七年四月十日
书记员 张 宇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24321号
原告罗斯福商业(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区中山东一路XXX号。法定代表人TweedRoosevelt，公司董事长。委托诉讼代理人张笛帆，公司员工。被告上海同乐旅行社有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇西门路XXX号XXX室(上海市崇明工业园区)。法定代表人何昊旻。原告罗斯福商业(上海)有限公司与被告上海同乐旅行社有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张笛帆到庭参加诉讼，被告上海同乐旅行社有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币403,430元(以下币种同)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月1日，原、被告签订《网络营销推广合作协议书》，约定被告通过其预订系统收取客户餐费，为客户订购原告餐饮产品，原告根据客人实际用餐情况向被告收取餐费；被告应于协议生效之日起2周内支付原告10万元，并在后续结算往来餐费。但被告于2016年6月7日支付原告2016年3月餐费2万元后便不再支付剩余款项。为此，原告于2016年5月16日、2016年6月6日向被告发出《催款函》，被告于2016年7月6日通过邮件确认所欠原告金额为403,430元。2016年8月11日，被告承诺分期清偿，之后便不再付款。原告遂诉至本院。原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：1、《网络营销推广合作协议书(2015年版)》一份，证明原、被告合作约定；2、工商银行网上银行电子回单一份，证明被告只支付了2万元；3、原告催款函两份及邮寄凭证，证明原告向被告催收餐费的事实；4、被告法定代表人致原告的电子邮件回函一份，证明被告确认餐费的金额；5、被告法定代表人致原告的电子邮件一份，证明被告承诺每月还款5,000-8,000元。被告未发表答辩意见也未向本院提供证据资料。本院因被告放弃质证权利且原告提供的《网络营销推广合作协议书(2015年版)》、工商银行网上银行电子回单、催款函及邮寄凭证、被告电子邮件符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认其证据效力。经审理查明：2015年11月1日，原、被告签订《网络营销推广合作协议书(2015年版)》一份，约定：被告通过其预订系统预订原告餐饮产品，原告根据客人实际用餐情况向被告收取协议餐饮费用；合作期限自2015年11月1日起至2016年5月21日；关于结算流程，被告应于协议生效之日起2周内支付原告10万元，当结算余额不足2万元时，被告应支付第二笔10万元，以此类推，同时双方还约定了线上推广价和产品结算价、餐厅地址、预约时间及预约电话等内容。该协议签订后，原告即为被告预定客户提供餐饮服务，但被告仅在2016年6月7日支付原告2016年3月餐费2万元，之后便不再付款。原告曾经分别于2016年5月16日、2016年6月3日向被告发出《催款函》，要求被告结算餐费。2016年7月6日，被告法定代表人何昊旻通过电子邮件确认所欠原告货款为403,430元，原告对此金额予以确认。2016年8月11日，被告法定代表人何昊旻通过电子邮件形式承诺分期清偿所欠原告餐费，每月还款5,000-8,000元，之后便无下文。为此，原告遂诉至本院。本院认为：原、被告之间依法成立买卖合同关系。原告已履行了为被告预定客户提供餐饮服务的义务，被告应按约及时付款。现已查明被告应付原告餐费403,430元拖欠至今的事实，被告已构成违约。故对原告要求被告付清餐费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海同乐旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗斯福商业(上海)有限公司人民币403,430元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,351元，减半收取人民币计3,675.50元，由被告上海同乐旅行社有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0108民初1437号
原告：成都洁力达物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭乡同乐村三组。
法定代表人：何某某。
委托诉讼代理人:李某某，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：甘某某，女，汉族，身份证号，住成都市。
原告成都洁力达物业管理有限公司与被告甘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告成都洁力达物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都洁力达物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都洁力达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一八年二月六日
书记员 赵靖岚
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第737号
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司。
法定代表人王利伟。
被执行人孙荣晶，女，1974年1月2日出生，汉族。
申请执行人铁力市东方小额贷款有限责任公司与被执行人孙荣晶借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁商初字第661号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2014）铁商初字第661号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执424号
申请执行人陈亮顺，男1953年7月15日出生，汉族，住浚县。
被执行人河南省兴鹤电子有限公司，住所地：鹤壁市浚县黎阳镇燕山路。
法定代表人王利军，职务总经理。
申请执行人陈亮顺与被执行人河南省兴鹤电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1794号民事判决书已发生法律效力，判决：被告河南省兴鹤电子有限公司于判决生效后五日内给付原告陈亮顺借款60000元；并按月利率10‰支付原告陈亮顺60000元的利息至判决确定的给付之日（其中30000元从2013年11月17日起算、20000元从2014年6月15日起算、10000元从2014年10月25日起算）。本案在执行过程中，查明被执行人河南省兴鹤电子有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查，相�财产已被查封，暂无财产可供执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一六年十一月二日
书记员 高同山
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执234号
陈敏梅、姚晓波
本院执行的陈敏梅申请姚晓波婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人姚晓波自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年八月十八日
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00531号原告陈某。委托代理人梅杏华，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张某。原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，因公告本案扣除审理期限60日，本案现已审理终结。原告陈某诉称，我与被告张某于××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式后同居，没有办理结婚登记手续。婚后生育两子，长子陈某现年27岁，次子陈甲，现年25岁，都已成家立业。被告1997年在北京打工时无故离家出走，至今下落不明，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判�我与被告离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件，用以证明原告身份。证据二、孝昌县邹岗镇乘风村村民委员会证明，用以证明原被告系事实夫妻关系，被告于1997年7月间离家出走。证据三、孝昌县公安局人口查询信息，用以证明被告身份。被告张某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。经庭审认证，本院认为，原告提交的证据一、二、三符合证据真实性、合法性、关联性特点，予以采信。经审理查明，原告陈某与被告张某1984年9月相识恋爱，××××年××月××日按农村习俗举行了结婚仪式后同居，双方一直没有到民政部门办理结婚登记手续，原被告育有两子，长子陈某1988年3月2日出生，次子陈甲，1990年1月2日出生，现均已独立生活。原被告结婚后初时夫妻感情尚可，但自1997年初开始为家庭琐事发生争吵，被告1997年7月间在没有告知原告的情形下突然离家出走，至今下落不明，也不与原告联系，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判令与被告离婚。原被告夫妻关系存续期间，无共同财产及债权债务。本院认为，夫妻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告虽然一直没有办理结婚登记手续，但在××××年××月××日前，双方已具备结婚的实质要件，依据相关法律规定，原被告属事实婚姻，其婚姻关系应予认定。被告与原告虽属自由恋爱，有一定的感情基础，但被告1997年7月间，在没有告知原告的情形下离家出走，至今下落不明，亦不与原告联系，夫妻间互不履行夫妻义务已达十多年，现原告坚持离婚，原被告间的夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告张某离婚。本案案件受理费200元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长陈晓强人民陪审员唐坤东人民陪审员彭华池二〇一五年八月二十一日书记员李进斌
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2152号
罪犯梁久振。
天津市第一中级人民法院于2003年12月23日作出了（2003）一中刑初字第116号刑事判决，以被告人梁久振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2004年3月24日，天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一终字第9号刑事裁定书，驳回上诉、维持原判；2006年8月23日，天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第80号刑事裁定书，对罪犯梁久振减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月，天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑执字第1684号刑事裁定书，对罪犯梁久振减刑一年八个月；2011年9月29日，天津市第一中级人民法院作出（2011）一中刑执字第4413号刑事裁定书，对罪犯梁久振减刑一年八个月；现刑期自2006年8月23日起至2021年4月22日止。
天津市监狱于2013年4月23日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁久振在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁久振入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年8月6日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年2月6日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁久振减刑十个月。
刑期自2006年8月23日起至2020年6月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年五月二十日
书 记 员 史军锋
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1746号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人左朋成，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人左朋成小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左朋成的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3970号
原告高倩。
被告青岛罗依欧高级饮料食品有限公司。
法定代表人黄健强，董事长。
本院在审理原告高倩诉被告青岛罗依欧高级饮料食品有限公司民间借贷纠纷一案，原告高倩于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年六月七日
书记员 贾秀秀
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第2375号
原告：钟绍新，男，生于1961年12月21日，汉族，四川省营山县人，务农，住营山县明德乡。
委托诉讼代理人：杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告：营山县新店镇蓼叶村村民委员会，住所地营山县新店镇蓼叶村。
法定代表人：龙建春，村主任。
原告钟绍新与被告营山县新店镇蓼叶村村民委员会（以下简称蓼叶村村委会）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟绍新及委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告的法定代表人龙建春经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告钟绍新向本院提起诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》无效；2.被告向原告返还购房款9万元，并按商业银行贷款利率支付资金利息；3.被告向原告赔偿不超过已支付购房款一倍的损失；4.被告承担本案所涉及的费用（交通费、律师费、案件受理费）。事实与理由：2011年7月5日，被告蓼叶村村委会与原告签订《商品房买卖合同》约定：将其位于新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B9幢1单元502号房屋预售给原告；交房时间为签订合同后的730个工作日前。签订合同当天，原告给被告支付购房款人民币9万元（以下币种均为人民币），由被告出具《收据》，并加盖公章。因交房期限过后，原告要求被告交房时才得知，合同约定的房屋根本没有开建。2015年3月，原告到相关部门了解，被告预售给原告的房屋根本没有取得商品房预售许可证，被告并不是房地产开发企业，不具备商品房买卖主体资格，因此双方签订的《商品房买卖合同》应属无效。为此，原告诉至法院，请求作出诉请之判决。
被告法定代表人龙建春在电话中（龙建春联系电话号码为1598333****）辩称：原告与被告蓼叶村村委会是存在商品房买卖合同关系属实，被告确实没有取得商品房预售许可证，但是预售房屋将使用的土地已被省政府批准为国有土地，政府虽然没有明确被征用的土地使用权归被告，但原则上不会影响原、被告所签订购房合同的效力。被告收取的购房款已经用于新农村建设，只要政府将征收被告集体的50亩土地予以拍卖，被告就有钱退还给原告。
经审理查明，2011年7月5日，作为买受人的原告钟绍新与作为出卖人的被告蓼叶村村委会在蓼叶公馆售楼部签订《商品房买卖合同》约定：出卖人以出让方式取得位于蓼叶新村编号为国用地块的土地使用权。土地使用年限70年；在上述地块上建设的商品房暂定名为蓼叶公馆；预售商品房批准机关为营山县房地产管理局；房屋坐落于第B9幢1单元5层502号房，建筑面积106.7平方米；商品房单价为1738元，房屋总价款为185445元，优惠后总价款为18万元；签订合同时付房款9万元，主体封顶时付款5.4万元，交付房屋时付清余款；出卖人应当在2013年6月30日前交付房屋。签订合同的当天，原告向被告支付购房款9万元，被告给原告出具的收条载明：“收到钟绍新新店镇蓼叶村蓼叶公馆2期B9幢1单元502房代建款9万元。”原、被告所签订合同项下的房屋至今没有开工建设。原告以被告无商品房预售许可证，且不具备商品房买卖主体资格为由诉至本院，请求作出诉讼请求之判决。
本院根据原告申请，到营山县国土资源局相关工作人员处了解到：蓼叶公馆2期建房所占土地性质为集体土地。在蓼叶公馆2期建房所占土地的相邻位置，有50亩集体土地被国家征用变性为了国有土地，但因在拍卖过程中流拍，被告没有取得该地块的使用权。
本院认为：合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的行为。本案中，蓼叶村村委会与原告钟绍新签订的《商品房买卖合同》明确被告是以出让方式取得位于编号为国用地块的土地使用权，涉案房屋在此地块上，并且涉案房屋的预售经过了营山县房地产管理局批准。但经审理查明，被告根本没有在蓼叶村以出让方式取得国有土地使用权，并且村委会不具有房地产开发资质，其预售房屋根本没有得到营山县房地产管理局的批准。因此，被告在与原告签订合同时，存在有虚构事实、隐瞒真相的行为。同时，被告在收取原告按合同约定支付的“购房款”后，在约定交房期满后长达三年多的时间里，均一直未见被告以出让方式取得国有土地使用权，在积极修建房屋，并且也未见被告积极地向原告退还购房款及承担违约责任，即被告没有履行合同的意愿，具有非法占有他人财物的目的。另外，被告向原告收取的“购房款”超过了1万元，数额较大。因此，被告的行为涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本院对原告的起诉予以驳回，将案件有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告钟绍新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至南充市中级人民法院。
审判员 钟晓勇
二〇一七年二月十日
书记员 冯 雯
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执501号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人邓国虎财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保104号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执501号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月三十日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第102号
上诉人（原审被告）李俊，男，1980年4月15日出生，汉族。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄龙，曾用名黄红飞，男，1976年9月7日出生，汉族。
委托代理人李亚娟，女，1982年4月28日出生，系被上诉人黄龙之妻。
委托代理人黄建英，男，湖南蓝剑法律服务所法律工作者。
上诉人李俊因与被上诉人黄龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2010）郴北民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人李俊的委托代理人谷志强，被上诉人黄龙的委托代理人李亚娟、黄建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年1O月25日，被告李俊向原告黄龙（曾用名黄红飞）出具借条一张：今借黄红飞人民币捌万元整（80，000）注每月归还壹万元，分8个月还清。借款人：李俊2009．10．25。同年10月28日，被告李俊通过案外人李文武偿还了原告黄龙15，000元，并由李文武出具了相应收条一张：今收到李俊还黄鸿飞现金壹万伍仟元正（15，000.00）。同日，被告李俊之妻肖虹莉向郴州市公安局北湖分局报案称：2009年1O月27日，因自己欠原告黄龙地下六合彩钱，致丈夫李俊被黄龙绑架，郴州市公安局北湖分局刑侦大队接受报案后进行了初查。
2010年3月19日，原告黄龙向湖南省郴州市苏仙区人民法院提起诉讼，要求被告李俊偿还尚欠借款65，000元。被告李俊提出管辖异议，2010年5月4日，湖南省郴州市苏仙区人民法院裁定将案件移送原审法院审理。原审法院基于被告李俊之妻肖虹莉的报案而裁定中止审理。2013年5月29日郴州市公安局北湖分局刑侦大队出具情况说明一份，证实初查中对涉案人黄红飞进行了讯问，但因其所述与报警事实有不同，目前没有进一步证据，故没有立案条件而暂未立案。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案争议的主要焦点有：
一、原告黄龙与被告李俊之间借贷法律关系是否成立。
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李俊对原告黄龙提供的借据的真实性无异议，承认系自己书写，但称系受胁迫所写。从双方提供的现有证据来看，原告提供的借据系原始、直接的证据；而被告提供的公安机关报案材料、录音资料等，经公安机关的初查，并未认定有胁迫行为，而录音资料则内容不清晰又无其他证据佐证。相比较双方的证据，原告证据证明力大于被告证据；在被告不能举出充分证据证明出具该借条时存在胁迫或其他致使被告作出违背意志表示时，该借据应视为双方真实意思表示，双方的借贷关系应视为已经成立。
二、原告黄龙与被告李俊之间借贷法律关系是否合法。
被告李俊称债务实际上是被告妻子因购买地下六合彩所欠。然而该借据并未记载所借之钱是什么原因产生、用于何处，在原告不认可被告该项抗辩理由情况下，被告又未举出其他充分证据足以反驳，故被告的该项抗辩理由亦因证据不足，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：被告李俊偿还原告黄龙借款65，000元，此款限被告李俊于判决生效后五日内付清。如果被告李俊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告李俊负担。
原审法院判决后，上诉人李俊不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄龙的诉讼请求。其事实与理由是：本案借条是在上诉人李俊被被上诉人黄龙扣押并胁迫的情况下所写，所还15，000元也是在被上诉人要求筹齐一部分钱再放人的情况下，找他人代收。上诉人获得人身自由后立刻向公安机关报案，故借条不是真实意思表示。被上诉人陈述借款是80，000元现金支付，明显属于较大金额，其没有提交款项来源和付款凭证等证据材料证明借款实际发生。故原审法院采信证据错误，认定事实不清，判决错误。
被上诉人黄龙答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：上诉人称本案借款是不受法律保护的“六合彩”欠账，又称借条是在被上诉人控制其人身自由且胁迫的情况下书写，但公安机关侦查二年多均没有予以认定。事实上，被上诉人借给上诉人的此80，000元是挪用广东的黄壁伟的钱，作为各方均认识的李文武代收15，000元还款有何不妥？80，000元现金支付并不算什么，有书面的借据为凭，借贷关系无须质疑。故原审法院认定事实清楚，判决正确。
本案二审审理中，双方当事人均没有提交新的证据材料。
本院于二审庭审中播放了上诉人李俊在原审提交的录音资料，被上诉人黄龙的委托代理人、其妻子李亚娟承认其中一名男子的声音是黄龙的声音。该录音体现本案借条、收条均是同一天形成，但没有体现本案债务是不受法律保护之债。
本院查明的其他案件事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，焦点在于涉案债务是否受法律保护。根据录音资料，结合其他证据材料，可以认定本案借条与收条是同一天分别于广东省、郴州市所形成。被上诉人和其代理人坚称借条、收条是在不同的日期均在郴州形成，该陈述虽然与事实不符，但是鉴于并没有充分证据证明本案债务属于非法之债，且虽经公安机关初查，亦没有认定借条是在上诉人被限制人身自由的情况下所写，另考虑到录音资料体现借条、收条是上诉人及其妻子与被上诉人交涉后同意书写，故现有证据不足以证明涉案债务不受法律保护。至于80，000元借款以现金方式给付，也不违反情理。综上所述，上诉人的上诉理由缺乏充分证据证明，对其上诉请求本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由上诉人李俊负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十二月二日
代理书记员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01595号
申请执行人：葛庆祝，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：宁国谷歌卫浴有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人葛庆祝与被执行人宁国谷歌卫浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）宁民一初字第01626号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第01626号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高银
二〇一五年九月二十日
书记员 张良
山西�吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1259号
原告：任某，山西省吕梁市离石区永宁中路9号18号楼。
被告：李某。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，原告任某于2017年7月25日向本院提出撤诉请求，理由是双方关系已和好。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
诉讼费200元减半收取，计100元，由原告负担。
审判员 张林森
二〇一七年七月二十五日
书记员 祁 博
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初65号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：荣某，女，1955年4月5日出生，汉族，文盲，个体户，住东安县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年11月10日被东安县公安局刑事拘留，同日被东安县公安局取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人荣某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员雷丽担任审判长，人民陪审员唐晓淑、黄某参加的合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。代理书记员伍颖惠担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月份，被告人荣某在其经营的早餐店米粉汤锅内投放罂粟壳作调料，销与顾客食用。同年9月21日8时许，东安县公安局民警对被告人荣某经营的早餐店内汤锅进行吗啡检测，试剂板检测呈阳性。经湖南省食品质量监督检验研究院进行检验，上述汤锅内汤汁含有吗啡和罂粟碱成分。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据—书证：被告人荣某的户籍资料、东安县公安局扣押物品文件清单及扣押决定书；被告人荣某的供述及辩解；鉴定意见：湖南省食品质量监督检验研究院出具的检验报告；勘验、检查笔录：汤液检测样本提取笔录、现场检测报告书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某在其经营的早餐店内，生产、销售含有吗啡、罂�碱成分的食品，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人荣某犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人荣某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节轻微，没有造成严重后果，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第三十七条之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人荣某犯生产、销售有毒、有害食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 雷 丽
人民陪审员 唐晓淑
人民陪审员 黄新安
二〇一七年三月十六日
代理书记员 伍颖惠
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3039号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许西永，该公司职员。
委托诉讼代理人：张登峰，该公司职员。
被告：郝祥杰，男，1975年1月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郝祥丽，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告郝祥杰、郝祥丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张登峰到庭参加诉讼。被告郝祥杰、郝祥丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告郝祥杰偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息4.37元）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告郝祥杰经被告郝祥丽担保，于2013年7月25日与原告签订了50000元的借款合同一份，用于购房，年利率为13.8%，贷款到期日为2014年7月20日。合同签订当日，原告向被告郝祥杰发放贷款50000元。贷款发放后,被告郝祥杰偿还了原告借款利息4.37元，其余没有按照个人担保借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告郝祥丽也没有履行保证义务。
被告郝祥杰、郝祥丽未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告郝祥杰向丰县农村商业银行首羡支行（以下简称首羡支行）借款50000元，用于购房;借款期限自2013年7月25日起至2014年7月20日止；借款年利率为13.8%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；被告郝祥丽为被告郝祥杰提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。
本院认为，原、被告之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，首羡支行按约向被告郝祥杰发放贷款50000元，履行了自己的合同义务。被告郝祥杰应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。因被告郝祥杰支付了原告借款利息4.37元，故原告要求被告郝祥杰偿还借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息4.37元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郝祥丽自愿为被告郝祥杰的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告郝祥杰的借款本息承担连带清偿责任。被告郝祥丽承担保证责任后，有权向被告郝祥杰追偿。被告郝祥杰、郝祥丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告郝祥杰共欠原告借款本金50000元及利息、罚息，被告郝祥丽应对被告郝祥杰所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝祥杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，从2013年7月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，结算时再扣除已支付的利息4.37元）；
二、被告郝祥丽对本判决第一项郝祥杰所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告郝祥杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，共计1850元（原告已预交），由被告郝祥杰、郝祥丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年二月四日
书 记 员 孟 齐
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00628号
申请执行人：高云贵，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
被执行人：李贺，男，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省泗县，系畜牧水产局职工。
因被执行人李贺不履行安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第00201号民事判决书所确定的义务，申请执行人高云贵向本院申请执行。本院依法立案后，在执行中查明：被执行人李贺系泗县畜牧水产局职工，在银行有工资，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法每月从被执行人李贺工资中提取1200元至判决书履行完毕止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年六月二十五日
书记员 袁金坡
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。
法定代表人：郝立武，该行行长。
委托代理人：龚新宽，该行职员。
被告：刘欣，女，汉族，1970年7月20日出生，住汝南县。
被告：李红卫，男，汉族，1986年3月3日出生，住汝南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行诉被告刘欣、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤回对被告刘欣、李红卫的起诉。
本案受理费377.5元由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘晨阳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初932号
起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。
起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。
2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月31日，两起诉人向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>电脑打印/篡改<病历续页31页>违法行为举报书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，或者作出客观专业的意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]8号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定’的意见”。二、确认粤卫行复（2017）8号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）8号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反<病历书写基本规范（试行）>电脑打印/篡改<病历续页31页>违法行为举报书》后未履行法定职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判长 李 斌
审判员 杨一钉
审判员 向 宏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初932号起诉人：林红，女，汉族，1956年5月5日出生，住广东省珠海市香洲区。起诉人：谭震，男，汉族，1955年4月20日出生，住广东省珠海市香洲区。2017年3月7日，本院收到起诉人林红、谭震起诉广东省卫生和计划生育委员会的起诉状。起诉人林红、谭震诉称：2016年10月31日，两起诉人向广东省中医药局提交《对珠海中医院违反电脑打印/篡改违法行为举报书》后，广东省中医药局既不履行法定职责，或者作出客观专业的意见。于是两起诉人向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会2017年2月13日作出粤卫行复[2017]8号《驳回行政复议申请决定书》，驳回两起诉人的行政复议申请。两起诉人不服，诉至本院，请求判令：一、司法建议被起诉人以“解决行政争议”为原则向省中医药局发出行政建议：“作出客观专业的‘电脑打印的《病历续页31页》中暂无手术指证、11:55患者病情恶化不真实，违反了卫生部《病历书写基本规范（试行）》第三条、第四条规定’的意见”。二、确认粤卫行复（2017）8号行政复议违反了《行政复议法》第二十三条规定。三、撤销粤卫行复（2017）8号《驳回行政复议申请决定书》。四、判令被起诉人重新对两起诉人2017年1月9日行政复议申请作出决定。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，两起诉人认为广东省中医药局在收到《对珠海中医院违反电脑打印/篡改违法行为举报书》后未履行法定职责，向被起诉人广东省卫生和计划生育委员会提出行政复议申请。被起诉人广东省卫生和计划生育委员会审查后认为两起诉人提出的行政复议申请不符合法定的受理条件，作出依法驳回两起诉人行政复议申请的复议决定，对两起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，两起诉人提起诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人林红、谭震的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 李 斌审判员 杨一钉审判员 向 宏二〇一七年三月十三日书记员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更568号
罪犯费洪泉，男，1970年12月2日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年2月11日作出（2014）武刑初字第544号刑事判决，以被告人费洪泉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。刑期自2014年8月24日起至2029年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯费洪泉的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯费洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯费洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，原判罚金人民币10万元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯费洪泉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费洪泉减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月24日起至2029年1月23日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初3160号
原告：刘菊仙，女，1964年10月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：黄海，贵州创驰律师事务所律师。
被告：张林，男，1976年2月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
被告：王琴，女，约30岁（年龄不详），住贵州省毕节市七星关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路东升华庭*楼。
负责人：王峰，任该公司总经理。
委托代理人：罗涛，该公司员工。
原告刘菊仙与被告张林、王琴、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用简易程序于2018年6月21日公开开庭审理。原告刘菊仙以“因证据不足”为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘菊仙的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘菊仙撤回起诉。
案件受理费人民币250.00元（已减半收取），由原告刘菊仙承担。
审 判 员 李顺康
代理审判员 常 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 何婷婷
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执字第78号
申请执行人黄秀英，女，汉族，四川省人，现住日喀则市。
被申请执行人王金作，男，汉族，四川省邛崃县羊安镇人，现住日喀则市。
本院在执行黄秀英诉王金作买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）桑民一初字第436号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尼玛顿珠
二〇一五年十月十日
书记员 洛桑旦珍
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1492号
申请执行人：郝明生，男，1967年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳固王混凝土有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：喻闽，系该公司经理。
本院依据襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书，在执行郝明生与襄阳固王混凝土有限公司劳动人事纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出的樊劳人仲裁字（2016）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李奥秋
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执607号
申请执行人：艾金保，男，汉族，1952年4月05日生，住江西省南昌市新建区。
被执行人：林瑞雨，男，汉族，1975年1月16日生，住河北省平泉县。
本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0122民初199号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人林瑞雨向申请执行人艾金保支付款项47000元，但被执行人林瑞雨未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾金保于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人林瑞雨在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋江雄
二〇一七年十月十二日
书记员 杨海兰
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0112执607号申请执行人：艾金保，男，汉族，1952年4月05日生，住江西省南昌市新建区。被执行人：林瑞雨，男，汉族，1975年1月16日生，住河北省平泉县。本院于2016年5月25日作出的（2016）赣0122民初199号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人林瑞雨向申请执行人艾金保支付款项47000元，但被执行人林瑞雨未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人艾金保于2017年9月25日向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人林瑞雨在银行的存款50000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋江雄二〇一七年十月十二日书记员  杨海兰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4129号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行。
负责人：闫伟，行长。
委托代理人：随国宸，该单位职工。
被告：齐世伟，男，汉族，1977年10月3日出生。
被告：于冬霞，女，汉族，1975年8月2日出生。
本院受理原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告齐世伟、于冬霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日向原告送达了交纳诉讼费通知书，限原告在收到催交诉讼费通知后七日内交纳，原告至今没有交纳，又没有办理诉讼费减、免、缓审批手续。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一六年九月十三日
书记员 邵悦恒
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0521行审18号
申请执行人合浦县环境保护局，住所地合浦县廉州镇还珠大道44号。
法定代表人李腾龙，该局局长。
委托代理人范雪萍，该局工作人员。
被执行人潘建远，男，1975年10月4日出生，汉族，住广西合浦县，系合浦县远芳养殖场的经营者。
申请执行人合浦县环境保护局于2018年6月8日向本院申请强制执行合环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
申请执行人于2017年9月12日作出合环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，并于2017年9月15日送达给潘建远。潘建远在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人申请本院执行：1.责令潘建远所经营的养殖场停止使用；2.对被执行人潘建远罚款10000元。申请执行人向本院提交了《调查询问笔录》、《现场检查（勘察）笔录》及照片、《营业执照》、《行政处罚事先告知书》、《行政处罚听证告知书》、《督促履行义务催告书》、《执法证》、《送达回证》等证据。
本院认为，申请执行人申请执行的合环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚合法。处罚决定生效后，申请执行人催告被执行人履行义务，在被执行人仍未履行情况下申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
申请执行人合浦县环境保护局申请强制执行的合环罚字〔2017〕26号《行政处罚决定书》，即责令被执行人潘建远所经营的养殖场停止使用以及对被执行人潘建远罚款10000元，本院准予执行。
审 判 长 何福敏
审 判 员 沈盛华
审 判 员 李媛媛
二〇一八年六月十三日
法官助理 莫晓婕
书 记 员 林国章
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06012号
原告：李翠芳，女，汉族。
委托代理人叶树杰，系原告的丈夫。
委托代理人黄太林，安徽省民之声律师事务所律师。
被告：柏永杰，男，汉族。
委托代理人许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告李翠芳诉被告占有物返还纠纷一案，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李翠芳提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李翠芳撤回对被告柏永杰的起诉。
案件受理费减半995元，由原告李翠芳负担。
审判员 黄凤文
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨 雪
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2190号
原告宋某，农民。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，农民。
原告宋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王付民到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2010年，原、被告经人介绍订立婚约。同年11月6日，举行结婚典礼仪式，双方开始同居生活。2011年11月1日，生女儿陈某乙。××××年××月××日，双方补办结婚证。2012年5月24日，生儿子陈某丙。婚后因双方性格各异，时常发生争吵，被告对原告和孩子也不关心照顾。2015年农历1月10日，原、被告再次发生争执，被告及其家人动手殴打原告，原告回娘家居住，双方自此分居。2015年3月6日，原告曾起诉被告离婚，因分居时间较短，离婚条件尚不成熟。撤诉后，原、被告互不尽夫妻义务，未能和好，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚；抚养女儿陈某乙，抚养费自负；依法分割共同财产；结婚时原告所带嫁妆归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告陈某甲辩称，被告不同意离婚，原、被告结婚后建立了深厚的夫妻感情，尤其是儿女出生后夫妻感情进一步加深，被告及家人对原告更是无微不至的关心照顾。原告起诉离婚，并非其真实意思，夫妻感情并未破裂。如果原告执意离婚，被告要求抚养两个孩子，原告不用负担抚养费。
经审理查明，原、被告相识后于2010年11月6日举行结婚典礼仪式，开始共同生活。××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日，生育女儿陈某乙；××××年××月××日，生育儿子陈某丙；现均随被告陈某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情。2015年农历1月10日，原、被告再次发生矛盾后，原告遂回娘家居住，双方开始分居。2015年4月8日，原告曾起诉离婚，撤诉后，双方仍互不尽夫妻义务，分居至今。现原告又诉至本院，并提出前列诉讼请求。
另查明，现存被告陈某甲家原、被告夫妻共同财产有：双筒洗衣机一台、电脑一台。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记证明、常住人口登记卡、查点笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告登记结婚，领取结婚证书，婚姻关系合法有效。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，且时常因家庭琐事发生矛盾。2015年农历1月10日，原、被告因发生矛盾开始分居。自原告上次起诉离婚后，双方仍互不尽夫妻义务，和好无望，难以共同生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。婚生女儿陈某乙、儿子陈某丙现随被告生活，从有利于子女身心××出发，故婚生女儿陈某乙随原告宋某生活，婚生儿子陈某丙随被告陈某甲生活较宜。原告应按照河北省农、林、牧、渔业行业平均收入15，410元的25%的比例向被告支付孩子差额抚养费3，531元。现存被告陈某甲家原、被告夫妻共同财产有：双筒洗衣机一台、电脑一台，理应依法分割，本院酌定双筒洗衣机一台归原告所有，电脑一台归被告所有。原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女儿陈某乙随原告宋某生活，婚生儿子陈某丙随被告陈某甲生活；原告宋某向被告陈某甲支付儿女差额抚养费3，531元；
三、现存被告陈某甲家原、被告夫妻共同财产有：双筒洗衣机一台、电脑一台，其中双筒洗衣机一台归原告宋某所有，电脑一台归被告陈某甲所有；
四、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
上述第二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费200元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王明辉
审判员 尤鹏飞
审判员 王子明
二〇一六年二月三日
书记员 于 昊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第03080号
原告：周富军。
委托代理人：王小明，泰州市姜堰区溱潼法律服务所法律工作者。
被告：许永祥。
委托代理人：谷强、倪杰，江苏三法律师事务所律师。
被告：周正高。
本院在审理原告周富军与被告许永祥、周正高民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周富军撤回起诉。
案件受理费7690元，依法减半收取3845元，由原告负担。
审判员 钱振华
二〇一六年四月十一日
书记员 张 露
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第854号
原告杜某某，女。
被告向某某，男。
本院在审理原告杜某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杜某某负担。
审判员 邹翔
二〇一四年七月二十一日
书记员 曾媛
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6702号
申请执行人曾小云，女，汉族，1976年5月11日出生。
被执行人胡国琴，女，汉族，1966年10月26日出生。
被执行人庄合金，男。汉族，1963年5月17日出生。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2013）深福民一初字第2116号民事判决书文书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经过依法查询，被执行人在�大银行、车管、国土部门及证券登记机关均无其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他的财产线索。
因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 邓志伟
执行员 薛 扬
二〇一四年四月十四日
书记员 万 波
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1745号
申请执行人刘俊
被执行人黄尚发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00499号，依法向被执行人黄尚发发出执行通知书，责令被执行人黄尚发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄尚发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄尚发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××82的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1745号
申请执行人：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人：黄尚发，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第499号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人刘俊与被执行人黄尚发民间借贷纠纷一案。
被执行人黄尚发应偿还申请执行人刘俊借款本金80000元,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄尚发的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈胜来
二〇一六年六月二日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1745号
申请执行人刘俊
被执行人黄尚发，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第00499号，依法向被执行人黄尚发发出执行通知书，责令被执行人黄尚发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄尚发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄尚发（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月六日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执1745号申请执行人：刘俊，男，1982年4月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人：黄尚发，男，1980年1月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）温平商初字第499号民事判决书，于2016年6月1日立案执行申请执行人刘俊与被执行人黄尚发民间借贷纠纷一案。被执行人黄尚发应偿还申请执行人刘俊借款本金80000元,承担案件受理费1800元,申请执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄尚发的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年六月二日书记员  孔苗苗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初字20533号
原告河南华宏工程机械租赁有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇刘庄村。
法定代表人李德喜，总经理。
委托代理人郭辉、田卫飞（实习），河南华融律师事务所律师。
被告河南维建机械设备商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号33号楼12层北6、北7。
法定代表人沈红霞，董事长。
委托代理人胡志生，男。
委托代理人韦刘芳，男。
本院在审理原告河南华宏工程机械租赁有限公司诉被告河南维建机械设备商贸有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南维建机械设备商贸有限公司对管辖权提出异议，认为本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的买卖合同中虽约定在合同履行过程发生纠纷由本院管辖，但原告提交原告作为承租人，被告作为供应商及得益齐租赁（中国）有限公司作为出租人三方签订的《融资租赁合同》中约定：“各方在此一致同意，由供应商和承租人之间就购买租赁物件于2015年4月20日已经签订的编号为2015023合同/订单（“买卖合同”）由本协议予以变更，出租人代替承租人地位作为买方购置租赁物件。各方进一步同意如果此协议没有不同规定，买卖合同项下条款可以适用。本协议优先于买卖合同。若本协议与买卖合同冲突，以本协议为准。”“各方同意将与本合同有关或在合同执行过程中发生的所有纠纷提交给出租人所在地人民法院（上海）诉讼解决。”两份合同在纠纷管辖约定中产生冲突，但双方约定如两份合同发生冲突，以融资租赁合同约定为准，故本院认为双方约定解决争议管辖法院为出租人所在地上海市浦东新区人民法院，本院对本案没有管辖权，被告河南维建机械设备商贸有限公司所提管辖权异议理由成立。本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十三条、三十六之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
审 判 员 许朝军
代理审判员 王婉霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王国升
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执2169号
王魁棋；文炜程：
王魁棋申请执行与文炜程居间合同纠纷一案，现经本院执行，本案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月十六日
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0684民初2837号
原告：湖北大成仁和生物科技有限公司（以下简称大成仁和公司），住所地：宜城市207国道。
诉讼代表人：彭元功，大成仁和公司管理人负责人。
被告：浙江方明塑料胶管道有限公司（以下简称浙江方明公司），住所地：湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区。
法定代表人：干方明，浙江方明公司董事长。
原告大成仁和公司与被告浙江方明公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告大成仁和公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北大成仁和生物科技有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈向东
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢 丽
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初830号
原告程某。
委托代理人韩凯，江苏中智律师事务所律师。
被告关某。
本院在审理原告程某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为120元，由程某负担。
代理审判员 袁丽娟
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱 音
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终355号
上诉人（原审被告）：孙景志，男，1954年11月24日生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人（原审被告）：唐景和，男，1955年4月5日生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审原告）：耿晓亮，男，1985年7月25日生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：耿洪文，系耿晓亮的叔叔。
上诉人孙景志、唐景和因与被上诉人耿晓亮土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙景志、唐景和上诉请求：请求撤销一审判决，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。2002年12月，兴隆村委会时任法定代表人魏兆齐私自将14组村民集体所有的1.77公顷林地以明显低的价格发包给被上诉人，2013年村委会换届选举后，新任支部书记李德顺将上述1.77公顷林地以每户1.5垄的分配方式，平均发包给64户村民，并由64户村民耕种至今，并有兴隆村委会证据证明。被上诉人仅以二上诉人为被告，遗漏诉讼主体，可见，一审认定事实不清。二、一审法院未经传票传唤，缺席判决。上诉人唐景和外出打工，并未接到一审法院的传票传唤，一审法院也未接到有上诉人唐景和签字的传票回执，一审法院违法审理，缺席判决。请求二审法院依法、公正判决。
耿晓亮辩称，一、一审法院认定事实清楚，1.77公顷土地的土地承包经营权已经由两级人民法院的判决确认。二、被上诉人有新的证据证明一审判决适用法律正确。2013年春，二上诉人侵权行为发生时，伏龙泉镇党委、镇政府对此纠纷非常重视，成立联合调查组出具的证据足以认定二上诉人的侵权事实，并非由64户村民造成。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
耿晓亮向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告2013年土地租金14160.00元、耕种费1600.00元、运费500.00元、雇工费1200.00元、种子款1080.00元、化肥款2760.00元，合计21300.00元；2.案件受理费由二被告负担。
一审法院认定事实：耿晓亮与伏龙泉镇兴隆村民委员会分别于2002年1月8日、6月3日签订了《三荒地承包合同书》及《合同书续》，取得了争议土地的承包经营权。该经营权在农安县人民法院（2015）农民初字第1031号事民判决及长春市中级人民法院（2015）长民二终字第781号民事判决中予以确认有效。2013年，孙景志、唐景和妨害耿晓亮对该承包田的经营，给耿晓亮造成直接经济损失21300.00元。一审法院认为，合法的承包经营权受法律保护，孙景志、唐景和在耿洪亮对依法享有承包经营权的土地进行生产经营的过程中，妨害其生产经营，致耿洪亮遭受经济损失，应承担侵权损害赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，一审法院判决如下：被告孙景志、唐景和赔偿原告耿洪亮土地经营损失21300.00元。案件受理费323.50元由被告孙景志、唐景和负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据一审卷宗的内容记载，一审法院已经向上诉人唐景和进行了合法的送达。经二审审理过程中，对以上送达程序的调查可知，一审法院已经将开庭传票送达给唐景和同住的成年家属，在收到传票与开庭之间的时间里，唐景和回到家中过，因此其关于未收到法庭合法送达传票的主张不能成立。被上诉人对于本案中所涉及的土地享有承包经营权，已经人民法院生效判决予以确认。一审审理过程中，伏龙泉镇人民政府出具证据证明二上诉人对于被上诉人以上的承包地造成侵权，因此二上诉人影响被上诉人承担侵权赔偿责任。一审法院依据本案事实及证据对于损失数额的认定存在充分的事实依据。二上诉人关于应追加其他主体共同承担责任的理由不能成立。
综上所述，上诉人孙景志、唐景和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费333.00元，由上诉人孙景志、唐景和各负担166.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 宫 平
二〇一七年四月十日
书 记 员 许琳璟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0903行审13号
申请执行人：玉林市福绵区环境保护局。住所：玉林市福绵区天河路。
负责人：黎贤。
委托代理人：姚天水，男，1966年10月12日出生，汉族，玉林市福绵区环境保护局干部，住玉林市玉州区。
被执行人：玉林市福绵区继业服装水洗厂。住所：玉林市福绵区福绵镇福西村福西116号。
投资人：唐继忠。
申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年5月28日向本院提出申请，要求强制执行福环罚【2017】36号《玉林市福绵区环境保护局行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人玉林市福绵区环境保护局于2018年6月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回强制执行申请没有违反法律规定，没有损害他人合法利益，应依法准许撤回申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人玉林市福绵区环境保护局撤回对被执行人玉林市福绵区继业服装水洗厂的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜 农
审判员 叶春人民陪审员庞群
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 燕 红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第777号罪犯邱昌洪，男，1972年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省上杭县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月12日作出（2014）思刑初字第1391号刑事判决，以被告人邱昌洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年4月2日起至2015年10月1日止），并处罚金人民币5000元。扣缴在案的赌资人民币20000元及作案工具等，予以没收。判决生效后于2015年1月30日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达及格以上。自2015年1月30日至2015年4月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，其中五级达标3个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯邱昌洪在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月30日至2015年4月为期3个月的考核期内累计获嘉奖折合系数0.6个，2015年5月12日向思明区人民法院缴清罚金人民币5000元。原审中，扣缴在案的赌资人民币20000元予以没收。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴交收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯邱昌洪在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯邱昌洪的刑罚减去有期徒刑二十九天（刑期自2014年4月2日起至2015年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二日书记员林淑娴附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第344号
原告：刘艳霞，女，1968年11月2日出生。
委托代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：刘建军。
被告：王楚楚。
原告刘艳霞与被告刘建军、王楚楚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘艳霞诉称：2014年7月15日被告刘建军向原告借款200000元，借期自2014年7月15日至2015年1月14日止，被告王楚楚负连带保证责任。双方订立了书面借据及借款合同并经河南省郑州市黄河公正处公证，约定借款利率为月息18‰，逾期还款则进行罚息和赔偿违约金。借款到期后，被告于2015年1月14日、17日分两次归还原告80000元，现仍欠120000元未还。请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元及至还款日的利息、赔偿罚息和违约金。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定“当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。”本案中，原告起诉依据的借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证，在公证书中借款人刘建军、王楚楚自愿接受强制执行，且未被人民法院裁定不予执行。故原告刘艳霞的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田应朝
二〇一五年二月二日
书记员 李少洋
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执恢字第440号
申请执行人马振芹
被执行人张艳双
申请执行人马振芹与被执行人张艳双人身损害赔偿纠纷一案，扶余县人民法院于2005年8月29日作出（2005）扶民初字第2240号民事判决，判决如下：被告张艳双赔偿原告马振芹医疗费2007元、交通费40元、照相、复印费15元、误工费495.10元、护理费495.10元（误工、护理费每天按49.51元计算）、住院伙食补助费150元（每天按15元计算），合计人民币3147.20元，由被告张艳双赔偿70%，核款2203.04元；原告马振芹自行承担30%，核款944.16元，于判决生效后付清。案件受理费110元、其他诉讼费100元，计200元由被告承担147元，原告承担63元。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月26日对本案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了判决书确定的义务，故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2005）扶民初字第2240号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一五年六月十八日
书记员 李欣铭
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民终1829号
上诉人（原审被告）：陈俊杰，男，汉族，1982年1月3日生，住伊宁市。
委托诉讼代理人：国宏，新疆博源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘刚，男，汉族，1964年8月17日生，无固定职业，住伊宁市。
委托诉讼代理人：顾建伟，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人陈俊杰因与被上诉人刘刚买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈俊杰于2017年11月21日申请撤回上诉。
本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2，300元，减半收取1,150元，由上诉人陈俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄壮锦
审 判 员 芦梦璇
代理审判员 李 政
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 范如赞
浙江省象山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0225执2342号
被拘留人:胡裕娣公民身份号码:×××0049
本院在执行叶森林与邱宗善、胡裕娣（2017）浙0225执2342号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对胡裕娣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民催字第74号
申请人XXX，住所地：利津县经济开发区。
法定代表人王波，董事长。
申报人XXX，住所地：上海市闸北区灵石路***号**幢*****室。
法定代表人沈浩，经理。
申请人XXX因遗失票据号码为一张3050005323385880，金额为人民币贰拾万元整，出票人为临沂经济开发区城投石材工程有限公司，收款人为山东裕隆混凝土有限公司，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年7月7日，到期日为2015年1月7日的银行承兑汇票向本院申请公示催告。本院受理后于2015年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人上海禄君化工有限公司已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费一百元，由申请人XXX公司负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年二月十日
书记员 柏庆娟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00359号
原告西安利坤房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央区雅荷花园雅荷一路A05号。
法定代表人裴宗权，该公司董事长。
委托代理人马银安，男。
被告西安树脂厂，住所地西安市星火路28号。
法定代表人朱维刚，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院在审理原告西安利坤房地产开发有限责任公司与被告西安树脂厂企业兼并合同纠纷一案中，原告西安利坤房地产开发有限责任公司向本院提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，原告西安利坤房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安利坤房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12800元，本院减半收取6400元，由原告西安利坤房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
助理审判员 陈 晶
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）唐民三终字第430号
上诉人（原审被告）张继仁，农民。
上诉人（原审被告）韩淑芝，农民。
二上诉人委托代理人姚永安，男。
上诉人（原审被告）张晓东，无业。
被上诉人（原审原告）杨艳梅，教师。
委托代理人王兴文，春潮律师事务所律师。
上诉人张继仁、韩淑芝、张晓东因所有权确认纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第109号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收诉讼费80元，退还上诉人。
审 判 长 甄飞
审 判 员 李岩
代理审判员 刘岩
二〇一二年十二月二十五日
书 记 员 刘杨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2339号
罪犯吴云才，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年7月31日作出（2014）甬慈刑初字第904号刑事判决，以被告人吴云才犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币180000元；违法所得，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴云才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴云才未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴云才在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴云才减去有期徒刑一个月。刑期自2013年8月12日起至2016年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十月十六日
代书记员 何锦霞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第303号
罪犯杨翔，男，1993年3月1日出生，汉族，初中文化，山西省浑源县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省浑源县人民法院于2011年8月26日作出（2011）浑刑初字第31号刑事判决，以被告人杨翔犯介绍卖淫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1600元（已交），刑期自2010年12月1日至2015年5月31日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第19号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨翔在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨翔共获监狱表扬5次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨翔减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终314号
上诉人（一审起诉人）：四川蓝城家具有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区。
法定代表人项金虎。
上诉人四川蓝城家具有限公司因劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(20l5)成民初字第2690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
四川蓝城家具有限公司上诉请求：依法撤销原审裁定，裁定由成都市中级人民法院或新都区人民法院立案受理本案。事实和事由：1.原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)第十四条的规定，是在当事人对全部仲裁事项不服时才适用的，而不是在当事人仅对其中一项终局裁定不服时适用。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》(以下简称解释四)第二条和解释三第十四条是补充关系，在仲裁委明确指明该仲裁是终局或非终局时，法院应该以仲裁裁决书确定的仲裁类型为准。原审人民法院在仲裁委明确仲裁类型的情况下，认定上诉人诉讼事项属非终局，不符合法律规定。2.原审法院没有重视上诉人的权利。在仲裁委明确了上诉人诉讼时效的情况下，如果原审法院认为仲裁类型及时效错误，也应该依法对仲裁裁决错误做出认定，而不是做出不予受理的司法裁定，让上诉人来承担仲裁裁决错误的不利后果。3.从仲裁裁决书的仲裁事项及告知可以知道，原审法院做出不予受理裁定在司法程序与仲裁程序理解和使用存在矛盾。
本院认为，申请撤销劳动仲裁裁决的对象是终局裁决。而本案所涉四川省成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出新都劳人仲案字（2015）第0417号仲裁载决书，裁定：一、确认申请人与被申请人之间劳动关系解除。二、由被申请人支付申请人经济补偿金10000元。该仲裁裁定第一项为非终局裁决项，第二项为终局裁决项。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十四条“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理”的规定，当事人对该裁决不服应在收到该仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，故本案不属于四川省成都市中级人民法院受理撤销劳动争议仲裁裁决案件的范围。
综上，四川蓝城家具有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向杜梅
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 罗佳琴
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1203民初94号
原告：孙春英，女，1959年2月15出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：邓培炎，男，1976年4月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告：周亚平，男，1957年8月27日出生，汉族，住泰兴市。
原告孙春英与被告邓培炎、周亚平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春英委托诉讼代理人毛一飞到庭参加诉讼，被告邓培炎、周亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自2015年7月6日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系朋友关系，被告周亚平因缺少资金周转，于2015年7月6日向原告借现金50000元，被告邓培炎为担保人，并约定月息三分。借款后，被告仅支付了一个月的利息。原告多次委托吴某催要，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告邓培炎未答辩。
被告周亚平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，被告周亚平向原告出具借条一份，该借条载明“今借到孙春英现金伍万元整，期间一个月，按三分利息计算。今借人周亚平，2015.7.6，担保人：邓培炎”。借款后，被告支付原告利息1500元，剩余借款本金及利息，两被告均未支付，原告孙春英于2018年1月4日诉至本院。
庭审中，吴某向本院作证称，我和两被告均熟悉，周亚平原本是向我借款的，因为我没钱，周亚平让我向其他人借，后我就联系了孙春英，孙春英要求找可靠的人做担保，然后周亚平就让邓培炎担保。钱是在我家里交接的，还是我帮数的，两被告当场出具了借条，并约定月息三分。被告还过一个月的利息1500元后就没有再还钱。因为钱是我介绍借的，孙春英除了自己向被告要钱外，还委托我要钱，一直要到起诉前。
上述事实有借条、吴某的证人证言以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）借条是原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告向原告借款50000元，有被告出具的借条原件、吴某的证人证言及当事人陈述予以证明，本院依法予以确认，并作为认定借款事实的依据。因借条中约定的一个月的借款期限已届满，原告诉至法院要求被告周亚平支付借款50000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。（二）关于借款利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借条中约定按三分利息计算，结合证人吴某的证言以及被告支付一个月利息1500元的事实，应理解为月利率3%。因该利率标准已超过年利率24%的限度，原告调整为按照月利率2%计算，符合法律规定；同时原告主张按照月利率2%支付资金占有期间的利息，亦符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应自逾期之日开始计算，且已支付的利息应予以扣减。（三）被告邓培炎以担保人的身份在借条上签字，双方并未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告邓培炎对被告周亚平向原告借款50000元形成的债务提供担保，于法有据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周亚平、邓培炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周亚平应于本判决发生法律效力后十日内支付原告孙春英借款50000元及利息（利息计算方式如下：以50000元为本金，自2015年8月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，并扣减1500元）。
二、被告邓培炎对上述被告周亚平债务的履行向原告孙春英承担连带清偿责任。被告邓培炎承担保证责任后，有权向被告周亚平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告周亚平、邓培炎负担（该款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 程华国
二〇一八年三月二十日
书记员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3625号
申请执行人彭品均，男，汉族，1986年1月1日出生，住云南省昭通市永善县。
被执行人成都爱山家具有限公司，住所地成都市新都区龙桥家具产业园区金亿路230号。统一社会信用代码：91510114095724959U。
法定代表人徐浩，总经理。
申请执行人彭品均与被执行人成都爱山家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人成都爱山家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭品均于2017年10月16日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2017）第0340号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 徐 勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘荣状
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0034号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人唐玉柱，无业。曾因盗窃于2008年7月16日被行政拘留五日，于2013年8月18日被行政拘留12日；曾因盗窃，于2010年6月17日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月9日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）1号起诉书指控被告人唐玉柱犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员马腾出庭支持公诉，被告人唐玉柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日16时许，被告人唐玉柱在宿迁市宿城区楚盛洗浴中心当服务员时，用经理电子手牌把被害人高某乙的3号更衣柜打开，将里面的一个黑色钱包偷走，包内有人民币2700元、超市购物卡及银行卡数张。
另查明，被告人唐玉柱于2013年10月30日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人唐玉柱在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人高某乙的陈述笔录，证人高某甲、苏某的证言笔录，公安机关出具或者制作的抓获经过、现场照片、辨认笔录及辨认照片、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、出所登记表、情况说明、视听资料、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐玉柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉柱归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人唐玉柱有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐玉柱犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人唐玉柱的违法所得予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李夫宝
二〇一四年一月十四日
书记员 侍智敏
第页／共页