重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第07720号
原告何昌明，男，住重庆市永川区×××。
委托代理人谭德模，重庆市永川区三教法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨科，男，住重庆市渝北区×××××××××。
被告杨代海，男，住址同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中四路1号渝中大厦7楼，组织机构代码75624841-X。
负责人隗晓牧，总经理。
委托代理人吴太勇，重庆石松律师事务所律师。
原告何昌明与被告杨科、杨代海、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法由代理审判员陈俊杰适用简易程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告何昌明的委托代理人谭德模，被告杨科、杨代海，被告平安重庆公司的委托代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何昌明诉称，2014年5月6日7时30分左右，何昌明驾驶无牌轻便摩托车行至重庆城市职业学院路段时，与杨科驾驶的渝A6KX**号小型普通客车相撞，造成何昌明受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，何昌明、杨科负事故同等责任。何昌明出院后伤情被鉴定为两处十级伤残，并需要后续医疗费和牙齿修复费用。何昌明因此次事故遭受的损失为：医疗费30608.23元（已扣除平安重庆公司支付的10000元、杨科、杨代海支付的12000元）、后续治疗费5250元、住院伙食补助费1120元（32元／天×35天）、营养费2000元、护理费3500元（100元／天×35天）、误工费12500元（100元／天×125天）、残疾赔偿金78247.20元［原告本人60518.40元（25216元／年×20年×12%）＋原告父亲何世贵的被扶养人生活费3477.60元（5796元／年×5年×12%）＋原告妻子杜伦容的被扶养人生活费14251.20元（17814元／年×20年×12%÷3人）］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费400元、摩托车修理费2000元，共计140025.43元。因渝A6KX**号小型普通客车系杨代海所有，该车在平安重庆公司购买了保险，为维护原告合法权益，故起诉要求三被告赔偿以上损失。
被告杨科、杨代海共同辩称：其对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，渝A6KX**号小型普通客车系杨科之父杨代海所有，该车在平安重庆公司购买了保险，原告损失应由该保险公司先行赔付；事故发生后，其已为原告垫付13950元医药费，并因修理渝A6KX**号花费了4370元，要求一并处理；对原告主张的各项费用意见同平安重庆公司一致。
被告平安重庆公司辩称：其对此次交通事故发生的经过及责任认定无异议，渝A6KX**号小型普通客车在其公司投保了交强险及商业第三者责任保险（500000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内；事故发生后，其已为原告垫付医药费10000元，要求予以抵扣；医疗费金额凭票据计算，应剔除非医保费用；营养费认可1000元；护理费认可80元／天；误工费标准过高；原告父亲的被扶养人生活费应扣除每月领取的养老保险金，对原告妻子的被扶养人生活费不予认可；对伤残等级、后续医疗费有异议，精神损害抚慰金由法院依法认定；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可；摩托车修理费应以其公司定损的1300元为准；对其他费用无异议。
经审理查明，2014年5月6日7时30分左右，何昌明驾驶无牌轻便摩托车从永川区凤凰湖往凤凰湖工业园方向行至重庆城市职业学院路段时，与从一环路往凤凰湖方向行驶由杨科驾驶的渝A6KX**号小型普通客车相撞，造成何昌明受伤、两车受损的交通事故。经重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定，何昌明、杨科负此次事故同等责任。何昌明受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院救治，被诊断为：右侧肋骨骨折；胸骨骨折；肺挫伤；右侧少量血胸；肺部感染；脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；双侧额部硬膜下积液；颅底骨折；右侧动眼神经损伤；双侧鼻骨骨折；6」缺失、1」冠折；全身多处皮肤软组织损伤。何昌明住院35天后于同年6月10日出院，医嘱：1、休息2个月，加强营养；2、建议拔除1」，3个月后修复；择期修复6」；3、出院1个月后复查胸部CT及头颅CT；4、胸外科门诊随访；5、神经外科门诊随访；6、口腔科门诊随访。2014年8月9日，何昌明到重庆医科大学附属永川医院门诊治疗，被诊断为：右侧肋骨骨折、胸骨骨折、脑外伤后遗症、有眼钝挫伤，医嘱门诊治疗，随访，休息1个月，加强营养。何昌明住院及门诊治疗共产生医药费54558.23元，其中杨科、杨代海支付13950元，平安重庆公司支付10000元，其余为何昌明支付。2014年11月10日，重庆市永川司法鉴定所作出鉴定意见：1、何昌明目前神经功能障碍，日常活动功能轻度受限，评定为Ⅹ（10）级伤残；2、何昌明目前胸膜增厚粘连，评定为Ⅹ（10）级伤残；3、何昌明1」牙齿修复需后续医疗费，活动牙为500元×3，固定桥1250元×3。何昌明为此支付了1400元鉴定费。平安重庆公司对该鉴定意见有异议，但未在本院限定的时间内提交重新鉴定申请。
同时查明，何昌明、杜伦容（生于1955年4月6日）夫妇二人系农村户籍，共生育两个子女，二人自2013年5月起至今在其女儿何云兰所有的永川区森旺·滟澜湖小区2栋18-1号房屋居住。何昌明自2013年6月至事故发生时在重庆三福物业管理有限公司从事保安工作。何昌明之父何世贵系农村居民，生于1939年9月22日，共生育一个子女，其每月领取90元养老保险金。
另查明，渝A6KX**号小型普通客车系杨科之父杨代海所有，该车在平安重庆公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险金额为500000元，有不计免赔特约险），此次事故发生在保险期间内。事故发生后，杨科、杨代海为修理渝A6KX**号小型普通客车花费4370元，平安重庆公司对何昌明驾驶的摩托车定损1300元。审理中，何昌明与杨科、杨代海就该4370元修理费达成一致意见：何昌明对此承担3185元，杨科、杨代海承担1185元，且双方均同意在本案中一并解决该费用。何昌明、杨科、杨代海与平安重庆公司一致同意非医保费用按医药费总额的20%计算，误工费按2000元／月计算。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、诊断证明书、住院及门诊医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、村委会及派出所证明、户口簿、村委会证明、工资卡明细、保单抄件、定损单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告就非医保费用、误工费标准达成一致意见，不违反法律禁止性规定，亦未损害原告合法权益，本院对此予以确认。被告平安重庆公司对原告的伤残等级和后续治疗费有异议，但未在本院限定的时间内提出重新鉴定申请，本院对原告举示的鉴定意见书予以采信，原告主张的伤残系数及后续治疗费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费符合永川地区经济发展水平，交通费数额符合原告就医及鉴定的实际情况，本院对此两项费用予以支持。被告平安重庆公司对营养费的辩称意见合理，本院予以采纳，对原告主张的过高部分不予支持。原告主张的误工时间有医嘱为据，本院予以支持。原告虽系农村户籍，但结合其陈述及举示的银行卡明细、村委会及派出所证明、物业公司证明，能够证明其受伤时已在城镇连续居住满一年并有正当生活来源，故原告本人的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，本院予以支持，对被告平安重庆公司相应的辩称意见不予采纳。原告主张何世贵的被扶养人生活费符合法律规定，但应扣除何世贵每月领取的养老保险金，被告平安重庆公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告与杜伦容生育的两个子女均已成年，且原告无证据证明杜伦容丧失劳动能力又无生活来源，故其主张杜伦容的被扶养人生活费不符合法律规定，本院不予支持，被告平安重庆公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。鉴定费系原告为确定其伤残及后续治疗费情况所必然产生的费用，但此费不属于保险公司赔偿范围，被告平安重庆公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。原告未能举证证明其摩托车损失，而被告平安重庆公司举示的定损单显示对此定损1300元，故本院对此定损单予以采信，原告的摩托车损失应按1300元计算，被告平安重庆公司相应的辩称意见成立，本院予以采纳。
综上，何昌明因此次事故遭受的损失为：医疗费54558.23元（其中非医保费用为20%即10911.65元）、后续治疗费5250元、住院伙食补助费1120元（32元／天×35天）、营养费1000元、护理费2800元（80元／天×35天）、误工费8333.33元（2000元／月÷30天×125天）、残疾赔偿金63348元{原告本人60518.40元（25216元／年×20年×12%）＋何世贵的被扶养人生活费2829.60元［（5796元／年-90元／月×12个月）×5年×12%）］}、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1400元、交通费400元、摩托车修理费1300元，共计142509.56元。
我国实行交强险制度，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，属机动车之间发生交通事故且双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。保险公司还应按照保险合同约定，在商业第三者责任保险限额内进行赔偿。渝A6KX**号小型普通客车系杨代海家庭用车，且该车在平安重庆公司购买了保险，原告要求三被告承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告平安重庆公司应在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告77881.33元（护理费2800元＋误工费8333.33元＋残疾赔偿金63348元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费400元），在财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元，扣除已支付的医疗费10000元后，平安重庆公司在交强险赔偿限额内共计应赔偿原告79181.33元。超出交强险赔偿范围的损失53328.23元应由原告、被告杨科按其过错程度（各占50%）各承担26664.12元。被告平安重庆公司应按被告杨科的过错程度及保险合同约定在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告20508.29元［（53328.23元-非医保费用10911.65元-鉴定费1400元）×50%］，平安重庆公司共计应赔偿原告99689.62元。被告杨科实际应承担6155.83元（26664.12元-20508.29元），此外，其还应负担诉讼费765元，抵扣其与杨代海已支付的17135元（13950元＋3185元）后，被告杨科、杨代海已多支付10214.17元。为减少当事人诉累，此款可从平安重庆公司给付原告的赔偿款中抵扣，由杨科、杨代海另行与平安重庆公司解决，抵扣后平安重庆公司应赔偿原告89475.45元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告何昌明89475.45元；
二、驳回原告何昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告何昌明、被告杨科各负担765元（此费原告何昌明已预缴，被告杨科应负担部分已抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢 婷