四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初99号
原告:钟露，女，1987年7月13日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：郑世涛，男，1995年6月23日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔凡迪，男，系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号。
负责人:赵猛，职务:总经理。
委托诉讼代理人:罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告钟露与被告郑世涛、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平安财险四川分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告钟露的委托诉讼代理人周兰、被告郑世涛、被告平安财险四川分公司的委托诉讼代理人崔凡迪、被告太平洋财险成都中心支公司的委托诉讼代理人罗ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟露向本院提出诉讼请求：1、被告郑世涛赔偿原告医疗费83228.30元、护理费3420元、营养费1000元、住院伙食补助费950元、住院期间误工费2850元、住院期间交通费1000元、死亡赔偿金524100元、丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费1244.37元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元，共计684025.67元，扣除被告郑世涛已支付的50000元，还应赔偿634025.67元；2、被告平安财险四川分公司、太平洋财险成都中心支公司在交强险和商业三者责任险限额范围内予以赔偿，并将赔偿款直接支付给原告。诉讼中，原告将医疗费总额变更为83599.30元，总损失变更为684396.67元，赔偿额变更为634396.67元。事实和理由：2016年10月13日，被告郑世涛驾驶川A****O小型普通客车沿彭州市天彭镇泰安北路由东往西行驶，原告亲属钟先华驾驶二轮摩托车同向行驶，13时许，双方行驶至彭州市天彭镇朝阳中路与泰安北路交叉路口时，两车发生接触，致车辆受损，钟先华受伤。后钟先华被送往医院救治，因救治无效于2016年10月31日在医院死亡。原告认为被告郑世涛应承担本次事故的全部责任。事故车辆川A****O小型普通客车在被告平安财险四川分公司投保交强险,在太平洋财险成都中心支公司投保商业三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告郑世涛辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。被告钟先华无证驾驶无号牌二轮摩托车，是本次事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。彭州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明并未认定被告郑世涛有违章行为，其过错较小，仅承担事故次要责任。事故发生后，被告郑世涛垫付医疗费及丧葬费72400元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险四川分公司辩称，被告郑世涛驾驶川A****O小型普通客车在该公司投保交强险，该公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，该公司垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。
被告太平洋财险成都中心支公司辩称，对本次交通事故发生的事实无异议。郑世涛驾驶的川A****O小型普通客车在该公司投保商业三者责任险，保额300000元。被告钟先华无证驾驶无号牌二轮摩托车，且未戴头盔，是本案事故发生的直接原因，应承担主要责任。被告郑世涛对事故发生没有过错，不承担责任或仅承担次要责任，赔偿比例不超过30%。对原告主张的各项损失：1、医疗费应按25%的比例扣除自费药，人血白蛋白属于全自费药，应全额扣除；2、护理费认可18天，按60元/天计算；3、营养费、住院伙食补助费均认可18天，按20元/天计算；4、住院期间的误工费，原告未举证证明死者有误工收入，不予认可；5、死亡赔偿金应按农村标准计算、近亲属办理丧葬事宜的误工费认可720元，交通费认可500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对原告提交的人血白蛋白发票，被告认为该发票未载明购货方名称，不能证明与本案具有关联性，不予认可。本院经审查认为，该发票为原告持有，且有原告提交的临时医嘱单佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
2、对原告提交的护理费收据，被告认为不具有合法性、关联性及证明力，不予认可。本院经审查认为，该票据为收据，不是正规的发票，本院不予采信。
3、对原告提交的成都欣瑞安物业服务有限责任公司出具的证明、彭州市敖平镇凤泉村村民委员会出具的证明、彭州市天彭镇朝阳中路社区居民委员会出具的证明、房屋信息摘要，被告认为死者钟先华为农业户口，有种植农田3.08亩，该组证据不能证明钟先华事发前一年经常居住在城镇。本院经审查认为，原告提供的该组证据相互印证，具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日中午，被告郑世涛驾驶川A****O小型普通客车沿彭州市天彭镇泰安北路由东往西行驶，钟先华驾驶无号牌二轮摩托车同向行驶。13时许，双方行驶至彭州市天彭镇朝阳中路与泰安北路交叉路口时，两车发生接触，致车辆受损，钟先华受伤。事故发生后，双方现场协商后离开。后钟先华家属将钟先华送往彭州市人民医院救治并报警，钟先华于2016年10月31日在医院死亡。钟先华在彭州市人民医院救治期间产生住院医疗费80719.30元，其家属按医嘱外购人血白蛋白6瓶（480元/瓶），共计2880元。后因无法查清交通事故发生时的具体情况，彭州市公安局交通警察大队未作事故责任划分，出具道路交通事故证明。庭审中，双方当事人确认：1、钟先华在住院期间的医疗费按20%的比例扣除自费药；2、事故发生后，平安财险四川分公司垫付医疗费10000元，被告郑世涛垫付医疗费及丧葬费72400元。
另查明：1、钟先华生于1959年12月15日，与原告钟露系父女关系，自2015年6月起至交通事故发生时一直与钟露居住在彭州市某镇某路某号某栋某单元某号房屋。2、被告郑世涛驾驶的川A****O小型普通客车在被告平安财险四川分公司投保交强险,在太平洋财险成都中心支公司投保商业三者责任险，商业三者责任险为不计免赔，限额300000元，事故发生在保险责任期间内。3、死者钟先华未戴头盔，无证驾驶无号牌二轮摩托车。4、四川鼎诚司法鉴定中心对两车是否发生过接触的鉴定意见：事故发生时，川A****0小型普通客车车身右侧后部（右后车门、右后翼子板）与无号牌二轮摩托车方向把左把手末端发生过接触。
本院认为，公民因过错侵害他人民事权益，应当承担民事赔偿责任。关于本案的事故责任，根据交警部门的复勘笔录、询问材料、司法鉴定意见分析：本次事故的发生是被告郑世涛右转时未注意观察右后方车辆情况，致其驾驶的川A****0小型普通客车车身右侧后部（右后车门、右后翼子板），与钟先华无证驾驶的无号牌二轮摩托车方向把左把手末端发生接触，从而造成钟先华受伤死亡。被告郑世涛右转弯时未注意观察右后方车辆情况是事故发生的原因之一；钟先华无证驾驶无号牌机动车，且未佩戴头盔，也是事故发生的原因之一。综合双方的过错大小及具体情节，本院酌定被告郑世涛对本案的损害后果承担60%的赔偿责任；死者钟先华应自行承担40%的责任。由于钟先华已死亡，其自行承担的责任由其近亲属即本案的原告承担。被告平安财险四川分公司承保了被告郑世涛驾驶的川A****0号车的交强险，被告太平洋财险成都中心支公司承保了被告郑世涛驾驶的川A****0号车的商业三者责任险，事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先由平安财险四川分公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失，按事故责任比例由太平洋财险成都中心支公司在商业三者险中进行赔偿。
关于原告因其近亲属钟先华死亡后的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，结合原、被告所举出的证据，分别确认如下：1、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为25233元（四川省2015年城镇全部单位就业人员平均工资50466元÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金，死者钟先华生于1959年12月15日，生前居住在彭州市某镇某路某号某栋某单元某号房屋，死亡赔偿金应按城镇标准计算为524100元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元×20年）；3、办理丧葬事宜的误工费，考虑到原告办理丧葬事宜的情况，本院酌情支持1200元，原告主张过高部分不予支持；4、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告亲属钟先华的住院期间、参加交通事故处理时以及办理丧葬事宜的实际情况，原告主张被告赔偿交通费2000元过高，本院酌定800元；5、医疗费，原、被告提供的诊疗费发票金额为80719.30元，死者其家属按医嘱外购人血白蛋白6瓶（480元/瓶），共计2880元，本院确定医疗费金额为83599.30元。双方协商住院医疗费按20%的比例扣除自费药。因人血白蛋白属于全自费药，自费药应扣除19023.86元（80719.30元×20%+2880元）；6、住院伙食补助费，原告住院18天，参照一般机关工作人员出差补助30元/天计算为540元（30元/天×18天）；7、营养费，原告住院治疗18天，本院酌情支持360元；8、护理费，原告住院18天，参照本地一般护工标准60元/天计算为1080元(60元/天×18天)，过高部分本院不予支持；9、误工费，原告未提供证据证明钟先华的收入，其居住在城镇，对该项费用参照2015年居民服务、修理和其它服务业人员平均工资33270元计算，误工费为1640.71元（33270元÷365天×18），原告主张过高部分不予支持；10、精神损害抚慰金，根据本案的实际情况和参照当地的生活水平确定为30000元。
综上，原告因其近亲属钟先华死亡后的损失为：丧葬费25233元、死亡赔偿金524100元、办理丧葬事宜误工费1200元、交通费800元（含住院期间交通费）、精神损害抚慰金30000元，医疗费83599.30元、护理费1080元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费1640.71元，共计668553.01元。扣除自费药19023.86元后的649529.15元，由被告平安财险四川分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元），共计120000元。剩余529529.15元（649529元-120000元），应由郑世涛承担的60%的赔偿责任为317717.49元（529529.15元×60%），由被告太平洋财险成都中心支公司在商业三者险保险责任范围内赔付300000元，由被告郑世涛承担17717.49元，原告亲属自行承担211811.66元（529529.15元×40%）。自费药19023.86元，原告亲属自行承担40%为7609.54元，被告郑世涛承担60%为11414.32元。被告郑世涛共计应承担29131.81元（17717.49+11414.32元），与被告郑世涛在本案中的垫付款72400元品迭后为43268.19元（72400元-29131.81元），由被告太平洋财险成都中心支公司从本案的赔付款扣还。被告平安财险四川分公司在本案的赔付款120000元，扣除其垫付的10000元后，还应向原告给付110000元；被告太平洋财险成都中心支公司在本案的赔付款为300000元，其中给付原告256731.81元，给付被告郑世涛43268.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二第、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟露损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告钟露损失256731.81元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起五日内给付被告郑世涛43268.19元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1835元，由原告钟露负担734元，被告郑世涛负担1101元（此款已由原告预交，被告郑世涛负担的1101元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在支付被告郑世涛的上述款项时一并扣除支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 廖述花
二〇一七年二月二十八日
书记员 鲜 锦