wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1018号
申请人：闫明德，男，1965年10月8日出生，汉族，住故城县。
申请人：河北建伟建筑装饰有限公司，驻所地：故城县郑口镇洲海建材城。
法定代表人：李佳彬经理
被申请人：河北普澳利通环境科技有限公司，驻所地：故城县西苑开发区裘都大道路北。
法定代表人：吴保海董事长
被申请人：吴保海，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省德州市武城县。
申请人闫明德、河北建伟建筑装饰有限公司与被申请人河北普澳利通环境科技有限公司、吴保海民间借贷纠纷一案，申请人闫明德、河北建伟建筑装饰有限公司于2017年5月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人河北普澳利通环境科技有限公司、吴保海名下银行存款人民币73250元或查封相应价值的财产。申请人闫明德已提供担保。
本院经审查认为，申请人闫明德、河北建伟建筑装饰有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北普澳利通环境科技有限公司、吴保海名下银行存款人民币73250元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一七年五月十七日
书记员 鄢斐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1921号
原告张某某，女，1990年11月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人程晓燕，巨野心正法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
委托代理人李绍领，男，1969年11月22日出生，汉族，教师，住巨野县。
本院于2015年7月7日立案受理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员谷训山适用简易程序，于2015年8月28日、9月7日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人程晓燕和被告李某某委托代理人张景战、李绍领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2011年12月27日经政府登记结婚。婚后于2013年5月7日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，没有建立真正的夫妻感情，原告与被告已分居半年之久，夫妻关系早已名存实亡，已无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养；要求被告返还原告婚前个人财产。
被告李某某辩称：第一、原告没有适当的理由要求离婚，原、被告感情很好，被告在天津打工期间，原告还通过他人给捎来衣服；第二、为了孩子以后生活，不同意离婚；第三、结婚后，被告身上有债务，原告有存款，具体数额不清楚；第四、离婚后，被告没能力抚养孩子，被告父亲不能干活，负担较重。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原告张某某与被告李某某经人介绍于2011年12月27日经民政部门办理结婚登记手续。2013年5月7日生育一男孩，取名李某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。被告作出上述辩解。经调解，原告仍坚持其离婚请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活几年并生育一名子女，建立了一定的夫妻感情。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。因此，原告要求与被告离婚，本院不予准许。原、被告双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，共同抚育子女，构建和谐美满家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚；
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷训山
二〇一五年九月十一日
书记员 侯洪飞
湖北省浠水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初132号
公诉机关浠水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1958年4月25日出生，汉族，住浠水县。系被害人缪某3之妻。
附带民事诉讼原告人缪某1，男，1984年12月26日出生，汉族，高中文化，务工，住址同上。系被害人缪某3之长子。
附带民事诉讼原告人缪某2，男，1989年7月8日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省鄂州市鄂城区。系被害人缪某3之次子。
被告人陈喜静，男，1965年11月6日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地黑龙江省鹤岗市萝北县，租住湖北省浠水县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月30日被浠水公安局刑事拘留，同年2月9日被执行逮捕。现押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人陈喜静犯交通肇事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人陈某、缪某1、缪某2提起损害赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了合并审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人缪某1、被告人陈喜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浠水县人民检察院指控：2017年1月14日晚，被告人陈喜静饮酒后无证驾驶无号二轮摩托车沿罗兰县由浠水三桥驶向城区，18时55分许，行驶至清泉镇叶湖山加油站路段，与路边行人缪某3相撞，造成缪某3当场死亡（男，殁年58岁）、被告人陈喜静受伤、摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈喜静叫路人拨打120报警，次日赔偿被害人亲属丧葬费3万元。同年1月26日，浠水县公安局交警大队认定，被告人陈喜静负此次事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，认为被告人陈喜静违反道路运输管理法规，无证驾驶机动车辆发生交通事故致人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任，依法提请审判。
附带民事诉讼原告人陈某、缪某1、缪某2共同请求判令被告人赔偿因其父亲缪某3交通事故致死造成的各项经济损失618492.5元，包括死亡赔偿金587720元、丧葬费257725元、办理丧事支出5000元。
被告人陈喜静对起诉书指控的事实及罪名均无异议，辩称民事部分因家庭困难无力赔偿。
经审理查明：
2017年1月14日晚，被告人陈喜静酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿罗兰县由浠水三桥驶向城区，18时55分许，当车行驶至清泉镇叶湖山加油站路段，与路边行人缪某3相撞，造成缪某3当场死亡（男，殁年58岁）、被告人陈喜静受伤、摩托车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人陈喜静拨打120、报警，并现场等候处理。次日，被告人亲友代为赔偿被害人亲属丧葬费3万元。同年1月26日浠水县公安局交警大队认定，被告人陈喜静负此次事故的全部责任。
同时查明，肇事摩托车未投保机动车交强险和第三者商业责任险。
经本院审核，附带民事诉讼原告人因其亲属缪某3交通事故致死造成的各项经济损失确定为：死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年），丧葬费25707元（51415元/年÷2）、处理事故人员误工、住宿费、交通费按死者直系亲属每人3天酌定3000元，合计616427元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明证实，被告人陈喜静个人身份情况。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人陈喜静未办理机动车驾驶证。
3、到案情况说明证实，案发后司机陈喜静现场等候交警及救护人员，主动接受办案机关调查。
4、证人顿沙兵的证言证实，7月14日晚上与陈喜静一起吃饭，陈喜静喝了些酒。
5、道路交通现场图、现场照片及勘查笔录，证实事故现场情况。
6、血样提取及血液检测鉴定、证实被告人案发时处于醉酒驾驶状态，血液中酒精含量124.93mg/100ml。
7、浠水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，陈喜静醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，违反了道交法相关规定，负本次事故的全部责任，缪某3无责任。
8、尸检鉴定意见、医学证明书及照片、村委会证明证实，缪某3死亡原因系因交通事故致颅脑损伤死亡；其已按当地风俗土葬。
9、收条证实，2017年1月15日被告人亲友代为赔偿死者近亲属丧葬费3万元。
10、被告人陈喜静供述，2017年1月14日晚，其在老板彭秋林家吃饭，喝了2、3两白酒，饭后一个人骑二轮摩托车到县城街上，在清泉镇叶湖山加油站下坡处，右车把撞到路边行人后腰相撞，后其打了120，有个路人打了110。
11、身份证、常住人口登记卡证实，被害缪某3林及其近亲陈某平缪某1翔缪某2军个人信息缪某3林为非农业户口。
本院认为，被告人陈喜静违反道路运输管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆上路行驶，且夜间行驶未降低行驶速度，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，浠水县人民检察院指控被告人陈喜静犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人陈喜静在案发后报警并现场等候处理，如实供认其犯罪事实，应视为自首，可从轻或减轻处罚；其亲属代为赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人陈喜静驾驶机动车发生重大交通事故，在依法承担刑事责任的同时，还应对附带民事诉讼原告陈某平缪某1翔缪某2军因其亲属交通事故致死造成的损失承担赔偿责任。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，判决如下：
一、被告人陈喜静犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2018年8月29日止）。
二、被告人陈喜静赔偿附带民事诉讼原告陈某平缪某1翔缪某2军因其父亲缪燕林交通事故致死造成的各项经济损失合计616427元，除已付30000元，余款586427元限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：刘旺喜
人民陪审员 ：杨学成
人民陪审员 ：黄文革
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：汪惠清
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执766号
申请执行人中国银行股份有限公司平度支行。住所地平度市郑州路404号。
法定代表人武英江，行长。
被执行人王从远。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平度支行与被执行人王从远金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王从远无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第3659号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢宝杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2710号
罪犯潘岳鹏，男，1976年7月3日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2013年10月17日作出（2013）穗海法刑初字第1284号刑事判决，以被告人潘岳鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯潘岳鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘岳鹏在本次考核期间（2013年11月4日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘岳鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘岳鹏予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1527号
申请执行人李花英，女，1959年8月16日出生。
被执行人赵国峰，男，1987年9月11日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初1275号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人赵国峰发出执行通知书，责令被执行人赵国峰按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵国峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国峰在金融机构的存款人民币四万二千四百二十一元三角三分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王俊武
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1978号
原告李某，女，生于1993年7月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人彭建军，四川会元律师事务所律师。
被告曹某甲，男，生于1986年2月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员樊国辉适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人彭建军，被告曹某甲及其委托代理人陈玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于2013年12月5日在汉源县民政局登记结婚，领取结婚登记证书，现有一个儿子，名为曹某乙。原告与被告婚后因生活琐事不断争吵，被告不劳动，所有家务被告都盯着原告做。如果没有达到被告的心意，被告便对原告进行辱骂。被告对原告缺乏作为一个合法夫妻应有的尊重和信任，经常无端猜疑和怀疑原告和别人有不正当关系。找各种理由，经常对原告无理取闹。原告也多次原谅被告，给被告好好生活的时间和机会，但是被告至今没有任何的改变。原告因无法忍受被告折磨，不得不离开被告，被告扬言找到原告就将原告打成残废，被告的行为严重损害了夫妻感情，夫妻感情已经完全破裂。现向人民法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告的婚姻关系；儿子由原告抚养，由被告按每月500元支付儿子生活费，直至儿子独立生活为止；夫妻共同财产（价值10000元）由原告分得一半；由被告归还原告川TV88**号摩托车及该车辆的行驶证；由被告承担本案诉讼费用。
被告曹某甲辩称：被告坚决不同意与原告离婚，因为双方感情很好，原告无任何理由要与被告离婚。原、被告于2009年认识，因当时原告与本组的何某耍朋友期间与何某家人经常吵闹，被告多次给原告解围，后原告终止与何某的关系，原告自愿选择了被告，为此被告给原告支付何某家3500多元。原告到被告家后双方以夫妻名义同居，被告很珍惜与原告感情，且也要求原告与被告好好过日子，好好争气，别让地方上人些说闲话；原告也很听被告的话，双方和睦相处恩爱有加。原告到被告家后，与被告父母以及一个舅舅共同生活，被告将家全部交由原告掌管，家中所有经济支进支出全部交由原告管理，且被告父母、舅舅对原告是百依百顺，言听计从。2010年5月5日生育儿子，曹某乙。2013年5月，原告与被告有很深感情，到汉源县民政局补办结婚登记手续；原告在被告家地位很高，特别是原告生育儿子后，一家人更是将其视为功臣；双方夫妻关系相当和睦，共同孝敬父母，并无原告在诉状中所述为家庭生活琐事争吵不断。后被告外出打工后，原告的思想意识慢慢产生变化，经常借故外出，用一大堆理由来骗被告，但是被告仍然忍让。2014年农历8月初七晚上原告抛家弃子将家中现金10000多元全部拿走，不辞而别，被告一家承受外界很大压力，到处找原告无结果。被告认为双方感情并未破裂，且无争吵也无吵闹，不管原告做过什么或做错过什么，被告及其家人都不计前嫌，希望原告回心转意，回家共同与被告抚养儿子，好好生活，给儿子一个幸福的家庭。
经审理查明：2009年，原告李某与被告曹某甲相识后确立恋爱关系，后原告李某到被告曹某甲家与曹某甲以夫妻名义同居生活。2010年5月5日，双方生育一子，取名曹某乙。2013年12月5日，原告李某与被告曹某甲在婚姻登记机关补办结婚登记手续。后双方因家庭生活琐事产生矛盾，2014年9月，原告李某离家外出生活至今。现原告李某诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原告李某的身份证复印件、曹某甲的户籍证明复印件、结婚登记审查表、车辆信息以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：原告李某与被告曹某甲认识恋爱后，一起以夫妻名义同居生活，并生育一子。2013年12月5日，双方又在相互了解的基础上补办结婚登记手续，双方具有一定的感情基础。现两人虽因缺少沟通，不能正确处理家庭矛盾，为家庭生活琐事产生纠纷，致夫妻间感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中增进理解、相互信任、互谅互让、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的。故本院依法认定双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告李某诉请离婚的理由，无充分证据证实，且不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定应准予离婚的情形，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曹某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 樊国辉
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 蓉
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初955号
原告甘某，自由职业。
被告梁某甲（曾用名：梁x），农民。
原告甘某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，�院于2016年4月5日受理后，依法由审判员赵斌适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告甘某到庭参加审理，被告梁某甲经传票合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名梁某乙，××××年××月××日，又生育一男孩，取名梁某丙（曾用名：梁xx）。由于婚前双方缺乏了解，婚后没有培养夫妻感情，特别在原告生育第一个小孩后，原、被告开始为一些家庭琐事争吵，而在原告生育第二个小孩前，被告因为拖欠他人借款无法偿还而离开本地外出打工。两年多来，一直是原告自己一人独自抚养两位年幼的子女，照顾被告父母的生活起居。随着时间的推移，双方感情所剩无几，夫妻感情已经彻底破裂，已经没有和好的可能。�上所述，原告请求：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女梁某乙、儿子梁某丙由原告抚养，直至婚生子女独立生活为止，孩子的生活费、教育费、医疗费等全部费用均由原告自行承担。
被告梁某甲未作答辩。
原告韦金运为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、户口薄复印件一份，证明被告的主体资格；
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
证据三、户口薄复印件一份，证明梁某乙、梁某丙系原、被告的婚生小孩及婚生小孩的出生时间。
被告梁某甲在举证期限内，没有提交证据。
被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。经核实，对原告证据一、二、三�证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原、被告于××××年××月××日到平果县婚姻登记机关登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女孩，取名梁某乙，××××年××月××日，又生育一男孩，取名梁某丙（曾用名：梁xx）。婚后，原、被告常为一些家庭琐事争吵。2012年12月，被告外出打工，原、被告之间一直未有联系。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
另查，原、被告婚生女梁某乙在平果xx小学x年级读书，其表示愿意随父亲生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱后成婚，婚姻基础较好，婚后且生育一女一子。但双方在因家庭琐事发生矛盾时候，未能很好的处理矛盾，被告于2012年开始一直外出打工未与原告联系，双方处于分居状态，原、被告婚生女对此也表示很久没有见到被告回家。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告主张婚生女梁某乙和婚生子梁某丙均由其抚养，因原、被告婚生女梁某乙已经年满10周岁以上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。婚生女梁某乙明确表示跟被告生活，本院应依法遵从其意见，因此，原告要求同时抚养两个婚生子女的诉求，本院不予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告甘某与被告梁某甲离婚；
二、婚生孩子抚养问题：婚生女梁某乙由被告梁某甲抚养，随被告生活；婚生子梁某丙由原告甘某抚养，随原告生活。孩子长大后随父随母由其自择。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告甘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 斌
二〇一六年五月二十日
书记员 农芳莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第760-1号
申请执行人滕国林，男，1960年1月生，汉族，住淄博万国旅游公司宿舍。
被执行人淄博市张店区农机油料经营公司。
本院在执行滕国林诉淄博市张店区农机油料经营公司借贷纠纷一案中，尚有13450.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第34号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第992号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人段伟军，男，1989年11月8日出生，彝族，云南省昌宁县人，初中文化，无业，住昌宁县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月9日被羁押并被刑事拘留，2014年1月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）990号起诉书指控被告人段伟军犯故意伤害罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人段伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日零时许，被告人段伟军酒后窜至东莞市厚街镇赤岭村赤岭娱乐公园门口附近路段拿走一小食摊的一把刀，该小食摊老板被害人王某某见状遂上前要求段归还刀具。段伟军拒不返还上述刀具，反而持刀捅伤王某某腹部，致王胃破裂、脾破裂、左肾上极破裂、膈肌破裂、左侧血气胸、急性弥漫性腹膜炎，附近群众后将段抓获并扭送至公安机关。经法医鉴定，被害人王某某所受损伤为重伤，伤残等级为八级。
以上事实，被告人段伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人王某某的陈述，证人唐某某、王某甲、贾某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，病历资料，常住人口基本信息，户籍证明，说明材料，到案经过，被告人段伟军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段伟军故意伤害他人身体，致一人重伤，八级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段伟军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人判处四年至六年有期徒刑。被告人对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人归案后虽拒不供认其犯罪事实，但当庭表示认罪，可酌情对其从轻处罚。又考虑到被告人的具体犯罪情节、悔罪态度及尚未赔偿被害人等因素，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人段伟军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2018年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘楚琪
第页共3页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第588号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告游国城，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告游国城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款10481.24元（暂计至2014年4月8日为本金4730.21元、利息4784.62元、滞纳金678.96元、超限费287.45元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为4041170038202XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币4730.21元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息4784.62元、滞纳金678.96元、超限费287.45元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4730.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息4784.62元、滞纳金678.96元、超限费287.45元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告游国城应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4730.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息4784.62元、滞纳金678.96元、超限费287.45元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费300元，共计400元（原告已预交），由被告游国城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行终字第233号
上诉人（原审原告）梁杏叶。
委托代理人梁成国。
被上诉人（原审被告）奉化市房屋拆迁管理办公室，住所地浙江省奉化市南山路***号。
法定代表人卓海峰。
委托代理人朱志宏（特别授权代理）。
上诉人梁杏叶因诉被上诉人奉化市房屋拆迁管理办公室（以下简称奉化拆迁办）房屋拆迁行政合同一案，不服奉化市人民法院于2015年9月18日作出的（2015）甬奉行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年10月17日，原告梁杏叶与被告奉化拆迁办签订了《奉化市征收集体土地上房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房货币补偿）》（以下简称《补偿安置协议》），就原告所有的位于梁家墩的房屋的拆迁补偿事宜作了相关约定，原告于2011年10月17日、2011年10月31日分两次领取了协议约定的拆迁补偿款。
原审法院认为，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。原告与被告签订拆迁安置补偿协议的时间为2011年10月17日，且无上述可以不计算在起诉期间内的情况，故原告第一项诉讼请求要求被告补偿“走路天井”已过起诉期限。原告的第二项诉讼请求，要求法院审查《告住户书》是否合法。《告住户书》不属于规范性文件，也不属于一项行政行为，且对原告的权益无强制性约束力，故原告的第二项诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，应驳回原告梁杏叶的起诉。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十三条、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人未过起诉期限，且被上诉人于2015年3月13日重新签订了拆迁补偿安置协议，上诉人也未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，发回原审法院继续审理。
被上诉人辩称，被上诉人作出的补偿决定合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的起诉已超过2年的起诉期限。《告住户书》不属于法律、法规或规范性文件，对上诉人的权益无任何强制性，不属于行政诉讼的受案范围。一审驳回原告起诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
二审审理期间，上诉人向本院提交《房屋买卖契约》及浙契字NO.107192《买屋契本契》、2011年10月17日案外人梁成国与被上诉人签订的《奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议（住宅用房调产安置）》、2015年3月13日案外人梁成国与被上诉人签订的《梁家墩、王叶地块房屋拆迁补偿安置补充协议》、梁善国户《地籍档案》及《奉化市岳林街道梁家墩、王叶村拆迁房屋土地情况调查表》以及奉土资信（2014）第72号《信访事项答复意见书》复印件各1份。本院认为，该组证据不属于新的证据，本院不予接纳。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《告住户书》系对梁家墩村、王叶村地块拆迁工作的说明，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，上诉人与被上诉人签订的《补偿安置协议》事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，上诉人无权就该《补偿安置协议》提起行政诉讼。据此，上诉人就该《补偿安置协议》提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。据此，原审裁定驳回上诉人的起诉结果正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 蝴 蝶
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6019号
原告福州市鼓楼区强胜汽车修配厂，住所地福州市鼓楼区梁厝路***号。
负责人王小强。
委托代理人向传金，福建创元律师事务所律师。
被告黄金森，男，汉族，1969年11月24日出生，住福州市鼓楼区。
原告福州市鼓楼区强胜汽车修配厂诉被告黄金森承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人王小强及其委托代理人向传金到庭参加诉讼。被告黄金森经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告黄金森所有的闽A×××××小型汽车损坏，被告黄金森即闽A×××××小型汽车的车主经保险公司的朋友介绍将该车送往原告工厂维修；原告接收损坏车辆后，组织工人经过仔细检查、更换相关气囊传感器、主气囊、副气囊、进气支管、邮箱、安全带预警器、水箱、倒车镜、仪表台、安全气囊板块等废件，拆装发动机、变速箱等机械部件，修理天窗、钣金等部位并喷漆后完成全部维修。被告黄金森在签署三张《汽车修理工时材料结算表》后被告黄金森将维修好的闽A×××××小型汽车开走；该三张《汽车修理工时材料结算表》记载的工时材料费用分别为17350元、24625元、12725元合计54700元，另加方向机与油费合计57650元。被告黄金森开走闽A×××××小型汽车时称经济困难，过几天就将维修所产生的费用合计人民币57650元支付给原告，但被告黄金森开走汽车后几个月均未将所拖欠的汽车维修费支付给原告。原告多次催款，被告均不予理睬，之后就不再接听原告的催款电话。
原告请求判令：1.被告支付汽车维修费人民币57650元；2.被告支付逾期付款违约金至实际付款之日（自起诉之日始按同期银行贷款利率计算违约金）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄金森未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
1.汽车修理工时材料结算表，证明原告为被告修理闽A×××××的过程中更换、维修的部件名称详单及单价，合计原告为修理闽A×××××小型汽车所产生的维修材料与工时费是人民币57650元，且该等价格与金额均得到被告黄金森的签字认可；
2.部分损坏后的汽车图片，证明被告黄金森所有的闽A×××××车辆进入原告修理厂后，原告修理过程中将闽A×××××车辆的废件搁置在修理厂一角的照片实际情况；
3.车辆行驶证，证明闽A×××××车辆的车主系被告黄金森；
4.综合信息系统打印，证明被告车辆在原告修配厂修理，并上传到相关信息系统；
原告庭后向本院补充提交如下证据：
5.综合信息系统打印2，证明被告于2015年4月21日取车。
庭审中，原告申请证人李某出庭作证。
证人李某当庭陈述如下：李某介绍被告黄金森到原告强胜汽车修配厂修车。车辆修理后，被告黄金森想先取车再付款，李某向原告征求意见后，原告表示同意其可以先取车后付款。后来原告告诉李某被告黄金森一直都没有支付修车款。
本院认为，被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据之间相互印证，可以形成完整的证据链证明其所述的事实。
本院认定事实如下：
2015年4月11日，被告黄金森将其所有的闽A×××××小型汽车送往原告工厂维修。原告接收损坏车辆后，完成全部维修。同时，被告黄金森签署三张《汽车修理工时材料结算表》，确认汽车修理工时材料费用54700元、方向机费2650元、油费300元，合计57650元。被告黄金森取走修复后的车辆后未向原告支付维修费，原告遂诉至本院。
本院认为，原告按照被告黄金森的要求，对其受损车辆进行维修，并向被告黄金森交付维修好的车辆，原、被告之间依法成立合法有效的承揽合同关系。被告黄金森未按约支付维修费，构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告黄金森支付维修金额57650元并支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率标准计算）。本院认为，维修金额57650元的事实清楚，予以支持；被告黄金森逾期付款客观给原告造成损失，故被告黄金森应支付逾期付款利息（按同期银行贷款利率之标准自起诉之日起计至被告实际清偿之日止）。被告黄金森经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告黄金森于本判决生效之日起十日内支付原告福州市鼓楼区强胜汽车修配厂汽车维修费人民币57650元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月9日起计至被告实际清偿之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1241元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 蔡华峻
代理审判员 叶士怡
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万初雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第68号
原告绍兴市恒时利机械制造有限公司。
法定代表人徐国海。
委托代理人陈金法。
被告绍兴万成金属薄板有限公司。
法定代表人詹军英。
本院在审理原告绍兴市恒时利机械制造有限公司诉被告绍兴万成金属薄板有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2013年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许绍兴市恒时利机械制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1156.5元，财产保全费1070元，合计人民币2226.5元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二０一三年一月二十四日
书记员 王银芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2624号
罪犯白壮，男，1976年5年5日出生于内蒙古科右旗高力板镇丁克尔屯，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）兴刑初字第17号刑事判决，认定被告人白壮犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金50000万元（已缴2100元）。判决发生法律效力后，于2003年8月9日交付执行。2006年1月24日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年5月28日、2009年9月9日、2011年9月30日、2013年11月15日裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年3月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年11月20日以罪犯白壮在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯白壮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、6月、11月、2015年3月连续记功5次，并被评为2013、2014年度监狱级改造积极分子，2014年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯白壮在服刑期间有悔改表现突出事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯白壮在服刑期间确有悔改表现突出，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元（已履行4100元），减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白壮减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期即自2015年12月18日起至2018年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢159号
申请执行人盘锦爱友农资连锁有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人李广，该公司经理。
被执行人洪文彩，男，1951年9月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县新立镇唐家村。
本院在执行（2012）大洼民二初字第00707号盘锦爱友农资连锁有限公司与洪文彩买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民二初字第00707号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年五月二十五日
书记员 信德恒
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂丹江口刑初字第00252号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人尹某甲，男，1960年8月5日出生，汉族，中共党员，高中文化，系丹江口市均县镇第九届镇人大代表、丹江口市均县镇闵家沟村文书。因涉嫌犯贪污罪，于2014年6月10日被丹江口市公安局刑事拘留，同年6月19日由丹江口市人民检察院决定对其取保候审；同年11月28日本院决定对其逮捕，12月1日丹江口市公安局执行逮捕。同年12月3日本院决定对其取保候审。现在家候审。辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人尹某甲犯贪污罪，于2014年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员刘文静、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2014年11月26日、12月1日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员朱善斌出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人刘均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。经审理查明：2006年3月，被告人尹某甲与丹江口市均县镇中心学校签订土桥小学桔树承包经营合同，约定：由被告人尹某甲承包土桥小学10亩桔园（桔树300棵），承包期限为38年，即自2006年3月7日起至2044年3月7日止，期间承包人可以新植桔树和改良桔树品种。合同签订后，被告人尹某甲按约定一次交清了38年共1万元承包费后，便在承包的桔园内栽种桔树。2010年6月，国家南水北调中线工程启动，丹江口市库区外迁移民实物登记补偿申报开始，被告人尹某甲（时任丹江口市均县镇闵家沟村民委员会文书）利用协助政府从事均县镇闵家沟村移民内安、外迁工作的职务之便，将其承包的土桥小学10亩桔园（其中：承包后尹补种桔树3.85亩）申报列入其儿子尹某丙外迁移民的名下，进行登记造册，获取国家补偿款62120元。2014年6月10日，被告人尹某甲主动到丹江口市人民检察院投案，并如实供述上述犯罪事实；同年6月17日退款62120元。另查明，案发后，经有关部门实地丈量，被告人尹某甲承包土桥小学10亩桔园中，原已栽种300棵桔树，栽种面积为6.15亩，在桔园中补栽桔树3.85亩。经鉴定，被告人尹某甲实际将6.15亩桔园申报列入其儿子尹某丙外迁移民实物补偿范围，套取国家移民补偿款38203.80元。上述事实，被告人尹某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人闵某、周某、尹某乙、谢某、尹某丙等证人证言、有关财务帐据合同书、扣押清单、司法会计鉴定书、主体身份等有关书证、受案登记表、立案决定书、拘留决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尹某甲身为村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作中，利用职务之便，采取骗取的手段非法占有移民补偿款人民币38203.80元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人尹某甲犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹某甲主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；其有悔罪表现，积极退赃，被告人尹某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。辩护人刘均提出“被告人尹某甲主动到侦查机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；其归案后能当庭认罪，有悔罪表现，积极退赃，被告人尹某甲具有法定和酌定从轻处罚情节”，与审理查明的事实相符，亦有相应的法律依据，本院予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告人尹某甲住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对被告人尹某甲进行帮教、监管，并书面建议对被告人尹某甲适用非监禁刑，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第九十三条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人尹某甲犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；二、被告人尹某甲违法犯罪所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔海勤代理审判员刘文静人民陪审员邢小丽二〇一四年十二月十七日书记员王艺玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第716号
原告：张玲辉，男，1975年12月3日出生，汉族，住温岭市
温峤镇横泾堂村西岸39号。
委托代理人：王兴波，浙江红大律师事务所律师。
被告：邵根法，男，1970年5月29日出生，汉族，住温岭市
城西街道下岙村2-98号。
被告：潘雪萍，
城西街道下岙村2-98号。
本院在审理原告张玲辉与被告邵根法、潘雪萍买卖合同纠
纷一案中，原告于2010年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的
诉权。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玲辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张玲辉负担。
审 判 员 蔡 焱
二〇一〇年五月二十六日
代书记员 蔡敏艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1640号
罪犯陈士锁。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇一二年三月十九日作出（2012）曲刑初字第33号刑事判决，以被告人陈士锁犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一五年二月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈士锁在服刑期间，于2015年1月19日至2016年1月27日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈士锁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年6月29日起至2019年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00977号
原告：郜某甲，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郜某甲与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告郜某甲于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郜某甲负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第181号
再审申请人（一审原告）陶明发。
再审申请人（一审原告）陈守萍。
被申请人（一审被告）焦峰。
委托代理人张沁青。
再审申请人陶明发、陈守萍因与被申请人焦峰相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陶明发、陈守萍申请再审称：一审认定事实不清，现有证据可证明一审判决错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（十一）项的规定申请再审。
焦峰发表答辩意见称，其不同意陶明发、陈守萍的再审请求。一审判决认定事实清楚，判决并无不当，请求法院驳回陶明发、陈守萍的再审请求。
本院认为：本案现争议焦点在于，一审是否已根据原告的诉请、在查清相关事实的基础上作出恰如其分的裁决。陶明发、陈守萍因对焦峰在其房屋装修时擅自敲掉公共通道两侧分割承重墙不满，向法院提起诉讼，请求法院责令焦峰拆除已做的鞋柜、恢复公共通道两侧承重墙原样。为此，陶明发、陈守萍提交了由上海南房集团南外滩物业管理有限公司于2013年6月14日出具的《违法建筑整改通知书》作为证据。在一审审理中，焦峰向法院表示已根据通知对违章自行进行了整改并提交了由上述物业公司于2014年1月15日出具的整改报告。该报告确认焦峰已对《违法建筑整改通知书》明确的违章行为进行整改，已恢复原状。据此，一审法院于2014年3月20日作出判决，驳回了陶明发、陈守萍的诉讼请求。该判决认定事实准确，与法有据，并无不当。现陶明发、陈守萍将上述物业公司于2014年4月28日出具的《违法建筑整改通知书》作为新证据向法院申请再审，以此证明一审法院认定事实不清，判决有误。但该证据形成于本案判决生效后，并不属于法律认可的新证据范围，亦不能推断一审根据当时的有效证据所认定的事实有误。故陶明发、陈守萍申请再审所称缺乏事实与法律依据，本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，陶明发、陈守萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项和第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陶明发、陈守萍的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民初字第128号
原告王珍录，男，汉族，1949年6月7日生，无职业，现住青冈县。
被告孙洪昌，男，1968年6月2日生，汉族，无职业，
现住青冈县青冈镇大家庭高层**层****室。
原告王珍录与被告孙洪昌合伙协议纠纷一案，本院受理后由审判员陆宝军适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告王珍录，被告孙洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍录诉称，我与被告孙洪昌于2003年合伙共同经营永丰永顺红砖厂，2009年12月31日协议解除合伙，2010年1月18日签订协议，被告孙洪昌同意给我盈利款1027621.50元，设备款250000元，并约定了给付日期。被告已给我754000元，还欠我276000元。被告又于2014年12月8日给了30000元，因此请求被告给付欠款。
被告孙洪昌辩称，原告与我合伙是事实。协议解除合伙后我已经按2010年1月18日的协议先后给负原告1034000元现在不欠原告的钱了。
经审理查明，原告王珍录与被告孙洪昌于2003年合伙共同经营永丰永顺红砖厂，2009年12月31日协议解除合伙，原告退伙。2010年1月18日签订退伙利润分配协议，合伙期间盈利款每人分得1027612.5元，设备归被告所有，被告应当给付原告设备款250000元，对利润款被告孙洪昌为与原告王珍录出具了2张欠据1027612.5元。以上事实原、被告双方庭审中陈述一致，原告在庭审中出示了证据2009年12月31日协议书（退伙），2010年1月1日固定资产清单，2010年1月7日（2003年至2009）年永丰砖厂利益说明，2010年1月18日退货利润分配还款协议，2010年1月18日欠据两张。经质证，原、被告对以上证据均无异议，本院对以上证据予以采信。
被告主张2010年1月18日双方签定协议后，被告先后10次给付原告1034000元，已履行了义务，已给付原告人民币1034000元，在庭审中出示了由原告王珍录出具的收据10张予以证明，经质证原告对250000元设备款异议认为不是给付的利润款，对其他证据无异议，经审查原告王珍录收款据中2010年4月10日收条250000万元明确载明人民币250000万元系孙洪昌交给王珍录给付设备款，不在利润款1027621.50元内。对其他证据无异议，对以上证据本院予以采信。
本院认为，本案系协议合伙协议纠纷。双方应按退伙协议全面履行义务。即被告应按双方所签订的退伙协议给付原告利润分配款1027612.50元。根据庭审查明的事实和确认的证据，能够确认被告已先后向原告交款1034000元。其中2010年4月10交款250000元系设备款，原告实际收到录合伙利润款784000元。原告对被告尚欠240000元利润款的事实已予以承认。因此说本案诉争的标的应为240000元。对该款被告应予给付。被告在庭审中陈述原告有其他欠款，因原、被告在退伙协议中未有体现，不在本案审理范围内，如有证据，权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙洪昌给付原告王珍录合伙利润款240000元，此款于本判决生效后30日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元（简易程序减半收取案件受理费），由被告孙洪昌负担2450元，原告王珍录负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 陆宝军
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏子鸿
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第619号
申请执行人于忠水。
被执行人于顺新。
申请执行人于忠水与被执行人于顺新买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文葛商初字第83号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2013）文葛商初字第83号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一四年十一月十一日
书记员代 学 斌
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初3881号
原告：颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：新会区大泽镇美之韵理发店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇圩镇中心街东2座103铺。
经营者：李月梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
原告颜粤意诉被告新会区大泽镇美之韵理发店健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜粤意、被告新会区大泽镇美之韵理发店经营者李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜粤意向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告身体不适被同事介绍到被告处进行药物治疗。期间被告给原告一包白色粉末状药物服用。原告服用后便出现严重不良身体反应。原告后到医院检查是胆囊炎，直接导致原告治疗费100000元。
原告颜粤意在举证期限内向本院提供证据如下：《超声检查报告单》复印件一份；《病历》复印件一份；《门诊处方明细表》复印件一份；《中药方》复印件一份；《门诊病人费用清单》复印件四份。
被告新会区大泽镇美之韵理发店答辩称，原告陈述事实纯属编造，被告从未有提供白色粉末状药物给原告服用。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：原告的病情是否是被告提供白色粉末状药物给原告服用引致的？
对该争议焦点，原告提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但原告提供的上述证据无法证明原告病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，原告提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且被告对原告提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，原告提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与原告主张的在2014年5月到被告处服用不明药物后便到医院治疗相距一年多，无法证明2015年8月至2016年8月之间治疗与被告有直接的关联；3、原告提供的证据无法证实被告曾向原告提供白色粉末状药物给原告服用。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据无法证明其主张的事实，故原告应承担举证不能不利后果。原告主张被告赔偿原告损失100000元，没有事实依据且证据不足，本院依法予以驳回。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告颜粤意的全部诉讼请求。
案件受理费（减半收取）500元，由原告颜粤意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 许慧敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初3881号原告：颜粤意，男，1965年9月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：新会区大泽镇美之韵理发店，住所地：广东省江门市新会区大泽镇圩镇中心街东2座103铺。经营者：李月梅，女，1974年3月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告颜粤意诉被告新会区大泽镇美之韵理发店健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员莫国峰适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告颜粤意、被告新会区大泽镇美之韵理发店经营者李月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜粤意向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告的经济损失100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年原告身体不适被同事介绍到被告处进行药物治疗。期间被告给原告一包白色粉末状药物服用。原告服用后便出现严重不良身体反应。原告后到医院检查是胆囊炎，直接导致原告治疗费100000元。原告颜粤意在举证期限内向本院提供证据如下：《超声检查报告单》复印件一份；《病历》复印件一份；《门诊处方明细表》复印件一份；《中药方》复印件一份；《门诊病人费用清单》复印件四份。被告新会区大泽镇美之韵理发店答辩称，原告陈述事实纯属编造，被告从未有提供白色粉末状药物给原告服用。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系健康权纠纷。本案争议焦点在于：原告的病情是否是被告提供白色粉末状药物给原告服用引致的？对该争议焦点，原告提供了《超声检查报告单》复印件一份、《病历》复印件一份、《门诊处方明细表》复印件一份、《中药方》复印件一份、《门诊病人费用清单》复印件四份予以证明，但原告提供的上述证据无法证明原告病情是被告提供的白色粉末状药物导致的。主要的理由有：1、从证据形式上，原告提供的证据均是复印件，未能提交证据原件予以佐证，且被告对原告提供的证据也不予认可；2、从证据内容上，原告提供证据均发生在2015年8月至2016年8月之间，这与原告主张的在2014年5月到被告处服用不明药物后便到医院治疗相距一年多，无法证明2015年8月至2016年8月之间治疗与被告有直接的关联；3、原告提供的证据无法证实被告曾向原告提供白色粉末状药物给原告服用。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告提供的证据无法证明其主张的事实，故原告应承担举证不能不利后果。原告主张被告赔偿原告损失100000元，没有事实依据且证据不足，本院依法予以驳回。综上，本院依据《中华人民共和国侵权法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告颜粤意的全部诉讼请求。案件受理费（减半收取）500元，由原告颜粤意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  莫国峰二〇一六年十月二十八日书记员  许慧敏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00081号
申请人刘俊平，男，1976年8月6日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，现住神木县锦界镇二区。
被申请人王凯，男，1979年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县锦界镇大区。
申请人刘俊平因与被申请人王凯民间借贷纠纷一案，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人王凯所有的陕KNU2**号东风日产牌小轿车一辆予以查封，并已提供相应担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，为了防止被申请人转移、隐匿、损毁、变卖财产，维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人王凯所有的陕KNU2**号东风日产牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 扬
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡光兴
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2783号
原告：吴爱秀，女，1956年6月6日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：林丰夏、肖仕娟，福建通享律师事务所律师。
被告：福州和平房地产开发有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：陈建彬，董事长。
原告吴爱秀与被告福州和平房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告吴爱秀在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确向本院提出不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴爱秀撤回起诉处理。
审判员 刘 锦
二〇一六年八月十五日
书记员 熊晓冰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1580号
罪犯顾海涛，男，1989年6月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，因强奸罪经邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年8月16日以（2010）邯郸刑少初字第34号刑事判决书判处11年，剥夺政治权利3年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯顾海涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功5次，考核表扬1次，2011年度、2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯顾海涛入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯顾海涛准予减去有期徒刑1年7个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年九月四日
书记员 史 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1314号
原告：楼君鸿。
被告：鲍新丰。
本院在审理原告楼君鸿诉被告鲍新丰民间借贷纠纷一案中，原告楼君鸿在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年一月十四日
代书 记员 成丽丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆刑一终字第117号
原公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）席XX，男，1960年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇团结村四合店屯。2013年4月1日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局决定取保候审，2013年8月1日因违反取保候审规定，没收保证金人民币3000元。2015年3月19日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局决定取保候审。2015年6月10日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
上诉人（原审被告人）李XX，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇州县朝阳沟镇团结村四合店屯。2015年4月24日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局决定取保候审。2015年6月10日肇州县人民法院决定对其逮捕，同日由肇州县公安局执行，现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民法院审理黑龙江省肇州县人民检察院指控的原审被告人席XX、李XX犯盗窃罪一案，黑龙江省肇州县人民法院于2015年6月23日作出（2015）州刑初字第154号刑事判决，认定被告人席XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元；被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币27000元。判后，原审被告人席XX、李XX对判决不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人席XX、李XX申请撤回上诉。
本院认为，原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人席XX、李XX申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人席XX、李XX撤回上诉。
黑龙江省肇州县人民法院（2015）州刑初字第154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周兴佳
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘晓华
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初866号
原告：孙志强，男，1966年3月8日出生，公民身份号码2323211966********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业个体户，住所地黑龙江省海伦市电业局家属楼*单元***室。
委托代理人：董会民，双惠律师事务所律师。
被告：黑龙江省华星房地产开发有限公司。
法定代表人：张玉林，职务经理。
被告：赵佰荷，男，1976年2月5日出生，公民身份号码2323211976********，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市华星家园。
原告孙志强与被告赵佰荷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
孙志强向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即交付房屋8套，并提交办理产权的相关手续；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵佰荷于2012年以黑龙江省华星房地产开发有限公司的名义开发建设海伦市华星花园小区。2012年7月2日和2013年1月4日，原告分别购买了被告开发建设的海伦市华星花园共8套楼房，原告均一次性交付了全部房款，被告与原告签订了买卖合同并开具了收款凭证（房票），后双方到房产管理部门为该8套房屋办理了产权预告登记。现楼房早已竣工并进户入住，原告一直催促，但被告未交付出售给原告的上述8套房屋。审理中，原告撤回对黑龙江省华星房地产开发有限公司的起诉，征询了被告赵佰荷的意见，本院予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵佰荷偿还原告孙志强借款本金1000000.00元，利息自2016年3月1日起至2017年7月1日止，按照月利率2%计算；此款于2017年7月1日前一次性给付原告。逾期不给付由提供担保的8套房屋拍卖后优先受偿（8套房屋分别是：海伦市华星花园1号楼四单元10层西门94.73㎡；海伦市华星花园2号楼二单元5层东门109.08㎡；海伦市华星花园2号楼一单元9层中门66.02㎡；海伦市华星花园4号楼一单元2层东门80.27㎡；海伦市华星花园4号楼一单元4层东门80.27㎡；海伦市华星花园4号楼一单元5层东门80.27㎡；海伦市华星花园5号楼一单元3层东门61.61㎡；海伦市华星花园6号楼一单元4层东门76.47㎡）。
案件受理费16410.00元，减半收取计为8205.00元，由被告赵佰荷承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 李桂林
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 涵
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
书
（2015）威刑一终字第74号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人王某甲犯危险驾驶罪一案，于二○一五年九月二十八日作出（2015）威环刑初字第511号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某甲于2014年12月29日22时许，酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车，沿威海市区世昌大道由东向西行驶，至世昌大道与和平路交叉口时，与王某乙驾驶的鲁K×××××号出租车追尾相撞，该出租车又与前方崔某驾驶的鲁K×××××号轿车追尾相撞，造成王某甲、王某乙受伤。经血液乙醇含量鉴定，被告人王某甲案发时血液中乙醇含量为316.32毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
原审判决认定上述事实，有被告人王某甲的供述，被害人崔某、王某乙的陈述，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、查获经过、扣押及发还清单等证据在案证实。
原审法院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲血液乙醇含量高达316.32毫克／100毫升，远高于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》从重处罚情节中规定的200毫克／100毫升，且在本次事故中被告人王某甲负全部责任，依法应对其从重处罚；被告人王某甲认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某甲拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人王某甲以“1、案发后其在现场等待交警处理，具有自首情节；2、其具备判处缓刑的条件，原判量刑过重。”为由提出上诉，请求本院从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，经鉴定王某甲静脉血样中乙醇含量高达316.32毫克／100毫升，且造成交通事故并负事故全部责任，依法应从重处罚；王某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。关于上诉人所提“案发后其在现场等待交警处理，具有自首情节”的上诉理由，经查，案发后被害人崔某拨打电话报警要求处理交通事故，在交警到达现场并经调查发现王某甲系酒后驾驶遂带其去抽血检测期间，上诉人王某甲并无主动、直接投案的意思表示，其行为依法不构成自首，该上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于上诉人所提“其具备判处缓刑的条件，原判量刑过重”的上诉理由，经查，案发时王某甲静脉血样中乙醇含量将近法律规定醉驾入刑的80毫克／100毫升标准的四倍，且追尾造成出租车司机等多人受伤及三车损坏的事故后果，负交通事故的全部责任，犯罪情节较重，依法不符合缓刑适用条件，原审法院所处刑罚与其罪行相适，并无不当，该上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 肖 翠
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初3988号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。
委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。
被告傅林生，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县，
被告黄开勇，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，
原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅林生、黄开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅林生、黄开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告傅林生于2014年6月27日由被告黄开勇担保向原告贷款15000元（人民币，下同）,期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告傅林生借款后只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止共计4728.82元，故请求法院判令：被告傅林生立即偿还借款本金12988元，并支付自2016年2月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；被告黄开勇负连带偿还责任。
被告傅林生、黄开勇均未作答辩。
经审理查明，2014年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅林生提供借款15000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄开勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅林生发放借款15000元。借款后，被告傅林生只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止4728.82元，尚欠借款本金12988元及利息，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅林生提供了借款15000元，履行了合同义务，被告傅林生应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄开勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅林生、黄开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅林生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万二千九百八十八元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万二千九百八十八元为基数，自二0一六年二月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、被告黄开勇对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告傅林生、黄开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半后收取人民币六十八元，由被告傅林生、黄开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈宝林
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 严秀娟
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3988号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。被告傅林生，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县，被告黄开勇，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县，原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅林生、黄开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅林生、黄开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅林生于2014年6月27日由被告黄开勇担保向原告贷款15000元（人民币，下同）,期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告傅林生借款后只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止共计4728.82元，故请求法院判令：被告傅林生立即偿还借款本金12988元，并支付自2016年2月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；被告黄开勇负连带偿还责任。被告傅林生、黄开勇均未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅林生提供借款15000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄开勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅林生发放借款15000元。借款后，被告傅林生只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止4728.82元，尚欠借款本金12988元及利息，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅林生提供了借款15000元，履行了合同义务，被告傅林生应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄开勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅林生、黄开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅林生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万二千九百八十八元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万二千九百八十八元为基数，自二0一六年二月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告黄开勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告傅林生、黄开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币六十八元，由被告傅林生、黄开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年七月二十二日书 记 员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初3988号原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该信用合作联社理事长。委托代理人陈琼霞，系原告单位职员，特别代理。被告傅林生，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住仙游县。被告黄开勇，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社诉被告傅林生、黄开勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人陈琼霞到庭参加诉讼，被告傅林生、黄开勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告傅林生于2014年6月27日由被告黄开勇担保向原告贷款15000元（人民币，下同），期限1年，月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告傅林生借款后只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止共计4728.82元，故请求法院判令：被告傅林生立即偿还借款本金12988元，并支付自2016年2月4日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至偿清之日止的利息；被告黄开勇负连带偿还责任。被告傅林生、黄开勇均未作答辩。经审理查明，2014年6月27日，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告傅林生提供借款15000元，借款期限自2014年6月27日起至2015年6月26日止，借款月利率13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇中国人民银行利率政策调整，按其规定执行）；被告黄开勇对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告傅林生发放借款15000元。借款后，被告傅林生只偿还本金2011.67元及支付利息至2016年2月3日止4728.82元，尚欠借款本金12988元及利息，致讼。上述事实有原告提供的自然人贷款申请书、农村信用社借款借据、保证借款合同、仙游县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证及两被告的身份证复印件等予以证实，且两被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告傅林生、黄开勇签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告傅林生提供了借款15000元，履行了合同义务，被告傅林生应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告黄开勇作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告傅林生、黄开勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅林生应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万二千九百八十八元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万二千九百八十八元为基数，自二0一六年二月四日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；二、被告黄开勇对上述借款本息承担连带偿还责任。如被告傅林生、黄开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半后收取人民币六十八元，由被告傅林生、黄开勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  陈宝林二〇一六年七月二十二日书 记 员  严秀娟附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00335号
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。住所地湖北省十堰市北京南路**号。
代表人徐风夏，该支行行长。
被告朱兴。
原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行诉被告朱兴金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行于2013年6月26日提出撤回对被告朱兴起诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行撤回对被告朱兴的起诉。
案件受理费1690元，减半收取930元，由原告中国工商银行股份有限公司十堰城中支行负担。
代理审判员 罗军
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李雪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00409-1号
申请人唐某某。
被申请人谭某某。
被申请人孙某某。
本院在受理原告唐某某与被告谭某某、孙某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人唐某某于2015年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谭某某、孙某某名下价值9万元的财产或存款采取保全措施，申请人唐某某用其名下中国邮政储蓄银行账户里9万元存款作为担保。
本院认为，申请人唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭某某、孙某某的银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的其他财产；
二、冻结申请人唐某某的银行存款9万元。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛珍
二〇一五年七月二十二日
代理书记员 娄琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9848号
罪犯傅文强，男，1984年10月21日出生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月31日作出（2012）佛顺法刑初字第2032号刑事附带民事判决，以被告人傅文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处赔偿附带民事诉讼原告人二人共计人民币190234.10元。判决生效后，于2012年11月20日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯傅文强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅文强在本次考核期间（2012年11月20日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬并有14次嘉奖）。民事赔偿款人民币190234.10元已履行人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯傅文强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯傅文强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执750号
移送执行人：本院民事审判第四庭。
被执行人：尤丽青，女，汉族，1972年2月28日出生，住福建省晋江市。
尤丽青与王金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）闽民终字第548号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费5800元由尤丽青负担。因尤丽青未主动履行，经本院民事审判第四庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执750号执行案件指定泉州市中级人民法院执行。
请泉州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月三日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）衢江刑初字第497号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月18日被取
保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）463号起诉书指控被告
人王某犯故意伤害罪，于2012年10月18日向本院提起公诉并建
议适用简易程序，本院于当日立案后，因附带民事诉讼，于2012
年11月6日依法转为普通程序并组成合议庭，同年12月5日公开开
庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公
诉，附带民事诉讼原告人徐某及其代理人王中良、被告人王某
到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2012年5月9日中午，被告人王某
与被害人徐某因鸭子放养场所发生争执并相互拉扯，在争斗中，
王某用拳头打了徐某的头上和身上。经鉴定，被害人徐某的损
伤程度为轻伤。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实当庭宣读、出示了书证、
证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论、勘验检
查笔录等证据材料，认为被告人王某的行为应当以故意伤害罪
追究其刑事责任，建议对其处有期徒刑九个月至一年三个月。特
提起公诉，请依法判处。
被告人王某辩称对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明：2012年5月9日11时30分许，被告人王某与其
妻子叶某、黄某、姜某及几个雇工等人将一群鸭子赶到江山市峡口镇柴村村宅前的水田里放养。不久，被害人徐某与妻子毛某过
来驱赶王某等人放养的鸭子。王某和徐某因养鸭子的场地问
题发生口角，王某抢下徐某的竹竿扔在田里，两人发生拉扯，
徐某拿出别在背后的柴刀，用刀背朝王某大腿打了几下，柴刀
掉在田里。王某用右拳打了徐某头部两三拳，接着又一只手抓
住徐某脖子，另一只手抓住徐某衣领，徐某则两手抓住王某胸
前衣服，拉扯中徐某摔到在田里，王某顺势用左手按住徐某脖
子，用右手在徐某头部、胸部、腹部打了几拳，徐某抓住王某
右手，两人僵持了一下后分开。经鉴定，徐某系钝性作用力致头
面部、左胸背部多处软组织挫伤，左胸4、9、10后肋骨骨折，其
损伤程度为轻伤。
在审理过程中，被害人徐某所受之伤经鉴定构成十级伤残，
经本院调解，被告人王某与被害人徐某就附带民事赔偿达成调
解协议，赔偿全部损失36000元，并已全部履行。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予
以确认的下列证据证实：
1、书证：鉴定结论通知书、抓获经过、收条、扣押移交物品
清单、调解笔录、户籍证明；2、证人毛某、姜某、黄某、叶某、
周某、王某乙的证言；3、被害人徐某的陈述；4、人体损伤程度
鉴定书、法医临床司法鉴定意见书；5、现场勘验检查工作记录、
现场照片、现场图；6被告人王某的供述与辩解。本案事实清楚
，证据确实、充分。
本院认为，被告人王某故意伤害他人致轻伤的行为已构成
故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人
如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人达成赔偿协议且全部履行，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚并
适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法适当，本院均予采纳。
综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、
第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一
年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 升
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 周开才
二〇一二年十二月五日
代书 记员 王行云
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第1703号
原告广西建工集团联合建设有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区友爱北路45号。
法定代表人黄忠贤，董事长。
委托代理人郑武贵，广西纵华律师事务所律师。
被告福建省恒基建设股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇江滨路100号。
法定代表人雷祖云，董事长。
委托代理人林志明，北京市佳发律师事务所律师。
原告广西建工集团联合建设有限公司与被告福建省恒基建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日第一次公开开庭进行了审理，原告广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人郑武贵、被告福建省恒基建设股份有限公司的委托代理人林志明到庭参加诉讼，被告钦州市第三建筑工程公司经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，于2015年11月10日第二次公开开庭审理，原告广西建工集团联合建设有限公司的委托代理人郑武贵、被告福建省恒基建设股份有限公司的委托代理人林志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西建工集团联合建设有限公司诉称，2011年6月20日，原、被告协商，签订了《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》，其中的14.5条款约定，被告应当在收到原告支付的工程款时提供相等金额的发票，2014年1月7日，将双方结算，确认原告已付工程款21278406.30元，被告收款后，未开具发票给原告，为此请求人民法院判决被告履行双方于2011年6月20日签订的《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》中第14.5条款约定，向原告提供金额为21278406.30元的工程发票；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告广西建工集团联合建设有限公司为其主张提供以下证据：1、《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》，证实合同双方的权利义务；2、工程结算单，证实2014年1月7日被告已经收取工程款21278406.30元；3、《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议-
不中协议1》，证实再次明确了被告应当提供工程发票；4、2015年回函，证实原告一直向被告主张权利，没有过诉讼时效。
被告福建省恒基建设股份有限公司建设工程施工合同辩称，《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》于2012年11月3日解除，现诉讼时效已过；原告支付的管理费已经包含税金，所以原告不需要开具发票；双方之间的约定被告代为施工，发票是以原告的名义开具的，2012年11月3日解除合同是结算单里也没有被告未开发票的事实。
被告福建省恒基建设股份有限公司为其辩解提供以下证据：1、（2014）钦民二终字第153号民事判决书、（2015）钦民一终字第99号民事判决书，证实被告支付给原告的费用已经包含税金；2、内部承包合作协议，证实被告支付给原告的费用已经包含税金；3、补充协议二，证实双方解除合同时，被告没有拖欠原告税金；4、审计报告及结算单，证实原、被告对工程进行审计结算，原告拖欠被告工程款，被告没有拖欠原告税金。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-4认为被告没有拖欠税金，本案已经过诉讼时效；原告对被告提供的证据1认为判决书没有涉及税金；证据2不能证实被告主张；证据3不能证实被告主张，合同中提出的20.59%是原告可得总造价的工程款；证据3没有提到税金问题，不能证实被告没有拖欠工程款；证据4只是结算和实际付款，并没有涉及关于税金问题。本院认为，原告提供的证据1-4不能证实原告所主张；被告提供的证据1-4符合证据真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，2011年6月20日，原、被告签订了《广西钦州市大榄坪污水处理厂及管网一期工程土建内部承包施工合作协议》，其中的14.5的约定，工程每次付款，承包人必须向发包人提供进度额度相等的有效发票；工程总价为38769497.25元，工厂竣工验收合格后，最终以业主结算总价为发包人与承包人签订合同总价，承包人向发包人上交本合同暂定价的20.59%，如果最终结算超过暂定价，上交额度为超出暂定价部分的18.59%，此项费用包括发包人向业主单位开具的工程税金，合同中的补充条款约定，本工程增加工程款业主按照60%支付给发包人，发包扣除税金和管理费7%，剩余工程款发包方将直接转入承包人账户。该工程经结算后，原告最终支付给被告工程款等各项费用共21278406.30元，其中被告的工程款为22924537.36元，增加工程部分的工程款为1797715.31元，被告以上两项工程款向按照合同约定的比例原告缴纳管理费用，22924537.36元的管理费用（含税金）为20.59%，1797715.31元的管理费用（含税金）是7%。现原告以被告未开具工厂发票为由起诉至本院，庭上原告主张开具发票的税费应当由被告负担。
本院认为，工程发票是由合同当事人按照法律规定向税务机关交纳相关税费，由税务机关征收税费后，向当事人开具。本案中，被告作为工程的承包人，收取了原告支付了工程款后，按照合同约定有义务向原告开具工程发票，但合同约定工程款是由原告按照比例扣减管理费和税金后方支付给被告，依照原、被告的工程结算单中，原告在工程款中已经按照合同扣减税金，而原告要求被告开具发票并再次承担税点显然显示公平，虽然被告有开具税票的义务，但在原告拒绝支付税金的情况下，可以行使合同的同时履行抗辩权，被告有权拒绝向原告开具工程发票，故原告请求被告开具工程发票依法无据，本院不予支持。至于被告主张本案的诉讼时效已过的问题，由于部分工程款于2015年由法院判决确认并执行，为此原告起诉时间并未过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
驳回原告广西建工集团联合建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费16500元，由原告广西建工集团联合建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费16500元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 罗 能
人民陪审员 黄锦政
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘朗岑
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执765号
申请执行人张某，女。
申请执行人王某某，男。
被执行人贵州某某房地产开发有限公司。
本院在执行张某、王某某与贵州某某房地产开发有限公司商品房销售合同责任纠纷一案中，本院依法对被执行人贵州某某房地产开发有限公司所有的黔西县商贸城一、二层商铺进行公开司法拍卖，三次拍卖均流拍。流拍后本院对上述商铺进行变卖，也无人应买。经告知申请执行人张某、王某某，申请执行人不接受以物抵债，并同意对本案作终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备其他可供执行的条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵焱钊
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 豪