重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06848号
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城5号楼5-3，组织机构代码69926747-X。
法定代表人李波，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
被告邱宏英，女，1979年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告周世彬，男，1977年10月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇板桥工业园区。
法定代表人刘亚，总经理。
原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司诉被告邱宏英、周世彬、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司（以下简称腾达运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审判员毛喻适用简易程序独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭艺菲到庭参加了诉讼，被告邱宏英、被告周世彬、被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告及案外人东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）分别于2013年9月16日、10月9日、10月29日、11月18日签订了四份《车辆融资租赁合同》。四份合同中均约定：1、东风财务公司为出租人，被告邱宏英为承租人，被告周世彬、腾达运输公司为保证人，原告为供货人；2、承租人根据自身需要，在供货人处选定标的车辆，出租人按承租人的选定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买此车辆，承租人同意向出租人租赁此车辆；3、本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付的全部租金及相关费用；4、承租人未按本合同约定及时足额支付租金及视为承租人违约，出租人有权中止或解除本合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。另外，原告、被告及东风财务公司在四份合同中分别约定了所购买车辆的型号、车辆识别码、车辆采购总价、租赁月费率、承租人应按月支付租金数额及租赁期限等。合同签订后，东风财务公司按约履行了相应义务，按被告邱宏英的选定出资购买了五辆货车，并挂靠登记在被告腾达运输公司处。
2013年11月18日，被告邱宏英、腾达运输公司分别向原告出具《联保承诺书》、《担保承诺书》各一份，就原告为被告邱宏英实际所有的、挂靠登记在被告腾达运输公司名下的上述五辆货车提供贷款担保一事作出担保承诺。
现被告邱宏英未按约支付租金，东风财务公司根据合同约定要求原告对被告邱宏英的付款行为承担连带保证责任并承担相应的违约责任。原告代被告邱宏英向东风财务公司垫付完清剩余全部款项后多次向其追偿，但被告邱宏英置之不理。
原告认为，多方签订的合同系各方真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法成立并生效。根据《担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。因此，请求三被告向原告连带偿还为被告邱宏英垫付的款项420402元，并赔偿资金占用损失（以欠款420402元为基数，按年利率6%从原告代被告邱宏英还款之日起计算至还清欠款之日止）；被告周世彬、腾达运输公司对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭出示了以下证据：
1、《车辆融资租赁合同》四份，拟证明出租人东风汽车财务有限公司应承租人即被告邱宏英申请，出资向供货人即原告购买五台东风商用车，被告周世彬、荣昌县腾达汽车运输有限责任公司均作为保证人。其中三台型号为DFL3310A9，采购单价为292000元／台，租赁月费率为3.6‰，租赁期限为24期，每月租金13218元／台，租赁保证金39654元／台，留购金500元／台；两台型号为AY3318A2，采购总价为624000元，租赁期限为24期，每月租金28247元，租赁保证金84741元，留购金1000元。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即视为承租人违约，出租人有权中止或解除本合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。
2、《联保承诺书》及《担保承诺书》各一份，拟证明被告邱宏英将上述五台车辆挂靠在被告腾达运输公司处，承诺若有任何一辆车未正常还款，原告有权收回车辆处置归还贷款。
被告腾达运输公司向原告承诺如被告邱宏英未按时向东风财务公司归还分期贷款（67901元／月）导致原告承担担保责任的，被告腾达运输公司无条件代被告邱宏英在每月9号向原告偿还贷款。
3、东风财务公司出具的《垫款证明》四份，拟证明截至2015年11月，承租人即被告邱宏英应交租金1629624元，但实际只交纳1018119元，扣除被告邱宏英的保证金203703元后，差额部分共计407802元由原告代其垫付的事实。
三被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
根据原告举证情况及庭审陈述，本院对原告方证据认证如下：
对原告提供的四份合同，均系几方当事人的真实意思表示，各方当事人均签字认可，且已实际履行，本院予以确认。对《联保承诺书》及《担保承诺书》，由被告邱宏英、被告腾达运输公司出具，是其真实意思表示，本院予以确认。对原告提供的由出租人东风财务公司出具《垫款证明》四份，反映了承租人融资租赁车辆后，应交租金、已交租金、已扣保证金、原告垫付租金的事实，被告未提供证据反驳，本院予以确认。
经审理查明，原告与三被告及案外人东风财务公司分别于2013年9月16日、10月17日、10月29日、11月18日签订了四份《车辆融资租赁合同》。约定：1、东风财务公司为出租人，被告邱宏英为承租人，原告为供货人，被告周世彬、被告腾达运输公司为保证人；2、承租人根据自身需要，在供货人处选定标的车辆，出租人按承租人前述自主决定，以出租给承租人使用为唯一目的而出资购买该两辆车，承租人同时向出租人租赁此车辆；3、采购总价分别为624000元（两台）、292000元、292000元、292000元。租赁月费率3.6‰，租赁期限24期；4、本合同供货人及所列保证人自愿为承租人履行的付款责任及义务提供连带责任保证，保证范围为承租人应付的全部租金及相关费用；5、承租人未按本合同约定及时足额支付租金即视为承租人违约，出租人有权中止或解除本合同，并要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项。
2013年11月18日，被告腾达运输公司向原告出具《担保承诺书》一份，就原告为被告邱宏英实际所有的、挂靠登记在被告腾达运输公司名下的上述五辆货车提供贷款担保一事作出承担连带保证责任的承诺。
上述合同签订后，东风财务公司及原告均按约履行了相应的义务，被告邱宏英也按约履行了部分义务。2015年8月29日，东风财务公司出具垫款证明四份，载明：合同编号为RSD00231113004948，承租人邱宏英应付租金677928元（截至2015年9月），已付479346元，扣除其缴存的保证金84741元，差额部分113841元由原告代偿。合同编号为RSD00231113005546，承租人邱宏英应付租金317232元（截至2015年10月），已付232887元，扣除其缴存的保证金39654元，差额部分44691元由原告代偿。合同编号为RSD00231113005799，承租人邱宏英应付租金317232元（截至2015年11月），已付159552元，扣除其缴存的保证金39654元，差额部分113841元由原告代偿。合同编号为RSD00231113006605，承租人邱宏英应付租金317232元（截至2015年11月），已付146334元，扣除其缴存的保证金39654元，差额部分131244元由原告代偿。被告邱宏英应交租金合计为1629624元，实际交纳合计1018119元，扣除被告邱宏英的保证金合计203703元后，差额部分合计407802元由原告代其垫付。
本院认为，多方签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定享受权利，承担义务。东风汽车财务有限公司将融资租赁车辆租赁给被告邱宏英后，被告邱宏英应按约向东风汽车财务有限公司支付租金。在被告邱宏英未按约定支付租金时，原告作为被告邱宏英的连带保证人承担了407802元的保证责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，有权向被告邱宏英追偿。本院对原告要求被告邱宏英偿还代其垫付的租金407802元的诉讼请求予以支持，超过部分不予支持。被告周世彬及被告腾达运输公司作为被告邱宏英的连带责任保证人，在被告邱宏英未履行义务时，也应承担相应的保证责任，但合同中并未约定各保证人的保证份额。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。?”之规定，原告有权要求被告周世彬、被告腾达运输公司分别对被告邱宏英不能清偿部分的三分之一向原告承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱宏英于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司垫付的租金407802元；
二、被告周世彬对被告邱宏英不能清偿部分的三分之一向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担清偿责任；
三、被告荣昌县腾达汽车运输有限责任公司对被告邱宏英不能清偿部分的三分之一向原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司承担清偿责任；
四、驳回原告重庆市黔江区黔蓉汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告邱宏英承担（被告邱宏英在履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 朱荣霜