河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01314号
上诉人（原审被告）：深泽县瑞华金属制品有限公司，住所地深泽县铁杆镇铁杆村。
法定代表人：张俊杰，该公司董事长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志良。
委托代理人：张文元，男。
原审被告：张俊杰。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
原审被告：张丹，石家庄市长安区棉四小区57栋2单元302室。
上诉人深泽县瑞华金属制品有限公司与被上诉人刘志良及原审被告张俊杰、张丹因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月31日被告瑞华公司出具委托书，委托书内容为，本公司在贵公司所贷全部款项，委托白新平全权负责办理，身份证号：××。2011年11月1日被告瑞华公司（甲方）、被告张俊杰（丙方）与原告（乙方）签订抵押借款合同，合同约定，甲方向乙方借款300万元，借款期限2个月，自2011年11月1日起至2011年12月31日止，双方于当日办理款项交割；本合同项下贷款期限内贷款按月利率2%执行，具体付息方式为2011年12月31日之前还本付息；甲方属于丙方个人出资成立的独资公司，以甲方及丙方所有的厂房、土地、机器设备、库存原材料、货物成品提供担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费等）；抵押人与抵押权人双方约定，在签订本合同之日起两个工作日内共同至石家庄市深泽县工商管理局（以下简称工商局）申请办理本合同项下的机器设备抵押权登记，甲方按本合同约定全面履行了还款义务之日起两个工作日内共同至工商局申请办理房产抵押权注销登记；如甲方提出延期或变更时应提前十天向乙方申请，经协商一致后到相关部门办理延期或变更手续，各方当事人在签订延期或变更协议之日起五日内共同至工商局申请办理房产抵押权变更登记，双方应当相互协助并保证各自的手续证件齐全；本合同期满，甲方不能及时归还借款时，当事人各方可协商办理延期手续；延期又至，甲方仍无法偿还借款情况时，如抵押物不能实现抵押权，由丙方优先承担还款义务，虽然实现部分抵押权，不足部分丙方还应承担补充还款义务；甲方不按合同规定支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款，自甲方欠息之日起，按月借款利息总金额每日1%计付违约金或赔偿损失；借款逾期十天起，甲方每日按借款金额1%×违约天数向乙方支付违约金，如诉至法院甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用，乙方有权选择要求甲方按逾期时间及金额根据同期银行贷款利率的四倍支付利息。上述合同签订后，原告及被告瑞华公司、张俊杰未办理抵押登记。同日，被告瑞华公司（甲方）、原告（乙方）、张丹（丙方）签订担保合同，该合同约定，丙方担保范围为甲方向乙方借用的人民币本金300万元整及利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用，担保期限为借款到期之日二年内（实际借款日期以借款合同为准〉；丙方对上条所列款项承担连带清偿责任。如甲方不按主合同的约定偿付借款本息和相应的费用，丙方保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息；如丙方超过约定的代偿期间未履行代偿责任，按照月息2%的利率向乙方支付违约金。上述合同签订后，被告瑞华公司于当日为原告出具300万元借据及150万元收据。2011年11月2日原告向白新平在中国农业银行设立的账户存款25万元，向白新平在中国建设银行设立的账户转款125万元，白新平将上述款项交付被告瑞华公司。2011年11月6日被告瑞华公司为原告出具150万元的收据，原告于2011年11月7日向白新平在中国建设银行设立的账户转款150万元。之后，被告华瑞公司陆续偿还原告200万元。2012年10月23日被告张俊杰向原告出具承诺保证，内容为：本人张俊杰系瑞华公司法定代表人，因资金周转向刘志良借款300万元整，借款事项全权委托白新平办理，现已还款180万元，尚欠120万元，经协商，2012年10月23日之前还款20万元整，2012年12月4日之前将余款100万元整全部还清。到期未还，依照抵押合同约定，变卖钢筋、厂房及设备、设施、库存原材料、货物成品用于偿还借款；本人与白新平债务关系，由本人与白新平自行处理。上述承诺保证下方另书写还款计划，还款计划内容为：2012年11月2日还款10万元；2012年11月10日还款10万元，2012年11月20日还款20万元，2012年11月25日还款20万元，2012年11月30日还款20万元，2012年12月4日还款20万元。之后，被告瑞华公司未偿还原告借款，被告张丹也未履行担保责任。被告瑞华公司现欠原告借款本金100万元。以上事实，有原告、被告瑞华公司陈述及原告提交的委托书、抵押借款合同、担保合同、借据、收据、转款凭证、承诺保证所证实，足以认定。
原审法院认为，本案涉及的抵押借款合同及担保合同均为当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，均应认定有效。关于被告瑞华公司向原告借款的数额问题，原告先后向白新平账户转款300万元，被告瑞华公司称白新平仅向其交付150万元，未交付剩余的150万元，因被告瑞华公司的法定代表人张俊杰于2012年10月23日为原告出具承诺保证认可借原告300万元并承诺于2012年12月4日前偿还未还款项100万元，被告瑞华公司无证据证实上述承诺保证并非其真实意思表示，故应认定被告瑞华公司向原告借款300万元。被告未依约偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求被告瑞华公司偿还借款本金并依约支付逾期还款损失。被告瑞华公司为一人有限责任公司，被告张俊杰作为该公司股东不能证明公司财产独立于其自己的财产，其应对该公司借原告款及逾期付款损失承担连带责任。本案所涉的担保合同约定被告张丹对被告瑞华公司的上述借款本息承担担保责任，另约定被告瑞华公司逾期还款，被告张丹承担代偿责任，未依约承担代偿责任时，被告张丹向原告支付违约金，故被告张丹应对被告瑞华公司借原告款及逾期付款损失承担连带责任。原告要求被告支付代理费61000元，未提交充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决为：一、被告深泽县瑞华金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志良借款100万元并支付自2012年1月1日至2014年4月1日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付的利息；二、被告张俊杰、张丹对上述债务承担连带责任；三、驳回原告刘志良其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19331元，减半收取为9665.5元，原告刘志良负担665.5元，被告深泽县瑞华金属制品有限公司负担9000元，被告张俊杰、张丹对被告深泽县瑞华金属制品有限公司负担部分承担连带责任。
判决后，深泽县瑞华金属制品有限公司不服原审法院上述民事判决，以原审法院认定事实错误及适用法律错误为由提起上诉，请求撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案双方争议的焦点系上诉人向被上诉人借款的数额及上诉人出具的承诺保证书是否是受胁迫所为的问题。上诉人称“白新平仅向其交付150万元，未交付剩余的150万元”。在本案中，上诉人于2011年10月31日出具了委托书，该委托书载明“本公司在贵公司所贷全部款项，委托白新平全权负责办理”。2011年11月1日上诉人及原审被告张俊杰与被上诉人与签订抵押借款合同。合同签订后，被上诉人先后向白新平账户转款300万元。上诉人于2011年11月1日及2011年11月6日分别给被上诉人出具了收到150万元的收据，其借款金额共计为300万元；且上诉人的法定代表人张俊杰于2012年10月23日给被上诉人出具了承诺保证书，在此承诺保证书中载明“借被上诉人300万元，现已还款180万元整，尚欠120万元，经协商2012年10月23日之前还款20万元整，并承诺于2012年12月4日之前将余款100万元整全部还清”。故应认定上诉人向被上诉人借款数额为300万元。至于上诉人所述“上诉人法定代表人张俊杰于2012年10月23日给被上诉人出具的承诺保证书是在受胁迫的情况下出具的”。但上诉人未提供证据证明其主张，故上诉人所述承诺保证书是在受胁迫情况下出具的证据不足。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19331元，由上诉人深泽县瑞华金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月十日
书记员 刘召芬