湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第1110号
原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行，住所地绥宁县长铺镇东正路。
负责人殷晖，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周建中，男，1962年11月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司绥宁县支行职工。
被告肖万竹，男，1964年4月22日出生，汉族，农民。
被告吴广华，男，1953年12月9日出生，汉族，退休职工。
原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行（简称农行绥宁支行）与被告肖万竹、吴广华金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，2015年10月29日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人周建中到庭参加诉讼，被告肖万竹、吴广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行绥宁支行诉称：2013年4月23日，被告肖万竹以养殖经营缺少资金为由，由被告吴广华作保证担保，在原告行武阳营业所借款50000元，期限1年，2014年4月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告肖万竹拒不还贷，被告吴广华拒不履行担保责任，至2015年5月20日止尚欠本金50000元及利息11030.61元。请求法院责令被告偿还原告贷款本金50000元及利息11030.61元（利息计算至2015年5月20日止）。
原告农行绥宁支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》、两被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、《贷款申请报告》复印件1份，拟证明被告肖万竹于2011年3月18日向农行绥宁支行武阳营业所申请借款50000元；
3、合同编号为43020120110009025的农户贷款借款合同复印件1份，拟证明原告与被告肖万于2011年3月9日签订借款50000元的合同，被告吴广华作为担保人在合同上签字等事实；
4、《中国农业银行记账凭证》、《3093借记卡—卡资资料查询》复印件各1份，拟证明原告于2013年4月23日已放贷款50000元至被告肖成竹银行卡上，借期内利率为7.84%，逾期利率为11.70%；
5、保证担保承诺书、收入证明书复印件各1份，拟证明被告吴广华于2011年2月28日向原告承诺为被告肖万竹借款承担连带保证责任，且具有担保能力等事实；
6、债务逾期催收通知书复印件1份，拟证明原告于2014年12月8日向被告肖万竹书面催收借款50000元及利息；
7、担保人履行责任通知书复印件1份，拟证明原告于2015年3月6日向被告吴广华发出书面通知，要求吴广华履行担保责任；
被告肖万竹、吴广华未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为原告的证据符合证据的“三性”要求，予以采信。
根据采信的证据，本院确认下列案件事实：
2018年9月16日，被告肖万竹在原告农行绥宁支行开设了一个卡号为6228411120039251618的银行帐户。2011年2月28日，被告吴广华向原告农行绥宁支行出具保证担保承诺书，承诺为欲向原告借款的被告肖万竹承担连带保证责任，并提交了由其所在单位出具的收入证明书，证明其具有担保能力。2011年3月9日，原告为贷款人，被告肖万竹为借款人，被告吴广华为担保人，签订了一份编号为43020120110009025的《农户贷款借款合同》。该合同约定：借款用途为养殖；采用自助可循环方式借款，可循环借款额度为5万元；放款途径为贷款人将借款发放至借款人银行卡（卡号6228411120039251618），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；贷款人自2011年3月9日至2014年3月8日向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；1年期以内（含）的借款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未支付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2011年3月18日，被告肖万竹向农行绥宁支行武阳营业所申请借款50000元。2013年4月23日，农行绥宁支行武阳营业所向被告肖万竹发放了借款50000元，该款发放至被告肖万竹的6228411120039251618银行卡上，同时约定借期至2014年4月23日，借期内利率为借期内利率为7.84%，逾期利率为11.70%。
2014年12月8日，原告向被告肖万竹发出《贷款到期通知书》，提示被告肖万竹其借款本金50000元及利息将于2014年4月22日到期，要求肖万竹准备资金如期偿还。2011年2月28日，原告向被告吴广华发出《担保人履行责任通知书》，要求吴广华对肖万竹已逾期的50000元借款本息履行担保责任。至今，被告肖万竹对借款本金50000元及利息分文未还。
本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，属有效合同，原、被告均应依约履行合同义务。原告向被告肖万竹提供借款后，被告肖万竹应按照合同约定如期偿还原告借款本息，被告肖万竹未依约还款，属违约行为，依法应承担违约责任。被告吴广华作为借款的连带责任保证人，对借款的偿还负有连带责任，其未依约履行保证责任，亦属违约。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖万竹、吴广华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖万竹于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司绥宁县支行借款本金50000元及利息（利息从2013年4月23日至2014年4月22日，按月利率7.84%计算，之后的利息按逾期利率11.70%计算至还清之日止）；
二、被告吴广华对以上第一项所涉债务承担连带清偿责任；
三、被告吴广华承担保证责任后，有权向被告肖万竹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1326元，由被告肖万竹、吴广华各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 伍守先
人民陪审员 袁绍杰
人民陪审员 申洪燕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三条担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。