wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4913号
原告：曹建华，男，汉族，1978年7月24日出生，住河南省虞城县。
委托代理人：房青、张宁（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：张如康，男，汉族，1979年12月4日出生，住河南省商丘市。
委托代理人：王亚东，河南福聚律师事务所律师。
原告曹建华诉被告张如康不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适�简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房青、张宁，被告的委托代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月9日，原告因需要购买小型轿车，被告作为中间人与原告联系后，被告称能够帮原告通过银行按揭方式购买轿车，收取了原告3000元现金。后原告得知被告不但没有帮原告购买到车辆，还将收取原告的3000元现金，擅自占为己有。经原告多次催要，被告没有正当理由拒不返还。原告认为被告的行为已经构成不当得利，请求依法判令被告返还原告购车款3000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告张如康收取3000元系商丘奥达汽车销售有限公司的职务行为，依法不应当承担责任；2、原告诉请与事实不符，原告在奥达公司分期购买的是一汽解放J6（420马力）货车一辆。证据的书写应为2016年9月8日而非8月9日。分期付款合同中缴纳的是3000元定金，只是当事人不懂法律规定，没有书写“定金”二字。3、被告所在公司不予退还的理由是因原告自身征信问题，致使个人分期贷款合同无法履行，被告所在公司为了使分期贷款合同实现付出了大量的准备工作，公司准备起诉本案原告要求其继续履行合同。
经审理查明，2016年9月8日，原告曹建华向被告张如康支付了3000元现金，让其帮助分期付款购买一汽解放J6（420马力）货车一辆。被告张如康向原告曹建华出具收条一份，内容为：“今收到现金叁仟元整。J6、420。张如康。2016.8/9”。后该车辆未能办理按揭手续，被告也未将3000元返还原告，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的收条等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的�当利益返还受损失的人。被告张如康未帮助原告曹建华办理银行按揭手续购买车辆，对原告预先支付的3000元应依法予以返还，故对原告要求被告返还3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关于收取3000元系商丘奥达汽车销售有限公司的职务行为，其个人不应当承担责任的辩解意见，经查，被告张如康出具的收条系其个人所写，收条中仅有被告个人签字，并没有公司盖章确认，出具的个人名片亦不能代表其行为系职务行为。其他辩解意见，与本院查明事实不符，亦无确实充分的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告张如康于本判决生效之日起十日内返还原告曹建华3000元。
驳回原告曹建华的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张如康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏 君
二〇一七年六月二十二日
书记员 丁丽影
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01609号
上诉人（原审被告）：刘昌菊。
被上诉人（原审原告）：，陈兴本。
原审被告：重庆市合川区合州医院有限责任公司。
法定代表人朱姝，该公司董事长。
原审被告：重庆竣洲置业有限责任公司。
法定代表人朱姝，该公司总经理。
上诉人刘昌菊因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2014）合法民管异初字第00056号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人经常居住地在重庆市渝北区，本案应以上诉人所在地为合同履行地，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人陈兴本起诉请求、事实和理由及提交的借条，可认定本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案借款合同的贷款方为陈兴本，陈兴本的住所地为重庆市合川区云门镇吉福村2组172号。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方陈兴本住所地重庆市合川区。且本案被告刘昌菊、重庆市合川区合州医院有限责任公司、重庆竣洲置业有限责任公司住所地均在重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人刘昌菊的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周 奕
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3971号
申请人：厦门市丰旗房地产代理有限公司，住所地福建省厦门市思明区福州路137号之一层，统一社会信用代码91350203693040565C。
法定代表人：黄丰期，总经理。
委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颂匀，福建闽佑律师事务所律师。
被申请人：吴金聘（SantosJowe）,男，1968年11月20日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
被申请人：吴志恩（GoJohnTan）,男，1960年9月30日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
被申请人：吴婉玲（SantosAna）,女，1967年5月7日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
被申请人：吴婉琼（AngElenaGo）,女，1965年3月2日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
被申请人：吴婉丽（ChuJulieGo）,女，1962年2月17日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。。
被申请人：陈宝意（TanPoYeeAkaTanGloria），女，1935年10月19日出生，菲律宾共和国籍，住菲律宾共和国。
申请人厦门市丰旗房地产代理有限公司与被申请人吴金聘（SantosJowe）、吴志恩（GoJohnTan）、吴婉玲（SantosAna）、吴婉琼（AngElenaGo）、吴婉丽（ChuJulieGo）、陈宝意（TanPoYeeAkaTanGloria）居间合同纠纷一案，申请人厦门市丰旗房地产代理有限公司于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴金聘（SantosJowe）、吴志恩（GoJohnTan）、吴婉玲（SantosAna）、吴婉琼（AngElenaGo）、吴婉丽（ChuJulieGo）、陈宝意（TanPoYeeAkaTanGloria）名下价值1000000元的存款或等值财产，申请人厦门市丰旗房地产代理有限公司提供担保人黄丰期名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号2102室作为保全担保。
本院经审查认为，申请人厦门市丰旗房地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人吴金聘（SantosJowe）、吴志恩（Go
JohnTan）、吴婉玲（SantosAna）、吴婉琼（AngElenaGo）、吴婉丽（ChuJulieGo）、陈宝意（TanPoYeeAkaTanGloria）名下价值1000000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结担保人黄丰期名下厦门市海沧区。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 辛鹏
二〇一七年三月二日
代书 记员 李馨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一终字第795号
上诉人（原审原告）：宋战忠，男，1959年3月22日出生，汉族，系裕民县人。
委托代理人（特别授权）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王雷，男，1970年4月25日出生，汉族，现住塔城市。
委托代理人：王东生，新疆扬眉律师事务所律师。
上诉人宋战忠因与被上诉人王雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服裕民县人民法院（2014）裕民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。上诉人宋战忠及其委托代理人吕保安、被上诉人王雷及其委托代理人王东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月26日50分许，被告王雷驾驶新G464**轿车与停驶的驾校学员车尾部相撞，又与原告驾驶的新G105**轿车相撞。裕民县公安交警大队认定被告王雷负此事故的主要责任，裕民县凯达驾校学员车与原告负此事故的次要责任。事故发生后，经保险公司定损，当天将原告车辆交由裕民县汽车美容服务中心修理，花费修理费3400元，修理期限为4天，中国人民财产保险股份有限公司裕民支公司赔付2000元财产险（已交给裕民县汽车美容服务中心），被告王雷承担1100元，原告宋战忠承担300元。当月29日该车修理好后由原告开走。现原告称在当天营运过程中，发现车方向不稳，因是春节期间，修理部门不营业，后经检查，发现因此次交通事故该车的前轮五花轴、前方向拉杆、前轮叶子板、轮胎及轮毂损坏，经修理后花费1510元，并又停运12天。原告车辆系营运车，根据裕民县客运站证明证实，在春节期间，裕民县发往吉也克镇的线路车营运车次每天达5-8个车次。原告车辆所载乘车人员为4人，1人一个来回为18元，4人为72元，每天来回5趟，营运额为360元。因原、被告协商未果，故原告起诉要求被告赔偿各项损失4736元，并明确表示放弃裕民县凯达驾校所负的事故责任。
原审认为，本案交通事故已由裕民县公安交警大队作出认定，被告王雷承担此事故的主要责任，裕民县凯达驾校学员车与原告承担此事故的次要责任，双方当事人对此无异议，应予确认。因原告明确表示放弃裕民县凯达驾校所负事故的次要责任，故对裕民县凯达驾校应负的事故责任份额不做审理。原告的车辆因此次交通事故经保险公司定损修理期限为4天，此期间的停运损失应予支持。春节期间，原告停运损失以每天按5个车次较为适宜，损失为1440元（360元×4天）。按照主次责任划分，被告王雷承担此事故的主要责任即70%，裕民县凯达驾校与原告各承担此事故的次要责任占30%为宜，即被告王雷应向原告赔偿损失为1008元。原告的车辆因此次交通事故经保险公司定损后，于2014年1月26号进厂修理，到29号修好出厂。原告当时对车辆修理情况未提出异议并将车开走。事后原告再次提出车辆存在问题，要求被告承担其再次修理及更换轮胎所花费用1510元，并要求被告另行给付12天停运损失的诉讼请求无法律依据，不予支持。遂判决：一、被告王雷于本判决生效之日起十五日内向原告宋战忠给付车辆停运损失1008元；二、驳回原告宋战忠的其他诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王雷负担。
宋战忠上诉称，上诉人的停运损失未全部支持不当。上诉人在取车时未发现车辆仍未修理好，故全部停运损失理应由被上诉人赔偿。
王雷答辩称，对方是老驾驶员，车从修理厂出来就应该检查清楚，现在又发现车辆有问题被上诉人不应再承担。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点为：上诉人宋战忠主张的车辆停运损失及各项修理费用应否支持？
本院认为，由于该事故造成车辆损失，上诉人宋战忠在首次修理时与被上诉人王雷及保险公司应有义务明确的核损定损，便于各方妥善解决此次纠纷。另，上诉人宋战忠在车辆修理完毕后有义务对车辆的维修情况进行检查，确保无误后再行开走。对于车辆修理结束后再次使用发生故障，应自行承担责任。
原审鉴于上诉人宋战忠所有的车辆系营运车辆，确实产生了实际停运损失，且与前次事故有因果关系，故判令由被上诉人王雷承担部分损失正确，本院予以确认。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，投递费100元，合计150元，由上诉人宋战忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学琳
代理审判员 滕媛媛
代理审判员 盛成盼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王 葵
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1876号
罪犯邓守仁，男，1967年12月1日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省江源县人民法院于2006年2月27日作出（2006）江刑初字第20号刑事判决，认定邓守仁犯抢劫、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，剥夺政治权利3年，并处罚金10000元。本院分别于2009年12月、2013年4月为邓守仁减刑1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年9月11日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓守仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯邓守仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓守仁减去有期徒刑1年2个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 丽
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1796号
上诉人（原审被告）：柳州市柳南区东道货运代理服务部，住所地广西省柳州市航五路新概念物流中心L栋1-5号。
经营者：左友谊，男，1976年3月18日生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：赵怡远，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周媛，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：株洲悠进电装有限公司，住所地湖南省株洲县渌口经济开发区湾塘工业园。
法定代表人：张杰民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
原审被告：阳成奎，男，1969年8月1日生，汉族，住湖南省双峰县。
原审被告：阳成凤，男，1973年4月10日生，汉族，住湖南省双峰县。
上诉人柳州市柳南区东道货运代理服务部（以下简称东道货运服务部）与被上诉人株洲悠进电装有限公司（以下简悠进公司）、原审被告阳成奎、阳成凤公路货物运输合同纠纷一案，不服湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人东道货运服务部的经营者左友谊及其委托诉讼代理人赵怡远，被上诉人悠进公司的委托诉讼代理人陈欢欢、原审被告阳成奎、阳成凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。被上诉人悠进公司的货物因案外人黄成超驾车途中车辆起火而毁损。被上诉人悠进公司虽提供了其与上诉人东道货运服务部之间签订的《运输合同》，但该《运输合同》仅涉及零担货物运输，运输费用系以箱为单位计价。而本案中，被上诉人悠进公司货物为整车运输，运输费用为5000元包干。一审判决对本案运输合同承运人应当如何确定的事实认定不清，该运输合同承运人是否为上诉人东道货运服务部，还是原审被告阳成凤或另为案外人的事实均未查明。另外，本案事故车辆驾驶人黄成超的运输行为是否系履行职务行为，实际承运人也没有参加本案诉讼，导致火灾原因等事实不清。
综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲县人民法院（2016）湘0221民初119号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲县人民法院重审。
上诉人柳州市柳南区东道货运代理服务部预交的二审案件受理费6407.32元予以退回。
审判长 唐俊平
审判员 胡 芸
审判员 豆华杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓韵芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初616号
原告：王永汉，男，1964年9月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：汤春平，女，1968年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：王万尚，男，1991年4月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：顾金婷，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者.
被告：江苏泰嘉置业有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌路608号。
法定代表人：朱成健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯文娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告王永汉、汤春平、王万尚与被告江苏泰嘉置业有限公司（以下简称泰嘉置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤春平及三原告共同委托诉讼代理人顾金婷，被告泰嘉公司委托诉讼代理人冯文娟、洪磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王永汗、汤春平、王万尚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金4313.52元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定被告将泰嘉万紫千红花园小区5幢203室房屋出售给原告，房屋总价431452元，并约定被告在交付房屋90日内办理产权登记，如果逾期的，被告应当按照已付房价款1%向原告支付违约金。被告未在约定时间办理产权登记，现被告已构成违约，应向原告支付总房款1%的违约金即4314.52元。
被告泰嘉置业辩称：被告泰嘉置业对与原告签订房屋买卖合同，原告已经按照合同约定支付了相应的价款等事实无异议。但被告泰嘉置业认为其不构成违约，主要理由在于：1.被告延期办理房产证系供电延期所致。2015年5月18日，被告与江苏省电力公司淮安供电公司签订了《居民区供配电工程服务协议》，协议约定工期为第二次工程服务费到账后90个工作日完成。2016年2月25日前，被告缴纳了全部配电工程服务费，但直到2016年12月6日，江苏省电力公司淮安供电公司才向淮阴区住房与城乡建设局出具证明，证明工程经验收合格，超过约定期限6个多月。由于供电工程延期，导致被告相应的其他工期以及产权证办理延误。此种市政因素导致的延期，非被告所能控制；2.在国家对房地产产业加强宏观调控的背景下，住建局严格控制房地产交易，有意延长交易时间，也是造成被告迟迟不能办理产权证的原因；3.按照原、被告签订的合同，被告应当免责，由于买受人原因或非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任。按照此约定，供电工程延期以及国家宏观调控属于非出卖人原因，由此造成不能办理产权证，不得追究出卖人的违约责任。
本院经审理对原告诉称的事实予以认定，并另查明被告泰嘉置业于2015年10月向原告交付房屋，2017年10月通知完成向产权登记机关备案并向原告发出可以办理产权登记的通知。
本院认为，原、被告双方之间签订的《商品房买卖合同》第十五条中明确约定了关于产权登记的约定，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按照已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告泰嘉置业自2015年10月向原告交付房屋后，直至2017年10月才通知原告办理产权登记，显然已经存在违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。
对于被告泰嘉置业辩称，首先，被告辩称按照双方合同第十二条第二款中约定：“由于出卖人原因或者非出卖人原因造成不能办理产权登记的，买受人不得向出卖人追究违约责任”，被告泰嘉置业应当免责。本院认为，该条款是对双方合同中第十二条的补充说明，而该十二条的内容是出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷或者债权债务纠纷的约定，与本案的逾期办证违约金显然缺乏关联性；其次，被告辩称系案外人江苏省电力公司淮安供电公司等原因未能按照合同约定完成施工导致的逾期办证延迟，本院认为，我国合同法第一百二十一条明确规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。因此，被告该辩称也不能成立；最后，被告辩称的淮阴区住建局房产调控等方面原因，未能提供证据予以证明，本院也不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告江苏泰嘉置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永汉、汤春平、王万尚违约金4314.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告江苏泰嘉置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一八年二月七日
书记员 蒋彦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第68号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军、王至续，河南九泰律师事务所律师。
被告刘帅杰，男，汉族，1990年06月24日生。
被告严培珍，女，汉族，1975年02月21日生。
被告周序占，男，汉族，1974年12月28日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告刘帅杰、严培珍、周序占金融借款合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2014年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告刘帅杰、严培珍、周序占的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费200元，共计475元由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王雪云
人民陪审员 王保军
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘昊杰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第361号
罪犯王庆栋，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2011年9月1日作出（2011）静刑初字第219号刑事判决，以被告人王庆栋犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年4月23日起至2016年4月22日。本院以（2013）一中刑执字第4309号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年4月23日起至2015年7月22日止。
天津市李港监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王庆栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王庆栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王庆栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆栋减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月23日起至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月三十日
书记员 史军锋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1994号
罪犯李光全，男，1986年8月10日出生于云南省昆明市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）中中法刑一初字第85号刑事判决，认定其犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2010年6月经广东省高级人民法院裁定减为有期十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2012年5月经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯李光全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李光全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李光全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李光全减刑十个月（刑期至2027年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年七月二十一日
书记员 韩 风
马莉娅
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡中法刑执字第167号
罪犯仇志斌，男，1979年4月21日出生，汉族，内蒙古多伦县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱三监区服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2012年11月1日作出（2012）多刑初字第57号刑事判决，以被告人仇志斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，罚金5000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯仇志斌在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次。2014年度监狱级改造积极分子一次，罚金已全部执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯仇志斌的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯仇志斌在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仇志斌减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月28日起至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 萨如拉其木格
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第90号
罪犯阿牛伍沙，别名阿牛伍一，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年10月18日作出（2013）寿刑初字第479号刑事判决，以被告人阿牛伍沙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币17000元，刑期自2013年4月1日起，至2015年3月31日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阿牛伍沙准予减刑三个月（即其刑期变更为自2013年4月1日起，至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1209号
原告：姜利，男，1962年10月23日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：萧县马岗墙体新型材料厂。住所地：安徽省萧县。
法定代表人：张少波，职务，厂长。
本院在审理原告姜利与被告萧县马岗墙体新型材料厂民间借贷纠纷一案中，因案情较复杂，在简易程序内不能审结，本案适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本�转为普通程序审理。
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 宋美芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初213号
原告：四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村二组。
法定代表人：陈华太,总经理。
委托诉讼代理人：兰玉明，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭哲武，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号
法定代表人：罗洁，董事长。
委托诉讼代理人：张轶超，四川明炬律师事务所律师。
第三人：罗江县仁弘劳务有限公司，住所地四川省罗江县金雁南路87号3楼1号。
法定代表人：王雪梅,执行董事兼总经理
委托诉讼代理人:肖清,四川超宇律师事务所律师。
原告四川省金桂兰水泥有限责任公司与被告四川省泰龙建设集团有限公司、第三人罗江县仁弘劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月9日，四川省金桂兰水泥有限责任公司提出异议认为，本案案情复杂，查询、收集及整理证据所需时间长，不宜适用简易程序。
本院经审查认为，被告四川省金桂兰水泥有限责任公司提出的异议符合法律规定，异议成立，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 侯高丽
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 周书经
二〇一七年五月九日
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初213号
申请人:四川省金桂兰水泥有限责任公司，住所地四川省绵竹市孝德镇高兴村2组。
法定代表人：陈华太。
被申请人：四川省泰龙建设集团有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结西路60号。
法定代表人：罗洁。
原告四川省金桂兰水泥有限责任公司诉被告四川省泰龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省泰龙建设集团有限公司在绵竹市水务局的马尾河工程款95万元予以查封冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司（责任限额95万元）的财产保全保单保函。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省泰龙建设集团有限公司在绵竹市水务局的马尾河工程款95万元，期限为2017年1月20日至2018年1月19日。
案件申请费5000.00元，由申请人四川省金桂兰水泥有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯高丽
二〇一七年一月十九日
书记员 李 倩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保42号
申请人：东岳机械股份有限公司，住所地山东省临沂市印象砖埠镇东岳产业园。
被申请人：忻州广宇蓝天新型建材有限公司，住所地忻州市忻府区播明符村。
申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款461万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款461万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年二月二日
书记员 杜娟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20617号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 伍沐川
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7385号
罪犯宋永明，男，1982年11月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区东兴市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年3月26日作出（2012）穗从法刑初字第72号刑事判决，以被告人宋永明犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月29日作出（2012）穗中法刑一终字第196号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯宋永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋永明在本次考核期间（2012年7月30日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋永明予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第829号
罪犯王发雨，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二○○一年十二月七日作出（2001）州中刑初字第43号刑事判决，认定被告人王发雨犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年七月十三日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇八年九月十九日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一三年三月二十日经本院三次裁定共减刑五年三个月。服刑期至二○一八年十月十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王发雨自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现突出先后十一次次获奖励分共20.5分。截止2014年11月共获考核分137.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王发雨悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王发雨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王发雨减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○一七年五月十二日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执663号
申请执行人：王传玉，男，汉族，1970年11月20日出生，住大庆市萨尔图区。
被执行人：大庆高新城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市高新区。
法定代表人：王喜宝，该公司总经理。
本院在执行王传玉与大庆高新城市建设投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人大庆高新城市建设投资开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止大庆仲裁委员会（2018）庆仲（裁）字第（90）号裁决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑宏伟
审判员 邢海东
审判员 陈立彦
二〇一八年五月十八日
书记员 张利民
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初283号
原告：叶进有，农民。
被告：李书生，农民。
本院在审理原告叶进有诉被告李书生劳务合同纠纷一案中，因原告叶进有经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶进有负担。
审判员 高凤田
二〇一六年三月十四日
书记员 王继红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑终152号
原公诉机关山东省邹城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘兴标，男，1969年11月18日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，个体，户籍所在地邹城市，住邹城市。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邹城市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人周广胜、周茂标，山东法至上律师事务所律师。
邹城市人民法院审理邹城市人民检察院指控原审被告人潘某犯故意伤害罪一案，于二〇一八年四月四日作出（2018）鲁0883刑初8号刑事判决。宣判后，原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人潘某与被害人孔某系情人关系。2017年6月8日晚，二人因琐事在电话中发生争吵，并约定在被告人潘某居住的金山花园小区门口见面。双方见面后继续争吵，后潘某持手中的玻璃杯击打孔某面部，并将孔某踹倒在地，致孔某受伤。经法医鉴定，被害人孔某的右侧鼻骨、鼻中隔前部及右侧上颌骨额突骨折属轻伤二级，面颊穿透创属轻伤二级，面部多处皮肤划伤及右眼睑皮下出血，均属轻微伤。
2017年11月7日上午，被告人潘某到邹城市公安局千泉派出所投案。
原审判决认定上述事实的证据有：被告人潘某的全国常住人口详细查询结果、邹城市公安局出具的抓获经过和办案说明等书证，证人唐某的证言，被害人孔某的陈述，被告人潘某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录。
另查明，被害人孔某提起附带民事诉讼，要求被告人潘某赔偿医疗费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等各项损失共计60万元。在审理过程中，孔某自愿撤回附带民事诉讼，并请求对被告人从重处罚。
原审法院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，经查，本案系2017年6月12日被害人孔某报案而案发，同日公安机关对被告人潘某进行调查询问，但未对潘某采取强制措施。被告人潘某于2017年11月7日主动到邹城市公安局千泉派出所投案时，符合“尚未受到讯问、未被采取强制措施”的时间节点，应视为自动投案；其投案时的供述虽然辩解称“举着手中的玻璃茶杯想把孔某手中的鞋拖打掉，结果琉璃杯砸到了孔某的脸上”，但其对双方发生纠纷的具体经过与被害人陈述基本吻合，对殴打孔某致其受伤的基本事实未予否认，应认定为如实供述自己的罪行，故其行为符合自首的法定要件，依法可从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。孔某自愿撤回附带民事诉讼，不违反法律规定，本院予以准许，其要求对被告人从重处罚的意见本院亦酌情予以考虑。根据被告人潘某的犯罪事实、性质及上述情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
上诉人（原审被告人）潘某上诉认为一审法院没有综合考虑全案案情，对上诉人量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人以同样观点提出辩护意见，并建议适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决中列举的认定本案事实的证据，已经在一审开庭审理中当庭质证并确认。本院对一审判决认定的证据予以确认。在本院审理期间，上诉人潘某未提出新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）潘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发当日，公安机关对潘某进行调查询问，但未对潘某采取强制措施，后潘某于2017年11月7日主动到邹城市公安局千泉派出所投案时，符合“尚未受到讯问、未被采取强制措施”的时间节点，应视为自动投案；其投案时的供述对双方发生纠纷的具体经过与被害人陈述基本吻合，对殴打孔某致其受伤的基本事实未予否认，应认定为如实供述自己的罪行，故其行为符合自首的法定要件，依法可从轻处罚。关于潘某提出一审法院没有综合考虑全案案情，对上诉人量刑过重的上诉理由。经查，潘某与被害人孔某系情人关系，案发时，二人因琐事发生争吵，后潘某持手中的玻璃杯击打孔某面部，并将孔某踹倒在地，致被害人孔某轻伤二级两处、轻微伤多处，现有证据无法证实被害人孔某在案件起因上有过错，一审判决综合考虑全案情况依法确定的宣告刑亦在法定幅度内。故其上诉理由不能成立，不予采纳。其辩护人的辩护意见亦不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常庆友
审 判 员 谢 斌
审 判 员 郭方浩
二〇一八年六月十四日
法官助理 朱瑞旭
书 记 员 谢 楠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执111号
申请执行人:荔浦友发房地产开发有限责任公司,住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人：梁长生，董事长。
被执行人：罗小平，女，1972年6月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行荔浦友发房地产开发有限责任公司申请执行罗小平、倪春曲房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无足额财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1354号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李启宁
审 判 员 冯瑞明
审 判 员 莫田华
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈 剑
书 记 员 梁 维
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执111号之一
申请执行人：荔浦友发房地产开发有限责任公司,住所地广西荔浦县荔城镇城北街荔桂路191号。
法定代表人:梁长生,董事长。
被执行人：罗小平，女，1972年6月27日出生，汉族，住广西荔浦县。
被执行人：倪春曲，女，1960年1月22日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行荔浦友发房地产开发有限责任公司申请执行罗小平、倪春曲关于房屋买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人罗小平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗小平在广西荔浦农村合作银行滨江支行账号为34×××73账户上的存款100000元，广西荔浦农村合作银行荔柳分理处账号为34×××08账户上100000元存款,冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 冯瑞明
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第49851号
原告吴×，女，1982年2月19日出生。
被告王×，男，1985年2月19日出生。
原告吴×（下称原告）与被告王×（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范怡倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自由恋爱结婚，由于双方婚前了解甚少，互相缺乏沟通，加之婚后双方又未能很好的培养起感情，双方已经分居两年。感情确实破裂，无法继续生活。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：原告、被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年原告与被告自行相识，双方自由恋爱2008年6月2日确立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
原告陈述，双方婚后初期感情尚好，没有太大的矛盾，一起生活5年多了，感觉性格不太合适，共同语言越来越少，不太适合做夫妻，被告太幼稚了，没法给我生活上、工作上的照顾，被告做IT工作，经常出差，让我感觉到陌生，我和被告的母亲产生矛盾但是被告无法处理我们的问题，我们虽然没有什么感情问题，但是被告不理解我，被告跟我说他不同意离婚，他认为我们之间的感情没有多大的问题。
以上事实，有结婚证、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院对原告的陈述予以采信。婚姻关系的存在与维系应以夫妻感情为基础。原告、被告系自由恋爱走入婚姻殿堂，应认定为具有较为良好的感情基础，后因家庭琐事发生矛盾。在婚后的共同生活中，双方因成长经历、家庭环境不同，导致双方脾气性格、处事方法不一致，难免会因为生活中的一些琐事产生矛盾。根据庭审调查，原告、被告并无根本性的矛盾。原告、被告均应多从自身查找不足，发现对方的优点，珍视双方的感情。据原告陈述被告不同意离婚，故本院认为，只要双方珍惜夫妻感情，共同努力，正视婚姻家庭中存在的问题，加强沟通和交流，多些相互包容和理解，婚姻关系是可以和好如初的。因此，本院认为双方的婚姻关系应以维持为宜。希望双方今后不断努力，共同维护好婚姻家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴×的全部诉讼请求。
案件受理费75元，由原告吴×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 范怡倩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 贾清沛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行终20号
上诉人（原审原告）粟云香，女，1948年6月17日出生，土家族，农民。
被上诉人（原审被告）古丈县古阳镇人民政府，住所地古丈县古阳镇小古丈坪。
法定代表人宋冬健，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）古丈县人民政府，住所地古丈县古阳镇正街。
法定代表人邓晓东，该县县长。
原审第三人粟光群，女，1952年7月24日出生，汉族，农民。
原审第三人彭纪发，男，1957年9月20日出生，土家族，农民。
上诉人粟云香与被上诉人古丈县古阳镇人民政府、古丈县人民政府及原审第三人粟光群、彭纪发土地使用权处理决定一案，上诉人粟云香不服古丈县人民法院（2017）湘3126行初8号判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，原告粟云香与第三人粟光群、彭纪发均系古丈县古阳镇会溪村五组村民，1984年农村田地承包到户时，彭纪发户承包了本村“半山上”（地名）一块叫“棕树桥湾”（地块名）的土地，面积为“0.1亩”，四至界线为上至坎，下至坎，左至田角直下，右至湾。2009年，该村修建通村公路时，占用了争议地范围内的部分土地，当时并无争议，并由彭纪发户领取了相应的补偿款。2016年，古丈县修建罗凤公路征收古阳镇会溪村五组半山上棕树桥湾土地时，本案原告与第三人因该地的使用权归属发生纠纷。同年8月26日，第三人向古丈县古阳镇人民政府申请确权，古阳镇人民政府受理确权申请后调查收集了相关证据；2016年11月3日及2017年7月6日，对争议进行了调解，但因双方均不同意调解，古阳镇人民政府便于2017年8月31日作出了古阳政处字（2017）03号土地权属处理决定，确认争议地的管理使用权归彭纪发户。粟云香不服，便于2017年9月5日向古丈县人民政府申请复议，古丈县人民政府复议认为古阳镇人民政府作出的被诉行政行为事实清楚，程序合法，适用法律准确，处理适当，于2017年11月1日作出了古政复决字（2017）5号维持古阳镇人民政府处理决定的复议决定。粟云香不服，以被诉行政行为事实不清，程序违法为由，提起诉讼，请求撤销二被告的被诉行政行为并将争议土地判属其管理使用。
原审认为，本案系粟云香与彭纪发两户就本村“半山上”（地名）一块“棕树桥湾”（地块名）的土地使用权之争，从双方持有的《土地承包使用证》登记承包田、地分块登记内容看，只有彭纪发户在争议地处有承包土地，粟云香户在此处无承包地；再者彭纪发户管理争议地多年，2009年修通村公路占用争议地内的部分土地的相关补偿也由彭纪发户领取，当时并无争议。虽原告在庭审中提出争议地是其承包的荒山，不是熟地，因其与全村人关系不好，政府所调查的证人的证词均不属实，但其不能提供争议地地类属荒山且由其承包的证据；在庭审中原告也当庭认可争议地在承包到户前是菜地，彭纪发户在此耕管多年的事实。综上，从现有的证据被告古丈县古阳镇人民政府将争议地的使用权确定给彭纪发户事实清楚，并无不当。被告古丈县古阳镇人民政府在作出被诉行政行为前虽履行了受理、调查、勘验、听取当事人陈述、调解程序，但从受理至作出处理决定时止历时一年有余，超过了《湖南省行政程序规定》第一百一十四条规定的行政裁决审理时限，属程序违法。根据《湖南省行政程序规定》第一百一十二条之规定，人民政府在处理该纠纷时，听证不是必经程序，故原告粟云香以古丈县古阳镇人民政府在作出被诉行政行为前未经听证作出决定的行为程序严重违法的理由不能成立。鉴于原告及第三人对被告古丈县人民政府的被诉复议行为的程序合法性无异议，被告古丈县古阳镇人民政府的被诉行政行为事实清楚，适用法律法规正确，处理适当，虽该行为程序违法（审理时限超期），但对原告权利不产生实际影响，不宜撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项、第六十九条之规定，判决：一、确认被告古丈县古阳镇人民政府2017年8月31日作出的古阳政处字（2017）03号土地权属处理决定违法；二、驳回原告粟云香的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告古丈县古阳镇人民政府负担，限于本判决生效后十五日内交纳。
上诉人粟云香不服一审判决提起上诉，请求：1、依法撤销古文县人民法院(2017)湘3126行初8号行政判决书并依法改判支持上诉人的一审所诉请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、确权程序违法，且相关证据不合法。二、原审第三人在本案确权过程中擅自侵占上诉人的荒地，有图为证。综上所述，上诉人认为一审法院判决错误，请求二审法院依法撤销一审错误判决。
被上诉人及原审第三人没有进行答辩。
在二审中，上诉人、被上诉人及原审第三人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案经一、二审审理查明，被上诉人古阳镇人民政府作出的古阳处字（2017）03号土地权属处理决定确认，争议地与原审第三人《土地承包使用证》登记的四至界基本一致。亦即可以认定，争议地在原审第三人《土地承包使用证》登记范围内。因此，被上诉人古阳镇人民政府将争议地确权给原审第三人，系对《土地承包使用证》已确认的内容作出重复处理行为，且该行为没有改变原有行政法律关系、没有对当事人的权利义务产生新的影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（四）项的规定，行政机关作出的行政重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案，已经立案的应驳回起诉。综上，一审法院对上诉人提起不符合立案条件的案件，进行实体判决明显错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126行初8号判决；
二、驳回上诉人粟云香的起诉。
本案不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年六月二十日
书记员 田 勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
……
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初16437号
原告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106742893880T。
法定代表人：刘玉兰，总经理。
委托诉讼代理人：刘莎莎，女，该司工作人员。
委托诉讼代理人：王善波，男，该司工作人员。
被告：吕光菊，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
原告重庆大川集团物业管理有限公司与被告吕光菊物业服务合同纠纷一案，本案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆大川集团物业管理有限公司提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告重庆大川集团物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大川集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆大川集团物业管理有限公司负担。
审判员 王中申
二〇一七年十一月三日
书记员 罗 静
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1623号
上诉人（原审被告）曹伟芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈娜，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人曹伟芳与被上诉人陈娜民间借纠纷一案，因上诉人曹伟芳未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹伟芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年五月二十六日
书记员 崔 乐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终1623号上诉人（原审被告）曹伟芳，女，1988年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈娜，女，1970年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市。上诉人曹伟芳与被上诉人陈娜民间借纠纷一案，因上诉人曹伟芳未交纳上诉费，经催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹伟芳自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年五月二十六日书记员 崔 乐
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0702行初34号
原告王丽新，女，1976年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市医疗工伤生育保险局,住所地内蒙古自治区满洲里市合作区管委会12楼。
法定代表人黄海丽，局长。
第三人满洲里龙成木业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市合作区进口资源加工园区内（胪三街北膑三路西）。
法定代表人姜兆阳，经理。
本院在审理原告王丽新诉被告满洲里市医疗工伤生育保险局，第三人满洲里龙成木业有限公司要求给付社保待遇一案中，原告王丽新以与被告满洲里市医疗工伤生育保险局达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王丽新撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王丽新负担。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 董一丁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执异3号
异议人（案外人）：李香道。
委托代理人：李强，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。
申请执行人：孟庆勇。
委托代理人：焦玉丽。
被执行人：毕迎春。
本院在执行孟庆勇申请执行被执行人毕迎春民间借贷纠纷一案中，案外人李香道对执行标的向本院提出书面异议，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李香道称，（2012）莱城民初字第1895号民事调解书虽已生效，但调解书中只确定毕迎春为债务人，法院无权查封、冻结被执行人名下财产。异议人李香道认为，其与被执行人毕迎春原系夫妻，婚后感情不和，两人已于2010年4月份分居，相互之间没有资金往来，互不履行家庭义务。（2012）莱城民初字第1895民事调解书确定的债务发生在2012年2月份，借款发生时双方分居已近两年，对于该债务的发生，异议人并不知情。且异议人认为申请人孟庆勇与被执行人毕迎春之间的债务涉嫌虚假诉讼。故请求法院解除对异议人李香道名下财产的强制措施。
本院查明，关于申请执行人孟庆勇申请执行被执行人毕迎春民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年8月14日作出（2015）莱城执恢字第213号执行裁定书，查封被执行人毕迎春之妻李香道名下鲁S×××××小型汽车一辆；冻结被执行人毕迎春之妻李香道银行存款30万元。案外人李香道对涉案财产提出执行异议。异议人提供（2013）钢民初字第737号民事判决书、（2014）钢民初字第617号民事判决书、（2015）莱中民一终字第132号民事判决书，证明异议人李香道与被执行人毕迎春于2010年分居生活，对借款时间、金额、用途均不知情，并未用于夫妻共同生活，故该债务不属于夫妻共同债务。申请人提交答辩状，称涉案债务为夫妻共同债务，应由夫妻共有财产偿还，法院查封异议人名下财产并无不妥。
以上事实由异议人提供的（2013）钢民初字第737号民事判决书、（2014）钢民初字第617号民事判决书、（2015）莱中民一终字第132号民事判决书、医院诊断证明、答辩状及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，执行案件中，本院作为执行法院，针对案外人提出的异议涉及的权属关系只作形式审查，而不作实体审理，对该涉案财产的权属关系需经审理才能确认。涉案借贷关系发生在异议人李香道和被执行人毕迎春婚姻存续期间，且异议人未能提供充足证据证实该债务非夫妻共同债务，法院可以直接执行异议人的个人财产。故异议人李香道异议理由不成立，本院做出的（2015）莱城执恢字第213号执行裁定书，程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人李香道的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王丰伦
审判员 池洪波
审判员 吴建波
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢璐璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》（注：民事诉讼法条文为修正前条文）
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
第十七条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼，对执行标的主张实体权利，并请求对执行标的停止执行的，应当以申请执行人为被告；被执行人反对案外人对执行标的所主张的实体权利的，应当以申请执行人和被执行人为共同被告。
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初360号
原告韩晓通。
被告张海成。
原告韩晓通与被告张海成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩晓通到庭参加诉讼，被告张海成本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩晓通诉称，2014年6月22日，原、被告签订供货协议书一份，协议约定被告购买原告网格布若干，原告供货后，被告给付了原告部分货款，现被告尚欠原告货款16410元，有被告出具的欠条为证。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告张海成偿还原告货款16410元，诉讼费由被告张海成承担。
被告张海成未答辩。
经审理查明，2014年6月22日，原告韩晓通与被告张海成签订了供货协议书一份，协议约定：甲方韩晓通2014年6月22日按乙方张海成的要求提供网格布等建筑材料，乙方收到货后即付甲方50%至80%货款，剩余货款乙方保证在2014年12月31日全部付清。原告韩晓通按协议约定向被告张海成供应了货物，被告张海成给付部分货款后，于2014年8月3日向原告韩晓通出具了欠条一张，该欠条内容为：“欠条，今欠韩晓通网格布款15410元，大写壹万陆仟肆佰壹拾元，欠款人张海成，2014年8月3日”。至今，被告张海成未偿还原告韩晓通上述货款。
上述事实有原告提交的供货协议书、欠条及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告张海成与原告韩晓通签订供货协议书，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，该买卖合同自双方签字后成立并生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告韩晓通按合同约定履行了向被告张海成供货的义务，被告张海成收到货物后未在合理期限内给付原告韩晓通全部货款，其行为构成违约，应当承担违约责任，现原告韩晓通要求被告张海成偿还货款16410元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张海成于判决生效后十日内偿还原告韩晓通货款16410元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告张海成承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 瀚
人民陪审员 田园园
人民陪审员 伊 壮
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 张 岩
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初302号
原告：深圳市百润实业发展有限公司，住所地深圳市坪山新区沙田社区沙田北路24号，统一社会信用代码914403007619630123。
法定代表人：李华，总经理。
委托代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
委托代理人：黄学平，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：张某某，男，1984年3月3日出生。
原告深圳市百润实业发展有限公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳市百润实业发展有限公司的委托代理人黄琳到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告入职原告处任司机，2014年11月1月辞职。在任职期间，被告向原告共计借款14次，借款金额合计人民币22941元，期间被告采用报销、工资等费用合计抵扣借款人民币17781元，剩余借款人民币5160元未归还。原、被告借款使用的是《借款单》，未约定还款期限、利息，且《借款单》由被告填写借款金额、借款用途、借款时间等，由原告负责人审批签名，以现金支付。被告自从离职后一直未偿还借款本金。为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币5160元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年，被告张某某入职原告深圳市百润实业发展有限公司任司机，2014年11月1月辞职。在任职期间，被告张某某先后14次向被告借款合计人民币22941元，期间被告张某某采用报销、工资等费用抵扣借款人民币17781元，剩余借款人民币5160元未偿还。每笔借款被告张某某均写下《借款单》交原告收执。《借款单》中由被告张某某填写借款金额、借款用途、借款时间等，由原告负责人审批签名，以现金支付，且未约定还款期限、利息等。被告张某某自离职后，经多次催收未果，原告遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的相关证据及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告张某某欠原告深圳市百润实业发展有限公司借款人民币5160元，有被告张某某立下的《借款单》为凭，证据确实、充分，本院予以确认。故原告深圳市百润实业发展有限公司诉请被告张某某偿还借款人民币5160元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告张某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告深圳市百润实业发展有限公司偿还借款人民币5160元。
（上述款项交本院转原告深圳市百润实业发展有限公司收领，本院帐户：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，帐号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
二、驳回原告深圳市百润实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘卫球
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审43号
申请人文安县国土资源局。
法定代表人韩克家，局长。
委托代理人杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人靳勇，男，1986年3月出生，汉族，住文安县。
2017年2月27日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以靳勇对其作出的罚款7200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02071号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土强执字【2016】第02071号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下:
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土强执字【2016】第02071号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一七年三月一日
书记员 王艳美
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保843号
申请人:安碰子，男，1952年8月1日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：徐孟强，男，1990年1月23日生，汉族，住洛阳市伊川县。
被申请人：郭迎春，女，1968年5月29日生，汉族，住洛阳市伊川县。
原告安碰子诉被告徐孟强、郭迎春机动车交通事故责任权纠纷一案，申请人于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20万元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人以担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐孟强、郭迎春银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费1520元，由申请人安碰子垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘棕波
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫刑申256号
蔡启宏：
你因犯贪污罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第77号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，二审法院逼迫其自证有罪，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你身为商城县鲇鱼山乡卫生院院长，安排会计曾某某开具现金支票取款40000元，该款取出后即在银行营业厅门口交给了你，后你安排商水县达顺彩印厂虚开包含税款2000元的42000元发票在单位财务上列支，将该款据为已有，你的行为已构成贪污罪。上述事实有你的供述、证人证言、记账凭证、书证发票等证据证实。关于你申诉称受二审法院逼迫自证有罪的问题，没有证据能够证实，且二审法院已根据你认罪退赃情节作出改判，适用缓刑，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫刑申256号蔡启宏：你因犯贪污罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2014）信刑终字第77号刑事判决不服，以“原判认定事实不清、证据不足，二审法院逼迫其自证有罪，请求改判无罪”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你身为商城县鲇鱼山乡卫生院院长，安排会计曾某某开具现金支票取款40000元，该款取出后即在银行营业厅门口交给了你，后你安排商水县达顺彩印厂虚开包含税款2000元的42000元发票在单位财务上列支，将该款据为已有，你的行为已构成贪污罪。上述事实有你的供述、证人证言、记账凭证、书证发票等证据证实。关于你申诉称受二审法院逼迫自证有罪的问题，没有证据能够证实，且二审法院已根据你认罪退赃情节作出改判，适用缓刑，定罪、量刑并无不当。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十九日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12703号
原告：郭洪德，男，1971年11月15日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：黄长江，浙江中绍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何永国，浙江中绍律师事务所律师。
被告：浙江天地园林工程有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道民丰路2号。
法定代表人：赵伟法。
委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。
原告郭洪德与被告浙江天地园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告郭洪德于同年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪德的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭洪德撤诉。
案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由原告郭洪德负担。
审判员 周 晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨天瑜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3418号
原告：上海广厦物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区新成街道迎园新村10坊14号。
法定代表人：章建平，总经理。
委托诉讼代理人：施寅初，上海汇隽律师事务所律师。
被告:陈月芳，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告陈月芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司委托诉讼代理人施寅初、被告陈月芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告陈月芳支付2011年7月至2015年12月物业管理服务费3,240元、滞纳金300元，合计人民币3,540元(以下币种同)。
被告陈月芳辩称，没有支付物业费是事实。2008年8月被告家中轻便摩托车被盗，向物业反映后不了了之；被告丈夫2010年12月应聘到物业公司工作，物业答应聘用后，丈夫向原工作单位申请辞职，次日物业公司回复不聘用了，造成丈夫中断缴纳养老金几个月；2016年本人报名到原告处做清洁工，不知什么原因没有聘用；要求物业公司回答解决上述问题后，才同意支付物业费。不同意支付滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告陈月芳系原告所管理的XXXX业主。根据物业服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业服务费，每月每平方米0.55元。合同约定物业服务费按季缴纳，业主应在每季度最后一个月30日前支付；逾期交纳的按照日千分之三支付滞纳金。实际操作中，原告广厦物业公司按每月每平方米0.50元收取物业服务费。被告陈月芳的房屋建筑面积为120.06平方米，被告一直未支付2011年7月至2015年12月物业管理费3,240元。
审理中，针对被告的答辩，原告广厦物业公司认为，被告称轻便摩托车被盗未提供任何书面证据，即使车辆被盗事实成立，物业公司无保管义务，也不应承担责任；关于被告夫妇到物业公司应聘未录用，与缴纳物业费无直接关系，坚持要求被告支付物业费和滞纳金。
本院认为，原告依法对被告所在的小区提供服务和管理，被告理应依据物业服务合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时缴纳，显属违约，原告要求被告支付物业费及滞纳金的请求依法有据，本院予以支持。至于被告辩称中所反映的问题，即未提供任何证据，也与本案无关联性，故本院中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司2011年7月至2015年12月物业管理费人民币3,240元；
二、被告陈月芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海广厦物业管理有限公司滞纳金人民币300元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈月芳负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1432号
原告：杨某某。
委托代理人：马永林，上海正策律师事务所律师。
被告：黄某某。
委托代理人：孙云龙，上海博乐律师事务所律师。
原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月2日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某及委托代理人马永林、被告黄某某及委托代理人孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产，即上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋。事实与理由：1975年，原、被告自行相识并确立恋爱关系。1978年9月25日，原、被告登记结婚。1979年8月22日，原、被告生育一女取名杨菁华。婚后，双方感情一般，经常为生活琐事发生争执。近几年，原、被告因宅基地房屋拆迁的利益分配发生矛盾，夫妻关系趋于恶化。自2012年1月起，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。
被告黄某某辩称，原告所述不属实，婚后双方感情一直很好，夫妻间为生活琐事有小矛盾是很正常的。原、被告已经共同生活了三十多年，还育有一女。希望与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：1975年，原、被告自行相识并确立恋爱关系。1978年9月25日，原、被告登记结婚。1979年8月22日，原、被告生育一女取名杨菁华。婚后，双方因生活琐事经常发生争执，矛盾频生，致夫妻失和。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚申请书、户口簿、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方共同生活了三十余年，且育有一女，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，在今后的生活中有所改变，改善并加强双方间的沟通，消除已有的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某某要求与被告黄某某离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月二日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初41号
原告：白晔，男，1966年5月29日出生，住蛟河市乌林乡。
委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：鲁军，男，1963年10月11日出生，住蛟河市民主街道。
被告：何茂珍，女，1968年2月15日出生，住蛟河市民主街道。
原告白晔与被告鲁军、何茂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晔及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。被告鲁军、何茂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白晔诉称：2012年7-8月间，鲁军在其处赊购沙子1704立方米，合计4万元。经双方协商2012年9月30日付款，并约定未按期付款给付月息二分的利息。约定付款期限届满鲁军未付款。2015年2月10日，鲁军为其出具欠据一份，约定2015年5月1日前付清全部沙款，并口头约定给付利息二分。到期后鲁军仍未给付。其认为鲁军、何茂珍系夫妻关系，两人应当共同承担给付欠款的责任。故其起诉来院，要求鲁军、何茂珍立即共同给付沙石款4万元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2012年10月1日起至付清本金时止）。
鲁军、何茂珍未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：鲁军、何茂珍于1989年4月11日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。2012年，鲁军多次在白晔处赊购沙石，拖欠沙石款合计4万元。2015年2月10日，鲁军为白晔出具了欠据一份，确认了拖欠沙石款4万元的事实，并约定2015年5月1日前付清此款，逾期还款可在还款时一同支付欠款利息。此款至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠据一份。
本院认为：鲁军在白晔处多次赊购沙石并出具欠据一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，鲁军作为买受人应当按约给付拖欠沙石款4万元。
对于白晔提出的利息一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，双方对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，鲁军不履行欠款给付义务，应当承担相应的违约责任，但双方对于违约金的计算方式没有作出明确约定，故利息应当按照如下方式支持为宜：以4万元为本金，利率按照年利率6%予以计算，时间自2015年2月10日起至付清本金时止。
另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，鲁军在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故本院对白晔要求何茂珍、鲁军对上款承担共同给付责任的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁军、何茂珍于本判决生效后立即共同给付原告白晔沙石款4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2015年2月10日起至付清本金时止）。
二、驳回原告白晔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告鲁军、何茂珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 冷启超
人民陪审员 赵瀚中
人民陪审员 代喜珍
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高 杉
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初41号原告：白晔，男，1966年5月29日出生，住蛟河市乌林乡。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被告：鲁军，男，1963年10月11日出生，住蛟河市民主街道。被告：何茂珍，女，1968年2月15日出生，住蛟河市民主街道。原告白晔与被告鲁军、何茂珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，2017年5月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白晔及其委托代理人孙立波到庭参加诉讼。被告鲁军、何茂珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白晔诉称：2012年7-8月间，鲁军在其处赊购沙子1704立方米，合计4万元。经双方协商2012年9月30日付款，并约定未按期付款给付月息二分的利息。约定付款期限届满鲁军未付款。2015年2月10日，鲁军为其出具欠据一份，约定2015年5月1日前付清全部沙款，并口头约定给付利息二分。到期后鲁军仍未给付。其认为鲁军、何茂珍系夫妻关系，两人应当共同承担给付欠款的责任。故其起诉来院，要求鲁军、何茂珍立即共同给付沙石款4万元及利息（利息按照月息2分计算，时间自2012年10月1日起至付清本金时止）。鲁军、何茂珍未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。经审理查明：鲁军、何茂珍于1989年4月11日登记结婚，2015年2月25日登记离婚。2012年，鲁军多次在白晔处赊购沙石，拖欠沙石款合计4万元。2015年2月10日，鲁军为白晔出具了欠据一份，确认了拖欠沙石款4万元的事实，并约定2015年5月1日前付清此款，逾期还款可在还款时一同支付欠款利息。此款至今未予给付。认定上述事实的证据有：欠据一份。本院认为：鲁军在白晔处多次赊购沙石并出具欠据一份，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故双方之间的买卖行为成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，鲁军作为买受人应当按约给付拖欠沙石款4万元。对于白晔提出的利息一节，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，双方对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，鲁军不履行欠款给付义务，应当承担相应的违约责任，但双方对于违约金的计算方式没有作出明确约定，故利息应当按照如下方式支持为宜：以4万元为本金，利率按照年利率6%予以计算，时间自2015年2月10日起至付清本金时止。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，鲁军在婚姻关系存续期间所负的上述债务应视为夫妻共同债务，故本院对白晔要求何茂珍、鲁军对上款承担共同给付责任的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁军、何茂珍于本判决生效后立即共同给付原告白晔沙石款4万元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以4万元为本金，利率按照年利率6%计算，时间自2015年2月10日起至付清本金时止）。二、驳回原告白晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告鲁军、何茂珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  冷启超人民陪审员  赵瀚中人民陪审员  代喜珍二〇一七年五月二十六日书 记 员  高 杉
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执1029号
申请执行人侯永臣，男，1973年1月29日。
被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。
法定代表人王运全，任经理。
本院执行的申请执行人侯永臣与被执行人河南运全农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2356号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人侯永臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执1029号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 标
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执1029号申请执行人侯永臣，男，1973年1月29日。被执行人河南运全农资有限公司。住所地：浚县。法定代表人王运全，任经理。本院执行的申请执行人侯永臣与被执行人河南运全农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2356号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人侯永臣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执1029号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年十一月二十七日书记员  李 标
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1743号
原告：安华生，男，1968年6月12日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，广东秦唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
被告：杨秀贵，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告安华生与被告杨秀贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由本院审判员张步云适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告安华生的委托诉讼代理人林红福到庭参加了诉讼，被告杨秀贵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华生向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款本金330000元及利息50000元；二、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转向原告借款300000元，于2015年3月7日出具一份借条，约定“此款待韶关森德数控工地办公楼、宿舍楼封顶后借款人一次性还给现金350000元”。之后被告于2015年11月17日又向原告借款30000元，并且也出具了一份借条。现合同约定的还款条件成就，原告多次向被告催要借款均无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。
被告杨秀贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告安华生的身份证复印件及户口簿，被告杨秀贵的身份证复印件，2015年3月7日借条，2015年11月17日借条，工地照片，中国建设银行存款凭条；被告杨秀贵未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，应依法视为其放弃法律赋予的举证和质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月7日，被告拟向原告借款300000元，同时出具内容为：“今借到安华生银行转账叁拾万元整（300000元），转账卡号：农行62×××12，建行62×××16，此条银行转账成功后生效。借款人：杨秀贵。此款待韶关森德数控工地办公楼、综合楼封顶后借款人一次性还给现金叁拾伍万元整（350000元）”的借款凭证给原告收执。原告收到上述借款凭证后，于2015年3月7日、8日、9日、13日分四次委托其儿子安黔勇向被告建行账户转账200000元（每笔50000元）。2015年3月23日，又将现金100000元存入被告建行账户。
2015年11月17日，被告再次向原告借款30000元，原告以现金方式交付借款给被告后，被告出具内容为：“今借到安华生现金叁万元整（30000元）以用车抵压（押）（车牌湘Ｂ×××××），还钱拿车，锁匙在车主手上，停车卡在安华生手上。借款人杨秀贵。”的借条给原告收执。借条出具后，被告将其所有的车辆（车牌号：湘Ｂ×××××）及钥匙交给原告，但双方没有办理抵押登记手续。
此后，因韶关森德数控工地办公楼、综合楼迟迟不能完工，原告遂向被告催收借款，被告均以种种理由推脱，原告遂诉至本院要求解决。
本院认为，被告向原告借款人民币330000元，有被告出具的借款凭据、借条及原告支付借款的银行转账凭据等证据予以证实，被告对此未提出异议，原、被告之间的债权债务关系成立。在数额为300000元的债权债务关系成立时，借贷双方约定还款时间为韶关森德数控工地办公楼、综合楼封顶后，但韶关森德数控工地办公楼、综合楼何时能封顶，无法可以确定，故该还款期限的约定属约定不明，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项：“合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：……（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时向被告主张权利。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告偿还本案借款330000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款的利息，对于数额为300000元的借款利息，双方虽然约定自300000元出借之日起，至韶关森德数控工地办公楼、综合楼封顶时，借款的利息为50000元，但因该笔借款的履行期限约定不明，借款利息的约定也属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，原告主张自2015年4月份起计算借款利息，没有依据，本院不予支持。至于数额为30000元的借款利息，原告虽主张双方口头约定月息2分，但未提交证据证明，对其该主张，本院不予采纳。因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，涉案借款的利息，应自原告向本院主张权利之日2016年8月18日起，按按照年利率6%计算。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨秀贵应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金330000元及利息（利息计算方式：以330000为借款本金，从2016年8月18日起，按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）给原告安华生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告安华生负担375元，被告杨秀贵负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张步云
二〇一六年十月十三日
书记员 丘凯音
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1760号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行城中支行与被执行人湖州弘鼎建设有限公司、程志荣、范明芳、费振华、潘和娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴商初字第943号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2278615.29元。
本案在执行中，查明被执行人湖州弘鼎建设有限公司、程志荣、范明芳、费振华、潘和娣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1760号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 杨伟民
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初546号
原告：许学军，男，汉族，个体，住同江市。
被告：周德林，男,汉族，个体，住同江市。
被告：王丽娟，女,汉族，个体，住同江市。
原告许学军与被告周德林、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学军到庭参加了诉讼，被告周德林、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学军向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告作为保证人替二被告偿还给毕建淑借款和利息63000元，利息从2016年3月30日起按月息2%给付至借款还清为止；2、被告承担诉讼费。事实及理由。被告王丽娟于2014年9月16日在毕建淑处借款人民币10万元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，原告系该笔借款的保证人，提供位于同江市安捷小区B栋3单元301室，为借款做抵押担保。2015年2月1日被告周德林偿还借款本金50000元，与毕建淑签订《借款合同补充条款》，借款展期到2015年4月30日。展期后二被告没有按约定偿还借款本金50000元及以后的利息。毕建淑要求原告承担担保责任，2016年3月30日原告替二被告向毕建淑偿还借款50000元及利息13000元，毕建淑给原告出具收条。
被告周德林、王丽娟未予答辩。
原告举证证据一、个人借款合同、借据、房屋买卖合同各一份，证明2014年9月16日被告王丽娟在毕建淑处借款100000元，约定月息20‰，2014年12月15日还款，由原告担保，担保物为位于西区大直路安捷小区3号综合楼76.94平方米住宅楼。
证据二、借款合同的补充条款，证明2015年2月2日周德林已偿还欠款50000元，将合同延期到2015年4月31日。
证据三、收条一份，证明2016年3月30日原告代被告周德林、王丽娟偿还欠款63000元，并且已把房照收回来了。
二被告未到庭，对上述证据及证明内容未提出质证意见。
本院经审理认定事实如下：被告周德林与被告王丽娟系夫妻关系。被告王丽娟于2014年9月16日在毕建淑处借款人民币10万元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，原告许学军是该借款的保证人，并提供房产为借款做抵押担保。2015年2月1日被告周德林偿还借款本金50000元，与毕建淑签订《借款合同补充条款》，将借款展期到2015年4月30日。展期后二被告没有按约定期限偿还借款。毕建淑要求原告许学军承担担保责任，2016年3月30日原告许学军替二被告向毕建淑偿还借款本金50000元，11个月利息11000元，手续费2000元。
本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告许学军在被告周德林和王丽娟未按期偿还借款的情况下，履行了担保责任，偿还了借款人周德林和王丽娟的借款债务后，有权向被告周德林和王丽娟追偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告许学军只能就本案的主债务本金50000元及11个月的利息11000元主张追偿权，手续费已超出主债务范围，不应予以支持。原告要求二被告从2016年3月30日起按月息2%给付至借款还清为止的利息的诉讼请求，因本案是追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，不应予以支持。
依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周德林、王丽娟在本判决生效后五日内给付原告许学军人民币61000元。
如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，减半收取计673元，由被告周德林、王丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 雷阳
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈雷
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0881民初546号原告：许学军，男，汉族，个体，住同江市。被告：周德林，男,汉族，个体，住同江市。被告：王丽娟，女,汉族，个体，住同江市。原告许学军与被告周德林、王丽娟追偿权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学军到庭参加了诉讼，被告周德林、王丽娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学军向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告作为保证人替二被告偿还给毕建淑借款和利息63000元，利息从2016年3月30日起按月息2%给付至借款还清为止；2、被告承担诉讼费。事实及理由。被告王丽娟于2014年9月16日在毕建淑处借款人民币10万元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，原告系该笔借款的保证人，提供位于同江市安捷小区B栋3单元301室，为借款做抵押担保。2015年2月1日被告周德林偿还借款本金50000元，与毕建淑签订《借款合同补充条款》，借款展期到2015年4月30日。展期后二被告没有按约定偿还借款本金50000元及以后的利息。毕建淑要求原告承担担保责任，2016年3月30日原告替二被告向毕建淑偿还借款50000元及利息13000元，毕建淑给原告出具收条。被告周德林、王丽娟未予答辩。原告举证证据一、个人借款合同、借据、房屋买卖合同各一份，证明2014年9月16日被告王丽娟在毕建淑处借款100000元，约定月息20‰，2014年12月15日还款，由原告担保，担保物为位于西区大直路安捷小区3号综合楼76.94平方米住宅楼。证据二、借款合同的补充条款，证明2015年2月2日周德林已偿还欠款50000元，将合同延期到2015年4月31日。证据三、收条一份，证明2016年3月30日原告代被告周德林、王丽娟偿还欠款63000元，并且已把房照收回来了。二被告未到庭，对上述证据及证明内容未提出质证意见。本院经审理认定事实如下：被告周德林与被告王丽娟系夫妻关系。被告王丽娟于2014年9月16日在毕建淑处借款人民币10万元，还款日期为2014年12月15日，月利率2%，原告许学军是该借款的保证人，并提供房产为借款做抵押担保。2015年2月1日被告周德林偿还借款本金50000元，与毕建淑签订《借款合同补充条款》，将借款展期到2015年4月30日。展期后二被告没有按约定期限偿还借款。毕建淑要求原告许学军承担担保责任，2016年3月30日原告许学军替二被告向毕建淑偿还借款本金50000元，11个月利息11000元，手续费2000元。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告许学军在被告周德林和王丽娟未按期偿还借款的情况下，履行了担保责任，偿还了借款人周德林和王丽娟的借款债务后，有权向被告周德林和王丽娟追偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告许学军只能就本案的主债务本金50000元及11个月的利息11000元主张追偿权，手续费已超出主债务范围，不应予以支持。原告要求二被告从2016年3月30日起按月息2%给付至借款还清为止的利息的诉讼请求，因本案是追偿权纠纷，并非民间借贷纠纷，不应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周德林、王丽娟在本判决生效后五日内给付原告许学军人民币61000元。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，减半收取计673元，由被告周德林、王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  雷阳二〇一七年五月二十五日书记员  陈雷
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021执137号
申请人刘国祥，男，1975年10月29日生，汉族，住桂阳县城关镇百花路9号。
被申请人邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族，住桂阳县燕塘乡高桥村一组。
被申请人邓斌杰，男，1965年1月18日生，汉族，住桂阳县城关镇龙潭西路2号。
申请人刘国祥与被申请人邓勇德、邓斌杰因民间借贷纠纷，于2016年3月25日向本院提出申请执行。执行中已经对邓斌杰的工资账户进行冻结，其他无财产可供执行，鉴于本次执行期限的限制，经合议庭决定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
助理审判员 胡 芳
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨松鹤
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第01289号
申请执行人熊某某。
被执行人李某某。
被执行人董某某。
本院在执行申请执行人熊某某与被执行人李某某、董某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某、董某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某、董某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年三月二十八日
书记员 许鹏飞
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民二初字第327号
原告：詹茂新，男，1977年9月4日出生，汉族，住址：广东省东莞区。
诉讼代理人：唐剑辉，广东骑士律师事务所律师。
被告：博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司。地址：博罗县龙华镇北堤村章慰小组。
法定代表人：吴毅。
诉讼代理人：周富延，广东衡仁律师事务所律师。
原告詹茂新诉被告博罗县龙华镇至一五金表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员纪汉雄独任审判，并于2012年7月3日公开开庭进行了审理，原告詹茂新及其诉讼代理人唐剑辉，被告的诉讼代理人周富延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月至2011年7月期间，原告依约向被告分十批次出卖了共计59145.7元的挂具，并以月结的方式结算货款。被告买受挂具后，却以各种理由拒付货款，其行为已构成根本性违约，依法应当承担违约责任。为维护债权人的合法权益，特此向贵院提起诉讼，请依法支持原告之诉求。诉讼请求：1、法院依法判令被告支付货款59145.7元给原告，并从2011年8月8日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告直至清偿全部货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告居民身份证；2、个体户工商执照；3、企业机读档案登记资料；4、送货单。
被告辩称：原告证据不足，请求法院驳回原告的诉请。被告否认与公司有业务往来，收货人员并非是被告雇工，不排除原告与外包车间的人做买卖，从现有证据来看，不能证明原、被告存在买卖合同关系，更加不能证明原告已将货物交给被告的事实，而且原、被告亦无对账确认货物及货款多少，所以原告的证据不足。请法院驳回原告诉请。
被告对其陈述的事实在举证期限内未提供的证据。
经审理查明，原告以个体户形式开设一间名为东莞市道滘汇广五金制品厂。原告向本院提供十张从2011年4月11日至2011年7月7日间的送货单，均写有送至“至一电镀厂8车间”的字样，并有收货人签名，但未加盖被告的公司印章。
本院认为，原告是否向被告提供相应货物，系本案之焦点问题。原告对其是否向被告提供货物的的事实有责任提供证据加以证明。原告向法庭提供的十张送货单上没有被告公司的印章，且原告亦无提供相应的证据证明送货单上的签名的个人属于被告公司的员工，另，除了送货单外，原告未能提供订购单或者交易合同证明双方存在买卖合同关系，无法证明原告、被告间存在债权债务关系。因此，原告请求被告清偿货款59145.7元及利息缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案诉讼费1279元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 纪汉雄
二〇一二年八月一日
书 记 员 童春梅