wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民申2号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张世旭，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏万贵，男，1953年4月24日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李国美，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，�住辽宁省凌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭凤丽，女，1959年3月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
再审申请人张世旭与被申请人苏万贵、李国美、郭凤丽不当得利纠纷一案，辽宁省凌海市人民法院于2015年5月25日作出（2015）凌海右民初字第00183号民事判决，张世旭不服，上诉至本院。本院于2015年9月6日做出(2015）锦民终字第00871号民事裁定，撤销原审判决，将本案发回凌海市人民法院重审。凌海市人民法院于2015年12月24日作出(2015)凌海大民初字第02372号民事判决。苏万贵不服，上诉至本院。本院于2016年6月29日作出（2016）辽07民终1016号民事判决，予以改判。该判决已发生法律效力。张世旭不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张世旭申请再审称，苏万贵用买树款为我们三户代交造林押金，却没有出具我名下的收据，也没有三户开在一起的明细，且三个被申请人是亲友关系，法院认定除去李国美、郭凤丽的剩余4000元是我的没有证据。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定再审本案，改判被申请人给付押金6000元并承担连带责任。
三被申请人未提交答辩意见。
本院复查查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。经查，凌海市林业局为张世旭、李国美、郭凤丽三户出具了13500元与4725元两份押金收据，付款人均为张秋林（郭凤丽丈夫）。后来由于政策变动，林业局对本案造林押金决定退回。李国美领取了收据金额为人民币13500元的押金，自己扣留8000元押金后，将剩余的5500元现金及金额为4725元收据交给郭凤丽。同时，郭凤丽自认交纳的押金款为6225元。故原审判决认定剩余4000元为张世旭所有并无不当。申请人主张三被申请人应返还6000元并承担连带责任缺乏证据佐证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张世旭的再审申请。
审判长 张宏伟
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 楠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初6815号
原告吴某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告吴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年六月二十八日
书记员 傅欢欢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08065号
罪犯戎某某，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日以（2006）湖刑初字第166号刑事判决，认定罪犯戎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯戎某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎某某减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08065号
罪犯戎成武，男，1981年10月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年10月9日以（2006）湖刑初字第166号刑事判决，认定罪犯戎成武犯盗窃罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行过程中，浙江省高级人民法院于2009年1月裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月裁定对其减刑一年十个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戎成武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年3月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戎成武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戎成武减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1749号
申请执行人吕XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行人吕XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】263号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月二日
书记员 ：王阿娉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4557号
罪犯许听会，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2006年9月4日作出（2006）二中刑初字第94号刑事判决，以被告人许听会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2006年1月12日起至2021年1月11日止。本院以（2010）一中刑执字第977号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第5946号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2006年1月12日起至2018年4月11日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许听会在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯许听会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯许听会在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许听会减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年1月12日起至2017年6月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史军锋
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2362号
申请执行人张志云，男，1937年8月7日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人管秋香，女，1957年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人管樟能，男，1956年10月6日出生，住金华市婺城区。
申请执行人张志云与被执行人管秋香、管樟能民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2016）浙07民终00208号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年06月02日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执2362号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 董新贵
执 行 员 杜晨起
执 行 员 冯东剑
二〇一七年五月二十二日
代书记员 陈 丽
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1064号
原告沈勇彬，男，住福建省诏安县。
委托代理人杨伟雄，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人黄少杰，福建簪华律师事务所实习律师
被告詹海波，男，住福建省华安县。
被告陈妹，女，住福建省华安县。
本院在审理原告沈勇彬诉被告詹海波、陈妹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈勇彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈勇彬负担。
审 判 长 沈少辉
代理审判员 张淑红
人民陪审员 沈秋恋
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第253号
上诉人（原审原告）：深圳市某某技术有限公司，住所地：深圳市宝安区新安镇麻布村某某花园某号。
法定代表人：某某，经理。
委托代理人：某，女，汉族，1968年6月18日出生，深圳市南山区蛇口花果山大厦某房。
被上诉人（原审被告）：深圳某某有限公司，住所地：深圳市南关南山大道亿利达大厦某层。
法定代表人：某某某，董事长。
上诉人深圳市某某技术有限公司因与被上诉人深圳某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2011）深南法民三初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人深圳市某某技术有限公司于2012年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，深圳市某某技术有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许深圳市某某技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由深圳市某某技术有限公司负担，本院预收之多余部分，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 龚 萍
代理 审 判员 唐 毅
二〇一二年二月二十日
书记员（兼） 伍圣权
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第2755号
原告赵某甲。
委�代理人蒋军梅，甘肃晨东律师事务所律师。
被告赵某乙。
本院在审理赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
审判员 吴 岱
二〇一五年九月十七日
书记员 崔原郡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初13675号
原告河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。
法定代表人党秋菊。
委托代理人高洪兵，该公司职员。
被告王贵荣，女，汉族，1988年10月9日出生，住河南省淮滨县。
被告刘远洋，男，汉族，1987年2月11日出生，住河南省淮滨县。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告王贵荣、刘远洋追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告河南恒鑫汽车销售有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费4279元，减半收取2139.5元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 孔德娴
二〇一八年五月二日
书记员 陈小娟
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第51号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某跃，男，1966年1月21日出生。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。同年3月24日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人匡某跃犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人匡某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人匡某跃违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应以交通肇事罪追究被告人匡某跃的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院对被告人匡某跃依法判处刑罚。
被告人匡某跃对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日8时30分左右，被告人匡某跃在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通两轮摩托车搭载被害人肖某红从太和堂镇往紫云桥方向行驶，在途径太和堂镇姜叉岭村14组地段，被告人匡某跃在驾车超越前方行驶的一台拖拉机后再驶回右侧车道过程中，由于被告人匡某跃未安全驾驶，摩托车碾压到沉降路段路面中缝后失去平衡，致使侧坐在摩托车后面的被害人肖某红从摩托车上摔下，造成被害人肖某红重伤的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定：被告人匡某跃负这次事故的主要责任，被害人肖某红负事故的次要责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人肖某红属于重伤二级，构成九级伤残。
在本案审理期间，被告人匡某跃与被害人肖某红丈夫王某志达成了赔偿损失73，000元的协议，并兑现，取得了被害人肖某红的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
到案经过说明，证实被告人匡某跃系被抓获到案。
现场勘查笔录，证实案发的现场情况。
声明，证实被告人匡某跃于2014年9月1日出具了一份声明，声称肖某红因搭载其摩托车受伤，其愿负一切责任和后果。
5、道路交通事故认定书，证明被告人匡某跃负事故的主要责任，肖某红负事故的次要责任。
6、机动车驾驶证限制证明、重复办证核对证明，证实被告人匡某跃未申领机动车驾驶证。
7、司法鉴定意见书，证实肖某红属于重伤二级，构成九级伤残。
8、证人匡某国的证言，证实2014年9月1日上午10时左右，其骑摩托车从太和堂镇紫云桥村往太和堂镇街上行驶，途径太和堂镇姜义村14组地段时，看见匡某跃驾驶一辆男式普通摩托车，车后搭载一个约30多岁身穿超短裙的一个女的侧身坐在摩托车后座，与其驾驶的摩托车相向行驶，两车相距10米左右的距离时，其看见那个女的从摩托车上掉了下来，头部先着地，并在地上打了滚子，那辆摩托车向前行驶了五、六米后停了下来，但没有倒下。匡某跃下车后和其拦住了一辆过路车将伤者送到了医院。
9、证人王某志的证言，证实肖某红是其妻子，其与肖某红生有一个女儿，现年10岁，一个儿子，现年8岁。其于2014年9月1日上午将近9时得知肖某红租乘匡某跃的摩托车途径姜叉岭村地段发生了交通事故，当时村会计告诉其说，肖某红躺在地上动都不动，口里、鼻子、耳朵都在出血，快要死了。后来肖某红被送到衡阳附二医院进行抢救。
10、被害人肖某红的陈述，证实其于2014年9月1日上午在太和堂镇街上租乘被告人匡某跃的摩托车回紫云桥，当时侧身坐在摩托车上，途径姜叉岭村地段时，其从摩托车上跌了下来，之后的事情就什么都晓不得了。
11、被告人匡某跃的供述，其对以上事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人匡某跃的年龄等身份情况。
对于公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人匡某跃均无异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某跃违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人匡某跃犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人匡某跃如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡某跃已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理法规，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某跃犯交通肇事罪，判处拘役二个月又二十六天（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李长庚
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年三月二十三日
代理书记员 何美娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第51号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人匡某甲，男，1966年1月21日出生。2014年12月30日因涉嫌犯交通肇事罪被抓获，2015年1月8日被刑事拘留，同月15日被逮捕。同年3月24日经本院决定被取保候审。现在家。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人匡某甲犯交通肇事罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员李理宇、书记员彭彪出庭支持公诉，被告人匡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁东县人民检察院指控，被告人匡某甲违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，应以交�肇事罪追究被告人匡某甲的刑事责任。公诉机关提供了相应的证据，建议本院对被告人匡某甲依法判处刑罚。
被告人匡某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月1日8时30分左右，被告人匡某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶普通两轮摩托车搭载被害人肖某某从太和堂镇往紫云桥方向行驶，在途径太和堂镇姜叉岭村14组地段，被告人匡某甲在驾车超越前方行驶的一台拖拉机后再驶回右侧车道过程中，由于被告人匡某甲未安全驾驶，摩托车碾压到沉降路段路面中缝后失去平衡，致使侧坐在摩托车后面的被害人肖某某从摩托车上摔下，造成被害人肖某某重伤的交通事故。经祁东县公安局交警大队认定：被告人匡某甲负这次事故的主要责任，被害人肖某某负事故的次要责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人肖某某属于重伤二级，构成九级伤残。
在本案审理期间，被告人匡某甲与被害人肖某某丈夫王某某达成了赔偿损失73，000元的协议，并兑现，取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据，予以证明：
报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的来源。
到案经过说明，证实被告人匡某甲系被抓获到案。
现场勘查笔录，证实案发的现场情况。
声明，证实被告人匡某甲于2014年9月1日出具了一份声明，声称肖某某因搭载其摩托车受伤，其愿负一切责任和后果。
5、道路交通事故认定书，证明被告人匡某甲负事故的主要责任，肖某某负事故的次要责任。
6、机动车驾驶证限制证明、重复办证核对证明，证实被告人匡某甲未申领机动车驾驶证。
7、司法鉴定意见书，证实肖某某属于重伤二级，构成九级伤残。
8、证人匡某乙的证言，证实2014年9月1日上午10时左右，其骑摩托车从太和堂镇紫云桥村往太和堂镇街上行驶，途径太和堂镇姜义村14组地段时，看见匡某甲驾驶一辆男式普通摩托车，车后搭载一个约30多岁身穿超短裙的一个女的侧身坐在摩托车后座，与其驾驶的摩托车相向行驶，两车相距10米左右的距离时，其看见那个女的从摩托车上掉了下来，头部先着地，并在地上打了滚子，那辆摩托车向前行驶了五、六米后停了下来，但没有倒下。匡某甲下车后和其拦住了一辆过路车将伤者送到了医院。
9、证人王某某的证言，证实肖某某是其妻子，其与肖某某生有一个女儿，现年10岁，一个儿子，现年8岁。其于2014年9月1日上午将近9时得知肖某某租乘匡某甲的摩托车途径姜叉岭村地段发生了交通事故，当时村会计告诉其说，肖某某躺在地上动都不动，口里、鼻子、耳朵都在出血，快要死了。后来肖某某被送到衡阳附二医院进行抢救。
10、被害人肖某某的陈述，证实其于2014年9月1日上午在太和堂镇街上租乘被告人匡某甲的摩托车回紫云桥，当时侧身坐在摩托车上，途径姜叉岭村地段时，其从摩托车上跌了下来，之后的事情就什么都晓不得了。
11、被告人匡某甲的供述，其对以上事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人匡某甲的年龄等身份情况。
对于公诉机关提供的证据，经庭审质证，被告人匡某甲均无异议，证据的形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人匡某甲违反国家交通管理法规，因而发生交通事故，造成一人重伤，且在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。祁东县人民检察院指控被告人匡某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。案发后，被告人匡某甲如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人匡某甲已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护国家交通运输管理法规，保护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某甲犯交通肇事罪，判处拘役二个月又二十六天（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李长庚
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 何美娟
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第1395号
原告：罗斌。
委托代理人：金尊阳。
被告：黄双盼。
原告罗斌诉被告黄双盼合伙协议纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年7月4日公开开庭进行了审理。原告罗斌的委托代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告黄双盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌诉称：2012年3月6日，原、被告就合伙经营淘宝城“乐哲家居专营店”事宜达成《股份合作协议书》一份，约定由原告出资45000元及办公座椅和货架四套（占股权比例为30%）；被告则现金出资11万元（占股权比例为70%）；商辅主要经营各类母婴产品，经营地址在义乌市。后因双方就经营方向发生分歧，于2012年4月17日清算并口头约定解除合伙。2012年9月9日，原、被告就此前口头达成的内容补签了《合同终止协议书》一份。协议约定原、被告于2012年4月17日终止淘宝城“乐哲家居专营店”的合伙经营，合伙剩余的净资产为141607.96元（不含共有库存和固定资产），原告享有该款的30%（即42482.39元）；被告应在原告将上海乐哲实业有限公司的法定代表人变更为被告后十日内将42482.39元款项支付给原告。现原告已办妥上海乐哲实业有限公司法定代表人的变更登记手续，但被告仍未按约履行付款义务。现请求判令被告支付原告人民币42482.39元，并按银行同期贷款利率支付该款自2012年2月22日至实际清偿之日止的利息。
被告黄双盼未作答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原、被告就合伙经营淘宝城“乐哲家居专营店”事宜达成《股份合作协议书》一份。后因双方就经营方向发生分歧，于2012年9月9日，原、被告签订《合同终止协议书》一份。协议约定：双方同意于2012年4月17日终止合作协议；合伙截至2012年4月17日为止的收支决算已经双方会算完毕（资产清单见附件一），该清单载明合伙剩余的净资产为141607.96元（不含共有库存和固定资产），原告享有该款的30%（即42482.39元）；付款时间为公司法人变更完10日内打入原告指定的账户。2012年4月11日原告收到工商部门准予变更登记通知书，即原告已办妥上海乐哲实业有限公司法定代表人的变更登记手续，但被告未按约履行付款义务。
以上事实，有原告提供的股份合作协议、合伙终止协议书及附件、工商登记材料以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的《股份合作协议书》及《合同终止协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，且合法有效，应依法予以支持。但《合同终止协议书》所附的付款条件（办妥上海乐哲实业有限公司法定代表人的变更登记手续）在协议签订时系已经确定的事实，不能构成条件，故在签订《合同终止协议书》时已发生法律效力，被告理应即时付款，现被告逾期支付，应赔偿原告因此产生的损失，损失应从逾期之日（2012年9月10日）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。故对原告合理部分请求本院予以支持。被告黄双盼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄双盼于本判决生效后十日内支付原告罗斌人民币42482.39元并赔偿损失（损失自2012年9月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日）。
二、驳回原告罗斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告黄双盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币940元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 俞玮
二〇一三年八月十三日
书记员 吴坚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10202号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表人：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，系该公司工作人员，男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市。
被告：杜炳国，男，1973年12月20日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告杜炳国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年十月二十三日
代书记员 王启迪
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第553号
原告：庄娇连。
委托代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。
被告：范大富。
被告：吴金丽。
二被告的委托代理人：钱招脉，浙江招脉律师事务所律师。
庄娇连为与范大富、吴金丽民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。林欣榆、钱招脉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄娇连起诉称：2011年，庄娇连委托庄友进将200000元出借给范大富，并约定利息为135000元。当时，范大富向庄友进出具了借条。2014年9月21日，经庄娇连、庄友进、范大富协商，庄娇连出借给范大富的款项从庄友进的820000元借款中分离出来，并约定范大富于2014年底结清本息。同日，范大富向庄娇连出具借条以作凭证。之后，经庄娇连多资催讨，范大富、吴金丽拒不还款。庄娇连起诉请求：判令范大富、吴金丽立即共同归还其欠款335000元及相应利息（以本金200000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至本金清偿之日止）。
庄娇连为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、庄娇连身份证，范大富身份证、吴金丽户籍证明及结婚登记审查处理表（均为复印件）1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条1份，欲证明范大富于2014年9月21日向庄娇连出具借条一份，确认其欠庄娇连借款本金200000元，利息款135000元，承诺于2014年底结清本钱，及诉争借款系从庄友进的820000元借款中分离出来等事实；3、中国工商银行个人业务凭证复印件1份，欲证明庄娇连于2010年8月3日向庄友进银行账户转账交付150000元的事实。
范大富、吴金丽未作书面答辩，庭审中作口头答辩称：范大富没有直接向庄娇连借款，涉案债权已由庄友进在其起诉范大富、吴金丽案件中一并主张。2011年7月14日，范大富向吴用守等人借款10000000元，但实际仅收到1240000元，而且已归还了970000元。
范大富、吴金丽为证实其辩称的事实，向本院提交了以下证据：4、庄友进诉范大富、吴金丽一案的起诉状、还款协议（均为复印件）各1份，欲证明涉案借款已由庄友进一并主张等事实。
以上证据经当庭举证、质证。范大富、吴金丽对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但辩称不能证明范大富向庄娇连借款335000元的事实，据借条内容反映，范大富没有直接向庄娇连借款，涉案借款系是从庄友进的820000元中分离出来，而庄友进已经对820000元债权一并向法院起诉；对证据3的关联性有异议，辩称转账时间与2011年借条的出具时间相差一年，与本案不具有关联性。本院认为，证据1系证明当事人身份的客观依据，予以确认；证据2-3内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明庄娇连的待证事实，予以采信。庄娇连对证据4无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合庄娇连、范大富、吴金丽的陈述，本院认定本案事实如下：范大富、吴金丽系夫妻关系，于2009年4月9日登记结婚。2011年7月21日，庄娇连委托庄友进向范大富出借人民币200000元。同日，庄友进通过吴用守向范大富实际交付了上述借款。因范大富未还款，2014年9月21日经庄娇连催讨，范大富向庄娇连出具借条一份，确认其欠庄娇连借款200000元、利息135000元，及约定还款期限为2014年底等内容。因范大富、吴金丽未依约还款，故引起本案诉讼。
另，范大富辩称已归还吴用守共计970000元，但无证据证明归还庄娇连款项数额。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。范大富欠庄娇连借款本金人民币200000元的事实清楚，证据确凿，应予归还。范大富辩称已归还吴用守970000元，但无证据证明归还庄娇连款项数额，依法应承担举证不利的法律后果。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方结算利息135000元未超出法定保护范围，庄娇连主张范大富归还，于法有据，予以支持。双方对重新出具借条后的借款未继续约定利息，视为不支付利息；因范大富逾期未还款，庄娇连要求范大富、吴金丽支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。诉争借款发生于吴金丽与范大富婚姻关系存续期间，因吴金丽未举证证明诉争借款系范大富的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系范大富的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，吴金丽应与范大富共同承担还款的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
范大富、吴金丽于本判决生效之日起十日内归还庄娇连欠款人民币335000元并支付相应利息（以本金200000元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
范大富、吴金丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6416元，减半收取3208元，由范大富、吴金丽负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年七月十七日
代书记员 翁玉莲
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第865号
原告：北京众合力诺胶粘剂有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇香屯村200号。
法定代表人：王宝惠，该公司总经理。
委托代理人：董文杰，该公司员工。
被告：廊坊祥龙家具有限公司，住所地廊坊开发区全兴路22号。
法定代表人：闫建。
原告北京众合力诺胶粘剂有限公司与被告廊坊祥龙家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文杰到庭参加了诉讼，被告廊坊祥龙家具有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告自2014年8月至2015年5月，先后数次向被告送胶，总价值人民币30960元，被告以账上没钱为由拒绝支付货款。原告多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款人民币30960元，诉讼费由被告承担。
原告针对己方的主张向法庭提交了销售单四张，证明原告四次向被告送胶，总金额为30960元。
被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2014年8月至2015年5月，被告四次向原告购买胶。原告于2014年8月5日向被告送胶金额为10800元，2014年10月14日向被告送胶金额为7200元，2014年12月3日向被告送胶金额为10400元，2015年5月22日向被告送胶金额为2560元。以上事实有原告当庭陈述及所交销售单予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖关系明确，被告作为买受人应当按照约定向原告支付价款，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊祥龙家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告北京众合力诺胶粘剂有限公司支付货款30960元。
案件受理费287元，由被告廊坊祥龙家具有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨朝霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 孔冰冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2618号
原告张志斌。
委托代理人张达举（特别授权代理）、绍令，贵州威迪律师事务所律师。
被告李平飞。
委托代理人张笑（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师。
第三人民安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号天府新谷8号楼1单元14楼。
第三人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地：浙江省长兴县雉城镇国际花园3号。
原告张志斌诉被告李平飞、第三人民安财产保险股份有限公司四川分公司、第三人中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志斌向本院申请撤回起诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志斌撤回起诉。
案件受理费人民币876.00元，减半收取438.00元，由原告张志斌承担。
审判员 张春辉
二〇一六年八月十六日
书记员 邵 琰
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0567号
原告李某某，河北省望都县人。
委托代理人黄建明，望都县中华街法律服务所法律工作者。
被告苏某某，河北省望都县人。
本院在审理原告李某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 张 盼
二〇一五年六月十日
书记员 沈巧瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11727号
原告张兆苹，女，1973年9月20日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人周蕾蕾，上海伟聚律师事务所律师。
被告上海绮辉食品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孔招清。
原告张兆苹和被告上海绮辉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张兆苹委托代理人沈伊鸣、周蕾蕾到庭参加诉讼，被告上海绮辉食品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张兆苹诉称，原告于2013年3月至被告公司处从事普工工作，月工资3,000元，原、被告双方于2015年1月1日起签订期限至2015年12月31日的劳动合同。2016年2月3日起被告法定代表人陆续电话通知原告等其他员工，称被告单位已搬迁至江西，要求原告另行寻找工作，据此同原告解除劳动合同。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10000元、解除劳动合同未提前通知替代金2,100元、要求被告返还2013年3月的工资差额200元、服装押金100元。
被告上海绮辉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，被告公司成立于2009年12月30日，经营范围为食用农产品(不含生猪)销售以及速冻食品的生产，法定代表人为孔招清。原、被告签订期限自2015年1月1日至2015年12月31日的劳动合同，无被告为原告缴纳社会保险费的记录。
2016年2月23日原告提起仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金10,000元、解除劳动合同未提前通知替代金2,100元、2013年3月的工资差额200元、要求被告返还服装押金100元。2016年6月1日仲裁委作出裁决，对原告所有的申诉请求不予支持。
庭审中，原告称2016年1月下旬时被告开始放假，原告实际工作到2016年1月31日，2月3日起原告等员工陆续接到被告法定代表人的电话，称被告厂房已搬迁至江西，要求原告等人另寻工作。原告事后去被告经营地核实，发现被告公司确实已搬迁，不再经营。之后原告等员工未再去被告单位工作。
原告称入职时被告在第一个月的工资中扣除了200元，并收取了100元的服装押金，但未能提供证据予以证明。
上述事实，有裁决书、劳动合同及原告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。原告称其月工资3,000元，在合理范围内，本院予以确认。原告称其于2012年7月起至被告处工作，但双方的劳动合同于2015年1月1日签订，原告也未能举证证明签订劳动合同之前即在被告处工作，故原告所主张的入职时间依据不足，本院不予采信。根据双方劳动合同签订的日期，本院确定双方于2015年1月1日起建立劳动关系。本案审理中本院前往被告的住所地进行现场核实，发现被告单位无人驻守、确已停业。原告称被告于2016年2月3日因厂房搬迁而同原告解除劳动关系，对于该事实本院予以采信。被告应根据原告的月工资标准和工作年限支付相应的解除劳动合同经济补偿金，金额为4,500元。被告厂房搬迁停业，导致原、被告因客观事实发生变化而无法继续履行劳动合同，现被告未提前三十天通知而原告解除劳动关系，故原告要求被告支付代通金2,100元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年3月工资差额200元、支付服装押金100元，无证据予以证明，故对该两项诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆苹解除劳动合同经济补偿金4,500元。
二、被告上海绮辉食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张兆苹解除劳动合同未提前三十日通知替代金2,100元。
三、驳回原告张兆苹其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海绮辉食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 傅 珺
人民陪审员 施明华
人民陪审员 林景平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初1667号
原告张伟，男，1979年9月18日出生，汉族，住榆次区。
原告贺轶，女，1980年2月25日出生，汉族，住榆次区。
被告陈巍薇，女，1985年4月2日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
原告张伟、贺轶与被告陈巍薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟、贺轶，被告陈巍薇及其委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年10月1日,被告向二原告借款人民币350000元，由被告亲自为二原告出具借条一份。借款后，二原告多次向被告催要，被告借款后，至今本息未还。故请求人民法院判令被告偿还借款本金350000元以及从借款之日至还清之日止的利息。庭审中二原告自愿放弃利息。
被告辩称，借条不认可，借条是原告张伟在扣押我的车后写的。贺轶其不认识，其总共向张伟借款100万元，2014年11月25日还款35万元，2015年1月8日还款15万元，2015年7月还款10万元，2015年4月还款5万元。现尚欠张伟35万元。
经审理查明，2014年被告向二原告借款35万元，并出具借条一张，上载明“因个人资金周转，今特向张伟、贺轶借款现金叁拾伍整”。但此后，被告一直未偿还该笔借款。
庭审中，原告要求被告偿还原告借款350000元。而被告则认为，原告与被告合伙从事信用卡倒卡业务，原告主张款项不能作为借款，同时借条是原告张伟在扣押其的车后写的，应依法驳回原告诉讼请求。双方各执己见，协商不成为本案事实。
本院确认上述事实，有原告提供的借条一份、会议记录一份、通话录音光盘一张，以及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，这些材料已经原、被告当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈巍薇借二原告35万元的借条合法、有效，借款事实存在，二原告当庭放弃利息主张，被告理应按约定的期限归还本金，故原告的主张，本院依法予以支持。被告辩称的该笔借款系原告张伟与其合伙投资主张，因被告没有相关有效证据予以佐证，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告陈巍薇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺轶、张伟借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，其他诉讼费180元，保全费2270元，共计9000元，由被告陈巍薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉晋中市中级人民法院。
审 判 长 范惠爱
人民陪审员 郑转仙
人民陪审员 康文平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 方晋峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初74号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人李某，男。2017年1月17日因涉嫌犯交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2017年4月10日对其取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］069号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、全秀红组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员张文兵出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月30日8时35分许，被告人李某驾驶鄂b×××××号小型普通客车沿黄石市黄石大道由百货大楼往颐阳路口方向行驶，行至鄂东商城门前路段时，与在人行横道内横过道路的被害人张某发生碰撞，致张某受伤。李某立即要求同车的同事黄某拨打110、122报警电话，安排黄某跟随医院的急救车送张某到医院，自己在原地等待交警到来，并如实供述了犯罪事实。张某经医院救治无效于当日死亡。经黄石市公安局交通巡逻警察支队事故调处大队依法认定，被告人李某负此次道路交通事故的全部责任，被害人张某不承担此次道路交通事故的责任。
案发后，被告人李某自愿补偿被害人亲属经济损失共计人民币55000元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某、毛某、闵某的证言，到案经过、户籍证明、交通事故尸表检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书等书证，黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片。以及被告人李某的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某主动报警并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿补偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。经本院委托，黄石市西塞山区社区矫正工作管理局对被告人李某进行审前社会调查后，建议对被告人李某适用非监禁刑。本院认为，被告人李某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 全秀红
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄燕妮
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0582行审77号
申请人沙河市国土资源局，住所地沙河市民安路1号。
法定代表人温英军，该局局长。
委托代理人：张振，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
委托代理人：李小建，男，沙河市国土资源局执法监察科科员。
被申请人沙河市广泰环境资源有限公司，地址沙河市册井乡西南街村东。
统一社会信用代码：91130582WA0717519C。
法定代表人：朱静，女，汉族，1972年4月19日出生，住河北省沙河市。
申请人沙河市国土资源局向本院提出被申请人沙河市广泰环境资源有限公司违法占地一案，要求被申请人沙河市广泰环境资源有限公司履行生效的沙国土资土罚【2017】094号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】094号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的344.62平方米（0.51亩）土地；没收在非法占用的344.62平方米（0.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施；对非法占用的344.62平方米（0.51亩）土地处以每平方米人民币15元的罚款，共计人民币5169.3元（大写：伍仟壹佰陆拾玖圆叁角）。”2018年5月15日申请人向本院递交强制执行申请书，申请“没收在非法占用的344.62平方米（0.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”被申请人已缴清罚款。以上事实清楚、证据确实充分、程序合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2017】094号行政处罚决定书中关于“没收在非法占用的344.62平方米（0.51亩）土地上新建的建筑物和其他设施。”的内容。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 刘俊婕
二〇一八年六月十二日
书 记 员 高 杨
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初483号
原告：顾新华，女，1974年3月18日生，彝族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：艾德旭，男，1987年10月13日生，彝族，农民，住通海县。
原告顾新华与被告艾德旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告艾德旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾新华向本院提出诉讼请求：判令被告艾德旭偿还原告借款本金12000元及从2016年4月22日起至清偿日止的利息（按年利率24%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年4月22日被告艾德旭因购车需要，向原告借款人民币共计15000元，《借条》约定借款期限为2016年4月22日至2016年5月7日止，被告艾德旭承诺偿还借款本金及利息共17500元，还款期限届满时，经原告多次催要，被告仅仅偿还3000元，尚欠12000元。时至2017年1月11日，被告竟然不接原告电话，并关机。
被告未提交答辩状，也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告向原告借款15000元，并出具《借条》一份载明：“今明我相顾新华借钱1万五千元钱。5月7日还。借款人：顾新华还一万七千五百钱。身份证：。欠借款人：艾德旭2016年4月22日”。当天原告从通海农村商业银行股份有限公司城郊支行转账15000元给被告。2016年12月6日被告偿还了原告借款本金2000元，12月31日被告再次偿还了原告借款本金1000元，现尚欠原告借款本金12000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中原告借款给被告的行为，未违反法律禁止性规定，已形成公民之间的合法借贷关系。被告应当及时返还尚欠原告的借款本金12000元。关于利息支付，原、被告约定的利率超过法律规定，本院仅支持法律规定的年利率24%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾德旭于判决生效后五日内偿还原告顾新华借款本金12000元，并支付自2016年4月22日起至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告艾德旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 范丽娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 文学赋
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执811号之一
申请执行人：林坛，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：张月古，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
本院在执行林坛与张月古买卖合同纠纷一案中，经调查，张月古目前无财产可供执行，林坛也未能提供张月古有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
林坛发现张月古有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十月二十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执811号申请执行人林坛，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张月古，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初986号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款106136元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张月古在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月古所有银行账户存款人民币106136元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执811号申请执行人林坛，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人张月古，男，1971年5月5日出生，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016）闽0982民初986号民事调解书，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款106136元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人张月古在中国建设银行、中国农业银行、福鼎市农村信用合作联社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张月古所有银行账户存款人民币106136元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年七月七日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民辖终37号
上诉人（原审被告）：上海媛达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅100号5幢106室。
法定代表人李燕妮。
被上诉人（原审原告）：肖建雄，男，1984年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县鹿马桥镇沙子山村*组，公民身份号码4311221984********。
上诉人上海媛达国际贸易有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初710号民事裁定，向本院提出上诉。
上海媛达国际贸易有限公司上诉称：1、凡在淘宝网上购物或销售商品，在注册成为淘宝用户时均需与淘宝网签订《淘宝服务协议》，该协议的第十条明确约定了管辖“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此双方当事人已就产生纠纷时管辖法院作出了明确约定。依照《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖；2、被上诉人提出的诉请为侵权之诉，但却援引民诉法司法解释关于合同履行地的规定作为其提出诉讼的法律依据，显然不符合民事诉讼法的规定。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系网络购物引发的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝公司提供的《淘宝平台服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，未能以明确且显而易见的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准，该协议管辖条款无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体到本案中，肖建雄通过网络购物平台与上海媛达国际贸易有限公司订立买卖合同，并通过快递寄送，根据上述法律规定，应以买受人肖建雄提供的收货地湖南省永州市冷水滩区肖家园街道珍珠路88号为合同履行地，故湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 韩 丁
代理审判员 谢 倩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 石丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘11民辖终37号上诉人（原审被告）：上海媛达国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇胡巷村金家宅100号5幢106室。法定代表人李燕妮。被上诉人（原审原告）：肖建雄，男，1984年3月15日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县鹿马桥镇沙子山村*组，公民身份号码4311221984********。上诉人上海媛达国际贸易有限公司不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初710号民事裁定，向本院提出上诉。上海媛达国际贸易有限公司上诉称：1、凡在淘宝网上购物或销售商品，在注册成为淘宝用户时均需与淘宝网签订《淘宝服务协议》，该协议的第十条明确约定了管辖“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”因此双方当事人已就产生纠纷时管辖法院作出了明确约定。依照《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由上诉人所在地法院管辖；2、被上诉人提出的诉请为侵权之诉，但却援引民诉法司法解释关于合同履行地的规定作为其提出诉讼的法律依据，显然不符合民事诉讼法的规定。因此本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物引发的合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条的规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，淘宝公司提供的《淘宝平台服务协议》内容繁多，协议管辖条款夹杂在大量繁琐资讯中，未能以明确且显而易见的方式使一般客户正常获悉与其权益密切相关的信息，违反了《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”因此，涉案管辖协议条款不符合经营者“以合理方式提请消费者注意”的标准，该协议管辖条款无效，本案应依法定管辖确定管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地作为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”具体到本案中，肖建雄通过网络购物平台与上海媛达国际贸易有限公司订立买卖合同，并通过快递寄送，根据上述法律规定，应以买受人肖建雄提供的收货地湖南省永州市冷水滩区肖家园街道珍珠路88号为合同履行地，故湖南省永州市冷水滩区人民法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 晖代理审判员 韩 丁代理审判员 谢 倩二〇一七年五月十一日书 记 员 石丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7567号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴晓光。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴晓光物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月九日
书记员 李 媛
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2922民初216号
原告苏社荣，男，1968年11月27日生，白族，云南省大理市人，农民，住大理市。
委托代理人张剑，大理太极法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告茶正海，男，1976年8月16日生，彝族，云南省漾濞县人，农民，住漾濞彝族自治县。
原告苏社荣诉被告茶正海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日进行了公开开庭审理。原告苏社荣及其委托代理人张剑，被告茶正海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏社荣诉称，2014年2月28日，被告向其借款5000元，当时被告还口头承诺可以适当支付一定利息，但并未约定还款时间。时至2016年8月被告尚未还款亦未支付一分利息，原告故诉至法院请求实现债权。
被告茶正海答辩称，该笔债务的来源并非实际借款，而系原告在大理市凤仪镇开设赌馆时，被告被逼帮忙管理防风期间，原告分两次将4000元拿给被告要求陪赌，结果被告将钱输完，原告遂纠集十余打手逼被告写下借条认可5000元的债务。该笔债务的产生并不合法，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张向本院提交证据借条原件1份，欲证明诉称借款之事实。
经质证，被告茶正海认可该借条上的签名确系其本人所签，并主张该签名系在被胁迫的情形下所签，债务来源亦不合法。
被告茶正海未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年2月15日，被告茶正海写下借条向原告苏社荣借款，借条中明确本金为5000元，但未写明借款利率及还款时间。该笔借款经苏社荣多次催要，茶正海未能履行债务，苏社荣遂诉至本院请求实现债权。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告认可借条上的签名确系其本人所签，关于其答辩主张，被告又未能提交相应证据予以证明，故对被告的答辩主张不予认可，依法认定原被告双方合法借贷关系成立。依据借条所载的内容，原被告双方未对借期和利率作出约定，故仅对借款本金予以支持。原告关于判令被告承担本案差旅费、误工费2000元的诉请请求缺乏法律和事实依据，不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告茶正海向原告苏社荣偿还借款本金5000元，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费50元，由被告茶正海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后两年内，向本院或可执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨超
吉林省敦化林业法院
民 事 裁 定 书
（2014）敦林民初字第167号
原告李某某，女，1972年10月11日生，汉族，无职业，住敦化市。
被告张某某，男，1971年5月28日生，汉族，大石头林业局设计队工人，住敦化市。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告李某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一四年八月二十八日
书记员 王雪滢
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初93066号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：卜祥丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告卜祥丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司负担。
审判员 王 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01400号
原告：张美,女,1976年8月21日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆创兴地坪工程有限公司，住所地安徽省安庆市大观区北正街24号，组织机构代码68686026-6。
被告：安徽省富士迪玻璃有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园，组织机构代码05577129-1。
被告：吴军，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：洪英，女，1966年8月17日出生，汉族，住址同上。
被告：汪绍富，男，1972年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：汪绍发，男，1963年2月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院受理张美诉安庆创兴地坪工程有限公司、安徽省富士迪玻璃有限公司、吴军、洪英、汪绍富、汪绍发民间借贷纠纷一案后，被告吴军、洪英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其二人住所地在安徽省安庆市迎江区大二郎巷5栋1单元702室，属安庆市迎江区法院辖区，依据民诉法“原告就被告”的地域管辖基本原则，本院对本案没有管辖权，应移送至安徽省安庆市迎江区人民法院处理。
经审查，本院认为，本案中原告张美与被告安庆创兴地坪工程有限公司在借款合同中约定：甲、乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲、乙双方协商解决；协商不成的，通过诉讼方式解决，由安庆市大观区人民法院管辖，且被告安庆创兴地坪工程有限公司，住所地在安徽省安庆市大观区北正街24号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下:
驳回被告吴军、洪英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0058号
申请人睢宁县交通运输管理所。住所地：睢宁县睢城镇八一东路。
法定代表人袁卫东，该所所长。
委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
委托代理人孙轩，睢宁县交通运输管理所职工。
被申请人睢宁县睢城镇国伟汽车技术服务部，住所地：睢宁县经济开发区常青村（104国道宾飞墙体有限公司院内）。
经营者廖加国，个体经营者。
申请人睢宁县交通运输管理所于2014年9月19日根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十六条的规定，对被申请人睢宁县睢城镇国伟汽车技术服务部违反《中华人民共和国道路运输条例》第二条、第四十条的规定，未经许可擅自从事机动车驾驶员培训的行为，作出睢交驾罚字（2014）00001号行政处罚决定：责令停止经营，罚款人民币3万元。该处罚决定于2014年9月19日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人依法催告后，仍未履行义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，于2015年3月12日向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县交通运输管理所的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县交通运输管理所申请执行的睢交驾罚字（2014）00001号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2003号
邢保富：
你与李东升恢复原状纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初3170号
原告：孔征兵，男，1979年11月29日出生，汉族，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孔国富，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。
被告:史金华，男，1963年5月25日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告孔征兵与被告史金华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孔征兵及其委托诉讼代理人孔国富到庭参加诉讼,被告史金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔征兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告人民币250000元及相应利息（自2015年1月1日起至借款还清之日止，按年息15%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营企业。后被告因经营需要多次向原告借款250000元,并约定借期及利息。届期后被告未能按约还款。原告多次催讨，至今分文未还。原告为维护其合法权益，特依据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告史金华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条2张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款250000元，并出具借条2张（金额分别为80000元和170000元）,约定，借款时间自2015年1月1日至2016年1月1日、借款年利率为15%。到期后被告未按约还款，后经原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款250000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孔征兵支付借款本金250000元及相应利息（自2015年1月1日起至借款实际给付之日止，按年利率15%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，由被告史金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年十二月五日
书记员 孔健磊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第4371号
罪犯周某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年九月十七日作出（2012）温瓯刑初字第923号刑事判决，以罪犯周某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周某在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周某提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周某准予假释（假释考验期至2015年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚蓓蓓
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初593号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月12日出生于山东省临沂市，汉族，临沂市交通运输投资集团有限公司临沭分公司职工，住临沂市河东区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]424号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年12月15日23时许，被告人杨某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号雪佛兰牌微型轿车，沿临沂市兰山区涑河南街由东向西行驶至与八腊庙街交汇处东时，与由西向东行驶的张某甲驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车相撞，造成该车乘车人张某乙受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人杨某静脉血中乙醇含量为166.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人杨某已赔偿被害人张某甲经济损失8000元、被害人张某乙经济损失5000元，并取得了两名被害人的谅解。
还查明,2017年2月21日被告人杨某主动到临沂市公安局交警支队直属一大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人杨某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年五月四日
书记员 李 笑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭小梅，女，汉族，1976年9月25日出生。
委托代理人：丰富生，四川金固律师事务所律师。
委托代理人：张万发，四川金固律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凉山州中信投资有限公司。住所地：四川省西昌市胜利路**号。
法定代表人：张显达，该公司董事长。
委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。
再审申请人彭小梅因与被申请人凉山州中信投资有限公司（以下简称中信公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2014）川凉中民终字第159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭小梅申请再审称：双方签订的《商品房买卖合同》第十一条对交付条件约定：“（一）出卖人应当在2012年6月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列1、2项所列条件，该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”。第十三条逾期交房责任约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，自第十一条或十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。一审、二审法院均已经查明了中信公司在2012年6月30日前未取得该商品房建筑工程竣工验收备案表和有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。二审法院作出的中信公司和彭小梅就增加面积补交款未达成协议，彭小梅也有责任的事实认定缺乏证据证明，中信公司在未取得实测技术报告书情况下要求彭小梅补交房款的行为，违反合同法第八条规定。按照双方合同约定，中信公司违反合同约定交付房屋明显违约。二审法院确认了本案《商品房买卖合同》合法有效。按照法律原则，本案应当判决中信公司违约并向彭小梅支付违约金。二审判决适用合同法第八条和第六十条判决本案，却故意违反该法条规定，判决中信公司不违约、不承担向申请人支付违约金属枉法裁判。综上，彭小梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项的规定申请再审。
本院认为：（一）根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《建设工程质量管理条例》等房地产管理法法律及相关行政法规的规定，商品房交付的法定条件一般为“验收合格”，即商品房交付使用的条件应为工程质量、规划、消防等项目的竣工验收合格。结合《商品房买卖合同》的通常解释，可以确认经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。因此，建设工程竣工验收是否备案，并不应影响买卖双方交付商品房。因此，经竣工验收合格的商品房即具备交付条件，可交付使用。该房屋已经符合《建设工程质量管理条例》第十六条规定的竣工验收交付条件，可以交付使用。中信公司和彭小梅就增加面积补交款未达成协议，彭小梅拒绝支付增加面积补交款从而导致房屋未能交付。商品房面积实测技术报告书是开发商与购房户进行房款结算的依据，如果一方因已经交付的房款与实测面积不符，向对方主张支付或者返还房款，当事人可以就房款结算另行主张权利。因此，二审法院认定双方对房屋未能如期交付均有责任的认定并无不当。故彭小梅主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。
（二）按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。彭小梅并未提交符合上述情形的相关证据。故彭小梅主张二审判决歪曲事实，枉法裁判的理由不能成立。
综上，彭小梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭小梅的再审申请。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 郭张锋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李雯宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4772号
原告：深圳市文富光宏照明有限公司。
法定代表人：陈小勇。
委托代理人：吴骅钊。
被告：深圳市智恒亮光电科技有限公司。
法定代表人：汪冰华。
本院在审理原告深圳市文富光宏照明有限公司与被告深圳市智恒亮光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月29日裁定转为普通程序，并于2017年3月29日向原告送达补交案件受理费通知。深圳市文富光宏照明有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按深圳市文富光宏照明有限公司撤回起诉处理。
本案诉讼费75元，由原告深圳市文富光宏照明有限公司承担。
代理审判员 尚 静
二〇一七年七月二日
书 记 员 陈剑辉（兼）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4567号
申请执行人：象山大港电力设备厂。住所地：象山县丹西街道工业示范园区。
法定代表人：吕根夫，该厂厂长。
被执行人：宁波象山宇伦模具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道工业示范园区山河西路***号。
法定代表人：舒宇伦，该公司总经理。
申请执行人象山大港电力设备厂与被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司房屋租凭合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5768号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人象山大港电力设备厂于2016年12月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司支付执行款192319.75元及利息，承担案件受理费2042.5元，执行费2784.8元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月12日依法向被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司尚应支付执行款192319.75元及利息，承担案件受理费2042.5元，执行费2784.8元。经执行查明，被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司名下的机器设备已被本院（2016）浙0225执2535号案件拍卖，拍卖款48万元已汇入法院账户，由于本院（2016）浙0225执2535号案件申请执行人宁波东海银行股份有限公司象山支行对分配方案提出异议，现执行款分配方案还在协调中。被执行人宁波象山宇伦模具制造有限公司无其他财产可供执行，申请执行人象山大港电力设备厂同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年五月十二日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4567号
申请执行人严丹霞与被执行人雷伟智、黄真、黄爱女、雷伟成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2437号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严丹霞于2017年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人雷伟智、黄真、黄爱女、雷伟成已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4567号案件执行完毕。
二〇一八年二月六日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6607号
原告：余能义，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：丁志荣，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被告：高燕娟，女，1979年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告余能义与被告丁志荣、高燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余能义到庭参加诉讼，被告丁志荣、高燕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余能义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金710000元并支付自借款之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁志荣以急需资金周转为由分别于2016年1月29日向原告借款360000元，于2016年4月22日向原告借款400000元，于2016年6月17日向原告借款110000元，被告丁志荣均出具收条予以确认。被告丁志荣于2016年4月27日偿还借款本金160000元，并承诺于2016年6月30日前归还所有借款本金及支付利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告丁志荣均以暂缓为由不予归还。经查，两被告系夫妻关系，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告丁志荣、高燕娟未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告丁志荣于2016年1月29日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义人民币现金加转账叁拾陆万元整（360000），转账江南银行6228910100102166897人民币叁拾万元整（300000），现金陆万元整（60000），于2016年2月28日归还”，并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义人民币现金陆万元整（60000），加转账叁拾万元整，总计叁拾陆万元整（360000）”。2016年4月27日，被告丁志荣在上述借条下方出具还款承诺一份，载明“本人承诺4月27日到5月26日剩余本金贰拾万元（200000）结清”，后被告丁志荣又于2016年6月17日在该还款承诺后注明“延期至2016年6月30日归还”，并加盖常州荣益达机械有限公司公章。被告丁志荣于2016年4月22日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义现金肆拾万元整（400000）”，并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义现金人民币肆拾万元整（400000）”。被告丁志荣于2016年6月17日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义人民币转账农业银行6228450410026471513金额壹拾万元整（100000），加现金壹万元整（10000），用于常州荣益达机械有限公司经营周转。借款期限自2016年6月17日至2016年6月30日止”（借款人处有被告丁志荣签名并加盖常州荣益达机械有限公司公章），并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义人民币壹拾壹万元整（110000）”。原告余能义自其银行卡于2016年1月29日分三次合计转账300602.72元，于在2016年3月21日转账20000元至被告丁志荣账户，于2016年4月22日转账10000元至被告丁志荣账户，于2016年6月17日转账100000元至被告丁志荣账户。原告余能义自认在2016年6月17日之前，除已经收到本金160000元，另按照双方口头约定，已收取被告丁志荣支付的利息80000元。两被告丁志荣、高燕娟系夫妻关系，双方于2000年3月8日办理结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的借条三张（含收条）、银行流水、结婚证复印件一份及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为：原告余能义与被告丁志荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁志荣向原告余能义出具借条及收条，载明借款金额及交付方式，原告余能义提供的银行流水与借条载明转账部分的金额相吻合，被告丁志荣作为有完全民事行为能力的自然人，理应清楚出具借条及收条的法律后果。自然人之间的借贷，未约定利息或约定不明的，视为无息借款，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告余能义自认除已收到本金160000元外，另收到利息80000元，该部分款项应当折抵本金，故本院依法认定被告丁志荣结欠原告余能义的借款本金为630000元。被告丁志荣向原告余能义作出了还款承诺但未能按期还款，原告余能义可主张被告自借款到期之日，即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿债务。由于两被告未能在举证期限内提交证据证明本案债务属于应由被告丁志荣个人偿还的债务，故本院认定该630000元债务及相应利息为两被告的共同债务。被告丁志荣、高燕娟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志荣、高燕娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告余能义借款本金630000元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告余能义在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5450元，保全费4375元，合计9825元，由原告余能义负担1107元，被告丁志荣、高燕娟共同负担8718元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）
审判员 柏刚
二〇一七年二月二十一日
书记员 王云
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初6607号原告：余能义，男，1978年3月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：丁志荣，男，1975年12月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：高燕娟，女，1979年5月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告余能义与被告丁志荣、高燕娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法由审判员柏刚适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告余能义到庭参加诉讼，被告丁志荣、高燕娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余能义向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金710000元并支付自借款之日至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告丁志荣以急需资金周转为由分别于2016年1月29日向原告借款360000元，于2016年4月22日向原告借款400000元，于2016年6月17日向原告借款110000元，被告丁志荣均出具收条予以确认。被告丁志荣于2016年4月27日偿还借款本金160000元，并承诺于2016年6月30日前归还所有借款本金及支付利息。到期后，原告多次要求被告还款，被告丁志荣均以暂缓为由不予归还。经查，两被告系夫妻关系，本案债务应当认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。被告丁志荣、高燕娟未出庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告丁志荣于2016年1月29日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义人民币现金加转账叁拾陆万元整（360000），转账江南银行6228910100102166897人民币叁拾万元整（300000），现金陆万元整（60000），于2016年2月28日归还”，并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义人民币现金陆万元整（60000），加转账叁拾万元整，总计叁拾陆万元整（360000）”。2016年4月27日，被告丁志荣在上述借条下方出具还款承诺一份，载明“本人承诺4月27日到5月26日剩余本金贰拾万元（200000）结清”，后被告丁志荣又于2016年6月17日在该还款承诺后注明“延期至2016年6月30日归还”，并加盖常州荣益达机械有限公司公章。被告丁志荣于2016年4月22日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义现金肆拾万元整（400000）”，并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义现金人民币肆拾万元整（400000）”。被告丁志荣于2016年6月17日向原告余能义出具借条一张，载明“今借到余能义人民币转账农业银行6228450410026471513金额壹拾万元整（100000），加现金壹万元整（10000），用于常州荣益达机械有限公司经营周转。借款期限自2016年6月17日至2016年6月30日止”（借款人处有被告丁志荣签名并加盖常州荣益达机械有限公司公章），并于同日在上述借条下方出具收条一张，载明“今收到余能义人民币壹拾壹万元整（110000）”。原告余能义自其银行卡于2016年1月29日分三次合计转账300602.72元，于在2016年3月21日转账20000元至被告丁志荣账户，于2016年4月22日转账10000元至被告丁志荣账户，于2016年6月17日转账100000元至被告丁志荣账户。原告余能义自认在2016年6月17日之前，除已经收到本金160000元，另按照双方口头约定，已收取被告丁志荣支付的利息80000元。两被告丁志荣、高燕娟系夫妻关系，双方于2000年3月8日办理结婚登记手续。上述事实，有原告提供的借条三张（含收条）、银行流水、结婚证复印件一份及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为：原告余能义与被告丁志荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告丁志荣向原告余能义出具借条及收条，载明借款金额及交付方式，原告余能义提供的银行流水与借条载明转账部分的金额相吻合，被告丁志荣作为有完全民事行为能力的自然人，理应清楚出具借条及收条的法律后果。自然人之间的借贷，未约定利息或约定不明的，视为无息借款，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告余能义自认除已收到本金160000元外，另收到利息80000元，该部分款项应当折抵本金，故本院依法认定被告丁志荣结欠原告余能义的借款本金为630000元。被告丁志荣向原告余能义作出了还款承诺但未能按期还款，原告余能义可主张被告自借款到期之日，即2016年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出部分的利息主张，本院不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿债务。由于两被告未能在举证期限内提交证据证明本案债务属于应由被告丁志荣个人偿还的债务，故本院认定该630000元债务及相应利息为两被告的共同债务。被告丁志荣、高燕娟在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤无正当理由又拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁志荣、高燕娟于本判决生效之日起十日内共同归还原告余能义借款本金630000元及逾期付款利息损失（自2016年7月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告余能义在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5450元，保全费4375元，合计9825元，由原告余能义负担1107元，被告丁志荣、高燕娟共同负担8718元。（原告同意由被告承担的诉讼费，由被告于本判决生效之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）审判员  柏刚二〇一七年二月二十一日书记员  王云
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第2924号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行，住所地丽水市莲都区。
法定代表人杨燕峰。
被执行人郑小和。
被执行人傅王红。
被执行人王雪君。
被执行人王晓凌。
被执行人付小荣。
被执行人陈东娟。
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行与被执行人郑小和、傅王红、王雪君、王晓凌、付小荣、陈东娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）丽莲南商初字第00218号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司富岭支行于2015年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币80000元及利息，申请执行人未受偿人民币80000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，查封的财产一时难以处置变现，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第2924号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 蓝天辰
执行员 付巍巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 林 燕