wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢950号
申请执行人：荆树文，男，1969年7月17日生，汉族，桓台县荆家镇荆二村人，现住。
被执行人：王丽萍，女，1974年8月29日生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，现住。
被执行人：李兵，男，1975年6月7日生，汉族，桓台县马桥镇北岭村人，现住。系被告王丽萍之夫。
申请执行人荆树文与被执行人王丽萍、李兵民间借贷纠纷一案，（2016）鲁0321民初734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初734号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十二月七日
书记员 伊祖栋
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00768号
上诉人（原审被告）：重庆新一代大件吊装运输有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥村6号，组织机构代码62209726-5。
法定代表人：陈新建，经理。
被上诉人（原审原告）：闫荣，男，汉族，1978年1月22日出生。
上诉人重庆新一代大件吊装运输有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2014）沙法民管异初字第00127号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，用人单位所在地在重庆市沙坪坝区，属于重庆市沙坪坝区人民法院司法管辖范围。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晶晶
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第597号
罪犯汪国清。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省万年县人民法院于2011年01月24日作出（2011）万刑初字第6号判决，以被告人汪国清犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金3000元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励16次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯汪国清在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该罪犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪国清减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初1061号
原告：刘某1。
被告：辛某。
被告：王某。
原告刘某1与被告辛某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并判令被告王某返还原告所有的房产;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年，原告与被告辛某认识后同居生活，生育一女，取名刘某2。在同居生活期间，由原告出资购买了住房四套，其中一套位于××县，该房原告出资7万元。2016年7月8日，被告辛某向贵院起诉要求解除同居关系，同年12月8日，贵院作出(2016)甘0522民初487号民事判决，判决解除原告与被告辛某的同居关系，女儿刘某2由原告抚养，但对同居期间原告出资购买的房屋未作分割。2017年9月28日，原告发现被告辛某将诉争房屋以14.6万元的价格出卖给被告王某，后虽经原告多次要求返还房屋，均遭被告王某拒绝，至今未果。综上，诉争房屋虽登记在被告辛某名下，却是原告以个人收入购置，系原告个人财产，被告辛某无权处分，故二被告签订的房屋买卖合同无效。请法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案名为确认合同无效纠纷，实为廉租房的承租、转租合同纠纷，而廉租房作为享受国家福利政策的保障性住房，其从合同订立、履行到争议的解决均具有特殊性。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定”当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”；《廉租住房保障办法》、《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》等部门规章规定，由房地产行政主管部门负责监管廉租房租赁合同的履行，一旦出现规定的情形，主管部门有权决定取消保障资格、收回承租的廉租住房；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”据此，本案诉争的廉租房合同纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，当事人应当向当地的房地产行政主管部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某1的起诉。
刘某1预交的案件受理费1610元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 侯瑞林
二〇一七年十一月一日
书记员 靳 慧
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初1061号原告：刘某1。被告：辛某。被告：王某。原告刘某1与被告辛某、王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认二被告签订的房屋买卖合同无效，并判令被告王某返还原告所有的房产;2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2002年，原告与被告辛某认识后同居生活，生育一女，取名刘某2。在同居生活期间，由原告出资购买了住房四套，其中一套位于××县，该房原告出资7万元。2016年7月8日，被告辛某向贵院起诉要求解除同居关系，同年12月8日，贵院作出(2016)甘0522民初487号民事判决，判决解除原告与被告辛某的同居关系，女儿刘某2由原告抚养，但对同居期间原告出资购买的房屋未作分割。2017年9月28日，原告发现被告辛某将诉争房屋以14.6万元的价格出卖给被告王某，后虽经原告多次要求返还房屋，均遭被告王某拒绝，至今未果。综上，诉争房屋虽登记在被告辛某名下，却是原告以个人收入购置，系原告个人财产，被告辛某无权处分，故二被告签订的房屋买卖合同无效。请法院依法支持原告诉请，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案名为确认合同无效纠纷，实为廉租房的承租、转租合同纠纷，而廉租房作为享受国家福利政策的保障性住房，其从合同订立、履行到争议的解决均具有特殊性。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款规定”当事人依照国家福利政策租赁公有住房、廉租住房、经济适用住房产生的纠纷案件，不适用本解释”；《廉租住房保障办法》、《城镇最低收入家庭廉租住房申请、审核及退出管理办法》等部门规章规定，由房地产行政主管部门负责监管廉租房租赁合同的履行，一旦出现规定的情形，主管部门有权决定取消保障资格、收回承租的廉租住房；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：......（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；......”据此，本案诉争的廉租房合同纠纷不属于人民法院受理民事案件范围，当事人应当向当地的房地产行政主管部门申请解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。刘某1预交的案件受理费1610元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  侯瑞林二〇一七年十一月一日书记员  靳 慧
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05132号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人庄乾波，男。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行庄乾波信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民初字第18746号法律文书已经发生法律效力，因庄乾波未履行该法律文书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人庄乾波应在判决生效后十日内给付申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款共计一万五千八百四十元八分及自2013年6月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；并负担案件受理费一百九十六元。现被执行人庄乾波未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人庄乾波的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人庄乾波可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18746号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人庄乾波具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张笑竹
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓萌
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审30号
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会。
法定代表人王大虎。
委托代理人孙宏业。
委托代理人闫桂萍。
被执行人宋飞宇。
申请执行人向本院申请强制执行威卫医罚[2015]40026号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人威海市卫生和计划生育委员会以被执行人宋飞宇存在未取得医师执业证书从事执业活动的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第（二）款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定给予被执行人宋飞宇行政处罚如下：没收威卫医证保决[2015]40010号《证据先行登记保存决定书》载明的作为证据先行登记保存的物品，并处人民币七万元罚款的行政处罚。并告知逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。现申请执行人威海市卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人宋飞宇缴纳罚款七万元和逾期不缴纳罚款产生的加处罚款七万元。
经审查查明，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2015]40026号《行政处罚决定书》已于2015年11月20日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的义务。后申请执行人于2016年5月23日向被执行人直接送达《催告书》，被执行人已收悉。经催告，被执行人仍拒绝履行。
本院认为，申请执行人威海市卫生和计划生育委员会作出的威卫医罚[2015]40026号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费2000元，由被执行人宋飞宇负担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向威海市中级人民法院申请复议，也可以直接向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邵家显
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年九月九日
书记员 马 雪
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第3350号
原告张道军，男。
委托代理人陆真赐，游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告陈琼，女。
原告张道军诉被告陈琼所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张道军委托代理人陆真赐到庭参加诉讼，被告陈琼下落不明经公告传唤逾期仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2009年11月13日，双方在游仙区民政局协议离婚，《离婚协议》中约定“婚后的共同财产有位于江油市三合镇荷花巷32号B栋3单元4楼4号和B栋4单元4楼3号住房2套，全部归男方所有，女方自愿放弃财产分割。”上述两套住房的房产证被告已于2009年11月30日过户到原告名下，但被告未履行将上述两套住房所涉及的土地使用权证登记过户到原告名下的义务。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求：1.判决确认位于江油市三合镇荷花巷32号B栋3单元4楼4号和B栋4单元4楼3号住房2套房屋产权及土地使用权归原告单独所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈琼未作答辩。
审理查明：原、被告原系夫妻关系，2009年11月13日，双方在游仙区民政局协议离婚，《离婚协议》中约定“婚后的共同财产有位于江油市三合镇荷花巷32号B栋3单元4楼4号（江房权证监证字第01187**号）和B栋4单元4楼3号（江房权证监证字第01187**号）住房2套，全部归男方所有，女方自愿放弃财产分割。”上述两套住房的房产证被告已于2009年11月30日过户到原告名下，但被告未履行将上述两套住房所涉及的土地使用权证登记过户到原告名下的义务。
以上事实，有双方提交的身份证明、离婚证复印件、离婚协议书复印件、离婚登记审查处理表复印件、房屋所有权证书原件、土地使用权证复印件及当事人当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告在离婚协议中明确约定，原夫妻共同财产位于江油市三合镇荷花巷32号B栋3单元4楼4号和B栋4单元4楼3号住房2套归原告张道军所有，双方在协议上均签字、捺印，其后被告陈琼亦协助原告将上述两套房屋的房屋所有权变更登记在原告名下，以上事实足以认定离婚协议中关于房屋归属的协议系双方真实意思表示，依法应予确认。《中华人民共和国物权法》第二条规定“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”、第一百四十七条规定“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，住宅所有权的归属当然包含了住宅占用范围内的住宅建设用地使用权。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
位于江油市三合镇荷花巷32号B栋3单元4楼4号（江房权证监证字第01187**号）和B栋4单元4楼3号（江房权证监证字第01187**号）住房2套的房屋所有权及土地使用权由原告张道军单独所有。
本案征收诉讼费100元，由原告张道军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 炯
审 判 员 周兆保
人民陪审员 王清珍
二〇一三年十月十八日
书 记 员 张海燕
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1589号
罪犯崔英杰，男，1992年5月15日出生，汉族，河北省滦南县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2009年6月10日作出（2009）奔刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人崔英杰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）唐刑终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯崔英杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯崔英杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔英杰减去有期徒刑十个月（刑期自2008年9月30日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00315号
申请人中国银行股份有限公司湖北省分行，住所地：武汉市汉口建设大道677号。
负责人宁效云，该行行长。
被执行人李汉弟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第01137号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币452，513.81元及利息，案件受理费8，370元，公告费260元，邮寄费20元，执行费6，817元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李汉弟的银行存款人民币467，980.81元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年九月二十二日
书记员 余 敏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执字第02470号
申请执行人:段某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人段某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一四年七月二十九日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初184号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人吴文中，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月18日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕182号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人吴文中到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人吴文中酒后驾驶黑Ａ×××××号“菲亚特”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松浦大道由北向南行驶至松浦观江国际小区B区门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：吴文中血液酒精含量为124.48mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人吴文中的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴文中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴文中如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴文中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月18日起至2018年5月17日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2018）最高法刑申41号
曹继芳:
你因冯书全故意伤害一案，不服河南省社旗县人民法院（2014）社刑初字第73号刑事判决、河南省南阳市中级人民法院（2014）南刑一终字第00133号刑事判决和河南省高级人民法院（2017）豫刑申77号驳回申诉通知，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初1号
原告：龚建，男。
被告：刘云龙，男。
原告龚建向本院提供的被告刘云龙身份信息不明确，本院无法向被告刘云龙送达相关法律文书。
本院认为，原告龚建不能提供被告刘云龙准确的身份信息及送达地址，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龚建的起诉。
案件受理费4300元，退还原告龚建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戴玉钊
二〇一七年一月十一日
书记员 陶 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂黄冈中监一刑执字第00424号
罪犯王彪，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2010年3月22日作出（2010）汉刑初字第176号刑事判决，以被告人王彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金5000元。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2009年12月7日至2015年11月6日止。执行机关湖北省黄州监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王彪在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2011年第四季度、2012年第一、三季度及2014年第二季度获得四次表扬，2012年第二季度及2013年第四季度获得记功奖励二次。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录及无能力缴纳罚金罪犯情况调查表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去有期徒刑十一个月，并处罚金5000元不变。
（刑期自2009年12月7日至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 张 立
审判员 严 怀
二〇一四年十一月三日
书记员 严 明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第546号
罪犯李守明，男，1971年6月26日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。山西省浑源县人民法院以（2002）浑刑初字第24号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元。服刑期间，因该犯又犯重大责任事故罪，山西省阳泉市郊区人民法院于2008年7月1日以（2008）郊刑初字第41号刑事判决书，判处其有期徒刑一年，与前罪剩余刑期合并，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元。刑期自2008年4月20日起至2016年4月19日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第209号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯李守明予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李守明在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格，积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李守明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李守明减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第91号
原告：彭从远。
委托代理人（特别授权代理）：陈督。
被告：徐安。
被告：吴细琴。
被告：夏碎相。
原告彭从远为与被告徐安、吴细琴、夏碎相民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉，本院于同年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告彭从远的委托代理人陈督到庭参加诉讼，被告徐安、吴细琴、夏碎相经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭从远诉称：被告徐安、吴细琴系夫妻关系。2013年3月21日，被告徐安因资金周转需要向原告借款8万元，约定月利率2%，被告夏碎相承担连带保证责任。经原告多次催讨，三被告至今未付。现请求判令：一、被告徐安、吴细琴偿还借款本金80000元及利息（从2013年3月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止））；二、被告夏碎相对上述款项负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告彭从远为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、三被告的户籍证明及被告徐安、吴细琴结婚登记审查处理表，证明三被告的身份；3、借款借据一份，证明被告徐安欠款及被告夏碎相担保的事实。
被告徐安、吴细琴、夏碎相没有答辩。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐安、吴细琴、夏碎相在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其放弃抗辩权利，且原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供各证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致，另查明：被告徐安向原告彭从远借款时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为：原告彭从远与被告徐安的借贷事实清楚，原告起诉后，被告徐安按约应及时返还借款本息，但双方约定的月利率过高，本院依法按同期人民银行核准的贷款基准利率四倍即月利率1.87%予以调整；被告徐安、吴细琴系夫妻关系，依法应对婚姻存续期间债务承担共同偿还责任；被告夏碎相自愿为借款提供连带保证责任，故其应对借款承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐安追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告徐安、吴细琴于本判决生效后十日内返还原告彭从远借款80000元并支付利息（自2013年3月21日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
二、被告夏碎相对上述款项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告徐安追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费2120元，公告费300元，合计2420元，由被告徐安、吴细琴负担，被告夏碎相负连带清偿责任（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的2120元元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年四月十五日
（代）书记员 吴南南
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2014）涟执字第671号
阙国云
李桂珍：
申请执行人阙国云与被执行人李桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案执行后，已于9月28日自觉兑现，现已结案。
特此通知
二〇一四年九月二十八日
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第412号
原告：王元华，男，1971年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：乐山宝新不锈钢有限公司，住所地：乐山市沙湾区不锈钢民生工业园凤凰路8号。
法定代表人：张振锋，董事长。
原告王元华诉被告乐山宝新不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓秀蓉于2015年6月17日公开开庭审理。原告的委托代理人许霞到庭参加诉讼，被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年4月份起到被告单位务工，工种为机修，每月工资以基本工资为1,500.00元加岗位津贴等结算。2014年3月份起被告拖欠原告2个月工资，共计5,531.84元至今未予支付，原告多次申请相关部门调解处理至今未果。后于2015年4月申请沙湾区劳动争议仲裁委员会仲裁，未受理。故原告诉至本院要求判决被告支付拖欠原告的工资共计5,531.84元，并承担本案费用。
被告乐山宝新不锈钢有限公司经合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的答辩、举证及质证等权利。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况；
2、仲裁申请书、不予受理案件通知书复印件，证明本案经过仲裁前置；
3、工资表、考勤表复印件，证明2013年4月份去上班，工种为机修，2014年3、4月份开始没发工资，拖欠工资合计为5,531.84元，从2014年5月份就没上班；
4、申请法院调取被告法定代表人张振锋询问笔录一份，证明被告认可原告是被告处的职工，差欠工资应当支付，但是工资数额是公司会计李忠毛在核算的事实。
为了核实案情，本院依照职权调取了被告处会计李忠毛、办公司主任廖文烽的询问笔录一份，证实原告是被告处职工，相关的工资核算和考勤由李忠毛、廖文烽负责以及被告拖欠工资事实。
本院认为原告提交的证据与被告法定代表人张振锋在询问笔录中的陈述及本院依职权调取李忠毛、廖文烽的笔录相互印证，故对以上证据予以采信并作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院认定如下事实：
原告系被告处员工。根据工资表记载其2014年3月-4月工资均为2,765.92元。被告法定代表人张振锋在询问笔录中陈述其对原告的诉求予以认可，但应发工资数额有待向公司会计李忠毛核实。经核实，李忠毛对原告的工资标准予以认可。2015年4月，原告向乐山市沙湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求乐山宝新不锈钢有限公司支付工资5,531.84元。该委作出不予受理通知书。原告遂起诉来院请求判令被告支付工资5,531.84元并承担本案的诉讼费。庭审中，原告自认从2014年5月起就未在被告处上班。
本院认为，被告法定代表人在询问笔录中对差欠原告工资的事实予以认可，故对原告要求被告支付工资的诉求予以支持。本案原告已提供证据证实其2014年3月、4月应领取的工资数额均为2,765.92元，共计2个月未领取工资，因此本院认为原告主张的应领工资数额5,531.84元于法有据。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乐山宝新不锈钢有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王元华工资5,531.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，原告已交（由被告在履行本判决主文时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 邓秀蓉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 范 霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第00154号
原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司，住重庆市大渡口区松青路1000号，组织机构代码78423643-2。
负责人张章桥，任经理。
委托代理人谭大森，该公司法律顾问，特别授权。
被告李先群，男，1954年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告肖娴，女，1982年12月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司诉被告李先群、肖娴物业服务合同纠纷一案中，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汕头市花园物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 李斌霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈 智
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终720号
上诉人（原审起诉人）：赵长根。
上诉人赵长根不服浙江省慈溪市人民法院于2016年2月2日作出的（2016）浙0282民初1062号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵长根上诉称：因慈溪市景观大道综合改造建设需要，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订了《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》一份，协议签订后，上诉人按协议内容履行了搬迁腾空交房的义务，但对方却一直未能按约履行交付上诉人安置房的义务。上述协议自签订成立时生效，对双方当事人都具有法律约束力，不得擅自变更或解除，现对方不按照约定履行协议，严重损害了上诉人的合法权益。按照有关民事法律规定和双方的协议约定，本案双方当事人形成了民事法律关系，民事争议应由民法调整，原审法院作出不予受理的民事裁定错误。请求撤销原审裁定，并裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人与慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司签订的《住宅用房拆迁调产安置补偿协议》属于行政协议，现上诉人起诉要求确认该协议有效并判决慈溪市征收集体所有土地房屋拆迁办公室、慈溪市浒山房屋拆迁有限公司按照协议约定安置上诉人住房，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 麻华懿
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第03055号
原告董某某，女，1965年4月27日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人薄树茂，山西汇杰律师事务所律师律师。
被告苏某某，男，1958年9月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人悦小雷，山西正清和律师事务所律师律师。
原告董某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员侯晋顺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人薄树茂，被告苏某某及其委托代理人悦小雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告2013年正月初八经人介绍相识，2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚，婚前感情一般，婚后被告就因家庭琐事说我不对，因为我们婚后居住的地方是我个人的住房，所以家中有很多我个人婚前物品，被告会因为我搬挪些小东西跟我发生争执，纠缠不清，面对这些问题被告总是无休止的纠缠，现夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判决：1、请求解除婚姻关系。2、诉讼费用由被告承担。
被告苏某某辩称，我与原告都是再婚，都已年过半百，双方是经人介绍的，双方的结合是经过深思熟虑后经过慎重考虑后在一起的，两人在一起后每到节假日及结婚纪念日等双方都会互赠礼品，每天下班回到家后我都会做饭洗碗甚至于给原告洗袜子，两人婚后的生活让彼此间加深了相互了解，平时琐事的争吵根本不会影响我们之间的夫妻感情，发生矛盾后我经常给原告发短息，我认为夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2013年正月初八经人介绍建立恋爱关系，2013年10月11日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，原、被告婚前感情不错，婚后感情挺好。共同生活期间因家庭琐事争执吵闹，原告于2015年11月12日诉来本院，请求与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定夫妻感情。原告主张夫妻感情破裂要求离婚，但未提交感情破裂的相应证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。双方本着互谅互让、互相关心、互相支持的原则，加强沟通与理解，是可以继续共同生活的，草率离婚对双方均无益处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告董某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 侯晋顺
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈 清
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第5号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人谢某，务工。2012年7月20日因酒后驾驶等行为被青田县公安局处以暂扣机动车驾驶证6个月及罚款1532元人民币。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年3月24日被青田县公安局依法取保候审，同年12月29日依法被本院决定逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1442号起诉�指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月21日11时许，被告人谢某在其位于青田县黄垟乡底项村的家中与亲属王某、潘某等人一起吃午饭期间喝了二两左右自酿的白酒，当日13时许，被告人谢某不顾已经饮酒的情形仍驾驶浙k×××××号普通摩托车搭载王某、潘某驶往青田县东源镇方向，13时25许当车行至青田县黄黄线18km＋640m路段时与对向叶某甲驾驶的赣e×××××号中型货车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘员受伤的道路交通事故，经叶某甲等人报警后，交警赶往现场处置并将被告人谢某及受伤乘员王某、潘某送往医院救治，经呼气检测，被告人谢某的酒精含量为135mg／100ml，当日15时50分许，被告人谢某被依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.77mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经青田县公安局交警大队认定，被告人谢某对本案的事故承担主要责任。经法医学鉴定，被害人王某的伤势程度为轻伤一级，被害人潘某的伤势程度为轻微伤。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、血样提取登记表、行政处罚决定书及相关材料、青田县公安局强制措施凭证及发还凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证人叶某甲、叶某乙的证言，青田县公安局交通警察大队青公交认字（2014）第00003号道路交通事故认定书、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-171号毒物检验报告书、青田县公安局青公物鉴（2014）189号、190号法医学人体损伤程度鉴定书、丽水市机械汽车工程学会青田20140221131赣e×××××号车、青田20140221132浙k×××××号车安全技术检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，并发生道路交通事故致一人轻伤、一人轻微伤，且对事故负主要责任，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人谢某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的�定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一四年十二月二十九日
代书 记员 叶圣洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2453号
申请执行人：银川市宏鑫商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人周凤洪。系该公司总经理。
被执行人：徐朝阳，男，1964年1月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第145号民事判决书，依法向被执行人徐朝阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金116875元、暖气费48997元、违约金10000元，负担案件受理费6150元，申请执行费2592元，合计184614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐朝阳名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐朝阳名下所有的汽车各一辆的车户。
二、查封（扣押）期限为两年。
需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晶晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2453号申请执行人：银川市宏鑫商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人周凤洪。系该公司总经理。被执行人：徐朝阳，男，1964年1月28日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第145号民事判决书，依法向被执行人徐朝阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋租金116875元、暖气费48997元、违约金10000元，负担案件受理费6150元，申请执行费2592元，合计184614元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人徐朝阳名下有汽车各一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人徐朝阳名下所有的汽车各一辆的车户。二、查封（扣押）期限为两年。需要续行查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董二明二〇一七年四月二十六日书记员  张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00075号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人甘某，男，1983年2月13日出生。2012年11月27日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月29日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月27日被本院继续取保候审。
辩护人蒋晓军，安徽皖通律师事务所律师。
被告人时某，男，1990年3月22日出生。2012年12月4日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。
被告人张某，男，1987年5月9日出生。2012年11月29日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人甘某、时某、张某犯诈骗罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员王欢、被告人甘某及其辩护人蒋晓军、被告人时某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年8月25日，被告人甘某伙同被告人时某从镜湖区快客汽车租赁公司租了一辆宝来轿车，后两被告人以甘某的头像伪造了该车车主梁某的身份证复印件，并由甘某谎称自己就是车主梁某，将该车抵押给被害人李某某，实际骗取其45000元。
二、2012年9月27日，被告人张某在被告人甘某、时某的教唆下从镜湖区快客汽车租赁公司租了一辆别克轿车，后由甘某伪造了该车的车辆登记证书，张某将该车抵押给被害人李某某，实际骗取其61000元。
另查明：被告人张某于2012年11月17日投案，被告人时某于2012年12月1日投案。三名被告人已将赃款全部退还给被害人李某某，被害人李某某也对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人甘某、时某、张某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人刘某、郑某某、刘某某、夏某某的证言，书证户籍证明、抓获经过、汽车租赁合同、借款合同、情况说明、收条、谅解书、验车单、扣押发还物品清单，物证机动车登记证书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、时某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，或教唆被告人张某骗取他人财物，其中，被告人甘某、时某骗取106000元，张某骗取61000元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，被告人时某、张某能自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，且能积极退赃，本院予以减轻处罚。被告人甘某归案后能如实供述所犯罪行并积极退赃，本院予以从轻处罚。为保障公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元。
二、被告人时某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金三万元。
三、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱相龙
人民陪审员 张宗清
人民陪审员 朱 旭
二〇一三年二月四日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
张 磊 贩 卖 毒 品 案 减 刑 刑 事 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00138号
罪犯张磊，男，1983年4月16日出生，汉族，大专文化，四川省成都市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）合刑初字第00051号刑事判决，认定被告人张磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2013年12月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张磊在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张磊的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 许 鹏
代理审判员 金华元
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘晓晴
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第371号
原告：台州市永泰船机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区解放北路***号。
法定代表人：王正玲，该公司董事长。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友。
原告台州市永泰船机有限公司（以下简称永泰公司）为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2015年6月29日诉至本院，本院于次日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序进行审理。本案审理过程中，因被告港泰公司需公告送达，本院于2015年7月7日依法裁定本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，同时向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告永泰公司的法定代表人王正玲到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永泰公司起诉称：港泰公司“港泰16”轮在2013年8月23日向永泰公司购买了一批柴油机配件，用于主机修理，共计人民币贰万零壹佰陆拾捌元整（20168元）。港泰公司答应修理结束后结算，但至今一直未支付货款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告柴油机配件款20168元，并支付从起诉之日起到判决确定的履行之日止的逾期支付的利息（利息按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告港泰公司未作答辩。
原告永泰公司为支持其诉讼请求，向本院提交了销货清单一份，用以证明港泰公司于2013年8月23日向永泰公司购买共计20168元的配件，但上述货款至今未付的事实。
依据原告永泰公司的申请，为了查明涉案事实，本院依法从本院（2015）甬海法台商初字第47号案件中调取了港泰公司工资表，载明丁根友系港泰公司员工。
被告港泰公司未提供相关证据。
经本院审查，被告港泰公司未到庭，视为放弃参加庭审质证的权利。原告永泰公司提供的证据来源合法，内容真实，确认其证明力；港泰公司工资表盖有港泰公司公章，予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院确认原告永泰公司诉称的事实属实。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告永泰公司应被告港泰公司的要求向其所有的“港泰16”轮供应柴油机配件等，双方之间船舶物料与备品供应合同关系依法成立，该合同不违反法律规定，应依法确认有效，港泰公司应当及时支付所欠货款，逾期未付，应支付利息，永泰公司关于按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日（2015年6月29日）至本判决确定的履行之日止计付利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，永泰公司的诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告台州市永泰船机有限公司货款20168元及利息（自2015年6月29日至本判决确定的履行之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费300元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 朱忠军
代理审判员 马 娟
人民陪审员 俞建君
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01738号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：马立源，男，1962年7月4日出生，北京市大饕客餐厅业主。
委托代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：田阳，男，1970年4月25日出生。
被申请人（一审第三人）：北京朝阳金星歌厅。住所地：北京市朝阳区平房乡姚家园青年路路口。
法定代表人：金世植，该公司经理。
委托代理人：孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：王宇，男，1973年11月7日出生。
委托代理人：孙月明，北京市仁和律师事务所律师。
再审申请人马立源与被申请人田阳、王宇、北京朝阳金星歌厅租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马立源申请再审称：一、二审法院对案件事实认定错误导致错判，对马立源与田阳是否已经解除合同并实际履行解除合同的问题认定存在严重错误。对田阳没有依照合同约定腾退承租房屋没有进行审查，二审期间田阳认可拖欠租金的事实以及没有腾退房屋的事实，这一事实在法院已经查清的情况下，已经存在明确的与一审查明事实存在严重矛盾的情况。一审期间已经查明王宇和北京朝阳金星歌厅提供的证据与马立源提供的证据之间存在严重的冲突，对这一事实没有查验。二审法院对于诉讼费用审理出现严重错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定申请再审。请求撤销北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第07019号民事判决；改判田阳将租赁的房屋恢复原状，拆除违法建筑，腾退房屋，支付拖欠租金的滞纳金、支付迟延腾退期间双倍租金至实际腾退之日。
北京朝阳金星歌厅提交意见称：不同意马立源的再审申请。
王宇提交意见称：不同意马立源的再审申请。
本院认为：马立源在与田阳解除租赁合同后，又与王宇形成了事实上的租赁关系。一、二审法院依据相关证据对这一事实的认定并无不当。马立源在与田阳已经解除租赁合同的情况下，要求田阳将租赁的房屋恢复原状，拆除违法建筑，腾退房屋，支付拖欠租金的滞纳金、支付迟延腾退期间双倍租金至实际腾退之日，没有事实和法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。马立源的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，马立源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马立源的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑二初字第52号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人石华，男，1983年11月19日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2010年9月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十个月，现因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人谢某，男，1978年3月22日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人柯某某，江西柴桑律师事务所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人石华、谢某犯盗窃罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人石华、谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2013年12月12日凌晨3时许，被告人石华、“地主”（在逃）窜至本市庐山区紫荆苑13栋1单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主欧阳某某1单元301室的家中，盗走现金1000余元。
2、2014年7月26日凌晨2时许，被告人谢某、石华窜至九江市星子县南康镇名都广场8栋1单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主蔡某某1单元502的家中，盗走现金11000余元。
3、2014年8月初的一天凌晨2时许，被告人谢某、石华窜至本市浔阳区火柴厂宿舍楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主万某某2栋201室的家中，盗走现金1200元。
4、2014年8月初的一天凌晨2时许，被告人谢某、石华窜至本市浔阳区火柴厂宿舍楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主汪某某2栋302室的家中，盗走现金200元。
5、2014年8月2日凌晨2时许，被告人谢某、石华窜至瑞昌市林湖苑7栋4单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主吴某某4单元401室的家中，盗走现金1200元。
6、2014年8月2日凌晨，被告人谢某、石华窜至瑞昌市林湖苑5栋1单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主吴某兵1单元601室的家中，盗走现金2000元。
7、2014年8月2日凌晨，被告人谢某、石华窜至瑞昌市林湖苑5栋3单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主何某学3单元202室的家中，盗走一部白色苹果4S手机（经鉴定价值人民币1083元、现金500元。
8、2014年8月10日凌晨，被告人石华、“地主”窜至本市浔阳区姚家洼外贸宿舍10栋楼下，二人用技术性开锁的方式进入失主李某某1单元301室的家中，盗走现金1500元、手机（未鉴定）等物品。
9、2014年8月10日凌晨，被告人石华、“地主”窜至本市浔阳区姚家洼附5栋1单元楼下，二人采用技术性开锁手段进入失主杨某502室的家中，盗走现金400余元、手机（未鉴定）等物品。
10、2014年8月21日凌晨，被告人谢某、石华窜至湖口县石钟山商贸城附近一私房三楼，二人采用技术性手段进入失主张某花的家中，盗走现金200元。
11、2014年8月21日凌晨，被告人谢某、石华窜至湖口县石钟山商贸城2栋2单元楼下，二人采用技术性开锁方式进入失主饶某兰210室的家中，二人从其家中盗走现金1200余元和一条黄金项链（未予鉴定）。
综上，被告人谢某实施盗窃8次，盗窃物品价值及现金共计18583元，被告人石华实施盗窃11次，盗窃物品价值及现金共计21483元。
上述事实，被告人石华、谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主欧阳某某、汪某某、万某某、张某花、李某某、杨某、蔡某某、吴某兵、吴某某、何某学、饶某兰的陈述、辨认笔录、对案笔录及对案现场照片、扣押物品清单、物品估价鉴定结论书、前科判决书、户籍信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石华、被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人合法财物，其行为均已构成盗窃罪，应当予以惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石华曾因盗窃受过刑事处罚，本案认定其盗窃数额较大的标准应为司法解释规定标准的50%。被告人石华、谢某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石华系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2017年2月21日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2016年5月21日止。）（罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 威和波
人民陪审员 陈尚硼
人民陪审员 罗永仙
二〇一五年三月十六日
书 记 员 章 拯
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响陈民初字第0004号
原告王家亮。
委托代理人王安华，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。
被告王宝卫。
本院在审理原告王家亮与被告王宝卫买卖合同纠纷一案中，原告王家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告王家亮负担。
审判员 朱加荣
二〇一四年二月十二日
书记员 郑 颖
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执94号
申请执行人：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号4287号。
法定代表人：林凯文，任董事长。
被执行人：怀仁县黄河供水有限责任公司，住所地朔州市怀仁县迎宾街（中行九楼）。
法定代表人：陈连生，任经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省怀县人民法院2016年10月17日作出（2016）晋0624民初812号民事判决书，责令被执行人限期内履行判决书所确定的执行内容，但被执行人怀仁县黄河供水有限责任公司拒不履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人怀仁县黄河供水有限责任公司所有的厂房、设备等价值216556.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 庞乃贵
二〇一七年六月一日
书记员 李晓丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初3345号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人严某。因涉嫌交通肇事，于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月16日被深圳市公安局取保候审，2017年5月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1545号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人严某的辩护人赵国昆律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2016年11月23日0时20分许，被告人严某驾驶号牌为粤BXXXX小轿车沿深圳市龙华区清龙路由西往东方向行驶至“新梅园四季酒店”路段时，车头左前侧与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严某当场驾车逃逸。2016年11月23日12时许，严某电话报警投案并经传唤归案。2017年1月3日，公安机关电话通知被告人严某接受处理时将其抓获归案。
广东中一司法鉴定所鉴定意见：张某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。
交警部门认定：严某驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速行驶，严某驾驶车辆超速，在夜间驾车疏忽大意，未察明道路交通情况，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第七十条第一款，是导致此事故发生的原因；张某横过道路时未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，严某应承担此事故的全部责任，张某不承担责任。
案发后，被告人严某家属代为赔偿死者家属人民币90万元，死者家属对被告人表示谅解，免于追究其刑事责任。
本院意见
|
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻、减轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初3345号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人严某。因涉嫌交通肇事，于2017年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月16日被深圳市公安局取保候审，2017年5月15日被深圳市宝安区人民检察院继续取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1545号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑二年六个月至四年六个月。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人严某的辩护人赵国昆律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2016年11月23日0时20分许，被告人严某驾驶号牌为粤BXXXX小轿车沿深圳市龙华区清龙路由西往东方向行驶至“新梅园四季酒店”路段时，车头左前侧与行人张某发生碰撞，造成张某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人严某当场驾车逃逸。2016年11月23日12时许，严某电话报警投案并经传唤归案。2017年1月3日，公安机关电话通知被告人严某接受处理时将其抓获归案。													广东中一司法鉴定所鉴定意见：张某的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。													交警部门认定：严某驾驶机动车超过限速标志表明的最高时速行驶，严某驾驶车辆超速，在夜间驾车疏忽大意，未察明道路交通情况，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款及第七十条第一款，是导致此事故发生的原因；张某横过道路时未走人行横道或过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，存在过错。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，严某应承担此事故的全部责任，张某不承担责任。													案发后，被告人严某家属代为赔偿死者家属人民币90万元，死者家属对被告人表示谅解，免于追究其刑事责任。																															本院意见																							被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首、赔偿、谅解的从轻、减轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人严某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月十五日													书记员 陈 瑞 琼
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初172号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人马某，男，1955年7月5日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古赤峰市。无前科。2016年8月6日因涉嫌故意伤害罪，被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留。2016年8月12日经元宝山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕，2016年9月12日被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年9月14日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控,2016年5月13日13时45分许，被告人马某与被害人李某某在赤峰市元宝山区美丽河镇四家村西山地里，因是否占地种植树苗发生口角并厮打，厮打过程中，致李忠臣右侧第六肋、第七肋骨折。经法医鉴定，李忠臣损伤程度构成轻伤二级，案发后，民事部分已自行调解，被告人马某已赔偿被害人李某某的经济损失，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被害人李某某的陈述、证人丛某某、马某某的证言、赤峰市公安局元宝山区分局刑事科学技术室（元）公（司）鉴（医）字（2016）066号法医学人体损伤程度鉴定书、李忠臣医院入院记录、赔偿协议书、谅解书、被告人户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。案发后,被告人马某如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，又可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦无重大不良影响，经社会调查，可依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 晗
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第00018号
原告李某甲，男，2005年4月17日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人李某乙，男，1973年3月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告刘某，女，1974年3月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住四川省双流县。
本院在审理原告李某甲与被告刘某抚养费纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭静
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初183号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人卢立岩，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意伤害，于2017年2月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第149号起诉书，指控被告人卢立岩犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员孙权、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人卢立岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年11月14日，卢立岩在位于某某村二组南侧刘某某鸭场因琐事用拳脚将战某打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者战某腹部损伤致脾破裂、脾切除术之损伤程度评为重伤二级。脾破裂、脾切除术评为七级伤残。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
被告人卢立岩供述；
被害人战某的陈述；
（三）证人于某某、卢某某、张某某、李某某等人的证言；
（三）鉴定意见；
（四）现场勘查笔录及照片；
（五）到案经过，常住人口基本信息，协议书，收条，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人卢立岩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人卢立岩的刑事责任。
被告人卢立岩在庭审过程中，对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年11月14日下午5时许，卢立岩在位于某某村二组南侧刘某某鸭场外，因琐事用拳脚将战某打伤。经公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定，伤者战某腹部损伤致脾破裂、脾切除术之损伤程度评为重伤二级。脾破裂、脾切除术评为七级伤残。2017年2月20日，被告人卢立岩主动到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人卢立岩供述。证明2016年11月14日下午5点多，在公主岭市某某村二组刘某某家鸭场外，我和战某因言语不和发生争吵，就用拳脚把战某给打了，之后我弟弟卢某某将战某送到医院，我因为害怕就跑了，并于2017年2月20日主动到公安机关投案的事实。
被害人战某的陈述。证明2016年11月14日下午，我和卢立岩与其他人一起在刘某某家吃饭，饭后我俩和张某某一起到刘某某鸭场院外，因为言语不和，卢立岩用拳脚将我打伤，后卢立岩打电话叫来其弟弟卢某某，卢某某将我送往医院的事实。
证人于某某证言。证明卢立岩和战某打仗的事自己并没看见，但事后听说了，卢立岩自从打仗后就一直没有在家的事实。
证人张某某证言。证明2016年11月14日，卢立岩和战某打仗的过程自己并没有看见，自己在现场的时候看见两人有打仗的意思，就去拉两人，让两人回家，卢立岩就用拳头推着我，让我走，我就走了的事实。
证人卢某某证言。证明2016年11月14日晚上五六点钟，我接到卢立岩电话说他和战某在刘某某家院外打仗了，我就开车去了现场，将战某送往医院并交了医疗费的事实。
证人张某证言。证明2016年11月14日晚上，我接到卢立岩电话说自己和战某吵吵起来了，让我去接战某媳妇，我就去了于某1家，和于某1去接的战某媳妇，之后去某某医院见到战某，又将战某送往公主岭市医院的事实。
证人于某1证言。证明自己接到卢某某的电话，之后和张某、战某妻子于某2一起到医院去看战某,卢立岩将战某打伤后就一直没回过家的事实。
证人李某某证言。证明2016年11月14日晚上8点钟左右卢立岩到梁山村村部，对我说刚才吃完后他把战某打住院了的事实。
证人于某3证言。证明自己丈夫战某于2016年11月14日被卢立岩打伤住院。
10、鉴定意见。证明伤者战某腹部损伤致脾破裂、脾切除术之损伤程度评为重伤二级。胰尾部挫裂伤评为轻伤一级。左胸部损伤致左侧第11肋骨骨折，左侧胸腔少量积血评为轻伤二级。脾破裂、脾切除术评为七级伤残。左侧第11肋骨骨折评为十级伤残。
11、常住人口基本信息。证明被告人卢立岩于1976年1月20日出生。
违法犯罪记录查询。证明被告人卢立岩无违法犯罪记录。
到案经过。证明2017年2月20日，被告人卢立岩主动到公安机关投案。
协议书及收条。证明被告人卢立岩的亲属一次性再赔偿给被害人战某人民币10万元，双方不再追究对方的任何责任。
综上，根据上述证据，足以认定被告人卢立岩故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人卢立岩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人卢立岩犯故意伤害罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人卢立岩当庭自愿认罪，无前科，民事部分已赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人卢立岩系投案自首，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪），第六十七条（自首），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人卢立岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 甘丽丽
审 判 员 张晓春
人民陪审员 马晓莉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 黄珊珊
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民特10号
申请人:四川晟林建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区黄忠路*号金沙别致****号。
法定代表人：吴文全。
委托诉讼代理人：刘静，男，生于1990年2月8日，汉族，系四川晟林建筑劳务有限公司员工。
被申请人:张思刚,男,生于1969年4月13日,汉族,住四川省广元市苍溪县。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
申请人四川晟林建筑劳务有限公司（以下简称：晟林劳务公司）与被申请人张思刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年3月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人申请称，仲裁裁决第一、二项不属终局裁决，裁决适用法律、法规错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款之规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议为终局裁决；2016年8月26日广元市人民政府下发的《关于调整全市最低工资标准的通知》规定，全市最低工资标准为每月1380元，12个月之和为16560元。而本案裁决金额为119944.60元，超过了规定金额，不符合终局裁决要求严重侵害了申请人相关诉讼权益。故请求撤销仲裁裁决。
被申请人辩称，仲裁委作出的裁决事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。
经审查查明，2014年3月，被申请人张思刚进入申请人晟林劳务公司承包的广元长虹东城时代一期B标段劳务工程工地从事支模工作,双方未签订书面劳动合同，申请人亦未为被申请人缴纳各项社会保险费。2015年1月12日，被申请人张思刚在工作中意外摔伤，先后经广元雪峰医院、广元市第二人民医院、广元市第一人民医院、绵阳中心医院住院治疗共31天。申请人张思刚出院后还垫付了出院后的门诊治疗药费和劳动能力鉴定费及医院检查费。后被广元市人力资源和社会保障局认定为工伤，被广元市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被申请人张思刚主动解除了双方的劳动合同关系。后双方为工伤待遇发生纠纷，被申请人张思刚遂向广元市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：晟林劳务公司支付医疗费16000元、住院伙食补助费930元、护理人员工资4650元、停工留薪期待遇13840元、一次性伤残补助金31140元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金62512元、交通费1000元，共计130072元。广元市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月22日作出广劳人仲案（2016）136号仲裁裁决：一、晟林劳务公司在本裁决书生效后10日内一次性支付张思刚垫付的住院费10506.60元、门诊检查费和劳动能力鉴定费1574元、住院伙食费372元、停工留薪期待遇13840元、一次性伤残补助金31140元、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金62512元，共计119944.60元；二、双方工伤保险关系终止。三、张思刚的其他仲裁请求事项不予支持。同时确定本裁决第一、二项为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，仲裁裁决是否属终局裁决，应以仲裁裁决书确定为准，对仲裁裁决未载明裁决为终局裁决或非终局裁决的，人民法院可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定确定。本案中，仲裁裁决书中明确确定本裁决为终局裁决，申请人以仲裁裁决第一、二项不属终局裁决，申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下；
驳回申请人四川晟林建筑劳务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人四川晟林建筑劳务有限公司负担。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年五月十六日
书记员 郝 静
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5318号
原告：诸某，男，1959年7月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：王红艳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘卡妮，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州金马房地产有限公司，住所地：杭州市之江旅游度假区内梦湖山庄。
法定代表人：程舜梅。
本院在审理原告诸某诉被告杭州金马房地产有限公司居间合同纠纷一案中，原告诸某在法律规定的期限内没有向本院交纳诉讼费用，也没有提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告诸某自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈辽敏
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 刘 政
二〇一七年七月十二日
书 记 员 韦 蔚
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初246号
原告：张世峰，男，汉族，甘肃省环县人。
被告：杨金林，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：杨俊儒，男，汉族，甘肃省华池县人。
被告：杨俊凯，男，汉族，甘肃省华池县人。
原告张世峰诉被告杨金林、杨俊儒、杨俊凯劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张世峰与被告杨金林到庭参加了诉讼，被告杨俊儒、杨俊凯经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨金林、杨俊儒、杨俊凯互负连带责任立即给付原告劳务费30000元；2、判决三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原告经营一台“三一”牌中型挖掘机，长期从事工程土方施工，2014年6月，被告杨金林、杨俊儒、杨俊凯共同承包了悦阜公路工程华池县悦乐镇境内的土方工程。由于三被告没有挖掘机随后在杨志鑫的介绍下，三被告雇佣原告同时使用原告经营的挖掘机，劳务费按每月31000元计算。协议达成后，原告于同年6月中旬开始施工，同年8月15日竣工，工程已验收。经结算，三被告应付原告劳务费42000元，扣除三被告为原告提供的1650元柴油费外，下剩劳务费40350元。竣工当日三被告给原告劳务费350元，下剩40000元，三被告向原告出具欠条一张，“下欠原告劳务费40000元，于2014年9月25日前后给付20%，余款在阳历年项目部结算后付清。”到期后，三被告未履行承诺，经原告催要三被告于2015年2月15日给付原告劳务费10000元，下欠30000元，称尽快向原告给付。其后原告多次向三被告催要下剩的劳务费，均未果。现为维护其合法权益，特向人民法院起诉。
被告杨金林辩称：原告所述属实，华池县悦阜公路工程款已经结清，但工程款已经被我一人用于别处了，现在没钱了，等另一工程上的钱下来了，我就给原告偿还。
被告杨俊儒、杨俊凯未到庭也未提交答辩状。
原告向法庭提交的证据有：
欠条一张，内容为：“欠条，今欠到张世峰150挖机包月费用肆万貮仟元整（42000），挖机加油1桶1650元，已付350元，总下欠肆万元整（40000）余款2014年9月25日前后付20%，在余款阳历年项目部结算后付清。杨俊凯、杨金林、杨俊儒，2014年8月15日，古历7月20日。”证明三被告下欠原告劳务费40000元。
被告杨俊儒、杨俊凯未向法院提交证据。
原、被告双方质证及本院认证情况：
被告杨金林对原告张世峰提交的证据的真实性没有异议，并表示该笔劳务费与被告杨俊儒、杨俊凯没关系，故作为定案依据。
结合原、被告的诉辩，双方所举证据，本院认定如下事实：
2014年6月，被告杨金林、杨俊儒、杨俊凯共同承包了悦阜公路工程华池县悦乐镇境内的土方工程，并雇佣原告及使用原告经营的挖掘机，约定劳务费按每月31000元计算。2014年6月中旬开始施工，2014年8月15日竣工，工程已验收。经结算，三被告应付原告劳务费42000元，扣除三被告为原告提供的1650元柴油费外，下剩劳务费40350元。竣工当日三被告给原告劳务费350元，下剩40000元，三被告向原告出具欠条一张。2015年2月15日被告杨金林给付原告劳务费10000元，下欠30000元。被告杨金林称悦阜公路工程款已经结算完毕，且已被自己挪作他用，该款由其负责归还。
本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务且验收完毕，被告应及时、按约定足额支付劳务款。三被告欠原告劳务款项有1份欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。本案被告杨金林当庭陈述工程款被自己挪作他用，与被告杨俊儒、杨俊凯无关，本院认为，三被告系合伙关系，应共同给付原告欠款，其内部约定不能抗辩原告做主张的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
被告杨金林、被告杨俊儒、被告杨俊凯给付原告张世峰劳务款30000元。
以上限判决生效后十日内履行。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取，退付原告张世峰275元，被告杨金林、被告杨俊儒、被告杨俊凯承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 文永军
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨佼佼
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0822执异1号
案外人：马某1，男，汉族，生于1973年2月17日，甘肃省灵台县人，住灵台县西屯镇爱子村庄子社***号，农民。。
申请执行人：巩某，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：马某2，甘肃省灵台县人。
本院在执行巩某与杨某、马某2房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年3月20日作出（2017）甘0822执恢13号执行裁定书，确定：对马某2拥有使用权的位于灵台县西屯卫生院自东向西第五套上下四间商住楼予以查封。案外人马某1于2017年3月20对该房屋的使用权提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人马某1称，本院在执行巩某与杨志宏、马某2房屋买卖合同纠纷一案中，查封了他从姜胜利手中购买的位于灵台县西屯卫生院自东向西第五套上下四间商住楼，该房屋系他于2013年2月6日从姜胜利手中以230000元购买。他购买使用该房屋，属合法行为，即使其中有纠纷也应考虑他的利益和第三人善意取得房屋的客观事实，现他对该执行标的提出书面异议。
现查明，本案执行标的物灵台县西屯卫生院自东向西第五套上下四间商住楼，其使用权由甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终304号民事判决书确定归马某2所有。本院在执行巩某与杨志宏、马某2房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人马某2未能履行义务，本院于2017年3月20日对马某2拥有使用权的位于灵台县西屯卫生院自东向西第五套上下四间的商住楼采取了查封措施，并限承租人刘某在十日内迁出该房屋。案外人马某1于2017年3月23日向本院提出执行异议。
本院认为，巩某与杨志宏、马某2房屋买卖合同纠纷执行案中，申请执行人巩某与被执行人杨志宏、马某2达成了执行和解协议，但被执行人马某2未按协议履行义务，应对马某2的财产强制执行。因甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08民终304号生效民事判决书确定马某2对位于灵台县西屯卫生院自东向西第五套上下四间商住楼拥有使用权，故本院对马某2拥有使用权的房屋采取查封措施并无不当，案外人马某1的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人马某1的执行异议。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一七年四月六日
书记员 赵 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执1411号
葛煌剑：
朱水富：
关于申请执行人葛煌剑与被执行人朱水富买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人沈彬彬，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
吉林省白山市八道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第746号
申请执行人张清义。
被执行人白山市隆德物业服务有限公司。
法定代表人王澄云，系经理。
本院在执行申请执行人张清义与白山市隆德物业服务有限公司劳务合同纠纷（2015）浑民二初字第253号民事判决书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民二初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴永军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金廉钧
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1257号
申请执行人钟雪华，女，1972年9月20日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人钟雪华与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第883号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的60000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1257号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执767号
申请执行人:丁某婵，女，生于1962年7月26日，汉族，沁水县人。
被执行人：李某善，男，生于1955年12月8日，汉族，沁水县人。
申请执行人丁某婵与被执行人李某善离婚纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）晋0521民初686号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月10日向本院申请执行，执行标的5000元，执行费50元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人李某善已自动履行完全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》第十五条之规定，本案执行完毕做结案处理。
特此通知
执行员 李树真
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张绍栋
附本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的规定（试行）》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1116号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人赵洪锋，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对赵洪锋土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第652号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人赵洪锋未经批准，擅自占用长城镇小新庄村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月30日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第652号行政处罚决定书，决定对被申请人赵洪锋作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的3059平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处以每平方米25元的罚款，计76475元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第652号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第652号行政处罚决定中第1项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第652号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第269号
原告：沈庆新。
原告：朱庄顺。
原告：沈益敏。
被告：刘继香。
被告：曹广娟。
被告：曹广胜。
被告：曹广良。
本案在审理原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏与被告刘继香、曹广娟、曹广胜、曹广良共有物分割纠纷一案中，本院受理后，原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈庆新、朱庄顺、沈益敏撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一四年六月二十六日
书记员 卞露露
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0104民初939号
原告：任美仁，农民，住呼和浩特市。
被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。
法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。
原告任美仁诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美仁、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任美仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告56个月利息合计33600元（从2002年12月10日按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月9日向原告借款人民币3万元，约定从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日，被告向原告偿还了本金3万元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向法庭提供收据、证明，拟证明借款事实。
被告对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，不能作为诉讼使用。原告所要证明的问题不认可。蒋巧林的证据不认可，因为复印件，没有标明收回任美仁的凭据。
被告辩称，原告说给了一部分，给了多少不清楚。1.2002年12月10日的借款事实认可；2.我村委会已经还清了借款；3.借款日期为2007年前的事情了，已经整整过了十年了，诉讼时效已经过了，我方利息不认可。杨静在收据中签字，诉讼主体有些问题。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告向原告出具收据，收据载明”今收到任美仁交来村委会借款3万元，月息2分。2007年8月2日，被告向原告出具证明，载明”因还村民借款，原借款收据由村收回，交乡会计核算中心报账。给原借款收据人留复印件。此件和原件相符。经办人：蒋巧林”。被告偿还3万元本金及3000元利息后就不再归还利息款。
上述事实，有庭审笔录、收据、证明在案佐证。
本院认为，被告向原告借款属实，有收据、证明为证，借款本金3万元已经偿还，利息支付了3000元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息3万元（以本金3万元为基数，从2002年12月10日起按月利率2%计算至2007年7月10日，55个月为33000元，33000元-3000元=3万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告任美仁利息款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员王晓勇
二Ｏ一七年五月十六日
书记员王艺霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0104民初939号原告：任美仁，农民，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会。法定代表人：孔怀生，该村村委会主任。委托诉讼代理人：马文斌，内蒙古昭君律师事务所律师。原告任美仁诉被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任美仁、被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会的委托诉讼代理人马文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任美仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告56个月利息合计33600元（从2002年12月10日按月利率百分之二计算至2007年8月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2002年12月9日向原告借款人民币3万元，约定从交款之日起，按每月2%计算利息，直到还款之日。2007年8月2日，被告向原告偿还了本金3万元，但所欠利息一直以村委会没钱为由推脱。为此，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉请，向法庭提供收据、证明，拟证明借款事实。被告对原告提供证据的质证意见为：只有复印件，不能作为诉讼使用。原告所要证明的问题不认可。蒋巧林的证据不认可，因为复印件，没有标明收回任美仁的凭据。被告辩称，原告说给了一部分，给了多少不清楚。1.2002年12月10日的借款事实认可；2.我村委会已经还清了借款；3.借款日期为2007年前的事情了，已经整整过了十年了，诉讼时效已经过了，我方利息不认可。杨静在收据中签字，诉讼主体有些问题。被告未提供证据。本院经审理认定事实如下：2002年12月10日，被告向原告出具收据，收据载明”今收到任美仁交来村委会借款3万元，月息2分。2007年8月2日，被告向原告出具证明，载明”因还村民借款，原借款收据由村收回，交乡会计核算中心报账。给原借款收据人留复印件。此件和原件相符。经办人：蒋巧林”。被告偿还3万元本金及3000元利息后就不再归还利息款。上述事实，有庭审笔录、收据、证明在案佐证。本院认为，被告向原告借款属实，有收据、证明为证，借款本金3万元已经偿还，利息支付了3000元，本院予以确认。原告要求被告支付所欠利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张利息3万元（以本金3万元为基数，从2002年12月10日起按月利率2%计算至2007年7月10日，55个月为33000元，33000元-3000元=3万元），不违反法律规定，本院予以支持。被告不认可所欠利息的辩称，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会于本判决生效之日起立即支付原告任美仁利息款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告呼和浩特市玉泉区西菜园乡辛辛板村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员王晓勇二Ｏ一七年五月十六日书记员王艺霖
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋0981执156号
申请执行人:郭海林，男，1977年10月5日出生，汉族，原平市长梁沟人，现住本村。
被执行人：秦永宽，男，1969年8月13日出生，汉族，原平市大林乡向阳村人，住本村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民重初字第9号民事判决书，被执行人秦永宽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦永宽在有关单位帐户存款40000元，案件受理费800元，执行费500元。
本裁定立即执行。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王晓芳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3759号
原告韩某某，男，生于1986年5月3日，汉族，住济南市。
被告王某某，女，生于1987年5月17日，汉族，住济南市。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以双方已协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某某负担。
审判员 陈学军
二〇一五年十二月三日
书记员 曲歆祎
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第573号
申请人曹林青。
被执行人林州亚强照明电器公司、索文月。
曹林青诉林州亚强照明电器公司、索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将索文月在你支行的账户予以冻结暂停支付，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王永清
审判员 ：魏玉莲
审判员 ：高斌魁
二〇一四年八月十八日
书记员 ：郝鹏程
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第2953号
申请执行人卢晓强。
被执行人东阳市天染针织有限公司。
法定代表人：骆雪飞。
原告卢晓强与被告东阳市天染针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）东商初字第771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年5月21日向被执行人东阳市天染针织有限公司留置送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢晓强未实现债权80311元及利息。现因被执行人东阳市天染针织有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第2953号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 戚婷娅
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执恢142号
湖南越城律师事务所、邵阳市三建筑工程公司：
我院审结湖南越城律师事务所与邵阳市三建筑工程公司诉讼代理合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 刘健清
二〇一七年五月十日
书记员 焦 黎
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1060号
原告：王某。
被告：许某。
原告王某与被告许某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告王某负担。
审判员 王兴民
二〇一五年九月七日
书记员 张 伟