天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2734号
原告郑开颜，无职业。
委托代理人李卫华，天津天鼎律师事务所律师。
被告湖北湘荆建设集团有限公司天津分公司，住所天津市华苑产业区梅苑路9号9号楼2门1502单元。
负责人周九印，经理。
委托代理人周心仪，该公司市场部职员。
被告湖北湘荆建设集团有限公司，住所湖北省荆州市江津东路116号（信息大楼六、七层）。
法定代表人彭兴珍，总经理。
委托代理人周心仪，该公司天津分公司市场部职员。
被告周敬淼。
委托代理人周心仪（被告周敬淼之女）。
原告郑开颜与被告湖北湘荆建设集团有限公司天津分公司（以下简称湖北湘荆天津分公司）、湖北湘荆建设集团有限公司（以下简称湖北湘荆公司）、周敬淼民间借贷纠纷一案，本院受理后，由助理审判员曲威独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告郑开颜的委托代理人李卫华、被告湖北湘荆天津分公司、湖北湘荆公司、周敬淼共同的委托代理人周心仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开颜诉称，2013年5月，被告湖北湘荆天津分公司因业务需要，急需流动资金，经朋友介绍向原告借款50万元整，约定借款期限三个月，年息为10%（即月息4167元）。借款到期后，湖北湘荆天津分公司虽如约支付了利息，但无法归还本金。经协商，原告同意在年息涨至15%（即月息6250元）的前提下，约定至迟须于2014年11月18日还清本金，双方补签了新的借款合同，被告周敬淼作为担保人承担保证责任。现经延展的借款期限已届满，湖北湘荆天津分公司仍不能返还本金且�欠了数月利息，由于其系被告湖北湘荆公司的分支机构，不能对外独立承担民事责任，故原告起诉请求判令：1、被告湖北湘荆公司、湖北湘荆天津分公司共同返还原告借款本金50万元、按照合同约定的年息15%标准支付2014年3月18日至2015年3月17日的利息75000元、按照日万分之八（即每月400元）的标准支付2014年11月18日至2015年3月17日的逾期还款违约金48000元；2、被告周敬淼对湖北湘荆公司、湖北湘荆天津分公司上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告湖北湘荆天津分公司辩称，本公司虽系湖北湘荆公司的分支机构，但与总公司之间账目独立，本公司向原告借款50万元属实，并已通过银行转账方式如数收到了原告交付的本金，借款时湖北湘荆公司不知情，所借款项的用途亦与湖北湘荆公司无关。借款后，本公司按照年息10%的标准支付了2013年5月19�至2013年8月18日的利息，按照年息15%的标准支付了2013年8月19日至2014年3月17日的利息。后因出现资金困难未向原告付息，2014年11月18日借款期满后也未返还本金。现本公司对原告主张的本金及利息数额没有异议，但希望原告免除逾期还款违约金。
被告湖北湘荆公司辩称，湖北湘荆天津分公司虽系本公司的分支机构，但与本公司之间账目独立，本公司对其向原告借款之事不知情，所借款项也未用于本公司的项目，该债权债务与本公司无关，不同意原告对本公司的诉讼请求。
被告周敬淼辩称，本人之女周心仪与案外人于爱华系朋友，因本人在宁河县有项目需用资金，便通过于爱华向原告借款。2013年5月向原告借款50万元时签订过借款合同，当时湖北湘荆天津分公司未加盖公章，合同签订后收到了原告交付的借款并由本人个人使用于宁河县的项目。2014年时，应原告要求，�北湘荆天津分公司在借款合同上补盖了公章，本人也以担保人身份提供了保证。现本人对提供保证的事实没有异议，认可还本付息，但认为该笔借款与湖北湘荆公司和湖北湘荆天津分公司无关。
经审理查明，2013年5月，原告为出借方（甲方）、被告湖北湘荆天津分公司为借款方（乙方）、被告周敬淼为担保人签订借款合同，约定乙方因流动资金需要向甲方借款人民币50万元，借款期限三个月，自2013年5月19日至2013年8月18日，年息10%即每月利息4167元，乙方应于每月按借款日支付利息，第三个月还款日应本金带利息一起归还甲方。乙方如不能在本合同约定的期限内归还借款，需继续按照年息15%向甲方支付利息，同时还将按照逾期借款金额的每日0.8‰支付违约金，且逾期时间不能超过30天，乙方未按时归还本息由担保人承担乙方相应的违约责任。在该合同中，湖北湘荆天津分公司加盖了公章和法定代表人周九印名章，周敬淼及其委托代理人周心仪分别在“担保人”和“委托代理人”处签字。合同签订后，原告于2013年5月19日交付借款30万元，于2013年5月20日交付20万元。湖北湘荆天津分公司对收到了借款没有异议，并按照年息10%的标准支付了借款期限内的利息。
2013年8月18日，合同约定的借款期限届满，湖北湘荆天津分公司未能如期返还本金，故依该合同的约定，按照年息15%的标准向原告支付了2013年8月19日至2014年3月17日的利息。
2014年3月18日，原告、湖北湘荆天津分公司、周敬淼再次签订借款合同，各自身份与2013年5月订立合同时相同。该合同约定，甲方一次性向乙方出借人民币50万元整，借款期限暂定三个月，即2013年5月19日至2013年8月18日，如届时乙方仍需此笔资金周转，甲方同意上述借款期限顺延，但最迟2014年11月18日前必须归还本金；……借款利息前三个月按年息10%计算（即每月支付4167元），如乙方确需将借款期限顺延，自顺延之日起利息调整为按年息15%计算（即每月6250元）；如乙方至2014年11月18日仍不能归还本金即为乙方违约，届时除继续按年息15%支付利息外，还应按每日万分之八支付逾期还款违约金直至本息还清止；担保人确认上述条款约定，并承诺对上述本金及违约金自愿承担连带责任担保义务，保证人承担的保证责任直至主债务本金还清时为止。该合同尾部“乙方”处有湖北湘荆天津分公司加盖的公章和法定代表人周九印名章以及周心仪的签字，周敬淼在“担保人”处签字。该合同签订后，湖北湘荆天津分公司没有按约定支付利息，且未能于2014年11月18日即合同约定的最长还款期限届满时返还本金，故成讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述及提交的证据佐证在案，本院予以确�。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。虽然被告周敬淼抗辩称2013年5月订立的借款合同中被告湖北湘荆天津分公司的公章系事后补盖，但因双方当事人对该公章的真实性均无异议，湖北湘荆天津分公司认可收到了原告交付的借款并同意承担债务，故可以认定签订于2013年5月的合同系原告与湖北湘荆天津分公司、周敬淼的真实意思表示，合法有效，依据该合同，足以明确原告为债权人、湖北湘荆天津分公司为债务人、周敬淼为保证人的法律地位，借入款项的用途不影响当事人的上述法律地位。2014年3月18日，双方当事人再次签订借款合同，亦系真实意思表示，双方均应按各自的法律地位行使权利、履行义务。现该合同约定的最长还款期限已经届满，湖北湘荆天津分公司应履行返还本金50万元的义务。按该合同约定，该公司应自2014年3月18日起，以尚未返还的全部借�本金50万元为基数，按年息15%（即月息6250元）将利息支付至2014年11月18日，该利息标准未超过法律规定的限度，应当依约支付。又，湖北湘荆天津分公司未按约定期限还款属实，应按约定支付逾期还款违约金，但合同约定的“每日按逾期金额的万分之八支付逾期还款违约金”之标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，按法律规定，超过部分不予支持，故湖北湘荆天津分公司应自2014年11月19日逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期还款违约金，付至原告主张的2015年3月17日。鉴于湖北湘荆天津分公司不具备独立法人资格，而被告湖北湘荆公司系独立的法人机构和湖北湘荆天津分公司的上级单位，故可由湖北湘荆公司向原告承担还本付息义务。同时周敬淼依约对湖北湘荆公司上述债务承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告湖北湘荆建设集团有限公司返还原告郑开颜借款50万元；
二、本判决生效后十五日内，被告湖北湘荆建设集团有限公司按月息6250元标准向原告郑开颜支付2014年3月18日至2014年11月18日的利息共5万元；
三、本判决生效后十五日内，被告湖北湘荆建设集团有限公司以50万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告郑开颜支付逾期还款违约金，自2014年11月19日付至2015年3月17日；
四、被告周敬淼对被告湖北湘荆建设集团有限公司上述各项债务承担连带给付责任；
五、驳回原告郑开颜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10030元，减半收取5015元，由被告湖北湘荆建设集团有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告郑开颜，被告周敬淼承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 曲威
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵满
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录2734
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证�应当对全部债务承担责任。