wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2717号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒋联某，男，1977年5月5日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县城北镇兴家村9号，2002年5月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元，因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2814号起诉书指控被告人蒋联某犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年10月10日依法中止简易程序，转为适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，被告人蒋联某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月21日凌晨1时许，被告人蒋联某为报复此前与工友暨被害人文泽某争执一事，持刀去到佛山市南海区丹灶镇金沙下滘科朗五金厂宿舍301房，踢门去到文泽某床前，用刀划伤文泽某面部，致其流血受伤，又大声质问文泽某。宿舍内的其他人见状劝阻，蒋联某才离开。归案后，蒋联某如实供述了上述经过。
经法医鉴定，被害人文泽某系受锐性暴力作用致颜面部软组织损伤，属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋联某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；蒋联某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人蒋联某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蒋联某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋联某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，且持刀实施伤害行为，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋联某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄丛西
审 判 员 何应开
人民陪审员 都海莲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄 羿
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终526号
上诉人（一审原告）：丁娟子，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：葛银业，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：马玉侠，女，1956年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人丁娟子因与被上诉人马玉侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2016年1月25日作出的（2015）埇民一初字第08963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，丁娟子于2016年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为：丁娟子申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁娟子撤回上诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由马玉侠负担；二审案件受理费250元，减半收取125元，由丁娟子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 强
审 判 员 许 劲 松
代理审判员 张 虹 良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 �陈明明
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁判决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执328号
申请执行人：凌象星，男，1960年6月24日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人：邓庆鹏，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省安义县，现下落不明。
本院在执行申请人凌象星与被执行人邓庆鹏买卖合同纠纷一案中，由于被执行人邓庆鹏下落不明且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新明
审判员 付忠良
审判员 黄 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 廖静琳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1304号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人苑某，个体经营。曾因吸毒，于2007年5月20日、2007年6月10日两次被常州市公安局钟楼分局行政拘留十日并处罚款二千元；于2007年7月29日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日并处罚款二千元，后被该局决定强制戒毒六个月；于2008年5月13日被常州市公安局新北分局行政拘留十五日，后被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；于2010年2月7日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年；于2013年2月24日被常州市武进区公安局罚款五百元，后被该局决定接受社区戒毒三年；于2014年11月25日被常州市武进区公安局行政拘留五日，后被该局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2014年12月3日被常州市武进区公安局取保候审，2015年11月25日经本院决定，由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）975号起诉书指控被告人苑某犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2015年9月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。公诉机关于2015年9月30日以武检诉刑变诉（2015）13号变更起诉决定书变更起诉。本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2015年10月9日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月24日下午3时许，被告人苑某在其暂住地常州市钟楼区荣亨逸都＊幢乙单元＊室内，因涉嫌吸食毒品被常州市武进区公安局民警抓获。2014年12月2日，被告人苑某主动向办案民警交代其暂住地内存有毒品供其本人吸食，后民警在其暂住地客厅一柜子抽屉内查获毒品“冰毒”11.78克，经鉴定含甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人苑某当庭无异议，并有公安机关出具的案发抓获经过证明、搜查笔录及照片、称重记录、检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某曾因吸毒多次被行政处罚，又非法持有毒品“冰毒”十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，属情节严重。被告人苑某有劣迹，应酌情从重处罚；能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人苑某犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年5月24日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的毒品“冰毒”11.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 方学才
人民陪审员 何汉清
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴艳玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第01355号
原告屈某某，女。
被告马某某，男。
本院在审理屈某某诉马某某离婚纠纷一案中，原告屈某某于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告屈某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王蕾
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民二初字第130号
原告：新疆天山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李文祖。
委托代理人：姜卫云。
被告：马元庆。
原告新疆天山农村商业银行股份有限公司（以下简称天山商行）与被告马元庆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告天山商行的委托代理人姜卫云到庭参加诉讼，被告马元庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月12日，被告马元庆在我行贷款30000元，并签订农户借款合同一份。该合同约定，贷款本金30000元，利率为月息6.8358‰。贷款主要用于种植，贷款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止。贷款到期后，被告只于2011年12月21日和2012年3月21日清息109.29元，未还本金。为实现我行的合法债权，故诉至法院，1.要求被告归还借款本金30000元，支付借款利息8637.03元（利息计算至2013年12月31日）；2.要求被告利随本清；3.要求被告承担本案诉讼费用、送达费、执行费等实现债权的相关费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2011年5月12日原告天山商行合并前的单位米东区农村信用合作联社与被告马元庆签订一份农户借款合同约定，由被告从原告处贷款30000元，利率为月息6.8358‰，按季清息，如遇国家调整利率，按人民银行有关规定执行；贷款用于种植，贷款期限自2011年5月12日起至2012年5月11日止。贷款偿还方式：实行按季结息，贷款到期后归还本金，贷款逾期后，利息按正常月息的基础上加收50%的罚息。合同签订当日，原告给被告发放了上述贷款30000元。2011年12月21日和2012年3月21日被告清息109.29元。上述借款逾期后，虽经原告信贷人员多次催收，被告以种种理由拖欠本金及其余利息至今未付。2014年2月12日，原告诉至法院。
上述事实有农户借款合同、借款借据、利息清单、银监局文件等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继”。本案中，虽然诉争借款合同中的一方当事人系原米东区农村信用合作联社，但因该单位已通过新设合并的方式被合并为了本案原告天山商行，因此，根据上述法律规定，原告天山商行可以承继原米东区农村信用合作联社的权利义务。由于诉争的农户借款合同系双方当事人之间的真实意思表示，且并不违反法律的相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约给被告发放贷款30000元，履行了出借人的主合同义务，但被告在上述借款到期后，虽经原告方多次催收，只归还了部分利息，对于借款本金及其他利息拒不归还，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款本金30000元以及利息8637.03元的诉讼请求，本院予以支持。对于利随本清的诉讼请求，因无具体请求数额，属于请求不明，本院不予支持。对于送达费，也因无证据支持，本院不予支持。鉴于执行费属于案件生效后，执行阶段发生费用，现处于诉讼阶段，该费用尚未发生，对此请求，本院不做处理。被告马元庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃在一审庭审中当庭答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马元庆给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款本金30000元；
二、被告马元庆给原告新疆天山农村商业银行股份有限公司归还借款利息8637.03元（自2011年5月12日起至2013年12月31日止，按双方合同约定利率及银行同期贷款利率分段计息）；
三、驳回原告新疆天山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
本案受理费765.93元（原告预交），公告费500元，均由被告马元庆负担。
上述给付款项，限被告马元庆于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
审 判 员 唐 绮
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 璇
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣06刑终90号
原公诉机关贵溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘接明，男，1960年5月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，务工，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月9日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
辩护人张玲，江西赣鹰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘黄辉，男，1987年8月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化，个体，户籍所在地江西省鹰潭市月湖区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月29日被贵溪市公安局刑事拘留，2017年12月15日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
辩护人王智春，江西赣鹰律师事务所律师。
江西省贵溪市人民法院审理贵溪市人民检察院指控原审被告人刘接明、刘黄辉犯故意伤害罪一案，于2018年5月28�作出(2018)赣0681刑初62号刑事判决。宣判后，原审被告人刘接明、刘黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问原审被告人刘接明、刘黄辉，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2017年8月19日，在贵溪市经开区盖尔进出口有限公司建筑工地上，被告人刘接明和被害人杨某1、杨某2因争用吊机发生纠纷，被告人刘接明打电话给儿子被告人刘黄辉告知此事后离开工地，被告人刘黄辉听后便带其朋友赶往工地，后被告人刘接明在320国道旁碰见被告人刘黄辉及其带来的朋友等人并一同返回工地，经被告人刘接明指认杨某1、杨某2是和其发生矛盾的人后，被告人刘接明、刘黄辉及其朋友便对杨某1、杨某2进行殴打，将杨某1面部等处打伤。经贵溪市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1面部的损伤程度为轻伤二级。
被告人刘接明于2017年11月9日被鹰潭市公安局交通派出所民警抓获归案，被告人刘黄辉于2017年11月24日被湖北省武汉铁路公安处天河机场车站派出所民警抓获归案，并临时寄押于孝感市第一看守所。
被告人刘接明、刘黄辉与被害人杨某1和解协议。杨某1对被告人刘接明、刘黄辉表示谅解，请求法院对被告人刘接明、刘黄辉从轻处罚。
原审人民法院认定上述事实有经一审庭审举证、质证下列的受案登记表、立案决定书，被告人刘接明、刘黄辉的供述与辩解、被害人杨某1的陈述，证人杨某2、琚某、汪某、郑某的证言，归案情况说明，人口信息全项查询、常住人口登记表各一份，贵溪市公安司法鉴定中心出具的（贵）公（法）鉴（伤）字[2017]273号法医学人体损伤程度鉴定书一份，杨某1、杨某2、琚某、汪某辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人刘接明、刘黄辉共同伤害他人身体致一人轻伤，被告人刘接明与被告人刘黄辉的行为均已构成故意伤害罪；鉴于被告人刘接明、刘黄辉的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘接明、刘黄辉与被害人杨某1就本案民事赔偿部分达成调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情对被告人刘接明、刘黄辉从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告人刘接明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人刘黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘接明、刘黄辉上诉及其辩护人辩护提出，该案系被害人先伤害�接明，案发以后积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实证据与一审相同，一审在判决书中所列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证确认，合法有效，本院予以确认。上诉人刘接明、刘黄辉对一审判决所认定的犯罪事实供认不讳。二审没有提出新的事实和证据。
本院认为，上诉人刘接明、刘黄辉共同伤害他人身体致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，根据上诉人刘接明、刘黄辉犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度量刑适当，审判程序合法。上诉人刘接明、刘黄辉上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史国钧
审判员 熊胜生
审判员 薛 华
二〇一八年六月二十一日
书记员 李志武
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1639号
原告罗某某，女，1986年9月10日出生，汉族，居民。
被告马某某，男，1987年9月8日出生，汉族，居民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告罗某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理，依法由审判员彭云欣适用简易程序独任审判，于2013年10月29日，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告马某某及其委托代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年2月22日，经政府登记结婚。2011年3月，生育一女孩马某甲。因婚前相互了解不深，婚后发现两人性格不和，经常因生活琐事生气吵架，被告稍不顺心便对原告大发脾气，本希望女儿出生后，被告的脾气能收敛些，但结果令人失望。2012年4月，原告曾向本院起诉离婚，2012年6月，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原告带着孩子外出打工，未再见过被告，夫妻关系已名存实亡。为此，再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割。
被告马某某辩称：原、被告结婚四年多，且生育一女孩，为了孩子不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养孩子，不要求原告支付抚养费。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍相识订婚，2010年2月22日经政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般，有时因家庭琐事生气吵架。2011年3月2日，生育一女孩马某甲。2012年清明节过后，原告带孩子离开被告处回其娘家居住生活。被告多次去叫，原告未能回被告处生活。2012年4月18日，原告曾向本院提起离婚诉讼，2012年6月，本院判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原告带着孩子在外地打工，原、被告夫妻关系并未改善，双方仍分居生活。2013年9月13日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，婚前财产归其所有，夫妻共同财产依法分割。被告做出上述辩称，不同意原告的诉讼请求。经调解，原、被告达不成一致意见。
另查明：被告处现有原告婚前财产：32英寸海尔彩色电视机一台，布沙发一套，小天鹅牌洗衣机一台，玻璃茶几一张，电视柜一组，被辱12床。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原、被告身份证明、结婚证书、（2012）巨民一初字第659号民事判决书等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后感情一般，原、被告结婚多年，且生育一女孩，虽经法院判决不准离婚，但原、被告婚姻关系并未改善，已达不堪同居之程度，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》（以下简称：《婚姻法》）第三十二条规定第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告要求离婚，符合婚姻法规定的法定条件，依法应予准许。《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养未原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原、被告婚生女孩马某甲，现随原告居住生活，为有利于孩子的成长生活，孩子随原告生活为宜。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告抚养孩子，被告应支付必要的抚养费用。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》（以下简称“意见”）第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20﹪-30﹪的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50﹪.无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”该“意见”第十一条规定：“抚育费的给付期限，一般至子女18周岁止”。原、被告婚生女孩马某甲现年二周岁零9个月，尚需抚养15年零3个月。原、被告均为城镇居民，抚养费参照菏泽市2012年度城镇居民家庭人均可支配收入标准19240元（1603.33元／月）计算，按照20﹪-30﹪的比例予以确定，拟确定被告每年给付抚育费4000元，15年零3个月共计抚育费61000元。《婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）、一方的婚前财产；（二）、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）、一方专用的生活用品；（五）、其他应当归一方的财产。现在被告处的原告婚前财产：32英寸海尔彩色电视机一台，布沙发一套，小天鹅牌洗衣机一台，玻璃茶几一张，电视柜一组，被辱12床，应归原告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲由原告抚养，待孩子能独立生活后，随父随母由其自择；
三、由被告马某某支付给原告罗某某孩子抚育费61000元（自2013年12月起至2028年3月止，共15年零3个月）；
四、现在被告处的原告婚前财产：32英寸海尔彩色电视机一台，布沙发一套，小天鹅牌洗衣机一台，玻璃茶几一张，电视柜一组，被辱12床，归原告所有。
上述（三）、（四）项应交付款项，由被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
当事人申请执行的期限，自本判决生效后，履行期满之日起2年。
审判员 彭云欣
二〇一三年十二月二日
书记员 付海心
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初721号
原告叶邦姬。
被告吴通玲。
被告王建松。
原告叶邦姬诉被告吴通玲、王建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告叶邦姬到庭参加诉讼，被告吴通玲、王建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶邦姬起诉称，被告吴通玲因购房需要于2015年6月18日向原告借款人民币2.5万元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。期限届满后，被告吴通玲未归还借款本息，后经原告多次向两被告催要借款无果。两被告系夫妻，应由夫妻双方共同偿还。原告认为，两被告的行为侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴通玲、王建松归还原告叶邦姬借款本金人民币2.5万元及支付利息（利息计算至2016年5月17日止为6000元，自2016年5月18日起至借款还清之日止以2.5万元为基数按月利率2％计算）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告吴通玲、王建松未作答辩。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据：
一、原告身份证复印件一份，待证原告的基本身份情况。
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的基本身份情况。
三、《结婚登记申请表》一份，待证两被告系夫妻的事实。
四、《借条》一份，待证被告吴通玲向原告借款的事实。
被告吴通玲、王建松未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对原告所举证据当庭质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交的第一组、第二组证据材料能够证实本案原告、两被告的基本身份情况及具备相应诉讼主体资格的事实，本院予以采信。第三组证据材料《结婚登记申请表》客观真实，能够证实两被告婚姻关系存续的相关情况，本院予以采信。第四组证据材料《借条》一份，由被告吴通玲签名及按捺指印，且其未提出足以反驳的相反证据推翻该份借据记载的内容，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：经原告与被告吴通玲结算，2015年6月18日，被告吴通玲尚欠原告借款本金2.5万元，同日，被告吴通玲向原告出具《借条》一份，载明：“今向叶邦姬借到人民币贰万伍仟元整（25000），月息贰分计算，时间一个月。时间2015年6月18日借款人吴通玲”，由被告吴通玲在借款人一栏签名及按捺指印。另查明，被告王建松系被告吴通玲配偶，双方于1999年8月3日登记结婚。《借条》出具后，两被告未清偿借款及支付利息。
本院认为，被告吴通玲向原告出具的《借条》一份应属缔约双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，案涉借贷关系应认定合法、有效。被告吴通玲未在约定期限内返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告关于被告吴通玲返还借款2.5万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于利息部分，双方约定借期利率未超出法律规定的限度，且被告吴通玲自款项出借之日（即2015年6月18日）起未支付利息。现原告请求被告吴通玲自2015年6月18日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告王建松的责任承担问题，由于上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告王建松未能提出证据证实原告与被告吴通玲就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告吴通玲、王建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴通玲、王建松于本判决生效之日起十日内共同返还原告叶邦姬借款本金人民币2.5万元及支付利息（利息自2015年6月18日起至借款还清之日止以2.5万元为基数按月利率2%计算）；
二、驳回原告叶邦姬的其他诉讼请求。
如被告吴通玲、王建松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由被告吴通玲、王建松共同负担287.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 周锋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更155号
罪犯马强，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月23日作出（2007）怀中刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人马强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失96603.1元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2007年8月7日以（2007）湘高法刑复字第47号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日以（2010）湘高法刑执字第55号刑事裁定，将罪犯马强死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2012年7月17日以（2012）湘高法刑执字第547号刑事裁定，将罪犯马强无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年8月5日，经本院刑事裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2029年4月16日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯马强确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯马强提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯马强在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励111.8分。本次减刑交纳罚金3000元。2014年12月因穿无标识衣被扣0.5分，2015年2月因违规上厕所被扣0.5分。没有提供民事赔偿的证明依据。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯马强在服刑中，能认真接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节及有违规行为、未履行民事赔偿义务，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯马强减刑一年三个月，减刑后的刑期至2028年1月16日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年二月十五日
代理书记员 丁 海
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桐法行初字第20号
原告王富光，男，1957年10月1日生，汉族，贵州省桐梓县人。
委托代理人吴宗湖，贵州崇遵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人缪进贵，贵州崇遵律师事务所律师，一般代理。
被告桐梓县人力资源和社会保障局。
法定代表人王官忠，局长。
委托代理人李三财，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员，一般代理。
第三人桐�县清和煤矿。
法定代表人周小平，经理。
委托代理人张绍明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师，一般代理。
原告王富光诉被告桐梓县人力资源和社会保障局及第三人清和煤矿行政不作为一案，本院2014年5月16日受理后，原告于2014年5月30日以被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告基于被告桐梓县人力资源和社会保障局已依法履行了法定职责法律事实的发生而申请撤诉，是其真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告的请求是在法律规定范围内对自己的权利所作出处分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王富光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王富光负担。
审 判 长 姚宏图
人民陪审员 邹立春
人民陪审员 王六伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 田 甜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执396-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人李萌枝。
被执行人苏俊民。
被执行人许丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1072号民事判决书，于2016年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国银行股份有限公司杭州新中国支行人民币843564.84元，承担申请执行费10836元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏俊民、许丹名下位于杭州市余杭区良渚街道荀山村书林苑3幢1单元202室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程煜峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱晓云
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第2号
上诉人（原审起诉人）：蓝怀青，女，1948年11月5日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人（原审起诉人）：蓝平志，男，1955年10月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
上述上诉人共同委托代理人：李书华，内蒙古义源律师事务所律师。
上诉人蓝怀青、蓝平志不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法立行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”起诉人因房屋代管发还等事宜所引起的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项的规定，原审法院裁定对起诉人蓝怀青、蓝平志的起诉不予受理。
上诉人蓝怀青、蓝平志不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院不予受理错误。一审法院以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定不予受理本案是错误的，此通知的时间是1992年，当时的行政诉讼法还没有修改，按照当时国家的政策作出的通知，而现在国家的行政诉讼法已经修改，本案符合受案范围，一审法院再以此通知为依据不予受理是不正确的，请二审法院查明并裁定一审法院立案审理本案。二、本案符合立案标准。广州市越秀区海珠北路存德里2号房原是申请人父亲蓝任光（曾用名：何云）的房屋。1946年，申请人的伯父蓝逊（蓝任光的胞兄）向伪省政府购买海珠北路215号房，申请人的伯父、父亲随后入住，申请人伯父蓝逊住于215房的前座，而申请人父亲蓝任光住于该房屋的后座，即现存德里2号房。1948年，伪地政局进行房屋登记，因海珠北路215房后座另开门口出入，门牌、街道不同，按政策应另立契据，父亲蓝任光请李藻兴律师在《华南日报》登买屋声明，而后伪地政局换发存德里2号房屋契据，屋契记载权利人为原告父亲蓝任光曾用名“何云”。1952年在肃反运动，申请人父亲以“何云”名字办理涉案房屋房契的行为被错误地认定为贪污，存德里2号房契据被责令上缴申请人父亲工作单位中国百货公司广州市公司，百货公司后将房契转交广州市国土资源和房屋管理局。1953年，申请人的父亲得以平反，并被确认为革命工作者，包括申请人的母亲在内的家属均被认定为革命工作人员家属，存德里2号房按政策作为退赃产业处理。1953年，广州市国土资源和房屋管理局没有按政策发还存德里2号房屋给申请人父亲，而以“无主”为由代管该房屋，并自此收取申请人一家房屋租金。上诉人的父亲蓝任光、上诉人父亲的单位中国百货公司广州公司、广州市第一商业局及上诉人蓝平志，自1983年至今，多次提醒广州市国土资源和房屋管理局发还涉案房屋，该局均以各种理由拒绝发还，并违法代管、改建涉案房屋。上诉人一家信访多年，广州市国土资源和房屋管理局均拒绝发还涉案房屋，在上诉人投诉无门的情况下，该局却又提起（2014）穗越法民三初字第2291号民事诉讼，要求解除与上诉人的租赁关系，搬离涉案房屋，使上诉人面临着既丧失所有权，又丧失居住权的紧急情况。为了维护上诉人的合法权益，上诉人只有提起行政诉讼，请求法院判决确认广州市国土资源和房屋管理局代管广州市越秀区海珠北路存德里2号房的行为违法，并将涉案房屋发还给上诉人一家。然而，广州市越秀区人民法院裁定不予受理上诉人的起诉，违法剥夺上诉人通过诉讼途径救济受损害财产权益的权利。上诉人认为，上诉人的第一项诉讼请求为确认广州市国土资源和房屋管理局代管广州市越秀区海珠北路存德里2号房的行为违法，并将涉案房屋发还给上诉人。该诉请是基于广州市国土资源和房屋管理局的违法代管行为而起，该局的代管行为是具体的行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条的规定，属于行政诉讼的受案范围，广州市越秀区人民法院依法应当受理。故上诉请求：1、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2014）穗越法立行初字第24号行政裁定，判决广州市越秀区人民法院立案受理本案。2、本案诉讼费由广州市国土资源和房屋管理局承担。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合、有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。根据上述规定，上诉人因房屋代管发还等事宜所引起的纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人认为其诉讼请求属于现行行政诉讼法规定的受案范围依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 许 宁
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法灯民初字第123号
原告许启遇，男。
委托代理人许秋强，男。
被告许永泽，男。
委托代理人殷新青，男。
原告许启遇诉被告许永泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许启遇及其委托代理人许秋强、被告被告许永泽及其委托代理人殷新青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启遇诉称，原告与被告于2013年3月28日签订果场转让合同，转让费为296000元。在合同中双方约定签订协议时被告支付186000元，余款110000元在2014年1月10日前付清。被告在付款时间到期前只支付了30000元。原告多次追讨无效，2014年3月13日船塘镇人民调解委员会召集双方进行调解无果，后被告陆续支付了60000元，仍欠20000元拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还所欠转让费20000元，并按照国家同期存款利率支付从2015年1月至今的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告许永泽辩称，因原告与部分农田户主未签订合同，所以被告没有向原告支付余款20000元。只要原告跟有关农户签订好合同，并且保证原告的生产，原告则同意支付余款。
经审理查明，原告与被告都是同村人。原告于2008年1月10日与多家农户签订了《租地合同》，约定合同所涉农户位于南蛇丘的农田租给原告种植果树，租期为15年。2013年3月28日，原告与被告签订了《果场转让协议书》，约定甲方即本案原告将其拥有经营权的位于东源县船塘镇铁坑村南蛇丘的果场转租给乙方即本案被告许永泽经营管理，并约定了果场的地点、四至界址、转租期限等。其中约定：转让费为296000元；付款方式为：在签订协议时付186000元，余款110000元在2014年1月10日前付清；其他事项约定：“1、甲方果场内现有的果树、一栋二房一厅以及生活生产设备一并转让给乙方使用，不计租费，合同期满后交回给甲方......4、乙方在经营管理期内或与农田户发生矛盾纠纷，甲方应帮助协调解决......6、此协议与甲方原与各田主签订的《租地合同》一起使用生效......”该协议除甲乙双方各自签名并捺指模外，东源县船塘镇法律服务所在见证单位处进行签章。协议签订后，被告向原告支付了首付租金186000元，原告将果场及合同所附的房屋、设备等交予被告使用。对余款110000元，被告在支付期限到期前支付了30000元，其余款项经追索及经船塘镇司法所调处，被告陆续支付共了60000元，仍欠余款20000元未支付。
另查明，在被告经营果场期间，向原告出租土地的许小明曾向被告主张权利。被告曾向东源县船塘镇人民调解委员会投诉，该调解委员会于2014年11月27日召集投诉方许永泽和被投诉方许惠敏、许小明、许启遇等进行调处，许小明认为其出租的土地是种桔的，不应该用来建厂房，应留出20000元补偿其损失，并要求拆除房屋等。投诉方与被投诉方各持已见，未能达成协议。
2015年6月2日，原告向本院提起诉讼。案经审理，被告承认欠款属实，但认为原告对果场厂房没有处理好，厂房所涉农户没有签名，该农户要求补偿10000元，故要求原告减去租金10000元；原告认为在其经营期间果场厂房建了一二个月，且在其使用三年后才转让给被告，农户租金亦已经支付多年，租地时农户亦在合同上签名，在其经营期间无纠纷，对被告仍欠租金其表示同意作出让步，减去3000元；在调解无效的情况下各自坚持起诉或答辩意见。
上述事实，有原被告的身份证复印件、《果场转租协议书》、（2015）司告字第07号《东源县船塘镇司法所告知书》、人民调解申请书、调处记录及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告主张被告拖欠其果场转让款20000元的事实，有双方签订的《果场转让协议书》、被告对欠款事实亦无异议，本院予以确认。被告未向原告支付仍欠果场转让款20000元，应负相应的民事责任。原告要求被告支付余款20000元及利息和车旅费支出方面的请求，考虑到被告在经营果场期间，第三人许小明等曾向被告主张权利，对被告的生产经营有一定的影响，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条的规定“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。第三人主张权利的承租人应当及时通知出租人。”被告要求减少10000元，结合双方的举证情况和第三人的影响程度，被告的要求过高，本院酌定减少3000元，酌减之后的果场转让余款17000元，被告应当向原告支付；对原告主张的其他诉讼请求，事实理由不足，证据不充分，本院不予支持。被告认为原告应当完善其和果场房屋所在的农田户主的合同，缺乏事实和法律依据，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十八条之规定，判决如下：
被告许永泽应于本判决生效之日起十日内向原告许启遇支付果场转让余款17000元。
如果被告许永泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告许永泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 田伟恩
二〇一五年七月二十八日
书记员 邹移文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商初字第00737号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市宿城区中山南路64号。
负责人肖勇，该行行长。
委托代理人蒋思斌，该行员工。
委托代理人韩亮，该行员工。
被告吴良芳。
被告骆建农。
被告宿迁市宏鸿商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区新世纪花园8幢106室。
法定代表人吴良芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行诉被告吴良芳、骆建农、宿迁市宏鸿商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行撤回起诉。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 陈玉侠
二〇一六年一月二十日
书 记 员 曹尧瑶
第1页／共2页
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1674号
原告金俊杰，男，1989年1月17日生，汉族。
委托代理人张帝，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告韩五江，男，1971年7月1日生，汉族。
原告金俊杰与被告韩五江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告金俊杰委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告韩五江经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告把一辆车号为豫PU05**的桑塔纳2000旧轿车以3800元的价格卖给原告，原告又把该车辆卖给赵某某。该车卖给原告时就不能行使，原告与赵某某先后修了两次，支出修理费近6000元。后来赵某某发现该车属于西华县人民法院查封车辆，就把该车退给了原告，并让原告赔偿了其修车损失。现原告无法实现合同目的，故提起诉讼，要求解除原、被告之间的购车合同，被告退还原告购车款及赔偿原告损失共计8060元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩五江缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、协议书一份、机动车行驶证一份，据此证明被告把豫PU05**号小轿车卖给原告，原告又把该车辆卖给赵某某，买卖价格为3800元。2、金俊杰维修车辆单据一份，据此证明原告购买被告车辆后维修车辆支付1618元。3、赵某某修车单据和收条各一份，据此证明赵某某购买该车辆后为修理该车辆支付修车款4620元，赵某某发现该车辆属于法院查封车辆，又把该车退还原告。4、西华县人民法院（2010）西民初字第2095号民事裁定书、（2011）西执字第49-1号民事裁定书、（2011）西执字第49-4号民事裁定书各一份，据此证明原、被告之间买卖的车辆从2010年7月6日至今始终处于法院查封状态，不准许买卖。5、证人李某某出庭作证，证明原、被告双方在买卖该车辆时即处于不能正常驾使和修理状态。
被告韩五江未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告提供的证据提出异议，本院认为，原告所举证据1、证据2、证据3、证据4、证据5形式及来源合法，具有关联性，形成一个证据链条，应为有效证据，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告家存放上海桑塔纳2000旧轿车一辆，车牌号为豫PU05**，不能正常行驶。2013年4、5月份，被告让原告将该车拖到原告处，让原告对该车进行修理，产生修理费1618元。后经原、被告协商，被告以3800元的价格将该车卖给原告，原告扣除修车款1618元后，支付被告车款2182元。2013年5月30日，原告又将该车辆以3800元价格转卖于案外人赵某某，赵某某在西华红涛汽修店又对该车进行了整修，花费4260元。之后赵某某到车管所办理该车辆过户手续时，发现该车已经被西华县人民法院查封，无法办理过户，于是将该车退还给了原告，并让原告赔偿了其修车损失4260元。原告多次联系被告协商解决此事，未果。另查明，豫PU05**号桑塔纳2000型轿车属于任某某所有，任某某因与他人有经济纠纷，该车辆先后被西华县人民法院2010年7月6日（2010）西民初字第2095号民事裁定书、2010年7月1日（2011）西执字第49-1号民事裁定书、2013年5月20日（2011）西执字第49-4号民事裁定书扣押、查封，现仍处于查封状态。
本院认为，本案涉及的豫PU05**号桑塔纳2000轿车属于法院查封车辆，被告将该车辆卖与原告，存在违约行为，致使原告不能实现合同目的，并造成原告赔偿他人经济损失4260元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金俊杰与被告韩五江之间买卖豫PU05**号桑塔纳2000轿车合同。
二、被告韩五江返还原告金俊杰购车款3800元。
三、被告韩五江赔偿原告金俊杰经济损失4260元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁迎闯
二〇一五年三月六日
书记员 侯江霞
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第1674号原告王某某，女，1971年4月出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住西吉县。被告赵某甲，男，1971年12月出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。原告王某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员温军刚适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1991年11月我与被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，1997年10月生长子赵某乙，2001年2月生长女赵某丙。2013年12月23日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后被告一直游手好闲，不尽家庭责任，经常喝酒赌博，我时常好言相劝，被告反对我实施家庭暴力，由于孩子尚小，我一再忍让，2013年6月被告因盗窃被判缓刑，回家后依旧喝酒赌博。2014年9月我儿子赵某乙意外受伤，在医院的一切费用由我一人负担。婚后我与被告始终未建立起夫妻感情，现已分居半年多，婚姻名存实亡，请求依法判令原、被告离婚；两个孩子均由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费35000元；夫妻共同债务54000由被告偿还；诉讼费由被告承担。为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：1．结婚证复印件一份，欲证明2013年12月23日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记，系合法婚姻的事实；2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子赵某乙，婚生女赵某丙的基本情况。经当庭质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告辩称，我和原告婚后共同生活二十多年，夫妻感情较好，现在我因盗窃罪被判缓刑，两个孩子正在上学，我不同意离婚。为证明上述主张，被告向法庭提交了结婚证复印件二份，欲证明2013年12月23日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚登记，系合法婚姻的事实。经当庭质证，原告对被告提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院认为，原、被告提交的证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，且质证后均无异议，本院予以采信。经审理查明，1991年11月23日原告王某某与被告赵某甲未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。1997年10月生儿子赵某乙；2001年2月生女儿赵某丙。2013年12月23日原、被告在西吉县吉强镇人民政府补办结婚证书。婚后夫妻感情一般，双方常因家务琐事发生矛盾。2014年4月14日因家务琐事双方发生矛盾后，原告离家外出打工至今。2014年10月8日原告起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告同居生活后补办结婚登记手续并领取结婚证，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽因家务琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，且两个孩子在上学的关键时期，双方应反思自己的不足，做到互谅互让，妥善处理因家务琐事引发的矛盾，共同抚育孩子健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  温军刚二〇一四年十一月二十日书记员  雷亚斌附：本判决适用的相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4413号
原告：张爱民，男，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：付自献，男，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理张爱民与被告付自献机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张爱民于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱民申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱民负担。
审判员 党书明
二〇一七年十二月五日
书记员 刘艳丽
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第704号
上诉人（原审被告）：殷某某。
委托代理人：周建军，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某某。
委托代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。
上诉人殷某某因离婚纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月9日受理后依法组成合议庭，并于2015年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人殷某某及其委托代理人周建军，被上诉人李某某及其委托代理人宁菊红到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第91号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退回上诉人殷某某。
审 判 长 李红霞
代理审判员 王 鑫
代理审判员 陈学艳
二〇一五年七月十四日
书 记 员 雷苑媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4376号
原告：于洪军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：吴凤利，女，1977年6月24日出生，身份证号码，汉族，赤峰市附属医院医生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
原告于洪军与被告吴凤利委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于洪军的委托诉讼代理人于鹏飞，被告吴凤利及其委托诉讼代理人崔占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告48000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，赤峰市红山区人民法院作出（2012）红民初字第2684号民事判决书，判令王卫东立即偿还原告191400元。判决生效后，原告申请了执行，因原告经常外出，原告于2014年8月6日出具书面委托，委托被告吴凤利收取执行款物。被告接收委托后，分别于2014年8月6日收取执行款16000元，2015年2月12日收取执行款16000元，2015年8月27日收取执行款16000元。被告收取上述款项后，未给付给原告。
被告吴凤利辩称，1、（2012）红民初字第2684号判决是错误的，判决中争议的债权人应该是本案的被告，现在针对（2012）红民初字第2684号判决，被告与王卫东都向法院执行局提出了执行异议，申请了再审，请求确认（2012）红民初字第2684号案件中债权人是本案被告；2、本案的证人王卫东，也是（2012）红民初字第2684号民事案件的被告，能够证明（2012）红民初字第2684号中争议的借条是王卫东出具给本案被告的，王卫东与原告无任何经济往来，王卫东只对本案被告吴凤利出具过借据，没有对原告出具过任何债权凭证，如果原告不认可王卫东是真正的债权人，王卫东能够出庭与原告对证；3、（2012）红民初字第2684号中王卫东未到庭缺席判决的。判决生效后，王卫东不认可原告是19万元的债权人，王卫东曾向敖汉旗公安局进行过报案，且申请法庭调取证据。
经本院审理查明，原告于2012年10月15日将本案证人王卫东诉至本院，请求判令其偿还借款191400元。后本院作出（2012）红民初字第2684号民事判决，判决”被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告于洪军款191400元。”该民事判决发生法律效力后，原告向本院申请执行。2014年8月6日，吴凤利接收原告的委托，代理上述执行案件，其代理权限包括”代为交纳、收取执行款物”。2014年8月6日、2015年2月12日、2015年8月27日，被告共收到本院执行款项48000元。后被告未将执行款交付给原告，原告免除了被告的代理资格。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原、被告的诉讼中的陈述；原告提供的（2012）红民初字第2684号判决书复印件、授权委托书复印件、被告身份证复印件一份、收条复印件三枚、执行笔录复印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告接收原告的委托在收到执行款后，理应基于双方的委托合同关系将执行款返还给原告。被告未履行上述义务，故原告主张被告向其返还执行款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其为（2012）红民初字第2684号民事案件中的实际债权人，但未提供有效证据予以证实，故本院对其辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴凤利于本判决生效后的十日内向原告于洪军返还执行款48000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费40元，合计540元（原告已预交），由被告吴凤利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李建坡
二O一七年十月十日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4376号原告：于洪军，男，1973年11月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：吴凤利，女，1977年6月24日出生，身份证号码，汉族，赤峰市附属医院医生，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。原告于洪军与被告吴凤利委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告于洪军的委托诉讼代理人于鹏飞，被告吴凤利及其委托诉讼代理人崔占禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告48000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月7日，赤峰市红山区人民法院作出（2012）红民初字第2684号民事判决书，判令王卫东立即偿还原告191400元。判决生效后，原告申请了执行，因原告经常外出，原告于2014年8月6日出具书面委托，委托被告吴凤利收取执行款物。被告接收委托后，分别于2014年8月6日收取执行款16000元，2015年2月12日收取执行款16000元，2015年8月27日收取执行款16000元。被告收取上述款项后，未给付给原告。被告吴凤利辩称，1、（2012）红民初字第2684号判决是错误的，判决中争议的债权人应该是本案的被告，现在针对（2012）红民初字第2684号判决，被告与王卫东都向法院执行局提出了执行异议，申请了再审，请求确认（2012）红民初字第2684号案件中债权人是本案被告；2、本案的证人王卫东，也是（2012）红民初字第2684号民事案件的被告，能够证明（2012）红民初字第2684号中争议的借条是王卫东出具给本案被告的，王卫东与原告无任何经济往来，王卫东只对本案被告吴凤利出具过借据，没有对原告出具过任何债权凭证，如果原告不认可王卫东是真正的债权人，王卫东能够出庭与原告对证；3、（2012）红民初字第2684号中王卫东未到庭缺席判决的。判决生效后，王卫东不认可原告是19万元的债权人，王卫东曾向敖汉旗公安局进行过报案，且申请法庭调取证据。经本院审理查明，原告于2012年10月15日将本案证人王卫东诉至本院，请求判令其偿还借款191400元。后本院作出（2012）红民初字第2684号民事判决，判决”被告王卫东于本判决生效后立即偿还原告于洪军款191400元。”该民事判决发生法律效力后，原告向本院申请执行。2014年8月6日，吴凤利接收原告的委托，代理上述执行案件，其代理权限包括”代为交纳、收取执行款物”。2014年8月6日、2015年2月12日、2015年8月27日，被告共收到本院执行款项48000元。后被告未将执行款交付给原告，原告免除了被告的代理资格。现原告诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的诉讼中的陈述；原告提供的（2012）红民初字第2684号判决书复印件、授权委托书复印件、被告身份证复印件一份、收条复印件三枚、执行笔录复印件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告接收原告的委托在收到执行款后，理应基于双方的委托合同关系将执行款返还给原告。被告未履行上述义务，故原告主张被告向其返还执行款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其为（2012）红民初字第2684号民事案件中的实际债权人，但未提供有效证据予以证实，故本院对其辩解主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴凤利于本判决生效后的十日内向原告于洪军返还执行款48000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，邮寄送达费40元，合计540元（原告已预交），由被告吴凤利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李建坡二O一七年十月十日书记员张波
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第02866号
原告：陈冬冬，男，1991年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省丰县。
被告：梁帅帅，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：孟满意，男，31岁，汉族，农民，住安徽省萧县酒店乡派出所附近。
本院在审理原告陈冬冬诉被告梁帅帅、孟满意返还原物纠纷一案中，原告陈冬冬于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁帅帅、孟满意的起诉。
本院认为，原告陈冬冬的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈冬冬撤回对被告梁帅帅、孟满意的起诉。
审判员 朱 宁
二〇一四年十月二十日
书记员 吴亚楠
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初212号
原告郭立暖，男，汉族，职工，现住尤溪县。
被告李顺天，男，汉族，职工，现住尤溪县。
本院在审理原告郭立暖与被告李顺天民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2016年1月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭立暖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄邦务
二〇一六年一月十四日
书记员 魏 婷
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执999号
申请执行人牟宝国。
被执行人吉林省鑫彬木业有限公司。
申请执行人牟宝国与被执行人吉林省鑫彬木业有限公司借款合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第2895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）东民初字第2895号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一七年十二月一日
书记员 梅书钰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郴苏诉执字第126号
申请执行人黄艳花，女，1983年9月26日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。
申请执行人李彬诚，男，2007年7月24日出生，汉族，郴州市苏仙区人。
被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一三年二月二十八日制作的（2013）郴苏民初字第42号民事判决书，于二0一三年四月十二日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区桥口镇雅江村交冲组在银行的存款26843元（含诉讼费545元、执行费298元）；或扣留、提取其收入26843元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一三年四月十六日
书记员 肖旻炜
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第75号
原告�某甲，女，1982年9月10日出生，汉族。
被告张某乙，男，1980年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 张啸飞
二〇一四年三月七日
书记员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第75号原告�某甲，女，1982年9月10日出生，汉族。被告张某乙，男，1980年1月12日出生，汉族。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。审判员  张啸飞二〇一四年三月七日书记员  薛朋朋--
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行申39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭锋。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省国土资源厅。
法定代表人蒲志强，系该厅厅长。
再审申请人郭锋因诉甘肃省国土资源厅作出的信访复核意见书一案，不服兰州市城关区人民法院（2008）城法行初字第067号行政裁定和兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00069号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭锋向本院申请再审，认为原审裁定驳回起诉有误，使其合法财产被剥夺。原告向甘肃省国土资源厅申请信访复核，甘肃省国土资源厅的答复不符合事实和法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销甘国土资信核字[2008]第2号信访复核意见书，对其土地使用权作出合法判决。
本院认为，再审申请人郭锋不服甘肃省国土资源厅作出的甘国土资信核字[2008]第2号信访复核意见书，于2008年5月21日提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郭锋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果正确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00069号行政裁定的作出时间为2008年10月13日。郭锋向本院提交的再审申请的落款时间为2016年3月16日。其提起再审申请已超过法定期限。综上，郭锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭锋的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 任少鹏
代理审判员 张云霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马中林
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘行申39号再审申请人（一审原告，二审上诉人）郭锋。被申请人（一审被告，二审被上诉人）甘肃省国土资源厅。法定代表人蒲志强，系该厅厅长。再审申请人郭锋因诉甘肃省国土资源厅作出的信访复核意见书一案，不服兰州市城关区人民法院（2008）城法行初字第067号行政裁定和兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00069号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭锋向本院申请再审，认为原审裁定驳回起诉有误，使其合法财产被剥夺。原告向甘肃省国土资源厅申请信访复核，甘肃省国土资源厅的答复不符合事实和法律规定。综上，请求撤销一、二审裁定，撤销甘国土资信核字[2008]第2号信访复核意见书，对其土地使用权作出合法判决。本院认为，再审申请人郭锋不服甘肃省国土资源厅作出的甘国土资信核字[2008]第2号信访复核意见书，于2008年5月21日提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，郭锋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。原一、二审裁定结果正确。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定：当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。有下列情形之一的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（三）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（四）审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。兰州市中级人民法院（2008）兰法行终字第00069号行政裁定的作出时间为2008年10月13日。郭锋向本院提交的再审申请的落款时间为2016年3月16日。其提起再审申请已超过法定期限。综上，郭锋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭锋的再审申请。审 判 长  刘 晶代理审判员  任少鹏代理审判员  张云霞二〇一七年三月二十二日书 记 员  马中林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初1386号
原告张仙云，女，1949年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人周朝阳，女，汉族，居民。系原告之女，全权代理。
被告李云飞，男，汉族，居民。
第三人张志礼，男，1956年11月13日生，汉族，农民。
原告张仙云与被告李云飞、第三人张志礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仙云及委托代理人周朝阳、第三人张志礼到庭参加了诉讼，被告李云飞经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张仙云诉称，我与被告李云飞原系同村乡党。2013年6月，被告因购买塔吊、罐车资金不足，托第三人张志礼向我借款，由于被告和第三人两家关系较好，我欣然允诺。2013年6月22日，我将现金40000元交给第三人，由第三人交给被告。2014年3月22日，在对之前的40000元借款本息进行核算后，我又添了一部分钱，加上之前未结清的本息，又凑够100000元通过第三人借给了被告，被告出具了借条一张，并约定月息2000元。后我多次索要，被告拒不清偿，故诉至法院，请求：1、判令被告清偿借款本金人民币100000元；2、被告支付从2014年3月22日至给付之日按每月2000元计算的利息；3、第三人对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李云飞缺席未答辩。
第三人张志礼辩称，被告李云飞因购买塔吊、罐车资金不足找到我，让我帮忙从原告处借钱，并说按月息两分计算利息。我找到原告说起此事，原告表示同意。2014年3月22日，原告把钱给我之后，我就把钱交给了被告，被告遂向原告出具了借条。我认为我只是帮原、被告牵线促成借款事项，故不同意承担连带清偿责任。
经审理查明，被告李云飞因购买塔吊、罐车等设备资金不足，通过第三人张志礼向原告张仙云借款100000元，2014年3月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到张仙云人民币现金壹拾万元整小写：￥100000.00元月利息2000.00元大写：贰仟元整李云飞2014年3月22日”，第三人在借条上注明“证明人张志礼”。后，原告向被告索要借款未果，故持前述诉称诉至本院，请求：1、判令被告清偿借款本金人民币100000元；2、被告支付从2014年3月22日至给付之日按每月2000元计算的利息；3、第三人对上述款项承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有以下证据在卷佐证：
1、借条一张；
2、谈话笔录；
3、庭审笔录。
本院认为，借款应当清偿。被告李云飞因购买塔吊、罐车等设备通过第三人张志礼向原告张仙云借款100000元，并约定月息为2000元，系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，现原告持据索要，于法有据，本院对此予以确认。原告要求第三人张志礼对上述借款承担连带清偿责任之请求，由于原告所提供的借条上仅载明“证明人张志礼”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，不足以认定第三人张志礼的保证人身份，故依法不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李云飞于判决生效后10日内归还原告张仙云借款100000元，并支付自2014年3月22日至给付之日按月息2000元计算的利息；
二、驳回原告张仙云其余诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3420元，公告费560元，共计3980元，由被告李云飞承担，因原告已承担，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付支款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊妮娜
人民陪审员 田建毅
人民陪审员 陈燕昭
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 田红侠
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民特33号
申请人：河北德盛担保有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路81号。统一社会信用代码：91130000693477951E。
法定代表人：杨泽欣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵亚敏，河北纳达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峰，该公司员工。
被申请人：归丽霞，女，汉族，1981年9月16日出生。
申请人河北德盛担保有限公司与被申请人归丽霞申请实现担保物权一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人述称，2015年12月，石家庄共达汽车销售有限公司（以下简称共达公司）与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下称贷款人）签订了《流动资金借款合同》，合同编号：中银石管企借［2015］193号（以下简称主合同），向贷款人借款450万元，期限为12个月；2015年12月，申请人与贷款人签订了中银石管企保［2015］193-1号《保证合同》；同日，申请人与共达公司签订了DB20151201号《担保合同》；由申请人为共达公司与贷款人签订的主合同项下的借款提供连带保证担保。为了保障申请人履行保证义务后对共达公司的债权得以顺利实现，2015年12月，申请人与被申请人签订了FDBDY20151201号《反担保房产抵押合同》，约定由被申请人以其享有所有权并能依法处置的石家庄市××区××街××时代花园xx-
x-
xxx房屋（房产证号：石房权证新字第××号）作为抵押，为申请人提供的上述担保提供反担保，被申请人的配偶亦签字同意以上述房产作为抵押。2016年1月2日，申请人和被申请人在石家庄市国土资源局办理了上述房产的抵押登记手续，取得了不动产登记证明，编号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第xxxxxxx号。因共达公司未按主合同约定偿还贷款，申请人履行保证责任，分别于2016年12月29日向贷款人支付68507.06元，2017年4月11日向贷款人支付2719917.92元，2017年7月5日向贷款人支付1914481.20元，代为清偿逾期贷款本息共计4702906.18元。根据《担保合同》第2.4、6.1、9.3条的约定，共达公司应向申请人支付逾期保费405000元、违约金135000元、利息300507.22元（暂计算至2017年7月17日，应继续计算至付清全部款项之日止）。另，共达公司于2017年2月变更住所地时，未按照《担保合同》的约定通知申请人，根据《担保合同》第6.4条的约定，共达公司应向申请人支付违约金450000元。根据《反担保房产抵押合同》第二条的约定，申请人已向贷款人支付的上述全部金额、共达公司应向申请人支付上述费用、申请人为实现抵押权产生的律师费50000元，均属于被申请人抵押反担保的范围，扣除共达公司已交纳的450000元保证金，截止2017年7月17日上述款项共计5593413.40元。根据《反担保房产抵押合同》第十一条的约定，抵押期限为主合同债权到期之日起两年，上述不动产登记证明记载的债权起止时间为2016年1月4日至2017年1月4日。因此，本案抵押期限尚未届满，申请人履行保证义务后，本案实现抵押权的条件已经成就。为维护申请人的合法利益，特申请法院1、依法裁定拍卖、变卖由被申请人抵押给申请人的石家庄市××区××街××时代花园xx-
x-
xxx房屋，申请人对变价后所得价款在5593413.40元（利息暂计算至2017年7月17日，应继续计算至付清全部款项之日止）的范围内优先受偿。2、本案的申请费、保全费等相关费用由被申请人承担。原告对其申请事项第一项后变更为：依法裁定拍卖、变卖由被申请人抵押给申请人的石家庄市××区××街××时代花园xx-
x-xxx房屋，申请人对变价后所得价款在5143413.40元（利息暂计算至2017年7月17日，应继续计算至付清全部款项之日止）的范围内优先受偿。
被申请人归丽霞称，认可申请人的申请事项,已向申请人告知地址变更，不应支付450000元违约金。
本院经审查认为，申请人对其申请事项提供了石家庄共达汽车销售有限公司与中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、石家庄共达汽车销售有限公司与申请人签订的DB20151201号《担保合同》、申请人与被申请人签订的FDBDY20151201号《反担保房产抵押合同》、编号为：冀（2016）石家庄市不动产证明第xxxxxxx号不动产登记证明、代偿通知书、委托代理合同、律师费发票、转帐凭证等相关证据为证，被申请人归丽霞予以认可，被申请人归丽霞以其房产为申请人提供反担保，申请人代其偿还贷款后，有权对被申请人提供的抵押物实现抵押权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人归丽霞名下坐落于石家庄市新华区某某街xx号时代花园xx-x-
xxx房屋（不动产权证书号：石房权证新字第××号），申请人对变价后所得价款在5143413.40元及利息（按本金4702906.18元计算自2017年7月18日起按年利率24%计算至实现抵押权之日止）的范围内优先受偿。
申请费16985元，由被申请人归丽霞承担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 田 丰
二〇一七年八月三日
书记员 王海涛
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1040号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站，住所地广西苍梧县石桥镇龙城街1号，统一社会信用代码914504218992711821。
主要负责人：傅国军。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2016］01212号行政处罚决定。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年11月25日作出粤中交罚［2016］01212号行政处罚决定，认定广西梧州超大金晖运输集团有限公司苍梧汽车总站（以下简称苍梧汽车总站）使用桂Ｄ×××××大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第七十条第（一）项的规定，决定对苍梧汽车总站罚款1000元。市交通运输局于2016年11月28日向苍梧汽车总站依法送达了粤中交罚［2016］01212号行政处罚决定书。苍梧汽车总站在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，苍梧汽车总站逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令苍梧汽车总站缴纳罚款1000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2016］01212号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2016］01212号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴 禹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申15号
再审申请人（原审被告）：上海丽德置业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇九干路168号第20幢。
法定代表人：曹永国，董事长。
委托诉讼代理人：豆宏肖，上海清辰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号1层。
负责人：冷培栋，分行行长。
委托诉讼代理人：蒋坷，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：包一鸣，男，平安银行股份有限公司上海分行工作。
被申请人（原审被告）：上海涌顺实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗泾钢材市场外环27号。
法定代表人：陈利强。
被申请人（原审被告）：上海祥林物资有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村628号138室。
法定代表人：陈小容。
被申请人（原审被告）：上海童伟实业发展有限公司，住所地上海市松江区泗砖公路八卦区外环33号。
法定代表人：杨国清。
被申请人（原审被告）：杨国清，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：陈小容，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：陈利强，男，1976年8月7日出生，汉族，住福建省南平市。
被申请人（原审被告）：陈祥源，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人（原审被告）：陈菊花，女，1963年6月19日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人（原审被告）：陈日华，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市松江区。
再审申请人上海丽德置业有限公司因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行、上海涌顺实业发展有限公司、上海祥林物资有限公司、上海童伟实业发展有限公司、杨国清、陈小容、陈利强、陈祥源、陈菊花、陈日华金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人上海丽德置业有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海丽德置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许上海丽德置业有限公司撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年一月三十日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执950号
申请人:朱桂香，女，1967年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。
被执行人：王桂兰，女，1963年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：赵林，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行朱桂香与王桂兰、赵林民间借贷纠纷一案中，案件执行标的202150元。
本院2017年6月6日立案受理，6月13日向被执行人王桂兰、赵林邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月16上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，本院于2017年6月22日对被执行人赵林司法拘留十五日，并于2017年9月18日约谈申请人，告知申请人被执行人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 李贻明
审判员 刘绪凯
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执950号申请人:朱桂香，女，1967年12月7日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被执行人：王桂兰，女，1963年2月26日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：赵林，男，1963年6月23日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱桂香与王桂兰、赵林民间借贷纠纷一案中，案件执行标的202150元。本院2017年6月6日立案受理，6月13日向被执行人王桂兰、赵林邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，传唤被执人2017年6月16上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，本院于2017年6月22日对被执行人赵林司法拘留十五日，并于2017年9月18日约谈申请人，告知申请人被执行人的现状，申请人也无法提供可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一七年九月二十七日书记员  潘 琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第117号
原告谭万洪。
委托代理人樊明祥，丹阳市陵口法律服务所法律工作者。
被告施立根。
本院在审理原告谭万洪与被告施立根买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取2071元，由原告负担。
代理审判员 林 俊
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈朝霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第1297号
申请执行人上海永琳投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张菊英，总经理。被执行人李心刚。上海永琳投资管理有限公司与李心刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2013)徐民四(民)初字第3888号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海永琳投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人李心刚支付租金12万元及相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光和网上追查的限制措施，对被执行人实施了限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促被执行人履行相关义务。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第1297号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年八月十九日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初1012号
原告：杨赵国，男，1988年4月27日出生，汉族，饶河县饶河镇居民。
被告：饶河县和泰房地产开发有限公司，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人王明娇，经理。
原告杨赵国与被告饶河县和泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月16日立案。原告杨赵国于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉是可行的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨赵国撤诉。
案件受理费100元，由原告杨赵国负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年十一月六日
书记员 董婷婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03548号
申请执行人张美玲。
被执行人沈红飞。
申请执行人张美玲与被执行人沈红飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）启久民初字第0488号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈红飞应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人张美玲借款人民币128000元，并承担受理费2860元。因被执行人沈红飞未能履行上述义务，申请执行人张美玲于2015年11月9日向本院申请执行，申请执行标的为130860元及迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈红飞长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市房地产权交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人无银行存款、商住房、车辆登记记录。本院于2015年12月29日向申请执行人发出民事通知书，限期要求其向本院提供被执行人可供执行财产的线索或向本院申请听证，然申请执行人未提供线索亦未申请听证。目前尚未执行到位130860元及迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事通知书等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启久民初字第0488号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一六年一月四日
书记员 金 鑫
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1011号
申请执行人：袁广洲，1963年4月1日生，汉族，个体户，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：陆金宝，1968年8月27日生，汉族，个体户，户籍地江苏省淮安市楚州区，现住地安徽省滁州市乌衣开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民616号民事调解书，于2016年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆金宝立即给付申请执行人袁广洲人民币48000元，诉讼费500元，执行费人民币620元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陆金宝在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆金宝的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德诚
二〇一六年八月三日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1354号
被执行人王向平，男，1981年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市智峰乡。
被执行人王向平刑事罚金一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王向平没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年12月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王向平的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王向平目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一七年三月三日
书记员 刘健
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）青执字第387-3号
申请执行人彭清成。
被执行人邓正雄。
本院依据已经发生法律效力的（1998）新民初字第791号民事判决书，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邓正雄的银行存款人民币元至南宁市青秀区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年十二月四日
书记员 李 游
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行初509号
原告何荣智，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李俊英（系原告何荣智之妻），女，1964年3月28日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人符勇跃，该单位法制办公室工作人员。
委托代理人于聪，山东文瀚律师事务所律师。
本院在审理原告何荣智诉被告济南市历城区人民政府政府信息公开一案中，原告何荣智于2016年8月17日以被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何荣智的撤回起诉申请，系其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何荣智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何荣智负担。
审判员 高同先
二〇一六年八月十七日
书记员 李志晓
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执166号
申请执行人崔艳玲，女，1979年7月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2662号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1442号
上诉人（原审原告）郝××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘××。
委托代理人李岩峰，天津滨海新区汉沽法律援助中心律师。
上诉人郝××以及上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院2015年6月23日受理，2015年9月8日作出的（2015）丽民初字第3956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郝××的委托代理人曲骆，上诉人刘××以及委托代理人李岩峰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第3956号民事判决；
二、发回天津市东丽区人民法院重审。
二审案件受理费400元，退回上诉人郝××200元，退回上诉人刘××200元。
审 判 长 张艳军
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一五年十一月六日
书 记 员 卢钰晗
速 录 员 赵 斌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1163号
原告黄建华，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。特别代理。
被告曾桂春，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄建华与被告曾桂春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙江潮到庭参加诉讼，被告曾桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建华诉称，2014年7月2日被告曾桂春以缺乏资金周转为名，向其借款人民币180万元（以下货币均指人民币），约定还款期限六个月，并指定将该款项汇给案外人林清聪。还款到期后，经多次催讨，被告曾桂春总是借故推诿。请求判令被告曾桂春偿还借款180万元，并自2015年3月23日起按银行同期同类贷款利率计至还款之日止。
被告曾桂春未作答辩。
原告黄建华在举证期限内向本院提供借条一份、转账凭条一份，欲证明被告曾桂春向其借款180万元，借款期限六个月，原告已按借条履行借款义务的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告曾桂春未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2014年9月23日，被告曾桂春向原告黄建华借款180万元，约定还款期限六个月，并将该款项指定汇给案外人林清聪。被告曾桂春出具借条一份交原告黄建华收执。借条载明：“兹向黄建华借人民币壹佰捌拾万元整（1800000），期限六个月，该借款汇入：莆田市建设银行，账号：，户名：林清聪，此据，借款人：曾桂春，身份证号码：，2014.9.23日，担保人：林清聪，身份证号码：，2014年9月23日”。后经原告黄建华催讨，被告曾桂春拒不还款，原告黄建华遂诉至本院。案经审理，因被告曾桂春缺席，致本院无法调解。
综上所述，本院认为，被告曾桂春向原告黄建华借款180万元，有被告曾桂春出具的借条及转账凭证在案为凭，事实清楚，债权债务明确，应予认定。现原告黄建华起诉要求被告曾桂春偿还该借款自2015年3月23日起按银行同期贷款利率计息，因原告黄建华未提供证据证实，故应承担举证不能的不利后果，对该部分诉求本院不予支持。但本院认定原告黄建华可请求该借款自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。被告曾桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四之规定，判决如下：
被告曾桂春应于本判决生效之日起五日内支付给原告黄建华借款一百八十万元，并自二○一五年四月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21045元，由原告黄建华负担45元，被告曾桂春负担21000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 黄亚泉
人民陪审员 李秀平
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高庆莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第1163号
原告：党广平，男，汉族。
委托代理人：文建德，广西中远律师事务所律师。
被告：邓清武，男，汉族。
被告：陆翠珍，女，汉族。
本院受理原告党广平与被告邓清武、陆翠珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年11月26日以另行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告党广平撤回起诉。
原告已预交诉讼费49900元，由本院退还原告。
审判员 阳瑜
二〇一五年十一月二十六日
书记员 龚涛
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第12号
申请执行人滕世训，男，1965年12月22日出生，汉族，住夏津县城区高庄大街。
被执行人张祥军，男，1974年2月24日出生，汉族，住夏津县银城街道办事处南屯子村。
本院在滕世训申请执行张祥军借款纠纷，（2014）夏民初字第2269号民事调解书一案中，被执行人张祥军已履行完调解义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2014）夏民初字第2269号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年一月二十九日
书记员 栗功波
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2607号
原告王某某，女，出生于1985年11月3日，汉族。
被告刘某某，男，出生于1977年9月29日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取后为150元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一四年十月十五日
书记员 王劲松
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第53-2号
申请执行人：袁爱国，住滕州市。
被执行人：刘德彭，住肥城市新。
本院在执行申请执行人袁爱国与被执行人刘德彭保证合同纠纷一案中，对（2010）肥民初字第1676号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一五年十二月七日
书记员 吕文