河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民一终字第46号
上诉人（原审被告、反诉原告）朱法军，农民。
委托代理人孟云霞，河北孟云霞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡振通，农民。
委托代理人段书军。
上诉人朱法军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平乡县人民法院（2013）平民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人朱法军及委托代理人孟云霞，被上诉人蔡振通的委托代理人段书军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月7日18时40分，蔡振通驾驶铃木110摩托车沿邢临线至贾村乡间道路由北向南行驶至贾村村北时，与对向朱法军驾驶的盐城牌四轮拖拉机发生交通事故，致蔡振通受伤，两车不同程度损坏。2013年3月17日，平乡县交警队作出（2013）01-X015号事故责任认定书，认定蔡振通负此事故主要责任，朱法军负事故次要责任。蔡振通受伤后被送到平乡县中医院抢救，当天转到平乡县人民医院治疗19天，共花医疗费22932.32元。
又查明，蔡振通与护理人员蔡振涛均在河北协美橡胶制品有限公司工作，事故近三个月平均日工资分别为84.5元、83.36元。另一护理人员蔡振通父亲为农民。
再查明，朱法军在蔡振通受伤后，曾为其垫付医疗费1744元，酒精检测费500元。再查明，蔡振通的误工费为10140元（计算方式为：按照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准计算，84.5元×120天＝10140元）。蔡振通的护理费为2289.88元（计算方式为：按2013年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，83.36元×19天＋37.16元×19天＝2289.88元）。蔡振通的住院伙食补助费为950元（计算方式为：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／每天×19天＝950元）。二次手术费为5000元。
再查明，蔡振通驾驶的摩托车与朱法军的拖拉机均未投保交强险。
再查明，朱法军曾为蔡振通垫付医疗费、检测费2244元。
原审认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、等。原告蔡振通因事故伤害受损，应依法得到赔偿。被告驾驶的拖拉机未依法缴纳交强险，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告应在交强险限额及范围内承担赔偿责任。被告朱法军辩称，自己不应负事故次要责任，原告应是全责，因被告虽对道路交通事故认定书认定的责任不服，但其在法定期限内没有提出复核申请，在举证期限内也没有提供证据予以反驳，本院不予支持。原告的二次手术费系原治疗单位所出具，应比较客观，数额也较为合理，本院应予支持。原告蔡振通的医疗费27932.32元（含二次手术费）、住院伙食补助费950元，合计28882.32元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元的部分，应按事故责任比例承担。因此被告应当赔偿原告误工费10140元，护理费2289.88元，医疗费及住院伙食补助费合计10000元＋5664.696元（28882.32元-10000元×30%=5664.696元），以上共计28094元。被告曾为原告垫付2244元，以上折抵后，被告共应赔偿原告25850元，因原告诉讼请求为23270元，本院应按诉讼请求数额支持为宜。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原审判决：一、被告（反诉原告）朱法军于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）蔡振通的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计23270元。二、驳回原告（反诉被告）蔡振通的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）朱法军的其他诉讼请求。案件受理费380元，保全费100元，反诉费50元，由原告承担130元，被告承担400元。
朱法军不服原判，提起上诉，主要理由是：我驾驶拖拉机靠右行驶，被上诉人无驾照，酒后未戴安全头盔逆行，我发现后停在路的右边，再往右就是大坑，被上诉人驾驶摩托窜向我的右侧，车停的位置就是路右边的极限，被上诉人应当负事故全部责任。被上诉人举证的误工、护理证明没有公章和法定代表人的签字。现向二审法院提供的蔡振涛2013年3月、4月考勤表，出勤天数为30天，蔡振涛没有误工。被上诉人提供的两份县医院的护理、二次手术费诊断证明是伪造的。原审判决没有对反诉进行处理，也没在审理查明部分作出说明。
蔡振通庭审口头答辩称：上诉人上诉理由不成立，原审事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，在二审审理中，朱法军提交了平乡县物价局价格认证中心2013年12月3日作出的平价鉴字（2013）第071号价格鉴定评估结论书，鉴定朱法军的交通事故的拖拉机损失价值为1100元。还提交了蔡振通的护理人员蔡振涛在河北协美橡胶制品有限公司2013年3、4、月份工资表，证明蔡振涛3、4、月出勤是30天，没有误工。其他审理情况与原审审理查明的情况相同。
本院认为，本案的交通事故的责任是平乡县交警队作出事故责任认定书认定，认定蔡振通负此事故主要责任，朱法军负事故次要责任。上诉人诉称的被上诉人逆行驶来，我发现后停在路的右边，再往右就是大坑，被上诉人驾驶摩托窜向我的右侧，被上诉人应当负事故全部责任诉称不能成立，车停的位置就是路右边的极限，如此说，被上诉人撞在右边是不能成立的。公安机关是在查明交通事故原因后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用，认定当事人的交通事故责任。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任。当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。原判采信事故责任认定书，是正确的。关于反诉的问题，朱法军是2013年5月10日提出反诉，2013年9月9日原审法院开庭审理，2013年10月24日判决，2013年10月24日收到判决书，朱法军向二审提交的平乡县物价局价格认证中心价格鉴定评估结论书是2013年12月3日作出的，当事人对自己主张的事实应当提供证据，承担举证责任。提供的相应证据应当能够证明自己的主张，对其主张不能提供证据或所提证据不能证明其主张具有真实性时可能承受不利的裁判。朱法军提起反诉，应当在原审审理中举证期限内提出，朱法军在举证期限内未能举出对自己有利的证明，应当承担对自己不利的后果。上诉人在二审中提交的证据证明蔡振通的护理人员蔡振涛在河北协美橡胶制品有限公司2013年3、4月份工资表，证明蔡振涛3、4月出勤是满勤，没有误工，该部分的护理费用不当支持。二次手术费有医疗机构出具诊断证明，原审支持其二次手术费，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持平乡县人民法院（2013）平民初字第427号民事判决的第二项、第三项，即驳回原告（反诉被告）蔡振通的其他诉讼请求；驳回被告（反诉原告）朱法军的其他诉讼请求。
二、变更平乡县人民法院（2013）平民初字第427号民事判决第一项为，朱法军自接到本判决之日起十日内赔偿蔡振通的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计21686.16元。
二审案件受理费430元，由上诉人朱法军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 涛
审判员 董建一
审判员 张庆安
二〇一四年三月十八日
书记员 杨冬梅