wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初665号
原告：张楼，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北村，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张楼诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张楼的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金10000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，原被告之间没有劳动关系。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年8月-2014年8月工资发放财务凭证，证明：在此期间原被告之间不存在劳动关系，超过诉讼时效。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张楼诉称其曾在北杨煤矿工作，但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张楼未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告张楼对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初665号
原告：张楼，男，1984年10月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。
被告：濉溪县北杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区，统一社会信用代码91340000151073549C。
法定代表人：陈向东，该矿矿长。
委托代理人：莫海鹰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张楼诉被告濉溪县北杨煤矿（以下简称北杨煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序，于2016年7月23日公开开庭进行了审理。原告张楼的委托代理人蔡书同、被告北杨煤矿的委托代理人莫海鹰、凌含辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2006年以来，原告在北杨煤矿工作，为北杨煤矿做出了积极的贡献，2014年3月18日淮北市烈山区人民政府按照《安徽省人民政府办公厅转发省经济和信息化委安徽煤矿安全监察局关于进一步深化煤矿整顿关闭工作意见的通知》（皖政办[2012]40号）和《淮北市人民政府关于进一步深化地方煤矿整顿关闭工作的实施意见》（淮政秘[2012]178号）文件要求，关闭了北杨煤矿，但是被告在劳动合同存续期间，并未依法为原告缴纳各项社会保险，也未支付原告解除劳动合同的经济补偿金。据此，原告申请了劳动仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈仲字（2015）15号决定不予受理。被告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，侵犯了原告的合法权益。起诉要求：1、依法解除原被告之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金10000元；2、判决被告给原告补缴养老保险、医疗保险和失业保险等保险费用；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求已经超出了仲裁时效，原被告之间没有劳动关系。
原告针对其诉讼请求和主张提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件。证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的机构代码。证明：被告的基本情况以及主体资格。
3、北杨煤矿关闭公告。证明：被告于2014年3月18日被关闭。
4、烈仲字（2016）15号不予受理通知书及北杨煤矿申请仲裁人员名单。证明：原告经过仲裁程序。
被告针对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性、合法性均没有异议。但是这4份证据与原告的诉讼主张之间缺乏关联性、无法证明原被告劳动关系的存在。
被告向法庭提交的证据为：
2013年8月-2014年8月工资发放财务凭证，证明：在此期间原被告之间不存在劳动关系，超过诉讼时效。
原告代理人的质证意见为：对该证据真实性没有异议，但不能证明是全部。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。
原告对被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告张楼诉称其曾在北杨煤矿工作，但未向法庭提供其曾在北杨煤矿工作的证据。
另查明，被告北杨煤矿于2014年8月被政策性关闭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张楼未能举证证明其曾在北杨煤矿工作，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：
驳回原告张楼对被告濉溪县北杨煤矿的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵子安
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第814号
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会。
法定代表人刘树军，系村委会主任。
被执行人王立伟，男，1969年9月14日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇铁东村，身份证号码2223031969********。
申请执行人扶余市新源镇铁东村民委员会与被执行人王立伟农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年4月20日作出扶农仲裁字（2015）第015009号仲裁裁决书，裁决内容如下：1、被申请人王立伟自2015年春耕前返还申请人新源镇铁东村民委员会0.5公顷机动地的经营权；2、由被申请人王立伟给付新源镇铁东村民委员会2011年至2014年0.5公顷机动地4年的承包费12000元。该裁决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决所确定的义务。本院于2015年7月8日立案执行，并于2015年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效裁决确定的义务。本案在执行过程中，双方已自行和解并履行完毕，申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市农村土地承包仲裁委员会扶农仲裁字（2015）第015009号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?王长会
二〇一五年九月一日
书记员 ?贾晓明
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢252号
申请执行人：简淑琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：林禄贵，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：祝秋英，女，生于1974年10月16日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1795号民事调解书,受理简淑琼申请执行林禄贵、祝秋英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款111000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费1565元。执行查明，被执行人林禄贵违反财产报告制度规定，拒不依法申报个人财产状况，本院决定对其司法拘留十五日。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人祝秋英向申请执行人当庭履行20000元，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执恢252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41301e7f-ada2-4772-a253-a84e00a08b54&imgId=NDEzMDFlN2YtYWRhMi00NzcyLWEyNTMtYTg0ZTAwYTA4YjU0MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十二月四日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢252号申请执行人：简淑琼，女，生于1971年11月3日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：林禄贵，男，生于1974年3月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：祝秋英，女，生于1974年10月16日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1795号民事调解书,受理简淑琼申请执行林禄贵、祝秋英民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款111000元和迟延履行期间的债务利息，负担执行费1565元。执行查明，被执行人林禄贵违反财产报告制度规定，拒不依法申报个人财产状况，本院决定对其司法拘留十五日。执行中，双方当事人自愿达成分期履行的执行和解协议，被执行人祝秋英向申请执行人当庭履行20000元，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结（2017）川1181执恢252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十二月四日书记员  黎 平
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第00892号
原告：穆某甲，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘明发，重庆市江津区柏林法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：潘某甲，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市江津区。
原告穆某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员刘从明独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告穆某甲到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1990年8月25日在原江津县登记结婚。婚后于1992年6月16日生育儿子潘某乙，现已成年独立生活。双方在婚后共同修建了房屋，房屋登记权利人为被告父亲潘某丙；双方在婚后有存款十余万，在被告父亲潘某丙名下；双方在婚后有存款三万元，在被告名下。原、被告在共同生活中由于性格不合，长期为家庭琐事发生口角纠纷，原告从1993年起就患严重肝病和肺病，被告不关心原告反而长期辱骂原告。原告从2007年起与被告分居至今。原告于2013年3月22日起诉要求离婚，后撤回诉讼。原告再次提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，依法分割夫妻财产。
被告潘某甲未提交答辩意见。
经审理查明：原告穆某甲与被告潘某甲于1986年经人介绍相识，于1990年8月25日在原江津县沙河乡人民政府登记结婚。婚后于1992年6月16日生育儿子潘某乙，现已成年独立生活。原、被告双方在婚后共同生活中，因性格差异常为琐事发生纠纷，现已分居生活长达6年之久。原告曾于2013年3月22日向本院提起诉讼要求离婚，同年4月撤回起诉后，原、被告双方关系并未改善。2014年1月17日，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有经庭审质证认证的双方当事人的身份证明、户籍证明、结婚证，婚生子潘某乙的身份证明、户籍证明，证人陈某某、穆某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告双方自2007年起分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告要求与被告离婚的请求成立，本院予以支持。对于原告所诉的登记权利人为被告父亲潘某丙的房屋、被告父亲潘某丙名下的存款、被告名下的存款，由于没有提交相应证据证明，且部分财产涉及他人的民事权利，本案不宜认定处理。为了解除男女在婚姻家庭中的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告穆某甲与被告潘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告穆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘从明
二〇一四年三月八日
书记员 张珍桔
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第609号
原告姚富林，男，1961年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
被告姚富银，男，1963年xx月xx日生，汉族，代县xx镇xx村人。
本院在审理原告姚富林与被告姚富银借款合同纠纷一案中，原告姚富林于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告姚富银的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姚富林撤回起诉。
案件受理费3540元减半收取，由原告姚富林负担1770元。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年一月五日
书记员 田 琦
山西省代县人民法院民事裁定书（2015）代民初字第609号原告姚某1，男，1961年10月15日生，汉族，代县人。被告姚某2，男，1963年9月22日生，汉族，代县人。本院在审理原告姚某1与被告姚某2借款合同纠纷一案中,原告姚某1于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告姚某2的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告姚某1撤回起诉。案件受理费3540元减半收取，由原告姚某1负担1770元。审判长 郎眉存审判员 韩建慧审判员 李海龙 二O一六年一月五日书记员 田 琦
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1022号
原告：宁波××河轴承实业有限公司，住所地：奉化市
××工业开发区。组织机构代码为14488516-x。
法定代表人：唐××。
委托代理人：蒋××。
被告：王××。
原告宁波××河轴承实业有限公司（以下简称锦河××
）为与被告王××买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本
院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院
于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告锦河××的委托代
理人蒋××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦河××起诉称：被告王××系个人独资企业奉化
市瑞康运动器材厂（以下简称瑞康厂）的负责人，也系该厂10
0%的投资人。瑞康厂自2010年10月起至2011年5月期间向原告
采购轴承，原告依约送货至瑞康厂，共计发生交易金额为1097
60元，均已开具增值税发票，但瑞康厂仅向原告支付了30200
元货款，余款经原告多次催讨分文未付。后被告在未告知原告
的前提下自行停业于2012年9月12日注销了瑞康厂，致原告催
讨无着，被告作为瑞康厂的法定代表人，理应对瑞康厂的所有
债务负偿还责任，为此，原告起诉要求被告王××支付货款79560元。
被告王××未作答辩，也未提供证据材料。
原告锦河××在举证期限内，向本院提供了如下证据材
料：1.送货单12份。用以证明原告依约向瑞康厂交付货物并经
瑞康厂员工签字确认的事实；2.银行交易凭证2份及进账单一
份。用以证明瑞康厂共向原告支付货款30200元的事实；3.由
原告自行制作的明细账一份。用以证明由被告王××经营的瑞
康厂尚欠原告货款79560元的事实；4.增值税发票7份。用以证
明原告与瑞康厂之间的交易原告均已按约向瑞康厂开具了增值
税发票，且发票金额与送货单均可以相互印证的事实。本院根
据原告申请，对原告提供的增值税发票的认证情况向奉化市国
税局进行了核实，该组发票均已被瑞康厂进行了认证。
鉴于被告王××经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭
，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的
证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认
定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告锦河××起诉主张的事
实一致。
本院认为：原告锦河××与瑞康厂之间的买卖合同，虽
然没有书面形式的合同，但系双方当当事人真实意思表示，也
不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。瑞康厂应当按约
向原告支付货款。现因该公司注销，原投资人即被告王××应
对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。被告王××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如
下：
被告王××于本判决生效后三日内向原告宁波××河轴
承实业有限公司支付货款79560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人
应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明
确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所
称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自
然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企
业债务承担无限连带责任的经营实体。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个
人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务
仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请
求的，该责任消灭。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请
执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人
；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的
法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义
务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受
申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，
应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日
内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押
、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资
金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一
年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法
律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期
限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理
延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵
债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1022号
原告：宁波锦河轴承实业有限公司，住所地：奉化市尚田工业开发区。
法定代表人：唐晨峰，该公司总经理。
委托代理人：蒋贤方，该公司员工。
被告：王丽芬，原系奉化市瑞康运动器材厂负责人。
原告宁波锦河轴承实业有限公司（以下简称锦河公司）为与被告王丽芬买卖合同纠纷一案，于2012年10月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2013年1月8日公开开庭审理了本案。原告锦河公司的委托代理人蒋贤方到庭参加诉讼，被告王丽芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦河公司起诉称：被告王丽芬系个人独资企业奉化市瑞康运动器材厂（以下简称瑞康厂）的负责人，也系该厂100%的投资人。瑞康厂自2010年10月起至2011年5月期间向原告采购轴承，原告依约送货至瑞康厂，共计发生交易金额为109760元，均已开具增值税发票，但瑞康厂仅向原告支付了30200元货款，余款经原告多次催讨分文未付。后被告在未告知原告的前提下自行停业于2012年9月12日注销了瑞康厂，致原告催讨无着，被告作为瑞康厂的法定代表人，理应对瑞康厂的所有债务负偿还责任，为此，原告起诉要求被告王丽芬支付货款79560元。
被告王丽芬未作答辩，也未提供证据材料。
原告锦河公司在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.送货单12份。用以证明原告依约向瑞康厂交付货物并经瑞康厂员工签字确认的事实；2.银行交易凭证2份及进账单一份。用以证明瑞康厂共向原告支付货款30200元的事实；3.由原告自行制作的明细账一份。用以证明由被告王丽芬经营的瑞康厂尚欠原告货款79560元的事实；4.增值税发票7份。用以证明原告与瑞康厂之间的交易原告均已按约向瑞康厂开具了增值税发票，且发票金额与送货单均可以相互印证的事实。本院根据原告申请，对原告提供的增值税发票的认证情况向奉化市国税局进行了核实，该组发票均已被瑞康厂进行了认证。
鉴于被告王丽芬经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告锦河公司起诉主张的事实一致。
本院认为：原告锦河公司与瑞康厂之间的买卖合同，虽然没有书面形式的合同，但系双方当当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。瑞康厂应当按约向原告支付货款。现因该公司注销，原投资人即被告王丽芬应对个人独资企业存续期间的债务承担偿还责任。被告王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽芬于本判决生效后三日内向原告宁波锦河轴承实业有限公司支付货款79560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告王丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月八日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限连带责任的经营实体。
3.《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条：个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3551号
原告：张家口市宣化农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街**号。
法定代表人：李俊海，理事长。
委托诉讼代理人；董金龙，男，该公司客户经理。
被告：李春，男，1971年9月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告张家口市宣化农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张家口市宣化农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 张宏斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 魏 楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人陈宝文，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告全宗兴，男，1981年9月11日出生，汉族，住贵州省镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告全宗兴信用卡纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈宝文、潘日琪到庭参加诉讼�被告全宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月7日，累计透支本金9774.92元，透支利息142.66元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9917.58元（其中透支本金9774.92元，透支利息142.66元；利息暂计至2014年9月7日，此后的利息按中国人民银行规定的同期信用卡中贷记卡透支利率计至实际清偿为止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年6月2日向被告全宗兴送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证�印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表复印件、催收账户交易历史记录复印件、挂号信记录打印件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金9774.92元、利息142.66元（暂计至2014年9月7日），合计9917.58元。
经本院合法传唤，被告全宗兴无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年6月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××15）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2014年9月7日，累计透支本金9774.92元，透支利息142.66元。被告至今尚未归还上述欠款，原告多次催收未果，遂于2015年5月4日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院�为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告全宗兴向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。被告全宗兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告全宗兴应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9774.92元及利息（利息计至2014年9月7日为142.66元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）。
本案受理费减半收取为25元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告全宗兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢贤涛
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁笑艳
河南省尉氏县人民法院
执行结案报告
（2018）豫0223执保85号
一、当事人基本情况
申请人：中国银行股份有限公司尉氏支行，地址尉氏县建设北路。
法定代表人，王建，职务，行长。
被申请人：郑振伟，男，汉族，1978年4月2日生，住尉氏县。
二、案件的由来
关于中国银行股份有限公司尉氏支行诉郑振伟信用卡合同纠纷一案，本院第一民事审理团队于2018年3月27日作出（2018）豫0223民初1057号民事裁定书，裁定对被申请人郑振伟的银行存款或财产在80000元限额内予以查封、扣押、冻结。2018年3月28日第一民事审理团队将财产保全裁定移送本院财产保全组执行。
三、保全经过、结果
本院财产保全组接到执行财产保全裁定移送函后，于2018年4月3日予以审查立案，于2018年4月3日对被申请人郑振伟的存款进行网上查询，无财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全结案。
承办人：李国卿
书记员 ：杨萌萌
二〇一八年四月八日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）陕0403执143号
申请执行人陕西杨凌某某固化材料有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人薛某某，该公司总经理。
委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人卜某某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人延安市某某建筑节能推广有限公司。
住所地：延安市某某路。
法定代表人张延军，该公司执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人陕西杨凌某某固化材料有限公司与被执行人延安市某某建筑节能推广有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人货款54706元及逾期付款违约金，并承担受理费1670元及执行费720元。本案在执行过程中，双方当事人自愿执行和解，被执行人已按协议履行了给付义务，故本案�法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月21日作出的（2015）杨民初字第00719号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张雯雯
代理审判员 李卫东
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈育盟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢非诉行执字第00076号
申请人：巢湖市人口和计划生育委员会
被执行人：占德和，赵庭
本院依据已发生法律效力的（2015）巢行非审字第00086号民事判决书，于2015-11-13向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人占德和，赵庭价值160000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月一日
书记员 温 飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第103－1号
申请执行人徐井金，居民。
被执行人屠威，居民。
被执行人王燕，居民。
被执行人邹海明，居民。
申请执行人徐井金与被执行人屠威、王燕、邹海明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2013年9月25日作出（2013）邳民初字第2205号民事判决书：一、屠威于本判决生效之日起十日内偿还徐井金借款本金300000元，并以300000元为本金，自2012年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍给付原告违约金。二、王燕、邹海明对屠威上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费5800元由屠威、王燕、邹海明负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，已经划拨被执行人邹海明的工资存款15200元并继续冻结其工资帐户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款；查询房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，仅靠冻结执行被执行人的工资结案，时间较长，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第103号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年六月十四日
书记员 苏 丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22882号
原告上海民盈城投物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人刘原君，执行董事。
委托代理人冯乐法，上海大邦律师事务所律师。
被告胡菊莉，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海民盈城投物业管理有限公司与被告胡菊莉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉�费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海民盈城投物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 董莉平
二〇一六年八月三日
书记员 余海峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1068号
申请执行人杨振峰，男，汉族，1978年7月12日出生，住。
被执行人李元华，男，汉族，1979年8月24日出生，原住。
被执行人李玉梅，女，汉族，1980年7月3日出生，原住。
本院在执行杨振峰诉李元华、李玉梅机动车道路交通责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特137号
申请人北京家捷送电子商务有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号17层1708P。
法定代表人邵元元，董事长。
委托代理人秦敏，男，1989年10月7日出生，北京家捷送电子商务有限公司行政专员，住北京市朝阳区。
被申请人贾志亮，男，1992年7月14日出生。
委托代理人张丹，北京市拓夫律师事务所律师。
申请人北京家捷送电子商务有限公司(以下简称家捷送公司)与被申请人贾志亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
家捷送公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第1765号仲裁裁决。事实和理由：一、北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会未经有效送达便缺席开庭并裁决，违反法定仲裁程序；二、贾志亮故意隐瞒公司已发离职前部分工资和并未全勤的事实，存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形。
贾志亮称，仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，其不存在隐瞒证据的情况。
经审查查明：2016年4月20日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第1765号仲裁裁决：一、家捷送公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾志亮二○一五年六月一日至二○一五年十一月十四日工资一万九千一百零九元；二、家捷送公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾志亮解除劳动合同经济补偿金五千二百五十元；三、家捷送公司于本裁决书生效之日起十日内，支付贾志亮二○一四年五月二十一日至二○一四年五月三十一日克扣工资二百元。
北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会已通过特快专递及公告形式，依法向家捷送公司送达出庭通知书，家捷送公司无正当理由未到庭。贾志亮在仲裁庭审过程中已提交银行对账单，不存在故意隐瞒证据的情形。
本院认为：家捷送公司主张，仲裁违反法定程序，且贾志亮隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但经本院审查，家捷送公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对家捷送公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京家捷送电子商务有限公司的申请。
申请费十元，由北京家捷送电子商务有限公司负担(已交纳)。
审判长 李 军
审判员 王 磊
审判员 赵 斌
审判员 何 锐
审判员 姚 红
二〇一六年九月十八日
书记员 刘芳明
书记员 苑要楠
书记员 梁 萌
书记员 刘 佳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3486号
原告：林清联，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：吕建军，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告林清联与被告吕建军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清联到庭参加诉讼。被告吕建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林清联向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币16000元及利息（利息自起诉之日起算至清偿时止，按银行同期贷款利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月2日，被告以资金周转不灵为由向原告借款人民币16000元，并承诺数日后归还。之后，原告催讨借款未果，故诉至法院。
被告吕建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月2日，被告吕建军向原告林清联借款人民币16000元，并出具借条一张交由原告林清联收执。该借条中载明“本人吕建军于2015.5.2向林清联借款人民币壹万六仟元整（16000）。”诉讼中，原告林清联述称借款以现金方式交付给被告吕建军；借款未约定利息；双方口头约定借款期限一两个月。
以上事实有原告举示的借条等证据以及庭审笔录为证。以上证据经庭审当庭举证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告吕建军向原告林清联出具借条，以书面形式载明其向原告林清联借款人民币16000元，林清联举示了借条原件并陈述借款过程；被告吕建军未到庭应诉，未提交答辩意见或反驳证据，故本院根据林清联提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。故原告主张被告偿还借款本金人民币16000元，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告陈述双方未约定利息，故原告主张利息起诉之日即2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，于法不悖，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日止。被告吕建军经本院送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建军应于本判决生效之日起五日内偿还原告林清联借款本金人民币16000元并支付利息（利息自2017年7月25日起计算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回原告林清联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告吕建军负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡道光
二〇一七年九月二十日
代书记员 吴晓韩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）桃刑初字第273号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人熊立军，男，1977年8月2日出生，身份证号：4323251977********，汉族，湖南省桃江县人，小学文化，农民，住湖南省桃江县大栗港镇兴坪村石桥湾村民组。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月1日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人熊立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员李芳独任审判，于2013年11月7日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员陈翔出庭支持公诉。被告人熊立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2012年2月，被告人熊立军介绍王进（已判刑）以人民币6000元的价格从游国军（另案处理）手中购买一台盗窃所得白色五菱之光面的车。经查该车系张跃秋2012年2月8日在安化县奎溪镇被盗车辆。经鉴定，该被盗车辆价值人民币18800元。
2013年7月1日，被告人熊立军向桃江县公安局大栗港派出所投案自首。
在审理中，被告人熊立军对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有书证；证人王进、游国军、张跃秋的证言；被告人熊立军的供述和辩解；鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊立军明知是犯罪所得的赃物而予以介绍买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。桃江县人民检察院对被告人熊立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。被告人熊立军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊立军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。罚金限判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 芳
二〇一三年十一月七日
书记员 钱俐妍
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻对方，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初194号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告溧阳维多利亚娱乐会所。住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路329-7-9号。
经营者钟建林。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告溧阳维多利亚娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月27日向本院申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告溧阳维多利亚娱乐会所的起诉。
案件受理费110元，按规定减半收取55元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 时 坚
审 判 员 董 维
代理审判员 施婷婷
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄佳菲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法立民初字第2号
原告：许明法，男，汉族。
被告：中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处。
被告：中国建设银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市东风中路***号。
负责人：靳彦民，行长。
被告：中国建设银行股份有限公司。住所地：北京西城区金融大街**号。
法定代表人：王洪辜，董事长。
原告许明法因金融委托理财合同纠纷，以中国建设银行股份有限公司湛江雷州西湖大道分理处、中国建设银行股份有限公司广东省分行为被告，向雷州市人民法院（以下简称：原审法院）提起了诉讼，在原审法院受理后，原告又追加了中国建设银行股份有限公司为被告。原审法院认为原告许明法追加中国建设银行股份有限公司作为本案被告，属重大影响案件，不属基层法院管辖管辖范围，原审法院作出（2013）湛雷法民二初字第485号裁定：本案移送湛江市中级人民法院处理。
本院经审查认为：原告许明法向原审法院提起诉讼立案后，又申请追加了中国建设银行股份有限公司作为被告参与诉讼，因此应由原审法院审查原告许明法追加中国建设银行股份有限公司作为被告的请求，是否符合法律规定，从而作出相应处理措施。对案件是否属于“在本辖区内有重大影响的案件”的认定，应由中级人民法院以上的人民法院认定，基层人民法院在上级人民法院未作任何指示或认定之前，就直接认定案件的性质是“在本辖区内有重大影响的案件”，并直接裁定移送上级法院审理的做法，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院应继续审查原告许明法的追加被告的请求，从而依法作出相应的处理。另外，最高人民法院目前只是按照案件的性质及诉讼标的额度来确定中级人民法院的管辖范围，并没有作出按照被告的单位来确定中级人民法院的管辖范围的规定。因此原审法院直接裁定移送本案给本院审查的做法错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、一百五十四条第一款第（十一）项、一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销雷州市人民法院（2013）湛雷法民二初字第485号裁定。
二、本案由雷州市人民法院继续审查处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 冯华祥
审判员 李常红
二〇一四年七月十四日
书记员 吴丽嫦
本裁定书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的案件的处理，一律使用裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第947号原告尹李英，农民工。委托代理人林春梅，广西鹅城律师事务所律师。被告梁乃天，包工头。被告百色市第二建筑公司，住所地百色市右江区新兴路26号。法定代表人黄志勋，该公司经理。委托代理人黄琳，系被告百色市第二建筑公司会计员。被告百色市第三建筑公司，住所地百色市右江区百胜街田垌巷1号。法定代表人卢荣斌，该公司总经理。委托代理人陆清凡，该公司副总经理。委托代理人郑永胜，广西右江律师事务所律师。原告尹李英与被告梁乃天、百色市第二建筑公司（以下简称百色二建）、百色市第三建筑公司（以下简称百色三建）劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员李瑞兴适用简易程序，于2015年8月27日�开开庭进行了审理。书记员黄振步担任法庭记录。原告的委托代理人林春梅，被告梁乃天，被告百色二建的委托代理人黄琳，被告百色三建的委托代理人陆清凡、郑永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告及13名农民工共同受雇于被告梁乃天，为被告百色三建施工其3#楼的第二层至第七层的楼面工程，被告百色二建系承建该工程的承包方，原告对该工程的施工行为得到百色二建的认可。原告及13名农民工接受梁乃天的雇请后，按质按量完成了楼面工程施工。经结算，被告梁乃天尚欠原告及13名农民工工资34932元，其中尚欠原告工资2473元。经原告多次催讨，被告梁乃天以百色二建、百色三建相互推诿没有支付工程款为由而拖欠原告工资。为此，请求法院判令各被告连带支付原告工资2473元。被告梁乃天辩称，其确实雇请原告及13名农民工为其做工，工程完�后，由于百色三建没有支付工程款，故其无钱支付原告工资。被告百色二建辩称，原告诉请二建公司连带支付其工资无事实依据。理由为：原告系梁乃天雇请的民工为三建公司施工，并非二建公司雇请，原告的工钱应由三建公司支付给梁乃天后再由梁乃天支付给原告。原告应向梁乃天主张权利。该工程早已竣工，原告未得到工钱现在才起诉已超过诉讼时效。请求法院驳回原告对二建公司的诉讼请求。被告百色三建辩称，其已经向梁乃天支付工程款完毕，不存在拖欠工程款的事实。2009年10月间，百色三建将本公司3#楼的承建任务发包给二建公司承包。原告等14名民工受雇于工头梁乃天参加了该楼房第二层至第七层的楼面施工。在整个施工过程中，百色三建始终按照施工队的施工进度支付了工程款，不存在拖欠工程款的事实。原告等人在完成上述施工后，原告曾与梁乃�到本公司进行过工钱结算，梁乃天当时尚欠原告等人工钱16万元。结算完毕后，本公司当即支付了26万元给梁乃天，梁乃天又马上支付了16万元工钱给原告，而原告又马上将该16万元通过转账方式转给本公司，作为其夫妻购买本公司1号职工楼房二套阁楼的购房款。因二套阁楼的购房款为222628.50元，转账支付了16万元后尚欠62628.50元，原告立刻支付了现金62628.50元。这说明本公司已不欠原告的工钱，此后，再也没有见原告等人到本公司反映尚欠工钱事宜。如果有民工反映，三建公司可以扣下梁乃天的工程款支付给原告工钱。综上，该本案原告的诉讼请求已超过诉讼时效。三建公司与原告无任何法律关系，三建公司不应为本案适格的诉讼主体。请求法院驳回原告对三建公司的诉讼请求。经审理查明，2010年7月20日，梁乃天与百色三建签订一份《工程施工合同》约定，百色三�将其位于右江区百胜街田垌巷1号3#职工住宅楼工程交由梁乃天承包施工，建筑总面积10868m2，按每平方米1080元计算，实行包工包料等条款。同年9月15日，梁乃天与陈天宝签订一份《协议书》约定，梁乃天将其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程交由陈天宝施工，实行包工不包料，按每平方米100元计算工人工资等条款。该协议签订后，陈天宝组织原告等13名农民工共同为百色三建3#职工住宅楼第二层至第七层的楼面工程进行施工。2012年10月31日，经双方结算，施工总面积为3058.69m2，民工工资总计为204932元（3058.69m2×67元／m2），梁乃天已支付170000元，尚欠陈天宝及原告等13名农民工工资为34932元，其中尚欠原告工资2473元。庭审中，梁乃天与百色三建均认可，百色三建已预付梁乃天工程款400多万元，但至今双方对该工程的工程款未进行结算。上述事实，有双方当事人的�述，以及被告无异议的原告提交的《协议书》、工程结算单、个人被欠工资情况予以证实。本院认为，本案系劳务合同纠纷，而劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。就本案而言，被告梁乃天与原告陈天宝签订《协议书》后，被告梁乃天即雇请原告等人对其承包的百色三建3#职工住宅楼的楼面工程进行施工，且被告梁乃天已支付原告等人劳动报酬170000元，据此认定双方当事人存在劳务关系，被告梁乃天理应向原告支付尚欠的劳动报酬。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告百色二建及百色三建与原告不存在劳务关系，不是本案适格的诉讼主体，不应承担连带责任。故对原告主张被告百色二建及百色三建连带支付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告梁乃天支付原告尹李英劳动报酬2473元；二、驳回原告尹李英其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁乃天负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动�回上诉处理。审判员李瑞兴二〇一五年九月十四日书记员黄振步附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审173号
申请执行人龙岩市安全生产监督管理局，住所地龙岩市新罗区和平路62号，统一社会信用代码11350800746359829M。
法定代表人钟永生，局长。
委托代理人陈雁昌、陈锦灿，龙岩市安全生产执法支队工作人员。
被执行人龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店，住所地龙岩市新罗区南城双泉路78号（恒宝豪庭）66号店。
法定代表人邱建农，董事长。
申请执行人龙岩市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（龙）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市安全生产监督管理局于2016年5月27日作出（龙）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，经查：2015年12月16日18时30分许，龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店发生一起亡8人、伤4人，直接经济损失约772万元的爆燃事故。根据《龙岩市人民政府关于批转龙岩市新罗区阿古餐厅厨房“12.16”较大爆燃事故调查报告的通知》（龙政综[2016]74号），该事故为较大生产安全责任事故，龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店对事故的发生负主要责任。以上事实违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定，依法决定给予处88万元罚款的行政处罚。所处罚款，当事人应当自收到本处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期未缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书已于2016年5月30日依法送达给被执行人龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店。送达后，被执行人龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未按批准的延期缴纳期限缴纳罚款，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求被执行人龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店缴纳罚款88万元及每日按罚款数额3%的加处罚款88万元。
在本院审查过程中，被执行人对处罚决定无异议，但认为事故发生后赔了很多钱，现已无能力缴纳。
本院认为，申请执行人龙岩市安全生产监督管理局作出的（龙）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人龙岩市阿古餐饮有限公司城市桂冠分店不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市安全生产监督管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。加处罚款的数额不得超过罚款本数。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对（龙）安监管罚[2016]2号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 温宜橦（代）
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00666号
罪犯陈微，男，1992年11月21日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月6日作出（2011）涪法刑初字第736号刑事判决，认定陈微犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯陈微在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯陈微在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈微减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2011年7月26日起至2014年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初384号
原告：颜国芳，男，1945年12月3日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：颜章云，1973年2月5日生，汉族，住萍乡市，系原告颜国芳之子。
被告：陈利军，男，1989年10月3日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人:陈永福，江西宏正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，地址：萍乡市建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。
委托诉讼代理人：朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法由本院审判员曾超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜国芳及其委托诉讼代理人颜章云，被告陈利军及其委托诉讼代理人陈永福，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的委托诉讼代理人朱绍建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告陈利军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告医疗费、误工费等各项费用共计65921.52元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月16日，被告陈利军驾驶赣Ｊ×××××号货车从白竺柘村往萍乡方向行驶，途径319国道萍乡市湘东区白竺路段时，因被告陈利军从前方正常行驶的原告驾驶的三轮摩托车右侧超车，导致两车相挂，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。赣Ｊ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险。经交警认定，被告承担此次事故的主要责任，原告次要责任。事发后，原告在市二医院住院治疗70天，出院后双方调解无效，故诉至法院。
被告陈利军对交通事故的过程以及责任认定予以认可，但辩称：1、被告已经垫付了23441.52元，原告应返还被告多支付部分；2、原告主张的部分诉讼请求过高；3、肇事车辆已投保交强险，应先由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对交通事故的过程以及责任认定予以认可，但辩称：1、交强险合同是分项赔偿限额；2、原告主张的伙食费、营养费过高；原告已经72岁，超过退休年龄，不存在误工费；护理费计算过高，应该按2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准27975元计算；交通费应当与就医的时间、地点和次数相符合，并提供发票；摩托车损失没定损，不予认可；不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提供的出院记录、出院证明，拟证明原告住院的事实。两被告对真实性无异议，但对内容中提到的“全休一个月”不予认可。本院认为该证据内容真实、来源合法，且相互印证，被告无相反证据或正当理由的情况下，不能否认医院的医嘱和建议的正当性。故对该组证据予以认定，认可原告出院后需全休一个月。
2、对原告提供的护理证明，拟证明原告住院期间需一人护理，被告有异议，认为原告前期可能需要护理，后期不需要护理。本院认为该证据内容真实、来源合法，被告无相反证据或正当理由的情况下，不能否认医院出具的护理证明正当性。故对该组证据予以认定，认可原告住院期间需1人护理。
3、对原告提供的收入证明，拟证明原告收入情况，被告对三性均有异议，认为村委会不是用工单位，不具备出具证明的资格，且原告已72岁，没有误工损失。本院认为，该证明没有经办人签字，且内容中提到的工作性质与原告当庭自述不一致，不能达到原告的证明目的，本院对该份证据不予认定，但参照江西省农、林、牧、渔平均工资标准，本院认定原告收入为90元／天。
4、对原告提供的在交警部门复印的受损三轮车照片，拟证明原告三轮车受损，损失4000元。被告陈利军对真实性无异议，但认为车辆未定损，达不到原告的证明目的；被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司对三性均有异议。本院认为，该证据系从交警部门复印，本院对该证据的真实性、合法性予以认定，但原告主张损失费4000元无相关票据或其他能证明损失确切金额的证据，双方当事人均不申请鉴定的情况下，本院从受损三轮车照片反映的情况，并结合双方当事人陈述，酌情认定三轮车损失费800元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次交通事故中，交警部门认定被告陈利军主要责任，原告颜国芳次要责任，原、被告均予以认可，本院亦予以认定。根据本案事实和法律规定，被告陈利军分担70%的过错责任为妥。关于原告主张的各项费用，本院根据事实与法律，认定如下：交通费原告未提供相关证据，本院酌情认定700元；护理费参照江西省居民服务、修理和其他服务业标准123元／天×70天=8610元；误工费90元／天×100元=9000元；伙食费50元／天×70天=3500元；营养费20元／天×70天=1400元；摩托车损失费800元；医疗费23441.52元；故原告颜国芳因本次事故造成的各项经济损失共计47451.52元。由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿29110元（医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告颜国芳18310元，在财产损失限额内赔偿800元）；由被告陈利军赔偿12839.06元，剩余5502.46元由原告颜国芳自身承担。被告陈利军已先行赔付原告颜国芳23441.52元，超出其应承担的部分即10602.46元，由原告颜国芳在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司的上述理赔款中予以返还。
综上，对原告颜国芳主张的诉讼请求部分予以支持，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告颜国芳因本次事故造成的各项经济损失共计47451.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司在交强险限额内赔偿29110元，由被告陈利军赔偿12839.06元，余款5502.46元由原告颜国芳自身承担。被告陈利军已先行赔付原告颜国芳23441.52元，超出其应承担的部分即10602.46元，由原告颜国芳在被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡分公司的上述理赔款中予以返还，上述款项限本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告颜国芳的其他诉讼请求。
本案受理费1448元减半收取724元，由原告颜国芳承担460元，被告陈利军承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 曾 超
二〇一七年六月十二日
代书记员 贺玉娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00034号
上诉人（原审被告）：重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城，组织机构代码62205063-5。
法定代表人：王真祥，总经理。
委托代理人：陈旭龙，男，1987年9月24日出生，系该公司员工。
委托代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒红兵，男，汉族，1972年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）：舒明君，女，汉族，1972年10月19日出生。
委托代理人：李福华、陶春竹，重庆普之联律师事务所律师。
上诉人重庆银星经济技术发展股份有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00457号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，合同履行地在重庆市江北区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人选择向合同履行地的重庆市江北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年一月三日
书 记 员 潘晶晶
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初838号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1964年2月25日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告人潘某某，男，1958年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)753号起诉书指控被告人杨某某、潘某某犯盗窃罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人杨某某、潘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人杨某某、潘某某于2017年2月14日2时50分许，至本市宝山区长江路XXX弄XXX号门口，趁无人之际，采用推离现场的方式，窃取被害人李某某停放在该处一辆富玲能牌电动自行车(经鉴定，价值人民币1,860元)。
被告人杨某某、潘某某于案发当日被民警抓获，其到案后均如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某、潘某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人王某1、王某2的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》及《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》、《上海市商业零售统一发票》；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《视频资料》；被告人杨某某、潘某某的供述及户籍资料、被告人杨某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、潘某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某某、潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
三、扣押在案的作案工具予以没收。
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一七年五月十五日
书记员 宋凯明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3436民初31号
原告：美姑县国有投资发展有限公司责任公司。
法人表人：樊国清，该公司董事长。
第三人：美姑县民族宗教和扶贫移民局。
法人代表：吉多古都，该局局长。
被告：杨建国，男，彝族，四川省美姑县人，现住四川省美姑县。
本院在审理原告美姑县国有投资发展有限责任公司诉被告杨建国房屋租赁合同纠纷一案，原告美姑县国有投资发展有限责任公司在未宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告美姑县国有投资发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元免收。
审 判 长 ：巴久伟姑
审 判 员 ： 吴 英
人民陪审员 ：马海乌呷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ：瓦渣拉伙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第356号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人曹某某，住榆树市。2012年6月6日因盗窃被法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月18日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
被告人张某某，住榆树市。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年6月17日被德惠市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人曹某某、张某某犯抢夺罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员王志清出庭支持公诉，被告人曹某某、张某某及张某某的辩护人袁满明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2014年3月9日，被告人曹某某、张某某经预谋后，驾驶吉A518**号银灰色宝来轿车窜至黑龙江省五常市五常镇二小学附近，抢夺被害人杨某某手包一个，内装有人民币1200元，步步高手机一部。经德惠市价格认证中心估价：该手机价值人民币30.00元。
2014年4月21日11时许，被告人曹某某、张某某驾驶吉A518**号银灰色宝来轿车窜至德惠市，在二中央街与二道街交汇处，趁被害人潘某某不备之机，抢夺被害人黄金项链一条。经德惠市价格认证中心估价：该项链价值人民币11，505.00元。
公诉机关认为，被告人曹某某、张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人曹某某、张某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。被告人张某某辩护人辩称：1、张某某在犯罪过程中起帮助和辅助作用，处于从犯地位应该从轻处罚；2、张某某认真态度较好能够如实供述自己罪行，应当从轻处罚。
经审理查明：2014年3月9日，被告人曹某某、张某某经预谋后，驾驶吉A518**号银灰色宝来轿车窜至黑龙江省五常市五常镇二小学附近，抢夺被害人杨某某手包一个，内装有人民币1200元，步步高手机一部。经德惠市价格认证中心估价：该手机价值人民币30.00元。
2014年4月21日11时许，被告人曹某某、张某某驾驶吉A518**号银灰色宝来轿车窜至德惠市，在二中央街与二道街交汇处，趁被害人潘某某不备之机，抢夺被害人黄金项链一条。经德惠市价格认证中心估价：该项链价值人民币11，505.00元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的：1、到案经过、户籍信息证明等书证；2、证人赵某某的证言；3、被害人潘某某、杨某某的陈述；4、被告人曹某某、张某某的供述与辩解；5、物品价格鉴定结论书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人曹某某、张某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人曹某某、张某某的认真态度较好，依法可以从轻处罚，辩护人提出的张某某认罪态度好，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。其他辩护意见因与事实和法律相悖，本院不予采纳。被告人曹某某系累犯，依法应当从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、二被告人退赔杨某某人民币1，230.00元；退赔潘某某人民币11，505.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 赵 彤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 翘
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0991民初198号
原告张英，女，1930年4月17日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人朱亚梅（系张英之女），女，1957年12月13日生，汉族，住盐城市亭湖区
被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂，住所地盐城市城南新区伍佑街道东包厂39号。
法定代表人蔡知群，系该厂厂长。
委托诉讼代理人万光德，江苏中盐律师事务所律师。
被告蔡知群，男，1951年6月6日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人唐凌峰，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。
原告张英与被告金城摩托车集团盐城市摩托车配件厂（以下简称金城摩托车配件厂）、蔡知群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告张英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本息11.75万元（本金10万元，利息1.75万元），并承担自2014年11月起至判决实际履行之日止按年利率8.4%标准计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：金城摩托车配件厂于2006年7月7日分别向我借款10万元，并出具借款借据一张，计10万元。双方约定月息0.7%，每月7号左右结息，还款不设下限日期，借款方可随时还本付息后终止借贷关系，出借方也可随时提出还本付息后终止借贷关系，但需提前一个月告知借款方。然金城摩托车配件厂于2014年11月起突然停止向我支付利息。我多次催要未果，故诉至法院。
本院在审理本案的过程中发现，金城摩托车配件厂先后向数百名不特定公众借款。经初步审查，目前尚有众多人的借款本金合计逾千万元未予偿还，金城摩托车配件厂及其相关人员在办理该系列借款时有可能涉嫌犯罪，故本案不宜作为民事案件处理。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张英的起诉。
二、将本案移送公安机关处理。
案件受理费2650元，依法退还原告张英。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审 判 长 李呈蕴
代理审判员 缪大军
代理审判员 邓 成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 聃
附录法律条文
1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释[1998]7号
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执307号
申请执行人：邱经伟。
委托代理人：王娟梨，浙江××律师事务所律师。
被执行人：黄秀莲。
被执行人：张德胜。
本院在执行申请执行人邱经伟与被执行人黄秀莲、张德胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月三十一日
代书记员 毛忆梦
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川05执10号
申请执行人：李某，女，汉族，生于1957年11月29日，住四川省泸县。
被执行人：马天清，男，汉族，生于1975年11月10日，住四川省泸县，现在监狱服刑。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马天清刑事附带民事赔偿一案中，向被执行人马天清发出了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的给付申请执行人李某附带民事赔偿金16606.5元的义务，被执行人马天清至今未履行。本院在执行过程中，未发现被执行人马天清有可供执行的财产。2018年2月26日，申请执行人李某以家庭困难为由向本院申请司法救助金16606.5元，并承诺收到救助金后，同意本案终结执行。经本院司法救助领导小组审查，同意给予申请执行人李某司法救助16606.5元。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本院对申请执行人进行司法救助后，申请执行人同意终结本案执行的，本院应当裁定终结执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川05执10号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 淋
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00840号
原告陕西省南郑县鑫昊新型建材有型公司，住所地南郑县忍水镇马庄村。
法定代表人高凯，公司执行董事。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
委托代理人，陕西南星律师事务所律师。
被告廖雪芳，女。
本院在审理原告陕西省南郑县鑫昊新型建材有型公司与被告廖雪芳不当得利纠纷一案过程中，被告廖雪芳在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为被告廖雪芳的住所地在勉县，应由勉县人民法院管辖，请求将本案移送至勉县人民法院审理。
经审查，本院认为被告提出的申请与事实相符，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告廖雪芳对本案管辖权提出的异议成立，本案移送勉县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
代理审判员 闫 睿
人民陪审员 王爱良
二〇一四年六月三日
书 记 员 李 蓉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02864号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘林美。
被执行人蔡洪胜。
被执行人蔡群。
被执行人张从虎。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡洪胜、刘林美、蔡群、张从虎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月12日作出的（2014）新商初字第00336号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为115492.00元，执行到位98600.00元，尚未执行到位16892.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴晓梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1082号
申请人宁夏亿信小额贷款有限公司，住所地大武口区世纪大道（北）59号。
法定代表人李晓龙，该公司总经理。
委托代理人马玉虎，北京中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人尚晓方，男，1966年4月21日出生，汉族，职工，住大武口区。
本院在执行宁夏亿信小额贷款有限公司申请执行尚晓方借款合同纠纷一案中，经查询各商业银行、车管所、房管部门，被执行人尚晓方房产、车辆均已被另案查封，工资也被另案冻结，除此之外再无可供执行财产，经与申请人代理人马玉虎谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1273号民事调解书确定的执行标的239142元，执行费3487元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 柳永鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终456号
原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹某，男，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业，住祁东县（上述身份情况均为自报）。因涉嫌犯绑架罪于2015年9月14日被羁押并被刑事拘留，同年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人邹某犯故意杀人罪，于2016年6月27日作出（2016）粤1972刑初1088号刑事判决。原审被告人邹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人邹某与被害人向某育有一子被害人邹某丁（男，约3岁），并暂住于东莞市大岭山镇杨屋村四队半耕园9号302房。2015年9月13日20时许，邹某吸毒后产生幻觉，并因生活琐事与向某发生争吵。后邹某将房间门反锁，还用菜刀乱砍阳台及瓷砖。至9月14日8时许，邹某持刀砍伤向某，又用刀割破邹某丁颈部。群众见状后报案。民警到场后将邹某抓获，并解救向某和邹某丁。经检测，邹某尿液对甲基安非他明类呈阳性。经法医鉴定，被害人邹某丁所受的损伤为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，被告人邹某供述等。
原判认为，被告人邹某在吸毒后产生幻觉持刀欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人邹某因吸毒的违法行为而导致犯罪，可酌情从重处罚；但鉴于其在犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；又考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
上诉人邹某提出其系故意伤害，原判量刑过重。
经审理查明：上诉人邹某与被害人向某育有一子被害人邹某丁（男，3岁），暂住于东莞市大岭山镇杨屋村四队半耕园9号302房。2015年9月13日20时许，邹某吸毒后产生幻觉，并因生活琐事与向某发生争吵。后邹某将房间门反锁，还用菜刀乱砍阳台及瓷砖。至9月14日8时许，邹某持刀砍伤向某，又用刀割破邹某丁颈部。群众见状后报案。民警到场后将邹某抓获，并解救向某和邹某丁。经检测，邹某尿液对甲基安非他明类呈阳性。经法医鉴定，被害人邹某丁所受的损伤为轻伤一级。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，作案工具菜刀、水果刀、剪刀各一把及木棍一根，涉案物证煤气瓶一个，现场检测报告书，东莞市新涌医院鉴所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，法医物证检验鉴定书，到案经过，常住人口信息表，病历资料，证人邹某甲、邹某乙、朱某、邹某丙、何某甲的证言及辨认笔录，证人何某乙、何某丙、庄某、何某丁的证言，被害人向某的陈述，上诉人邹某的供述及辩解、指认笔录等证据予以认定。
对于上诉人邹某提出的辩解意见，经查：根据现场录像可以印证被害人向某陈述案发当时的情况；证人证实邹某喊“杀死你”之类的话；病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人邹某丁颈部有多个创口，其中颈正中伤口深达气管前筋膜，颈前伤口左下方伤口连接到上方切口中部形成“Y”字形，右侧伤口与颈前伤口不相连，可见上诉人邹某不止割了被害人一刀。综合上述证据，足以认定上诉人邹某因吸毒产生幻觉有杀害被害人的主观故意，客观上也实施了持刀割被害人颈部这一要害部位的行为，其行为符合故意杀人罪的构成要件，应当以故意杀人罪定罪处罚。原判根据上诉人的犯罪情节所判处的刑罚适当。上诉人所提意见均不能成立。
本院认为，上诉人邹某在吸毒后产生幻觉持刀欲非法剥夺他人生命，致一人轻伤一级，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。邹某犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；又考虑到其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邹某所提意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方彩凤
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初783号
原告刘某某,女,汉族，1986年生。
委托代理人沈俊峰，云南培生律师事务所律师，一般代理。
被告邓某某,女。
原告刘某某与被告邓某某监护权纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法由审判员殷艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人沈俊峰、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年10月15日原告与被告邓某某之子汪某父协议离婚，离婚协议中约定双方之女汪某某由男方汪某父进行抚养。后汪某父意外死亡，自汪某父死亡后，汪某某跟随被告一起生活，原告多次要求被告将女儿汪某某送还自己，被告及其家人拒不配合。原告作为汪某某的亲生母亲，依法对其具有抚养监护教育的权利和义务。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，1、请求法院确认原告对汪某某的监护权，并判令被告将汪某某交由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，汪某某2012年出生后，都是由我带大的，原告离婚后就出去了，过年过节也没有回来看看孩子，也没有买过什么东西。汪某父去缅甸打工了，没有死亡，只是近几个月联系不上。我会带好孙女，不同意由原告抚养。
经审理查明，原告刘某某与被告邓某某之子汪某父原系夫妻关系，双方育有一女汪某某（2012年10月22日出生），现年4周岁。原告与汪某父于2015年10月15日经昭通市镇雄县民政局办理离婚登记手续，双方离婚协议书中约定汪某某由汪某父抚养，刘某某根据自身经济情况适当给予抚养费。离婚后，汪某某跟随汪某父及其母亲及被告邓某某生活。汪某父独自离家外出打工，期间汪某某由被告邓某某照顾生活至今。原告听说汪某父在外地意外死亡，遂向本院起诉，提出前述诉请。
以上事实，有原告提交的离婚证、离婚协议书、人口基本信息表以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告之子汪某父协议离婚时约定汪某某由被告之子抚养，后汪某父离家打工，汪某某由被告邓某某照顾生活，可视为汪某父将监护职责部分或者全部委托给被告，被告也履行了监护职责。原告刘某某作为汪某某的母亲，有权探望女儿，被告并未侵犯其探望女儿的合法权利。另，原告提出被告之子已死亡，故而要求变更监护，被告否认其子死亡，原告针对其前述主张事实并未提交相关证据予以证明，则由原告承担举证不利的法律后果。原告要求确认对女儿汪某某的监护权，由被告将汪某某交由其抚养的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 殷艳玲
二０一七年三月十五日
书记员 李 晶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00479号
申请执行人：程荣顺
被执行人：安徽湖滨电子科技有限公司
关于程荣顺与安徽湖滨电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）狮民一初字第00538号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年7月22日，程荣顺向本院申请强制执行。执行中，被执行人安徽湖滨电子科技有限公司因严重资不抵债，无法清偿到期债务，于2014年8月5日向安徽省铜陵市中级人民法院申请进行破产清算，安徽省铜陵市中级人民法院已于2014年8月19日裁定受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮民一初字第00538号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江山红
审判员 陈坦文
审判员 姜盛春
二〇一四年九月九日
书记员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2537号
罪犯黄朝辉，浙江省遂昌县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2012年9月5日作出（2012）丽遂刑初字第135号刑事判决，以被告人黄朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朝辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄朝辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄朝辉准予减刑九个月（刑期自2011年12月27日起至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 菁
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1452号
申请执行人李洁。
被执行人海南佳国物业服务有限公司。
法定代表人蔡宇霖，总经理。
申请执行人李洁与被执行人海南佳国物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院生效的（2013）龙民二初字第652号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人自动履行该判决书中所确定的义务，申请执行人向本院递交撤回执行申请书。申请执行人的申请符合终结执行的条件，应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院生效的（2013）龙民二初字第652号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭柯铭
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十月二十四日
书记员 邢海文
山东省烟台市龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1452号
本院在执行申请执行人张益艳与被执行人王宝纯欠款纠纷一案中，申请人张益艳申请将被执行人王宝纯纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王宝纯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王宝纯纳入失信被执行人名单。
此决定自做出之日起生效
二〇一五年五月九日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）龙执字第1452号
本院在执行张益艳与王宝纯离婚纠纷一案中查明，被执行人王宝纯拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王宝纯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4481号
原告罗明芳,男，汉族，1964年3月25日出生，住福州市鼓楼区。
被告张榕,女，汉族，1968年8月16日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
被告李金源,男，汉族，1965年5月20日出生，户籍地：福州市鼓楼区。
本院于2014年10月9日受理原告罗明芳诉被告张榕、李金源民间借贷纠纷一案后，被告李金源在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地在福州市晋安区，本院无权管辖，应予移送至晋安区人民法院管辖。
本院认为，被告李金源、张榕经常居住地为福州市紫阳新苑6座303单元。被告李金源提交福州市晋安区王庄街道大名城社区居民委员会的《证明》，证明被告李金源、张榕自1998年10月至2014年8月常住其社区。因此，根据上述证据，被告的经常居住地在福州市晋安区，与被告的户籍所在地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，本案应由晋安区人民法院管辖。本案原告亦同意移送至晋安区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七�、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条、第五条之规定，裁定如下：
本案移送福州市晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
代理审判员 罗登煌
人民陪审员 杨金华
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，�盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
4、公民的住所地是指公民的户籍所在地；法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
5、公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7282号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，该公司董事长。
委托代理人程松林，该公司职员。
被告黄成浪。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告黄成浪物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。