wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8738号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈艳庄。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈艳庄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈艳庄系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,248.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,248.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14414号
原告刘文涛，男，1981年4月12日生，汉族，住安徽省。委托代理人蒯多明，上海市万方律师事务所律师。被告孟北创，男，1971年5月13日生，汉族，住河南省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市。负责人苏平峰。原告刘文涛诉被告孟北创、项城市路顺汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称太平洋周口中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。审理中，原告申请撤回对被告项城市路顺汽车运输有限公司的起诉。本院于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘文涛的委托代理人蒯多明、被告孟北创到庭参加诉讼。被告太平洋周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明认定以下事实：2013年5月28日4时30分许，原告刘文涛驾驶号牌号码为豫P2XX**重型半挂牵引车、豫PDX**挂重型集装箱半挂车沿G15高速最右侧车道由北向南行驶，至G15高速西侧约1,295.8公里处，原告车辆前部与被告孟北创车辆(牌号为豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P1X**挂重型普通半挂车)尾部发生碰撞，导致两车车损，原告受伤。松江交警支队调查取证时，原告陈述其系与停于同车道内的被告孟北创车辆车尾发生碰撞，被告孟北创未放置警告标志；被告孟北创则陈述其事发时系驾车行驶过程中被原告车辆追尾撞击。松江交警支队对于事发时被告孟北创是否停放于车道内的事实无法查清，遂于2013年6月18日出具道路交通事故证明。原告于2016年7月7日至7月18日至武警上海总队医院住院行右股骨骨折内固定装置取出术。治疗期间，原告共支出医疗费17,121.80元。事故发生时，豫P1XX**重型半挂牵引车、豫P1X**挂重型普通半挂车分别在被告太平洋周口中心支公司处投保了机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)(附加不计免赔)。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；豫P1XX**重型半挂牵引车商业三者险限额为500,000元，豫P1X**挂重型普通半挂车商业三者险限额为50,000元。本案原告曾就其发生的损失向本院提起诉讼，交强险限额已全部用尽。基于上述查明事实，本院确认原告的医疗费为17,121.80元、住院伙食补助费为220元、交通费为100元，合计17,441.80元，由被告太平洋周口中心支公司在商业三者险限额内赔付50%计8,720.90元；根据本案实际，本院酌情确定律师费为500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告刘文涛8,720.90元；二、被告孟北创于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘文涛500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告孟北创负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 刘 菲
二〇一六年八月三十日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民一初字第770号
原告肖某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。
被告陈某，户籍所在地：广东省从化市。
本院于2015年5月15日立案受理原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原告肖某经考虑于2015年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖某撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告肖某承担（已交纳）。
审判员 李洁贞
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵晓楠
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第2144号
原告席某某，女，汉族，四川省阆中市人，农民。
委托代理人，合江县诚勤法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
原告席某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告席某某诉称：被告于2008年外出，至今不与家人联系，查无音讯，分居生活6余年。故诉讼离婚。
被告陈某某未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：户籍证明、身份证复印件，婚姻档案资料，凤鸣镇新洋村村委会的证明及陈明杨、宋文珍、席晓英、陈友珍的证人证言。原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于1995年1月28日办理结婚登记。婚后于1996年1月23日生育子陈前，现已成年。被告于2008年离家出走，查无音讯，双方分居生活6余年。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，离家出走，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）的规定，判决如下：
准予原告席某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告席某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 蒲政斌
人民陪审员 冯小勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 田永杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执679号
申请执行人单某某，男，汉族。
申请执行人周某某，男，汉族。
周某某债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人王某甲，男，汉族。
申请执行人薛某某，男，汉族。
薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人曹某某，男，汉族。
曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。
申请执行人刘某甲，男，汉族。
申请执行人刘某乙，男，汉族。
申请执行人刘某丙，女，汉族。
申请执行人王某某，女。
申请执行人李某甲，男，汉族。
申请执行人李某乙，男，汉族。
申请执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人张某丙，男，汉族。
申请执行人贺某某，女，汉族。
申请执行人刘某丁，男，汉族。
申请执行人张某丁，男，汉族。
张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。
申请执行人代表人张某甲、单某某.
被执行人刘某戊，男，汉族。
案外人刘某已，男。汉族。
案外人牛某某，女，汉族。
本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本�处分。
该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第493条之规定，裁定如下：
一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。
二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 林
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年四月十七日
书记员 梁海斌
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0825执679号申请执行人单某某，男，汉族。申请执行人周某某，男，汉族。周某某债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人王某甲，男，汉族。申请执行人薛某某，男，汉族。薛某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人曹某某，男，汉族。曹某某债权承受人张某乙，男，汉族。申请执行人刘某甲，男，汉族。申请执行人刘某乙，男，汉族。申请执行人刘某丙，女，汉族。申请执行人王某某，女。申请执行人李某甲，男，汉族。申请执行人李某乙，男，汉族。申请执行人韩某某，男，汉族。申请执行人张某丙，男，汉族。申请执行人贺某某，女，汉族。申请执行人刘某丁，男，汉族。申请执行人张某丁，男，汉族。张某丁债权承受人张某甲，男，汉族。申请执行人代表人张某甲、单某某.被执行人刘某戊，男，汉族。案外人刘某已，男。汉族。案外人牛某某，女，汉族。本院在执行陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5266号民事判决书等系列案件中，因债权人地位平等，被执行人均为刘某戊，故决定与（2016）陕0825民初6628号民事判决书等17案合并执行，并责令被执行人刘某戊给付申请执行人单某某、张某甲等17人借贷人民币本息1228.85万元。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明：被执行人刘某戊可供执行财产仅限于其位于某某酒店一楼餐厅209.77㎡，该整体结构为三层大楼，现由刘某戊经营，该大楼西转角一、二、三层计591.08㎡产权归刘某戊儿子刘某已所有；三层22间客房产权归刘某戊前妻牛某某所有。该两处房产在某某银行抵押按揭贷款400万元，现剩本金275万元及利息，该房产三楼牛某某名下房产又被本院（2016）陕0825民初4759、4758号民事裁定书轮候查封。案外人牛某某、刘某已书面承诺以其名下的该涉案房产代刘某戊清偿以上17位申请执行人债权。同时将该房产及配套设备交付本�处分。该系列案件在执行过程中，单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊私下达成执行和解协议，即被执行人刘某戊将其前妻牛某某名下的位于某某酒店第三层楼22间780.73㎡、其子刘某已名下的位于西侧一、二、三层楼591.08㎡房产连同配套设备以1228.85万元折抵给申请执行单某某、张某甲等17人，申请执行人按债权比值进行再次分配，刘某戊拖欠某某银行抵押按揭贷款本金275万元及利息由申请执行人单某某等17人偿还，保留某某银行对该房产的抵押权，保证抵押权人的债权全部实现，待某某银行解除对该房产的抵押关系之后，申请执行人可持本裁定到房地产管理机构办理产权变更手续，费用由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定、《最高人民法院关于适用的�释》第493条之规定，裁定如下：一、支持申请执行人单某某、张某甲等17位申请执行人与被执行人刘某戊签订的以物抵债协议，保留某某银行对牛某某名下、刘某已名下房产的抵押权。二、终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初7603号、7051号、7659号、6759号、7563号、7785号、6758号民事调解书；（2016）陕0825民初5266号、4876号、6628号、5534号、5535号、7012号、7009号、7011号、5533号、5524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 林审判员 张世华审判员 霍彩霞二〇一七年四月十七日书记员 梁海斌
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审138号
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街255号。
法定代表人张承骏，局长。
委托代理人鲍建峰，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
委托代理人蒋诚诚，宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。
被执行人宁波市海曙区雄镇食品厂，住所地宁波市海曙区鄞奉路***弄**号。
经营者：张国春，男，1958年2月23日出生，汉族，浙江省宁波市人，户籍地浙江省象山县。
申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局（以下简称海曙市监局）于2017年4月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月18日作出的甬海市监处[2016]123号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
经审查查明，2016年7月18日，申请执行人海曙市监局作出甬海市监处[2016]123号行政处罚决定。该决定认定，被执行人宁波市海曙区雄镇食品厂（经营者：张国春）涉嫌生产大肠菌超标的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（三）项的规定，属于生产经营不符合食品安全标准的食品行为，鉴于当事人积极配合调查的情节考虑，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款、第二款的规定，决定罚款50000元。同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，责令改正违法行为。
该决定于2016年7月26日送达了被执行人。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未提起行政复议又未提起行政诉讼。2016年12月14日，申请执行人海曙市监局向被执行人送达了甬海市监履催字[2016]12号《行政决定履行催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内缴清罚没款50000元及按罚款数额每日万分之三的加处罚款50000元。但被执行人仍未履行该义务，申请执行人海曙市监局遂向本院申请强制执行。
综上，本院认为，申请执行人海曙市监局作出的甬海市监处[2016]123号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法，本院予以确认。现被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告期满后履行该行政决定确定的缴纳罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局作出的甬海市监处[2016]123号行政处罚决定中的罚款人民币50000元以及加处罚款人民币50000元（自2016年12月23日起至2017年4月23日止，每日按罚款数的3%加处罚款，但不超过罚款本金），准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向人浙江省宁波市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾丰荣
代理审判员 张 严
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年四月二十六日
代书 记员 陈雨晴
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执326号
申请执行人贾星满，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被执行人郑旭前，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2016）川0725民初644号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）各项损失共计15000元；（二）执行费10元。
在执行过程中，被执行人郑旭前主动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初644号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一六年六月十七日
书记员 赵敏
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执29号
申请人陕西建工第六建设集团有限公司.住所地：咸阳市渭城区人民东路33。统一社会信用代码：91610000220523751W。
法定代表人李继涛，董事长。
被执行人陕西金鑫置业有限公司。住所地：陕西省渭南市乐天大街*号。组织机构代码：69843650-X。
法定代表人王少兵，董事长。
被执行人王少兵，男，1973年7月29日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人周方，男，1975年9月1日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被执行人田晓杰，男，1972年5月18日出生，住陕西省渭南市临渭区。
申请人陕西建工第六建设集团有限公司与被执行人陕西金鑫置业有限公司、王少兵、周方、田晓杰企业借贷纠纷一案，本院2016年12月28日作出（2016）陕04民初166号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西建工第六建设集团有限公司向本院申请强制执行。
本院在执行中，向被执行人陕西金鑫置业有限公司、王少兵、周方、田晓杰送达了执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人陕西金鑫置业有限公司、王少兵、周方、田晓杰银行存款30000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 珍
-1-
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00141号
上诉人（原审被告）：湖北建通市政工程有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路163号奥泰综合楼1幢1单元4层2室。
法定代表人：代国波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：彭萍。
上诉人湖北建通市政工程有限公司因与被上诉人彭萍劳动争议纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00315号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人湖北建通市政工程有限公司的上诉请求与理由：武汉建通混凝土分公司于2014年7月24日已注销，并且注销前在江岸区一直没有办公和经营的场所，仅只在江岸区进行了名义上的工商登记和缴纳社保。正因为武汉建通混凝土分公司没有经营和生产的场所，所以，江岸区不是本案的劳动合同履行地。虽然，被上诉人的社保在江岸区缴纳，这只是因为当初武汉建通混凝土分公司工商登记在江岸区，但社保缴纳的地区并不等同劳动合同履行地。请求撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00315号民事裁定，将本案移送上诉人湖北建通市政工程有限公司住所地的湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。
查明：被上诉人彭萍在原审法院起诉称，原告于1997年4月进入被告处工作，1998年7月被告开始为原告办理社会保险。2006年4月21日被告成立武汉建通市政工程有限公司混泥土分公司（系被告设立的分公司），2006年4月20日被告以分公司名义与原告签订劳动合同。2011年8月31日，被告与其他在册员工签订了内部退养协议，因被告未能通知原告签订，导致原告未能享受按月发放的生活费，基于原告与其他在职职工性质一样，在同等条件下，原告也应享受该待遇。2014年9月被告未征得原告同意，未履行任何手续，将原告社保停缴。另，武汉建通混凝土分公司是武汉建通市政工程有限公司（以下简称武汉建通公司）的分公司，工商登记住所地是武汉市江岸区澳门路199号，于2014年7月24日经工商部门核准注销。武汉建通市政工程有限公司于2013年3月11日变更名称为湖北建通市政工程有限公司，2013年7月17日，登记机关由武汉市工商局黄陂分局变更为襄阳市工商局。
本院认为，本案系因劳动纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，彭萍与武汉建通混凝土分公司签订了劳动合同，武汉建通混凝土分公司注销前位于武汉市江岸区，彭萍的社会保险亦由该分公司在武汉市江岸区社会保险管理处为其缴纳，其劳动合同履行地为武汉市江岸区，故该辖区的武汉市江岸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 滨
审 判 员 刘 卫
代理审判员 吴红兵
二〇一五年五月十三日
书 记 员 汤学良
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更623号
罪犯王登修，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年6月26日作出（2007）鲁刑三终字第61号刑事裁定，认定被告人王登修犯某罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）鲁刑执字第202号刑事裁定，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2013年4月减刑二年。现已执行刑期五年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯王登修减刑一年十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王登修的悔改表现，有罪犯王登修的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登修在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登修减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 钟新海
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1435-1号
原告：蔡茂杰，男，汉族，1968年2月17日出生，个体，住广东省潮州市
委托代理人：王毅，新疆众望律师事务所律师。
被告：林元庆，男，汉族，1987年10月5日出生，个体，住乌鲁木齐市
本院在审理原告蔡茂杰与被告林元庆买卖合同纠纷一案过程中，原告蔡茂杰于2014年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告林元庆名下价值650000元的财产，并向本院提供房产担保。
本院认为，原告蔡茂杰提出的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告蔡茂杰担保人孙启明名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区老满城街723号古城花园22栋1单元601室（房产证号：20070474**）；
二、查封、冻结被告林元庆名下价值650000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 孙俊伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李天雪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2256号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈涛，行长。
被告陈雪芝。
被告张树会。
被告申辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告陈雪芝、张树会、申辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁分行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司济宁分行撤回起诉。
案件受理费减半收取485元，原告中国银行股份有限公司济宁分行负担。
审判员 李夏
二〇一六年四月二十九日
书记员 杨梅
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0724民初82号
原告王金琼，女，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人王定伦，系四川蜀兴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人王力，系四川蜀兴律师事务所律师。（一般代理）
被告杜天平，女，汉族，四川省安县人，住宁夏省银川市西夏区。
被告张四军，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告罗孝容，女，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告张四军、罗孝容共同委托代理人周泽猛，四川博思律师事务所律师。（一般代理）
本院于2016年1月14日立案受理了原告王金琼诉被告杜天平、张四军、罗孝容侵权责任纠纷一案，并向原、被告送达了相关法律文书。本案依法由审判员严皓月适用简易程序，于2016年2月25日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王金琼及其委托代理人王定伦、王力，被告张四军、罗孝容的委托代理人周泽猛到庭参加了诉讼，被告杜天平经本院依法传唤未到庭。当事人未对审判员和书记员提出回避申请。本案现已审理终结。
原告王金琼诉称：我与张先华（已于2015年8月去世）恋爱期间，得知被告杜天平有一处房屋待出售，于是我和张先华于2001年10月12�与被告杜天平就购买位于四川省安县乐兴镇小学对面新民街69号的该处房屋达成一致并签订购房合同，我于次日将购房款24,000.00元交付给被告杜天平，被告杜天平则将房屋交付于我使用。我在购买后随即对房屋进行了扩建，用去118,500.00元，至2002年1月5日我全额出资将房屋由原来的一门面一层的格局变成了一门面两层的楼房，并在该房屋内居住生活。后来我曾多次要求被告杜天平办理过户手续，但杜天平总是推诿不予办理。直至2015年12月底，被告杜天平在我不知情的情况下，与被告张四军、罗孝容达成该房屋的买卖协议并办理了过户。被告张四军系张先华的侄子，对我购买该房屋的事实早已知晓，但其仍伙同被告杜天平恶意侵占我的房屋，给我造成了重大经济损失，为维护我的合法权益，请求：1.判令三被告连带赔偿原告经济损失共计118,500.00元；2.本案诉讼费由三被�共同承担。
被告杜天平未到庭，但向本院递交了书面答辩状，答辩状辩称：我于2001年将位于安县乐兴镇小学对面的房屋卖给张先华，并与张先华签订了购房合同。2015年张先华找我要求办理过户手续，并且给我出具了发生纠纷与我无关系的证明。由于当时张先华患病，加之当年系张先华将购房款24,000.00元交付给我，该房屋的房产证亦在其手中，于是我按照张先华的意愿办理了过户手续。过户给被告张四军、罗孝容我并未收取什么费用，我不应当承担任何赔偿责任。
被告张四军、罗孝容的委托代理人周泽猛辩称：被告张四军和罗孝容不是本案的适格被告，我方当事人是在张先华处合法购买的房屋，与本案原告没有任何关系，也不存在任何侵权行为，原告起诉的事实与理由不属实。
经审理查明：原告王金琼与张先华曾系恋爱关系。2001年10月12日张先华和原告王金琼与被告杜天平签订购房合同一份，由被告杜天平将其所有的位于四川省安县乐兴镇小学对面新民街房屋一处以24,000.00元的价格卖给张先华和本案原告王金琼。合同约定付款方式：签字时一次付清。被告杜天平认可已收到购房款24,000.00元，被告杜天平将该房屋交由张先华和原告王金琼居住使用，但一直未办理过户手续。直至2015年4月，张先华因患病急需用钱，在未告知原告王金琼并取得其同意的情况下，将与其共同购买的该房屋以100,000.00元的价格卖给被告张四军、罗孝容。因该房屋产权尚登记在被告杜天平名下，张先华随即告知被告杜天平卖房的事宜。为了完成交易，2015年5月4日被告杜天平与被告张四军、罗孝容在安县房地产交易监理所签订房屋买卖合同一份，2015年10月27日三被告办理房屋所有权转移登记，登记申请表记载房屋价值共计118,500.00元，被告张四军交契税及工本费3,580.30元，该房屋变更为被告张四军与被告罗孝容共同共有。
另查明，被告张四军与被告罗孝容系夫妻关系，被告张四军系张先华侄子，张先华现已因病去世。
以上事实有原告的陈述、购房合同、房屋所有权转移登记表、房屋所有权证等证据在卷子佐证。
被告杜天平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利。
本院认为：原告王金琼与张先华共同购买被告杜天平位于乐兴镇新民街房屋一处，双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，合同双方应当按照合同约定享受权利履行义务并受法律保护。原告王金琼、张先华在合同签订后履行了付款义务，被告杜天平随即将该房屋交由原告王金琼与张先华依法占有并使用,但双方一直未办理过户手续。而后张先华未经原告王金琼�意，擅自出卖与原告王金琼共同购买的房屋，侵害了原告王金琼的合法财产权益，应对此承担损害赔偿责任，因张先华现已去世，原告在本案中不予起诉。被告杜天平与张先华及原告王金琼签订购房合同在先，其明知张先华和原告王金琼是房屋的共同购买人，在未获得原告王金琼许可的情况下，与被告张四军、罗孝容另行签订一份存量房买卖合同，并协助二被告办理了该房屋过户手续，被告杜天平在交易过程中有过错，侵犯了原告王金琼的财产权益，应当对此承担损害赔偿责任。被告杜天平辩称的免责事由于法无据，本院不予支持。被告张四军、罗孝容以100,000.00元的价格（低于安县房地产交易监理所评估价值118,500.00元）从张先华处购买该房屋，未尽到买受人的合理审查义务，交易过程中未查明张先华是否有权买卖房屋，存在过错，应当对原告王金琼造成的损失承担赔偿责任。被告张四军、罗孝容主张其并不知晓原告王金琼对该房屋享有权利，属于善意购买，不存在过错，不应当承担损害赔偿责任的辩解理由本院不予支持。因原告王金琼与张先华购买房屋时未就该财产权的份额进行明确约定，且二人不构成家庭关系，应系按份共有。原告王金琼亦无充分证据证实双方出资情况，不能确定出资额，应由二人等额享受该项财产权益。根据安县房地产交易监理所的登记表记载该房屋价值共计118,500.00元,那么原告王金琼应当享有其中50%份额的财产权益，折合人民币价值59,250.00元。张先华未经原告王金琼同意擅自出卖共同购买的房屋，应对原告王金琼财产权益的侵害后果承担50%的责任，因张先华现已去世，原告未起诉，张先华不是本案的适格被告，但其民事责任并不因此消灭，原告王金琼可另行解决。被告杜天平、张四军、罗�容均有过错，应当共同承担剩余50%的损害赔偿责任。原告王金琼请求由三被告连带承担侵权损害赔偿118,500.00元的主张，本院部分予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十九条、第一百零三条、第一佰零四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百二十二条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
限被告张四军、罗孝容在本判决书生效之日起三日内共同赔偿原告王金琼财产损失29,625.00元，由被告杜天平承担连带赔偿责任。
本案案件受理费2,670.00元，减半收取1,335.00元，由被告杜天平、张四军、罗孝容共同承担667.50元，其余667.50元由原告王金琼自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 严皓月
二〇一六年六月三日
书记员 刘 迪
附本案适用法律条款：
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1995号
原告：武汉民，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇增胜村
被告：开鲁县开鲁镇增胜村民委员会，地址开鲁县开鲁镇增胜村。
负责人：贡瑞庭，系村书记。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
原告武汉民与被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年三月三十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉民到庭加诉讼，被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会负责人贡瑞庭及其委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款92980.02元及产生的相关利息。事实和理由：1999年至2003年，原告担任村会计一职，因被告发生财政困难，无法应对日常的开支，被告决定由原告以个人名义进行民间借贷，垫付村中的开支，再由村委会报销偿还原告的垫付款。后，原告多次以个人名义进行民间借贷，用以垫付村委会的各项开支。原告垫付后，被告未偿还原告的垫付款。2006年至2008年，原告被选为村委会主任，2007年年初，经村委会讨论决定，为村民打井上电，村委会暂时无钱支付相关费用，原告又以个人名义进行了借贷，当时借贷约定的月利率为15‰，月息一年一结。原告垫付了上述款项后，被告未将上述款偿还给我。1999年至今，原告多次向被告索要垫付款，并且曾向开鲁镇农经站、北兴镇党委政府、开鲁镇党委政府、开鲁县信访局反映情况，北兴镇党委政府、开鲁镇党委政府也曾多次下发通知要求被告予以解决，但被告均推脱不予偿还。原告的垫付款均系向他人所借，原告多次被他人起诉，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉说1999年、2003年在村委会担任会计。2006年至2008年，在村委会担任村主任的事实属实，但是在1999年至2008年期间，通过村委会账面上显示，村委会年年有存款，并不存在无力支付外债的情况，另外，原告所述垫付款，村委会账面上没有显示，原告提出偿还垫付款，应该提供事实及依据证实原告确系垫付了此款，此款确系村委会所用，现原告所述为1999年至2003年、2006年至2008年期间的债务及垫付情况，其主张已经超过法定的诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：1999年、2003年，原告在开鲁县开鲁镇增胜村民委员会任村会计。2006年至2008年，原告在开鲁县开鲁镇增胜村民委员会任村主任。
认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述2.原告向本庭提交的314枚据，上述证据不能证明原告替被告偿还欠款的事实，且被告不认可314枚据中记载的事项的存在，并否认原告曾垫付偿还欠款，故本院对314枚据不予采信；3.原告向本庭提交的增胜村会计交接书复印件、审计通知书复印件复印件、会计资料交接单复印件、接交书复印件，上述证据因被告不予认可，且均为复印件，本院对上述证据不予采信；4.被告向本院提交加盖由开鲁县开鲁镇农业服务中心、开鲁县开鲁镇增胜村民委员会公章的2003年收益分配表、2004年科目余额表、2006年至2008年的科目余额表，上述证据来源合法，但不能证明被告的主张，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主要提供了314枚据来证明其以个人名义偿还了被告的欠款，被告对314枚据中记载的事项均予以否认，也否认原告偿还欠款的事实，若原告想要证明此314枚据是为被告偿还欠款所形成，就应先由村民理财小组或审计部门对314枚据的合理性、合法性进行审查。审查决定314枚据中涉及的金额是否应当由被告偿还。综上，原告没有提供充足证据对其主张加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事书诉讼法>的解释》第九十条规定，决如下:
驳回原告武汉民的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1062.50元，由原告武汉民负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 赵进忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事书诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初1995号原告：武汉民，男，1951年9月13日出生，汉族，农民，住开鲁县开鲁镇增胜村被告：开鲁县开鲁镇增胜村民委员会，地址开鲁县开鲁镇增胜村。负责人：贡瑞庭，系村书记。委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县148法律服务所法律工作者。原告武汉民与被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年三月三十一日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉民到庭加诉讼，被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会负责人贡瑞庭及其委托诉讼代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉民向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告垫付款92980.02元及产生的相关利息。事实和理由：1999年至2003年，原告担任村会计一职，因被告发生财政困难，无法应对日常的开支，被告决定由原告以个人名义进行民间借贷，垫付村中的开支，再由村委会报销偿还原告的垫付款。后，原告多次以个人名义进行民间借贷，用以垫付村委会的各项开支。原告垫付后，被告未偿还原告的垫付款。2006年至2008年，原告被选为村委会主任，2007年年初，经村委会讨论决定，为村民打井上电，村委会暂时无钱支付相关费用，原告又以个人名义进行了借贷，当时借贷约定的月利率为15‰，月息一年一结。原告垫付了上述款项后，被告未将上述款偿还给我。1999年至今，原告多次向被告索要垫付款，并且曾向开鲁镇农经站、北兴镇党委政府、开鲁镇党委政府、开鲁县信访局反映情况，北兴镇党委政府、开鲁镇党委政府也曾多次下发通知要求被告予以解决，但被告均推脱不予偿还。原告的垫付款均系向他人所借，原告多次被他人起诉，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告开鲁县开鲁镇增胜村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉说1999年、2003年在村委会担任会计。2006年至2008年，在村委会担任村主任的事实属实，但是在1999年至2008年期间，通过村委会账面上显示，村委会年年有存款，并不存在无力支付外债的情况，另外，原告所述垫付款，村委会账面上没有显示，原告提出偿还垫付款，应该提供事实及依据证实原告确系垫付了此款，此款确系村委会所用，现原告所述为1999年至2003年、2006年至2008年期间的债务及垫付情况，其主张已经超过法定的诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。本院认定的事实如下：1999年、2003年，原告在开鲁县开鲁镇增胜村民委员会任村会计。2006年至2008年，原告在开鲁县开鲁镇增胜村民委员会任村主任。认定上述事实的证据有：1.原、被告的庭审陈述2.原告向本庭提交的314枚据，上述证据不能证明原告替被告偿还欠款的事实，且被告不认可314枚据中记载的事项的存在，并否认原告曾垫付偿还欠款，故本院对314枚据不予采信；3.原告向本庭提交的增胜村会计交接书复印件、审计通知书复印件复印件、会计资料交接单复印件、接交书复印件，上述证据因被告不予认可，且均为复印件，本院对上述证据不予采信；4.被告向本院提交加盖由开鲁县开鲁镇农业服务中心、开鲁县开鲁镇增胜村民委员会公章的2003年收益分配表、2004年科目余额表、2006年至2008年的科目余额表，上述证据来源合法，但不能证明被告的主张，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主要提供了314枚据来证明其以个人名义偿还了被告的欠款，被告对314枚据中记载的事项均予以否认，也否认原告偿还欠款的事实，若原告想要证明此314枚据是为被告偿还欠款所形成，就应先由村民理财小组或审计部门对314枚据的合理性、合法性进行审查。审查决定314枚据中涉及的金额是否应当由被告偿还。综上，原告没有提供充足证据对其主张加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，决如下:驳回原告武汉民的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1062.50元，由原告武汉民负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵进忠二〇一七年六月二十六日书记员  张 霞本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）碑民三初字第00412号
原告：刘天锁，男，1959年9月21日出生，汉族。
委托代理人：田乃银，男，西安市高庄建筑安装有限公司副经理，住该单位。
被告：董麒元，男，1963年4月20日出生，汉族。
原告刘天锁与被告董麟元民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由审判员张晓洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天锁到庭参加了诉讼，被告董麒元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天锁诉称：被告董麒元于2008年9月向其借款500000元。2009年6月至2010年5月，被告分两次偿还了380000元，剩余120000元未还，请求被告立即偿还该款，承担本案的诉讼费。
被告董麒元未到庭答辩。
经审理查明：被告董麒元于2008年9月向原告刘天锁借款500000元。2009年6月至2010年5月，被告分两次偿还了380000元，剩余120000元被告向原告出具借据，但至今未向原告还款。
上述事实有原告陈述及原告提交的借据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告出具借条证明被告向其借款，经审查该借据可以证明双方民间借贷合同关系成立。原告以借据为凭请求被告偿还欠款，理由正当，依法应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六之规定，判决如下：
被告董麒元于本判决书生效后十日内清偿原告刘天锁借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告董麒元（此款原告已预交，被告董麒元应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一二年三月二十一日
书记员 张列秀
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑终字第189号
原公诉机关河北省涞水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏某，务工。2007年9月7日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币伍佰元。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于涞水县看守所。
辩护人张志同，北京京润律师事务所律师。
辩护人任超，北京京润律师事务所律师。
原审被告人李某甲，务工。2013年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月2日被逮捕，现押于涞水县看守所。
河北省涞水县人民法院审理河北省涞水县人民检察院指控原审被告人夏某、李某甲犯寻衅滋事罪一案，于年二0一四年一月十日作出（2013）涞刑初字第146号刑事判决，原审被告人夏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，被告人夏某、李某甲在涞水县城务工。2013年8月29日22时许，二被告人外出后回到位于府前街38号的工作单位，看到门口附近放置有新东城项目部用于交房仪式的充气狮子。被告人夏某认为充气狮子挡住进出单位的道路，提议将狮子弄倒，二被告人遂将两只充气狮子及两个充气泵毁坏。经涞水县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏物品价值人民币3360元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人夏某的供述与辩解，证实2013年8月29日晚22时许，其与李某甲二人回工厂时见到两只充气狮子摆放在门口，心里非常气愤，其与李某甲过去将充气狮子撕坏了，将充气泵砸了，当时新东城的工作人员在场。其以充气狮子挡住工厂大门口道路为由，用手及木棍将充气狮子及充气泵砸坏。
2、被告人李某甲的供述与辩解，证实2013年8月29日晚22时许，其与夏某在工厂门口见到两只充气狮子，夏某称充气狮子挡门，将它弄倒，将一只充气狮子撕了一个大口子，夏某递给其一根木棒，其用木棒将东侧的一个充气狮子打漏了，后警察就到了。
3、证人李某乙的证言，证实2013年8月29日晚上22时许，其与刘某在活动现场看护设施，其发现西侧的充气狮子倒了，过去一看，上面有一条口子，并问旁边两个人，他们称是他们弄坏的，并又用手及木棍将充气狮子及鼓风机损坏。
4、证人刘某的证言，证实2013年8月29日晚，其与李某乙在活动现场看护设施，发现西边的充气狮子倒了，其上前一看狮子上有一个大口子，并问旁边两个人是怎么回事，他们称是他们弄坏的，其报了警。
5、证人张某的证言，证实2013年8月29日晚22时许，李某甲给其打电话称有人闹事，其手拿镐柄到门口，见充气狮子倒了，其将木棍交给了夏某，见夏某用木棍砸充气泵，其又给了李某甲一根木棍，听夏某对新东城人员说充气狮子挡门口了，后发现东边的充气狮子也被损坏。
6、马宏武的证言，证实被损坏的物品购买时间及价格情况，并间接影响到了单位剪彩活动。
7、河北省涉案资产价格鉴定结论书，证实被损坏的物品价值为人民币3360元。
8、现场勘验检查笔录，证实对现场及被损坏物品的勘验检查情况。
9、现场平面示意图及现场照片12张，证实作案现场及物品被损坏情况。
10、辨认笔录，证实李某乙、刘某辨认出夏某、李某甲、张某。
11、被告人夏某的人口登记信息，证实其身份情况。
12、被告人李某甲的人口登记信息，证实其身份情况。
13、高碑店市天马演出公司出具的证明，证明被损毁金狮气模价值为4000元。
14、价格鉴定机构资质证及鉴定人员从业资格证，证实鉴定机构的资质范围及鉴定人员从业资格情况。
15、涞水县公安局涞水镇派出所证明，证明部分笔录中，民警签字显示“李晓威”或“李小威”两签字均为李小威签字，在实际工作中均使用，为同一人。
16、北京市通州区人民法院刑事判决书，证实被告人夏某受过刑事处罚。
17、河北省旭嘉房地产开发有限公司呼吁书及高碑店市天马驰峰商贸有限责任公司委托手续，证实均放弃对被告人附带民事诉讼，要求从重追究被告人刑事责任。
据此，原审法院认为，被告人夏某、李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序，二被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关在庭审时提供的鉴定机构资质证书、鉴定人员从业资格证能够证实鉴定的合法性；公安机关的情况说明能够证实证据的真实性，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人夏某曾因犯罪受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后，能够如实供述，且在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、造成的后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人夏某上诉及其辩护人辩护主要提出，原判对被损毁物品价值的认定不正确；对其量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人夏某、原审被告人李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序的事实清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人夏某、原审被告人李某甲任意损坏他人财物，影响他人正常活动，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人夏某上诉及其辩护人辩护提出，原判对被损毁物品价值的认定不正确的观点，经查，对被损毁物品价值的鉴定，系有资质的机构和有资质的人员作出，故对其上诉及其辩护人辩护观点不予支持。关于其上诉及其辩护人辩护提出，原判对其量刑过重，请求改判的理由，经查，原判已根据其如实供述，认罪态度较好，有悔罪表现的酌定情节，予以从轻处罚，量刑结果亦在法律规定的幅度内，故对其上诉及其辩护人辩护观点不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟庆池
审判员 于 海
审判员 苑大学
二〇一四年四月二十三日
书记员 张 哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02058号
申请执行人王小明，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小明依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01089号民事调解书申请执行梁伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人梁伟发出执行通知书，责令其向申请执行人王小明偿还机器设备款1.6万元。承担案件受理费150元，申请执行费140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人梁伟的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人梁伟收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月六日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02058号
申请执行人王小明，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人梁伟，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小明依据（2015）神民初字第01089号民事调解书申请执行梁伟买卖合同纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书责令被执行人梁伟向申请人王小明支付机器设备款16000元，并承担案件受理费150元、执行费140元。执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人梁伟于2015年5月25日前给付申请人3000元，再从2015年6月份起依次每月月底前给付申请人3000元（其中最后一期为4000元）。由被执行人梁伟承担案件受理费150元、执行费140元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第01089号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十九日
书记员 任彦军
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1157号
罪犯彭韵霞，女，汉族，1957年8月29日出生于四川省成都市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年10月15日作出（2007）德中刑初字第756号刑事判决，认定彭韵霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年1月19日起至2022年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑3年零7个月。执行机关丽江监狱于2015年9月14日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯彭韵霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年6月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的彭韵霞在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯彭韵霞系老犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭韵霞予以假释（假释考验期至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨廷江
审 判 员 王忠玉
人民陪审员 和忠良
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杨 磊
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第315号
原告：胡德真。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告胡德真为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡德真的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德真起诉称：2014年8月1日至2015年1月20日，原告在被告的“港泰16”轮上担任实习生职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资2504元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2504元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告胡德真为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.欠条，用以证明胡德真在“港泰16”轮上担任实习生，港泰公司尚欠胡德真2014年8月1日至2015年1月20日间的船员工资2504元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告胡德真出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告胡德真提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为500元／月后调至700元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年8月1日，胡德真受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任实习生，约定月工资500元后调至700元。胡德真在该轮上工作至2015年1月20日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠胡德真2014年8月1日至2015年1月20日的船员工资2504元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。胡德真受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。胡德真为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故胡德真主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于胡德真所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故胡德真依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德真船员工资2504元；
二、原告胡德真就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第315号
原告：胡德真。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
原告胡德真为与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马娟适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告胡德真的委托代理人林立军、罗琼琼到庭参加诉讼，被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡德真起诉称：2014年8月1日至2015年1月20日，原告在被告的“港泰16”轮上担任实习生职务，被告应按时向原告支付工资。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告工资，原告多次催讨均未果。2015年2月11日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资2504元并承诺尽快支付拖欠工资。随后被告再次不守信用，至今，被告仍未向原告支付拖欠工资，为维护合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告工资2504元；2、原告就上述债权对被告所有的“港泰16”轮享有船舶优先权；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告港泰公司未作答辩。
原告胡德真为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
证据1.原、被告的身份信息，用以证明原、被告的主体资格的事实；
证据2.船舶所有权登记证书，用以证明“港泰16”轮的船舶所有人系港泰公司的事实；
证据3.欠条，用以证明胡德真在“港泰16”轮上担任实习生，港泰公司尚欠胡德真2014年8月1日至2015年1月20日间的船员工资2504元的事实。
被告港泰公司未提供相关证据。
本院已将原告胡德真出示的证据随起诉状副本等一并向被告送达，被告既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为其放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告胡德真提供的证据1-3形式规范，来源合法，且证据之间能相互印证，确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。关于原告的工资标准，原告称其工资为500元／月后调至700元／月，本院认为其陈述的标准基本合理，予以采信。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
港泰公司系“港泰16”轮的所有权人。2014年8月1日，胡德真受港泰公司雇佣到“港泰16”轮上担任实习生，约定月工资500元后调至700元。胡德真在该轮上工作至2015年1月20日离船。2015年2月11日，经双方结算，港泰公司尚欠胡德真2014年8月1日至2015年1月20日的船员工资2504元。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。胡德真受港泰公司雇佣到“港泰16”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利并承担和履行相应义务。胡德真为港泰公司提供劳务后，港泰公司理应及时支付船员工资，故胡德真主张港泰公司支付工资，合法有据，本院予以保护。鉴于胡德真所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故胡德真依法对其从事工作的“港泰16”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡德真船员工资2504元；
二、原告胡德真就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰16”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 马 娟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第203-3号
申请执行人王善富，男，1946年6月4日出生，汉族，住简阳市。
被执行人章秀君，男，1963年11月5日出生，汉族，住简阳市。
王善富申请执行章秀君其他合同纠纷一案，本院于2001年9月4日作出的（2001）简阳民初字第03-2号民事判决书已经发生法律效力。权力人于2015年7月8日向本院申请恢复执行，本院立案执行后于2015年7月14日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，扣划了被执行人的银行存款7696.42元（含执行费907元）。查明被执行人无其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人尚欠案款60368.58元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第203号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨家军
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第344号
罪犯魏志刚，男，1967年9月23日出生，山西省长治市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯魏志刚因犯组织卖淫罪被山西省壶关县人民法院于2009年5月12日以（2009）壶刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑七年（刑期从2008年5月13日起至2015年4月10日止），并处罚金2万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日，本院作出（2012）长刑执字第117号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯魏志刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余42.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯魏志刚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 程锦华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川商初字第1198号
原告：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被告：王健。
被告：邱刚。
被告：唐强。
被告：吴强。
原告淄博市淄川区农村信用合作联社与被告王健、邱刚、唐强、吴强金融借款合同纠纷一案，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川区农村信用合作联社撤回对被告的王健、邱刚、唐强、吴强的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告淄博市淄川区农村信用合作联社负担。
审 判 员 桑成峰
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 赵 冰
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1804号
罪犯崔凡，男，生于1974年04月05日，朝鲜族，高中文化，黑龙江省讷河市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省广元市中级人民法院（2012）广刑初字第34号刑事判决，以被告人崔凡犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑满日期：2023年12月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分132分。缴纳罚金2000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯崔凡在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔凡减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年03月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执693号
申请执行人：崔彦彬，男，汉族，平原县
被执行人：张宁宁，女，汉族，平原县城区
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2017）鲁1426民初123号民事调解书，2017年9月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书，但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将被执行人张宁宁于崔彦彬共同购置的平原县城区房屋过户在崔彦彬名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘成国
二〇一七年九月十四日
书记员 祝博龙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1258号
原告任某某，男，汉族。
被告胥某某，女，汉族。
本院在审理原告任某某诉被告胥某某离婚一案中，原告任某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告任某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
审判员 万 里
二〇一四年四月十七日
书记员 赵小卉
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第257号
原告蒋宗辉，男，1956年12月29日出生，汉族，教师，住所地广西××才××镇××号（公民身份号码：×××1937）。
原告刘艳琼，女，1956年9月1日出生，汉族，农民，住所地同××（系原告蒋宗辉之妻，公民身份号码：×××1949）。
原告侯爱华，女，1978年8月17日出生，汉族，职员，住所地广西××中心血站后面××房内（公民身份号码：×××2883）。
原告蒋俊逸，男，2003年8月20日出生，汉族，学生，住所地同××（系原告侯爱华之子）。
法定代理人侯爱华，系原告蒋俊逸之母。
四原告共同委托代理人谢少东，广西千里目律师事务所律师。
被告范增富，男，1970年6月6日出生，汉族，司机，住所地广西灌阳县××村××号（公民身份号码：×××1634）。
被告灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司（以下简称“灌阳泰平客运公司”）。住所地广西灌阳县××江北路××号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“中国平安财保桂林支公司”）。住所地广西××星区××路××号。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人麻海涌、关富文，均为该公司职员。
原告蒋宗辉、刘艳琼、侯爱华、蒋俊逸与被告范增富、灌阳泰平客运公司、中国平安财保桂林支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员王殿红适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人谢少东，被告灌阳泰平客运公司法定代表人ＸＸ及被告中国平安财保桂林支公司委托代理人麻海涌、关富文到庭参加诉讼。被告范增富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告亲属蒋勋于2011年12月3日16时40分许驾驶桂CJ17**车在省道201线48KM＋550M处与对向行驶由被告范增富驾驶的桂CN01**中型普通客车（该车为被告灌阳太平客运公司所有并在被告中国平安财保桂林支公司投保了交强险）正面相撞，造成一起蒋勋等三人死亡、多人受伤及车辆损坏的特大道路交通事故。经认定：蒋勋负本事故全部责任。故要求依法判决三被告连带赔偿四原告损失11000元。
四原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、原告居民户口簿及身份证复印件、蒋宗辉与刘艳琼结婚证复印件。证明四原告与死者蒋勋的人身关系及四原告的诉讼主体资格、身份信息；
2、道路交通事故认定书。证明交通事故当事人、事故车辆信息，交通事故事实及责任认定情况；
3、死亡证明及注销户籍证明。证明蒋勋因交通事故死亡并已注销户籍；
4、机动车交通事故责任强制保险单（正本）及保险业专用发票。证明事故车辆桂CN01**中型普通客车投保交强险情况；
5、（2012）全民初字第349号民事判决书及（2013）桂市民三终字第37号民事调解书。证明本案四原告诉侯之、灵川县鑫源车队等保险纠纷案的审理情况。
被告灌阳泰平客运公司辩称，本公司全名为灌阳县泰平城乡公交客运有限责任公司，四原告起诉时漏掉了“公交”二字，本公司不清楚是否与被告范增富属挂靠关系，桂CJ17**非本公司之车辆。该被告未提供证据。
被告中国平安财保桂林支公司辩称，如事故车辆在本公司投保了交强险，本公司愿在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内进行赔偿。该被告未提供证据。
被告范增富既未答辩亦未提供证据。
经庭审质证，到庭当事人对原告提供的证据1、2、3、4的客观性无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5，被告中国平安财保桂林支公司予以认可，而被告灌阳泰平客运公司表示不清楚，鉴于此证据系人民法院的法律文书，本院确认其客观性。
综合全案有效证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2011年12月3日16时40分，原告蒋宗辉、刘艳琼之子，原告侯爱华之夫，原告蒋俊逸之父蒋勋驾驶桂CJ17**重型自卸货车由恭城县往全州县方向行驶至201省道48KM＋550M处，越过中心线驶入对向车道，与对向行驶的被告范增富驾驶的桂CN01**中型普通客车（该车实际所有人为被告范增富，挂靠于被告灌阳泰平客运公司营运并在被告中国平安财保桂林支公司属下的全州营销服务部投保了交强险）正面相撞，造成蒋勋及客车上二名乘客死亡、多人受伤，两车严重损坏的特大道路交通事故。经交警认定，蒋勋承担此事故全部责任。
本院认为，公民享有生命健康权。国家实行机动车第三者责任强制保险制度。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错比例分担责任。本案四原告的亲属蒋勋负本事故全部责任，故四原告因蒋勋死亡而造成损失中应由承保事故车辆桂CN01**中型普通客车交强险的被告中国平安财保桂林支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内负责赔偿，而不应由三被告承担连带赔偿责任。本院为保护当事人的合法权益，维护交通安全及社会和谐，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告蒋宗辉、刘艳琼、侯爱华、蒋俊逸损失11000元；
案件受理费75元，减半收取38元，由四原告负担。
上述款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内付清，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费75元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王殿红
二〇一三年十月十二日
书记员 覃婷婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第339号
原告：刘化贵。
原告：刘虞士。
原告：虞挺。
原告：刘笑女。
上述四原告的共同委托代理人：吴仙新，浙江平宇律师事务所律师。
被告：邵莉莉。
原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女为与被告邵莉莉民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告邵莉莉偿还原告借款本金80万元并支付利息（自2013年11月12日起，按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告邵莉莉经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邵莉莉于2013年11月12日立据向虞某（2014年12月亡故，其法定继承人为丈夫刘化贵、儿子刘虞士、虞挺、女儿刘笑女即本案四原告）借款80万元（从虞某的银行账户汇至被告的银行账户），双方未约定利息及借款期限。借款后，被告经催讨未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为，被告邵莉莉向虞某借款80万元的事实清楚，证据充分，足以认定。虞某亡故后，其对被告邵莉莉享有的债权依法由其法定继承人即原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女继承。因虞某与被告未约定利息，故原告诉请利息按月利率2%从2013年11月12日起计算无事实和法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同当档次贷款基准利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵莉莉于本判决生效之日起三日内偿付原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女借款本金80万元及利息（自2015年5月18日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告刘化贵、刘虞士、虞挺、刘笑女的其他诉讼请求。
被告邵莉莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、公告费700元，合计12500元，由被告邵莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘丹丹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内04刑终53号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张显华，出生于内蒙古自治区宁城县。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月21日被宁城县公安局刑事拘留，同月30日被宁城县公安局逮捕。现羁押于宁城县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，住宁城县。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人张某某，住宁城县。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人张显华犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月二十一日作出（2016）宁刑初字第00367号刑事附带民事判决。原审被告人张显华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张显华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年10月14日21时许，被告人张显华在本村村民王某甲家门前因琐事与王某甲发生争执并厮打，厮打中，被告人张显华用二股叉击打王头部两下，致王头部创口长度累计达8.8㎝，经法医鉴定构成轻伤。
被害人王某甲受伤后，2015年10月14日在宁城县医院门诊治疗，花费治疗费748.1元；2015年10月14日至2016年1月4日在宁城县医院住院治疗82天，经诊断为“头皮裂伤、外伤后头痛头晕、右眼眶内侧壁骨折”，花费医药费17875.1元，护理费9020元（110元／天×82），误工费7388.2元（90.1元／天×82，住院伙食补助费8200元（100元／天×82）；损伤程度鉴定费500元；合计人民币43731.4元。
上述事实，有受案登记表，被害人王某甲的陈述，证人张某某、王某乙等人的证言，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见，户籍证明，住院病历、诊断书、医疗费单据、鉴定费单据，被告人张显华的供述等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张显华故意伤害他人身体，致王某甲轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人张显华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失的合理部分予以赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第三十六第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人张显华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人张显华赔偿附带民事诉讼原告人王某甲经济损失人民币43731.4元；限判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人张显华不服，以原审判决对其量刑重，民事赔偿过高为由，提出上诉。
经二审审理查明，2015年10月14日21时许，在大双庙镇三官营子村5组村民王某甲家门前因王某甲的外甥女婿倒车时，车灯太亮，张显华拿手电照车时，王某甲与张显华发生争执并厮打，张显华用二股叉击打王头部，致王头部创口长度累计达8.8㎝。经法医鉴定，王某甲的损伤程度评定为轻伤二级。2015年10月14日，王某甲在宁城县医院门诊治疗，支付治疗费748.1元；2015年10月14日至2016年1月4日，王某甲在宁城县医院住院治疗82天，经诊断为“头皮裂伤、外伤后头痛头晕、右眼眶内侧壁骨折”。王某甲的经济损失为17875.1元，护理费9020元，误工费7388.2元，住院伙食补助费8200元；损伤程度鉴定费500元；合计人民币43731.4元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人的陈述
被害人王某甲的陈述证实，2015年10月14日晚，他的外甥姑爷张庆福开车送他回家，张庆福倒车时因车灯较亮，照到前院邻居张显华家后墙了，张显华拿着手电在自家后墙处往车上晃手电，他和张显华争吵起来了。张显华和儿子张某某出来到他家门前后，张显华拿二股叉朝他头部打了两下，他当时就坐在地上了，张显华又用二股叉朝他头部打过来，他用左手一档，二股叉打在他左手腕处，张某某看见他头部流血就拥着张显华回家了。
二、证人证言
1、证人张某某的证言证实：他是张显华的儿子。他家和王某甲家是前后院邻居。2015年10月14日晚，他在家睡觉时，他母亲进屋和他说，张显华和王某甲在外面打起来了，他出去看时，张显华手里拿着二股叉和手电筒，王某甲坐在地上，二人正在争吵，张显华拿二股叉要打王某甲，他上前将父亲张显华手里的二股叉抢过来了，后来他和父亲张显华回家了。
2、证人王某乙的证言证实：他是王某甲的哥哥。2015年10月14日21时许，本村的王子江给他打电话说王某甲被人打了，他去王某甲家门口后看见王某甲在大门垛子处的地上躺着，头部出了血。王某甲说是张显华用二股叉打的，他就报警了。
三、现场勘验笔录
宁城县公安局现场勘验笔录证实，经现场勘验发现，王某甲家坐北朝南，南面邻居是张显华家，两家间隔一胡同，胡同呈东西走向，王某甲家大门口位于胡同东侧且朝南开。王某甲在其家大门口外东侧附近背靠砖墙坐在地上，头部有伤，满脸是血，医务人员对其头部进行包扎伤口，同时王某甲家大门外正前方附近有一滩血迹，经现场询问，王某甲自述称其头部受伤由邻居张显华用二股叉打造成的。
四、鉴定结论
宁城县公安局司法鉴定中心（宁）公（司）鉴（活体）字（2015）238号法医人体损伤程度鉴定书证实：王某甲头部损伤，致创口长度累计达8.8厘米，根据《人身损伤程度鉴定标准》5.1.4（a）之规定，评定为轻伤二级。
五、书证
1、受案登记表证实，2015年10月14日21时21分，王某乙向宁城县大双庙派出所报案称，在大双庙镇三官营子村五组王某甲家门前，王某甲与张显华发生争吵，张显华用二股叉将王某甲头部打伤。
2、赤峰市宁城县公安局保全决定书、保全清单证实：2015年10月14日，办案民警扣押张显华持有的二股叉一把。
3、办案民警拍摄的照片证实：办案民警拍摄王某甲受伤后的情况。
4、宁城县中心医院入院记录、住院病案、CT检查报告单、住院病人费用总汇表、收据证实：王某甲受伤后支付医疗费人民币18623、20元、鉴定费人民币500元。
5、户籍证明证实：上诉人张显华、被害人王某甲的自然情况。
六、被告人的供述及辩解
原审被告人张显华的供述、辩解证实，2015年10月14日21时许，他从自家外屋后窗户往外看时，外面很亮，他出去拿梯子上墙一看有一辆车在倒车，车灯照在他家后院墙上，他拿手电照了该车的车牌子时，王某甲骂他，他回屋拿二股叉到王某甲家门前，他上前用手里的二股叉打了王某甲一下，王某甲“哎呀”一声具体打到什么部位他没看清，这时他儿子张某某过来把二股叉抢过去将他拽回家了。
本院认为，上诉人张显华故意伤害王某甲的身体健康，致王轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。因上诉人张显华的行为给王某甲造成的经济损失合理部分应予以赔偿。上诉人张显华提出的原审判决量刑重，民事赔偿过高的上诉理由。本院认为，原审法院根据上诉人张显华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑八个月，属量刑适当；被害人王某甲的住院病历、医疗费单据等证据能够证明其住院时间，支付医疗费、鉴定费、护理费、误工费、住院伙食补助费，民事赔偿合理。其上诉理由，不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定
审判长 郝建辉
审判员 包淑英
审判员 福 祥
二〇一六年四月五日
书记员 孟宪宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4570号
罪犯杨铁军，男，1987年5月13日出生，侗族，广西龙胜各族自治县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省上高县人民法院于2012年9月7日作出（2012）上刑初字第88号刑事判决，认定杨铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨铁军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨铁军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨铁军减去有期徒刑九个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2012年3月17日起至2025年5月27日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执831号
申请执行人：商章炎。
被执行人：诸陆军。
申请执行人商章炎与被执行人诸陆军追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第840号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行标的50000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;其名下余姚市临山镇马兆河18号房产本院已查封,现无法处理;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执831号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十九日
代书 记员 徐虹玒
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初157号
原告丘永南，男，汉族。
委托代理人刘保禄，广东法豪律师事务所律师。
被告邝世敏，男，汉族。
原告丘永南诉被告邝世敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法于2016年2月18日由审判员王彩芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘永南及其委托代理人刘保禄到庭参加诉讼，被告邝世敏经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘永南诉称，原、被告是朋友关系，被告邝世敏以生意周转为由在2013年4月15日向原告丘永南借款人民币300000元，并约定还款期限为2014年1月15日。借款到期后，被告没有依约归还借款本金。后被告以生意不顺无法归还借款为由，2014年1月15日双方进行转单，转单后还款期限至2014年4月15日。但到期后经原告催收被告仍未归还，至今仍欠原告借款本金300000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即归还借款本金人民币300000元。
被告邝世敏在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明：原告丘永南与被告邝世敏是朋友关系。2013年4月15日，被告邝世敏以生意周转为由，向原告丘永南提出借款人民币300000元。原告丘永南将现金300000元交付给被告邝世敏后，被告出具《借条》1份给原告。《借条》约定还款期限为2014年1月15日。借款到期后，被告邝世敏未按期向原告偿还借款，经原告多次催收，被告邝世敏撤回2013年4月15日的《借条》，重新出具一份2014年1月15日的《借条》给原告，并约定借款期限从2014年1月15日起至2014年4月15日止，《借条》同时备注“借现金转单”字样。借款到期后，原告要求被告归还借款未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，原告丘永南向本院提出财产保全的申请，要求对被告邝世敏坐落在大埔县湖寮镇龙山新区xxx宿舍x幢xxx房（粤房地共证字第C1061X**号）的房产进行查封，并向本院提供了担保。本院于2016年1月13日作出民事裁定，对被告邝世敏坐落在大埔县湖寮镇龙山新区xxx宿舍x幢xxx房（粤房地共证字第C1061X**号）的房产依法进行了查封。
另查明，除本案300000元借款外，被告邝世敏还于2013年8月27日（转单后是2014年8月27日）向原告丘永南借款100000元，该100000元借款原告也已另案向本院提起诉讼。
以上事实，有原告举证期限内提交的《借条》以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，被告邝世敏向原告丘永南借款本金人民币300000元，有被告邝世敏于2014年1月15日向原告丘永南出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告邝世敏依法应承担偿还借款的义务。因借款期限已届满，现原告丘永南要求被告邝世敏偿还借款本金人民币300000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告邝世敏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝世敏应在本判决发生法律效力后10日内向原告丘永南偿清借款本金人民币300000元。
如果被告邝世敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费按规定减半收取为2900元，由被告邝世敏负担（此款已由原告预交，原告同意被告在履行判决时直接支付给原告）。财产保全费2020元，由被告邝世敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王彩芳
二〇一六年三月二日
书记员 薛宏满
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2615号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人林翔峰，男，1974年7月4日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
关于被执行人林翔峰拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初1490号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1490号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年一月六日
书记员 范 丹
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执706号
本院刑一庭移送执行。
被执行人祁鹏鹏，男，汉族，1976年3月30日生，高平市三甲镇人，农民。
祁鹏鹏盗窃罪一案，本院于2014年2月24日作出（2014）泽刑初字第7号刑事判决书，内容为：被告人祁鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效后十日内交纳）。该判决书生效后，本院刑一庭于2016年10月9日就处祁鹏鹏罚金15000元向本院移送执行。
本案在执行过程中，于2016年11月5日向被执行人祁鹏鹏送达了执行通知书。现查明被执行人祁鹏鹏银行无存款，无可供执行财产，依法应终结本次执行程序。对被执行人祁鹏鹏尚未履行的罚金15000元，待其具备履行能力，再依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序.
若发现被执行人祁鹏鹏有可供执行的财产和线索，本院可依职权恢复执行。
执行员 窦海明
执行员 白春雷
执行员 李军义
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 霜
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第362号
原告王皖政，男，1965年1月5日出生，汉族。
被告崔天乐，男，1982年1月17日出生，汉族。
原告王皖政诉被告崔天乐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘长永适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王皖政到庭参加诉讼，被告崔天乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告为被告安装卫浴设施，被告尚欠原告劳务费以及垫支材料款共计2228元未付。请求判令被告给付劳务费等2228元并负担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告为被告安装卫浴设施，被告尚欠原告劳务费以及垫支材料款等共计2228元未付，并于2013年11月28日为原告出具欠据一份。后经原告催要，被告未履行付款义务。
本院确认的上述事实，有原告提交的被告出具的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间承揽合同关系事实清楚，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以认定。原告依约完成并交付定作物后，被告应当依法支付相应报酬。因此，原告要求被告给付报酬款等2228元的诉讼请求，本院予以支持。被告崔天乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔天乐于本判决生效之日起三日内给付原告王皖政报酬款等2228元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，提交身份证复印件两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘长永
二〇一四年四月三日
代理书记员 傅 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1166号
原告陈某某，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇长茅仑村邓家湾村民组*号。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告夏某，女，1991年12月13日出生，汉族，农民，住桃江县高桥乡千秋村中间村民组。
委托代理人邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告陈某某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人胡赛龙、被告夏某及其委托代理人邹丽丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：他与被告于2012年农历正月经人介绍相识恋爱，同年8月14日订婚，当时，原告给付被告彩礼48000元，给付被告父母4000元，另打发其亲友礼物若干，计币5280元。之后，原告多次提出与被告结婚，但被告以种种理由拒绝，不同意结婚，故提起诉讼，要求被告返还彩礼57280元。
被告夏某辩称：原告所诉不完全属实，她与原告订婚后就一直以夫妻名义同居在一起，已导致被告怀孕并流产。原告给付的彩礼在订婚后一部分用于双方共同购买金首饰和衣物，其余部分在同居期间已经作为生活费用开支，已不存在，后她也没有不同意结婚，如原告坚持解除婚约，现其彩礼已被双方共同开支，故不存在返还。
经审理查明：原、被告双方于2012年农历正月经人介绍相识恋爱，同年6月开始同居，2012年7月底进行人流手术，2012年农历8月14日正式订婚，当时，原告给付被告彩礼现金48000元，给付被告父母4000元，并对前来参加订婚礼的家属赠予礼物。与此同时，双方利用彩礼为被告购买金首饰5件，其中金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金手镯一个共49.61克，计币18752元，为原告购买金戒指一个，重13.03克，计币4925元，另为原告购买了部分衣物，共计为原告花费近7000元。双方订婚后不久，被告辞掉工作，以夫妻名义与原告在一起生活。2013年6月，原、被告双方产生矛盾并分开。原告遂诉至法院，要求解除婚约，并由被告返还彩礼。
本院认为：原、被告双方的婚约不受法律保护，当事人可自行解除。在订婚过程中，原告以结婚为目的给付被告的彩礼，原则上应予返还，其中，原告用彩礼为被告购买的首饰可返还实物，也可以返还相应价值的现金。被告用彩礼购买的首饰及衣服应予相抵，原告给付被告亲友的礼物属于对他人的赠予，不应由被告返还。原、被告相识后不久，就在一起同居生活，导致被告怀孕并流产，对其身心有一定的影响。被告陈述其余礼金在同居期间已作日常生活费用开支，虽无证据证实，但不排除有适当正常开支的可能，故本院综合考虑，以被告对其余彩礼予以适当返还为宜。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
由被告夏某于本判决生效后10日内向原告陈某某返还金戒指一个、金项链一条、金吊坠一个、金耳环一对、金手镯一个，共49.61克，并返还现金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，由原、被告各负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 宋照林
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 谢莉莎
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山民二初字第00170号
原告盛小娇。
委托代理人谢俊英，女，1963年9月14日出生，汉族，系原告盛小娇之母。
被告张兆兵。
原告盛小娇与被告张兆兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹振华适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢俊英、被告张兆兵到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告盛小娇诉称：2006年，原告购买了被告位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋301室房屋，并付清购房款，被告也交付了房屋，协助原告办理了房屋所有权证转移手续，但没有协助办理房屋的土地使用权证转移手续。为此，原告多次要求被告协助办理房屋土地使用权证转移手续均被拒绝，原告遂以《中华人民共和国城市房地产管理法》（以下简称房地产管理法）第三十二条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，将被告张兆兵诉至法院，请求：1、判令被告依据口头约定协助原告办理房屋土地使用权分证的转移登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张兆兵称：没有与原告口头约定协助其办理房屋土地使用权分证转移手续，我已经履行了协议约定的全部义务。我所出卖的房屋不是正规商品房开发，价格比正规商品房低，协议约定的房价不含土地价格，土地价格应另行计算，故原告要求我协助的前提条件是：原告要按房屋面积分摊已支付的土地出让金等费用及其利息，否则不予协助。
原告盛小娇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、协议书一份。拟证明双方签订了购房协议，约定了购房款为9.5万元。
证据二、房屋所有权证一份及缴纳税费凭证六张。拟证明原告为办理房屋所有权证支付了相关税费。
证据三、上访材料及回复函一组。拟证明因被告不予协助办理房屋土地使用权证转移手续，原告及同栋楼的购房人向京山县信访局申诉，有关部门作出了回复。
对原告提交的证据，被告张兆兵认为，对证据一、二的真实性无异议，对证据三无异议。本院认证认为，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与本案有关联，被告也未提出异议，本院予以采信。
被告张兆兵为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
证据一、被告与原告同栋楼另外购房人签订的协议书三份。拟证明未约定办理房屋土地使用证，所以约定的房价低于市场价。
证据二、被告与不是同栋楼的其他购房人签订的协议书二份。拟证明因与其他购房人签订房屋买卖协议时，约定了办理房屋土地使用权证，所以房价高些。
证据三、领款单及湖北省土地出让金专用票据各一份。拟证明被告为办理诉涉房屋整栋楼的土地使用权证支付了土地出让金等费用5.73万元。
证据四、2005年11月2日京山县人民政府颁发的京国用（2005）第0642号国有土地使用权证一份。拟证明按当时国家有关规定被告办理了20年的出让年限。
对被告提交的证据，原告质证认为，对证据一中的三份协议书真实性无异议；对证据二，与本案没有关联；对证据三、证据四无异议。本院认证认为，对证据一，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证据二，二份协议书系被告与不是同栋楼的购房人所签，不管是时间、地段都与本案诉争的房屋都有所不同，不能证明其目的，与本案没有关联，不予采信；对证据三、四，原告无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的京山县国土资源局于2013年4月27日向被告张兆兵发出的告知书一份。证明被告因违反与京山县国土资源局签订的国有土地使用权出让合同中关于土地使用条件的约定，京山县国土资源局要求被告补缴土地出让金4.83万元的事实。原、被告发表意见认为，对该证据无异议。
根据本院采信的证据，结合原、被告的陈述，查明以下事实：
2006年10月31日，原告盛小娇与被告张兆兵签订了一份《协议书》，约定原告以9.5万元的价格购买张兆兵所有的商住楼第三层（位于京山县经济技术开发区胜利村六组的一栋301室房屋），房屋分证及契税由原告办理，被告出示相关证件及发票，合同还约定了付款方式以及违约金等其它条款。协议签订后，原告支付了购房款9.5万元，被告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证转移手续，原告在缴纳相关税费后，房管部门于2008年3月11日向原告颁发了房屋所有权证。此后，原告及同栋楼的其他购房人与被告协商办理房屋土地使用权分证的转移手续事宜，因被告以每户应承担1500元的土地出让金为前提条件才予以办理，原告及同栋楼的其他购房人不同意此条件，双方未能达到一致意见。尔后，从2012年8月起，原告及同栋楼的其他购房人多次到京山县信访局申诉，要求相关部门督促被告张兆兵办理房屋土地使用权分证等问题，相关部门予以了回复，但被告张兆兵至今仍未协助办理，原告遂诉到本院。被告张兆兵为办理诉涉房屋所在楼的国有土地使用权出让手续先后向京山县国土资源局缴纳土地出让金5.73万元。
本院认为，原告盛小娇与被告张兆兵签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。本案争议的焦点在于被告张兆兵是否有协助原告办理诉争房屋占用范围内土地使用权转移登记的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第二款规定：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，原被告双方签订的《协议书》，是以房屋买卖相关的权利义务为主要内容的合同，为买卖合同。买卖合同是以买受人取得标的物所有权，出卖人获取价款为合同目的的合同，出卖人向买受人交付标的物并转移标的物所有权，是出卖人的基本义务。房地产管理法（1994年）第三十一条规定“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”，该规定明确了“地随房走”的基本原则。被告将房屋出卖给原告，依照法律规定，该房屋占用范围内的土地使用权同时亦转让给原告。因此，转移诉争房屋的所有权及该房屋占用范围内的土地使用权，是被告应当履行的基本义务。虽然双方签订的《协议书》并未就土地使用权证的转移登记进行约定，但根据该合同的性质、目的，协助原告办理诉争房屋占用范围内的土地使用权转移登记，是被告应当履行的合同附随义务。故对原告要求被告协助办理诉争房屋土地使用权转移登记手续的诉请，本院予以支持。被告关于房价中不含土地价格，原告要按房屋面积分摊被告已支付的土地出让金等费用及其利息的抗辩意见，无合同和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张兆兵于本判决生效之日起七日内协助原告盛小娇办理位于京山县经济技术开发区胜利村六组一栋301室房屋占用范围内的土地使用权转移登记手续。
案件受理费（已减半）1088元，由被告张兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一四年九月十六日
书记员 符 丽
本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01621号
原告：计忠卫，男。
被告：张萍，女。
原告计忠卫与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告计忠卫、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计忠卫诉称：2011年7月1日，被告向原告借款55000元，约定利息按月息2%计算。之后，原告多次催促被告还款，被告除按月支付利息外（利息支付至2013年3月），一直拒绝归还本金，故原告请求法院判令：被告偿还原告借款55000元，并从2013年4月按每月1200支付利息，至借款还清之日。
张萍辩称：借款属实。被告自2009年起陆续向原告借款，所借款项利息一直支付至2013年4月。2011年7月1日，被告向原告出具55000元借条一张，并开始按每月1200元支付利息，之前按什么标准支付利息已记不清楚了，本金至今未还。被告目前经济困难，且尚未退休，被告同意按约定的被告退休后公积金可以取出来时将借款归还给原告。
经审理查明：2011年7月1日，张萍向计忠卫出具借条和承诺书各一份，确认向计忠卫借款55000元，利息按月利率2%计算，承诺公积金到期归还借款，即退休后公积金可支取时一次性归还上述借款。后张萍按约支付利息至2013年3月，但借款至今未还，以致成讼。
上述事实，有计忠卫、张萍的当庭陈述，计忠卫提交的借条、承诺书、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据承诺书记载的“公积金到期归还借款”内容，以及双方当事人当庭对该文字的解释，即张萍退休后公积金可支取时一次性归还借款来看，涉案款项的还款期限应在张萍退休以后可以支取公积金之时，庭审中张萍表示其尚未退休，计忠卫亦未提交证据证明张萍已退休，因目前尚无证据证实计忠卫诉请的借款已到还款期限，故对计忠卫的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告计忠卫的诉讼请求。
本案受理费588元（已减半收取），由原告计忠卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一三年八月二十六日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。