河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2022号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人：郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯晨阳，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李坤，男，1995年8月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：苏志华，郑州金水区文化路法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人李坤保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初19515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判或发回重审，重新认定其公司不承担赔偿责任，一、二审诉讼费由李坤承担。事实和理由：李坤驾驶豫Ａ×××××号车辆于2016年2月22日14时10分发生交通事故，事故发生时并不在其公司承保的交强险保险期限内，受害人的损失应当由李坤承担。一审法院判决其公司承担保险责任，属认定事实不清，适用法律错误。
李坤辩称：一审认定事实清楚，事故发生在投保期限内，要求维持原判。
李坤向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失34186.6元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年2月10日，原告为豫Ａ×××××车辆（发动机号CA210879、车架号LBELMBND8CY257810）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年2月10日14时0分起至2016年2月10日14时0分止。特别约定处显示：被保险人与行驶证车主不符，被保险人为原告，行驶证车主为沙涛，被保险人与车辆的关系是使用。2016年1月29日，原告为其豫Ａ×××××的车辆向被告交纳机动车交通事故责任强制保险保险费950元、代收车船税720元，保险单号为：13201013900132223579。同日，被告向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》，该保险单显示：原告为豫Ａ×××××的车辆（发动机号CA210879、车架号LBELMBND8CY257810）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止。收费确认时间：2016年1月29日11:59时，投保确认时间：2016年1月29日11:59时。同日，原告又为其豫Ａ×××××的车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，承包险种为机动车第三者责任保险，保险限额为20万元，保险期间自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止。2016年2月22日14时10分许，原告驾驶豫Ａ×××××车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路汉江路向南200米处时与秦洁驾驶电动自行车沿清江路由西向东行驶至此左转弯发生交通事故，致车辆受损及秦洁受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：原告与秦洁负事故的同等责任。事故发生后，秦洁将本案原、被告诉至郑州市二七区人民法院。郑州市二七区人民法院经审理，于2016年6月28日作出（2016）豫0103民初4047号民事判决。该判决书载明：秦洁的损失共计42457.53元，原告已垫付2493.5元。因原告未依法投保交强险，故原告应在交强险限额内承担秦洁医疗费、住院伙食补助费、营养费计1万元，承担车损及施救费680元，承担误工费、护理费、交通费等共计24156.6元。并判决李坤支付秦洁因交通事故所致各项损失共计31693.1元（原告已垫付2493.5元已扣除）。2016年7月15日，秦洁向原告出具《收条》一份，载明：“今收到李坤交来（2016）豫0103民初4047号民事判决书全部赔偿款：叁万壹仟陆佰玖拾叁元壹角（31693.10），各项费用以判决书为准，双方别无纠纷”。2016年7月18日，原告因向被告申请理赔未果，诉至该院。
一审法院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原告于2016年1月29日为其豫Ａ×××××的车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险,向被告交纳保险费950元，被告于同日向原告签发了保险单，双方之间的保险合同关系于2016年1月29日成立并生效。被告向原告签发的保单中显示保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，该条款约定的保险期间免除了被告对原告投保后至2016年3月13日0时前这一期间内可能发生的事故的保险责任，此条款属于免除保险人责任的格式免责条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。和《中华人民共和国保险法》第十七条：保险人在订立保险合同时应对免除保险人责任条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力的规定，保单中关于保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止的条款无效。被告应当承担保险责任的时间即是从原告作为投保人于2016年1月29日在被告处投保并向被告交纳保费之日。本案交通事故发生在2016年2月22日14时10分，属于在保险期限内发生的保险事故，被告应按保险合同中的相关约定和有关法律规定履行赔付义务。故对原告要求被告在交强险责任限额内支付保险金34186.6元的诉讼请求，该院予以支持。被告辩称理由不足，该院不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十一条第一款、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条、第四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决：
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告李坤保险金34186.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告负担。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。交强险保单显示李坤交纳保费时间为2016年1月29日11时59分，而保险期间自2016年3月13日0时起至2017年3月12日24时止，保险人免除了2016年1月29日11时59分起至2016年3月13日0时止这一期间的保险责任，根据保险法的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。李坤陈述在投保时因中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的电脑系统故障没有及时打印保险单，而该公司亦未提交证据证明对于上述的免责条款对投保人李坤进行了提示或明确说明，故该免除保险人责任的保险期间条款无效。且经审查发现，李坤于2016年1月29日11时59分在中国平安财产保险股份有限公司河南分公司同时投保了交强险和综合商业险，商业险的保险期间自2016年1月30日0时起至2017年1月29日24时止，与交强险的保险期间不一致，该事实有违常理。事故发生于2016年2月22日14时10分，属于在保险期间内发生的保险事故，保险人应按照保险合同中的相关约定和法律规定履行赔付义务，对于中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉称事故发生时并不在交强险保险期限内，其公司不予赔付的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费655元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李传炜
审判员 王燕燕
审判员 黄智勇
二〇一七年四月十一日
书记员 郑建庭