wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初13241号
原告：李某1，女，1949年12月14日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：李某2，女，1952年7月4日出生，汉族，住：沈阳市铁西区。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：李某3，女，1957年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：李某4，男，1963年1月16日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
原告：李某5，男，1991年4月14日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：迟庆福，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：刘某某，女，1957年10月5日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：李某6，男，1984年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告：李某6，男，1984年8月13日出生，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
原告李某1、李某2、李某4、李某3、李某5与被告刘某某、李某6继承纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、李某5、李某4及李某3委托代理人迟庆福、被告李某6（作为被告刘某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二、三原告是第二被告的姑姑，第四原告是第二被告的叔叔，第五原告是被告的堂弟，第一、二被告是母子关系。第一、二、三、四、原告之父李某某、之母侯某某于1948年结婚，婚生长女李某1、次女李某2、长子李某7、次子李某8、三女李某3、三子李某4。李某某于1999年4月1日，将其单位的福利分房参加了房改获得了所有权，即本案遗产。李某某和侯某某的次子李某8，于2000年1月5日与配偶张霞协议离婚，离婚后未再结婚。李某8于2004年12月10日病逝，遗有独子李某5。侯某某于2007年5月28日病逝，李某某于2009年9月29日病逝。李某某去世后，李某某和侯某某的长子李某7将李某某的房屋出租，租金由其收取。李树峰和侯某某的长子李某7于2015年9月20日病逝，遗有配偶第一被告、独子第二被告。李某7去世后，第一、二被告占着李某某和侯某某的遗产房屋并将其出租，租金由第一被告收取。四原告认为，根据《中华人民共和国继承法》和最高人民法院司法解释之规定，本案原、被告都是合法的继承人，依法应共同继承侯某某和李某某的共同遗产。原告的诉讼请求有事实根据，有证据证明，有法律依据，请贵院予以支持。争议房屋在李某某去世后一直由李某7、刘某某将房屋出租（2009至2014年每月800元，2015年至今每月1000元）。诉讼请求：1、被继承人李某某和侯某某坐落于大东区某某街某某巷X号X-
X-
X的42.2平方米的遗产，由法定继承人依法共同继承；2、第一被告出租李某某和侯某某遗产房屋的租金77400元（从李某某去世的次月至2017年3月），由全部继承人依法分割；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告李某6辩称：原告所述房屋情况属实，家庭成员情况也属实。该房屋在李某某去世后一直由我和我父母居住，一直住到现在。原告所述房屋出租情况不属实，不同意分割原告所说的租金。我不同意平均分割，我认为房屋一半的份额归我和我母亲所有，其他的归原告。我们不要房屋，要补偿款。
经审理查明：被继承人侯某某与李某某原系夫妻关系，二人分别于2007年5月28日及2009年9月20日去世。二人生前共育有六名子女，分别为长子李某7、次子李某8、三子李某4、长女李某1、次女李某2、三女李某3。1999年4月1日被继承人李某某与沈阳进出口商品检验局签订出售公有住房协议书一份，购买坐落于沈阳市大东区某某街某某巷X号X-
X-X室（建筑面积42.02平方米）房产一处。经辽宁华益房地产土地评估有限公司评估，争议房产价值为34.54万元，原告李某1、李某2支出评估费2000元。
另查明，李某7于2015年9月20日去世，其配偶为本案被告刘某某，二人育有一子即本案被告李某6。李某8于2004年12月10日去世，其与前妻张某于2000年1月5日协议离婚，二人育有一子，即本案原告李某5。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的职工登记表、离婚证、离婚协议、注销人员信息、死亡注销证明、公有住房协议、收款收据、房屋查询证明、评估报告、评估费收据证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，争议房产系被继承人侯某某、李某某夫妻共同财产，在侯某某去�后，争议房产中一半的份额为其遗产，由李某某及二人的六名子女共同继承。在李某某去世后，其份额由六名子女共同继承。因李某8先于二被继承人死亡，故其应继承的份额由原告李某5代位继承。李某7死亡后，其应继承的份额转由本案二被告继承。根据原被告要求，本案争议房产归原告李某1所有，由原告李某1按照房屋评估价值给付其他原、被告房屋补偿款。
原告称争议房屋由被告出租，要求分割租金收入，但未提供证据证明其主张，对该项请求本院不予支持。
被告要求原告承担争议房屋装修款及二被继承人在世时护理费，理由不足，不予支持。
依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第二十六的规定，判决如下：
被继承人李某某名下坐落于沈阳市大东区某某街某某巷X
号X-X-X室（建筑面积42.02平方米）房屋一处，归原告李某1所有；
二、原告李某1一次性给付原告李某2、李某4、李某3、李某5每人房屋补偿款57566.67元；
三、原告李某1一次性给付被告刘某某、李某6房屋补偿款合计57566.67元；
上述二、三项给付，原告李某1应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由原告李某1、李某2、李某4、李某3、李某5各承担540.1元，由被告刘某某、李某6承担540元。评估费2000元，由原告李某1、李某2、李某4、李某3、李某5各承担333.33元，由被告刘某某�李某6承担333.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费6481元，按自动撤回上诉处理。
审判员 栾 兰
二〇一七年五月十一日
书记员 鲁丽丽
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2040号
原告李某，女，生于1982年3月6日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
委托代理人庞建，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，生于1975年4月13日，汉族，高中文化，广元市利州区人。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2003年11月原、被告相识，后建立恋爱关系，2006年12月25日双方登记结婚，被告系再婚。婚后2009年9月26日生育一子，名陈某某。婚后双方感情一般，因双方性格差异大，经常为一些生活琐事发生争吵，特别是最近几年双方在一起就是争吵。无奈原告2013年12月离开广元回江油生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，故起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费、住院费凭发票各承担一半，财产依法分割。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2003年11月原、被告相识，2006年12月25日双方登记结婚，被告系再婚。2009年9月26日生育一子，名陈某某。婚后为一些家庭生活琐事发生争吵，2013年12月原告离开广元回江油生活至今。故原告起诉要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，学费、住院费凭发票各承担一半，财产依法分割。
上述事实，有户口信息、结婚证及当事人当庭陈述加以佐证证明。
本院认为，原告与被告婚姻基础较好，虽原告与被告为家庭琐事发生纠纷，而分居两地生活，但夫妻感情未破裂，只要双方多沟通、多交流，相互理解、相互体贴，矛盾是可以化解的。原告要求离婚的请求，无证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告陈某离婚，本院不准予离婚。
案件受理费130元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一四年九月一日
书记员 罗玉梅
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第596号
原告：麦合皮热提*麦提图尔荪，女，维吾尔族，1968年9月出生，住址新疆洛浦县。
原告：图拉*阿力木，男，维吾尔族，1946年1月出生，住址新疆洛浦县。
原告：如则托合提*依米尔哈则，男，维吾尔族，1985年4月出生，住址新疆洛浦县。
原告：如则托合提*霍吉艾合买提，男，维吾尔族，1963年4月出生，住址新疆洛浦县。
原告：图尔孙托合提*依敏，男，维吾尔族，1962年2月出生，住址新疆洛浦县。
原告：麦麦提敏*伊迪热斯，男，维吾尔族，1950年1月出生，住址新疆洛浦县。
原告：麦丽凯萨伊普*阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1963年2月出生，住址新疆洛浦县。
原告：阿卜杜合力力*吾加吾拉，男，维吾尔族，1953年5月出生，住址新疆洛浦县。
原告：阿拉拜尔迪*麦麦提阿吾拉，男，维吾尔族，1975年2月出生，，住址新疆洛浦县。
原告：艾合麦提托合提*麦麦提，男，维吾尔族，1968年8月出生，住址新疆洛浦县。
原告：奥布力艾散*玉荪，男，维吾尔族，1964年10月出生，住址新疆洛浦县。
原告：图尔荪尼亚孜*阿卜杜拉，男，维吾尔族，1977年3月出生，住址新疆洛浦县。
原告：麦提努日*皮热瓦丁，男，维吾尔族，1960年7月出生，住址新疆洛浦县。
被告：杨发友，男，汉族，1964年7月出生，住址四川省岳池县。
本院在审理原告麦合皮热提*麦提图尔荪、图拉*阿力木等十三人诉被告杨发友财产损害赔偿纠纷一案中，原告麦合皮热提*麦提图尔荪、图拉*阿力木等十三人以于被告达成调解协议并且被告已履行完毕为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦合皮热提*麦提图尔荪、图拉*阿力木等十三人与被告杨发友已达成赔偿协议并履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：
准许原告麦合皮热提*麦提图尔荪、图拉*阿力木等十三人撤回对杨发友的起诉。
本案诉讼费517元，减半收取259元由原告负担。
审判员 张红霞
二〇一五年九月七日
书记员 赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第596号原告：麦合皮热提·麦提图尔荪，女，维吾尔族，1968年9月出生，住址新疆洛浦县。原告：图拉·阿力木，男，维吾尔族，1946年1月出生，住址新疆洛浦县。原告：如则托合提·依米尔哈则，男，维吾尔族，1985年4月出生，住址新疆洛浦县。原告：如则托合提·霍吉艾合买提，男，维吾尔族，1963年4月出生，住址新疆洛浦县。原告：图尔孙托合提·依敏，男，维吾尔族，1962年2月出生，住址新疆洛浦县。原告：麦麦提敏·伊迪热斯，男，维吾尔族，1950年1月出生，住址新疆洛浦县。原告：麦丽凯萨伊普·阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1963年2月出生，住址新疆洛浦县。原告：阿卜杜合力力·吾加吾拉，男，维吾尔族，1953年5月出生，住址新疆洛浦县。原告：阿拉拜尔迪·麦麦提阿吾拉，男，维吾尔族，1975年2月出生，，住址新疆洛浦县。原告：艾合麦提托合提·麦麦提，男，维吾尔族，1968年8月出生，住址新疆洛浦县。原告：奥布力艾散·玉荪，男，维吾尔族，1964年10月出生，住址新疆洛浦县。原告：图尔荪尼亚孜·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1977年3月出生，住址新疆洛浦县。原告：麦提努日·皮热瓦丁，男，维吾尔族，1960年7月出生，住址新疆洛浦县。被告：杨发友，男，汉族，1964年7月出生，住址四川省岳池县。本院在审理原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人诉被告杨发友财产损害赔偿纠纷一案中，原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人以于被告达成调解协议并且被告已履行完毕为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人与被告杨发友已达成赔偿协议并履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：准许原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人撤回对杨发友的起诉。本案诉讼费517元，减半收取259元由原告负担。审判员  张红霞二〇一五年九月七日书记员  赵 宁
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 裁 定 书（2015）洛民初字第596号原告：麦合皮热提·麦提图尔荪，女，维吾尔族，1968年9月7日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：图拉·阿力木，男，维吾尔族，1946年1月19日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：如则托合提·依米尔哈则，男，维吾尔族，1985年4月10日出生，初中文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：如则托合提·霍吉艾合�提，男，维吾尔族，1963年4月2日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：图尔孙托合提·依敏，男，维吾尔族，1962年2月20日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：麦麦提敏·伊迪热斯，男，维吾尔族，1950年1月3日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡托勒尕什村93号，身份证号码653224195001031713。原告：麦丽凯萨伊普·阿卜杜喀迪尔，女，维吾尔族，1963年2月5日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：阿卜杜合力力·吾加吾拉，男，维吾尔族，1953年5月22日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：阿拉拜尔迪·麦麦提阿吾拉，男，维吾尔族，1975年2月2日出生，小学�化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：艾合麦提托合提·麦麦提，男，维吾尔族，1968年8月8日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：奥布力艾散·玉荪，男，维吾尔族，1964年10月19日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：图尔荪尼亚孜·阿卜杜拉，男，维吾尔族，1977年3月7日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。原告：麦提努日·皮热瓦丁，男，维吾尔族，1960年7月5日出生，小学文化程度，农民，住新疆洛浦县多鲁乡。被告：杨发友，男，汉族，1964年7月16日出生，初中文化程度，农民，住四川省岳池县镇裕镇。本院在审理原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·�力木等十三人诉被告杨发友财产损害赔偿纠纷一案中，原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人以于被告达成调解协议并且被告已履行完毕为由于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人与被告杨发友已达成赔偿协议并履行完毕，现原告自愿向本院提出撤诉申请，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项、第一百五十四条第一项第五款之规定，裁定如下：准许原告麦合皮热提·麦提图尔荪、图拉·阿力木等十三人撤回对杨发友的起诉。本案诉讼费517元，减半收取259元由原告负担。审判员 ：张红霞二〇一五年九月七日书记员 ： 赵 宁
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二终字第26号
上诉人（原审被告）中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地甘肃省兰州市天水南路525号。
代表人康进，该公司总经理。
委托代理人杨昌德，中国东方资产管理公司兰州办事处经理。
委托代理人刘临庆，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙盛智，男，生于1936年4月8日，汉族，住天水市秦州区。
委托代理人杨宝平，男，生于1969年9月1日，汉族，住天水市秦州区，（系孙盛智女婿）
原审被告中国建设银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市金龙大厦。
代表人师习巍，该行行长。
委托代理人刘玮，该行办事员。
原审被告郭宗锋，男，生于1973年2月16号，汉族，个体工商户，住天水市秦州区。
上诉人中国东方资产管理公司兰州办事处因与被上诉人孙盛智、原审被告中国建设银行股份有限公司天水分行、原审被告郭宗锋抵押合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第384号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，判处不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市秦州区人民法院（2013）天秦民二初字第384号民事判决，
二、发回秦州区人民法院重审。
二审案件受理费70元，给上诉人中国东方资产管理公司兰州办事处退还。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一四年十二月三十一日
书记员 郭子菲
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民商初字第6548号
原告曹梦然，男，1985年12月15日出生。
被告张大川，男，1989年4月19日出生。
本院在审理原告曹梦然诉被告张大川民间借贷纠纷一案中，原告曹梦然经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹梦然撤诉处理。
案件受理费一千六百五十元，由原告曹梦然负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一五年十一月十二日
书记员 王蒙蒙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424财保33号之一
申请人田华，男，汉族，1966年1月2日生，住临邑县城区。
被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心。
法定代表人：徐道明，经理。
被申请人徐道明，男，汉族，住临邑县。
申请人田华与被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2017）鲁1424财保33号裁定书，依法查封被申请人徐道明所有的位于临邑县城区瑞兴花园×号楼×室鲁临房权证城字第××号房产。现申请人田华申请撤回对被申请人徐道明房产的查封，符合法律规定；依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
一、依法将被申请人徐道明所有的位于临邑县城区瑞兴花园×号楼×室鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封。
二、将申请人田华提供的担保财产即胡小云名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼×单元×层东户鲁临房权证城字第××号房产予以解除查封
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 付东兴
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚菲
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424财保33号申请人田华，男，汉族，住临邑县城区。被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心。法定代表人：徐道明，经理。被申请人徐道明，男，汉族，住临邑县。申请人田华与被申请人临邑县第一油棉加工厂社区服务中心、徐道明借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提出申请，请求法院采取诉前保全措施，依法查封被申请人徐道明位于临邑县城区瑞兴花园7号楼3单元102室鲁临房权证城字第××号房产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法查封被申请人徐道明所有的位于临邑县城区瑞兴花园7号楼102室鲁临房权证城字第××号房产。二、将申请人田华提供的担保财产即胡小云名下位于临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼B-01-二单元二层东户鲁临房权证城字第××号房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年五月八日书记员  王亚菲
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1081号
申请人淄博恒业印务有限公司，住所地淄博市周村区丝绸路868号。
法定代表人：孙宝生，总经理。
被申请人淄博新海教育印务有限公司，住所地淄博市张店区张周路12号院内。统一社会信用代码913703031641050872。
法定代表人：于雪玲，执行董事。
申请人淄博恒业印务有限公司与被申请人淄博新海教育印务有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博新海教育印务有限公司价值3484954.66元的财产采取保全措施。申请人向本院提交中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博新海教育印务有限公司在各银行账户内的存款3484954.66元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚云霞
二〇一八年五月七日
书记员 王 潇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初6767号
原告何军，男，1986年9月3日出生，汉族，新疆收获阳光餐饮娱乐有限公司员工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：翟晨璐，新疆成长律师事务所律师。
被告刘建涛，男，汉族，1990年10月11日出生，无固定职业，住新疆昌吉市。
原告何军与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何军及委托诉讼代理人翟晨璐到庭参加诉讼，被告刘建涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金21000元、支付利息630元（自2016年7月29日开始，暂计至2017年1月30日），后续利息按照月利率5‰计算至借款本息还清为止；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2015年12月18日，被告以急需资金为由，向我借款21000元，我通过被告以手机号实名认证的支付宝账号转账支付其21000元。2016年1月，我要求被告通过支付宝转账的方式返还借款，被告认可却未履行还款义务，后我通过微信、短信等多种方式进行催要，被告均以各种理由予以推诿，迟迟不履行还款义务，故为维护我的合法权益，请求依法支持我的诉讼请求。
被告刘建涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，原告通过转账方式向被告认证的支付宝账户（账户名152****7717）付款21000元。2016年5月，原告通过微信向被告索款，被告回复半个月内还。
以上事实有支付宝电子客户回单、微信聊天记录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，原告针对借贷事实已经提供向被告支付宝账号付款的证据予以佐证，被告未到庭抗辩该款项系之前的借款或者其他债务，据此，原告提供的证据能够认定原、被告之间存在借贷事实。现被告通过微信回复的还款期限已经届满，原告要求其偿还借款21000元符合法律规定，本院予以支持。针对借款利息，因被告未及时还款，其行为已经违约，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张2016年7月29日至判决生效之日止，按照借款本金21000元、年利率6%计算的利息予以支持。被告刘建涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建涛偿还原告何军借款21000元；
二、被告刘建涛按照借款本金21000元，年利率6%支付原告何军2016年7月29日至判决生效之日止的利息。
案件受理费340.75元（原告已预交），公告费320元，邮寄送达费60元，由被告负担。
以上应付款项，被告刘建涛应于本判决生效后十日内一次性支付原告何军。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 周丽玲
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴佳颖
速 录 员 李 玉
长沙市中级人民法院拟稿纸
签发：
审核：`
拟稿时间：
拟稿人：龚文
校对人：
份数：1份
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00685号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原被告人）徐斌，无业。因犯抢劫罪，2001年12月24日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2008年6月12日刑满释放。因吸毒，2013年9月被湘潭县公安局强制隔离戒毒一年三个月。因涉嫌犯盗窃罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人徐斌犯盗窃罪一案，于2015年6月18日作出（2015）宁刑初字第00272号刑事判决：被告人徐斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人徐斌不服，提出上诉。本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人徐斌申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐斌在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐斌撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2015）宁刑初字第00272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
代理审判员 赵 喆
代理审判员 龚 文
二〇一五年九月二日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2302民初257号
原告：屈宝文，男，汉族，1980年12月5日出生，农民，住阜康市。
被告：梁福喜，男，汉族，1980年1月7日出生，个体，住阜康市。
原告屈宝文与被告梁福喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于同年3月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告屈宝文、被告梁福喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈宝文诉称：2016年8月23日，被告租赁原告的铲车给其在222团工地施工，双方约定每天机械使用费700元，2016年8月27日，被告因其他纠纷导致铲车被第三方扣押，2016年9月19日，被告给原告出具证明一份，承诺承担原告停工期间的所有损失，但被告至今未赔偿损失。现依法诉至法院请求判令：一、被告支付原告铲车停工损失79300元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告梁福喜辩称：我替公司租赁原告的铲车，在施工期间沙地葡园公司将铲车扣押，给原告造成的经济损失由沙地葡园公司赔偿。2016年10月20日，我公司给原告赔一辆铲车，但原告不同意，之后的损失系原告造成，应当由原告承担。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、证明一份，证明被告应当支付原告铲车租赁费用79300元。被告质证对真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、发票复印件一份、合格证复印件一份，证实铲车系原告用34万元购买。被告质证无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告梁福喜未向本院提交证据。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2016年8月23日，被告梁福喜雇佣原告的铲车在二二二团场工地施工，双方约定一天租赁费700元。2016年9月1日，原告在施工期间铲车被沙地葡园公司扣留，导致原告无法施工，经原、被告协商，被告为原告出具证明一份，内容为”屈宝文在222团工地施工，在施工期间铲车被团部扣押，与车主无责，在此期间，前面施工4天，每天按700元计算，自2016年8月27日至2016年9月19日，按600元计算，自2016年9月20日之后每天按450元计算，直到要出车为止，后期如有经济纠纷，双方协商解决（指铲车要不出来的情况下）”。之后，被告一直向扣车单位索要铲车，但未能要回，2016年10月10日左右，被告准备用一辆旧铲车抵偿原告的铲车，但双方未能达成一致意见，同年10月20日被告将铲车拉走。之后，原告向扣车单位索要铲车，未能要回。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。2016年8月23日，原、被告口头达成的租赁铲车协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议。原告按照约定在被告指定的工地进行施工，协议得到实际履行。在履行过程中，原告铲车被沙地葡园公司扣留，导致合同无法继续履行，经原、被告协商，被告为原告出具证明一份，在证明中对原告损失的计算以及纠纷的解决进行约定，该份证明系双方真实意思表示，双方应当按照约定享受权利、履行义务。现原告要求被告按照证明的内容支付租赁费，本院予以支持，但原告要求自2016年9月20日之后计算138天，每天450元主张租赁费，计算方法不当。在证明中已经注明：后期如有经济纠纷，双方协商解决（指铲车要不出来的情况下），实际情况是被告无法将铲车要回，与原告协商用一辆旧铲车折抵，原告不同意，2016年10月20日，被告将铲车拉走，此时表明被告无法将铲车要回，在此情况下，原告的租赁费应当主张至2016年10月20日。原告的损失按照证明的内容应当计算为：700元×4天＋600元×24天＋450元×30天=30700元。庭审中，被告认为原告的损失应当由沙地葡园公司承担。本院认为，原、被告之间存在租赁合同关系，原告基于此关系向被告主张权利符合法律规定，被告的抗辩不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁福喜于本判决生效后十日内向原告屈宝文赔偿损失30700元；
二、驳回原告屈宝文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费891元，其他诉讼费用160元，合计1051元，由被告梁福喜承担420元，原告屈宝文承担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 杨小冬
二〇一七年四月十日
书记员 张 雪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初7447号
原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司，组织机构代码69673716-5，住所地江苏省昆山市周市镇东澳钢材现货交易市场D幢405号。
法定代表人张燊，该公司董事长。
委托代理人毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告武穴广泽置业有限公司，组织机构代码31651059-2，住所地湖北省武穴市刊江办事处余祥村郑家岭垸（郑见楚住宅）。
法定代表人张孝准，该公司董事长。
委托代理人葛素彤、武斌，江苏素彤律师事务所律师。
原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司与被告武穴广泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈蓝独任审理，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司委托代理人毛建明，被告武穴广泽置业有限公司委托代理人武斌参加庭审，现已审理终结。
原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司诉称：原、被告于2015年4月20日签订钢材供销合同，双方约定被告自2015年4月20日至2016年7月31日不定时多批次向原告采购钢材，总量不少于5000吨。截至2015年8月26日，双方共发生交易金额2306666.32元，被告支付了1230000元，现仍欠货款1076666.32元。另根据双方合同约定，被告需向原告支付违约金493676.91元。因此，被告共计欠原告1570343.23元。原告多次催讨，被告一直未付，请求法院判决：1、被告支付原告货款1076666.32元及违约金493676.91元，共计1570343.23元。（违约金按照合同约定的每逾期一日，支付未付金额的千分之一计算，计算日期截止到2016年5月31日。）；2、判令被告承担律师代理费42006元；3、诉讼费用由原告预交，判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当返还，由败诉方向人民法院交纳。后原告申请撤回了第3项诉讼请求。
被告武穴广泽置业有限公司辩称：对原告诉请的金额认可，但是违约金过高，请求法庭进行调整，律师费没有明确法律规定由被告承担，补充协议名为补充协议，但是事实上根据补充协议的内容，已经形成了新的债权债务关系，补充协议中也没有提到律师费等内容，所以我方不认可。
经审理查明：2015年4月20日，原告与被告签订了一份《钢材购销合同》，原告为湖北省武穴市邗江大道西188号武穴宏大农商城一期工程提供钢材。合同第九条第（五）项约定：乙方（被告）违约或双方提前结束合同时，甲方（原告）不具有垫资义务，双方应以送货单的日期为结算付款日期。乙方（被告）逾期付款的，应承担逾期违约金，计算方式为每逾期一日，乙方（被告）应向甲方（原告）支付未付金额的千分之一的违约金。并且乙方（被告）需要承担因其违约导致甲方（原告）向法院诉讼所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等。2015年11月27日，原告与被告达成一份《补充协议》，确认被告结欠原告钢材款1526666元，并补充了六条：1、合同未付款项应在甲方（被告）开盘后15-20天内支付45%，最迟不超过2016年1月25日，开盘时间暂定为元旦；2、余下55%款项在2016年2月5日前（包括2月5日）支付。3、如果2016年1月15日之前付款未达到合同未付款项的30%，未付款须从2015年11月15日计息。4、以上条款若没有按照约定时间付款，未付款逾期部分按月息3%补贴给乙方（原告）。5、支付完约定款项和逾期利息后原合同终止。6、本协议一式贰份，经双方签字盖章后生效。后被告没有按照补充协议履行付款义务，没有支付原告任何款项。
另查明：原告因本案聘请律师而支付律师费42006元。
上述事实由《钢材供销合同》、《补充协议》、钢筋对账单、送货单、委托代理合同、增值税普通发票（律师费）及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为：根据原告与被告签订的《补充协议》，确认被告结欠原告钢材款总额为1526666元，并且约定了付款时限和逾期付款的利息支付，但是《补充协议》签订后，被告仅支付原告449999.68元，剩余1076666.32元未付，对于原告要求被告支付钢材款1076666.32元的请求本院予以支持。2016年1月25日之前被告支付原告的款项未达到合同未付款项的30%，故未付款逾期部分应从2015年11月15日起计算利息。关于利息的计算基数，原告主张按照银行同期贷款利率的1.95倍计算符合法律规定，本院予以认可。利息应计算至被告实际履行之日止。原告因本案聘请律师支出律师费42006元，有相应发票，且《钢材供销合同》中有“乙方（被告）需要承担因其违约导致甲方（原告）向法院诉讼所支付的诉讼费、律师费、财产保全费等。”对于原告要求被告支付律师费42006元的请求予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告武穴广泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司钢材款1076666.32元，并支付逾期付款利息（以1076666.32为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍标准，自2015年11月15日计算至实际履行之日止）。
二、被告武穴广泽置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鹏翔钢铁贸易有限公司律师费42006元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
案件受理费19312元，减半收取9656元，保全费5000元，合计14656元，由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 石程程
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初1071号
原告上海永绿置业有限公司新乡分公司。
负责人：王磊
住所地：河南省（海域迪亚庄园）。
委托代理人靳文涛、闫凌霄，系该公司员工。
被告白雪，女，汉族，1989年1月15日出生，住河南省新郑市。
关于原告上海永绿置业有限公司新乡分公司诉被告白雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤回起诉。
本案受理费492元，减半收取246元，由原告上海永绿置业有限公司新乡分公司负担。
审判员 杨英杰
二〇一七年五月十六日
书记员 刘 恒
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1888号
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行，住所地高邮市高邮镇武安路196号。
代表人吴必志，该行行长。
被告沈才军。
被告许维松。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行（以下简称高邮农商行武安支行）与被告沈才军、许维松金融借款合同�保证合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告沈才军于2014年10月22日向原告借款10万元，到期日2016年10月21日，约定年利率10.2%，并约定逾期罚息，被告许维松提供连带责任保证。合同期满后，被告沈才军未按约还本付息，被告许维松也未履行保证义务。请求法院判令被告沈才军偿还原告借款本金10万元，支付利息7535.41元（计算到2016年3月21日，其后罚息顺延计算），承担本案诉讼费用；被告许维松承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2014年10月22日，原告高邮农商行武安支行与被告沈才军、许维松签订了最高额个人�保借款合同。合同约定：被告沈才军向原告借款10万元，到期日2016年10月21日，年利率10.2%，每月21日结息；如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止。被告许维松提供连带责任保证；担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金等费用；保证期限为还款日起两年。2014年10月23日，原告向被告沈才军交付了10万元。其后，被告沈才军仅向原告支付了2014年11月份至2015年9月份的借款利息，截止到2016年3月21日尚欠原告借款本金10万元和利息、罚息7535.41元未偿还，被告许维松也未履行保证义务。
以上事实有原告陈述，原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后，对上述证据的证明效力予以认定。
本院认为：原告高邮农商行武安支行与被告沈才军、许维松之间签订的借款合同、保证合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告履行了交付借款的义务，被告沈才军未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行义务并赔偿损失或者支付违约金的违约责任。原告要求其偿还借款本金，并按约定标准支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告许维松作为连带责任保证人，对被告沈才军所负债务应当承担连带清偿责任；其承担责任后，享有向被告沈才军的追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈才军应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司武安支行借款本金10万元及利息、罚息7535.41元（此利息、罚息计算到2016年3月21日，从2016年3月22日起至实际清偿之日止的罚息，按照双方在合同中约定的标准计算）。
二、被告许维松对上述被告沈才军所负债务承担连带清偿责任；被告许维松履行保证责任后，享有向被告沈才军的追偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元（已减半收取），由两被告连带承担（此费用原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 钱 敏
二〇一六年五月四日
书记员 沈晓茜
附本判决所依照的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：�保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初50号
原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。
法定代表人：陈建在，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：陈志煌，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告陈志煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。
审判员 余巍
二〇一七年三月三日
书记员 刘馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初50号原告：厦门市集美东海湾建设发展有限公司，住福建省厦门市集美区。法定代表人：陈建在，总经理。委托诉讼代理人：刘洋、刘锦荣，北京大成（厦门）律师事务所律师。被告：陈志煌，男，1955年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司与被告陈志煌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美东海湾建设发展有限公司负担。审判员  余巍二〇一七年三月三日书记员  刘馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初1528号
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司。
法定代表人：陈永梅。
地址：廊坊市广阳区。
委托代理人邹一硕，河北恒威律师事务所律师。
被告李增军，男，1983年12月6日出生，汉族，住文安县。
被告李小仙，女，成年，汉族，住文安县。
系李增军之妻。
原告廊坊市时代房地产顾问有限公司诉被告李增军、李小仙追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告廊坊市时代房地产顾问有限公司的委托代理人邹一硕到庭参加了诉讼。被告李增军、李小仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月7日被告按揭购买文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会开发的格林小镇小区楼房一处，并于2014年3月3日与河北农村商业银行股份有限公司西街支行签订借款合同，向该银行借款25万元。因被告未按期偿还借款，截止到2016年12月30日原告代被告偿还银行借款共计12422.02元，故请求法院判令被告给付原告代为偿还的银行借款本息及实现担保追偿产生的律师费合计13000元。
被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审查认为，原告廊坊市时代房地产顾问有限公司既不是购房合同的当事人，也不是住房担保借款合同的主体。因此，原告在该案中不符合主体资格。原告提供的证据1河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行与文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会签订的个人住房贷款项目合作协议约定付王店村村民委员会为格林小镇项目购房人的住房贷款提供连带保证责任，购房人不能还款，由银行从付王店村村民委员会开立的账户（34×××65）中扣除。该证据明确约定此账户的开户人为文安县兴隆宫镇付王店村村民委员会。原告主张该账户为其所有并××证据××文安县××村村民委员会的证明，用以证明该账户的实际所有人为原告，本院经审查认为村民委员会出具的证明不足以证明原告主张，不具有证据效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回廊坊市时代房地产顾问有限公司的起诉。
案件受理费125元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秋良
代理审判员 常 倩
代理审判员 王瑞举
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 雪
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1049号
原告盘兰兰，女，瑶族，个体户。
被告广西崇盟投资有限公司，住所地：崇左市平阳路。
法定代表人张锦地，该公司总经理。
委托代理人张世成，广西白举鸣律师事务所律师。
委托代理人赵平，广西白举鸣律师事务所律师。
本院在审理原告盘兰兰与被告广西崇盟投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告盘兰兰于2015年12月30日以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘兰兰在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘兰兰撤回起诉。
案件受理费4196元，当事人申请撤诉减半收取2098元，由原告盘兰兰负担。
审判员 唐小舟
二〇一五年十二月三十日
书记员 韦丹萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3324号
原告中国电信集团公司邯郸市分公司，住所地：邯郸经济开发区世纪大街18号。
负责人袁东升，职务总经理。
委托代理人陈涛，男，1979年8月21日生，汉族，中国电信集团公司邯郸市分公司和平北营销中心经理。
被告岳鹏。
本院在审理原告中国电信集团公司邯郸市分公司诉被告岳鹏为电信服务合同纠纷一案中，原告于2012年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信集团公司邯郸市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马树林
二〇�二年十二月九日
书记员 张 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执227号
移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王守春，职务院长。
被执行人：张涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人张涛罚金一案，本院（2014）香刑初字第61号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张涛名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张涛的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄宇薇
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执227号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：张涛，男，1979年2月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。哈尔滨市香坊区人民法院2017年2月4日移送执行追缴被执行人张涛罚金一案，本院（2014）香刑初字第61号刑事判决书判令被执行人缴纳罚金50000元，但被执行人至今未履行缴纳义务。本院于2017年2月13日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张涛名下的相关财产信息，2017年2月24日通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询被执行人张涛的房产信息，均未查到被执行人有可供执行财产。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务，待发现被执行人有可供执行财产时，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  景志新审判员  张丽华审判员  魏国涛二〇一七年五月二十五日书记员  庄宇薇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2381号
原告:刘银聚，男，1989年7月18日出生，汉族，无业，住山东省巨野龙县。
委托诉讼代理人：李平，北京圣莱律师事务所律师。
被告：田娜，女，1985年1月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：马驰龙（系被告田娜之夫，兼被告田娜的委托诉讼代理人），1985年4月20日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：乜龙，男，1983年4月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：胡建，1985年1月21日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。
原告刘银聚与被告马驰龙、被告田娜、被告乜龙、被告胡建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银聚的委托诉讼代理人李平、被告马驰龙（兼被告田娜的委托诉讼代理人）、被告乜龙到庭参加诉讼。被告胡建经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘银聚向本院提出诉求：1、判决马驰龙偿还刘银聚借款本金1.32万元并支付利息（以1.32万元为基数，自2017年3月1日起按年息24%的标准支付至实际还清之日止）；2、马驰龙支付刘银聚律师费6000元；3、田娜、乜龙、胡建对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由四被告承担。事实和理由：马驰龙于2016年5月16日向刘银聚借款2万元，双方签订了借款合同，约定利息为月息2%，乜龙、胡建、田娜为连带责任担保人，马驰龙在收到借款后出具了收据。合同到期后，马驰龙仅偿还了部分借款本金及利息，剩余的部分未偿还，担保人也为履行担保责任，经多次催要无果后，起诉至法院，请求法院支持刘银聚的诉讼请求。
被告马驰龙辩称：我连本带利一共支付过20800元，我大约是每月15日或者16日通过支付宝转帐的，其中有16800元是支付给案外人何万龙的，这是刘银聚让我打的。有4000元我是还给刘银聚的，日期是在2016年6月15日还2000元、2016年7月15日还1000元，2016年7月16日还1000元。我认为我连本带息只欠刘银聚三千多元。
被告田娜辩称：我是马驰龙的爱人，也是他借款的担保人，我没有还过钱。
被告乜龙辩称：我没有还过钱，我是马驰龙的担保人，我知道胡建还了5万。
被告胡建未当庭答辩，但其曾辩称：我是马驰龙的担保人，我曾经还过5万元，但没有把借条还我，也没有给我打收据。
本院经审理认定的事实如下：2016年5月16日，马驰龙向刘银聚借款2万元，并签订借款合同，约定借期自出借日始90日，到期后，借款人无本合同第6条约定之情形的，借期可自动延续，但借期自出借日始最长不得超过180日。借款用途为家庭生活和相关业务（或营业）。借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接受还款，或委托出借人向第三人支借支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款。借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息。借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清，借款人每次还款应先计为利息，利息付清后方可计为本金。除此之外，还需按日支付借款本金的3‰作为逾期还款违约金。借款人未在借款到期后全额还清本息，出借人为追索债权而支付的诉讼费、律师费等费用，借款人应于赔偿，律师费不应超过借款本金的30%。担保人对借款人在本合同全部债务承担连带责任保证，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起2年。落款处有出借人刘银聚、借款人马驰龙、担保人乜龙、胡建及田娜签字按印，落款日期为2016年5月16日。签订合同当日，马驰龙收到2万元借款并出具了收据。
经询问，马驰龙称其款项系向中兆元典当行所借，签订借款合同时出借人处系空缺，但其确实收到2万元借款。对于还款事实，马驰龙称其按照刘银聚的指示向案外人何万龙账户转账16800元，其向本院提交了微信聊天记录，记录显示圣莱资本-
刘银聚的对话内容为：开户行中国民生银行北京亚运村支行，开户名何万龙，卡号×××，但上下语音因时间过长已经无法播放。经询问，刘银聚称其承认马驰龙向其还款4000元的事实，并且承认其所还本金及利息超过马驰龙自己主张的数额，但因借款本金较小且资金来往密集，无法明确还款时间、地点、数额等具体信息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘银聚提交了借款合同、收据及转账记录，能够证明其与马驰龙之间存在借贷关系。现马驰龙称其借款系向中兆元典当行所借，因其未提交证据且其部分款项系偿还给刘银聚，因此，本院不予采纳其主张。关于马驰龙称，其受刘银聚指示向案外人何万龙还款的问题，其提交的微信聊天记录，因无上下语境，在仅有何万龙银行卡号及开户银行信息的情况下无法确认系刘银聚指示马驰龙还款到何万龙账户的事实，因此，对马驰龙该抗辩意见本院不予采纳。关于胡建所述其曾还款5万元的事实，因其未到庭举证，本院不予采信。关于尚欠借款本金及利息的问题，本院认为，现根据马驰龙所提交证据显示，其所主张的还款数额及时间已被包含在刘银聚主张的还款数额及时间之内，在马驰龙未有其他证据的情况下，本院采纳刘银聚所主张的还款金额及时间。关于律师费一项，双方在借款合同中有明确约定，且刘银聚实际支付了律师费，故对该项主张，本院予以支持。关于担保人的问题，刘银聚的主张符合约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马驰龙、被告田娜于本判决生效后十日内共同偿还原告刘银聚借款本金一万三千二百元并支付利息（以一万三千二百元为基数，自二〇一七年三月一日起按年息百分之二十四的标准支付至实际还清之日止）；
二、被告马驰龙、被告田娜于本判决生效后十日内共同支付原告刘银聚律师费六千元；
三、被告乜龙对上述第一项债务承担连带保证责任；被告乜龙承担保证责任后，有权向被告马驰龙追偿；
四、被告胡建对上述第一项债务承担连带保证责任；被告胡建承担保证责任后，有权向被告马驰龙追偿；
五、驳回原告刘银聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告刘银聚负担九十二元（已交纳），由被告马驰龙与被告田娜负担一百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈畅
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初855号
原告李彦菲，男，汉族，1985年1月16日生，农民，个体工商户。
委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
委托代理人布浩雷，河南洛城律师事务所实习律师，一般代理。
被告河南林豫建安集团有限公司
法定代表人马宾伸
委托代理人牛大庄，该公司副经理，特别授权。
委托代理人黄爱萍，河南协力律师事务所律师，一般代理。
被告刘言飞，男，1975年1月3日生，汉族，农民。
原告李彦菲诉被告河南林豫建安集团有限公司、刘言飞合同纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告河南林豫建安集团有限公司、刘言飞送达应诉手续、举证通知书等，并于2016年6月15日上午公开开庭进行了审理，原告李彦菲及其委托代理人王站伟、布浩雷，被告河南林豫建安集团有限公司委托代理人牛大庄、黄爱萍，被告刘言飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李彦菲诉称，被告承建汝阳县紫罗新区改造项目工程时，向洛阳晟锋商贸有限公司购买不锈钢及门窗等，2015年12月16日，经结算，被告欠款182927元，该款项已由原告支付给洛阳晟锋商贸有限公司，被告承诺在发包方拨付款项之日或2016年2月7日前（以先到为准）全额支付给原告，逾期支付欠款利息。该款项经原告多次催要，被告未能清偿，故诉至法院。请求判令被告支付欠款182927元并支付欠款利息。
被告河南林豫建安集团有限公司辩称，原告诉求保护的权益范围为欠款及利息，对应的主体应是欠款的当事人。答辩人与原告以及洛阳晟锋商贸有限公司之间从来没有发生过任何业务往来，不存在买卖关系，更不存在欠款及承诺支付款项一说。原告起诉答辩人没有事实依据和法律依据，望法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的起诉和诉讼请求。
被告刘言飞在法定期限内没有提交书面答辩状，在开庭时口头答辩为，欠原告款属实，但现在没有能力偿还，计划三年内还完。
原告李彦菲向本院提交的证据材料有：1、承诺书一份（2015年12月16日，债务人刘言飞，债权人李彦菲）；2、建设工程施工合同文本复印件两页（页面与第3页）。以此证明被告河南林豫建安集团有限公司作为施工单位承建了汝阳县紫罗新区改造项目工程（五标），后又将工程转包给被告刘言飞，被告刘言飞拖欠材料费和安装费182927元，故要求被告刘言飞偿还工程款，被告河南林豫建安集团有限公司承担连带还款责任。
被告刘言飞没有向本院提交证据材料。
被告河南林豫建安集团有限公司没有向本院提交证据材料。
针对原告李彦菲提交的第一份证据材料“承诺书”，被告刘言飞无异议，称当时李彦菲把自己的车开走啦，对上面的利息不予认可。被告河南林豫建安集团有限公司对该份证据不发表意见认为内容上已转变为债权债务关系，与公司无关。针对原告李彦菲提交的第二份证据材料“建设工程施工合同文本复印件两页”，被告刘言飞质证后认为，不知道这个合同，工程是自己承建的。被告河南林豫建安集团有限公司质证后认为，合同是复印件不予质证，公司不是承建单位，与被告刘言飞之间是无偿挂靠关系。
经审理查明，被告刘言飞是汝阳县紫罗新区改造项目工程（五标）的实际施工人，原告李彦菲代表洛阳晟锋商贸公司向该工地提供不锈钢材料并组织安装。2015年12月16日，原告李彦菲（作为债权人）与被告刘言飞（作为债务人）分别在“承诺书”上签名。“承诺书”载明：刘言飞在洛峪紫罗新区工地欠洛阳晟锋商贸有限公司材料款和安装费共计182927元，该款项已由公司法人李彦菲垫付给公司，此笔欠款的债权所有人归李彦菲个人所有。以上欠款在汝阳县土地局退还此笔款项拨出之日起10天内或2016年2月7日前（以先到为准）全额支付给债权人。如不履行以上承诺，除还清所欠款项总额外，另按自工程验收合格之日起加收相应利息（按同期商业银行贷款五倍利率）一并支付给债权人。还款期限到期后，被告刘言飞未偿还此款。原告李彦菲诉至法院，要求被告刘言飞偿还欠款并支付相应利息，要求被告河南林豫建安集团有限公司承担连带责任。
本院认为，对汝阳县洛峪紫罗新区实际施工人为被告刘言飞，原、被告双方均无异议，原告李彦菲与被告刘言飞经结算后就所欠的材料与工程款，双方已达成还款“合同”，原告李彦菲与被告刘言飞对双方的债权债务关系均予认可。被告刘言飞应按照“合同”约定将所欠的款项支付给原告李彦菲，逾期未还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任。对原告李彦菲要求被告刘言飞偿还欠款的诉讼请求应予支持。对原告李彦菲要求按自工程验收合格之日起加收相应利息（按同期商业银行贷款五倍利率），因对工程验收合格日期未提供任何证据，本院无法支持。对原告李彦菲要求被告河南林豫建安集团有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，因被告河南林豫建安集团有限公司与被告刘言飞均否认汝阳县洛峪紫罗新区施工单位是被告河南林豫建安集团有限公司，原告李彦菲提供的证据不足，亦不能证明实际施工人刘言飞与被告被告河南林豫建安集团有限公司构成代理行为，对该项请求，本院亦无法支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘言飞于本判决生效后十日内一次性支付原告李彦菲182927元。
驳回原告李彦菲其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，由被告刘言飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 侯占梅
审 判 员 杜海洋
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初1930号
原告刘亚辉，男，1983年9月19日出生，汉族，住上蔡县。
被告王贵民，男，1963年12月12日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告刘亚辉诉被告王贵民买卖合同纠纷一案中，原告刘亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费983元，减半收取491.5元，由原告刘亚辉负担。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 张 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终69号
上诉人（原审原告）：黑龙江国通资产评估有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园理工大厦732、733、735、736房间。
法定代表人：夏双实，董事长。
被上诉人（原审被告）：大连实德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。
法定代表人：徐斌，董事长。
上诉人黑龙江国通资产评估有限公司因与被上诉人大连实德集团有限公司债权转让纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11462号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江国通资产评估有限公司上诉称：本案基础法律关系系借款合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，应由接受货币一方黑龙江国通资产评估有限公司住所地所属的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同引发的债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案债权转让合同未约定管辖，因争议标的为给付货币，接收货币一方为黑龙江国通资产评估有限公司，依据上述法律规定，黑龙江国通资产评估有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区为合同履行地。依照以上法律规定，合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，大连实德集团有限公司住所地辽宁省大连市西岗区人民法院对本案均享有管辖权。黑龙江国通资产评估有限公司选择合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院在黑龙江国通资产评估有限公司依据上述法律规定，依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送大连实德集团有限公司住所地所属辽宁省大连市西岗区人民法院处理，适用法律不当，本院予以纠正。黑龙江国通资产评估有限公司的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11462号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月九日
书记员 杨天怡
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终69号上诉人（原审原告）：黑龙江国通资产评估有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园理工大厦732、733、735、736房间。法定代表人：夏双实，董事长。被上诉人（原审被告）：大连实德集团有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区高尔基路38号。法定代表人：徐斌，董事长。上诉人黑龙江国通资产评估有限公司因与被上诉人大连实德集团有限公司债权转让纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11462号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江国通资产评估有限公司上诉称：本案基础法律关系系借款合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应由接受货币一方黑龙江国通资产评估有限公司住所地所属的黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同引发的债权转让合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案债权转让合同未约定管辖，因争议标的为给付货币，接收货币一方为黑龙江国通资产评估有限公司，依据上述法律规定，黑龙江国通资产评估有限公司住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区为合同履行地。依照以上法律规定，合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院，大连实德集团有限公司住所地辽宁省大连市西岗区人民法院对本案均享有管辖权。黑龙江国通资产评估有限公司选择合同履行地黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院诉讼，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院在黑龙江国通资产评估有限公司依据上述法律规定，依法享有管辖权的情况下，裁定将本案移送大连实德集团有限公司住所地所属辽宁省大连市西岗区人民法院处理，适用法律不当，本院予以纠正。黑龙江国通资产评估有限公司的上诉理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11462号民事裁定；二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年三月九日书记员  杨天怡
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1085号
原告：山东科达物业服务有限责任公司。
法定代表人：刘振营，总经理。
委托诉讼代理人：屈慧，山东正义之光律师事务所律师。
被告：孙希海，男，汉族。
原告山东科达物业服务有限责任公司与被告孙希海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东科达物业服务有限责任公司委托代理人屈慧到庭参加诉讼，被告孙希海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告山东科达物业服务有限责任公司向本院提起的诉讼请求为判令被告支付原告物业服务费2433.6元，原告当庭放弃要求被告支付滞纳金1095.77元；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月10日，原告与科达集团股份有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向科达华苑E区业主或非业主使用人提供物业管理服务，业主或缴费义务每年1月、4月、7月、10月10日前按房屋面积向原告支付前一季度的物业服务费。被告系科达华苑E区XX室业主，房屋面积92.24平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年1月1日至2016年12月31日的物业管理费2433.6元，但被告一直拒绝缴费。原告依约为涉案小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告经原告多次催缴拒不履行缴费义务。为维护自身权益，特提出以上诉讼请求。
被告孙希海未答辩。
经审查本院认定以下事实：
被告孙希海系东营市沂州路18号远鉴颐家二期（科达华苑E区）x幢x单元xx室房屋所有人，房屋面积为92.24平方米。建设单位科达集团股份有限公司（甲方）与原告（乙方）于2011年7月10日签订《前期物业服务合同》，约定由乙方为涉案房屋所在小区实施前期物业管理。该合同第五条第一款约定：基本服务依据《山东省物业管理服务质量规范》一级物业管理服务标准提供服务，其中协助维护公共秩序服务按二级物业管理服务标准提供服务；第九条约定物业服务费多层按0.55元/月/平方米收取；第三十条约定服务期限为自2011年7月10日起至2014年7月10日止。2015年1月5日，科达集团股份有限公司与原告共同出具的声明载明：双方签订的科达华苑E区前期物业服务合同于2014年7月10日到期后，原告继续提供物业服务，上述前期物业服务合同延续使用，直至业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同时该前期物业服务合同终止。自2011年原告为涉案房屋所在的东营市东营区科达华苑E区提供物业管理服务，从2013年1月1日至2016年12月31日止的物业服务费，被告未予交纳。
以上事实，由原告提供的《前期物业服务合同》及声明各一份、证明一份、不动产登记信息查询结果一份及当事人陈述为证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设单位科达集团股份有限公司与原告签订的《前期物业服务合同》，对全体业主具有法律约束力。被告原告为被告所有房屋所在小区提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当依约缴纳物业服务费，现原告主张按0.55元/平方米/月支付2013年1月1日至2016年12月31日共计48个月计算物业服务，证据充分，该期间的物业费应为2435.14元（0.55×92.24×48），现原告主张2433.6元，对被告并无不利，本院予以支持。被告孙希海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙希海于本判决生效之日起十日内支付原告山东科达物业服务有限责任公司2013年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2433.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙希海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 董俊俊
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更272号
罪犯张朋。现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年7月16日作出（2009）蓟刑初字第206号刑事判决，以被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑二年。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励8次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张朋在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年4月21日起至2016年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初581号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人卢国玺，男，1995年9月8日出生于河南省镇平县，汉族，高中肄业，个体经商，住镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月18日被镇平县公安局刑事拘留，2016年8月19日被镇平县公安局取保候审。2016年11月23日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）521号起诉书指控被告人卢国玺犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院�法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人卢国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月15日17时许，被告人卢国玺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至王岗乡崔岗路口南48米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向刘明理驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成刘明理死亡、刘某2、刘某3受轻伤及车辆受损的交通事故。案发后，卢逃离事故现场。经事故责任分析认定：卢国玺应承担此事故的主要责任。
2016年8月18日，被告人卢国玺主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后经协调，卢国玺方一次性赔偿被害人刘某1120000元，赔偿刘某255000元，赔偿刘某310000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭出示有被告人供述，被害�陈述，证人证言，鉴定意见，事故现场勘查笔录及照片，书证等证据。据此认为，被告人卢国玺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡二人轻伤后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人投案自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人卢国玺对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处理。
经审理查明，2015年5月15日17时许，被告人卢国玺驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿旧邓248省道自南向北行驶至王岗乡崔岗路口南48米处时，因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，与同向刘明理驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成刘明理死亡、刘某2、刘某3受轻伤及车辆受损的交通事故。案发后，卢逃离事故现场。经事故责任分析认定：卢国玺应承担此事故的主要责任。案发后经协调，卢国玺方一次性赔偿被害人刘某1各项经济损失共计120000元，赔偿被害人刘某2各项经济损失共计55000元，赔偿被害人刘某3经济损失共计10000元，取得了被害方谅解。
2016年8月18日，被告人卢国玺主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人卢国玺关于事故发生的时间、地点、经过和结果的供述，与被害人刘某2、刘某3陈述的事故发生时间、地点相一致，且有证人曹某、赵某、任某证言，尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，到案经过，赔偿协议、谅解书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告不人持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人卢国玺违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人卢国玺能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害方损失，取得被害方谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采信。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卢国玺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 魏 东
代理审判员 廖 乐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 铁
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00394号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人邓光乾，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008087002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月8日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008087002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月15日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008087002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民三初字第125号
原告：刘某，女，1969年8月9日出生，汉族，工人，住烟台市牟平区。
委托代理人：李春晖、卢培杰，山东绍元律师事务所律师。
被告：张某，男，1969年4月29日出生，汉族，干部，住烟台市牟平区。
本院在审理原告刘某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告刘某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告交纳。
审判员 孙艺忠
二〇一四年六月四日
书记员 宋春露
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初622号之一
原告：河南天宏建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区永兴路*号***室。统一社会信用代码：91410100667232643X。
法定代表人：范书云。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜永健，男，1970年4月16日生，汉族，住兰考县。
被告：杜小闯，男，1994年8月2日生，汉族，住兰考县。
二被告委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南天宏建筑安装工程有限公司诉被告杜永健、杜小闯追偿权纠纷一案，原告河南天宏建筑安装工程有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜永健、杜小闯的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南天宏建筑安装工程有限公司撤回对被告杜永健、杜小闯的起诉。
案件受理费减半收取3063元，由原告河南天宏建筑安装工程有限公司承担。
审判员 徐红伟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄潇悦
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初622号
原告：河南天宏建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市金水区永兴路*号***室。统一社会信用代码：91410100667232643X。
法定代表人：范书云。
委托代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杜永健，男，1970年4月16日生，汉族，住兰考县。
被告：杜小闯，男，1994年8月2日生，汉族，住兰考县。
二被告委托代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告河南天宏建筑安装工程有限公司诉被告杜永健、杜小闯追偿权纠纷一案，因河南省高级人民法院对河南天宏建筑安装工程有限公司与杜永健、杜小闯及王根山纠纷一案进行再审，本案必须以该再审案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐红伟
二〇一七年三月十三日
书记员 黄潇悦
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初83号
原告：何斌，女，1972年11月20日生，汉族，册亨县渔业局工作人员，住册亨县。
被告：唐荣玉，男，1974年4月9日生，汉族，册亨县红旗小学教师，住册亨县。
被告：杨丹，女，1975年12月28日生，汉族，农业局工作人员，住册亨县。
原告何斌与被告唐荣玉、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌、被告唐荣玉到庭参加诉讼，被告杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78000元及利息17160元(利息以78000元为基数，按月利率2%暂从2016年1月25日计算至2016年12月31日，最终需计算至被告全部清偿本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年1月25日因做生意所需向原告借款100000元，借款时向原告承诺每月支付月利息为2%，并用工资担保。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今仅偿还原告22000元，尚欠本金78000元、利息17160元，本息合计95160元。后被告总是以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告唐荣玉辩称，原告诉称其拒不履行还款义务的说法并不属实，因为其已经陆陆续续偿还原告22000元。其确实在100000元的借条上签字，但100000元借款原告是如何交给杨丹的其并不清楚，这笔借款其一分都没得用，但既然在借款上签字了，就应当承担责任，其愿意偿还借款本金的一半即50000元，但利息其不愿意承担。
被告杨丹经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杨丹、唐荣玉以做生意需要资金为由，于2016年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息，借款期限至2016年12月31日。借款后，被告唐荣玉陆续偿还原告借款本金22000元。之后二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
上述事实，有何斌提交的借条原件以及原告何斌、被告唐荣玉的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有二被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限已于2016年12月31日届满，原告要求二被告返还借款本金78000元，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未书面约定利息，原告虽提出其与二被告已口头约定利息，但被告唐荣玉对此表示不认可，原告亦未向本院提交证据证实，由原告承担举证不能的不利后果，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期限至2016年12月31日，因被告唐荣玉已返还原告借款本金22000元，故逾期利息应以78000元为计算基数按年利率6%计算。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐荣玉、杨丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何斌借款本金人民币78000元，并自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止以78000元为计算基数按年利率6%支付逾期利息。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告唐荣玉、杨丹承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 覃福琴
二〇一七年二月二十八日
书记员 王洁纯
判决本案适用的法律条款所涉及的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2327民初83号原告：何斌，女，1972年11月20日生，汉族，册亨县渔业局工作人员，住册亨县。被告：唐荣玉，男，1974年4月9日生，汉族，册亨县红旗小学教师，住册亨县。被告：杨丹，女，1975年12月28日生，汉族，农业局工作人员，住册亨县。原告何斌与被告唐荣玉、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何斌、被告唐荣玉到庭参加诉讼，被告杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币78000元及利息17160元(利息以78000元为基数，按月利率2%暂从2016年1月25日计算至2016年12月31日，最终需计算至被告全部清偿本金之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2016年1月25日因做生意所需向原告借款100000元，借款时向原告承诺每月支付月利息为2%，并用工资担保。借款后，原告多次要求被告偿还借款本息，被告至今仅偿还原告22000元，尚欠本金78000元、利息17160元，本息合计95160元。后被告总是以没钱为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告唐荣玉辩称，原告诉称其拒不履行还款义务的说法并不属实，因为其已经陆陆续续偿还原告22000元。其确实在100000元的借条上签字，但100000元借款原告是如何交给杨丹的其并不清楚，这笔借款其一分都没得用，但既然在借款上签字了，就应当承担责任，其愿意偿还借款本金的一半即50000元，但利息其不愿意承担。被告杨丹经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨丹、唐荣玉以做生意需要资金为由，于2016年1月25日向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。双方未约定利息，借款期限至2016年12月31日。借款后，被告唐荣玉陆续偿还原告借款本金22000元。之后二被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，提出上述诉请。上述事实，有何斌提交的借条原件以及原告何斌、被告唐荣玉的陈述在卷为据，足以认定。本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有二被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款期限已于2016年12月31日届满，原告要求二被告返还借款本金78000元，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因双方未书面约定利息，原告虽提出其与二被告已口头约定利息，但被告唐荣玉对此表示不认可，原告亦未向本院提交证据证实，由原告承担举证不能的不利后果，视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告主张被告支付借期内利息的诉请，本院不予支持。根据该规定第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定借款期限至2016年12月31日，因被告唐荣玉已返还原告借款本金22000元，故逾期利息应以78000元为计算基数按年利率6%计算。被告杨丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐荣玉、杨丹于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何斌借款本金人民币78000元，并自2017年1月1日起至本判决确定给付之日止以78000元为计算基数按年利率6%支付逾期利息。若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告唐荣玉、杨丹承担（该款原告已垫付，由二被告支付给原告，履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  覃福琴二〇一七年二月二十八日书记员  王洁纯判决本案适用的法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市武隆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0156刑初47号
公诉机关重庆市武隆区人民检察院。
被告人贺涛红，男，生于1994年4月24日，汉族，重庆市武隆区人，小学文化，农民。2010年6月23日因持有管制刀具被武隆县公安局行政罚款三百元；2016年5月4日因吸食毒品被武隆区公安局行政拘留五日；2017年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同月19日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年2月21日被执行逮捕。现羁押于武隆县看守所。
重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人贺涛红犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆区人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人贺涛红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人贺涛红采取破门入室的方式，多次进入贾某某家盗窃共计16556元。其中：2016年10月的一天，贺涛红将贾某某家现金1000元盗走；同月的一天，到贾某某家入室盗窃，因未发现现金便逃离；同年11月，贺涛红再次到贾某某家将贾某某的两张存折、一张银行卡盗走，并于同月15日持存折在银行取走11000元、17日持卡在银行ATM机取走100元、18日持存折在银行取走4400元、22日持存折在银行取走56元。公诉机关认为，被告人贺涛红的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。并提出量刑建议。
被告人贺涛红未提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月的一天，被告人贺红涛路经武隆区XX镇XX村XXX村民贾某某家，见贾某某家房门锁住，遂采取破门入室方式，进入贾某某家，将贾某某放于卧室衣柜抽屉内的现金1000元盗走。2016年10月的一天，被告人贺红涛又到贾某某家，趁无人之机，采取同样方式，进入贾某某家卧室实施盗窃，因未发现现金遂逃离现场。同年11月的一天，贺涛红再次到贾某某家，采取同样方式，到贾某某家二楼卧室，将贾某某放于抽屉内的一张银行卡、两张存折盗走。被告人贺涛红先后于同月15日持被盗的存折在武隆区农村商业银行柜台处取走现金11000元、17日持卡在武隆区XX馆附近的农村商业银行ATM机取走100元、18日持存折在武隆区XX站附近的农村商业银行柜台处取走4400元、22日持存折在武隆区XX站附近的农村商业银行柜台处取走56元。
另查明，被告人贺涛红于2010年6月23日因持有管制刀具被武隆县公安局行政罚款三百元；2016年5月4日因吸食毒品被武隆区公安局行政拘留五日；2017年1月18日因本案被抓获归案。
上述事实，被告人贺涛红在开庭审理过程中无异议，有：1.受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍信息、到案经过、银行取款明细、行政处罚决定书；2.被害人贾某某、贺某某的陈述；3.辩认笔录、现场勘验笔录、照片；4.被告人贺涛红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺涛红以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,盗窃信用卡并使用，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人贺涛红在案发前，曾两次被治安行政处罚，主观恶性深，酌情从重处罚；被告人贺涛红入户盗窃，酌情从重处罚；被告人贺涛红犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺涛红犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日的，羁押一日的折抵刑期一日，2017年1月18日起至2017年12月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人贺涛红于本判决生效后十日内退赔被害人贾某某16556元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一七年四月十八日
书记员 石丹
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第554号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郭某某，男，1978年5月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2014年6月24日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年7月9日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李国庆出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月10日，被害人夏七保停放在惠州市惠城区陈江街道办事处金湖南路9号门前的一辆五菱牌小型普通客车（价值16000元人民币）被盗走。2014年2月份，被告人郭某某在互联网上见有人欲出售一辆五菱牌小型普通客车，即与对方联系，并约好在博罗县龙溪镇小蓬岗村路口交易，后两名男子（身份不详，另案处理）驾驶上述客车去到双方约好的地点，被告人郭某某在明知该车无任何合法证件的情况下，仍以现金5000元人民币向该两名男青子购买。同年6月24日，公安机关在博罗县龙溪镇龙溪大道252号门前将被告人郭某某人赃俱获，破案后，缴获该车归还被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郭某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。因被告人归案后能如实供述自己罪行，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且赃车已追回且归还被害人，故建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2010年4月10日，被害人夏七保停放在惠州市惠城区陈江街道办事处金湖南路9号门前的一辆五菱牌小型普通客车（价值16000元人民币）被盗走。2014年2月份，被告人郭某某在互联网上见有人欲出售一辆五菱牌小型普通客车，即与对方联系，并约好在博罗县龙溪镇小蓬岗村路口交易，后两名男子（身份不详，另案处理）驾驶上述客车去到双方约好的地点，被告人郭某某在明知该车无任何合法证件的情况下，仍以现金5000元人民币向该两名男青子购买。同年6月24日，公安机关在博罗县龙溪镇龙溪大道252号门前将被告人郭某某人赃俱获，破案后，缴获该车归还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、照片及方位图，抓获经过，被害人夏七保陈述，扣押及发还清单，被告人供述及辩解，人口信息，涉案财产价格鉴定结论书，痕迹鉴定书，被害人夏七保及李某明身份信息与机动车信息查询材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，系初犯、偶犯，且赃车已追回且归还被害人，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，可适用非监禁刑的量刑建议，符合法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月24日起至2014年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年十月十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初644号
原告：张涛，男，1988年6月24日出生，汉族。
被告：马建峰，男，1988年5月4日出生，汉族。
原告张涛诉被告马建峰追偿权纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。原告张涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张涛撤诉。
案件受理费688元，退还原告张涛。
审判员 刘 艳
二〇一七年八月二十三日
书记员 白永乐
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红法执字第1023号
申请执行人：曹瑞明，男，1958年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：戴玉平，男，1974年7月4日出生，汉族，辽宁省大连市大连动车所职工，住辽宁省大连市。
被执行人：张清江，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第1333号民事判决书，已向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自动履行法律文书确定的义务，但二被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人戴玉平在沈阳铁路局动车段的部分工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一三年十一月十一日
书记员 王 欢
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执362号
被执行人：冯锦华，男，汉族，1972年12月18日出生于安徽省绩溪县，初中文化，安徽华隆生态农业有限责任公司（以下简称华隆公司）法定代表人、董事长，住旌德县。
被执行人冯锦华挪用公款罪、行贿罪一案,本院（2017）皖1825刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已强制执行，要求被执行人冯锦华用缴纳罚金20万元。
在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年10月18日在安徽省铜陵监狱向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖1825刑初1号刑事判决书第二款关于并处罚金的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执362号被执行人：冯锦华，男，汉族，1972年12月18日出生于安徽省绩溪县，初中文化，安徽华隆生态农业有限责任公司（以下简称华隆公司）法定代表人、董事长，住旌德县。被执行人冯锦华挪用公款罪、行贿罪一案,本院（2017）皖1825刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已强制执行，要求被执行人冯锦华用缴纳罚金20万元。在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2017年10月18日在安徽省铜陵监狱向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.2.本院于2017年8月24日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月29日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1825刑初1号刑事判决书第二款关于并处罚金的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文