wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭兴民初字第0305号
原告沈长付，农民。
委托代理人孙江全。
被告张文云，农民。
原告沈长付与被告张文云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法适用简易程序由审判员陆小暐独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告沈长付及其委托代理人孙江全、被告张文云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长付诉称：2013年1月2日，被告向我借款1万元，约定2013年4月2日偿还。但被告至今未还款。请求法院判决：被告偿还原告借款1万元，并支付利息（从2013年1月2日至还清之日止按同期银行贷款利息的4倍计算）。
被告张文云辩称：我没有向原告借钱。我借的是沈其操现金5千元，月息20%，沈其操让我写“今借到沈长付现金1万元”的。
我已经还沈其操借款本金5千元及利息2千元。我不同意支付原告钱。
经审理查明：2013年1月2日，被告张文云向原告沈长付出具一份借条，该借条载明：“今借到沈长付现金（10000）一万元正。”并注明：“还日期2013.4.2还清”。借款到期后，被告未偿还原告借款。2014年4月25日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有借条为证，事实清楚，应予认定。被告未按约定时间还款，应承担相应的民事责任。
关于利息，利率标准应调整为中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，起算时间应为2013年4月3日。
关于被告辩称的上述借款系其向沈其操借的5000元，被告未提供证据证明，故本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文云应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈长付借款1万元，并支付利息（利息计付期间及标准：自2013年4月3日起至判决生效确定被告履行义务之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告张文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆小暐
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁 艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3057号
原告黄秀姬，女，1967年11月19日出生，汉族。
诉讼代表人杨蜀闽，男，1956年6月29日出生，汉族。
诉讼代表人廖碧兰，女，1963年4月6日出生，汉族。
被告南平市锦衣服饰有限公司。
法定代表人张旺生，总经理。
原告黄秀姬因与被告南平市锦衣服饰有限公司（以下简称锦衣公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。2013年9月16日，经本院院长批准，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杨蜀闽、廖碧兰到庭参加诉讼。被告锦衣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀姬诉称，原告系被告锦衣公司员工。原告于2013年5月到被告处工作，工资按点工计算。发放工资时，被告以资金周转为由未向原告发放工资，被告法定代表人张旺生承诺一旦货款回笼立即向原告支付工资。2013年6月25日，被告法定代表人张旺生因负债逃跑，工厂被迫停产，被告拖欠原告工资计2313元。原告请求法院判决被告一次性支付原告工资2313元。
被告锦衣公司未作答辩。
经审理查明，原告黄秀姬于2013年5月到被告锦衣公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告以计时工资或者计件工资的方式计发原告劳动报酬。被告公司的班组长张招弟对原告等人的考勤情况进行登记，并根据原告等人的工作时间和工作任务完成情况制作工资发放表。其中，原告2013年5月的工资为2121元、同班组员工张木妹2013年5月的工资为192元，合计2313元。2013年6月25日，被告公司的法定代表人因故外出，公司停止生产。2013年7月30日，被告公司的班组长支付原告工资280元，被告尚欠原告工资1841元。2013年7月31日，原告向延平区劳动争议仲裁委员会申诉，要求被告支付拖欠工资2313元。延平区劳动争议仲裁委员会于2013年8月5日作出延劳仲不字［2013］第11号《不予受理案件通知书》，决定对原告申诉事由作不予受理处理。原告诉至法院。
本院认为，《劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告未及时足额支付原告劳动报酬，其行为违反了法律、法规的规定，应向原告补发足额工资。但原告要求被告支付张木妹的192元工资，因该部分工资的权利人是张木妹，并非原告，原告主张该部分的工资属于其劳动报酬，没有证据支持，故对于原告诉讼请求中超出其劳动报酬的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南平市锦衣服饰有限公司应于本判决生效之日起三日内一次性支付原告黄秀姬工资1841元。
二、驳回原告黄秀姬的其他诉讼请求。
如果被告南平市锦衣服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告南平市锦衣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴裕生
代理审判员 李志超
人民陪审员 詹华雄
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1583号
申请执行人：平顶山市新博达物资贸易有限公司。
法定代表人：傅红武，总经理。
被执行人：平顶山市巨鹰科技有限公司。
法定代表人：杨和，总经理。
本院在执行平顶山市新博达物资贸易有限公司与平顶山市巨鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人平顶山市巨鹰科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市巨鹰科技有限公司在平顶山亿祥工贸有限公司的债权（包括出售厂房设备款和租金收入等）1250000元。
本裁定立即执行。
执行员 史广彬
二〇一七年十一月二日
书记员 秦向梅
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1297号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭某，出生地江西省安福县，住江西省吉安市安福县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1370号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年4月21日18时16分许，被告人郭某至本市天河区石牌西路展望数码广场七楼719档门口伺机作案，后趁档口内工作人员不备之机，盗走被害人周某乙的联想牌扬天电脑显示器1台（经鉴定，价值人民币950元）。
2016年4月25日20时22分许，被告人郭某至本市天河区石牌西路展望数码广场七楼719档门口伺机作案，后趁档口内工作人员不备之机，盗走被害人周某乙的联想牌启天电脑主机1台（经鉴定，价值人民币2699元）。
2016年4月27日19时7分许，被告人郭某至本市天河区石牌西路展望数码广场八楼848档门口伺机作案，后趁档口内工作人员不备之机，盗走被害人王某甲的联想牌启天电脑主机1台（经鉴定，价值人民币3740元）。2016年5月5日，被告人郭某被抓获归案。公诉机关认为被告人郭某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人郭某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。追缴被告人郭某的违法所得，发还本案被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
1、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年4月4日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
2、追缴被告人郭某的违法所得人民币7389元，发还被害人周敬述人民币3649元、发还被害人王凯人民币3740元；不足以弥补的损失部分，责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓文
二〇一六年八月十五日
书记员 戴凡宇
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2936号
罪犯石有平，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十一日作出（2012）西刑初字第189号刑事判决，以被告人石有平犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一三年七月九日作出（2013）云高刑复字第185号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年11月11日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯石有平的死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李彦鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德武商初字第431号
原告陈丁嬴。
被告钱雪飞。
原告陈丁嬴（以下简称原告）与被告钱雪飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员潘钟芬适用简易程序于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告陈丁嬴到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2015年2月18日，被告向原告借款188000元，并出具借条一张，约定至2015年8月底归还，但借款后被告至今未还。故诉请判令：1.被告向原告归还借款188000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告钱雪飞未到庭参加诉讼，但口头辩称对借款的真实性无异议。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：2015年2月18日的借条原件1份，用以证明被告向原告借款188000元的事实。
本院认证意见，上述证据虽未经被告质证，但经原告质证及本院依照法律规定进行审核，在形式和内容上均符合有效证据的条件，本院予以确认。
本院经审理查明，2015年2月18日，被告向原告借款188000元，并由被告出具借条一份予以确认，双方约定到2015年8月底前付清，如果超过时间按月息二分计算。借款期限届满后，被告未予还款，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已履行了出借义务，然被告未能按时履行还款义务，属违约，应当承担相应的违约责任。原告请求被告归还借款188000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱雪飞在本判决生效之日起十日内归还原告陈丁嬴借款188000元。
若被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳2030元，由被告钱雪飞负担，限在本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 潘钟芬
二〇一五年十一月六日
代书 记员 严亚萍
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00157-1号
申请执行人石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司。
法定代表人阎春平，该公司总经理。
被执行人河北鸿图贸易有限公司。
法定代表人王建军，该公司总经理。
本院在执行石家庄市井陉矿区瑞良贸易有限公司（以下简称瑞良公司）与河北鸿图贸易有限公司（以下简称鸿图公司）确认合同效力纠纷一案，即（2015）矿民调确字第2号民事裁定书中，在诉讼中本院依据瑞良公司的保全申请于2015年8月25日依法冻结了被执行人鸿图公司的银行存款5005786.89元。瑞良公司于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案受理。案外人郑建忠、郑树梅亦于同日向本院提出执行异议，要求中止该案的执行。本院经审查后认为案外人所提异议理由不成立，依法驳回了案外人所提的异议。案外人在法定期限内向本院提起执行异议之诉，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十五条第一款的规定，裁定如下：
中止本院（2015）矿民调确字第2号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一五年十月八日
书记员 李小平
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒洙商初字第143号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：徐名庆。
被告：林波，农民。
被告：鲁成学，农民。
被告：唐宗松，农民。
三被告的委托代理人：李英。
原告莒南县农村信用合作联社与被告林波、鲁成学、唐宗松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员赵凤强适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆，被告鲁成学及三被告的委托代理人李英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，林波于2007年7月31日在原告壮岗信用社借款17000元，由鲁成学、唐宗松提供连带责任保证，借款于2009年7月31日到期，并约定按月付息，借款人未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社合法权益不受侵犯，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款17000元及利息，并承担诉讼费用。
被告林波辩称，借款属实，但是现在没有能力偿还，因为没有固定的经济来源。
被告鲁成学辩称，为该借款提供担保属实，但该款已经超过保证期间，不能承担保证义务，应驳回原告要求鲁成学承担责任的诉讼请求。
被告唐宗松辩称，为该借款提供担保属实，但该款已经超过保证期间，不能承担保证义务，应驳回原告要求唐宗松承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月31日，被告林波与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮）农信借字（2007）第759号借款合同，约定向原告借款17000元，借款期间自2007年7月31日至2008年7月31日，借款按月付息；借款月利率为13.11‰。签订借款合同的当日，被告鲁成学、唐宗松与原告签订编号为（莒壮）农信最高保字（2007）第759号最高额保证合同，约定由被告鲁成学、唐宗松对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2007年7月31日，原告依照借款合同约定向被告林波发放借款17000元人民币。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息。该笔借款利息已付至2009年7月31日。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告林波之间签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告已按合同约定向被告林波提供借款，借款到期后，被告林波应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告林波偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证人鲁成学、唐宗松对该笔借款承担保证责任的期间为自借款期限届满之日起二年，在约定的保证期间内原告未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任依法予以免除，被告鲁成学、唐宗松的辩解，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林波于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币17000元及利息（自2009年8月1日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告农村信用合作联社要求被告鲁成学、唐宗松承担保证责任、偿还借款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告林波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一四年九月十日
书记员 宋军生
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉初字第00001号
起诉人张正喜。
被起诉人淮安市人民政府，住所地在江苏省淮安市健康西路140号。
法定代表人曲福田，该市市长。
起诉人张正喜诉被起诉人淮安市人民政府请求解除行政合同一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
起诉人张正喜诉称，2009年被起诉人的工作人员与起诉人以淮中轻钢项目名义签订一份《淮安市集体土地房屋拆迁协议》，后因为拆迁行为的合法性产生争议，起诉人拒绝履行协议，被起诉人下属广州路办事处强行拆除了起诉人家房屋，该行政行为被（2010）淮中行初字0027号认定行政违法。起诉人认为，广州路办事处以淮中轻钢项目拆迁时没有取得拆迁许可，与起诉人签订拆迁协议存在严重过错，依法应该解除。被起诉人与起诉人签订的拆迁协议不适用1996年7月24日《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第一、二条规定，应该适用《最高人民法院〈关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见〉的通知》第二条的规定，即被起诉人下属广州路办事处的行为属于“法律和司法解释没有明确排除的具体行政行为”，“应当属于人民法院行政诉讼受案范围”。由于广州路办事处及淮安经济技术开发区管委会均不具备行政诉讼主体资格，故其行为后果依法应由被起诉人承担。请求人民法院依法解除被起诉人与起诉人签订的行政合同《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》，并由被起诉人承担本案诉讼费用。
起诉人张正喜随状提交以下诉讼证据材料（均为复印件）：1、2009年8月1日广州路办事处与张正喜签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》一份；2、2013年5月28日淮安经济技术开发区广州路办事处致张正喜的《拆迁补偿安置结算通知》；3、江苏省淮安市中级人民法院（2010）淮中行初字第0027号行政判决书一份；4、2012年12月24日淮安市住房和城乡建设局致张正喜的《淮安市住房和城乡建设局政府信息公开告知书》。
另查明，原告张正喜诉被告江苏省淮安经济开发区广州路办事处房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2011年3月11日作出（2011）河开民初字第0588号民事判决，认为原、被告之间签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法、有效。判决：驳回原告张正喜的诉讼请求。张正喜不服提起上诉，本院经审理，于2011年7月12日作出（2011）淮中民终字第0420号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2014年7月11日起诉人张正喜向本院起诉淮安市人民政府，请求：1、确认被起诉人以淮中轻钢项目征收起诉人家房屋行为违法；2、确认被起诉人与起诉人签订的征收协议--《淮安市集体土地房屋拆迁补偿安置协议》违法；3、被起诉人承担诉讼费。本院经审查，作出（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定，裁定对张正喜的起诉不予受理。张正喜不服提起上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2014年11月12日作出（2014）苏行诉终字第00223号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，起诉人与淮安经济技术开发区广州路办事处2009年8月1日签订的《淮安市征收集体土地拆迁补偿安置协议书》是平等主体之间达成的民事法律行为而非行政合同，且该协议的合法有效性业经本院生效的民事判决确认。起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉不符合条件，依法应不予受理。且本案张正喜的诉请已经本院（2014）淮中行诉初字第0019号行政裁定审查并裁定对其起诉不予受理，其不服提出上诉，二审法院已裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院（2014）淮中行诉初字第0019号裁定，已发生法律效力。现起诉人张正喜再次向本院提起相同的行政诉讼，不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
对张正喜的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙 洁
审判员 王 娟
审判员 张桂林
二〇一五年一月十五日
书记员 高源源
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十二条人民法院接到起诉状，经审查，应当在7日内立案或者作出裁定不予受理。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉：
……
请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第763号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：东莞晟宝隆家具有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：王改生。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年8月18日向本院申请强制执行东环违改字（2014）993号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）993号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）993号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞晟宝隆家具有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈华东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第2132号
原告泉州宏益机电设备有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区，组织机构代码。
法定代表人黄衍直，总经理。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。特别代理。
被告福建省正泰建设工程有限公司，住所地福建省莆田市城厢区，组织机构代码。
法定代表人郑汉钦。
被告陈志芳，男，出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告俞飞龙，男，出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告泉州宏益机电设备有限公司与被告福建省正泰建设工程有限公司、陈志芳、俞飞龙买卖合同纠纷一案中，原告泉州宏益机电设备有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州宏益机电设备有限公司撤回对被告福建省正泰建设工程有限公司、陈志芳、俞飞龙的起诉。
本案受理费人民币3688元，减半收取人民币1844元，由原告泉州宏益机电设备有限公司负担。
代理审判员 周志雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐静萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权�异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初8365号
原告杨如明，女，1950年1月16日出生，汉族，住上海市。
委托代理人苏朝军，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告徐建平，男，1962年7月22日出生，汉族，住上海市。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市。
法定代表人陈放。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人张渝。
本院在审理原告杨如明与被告徐建平、上海强生出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月8日，原告以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，与法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨如明撤回起诉。
审判员 许东辉
二〇一六年四月十五日
书记员 何静怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终904号
上诉人（原审原告）：任汉林，男，1974年11月22日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钟祥市城市建设综合开发公司，住所钟祥市郢中镇码头街。
法定代表人：刘德华，董事长。
被上诉人（原审被告）：钟祥市房地产管理局，住所钟祥市郢中镇承天东路35号。
法定代表人：吴波，局长。
委托诉讼代理人：刘志洲，湖北王府律师事务所律师。
上诉人任汉林因与被上诉人钟祥市城市建设综合开发公司、钟祥市房地产管理局商品房销售合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初626号民事判决；
二、本案发回钟祥市人民法院重审。
上诉人任汉林预交的二审案件受理费14700元予以退回。
审判长 杨红艳
审判员 向华波
审判员 董菁菁
二〇一七年八月七日
书记员 吴文倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1582号
原告：张某某，女，1974年9月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：何静，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1973年9月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费260元，由原告张某某负担。
审 判 长 何黎明
审 判 员 李友军
人民陪审员 刘永强
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 魏 丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1582号
原告牛勇。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告夏阳。
本院在审理原告牛勇与被告夏阳民间借贷纠纷一案中，因原告牛勇未交纳公告费，本院向其催交后也拒不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告牛勇负担。
审判员 余雷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 余涛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第87号
上诉人（原审被告）王立志，男，1974年7月31日生，汉族，居住地吉林省汪清县
委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省轮达商贸有限公司，住所地吉林省长春市绿园区景阳大路3999号绿地英湖印象14栋701室。
法定代表人郑东，总经理。
上诉人王立志不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民立管字第25号民事裁定书，向本院提起上诉，认为双方签订的《销售协议》虽然约定了解决纠纷管辖法院为被上诉人所在地的法院管辖，但该协议签订当时被上诉人并没有交给上诉人一份，并承诺给予上诉人履行协议宽限期至期满后至少一年。上诉人认为该协议具有附条件性质，且已多次告诉被上诉人履行时间不到。故请求撤销（2014）绿民立管字第25号民事裁定，裁定将本案移送至吉林省汪清县人民法院审理。
本院经审查认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条：“当事人约定可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效……”的规定，上诉人与被上诉人2013年6月7日签订的《销售协议》约定：“如双方发生纠纷，可以协商解决，协商不成可到长春仲裁委员会提请仲裁或向甲方所在地的法院提请诉讼”属无效条款。长春市绿园区人民法院依据该约定确认该院对本案享有管辖权有误，应予纠正。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地人民法院即上诉人住所地吉林省汪清县人民法院管辖。上诉人的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2014）绿民立管字第25号民事裁定书：
二、将本案移送至吉林省汪清县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一四年十一月十一日
书记员 罗惠元
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3526号
原告刘世宽，男，1969年12月30日，汉族，住信阳市浉河区。
被告褚玉辉，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
被告曾凡启，男，成年，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告刘世宽诉被告褚玉辉、曾凡启民间借贷纠纷一案中，因原告刘世宽在法定时限内即不预交诉讼费，又不提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家祥
二〇一六年十一月七日
书记员 胡少波
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第1450号
申请执行人何海军，居民。
被执行人胡维忠，居民。
申请执行人何海军与被执行人胡维忠民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0308号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应给付申请执行人人民币30000元及利息。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月29日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结江苏省灌云县人民法院作出的（2014）灌商初字第0308号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 董 岩
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6557号
申请人ＸＸＸ、闻静与被执行人徐海娟、潘海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭富场商初字第664号民事判决已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ、闻静于2015年12月15日申请执行。本院于2015年12月25日立案执行。执行标的为人民币895225.81元，另应向本院交纳案件受理费6376元、执行费11352元。
本案在执行过程中,双方当事人已达成执行和解协议，被执行人徐海娟、潘海军已支付案款100000，受理费6376元，申请执行费11352元，被执行人保证余款795225.81元分期支付，如被执行人逾期支付，申请人有权恢复执行全部余款及本案所有利息。本院认为，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6557号一案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人不履行和解协议的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 汪元
二〇一六年四月十一日
此件与原件核对无异
书记员 金忠
易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执668号
申请执行人易县华宇商品混凝土有限公司
被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司，地址石家庄市桥西区。
被执行人河北省第四建筑工程有限公司，地址石家庄市新华路。
申请执行人易县华宇商品混凝土有限公司与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，易县人民法院于作出的(2015)易民初字第967号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、河北省第四建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易县华宇商品混凝土有限公司于2016年11月22日向本院申请强执行，请求被执行人河北省第四建筑工程有限公司第五分公司、河北省第四建筑工程有限公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款2266.85元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北省第四建筑工程有限公司在账号为内的存款179850.0元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 亮
二〇一六年十二月二日
书记员 王玉冰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00592号
原告：赵玉标。
被告：安徽德力日用玻璃股份有限公司。
本院受理原告赵玉标与被告安徽德力日用玻璃股�有限公司民间借贷纠纷一案，原告赵玉标于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉标撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 静
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第40号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人唐某甲，V.SHIPS船舶管理北京有限公司驻北京办事处船员。2014年8月8日被刑事拘留，同年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2015）15号起诉书指控被告人唐某甲犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日14时许，被告人唐某甲在烟台市芝罘区锦绣新天地居民区35号楼下，因琐事与该小区保安曲某发生争执，并对曲拳打脚踢，致曲左侧眼眶内侧壁及下壁骨折。经鉴定，被害人曲某眼部损伤为轻伤一级。2014年8月8日，被告人唐某甲主动到公安机关投案，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某甲的供述，被害人曲某的陈述，证人唐某乙、孙某、张某的证言及辨认笔录，视听资料，（芝）公（刑）鉴（伤）字（2014）432号法医学人体损伤程度鉴定书，病历及协议书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人唐某甲犯罪较轻，有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 文 娟
人民陪审员 夏 德 忠
人民陪审员 徐 桂 萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨杨（代）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第707号原告姚博山。委托代理人冯素燕，河北精深律师事务所律师。被告李欣辉。第三人邯郸市华城商业广场有限公司。法定代表人李秀芳，该公司经理。住所地邯郸市丛台区东柳大街83号。被告李欣辉及第三人邯郸市华城商业广场有限公司委托代理人王涛、李慧敏，河北十力律师事务所律师。本院在审理原告姚博山诉被告李欣辉、第三人邯郸市华城商业广场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告姚博山于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚博山在诉讼中主动申请撤回起诉，符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚博山撤回起诉。案件受理费9460元，减半收取由原告姚博山承担。审判长张大为人民陪审员马志景人民陪审员宁磊二〇一五年八月十三日书记员崔永梅
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第25号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1976年4月11日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）314号起诉书指控被告人陈某犯过失致人死亡罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2013年10月11日凌晨30分许，在济宁市任城区济梁公路南张镇东陈工业园一强搅拌站内，被告人陈某驾驶鲁H×××××货车倒车时，因疏忽大意与一辆半挂车鲁H×××××相撞，将其妻子孔某严重撞伤，后死亡。经鉴定，孔某符合头、胸部复合外伤死亡。案发后，被告人在案发现场等待公安民警并如实供述犯罪事实。2013年10月24日，被告人的近亲属已赔偿被害人的近亲属并取得谅解。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述，证人证言，勘验、检查笔录，尸体检验意见，常住人口查询结果、抓获经过、协议书、谅解书等书证。公诉机关认为，被告人陈某因疏忽大意，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。同时认定，被告人陈某系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定予以处罚，建议对被告人陈某有期徒刑一年至二年，可适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未作辩解。
被告人陈某当庭提供了协议书和收到条复印件各一份，以证实其亲属已经与被害人的近亲属达成赔偿协议并将17万元赔偿款支付完毕。
经审理查明：被告人陈某与被害人孔某系夫妻关系。2013年10月11日凌晨零时30分许，在济宁市任城区济梁公路南张镇东陈工业园一强搅拌站内，被告人陈某驾驶鲁H×××××时代金刚货车倒车时，因疏忽大意与鲁H×××××斯太尔半挂货车相撞，致被害人孔某被严重撞伤后死亡。经法医鉴定，被害人孔某符合头、胸部复合外伤死亡。案发后，被告人陈某在案发现场等待公安民警处理，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年10月24日，被告人陈某的近亲属与被害人孔某的近亲属达成赔偿协议，已赔偿被害人孔某的近亲属各项经济损失共计17万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、平面示意图及照片、车辆信息，法医学尸体检验意见书，扣押、发还物品、文件清单、抓获经过，协议书、谅解书，证人刘某、徐某的证言，被告人陈某的供述，常住人口详细查询结果等证据；被告人陈某当庭提交的协议书和收到条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某案发后在现场等待公安民警的处理，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某的犯罪情节较轻，已经赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝士业
二〇一三年十二月二十四日
书记员 周 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第2392号
原告李桃。
原告陈万旗。
两原告的共同委托代理人韦青榕，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告广西红日东升投资有限公司。
法定代表人张功科。
本院在审理原告李桃、陈万旗诉被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李桃、陈万旗于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李桃、陈万旗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李桃、陈万旗撤回起诉。
案件受理费50元，退回原告李桃、陈万旗。
审 判 长 丘 理
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李明凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2672号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；宗轲职务；主任
工作单位；陶庙信用社。
被告张庆海，男，1946年11月30日出生，汉族，住巨野县。
被告郝洪雨，男，1955年6月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告张庆海、郝洪雨借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张庆海、郝洪雨的起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1364号
申请执行人：唐礼天，男，生于1946年4月30日，汉族，居民。
被执行人：邱海平，男，生于1982年6月12日，汉族，居民。
本院在执行（2017）川1421民初3374号唐礼天与邱海平机动车家交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川1421民初3374号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一七年十二月五日
书记员 李政
湖北省宣恩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂宣恩行初字第00003号
原告许芝国，农民。
委托代理人许支华，系许芝国胞兄。
委托代理人杨昌华。
被告宣恩县人力资源和社会保障局（以下简称宣恩县人社局），住所地：宣恩县珠山镇兴隆大道228号。
法定代表人陈勇，系该局局长。
委托代理人黄珍华。
委托代理人张琰。
第三人宣恩县恒祥爆破工程有限公司，住所地：宣恩县珠山镇民族五路9号。
法定代表人张德志，系该公司董事长。
委托代理人杨缔。
委托代理人王军，湖北省施南律师事务所律师。
第三人恩施市路桥工程公司，住所地：恩施市舞阳办事处枫香坪村3组。
法定代表人周兴林。
委托代理人刘时武。
委托代理人谭林玲，湖北洪渊律师事务所律师。
原告许芝国不服被告宣恩县人力资源和社会保障局（以下简称宣恩县人社局）、第三人宣恩县恒祥爆破工程有限公司、恩施市路桥工程公司工伤行政确认一案，于2014年3月3日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告许芝国于2014年5月22向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合我国相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许芝国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许芝国承担。
审 判 长 陈升霄
人民陪审员 冉启国
人民陪审员 龚光荣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 秦宸烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）米东刑初字第29号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年8月5日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，个体户，户籍所在地：河南省焦作市解放区出渣路金属制品厂家属楼13号。2013年11月14日因涉嫌交通肇事罪被乌鲁木齐市公安局取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米东检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院�起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员牛怀鹏出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市米东区人民检察院指控：2013年9月15日9时50分许，被告人雷某某驾驶新B497**号江淮牌重型普通货车，沿本市米东区长山子南路由北向南行驶至西二渠屠宰场路段，在超越同方向马某某驾驶的电动三轮车时，新B497**号车车厢右后侧碰撞马某某驾驶的电动三轮车左侧，致三轮车侧翻，车辆受损，三轮车驾驶员马某某受伤，后经医院抢救无效死亡。经乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队调查认定，被告人雷某某负事故主要责任，被害人马某某负事故的次要责任。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人雷某某犯交通肇事罪的犯罪事实一致。
另查明：案发后，被告人雷某某将被害人马某某送往医院救治，并由公安机关传唤到案。其后，被告人雷某某与被害人马某某的亲属就民事赔偿问题达成协议，该协议尚处于保险理赔阶段。经本院向被害人亲属张某某核实，被害人亲属同意继续履行该协议，不再提起附带民事诉讼，并表示对被告人雷某某予以谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人雷某某的供述与辩解；证人李某某、王某依法所作的证言；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队道路交通事故现场图；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队乌公交认字（2013）第00091号道路交通事故认定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队（2013）乌公交肇痕字第191号交通事故痕迹鉴定书；乌鲁木齐市公安局交通警察支队道�交通事故尸体检验报告；新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2013）事故鉴字第01-242、243号司法鉴定意见书；被告人身份证明；被害人及其亲属身份信息；肇事车辆基本信息；抓获经过；新疆医科大学第一附属医院医疗证明书、出院证明；扣押物品清单；乌鲁木齐市公安局交通警察支队米东区大队交通事故证据公开听证会记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，在超越前方车辆时未保持安全距离，并在没有超车条件的情况下强行超越前方车辆，造成一人死亡的严重后果，并经交警部门认定负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，应以交通肇事罪在上述法律规定的限度内追究被告人雷某某的刑事责任。被告人雷某某归案后，能如实供述其犯罪事实，积极与被害人亲属达成赔偿协议，并已部分赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，量刑时可从轻处罚。结合被告人雷某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 翔
人民陪审员 马德海
人民陪审员 赵海兰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 乔巴生
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）株荷法执字第1351号
申请执行人余守满，男，汉族，1975年8月28日出生。
申请执行人邵秋芸，女，汉族，1975年9月23日出生。
被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人刘萍萍，该公司董事长。
我院于2015年10月23日立案受理的申请执行人余守满、邵秋芸与被执行人株洲嘉泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，被执行人于2016年1月8日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文 勇
二〇一六年一月八日
书记员 曲文纳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2284号
申请执行人：郑满红，女，1988年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：梁永上，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行申请�行人郑满红与被执行人梁永上借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人梁永上发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人梁永上可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人梁永上纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月19日,本院向申请执行人郑满红发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 刘 军
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月三十日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2284号申请执行人：郑满红，女，1988年10月17日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：梁永上，男，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请�行人郑满红与被执行人梁永上借款合同纠纷一案中，于2016年12月7日向被执行人梁永上发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人梁永上可供执行的财产。本院于2016年12月15日将被执行人梁永上纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年4月19日,本院向申请执行人郑满红发出执行告知书，告知其执行调查结果,并通知其十日内书面继续向本院提供被执行人的财产状况，但其未能提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 刘 军执行员 陈龙祥二〇一七年四月三十日书记员 杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初336号
原告：大洼县王家农场，住所地辽宁省大洼县王家乡王家村。
法定代表人：苑琳琳，该农场场长。
委托代理人：解学国，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：张德辉，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告大洼县王家农场为与被告张德辉农村土地承包合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大洼县王家农场撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大洼县王家农场负担。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 乔国香
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更214号
罪犯唐仲，男，1983年9月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）萍刑二初字第06号刑事判决，认定唐仲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一百万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2011）宜中监刑执字第349号、（2012）宜中监刑执字第859号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年零三个月。减刑后，刑期自2006年12月27日起至2018年4月26日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐仲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次、监狱劳动能手1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐仲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐仲减去有期徒刑一年零十一个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2006年12月27日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水民初字第1801号
原告杨淑珍，女，汉族。
被告惠州市经典照明电器股份有限公司（以下简称经典照明公司）。
法定代表人王戎伟。
本院在审理原告杨淑珍诉被告经典照明公司经济补偿金纠纷一案中，原告杨淑珍于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨淑珍提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤回起诉。
本案不收取诉讼费。
审判员 张运强
二〇一四年八月二十日
书记员 吴伟经
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9550号
申请执行人刘娟，住址：四川省武胜县。
被执行人广州市焱熙服饰有限公司，地址：广州市白云区。
法定代表人：朱娅茜。
申请执行人刘娟与被执行人广州市焱熙服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）1514号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，广州市焱熙服饰有限公司支付刘娟2015年3月25日至2015年5月3日的工资差额2015元及2015年4月25日至2015年5月3日未签订劳动合同的二倍工资差额1165.83元。申请执行人刘娟于2015年12月9日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的3180.83元、执行费50元。
在执行过程中，本院依法于2015年12月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产情况，经查，被执行人广州市焱熙服饰有限公司无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第9550号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 贺 恒
审判员 周扬帆
二〇一六年三月二十三日
书记员 何家敏
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第241号
申请执行人：五莲县城东建筑工程有限公司，住所地：山东省五莲县城富强路北段。
法定代表人：陈长森，董事长。
被执行人：山东五莲绿野食品股份有限公司，住所地：山东省五莲县央贛路（驼宝工业园）。
法定代表人：冯建，董事长。
被执行人：冯建。
被执行人：刘文卿，女。
被执行人：孙洪斌，男。
被执行人：宋桂香，女。
被执行人：杨吉林，男。
被执行人：张永涛，女。
五莲县城东建筑工程有限公司与山东五莲绿野食品股份有限公司、冯建、刘文卿、宋桂香、孙洪斌、杨吉林、张永涛建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）日仲字第19号裁决书，义务人未按照裁决书规定的内容履行义务，权利人五莲城东建筑工程有限公司于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人于收到执行通知书三日内按照仲裁裁决书规定的内容履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，本案在仲裁前，申请执行人向五莲县人民法院申请诉前财产保全，五莲县人民法院于2015年1月4日作出（2015）莲民保字第26号民事裁定书，查封了被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司办公楼一座、职工公寓楼一座、厂房10排（房产证号为20××43）。根据中国银行股份有限公司日照北京路支行的申请，本院于2014年11月24日作出（2014）日保字第179号民事裁定书，查封了被执行人山东五莲绿野食品股份有限公司房产证号为莲房权证高泽字第××号项下房产（包括办公楼一座、职工公寓楼一座、厂房10排）。因被执行人的上述财产被另案在先查封，暂时无法处置，且被执行人无其他财产可供执行。申请执行人于2015年12月28日向本院提出书面申请，请求终结本次执行程序，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2015）日仲字第19号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 王淑萍
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴 飞
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00296号
原告：王福明，男。
被告：鄂立明，男。
被告：鄂凤利，男。
本院在审理原告王福明诉被告鄂立明、鄂凤利身体权纠纷一案中，原告因收到二被告赔偿款1100元而和解，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王福明承担。
审判员 裴学良
二〇一四年三月四日
书记员 李站萍
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1311号
罪犯曾伟，男，1987年1月23日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭县岳塘区人民法院于2008年6月2日作出（2008）潭岳刑初字第83号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯曾伟有期徒刑十二年，并处罚金60000元（已缴纳5000元），判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯曾伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分168.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、当地村委会出具的困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯曾伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减刑二年（刑期自2007年12月20日至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武穴刑初字第00152号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人李小平（绰号李大头），无业。2013年6月25日因犯盗窃罪被江西省九江县人民法院判处拘役五个月；2014年1月13日因犯盗窃罪被浠水县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人李小平犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派代检察员游欣玲出庭支持公诉，被告人李小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月12日8时许，被告人李小平在武穴城区中国人民银行武穴分行处上了一辆武穴至宿松车牌号为鄂J×××××中巴客车。上车后，李小平坐在中巴车的第二排外侧，被害人夏某坐在该排的内侧。当中巴车进入石佛寺镇路段处，李小平见夏某睡着，就拿出随身携带的刀片将夏某的上衣左荷包割开，将荷包内的钱包扒窃到手后，将钱包内的500元现金盗走。
上述事实，被告人李小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述；证人李某的证言；视频资料；刑事判决书二份、抓获经过、户籍信息、被告人李小平的供述和辩解及讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李小平在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李小平的罪名成立。被告人李小平被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚。被告人李小平自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李小平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年8月21日止）。
二、责令被告人李小平退赔被害人夏金桥经济损失人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 菁
二〇一五年八月七日
书记员 陈青华
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第118号
原告李海利，男，1973年5月30日生，汉族。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
原告李海利诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海利撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第118号
原告李海利，男，1973年5月30日生。
原告委托代理人张兆斌、樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
原告李海利诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海利撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 范 鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 薛玉婷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第547号
原告：珠海经济特区必富物业管理有限公司，住址：珠海市。
负责人：陶爱珍。
委托代理人：何芳，系该公司员工。
被告：卢炳森，地址：珠海市。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 何惠敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终4989号
上诉人（原审原告）：朱雅琪，女，2013年3月28日出生，汉族，济南市村民，住该村21号。
法定代理人：袁丰华（系朱雅琪之母），女，1986年4月18日出生，汉族，济南市村民，住该村21号。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：贾延木，主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
上诉人朱雅琪因与被上诉人济南市民委员会（以下简称袁贾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1361号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱雅琪上诉请求:请求撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初1361号民事裁定，依法审理本案。事实与理由：一、裁定驳回起诉没有法律依据。本案诉讼请求是要求支付土地补偿费，一审裁定认定本案不属于人民法院受理民事诉讼范围没有法律依据。二、认定集体经济组织成员资格有明确的法律规定。《山东省实施办法》是山东省人民代表大会常务委员会制定的地方法规，其中第六条第一款规定：本村出生且户口未迁出的为本集体经济组织成员。朱雅琪在袁贾村出生，户籍登记在袁贾村，家庭属于集体经济组织成员，家庭成员系袁贾村集体经济组织成员，朱雅琪作为新增人口当然具有袁贾村集体经济组织成员资格。一审裁定未适用应当适用的法律规定，导致裁定结果错误。三、袁贾村委会给予朱雅琪差别待遇违法。根据《村民委员会组织法》第二十四条，村民会议决议不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触。土地补偿费分配方案应当适用于全体成员，袁贾村委会给予朱雅琪差别待遇违法。四、驳回起诉应当退还诉讼费。
袁贾村委会辩称：朱雅琪不是本村集体经济组织成员，村委会享有民主决策、民主管理的权利，本村村民通过村民会议决定朱雅琪不享有本村村民待遇的行为，是自治的体现，应得以支持。
朱雅琪向一审法院起诉请求：判令袁贾村委会支付土地补偿费10500元及利息896元。
一审法院经审查认为：朱雅琪系济南市村民，因土地被征用，2016年袁贾村委会向本村集体经济组织成员每人发放土地补偿费3500元。袁贾村委会主张，朱雅琪不具有本村集体经济组织成员资格，不享有本村村民待遇。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……”。袁贾村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，袁贾村委会对朱雅琪是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，朱雅琪的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回朱雅琪的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》有关规定，村民委员会属于基层群众自治组织，向村民会议、村民代表会议负责并汇报工作。对涉及村民利益的重大事项，需经村民会议讨论决定方可办理。袁贾村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费，是根据以上规定召开村民会议讨论后决定的，但在土地补偿费分配过程中，袁贾村委会对朱雅琪是否具有集体经济组织成员资格有异议。农村集体经济组织成员资格确认问题，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判，缺乏法律依据。因此，一审法院裁定驳回朱雅琪起诉，事实清楚，适用法律正确。朱雅琪的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立营
审判员 刘忠东
审判员 武绍山
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 敏
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武前民初字第961号
原告姚惠良。
委托代理人吴洪明，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告常州市东川海绵制品有限公司，住所地常州市武进区雪堰镇楼村村。
法定代表人冯东明，该公司总经理。
委托代理人周卫刚，常州市武进区博援法律服务所法律工作者。
被告柴建良。
原告姚惠良诉被告常州市东川海绵制品有限公司（以下简称海绵公司）、柴建良提供劳务者责任纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，先由审判员刘伟叙独任审理，后转由审判员刘伟叙、助理审判员周生卫、人民陪审员顾益波组成合议庭审理。诉讼中，本院依法追加柴建良作为本案的共同被告参加诉讼。并于2015年9月8日、11月23日两次公开开庭进行了审理。原告姚惠良及其委托代理人吴洪明、被告海绵公司的委托代理人周卫刚、被告柴建良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚惠良诉称，原告于2013年7月6日下午十四点半左右，在被告海绵公司的厂区大车间实施内部改造的时候，楼板突然断裂，发生事故，导致原告从高空坠落而受伤。后经医院治疗，但仍造成原告九级伤残。现请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、营养费、××赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计220727.57元。本案诉讼费用由被告承担。
被告海绵公司辩称，原告在施工过程中没有按照相应的操作规范操作，没有注意自身的安全，故在本起事故中，原告对自己的受伤应当承担一定的责任。事故发生后，被告公司已经为原告垫付了医药费33982元，支付现金10000元。另外，被告为原告的就医提供交通汽车接送等用去交通费1150元，以上所垫付数额应当在被告公司应承担的费用中扣除。
被告柴建良辩称，柴建良与原告姚惠良于2013年7月6日在被告厂区大车间内实施内部工程改造时，由于被告海绵公司提供的楼板存在质量问题，在施工过程中，楼板突然断裂，造成原告从高空坠落而致伤。其次，原告与被告柴建良均是属于提供劳务者，同工同酬，点工结算，所取得报酬均由被告海绵公司直接支付。柴建良也不是现场施工的召集者，也不是管理者，在施工过程中所用的机械装备都是由被告海绵公司提供。故原告所受之伤，与被告柴建良没有法律上的关系，请求法院依法作出公正判决。
经审理查明，被告海绵公司因生产经营所需，需对厂区内的大车间内部实施改造，被告海绵公司负责人叫柴建良喊几个瓦工一起做。为此，柴建良叫上姚惠良、周旷善等一起至被告海绵公司进行施工。被告海绵公司与柴建良、姚惠良等间未签订书面合同，双方口头约定：海绵公司支付大工每人每天160元、小工120元。2013年7月6日下午2点30分许，施工过程中，因通过机械吊起平放在工字钢上面的空心板需要调整位置，原告半蹲式在另外已经搁好的空心板上，用手指插入空心板洞中用力往后提的时候，手抓空心板的部分突然破裂，导致原告失去重心，从高空（离地面约5米）直接坠落至地面，造成原告受伤。原告受伤后，即被他人送至武进人民医院南院治疗，住院30天，确诊为右跟骨骨折、右侧耻骨上下支骨折等，出院后转入漕桥卫生院治疗。2014年6月30日，原告再次入院取内固定。原告受伤治疗，前后花去医药费计39640.27元。其中，被告海绵公司已为原告垫付药费、支付现金共计43982元。
另查明，原告受伤之后，其所受之伤，经南京东南司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年3月23日出具鉴定报告，结论为：被鉴定人姚惠良一侧足弓结构破坏构成人体损伤九级××；姚惠良的误工期限共计为240日为宜、护理期共计为90日为宜、营养期限共计为60日为宜。为此鉴定，原告交纳司法鉴定费2520元。
本院认为，被告海绵公司车间内部改造工程中所涉的施工劳务交由被告柴建良临时召集的瓦工等完成，被告与柴建良、原告等间没有签订劳务承包协议或其它协议，柴建良、与姚惠良等一起参与施工劳动，柴建良的劳务报酬与其召集的包括原告在内的其他施工人员均是按照大工每人每天160元，小工每人每天120元。故在被告海绵公司与原告姚惠良、被告柴建良等间形成了事实上的劳务关系。依照法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告姚惠良作为经常从事农村瓦工施工的人员，在施工过程中，采用手插入空心楼板洞内用力移动空心楼板的方式，因楼板破裂，导致原告失去重心而坠落地面，造成原告自己受伤。原告采取的方式、方法欠妥，过于自信，没注意自身安全，原告存在一定过错，应承担次要责任。对于被告海绵公司在自己车间内部改造工程的施工过程中，作为劳务提供方，未采取有效的安全防范措施，未派员至现场监管安全施工，对原告的受伤应承担主要的赔偿责任。对于被告柴建良应否在本案中承担民事责任的问题，本院经审查后认为，一方面，施工所需的吊车机械等均由海绵公司提供，另一方面，柴建良与原告等其他施工人员一起施工，采取的是同工同酬，柴建良并未从海绵公司支付的款项中抽取一定的报酬，柴建良对原告所受之伤不存在过错，故柴建良在本案中不应承担民事责任。对于原告姚惠良因受伤所造成的各项损失，根据原告的举证、结合被告的质证意见，本院依法认定原告的合理损失如下：1、医疗费39640.27元；2、误工费酌情确定120元／天，计240天，计28800元；3、护理费90元／天，计60天，计5400元；4、营养费12元／天，计60天，计720元；5、住院伙食补助费18元／天，计30天，计540元；6、××赔偿金137384元、被抚养人生活费5869元，合计143253元；7、精神抚慰金酌定6000元；8、鉴定费2520元；9、交通费962元（原告支付162元、被告海绵公司垫付800元）。以上九项共计227835.27元。上述损失，由原告姚惠良自行承担35%计79742元，由被告海绵公司赔偿65%计148093元。被告海绵公司公司已经垫付的款项44782元（43982元＋800元）可相应的扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州市东川海绵制品有限公司赔偿原告姚惠良因受伤造成的各项损失148093元，扣除海绵公司公司已经垫付的款项44782元后，尚有款项103311元由被告常州市东川海绵制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告姚惠良。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，由原告姚惠良负担854元，被告常州市东川海绵制品有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。
审 判 长 刘伟叙
代理审判员 周生卫
人民陪审员 顾益波
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石嫦娥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初159号
原告韩某某，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人李明，围场满族蒙古族自治县克勒沟镇法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟某甲，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告韩某某与被告佟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛熠蛟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人李明、被告佟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告佟某甲经人介绍于2003年举行结婚仪式后开始同居生活，2005年补办结婚登记手续，婚后于2005年5月15日生育长子佟某乙，于2011年6月3日生育长女佟某丙，我与被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，我们经常因为家庭琐事吵架生气，而且被告经常赌博不尽夫妻义务，我们感情已经破裂了，没有和好可能，所以我起诉要求与被告离婚。
原告韩某某为支持其诉讼请求的成立向法庭提交的证据材料是：1、原告的户籍证明信。2、原、被告双方的户籍证明信。1-2号证据意在证明原、被告系夫妻关系。3、2016冀08**民初1138号民�判决书。意在证明夫妻感情破裂。
被告佟某甲辩称，我确实做的不对，不该对岳父出言不逊，我希望原告看在俩个孩子份上给我一次机会，虽然我们分开一年了，但我们还经常保持联系，孩子不能没有父母，我父母也说原告是个好儿媳妇，我知道错了，我会改正，我不想离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年举行结婚仪式后开始同居生活，2005年补办结婚登记手续，婚后于2005年5月15日生育长子佟某乙，于2011年6月3日生育长女佟某丙，现随被告生活。原、被告在婚后日常生活中夫妻感情一般，原告于2016年2月24日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，2016年12月20日原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产、无债权及债务，无存款。
上述事实有原、被告双方当事人的诉辩陈述，原告的户籍证明信、原、被告双方的户籍证明信、2016冀08**民初1138号民事判决书予以证实，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍后依法登记结婚，并生育有子女，本应在日常生活中相互谅解，相互包容，但原、被告在日常生活中经常因琐事吵架闹纠纷，相互之间缺乏了解沟通，现原、被告已长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。本着有利于子女健康成长的原则，现不宜改变两名子女的生活和学习环境，两名子女应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告�某某与被告佟某甲离婚。
二、长子佟某乙（2005年5月15日生）、长女佟某丙（2011年6月3日生）随被告生活，原告自2017年起于每年的12月30日前给付被告当年的子女抚养费及教育费4124.00元，至长子、长女18周岁止。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 丛熠蛟
二〇一七年二月十七日
书记员 郑婷婷
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执271号
申请执行人张新强，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人林秋铭，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人于建菊，女，汉族，经商，住政和县。
被执行人吴智慧，男，汉族，经商，住政和县。
申请执行人张新强与被执行人林秋铭、于建菊、吴智慧债权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第921号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人在2016年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人林秋铭、于建菊（除一处房产，已经查封）无其他可供执行的财产，被执行人吴智慧与申请人达成执行和解，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院作出的（2015）政民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴海敏
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初324号
原告：甄帅，男，汉族。
被告：晋州市市场管理委员会。
法定代表人：李振水，该委员会主任。
委托代理人：彭耀民，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：刘顺章，男，汉族。该管理会副主任，代理权限为一般代理。
原告甄帅与被告晋州市市场管理委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告甄帅、被告委托代理人彭耀民、刘顺章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，我�被告处拍的晋州市商城一期北7-3号房并依约交清房款，但该房屋因第三方与被告方有纠纷，双方互相推诿，致使被告至今不能将房屋交付我使用，导致我无法取得房屋出租受益和对该房行使民事权利，按同地段房屋出租价，损失出租受益7万元。经我方多次催促被告未履行交付义务，且承担租金损失，至今协商未果。为维护我的合法权益。现要求被告交付房屋并赔偿损失7万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案涉案房屋产权人是人民政府，答辩人不是产权人，故没有所有权产生的义务，答辩人作为本案被告不适格。2、涉案房产均是通过新华拍卖公司合法拍卖，拍卖前拍卖公司依据法律规定和拍卖规则对涉案房屋状况均进行了公示，拍卖规则和竞买须知第十条明确规定了买受人自行办理过户及清场的义务。3、涉案房屋拍卖前所有权�政府，拍卖后所有权归原告，原告应向侵权者主张权益，综上，请求人民法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年经拍卖程序，原告甄帅中标晋州市商城一期北7-3号房产，2013年6月17日，原告与被告（原名：晋州市新世纪商城开发建设中心）签订了购房合同，原告交给被告房款404595元。2014年4月8日原告办理了房屋产权证。
另查明，因晋州市商城一期北7-3号房产在招标前与他人有纠纷，经原告督促被告，该房产至今未交付原告，由他人占用至今。原告提交了其周围房屋租赁合同，证明年租金在18000元至21000元之间。以上事实有招标手续、购房合同、收据、房屋产权证、租赁合同、调查笔录及庭审笔录证实。
本院认为，原告经拍卖程序，拍得晋州市商城一期北7-3号房产，事后，原告与被告签订了购房合同，原告交清了房款，并办理了房屋产权证，原告得到房屋所有权。由于该房产被告与他人有纠纷，造成长期不能交付原告，给原告造成损失，被告应予赔偿。故此，原告的诉讼请求本院应予支持。关于赔偿的具体数额，应按签订合同开始至起诉时止共43个月年租金18000元计算，应赔偿原告损失64500元。
关于被告主张主体不适格及拍卖时拍卖规则和竞买须知第十条明确规定了买受人自行办理过户及清场的义务，被告不应赔偿的问题。在拍卖规则和竞买须知中，对于“清场”的含义，被告有义务明确告知原告清场范围及具体内容，但被告未告知，隐瞒了与他人有纠纷的事实。根据买卖规则，被告有交付房屋的义务，至今被告未交付房屋，属违约行为，故此，给原告造成的损失，被告应予赔偿。关于主体问题，原告与被告签订了购房合同，房款交予被告，被告主体适格。故此，被告的主张本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告晋州市市场管理委员会赔偿原告甄帅损失64500元。判决书生效后十日内履行。
二、判决书生效后三十日内被告交付原告晋州市商城一期北7-3号房产。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一七年三月二日
书记员 刘向礼
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初968号
原告孙淑红，女，汉族，1963年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人唐春娥，女，1977年11月16日出生，住宁夏回族自治区。
被告张彦兵，男，汉族，1972年7月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告孙淑红与被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托代理人唐春娥、被告张彦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙淑红诉称，2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元，并出具借条一张。2010年1月31日，原告丈夫徐升意外死亡。原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：
1.户口本、死亡证明各一份。证明原告丈夫徐升于2010年1月31日因交通事故死亡，原告系适格主体；
2.借条一张。证明2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元的事实。
原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2的真实性有异议，我确实向原告丈夫徐升借款5万元，但借条不是我书写。
被告张彦兵辩称，借款5万元属实，但我和徐升还有其他业务往来，徐升还倒欠我钱，我一直要求原告与我进行结算对账，但原告一直未予理会。
被告未向法庭提交证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据1户口本、死亡证明及结合原告庭后提交的徐莉、徐小婷、徐浩添声明书，证实原告丈夫徐升于2010年1月31日因意外死亡，徐莉、徐小婷、徐浩添作为原告的子女，均放弃继承该债权，原告系适格主体，予以采信；证据2借条，被告虽不认可借条系其书写，但认可向徐升借款5万元，且经过法庭明释被告并不申请笔迹鉴定，故该借条的真实性予以确认，能够证实被告向原告丈夫徐升借款5万元的事实，予以采信。
经审理查明，2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到徐升50000元整伍万元整借款人：张彦斌2008.4.4。”借款后，被告未向原告偿还借款。
另查明，原告与徐升系夫妻关系，2010年1月31日徐升意外死亡，徐升的子女徐莉、徐小婷、徐浩添均对本案放弃诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告认可向原告丈夫徐升借款5万元，且原告提供了借条予以证实，故本院确认借款事实存在，原告作为张升的继承人，其主张债权主体适格，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告主张张升倒欠其债务的抗辩意见，因未提交证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张彦兵于本判决生效后十日内向原告孙淑红偿还借款5万元；
二、驳回原告孙淑红的其他诉讼请求。
被告张彦兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 段和珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初968号原告孙淑红，女，汉族，1963年6月7日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人唐春娥，女，1977年11月16日出生，住宁夏回族自治区。被告张彦兵，男，汉族，1972年7月18日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告孙淑红与被告张彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙淑红及其委托代理人唐春娥、被告张彦兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑红诉称，2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元，并出具借条一张。2010年1月31日，原告丈夫徐升意外死亡。原告多次催要，被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月15日计算至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.户口本、死亡证明各一份。证明原告丈夫徐升于2010年1月31日因交通事故死亡，原告系适格主体；2.借条一张。证明2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，证据1无异议；证据2的真实性有异议，我确实向原告丈夫徐升借款5万元，但借条不是我书写。被告张彦兵辩称，借款5万元属实，但我和徐升还有其他业务往来，徐升还倒欠我钱，我一直要求原告与我进行结算对账，但原告一直未予理会。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1户口本、死亡证明及结合原告庭后提交的徐莉、徐小婷、徐浩添声明书，证实原告丈夫徐升于2010年1月31日因意外死亡，徐莉、徐小婷、徐浩添作为原告的子女，均放弃继承该债权，原告系适格主体，予以采信；证据2借条，被告虽不认可借条系其书写，但认可向徐升借款5万元，且经过法庭明释被告并不申请笔迹鉴定，故该借条的真实性予以确认，能够证实被告向原告丈夫徐升借款5万元的事实，予以采信。经审理查明，2008年4月4日，被告向原告丈夫徐升借款5万元，并向原告出具借条一张，借条内容为：”今借到徐升50000元整伍万元整借款人：张彦斌2008.4.4。”借款后，被告未向原告偿还借款。另查明，原告与徐升系夫妻关系，2010年1月31日徐升意外死亡，徐升的子女徐莉、徐小婷、徐浩添均对本案放弃诉讼权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告认可向原告丈夫徐升借款5万元，且原告提供了借条予以证实，故本院确认借款事实存在，原告作为张升的继承人，其主张债权主体适格，故原告主张被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方在借条上未约定利息，依据相关法律规定视为不支付利息，故本院不予支持。被告主张张升倒欠其债务的抗辩意见，因未提交证据予以证实而不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题意见第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张彦兵于本判决生效后十日内向原告孙淑红偿还借款5万元；二、驳回原告孙淑红的其他诉讼请求。被告张彦兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张彦兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年六月二十日书 记 员 段和珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6989号
原告：余姚舜嘉贸易有限公司，住所地：余姚市南河沿路33-15号（财富广场B区）。
法定代表人：赵文伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波世创企业管理有限公司，住所地：余姚市财富广场A区A102号。
法定代表人：叶亦平，该公司执行董事。
被告：宁波里高信息科技有限公司，住所地：宁波市镇海区庄市街道庄俞路2号A座2楼。
法定代表人：叶亦平，该公司总经理。
原告余姚舜嘉贸易有限公司与被告宁波世创企业管理有限公司、宁波里高信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告历高兴于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余姚舜嘉贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚舜嘉贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚舜嘉贸易有限公司负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年九月五日
书记员 刘云潇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1469号
上诉人（原审原告）：李健，男，汉族，1976年5月28日生，农民，现住通辽市.
被上诉人（原审被告）：双辽市农村信用合作联社。
法定代表人：张杰清，理事长。
上诉人李建因与被上诉人双辽市农村信用合作联社合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初1674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李健上诉请求：1、依法撤销（2016）吉0382民初1674号民事裁定书，依法审理本案。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原告与被告之间是平等主体之间财产关系产生的纠纷，属于法院民事案件受理范围。2、上诉人与被上诉人之间是事实上的合同关系。3、原审法院认定“原告有可能因被犯罪分子诈骗，从而泄露了密码”没有证据。上诉人的损失是犯罪分子伪造借记卡所致，被上诉人未能识别伪造的借记卡，应承担违约责任。4、银行卡盗刷案件是否应当“先刑后民”，此类案件呈现团伙作案，跨地区、跨境作案的特点，侦破难度大。若等待刑事案件侦破则时限过长，不利于持卡人的合法权益保护。且此类案件的民事案件虽与伪造网银的犯罪行为有一定能够牵连，但与犯罪行为不属于同一法律关系，民事案件的审理不会影响到刑事犯罪的处理，应分开审理。
李健向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还68770元及由此造成的损失14600元。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：案涉25笔被支取的款项68770元交易需通过正确的银行密码才能进行，通过庭审调查，案涉银行卡存款明细账记载，本案涉及的25笔交易分别为“网银贷记往账”及“转出（无卡自助消费）”。上述款项均是通过电子银行分别在“手机银行客户端”及“电脑网页界面”进行交易的。上述交易无需实体银行卡，但需要输入正确的银行卡密码才可实现交易。即被告是按照正确的密码执行的交易指令，正常情况下，除非持卡人泄露密码，否则其他人是无法获得密码的。银行卡密码为持卡人设定并仅为其掌握，交易时通过银行系统数据库自动扫描的形式核对，他人包括柜台交易时的银行工作人员并不知晓，同持卡人身份证、签名一样，具有身份识别功能，是持卡人进入电子交易系统的钥匙或身份凭证。正因为密码具有以上的唯一性和私密性，所以除非持卡人泄露，否则他人不可能知道密码。也就是说，被告是按照正确的密码执行的交易指令。本院认为，被告辩解理由符合银行操作规程，也没有违法法律规定，应确认被告的辩解理由成立。另外根据庭审查明事实，2016年3月3日上午9时10分原告接到电话号为0215-036****，自称是信用社总行的人打电话告诉我卡存在异常，始终有人往外取钱，原告马上到被告处查银行交易流水账，发现2016年3月2日晚至2016年3月3日早共分25笔被取走存款68770元，由此说明原告有可能是因被犯罪分子诈骗，从而泄露了银行卡密码。本案涉及刑事犯罪，而且公安机关已经针对该案情下发了立案侦查通知书。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”裁定：驳回李健起诉。
本院认为：李健主张自己系接到电话号码为0215－036****自称是信用社总行的电话方知，自己持有的银行卡中共计涉案25笔款项被支出使用并遭受损失，故以开户行双辽市农村信用合作联社存在过错为由，起诉要求其承担责任并赔偿损失。信用合作社认为，经查李健接到的电话系诈骗电话，信用社总行的服务电话为9****，又经调取李健的电话通话记录不排除李健银行卡被盗刷系其个人泄露密码造成，但李健辩称自己电话已经被屏弊，不知道被盗刷的事实。且李健已经向公安机关报案，公安机关亦对此已经正式立案，现正处于刑事侦查阶段。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，该刑事侦查与本案所争议内容均基于同一事实，故一审法院裁定驳回李健的起诉并无不妥。
综上，李健的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李欣冬
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十二月二日
书记员 魏 莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4631号
原告黄某，女，1982年8月27日出生，汉族，户籍地泉州市丰泽区，现住泉州市鲤城区。
委托代理人毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托代理人黄雪杉。
被告林某，男，1982年12月1日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告黄某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月25日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 杨文英
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢巧丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4631号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘新，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘新借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4631号原告苏革，男，1963年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏疑选，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告苏栋强，男，1967年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告苏革与被告苏疑选、苏栋强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法适用简易程序，并于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告苏革到庭参加诉讼，被告苏疑选、苏栋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏革诉称，2013年5月11日，被告苏疑选向原告借款人民币20000元，约定月利率按2.25%计算，期限一年还清，由被告苏栋强作担保，并出具一份借款条交由原告收执。期限届满后，经催讨，被告至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告苏疑选偿还原告借款人民币20000元及利息（月利息按2.25%计算，自2013年5月11日起计至还清款项之日止）；2.判令被告苏栋强对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告苏疑选、苏栋强均未作答辩。本案在审理过程中，原告苏革在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告苏革居民身份证复印件1份，以此证明原告苏革的身份情况。2.被告苏疑选户籍证明复印件、被告苏栋强居民身份证复印件各1份，以此证明被告苏疑选、苏栋强的身份情况。3.借条1份，以此证明被告苏疑选向原告苏革借款人民币20000元并由被告苏栋强作担保的事实。本院认为，被告苏疑选、苏栋强拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告苏革提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院认证，结合原告苏革的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年5月11日，被告苏疑选由被告苏栋强作担保向原告苏革借款人民币20000元，双方约定月利率按2.25%计算，期限一年还清，并由两被告出具一份借条交由原告收执。在借条上，原告苏革与被告苏栋强对保证方式末作明确约定。期限届满后，被告苏疑选至今未能偿还。为此，原告苏革于2014年9月4日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏革与被告苏疑选、苏栋强之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。双方约定月利息按2.25％计算，因己超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分的利息不予保护。被告苏疑选在约定的期限内未能偿还借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）。因原告苏革与被告苏栋强对保证方式末作明确约定，故被告苏栋强应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏栋强在承担保证责任后，有权向被告苏疑选追偿。原告苏革的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告苏疑选、苏栋强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：1.被告苏疑选应于本判决生效后十日内偿还原告苏革借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年5月11日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；2.被告苏栋强对上述款项承担连带清偿责任；3.被告苏栋强在承担保证责任后，有权向被告苏疑选追偿。4.驳回原告苏革的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半后收取150元，由被告苏疑选负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员林竹森二〇一四年十月二十三日书记员王伟昌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。......《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1868号
罪犯刘忠海，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年7月30日作出（2010）胶南少刑初字第31号刑事判决，以被告人刘忠海犯某罪、某罪，判处有期徒刑八年。2012年11月减刑一年，2014年1月减刑八个月，现已执行刑期五年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯刘忠海减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘忠海的悔改表现，有罪犯刘忠海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘忠海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘忠海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强