苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00022号
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区长江路463号。
法定代表人唐燚，该公司董事长。
委托代理人杨鑫，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人陈磊，江苏立泰律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司，住所地苏州市高新区竹园路101号。
法定代表人戴锦亮，该公司董事长。
被告俞剑影，女，汉族。
被告戴锦亮，男，汉族。
上述三被告共同委托代理人蔡钟纯，江苏百年英豪律师事务所律师。
上述三被告共同委托代理人沈庆国，江苏百年英豪律师事务所律师。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司与被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员唐跃健独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨鑫，被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮的共同委托代理人沈庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司诉称，2014年6月9日，被告方圆化纤有限公司与原告签订编号为鼎丰高保借字（2014）第181号的《最高额保证担保借款合同》一份，向原告借款50万元，期限自2014年6月9日至2015年6月8日。同日，被告俞剑影、戴锦亮签署了编号为鼎丰高保字（2014）第181号的《最高额不可撤销担保书》，为借款合同项下的借款提供最高额不可撤销的连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款50万元。但被告方圆化纤有限公司未按照合同约定支付利息，经原告多次催促，被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮均不予理睬。故原告诉至法院，请求判令：1、被告方圆化纤有限公司归还原告借款本金500000元及利息22750元（暂计算至2014年11月19日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至本息还清之日止），合计522750元；2、被告方圆化纤有限公司承担原告实现本债权所支付的律师费17669元；3、被告俞剑影、戴锦亮对被告方圆化纤有限公司的以上债务承担连带责任；4、各被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、鼎丰高保借字（2014）第181号《最高额保证担保借款合同》，证明被告方圆化纤有限公司向原告借款500000元的约定；
2、鼎丰高保字（2014）第181号《最高额不可撤销担保书》，证明被告俞剑影、戴锦亮为被告方圆化纤有限公司的借款提供连带责任担保的事实；
3、借款申请书，证明被告方圆化纤有限公司向原告申请借款500000元的事实；
4、借款借据，证明原告向被告方圆化纤有限公司发放500000元的事实；
5、律师函及邮寄凭证，证明原告宣布提前到期，要求被告还本付息的事实；
6、利息清单，证明原告计算利息的依据；
7、律师聘用合同及支付凭证，证明原告为实现自己的权利所支付律师费的事实。
被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮发表质证意见如下：
对证据1、2的真实性均无异议；
对证据3、4的真实性无异议，实际的借款日期是2014年6月10日，据此，原告诉请利息金额有误；
对证据5的真实性无异议，但证据也未显示具体的签收人及签收时间；
对证据6，原告利息起算日是2014年8月21日，但该天的利息被告已支付了，原告多算一天利息；
对于证据7的真实性无异议。
被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮辩称，对于借款本金的金额是确认的；被告现在因企业经营困难，无力归还借款；对于原告诉请的利息，计算的截止日期及金额存有异议，我方认为按照合同约定，扣除我方已付的利息款，剩余的利息不足22750元。
三被告均未举证。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4、6、7具备真实性、关联性和合法性，本院予以认定。原告提供的证据5，因不能证明律师函确已交邮，本院不予认定。
本院经审理查明：
2014年6月9日，被告方圆化纤有限公司（乙方）、被告俞剑影、戴锦亮（丙方）与原告（甲方）签订编号为鼎丰高保借字（2014）第181号《最高额保证担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告方圆化纤有限公司授信，授信期间从2014年6月9日至2015年6月8日，授信额度为500000元；丙方作为担保人在此期间和额度内提供最高额连带责任保证担保；借款按月结息，结息日为每月20日，贷款利息从借款借据载明的放款日起按实际放款和贷款占用天数计算，计息迟于贷款到期日的，乙方应于偿还贷款本金时一并偿还贷款利息；甲方审查同意放款的，具体放款内容以相应的借款借据为依据；丙方保证担保的范围包括本合同项下乙方应向甲方偿还和支付的本金（额度和期间内发生的）、该本金产生的利息（包括法定利息、约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及其他费用、违约金、损害赔偿金、实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、公证费、提存费、执行费、保管费、过户费、送达费、公告费、差旅费等）；乙方未按期偿还贷款的，未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；乙方未按期偿还贷款利息的，甲方有权就到期应付利息加收复利；乙方未按时足额偿还贷款利息的，甲方并有权提前收回额度内已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告俞剑影、戴锦亮向原告出具《最高额不可撤销担保书》一份，为被告方圆化纤有限公司在上述《最高额保证担保借款合同》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证范围为原告根据《最高额保证担保借款合同》在授信期间和贷款额度内向被告方圆化纤有限公司提供的贷款本金余额之和、该本金产生的利息（包括约定利息、逾期利息及罚息、复利）、手续费及实现主债权及保证债权的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、执行费、送达费、公告费、差旅费等）等其他费用。
次日，被告方圆化纤有限公司依据上述《最高额保证担保借款合同》向原告递交借款申请书。被告方圆化纤有限公司盖章的借款借据显示：贷款金额为500000元，月利率为15‰，还款日期为2015年6月8日。同日，原告按约向被告方圆化纤有限公司发放借款500000元。
但被告方圆化纤有限公司未按约付息，仅支付2014年8月21日前的利息共计18250元，之后的利息未再支付。被告俞剑影、戴锦亮亦未按约履行担保责任。
为本案诉讼，原告委托江苏立泰律师事务所指派律师作为其代理人参加诉讼，为此原告支付律师费用17669元。
本院受理原告与被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮金融借款合同纠纷一案后，于2015年2月1日向三被告送达了起诉状等应诉材料。
以上事实均有经庭审质证、认证的证据及庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《最高额保证担保借款合同》、《最高额不可撤销担保书》，系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，双方均应严格履行。原告履行合同义务后，被告方圆化纤有限公司未按约还本付息，被告俞剑影、戴锦亮也未按约履行担保责任，是引起本案纠纷的主要原因。根据合同约定，原告有权向被告方圆化纤有限公司主张全部借款本息（包括罚息）和实现债权而产生的律师代理费用。被告俞剑影、戴锦亮就借款合同项下的债务提供连带责任保证，其作为保证人应对前述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告方圆化纤有限公司追偿。被告未按时足额偿还贷款利息的，原告有权提前收回额度内已发放的贷款本息，但应通知被告。原告举证的律师函及邮寄凭证，因不能证明律师函确已交邮，本院不予以认定，故原告宣布借款提前到期的时间应为本院将起诉状等应诉材料被告送达之日。关于被告拖欠利息的起始日，庭审中双方当事人确认：2014年8月21日前的利息已付清，即从2014年8月22日起利息未支付，原告计算有误。关于《最高额保证担保借款合同》约定的利息、罚息及复利，被告认为过高，请求本院予以调整，本院酌定按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算为妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司借款本金500000元，支付利息、罚息（从2014年8月22日起，以500000元为基数，按月利率15‰计算至2015年2月1日止；从2015年2月2日起，以500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告方圆化纤有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州高新区鼎丰农村小额贷款有限公司律师费损失17669元。
三、被告俞剑影、戴锦亮对被告方圆化纤有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告方圆化纤有限公司进行追偿。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9408元，减半收取计4704元，由被告方圆化纤有限公司、俞剑影、戴锦亮共同负担。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
审判员 唐跃健
二〇一五年六月二十九日
书记员 施忠丽