四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2412号
原告李云宽，男，生于1951年6月22日，住广安市广安区。
被告王怀周，男，生于1951年12月3日，住四川省广安市广安区。
被告杨梦林，女，生于1975年10月9日，住四川省广安市广安区。
以上二被告委托代理人李钱华，男，生于1983年5月6日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
被告四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区广宁路92号。
法定代表人王怀周，执行董事。
委托代理人贾伟，男，生于1975年5月17日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
原告李云宽与被告王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司（以下简称“正泰公司”）民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云宽、被告王怀周、杨梦林的委托代理人李钱华、被告正泰公司的委托代理人贾伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告王怀周、杨梦林、正泰公司共同向原告返还借款189万元并支付按月利率2%计算的从2015年6月16日起的利息（扣出2016年春节前支付的利息4万元），先利后本，利随本清；2、判决三被告对所负原告的此笔债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用（案件受理费、保全费）由三被告承担。事实和理由：2013年11月至2014年6月期间，被告王怀周因其任法定代表人的正泰公司开发的某房产项目的建设需要，向原告及殷某某、何某某、苏某某合计借款189万元（殷、何、苏的债权已转让给原告），约定：月利率2%，每季度支付一次利息。2015年6月15日前的利息已付清。2015年6月16日后应付的利息仅在2016年春节前付4万元。
被告王怀周、杨梦林辩称，王怀周向李云宽、殷某某、苏某某借款共计189万元是事实，殷某某、苏某某将其所有的89万元债权转让给李云宽也是事实，从2015年6月16日起未向原告支付利息也是事实。但王怀周借款是为了偿还他人的借款，出具《说明》并加盖公章是其私人行为，只是为了让原告安心，其中的瑕疵（“2013年11月”写为“2013年1月”）是其故意为之，原告的借款并未用于正泰公司的项目。
被告正泰公司辩称，王怀周向李云宽的借款没有用于项目建设开发，没有用于正泰公司的生产经营，正泰公司不应对王怀周对外的借款承担连带责任。1、2013年12月至2014年6月期间，他公司账户上资金充裕，客观上不需要对外融资来开发项目；2、王怀周向李云宽所出具的《说明》上所盖公章，系王怀周违反公司公章管理办法而私自出具的。
经审理查明，被告王怀周因急需资金，2013年12月15日，向原告李云宽借款人民币30万元，被告王怀周当日向原告李云宽出具了《借条》一份，约定了借款利息为月利率2%，每季度支付一次借款利息；该款实际出借人为殷某某，殷某某通过银行转账的方式履行的出借义务，2015年3月15日殷某某将其中20万元债权转给了何某某，2015年9月20日何某某又将该20万元债权转给了李云宽，2015年6月22日，殷某某将下余的10万元债权转给了李云宽，以上债权均在转让之日书面通知了被告王怀周，故2013年12月15日殷某某对王怀周的30万元债权均转给了李云宽。2013年11月15日、2014年1月13日，被告王怀周两次向原告李云宽借款，分别为人民币70万元、30万元，李云宽通过银行转账的方式履行了出借义务，被告王怀周于借款当日分别给李云宽出具了《借条》，均约定借款利息为月利率2%，每季度支付一次借款利息。2014年1月11日、2014年2月28日、2014年6月10日，被告王怀周三次向殷某某借款，分别为4万元、12万元、13万元，被告王怀周于借款当日分别向殷某某出具了《借条》，殷某某也通过银行转账的方式履行了出借义务，三笔借款均约定借款利息为月利率2%，每季度支付一次借款利息；2015年9月20日，殷某某将上述三笔借款共计人民币29万元的债权均转让给李云宽，并书面通知了王怀周。2014年1月11日，被告王怀周向苏某某借款30万元，苏某某通过银行转账的方式履行了出借义务，被告王怀周当日向殷某某出具了《借条》一份，约定借款利息为月利率2%，每季度支付一次借款利息；2015年9月20日，苏某某将此30万元债权转让给李云宽，并书面通知了王怀周。2015年12月8日，被告王怀周、正泰公司共同向原告李云宽出具了《说明》一份，内容为：“说明，王怀周在2013年1月至2014年6月期间所借李云宽的189万元借款（包括王欠他人的、转由王向李云宽归还的借款，准确金额以银行汇款记录为准）。实际用于了王怀周任法定代表人的四川正泰房地产开发有限公司在广安市城南片区开发的某房产项目的建设，同意用正泰公司应付给王怀周的工程款归还此笔借款，或用项目房产折价抵偿此笔债务。四川正泰房地产开发有限公司及法定代表人：王怀周，2015年12月8日”，该说明加盖了正泰公司的公章。借款后，被告按约定利率支付利息至2015年6月15日，后被告王怀周在2015年底向原告支付了4万元利息，之后再未向原告返还借款本、息。
同时查明，被告王怀周、杨梦林于1998年12月16日登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有下列证据证实：
1、借条、债权转让通知书共七份；
2、银行转账凭条八份；
3、说明一份；
4、原被告身份证明及结婚登记申请表；
5、四川正泰房地产开发有限责任公司公章管理办法；
6、四川正泰房地产开发有限责任公司股东说明一份；
7、某进口汽车维修中心、四川省某科技有限责任公司企业基本信息及出具的情况说明；
8、四川正泰房地产开发有限责任公司2013年12月-2014年6月银行存款余额信息；
9、某工程实体质量监督抽查申请表；
10、原被告的当庭陈述等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。殷某某、苏某某借给被告王怀周人民币89万元并将该债权转让给原告李云宽，及原告李云宽借款给被告王怀周人民币100万元，共计人民币189万元的事实，有《借条》、债权转让通知书、银行转账凭条予以证实，足以认定，双方形成的借贷关系合法有效，对双方具有约束力。借款时，被告王怀周与被告杨梦林系夫妻关系存续期间，对该债务被告王怀周与被告杨梦林应共同承担返还责任。
对于被告正泰公司应否与被告王怀周对本案诉争债务共同承担偿还责任的问题，原告举示的证据《说明》上加盖了正泰公司的公章，并且被告王怀周以正泰公司的法定代表人的名义予以签字确认，可以说明前述借款是用于正泰公司开发的某项目上。被告正泰公司主张前述借款未用于其开发的某项目上，但未提供充分的证据予以证明，被告王怀周、杨梦林主张出具《说明》并加盖公章是其私人行为，只是为了让原告安心，其中的瑕疵（“2013年11月”写为“2013年1月”）是其故意为之，原告的借款并未用于正泰公司的项目，但其也未提供证据证明，故其主张不能成立。综上所述，被告正泰公司应当与被告王怀周对本案所涉债务共同承担返还责任。
关于利息，原告李云宽与被告王怀周约定借款年利率为24%，符合法律规定，因借款利息已付至2015年6月15日，故对原告的从2015年6月16日起按年利率24%计付利息的请求，本院予以支持。因被告王怀周2015年底向原告支付了4万元利息，故被告在支付利息时应扣除已支付的4万元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司在本判决生效后十五日内共同向原告李云宽偿还借款本金189万元及支付利息（利息按年利率24%，从2015年6月16日起计算至付清借款时止，从利息总额中扣除已支付的4万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21810元，减半收取10905元，由被告王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司共同承担，向广安市广安区人民法院交纳。财产保全费5000元，由被告王怀周、杨梦林、四川正泰房地产开发有限责任公司共同承担，并直接向原告李云宽支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年八月八日
书 记 员 林雪兰
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。