上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初83503号
原告：黎某2，男，2004年9月17日生，汉族，住所地四川省阆中市。
法定代理人：黎某1，男，系原告黎某2之父。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
被告：上海资连物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代理人：杨子海，总经理。
委托诉讼代理人：孙延玉，河南沐天律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山市。
主要负责人：孙国璐，经理。
委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。
原告黎某2诉杨子龙、被告上海资连物流有限公司(以下至判决主文前简称：资连物流)、永诚财产保险股份有限公司昆山支公司(以下至判决主文前简称：永诚保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对被告杨子龙的起诉，本院已口头裁定准许。原告委托诉讼代理人王伟、被告资连物流的委托诉讼代理人孙延玉、被告永诚保险的委托诉讼代理人曹倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某2向本院提出诉讼请求：一、赔偿因本起事故造成的各项损失，包括医疗费人民币(以下币种同)53,936.10元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、伤残赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神抚慰金5,000元、护理费3,000元(40元/天×75天)、交通费500元(估算)、衣物损失费500元(估算)、鉴定费2,500元、律师费5,000元，上述损失由被告永诚保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称：交强险)范围内直接赔付原告，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险范围的，由被告永诚保险按照杨子龙的事故责任比例在机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称：商业险)范围内赔付原告，超出或者不属于交强险、商业险范围的，由被告资连物流按照杨子龙的事故责任比例赔偿原告；二、案件受理费由被告依法负担。事实与理由：2015年11月22日，被告资连物流的员工杨子龙驾驶该公司名下牌号为沪BLXX**、沪E1X**挂大型货车行驶至本市浦东新区海徐路航津路处，撞到乘坐自行车行驶至此的原告，导致原告受伤。经交警部门认定，杨子龙担本起事故次要责任。事发后，原告经送医救治，后经鉴定已构成XXX伤残并给予相应三期。被告永诚保险系肇事车辆的承保公司。
被告资连物流辩称，对事发经过和责任认定无异议，其员工杨子龙于事发时因履行公司职务而驾驶肇事机动车发生本案交通事故，现同意依法赔偿。事发时，肇事车辆在被告永诚保险处投保了交强险和商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)。对原告主张的各项损失：医疗费，要求全额进保理赔；鉴定费，根据杨子龙的事故责任比例承担40%计1,000元；律师费，金额过高，酌情承担2,000元；对其余费用的意见与被告永诚保险一致。
被告永诚保险辩称，对事发经过和责任认定无异议。事发时，肇事车辆在其处投保交强险和商业险(保额1,000,000元、不计免赔率)，本起事故发生在相应的保险期限内，现同意在保险责任范围内依法理赔。对本案各项损失：医疗费，原告遵处方购买护眼贴，现认为该项开支与原告伤情无关，要求扣除，对其余费用仅在医保范围内理赔；住院伙食补助费，认可160元；营养费，标准过高，认可按30元/天计算75天；残疾赔偿金，对原告伤残等级有异议，要求重新鉴定后按相应伤残系数计算；精神损害抚慰金，要求按重新鉴定结论给予的相应伤残系数计算后按杨子龙的事故责任比例承担；护理费，认可3,000元；交通费，酌情认可300元；衣物损失，原告未举证，酌情认可300元；鉴定费、律师费，均不属于保险责任范围。
本院经审理查明事实如下：2015年11月22日18时6分许，在本市浦东新区海徐路航津路路口西约5米处，被告资连物流的职员杨子龙因履行职务而驾驶该公司名下牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车牵引该公司名下牌号为沪E1X**挂重型集装箱半挂车由东向西通行至此，适遇案外人黎某1(系原告父亲)驾驶电动自行车并在后座搭乘原告由北向西通行至此，两车发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。2015年11月23日，上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中原告无事故责任、杨子龙负次要责任、黎某1负主要责任。事发时，牌号为沪BLXX**重型半挂牵引车在被告永诚保险处投保交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)、商业险(赔偿限额为1,000,000元、不计免赔率)，事发时在保险期限内；牌号为沪E1X**挂重型集装箱半挂车未投保交强险、商业险。
另查明，1、事发当日(2015年11月22日)凌晨，原告被送本海市儿童医学中心急救，经诊断为左肱骨外踝骨折、右尺骨鹰嘴骨折，建议入院手术，原告于同月24日至30日在该院住院治疗6天，期间于同月26日行肱骨髁骨骨折切开复位克氏针内固定术、尺骨鹰嘴骨折切开复位螺丝钉内固定术、内上髁骨折切开复位螺丝钉内固定术，术后予对症治疗；原告出院后于同年12月8日、12月25日至该院门诊治疗二次，于同年12月27日至28日在该院住院一天，期间行骨折内固定物取出术；出院后分别于2016年1月15日、3月25日7月1日、7月8日、8月3日至该院复诊治疗五次，于同年8月13日至14日在该院住院治疗一天，期间行骨折内固定物取出术，出院后于同年8月23日至该院复诊治疗一次。为上述治疗，原告共支出医疗费53,936.10元(包含遵医嘱外购药11,340元)。2、受上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海东方医院司法鉴定所于2016年5月9日对原告的伤残等级及相应三期进行评定，于同年5月16日出具法医临床司法鉴定意见书，结论为：原告因本起事故致右肘部骨折(肱骨内外踝上骨折、尺骨骨折、鹰嘴骨折)，经手术治疗近五月，仍遗留有右肘关节部肿痛，活动受限，日常生活能力轻度受限，经测右上肢丧失功能10%以上，已构成道路交通事故XXX伤残，酌情给予治疗休息期180日、营养期75日、护理期75日(含取内固定物时)。原告为此支付鉴定费2,500元。审理中，被告资连物流表示按其职员杨子龙的事故责任比例承担鉴定费1,000元。3、事发后，原告聘请律师参与诉讼，支出律师费5,000元。审理中，原告与被告资连物流共同确认律师费2,000元由被告资连物流负担。4、原告于2004年9月17日出生，自2011年3月起随父母来沪居住，自2011年9月至今在本市浦东新区高东镇中心小学就学。5、审理中，原、被告一致确认下列损失：残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元(在交强险项下优先受偿)、护理费3,000元。6、原告据其伤后治疗等出行需要主张交通费500元、称其衣物于本起事故中受损主张衣物损失500元。对此，两被告表示原告未就此两项主张举证，酌情认可交通费300元、衣物损失300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、原告病历卡、出院记录和病人费用清单、处方笺和外购药发票、各种医疗门(急)诊收费票据、法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、原告的居住证明和就读证明、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
根据侵权责任法规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故在本起事故中杨子龙因履行职务行为所致损害，由被告资连物流承担相应赔偿责任。本案交通事故系机动车与非机动车之间发生且交警部门认定杨子龙承担次要责任，而事发时牌号为沪BLXX**的机动车在被告永诚保险处投保了交强险、商业险，本起事故发生在相关合同约定的保险期限内，现被告永诚保险表示愿意就此事故所致损失在保险责任范围内承担责任，故本院确定，对原告因本次交通事故受到的损失，应当由被告永诚保险首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分的40%由两被告承担赔偿责任，其中属于被告永诚保险在商业险责任限额范围内的损失由其根据商业险合同的约定承担赔偿责任；超过或不属于交强险、商业险责任限额的损失由被告资连物流承担40%的赔偿责任。
就具体赔付项目，本院确定如下：1、医疗费，经核算，原告共计发生医疗费用53,936.10元，有相应诊疗记录及各种医疗费用票据等为证，本院可予确认。2、住院伙食补助费,原告因伤住院治疗共计8天，故本院确定住院伙食补助费为160元。3、营养费。原告经鉴定给予营养期75日，本院据其伤情需要，酌定营养费按30元/天计2,250元。4、审理中，原、被告一致确认残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元(在交强险项下优先受偿)、护理费3,000元，并无不当，本院可予确认。5、交通费。原告因本起事故受伤，其为处理意见、治疗、参与鉴定等必然发生相应交通费用，其主张交通费500元，本院酌情予以确认。6、原告主张衣物损失500元，本院酌情予以确认。7、鉴定费，原告为证明伤情支出鉴定费2,500元，被告资连物流同意承担1,000元，并无不当，本院予以准许。8、律师费。审理中，原告与被告资连物流确认律师费2,000元由被告资连物流负担，并无不当，本院可予确认。
上述费用中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费53,936.10元、住院伙食补助费160元、营养费2,250元，合计56,346.10元，由被告永诚保险在交强险内赔付10,000元，余额46,346.10元的40%计18,538.44元由被告永诚保险在商业险责任限额内予以赔付；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金3,000元、护理费3,000元、交通费500元，合计64,192元，由被告永诚保险在交强险责任限额内予以赔付；财产损失责任限额项下的衣物损失500元，由被告永诚保险在交强险责任限额内予以赔付；不属于交强险的鉴定费1,000元由被告资连物流予以赔付；不属于交强险、商业险的律师费2,000元，由被告资连物流承担。综上，被告永诚保险应当在交强险限额内赔偿原告74,692元,在商业险限额内赔偿原告18,538.44元；被告资连物流应赔偿原告3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黎某274,692元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告黎某218,538.44元；
三、被告上海资连物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎某23,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由被告上海资连物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金丹
二〇一七年三月八日
书记员 陈瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。