宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0303民初1709号原告：许洁，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，大专文化，住四川省通江县明胜镇黎明村三社，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡春，宁夏马家明律师事务所律师。（一般授权代理）被告：李伟，男，1985年12月15日出生，汉族，司机，住陕西省榆林市佳县。被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区亮新园小区一号楼B座。法定代表人：张利平，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆阳榆林市区长城北路保险大楼。负责人：薛增奇，系公司经理。委托诉讼代理人：常宏，男，系该公司工作人员。（一般授权代理）原告许洁与被告李伟、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、榆林市新华夏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许洁及其委托诉讼代理人胡春、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人常宏到庭参加诉讼，被告李伟、榆林市新华夏汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许洁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等费用170678元（其中医疗费12452.67元，误工费17353.5元，护理费1609.05元，残疾赔偿金100744元，伤残鉴定费500元，住院伙食费1500元，交通费2000元，食宿费2482元，被扶养人生活费22036.8元，残疾辅助器具费10000元）；二.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告以计算笔误为由要求变更被扶养人生活费为44073.64元，并相应变更赔偿请求总金额。事实和理由：2016年4月4日7时30分许，被告李伟驾驶陕KB62**号重型半挂牵引车牵引陕K88**挂号重型仓栅式半挂车沿S304省道由西向东行驶至S304省道149KM+800M处超车时，与前方同向左转弯行驶的周建宁驾驶的宁AQP3**号小型普通客车相撞，造成宁AQP3**号小型普通客车驾驶人周建宁、乘车人陈彦宗、胡新民、汪长平、潘志明、许洁不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤先后在红寺堡区人民医院、宁夏医科大学总医院住院治疗15天，经鉴定9级伤残，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字(2016)第2016085号《道路交通事故认定书》，认定被告李伟承担上述交通事故全部责任，原告及原告所乘车辆的驾驶人周建宁均无责任。陕KB62**号重型半挂牵引车牵引陕K88**挂号重型仓栅式半挂车车辆所有人为被告榆林市新华夏汽车运输有限公司（以下简称新华夏运输公司），在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称保险公司）投保商业险。被告李伟辩称，对原告提出的各项经济赔偿无异议，被告李伟为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和赔偿限额1000000元的第三者责任险（以下简称“商业三者险”），原告的诉求在保险限额之内，希望被告保险公司足额赔偿受害人的损失。被告李伟在事故发生后垫付原告共计18000元医疗费，此垫付款有红寺堡区交通事故纠纷人民调解工作室出具的调解协议书，款项由汪长平的代理人代收。本案诉讼费、鉴定费由被告保险公司承担。被告新华夏运输公司辩称，黄天德与榆林市新华夏汽车贸易有限公司签订了《消费信贷购车、消费信贷购车保证合同》，约定黄天德购买榆林市新华夏汽车贸易有限公司东风牌主车一辆、华骏牌挂车一辆，并约定卖方保留车辆所有权，买方必须在卖方指定的运输公司办理车辆的注册登记，因此，涉案车辆才会登记在被告新华夏运输公司名下，目的是为了保留以分期付款方式所出卖车辆的所有权。最高人民法院批复“采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担责任”，据此，被告新华夏运输公司在本案中不承担民事责任。陕KB62**、陕K88**重型半挂车实际所有人为该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者责任险，依规定，应当由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由该车侵权人被告李伟承担。被告保险公司辩称，本案中还造成其余五位伤者，在交强险伤残限额内预留其余五位伤者的赔偿份额，保险公司已向伤者潘志明在交强险限额内赔偿医疗费10000元，请核实与被告李伟赔偿的18000元是否重复。原告主张的各项赔偿标准过高，应依据其证据重新予以认定，对于诉讼费、鉴定费系间接费用，不予赔偿，对原告主张的食宿费、交通费不予认可。对于原告的九级伤残等级，保险公司认为原告的伤情达不到，汇报公司后，申请重新鉴定。即使达到九级伤残，其各项赔偿标准也应按照其户籍农村居民进行赔偿。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.身份证复印件一份；2.红寺堡区人民医院住院病历、诊断证明书、出院证，宁夏医科大学总医院住院病案、疾病诊断证明、出院证各一份；3.票据41页；4.户籍证明一份、四川省通江县公安局证明一份、户口本一份、残疾证一份；5.四川省通江县民胜镇中心小学证明一份；6.特种作业操作证、证明各一份；7.银川兴庆区畅听自然经营部证明、营业执照各一份；8.司法鉴定意见书一份；9.责任认定书一份；10.四川华西医院检查报告单一份（复印件）。被告保险公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：保险赔款计算书一份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。原告提供的证据住院病案，被告保险公司虽提出病案记录原告出生日期与原告实际出生日期不一致，但该证据与来源合法，病案初始记录系医院依据他人口述记录病人信息，信息记录不一致存在合理性，且该证据与其他证据相互印证，本院予以认定。关于原告住院天数，病案上合计住院天数虽为13天，但事故发生后，原告在吴忠市红寺堡区人民医院出院后即前往宁夏医科大学总医院治疗，时间上存在延续性，最后于2016年4月21日自宁夏医科大学总医院出院，故原告主张住院天数15天，符合实际情况，予以认定。原告提供的医疗费票据中针对原告听力障碍等因本次交通事故导致的伤情的治疗费用本院予以认定，该类票据金额共计11547.32元，对原告证明花费医疗费17832.30元的证明目的不予认可。原告在人民解放军第五医院、宁夏干部疗养院、成都中医药大学附属医院及四川大学华西医院针对泌尿系统等疾病的治疗费票据，与原告受伤后确诊的因交通事故引发的伤情不一致，故对上述医疗费928.93元不予认定。原告提供的银行卡刷卡小票、门诊挂号单及摆药单虽系在医院治疗所缴纳费用，但上述票据应当与相应医疗费正式发票相对应，不得重复计算，对上述票据上的费用759.52元，本院不予认定。病案复印费57元系实际发生费用，本院予以认定。原告提交的交通费票据，结合原告受伤后住院、出院时间及检查地点等实际情况，对原告2016年4月12日从红寺堡区去银川、4月24日从银川返回红寺堡区、5月20日从红寺堡区到银川的往返、7月19日从红寺堡区到银川、7月21日从银川返回红寺堡区、7月24日从银川前往成都及之后返回的交通费等予以认定，上述交通费本院支持1000元，原告主张的其他交通费，因票据时间及前往地点与原告因本次交通事故受伤治疗的地点及时间存在差异，本院不予认定。关于原告主张的食宿费，原告已经主张住院伙食补助费，对其主张的食宿费不予认定。鉴定费票据与原告出示的伤残司法鉴定意见书相印证，予以认定。原告出示其女许庆的残疾证及就读学校证明，主张被扶养人生活费按照城镇标准计算并主张被抚养人许庆残疾无独立生活能力，但根据规定，被抚养人生活费应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算,以城镇居民人均消费性支出计算还是以农村居民人均年生活消费支出标准计算,是以受害人住所地或经常居住地为依据，并非被扶养人，被扶养人许庆的残疾等级也并不能证明许庆成年后无独立生活能力，故对原告的证明目的不予认定。原告出示的特种作业操作证，被告保险公司质证后对真实性无异议，予以认定。原告出示的许期平的证明，不符合证据形式要件，不予认定。原告出示的“银川市兴庆区畅听自然经营部”的证明，该机构虽依据原告诊断证明和原告听力损失程度，作出适配原告助听器价格为20000元每只的说明，但原告庭审中明确其现用助听器价格为800元每只，被告保险公司虽对该价格不认可，但未向法庭提交其他证据证明原告可用合理价格助听器的依据，综上，对原告主张的助听器价格以800元每只计，原告已年满50岁，更换器具以4次为准，连同本次器具配置费用，残疾辅助器具费本院支持4000元。原告出示的司法鉴定意见书，被告保险公司虽不认可，但在规定期限内未向法庭提交书面重新鉴定申请书，本院予以认定。原告出示的四川华西医院检查报告单虽未加盖该院印章，但与原告出示的该院门诊检查票据相印证，予以认定。被告新华夏运输公司出示的《消费信贷购车合同》系涉案车辆买受人黄天德与榆林市新华夏汽车贸易有限公司所签订的购车合同，与被告新华夏运输公司无关，对其关于涉案车辆登记在被告新华夏运输公司名下的目的是为了保留以分期付款方式所出卖车辆的所有权的证明目的不予认定。被告保险公司出具的保险赔偿款计算书系针对本次交通事故受害人潘志明的赔偿，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月4日7时30分许，被告李伟驾驶陕KB62**号重型半挂牵引车牵引陕K88**挂号重型仓栅式半挂车沿S304省道由西向东行驶至S304省道149KM+800M处超车时，与前方同向左转弯行驶的周建宁驾驶的宁AQP3**号小型普通客车相撞，造成宁AQP3**号小型普通客车驾驶人周建宁、乘车人陈彦宗、胡新民、汪长平、潘志明及本案原告许洁不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对此次事故认定，被告李伟负事故全部责任，原告及原告所乘车辆的驾驶人周建宁均无责任。被告李伟驾驶的陕KB62**号重型半挂牵引车及陕K88**挂号重型仓栅式半挂车车均登记在被告新华夏运输公司名下，在被告保险公司投保交强险，陕KB62**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保限额为1000000元第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），陕K88**挂号重型仓栅式半挂车在被告保险公司投保限额为50000元的商业三者险，保险期间自2015年6月11日0时起至2016年6月10日24时止。事故发生后，原告先后在吴忠市红寺堡区人民医院、宁夏医科大学附属医院住院治疗15天，被诊断为颅内损伤、全身多处软组织损伤、听神经损伤。出院后原告在人民解放军第五医院、四川大学华西医院进行了听力检查，后经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，原告听力损伤程度构成9级伤残。原告为治疗花费医疗费11547.32元，交通费659元，原告听力属中、重度损伤，需佩戴助听器，助听器每只单价800元。原告母亲戚化佑出生于1935年2月28日，现只有原告一名扶养义务人，原告父亲已去世，原告生育有两名子女，儿子许震雄出生于1999年8月5日，女儿许庆出生于2004年10月1日。本院认为，被告李伟驾驶机动车在行驶中与周建宁驾驶的机动车相撞造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对事故原因及当事人责任的认定，被告李伟驾驶机动车违反“前车正在左转弯、掉头、超车时不得超车”的规定，负此次事故全部责任。因此，此次事故对原告许洁的人身损害，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告予以赔偿，超过责任限额部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。关于赔偿范围和标准，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，按照宁夏回族自治区2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，结合本案证据确定为：1.医疗费（含病案复印费57元）11604.32元，对原告主张超出部分不予支持；2.误工费，原告虽主张以建筑业职工年平均工资为标准计算其误工费，但原告未向法庭提供任何单位出具的其误工减少收入证明，亦未提供乡镇人民政府或街道办事处关于原告事发前从事某种劳动的证明，因此，原告误工费应根据其户口按照农、林、牧、渔业标准计算，时间计算至2016年8月22日（定残日前一天），共计140天，误工费为15017.80元（140天×107.27元/天），对原告主张的超出部分不予支持；3.护理费1609.05元（15天×107.27元/天），对原告主张的超出部分不予支持；4.残疾赔偿金100744元（25186元/年×20年×20%）；5.鉴定费500元；6.住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）；7.交通费1000元；8.原告主张的食宿费，因原告已经主张住院伙食补助费及护理费，食宿费不予支持；9.被扶养人生活费14305.33元（8414.9元/年×1年×20%÷2人＋8414.9元/年×6年×20%÷2人＋8414.9元/年×5年×20%），对原告主张的超出部分不予支持；10.残疾辅助器具费4000元。综上，原告各项损失共计150280.50元，对原告主张超出的部分不予支持。因被告李伟负事故全部责任，被告保险公司在交强险内已经向本次事故受害人潘志明垫付医疗费10000元，故被告保险公司应在交强险中的伤残赔偿限额及商业三者险赔偿限额内赔偿原告除鉴定费之外的所有费用，即149780.50元。原告支出的鉴定费500元，因原告所作伤残鉴定是处理本次交通事故赔偿事宜的依据，由于鉴定费不在被告保险公司理赔范围内，被告李伟负事故的全部责任，鉴定费500元由被告李伟负担。被告李伟、新华夏运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告许洁医疗费、护理费、交通费等各项费用共计149780.50元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告李伟赔偿原告许洁鉴定费500元，于本判决生效后十日内一次性付清；三、被告榆林市新华夏汽车运输有限公司不承担赔偿责任；四、驳回原告许洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，减半收取计577元，由原告许洁负担51元，被告李伟负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  梁莹二〇一六年十一月二十二日书记员  马武所附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损失，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。