wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00622号
申请执行人：从秀娟，女，1974年6月生，汉族，个体户，住安徽省淮南市毛集实验区。
被执行人：王玉芬，女，1964年6月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区。
被执行人：武平，男，1977年4月生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集实验区，
本院在执行从秀娟与王玉芬、武平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民一初字第01247号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人王玉芬、武平发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人王玉芬、武平存款101150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘福彦
审判员 倪红军
审判员 胡晓涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 丁 楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初1633号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人：陆士新，董事长。
被告：陆张倍。
原告南通新悦物业服务有限公司诉被告陆张倍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘卫华
二〇一六年八月二日
书记员 江冬梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9394号
原告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司.
被告：米某某。
被告：魏某某。
原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司与被告米某某、魏某某追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。在审理过程中，原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司撤回对朱玉海起诉。
案件受理费1300元，退还原告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
代理审判员 田欣鑫
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 万强强
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初5252号
原告：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：丰啸林，安徽谯城律师事务所执业律师。执业证号：13416201510319764。
被告：韩贺，男，1991年2月12日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
被告：张玉萍，女，1969年10月9日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。
本院在审理原告李威阳与被告韩贺、张玉萍债权转让合同纠纷一案中，原告李威阳于2018年1月15日以证据不足为由申请撤回对本案的诉讼（变更诉讼请求10000元）。
本院认为，原告李威阳自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李威阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李威阳负担。
审 判 长 李献忠
人民陪审员 邢春峰
人民陪审员 王晓宇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈 旭
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9891号
原告：江苏渭水水产品批发市场有限公司，住所地：兴化市钓鱼镇钓沙路西侧。
法定代表人：奚凯，公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建荣，男，1958年8月15日出生，汉族，住无锡市新区。
委托诉讼代理人：丁永良，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：郑济海，男，1969年9月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告江苏渭水水产品批发市场有限公司（以下简称渭水公司）与被告郑济海租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告渭水公司的委托诉讼代理人冯建荣、丁永良到庭参加诉讼。被告郑济海下落不明，经本院公告传唤，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告渭水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按2015年8月18日合同约定缴纳2016年、2017年租金80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年8月18日签订了一份商铺租赁合同书。合同载明：被告租赁原告2间（61号、62号）商铺，每间每年租金20000元，合同期三年。签订合同时缴第一年租金，第二年、第三年租金分别在上年的10月1日前缴清，原告提供扶持资金100000元给被告，不按合同履行，则5倍返还扶持金。约定上缴期满后，被告未按约上缴租金，2016年9月15日，原告委托钓鱼法律服务所发送告知书，被告至今无回音。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告郑济海未答辩。
经审理查明，2015年8月18日，原、被告签订商铺租赁合同一份，合同约定，原告将位于江苏渭水水产品批发市场有限公司的61号、62号商铺2间出租给被告，租赁期为三年。即自2015年5月18日至2018年5月17日止，每间商铺年租金20000元，2间商铺三年租金总额120000元，押金5000元（视为履约保证金）。合同签订时一次性缴纳2015年度2间商铺租金40000元，押金5000元，计45000元（在扶持金中扣除）。同时被告须暂交商铺装饰装潢保证金20000元，其余年度（2016年、2017年）的商铺租金分别为在上年的阳历10月1日前一次性缴纳。签订合同时原告一次性给付被告约定的经营项目扶持金100000元（扣除2015年租金40000元，保证金5000元后，实际支付给被告55000元）等条款。被告未按合同约定期限足额交付原告2016年、2017年度租金，仅于2015年10月24日给付租金10000元。2016年9月15日，原告委托钓鱼法律服务所向被告邮寄送达告知书，主要内容为：按合同约定，第二年租金应在2015年10月1日前缴清，第三年租金应在2016年10月1日前缴清，今年收蟹季节在即，你没按期缴足今年租金，应以扶持金的5倍返还公司并承担违约责任，希你接到此告知书后，请你务必在三日内到公司履行合同约定的义务，逾期我所将派员依法起诉你，由此带来的后果由你承担。被告未按要求履行。
庭审中原告当庭提供下列证据：1、原、被告于2015年8月18日签订的商铺租赁合同书一份。2、2015年9月18日被告出具给原告收条一份，证明被告已收到原告扶持金100000元。3、2016年9月15日钓鱼法律服务所邮寄给被告的告知书一份。4、2015年10月24日收取被告租金10000元的收据一份。
本院认为，原、被告于2015年8月18日签订的商铺租赁合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规等强制性规定，应为合法有效。原、被告双方均应按合同约定全面履行各自义务。被告未按合同约定期限足额给付原告租金，显属违约，现原告起诉要求被告给付租金70000元，该诉请应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑济海于本判决生效后立即给付原告江苏渭水水产品批发市场有限公司租金70000元。
二、驳回原告江苏渭水水产品批发市场有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元。由原告负担225元，被告负担2135元。此款原告已垫交，被告在上述判决主文确定履行期限内一并给付原告2135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1800元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 朱 均
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一七年六月十三日
书 记 员 倪静宇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1463号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人蔡某，户籍地广东省汕头市朝阳区。因涉嫌本案于2015年2月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人吴寿长，广东国智律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]1399号起诉书，指控被告人蔡某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人吴寿长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月1日12时许，被告人蔡某为讨要工程款，携带煤气10罐至本市白云区嘉禾街某村某酒店6楼一房间，手持打火机并拧开其中一罐煤气阀门，后被公安人员制止。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人蔡某以其他方法危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡某及其辩护人对公诉机关指控的事实和定性无异议。被告人蔡某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人蔡某在犯罪过程中，由于他人的阻止和工具不能等意志以外的原因未能达到危害公共安全的具体危险程度，是犯罪未遂；2.被告人蔡某到案后能如实供述自己的罪行；3.被告人系初犯、偶犯；4.被告人犯罪主观恶性较小，系在醉酒情况下采用了错误的方式追索工程款；5.被告人蔡某是家庭的主要经济收入来源，被抓后多处工程处于停滞状态，损失在不断扩大。综上，请求法院对蔡某从轻处罚。
经审理查明：2015年2月1日12时许，被告人蔡某为讨要工程款，携带煤气10罐至广州市白云区嘉禾街某村某酒店6楼一房间内，手持打火机并拧开其中一罐煤气阀门，后被公安人员制止。同日，被告人蔡某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.涉案煤气罐、打火机照片；2.《扣押决定书》及扣押清单；3.《法医学活体检验鉴定意见书》及伤势照片；4.现场勘验笔录及现场图、现场照片，搜查笔录；5.证人王某、张某、谢某的证言及辨认材料；6.执勤见证；7.到案经过；8.被告人蔡某的供述。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人蔡某犯以危险方法危害公共安全罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人蔡某的行为属于犯罪未遂的辩护意见。经审查，被告人蔡某将10个煤气罐运至正常经营的某酒店并将其中一个煤气罐阀门打开，致煤气泄露，其已实施了足以危害公共安全的行为，且该行为已对公共安全造成现实的危险，依法应认定为犯罪既遂。故本院对辩护人的上述辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院在量刑时予以综合考量。被告人蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2018年1月31日止。）
二、缴获的煤气罐、打火机（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 黎 珍
二〇一五年六月十日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂10刑申16号
熊忠成：
你因犯故意伤害罪一案，不服西林县人民法院于2015年12月8日作出（2015）西刑初字第95号刑事判决及本院于2016年3月18日作出（2016）桂10刑终50号刑事判决，以一、二审认定事实错误，判决不当，应改判无罪为由，向本院申请再审。本院经复查认为，案发当时，你与王庆阳、王金卫因土地权属纠纷发生争执后，双方发生斗殴，你持刈刀伤害王庆阳、王金卫，致王庆阳轻伤、王金卫轻微伤，你的行为已构成故意伤害罪，应负相应的刑事责任。本案属邻里间因土地权属发生纠纷引起斗殴，案发后，你赔偿了被害人王庆阳2000元医疗费，原判对你适用缓刑适当。民事赔偿方面，原判根据本案案件事实，你持械伤害了王金卫、王庆阳，应承担民事赔偿责任，但由于本案是双方互殴引起，被害人王金卫、王庆阳对损害后果亦有过错责任，应减轻你的民事赔偿责任，确认你承担70%的赔偿责任恰当。因此你申诉要求改判无罪依法无据。
综上所述，本院认为，原一、二审法院认定事实和适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。
二〇一六年十月十八日
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执194号
戴某华、湖南华某煤业有限公司
本院执行的戴某华申请湖南华某煤业有限公司不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月七日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第166号
罪犯赵宝华，男，1985年11月6日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区元宝山区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）元刑初字第118号刑事判决，以被告人赵宝华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人赵宝华及同案犯不服判决，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一二年八月二十七日作出（2012）赤刑一终字第62号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月28日起至2015年10月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵宝华在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵宝华在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理和教育，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均92.5分。该犯在从事辅助和缝球劳动中，圆满完成劳动任务，获奖金56.44元，创产值528.45元。自2012年10月26日至2014年6月25日，累计获考核分247.4分，记功4次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯赵宝华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第334号
原告上海双旺建材经营部。
法定代表人林联树。
委托代理人倪方雁。
被告浙江港升控股集团有限公司。
法定代表人：沈荣泉。
委托代理人冯季红。
本院在审理原告上海双旺建材经营部诉被告浙江港升控股集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按上海双旺建材经营部撤诉处理。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由上海双旺建材经营部负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年四月十五日
书记员 童栎丞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民三初字第00612号
原告：王某某，女，1968年11月13日生，汉族，农民。
被告：矫某某，男，1972年11月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告矫某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月二十三日
书记员 李明华
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初22号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人覃喜翻，男，1970年4月13日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：�西马山县，住马山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年1月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人覃喜翻犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马山县人民检察院检察员蓝莉出庭支持公诉，被告人覃喜翻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人覃喜翻于2017年1月1日18时许，在马山县白山镇镇北东三巷81号A区2栋2单元的楼下，盗窃黄某女儿的一辆蓝色绿润牌电动车，价值人民币2480元。公诉机关认为，被告人覃喜翻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人覃喜翻对起�指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月1日18时许，被告人覃喜翻在马山县白山镇镇北东三巷81号A区2栋2单元的楼下，看到黄某女儿停放的一辆蓝色绿润牌电动车没有锁大锁，便将该车盗走。2017年1月4日，公安民警将被告人覃喜翻抓获，被盗车辆已发还给失主。经鉴定，被盗电动车价值人民币2480元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、证人黄某的证言、现场勘察记录、被告人覃喜翻的辨认笔录和指认照片、《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃喜翻以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃喜翻归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人覃喜翻犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃喜翻犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年4月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦春媚
appoint
二〇一七年三月三日
书记员 何福建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3810号
原告：刘志明。
被告：王立玉。
原告刘志明与被告王立玉定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘志明到庭参加诉讼，王立玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：判令王立玉偿还欠刘志明款9000元及利息。事实和理由：2012年10月21日，王立玉将位于东营市黄河路阳光海泰酒店的楼顶广告字制作业务承包给刘志明。刘志明制作完成后，王立玉承诺2012年12月12日前付清欠款9000元，并向刘志明出具了欠条。到期后刘志明多次催要，王立玉虽表示偿还，但至今未履行偿还义务。
王立玉未作答辩。
本院认为，王立玉既不答辩，也不到庭参加诉讼，应视为对本案抗辩权和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。刘志明向本院提供的王立玉出具的欠条能够证实刘志明主张的事实，故本院予以确认。王立玉未按约定向刘志明支付广告字制作价款，刘志明有权要求王立玉支付，王立玉逾期支付，应承担赔偿损失的违约责任。故刘志明的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立玉于本判决生效之日起十日内支付原告刘志明价款9000元，并赔偿原告刘志明利息损失（自2012年12月13日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付至价款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王立玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王泳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19027号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。
被告：凌小浩，男，1974年10月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司（以下简称星晨广场物业公司）与被告凌小浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星晨广场物业公司委托诉讼代理人何洪章、余婷婷、被告凌小浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晨广场物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2015年4月起至2016年7月止的物业管理费1568.16元及公摊电费31.14元，合计1599.3元；滞纳金以每日千分之一为息率计算至实际缴清欠费之日止。庭审中，原告明确诉讼请求：滞纳金从2015年5月1日起分段计算至清偿之日止。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告凌小浩答辩称，1.原告收取物业管理费的标准依据违法：根据广东省及中山市关于住宅物业管理规定，只能按照建筑面积进行收取，但原告错误按照销售面积收取。2.原告违法多收物业管理费：不动产登记资料证明表与房产证均表明中山市西区星晨广场x座x室的建筑面积为86.08平方米，收费标准为1元/平方米/月，对应的物业管理费为86.08元/月。自2000年6月起，原告按98.01元/月的标准收取被告的物业管理费，即每月多收了11.93元（98.01元/月86.08元/月）的物业管理费，截至2015年4月共178个月多收了2123.54元物业管理费。原告应该退还被告524.25元（不计算同期利息）。3.法院已就原告与被告的物业管理费纠纷进行及时裁定：(2016)粤2071民初4108号民事裁定书准许原告撤回起诉。4.被告自2015年4月起没有缴纳物业管理费的原因是楼上的住户房间漏水，导致被告家电损坏，原告没有及时处理。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市西区星晨广场x座x室的业主，星晨广场有限公司与原告签订的物业委托管理合同合法有效。原告星晨广场物业公司依照上述合同对星晨广场小区进行物业管理服务，被告凌小浩作为业主，理应向星晨广场物业公司交纳物业管理费。被告辩称原告没有及时处理楼上住户房间漏水的问题，导致被告家电损坏，但没有提供证据证明原告对该小区的物业管理存在重大过错或过失，因此本院不予认可。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。被告辩称原告错误按照销售面积收取物业管理费、房屋的建筑面积应为不动产登记资料证明表与房产证上登记的86.08平方米，原告称上述资料只登记了套内面积86.08平方米，并没有包含公共面积11.93平方米，并提供了商品房产权权属证明书、房屋底层平面图予以证明。经审查，本院认为房屋的建筑面积应以不动产登记资料证明表与房产证上登记的86.08平方米为准。原告主张以1元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，被告应支付2015年4月1日至2016年7月31日合共16个月的物业管理费共计1377.28元（1元/平方米/月×86.08平方米×16个月）。关于公摊电费问题，原被告双方并无合同约定，原告也没有证据证明已实际替被告支付了公摊电费，原告主张被告支付公摊电费31.14元，本院不予支持。关于违约金问题，原被告双方并无合同约定，原告主张的滞纳金实际上是违约金性质，其主张从2015年5月1日起以每日千分之一为息率分段计算至物业管理费清偿之日止，没有合同依据，本院不予支持。本院认为违约金以拖欠的物业管理费1377.28元为本金，自起诉之日（即2016年9月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业管理费实际清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告凌小浩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市星晨广场物业管理有限公司支付2015年4月1日至2016年7月31日的物业管理费1377.28元及违约金（违约金计算方法：以拖欠的物业管理费1377.28元为本金，自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至物业管理费实际清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告凌小浩负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十月十七日
书记员 梁敏祺
卜璐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19027号
原告：中山市星晨广场物业管理有限公司，住所地广东省中山市西区，统一社会信用代码。
法定代表人：张卓雄，董事。
委托诉讼代理人：何洪章、余婷婷，均系该司员工。
被告：凌小浩，男，1974年10月1日出生，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：凌小娜，女，1976年9月9日出生，身份证住址广东省和平县堤路教育局家属房。
原告中山市星晨广场物业管理有限公司与被告凌小浩、凌小娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中山市星晨广场物业管理有限公司于2016年9月22日向本院提出�回对被告凌小娜的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告凌小娜的起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市星晨广场物业管理有限公司撤回对被告凌小娜的起诉。
审判员 刘 宇
二〇一六年十月十七日
书记员 梁敏祺
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2917号
原告李太岐。
委托代理人周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被告葛春波。
原告李太岐与被告葛春波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李太岐委托代理人周玺帅到庭参加诉讼。被告葛春波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月14日10时许，被告葛春波驾驶货车沿店埠镇兴店路行驶，与原告骑电动车相撞，原告伤。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告住院生活补助费480元、误工费26928元（132元/天×204天）、护理费19008元（132元/天×144天）、残疾赔偿金118734.8元（17461元×20年×34%）、鉴定费1400元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告葛春波未答辩。
经审理查明，2015年7月14日10时许，被告葛春波驾驶货车沿店埠镇兴店路行驶，与原告骑电动车相撞，原告伤。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告葛春波承担事故全部责任。被告驾驶车辆未投保交强险。事故发生当日，原告入莱西市人民医院住院治疗24天，医疗费由被告支付，出院医嘱建议休息3个月。原告之伤于2016年1月20日经青岛青大司法鉴定所鉴定构成1个8级伤残、1个9级伤残，出院后护理期限120天，原告支出鉴定费1400元。
以上事实，有事故认定书，门诊病历，住院病案，医疗费单据，用药明细，司法鉴定意见书及收费单据，以及法庭审理笔录在案，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书的结论，告葛春波承担该事故100%的责任。被告葛春波所驾驶的车辆未投保交通事故强制责任保险，被告应在强制保险责任限额内对原告予以赔偿，超过强制保险责任限额部分按照100%比例赔偿。
原告住院生活补助费480元由被告在强制保险责任限额内赔偿。原告误工费应为15048元（132元/天×114天），残疾赔偿金应为107072元（16730元×20年×32%）、护理费19008元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，合计143328元，被告根据交强险残疾赔偿限额赔偿110000元，其余33328元亦由被告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛春波于本判决生效之日起10日内赔偿原告李太岐人民币143808元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，减半收取1837.5元，伤残鉴定费1400元，合计3237.5元，由被告葛春波负担2758元，原告负担479.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年六月二十六日
书记员 姜 文
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）川1102行初265号
原告：张健，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告：陈玉萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
上列二原告委托代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。
上列二原告委托代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。
被告：马边彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。
法定代表人：李卫东，该局局长。
出庭负责人：苏建华，该局总规划师。
委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。
原告张健、陈玉萍（简称二原告）诉被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局（简称马边住建局）城市规划行政强制一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年6月7日、12日两次公开开庭审理了本案。原告张健及二原告的委托代理人周勇，被告马边住建局的负责人苏建华到庭参加两次庭审，被告委托代理人毛文付到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
二原告诉称：2006年起，二原告在马边××自治县××镇光明村××（××村××）经营汽修厂，并依法取得光明村五组226.2㎡的国有土地使用权（简称案涉土地）。2016年6月28日，二原告因其在2006年搭建的钢架棚多年失修、锈蚀严重，故向被告申请改建钢架棚。后经被告及民建镇政府核实，原告在案涉土地上搭建了规格为：长18.83m、宽12M、高7M的钢架棚（简称案涉彩钢棚）。2018年1月18日，被告向原告送达马住建催字〔2018〕第001号《限期拆除催告通知书》（简称《限拆催告通知》）。同月23日，被告强制拆除了案涉彩钢棚。二原告认为，被告的行政行为违反了相关法律规定，故起诉至法院,请求判决：1.确认被告拆除原告彩钢棚的行为违法；2.本案案件受理费由被告负担。
被告马边住建局辩称：二原告搭建案涉彩钢棚的行为严重违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《四川省城乡规划条例》第四十六条等规定。被告就此依法作出了马住房限拆字〔2016〕第022号《马边彝族自治县城乡规划建设行政执法限期拆除决定书》（简称《限期拆除决定书》），二原告对此在法定的期限内未提起行政诉讼。故被告在履行催告等法定程序后在原告没有自行拆除案涉彩钢棚的前提下，被告依法实施违建拆除工作符合法律规定。被告认为在折违过程中没有行政违法行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：马边彝族自治县人民政府于2014年5月6日颁发给二原告的马边城国用（2014）第559号《国有土地使用权证》载明，二原告取得案涉土地的使用权。二原告将案涉土地用于经营汽修厂。
2016年6月6日，原告张健向马边县城建局提交申请书，以案涉土地上用于维修作业车间的钢架棚年久失修，且棚面受损容易发生垮塌为由，申请改建钢架棚。同月28日，原告张健以同样的理由向民建镇政府提交承诺书，请求改建钢架棚。同月，二原告拆除案涉土地上原200平方米的彩钢棚后，重建了案涉彩钢棚。
2016年11月2日，被告作出《限期拆除决定书》，并于当日向二原告送达，原告张健看阅《限期拆除决定书》后，未在上面签字。被告对送达现场进行了拍照，并在《限期拆除决定书》上，注明留置送达。2018年1月18日，被告作出并向原告张健送达《限拆催告通知》。同月23日，被告强制拆除了案涉彩钢棚。
认定上述事实有被告提交的《限期拆除决定书》《限拆催告通知》、照片；原告提交的：《国有土地使用权证》《承诺书》《申请书》、照片以及各方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，对违反城乡规划法律、法规、规章的规定进行违法建设的单位和个人，相关职能部门应当予以查处，但必须依法进行。本案被告对二原告的案涉彩钢棚实施了强制拆除行为，其依据是被告作出的《限期拆除决定书》。而该决定书系根据《中华人民共和国城乡规划法》（简称《城乡规划法》）第六十四条的规定作出的，且该决定还认定了二原告违反了《城乡规划法》第四十条的规定。但依据该法第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，对需要依法强制拆除的，应当由县级以上地方人民政府责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。质言之，依据《城乡规划法》第六十四条规定，城乡规划部门在作出限期拆除违法建筑（构筑）物的决定后，具有责令强制执行权的是县级以上人民政府，有关部门只能根据县级以上人民政府的责令事项具体实施。就本案而言，被告没有提交经马边彝族自治县人民政府责令其强制拆除二原告案涉彩钢棚的任何证据。据此，被告在未取得对案涉彩钢棚的强制拆除权的前提下，就实施了对二原告案涉彩钢棚强制拆除行为，属于超越职权，违反法定程序，违法强拆的行为，应当确认违法。故，对二原告请求确认被告对其案涉彩钢棚实施强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：
确认被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局对原告张健、陈玉萍彩钢棚强制拆除的行为违法。
案件受理费50元，由被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
审 判 员 章祈伦
人民陪审员 陈一华
二〇一八年七月三日
书 记 员 黄 斗
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2018）川1102行初265号原告：张健，男，1981年3月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告：陈玉萍，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。上列二原告委托代理人：周勇，四川壮志律师事务所律师。上列二原告委托代理人：杨康，四川壮志律师事务所律师。被告：马边彝族自治县住房和城乡规划建设局。住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道***号。法定代表人：李卫东，该局局长。出庭负责人：苏建华，该局总规划师。委托代理人：毛文付，四川创实律师事务所律师。原告张健、陈玉萍（简称二原告）诉被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局（简称马边住建局）城市规划行政强制一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭于同年6月7日、12日两次公开开庭审理了本案。原告张健及二原告的委托代理人周勇，被告马边住建局的负责人苏建华到庭参加两次庭审，被告委托代理人毛文付到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。二原告诉称：2006年起，二原告在马边××自治县××镇光明村××（××村××）经营汽修厂，并依法取得光明村五组226.2㎡的国有土地使用权（简称案涉土地）。2016年6月28日，二原告因其在2006年搭建的钢架棚多年失修、锈蚀严重，故向被告申请改建钢架棚。后经被告及民建镇政府核实，原告在案涉土地上搭建了规格为：长18.83m、宽12M、高7M的钢架棚（简称案涉彩钢棚）。2018年1月18日，被告向原告送达马住建催字〔2018〕第001号《限期拆除催告通知书》（简称《限拆催告通知》）。同月23日，被告强制拆除了案涉彩钢棚。二原告认为，被告的行政行为违反了相关法律规定，故起诉至法院,请求判决：1.确认被告拆除原告彩钢棚的行为违法；2.本案案件受理费由被告负担。被告马边住建局辩称：二原告搭建案涉彩钢棚的行为严重违法了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条以及《四川省城乡规划条例》第四十六条等规定。被告就此依法作出了马住房限拆字〔2016〕第022号《马边彝族自治县城乡规划建设行政执法限期拆除决定书》（简称《限期拆除决定书》），二原告对此在法定的期限内未提起行政诉讼。故被告在履行催告等法定程序后在原告没有自行拆除案涉彩钢棚的前提下，被告依法实施违建拆除工作符合法律规定。被告认为在折违过程中没有行政违法行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：马边彝族自治县人民政府于2014年5月6日颁发给二原告的马边城国用（2014）第559号《国有土地使用权证》载明，二原告取得案涉土地的使用权。二原告将案涉土地用于经营汽修厂。2016年6月6日，原告张健向马边县城建局提交申请书，以案涉土地上用于维修作业车间的钢架棚年久失修，且棚面受损容易发生垮塌为由，申请改建钢架棚。同月28日，原告张健以同样的理由向民建镇政府提交承诺书，请求改建钢架棚。同月，二原告拆除案涉土地上原200平方米的彩钢棚后，重建了案涉彩钢棚。2016年11月2日，被告作出《限期拆除决定书》，并于当日向二原告送达，原告张健看阅《限期拆除决定书》后，未在上面签字。被告对送达现场进行了拍照，并在《限期拆除决定书》上，注明留置送达。2018年1月18日，被告作出并向原告张健送达《限拆催告通知》。同月23日，被告强制拆除了案涉彩钢棚。认定上述事实有被告提交的《限期拆除决定书》《限拆催告通知》、照片；原告提交的：《国有土地使用权证》《承诺书》《申请书》、照片以及各方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，对违反城乡规划法律、法规、规章的规定进行违法建设的单位和个人，相关职能部门应当予以查处，但必须依法进行。本案被告对二原告的案涉彩钢棚实施了强制拆除行为，其依据是被告作出的《限期拆除决定书》。而该决定书系根据《中华人民共和国城乡规划法》（简称《城乡规划法》）第六十四条的规定作出的，且该决定还认定了二原告违反了《城乡规划法》第四十条的规定。但依据该法第六十八条关于“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。”的规定，对需要依法强制拆除的，应当由县级以上地方人民政府责令有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。质言之，依据《城乡规划法》第六十四条规定，城乡规划部门在作出限期拆除违法建筑（构筑）物的决定后，具有责令强制执行权的是县级以上人民政府，有关部门只能根据县级以上人民政府的责令事项具体实施。就本案而言，被告没有提交经马边彝族自治县人民政府责令其强制拆除二原告案涉彩钢棚的任何证据。据此，被告在未取得对案涉彩钢棚的强制拆除权的前提下，就实施了对二原告案涉彩钢棚强制拆除行为，属于超越职权，违反法定程序，违法强拆的行为，应当确认违法。故，对二原告请求确认被告对其案涉彩钢棚实施强制拆除行为违法的诉讼请求予以支持。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项关于“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……”的规定，判决如下：确认被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局对原告张健、陈玉萍彩钢棚强制拆除的行为违法。案件受理费50元，由被告马边彝族自治县住房和城乡规划建设局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  李 巨审 判 员  章祈伦人民陪审员  陈一华二〇一八年七月三日书 记 员  黄 斗
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0627民初57号
原告王某某，女，1978年2月1日出生，汉族。
委托代理人白洁，女，1988年3月24日出生，甘泉县法律援助中心职工。
被告李某，男，1978年11月6日出生，汉族。
委托代理人白彦成，陕西聚能律师事务所律师。
委托代理人张云，陕西聚能律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人白洁与被告李某及其委托代理人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，同年在甘泉县民政局办理结婚登记，2000年10月25日生育长子李某某、2007年9月11日生育次子李某某。原、被告双方婚后性格差异较大，经常发生争吵、打架，致使夫妻关系不和。被告不承担家庭责任，不能照顾原告和孩子的生活，且与其他女性有不正当关系。2011年，原告曾起诉离婚，后撤诉，但被告在以后的生活中没有改变，挥霍原告的私房钱。原告认为，原、被告双方夫妻感情彻底破裂，故原告向人民法院起诉，请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子李某某、李某某由被告抚养，自行承担抚养费；共同财产窑洞四孔归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告王某某向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县民政局出具的婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2000年12月11日在甘泉县民政局登记结婚的事实；
2、证明1份，证明在结婚时被告承诺将4孔窑洞给了原告，窑洞依法应归原告所有；
3、原告的信件1封及延安市宝塔区卫生室出具的处方，证明被告与她人有不正当关系，处方证明原告因被告的行为患焦虑症、抑郁症的事实；
4、邮政储蓄的账户交易明细，证明原告与被告在2015年12月协议离婚，并签订离婚协议，被告根据协议取走原告的11515元的事实。
被告李某辩称，原、被告感情尚可，没有达到夫妻感情破裂程度和不可修复的程度；原、被告婚姻存续期间，被告尽责抚养原告及子女，尽到了作为父亲、丈夫的责任。请求人民法院依法判决原、被告不准离婚并驳回原告的其他诉讼请求。
被告李某向本院提交以下证据予以证明：
1、原、被告婚生子李某某的证言1份、被告李某邻居证言一份，证明原、被告夫妻感情没有达到破裂的程度。
2、证明1份及视听资料2份，证明被告尽责抚养原告及其婚生子。
被告李某对原告王某某提交的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以确认。
经本院庭审质证，原、被告双方对对方提供的以下涉及本案争议焦点的证据的真实性、证明目的均有异议，认为证人应当出庭作证，接受法庭及被告的质询，故不予认可；村级卫生室没有资质证明原告患有抑郁症；原告提交的第3组证据中的书信不是被告书写，且该证据与本案无关；被告对原告提交的第4组证据的证明目的有异议，认为离婚协议是原告自己书写的，不是双方真实意思表示，被告取钱用于偿还债务。本院认为，原告提交第2组证据不符合证据的形式要件，不予认可；原告提交的第3组证据中信件没有落款，无法证明谁是信件的书写人，没有证明力，该证据中的处方签没有其他诊断证明、治疗病案相印证，且不能证明其与被告行为有因果关系，故对该证据不予认可。原告提交的第4组证据中的存款支出，用于原、被告双方生活事务，本案不予涉及。
被告提供的1、2组证据。原告对被告的第1组证据的真实性、关联性均不认可，认为该证据中李某某的证言不是本人书写，且怀疑是受胁迫书写；原告对被告提交的第2组证据中的中铁十三局的证明有异议，认为该证据不符合证据形式要件，不予认可；对视听资料的真实性没有异议，对证明目的有异议，该证据可以证明夫妻关系不和且已经破裂。本院认为，被告提交的第1、2组证据不符合证据的形式要件，视听资料一直没有提交法庭，故对被告提交的证据不予认定。
本院根据上述认证查明以下事实，2000年，原、被告经人介绍相识，同年在甘泉县民政局办理结婚登记。2000年10月25日，生育长子李某某、2007年9月11日生育次子李某某。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍认识后相恋，夫妻共同生活多年，夫妻感情基础较好，而且双方育有两子，均未成年。原、被告双方应互谅互让，共同经营家庭。原、被告双方虽偶有争吵、打闹，但双方夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 吕买买
二〇一六年四月五日
书 记 员 霍晓乐
附：有关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1260号
原告：王立东，男，1985年3月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县。
被告：张宇，男，1984年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告王立东与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告王立东于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案申请人王立东自愿撤回申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王立东撤诉。
预缴案件受理费1，050.00元减半收取525.00元由王立东负担。
（此页无正文）
审判员 殷大朕
二〇一七年八月十三日
书记员 吴静怡
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00449-2-9号
金道锐与阳新县兴源农牧技术开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）鄂阳新民三初字第00217号民事调解书已经发生法律效力。权利人金道锐于2015年11月3日向本院申请执行，申请执行标的117.4829万元。
本院在执行过程中，执行人金道锐于2015年11月30日向本院提出申请，要求终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00449号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一五年十二月十日
书记员 乐文娟
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第528号
原告于振贵。
被告方炳坤，成年。
本院在审理原告于振贵诉被告方炳坤买卖合同纠纷一案中，原告于振贵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于振贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告于振贵负担。
审判员 马俊峰
二〇一四年三月十一日
书记员 邱海泳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第00645-1号
申请执行人吴旲，男，1988年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人阳泽军，男，1973年11月8日出生，汉族，农民。
本院依据已发生效力的（2014）宁民初字第00965号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人阳泽军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人阳泽军至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人阳泽军在宁乡县玉潭镇一环路101-501的私有住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，裁定如下：
一、查封被执行人阳泽军所有的位于宁乡县玉潭镇一环路101-501的私有住宅房屋的房地产。
二、被执行人阳泽军负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人阳泽军不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年7月7日起至2016年7月7日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一四年七月七日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛麻法立保字第17号
申请人尹文桢。
被申请人莫跃生。
申请人尹文桢与被申请人莫跃生机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产和诉后顺利审理和执行，申请人尹文桢于2013年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押被申请人莫跃生所有的粤G2xx**号轻货车（自估价值二万元）。申请人已向本院提供尹王保所有的湛江市麻章区农村信用合作社（账号：8001000046689xxxx）二万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人尹文桢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押莫跃生所有的粤G2xx**号轻货车。
二、对申请人提供的担保物尹王保所有的湛江市麻章区农村信用合作社（账号：8001000046689xxxx）二万元存款予以冻结，财产保全期间，申请人提供的担保物不得作他项权利处分。
三、申请人的申请如有错误，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的经济损失。
本案的保全费220元，由申请人预交，待结案后由败诉方负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起
诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简丽娟
审 判 员 梁志光
助理审判员 王嘉靖
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 黄靖原
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2829号
申请执行人：施红霞。
被执行人：王扬。
本院执行的（2012）甬慈商初字第894号施红霞诉王扬民间借贷纠纷一案中，王扬尚欠施红霞533916元，并应承担诉讼费4465元、执行费7739元。执行过程中，申请执行人向本院申请本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2829号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执259号
申请执行人：周建灿，男，1962年12月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：俞潮炯，男，1986年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：俞文明，男，1958年10月9日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：王素梅，女，1965年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请执行人周建灿为与被执行人俞潮炯、俞文明、王素梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请强制执行，要求被执行人俞潮炯、俞文明、王素梅履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人借款及诉讼代理费102500元，负担案件受理费3310元、申请执行费1437.5元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人俞潮炯、俞文明、王素梅的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供�行的财产。被执行人俞文明因犯非法吸收公众存款罪现在监狱服刑。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执259号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 方 薇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01397号
原告冯某，女，汉族。
委托代理人程琳琳，系北京盈科师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告冯某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人程琳琳，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1983年登记结婚，婚后生育一女李某甲，现已工作。原、被告婚后生活虽然有小摩擦，但总体还可以。被告多年来酗酒成性，被告自2010起开始殴打原告。2010年2月，在被告殴打原告后，原告向沈阳市八经派出所报警，八经派出所委托沈阳市公安医院对原告进行验伤，经诊断：原告颈部组织挫伤，左胸部外伤。在家人的劝说下，原告选择原谅被告。但从2010年至今，原告非但没有改善，反而对原告变本加厉的殴打，实施家庭暴力。原告在这几年无论是在身体上还是精神上备受摧残，原告现已经忍无可忍。综上，原告认为与被告感情已经破裂，现依据相关法律起诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，因为夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告于1983年8月1日登记结婚，双方婚生一女李某甲。双方婚后初期感情尚可。现因生活琐事产生矛盾，现原告起诉来院，要求与被告李某离婚。
上述事实，有原告提供的结婚复印件、户口本复印件、及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚后已建立起一定的夫妻感情。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、加强沟通和理解，夫妻关系尚有和好可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一四年七月十一日
书记员 王红蕾
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹立熊，男，汉族，1968年12月22日，住四川省汉源县。
委托代理人：张光勇，男，汉族，1956年4月19日出生，住四川省汉源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成全，男，汉族，1954年3月24日出生，住四川省汉源县。
再审申请人曹立熊因与被申请人李成全牧业承包合同纠纷一案，不服本院2013年8月2日作出的（2013）雅民终字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹立熊再审申请称：申请人与被申请人第二份协议属编造事实，应属无效，属变更或撤销的范围。被申请人未按第一份协议履行应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定，提出再审申请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务”、第七十七条第一款规定“当事人协商一致，可以变更合同”。2004年，曹立熊与李成全牧业承包协议系双方达成协商自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效。但在该协议签订后，李成全在饲养羊子过程中，由于羊群染病，导致所饲养羊子大幅死亡，双方再次进行协商后于2007年12月22日签订了第二份协议；后又因履行第�份协议产生纠纷，2011年1月4日，双方在汉源县富庄镇联络村村民委员会工作人员的参与下，协商达成第三份协议。曹立熊认为第二份协议是编造的，应属无效，但因无相关证据证实，其该主张不能成立。上述协议均在有其他在场人员的参与下达成的协议，系曹立熊与李成全的真实意思表示，对双方当事人均有约束力。第二份协议中，双方约定：“由李成全从二〇〇八年至二〇一一年止共付曹立雄羊子捌百斤（每年付贰佰斤），付清后曹立熊不得再向李成全索取”、“自此协议签订后前次协议作废”；第三份协议中，双方约定“李成全一次性付清4500元给曹立熊，因前第一次合作协议系白清云写，固（故）在此协议达成后，以后与白清云长期无关。双方永不追究。”根据以上协议的约定，应当理解为双方对原2004年签订的牧业承包协议进行了变更，根据第三份协议，李�全一次性支付给曹立熊4500元人民币后，双方权利义务即行终止。现李成全已按约支付了曹立熊4500元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）款“债务已按照约定履行的，合同权利义务终止”的规定，曹立熊与李成全关于饲养羊子的合同权利义务已经终止。曹立熊提出李成全应按第一份协议支付其2016斤活羊的再审申请理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。曹立熊的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹立熊的再审申请。
审判长 徐 剑
审判员 秦 华
审判员 刘 夏
二〇一四年六月十二日
书记员 钟忱忱
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初字7043号
原告大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人赵鹏，系该公司总经理。
委托代理人夏嘉慧，女，1990年6月10日生，汉族，系该公司职员，住营口市老边区。
被告刘君，男，1982年2月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。
原告大连朋信资产管理有限公司诉被告刘君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏嘉慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月17日与中国广大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了保证合同的履行，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权，中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并通知了被告，现由原告向被告主张上述债权。
截止2016年8月31日，被告拖欠的逾期的本金、利息、保费、违约金合计42644.72元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币42644.72元（逾期本金17727.67元+逾期利息496.66元+逾期保费1792.43元+违约金16201.43元），自2015年12月14日至2016年8月31日共计261天，合计利息6246.53元（逾期总额36398.19×261÷365×24%），以上合计42644.72元。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人借款合同，因被告未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，理赔后取得上述债权，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将取得的上述债权转让给了原告大连朋信资产管理有限公司。
另查，作为债权人中国平安财产保险股份有限公司就该笔债权转让未通知债务人刘君。
本院认为，合法取得的债权受法律的保护。案外人中国平安财产保险股份有限公司在对案涉借款进行理赔后，依法取得了对被告刘君的债权，其转让该笔债权给本案原告大连朋信资产管理有限公司，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，也是与受让方达成一致的真实意思表示。但依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知到达债务人方才发生转让效力。因债权人中国平安财产保险股份有限公司未履行通知债务人之义务，故该笔债权的转让尚未发生转让的法律效力，原告作为受让人尚不具债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。被告刘君经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：
驳回原告大连朋信资产管理有限公司的起诉。
诉讼费710元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王丽敏
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘淼淼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字7043号原告大连朋信资产管理有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人赵鹏，系该公司总经理。委托代理人夏嘉慧，女，1990年6月10日生，汉族，系该公司职员，住营口市老边区。被告刘君，男，1982年2月13日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连朋信资产管理有限公司诉被告刘君追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏嘉慧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年8月17日与中国广大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人合同，现因被告违约，未按时偿还上述借款，为了保证合同的履行，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，并取得上述债权，中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将合法取得的债权转让给原告，并通知了被告，现由原告向被告主张上述债权。截止2016年8月31日，被告拖欠的逾期的本金、利息、保费、违约金合计42644.72元，原告多次向被告主张权益，但被告仍未对上述债务进行清偿。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告人民币42644.72元（逾期本金17727.67元+逾期利息496.66元+逾期保费1792.43元+违约金16201.43元），自2015年12月14日至2016年8月31日共计261天，合计利息6246.53元（逾期总额36398.19×261÷365×24%），以上合计42644.72元。2、本案的诉讼费及其它一切费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年8月17日，被告与中国光大银行股份有限公司大连软件园支行签订个人借款合同，因被告未按时偿还上述借款，中国平安财产保险股份有限公司已经对上述借款进行理赔，理赔后取得上述债权，债权人中国平安财产保险股份有限公司于2015年12月14日将取得的上述债权转让给了原告大连朋信资产管理有限公司。另查，作为债权人中国平安财产保险股份有限公司就该笔债权转让未通知债务人刘君。本院认为，合法取得的债权受法律的保护。案外人中国平安财产保险股份有限公司在对案涉借款进行理赔后，依法取得了对被告刘君的债权，其转让该笔债权给本案原告大连朋信资产管理有限公司，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，也是与受让方达成一致的真实意思表示。但依据合同法的相关规定，债权人转让债权，须通知到达债务人方才发生转让效力。因债权人中国平安财产保险股份有限公司未履行通知债务人之义务，故该笔债权的转让尚未发生转让的法律效力，原告作为受让人尚不具债权人主体资格，故其起诉不符合法律规定的条件。被告刘君经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不出庭，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。依照，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条（一）款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，裁定如下：驳回原告大连朋信资产管理有限公司的起诉。诉讼费710元，本院予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽敏人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一七年一月十九日书 记 员  刘淼淼
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉04执17号
申请执行人：辽源市西安区财政局。
法定代表人：赵志楷，该局长。
委托代理人：项国利，该局纪检组长。
被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。
法定代表人：赵志楷，该公司经理。
被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。
申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军的借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月6日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，于2018年2月6日向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书。本院依法保全查封了被执行人夏中军所有的东辽县安盛养殖场17298.65平方米的土地使用权。依法查封了被执行人夏中军的位于辽源市龙山区隆基新城小区的辽房字第1330**号房产、辽房字第1573**号房产；二是于2018年6月19日向被执行人夏中军发出限制消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产为轮候查封，现无法处置，被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军目前不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 赵怀瑜
审判员 闫春平
审判员 李殿锋
二〇一八年六月二十九日
书记员 施相宇
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉04执17号申请执行人：辽源市西安区财政局。法定代表人：赵志楷，该局长。委托代理人：项国利，该局纪检组长。被执行人：辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司。法定代表人：赵志楷，该公司经理。被执行人：夏中军，男，户籍地址辽源市西安区。申请执行人辽源市西安区财政局与被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军的借款合同纠纷执行一案，吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民初37号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。本院在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一是于2018年2月6日向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、风险提示书、财产报告令等立案手续，于2018年2月6日向申请执行人送达了立案通知书、提供被执行人财产状况通知书。本院依法保全查封了被执行人夏中军所有的东辽县安盛养殖场17298.65平方米的土地使用权。依法查封了被执行人夏中军的位于辽源市龙山区隆基新城小区的辽房字第1330**号房产、辽房字第1573**号房产；二是于2018年6月19日向被执行人夏中军发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，已查明的财产为轮候查封，现无法处置，被执行人辽源市绿洲速生丰产林开发有限公司、夏中军目前不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，申请执行人未提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  赵怀瑜审判员  闫春平审判员  李殿锋二〇一八年六月二十九日书记员  施相宇
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第666号
原告马某某。
委托代理人张某某。
被告薛某某。
原告马某某与被告薛某某为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李博亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年至2013年在某某小区施工中购买原告水泥，共欠款115000元。此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖付。要求被告给付拖欠原告水泥款115000元。
被告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供“证明”一份。内容为：今欠马某某水泥款11.5万元（壹拾壹万伍仟元整），优先偿付给马某某，见条可以扣除，欠款人薛某某，2013年12月4日。用以证实被告欠原告款115000元。
被告薛某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，被告薛某某曾向原告马某某购买水泥，欠原告款115000元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款。被告未按照约定的数额支付原告价款，构成违约。原告要求被告支付水泥款115000元，本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某支付原告马某某水泥款115000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告薛某某负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈荣荣
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初130号
原告：张德永，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省沐川县。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区，住所地：四川省康定市南郊。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司，住所地：四川省康定市炉城镇榆林新区13幢2楼。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告张德永诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德永撤回起诉。
审判员 汪开祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 霞
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行非诉审字第00016号
申请执行人西安市雁塔区人力资源和社会保障局于2014年11月19日向本院提出强制执行申请，要求被执行人陕西臻上餐饮管理有限公司履行雁人社监罚字（2014）第0024号《行政处罚决定书》的内容。经审查，申请执行人所提出的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西安市雁塔区人力资源和社会保障局2014年5月22日作出的雁人社监罚字（2014）第0024号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 栩
代理审判员 郭 瑶
代理审判员 穆 瑾
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 史佳斌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3204号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：唐伟，男，1981年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟独任审判，适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告唐伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计4887.2元及2016年5月10日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为888元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月11日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款3480元用于购买苹果手机，分12期归还，首月还款金额为453.1元，每月还款时间为当月11日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月12日向销售商转账3480元，但被告未按合同约定还款。
被告唐伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月11日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额3480元；借款期限12个月；首次还款金额453.1元，以后每月还款额403.1元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月12日，原告向被告发放了借款3480元，被告唐伟并未还款。
本院认为：原告与被告唐伟签订的《借款合同》、被告唐伟出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告唐伟支付了借款，履行了合同义务，但被告唐伟未能按时偿还借款，已构成违约。被告应当向原告偿还借款本金3480元。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款滞纳金每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算。被告唐伟还应当从2015年5月12日起，按照年利率24%向原告支付利息至本清时止。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告唐伟无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐伟在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金3480元，并支付利息（以本金3480元为基数，从2015年5月12日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告唐伟负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）招执字第15号
申请执行人徐天学，男，1957年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西万福庄村。
被执行人徐春吉，男，1943年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人徐天学与被执行人徐春吉返还财产纠纷一案中，查明被执行人徐春吉下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2010）招执字第15号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月九日
书记员 冯绍良
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2010）招执字第15号申请执行人徐天学，男，1957年2月23日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇西万福庄村。被执行人徐春吉，男，1943年11月17日生，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。本院在执行申请执行人徐天学与被执行人徐春吉返还财产纠纷一案中，查明被执行人徐春吉下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2010）招执字第15号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  林天奇审判员  贾武斌二〇一五年三月十日书记员  冯绍良
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第579号
原告江建煌，男，1975年7月14日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。
被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。
原告江建煌与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建煌、被告严学雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江建煌诉称，2014年5月20日，被告因做生意向原告借款人民币200000元，没有约定借款利息和期限，被告写一张借条为据；2014年9月15日，被告又向原告借款人民币100000元，没有约定借款利息，约定1个月内还清，并写一张借条为据，2015年2月18日，被告又因做生意向原告借款人民币43000元，没有约定借款利息，约定2015年正月20日还清。并写一张借条为据。以上三笔借款合计343000元。现原告需要用钱，向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币343000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费人民币6445元以及财产保全费2235元。
被告严学雄答辩，借款是事实，借款后本金分文未还。
原告对自己的主张向法庭提供借条二张，证明被告严学雄向原告江建煌借款人民币343000元的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
经审理查明，被告严学雄分别于2014年5月20日、2014年9月15日、2015年2月18日向原告江建煌借款人民币200000元、100000元、43000元，以上借款合计人民币343000元。上述借款双方均没有约定借款利率。借款后，经原告催讨借款本金343000元被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币343000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合上述规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告严学雄应于本判决生效之日起十日内向原告江建煌偿还借款本金人民币343000元，并支付相应利息（利息从2015年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6445元，减半收取人民币3222.5元，财产保全费人民币2235元，合计人民币5457.5元，由被告严学雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年六月一日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第579号原告江建煌，男，1975年7月14日出生，汉族，住闽清县。委托代理人黄其魁，福建学金律师事务所律师。被告严学雄，男，1966年10月16日出生，汉族，住闽清县。原告江建煌与被告严学雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江建煌、被告严学雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江建煌诉称，2014年5月20日，被告因做生意向原告借款人民币200000元，没有约定借款利息和期限，被告写一张借条为据；2014年9月15日，被告又向原告借款人民币100000元，没有约定借款利息，约定1个月内还清，并写一张借条为据，2015年2月18日，被告又因做生意向原告借款人民币43000元，没有约定借款利息，约定2015年正月20日还清。并写一张借条为据。以上三笔借款合计343000元。现原告需要用钱，向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。为此，请求依法判令：被告偿还原告借款本金人民币343000元及利息，利息自起诉之日起至被告还清借款本金之日止按银行同期贷款利率计算；被告承担本案诉讼费人民币6445元以及财产保全费2235元。被告严学雄答辩，借款是事实，借款后本金分文未还。原告对自己的主张向法庭提供借条二张，证明被告严学雄向原告江建煌借款人民币343000元的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性不持异议。经本院审查，原告提供的证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。经审理查明，被告严学雄分别于2014年5月20日、2014年9月15日、2015年2月18日向原告江建煌借款人民币200000元、100000元、43000元，以上借款合计人民币343000元。上述借款双方均没有约定借款利率。借款后，经原告催讨借款本金343000元被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币343000元，有被告出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。借款时，双方未约定利率，应视为无利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张从起诉之日起按银行同类贷款利率计算逾期还款利息，符合上述规定，予以支持。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告严学雄应于本判决生效之日起十日内向原告江建煌偿还借款本金人民币343000元，并支付相应利息（利息从2015年4月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6445元，减半收取人民币3222.5元，财产保全费人民币2235元，合计人民币5457.5元，由被告严学雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一五年六月一日书记员  江玉妹--
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执264号
申请执行人薛娅林，女，1978年2月4日出生，汉族，湖南省临澧县人，住湖南省临澧县。
被执行人李家凤，女，1972年11月2日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。
薛娅林与李家凤特许经营合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年四月五日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔27刑申34号
周昌乾：
你为诈骗罪一案，不服本院（2016）黔27刑终24号刑事裁定，以“一、二审裁判认定事实错误，据以定罪量刑的证据不确定、充分，未依法排除非法证据”为由，向本院提出申诉，请求撤销一、二审裁判，宣告申诉人无罪。
经本院复查，查明原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
一、二审裁判认定你以非法占有为目的，骗取国家征地补偿款37892.4元，数额较大，已构成诈骗罪。有受案登记表、立案决定书、户籍证明、银行存取款凭证、福泉市瓮福磷矿二期零星征地付款表、工程丈量登记表、黔南州人民政府黔南府函（2010）30号、31号文件、福泉市公安局出具的情况说明、周昌富的工程征地丈量登记表及征地付款表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、复勘笔录、视听资料等证据予以证实。一、二审裁判根据你的犯罪事实及在犯罪中的地位，认定你犯诈骗罪并作出量刑并无不当，你认为自己无罪的申诉理由不能成立。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，你的申诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执案异字第1号
异议人刘志敏，女，1970年6月15日出生，汉族，住山东省高唐县杨屯大市场桥东100米处路**层楼房。
申请执行人司立柱，男，农民。
被执行人解坤柱，男，农民。
本院在执行申请执行人司立柱与被执行人解坤柱民间借贷纠纷一案中，案外人刘志敏对本院查封位于高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼房及庭院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘志敏称：解坤柱于2014年2月24日以资金缺乏为由向司立柱借钱，司立柱起诉解坤柱民间借贷纠纷。经司立柱向高唐县人民法院提出申请，该院于2014年9月23日作出了（2014）高民一初字第1100号民事裁定书，对位于高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼房及庭院进行了查封。而异议人与解坤柱于2013年9月12日因夫妻感情不和，在高唐县婚姻登记管理处办理了离婚手续，解除了婚姻关系，并明确将上述楼房分割给异议人所有。司立柱主张的解坤柱欠款是解坤柱在离婚后由其个人所借，为解坤柱的个人债务，与异议人无关，申请执行人司立柱申请查封的上述楼房属于异议人所有，与解坤柱无关，司立柱申请错误。请求法院依法解除（2014）高民一初字第1100号民事裁定书，终止对位于高唐县杨屯大市场桥东100米路北的二层楼房及庭院采取强制执行措施。异议人提供的证据有：离婚证复印件、《离婚协议书》复印件。
本院查明：2014年9月23日，本院根据司立柱的申请作出了（2014）高民一初字第1100号民事裁定书，依法查封解坤柱所有的位于高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼及庭院，查封期限二年（自2014年9月23日至2016年9月23日）。（2014）高民一初字第1100号民事调解书生效后，司立柱于2015年1月9日向本院提出申请，申请对位于高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼及庭院进行强制执行。案外人刘志敏根据其提交的上述证据主张在司立柱与解坤柱建立借贷关系之前已取得高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼及庭院的所有权，请求法院中止采取强制措施。本院依职权在高唐县民政局调取了异议人与解坤柱提交的《离婚协议书》，经核对，异议人与解坤柱在办理离婚时并未对位于高唐县杨屯大市场桥东100米处路北的二层楼及庭院进行处理，异议人提交的《离婚协议书》复印件中自行增加了“杨屯大市场楼房也归女方所有”的一项内容。
本院认为，刘志敏与解坤柱在协议离婚时并未对涉案房屋予以分割，异议人主张本院查封的房屋在其与被执行人离婚时已明确分割归其所有，证据不足，其异议理由不能成立，本院不予支持，本院查封该二层楼及庭院并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘志敏的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付淑静
审判员 宋树宝
审判员 张一嫚
二〇一五年四月三日
书记员 郭 萌
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终998号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道25号，组织机构代码67585668-3。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
委托代理人：魏彦，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）：郑香，女，1951年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汪国伍，男，1968年8月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司与被上诉人郑香、汪国伍机动车交通事故责任纠纷一案，因不服安徽省怀宁县人民法院于2016年4月8日作出的（2016）皖0822民初92号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理期间，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司于2016年7月6日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司要求撤回上诉是依法处置自身诉讼权利的行为，该申请符合法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费629元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 刘梦灵
代理审判员 余月琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 丁 娟
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执69号之一
申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司。
组织机构代码：55571625-6。
住所地：开封市鼓楼新天地**号楼***层。
法定代表人何东杰，任总经理。
被执行人开封市大城物业管理有限公司。
组织机构代码：76313329-0。
住所地：开封市寺后街**号。
负责人ＸＸ程，任董事长。
开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第531号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封市大城物业管理有限公司恢复向原告开封市东京餐饮文化发展有限公司所用区域的供电，同时原告向被告交纳2014年9月起至2015年10月20日止期间所欠电费10588元。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市大城物业管理有限公司赔偿原告开封市东京餐饮文化发展有限公司停电损失50000元，案件受理费10600元，原告负担9550元，被告负担1050元。被执行人开封市大城物业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市东京餐饮文化发展有限公司2017年1月16日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
开封市东京餐饮文化发展有限公司申请执行开封市大城物业管理有限公司租赁合同纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一七年七月三日
书记员 李建军
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执69号开封市大城物业管理有限公司：你单位与开封市东京餐饮文化发展有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年12月22日作出的(2015)鼓民初字第531号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市东京餐饮文化发展有限公司于二Ｏ一七年一月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：被告开封市大城物业管理有限公司赔偿原告开封市东京餐饮文化发展有限公司停电损失50000元。特此通知二〇一七年一月十九日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；�五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第�百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法登字第17-26号
申请人：贾亚维，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
申请人贾亚维因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资11775元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。
本院经审查认为，申请人贾亚维的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、准予申请人贾亚维债权登记的申请；
二、申请人贾亚维应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人贾亚维交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘啸晨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法登字第17-26号申请人：贾亚维，男，1991年5月23日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。申请人贾亚维因本院公告拍卖“远胜36”轮，于2015年5月28日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿被拖欠的船员工资11775元，并提供了船员服务簿、员工薪资确认单等作为证据。本院经审查认为，申请人贾亚维的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人贾亚维债权登记的申请；二、申请人贾亚维应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人贾亚维交纳；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  刘啸晨二〇一五年七月二日书 记 员  张凯薇
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00575号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：张志斌该公司经理
委托代理人：董立新，男，汉族，1969年11月19日生，住安徽省天长市，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：袁步林，男，1977年1月12日出生，汉族，工人，住安徽省××××路边。
本院于2014年10月13日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告袁步林电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2014年10月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天长分公司负担。
审判员 丁春兰
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 刚
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执异字第886号
异议人（被执行人）宋祝华，男，1955年1月7日出生。
申请执行人北京先导华鑫房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区道家园18号楼。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人张发亮，男，1971年6月7日出生，新华联控股有限公司法务。
本院在执行北京先导华鑫房地产开发有限公司与宋祝华股权转让合同纠纷［执行依据：北京市高级人民法院作出的（2009）高民终字第1736号民事判决书、执行案号：（2010）一中执字第365号］一案过程中，宋祝华向本院提出执行异议。本院在审查过程中，异议人宋祝华于2015年10月19日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，宋祝华撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予宋祝华撤回执行异议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 张 悦
代理审判员 王 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐文影
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执118号
申请执行人：广西恒冠建设集团有限公司。住所：北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。
法定代表人：罗家辉，该公司董事长。
委托代理人:李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人:梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司。住所：北海市公园路体育宾馆副楼三楼。
法定代表人：王合娟，该公司执行董事。
广西恒冠建设集团有限公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的北仲裁字（2016）第129号仲裁裁决，于2017年9月19日申请执行北海尚源居房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的全款39271187元。
本院立案后，依法向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出发生执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，被执行人北海尚源居房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院向被执行人北海尚源居房地产开发有限公司发出限制高消费令进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行调查，发现被执行人名下银行账户已于他案被依法冻结，其他财产已设立抵押权并被他案查封暂时无法处置，目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产,本次执行程序在一定期间无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年三月十三日
法官助理 刘晨宇
书 记 员 周子豪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6099号
原告：姜春英，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会，住所地：聊城市聊阳路姜庄村。
负责人：扈建军，主任。
原告姜春英与被告聊城江北水城旅游度假区湖西街道办事处姜庄村民委员会侵害集团经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告姜春英于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春英撤诉。
案件受理费73元，由原告姜春英负担。
审判员 向国秀
二〇一六年十一月九日
书记员 肖 慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初31号
原告黄梅芳，女，1939年12月20日出生，汉族。
被告严立群，男，1970年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告黄梅芳诉被告严立群合同纠纷一案中，原告黄梅芳于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告严立群的起诉。
本院认为，原告黄梅芳申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄梅芳撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告黄梅芳承担。
审判员 张青
二〇一六年一月二十六日
书记员 喻露
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13982号
原告：卢红，女，汉族，1967年7月16日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
被告:王兴，男，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市高新区。
原告卢红诉被告王兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告卢红及其委托诉讼代理人王晓伟到庭参加了诉讼。被告王兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢红诉称，被告以生意周转急需用钱为由于2013年7月6日向原告借款30000元，并出具了借条一张，约定借款期限为半年，每月利息600元。借款期限届满后，被告要求续展还款期限，并多次在借条上承诺还款的时间，但被告至今仍未偿还借款。原告现起诉至法院请求判令：1.被告返还原告借款30000元及利息（利息计算至付清为止）；2.被告承担诉讼费用。
被告王兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年7月6日，被告向原告出具借条一份，载明“王兴借卢红现金30000（叁万元）人民币，半年还（2014年1月6日）。每月付600元月利”。2014年7月6日、2015年7月6日、2016年1月6日，被告分别在上述借条上签名，最后一次签名时备注“延期到2016年7月6日还清”。
庭审中，原告陈述，借款人王兴已经将利息按约定的每月600元支付至2016年5月6日，此后被告未再支付利息，故原告对诉讼请求中的利息明确为以30000元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%计算至付清时止。
以上事实，有2013年7月6日借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告王兴下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，据此，本院对原告与被告王兴之间的借贷关系依法予以确认。现约定的还款期限已经届满，故本院对原告请求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方约定每月利息为600元，也即月利率2%，未违反相关法律规定，本院予以尊重，原告自认被告已经将利息支付至2016年5月6日，原告请求从2016年5月7日起按月利率2%计算至付清时止的利息，不违反约定以及相关法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴于本判决生效之日起五日内偿还原告卢红借款30000元并支付利息（利息计算方式为：以30000元为基数，从2016年5月7日起按月利率2%计算至付清时止）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、公告费800元，两项合计1350元，由被告负担（此款原告已预交，由被告在向原告支付前述款项时一并直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十二月七日
书 记 员 丁丽芝