wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执441号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马建红，男，系董事长。
被执行人韩壮壮，男，生于1986年5月5日，汉族，灵石县交口乡金庄村村民。
被执行人李彦，女，生于1988年2月2日，汉族，山西省太谷县人。系韩壮壮之妻。
被执行人灵石县钧信融资担保有限公司。
法定代表人王秀萍，女，系经理。
本院在执行山西省灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人韩壮壮、李彦、灵石县钧信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经网络查控，未发现被执行人韩壮壮、李彦、灵石县钧信融资担保有限公司有可供执行的财产，现申请执行人提供不出可供执行的财产，书面同意终结本次执行程序。申请执行人举证被执行人有可供执行的财产或线索的，可随时申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0729执441号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 伟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终387号
上诉人(原审被告)：昆山朗升安顺达集运物流有限公司,住所地昆山市长江南路666号利得国际大厦16楼1601-1606室。
法定代表人：胡智勇，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：张杰,男,汉族，1966年8月16日出生，居民，住淮安市清浦区。
原审被告：张宁淮,男,汉族，1975年9月7日出生，居民，住淮安市清河区。
上诉人昆山朗升安顺达集运物流有限公司因与被上诉人张杰、原审被告张宁淮返还原物纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院（2016）苏0802民初4555号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
昆山朗升安顺达集运物流有限公司上诉请求：撤销一审裁定，并将本案依法移送至昆山市人民法院审理。事实和理由：被上诉人诉上诉人返还原物纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”根据法律规定本案依法应当由上诉人所在地昆山市人民法院管辖审理。现淮安市清河区人民法院于2016年11月23日作出裁定，对上诉人提出的管辖权异议给予驳回，上诉人对该裁定不服，提出上诉。综上，请求二审法院依法裁定将本案移送至昆山市人民法院审理。
张杰辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
张宁淮二审未答辩。
张杰向一审法院起诉请求：张宁淮、昆山朗升安顺达集运物流有限公司在张杰不知情的情况下非法占有其车辆，给其造成了损失，应承担赔偿责任。
一审法院认定的事实：昆山朗升安顺达集运物流有限公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由其住所地人民法院管辖，其住所地为昆山市，故本案应移送给昆山市人民法院审理。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张宁淮住所地位于淮安市清河区，因此，原审法院对本案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二七条规定，裁定如下：驳回被告昆山朗升安顺达集运物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告张宁淮住所地位于淮安市清河区，故原审法院裁定其对本案有管辖权正确，本院予以支持。对上诉人主张本案应移送至其住所地昆山市人民法院管辖，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 张兆宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 何 倩
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1780号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市。
法定代表人虞众，行长。
被执行人毛陈松，男，1989年1月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人建瓯市荣旺汽车贸易有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张荣旺，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人毛陈松、建瓯市荣旺汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1090号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行向本院申请执行，本院于2016年11月3日依法立案执行，执行标的本金26794.26元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人毛陈松的车辆已查封，暂时无法处置变现，其它未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 黄国兴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1130号
申请执行人赵占喜，男，1967年3月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：杭锦后旗二道桥镇。
法定代表人闫振江，系该公司经理。
本院在执行赵占喜与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 子 平
审判员 杨 元 功
审判员 何 素 尧
二〇一六年五月四日
书记员 王彦程
1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1130号 申请执行人赵占喜，男，1967年3月3日出生，汉族，现住内蒙古杭锦后旗，系农民。 被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司，住所地：内蒙古杭锦后旗。 法定代表人闫振江，系该公司经理。 本院在执行赵占喜与杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杭锦后旗河套瓜籽购销有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁子平 审判员  杨元功 审判员  何素尧 二〇一六年五月四日 书记员  王彦程
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1130号申请执行人：杨凤忠，男，蒙古族，1949年7月5日出生，农民。被执行人：夏明礼，男，汉族，1951年3月14日出生，个体。本院在执行杨凤忠申请执行夏明礼民间借贷纠纷一案，在执行过程中,双方自愿协商达成执行和解协议，申请执行人也无法向法院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第436号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李润林二〇一六年三月十六日书记员  伊日贵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民抗1号
抗诉机关：河南省许昌市人民检察院。
申诉人（原审被告）：张新现，男，1967年8月9日出生，汉族。
被申诉人（原审原告）：栾凤兰，女，1956年6月18日出生，汉族。
申诉人张新现与被申诉人栾凤兰民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院于2015年1月10日作出（2015）长民初字第01677号民事判决，已经发生法律效力。张新现不服，向检察机关申诉。2015年12月23日，河南省许昌市人民检察院作出许检民（行）监（2015）41100000073号民事抗诉书，以张新现的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项、第（九）项及第二百零八条第一款规定的情形为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 刘向鹏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执保143号
申请人：李燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省攀枝花市东区。
被执行人：陈立惠，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区新区，现住四川省攀枝花市东区。
李燕与陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2016）川0402民初2026号之一民事裁定，对被申请人陈立惠名下的攀枝花市商业银行西城支行的账户进行了冻结,冻结期限为一年。2018年6月26日，李燕向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李燕作为财产保全的申请人在双方已达成调解协议后，要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人陈立惠名下银行账户的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 斌
二〇一八年六月二十六日
书记员 周渝浩
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执保143号申请人：李燕，女，1986年1月25日出生，汉族，住四川省犍为县，现住四川省攀枝花市东区。被执行人：陈立惠，女，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区新区，现住四川省攀枝花市东区。李燕与陈立惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2016）川0402民初2026号之一民事裁定，对被申请人陈立惠名下的攀枝花市商业银行西城支行的账户进行了冻结,冻结期限为一年。2018年6月26日，李燕向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李燕作为财产保全的申请人在双方已达成调解协议后，要求解除上述财产保全措施，未违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈立惠名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 斌二〇一八年六月二十六日书记员 周渝浩
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高坪民初字第485号
原告：唐某某，女。
委托代理人：陈湘，四川惠博律师事务所律师。
被告：罗某某，男。
委托代理人：杨光荣，南充市高坪区青居法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某、诉讼代理人陈湘，被告罗某某、诉讼代理人杨光荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：与被告自相识恋爱至登记结婚时间短暂，对其性情缺乏应有了解，感情基础薄弱。婚后常因家庭琐事发生纠纷，影响恶劣。被告更于2010年外出打工后，对家庭、妻女不管不顾，未尽其责，从而导致夫妻感情破裂。故诉请人民法院，允准与被告离婚。
被告罗某某辩称：原告所诉不实。与原告结婚后夫妻恩爱，关系融洽。为生活琐事虽偶有矛盾、纠纷发生，但并未影响夫妻感情，况且女儿尚年幼，正处生长、学习关键时期，若父母离异将会对女儿心理造成极大伤害，更不利于其健康成长。我认为与原告夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工时相识恋爱，2009年12月11日双方在南充市高坪区凤凰乡人民政府自愿登记结婚，2010年7月19日生育一女，取名罗某甲。共同生活初期，关系尚可。后因双方不注重培养夫妻感情，偶有予盾、纠纷发生，夫妻关系出现不睦。原告唐某某遂诉来本院，请求离婚。
本院认为：原、被告自相识恋爱、登记结婚后共同生活数年，具有一定感情基础。虽为家庭生活琐事曾有矛盾、纠纷发生，但并未达到夫妻感情完全破裂程度。被告能以家庭和睦、女儿健康成长为念，不同意离婚，理由正当。若双方当事人能相互关心、照顾、理解，培养、增进夫妻感情，夫妻关系仍有望改善。故原告诉请离婚的理由并不充分，本院不予支持。为促进社会和谐稳定，维护社会主义婚姻家庭关系，保护民事诉讼当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准唐某某与罗某某离婚。
案件受理费130元由唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈乐
二〇一三年三月十九日
书记员 李竹
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝感中刑终字第00189号
抗诉机关湖北省汉川市人民检察院。
原审被告人牛某。因本案于2013年5月30日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。于2013年10月29日经汉川市人民法院决定取保候审。
辩护人刘东升。
湖北省汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人牛某犯交通肇事罪一案，于2013年10月14日作出（2013）鄂汉川刑初字第00262号刑事判决。宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭审理了本案，孝感市人民检察院指派检察员熊涛、徐珊出庭，原审被告人牛某及其辩护人刘东升到庭参加了诉讼，经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月26日15时许，被告人牛某驾驶鲁f62290号重型半挂牵引车牵引鲁f6155挂重型平板半挂车，自武汉市开往汉川市沉湖镇，途经106省道11km处时，超越同向行驶的熊某驾驶的二轮摩托车（后载其妻张某），被告人牛某驾驶的重型半挂牵引车与熊某驾驶的二轮摩托车发生刮擦，造成张某死亡、熊某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牛某驾车驶离现场。汉川市公安局交通警察大队认定，被告人牛某承担此事故的全部责任。案发后，被告人牛某自动于2013年5月28日到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在审理过程中，经汉川市人民法院主持调解，被害人家属与被告人牛某及烟台开发区大利运输有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司达成了民事赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司烟台市福山区支公司赔偿被害人家属511200元（汉川市人民法院已作出刑事附带民事调解书）。被害人家属对被告人牛某的行为表示谅解，并向汉川市人民法院出具了书面谅解书。
原判认为，被告人牛某违反道路交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人牛某具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人牛某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
宣判后，汉川市人民检察院提出抗诉，理由是：原判认定“被告人牛某在事故发生后驾车驶离现场”，但是没有明确界定被告人的行为是否属于“交通肇事后逃逸”的情形，原判量刑畸轻。
孝感市人民检察院出庭检察员的出庭意见是：被告人牛某驾车致一人死亡，负事故的全部责任，在事故发生后驾车驶离现场，根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条属于交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，而一审法院在判决书中仅在查明事实部分对被告人牛某在发生事故后驾车驶离现场的事实予以确认，而在量刑部分却没有认定为交通肇事后逃逸情节，导致适用法律错误，量刑畸轻。
经审理查明，原判认定的事实有被害人熊某的陈述，证人高某、严某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，道路交通事故认定书，尸表检验报告书，鉴定意见书，被害人户籍信息及注销证明，被告人牛某的供述及户籍信息等证据在卷，以上证据均经一审开庭质证，本院审查核实，予以采纳。
另查明，2013年5月26日，牛某在交通肇事后被害人熊某意识模糊的情况下，将900元钱塞到熊某的口袋后就驾车驶离现场。
关于汉川市人民检察院“原判认定被告人牛某在事故发生后驾车驶离现场，但是没有明确界定被告人的行为是否属于交通肇事后逃逸的情形，原判量刑畸轻。”的抗诉理由，经查，牛某在事故发生后驾车驶离现场，没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定履行义务。（《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。”）根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，牛某交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通肇事后逃逸。牛某交通肇事后逃逸，应在三年以上七年以下量刑。牛某具有自首情节，取得了被害人家属的谅解，依法可减轻处罚。汉川市人民检察院的抗诉理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人牛某违反道路交通管理法规，造成交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。牛某犯罪后，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00262号刑事判决的事实和定罪部分，撤销其刑罚部分；
二、原审被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年五个月。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
审判长 张立新
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一四年一月二十一日
书记员 许 丹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第578号
原告：赵玉清，住吉林省舒兰市。
委托代理人：张桂文，舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告：赵玉宝，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告赵玉清诉被告赵玉宝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员权湖顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉清及其委托代理人张桂文、被告赵玉宝的委托代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉清诉称：2014年4月2日下午3点多，原告丈夫张立在屯里帮工回家，遇见邻居赵洪海（被告侄子），就跟他说：“你家把沙堆挪走，咱把道修修，这道全是稀泥没法走”（原、被告两家是邻居，共同走一条道），赵洪海说：“不挪！国家地盘。”原告丈夫与赵洪海相互争吵，并骂了几句。原告听见外面吵骂就出去了，原告丈夫推了赵洪海一下，赵洪海就倒地上了，原告就说赵洪海：“你咋还要讹人哪？”，原告拿笤帚要打赵洪海，原告丈夫把原告推开了。这时被告从家出来就骂原告，相互骂了几句，原告要挠被告，没挠着，赵玉宝拿一块红砖照原告的脑袋就打了一下，原告的脑袋就出血了。原告的丈夫打电话报的警，并将原告送到舒兰市人民医院住院治疗19天，舒兰市公安局对被告进行了治安处罚处理，被告拒绝赔偿原告的医疗费等损失，现请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计11230.94元。
被告赵玉宝辩称：1、原告过错在先，先骂、挠及用砖头打，且殴打残疾人；2、合理部分开责，被告认为原告应自行承担主要责任。
本案的争议焦点：原告的伤是否是被告在2014年4月2日造成的，原告自身是否有过错，原告请求的各项损失是否有法律依据。
针对焦点问题原告提供的证据有：
1、公安局的行政处罚决定书，证明被告殴打了原告，公安机关对被告进行了行政处罚；
被告质证意见为：真实性和事实经过认定无异议，实际拘留了7日，缴纳了罚款500元；
2、舒兰市医院的病例复印件、医药费收据三枚、交通费票据，证明诉请中的医疗费数额、交通费、护理费以及住院伙食费的依据；
被告质证意见为：对病例的真实性无异议，但是4月9日后没有治疗；对费用明细的真实性无异议，对阳光大药房的350元票据有异议，是白条，不能作为证据使用，对其他票据真实性无异议；交通费有异议，只能负责出院时的；
3、医院出具的说明和票据，证明当时医院没有破伤风的药物，原告到外面买的，支出350元，对证据2的补充。
被告质证意见为：真实性无异议，但是上面只是写了需要这个药物，没有说明是建议到外购买。
被告举证提供的证据有：
行政处罚决定书，证明原告也被行政处罚了，拘留10天罚款500元。
原告的质证意见为：真实性没有异议，是出院第二天拘留的，500元我不知道交没交，我当时被拘留了，但是原告没挠被告，也没用砖头打被告的腰部。
本院依职权调取的公安机关对张立、赵洪海、赵玉宝、赵玉清、张利、张勤、谢志娟询问笔录、还有鉴定意见。
原告与被告质证意见为均无异议。
经过庭审质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性被告没有异议，予以采信。对被告提供的证据原告无异议，予以采信。对公安机关对张立、赵洪海、赵玉宝、赵玉清、张利、张勤、谢志娟询问笔录，原、被告均无异议，且其来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及结合双方当事人的陈述，确认以下事实：2014年4月2日15时许，在舒兰市天德乡天四梁村一社赵洪海家院里，因赵洪海家对方的沙堆堵道不便通行一事，赵洪海和张利发生争执，在争执过程中张利用拳头将赵洪海怼倒在地，之后张利妻子即原告赵玉清用笤帚打了赵洪海身体一下。这时赵洪海的叔叔赵玉宝（残疾人、小儿麻痹）即被告上前理论此事时与原告发生争吵，原告用手挠了被告面部一下后又用砖头打了被告腰部一下，经法医鉴定为轻微伤。公安机关给予原告行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚，给予被告行政拘留七日和罚款五百元的行政处罚。原告在舒兰市人民医院住院治疗19天、支出医疗费5374.58元，另外根据医嘱外购破伤风针支出350元，住院期间二级护理，诊断为头部外伤，被评定为轻微伤。
本院认为，原、被告同住一村，理应和谐相处，被告在其侄子与人发生争执时理应劝和，被告不仅未积极劝和反而将原告打成轻微伤，应承担赔偿责任。原告在其夫与人发生争执时同样应积极劝和，但原告不但未积极劝和，反而积极参与，存在相应的过错。本院将根据双方的过错程度，对原告的合理损失划分出适当比例予以支持。被告主张原告在2014年4月9日以后系挂床，不应支持相应的费用，但并无充分的证据予以证明原告未住院接受治疗，故被告该主张不予支持。针对原告请求的交通费被告认为过高，本院根据原告就医地点，酌情确定予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉宝赔偿原告赵玉清医疗费5724.58元、住院期间伙食补助费950元、误工费1537.86元、护理费2802.50元、交通费150元，计11164.94元的50%即5582.47元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担25元、由原告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判员 权湖顺
二〇一四年八月十八日
书记员 马 宁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民二终字第00198号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）�怀远县瑞龙物流有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区。
法定代表人：年介东，该公司经理。
委托代理人：梁民，安徽治邦律师事务律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）与安徽省怀远县瑞龙物流有限公司（以下简称瑞龙物流公司）保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2015年6月22日作出的（2015）禹民二初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人人财保蚌埠市分公司的委托代理人邹平，被上诉人瑞龙物流公司的委托代理人梁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年9月12日7时30分，杨刘华驾驶瑞龙物流公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂车，在阿左旗境内S312线332公里加25.7米处与李利明驾驶的翼BW3871牵引车、赣L×××××挂车发生碰撞，造成两车毁损的道路交通事故。该起交通事故经阿左旗公安局交通警察大队第1529217201400705号道路交通事故认定书认定，杨刘华负该起事故的全部责任，李利明无责任。事故发生后，瑞龙物流公司支出施救费12730元、赔偿翼BW3871牵引车、赣L×××××挂车车辆损失22653元、路产损失2600元。皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂车损失经鉴定单位单方评估，车辆损失124200元、公估费4852元。庭审中，经人财保蚌埠分公司申请对车辆损失重新评估，结论为：车辆损失评估为98482元。皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂车在被告投保了第三者责任保险及机动车损失险，保险限额309000元且不计免赔，保险期间为2014年7月4日至2015年7月4日。杨刘华驾驶证增驾A2，�习期至2015年3月27日。人财保蚌埠分公司提供的《汽车损失保险条款》“责任免除”第六条第七项载明：“驾驶人有下列情形之一者……3、实习期内驾驶的被保险机动车牵引车”。但人财保蚌埠分公司并未向法庭提供就免责条款对瑞龙物流公司进行了提示和说明的证据。
一审法院认为，瑞龙物流公司所有的皖C×××××号重型半挂牵引车、赣L×××××挂车投保了第三者责任保险、机动车损失险等，双方当事人已形成保险合同关系，应属合法有效，双方均应当按照合同约定全面恰当地履行合同义务。本案中主张的损失金额未超出保险合同约定的赔偿范围，施救费12730元、赔偿翼BW3871牵引车、赣L×××××挂车车辆损失22653元、路产损失2600元、重新评估的车辆损失98482元在承保的保险范围内，人财保蚌埠分公司应当在予以赔偿。评估费4852元亦应予以支持。人财保蚌�分公司对于免责条款，没有提供相应的有效证据证明在订立保险合同时已向投保人对上述条款履行了提示及明确说明义务，故上述内容不生效，据此判决：被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后10日内支付原告安徽省怀远县瑞龙物流有限公司车辆损失98482元、第三者损失22653元、施救费12370元、路产损失2600元，合计136465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1820.50元，由原告负担333.50元，被告负担1487元（原告已代垫，被告于本判决生效后支付给原告）。
宣判后，人财保蚌埠分公司不服，以投保时已向投保人尽到的提示和说明义务，上诉人应予免责；被上诉人未提供实际发票不能证明实际损�，车辆损失未扣除残值等为由，向本院提起上诉，请求二审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人瑞龙物流公司辩称：事故发生后，上诉人即委托当地的保险公司进行现场勘查，并在损失确认书上签字确认损失情况，在一审审理中对损失数额进行重新评估，且并未向其公司送达过保险条款，对事故损失应予承担；车辆损失进行了两次评估，损失认定依据，残值扣除没有依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实同一审法院认定事实。
本院认为，财产保险即是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案中，双方当事人之间具有合法的保险合同关系。被上诉人瑞龙物流公司已按约支付保费，�可能发生事故已发生，上诉人人财保公司称合同中约定“实习期内驾驶的被保险机动车牵引车”予以免赔，该条款记载在《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》中，上诉人未提供证据证明在投保时向被上诉人送达了《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》，其以保险单上重要提示中的内容，推定保险条款已送达，依据不足，本院不予条信。据此，上诉人人财保蚌埠分公司没有证据证实《营业用汽车损失保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》是其合同的组成部分、且就其免责事由已在合同签订时已向投保人进行提示，其不予理赔的上诉理由不成立。就车辆损失一节，一审中双方当事人对车辆损失重新评估达成一致，且对评估结论均未提出异议，一审法院据此认定车辆损失的依据充分，上诉人就车辆损失部分的上�理由亦不成立。综上一审法院认定事实清楚，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费3641元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴顺娟
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法�正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03891号
原告王小丽，女，1984年3月20日生，住四川省大竹县。
被告唐代普，男，1982年6月20日生，住重庆市永川区。
原告王小丽与被告唐代普民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长、与审判员田宏波、人民陪审员刘祥兵组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告王小丽到庭参加了诉讼，被告唐代普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小丽诉称，2007年11月26日，被告以办服装厂缺乏资金为由，向原告借款20000元并出具借据。2008年12月，原告向被告主张还款，被告避而不见，至今仍未还款。故起诉要求被告偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，从起诉之日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算利息至付清之日止）；本案诉讼费及公告费用由被告负担。
被告唐代普未向本院提出答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2007年11月26日，被告因办服装厂缺乏周转资金，向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张，载明“今欠王小丽20000元正，（贰万元正）欠款人：唐代普2007年11月26日”。此后，被告曾多次向被告催收此款未果。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷，并经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，双方之间已形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，被告久拖不付，应当承担本案民事责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息问题，双方在借款时虽未约定利息，但被告迟迟不偿还借款的行为确给原告造成资金占用利息损失，故原告向被告主张利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐代普于本判决生效后5日内偿还原告王小丽借款本金20000及利息（以20000元为基数，从2014年6月9日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算至付清之日止）；
二、由被告唐代普于本判决生效后5日内给付原告王小丽公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐代普负担（此款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 刘祥兵
二〇一四年十月十五日
书 记 员 龙 腾
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初739号
原告西华县融华小额贷款有限公司。
法定代表人耿国珍，系该公司负责人。
委托代理人闫英戈。
被告王振国，男，汉族，1979年9月28日出生。
被告刘宏立，男，汉族，1972年8月2日出生。
被告尚峰，男，回族，1990年2月22日出生。
被告常伊利，男，汉族，1982年1月6日出生。
本院在审理原告西华县融华小额贷款有限公司诉被告王振国、刘宏立、尚峰、常伊利民间借贷纠纷一案中，原告西华县融华小额贷款有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王振国的豫A-×××××号车辆予以财产保全。
本院认为，原告西华县融华小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依法应当予以支持，为防止被告王振国转移财产，保护原告西华县融华小额贷款有限公司的合法权益不受侵犯，保证案件审理结束后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对被告王振国的豫A-×××××号车予以扣押，扣押期间允许被告使用，不允许被告转让、买卖、抵押和隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一六年四月六日
书 记 员 宋 悦
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初424号
原告:中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：定南县城建设东路26号。
负责人杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人:何瑞，男，该行客户部经理，一般代理。
委托诉讼代理人:钟淑华，女，该行风险部经理，一般代理。
被告:徐明，男，1989年10月24日生，汉族，住定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南支行）诉被告徐明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂转为普通程序继续审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告徐明经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明从速归还拖欠我行金穗信用卡信用本金1941.54元及所产生利息227.65元（截止2016年5月25日）共计2169.19元，并支付从2016年5月25日起至借款本金结清之日止应计付利息；2、实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。
事实与理由：2013年6月，被告徐明向我行书面提出申领信用卡，经上级行审批同意后授信额度2000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告徐明从2015年6月7日至2016年5月25日期间共刷卡消费26次，ATM机取现7次，透支还款5次。截止2016年5月25日仍欠本金1941.54元，利息227.65元，共计2169.19元，迄今为止被告的信用卡透支已逾期122天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告催收，被告徐明以各种理由拒绝履行还款义务，因此特起诉至法院。
被告徐明未答辩也未向法庭提交证据。
围绕诉讼请求原告农业银行定南支行提交了下列证据：营业执照复印件一份，法定代表人身份证明原件一份；被告徐明的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件各一份；被告徐明交易流水打印件一组；被告徐明信用卡信息明细打印件一份；被告徐明金穗贷记卡透支催收通知书复印件一份；公告费票据复印件一份。被告徐明未到庭，是自愿放弃质证权利，对原告农业银行定南支行提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
案件事实本院认定如下：原告农业银行定南支行经定南县工商行政管理局核发了《营业执照》。被告徐明于2013年6月13日向原告农业银行定南支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告徐明在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领人签名处签名确认。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》对申领、使用、计息及费用管理、等方面进行了约定，如第四条第5项载明“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”根据收费标准，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。该申请被批准后，被告徐明于2013年6月28日开户使用了卡号为00×××49的金穗贷记卡。之后，被告徐明使用该信用卡进行透支消费，截至2016年9月28日该贷记卡被核销之日，被告徐明尚欠金穗信用卡（贷记卡）用信本金1941.54元、利息272.57元、滞纳金113.44元，本息合计2337.55元。另该贷记卡核销后不再产生利息及滞纳金。
本院认为，原告农业银行定南支行是经工商部门核发《营业执照》的金融机构，其经营农业银行金穗贷记卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告徐明在申请领用农业银行金穗贷记卡时承诺愿意遵守领用协议的各项规则，并与原告达成合意，该合意是原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告徐明在使用农业银行金穗贷记卡过程中，存在透支款项的事实，截止2016年9月28日，被告尚欠原告透支本金1941.54元、利息272.57元、滞纳金113.44元，本息合计2337.55元。因此，被告徐明在进行透支消费（提现）后应按约定承担还本付息及支付滞纳金的责任。据此，原告农业银行定南支行有关本息的诉讼请求，理据充分，本院依法在2337.55元范围内予以支持，因该贷记卡已经核销，不再产生利息及滞纳金，故对原告农业银行定南支行主张的至借款本金结清之日止的应付利息不予支持；原告农业银行定南支行并未提供证据证明有超限费、服务费、律师费及其他费用的产生，故对其该诉求不予支持。被告徐明拒不到庭参加诉讼，是自愿放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗贷记卡透支本息共计2337.55元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告徐明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶越多
代理审判员 蔡艳艳
人民陪审员 郭绍风
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赖丽娣
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初457号
原告南通居梦莱家用纺织品有限公司。
管理人北京大成（南通）律师事务所，住所地南通市工农南路88号海外联谊大厦十楼。
负责人顾迎斌。
被告皆通（上海）家纺进出口有限公司，住所地上海市浦东新区东方路3539号2号楼302A室。
法定代表人唐莉。
本院在审理原告南通居梦莱家用纺织品有限公司与被告皆通（上海）家纺进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司于2016年2月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告南通居梦莱家用纺织品有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通居梦莱家用纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4786元、保全费5000元，合计9786元，由原告南通居梦莱家用纺织品有限公司负担。
审判员 李素钧
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第00870号
原告昆山市月城商贸公司，住所地昆山市玉山镇南后街11号。
法定代表人孙云鹤，该公司执行董事。
委托代理人吴建忠，上海凯正律师事务所律师。
被告缪永强，系昆山市张浦豪宴花园大酒店（以下简称豪宴酒店）业主。
原告昆山市月城商贸公司与被告缪永强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员陈伟独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供酒类、饮料等食品，截至2012年6月10日被告签署“欠款凭证”之日，被告共结欠原告货款26900元，后经原告催要，被告归还了30000元，尚欠26900元至今未付。为此，原告提起诉讼，要求被告支付货款56900元及逾期付款利息损失（从起诉之日按银行同期贷款利率计至实际付款之日），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、协议书，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、欠款凭证，证明截止2012年6月10日被告欠款合计56900元，到目前已还30000元，还余26900元未付。
被告未答辩，也未提交证据。
经过庭审举证、质证，因被告未到庭，放弃质证权利，法庭对原告提供的证据综合分析后予以认定，作为定案依据。
本院经审理查明：2011年8月13日，原告与豪宴酒店签订一份协议书，约定由原告为被告供应酒水，货款方式为月结，次月20日结清上月所欠货款，双方还对不同种类的酒水饮料约定了结算方式，原告与豪宴酒店均在该协议书上加盖了公章，被告也在该协议书上签字予以确认。协议签订后，在双方履行该协议的过程中，豪宴酒店于2012年6月10日向原告出具一份《欠款凭证》，载明豪宴酒店欠原告货款56900元，并加盖了被告印章。此后，原告自认被告支付了30000元，仍结欠26900元未付，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告通过出具《欠款凭证》，确认了其应向原告履行的债务金额，被告应按其承诺向原告支付货款，现原告自认被告已经支付了30000元，对原告要求被告支付剩余货款26900元的诉请，本院予以支持。本案系被告未支付货款引起，应向原告支付逾期付款利息损失，原告主张自本案起诉之日即2015年4月13日起按照银行同期贷款利率计至实际付款之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告缪永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市月城商贸公司支付货款26900元及利息（以26900元为基数，自2015年4月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年七月七日
书 记 员 周雨茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第785号
申请执行人：袁桂芳，女，1975年4月25日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：中江涌德电子有限公司，住所地中江县。
法定代表人：陈旻彻，该公司总经理。
申请执行人袁桂芳依据本院（2015）中江民初字第2993-1号民事裁定书于2015年10月11日向本院申请执行，要求被执行人中江涌德电子有限公司先予给付袁桂芳医药费50000元。现被执行人中江涌德电子有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2993-1号民事裁定书执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十一月九日
书记员 隆重（代）
1
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初2539号
原告：盛瑞雪，女，1990年11月1日生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王毛林，北京盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：李垣佑，男，1995年5月2日生，汉族，住诸城市。
被告：李炳田，男，1970年2月23日生，汉族，住诸城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区胜利东街北海商务大厦4-5楼。
负责人：国光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪宝，山东王杨律师事务所律师。
原告盛瑞雪与被告李垣佑、李炳田、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞雪的委托诉讼代理人王毛林、被告保险公司的委托诉讼代理人王洪宝、马如松到庭参加了诉讼，被告李炳田、李垣佑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计160000元，诉讼费用由被告负担。事实和理由，2017年3月4日23时30分许，李垣佑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市国道206线由南向北行驶，至事故发生地点，与对行的韩立凯驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏。
被告保险公司辩称，被告李垣佑驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保属实，事故发生在保险期间内，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿原告损失，商业险按约定赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
被告李炳田、李垣佑未到庭应诉，未答辩。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年3月4日23时30分许，被告李垣佑驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市国道206线由南向北行驶，至事故发生地点，与对行的案外人韩立凯驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故，车辆损坏。该事故经诸城市公安�交通警察大队认定，鲁Ｇ×××××号机动车的登记所有权人为盛瑞雪，被告李垣佑承担事故的全部责任。
鲁Ｇ×××××号机动车的登记所有权人系被告李炳田，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元，并投保不计免赔险，保险期间均自2016年9月6日0时起至2017年9月5日24时止。
原告主张如下损失：1、车损150528元2、评估费4500元3、施救费3400元。被告保险公司经质证认为车损过高，并申请对车损重新鉴定，经原被告协商，本院委托山东天衡机动车鉴定评估有限公司于2017年7月3日作出鉴定结论，鲁Ｇ×××××号车损失为112160元。
上述事实，有原告提供的行驶证、施救费单据、评估费发�，被告的驾驶证、行驶证、保单复印件等证据及当事人、委托诉讼代理人的陈述在案为证，已经当事人及委托诉讼代理人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李垣佑与韩立凯发生交通事故，致原告车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告李垣佑承担事故的全部责任，韩立凯不承担责任，本院对此予以确认。被告李垣佑应当对原告的损失承担全部赔偿责任。
对原告主张的损失认定如下：经重新鉴定后，依据山东天衡机动车鉴定评估有限公司的评估报告，本院认定原告因本次交通事故产生的车损为112160元；原告放弃主张评估费，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许；对于原告主张的施救费3400元，根据交通事故认定书事故双方当事人约定由韩立凯承担，原告要求被告保险公司承担缺乏依据，本院对此不予支持。综上，原告的合理损失为112160元。
被告李炳田为事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。因此被告保险公司应在强制险限额内赔偿原告车损2000元。
对于原告超出�动车交通事故责任强制保险的损失共计110160元，因被李垣佑驾驶的车辆在被告保险公司投保不计免赔100万元商业三者险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。该损失应当由被告保险公司在商业三者险合同范围内予以赔偿。被告李垣佑、李炳田在本案中不承担民事赔偿责任。
被告李垣佑、李炳田经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告盛瑞雪损失2000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同范围内赔偿原告盛瑞雪损失110160元；
三、驳回原告盛瑞雪的其他诉讼请求。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告盛瑞雪负担478元，被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一七年九月十二日
书记员 李 慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第661号
申请执行人吕某，电话。
被执行人朱某。
申请执行人吕某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）皋搬民初字第0636号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为5241元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一六年一月八日
书记员 刘国军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孙民初字第339号
原告孙吴县海峰热电有限责任公司。
法定代表人何尔发，总经理。
委托代理人李永全，男，1960年4月5日出生，汉族。
委托代理人李琳，黑龙江启明律师事务所律师。
被告王磊，男。
本院在审理原告孙吴县海峰热电有限责任公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案过程中，原告孙吴县海峰热电有限责任公司于2015年10月29日，以与被告王磊协商解决，王磊自动给付了的供热费为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告孙吴县海峰热电有限责任公司申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙吴县海峰热电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币330.00元，减半收取人民币165.00元，由原告孙吴县海峰热电有限责任公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 石雪松
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈筱妍
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初132号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人孙峻，男，1992年5月26日出生，河南省固始县人，汉族，中专文化，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年9月13日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月22日被逮捕。
辩护人丰培勇，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孙峻犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人孙峻及辩护人丰培勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年7月4日14时50分许，被告人孙峻驾驶无号牌垃圾运输车，在固始县蓼城街道办事处农场社区村村通由西向东行驶至王家大院附近的十字交叉路口，与骑自行车的被害人刘某2发生碰撞，导致刘某2双下肢软组织损伤并胫腓骨、股骨、盆骨等多处骨折致尿道断裂等，属重伤。事故发生后，孙峻报警后随救护车离开事故现场，孙峻的父亲孙某留在事故现场谎称自己是车辆驾驶人对孙峻行为予以包庇。经责任认定，被告人孙峻承担事故全部责任。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人孙峻违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，对该起事故负全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙峻对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称自己发生事故后报警，后到医院救治伤者，不构成逃逸，请求从轻处罚。
辩护人丰培勇的辩护意见是：交通事故责任认定书对事实认定错误，孙峻不应当负全责；其肇事后主动报警，如实供述犯罪事实，构成自首；其报警后没有逃离现场，不应认定为逃逸。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日14时50分许，被告人孙峻驾驶无号牌垃圾运输车，在固始县蓼城街道办事处农场社区村村通由西向东行驶至王家大院附近的十字交叉路口，与骑自行车的被害人刘某2（58岁）发生碰撞，导致刘某2双下肢软组织损伤并胫腓骨、股骨、盆骨等多处骨折致尿道断裂等，经固始县公安局法医鉴定，其伤情为重伤二级。事故发生后，孙峻报警后随救护车离开事故现场，孙峻的父亲孙某留在事故现场谎称自己是车辆驾驶人对孙峻行为予以包庇。孙峻经公安机关通知到案后，在前三次供述时均谎称是其父亲驾驶车辆肇事。经固始县公安局交警大队认定，被告人孙峻驾驶机动车未确保安全通行，应对该起事故承担全部责任。
上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证、示证的被害人刘某2陈述，证人孙某、刘某1、范某证言，伤情鉴定意见书，勘验、检查笔录、现场图及现场照片，交通事故责任认定书，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、固始县交警大队情况说明等书证予以证实。
上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。
本案审理过程中，被害人刘某2及其家人与被告人孙峻家人达成赔偿谅解协议，赔偿被害人15万元（不含以前已经支付医疗费8万元），被害人予以谅解。另有固始县司法局出具社区评估意见，同意实施监管。
本院认为，被告人孙峻违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，交通肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出孙峻不应承担全责，系自首，不构成逃逸的辩解辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。孙峻能如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙峻犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 祁长琴
审判员 刘继武
二〇一七年三月二十八日
书记员 倪文心
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初296号
原告：朱凤莲，女，1959年6月9日出生，个体工商户，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王文革，男，1967年4月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱凤莲诉被告王文革买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱凤莲、被告王文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤莲诉称：朱凤莲在合肥市五里庙建材市场做生意，王文革在合肥做装饰工程，双方是买卖关系，在2014年6月29日前王文革从其经营部拿货共计27442元整，王文革当时承诺2014年年底结清全部货款，但是王文革未能兑现其承诺。为此原告起诉至法院，请求判令被告偿还货款27442元并承担本案的诉讼费用。
被告王文革答辩称：其只欠一万多元，是欠木地板款约12800元。地砖货款一万多元已由其儿子王伟迪和朱凤莲一方进行过结算，王伟迪给他们出具的总欠条，这些有关地砖的单据货款已包括在总欠条中，在该案中应当扣除。
原告朱凤莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、朱凤莲身份证一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
王文革质证：无异议。
2、单据七张（金色米兰木地板送货单四张、合肥市振阳建材经营部供货单三张），证明王文革所欠货款数额。
王文革质证：单据编号为0951号的金色米兰地板销售单上的王文革不是其本人的签字，其不认可，其他6张单据是其本人签字，真实性其没有异议。但其中三张振阳建材的单据是其购买的瓷砖，此货款一万多元已由其儿子王伟迪和朱凤莲一方结算过了，王伟迪给他们打的有总条子，这些有关瓷砖的单据已包括在总欠条中，应当扣除。其只欠木地板的钱约有12000元左右。
被告王文革针对自己的抗辩及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据：
王文革的身份证一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格。
朱凤莲质证：无异议。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：
原告朱凤莲所举证据1，系国家有关机关颁发的证件，王文革无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据2，其中金色米兰木地板送货单四张，合计木地板货款为14808.4元，虽然单据编号为0951号单据不是王文革本人签字，结合庭审中朱凤莲认可王文革于2014年12月28日支付木地板款2000元，木地板款未付金额实为12808.4元，王文革认可欠朱凤莲木地板货款约12800元，双方对木地板款未付金额基本一致，故对该四张单据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据2中的合肥市振阳建材经营部供货单三张，合计地砖货款为14481元，王文革虽认为该款已由其儿子王伟迪结算过，但其对真实性无异议，故本院对该三张单据的真实性予以确认。
被告王文革所举证据身份证，系国家有关机关颁发的证件，朱凤莲无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告举证、质证，本院对双方所举证据进行如下确认：朱凤莲在合肥市五里庙建材市场做建材生意，王文革在合肥做装饰工程，2014年3月1日至2014年8月6日期间，王文革从朱凤莲处购买了价值14808.4元的木地板和价值14481元的地砖，总计29289.4元货款未付。后经朱凤莲催要，王文革于2014年12月28日分别支付了木地板款2000元和地砖款2000元，尚余25289.4元货款至今未能支付。
另查明，2016年1月19日，孔令银向本院提起诉讼，要求王伟迪偿还地砖款20000元，本院立案案号为（2016）皖0406民初297号，该案卷宗中孔令银提交了一份欠条证据，欠条内容为：“欠条欠孔令银地砖款贰万元整（￥：20000元）于2014年正月16日付清。欠款人：王伟迪2013.12.2934040619910204301X”。孔令银与本案朱凤莲同在合肥市五里庙建材市场做建材生意。王文革与王伟迪系父子关系。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：朱凤莲要求王文革偿还货款27442元是否有事实和法律依据。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。朱凤莲与王文革之间虽是口头约定的买卖合同，但朱凤莲履行了交付货物的义务，王文革也接收了货物，双方意思表示真实，内容合法有效，双方应该按照约定履行各自的义务。朱凤莲向王文革供货木地板价值14808.4元和地砖价值14481元，合计29289.4元，王文革仅支付了4000元货款，尚余货款25289.4元未能支付，该事实有证据送货单、朱凤莲的陈述及王文革的陈述互相印证可以证实，故朱凤莲要求王文革支付货款的请求，本院予以支持，但王文革向朱凤莲支付所欠货款金额应为25289.4元，对于朱凤莲诉讼请求超出的部分，本院不予支持。关于王文革提出的地砖款一万多元已由其儿子王伟迪和朱凤莲一方进行了结算，王伟迪出具了总欠条，该地砖款已包括在总欠条中，在本案中应当扣除的辩解意见。经查，朱凤莲向王文革主张地砖款的证据合肥市振阳建材经营部供货单三张，货款合计为14481元，单据上面载明的日期分别为2014年3月7日、2014年3月12日和2014年3月25日，王文革对此证据的真实性无异议。庭审中法庭将（2016）皖0406民初297号孔令银与王伟迪买卖合同一案中的欠条向王文革核实，王文革认可该欠条系其儿子王伟迪与朱凤莲一方关于地砖款结算后所打的总条子。该欠条所署日期为2013年12月29日，而朱凤莲在本案中主张的地砖买卖交易系发生在该欠条日期之后，故王文革提出的辩解意见缺乏证据支持，本院对其辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
王文革向朱凤莲支付货款25289.4元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由王文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 倪龙军
审 判 员 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱明星
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1797号
罪犯郭小锋，男，1974年6月17日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）伊刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人郭小锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人吴存镇、王春菊不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于二〇一二年七月十九日作出（2012）洛刑二终字第56号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二零一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭小锋于1993年1月18日，在伊川县从事公交车客运过程中，与姚均正发生争执。第二天双方发生打斗，致使吴社通死亡，姚灵彬轻伤。
罪犯郭小锋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，按质按量完成劳动任务。受表扬二次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭小锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭小锋减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年三月七日起至二○一七年四月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初138号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某同居关系析产、子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年二月二日
书 记 员 于荣华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法民三初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人陈祖文，行长。
被告庞海发，男，汉族，住湛江市。
被告陈建辉，男，汉族，住湛江市。
被告周玉英，女，汉族，住湛江市。
被告谢清泉，男，汉族，住湛江市。
被告苏清梅，女，汉族，住湛江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行诉被告庞海发、陈建辉、周玉英、谢清泉、苏清梅借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的请求，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行撤回起诉。
本案减半收取受理费637.5元，由原告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年七月十六日
书记员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执314号
申请执行人：于凯，男，汉族，生于19879月12日。住三门峡市陕州区。
被执行人：王占斌，男，汉族，生于1969年1月10日，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：张秋平，男，汉族生于1971年8月7日，住三门峡市湖滨区，系王占斌妻子。
被执行人：王明义，男，汉族，生于1970年9月20日，住河南省三门峡市陕州区。
本院在执行申请人于凯与被执行人王占斌、张秋平、王明义民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行。本院认为，申请执行人于凯的撤销申请系其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执314号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东超
陪审员 曲 鸣
陪审员 武鹏军
二〇一七年四月十四日
书记员 白志超
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第01314号
原告冯某某，男，1953年1月11日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告冯某甲，男，42岁，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告冯某某诉被告冯某甲排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年十月九日
书 记 员 温丽娜
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第69号
申请执行人张喜红依据已经发生法律效力的（2010）邓法民初字第533号民事调解书，于2013年12月30日向本院申请执行邓州市十林镇罗岗村民委员会。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2010）邓法民初字第533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘功俄
二〇一四年三月十日
书记员 陈 磊
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00816号
申请执行人张海玲，居民。
委托代理人张卫国。
被执行人吴冠春，居民。
原告张海玲与被告吴冠春民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年3月30日作出的（2015）响民初字第00372号民事调解书，已经发生法律效力。被告吴冠春偿还原告张海玲借款60万元，此款于2015年5月30日前归还10万元，2015年8月30日前归还10万元，2015年12月30日前归还20万元，余款20万元于2016年4月30日前归还，并承担诉讼费、保全费8420元。调解书生效后，被告吴冠春未履行给付义务，原告张海玲于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行中本院依法轮候查封吴冠春位于盐城的房屋但是无法执行，吴冠春名下无车辆及银行存款信息。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张海玲同意法院终结本次执行程序。
本院认为，在执行中本院依法轮候查封吴冠春位于盐城的房屋但是无法执行，吴冠春名下无车辆及银行存款信息。申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产，申请人张海玲同意法院终结本次执行程序，依法应当裁定终结执行，申请执行人张海玲如发现被执行人其他可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 苗浴宇
二〇一五年十二月七日
书记员 孙 阳
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行审195号
申请执行人淮滨县公安交通警察大队，住所地淮滨县城关镇西城。
法定代表人王琪，大队长。
委托代理人喻景，淮滨县公安交通警察大队民警。
被执行人卢化峰，男，1977年3月13日出生，住安徽省太和县。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年6月1日向本院申请强制执行淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336466公安交通管理简易程序处罚决定，本院于2017年6月1日立案受理，并依法审查了本案。
申请执行人淮滨县公安交通警察大队以被执行人卢化峰于2016年9月26日20时21分在平长216省道98公里500米实施机动车违反警告标志指示的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定予以100元罚款。被执行人卢化峰未按规定履行，申请执行人淮滨县公安交通警察大队于2017年4月25日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条和第五十四条的规定，作出淮公交（2017）催字786号催告书。
本院认为，申请执行人淮滨县公安交通警察大队作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336466公安交通管理简易程序处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序合法。被执行人在法定期限内没有申请复议和提起诉讼，又不履行义务，经催告仍未履行义务。申请执行人淮滨县公安交通警察大队向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行淮滨县公安交通警察大队于2016年9月26日作出的淮滨县公安交通警察大队编号为411527-1005336466公安交通管理简易程序处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向淮滨县人民法院申请复议。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 杜灿灿
二〇一七年六月一日
书 记 员 李雨霏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初9111号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王杰，男，1982年12月2日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149，535.81元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币149，535.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终77号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。2011年5月因犯故意伤害罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人王某犯过失致人死亡罪一案，于2017年10月25日作出（2017）鄂0111刑初1035号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月11日20时许，被告人王某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的卡其金色别克牌小轿车行驶至武汉市洪山区青菱街青菱湖四环线尚未投入使用的青菱湖栈桥处，与被害人邓某1对向驾驶的正三轮摩托车载乘邓某2相撞，后打电话报警。被害人邓某1经120现场抢救无效当场死亡，被害人邓某2经120送往医院抢救无效,于2017年7月13日死亡。尸体检验报告书认定：邓某1符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡；邓某2符合系因交通事故导致严重颅脑损伤并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。武汉市公安局洪山区交通大队交通事故认定书认定：此事故中王某驾驶机动车在栈桥上行驶未确保安全，采取措施不及时，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；邓某1未取得机动车驾驶证驾驶未登记的正三轮摩托车违法载人，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十条第一款之规定，邓某2乘坐邓某1驾驶的正三轮车无违法行为。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条、《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定王某承担此事故同等责任，邓某1承担此事故同等责任，邓某2无责任。
被告人王某主动投案自首。案发后，经人民调解委员会调解，被告人王某的家属与被害人家属达成调解协议，被告人王某取得被害人家属的谅解。
原审认定上述事实，被告人王某在一审开庭审理过程中无异议，且有归案情况、到案说明、破案经过，证人王某1的证言，扣押决定书、扣押、接收证据笔录、扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、案发现场照片，武汉平安法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书、武汉市公安局洪山区交通大队交通事故认定书，刑事谅解书、调解协议书、收条及前科材料等证据证实。
原审认为，被告人王某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑七个月；公安机关扣押的物品，由其依法处理。
上诉人王某的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年7月11日20时许，上诉人王某驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的卡其金色别克牌小轿车行驶至武汉市洪山区青菱街青菱湖四环线尚未投入使用的青菱湖栈桥处，与被害人邓某1对向驾驶的正三轮摩托车载乘邓某2相撞。上诉人王某2打电话报警，并在案发现场等候公安民警处理。被害人邓某1经120现场抢救无效当场死亡，被害人邓某2经120送往医院抢救无效,于2017年7月13日死亡。经尸体检验报告认定，邓某1符合因交通事故导致严重颅脑损伤并创伤性胸腔脏器破裂急性大失血休克而死亡；邓某2符合因交通事故导致严重颅脑损伤并腹腔脏器损伤致呼吸循环衰竭而死亡。经武汉市公安局洪山区交通大队交通事故认定，上诉人王某承担此事故同等责任，被害人邓某1承担此事故同等责任，被害人邓某2无责任。
案发后，经人民调解委员会调解，上诉人王某的家属与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币20.8万元（含抢救费用人民币6.8万元），被害人家属对上诉人王某表示谅解。
证明上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某因过失致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审鉴于上诉人王某具有自首、其亲属代为赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解等情节，对其在法定刑幅度内量刑并无不当。上诉人王某诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 郑雄文
审判员 杨 毅
二〇一八年二月二日
书记员 陈 晖
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初7988号
原告：张杰，男，1985年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：宋雪梅，女，1979年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告张杰与被告葛志坚、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告葛志坚、宋雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金5万元并承担利息（从2016年6月20日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告葛志坚以家庭急用为由向原告借款5万元，借款期限为6个月，被告出具借条一份。同时，双方口头约定利率为月2%，被告葛志坚还将其夫妻共有的房屋产权证抵押在原告处。还款期限届满后，两被告均没有还本付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭生活所用，应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
被告葛志坚、宋雪梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告葛志坚向原告借款5万元的事实和约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于2012年9月17日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告葛志坚向原告张杰借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告葛志坚未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告葛志坚还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能举证证明约定利息的事实，故应当认定为无约定利息，原告可依法主张借款逾期后即2016年9月20日之后的法定利息。原告主张的2016年6月20日至2016年9月19日之间的利息，无相应的法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告葛志坚向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告葛志坚、宋雪梅于本判决生效后三日内共同偿还原告张杰借款5万元并承担利息（从2016年9月20日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元（原告已经预交1648元），由原告张杰负担48元，被告葛志坚、宋雪梅共同负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。
审 判 长 张锦武
人民陪审员 宋 静
人民陪审员 叶 波
二〇一七年五月三日
书 记 员 张 迟
附页—裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初7988号原告：张杰，男，1985年7月9日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。被告：葛志坚，男，1978年8月5日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：宋雪梅，女，1979年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。原告张杰与被告葛志坚、宋雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张杰委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。被告葛志坚、宋雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还原告借款本金5万元并承担利息（从2016年6月20日计算至实际给付之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年3月19日，被告葛志坚以家庭急用为由向原告借款5万元，借款期限为6个月，被告出具借条一份。同时，双方口头约定利率为月2%，被告葛志坚还将其夫妻共有的房屋产权证抵押在原告处。还款期限届满后，两被告均没有还本付息。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且借款用途为家庭生活所用，应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告葛志坚、宋雪梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告举证的借条内容明确具体，且形式合法，可较为充分地证明被告葛志坚向原告借款5万元的事实和约定还款期限的事实。原告举证的两被告结婚登记信息，可证明两被告于2012年9月17日登记结婚形成夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告葛志坚向原告张杰借款并出具借条后双方形成借款合同法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告葛志坚未能按照约定的期限履行还款义务，构成违约，原告有权要求被告葛志坚还款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告未能举证证明约定利息的事实，故应当认定为无约定利息，原告可依法主张借款逾期后即2016年9月20日之后的法定利息。原告主张的2016年6月20日至2016年9月19日之间的利息，无相应的法律依据，本院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告葛志坚向原告借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，且应当由两被告共同偿还。两被告拒绝到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告葛志坚、宋雪梅于本判决生效后三日内共同偿还原告张杰借款5万元并承担利息（从2016年9月20日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）；二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，公告费560元，合计1648元（原告已经预交1648元），由原告张杰负担48元，被告葛志坚、宋雪梅共同负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账34×××5454）。审 判 长  张锦武人民陪审员  宋 静人民陪审员  叶 波二〇一七年五月三日书 记 员  张 迟附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2012号
申请人邹义凤，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住延平区。
被执行人南平市龙翔木业有限公司，住所地南平市延平区东溪路112号，组织机构代码74907038-5。
法定代表人：魏赛姬，董事长。
申请人邹义凤与被执行南平市龙翔木业有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第50号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
河北省保定市满城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0607刑初36号
公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。
被告人齐某某，男，1992年4月30日出生于河北省保定市涞源县，汉族，小学文化，保定市涞源县农民。2011年3月21日因犯故意伤害罪，被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月8日刑满释放。2017年3月30日因犯寻衅滋事罪被河北省涞源县人民法院判处有期徒刑二年六个月（刑期从2016年8月30日起至2019年2月28日止），在河北省冀中监狱服刑。2018年1月16日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局从河北省冀中监狱解回。现羁押在保定市满城区看守所。
河北省保定市满城区人民检察院以保满检未检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人齐某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员田某、李某出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年8月2日凌晨1时许，被告人齐某某伙同郭艳青、郭志荣（二人已被提起公诉）在保定市高开区西贤台村撬门潜入王某超市，盗窃4条南京玄赫门香烟及300元现金。经鉴定，被盗香烟市场价格为626.80元。所盗赃物已分掉挥霍。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，同案犯郭某2、郭某1的供述，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录及照片，破案经过，河北省涞源县人民法院（2017）冀0630刑初21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、2016年7月17日凌晨1时许，被告人齐某某伙同郭艳青、郭志荣（二人已被提起公诉）在保定市高开区后大留村撬门潜入吴某超市，盗窃香烟25条及十几元现金。经鉴定，被盗香烟市场价格为4090.40元。所盗赃物已分掉挥霍。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，同案犯郭某2、郭某1的供述，涉案物品价格认证结论书，辨认笔录及照片，破案经过，河北省涞源县人民法院（2017）冀0630刑初21号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人齐某某在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人齐某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前，发现其判决宣告前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，与原判决数罪并罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。与原犯寻衅滋事罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起至2019年11月29日止。（因前罪被羁押的刑期已折抵）。
二、责令被告人齐某某共同连带退赔被害人王某经济损失926.8元，退赔被害人吴某经济损失4100.40元。
所判处罚金及退赔款于判决生效之日起三十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 兴
审 判 员 郭勇致
人民陪审员 王彦磊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李 倩
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1026号
原告黄某，男，1991年6月23日出生，汉族，住承德市隆化县。
委托代理人冷志军，河北陈华律师事务所律师。
被告李某某，女，成年，职业不详，住保定市雄县。
本院在审理原告黄某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿撤回起诉，属自行处分诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费62元，由原告黄某负担。
审判员 刘山林
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭智辉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4742号
申请执行人刘小春（又名刘春华）。
被执行人蒋爱琴。
关于刘小春与蒋爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）皋开民初字第0164号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒋爱琴未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人刘小春于2012年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币250000元，执行费3650元（未预交）。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，查询被执行人没有银行存款，商品房和汽车，申请执行人反映被执行人下落不明，同意该案延期执行，此次执行程序终结。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一四年一月十三日
书记员 刘国军
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1411号
原告攸县宝悦市场建设有限公司，住址：湖南省攸县。
负责人李仁林，该公司总经理。
委托代理人贺前进系委托人公司的法律顾问。代理权限：特别授权。
被告汤振伟，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告攸县宝悦市场建设有限公司与被告汤振伟租赁合同纠纷一案中，原告攸县宝悦市场建设有限公司于2010年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤振伟的起诉。
本院认为：原告攸县宝悦市场建设有限公司向本院申请撤回对被告汤振伟的起诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县宝悦市场建设有限公司撤回对被告汤振伟的起诉。
审判长 周南兰
二〇一〇年十月二十日
书记员 余 蒂
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00455号
原告么某甲，女。
被告么某乙，男。
原告么某甲与被告么某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，于农历2004年8月21日按照农村风俗习惯办理结婚仪式，并于2010年10月9日在元氏县民政局办理结婚登记。2005年10月13日生育长子，取名么某丙；2011年2月25日生育次子，取名么某丁。婚后原被告常因琐事琐事发生争执，夫妻感情一直不好，现原被告夫妻感情却已破裂，特向贵院提起离婚诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告么某乙辩称，感情尚未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年10月9日在元氏县民政局办理结婚登记。2005年10月13日生育长子，取名么某丙；2011年2月25日生育次子，取名么某丁。婚后原被告常因琐事琐事发生争执，夫妻感情一直不好，现原被告夫妻感情却已破裂，特向贵院提起离婚诉讼，要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方均应珍惜夫妻感情，原、被告之间虽因家庭琐事产生矛盾，但仍可本着互谅互让的精神改善夫妻关系，不宜轻易提出离婚，本院亦应留给双方重新和好的时间和机会，不易草率判决离婚。原告提出离婚理由没有向法庭提交充足证据，被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告么某甲与被告么某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 智立强
二〇一四年六月十一日
书记员 王浩翔
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初938号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告于东昊。
被告武影。
被告赵玉强。
被告李维佳。
被告于东亮。
被告张春雪。
被告付立成。
被告孙彦华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告于东昊、武影、于东亮、张春雪、赵玉强、李维佳、付立成、孙彦华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费692.96元，减半收取346.48元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1417号
原告施翠红。
被告戚福英。
被告上海市奉贤区金汇镇人民政府。
法定代表人王建东，镇长。
委托代理人周勇平，男，上海市奉贤区金汇镇人民政府工作。
被告上海奉浦房屋动迁有限公司。
法定代表人卫玉龙。
委托代理人葛晓辉，男，上海奉浦房屋动迁有限公司工作。
原告施翠红诉被告戚福英、上海市奉贤区金汇镇人民政府、上海奉浦房屋动迁有限公司房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告施翠红诉称，位于上海市奉贤区金汇镇金星村9组XXX号房屋系施宇泉所有，宅基地使用权审核表中有施宇泉、被告戚福英、原告施翠红、施翠兰。原告在上述房屋中生活，后三被告签订了动迁协议，侵害了原告的权益。故起诉要求：1、判令三被告签订的《征收集体所有土地房屋补偿协议》无效；2、被告支付本案诉讼费用。
案件审理过程中，本院查明，原告施翠红系精神残疾人，残疾等级为贰级。监护人为被告戚福英（即原告施翠红母亲）。
本院认为，不能完全辨认自己行为的XX病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。目前没有证据证明本案原告具有完全行为能力，且其法定代理人作为本案被告，本案诉讼亦未经其同意或认可。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条的规定，裁定如下：
驳回原告施翠红的诉讼。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告戚福英负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第3958号
原告吕金浮。
原告李政烨。
法定代理人吕金浮，系原告李政烨之母。
两原告委托代理人杨永强，山东联邦律师事务所律师。
被告韩鹍。
委托代理人赵庆刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
法定代表人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
原告吕金浮、李政烨诉被告韩鹍、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨永强，被告韩鹍的委托代理人赵庆刚，被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕金浮、李政烨诉称，2013年7月28日，韩鹍驾驶车牌号为鲁V×××××号微型客车，与吕金浮骑电动自行车发生交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，韩鹍承担事故的全部责任，吕金浮、李云玲、李政烨无责任。事故发生后，原告吕金浮的损失有：医疗费7421.23元、误工费6350.4元（70.56元／天×30天×3个月）、护理费14394.24元（70.56元／天×102天）、伙食补助费612元（6元／天×102天）、交通费500元、施救费及停车费105元，共计29382.64元。原告李政烨的损失有：医疗费3908.86元、护理费14394.24元（70.56元／天×102天）、伙食补助费612元（6元／天×102天）、交通费500元、营养费500元，共计19915.1元。两原告损失合计49297.74元。
被告韩鹍辩称，事故发生属实，鲁V×××××号车的登记车主就是我本人，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，原告的赔偿问题依法处理。事故发生后我向原告垫付了737元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，在事故中有三人受伤，请求法院预留另外一名伤员的费用，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼不予承担。对于原告吕金浮的医疗费，从住院病案中看，原告存在挂床现象，请求法院核实实际住院天数；对于误工费，我公司不予认可；对于伙食补助费无异议；对于护理费，应该提供护理人员的关系证明，我公司主张按照农村标准计算；对于交通费过高，请求法庭酌情认定；对于施救费及停车费过高，我公司不认可。对于原告李政烨的质证意见同原告吕金浮的意见，营养费没有法律依据，我公司不认可。
经审理查明，2013年7月28日8时30分许，被告韩鹍驾驶车牌号为鲁V×××××号微型客车，沿寿光市金光街由西向东行驶至科技学院东100米时，与顺行行驶的原告吕金浮骑电动自行车相刮，二轮电动车载乘员李云玲、李政烨，致使吕金浮、李云玲、李政烨受伤、车辆受损的交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201302265号事故认定书（简易程序）认定，韩鹍承担事故的全部责任，吕金浮、李云玲、李政烨无责任。
同时查明，事故发生后，原告吕金浮于2013年7月28日至同年11月7日在寿光市人民医院住院治疗共计102天。寿光市人民医院诊断书诊断吕金浮左足多发跖骨骨折，软组织损伤。原告的吕金浮的损失有：医疗费7421.23元、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、伙食补助费612元（6元／天×102天）、交通费500元、误工费3640元（工资1640元＋课时费2000元）、施救费60元，共计14350.03元。事故发生后，原告李政烨于2013年7月28日至同年11月7日在寿光市人民医院住院治疗共计102天。原告李政烨的损失有：医疗费3908.86元、护理费1058.4元（70.56元／天×15天）、伙食补助费612元（6元／天×102天）、交通费500元，共计6079.26元。两原告损失共计20429.29元。
另查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告韩鹍，该车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间。事故发生后韩鹍向原告垫付了737元医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、寿光市人民医院的住院病案、用药明细、门诊收费票据、住院治疗收费票据、诊断书、施救费发票、停车费发票及当事人陈述记录在卷为证。
本院认为，寿光市公安交警部门对本案中交通事故的认定事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院予以确认。对两原告主张的医疗费予以确认。被告保险公司对原告主张的住院伙食费无异议，本院对原告的该项请求予以支持。根据两原告伤情，酌情确认原告吕金浮的护理时间为60日，原告李政烨的护理时间为15日。经核实，原告护理人员为城镇户口，确认两原告护理费均按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告吕金浮受伤期间停发工资及课时费，有所在单位出具的停发证明，本院对原告主张的误工费予以确认。两原告因该案事故受伤住院治疗，各主张交通费500元，理由正当，本院予以支持。原告李政烨的营养费无依据，不予支持。原告主张的施救费，经审查符合法律规定，本院依法予以支持。停车费45元，依法不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，具体数额以本院审理查明的为准。被告保险公司承保鲁V×××××号车的机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担，原告的损失未超出交强险赔偿责任限额，被告韩鹍不再承担该事故赔偿责任。韩鹍为原告垫付的737元医疗费应予返还。被告保险公司不承担本案鉴定费、评估费、施救费、诉讼费的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告吕金浮、李政烨因交通事故造成的损失20429.29元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告吕金浮返还被告韩鹍的垫付款737元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由两原告负担131元，被告韩鹍负担306元，被告国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 慧