wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第837号
罪犯李春福，男，1952年5月12日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）聊刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人李春福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人42115.7元。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月6日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年2月1日、2010年11月30日、2012年6月11日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2021年10月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）329号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李春福减去有期徒刑一年，刑期至2020年10月5日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
代理审判员 刘云宝
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执498号
申请人执行人：：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县管道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
被执行人：李桂江，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李洪顺，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李宏滨，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李金提，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人李桂江、李洪顺、李宏滨、李金提金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执498号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十一日
书记员 田晓倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初955号
原告朱苓。
被告朱萍。
被告许凯。
被告许晓晨，（出生年月不详），在校学生。
本院在审理原告朱苓与被告朱萍、被告许凯、被告许晓晨返还原物纠纷一案中，原告朱苓于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱苓撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱苓承担。
审判员 刘辉
二〇一六年三月十一日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1032号
杨某某：
张某某诉你追索劳动报酬纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第568号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月三十日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1261号
罪犯以别什迁，男，1979年11月21日出生，彝族，四川省西昌市人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年10月27日作出（2010）西铁刑初字第80号刑事判决，以被告人以别什迁犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，刑期自2010年6月16日起至2018年6月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定,分别于2013年6月7日对其减刑六个月；2015年1月6日对其减刑九个月。减刑后刑期至2017年3月15日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯以别什迁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯以别什迁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯以别什迁减刑无异议。
经审理查明，罪犯以别什迁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分103.5分。期间，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯以别什迁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯以别什迁减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初117号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人连正旭，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2016年10月14日被漳平市公安局取保候审，2017年5月8日被漳平市人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。现居家候审。
漳平市人民检察院以漳检生态刑诉[2017]8号起诉书指控被告人连正旭犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人连正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人连正旭在未办理木材运输证的情况下，用和连某（已判刑）合伙购买的闽Ｆ×××××“江环”牌农用车运输连某从漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场无采伐证砍伐下的林木，该运输的林木共计原木材积27.012立方米，折立木材积50.6393立方米，并运往安溪南坑和漳平木村D区出售。
另查明，2016年10月14日，被告人连正旭主动到漳平市公安局麦元森林派出所投案，并如实供述自己涉嫌非法运输滥伐的林木的犯罪事实。
上述事实，被告人连正旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、张某的证言，林业行政处罚决定书、林业行政案件勘验、检查笔录、林业行政处罚木材检尺单、现场照片（拍摄时间2013年12月19日）、本院（2016）闽0881刑再2号刑事判决书、漳平市公安局麦元森林派出所出具的到案经过、漳平市公安局森林分局受案登记表、漳平市公安局立案决定书、漳平市公安局森林分局出具的违法犯罪经历查询情况表等书证，现场勘验笔录、现场照片（拍摄时间2016年5月10日、2017年4月26日），漳平市林业局出具的认定意见书及鉴定意见通知书，被告人连正旭的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连正旭违反国家对林业资源的管理规定，明知是滥伐的林木而进行非法运输，情节严重，其行为已经构成非法运输滥伐的林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予以支持。被告人连正旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人连正旭当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无前科，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人连正旭犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 清 辉
二〇一七年六月二日
书记员 陈秀玲（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0881刑初117号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人连正旭，男，1986年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住福建省漳平市。因涉嫌犯非法运输滥伐的林木罪于2016年10月14日被漳平市公安局取保候审，2017年5月8日被漳平市人民检察院取保候审，2017年5月24日被本院取保候审。现居家候审。漳平市人民检察院以漳检生态刑诉[2017]8号起诉书指控被告人连正旭犯非法运输滥伐的林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄记超出庭支持公诉，被告人连正旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月至2014年1月期间，被告人连正旭在未办理木材运输证的情况下，用和连某（已判刑）合伙购买的闽Ｆ×××××“江环”牌农用车运输连某从漳平市新桥镇秀岐头村“百里坑”山场无采伐证砍伐下的林木，该运输的林木共计原木材积27.012立方米，折立木材积50.6393立方米，并运往安溪南坑和漳平木村D区出售。另查明，2016年10月14日，被告人连正旭主动到漳平市公安局麦元森林派出所投案，并如实供述自己涉嫌非法运输滥伐的林木的犯罪事实。上述事实，被告人连正旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、张某的证言，林业行政处罚决定书、林业行政案件勘验、检查笔录、林业行政处罚木材检尺单、现场照片（拍摄时间2013年12月19日）、本院（2016）闽0881刑再2号刑事判决书、漳平市公安局麦元森林派出所出具的到案经过、漳平市公安局森林分局受案登记表、漳平市公安局立案决定书、漳平市公安局森林分局出具的违法犯罪经历查询情况表等书证，现场勘验笔录、现场照片（拍摄时间2016年5月10日、2017年4月26日），漳平市林业局出具的认定意见书及鉴定意见通知书，被告人连正旭的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连正旭违反国家对林业资源的管理规定，明知是滥伐的林木而进行非法运输，情节严重，其行为已经构成非法运输滥伐的林木罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予以支持。被告人连正旭犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。考虑到被告人连正旭当庭自愿认罪，确有悔罪表现，无前科，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人连正旭犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张  清  辉二〇一七年六月二日书记员 陈秀玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1598号
罪犯崔某，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2007年8月6日作出了（2007）曹刑初字第138号刑事判决，以被告人崔某犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、于2014年5月27日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 钟 岩
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 焦 娇
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初1101号
原告：张瑞琴,女,1972年10月10日生,汉族,户籍地本市龙亭区,现住本市。
被告：翟建设，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地本市禹王台区，现住本市禹王台区。
原告张瑞琴与被告翟建设民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞琴到庭参加诉讼。被告翟建设经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告翟建设归还借款21100元。事实和理由：2015年1月20日，被告翟建设向其借款21100元，约定2015年5月1日之前归还，并写有欠条、摁有指印。原告多次要求被告还款，被告借口推托至今未还。现诉至来院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了欠条一份，书写内容为：“翟建设欠张瑞琴现金21111元（贰万壹仟壹佰元）。五月一日前还清。2015年之前。借款人：翟建设2015.1.20日。”在法庭调查阶段，原告称该欠条系事后补签的，被告实际共借款两次，原告每次借给被告均是从银行取出的现金10000元，共计20000元。具体的借款时间原告称已记不太清，且无法解释欠条中为何会出现“21111元”与“贰万壹仟壹佰元”不一致的情况。本院当庭询问原告借款时的工作及收入情况，原告称其是给别人打工，月收入为2000多元。结合法庭调查的情况，本院要求原告于庭审后五日内举证借款时从银行取款的凭证，并告知原告逾期提交证据将承担不利的法律后果。逾期原告并未向本院提交相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院需综合审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，因此单凭原告所举证的欠条，本院无法查明原、被告之间借款的事实。待原告有新证据后，可以在诉讼时效内再次起诉。故对原告主张的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞琴的诉讼请求。
案件受理费328元，由原告张瑞琴负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 裴蓓
审判员 周静
审判员 宋玉
二〇一七年三月十三日
书记员 张慧
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）郓行执字第276号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李焕博，农民。
被执行人李春雪（系李焕博之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2012年5月9日向我院提出申请，要求强制执行其于2012年2月1日作出的郓费征字（2012）2011020号社会抚养费征收决定书。
本院于2012年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011020号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2012）2011020号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011020号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2012）2011020号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一二年五月十二日
书记员 朱仰立
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423执保20号
申请人：杨秋山，男，1976年8月26日生，汉族，住山东省宁津县。
被申请人：张长营，男，1964年3月9日生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张万璋，男，1986年8月29日生，汉族，住址同上。
被申请人：张桂珍，女，1987年11月24日生，汉族，住山东省庆云县。
原告杨秋山诉被告张长营、张万璋、张桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司所赔偿被告的款项XXX元进行保全，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司所赔偿给三被告的过付款XXX元予以冻结，冻结期间六个月，自2016年7月27日起至2017年1月26日止，冻结期间停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 军
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执异21号
异议人（利害关系人）：王娟，女，1978年4月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请执行人：刘小丰，男，1977年5月12日出生，汉族，住万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，万源市太平法律服务所法律工作者。
被执行人：李向，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：张波，男，1987年7月1日出生，汉族，住万源市。
被执行人：万源市绿韵大酒店有限责任公司，住所地：万源市太平镇河街215号。
法定代表人：苏渠，该公司负责人。
在本院执行（2015）达达执字第679号刘小丰申请执行李向、张波、万源市绿韵大酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人王娟对本院查封李向所有的位于达州市达川区华蜀北路529号（所有权证字号201405190067）房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年11月10举行了听证。异议人王娟、申请执行人刘小丰的委托诉讼代理人赵志强参加了听证。现已审查终结。
异议人王娟称，（2015）达达执字第679号之一裁定查封的位于达州市××路××号房屋属异议人王娟与被执行人李向共同所有的夫妻共同财产，该房屋是一个整体，无法予以分割。查封房屋严重损害异议人的所有权和居住权，而异议人王娟不是该案的被执行主体。被执行人李向的债务，不是异议人王娟与李向的夫妻共同债务，强制执行夫妻共同所有的房产没有法律依据。
申请执行人刘小丰称，异议人王娟称其不是执行主体，理由不成立。李向所欠债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，执行依据是生效的法律文书，李向的房屋应当被拍卖予以偿还债务。
本院查明：2014年10月13日，本院作出（2014）达达民初字第2835号民事判决书，判决李向、张波向刘小丰支付货款216352元及资金占用利息；万源市绿韵大酒店有限责任公司承担连带清偿责任。万源市绿韵大酒店有限责任公司及刘小丰不服，上诉于达州市中级人民法院。2015年5月13日，达州市中级人民法院作出（2015）达中民终字第245号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，刘小丰向本院申请强制执行，本院于2016年10月21日作出（2015）达达执字第679号之一裁定，裁定查封被执行人李向所有的位于达州市××路××号（所有权证字号201405190067）房屋一套；查封期限为三年。
王娟向本院提交的证据证明以下事实：王娟与李向系夫妻关系，二人于2000年5月22日办理结婚登记。本院所查封房屋位于达州市××路××号，产权证号为达川区房权证达字第××号，建筑面积为102.39平方米，登记所有权人为李向、王娟，系共同所有。
以上事实有（2014）达达民初字第2835号民事判决书、（2015）达中民终字第245号民事判决书、（2015）达达执字第679号之一裁定书、结婚证、房产证等证据在卷予以佐证。
本院认为，人民法院发生法律效力的民事判决书是人民法院予以强制执行的依据，本院（2014）达达民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，王娟不是该生效判决的案件当事人，亦不是该判决实体义务的承担者。在此前提下，异议人王娟不应是（2015）达达执字第679号执行案件的被执行主体。刘小丰向本院申请强制执行，本院在执行中查封属于王娟、李向共同所有的房屋，王娟作为该房屋的共有权人，要求对该房屋停止执行，符合事实及法律规定，本院予以支持。至于李向的对外债务，是否属于夫妻共同债务，应由生效法律文书予以确认，应另案处理。综上所说，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：
撤销达州市达川区人民法院作出的（2015）达达执字第679号之一裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 李 媚
人民陪审员 曹仁勇
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万利娟
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑初字第0379号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察院何俊强出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院查明：2013年4月8日下午，被告人刘某在本市相城区黄埭镇裴圩家园15幢三单元28号车库的自己暂住地，容留吴某、赵某、徐某三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人赵某、徐某、吴某、段某、周某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，现场检测报告书，收缴物品清单，发破案及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起，先行羁押的6日折抵刑期，至2015年2月17日止，罚金于判决生效后十五日缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 嘉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑路炜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1443-3号
申请执行人薛志玉，女，1963年7月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金灿，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏杭，男，1990年3月30日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈军燕，女，1966年10月21日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人薛志玉与被执行人苏金灿、苏杭陈军燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第3001号民事判决，依法向被执行人苏金灿、苏杭、陈军燕发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏金灿、苏杭、陈军燕未按通知履行生效法律文书所确定的义务。2014年12月10日，本院依法作出（2014）涵执行字第1443号执行裁定，查封、扣押被执行人苏杭所有的车牌号为闽BN2＊**号的蓝色别克牌小型轿车一辆。2015年4月13日，本院依法作出（2014）涵执行字第1443-2号执行裁定，拍卖被执行人苏杭所有的上述车辆。2015年6月7日，本院依法于莆田市涵江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人苏杭所有的上述车辆进行第一次公开拍卖，买受人李长录以人民币九万一千元的最高价竞得，并于2015年6月17日向本院缴纳了全部拍卖款项。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏杭所有的车牌号为闽BN2＊**号的蓝色别克牌小型轿车一辆（车辆型号SGM7161＊＊＊，车辆识别代号LSGPB＊＊＊＊DDO25258，发动机号122101＊＊＊）的查封。
二、车牌号为闽BN2＊**号的（不含车牌）蓝色别克牌小型轿车一辆（车辆型号SGM7161＊＊＊＊，车辆识别代号LSGPB＊＊＊＊DDO25258，发动机号122101＊＊＊）的所有权以及相应的其它权利归买受人李长录所有，上述车辆的财产权自本裁定送达买受人李长录时起转移。
三、买受人李长录可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一五年七月一日
书记员 林丽丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1192号
原告：平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司，住所地平顶山市新华区园林路北侧鸿馆商用房E区40、41号。统一信用代码：410400000021809（11）。
法定代表人侯跃红，经理。
委托诉讼代理人马朝辉，男，1980年10月24日出生，汉族，系平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司员工，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人宁志建，河南炳东律师事务所律师。
被告琚廷晓，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住襄城县。
委托诉讼代理人王国平，河南应都律师事务所律师。
被告：平顶山市得佳汽车销售有限公司，住所地平顶山市开发区建设路东段与公园街交叉口西侧，统一信用代码：410400100010321。
法定代表人曹大军，经理。
委托诉讼代理人王旭，男，1961年4月1日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市新华区。
原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司与被告琚廷晓、平顶山市得佳汽车销售有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司（以下简称宝赢贷款公司）委托诉讼代理人马朝辉、宁志建，被告琚廷晓及其委托诉讼代理人王国平、被告平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳汽车公司）委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝赢贷款公司向本院提出诉讼请求：确认被告琚廷晓所购买得佳汽车公司名下汽车凌派轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）所有权归得佳汽车公司所有。事实与理由：原告宝赢贷款公司与得佳汽车公司、平顶山市得普汽车销售有限公司、平顶山市华众地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，因被告未按约定还款，原告于2015年9月6日向卫东法院提出财产保全申请。卫东法院对得佳汽车公司的汽车予以查封。后被告琚廷晓提出异议，称他在得佳汽车公司购买一辆凌派轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）。该车正是卫东法院查封的得佳汽车公司名下车辆其中之一。就本案而言，原告认为通过法院查封的车辆与被告琚廷晓无关，被告琚廷晓提供的是普通收据，并非完整的完税发票，且该车行车证显示仍是得佳汽车公司的汽车，故此车的所有权仍为得佳汽车公司；另外，被告琚廷晓购买的是得佳汽车公司的试驾车，在过户前此车所有权仍为得佳汽车公司。如被告琚廷晓有什么损失，应自行与得佳汽车公司协商解决。
被告琚廷晓辩称，原告宝赢贷款公司所申请查封车辆的时间是2015年9月7日，该争议车辆是2014年11月25日二被告签订试驾车买卖协议，并已将所约定的车款全部交付给得佳汽车公司，得佳汽车公司也将车辆交付给了被告琚廷晓，因为购买的是试驾车，得佳汽车公司内部规定的是试驾车一年后才能办理过户手续，当琚廷晓去办理过户手续时才发现车辆被查封。被告琚廷晓认为车辆所有权的转移不以办理过户手续为凭，交付物交付时所有权就开始转移。被告琚廷晓认为该争议车辆所有权自2014年11月25日就归琚廷晓所有。请求依法驳回原告宝赢贷款公司的诉讼请求。
被告得佳汽车公司辩称，争议的车辆是被告琚廷晓2014年11月25日通过银行转账方式将钱付给了被告得佳汽车公司，并签订了车辆购置协议。并且当天车辆已经交付给了被告琚廷晓，被告得佳汽车公司之所以没有开具发票，是因为广本总公司有个规定，试乘试驾车辆在一年之内不能挪作他用（包括买卖），广本公司每年都有两到三次的检查，这是一个商务政策。检查过程中如果发现试乘试驾车辆挪作他用会影响对公司的业绩考评，所以公司在与琚廷晓签订购车协议时有约定一年后过户，协议约定一年后才可以开具发票、办理过户登记，并且公司在检查时，琚廷晓应该把车辆开回公司，并且检查期间琚廷晓不能动用车辆。被告得佳汽车公司只能证明琚廷晓在2014年11月25日通过银行转账方式将购车款全部给付，被告得佳汽车公司也将车交付给琚廷晓。既然把车辆卖给了琚廷晓，车辆就应该归琚廷晓所有。故应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、2014年11月22日被告琚廷晓向被告得佳汽车公司交付购车订金1000元，被告琚廷晓与被告得佳汽车公司于2014年11月25日签订试驾车辆买卖协议书，2014年11月25日被告琚廷晓通过银行转账方式给将剩余购车款支付给被告得佳汽车公司后，被告得佳汽车公司向被告琚廷晓交付车辆，上述事实本院予以确认；2、平顶山市卫东区法院于2015年9月7日作出（2015）卫民初字第12491号民事裁定，查封得佳汽车公司的车辆（包含争议的车辆），因琚廷晓提出执行异议，平顶山市卫东区法院作出（2016）豫0403执异2号裁定：中止对车牌号豫Ｄ×××××号轿车的执行。被告琚廷晓购买车辆的时间早于（2015）卫民初字第12491号民事裁定作出的时间，对此事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，被告琚廷晓与被告得佳汽车公司签订有买卖合同，且被告琚廷晓按照合同约定支付了对价，并占有该车辆。被告琚廷晓提供的证据能够证实就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告宝赢贷款公司请求确认被告琚廷晓所购买得佳汽车公司名下汽车凌派轿车（车牌号为豫Ｄ×××××）所有权属得佳汽车公司所有，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条的规定，判决如下：
驳回原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告平顶山市新华区宝赢小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 胡冠军
审判员 王会英
审判员 岳艳艳
二〇一六年九月九日
书记员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百一十一条，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临商初字第69号
原告朱美红，永达中介职员。
委托代理人李林，浙江品正恒联律师事务所律师。
委托代理人赵行海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市新城融天投资咨询有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路171号建设大厦a座409室。
法定代表人缪晓娴，系该公司总监。
原告朱美红诉被告舟山市新城融天投资咨询有限公司（下简称融天公司）委托理财合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员叶茜独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告朱美红及其委托代理人李林、被告融天公司的法定代表人缪晓娴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，原告朱美红与被告融天公司签订了合作协议，委托被告进行操盘，交易品种为天通银。双方约定由原告委托被告进行操盘，资金为6万元，期限为2013年4月10日至2013年8月10日；操盘盈利部分原告获得20%的份额，被告获得80%的份额，同时被告按月利1%支付利息，亏损由被告全部承担且应在操盘结束后一星期内补足全部亏损金额。合作协议到期后，原、被告双方口头达成补充协议，约定延长合作期限三个月，并许诺按月息1%支付投资款利息。
委托期限结束后，操盘资金亏损，被告按约支付利息至2013年10月。原告经多次要求被告归还本金并继续支付利息无果，故起诉至法院，要求被告立即返还理财款6万元并按约支付利息至清偿之日止。
被告辩称：一、原告在与被告签订合作协议前，已与天津贵金属交易所会员单位天津顺然贵金属经营有限公司（下简称顺然贵金属）签订投资理财协议，且已知晓贵金属投资的高风险特征及顺然贵金属不允许代客操盘的行为，故原告的投资款一直在其个人账户内，其亏损也应由其自行承担；二、原、被告签订的合作协议仅约定了原告获利，未对原告设定任何风险，故该协议不符合法律规定，应属无效合同；三、原告与其他投资者为催讨投资款多次到被告公司，影响了公司的正常经营秩序，导致公司现已频临破产，故公司已为自己的行为承担了巨大的责任；四、被告已通过现金及银行汇款方式，先后向原告支付了3200元。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、合作协议，证明原、被告的委托理财关系，双方约定了具体的权利义务事项。被告质证认为：对该组证据无异议。
2、委托操盘银行具体明细复印件一份，证明委托理财的事实及原告的亏损情况。被告质证认为：对该组证据无异议。
3、中国农业银行交易明细，证明原告资金投入及被告支付利息的事实。被告质证认为：原告提供的账目不全，共支付原告3200元。
4、案外人朱珊红陈述一份，证明投资理财的事实及原告亏损情况。被告质证认为：对该组证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，提供如下证据：
1、客户协议书、投资者确认函、风险提示书、基本交易规则告知函、交易数据托管投资者权责�知函，证明原告朱美红在与被告签订合作协议前，已与顺然贵金属签订了交易协议，并被告知了交易风险。原告质证认为：认可该组证据的真实性，但与本案无关联性。
2、中国农业银行存款回单三份，证明从2013年5月20日起至2013年10月21日止，被告共向原告支付3200元。原告质证认为：对该组证据无异议。
本院经审查，结合双方的质证意见，对原、被告提供的证据作如下认证：
对原告朱美红提供的全部证据予以认可。
对被告融天公司提供的全部证据予以认可。
经审理查明：原告朱美红通过其在被告公司工作的姐姐朱珊红，了解到被告公司开展的委托理财业务，并于2013年4月10日与被告签订合作协议一份，约定原告委托被告操盘天通银投资项目，金额为6万元，委托期限自2013年4月10日起至2013年8月10日止；盈利部分原告获得20%，被告获得80%，同时被告支付操作资金�息1%；若产生亏损，则由被告全部承担。
委托到期后，原告账户亏损，剩余投资款550.03元。2013年期间，被告融天公司于5月20日支付利息200元，于6月20日支付利息600元，于7月22日支付利息600元，于8月20日支付利息600元，于9月23日支付利息600元，于10月21日支付利息600元，合计3200元。
另查明，原告与被告签订委托理财合作协议前，已与顺然贵金属签订开户协议。
本院认为：本案主要的争议焦点在于双方签订的合作协议的效力问题。合作协议从内容上看，属于原告将其资产委托被告融天公司在一定期限内投资于贵金属市场进行资产管理的委托理财合同，原告朱美红与被告融天公司之间的法律关系为委托代理关系。合作协议第二条、第三条保本保利息及被告承诺填补损失的条款均属于保底条款。贵金属投资属于一种高风险的经营活动，保底条款通过保证固定投资本金及收益，免除了委托人应承担的投资风险，违背了委托代理法律关系的基本原则，违背了金融市场的基本规律及交易规则，因此保底条款应确认为无效条款。因保底条款属于委托理财合同的核心条款，不能成为相对独立的合同无效部分，故本案系争合作协议因保底条款无效而应确认为原告朱美红与被告融天公司之间的委托理财理财合同无效。根据合同无效后的处理原则，鉴于导致合作协议无效的保底条款系被告做出的保证，该保证是原告将资产交由被告管理的根本诱因，而被告亦希望通过此类条款将不特定多数人的资产集中到自己手中，获取更大的利益，故被告融天公司应认定为导致委托理财合同无效的过错方，其应对原告的损失承担赔偿责任，故被告融天公司应返还原告朱美红全部投资款并支付相应的利息。鉴于合作结束后，原告账户中尚余550.03元，且委托理财期�及结束后，被告先后支付原告3200元，故被告融天公司尚需返还原告56249.97元，利息按中国人民银行公布的同期定期存款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）款、第五十八条、之规定，判决如下：
被告舟山新城融天投资咨询有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱美红投资款56249.97元，并自委托起始日起按中国人民银行同期定期存款利率分段支付投资款（金额详见清单）利息至本判决确定付款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元，由被告舟山新城融天投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年七月十八日
代书 记员 王超女
投资款清单
日期
归还金额（元）
投资款本金（元）
2013.4.10
2013.5.20
2013.6.20
2013.7.22
2013.8.20
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第398号
原告陈小云，男，1973年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
委托代理人邹晓柯，江西柯睿律师事务所律师。
委托代理人李余粮，江西柯睿律师事务所律师。
被告欧阳金，男，1990年出生，汉族，农民，住会昌县珠兰乡。
原告陈小云与被告欧阳金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小云的委托代理人李余粮到庭参加诉讼，被告欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告以需资金周转为由分别于2013年10月13日向原告借款10000元、于2013年11月30日向原告借款30000元、于2014年5月10日向原告借款10000元，原告三次向原告借款共计人民币50000元。双方当时约定借款为短期周转。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告以没钱还款为由未归还。原告故诉至法院要求：1、判决被告归还原告借款50000元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年10月13日，被告欧阳金以资金周转为由向原告陈小云借款计人民币10000元，被告欧阳金当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：现因借款人欧阳金因经营生意需向贷款人陈小云借款人民币10000元整，借款种类为现金，借款期限为一个月，借款期限自2013年10月13日起，到期或还款日期为2013年11月13日止，按时一次性偿还借款。同年11月30日，被告欧阳金又向原告陈小云借款30000元，被告欧阳金当即立下欠条一张给原告为凭。欠条载明：今借陈小云现金人民币30000元整。2014年5月10日，被告欧阳金再次向原告陈小云借款10000元，同时被告立下一张欠条给原告为凭。欠条载明：今欠到陈小云人民币10000元。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年7月18日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告欧阳金的人口基本信息、被告欧阳金所写的借条一张、欠条二张和原告代理人当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告欧阳金向原告陈小云借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告欧阳金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳金所欠原告陈小云借款人民币50000元及利息（其中10000元自2013年11月14日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；其中40000元自2014年7月18日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由被告欧阳金承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘 云
二〇一四年八月二十八日
代书记员 董淑璇
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第398号
原告李胜，男，汉族，个体户。住会宁县。
被告柴成君，男，汉族，个体户。住址同上。
被告王亚琴，女，汉族，个体户。住址同上。系柴成君之妻。
本院在审理原告李胜与被告柴成君、王亚琴相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告李胜以其与被告柴成君、王亚琴就争议的地界已达成协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告李胜的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李胜负担。
审 判 长 王 军
代理审判员 王志鹏
人民陪审员 王亚龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 马振杰
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0721民初41号
原告：杨某某，女，汉族，甘肃省古浪县人。
原告：朱某某，男，汉族，甘肃省古浪县人。
原告：朱某某，男，汉族，甘肃省古浪县人。
原告：朱某某，女，汉族，甘肃省古浪县人。
原告：朱某，男，汉族，甘肃省古浪县人，。
原告：康某某，女，汉族，甘肃省古浪县人。
被告：张掖市响水河煤矿。
法定代表人陈某，男，系该矿矿长。
地址：张掖市肃南县皇城镇响水河
组织机构代码证号：72028518-X
原告杨某某、朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某、康某某与被告张掖市响水河煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
原告杨某某等6人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告因朱某丁死亡的工亡补助金623900元；2.请求判令被告支付原告丧葬费272265元。
本院经审查认为，原告朱某甲等6人因朱某甲丈夫朱某丁患尘肺病死亡，向张掖市人力资源和社会保障局申请工伤认定，上列6原告不服张掖市人力资源和社会保障局作出张人社工伤不受字（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》及张掖市人民政府作出的（2016）14号《行政复议决定书》，向嘉峪关市人民法院提起行政诉讼。嘉峪关市人民法院于2016年12月8日作出（2016）甘02行初27号行政判决书，依法撤销了张掖市人力资源和社会保障局做出的张人社工伤不受字（2016）01号《工伤认定申请不予受理决定书》及张掖市人民政府作出的（2016）14号《行政复议决定书》。本院受理本案后，张掖市人力资源和社会保障局于2017年1月20日作出张人社工伤不受字（2017）01号工伤认定不予受理决定书，该决定书明确给原告告知了其主张权利的途径。原告杨某甲丈夫朱甲丁患尘肺病死亡是否属于工伤，须经张掖市人力资源和社会保障局认定。原告杨某甲等6人向本院提起的要求享受工伤保险待遇的诉讼请求，不属于人民法院民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某、康某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 乔 根 生
审 判 员 安 学 明
人民陪审员 屈 勇
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 贺玛尔建
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02179号
罪犯刘继龙，男，1986年12月13日出生于陕西省乾县，汉族，大专文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2010年7月23日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第00050号刑事附带民事判决，认定罪犯刘继龙犯故意杀人罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人55040.8元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯刘继龙确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯刘继龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘继龙的刑罚，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年8月12日至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执467号
申请执行人：王合群
被执行人：李锟安
本院在执行王合群与李锟安附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）双刑初字第199号刑事附带民事判决书，向被执行人李锟安发出执行通知书。在执行过程中，被执行人李锟安自动履行完毕。申请执行人王合群向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）双刑初字第199号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢少君
审 判 员 邓伟雄
助理审判员 周 博
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 文 群
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松法执字第2872号
申请执行人姜国华，男，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人范爱民，男，汉族，职业不详，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第4928号民事调解书，在执行申请执行人姜国华申请执行被执行人范爱民民间借贷纠纷一案中，已将查封的被执行人范爱民房屋予以评估，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第1条的规定，裁定如下：
将本院查封的被执行人范爱民所有的房屋以评估价371580元为保留价委托拍卖机构进行拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年五月九日
书记员 苏醒达
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖05行终27号
上诉人（原审原告）李继祥。
上诉人（原审原告）黄冠梅（系李继祥之妻）。
上述二上诉人共同委托代理人霍国平，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）和县乌江镇人民政府，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇七星路1号。
法定代表人李永平，镇长。
委托代理人吴军，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）和县乌江镇驻马村民委员会，住所地安徽省和县乌江镇驻马村。
负责人张广金，村主任。
上述二被上诉人共同委托代理人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
原审第三人和县乌江镇驻马村桃园西组。
负责人何永树，村民组长。
上诉人李继祥、黄冠梅诉被上诉人和县乌江镇人民政府（以下简称乌江镇政府）、和县乌江镇驻马村民委员会（以下简称驻马村委会）土地行政补偿一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523行初4号行政裁定书，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李继祥、黄冠梅自愿撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人李继祥、黄冠梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁国庆
审 判 员 夏雪梅
代理审判员 张鹏鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汪 敏
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第962号
原告杨某，女，汉族。
委托代理人杨某，男，汉族，系原告父亲。
被告沈某，男，汉族。
委托代理人沈某，男，汉族，系被告父亲。
原告杨某与被告沈某离婚纠纷一案，于2013年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。书记员苏洁担任记录。原告杨某及其委托代理人杨某、被告沈某及其委托代理人沈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年12月7日，原告与被告在岳阳市云溪区民政局登记结婚。由于双方性格不合，没有共同语言。特别是双方共同生活期间，被告及其家庭成员经常虐待原告，以致夫妻双方长期分居，夫妻感情现已彻底破裂，无法继续共同生活。请求判令原告杨某与被告沈某离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告杨某为支持其主张，向法庭递交了下列证据：
1、身份证，拟证明原告诉讼主体适格；
2、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告沈某辩称，我不同意离婚。我与杨某经人介绍认识。2008年10月27日登记结婚。她向我家提出三金（戒指、耳环、项链）彩礼共一万多元，后家里装修、酒席等共花费三万多元。结婚一年后的时间，女方长期借口去娘家，于2009年5月份回家，当时身怀七甲。在娘家住了两天后，打电话说要生小孩，等我从某地赶到，她一家人还在家里等我，是有意造成小孩流产。从医院回家后，我父母精心照顾她，而她在家整天无所事事。一点小事都大吵大闹，之后借故回娘家居住。她于2010年11月份在家吵闹要求离婚，于是我同意了她的离婚要求，在民政局办理了离婚手续。但过了不到一天，她又来找我要求复婚。于2010年12月7日重新领取了结婚证。谁知她这次复婚回来的目的只是要求我一次次为她治病，先是妇科，后是治牙，在这期间共花费医药费131000元。后她母亲在医院得知她女儿的病治好后，就把女儿接回家，指使女儿离婚。我是一个智能低下、长相又丑、没有上过学的人，她和家人历来就看不起我。每次她发脾气后我又上门去接她回家，她们一家人开口就漫骂我，她还要用撞车的方式威胁我。后来听人家讲，她于2011年经人介绍与他人订婚，准备结婚。在我不同意离婚的情况下她在父母的授意下采取各种手段逼迫我答应离婚，后又把我为她治病的发票、收据等证据偷走销毁。我本人是一个智障的残疾人，是靠打零工和父母的帮助下才完成婚事。结婚后，长期和我父母生活在一起，为她治病的所有花费都是从亲戚朋友那里借来的。我强烈要求原告杨某赔偿我为她治病和结婚所花的费用和精神名誉损失费共计180000元。
被告沈某为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
1、借条复印件9张，拟证明为原告杨某治病所欠下的费用。
在庭审过程中，本院组织当事人进行质证，并发表了质证意见。
被告沈某对原告杨某提供的证据1、2均没有异议。
原告杨某对被告沈某提供的证据1有异议，原告杨某的病没有治好，也只是花费了几千元钱，对借条均不认可。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。
经审核，被告沈某对原告杨某提供的证据1、2均没有异议，本院予以采信。
原告杨某对被告沈某提供的证据1不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据庭审及质证情况，本院查明如下事实：
原告杨某与被告沈某经人介绍相识，于2008年10月27日在岳阳市云溪区民政局登记结婚。婚后，原告杨某曾怀有身孕，后因故流产。2010年12月原、被告在岳阳市云溪区民政局登记离婚。2010年12月7日原、被告办理复婚登记。复婚登记后，被告沈某及其父母尽力为原告杨某治病，现病已基本治愈。2013年2月，原告杨某回娘家居住至今。
本院认为，原告杨某与被告沈某结婚后感情尚好。夫妻为经济问题偶尔争吵属正常现象。原、被告为家庭琐事争吵后离婚，不久又复婚。复婚后被告沈某及其家人又尽力为原告杨某治病，可见原、被告夫妻关系尚未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通、相互体谅、相互关心，夫妻关系尚有和好可能。故对原告杨某的离婚请求，本院不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告沈某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二〇一三年十二月十日
书记员 苏 洁
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初434号
原告毛某某，男，1974年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告廖某某，女，1986年5月19日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告毛某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员张道洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某与被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：我与被告廖某某于2015年农历2月经人介绍认识谈婚，次月双方举行了订婚仪式。订婚当日，我向被告支付了彩礼12000元，并花费了因订婚产生的其他开支6160元。同年7月我与被告办理了结婚登记，登记当天被告就回了娘家至今没有与我共同生活。由于被告的行为实属骗婚，我与被告也没有夫妻感情，故我诉至法院请求解除我与被告的婚姻关系，并要求被告返还我的彩礼12000元以及我因双方订婚产生的其他费用6160元。
被告廖某某辩称：原告向我承诺过给我彩礼30000元，在订婚当日给付12000元，登记结婚当日给付18000元。由于原告在双方登记结婚当日并未给付我18000元，故我才没有与其共同生活。现我同意离婚，但不返还彩礼及原告因双方订婚产生的其他费用。
经审理查明：原告毛某某与被告廖某某于2015年农历2月15日经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于同年农历3月12日举行了订婚仪式。订婚当日，原告向被告给付了彩礼现金12000元，并承诺在双方登记结婚当日另给付被告彩礼18000元。2015年7月17日双方在遵义市红花岗区人民政府办理了结婚登记，由于原告无资金周转未能在双方登记结婚当日给付被告彩礼18000元，双方即为此产生矛盾。之后被告返回了其父母处独自生活，双方自登记结婚之日起至今没有共同生活。现原告以双方无夫妻感情且未共同生活为由诉至本院请求与被告离婚，并要求被告返还彩礼及其他费用合计18160元。
另查明，原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原、被告陈述与结婚证作为证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，原、被告虽经登记结婚，但因双方婚前认识时间短，婚后并未共同生活，又未生育子女，故双方的夫妻感情基础较差。现双方因给付彩礼事宜发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告诉请离婚应予支持。原告要求被告返还彩礼12000元，因原、被告登记结婚后一直没有共同生活，双方没有形成实质意义上的夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的”以及该条第二款“适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在庭审中放弃要求被告返还其因双方订婚产生的其他费用6160元的诉讼请求，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
解除原告毛某某与被告廖某某的婚姻关系。
被告廖某某应于本判决生效之日后十日内返还原告毛某某彩礼现金12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执。
审判员 张道洪
二〇一六年二月三日
书记员 严 中
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第368号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某甲。2012年3月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月5日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，2013年1月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2012）719号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月19日19时许，被告人梁某甲与其姐姐梁某丽、妹妹梁某乙和朋友鲜某柳从广东省东莞市清溪镇坐车来到深圳市龙华新区大浪街道XX市场逛街，期间被告人梁某甲发现被害人周某的上衣口袋里露出手机，遂产生了盗窃的念头。被告人梁某甲遂尾随周某，趁市场里人多较乱之机，将周某口袋里的一部诺基亚C5手机偷出来装进自己的上衣口袋，后被巡逻民警人赃并获。经鉴定，涉案手机价值人民币164元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。但是，被告人梁某甲曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2013年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年四月十一日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5239号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告张顺友。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告张顺友物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 魏欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2736号
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘金红，执行董事。
委托代理人王祖见。
委托代理人胡钦福，上海市东方律师事务所律师。
被告王珂，男，1958年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵敏，女，1962年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告王冠骏，男，1990年2月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告王珂、赵敏、王冠骏物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海淮海商业集团置业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 稷
二〇一五年七月二十四日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。……
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更693号
罪犯雷静平，男，1983年12月25日出生，瑶族，小学文化，户籍地湖南省汝城县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年4月23日作出（2015）湖刑初字第353号刑事判决，以被告人雷静平犯抢劫罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金1000元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年（刑期自2014年11月19日起至2019年11月18日止），并处罚金3000元，责令其与同案犯共同退赔被害人合计2974元。判决生效后于2015年6月12日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯雷静平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷静平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年（自2015年6月12日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项罚金3000元，共同退赔2974元，均已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罚金及退赔款收款收据等证据证实。
本院认为，罪犯雷静平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷静平减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月19日起至2019年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年九月三十日
书记员 吕美严
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第282号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张国强，男，1966年9月9日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人张国强犯诈骗罪，于2014年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人张国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2011年10月10日，被告人张国强在明知其妻子杨某某名下位于安阳县柏庄镇内衣工贸园东区南排8号门面房房产证已抵押于他人，且该门面房已经转让给他人的情况下，伪造该门面房的《房产合同书》，并以该《房产合同书》为抵押物，骗取安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司贷款人民币63万元。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人张国强之行为已构成诈骗罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人张国强辩称健恒小额贷款公司无发放贷款的资格，故健恒公司给其贷款的行为不应受到法律保护。
经审理查明，被告人张国强与杨某某原系夫妻关系，2009年8月20日二人在安阳县民政局登记离婚。2011年10月10日，被告人张国强在明知其前妻杨某某名下的位于安阳县柏庄镇内衣工贸园东区南排8号门面房及该门面房《房产合同书》已抵押于他人，且该房产已被杨某某的债权人实际占有的情况下，通过伪造该房产《房产合同书》，隐瞒该房产存在上述纠纷的事实，使用伪造的《房产合同书》抵押并签订借款合同，以借款为由骗取安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司63万元人民币。
认定上述事实的证据有：
一、被告人张国强当庭及在公安机关供述证实，其于2008年在杨某某名下的安阳县柏庄镇内衣工贸园区内东区南排8号门市内经营内衣生意。2010年底，因其欠他人债务，就让他人实际占有该门市，其转至爱邦工业园继续经营内衣生意。2011年10月份，因其需要资金，即用伪造的柏庄镇内衣工贸园区杨某某名下的房产合同书作抵押，并隐瞒该房产已抵押给其他人的事实，向健恒公司借款80万元，扣除利息等费用后健恒公司给其63万元。其收到贷款当日即将10万元归还欠王某某的10万元债务，次日取现30万元归还其他债务。
二、证人南某证言证实，其是健恒公司会计。2011年10月10日张国强使用他爱人杨某某位于安阳县柏庄镇内衣工贸园南排8号的房产作抵押，向其公司贷款80万元，当时扣除86400元利息后，将其中83600元存入张国强提供的账户，余款630000元转至张国强儿子张某某账户。后因工作需要，该笔贷款于2012年1月9日及4月9日两次更换手续。借款到期后张国强未按期还款，其单位也无法联系张国强及其爱人。后其单位发现张国强抵押的房产证是假的，该房产实际已被杨某某抵押给其他人。
三、证人刘某某证言证实，2011年10月10日，张国强使用他爱人杨某某的房产证，在其单位工作人员实地考察后从其公司借款80万元，到期后其公司向张国强催要未果且张国强失去联系。后其公司准备起诉张国强时才得知张国强提供的房产证是假的，经了解该房产已经抵押给别人。
四、证人王某甲证言证实，其于2010年3、4月份租用杨某某位于柏庄镇的门面房，年底时杨某某借其十万元钱。2011年3月份房租到期，因杨某某无力还其欠款，其又支付给杨某某约8万元将该门面房购买，但未过户。2011年底，王某某给其称因杨某某欠他钱，他想要该门面房。二人商量后除折抵其占房期间的租赁费用外，王某某又给其10.5万元后其将房产交付给王某某。
五、证人王某某证言证实，2010年底，张国强和杨某某借其20万元，2011年10月10日张国强通过银行还其10万元。2012年底，其无法联系杨某某即想占用杨某某的门市，后其发现该门市已被王某甲实际占有，且王某甲留有杨某某和张某某出具的17.5万元欠条。后经其二人商定，其给付王某甲11.5万元，余款抵作王某甲占用房子费用后，王某甲将房子交给其占有。其实际是以给王某甲的11.5万元和杨某某欠其的10万元价格将该房产购买。
六、公安机关调取的张国强与健恒公司之间的借款凭证、健恒公司工作人员提供的张国强伪造的《房产合同书》、借款申请书及抵押承诺书、健恒公司于2011年10月10日向张国强的亲属张某某账户汇款63万元的银行凭证、因张国强前妻杨某某将涉案房产抵押所引起的安阳县人民法院及安阳市中级人民法院的民事判决书及执行手续。
七、河南省工业和信息化厅于2010年3月30日出具的同意设立安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，该公司经营范围为办理各项小额贷款等业务的“豫工信企业（2010）17号”文件及健恒公司的营业执照复印件。
八、公安机关出具的于2013年10月17日在本市北关区胜利路一民房将张国强抓获的证明及目前未查找到杨某某及张某某的情况说明各一份。
九、安阳县民政局出具的张国强与杨某某已于2009年8月20日在民政部门登记离婚的相关手续。
十、安阳市公安局文峰分局出具的经到中国人民银行安阳支行主管小额贷款公司的部门调查，小额贷款公司均没有金融许可证，不属于金融机构。
十一、被告人张国强的儿子张某某于2011年1月1日给王某甲出具的收到租房款17.5万元的收据，以印证2011年1月1日该房产就已经被王某甲实际占有的事实。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张国强以非法占有为目的，伪造《房产合同书》以抵押借款为由，骗取他人财物，数额特别巨大，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人张国强辩称健恒公司无发放贷款资格，给其贷款行为不应受到法律保护的辩解意见。经查，河南省工业和信息化厅于2010年3月30日出具的“豫工信企业（2010）17号”文件显示，同意设立安阳市文峰区健恒小额贷款有限公司，该公司经营范围为办理各项小额贷款等业务，故健恒公司是经过相关职权部门审批同意设立并具有办理小额贷款业务的公司，对被告人张国强的该辩解意见不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张国强犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2024年10月16日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年十一月五日
代理书记员 李晓华
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第282号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符某强，男，因吸食毒品，2008年2月4日被文昌市公安局强制隔离戒毒半年，2001年9月23日被文昌市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2014年4月13日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月25被文昌市公安局依法执行逮捕。现押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）257号起诉书指控被告人符某强犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人符某强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月4日22时许，被告人符某强窜到文昌市文城镇某台球吧，趁人不备，从台球桌上拿走黄某贵摩托车钥匙，将黄某贵停放在台球吧�口处的一辆白色五羊本田牌二轮摩托车盗走。当天，被告人符某强将所盗摩托车以人民币1900元的价格，卖给一名叫“五哥”（具体姓名不详）的男子。经文昌市价格认证中心鉴定，黄某贵被盗的两轮摩托车价格为人民币4980元，
2014年4月12日18时许，被告人符某强窜到文昌市文城镇文新南里某号门口处，趁人不备及车没上锁之机，将李某停放在该外的一辆宗申牌女式弯梁摩托车盗走。后被告人符某强将所盗摩托车驶到文城镇某路五羊三轮摩托车店，准备卖给王某武时被公安民警抓获。公安民警当场缴获被盗摩托车退回给被害人李某。经文昌市价格认证中心鉴定，李某被盗的宗申牌两轮摩托车价格为人民币3990元。
上述事实，被告人符某强在开庭审理过程中亦无异议，且有摩托车、钥匙、行驶证等物证照片；到案经过、现场检测报告书、扣押物品清单、常住人口信息�吸毒人员动态管控详细信息、强制戒毒决定书、违法犯罪记录查询表、机动车销售发票、机动车注册登记表、机动车行驶证、情况说明；证人王某武、潘某蕊、邢某运的证言；被害人黄某贵、李某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某强无视国家法律，秘密窃取他人财物，共计价值人民币8970元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人符某强的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人王四犯罪归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为严明国法，保护公民的合法财产免受不法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年四月十三日起至二0一五年四月十二日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 符 旭
人民陪审员 林明干
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈雨晴
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行初字第22号
原告杨金火，男，1954年1月6日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告漳平市人民政府，住所地漳平市八一路10号。
法定代表人：蓝福元，市长。
委托代理人刘炳贵，漳平市农业局副局长。
委托代理人许如光，福建耀远律师事务所律师。
第三人陈永荣，男，1954年7月12日出生，汉族，住漳平。
原告杨金火不服被告漳平市人民政府水域滩涂养殖行政登记一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院于2014年11月12日受理了本案。在审理过程中，原告杨金火于2015年1月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告杨金火自愿向本院提出撤回起诉的申请，属原告自行处分自己的诉讼权利，且无损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨金火撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨金火负担。
审 判 长 陈 海 强
人民陪审员 许 益 洲
人民陪审员 郑 巧 儿
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋敏佳（代）
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第1047号
原告北京华征力通热力科技有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y336。
法定代表人胡妍君，经理。
委托代理人刘峰，男，1973年8月14日出生。
委托代理人孙文燕，女，1961年9月9日出生。
被告崔国庆，男，1964年9月1日出生。
委托代理人赵俊梅（崔国庆之妻），1964年2月12日出生。
原告北京华征力通热力科技有限公司（以下简称华征力通公司）与被告崔国庆供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告华征力通公司的委托代理人刘峰、孙文燕，被告崔国庆及其委托代理人赵俊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华征力通公司诉称：崔国庆是北京市门头沟区城子大街xx楼x单元xxx号房屋（以下简称102号房屋）的供热使用人，2012年9月1日，我公司与北京祥龙公交客运有限公司签订了《锅炉房供热委托运营管理协议书》，其中约定由我公司对北京祥龙公交客运有限公司所属换热站进行管理，为崔国庆所在的小区提供供暖服务，并收取相应的供暖费。我公司已依约为崔国庆提供供暖服务，崔国庆未交纳2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费用1014.26元，现我公司要求：1、崔国庆给付2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费用1014.26元；2、给付因延期支付上述期间供暖费产生的违约金126.43元，以上合计1140.69元。
被告崔国庆辩称：我不同意向原告交纳供暖费：一、201号房屋产权证上的名字不是我。二、我从1993年入住该房屋至2011年都是单位交供暖费，原告公司接管后也没有通知过我交供暖费，直到2011年11月底突然贴条要求交纳供暖费，因为通知时间过晚，单位无法报销。
经审理查明：201号房屋由崔国庆实际居住，其于1993年入住，该房屋建筑面积61.47平方米。2012年9月1日，华征力通公司作为甲方，与作为乙方的北京祥龙公交客运有限公司订立的《锅炉房供热委托运营管理协议书》。该协议书载明：甲方将冬季供暖锅炉房及供暖管网等设施设备委托给乙方进行运营管理（委托的详细内容见附件一）；乙方独立负责供暖运营管理并承担相应的责任和义务；委托期限自2012年9月1日至2017年4月30日止；当年11月15日至次年3月15日为法定供暖期，供暖标准按照市政府规定执行，供暖费用按照市政府相关文件规定执行；在协议执行期限内由乙方向业主和使用人直接收取当期的供暖费；甲方自用场所面积11493.3平方米，按供暖费收取标准的60%收取。根据该协议书附件一的内容，委托给乙方运营管理的集中供暖锅炉房及供暖管网设施设备共四处，其中包括位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备。北京祥龙公交客运有限公司盖章确认的情况说明载明：关于《锅炉房供热委托运营管理协议书》附件一第三条“位于北京市门头沟区水厂北路31号的北京市第三汽车运输公司锅炉房及供暖管网等设施设备”具体是指北京市门头沟区城子大街126号楼1门、2门、3门、4门、5门等区域提供供暖服务。华征力通公司提交的京（门锅）字第0054号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京市第三汽车运输公司锅炉房的供热区域包括城子大街126号楼；京（门）字第0026号《北京市供热运行单位备案登记证》载明：北京华征力通热力科技有限公司的供热区域为北京市第三汽车运输公司锅炉房。
华征力通公司根据相关规定按照每平方米16.5元的标准收取供暖费，供暖方式为燃煤锅炉（直供）。2012年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费共计1014.26元，崔国庆未交纳该款。
华征力通公司主张每年的5月1日至当年的12月31日为供暖费缴费期限，因崔国庆逾期未支付，应从次年的1月1日起计算逾期违约金。经询问，双方当事人均认可双方未签订书面供暖协议，亦未就供暖费缴纳期限作出约定。
上述事实，有刘峰、孙文燕、崔国庆的陈述，《锅炉房供热委托运营管理协议书》及附件一，情况说明，快递专用单，律师函，供暖费欠费明细表，北京市供热运行单位备案登记证，缴费通知等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华征力通公司与崔国庆虽未签订书面供暖合同，但根据华征力通公司提供的证据，可以确认其受北京祥龙公交客运有限公司委托，为诉争房屋所在的城子大街126号楼提供了供暖服务，华征力通公司与崔国庆形成事实上的供暖服务合同法律关系，华征力通公司有权基于提供服务的行为向供暖服务的接受方崔国庆收取必要的供暖费。经审查，华征力通公司收取供暖费的标准符合相关规定，本院不持异议。华征力通公司要求崔国庆交纳2012年11月15日至2013年3月15日的供暖费用1014.26元，于法有据，本院予以支持。关于华征力通公司要求崔国庆支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未签订书面的供暖合同，对供暖费的交纳时间没有明确约定，亦未对逾期付款违约金进行约定，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、崔国庆于本判决生效之日起七日内给付北京华征力通热力科技有限公司自二○一二年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费共计一千零一十四元二角六分。
二、驳回北京华征力通热力科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由崔国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 宁
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李新迪
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初476号
原告李某甲，女，生于1984年3月5日，汉族。
被告李某乙，男，生于1980年5月3日，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 王俊美
二〇一六年四月十五日
代书记员 王发明
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00927号
原告蔡勇，男，1986年12月29日生，汉族。
被告翁仙龙，男，1985年2月13日生，汉族。
本院在审理原告蔡勇与被告翁仙龙买卖合同纠纷一案中，原告蔡勇于2014年7月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁仙龙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇撤回起诉。
案件受理费100元由原告蔡勇负担。
审判员 杨绪文
二〇一四年七月四日
书记员 洪 锦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第722号
罪犯兰立福，男，汉族，乾安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年三月二十八日，乾安县人民法院作出（2011）乾刑初字第18号刑事判决，认定罪犯兰立福犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯兰立福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰立福减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年一月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人黄双华，该行员工。
被告吴某友，男，1983年3月31日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告吴某友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人黄双华到庭参加诉讼，被告吴某友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2010年10月2日在我行办理了信用卡贷款10000元，现拖欠本金9999元，利息11820.23元。经多次催讨未果，我行遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本息21819.23元（利息暂算至2015年7月10日，后期利息另算）。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息14819.23元（本息算至2015年11月4日）。
被告吴某友未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了信用�申请表和收入证明各一份、账户信息明细二份、基本信息明细一份，证明被告在原告处办理了10000元的信用卡，现拖欠本息21819.23元（截至2015年7月10日）。
被告吴某友未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2010年7月14日，被告因消费需求在原告处申请办理信用卡，并填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理额度为10000元的信用卡，该信用卡无使用期限，年费80元，免息期为25至56天，账单日为每月的23日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息。若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金，并按超过信用额部分的5%缴纳超限费，境内本行取现金按交易金额�1%收取手续费。若出现频繁盗现或消费与客观事实不匹配等不正当用卡的情形，系统会自动锁卡。2010年10月2日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，2010年12月18日，该信用卡被系统自动锁住。2015年9月16日，被告偿还2000元，2015年11月4日，被告偿还5000元。截止到2015年11月4日，被告欠原告本息共计14819.23元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有信用卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了10000元额度的信用卡，被告却未按照约定偿还本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息14819.23元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息14819.23元（利息按照双方约定的标准算至2015年11月4日止）。
本案受理费170元，由被告吴某友承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第862号
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地上栗县。
负责人刘航，该行行长。
委托代理人黄双华，该行员工。
被告吴家友，男，1983年3月31日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称农行上栗县支行）与被告吴家友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法组成合议庭,于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农行上栗县支行的委托代理人黄双华到庭参加诉讼，被告吴家友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上栗县支行诉称：被告于2010年10月2日在我行办理了信用卡贷款10000元，现拖欠本金9999元，利息11820.23元。经多次催讨未果，我行遂依法诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告贷款本息21819.23元（利息暂算至2015年7月10日，后期利息另算）。二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告贷款本息14819.23元（本息算至2015年11月4日）。
被告吴家友未答辩。
原告农行上栗县支行为支持其诉讼请求，向本院出示了信用卡申请表和收入证明各一份、账户信息明细二份、基本信息明细一份，证明被告在原告处办理了10000元的信用卡，现拖欠本息21819.23元（截至2015年7月10日）。
被告吴家友未举证。
经本院依法审查，原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2010年7月14日，被告因消费需求在原告处申请办理信用卡，并填写了一份申请表，约定：被告在原告处办理额度为10000元的信用卡，该信用卡无使用期限，年费80元，免息期为25至56天，账单日为每月的23日，若超过免息期未按时还款，则从消费日起按每日万分之五的利率收取利息。若被告未偿还当月账单的10%，则需按最低还款额未偿还部分的5%缴纳滞纳金，并按超过信用额部分的5%缴纳超限费，境内本行取现金按交易金额的1%收取手续费。若出现频繁盗现或消费与客观事实不匹配等不正当用卡的情形，系统会自动锁卡。2010年10月2日原告依照约定为被告制卡。因被告未按照约定还款，2010年12月18日，该信用卡被系统自动锁住。2015年9月16日，被告偿还2000元，2015年11月4日，被告偿还5000元。截止到2015年11月4日，被告欠原告本息共计14819.23元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有信用卡申请表、账户信息明细等为凭，成立且生效，依法应受法律的保护。原告如约为被告办理了10000元额度的信用卡，被告却未按照约定偿还本息，构成违约，原告要求被告偿还贷款本息14819.23元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行贷款本息14819.23元（利息按照双方约定的标准算至2015年11月4日止）。
本案受理费170元，由被告吴家友承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 柳本清
审 判 员 胡冬梅
审 判 员 李 玲
二〇一五年十二月十日
代书记员 朱先林
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3127号
原告张玉荣。
被告陈洺炀。
被告陈国文。（二被告系父子关系）
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部。
住所地唐山市芦台农场场部。
负责人顾德银，经理。
委托代理人王艳玲。
被告田晓雨。
被告唐山市公安交通警察支队。
住所地唐山市路北区北新西道**号。
法定代表人徐忠岭，支队长。
委托代理人苏湘燕。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾。
原告张玉荣诉被告陈洺炀、陈国文、田晓雨、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部、唐山市公安交通警察支队、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉荣，被告陈洺炀、陈国文，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部的委托代理人王艳玲、被告唐山市公安交通警察支队的委托代理人苏湘燕、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈蕾到庭参加了诉讼，被告田晓雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣诉称，2012年2月25日23时36分许，在建设路
朝阳道口，被告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、李叶楠、张玉荣受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，李叶楠、张玉荣均无责任。发生事故后原告被送到唐山市第二医院治疗。经查，冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。冀B×××××号小轿车实际车主为陈国文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务投保了交强险和第三者责任险，发生事故在保险期间内。要求各被告共计赔偿各项损失合计7847.6元。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司口头辩称，冀O×××××号车只在我公司投保交强险，我公司在交强险有责限额内赔偿各项损失，由于本案涉及多个伤者，应按照损失分担原则为其他伤者在交强险内预留份额，医疗费按照医保范围核定，误工费过高。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司路南支公司芦台营业部口头答辩称，一、原告应提供冀B×××××号合法有效的行驶证及驾驶人员的驾驶证，且在年检有效的期限内，否则答辩人不负赔偿责任；二、诉讼费、鉴定费属间接损失，不在保险理赔范围，答辩人非本案侵权人，不应由答辩人承担。三、本案原告为冀B×××××号车上人员，根据法律规定应当先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人以及其承保的商业三者险保险公司进行赔付，本案中原告应在一审法庭辩论终结前选择是侵权之诉，还是保险合同之诉，如原告选择侵权之诉，请法院驳回原告对我公司的诉请。
被告陈洺炀、陈国文口头答辩称，我们的车上有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告唐山市公安交通警察支队口头答辩称，一、答辩人对原告张玉荣在起诉状中所陈述的事实部分基本没有异议；二、在赔偿金的确定问题上，请求法院适度认定事故责任双方的责任分配关系，按照有关规定，由双方车辆保险承保人承担相应的赔偿责任；三、唐山市公安交通警察支队不同意承担本案的诉讼费用。
经审理查明，2012年2月25日23时36分许，在建设路朝阳
道口，被告陈洺炀驾驶冀B×××××号机动车沿建设北路由南向北行驶至朝阳道口时，与沿朝阳道由东向西、田晓雨驾驶的冀O×××××号奥迪牌小型轿车相撞，造成两车受损、陈洺炀、张玉荣、李叶楠受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，认定陈洺炀承担事故的主要责任，田晓雨承担事故的次要责任，张玉荣、李叶楠均无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院门诊治疗。诊断为颈部软组织挫伤。冀O×××××号机动车车主为唐山市公安交通警察支队，该车在中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。冀B×××××号小轿车实际车主为陈国文，发生事故时由其子陈洺炀驾驶该车辆。
查明此次交通事故给原告张玉荣造成的损失有：医疗费177.6元、误工费6480.49元（39542元／年÷12个月÷30天×59天），以上共计6658.09元。
以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐公交认定（2012）第02-066号道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院应予以确认。对于因交通事故而给原告造成的经济损失6658.09元，首先应由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任强制保险限额内予以赔偿6531.49元（医疗费51元＋误工费6480.49元），超过责任限额的部分25.32元［（6658.09元－6531.49元）×20%］，应由被告唐山市公安交通警察支队承担赔偿责任，余下101.28元［（6658.09元－6531.49元）×80%］应由被告陈洺炀承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制保险限额内赔偿原告张玉荣各项经济损失合计6531.49元；
二、被告唐山市公安交通警察支队在赔偿原告张玉荣各项经济损失合计25.32元［（6658.09元－6531.49元）×20%］；
三、被告陈洺炀赔偿原告张玉荣101.28元［（6658.09元－6531.49元）×80%］。
以上款项自本判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原告张玉荣负担50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杜 芳
代理审判员 董立慧
代理审判员 顾根启
二〇一四年一月六日
书 记 员 马 婧
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜县民一初字第01716号
原告：吕朋。
原告：刘淑珍。
二原告委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告：朱彦春。
委托代理人：闫洪利。
原告吕朋、刘淑珍诉被告朱彦春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕朋及其诉讼代理人陈宝坤、被告朱彦春的委托代理人闫洪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕朋、刘淑珍诉称：2014年9月13日，朱彦春驾驶辽JPXX**号“豪爵”牌两轮摩托车，在塔莫线1公里500米十字路口处由北向南行驶时，与吕朋驾驶的辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成刘淑珍受伤及吕朋所属车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定，朱彦春负主要责任。请求法院判令被告朱彦春赔偿吕朋修车损失等合计19840.00元，赔偿刘淑珍医疗费等各项经济损失7030.00元。
被告朱彦春辩称，对吕朋的诉讼请求有异议，双方车辆相撞属实，其修车费、营运损失、吊车费过高，医疗费没有意见，应提供相关证据；对刘淑珍的医疗费要求做因果关系法律规定承担相应的赔偿责任。
经审理查明，2014年9月13日13时20分，朱彦春驾驶辽JPXX**号“豪爵”牌两轮摩托车（载张淑芹），在塔莫线1公里500米十字路口处由北向南行驶时，与沿塔莫线由西向东行驶的吕朋驾驶的辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车（载刘淑珍）相撞，造成朱彦春、张淑芹、吕朋、刘淑珍受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定：朱彦春的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。吕朋的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张淑芹、刘淑珍无责任。
吕朋在彰武县第二人民医院支付医疗费388.00元。
吕朋所属辽JXXX**号“比亚迪”牌轿车在阜新市永兴汽车销售服务有限公司进行维修，支付维修费11000.00元。另支付施救费860.00元、租车费1000.00元、停车费520.00元。吕朋在沈阳市宏成饲料有限公司任业务经理。
刘淑珍在彰武县第二人民医院住院治疗，诊断为：尿路感染、冠心病、心功能级、肺内感染、肾结石，住院9天，支付医疗费6011.43元。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、维修费收据及维修结算单、收款收据、证明、机动车行驶证（复印件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，被告朱彦春的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。原告吕朋的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。张淑芹和原告刘淑珍无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告朱彦春作为机动车的车主未投保交强险，违反了我国相关法律的强制性规定，应比照交强险限额赔偿原告吕朋的经济损失，超出部分按照事故责任比例赔偿。因原告刘淑珍未提供其在彰武县第二人民医院住院治疗与本次交通事故有因果关系的证据，本院对其诉请不予支持。
原告吕朋诉请的医疗费、施救费、租车费、停车费，被告无异议，本院予以支持；诉请的车辆损失，提供了车辆维修费收据及维修结算单，本院予以支持；诉请的营运损失（替代性交通工具费用），提供的用工单位证明不足以证明其主张，本院不予支持。综上，原告吕鹏的合理损失为：医疗费388.00元、车辆维修费11000.00元、施救费860.00元、租车费1000.00元、停车费520.00元，合计13768.00元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告朱彦春比照机动车交通事故责任强制保险赔偿原告吕朋医疗费388.00元、车辆维修费2000.00元，上述两项合计2388.00元；
二、被告朱彦春按照事故责任比例赔偿原告吕朋剩余车辆维修费9000.00元、施救费860.00元、租车费1000.00元、停车费520.00元，上述四项合计11380.00元的70%即7966.00元；
合并一、二项，被告朱彦春应赔偿原告吕朋各项经济损失10354.00元。于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告刘淑珍的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471.00元，由原告吕朋、刘淑珍负担141.30元、被告朱彦春负担329.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 吴云峰
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 杨 淼
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵文君