wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初4216号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：周琴琴，女，1987年10月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周琴琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告周琴琴经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：被告因购家私电器需要向原告申请个人信用贷款，并于2014年8月13日与原告签订《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140814001389）号（以下简称贷款合同）。贷款合同约定：被告向原告借款132000元，利息按月利率1.89%计算，贷款期限24个月，自2014年8月14日至2016年8月14日止，采取等额还本付息的方式。贷款合同签订后，原告依约于2014年8月14日发放了该笔贷款。被告未依约履行还款义务，为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》（合同编号为：平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140814001389）号）；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金99415.96元，利息、罚息及复利（截止至2016年12月29日，利息（含罚息）51646.44元、复利13706.73元；自2016年12月30日起至实际清偿之日止的罚息以本金99415.96元为基数，按合同约定固定月利率1.89%再上浮50%计收）；三、被告承担本案的律师费500元；四、被告承担本案的诉讼费用、保全费、公告费。
被告周琴琴未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年8月13日，原告作为贷款人，被告周琴琴作为借款人，签订《个人信用贷款合同》[平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140814001389）号]，约定被告向原告申请借款，贷款金额132000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行固定月利率1.89%，初始贷款利率以借款借据/个人贷款出账凭证为准，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；原、被告同意本合同项下的贷款资金采用自主支付的方式；采用按月等额还本付息法；被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2014年8月14日，原告依约向被告发放了贷款132000元。《个人贷款出账凭证》记载：贷款利率为月利率1.89%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日为2016年8月14日。
被告取得原告贷款后从2015年4月开始逾期偿还贷款本息，遂引起本诉。原告向本院提交《个人贷款业务贷款账户对账单》，证实截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额99415.96元、拖欠利息51646.44元、拖欠复利13706.73元。
庭审中，原告明确其向本院提交的《个人贷款业务贷款账户对账单》中计算的“拖欠利息”包括利息及罚息，并表示涉案贷款到期后没有再计算利息。
另查明，原告与广东同益律师事务所于2015年4月24日签订《委托清收协议》，约定原告委托该律师事务所清收（执行）不良资产事宜，具体代理事项为平安个人信用违约贷款的清收。原告提供律师费发票，证明其为本案诉讼而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
关于原告主张解除合同及还本付息的问题。原告在合同签订后依约向被告发放了贷款，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定被告拖欠本金或利息、费用构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，是赋予原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求解除合同并要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。被告在原告依约发放贷款后自2015年4月起出现逾期，现原告要求解除合同并主张被告还本付息，有事实及合同依据，本院依法予以支持。截至2016年12月29日止，被告尚欠借款本金余额99415.96元、拖欠利息51646.44元、拖欠复利13706.73元未清偿，因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自次日起算的罚息有理，本院依法予以支持。
关于律师费的问题。依据合同约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费500元。
被告周琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周琴琴于2014年8月13日签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第（RL20140814001389）号的《个人信用贷款合同》；
二、被告周琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99415.96元及利息、罚息、复利【截至2016年12月29日的拖欠利息（含罚息）51646.44元、复利13706.73元；从次日起至清偿之日止的罚息以拖欠本金99415.96元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算】；
三、被告周琴琴于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2670元、保全费1110元，均由被告周琴琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈诗媛
人民陪审员 樊明香
人民陪审员 何梅英
二〇一七年一月××日
书 记 员 郑佩敏
周焕屏
本判决书已于2017年月日送达
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第620号
申请执行人陈兴国，男，生于1965年7月4日，汉族，居民。
委托代理人李俊，资阳市雁江区雁江法律服务所法律工作者。
被执行人四川泰康药业有限公司，住所地安岳工业园。
法定代表人张德勋，总经理。
本院在执行申请执行人陈兴国与被执行人四川泰康药业有限公司其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第600号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人四川泰康药业有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川泰康药业有限公司履行向申请执行人陈兴国偿还借款1965000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费11243元、申请执行费22050元。但被执行人四川泰康药业有限公司至今未履行生效判决确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人四川泰康药业有限公司所有的位于安岳县岳阳镇工业园区的办公、生产用房予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人四川泰康药业有限公司负责保管被查封的房产。在查封期间内，四川泰康药业有限公司可以使用被查封的房产，因四川泰康药业有限公司的过错造成被查封房产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，四川泰康药业有限公司不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人陈兴国须在查封期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人陈兴国自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 轩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1081号
原告：倪振焕，个体工商户。
被告：吴广乐。
委托代理人：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：程成（实习），山东滋阳律师事务所律师。
原告倪振焕与被告吴广乐健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪振焕，被告吴广乐及其委托代理人张玉林、程成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪振焕诉称，2016年1月17日，被告以要账为由到原告开办的九州方圆小区奶店里闹事，赶走顾客。后双方发生争吵，被告殴打原告致其受伤。原告受伤后到兖州区人民医院住院治疗，造成原告损失，要求被告赔偿医疗费、误工费、精神损失费等损失18000元。
被告吴广乐辩称，原告在起诉状中称被告以要账为由对其实施了殴打，与事实不符，与法律无据。事实是原告欠被告的投资款，经多次催要不还所引起的争执。原告不仅不还钱，而且动手对被告殴打在先，欠款的事实已经兖州区人民法院（2016）鲁0812民初736号民事调解书确认生效，至今原告仍欠被告欠款未还。原告住院病案记载的是神经性耳聋，不是外伤性耳聋。本案的责任在于原告，应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原、被告均为兖州区兴隆庄镇冠庄铺村村民，2012年12月，原、被告两家经协商合伙开办奶吧，后散伙。原告欠被告40000元，后双方达成调解协议，已经本院（2016）鲁0812民初736号民事调解书确认生效，原告欠被告欠款未还。2016年1月17日晚19时许，被告与其妻一起来到原告开办的兖州九州方圆小区奶店，向原告催要欠款，期间双方发生争执。庭审中，原告提交事发当日其奶店监控设备拍摄的影像资料（无音）显示，原、被告争执中，双方进行推搡，原告先用手打被告面部，被告遮挡，被告还手打了原告的右面部，原告随后倒地。原告称被告到店里闹事，赶走顾客，被告用手打原告右耳部致其受伤，于当天到兖州区人民医院门诊治疗，次日住院治疗至2016年1月27日计9天，诊断为耳外伤、耳神经性耳聋。原告要求被告赔偿其经济损失：1、医疗费3782.13元：提供住院病历一份、住院发票1张、门诊发票6张、门诊病历三份、用药清单二张。被告对住院发票2968.13元真实性没有异议，抗辩住院病案记载原告为神经性耳聋。用药清单显示不是治疗外伤的药物，不应由被告承担。但未申请对原告用药情况进行鉴定。2、误工费4000元，原告提供济宁市兖州区人民医院病员检查证明，建议休息两周。称其为农村户口，按每天200元计算。被告抗辩原告没有误工证明，应按农村居民标准计算，认可按每天50元计9天。3、护理费按2000元计，未提供护理证明。被告不同意赔偿。4、住院伙食补助费1000元，按2人，每天50元计10天。被告称应按1人，每天30元计9天。5、交通费220元，未提供支出证明。被告不予认可。6、营养费1000元，未有证据证明。被告不予认可。7、后续治疗费3000元，未有证据证明。被告不予认可。8、精神抚慰金3000元。被告称没有法律依据，不予认可。
上述事实，主要由原、被告的陈述、原告提交的门诊及住院病历、用药清单、病员检查证明、影像材料及本院庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，公民的健康权受法律保护。发生矛盾纠纷，原、被告应本着稳妥、合法的原则处理。被告因催要账款进入原告店中，双方均未克制情绪，发生争执，进而发生推搡，原告动手在先。造成此纠纷，原、被告双方均有过错。被告打伤原告，对原告因伤造成的经济损失应承担赔偿责任，因原告对发生此纠纷存有过错，可减轻被告的赔偿责任。综合原、被告双方过错程度以被告承担原告经济损失的70%为宜。本院对原告的损失认定如下：1、医疗费3782.13元，提供医疗费收据证明，被告虽对原告用药情况存有异议，但未提供证据证明。本院予以确认。2、误工费，病员检查证明记载建议休息两周，原告系农村居民，住院9天，应按农村居民人均可支配收入标准计算为每日35.42元，鉴于被告认可按每日50元计算，误工期应按23天计算，即1150元，予以准许。3、住院伙食补助费，住院9天，按每天30元计270元。其他护理费、交通费、营养费、今后治疗费原告未提供证据证明，精神损失费未有法律依据，不再支持。以上确认原告损失总额共计5202.13元。为此，被告赔偿给原告经济损失按70%计为3641.49元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴广乐于本判决生效后十日内一次性赔偿原告倪振焕医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失共计3641.49元。
二、驳回原告倪振焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，原告负担100元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 张冬梅
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执454号
申请执行人：杨武文，男，1970年2月17日出生，汉族，住隆回县。
申请执行人：杨煜洪，男，1964年6月5日出生，汉族，住隆回县。
被执行人：袁少湘，男，1980年1月19日出生，汉族，住隆回县。
本院在执行杨武文、杨煜洪与袁少湘劳务合同纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘国良
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初2160号
原告：谭尊文，男，1953年4月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：贾泽荣，男，1976年1月22日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
原告谭尊文诉被告贾泽荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭尊文到庭参加诉讼。被告贾泽荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尊文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款55500元并按年利率2%的标准支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年以承包工程缺押金为由向原告借款55500元，原告多次催讨无果，之后甚至无法拨通被告的电话。当年腊月29日，原告找到被告，其承诺在2016年2月底偿还，但之后一直未能拨通被告的电话。为维护自己的合法权益，提出前述诉讼请求。
被告贾泽荣经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
为支持其诉讼请求，原告谭尊文向本院提交了户口簿复印件及被告贾泽荣出具的欠条原件一份。
经审查，原告谭尊文提交的证据真实、合法，且与待证事实相关，依法予以采信。
根据原告谭尊文当庭陈述和上述审查确认的证据，本院查明了如下事实：
被告贾泽荣以承包工程差资金为由向原告借款55500元，并于2016年2月5日给原告谭尊文出具了欠条一份明：“今欠到谭尊文现金伍万伍仟伍佰元整，小写（55500.00元），定于2016年阴历二月底还清，如不还请拿山林抵押可以通过法院判决。”被告贾泽荣在借款人处签名并捺印。现原告以被告拒不还款、无法联系为由提出前述诉讼主张。
本院认为，原告谭尊文提供的欠条，性质上属于债权债务关系凭证。原告提交的欠条，明确了欠款金额及还款时间，能够证明原、被告之间的债权债务关系。现被告贾泽荣未按约定履行还款义务，原告谭尊文请求偿还欠款本金55500元的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告谭尊文主张按银行同期贷款利率的三倍支付自2015年12月16日起至还款之日止的利息，因双方并无约定，可从欠据约定的还款之日起计算逾期付款利息，可按月利率1.5%为标准计算。被告贾泽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾泽荣于本判决生效后十日内偿还原告谭尊文欠款55500元，并支付该款从2016年3月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告谭尊文的其他诉讼请求。
本院标的款账号：17×××44，开户银行：恩施市农行营业部，户名：恩施市人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1187.50元，由被告贾泽荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄大云
审 判 员 张传文
人民陪审员 郜顺江
二〇一七年九月十五日
书 记 员 田秀芳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执608号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人王喜斌，男，1958年1月2日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人王喜斌金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初4546号
原告：丁照强，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。
法定代表人：安丰霞，村主任。
原告丁照强与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告丁照强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款114828元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定，每拉一车土被告支付原告46元，干完后立即支付。2010年工程结束，原告为被告拉土3018车，被告拖欠原告拉土款，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。
经审查本院认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉的被告名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁照强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 路 伟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初4546号原告：丁照强，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张传兵，山东天蓝律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会。法定代表人：安丰霞，村主任。原告丁照强与被告日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告丁照强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告拉土款114828元及相应利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年被告进行村内规划建设工程，原告为被告拉土垫路修路，双方口头约定，每拉一车土被告支付原告46元，干完后立即支付。2010年工程结束，原告为被告拉土3018车，被告拖欠原告拉土款，经原告多次催要欠款，被告均以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求依法判决。经审查本院认为：根据日照市人民政府日政字[2013]65号文件，原日照市东港区秦楼街道山口村村民委员会已划归卧龙山街道办事处管辖，原告起诉的被告名称错误，故对原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁照强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员 路 伟二〇一七年六月二十二日书 记 员 王洁杰
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2456号
执行机关上海市青浦监狱
罪犯高峰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○○七年十二月十七日作出（2007）青刑初字第674号刑事判决，认定高峰犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万六千元；连同前犯贪污罪尚未执行完毕的有期徒刑二年六个月二十四日，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一○年八月十七日上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑执字第1803号刑事裁定，对罪犯高峰减去有期徒刑六个月。二○一二年五月十五日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1206号刑事裁定，对罪犯高峰减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱提出（2014）沪司狱青减字第423号减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月11日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏出庭依法履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿依法出庭实施法律监督。罪犯高峰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高峰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，符合法定的减刑条件，依法提请本院对罪犯高峰予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯高峰的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯高峰遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据予以证实。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性予以确认，同意执行机关对罪犯高峰减刑的建议。
罪犯高峰对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议。
经审理查明，罪犯高峰自减刑以来，仍能认罪服判，主动递交认罪服法书。在服刑中，该犯服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加政治、文化和技术等各项教育；劳动态度端正，完成各项劳役任务，履行了部分附加财产刑。为此，先后获得执行机关6次表扬和3次记功的司法奖励。
以上事实有执行机关提交的并经法庭质证属实的罪犯高峰的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、关于罪犯高峰遵规守纪情况的说明、“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、年度评审鉴定表、计分考核明细表、罪犯奖励审批表等相关证据证实。
本院认为，罪犯高峰自被减刑以来，仍继续认罪服判，自觉遵守监规纪律，服从管教，学习认真，劳动态度端正。为此，先后获得执行机关6次表扬和3次记功的司法奖励，并履行了部分附加财产刑，退缴了部分违法所得，符合法定减刑条件。庭审中，罪犯高峰就尚未履行的附加财产刑和尚未退缴的违法所得，表示将根据自身的经济状况积极履行。综合罪犯高峰的在监表现，执行机关上海市青浦监狱对罪犯高峰的减刑建议以及检察机关同意对罪犯高峰减刑的检察意见，本院均予以采纳。减刑后，罪犯高峰应当继续努力改造，积极履行附加财产刑和退缴违法所得。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2007年8月27日起至2014年11月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初319号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人邢小飞，男，1984年12月11日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省新密市。曾因犯销售不符合安全标准食品罪于2015年8月7日被新密市公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，于2016年12月27日被新密市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(其缓刑考验期限自2017年1月6日起至2020年1月5日止)。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被荥阳市公安局刑事拘留，同年11月16日被荥阳市公安局取保候审，2017年5月20日被执行逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人邢小飞犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员张雨薇出庭支持公诉，被告人邢小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2016年11月6日21时40分许，被告人邢小飞酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至龙祥加油站处时，与萧某驾驶豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成致两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人邢小飞血醇含量为109.13mg/100ml，达到醉酒标准。
被告人邢小飞明知对方报警仍在现场等待。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人邢小飞之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邢小飞对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年11月6日21时40分许，被告人邢小飞酒后驾驶豫Ａ×××××轿车沿荥阳市庙王公路自南向北行驶至龙祥加油站处时，与萧某驾驶豫Ａ×××××轿车追尾相撞，造成致被告人邢小飞受伤，两车受损的交通事故。经抽血检验，被告人邢小飞血醇含量为109.13mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事故发生后，被告人邢小飞明知他人报警仍在现场等待，2016年11月9日，其治疗完毕后主动到荥阳市公安局投案。2016年12月10日，被告人邢小飞与被害人萧某达成协议，一次性赔偿被害人车损16000元，现已履行完毕。
上述事实,被告人邢小飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、事故认定书、前科证明、户籍证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢小飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人邢小飞的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人邢小飞案发后主动到案，能如实供述其罪行，系自首；且其能积极赔偿被害人经济损失，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邢小飞在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十七条、第六十九之规定,判决如下:
被告人邢小飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元，依法撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2019年4月23日止，原羁押的26日已折抵；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年六月五日
书记员 孟芳丽
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3523号
原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。
法定代表人胡海，系该银行行长。
委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。
委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯永顺。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告侯永顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 欧建
二〇一八年一月三日
书记员 文斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初3523号原告兴业银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区联谊路86号金城大厦。法定代表人胡海，系该银行行长。委托代理人熊恩环，系该银行职员。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为执行等。委托代理人周香，湖南唯楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告侯永顺。本院在审理原告兴业银行股份有限公司株洲分行诉被告侯永顺金融借款合同纠纷一案过程中，原告兴业银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  欧建二〇一八年一月三日书记员  文斯
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢550号
崔斌、马文绚：
申请人崔斌与被申请人马文绚房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初4367号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢550号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 陈振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1090号
原告：李殿群，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住河北省武邑县。
被告：安平县鑫渤源丝网有限公司，住所地：安平县南环段路南（南关村段）。
法定代表人：辛海，该公司经理。
本院在审理原告李殿群与被告安平县鑫渤源丝网有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李殿群撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李殿群负担。
审判员 周春彦
二〇一八年五月二十三日
书记员 贾 珊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第85号
原告：丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司。
被告：河南省水利第二工程局。
本院在审理原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司诉被告河南省水利第二工程局定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年六月十二日，以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告丰泽工程橡胶科技开发股份有限公司撤回对被告河南省水利第二工程局的起诉。
本案案件受理费3936元撤诉结案减半收取1968元由原告负担。
审判员 宋铁利
二〇一四年六月十二日
书记员 谢秀清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更1340号
罪犯代翠英，女，1968年8月16日生，汉族，文盲，江苏省泗洪县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泗洪县人民法院于2011年7月29日作出(2011)洪刑初字第0267号刑事判决，以被告人代翠英犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金七千元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。本院曾以（2013)通中刑执字第3454号、(2015)通中刑执字第2214号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2017年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯代翠英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯代翠英减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯代翠英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加整烫工劳动，努力完成劳动任务。该犯上次减刑后共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯代翠英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯代翠英减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一七年九月十九日
书记员 徐世平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执34号
申请执行人刘英。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人丁淑珍与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1722号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1722号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十三日
书记员 朱建礼
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1397号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人熊应雄，男，1994年2月16日出生，普米族，初中文化，户籍所在地：云南省怒江傈僳族自治州兰坪白族普米族自治县,无业。因犯盗窃罪，于2015年5月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑7个月。因犯盗窃罪，于2016年3月被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑1年3个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月9日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年8月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月1日以惠城检公诉刑诉［2017］1399号起诉书指控被告人熊应雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人熊应雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
2017年7月2日6时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人王某1的一部OPPO牌A37M型手机（经鉴定，价值860.24元）。破案后，赃物已缴获。
2017年7月2日7时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人罗某的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值1999.20元）。破案后，赃物未能缴获。
2017年7月9日7时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人莫某的一部OPPO牌A59M型手机（经鉴定，价值1064.12元）。破案后，赃物已缴获。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人熊应雄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊应雄是累犯，依法应当从重处罚。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人熊应雄对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2017年7月2日6时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人王某1的一部OPPO牌A37M型手机（经鉴定，价值860.24元）。破案后，赃物已缴获。
2017年7月2日7时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人罗某的一部OPPO牌R9型手机（经鉴定，价值1999.20元）。破案后，赃物未能缴获。
2017年7月9日7时许，被告人熊应雄在陈江街道办事处某网吧内盗窃被害人莫某的一部OPPO牌A59M型手机（经鉴定，价值1064.12元）。破案后，赃物已缴获。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，物证，书证，视听资料，鉴定意见，犯罪前科材料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人熊应雄无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃，价值共计人民币3923.56元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊应雄犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊应雄被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊应雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年5月8日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、尚未缴获的赃物依法予以追缴，并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初484号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人周建朝，男，1982年2月26日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因犯诈骗罪，于2014年12月18日被巩义市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月21日被巩义市公安局逮捕。
被告人周孟虎，男，1975年5月21日出生于河南省巩义市，汉族，小学文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月21日被巩义市公安局取保候审。
被告人周世昌，男，1991年3月2日出生于河南省巩义市，汉族，中专文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月21日被巩义市公安局取保候审。
被告人周文兴，男，1963年9月29日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月14日被巩义市公安局刑事拘留，同年2月21日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月13日13时40分许，被告人周建朝醉酒后在巩义市天坡水库桥上看到交警正在查车，被告人周建朝上前对正在执行交警大队统一查缉交通违法行动的交警五中队、交警六中队的民警辱骂，交警五中队民警要求周建朝离开现场，周建朝不听劝阻，继续对民警辱骂，在民警将其带离现场时，周建朝拒不配合且在传唤过程中用脚踢民警。被告人周文兴、周世昌、周孟虎路过现场并看到周建朝被交警带上警车，被告人周文兴、周世昌、周孟虎对交警五中队、交警六中队的执勤民警刘某2、刘某1撕扯、殴打，使交警无法继续执行查缉任务，造成四、五十名群众围观，天坡水库桥的道路阻塞，造成恶劣社会影响。经巩义市公安局刑事科学技术室鉴定，刘某2、刘某1的人体损伤均达不到轻微伤的鉴定标准。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴的供述与辩解，被害人董某、刘某1、刘某2的陈述，证人申某、张某、崔某的证言，巩义市公安局刑事科学技术室鉴定意见，光盘一张，户籍证明、到案经过、刑事谅解书、赔偿协议书等证据并建议判处被告人周建朝拘役，判处周孟虎、周世昌、周文兴单处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴犯妨害公务罪，罪名成立，依法予以支持。鉴于周建朝、周孟虎、周世昌、周文兴自愿认罪认罚，并已赔偿被害人，得到被害人的谅解，可酌情从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周建朝犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年7月13日止。）
二、被告人周孟虎犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
三、被告人周世昌犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
四、被告人周文兴犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李君鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 崔柏云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3662号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该部部长
再审申请人陈跃军因中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
北京市第二中级人民法院一审查明：为从制度上解决当前道路交通安全管理实践中存在的部分突出问题，公安部在进行研究论证并征求有关部门意见的基础上，形成了《中华人民共和国道路交通安全法修正案（送审稿）》。公安部在提交给有关部门的《公安部关于<中华人民共和国道路交通安全法修正案（送审稿））的说明》中有如下文字内容：“近几年，一些全国人大代表和政协委员提出提案建议，要求修改完善法律，明确在车辆定期检验环节督促当事人履行处理交通违法和事故的责任，为执法工作提供充足依据。”2016年1月13日，陈跃军向公安部邮寄提交《公安部政府信息公开申请表》。陈跃军在该《申请表》中将“所需信息的内容描述”一栏填写为“贵部在《中华人民共和国道路交通安全法修正案（送审稿）》说明中提到：‘近几年，一些全国人大代表和政协委员提出提案建议，要求修改完善法律，明确在车辆定期检验环节督促当事人履行处理交通违法和事故的责任，为执法工作提供充足依据。’现申请公开这些提案建议。”2016年1月14日，公安部收到陈跃军邮寄的上述《公安部政府信息公开申请表》。2016年2月3日，公安部对陈跃军作出（2016）年（答）75号《政府信息公开答复书》（以下简称75号答复书）。2016年2月4日，公安部向陈跃军邮寄送达75号答复书。2016年2月6日，陈跃军收到该答复书。
北京市第二中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。而行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。本案中，陈跃军向公安部申请公开的信息，即为公安部在参与《中华人民共和国道路交通安全法》的修改工作中获取的，处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，在15个工作日内对其作出并送达75号答复书，告知其申请公开的信息属于过程性信息，故不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十一条第二项、第二十四条第二款的规定。综上，公安部所作75号答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈跃军要求确认该答复书违法并判令公安部重新对其作出答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此判决驳回陈跃军的诉讼请求。
陈跃军不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。
北京市高级人民法院二审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国立法法》第二条第一款规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。本案中，陈跃军所申请的信息为公安部在参与《中华人民共和国道路交通安全法》的修改工作中获取的相关提案建议，并非公安部在履行行政管理职责中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例的调整范畴，75号答复书不予公开的结论正确，亦未侵害陈跃军的合法权益。公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，在15个工作日内对其作出并送达75号答复书，程序合法。故一审法院判决驳回陈跃军的诉讼请求，并无不当。据此判决驳回上诉，维持一审判决。
陈跃军不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，责令公安部对再审申请人的政府信息公开申请予以答复。主要事实和理由为：二审法院认为“提案建议”并非公安部在履行行政管理职责中制作或者获取的信息，没有事实及法律依据，公安部应当向再审申请人公开相关信息。
本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，《政府信息公开条例》的调整对象只能是“政府信息”，政府信息产生的主体只能是行政机关，不包括各级人民代表大会及其常委会、人民政治协商会议全国委员会及政治协商会议地方委员会。现陈跃军向公安部申请公开的信息为“全国人大代表和政协委员提出的提案建议”，并非《政府信息公开条例》所指“政府信息”，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。因此，二审法院认为75号答复书不予公开的结论正确，并无不当。
综上，一审法院判决驳回陈跃军的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈跃军的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 周 觅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 宋芳菲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申3662号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈跃军，男，1960年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区东长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该部部长再审申请人陈跃军因中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5021号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。北京市第二中级人民法院一审查明：为从制度上解决当前道路交通安全管理实践中存在的部分突出问题，公安部在进行研究论证并征求有关部门意见的基础上，形成了《中华人民共和国道路交通安全法修正案（送审稿）》。公安部在提交给有关部门的《公安部关于北京市第二中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是正式、准确、完整的。而行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于政府信息公开条例所指应予公开的政府信息。本案中，陈跃军向公安部申请公开的信息，即为公安部在参与《中华人民共和国道路交通安全法》的修改工作中获取的，处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，不属于政府信息公开条例所指应公开的政府信息。公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，在15个工作日内对其作出并送达75号答复书，告知其申请公开的信息属于过程性信息，故不予公开，符合《政府信息公开条例》第二十一条第二项、第二十四条第二款的规定。综上，公安部所作75号答复书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈跃军要求确认该答复书违法并判令公安部重新对其作出答复的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予驳回。据此判决驳回陈跃军的诉讼请求。陈跃军不服一审判决，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国立法法》第二条第一款规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例的制定、修改和废止，适用本法。本案中，陈跃军所申请的信息为公安部在参与《中华人民共和国道路交通安全法》的修改工作中获取的相关提案建议，并非公安部在履行行政管理职责中制作或获取的信息，不属于政府信息公开条例的调整范畴，75号答复书不予公开的结论正确，亦未侵害陈跃军的合法权益。公安部在收到陈跃军的政府信息公开申请后，在15个工作日内对其作出并送达75号答复书，程序合法。故一审法院判决驳回陈跃军的诉讼请求，并无不当。据此判决驳回上诉，维持一审判决。陈跃军不服，向本院申请再审，请求撤销二审判决，责令公安部对再审申请人的政府信息公开申请予以答复。主要事实和理由为：二审法院认为“提案建议”并非公安部在履行行政管理职责中制作或者获取的信息，没有事实及法律依据，公安部应当向再审申请人公开相关信息。本院认为：《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，《政府信息公开条例》的调整对象只能是“政府信息”，政府信息产生的主体只能是行政机关，不包括各级人民代表大会及其常委会、人民政治协商会议全国委员会及政治协商会议地方委员会。现陈跃军向公安部申请公开的信息为“全国人大代表和政协委员提出的提案建议”，并非《政府信息公开条例》所指“政府信息”，不属于《政府信息公开条例》所调整的范畴。因此，二审法院认为75号答复书不予公开的结论正确，并无不当。综上，一审法院判决驳回陈跃军的诉讼请求、二审法院判决驳回上诉，维持一审判决并无不当。再审申请人陈跃军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈跃军的再审申请。审 判 长  王晓滨审 判 员  张 艳代理审判员  周 觅二〇一七年九月十二日书 记 员  宋芳菲
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4182-1号
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社。
组织机构代码证：87423105-3。
住所地：濮阳县采油一厂东侧路南。
负责人任增远，系该社主任。
委托代理人孙会娟，系该社法律顾问。
被告赵国胜，男，1975年1月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告张瑞芹，女，1982年10月19日出生，汉族，住濮阳县。
被告张志杰，男，1983年9月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵国栋，男，1987年1月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告王银玲，女，1975年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社诉被告赵国胜、张瑞芹、张志杰、王银玲、赵国栋金融借款合同纠纷一案，本院在审理中，原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社于2017年8月24日对被告王银玲申请撤诉。
本院认为：原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社文留信用社对被告王银玲撤诉。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 辉
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1359号
原告：李中胜，男，汉族，1977年7月1日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县榆林龙源化工厂推荐。
被告：李健民，男，汉族，1974年2月10日出生，住延津县。
被告：吕丰芹，女，汉族，1977年7月2日出生，住延津县。
被告：延津县新龙盛生活购物广场，住所地：延津县司法局对过。
经营者：李健民，男，汉族，基本情况同上。
原告李中胜与被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场（以下简称新龙盛生活广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿全、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李中胜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付欠款7.8万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：原告近几年来一直向被告供应双汇肉，被告欠货款7.8未付，于2017年3月17日向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。
被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场辩称，欠原告肉款7.8万元属实，同意支付，但现在经济困难，希望原告宽限一些时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告李中胜向本院提供的证据材料有：2017年3月17日三被告出具的欠条一份，证明三百个欠原告肉款7.8万元的事实。
被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场对原告提供的证据无异议。
对原告李中胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2017年3月17日，被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场欠原告李中胜肉款7.8万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠双汇肉款柒万捌仟元整（78000.00）李健民1393733711715516512988吕风芹2017年3月17号延津县龙盛超市总店并加盖延津县新龙盛生活购物广场公章”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求三被告共同支付欠款7.8万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
本院认为，三被告欠原告货款7.8万元，有三被告出具的欠条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求三被告共同支付欠款7.8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，对原告要求三被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但三被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复>的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，判决如下：
被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场于判决生效后十日内共同支付原告李中胜肉款78000元并自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 王 闯
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王亚楠
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0726民初1359号原告：李中胜，男，汉族，1977年7月1日出生，住延津县。委托诉讼代理人：胡殿全，男，汉族，1955年6月10日出生，住延津县，由延津县榆林龙源化工厂推荐。被告：李健民，男，汉族，1974年2月10日出生，住延津县。被告：吕丰芹，女，汉族，1977年7月2日出生，住延津县。被告：延津县新龙盛生活购物广场，住所地：延津县司法局对过。经营者：李健民，男，汉族，基本情况同上。原告李中胜与被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场（以下简称新龙盛生活广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡殿全、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李中胜向本院提出诉讼请求：要求三被告共同支付欠款7.8万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。事实及理由：原告近几年来一直向被告供应双汇肉，被告欠货款7.8未付，于2017年3月17日向原告出具欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场辩称，欠原告肉款7.8万元属实，同意支付，但现在经济困难，希望原告宽限一些时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李中胜向本院提供的证据材料有：2017年3月17日三被告出具的欠条一份，证明三百个欠原告肉款7.8万元的事实。被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场对原告提供的证据无异议。对原告李中胜提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场未向本院提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年3月17日，被告李健民、吕丰芹、新龙盛生活广场欠原告李中胜肉款7.8万元，并向原告出具欠条一张。欠条载明：“欠条今欠双汇肉款柒万捌仟元整（78000.00）李健民1393733711715516512988吕风芹2017年3月17号延津县龙盛超市总店并加盖延津县新龙盛生活购物广场公章”。该笔欠款经原告催要，被告未能支付。原告起诉来院，要求三被告共同支付欠款7.8万元并自欠款之日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。本院认为，三被告欠原告货款7.8万元，有三被告出具的欠条及其自认为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，对原告要求三被告共同支付欠款7.8万元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息问题，因欠款未约定利息及付款时间，对原告要求三被告自欠款之日起支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。但三被告应自原告起诉之日起按有关支付逾期付款违约金的法律规定支付利息。案经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于修改的批复》〔法释（2000）34号〕之规定，判决如下：被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场于判决生效后十日内共同支付原告李中胜肉款78000元并自2017年4月11日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李健民、吕丰芹、延津县新龙盛生活购物广场共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李东民代理审判员  申建华人民陪审员  王 闯二〇一七年六月三十日书 记 员  王亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2935号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某（化名黄某），男，1984年9月27日出生，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月28日被羁押，同日被刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1998号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年6月17日15时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区均安镇豸浦二路一出租楼四楼12号房，撬锁入内盗走被害人刘某某的一台AOC牌电脑显示器（经鉴定价值人民币659元）、一部联想黑色手机、现金50元人民币零钱。
2014年6月25日15时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区均安镇鹤峰居委会豸浦金马街一出租楼303号房，入内盗走被害人何某某的一台神舟牌手提电脑（经鉴定价值人民币616元）。
综上所述，被告人黄某某入户盗窃二次，盗得可鉴定价值的赃款赃物价值人民币1325元。破案后，赃款赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人黄某某的供述及对盗窃地点、监控视频截图的指认笔录；2.被害人刘某某的报案陈述；3.被害人何某某的报案陈述；4.证人唐某某的证言；5.证人胡某某的证言；6.证人黄某的证言及对被告人黄某某的辨认笔录；7.现场勘查记录；8.涉案物品价格鉴定结论及告知书；9.抓获被告人黄某某的经过；10.搜查笔录；11.缴获经过；12.扣押、处理物品清单；13.被告人黄某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，采用秘密手段入户窃取他人财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年12月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年十月十五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2147号
原告：ＸＸ，男，1981年6月7日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：张国栋，男，1971年11月22日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院受理原告ＸＸ与被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告诉称，2012年7月1日，被告从原告处购进十吨鱼用预混合饲料用于生产经营，价值45000元，并当场为原告出具欠条一份。到还款期后，被告仅还200元。2017年8月1日，被告又重新向原告出具欠条一份，为此，原告诉讼来院，请求：1、被告偿还欠款44800元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告张国栋的住所地为黑龙江省。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接受货币一方的原告ＸＸ的住所地为南岗区，因此，南岗区为合同履行地。同时，原告未能举示出双方在香坊有经常居住地的证据。由于本案的被告住所地或者合同履行地均不在香坊，因此，本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李大庆
二〇一八年四月十二日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03149号
原告朱乾元，男，1950年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告黄国平，男，1954年5月12日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告朱乾元诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱乾元撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱乾元负担。
审 判 长 吴礼玲
人民陪审员 严建华
人民陪审员 周继宏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐万琴
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初678号
原告:闫爱民，男，汉族，1977年6月20日出生，住平舆县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告闫爱民诉被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费12203元减半收取6101.5元，由原告负担。
审 判 长 张文萍
人民陪审员 马艳丽
人民陪审员 周新全
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初678号
原告:闫爱民，男，汉族，1977年6月20日出生，住平舆县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告闫爱民与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜合同纠纷一案中，由于本院已经受理被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 崔新民
二〇一七年六月二十七日
书记员 张梦琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初678号之一
原告:闫爱民，男，汉族，1977年6月20日出生，住平舆县。
被告：平舆县金鑫商品混凝土有限公司。住所地：平舆县郭楼镇郭楼村委郭赵庄南侧。
法定代表人：张军，该公司经理。
被告：郭林立，男，汉族，1987年8月15日出生，住平舆县。
被告：李笑，女，汉族，1988年2月2日出生，住平舆县。
被告：岳娜娜，女，汉族，1990年1月1日出生，住平舆县。
本院在审理原告闫爱民与被告平舆县金鑫商品混凝土有限公司、郭林立、李笑、岳娜娜合同纠纷一案中，因本案中止诉讼的�因消除，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 杨振宇
审 判 员 张文萍
人民陪审员 马艳丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 张梦琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初5326号
原告：上海洲际建筑安装工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪凤华，董事长。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所律师。
被告：福建省南平市二建工程有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：官大强。
被告：福建国运建设发展有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：谢贤泽。
原告上海洲际建筑安装工程有限公司诉被告福建省南平市二建工程有限公司上海分公司、福建国运建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告上海洲际建筑安装工程有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海洲际建筑安装工程有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,782元，减半收取计人民币1,391元，由原告上海洲际建筑安装工程有限公司负担(经审批予以免收)。
审判员 何吉英
二〇一八年五月二日
书记员 毛玮瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00184号
申请人：胡亚东，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：侯永，男，1979年1月20日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
申请人胡亚东与被申请人侯永申请诉前财产保全一案，于2015年10月26向本院提出申请，要求依法查封侯永名下的宝马轿车（皖F×××××）一辆，保全价值20万元（该车尚有20万元左右的银行贷款），担保人刘敏（××××××××××××）以其单独所有的位于安徽省淮北市××区××路南××路西宏发半岛××#××室房产（房地权证淮房字第××号）一套提供担保。
本院认为：胡亚东的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人侯永名下的宝马轿车（皖F×××××）一辆（以价值20万元为限）。
二、查封担保人刘敏所有的位于安徽省淮北市××区××南××路西宏发半岛××#××室房产一套（房地权证淮房字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏言莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初272号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春，该支行职工。
委托诉讼代理人：王虎昭，该支行职工。
被告：王素军，男，1983年2月1日生，汉族，居民，住淮安经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称：农行涟水支行）诉被告王素军信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告王素军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出如下诉讼请求：被告偿还原告信用卡透支款6831.66元，其中本金4921.29元，利息1491.11元，滞纳金292.26元，服务费127元（暂计算至2017年1月10日，以后的利息、滞纳金算至实际清偿完毕之日止）。事实与理由：2013年8月10日，被告王素军向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2013年8月21日开户。该贷记卡于2014年5月7日形成逾期，截止2017年1月10日，该卡累计透支6831.66元，其中本金为4921.29元、利息为1491.11元，滞纳金为292.226元，服务费127元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告王素军未作答辩。
经审理查明：2013年8月10日，被告王素军在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××34。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2017年1月10日，被告王素军信用卡透支金额为6831.66元，其中本金为4921.29元、利息为1491.11元�滞纳金为292.26元，服务费127元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告王素军之间成立的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告王素军在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年1月10日，被告王素军信用卡透支金额为6831.66元，其中本金为4921.29元、利息为1491.11元，滞纳金为292.226元，服务费127元。被告王素军经催收仍未归还，故原告要求被告王素军偿还所欠的信用卡本金为4921.29元、利息为1491.11元，滞纳金为292.26元，服务费127元，合计6831.66元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告王素军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素军在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金4921.29元、利息1491.11元，滞纳金292.26元，服务费127元，合计6831.66元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王素军承担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋玉莲
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�国家有关规定支付逾期利息。
5
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保253号
申请人:李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住青县海子北区，
被申请人：崔冠英，男，1972年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区，
申请人李世田于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冠英名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同终止日期为约定时间或者损害之债诉讼期间届满之日。
本院经审查认为，申请人李世田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人崔冠英名下位于沧州市运河区天成郡府1号楼1单元501号房产一套、位于沧州市运河区新儒苑小区7号楼2单元301号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保253号申请人:李世田，男，1951年12月9日出生，汉族，住青县海子北区，被申请人：崔冠英，男，1972年1月22日出生，汉族，住沧州市运河区，申请人李世田于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔冠英名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同终止日期为约定时间或者损害之债诉讼期间届满之日。本院经审查认为，申请人李世田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人崔冠英名下位于沧州市运河区天成郡府1号楼1单元501号房产一套、位于沧州市运河区新儒苑小区7号楼2单元301号房产一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年十二月十四日书记员 张婷婷
杭�市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初41号
原告林飞荣，男，汉族,1963年1月14日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告林飞荣诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林飞荣负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年四�二十六日
书记员 章晓婷
?
杭�市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初41号原告林飞荣，男，汉族,1963年1月14日出生，户籍地浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告林飞荣诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林飞荣负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年四�二十六日书记员  章晓婷?
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06067号
原告杨春，男，1975年3月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆辛城物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路11号8栋8-3，组织机构代码69120743-X。
法定代表人雷现镛，该公司董事长。
被告重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道桃花大道69号新渝香山美地小区8栋1单元负一楼。
负责人苟洪明。
本院在审理原告杨春与被告重庆辛城物业管理有限公司、重庆市长寿区新渝香山美地小区业主委员会房屋租赁合同纠纷一案中，因原告杨春未在规定的时间向本院交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许武星
二〇一五年九月二日
书 记 员 曾 丽
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第91号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人王根林，男，1968年12月21日生，汉族。
被执行人王红军，男，1980年4月10日生，汉族。
被执行人张爱荣，女，1968年3月8日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第1893号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第1893号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初102号
原告王某。
委托代理人董建海，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，反驳对方诉讼请求，代签法律文书。
被告朱某。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方经协商，已自愿调解和好，原告王某向本院申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 沈 杰
二〇一六年三月一日
书记员 章亚平
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东民初字第123号
原告：毛某。
委托代理人：何卿（一般代理）。
委托代理人：叶益（一般代理）。
被告：方某甲。
原告毛某与被告方某甲确认抚养协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告方某甲经本院合法传唤未到庭。本案已作当庭判决。
原告毛某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女方某乙。双方于2013年9月27日协议离婚，约定女儿的监护权归原告（抚养），一切费用由原告承担，被告享有探视权。2014年8月21日，原、被告自愿协商变更女儿的抚养权为由被告抚养，并由浙江省武义县公证处出具了（2014）浙武证民字第983号公证书。离婚后，女儿方某乙一直随被告共同生活。故，诉请法院依法确认变更抚养关系合法有效。
原告毛某为证明自己的主张，在庭审中出示了下列证据：原告身份证及被告户籍证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；公证书一份，以证明原、被告就女儿的抚养问题进行了变更和公证等事实。
经庭审审查，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，公证书上有公证员的签名和公证处的印章，原、被告户籍证明上的相关内容与公证书能相互印证。被告在收到上述证据副本后，也一直未对证据的真实性提出异议。原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院予以确认。
被告方某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，根据上述确认的证据，结合庭审中原告陈述，本院认定本案事实如下：原告毛某与被告方某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿方某乙。2013年9月27日原、被告双方协议离婚，约定女儿由原告抚养，一切费用由原告承担。2014年8月21日，原、被告签订了《变更抚养关系协议书》，约定女儿方某乙由被告方某甲抚养。上述协议书由浙江省武义县公证处出具（2014）浙武证民字第983号公证书予以公证。目前原、被告双方的女儿方某乙在武义泉溪小学读书。
本院认为，原告毛某与被告方某甲于2014年8月21日签订的《变更抚养关系协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，并且经浙江省武义县公证处予以公证，应当认定为合法有效。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：
确认原告毛某与被告方某甲于2014年8月21日签订的《变更抚养关系协议书》有效。
案件受理费40元（已减半），由原告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇入金华市财政局，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003；开户行：中国农业银行金华市分行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张国成
二〇一四年十二月十二日
代书记员 陈夏青
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1388号
原告陈群英，女，1969年9月10日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
委托代理人陈福传，1971年8月5日生，汉族，江西省宁都县人，农民，系原告陈群英之弟，特别代理。
被告胡平生，男，1964年8月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民。
被告陈风英，女，1967年3月12日生、汉族、江西省宁都县人，农民。
原告陈群英诉被告胡平生、陈风英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈群英的委托代理人陈福传到庭参加诉讼，被告胡平生、陈风英经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群英诉称，2011年12月27日被告夫妇因建房之需向原告借款6万元，并由被告胡平生出具6万元的借条一张，还书面约定该款在2012年12月底前还清。到期后两被告并未履行约定，至今未付分文给原告。现起诉要求判决两被告共同偿还原告借款本金6万元，并承付从2013年元月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
被告胡平生、陈风英既未到庭应诉，也未向本院递交任何答辩材料。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，双方素有借贷往来，原先的借贷关系早已清结。农历2011年12月27日被告胡平生以建房之需为由向原告借款6万元，当日原告在广东省广州市海珠区南洲路汪滘村务工处付给被告胡平生现金6万元，被告胡平生当场向原告出具6万元的借条一张，并书面约定该款在农历2012年12月底前还清，如没还由田埠乡马头村铁炉前组的房子作担保。到期后被告胡平生并未履行约定，2013年10月左右原告在广州找到被告胡平生还款，被告胡平生仅付给原告1000元路费。此后原告多次找到被告还款，被告分文未付给原告，为了躲债还玩失踪。原告无奈于2014年8月14日诉至本院要求两被告作为夫妻关系共同清偿欠原告借款本金6万元，并承付从2013年元月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息。
另还查明，根据宁都县公安局田埠派出所及宁都县田埠乡马头村村民委员会向本院出具的证明称，被告胡平生与被告陈风英系夫妻关系，但他们何时结婚及现在是否离婚均无证明内容；另据宁都县民政局婚姻登记处向本院出具的证明称，被告胡平生与被告陈风英在其处无结婚与离婚记录。综上因派出所与村委会均不是出具婚姻证明的有效部门，故现有的证据无法认定被告胡平生与被告陈风英系夫妻关系，更无法认定本案借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间。因被告陈风英也未在借条上签名或捺印，故也不能证明该债务为两被告共同债务。
上述事实，有原告提交的被告胡平生于2011年农历12月27日出具的6万元的借条一张、田埠派出所出具的两被告常住人口登记表，本院依法调取的马头村委会出具的证明一份、宁都县民政局婚姻登记处出具的证明一份，以及当事人陈述等证据，予以确认。
本院认为，原告陈群英与被告胡平生6万元之借贷关系，有被告胡平生于2011年农历12月27日向原告出具的6万元的借条一张，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护。本案借贷没有约定利息应视为无息借贷，根据相关法律规定，其逾期时间可按银行同期贷款利率计算利息，因此原告要求被告胡平生归还借款本金6万元并按银行同期贷款利率从2013年农历元月1日起计算利息至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。原告既没有提供有效证据证明两被告系夫妻关系，更没有提供证据证明本案借贷发生在两被告婚姻关系存续期间，故不能认定本案债务为两被告夫妻共同债务；被告陈风英也没有在借条上签名捺印，故也不能认定该债务为两被告共同债务；因此原告要求被告陈风英共同清偿本案借贷本息的诉讼请求，本院不予支持。被告胡平生不按约定还款，应承担民事责任。被告胡平生与被告陈风英经本院传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第144条的规定，判决如下：
一、限被告胡平生在本判决生效后十五日内还清欠原告陈群英借款本金6万元及相关利息（按银行同期贷款利率从2013年农历1月1日起计算至清偿之日止，被告胡平生已付的1000元可折抵上述款项）。
二、驳回原告对被告陈风英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告胡平生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 潘小平
审判员 陈连保
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李亮亮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5896号
罪犯彭宪章，男，1976年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2007年7月20日作出（2007）江刑初字第204号刑事判决，以被告人彭宪章犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，责令退赔被抢、被盗单位的经济损失，对违法所得23350元予以追缴。因漏罪，重庆市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双法刑初字第42号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金2.5万元，责令连带退赔被害单位经济损失1万元。因漏罪，重庆市南岸区人民法院于2011年6月14日作出（2011）南法刑初字第464号刑事判决，以被告人彭宪章犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元，合并前罪刑罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金3.5万元，继续追缴被告人彭宪章违法所得1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2014年5月12日本院作出（2014）渝五中法刑执字第2356号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第05136号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年7月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭宪章能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯彭宪章在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭宪章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宪章减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第232号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中城建第五工程局有限公司。
法定代表人：张家清，该公司董事长。
委托代理人：刘金魁，黑龙江大公律师事务所大庆分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队训练基地。
代表人：王恩厚，该基地主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民武装警察部队黑龙江省总队。
代表人：郑成杰，该总队总队长。
一审第三人：苏玉杰。
再审申请人中城建第五工程局有限公司因与被申请人中国人民武装警察部队黑龙江省总队训练基地、中国人民武装警察部队黑龙江省总队及一审第三人苏玉杰建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中城建第五工程局有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 曹 茗
代理审判员 陈春雷
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘丽佳
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更343号
罪犯李小峰，男，1977年5月25日出生，土家族，出生地重庆市酉阳县，小学文化，现在华山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月5日作出了（2006）泉刑初字第256号刑事附带民事判决，认定罪犯李小峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2006年12月27日入监服刑。2011年1月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2013年10月18日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小峰入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小峰减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年6月9日起至2016年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执715号
申请执行人江苏万宏置业集团有限公司，住所地句容市。
法定代表人徐益盛，系该××总经理。
委托代理人刘桂生，江苏××律师事务所律师。
委托代理人张廷春，江苏××律师事务所律师。
被执行人王利君。
被执行人汤曙红。
被执行人金勇。
申请执行人江苏万宏置业集团有限公司与被执行人王利君、汤曙红、金勇商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第2351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王利君、汤曙红应当给付申请执行人购房款4038381.74元及利息（本金4038381.74元，自2013年11月20日至2014年1月5日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2014年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并承担律师代理费10万元。被执行人金勇对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费47770元，保全费5000元，合计人民币52770元，由被执行人王利君、汤曙红负担，被执行人金勇对该费用的给付承担连带清偿责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年3月15日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年九月七日
书记员 朱子晔
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2909号
原告：姜建国，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：葛晓伟,山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红，山东开言律师事务所实习律师。
被告：天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。
法定代表人：丁希华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建伟，男，1980年6月30日出生，汉族，该公司职工。
原告姜建国与被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告姜建国于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜建国撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜建国撤回对被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告姜建国负担。
审判员 杨秀伟
二〇一七年十月二十日
书记员 邱秀芬
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初11060号
原告乔言水，男，1963年10月10日出生，汉族，无业，住徐州市。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：乔忠杰，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：闻科，男，1992年11月9日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：杨孝龙，徐州市铜山区房村法律服务所法律工作者。
原告乔言水诉被告乔忠杰、闻科民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔言水及其委托诉讼代理人张树跃、被告乔忠杰、被告闻科及其委托诉讼代理人杨孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔言水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款44000元和逾期利息；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，二被告（系夫妻关系）想买汽车，但是钱不够，在2015年6月先向原告借款40000元，在2015年7月5日二被告买车当天，因为要交税款，又向原告借了4000元。原告多次向二被告催要借款均无果，故请判如所请。
被告闻科辩称，40000元的借款不存在，实际是原告（被告乔忠杰的父亲）在二被告举行婚礼之后赠与给二被告的，不是借款。4000元的借款属实，但是被告乔忠杰已经偿还原告。
被告乔忠杰辩称，借款用于购买车辆，并未偿还原告一分钱。
原告与被告闻科之间的争议焦点：1、40000元系借款还是赠与；2、被告乔忠杰是否已经偿还4000元的借款。鉴于二被告系夫妻关系，原告与被告乔忠杰系父女关系，本院根据被告闻科提供的证据线索即被告乔忠杰的工商银行卡，依法查询了相应的银行明细，未发现被告闻科所称或怀疑的已经偿还4000元借款的事实存在。被告闻科又怀疑可能是现金给付，但没有向法庭提供证据线索，应承担举证不能的责任。关于40000元属于借款还是赠与的问题，首先，被告闻科、乔忠杰和原告均承认于2015年6月底原告交付二被告4万元，二被告虽然对具体用途说法不一，但是都认可用于夫妻共同生活了，即无论是赠与还是借款，款项已经交付；其次，在二被告之间的通话录音中，被告闻科虽然没有明确承认系借款，但是从未说该4万元是赠与，也没有拒绝还款，仅仅称被告乔忠杰如果同意与其离婚就还钱，故该谈话录音表明借款可能性大于赠与；再次，被告乔忠杰虽然与原告系父女关系，但是仍然于2016年2月10日为原告出具两张借条，借款数额合计44000元，故在双方未离婚之前被告乔忠杰出具借条的行为对被告闻科有效；最后，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定的精髓即在交付行为存在的情况下，原告主张系借款，被告抗辩是其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明，但是被告未提供证据证明，故应承担举证不能的责任。综上，4万元应认定为借款。
本院经审查认定事实如下：2015年，二被告在夫妻关系存续期间为共同生活向原告乔言水两次借款44000元。至今，二被告未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行出借义务，二被告作为夫妻为共同生活所借款项为夫妻共同债务，应共同偿还。原被告未约定还款期限，故对其逾期利息的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告乔忠杰、闻科于本判决生效后十日内偿还原告乔言水借款本金44000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告乔忠杰、闻科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱广伟
二〇一七年三月八日
书记员 潘韵如
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第22号
申请执行人醴陵市交通运输局。
法定代表人谢洪华，局长。
委托代理人黄碧华，湖南醴源律师事务所律师。
被执行人邓雨冰，男，汉族，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓元英，男，汉族，农民，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市交通运输局申请执行邓雨冰交通运输行政征收一案，于2014年7月10日向本院提出强制执行申请。本院受理后，向被执行人邓雨冰送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人邓雨冰在规定的时间内向本院申请听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定的合法性进行审查。
本院认为，被执行人邓雨冰未经批准和许可，擅自在申请执行人管辖的虎上线公路K2＋800米处增设长26.5米的交叉平面交叉道口，严重损害公路基础，破坏了公路安全畅通。申请执行人醴陵市交通运输局认为被执行人邓雨冰的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十五条之规定，并依据《湖南省物价局、湖南省财政厅湘价费（2011）167号文件》的规定，作出湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定书，决定对被执行人邓雨冰征收公路补偿费计人民币79500元的具体行政行为事实清楚，适用法律正确。被执行人邓雨冰在本院审查程序听证过程中辩称，其在设立加油站时，已到各相关职能部门办理审批手续，审批文件并未规定需交通部门审批，且其增设平面交叉道口处的公路是村道，申请人无权实施行政征收。经查与事实不符，故被执行人申辩理由不能成立，本院不予采信。该决定书已发生法律效力，被执行人邓雨冰未自觉履行缴纳公路补偿费义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市交通运输局湘醴交公路征（2013）第4号行政征收决定书决定对被执行人邓雨冰征收公路补偿费79500元的具体行政行为；
二、限被执行人邓雨冰于2013年8月19日之前向本院缴纳公路补偿费79500元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费1092元，由被执行人邓雨冰负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 帅罕文
审判员 朱建生
审判员 周建年
二〇一四年八月十日
书记员 刘 丽
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00708号
原告：张胜利，男，汉族，生于1969年3月15日。
委托代理人：王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
委托代理人：齐翠玲，陕西达明行律师事务所律师。
被告：黄茂均，男，汉族，1962年8月6日出生。
被告：何晓红，男，汉族，住西安市未央区谭家村。
被告：张益，男，汉族，1981年9月1日出生。
被告：罗江文，男，汉族，1968年7月25日出生。
本院在审理原告张胜利与被告黄茂均、何晓红、张益、罗江文劳务合同纠纷一案中，原告张胜利于2014年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张胜利申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告张胜利撤回起诉。
本案案件�理费400元，减半后由原告负担。
审 判 长 李晓婷
代理审判员 王 伟
代理审判员 王 丹
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘媛媛