四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川16民终1668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所四川省广安市万盛东路185号。
负责人：张洲明，总经理。
委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢中金，男，1948年1月1日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。
原审被告：李华兵，男，生于1977年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。
原审被告：四川省广安市川强环保开发有限公司，住所四川省广安市城南万新一街。
法定代表人：余强，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司（以下简称财保广安支公司）因与被上诉人谢中金、原审被告李华兵、四川省广安市川强环保开发有限公司（以下简称川强公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初3255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财保广安支公司的委托诉讼代理人张红军、被上诉人谢中金到庭参加了诉讼。原审被告李华兵、川强公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
财保广安支公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人不支付谢中金理疗费4500元和误工费5159.82元；2.请求撤销一审判决第一项，依法改判本案的各项赔偿费用由上诉人按照民事责任的80%进行赔偿；3.二审案件受理费由谢中金承担。事实及理由，1.一审法院判决支持被上诉人谢中金理疗费4500元，无事实及法律依据，应当不予支持。谢中金2016年4月入住四川省广安市人民医院行内固定取出手术，出院时伤口已愈合拆线，关节功能恢复良好。其主张的理疗费尚未发生，也不属于后续治疗，金额也不确定。且一审法院在（2015）广安民初字第2479号民事判决中已支持谢中金理疗费4500元，此次再判决支持，存在重复赔偿，依法应当改判。2.一审法院支持谢中金误工费5159.82元，亦无事实和法律依据，应当依法改判不予支持。一审法院（2015）广安民初字第2479号民事判决中已判决支持谢中金残疾赔偿金及误工费，根据法律规定，残疾赔偿金属于对伤者因伤残所造成的误工费用的定额赔偿，本次谢中金主张定残后所产生的误工费，人民法院不应支持。3.一审法院对保险合同约定赔偿的各项损失费用应由上诉人按照民事责任比例的80%承担，而不是全部由上诉人承担。
谢中金答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
谢中金向一审法院起诉请求：1.请求判令财保广安支公司、李华兵、川强公司共同赔偿谢中金各项损害费用共计140149.17元（其中医疗费37652.17元、护理费6890元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、误工费6760元、续医费86000元、伤残器具费250元、病历复印17元、交通费500元）。2.案件受理费由财保广安支公司、李华兵、川强公司承担。
一审法院认定事实：2014年9月7日，李华兵驾驶川强公司车辆号牌为川X268**号重型半挂牵引车（牵引川X05**重型罐式半挂车）从四川省广安市广安区枣山镇出发经迎宾大道、S304线、长乐街、万盛街、金安大道后，沿河堰路往前进大道方向行驶。9时30分，该车行驶至河堰路逸兴花园建筑工地外路段时，因观察不力及在行经视线不佳路段未降低行驶速度，与谢中金驾驶经该工地间通道驶出往前进大道方向行驶的无号牌倍特电动自行车相撞，造成谢中金受伤、车辆受损的事故。四川省广安市公安局交通警察支队第一大队作出广公交认字【2014】第0000145号事故认定书认定：当事人李华兵承担事故的主要责任，当事人谢中金承担事故的次要责任。川X268**号半挂牵引车、川X05**挂车所有人系川强公司，其中，川X268**号半挂牵引车在财保广安支公司处投保了交强险和商业第三者险（100万）及不计免赔；川X05**挂车在财保广安支公司处投保了商业三者险5万元及不计免赔。李华兵系川强公司聘请的驾驶员，事故发生时，李华兵系履行职务。2016年2月5日一审法院作出了（2015）广安民初字第2479号民事判决书判决财保广安支公司在交强险责任限额内赔偿121100元（其中，医疗费用赔偿限额内赔偿1万元；死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元；财产损失赔偿限额内赔偿1100元）。
2016年4月19日，谢中金因进行内固定物取出术进入广安市人民医院治疗，住院52天，2016年6月10日出院。其入院诊断为：1.左肱骨及左侧肩胛骨肩峰端骨折内固定术后骨折愈合。2.肺部感染。3.高血压病。出院医嘱为：1.院外继续左肩关节及左肘关节功能锻炼；2.如有不适，骨科、呼吸科门诊随访；3.当地乡镇医院继续理疗。该次住院产生医疗费33152.17元（住院医疗费32915.17元和门诊费234元、挂号费3元）。谢中金购买生活用品电壶、毛巾、水垫、坐便器等共计225元。谢中金购买川贝糖浆花去15元，在科创大药房邮电街连锁店购买的复方氟米松软膏花去50元。
谢中金从2012年至今跟随其子谢明均居住在四川省广安市广安区中桥办事处莲塘湾安置房9号楼1单元501号房屋内，并与广安市金钥匙物业管理有限责任公司签订合同，承包收取广安市广安区金源三街建安花园外占道停车费。
在（2015）广安民初字第2479号案件中，广安阿蓝医院于2015年3月23日出具了病情证明书，结论为：患者要求做固定种植修复，做8颗种植桩大约7万多，上下20颗烤瓷冠1.6万元。广安世纪司法鉴定中心于2015年3月24日出具了广世司鉴【2015】临鉴字第430号鉴定意见书。鉴定内容为：牙缺失16颗如果做固定种植牙修复，预计需费用8.6万元左右。西南政法大学司法鉴定中心于2015年11月17日对谢中金的续医费进行了重新鉴定，该鉴定中心于2015年11月17日再出具西政司法鉴定中心[2015]鉴字第3977号司法鉴定意见书，内容为：……对于牙缺失，可行烤瓷牙修复治疗，每枚约需1000左右，共修复18枚，共计费用约为1.8万元（壹万捌仟圆）人民币。后，因广安市人民医院建议谢中金现在牙齿修复不再适合种植做烤瓷牙，需要种植修复。故谢中金对于牙齿修复提出因其病情变化需要安装种植牙，诉讼中，财保广安支公司对谢中金后续治疗费申请重新鉴定、对不符合国家基本医疗范围的自费药品费用和与本次交通事故无关的医疗费用进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2017年3月24日出具四川华西法医学鉴定中心法医学书证审查意见书法临：2017-582号鉴定意见书。鉴定结论为：1.谢中金于2016年4月19日至2016年6月10日在广安市人民医院住院治疗期间不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用为1994.184元。2.谢中金于2016年4月19日至2016年6月10日在广安市人民医院住院治疗期间，与本次交通事故外伤无关医药费为569.05元。
西南政法大学司法鉴定中心于2017年8月28日向一审法院出具《鉴定说明》一份，内容为：现经法院委托，对谢中金的牙齿的续医费再次进行鉴定。2017年8月21日被鉴定人谢中金到我鉴定中心，声称“目前安装的是全口腔假牙，费用约为1.2万元，质保期限为一年。”我中心于2015年11月17日发出的【20153977】原鉴定书所认定的牙齿续医费为1.8万元，已经高出实际安装假牙的费用；对于全口腔假牙（上下颌）的费用和实际年限参照烤瓷牙的标准，认定为壹万捌仟圆，使用年限为8-10年。
一审法院认为，李华兵驾驶川X268**号半挂牵引车、川X05**挂车与谢中金驾驶的无号牌电动车相撞，造成谢中金受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，谢中金负次要责任，李华兵负主要责任。根据本案交通事故的原因及各方过错，确定谢中金与李华兵的民事责任比例为2：8。因川X268**号半挂牵引车在财保广安支公司投保了交强险、商业第三者险（限额100万）及不计免赔，因财保广安支公司已在另案的交强险责任限额内赔付121100元。故财保广安支公司应当在商业第三者责任理赔限额内承担赔偿责任。因李华兵系川强公司聘请的驾驶员，故其承担的赔偿责任应由川强公司承担。
谢中金因牙齿修复产生的续医费，经过了西南政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，并再次出具了《鉴定说明》，对其结论应予采纳，故认定谢中金因牙齿修复产生的续医费为1.8万元。
综上，谢中金因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：1.医疗费37083.12元（住院医疗费32915.17元+门诊费234元+挂号费3元+理疗费4500元-与本次交通事故外伤无关医药费569.05元），谢中金出院医嘱注明出院后需要进行理疗，虽然谢中金没有提交正规理疗发票，但参考本地理疗行业收费标准，故对其主张的理疗费4500元予以认可，该费用属治疗费，应纳入到医疗费中，谢中金购买的川贝糖浆花去15元及在科创大药房邮电街连锁店购买的复方氟米松软膏与本次交通事故造成损害无关，不予支持，其中不符合国家基本医疗保险范围的自费药品费用为1994.18元，由川强公司承担80％，由谢中金承担20%；2.住院伙食补助费1040元（52天×20元/天）；3.营养费1040元（52天×20元/天），虽无医嘱，但考虑其年龄过大，需要加强营养，予以支持；4.护理费，谢中金住院期间系聘请的护工进行护理，但谢中金未提供护工的具体收入情况，仅有领条不足以证实，且其护理费标准过高，超过本地平均护理标准，对超出部分的费用，不予支持，谢中金的护理费标准应当参照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算，护理天数52天，护理时间以实际住院天数为准，故谢中金的护理费为5159.82元（36218元/年÷365天×52天）；5.误工费，谢中金虽然提供了其与物业管理公司签订的合同及证明，但未提供每月具体收入情况，且谢中金已满68周岁，对其误工费标准应参照四川省2016年居民服务、修理和其他服务业标准计算，误工天数计算为52天，谢中金的误工费为5159.82元（36218元/年÷365天×52天）；6.交通费，酌情考虑为300元；7.残疾器具（冰垫、坐便器等）225元；8.续医费1.8万元。前述损失共计68007.76元。病历复印费17元，与本次交通事故造成的损害无关，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决：一、谢中金因此次交通事故受伤应纳入赔偿范围的损失为：医疗费37083.12元、住院伙食补助费1040元、营养费1040元、护理费5159.82元、误工费5159.82元、残疾辅助用具225元、交通费300元、续医费18000元，共计68007.76元。由中国人民财产保险股份有限公司广安支公司在商业第三者险赔偿限额内赔偿52810.86元。由四川省广安市川强环保开发有限公司赔偿1595.34元。由谢中金自行承担13601.56元；二、驳回谢中金的其他诉讼请求。案件受理费1498元，由谢中金负担300元，四川省广安市川强环保开发有限公司负担1198元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明，2014年9月7日谢中金因交通事故住院治疗，出院医嘱载明“回当地基层医院行康复理疗”。2016年4月19日谢中金因取内固定手术住院，出院医嘱亦有“回当地乡镇医院继续理疗”。
二审审理查明的其他案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，2014年9月7日谢中金因交通事故住院治疗，在该次治疗中，谢中金出院医嘱有“回当地基层医院行康复理疗”的内容，故一审法院在（2015）广安民初字第2479号案件中，支持了谢中金诉请的理疗费4500元。2016年4月19日谢中金因取内固定手术再次住院，与2014年9月7日住院原因不同，且此次谢中金出院医嘱亦有“回当地乡镇医院继续理疗”的内容，故一审法院在本案中再次认定理疗费4500元并无不当。上诉人关于谢中金理疗费未发生、且属重复支付的上诉理由不能成立。
一审法院在（2015）广安民初字第2479号民事判决中支持了谢中金诉请的残疾赔偿金是实，但残疾赔偿金的性质是受害人因人身损害致残而丧失全部或者部分劳动能力后，会因残疾减少或者丧失自己的收入，残疾赔偿金就是对受害者所减少或丧失的收入的填补，并不等同于误工费，且谢中金在内固定取出术住院前承包收取占道停车费，因内固定取出术住院致使其收入减少是实，一审对2016年4月19日住院所产生的误工费予以支持亦无不当。故上诉人关于残疾赔偿金属于对伤者因伤残所造成的误工费用的定额赔偿的上诉理由不能成立。一审判决已经明确认定根据本案交通事故的原因及各方过错，确定谢中金与川强公司的民事责任比例为2:8，一审法院对民事责任比例已经进行了明确且按该比例予以判决。上诉人关于一审法院没有明确责任比例的上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1498元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 军
审判员 谭 昀
审判员 罗乔军
二〇一八年一月十七日
书记员 张凌嘉