湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02485号
原告陈学友。
原告易正明。
原告易正江。
原告易端端。
法定代理人易正明，系易端端父亲。
原告易鹏。
法定代理人易正权。
原告陈学友、易鹏的委托代理人易正明（特别授权），系原告陈学友儿子。
被告黄涛，司机。
委托代理人吴琴（特别授权）。
被告荆州先行运输集团有限公司，住所地荆州市南湖路41号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人陶浩良（特别授权），系荆州先行运输集团有限公司安全科科长。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局办公楼1-2楼。
负责人刘方岩，该公司总经理。
委托代理人李思民（一般代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告任鹏。
委托代理人涂雪峰（一般代理），湖北楚雄律师事务所律师。
被告胡军。
原告陈学友、易正明、易正江、易端端、易鹏诉被告黄涛、荆州先行运输集团有限公司、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财保荆州中心支公司）、任鹏、胡军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年1月21日、2月16日公开开庭进行了审理。原告易正明，原告易正江，原告易端端的法定代表代理人易正明，原告陈学友、易鹏的委托代理人易正明，被告黄涛的委托代理人吴琴，被告荆州先行运输集团有限公司的委托代理人陶浩良，被告永安财保荆州支公司的委托代理人李思民，被告任鹏及其委托代理人涂雪峰到庭参加诉讼。被告胡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年11月7日16时55分许，黄涛驾驶鄂D×××××号大型普通客车沿107省道由沙洋县十里铺向当阳市河溶镇方向行驶，与对向行驶任鹏驾驶的鄂D×××××号轻型货车相撞后又与易旺财驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人易旺财当场死亡，轻型货车乘车人任天昊、电动三轮车上乘车人易端端、易鹏受伤，三车受损的重大交通事故。经当阳市公安局交通警察大队对此交通事故认定，黄涛、任鹏负事故的同等责任，易旺财、易端端、易鹏、任天昊不负事故责任。事故后，易端端先后在宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院治疗，共住院53天，花去医疗费96802.11元；易鹏先后在宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院治疗39天，花去医疗费56912.33元。2015年2月13日，经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，易端端Ⅲ级脑外伤术后颅骨缺损的伤残等级为X级，易端端的后续治疗费为人民币35000元；易鹏Ⅲ级脑外伤开颅术后颅骨缺损的伤残等级为X级。经查，被告黄涛驾驶的鄂D×××××号大型普通客车登记车主为被告荆州先行运输集团有限公司，该车在被告永安财保荆州中心支公司投保了交强险和第三责任商业险，第三责任商业险限额为50万元，其保险单号分别为24210000030001130001334、24210000033001130001132，其保险期间均为2013年12月16日0时起至2014年12月15日24时止。此交通事故发生在保险期间。被告任鹏驾驶的鄂D×××××号轻型货车登记车主是胡军，该车未投保交强险。原告认为，易旺财交通事故系被告黄涛驾驶的鄂D×××××号大型普通客车直接撞击致死，该撞击行为是在两辆车鄂D×××××号大型普通客鄂D×××××号轻型货车撞击之后发生的又一交通事故，所以原告认为鄂D×××××号大型普通客车应先行赔偿原告经济损失之后再按责任行使追偿权。综上，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告陈学友、易正江、易正明的经济损失183296.50元【死亡赔偿金130188元（10849元／年×12年）、丧葬费21608.50元，精神抚慰金30000元、误工费1000元、交通费500元】，易端端损失经济损失158727.71元【医疗费96802.11元，住院伙食补助费2650元（50元／天×53天），护理费4171.60元（28729元／年÷365天×53天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费1600元】，易鹏损失116236元【医疗费56912.33元，住院伙食补助费1950元（50元／天×39天），护理费3069.67元（28729元／年÷365天×39天），伤残赔偿金49704元（24852元／年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费800元，鉴定费800元】，以上总计458260.21元，由被告永安财保荆州中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，由被告任鹏、胡军连带比照交强险赔偿120000元，余下218260.21元由被告黄涛、荆州先行运输集团有限公司连带赔偿109130.10元（218260.21元×50%），此款再由被告永安财保荆州中心支公司在第三责任商业险中予以支付；由被告任鹏、胡军连带赔偿109130.10元（218260.21元×50%）。若被告任鹏、胡军无赔偿能力，则其赔偿款部分由被告永安财保荆州中心支公司垫付。
五原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：五原告身份证、户口簿复印件各一份，当阳市河溶镇郭家场村村民委员会出具的证明一份，证明五原告的诉讼主体资格。
证据二：黄涛驾驶证复印件一份，事故车辆行驶证复印件一份，任鹏身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，黄涛、任鹏均负事故同等责任，易旺财、易端端、易鹏、任天吴不负事故责任。
证据四：交强险、保险单复印件各一份，证明黄涛驾驶的事故车辆在永安财保荆州支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险。
证据五：当阳市公安局尸检报告、当阳市殡仪馆火化证明各一份，证明易旺财因交通事故死亡的事实。
证据六：易端端宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院出院记录、诊断证明各一份，易鹏宜昌市第一人民医院、当阳市人民医院出院记录、诊断证明各一份，证明易端端、易鹏的伤情。
证据七：司法鉴定意见书二份，证明易端端、易鹏的伤残等级、后期治疗费。
证据八：医疗费票据，证明原告易端端、易鹏的医疗费损失。
证据九：鉴定费票据，证明原告易端端、易鹏的鉴定费损失。
证明十：学校证明，证明易端端、易鹏系在校学生，其伤残赔偿金应按城镇标准计算。
证据十一：当阳市公安局交通警察大队河溶中队出具的证明一份，证明2015年元月、三月原告要求交警大队处理，本案未过诉讼时效。
被告黄涛辩称，发生交通事故，事故车辆的登记车主为荆州先行运输集团有限公司，实际车主为黄涛，事故车辆挂靠在荆州先行运输集团有限公司。事故车辆以荆州先行运输集团有限公司的名义在永安财保荆州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，不足部分应由被告黄涛依法赔偿。事故发生后，被告黄涛已为原告垫付了赔偿款80000元。原告获得赔偿后，垫付款应予返还。
被告黄涛未向本院提交证据。
被告荆州先行运输集团有限公司辩称，黄涛驾驶的事故车辆登记车主是荆州先行运输集团有限公司，是黄涛出钱购买的，与公司签订了租赁经营合同，运输公司每月收纳费用。事故车辆在永安财保荆州中心支公司投保了交强险及商业险，保险由实际车主黄涛购买。原告的损失应由荆州先行运输集团有限公司赔偿的依法赔偿。
被告荆州先行运输集团有限公司未向本院提交证据。
被告永安财保荆州中心支公司辩称：三原告请求均超过诉讼时效，请法庭依法驳回。本公司依照事故责任比例，按照法律规定承担责任，不承担任何垫付责任。事故车辆鄂D×××××号大型普通客车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三责任险，因本案交通事故被侵权人较多，人民法院应当依照各被侵权人的损失比例确定本公司交强险的赔偿数额。鄂D×××××号轻型货车车辆未购买交强险，依照法律规定，应由胡军和任鹏在交强险责任限额内承担连带赔偿责任。本案交通事故划分为同等责任，即荆州先行运输集团有限公司此事故责任比例为50%。原告易端端、易鹏的伤残赔偿金计算错误，应按照农村标准计算，本案原告易端端、易鹏属农村户口性质，原告起诉状自述现居住地为当阳市河溶镇郭家场村一组。易旺财当场死亡，无误工费。医疗费应扣除非医保用药部分。原告陈学友、易正明、易正江主张的精神抚慰金过高，以10000元较适宜。如果易端端、易鹏构成伤残，则精神抚慰金以1000元较适宜，不构成伤残则无精神抚慰金。对两人的鉴定意见保留重新鉴定的权利。原告陈学友、易正明、易正江主张的交通费错误，丧葬费包含交通费，不得另行主张，应当驳回。易端端、易鹏交通费以800元较适宜。住院伙食补助费过高。保险公司不承担鉴定费。
被告永安财保荆州中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交了交强险、商业险保险条款，证明责任免除第十条第四款因交通事故产生的诉讼费、仲裁费及其他费用依法不应由保险公司承担；间接损失不属于保险公司的赔偿范围。
被告任鹏辩称，原告陈学友、易正明、易正江的请求已超过一年的人身损害诉讼时效。事故发生在2014年11月7日，而原告在2015年12月17日才起诉。易旺财无证驾驶无牌机动车，且未戴安全头盔，加重了损害结果，存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，误工费过高，应按农村标准计算，交通费过高，由法院酌情认定。任鹏驾驶的事故车辆的实际车主为任鹏，系任鹏向胡军购买的车辆。事故发生后为原告垫付了赔偿款2万元，应在本案中的赔偿中冲抵。易端端、易鹏作为机动车乘坐人，没有配戴头盔，乘坐无证车，也应承担过错。后期治疗费过高；住院伙食补助费应按20元／天计算；伤残等级如果存在，应按农村标准计算，易端端、易鹏系农村户口，在学校住宿并不能视为在城镇居住、生活，住宿是就学需要，不符合司法解释的规定；精神抚慰金、交通费过高。
被告任鹏为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一：现场照片及尸检报告，证明死者易旺财在驾车没有戴安全头盔，乘车人易端端、易鹏也没有戴头盔，易旺财的死亡原因是颅骨粉碎性骨折、脑功能障碍死亡，易旺财自身有过错，应适当减轻被告的赔偿。
证据二：当阳市公安局交通警察大队河溶中队出具的证明一份，证明发生交通事故时易旺财、易端端、易鹏未戴安全头盔。
被告胡军未在法定的期间提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，到庭被告对五原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九没有异议，本院予以采信。对五原告提交的证据七，被告黄涛、荆州先行运输集团有限公司没有异议；被告永安财保荆州中心支公司的质证意见为，保留重新鉴定的权利，请法庭给七天申请重新鉴定期限；被告任鹏的质证意见为，对鉴定意见有异议，鉴定十级伤残等级依据不足，保留重新鉴定的权利。后期治疗费标准过高，易端端的颅骨修补术费用应择中，按易鹏已实际进行颅骨修补术的费用看，易端端的后期治疗费过高。对五原告提交的证据十，被告黄涛、荆州先行运输集团有限公司没有异议；被告永安财保荆州中心支公司的质证意见为，真实性无法核实，证明目的不予认可。被告任鹏的质证意见为，不符合最高人民法院司法解释的规定，不能以此来作为伤残赔偿金按城镇居民计算的依据。对五原告提交的证据十一，被告黄涛、荆州先行运输集团有限公司没有异议；被告永安财保荆州中心支公司的质证意见为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可；被告任鹏的质证意见为，该证据不能证明本案发生诉讼时效中断或中止的事由。对被告永安财保荆州中心支公司提交的证据，五原告及被告任鹏没有异议；被告荆州先行运输集团有限公司、黄涛的质证意见为，永安财保荆州中心支公司没有告知投保人相关条款，且事故车辆购买了不计免赔。对被告任鹏提交的证据一、二，被告永安财保荆州中心支公司、黄涛、荆州先行运输集团有限公司没有异议，五原告的质证意见为，易旺财驾驶的是电动车，是非机动车，电动车不需要办理驾驶证、行驶证，也不需要购买保险。发生事故时，易旺财戴了安全头盔。
对上述有争议的证据，本院认为，五原告提交的证据七系有相关资质的鉴定机构的鉴定意见，本院予以采信；五原告提交的证据十系农村在校学生，对其证明目的不予采信；五原告提交的证据十一系交警部门的证明，对其真实性予以采信。被告永安财保荆州中心支公司提交的证据系保险条款，对其真实性予以采信；被告任鹏提交的证据系交警部门出具的证明及事故现场照片、尸检报告，对其真实性予以采信。
经审理查明，2014年11月7日16时55分许，黄涛驾驶鄂D×××××号大型普通客车沿107省道由沙洋县十里铺向当阳市河溶镇方向行驶，至107省道221.5KM处，与对向行驶任鹏驾驶的鄂D×××××号轻型货车相撞后又与易旺财驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车驾驶人易旺财当场死亡，轻型货车乘车人任天昊、电动三轮车乘车人易端端、易鹏受伤，三车受损的重大交通事故。2014年11月24日，当阳市公安局交通警察大队作出当公交认字（2014）第重00048号《道路交通事故认定书》，认定黄涛、任鹏负事故的同等责任，易旺财、易端端、易鹏、任天昊不负事故责任。2014年11月8日，当阳市公安局司法鉴定中心对易旺财的死亡原因进行司法鉴定，并作出公（当）检（尸体）字（2014）139号《交通事故尸体检验报告》，认为易旺财系脑功能障碍死亡。2014年11月8日至2014年11月24日，原告易端端在宜昌市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费55253.93元，出院时医嘱回当地医院继续治疗，2月后行颅骨缺损修补术。2014年11月25日至2014年12月18日，原告易端端在当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费5645.08元。2015年3月16日至2015年3月30日，原告易端端在宜昌市第一人民医院住院治疗14天，花去医疗费35903.10元。2014年11月8日至2014年11月24日，原告易鹏在宜昌市第一人民医院住院治疗16天，花去医疗费51163.69元，出院医嘱回当地医院继续治疗。2014年11月25日至2014年12月18日，原告易鹏在当阳市人民医院住院治疗23天，花去医疗费5748.64元。2015年2月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第152号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人易端端Ⅲ级脑外伤术后颅骨缺损的伤残等级为X级；2、被鉴定人易端端的后续治疗费为人民币35000元。原告易端端花去鉴定费1600元。2015年2月13日，宜昌仁和司法鉴定所作出宜仁和司法鉴定所（2015）临鉴字第148号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人易鹏Ⅲ级脑外伤开颅术后颅骨缺损的伤残等级为X级。原告易鹏花去鉴定费800元。
同时查明，被告黄涛购买的事故车辆鄂D×××××号大型普通客车挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司。事故车辆鄂D×××××号大型普通客车在被告永安财保荆州中心支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业第三责任险，保险单号分别为24210000030001130001334、2421000033001130001132，保险期间均自2013年12月16日零时起至2014年12月15日二十四时止。被告任鹏驾驶的事故车辆鄂D×××××号轻型货车登记车主为被告胡军，实际车主为被告任鹏，系被告任鹏从被告胡军处购得。被告任鹏对其所有的事故车辆鄂D×××××号轻型货车未依法投保交强险。死者易旺财生于1946年4月10日，原告陈学友系死者易旺财妻子，易旺财与原告陈学友婚后生育二个儿子，即原告易正明、易正江。事故发生后，被告黄涛为五原告垫付赔偿款80000元，被告任鹏为五原告垫付赔偿款20000元。
本院认为：1、被告黄涛驾驶的鄂D×××××号大型普通客车与被告任鹏驾驶的鄂D×××××号轻型货车相撞后，又与易旺财驾驶的电动三轮车相撞，造成易旺财当场死亡，易端端、易鹏、任天昊受伤，三车受损的交通事故，被告黄涛、任鹏应按照事故责任依法承担赔偿责任。本案交通事故交警部门认定易旺财及原告易端端、易鹏不负事故责任，且易旺财驾驶的是电动车，故被告任鹏称死者及原告易端端、易鹏未戴头盔应减轻被告的责任或承担一定的过错责任的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告黄涛驾驶的鄂D×××××号大型普通客车挂靠在被告荆州先行运输集团有限公司，依照法律规定，被告荆州先行运输集团有限公司应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成他人伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。由于被告黄涛驾驶的事故车辆鄂D×××××号大型普通客车在被告永安财保荆州中心支公司投保了交强险、商业险，被告任鹏驾驶的事故车辆鄂D×××××号轻型货车未依法投保交强险，本案中，五原告的经济损失，依法由被告永安财保荆州中心支公司在交强险赔偿限额内、被告任鹏在在相当于交强险赔偿限额内先行赔付；不足部分，由被告永安财保荆州中心支公司在商业险中按事故责任承担、被告任鹏按事故责任承担；仍有不足的部分，由被告黄涛、任鹏按事故责任承担。2、关于本案是否超过诉讼时效问题。交警部门于2014年11月25日向受害方的权利当事人易正明下达交通事故责任认定书后，易正明于2015年元月、3月多次到交警部门要求解决赔偿事宜。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，受害方向有关部门主张权利于2015年3月最后一次中断，五原告的请求并未超过诉讼时效，故被告任鹏称死者的权利人的诉讼时效已过、被告永安财保荆州中心支公司称五原告的诉讼时效已过的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。3、因被告永安财保荆州中心支公司没有根据原告提供的医疗费用明细清单提交医保审核计算书，故对其称非医保用药应予核减的抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要性、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属上述合理费用之列，且保险条款并未明确约定不承担鉴定费，故被告永安财保荆州中心支公司称不应赔偿鉴定费的抗辩理由不能成立。4、对原告陈学友、易正明、易正江因易旺财死亡而产生的经济损失确认如下：原告陈学友、易正明、易正江诉请的死亡赔偿金130188元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。对原告陈学友、易正明、易正江诉请的误工费应按3人3天和居民服务业的标准计算，故本院支持其误工费708.39元（28729元÷365天×3人×3天）。故原告陈学友、易正明、易正江的经济损失为183004.89元【死亡伤残费用损失（死亡赔偿金130188元、丧葬费21608.50元、精神抚慰金30000元、交通费500元、误工费708.39元）】。对原告易端端的经济损失本院确定如下：原告易端端请求的医疗费96802.11元、护理费4171.60元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元符合法律规定，本院予以支持。原告易端端请求的住院伙食补助费应为2190元【当阳住院23天为690元（30元／天×23天）＋宜昌住院30天为1500元（50元／天×30天）】。原告易端端在农村学校上学，应按农村标准计算其伤残赔偿金，本院支持原告易端端伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）。根据原告易端端三次住院的实际，对其请求的交通费酌情支持650元。故原告易端端的经济损失为130111.71元【其中医疗费用损失98992.11元（医疗费96802.11元、住院伙食补助费2190元），死亡伤残费用损失29519.60元（护理费4171.60元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金21698元、交通费650元），鉴定费用1600元】。对原告易鹏的经济损失本院确定如下：原告易鹏请求的医疗费56912.33元、护理费3069.67元、精神抚慰金3000元、鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持。原告易鹏请求的住院伙食补助费应为1490元【在当阳市人民医院住院23天为690元（30元／天×23天）＋宜昌市第一人民医院住院16天为800元（50元／天×16天）】。原告易鹏在农村学校上学，应按农村标准计算其伤残赔偿金，本院支持原告易鹏伤残赔偿金21698元（10849元／年×20年×10%）。根据原告易鹏二次住院的实际，对其请求的交通费酌情支持500元。故原告易鹏的经济损失为87470元【其中医疗费用损失58402.33元（医疗费56912.33元、住院伙食补助费1490元），死亡伤残费用损失28267.67元（护理费3069.67元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金21698元、交通费500元），鉴定费800元】。本次事故中，五原告的赔偿费用应按比例赔偿。原告陈学友、易正明、易正江在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占76%，故被告永安财保荆州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83600元，被告任鹏应在相当于交强险死亡伤残限额内赔偿83600元。原告易端端在交强险医疗费用赔偿限额内占62.89%，故被告永安财保荆州中心支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿6289元，被告任鹏应在相当于交强险医疗费用限额10000元内赔偿6289元；原告易端端在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占12.26%，故被告永安财保荆州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13486元，被告任鹏应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿13486元。原告易鹏在交强险医疗费用赔偿限额内占37.11%，故被告永安财保荆州中心支公司应在交强险医疗费用限额10000元内赔偿3711元，被告任鹏应在相当于交强险医疗费用限额内赔偿3711元；原告易鹏在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内占11.74%，故被告永安财保荆州中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12914元，被告任鹏应在相当于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12914元。合计被告永安财保荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈学友、易正明、易正江83600元，赔偿原告易端端19775元，赔偿原告易鹏16625元；被告任鹏在相当于交强险限额内赔偿原告陈学友、易正明、易正江83600元，赔偿原告易端端19775元，赔偿原告易鹏16625元。原告陈学友、易正明、易正江的下余经济损失15804.89元，根据交通事故责任，由被告黄涛赔偿7902.45元（15804.89元×50%），由被告任鹏赔偿7902.44元（15804.89元×50%）；原告易端端的下余经济损失90561.71元，根据交通事故责任，由被告黄涛赔偿45280.86元（90561.71元×50%），由被告任鹏赔偿45280.85元（90561.71元×50%）；原告易鹏的下余经济损失54220元，根据交通事故责任，由被告黄涛赔偿27110元（54220元×50%），由被告任鹏赔偿27110元（54220元×50%）。由于被告黄涛驾驶的事故车辆鄂D×××××号大型普通客车在被告永安财保荆州中心支公司投保了商业第三者责任险，保险限额为500000元，故被告永安财保荆州中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈学友、易正明、易正江7902.45元，赔偿原告易端端45280.86元，赔偿原告易鹏27110元。4、被告黄涛已预付的赔偿款80000元，被告任鹏已预付的赔偿款20000元可在本案中冲抵，冲抵后，多预付的部分，原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈学友、易正明、易正江的经济损失183004.89元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿83600元，在商业第三者责任险限额内赔偿7902.45元，计91502.45元；由被告任鹏在相当于交强险限额内赔偿83600元，按事故责任赔偿7902.44元，计91502.44元，被告任鹏已付20000元，还应赔偿71502.44元。
二、原告易端端的经济损失130111.71元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿19775元，在商业第三者责任险限额内赔偿45280.86元，计65055.86元；由被告任鹏在相当于交强险限额内赔偿19775元，按事故责任赔偿45280.85元，计65055.85元。
三、原告易鹏的经济损失87470元，由被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿16625元，在商业第三者责任险限额内赔偿27110元，计43735元；由被告任鹏在相当于交强险限额内赔偿16625元，按事故责任赔偿27110元，计43735元。
四、原告陈学友、易正明、易正江返还被告黄涛垫付的赔偿款80000元。
五、驳回原告陈学友、易正明、易正江、易端端、易鹏的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元（原告已预交），由原告陈学友、易正明、易正江、易端端、易鹏承担100元，被告黄涛承担600元，被告任鹏承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年二月二十五日
书记员 宋敏敏