wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第1064号
原告徐艳华，女，汉族，37岁。
原告谢诗雨，女，汉族，10岁。
法定代理人徐艳华，系原告谢诗雨母亲。
二原告委托代理人徐静，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
被告谢银富，男，汉族，40岁。
被告谢正贵，男，汉族，73岁。
被告周道凤，女，汉族，69岁。
本院于2015年4月28日立案受理了原告徐艳华、谢诗雨诉被告谢银富、谢正贵、周道凤共有纠纷一案。依法由审判员马学华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐静到庭参加诉讼，被告谢正贵、周道凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，被告谢银富在2015年5月27日第一次开庭审理时到庭应诉，6月12日第二次开庭经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐艳华、谢诗雨诉称，二原告与三被告在绵竹市富新镇杜茅村15组共同出资修建了房屋一座。2014年2月原告徐艳华与被告谢银富协议离婚，因夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故未对房屋进行分割。之后被告谢银富不让二原告居住，双方为此纠纷不断，故原告起诉要求分割上述家庭共有财产。
被告谢银富辩称，其同意二原告分割房屋的请求，但应当分割合理。大门左侧的卧室是为父亲被告谢正贵修建且一直由其居住，应当由其继续使用。
被告谢正贵、周道凤未在答辩期内提交答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：原告徐艳华与被告谢银富原系夫妻关系，原告谢诗雨系二人婚生女，被告谢正贵、周道凤系被告谢银富的父母。在原告徐艳华与被告谢银富夫妻关系存续期间，二原告与三被告共同出资在绵竹市富新镇杜茅村15组修建了房屋一座，含大门一个、卧室四间、客厅一间、后房四间及两个走廊。2014年2月原告徐艳华与被告谢银富协议离婚，婚生女谢诗雨由原告徐艳华直接抚养。离婚时因夫妻共同财产尚未从家庭共同财产中析出，故未对房屋进行分割。其后双方因分割事宜发生纠纷，故二原告诉至本院，要求对上述家庭共有财产进行分割。
上述事实有原告提交的双方身份信息资料、绵竹市富新镇杜茅村村民委员会出具的房屋示意图及当事人的当庭陈述在卷予以证实，经审查真实、合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为，本案讼争房屋系原告徐艳华、谢诗雨与被告谢银富、谢正贵、周道凤的家庭共同财产，根据我国《物权法》第九十五条之规定，双方当事人作为房屋的共同共有人对该不动产共同享有所有权。因原告徐艳华与被告谢银富已解除婚姻关系，导致共有的基础丧失。根据《物权法》第九十九条之规定，二原告要求分割共有财产的请求成立，本院予以支持。按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，结合本案的实际情况，本院认为讼争房屋靠大门右侧、客厅以上到后房的区域归二原告所有，其余部分归三被告所有较为适宜。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告徐艳华、谢诗雨与被告谢银富、谢正贵、周道凤共同共有的位于绵竹市富新镇杜茅村15组的房屋一座，其中靠大门右侧、客厅以上的卧室两间、后房两间及此间走廊部分归原告徐艳华、谢诗雨所有，客厅一间、大门及通往后房之间的走廊、靠大门左侧的卧室两间、后房两间及此间走廊部分归被告谢银富、谢正贵、周道凤所有。
本案征收诉讼费1500元，由原告徐艳华、谢诗雨与被告谢银富、谢正贵、周道凤各负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 马学华
二〇一五年六月十二日
书记员 张 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2888号
原告：宋广华，男，1967年9月30日出生，汉族，××××职工，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：田明，山东光岳律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路与昌润路交汇处。
负责人：姚东，总经理。
委托诉讼代理人：朱靖，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。
原告宋广华与被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（以下简称网通公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因案情复杂不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序审理。因该案需要以公安机关侦查结果为依据，故于2016年11月21日依法裁定对本案中止诉讼。2017年7月25日，公安机关作出书面决定将案件撤销，原告遂申请本院恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人田明，被告网通公司的委托诉讼代理人刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋广华向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款8万元，并支付自2014年3月5日、3月11日起银行同期贷款利率所计利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，李彤彤在担任联通公司张炉集营业部营业员期间发生营业短款30余万元。当时原告已于2013年3月份调任保时通公司任职。事发后，公司本着追回欠款，避免事态扩大的原则，要求已不再担任领导职务的原告先行垫付资金8万元，待资金追回后返还。原告分别于2014年3月5日、3月11日向被告账户汇入现金3万元、5万元。资金垫付后，被告一直没有向李彤彤追回短缺营业款，没有将款返还原告。原告认为，被告收取原告资金没有法律依据，应予返还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告网通公司辩称，原告对被告张炉集营业厅短款承担偿还责任，被告不但无需返还原告已经支付的资金8万元，原告还应对剩余短款承担偿还责任。原告在被告张炉集营业厅工作期间，与案外人李彤彤负责收取营业款。经审核，该营业厅发生短款30余万元。原告对短款承担直接责任，应当对短款承担偿还责任。因被告营业厅短款，原告被公安机关以涉嫌挪用资金罪立案侦查，目前尚未结案。因原告涉嫌挪用资金罪案件结果是查清本案事实的关键，本案应以挪用资金案结果为前提，在没有结果之前，本案应当中止审理。综上所述，请求人民法院依法驳回原告对被告的诉讼请求或裁定中止审理本案。
为证明己方主张，原告宋广华提交如下证据：1.2014年5月28日被告下属郊区分公司出具的说明一份；2.2014年3月5日、3月11日的汇款凭证复印件各一份；3.聊城市公安局撤销案件决定书一份。
被告网通公司提交如下证据：4.聊保时通字2013007号关于杜广银等任职的通知复印件一份；5.聊看释字2014第14号释放证明书及聊公监居字2014第4号监视居住复印件各一份；6.聊金石会专审字2014第7号、第18号，2015第24号专项审计报告复印件各一份。
上述证据，经双方庭审质证和本院审核，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2002年至2013年4月1日，原告任被告网通公司下属张炉集营业厅主任，2013年4月1日改任保时通维护中心主管。李彤彤为张炉集营业厅营业员。因营业厅发生短款，原告按照被告下属郊区分公司的要求，分别于2014年3月5日、3月11日往其指定的账户汇入3万元、5万元。2014年5月28日，郊区分公司为原告出具《关于张炉集营业部营业款的说明》一份。载明：“张炉集营业部营业款事件发生后，分公司高度重视，多次与当事人——营业员李彤彤、原营业部主任宋广华及双方家人沟通，本着追回欠缴营业款，将事情消化在分公司之内，张炉集营业部为了解决出现的问题先期进行了垫付，金额总共为八万元。2014年3月5日、3月11日：——中国联合网络通信有限公司聊城市分公司（客户名称）——1××××22（客户账号）分别收到三万、五万两笔款项，其包含在市公司提供给聊城市经侦支队报案金额之内。再未发生其他款项，现予以说明。”被告以原告涉嫌挪用资金罪向聊城市公安局报案，公安机关立案侦查。先后对原告采取刑事拘留、监视居住的强制措施。2017年7月25日，聊城市公安局作出聊公撤案字【2017】00001号《撤销案件决定书》，以“解除刑事强制措施满十二个月不能移送审查起诉或依法作其它处理”为由，决定撤销案件。
本院认为，被告以原告涉嫌挪用资金罪向公安机关报案后，公安机关立案侦查，但公安机关已经将案件撤销，被告主张原告对短款应当承担偿还责任，没有事实和法律依据。被告占有原告因垫付而汇入其账户的8万元款项，没有合法根据，应予返还，并应支付资金占用期间的利息。原告诉求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
限被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于判决生效后5日内返还原告宋广华8万元及利息（利息以3万元为基数，自2014年3月5日起；以5万元为基数，自2015年3月11日起，均至判决确定的还款之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司负担。
审 判 长 江居才
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 刘玉霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 金晓彬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1758号
罪犯崔高堂，男，1990年7月7日出生，汉族，山西省乡宁县人，住乡宁县光华镇前河村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省乡宁县人民法院于2013年1月26日作出（2013）乡刑初字第5号刑事判决，认定被告人崔高堂犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年8月15日起至2019年8月14日止。2013年5月17日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，临汾市中级人民法院作出（2015）临刑执字第922号刑事裁定，裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯崔高堂在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年11月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔高堂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔高堂减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭子明
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00003号
原告：薛某某，男，1979年10月26日出生，汉族，农民。
被告：姜某，女，1981年8月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告薛某某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告薛某某于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告薛某某申请撤回对被告姜某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告薛某某负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 毕善林
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩 晶
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00312号
原告：王某，女，1974年12月12日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律事务所工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹�区秦集镇法律事务所工作者。
被告：花某甲，男，1977年3月26日出生，汉族，现去向不详。
原告王某与被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱家才到庭参加诉讼，被告花某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：王某与花某甲于2000年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名花某乙。由于双方婚前了解不够，婚后感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，今年来双方矛盾不断加深。2013年10月，花某甲曾起诉与王某离婚。当时考虑到孩子小，王某不同意与花某甲离婚，后花某甲撤诉。花某甲撤诉后便离开家，对孩子和家庭�闻不问，至今去向不祥。王某认为花某甲的行为严重伤害夫妻感情，夫妻感情已破裂，故王某诉至法院，请求1、原告王某与被告花某甲离婚；2、婚生女花某乙由原告王某抚养，被告花某甲每月支付抚养费2000元；3、债务70000元由被告花某甲承担。
王某为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明主体资格情况；
2、结婚证，证明王某与花某甲夫妻关系；
3、户口本，证明王某、花某甲于××××年××月××日生育一女，取名花某乙；
4、（2013）禹民一初字第00826号民事裁定书，证明夫妻感情破裂；
5、蚌埠市禹会区长青乡宋滩村村民委员会，证明王某与花某甲于2013年已分居，夫妻感情已破裂。
被告花某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审查，本院对王某提供的证据予以认定。
经审理查明：王某与花某甲于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名花某乙。王某与花某甲婚前感情尚可，婚后因双方工作在异地，又因花某甲嫌王某生育女儿，夫妻感情出现裂痕。2013年，花某甲曾诉至本院请求与王某离婚，后花某甲于2013年10月28日以双方调解和好为由申请撤回起诉。花某甲撤回起诉后便去外地，至今去向不详。王某认为花某甲的行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已破裂，故王某起诉至法院请求与花某甲离婚。
另查明，王某称无夫妻共同财产、共同债权。
案件审理中，经本院与花某甲父亲核实，花某甲2013年10月去了外地，至今联系不上。花某甲父亲对王某与花某甲离婚无意见，其认为花某甲有错在先，王某有选择离婚的权利。
本院认为：花某甲曾于2013年10月起诉离婚，之后花某甲虽以双方调解和好为由申请撤诉，但花某甲撤诉后便去外地且至今去向不详，王某与花某甲夫妻关系仍未改善。现王某起诉与花某甲离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女花某乙现随王某生活，且花某甲去向不详，故由王某抚养为宜，花某甲应给付抚养费。王某主张每月2000元抚养费，因王某未提交花某甲收入证明，本院参照安徽省上一年度人均消费性支出，酌定抚养费为每月600元。王某主张70000元债务应由花某甲负担，但因其未提交证据予以证明，对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告花某甲离婚；
二、婚生女花某乙由原告王某直接抚养，被告花某甲每月支付抚养费600元，抚养费支付至花某乙具备独立生活时止；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告花某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
代理审判员 李小芹
人民培审员崔怀照
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第216号
申请执行人：吉林省吉泰水环保技术有限公司。
法定代表人：付茁，总经理。
被执行人：吉林省电力建设总公司。
法定代表人：舒凌，总经理。
本院依据已发生效力的（2012）二立民调字第152号民事调解书，向被执行人吉林省电力建设总公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人吉林省吉泰水环保技术有限公司货款人民币135825元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。经向房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二立民调字第152号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王宏波
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘 钰
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初251号
原告：龙某，男，1990年1月3日出生，侗族，户籍地三穗县，现住凯里市。
被告：杨某，女，1986年12月1日出生，侗族，住三穗县。
原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,适用简易程序审理，后发现被告杨某下落不明，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交诉讼费通知书，原告龙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告龙某撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。
审 判 长 潘盛成
审 判 员 杨 琴
人民陪审员 李湘莲
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨 鹏
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2624民初251号原告：龙某，男，1990年1月3日出生，侗族，户籍地三穗县，现住凯里市。被告：杨某，女，1986年12月1日出生，侗族，住三穗县。原告龙某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案,适用简易程序审理，后发现被告杨某下落不明，于2017年3月14日裁定转为普通程序，并于当日向原告送达补交诉讼费通知书，原告龙某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告龙某撤回起诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某负担。审 判 长  潘盛成审 判 员  杨 琴人民陪审员  李湘莲二〇一七年四月十日书 记 员  杨 鹏
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第78号
原告：张俊朋，男，1973年12月25日出生，汉族。
被告：韩强，男，成年，汉族。
本院在审理原告张俊朋诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告张俊朋于二〇一三年一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊朋的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊朋负担。
审判员 姜相恩
二〇一三年一月十四日
书记员 秦 冰
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第575号
申请执行人邵立勋，住所地白城市，证件号码×××。
被执行人沈彦军，地址白城市洮北区。
被执行人冯亚君，地址白城市洮北区。
被执行人姜国富，地址白城市洮北区。
邵立勋与沈彦军、冯亚君、姜国富合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2014）白洮园民初字第161号已经发生法律效力。由于被执行人沈彦军、冯亚君、姜国富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵立勋于2015年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人沈彦军、冯亚君、姜国富的财产进行了查证：被执行人沈彦军、冯亚君、姜国富无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人沈彦军、冯亚君、姜国富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵立勋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈彦军、冯亚君、姜国富新的财产线索，申请执行人邵立勋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年一月七日
书记员 夏 天
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5151号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘李娴,女,羌族,住四川省北川羌族自治县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘李娴罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌荣珍
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5151号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘李娴,女,羌族,住四川省北川羌族自治县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行刘李娴罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  昌荣珍审判员  刘 娟审判员  汪丽红二〇一七年十二月二十五日书记员  薛 虹
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌河民特字第00004号
申请人吴某，男，1932年12月21日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，退休工人，住锦州市凌河区铁新东里**号楼**号，身份证号：210703193212213412
委托代理人吴某某（系申请人吴某之子），退休工人，住锦州市凌河区铁新北里***号。
申请人吴某要求宣告吴某一死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人吴某于2015年4月17日来院称，其弟吴某一于2010年12月1日走失至今未归。吴某一从未结过婚，亦无子女，父母很早就已过世，只有其兄吴某。吴某一走失前，精神状况跟正常人不一样。申请人多方寻找并报警没有音信，故向法院申请宣告吴某一死亡。
经查，吴某一，男，1938年5月10日出生，辽宁省葫芦岛市人，汉族，住辽宁省锦州市凌河区铁新东里37号楼52号，身份证号211011193805105110，于2010年12月离家，虽经申请人、亲属及公安机关多方寻找，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年5月6日在《人民法院报》发出寻找吴某一公告。法定公告期间为1年，现已届满，吴某一仍然下落不明。
本院认为，吴某一自出走之日起至今已五年有余没有下落，虽经申请人、亲属及公安机关多方查找直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人吴某作为吴某一之兄，现申请宣告吴某一死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告吴某一死亡。
本判决为终审判决。
审判员 孟莹
二〇一六年五月九日
书记员 林琳
浙江省岱山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0921执恢10号
徐信宽、庄朝益：
申请执行人徐信宽与被执行人庄朝益民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的借款本金1.5万元、诉讼费660元及利息。我院在执行中，被执行人庄朝益已履行15660元（其中诉讼费660元），并向本院缴纳申请执行费75元。申请执行人徐信宽自愿放弃尚未执行到位的其余债权。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第554号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区卫国路259号。代表人：石洪峰，该公司经理。委托代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕立强。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2646号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，冀B×××××轿车登记所有人及被保险人均为原告毕立强，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险81000元的保险人。该车机动商业第三者�险额为人民币500000元。冀B×××××货车登记所有人为田洪亮，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司处投保了交强险、在中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业三者险，被保险人均为田洪伟；冀H×××××、冀H×××××货车登记所有人为石全成，在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险。事故发生在上述保险保险期间内。2014年1月22日4时许，王金财驾驶的冀B×××××货车沿丰碱线由北向南行驶至18km＋800m时，与刘洲明驾驶沿丰碱线由北向南行驶至此处的冀H×××××、冀H×××××货车相撞，致车辆受损，车上所装载石子散落。同日5时许，原告驾驶冀B×××××轿车沿丰碱线由南向北行驶至此处，因躲避此前在此处发生事故的事故车辆掉落石子，致车辆滑入沟中，造成车辆受损的交通事故。同日5时10分，毕�华驾驶冀B×××××小型客车沿丰碱线由南向北行驶至此处，因躲避此前在此处发生事故的事故车辆掉落石子，致车辆滑入沟中，致乘车人毕国亮、毕路东受伤，车辆受损。唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告负事故中自身损失的主要责任，被告王金财、刘洲明负原告损失的次要责任。原告方损失已于2014年7月2日经（2014）丰民初字第1446号民事判决书、（2014）唐民二终字第1739号判决书认定为“车损49641元、拆解费4965元、公估费1490元、拖车费320、施救费1000元、保管费270元、租车费20000元，共计人民币77686元。”并判决由冀B×××××货车、冀H×××××、冀H×××××货车所投保二保险公司在交强险、商业三者险内各赔偿原告人民币16137.2元（其中交强险范围内各赔偿人民币1000元，商业险内各按40%责任予以赔偿），共计人民币32274.4元，现原告因剩余损失人民币45411.6元未得到赔偿，诉至本院，要求自己所投保中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司予以赔偿剩余损失人民币45411.6元。原审法院认为，河北省唐山市丰南区公安交通警察大队交通事故认定书双方均无异议，毕立强在此次事故中负事故中自身损失的主要责任，承担60%责任，本院予以采信。冀B×××××轿车总损失为人民币77686元，有公估报告、公估费及施救费票据、（2014）丰民初字第1446号民事判决书、（2014）唐民二终字第1739号判决书等证据证明，本院对原告本次事故损失人民币77686元予以认定。被告保险公司主张原告公估报告为单方委托不予认可，因被告保险公司在事故发生后未及时对原告车辆损失定损，原告委托公估机构定损合情合理，公估报告为合法保险公估机构所出具，具备专业性及合法性，被告未提交证据反驳原告方所提交公估报告，同时该�失数额已为生效判决书所确定，本院对保险公司主张不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩原告没有租车的必要性，同意给予一定数额的代步费的主张，因为原告租车费用已经生效判决书认定，本院对该主张亦不予支持；被告保险公司所辩评估费不予赔偿的主张，因评估费是为查明事故损失所支出费用，依法应由保险人承担，故保险公司主张本院不予支持。原告损失77686元中保管费270元依据保险合同应当由原告及侵权人承担，本院不予支持，扣除已由冀B×××××货车、冀H×××××、冀H×××××货车所投保二保险公司交强险内各赔偿人民币1000元外，原告剩余损失75416元未超出原告投保机动车损失险限额，此次事故在保险期内，驾驶员毕立强为合法驾驶人，依据《保险法》应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××轿车�投保车辆损失项下按原告所负60%责任予以赔偿45249.6元。遂判决：被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××轿车所投保车辆损失项下赔偿原告人民币45249.6元。（履行时，由被告直接向原告中国工商业银行6222020403032216596个人账户履行）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：上诉人申请对被保险车辆进行车损鉴定，因为鉴定是单方委托，数额偏高；依据保险合同条款，租车费不能认定，属于间接损失。被上诉人毕立强答辩意见：原审判决已经认定了两方所承担的责任比例，上诉人不给租车费不合理。二审查明的案件事实与原审判决查明事实相一致。本院认为，被保险车辆的损失已经鉴定结论确认，上诉人并无充分的理由申请重新鉴定，故应以鉴定结论作为认定被上诉人车损的依据。上诉人称租车费属于间接损失不予理赔，但是未能提供相应证据证实其主张，故应按责任比例承担被保险人的租车费用。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长李华代理审判员赵君优代理审判员杨晓娣二〇一五年三月二十七日书记员门慧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初681号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
被告:邓哲。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告邓哲物业合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨宁担任审判长，与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭。本案现已审理终结。
经查明，本案原告未提供邓哲的身份信息情况，根据法律规定起诉必须有明确的被告，以及权利义务关系明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳博嘉物业有限公司的起诉。
案件受理费50元退回原告沈阳博嘉物业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 宁
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月十八日
书 记 员 马 勇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第401号
申请执行人：杨海怡
被执行人：曾春林
被执行人：云南企融融资担保有限公司
本院在审理原告杨海怡诉被告曾春林、云南企融融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨海怡于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结二被告价值165万的财产，原告已向本本院提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的之规定，裁定如下：
查封、冻结被告曾春林、被告云南企融融资担保有限公司价值人民币165万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 张立勤
二〇一五年九月十四日
书记员 春思帆
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2622民初98号
原告：彭巧云，女，1967年8月28日出生，汉族，湖南省衡阳市村民。
被告：汪荣光，男，1966年10月8日出生，汉族，贵州省黄平县村民。
原告彭巧云与被告汪荣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭巧云到庭参加诉讼，被告汪荣光经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告尚欠的货款30077元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告在岑巩县经营钢材，被告因岑巩县后坝工业园区工程建设的需要，自2013年7月8日至2013年10月15日，在原告处购买罗纹钢等建筑材料共计60077元，已支付30000元，尚欠货款30077元。原告多次催要未果，请求法院依法判令被告支付所欠货款。
汪荣光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了3份证据，1号证据原告居民身份证，证明原告主体资格；2号证据被告居民身份证，证明被告主体资格；3号证据收据5张，证明被告购买原告罗纹钢等建筑材料价值60077元，未当场付款的事实。被告提交的3份证据，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年，原告在贵州省××县经营钢材，被告因其位于贵州省××县后坝工业园区的工程建设需要，自2013年7月8日至2013年10月15日，5次在原告处购买罗纹钢等建筑材料共计60077元，已支付30000元，尚欠货款30077元。经原告多次催要，至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因工程建设需要，在原告处购买罗纹钢等建筑材料，双方就货物的数量、单价及金额作了约定，总价款为60077元。双方已形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，被告应在收到标的物的同时依约履行支付货款的义务。但被告在支付30000元后，尚欠30077元，经被告催要仍未支付，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠货款30077元的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪荣光在本判决发生法律效力之日起3日内向原告彭巧云支付货款30077元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告汪荣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再斌
审 判 员 蔡先惠
人民陪审员 刘友华
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴秋实
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1421民初840号
原告：黎凌，男，1984年1月13日出生，汉族，居民,住四川省资中县。
被告：熊春雷，男，1975年9月11日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告黎凌与被告熊春雷分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告黎凌于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎凌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎凌撤诉。
案件受理费25元，由原告黎凌负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年三月二日
书记员 伍 卫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南新民初字第110号
原告：史某甲。
被告：刘某。
上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女史某乙。婚前缺少了解、感情基础薄弱。婚后，性格差异较大，经常吵架，2013年被告甚至殴打原告。后原、被告分居至今，2014年12月原告向法院起诉离婚，后经调解未解除婚姻关系。现双方夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生女史某乙归原告自行抚养；3、本案诉讼费由原、被告各半承担。被告未作答辩。
本院根据查明的事实，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2007年12月20日生女史某乙，2014年12月原告向本院起诉离婚，后经调解和好。虽原告系第二次向法院起诉离婚，但原告尚不能证明夫妻感情确已完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告史某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一五年十月十六日
书记员 施丽莎
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保209号
申请执行人高荣发，男，汉族，绛县。
被执行人张小伟，男，汉族，绛县。
被执行人王新赞，男，汉族，绛县。
本院在执行高荣发与张小伟、王新赞借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
现生效法律文书已执行完毕。
执行员 王军生
二〇一七年三月二日
书记员 张照坤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2293号
原告：中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：张世林，经理。
委托诉讼代理人：王玉文，该公司职员。
委托诉讼代理人：张志国，该公司职员。
被告：郭永华，男，1982年9月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭泽生，男，1955年4月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：郭泽彬，男，1962年4月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董军，男，1976年4月12日出生，住吉林省蛟河市。
原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司（以下简称中农资公司蛟河分公司）与被告郭永华、郭泽生、郭泽彬、董军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告中农资公司蛟河分公司的委托诉讼代理人王玉文、张志国到庭参加诉讼。被告郭永华、郭泽生、郭泽彬、董军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中农资公司蛟河分公司向本院提出诉讼请求：1.郭永华给付货款97,453.80元，并支付利息（以97,453.80元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月息15‰计算）；2.郭泽生、郭泽彬、董军对以上款项承担连带保证责任；3.诉讼费用由郭永华、郭泽生、郭泽彬、董军共同承担。事实和理由：2015年4月2日，郭永华在中农资公司蛟河分公司处赊购化肥，价款为100,710.00元，双方签订了《赊购化肥还款协议书》，约定郭永华于2015年9月30日前还清全部货款。逾期后，郭永华未履行给付义务，2016年11月22日，郭永华为中农资公司蛟河分公司出具还款承诺书，约定于2016年12月20日前给付货款97,453.80元（因郭永华自提化肥，中农资公司蛟河分公司给郭永华优惠运费3,256.20元用以冲抵货款），自2015年5月1日起至还清全部货款时止，按月利率15‰计算利息，郭泽生、郭泽彬、董军作为担保人在承诺书上签字。逾期后，该款经中农资公司蛟河分公司多次索要，郭永华至今未履行给付义务。
郭永华、郭泽生、郭泽彬、董军未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，郭永华在中农资公司蛟河分公司处赊购化肥，价款为100,710.00元，双方签订了《赊购化肥还款协议书》，约定郭永华于2015年9月30日前还清全部货款。逾期后，郭永华未履行给付义务，2016年11月22日，郭永华为中农资公司蛟河分公司出具还款承诺书，约定于2016年12月20日前给付货款97,453.80元（因郭永华自提化肥，中农资公司蛟河分公司给郭永华优惠运费3,256.20元用以冲抵货款），自2015年5月1日起至还清全部货款时止，按月利率15‰计算利息，郭泽生、郭泽彬、董军作为担保人在承诺书上签字。逾期后，该款经中农资公司蛟河分公司多次索要，郭永华至今未履行给付义务。
本院认为，郭永华在中农资公司蛟河分公司处购买化肥，并出具还款承诺书的事实，应认定郭永华与中农资公司蛟河分公司之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，郭永华作为买受人，应当在收到货物的同时按约定的数额向中农资公司蛟河分公司支付货款97,453.80元。关于中农资公司蛟河分公司请求的利息，实为违约金，郭永华未及时给付中农资公司蛟河分公司货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，郭永华应按照约定向中农资公司蛟河分公司支付违约金。违约金的计算方式为：以97,453.80元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算。
关于中农资公司蛟河分公司请求郭泽生、郭泽彬、董军对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，因中农资公司蛟河分公司未提供证据证明其在主债务履行期满之日（2016年12月20日）起六个月内要求保证人郭泽生、郭泽彬、董军承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，应免除郭泽生、郭泽彬、董军保证责任，故此项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，中农资公司蛟河分公司请求郭永华给付货款97,453.80元，并支付利息；郭泽生、郭泽彬、董军对以上款项承担连带保证责任的诉讼请求，合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永华于本判决生效后立即给付原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司货款97,453.80元，并支付违约金（以97,453.80元为基数，自2015年5月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、驳回原告中农资联合贸易有限责任公司蛟河分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,525.00元，由被告郭永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 任星潼
二〇一七年十月十三日
书记员 高 杉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8268号
原告：危丽萍，1965年1月12日出生，住广州市花都区。
委托代理人：刘志好，住广州市花都区。
委托代理人：戴彩莲，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
本院在审理原告危丽萍诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷一案中，原告危丽萍自愿放弃权利，不再确认劳动关系期限，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告危丽萍向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告危丽萍撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 邝俊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初6027号
原告：吴锡胜，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡滚，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴锡胜与被告蔡滚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告吴锡胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴锡胜撤回起诉处理。
审判员 王雅稚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林巧膑
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1842号
申请人张春元，男，37岁，汉族，个体，住科左后旗。
被执行人包宝成，男，57岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行张春元申请包宝成买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第804号民事判决书已经发生法律效力，于2015年10月15日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人一卡通账户予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第804号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志辉
二〇一六年四月十日
书记员 王大松
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执846号
丁欣：
你（单位）与孙江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第02479号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年四月六日
（院印）
承办人:王耘辉书记员:谷晓雨
电话:0558-255****
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第5300号
原告南京仁裕达物业有限公司，住所地南京市鼓楼区清凉门大街298号。
法定代表人纪建明，董事长。
委托代理人郭凌霄，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
被告江苏越秀投资管理有限公司，住所地南京市升州路185号。
法定代表人陆秀芳。
被告王亚明，男，汉族，1968年12月生。
本院在审理原告南京仁裕达物业有限公司与被告江苏越秀投资管理有限公司、王亚明合同纠纷一案中，原告南京仁裕达物业有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南京仁裕达物业有限公司的撤诉申请出于自愿，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京仁裕达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元（已减半收取），由原告南京仁裕达物业有限公司负担。
审 判 员 李佳萱
二〇一四年十月三十日
见习书记员 张乔乔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初146号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李华源，男，1990年8月28日出生于广西金秀瑶族自治县，壮族，中专文化，无业，家住广西鹿寨县。因犯非法持有毒品罪，2015年8月12日被本院判处拘役六个月，同年11月29日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人李华源犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派代理检察员罗凤琼出庭支持公诉，被告人李华源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李华源系一名吸毒人员。2017年1月4日20时许，李华源在鹿寨县鹿寨镇水榭华庭小区门口附近，以200元的价格将一小袋毒品“K粉”贩卖给吸毒人员林某，李华源与林某交易毒品完成后，二人即被布控的公安民警抓获。
另查明，公安民警抓获李华源、林某后，当场从李华源身上查获毒资200元人民币，另从李华源身上查获其联系买毒人所使用的手机一部(手机序列号：863473021070094)；同时公安民警还当场从林某身上查获到李华源贩卖给其的一小袋疑似毒品“K粉”。公安机关已将查获到的上述物品依法予以扣押。经当面称量和鉴定，李华源贩卖给林某的一小袋疑似毒品“K粉”净重共1.5克，检出氯胺酮成分。2017年1月11日，鹿寨县公安局已将该毒品上缴柳州市公安局禁毒支队；诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的被告人李华源的作案工具手机一部随案移送至本院。
上述事实，被告人李华源在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、证人林某的证言、被告人李华源的供述、检查笔录、扣押决定书及清单、辨认笔录及照片、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明、随案移交物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华源违反国家对毒品的管理制度，明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李华源犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人李华源曾因非法持有毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人李华源归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人李华源从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人李华源所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人李华源犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李华源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年7月3日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、鹿寨县公安局已上缴柳州市公安局禁毒支队的本案涉案毒品以及随案移送的被告人李华源的作案工具手机一部(手机序列号：863473021070094)，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年三月二十八日
书记员 罗伊纯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8847号
申请人:宋玉杰，男，1975年4月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东艺达民族乐器有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇驻地（镇政府沿街房）。
法定代表人：何秀亮，经理。
申请人宋玉杰与被申请人山东艺达民族乐器有限公司民间借贷纠纷一案，宋玉杰于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东艺达民族乐器有限公司价值400万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东艺达民族乐器有限公司价值400万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘丽娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初162号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人赵静,男，1987年12月28日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因犯开设赌场罪，于2014年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年6月16日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，于2016年8月1日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
辩护人李文，湖南天声律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人赵静犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人赵静及其辩护人李文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日上午，益阳市资阳区**中学*班的学生龙某（未满十四周岁）课间休息下楼时，与上楼的同校**班学生张某、罗某相撞，双方因此发生肢体冲突。当日上午11时许，龙某给其姐姐龙某1打电话称自己在学校被人打了，要求龙某1转告被告人赵静来学校帮忙处理。随后，龙某姐夫祝某开车搭乘赵静来到茈湖口中学，两人与龙某汇合后，龙某将赵静、祝某带到**班教室内。龙某将张某、罗某指给赵静，赵静便走到张某面前用手扇了张某几个耳光，然后搬起凳子砸向张某左臂，之后又再扇了张某几个耳光。在此过程中，**班的班主任郭某上前阻拦，被赵静推开。后，赵静来到罗某面前，用脚踢罗某的腰部并扇了罗某几个耳光。经法医鉴定，被害人罗某多处软组织挫伤，损伤程度属轻微伤；被害人张某左前臂软组织挫擦伤，损伤程度属轻微伤。
2016年6月2日，被告人赵静被公安机关抓获归案。
案发后，龙某的父母赔偿了被害人张某经济损失6000元、被害人罗某经济损失4000元，二被害人及其法定代理人均表示谅解被告人赵静。
上述事实，被告人赵静在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、罗某的陈述，证人郭某、龙某、祝某、龙某1、杨某的证言，资阳区**中学出具的证明，现场勘验笔录、现场勘验图、现场照片，鉴定意见，本院（2014）资刑初字第8号刑事判决书，张某、罗某的户籍信息，调解协议，收条，谅解书，被告人赵静的户籍信息、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵静随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵静犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人赵静到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。案发后，被告人赵静取得了被害人张某、罗某及其法定代理人的谅解，对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵静犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（被告人赵静的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵静的刑期自2016年6月2日至2016年6月16日，又自2016年8月1日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
审 判 员 李旭辉
人民陪审员 钟 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初1125号
原告：严文君，女，1985年1月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：张宗权，英山县方家咀乡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：梅乐能，男，1992年4月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
原告严文君与被告梅乐能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告严文君于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动履行赔付义务，原告自愿撤诉，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严文君撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告严文君负担。
审判员 陈 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王楼楼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8366号
罪犯时祥，男，汉族，初中文化，1986年10月10日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年11月27日作出（2007）连刑一初字第0024号刑事附带民事判决，以被告人时祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币262230.5元。江苏省连云港市人民检察院提出抗诉。江苏省高级人民法院于2008年5月6日作出（2008）苏刑终字第0029号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）苏刑执字第0439号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2012年12月5日作出（2012）苏刑执字第0772号刑事裁定，将罪犯时祥的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2032年12月4日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯时祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯时祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。该犯在本次减刑间隔期内违规，被短期管控一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系犯罪集团首要分子、累犯，且因暴力犯罪被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，在本次减刑间隔期内受到短期管控处理，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时祥减去有期徒刑六个月（刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3256号
罪犯赵良友，男，1966年6月13日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年1月15日作出(2015)永法刑初字第00026号刑事判决，以被告人赵良友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2014年8月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后，于2015年2月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯赵良友能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯赵良友在服刑期间获得表扬四次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵良友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。赵良友系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵良友减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初123号
公诉机关澄迈县人民检察院。出庭公诉人曾燕玉。
被告人莫日武，男，1984年7月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，住该县金江镇。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2016年12月8日10时许，被告人莫日武在澄迈县金江镇金岸路盈岛家私店门前（洋田村路口旁边），将1包用黑色塑料薄膜包装的海洛因卖给刘某才，得款人民币50元。二人交易完成后被民警当场抓获。民警从莫日武处扣押现金人民币54元和手机1部，从刘某才处扣押用黑色塑料薄膜包装的毒品可疑物1包。
经民警称量，被扣押的1包可疑物净重0.07克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，被扣押的1包可疑物检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人莫日武犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至有期徒刑一年二个月。
被告人莫日武对公诉机关指控的犯罪事实，罪名，证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实，证据，罪名予以确认，对控辩双方的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫日武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年12月8日起至2017年8月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币54元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周 宇
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李春草
书 记 员 梁 伟
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初551号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人吴文彬，男，1982年4月10日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人吴文彬犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人吴文彬用拳头殴打郑某，致其鼻梁损伤，经鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴文彬的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人吴文彬及其辩护人黄玉琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人吴文彬系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿被害人郑某，并取得谅解，建议对被告人吴文彬从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年8月15日晚，被告人吴文彬认为延平区太平镇太平村支部书记郑某在“美丽乡村”工程建设中存在不公正行为，酒后冲进太平村村部，谩骂郑某，并用拳头殴打郑某面部，致使郑某鼻梁损伤，被拦下后又到外面拿柴刀欲再次冲进太平村村部砍郑某，再次被劝阻。经鉴定，郑某的损伤属于轻伤二级。2016年9月21日，被告人吴文彬到公安机关投案。
在本院审理过程中，被告人吴文彬家属已赔偿被害人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人吴文彬进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人吴文彬进行社会调查评估后认为被告人吴文彬符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及其辨认笔录、证人杨某1、吴某1、吴某2、陈某、杨某2的证言及其辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）207号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局（南）公（刑）鉴（活）字（2016）第017号鉴定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人吴文彬的户籍证明、被害人郑某出具的协议书、收条、谅解书、本院（2016）闽0702刑初551号刑事附带民事裁定书、南平市延平区司法局延司矫评估（2017）017调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，经协商其积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人吴文彬的辩护人黄玉琴提出被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿被害人郑某，并取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 黄剑清
人民陪审员 陈明超
二〇一七年三月八日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
PAGE
福建省南平市延平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0702刑初551号公诉机关南平市延平区人民检察院。被告人吴文彬，男，1982年4月10日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，农民，户籍地南平市延平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。辩护人黄玉琴，福建胜畴律师事务所律师。南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人吴文彬犯故意伤害罪，于2016年12月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人吴文彬及其辩护人黄玉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。南平市延平区人民检察院指控，2016年8月15日晚，被告人吴文彬用拳头殴打郑某，致其鼻梁损伤，经鉴定，郑某的损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴文彬的行为已构成故意伤害罪，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。被告人吴文彬及其辩护人黄玉琴对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人认为被告人吴文彬系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿被害人郑某，并取得谅解，建议对被告人吴文彬从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年8月15日晚，被告人吴文彬认为延平区太平镇太平村支部书记郑某在“美丽乡村”工程建设中存在不公正行为，酒后冲进太平村村部，谩骂郑某，并用拳头殴打郑某面部，致使郑某鼻梁损伤，被拦下后又到外面拿柴刀欲再次冲进太平村村部砍郑某，再次被劝阻。经鉴定，郑某的损伤属于轻伤二级。2016年9月21日，被告人吴文彬到公安机关投案。在本院审理过程中，被告人吴文彬家属已赔偿被害人郑某医疗费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解。在审理过程中，本院依法对被告人吴文彬进行审前调查，南平市延平区司法局对被告人吴文彬进行社会调查评估后认为被告人吴文彬符合社区矫正条件。上述事实，被告人吴文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及其辨认笔录、证人杨某1、吴某1、吴某2、陈某、杨某2的证言及其辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、南平市公安局延平分局延公物鉴（医）字（2016）207号法医学人体损伤程度鉴定书、南平市公安局（南）公（刑）鉴（活）字（2016）第017号鉴定书、公安机关出具的到案经过、违法、犯罪查询记录表、被告人吴文彬的户籍证明、被害人郑某出具的协议书、收条、谅解书、本院（2016）闽0702刑初551号刑事附带民事裁定书、南平市延平区司法局延司矫评估（2017）017调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴文彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，具有法定应当从轻处罚情节，经协商其积极赔偿被害人各项经济损失共计人民币5000元，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。被告人吴文彬的辩护人黄玉琴提出被告人案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其已积极赔偿被害人郑某，并取得谅解，具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。南平市延平区司法局的审前调查建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吴文彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑世文代理审判员  黄剑清人民陪审员  陈明超二〇一七年三月八日书 记 员  延碧芹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民再6号
抗诉机关：山东省淄博市人民检察院。
申诉人（原审被告）：沈其友，男，1957年11月22日出生，现住山东省淄博市淄川区。
申诉人（原审被告）：李玉琴，女，1957年8月16日出生，现住山东省淄博市淄川区。
申诉人（原审被告）：张成新，男，1950年7月26日出生，现住山东省淄博市淄川区。
申诉人（原审被告）：李即旗，男，1953年12月25日出生，现住山东省淄博市淄川区。
被申诉人（原审原告）：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道209号，统一社会信用代码：913703022650722104。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托诉讼代理人：张振亭，1986年4月24日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王家群，1988年6月23日，淄博淄川农村商业银行股份有限公司职员。
申诉人沈其友、李玉琴、张成新、李即旗因与被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2012）川商初字第261号民事判决，向检察机关申诉。山东省淄博市人民检察院作出淄检民（行）监［2016］37030000057号民事抗诉书。向山东省淄博市中级人民法院提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民抗7号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2016年11月30日申请撤回起诉。
本院在审理过程中，被申诉人淄博淄川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其他当事人同意其撤回起诉。
本院认为，淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回一审起诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2012）川商初字第261号民事判决；
一审案件受理费3588元，由淄博市淄川区农村信用社负担。
审 判 长 齐向阳
审 判 员 赵 静
审 判 员 牛枝业
二〇一六年十二月六日
代理书记员 牛晓彤
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执1475号
孔素华申请执行淮安惠科包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的民事判决书已发生法律效力。经本院立案受理，现已执行到位，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，至此，本案现已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1173号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区柳泉路256号。
被告：山东彤富贸易有限公司。住所地，淄博市科技工业园三赢路东首。
被告：山东瑞财投资有限公司。住所地，淄博高新区宝石镇丁庄村东。
被告：山东天音生物科技有限公司。住所地，张店区房镇镇曹营村。
被告：韩潇慧。
被告：范宗春。
被告：韩娟。
被告：邢兵。
本院在审理原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东彤富贸易有限公司等七人金融借款合同纠纷一案中，原告山东张店农村商业银行股份有限公司于2015年10月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东张店农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东张店农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费19400元、诉讼保全费5000元，由原告山东张店农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张克峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 吕桐芳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第799号
罪犯刘瑞喜，男，1985年10月21日出生，汉族，高中文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2013年1月29日作出（2012）道刑初字第251号刑事判决，以被告人刘瑞喜犯诈骗罪、持有假币罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2013年5月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘瑞喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘瑞喜系“三类”犯罪罪犯，在执行期间，未积极履行罚没款交纳义务，尚不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一五年八月十八日
书记员 唐纬淳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7962号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：吴道武。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：宁伟坚，男，汉族，1979年5月31日出生，住广东省佛山市三水区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告宁伟坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××94)消费欠款本金、利息、违约金、手续费等共计21765.26元（暂计至2017年5月9日，其中本金20112.51元、利息1145.23元，违约金360.32元，总手续费147.2元），从2017年5月10日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月21日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××94的中国农业银行信用卡。截止2017年5月9日，被告透支及欠款总计21765.26元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、手续费，于法有据，本院予以支持。
关于违约金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定了违约金的计付。原告以此提出违约金的主张，并表示已对违约金的计付，在官网予以公告，但被告并未对新的《信用卡领用合约》或违约金的计付条款予以签名确认，即双方并未对违约金的计付达成协议，因此，对原告违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宁伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金20112.51元、利息1145.23元、手续费147.2元（上述利息暂计至2017年5月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由被告宁伟坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭 蕾
二〇一七年七月十九日
书记员 李展云
江苏省�云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民初字第0423号
原告王龙林，男，汉族，1951年4月14日出生，居民。
委托代理人徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港福泽生物科技有限公司。
法定代表人安述风，董事长。
本院在审理原告王龙林与被告连云港福泽生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王龙林于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙林撤回起诉。
本案案件受理费36800元，减半收取，由原告承担。
审判员 汤锦军
二〇一四年四月十一日
书记员 赵晓芹
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初177号
原告张某。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。
法定代表人郭平。
被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。
法定代表人李玉。
被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家园小区底商。
法定代表人陈少敬。
被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。
法定代表人张帆。
被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。
被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。
法定代表人张占起。
被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。
法定代表人张微。
被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。
法定代表人张兴良。
本院在审理原告张某诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费1940元，由原告张某负担。
审 判 长 王献丰
审 判 员 李 娜
代理审判员 韩艳林
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马金星
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0729民初177号原告张宝，男，1973年3月10日生，汉族，现住张家口市桥东区。委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。被告张家口坤源房地产开发有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇康复路北西红庙底商。法定代表人郭平。被告张北县华建工程有限责任公司张家口分公司，住所地：张北县县城工业路西侧207线国道。法定代表人李玉。被告张家口市塞洋建筑设计有限公司，住所地：张家口市桥东区温馨家�小区底商。法定代表人陈少敬。被告张家口市中建工程建设监理有限公司，住所地：张家口市桥西区新村南路30号。法定代表人张帆。被告河北大地土木工程有限公司，住所地：石家庄市西大街2号。被告北京首勘岩土工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇行政街甲5号409室。法定代表人张占起。被告北京金水源岩土工程有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门南里18号枫竹苑一区。法定代表人张微。被告北京金地通检测技术中心，住所地：北京市石景山区晋元庄路23号（首钢地勘院内）。法定代表人张兴�。本院在审理原告张宝诉被告张家口坤源房地产开发有限公司、张北县华建工程有限责任公司张家口分公司、张家口市塞洋建筑设计有限公司、张家口市中建工程建设监理有限公司、河北大地土木工程有限公司、北京首勘岩土工程有限公司、北京金水源岩土工程有限责任公司、北京金地通检测技术中心侵权责任纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张宝撤回起诉。案件受理费1940元，由原告张宝负担。审 判 长  王献丰审 判 员  李 娜代理审判员  韩艳林二〇一六年六月十六日书 记 员  马金星
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第0381号
罪犯常永建，现在江苏省南通监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2005年10月27日作出（2005）崇刑初字第343号刑事判决，以被告人常永建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。2005年12月19日交付执行。本院曾以（2009）通中刑执字第1455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。2011年7月18日，本院以（2011）通中刑执字第1534号刑事裁定，对该犯予以假释（假释考验期至2013年10月15日止）。2013年4月3日，本院又以（2013）通中刑执撤字第0001号刑事裁定，撤销本院（2011）通中刑执字第1534号刑事裁定，对罪犯常永建收监执行未执行完毕的刑罚二年二个月十九天。2013年4月16日交付执行（刑期至2015年7月4日止）。
执行机关江苏省南通监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯常永建在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱记奖一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯常永建在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯常永建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常永建减去有期徒刑四个月（刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书记员 徐世平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初159号
原告：郑小明，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。
被告：林元明（又名林元铭），男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林玮（系林元明儿子），住仙游县。
被告：王永婷，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：黄平，男，1947年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：叶珍珠，女，1941年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告郑小明与被告林元明、王永婷、黄平、叶珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明、被告林元明的委托诉讼代理人林玮、被告黄平到庭参加诉讼，被告王永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑小明向本院提出诉讼请求：依法判令林元明、王永婷、黄平、叶珍珠共同偿还给郑小明借款本金39000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1996年8月3日，林元明与黄平共同经营需要向郑小明借款39000元，并出具借条，没有约定还款期限和利率。借款后，郑小明多次向林元明、黄平催讨，但林元明、黄平一直采取回避的态度。王永婷与黄平系夫妻关系，叶珍珠与林元明系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。
林元明辩称，林元明和王永婷是夫妻关系。本案借款是黄平个人向郑小明所借，且是用于黄平公司开支，林元明作为见证人在借条上签名。请求法院依法判决。
王永婷未作答辩。
黄平辩称，郑小明所诉借款属实，本人当时借这笔钱用于投资，这笔借款是本人个人向郑小明借款，林元铭为何会在借条上签字本人不清楚，这笔借款用于公司。本人愿意偿还借款，但目前因为经济困难无法偿还，请求法院依法判决。叶珍珠与本人系夫妻关系，由于年龄大所以无法到庭。
叶珍珠未作答辩。
经审理查明，林元明与王永婷系夫妻关系，黄平与叶珍珠系夫妻关系。1996年8月3日，黄平与林元明以经营生意需要为由向郑小明借款39000元，没有约定借款利率及借款期限，有黄平、林元明共同出具给郑小明收执的借条一份为据。该借条内容载明：“兹向郑小明暂借叁万玖仟元正。此据借款人：林元明黄平96-8-3”。之后，经郑小明多次催讨，林元明、黄平至今未还分文。为此，郑小明于2016年2月19日诉来本院请求处理。
认定上述事实证据有：郑小明、林元明、黄平的陈述、郑小明提供的林元明、黄平出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元明、黄平向郑小明借款39000元，没有约定借款利率及借款期限，有林元明、黄平出具给郑小明收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，郑小明与林元明、黄平间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林元明、黄平应负偿还借款39000元及支付利息的民事责任。因王永婷系林元明的妻子，叶珍珠系黄平的妻子，上述债务发生在林元明与王永婷及黄平与叶珍珠夫妻关系存续期间，王永婷、叶珍珠没有提供相关的证据证明郑小明与林元明、黄平明确约定该债务为林元明、黄平的个人债务，也没有证据证明其二人分别与林元明、黄平之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且郑小明知道该约定，故应认定该债务为林元明与王永婷及黄平与叶珍珠夫妻共同债务，王永婷、叶珍珠应负共同偿还之责任。郑小明的诉讼请求合理，本院予以支持。林元明辩解其作为见证人在借条上签名，黄平辩解是其个人向郑小明借款，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王永婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；叶珍珠下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林元明、王永婷、黄平、叶珍珠应在本判决生效之日起十日内偿还给郑小明借款39000元并支付利息。利息计算方法：以本金39000元为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费360元，由林元明、王永婷、黄平、叶珍珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
审 判 员 吴梅芳
人民陪审员 郑瑞椿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 双
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初159号原告：郑小明，男，1955年1月20日出生，汉族，居民，住莆田市涵江区。被告：林元明（又名林元铭），男，1952年2月2日出生，汉族，居民，住仙游县。委托诉讼代理人：林玮（系林元明儿子），住仙游县。被告：王永婷，女，1958年8月3日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：黄平，男，1947年4月9日出生，汉族，居民，住仙游县。被告：叶珍珠，女，1941年12月11日出生，汉族，居民，住仙游县。原告郑小明与被告林元明、王永婷、黄平、叶珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑小明、被告林元明的委托诉讼代理人林玮、被告黄平到庭参加诉讼，被告王永婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告叶珍珠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑小明向本院提出诉讼请求：依法判令林元明、王永婷、黄平、叶珍珠共同偿还给郑小明借款本金39000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：1996年8月3日，林元明与黄平共同经营需要向郑小明借款39000元，并出具借条，没有约定还款期限和利率。借款后，郑小明多次向林元明、黄平催讨，但林元明、黄平一直采取回避的态度。王永婷与黄平系夫妻关系，叶珍珠与林元明系夫妻关系。上述债务发生在夫妻关系存续期间，应视为共同债务。林元明辩称，林元明和王永婷是夫妻关系。本案借款是黄平个人向郑小明所借，且是用于黄平公司开支，林元明作为见证人在借条上签名。请求法院依法判决。王永婷未作答辩。黄平辩称，郑小明所诉借款属实，本人当时借这笔钱用于投资，这笔借款是本人个人向郑小明借款，林元铭为何会在借条上签字本人不清楚，这笔借款用于公司。本人愿意偿还借款，但目前因为经济困难无法偿还，请求法院依法判决。叶珍珠与本人系夫妻关系，由于年龄大所以无法到庭。叶珍珠未作答辩。经审理查明，林元明与王永婷系夫妻关系，黄平与叶珍珠系夫妻关系。1996年8月3日，黄平与林元明以经营生意需要为由向郑小明借款39000元，没有约定借款利率及借款期限，有黄平、林元明共同出具给郑小明收执的借条一份为据。该借条内容载明：“兹向郑小明暂借叁万玖仟元正。此据借款人：林元明黄平96-8-3”。之后，经郑小明多次催讨，林元明、黄平至今未还分文。为此，郑小明于2016年2月19日诉来本院请求处理。认定上述事实证据有：郑小明、林元明、黄平的陈述、郑小明提供的林元明、黄平出具的借条一份等证据证实，经庭审质证、认证、审查，证据间能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林元明、黄平向郑小明借款39000元，没有约定借款利率及借款期限，有林元明、黄平出具给郑小明收执的借条一份为据，该借条来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，郑小明与林元明、黄平间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。林元明、黄平应负偿还借款39000元及支付利息的民事责任。因王永婷系林元明的妻子，叶珍珠系黄平的妻子，上述债务发生在林元明与王永婷及黄平与叶珍珠夫妻关系存续期间，王永婷、叶珍珠没有提供相关的证据证明郑小明与林元明、黄平明确约定该债务为林元明、黄平的个人债务，也没有证据证明其二人分别与林元明、黄平之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有并且郑小明知道该约定，故应认定该债务为林元明与王永婷及黄平与叶珍珠夫妻共同债务，王永婷、叶珍珠应负共同偿还之责任。郑小明的诉讼请求合理，本院予以支持。林元明辩解其作为见证人在借条上签名，黄平辩解是其个人向郑小明借款，均缺乏事实和法律依据，本院不予采信。王永婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；叶珍珠下落不明，经公告送达，公告期满后仍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林元明、王永婷、黄平、叶珍珠应在本判决生效之日起十日内偿还给郑小明借款39000元并支付利息。利息计算方法：以本金39000元为基数，自2016年2月19日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，公告费360元，由林元明、王永婷、黄平、叶珍珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈伟斌审 判 员  吴梅芳人民陪审员  郑瑞椿二〇一六年十一月一日书 记 员  李 双附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖执字第36-1号
申请执行人斗拉，男，藏族，现住尖扎县马克唐镇。
被执行人金巴，男，藏族，现住尖扎县尖扎滩乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）尖民一初字第6号民事调解书，于2014年5月8日向被执行人金巴发出执行通知书，责令被执行人金巴在收到通知之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人金巴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人金巴的账户存款人民币550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 端 知
二〇一四年七月三十一日
书记员 扎西卓玛
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初337号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人薛某某，男，回族，1990年12月7日出生。因本案于2016年12月16日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月5日21时15分许，被告人薛某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××轿车沿本区宁六公路由南向北行驶至龙池街道冠城大通路口时，撞到前方正在等红绿灯的由周某驾驶的苏Ａ×××××重型厢式货车，致薛某某本人受伤。经鉴定，被告人薛某某的血样中乙醇含量为144.6mg/100mL。认为被告人薛某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人薛某某拘役一个半月至三个半月，并处罚金。
被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩 彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 鞠静雯
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初1839号
原告：曾智胜，男，1990年12月8日出生，汉族，身份证号：6321261990********，住青海省互助县南门峡镇古边村华尖自然村*号。
委托诉讼代理人:陈晨，青海马海军律师事务所律师。
被告：段志展，女，1963年8月9日出生，汉族，身份证号：××××××，住西宁市城北区纬二路**号**栋***室。
被告：郭俊林，男，1977年1月20日出生，汉族，身份证号：××××××，住青海省祁连县八宝镇卡力岗村***号。
被告：段清涛，男，1971年11月8日出生，汉族，身份证号：××××××，住河南省尉氏县门楼任乡双庄村*组。
原告曾智胜与被告段志展、段清涛、郭俊林劳务合同纠纷一案，原告曾智胜于2017年8月17日向本院提出撤回对被告段清涛的起诉。
本院认为，原告曾智胜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾智胜撤回对被告段清涛的起诉。
审判员 杨 武
二〇一七年八月十七日
书记员 刘维翔
成都市青羊区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）青羊执字第1491号
平安银行成都分行：
你单位申请执行朱玉金融借款合同纠纷一案，执行中，双方当事人已达成和解，本案本次执行程序完毕，现本案做结案处理。
承办人许云健
二〇一四年九月九日
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阎浩，男，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：马新民，河南良仁律师事务所律师。
委托代理人：张文明，河南良仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海亮，男，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人：牛国良，河南程功律师事务所律师。
一审被告：河南德升置业有限公司。住所地：郑州市惠济区迎宾路*号。
法定代表人：李博，该公司董事长。
再审申请人阎浩因与被申请人李海亮、一审被告河南德升置业有限公司（以下简称德升公司）房屋买卖纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阎浩申请再审称：生效判决认定事实缺乏证据证明。王洪新与张雪丽系夫妻关系，张雪丽代王洪新与阎浩签订借款合同十分正常，阎浩作为公司股东借用公司账户向王洪新汇款（显示货款），并且王洪新出具借条，生效判决以有悖常理认定借款不成立错误。阎浩根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院认为：阎浩主张与王洪新存在借款关系的证据有《借款协议》、《债务确认清偿协议书》、借条、付款凭证。借条内容系打印，仅签名处系王洪新本人签字，并且借款协议和债务清偿确认协议书的签名系张雪丽代签。在双方约定的借款期限未满时，双方提前将房屋抵债。尤其阎浩提供的370万元转款凭证显示是河南大展商贸有限公司向ＸＸ支付货款的凭证，不是阎浩向王洪新（指定收款人ＸＸ）付款的凭证。德升公司与阎浩变更购房主体时的认购价格与借款数额悬殊较大。生效判决依据以上情形认定阎浩与王洪新之间的借款行为有违常理并无不当。
综上，阎浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阎浩的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵永利
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第221号
申请执行人吴向阳，男，汉族，1971年8月3日出生，住四川省仁寿县。
被执行人钟成根，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都市高新区。
被执行人钟圣西，女，汉族，1990年3月17日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5545号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将钟成根、钟圣西所有的位于成都市高新区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年三月十二日
书记员 闵建华
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第64号
申请执行人：卢带娣。
申请执行人：曾秀芳。
申请执行人：卢建华。
被执行人：张清龙（别名张建）。
被执行人：张清富（别名张彪）。
被执行人：秦继金。
被执行人张清贵（别名张飞）。
关于卢带娣、曾秀芳、卢建华依据已生效的本院（2012）东中法刑一初字第462号刑事附带民事判决申请执行张清龙、张清富、秦继金、张清贵附带民事赔偿一案，本院依法立案执行。
根据上述生效法律文书，张清龙、张清富、秦继金、张清贵应连带赔偿卢带娣、曾秀芳、卢建华死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币760719.62元、丧葬费人民币25352.5元、交通费人民币2000元、住宿费人民币1000元、误工费人民币3018元，共计人民币792090.12元。以此为计费基数，张清龙、张清富、秦继金、张清贵应承担本案执行费人民币10320.9元。
在执行过程中，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞商业银行、东莞市农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、广东华兴银行广州分行、广东南粤银行广州分行、广东省农村信用社联合社、广州番禺新华村镇银行、广州花都稠州村镇银行、广州银行、广州增城长江村镇银行、华夏银行广州分行、九江银行广州分行、南昌银行广州分行、平安银行广州分行、上海浦东发展银行广州分行、兴业银行广州分行、中国光大银行广州分行、中国民生银行广州分行、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市车辆管理所调查了四被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年1月29日依法委托被执行人各自户籍所在地的法院、村委会调查被执行人的财产情况，至今未查到被执行人有可供执行的财产。经提审，本案被执行人张清龙、张清富、秦继金、张清贵均供述现无任何财产，无履行能力。根据申请执行的内容，卢带娣、曾秀芳、卢建华明确表示放弃（2012）东中法刑一初字第462号第七项判决中关于随案移送的三部手机折抵赔偿内容的执行。另，执行过程中，申请执行人卢带娣、曾秀芳、卢建华明确表示不能提供被执行人张清龙、张清富、秦继金、张清贵的财产线索。
本院认为，经查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第64号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓晓红
审 判 员 彭书红
代理审判员 何 芃
二〇一五年五月七日
书 记 员 郑承怡