四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1024民初1729号
原告：刘丽珍。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者
被告：文常军。
被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地内江市市中区双苏路158号-1号二楼。
负责人：刘春雷，总经理。
委托诉讼代理人：陈仁剑，公司员工。
原告刘丽珍诉被告文常军、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称“永安保险内江中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后依法由审判员尹华荣适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘丽珍及其委托诉讼代理人陈兴华，被告文常军、永安保险内江中心支公司的委托诉讼代理人陈仁剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告文常军赔偿原告各项损失24000元；2.被告永安保险内江中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年1月28日，被告文常军驾驶川K22H**二轮摩托车从威远县观音滩镇方向往威远县观音滩镇牛王村方向行驶，10时20分行至肇事地点，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，被告文常军当即送原告到威远县人民医院住院治疗69天出院。2017年2月23日，威远县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告文常军负事故全部责任，原告无责任。被告文常军所有的摩托车在被告永安保险内江中心支公司投保了交强险。原告因此次事故产生医疗费22570.05元（其中原告垫付5100元、被告文常军垫付17470.05元）、住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、住院期间营养费2070元（69天×30元/天）、误工费7560元（84天×90元/天）、住院护理费6900元（69天×100元/天）、交通费500元。
被告文常军辩称，对事故的事实、交通事故认定、原告就医情况无异议。我垫付了17470.05元。
被告永安保险内江中心支公司辩称，对K22H37二轮摩托车在我公司投保无异议，交强险责任限额为122000元。我公司在交强险分项限额内进行赔偿。对于原告超出社保基本医疗保险的医疗费用，我公司不承担赔偿责任。原告的部分诉讼请求不合理，由法院依法认定。
被告文常军、永安保险内江中心支公司对原告主张的交通事故发生事实、事故认定、事故车投保情况等事实没有异议。
原、被告对原告就医产生医疗费22570.05元，其中原告垫付医疗费5100元、被告文常军垫付17470.05元无异议，但被告永安保险内江中心支公司认为其不对超过基本医疗保险的费用承担责任。被告文常军、永安保险内江中心支公司对原告主张的住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）、住院期间营养费2070元（69天×30元/天）、误工费7560元（84天×90元/天）、住院护理费6900元（69天×100元/天）、交通费500元有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院查明：
交通事故发生后，原告送往威远县人民住院治疗69天，于2017年4月7日好转出院，产生医疗费22570.05元。出院证明载明的诊治经过简介为“住院过程中留陪伴壹人，加强营养促进伤处愈合……”、出院医嘱为“院外继续治疗，门诊随访，如又不适立即就诊；休息半月”。庭审中，被告文常军认为原告住院期间，其支付了33天住院伙食补助费3000元左右、支付了33天住院期间营养费3000元左右，并由其妻子护理原告33天，但均未提供证据证明。原告对被告文常军的主张仅认可其妻子护理了4天，其余主张不予认可。
本院认为，一、关于民事责任。本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权、按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定文常军承担事故全部责任，原告无责任。该事故认定合法有据，公平合理，本院予以确认。由此认定各方当事人的民事责任如下：
本案交通事故机动车川K22H**在被告永安保险内江中心支公司投保有交强险，但未投保商业三者险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿……（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告永安保险内江中心支公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告文常军予以赔偿。
二、关于原告损失。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、住院护理费、交通费于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、误工费、住院护理费、交通费，因被告对赔偿标准及金额提出异议，应依法确定为：
1.原告主张的医疗费22570.05元。被告永安保险内江中心支公司认为其对超过基本医疗保险的范围的医疗费不承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告永安保险内江中心支公司未提供证明原告医疗费超过基本医疗保险同类医疗费用标准，对其辩称本院不予采纳。
2．原告主张住院伙食补助费2070元（69天×30元/天）。被告文常军认为原告住院期间，其支付了33天住院伙食补助费3000元左右。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告文常军未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告的住院伙食补助费依法确定为2070元（69天×30元/天）。
3．原告主张的住院期间营养费2070元（69天×30元/天）。原告的病历档案中记载“住院过程中留陪伴壹人，加强营养促进伤处愈合”，本院予以支持。被告文常军认为原告住院期间，其支付了33天住院期间营养费3000元左右。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告文常军未提供证据予以证明，其辩称理由不能成立，本院不予支持。故原告的住院期间营养费应以每天30元计算为宜，依法确定为2070元（69天×30元/天）。
4．原告主张的误工费7560元（84天×90元/天）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残之日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告对其最近三年平均收入状况、从业情况未提供证据进行证明，应以80元/天计算为宜，依此计算为6720元：80元/天×84天（受伤住院69天、医嘱休息15天）。
5．原告主张的住院护理费6900元（69天×100元/天）。原告主张的护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，根据原告住院治疗的病历档案中记载“住院过程中留陪伴壹人，加强营养促进伤处愈合”，为1人护理，并以每天按100元计算为宜。原告主张的护理费应依法确定为6900元（69天×100元/天）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告文常军认为原告住院期间，由其妻子护理33天，但未提供证据予以证明。原告认可被告文常军妻子护理了4天，属于自认，本院对此予以确认。被告文常军妻子护理原告4天，共计400元护理费应视为被告文常军已付款。
6.原告主张的交通费500元。原告提供的交通费发票中部分发票为2015年即事故发生前的发票，部分为成都至威远的、内江至威远，缺乏真实性，但考虑其住院、合理发生的费用综合考虑，酌定为100元。
综上，原告的损失依法认定为：医疗费22570.05元、住院伙食补助费2070元、住院期间营养费2070元、误工费6720元、住院护理费6900元、交通费100元，共计40430.05元，其中：
原告因交通事故产生的误工费、护理费、交通费，合计13720元，该款未超出交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，应由被告永安保险内江中心支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿；原告因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计26710.05元，该款未超出交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由被告永安保险内江中心支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿。
原告超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用赔偿限额外的损失16710.05元，应由被告文常军赔偿。
所以，被告永安保险内江中心支公司在本案中应承担的保险金为23720元，被告文常军应承担赔偿款为16710.05元。被告文常军已付款17870.05元（医疗费17470.05元、护理费400元），品迭其应承担的付款责任，其多付部分1160元由被告永安保险内江中心支公司支付给被告文常军。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告刘丽珍23720元；
二、原告刘丽珍超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失16710.05元，由被告文常军赔偿。
上述一、二项确定的赔偿款40430.05元，迭扣被告文常军已付款17870.05元后，原告刘丽珍还应得赔偿款22560元，此款由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司予以赔偿，被告文常军多付款1160元由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司支付被告文常军。上述款项均于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元（原告刘丽珍已预交），由原告刘丽珍负担8元，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担122元，于本判决生效后三日内纳清，被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担部分由其直接支付原告刘丽珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 尹华荣
二〇一七年七月二十五日
书记员 阴 卓