wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第1018号
原告胡向飞。
委托代理人刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜付林。
被告陈许容。
第三人周胡华。
原告胡向飞诉被告颜付林、陈许容、第三人周胡华追偿权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡向飞及其委托代理人刘兴国，被告颜付林、陈许容到庭参加了诉讼。第三人周胡华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡向飞请求判令：被告向原告返还代偿款2.2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告颜付林、陈许容答辩要点：1、偿还第三人周胡华借款的人不是原告，而是被告；2、原、被告之间签订了调解协议，双方之间所有借款已结清。
经审理，本院查明以下案件事实：原告胡向飞，曾用名胡向辉。被告陈许容系原告的前夫的姑姑，被告颜付林与被告陈许容系夫妻关系，第三人周胡华与原告系朋友关系。2013年2月6日，经原告介绍，被告陈许容在第三人周胡华处借款2.2万元，借期为三个月，利息按月息2%计算，原告作为担保人在借据上签名。2014年12月1日，原告代被告陈许容偿还了第三人周胡华借款2.2万元，第三人周胡华将被告陈许容出具的借据退还给原告。2014年12月12日，原告与被告颜付林、陈许容因工程款产生纠纷，双方在公安机关达成调解协议，该协议主要内容为1、颜付林以前所欠胡向飞工程款，从今天开始全部已付清；2、颜付林负责偿还胡向飞所借罗松高全部欠款；3、民工工资三万元以及所欠材料款约20万元，与胡向飞无关，由颜付林承担，但颜付林不承担欠款利息，从此双方无债务关系。后原告向被告陈许容追偿上述代偿款2.2万元无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的借据、第三人周胡华出具的收条及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告作为保证人代被告陈许容向第三人周胡华偿还了借款2.2万元，原告有权向被告陈许容追偿。被告颜付林与被告陈许容系夫妻关系，应共同承担责任。关于被告颜付林、陈许容辩称欠款系两被告偿还的问题，原告向本院提交了出借人周胡华出具的收条、借据原件证明原告已代被告陈许容偿还了借款，被告颜付林、陈许容未提供任何证据证明其偿还了借款，故本院对该辩称不予支持。关于被告辩称原、被告已签订协议，双方之间债务全部结清的问题，2014年12月12日，原告与两被告在公安机关就工程款进行了调解，但该调解协议未对该笔借款进行处理，故本院对该辩称不予支持。第三人周胡华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜付林、陈许容在本判决生效之日起五日内向原告胡向飞返还代偿款2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告颜付林、陈许容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 戴跃辉
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第0258号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，江阴市某某广告公司工作。2010年9月因赌博被江阴市公安局罚款人民币二百元。2014年11月4日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日被江阴市公安局取保候审。2015年1月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵某于2014年4月至10月期间，先后3次采用钻窗的手段进入江阴市某某镇某某村某某巷某某号被害人吴某甲家中，窃得联想笔记本电脑、卡西欧数码相机、苹果4手机等物，合计价值人民币2500元。
案发后，赃物手机已扣押并发还给被害人。被告人赵某家属已代为赔偿被害人人民币5000元，被害人对被告人赵某表示谅解。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，在开庭过程中亦无异议，且有装箱单、收据、行政处罚决定书、谅解书、收条等书证，被害人吴某甲、吴某乙的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年1月21日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00527号
原告：佘培银，女，1980年4月15日出生，汉族，铜陵市东市电子有限责任公司职工，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告：铜陵市东市电子有限责任公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：黄德明，该公司总经理。
委托代理人：马迅，该公司员工。
被告：安徽精新能源科技股份有限公司。住所地安徽省铜陵经济技术开发区。
法定代表人：吴演兵，该公司总经理。
本院在审理原告佘培银诉被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告佘培银于2015年9月28日向本院申请撤回对被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司起诉。
本院认为原告佘培银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佘培银撤回对被告铜陵市东市电子有限责任公司、被告安徽精新能源科技股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告佘培银负担。
审判员 张能
二〇一五年九月二十八日
书记员 王璨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初941号
原告丰桂侠，住隆化县。
被告付占国，住隆化县。
被告腾凤莲，住隆化县。
原告丰桂侠与被告付占国、腾凤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰桂侠到庭参加诉讼，被告付占国、腾凤莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月19日，二被告以做生意为由向原告借款10000元，约定每月支付2分利息，二被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现请求判令二被告给付此款并给付利息3200元。
被告未答辩。
原告当庭出示借据一张，内容：借条，今借到丰桂侠人民币壹万元整，月息2分，到月结息，借款人：付占国、腾凤莲，2014年10月19日。
对上述证据，被告付占国、腾凤莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提交的欠条符合证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月19日，被告付占国、腾凤莲以经营需要为由向原告丰桂侠借款10000元，约定月息2分，此款被告至今未偿还。
本院认为，原告丰桂侠与被告付占国、腾凤莲之间的民间借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款。原告要求二被告给付本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告付占国、腾凤莲于本判决生效后十日内偿还原告丰桂侠人民币10000元并支付利息3200元。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告付占国、腾凤莲负担。诉讼费用限于本判决生效后十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郭益彤
附页：
一、法律适用
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初258号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人李少刚，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。该被告人1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1800元，2000年8月13日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月21日被刑事拘留，2017年2月28日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人李少刚犯故意伤害罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于2017年5月18日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人李少刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2017年2月21日1时许，在天津市西青区中北镇维多利亚KTV838包间内，被告人李少刚酒后因琐事与被害人关某发生厮打，在厮打过程中，被告人李少刚持啤酒瓶将关某左侧面部打伤。经鉴定，被害人关某面部创口损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李少刚被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人李少刚犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人李少刚供认自己殴打他人的事实，但记不清具体的打的谁，也记不清自己怎么到的公安机关。
经审理查明，2017年2月21日1时许，在天津市西青区中北镇维多利亚KTV838包间内，被告人李少刚酒后因琐事与关某、刘某发生矛盾，关某、刘某先对李少刚进行了拳打脚踢，后李少刚持啤酒瓶将被害人关某左侧面部打伤。经鉴定，关某面部创口损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人李少刚被抓获归案。现李少刚家属已与被害人关某已达成民事赔偿协议并履行完毕，李少刚获得被害人关某谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人关某的陈述，证实其被李少刚用啤酒瓶子砸伤脸部的有关情况。
2.现场勘验笔录、示意图、照片，证实案发的现场情况。
3.证人李某1证言，证实关某、刘某因李少刚骂人摔啤酒瓶子而殴打李少刚，何某1护着李少刚的头，李少刚拿起一个空啤酒瓶子在桌子上嗑了一下，其用碎啤酒瓶子从上往下挥了一下，正好划在了关某的脸上等有关情况。证人何某1证言，证实刘某和另外一个男子因李少刚说话不好听摔啤酒瓶子而殴打李少刚，我用身体趴在李少刚前拦着，我听到啤酒瓶子破碎的声音，李少刚挥双手反击。证人王某证言，证实关某因李少刚说话不好听摔啤酒瓶子而殴打李少刚，李少刚拿啤酒瓶子拍了关某，这时又有一个男的打李少刚，何某1就用身体拦着对方两名男子等有关情况。证人郝某证言，证实有一个男子因李少刚说话不好听摔啤酒瓶子而要殴打李少刚，李少刚也拿了啤酒瓶子，何某1看他们要打起来，就用身体压着李少刚，这时有两个男的打李少刚，然后就有瓶子破碎的声音。证人刘某、邱某、秦某1、董某、李某2证言，证实案件的有关情况。
4.案件来源及抓获经过，证实被告人李少刚于2017年2月21日被抓获归案。
5.鉴定意见书，证实关某面部创口损伤程度为轻伤一级。
6.身份信息、前科证明，证实有关人员的身份信息及被告人李少刚1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1800元，2000年8月13日被释放等情况。
7.协议书，证实被告人李少刚家属与被害人关某已达成民事赔偿协议并履行完毕，被告人李少刚获得被害人关某谅解。
8.辨认笔录，证实辨认人关某、刘某、李某1辨认出李少刚，辨认人王某辨认出关某。
9.被告人李少刚的供述，证实其和他人相互殴打的有关情况。
本院认为，被告人李少刚故意伤害他人身体，且造成他人身体轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李少刚能如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人李少刚积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，对被告人李少刚从轻处罚。被告人李少刚的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。另外，综合考虑到被害人的过错程度及动手在先等情况及被告人李少刚在犯罪过程中所处的情形及具体的行为样态，被告人李少刚犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李少刚犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年八月九日
书 记 员 王盛霖
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6465号
原告：黄志华，男，1985年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李志武，广东瑶琨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖绮旗，广东瑶琨律师事务所实习律师。
被告：陈妙，女，1989年10月18日出生，汉族，住广西藤县，
原告黄志华与被告陈妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托诉讼代理人李志武，被告陈妙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金550000元及利息（自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；2.被告向原告支付律师费25000元；3.被告向原告支付保函费3000元；4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因欠他人借款被人逼债，在求助无门之下向原告借款。2017年4月21日，被告向原告出具《借据》，确认向原告借款580000元，期限7天，借款利息按月利率3%计算。若被告违约不支付本息，原告可一次性要求被告偿还本息、支付逾期利息（按月利率3%计算），因原告维权产生的费用（包括交通费、律师费、财产保全费、财产保全担保保函费、诉讼费等），全部由被告承担。原告依约向被告转账支付了借款本金580000元。被告借款后向原告支付了1个月利息，并归还本金30000元，余款一直未清偿。
被告陈妙承认原告提出的全部诉讼请求。
另查明，原告为追讨债权，委托广东瑶琨律师事务所律师代为诉讼，支付律师费25000元。原告在诉讼中申请采取财产保全措施，支付财产保全担保保函费3000元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈妙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华归还借款本金550000元及利息（利息计算方式：以借款本金550000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告陈妙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华支付律师费25000元；
三、被告陈妙于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄志华支付财产保全担保保函费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4790元，财产保全费3410元，合计8200元（原告已预交），由被告陈妙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年七月十七日
书记员 梁泽标
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终618号
原公诉机关桂林市象山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）古宇恩，男，1981年9月1日生于广西阳朔县，汉族，初中文化，农民，家住阳朔县。因犯盗窃罪，于2014年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，2014年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月2日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人古宇恩犯盗窃罪一案，于2016年10月31日作出（2016）桂0304刑初356号刑事判决，认定：一、被告人古宇恩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；二、责令被告人古宇恩退赔被害人陈某经济损失人民币四千六百五十六元。宣判后，原审被告人古宇恩不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人古宇恩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人古宇恩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，古宇恩撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人古宇恩撤回上诉。
桂林市象山区人民法院（2016）桂0304刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐明洁
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2439号
原告：鹤山市胜源纸品有限公司，住所地：鹤山市。
法定代表人：陈法波，该公司总裁。
委托代理人：王洋，住江西省上饶市潘阳县，该公司员工。
被告：开平市劲威纸品有限公司，住所地：开平市。
法定代表人：李泊洪。
原告鹤山市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告开平市劲威纸品有限公司（以下简称“劲威公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告胜源公司的委托代理人王洋到庭参加诉讼，被告劲威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胜源公司诉称：原、被告于2015年4月签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应纸板，被告支付货款，月结25天，如超期付款，将收取所欠货款每月3%的违约金，被告的法定代表人承担连带责任；如发生争议，向鹤山市人民法院提出诉讼。被告的经营者在合同上签名盖章。原告按照被告要求送货，然而被告收取货物后，截止2016年9月尚拖欠原告货款79144.61元未支付。原告与被告的经营者于2016年6月签订《还款计划书》，约定被告分期支付货款，如被告任何一期未能按计划付款，需承担应付货款3%的违约金、诉讼费、律师费等。现在，原、被告第一期付款期限已届满，但被告未按《还款计划书》履行付款义务，尚拖欠原告货款79144.61元未付，对此，原告曾多次要求被告支付该笔货款，但被告均以各种理由推搪，拒绝支付，被告的行为已严重侵害原告的合法权益。因此，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特具此状，呈诉贵院，往依法判决。请求判令：1、依法判令被告向原告支付货款79144.61元及违约金14246元；2、依法判令本案一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求、事实及理由，诉讼请求变更如下：第一项诉讼请求中的违约金14246元变更为9497.35元（暂计至2016年9月30日），之后的违约金以本金79144.61元按照月利率2%计算至被告付清款项之日止；事实和理由变更如下：双方并未签订《还款计划书》，故诉状中“原告与被告的经营者于2016年6月……，尚拖欠原告货款79144.61元未支付”的内容应删除。
被告劲威公司无答辩，在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2015年4月17日，原、被告签订《产品购销合同》，本合同中，供方为原告，需方为被告。合同概要：“1、由供方供应纸板给需方，单价以供方‘报价单’为准，数量、纸质以双方实际成交数为准，金额以需方收货签收时确认为准。2、产品确认签收方式：需方收到供方货时要在供方“送货单”上签名并加盖公章（需方可自愿无条件委托本厂收货负责人签收），“送货单”是供方向需方收款的依据，“送货单”所注金额为需方欠供方无异议的债。3、付款方式：本厂20天无任何折扣及数量优惠，如超期付款，本厂将自行停单不作任何书面通知，并将收取所欠货款每月的2%的违约金及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费、需方的法定代表人和股东承担连带责任。4、违约责任及解决纠纷方式：双方协商解决或按《合同法》规定，双方可向鹤山市人民法院提出诉讼。”。此外，上述合同还约定了其他事项。2015年4月17日，原告与被告签订了2份《鹤山市胜源纸品有限公司报价单（合同书）》，该合同就纸板的纸质、报价、耐破度进行了约定，并约定了：“1、本报价以每一千平方英寸人民币计价，月结30天付款，本报价含税。超期未付即时停单将不作任何书面通知，并且每月加收总欠款的2%的违约金，及其承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、2%担保费、10%律师费、需方的法定代表人和股东承担连带责任，本报价无任何折扣及数量优惠。”。签订上述合同后，原告开始向被告供应纸板，原告按照被告的订单送货到被告厂房处，被告收货后由员工在送货单的“客户签收”处签名签收货物。截止2016年4月22日，原告共向被告供应价值94149.53元纸板，期间被告向原告退回价值4.92元纸板。2016年7月，被告向原告支付了15000元货款。截止起诉前，被告尚欠原告货款79144.61元（94149.53元4.92元15000元），该款经原告催收未果，诉至本院。
本院认为：原告胜源公司与被告劲威公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告主张被告劲威公司尚欠货款79144.61元未付，并提供产品购销合同、送货单、退货单、申请等证据予以证明，并且向法庭保证所提供证据的真实性，经对证据进行审查核对，本院予以采信。原告已经按约定履行供货义务，被告劲威公司没有及时付清货款是造成本案纠纷的原因，被告劲威公司的行为已经构成违约，应承担违约责任，被告劲威公司应向原告胜源公司支付尚欠货款79144.61元。至于原告请求违约金以79144.61元为本金按月利率2%计算的问题。原告与被告签订的《产品购销合同》、《报价单》约定：“月结叁拾天……，如超期付款，本厂将自行停单不做任何书面通知，并将收取所欠货款每月2%的违约金、、、”，原告请求按每月2%即年利率24%支付违约金标准过高，应予调整，原告送货至2016年4月，故应从2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平市劲威纸品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市胜源纸品有限公司支付货款79144.61元及违约金（以79144.61元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的款项付清之日止）。
二、驳回原告鹤山市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2135元（原告已预交），由被告开平市劲威纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赖丽娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第374号
上诉人（原审被告）周早财，男，1962年出生。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄友明，男，1959年出生。
委托代理人赵迪夫，沅江市共华法律服务所法律工作者。
原审被告郭志和，男，1954年出生。
上诉人周早财因与被上诉人黄友明、原审被告郭志和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2014）沅民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周早财以其已与被上诉人黄友明达成和解协议并已履行完毕为由，于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周早财撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周早财撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周早财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 星
审 判 员 黎 娜
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 方赛兰
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行初字第0041号
原告楚正富，市民。
被告阜宁县卫生局，住所地阜宁县阜城街道办香港路551号。
法定代表人周春华，该局局长。
原告楚正富诉被告阜宁县卫生局要求履行法定职责一案，在本案审理过程中，原告楚正富于2015年8月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告楚正富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告楚正富负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴君辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民申3号
再审申请人（原审被告）:罗宇，女，汉族，1986年6月25日生，住重庆市九龙坡区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审原告）:胡世清，女，汉族，1968年5月27日生，住重庆市沙坪坝区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
被申请人（原审被告）:朱松，男，汉族，1983年8月29日生，户籍地四川省犍为县，现羁押于犍为县看守所，公民身份号码XXXXXXXXXX********。
再审申请人罗宇因与被申请人胡世清、朱松民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0107民初4521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
罗宇申请再审称:其与朱松于2013年11月28日在四川省犍为县民政局办理离婚手续，原审认定发生借款的时间是2015年4月16日，她不知道该借款发生的情况，该借款不是其与朱松婚姻关系承续期间发生的，其不应当承担偿还责任。其在2017年8月18日，接到法院的执行通知才知晓该案，此前没有收到法院的传票及文书，她也从未搬离住所。罗宇认为原审判决认定事实不清，现提交新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款的规定申请再审。
胡世清提交意见称：原审时向重庆市九龙坡区档案馆查询，朱松与罗宇是夫妻关系，没有离婚记录。原审程序合法。胡世清不同意该案再审。
本院认为：罗宇在2017年8月，知道我院缺席审判作出了（2016）渝0107民初4521号民事判决。罗宇以2013年11月28日在四川省犍为县民政局办理的离婚证作为新证据，向我院提出再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，故我院立案审查其再审申请。虽然原审时胡世清提交了向重庆市九龙坡区档案馆查询的2009年1月22日朱松与罗宇的《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，拟证明朱松与罗宇是夫妻关系，但因婚姻登记备案全国尚未联网，胡世清向重庆市九龙坡区档案馆查询的材料未能反映出罗宇与朱松在2015年4月16日的婚姻状态。罗宇提交在四川省犍为县民政局办理与朱松的离婚证，可以证明其与朱松在2013年11月28日解除婚姻关系。原审中的借条也没有罗宇的签字。原审认定，罗宇对朱松在2015年4月16日向胡世清借款18万元承担共同偿还责任，没有合同和法律依据。
综上，罗宇提交的新证据，能够证明原审判决认定的事实不清，适用法律不当。罗宇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的有关情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 程楚峰
审判员 李成虹
审判员 唐舒楠
二〇一八年三月六日
书记员 程远备
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1035号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人:沈向东，董事长。
委托代理人:曹育榕，系该公司员工。
委托代理人:陆琴，系该公司员工。
被执行人：王晔晖，男，1975年5月21日生，汉族，住海门市。
被执行人：钱钰，女，1978年11月27日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人王晔晖、钱钰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月8日以“双方正协商解决”为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684民初48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二○二○一七年六月二十三日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省宿迁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宿中刑监字第0010号
赵金胜：
关于你犯交通肇事罪一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2008）宿城刑初字第0160号刑事判决和本院（2008）宿中刑终字第0093号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉称：1.所谓的宿城区仓集镇城管中队本身就不存在；你是宿城区仓集镇人民政府财政所的一名会计，只是临时被安排帮助城管工作，认定你为政府职能部门的主管人员，没有事实依据。2.认定你在明知车辆无牌照、吴军没有驾驶资质且已饮酒的情况下，指使吴军违章驾驶，完全不符合事实。3.二审没有依法公开开庭审理本案；市、区、镇人民政府的文件和会议记录没有经过庭审质证，程序违法。请求撤销宿迁市宿城区人民法院（2008）宿城刑初字第0160号刑事判决和江苏省宿迁市中级人民法院（2008）宿中刑终字第0093号刑事裁定，改判你无罪。
经审查，2008年2月19日下午，你在明知本单位驾驶员吴军没有机动车驾驶资质且饮酒的情况下，仍然通过电话联系到吴军，让吴军因镇政府的公事出车，你亦随车前往。吴军在出车途中发生交通事故，造成3人死亡的严重后果，负该起交通事故的全部责任。
你申诉称“所谓的宿城区仓集镇城管中队本身就不存在；你是宿城区仓集镇人民政府财政所的一名会计，只是临时被安排帮助城管工作，认定你为政府职能部门的主管人员，没有事实依据。”的意见，经查：2004年11月9日，宿迁市人民政府发出《关于进一步明确中心城市2108平方公里范围管理职能的通知》，其中的第三部分工作职责中要求，“进一步完善城市管理工作机构，加强城市管理队伍建设……”。依据该通知的要求，2005年3月8日，宿城区人民政府召开区长办公会议并形成会议纪要，其中的第一条就决定在宿城区乡镇成立城管中队。据此，仓集镇人民政府于2006年初即行文成立了村镇建设管理队伍。你参加工作之初确实是仓集镇人民政府财政所的一名会计，但至2007年12月2日，经仓集镇三套班子会议研究决定，由你担任城管中队队长。会议记录内容显示“赵金胜敢拼敢闯，雷厉风行，……任城管中队队长，明早宣布。”该记录内容与你供述的任职时间相互吻合。因此，宿城区仓集镇城管中队的成立有事实依据，并于2007年12月3日起由你担任队长，你的该条申诉理由不能成立。
你申诉称“认定你在明知车辆无牌照、吴军没有驾驶资质且已饮酒的情况下，指使吴军违章驾驶，完全不符合事实。”的意见，经查：车辆无牌照、吴军没有驾驶资质，是你早已知晓的事实，你就此事实的供述与吴军的证言可以相互印证。案发当日中午你与吴军同桌饮酒，且有于兰生等人作陪，你对此亦有供述在卷，你的供述与吴军、于兰生的证言相一致。所以，你虽然是转达镇政府分管领导公务用车的指示，但你在明知吴军中午饮酒的情况下，既没有如实向分管领导反映情况，也没有寻求其他解决办法，仍然指使吴军酒后驾驶，客观上具有违反交通运输管理法规的行为，主观上具有过失心理，你的该条申诉理由不能成立。
你申诉称“二审没有依法公开开庭审理本案；市、区、镇人民政府的文件和会议记录没有经过庭审质证，程序违法。”的意见，经查：根据1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第187条的规定，合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。市、区、镇人民政府关于组建仓集镇城管中队的文件和任命你为仓集镇城管中队队长的会议记录，在原一审庭审中由公诉人向法庭举证，并经你当庭质证，二审中对这些证据可以直接使用。故本案二审程序符合法律规定，你的该条申诉理由不能成立。
本院认为，你作为仓集镇人民政府城管中队的队长，指使吴军违章驾驶，发生交通事故，造成3人死亡的严重后果且负事故的全部责任，具有其他特别恶劣情节，你的行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑亦在法定刑幅度以内。你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十八日
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3600号
原告：洛阳市中侨物业管理有限公司，住洛阳市涧西区建设路119号。
法定代表人：崔宏鹏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴玉英，该公司员工。
被告:蔡莉霞，女，1962年5月10日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住。
原告洛阳市中侨物业管理有限公司（以下简称中侨物业公司）诉蔡莉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中侨物业公司的委托诉讼代理人吴玉英，被告蔡莉霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中侨物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业管理服务费、城市生活垃圾处理费共计5774.07元（该费用计算至2016年7月31日）、水费629.85元、二次加压费123元（该费用计算至2016年6月30日）；2.被告支付物业费、水费违约金2371.55元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔡莉霞于2011年3月4日入住其购买的洛阳市中侨房地产开发公司承建的西工区唐宫中路60号院“中侨铭秀”小区1号楼1单元301室，并于2011年3月4日与原告签订物业管理合同。该户于2013年3月开始拖欠物业管理服务费、城市生活垃圾处理费、水费、二次加压费等各项费用，原告催收后仍未缴纳，引发本案诉讼。
蔡莉霞辩称，1.对于拖欠的物业费、垃圾处理费、水费、二次加压费的事实，予以认可。对于原告主张的水费、二次加压费、垃圾处理费按实际发生数额愿意缴纳。对于原告主张的物业费不应缴纳，2013年3月其家被盗，物业公司无防范措施，其认为被盗的主要责任在于物业公司；2.平时物业公司服务不到位，管理不达标，小区有很多脏乱差等现象，且保安对于进出人员从不进行询问；3.院内有开饭店的，油烟影响其正常生活，其多次反应终未得到解决；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对于原告主张的物业服务合同及垃圾处理费、水费、二次加压费的收费依据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1、原告提供的洛阳市西工区物价局西价办[2014]18号文件，证明物业费收费标准为高层住宅1.1元/㎡.月，被告对该文件真实性予以认可，但认为文件的有效期为2014年1月1日起至2015年3月31日止，被告认为其收费标准依据不足。原告补充说明，该收费标准如不提高，物业公司不用再向物价办申请批复，若收费标准提高，则应再次向物价办提交申请。对于该收费标准，是依政府相关文件，若被告对物业收费标准有异议，可向相关部门申请复议。对于该证据，予以认可；2、被告提供的公安局出具的证明，证明2013年3月10日其家被盗；对于该证据，原告予以认可，但认为其家中被盗与原告无关；对于该证据真实性，予以确认；2、被告提供的照片打印件一张，证明案发时小偷出入的现场是由于物业公司的措施不到位给小偷提供了便利；原告认为该证据与本案无关。对于该证据，不能证明事发当时的情况，亦无法证明是由于原告的防范不当而造成盗窃的发生，对于该证据，不予认定；3、被告提供的土地证规划图复印件，证明其家下面的位置不应当有门面房，而该门面房给小偷提供了方便；对于该证据，与本案无关，不予认定；4、照片打印件3张，证明小区脏乱差现象，对于该证据，被告认为其拍摄时间应是下雪天前后，且与本案无关；对于该证据，无法证明小区平时的卫生及管理状况，不予认定；5、照片打印件两张，证明人员随便进入小区，无人管理；饭店排气孔正对其家，物业无人管；原告认为饭店经营者亦为小区业主，对其排气所设位置已予以管理和通知；对于照片真实性，予以认定，但其反应的问题属于邻里纠纷，对于其证明方向，不予认可。
另查明，自2013年3月以来被告共拖欠物业费5692.07元[126.21㎡×1.1元/㎡×41个月]、城市垃圾处理费82元[2元×41个月]、水费629.85元、二次加压费123元。庭审中，原告主动放弃要求原告支付水费及物业费违约金的诉讼请求。
本院认为，原、被告间的《物业服务协议》，系在双方平等、自愿基础上签订，合法有效，予以确认。蔡莉霞自2011年入住小区后就接受物业服务至今，其理应支付原告物业管理费用。蔡莉霞辩称其物业服务水平未达到其相应的收费标准，关于收费标准是政府相关部门规定，其认为收费标准不合理，可向相关部门反映，而不应成为其拒绝缴纳物业费的理由。蔡莉霞辩称其家中被盗主要责任在于物业公司，盗窃事件属于偶然突发性事件，被告未提供证据证明盗窃事件的发生系物业公司的原因而导致。且双方物业服务合同第三十三条明确约定“甲方不承担乙方及其物业使用人的人身、财产不受不法侵害的责任。”故其家中被盗不应成为拒交物业管理费的理由。对于原告要求交纳物业费的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的城市垃圾处理费用、水费、二次加压费等，符合相关政府文件的收费标准，且被告对该几项予以认可，对于原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
被告蔡莉霞于本判决生效后十日内支付原告洛阳市中侨物业管理有限公司自拖欠的物业费及城市生活垃圾处理费5774.07元（自2013年3月至2016年7月31日）及水费629.85元、二次加压费123元（自2013年3月至2016年6月30日）。
如被告蔡莉霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡莉霞负担（该费用已由原告先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 峥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王倩楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第750号
申请执行人王步俊，居民。
被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司，住所地：东台市富安镇工业园。
法定代表人：徐峰，总经理。
申请执行人王步俊与被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年2月17日作出的（2012）东商调初字第0045号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏嘉能环保科技股份有限公司于2012年6月25日前归还原告王步俊17000元，于2012年12月25日归还原告王步俊20000元，于2013年12月25日归还原告王步俊10114.80元；如被告江苏嘉能环保科技股份有限公司未能按时足额履行本调解协议第一条确定的义务，则原告王步俊即可按55000元申请人民法院强制执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，除已被本院查封并正在拍卖的被执行人江苏嘉能环保科技股份有限公司房产、设备外，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）东商调初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴 军
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第750号
申请执行人崔二冻，女，汉族，农民，住东明县。
申请执行人乔怀根，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝红震，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人郝振豹，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人崔二冻、乔怀根申请执行被执行人郝红震、郝振豹健康权纠纷一案，本院于2014年12月05日立案执行，根据已生效的山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏民一终字第494号民事判决书所确定的义务，被执行人郝红震应赔偿申请人崔二冻医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计35190.8元，被执行人郝振豹应赔偿申请人乔怀根医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计5869.44元。在执行过程中，经查被执行人郝红震有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郝红震银行账号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李仪德
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0102执异14号
异议人（被执行人）山东国大置业有限公司，住所地济南市济阳县。
法定代表人倪士镇，董事长。
申请执行人郑炜，男，1971年10月出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人郑炜与被执行人山东国大置业有限公司等（2016）鲁0102执83、84号民间借贷纠纷两案过程中，异议人（被执行人）山东国大置业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）山东国大置业有限公司称，1、法院执行的调解书未经法庭调查，程序违法，认定事实错误；2、法院执行程序违法，执行文书应予撤销；3、法院扣划的款项应认定为商品房预售款，权利人应认定为商品房预购人，即便权利人是我公司，也应认定该款具有担保性质，该财产应认定为法定不得查封、扣押、冻结的财产。要求中止执行，返还扣划的5160953元。
异议人（被执行人）山东国大置业有限公司为支持自己的主张提供商品房预售款使用保证金协议1份。
本院查明，2014年6月16日山东国大置业有限公司（乙方）与济南市房地产协会（甲方）、山东济南润丰农村合作银行槐荫支行（丙方）签订商品房预售款使用保证金协议，约定乙方向甲方在丙方开设的商品房预售款使用保证金专用账户交存14305067元作为乙方国大·太阳都市项目的商品房预售款使用保证金。
根据申请执行人郑炜的申请，本院对申请执行人郑炜与被执行人山东国大置业有限公司等（2016）鲁0102执83、84号民间借贷纠纷两案，于2016年1月5日立案执行。2016年1月8日向被执行人山东国大置业有限公司邮递送达了执行通知和传票。2016年1月21日本院扣划了山东国大置业有限公司存放在济南市房地产协会在山东济南润丰农村合作银行槐荫支行账户内的商品房预售款使用保证金5160953元。
本院认为，异议人（被执行人）山东国大置业有限公司主要对据以执行的法律文书、执行标的及执行程序有异议，现分述如下：1、生效的民事调解书是否在审理时程序违法，认定事实错误，不属于执行异议审查的范围，当事人可通过其他途径解决；2、执行标的归谁所有，是否具有担保性质，属于案外人异议的范围，山东国大置业有限公司是本案的被执行人，不是案外人异议的主体，该部分异议内容应予驳回；3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可立即采取强制执行措施。因此本院根据申请执行人的申请立案后，扣划被执行人的财产，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）山东国大置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 邢 捷
审判员 王 勇
审判员 陈士刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 阳
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初1392号
原告徐某1，女，1975年7月4日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
被告徐某2，男，1964年8月15日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
原告徐某1与被告徐某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某1到庭参加诉讼，被告徐某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1诉称，1998年我与被告认识，当时年少无知，经不住被告的花言巧语，与被告一起同居，直到2002年打结婚证。被告经常无故对我殴打，做事我行我素。原告也与被告长期不沟通，感情确已破裂。2014年，本人向法院起诉，判决不离，但双方仍应无法和好，夫妻感情确已破裂。为此，请求依法判决或调解熟，女儿徐某3由原告抚养，房子归女儿所有，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证复印件、结婚证、（2014）乐接民初字第176号民事判决书。
被告徐某2没有答辩。
经审理查明，原、被告于1998年认识，后自由恋爱，××××年××月××日生育女儿徐某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后夫妻感情一般，曾为琐事吵架。原告称2014年2月，被告打原告开始分居生活。2014年原告曾向法院起诉离婚，经判决驳回。现原告再次向本院起诉提起上述诉请。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记管理部门办理结婚登记，因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事发生争吵，双方感情出现裂痕。为此原告向本院提起诉讼，经判决不准离婚后，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育女孩徐某3，现随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长出发，由原告抚养为宜。因被告未到庭，无法查明双方共同财产及债权债务，暂不处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的苦干具体意见》第7条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告徐某1与被告徐某2的婚姻关系。
子女抚养：婚生女孩徐某3（1999年8月10日出生）由原告抚养成年，被告每月负担小孩抚养费700元直至小孩成年，从2017年5月31日开始支付。原、被告有互相探视小孩的权利。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元（减半收取），决定由原告徐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一七年五月八日
书记员 罗佳志
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2629号
原告聂德城，男，1956年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人马凤云，女，1956年9月20日出生，汉族，住永城市薛湖镇薛北村路南组035号，身份证号：412328195609203427.
委托代理人苏英，永城市148法律服务所法律工作者。
被告李卫东，男，1962年7月15日出生，汉族，住永城市。
本院在审理原告聂德城与被告李卫东追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂德城于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告聂德城自愿申请撤回对被告李卫东的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂德城撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂德城负担。
审判长 王 敏
审判员 刘福友
陪审员 陈 翠
二〇一五年九月六日
书记员 陈 颖
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终758号
上诉人（原审原告）中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大厦。
法定代表人聂凯，董事长。
委托代理人张睿，该公司员工。
委托代理人饶细勇，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）刘素娥。
被上诉人（原审被告）郝忠先。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区机械化施工有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道办事处郝家营村。
法定代表人郝忠先，董事长。
三被上诉人之共同委托代理人杨晓林，山东天和人律师事务所律师。
上诉人中国葛洲坝集团股份有限公司因执行异议之诉纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案外人执行异议之诉案件针对案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案双方当事人对于被上诉人刘素娥是否属于被执行人存在争议，原审对刘素娥是否系案外人、涉案房产应否属于执行标的均未查清，属于认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第230号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 万景周
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 郭林涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孟丽丽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1524号
原告李超，男，1974年1月3日出生，汉族，住正阳县。
被告杨文华，男，1973年1月1日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理原告李超诉被告杨文华产品责任纠纷一案中，原告以双方愿意和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李超撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐佳
二〇一七年六月五日
书记员 侯文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第182号
原告：徐建仁，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：杨怀宇，浙江金众律师事务所律师。
被告：卢乾岳，男，1966年7月1日出生，汉族，宁波经济技术开发区泽和塑料有限公司法定代表人，住慈溪市。
原告徐建仁诉被告卢乾岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理，依法组成合议庭审理。于2012年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐建仁的委托代理人杨怀宇到庭参加诉讼，被告卢乾岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐建仁起诉称：2011年7月1日，原、被告经协商一致，双方确立了借款关系并签订借款合同，被告向原告借款15万元，并向原告出具了借条，借条约定借款期限为2011年7月1日至12月30日等内容。同年8月30日，被告又向原告借款30万元，并出具借据，借据约定借款期限为2011年8月30日至9月20日等内容。后原告按约将借款交付被告，但被告未按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍怠于履行还款义务。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款45万元；2.被告向原告支付借款利息
15543元（按银行同期贷款利率计算，从2011年9月21日至2012年5月20日，30万元×6.1%÷365天×240天=12033元；从2012年1月1日至2012年5月20日，15万元×6.1%÷365天×140天=3510元，合计15543元）；3.由被告承担本案的诉讼费。
被告卢乾岳未作答辩，也未举证。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了借条、借据、银行存款回单各一份，以证明被告向原告借款的事实。
经审理，本院认为，原告提交的证据能够证明被告向原告借款45万元的事实，具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：2011年7月1日，被告向原告借款15万元，被告并出具借条一份，约定借款期限从2011年7月1日到12月30日止等内容。2011年8月30日，被告又向原告借款30万元，被告并出具借据一份，借据约定借款的归还期限为2011年9月20日之前等内容。至今，被告未按约将45万元借款归还原告。从2012年1月1日至2012年5月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%计算，15万元借款的利息为3510元；从2011年9月21日至2012年5月17日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.1%计算，30万元借款的利息为12033元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按约归还借款。因被告未按约归还借款，故原告可以要求被告赔偿逾期还款的利息损失。现原告要求被告归还借款并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期还款利息15543元的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告卢乾岳于本判决生效后七日内归还原告徐建仁借款45万元并支付逾期利息15543元，合计本息465543元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8283元，由卢乾岳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
人民陪审员 虞忠杰
人民陪审员 张新岳
二〇一二年九月三日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1672号
原告姜某某，女，汉族，生于1965年，住禹州市。
被告张某某，男，汉族，生于1965年，住禹州市。
本院在审理原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉；
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李 欢
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1878号
罪犯杨明，男，1975年12月03日出生，汉族，户籍所在地为陕西省澄城县罗家洼乡杨家陇村二组，因强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪经陕西省西安市新城区人民法院于二〇一〇年二月五日以（2010）新刑初字第28号刑事判决，判处有期徒刑六年。刑期自二〇〇九年七月十六日至二〇一五年七月十五日止，判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年四月七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一二年七月二十日以（2012）延刑执字第1065号刑事裁定对罪犯杨明减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期至二〇一四年七月十五日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯杨明确有悔改表现，建议对罪犯杨明减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，自觉接受教育改造，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，严格用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的一言一行，积极靠拢政府，大胆检举揭发他犯违规违纪行为，认真踏实改造。二、积极参加政治、文化、技术课学习，认真听讲，按时完成作业，自觉遵守课堂纪律和各项学习制度，各科考试成绩均达90分以上。三、在生产劳动中，该犯担任杂工。日常改造中始终能认真严格要求自己，服从干部分配，任劳任怨，吃苦耐劳，在担任杂工期间能够发挥自己的特长为服刑人员缝制裤边、修补工衣，尤其有新人下队时，该犯主动为新入监服刑人员量裁衣裤，充分彰显了监区对服刑人员的人性化管理和新老犯相互勉励的和谐改造氛围。受到监区领导和干部的一致赞扬。该犯自2012年05月至2013年06月计分考核累计获1126分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1126分。执行机关提出罪犯杨明确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯杨明在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨明减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁刑初字第157号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张建设，男，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月3日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
辩护人高保山，上海文畅律师事务所律师。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）189号起诉书指控被告人张建设犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张建设及辩护人高保山到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2014年4月2日22时许，被告人张建设驾驶面包车，沿木兰大道由东向西行驶，当车行至商丘市梁园区张阁镇范庙村前时，与同方向被害人张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张某某死亡的交通事故。事故发生后，被告人张建设驾车逃逸。2014年4月3日，张建设向公安机关投案。经交警事故处理大队认定，被告人张建设负此事故的全部责任，被害人张某某无责任。并向法庭提供了被告人供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据。认为被告人张建设的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人张建设对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人意见，被害人也有过错，被告人张建设不应承担该事故的全部责任；有自首情节；积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求法庭从宽处罚。
经审理查明，2014年4月2日22时许，被告人张建设驾驶豫NZJ9**号面包车，沿木兰大道由东向西行驶至商丘市梁园区张阁镇范庙村前时，与同方向行驶的被害人张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆损坏、张某某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人张建设驾车逃逸。商丘市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，张建设承担此交通事故的全部责任，张某某无责任。2014年4月3日，张建设向公安机关投案。民事赔偿双方已经调解解决。
上述事实，被告人张建设在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、李某某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，鉴定意见，常住人口基本信息、投案经过、驾驶人员和机动车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、收到条、证明书等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张建设违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张建设在犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，案发后与被害人亲属就民事赔偿达成协议，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人关于被告人张建设不应承担事故全部责任的辩护意见，经查，张建设驾车发生交通事故后逃逸，交通事故认定书认定张建设负此事故的全部责任，故本院不予采纳。辩护人关于被告人张建设有自首情节，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，请求法庭从宽处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张建设犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨艳丽
审判员 苏 君
审判员 黄 玲
二〇一四年七月四日
书记员 潘 梅
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第00913号
原告（反诉被告）汪训练。
委托代理人柯树华，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）黄泽华。
被告（反诉原告）黄三庆。
被告（反诉原告）黄水平。
上述三被告委托代理人邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告朱必柱。
本院在审理原告汪训练与被告黄泽华、黄三庆、黄水平、朱必柱退伙纠纷一案中，原告汪训练于2015年7月6日向本院提出撤诉申请，被告黄泽华、黄三庆、黄水平于2015年7月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告汪训练在案件宣告判决前申请撤诉，被告黄泽华、黄三庆、黄水平在案件宣告判决前申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九之规定裁定如下：
一、准许原告汪训练撤回起诉；
二、准许被告黄泽华、黄三庆、黄水平撤回反诉。
本案受理费819元，减半收取409.5元，由原告汪训练负担，本案反诉案件受理费1300元，减半收取650元，由被告黄泽华、黄三庆、黄水平负担。
审 判 长 张苏宁
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 马 里
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈 猛
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2092号
原告：杨先知，男，1958年1月25日出生，汉族，住广元
市利州区。
原告：张彦志，男，1970年11月28日出生，汉族，住广元
市朝天区。
原告熊仕义，男，1964年11月3日出生，汉族，住广元市
朝天区。
被告四川新筑路业发展有限公司。住所地成都市成华区东三
环路二段龙潭工业区，
法定代表人吕晶，总经理。
第三人王祖斌，男，1972年7月20日出生，汉族，住重庆
市铜梁县。
原告杨先知、张彦志、熊仕义与被告四川新筑路业发展有限公司、第三人王祖斌劳务合同纠纷一案,本院于2016年7日26立案，原告杨先知、张彦志、熊仕义于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨先知、张彦志、熊仕义申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨先知、张彦志、熊仕义撤诉。
审判员 李海燕
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 密
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00148号
原公诉机关启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）茅某。曾因吸毒，于2012年5月31日被启东市公安局行政拘留十日；曾因吸毒、容留他人吸毒，于2014年8月30日被启东市公安局行政拘留二十日，后于2015年3月12日被启东市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2014年9月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，2015年9月29日，经启东市人民法院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。
原审被告人徐某甲。曾因赌博，于2012年3月16日被海门市公安局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千元；曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月27日被海门市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪，于2014年11月5日被刑事拘留，同年11月12日变更为取保候审。
启东市人民法院审理启东市人民检察院指控原审被告人茅某、徐某甲犯非法买卖枪支罪一案，于2015年10月30日作出（2015）启刑初字第00326号刑事判决。原审被告人茅某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年左右某日，被告人茅某得悉被告人徐某甲家藏有一支运动步枪，提出借用，徐某甲将一支JW-20型号的运动步枪及1盒子弹出借给茅某。数日后，茅某向徐某甲提出购买该支运动步枪，徐某甲即以人民币2000元的价格将该支JW-20运动步枪及1盒子弹出售给茅某。2014年8月29日，民警抓获吸食毒品的茅某，并在茅某租住的启东市汇龙镇紫薇苑××号楼××号车库查获JW-20型号运动步枪1支及子弹17发。经南通市公安局物证所鉴定，JW-20型半自动运动步枪以火药为动力，可以发射5.6mm小口径运动步手枪弹，对人体具有致伤力。徐某甲于2014年11月5日自动投案。审理期间，徐某甲退缴违法所得人民币2000元。
原审人民法院认为，被告人茅某、徐某甲违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。茅某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。徐某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。徐某甲退缴违法所得，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，以非法买卖枪支罪分别判处被告人茅某有期徒刑三年，被告人徐某甲有期徒刑二年六个月，缓刑三年。被告人徐某甲退缴在案的违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
上诉人茅某上诉称：1、其向徐某甲支付款项是怕把枪玩坏后的补偿，一审法院以非法买卖枪支罪定性错误，其构成非法持有枪支罪。2、一审量刑偏重，请求对其从轻处罚。
原审被告人徐某甲对一审判决认定事实和证据无异议，表示服判。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。认定上述事实的证据有上诉人茅某、原审被告人徐某甲在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人徐某乙、陈某的证言、辨认笔录，启东市公安局制作的搜查、检查笔录（附照片）、扣押清单、接受违禁品凭证及南通市公安局物证鉴定所出具的说明，南通市公安局物证鉴定所出具的通公物鉴（痕）字（2014）71号枪支鉴定意见书，启东市公安局出具的发破案经过，行政处罚决定书、刑事判决书及上诉人茅某、原审被告人徐某甲的户籍信息等证据佐证。上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，且相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人茅某、原审被告人徐某甲违反国家枪支管理规定非法买卖枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。茅某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。徐某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法减轻处罚。徐某甲退缴违法所得，可酌情从轻处罚。
关于上诉人茅某称其向原审被告人徐某甲支付款项是怕把枪玩坏后的补偿，一审法院定性错误，其构成非法持有枪支罪的上诉理由，经查，上诉人茅某以2000元价格向原审被告人徐某甲购买运动步枪一支及子弹的事实有上诉人茅某、原审被告人徐某甲的供述、证人徐某乙的证言证实，且在一审庭审中，二人对该事实亦予认可。因此，茅某、徐某甲非法买卖枪支关系明确，足以认定，其行为应以非法买卖枪支罪追究刑事责任。故上诉人茅某该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人茅某称一审量刑偏重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人茅某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。一审法院考虑上诉人茅某的坦白情节从轻判处有期徒刑三年，量刑适当。故上诉人茅某该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张晶晶
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第226号
上诉人（一审起诉人）聂士谦，男，1936年5月2日生，汉族。
上诉人聂士谦不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2015）玉红民裁初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。聂士谦上诉请求：1、撤销原裁定，将本案发回原审法院依法立案，按法定程序审理；2、依照《民事诉讼法》第一百六十八条规定审查（82）玉法民字第334号民事判决的事实和法律适用，对认定事实或适用法律错误的，以裁定方式确认处理。事实及理由有：1、（82）玉法民字第334号生效民事判决书认定1962年县委划规模在涉诉土地上建立公厕及消防水池与该案讯问笔录及当事人陈述不符，是虚假、伪造的事实，且上诉人并非州城大队第三生产队的社员和劳动力，小便厕所占有的是国有土地而非生产队所有的土地，该判决将上诉人的土地纳入国家和集体管理违反了《中共中央关于改变农村人民公社基本核算单位问题的指示》和《农村人民公社工作条例》的规定，第三生产队扩大面积侵占上诉人的土地建盖铺面应当承担侵权责任。2、上诉人与（82）玉法民字第334号案件当事人没有共同权利义务，也没有申请再审，红塔区人民法院对该案进行再审没有事实和法律依据，（1999）玉红民再初字第7号民事判决亦是无源之水。3、上诉人并非（82）玉法民字第334号案件当事人，本案起诉与该案聂士华等人的诉求是不同法律关系和不同标的，不属于民事诉讼法解释第二百四十七条规定的情形，原审法院认定上诉人系重复起诉不予受理错误。上诉人的起诉有事实和法律依据，在对方未提出答辩的情况下原审法院即裁定不予受理不公正。
二审中，聂士谦向本院提交如下证据：1、《中共中央关于改变农村人民公社基本核算单位问题的指示》一份，证明当时其和聂士华不是生产队的社员，划规模不应涉及二人的土地；2、时间为1982年4月17日的《讯问笔录》一份，证明当时的第三生产队队长何文德认可过消防水池和公共厕所占用的是聂家的土地；3、（1999）玉红民监字第1号民事裁定书一份，证明该裁定书以遗漏当事人为由对（82）玉法民字第334号案件进行再审是错误的。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案聂士谦起诉请求判令荷花社区第三居民小组返还其国有土地并赔偿因此给其造成的损失，经审查，聂士谦起诉要求返还的土地已包含在（82）玉法民字第334号案件争议的土地中，该判决已生效，荷花社区第三居民小组也在判决作出后对争议土地的地上附着物进行了赔偿，聂士谦的起诉与已作出生效裁决的（82）玉法民字第334号案件实质上属同一法律关系，根据上述规定，对聂士谦的起诉应裁定不予受理。对聂士谦上诉请求指令原审法院对本案进行审理的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”之规定，因（82）玉法民字第334号民事判决已生效，聂士谦上诉请求二审对该案认定事实及适用法律进行审查并作出裁定的主张与上述法律规定不符，本院不予采纳。
综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 欣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第226号上诉人（一审被告）：卢某甲。被上诉人（一审原告）：庞某，农民。上诉人卢某甲因离婚纠纷一案，不服兴业县人民法院（2015）兴民一初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员卢涛、邱汉荣参加的合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。书记员梁伟成担任法庭记录。上诉人卢某甲、被上诉人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：庞某与卢某甲双方于2004年年初经人介绍认识恋爱，同年8月15日双方共同生活；××××年××月××日双方办理结婚登记手续，2005年12月按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长子卢某乙，××××年××月××日生育次子卢某丙，现两小孩均在兴业县山心镇石柜小学读书。庞某于2014年3月4日以夫妻感情彻底破裂为由向一审法院提起诉讼，要求与卢某甲离婚，经法院判决不准庞某与卢某甲离婚后，庞某与卢某甲双方互不来往，互不联系，无法共同生活。庞某与卢某甲双方无共同财产、共同债权、债务需要法院处理。2015年1月8日，庞某向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、准许庞某与卢某甲离婚；2、长子卢某乙跟随庞某生活，次子卢某丙跟随卢某甲生活，抚养费各自负担。一审法院认为：庞某与卢某甲虽是自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后双方未能培养良好的夫妻感情，在共同生活期间所产生的矛盾，因双方分居、缺少沟通而未能化解。特别双方在2014年3月4日因感情纠纷庞某向法院起诉要求离婚，法院判决不准双方离婚后，双方并无和好表现。可见，庞某与卢某甲双方夫妻感情确已破裂，庞某要求与卢某甲离婚，理由成立，依法应予准许；对于庞某与卢某甲双方生育的儿子卢某乙、卢某丙的抚养问题，依法依理，庞某与卢某甲离婚后各自抚养一个小孩较好，根据本案的实际情况和从有利于孩子的健康成长考虑，确定长子卢某乙跟随庞某生活，次子卢某丙跟随卢某甲生活，抚养费各自负担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决：一、准许庞某与卢某甲离婚；二、庞某与卢某甲的长子卢某乙跟随庞某生活，次子卢某丙跟随卢某甲生活，抚养费由庞某、卢某甲各自负担；案件受理费300元，减半收取150元，由庞某负担。上诉人卢某甲不服一审判决，上诉称：1、上诉人与被上诉人夫妻感情尚好，并不符合法定离婚条件。上诉人与被上诉人婚前基础好，婚后夫妻建立了深厚的感情，上诉人并没有被上诉人所说的家庭暴力倾向，上诉人不同意离婚；2、假如判决离婚，婚后生育的两个孩子卢某乙、卢某丙均随上诉人生活更为有利于其成长。因为被上诉人无法给孩子提供良好的物质条件和环境，被上诉人长期外出打工，收入不高，且孩子平时都是随爷爷奶奶生活，已经习惯了生活环境。而上诉人在附近从事基建工作，收入可观，更有物质条件和便利抚养孩子。请求撤销兴业县人民法院（2015）兴民初字第73号民事判决，改判不准上诉人与被上诉人离婚。被上诉人庞某书面答辩称：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经完全破裂，应当判决准予离婚。一审判决对孩子的抚养及抚养费分担是合理的，被上诉人不同意两个孩子均由上诉人抚养。请求驳回上诉，维持原判。上诉人卢某甲在二审举证期限均提交兴业县山心镇石柜小学证明一份，欲证明两个儿子均是由上诉人及上诉人的父母照顾。经组织质证，被上诉人对上诉人提交的证据有异议，认为并不能证明上诉人的主张。本院审核认为，上诉人提交的证据不足以证明上诉人的主张，本院不予采信，不作为认定事实的依据。经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：上诉人卢某甲与被上诉人庞某婚后未能加强沟通，缺乏相互理解、相互关心，导致夫妻感情出现裂痕。尤其是2014年3月4日庞某起诉要求离婚，经法院判决不准双方离婚后，夫妻感情仍未得到改善，庞某再次诉请离婚，表明夫妻感情难以维系，确已破裂，一审判决准许双方离婚有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人上诉称夫妻感情尚未破裂，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院予以驳回。关于孩子抚养问题，上诉称其抚养两个孩子更为有利，但并不能提供充分的证据证实，一审判决根据实际情况和从有利于孩子成长的角度考虑，判决上诉人与被上诉人各抚养一个孩子并各自负担抚养费符合本案实际，本院予以支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元（上诉人卢某甲已预交），由上诉人卢某甲负担。本判决为终审判决。审判长梁坚审判员卢涛审判员邱汉荣二〇一五年九月十一日书记员梁伟成
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3173号
原告罗龙。
委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵帅。
原告罗龙诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜意、被告赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告约定借款利息6026元（从2016年3月2日算至2016年6月23日止），后段利息按照约定依法计算至借款全部清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告赵帅因周转资金困难，向原告借款80000元，约定借款利息为月息2%。被告赵帅出具书面借款条据，并约定在2016年4月2日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告逾期未偿还分文。
被告赵帅辩称，该笔借款系被告在原告的店里打牌输钱后，向原告借款偿还赌债，因此才会拖欠这么久，庭后被告会主动找原告协商。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告提出借款80000元，由被告向原告出具借条，当日原告向被告指定的收款人肖萍萍通过微信转账的方式转账50000元。原、被告双方对以上事实无争议，本院予以确认。本案中，原告提交了借条一张，载明：借款人赵帅借人民币大写捌万元整，小写80000.00元，期限为30天，借款利息为月息2%。于2016年4月2日一次性还清，逾期未归还的，按欠款金额5%/天支付违约金。借款人：赵帅借款日期：2016年3月2日。被告辩称借款当日向原告出具了两份借条，对于原告主张的现金交付的30000元，其仅收到了24200元，原告在交付前预先扣除了2800元的利息和3000元的押金，但对于上述主张被告均未提交证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告称预先扣除的利息为2600元，实际另外向被告交付了27400元现金。被告承认该份借条系由其向原告出具，并且其在该借条上签名并捺手印。该借条来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信，结合原告提供的微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认被告向原告借款77400元，约定利率为月利率2%，借款期限为30天的事实。
本院认为，当事人应当对自己的主张承担证明责任。被告辩称涉诉借款系用于偿还赌债，且原告知情，但未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应依约向原告偿还借款。原告在庭审中将要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求变更为77400元，系对自身权利的处分，本院予以准许，因此对原告要求被告偿还借款本金77400元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率标准符合法律规定，现原告请求被告支付2016年3月2日算至2016年6月23日止的利息6026元，应以借款本金77400元为基数，按照双方约定的2%月利率计算，故对原告请求支付的利息依法核减为5727.6元（77400元×2%/月×3月+77400元×2%/月÷30天×21天），后段利息以借款本金77400元为基数，按照上述标准计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告赵帅向原告罗龙偿还借款本金77400元；
二、由被告赵帅向原告罗龙支付利息5727.6元；（暂算至2016年6月23日，后段利息以77400元本金为基数继续按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；
以上一、二项给付义务，限被告赵帅在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许萌
二０一六年八月一日
书 记 员 吴艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初3173号原告罗龙。委托代理人姜意，宁乡县清华法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赵帅。原告罗龙诉被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜意、被告赵帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元；2、判令被告支付原告约定借款利息6026元（从2016年3月2日算至2016年6月23日止），后段利息按照约定依法计算至借款全部清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日，被告赵帅因周转资金困难，向原告借款80000元，约定借款利息为月息2%。被告赵帅出具书面借款条据，并约定在2016年4月2日偿还。借款到期后经原告多次催要，被告逾期未偿还分文。被告赵帅辩称，该笔借款系被告在原告的店里打牌输钱后，向原告借款偿还赌债，因此才会拖欠这么久，庭后被告会主动找原告协商。本院经审理认定事实如下：被告于2016年3月2日向原告提出借款80000元，由被告向原告出具借条，当日原告向被告指定的收款人肖萍萍通过微信转账的方式转账50000元。原、被告双方对以上事实无争议，本院予以确认。本案中，原告提交了借条一张，载明：借款人赵帅借人民币大写捌万元整，小写80000.00元，期限为30天，借款利息为月息2%。于2016年4月2日一次性还清，逾期未归还的，按欠款金额5%/天支付违约金。借款人：赵帅借款日期：2016年3月2日。被告辩称借款当日向原告出具了两份借条，对于原告主张的现金交付的30000元，其仅收到了24200元，原告在交付前预先扣除了2800元的利息和3000元的押金，但对于上述主张被告均未提交证据予以证实，对被告的该辩解意见本院不予采纳。庭审中，原告称预先扣除的利息为2600元，实际另外向被告交付了27400元现金。被告承认该份借条系由其向原告出具，并且其在该借条上签名并捺手印。该借条来源合法、真实，与本案相关联，本院予以采信，结合原告提供的微信聊天记录及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认被告向原告借款77400元，约定利率为月利率2%，借款期限为30天的事实。本院认为，当事人应当对自己的主张承担证明责任。被告辩称涉诉借款系用于偿还赌债，且原告知情，但未提交证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。本案中，原告依约向被告交付了借款，被告应依约向原告偿还借款。原告在庭审中将要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求变更为77400元，系对自身权利的处分，本院予以准许，因此对原告要求被告偿还借款本金77400元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，双方约定的利率标准符合法律规定，现原告请求被告支付2016年3月2日算至2016年6月23日止的利息6026元，应以借款本金77400元为基数，按照双方约定的2%月利率计算，故对原告请求支付的利息依法核减为5727.6元（77400元×2%/月×3月+77400元×2%/月÷30天×21天），后段利息以借款本金77400元为基数，按照上述标准计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵帅向原告罗龙偿还借款本金77400元；二、由被告赵帅向原告罗龙支付利息5727.6元；（暂算至2016年6月23日，后段利息以77400元本金为基数继续按照月利率2%的标准计算至被告实际清偿之日止）；以上一、二项给付义务，限被告赵帅在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1950元，减半收取975元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  许萌二０一六年八月一日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1006号
申请执行人中国民生银行有限公司潍坊分行。
负责人马杰，行长。
被执行人陈学强。
被执行人周长英。
被执行人王金滨。
被执行人张艳萍。
被执行人刘素清。
被执行人李振峰。
被执行人张金华。
被执行人陈金霞。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人陈学强、周长英、王金滨、张艳萍、刘素清、李振峰、张金华、陈金霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第891号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1006号申请执行人中国民生银行有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5087号金融服务区E座。负责人马杰，行长。被执行人陈学强。被执行人周长英。被执行人王金滨。被执行人张艳萍。被执行人刘素清。被执行人李振峰。被执行人张金华。被执行人陈金霞。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人陈学强、周长英、王金滨、张艳萍、刘素清、李振峰、张金华、陈金霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2014）奎商初字第891号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十一月十六日书记员  刘 正
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01013号
原告王某
被告胡某
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
本案受理费300元减半收取，由原告王某负担。
审判员 张文雪
二〇一五年七月八日
书记员 刘雪姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1189号
原告江州区长发百货经营部，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇江南路（物资局门店）。
代表人农秋兰，该经营部经理。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。
被告韦绕文。
本院在审理原告江州区长发百货经营部诉被告韦绕文买卖合同纠纷一案中，原告江州区长发百货经营部于2016年1月19日以原、被告双方在庭外已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江州区长发百货经营部向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，没有损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江州区长发百货经营部撤回起诉。
案件受理费853元，因当事人申请撤诉减半收取427元，由原告江州区长发百货经营部负担。
代理审判员 梁 晨
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗杰夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9734号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗进华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗进华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,002.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,722.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗进华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,725.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9734号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗进华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗进华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币84,002.89元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,722.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗进华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,725.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第441号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496000。
法定代表人陈恢显，总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告罗春华，女，1979年9月29日出生，汉族，住沙县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告罗春华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加了诉讼，被告罗春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元402号房屋业主，被告物业管理费缴纳至2009年8月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现请求判令：1、被告罗春华支付原告2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1450元，违约金150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗春华应诉后未作答辩。
经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。2007年9月24日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，约定：被告购买位于沙县鸿图花园鸿运园11幢2单元402号房屋（建筑面积123.554平方米），原告依协议管理服务该生活小区物业。物业管理费收费标准依据《前期物业管理服务协议》约定及物价局规定每月每平方米0.4元计收，按半年计收物业管理服务费。协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。原告提供物业管理服务后，被告未缴纳2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1384元，原告经多次催收未果，诉至本院。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、《前期物业管理服务协议》、催费通知等证据证实，足以认定。
本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2009年9月1日至2011年12月31日物业管理服务费1384元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金150元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗春华应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1384元。
二、被告罗春华应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告罗春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
审 判 员 魏广明
代理审判员 王庆芳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张承高
本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。