wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2084号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该�司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙产雪，男，1953年6月24日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘律，江苏常弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣琴芳，女，1970年9月26日生，汉族，住常州市武进区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人孙产雪、宣琴芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州经济开发区人民法院（2017）苏0492民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人成威、被上诉人孙产雪委托诉讼代理人潘律和被上诉人宣琴芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审判决保险公司赔偿孙产雪残疾赔偿金68258.4元，将本案发回重审或依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，孙产雪以左侧多发肋骨骨折被评定为10级伤残，但我公司前期复勘发现孙产雪只有部分肋骨骨折，其余肋骨并未骨折，只是皮质不连续。且该鉴定为单方委托，鉴定程序违法，我公司在一审中提出重新鉴定，但一审法院未予以理睬，迳行判决，有失公允。
孙产雪辩称，上诉人的上诉理由没有依据，鉴定机构具备资质，鉴定程序无瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。
宣琴芳辩称，基本认可一审判决。
孙产雪向一审法院提起诉讼请求：判令保险公司、宣琴芳赔偿经济损失计87850.58元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年9月30日8时许，孙产雪驾驶电动三轮车在S232线遥观镇新南村段由南向北过路口，遇宣琴芳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由北向东左转，两车相撞，发生交通事故，致孙产雪受伤。后孙产雪随即被送往常州市第七人民医院住院治疗。经常州市公安局交巡警支队常州经济开发区大队认定，宣琴芳承担事故的全部责任。2017年2月3日，常州市德安医院司法鉴定所经江苏常弘律师事务所律师委托出具常德司鉴所【2017】临鉴字第100号《司法鉴定意见书》，评定孙产雪因交通事故致左侧肋骨骨折达4肋以上构成X(十)级伤残，误工期90日，护理期30日、营养期30日，孙产雪为此发生鉴定费2520元。另查明，苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（以下简称商业险），其中商业险包含不计免赔条款，保险金额为1000000元。保险期间均为2016年9月14日0时起至2017年9月13日24时止。�查明，孙产雪系常州市夏桑机电有限公司职工，事故发生前其在该单位的月平均工资为2376.33元。宣琴芳向孙产雪支付了10800元。
一审法院认为，苏Ｄ×××××车辆在保险公司投保了交强险，其应在交强险限额内对孙产雪承担赔偿责任。保险公司对孙产雪的伤残等级提出异议，认为鉴定程序违法，申请重新鉴定，但未能提供充足的理由或提供须重新鉴定的足够证据，其发表的意见不足以反驳或推翻现有鉴定结论，故对其重新鉴定的申请不予支持。根据双方举证及质证，对孙产雪的损失作出如下认定：医疗费10092.18元，住院伙食补助费550元，营养费360元，护理费为1800元，误工费7129元，残疾赔偿金68258.4元，精神抚慰金5000元，交通费酌情确定为700元，鉴定费2520元，车辆损失费800元，合计97209.58元，由保险公司在交强险内赔偿93680.36元；宣琴芳赔偿3529.22元（医保�用药及鉴定费，医保外用药根据保险合同约定酌情按10%的比例予以扣除），因宣琴芳已支付10800元，多支付的7270.78元由保险公司予以返还。一审法院判决：一、保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙产雪各项损失计93680.36元；二、宣琴芳赔偿孙产雪经济损失计3597.22元。因宣琴芳已向孙产雪支付10800元，故上述款项合并后，由保险公司在本判决生效之日起十日内支付孙产雪86409.58元，支付宣琴芳7270.78元；三、驳回孙产雪的其他诉讼请求。案件受理费人民币879元减半收取439.5元，由孙产雪负担7.5元，保险公司负担432元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，孙产雪的出院记录上载明：患者入院诊断明确，胸部CT：左侧第5-9肋骨折；患者目前病情稳定，复查胸部CT：肋骨中左侧第4-8前肋局部骨皮质折曲。鉴定意见中认定孙产雪左侧多发肋骨骨折过4肋以上构成十级伤残。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。上诉人不认可鉴定意见，认为涉案事故并未造成孙产雪4根以上肋骨骨折，未提供任何证据予以证明，不能推翻鉴定意见，本院结合相关事实，对此不予采信；鉴定程序上，鉴定意见是当事人提交的证据种类之一，上诉人以鉴定意见系单方委托作出、违反鉴定程序故不能采纳，没有法律依据。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费583元，由中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年七月七日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00121号
原告：马鞍山中北巴士有限公司。
法定代表人：谢业明，该公司董事长。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
被告：上海津轩电子有限公司。
法定代表人：王广有，该公司经理。
原告马鞍山中北巴士有限公司（简称中北公司）诉被告上海津轩电子有限公司（简称津轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告中北公司的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼，被告津轩公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中北公司诉称：2011年2月4日，原、被告签订了一份《工矿品购销合同》，约定被告向原告供应、改造、安装车内和车尾广告屏共70台，共计金额28万元。交货期限为合同签订后十个工作日可交付样屏，其余货等样屏确认后一个月内（3月底）安装和调试完毕，结算方式为样屏安装、调试合格后一周内支付70%货款，产品安装和验收合格后一周内付25%货款，其余5%货款一年内付清。合同签订后，原告依约履行了相关义务，被告本应于2011年4月10日前（样屏确认后一个月内）对70台广告屏安装调试完毕，但被告广告屏安装存在安装和质量等诸多问题，致使双方没有完成验收及交付使用手续，原告所属广告部承接的广告业务不能正常发布。2011年12月20日，原告在更换试用的部分屏上的广告信息时突然发现系统密码被被告更换，致试运行期间发布的广告全部被停止发布，造成原告经济损失。在交涉无果的情况下，原告于2012年3月9日向被告发出《解除合同并退还货物通知书》，但被告收到后迟迟不予配合。故原告诉之法院，请求判令：一、依法确认原被告双方签订的《工矿品购销合同》已解除；二、被告立即返还原告货款19.6万元并准许原告退货；三、被告赔偿原告各项损失计3.54万元；四、被告承担诉讼费用。
津轩公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2011年2月24日原、被告双方签订一份《工矿品购销合同》，约定原告向被告购买车尾广告屏，合同约定结算方式为：样屏安装、调试合格后一周内支付70%货款，产品安装和验收合格后一周内付25%货款，其余5%货款一年内付清。后被告交付样屏，原告于2011年4月27日支付70%货款，计196000元。后原告发现被告交付的产品在安装和质量等诸多方面不符合要求，且电子系统密码也被更改，致使电子屏无法正常播放广告，故原告拒付后期款项，并于2012年3月13日向津轩公司发出《解除合同并退还货物通知书》。由于津轩公司未按中北公司要求前来恢复车载原状、退还已支付款项、取回交付产品，形成诉讼。
以上事实，有工矿品购销合同、解除合同通知书及回执、银行汇款凭证等在卷作证，足以认定。
本院认为，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。被告供应的车尾广告屏，由于电子系统密码被更改及相关安装等原因，致使广告屏不能正常播放广告，导致原告不能达到合同目的，被告已构成根本违约。故对原告要求解除合同、返还货款的请求，本院予以支持。另原告提供的相关证据，不能形成锁链，以支持其广告费用损失，故对其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告马鞍山中北巴士有限公司与被告上海津轩电子有限公司签订的《工矿品购销合同》。
二、被告上海津轩电子有限公司于本判决生效之日起十日内取回所供的70套车尾广告屏，并向原告马鞍山中北巴士有限公司返还货款196000元。
三、驳回原告马鞍山中北巴士有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4771元、公告费354元，由被告上海津轩电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 张志立
二〇一三年十二月四日
书 记 员 刘 畅
附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1048号
申请执行人：江波，男，1976年2月1日出生，住安徽省明光市。
被执行人：明光市众兴电气股份有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：杨芸，明光××电气股份有限公司董事长。
申请执行人江波与被执行人明光众兴电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月23日作出的（2016）皖1182民初1327号民事判决书，责令被执行人明光众兴电气股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人明光众兴电气股份有限公司在银行存款40605.73元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年九月五日
书记员 崔琪琪
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第597号
原告靳某某，男，1955年4月17日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
被告付某甲，男，1987年6月5日出生，汉族，山西省黎城县黄崖洞镇人，农民，住原籍。
被告付某乙，男，1963年1月5日出生，汉族，山西省黎城县人，农民。
原告靳某某与被告付某甲、付某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告靳某某、被告付某甲、付某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意资金周转困难，向原告借款20000元，并约定利息为每月200元，事后被告并未清偿借款，在原告多次催要后被告于2012年7月21日写下借条一支，被告付某乙还承诺为付某甲清偿借款，同时与被告依约计算利息至2012年7月21日为3600元，被告付某甲同时写下欠条一支。后经多次催要，二被告互相推诿。请求法院判令二被告清偿借款20000元及利息2000元，并银行同期贷款利率支付2012年7月21日以后的利息。
被告付某甲未提交书面答辩意见，当庭辩称，其因做生意向原告借款20000元并约定月利息为200元，2012年7月21日是在结算利息后，为原告写下借条一支、欠条一支。应该偿还原告借款本金及利息，只是现在能力有限，愿分期偿还。
被告付某乙未提交书面答辩意见，当庭辩称，被告付某甲在借条上写的“付某乙本家猪厂的猪还”内容，其不知情，也未签字追认，不应承担还款责任。
经审理查明，原告靳某某与被告付某甲、付某乙均系南山村村民，被告付某乙系被告付某甲之父。被告付某甲在2010年因做生意资金周转困难向原告借款20000元，并约定月利息为200元。当年被告付某甲按月结息。2011年1月起未结算利息，直至2012年7月21日原告与被告付某甲进行结算，被告付某甲欠原告本金20000元及利息3600元。被告付某甲于当日写下借条“今借到靳某某现金20000元贰万元整每月利息200元贰佰元借款人付某甲2012年7月21号”，该借条右上角还写有“如果本人付某甲不还，付某乙以本家猪厂的猪扣还”，同日还写下欠条“今欠到靳某某利息3600元叁仟陆佰元整”。
庭审中，原告靳某某自愿放弃1600元利息。
以上事实有原告靳某某、被告付某甲的陈述及借条、欠条予以证实，本院依法予以认定。
本案争议焦点：被告付某乙是否为此借贷关系的担保人，是否应承担连带保证责任？
针对焦点，原告虽举证欲证明被告付某乙应承担连带保证责任，但在庭审中也明确表示，关于“如果本人付某甲不还，付某乙以本家猪厂的猪扣还”字样系被告付某甲书写，非被告付某乙书写。被告付某乙在质证时亦表示该字样并非其书写，事后其也未追认。本院认为，保证是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中被告付某乙未与债权人靳某某进行约定，也未对被告付某甲的行为予以追认，故此保证责任不能成立。
本院认为，原告靳某某与被告付某甲之间形成的民间借贷关系，是双方真实意思表现，债权人已履行借款义务，债务人应履行还款义务。故对原告请求被告付某甲履行还款的请求，本院依法予以支持。因被告付某乙的保证责任不成立，对原告请求被告付某乙承担连带责任的请求不予支持。原告自愿放弃1600元的权利，本院依法准许。原告主张2012年7月21日以后的利息按山西省农村信用社同期贷款利率标准结算，该利率不违反国家有关限制借款利率的规定且被告同意，本院依法准予。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告付某甲在判决生效后30日内偿还原告靳某某借款20000元及2011年1月21日至2012年7月21日利息2000元。
二、被告付某甲按山西省农村信用社同期贷款利率支付原告本金20000元的利息损失（利息从2012年7月22日起计算至还清借款时止）。
三、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭玉虎
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 胡咏菲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1137号
原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人玉某，系该公司经理。
委托代理人李某，系该公司工作人员。
被告王某，男，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳陵东集团物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳陵东集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳陵东集团物业管理有限公司承担。
审判员 何 颖
二０一五年三月九日
书记员 郑含璐
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2177号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨庆刚。
被执行人宋伟华。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人杨庆刚，宋伟华非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第446号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁洪静
二〇一五年十一月十六日
书记员 啜启武
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第00721-1号
原告重庆新迦禾酒业有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道9号20幢。
法定代表人黄世英，系该公司总经理。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司，住重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号摩登时代广场二层。
法定代表人张军。
原告重庆新迦禾酒业有限公司与被告重庆主宾宴餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新迦禾酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费2154元，减半收取1077元，由原告重庆新迦禾酒业有限公司负担。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张曾洁
中华人民共和国
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0067-3号
申请执行人苏州德峰矿产有限公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路35号金河国际大厦26-28楼。
法定代表人胡卫林，董事长。
委托代理人张宏，江苏宏浩律师事务所律师。
被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司），住所地JI，GriyaUtama，KompIexpuriMUtiarabIokANo.IISunter，JakartaUtara14350（印度尼西亚雅加达市桑特区格瑞亚路莫帝阿拉A栋11号邮编14350）。
法定代表人BennyWennas，Director（董事长）。
申请执行人苏州德峰矿产有限公司与被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）国际货物买卖合同纠纷一案，申请执行人苏州德峰矿产有限公司于2013年6月根据国际货物买卖合同的约定在新加坡国际贸易仲裁中心提起仲裁，该案正在审理中。申请执行人苏州德峰矿产有限公司以查封的镍矿每天产生15000元的堆存费其合法权益已严重受损为由向本院申请先予执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行中查明，本院于2013年5月20日作出（2013）连商外诉保字第001号民事裁定书，对被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）所有的现存放于连云港市开发区大港西路48号天德货场的由“津昊”轮（MV.JINHAO）卸下的价值人民币15069824元镍矿予以查封；于2014年3月12日作出（2014）连执字第0067-1号执行裁定书，对担保人ＸＸ明存于银行的担保存款人民币5000000元予以冻结；于2014年3月26日作出（2014）连执字第0067-2号执行裁定书，对担保人胡健所有的位于苏州工业园区琼姬墩路99号3-102幢房屋（房屋所有权证号为：苏房权证园区字第××号）及该房屋所占用的土地使用权［土地使用权证号为：苏工园国用（2012）第11617号、地号为：74250）予以查封。
另查明，申请执行人苏州德峰矿产有限公司与被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）于2014年6月19日达成和解协议，被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）已将“津昊”轮（MV.JINHAO）卸下的价值人民币15069824元的镍矿提单交付给申请执行人苏州德峰矿产有限公司，申请执行人苏州德峰矿产有限公司请求本院依法解除对被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）所有的现存放于连云港市开发区大港西路48号天德货场的由“津昊”轮（MV.JINHAO）卸下的价值人民币15069824元镍矿的查封；解除对担保人ＸＸ明存于银行的担保存款人民币5000000元的冻结；解除对担保人胡健所有的位于苏州工业园区琼姬墩路99号3-102幢房屋（房屋所有权证号为：苏房权证园区字第××号、建筑面积为：336.5平方米）及该房屋所占用的土地使用权［土地使用权证号为：苏工园国用（2012）第11617号、地号为：74250、土地使用权面积为：252.02平方米］的查封。申请执行人苏州德峰矿产有限公司向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人苏州德峰矿产有限公司向本院申请解除对上述财产的查封，申请撤销执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人PT.BETAMINDORESOURCES（印尼贝特名都资源公司）所有的现存放于连云港市开发区大港西路48号天德货场的由“津昊”轮（MV.JINHAO）卸下的价值人民币15069824元镍矿（55600吨）的查封。
二、解除对担保人ＸＸ明存于银行的担保存款人民币5000000元的冻结。
三、解除对担保人胡健所有的位于苏州工业园区琼姬墩路99号3-102幢房屋（房屋所有权证号为：苏房权证园区字第004084**号、建筑面积为：336.5平方米）及该房屋所占用的土地使用权［土地使用权证号为：苏工园国用（2012）第11617号、地号为：74250、土地使用权面积为：252.02平方米］的查封。
四、准许申请执行人苏州德峰矿产有限公司撤销执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一四年六月三十日
书记员 周 异
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执4号
申请人董官督，男，1970年8月19日出生，汉族。
被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司。
董官督诉河南省豫西建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）义民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司未按期履行付款义务，权利人董官督于2016年1月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为：100万元及利息7068元、诉讼费13800元及本案执行费12608元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，被执行人河南省豫西建设工程有限责任公司已履行完毕，此案已执行完毕，申请人董官督同意本案结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）义民初字第663号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李照玺
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 乐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6179号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地南京市六合区雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张培，该支行员工。
委托诉讼代理人：朱长安，该支行员工。
被告：周德华，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）与被告周德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金银行六合支行的委托诉讼代理人朱长安、被告周德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金银行六合支行向本院提出诉讼请求：判令被告周德华归还原告借款本金10000元，支付截至2017年10月12日的利息11976.75元，并自2017年10月13日起至实际给付之日止按借据约定利率上浮50%支付罚息和复利。事实和理由：被告周德华因暂缺流动资金，于2004年10月19日签订借款借据一份，向原告申请贷款10000元，月利率5.46‰，到期日期为2015年3月10日，逾期利率为在月利率基础上上浮50%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院。
被告周德华辩称：借款属实，但钱不是其用的，直到原告起诉才知道至今未还，计划年底前还清借款。
本院经审理认定事实如下：2004年10月19日，被告周德华以缺乏流动资金为由，向原告紫金银行六合支行（原南京市六合区农村信用合作联社）借款10000元，并在编号为No.0063405的借款借据上签字。该借款借据载明：借款金额10000元，到期日期2005年3月10日，月利率5.46‰，利随本清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告周德华向原告紫金银行六合支行借款10000元，有借款借据、催收通知单、双方当事人的陈述等予以证实，双方之间的借贷合同关系成立，且合法有效，本院予以认定。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原告未能举证证明双方之间存在有关罚息和复利的约定，故被告应按借款借据载明的月利率5.46‰向原告支付借期内利息及逾期利息。经计算，截至2017年10月12日，利息为8629元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德华于本判决生效之日起十日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金10000元，支付截至2017年10月12日的利息8629元，合计18629元，并按月利率5.46‰计算继续支付自2017年10月13日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行负担42元，被告周德华负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费350元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 张 琼
二〇一七年十月十三日
书记员 周玉梅
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第670号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街31号。
组织机构代码：90690162-2
法定代表人唐军，行长。
被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司。住所地：隆昌县古湖街道办事处顺河街11号。
组织机构代码：73341838-3
法定代表人钟家树执行董事。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌县支行依据已经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第2001号民事判决和（2013）隆昌执字第831号执行裁定，于2014年6月30日向本院申请恢复执行，要求处置被执行人隆昌县金鹅宾馆有限责任公司的抵押资产偿还借款2845753元及利息。
在执行过程中，经查，被执行人用于贷款抵押的资产与其经营的三星级宾馆不可分，且被执行人欠民间借款较多，又有员工近300人，现正处于经济下滑，企业经营特别困难时期，启动对被执行人抵押资产的评估拍卖，将影响被执行人经营的整体性，还可能导致其他债权人、员工的不稳定。为此，本院认为，被执行人用于抵押贷款的资产仍不具备评估、拍卖条件，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2013）隆昌民初字第2001号民事判决的本次执行程序。
如评估、拍卖被执行人的抵押资产条件成就，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦青
执行员 周 明
二〇一四年七月十四日
书记员 金宗源
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第550号
原告新密市农村信用合作联社。
法定代表人王斌祥，职务理事长。
委托代理人陈建华，该社职工。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告桑建勋，男，1962年4月6日出生，汉族。
被告李梅菊，女，1963年5月25日出生，汉族。
被告桑跃义，男，1966年2月20日出生，汉族。
被告李付展，女，1967年5月16日出生，汉族。
被告杜建军，男，1962年12月1日出生，汉族。
被告马花菊，女，1963年3月4日出生，汉族。
被告马伟敏，男，1968年2月21日出生，汉族。
被告高书俊，男，1966年12月13日出生，汉族。
被告李改梅，女，1965年4月25日出生，汉族。
被告康松山，男，1965年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告新密市农村信用合作联社诉被告桑建勋、李梅菊、桑跃义、李付展、杜建军、马花菊、马伟敏、高书俊、李改梅、康松山金融借款合同纠纷一案中，因原告新密市农村信用合作联社在限定的期间内，拒不交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈喜玲
二〇一四年十月十六日
书记员 陈 向
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1609号
原告：来洪伦，市民。
委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。特别授权。
被告：曹龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
住所地：菏泽市长江路中达尚城小区*#商业裙楼*#***号，
负责人：赵善勇，总经理。
委托代理人：李鹤，该公司员工。特别授权。
原告来洪伦诉被告曹龙、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘舒凝独任审判，公开开庭进行了审理，原告来洪伦委托代理人李春锋、被告曹龙、被告平安公司委托代理人李鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月4日18时许，原告驾驶电动三轮车行驶到定陶县济阴路与范阳路路口东侧时与被告曹龙驾驶的鲁R×××××小型轿车相撞，事故致原告受伤，车辆损坏。后原告入住定陶县医院治疗，事故经定陶县交警大队认定原被告负同等责任，被告曹龙驾驶的车辆在被告平安公司投保交强险及商业三者责任险。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等50000元。后变更诉讼请求数额至114000元。
被告曹龙辩称：发生事故属实，对事故认定书的责任划分有异议，划分我承担事故的同等责任我认为责任太高。我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，我要求被告保险公司承担赔偿责任。
被告平安公司辩称：经核实事故车辆为投保车辆，在驾驶证、行驶证均合法有效的情况下，我公司同意在交强险及商业险范围内承担赔付责任，其中商业险按照保险合同的约定进行赔付，医疗费应扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年8月4日18时许，被告曹龙驾驶鲁R×××××号小型轿车沿济阴路自东向西行驶至济阴路与范阳路路口东侧，与来洪伦驾驶的千鹤牌电动三轮车自北向东转弯相撞，造成来洪伦受伤，双方车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队交通事故认定书认定，曹龙承担事故的同等责任，来洪伦承担事故的同等责任。原告来洪伦伤后于2014年8月4日19时入住于定陶县人民医院治疗至2014年10月27日出院，住院84天，支付医疗费34397.76元。2014年11月28日受定陶县人民法院委托，菏泽德衡司法鉴定所对原告来洪伦的伤残程度、护理时间、营养费用进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人来洪伦道路交通事故致“右侧髋臼骨折，右侧骼骨、骶骨、耻骨骨折”遗留右髋关节活动受限属十级伤残；护理时间拟为伤后3个月；营养期限拟为损伤后6周。原告来洪伦为此支付鉴定费2400元。原告住院期间，由其女儿护理，为农村居民。被告曹龙驾驶的鲁R×××××号小型轿车在平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险及商业三者险不计免赔险，商业三者责任险的保险金额为300000元。该事故发生在保险期间。原告来洪伦，1949年8月30日出生，原为定陶县供销社系统良种棉保种厂职工，于2009年9月退休，非农业户口。山东省2013年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为40500元，山东省2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元。被告曹龙已为原告垫付1000元医疗费。
以上事实，由当事人陈述、事故认定书、病历、用药清单、费用单据、司法鉴定书、交强险保单、定陶县供销合作社联合社证明、定陶县公安局南王店派出所证明等证据记录在卷，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告曹龙驾驶的鲁R×××××号小型轿车与来洪伦驾驶的千鹤牌电动三轮车相撞，造成来洪伦受伤，双方车辆损坏属实，定陶县交警大队作出的事故认定书认定曹龙承担事故的同等责任，来洪伦承担事故的同等责任，该认定书的效力依法应予认定。因涉案车辆鲁R×××××号小型轿车在被告平安公司投保了交强险及商业三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失费用首先由被告平安公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿；不足部分，由平安公司在商业三者险限额范围内赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任比例赔偿。因原被告驾驶的系非机动车与机动车的关系，故二者承担责任的比例以4：6为宜。
综上，原告来洪伦的具体损失范围与数额为：（1）、医疗费34397.76元；（2）、住院伙食补助费2520元（30元／天×84天）；（3）、护理费9986.30元（40500元／年÷365天×90天×1人）；（4）、残疾赔偿金42396元（28264元／年×15年×10%）；（5）、交通费420元；（6）、精神抚慰金酌情认定1000元；（7）、鉴定费2400元。原告要求营养费并申请鉴定了营养期限为6周，本院酌情按每天30元计算，其数额为1260元（30元／天×42天）。参照国家职工女为55岁，男为60岁的退休年龄标准，本案原告已超过60岁，其主张误工费及被抚养人生活费的诉请，本院不予支持。原告主张车损，因未提交相关司法鉴定等证据支持，对该项诉请，不予支持。原告上述费用合计94482.3元。被告平安公司首先在交强险医疗限额范围内赔原告医疗费、伙食补助费、营养费10000元；在交强险死亡、伤残限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金53802.3元；合计63802.3元。鉴定费系原告确定伤情损失程度所支付的必要、合理的费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人承担。故被告平安公司交强险赔偿之外的医疗费、伙食补助费、鉴定费30577.76元，由于被告平安公司赔偿18346.66元（30577.76元×60%）。由于原告的损失费用，被告平安公司已经在交强险及商业三者责任险限额范围内赔偿，故被告曹龙不再承担本案事故的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者责任险限额范围内赔偿原告来洪伦医疗费、伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计82148.96元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告曹龙不再承担本案事故的赔偿责任。
案件受理费人民币2580元，原告负担738元，被告负担1842元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘舒凝
二〇一五年三月二十六日
书记员 李 星
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第1609号原告孙占英。委托代理人郭书芹。被告庞淑考。被告赵复仁。委托代理人王玉青，河北三和时代律师事务所定州分所律师。原告孙占英与被告庞淑考、赵复仁确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙占英及其委托代理人郭书芹，被告庞淑考及委托代理人王玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月20日原告与新庄子村委会签订承包土地合同，期限为十五年。2007年正月原告将承包的土地中的一部分转租给二被告，让被告经营加工汽车配件，该转让协议违反国家法律规定，请法院确认该合同无效。被告辩称，该合同不违反法律规定，合同有效。该合同占用的土地及厂房已在2010年开发，不存在了。院内的厂房由开发商补偿172298元，原告占着，应返还被告。经审理查明：2001年3月20日原告孙占英与定州市赵村镇新庄子村委会签订承包土地合同，期限为十五年，合同第五项约定：村委会允许孙占英在承包期内搞种植业、养殖业及其他工副业。2007年农历正月九日原告将承包的土地中的一部分转租给二被告，合同约定：“庞淑考、赵复仁租赁孙占英空院一处，租金每年贰仟元，长期租赁盖工房用，协定期限为三十年。上打租五年交租金一万元整，孙占英协助庞、赵盖好工房办好供电供水、交通畅通。空院基地永远归孙占英所有，盖好的工房归庞淑考、赵复仁所有”。2007年7月20日二被告给付原告租金一万元。二被告盖好工房后经营加工汽车配件。2010年该地块被开发，开发商对该地块及工房进行了赔偿。以上事实由双方当事人一致陈述及原告和新庄子村委会签订的合同予以证实。本院认为，原告与新庄子村委会签订的合同所属的土地的性质为农用地，原告与二被告签订租赁合同后该部分土地用于非农业，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。被告未提供除外证据，故原、被告签订的土地租赁合同违反法律强制性规定，属无效合同。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，判决如下：原告孙占英与被告庞淑考、赵复仁签订的土地租赁合同无效。案件受理费1300元，原告负担650元，二被告负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  黄建强审 判 员  平建同人民陪审员  付春霞二〇一四年十一月十八日书 记 员  陈少锋
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第2558号
上诉人（原审被告）沃尔新（北京）自动设备有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街59号院2号楼3层2-308。
法定代表人王利群，执行董事。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张春才，男，1968年11月22日出生，汉族，沃尔新（北京）自动设备有限公司技术经理。
委托代理人耿协送，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王春光，男，汉族，1934年10月4日出生。
委托代理人王军，男，1965年7月30日出生。
上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司、张春才因与被上诉人王春光发明创造发明人署名权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）海民初字第18752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司、张春才于2014年5月4日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司、张春才的撤诉申请系其真实意思表示，亦未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人沃尔新（北京）自动设备有限公司、张春才撤回上诉。
一审案件受理费七百五十元，由沃尔新（北京）自动设备有限公司、被告张春才共同负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费七百五十元，减半收取三百七十五元，由沃尔新（北京）自动设备有限公司、被告张春才共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强刚华
代理审判员 袁 伟
代理审判员 刘梦玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 孙 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291财保61号
申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。
被申请人：刘朝虎，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司与被申请人刘朝虎物业服务合同纠纷一案中，申请人芜湖天安物业管理有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘朝虎的财产在人民币16706元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘朝虎的财产在人民币16706元范围内进行保全。
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 黄晶晶
二〇一八年三月十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙民初字第565号
原告：杨某。
委托代理人：雷黄汰。
被告：应某甲。
原告杨某为与被告应某甲抚养费纠纷一案，于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人雷黄汰到庭参加诉讼，被告应某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2013年12月11日，原、被告因夫妻感情破裂在苍南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚生女应某乙抚养权归被告，婚生女暂由原告代养至7岁，在代养期间，被告每月应支付原告生活补助费1500元，另婚生女的教育费及医疗费用由双方各半支付（按发票或收据），婚生女跟随被告至独立生活期间，抚养费由被告自行负担。但婚生女在原告代养期间，被告仅支付1400元生活费，后续生活补助费及教育费至今分文未付。故原告诉至法院请求判决：1.被告支付婚生女生活费13600元；2.被告支付原告子女教育费1500元。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料：
1．原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2．身份证、常住人口登记卡、出生医学证明，用以证明被告及婚生女的身份情况；
3．离婚证、离婚协议书、收款收据、苍南县龙港镇芦浦幼儿园证明、龙港镇芦浦村民委员会证明，用以证明原、被告办理离婚登记及约定婚生女抚养费支付情况的事实。
被告应某甲未作答辩，其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据来源和形式合法，内容客观真实，可以证明原告主张的待证内容，对其证明力予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿应某乙。2013年12月11日，原、被告因夫妻感情破裂在苍南县民政局办理离婚登记。双方在离婚协议书中约定：婚生女应某乙抚养权归被告，婚生女暂由原告代养至7岁，在代养期间，被告每月应支付原告生活补助费1500元，另婚生女的教育费及医疗费用由双方各半支付（按发票或收据），婚生女跟随被告至独立生活期间，抚养费由被告自行负担。但婚生女在原告代养期间，被告仅支付1400元生活费，后续生活补助费及教育费至今分文未付。另查明，原告于2014年6月27日支付苍南县龙港镇芦浦幼儿园婚生女学费3000元。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告在离婚时已对婚生女的抚养问题达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。婚生女在原告代养期间，被告应按约定每月支付原告抚养费1500元。但被告至今仅支付1400元，显属违约，现原告要求被告支付2014年1月11日起至2014年10月11日期间内的抚养费13600元，符合法律规定，本院予以支持。另双方还约定婚生女在原告处代养期间，教育费用应由双方各半负担，故原告要求被告支付婚生女教育费用1500元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
应某甲于本判决生效后十日内支付杨某子女抚养费15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 余作啸
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第840号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人骆某。2012年12月20日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局交警大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）944号起诉书指控被告人骆某犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年11月24日凌晨，被告人骆某饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，从富阳市富春街道市心北路驶往文教路现代肖邦小区，沿文教路由北向南行驶至现代肖邦小区门口时，被执勤民警现场查获。交警在对被告人骆某进行呼气式酒精测试时，被告人骆某始终不予配合后被带至富阳市人民医院抽血检测。经检测，被告人骆某的血液中乙醇含量为107mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及光盘，被告人骆某的供述和辩解，现场笔录，驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，违法记录查询，危险驾驶案查处照片及说明，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过情况说明，被告人骆某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某在道路上醉酒驾驶机动车，并拒不配合进行呼气式酒精测试，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人骆某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人骆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月24日起至2014年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 骆芝媛
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更332号
罪犯张希收，男，1972年2月13日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，小学文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年8月22日作出（2013）沂刑一初字第237号刑事判决，以被告人张希收犯强奸罪，判处有期徒刑十年。一审判决宣告后，被告人张希收不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）临刑三终字第92号刑事裁定，驳回被告人张希收的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年8月30日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更577号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯张希收在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张希收自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张希收的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张希收确有悔改表现，符合减刑条件�罪犯张希收因犯强奸罪，被判处有期徒刑十年，足见其主观恶性大，社会危害性大，对其应从严掌握减刑幅度，鉴于执行机关已经从严掌握减刑，本院对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯张希收减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月19日起至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全昌
审判员 常维华
审判员 张魁海
二〇一八年六月十四日
书记员 陆 霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第962号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人郭某甲。辩护人陈勇，上海咏君律师事务所律师。被告人郭某乙。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]910号起诉书指控被告人郭某甲、郭某乙犯寻衅滋事罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人郭某甲及其辩护人陈勇、被告人郭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人郭某甲、郭某乙的供述笔录，被害人任某某、蔡某某的陈述笔录及辨认笔录，证人任某、马某某、熊某、崔某某、郭某丙、李某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍信息等证据指控，2015年4月2日18时许，被告人郭某甲、郭某乙等人在上海市青浦区朱家角镇沈砖公路549号“寿州土菜馆”聚餐。21时许，被告人郭某甲因结账与店内人员马某某发生争执，后伙同被告人郭某乙等人对闻讯赶来的被害人任某某、蔡某某进行殴打。期间，被告人郭某乙持啤酒瓶殴打被害人任某某、蔡某某。经鉴定，被害人任某某因外伤致左前额头皮裂创，构成轻微伤；被害人蔡某某因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤，右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人郭某甲、郭某乙结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，依法审判。被告人郭某甲、郭某乙对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人郭某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，但以被告人认罪态度较好为由建议法庭酌情从轻处罚。经审理查明，2015年4月2日18时许，被告人郭某甲、郭某乙等人在上海市青浦区朱家角镇沈砖公路549号“寿州土菜馆”聚餐。21时许，被告人郭某甲因结账与店内人员马某某发生争执，后伙同被告人郭某乙等人对闻讯赶来的被害人任某某、蔡某某进行殴打。期间，被告人郭某乙持啤酒瓶殴打被害人任某某、蔡某某。经鉴定，被害人任某某因外伤致左前额头皮裂创，构成轻微伤；被害人蔡某某因外伤致左股骨颈骨折，构成轻伤，右顶部头皮下血肿，构成轻微伤。以上事实，有被告人郭某甲、郭某乙的供述笔录，被害人任某某、蔡某某的陈述笔录及辨认笔录，证人任某、马某某、熊某、崔某某、郭某丙、李某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人亦作了供述。本院认为，被告人郭某甲、郭某乙结伙持凶器随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人郭某甲、郭某乙的犯罪罪名成立，本院予以确认。被告人郭某甲、郭某乙到案后对其罪行拒不供认，但在本院审理过程中能予以供认，认罪态度尚可，均可酌情从轻处罚，故本院采纳被告人郭某甲的辩护人建议法庭酌情从轻处罚的辩护意见。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年9月1日止。）二、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2016年9月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚丽萍
人民陪审员 钱 江
人民陪审员 范根生
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽执字第2049号
申请执行人王双平，女，汉族。
被执行人穆德福，男，回族。
本院在执行申请执行人王双平与被执行人穆德福机动车交通事故责任纠纷（2013）丽民初字第3567号民事判决书一案中，被执行人穆德福应赔付申请人王双平医疗费等各项费用合计127839.34元及案件受理费1978元，共计129817.34元。执行中，经查被执行人穆德福暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第3567号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 辛存彪
代理审判员 蔡学滨
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第134号
申请执行人詹世浓，男，1944年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被执行人林家铿，男，1963年4月18日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人詹世浓与被执行人林家铿民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年1月19日作出的（2015）梅民初字第74号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金25000元及利息、案件受理费212.5元，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行存款、车辆、房产等的登记信息，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第74号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第74号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
代理审判员 任建军
代理审判员 张婷婷
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 卢伶俐
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第187号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人詹某某，男，1985年1月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年5月29日被新乡市公安局卫北分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年7月21日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审，同日交由新乡市公安局卫北分局执行。案件起诉至法院后，经本院决定，于2014年8月19日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人詹某某犯故意伤害罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员李天蔚出庭支持公诉。被告人詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年3月23日上午10时左右，被告人詹某某在新乡市牧野区某某村，因住房纠纷与被害人李某某发生争执，后发生打架，被告人詹某某用拳头将被害人李某某面部、鼻部打伤。经法医鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。2014年3月27日，被告人詹某某主动到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案。公诉机关认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年3月23日10时左右，被告人詹某某在新乡市牧野区某某村，因住房纠纷与被害人李某某发生争执，后发生打架，被告人詹某某用拳头将被害人李某某面部、鼻部打伤。经法医鉴定，李某某所受损伤属轻伤二级。2014年3月27日，被告人詹某某主动到新乡市公安局卫北分局治安管理大队投案。
另查明，在诉讼过程中，被告人詹某某近亲属与被害人李某某达成和解协议，被告人詹某某近亲属一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币60000元。被害人李某某对被告人詹某某的行为表示谅解，并请求法院对被告人詹某某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人詹某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，现场方位图，到案经过，李某某病历，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议，谅解书，收条，证人甄某某、王某某、李某甲的证言，被害人李某某的陈述，被告人詹某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人詹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人近亲属主动赔偿被害人经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 王立义
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年九月二日
代书 记员 邵帅淇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保520号
申请人王志荣，女，1979年2月6日生，住河南省。
被申请人孙国广，男，1989年11月6日生，住。
被申请人闫凡瑞，男，1968年6月生，住临沂市罗庄区。
申请人王志荣与被申请人孙国广、闫凡瑞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月4向本院提出申请，要求对被申请人闫凡瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合�律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人闫凡瑞所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年五月四日
代书记员 王维慧
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初973号
原告：杜观占，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会会员。
被告：张慧泽，男，1972年2月7日出生，汉族，职业不详，住永济市。
委托诉讼代理人：薛俊杰，永济市法学会会员。
原告杜观占与被告张慧泽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行了审理。
原告杜观占向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金及利润分配款计15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，原告通过融资租赁方式购买徐工挖掘机一台，经营至2015年4月30日，此后原告因交通肇事罪被收监。为了使挖掘机正常经营下去，2015年5月13日，通过麻军政律师，原、被告双方签订了一份过户协议，协议约定：挖掘机由被告经营，被告支付挖掘机剩余融资租赁款；若被告违约付款，造成销售公司将挖掘机扣回的后果，被告按原告已付货款数额的30%承担原告的损失。2015年5月15日，原告应被告请求，通过自己胞姐杜倩丽，将挖掘机钥匙交付给被告，被告经营挖掘机四个月，期间被告占有了全部经营利润，但并未按约定支付剩余的融资租赁款，销售公司于2015年8月20日将挖掘机扣回。被告未采取任何补救措施赎回挖掘机，致原告之前支付的购买挖掘机的412817元也打了水漂，给原告造成巨额损失。
本院经审查认为，原告杜观占起诉时递交的起诉状记明被告信息为”张慧泽，住永济市卿头镇圪塔营村”，但其提供的2015年5月13日的过户协议载明乙方为”张会泽”；张会泽提供的居民身份复印件记明其住址为永济市振兴西街11号。原告杜观占起诉状中载明的被告姓名及住址与”张会泽”的信息不符，无证据证明本案当事人之间存在民事权利义务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜观占的起诉。
案件受理费1650元，免予交纳；退回原告杜观占1650元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 郭宏学
二〇一八年五月二日
书记员 吴晶晶
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第818号
原告贾继梅。
被告孙红霞。
被告唐迎建。
被告邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司。
法定代表人孙武臣，该公司总经理。
被告河北昊德新能源设备有限责任公司。
本院在审理原告贾继梅诉被告孙红霞、唐迎建、邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司、河北昊德新能源设备有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告贾继梅不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申素霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 窦娜娜
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初565号
原告火某某，男，汉族，1953年6月7日出生，住甘肃省榆中县，农民。
委托代理人史某某，甘肃银衡律师事务所律师。
被告榆中县某某某乡某某某村委会，住所地：榆中县来紫堡乡方家泉村。
法定代表人方某某，该村委会主任。
委托代理人杨某某，榆中县和平镇法律服务所法律工作者。
原告火某某与被告榆中县某某某乡某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系榆中县来紫堡乡方家泉村四社村民，于1996年1月1日承包方家泉村张家坪4.3亩土地，承包期30年。1998年经原告口头申请后，原告又在承包地北面平整了一块4.6亩的荒地。2014年，张家坪循环经济产业园征时，包括原告8.9亩土地全部被征用，但被告拒绝向原告发放征地补偿款。故提起诉讼要求：1、依法判令被告向原告支付土地补偿款567007元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案原告要求被告支付其土地补偿款，该请求能否得到支持，前提条件是明确征用土地的权利归属。本案涉案土地8.9亩未在原告土地承包经营权证书登记，已登记的地块名称也均无座落四至，原告诉争8.9亩土地承包方并不明确。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。产权确认属政府行政权处理事项，不属于司法权的处理范围。鉴于本案涉案土地的权属不明，原告可在涉案土地权属由乡或县级人民政府作出实质性处理意见后再另行主张。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告火某某的起诉。
案件受理费9470元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
审判员 安旭晨
二〇一六年五月二十日
书记员 安 兴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初21942号
原告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人：张艳玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被告：丛元，男，1964年11月2日出生，住吉林省榆树市。
被告：北京万金物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢301室。
法定代表人：付丽，经理。
委托诉讼代理人：柳林，男，该公司职员。
原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告丛元、被告北京万金物流有限公司（以下简称万金公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。
保险公司诉称：2014年4月29日19时35分，在北京市通州区台湖镇次渠政府大街中国建设银行前，被告丛元驾驶登记在万金公司名下、车牌号为×××的轻型普通货车将案外人刘海滨撞出，造成刘海滨死亡。经交管部门认定，被告丛元醉酒驾驶制动不合格的轻型普通货车发生交通事故，被告丛元负事故全部责任，案外人刘海滨无责任。被告丛元驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。2015年9月25日，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）判决保险公司在交强险限额内赔偿案外人刘海滨近亲属各项损失11万元，且保险公司已经赔偿完毕。因被告丛元在事故发生时醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，保险公司有权向被告丛元与万金公司追偿。现保险公司诉至法院，请求依法判令：1、被告丛元与万金公司共同给付保险公司赔偿金11万元；2、本案诉讼费用由被告丛元与万金公司共同负担。
万金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，万金公司住所地位于北京市大兴区。被告丛元的户籍地为吉林省榆树市，北京市通州区并非被告丛元的住所地和经常居住地。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告丛元与万金公司的住所地均不在北京市通州区。即使保险公司依据保险合同约定起诉，北京市通州区并非合同签订地和履行地，故通州法院对于本案没有管辖权，应将本案移送至万金公司住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，保险公司以保险纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险公司要求被告丛元与万金公司给付赔偿金11万元，保险标的物为运输工具，且根据北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书以及本院（2015）通民初字第11664号生效民事判决书的认定，保险事故发生地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权，万金公司提出的管辖权异议不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告北京万金物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于素娟
二〇一七年九月十一日
书记员 龚亚东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0112民初21942号原告：太平财产保险有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。负责人：张艳玲，总经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：丛元，男，1964年11月2日出生，住吉林省榆树市。被告：北京万金物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢301室。法定代表人：付丽，经理。委托诉讼代理人：柳林，男，该公司职员。原告太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）与被告丛元、被告北京万金物流有限公司（以下简称万金公司）保险纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。保险公司诉称：2014年4月29日19时35分，在北京市通州区台湖镇次渠政府大街中国建设银行前，被告丛元驾驶登记在万金公司名下、车牌号为×××的轻型普通货车将案外人刘海滨撞出，造成刘海滨死亡。经交管部门认定，被告丛元醉酒驾驶制动不合格的轻型普通货车发生交通事故，被告丛元负事故全部责任，案外人刘海滨无责任。被告丛元驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。2015年9月25日，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）判决保险公司在交强险限额内赔偿案外人刘海滨近亲属各项损失11万元，且保险公司已经赔偿完毕。因被告丛元在事故发生时醉酒驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，保险公司有权向被告丛元与万金公司追偿。现保险公司诉至法院，请求依法判令：1、被告丛元与万金公司共同给付保险公司赔偿金11万元；2、本案诉讼费用由被告丛元与万金公司共同负担。万金公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，万金公司住所地位于北京市大兴区。被告丛元的户籍地为吉林省榆树市，北京市通州区并非被告丛元的住所地和经常居住地。根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告丛元与万金公司的住所地均不在北京市通州区。即使保险公司依据保险合同约定起诉，北京市通州区并非合同签订地和履行地，故通州法院对于本案没有管辖权，应将本案移送至万金公司住所地法院即北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，保险公司以保险纠纷提起本案诉讼，系合同纠纷。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中，保险公司要求被告丛元与万金公司给付赔偿金11万元，保险标的物为运输工具，且根据北京市公安局公安交通管理局通州交通支队道路交通事故认定书以及本院（2015）通民初字第11664号生效民事判决书的认定，保险事故发生地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权，万金公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告北京万金物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇一七年九月十一日书记员  龚亚东
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00194号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，务农。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月2日被利川市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民法院适用简易程序审理利川市人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年9月1日作出（2015）鄂利川刑初字第00259号刑事判决。原审被告人吴某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
利川市人民法院一审认定，2015年4月，被告人吴某先后五次在利川市舒鑫宾馆房间内容留王一伟、王蔚、冉龙伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年4月初，被告人吴某在舒鑫宾馆0043房间内容留王一伟吸食冰毒；
2、2015年4月17日23时许，被告人吴某在舒鑫宾馆0043房间内容留王一伟、王蔚吸食冰毒；
3、2015年4月28日，被告人吴某在舒鑫宾馆0041房间内容留冉龙伟吸食冰毒；
4、2015年4月29日，被告人吴某在舒鑫宾馆0041房间内容留冉龙伟吸食冰毒；
5、2015年4月30日晚，被告人吴某在舒鑫宾馆0043房间内容留冉龙伟、王一伟吸食冰毒。同年5月1日，利川市公安局民警在对舒鑫宾馆依法进行检查时，查获了吸毒人员吴某、冉龙伟、王一伟、王蔚，并收缴了吸毒工具。
原判认定上述事实有物证；书证；证人证言及被告人吴某的供述等证据证实。
利川市人民法院审理认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，以被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
一审宣判后，原审被告人吴某不服，以原判量刑过重为由向本院提出上诉，请求二审从轻判处。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实相一致，且定案证据均经一审庭审质证，二审审查核实，来源合法有效，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。原判考虑吴某归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。吴某上诉提出原判量刑过重的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋祖军
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓旭辉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终3255号
上诉人（一审被告）：湖南万力建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段217号。
法定代表人：雷慕为，系该公司法务部长。
委托代理人：陈靖华，湖南仲声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市宏厦建材有限责任公司，住所地安徽省界首市中原西路刘腰庄路南。
法定代表人：衡孝会，系该公司经理。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：界首市光武镇北街村务监督委员会，住所地安徽省界首市光武镇北街。
法定代表人：徐乃龙，系该委员会主任。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人界首市宏厦建材有限责任公司、界首市光武镇北街村务监督委员会买卖合同纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初132号民事判决。
二、发回安徽省界首市人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 王亚娟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01002号
申请人李XX，女，汉族，1951年9月8日生，襄汾县南贾镇张坦村村民。系被申请人王XX母亲。
被申请人姚XX，男，汉族，1974年6月28日生，襄汾县南贾镇南刘村村民。
被申请人王XX，女，汉族，1973年9月27日生，襄汾县南贾镇南刘村村民。
法定代理人王来福，男，汉族，1950年3月18日生，襄汾县南贾镇张坦村村民。系被申请人王XX父亲。
申请人李XX与被申请人姚XX、王XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，申请人李XX与被申请人姚XX、王XX的法定代理人王来福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人李XX诉称：2011年1月21日，被申请人王XX与上鲁村郭俊峰在襄汾县人民法院调解离婚，当时被申请人王XX就患有精神分裂症。同年2011年4月18日被申请人王XX与被申请人姚XX在民政部门登记结婚，婚后被申请人王XX病情复发，家人又将被申请人王XX送往赵曲精神病医院治疗，至今没有好转。根据我国婚姻法的相关规定，请求法院依法宣告被申请人王XX与被申请人姚XX的婚姻关系无效。
被申请人姚XX口头辩称：对申请人李XX请求宣告婚姻无效无异议。
被申请人王XX口头辩称：对申请人李XX请求宣告婚姻无效无异议。
经审理查明：2011年1月21日，被申请人王XX与上鲁村村民郭俊峰经襄汾县人民法院调解离婚，离婚时患有精神病。2011年4月18日被申请人王XX与被申请人姚XX在襄汾县民政部门登记结婚，婚后依然未能治愈。2015年1月1日至2015年7月24日在襄汾县赵曲精神病医院住院治疗，诊断为精神分裂症。申请人李XX系被申请人王XX母亲，法定代表人王来福系被申请人王XX父亲。以上系本案简要事实。
本院认为：结婚系法定民事行为。应当符合法律规定。本案中，被申请人王XX患有精神分裂症且仍未治愈，符合卫生部发布的《婚前保健工作规范（修订）》中规定的不应当结婚的疾病。根据婚姻法第十条的规定，属于无效婚姻。故对申请人李XX的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第三款之规定，判决如下：
宣告被申请人王XX与被申请人姚XX的婚姻无效。
案件受理费150元，由申请人李XX负担。
审 判 长 吉麦生
代理审判员 李存昊
人民陪审员 杨欣丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫 浩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒滨商初字第115-1号
原告：潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海川路2号。
法定代表人：张爱华，董事长。
被告：潍坊锦汇钢材有限公司，住所地：潍坊市潍城区军埠口长安街1279号。
被告：山东江都电器有限公司，住所地：潍坊市奎文区城南工业区内（广潍汽修厂东临）。
被告：山东方矩机械有限公司，住所地：昌乐县朱刘镇比德文路71号04、05幢。
被告：孙爱华，潍坊锦汇钢材有限公司职工。
被告：丁培瑞，山东方矩机械有限公司法定代表人。
被告：孙燕飞。
被告：丁金海。
被告：张铸志。
被告：崔文芳。
本院在审理原告潍坊滨海经济开发区金利小额贷款股份有限公司与被告潍坊锦汇钢材有限公司、山东江都电器有限公司、山东方矩机械有限公司、孙爱华、丁培瑞、孙燕飞、丁金海、张铸志、崔文芳金融借款合同纠纷一案中，经原告申请本院查封了被告丁金海名下的鲁G×××××号奔驰R350客车一辆，现因该财产已经被潍坊市坊子区人民法院依法拍卖给ＸＸ，拍卖的财产不足以清偿查封在先的债务，依照《中华人民共和国民事讼法法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被告丁金海名下的鲁G×××××号奔驰R350客车一辆的查封。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李慧玲
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒南商初字第69号
原告：王道连。
被告：林军。
被告：谢文秀。
原告王道连与被告林军、谢文秀民间借贷纠纷一案，原告王道连于2015年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告林军立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确执行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；被告谢文秀承担20000元还款的连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：被告林军分别于2011年5月18日、2011年8月15日立据向原告王道连借款10000元、20000元，未约定借款期限及利息，被告谢文秀对上述20000元的一笔借款提供担保，未约定保证方式和范围。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林军于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王道连借款本金30000元，并支付该款自2015年6月25日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；被告谢文秀对被告林军上述债务中的20000元借款本息承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告林军、谢文秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人向本院申请执行的期间为二年。
审 判 员 林 颂
二〇一五年七月十七日
代书记员 赵丽佳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1506号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人陈天开，男，汉族，住永定县。
被执行人陈小英，女，汉族，住永定县。
被执行人陈金开，男，汉族，住永定县。
被执行人张学鑫，男，汉族，住永定县。
被执行人陈益开，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈天开、陈小英、陈金开、张学鑫、陈益开金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1918号民事判决书于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院于2014年11月25日立案执行，并于2014年12月1日向被执行人陈天开、陈小英、陈金开、张学鑫、陈益开发出执行通知书，但被执行人陈天开、陈小英、陈金开、张学鑫、陈益开未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1918号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1506号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一五年二月二日
代理书记员 张 靖
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1506号
原告吴攀凯，男，1968年4月21日出生，汉族，住永安市。
被告范纯旺，男，1970年2月22日出生，汉族，住永安市。
被告张春汝，女，1975年5月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人吴攀凯与被执行人范纯旺、张春汝追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴攀凯向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款73770.07元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，被执行人范纯旺、张春汝暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2014）永民初字第1242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 池毓煦
审判员 陈国延
二〇一五年一月六日
书记员 王慧丹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第931号
上诉人（原审原告）：姜兆胜。
被上诉人（原审被告）：吴美云。
被上诉人（原审被告）：李卫星。
上诉人姜兆胜与被上诉人吴美云、李卫星民间借贷纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第116号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，原告提交了一份有被告吴美云签名的借条，现被告吴美云因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定：驳回原告姜兆胜�起诉。财产保全费1820元、邮寄送达费100元，合计1920元由原告姜兆胜承担。
一审宣判后，上诉人姜兆胜不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人吴美云对于上诉人属于“针对特定对象借款”，不同于其他非法集资（尚未定性）。2、上诉人所申请查封的房产属于被上诉人1995年购买的个人合法财产。3、最高法院的规定针对的是“涉案资产”而不予受理或驳回起诉，本案中，上诉人从未在任何时候向公安部门报案要求处理，如何认定为“有非法集资嫌疑”。另外关键是，上述规定的前提是“涉案财物”，也就是说，如果处理的涉及到“涉案财物”才适用上述规定，本案中所涉及的被上诉人的房产系其1995年出资购买的，明显不属于涉案财物，故不适用上述规定。一审法院适用法律不当，所作裁定错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。
本院经�查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止，并及时将有关材料移送公安机关或是检察机关。本案的被上诉人吴美云已因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关执行逮捕，吴美云非法吸收存款的方式就是出具借条，故原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人撇开与被上诉人的基础法律关系，仅以其申请查封财产系被上诉人个人财产即主张本案系民事纠纷，人民法院应予审理于法相悖，本院不予支持。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十第一款（一）项及第一百七十五条之规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本判定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月一日
书记员 初小禄
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第2891号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，系该行职员，住沈阳市皇姑区。
被执行人李玉龙,男，1968年2月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行为与被执行人李玉龙借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年6月11日作出（2015）沈和民三初字第00916号民事判决书。申请人于2015年9月22日申请执行,我院于2015年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第00916号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年三月十四日
书记员 张博涵
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第739号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人段涛伟，男，1988年11月5日出生，身份证号码1523241988********，汉族，小学文化，无职业，居住地内蒙古自治区开鲁县麦新镇林富村1队**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月31日被沈阳市公安局大东分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）621号起诉书指控被告人段涛伟犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员陈奇出庭支持公诉。被告人段涛伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2013年5月29日凌晨1时许，被告人段涛伟在沈阳市沈河区南通天街40号楼下，将被害人王某停放在路边的车牌号为辽Axx**的蓝色比亚迪F0轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币17940元。
⒉2013年7月4日凌晨1时许，被告人段涛伟在沈阳市大东区临河街40号楼下，将被害人于某停放在路边的车牌号为辽AXXX**的灰色东风雪铁龙凯旋轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币79170元。
被告人段涛伟于2013年7月30日被公安机关抓获，被盗车辆被查获。
上述事实，被告人段涛伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、于某陈述；证人孙某某、杨某某证言；书证抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、扣押物品清单、照片、指认现场照片；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段涛伟以非法占有为目的，盗窃机动车辆，共计价值人民币97110元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人段涛伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段涛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2017年5月30日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 姚文庆
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2680号
原告：周登长，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽坤龙电缆有限公司，住所地无为县。
法定代表人：马飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡明，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告周登长与被告安徽坤龙电缆有限公司劳动争议一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周登长撤回起诉。
案件受理费5元，有原告周登长承担。
审判员 李平
二〇一七年九月四日
书记员 季伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终62号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛晶铭，男，1980年7月27日出生，汉族，户籍所在地本市。
上诉人（原审被告人）张某丙，男，1982年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。
上诉人（原审被告人）杲某某，男，1982年2月18日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
原审被告人钟某，女，1987年4月17日出生，汉族，户籍所在地江西省。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人薛晶铭、钟某、张某丙、杲某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年12月28日作出（2015）虹刑初字第1319号刑事判决。原审被告人薛晶铭、张某丙、杲某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人薛晶铭、张某丙、杲某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人H某某的陈述、辨认笔录，证人张甲、周某、包某、邢某某、白某某、曹某、李某、苏某某、张某乙的证言及辨认笔录，上海市公安局调取的pos机刷卡凭条、账单、消费清单、pos机流水清单、相关银行的交易明细，上海市公安局出具的《扣押清单》、《立案登记表》、《案发经过》，相关法律文书及被告人张某丙、杲某某的供述笔录等证据认定：
被告人薛晶铭为非法牟利，自2015年4月21日起，租借本市虹口区大名路XXX号开设无名茶室，采取先招揽外国籍人员到茶室包房消费，后以包厢费、会员费等名义要求顾客高额买单，并以如果不按要求买单就不能离开相要挟等方式实施敲诈勒索行为。被告人薛晶铭事先与被告人钟某协商，由钟某担任茶室妈咪，联系黄牛招揽顾客，安排小姐接待客人，并由薛晶铭等人实施敲诈行为；另被告人薛晶铭还雇佣被告人张某丙、杲某某作为服务员协助其威胁客人，给客人造成心理压力，迫使客人高额买单。具体分述如下：
1、2015年4月22日晚23时许，被害人H某某（荷兰籍）被黄牛带至该茶室，由钟某接待并安排李某、周某至房间陪客，在房间内共消费4听青岛啤酒后，薛晶铭即与张某丙、杲某某一起到房间要求被害人支付人民币3万元，在被害人提出异议后，薛晶铭等人遂以不按要求买单不能离开茶室相要挟，被害人J某某被迫将2张银行卡交给薛晶铭刷卡买单共计人民币32，960元。
2、2015年4月23日晚19时许，被害人R某某（德国籍）被黄牛带至该茶室，由钟某接待并安排李萍等人至房间陪客，在房间内共消费3听啤酒后，薛晶铭即与张某丙、杲某某一起到房间要求被害人支付人民币6，000元，在被害人提出异议后，薛晶铭等人又采用上述方法迫使被害人将银行卡交给薛晶铭刷卡买单共计人民币6，000元。
3、2015年4月23日晚21时许，被害人D某某（美国籍）被黄牛带至该茶室，在房间内共消费1听啤酒、2听可乐、2杯洋酒后，薛晶铭即与张某丙一起到房间要求被害人支付人民币6，000元，在被害人提出异议后，薛晶铭等人又采用上述方法迫使被害人必须支付人民币4，800元，在此过程中，公安民警到场，被害人逃脱。
被告人薛晶铭、钟某、张某丙、杲某某于2015年4月23日在上述茶室内被公安民警抓获。
上海市虹口区人民法院认为，被告人薛晶铭、钟某、张某丙、杲某某等人结伙，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，在共同犯罪中，被告人薛晶铭起主要作用，系主犯，被告人钟某、张某丙、杲某某起次要作用，系从犯，对从犯应减轻处罚；被告人薛晶铭系累犯，应从重处罚；被告人张某丙、杲某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人薛晶铭、钟某庭审中能够认罪，可酌情从轻处罚。本案第三节犯罪系未遂，对该节犯罪可从轻处罚。被告人钟某确有悔罪表现，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人薛晶铭有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；判处被告人钟某有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人张某丙有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人杲某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；赃款予以追缴发还被害人。
上诉人薛晶铭、张某丙对原判认定的事实、证据没有异议，均提出原判量刑过重。
上诉人杲某某提出，其是打工的，没有对被害人有过威胁的行为，原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人薛晶铭、张某丙、杲某某及原审被告人钟某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人薛晶铭、张某丙、杲某某及原审被告人钟某犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杲某某到案后如实交代协助薛晶铭对被害人实施敲诈勒索钱款的供述得到薛晶铭、张某丙供述的印证，也与被害人陈述遭勒索钱款的情景相符，原判根据现有证据，并没有认定杲有直接威胁被害人的行为；原判认定上诉人张某丙、杲某某在共同犯罪中系从犯及到案后能如实供述犯罪事实，依法对张、杲予以减轻处罚，认定上诉人薛晶铭系累犯，依法从重处罚，对薛在庭审中能够认罪，予酌情从轻处罚，并认定薛晶铭、张某丙对被害人DanielAllenHughes实施敲诈勒索一节中，系犯罪未遂，依法从轻处罚，原判对上诉人薛晶铭、张某丙、杲某某所作出的量刑符合法律规定，故对三名上诉人提出原判量刑过重的辩解不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 张莺姿
二〇一六年一月二十九日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1168号
原告：宋建国，男，汉族，牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：苏英，女，汉族，牧场工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在审理原告宋建国诉被告苏英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋建国自愿提出撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋建国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋建国负担。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘喜玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀行申672号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安三亨，男，1950年9月3日出生，汉族，住河北省威县。
再审申请人安三亨诉安朝海、安洪刚、梁勇要求给予4棵树的补偿费及5年上访损失费、误工费及路费一案，不服邢台市中级人民法院（2016）冀05行终275号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安三亨申请再审称，2011年冬季下雪，上级唯恐影响电线传电产生事故，电工安朝海、支书安洪刚要求其将4棵树砍掉，其听说砍树有补偿，经县政府开信并给了乡书记，把四棵树的补偿批到村里，但不了了之。原审裁定执法漏法漏诉，歪曲干扰司法，有法不依，应公开立案审查到位。要求给予4棵树的补偿费及5年上访损失费、误工费及路费。
本院认为，安三亨的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，其诉讼请求亦不属于受理行政案件的受案范围。原审裁定对安三亨的起诉不予立案，并无不当。
综上，安三亨的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回安三亨的再审申请。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 胡茂阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1616号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人闻海泉，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0003160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人闻海泉的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人闻海泉在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003160号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 袁 焘
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执212号
申请执行人宫亮。
被执行人王钢。
宫亮与王钢附带民事赔偿纠纷一案,在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽刑初字第21号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杜继鑫