wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第884号
原告邹外明，男，1972年6月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市。
被告谢成湘，男，1972年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈建平，男，1963年4月17日出生，汉族，住湖南省郴�市。
被告曹晓毅，男，1979年7月4日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院于2015年8月5日立案受理原告邹外明与被告谢成湘、陈建平、曹晓毅运输合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告邹外明在向本院起诉后，本院以原告所提供被告曹晓毅的送达地址，无法送达相关法律文书。同时原告也未向本院提交被告曹晓毅下落不明的证据，本院无法公告送达。
本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告。本案中原告邹外明无法提供被告曹晓毅详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹外明的起诉。
本案受理费7952元，退还原告邹外明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗文林
人民陪审员 张建国
人民陪审员 曹泽龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 张钊玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9096号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨学英，女，1971年9月22日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨学英信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,009.98元。原告诉称,被告杨学英系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,009.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十二日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3450号
原告：刘要强。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市康奇塑料制品厂。
经营者：吴跃华。
本院在审理原告刘要强诉被告义乌市康奇塑料制品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘要强申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘要强撤回起诉。
审判员 施文卫
二〇一六年一月六日
书记员 何嘉娟
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂应城民初字第00804号
原告熊祥。
委托代理人熊程。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，和解，代收法律文书。
委托代理人汪银，湖北诚拓律师事务所法律工作者。代理权限（特别授权代理）：承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解，和解等权利。
被告程静。
委托代理人李海军，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限（特别授权代理）：代为应诉、和解、上诉、代收文书。
原告熊祥与被告程静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员许小华担任审判长，审判员黄明、人民陪审员谢义斌参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告熊祥及其委托代理人熊程、汪银到庭参加诉讼，被告程静的委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊祥诉称：2013年11月6日被告程静以需资金偿还别人借款为由向原告借款50000元，原告出借50000元后，被告向原告出具借款协议一份，定于2014年5月6日付清。逾期后，原告多次要求被告偿付该款，被告以各种理由拖欠，后来关掉手机，至今下落不明。遂请求人民法院判令：1、被告程静偿还上述借款本金50000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍从2013年11月6日起计算本金付清之日止）；2、被告程静承担本案的诉讼费及其他费用。
原告熊祥为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件信息。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借款协议一份。证明被告程静于2013年11月6日向原告借款50000元的事实。
被告程静辩称：借款50000元属实，但已经偿还30000元；双方没有约定利息，应驳回原告对利息的请求。
被告程静为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、收条。证明被告已经偿还原告借款30000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，对此证据予以认定。原告对被告提交的证据一有异议，认为该证据收条系被告偿还2013年之前的借款30000元。
对上述有争议的证据一，本院认为，2013年之前被告向原告二次借款金额均是30000元，约定半个月和一个月之内就全部偿还完毕。虽然原告陈述：被告还款时借条撕了，收条没有收回，但现被告提交的证据虽没有注明还款日期，根据日常生活经验，双方借款期限较短，还款30000元后没有必要再打30000元收条，故本院对被告提交的证据予以认定。
经审理查明：2013年11月6日程静以需资金偿还别人借款为由向熊祥借款50000元，熊祥出借50000元后，程静向其出具借款协议一份，约定该款于2014年5月6日付清，后程静偿还熊祥借款金额30000元，下欠20000元拖欠至今未还，为此，熊祥诉至本院；另查明，2013年之前程静向熊祥借款二次，金额均是30000元，半个月和一个月之内就全部偿还完毕。
本院认为，被告程静向原告熊祥出具的借款协议意思表示真实，内容合法有效，对双方当事人具有约束力。借款到期后被告程静理应予以偿本。因借条内容没有约定利息，视为不支付利息，但原告熊祥请求支付资金占用期间的逾期利息，本院予以支持。被告程静已偿付借款30000元应从本金中予以扣减，原告熊祥的部分诉讼请求成立，本院予以支持。原告熊祥认为金额30000元收条系被告程静偿还2013年之前的借款所出具，其与本案借款无关的抗辩理由，因其陈述与交易习惯不符，对被告程静所举出的证据证明已偿还30000元的事实主张予以采信。据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告程静于本判决生效之日偿还原告熊祥借款本金人民币20000元及资金占用期间的利息（从2014年5月7日起按年利率6﹪计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告熊祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告熊祥负担630元，被告程静负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 许小华
审 判 员 黄 明
人民陪审员 谢义斌
二〇一六年三月九日
书 记 员 张四华
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初257号
原告孙长喜（又名孙常喜），男，1952年4月20日出生，汉族，住长垣县。
被告李秀香，女，1962年10月20日出生，汉族，住长垣县。
被告王玉莲，女，1963年8月11日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
被告王景亮，男，1960年3月14日出生，汉族，住长垣县。
原告孙长喜诉被告李秀香、王玉莲、王景亮民间借贷纠纷一案，孙长喜于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后本院依法向李秀香、王玉莲、王景亮送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年4月24日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孙长喜、李秀香、王玉莲、王景亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙长喜诉称，2015年2月10日，经王玉莲、王景亮的介绍，孙长喜借给李秀香30000元，约定月利率为2%，口头约定借款期限为6个月，由王玉莲、王景亮为担保人。借款到期后，经孙长喜多次催要，李秀香总以种种理由拒绝给付，现孙长喜提起诉讼，要求李秀香偿还借款30000元、利息13800元，王玉莲、王景亮承担连带保证责任。
李秀香辩称：借款30000元是事实，但钱不是李秀香用的，李秀香也没有见到钱，直接打给了公司。
王玉莲辩称：借钱30000元是事实，钱是王玉莲与李秀香到芦岗乡邮政储蓄银行拿的。
王景亮辩称：李秀香、王玉莲说的全部属实。
根据孙长喜、李秀香、王玉莲、王景亮的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：孙长喜请求李秀香支付借款本金30000元、利息13800元（2017年1月9日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止），由王玉莲、王景亮承担连带保证责任有无事实及法律依据。
针对本案的争议焦点，孙长喜向本院提交的证据有：2015年2月10日借条一份。据此证明李秀香借孙长喜30000元及约定利息的事实，李秀香应予偿还。由王玉莲、王景亮承担连带责任。
针对本案争议焦点，李秀香、王玉莲、王景亮未向本院提交证据材料。
经庭审质证，李秀香对孙长喜提交的证据真实性有异议，认为借条内容不是李秀香所写，但名字是李秀香本人所签，对此异议，李秀香未向本院提交相关证据予以证明，故对此异议，本院不予支持。
经庭审质证，王玉莲、王景亮对孙长喜提交的证据真实性没有异议。
经本院综合审查，孙长喜提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：经王玉莲、王景亮的介绍，2015年2月10日，孙长喜借给李秀香30000元，并约定月息为2%，由王玉莲、王景亮对该笔借款进行了担保。后由李秀香出具借条一份，借条内容为：“今借到孙常喜现金叁万元整（30000元）借款人李秀香担保人王玉莲王景亮利息2分2015、2、10号”。借款到期后，经孙长喜多次催要，李秀香拒绝支付，现提起诉讼，要求李秀香支付借款本金30000元、利息13800元，由王玉莲、王景亮承担连带保证责任。案件诉讼费，由李秀香、王玉莲、王景亮承担。
另查明，李秀香、王玉莲、王景亮对孙长喜的身份没有异议。孙长喜与孙常喜双方系同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中李秀香借孙长喜30000元，并向孙长喜出具了借条一份，双方借贷关系依法成立，借款事实存在，李秀香应予以偿还。对孙长喜请求李秀香支付借款30000元的请求，本院予以支持。庭审中李秀香辩称的该笔借款并未见到，孙长喜将钱给了王玉莲，该笔款项属于货款，对此意见，李秀香未提交相关证据予以佐证，且孙长喜、王玉莲、王景亮不予认可，故对此意见，本院不予支持。孙长喜要求的从2015年2月10日计算至2017年1月9日，按月息2分计算，符合法律规定，且超出法律规定的年利率24%的规定，本院予以支持。李秀香应支付孙长喜利息为13800元（30000元×2%×23=13800元）。另要求2017年1月10日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止。对孙长喜要求的由王玉莲、王景亮承担连带保证责任的主张，根据法律规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间为2015年2月10日至2017年2月10日，在上述保证期限内，保证人王玉莲、王景亮应承担连带保证责任，王玉莲、王景亮承担连带保证责任后，有权向李秀香追偿。故对孙长喜请求王玉莲、王景亮承担连带保证责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
李秀香于本判决生效之日起十日内偿还孙长喜
借款本金30000元、利息13800元，共计43800元（2017年1月10日之后的利息按月息2分计算至借款本金还清之日止）。王玉莲、王景亮承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，由李秀香、王玉莲、王景亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李保红
代审判员 杨智慧
陪 审 员 华江浩
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘月龙
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执239号
申请执行人：金鹏。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人金鹏与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人金鹏于2017年8月22日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初802号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第127号
原告宫本华。
委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。
被告刘学义。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宫本华诉刘学义排除妨害纠纷一案中，原告宫本华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学义撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告宫本华负担。
审判员 郑 华
二〇一五年七月三日
书记员 姜淋晏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初541号
原告阿荣，女，1964年1月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市，系受害人贾全友之妻。
原告娜日娜，女，1995年5月7日出生，蒙古族，现住址同上，系受害人贾全友之女。
共同委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告刘建民，男，1964年1月15日出生，汉族，现在锡林浩特监狱二监区服刑。
被告吕玉宝，男，1958年7月15日出生，汉族，牧民。
委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告阿荣、娜日娜诉被告刘建民、吕玉宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王立强，被告刘建民、被告吕玉宝的委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月26日，贾全友和郑继军乘坐被告刘建民驾驶的×××号夏利牌小轿车去被告吕玉宝家，被告吕玉宝留被告刘建民等三人吃饭，在吃饭过程中，被告吕玉宝陪被告刘建民喝酒，在被告刘建民喝酒以后，被告吕玉宝明知被告刘建民大量饮酒，在没有劝阻及挽留的情况下任由被告刘建民驾车离去。被告刘建民驾车沿S204省道由南向北行驶至195公里时与钱志学驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成贾全友受伤后经抢救无效死亡的严重后果。根据西乌旗公安交警大队的西公交认字(2015)第150020号道路交通事故认定书，被告刘建民驾驶的×××号夏利牌小轿车应负主要责任，乘车人贾全友无责任。贾全友的妻子阿荣患有癫痫性精神疾病，没有任何劳动能力，贾全友的女儿娜日娜还在上大学，两人全靠贾全友在经济上给予扶持，可是由于贾全友的突然去世，给这个家庭带来了严重的经济负担。
原告认为，被告刘建民明知自己已经大量饮酒，仍然驾
驶车辆，被告吕玉宝明知被告刘建民大量饮酒，仍然放任被
告刘建民驾车。依据《侵权责任法》第六条规定，”行为人
因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时依据
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》的相关条款，二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、
丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计511，607.60元。
被告刘建民辩称，我没有赔偿能力，现在监狱更没钱赔。
被告吕玉宝辩称，他们到我家，桌上有酒也没说让他们喝，他们自己喝的，菜也没有。刘建民让家属做的面条，他们吃完就走了，我也没出去，谁开的车我也没看见。现在出事让我赔偿，我没有责任。
经审理查明，2015年11月26日被告刘建民与贾全友、郑继军在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇酒后到位于浩勒图高勒镇巴彦额日和图嘎查的被告吕玉宝家，在被告吕玉宝家饮酒后返程，19时40分许，被告人刘建民超速、醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿S204省道由南向北行驶至195公里处时，因夜间未充分观察清楚公路车辆情况下，遇前方同向临时停车的钱志学驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车时，未能采取有效避让措施，与其相撞后车辆失控驶入公路西侧路基下，造成乘坐其车辆的郑继军受伤、贾全有死亡、车辆毁损的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交警大队进行事故认定，认定被告人刘建民负本次事故的主要责任，钱志学负次要责任。受害人贾全友的妻子阿荣患有癫痫性精神疾病，女儿娜日娜上大学。
本院所认定的上述事实，有当事人陈辩、（2016）内2526刑初22号刑事判决书、阿荣的病情诊断书、病历等在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，被告刘建民酒后超速驾驶×××号夏利牌小型轿车撞在钱志学驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车责任已经交警作出事故认定，被告刘建民负本次事故主要责任，对受害人贾全友的死亡应负70%的赔偿责任。原告阿荣患有癫痫性精神疾病属实，但没有完全丧失劳动能力的鉴定证明，现有证据不足以支持其诉求。被害人的死亡赔偿金：611，880.00元（30，594.00元×20年）、丧葬费：27，228.00元、精神抚慰金：50，000.00元、交通费及食宿费：5，920.00元，以上共计695，028.00元。扣除×××号车交强险110，000.00元，被告刘建民应当承担部分：409，519.60元（585，028.00元×70%）。因原告对被告刘建民的诉与对被告吕玉宝的诉不属于同一法律关系，原告对被告吕玉宝的赔偿主张应另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘建民在本判决生效后三十日内赔偿原告阿荣、娜日娜死亡赔偿金等各项损失409，519.60元
二、驳回原告阿荣、娜日娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，658.00元，由被告刘建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭
勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵 振 清
代理审判员 乌力吉章嘎
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一六年十一月三十日
书记 员代 云 哲
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初541号原告阿荣，女，1964年1月28日出生，蒙古族，现住锡林浩特市，系受害人贾全友之妻。原告娜日娜，女，1995年5月7日出生，蒙古族，现住址同上，系受害人贾全友之女。共同委托代理人王立强，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告刘建民，男，1964年1月15日出生，汉族，现在锡林浩特监狱二监区服刑。被告吕玉宝，男，1958年7月15日出生，汉族，牧民。委托代理人王铁，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告阿荣、娜日娜诉被告刘建民、吕玉宝机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人王立强，被告刘建民、被告吕玉宝的委托代理人王铁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日，贾全友和郑继军乘坐被告刘建民驾驶的×××号夏利牌小轿车去被告吕玉宝家，被告吕玉宝留被告刘建民等三人吃饭，在吃饭过程中，被告吕玉宝陪被告刘建民喝酒，在被告刘建民喝酒以后，被告吕玉宝明知被告刘建民大量饮酒，在没有劝阻及挽留的情况下任由被告刘建民驾车离去。被告刘建民驾车沿S204省道由南向北行驶至195公里时与钱志学驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车相撞，造成贾全友受伤后经抢救无效死亡的严重后果。根据西乌旗公安交警大队的西公交认字(2015)第150020号道路交通事故认定书，被告刘建民驾驶的×××号夏利牌小轿车应负主要责任，乘车人贾全友无责任。贾全友的妻子阿荣患有癫痫性精神疾病，没有任何劳动能力，贾全友的女儿娜日娜还在上大学，两人全靠贾全友在经济上给予扶持，可是由于贾全友的突然去世，给这个家庭带来了严重的经济负担。原告认为，被告刘建民明知自己已经大量饮酒，仍然驾驶车辆，被告吕玉宝明知被告刘建民大量饮酒，仍然放任被告刘建民驾车。依据《侵权责任法》第六条规定，”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”同时依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款，二被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计511，607.60元。被告刘建民辩称，我没有赔偿能力，现在监狱更没钱赔。被告吕玉宝辩称，他们到我家，桌上有酒也没说让他们喝，他们自己喝的，菜也没有。刘建民让家属做的面条，他们吃完就走了，我也没出去，谁开的车我也没看见。现在出事让我赔偿，我没有责任。经审理查明，2015年11月26日被告刘建民与贾全友、郑继军在西乌旗巴拉嘎尔高勒镇酒后到位于浩勒图高勒镇巴彦额日和图嘎查的被告吕玉宝家，在被告吕玉宝家饮酒后返程，19时40分许，被告人刘建民超速、醉酒驾驶×××号夏利牌小型轿车，沿S204省道由南向北行驶至195公里处时，因夜间未充分观察清楚公路车辆情况下，遇前方同向临时停车的钱志学驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车时，未能采取有效避让措施，与其相撞后车辆失控驶入公路西侧路基下，造成乘坐其车辆的郑继军受伤、贾全有死亡、车辆毁损的交通事故。经西乌珠穆沁旗公安局交警大队进行事故认定，认定被告人刘建民负本次事故的主要责任，钱志学负次要责任。受害人贾全友的妻子阿荣患有癫痫性精神疾病，女儿娜日娜上大学。本院所认定的上述事实，有当事人陈辩、（2016）内2526刑初22号刑事判决书、阿荣的病情诊断书、病历等在卷佐证，并经质证，足以认定。本院认为，被告刘建民酒后超速驾驶×××号夏利牌小型轿车撞在钱志学驾驶的×××（×××）号福田牌重型半挂牵引车责任已经交警作出事故认定，被告刘建民负本次事故主要责任，对受害人贾全友的死亡应负70%的赔偿责任。原告阿荣患有癫痫性精神疾病属实，但没有完全丧失劳动能力的鉴定证明，现有证据不足以支持其诉求。被害人的死亡赔偿金：611，880.00元（30，594.00元×20年）、丧葬费：27，228.00元、精神抚慰金：50，000.00元、交通费及食宿费：5，920.00元，以上共计695，028.00元。扣除×××号车交强险110，000.00元，被告刘建民应当承担部分：409，519.60元（585，028.00元×70%）。因原告对被告刘建民的诉与对被告吕玉宝的诉不属于同一法律关系，原告对被告吕玉宝的赔偿主张应另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘建民在本判决生效后三十日内赔偿原告阿荣、娜日娜死亡赔偿金等各项损失409，519.60元二、驳回原告阿荣、娜日娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，658.00元，由被告刘建民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 赵 振 清代理审判员 乌力吉章嘎人民陪审员 牛 桂 琴二〇一六年十一月三十日书记 员代 云   哲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1273号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人鲍洪生，男，1965年11月9日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，个体经营户，住乐清市。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]41号起诉书指控被告人鲍洪生犯交通肇事罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员余乐燕、代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人鲍洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月13日下午，被告人鲍洪生未取得机动车驾驶证驾驶陕西Ｄ×××××变型拖拉机（已报废）牵引水泥搅拌车，从乐清市智仁乡寺前村开往台州市黄岩区平田乡方向。13时8分许，途经乐清市智仁乡石施坑村路段时，与同向未取得机动车驾驶证的蔡某驾驶的无牌证三轮轻便摩托车发生刮擦，致三轮轻便摩托车翻入右侧溪坑中，造成蔡某受伤及车辆受损的道路交通事故。肇事后，被告人鲍洪生与在场的被害人亲属协商后驾车离开现场。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告人鲍洪生承担事故的主要责任，蔡某承担事故的次要责任。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某的损伤程度为重伤二级。
另查明，经民警电话联系，被告人鲍洪生于2017年5月19日上午到乐清市公安局交通警察大队事故处理中队接受调查，如实供述其驾驶车辆发生交通事故造成人员受伤的事实。
上述事实，被告人鲍洪生在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、前科情况核实证明、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、到案经过说明、照片说明、车辆测量说明、证人刘某、王某、陈某1、冯某、牟某、陈某2、陈某3的证言、被害人蔡某的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论书、人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、痕迹勘验鉴定书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍洪生违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车，发生重大交通事故，致人重伤，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲍洪生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人鲍洪生一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲍洪生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一七年九月十九日
代书记员 蔡知翰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执19号
申请执行人吴耀春。
被执行人谭声国。
被执行人李世香。
本院在执行吴耀春申请执行谭声国、李世香关于民间借贷纠纷一案中，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款，生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第42号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初13162号
原告深圳市化试科技有限公司，住所地为深圳市南山区南海大道阳光华艺大厦1栋4楼4F、4G-19。
法定代表人孙钟岱，总经理。
委托代理人张其先，男，汉族，1963年7月11日出生，住广东省深圳市南山区，系原告公司员工。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇桥陇村桥蛟东路76号。
法定代表人胡芳梅。
原告深圳市化试科技有限公司诉被告东莞天玉有机硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市化试科技有限公司委托代理人张其先到庭参加诉讼，被告东莞天玉有机硅材料有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市化试科技有限公司诉称，被告以传真或电话形式向原告订购商品，从2014年6月至2015年6月开始合作以来，共计货款贰万零陆元整（20006.00元），双方商定双方对账认可后，由原告开具增值税发票，并在十个工作日内付款，被告收到原件发票后，找各种理由，拒绝付款，原告多次前往，却无结果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告货款20006元及从起诉之日起计算利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告东莞天玉有机硅材料有限公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张原告与被告之间存在买卖合同关系，原告向本院提交了送货单和增值税发票，送货单上载明的顾客名称为被告，并载明了物品编号、物品名称、物品规格、数量、单价、总价等，送货单的收货人处有秦垒、李留根等人的签名，原告称他们系被告仓库人员和使用人员，在本院受理的（2016）粤1973民初8984号被告为东莞天玉有机硅材料有限公司的案件中，经本院查询，被告曾为秦垒、李留根购买社会保险。根据送货单上载明的货款数额核算，货款的总额为20006元，原告已开具相应数额的增值税发票，根据原告提交的送货单上述货款为2014年12月至2015年6月份的货款，原告称按照双方的交易习惯是原告开具增值税发票之后一个星期付款。原告在庭审中明确其利息的计算请求为从起诉之日2016年10月24日起，以20006元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
以上事实，有送货单、增值税专用发票及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的送货单、增值税专用发票无明显瑕疵，被告未向本院提出抗辩，本院依法予以确认，确认原被告之间存在买卖合同关系。根据送货单上载明的货款数额核算，货款的总额为20006元，被告未向本院提交付款的证据，故本院确认被告尚欠原告货款20006元。送货单载明上述货款为2014年12月至2015年6月份的货款，原告称双方的交易习惯是原告开具增值税发票之后一个星期付款，但未提交相应的证据予以佐证，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告应在收到货物之日付款，上述货款均已届清偿期，故本院对原告要求被告支付货款20006元及利息（以20006元为本金从起诉之日即2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告东莞天玉有机硅材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市化试科技有限公司支付货款20006元及利息（利息以20006元为本金从2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300.15元，由被告东莞天玉有机硅材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 邱 霞
人民陪审员 赖丽梅
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 龙诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1689号
原告：唐碧玲，女，1950年12月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告：向连琼，女，1967年1月22日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告唐碧玲与被告向连琼不当得利纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告唐碧玲、被告向连琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐碧玲向本院提出如下诉讼请求：判令被告向连琼返还原告唐碧玲现金7200元以及赔偿其他损失32000元。事实与理由：唐碧玲与向连琼原来在赶集做生意时认识，后向连琼在石门县生命人寿保险公司做业务员，2009年4月起，向连琼多次到唐碧玲家推销保险产品，唐碧玲听信于向连琼，买了一份保险，保费为3311元。保险交足了8年。2013年，唐碧玲修建房屋时差钱，向连琼又要唐碧玲买一份保险，说能帮唐碧玲贷到30万-80万的贷款，唐碧玲听信。2013年应交保费1万多元，唐碧玲当时给向连琼支付了余额，其余1万元由被告垫付（当时出具了欠条一张）。2014年，唐碧玲交了保费5000元；2015年，向连琼上门催缴保费，才发现向连琼根本无法帮忙贷款，自己上当受骗了，便决定不再续保，要求退保。在2013年交第二份保险时，唐碧玲将银行存折和身份证交给向连琼，手续由唐碧玲一人代办。2015年6月8日，唐碧玲办理了退保手续，石门县生命人寿保险公司说退保费会自动转帐，由于唐碧玲年事已高不懂这些套路，便回家了。2016年4月，向连琼以欠其垫付保险费为由，将唐碧玲告上法庭。在法庭上，向连琼说退保款已自认转帐，唐碧玲信以为真，还与向连琼达成还款协议，偿还5000元。事后，唐碧玲去邮政局查账，发现向连琼竟然在2015年7月9日凭手中拿的存折和身份证取走退保费7200元。唐碧玲十分气愤，精神上遭受极大打击。综上，向连琼欺骗唐碧玲购买保险，造成较大财产损失，还私自取走退保款，告上法庭，致使唐碧玲精神遭受重大打击，故具状起诉。
被告向连琼辩称，自己没有取走唐碧玲的钱，诉请没有事实根据，没有侵害唐碧玲任何利益，请求法庭驳回诉请。
唐碧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，向连琼未提出异议的证据1，本院经审核认为符合民事诉讼证据相关规定，予以确认并在卷佐证。
唐碧玲提交的证据2，向连琼提出了异议。经审核，该证据系复印件，未加盖核对章、也未加盖出具单位印章，证据形式不合法，故不予采信。
向连琼未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
唐碧玲与向连琼因一同赶集做生意而相识。之后，唐碧玲在所街集镇开店经营服装，向连琼入职生命人寿保险股份有限公司石门支公司业务员。2011年，由向连琼推销，唐碧玲在生命人寿保险股份有限公司石门支公司购买了一份保险，该保险险种为生命富贵全能年金保险（分红型）基本责任。2015年，因向连琼先前承诺帮助唐碧玲建房贷款的事宜无法兑现，引发唐碧玲极度不满，从此两人互不信任，并导致唐碧玲决定退保。2015年6月8日，唐碧玲本人亲自到生命人寿保险股份有限公司石门支公司营业部办理了退保手续。2015年7月6日，生命人寿保险股份有限公司通过户名为唐碧玲的邮政银行账户向其退保7181.16元。2015年7月9日，该退保款在邮政银行石门县所街营业所柜台被取走。现唐碧玲以该款系向连琼取走为由，诉至法院。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产应当返还或赔偿，但返还或赔偿的前提是有不法事实的存在。本案中，唐碧玲诉称的其存折和身份证退保时由向连琼保管，无证据予以证实；对2015年7月9日退保款取款人是否系向连琼这一关键事实，也未提供有效证据证实。故原告唐碧玲诉讼主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告唐碧玲的全部诉讼请求。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由原告唐碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 陈林
二〇一七年三月二日
书记员 任栋
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1046号
罪犯宋伟华（曾用名宋宏健），男，汉族，初中文化，1980年11月6日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2002年7月19日以被告人宋伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；该院又于2010年6月18日作出(2010)宝刑一初字第006号刑事附带民事判决，以被告人宋伟华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。2010年12月28日送陕西省汉中监狱服刑。2013年11月22日经本院裁定减刑二年（刑期至2020年11月24日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯宋伟华的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯宋伟华在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得26个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯宋伟华在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯宋伟华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宋伟华确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯宋伟华的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（刑期至2019年2月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 路
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘03执监3号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行。
法定代表人刘胜。
被执行人湖南双建摩托车有限公司。
法定代表人张瑛。
被执行人建鑫地产开发有限公司。
法定代表人施朱平。
被执行人施朱平。
被执行人俞爱钦。
被执行人张瑛。
被执行人施娟红。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南双建摩托车有限公司、建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、张瑛、施娟红借款合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院于2016年10月13日立案执行【执行案号（2016）湘0321执913号】。2017年4月10日，该院报请本院，请求本院对本案提级执行。
本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款、第二百二十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条、第132条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南双建摩托车有限公司、建鑫地产开发有限公司、施朱平、俞爱钦、张瑛、施娟红借款合同纠纷一案【执行案号（2016）湘0321执913号】由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一七年五月五日
书 记 员 庞 莎
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
17．基层人民法院和中级人民法院管辖的案件，因特殊情况需要由上级人民法院执行的，可以报请上级人民法院执行。
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00468号
罪犯高明伟，男，1980年11月8日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）宿中刑初字第0069号刑事附带民事判决，认定被告人高明伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币121861﹒5元（被告人李玉龙家庭已赔偿10000元），相互承担连带赔偿责任。被告人高明伟不服，提出上诉。本院于2010年4月2日作出（2010）皖刑终字第0053号刑事判决，以故意杀人罪改判高明伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。2012年6月5日，本院作出（2012）皖刑执字第0414号刑事裁定，将高明伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯高明伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯高明伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯高明伟受到执行机关安徽省蚌埠监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高明伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯高明伟无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2014年9月30日起至2033年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5372号
罪犯马主麻，男，回族，1985年11月15日出生，宁夏回族自治区西吉县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2007年5月25日作出（2007）新刑初字第248号刑事判决书，认定马主麻犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。刑期自2007年1月15日起到2017年1月14日止。服刑中经本院2011年裁定减刑一年，现刑期止日为2016年1月14日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯马主麻的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯马主麻在服刑改造期间，三次被评为劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，二次记功奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯马主麻在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2013年5月、2014年1月、8月三次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、4月、7月、9月获季度表扬奖励五次，2011年12月、2012年9月获记功奖励二次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马主麻在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马主麻予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第1022号
原告王建成，男，1968年9月6日生，汉族。
被告祝芳平，男，1983年7月1日生，汉族。
原告王建成与被告祝芳平装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告祝芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成诉称：2013年10月24日原告与浙江万厦建设有限公司赢家时装项目部签订外墙涂料工程合同。2013年12月12日，原告与被告赵继宽签订了《内外墙承揽协议》，由被告承包该工程的内外墙涂料工程，约定了单价、付款方式等，特别约定未验收合格造成返工损失由被告承担。而后原告与祝芳平以同样条件达成口头协议。2014年6月26日，承揽项目除扫尾部分外结束，原告向被告祝芳平支付了78880元工程款。但经浙江万厦建设有限公司赢家时装项目部验收，被告的内外墙涂料不合格。原告将提供给被告使用的涂料送国家涂料质量检验中心检验为合格产品，因此被告应承担工程不合格的全部责任。原告按照协议要求两被告返工至验收合格，但两被告未进行返工。原告为了顺利完成工程，将返工工程发包给王庆林。被告给原告造成71364.88元的经济损失。故请求判令被告祝芳平因施工质量不合格造成内外墙返工的材料费及吊绳人工费66864.88元和代付王庆林扫尾修补费4500元，合计71364.88元。
被告祝芳平辩称：原告王建成不具备主体资格，工程是宝都公司承保，原告是法定代表人。宝都公司雇用的工人保质保量完成了任务，原告要求被告对质量承担责任没有事实和法律依据。
原告提供的证据有：①《内外墙承揽协议》；②被告赵继宽和祝芳平出具的收条各6张；③生活费领取表和考勤表；④劳动仲裁申请书；⑤何春光收条3张；⑥照片；⑦《检验报告》；⑧建筑涂饰工程施工及验收规程；⑨《外墙承揽协议》、《内墙承揽协议》；⑩内外墙材料收据；⑽王庆林收条6张；⑾《承揽合同》、《通知》；⑿何春光的报告。
被告对上述证据均有异议。
被告祝芳平未提供证据。
经审理查明：2013年10月24日，原告王建成担任法定代表人的江西宝都化学工业有限公司（以下简称宝都公司）与浙江万厦建设有限公司（以下简称万厦公司）签订《外墙涂料施工合同》，由宝都公司承建赢家时装（赣州）有限公司位于于都县一期两栋厂房和两栋宿舍的外墙涂料工程。承包方式为包工包料。2013年12月12日，原告王建成与被告赵继宽签订一份《内外墙承揽协议》，被告赵继宽承包赢家服装厂房的内外墙涂料工程，涂料等材料由原告王建成提供。协议约定外墙单价为12元/㎡，内墙单价为8元/㎡；工程质量方面列明了具体要求，并载明未验收合格造成返工损失由被告承担；工程款以工人工资方式支付，按实际考勤以200元/天在次月发放，拆完架子时支付总工程款达到70%，完工后达到85%，验收合格后再付10%，其余5%为质保金，一年后付清。2014年6月26日，宝都公司与万厦公司对赢家时装外墙面积进行了核定，外墙面积46914.16㎡，应付工程款1146575元。期间，原告王建成自2014年3月3日至6月26日向被告赵继宽及其工人支付工资366000元。但经浙江万厦建设有限公司赢家时装项目部验收，被告的内外墙涂料不合格。2014年8月20日，原告将提供给被告使用的涂料送国家涂料质量监督检验中心检验，该中心于同年10月10日作出检验报告，结论为送检样品符合技术要求。2014年7月17日，原告将本案外墙返修工程发包给案外人王庆林施工，面积46914.16㎡，单价7元/㎡，总工程款328400元。同时，原告将内墙返修工程发包给王庆林施工，面积6900.84㎡，单价2元/㎡，总工程款13800元。原告分别于2014年8月12日向王庆林支付外墙工程款100000元，8月28日支付100000元，9月15日支付128400元；内墙工程款13800元于8月26日支付。8月27日，原告向王庆林支付赵继宽外墙涂料修补人工费3000元，支付祝芳平外墙涂料修补人工费4500元。
本院认为：原告王建成为江西宝都化学工业有限公司的法定代表人，其以自己的名义将公司的业务发包给他人，应视为公司的行为，且有宝都公司与其他当事人之间的承揽合同、劳动争议案件确定的主体一致，故本案合同的权利义务承受人应为宝都公司。公司法人与其股东的人格互相独立，公司具有独立的权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利、承担民事义务。因此，原告王建成以自己的名义主张宝都公司的权利不符合法律规定，原告的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王建成的起诉。
本案受理费1584元，在本裁定书生效后予以退还原告王建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王石林
人民陪审员 温 颖
人民陪审员 林 楠
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 张星辉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执非字第1号
申请执行人遂昌县人口和计划生育局，住所地遂昌县妙高街道车站路6号。
法定代表人：徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）余慧英，系该局工作人员。
被执行人涂文广。
被执行人吴爱华。
申请执行人遂昌县人口和计划生育局与被执行人涂文广、吴爱华计划生育纠纷一案，本院于2014年7月30日作出（2014）丽遂行审字第18号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县人口和计划生育局于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人涂文广、吴爱华需向遂昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费54336元。本案在执行过程中查明被执行人涂文广、吴爱华银行、土地、房管、车辆查询均无可供执行财产。申请人同意（2015）丽遂执非字第1号本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执非字第1号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 敏
二〇一五年三月二日
书记员 袁林跃
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第21-1号
申请执行人：赵海江，男，汉族。
被执行人：洛阳市华京实业有限公司。住所地：洛阳市廛河区东花坛立交桥北。
法定代表人：王南京，该公司总经理。
关于赵海江与洛阳市华京实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）洛民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洛阳市华京实业有限公司未履行该判决书确定的还款义务，此案本院已立案执行。根据本案的执行需要，经合议庭合议后，决定将本案指定由涧西区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第21号案件指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：陈会奕
执行员 ：兰永峰
执行员 ：李占营
二〇一四年七月十六日
书记员 ：李晓梅
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1027号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被取保候审，同年11月14日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]971号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。经征得被告人赵某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员郁登猛出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月1日21时许,被告人赵某甲酒后驾驶牌号�苏Ａ×××××小型轿车,沿沭阳县胡集镇华集路由西向东行驶至205国道路口时,被执勤民警现场查获。后民警对其进行酒精呼气测试，检出其体内酒精含量为117mg/100ml，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某甲的血样中检出乙醇，含量为104mg/100ml。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人赵某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人徐某、郑某、赵某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“查获经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人赵某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人赵某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人赵某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人赵某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十四日起至二〇一六年十二月十三日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十一月十四日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依�前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3446号
原告：冯广强，男，1981年7月2日出生，汉族，职工，住济宁市泗水县。
委托诉讼代理人：徐德大、李峰峰，山东慧远律师事务所律师。
被告：山东奥宇模板有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：刘国恩，总经理。
委托诉讼代理人：耿美晗，女，1987年5月20日出生，汉族，该公司职工，住河北省州涿市。
委托诉讼代理人：胡勤宏，男，1969年7月18日出生，汉族，公司职工，住滕州市。
原告冯广强与被告山东奥宇模板有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。现原告冯广强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广强的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯广强撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告冯广强负担。
审判员 张学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 利
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第613号
申请执行人张霞
被执行人郑金山
本院受理的张霞与郑金山民间借贷纠纷执行一案，被执行人郑金山应按调解书偿付申请执行人张霞借款1700元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款1700元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 白向阳
二〇一六年五月十六日
书记员 姚志勋
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第100号
原告：许早华，男，汉族。
委托代理人：李金锡、刘国明，广东天行健律师事务所律师。
被告：韶关宏冠管桩有限公司。
法定代表人：肖志彬，总经理。
委托代理人：李秋华，男，汉族。
本院在审理原告许早华与被告韶关宏冠管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许早华于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许早华向本院申请撤诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许早华撤回起诉。
本案受理费5230元减半收取2615元，由原告许早华负担。
审判员 谢碑养
二〇一五年十一月三十日
书记员 蔡仁娉
广东省乳源瑶族自治县人民法院
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初530号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，男，1996年7月17日出生于四川省广元市，汉族，高中肄业，无业。因盗窃，于2015年8月10日被广元市公安局利州区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被江油市公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]499号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员李小艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年6月6日凌晨，被告人黄某某行至江油市三合镇江彰大道北段8、9号“傲宇网吧”内，趁坐在一号机上网的被害人王某某睡着之际，将其放置于电脑桌上的一部广信F4手机盗走后逃离。
2016年8月7日8时许，黄某某行至江油市三合镇江油中学对面巷内的“暴雪电竞俱乐部”内，趁坐在132号机上网的被害人李某某睡着之际，将其放置于电脑桌上的一部金色OPP-R9TM手机盗走后逃离。
2016年10月22日7时许，黄某某行至江油市中坝镇明月街21号“鹏飞网咖”内，趁坐在59号机上网的被害人刘某甲睡着之际，将其放置于电脑桌上的一部金色OPPO牌R7S手机盗走后逃离，后黄某某在江油市南街二手手机市场“二哥通讯”店以550元的价格销赃给该店店主刘某乙。
经鉴定，被盗的广信F4手机价值198元，被盗的OPP-R9TM手机价值2204元，被盗的OPPO牌R7S手机价值700元。2016年10月24日，黄某某在江油市武都镇神州网吧内被民警抓获归案。案发后，被盗的OPPO牌R7S手机已发还给被害人刘某甲。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，黄某某的供述、辨认笔录、辨认照片，被害人王某某、李某某、刘某甲的陈述，证人刘某乙某的证言及辨认笔录、辨认照片，证人同某某、陈某某的证言，现场勘验笔录，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、扣押照片，调取证据通知书及清单、接受证据材料清单，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，发还清单，情况说明，随卷光盘清单、光盘，前科材料，人口信息、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。黄某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人黄某某退赔被害人人民币二千四百零二元；
三、被告人黄某某所得赃款五百五十元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 叶婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1299号
罪犯邱某某，男，1990年8月30日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月14日作出（2015）晋刑初字第1853号刑事判决，以被告人邱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）泉刑终字第860号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯邱某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱某某减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关的报减幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱某某减去有期徒刑十天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月29日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 薛晴二O一六年三月十四日
书记员 周 舟
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2887号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋，董事长。
委托代理人黄天虎，男，1983年11月20日出生，户籍地武汉市洪山区。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华，职业不祥。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨会芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 薇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3293号
申请人:吴福宝
申请人:薛福林
申请人:薛勇
被执行人:曹允金
被执行人:曹胜令
本院在执行上列当事人刑事附带民事纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年九月七日
书记员 田 涛
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3262号
原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号。
主要负责人：杨新军，行长。
委托诉讼代理人：李瑞敏，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢方园，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。
被告：孙国园，男，1977年1月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：闫瑞红，女，1977年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：青岛汇德利工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道明阳路168号2层。
法定代表人：孙国园，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行（以下简称民生银行青岛分行）诉被告孙国园、闫瑞红、青岛汇德利工贸有限公司（以下简称汇德利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行青岛分行的委托诉讼代理人卢方园到庭参加了诉讼，被告孙国园、闫瑞红、汇德利公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令孙国园、闫瑞红共同偿还原告借款本金926329.30元及利息、罚息33651.10元（暂计算至2016年4月11日，之后的利息、罚息按照双方合同的约定计算至实际清偿之日）；承担违约金10000元，并支付律师费48499元。2、依法判令汇德利公司对上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费、保全费及邮寄费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：民生银行青岛分行根据孙国园的申请，于2015年1月9日与孙国园签订《借款合同》，约定向孙国园贷款100万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，利率为年利率7.84%。偿还方式为按月结息，到期一次偿还本金，利随本清。同日汇德利公司与民生银行青岛分行签订《担保合同》，自愿为上述借款提供连带保证责任。闫瑞红作为孙国园的配偶，对上述债务知悉，应承担共同还款责任。民生银行青岛分行依约向孙国园发放贷款后，孙国园未能依约还款。
孙国园、闫瑞红、汇德利公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。经本院审查，均真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院确认如下事实：2014年12月25日，孙国园向民生银行青岛分行提交《小微授信申请表》，申请贷款100万元，闫瑞红作为孙国园的配偶在该申请表上签字，承诺对贷款相关事宜完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2015年1月9日，民生银行青岛分行与孙国园签订《借款合同》，约定：借款本金100万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月9日，借款用途为用于借款人孙国园借据号为12717201400055401的贷款转期。借款利率为固定年利率7.84%，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率为在本合同贷款利率基础上加收100%确定。若孙国园还款发生逾期，则构成违约，民生银行青岛分行有权要求孙国园赔偿为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，民生银行青岛分行与汇德利公司签订《担保合同》，约定汇德利公司为孙国园的前述贷款提供连带保证责任。汇德利公司在合同中陈述知悉并同意《借款合同》的全部条款。民生银行青岛分行于2015年1月9日向孙国园放款100万元。孙国园未按约定还款，截至2016年4月11日，孙国园尚欠民生银行青岛分行贷款本金926329.30元，拖欠利息、罚息合计33651.10元。民生银行青岛分行虽然提交了委托代理协议及代理费发票等证据但未提交已经实际支付代理费的证据。
本院认为，当事人应依约履行合法有效的合同，违约的，应承担相应的违约责任。本案各方当事人签订的合同均合法有效，民生银行青岛分行向孙国园发放贷款后，孙国园未依约还本付息，应承担相应的违约责任。闫瑞红作为孙国园的配偶，承诺以夫妻共同财产偿还贷款，应在夫妻共同财产范围内承担本案还款责任。原告主张闫瑞红承担共同还款责任，与查明的事实不符，不予支持。本案借款系借新还旧，汇德利公司在《担保合同》中陈述知悉并同意《借款合同》的全部条款，应视为其知道借新还旧的事实，故应按照《担保合同》的约定承担本案连带保证责任。民生银行青岛分行主张逾期利息和罚息，已足以弥补其实际损失，再主张违约金，没有法律依据，不予支持。民生银行青岛分行主张代理费，但未提交证据证明其实际支付了该笔费用，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人名共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、孙国园于本判决生效之日起10日内偿还中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金926329.30元及利息、罚息合计33651.10元（计算至2016年4月11日，之后的利息、罚息按照双方合同的约定计算至实际清偿之日止）。
二、闫瑞红在夫妻共同财产范围内承担孙国园的前述偿还责任。
三、青岛汇德利工贸有限公司对孙国园的前述债务承担连带清偿责任。
四、驳回中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13966元，申请费5000元，合计18966元，由中国民生银行股份有限公司青岛分行负担802元，孙国园、闫瑞红、青岛汇德利工贸有限公司共同负担18164元。邮寄费150元、公告费元600，合计750元，由孙国园、闫瑞红、青岛汇德利工贸有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曹恩华
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 张东绣
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭 享
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民商初字第85号
原告石嘴山市金穗商贸有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人严永，石嘴山市金穗商贸有限公司总经理。
委托代理人康洁琼，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人何丽银，北京市中银（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告宁夏申银循环综合利用有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人袁永兴，宁夏申银循环综合利用有限公司董事长。
本院在审理原告石嘴山市金穗商贸有限公司与被告宁夏申银循环综合利用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石嘴山市金穗商贸有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石嘴山市金穗商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4404元，减半收取2202元（实收），由原告石嘴山市金穗商贸有限公司承担。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 季 元
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邯县行执字第679号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：曹迎强。
被执行人：李丽燕。
申请执行人邯郸县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2014年12月4日向本院申请执行2014070803号征收社会抚养费决定书，要求被执行人曹迎强、李丽燕履行2014070803号征收社会抚养费决定书。
本院受理后依法组成合议庭，经审查符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请执行条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行邯郸县人口和计划生育局作出的2014070803号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李伍林
人民陪审员 张福关
人民陪审员 刘紫阳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3998号
罪犯樊常春，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2010年11月19日作出了(2010)甬奉刑初字第475号刑事判决，以被告人樊常春犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元，违法所得人民币30万元予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯樊常春在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯樊常春在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯樊常春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊常春减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01617号
原告榆林市某商贸有限责任公司。
法定代表人田某某。
委托代理人冯某某、白某某。
被告苏某某。
本院在审理原告榆林市某商贸有限责任公司与被告苏某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告榆林市某商贸有限责任公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林市某商贸有限责任公司撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费180元，退还原告榆林市某商贸有限责任公司180元。
审判员 刘 晶
二〇一五年四月二十九日
书记员 李晓莺
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初2571号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：迟乐健，该公司工作人员。
被告张晓敏。
被告魏友卫。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告张晓敏、魏友卫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟乐健、被告张晓敏到庭参加诉讼，被告魏友卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张晓敏于2014年10月11日从我方借款950000元，用张晓敏、魏友卫所属房地产作抵押。借款于2015年10月10日到期后，经我方多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金950000元及利息（截止2015年4月26日利息为68039.82元，之后的利息按合同约定利率计算），并依照合同约定依法行使抵押权，诉讼费用由被告承担。
被告张晓敏答辩称，借款属实，抵押属实。
被告魏友卫未予答辩。
经审理查明：2013年10月15日，原告与被告张晓敏签订个人借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个借字（2013）第0284号。合同约定：被告张晓敏向原告借款950000元，借款期限为2013年10月15日至2015年10月10日，借款采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%确定。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还对其他方面作了约定。
2012年10月18日，原告与被告张晓敏签订最高额抵押合同，合同号为（柳疃农信）高抵字（2012）年第1514号，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2012年10月18日至2017年10月17日，在人民币475000元的最高余额内，抵押权人与张晓敏签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押财产为坐落于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼4-1302，房产证号为潍房权证市属字第××号的房产。约定抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。
2012年10月18日，原告与被告魏友卫签订最高额抵押合同，合同号为（柳疃农信）高抵字（2012）年第1514号，合同约定：抵押人所担保的主债权为自2012年10月18日至2017年10月17日，在人民币475000元的最高余额内，抵押权人与张晓敏签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。抵押财产为坐落于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼4-1202，房产证号为潍房权证市属字第××号的房产。约定抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商，将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，抵押财产拍卖、变卖后所得价款不足以清偿合同项下所担保的债权的，抵押权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由抵押权人自主选择。
合同签订后，双方于2012年10月18日到潍坊市住房和城乡建设局办理了以上两套房屋的抵押登记。
合同签订后，原告按照合同约定于2014年10月11日向被告张晓敏账户62×××05发放借款950000元。借款到期日为2015年10月10日，利率6.75‰。
借款到期后，被告张晓敏未偿还原告借款本金及利息，截止到2015年4月26日，尚欠本金950000元及利息68039.82元。
另查，被告张晓敏与原告发生借款关系时，与被告魏友卫系夫妻关系，为财产共有人。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权利证书、贷转存凭证、银行卡交易明细及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张晓敏签订的个人借款合同，与被告张晓敏、魏友卫签订的最高额抵押合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告张晓敏履行了借款发放义务，被告张晓敏未按合同约定偿还借款，尚欠原告借款本金950000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告张晓敏与魏友卫在与原告发生借款时系夫妻关系，是财产共同所有人，对上述借款本息应承担共同偿还义务。如两被告不支付上述款项，原告有权以被告张晓敏、魏友卫抵押的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓敏、魏友卫偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（2015年4月26日之前的利息共计68039.82元，之后的利息按双方约定利率计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、如两被告不按期支付上述款项，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权以被告张晓敏所有的位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼4-××号的房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）、被告魏友卫位于潍坊市奎文区东风东街272号名门现代城4号楼4-1202的房产（房产证号为潍房权证市属字第××号）折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高限额范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13962元，财产保全费5000元，合计18962元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费13962元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙文艳
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4092号之一
申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂，住所地温州市瓯海南白象街道鹅湖村鹅湖东路58号，组织机构代码:L19361351。
经营者诸绪升。
被执行人瑞安市小童才鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠村，组织机构代码:L5823432-0。
法定代表人张肇祝。
被执行人张慧敏，女，1988年9月18日出生，住浙江省瑞安市。
本院在执行申请执行人温州市瓯海南白象太升聚氨酯颜料厂与被执行人瑞安市小童才鞋业有限公司、张慧敏买卖合同纠纷一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月十一日
代书记员 林心照
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金民初字第437号
原告：项某。
委托代理人：黄××。
被告：林某甲。
原告项某诉被告林某甲离婚纠纷一案，原告于2013年8
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员杨
守票适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭审理了本案。原
告项某及其委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告林某甲经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。由于原、被告婚前
缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常为家庭琐事争吵。被告
经常在外醉酒。2011年10月30日17时许，原告带女儿从灵溪到
龙港镇××号后幢1－301室套房，被告对原告拳打脚踢，并且
还跑去厨房拿菜刀，女儿见状把房门锁上，以阻止被告砍杀，
被告却用脚踢开房门，持刀冲向原告，原告见状为逃命立即爬
窗，不料从三楼窗户摔下，导致失血性休克，后经温州医学院
、浙江省中医院等医院治疗，虽经治愈但遗留严重后遗症。现
双方分居生活至今，无法和好，原告起诉请求判决：1、原、
被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由双方各半承
担；3、被告支某某告困难生活补助费15万元；4、被告支某某告后续治疗费5万元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为判
令：1、原、被告离婚；2、婚生女林某乙由原告抚养，抚养费由
双方各半承担。
原告项某在本院指定的举证期限内提供下列证据材料
：1．原告的居民身份证，用以证明原告的身份情况；2．被告
的人口信息，用以证明被告的身份情况；3．婚生女林某乙的人
口信息，用以证明婚生女林某乙的身份情况；4．结婚登记表，
用以证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；5．住院病历、
手术记录单、出院记录、报告单、门诊病历、处方、医疗证明
书、医疗费发票，用于证明原告伤势情况、原告支付医疗费以
及继续治疗等情况。
被告林某甲提供书面答辩称：1、被告同意离婚，婚生女
由原告抚养，被告依法享有探望权，抚养费的具体数额由人民
法院判决。2、原告诉称的被告殴打原告情况不属实，2011年1
0月30日17时许所发生的情况系原告不小心从三楼窗门摔下，
原告摔伤后，被告筹钱送原告去医院治疗，为此，被告负债几
十万元。3、原告要求被告支付困难生活补助费15万元于法无
据，被告目前无固定工作也没有房子，现还是租房生活，母亲
又体弱多病也是经济困难者，根本没有能力承担帮助的义务，
不符合婚姻法第42条规定的情形。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，原告提供的证
据1－4来源合法、内容真实，与本案有关联，故本院确认原告
提供的证据1－4作为认定本案相关事实的依据。因原告在诉讼过程中变更了诉讼请求，故本案对原告提供的证据5的证明力
不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手
续，于××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但原告向本院
起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，故本院予以准许。
关于离婚后婚生女林某乙的抚养问题，原告要求婚生女林某乙由原
告抚养，被告也同意婚生女林某乙由原告抚养，故本院予以准许
，被告依法承担相应抚养费并享有探望权。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十
八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告项某和被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告项某抚养至独立生活，被告林
××于本判决生效后十日内支某某告项某子女抚养费40000
元；
三、被告林某甲享有每月探望婚生女林某乙二次的权利，
原告项某应予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告项某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员 杨守票
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 陈 力
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的
长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
…….
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望
子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时
，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初371号
原告：黄小琴，女，1973年3月30日出生，汉族，住江西省德安县，
被告：戴平生，男，1972年9月10日出生，汉族，住江西省德安县，
原告黄小琴与被告戴平生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄小琴到庭参加诉讼，被告戴平生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小琴向本院提出诉讼请求：要求被告戴平生归还原告借款本金20000元。事实和理由：2013年9月27日，被告戴平生需资金周转，向原告借款20000元，并出具了借条，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要未果，故向法院起诉。
被告戴平生未答辩。
经审理查明，被告戴平生于2013年9月27日向原告黄小琴借款20000元周转，被告向原告出具了借据，未约定借款期限。后经原告多次向被告催要未果，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原告的陈述、被告戴平生出具的借条、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告戴平生向原告黄小琴借款，双方形成民间借贷合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应严格遵行。原被告对借款期限未作约定，原告可随时主张权利。被告戴平生经原告多次催讨未向原告履行还款义务，已构成违约。原告要求被告戴平生归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告戴平生经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴平生于判决生效后十日内向原告黄小琴偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已垫交），减半收取150元，由被告戴平生负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨泽贵
二〇一七年五月二十六日
书记员 俞 凌
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第3号
申请执行人：张卫亮，男，汉族，广东省始兴县人。
申请执行人：曾富妃，女，汉族，广东省始兴县人。
被执行人：徐杵源，男，汉族，广东省始兴县人。
关于申请执行人张卫亮、曾富妃与被执行人徐杵源机动车交通事故责任纠纷一案，韶关市中级人民法院于2014年10月23日作出的（2014）韶中法民一终字第789号民事判决书已经发生了法律效力。依上述判决，被执行人许奎发应于判决生效之日起十日内，支付申请执行人张卫亮、曾富妃款项69974元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人签名提交的主动执行确认书，本院于2015年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，经依法到金融机构、房管、车管、工商部门调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人徐杵源暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第3号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 邱烨强
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢宇明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执685号
安徽卓正林业发展有限公司：
孙保发土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙保发土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人孙保发土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人孙保发土地承包经营户违约金5282元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费290元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00606号
原告周志高，个体工商户。
被告黄陆军，无业。
被告刘淑琴，无业。
本院在审理原告周志高诉被告黄陆军、刘淑琴民间借贷纠纷一案中，原告周志高于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志高在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周志高撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告周志高负担。
审 判 长 张文凯
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一四年九月十九日
书 记 员 黄 华
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2656号
原告：许先龙，男，1962年5月17日出生，汉族，住固始县。
被告：刘仲成（刘仲臣），男，1950年6月19日出生，汉族，住固始县。
原告许先龙与被告刘仲成（刘仲臣）返还原物纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许先龙到庭参加诉讼，被告刘仲成（刘仲臣）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告“万乐牌”饲料粉碎自动混料机一台并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事生猪饲养，2011年1月10日与原告协商，有原告无偿提供“万乐”牌饲料粉碎自动混料机一台，供被告使用。被告必须使用原告销售的饲料产品，双方于2011年1月10日签订协议书。自此被告一直使用该机器，其亦一直在原告处购买饲料。2015年年底，被告拒绝使用购进原告销售的饲料，原告多次与被告协商，要求被告返还该机器，被告拒不返还，故诉至来院。
被告刘仲成（刘仲臣）未作答辩。
原告许先龙向本院提交如下证据材料：
一、协议书原件及复印件，证明被告无偿使用原告饲料机的前提条件是使用原告的产品的事实；
二、照片两份六张，证明被告不再购买使用原告销售的饲料，构成违约，应当返还饲料机。
被告刘仲成（刘仲臣）未向本院提交证据材料。
被告刘仲成（刘仲臣）未对原告许先龙提交的证据进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告从事“联和”牌饲料销售，被告刘仲成（刘仲臣）从事生猪饲养，经双方协商，原被告于2011年1月10日签订协议书一份，约定由原告将购买的“万乐”牌饲料粉碎自动混料机无偿提供给被告使用；被告自行维修自行保养，费用由被告负担；被告使用混料机必须用来加工原告指定的产品，不得加工非原告指定的产品，否则原告可以无条件收回，被告不得以无理要求妨碍收回该机组；被告对此混料机只有使用权，所有权。经营权、管理权归原告所有。原、被告双方均在该协议书签字捺印。原告于2011年1月10日将“万乐”牌饲料粉碎自动混料机一台交付给被告使用，被告于2011年1月10日起至2015年年底一直购买使用原告销售的“联和”牌饲料，自2016年被告不再购买使用原告的“联和”牌饲料，改成购买使用他人“骆驼”牌饲料。原告以被告违约为由，要求被告返还本案所涉万乐”牌饲料粉碎自动混料机一台。被告拒不返还，故原告诉至來院，要求被告返还原告“万乐牌”饲料粉碎自动混料机一台并承担本案诉讼费用。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原、被告双方签订协议书，系其双方真实意思表示，切不违反相关法律规定，该协议真实有效；协议书中明确载明，本案所涉“万乐”牌饲料粉碎自动混料机一台系原告购买，所有权归归原告所有，被告无偿使用该机器，但应用于加工原告指定的产品，否则原告有权收回该机器。诉讼中，原告提交证据足以证实，被告未按原告指定的“联和”牌饲料加工使用，被告显然违反协议规定，先原告要求按合同约定履行，理据充分，本院予以支持。被告刘仲成（刘仲臣）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：
被告刘仲成（刘仲臣）于本判决生效之日起十日内，将原告交付给被告使用的“万乐牌”饲料粉碎自动混料机一台返还原告许先龙。
案件受理费100元，由被告刘仲成（刘仲臣）负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 喻 露
审 判 员 孙为民
代理审判员 陈青云
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 秦超男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟梅民初字第00367号
原告沈金花。
委托代理人王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告徐均良。
被告夏鸣秋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
法定代表人李晓敏，总经理。
委托代理人路青，该公司职员。
本院在审理原告沈金花诉被告徐均良、夏鸣秋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈金花于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈金花撤回对被告徐均良、夏鸣秋、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币580元由原告沈金花负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年一月四日
书记员 王 非
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第137号之一
申请执行人曲周县供销合作社联合社塔寺桥棉花加工厂。
法定代表人罗祝安，系该厂厂长。
被执行人邢台方圆纺织印染集团有限公司（原邢台方圆纺织印染集团有限公司）。
法定代表人张福贵，系该××董事长。
申请执行人曲周县供销合作社联合社塔寺桥棉花加工厂与被执行人邢台方圆纺织印染集团有限公司买卖合同一案，我院做出的（2009）邢东民初字第533号民事判决书已发生法律效力，本院于2013年5月23日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。2010年12月27日，邢台市中级人民法院作出的（2010）邢民破字第4-7号通知书宣告邢台方圆集团破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2009）邢东民初字第533号民事判决书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向有管辖权的人民法院再次申请执行。如本院发现被执行人有财产可供执行的，本院将依职权恢复执行。
审判长 张亚林
审判员 戴树立
审判员 翟现东
二〇一六年六月六日
书记员 王泉鑫
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第137号
申请执行人陈梅。
委托代理人李忠臻，广西海港律师事务所律师。
被执行人骆海英。
本案执行过程中，因被执行人骆海英无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2012）东民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 张祯奇
执行员 简钱舟
二〇一五年四月八日
书记员 朱晓祯
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5194号
原告：李刚，男，1978年1月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：辛悦堂，男，1964年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：车鲁华，女，1963年4月25日出生，汉族，住址同上。
被告：刘军，男，1967年10月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告李刚与被告辛悦堂、车鲁华、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。原告李刚，被告刘军到庭参加了诉讼。被告辛悦堂、车鲁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款12万元，并从2015年6月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%支付利息损失，被告车鲁华、刘军承担连带担保责任；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月21日被告辛悦堂向原告借款12万元，并出具借款借据一份，约定借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日，并约定每逾期一天支付违约金240元。被告车鲁华、刘军提供连带责任担保。借款到期后经原告多次向被告催要借款未果。
被告刘军辩称，为被告辛悦堂向原告借款12万元提供担保属实，但当时被告辛悦堂说是担保一年，2015年6月份听被告辛悦堂说该笔借款已偿还完毕。不同意原告的诉讼请求。
被告辛悦堂、车鲁华未作答辩，亦未提供相关证据。
原告针对其诉讼请求向本院提供证据如下：
1、2014年6月21日借款借据一份，证明借款金额12万元，借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日，并约定每逾期一天支付违约金240元；被告车鲁华、刘军在借款借据上面签字，为该笔借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2、证人狄某出庭作证，证明证人于2015年8月份跟随原告找被告辛悦堂、刘军催要借款的事实。
被告刘军对原告提供的上述证据均无异议。上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
被告针对其辩解向本院提供了被告辛悦堂向其出具的保证一份，拟证明保证期间为一年。原告对此不予认可，被告亦未提供其他证据加以佐证，对该证据被告的证明目的本院不予确认。
根据当事人陈述及双方举证质证，本院认定事实如下：2014年6月21日被告辛悦堂向原告借款12万元，并于同日向原告出具借款借据一份，载明了借款金额为120000元，借款期限自2014年6月21日至2015年6月21日止，约定违约金为每逾期一天罚违约金240元。被告车鲁华、刘军在借款借据担保人处签字，约定担保人承担连带还款责任，担保责任包括借款人的借款本金、利息、罚息、违约金，担保人保证期间为本借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。庭审中，原告提供证人证人狄某出庭作证，该证人证实其于2015年8月份跟随原告找被告辛悦堂催要借款的事实。
本院认为，本案中原告向本院提交了2014年6月21日的借款借据，能够证明原告与被告辛悦堂之间存在借贷合意，本案原告称12万元的借款系以现金给付，并提供证人出庭作证证明向被告辛悦堂催要借款的事实，被告辛悦堂未对借款未实际交付提出抗辩，故本院对借款已实际交付予以认定，能够认定原告与被告辛悦堂该笔借贷关系成立。原告与被告辛悦堂间的借贷关系，双方出于自愿，意思表示真实，除约定违约金超出年利率24%，超出部分无效外，其他内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告诉请被告辛悦堂偿还借款本金12万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因约定的违约金超出按年利率24%计算的逾期还款利息损失，超出部分本院支持，被告辛悦堂应自借款逾期之日起，按年利率24%支付违约金；因未约定借期内的利率，应视为无息贷款，原告对借期内的利息损失应当预见到，原告主张借期内的违约金部分，本院不予支持；故被告辛悦堂应自借款逾期之日即2015年6月22日起，按年利率24%向原告支付违约金。对该笔借款被告车鲁华、刘军在借款借据上面担保人处签字，为借款的担保人，因约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款人的借款本金、利息、罚息、违约金，故应当对全部借款本息承担连带保证责任，因约定保证期间为本借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在保证期间起诉，系在保证期间主张权利，被告车鲁华、刘军对该笔债务应当承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告辛悦堂追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛悦堂于本判决生效后十五日内偿还原告李刚借款本金12万元及违约金（以12万元为基数，按年利率24%计算，自2015年6月22日起至本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告车鲁华、刘军对上列第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告车鲁华、刘军承担保证责任后有权向被告辛悦堂追偿；
四、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，财产保全费1270元，由被告辛悦堂、车鲁华、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 彭向森
审判员 梁广斌
审判员 魏 红
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 鹏