wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00364号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：赵伟，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吴杰健
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00114-4号申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。被执行人陈祖海。被执行人黄存林（陈祖海之妻）。申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人陈祖海、黄存林计生行政征收一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂南漳行非审字第00077号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈祖海、黄存林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陈祖海、黄存林偿还计生行政征收款78519元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄存林在中国建设银行南漳县支行营业部账号为26×××59内的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑先元审判员程实忠审判员尤明军二〇一五年九月九日书记员李远军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1679号
原告：周某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王某。
原告周某某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇
玉莉独任审判。因被告王某下落不明，本案转为普通程序，并
依法组成合议庭，于2010年9月9日向被告公告送达起诉状副本
、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、转换程序通知
书及开庭传票等，于2010年12月13日公开开庭审理了本案。原
告周某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告王某经本院
公告传唤期满后未到庭。
原告周某某起诉称：2009年9月6日，被告因资金紧张，
向原告借款人民币20000元，约定利息一分半，并于当日出具
借条一份。被告利息一直付至2010年7月6日止。经原告多次催
讨，被告拒不归还。现要求被告归还借款20000元及利息。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告
王某于2009年9月6日向原告周某某借款20000元及约定利息为1
.5%的事实。
被告王某未作答辩，也未提供证据。
因被告王某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据，本院认为能与其陈述相互印证，证明拟
证事实，故予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告周某某与被告王某之间的借贷关系，主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王某应
承担归还原告借款20000元及利息的民事责任。对原告的诉讼
请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条，二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，当庭判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内归还原告周某某借款
20000元并支付利息（自2010年7月6日起按月利率1.5%计
算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏 霞
审 判 员 仇 玉 莉
人民陪审员 方 雷
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 戴淑琼（代）
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执1953号
申请执行人：王鲲，男，1969年9月19日出生，汉族，朗诺（天津）节能技术有限公司经理，住天津市河西区大沽南路龙都花园1-3-501。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王鲲与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初203民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘志峰
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3490号
申请执行人ＸＸ荣。
被执行人台州市百晓生厨房设备有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ荣与被执行人台州市百晓生厨房设备有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[原执行案号为（2013）台黄执民字第1069号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3490号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月三十一日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第01395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宏耀建设（集团）有限公司。住所地：重庆市万州区沙龙路二段***号。
法定代表人：梁丽萍，该公司董事长。
委托代理人：向小军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市城投混凝土有限公司。住所地：重庆市大渡口区建桥工业园C区铁西路。
法定代表人：李松，该公司总经理。
再审申请人重庆宏耀建设（集团）有限公司（以下简称宏耀建司）因与被申请人重庆市城投混凝土有限公司（以下简称城投公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宏耀建司申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。被申请人提供的16张结算单不能作为结算的依据，应按施工图共同确定的工程量为最终结算量。申请人无违约行为，不应承担违约责任。
本院认为，城投公司与宏耀建司订立的《建设工程预拌砼供应合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同签订以后，城投公司按约定向宏耀建司承建的工程供应预拌砼混凝土，双方按合同约定的时间按月进行了结算，宏耀建司均在商品混凝土结算单（表）上加盖了“重庆宏耀建设（集团）有限公司江津双福新区财富中心工程项目部”印章。在一审法庭审理中，宏耀建司也表明收到城投公司举示的16张商品混凝土结算单（表）上所载明的商品混凝土。双方共同出具了16张商品混凝土结算单，该16张结算单上载明了混凝土结算量、合同价以及结算金额，足以证明宏耀建司欠付城投公司货款的事实以及欠款金额。宏耀建司认为该16张结算单并非双方结算依据，但其并未提交证据予以证明，亦未对其在结算单上签字盖章的行为作出合理解释与说明。因此，对申请人该申请理由，本院不予支持。因宏耀建司未按照合同的约定支付货款，原审判决其承担违约责任并无不当。
综上，宏耀建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 屠益飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4479号
罪犯王海松，男，1976年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省伊春市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1999年3月20日作出（1999）营刑初字第8号刑事判决，以被告人王海松犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王海松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年9月27日对其减为有期徒刑十八年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年7月14日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王海松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯王海松多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王海松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海松减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2015年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1024号
罪犯杨聚宝，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年1月25日作出（2011）平刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨聚宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（未缴纳）。2013年11月减刑十一个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月117日向本院提请对罪犯杨聚宝减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨聚宝的悔改表现，有罪犯杨聚宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨聚宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨聚宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第322号
原告李银虎，曾用名李二虎，男，1964年10月15日出生，汉族，个体工商户。
被告梁建业，男，汉族，1973年7月5日出生，个体工商户。
本院在审理原告李银虎诉被告梁建业买卖合同纠纷一案中，原告李银虎于2015年2月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁建业在杭锦旗人民法院民二庭（2014）杭民二初字第631号案中的案款冻结9034元，原告李银虎以自己所有的蒙CEK8**号车辆作为担保。
本院认为，原告李银虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告梁建业在杭锦旗人民法院民二庭（2014）杭民二初字第631号案中的案款9034元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行裁定的执行。
审判员 王存柱
二〇一五年二月四日
书记员 辛 媛
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第128号
上诉人（原审被告）孙若飞。
被上诉人（原审原告）熊绪华。
原审被告秦婷婷。
上诉人孙若飞因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第8277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月7日秦婷婷向熊绪华出具2份借条，借条分别记载借款1万元（人民币，以下同）及3万元，还款日期均为2013年2月8日；同年12月13日，秦婷婷又向熊绪华借款2万元，并出具了1份借条，承诺于2013年1月2日归还。借款期满后因熊绪华催讨未果，故诉至法院。
另查明，秦婷婷与孙若飞于2013年2月5日经上海市闵行区民政局登记离婚；熊绪华表示出借款项时不知道秦婷婷在外赌博，在秦婷婷离婚时才知晓秦婷婷因赌博输掉了几套房屋。
原审认为，秦婷婷向熊绪华出具的借条可以证明双方之间的借款合同关系依法成立，借条所涉金额不大，且秦婷婷也未提出抗辩，故认定借条生效，秦婷婷应按约定归还本金并支付逾期利息。熊绪华出借款项时，秦婷婷与孙若飞尚在婚姻存续期间，故认定本案所涉借款系夫妻共同债务，孙若飞应承担连带还款责任。秦婷婷、孙若飞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、秦婷婷归还熊绪华借款6万元；并支付以4万元为本金，自2013年2月9日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以2万元为本金，自2013年1月3日起至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、孙若飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1，300元，由秦婷婷、孙若飞负担。
孙若飞不服原判，上诉称：一、其收到原审寄交的被上诉人的起诉状中，仅将上诉人列为被告，在诉讼请求一栏未要求上诉人承担任何法律责任，故上诉人一审认为不到庭参与诉讼无碍。二、上诉人对借款不知情，就三张借条秦婷婷署名字迹而言，上诉人认为从形式上看并非一人所签，因此，上诉人不认可涉案债务的真实性。请求撤销原判，改判驳回被上诉人对其原审诉请。
被上诉人熊绪华不同意上诉人的上诉主张，并辩称：三张借条从内容到签名均是秦婷婷的笔迹，借款是真实的。其起诉状最后一行写明了要求孙若飞与秦婷婷共同偿还债务，不存在没有要求上诉人承担责任的问题。请求维持原判。
原审被告秦婷婷未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，虽然被上诉人在法院提供的格式样本上写具起诉状，因缺乏专业知识，未能在相关栏目规范填写相应内容。但是上诉人收到起诉状后当然查看全文，不能以起诉状的各栏目内容人为地割裂及曲解被上诉人的诉讼请求，而理应从起诉状整体行文及内容上理解被上诉人的意思表示。从起诉状整体内容来看，不存在上诉人认为的诉讼请求不明，误导上诉人不应诉的问题。因此，上诉人的该节主张，本院不予采纳。
根据婚姻法和相关司法解释的规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义举债的，按夫妻共同债务处理，除非能够证明该债务已明确约定为个人债务，或者能够证明债权人明知夫妻双方在财产上约定为分别财产制。综上所述，本案中不存在认定债务不真实的证据，也不存在认定为举债人秦婷婷个人债务的法定事由，上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1，300元，由上诉人孙若飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 邹 骥
代理审判员 王韶婧
二〇一四年二月十七日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民一终字第206号
上诉人（一审被告）：孙某，个体。
委托代理人：朱彬，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：焦某，工人。
委托代理人：焦方安。
上诉人孙某因与被上诉人焦某离婚后财产纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某于2015年10月14日因双方庭下达成和解，故向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 王尔云
审判员 尹 腾
二〇一五年十月十四日
书记员 时阿楠
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初528号
原告：白天成，男，1961年12月17日出生，蒙古族，农民。
被告：李兵兵，男，农民，32岁，汉族，农民。
原告白天成与被告李兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白天成到庭参加诉讼，被告李兵兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
白天成向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款10000元及自2011年12月17日始按月利率2%计算的利息至欠款给付完毕止。事实和理由：2011年12月17日被告在我处借款10000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计息。到期后，经我多次索要欠款，被告以各种理由拒绝偿还。无奈诉至法院。
李兵兵未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李兵兵向白天成出具的一枚借据是证明白天成与李兵兵之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认白天成与李兵兵之间借贷事实存在。在白天成催要借款后，李兵兵未积极履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务。由于当时双方对借款的利息有约定，其利率符合法律规定，白天成的诉讼请求合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兵兵于本判决生效后即向原告白天成返还借款本金10000元并自2011年12月17日始按每月利率2%计付利息至欠款给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告李兵兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩 绍 武
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘孙布日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3026号
原告:王守安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:浙江巴斯伏新材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。
法定代表人：张永健。
被告：王伟明，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告王守安与被告浙江巴斯伏新材料科技有限公司、王伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王守安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王守安撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一七年七月十九日
书记员 汤春梅
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3026号原告:王守安，男，1977年6月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:浙江巴斯伏新材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。法定代表人：张永健。被告：王伟明，男，1963年12月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王守安与被告浙江巴斯伏新材料科技有限公司、王伟明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告王守安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王守安撤回起诉处理。审判员 江 焘二〇一七年七月十九日书记员 汤春梅
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第211号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人元国武，男，1973年10月15日出生，身份证号4306821973********，汉族，住临湘市源潭镇友谊村朱家组。
被执行人徐鹏辉，女，1972年8月15日出生，身份证号4223231972********，汉族，住临湘市源潭镇友谊村朱家组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的临湘市征决（2014）X2375号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人元国武、徐鹏辉于2013年4月22日违法多生育一个子女，申请执行人对元国武、徐鹏辉分别作出征收社会抚养费16634元的决定，合计征收社会抚养费33268元。该征收决定书已于2015年1月19日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月7日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）X2375号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）X2375号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敏仲
审判员 任刚德
审判员 郭桂林
二〇一五年七月二日
书记员 赵丽莎
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执171号
申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司，住所：河南省修武县为民路128号，注册号：41080000004018.
法定代表人：韩大军，职务，董事长。
委托代理人：崔辉，行长助理。
被执行人：焦作市广得物资有限责任公司，注册号：410821000002443，地址：修武县环城东路中段种子公司三楼。
法定代表人：赵慧慧，职务：总经理。
焦作市银河花园酒店有限公司，注册号：410821000006872，地址：修武县岸上乡黑石岭。
法定代表人：陈丽娜，职务：总经理。
被执行人：赵慧慧，男，1989年2月8日出生，住焦作市马村区。
被执行人：陈丽娜，女，1984年4月14日出生，住郑州市。
被执行人：赵小明，男，1984年2月5日出生，住焦作市马村区。
被执行人：刘长明，男，1965年12月13日出生，住焦作市马村区。
被执行人：张颖，男，1991年5月一日出生，住焦作市马村区。
被执行人：霍小兵，男，1976年1月13日出生，住河南省宣阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2016）修证执字第97号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下:
终结(2016）修证执字第97号执行证书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 柴永利
代理审判员 董淑敏
代理审判员 李 茂
二〇一七年十一月九日
书 记 员 庞大军
河南省修武县人民法院
执行案件研究笔录
合议地点：修武法院执行局合议时间：2017年11月9日
参加人员：柴永利董淑敏李茂
汇报人：柴永利书记员:庞大军
合议记录：本院依据已经发生法律效力的(2016）修证执字第97号执行证书，依法立案执行。执行中申请人河南修武农村商业银行股份有限公司营业部于2017年11月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，建议如下:
终结(2016）修证执字第97号执行证书。
柴永利：同意承办人意见
董淑敏：同意承办人意见
李茂：同意承办人意见
合议庭统一意见：终结(2016）修证执字第97号执行证书。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0272号
申请执行人董天则，农民。
被执行人卞荣龙，农民。
申请执行人董天则与被执行人卞荣龙民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月28日作出（2010）邳铁民初字0257号民事调解书：“被告卞荣龙于2010年7月1日前返还给原告董天则借款19000元，原告董天则放弃其它诉讼请求。案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，合计348元，由被告卞荣龙负担。”
2015年4月22日，申请执行人董天则以被执行人卞荣龙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0272案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月二日
书记员 纪刚强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第00331号
申请执行人崔金涛，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李长生，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于清臣，男，1971年9月16日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人辛勇，男，1981年7月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
崔金涛与李长生、于清臣、辛勇民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00980号民事判决书已发生法律效力，权利人崔金涛于向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人崔金涛与被执行人李长生、于清臣、辛勇民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令限期履行阿荣旗人民法院（2015）阿民初字第00980号民事判决书所确定的义务。执行过程中，被执行人李长生履行案件款5000元，被执行人辛勇履行案件款20000元，剩余案件款当事人双方自行协商解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、申请执行人崔金海与被执行人李长生、辛勇、于清臣自行协商解决剩余案件款不违反法律规定，本院予以准许。
二、被执行人李长生、辛勇已将案件款25000元履行完毕。
如被执行人李长生、辛勇、于清臣不履行和解协议，申请执行人崔金海有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员／书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执委字第00003号
申请执行人李志清，农民。
被执行人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司，住所地武汉市青山区工业大道工业大道特1号金域花园1-4-1301。
法定代表人桂勇，系该公司总经理。
关于李志清与武汉中冶鑫诚机械设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2013年3月18日作出的（2012）安民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人李志清赔偿损失51，659.7元；2、承担案件受理费1，124元，执行费692元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中冶鑫诚机械设备有限公司银行存款人民币53，475.7元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年八月十一日
书记员 倪妞妮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初4926号
原告骆纪明，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
被告王风建，男，1969年4月26日生，汉族，住河南省滑县。
原告骆纪明与被告王风建建设工程合同纠纷一案，在诉讼中原告骆纪明申请对被告王风建撤诉。经本院审查核实，该撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告骆纪明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆纪明承担。
审判员 崔向楠
二〇一七年八月三日
书记员 任文伟
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执504号
申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司。
法定代表人许勇，该公司董事长。
被执行人谌贻芬，女，1959年4月9日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0524民初1622号民事调解书于2017年5月8日向被执行人谌贻芬发出执行通知书，责令被执行人谌贻芬履行（2016）黔0524民初1622号民事调解书对被执行人谌贻芬所确定的义务。但被执行人谌贻芬至今未履行。
本院在执行过程中，被执行人谌贻芬与申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司自愿达成和解协议：被执行人�贻芬自愿将其因拆迁而由织金县顺达市政投资有限公司给付的位于金园世纪城9号楼9-3-31-1号（面积110.38平方米）、9-3-31-6号（面积110.38平方米）置换安置住房二套作价717933.24元抵偿给申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司，其中抵偿所欠申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司代其偿还的借款本息630712.91元（利息从2016年4月29日至2017年5月17日止）、担保费25000元及被执行人谌贻芬应承担的案件受理费4530元、执行费7690.33元，该二套房屋共抵偿上述债务667933.24元；由申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司另行给付该二套房屋抵偿后余款50000元给被执行人谌贻芬。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第301条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十�条。第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人谌贻芬所有的坐落于金园世纪城9号楼9-3-31-1号（面积110.38平方米）、9-3-31-6号（面积110.38平方米）置换安置住房二套作价717933.24元，交付给申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司，抵偿欠款667933.24元（借款本息630712.91元，担保费25000元、案件受理费4530元、执行费7690.33元）并由申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司支付抵偿余款50000元给被执行人谌贻芬。
二、申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续（本项仅适用于办理房产过户手续）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年五月二十五日
书记员 熊祖华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执60号之一
申请执行人：石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村西面8栋平房。
法定代表人：刘和生。
委托代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律工作者。
被执行人：刘玉红，女，汉族，1973年4月10日出生，住阜城县，。
被执行人：顾运龙，男，汉族，1972年4月11日出生，住阜城县，。
本院在执行申请执行人石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被执行人顾运龙、刘玉红买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。查封了被执行人顾运龙名下冀Ｔ×××××车辆一台，没有对车辆进行控制，无法进行处置。目前二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被执行人刘玉红、顾运龙买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马昌庆
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执60号
申请执行人：石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司，住所地新疆石河子市石河子乡五宫村西面8栋平房。
机构代码59284805-5
法定代表人：刘和生，总经理。
被执行人：顾运龙，男，汉族，1972年4月11日出生，汉族，住阜城县，。
被执行人：刘玉红，女，汉族，1973年4月10日出生，汉族，住阜城县，。
本院在执行申请执行人石河子市天龙翔恒业彩钢钢构有限公司与被执行人顾运龙、刘玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月17日作出的（2016）冀1128民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人顾运龙、刘玉红至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人顾运龙、刘玉红的银行存款66303元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人顾运龙、刘玉红价值相当于66303元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人顾运龙、刘玉红负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭海军
二〇一七年一月二十日
书记员 张彦良
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0223执379号
罗某;刘某：
申请执行人罗某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，被执行人已于2017年2月21日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13900号
原告：傅绍勇，男，1982年3月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈兰琴、姜薇，浙江宁邦律师事务所律师。
被告：傅健松，男，1977年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：成琴，女，1979年8月13日出生，汉族，住义乌市。
原告傅绍勇诉被告傅健松、成琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，原告傅绍勇于2017年8月17日向本院提出申请，请求撤回对被告傅健松、成琴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告傅绍勇撤回起诉。
审 判 员 陈成建
二〇一七年八月十七日
代书记员 应志华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更899号
罪犯徐德伟，男，1975年9月5日出生，，汉族，文盲，原住四川省开江县。曾因犯盗窃罪，于1997年6月被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年1月19日被假释，剥夺政治权利改为二年。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2013年9月3日作出（2013）京刑初字第222号刑事判决，撤销江苏省苏州市中级人民法院（2010）苏中刑执字第0091号刑事裁定书主文“对罪犯徐德伟准许假释，剥夺政治权利改为�年”的准许假释部分；认定被告人涂德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年七个月十六天，剥夺政治权利二年，决定执行有期徒刑四年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，继续追缴三被告人尚未退赔的赃款人民币9250元。镇江市京口区人民检察院提出抗诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）镇刑二终字第0028号刑事判决，维持镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第222号刑事判决第一项、第四项、第五项及第二项、第三项中对原审被告人李某、徐德伟的定罪部分；撤销镇江市京口区人民法院（2013）京刑初字第222号刑事判决第二项、第三项中对原审被告人李某、徐德伟的量刑部分；认定被告人徐德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，连同前罪没有�行的刑罚有期徒刑三年七个月十六天，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2013年5月10日起至2017年8月9日止。判决发生法律效力后，于2014年1月3日交付执行。后因有余罪，被提回重审，盐城市亭湖区人民法院于2014年12月9日作出（2014）亭刑二初字第00248号刑事判决，认定被告人徐德伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万八千元；与前罪所判的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币四万二千元，未退赃物折合人民币79296元继续追缴，刑期自2013年5月10日起至2020年8月9日止。判决发生法律效力后，于2015年1月13日再次交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月1日至2017年4月5日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐德伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯徐德伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐德伟，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐德伟，在2017年2月被评为普管级，2017年2月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯徐德伟对判决罚金及继续追缴未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级升降呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收�不同意见。
本院认为，罪犯徐德伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯徐德伟未自觉履行财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条第一款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐德伟减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2019年12月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 金馨梅
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1281号
原告：张长付，男，1945年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高明超，男，1972年7月4日出生，汉族，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告：张运辽，男，1944年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王全红，河南银海律师事务所律师。
被告：舞钢市尚店镇王东村村民委员会。
法定代表人：王留妮，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，该村村委会主任。
原告张长付诉被告张运辽、舞钢市尚店镇王东村村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张长付的委托代理人高明超、被告张运辽及其委托代理人王全红、被告尚店镇王东村村民委员会的法定代表人王留妮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长付诉称：1997年秋季，第二轮土地调整时，因原告全家在新疆打工，长期不在家。本组村民要求把原告家应分的可耕地分了，等原告家回来时再把所分的土地退还给原告。当时村、组考虑到实际情况，就同意把原告家土地分给桃园组11户。2011年麦收后，原告家从新疆回来，找村委要求调回承包地，村委会召开桃园组11户村民全体会议，大家一致同意退地。其余10户均已退地，唯独被告张运辽家占原告的0.96亩地不愿退回。故诉至法院，要求被告张运辽及被告尚店镇王东村村民委员会退还原告的土地0.96亩，并要求被告尚店镇王东村村民委员会赔偿自2011年以来的损失1800元，本案诉讼费用由二被告负担。
被告张运辽辩称：1997年第二轮土地调整时，因原告全家长期在新疆打工并不在本组居住生活，故该组村民按照村民自治、民主议定程序将原告家庭原承包土地收回重新分配发包于本组农户。被告家庭在土地承包时共4口人，分得承包地10.08亩，承包期30年，并于1999年取得了土地承包合同书。原告2011年回来后要求被告张运辽退地，因土地承包经营合同尚未到期，被告张运辽不同意退地，且本案并不属于人民法院受理范围，请求法院依法驳回原告起诉。
被告舞钢市尚店镇王东村村民委员会辩称：1997年第二轮土地重新调整时，原告张长付因为全家外出在新疆打工，当时组里群众们代表找到村里，要求把张长付家的地分了，到他回来时再给他地，当时是这样口头约定的，2011年张长付回来，他已经六十多岁了，要落叶归根，其找到村里要求调整要回土地，当时村里到桃源村开会，看能否把他的地给兑回来，经当时分地的马会计又给张长付调地，各家各户调整多少地已经算好了，但马会计突发疾病，无法继续调整分地，又让现任主任王留妮来组织均地，因桃源村的土地分为一、二、三个等级，张长付因为年老，只要求一、二等级的土地，其他村民都把地均分给张长付，只是张运辽不同意退地。
本院认为：原告张长付系舞钢市尚店镇王东村村民委员会桃园组村民，原在本村承包有土地。1997年第二轮土地调整时，因原告张长付全家在新疆打工，舞钢市尚店镇王东村村民委员会在土地调整时，将原告张长付家应分得的土地分给了包括本案被告张运辽家在内的舞钢市尚店镇王东村村民委员会桃园组11户，并与舞钢市尚店镇王东村村民委员会桃园组11户分别签订土地承包合同书。2011年麦收后，原告张长付家从新疆回来要求分得土地，经舞钢市尚店镇王东村村民委员会协调未能达成一致导致本案诉讼。原告张长付作为本村村民，有权主张承包本村土地，但根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，该案不属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张长付的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李素丽
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
二〇一五年三月十日
书 记 员 杨 磊
附法律条文：
一、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）朝刑执字第02557号
罪犯简燕龙，男，1984年10月2日出生，汉族，小学文化，籍贯安徽省霍邱县人，现于辽宁省凌源第五监狱服刑。广州市番禺区人民法院于2009年1月16日作出了（2008）番刑初字第1551号刑事判决，以被告人简燕龙犯抢劫、强制猥亵妇女、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。刑期至二○二四年四月二十九日止。
执行机关凌源第五监狱于2014年7月9日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获记功六次，表扬二次。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱记功六次，表扬二次，受警告处分一次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定。裁定如下：
对罪犯简燕龙准予减去有期徒刑一年五个月。
刑期从裁定之日起计算，至二○二二年十一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王文彦
审 判 员 ：王占义
代理审判员 ：李春兆
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ： 李 玢
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2120号
原告杨军。
被告马文华。
被告董国清。
原告杨军与被告马文华、董国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告马文华、董国清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金及利息40700.00元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告马文华向原告借款现金28000.00元用于偿还楼房贷款，当时双方约定，2016年9月1日前还清借款，月息2分，由被告董国清做连带担保，长期有效至本息还清为止。借款到期后，被告马文华未还款付息，董国清也不承担担保责任，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马文华、董国清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告杨军为支持其诉讼请求，向本院提交被告给原告出具的借据（原件），欲证实被告借款、担保人承担担保责任的事实。该证据经本院�查，认为符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，被告马文华因资金短缺，从原告杨军处借款28000.00元，由被告董国清作为连带担保人为其担保，二被告给原告出具了借条，约定借款利息为月息2分，借款期限至2016年9月1日。后此款经原告多次索要，被告未能偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，被告马文华向原告杨军借款28000.00元的事实存在，有被告出具的借据予以证实，被告马文华应偿还原告借款本金。被告董国清在借条中作为连带担保人签字承诺对被告马文华的借款承担保证责任，亦应履行担保义务，但双方在借条中对保证期限约定不明，按照《中华人民共和国担保法解释》第三十二条“保证合�约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，董国清履行保证期间应为主债务履行期满之日起二年。原、被告双方约定的借款利息并未超过法律规定的范围，故对原告要求被告给付利息的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国担保法解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日内，被告马文华偿还原告杨军借款本金28000.00元、利息12700.00元，本息合计40700.00元。被告董国清对上述借款承担连带�偿责任。
二、被告董国清承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费817.50元，依法减半收取408.75元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 郝建朋
二〇一七年五月十五日
书记员 董志强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2686号
申请执行人：梁某某，女，1982年11月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉蓝康物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区香港路241号。
法定代表人：潘大庆，总经理。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初5904号民事判决书，依法向被执行人武汉蓝康物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉蓝康物业管理有限公司退还申请人梁鲜物业管理服务费961.6元，资金占用利息17.43元（从2017年5月31日暂计算至2017年10月28日），迟延履行利息10.1元（从2017年8月29日暂计算至2017年10月28日），案件受理费25元，本案执行费50元，以上共计1064.13元。但被执行人武汉蓝康物业管理有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、二百五十二条的的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉蓝康物业管理有限公司的银行存款及其他收入1064.13元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月二十八日
书记员 徐瑞丰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初336号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人陆某甲，男，1966年5月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，无业。2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日因证据不足不予批捕被释放，同年3月26日变更为取保候审。2016年2月2日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处拘役六个月，同年3月13日刑满释放。2016年3月13日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时许，被告人陆某甲在遵义市红花岗区外环路春天堡客运站南白发车点，趁正在上车的被害人杨某某不备之机,扒窃其放在裤包内的黑色钱包（包内有人民币100元及其本人身份证一张、农业银行卡一张）一个后被公安民警抓获。破案后，被盗钱包已追回发还被害人。
上述事实，被告人陆某甲在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人陆某甲的供述，被害人杨某某的报案材料及陈述，证人曹某、陆某乙、陈某某、罗某某的证言，现场方位图及现场照片，被告人陆某甲指认盗窃地点、所盗赃物的笔录及照片，被害人杨某某、证人曹某、陆某乙、陈某某、罗某某辨认被告人陆某甲的笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及发还清单，广州铁路运输第一法院（2016）粤7101刑初1号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人陆某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以确认，应依法追究被告人陆某甲的刑事责任。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且被盗赃物已追回发还被害人，量刑时依法对其从轻处罚。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年9月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 申 慧
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 雍 雪
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执646号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
被执行人赵常存。
被执行人李宝柱。
被执行人苏保玉。
本院在执行承德县农村信用合作联社与赵常存、李宝柱、苏保玉借款合同纠纷一案中，申请执行人承德县农村信用合作联社已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01084号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张雪军
二〇一六年六月二十八日
书记员 梁智勇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7647号
原告：成都孺牛物业服务有限公司
委托诉讼代理人：江根
委托诉讼代理人：王建章
被告：杨峰伟
本院在审理原告成都孺牛物业服务有限公司与被告杨峰伟物业服务合同纠纷一案中，成都孺牛物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都孺牛物业服务有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都孺牛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半收取132元，由原告成都孺牛物业服务有限公司负担。
审判员 邓安宁
二０一七年九月八日
书记员 周 雯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2885号
罪犯詹火轮，男，1972年11月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市饶平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市饶平县人民法院于2013年8月19日作出（2013）潮平法刑初字第78号刑事判决，以被告人詹火轮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯詹火轮在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹火轮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖7次；2015年2月获得表扬（已赔偿20000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹火轮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹火轮予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 潘 妙 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初72号
原告：沈德贵，男，1977年12月27日生，汉族，农民。
被告：孙瑜，女，1973年10月25日生，汉族，工人。
委托诉讼代理人：高吉林（被告孙瑜之丈夫），男，1963年6月18日生，汉族，公务员。
原告沈德贵与被告孙瑜追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈德贵、被告孙瑜的委托诉讼代理人高吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈德贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即给原告支付专用锁眼机器费用12000元，利息3321元（2012年3月至2016年10月共计4年半，按照同期银行贷款利率6.15%计算），以上共计15321元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月替被告购买专业锁眼机器一台，价值12000元，由于被告当时在杭州，双方通过电话沟通，在被告允许的情况下，原告出钱垫付机器费用12000元。被告当时承诺回到当地后支付费用。但当被告回到西安后，以各种理由推托不付机器费用。后经沟通，被告只愿按照机器折旧后的现有价值6000元支付机器费用。因为原告系按照被告的要求替其购买机器设备，该机器的所有权应归被告，被告应支付机器款12000元及利息，因被告拒不支付，故原告诉至法院。
被告孙瑜辩称，原告购买机器之前被告已将工厂承包出去并外出杭州打工，按月收取工厂承包费，不存在被告让原告代买锁眼机的事实。被告同意以6000元购买机器是因为原告拒不支付加工费，被告在迫于无奈的情况下答应的，但这不是被告的真实想法，双方也未就此达成共识，故原告说被告只愿按照机器折旧后的现有价值6000元支付机器费用不成立。如果被告真的让原告代为购买机器，自2013年至今原告在给被告支付几十万元的加工费时早应将该机器费用扣除了。原告起诉索要机器费用的原因是不想支付被告的加工费。综上，不同意原告的诉讼请求。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对当事人有争议的证据本院认定如下：
1．证据一，原告提供的收款收据复印件1张，证明目的为购买机器费用为12000元。被告对该证据不予认可，因为原告称买机器的时间为2012年，但收款收据的时间为2016年，且收款收据不能代表税务发票。因原告提供的收款收据与购买机器的时间不符，且未提供其他证据与其主张的购买机器费用为12000元相印证，故对该证据不予认定。
2.证据三，原告提供的微信截图3张，证明原、被告曾协商支付购买机器费用事宜。被告对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据不能证明原告替其购买锁眼机的事实。本院对该证据的真实性予以认定。
3、证据四，被告提供的承包协议1份，证明2011年至2013年7月期间，被告已将工厂承包出去，不存在原告叫被告替其购买机器的事实。原告对该证据的真实性不予认可，称承包协议上的承包人崔仙妮系被告的嫂子，该协议是虚假的。因原告未提供充分、有效证据对其所称进行证明，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2008年起，被告开始为原告加工服装，双方建立了加工承揽关系，被告所开设的服装加工厂后取名为户县森海服装厂。2011年6月20日，被告与案外人崔仙妮签订承包协议，由崔仙妮承包被告开办的户县森海服装厂，承包费用为森海服装厂总产值的15%，承包期间为2011年7月14日至2013年7月1日。庭审中，原告亦认可被告在杭州期间，原告将加工费的20%左右支付给被告，剩余加工费支付给崔仙妮。2012年3月，原告为加工服装便利，购买宝宇牌781型号锁眼机，并将机器送货至户县森海服装厂，由崔仙妮负责收货。崔仙妮承包森海服装厂期间，原告与森海服装厂继续建立加工承揽关系。此后，原告称被告委托其购买宝宇牌781型号锁眼机，并向被告主张机器费用，因协商未果诉至法院。
本院认为，本案争议的焦点即原告购买宝宇牌781型号锁眼机并送货至森海服装厂的行为，是受被告电话委托还是为森海服装厂为其加工服装提供便利。因原告未提供充分、有效证据证明其购买宝宇牌781型号锁眼机的行为是受被告委托，本院对其诉称不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称被告通过电话委托其购买宝宇牌781型号锁眼机，但并未就其所称提供充分、有效证据证明，应承担举证不能的责任。故原告要求被告支付专用锁眼机器费用及利息共计15321元缺乏事实和法律依据。
综上所述，因原告主张被告支付专用锁眼机器费用及利息共计15321元缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈德贵的诉讼请求。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告沈德贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
助理审判员 李季平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘晓芮
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7121号
原告：陈丹。
被告：许晶。
被告：罗芳。
被告：周兴华。
原告陈丹与被告许晶、罗芳、周兴华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告许晶归还原告借款60万元并支付利息168000元（利息自2013年9月25日起按年利率36%计算至2014年7月24日止，2014年7月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；判令被告罗芳、周兴华对上述债务承担清偿保证责任。
本院认为，经审查，东阳市人民检察院已对许晶涉嫌非法吸收公众存款一案提起公诉，现已在我院审理阶段，且本案所涉借款已在公诉机关的起诉书中予以列明，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回陈丹的起诉。
案件受理费5680元，退还陈丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王嘉瑾
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4595号
原告：陈镜伟，男，1970年10月27日出生，汉族，住深圳市，
被告：惠州中财置业有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水街道办事处石坑邨18号。
法定代表人：曾凡海。
委托诉讼代理人：蒋静波、覃丹凤，系惠州中财置业有限公司职员。
原告陈镜伟与惠州中财置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈镜伟、被告惠州中财置业有限公司的委托代理人覃丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年4月起-2016年12月的租金（税后）人民币10773元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自本案立案之日起计算，请求计至实际支付租金之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系惠阳区人民四路都市广场A一层1B298号业主，并将该房委托被告经营管理。2012年10月13日，原告与被告续签了《都市广场商铺委托经营协议书》，约定原告将其名下位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B298号商铺委托被告经营管理，年租金人民币17822元，租金按月支付，每月8日被告应向原告支付上月租金。原告续签《都市广场商铺委托经营协议书》后，其名下的位于惠阳区人民四路都市广场A一层1B298号商铺继续由被告经营。自2016年4月起-2016年12月，被告开始拖欠原告租金，截止至今，被告合计拖欠原告租金人民币10773元（已达9个月）。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提供了如下证据材料：1、身份证复印件；2、房产证复印件；3、商铺委托经营协议书复印件；4、中财工商信息和组织机构代码信息；5、银行流水及附件复印件。
被告口头答辩称：我们公司的确是从2016年6月至11月欠原告的租金款，我们是按税后租金1197元，9个月就是10773元，我们认可。对原告请求的时间、数额以及利息均予以认可。
被告未提交证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付2016年4月起至2016年12月的租金（税后）人民币10773元及利息（利息计算：以10773元为计算本金，从2016年12月29日（立案之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期贷款贷款利率计算）。
案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年六月二十三日
书记员 李春琴
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初962号
原告：宋某。
被告：曲某。
本院在审理原告宋某诉被告曲某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曲某的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告宋某负担。
代理审判员 姜培生
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 婧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更638号
罪犯高萌，男，生于1983年1月15日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2010年1月20日作出（2010）沙刑初字第14号刑事判决，以被告人高萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年1月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，同年2月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯高萌在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高萌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。2015年4月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高萌在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高萌减去有期徒刑一年（刑期至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年三月十五日
书记员 鲁习梅
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第92号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人丁谷良，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人向尽美，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X2140号征收社会抚养费决定，要求被执行人丁谷良、向尽美履行缴纳社会抚养费34844元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X2140号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X2140号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人丁谷良、向尽美须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）莆刑监字第13号
郑九盛：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2014）莆刑终字第383号刑事判决，以“其在案发当日并未参与殴打被害人，被害人的轻伤结果与其行为无关、其与同案犯朱瑞雄并无共同故意，不构成共同犯罪，不对同案犯朱瑞雄行为导致的后果承担责任，故原判认定其实施故意伤害行为事实不清，依据不足；莆田市第一医院人身损害重新鉴定书认定两被害人的伤情构成轻伤不当；三位证人郑清英、李秋连、郑妹丕的证言与被害方是利害关系人，该证言不能作为定案的依据；本人为了急于早日取保候审外出就医，在公安机关被诱供骗供，才作出与事实不符的有罪供述的笔录，请求改�无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院经复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。现就你的申诉理由答复如下：
1、你申诉称：你并未殴打两被害人，被害人的轻伤结果与其行为无关；你与同案犯朱瑞雄并无共同故意，不构成共同犯罪，不对同案犯朱瑞雄行为导致的后果承担责任；原判认定其实施故意伤害两被害人行为存在严重事实不清，证据不足。本案中证明有殴打行为的三位证人的证言均与被害方是利害关系人，且在原二审期间，申诉人提供的证据足以证明证人郑妹丕案发时在上班，不在案发现场，其证言是虚假的，该证言不能作为定案依据。
本院审查认为，申诉人郑九盛在公安机关侦查阶段供述：2012年4月28日，其与被害人郑玉环等人因土地纠纷发生互殴，其用手掐住被害人郑玉环的脖子，并用拳头殴�郑玉环的左眼眶致伤，同案犯朱瑞雄亦用拳头殴打郑玉环的头部，被害人郑庆花被同案犯朱瑞雄用脚踹到致伤。该供述能与被害人的陈述及辨认笔录、证人郑清英、李秋连、郑妹丕等人证言、现场勘验笔录、现场照片及莆田市第一医院人身损害重新鉴定书等证据相互印证，且本院（2014）莆刑终字第57号朱瑞雄故意伤害案也已发生法律效力。故原审认定申诉人郑九盛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本案系申诉人郑九盛与被害人郑玉环双方因土地问题产生纠纷继而发生互殴，郑九盛在主观上有伤害被害人郑玉环一方身体的故意，同案犯朱瑞雄参与共同实施了故意伤害被害人郑玉环一方的行为，导致被害人郑庆花轻伤，根据刑法规定，已构成共同犯罪。申诉人提供的证据证明证人郑妹丕案发时在上班，不在案发现场。因该证明材料不足以排除证人高妹吓（即证人郑妹丕）不在案发现场。本案的证人郑妹丕、郑清英、李秋连虽与两被害人是利害关系人，但本案有其他证据能证明申诉人郑九盛构成犯罪的事实，该证言并不影响本案的定罪量刑。
2、你申诉称：莆田市第一医院人身损害重新鉴定的程序违法，两被害人没有受伤，而认定两被害人的伤情构成轻伤是不当的，不能作为定案依据；申诉人在原一、二审期间，因莆田市第一医院重新鉴定的鉴定书中存在诸多疑点，申请要求法院对两被害人的伤情进行重新鉴定。莆田中院曾于2013年10月23日也向两被害人发出通知，要求两被害人在接到本通知之日起七天内配合鉴定机关重新进行伤情鉴定，否则对鉴定不利的后果由被害人承担。但两被害人未按通知要求予以配合，二审法院仍对申诉人作出有罪判决，已经严重违背存疑有利被告的原则。
本院审查认为，莆田市第一医院是省级人民政府依法指定的具有鉴定资质的医院；且在（2014）莆刑终字第57号朱瑞雄故意伤害案的二审庭审期间，莆田市人民检察院申请了鉴定人郑新阳、吴素莺、方超出庭作证，说明了在重新鉴定过程中对两被害人郑玉环、郑庆花的伤情依据的判断、认定及作出鉴定意见的相关情况。因申诉人未能提供相关的证据来推翻该鉴定意见，故莆田市第一医院对两被害人损伤程度所作的重新鉴定意见是客观真实的，且鉴定程序是合法的，依法可作为定案的依据。申诉人虽申请要求对两被害人损伤程度进行重新鉴定，但在朱瑞雄故意伤害一案的原一、二审审理期间，法院也依法组织通知两被害人配合鉴定机关重新进行伤情鉴定，但两被害人拒绝配合，重新鉴定无果。后经另案的二审出庭作证的鉴定人郑新阳、吴素莺、方超证实，单纯性的骨折经过一�多时间，其伤情可能无法通过检查看出。故原审不予接受进行重新鉴定并无不当。
3、你申诉称，为了急于早日取保候审外出就医，在公安机关被诱供骗供，才作出与事实不符的违心有罪供述的笔录。
本院审查认为，没有证据材料证实申诉人郑九盛在公安机关被诱供骗供，故该申诉理由缺乏证据证实，不予采信。
综上，本院认为，申诉人郑九盛的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，申诉人的申诉理由不能成立，予以驳回。原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年九月二日
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106初148号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人李晶，女，1977年7月7日生,汉族，吉林省农安县人，初中文化，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2017年5月3日被取保候审。
被告人王伟，男，1957年1月15日生,朝鲜族，黑龙江省哈尔滨市人，高中文化，户籍地及居住地长春市绿园区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被监视居住，2017年5月3日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2017]141号起诉书指控被告人李晶、王伟犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、王雪出庭支持公诉。被告人李晶、王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月23日14时40分许，在长春市绿园区青川街西二胡同，被告人李晶、王伟与郭某某因为停车问题发生争吵，郭某某报警。长春市公安局绿园区分局青年路派出所接到市局指挥中心派警，青年路派出所民警于某某、蒋某某等人赶到现场处置警情。在传唤被告人王伟的过程中，被告人王伟明知民警身份，拒不配合，撕扯并辱骂民警于某某、蒋某某等人，并用脚踢打赶来支援的民警牟某某。被告人李晶明知民警处理公务，拿着手机在案发现场录像，并大喊称警察打人了，在民警欲将被告人李晶传唤至派出所的过程中，李晶用嘴将民警于某某左手腕咬伤。
上述事实，被告人李晶、王伟在开庭审理过程中无异议，并有被告人李晶、王伟在侦查机关的供述、证人于某某、蒋某某、贾某某、牟某某、张某某、董某某、邓某某、郭某某证言、受案登记表及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、长春市公安局绿园区分局政治工作处出具的证明、人民警察证、长春市公安局绿园区分局青年路派出所出具的情况说明、长春市公安局绿园区分局治安警察队出具的情况说明、武警吉林省总队医院门诊病历、照片、谅解书等证据证实，足以认定。
合议庭评议认为，被告人王伟、李晶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法从重处罚。被告人王伟、李晶如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王伟、李晶认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，对二被告人可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李晶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 宫秀志
二〇一七年六月七日
书 记 员 解昊轩
—46—
—45—
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初55号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月9日被刑事拘留，同月12日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2016年9月4日19时许，被告人陆某酒后驾驶号牌为黑G×××××的海马轿车行驶至黑龙江省八五七农场南外环路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警查获。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为201.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；陆某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；陆某自愿认罪，态度较好，建议判处陆某拘役四个月以下，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2016年9月4日19时许，被告人陆某酒后驾驶号牌为黑G×××××的海马轿车行驶至黑龙江省八五七农场南外环路时，被在此路检路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队八五七中队民警查获。经鉴定，陆某血液中乙醇含量为201.6毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。号牌为黑G×××××的海马轿车所有人是陆某，陆某准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人陆某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陆某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。公诉机关建议对陆某判处拘役四个月以下，并处罚金。陆某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。陆某具有以下量刑情节：1.自愿认罪，可酌情从轻处罚；２.坦白，可从轻处罚。综合决定对陆某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年5月26日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓东
二〇一七年三月三十日
书记员 宋亚萍
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1093号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告杜兴国。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杜兴国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告杜兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2001年12月26日，被告杜兴国在抚宁县茶棚农村信用合作社（以下简称茶棚信用社）贷款10万元，借款用途为买汽车，利率为月息7.3125‰，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，借款期限至2002年11月14日。借款到期后，经我社多次催收，杜兴国未能偿还贷款，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告杜兴国偿还借款本金10万元及利息135973.13元（截止至2014年7月23日）和至本金清偿之日止的利息。
被告杜兴国在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、抵押担保借款合同1份，证明茶棚信用社与杜兴国签订了抵押担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任。2、借款借据1份，证明茶棚信用社按约向杜兴国发放了贷款。3、贷款催收通知书4份，证明茶棚信用社向杜兴国进行了催收。4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，茶棚信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
被告杜兴国虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2001年11月14日，茶棚信用社与杜兴国签订了抵押担保借款合同一份，合同约定杜兴国从茶棚信用社借款10万元，借款用途为买汽车，借款期限自2001年11月14日起至2002年11月14日止，利率为月息4.875‰上浮50%，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。2011年12月26日，茶棚信用社向杜兴国发放了贷款10万元。合同到期后，茶棚信用社分别于2008年4月20日、2010年10月27日、2012年8月25日、2014年7月11日向杜兴国进行了催收。借款本金10万元及利息（计算至2014年7月23日的利息为135973.13元）未能偿还。
另查明，2006年底，茶棚信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，茶棚信用社与杜兴国签订的抵押担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。茶棚信用社按约发放贷款后，杜兴国应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任。茶棚信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜兴国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（计算至2014年7月23日的利息135973.13元，从2014年7月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十八日
代书记员 李梓晔
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑终字第38号
原公诉机关河北省涿州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）那某，农民。2014年7月17日被刑事拘留，同年7月31日因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被逮捕，现押于涿州市看守所。
河北省涿州市人民法院审理涿州市人民检察院指控原审被告人那某犯非法持有枪支罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）涿刑初字第220号刑事判决，认定被告人那某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人那某不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人那某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人那某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，构成非法持有枪支罪。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人那某撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人那某撤回上诉。
河北省涿州市人民法院（2014）涿刑初字第220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨满增
代理审判员 齐金谦
代理审判员 郭宏伟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 哲
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金川民初字第249号
原告杨某某，女。
被告任某某，男。
本院在审理原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在诉讼过程中自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某某承担。
审判员 陈露
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第357号
申请执行人：张某某，男，汉族，1953年8月28日出生，初中文化。
被执行人：李某某，男，汉族，1965年12月27日出生，初中文化，个体户。
被执行人：刘某，男，汉族，1973年10月15日出生，初中文化。
被执行人：滑某某，女，汉族，1991年5月10日出生，初中文化，驾驶员。
本院依据阜阳市颍泉区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）泉民一初字第00243号民事判决书内容，但被执行人李某某、刘某、滑某某至今未主动全部履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某、刘某、滑某某银行存款35086.19元或查封其价值相当的财物，限自查封之日起十日内履行义务，逾期不履行，则依法拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志远
审判员 张卫东
审判员 贾德军
二〇一四年九月十一日
书记员 俞剑峰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00646号
原告李磊，居民。
委托代理人张曙光，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告齐洁，农民。
原告李磊诉被告齐洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后。依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告李磊及其委托代理人张曙光、被告齐洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，被告以经营公司需要向原告借款40000元，原告于2013年12月26日以银行转账方式将4万元存入被告指定账户，现原告多次向被告索要未果，现起诉请求判决被告偿还借款40000元并承担逾期利息。
被告齐洁辩称，该笔钱不是民间借贷，是我与原告合伙开公司原告的投资款。
经审理查明，2013年12月26日，原告向被告账户汇款40000元，现原告以该笔款项系被告向其借款起诉请求判决被告归还该笔借款并承担逾期利息。
庭审中，原告为证实其主张，向法庭提交转账记录、聊天记录及录音，但上述证据均无法证明该笔款项系被告向原告借款。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告不能举证证实双方存在民间借贷关系，故对原告主张，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李磊的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘星宇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第777号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告牛冬。
被告史正菊。
被告牛卫山。
被告牛志田。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告牛冬、史正菊、牛卫山、牛志田金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛冬、史正菊、牛卫山、牛志田的银行存款人民币199000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一四年六月十一日
书记员 郑 坤
青海省格尔木市人民法院
执行裁定�
（2016）青2801执471号
申请执行人：马维祥
被执行人：自贡和润化工玻纤有限责任公司
本院受理的马维祥申请执行自贡和润化工玻纤有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人自贡和润化工玻纤有限责任公司无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初1010号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十七日
书记员 赵海平
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第599号
原告王长法，男，1942年4月24日生，汉族。
被告洛阳置隆房地产开发有限公司。
法定代表人刘守毛，负责人。
本院在审理原告王长法诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王长法于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王长法的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王长法撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王长法承担。
审判员 刘伟国
二〇一五年八月二十一日
书记员 丁 妍
洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民二初字第599号原告王长法，男，1942年4月24日生，汉族，住洛阳市西工区。被告洛阳置隆房地产开发有限公司，住所地：洛阳市西工区唐宫西路44号院。法定代表人刘守毛，负责人。本院在审理原告王长法诉被告洛阳置隆房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告王长法于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王长法的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王长法撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王长法承担。审判员  刘伟国二〇一五年八月二十一日书记员  丁 妍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终394号
上诉人（原审被告）宣若玲，女，1966年10月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人任恩嵊，男，1953年10月18日出生，汉族，海林市城区法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省海林市城区。
委托代理人韩师海（系宣若玲系丈夫），男，1963年2月27日出生，汉族，海林市海林镇泡子村村主任，住所地黑龙江省海林市海林镇。
被上诉人（原审原告）付德平，男，1963年6月8日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人杨淑荣，黑龙江�世律师事务所律师。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）付合才，男，1972年1月22日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
委托代理人杨微（系付合才妻子），女，1981年3月9日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市海林镇。
上诉人宣若玲因与被上诉人付德平、付合才第三人撤销之诉纠纷一案，不服海林市人民法院（2015）海民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为，原审认定事实清楚，但违反法定程序，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的�定，裁定如下：
一、撤销海林市人民法院（2015）海民初字第554号民事判决；
二、发回海林市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人宣若玲。
审 判 长 姚 波
代理审判员 李慧宇
代理审判员 高玉林
二〇一六年四月八日
书 记 员 李维嘉
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初458号
原告：刘汉兵，男，1967年5月15日出生，汉族，原系南山区七鹤建筑机械设备租赁站业主，住黑龙江省鹤岗市南山区。
被告：鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司，住所地：鹤岗市工农区。
法定代表人：刘双林。
被告：哈尔滨达昆建筑工程有限公司鹤岗分公司，住所地：鹤岗市东山区。
法定代表人：刘双芹。
原告刘汉兵与被告鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司、哈尔滨达昆建筑工程有限公司鹤岗分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理，现原告以双方自行达成和解协议为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘汉兵提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许刘汉兵撤回起诉。
案件受理费16,933.66元，减半收取计8,466.83元，由刘汉兵负担。
审判员 付晓明
二〇一八年七月十日
书记员 韩嘉敏
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1419号
原告张顺亮，男，1958年7月12日出生。
被告王忠义，男，1971年5月11日出生。
本院在审理原告张顺亮与被告王忠义民间借贷纠纷一案中，原告张顺亮于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺亮的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺亮负担。
审判员 王项锋
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 飞
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初第154号
原告高某某，女，满族，正蓝旗第二小学一年级学生。
法定代理人尚某甲，女，满族，个体工商户。（系原告母亲）
被告高某，男，汉族，个体工�户。
原告高某某诉被告高某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员那斯吐适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告到庭参加了诉讼。原告变更诉讼请求后于2016年5月12日第二次公开开庭进行了审理，原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告高某系原告的父亲，于2014年11月25日被告与原告母亲尚某甲在正蓝旗民政局自愿登记离婚。原告由母亲尚某甲抚养，被告每月给付抚养费2000元。现15个月时间没有给抚养费，原告已经上小学念书，请求人民法院判令被告给付尚欠抚养费30000元。于2016年5月12日原告将诉讼请求变更为，让被告给付从2015年4月至2016年2月24日期间的抚养费22000元，因2015年4月份的抚养费被告已经给付了1500元，现还欠20500元。
被告在第一次庭审中辩称，孩子抚养费我一直都认可，且前后给付了尚某甲19000元，其中应该有一半是孩子抚养费。现不能按协议履行，因为我是干个体的，无固定收入，只能多挣了多给，少挣了少给。
在开庭审理中原告向法庭出示了以下证据；
1、离婚证复印件，证明于2014年11月25日尚某甲于高某离婚；2、离婚协议书，证明父母于2014年11月25日在民政局协议离婚，当时约定被告高某每月承担2000元抚养费，每年元旦用金钱方式支付。
被告对离婚证及离婚协议书均认可。
被告向法庭出示一份证明，证明通过昝智给了尚某甲2000元孩子抚养费。
原告法定代理人尚某甲对该证据不予认可，因为昝智给钱时明确说是还的房贷。
经审理查明，原告高某某于2009年5月28日出生，高某及尚某甲系原告高某某的父母。尚某甲与被告高某于2014年11月25日到民政局协议离婚，协议中约定原告高某某由尚某甲抚养，被告高某每月承担2000元抚养费。
本院认为，夫妻离婚后，父母对于子女依然有抚养的义务。尚某甲与被告高某在平等自愿的原则下签订了离婚协议书，在民政局协议离婚，其中对于抚养权归属及抚养费的给付进行了明确约定，且双方已经实际履行，现原告由尚某甲抚养，被告应当按约定给付原告抚养费。庭审中被告辩称已向尚某甲给付了19000元，其中9500元是孩子抚养费。对此原告的法定代理人称该款系房贷而非抚养费，但未能提供相应的证据证实，故本院确认该款中一半，即9500元是被告给付原告的抚养费。每月抚养费2000元，15个月抚养费共计30000元，核减被告已支付的9500元，仍欠20500元未支付，被告应按照协议约定支付所欠抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高某于本判决发生法律效力后20日内给付原告高某某截止2016年2月24日的抚养费20500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付抚养费义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那 斯 吐
二〇一六年五月十三日
书记员 乌达巴拉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第1513号
原告珠海乐田超市有限公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人曹成智。
委托代理人武奎元，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，女，汉族，系该××人事经理。
被告甄立民，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份证号码：×××1810。
原告珠海乐田超市有限公司诉被告甄立民劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾海辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武奎元、林婷婷，被告甄立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海乐田超市有限公司诉称，被告曾在�告处任职。2013年12月1日，由于被告严重违反了原告的规章制度，原告解除了与被告之间的劳动合同。随后，被告向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“香洲区劳仲委”）提起了劳动仲裁，要求原告：1.支付经济赔偿金人民币7250元；2支付失业救济金人民币7000元。2014年6月11日，原告收到了香洲区劳仲委依法送达的珠香劳仲委案字（2014）181号仲裁裁决书，要求原告向被告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币7250元。
原告认为该仲裁裁决书严重违反事实、缺乏法律依据：第一。原告解除与被告之间的劳动合同具备充分事实根据及法律依据。被告在原告处工作期间严重违反了公司的规章制度，连续旷工达到5日，原告遂依据《中华人民共和国劳动合同法》以及《员工手册》的规定，解除了与被告之间的劳动合同。第二，原告在被告�现旷工行为后，曾经通过多种方式要求被告返回上班（包括通过快递方式送达的书面通知），但是被告仍然置之不理。综上所述，原告认为解除与被告之间的劳动合同合法有据，并不存在违反劳动法律、法规的情形。故诉至法院，诉讼请求：1.依法判决原告无须向被告支付解除劳动合同经济赔偿金人民币7250元；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实提供如下证据：1.员工手册；2.员工手册确认书；3.两份解除合同通知书；4.违章违纪单（20131128）；5.通知；6.违章违纪单（20131130）；7.快递单；8.工资表；9.考勤记录。
被告甄立民辩称，被告从2011年9月27日至2013年11月30日在原告单位工作了两年三个月。期间工作表现良好，2013年11月15日至20日被告休年假，21日被通知辞退，原告从2013年11月21日就无安排被告工作，但被告一直都有打上下班至2013年11月30日。
被告对其陈述事实提供如下证据：1.仲裁裁决书；2.员工手册；3.排班表；4.劳动合同；5.解除劳动合同通知书。
经审理查明，被告于2011年9月27日进入原告单位从事防损员工作，被告与原告签定了劳动合同及参加了社会保险金，被告离职前的月平均工资1450元。被告称其于2013年11月15日至2013年11月20日休假，从2013年11月21日起原告不安排被告工作，期间被告有打卡，只是没有实际上班，原告也没有发通知要求被告上班。2013年11月28日，原告向被告邮寄了一份要求被告办理相关手续的通知，要求被告收到通知后三日内到人力资源部办理相关手续，但并未明确写明办理何种类型的手续。2013年12月1日，原告以被告严重违反规章制度为由，出具《解除劳动合同通知书》，解除与被告的劳动合同关系。
被告提起劳动仲裁申请后，珠海市香洲区劳动仲裁委员会�2014年6月6日作出珠香劳人仲案字第181号仲裁裁决书裁决：“一、由被申请人（原告）支付申请人（被告）经济补偿金7250；二、驳回申请人其它的仲裁请求”。
本院认为，被告与原告存在劳动关系。被告在原告单位工作期间，原告针对被告从2013年11月26日开始没有上班的情况于2013年11月28日向被告发出办理相关手续的通知，之后，在被告未依约到原告单位办理相关手续的情况下，原告也未就被告的旷工行为要求被告限期返岗工作，直接于2013年11月30日发出从2013年12月1日起与被告解除劳动关系的通知书，原告的上述行为已构成违约，被告主张遭到原告违法解除劳动关系的理由充分，其要求原告支付赔偿金，本院予以支持。根据被告在职时间及平均工资数额，原告应支付被告的经济赔偿金为7250元（1450元／月×2.5个月×2倍）�
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、原告珠海乐田超市有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告甄立民解除劳动合同的经济赔偿金人民币7250元；
二、驳回原告珠海乐田超市有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告珠海乐田超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 曾海辉
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴华强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3875号
原告：朱成杰。
委托代理人：叶金琼、陈旭静。
被告：王益文。
被告：谢丹东。
原告朱成杰与被告王益文、谢丹东民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金100万元及利息（自2015年6月18日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于1995年2月21日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月18日，被告王益文向原告借款100万元，原告于同日将借款100万元汇至被告谢丹东账户，被告王益文向原告出具了借据一份，约定借款期限自2015年6月18日起至2015年6月28日止，口头约定借款利息为月利率2%。上述借款本息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王益文、谢丹东应共同偿还原告朱成杰借款本金100万元及利息（自2015年6月18日起按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，减半收取7350元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年一月十一日
书记员 蔡 艳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第139号
申请人孙中海。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人孙中海与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人孙中海与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（孙中海），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金3822元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙中海与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9390号
原告吴某某，男，汉族，1983年3月22日出生，住福建省南安市。
被告陈某某，女，汉族，1988年5月10日出生，住福建省南安市。
原告吴某某诉与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2012年12月，原、被告通过网络信息聊天认识，双方于2013年8月9日在南安市民政局办理夫妻登记，确立夫妻关系，双方于2014年10月24日生育一女名吴梦涵。原、被告结婚时，感情尚可，由于双方认识时间短，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。孩子出生后，双方对抚育孩子方面经常争吵，夫妻感情慢慢出现裂痕。双方经常因家庭琐事发生吵骂，被告就会丢下原告外出，没有社会和家庭责任心的人，被告于2015年5月19日无缘由，丢下原告、带着女儿离家出走，双方分居。被告离家出走时，将原告所有的车牌号为闽C103**女式摩托车骑走，并盗走家里的15000元。被告没有工作，经济收入不稳定，好吃懒做，原告辛苦工作，收入较稳定，完全可以满足女儿的生活、学习需要，也完全可以把女儿培养茁壮，孩子应由原告抚养为妥。综上，原、被告感情已到尽头，没有和好的可能，原告无法忍受被告的行为，对此婚姻已心灰意冷，感情确已破裂，原告坚决要求与被告离婚。另双方在婚姻关系存续期间没有共同财产和共同债务，特向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按月800元支付抚养费至18周岁；3、被告返还车号闽C103**女式摩托车一辆；4、被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年12月，原、被告通过网络信息聊天认识，双方于2013年8月9日在南安市民政局办理结婚登记，确立夫妻关系，双方于2014年10月24日生育一女名吴梦涵。
以上事实，有原告结婚证复印件、常住人口登记卡及原告的庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，原告吴某某与被告陈某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。双方通过网络认识后自由恋爱并结婚登记，婚前感情基础好。双方结婚登记至今已有多年时间，且生育并培养了一婚生女。在共同生活中，双方建立了一定的夫妻感情。双方现虽已分居生活，但分居时间短，原告又未能提供证据证明双方因其他原因导致夫妻感情破裂，故原告诉称夫妻感情已彻底破裂的主张，本院不予采信。原告请求判令准予离婚的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。只要原、被告能珍惜已建立的夫妻感情，在今后的共同生活中，互谅互让，双方是可以重新和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一六年一月二十日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第686号
罪犯郑朝峰，男，1979年10月14日生，汉族，初中文化，山西省运城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
运城市中级人民法院于二00五年八月二十五日作出（2005）运中刑二初字第13号刑事判决，以被告人郑朝峰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。山西省运城市人民检察院提出抗诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月二十九日作出（2005）晋刑二终字第180号刑事判决，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年（刑期自2008年9月2日起至2028年9月1日止）。2010年12月被本院减刑一年九个月，2012年8月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯郑朝峰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯郑朝峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年8月、11月、2013年2月、3月、6月、9月、2014年3月、6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑朝峰在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯郑朝峰减刑一年十个月。
（刑期自2008年9月2日起至2023年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏