wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第16985号
原告刘红玉，女，1980年9月15日出生。
被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景商业楼A-9。
法定代表人李彦国，经理。
被告北京城建弘通物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西黄新村北里甲11号楼。
法定代表人卢宝刚，经理。
本院在审理原告刘红玉与被告北京城建和泰房地产开发有限责任公司、北京城建弘通物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘红玉于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘红玉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红玉撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘红玉负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 乐
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第808号
申请执行人罗永顺。
被执行人江德钦。
本院依据已发生法律效力的（2014）威民初字第72号民事判决书及权利人的申请，于2014年10月19日立案受理本案后，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行赔偿款17529.32元、案件受理费150元，执行费165元的义务。执行中查明被执行人因交通肇事罪被本院判处有期徒刑1年零6个月缓期执行2年，同时还应赔偿同案其它七个案件当事人15万余元。现被执行人无财产可供执行，银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 兰 勇
审判员 官 超
审判员 郑妍梅
二〇一四年十二月九日
书记员 郭建伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初5399号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化东路119号。
法定代表人：洪志强，该行行长。
委托诉讼代理人：邹积龙，男，该行职工。
被告：曲卫东，男，1967年11月14日出生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市西寨房地产开发有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处西火塘寨村。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行与被告曲卫东、荣成市西寨房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司荣成市支行撤回起诉。
案件受理费1012元，由中国农业银行股份有限公司荣成市支行负担。
审判员 李永强
二〇一七年十月二十七日
书记员 王函婷
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初495号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人雷勇，男，1986年9月16日出生，彝族，初中文化，打工，户籍地镇雄县。因吸毒于2017年5月10日被玉环市公安局决定行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月10日被玉环市公安局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]497号起诉书指控被告人雷勇犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员李冬红出庭支持公诉，被告人雷勇参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月至2017年4月间，被告人雷勇在其位于本市清港镇扫帚山村其暂住房内容留吸毒人员杨某以“烫吸”方式吸食海洛因约六次。
2017年5月10日，被告人雷勇在上述地点被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人雷勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人杨某、郑某、张某的证言，现场检测报告书、检查笔录、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷勇法制观念淡薄，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁美君
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 许家旌
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤商初字第175号
原告中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城镇金陵南路51号，
法定代表人：沈耀辉
委托代理人陈小江、罗峰，公司职员。
被告王爱文，
本院在审理原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告王爱文信用卡纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈烨
二〇一四年六月四日
书记员 陈伟
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03512号
申请执行人刘志强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武永虎，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03427号民事判决书在执行刘志强与武永虎民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人武永虎发出执行通知书，责令被执行人武永虎履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人武永虎向申请人刘志强偿还借款本金97万元及利息（利息从2012年11月2日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人武永虎承担案件受理费6900元、执行费12170元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘志强亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03427号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初3574号
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托代理人：陆建鸿，江西饶苑律师事务所律师，一般代理。
被告周利华，男，1973年2月17日出生，汉族，住址：江西省德兴市，。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告周利华信用卡纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆建鸿到庭参加诉讼，被告周利华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：判令被告归还拖欠原告的透支款本金计32,498.06元，违约金、滞纳金等费用为2,559.2元，逾期利息13,459.67元(从2015年2月22日起暂算至2017年4月10日止)，总计48,516.93元，之后利息按日利率万分之五计息支付至款项全部付清之日止。事实和理由：2013年9月30日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××81，授信额度为1万元，原、被告并为此签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用消费，但未按约归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2015年11月23日，被告累计拖欠借款本息共计54,910.49元。根据原、被告双方签订的《信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、诉讼后，被告陆续还款2万余元。
被告周利华未作答辩也未提供证据。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周利华归还原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行暂计至2017年4月10日止的信用卡透支款48,516.93元，（其中本金：32,498.06元，滞纳金：2,559.2元，逾期利息：13,459.67元）；
二、被告周利华偿付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行自2017年4月11日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：32,498.06元×0.5‰×天数）。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告周利华应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,173元，公告费600元，合计1,773元，由被告周利华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 张志华
审 判 员 付利银
人民陪审员 徐日升
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 余 千
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2851号
申请执行人西峡县伟华机械制造有限公司。
法定代表人王月华，该公司总经理。
被执行人铜山县利国钢铁有限公司。
法定代表人杨洪珍，该公司董事长。
申请执行人西峡县伟华机械制造有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）铜茅商初字第39号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应给付人民币273450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，轮候查封了被执行人所有股东的股权，并且轮候查封了被执行人所有的位于徐州市铜山区利国镇XX村的土地使用权。
另外，被执行人因涉及案件众多，已被多家法院多次查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅商初字第39号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋红磊
执行员 张 翼
执行员 庞 峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 盛 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4103号
原告：陈金友，男，1954年11月26日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：毛德富，男，1976年7月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈金友与被告毛德富、周仙富、郑德贵为运输合同纠纷一案中，原告以已和被告周仙富、郑德贵达成和解为由，于，申请撤回对被告周仙富、郑德贵的起诉。
原告陈金友诉被告毛德富、周仙富、郑德贵为运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。2017年5月31日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告周仙富、郑德贵的起诉，本院已另行制作裁定书予以准许。原告的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告毛德富经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈金友变更后的诉讼请求为：依法判令被告毛德富立即支付原告运费125000元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，赔偿原告自2016年2月8日起至履行完毕止）。事实与理由：原告从事普通货船运输生意。2015年11月21日，经结算，被告毛德富尚欠原告运费145000元，同时约定款分两期支付，第一期于2015年12月15日支付原告45000元，余款于春节前付清，如被告毛德富在协议时间前未付清，由郑德贵与周仙富支付给原告。协议签订后，被告未付款。本案起诉后，周仙富代为支付了20000元，故现变更主张由被告毛德富支付125000元及逾期利息。
原告为证明其主张，向本院提交了证据。被告毛德富既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：根据被告毛德富向原告陈金友出具的欠条，被告尚欠原告运费事实清楚，证据充分，被告应当按约定于2016年春节前（2016年2月8日）向原告偿付运费，故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛德富在本判决生效之日起十日内偿付原告陈金友运费125000元并赔偿逾期利息损失（利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月8日起计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由被告毛德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年六月二日
代书记员 叶彬彬
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初944号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈土辉，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市茂港区（以上为自报）。因本案于2017年3月21日被羁押，次日因无证驾驶被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月6日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕999号起诉书指控被告人陈土辉犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，陈土辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年3月21晚上11时许，被告人陈土辉未取得机动车驾驶资格醉酒后驾驶粤Ｋ×××××号小型轿车，沿中山市沙坦路由三乡镇往坦洲镇方向行驶，驶至三乡镇中心客运站路段时被设卡拦截的公安人员抓获。归案后，陈土辉如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈土辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为93.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈土辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈土辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈土辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈土辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年5月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年五月三日
书记员 阮妙柱
连宜静
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2482号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。
被告：李曼艺，男，1970年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李曼艺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。
审判员 王帅锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 何肖飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2482号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：灵宝市金城大道**号。负责人：张斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王贯超，该行工作人员，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、参加调解、代收法律文书等。被告：李曼艺，男，1970年9月15日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行与被告李曼艺信用卡纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉处理。审判员  王帅锋二〇一七年六月二十二日书记员  何肖飞
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2398号
申请执行人：浙江轩钢电子商务有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路102号（1-3），组织机构代码:577508896。
法定代表人：王国泽。
被执行人：许启超，男，1979年12月28日出生，住浙江省象山县（半岛华府对面）。
申请执行人浙江轩钢电子商务有限公司与被执行人许启超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3022号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为56200元，并于同日向被执行人发出执行通知书。
经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：
一、利用网络查询发现：被执行人许启超有银行开户信息，已被本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。
二、在执行中，于2018年7月10日对被执行人许启超作出罚款决定。
三、因被执行人许启超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许启超纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。
四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。
对于本案56200元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执2398号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一八年七月十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执2398号申请执行人：浙江轩钢电子商务有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路102号（1-3），组织机构代码:577508896。法定代表人：王国泽。被执行人：许启超，男，1979年12月28日出生，住浙江省象山县（半岛华府对面）。申请执行人浙江轩钢电子商务有限公司与被执行人许启超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3022号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年12月04日立案执行，执行标的为56200元，并于同日向被执行人发出执行通知书。经执行，本院查明了以下情况并采取了以下措施：一、利用网络查询发现：被执行人许启超有银行开户信息，已被本院依法冻结，但账户存款余额较少，暂不宜扣划。二、在执行中，于2018年7月10日对被执行人许启超作出罚款决定。三、因被执行人许启超拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人许启超纳入失信被执行人名单，并责令限制其高消费及有关消费。四、本院在执行过程中经查，被执行人名下无财产可供执行。对于本案56200元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执2398号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一八年七月十日代书记员 徐晨芳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20505号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告李玉梅，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告李玉梅供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢397-5号
申请执行人陕西龙海工程建设有限公司。
被执行人陕西巨威房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西龙海工程建设有限公司与被执行人陕西巨威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人陕西龙海工程建设有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03829号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请恢复执行。执行中，被执行人将案件款120683元缴纳至本院，本院向申请执行人发还120683元，被执行人已履行完生效法律文书所确定的付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未民初字第03829号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月三日
书记员 党白鹭
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执325号
申请执行人邸文伍，男，汉族，1954年7月20日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人邸维英，男，汉族，1971年10月20日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人李文海，男，汉族，1961年1月22日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人纪成，男，汉族，1973年9月15日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人朱善财，男，汉族，1979年2月15日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人刘财，男，汉族，1962年10月21日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人丛桂斌，男，汉族，1961年11月4日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人丛桂波，男，汉族，1968年4月16日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子。
申请执行人张立国，男，汉族，1978年1月25日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子
申请执行人邸维丰，男，汉族，1972年9月3日出生，住大同区高台子镇永跃村小朱家围子
被执行人董立军，男，汉族，1973年3月10日出生，住大庆市大同区双榆树乡新华村**号。
本院在执行邸文伍、邸维英、李文海、纪成、朱善财、刘财、丛桂斌、丛桂波、张立国、邸维丰与董立军买卖合同纠纷一案过程中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0606执325号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王长江
二〇一八年八月一日
书记员 刘雪松
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3782号
原告张某某，女，1981年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
被告刘某某，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2000年经人介绍认识恋爱，同年开始同居生活，2004年5月21日到民政部门补办了结婚证，婚后生育子女三个。2001年3月27日生育长子刘某甲，1999年7月8日生育长女刘某乙，2003年12月1日生育次子刘某丙。共同财产房屋无手续不要求分割。有存款五万元，无债务。由于次子出生后夫妻性格发生差异，2010年上半年被告将原告打伤，2010年下半年原告逼迫外出务工，至今分居5年多。为此请求离婚，长女由原告抚养，长子、次子由被告抚养，存款5万元分割一半。
在举证期限内，原告张某某提供如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据，身份证、户口本复印件，证明原、被告及孩子的身份情况。
第二组证据婚姻登记记录证明，证明原、被告办理过结婚登记。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，如原告强迫与我离婚，必须拿出60万元的抚养费，三子女由我抚养，在水箐信用社的是债务5万元，全部由原告偿还。
在举证期限内，被告刘某某提供如下证据支持自己的诉讼请求：
第一组证据，证人张某甲、刘某丁的到庭证言，证明原、被告夫妻感情好的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后开始同居生活，2004年5月21日到民政部门补办了结婚证，婚后生育子女三个。2001年3月27日生育长子刘某甲，1999年7月8日生育长女刘某乙，2003年12月1日生育次子刘某丙。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当事人的陈述和原、被告的举证材料证实，且这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告张某某主张离婚，应当提供相关证据予以证明夫妻感情破裂。从原告张某某的举证来看，原告张某某没有提供证据证明原、被告夫妻感情已经破裂。因此，对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费200元减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 魏鹏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王宽
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审13号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人杨美霞，永泰县霞拔乡人民政府工作人员。
被执行人黄步旭，男，1980年3月7日出生，永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人黄春香，女，1984年2月21日出生，永泰县人，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请执行对被执行人黄步旭、黄春香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2015年11月11日以被执行人于2012年4月22日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2015）霞拔013号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收社会抚养费40888元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月11日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年8月3日向被执行人发出（2016）闽0125行审13号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔013号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2015）霞拔013号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3426民初81号
原告何某，男，1978年9月3日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化。
被告余某，女，1984年5月4日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化。
委托代理人高光荣，男，会东县会东镇第二法律服务所，法律工作者。
委托代理人余某某，男，58岁，彝族，四川省会东县人，退休职工，初中文化。
本院在审理原告何某诉被告余某同居关系子女抚养纠纷一案，原告何某以需要重新组织证据为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 朱兴勇
二〇一六年四月十二日
书记员 靳雅心
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初1074号
原告高喜超，男，1988年8月24日出生，汉族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告文泉，男，1985年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
高喜超诉文泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，由审判员包喜全独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。高喜超与文泉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高喜超诉称，双方当事人系同事关系，文泉以裁植树木为由，向高喜超借款3万元，经高喜超多次催要，文泉却说此款为包大伟所用，高喜超要求其二人立字据为证，在公平、公正、自愿的情况下，三方达成协议，由借款人包大伟与担保人文泉，为高喜超签下3万元的借款协议，约定还款期限为2016年8月31日起至2017年2月28日止。但在协议终止时，文泉并未如期偿还欠款。故高喜超诉至法院，要求文泉偿还欠款3万元，并承担本案诉讼费用。
文泉辩称，借款3万元的事实属实，但用途不属实，高喜超和文泉是借的小额贷款30000元，当时文泉用25000元，高喜超用5000元，后期文泉和包大伟出具的借款协议书。
经审理查明，2015年5月份高喜超和文泉向通辽宜兴公司贷款3万元，该款高喜超用了5000元，余款25000元由包大伟所用。后期高喜超向通辽宜兴公司偿还了该笔贷款的本息，文泉、包大伟为高喜超出具了金额为3万元（包含本金25000元及给付通辽宜兴公司的利息合计3万元）的借款协议书一份，约定借款人为包大伟，担保人为文泉，还款日期为2017年2月28日。但到期后，包大伟、文泉至今未予偿还。
上述事实客观真实，并有高喜超向本院提举的借款协议书一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：”合法的借贷关系受法律保护。”之规定，包大伟与高喜超之间的债权债务关系明确，合法有效，应受法律保护。因双方未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，能够认定文泉为该笔借款的连带责任保证人。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，高喜超主张文泉偿还欠款3万元的诉讼请求未超出保证期间，故文泉应偿还高喜超欠款3万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告文泉于本判决生效后十日内偿还原告高喜超借款人民币3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（原告高喜超已预交），由被告文泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 喜 全
二〇一七年七月十七日
书记员 格根图雅
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09989号
上诉人（原审原告）张从中，男，1968年3月2日出生。
被上诉人（原审被告）穆祥海，男，1958年6月21日出生。
上诉人张从中与被上诉人穆祥海排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第10947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张从中于2015年8月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张从中申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张从中撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由张从中负担元（已交纳）；二审案件受理费35元，由张从中负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 沈 放
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜超男
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2703号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：徐文举。
本院在审理原告沈阳博嘉物业有限公司与被告徐文举物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年四月十九日
书记员 吴 迪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1324刑初434号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刘阳，男，1988年6月20日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省桐柏县，住桐柏县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月2日被镇平县公安局刑事拘留，2016年7月8日被镇平县公安局执行逮捕，2016年7月22日被镇平县公安局取保候审。2016年9月13日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）376号起诉书指控被告人刘阳犯诈骗罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人刘阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2016年3月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取山西省陵川县居民张某2信任后，张某2通过微信向刘阳购买33只碧玉戒指和两条碧玉项链，总共转账5700元。后被告人刘阳寄给张某233只玛瑙戒指和两条劣质碧玉项链。经物价鉴定：29只玛瑙戒指总价值17元。
2、2016年3月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取江西省九江县狮子镇居民万某信任后，万某通过微信向刘阳购买108颗珠子的碧玉项链。2016年5月份，万某向被告人刘阳支付500元订金购买一只碧玉手镯，后刘阳以“妻子不同意”为由让万某支付另外600元的货款，并称支付后发货。万某要求退款不再购买碧玉手镯，但被告人刘阳既不发货也不退款，后万某将余款600元支付给被告人刘阳，刘阳收到货款后不再和万某联系，也不发货。
3、2016年4月初，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取浙江省杭州市萧山区居民朱某信任后，朱某以“吴斌”的身份花费1500元向刘阳购买一个碧玉镯子芯。后被告人刘阳寄给朱某一个假碧玉镯子芯（东陵石材质）。
4、2016年4月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取新疆维吾尔自治区玛纳斯县居民姚某信任后，姚某通过微信分三次向刘阳购买两个白玉镯子、一只分清玉镯子和一个菠菜绿碧玉镯子，总共转账8900元。后被告人刘阳联系陈某让其寄给姚某四个玻璃手镯。经物价鉴定：四个玻璃手镯总价值12元。
2016年6月2日，被告人刘阳主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。后其家人与上述被害人达成谅解，赔偿了被害人的损失。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。据此认为，被告人刘阳以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年3月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取山西省陵川县居民张某2信任后，张某2通过微信向刘阳购买33只碧玉戒指和两条碧玉项链，总共转账5700元。后被告人刘阳寄给张某233只玛瑙戒指和两条劣质碧玉项链。经物价鉴定：29只玛瑙戒指总价值17元。
2、2016年3月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取江西省九江县狮子镇居民万某信任后，万某通过微信向刘阳购买108颗珠子的碧玉项链。2016年5月份，万某向被告人刘阳支付500元订金购买一只碧玉手镯，后刘阳以“妻子不同意”为由让万某支付另外600元的货款，并称支付后发货。万某要求退款不再购买碧玉手镯，但被告人刘阳既不发货也不退款，后万某将余款600元支付给被告人刘阳，刘阳收到货款后不再和万某联系，也不发货。
3、2016年4月初，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取浙江省杭州市萧山区居民朱某信任后，朱某以“吴斌”的身份花费1500元向刘阳购买一个碧玉镯子芯。后被告人刘阳寄给朱某一个假碧玉镯子芯（东陵石材质）。
4、2016年4月底，被告人刘阳使用微信名“德缘碧玉”（微信号×××）在微信上自称“王耀”出售玉货，获取新疆维吾尔自治区玛纳斯县居民姚某信任后，姚某通过微信分三次向刘阳购买两个白玉镯子、一只分清玉镯子和一个菠菜绿碧玉镯子，总共转账8900元。后被告人刘阳联系陈某让其寄给姚某四个玻璃手镯。经物价鉴定：四个玻璃手镯总价值12元。
2016年6月2日，被告人刘阳主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实；后其家人与上述被害人达成谅解，赔偿了被害人的损失。
上述事实，有被告人刘阳供述虚构事实骗取他人财物的时间、经过、数额，与被害人张某2、万某、朱某、姚某的陈述相印证，且有证人钱某、张某1、陈某、王某证言，手机微信交谈、交易记录，付款凭证，快递单，辨认笔录，谅解书及汇款凭证，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刘阳以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘阳诈骗四起，总价值17200元，但其案发后能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定的从轻处罚情节，且已赔偿被害人损失，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，上缴国库。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司继平
代理审判员 李 教
代理审判员 魏 东
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 铁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初345号
原告：张基文，男，1956年3月19日出生，住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
被告：新疆海泉天力房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路西四巷23号。
法定代表人：何海泉，职务不详。
原告张基文与被告新疆海泉天力房地产开发有限公司（以下简称海泉天力公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张基文的委托诉讼代理人谭玉林到庭参加诉讼，被告海泉天力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张基文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款400000元；2、判令被告支付逾期还款利息72000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年被告因生产经营需要，其法定代表人何海泉向我借款600000元。2014年5月28日前被告向我还款200000元，剩余400000元未还。为此，被告向我出具欠条1份，承诺在2014年6月30日之间将该款还清，如还不上，按市场行情向我支付利息。因被告到期未还清借款，经我多次催要，被告一直未予归还，故诉至法院。
被告海泉天力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年，海泉天力公司因生产需要向张基文借款600000元，后海泉天力公司向张基文归还借款200000元，2014年5月28日，海泉天力公司法定代表人何海泉向张基文出具欠条，载明“今欠到张基文借款400000元，此款从2014年6月30日止，如到时还不上，必须另行按市场计算，以前双方的相关手续作废。”何海泉在欠条上签名，海泉天力公司在欠条借款人处加盖公司印章，
上述事实有原告提交的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，债务应当清偿。海泉天力公司向张基文借款，理应按约定期限按时偿还。张基文要求海泉天力公司偿还借款400000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。张基文要求海泉天力公司支付利息72000元，海泉天力公司承诺2014年6月30日还款，应从逾期还款之日起计算利息，张基文按年利率6%自2014年7月1日计算至2017年6月30日符合法律规定，海泉天力公司应当支付逾期还款利息72000元（400000元×年利率6%÷12个月×36个月）。海泉天力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权及相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆海泉天力房地产开发有限公司偿还原告张基文借款400000元；
二、被告新疆海泉天力房地产开发有限公司偿付原告张基文利息72000元。
上述被告新疆海泉天力房地产开发有限公司给付原告张基文款项共计472000元，被告新疆海泉天力房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的472000元，给付金额472000元，占诉讼标的100%，应收案件受理费8380元（原告已预交），由被告新疆海泉天力房地产开发有限公司负担。本案公告费710元（原告已预交），由被告新疆海泉天力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 丁国选
人民陪审员 傅红玲
二〇一七年八月十日
书 记 员 李经寰
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第141-1号
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行，住所地福建省龙岩市新罗区，组织机构代码57296778-6。
法定代表人熊文群，行长。
委托代理人许晓钰，福建指北针律师事务所律师。
委托代理人林淑芳，福建指北针律师事务所律师。
被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司，住所地福建省长汀县，组织机构代码77963910-6。
法定代表人卢胜强，总经理。
被执行人广西华泰机器有限公司，住所地广西壮族自治区，组织机构代码77599630-9。
法定代表人兰子江，董事长。
申请执行人中信银行股份有限公司龙岩分行与被执行人福建凯鲍汽车制造有限公司、广西华泰机器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第102号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，未执行到任何款项。2015年4月21日，申请执行人以欲与被执行人达成庭外和解为由，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民初字第102号民事判决书，执行案号为（2014）岩执行字第141号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏闽杰（代）
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2323民初452号
原告丁志武，男，汉族，云南省牟定县人，个体户。
委托代理人王有和，云南滇楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李华明，男，汉族，云南省牟定县人。（未到庭）
原告丁志武诉被告李华明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理,原告丁志武及其委托代理人王有和到庭参加了诉讼，被告李华明经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告丁志武诉称：被告因承包工程施工需要在2013年、2014年期间分别向原告购买水泥，经结算被告共欠原告水泥款235100元，经原告多次催要，被告于2014年11月12日在双柏向原告付款11万元，尚欠125100元至今未付，被告的不诚信行为已给原告的经营造成不应有的损失，特依法提出诉讼，请求法院判令被告立即向原告给付水泥款125100元和欠款期间的利息50000元（从2014年12月1日至2016年7月31日止，按月利率20‰计算），以及按月利率20‰给付从2016年8月1日至欠款付清之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李华明经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
在举证期限内，原告丁志武向本院提交的证据有：
1、身份证，用于证实原告的诉讼主体资格和身份情况；
2、被告身份证，用于证实被告的身份情况及被告的户籍情况，牟定法院有管辖权；
3、欠条，用于证实被告尚欠原告水泥款125100元的事实；
4、结算单，用于证实被告与其之前的结算单情况。
被告李华明未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告在牟定县城从事水泥销售，被告在牟定和双柏做工程。从2012年到2014年期间，被告陆续向原告赊购水泥。2014年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款125100元，被告李华明向原告出具了欠条，内容为：“经双方核对账目，欠款总计235100元，2014年11月12日双柏付款110000元，扣除已付款，实际欠款125100元。欠款人：李华明”。该欠款至今未还，现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在使用原告的水泥后，货款125100元尚未付清，现原告要求支付该款，本院予以支持。因原告未提供证据证明双方对付款期限或者违约金进行过约定，故对原告主张由被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告李华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李华明支付原告丁志武水泥款125100元，限本判决生效后十日内交本院。
案件受理费1901元，由被告李华明承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐丽花
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初587号
原告：安福县祥运汽车销售服务有限公司，住所地安福县平都镇浅水湾二期3至5号门面。
法定代表人：王小宝。
被告：杨正山，男，1964年3月5日出生，汉族，无业，住安福县。
被告：ＸＸ，男，1988年8月15日出生，汉族，无业，住安福县。系被告杨正山之子。
两被告委托诉讼代理人：周泗清（系被告杨正山之妹夫），住安福县。
原告安福县祥运汽车销售服务有限公司与被告杨正山、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年5月16日，原告安福县祥运汽车销售服务有限公司经�票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安福县祥运汽车销售服务有限公司撤诉处理。
案件受理费2747元，减半收取计1374元，由原告安福县祥运汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 陈宗华
人民陪审员 曾绍安
人民陪审员 朱艳玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 桃
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4890号
申请执行人:武宏,男，1972年12月29日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王红建，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张家港市麟富壹纸制品有限公司，住所地张家港市南丰镇南丰村。
法定代表人：曹卫芬，总经理。
申请执行人武宏与被执行人张家港市麟富壹纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初7397号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市麟富壹纸制品有限公司确认结欠武宏借款本金700万元及利息（利息以未归还的借款本金为基数，自2014年9月11日起自实际归还之日止，按月息2%计算）。武宏同意张家港市麟富壹纸制品有限公司于2016年8月30日前归还借款本金350万元及利息（一般债权）；余款借款本金350万元及武宏依法享有的其他权利由武宏另行向张家港市麟富壹纸制品有限公司主张；二、武宏放弃其他诉讼请求；案件受理费减半收取30400元，由张家港市麟富壹纸制品有限公司负担。根据权利人武宏的申请，本院于2016年10月14日立案执行。
本案在执行过程中查明,被执行人名下无银行存款，其所有的位于张家港市南丰镇南丰村的房地产均设定抵押，并由本院另案处置中。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位5350400元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实有财产查询反馈汇总表、房地产权属信息等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2019）苏0582民初7397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年四月十日
书记员 姜家麒
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01620号
原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处。
负责人吴银成，该管理处负责人。
被告陈海，居民。
本院在审理原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处与被告陈海物业服务合同纠纷一案中，原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县九龙物业管理有限公司世纪鑫城物业管理处负担。
审判员 曾书明
二〇一五年八月十七日
书记员 杨钰玲
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵仁，男，汉族，1939年2月15日生，住河南省新乡市。
委托代理人：王秋红，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部。住所地：河南省新乡市平原路****号。
负责人：路向丽，该公司经理。
再审申请人李贵仁因与被申请人新乡市石榴园大药房有限责任公司十二部（以下简称石榴园大药房）产品责任纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民四终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵仁申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，判非所诉。石榴园大药房与李贵仁之间系买卖合同关系，石榴园大药房出售夸大宣传疗效的天强麝香抗衰丸，造成李贵仁病情反复发作，与石榴园大药房的承诺不符，是一种违约行为，石榴园大药房理应承担违约责任。而二审判决将本案认定为产品责任纠纷，以李贵仁不能举证证明天强麝香抗衰丸系假药为由，驳回李贵仁的诉讼请求错误。（二）一、二审判决以当事人双方签订有调解协议为由驳回李贵仁的诉讼请求错误。1.调解协议仅涉及李贵仁购买药品费用，对住院费、护理费、精神损失等费用未作约定；2.李贵仁签订调解协议时对协议内容存在重大误解，应予撤销；3.调解协议系李贵仁被迫签订，内容显失公平；4.李贵仁不具有完全民事行为能力，签订的协议应为无效协议。请求对本案再审。
本院认为：（一）关于一、二审判决认定案由与李贵仁诉讼请求是否相符的问题。李贵仁一审的诉讼请求为：判令石榴园大药房赔偿销售假药导致李贵仁病犯住院期间的住院费、陪护费、精神损失费等。李贵仁并未提出石榴园大药房出售夸大宣传药品造成其病情发作系违约行为的主张，上诉时对一审判决认定的案由也未提出异议，因此一、二审以产品责任纠纷审理本案并无不当。在李贵仁没有初步证据证明其中风住院与使用涉案药品存在因果关系的情况下，生效判决驳回其诉讼请求也无不当。（二）关于调解协议效力的问题。李贵仁购买涉案药品共花费11000元，石榴园大药房在诉讼前已退回李贵仁6000元药费，后双方又签订调解协议约定：退还药费5000元，双方不得就此事再追究对方任何责任。李贵仁与石榴园大药房均签字确认并已履行完毕，李贵仁购买药品费用已全部退回，也未申请撤销该调解协议或请求确认调解协议无效，且没有证据证明签订调解协议时存在被胁迫情形，协议内容也无显失公平之处，一、二审判决以此为据驳回其诉讼请求也无不当。
综上，李贵仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李贵仁的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 戚寒箫
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李淑静
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执657号
本院在执行赵玉霞与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执657号本院在执行赵玉霞与吴某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十一日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）穗荔法刑初字第661号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月2日被羁押，3日被刑事拘留，13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检刑诉（2013）629号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，广州市荔湾区人民检察院在诉讼过程中以事实、证据发生变化为由，向本院提出撤回对被告人何某的起诉。
本院认为，广州市荔湾区人民检察院提出撤回对被告人何某的起诉，符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许广州市荔湾区人民检察院撤回对被告人何某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁圆圆
二〇一三年八月八日
书记员 钟浩威
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卡民特字第139号
申请人曲西，昌都市卡若区（原昌都县）人。
被申请人向巴泽成，昌都市卡若区（原昌都县）人。
申请人曲西请求宣告向巴泽成死亡一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。
申请人曲西称：2014年7月20日18时10分，被申请人向巴泽成驾驶的车辆在昌都市察雅县吉塘镇发生交通事故坠入河中，向巴泽成至今未找到，经有关机关证实已无生还可能，根据相关法律规定，申请法院宣告向巴泽成已死亡。
经查，2014年7月20日18时10分，被申请人向巴泽成驾驶的客车在位于昌都市察雅县吉塘镇境内发生交通事故坠入金河，经搜寻至今未找到向巴泽成。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月26日在人民法院报发出寻找向巴泽成的公告。法定期间为三个月，现已届满，向巴泽成仍然下落不明。
本院认为，被申请人向巴泽成于2014年7月20日驾驶客车发生车祸坠入金河，经搜寻至今未找到，公安部门、卡若镇人民政府及村委会出具证明均证实，已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告向巴泽成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张铁球
二〇一五年三月三日
书记员 冯娟娟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初634号
原告江苏微众投资担保有限公司，住所地淮安市清河区新亚国际大厦2611室。
法定代表人张响，职务总经理。
委托代理人濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人沈伟亮，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告金钟。
被告窦春花。
原告江苏微众投资担保有限公司与被告金钟、窦春花追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年2月3日通知原告江苏微众投资担保有限公司在7日内预交案件受理费2361元，逾期未交即视为撤回起诉。原告江苏微众投资担保有限公司未按期缴纳案件受理费。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 董树林
代理审判员 刘斐然
人民陪审员 何少静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 丁诗秋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第00715号
原告：宋银春（曾用名：宋营春），男，1962年12月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：王以明，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：叶志强，男，1964年6月17日出生，汉族，住新沂市。
原告宋银春与被告叶志强买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋银春及其委托诉讼代理人王以明到庭参加诉讼，被告叶志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋银春向本院提出诉讼请求：判令被告叶志强给付原告宋银春欠款2.7万元，并负担本案的案件受理费。事实和理由：2013年，被告在新沂市时集镇大墩村开发小区，原告将模板出卖给被告。至2014年5月26日止，被告欠原告2.7万元未付。当日，被告向原告出具欠条一张并约定2014年6月5日前付清。后原告多次催要未果，诉至法院。诉讼中，原告因被告以红砖抵偿1万元，将诉讼请求变更为要求被告给付货款1.7万元并负担本案的案件受理费。
被告叶志强未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了：欠条一张、证明一份。被告在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告宋银春曾用名为宋营春。2014年5月26日，经原告宋银春与被告叶志强结算确认，被告欠原告模板款2.7万元，双方约定被告于2014年6月5日前付清。后被告于2014年7月左右以红砖抵款1万元，余款1.7万元，原告多次催要未果，因而引发诉讼。
本院认为：原告宋银春与被告叶志强之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。被告叶志强购买原告宋银春模板，至2014年5月26日欠原告模板款2.7万元，有被告签字确认的欠条予以证实，被告未提供相反证据，本院予以认定。后仅给付1万元，尚欠1.7万元，被告应当给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶志强于本判决生效之日起十日内给付原告宋银春货款1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告叶志强负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陆敬雪
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王丽娟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1582号
罪犯刘刚，男，生于1991年07月14日，汉族，小学文化，四川省三台县人，2009年11月因犯抢劫罪被判刑九年，并处罚金3000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省旺苍县人民法院（2011）旺苍刑初字第73号刑事判决，以被告人刘刚犯故意伤害罪，连同前罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2013年12月裁定对其减刑八个月（刑满日期：2018年02月18日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度、2014年度获监狱改造积极分子，至2015年01月累计标准考核积分149分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民督173号
申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。
法定代表人：温永彬，该公司总经理。
委托代理人：刘赛楠，该公司经理。
被申请人：李海英，住吉林市。
申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人李海英申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督173号支付令，限令被申请人李海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0202民督173号支付令自行失效。
申请费203元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。
审判员 历建山
二〇一七年十月二十日
书记员 吕 雪
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0202民督173号申请人：吉林市尚都物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市吉林市昌邑区解放北路161号尚都东郡小区B号楼12号。法定代表人：温永彬，该公司总经理。委托代理人：刘赛楠，该公司经理。被申请人：李海英，住吉林市。申请人吉林市尚都物业服务有限公司与被申请人李海英申请支付令一案，本院于2017年9月13日立案后，于2017年9月20日发出（2017）吉0202民督173号支付令，限令被申请人李海英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令发出之日起三十日内已无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0202民督173号支付令自行失效。申请费203元，由申请人吉林市尚都物业服务有限公司负担。审判员  历建山二〇一七年十月二十日书记员  吕 雪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2881号
罪犯韦新勇，男，1991年9月6日生，侗族，贵州省黎平县人，初中文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年11月5日，贵州省黎平县人民法院作出（2009）黎刑初字第132号刑事判决，认定韦新勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月6日至2017年5月5日止）。2012年9月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第4347号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月（刑期至2016年2月5日止）。
2014年9月22日，执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦新勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真，考试成绩合格。在2012年5月至2013年4月、2013年5月至2014年5月考核周期内连续两次被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦新勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦新勇减去有期徒刑一年（刑期至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月三十日
书记员 吴帮杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9783号
原告厦门森宏工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人张璋，总经理。
委托诉讼代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告漳州途腾信息技术有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郭维礼，总经理。
本院在审理原告厦门森宏工贸有限公司与被告漳州途腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月五日
书记员 林 赟
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9783号
原告厦门森宏工贸有限公司，统一社会信用代码913502067841995123。
法定代表人张璋，总经理。
委托诉讼代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告漳州途腾信息技术有限公司。
法定代表人郭维礼，总经理。
本院在审理原告厦门森宏工贸有限公司与被告漳州途腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈学榕
二〇一六年十二月五日
书记员 林 赟
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9783号原告厦门森宏工贸有限公司，住所地厦门市湖里区。法定代表人张璋，总经理。委托诉讼代理人欧发达，福建文融律师事务所律师。被告漳州途腾信息技术有限公司，住所地漳州市芗城区。法定代表人郭维礼，总经理。本院在审理原告厦门森宏工贸有限公司与被告漳州途腾信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按照规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈学榕二〇一六年十二月五日书记员  林 赟
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aef7ce01-f18b-4aaf-
ae65-1cc767f7fb48&imgId=YWVmN2NlMDEtZjE4Yi00YWFmLWFlNjUtMWNjNzY3ZjdmYjQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3354号
原告赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路中段（市林研所院内）。
法定代表人马德元，总经理。
委托代理人杜静波，赤峰康美药业有限责任公司职工。
被告红山经济开发区久康大药店，其他自然情况不详。
原告赤峰康美药业有限责任公司(以下简称康美药业)诉被告红山经济开发区久康大药店(以下简称久康大药店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美药业的委托代理人杜静波到庭参加诉讼。被告久康大药店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告康美药业诉称，2015年3月9日至2015年6月9日期间，被告久康大药店在原告处购买药品时欠原告购药款27365.8元，并为原告出具欠条一枚，被告只偿还购药款6000元，剩余药款经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告给付购药款21365.8元。
被告久康大药店未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一枚，证明被告久康大药店欠原告药品款27365.8元，后期被告偿还原告欠款6000元，尾欠原告货款21365.8元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告久康大药店欠原告药品款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告红山经济开发区久康大药店于本判决生效后五日内给付原告赤峰康美药业有限责任公司药品款21365.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，邮寄送达费40元，合计207元（原告已预交），由被告红山经济开发区久康大药店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年七月二十八日
书记员 隋春宁
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初3354号原告赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路中段（市林研所院内）。法定代表人马德元，总经理。委托代理人杜静波，赤峰康美药业有限责任公司职工。被告红山经济开发区久康大药店，其他自然情况不详。原告赤峰康美药业有限责任公司(以下简称康美药业)诉被告红山经济开发区久康大药店(以下简称久康大药店)买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康美药业的委托代理人杜静波到庭参加诉讼。被告久康大药店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康美药业诉称，2015年3月9日至2015年6月9日期间，被告久康大药店在原告处购买药品时欠原告购药款27365.8元，并为原告出具欠条一枚，被告只偿还购药款6000元，剩余药款经原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告给付购药款21365.8元。被告久康大药店未作答辩亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：欠条一枚，证明被告久康大药店欠原告药品款27365.8元，后期被告偿还原告欠款6000元，尾欠原告货款21365.8元。经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。本院认为，被告久康大药店欠原告药品款属实，有被告为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告给付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告红山经济开发区久康大药店于本判决生效后五日内给付原告赤峰康美药业有限责任公司药品款21365.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，邮寄送达费40元，合计207元（原告已预交），由被告红山经济开发区久康大药店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 齐 华二〇一六年七月二十八日书记员 隋春宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2898号
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟，董事长。
被执行人浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳，执行董事。
被执行人龚辉弟，经商。
被执行人李梅芳，经商。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司、龚辉弟、李梅芳金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人在银行无存款，被执行人龚辉弟、李梅芳名下有房产两套，系另案首封，被执行人浙江永欣工贸有限公司在金华有约一百五十亩土地�用权，经金华市土管局复函，称该土地使用权暂无法进入市场流通，本院暂无法处置，暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执民字第2898号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 金建兵
执 行 员 龚振旺
执 行 员 楼海坚
二〇一五年七月十六日
代书记员 陈明亮
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初438号
原告：庞维锦，男。
委托诉讼代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：庞尊让，男。
原告庞维锦与被告庞尊让农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告庞维锦于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞维锦自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞维锦撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞维锦负担。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张晓静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建寿商初字第8号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）周丽萍、杜瑶瑶，公司职员。
被告赖玉刚。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告赖玉刚、陈荣追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员张庆适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。庭审中，原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤回对被告陈荣的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人杜瑶瑶到庭参加诉讼，被告赖玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉称：2010年5月10日，被告赖玉刚因按揭购买汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币259000元�透支手续费，由我公司提供担保。因被告赖玉刚未能按约还款，我公司从2011年7月26日起共二十四次代被告赖玉刚偿还中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本息及手续费合计人民币195149.87元。后经我公司多次向被告赖玉刚追偿未果，为维护我公司的合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告赖玉刚立即支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币195149.87元，并支付自代偿之日起至款清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、牡丹卡购车透支还款合同及担保承诺函复印件（经核对与原件无异）各一份，用于证明被告赖玉刚于2010年5月10日向中国工商银行股份有限公司武林支行借款人民币259000元且透支手续费，并由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供担保的事实。
2、保证人偿债证明一份，用于证明原告浙江安信资产管理集团有限公司于2011年7月26日起分24次代被告赖玉刚归还借款本息及手续费共计人民币195149.87元的事实。
3、工商变更登记复印件一份，用于证明原告的名称于2010年7月21日由“浙江安信资产管理有限公司”变更为“浙江安信资产管理集团有限公司”的事实。
被告赖玉刚未向本院提出答辩意见，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的上述三组证据，被告赖玉刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，该三组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据到庭当事人的陈述及上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告赖玉刚向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款人民币259000元并透支手续费，由原告浙江安信资产管理集团有限公司提供担保，事实清楚。原告浙江安信资产管理集团有限公司代被告赖玉刚归还债权人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款本息及手续费合计人民币195149.87元，有权要求被告赖玉刚偿付，并可主张按国家有关规定计算的利息。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖玉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖玉刚于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币195149.87元，并支付从代偿之日起至款清之日止按尚欠代偿款及中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息。
本案案件受理费人民币4202元，减半收取人民币2101元，由被告赖玉刚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩丽
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第119号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，系淄博市周村区维尔集团职工。因涉嫌犯危险驾驶�于2014年3月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月9日14时30分，被告人刘某醉酒后驾驶车号为鲁C×××××号东风雪铁龙牌小型轿车，顺周村区国泰街由北向南行驶至龙凤嫁衣商店门前发生道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人刘某已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年6月8日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月二日
代理书记员 辛婕
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第8311号
原告吴道富，男，1978年8月9日出生。
委托代理人方霞，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。
被告刘金华，男，1972年10月24日出生，职业不详。
原告吴道富与被告刘金华民间借贷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成由法官李扬担任审判长、人民陪审员刘淑荣、钮金荣参加的合议庭审理本案，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴道富到庭参加了诉讼，被告刘金华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴道富起诉称：2012年8月2日，刘金华向吴道富借款十万元，约定于2012年9月2日前还清。刘金华至今未还款，故诉至法院。诉讼请求：1、被告刘金华给付原告吴道富借款10万元及利息（以10万元为本金，自2012年9月3日起计算至2013年12月16日，按照中国人民银行同期贷款利率为标准计算）；2、判令被告刘金华承担本案诉讼费及公告费。
原告吴道富向本院提交欠条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、证人白×的证言予以证明。
被告刘金华未参加本院庭审，亦未提交书面的答辩意见，未提交证据。
经审理查明，刘金华向吴道富出具欠条，载明刘金华向吴道富借款10万元整，使用期限一个月，于2012年9月2日还钱。吴道富称该欠条的落款时间2012年6月2日系笔误，欠条的实际出具时间应该为2012年8月2日。刘金华至今未归还以上借款。
上述事实有吴道富提供的欠条、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、证人证言及陈述意见在案佐证。
本院认为：原告吴道富和被告刘金华成之间已经建立民间借贷关系。此借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，二人的借贷行为合法有效。现借款期限已经届满，刘金华应按照自己的承诺履行还款义务，故本院对吴道富要求刘金华返还借款10万元的诉讼请求予以支持。刘金华未按照约定归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。吴道富要求刘金华自借款期限届满的次日起向其支付逾期还款利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘金华于本判决生效后十日内归还原告吴道富借款十万元；
二、被告刘金华于本判决生效后十日内支付原告吴道富利息（以十万元为本金，自二〇一二年九月三日起计算至二〇一三年十二月十六日止，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）。
如被告刘金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元（原告吴道富已预交一千一百五十元），由被告刘金华负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元（原告吴道富已预交），由被告刘金华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 刘淑荣
人民陪审员 钮金荣
二〇一四年七月十日
书 记 员 王家同
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1739号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2013年8月30日被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）1952号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日21时许，被告人周某在珠海市香洲区拱北口岸免税商场烟酒档处，趁被害人李某甲不备，扒窃被害人李某乙手中钱包内的面额为1000元的一张港币时，被当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的证言及辨认笔录、证人杨某的证言及辨认笔录，处警经过，身份资料，接受证据材料清单，发还清单，现场及物证照片，监控录像及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年8月30日起至2013年12月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一三年十一月二十六日
书记员 栾丽霞
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2113号
原告：陈会英。
委托代理人：周超华。
被告：王立申。
被告：刘亚坤。
原告陈会英诉被告王立申、刘亚坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈会英的委托代理人周超华到庭参加诉讼，二被告王立申、刘亚坤经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈会英诉称，原告一直经营服装生意，二被告是夫妻关系，被告陆续从原告处拿皮衣，2006年欠原告衣服款23000元。还过几次后，尚欠12000元。2013年10月18日，被告王立申给原告写下欠条一张，后经催要一直不还，无奈诉至法院，请求判令二被告给付原告货款12000元及利息，诉讼费邮寄费由被告负担。
原告为证明自己主张，提交如下证据：1、欠条一张，内容为：“今欠货款人民币（12000）壹万贰仟元整王立申2013.10.18”；2、申请本院到辛集市公安局站前派出所调取的二被告户籍证明一份。
二被告王立申、刘亚坤未应诉，无答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，有原告提供证据及本院审理笔录在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。原被告因买卖合同关系导致债权债务关系，有被告王立申书写的欠条为证，事实清楚，被告应及时清偿。二被告王立申与刘亚坤系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告理应共同偿还。因双方未在欠条中约定利息，利息可自原告主张权利时起，按中国人民银行同期贷款利率计算。二被告王立申、刘亚坤未应诉，未答辩，视为其对自己举证质证权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王立申于本判决生效之日起五日内，偿还原告陈会英货款12000元及利息，利息自2015年10月15日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告刘亚坤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王云峰
审判员 马树立
审判员 秦 闪
二〇一六年二月二十二日
书记员 贾 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审24号
申请人台州市路桥区人口和计划生育局，住所地台州市路桥区。
法定代表人蒋志芳，局长。
被申请人罗盛。
被申请人陈正娟。
申请人台州市路桥区人口和计划生育局申请本院强制执行该局路计生征字（2015）第409号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗盛、陈正娟所确定的征收社会抚养费人民币146974元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被申请人于2013年11月26日违法生育一女孩的事实清楚，申请人对其作出行政征收决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。现被申请人未自觉履行，申请人根据《浙江省人口与计划生育条例》第五十条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区人口和计划生育局作出的路计生征字（2015）第409号征收社会抚养费决定书中对被申请人罗盛、陈正娟征收社会抚养费人民币146974元的决定。
本裁定为终局裁定。
审判长 陈 俐
审判员 彭妙富
审判员 罗 婷
二O一六年二月二十九日代书记员冯渊璐
附件：
最高院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为机构执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字1268号
原告王某某。
原告何某。
两原告共同委托代理人顾明。
被告王某。
被告褚某某。
本院在审理原告王某某、何某与被告王某、褚某某拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、何某撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告承担。
审判员 薛永江
二〇一五年十一月十九日
书记员 丁 一
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初8号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人杨苍益，男，1966年9月2日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月31日被取保候审。
被告人杨苍益被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年1月4日以平检公刑诉〔2018〕4号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人杨苍益到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人杨苍益酒后无驾驶资格驾驶未登记号牌二轮摩托车，行驶至平和县坂仔镇东坑村亚孚加油站时发生交通事故，被公安机关查获。经鉴定，杨苍益血样中的酒精浓度为85.66mg/100ml。
另查明，在审理期间，杨苍益向本院预交款项人民币4000元。经平和县司法局审前社会调查，杨苍益具备社区矫正条件。
上述事实，被告人杨苍益在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，驾驶资格查询证明，机动车出厂合格证，当事人血样提取登记表，证人肖某的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2017）毒检字第L564号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨苍益醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。杨苍益案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。综上，杨苍益归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。杨苍益必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杨苍益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年一月十八日
法官助理 杨 斌
书 记 员 黄忻璐
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初123号
原告朱秋泉，男，1932年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。法定代表人顾金山，主任。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人庄少勤，局长。原告朱秋泉诉被告上海市规划和国土资源管理局、上海市住房和城乡建设管理委员会房屋登记一案，本院经审查于2016年3月2日立案受理。在审理过程中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱秋泉撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告朱秋泉负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 包小伶
人民陪审员 骆国雄
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》?第六十二条?人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审56号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，该局科科长。
被执行人墨新刚。
被执行人墨延华。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2014年7月22日作出的滨区抚养费征字［2014］177号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人墨新刚、墨延华实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2014年7月22日，作出滨区抚养费征字［2014］177号社会抚养费征收决定书，决定分别对被执行人墨新刚、墨延华违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费29524元，共计59048元。于2014年8月14日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字［2014］177号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 李志强
审判员 赵 芳
审判员 周银成
二〇一六年六月二十四日
书记员 江雅洁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0348号
原告高应土，男，52岁。
被告盐城福泰化工有限公司。
法定代表人许国峰，该公司总经理。
本院在审理原告高应土与被告盐城福泰化工有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高应土于2014年3月10日向本院申请撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉。
本院认为，原告高应土申请撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高应土撤回对被告盐城福泰化工有限公司的起诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 徐正康
二〇一四年三月十日
书记员 龚煊涵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第5-1号
申请执行人刘石生，男，1942年6月7日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县渔场退休职工，住安仁县清溪镇农科所对面（安仁县渔场内）。
被执行人黄爱兰，女，1960年3月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇人民路16号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2012）安民初字第3号民事调解书，于2014年2月21日冻结了被执行人黄爱兰的银行存款10000元，冻结后，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人黄爱兰的银行存款10000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李红日
二〇一四年三月二日
书记员 余 波
附法律条文：
《最高人民法院法释【2004】15号<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）安执字第5-1号申请执行人刘石生，男，1942年6月7日生，汉族，湖南省安仁县人，安仁县渔场退休职工，住安仁县清溪镇农科所对面（安仁县渔场内）。被执行人黄爱兰，女，1960年3月1日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县城关镇人民路16号。本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2012）安民初字第3号民事调解书，于2014年2月21日冻结了被执行人黄爱兰的银行存款10000元，冻结后，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕。据此，依照《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：对被执行人黄爱兰的银行存款10000元予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李红日二〇一四年三月二日书记员  余 波附法律条文：《最高人民法院法释【2004】15号》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成的，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书(2014)安执字第5-1号申请执行人文谋钢。被执行人车金凤。本院（2013）安民初字第1426号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人文谋钢已向本院提出执行申请。现查明，被执行人车金凤在银行有存款。因被执行人车金凤存在转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：划拨被执行人车金凤在银行的存款XXXX元至安乡县人民法院帐户（开户行：中国工商银行股份有限公司安乡支行潺陵分理处，账号：1908073809024902710）。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 员  蹇斯发二〇一四年二月十四日代理书记员  王学斌