江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3536号
原告:张继英,女,1950年12月19日出生,汉族，住姜堰市。
委托诉讼代理人：窦钶凯，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告:索怀成,男,1985年9月10日出生，汉族,住扬州市邗江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：董骏琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告张继英与被告索怀成、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继英的委托代理人窦钶凯、被告索怀成、被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继英向本院提出诉讼请求：判令被告索怀成、人保扬州分公司共同赔偿原告事故损失90012.5元。事实和理由：2015年12月10日，被告索怀成驾驶苏Ｋ×××××号小轿车与原告张继英驾驶的电动自行车相撞，致张继英受伤，双方车辆受损。交警部门认定被告索怀成承担事故主要责任，原告张继英承担事故次要责任。被告索怀成为其名下苏Ｋ×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保交强险及商业三者险。原告因本起交通事故受伤后住院治疗。现经鉴定构成交通事故十级伤残。原告在本起事故中的损失为：医疗费12530.27元（含索怀成垫付医疗费2844.4元）、住院伙食补助费1000元（住院20天，50元/天）、营养费2970元（营养期限90天，33元/天）、护理费10800元（护理期限90天，120元/天）、残疾赔偿金55759.5元（按照城镇居民人均可支配收入标准37173元计算15年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费288元、住宿费169元、鉴定费1696元、交通费600元、衣物损失500元，合计91312.77元。上述损失，应由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿84812.5元，超出部分由被告索怀成赔偿80%即5200元（该款由人保扬州分公司在商业三者险限额内赔偿），合计90012.5元。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：道路交通事故认定书；索怀成驾驶证复印件、苏Ｋ×××××号小轿车行驶证复印件、保单复印件；病历、出院记录、住院医疗费收费收据1张（金额11376.93元，含伙食费510元）、住院费用清单、门诊医疗费收费收据5张（金额合计1153.34元，其中包含原告在泰州市大泗镇卫生院以医保卡刷卡支付的医疗费票据2张计296.94元）；轮椅费税务票据1张（金额288元）；扬州天乐港假日总汇住宿费税务票据1张（时间2015年12月12日、金额169元，原告对此补充陈述，事故当晚原告因腿脚不便住在医院附近的宾馆观察）；江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书；鉴定费票据3张（金额1696元）；原告的教师证。
被告索怀成辩称，对交通事故责任认定、车辆保险等情况无异议。事故后，被告索怀成为原告垫付医疗费3617.20元。请求在本案中一并处理。被告索怀成就垫付费用向本院提供了银行电子帐单，显示索怀成分别于2015年12月11日、13日、29日向扬州市第一人民医院西区分院转账617.20元、2000元、1000元，合计3617.20元。
被告人保扬州分公司辩称，苏Ｋ×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（保额100万元、不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。对于原告主张的各项损失及事故损失证据的质证意见，其中住院医疗费票据真实性无异议，但应扣除伙食费及15%非医保用药；对原告在泰州市大泗镇卫生院以医保卡刷卡支付的医疗费296.94元，因无病历记载且系医保支出，应予扣除；轮椅费（残疾辅助器具），没有医嘱不予认可；住宿费，开票时间为2015年12月12日，与本案没有关联，不予认可；对教师证无异议；对司法鉴定意见书无异议，该公司不承担鉴定费。请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日15时30分，在扬州市邗江中路琼都宾馆门前路段，被告索怀成驾驶苏Ｋ×××××号小轿车由东向西行驶进入非机动车道时，与张继英驾驶的由北向南行驶的电动自行车相撞，致张继英受伤，双方车辆受损。扬州市公安局交通警察支队三大队作出事故认定书，认定索怀成驾驶机动车上路行驶，进入道路时未注意观察路面情况，妨碍道路内的车辆通行所致，违反了道路交通安全法相关规定，应承担事故主要责任；张继英驾驶电动车上路行驶未靠右侧道路通行，承担次要责任。被告索怀成为其名下苏Ｋ×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险（限额为100万元，不计免赔率），本起事故发生在保险期限内。
事发当日，原告至扬州市第一人民医院诊治。同年12月12日，原告入住该院治疗。入院诊断为：左胫骨平台骨折、左膝关节结构损伤、左膝部皮肤挫伤、骨质疏松症、左侧肱骨头损伤、左侧肩袖损伤等。2016年01月01日出院。出院医嘱:休息四个月，卧床两个半月，加强营养，继续石膏固定患肢，其去除时间及下地活动由门诊复诊决定；继续抗骨质疏松、抗凝治疗（仙灵骨堡、大活络等）；适当功能锻炼，加强护理，避免关节僵硬及血栓形成等。原告共计产生住院医疗费11376.93元（含伙食费510元）、门诊医疗费收费1153.34元，合计12530.27元。
审理中，原告申请对其伤情进行伤残等级评定，本院依法委托相关单位进行鉴定。2016年7月13日，江苏省苏北人民医院司法鉴定所作出（2016）临鉴字第0697号司法鉴定意见书，结论为：张继英因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节结构损伤、左膝部皮肤挫伤、左侧肱骨头损伤、左侧肩袖损伤，遗有左下肢功能丧失13%，属十级伤残。建议其伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。原告支付鉴定费1696元。
事故后，被告索怀成为原告垫付医疗费3617.20元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告索怀成驾驶机动车与原告张继英所驾驶的非机动车发生交通事故，致原告受伤，作为机动车一方，被告索怀成应承担民事赔偿责任。交警部门认定索怀成承担事故主要责任，张继英承担事故次要责任，鉴于原告张继英对事故发生亦有过错，故可适当减轻被告索怀成的赔偿责任。结合案情，本院确定由被告索怀成承担80%的民事赔偿责任，原告张继英承担20%的赔偿责任。因被被告索怀成为其名下苏Ｋ×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告索怀成赔偿80%。对于被告索怀成所赔偿的部分，则由人保扬州分公司依据商业三者险合同向原告进行赔偿。
关于原告张继英的各项损失，本院根据法律规定结合原告所举证据予以确定。医疗费，根据原告提供的医疗费证据，本院对票据所载住院医疗费11376.93元、门诊医疗费收费1153.34元，合计12530.27元，予以认定。扣除伙食费510元，原告的医疗费损失为12020.27元。被告人保扬州分公司对泰州市大泗镇卫生院以医保卡刷卡支付的医疗费296.94元有异议，因票据所载药品确为原告康复治疗所需，虽以原告医保卡支付，亦属原告事故损失，故本院予以认定。被告人保扬州分公司辩称应扣除15%非医保用药，虽然在商业三者险合同中应尊重双方当事人的相关约定，但该公司对应扣除的非医保用药及其与可替代药品之间差额未能提供证据加以证实，故本院不予采纳。住院伙食补助费，按照20元/天、住院20天，计400元。被告人保扬州分公司对司法鉴定结论无异议，根据鉴定结论，张继英伤残等级为十级，伤后休息期180日、营养期90日、护理期90日。营养费，12元/天、90天，计1080元。护理费，住院期间20天、80元/天，出院后70天、50元/天，计5100元。残疾赔偿金，因原告定残时已65周岁，依法应扣除5年,故按照城镇居民人均可支配收入标准37173元计算15年，乘以十级伤残系数10%，计55759.5元。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为4200元。残疾辅助器具费288元，原告伤后确需使用轮椅，且有票据证实，本院予以认定。鉴定费1696元，有票据记载，应予认定。交通费，原告伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为400元。住宿费169元，并非事故发生后的必然开支，本院不予支持。衣物损失，原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，本院确认原告因事故所致各项损失为：医疗费12020.27元、住院伙食补助费400元、营养费1080元、护理费5100元、残疾赔偿金55759.5元、精神损害抚慰金4200元、残疾辅助器具费288元、鉴定费1696元、交通费400元，共计80943.77元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13500.27元，属于交强险医疗费用赔偿限额（限额1万元）项下；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费合计67443.5元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元）。原告的上述损失80943.77元，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿77443.50元（其中含精神损害抚慰金及鉴定费），余款3500.27元，由被告索怀成赔偿80%即2800.20元。由于本案所涉商业三者险合同保额总计100万元且不计免赔率，故对于被告索怀成应赔偿的2800.20元，应由被告人保扬州分公司应依据商业三者险合同直接对原告进行赔偿。由此，原告张继英的事故损失80943.77元，应由被告人保扬州分公司应在交强险及商业三者险赔偿范围内赔偿80243.70元。鉴于事故后被告索怀成已垫付医疗费3617.20元，原告收到被告人保扬州分公司赔偿款后，应即时返还被告索怀成垫付费用3617.20元。
综上所述，原告张继英诉求被告索怀成及人保扬州分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告张继英事故损失80243.70元；
二、原告张继英收到上述赔偿款后，即时返还被告索怀成及被告迈安德集团有限公司垫付费用3617.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，原告张继英负担150元，被告索怀成负担630元（此款原告已预交、被告索怀成于本判决生效之日起十日内直接支付给原告630元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 薛小华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵璐璐