wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人潘世宁，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月18日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
被告人何绍斌，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年1月20日、5月4日、6月18日分别被融水自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人潘世宁、何绍斌犯滥伐林木罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年7月8日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员卢娜出庭支持公诉，被告人潘世宁、何绍斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2014年，被告人潘世宁、何绍斌二人共同商量砍伐村集体分给该二人位于融水县怀宝镇喷沟村9林班4.2小班（小地名：杨九沟尾）一处杉活立木。同年10月上旬，二人在未取得林木釆伐许可证的情况下，由被告人潘世宁负责带领民工潘某到“杨九沟尾”砍伐了该处杉木，并于2014年11月出售给一名不知名老板，获款7000元。经鉴定，被采伐的“杨九沟尾”杉活立木的面积为0.14公顷，森林蓄积量14.6立方米，出材量8.8立方米，价值人民币7040元。被告人潘世宁、何绍斌于2015年1月20日到融水县森林公安局怀宝派出所投案自首。
为证实上述事实，公诉机关当庭提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人潘世宁、何绍斌在未取得林木釆伐许可证的情况下，仍持油锯砍伐从集体分得的杉木14.6立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人潘世宁、何绍斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘世宁在共同犯罪中起主要作用的，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人何绍斌在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人潘世宁、何绍斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，2014年，被告人潘世宁、何绍斌二人共同商量砍伐位于融水苗族自治县怀宝镇喷沟村9林班4.2小班（小地名“杨九沟尾”）一处杉活立木。同年10月上旬，二人经口头协商后，在未取得林木采伐许可证的情况下，由被告人潘世宁负责带领民工潘某到“杨九沟尾”砍伐了该处杉木，并于2014年11月出售给一名不知名老板，获款7000元。经融水苗族自治县林业调查规划设计队调查，上述被滥伐的林木面积为0.14公顷，采伐木蓄积量为14.6立方米，出材量为8.8立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被滥伐的林木价值为7040元。被告人潘世宁、何绍斌于2015年1月20日主动向公安机关投案，并均如实供述了自己的犯罪事实。2015年1月20日，被告人潘世宁主动缴交涉案木材暂扣款2000元，该款现暂存于融水苗族自治县森林公安局。
上述事实，被告人潘世宁、何绍斌在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人潘某的证言；3、被告人潘世宁、何绍斌的供述及辩解；4、《现场勘验笔录》、《现场辨认笔录》及照片；5、《伐区调查报告》及《价格鉴定结论书》；6、怀宝镇林业管理站出具的《证明》；7、《广西农村信用社现金缴款单》、《暂时扣留（或冻结）财物专用收据》；8、喷沟村民委员会出具的《证明》；9、《到案经过》及《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘世宁、何绍斌违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达14.6立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘世宁、何绍斌犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在结伙共同犯罪中，被告人潘世宁负责寻找工人并带领工人具体实施滥伐林木犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人何绍斌虽然未直接参与实施滥伐林木，但对滥伐林木犯罪起到赞成、附和的次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人潘世宁、何绍斌自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人潘世宁、何绍斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对二被告人从轻处罚。对二被告人提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘世宁犯滥伐林木罪，判处罚金三千五百元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人何绍斌犯滥伐林木罪，判处罚金三千元；
（罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人潘世宁缴交的涉案木材暂扣款2000元，由暂扣单位融水苗族自治县森林公安局予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余宏伟
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 黄秀兰
二〇一五年七月八九日
书 记 员 胡 洁
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）礼执字第00159号
申请执行人朱耀华，男，汉族，1932年12月1日生。
委托代理人秦锁林，男，汉族，1968年3月19日生。
被执行人刘军，男，现年42岁，汉族。
被执行人刘杰，男，现年41岁，汉族。
申请执行人朱耀华依据已发生法律效率的（1999）礼民初字第166号民事判决书与2013年5月15日申请恢复执行刘军、刘杰债务纠纷一案，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成协议，由被执行人刘杰一次性给付申请执行人朱耀华5000元，其他事项无争议。现刘杰已将该款交予本院，朱耀华委托代理人秦锁林将该款已领取，本案执行费50元由被执行人刘杰承担，本案现已执行完毕，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对（1999）礼民初字第166号民事判决书执行完毕，现裁定终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张凌钧
审判员 ：崔存文
审判员 ：张步超
二〇一三年六月二十五日
书记员 ： 刘 松
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2143号
申请执行人董小上。
被执行人王强。
被执行人李翠。
被执行人代云志。
申请人董小上与被执行人王强、李翠、代云志民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）铜民初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王强、李翠于本判决生效后十日内偿还原告董小上借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自2012年5月13日至2013年10月31日、按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍、总额不超过18900元），两被告互负连带责任；被告代云志对上述债务承担连带责任；
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位69660元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 王北胜
执行员 詹玉珍
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执裁字第00050号
案外人：贾铁丰，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：辽宁省法库县。
申请执行人：韩静宇，男，汉族，1954年2月9日出生，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：张鑫，男，汉族，1979年8月10日，无业，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：刘永利，男，汉族，1967年9月13日出生，住址：沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司，住所地：沈阳市法库县。
法定代表人：张波，该公司经理。
委托代理人：施志国，男，满族，1971年11月2日出生，该公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。
本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾铁丰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第14号民事判决书，本院于2013年11月13日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第421号。在执行中，本院于2014年3月25日查封被执行人沈阳日升房地产开发有限公司位于法库县××街××号×号楼×单元×××，面积89.74平方米的房屋。
案外人贾铁丰请求解除对上述房屋的查封。理由为：2009年12月28日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同并2009年12月31日支付全部购房款143584元购买上述房屋，被执行人于2009年12月31日交付给案外人，案外人居住至今。
本院查明，2009年12月28日案外人贾铁丰与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于法库县××街××号×号楼×单元×××，面积89.74平方米的房屋。被执行人于2009年12月31日为案外人开具金额为143584元的《收款收据》。案外人向本院提交了电费、水费、燃气费、采暖费、物业管理费等票据材料。
本院认为，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，且已经向被执行人支付全部购房款并已实际入住，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错。同时，案外人作为普通消费者的权利应受到法律保护。故案外人所提异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于法库县××街××号×号楼×单元×××，面积89.74平方米的房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢俊杰
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执338号
申请执行人姜兆亭。
被执行人威海巨腾建筑工程有限公司。
本院在执行本院的（2015）威经技区民初字第309号民事判决书、关于上述当事人之间劳务合同纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供相应执行线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）威经技区民初字第309号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
审判员 孙菊涛
审判员 吕方胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 于 耀
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第783号
原告朱建平。
被告杭州联华华商集团有限公司萧然东路店。
负责人姚萍芳。
被告杭州联华华商集团有限公司。
法定代表人蔡兰英。
两被告共同委托代理人林军。
本院在审理原告朱建平诉被告杭州联华华商集团有限公司萧然东路店、杭州联华华商集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告朱建平撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱建平负担。
审判员 张可乐
二〇一五年四月一日
书记员 王 静
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1127号
原告杨玉玲。
委托代理人，冀江卫，男，1976年8月7日生，汉族，住邯郸县康望庄乡东高河村中心街区***号。
被告胡金堂，农民。
原告杨玉玲与被告胡金堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审判，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀江卫、被告胡金堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日，被告经过熟人介绍分两笔向原告借款50000元整，一笔20000元整、一笔30000元整，当时约定利息2分，3个月付一次利息，两笔共计利息3000元，后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，又拖延3个月利息3000元。原告请求法院判令被告偿还借款50000元及半年利息6000元。
原告为了支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、2014年3月22日，被告胡金堂给原告杨玉玲出具的借款手续，内容为“今借到商城杨玉玲现金贰万元整（20000元），定期3个月付一次利（1200元）2分利，不到3个月取本金1分利。2014年3月22日借款人胡金堂”。
2、2014年3月22日，被告胡金堂给原告杨玉玲出具的借款手续，内容为“今借到商城杨玉玲现金叁万元整（30000元），定期3个月付一次利（1800元）2分利，不到3个月取本金1分利。2014年3月22日借款人胡金堂”。
被告胡金堂辩称，原告是通过中间人分两批借给我50000元，三个月付一次利息，2分利，不到三个月取款是1分利，后来我一时无法给原告本金和利息，我对借条认可，借款也一定会还，但是我现在没有偿还能力。
经过当庭质证，被告胡金堂对原告提供证据的真实性无异议。
经审理查明，2014年3月22日，被告胡金堂经过熟人介绍向原告借款50000元整，原告在2014年3月22日当天分两次给付被告现金，一次20000元整，一次30000元整，被告给原告出具了借据，借据内容为1、“今借到商城杨玉玲现金贰万元整（20000元），定期3个月付一次利（1200元）2分利，不到3个月取本金1分利。2014年3月22日借款人胡金堂”。2、“今借到商城杨玉玲现金叁万元整（30000元）定期3个月付一次利（1800元）2分利，不到3个月取本金1分利。2014年3月22日借款人胡金堂”。后经原告杨玉玲多次催要，被告至今未向原告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告杨玉玲向被告胡金堂提供了借款，被告胡金堂给原告出具了借款手续，原告杨玉玲与被告胡金堂之间形成借款合同关系，该合同合法有效，双方均应依约履行，被告未能依约支付利息，应承担违约的民事责任，该借款未约定还款时间，原告可以随时请求还本付息，故原告杨玉玲要求被告胡金堂偿还借款本金50000元于法有据，予以支持。约定的月息2分即月利率2%未超过银行同期同类贷款利率的四倍，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求半年利息，即从借款之日2014年3月22日起计算至2014年9月22日止，是对自己民事权利的处分，应予支持，该期间利息为6000元（50000×2%×6=6000）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡金堂在本判决生效后十日内偿还原告杨玉玲借款本金50000元及半年利息6000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告胡金堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董 涛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张晓雪
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1127号
原告公某某，男，汉族，1973年12月6日出生，甘肃省临泽县人，农民。
委托代理人张望，临泽县沙河镇法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族，1976年10月22日出生，甘肃省临泽县人，农民。
原告公某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年11月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公某某诉称，1997年1月，原被告在临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚。婚后夫妻感情一般，1997年11月1日生育一男孩，取名公某甲。原被告共同生活期间，因性格脾气不和，常为家庭琐事发生争执和矛盾。被告在日常生活中对原告不关心，对其生活不闻不问，没有尽到妻子的基本责任和义务。原被告虽在同一屋檐下生活，但双方形同陌路，缺乏基本的交流与沟通。原告想与被告沟通时，遭到被告的拒绝，原告挽回与被告夫妻感情和拯救家庭的努力，都因被告的抵触和反对而无果。同时，被告对待原告父母态度恶劣和自私，让原告深感伤心。故原被告夫妻感情名存实亡。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生子公某甲，不要求被告承担抚养费。
被告杨某某辩称，原被告经他人介绍相识后，于1997年1月自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好。1997年11月1日生育一男孩，取名公某甲。原告诉称婚后被告对其生活不管不问，对家庭生活不关心不属实。原被告刚结婚时家庭条件不好，双方能好好的共同生活。现在家庭经济条件慢慢变好，原告在外承包工程赚了一些钱，但外面有了外遇。原告每次喝醉酒就殴打被告要求离婚，对被告冷漠、不理睬，致使夫妻关系有了变化。现原被告孩子已经长大，双方还能继续共同生活，故不同意离婚。
经审理查明，原被告经他人介绍相识后于1997年1月9日在临泽县蓼泉镇人民政府自愿登记结婚，1997年11月1日生育一男孩，取名公某甲。原被告共同生活期间，能克服家庭经济困难，共同经营家庭生活，养育子女夫妻感情较好。近年来，原被告常为家庭琐事发生矛盾。原告在外承包工程干活，被告怀疑原告有外遇，为此双方也常发生吵打，致使夫妻关系不睦。现原告以被告对其不关心、不照顾，双方缺乏交流与沟通夫妻关系名存实亡为由起诉要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交临泽县蓼泉镇民政办公室存档的结婚登记申请书一份，证明原被告于1997年1月9日于临泽县蓼泉镇人民政府登记结婚，双方系合法夫妻。经质证，被告无异议，依法予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告相识自愿登记结婚，婚姻感情基础较好。共同生活期间能够共同经营家庭，克服困难，已建立了一定的夫妻感情。近年来原被告虽发生了一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但只要原被告在今后生活中摈弃相互间的猜忌，相互理解、相互关爱，互谅互让，理性对待生产、生活中产生的矛盾，相互尊重，加强夫妻的交流和沟通，双方还是能和好的。现被告坚决不同意离婚，表明与原告共同生活的态度诚恳，原被告婚姻关系尚能维持，夫妻感情尚未破裂。为维护婚姻家庭和睦稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告公某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十二月五日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1127号
原告谢某。
委托代理人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告杨某。
原告谢某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢某及其委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，2012年4月，原被告经人介绍相识，不久后便开始自由恋爱。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。婚后，原告发现被告性格暴躁，动不动就打人，无法进行语言沟通。2012年7月，被告因生活琐事将原告眼睛打肿了。2012年10月，原被告在浙江打工时，被告殴打原告致左手胳膊骨折住院手术治疗。原告曾于2013年2月以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方确再无和好可能，故再次诉至法院要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。原被告婚后未生育子女。原被告婚后感情一般，后因家庭琐事经常发生争执。2012年10月8日，双方开始分居生活至今。2013年2月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居，夫妻感情未得到明显改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述，原告提供的身份证、户口本、（2013）临民初字第392号民事判决书、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、（2003）临上民初字第68号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谢某与被告杨某相识仅一个月便登记结婚，夫妻感情基础不深，婚后又时常因家庭琐事发生争吵，加之双方未能有效沟通，双方未能建立牢固的感情基础，自2012年10月开始分居生活，至今已逾两年。原告曾于2013年2月诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善，现原被告夫妻关系确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告谢某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 张书发
审 判 员 邱 锋
代理审判员 程 江
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吕 杨
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第215号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢广忠，男，1953年9月18日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘兴东，男，1962年6月7日出生，汉族，居民。
再审申请人谢广忠与被申请人刘兴东委托合同纠纷一案，临沂市中级人民法院2014年11月14日作出的（2014）临商终字第1010号民事判决书，已经发生法律效力，再审申请人谢广忠不服该判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人谢广忠的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨传红
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第378号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人华家平，局长。
被执行人何立听。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定，于2015年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2015）甬慈行审字第393号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第193号征收社会抚养费决定。本院于2015年12月24日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人何立听应缴纳社会抚养费50444元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第378号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行员 邬 贞 高
二〇一六年三月八日
书记员 戚海燕（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1853号
罪犯张延海，男，1971年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1997年12月16日作出（1997）营刑初字第114号刑事判决，以被告人张延海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张延海在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2000年9月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年3月1日对其减去有期徒刑一年九个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张延海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年1月25日，罪犯张延海获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张延海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张延海减去有期徒刑九个月，刑期执行自2000年6月15日起至2015年6月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第376号
原告：高百理，现住丰润区。
被告：赵子更，现住迁西县。
被告（追加）：付庆印，现住迁西县。
原告高百理诉被告赵子更，追加被告付庆印租赁合同纠纷一案，本院2014年1月19日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高百理于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵子更、追加被告付庆印的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高百理撤回对被告赵子更，追加被告付庆印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高百理承担。
审判员 赵印来
二〇一五年二月五日
书记员 杜 芳
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第376号
原告：高百理，农民。
被告：赵子更，农民。
被告（追加）：付庆印，男，1962年7月18日出生，汉族，农民，现住迁西县兴城镇四村。
原告高百理诉被告赵子更，追加被告付庆印租赁合同纠纷一案，本院2014年1月19日立案受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告高百理于2015年2月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵子更、追加被告付庆印的起诉。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高百理撤回对被告赵子更，追加被告付庆印的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高百理承担。
审判员 赵印来
二〇一五年二月五日
书记员 杜 芳
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2932执319号
申请人万金培，男，1987年9月生，住南省鹤庆县。
被执行人杨灿宝，男，1980年9月生，住云南省鹤庆。
申请人万金培与被执行人杨灿宝民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初700号民事调解书，调解书约定：杨灿宝于2016年9月15日前归还万金培借款本金650000元；杨灿宝支付万金培600000元借款利息（2015年1月1日起按月息7厘计算至实际还款之日）。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月27日依法向被执行人送达执行通知书，责令其在7日内履行调解书确定的义务。经查被执行人杨灿宝目前已无其他可供执行的财产。经做工作，申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时又再向法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执319号执行案件的执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪明春
审判员 李子发
审判员 潘 锦
二〇一六年十一月三十日
书记员 董雪梅
第页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第541号
原告天津市恒成建筑工程有限公司。
法定代表人张志杰。
委托代理人陈晓新。
被告河北冀东建设工程有限公司。
法定代表人张占生。
委托代理人李久权。
原告天津市恒成建筑工程有限公司诉被告河北冀东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市恒成建筑工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币9358元，由原告负担。
代理审判员 刘为超
二〇一四年四月八日
书 记 员 解 丹
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第394号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人宋xx，男，因本案于2014年4月2日被取保候审，经本院决定，于2014年7月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人宋xx犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人宋xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日20时许，被告人宋xx酒后驾驶牌照为津K579**东风风神牌小型轿车，沿本市东丽区军粮城大街由北向南行驶，向左进入兴农道由西向东行驶至杨台大街路口时被民警查获。经检验，被告人宋xx血液中酒精含量为163.76mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人宋xx在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片及信息、案件来源及抓获经过的说明、被告人户籍证明、被告人血液酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋xx违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月22日起至2014年8月21日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宝芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 陆
速录员 吴 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第449号
上诉人（原审被告）：林应镛
被上诉人（原审原告）：张仲红
上诉人林应镛因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2013）水民三初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案，上诉人林应镛、被上诉人张仲红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1998年6月4日，张仲红、林应镛签订《协议书》一份，双方约定：“经甲乙双方协商决定，甲方（林应镛）一套87.6平方米房屋出售给乙方（张仲红）（欠我工程款抵押的房屋），总价为：壹拾肆万捌仟玖佰元整。现达成条款如下：一、房屋地址：乌市×花苑9号楼三单元二楼202房。二、付款方式：乙方（张仲红）向甲方先付定金叁万元，付完陆万元后乙方可入住。1998年7月中旬，乙方（张仲红）向甲方（林应镛）付款玖万元。余额部分力争在1998年12月底付清。甲方（林应镛）不向乙方（张仲红）收取利息。如特殊情况不能付清，乙方（张仲红）向甲方支付银行定期利息。从1998年6月计息，余款必须在1999年6月2日全部付清。三、总款付清后，房产证手续由甲方（林应镛）负责向房地产办理房产证。手续费用由南湖房地产按有关规定交纳。”张仲红按合同约定，支付完60000元购房款后，搬进争议房屋。1998年6月4日至2008年9月12日期间，林应镛共出具给张仲红收条16张。其中2003年12月1日的收条中，收款人为冯银菊，收条上注明“下次由林应庸换条。”林应镛否认收到该收条上的购房款4500元。2004年5月1日，林应镛在2003年12月1日的收条的右下方，在同一张纸上，另向张仲红出具收条一张。林应镛承认该收条上的内容和日期均系本人所写，但否认签名系其本人所签。其解释为收条是林应镛本人事先写好内容，由于没有收到钱，所以最终没有签名。法院委托新疆金剑司法鉴定所对2004年5月1日收条上的林应镛签名进行笔迹鉴定。2011年8月18日，新疆金剑司法鉴定所出具新金剑文剑字（2011）第151号意见书，鉴定结果为：“2004年5月1日收条上的签名“林应庸”字迹不是林铟庸书写。”
2007年2月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民四终字第822号民事判决，判决乌鲁木齐市×花苑9号楼三单元二楼202房归林应镛所有，林应镛自此取得争议房屋的所有权。张仲红尚欠被告14500元购房款未支付。
2013年9月25日，张仲红将尚未支付的购房款14500元以及利息，合计31504.97元，打到收款方户名为林铟庸，收款账号为62270XXXXX的卡中。
另查明，林应镛是林铟庸的曾用名。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”本案中，张仲红、林应镛于1998年6月4日签订协议书一份，张仲红购买位于乌市×花苑9号楼三单元二楼202房屋。签订协议时，林应镛尚不享有本案争议房屋的所有权。2007年2月12日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2006）乌中民四终字第822号民事判决书，确认位于乌市×花苑9号楼三单元二楼202房的所有权归林应镛所有。故自2007年2月12日起，林应镛享有对该争议房屋的所有权。张仲红、林应镛基于真实的意思表示，签订的协议书真实、有效。故对林应镛辩解其签订协议书时尚不享有对该争议房屋的所有权，其签订协议书的行为为无效的民事行为，协议书为无效合同的辩解意见，法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第六十八条第（四）项规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，张仲红、林应镛约定购房款应当于1998年12月底全部付清，但林应镛直至2007年2月12日，才取得该争议房屋的所有权。在林应镛未取得房屋所有权期间，张仲红因担心争议房屋无法顺利过户至自己名下，分批、陆续履行支付购房款的义务。在林应镛取得争议房屋的所有权后，于2008年9月12日全额支付完毕剩余购房款。在本案争议房屋所有权归属不明的情况下，张仲红为保证合同目的顺利实现，有权行使不安抗辩权，其行为并无不当之处，其陆续支付购房款的行为不属于违约行为。现张仲红已将尚未支付的购房款14500元以及利息全部支付给林应镛，其已履行了全部的付款义务，林应镛应当按照合同约定协助张仲红办理争议房屋的房产证。但因本案争议房屋的房产证尚未办理至林应镛名下，故对张仲红要求确认位于乌鲁木齐市×花苑9号楼3单元202室的房屋归张仲红所有的诉讼请求，法院予以支持。原审法院遂判决，确认位于乌鲁木齐市×花苑9号楼3单元202室的房屋归张仲红所有。
上诉人林应镛不服判决上诉称，我与被上诉人签订合同时，被上诉人知道我对该房屋不具有所有权，因此其无权行使不安抗辩权。被上诉人至今也未将全部房款向我支付完毕，其以我的房屋所有权状态不明为由迟延支付房款无正当理由，其行为已严重违约，我有权解除合同，收回房屋。原审判决认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张仲红答辩称，我已将购房款全部付清，我有银行的付款凭证为证。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人于1998年签订购房协议，约定购房款总价为148900元，张仲红在支付了60000元购房款后，林应镛将涉案房屋交付张仲红使用。张仲红虽未按协议约定时间支付下剩购房款，但林应镛每次接收购房款时并未提出异议，自1998年底至2008年9月12日双方均在履行涉案合同，并未产生纠纷，此期间张仲红已支付了大部分购房款。从双方产生纠纷至本案一审诉讼时，张仲红已将尚欠的购房款14500元及利息付清，至此张仲红的付款义务已全部履行完毕，林应镛应当按照合同约定履行相应的合同义务，即协助张仲红办理争议房屋的房产证。林应镛的上诉请求不能成立，本院不予支持。因本案争议房屋的房产证尚未办理至林应镛名下，故原审法院判决确认位于乌鲁木齐市×花苑9号楼3单元202室的房屋归张仲红所有并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人林应镛负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰莉
审 判 员 李健
代理审判员 柳燕
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 刘青
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第0054号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人秦某甲，男，汉族，1949年11月24日出生，南陵县人，初中文化。2014年1月16日因本案被陵县公安局取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人秦某甲犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派代理检察员刘云花出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南陵县人民检察院指控：2013年12月21日，被告人秦某甲驾驶皖B×××××号轿车，沿S216线由北向南行驶，从南陵县家发�前往籍山镇。16时许，秦某甲驾车行驶至S216线33KM＋800M处，与前方同向行驶的被害人李某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后李某于2013年12月24日19时许在医院经抢救无效死亡。经南陵县交通管理大队《道路交通事故认定书》认定：秦某甲负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦某甲将伤者李某送往医院救治，后于2013年12月23日主动到南陵县公安局投案。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了被告人到案经过、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录等证据材料，认为秦某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪对被告人秦某甲定罪量刑。
被告人秦某甲辩称被害人在本起事故中有一定的过错，请法庭在量刑时考虑，并当庭提交了人民调解协议书，请求法庭对其从轻处罚。
本院经开庭审理查明的事实与上述南陵县人民检察院南检刑诉（2014）25号起诉书指控的事实一致。并有公诉机关到庭出示、经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人秦某甲的供述：出事当天下午，我驾驶皖B×××××号车从繁昌县三山镇返回南陵县籍山镇途中，在经过家发镇派出所路段时，在我前方道路左侧路边一个驾驶电动车的正从道路左侧往右侧横过马路，电动车横过到道路中间时，电动自行车后面过来一辆货车从电动车后侧身超过，电动车就加快速度过马路，正好我车也到了，与电动车发生碰撞，后来我车又撞到路边水泥护墩上。
2、证人何某、张某的证言，其目击事故发生时的情况与起诉书指控的事实一致。
3、被告人秦某甲的到案情况说明，证实被告人的到案情况。
4、南公交认第340223201302385号道路交通事故认定书，认定秦某甲负本起事故的全部责任，李某不承担本起事故的责任。
5、公（南）鉴（法）字（2013）057号法医学尸体检验鉴定书、死亡证明，证实被害人李某系交通事故致特重度颅脑损伤死亡。
6、皖全诚司法鉴定中心车检（2013）车鉴字第4096号鉴定意见书，鉴定意见为：（1）由北向南行驶的皖B×××××号小轿车前部左侧与由北向南行驶的无号牌二轮电动车后部发生碰撞。（2）皖B×××××号小轿车车与无号牌二轮电动车碰撞的接触点，符合在事故发生现场道路西侧半幅的路面上。（3）皖B×××××号车的转向系、制动系事故发生时处于有效状态。
7、被告人户籍资料、驾驶信息，证实被告人秦某甲的身份情况，事故发生时其驾驶证处于有效状态。
8、车辆保险单，载明皖B×××××号车的车辆保险情况。
9、道路交通事故现场勘查笔录、现�图、事故照片，载明事故发生的现场情况。
另查明，案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议并已取得被害人家属谅解。
本院认为：被告人秦某甲驾车违反交通管理运输法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。关于被告人称被害人对于事故发生有一定过错的辩解意见与事实不符，不予采纳。鉴于被告人在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，决定对被告人秦某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀丽
人民陪审员 罗 红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 金婷婷
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第118号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地隆尧县城康庄路266号，
法定代表人张某乙，该局局长。
委托代理人曹亮，固城镇计生办副主任。
委托代理人曹琳曼，固城镇计生办政法员。
被执行人张某甲，农民。
被执行人王某，1982年07月25日，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2015年5月14日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12264号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县人口和计划生育局于2014年12月12日作出的隆计征决字（2015）12264号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对张某甲、王某作出的隆计征决字（2015）12264号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆计征决字（2015）12264号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任靖国
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第929号
罪犯刘军，男，1990年11月8日出生，汉族，黑龙江省宾县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2010年11月15日作出（2010）黄刑初字第258号刑事判决，以刘军犯抢劫、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2021年5月31日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年7月10日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，狱级改造积极分子1个，记功奖励1个，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月26日、2012年4月18日、2012年8月8日、2012年11月30日、2013年3月31日、2013年6月30日获考核表扬6个，2014年1月20日获记功奖励1个，2012年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表，减刑评议表，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部孙新民、徐俊涛及罪犯证明人王文清、段杰昌的证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪服法，接受改造，确有悔改表现，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年七月二十日
书记员 王文秀
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执189号
发往银行：中国农业银行
事由：因张士亮诉姚严东买卖合同纠纷一案，关于姚严东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：姚严东银行存款
查询人盛绍田
批准人葛峰
填发人盛绍田
审判员 盛绍田
二〇一八年二月八日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执189号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因张士亮诉姚严东买卖合同纠纷一案，依法对姚严东在银行的账户进行冻结。
关于姚严东在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2018年2月8日起至2019年2月7日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一八年二月八日
书记员 丁楠
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执322号
申请执行人：黄永望
被执行人：夏莎莎、夏同录
本院已立案受理黄永望申请执行你们婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你于2016年4月18日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年四月十二日
书记员 刘国际
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1786号
申请执行人张小利。
申请执行人陈由菊。
被执行人尹杰。
被执行人彭世章。
本院在张小利、陈由菊与被告尹杰、彭世章机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第2177号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十一月五日
书记员 王 炜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初335号
原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：钱建平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：戚啸贤，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治庆，上海市海华永泰律师事务所实习律师。
被告：江苏众乐乐�视传媒有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：黄璐璐，执行董事兼总经理。
被告：北京淘梦网络科技有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：阴超，董事长。
被告：福建乐圈影视传媒有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：何雨田，执行总监。
委托诉讼代理人：共林静。
被告：炫一下(北京)科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：韩坤，执行董事兼经理。
被告：全景(福建)数码科技有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林军，执行董事。
本院在审理原告上海美术电影制片厂有限公司与被告江苏众乐乐影视传媒有限公司、北京淘梦网络科技有限责任公司、福建乐圈影视传媒有限公司、炫一下(北京)科技有限公司、全景(福�)数码科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。
审判员 张敏婕
二〇一八年二月十二日
书记员 林抒蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的�是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初429号
原告：刘琼贤,女,汉族。
委托诉讼代理人：何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告：张清波，男，汉族。
委托诉讼代理人：张正孝，男，汉族，系被告张清波之父。
被告：阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司
负责人余明，系公司经理。
委托诉讼代理人：张涛，四川普天信律师事务所律师。
原告刘琼贤诉被告张清波、阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年02月06日受理后，依法由审判员巨浪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘琼贤委托诉讼代理人何绍建、被告张清波及其委托诉讼代理人张正孝、被告阳光保险公司委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼贤诉称：2016年7月7日，被告张清波驾驶川SCB5**小型客车（该车在阳光保险公司投保了第三者责任险），由达州市碑庙镇梓桐乡大营村往平昌县石垭乡在街方向行驶，10时05分该车行驶至平昌县石垭乡迎风村四社道路处时，操作不当导致车辆撞向路边山体，造成搭乘人郭中胜、刘琼贤受伤和车辆受损的交通事故。事故发生当天，郭中胜、刘琼贤均入住达州市中心医院住院治疗，刘琼贤于2016年7月29日出院。在治疗中被告张清波已支付费用14000元。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各类损失共计30262.82元。
被告张清波辩称：此次交通事故致刘琼贤受伤属实，按法律规定予以赔偿，且我是免费搭乘刘琼贤。原告受伤后，被告张清波垫支费用14000元。
被告阳光保险公司辩称：1.保险公司在保险范围内承担责任。2.张清波属于善意搭乘乘客，应当根据公平原则，由乘客承担一定责任。3.原告生于1942年，早就脱离工作岗位，不存在误工费。
经审理查明：2016年7月7日，被告张清波驾驶川SCB5**小型客车，由达州市碑庙镇梓桐乡大营村往平昌县石垭乡在街方向行驶，10时05分该车行驶至平昌县石垭乡迎风村四社道路处时，操作不当导致车辆撞向路边山体，造成搭乘人郭中胜、刘琼贤受伤和车辆受损的交通事故。刘琼贤受伤后被送往达州市中心医院住院治疗，诊断为：左侧枕骨髁、左寰椎横突骨折。住院21天，于2016年7月29日出院，支付医疗费共计19432.82元，出院医嘱：1、出院后休息1月，外出需陪护；2、口腔科随访，费用需要3132元；3、如有不适立即来院就诊。2016年7月11日，平昌县公安局交通警察大队作出第5119235201601957号交通事故认定书，认定张清波负全部责任、刘琼贤无责任。原告刘琼贤于2016年10月28日经四川明正司法鉴定所对其后期医疗费评定，四川明正【2016】法临鉴字第4-187号鉴定意见书，鉴定意见：刘琼贤后期医疗费约需肆仟捌佰元人民币，支付鉴定费600元。
同时查明：1.张清波所有的川SCB5**小型客车在阳光保险公司投保了车+意10周年纪念版5座保险，包括车上人员意外伤害医疗20000元、意外伤害住院津贴18000元、意外伤害残疾200000元。保险期限为2016年4月15日0时起至2017年4月14日24时止。2.刘琼贤受伤后，张清波支付现金共计14000元。
上述事实有《平昌县道路交通事故责任认定书》、达州市中心医院住院病历、病人费用明细清单、四川明正司法鉴定所司法鉴定意见书、住院费用结算清单、鉴定费发票、保险单以及被告垫款收据予以证明。
本院认为：本次交通事故发生后，平昌县公安局交通警察大队作出的交通事故认定，被告张清波负本次事故的全部责任，原告刘琼贤不负责任。双方当事人对事故责任认定无异议。据此，对本案的民事责任承担，应根据该事故认定的责任承担民事责任。被告张清波所有的车牌号川SCB5**小型客车在被告阳光保险公司投保了车+意10周年纪念版5座保险，故被告阳光保险公司应在保险限额内承担理赔责任，不足部分由车辆所有人承担赔偿责任。
关于原告刘琼贤主张的损失赔偿范围及标准的认定：1.医疗费19432.82元；2.误工费。原告已满75岁，且未提供其误工损失，故对其误工费的主张不予支持;3.住院伙食补助费。21天×30元/天=630元；4.营养费。因无医嘱，不予支持；5.护理费。21天×90元/天=1890元；6.交通费，酌定300元;7、鉴定费600元；8.后续治疗费4800元。被告张清波已垫支的14000元，应予抵减。依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘琼贤因本次交通事故造成的损失为：1.医疗费24232.82元；2.护理费1890元；3.住院伙食补助费630元；4.交通费300元；5、鉴定费600元。合计27652.82元。由被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在被告张清波所有的川SCB5**小客车车+意10周年纪念版5座保险意外伤害医疗限额内理赔19448.58元〔扣除10%的不予理赔部分，（24232.82元-24232.82元×10%-200元）×90%=19448.58元〕，意外伤害住院津贴限额内理赔630元，意外伤害残疾限额内理赔2190元（1.护理费1890元；2.交通费300元；）。被告张清波赔付5384.24元（医疗费24232.82元-19448.58元=4784.24元、鉴定费600元）。
上述赔偿费用叠加扣减被告张清波垫支款后由被告阳光财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后30日内向原告刘琼贤支付13652.82元〔19448.58元+630元+2190元=22268.58元-（14000元-5384.24元）=13652.82元〕，向被告张清波支付8615.76元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘琼贤的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告张清波负担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 巨浪
二〇一七年三月二十日
书记员 杨泽
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑终54号
原公诉机关静宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2008年4月30日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年2月28日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于静宁县看守所。
原审被告人汪某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。1999年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪，被静宁县人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2500元，剥夺政治权利二年，2008年2月11日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于静宁县看守所。
原审被告人古某，出生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。1999年1月20日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2014年11月20日因犯隐瞒犯罪所得罪被西吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月20日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于静宁县看守所。
静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪，原审被告人汪某、古某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月8日作出（2017）甘0826刑初5号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初5号刑事判决；
二、发回静宁县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵雄
审判员张太平
代理审判员史富强
二○一七年六月十四日
书记员原德兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑终54号原公诉机关静宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）何某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。2008年4月30日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，2011年2月28日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于静宁县看守所。原审被告人汪某，出生于甘肃省静宁县，住静宁县。1999年5月25日因犯抢劫罪、盗窃罪，被静宁县人民法院决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2500元，剥夺政治权利二年，2008年2月11日刑满释放。2016年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于静宁县看守所。原审被告人古某，出生于宁夏回族自治区西吉县，住西吉县。1999年1月20日因犯盗窃罪被静宁县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2000元；2014年11月20日因犯隐瞒犯罪所得罪被西吉县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2014年12月20日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被静宁县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现押于静宁县看守所。静宁县人民法院审理静宁县人民检察院指控原审被告人何某犯盗窃罪，原审被告人汪某、古某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年3月8日作出（2017）甘0826刑初5号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查上诉状，讯问原审被告人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。本院认为，原判认定的部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826刑初5号刑事判决；二、发回静宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长赵雄审判员张太平代理审判员史富强二○一七年六月十四日书记员原德兰
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南召民初字第825号
原告艾某，女，生于1987年4月8日，汉族，住南召县乔端镇。
被告孙某，男，生于1985年11月15日，汉族，住南召县南河店镇。
原告艾某与被告孙某离婚纠纷一案，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回本案起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建伟
二〇一四年九月四日
书记员 谢小平
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4075号
原告张富国，男，1976年7月26日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
原告左显如，女，1977年1月29日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告彭州恒昌房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人覃波，职务：总经理。
本院立案受理原告张富国、左显如诉被告彭州恒昌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，原告张富国、左显如向本院申请撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许张富国、左显如撤回对被告彭州恒昌房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张富国、左显如负担。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民申43号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云起，男，1971年5月30日生，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易勇，男，1969年8月17日生，住盱眙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗红，女，1969年12月10日生，住盱眙县。
再审申请人杨云起因与被申请人易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨云起申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法裁判。事实与理由：2015年6月9日，易勇、张宗红将房屋过户至申请人指定的案外人陶燕名下，房屋买卖合同明确约定房屋价格是33万元，该购房款是以其40万元债权抵充的，因此申请人以债权凭证向易勇、张宗红主张剩余部分债权，符合交易习惯。
易勇、张宗红提交意见称,原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，2015年1月22日，易勇向杨云起借款40万元，后双方协商，以易勇、张宗红所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。易勇、张宗红认为涉案债权已经消灭。杨云起主张还应继续给付7万元的差价及利息，依据是房屋评估价格是33万元，而税务部门评估价与房屋实际价格存在差别，原审期间，易勇、张宗红申请对涉案房屋市场价格进行鉴定，杨云起拒不同意。而且，在完成过户交易时也未要求对方另行出具欠条，其应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨云起的再审申请。
审 判 长 姜国
审 判 员 李进
代理审判员 陶锐
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄璐
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨云起，男，1971年5月30日生，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易勇，男，1969年8月17日生，住盱眙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宗红，女，1969年12月10日生，住盱眙县。再审申请人杨云起因与被申请人易勇、张宗红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏08民终2928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨云起申请再审称,原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法裁判。事实与理由：2015年6月9日，易勇、张宗红将房屋过户至申请人指定的案外人陶燕名下，房屋买卖合同明确约定房屋价格是33万元，该购房款是以其40万元债权抵充的，因此申请人以债权凭证向易勇、张宗红主张剩余部分债权，符合交易习惯。易勇、张宗红提交意见称,原审判决认定事实清楚，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2015年1月22日，易勇向杨云起借款40万元，后双方协商，以易勇、张宗红所有的位于盱眙县盱城镇淮河南路25号B楼503室的住房折抵债务。易勇、张宗红认为涉案债权已经消灭。杨云起主张还应继续给付7万元的差价及利息，依据是房屋评估价格是33万元，而税务部门评估价与房屋实际价格存在差别，原审期间，易勇、张宗红申请对涉案房屋市场价格进行鉴定，杨云起拒不同意。而且，在完成过户交易时也未要求对方另行出具欠条，其应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨云起的再审申请。审 判 长  姜国审 判 员  李进代理审判员  陶锐二〇一七年五月十一日书 记 员  黄璐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00123号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司。住所地湖北省当阳市玉阳办事处南正街1号。负责人罗东，公司经理。被上诉人（原审原告）潘富荣。被上诉人（原审被告）石磊。上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司为与被上诉人潘富荣、石磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00322号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月12日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1380.00元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原判决执行。本裁定为终审裁定。审判长李峡代理审判员陈震代理审判员陶霄溶二〇一五年七月六日书记员蔡薇
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执异字第00083号
异议人（申请执行人）陈志红。
被执行人朱鹏。
本院在执行申请执行人陈志红与被执行人朱鹏保证合同纠纷一案中，申请执行人陈志红向本院提出执行异议，要求撤销本院（2015）扬江执字第00138-1号执行裁定书，本院于2015年11月12日立案受理。2015年11月13日，申请执行人陈志红向本院申请撤回执行异议。
本院认为：
申请执行人陈志红申请撤回执行异议不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人陈志红撤回执行异议。
审 判 长 刘敏亮
人民陪审员 谈增慧
人民陪审员 石素芹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郭美丽
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00795号
原告刘某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，，汉族，村民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 潘恒修
二〇一四年七月二十一日
书记员 彭东飞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执510号
申请执行人：合浦绿源水产服务部，住所地：广西合浦县廉州镇悦港大酒店商住楼西1-17号。
法定代表人：黄琳章，经理。
被执行人：龙光裕，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住合浦县。
本院在执行申请执行人合浦绿源水产服务部与被执行人龙光裕买卖合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦宏宽
审判员 庞志海
审判员 莫武翊
二〇一六年十一月九日
书记员 邓加平
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保207号
彭铁锤：
彭正乐：
2016年11月22日彭铁锤送来申请保全的（2016）湘0124财保43号民事裁定书，要求保全彭正乐的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2016年11月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00333号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘国义
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘国义不当得利一案，本院（2013）镇民速初字第247号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民速初字第247号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年四月八日
书记员 ：白庆国
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第443号
申请执行人林青松，男，1964年2月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人郑伟生，男，1962年11月2日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人张玉琼，女，1965年1月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告漳州市伟丰工贸有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人郑伟生，总经理。
申请执行人林青松与被执行人郑伟生、被执行人张玉琼、被执行人漳州市伟丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）芗民初字第8222号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年2月15日向本院申请执行，本院于2015年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第443号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟明
审 判 员 林清标
代理审判员 沈志兴
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 林 琳
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初524号
原告梁胜涛，男，1964年出生，汉族，住阳泉市开发区。
被告山西优易通科技有限公司。
法定代理人孙志军，职务总经理。
原告梁胜涛诉被告山西优易通科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梁胜涛诉称，2016年1月15日，孙志军以被告山西优易通科技有限公司开展同城配送项目为由，和原告签订《项目投资协议》，投资金额50000元；月息600元；协议承诺如原告提前3个月提出撤资申请，被告应在原告提出撤资申请3个月内归还原告投资款。截至2016年12月，被告在支付5000元利息后，以各种理由拒不支付剩余利息。现协议约定的3个月期限已过，被告仍拖延履行该协议。故原告提起诉讼，要求被告归还投资款50000元及利息3400元（至2017年3月15日）。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告梁胜涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 徐慧庭
二〇一七年六月十五日
书记员 史利珍
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1156号
罪犯肖有钱，男，1992年4月14日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月13日作出（2012）华刑初字第56号刑事判决，以被告人肖有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行4100元），刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯肖有钱减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖有钱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯肖有钱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯肖有钱在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖有钱减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第1156号罪犯肖有钱，男，1992年4月14日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省华宁县人民法院于2012年4月13日作出(2012)华刑初字第56号刑事判决，以被告人肖有钱犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币7000元（已履行4100元），刑期自2011年11月24日起至2019年5月23日止。判决生效后，该犯于2012年4月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月18日裁定对罪犯肖有钱减刑八个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖有钱在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯肖有钱自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯肖有钱在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖有钱减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 向艳萍审判员 邱开荣二〇一五年五月二十八日书记员 王 瑾
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3195号
原告：宋金祥。
委托代理人：刘志强。
被告：韦斌强。
被告：杜满萍。
本院在审理原告宋金祥为与被告韦斌强、杜满萍股权转让纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋金祥撤回对被告韦斌强、杜满萍的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告负担。
审 判 员 冯青海
二〇一三年十月三十一日
代书记员 黄旭珍
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1536号
本院在执行申请人吴秀英与被执行人李爱苹继承纠纷一案中，查明被执行人李爱苹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将李爱苹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终476号
上诉人（原审被告）：徐伟，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：林隆怀，男，1988年11月27日出生，汉族，住福建省周宁县。
上诉人徐伟因与被上诉人林隆怀买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初3263号之一民事裁定，向本院提起上诉。
徐伟上诉称：本案买卖关系发生在海南省××县新桥镇，上诉人经常居住地也在海南省××县。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由海南省陵水县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告徐伟住所地位于浙江省东阳市。浙江省东阳市人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人徐伟主张其经常居住地为海南省××县，但其未提供证据证明其主张。原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十二日
代书记员 张 毅
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3836号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁世豪，系该司员工。
被告：陈智鑫，男，1978年10月20日出生，住所地：四川省巴中市巴州区。
被告：杨芳丽，女，1977年12月3日出生，住所地：海南省五指山市。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告陈智鑫、杨芳丽借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还逾期贷款本金31812.65元，逾期贷款利息3045.07元（共计：34857.72元），并判令被告从2016年12月27日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；二、判令被告向原告支付按照合同约定的违约金4771.90元（违约金按未偿还贷款本金合计的15%计算）；
三、判令原告对车牌号为琼Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；四、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年10月30日签订了编号为PHAHK0070119的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为￥102060元，贷款利率为月利率10.8800‰，贷款期限为24个月，自2014年12月10日起至2016年12月10日止；被告用车牌号为琼Ａ×××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2014年12月10日按时足额向被告发放了贷款。被告于2015年1月10日至2016年5月10日共还贷款本息80587.86元，自2016年5月10日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。
庭审中，原告明确其诉讼请求第一项中的“按合同约定的贷款利率”为按合同约定逾期利率计算，即贷款利率的1.5倍。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定：逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%（第二条）（即年利率19.584%）；借款人（抵押人）同意以其所购上述车辆及其附属的车牌等权益抵押给贷款人（抵押权人），作为其履行其在本合同项下全部债务的担保，上述债务包括但不限于贷款合同项下借款人应向贷款人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和贷款人为实现其权利而发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）（第五条）；借款人出现违约后，贷款人有权行使取得损害赔偿的权利，因借款人贷款逾期给贷款人造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15％向借款人收取违约金，以弥补贷款人损失（重大经济损失包括但不限于为追偿欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等）（第九条）；贷款利率为固定利率（第十二条）。被告陈智鑫在该合同尾页“借款人/抵押人”处签名，被告杨芳丽在该合同尾页“共同借款人”处签名。
查明二：被告陈智鑫名下车牌号为琼Ａ×××××的小型轿车（发动机号107305）于2014年12月9日办理抵押登记，原告为抵押权人。
查明三：涉案贷款每月10日为还款日。被告自2015年6月10日开始未依约还款。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年12月27日，被告尚欠借款本金31812.65元、利息3045.07元。
本院认为：本案为借款合同纠纷。双方订立的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
一、违约责任
关于借款本息。被告陈智鑫、杨芳丽在得到贷款后，应于每月10日按约定方式还款，其却自2015年6月10日开始未依约还款，且借款到期后，未归还全部借款本金及相应利息，构成违约，应依约支付全部所欠本金、利息。故原告对此诉请，本院予以支持。至于具体数额，因原告主张的贷款本息数额实为暂计至2016年12月27日的数额，已包含该日的利息，则其请求自2016年12月27日再起算逾期利息，本院不予支持。因此，截至2016年12月27日，被告陈智鑫、杨芳丽应归还原告尚欠借款本金31812.65元、利息3045.07元（此后至清偿之日止的利息按年利率19.584%计算）。
关于违约金。本案借贷双方约定被告违约给原告造成重大经济损失的，原告可按未还贷款本金的15％向被告主张支付违约金，上述约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，且两被告未提出异议。故原告主张两被告支付违约金4771.90元（31812.65元×15％），于法有据，本院予以支持。
二、担保责任
原告与被告陈智鑫约定，后者将其名下车牌号为琼Ａ×××××的小型轿车（发动机号107305）抵押给原告，担保范围包括本金、利息、逾期利息、违约赔偿等，该动产抵押自抵押合同成立时设立，且已办理抵押登记，则可对抗善意第三人。现被告未依约还款，原告有权行使抵押权利。则原告就涉案债权对上述抵押物经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈智鑫、杨芳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金31812.65元及利息（暂计至2016年12月27日的利息为3045.07元，此后至实际清偿之日止的利息以31812.65元为本金按年利率19.584%计算）；
二、被告陈智鑫、杨芳丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金4771.90元；
三、原告一汽汽车金融有限公司就本判决第一、二项确定的债权对被告陈智鑫名下车牌号为琼Ａ×××××的小型轿车（发动机号107305）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；
四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为395元，由被告陈智鑫、杨芳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王 思
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴凤侠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初99号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人孙超锋，男，1989年3月10日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，经商，住中牟县。曾因涉嫌非法拘禁罪，于2010年6月8日被中牟县人民检察院存疑不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被中牟县公安局刑事拘留，于2016年12月2日、2017年1月5日、2017年2月4日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人孙超锋犯危险驾驶罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员李志华出庭履行职务，被告人孙超锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年11月24日20时许，被告人孙超锋与他人在中牟县景观大道一酒店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至万洪路交叉口北时，被中牟县公安局民警查获。经鉴定，被告人孙超锋体内经脉血液中血醇含量为150.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、被告人户籍证明等证据，认为被告人孙超锋的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人孙超锋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月24日20时许，被告人孙超锋与他人在中牟县景观大道一酒店就餐饮酒后，驾驶车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶至万洪路交叉口北时，被中牟县公安局民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人孙超锋体内经脉血液中血醇含量为150.18mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人孙超锋没有异议，且有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、到案经过、被告人户籍证明、视听资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人孙超锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人孙超锋判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度好，可依法从轻处罚。综合本案情节，可以认定被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙超锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦瑞冰
安徽省涡阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第00826号
原告王某某，女，1980年10月26日出生，汉族，大专文化，教师，住安徽省涡阳县城关街道北环东路。
委托代理人付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告燕某某，男，1979年8月13日出生，汉族，小学文化，供电公司职工，住安徽省涡阳县城关街道。
委托代理人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告燕某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 �沈明阳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10461号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告ＸＸ，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20052号
原告甘肃中亿商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路464号中7-北309号。
法定代表人蒋黎明，该公司经理。
被告王艺，男，汉族，1975年出生，住重庆市长寿区。
被告罗小军，男，汉族，1979年出生，住重庆市长寿区。
被告甘肃盛鑫投资发展有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路178号二建大厦19楼。
法定代表人余文秀，该公司经理。
本院在审理原告甘肃中亿商贸有限公司诉被告王艺、被告罗小军、被告甘肃盛鑫投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告甘肃盛鑫投资发展有限公司1012340.3元的银行存款或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告甘肃盛鑫投资发展有限公司银行存款1012340.3元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
代理审判员 李 欣
人民陪审员 龚真权
二〇一五年八月十二日
书 记 员 范晓琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申453号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京周全汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105号-1。
法定代表人江克锐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）南京谊朋汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路156号地下室。
法定代表人张礼家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。
再审申请人南京周全汽车维修服务有限公司（以下简称周全公司）因与被申请人南京谊朋汽车维修服务有限公司（以下简称谊朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周全公司申请再审称：1、本案有新证据，足以推翻原判决。周全公司在二审判决后，通过“58同城网络平台”查询到谊朋公司的法定代表人张礼家在该平台注册网名为“安陆青年”（该账号联系人为：张先生，所属公司为：谊朋公司，联系电话为：139××××8397，其中手机已经经过认证）。张礼家通过该账号于2015年7月23日、2015年7月27日、2015年8月8日连续发帖就涉案的2000平方米厂房招租。前述行为足以推定以下事实：（1）谊朋公司于2015年7月23日前已经收到周全公司解除《房屋租赁合同》的通知，周全公司开始陆续搬离涉案房屋。（2）谊朋公司与周全公司于2015年7月23日前已就涉案《房屋租赁合同》解除达成一致意见。（3）谊朋公司于2015年8月8日前已经知道周全公司已经搬离涉案房屋。因此，谊朋公司未向一、二审法院如实陈述相关案件事实，致使法院对相关事实认定做出错误判断，该新证据足以推翻一、二审判决。2、对于一审法院认定的“2015年5月，周全公司法定代表人江克锐就诉争房屋（面积2000平方米）在“58同城网”上发布仓库招租信息……华燊公司入驻该房屋后，江克锐将仓库卷帘门钥匙一把交给华燊公司”缺乏证据证明，系认定事实不清。该房屋出租系谊朋公司与华燊公司擅自达成的，没有征得周全公司的同意，周全公司只能默认谊朋公司的转租行为，谊朋公司的行为仍然系违约行为。3、谊朋公司向一、二审法院隐瞒事实，致使一、二审法院法律适用错误。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。
谊朋公司提交意见称，再审申请人提供的新证据不足以支持其证明目的，周全公司从未发出解除通知，双方亦未就解除合同达成合意。周全公司一审起诉时认为谊朋公司违约主张法定解除权，与再审申请时主张协议解除相违背。再审申请人对于一、二审查明的华燊公司租赁的过程没有证据予以推翻。综上，请求驳回周全公司的再审申请。
本院再审审查过程中，周全公司提交“58同城网络平台”查询的新证据，显示谊朋公司的法定代表人张礼家在该平台于2015年7月23日、2015年7月27日、2015年8月8日就涉案的2000平方米厂房发帖招租。周全公司以此证明双方已经于2015年7月23日协议解除了涉案租赁合同。谊朋公司对该证据真实性予以认可，但认为不能证明双方已经达成了解除租赁合同的协议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周全公司主张双方已于2015年7月23日解除了涉案租赁合同，但没有提供证据证明发送了解除通知，也没有提供证据证明双方对协议解除达成了合意。周全公司提供的“58同城网络平台”查询信息只能证明谊朋公司进行了对外宣传招租，不能证明谊朋公司同意周全公司解除涉案租赁合同。周全公司主张涉案房屋存在安全隐患，但没有相关证据予以证实，本院不予采纳。周全公司对于一、二审法院表述的华燊公司租赁的过程亦没有提供相关证据予以推翻。综上，周全公司的再审申请缺乏证据予以支撑，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人南京周全汽车维修服务有限公司的再审申请。
审判长 潘军锋
审判员 朱加赛
审判员 何 斐
二〇一七年三月十六日
书记员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申453号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：南京周全汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105号-1。法定代表人江克锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）南京谊朋汽车维修服务有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区光华路156号地下室。法定代表人张礼家，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。再审申请人南京周全汽车维修服务有限公司（以下简称周全公司）因与被申请人南京谊朋汽车维修服务有限公司（以下简称谊朋公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周全公司申请再审称：1、本案有新证据，足以推翻原判决。周全公司在二审判决后，通过“58同城网络平台”查询到谊朋公司的法定代表人张礼家在该平台注册网名为“安陆青年”（该账号联系人为：张先生，所属公司为：谊朋公司，联系电话为：139××××8397，其中手机已经经过认证）。张礼家通过该账号于2015年7月23日、2015年7月27日、2015年8月8日连续发帖就涉案的2000平方米厂房招租。前述行为足以推定以下事实：（1）谊朋公司于2015年7月23日前已经收到周全公司解除《房屋租赁合同》的通知，周全公司开始陆续搬离涉案房屋。（2）谊朋公司与周全公司于2015年7月23日前已就涉案《房屋租赁合同》解除达成一致意见。（3）谊朋公司于2015年8月8日前已经知道周全公司已经搬离涉案房屋。因此，谊朋公司未向一、二审法院如实陈述相关案件事实，致使法院对相关事实认定做出错误判断，该新证据足以推翻一、二审判决。2、对于一审法院认定的“2015年5月，周全公司法定代表人江克锐就诉争房屋（面积2000平方米）在“58同城网”上发布仓库招租信息……华燊公司入驻该房屋后，江克锐将仓库卷帘门钥匙一把交给华燊公司”缺乏证据证明，系认定事实不清。该房屋出租系谊朋公司与华燊公司擅自达成的，没有征得周全公司的同意，周全公司只能默认谊朋公司的转租行为，谊朋公司的行为仍然系违约行为。3、谊朋公司向一、二审法院隐瞒事实，致使一、二审法院法律适用错误。综上，请求撤销二审判决，裁定再审。谊朋公司提交意见称，再审申请人提供的新证据不足以支持其证明目的，周全公司从未发出解除通知，双方亦未就解除合同达成合意。周全公司一审起诉时认为谊朋公司违约主张法定解除权，与再审申请时主张协议解除相违背。再审申请人对于一、二审查明的华燊公司租赁的过程没有证据予以推翻。综上，请求驳回周全公司的再审申请。本院再审审查过程中，周全公司提交“58同城网络平台”查询的新证据，显示谊朋公司的法定代表人张礼家在该平台于2015年7月23日、2015年7月27日、2015年8月8日就涉案的2000平方米厂房发帖招租。周全公司以此证明双方已经于2015年7月23日协议解除了涉案租赁合同。谊朋公司对该证据真实性予以认可，但认为不能证明双方已经达成了解除租赁合同的协议。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周全公司主张双方已于2015年7月23日解除了涉案租赁合同，但没有提供证据证明发送了解除通知，也没有提供证据证明双方对协议解除达成了合意。周全公司提供的“58同城网络平台”查询信息只能证明谊朋公司进行了对外宣传招租，不能证明谊朋公司同意周全公司解除涉案租赁合同。周全公司主张涉案房屋存在安全隐患，但没有相关证据予以证实，本院不予采纳。周全公司对于一、二审法院表述的华燊公司租赁的过程亦没有提供相关证据予以推翻。综上，周全公司的再审申请缺乏证据予以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人南京周全汽车维修服务有限公司的再审申请。审判长  潘军锋审判员  朱加赛审判员  何 斐二〇一七年三月十六日书记员  戚亦萍
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1029号
原告冯春江，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告肖权，男，汉族，初中文化，住四川省宣汉县。
被告秦继先，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。
原告冯春江、肖权诉被告秦继先民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告冯春江到庭参加诉讼，被告秦继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春江、肖权诉称，2010年8月被告秦继先在宣汉县承包工程，因资金不足，多次要求二原告为其借款。二原告先后3次给被告秦继先借款120000元，并由被告秦继先亲笔书写了借条，约定还款日期（2013年5月30日前还清）。到期后，经二原告多次催收，被告秦继先却不予偿还，特诉至法院请求判令被告秦继先归还二原告的借款120000元。
被告秦继先未作答辩，亦未向本院提交证据：
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、万源市秦河乡向岗岭村村民委员会证明一份。证实被告秦继先在外多年，无法联系。
2、原、被告的身份证复印件。证实原、被告的基本身份信息情况。
3、借条原件一份。证实被告秦继先于2012年5月23日向原告冯春江、肖权共借现金120000.00元，并定于2013年5月30日前还清。
4、被告秦继先向原告发的短信息三条。证实原、被告具有借款事实，原告向被告秦继先催收此款，被告秦继先愿意偿还借款，只是现在无能力还钱。
5、劳务承包协议书一份。证实被告秦继先当时声称自己有工程做，有还款能力，便向原告借款。
本院对原告提交的证据综合认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：被告秦继先2009年在四川省宣汉县承包农村村道公路硬化工程，因资金周转不足，分别于2009年9月、10月先后三次在二原告处借款50000元、60000元、10000元，共计120000元，并分别出具了借条。原告向被告多次催收该借款，被告没有偿还。2012年5月23日，被告秦继先经原告的请求，便将二原告上述三笔借款，更换为一笔借款，并书写借条一张，该借条载明：“借条今借到冯春江、肖权名下现金120000.00元大写壹拾贰万元正去包工程用定于2013年5月30日还清，从2012年6月3日开始每月还壹万元打入卡号如果不按时还后果由秦继先自负。借款人秦继先住址万元市秦河乡4村一组2012年5月23日身份证513024＊＊＊＊＊＊＊＊375X以前3张条子还我以现有条子为据以现在住房子作抵押”。从2012年7月起原告向被告催收借款，但被告秦继先以各种理由推脱，至今未予还款。原告于2015年5月28日遂起诉来院，请求判令被告秦继先归还借款。
本院认为，原告冯春江、肖权借给被告秦继先现金12万元，原、被告之间系民间借贷关系。其借贷关系是在双方平等自愿、协商一致的基础签订的借款合同，合同的内容并不违反法律法规的禁止性规定，故该合同合法有效，被告应按合同的约定履行自己的义务。被告不守诚信，至今不履行还款义务，故原告主张被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告秦继先在本判决生效后一个月内偿还原告冯春江、肖权的借款12万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告秦继先负担。，
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 曾上峰
人民陪审员 张海先
人民陪审员 秦凤礼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 凌
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第39号
申请执行人房信盛。
被执行人淄博伊赛多建陶有限公司。
申请执行人房信盛与被执行人淄博伊赛多建陶有限公司一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人淄博伊赛多建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人房信盛于2009年12月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1428号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年六月十三日
书记员 李 俏