襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民一初字第00175号原告肖新元。委托代理人毛国权，襄阳市民正法律服务所法律工作者。被告彭杰。被告襄阳市民发混凝土有限公司（以下简称：民发混凝土公司）。法定代表人张赢，民发混凝土公司董事长。委托代理人姚恒艳，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以简称：平安保险襄阳公司）。负责人阮俊华，平安保险襄阳公司总经理。委托代理人成章凯、刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员石爱国独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告肖新元的委托代理人毛国权，被告民发混凝土公司的委托代理人姚恒艳，被告平安保险襄阳公司的委托代理人成章凯到庭参加诉。被告彭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新元诉称，2015年1月27日8时40分，原告驾驶手扶拖拉机，行至张湾镇航空路与内环路交叉路口路段，与被告民发混凝土公司的司机彭杰驾驶的鄂F1T7**“中联”牌重型特种结构货车（登记车主民发混凝土公司），发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。请求判令被告赔偿医疗费31710.30元，后期治疗费7000元，误工费7890元，护理费4722.60元，交通费800元，住院伙食补助费990元，营养费6000元，残疾赔偿金99408元（含被扶养人生活费），鉴定费1500元，拖拉机损失费2235元，精神损害抚慰金50000元，合计212255.90元。被告平安保险襄阳公司在保险范围内承担赔偿责任。被告民发混凝土公司辩称，彭杰是我公司的员工，原告的损失由我公司赔偿；我公司的车有保险，由保险公司赔偿，不足部分由我公司赔偿；原告的各项诉讼请求过高，请法院依法核减。被告平安保险襄阳公司辩称，被保险人及驾驶人应当提交合法有效的行驶证、驾驶证；医疗费应扣除医保外20%；诉讼费、鉴定费保险公司不承担。被告彭杰未提出辩解意见。以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：一、原告肖新元为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一，身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、身份证、户口薄一组，据以证明事故的发生、责任划分及事故车的投保情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。证据二，出院记录、诊断证明书、住院资料、医疗费据一组，据以证明原告肖新元住院治疗及花医疗费的情况。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。证据三，鉴定书、鉴定费票据各一份，据以证明肖新元胸部的伤残属9级，其后期治疗费需7000元，花鉴定费1500元。经质证，到庭二被告对真实性无异议。被告平安保险襄阳公司要求保留申请重新鉴定的权利，但在本院指定的时间内未提交重新鉴定申请，对该证据本院予以采信。证据四，劳动合同、工资表、证明、营业执照、组织机构代码证一组，据以证明原告居住、务工的情况，应按城镇居民计算相关赔偿费用。经质证，被告民发混凝土公司对真实性无异议。被告平安保险襄阳公司认为，工资表上签名一致且每月工资1800元，应提交缴纳社保的证明。对该证据的真实性本院予以采信。证据五，车物损失价值鉴定结论书一份，据以证明原告肖新元的手扶拖拉机损失2235元。经质证，到庭二被告对真实性无异议，本院予以采信。证据六，交通费票据一组，据以证明原告肖新元花交通费800的情况。经质证，到庭二被告认为交通费过高，由法院酌情认定。本院依据原告肖新元的伤情及住院时间，酌情对其中330元交通费票据予以采信。二、被告民发混凝土公司为支持其抗辩理由，向本院提交了领条一份，据以证明民发混凝土公司已支付赔偿款3000元。经质证，原告肖新元无异议，本院予以采信。被告彭杰、平安保险襄阳公司未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人一致的陈述，本院认定以下事实：2015年1月27日8时40分，被告民发混凝土公司的司机彭杰驾驶被告民发混凝土公司的鄂F1T7**“中联”牌重型特种结构货车，沿内环路由南往北行驶，行至襄阳市襄州区张湾镇航空路与内环路交叉路口路段，与肖新元驾驶的手扶拖拉机（车载白菜）发生碰撞，致肖新元受伤，两车受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，彭杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款：夜间行驶或在容易发生危险的路段行驶、以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定。负此事故的全部责任，肖新元在此事故中无责任。肖新元受伤后在襄阳市襄州区人民医院住院治疗33天及在中国人民解放军第四七七医院检查，共花医疗费31710.30元。肖新元出院时诊断：左侧锁骨骨折；右第1-4肋骨骨折并右侧气胸并双侧胸腔积液；轻型颅脑损伤，左额部及眶周头皮下血肿；多处软组织挫裂伤。肖新元出院时医嘱：每20天拍片复查了解骨折有无移位、骨折愈合情况，不适随诊；有后遗头部、胸部、肩、肘等多处长期麻木疼痛、关节僵硬、骨折不愈合、活动受限等可能；有静脉栓塞、肺栓塞致残、致死可能；患者复诊时需把此出院小结带来以便医生参考，详细了解病情以利准确复查。2015年5月5日。经襄阳公正司法鉴定所鉴定，肖新元胸部的伤残属9级，其后期治疗费需7000元，花鉴定费1500元。肖新元于1956年1月1日生，系襄阳市高新区肖王营村4组居民。2013年12月17日，与襄阳凌云纺织有限责任公司签订劳动合同至2015年12月18日为该公司员工，月平均工资2000元（工资1800元加全勤奖200元）。2015年1月27日经襄阳市襄州区物价局价格认证中心鉴定，肖新元的手扶拖拉机损失价值为2235元。本案事故发生后原告肖新元花交通费330元，被告民发混凝土公司已垫付3000元。另查明，鄂F1T7**“中联”牌重型特种结构货车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。交强险保险合同约定，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险合同约定，第三者责任保险500000元，不计免赔率。保险期间均自2014年5月23日起至2015年5月22日止。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2015年度《湖北省道路交通事损害赔偿标准》，原告肖新元因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费31710.30元，后期治疗费7000元，误工费6533.30元（2000元÷30天×98天），护理费2597.40元（28729元／年÷365天×33天），交通费330元，住院伙食补助费660元（33天×20元），残疾赔偿金99408元（24852元／年×20年×20%），鉴定费1500元，车损费2235元，合计151974元。本院认为，被告民发混凝土公司的司机彭杰驾驶民发混凝土公司的鄂F1T7**“中联”牌重型特种结构货车，违反道路交通安全法的相关规定发生交通事故，致原告肖新元受伤，在事故中负全部责任，被告民发混凝土公司应承担民事赔偿责任。鄂F1T7**“中联”牌重型特种结构货车在平安保险襄阳公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，被告平安保险襄阳公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险理赔限额内直接向原告肖新元赔偿。原告肖新元诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告请求赔偿的误工费、护理费按鉴定的时间计算没有依据，对误工费按原告肖新元受伤之日起计算至定残前一日；对护理费本院按原告肖新元住院的时间计算。原告肖新元请求赔偿的精神损害抚慰金50000元过高，本院依据原告肖新元的伤情及本地平均生活水平，酌情支持6000元。原告请求赔偿的营养费，因未提交医疗机构的证明，本院不予支持。原告肖新元请求被告彭杰承担赔偿责任，因被告彭杰系被告民发混凝土公司的司机，依法不应承担赔偿责任，对该请求本院不予支持。原告肖新元请求被告民发混凝土公司担赔偿责任，因本院已判决被告平安保险襄阳公司承担了被告民发混凝土公司应承担的全部赔偿数额，对该请求本院不予支持。被告平安保险襄阳公司辩称，医疗费应扣除非医保用药20%，未向本院提交应扣除非医保用药20%的依据，对该辩解意见本院不予采纳。原告肖新元因本案交通事故遭受的经济损失151974元（医疗费31710.30元，后期治疗费7000元，误工费6533.30元，护理费2597.40元，交通费330元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金99408元，鉴定费1500元，车损费2235元），精神损害抚慰金6000元，合计157974元，由被告平安保险襄阳公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿122000元（含医疗费用10000元，残疾赔偿费用105000元，精神损害抚慰金5000元，车损费2000元），上述赔偿后不足部分35974元，由被告平安保险襄阳公司在第三者责任保险理赔限额内赔偿。被告民发混凝土公司已付的3000元，由原、被告另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿原告肖新元的损失157974元。二、驳回原告肖新元对被告彭杰、襄阳市民发混凝土有限公司的诉讼请求。三、驳回原告肖新元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由原告肖新元负担200元，被告襄阳市民发混凝土有限公司负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员石爱国二〇一五年七月二日书记员刘建正