wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2918号原告：张永忠，男，1971年11月25日生，汉族，工人，住河北省迁西县。被告：郑哲，男，1991年6月19日生，汉族，农民，住陕西省渭南韩城市。原告张永忠与被告郑哲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永忠到庭参加了诉讼，被告郑哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张永忠向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑哲返还借款30500元；二、要求被告郑哲支付违约金10110元；三、要求被告郑哲按年利率6%标准给付资金占用期间利息至给付之日止。事实及理由：原告张永忠女儿张炜与被告郑哲系江苏省南通市携程公司同事。郑哲因生活所需多次向张炜借款33700元，张炜均是从卡号×××的招商银行信用卡透支的49625.28元中借给郑哲的。2017年1月13日，招商银行给张炜送达《报案催告函》。原告张永忠给女儿张炜41620元用于偿还信用卡借款。2017年1月20日，被告郑哲为原告张永忠女儿张炜出具借条一份，载明：”本人郑哲于2017年1月20日，向张永忠借款叁万叁仟柒（33700），最迟于2017年6月30日前还清，如到期未还清借款总金额的百分之八十（80%），超期每天加500违约金，在还款日期之日，以银行交易记录为凭证，减去所还金额。借款人：郑哲，2017年1月20日，×××。”2017年2月21日，郑哲以微信转账的方式返还张永忠借款1400元；2017年7月30日，又以微信转账的方式返还张永忠借款1800元，尚欠张永忠借款30500元未付。此款经原告催要，被告至今未付。被告郑哲书面辩称，一、原告张永忠没有在2017年借款给郑哲，且在郑哲与张永忠的微信聊天记录中，张永忠承认没有给过郑哲任何钱物。借款合同的生效条件为金钱交付，既然张永忠没有给付过郑哲任何钱物，所以郑哲于张永忠之间没有借贷关系。二、张永忠主张的要求郑哲按500元/日支付违约金，超过法律规定。对原告张永忠围绕诉讼请求提交的证1借条、证2招商银行报案催告函、证3中信银行迁西支行客户回单、证4和证5被告郑哲两份还款凭证、证6被告郑哲（微信名马里跳、池归也）与原告张永忠（微信名心想事成）的微信聊天记录，被告郑哲在收到本院送达的相关法律文书后，未到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，通过与被告郑哲提交的郑哲与张永忠的聊天记录比照，本院审查认为，通过原告张永忠的陈述及原、被告双方提交的证据，能够认定的事实如下：被告郑哲曾向原告张永忠女儿张炜借款33700元。2017年1月20日，张永忠找到郑哲要求返还欠其女儿借款33700元，被告郑哲为原告张永忠出具一份借条，郑哲答应于2017年6月30日前将此款返还给张永忠，并约定了逾期违约金每天500元。2017年2月21日、2017年7月30日，被告郑哲返还张永忠借款3200元，尚欠张永忠借款30500元未付。本院认为，债务应当清偿。被告郑哲尚欠原告张永忠借款，事实清楚，证据确凿，原告张永忠要求被告郑哲返还借款30500元，理据充分，予以支持。原告张永忠要求被告郑哲给付违约金10110元并按年利率6%支付资金占用期间至给付之日止的利息，于法无据，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑哲自本判决生效后十日内返还原告张永忠借款人民币30500元。如被告郑哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由原告张永忠负担128元，被告郑哲负担281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员胥明然二○一七年十二月十三日书记员范小乐
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第0977号
原告胡英勉，居民。
委托代理人闫安，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告刘宗尧，居民。
原告胡英勉与被告刘宗尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提起诉讼。依法由代理审判员魏凯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告胡英勉的诉讼请求为：判令被告偿还原告借款5000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘宗尧向原告胡英勉借款5000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要后被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，被告应当向原告承担偿还借款本金5000元及利息的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘宗尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡英勉支付借款本金5000元及利息（利息自2015年11月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年一月五日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4355号
申请执行人：张文波，男，1977年6月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被执行人：殷茂清，男，1977年11月26日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：杨兴丽，女，1977年12月9日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
张文波申请执行被执行人殷茂清、杨兴丽民间借贷纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初4786号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对殷茂清、杨兴丽的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4051号
原告时湘江，男，1980年12月11日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告张冬梅，女，1982年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
二原告委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告时湘江、张冬梅与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时湘江、张冬梅委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房屋一套，单价为3547.58元／平方米，房屋的总价款470764元，原告于2010年5月17日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为131.17平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款5427.80元及多收房款的利息1482.86元（暂计算至2015年3月22日）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元7层西户71号房产一套，建筑面积132.70平方米，单价为3547.58元／平方米，房屋的总金额为470764元；2.原告于2010年5月17日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款470764元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为131.17平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证两份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月29日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为132.70平方米，单价为3547.58元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为131.17平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3547.58元／平方米计算，被告应当返还原告房款5427.80元［（132.70平方米-131.17平方米）×3547.58元／平方米］。
原告请求被告支付利息损失，因原告曾就被告逾期办理房屋产权证书向本院提起过诉讼，本院已判令被告按《商品房买卖合同》的约定承担逾期办理产权登记证书的违约责任，本次诉讼中亦判令被告据实结算房款，上述违约金已可弥补原告的利息损失，故对原告该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告时湘江、张冬梅房款五千四百二十七元八角。
二、驳回原告时湘江、张冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初656号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区胜利办建设大街金属回收综合楼5号。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：周振宇，男，1975年6月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：郭建华，男，1970年4月29日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告周振宇、郭建华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员
栾海涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 赵珊珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1436号
罪犯马杰，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市西湖区人民法院于二〇一二年一月十二日作出（2011）浙西刑初字第676号刑事判决，以罪犯马杰犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元（已履行20000.00元）马杰不服，提出上诉，杭州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）浙杭刑终字第130号刑事判决，以私分国有资产罪改判有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马杰在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马杰提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马杰准予假释（假释考验期至2016年5月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月十七日
书记员 龚蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初3064号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区凤仪路6号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告王海峰，男，1983年6月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告赵建伟，男，1978年8月15日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告姚燕霞，女，1980年7月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告陈素平，女，1979年3月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告王海峰、赵建伟、姚燕霞、陈素平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人周鹏举到庭参加诉讼，被告王海峰、赵建伟、姚燕霞、陈素平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月28日，被告王海峰向原告申请银行贷款30万元整，并与原告签订了《借款合同》，该借款合同由被告赵建伟、姚燕霞、陈素平提供连带责任保证（详见《保证合同》）。合同签订后，原告依约放款，被告王海峰于2015年4月25日未依约还款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王海峰还借款本金130050.91元，利息1625.64元，（按所欠本金的15%计算，截至2015年4月25日止），共计131676.55元，罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2015年4月25日起直至借款本息清偿完毕之日止；2、被告赵建伟、姚燕霞、陈素平对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告王海峰、赵建伟、姚燕霞、陈素平均未答辩。
经审理查明：2014年9月28日，原告与被告王海峰签订《借款合同》，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年9月27日止，实际提款日和还款日以借据为准，借据是本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致的，以本合同为准；借款用途为备货，未经原告书面同意，被告不得擅自改变借款用途，包括但不限于被告将借款用于股票及其他证券投资；借款利率为固定利率，年利率15%，合同期内借款利率不调整；结息方式为等额本息；还款方式为分期还款；担保方式为连带责任担保，担保合同另行签订；未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，罚息利率为合同利率×（1+50%）；被告未按合同约定归还借款本息时构成违约，此时原告有权宣布本合同、原被告之间的其他合同项下尚未偿还的借款全部或部分立即到期，原告可提前收回借款并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，原告有权行使担保物权或要求保证人承担保证责任；原告按照合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他实现债权的费用时，被告授权原告从本合同约定账户或其他账户内扣划资金。同日，原告与被告赵建伟、姚燕霞、陈素平签订《保证合同》，合同约定：被告赵建伟、姚燕霞、陈素平愿意为被告王海峰依《借款合同》所形成的债务提供保证担保，被担保的主债权种类为贷款，本金金额为30万元，期限为12个月；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、评估费、拍卖费、仓储费、保管费等；担保方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。上述合同签订后，原告依约向被告王海峰发放贷款30万元。借款借据载明：贷款金额30万元，贷款期限12个月，借款日期2014年9月28日。截至2017年5月18日，被告王海峰尚欠借款本金130007.52元，利息4906.68元，罚息55628.07元，共计190542.27元。
以上事实由《借款合同》、借款借据、《保证合同》、借款借据、贷款欠款情况表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效,应受法律保护。双方均应按照合同约定内容，全面及时履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定向被告王海峰发放贷款，被告未能按时足额偿还本息，已构成违约。原告请求被告王海峰偿还借款本金利息，合法有据，本院予以支持。被告赵建伟、姚燕霞、陈素平作为保证人，在保证期间内，应当承担相应的担保责任。原告主张律师费及其他实现债权的费用由被告承担，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告王海峰、赵建伟、姚燕霞、陈素平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行贷款本金130007.52元，利息4906.68元，罚息55628.07元，共计190542.27元。（暂计至2017年5月18日，之后的利息、罚息按照双方合同约定的标准计算至借款本息清偿完毕之日止）；
二、被告赵建伟、姚燕霞、陈素平对上述判决内容承担连带保证责任；
三、驳回原告平顶山银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，保全费1178元，共计4122元，由被告王海峰、赵建伟、姚燕霞、陈素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十日
书 记 员 杨英辉
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）浉执字第283号
申请执行人信阳报销物业管理有限公司。
法定代表人吴精华，系该公司经理。
被执行人杨东明，女，汉族，下岗职工，住信阳市浉河区。
本院在执行信阳报销物业管理有限公司申请执行杨东明拖欠物业管理费纠纷一案中，查明被执行人杨东明现已死亡且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结信阳报销物业管理有限公司申请执行杨东明拖欠物业管理费纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 刘心江
二〇一五年十月十三日
书记员 吕少义
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执383号
申请执行人:刘正泳，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证号码：2323031973********，住所地北海市海城区云南路**号大益花园*栋*单元***号。
被执行人：冯兵权，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院执行申请执行人刘正泳与被执行人冯兵权借款合同纠纷一案，申请标的为2675800元，在执行过程中，本院查封了被执行人冯兵权所有位于北海市四川路888号金海财富中心0204号房屋一套，但该房屋不宜强制执行，经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 晖
附：本裁定引用的法律条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执383号申请执行人:刘正泳，男，1973年7月28日出生，汉族，身份证号码：2323031973********，住所地北海市海城区云南路**号大益花园*栋*单元***号。被执行人：冯兵权，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院执行申请执行人刘正泳与被执行人冯兵权借款合同纠纷一案，申请标的为2675800元，在执行过程中，本院查封了被执行人冯兵权所有位于北海市四川路888号金海财富中心0204号房屋一套，但该房屋不宜强制执行，经穷尽所有调查措施，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终本后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备条件的财产已具备执行条件的，本院可就尚未执行部分重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年六月二十三日书记员 刘 晖附：本裁定引用的法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第440号
原告刘花。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告齐瑞军。
被告张传秀。
原告刘花与被告齐瑞军、张传秀人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告刘花及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告齐瑞军、张传秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日晚上，被告齐瑞军到原告家给其母亲送饭吃，被告张传秀随后赶到，指责齐瑞军送饭给其母亲，并把原告家的窗户玻璃、锅、碗、盘砸碎。原告回到家后，问丈夫齐瑞平原因，齐瑞平称是张传秀砸的，于是原告到被告家中询问缘由，两被告即将原告打倒在地，致原告受伤。诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失10000元；诉讼费由被告承担。
被告齐瑞军未应诉，未答辩。
被告张传秀未应诉，未答辩。
经审理查明，2015年3月29日晚7时左右，原告与被告张传秀因琐事发生矛盾，原告遂到被告家理论，与被告张传秀及张传秀之夫齐瑞军发生肢体冲突。原告受伤于当日入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：面部损伤，牙折断、牙脱位、脑震荡。原告受伤治疗期间，由其妹妹刘香护理。原告及护理人员均系农村居民。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘花的伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限等进行了司法鉴定。2015年7月23日，该所出具鉴定意见书，鉴定意见为：刘花之伤不构成伤残；误工时间为受伤后45日；护理为壹人护理10日（含住院期间）；牙齿修复，参考费用为人民币伍仟肆佰元或以实际合理支出费用审查认定。
纠纷发生后，诸城市公安局开发区派出所对涉案纠纷依法作了询问笔录，笔录中张传秀自认：“我就把她（即本案原告）推到我们家大门口外面，她拿起电话说找人打我，我上前一下把她手中的手机夺过来摔在地上摔碎了，她用手撕把我想抓我，我的胳膊撕着她的衣服没让她抓着我，我们俩相互撕把了一会……”；齐瑞军自述：“我快上前抱着刘花夺她手中的砖头……”。
另查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年，2014年度农村居民人均消费性支出为7962元／年。
以上事实，有原告提供的住院病案、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据，司法鉴定意见书、鉴定费收费票据、户口簿、身份证、诸城市舜王街道大辛庄子社区居民委员会证明，本院依职权调取的诸城市公安局开发区派出所就涉案纠纷所作的询问笔录及原、被告的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。诸城市公安局开发区派出所对涉案纠纷所作的询问笔录中，两被告均自认纠纷发生时，两被告与原告发生肢体冲突，原告受伤并于纠纷发生当天入院治疗，故原告受伤与两被告的侵权行为具有因果联系。两被告作为共同侵权人，应当对原告因涉案纠纷受伤产生的损失，承担连带赔偿责任。原告与两被告系同村居民，发生矛盾时应当本着睦邻友好、相互体谅的原则协商处理，或找社区工作人员调解处理解决。但原告在与被告张传秀产生矛盾时，未能理智解决，而是自行跑到被告家中理论，致使矛盾升级，继而与两被告发生肢体冲突，故原告对其受伤自身亦存在过错，可以减轻两被告的赔偿责任。根据原告刘花与两被告在涉案纠纷中的过错责任，对原告的损失，原告与两被告按照20%：80%的比例承担民事赔偿责任为宜。
原告主张医疗费3408元、住院伙食补助费120元、误工费2446.20元（54.36元／天×45天）、护理费543.60元（54.36元／天×10天）、交通费200元、鉴定费1900元。经审查，原告提供的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费证据客观、充分，对原告的上述五项损失，本院直接予以确认。交通费系原告住院治疗伤情的必要支出，结合原告实际住院天数、地点及次数，本院认定原告的交通费为40元。综上，原告的各项损失共计8457.80元，被告齐瑞军、张传秀作为共同侵权人，应连带赔偿原告刘花损失共计6766.24元（8457.80元×80%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐瑞军、张传秀连带赔偿原告刘花各项损失共计6766.24元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘花负担8元，由被告齐瑞军、张传秀负担17元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志莲
安�省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302财保216号
申请人：范孝祖，男，住宿州市埇桥区。
被申请人：高强，男，住宿州市埇桥区。
申请人范孝祖因与被申请人高强民间借贷纠纷，于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高强所有的位于宿州市恒大御景湾9号楼804室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人高强所有的位于宿�市恒大御景湾9号楼804室（房屋编码：34XX04）予以查封。
二、对申请人范孝祖提供担保的位于宿州市西昌路以东，沱河路以南北关新城D2-8#楼0102室［皖（2016）宿州市不动产权第00XX59号］予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院申请起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 梅
二〇一六年八月十日
书记员 王丽丽
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终16号
原公诉机关江西省南城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张华光，男，1971年5月27日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，住南城县。2016年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留；同月12日被逮捕。现羁押于南城县看守所。
江西省南城县人民法院审理南城县人民检察院指控原审被告人张华光犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月12作出（2016）赣1021刑初79号刑事判决。宣判后，原审被告人张华光不服，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，讯问了原审被告人张华光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月期间，被告人�华光在其位于南城县里塔镇里塔村张家2组家中，先后多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月5日，被告人张华光容留刘某、于某等人在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），且被告人张华光本人也参与吸食；
2.2016年9月15日，张华光容留刘某、于某在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），且被告人张华光本人也参与吸食；
3.2016年9月16日，张华光容留刘某、邱某等人在其家中以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒），且被告人张华光本人也参与吸食。
认定上述事实的证据有：户籍证明、归案经过等书证；现场照片、现场方位示意图；证人刘某、邱某等人的证言；原审被告人张华光的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人张华光多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张华光的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张华光归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张华光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
原审被告人张华光上诉称原判量刑过重，要求从轻判处。
经审理查明，原判认定原审被告人张华光多次容留他人吸毒，构成容留他人吸毒罪的事实有下列证据：
1.常住人口信息：张华光出生于1971年5月27日，犯罪时系成年人，具有完全的刑事责任能力。
2.归案情况说明：2016年9月20日，南城县公安局里塔派出所�警在办理刘某吸毒案时，刘某供述其于2016年9月15日下午在张华光家与张华光、于某等人吸毒。同日该所依法传唤张华光到南城县公安局里塔派出所接受询问，张华光承认自己吸毒，张被行政拘留十五日。因发现张华光有容留他人吸毒的嫌疑，于同年10月5日将张华光转为刑事拘留。
3.行政处罚决定书：张华光因吸食毒品于2014年2月21日被罚款500元；刘某、张华光因吸食毒品于2016年9月20日被行政拘留十五日；于某因吸食毒品于2016年9月28日被罚款500元。
4.现场检测报告书：2016年9月20日，民警对张华光、刘某、于某的尿液进行了甲基安非他尿液检测，张华光、刘某、于某的尿检结果均呈阳性。
5.现场方位示意图、现场照片、现场勘验笔录：2016年10月4日，民警对南城县里塔镇里塔村张家2组张华光家进行了现场了勘验，佐证了案发现场情况。
6.证人刘某的证言：由于张华光家中平时没有什么人，且有吸毒的工具，其就会到张华光家去吸食毒品。其记得在2015年9月16日，其和邱某在张华光家吸食了冰毒；9月15日下午，其带了一些冰毒到张华光家，张华光提供了吸毒工具，其与张华光一起吸食了冰毒；2016年9月5日左右，其和于某、张华光在张华光家一起吸食了冰毒，这次是其带的冰毒，张华光提供的吸毒工具。
7.证人邱某的证言：其经常去张华光家玩，在张华光家也吸食过毒品。有一次好像是中秋节后的一天，其带了毒品，和刘某、张华光在张华光家里一起吸食了毒品。
8.证人于某的证言：2016年9月份，其在张华光家中吸食过两次毒品。第一次是在2016年9月初，大概是9月5日，其和刘某、张华光在张华光家吸食了毒品，这次是刘某带的毒品，张华光提供的吸毒工具；第二次是中秋节�间，其和刘某在张华光家吸食了毒品。
9.上诉人张华光的供述与辩解：2016年9月5日，其与刘某、于某一起在其家中吸食了毒品，这次毒品是刘某带来的，其提供的吸毒工具；2016年9月15日，其与刘某、于某在其家中吸食了冰毒，这次冰毒是刘某带来的，其提供的吸毒工具；2016年9月16日，其与邱某、刘某在其家中吸食了冰毒，这次冰毒是邱某带来的，其提供的吸毒工具。
上述证据均经一审庭审举证、质证，且能相互印证，对上述证据和证据所证明的事实，予以确认。
本院认为，上诉人张华光多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张华光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于上诉人张华光的上诉理由。经查，原审结合上诉人的犯罪事实和情节，并在法定幅度内对�量刑并无不当，故张华光的上诉理由不能成立，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志凌
代理审判员 陈韵如
代理审判员 李元庆
二〇一七年二月十四日
书 记 员 付志兵
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3447号
申请执行人：裘林兴,住嵊州市。
委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。
被执行人：赵亚飞，住嵊州市。
被执行人:黄国棋，住嵊州市。
申请执行人裘林兴与被执行人赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0683民初2181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人黄国棋名下的位于嵊州市工农五苑6幢3号房产(土地性质系集体土地,暂无法处置)，并查明赵亚飞我院另案已司法拘留15日,其名下的位于嵊州市剡湖街道工农一苑10幢2号的房产我院另案处置中（另行设有抵押），此外各被执行人无其他房产车辆银行存款等可供执行财产。现本案申请标的64000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执3447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 章伟波
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3447号申请执行人：裘林兴,住嵊州市。委托代理人（特别授权代理）：邱建萍，浙江世纪方正律师事务所律师。被执行人：赵亚飞，住嵊州市。被执行人:黄国棋，住嵊州市。申请执行人裘林兴与被执行人赵亚飞、黄国棋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0683民初2181号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年10月18日立案强制执行。本案在执行过程中，已轮候查封被执行人黄国棋名下的位于嵊州市工农五苑6幢3号房产(土地性质系集体土地,暂无法处置)，并查明赵亚飞我院另案已司法拘留15日,其名下的位于嵊州市剡湖街道工农一苑10幢2号的房产我院另案处置中（另行设有抵押），此外各被执行人无其他房产车辆银行存款等可供执行财产。现本案申请标的64000元及相应利息，全部未予履行，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执3447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十二月二十七日书 记 员  章伟波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01601号
原告：戚军，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告戚军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金19573元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告戚军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第235号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人吴秀华，女，无业。曾因盗窃罪于2014年3月7日被济南市历下区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2015年2月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2015）236号起诉书指控被告人吴秀华犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派助理检察员赵秋菊、武晴晴出庭支持公诉，被告人吴秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月8日下午，被告人吴秀华伙同罗某（另案处理）在聊城市新东方尚街商店内，趁人不备，先后扒窃任某金色苹果6手机一部，经鉴定价值4770元；曾某白色VIVOY11手机一部，经鉴定价值400元；张某白色三星S7572手机一部，经鉴定价值300元；夏某粉色卡包一个（包内无现金）；刘某黄色钱包一个（包内无现金）。随后二人又游荡至聊城市新东方广场东侧红蜻蜓鞋店内，扒窃姜某乙黑色酷派8089手机一部，经鉴定价值400元。涉案物品总价值5870元，案发当日下午，被告人吴秀华被抓获，后从其包内搜出上述涉案物品，已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某甲、任某、曾某、站某等人的证言、被害人姜某乙、夏某等人的陈述、山东省涉案物品价值鉴定结论、书证受案登记表、抓获经过、发还物品清单、办案说明、山东省济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第64号刑事判决书、被告人吴秀华的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴秀华伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴秀华的犯罪事实和罪名均成立。被告人吴秀华的行为侵犯了他人公私财物的所有权，依法应予刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于其后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，涉案物品已全部发还被害人，对其可从轻处罚。根据被告人吴秀华犯罪的事实、性质、情节、及其在共同犯罪中的作用和对于社会的危害程度，决定刑罚。据此，对被告人吴秀华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴秀华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2015年2月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 李泽辉
人民陪审员 王智孟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初1752号
原告：叶平，男,1978年3月11日生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：葛荣,女,1976年8月6日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在原告叶平与被告葛荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告叶平负担。
审判员 任忠平
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵 吟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第1005号
上诉人（一审被告）刘某甲，男，1987年1月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人冷金柱，兴安盟148指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）王某甲，女，1990年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
委托代理人王玉华，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
委托代理人王某乙（系王某甲叔叔）。
上诉人刘某甲因与被上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理本案并于同年11月9日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及其委托代理人冷金柱、被上诉人王某甲的委托代理人王玉华、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告王某甲和被告刘某甲于2009年2月24日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，生育一男、一女两名孩子，女儿刘某乙于2009年12月25日出生，男孩刘某丙于2012年8月10日出生。近二年，双方常因一些家庭琐事吵架，被告刘某甲有时动手殴打原告王某甲，致原告王某甲身心受到了很大伤害。原告王某甲诉至法院要求判令离婚，并要求抚养女儿，分割家庭财产。被告刘某甲同意离婚，但被告刘某甲不同意女儿刘某乙由原告王某甲抚养。原告王某甲和被告刘某甲结婚以后一直和被告刘某甲父母一居生活，现所居住房屋，四轮车及拖斗和饲养的四头牛都是被告刘某甲父母的财产。承包经营土地61亩，原告王某甲和被告刘某甲有一辆摩托车，没有其他夫妻共同财产。
一审法院认为，原告王某甲和被告刘某甲结婚多年，并生育两名子女，理应和睦相处。但双方因家庭琐事经常吵架，由于被告刘某甲对原告王某甲使用暴力属于侵犯原告王某甲身心健康行为，已导致夫妻感情破裂。原告王某甲和被告刘某甲均同意离婚，本院予以支持。原告王某甲要求抚养女孩刘某乙，本院考虑到女孩跟随其母亲生活，有利于孩子的身心健康，应予以支持。原告王某甲离婚后，其暂无经济来源，依照顾女方和子女权益的原则，被告刘某甲应适当帮助原告王某甲及女儿刘某乙。对被告刘某甲所提出家庭债务50000元，因原告王某甲否认，被告刘某甲未提出有效证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、三十九条，第四十二条之规定，判决：一、准予原告王某甲与被告刘某甲离婚；二、婚生女孩刘某乙由原告王某甲抚养，婚生男孩刘某丙由被告刘某甲抚养；三、被告刘某甲给付原告王某甲及其女儿刘某乙生活费10000元，此款2015年11月30日前一次性给付；四、刘某甲分给王某甲20亩口粮田，所分给的土地由原告王某甲从2016年开始耕种；五、一辆摩托车归被告刘某甲所有。案件受理费100元减半收取50元由原告王某甲，被告刘某甲各承担25元。
宣判后，刘某甲不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人刘某甲上诉称：一、婚生两名子女一直由上诉人父母帮助照看，分开抚养不利于其健康成长，故两名子女均由上诉人抚养，被上诉人给付子女抚养费。二、一审法院既然判决上诉人、被上诉人各抚养一名子女，但判决上诉人给付被上诉人及女儿刘某乙生活费10000元显失公平。三、上诉人一家四口人已于2010年与上诉人父母分家，生活独立，当时上诉人一家分得口粮田25亩，而一审法院判决被上诉人及女儿分得20亩口粮田有误，故请求二审法院依法撤销一审判决第二、三、四项，并予以改判。
被上诉人王某甲庭审答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。在二审庭审中，上诉人提供一份伊力特嘎查村民委员会证明，欲证明上诉人刘某甲家四口人现有口粮地为25亩，经被上诉人质证认为该证明不能对抗刘某甲父亲的土地承包使用权证。另查明，在二审庭审中上诉人与被上诉人对口粮地达成合意，即被上诉人王某甲及其女儿刘某乙按农村土地承包经营权证的亩数应各分得8.714亩口粮地。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人王某甲婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，经法院调解和好无望，王某甲坚决要求离婚，刘某甲亦同意离婚，故原审法院判决双方离婚正确。上诉人刘某甲主张婚生两名子女均由其抚养，鉴于上诉人、被上诉人抚养条件相当，一审法院判决各抚养一名子女并无不当，故上诉人该项请求本院不予支持。被上诉人王某甲离婚时无住房，无其它财产，一审法院依据照顾女方和子女权益的原则，由上诉人刘某甲经济帮助被上诉人王某甲及女儿刘某乙正确。关于口粮地，二审中，上诉人与被上诉人之间达成合意，由被上诉人王某甲及其女儿刘某乙各分得口粮地8.714亩，该项合意不损害其他土地承包经营权共有人利益，本院予以确认。综上，上诉人刘某甲的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第914号民事判决第一、二、三、五项；
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第914号民事判决第四项；
三、被上诉人王某甲及其女儿刘某乙各分得8.714亩口粮地。
以上判决内容在本判决书送达之日起十日内执行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由上诉人刘某甲负担75元，被上诉人王某甲负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王玲玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初02797号
原告：俞巧花。
委托代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。
被告：金映红。
被告：吴玲玲。
原告俞巧花为与被告金映红、吴玲玲民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求：一、判令两被告归还借款本金32万元并支付利息（其中12万元借款的利息从2015年2月9日起按月利率20‰计算�2016年2月8日止为2.88万元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际清偿之日止；其中20万元借款的利息从2015年5月6日起按月利率20‰计算至2016年2月5日止为5.4万元，以后利息仍按月利率20‰计算至实际清偿之日止）；二、判令两被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告在庭审中将第一项诉请变更为：判令两被告归还原告借款本金31.64万元并支付利息（其中11.64万元借款的利息从2015年2月9日起，其中20万元借款的利息从2015年5月6日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。原告俞巧花的委托代理人蒋瑶、被告金映红到庭参加诉讼，被告吴玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告金映红、吴玲玲于1996年8月15日登记结婚。2015年2月9日，被告金映红向原告俞巧花借款，并由被告金映红出具借条一份，主要内容为：“兹有金映红因生产经营需要，向俞巧花借款人民币（大写）壹拾贰万元整，小写120000.00元整。借款期限从2015年2月9日起至2015年4月8日止。月息按2分利计算。若发生经济纠纷双方通过东阳市人民法院诉讼解决，由借款人承担催讨费用（包括工资、车旅费、律师费）”。同日，原告仅通过银行转账方式将11.64万元借款汇入被告吴玲玲银行账户，其余3600元作为利息予以预扣。2015年5月6日，被告金映红再次向原告借款20万元，并由被告金映红出具借条一份，主要内容为：“今借到俞巧花金额人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元），月利息按2%计算，借款人应于2015年5月12日前归还借款。逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出�部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用等）”。同日，原告通过银行转账方式将20万元借款汇入被告金映红银行账户。后经原告多次催讨，两被告分文未还。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费1万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金映红、吴玲玲于本判决生效之日起十日内共同归还原告俞巧花借款本金31.64万元并支付利息（其中11.64万元借款的利息从2015年2月9日起，其中20万元借款的利息从2015年5月6日起，均按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、被告金映红、�玲玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞巧花支出的律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，减半收取3585元，由被告金映红、吴玲玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年四月二十日
代书 记员 俞望杰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0229号
原告高德鹏，男，1963年1月4日生，汉族，居民。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告缪志华，男，1960年6月6日生，汉族，居民。
原告高德鹏与被告缪志华买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高德鹏到庭参加诉讼，被告缪志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德鹏诉称，2010年5月4日前，被告承建盱眙县富润花园附属工程期间因工程建设需要，多次从原告处购买水泥砖，但货款却以资金紧张为由没有及时付清。2010年5月4日，双方结算后，由被告向原告出具欠条，欠条上载明欠到原告人民币25000元，2010年7月9日被告给付3000元，尚欠22000元被告一直没有履行，因此诉至法院，请求判令被告给付原告货款22000元及迟延利息100元（暂定），本案诉讼费用由被告承担。
被告缪志华未答辩。
经审理查明，原告高德鹏从事水泥砖生产与销售，从2008年开始原、被告开始业务往来，被告缪志华承建盱眙县富润花园附属工程期间，被告缪志华多次从原告高德鹏处赊购水泥砖，至2010年5月4日双方结算被告缪志华尚欠原告高德鹏货款25000元，并出具欠条，欠条载明：欠条，欠到人民币贰万伍仟元正。（以上收条全部作废），此据，缪志华，2010年5月4号。被告缪志华于2010年7月9日付给原告高德鹏货款3000元，余款22000元被告缪志华至今未付，原告高德�遂诉讼来院。
上述事实，有原当庭陈述、借条、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案，被告缪志华拖欠原告高德鹏货款并出具借条，被告缪志华应负有还款义务，原告高德鹏的100元利息主张并未超过法律规定。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪志华在判决生效后十日内偿还原告高德鹏货款22000元及利息100元。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告缪志华承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费352元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 丁德平
二〇一四年五月七日
书记员 王 龙
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还�，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初1244号
原告王凤先，男，1966年9月29日生，蒙古族，吉林省人，农民，住吉林省农安县。
身份证号码：×××
被告：赵初一，男，1976年1月1日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××
原告王凤先与被告赵初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤先出庭参加诉讼,被告赵初一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵初一立即给付借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告赵初一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告王凤先为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告赵初一出具的一枚欠条，证明被告从原告处借款12000.00元的事实存在。
经审理查明，于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李红艳出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告赵初一立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告赵初一艳在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王凤先借款12000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100.00，由被告赵初一承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年四月二十三日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2222民初1244号原告王凤先，男，1966年9月29日生，蒙古族，吉林省人，农民，住吉林省农安县。身份证号码：×××被告：赵初一，男，1976年1月1日生，蒙古族，人，农民。身份证号码：×××原告王凤先与被告赵初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤先出庭参加诉讼,被告赵初一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵初一立即给付借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告赵初一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告王凤先为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告赵初一出具的一枚欠条，证明被告从原告处借款12000.00元的事实存在。经审理查明，于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李红艳出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告赵初一立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告赵初一艳在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王凤先借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100.00，由被告赵初一承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员霍斯日古楞二〇一八年四月二十三日书记员项阿拉旦嘎达苏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2222民初1244号 原告王某，吉林省人，住吉林省农安县。 身份证号码：××× 被告：赵某，人。 身份证号码：××× 原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某出庭参加诉讼,被告赵某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某立即给付借款12000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至人民法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。 原告王某为证实其诉讼主张，向法庭递交由被告赵某出具的一枚欠条，证明被告从原告处借款12000.00元的事实存在。 经审理查明，于2015年7月1日，被告向原告借款12000.00元，约定还款时间为同年7月10日，还款期限届满后，被告未按约定偿还借款，经原告多次催要均未果，无奈诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，由被告李红艳出具的一枚欠条在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求被告赵某立即偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 限被告赵某艳在本判决生效后，三日内一次性清偿原告王某借款12000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100.00，由被告赵某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 霍 斯 日 古 楞 二〇一八年四月二十三日 书记员 项阿拉旦嘎达苏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳矿民初字第497号
原告董某某，女，1988年10月6日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人陈璐，女，山西嘉尚律师事务所律师。
委托代理人苏帆，女，山西嘉尚律师事务所律师。
被告王某某，男，1983年3月16日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员仇怀俊独任审判，于同年8月10日公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人陈璐、苏帆、被告王某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原、被告于2012年7月23日登记结婚，婚后共同生育二女，由于双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起真正的夫妻感情，生活中常因琐事争吵，且被告不尊重原告父母，甚至有辱骂原告父母的行为。2014年2月，双方又因琐事争吵，之后原告搬回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：夫妻共同生活期间，双方常因家庭琐事发生冲突。并表示，如原告同意将结婚时被告给付的彩礼50000元退还被告，且婚生女由被告抚养，债务共同偿还，被告才同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识后，于2012年7月23日登记结婚，婚后感情一般，共同生育二女王某甲、王某乙（均为2013年7月12日生），由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，特别是2015年5月份以来，双方再次因探望孩子之事发生争执后，原告带着孩子搬回娘家居住至今。在庭审过程中，经本院当庭主持调解，原告表示坚决要求离婚，双方已无和好可能。
另查明，夫妻共同财产有以被告王某某名义交纳的住房公积金10690.38元（自双方结婚至今），共同存款1380元（被告工资）。无其他共同财产及债权与债务。
以上认定的事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告方提供的住房公积金余额复印件二份、被告王银庆的工资卡一份等证据在案佐证，并经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方婚前缺乏必要的了解，且婚后又未建立起真正的夫妻感情，共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕，庭审中，经本院主持调解，原告表示坚决要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故此婚以离为宜。婚生女王某甲、王某乙已年满两周岁，考虑到原、被告的生活环境、经济能力及对孩子健康成长有利等因素，婚生女王某甲随原告董某某生活并抚养；婚生女王某乙随被告王某某生活并抚养为妥。夫妻共同财产应依法分割。庭审中，被告提出夫妻共同生活期间，因给孩子看病由其父亲向亲朋好友借款50000元应由原、被告共同偿还，因其不能举证，且原告对此不予认可，本院不予采信；还提出原、被告结婚时，给付原告彩礼钱50000元应予退还，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的；（二）、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。就本案而言，原、被告于2012年7月23日登记结婚至今已共同生活近三年有余，且被告也未举证证明由于给付原告彩礼而导致其生活困难的证据，故其主张于法无据，本院不予支持。根据本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告王某某离婚。
二、婚生女王某甲（于2013年7月12日生）随原告董某某生活并抚养；婚生女王某乙（于2013年7月12日生）随被告王某某生活并抚养。
三、夫妻共同财产以被告王某某名义交纳住房公积金（自双方结婚至今）10690.38元归被告王某某所有，被告王某某自本判决生效后十日内一次性给付原告董某某财产补偿款（指住房公积金）5345.19元。
四、夫妻共同存款1380元由原、被告各分得690元（该存款系被告工资存款）。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院
审判员 仇怀俊
二〇一五年八月十三日
书记员 张小平
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1730号
原告：何某。
委托代理人：邓先虎，安徽省六安市裕安区顺河镇法律服务所工作者。
被告：王某甲。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告何某及其委托代理人邓先虎到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于2009年8月同居生活，××××年××月生育一女取名王某乙。××××年××月补办结婚登记。由于婚后被告迷恋赌博，夫妻间经常为此争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生女由原告抚养，被告给付每月400元抚养费；3、婚后夫妻共同财产和共同债务依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
何某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况；3、婚姻登记表一份，证明原被告系合法夫妻关系。
王某甲未做答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告何某与被告王某甲于2009年8月同居生活，××××年××月××日生育一女取名王某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第167号
申请执行人王伟。
被执行人王希望。
申请人王伟诉被执行人王希望买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年12月15日作出（2014）开民初字第1234号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，王伟向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为36336.8元。已执行到位2800元，剩余欠款，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，无登记在被执行人名下车辆。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 杨增超
二〇一五年八月八日
书记员 汪 涛
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执异字第29号
异议人杨祥荣。
申请执行人吕建民。
被执行人廊坊市九城房地产开发有限公司。
法定代表人国新，该公司总经理。
本院在执行吕建民与廊坊市九城房地产开发有限公司一案中，案外人杨祥荣于2015年6月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因案外人杨祥荣于2015年6月26日向本院提出书面申请撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人杨祥荣撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宁学猛
审判员 马伟乐
审判员 王 强
二〇一五年六月二十六日
书记员 孙继红
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第485－1号
申请执行人桐庐宏丽化机塑料厂。
负责人阮国进。
被执行人桐庐县佳佳工具�限公司。
法定代表人周金云。
申请执行人桐庐宏丽化机塑料厂与被执行人桐庐县佳佳工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）杭桐商初字第917号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县佳佳工具有限公司未按判决履行义务，权利人桐庐宏丽化机塑料厂于2015年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为57081.81元、案件受理费613.5元、执行费756元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县佳佳工具有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐县佳佳工具有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的房地产已被本院依法处置并在本案立案前分配完毕，未发现被执行人桐庐县佳佳工具有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和�商限制经营名单，并另案通过公安机关协助查找被执行人桐庐县佳佳工具有限公司法定代表人周金云下落。现申请执行人桐庐宏丽化机塑料厂亦查找不到被执行人桐庐县佳佳工具有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第485号案终结执行。
申请执行人桐庐宏丽化机塑料厂如发现被执行人桐庐县佳佳工具有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月九日
书 记 员 郑燕华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第04560号
原告李建红，男，生于1977年8月28日，汉族，住禹州市。
被告王浩楠，男，生于1990年11月11日，汉族，住禹州市。
原告李建红诉被告王浩楠民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告李建红到庭参加了诉讼，被告王浩楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建红诉称：2014年5月10日被告借我现金2万元，当时约定使用3个月归还。但经多次催要未还。故起诉请求判令被告偿还借款2万元。
被告王浩楠缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告借原告2万元的事实。
本院对原告提供的证据审查后认为，该证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
2014年5月10日，被告王浩楠借原告李建红现金2万元，被告给原告出具借条一份。后被告未还款，原告起诉来院，请求判令被告偿还借款2万元。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王浩楠借原告李建红2万元，由被告出具的借条为证，本院予以确认，被告王浩楠应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
限被告王浩楠于本判决生效后五日内偿还原告李建红借款20000元。
本案受理费300元减半收取150元，由被告王浩楠承担
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：郭艳华
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：樊景龙
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3380号
原告：饶兵，男，1979年7月15日出生，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，个体户，住安徽省天长市。
被告：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，个体户，住安徽省天长市铜城镇桑园村新民。
被告：李春荣，男，1956年3月15日出生，银行员工，住安徽省天长市。
原告饶兵与被告王志忠、陆喜梅、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告饶兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10万元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月28日起算至还款之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告之间签订了一份借款合同，由被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限及利息。合同签订之后，原告按约将10万元通过银行转账给被告王志忠。还款期限届满之后，此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告饶兵提供的被告王志忠、陆喜梅送达地址不准确，原告饶兵在合理期限内又不能提供被告王志忠、陆喜梅其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王志忠、陆喜梅应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初3380号
原告：饶兵，男，1979年7月15日出生，职工，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。
被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，个体户，住安徽省天长市。
被告：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，个体户，住安徽省天长市铜城镇桑园村新民。
被告：李春荣，男，1956年3月15日出生，银行员工，住安徽省天长市。
原告饶兵与被告王志忠、陆喜梅、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告饶兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10万元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月28日起算至还款之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告之间签订了一份借款合同，由被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限及利息。合同签订之后，原告按约将10万元通过银行转账给被告王志忠。还款期限届满之后，此款经原告多次催要未果。
本院经审查认为，原告饶兵提供的被告王志忠、陆喜梅送达地址不准确，原告饶兵在合理期限内又不能提供被告王志忠、陆喜梅其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王志忠、陆喜梅应诉及送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告饶兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一六年十一月八日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初3380号原告：饶兵，男，1979年7月15日出生，职工，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被告：王志忠，男，1975年12月11日出生，个体户，住安徽省天长市。被告：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，个体户，住安徽省天长市铜城镇桑园村新民。被告：李春荣，男，1956年3月15日出生，银行员工，住安徽省天长市。原告饶兵与被告王志忠、陆喜梅、李春荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告饶兵向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付借款10万元及利息（按月利率1%计算，从2015年2月28日起算至还款之日止），2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月28日，原、被告之间签订了一份借款合同，由被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限及利息。合同签订之后，原告按约将10万元通过银行转账给被告王志忠。还款期限届满之后，此款经原告多次催要未果。本院经审查认为，原告饶兵提供的被告王志忠、陆喜梅送达地址不准确，原告饶兵在合理期限内又不能提供被告王志忠、陆喜梅其他准确送达地址，导致本院无法通知被告王志忠、陆喜梅应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告饶兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  万唐仓二〇一六年十一月八日书记员  王庆和附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第582号
原告雷某，女，1978年5月5日出生，畲族，农民。
委托代理人陈平（一般代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，1977年4月28日出生，畲族，农民。
原告雷某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由代理审判员王小梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人陈平与被告兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原、被告经他人介绍认识后于1999年10月25日办理结婚登记。2001年2月，原、被告生育一女，现就读于顺昌县建西镇际会中学。原、被告认识时间较短就草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁、游手好闲，对家庭不负责任。原告认为双方夫妻感情确已破裂，现诉至法院，希望法院判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告兰某辩称，不同意离婚。原、被告经人介绍认识后，自由恋爱结婚，夫妻感情基础较好，婚后生育一女，现就读于建西镇际会中学。被告愿意为这个家改变自己懒惰的缺点，希望原告能给自己一个改过的机会。
经审理查明，原告雷某与被告兰某于1999年10月25日登记结婚，婚后生育一女，现就读于建西镇际会中学。结婚初期，原、被告感情较好，但因被告对家庭不负责任，原告认为无法再继续这段婚姻，故诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告庭上陈述及婚姻登记记录证明等证据证实。
本院认为，原告雷某与被告兰某经依法登记领取结婚证后，即确立了夫妻关系。原、被告结婚十余年，并生育一女，可见原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。在共同生活过程中，原、被告虽因被告对家庭不负责任等缺点引发纠纷，但并无实质性矛盾，若被告肯悔过，双方互相体谅包容，有和好的可能。因此，原告主张双方夫妻感情破裂，进而要求离婚的请求缺乏证据证实。对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告兰某离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，适用简易程序审理减半收取123元，由原告雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 王小梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第582号
原告李庆范，男，1958年11月24日出生，朝鲜族，农民，住抚顺市顺城区。
被告樊贵，男，1951年1月5日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告邱景林，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
被告董玉霞，女，1949年1月2日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托代理人张秀莹，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
委托代理人冯丽洁，抚顺市顺城区君赢法律服务所法律工作者。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆范，被告樊贵、邱景林、董玉霞及委托代理人张秀莹、冯丽洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告因土地问题发生争吵，被告樊贵将我打伤，经抚顺市中医院门诊部治疗诊断为我左胸第4、5肋骨骨折，左手环指皮裂伤，故要求三被告赔偿我各项经济损失24392.60元。诉讼费由被告承担。
被告樊贵辩称，我没有打原告，是原告把董玉霞打了。
被告邱景林辩称，我没有打原告。
被告董玉霞辩称，我没有打原告，是原告把我打了。我在抚顺市中心医院住院治疗6天，要求原告赔偿我的各项经济损失26438.75元。
经审理查明，原、被告系同村村民。曾因土地归属问题发生争议。2014年5月22日9时许，被告邱景林到双方争议的土地中耕种时，原告不让耕种，被告邱景林打电话告知了被告樊贵、董玉霞，被告樊贵、董玉霞赶到现场后，被告樊贵对原告李庆范进行殴打，造成原告李庆范受伤的后果。经抚顺市中医院门诊部治疗诊断为：李庆范左胸第4、5肋骨骨折，左手环指皮裂伤，抚顺市公安局顺城公安分局河北派出所接到报案后委托抚顺矿务局总医院法医司法鉴定所鉴定李庆范损伤程度构成轻微伤。原告李庆范花销医疗费2733.60元，司法鉴定费750.00元，伤情照相费138.00元，复印费55.00元，交通费80.00元，误工费4891.00元，总计8647.60元。
上述事实，有原告提供的抚顺市中医院门诊病志、影像报告、医疗费收据、病休诊断书、复印费收据、交通费收据、抚顺矿务局总医院司法鉴定书、鉴定费收据、伤情照片、抚顺市公安局顺城公安分局行政处罚决定书。被告提供的抚顺市公安局顺城公安分局行政复议决定书。原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。以上证明材料经庭审质证及审查足资认定，予以采信。
本院认为，被告樊贵遇事没有冷静正确处理，而是使用暴力伤害原告李庆范身体，并造成原告李庆范轻微伤的后果，是实际侵害行为人，应承担侵权责任。原告主张的医疗费，损伤程度鉴定费、伤情照相费、复印费、交通费，因为符合法律相关规定，所以全部予以支持。关于原告主张的误工费，因为缺乏有效证据证明，而且不符合法律相关规定，所以应依据辽宁省2014年农、林、牧、副、渔的行业赔偿标准每天36.50元予以确定。关于原告李庆范对被告邱景林、董玉霞的告诉，因为缺乏认定邱景林、董玉霞直接造成李庆范伤害后果的事实依据，故应驳回原告李庆范对被告邱景林、董玉霞的起诉。关于被告董玉霞要求原告李庆范赔偿其经济损失一节，可另行起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告樊贵于本判决生效后十日内赔偿原告李庆范医疗费2733.60元、误工费4891.00元、鉴定费750.00元、伤情照相费138.00元、复印费55.00元、交通费80.00元，合计8647.60元。
二、驳回原告李庆范其他诉讼请求。
如果被告樊贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费410元，由原告李庆范负担360元，由被告樊贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年八月二十六日
书记员 杨 航
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0613刑初36号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人牟晓杰，男，1986年11月28日出生，现住山东省栖霞市。2005年4月14日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元；2006年6月26日因犯盗窃罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；2013年12月4日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月18日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2016年5月12日因犯盗窃罪被烟台市牟平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年10月16日刑满释放。2016年11月5日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）18号起诉书指控被告人牟晓杰犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，莱山区人民检察院指派检察员朱峰出庭支持公诉。被告人牟晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人牟晓杰于2016年11月5日8时许，窜至烟台市莱山区莱山街道×村，采取爬墙入院的方式进入村民姜某院中欲行盗窃时被返回家中的姜某发现并抓获。后被告人牟晓杰被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人牟晓杰在开庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证的证人姜某的证言、公安机关出具的被告人的人口信息查询单、归案经过、前科刑事判决书、释放证明、辨认笔录、现场勘验检查工作笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟晓杰以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人牟晓杰因自身意志以外原因犯罪未得逞，系未遂，依法可对其从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法可对其从轻处罚。但鉴于被告人牟晓杰之前因盗窃多次被处理后仍不思悔改，故酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟晓杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一七年二月十日
书记员 焦正国
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执353号
申请执行人彭世煊，男。
被执行人彭家深，男。
彭世煊申请彭家深借款合同纠纷一案，青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初110号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人彭世煊向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结青原区人民法院作出的（2017）赣0803民初110号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月六日
书 记 员 李修远
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第573号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少伟，男，汉族，1969年6月20日出生。
委托代理人：李怀生，广东融泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沐洪民(曾用名沐炜)，男，回族，1967年3月7日出生。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈梓腾，男，汉族，1963年9月10日出生。
委托代理人：李剑，云南博凡律师事务所律师。
一审第三人：罗模钊，男，1953年4月24日出生。
再审申请人陈少伟因与被申请人沐洪民、陈梓腾及一审第三人罗模钊股权转让纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2012)云高民二终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，陈少伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令云南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汪国献
审 判 员 黄 年
代理审判员 孙利建
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张茜娟
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1601号
原告贺从二，女，1963年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人徐洪峰，华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告李新富，男，1968年9月3日出生，汉族，居民。
委托代理人朱同义，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告张胜伍，男，1979年11月15日出生，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告贺从二与被告李新富、张胜伍、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺从二于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺从二以诉讼请求不当为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺从二撤诉。
本案案件受理费2281元，减半收取1141元，由贺从二负担。
审判员 段智频
二〇一六年三月十六日
书记员 张 艳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初458号
原告梁某，武汉市水务集团排水有限公司南太子湖污水处理厂设备员。
委托代理人杨雄（一般授权代理），湖北大诺律师事务所律师。
被告付某，无业。
本院在审理原告梁某诉被告付某离婚纠纷一案中，原告梁某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告付某的起诉。
案件受理费人民币200元减半收取人民币100元由原告梁某负担。
审判员 夏煜
二〇一六年一月二十二日
书记员 容成
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第157号
申请执行人：周少慧。
被执行人：黄瑶瑶。
申请执行人周少慧与被执行人黄瑶瑶合伙协议纠纷一案，本院于2011年10月31日制作的（2011）温龙商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年2月1日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人黄瑶瑶至今分文未付，尚欠申请执行人周少慧执行款2.5万元。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行的财产时，凭（2011）温龙商初字第537号民事判决书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）温龙执民字第157号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一二年五月十四日
书记员 朱 耿
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更628号
罪犯郑维洪，男，1992年10月27日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔威刑初字第280号刑事判决，认定被告人郑维洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月11日起至2024年2月10日止。于2012年10月23日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑维洪在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年9月、2015年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郑维洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑维洪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2023年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年四月二十一日
书记员 伍志敏（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1405号
原告刘某
被告杨某某
本院在审理原告刘某与被告杨某某确认合同效力纠纷一案中，本院于2017年11月6日受理后，本案适用简易程序。原告刘某于2017年12月5日自愿撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一七年十二月五日
书记员 米 娜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第03108号
原告：重庆长风机器有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路88号，组织机构代码20284551-1。
法定代表人：董志江，董事长。
委托代理人：黄秀蕖，重庆鼎山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告：彭庭燕。
委托代理人：杨念平，北京在明律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王玉涛，北京在明律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告重庆长风机器有限责任公司与被告彭庭燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆长风机器有限责任公司于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长风机器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告重庆长风机器有限责任公司负担。
审 判 长 漆恒邦
人民陪审员 刘崇福
人民陪审员 罗兰琴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 樊珊珊
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2899号
原告兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。
法定代表人张雷，董事长。
被告付美，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告吴绍卿，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告兰陵县鸿运机电设备有限公司诉被告付美、吴绍卿追偿权纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰陵县鸿运机电设备有限公司撤回起诉。
诉讼费用3217元（案件受理费3696元，减半收取1848元，保全费1369元），由原告兰陵县鸿运机电设备有限公司负担。
审 判 长 季长春
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 迪
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘艳秋