湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终215号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
代表人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告)：张立国，男，1950年12月12日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：叶朋，男，1980年1月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：占镇，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：鲍鹏生，男，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县，
被上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二层。
代表人：黄恒，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人叶朋、占镇、鲍鹏生、张立国、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人只对张立国承担25145.2元赔偿责任，对叶朋不承担任何返还责任。事实和理由：根据交警事故认定书记载叶朋在涉案事故发生时其驾驶系注销可恢复类型，且事故发生后在交管部门办理了恢复手续，并在驾照副页明确载明“自2017年2月8日起恢复驾驶资格”，一审判决认定叶朋系无证驾驶错误。上诉人一审中提出根据交强险条例规定，我公司对涉案事故只须在医疗费限额范围内承担垫付责任并在垫付后依法追偿，又由于叶朋已经支付了医疗费，则上诉人不再承担任何垫付责任，但一审判决以上诉人抗辩不符合司法解释规定而不予采纳错误。
其他当事人未进行答辩。
张方国向一审法院起诉请求：1、判令叶朋、占镇、鲍鹏生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担因交通事故致张立国受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计93445元；2、由保险公司在保险范围内先行承担赔付义务；3、诉讼费用由叶朋、占镇、鲍鹏生、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月5日，叶朋持“C1”证（注销可恢复）驾驶粤Ｂ×××××小型越野车沿付畈大道从豁口桥往会展中心方向行驶，11时50分许，行至廉租房十字路口处，遇占镇持“C1”证驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车（车内乘坐鲍鹏生、鲍佳琪、鲍天琪、汪连香等人）沿十里河路从走马岭往乡政府方向行驶，两车发生碰撞后（接触点：粤Ｂ×××××号车头与鄂Ｊ×××××号车身左侧接触），导致撞上张立国驾驶的人力三轮车和路边停放的一辆两轮摩托车（车主：朱晓银），造成张立国、鲍鹏生、鲍天琪、鲍佳琪、汪连香五人受伤、四车受损的交通事故。该事故经交警认定，叶朋承担本次事故的主要责任，占镇负此次事故的次要责任，张立国等伤者无责任。
事故发生后，张立国当即送往蕲春县人民医院住院治疗，同年3月31日出院，共住院55天，花去医疗费用18921．71元，出院医嘱：注意休息，加强营养，休息1月，定期复查。出院后原告张立国复查，花费检查费用1344元。2017年5月6日张立国就伤残程度、护理日申请鉴定，2017年5月15日蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具蕲铭医临鉴字［2017］116号鉴定意见书，鉴定意见：张立国伤残程度构成十级，伤残赔偿指数0.12、护理日90天，张立国支付鉴定费用1300元。
另查明：张立国家住湖北省××漕河镇××街，自2009年4月起，张立国受聘于蕲春县百家仓储购物有限公司，担任外围车辆管理员兼晚间守夜管理员职务。叶朋驾驶的粤Ｂ×××××号牌小车登记所有权人为叶朋，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险，没有购买商业三者险，事故发生在保险期内，事故发生时，叶朋所持的驾驶证处于注销可恢复状态。占镇驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车登记所有权人为鲍鹏生，占镇系鲍鹏生女婿，该车在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了交强险和不计免赔的保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，叶朋为张立国垫付了费用13000元，占镇为张立国垫付了2000元，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为张立国垫付了10000元。
本起交通事故其他被侵权人情况：鲍鹏生、鲍天琪私下与叶朋协商处理完毕；汪连香已向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼，案号（2017）鄂1126民初1989号，法院认定汪连香医疗费用赔偿限额范围内的损失为36790.75元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为24582.34元；鲍佳琪也已向湖北省蕲春县人民法院提起诉讼，案号（2017）鄂1126民初1947号，法院认定鲍佳琪医疗费用赔偿限额范围内的损失为74421.16元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为158055.74元。
一审法院认为，本起道路交通事故发生后，公安交警部门做出的交通事故责任认定书，认定叶朋负此事故主要责任，占镇负此事故的次要责任，张立国无责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，对该事故责任认定书予以采信。依认定书，对张立国因本交通事故造成的合理损失，先由叶朋所驾驶的粤Ｂ×××××号牌车辆投保的保险公司即中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和占镇所驾驶的鄂Ｊ×××××车辆投保的保险公司即阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由叶朋按70％责任，占镇按30％的责任比例进行赔偿。因占镇驾驶的鄂Ｊ×××××小型普通客车同时在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了50万元的商业三者险，并购买了不计免赔特约险，故应有占镇承担的30％赔偿责任直接由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险内予以赔偿。因本次事故还致案外人汪连香、鲍佳琪受伤，属同一交通事故的多个被侵权人，现同时起诉，粤Ｂ×××××号牌小车的交强险的分配应当按照三人各自的损失与损失之和的比例来确定各自应获得的赔偿数额。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张叶朋属无证驾驶，保险公司在交强险范围内仅承担医疗费用的垫付责任的抗辩意见，与最高人民法院相关司法解释的规定相悖，本院不予支持。关于张立国合理损失的认定，参照湖北省《2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》，结合原告张立国的诉讼请求以及本案查明的事实，本院核定如下：1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗收费票据，确定为20265.71元；2、住院伙食补助费。原告张立国实际住院55天，核定为2750元；3、营养费。原告张立国实际住院55天，核定为825元；4、伤残赔偿金。参照蕲铭医临鉴字［2017］116号鉴定意见书张立国的伤残等级确定为十级伤残，赔偿指数为0.12，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入29386元／年的标准，张立国主张伤残赔偿金47605.32元，予以采纳；5、误工费。根据司法解释规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。张立国长期受聘于蕲春县百家仓储购物有限公司，属有固定收入情形，但其未能提供误工期间实际收入减少的证据，故对张立国主张误工损失5667元，本院不予支持；6、护理费。参照蕲铭医临鉴字［2017］116号鉴定意见书、2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业32677元／年的标准，张立国主张护理费8057元，本院予以采纳；7、交通费。张立国主张800元，考虑到其住院治疗所需，予以支持；8、精神抚慰金。张立国主张5000元，酌情支持3000元；9、鉴定费。张立国主张鉴定费用1300元，有鉴定费票据为凭，予以支持。综上所述，张立国合理损失为84603.03元，其中1-3项属医疗费用赔偿限额内项目，总计为23840.71元，4-8项属伤残赔偿限额内项目，总计为59462.32元。关于汪连香的合理损失，湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1989号案中认定在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为36790.75元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为24582.34元。关于鲍佳琪的合理损失，湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1947号案认定在交强险医疗费用赔偿限额范围内的损失为74421.16元，死亡伤残赔偿限额范围内的损失为158055.74元。累计在本次事故中张立国、汪连香、鲍佳琪三人的医疗费用限额内的总损失为135052.62元，伤残赔偿限额内的总损失为242100.4元。按照张立国、汪连香、鲍佳琪三人的损失与损失之和的比例来确定交强险的赔偿数额原则，张立国在粤Ｂ×××××号牌小车的交强险医疗费用赔偿限额内应获赔1765.29元，伤残赔偿限额内应获赔27017.12元。另外，张立国在鄂Ｊ×××××小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额内可获赔10000元，伤残赔偿限额内可获赔32445.20元（59462．32-27017.12）。超出交强险限额部分损失共计12075.42元（23840.71-1765.29-10000），由被告叶朋承担70％即8452．79元，由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在商业三者险内承担30％即3622.63元。鉴定费1300元，保险公司依据保险合同规定不予承担，由叶朋按事故责任比例承担70％，即910元，占镇按事故责任比例承担30％，即390元。因叶朋已先行垫付费用13000元，视为其已履行赔偿义务，多垫付的费用3637.21元（13000-8452.79-910），由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在张立国应获得的保险赔偿款中直接支付。占镇先行垫付的费用2000元，视为其已履行赔偿义务，多垫付的费用1610元（2000-390），由阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在原告张立国应获得的保险赔偿款中直接支付。被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司先行垫付的费用10000元，视为其已履行部分赔偿义务，可从其应支付的赔偿款中予以扣除。遂判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿张立国25145.2元（28782.41-3637.21），于本判决生效之日起15日内支付叶朋3637.21元；二、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿张立国34457.83元（10000＋32445.20＋3622.63-10000-1610），于本判决生效之日起15日内支付被告占镇1610元；三、驳回张立国其他诉讼请求。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，一审查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：叶朋在发生本案的事故时其驾驶证属于“注销可恢复状态”，是否属于无证驾驶的情形。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第二十四条：“申请机动车驾驶证的人，符合本规定要求的驾驶许可条件，具有下列情形之一的，可以按照第十四条第一款和第十九条的规定直接申请相应准驾车型的机动车驾驶证考试：(一)原机动车驾驶证因超过有效期未换证被注销的;(二)原机动车驾驶证因未提交身体条件证明被注销的;”上述法规说明了《机动车驾驶证》注销，要恢复有效，必须进行考试，“注销可恢复状态”不等于有效，因此，本案中叶朋在发生交通事故时其持有的机动车驾驶证已处于注销状态，在没有恢复有效前属于无证驾驶的情形。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中因叶朋无证驾驶，依照上述法律规定，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司可以追偿，因此其垫付的费用，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司无须返还。一审判决由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司返还叶朋垫付3637.21元，属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1454号民事判决第二、第三项；
二、撤销湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1454号民事判决第一项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起15日内赔偿张立国25145.2元（28782.41-3637.21）。
一审案件受理费367元，由张立国负担132.91元，由叶朋负担98.76元，由占镇负担135.33元。二审案件受理费300.0元由叶朋负担。
审判长 张焱奇
审判员 林 俊
审判员 涂建锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 吴慧娟