”湖北省安陆市人民法院民事判决书（2014）鄂安陆民初字第01452号原告陈依娥。系受害人李锡平之妻。原告李琴琴。系受害人李锡平之。原告李玖玉。系受害人李锡平之子。三原告的共同委托代理人李锡斌。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。被告陈仁仲。委托代理人雷成祖。代理权限：代为提起、增加、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书。原告陈依娥、李琴琴、李玖玉诉被告陈仁仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈依娥、李玖玉及三原告的共同委托代理人李锡斌，被告陈仁仲的委托代理人雷成祖到庭参加诉讼。本案在审理过程中，三原告向本院提出财产保全申请，本院于2014年12月19日依法将被告陈仁仲驾驶的鄂09512**号旋耕拖拉机予以扣押。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年10月15日18时许，在243省道101公里＋800米路段，原告的亲属李锡平驾驶鄂K×××××号二轮摩托车由西向东行至事发处时与同向行驶被告陈仁仲驾驶的鄂09512**号旋耕拖拉机相撞，造成李锡平受伤后经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。事故发生后，陈仁仲驾驶鄂09512**号旋耕拖拉机逃逸，经安陆市公安局交警大队认定，被告负此次事故的同等责任。现因本次交通事故造成李锡平死亡，给原告造成了巨大的损失和精神创伤，陈仁仲在事故发生后逃逸，交警责任认定错误，陈仁仲应承担事故的全部责任。请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失250411.60元，并承担本案的诉讼费用。被告陈仁仲辩称，1、其驾驶的鄂09512**号旋耕拖拉机系农业机械，不应当适用交强险原则；2、事故发生时，李锡平系在高速行驶的过程中对鄂09512**号旋耕拖拉机追尾而导致事故的发生，其在驾驶鄂09512**号旋耕拖拉机系正常行驶，并无过错，因其患有耳疾且车辆在行驶过程中噪音较大，其当时未发现发生了追尾事故，从而将车辆驶离了事故地点，交警大队认定其肇事逃逸并承担事故同等责任的责任认定错误；3、原告请求赔偿的项目没有法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月15日18时许，在243省道101公里＋800米路段，原告的亲属李锡平驾驶鄂K×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌）由西向东行至事发处时与同向行驶被告陈仁仲驾驶的鄂09512**号旋耕拖拉机（未悬挂号牌）相撞，造成李锡平受伤后经抢救无效死亡、双方车损的道路交通事故。安陆市公安局交警大队于2014年10月25日作出第201402053号《道路交通事故认定书》认定：1、李锡平未戴安全头盔驾驶机动车上道路行驶且观察不力，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第二十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，李锡平应承担此事故的同等责任。2、陈仁仲驾驶旋耕拖拉机发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，是造成此事故的同等原因及过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，陈仁仲应承担此事故的同等责任。事故发生后，李锡平经抢救无效死亡，共用去抢救费711元。陈仁仲垫付相关费用17000元。另查明，受害人李锡平系农业户口。鄂09512**号旋耕拖拉系被告陈仁仲所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。结合本案庭审及查明的事实，针对三原告因李锡平在此次交通事故中死亡而造成的损失，本院作出如下认定：依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费711元、死亡赔偿金177340元（8867元／年×20年）、丧葬费19360元（38720元／年÷12个月×6个月）、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜的交通费等酌情确定为1000元，共计228411元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车与机动车相撞的交通事故引起的损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，原、被告均称该认定书认定的责任错误，对责任认定理由，因双方均未能提交相应证据推翻交警部门对事故责任的认定，故对安陆市公安局交警大队作出的交通事故认定书本院依法予以采信。结合本案实际情况，事故双方按照各自的过错程度，本院依法确定被告陈仁仲承担50%的赔偿责任，受害人李锡平自行承担50%的赔偿责任。本案所涉的肇事车辆为旋耕拖拉机，旋耕拖拉机虽为农业机械，但亦系机动车范畴，按照农业机械主管部门及保监会的相关规定，亦应当适用机动车强制保险制度。本案肇事车辆鄂09512**号旋耕拖拉机未投保交强险，故三原告因因李锡平在此次交通事故中死亡而造成的损失应由被告陈仁仲首先在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费损失711元，赔偿其他损失110000元，合计110711元。超出部分117700元（228411元-110000元-711元），根据本院确定的责任比例，由被告陈仁仲赔偿三原告58850元（117700×50%），余下损失由三原告自行承担。被告陈仁仲垫付费用17000元应从其赔偿部分中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈仁仲赔偿原告陈依娥、李琴琴、李玖玉损失169561元，扣减已垫付费用17000元，实际还应赔偿152561元；上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈依娥、李琴琴、李玖玉的其他诉讼请求。本案受理费2252元，减半收取1126元，由原告陈依娥、李琴琴、李玖玉负担563元，被告陈仁仲负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2252元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 沈 彪二〇一五年一月三十日书记员 胡建毅附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十七条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国农业银行安陆市支行营业室帐号：515101040001087”