wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12932号
原告熊颖，女，1988年9月5日出生。
委托代理人熊全朝，熊颖之父，1963年7月13日出生。
被告聂长军，男，1968年2月28日出生。
原告熊颖与被告聂长军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王竞隆独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊颖及其委托代理人熊全朝、被告聂长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊颖诉称：
2010年下半年到2012年期间，聂长军欺诈、胁迫熊颖办理七张信用卡。现发卡行催要还款及违约金并报案。顺义公安局李桥派出所查明透支款系聂长军支取。熊颖多次催聂长军还款，聂长军口头答应，但实际并不还款。在熊颖催要下，聂长军写保证书，但仍拒绝还款。聂长军的行为给熊颖身心造成巨大伤害，侵害熊颖的财产。为维护熊颖的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.聂长军支付熊颖赔偿款十二万元；2.本案诉讼费由聂长军承担。
被告聂长军辩称：
不同意熊颖的诉讼请求。聂长军是刷了，也往里面存过。加油的事聂长军承认，聂长军之前给过熊颖一笔钱。第一笔给了一万，信用卡转账用了六千，中信还了两千。聂长军确实刷过熊颖的卡，都已经还了。
经审理查明：
熊颖与聂长军系情人关系。
聂长军确认双方同居生活期间，聂长军确实刷过熊颖的信用卡，但都已经偿还。
熊颖提交欠条一张，内容为：“我和熊颖在一起，本地银行欠款我承担伍万元，分期。”聂长军确认该欠条内容由其本人书写，并主张该欠条为2014年10月书写。
上述事实，有本院庭审笔录、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
聂长军向熊颖出具欠条，确认了双方之间的债权债务关系。本院据以确认双方诉争纠纷系民间借贷法律关系。聂长军未提供证据证明五万元已经偿还。故聂长军应就欠条中确认的五万元，应及时履行还款义务。
就熊颖主张的聂长军欠其十二万元的事实，除欠条的确认的五万元外，其他部分未提交足以证明其债权存在的证据。对熊颖其他债权的主张，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告聂长军于本判决生效之日起七日内给付原告熊颖借款五万元；
二、驳回原告熊颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百五十元，由原告熊颖负担五百二十五元（已交纳），由被告聂长军负担八百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王竞隆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 田小星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第2957号
原告：凌源市农村信用合作联社。
法定代表人：侯凤华。
委托代理人：丁杰，男。
被告：陈国军，男。
被告：郝俊华，女。
被告：韩云栋，男。
原告凌源市农村信用合作联社诉被告陈国军、郝俊华、韩云栋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华的委托代理人丁杰，被告陈国军、郝俊华、韩云栋已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，被告陈国军在我分支机构四官营子信用社借贷4万元。约定贷款到期日为2010年1月19日，按年收息，利率为11.52%。如逾期，从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。借款时，被告郝俊华承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”。被告韩云栋提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用，保证期间自债务人履行债务届满之日起两年。2013年11月10日和2015年2月6日原告两次发出催收通知单，三被告未履行义务，故提起诉讼。要求被告陈国军、郝俊华偿还本金4万元和还清之日止合同约定的利息。被告韩云栋对上述贷款本息承担连带偿还责任，诉讼费由被告负担。
被告陈国军、郝俊华辩称：原告所说的贷款不是我们自己贷的，所以不同意偿还。该笔贷款是孟祥林和孟祥伟分别在信用社贷款2万元，韩云栋给担的保。信用社冻结了韩云栋的工资。为此，韩云栋在2008年12月11日晚将其二人扣住，孟祥林、孟祥伟的父亲孟凡青打电话叫我把他儿子保出来。我们在中学门卫协商，把孟祥伟、孟祥林的贷款改在我名下，仍由韩云栋担保，由孟祥林把4万元贷款利息还上。把本金改到我的名下。原告所说4万元贷款就是这样形成的。我没有收到一分钱，也没有花一分钱，所以我不同意偿还。
被告韩云栋辩称：2007年10月18日，孟祥林、孟祥伟以购买家电两件为由，由我担保向四官营子信用社贷款两笔，每笔2万元，到期后未能偿还。孟祥林之父孟凡青主动提出还款，约定了还款期限。到期后我们在学校见面，其又推脱。我执意要求兑现承诺，其无奈找到被告陈国军，陈国军主动承诺由他还清贷款，还于2009年1月20日以养羊为由，由我担保在信用社贷款四万元。还清了孟祥林、孟祥伟4万元贷款。这笔贷款到期后，我找陈国军还款，陈国军称他是替人还款，找不到孟家的人员，他也没有钱。我认为信用社负责人审批未了解款项用途的真实性，财产估价的准确性，还款能力的客观性，也应负一定责任。
经审理查明，2007年10月18日，案外人孟祥伟、孟祥林向原告分支机构四官营子信用社申请贷款两笔，各为20，000元。由被告韩云栋担保。逾期后二债务人未能偿还。被告韩云栋催二人还款期间，孟祥林、孟祥伟之父主动要求为二子还款，并作出承诺。承诺期满，被告韩云栋再三催促，孟家父子三人仍未偿还。后经协商，孟家父子三人要求被告韩云栋再为其担保借款还贷，韩云栋未同意。无奈孟凡青找来被告陈国军，陈国军承诺为孟家还款。遂于2009年1月20日，陈国军以养羊为由，在原告分支机构四官营子信用社贷款40，000元，偿还了孟祥林、孟祥伟的贷款。贷款合同约定，贷款到期日为2010年1月19日，利息计收方式按年收息，利率为年息11.52%。逾期，则自逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。贷款时，被告陈国军之妻承诺“我本人同意其借款并负连带责任”。被告韩云栋与原告签订了保证合同。约定保证范围为：本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、代理费等债权人实现债务的一切费用。保证期间自债务人履行债务期限届满之日二年。2013年11月10日和2015年2月6日原告两次向被告发出催收通知单，三被告仍未按约定履行。2015年6月16日原告诉至本院，要求三被告偿还贷款本金并按约定给付利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原、被告陈述、借款申请书、同意借款证明、担保承诺书、借款合同、借款借据等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈国军虽为他人偿还贷款借贷，但系其自愿。不能为此否定与原告之间的债权债务关系。也不影响原、被告之间借款合同的效力。因此，原告要求被告偿还贷款本金及约定利息，予以支持。被告郝俊华作为陈国军妻子，同意借款并承诺负连带责任，故应承担偿还义务。被告韩云栋作为担保人，原告主张权利在其承诺的担保期间，故对被告陈国军的贷款本金及利息，应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈国军自本判决生效之日起10日内给付原告凌源市农村信用社贷款本金40，000元并按借款合同约定利率标准给付贷款利息至贷款还清之日止；
二、被告郝俊华、韩云栋承担连带偿还责任。
案件受理费400元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年八月十七日
书记员 刘雲琦
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商梁刑初字第00077号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年1月10日出生。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月9日商丘市公安局建设分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员张金鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年1月7日18时许，被告人张某某在商丘市梁园区孙付集南桥西抢劫被害人李某某人民币40元及价值2450元手机一部。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、物证照片、鉴定意见、有关书证等证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。请求依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月7日18时许，被告人张某某酒后从商丘市梁园区孙付集回家，当行至孙付集南桥东西路上时，发现被害人李某某拿着手机边走边打电话，遂起抢劫之念。在尾随被害人向西行走约300米处时，采取掐脖子、殴打等手段，劫取被害人李某某人民币40元及“OPPO”牌白色手机1部。经鉴定，手机价值人民币2450元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有赃物及现场拍照，扣押、发还物品清单、李某某伤情拍照、门诊病历复印件、人口基本信息、抓获经过，商丘市梁园区价格认证中心价格鉴定结论书、商丘市公安局物证检验报告，被害人李惠惠陈述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年7月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 陈春霞
审判员 李 伟
审判员 黄 玲
二〇一五年六月十二日
书记员 吴 骞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00023号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人尚成道，男，1979年5月26日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]283号起诉书指控被告人尚成道犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2015年1月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人尚成道到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人尚成道在芜湖市鸠江区二坝镇、汤沟镇乘人不备，盗走他人未上锁的两轮电瓶车9辆，价值16903元。
公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人尚成道秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判处被告人尚成道刑罚。
被告人尚成道对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：2013年5月至2014年5月，被告人尚成道在芜湖市鸠江区二坝镇、汤沟镇乘人不备，盗走他人未上锁的两轮电瓶车9辆，涉案价值16903元。2014年5月21日，公安机关将被告人尚成道抓获。案发后，公安机关追缴到赃物两轮电瓶车9辆，并已将其中的7辆分别发还给被害人戴某1、王某、刘某、管某、代某、罗某1、李某1。具体事实如下：
1、2013年5月1日10时许，被告人尚成道在二坝菜市场门口附近，将被害人戴某1停放在马路边的一辆蓝色玲珑款速派奇牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值378元）盗走，后将车卖给了同村的汪某1。
2、2013年5月23日7时许，被告人尚成道在二坝菜市场门口附近，将被害人王某停放在的马路边的一辆黑色TDR5112Z新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2910元）盗走，后将车卖给了同村的汪怡胜。
3、2013年8月21日9时许，被告人尚成道在二坝菜市场边的中国移动公司门面附近，将被害人刘某停放在附近马路边的一辆紫红色风速12+2款新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1862元）盗走，后将车卖给了同村的李某3。
4、2013年9月10日7时许，被告人尚成道在二坝菜市场门口的中国联通公司门面附近，将被害人管某停放在附近马路边的一辆紫红色风速12+120AH新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2450元）盗走，后将车卖给了同村的汪某3。
5、2013年10月25日8时许，被告人尚成道在二坝菜市场门口的建工超市附近，将被害人代某停放在附近的一辆红色TDR265Z雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1290元）盗走，后将车卖给了同村的汪怡见。
6、2013年11月11日7时许，被告人尚成道在二坝菜市场附近的阳光浴场附近，将被害人杨某停放在附近的一辆黑色豪远六代雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2508元）盗走，后将车卖给了同村的村民汪某5。
7、2014年4月5日7时许，被告人尚成道在二坝菜市场入口附近的魅秀美容美发形象设计店的马路边，将被害人罗某1停放在附近的一辆红色迅畅三代雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1833元）盗走，后将车卖给了同村的许某。
8、2014年5月5日7时许，被告人尚成道在汤沟老街菜市场入口附近，将被害人李某2停放在附近的一辆紫红色迅迈时尚版雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1680元）盗走，后将车卖给了同村的村民汪某6。
9、2014年5月20日7时许，被告人尚成道在二坝菜市场附近的美的空调专卖店门面附近，将被害人李某1停放在附近的一辆红色TDR56-2Z新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1992元）盗走，后将车卖给了同村的水某。
上述事实，被告人尚成道在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人汪某1、汪某2、李某3、汪某3、汪某4、汪某5、许某、汪某6、水某等证言、被害人戴某1、王某、刘某、管某、代某、杨某、罗某1、李某2、李某1的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚成道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚成道归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚成道犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的两轮电瓶车2辆予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 毕海霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鸠刑一初字第00023号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人尚某某，男，1979年5月26日出生于芜湖市，汉族，小学文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年6月26日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年5月至2014年5月，被告人尚某某在芜湖市鸠江区二坝镇、汤沟镇乘人不备，盗走他人未上锁的两轮电瓶车9辆，价值16903元。公诉机关指控上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人尚某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判处被告人尚某某刑罚。被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。经审理查明：2013年5月至2014年5月，被告人尚某某在芜湖市鸠江区二坝镇、汤沟镇乘人不备，盗走他人未上锁的两轮电瓶车9辆，涉案价值16903元。2014年5月21日，公安机关将被告人尚某某抓获。案发后，公安机关追缴到赃物两轮电瓶车9辆，并已将其中的7辆分别发还给被害人戴某某、王某、刘某某、管某某、代某某、罗某某、李某某。具体事实如下：1、2013年5月1日10时许，被告人尚某某在二坝菜市场门口附近，将被害人戴某某停放在马路边的一辆蓝色玲珑款速派奇牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值378元）盗走，后将车卖给了同村的汪某甲。2、2013年5月23日7时许，被告人尚某某在二坝菜市场门口附近，将被害人王某停放在的马路边的一辆黑色TDR5112Z新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2910元）盗走，后将车卖给了同村的汪某乙。3、2013年8月21日9时许，被告人尚某某在二坝菜市场边的中国移动公司门面附近，将被害人刘某某停放在附近马路边的一辆紫红色风速12＋2款新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1862元）盗走，后将车卖给了同村的李某乙。4、2013年9月10日7时许，被告人尚某某在二坝菜市场门口的中国联通公司门面附近，将被害人管某某停放在附近马路边的一辆紫红色风速12＋120AH新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2450元）盗走，后将车卖给了同村的汪某丙。5、2013年10月25日8时许，被告人尚某某在二坝菜市场门口的建工超市附近，将被害人代某某停放在附近的一辆红色TDR265Z雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1290元）盗走，后将车卖给了同村的汪某丁。6、2013年11月11日7时许，被告人尚某某在二坝菜市场附近的阳光浴场附近，将被害人杨某某停放在附近的一辆黑色豪远六代雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值2508元）盗走，后将车卖给了同村的村民汪某亥。7、2014年4月5日7时许，被告人尚某某在二坝菜市场入口附近的魅秀美容美发形象设计店的马路边，将被害人罗某某停放在附近的一辆红色迅畅三代雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1833元）盗走，后将车卖给了同村的许某某。8、2014年5月5日7时许，被告人尚某某在汤沟老街菜市场入口附近，将被害人李某停放在附近的一辆紫红色迅迈时尚版雅迪牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1680元）盗走，后将车卖给了同村的村民汪大某。9、2014年5月20日7时许，被告人尚某某在二坝菜市场附近的美的空调专卖店门面附近，将被害人李某某停放在附近的一辆红色TDR56-2Z新日牌没有上锁的两轮电瓶车（经鉴定价值1992元）盗走，后将车卖给了同村的水某某。上述事实，被告人尚某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、证人汪某甲、汪贻甲、李某乙、汪某丙、汪贻乙、汪某亥、许某某、汪大某、水某某等证言、被害人戴某某、王某、刘某某、管某某、代某某、杨某某、罗某某、李某、李某某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年5月22日起至2015年12月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、扣押的两轮电瓶车2辆予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周洁淳人民陪审员  王广珍人民陪审员  毕海霞二〇一五年二月三日书 记 员  徐众群附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第208号
原告：毛达艳。
被告：姚必旺。
原告毛达艳为与被告姚必旺民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告毛达艳、被告姚必旺均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告毛达艳起诉称：原告与被告姚必旺是朋友。2014年5月26日，被告姚必旺向原告借款300000元，约定利息3分。后被告归还本金100000元，余下本金及全部利息未归还。原告多次催讨，被告均未归还，现起诉请求：1、依法判令被告归还原告借款本金200000元及相应利息（利息从2014年5月26日起按月利率3%计算至本息归还之日止，至2015年7月26日暂计66000元）；2、被告承担诉讼费。在审理过程中，原告明确利息计算方式为：本金300000元从2014年5月26日计算至2014年10月25日；本金200000元从2014年10月26日起计算至还款之日止。
为证实诉称的事实，原告毛达艳向本院提供如下证据：1、原告身份证、被告身份证各一份，以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；2、借条、浙江省农村信用社业务凭证一份，以证明被告向原告借款及原告已交付借款的事实。
被告姚必旺答辩称：原告陈述的借款经过及利息约定属实，对原告的利息请求没有意见。
被告姚必旺未向本院提供证据。
经庭审证据举证、质证。被告对原告的证据没有意见。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，予以采信。综上，结合当事人陈述，本院经审理查明的事实如下：
原告毛达艳与被告姚必旺是朋友。2014年5月26日，被告姚必旺向原告借款300000元。同日，被告出具借条，写明：“今向毛达艳借现金人民币叁拾万元整（小写300000），月利息3%。”2014年10月25日被告归还本金100000元，余款及全部利息至今未归还。原告催讨无果，故而成讼。
本院认为：被告姚必旺欠原告毛达艳借款本金200000元及全部利息未归还的事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张利息按月利率3%计算不符合相关规定，依法应确定为按月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚必旺于本判决生效后二十日内归还原告毛达艳欠款人民币200000元并支付相应利息（利息自2014年5月26日起以本金300000元计算至2014年10月25日；自2014年10月26日起以本金200000元计算至本判决确定的履行期限届满之日止；均按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5290元，减半收取2645元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年十月十二日
书记员 邹芝荣
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00194号
申请执行人刘晓娟，女，1977年4月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇冉家村*组，农民。
被执行人王晓峰，男，1976年4月9日出生，汉族，住蒲城县党睦镇党南村*组，农民。
刘晓娟申请执行王晓峰离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓娟于2015年1月23日向本院申请执行，同日依法受理。2015年1月28日本院向被执行人ＸＸＸ发出执行通知书，要求其支付其婚生女王璇2014年度以前的抚养费5100元，执行费50元。
在执行中，被执行人王晓峰已将涉案案款全部履行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2008）蒲民初字第235号民事调解书主文第二项内容中2014年度以前的抚养费执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 王兴民
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第441号
原告陈爱兵，男，1970年11月6日生。
被告郭健，男，1989年8月23日生。
本院在审理原告陈爱兵诉被告郭健买卖合同纠纷一案中，原告陈爱兵于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告陈爱兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爱兵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈爱兵负担。
代理审判员 李志攀
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯琳艳
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4107号
原告：唐某1，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：徐某，女，1974年9月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告：唐某2，男，2001年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
法定代理人：唐某1（系唐某2之父），上列原告。
法定代理人：徐某（系唐某2母），上列原告。
三原告共同委托诉讼代理人：张迪、陈文研，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建住总有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路360号中央第五街1号楼315号。统一社会信用代码：91350000705102787H。
法定代表人：刘汝冰，总经理。
委托诉讼代理人：邱小红，北京德恒（福州）律师事务所执业律师。
原告唐某1、徐某、唐某2与被告福建住总有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐某1、徐某、唐某2于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某1、徐某、唐某2撤诉。
案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告唐某1、徐某、唐某2负担。
审判员 张芙蓉
二〇一七年九月二十六日
书记员 林海云
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00393号
申请执行人沈秀娟
被执行人李红军
本院在执行沈秀娟与李红军民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，被执行人下落不明，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1221216元，执行到位0元，未执行到位1221216元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财�，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月十七日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00393号
申请执行人纪洪波，
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人慕华。
申请执行人纪洪波，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第177号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第177号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芦法刑初字第394号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人田甲某，男，1983年9月25日出生，汉族，湖南省株洲县人；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2013年10月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2013）364号起诉书指控被告人田甲某犯盗窃罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员袁详出庭支持公诉，被告人田甲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2013年9月11日18时许，被告人田甲某窜至株洲市芦淞区体育路中学家属楼2栋3单元505号租房内，采取扭锁入室的手段，盗走被害人田乙某惠普牌笔记本电脑一台、三星数码相机一台。得手后，被告人田甲某将笔记本电脑300元的价格销赃。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1140元。被盗数码相机价值人民币910元。公安机关接到被害人报案后，通过监控锁定了被告人田甲某，2013年9月29日公安民警在株洲市芦淞区神龙公园附近一网吧内被告人田甲某抓获。案发后，三星数码相机已发还给被害人田甲某，被告人田甲某的亲属已代其向被害人田乙某赔偿笔记本电脑损失人民币1140元�
综上，被告人田甲某实施盗窃作案1次，盗窃财物价值人民币2050元。
上述事实，被告人田甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田乙某的报案及陈述、证人黄某、田丙某的证言、监控视频及监控截图、购买凭证及株芦价认鉴（2013）204号价格鉴定结论书、赃物照片、扣押及发还物品清单、破案经过、收条、人口信息材料、被告人田甲某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田甲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人田甲某犯盗窃罪的罪名成立。被告人田甲某系初犯，自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人田甲某犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、四十二条、第�十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田甲某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2013年12月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一三年十二月十六日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1456号
原告吴长杰，男，1981年2月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告吴长翠，女，1978年5月出生，汉族，农民，现住迁西县。
委托代理人吴长杰，本案原告。
被告吴红军，男，1979年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
住所地石家庄市新华区新华路199号3层
代表人许玉国，任总经理。
委托代理人刘郑义，男，1983年8月出生，汉族，职工，现住唐山市。
原告吴长杰、吴长翠与被告吴红军、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理。依法由审判员刘志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长杰（原告吴长翠委托代理人），被告吴红军及委托代理人曹亚军，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长杰、吴长翠诉称：2013年5月12日13时许，吴瑞利驾驶冀BS21**号普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐亭县新海一村九斗时，与同向行驶左转弯的被告吴红军驾驶的冀B03X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，吴瑞利经抢救无效死亡的交通事故。此事故经乐亭县交警大队认定吴瑞利负事故的主要责任，吴红军负事故的次要责任。另外，被告吴红军的车辆冀B03X**号车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故要求被告公司在保险责任限额内优先赔付，同时要求商业险部分按40%的责任比例赔付。经交警队调解无效，故依法起诉至法院，要求被告赔偿原告合理经济损失及精神抚慰金160150.80元。
被告吴红军辩称：被告驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。被告为原告垫付医疗费9458.03元，垫付酒检费300元，原告从交警队支取费用18000元，以上费用应由保险公司支付给被告吴红军。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：被告吴红军在被告公司投保交强险及商业三者险（不计免赔险），商业三者险100000元。根据原告提交证据，被告公司依法赔偿。
经审理查明：2013年5月12日13时许，吴瑞利驾驶冀BS21**号普通二轮摩托车顺公路由北向南行驶至乐亭县新海一村九斗时，与同向行驶左转弯的被告吴红军驾驶的冀B03X**号小型轿车相撞，造成两车损坏，吴瑞利经抢救无效死亡的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定吴瑞利负事故的主要责任，被告吴红军负事故的次要责任。乐亭县公安局法医学尸体检验鉴定书鉴定，吴瑞利系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。吴瑞利（男，1950年2月出生）生前与其妻子（已去世）共生育二名子女，女儿原告吴长翠、儿子原告吴长杰。因吴瑞利死亡造成的合理经济损失有：死亡赔偿金137377元，丧葬费19771元，处理丧事人员误工费、交通费2000元，验尸费400元，痕检费200元，酒检费300元，医疗费9208.03元，共计169256.03元，其中被告吴红军垫付27658.03元。被告吴红军驾驶的冀B03X**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险及商业第三者责任保险，交强险的赔偿限额为122000元，商业第三者责任保险的赔偿限额为100000元（不计免赔险）。交通事故发生在保险期间。上述事实经查证属实，由原被告陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴瑞利负本次事故的主要责任，被告吴红军负本次事故的次要责任，客观公正，本院予以采信。对原告吴长杰、吴长翠因吴瑞利交通事故死亡造成的合理损失，应首先由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险范围内予以赔付。不足部分按交通事故责任承担，确定被告吴红军承担30%的赔偿责任，吴红军应承担责任由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按保险合同约定在商业第三者责任险中赔付。原告吴长杰、吴长翠因吴瑞利交通事故死亡，造成精神痛苦，其精神抚慰金请求应予支持，数额以20000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险限额内赔偿原告吴长杰、吴长翠合理经济损失及精神抚慰金119208.03元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告吴长杰、吴长翠合理经济损失70048元的30%计21014.40元。上述共计140222.43元。其中含被告吴红军垫付款27658.03元。于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告吴长杰、吴长翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担482元，原告吴长杰、吴长翠负担68元。被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘志国
二〇一三年六月二十六日
书记员 於垚旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第14号
原告：宁波市××××化工贸易有限公司。住所地：宁
波市××区大××路××号。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：陈某。
被告：余姚市路××车××有限公司。住所地：余姚市
马渚镇工业园区世纪路××号。
法定代表人：龚某某。
被告：宁波××厂。住所地：余姚市××工业园区××
号。
法定代表人：任某某。
两被告共同委托代理人：范某某。
两被告共同委托代理人：董某某。
原告宁波市××××化工贸易有限公司为与被告余姚市
路××车××有限公司、被告宁波××厂企业借贷纠纷一案，
于2009年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告宁波市×
×××化工贸易有限公司的委托代理人陈某，两被告共同委托
代理人范某某、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市××××化工贸易有限公司起诉称：2008年3
月5日，被告余姚市路××车××有限公司向原告借款500万元，被告宁波××厂进行了担保。借款期限到2008年4月30日止
。借款到期后，原告多次要求还款未果。现原告诉至法院，请
求判令被告余姚市路××车××有限公司归还借款500万元、
支付从2008年3月5日起到法院判决确定的履行日止按银行同期
贷款利率计算的利息及500万元的5%的罚息25万元；被告宁波
××厂承担连带责任。原告向法院提交借款合同1份、转账支
票存根3份作为证据。
两被告共同答辩称：本案借贷合同无效，担保合同也无
效，现被告经济状况不好，无力还款。
经审理，两被告对原告提交的证据及相应的陈述无异议
，本院对这些证据及相应的陈述予以认定。本院认定案件事实
如下：2007年12月10日，被告余姚市路××车××有限公司（
以下简称路××公司）向原告借款700万元，后被告归还了200
万元，对尚欠的500万元原、被告又签订了一份借款合同，约
定500万元借款期限为2008年3月5日起至2008年4月30日止；借
款利率按市场利率计算；如逾期不还本付息，加收5%的罚息；
被告宁波××厂为借款担保人。
本院认为，原告和被告路××公司之间的企业借贷合同
违反有关金融法规，应属无效。但被告路××公司仍应归还借
款本金给原告，并按银行同期同档次贷款基准利率支付借款利
息，该利息加上合同约定的5%的逾期罚息，并未超过银行同期
同档次贷款基准利率的四倍，故原告的主张应予支持。借款合
同无效则担保合同也无效，担保人应该明知而仍提供担保，应
承担不超过借款人不能清偿部分的三分之一的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、
《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条的规定，
判决如下：
一、被告余姚市路××车××有限公司归还原告宁波市
××××化工贸易有限公司借款500万元、赔偿从2008年3月5
日起至本判决确定的履行日止按银行同期同档次贷款基准利率
计算的利息损失及罚息25万元，款限于本判决发生法律效力后
十日内履行；
二、被告宁波××厂对被告余姚市路××车××有限公
司上述不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。
三、驳回原告宁波市××××化工贸易有限公司的其他
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费53800元，由被告余姚市路××车××有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年二月八日
书记员 诸 晨
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1412号
申请执行人黄衍华。
被执行人朱兴怀。
被执行人马华磊。
被执行人许和礼。
本院在执行申请执行人黄衍华与被执行人朱兴怀、马华磊、许和礼民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第1234号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一五年十一月二日
书记员 李 杰
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第00269号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某某，男1962年4月3日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市英落镇。因犯寻衅滋事罪于2012年10月被判处有期徒刑三年缓刑四年。因寻衅滋事于2014年10月26日被刑事拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
上诉人（原审被告人）金某，男，1994年4月10日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无职业，住海城市。因寻衅滋事于2014年10月26日被刑事拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被海城市公安局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人李某某，男，1990年7月5日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因寻衅滋事于2014年10月26日被刑事拘留15日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审被告人潘某，男，1995年8月15日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，无业，住辽宁省岫岩满族自治县。因寻衅滋事于2014年10月26日被刑事拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月9日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，男，63岁，汉族，住辽宁省建昌县。
原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，30岁，满族，住辽宁省建昌县。
原审附带民事诉讼原告人姜某，女，45岁，汉族，住鞍山市铁西区。
诉讼代理人汤某某，男，58岁，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
辽宁省海城市人民法院审理辽宁省海城市人民检察院指控原审被告人蔡某某、李某某、金某、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月8日作出（2015）海刑一初字第00156号刑事附带民事判决，认定原审被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月；被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人蔡某某、李某某、金某、潘某共同赔偿附带民事诉讼原告人王某甲各项经济损失人民币14953.5万元；赔偿附带民事诉讼原告人王某乙各项经济损失人民币17212.81万元；赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失人民币19762.59万元。宣判后，原审被告人李某某、潘某，原审刑事附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、姜某服判；原审被告人蔡某某、金某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某某、金某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某某、金某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某某、金某撤回上诉。
辽宁省海城市人民法院（2015）海刑一初字第156号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 千 秋
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一五年九月九日
书记员 王 翰 闻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第176号
原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂，住所地临沂市兰山区兰山办事处响河屯工业园北220米处。
负责人李普传。
被告王玉刚。
被告刘自芹。
本院在审理（2015）临兰商初字第699号原告临沂市兰山区鑫宇覆膜纸厂与被告王玉刚、刘自芹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王玉刚、刘自芹价值10万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月九日
书记员 史运芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811财保80号
申请人：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：张浩，该行行长。
被申请人：陈满财，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：王满娥，女，1970年6月8日出生，汉族，住址同上，系被申请人陈满财的妻子。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司安庆分行诉被申请人陈满财、王满娥金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司安庆分行于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈满财、王满娥305000元银行存款或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈满财、王满娥305000元银行存款或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓胜龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第993号
上诉人（原审被告）重庆煌金百货有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人苟普容，总经理。
被上诉人（原审原告）冯英，女，汉族，1961年7月14日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
原审被告重庆聚千商贸有限公司。住所地：重庆市渝中区。
法定代表人罗兴汉，执行董事。
上诉人重庆煌金百货有限公司与被上诉人冯英及原审被告重庆聚千商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服内江市市中区人民法院（2015）内中管字第729号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，与被上诉人没有合同关系，被上诉人不是本案适格原告，本案所涉《借款合同》的实际签订地在重庆市渝中区，本案应由重庆渝中区人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人委托樊静以樊静的名义向上诉人重庆煌金百货有限公司提供借款，并签订《借款合同》，现借款期限届满，上诉人未偿还借款，被上诉人作为实际出借人向人民法院起诉上诉人及原审被告偿还借款并无不妥，被上诉人系本案适格原告。通过《借款合同》第十二条“若发生争议，经各方协商无果时，可按诉讼方式，由本合同签约地人民法院管辖…”及合同尾部落款“合同签订地：四川省内江市市中区”的约定可知，双方已达成合意，若发生争议由合同签订地即四川省内江市市中区所在地的人民法院管辖，上诉人提出合同实际签订地在重庆市渝中区，但并无相关证据证明，本院不予支持，故内江市市中区人民法院对本案有管辖权。因此，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一五年十二月一日
书 记 员 成雅丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1904号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告贾大伟，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告贾大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告贾大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告贾大伟因买化肥需要，于2009年11月25日从我社借款10，000.00元，约定于2010年11月20日还款，约定月利率是9.6‰，被告逾期未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告贾大伟未答辩。
经审理查明，2009年11月25日被告贾大伟在原告和平信用社贷款人民币10，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2010年11月20日，合同约定贷款月利率为9.6‰。此笔贷款到期后经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告贾大伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾大伟于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币10，000.00元，并自2009年11月25日起至本判决生效之日止按月利率9.6‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贾大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 宋艳艳
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四中民（商）终字第280号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人冯贤国。
委托代理人王正华。
委托代理人王昕。
被上诉人（原审原告）日电信息系统（中国）有限公司。
法定代表人中井汪杰。
委托代理人王林柱。
委托代理人韩冬梅。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司因与被上诉人日电信息系统（中国）有限公司信用保险合同纠纷一案，不服北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第325号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月28日受理该案，并依法组成由法官高晶担任审判长，法官温志军、法官王翔参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京铁路运输法院（2014）京铁民初字第325号民事判决；
二、本案发回北京铁路运输法院重审。
审 判 长 高 晶
审 判 员 温志军
审 判 员 王 翔
二〇一五年十二月八日
法官助理 段金涛
书 记 员 郝 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第454号
原告：江越生。
被告：杭州万城房地产代理有限公司。
法定代表人：赵江林。
委托代理人：程岚。
原告江越生为与被告杭州万城房地产代理有限公司（以下简称万城公司）合同纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第327号。本院于同年3月7日受理本案后，依法由审判员金宁独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告江越生、被告万城公司的委托代理人程岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江越生起诉称：自2010年12月20日起原、被告就朝晖路XXX号绿洲广厦办公楼X楼整层的6间办公室陆续签订租赁合同。被告在租赁期间于2013年7月20日擅自请人维修该楼层空调，由于维修不当导致空调损坏。而后被告要求原告请人维修并要求原告先行垫付维修费。维修人员预估费用为13000元，实际产生费用17645元，该费用被告至今未支付。现诉请法院判令：被告立即支付空调维修费17645元。
原告江越生为证明其主张的事实提交以下证据：
1、情况说明1份，以证明被告认同支付空调维修费。
2、大金空调修理清单2份，以证明空调维修费用共计17645元。
3、维修服务单1份，以证明空调维修完毕后，被告对维修结果表示认可。
4、收款收据1份，以证明空调维修费用由原告支付13000元。
被告万城公司答辩称：原告所主张的空调费不应由被告承担：原告是出租方，根据出租合同及合同法的规定应该由出租人承担维修义务，产生的维修费用也应由出租人支付；被告从来没有擅自请人维修空调，2013年8月1日因空调制冷效果不明显，但原告一直未去维修，被告无法进行办公，故要求原告维修，双方对空调费用出具说明是对空调费用进行明确，空调费由原告先行垫付后再由双方协商结算，前提是空调应修复完毕能够正常使用，被告继续承租房屋，但空调没有修复完毕，被告也退租了；原告主张的维修费用17645元，与之前确认的费用不一致。
为证明自己的抗辩主张，被告万城公司提交以下证据：
1、房屋租赁合同及补充协议各1份，以证明原告是出租人，负有保证出租房屋的正常使用及空调设施的维护、修复义务。
2、房屋租赁协议1份，以证明原告向浙江XX**有限公司承租房屋，并约定由浙江XX**有限公司负责空调损坏的解决，所以空调修理费应由德加公司承担。
3、2013年8月12日“小强热线”节目视频光盘（附书面采访内容）1份，以证明2013年8月12日小强热线来采访时房屋现场情况，空调没有修复，仍然无法制冷，原告明确是空调使用时间太久发生损坏，空调维修责任在于原房东。
4、浙江广厦物业管理有限公司工作联系单1份，证明在2012年9月4日空调压缩机就有故障，无法使用。
上述证据经庭审质证，本院审查后作出认证如下：
对原告的证据1，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该说明被告并没有明确空调维修费用由被告支付；
对证据2，被告对真实性有异议；对证据3，被告对真实性无异议，但对证明对象有异议，对维修结果不满意，认为没有达到维修目的；对证据4，被告对真实性有异议，认为不是正规发票，票据的盖章单位为杭州XXXX工程有限公司，与维修单位大金空调维修部不一致。本院对证据1予以确认，证据2中金额为13000元的维修清单与证据3、4已形成证据链，可以证明原告实际已经支付空调维修费13000元，对于金额为4645元的维修清单，因无其他证据予以佐证且原告江越生自认该费用并未实际支出，故对该证据不予确认。
对被告的证据1、4，原告无异议，本院予以确认。对证据2，原告对真实性有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故不予确认。对证据3，原告对真实性无异议，但认为采访视频中关于温度的测试并不专业；本院对该证据予以确认。
经审理本院认定以下事实：
自2010年12月起原告江越生将杭州市朝晖路XXX号绿洲广厦办公楼X楼的6间办公室陆续出租给被告万城公司使用，租赁期限至2014年11月30日止。2013年7月因该楼层中央空调制冷效果不理想，原告江越生联系维修人员对空调的压缩机等部件进行修理、调试，并支付维修费13000元。同年8月1日被告万城公司出具说明一份，确认“修理费用为人民币玖千元整（已更换），后期对制冷管道和冷冻油等的维护费为人民币肆仟元整（未维护），上述费用由房东江越生垫付，在退房时一并与我公司结算”。同年8月5日空调维修完毕后，被告公司经理董某对空调制冷效果进行确认：房间温度为从29℃-34℃不等，过道温度为34.3℃。后被告公司员工向浙江电视台教育科技频道新闻节目《小强热线》反映情况，认为空调经维修后制冷效果仍不理想。同年8月30日被告万城公司提前退租，从绿洲广厦办公楼6楼搬离。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条的规定“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”，本案中原告江越生履行了维修义务并支付了维修费，但从被告万城公司出具的说明来看，应认为双方对维修费另作了约定，万城公司确认由其负担该空调维修费用。但按常理万城公司出具该说明的前提应为空调维修后能正常使用且万城公司按原定租赁期限继续承租，但空调维修完毕之后，空调制冷效果并不理想，且在维修完毕之后的当月万城公司即提前退租，综合本案情况来看，万城公司称系因空调原因无法正常办公所以提前退租的陈述，较为符合常理，本院予以采信。因此原告江越生仅凭被告万城公司出具的说明要求空调维修费用全部由万城公司承担，有失公平。考虑到以上各项因素本院酌情认定被告万城公司承担空调维修费用9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万城房地产代理有限公司于本判决生效后十日内支付原告江越生空调维修费人民币9000元；
二、驳回原告江越生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告江越生负担59.5元，被告杭州万城房地产代理有限公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 金宁
二〇一四年五月十二日
书记员 柳欢
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2081号
原告黄文金，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。
委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。
被告上海瀛风贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告黄文金与被告上海瀛风贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院依法要求原告黄文金预缴案件受理费，但其在预交期内未预缴又不提出缓、免、减交申请，故本院依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁
二〇一六年二月十四日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第39号
申请执行人蒋华冬，农民。
被执行人崔洪秋，农民。
被执行人林溢青，居民。
被执行人彭健，农民。
被执行人刘豪，农民。
本院在执行蒋华冬与崔洪秋、林溢青、彭健、刘豪民间借贷纠纷一案中，现因双方达成协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第3102号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年六月十日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1231号
罪犯郑祥，男，1945年7月3日出生，汉族，巴林左旗十三敖包镇丰水山村11组人，小学文化。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年六月五日作出（2012）巴刑初字第73号刑事判决，以被告人郑祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年2月8日至2015年2月7日。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑祥在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩平均90分。在劳动改造中，罪犯郑祥态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的各项劳动任务。自2012年7月26日起至2014年1月25日止，累计获考核分300.8分，记功5次，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯郑祥在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第17804号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
被告梁有明，男，1978年12月28日出生，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告梁有明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官梁新雅担任审判长，与人民陪审员颜秉新、刘志远组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告梁有明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：梁有明于2009年3月18日向建设银行申领了一张信用卡，卡号为×××。梁有明开卡使用后未按照领用协议约定履行还款义务。现建设银行诉至法院，要求判令：一、梁有明偿还截至2014年4月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币59856.68元，并按照《领用协议》的约定支付自2014年4月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；二、梁有明承担本案诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交了以下证据材料予以证明：1、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称信用卡申请表）及《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》（以下简称领用协议）；2、交易明细；3、梁有明身份证复印件；4、《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》；5、公告费用发票。建设银行提交以上证据用以证明梁有明的身份情况，其与梁有明之间存在信用卡合同关系，梁有明的欠款金额，利息、滞纳金及其他费用的计算依据。
被告梁有明既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，且被告梁有明对此不持异议，故本院对原告建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证及当事人庭审陈述查明：
梁有明签写信用卡申请表，向建设银行申办信用卡。梁有明在申请表中声明，其本人已仔细阅读领用协议并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附领用协议包括以下主要内容：梁有明保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法；梁有明因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在其账户内直接记收，梁有明承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款；梁有明在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；梁有明提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；梁有明使用信用卡发生的欠款，可选择到建设银行营业网点或使用其自动设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，美元欠款可用人民币购汇偿还；梁有明未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含梁有明已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；梁有明未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；梁有明如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险损失和法律责任由梁有明承担；信用卡所有权归建设银行，梁有明出现约定情形时，建设银行无需事先通知或催告，有权降低梁有明信用额度、信用卡等级、冻结其账户、收回停用信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，梁有明应立即偿还所有欠款并赔偿建设银行因此受到的损失。领用协议后附中国建设银行龙卡双币种信用卡收费项目及标准。
建设银行批准了梁有明的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付梁有明使用。截至2014年4月12日，诉争信用卡项下累计欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计59856.68元。
本院认为，建设银行与梁有明之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效民事合同关系。建设银行与梁有明作为合同的当事人，均应自觉履行合同义务。领用合约及约定条款记载了信用卡透支后利息、滞纳金及其他费用的收取条件与标准。梁有明既然自愿签写申请表、领用信用卡并申请使用信用卡项下购车分期付款业务，即应承担由此造成的相应后果。梁有明在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。梁有明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议及约定条款相关规定，建设银行有权催收、追索欠款。因此，建设银行的诉讼请求应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁有明于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金和相关费用共计五万九千八百五十六元六角八分，并按照《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》的约定支付自二○一四年四月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告梁有明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百九十六元、公告费二百六十元，由被告梁有明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 颜秉新
人民陪审员 刘志远
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄俊杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03290号
原告湖南天诚物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中，系湖南天诚物业管理有限公司高桥分公司经理。
被告罗先球，1965年09月08日。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告罗先球物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取131元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭利超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0720号
原告卢庆团，农民。
委托代理人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
被告张若愚，农民。
被告王权威，农民。
被告王乐飞，教师。
被告于艳清，农民。
本院在审理原告卢庆团诉被告张若愚、王权威、王乐飞、于艳清民间借贷纠纷一案中，因原告卢庆团及其委托代理人冯仰伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取254元，由原告卢庆团负担。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 黄晓敏
人民陪审员 张允彬
二〇一五年九月十六日
书 记 员 卞 革
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执458号
申请执行人南昌大丰村镇银行有限责任公司，住所地：江西省南昌县澄湖北大道。
被执行人南昌县塘南鑫燕服装厂。住所地：江西省南昌县塘南镇张溪村。。
被执行人南昌市金景服饰有限公司。住所地：江西省南昌县小蓝经济开发区。
被执行人张海燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人张鑫，男，1975年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人赵红丽，女，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人龚国强，男，1974年3月3日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院于2016年9月21日作出的（2015）南民初字第1788号民事判决书已于2016年10月18日发生法律效力，但被执行人南昌县塘南鑫燕服装厂、南昌市金景服饰有限公司、张海燕、张鑫、龚国强、赵红丽至今未履行生效法律文书确定的义务及法律规定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌县塘南鑫燕服装厂、南昌市金景服饰有限公司、张海燕、张鑫、龚国强、赵红丽银行存款4090815元及相应的迟延利息或扣留、提取其收入4090815元及相应的迟延利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 李晓斌
二〇一七年六月五日
书记员 沈少文
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执780号
申请执行人星星集团有限公司，住所：浙江省台州市椒江区。
法定代表人叶仙玉，董事长。
被执行人福建省荣泰物流集团有限公司，住所：福州市鼓楼区。
法定代表人林杰。
被执行人福建华展置业有限公司，住所：连江县。
法定代表人郑奇章。
被执行人福建荣泰闽新钢铁物流有限公司，住所：福州市晋安区。
法定代表人林惠祥。
被执行人福建省中钢联投资发展有限公司，住所：连江县。
法定代表人肖贻吉。
被执行人福州宏港建材有限公司，住所：福州市台江区。
法定代表人陈近浏。
被执行人林杰，男，汉族，1958年11月9日出生，住址：福州市鼓楼区。
被执行人李希燕，女，汉族，1959年1月28日出生，住；福州市鼓楼区。
申请执行人星星集团有限公司与被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕追偿权纠纷一案，本院分别依据已经发生法律效力的福建省连江县人民法院（2015）连民初字第2682号民事判决书，于2016年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行，我院依法将被执行人福建省荣泰物流集团有限公司、福建华展置业有限公司、福建荣泰闽新钢铁物流有限公司、福建省中钢联投资发展有限公司、福州宏港建材有限公司、林杰、李希燕纳入失信人名单。查封被执行人福建华展置业有限公司（A1地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（A2地块）座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（B2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（C2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2011）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D1地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D2地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。查封被执行人福建华展置业有限公司（D3地块）所有的座落于连江县土地使用权【土地证号：连江单国用（2012）第ljdxxxxx**号】。现因上述土地使用权已被福州市中级人民法院首封，我院是轮候查封，因此我院无权进一步处置。申请执行人同意本案延期执行，因此本案的本次执行程序宜予终结。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院于2016年2月17日作出（2015）连民初字第2682号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 晟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第06288号
原告闫一君，女，1982年9月14日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人董会娃，女，1960年1月15日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告罗娜，女，1984年8月23日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告闫一君与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫一君未到庭，由其委托代理人董会娃到庭参加了诉讼，被告罗娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫一君诉称：2012年11月23日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息，当日被告给原告出具借据一支。借款后被告共支付利息31300元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要不予偿还。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、由被告负担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了借据一支，证明2012年11月23日，被告向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，按季结息的事实。
被告罗娜未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据能证明2012年11月23日，被告罗娜向原告闫一君借款15万元，约定月利率为2.2%，按季结息的事实。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年11月23日，被告罗娜向原告闫一君借款15万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息。原告给被告交付借款后，当日被告给原告出具借据一支。借款后被告共支付利息31300元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未予偿还。
另查，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率一至三年为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。
本院认为：被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。双方借款时未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借款后经原告催要未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定月利率为2.2%，原告请求按约定的月利率支付该借款利息，因2012年7月6日起执�的中国人民银行贷款利率一至三年为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。该约定的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算支付利息（已付利息31300元），超出部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫一君借款本金15万元及利息，利息从2012年11月23日起至借款本金偿还�毕之日止（已付利息31300元），月利率按2.05%计算。
二、驳回原告闫一君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告罗娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一四年九月一日
书记员 郭 鹏
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第06288号原告闫一君，女，1982年9月出生，汉族，陕西省神木县人。委托代理人董会娃，女，1960年1月出生，汉族，陕西省神木县人，无业。被告罗娜，女，1984年8月出生，汉族，陕西省神木县人。原告闫一君与被告罗娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫一君未到庭，由其委托代理人董会娃到庭参加了诉讼，被告罗娜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告闫一君诉称：2012年11月23日，被告向原告借款15万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息，当日被告给原告出具借据一支。借款后被告共支付利息31300元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要不予偿还。故请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息，利息从2013年9月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2.2%计算。2、由被告负担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借据一支，证明2012年11月23日，被告向原告借款15万元，约定月利率为2.2%，按季结息的事实。被告罗娜未到庭答辩，也未向法庭提交证据。经审查，原告提交的证据能证明2012年11月23日，被告罗娜向原告闫一君借款15万元，约定月利率为2.2%，按季结息的事实。该证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：2012年11月23日，被告罗娜向原告闫一君借款15万元，双方约定月利率为2.2%，按季结息。原告给被告交付借款后，当日被告给原告出具借据一支。借款后被告共支付利息31300元，借款本金及剩余利息经原告多次向被告催要未予偿还。另查，2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率一至三年为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。本院认为：被告向原告借款事实清楚，权利义务关系明确，证据确实充分。双方借款时未约定借款期限，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。被告借款后经原告催要未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款时约定月利率为2.2%，原告请求按约定的月利率支付该借款利息，因2012年7月6日起执行的中国人民银行贷款利率一至三年为6.15%，月利率的四倍为6.15%÷12×4＝2.05%。该约定的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护的规定，该借款月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍2.05%计算支付利息（已付利息31300元），超出部分的利息请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗娜于本判决生效之日起十日内偿还原告闫一君借款本金15万元及利息，利息从2012年11月23日起至借款本金偿还完毕之日止（已付利息31300元），月利率按2.05%计算。二、驳回原告闫一君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告罗娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇一四年九月一日书记员  郭 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4071号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：徐仲书，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院依据（2017）川0116刑初57号刑事判决书于2017年4月24日移送执行徐仲书罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人徐仲书名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年八月二十五日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执4071号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：徐仲书，男，1971年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院依据（2017）川0116刑初57号刑事判决书于2017年4月24日移送执行徐仲书罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人徐仲书名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年八月二十五日书记员代 佳 睿
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙劳初字第592号
原告陈远。
被告深圳市龙华新区龙华上上酒吧。
委托代理人聂长国。
上述原告陈远与被告深圳市龙华新区龙华上上酒吧（以下简称“上上酒吧”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告经营者及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、仲裁受理情况：陈远于2015年9月25日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以陈远未能提供有效证据证明与上上酒吧存在劳动关系，决定不予受理。
二、陈远诉讼请求：1、被告退还原告在入职时缴纳的押金1000元；2、被告支付原告2015年9月1日至2015年9月15日工资2500元；3、被告支付原告经济补偿金126000元。
陈远在本案审理过程中将第2项诉讼请求变更为：被告支付原告2015年9月1日至2015年9月15日工资5000元。该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。
三、本院裁决意见：劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。本案中，陈远提供了短信截图、照片等证据证明其与上上酒吧存在劳动关系。陈远主张短信截图中向其发送短信的分别为：“李经理”、“文哥”、“勇哥”、“人事经理吴经理”，但并不知道上述四人的真实姓名。上上酒吧也否认上述四人为其员工。对于陈远提供其主张为公司巡游时现场拍摄的照片，该照片没有活动名称的标注，没有标牌和口号，照片人员没有统一的制服，上上酒吧辩称活动现场有客人参与，故陈远提供的该照片并不能充分证明双方的劳动关系。陈远亦不能提供劳动合同、社保参保记录、工牌、工作制服、考勤记录、工资条等任一证据证明双方之间的劳动关系，甚至对其直属领导的真实名字其也不清楚。因此，陈远提供的证据不足以证明其是上上酒吧的员工，不能证明其受上上酒吧管理且从事上上酒吧安排的有报酬的劳动，因此陈远应承担举证不能的法律后果，陈远主张与上上酒吧之间存在劳动关系，证据不足，本院不予采信，对于其依据劳动关系主张的其他事项以及其他各项上述请求均没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈远的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告陈远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初352号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2016年4月16日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
辩护人朱希阳，浙江浦阳律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）356号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人吴某甲及辩护人朱希阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月26日22时05分许，被告人吴某甲饮酒后无证驾驶车牌号为浙G×××××小型普通客车行驶至浦江县浦后线与七石线交叉口时，与方某驾驶的二轮电瓶车发生碰撞并逃离现场，造成方某受伤及两车受损的交通事故。浦江县交通警察大队道路交通认定书认定：被告人吴某甲负事故全部责任。经酒精呼气测试，吴某甲体内酒精含量为110mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：吴某甲血液中检出乙醇成分，含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙、周某、朱某的证言，被害人方某的陈述，公安交通管理行政管理强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、病历资料，物证检验报告，被告人吴某甲的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈清清
广东省台山市人民法院发文稿纸
签发人：
核稿人：
案由：离婚纠纷
拟稿人：
校对人：
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法斗民初字第293号
原告：张某，女，汉族，住广州市白云区。公民身份号码：×××2423。
被告：陈某甲，男，汉族，住广东省台山市，公民身份号码：×××3814。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凯辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于1999年7月在广州市天河区天平架工作时相识，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。儿子10岁前除了生活费外，其他费用均由原告支付。因被告长期赌博，不顾家庭，导致夫妻感情破裂，2011年4月正式分居至今。为此，原告特诉至本院请求判令与被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，原告每月向被告支付儿子抚养费500元，直至儿子年满18周岁止。
被告陈某甲在法定期限内没有作出答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1999年7月工作时相识，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日在台山市民政局登记结婚。2015年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令其与被告离婚，儿子陈某乙由被告抚养，其每月向被告支付儿子抚养费500元，直至陈某乙年满18周岁止。
上述事实，有原告的陈述以及身份证、结婚证、户籍证明等证据为证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。关于本案，原告张某与被告陈某甲自愿登记结婚且育有一子陈某乙，生活本应幸福。婚后由于二人之间缺乏沟通与理解，常因家庭琐事发生争吵而产生纠纷，但双方结婚已有11年之久，夫妻感情基础非浅，只要在日后的生活中双方能够摒弃前嫌，多点宽容和理解，通过沟通化解夫妻矛盾，双方定可以重归于好；而且，本案在审理过程中，原告未举出充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不够充分，本院不予支持。至于原告主张由被告抚养儿子的意见，鉴于原、被告的夫妻关系仍将存续，则原告提出的上述请求，本院将不予处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告陈某甲离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄凯辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 雷玉清
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2481号
公诉机关�州市城关区人民检察院。
被告人林某某，因本案于2017年8月18日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕2361号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员田洁出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2017年6月14日5时许，被告人林某某在兰州市城关区xx巷x号xx室”xx”xx路店员工宿舍内，趁敬某熟睡之机，盗得敬某放在床上金色OPPOR9Splus手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2398元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2017年7月21日23时30分左右，被告人林某某在兰�市城关区xx街xx号xx室”xx”餐饮店员工宿舍内，趁窦某某熟睡之机，盗得窦某某放在枕边的金色VIVOX9手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币1918元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
3、2017年8月10日17时左右，被告人林某某在兰州市城关区xx路xx号xx室”xx”火锅店员工宿舍内，盗得贾某某放在枕头下面的白色iPhone5S(16G)手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币364元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人林某某无异议。
经审理查明，一、2017年6月14日5时许，被告人林某某在兰州市城关区xx巷x号xx室xx路店员工宿舍内，趁敬某熟睡之机，�得敬某放在床上的金色OPPOR9Splus型手机一部，价值人民币2398元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
二、2017年7月21日23时30分许，被告人林某某在兰州市城关区xx街xx号xx室xx餐饮店员工宿舍内，趁窦某某熟睡之机，盗得窦某某放在枕边的金色VIVOX9(64G)型手机一部，价值人民币1918元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、2017年8月10日17时许，被告人林某某在兰州市城关区xx路xx号xx室xx火锅店员工宿舍内，盗得贾某某放在枕头下面的白色iPhone5S(16G)型手机一部，价值人民币364元。作案后，赃物丢失。
综上，被告人林某某盗窃作案三起，涉案财物价值共计人民币4680元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的敬某、窦某某、贾某某的陈述，指认笔录及照片，销售单，价格认定结论书，案件来源、抓获、破案经过，被告人林某某的�述等证据证实。
本院认为，被告人林某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人林某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2018年3月17日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人林某某违法所得人民币4680元，依法责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金济勇
二０一七年十二月十五日
书记员 姚 欣
??
??
??
??
1
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1931号
申请执行人王福贵,男,1981年7月7日生,汉族，住建湖县。
被执行人王明,男,1970年7月19日生,汉族，住建湖县。
被执行人张荣珍,女,1970年1月31日生,汉族，住建湖县。
被执行人张金兵,男,1969年9月14日生,汉族，住建湖县。
申请执行人王福贵与被执行人王明、张荣珍、张金兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）建高民初字第0001号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告王明、张荣珍于本判决生效后十五日内共同向原告王福贵偿还借款人民币80000元。被告张金兵对其中50000元借款承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建高民初字第0001号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1557号
原告雷小林，男，1979年5月12日出生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
被告重庆亿家美装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区大坪万科中心1栋16层。
法定代表人刘波。
本院在审理原告雷小林与被告重庆亿家美装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告雷小林于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷小林自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷小林撤回起诉。
本案案件受理费650元，本院减半收取325元，由原告雷小林负担。
审判员 吴瑶
二〇一六年三月二十二日
书记员 张锐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终804号
上诉人(原审原告)：浙江中金热电有限公司，住所地：绍兴市上虞区道墟镇。
法定代表人：金根，该公司总经理。
诉讼代表人：浙江舜杰律师事务所，住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场5幢301室，系浙江中金热电有限公司管理人。
负责人：金尧坤，该所主任。
被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地：绍兴市延安东路517号。
负责人：丁韬，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
上诉人浙江中金热电有限公司（以下简称“中金公司”）因与被上诉人恒丰银行股份有限公司绍兴支行（以下简称“恒丰银行”）破产撤销权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初8022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中金公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人以自有资金偿还了被上诉人的贷款本息，还款行为造成公司财产不当减少，损害了其他债权人利益。二、上诉人在偿�被上诉人贷款本息时已具备破产原因，存在资不抵债、明显缺乏清偿能力的情形。三、一审判决认为上诉人还贷系正常履行到期合同义务行为，没有法律依据。一审认为款项源自浙江中基热电有限公司（以下简称“中基公司”），故不存在不当减少上诉人财产的情形，是一种误解，银行存款是一种非特定物，上诉人收到中基公司款项，款项转入上诉人银行账户，该款项所有权即转为上诉人所有，此后向被上诉人还贷，使上诉人的财产减少，同样会影响上诉人对其他债权人债务的清偿能力。综上，上诉人在人民法院受理破产申请前六个月，仍对被上诉人进行个别清偿的行为，属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的管理人有权请求法院撤销的行为。
恒丰银行辩称，一、上诉人称其以自有资金偿还了被上诉人的贷款本息，还款行为造成公司财产�当减少，损害了其他债权人利益，该诉称不是事实，上诉人在二审中主张了该事实，但没有提供证据证明，根据举证规则应当由上诉人承担举证不能的责任，事实上上诉人并非以自有资金偿还，其还款行为没有导致其他债权人的利益。二、从上诉人一审提供的证据确认债权数额可以反映，上诉人并非债权人，没有对其他债权人产生影响，上诉人称虽然还款替其他公司还了，但款项进入上诉人公司的帐户，就取得款项所有权，以上陈述过于牵强，款项来源不是来自上诉人公司，故上诉人的理由不能成立。三、上诉人认为其并非保证人，没有法律上的代偿义务，虽然上诉人不是担保人，但是法律没有限制不是保证人就不能为债务清偿责任，故上诉人的抗辩不能成立。四、针对上诉人的第二点上诉理由，上诉人在一审二审中均未提供有利证据，该主张不能成立。五、针�上诉人的第三点上诉理由，系重复表述，已经在上面的答辩意见陈述，综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
中金公司向一审法院起诉请求：1.撤销中金公司在2015年3月19日至2015年6月29日期间向恒丰银行偿还共计20719144.47元的个别清偿行为；2.诉讼费由恒丰银行承担。
一审法院认定事实：2014年3月21日，中金公司与恒丰银行签订2014年恒银杭绍借字第01-018号《流动资金借款合同》一份，约定中金公司向恒丰银行借款2000万元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月19日，贷款利率为固定利率，即年利率7.2%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息。同日，恒丰银行依约向中金公司发放贷款2000万元。2015年6月29日，中基公司向绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司签订《借款合同》，借款金额为3000万元�其中2000万元系中基公司代中金公司归还中金公司在恒丰银行2015年3月19日到期的贷款，中基公司向绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司申请将该2000万元借款划入中金公司在恒丰银行的857510010122600471的贷款资金回笼账户。后绍兴市柯桥区振东金融服务有限公司将2000万元款项转账至中金公司开立的上述银行账户，中金公司用于归还恒丰银行借款本金19997888.58元。中金公司与恒丰银行之间的账户交易记录显示，2015年3月19日至2015年6月29日期间，中金公司向恒丰银行还本付息共计20719144.47元。另查明，2015年9月15日，该院裁定受理中金公司破产清算一案，并于2015年9月22日指定浙江舜杰律师事务所为管理人。
一审法院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，在人民法院受理破产申请前六个月内，债务人存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿�部债务或者明显缺乏清偿能力的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。该破产撤销权规定的前提条件是，债务人对债权人负有债务，其个别清偿债务行为导致债务人财产不当减少，损害其他债权人利益。破产撤销权行使的法律后果，是使债务人在破产申请受理前法定期间内实施的损害其他债权人利益的行为因被撤销而丧失效力，侧重保护破产财产在所有债权人间的公平分配。本案中金公司在借款期限届满后向恒丰银行支付借款逾期利息并返还借款本金，属于履行到期合同义务的行为，且所还款项亦来源于第三方中基公司，不存在不当减少中金公司财产的情形。同时中金公司管理人提供的证据尚不足以证明所诉撤销的行为发生之时债务人中金公司已具备破产原因，存在资不抵债或明显缺乏清偿能力的情形，结合破产法设置破产撤销�意在避免债务人责任财产因不当处分而减损的立法目的，本案讼争行为不属于企业破产法规定的可撤销行为。综上所述，中金公司的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回中金公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由中金公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点主要集中在中金公司向恒丰银行归还贷款的行为是否属于《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形。《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定，人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外。本案中，根据双方之间的账户交易记录，中金公司向恒丰银行还本付息的行为均发生于人民法院受理破产申请前六个月内。但中金公司的破产管理人仍需举证证明在中金公司向恒丰银行还本付息时存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情形。中金公司仅凭其提供的拍卖公告、拍成交确认书及三份民事判决书尚不足证明其向恒丰银行清偿债务时存在上述情形，应当承担举证不能的法律后果。上诉人主张本案存在《中华人民共和国企业破产法》第三十二条规定的可撤销情形依据不足。一审法院裁判理由的表述虽有部分不妥，但不影响本案事实的认定及裁判结果的处理，故对于上诉人的上诉理由，本院不再�以采纳。
综上所述，浙江中金热电有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江中金热电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄叶青
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年三月三十日
书 记 员 高怡唯