wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2232号
原告：张宗品，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：赵兰，女，1973年8月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
二原告共同委托诉讼代理人：王世明，执业证号15104201610766456，四川川滇律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：伍银强，执业证号15104201510403689，四川川滇律师事务所律师。
被告：攀枝花市万年长房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区，统一社会信用代码91510400569712336R。
法定代表人：王磊，总经理。
原告赵兰、张宗品与被告攀枝花市万年长房地产开发有限公司（以下简称万年长公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰及原告赵兰与刘宗品的共同委托诉讼代理人伍银强到庭参加诉讼，被告万年长公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰、张宗品向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理完毕奥林匹克花园房屋的所有权证书；2.判令被告支付逾期办证违约金5183.64元；3.判令被告以房屋总价款为基数按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月19日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同就买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、付款方式及期限、产权登记等事宜进行了约定。原告如约履行了自己所应履行的义务，被告于2014年7月25日向原告交付了合同中约定的房屋，但至今仍未给原告办理该房屋的产权证书。按合同第二十条之约定被告的行为已严重违约。其次，在被告提供的格式条款合同中所约定的逾期办证违约金明显不合理，与在合同中原告逾期付款违约责任相比较明显不对等。原告多次与被告及政府相关行政部门沟通要求办证均未果。
被告万年长公司在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既不答辩又不到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下：位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”是万年长公司开发的商品房项目，万年长公司取得了该项目的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证。原、被告于2013年2月19日签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》，约定：赵兰、张宗品购买万年长公司开发的上述“奥林匹克花园”房屋一套，房产总价款为518364元，万年长公司应当在2014年5月30日前交付房屋，并于2015年5月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起465日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金。上述合同签订后，赵兰、张宗品按约定支付了购房款，万年长公司亦将房屋交付给赵兰、张宗品，并代收了赵兰、张宗品维修资金、契税、产权登记及贴花费用、国土登记费。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据、维修资金收据、契税收据、产权登记费及贴花收据、国土登记费收据、公示、关于办理《奥林匹克花园住房》房产证的承诺、攀住规建发【2016】54号攀枝花市住房和城乡规划建设局关于“奥林匹克花园”项目办理规划条件核实手续相关问题的通知、人民网地方领导留言及回复网页截图等证据。被告万年长公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对原告于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利，由此产生的不利后果由万年长公司自行承担。
本院认为，原告赵兰、张宗品与被告万年长公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵兰、张宗品按照合同约定支付了房款，被告亦向原告交付了房屋。根据合同约定原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告亦代为收取了原告办理房屋权属证书需要的相关税费，应当在房屋交付之日起465日为原告办理房屋权属证书，但被告至今未按合同约定履行该义务，系被告违约。现原告要求被告办理上述房屋权属证书的诉讼请求本院予以支持。被告未履行合同义务，原告依据合同约定主张被告按已付房款的百分之一支付违约金5183.64元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，要求被告以房屋总价款为基数，按日万分之一支付2017年5月1日以后的逾期办证违约金至实际办理完毕房屋产权证之日止的诉讼请求，因双方对逾期办证的违约金已有明确约定，原告主张的该部分违约金并不符合该司法解释的规定，该诉讼请求既无合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内将位于攀枝花市炳三区奥林匹克路的“奥林匹克花园”房屋的房屋权属证书办理登记到赵兰、张宗品名下；
二、攀枝花市万年长房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付赵兰、张宗品违约金5183.64元；
三、驳回赵兰、张宗品的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花市万年长房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 尹 捷
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈静怡
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初14号
原告：吴延学，男，1949年7月2日出生，汉族，住广饶县。
被告：吴百宪，男，1961年6月24日出生，汉族，住广饶县。
原告吴延学与被告吴百宪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴延学、被告吴百宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告三年土地租金1000元（自2013年至2016年秋）；2.被告返还原告口粮田1.2亩；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系广饶县大码头镇东流桥村村民，10年前分得口粮田1.2亩，按照国家规定30年不变，原告一直种植到2013年秋天，后原告与被告口头约定：将口粮田1.2亩出租给被告耕种，每年租金333元，租期3年。到期后，被告又在第四年种植上小麦。原告多次向被告索要租金，被告一直以没有钱推脱拒付至今。
被告吴百宪辩称：1、原告陈述部分不属实，我租种原告口粮田1.2亩的十年租金（2013年至2022年）已经全部付清给原告，不存在欠原告土地租金；2、我租种原告口粮田1.2亩是事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系广饶县大码头镇东流桥村村民，原告于2003年前后在本村取得承包土地1.2亩。2013年秋，原、被告口头约定将原告的上述土地出租给被告耕种，现被告未将涉案承包土地返还原告。
本院认为，原、被告之间存在农村土地承包合同法律关系事实清楚，双方均无证据证实土地承包期限，应视为不定期承包，原告有权随时解除合同，现原告主张被告返还涉案承包土地1.2亩于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付三年土地租金1000元，未向本院提交有效证据予以证实且被告予以否认，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：
一、被告吴百宪于2017年6月30日前返还原告吴延学所承包的涉案土地1.2亩；
二、驳回原告吴延学的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王志海
二〇一七年二月十四日
书记员 冯旭东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
陕西省商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1002刑初79号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人段某某，男，1968年10月10日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月1日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员王伊、代理检察员张歆雨出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年9月24日19时30分许，被告人段某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车载乘任某某，沿商州区北新街由西向东行驶至商洛学院东侧路段时，与徐某驾驶的由南向北调头的轻型普通货车相撞，致任某某受伤，造成交通事故。经陕西省佰美法医司法鉴定所鉴定，段某某驾车时血液中乙醇含量为119.12mg／100ml。
上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、涉案车辆暂扣证及返还凭证、户籍证明信、驾驶人信息结果查询单、医院诊断证明书、协议书、谅解书，证人任某某、徐某、吉某甲、吉某乙等人证言，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书，现场勘查、辨认笔录等证据，与被告人段某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反交通安全法，醉酒后无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人段某某无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；鉴于被告人段某某归案后能够如实供述犯罪事实，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 媚
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初356号
原告陈花勤，女，汉族,1963年6月6日出生，户籍为河南省正阳县。
委托诉讼代理人肖海源，河南明信律师事务所律师。
委托诉讼代理人谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。
被告邹毛，男，汉族，1942年4月11日出生，户籍为正阳县。
被告邹大炯，男，汉族，1982年9月9日出生，户籍为正阳县。系被告邹毛长子。
被告邹随，男，汉族，1987年10月20日出生，户籍为正阳县。系被告邹毛三子。
原告陈花勤与被告邹毛、邹大炯、邹随不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告陈花勤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹毛、邹大炯、邹随退还其领取原告陈花勤的征地补偿款200000元；2、诉讼费用由被告邹毛、邹大炯、邹随承担。事实与理由：原告陈花勤与被告邹毛于2005年11月17日协议离婚且分居多年，与被告邹大炯、邹随也分家多年。原告陈花勤所在的村组因城乡建设需要土地和村庄被征地拆迁，每人分得补偿款大约300000元多，由于原告陈花勤当时在广州市生活，只是领取一笔26000元，余下原告应得的补偿款均被被告邹毛、邹大炯、邹随领取（具体谁领取多少原告不清楚）。原告陈花勤多次向被告追要，但被告邹毛、邹大炯、邹随均不承认领取原告陈花勤的补偿款，后原告陈花勤向当地村委及村民组问询，当地均说系被告邹毛、邹大炯、邹随领取。综上，为了维护原告陈花勤合法权益特提起诉讼。
本案经审查认为，原告陈花勤诉讼请求要求依法判决被告邹毛、邹大炯、邹随退还领取原告陈花勤的征地补偿款200000元，但在诉讼过程中，原告陈花勤陈述其应得到的征地补偿款为300000元多，应视为没有明确的诉讼请求，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈花勤的起诉。
案件受理费4300元，退还给原告陈花勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一八年二月一日
书记员 李 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第453号
上诉人（原审起诉人）：段振忠（原审起诉人）：段振忠，男，1939年6月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
上诉人段振忠因不服乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年11月13日作出（2015）新立初字第40号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称：一审法院作出不予受理的裁定不符合法律规定，裁定错误。请求撤销原审民事裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院立案审理，以事实为依据，以公平正义、为老百姓伸张正义，维护弱势群体的合法权益，依法判令被告新疆维吾尔自治区冶金建设公司支付原告多收取的房款及过渡费。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第（三）项规定：依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系。”《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（1992年11月25日法发﹤1992﹥38号）第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”
从以上法律规定可知，一、民法是调整平等民事主体之间横向的财产关系和人身关系。所谓平等即一是民事主体在市场经济中基础地位的平等，而非领导与被领导，管理与被管理，监督与被监督的纵向法律关系；二是当事人之间意思表示的平等自由，并非自愿不产生具体民事关系。二、民事案件当事人的诉讼必须属于人民法院民商事案件的受案范围。三、如果案件属于其他争议应告知向有关机关申请解决。
据此，本案上诉人段振忠在原审法院提出诉请所涉及的基础法律关系即新疆冶金建设公司内部集资建房、售房，要求新疆冶金建设公司退还多收取上诉人段振忠的房款及过渡费。本案所涉一方是新疆冶金建设公司，另一方是普通民事主体即职工。该案双方诉讼主体并非民法意义上的平等民事主体，而是属于单位内部中管理与被管理的纵向法律关系，并非平等主体之间的横向民事法律关系。
综上所述，本案涉及到当事人争议并非平等主体之间形成的，故上诉人段振忠以此进行民事诉讼要求立案审理，显属不当。其诉请不具备人民法院受理民事案件所要求达到的民事可诉性。故上诉人段振忠要求新疆冶金建设公司退还多收取其房款及过渡费的诉请，不属于人民法院主管工作的范围。上诉人段振忠的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓春
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王奕丁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初5888号
原告：淄博张店特易购置业有限公司。住所地,淄博市张店区华光路***号。
法定代表人：王坚强，董事长。
委托诉讼代理人：王天晗，山东小又小律师事务所律师。
被告：岳春萌，女，1988年3月17日生，汉族，住淄博市淄川区。
原告淄博张店特易购置业有限公司与被告岳春萌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王天晗、被告岳春萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博张店特易购置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租金40325.93元、管理费9438.19元、装修期内管理费46.45元、电费594元，共计50404.57元；2、要求被告自2014年11月1日至上述债务履行完毕，按照每逾期一日应付未付款项的千分之一支付违约金；3、要求被告支付律师费2200元；4、要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月28日，原告与被告签订店铺租赁合同一份，约定被告租赁原告位于张店区莲池生活区以西（北西六路67号）的店铺一套，铺位号L1K205，商号是“阑珊藏饰品”，并约定租期、租金、违约金等事宜。被告自2014年11月1日至2016年5月4日期间未能按照合同约定支付租金、管理费等各项费用共计50404.57元。
岳春萌辩称，对原告主张的租金金额有异议，因为原告多次口头承诺减免租金，但至今没有兑现，且合同到期后，原告未与被告续签，所以合同期满后的租金被告不同意支付；原告管理混乱，没有尽到管理义务，被告对管理费不予认可；合同履行期间原告多次更换经理，每任经理关于租金减免的承诺也不同，都没有形成书面具体意见，被告无法交纳租金，并非故意拖欠，因此原告主张的违约金和律师费被告均不同意支付；对装修期间的管理费和电费被告予以认可。另被告向原告交纳的租赁保证金5840元，应该用于抵扣租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告辩称原告曾承诺减免租金，对此原告不予认可，被告亦未提供相关证据予以证明，不予认定。2、原、被告在租赁合同中明确约定了管理费的交纳方式和金额，被告以原告未尽到管理义务为由不同意支付管理费，不予认定。3、原、被告的现状不符合双方合同约定的退还租赁保证金的情形，被告要求以此抵扣租金不予认定，双方可另行处理。4、原告在庭审中自认诉状中所写租金金额计算有误，应由40325.93元变更为38592.80元，予以认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告签订的店铺租赁合同，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。合同履行过程中，被告自2014年11月1日起未按合同约定向原告支付相关费用，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。因此，被告关于合同期满后的租金不应支付的辩称与法相悖，不予支持。
综上所述，原告要求被告按照合同约定支付2014年11月1日至2016年5月4日期间的租金、管理费、装修期内管理费、电费以及因本次诉讼产生的律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金可按银行同期贷款利率计算支付，违约金的计算期间应自原告诉求的欠费截止日即2016年5月4日算至债务履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条规定，判决如下：
一、被告岳春萌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司商铺租金38592.80元、管理费9438.19元、装修期内管理费46.45元、电费594元，共计48671.44元。
二、被告岳春萌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司自2016年5月4日至上述债务履行完毕之日，以48671.44元为基数，按照银行同期贷款利率计算的违约金。
三、被告岳春萌于本判决生效之日起十日内支付原告淄博张店特易购置业有限公司律师代理费2200元。
四、驳回原告淄博张店特易购置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告岳春萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 沈 伟
人民陪审员 关宏建
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 丁 燕
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1623执147号
申请执行人叶仙银，女，1986年10月出生。
被执行人冯丽芬，女，1973年12月出生。
申请执行人叶仙银与被执行人冯丽芬农村建设施工合同纠纷一案，本院依据（2017）粤1623民初17号民事判决，于2017年5月22日立案执行。依上述判决，被执行人应在判决生效后10日内向申请执行人叶仙银支付工程款1300元。经过本院的催促，被执行人于2017年6月1日向本院账户交来款1363元，支付申请执行人执行款1300元及缴交本案诉讼费13元、执行费50元，被执行人按照生效判决履行完毕义务，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤1623民初17号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 明
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0429执518号
申请执行人:李晓艳，女，生于1978年10月26日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：范明元，男，生于1964年4月21日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：王蓉，女，生于1980年12月26日，汉族，住四川省江油市。
李晓艳与被执行范明元、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2017）冀0429民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿林冲于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人借款90000元及利息。在执行过程中：
1、本院已向被执行人范明元、王蓉送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人范明元、王蓉名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。
3、本院已作出执行决定书，将被执行人范明元、王蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人范明元、王蓉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
人民陪审员 张广鹏
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李东晓
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执518号申请执行人:李晓艳，女，生于1978年10月26日，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：范明元，男，生于1964年4月21日，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：王蓉，女，生于1980年12月26日，汉族，住四川省江油市。李晓艳与被执行范明元、王蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出（2017）冀0429民初1997号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人耿林冲于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人借款90000元及利息。在执行过程中：1、本院已向被执行人范明元、王蓉送达执行通知书、报告财产令，财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人范明元、王蓉名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。3、本院已作出执行决定书，将被执行人范明元、王蓉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范明元、王蓉经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  魏英军人民陪审员  张广鹏人民陪审员  李 晶二〇一七年十月二十七日书 记 员  李东晓
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执异107号
案外异议人陆雪英，女，1972年12月2日出生，汉族，住上海市松江区仓汇路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人刘军，男，1966年4月5日出生，汉族，住上海市。被执行人上海颐思殿大酒店有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈圆彬。本院(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。2015年9月本院依据(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产。案外异议人陆雪英于2016年6月对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人已向被执行人付清全部房款，被执行人已将房屋的钥匙交给异议人，房屋交付异议人使用。异议人作为无过错第三人，合法并实际占有房屋。根据相关规定，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求解除对松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产的查封；停止对上述房屋的拍卖、变卖或以物抵债执行程序。本院查明，(2014)静民一(民)初字第1062号刘军诉上海颐思殿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，已进入执行程序。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2015年9月本院作出(2015)静执恢复字第68号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海颐思殿大酒店有限公司名下位于上海市松江区松东路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。案外异议人对法院上述执行措施向本院提出书面执行异议。经查，松东路XXX弄XXX号XXX室房产登记产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。被执行人将上述房屋抵押给申请执行人，用于借款担保。根据异议人提供的证据材料，2014年4月异议人与被执行人签订上述房屋的买卖合同。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，本案中系争房产登记的产权人为被执行人上海颐思殿大酒店有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院依法采取执行措施，查封被执行人房产，并依法予以拍卖以清偿债务。本院的上述执行措施并无不当。由于异议人购买的房屋已设立抵押，申请执行人作为抵押权人对该房产有优先受偿权。故异议人向本院提出执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外异议人陆雪英提出的异议请求。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审判长 邵坚烈
审判员 赵 敏
审判员 张 琭
二〇一六年七月七日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑06执447号
申请执行人龙江银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市高新区商贸西街26号，组织机构代码：69523620-3。
法定代表人徐云海，该行行长。
被执行人大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路47号，组织机构代码：60634182-X。
法定代表人赵传文，该公司董事长。
被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司，住所地大庆市龙凤区万峰路94号，组织机构代码：67290774-8。
法定代表人弓玉江，该公司董事长。
被执行人黑龙江庆源乳业有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县城北街03-027-194（大广工业集中区），组织机构代码：78190097-5。
法定代表人赵士东，该公司经理
被执行人赵传文，男，1953年10月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在执行龙江银行股份有限公司大庆分行与被执行人大庆市大正建筑安装有限公司、大庆市百信源商品混凝土有限公司、黑龙江庆�乳业有限责任公司、赵传文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司在大庆市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
查封被执行人大庆市百信源商品混凝土有限公司所有的位于大庆市龙凤区万峰路94号，房产证号×××、N×××、×××、×××四处房产；位于大庆市龙凤区万峰路94-2号，房产证号×××房产。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五�内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 倪 凯
二〇一八年二月六日
书记员 赵奇奇
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7501号
原告苏清彬，男，汉族，1974年11月9日出生，住福建省南安市，
被告吴玉喜，男，汉族，1982年3月9日出生，住福建省南安市，
原告苏清彬诉与被告吴玉喜民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王正平
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美丽
速录员 苏晓芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36484号
原告张海英，女，1957年9月14日出生。
被告王庆志，男，1969年10月4日出生。
原告张海英与被告王庆志委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张海英到庭参加诉讼，王庆志经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
张海英诉称：张海英为侄女毕业后的就业问题，委托王庆志安排进国家机关工作。2008年4月26日，张海英给付王庆志10万元，王庆志出具了收条。2008年9月12日、2008年11月21日，王庆志又从张海英处收取后续费用15万元，王庆志于2008年11月21日出具了借条。但王庆志并没有为张海英的侄女安排工作，也未退还张海英款项。2010年，王庆志因犯诈骗罪被判刑，张海英才知道王庆志没有能力办理工作事宜。现张海英起诉，要求解除与王庆志之间的委托合同，王庆志返还25万元。
王庆志未参加本院庭审，但在本院与其谈话时辩称：认可收到张海英2008年4月26日收条中的10万元，但王庆志已归还给张海英的女儿。2008年11月21日的借款，是张海英胁迫王庆志出具的，王庆志并未收到该款项。
经审理查明：张海英为侄女毕业后的就业问题，委托王庆志安排进国家机关工作。2008年4月26日，王庆志向张海英出具收条，内容为：今收到张海英送来人民币10万元（工作）张鑫。2008年11月21日，王庆志给张海英出具借条，内容为：今向张海英价款15万元，2008年11月24日还清。王庆志至今没有为张海英的侄女安排工作，也未退还张海英款项。
2010年5月31日，王庆志因犯诈骗罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑5年，罚金25000元，刑期自2010年1月29日起至2015年1月28日止，现在北京市良乡监狱服刑。
庭审时，张海英否认王庆志已向张海英的女儿归还10万元，以及2008年11月21日是张海英胁迫王庆志出具的。
上述事实，有王庆志给张海英出具的收条和借条、王庆志的服刑证明，以及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：张海英与王庆志之间存在委托合同关系，王庆志没有完成委托事务，张海英要求解除与王庆志之间的委托合同，王庆志返还张海英所支付的费用，张海英的诉讼请求合法有据，本院予以支持。王庆志称其已归还张海英10万元，以及2008年11月21日的借条是张海英胁迫其签署的，均没有证据证明，本院不予采信。王庆志经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告张海英与被告王庆志之间的委托合同；
二、被告王庆志于本判决生效后十日内返还原告张海英二十五万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告王庆志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一三年十二月六日
书记员 杜梦
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3779号
原告张艳红。
委托代理人田雪，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告单永勤（系死者单文会之父）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告何立军（系死者单文会之母）。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告柳淑娟（系死者单文会之妻），实际居住地天津市北辰区大张庄镇喜凤花园9-4-401室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单宁辰。
法定监护人柳淑娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告单雨馨（系死者单文会之）。
法定监护人柳淑娟，女，1981年9月17日出生，汉族，住天津市北辰区大张庄镇喜凤花园*******室。
委托代理人侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
法定代表人王然，副总经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告张艳红与被告单永勤、何立军、柳淑娟、单宁辰、单雨馨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 黄帅
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第00259号
原告重庆千浩商贸有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处盐业路7号，组织机构代码56161390-7。
法定代表人王志华，总经理。
委托代理人周丽，女，该公司员工。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号（龙腾盛世1号楼第一层134号，组织机构代码30514275-5。
法定代表人胡小波，总经理。
原告重庆千浩商贸有限公司（以下简称千浩公司）诉被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司（以下简称美添盛筵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员郭平独任审判，适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告千浩公司委托代理人周丽、刘陈，被告美添盛筵公司法定代表人胡小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千浩公司诉称，2014年8月12日，原、被告就酒水类产品专销签订了为期一年的《直销终端专销协议》。协议约定原告向被告供应酒水，货款定时月结。原告向被告供货四个月来，被告共欠原告货款87604.45元。货款经原告催收未果，现起诉，请求：1、要求被告给付原告货款87604.45元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告美添盛筵公司辩称，欠款属实，但应扣除原告应返还给被告的专销费，实际还欠原告7万余元。
经审理查明，2014年8月12日，原告千浩公司与被告美添盛筵公司签订《直销终端专销协议》。协议约定：“一、甲方（原告千浩公司）为感谢乙方（被告美添盛筵公司）对甲方所经营产品的宣传、质量监督，乙方按协议约定履约。甲方向乙方提供销售额12%进场专销费，每月结账时支付。…六、货款结算方式：每月定时月结，约定为每月1日。七、甲方每月不定期抽查，如乙方违反协议，甲方有权拒付进场费并终止协议。八、本协议自2014年8月12日起至2015年8月11日止，一年内有效。到期后双方协商可续签协议。”2014年12月10日双方经对账确定，被告共计欠原告货款112545.40元。货款经原告催收，被告付款2万元并部分退货后，现仍欠原告货款87604.45元。
另查明，原告在起诉前向本院提出诉前财产保全的申请，本院根据原告的申请对被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司位于重庆市铜梁区东城街道办事处迎宾东路188号龙腾盛世一号楼第一层134号厨房内的所有设备及冰柜、冰箱、货物、餐桌、餐椅、空调、展示柜的货物予以查封，原告缴纳了保全费1120元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提供的直销终端专销协议、对账单，欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告美添盛筵公司尚欠千浩公司货款应当支付，并应承担逾期付款的违约责任。被告美添盛筵公司辩称的应扣除原告应返还给被告的专销费的理由，因双方签订的协议约定被告应当月结货款，如被告违反协议，原告有权拒付进场费，而被告未按协议约定履行月结货款的义务，因此本院对被告的该辩称理由不予采信。原告要求被告给付货款87604.45元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至付清日止的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告重庆千浩商贸有限公司货款87604.45元及给付该款从2014年12月29日起至该款付清日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半交纳1275元，财产保全费1120元，合计2395元，由被告重庆美添盛筵环亚餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2550元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一五年一月二十二日
书记员 逯莉雯
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第170号
申请人战升松，男，1964年5月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人马洪兰，女，1925年3月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人（兼马洪兰的委托代理人）战胜万，男，1960年6月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人战胜义，男，1946年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱阳市。
申请人战锐，女，1974年10月7日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
申请人战帅，男，1976年2月27日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
申请人（兼战帅的委托代理人）战升倩，男，1953年8月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人战升芳，女，1962年12月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年1月26日受理了申请人战升松、马洪兰、战胜义、战升倩、战胜万、战升芳、战锐、战帅关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人战升松、马洪兰、战胜义、战升倩、战胜万、战升芳、战锐、战帅因房屋继承纠纷，于2015年1月26日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在战日炎名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房平里店政字第25-18-0082号；土地使用证号：莱宅集建（90）第05260082号】，由甲方战升松继承，归甲方战升松所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年一月二十六日
书记员 綦俊娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第133号
上诉人（原审被告）潘四妮，男，1963年10月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）丁全福，男，1954年6月18日出生，汉族。
上诉人潘四妮因劳务合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民初字第2685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘四妮，被上诉人丁全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月至2012年10月，丁全福为潘四妮承包的驻马店市驿城区东顺路两个桥梁的工程提供施工劳务。2013年1月28日，劳务双方对2012年10月的劳务费进行结算，潘四妮向丁全福出具欠条一份：“欠工资老丁3800元，欠工资人潘四妮，2013、28日”；次日，劳务双方又对2012年8月至2012年9月的劳务费进行结算，并由丁全福执笔书写算账清单一份，潘四妮在该清单署名予以确认：“丁全福，17个，2720元，欠款工资人潘四妮”，以上共欠丁全福劳务费6520元。诉讼中，丁全福称算账清单中的“17个”即丁全福施工17天，计款2720元。潘四妮辩称丁全福在其工地施工了半个月，现在尚欠原告2400元，潘四妮未提交相关证据。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，丁全福在潘四妮施工的工地提供劳务，双方之间系劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，丁全福依约向潘四妮提供劳务，核算后，潘四妮未依约支付劳务费，构成违约，丁全福请求潘四妮支付拖欠的劳务费6520元及利息损失，于法有据，予以支持。潘四妮主张现在尚欠丁全福2400元，但未提交相关证据加以证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：限潘四妮于判决生效后十日内向丁全福支付劳务费6520元及该款的利息损失（自2013年1月29日起计至判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算利息）。如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘四妮负担。
宣判后，潘四妮不服，向本院提起上诉称，其当着几个工人的面把工资发给了丁全褔，当时工地很忙，把欠条忘记收回了，丁全褔就拿着欠条想二次敲诈，原审法院判决认定事实不清。
丁全福辩称，其没有收到潘四妮一分钱，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2012年8月至2012年10月，丁全福在潘四妮承包的驻马店市驿城区东顺路两个桥梁的工程提供施工劳务，双方之间系劳务合同关系。依据相关法律，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原审法院判决认定潘四妮向丁全福支付劳务费6520元是否有事实依据的问题。经审查，2012年8月至2012年10月，丁全福为潘四妮承包的工程提供施工劳务。2013年1月28日，劳务双方对2012年10月的劳务费进行结算，潘四妮向丁全福出具欠条一份；次日，劳务双方又对2012年8月至2012年9月的劳务费进行结算，丁全福执笔书写算账清单一份。潘四妮在该清单署名予以确认，以上共欠丁全福劳务费6520元。该欠款事实清楚，应予认定。关于潘四妮上诉称，其当着工人的面把工资发给了丁全褔，但忘记把欠条收回的问题。因其没有提供相应的证据予以证明，其上诉理由不予支持。综上，原审法院判决认定事实正确，应予维持。潘四妮的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由潘四妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年五月十二日
书 记 员 呼小伟
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初24号
原告张克清，女，教师，现住内蒙古自治区太仆寺旗。
委托代理人胡伟业，锡林浩特正大法律服务所法律工作者。
被告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人查干，该公司法律顾问。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
原告张克清诉被告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员诺明花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克清及其委托代理人胡伟业，被告农商行委托代理人查干、刘全有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克清诉称，我系太仆寺旗第一小学教师，我的工资均由用人单位委托被告进行发放，双方长期形成发放工资的服务合同的法律关系，2014年11月至2015年4月期间，被告无故不履行服务合同法定义务，将我的工资无故停发，2015年期间统一更换新工资卡后，被告再次侵权从2015年10月至今继续停发我的工资，被告作为与我存在服务合同法律关系的一方，无故不履行服务义务，非法冻结或扣押我的工资，其行为不仅违反服务合同的约定，而且严重侵害了我的合法权益，为此我诉至法院请求：1、依法查明本案事实，确认原、被告之间服务合同合法有效；2、请求人民法院依法判令被告一次性返还其非法扣押原告工资21788.00元及拖欠期间全部债务利息（按照中国人民银行流动资金贷款利率四倍计算，从扣款之日起至原告收款之日止）。
被告农商行辩称，1、对委托发放工资没有异议；2、本案案由是服务合同，原告要求确认存在服务合同，但是我们与原告没有签署过任何服务合同，工资发放是由原告单位发放的，在发放工资中是原告所在的单位委托我们的，我们和单位之间存在合同关系，和原告没有合同关系哪儿来服务合同纠纷，我们认为原告方请求的第一项主体资格不适格，应依法裁定驳回起诉。假设服务合同成立，原告要求返还工资，原告方要出示我们违法停发的证据；3、原告诉说的其他事实不存在，我们是通过具有强制效力的公证书，向太仆寺旗人民法院申请对原告张克清强制执行的。太仆寺旗人民法院下发了（2015）太执字155号执行裁定书，裁定内容为“冻结、划拨被执行人张克清在你行的存款”，后法院将划拨的原告工资交付给了被告。至于原告在诉状中所说的停发其工资，原因是案外人岳珍与我公司签订了借款合同，原告为其提供了担保，因未按期支付利息及欠款，故我公司采取止付的方式来保护我们的权益，在保证书的第八条第七项明确约定“仅需事先或事后通知，将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率计算”。综上，原、被告之间不存在服务合同，服务合同的基础是我们与原告的单位，现在原告要求确认原、被告之间服务合同有效，我们认为主体资格不适合，应当裁定驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张克清系太仆寺旗第一小学教师（原太仆寺旗骆驼山小学教师），原告张克清的工资在被告农商行发放。案外人岳珍于2014年2月17日从被告农商行处借款100000.00元，原告张克清为岳珍提供担保，并进行了公证。因岳珍逾期给付利息，被告农商行依据保证合同第八条第七项：“仅需事先或事后通知，将保证人在债权人开立的账户内的款项扣划以清偿保证人对债权人所负全部或部分债务。账户中的未到期款项视为提前到期。账户币种与债权人业务计价货币不同的，按扣收时债权人适用的结售汇牌价汇率计算”的约定，于2014年10月16日对原告张克清的工资进行了止付，于2014年11月29日结息后解除了止付。借款到期后因未按照约定还款，被告农商行向人民法院申请执行并依据担保合同约定于2015年9月16日对原告张克清的工资进行止付，于2015年12月8日由本院执行局对其工资进行了扣划，并冻结。
上述事实有太仆寺农村商业银行个人借款合同、保证承诺书、贷款扣息回单、太仆寺旗人民法院（2015）太执字第155号执行裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告张克清的工资由被告农商行发放，双方已经形成了事实上的服务合同关系，故原、被告之间服务合同合法有效。原告要求被告一次性返还其非法扣押原告工资21788.00元及拖欠期间全部债务利息的诉讼请求，因借款人岳珍未按照约定给付利息及欠款，被告农商行依据保证合同的约定，对原告（担保人）张克清的工资进行止付的行为符合双方的约定，且借款人在借款到期后未按照约定还款，被告农商行依据借款合同及公证书申请执行，本院执行局依法执行的行为符合法律规定，故原告的该请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告张克清与被告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司之间服务合同有效；
二、驳回原告张克清的其他诉讼请求。
案件受理费275.00元（原告已预交），减半收取137.50元，由原告张克清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 诺明花
二〇一六年四月五日
书记员 张永慧
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第7047号
原告刘玉花，女，1989年2月23日出生，汉族，住夏津县。
被告杨德涛，男，1988年11月20日出生，汉族，住夏津县。
原告刘玉花与被告杨德涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉花与被告杨德涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2010年12月6日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，后草率结婚。婚后我与被告性格不合，经常为家庭小事生气吵架，被告经常对我动手，殴打我，对我不管不问。2011年孩子的出生也未能改变现状。现诉至法院，要求：1、原告与被告离婚；2、被告抚养婚生男孩，被告自行承担抚养费；3、依法分割财产。
被告杨德涛没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，并于2010年12月6日办理结婚登记手续，于2011年2月18日生育儿子杨某某。婚后一段时间感情尚可，后二人因生活琐事偶有生气。庭审中原告称，婚后第二年被告外出打工并不经常和家里联系，再后来原被告就经常为了小事而吵架，婚后第四年原被告一起去昆山打工，被告将原告自己留在昆山然后就音讯全无了，原告求助朋友才得以回到家。2013年农历腊月初五回到家后，被告对原告拳脚相加，原告生气回了娘家，直到腊月十六原告在父母和亲人的劝解下才回到被告家，回去后依然吵架生气，到腊月三十被告又打了原告，原告回娘家居住至今。被告对原告的主张不认可，表示二人感情没有大矛盾，坚决不同意离婚。
原告提供苏留庄镇东杨庄村委会和东李官屯镇高庄村委会出具的证明信两份，被告杨德涛及其母亲迟春菊写的保证书一份，证明原被告感情不和、吵架生气的有关情况。被告对这些证据不予认可。
本院认为：原被告在结婚前已有较多的了解，彼此对对方有着较深的了解。婚后初期原被告感情很好，之后虽因生活琐事生气，但并没有伤害双方建立起来的夫妻感情。原被告婚生男孩杨某某现正处于成长的关键时期，团结幸福的家庭对孩子健康成长极为重要。原告应珍惜多年的夫妻感情，考虑孩子的健康成长，多与被告沟通和交流化解矛盾，共建美好家庭。原告虽称原被告婚后经常因生活琐事生气吵架并提交村委会出具的证明信和被告书写保证书一份，但原告所提交的该证据不能证明原被告生气的具体情况以及后果，原告亦没有提交其他证据证明原被告夫妻感情确已破裂。根据原被告的生活现状、结婚前后的感情等情况，原告起诉要求与被告离婚的事实及法律依据不足，因此对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘玉花与被告杨德涛离婚。
案件受理费300元，由原告刘玉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 李志良
代理审判员 毕研凯
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 刘广森
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执恢字第59号
申请执行人哈尔滨市东方航空机械制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区江南中环路2号。
法定代表人尹利晶，该公司经理。
被执行人哈尔滨飞龙模具制造有限公司，住所地哈尔滨市平房区龙滨路30号。
法定代表人刘杰，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执恢字第59号哈尔滨市东方航空机械制造有限公司与哈尔滨飞龙模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，执行标的5.51万元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费727元已经交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平商初字第437号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月十四日
书 记 员 舒 淼
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1259号
原告：史同友，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
被告：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：王永珍，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系史德方妻子。
原告史同友诉被告史德方、王永珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告史同友的委托代理人高良富到庭参加诉讼。被告史德方、王永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史同友诉称：2011年1月21日，第一被告因资金周转需要向原告借款110000元，原告经史某手将110000元现金当场交给第一被告，由第一被告出具书面借条1张。借款后经原告多次催要未予偿还。第二被告系第一�告妻子，对婚姻关系存续期间的债务，负有共同清偿的义务。为此，原告具状请求人民法院判令两被告偿还原告借款110000元；由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，史同友向本院提供下列证据：
一、身份证、户口簿复印件1组，意在证明原告与两被告的身份情况。
二、借条1份，意在证明第一被告向原告借款110000元的事实。
三、证人史某到庭出具的证言，意在证明第一被告以合伙做生意为由，向原告借款110000元的事实。
史德方、王永珍未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：
原告证据一系证明自然人身份情况的身份证、户口簿复印件，本院予以认定；原告证据二系史德方向史同友出具的借条，借条上有史德方签字确认，有经手人史某签字见证，本院予以认定；原告证据三系证人史某根据其了解的情况所出具的证言，因证人证言能与当事人陈述相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年1月21日，史同友经案外人史某介绍与史德方相识。史德方提出三人合伙于安徽省滁州市经营柴油生意，由史德方负责具体经营，史同友遂通过史某当场交付史德方110000元现金。之后史德方经营柴油生意近4月后便离开了，史同友向其索要110000元时，由史德方向史同友出具了1份110000元的借条，借条载明：“今借到史同友人民（币）壹拾壹万元正。（￥110000元）”，借条由史德方签名，并由在场人史某以经手人名义签字见证。此后，史同友向史德方索要借款未果，遂诉讼来院。
同时查明，史德方与王永珍系夫妻关系。
本院认为：公民、法人合法�借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史德方以合伙做生意为由从史同友处借款110000元，并出具了书面借条，借条由史德方签名认可并由在场人史某签字见证，该借款事实清楚，债权债务关系明确。史德方与王永珍系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应由史德方、王永珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史德方、王永珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告史同友110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告史德方、王永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杨胜鹏
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的�贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人�确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523财保27号
申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某某，男,该行职工。
被申请人：刘某某，男，1978年10月2日出生，汉族。
被申请人：易某某，男，1968年8月14日出生，汉族。
申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人刘某某、易某某金融借款合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司塘田市支行的银行存款115700元（其中账号为810XXXXXXXXXXX的存款为15600元、账号为810###########的存款为50100元、账号为810************的存款为50000元）予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。
经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对被申请人易某某在湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司塘田市支行810XXXXXXXXXXX账号中的银行存款15600元、810###########账号中的银行存款50100元及810************账号中的银行存款50000元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年五月二十二日
法官助理 何 芳
书 记 员 银异庆
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第561号
原告：浙江富新工贸有限公司。
法定代表人：应霓。
委托代理人：陈延军（特别授权代理）。
被告：李启军。
原告浙江富新工贸有限公司诉被告李启军财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院起诉，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈忆独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告浙江富新工贸有限公司的委托代理人陈延军，被告李启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江富新工贸有限公司起诉称：2014年7月9日，富新集团武义工贸有限公司与被告签订《钢结构制作、安装合同》，约定由被告对原告厂区内废气通道进行环保风道改造，工程面积238平方米，工程总价64000元。被告在安装环保风道过程中，方钢划破电线产生火花引燃油漆引发火灾，烧毁半成品、机器等，过火面积235平方米，无人员伤亡。经武义天平资产评估事务所评估，本次事故共造成财产损失398530元。部分损失经原告向中国人民财产保险股份有限公司浙江分公司理赔，共理赔93498.88元。2015年4月2日，经武义县市场监督管理局核准，“富新集团武义工贸有限公司”名称变更为“浙江富新工贸有限公司”。为此，请求判令：被告赔偿原告损失305031.12元及利息损失（利息损失从起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定付款之日止）；被告支付原告鉴定费12000元；由被告承担本案诉讼费用。
被告李启军答辩称：原告没有给答辩人上班时间，答辩人之前曾约定要将场地空出让答辩人干活，但是原告方因为赶货，造成原告公司上班时间答辩人不能工作，只能在原告公司下班时间干活，这是违章操作。而且答辩人也提醒过原告方自己注意安全的。厂房也是不合格的，没有给答辩人有利工作环境，合同中第四条中有约定安全事故事项，请求驳回原告的起诉。
原告浙江富新工贸有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、变更登记情况1份，证明在2015年4月2日富新集团武义工贸有限公司名称变更为浙江富新工贸有限公司，原告主体适格；
2、钢结构制作、安装合同1份，证明2014年7月9日原、被告签订合同一份，对工程面积、价款、工期等进行约定；
3、资产评估报告书1份，证明因为本次火灾造成原告固定资产的损失为375180元，存货损失23350元，共计损失398530元；
4、评估费发票1张，证明原告对此次评估的支出的费用12000元。
对上述证据，被告李启军质证认为对证据1、2无异议，对证据3、4认为评估不真实的，水分太大，价格不合理。本院对证据1、2的真实性予以确认；证据3、4系有鉴定资质的鉴定部门出具的鉴定报告及开具的发票，且被告虽提出异议但未能提供相反证据予以证明，故本院对证据3、4的证明力予以确认。
被告李启军未向本院提交证据。
综上，本院认定事实如下：2014年7月9日，富新集团武义工贸有限公司与被告李启军签订《钢结构制作、安装合同》一份，合同对于工程的概况、工程承包范围、工程价款、支付与结算等进行约定。合同签订后，被告即按约定进场施工。2014年8月3日，被告在通道安装环保风道过程中，因方钢划破电线产生火花引燃油漆引发火灾。2014年8月18日，武义县公安消防大队就该起事故出具了武公消火认字（2014）第0005号火灾事故认定书。火灾事故发生后，原告方自行委托武义天平资产评估事务所对事故造成的损失进行评估。2015年1月4日，武义天平资产评估事务所出具武天评报（2015）001号资产评估报告，鉴定结论为富新集团武义工贸有限公司在评估基准日2014年8月3日失火造成财产损失398530元，由富新集团武义工贸有限公司支付鉴定费12000元。
另查明，2015年4月2日，富新集团武义工贸有限公司名称变更为浙江富新工贸有限公司。原告方因该次火灾事故从保险公司获得保险理赔款93498.88元。
本院认为，本案由被告李启军承建原告浙江富新工贸有限公司的环保风道改造工程，且在工程施工过程中因被告方原因即方钢划破电线产生火花引燃油漆引发火灾的事实清楚。被告在工程施工过程中因其操作不当造成火灾，对火灾事故的发生负有直接责任，且被告无施工资质，故应对本次火灾事故承担过错责任。原告在明知其发包的工程的施工场地靠近油漆车间，可能存在消防隐患，仍将工程发包给没有资质的被告施工，作为厂房的所有人、使用人及安全责任人，未尽到全面负责该场所范围内的消防安全的管理、检查及防范之责，亦应对本次火灾事故承担过错责任。综合全案情况本院酌定由被告李启军承担事故70%赔偿责任，由原告浙江富新工贸有限公司承担事故30%赔偿责任。因原告已提供有鉴定资质的武义天平资产评估事务所出具的鉴定报告，且被告虽对价格认定存在异议，但未提供反驳证据予以证明，故本院采信武义天平资产评估事务所出具的鉴定报告，确认火灾造成的损失为398530元，扣除原告方已从保险公司获得的保险理赔款93498.88元，尚需赔偿的损失为305031.12元。原告主张的鉴定费12000元系必要费用，本院予以支持。鉴于本案属于财产侵权损害赔偿，故原告要求利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，应由被告李启军赔偿原告方损失221921.78元［（398530-93498.88＋12000）×70%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李启军于本判决生效后7日内赔偿原告浙江富新工贸有限公司火灾造成的财产损失221921.78元；
二、驳回原告浙江富新工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2938元（已减半），由原告浙江富新工贸有限公司负担800元（已交纳），由被告李启军负担2138元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一五年九月二十九日
代书记员 廖君
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1904号
原告：崔刚，男，1977年5月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：焉立涛，男，1966年4月22日生，汉族，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告崔刚与被告焉立涛民间借贷纠纷一案中，原告崔刚于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔刚撤回对被告焉立涛的起诉。
案件受理费减半收取1150元，财产保全费1120元，共计2270元，由原告崔刚负担。
审判员 李佩剑
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2325号
原告：叶文西。
委托代理人：方建良，浙江合强律师事务所律师。
被告：陈继秀。
被告：ＸＸ。
原告叶文西诉被告陈继秀、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原�叶文西委托代理人方建良到庭参加了诉讼，被告陈继秀、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶文西起诉称：2014年12月，被告向原告借款180000元，约定该款分三次还清。同时约定若逾期归还，按银行同期贷款利率的四倍付息。被告只归还借款50000元，余款到现在未还。请求判令：1、被告返还原告借款130000元，并支付自2015年7月10日起至借款还清之日止按银行同期贷款利息的四倍计算的利息（庭审中变更利息起算时间为2015年9月1日）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告叶文西为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告陈继秀、ＸＸ未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实�予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告出具借条，借条载明：今向叶文西借到人民币180000元整，此款已收到。该款分三次还清。2015年5月10日前还款50000元；2015年7月10日前还款60000元；2015年9月1日前还款70000元。逾期按银行同期贷款利率四倍计息，直至付清本息。被告至今只返还借款50000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈继秀、ＸＸ返还原告叶文西借款130000元，并支付按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2015年9月1日起计算至借款还清�日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈继秀、ＸＸ负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵银娟
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤07行审复22号
复议申请人（原申请执行人）：江门市新会区环境保护局。住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人：何卫东，该局局长。
委托代理人：伍顺余、蒋俊强。
被申请人（原被执行人）：陈宏涛，男，住广东省韶关市浈江区系新会区会城XX自助餐的经营者，经营场所：广东省江门市新会区。
复议申请人江门市新会区环境保护局（以下简称“新会区环保局”）不服江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第528号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
新会区环保局向原审法院申请强制执行其于2015年3月12日作出的新环罚[2015]30号《行政处罚决定书》中责令陈宏涛经营的新会区会城XX自助餐餐饮场所停止使用的行政处罚。原审法院认为《中华人民共和国环境保护法》已经赋予县级以上人民政府环境保护主管部门具有行使查封、扣押造成污染物排放的设施、设备的行政强制措施职权。同时，行政机关向人民法院申请强制执行其行政行为，应当具备法定条件。新会区环保局没有提供证据证明其已经查封、扣押造成污染物排放的设施、设备，新会区环保局据此申请强制执行，事实及法律依据不足，应予驳回。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定驳回新会区环保局提出的责令陈宏涛经营的新会区会城XX自助餐餐饮场所停止使用的强制执行申请。
新会区环保局不服一审裁定，向本院提起复议申请，请求法院依法裁定撤销一审裁定，并裁定准予执行新会区环保局提出的强制执行申请。理由是：一、本案属于环境保护部门责令个体工商户餐饮场所停止使用，不适用查封、扣押。《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第四条明确规定了可以实施查封、扣押的适用范围。本案陈宏涛的环境违法事实不属于上述适用范围，故新会区环保局无权实施查封扣押措施。对于责令停止生产或使用的案件执行，仍然需要申请法院强制执行。二、新会区环保局作出的新环罚[2015]30号《行政处罚决定书》，陈宏涛没有申请行政复议也没有提出行政诉讼，又不履行处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》有关规定，新会区环保局依法应当申请法院强制执行。
本院审查认为：行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，人民法院对于符合受理条件的应当受理，已经受理的应当在审查该行政行为合法性的基础上作出是否准予执行的裁定。本案中，原审法院以新会区环保局没有证据证明已经实施了查封、扣押等行政强制措施为由，作出驳回新会区环保局提出的涉案强制执行申请的处理，事实及法律依据不足，应予以撤销。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法行非诉审字第528号行政裁定；
二、本案由广东省江门市江海区人民法院立案受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈敏婷
代理审判员 周 奇
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴慧仪
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初4363号
原告：重庆汇金小额贷款有限公司,住所地重庆市江北区西环路8号B幢10楼整层、9楼3#-5#。
法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：支聪，系该公司员工。
被告：严如彬，男，1963年11月9日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告重庆汇金小额贷款有限公司与被告严如彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。
审判员 潘渝
二〇一七年一月二十三日
书记员 马佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2566号
原告：陈家俊，身份证住址***。
被告：广州香岛餐饮有限公司，住所地***。
法定代表人：谢伟雄。
委托代理人：袁青，身份证住址***。
原告陈家俊诉被告广州香岛餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家俊，被告广州香岛餐饮有限公司的委托代理人袁青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家俊诉称：原告2013年5月28日入职被告，工作至2015年5月13日，任职中厨，约定基本工资4500元。在职期间，被告没有为原告购买社保，被告于2015年5月14日结业，但未支付原告任何经济补偿金，故原告向法院起诉并请求判令：1.确认2013年5月28日至2015年5月13日期间劳动关系。2.被告支付原告经济补偿金9000元。3.本案受理费用由被告承担。
被告广州香岛餐饮有限公司辩称：不清楚原告是否存在劳动关系。出品部厨房的员工是被告外包给别人，由别人聘请。确认原告是在被告处工作，但不确认原告和被告存在劳动关系，被告及其经营的“香岛酒家”2015年5月14日因场地合同到期结业，被告在2015年4月27日通知原告经营至2015年5月14日，2015年5月14日原告将工资给了所有员工就将其遣散，被告随后结业。代理人不清楚是否给了经济补偿金给员工。
经审理查明:原告主张其工作属于厨房部，被告厨房缺人手，经朋友介绍入职，工资由被告先给厨房大佬李主光，再由李主光向其支付，在职期间工资均是现金发放；所有工资在2015年5月14日结业时直接在财务领取，但被告没有支付经济补偿金。
2015年5月13日,原告作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系、补缴社保及医保、经济补偿金问题向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2015年5月19日以“无劳动关系证明”为由作出穗越劳人仲不字（2015）第181-188号《不予受理通知书》。原告对此不服，遂诉至本院。
原告为证明其主张，提供证据：1.不予受理通知书、仲裁申请书及仲裁委托书，拟证明经过仲裁程序。2.被告《周行政例会记要》，李主光是厨房主管，何富荣是点心部主管，时间是2015年4月27日，拟证明劳动关系。原告是2015年5月14日才知道结业。3.《香岛酒家考勤登记表》，拟证明劳动关系。时间为2014年8月。
被告对此质证认为，证据1.真实性、合法性、关联性确认。证据2.真实性、合法性、关联性确认。证据3.被告不知道如何考勤，因为厨房、点心部已经外包。确认中厨部负责人李主光、点心部负责人何富荣。被告对两负责人采取总额支付，请多少人是两负责人的事，代理人不清楚是否和李主光、何富荣签订了承包合同。
被告没有证据向法庭提交，但表示：1.被告的注册地址就是香岛酒家所在地，香岛酒家没有工商登记，以被告的营业执照经营；2.工资给部门大佬（厨房部李主光、点心部何富荣），由大佬承包，其他被告不理。人数由大佬负责，总额限定；3.李主光、何富荣是被告职员；4.确认原告2015年5月14日从被告财务直接领取了最后一笔工资后走人，主要是怕钱到了大佬手上大佬直接跑路不给钱给工人。
诉讼中，在法院限定的时间内，被告没有就是否已向原告支付经济补偿金，及厨房部、点心部外包等问题提交证据证实。
本院认为，原告主张为被告的员工，并提交相应的证据予以证明。被告虽然否认与原告存在劳动关系，但承认原告在其厨房部工作，且原告的最后一笔工资是由被告财务直接发放；至于被告主张其厨房部已外包，但没有提交证据证实，故本院采纳原告的主张，确认原、被告存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。因被告没有提交证据证明原告的入职情况，应承担举证不能的不利后果；结合双方确认被告结业的时间为2015年5月14日，为此本院采纳原告主张，确认原告与被告劳动关系的存续期间为2013年5月28日至2015年5月13日。
关于经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告因经营场地租约期满而结业，原告自此没有上班，现原告要求被告支付经济补偿，符合上述规定的情形，本院对此予以支持。因被告对原告的收入没有提交证据证实，也没有就原告的主张提出反驳的证据，故本院采纳原告的主张，确认原告的月工资为4500元，并由此计得原告的经济补偿金为9000元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
一、确认原告陈家俊与被告广州香岛餐饮有限公司在2013年5月28日至2015年5月13日期间存在劳动关系。
二、被告广州香岛餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起5日内向原告陈家俊支付解除劳动合同经济补偿金9000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州香岛餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王庆勋
二〇一五年八月十一日
书记员 杨 熙
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执663号
申请执行人：章良忠。
�执行人：郭志坚。
申请执行人章良忠与被执行人郭志坚民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01369号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年03月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执663号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月五日
代书记员 范锦康
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第802号
原告：中国农业银行股份有限公司东辽县支行
法定代表人：马伟波，职务：行长
地址：东辽县东辽大街30号
委托代理人：王凤文、王文东，系本单位职工。
被告：霍淑清，女，1951年4月27日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县白泉镇连泉村二组村民。
被告：霍术萍，女，1965年10月23日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县白泉镇赵家村九组村民。
被告：霍宝才，男，1967年11月2日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县云顶镇西元村六组村民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行诉被告霍淑清、霍术萍、霍宝才借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司东辽县支行撤回起诉。
本案受理费1480元减半收取740元及保全费720由被告负担。
审判员 唐万仁
二〇一五年九月二日
书记员 宋建宁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10994号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
被执行人毛旭建，男，1986年3月16日出生，汉族，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初239号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。现查明被执行人毛旭建有车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
查封被执行人毛旭建车牌号码为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈涧东
二〇一六年十二月七日
代书记员 陈永庆
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00761号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因犯抢夺罪、盗窃罪，于1996年12月被判处有期徒刑3年；因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被判处有期徒刑8个月，2010年4月刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年4月13日被判处有期徒刑8个月，2011年11月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处拘役4个月，2013年8月23日刑满释放。因吸食毒品，于2013年12月14日被行政拘留15日，同月29日，被决定强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，2014年4月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）833号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员牛克林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2013年4月初的一天，被告人李某某在重庆市九龙坡区一服装店内，趁店员不注意之机，盗走该服装店内价值207元的男士休闲裤一条和价值378元的皮带一条，后逃离现场。
2、2013年4月11日上午，被告人李某某在重庆市九龙坡区一服装店内，趁店员不注意之机，盗走该服装店内价值1508元的男士T恤两件和价值255元的休闲裤一条，后逃离现场。
3、2013年8月底左右的一天，被告人李某某在重庆市九龙坡区一服装店内，趁店员不注意之机，盗走该服装店内价值216元的棕色钱夹一个，后逃离现场。
4、2013年8月底左右的一天，被告人李某某在重庆市九龙坡区一服装店内，趁店员不注意之机，盗走该服装店内价值414元的休闲短裤两条、价值378元的皮带一条、价值302元的短袖衬衫一件，后逃离现场。
2013年12月14日，李某某因吸毒被公安机关行政拘留，期间，李某某主动交代了自己上述盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、重庆市未成年人强制隔离戒毒所关于执行剩余强制隔离戒毒期限的函、刑事拘留证、逮捕证、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法刑初字第00922号刑事判决书、刑满释放证明、证人何某、刘某证词、被告人李某某供述材料、指认作案现场笔录及照片、到案经过、重庆市九龙坡区价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3658元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人李某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情对其从重处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2014年9月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人李某某退赔失主重庆尼杰亚服饰有限公司爵卡尼杰亚（谢家湾）服装店经济损失人民币一千六百七十九元；退赔失主重庆尼杰亚服饰有限公司爵卡尼杰亚（杨家坪）服装店经济损失人民币一千九百七十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一四年六月四日
书记员 郑梓秋
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第560号
原告薛绿杨。
被告方跃。
被告王晓艳。
原告薛绿杨与被告方跃、王晓艳之间的民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月29日立案受理后，经原告申请，本院依法对方跃名下的座落于浦江县浦阳街道民主南路177号B-9幢302室房屋进行了诉讼保全。依法组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告薛绿杨到庭参加诉讼，被告方跃、王晓艳经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告薛绿杨诉称：两被告系夫妻关系。2012年5月13日，方跃向薛绿杨借款1000000元，约定月息2分；同年7月17日，方跃再次向薛绿杨借款800000元，约定月息2�，借期一年。借款后至今，方跃、王晓艳分文未还。为此，请求法院判令方跃、王晓艳归还借款1800000元及利息（按月息2分，借款之日开始计算至实际付清之日止）。
为证明上述事实，薛绿杨向本院提交1、借据两张，证明方跃分两次共向薛绿杨借款1800000元，约定月息2分的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告于2005年4月28日登记结婚，于2012年8月16日离婚的事实。以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以支持。
被告方跃未作答辩，也未提交证据。
被告王晓艳未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告原系夫妻关系，于2005年4月28日登记结婚，2012年8月16日离婚。2012年5月13日，方跃向薛绿杨借款1000000元，约定月息2分，借期一年。同年7月17日，方跃再次向薛绿杨借款800000元，约定月息2分，借期一年。借款后至今，方跃分文未还。为此，薛绿杨诉至本院，并提出上述诉请。
本院认为，原告薛绿杨与被告方跃之间的借贷关系依法成立，方跃共向薛绿杨借款人民币1800000元，有其出具的两张借条为凭，事实清楚。被告方跃拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告系夫妻关系，故该笔债务应由两被告共同偿还。双方约定月息2分，未违反我国相关法律的规定，本院予以支持。被告方跃、王晓艳经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告方跃、王晓艳于本判决生效后十日内归还原告薛绿杨借款1800000元及利息（按月息2分，其中1000000元从2012年5月13日开始计算，800000元从2012年7月17日开始计算至至本判决确定生效履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23984元，公告费650元，保全费5000元，合计合计人民币29634元，由被告方跃、王晓艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费23984元。款汇至金华市财�局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 蒋约苟
二〇一三年八月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 陈凤凰
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01204号
原告：黄志。
被告：孙杰。
原告黄志与被告孙杰健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告黄志、被告孙杰均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。今年3月11日，原告到被告家找被告，被告不让原告进屋，并用菜刀、气管子将原告打伤，故请求法院判令被告赔偿原告医药费4000元、误工费3000元、后续治疗费3000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，已在公安机关赔偿原告1500元，对原告的诉讼请求不同意赔偿。
经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年3月11日，原告到被告家找被告，欲与被告恢复恋爱关系，被告不让原告进屋，双发为此发生口角撕打，后报警。当日，沈阳市公安医院验伤报告书初步诊断，原告有额部眉弓处挫裂伤，头晕待查。同月26日，经相关公安机关调解，原、被告双方自愿达成调解，协议内容为“1、双方自愿和解。2、孙杰赔偿黄志1500元整。3、双方不再因此事发生纠纷。”原、被告双方在现场治安调解协议书上签字，同时被告赔偿原告1500元。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费4000元、误工费3000元、后续治疗费3000元，。
上述事实，有当事人陈述、公安卷宗等证据在卷佐证，经本庭质证后在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为原、被告双方在公安机关主持下达成的调解协议是否具有法律效力。
根据原、被告的陈述、沈阳市公安局皇姑分局三洞桥派出所的治安调解协议书，可以认定原、被告发生纠纷的事实成立。因民间纠纷引发的人身损害赔偿，公安机关在职能上可以进行调解处理。现就原、被告间的纠纷，上述公安机关经调解作出的调解协议，具有民事合同性质，且协议作出时，原、被告均系具有民事行为能力人，庭上，对协议内容双方亦承认系其真实意思表示，且已全部履行，被告也未主张该调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等无效和可撤销的情形，故该协议合法有效。原告就同一法律事实向法院起诉再次主张权利，没有法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告黄志的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二０一五年十一月三十日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00236号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1966年12月29日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市花山区。2002年3月因犯贩卖毒品罪被本市原金家庄区人民法院判处有期徒刑十年；2009年12月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月24日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人汪某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月份的一天傍晚六、七点钟，被告人汪某某在本市雨山一区附近的一个游戏机室内，向吸毒人员董某某贩卖毒品海洛因约0.2克，得赃款200元。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证到案经过，被告人的户籍资料，前科材料；证人董某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；其在容留他人吸毒罪被判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法亦应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年3月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年十一月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年一下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0723执保146号
申请人：唐明子，女，1999年3月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
被申请人：唐文斌，男，1974年3月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。
唐明子与唐文斌赠与合同纠纷一案，申请人唐明子于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐文斌位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会的房屋（产权证号：06-××8），担保人任申平以其所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会澧阳桥巷181号1栋101、102号房屋（澧房权证澧阳镇字第××号）提供担保。
本院认为，申请人唐明子在诉讼过程中申请对被申请人唐文斌的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐文斌所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会的房屋（产权证号：06-××8）；
二、查封任申平所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会澧阳桥巷181号1栋101、102号房屋（澧房权证澧阳镇字第××号）。
（以上房屋查封期限均自2018年5月21日起至2020年5月20日止。）
案件申请费3000元，由唐明子负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李运华
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 覃亚宁
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723执保146号申请人：唐明子，女，1999年3月4日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。被申请人：唐文斌，男，1974年3月9日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县。唐明子与唐文斌赠与合同纠纷一案，申请人唐明子于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人唐文斌位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会的房屋（产权证号：06-××8），担保人任申平以其所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会澧阳桥巷181号1栋101、102号房屋（澧房权证澧阳镇字第××号）提供担保。本院认为，申请人唐明子在诉讼过程中申请对被申请人唐文斌的财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人唐文斌所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会的房屋（产权证号：06-××8）；二、查封任申平所有的位于澧县澧浦街道办事处多安桥社区居委会澧阳桥巷181号1栋101、102号房屋（澧房权证澧阳镇字第××号）。（以上房屋查封期限均自2018年5月21日起至2020年5月20日止。）案件申请费3000元，由唐明子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  李运华二〇一八年五月二十一日代理书记员  覃亚宁
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第0514号
原告吴静，男，66岁。
被告王珊珊，女，29岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告吴静与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告吴静于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴静撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取41元，由原告吴静承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第01103号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在江苏省大丰市大华路鸿基大厦。
负责人李晔，中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行行长。
被执行人凡广安。
被执行人沈红英。
被执行人冯根芝。
被执行人肖书群。
被执行人凡广义。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行与被执行人凡广安、沈红英、冯根芝、肖书群、凡广义借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出的（2014）大商初字第0112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人凡广安、沈红英、冯根芝、肖书群、凡广义暂无财产可供�行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大商初字第0112号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年十二月十七日
书记员 王凯达
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初227号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，女，于安徽省凤台县，文盲，农民，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪于2016年3月26日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月22日被凤台县公安局取保候审，同年5月27日被凤台县人民检察院取保候审，同年6月17日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2016年1月份的一天下午，被告人陈某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖街道徐杰家中实施盗窃，后盗窃未果准备离开时被徐杰当场抓获。
2、2016年2月24日14时许，被告人陈某到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇王相村铁路口东侧王某乙家中，趁王某乙不注意，将王某乙丈夫刘福引放在床上的一个黑色钱包盗走，包内有现金1800元，身份证、驾驶证等物品。
3、2016年3月26日10时许，被告人陈某到凤台县新集镇街道彭少华家实施盗窃，后被彭少华当场抓获。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、失主徐杰、刘福引、彭少华的陈述；2、证人王某甲、曹某等人的证言；3、被告人陈某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认笔录；5、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某在盗窃徐杰、彭少华家财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款、第二款，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2016年1月份的一天下午，被告人陈某到淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇花家湖街道徐杰家中实施盗窃，后盗窃未果准备离开时被徐杰当场抓获。
2、2016年2月24日14时许，被告人陈某到淮南市毛集社会发展综合实验区夏集镇王相村铁路口东侧王某乙家中，趁王某乙不注意，将王某乙丈夫刘福引放在床上的一个黑色钱包盗走，包内有现金1800元，身份证、驾驶证等物品。
3、2016年3月26日10时许，被告人陈某到凤台县新集镇街道彭少华家实施盗窃，后被彭少华当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主徐杰、刘福引、彭少华的陈述，证人王某乙、王某甲、曹某的证言，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局毛集分局夏集派出所出具的被告人陈某的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物价值1800元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某在盗窃徐杰、彭少华家财物时，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条第一款、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2016年9月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某盗窃的财物依法予以追缴后，返还给失主刘福引。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李晓敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 齐 政
相关法律条文
附《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字99号
申请执行人王立军，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区三涧堡街道理想新城615A1001。
被执行人王月晶，女，1960年6月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区后三羊村。
申请人王立军与被执行人王月晶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执99号案件立案执行本案。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法通过大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市法院执行联动系统对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人所有的车辆、房产进行了调查。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）辽0212执字第99号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于鸿翔
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一五年三月十一日
书记员 郝 雪
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执字99号申请执行人王立军，男，1974年3月17日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区三涧堡街道理想新城615A1001。被执行人王月晶，女，1960年6月13日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区后三羊村。申请人王立军与被执行人王月晶民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）旅民初字第461号民事调解书已经发生法律效力，2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行。本院以（2016）辽0212执99号案件立案执行本案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人均无法找到，无法送达。本院依法通过大连市旅顺口区房屋登记管理中心、大连市公安局交通警察支队车辆管理所、大连市法院执行联动系统对被执行人的财产状况进行了调查，并对被执行人所有的车辆、房产进行了调查。本院作出决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，申请人并未向我院提供被执行人的财产线索，现申请人向本院申请终结本案本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）辽0212执字第99号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于鸿翔审判员  杨 科审判员  李波涛二〇一五年三月十一日书记员  郝 雪