wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第834号
原告：彭某甲。
委托代理人：沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
被告：汤某。
原告彭某甲与被告汤某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院同日予以立案受理。本案依法由代理审判员陈甜甜适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭某甲及其委托代理人沈佩珏、被告汤某到庭参加诉讼。
原告彭某甲起诉称：1997年，原、被告经人介绍相识，并确立了恋爱关系。××××年××月××日，双方在湖州市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，儿子汤凯文出生。恋爱期间，由于原、被告性格差异大，兴趣爱好不同，双方感情一般。婚后，双方缺乏沟通，夫妻感情日趋冷淡，最终导致双方虽在同一屋檐下生活，但形同陌路。自2009年4月，原告搬离独自居住，双方分居至今。综上，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，现双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子汤凯文由原告抚养，被告承担每月生活费1000元至婚生子十八周岁止，教育费、医疗费由原、被告各半承担50%；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤某答辩称：不同意离婚。双方于1996年3月份经原告姨妈介绍相识。双方在工作上互相支持和理解且有共同的兴趣爱好，感情一直稳定，一路走来并不容易，双方都应该珍惜。原告工作繁琐，经常加班，但彼此都尊重对方的工作。后来因为工作原因，交流少了，但并没有到原告所说的地步。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子彭某乙。婚前，双方感情尚可，婚后因性格及家庭琐事导致双方矛盾增多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
以上事实，由原告提供的婚姻关系查档证明以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建设在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互支持、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。原告彭某甲与被告汤某经人介绍相识后，婚前经过较长时间的了解，婚后生育一子，婚姻基础较好。若原、被告在今后的生活中能够相互理解、相互关心、多一点沟通，夫妻感情尚有和好的可能，现原告亦未能举证证明夫妻之间的感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告彭某甲请求与被告汤某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈甜甜
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵 婕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第2203号
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭连学，董事长。
委托代理人朱国瑾，上海东炬律师事务所律师。
被告孙泉林，男，汉族，1965年6月25日出生，户籍地上海市。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉被告孙泉林小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱国瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司诉称，2012年5月4日，原、被告双方签订《最高额抵押合同》1份，约定被告以坐落于上海市青浦区金泽镇宝银路XXX弄XXX号XXX室房屋为抵押物，为其在2012年5月7日至2016年5月6日期间最高债权余额在人民币45万元内的借款提供担保，担保范围包括主合同项下的贷款本金、利息、违约金及律师费等。双方于5月9日办理了房产抵押登记手续。2015年6月15日，原、被告双方签订《贷款合同》1份，约定被告向原告借款45万元，借款期限自2015年6月15日起至同年12月12日止；贷款月利率为1.7%，按月结算，结算日为每月20日；还款方式为到期一次性归还。合同另约定被告到期不偿还贷款本息又未获准展期的，除应按本合同约定的利率向原告支付逾期期间的利息外，还应向原告支付相应的违约金，违约金以逾期贷款本息为基数按逾期天数并按约定利率的50%计算。原告于合同签订次日向被告发放贷款45万元。因被告自2015年7月起停止还款，故原告请求判令被告归还原告借款本金45万元；偿付借款本金45万元自2015年7月20日起至实际清偿之日止的利息，按贷款月利率为1.7%计算；偿付违约金（以本金45万元，自2015年12月13日起至实际清偿之日止，按月利率0.3%计算）；偿付律师费36，500元；原告在抵押物处分时享有优先受偿权。
原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：最高额抵押合同、贷款合同、借款凭证、上海市房地产他项权利证明、聘请律师合同、发票各1份。
被告孙泉林未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告双方签订的《最高额抵押合同》及《贷款合同》是当事人在平等、自愿的基础上建立的，是其真实意思的表示，应确认为合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。由于被告在借款期限届满后未还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告归还借款本金，并偿付利息、违约金及律师费，有权处分抵押物。故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙泉林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司借款本金45万元；
二、被告孙泉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司贷款利息（以本金45万元，自2015年7月20日起至实际清偿之日止，按月利率1.7%计算）；
三、被告孙泉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司违约金（以本金45万元，自2015年12月13日起至实际清偿之日止，按月利率0.3%计算）；
四、被告孙泉林应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司律师费36，500元；
五、被告孙泉林届期不履行上述第一至四项付款义务的，则原告上海青浦兴众小额贷款股份有限公司有权在45万元范围内对抵押人孙泉林名下的抵押物（坐落于上海市青浦区金泽镇宝银路XXX弄XXX号XXX室的房屋）依法行使抵押权。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，597.50元，减半收取，计4，298.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 池晓静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法建民初字第56号
原告潘钊权，男，汉族，1959年12月10日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人练明洪，广东碧辉律师事务所律师。
被告潘宇彬，男，汉族，1990年10月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人陆柳蓉，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告潘钊权诉被告潘宇彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转换为普通程序，并由审判员莫家钦担任审判长，与人民陪审员苏慧、邱容穗组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告潘钊权及其委托代理人练明洪，被告潘宇彬及其委托代理人陆柳蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告以资金周转不灵为由，向原告借款76700元，并约定一年内归还。还款期限届至，经原告多次向被告追讨，被告以各种理由久拖不还。为维护原告合法权益，请求法院判决：一、判令被告返还借款本金76700元给原告；二、本案受理费由被告承担。
被告口头辩称：至今尚欠原告借款76700元是事实，借据内容并非由被告亲手书写，被告只是在借据上签名和按上指纹予以确认，但立借据当日即2013年3月7日没有现金进行交易，所有借款都是之前发生的。
经审理查明：原、被告是同一个自然村的人，而且一直以来都认识。2014年3月7日，被告在原告提供的“本人因资金周转不令，向潘钊权借取人民币柒万陆千柒百元整（76700元）。为期一年内归还。”的《借据》上签名和按上指纹确认向原告借款76700元。2015年3月18日原告以被告逾期未归还借款为由诉诸本院，要求判令被告还清借款76700元。
庭审中，被告确认至今尚欠原告的借款76700元，但借款是在立借据之前经多次现金交易产生的，被告和原告还有其他纠纷，被告保留追讨权利。原告认为与被告没有其他纠纷，被告至今尚欠借款76700元未还是事实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷，原告以《借据》为凭主张被告至今尚欠借款76700元未还，而且被告予以确认，事实清楚，证据充分，为此，本院对原告的诉求予以支持。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘宇彬于本判决生效之日起十日内付清借款76700元给原告潘钊权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1717.5元，由被告潘宇彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 莫家钦
人民陪审员 苏 慧
人民陪审员 邱容穗
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴 海
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00177号
申请执行人：魏梅。
被执行人：马红刚，汉族。
被执行人：武汉星宇达条码技术有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区1R地块天鹅湖紫湖园4-1-501。
法定代表人：马红刚。
本院作出的（2014）鄂武经开民初字第00845号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马红刚、被执行人武汉星宇达条码技术有限责任公司银行存款人民币121，700元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员王万森
二〇一四年七月三十日
书记员郑书立
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更175号
罪犯苑景昌，男，汉族，1974年4月7日出生于黑龙江省青冈县，初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）黑中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人苑景昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙秀芹、杜晓峰经济损失合计人民币163249.42元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑三复字第61号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯苑景昌在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯苑景昌死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑鉴于书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《入监犯人登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯苑景昌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯苑景昌的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙观宇
代理审判员 王 愫
代理审判员 王迎君
二〇一六年四月六日
书 记 员 于凌远
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1759号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李如华，男，1968年10月11日出生于云南省凤庆县，汉族，小学文化，务工，住云南省临沧市凤庆县。2016年1月4日因盗窃被福清市公安局行政拘留五日；2016年11月5日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日；2017年7月3日因无证驾驶被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，2016年11月22日转为取保候审，2017年7月3日被刑事拘留，2017年7月10日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人李如华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.2016年11月5日20时许，被告人李如华在其租住的福清市石竹街道霞河村一出租屋内饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，途经福清市清荣大道行驶至福清市交叉路口时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李如华血样中乙醇含量为190.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。2016年11月22日，被告人李如华被福清市公安局取保候审，后经传唤，无正当理由不到案。
2.2017年7月2日21时许，被告人李如华在福建省莆田市涵江区宝丽来世纪酒店饮酒，后无证驾驶一辆无牌二轮助力车，沿324国道行驶至福清市桥尾加油站路段时被公安民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人李如华血样中乙醇含量为237.15mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李如华到案后，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人李如华具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人李如华判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李如华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李如华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李如华因本案被先行羁押的11天时间予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李如华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年十二月五日
书记员 吴 鑫
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第01560号
上诉人（原审被告）邵存德（曾用名邵科德），居民。
委托代理人李新军。
被上诉人（原审原告）卞秀红，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
上诉人邵存德因与被上诉人卞秀红保证合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2014）都大民初字第0113号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审经审理查明，2012年2月10日，陈某立据向原告卞秀红借款人民币100000元，约定利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，保证在2012年5月10日归还本息，如到期不还，本人自愿承担债权人为实现债权的一切费用以及每天1%违约金，如有争议由盐都区人民法院管辖。被告邵存德在担保人处签名捺印，保证承担连带清偿责任，直至主债务本息还清为止。借款到期后，经原告卞秀红多次催要，陈某未能按约还款付息，被告邵存德亦未履行保证责任，原告卞秀红遂诉至一审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞秀红与陈某之间的借贷行为以及被告邵存德提供担保的行为，均系真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邵存德作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任；被告邵存德承担保证责任后，可依法向债务人追偿。对于庭审中双方的争议较大的问题具体分析如下：
（一）关于借款的主体问题。被告辩称出借人系刘宏，但借条上由借款人陈某书写的出借人为原告卞秀红，陈某出庭作证时陈述钱是刘宏转交给他的，刘宏告诉他说钱是原告卞秀红的，这一点与原告当庭陈述钱是其交由刘宏转交给陈某的表述一致，故该院认定出借人为原告卞秀红。
（二）关于款项的交付及被告应否承担保证责任问题。原告陈述100000元现金是经刘宏转交给陈某的，陈某作证时称其中50000元是由之前的欠款转化而来，另50000元是现金给付的。该院认为，上述陈述虽对交付方式有不一致之处，但总金额100000元是确定的；虽然被告称未曾看到交付情况，但是从其提供的录音证据及证人陈某的证言中，被告对100000元借条的担保责任是认可的。故被告应当承担连带保证责任。
（三）关于重新出具借条的问题。庭审中，被告辩称陈某以100000元借条到期作废需要延转为由请其在新借条上重新担保，故被告于2013年12月10日在陈某和刘宏向其出具的空白格式借条的担保人处签名，后陈某、刘宏在被告不知情的情况下在借款金额处填写了180000元，被告认为其担保责任仅为100000元，且既然已经出具了新的借条，本案100000元借条应当失效。该院认为，从被告提供的180000元借条复印件可以看出，出借人并非本案原告，故与本案并无直接关联性，在本案中不作处理。
庭审中，被告辩称借款后，陈某已经支付的部分利息，原告对此不予认可，因被告未能举证证明其主张，该院对此不予采信。对于原告主张按照借条约定按银行贷款利率四倍计算利息，未超出法律法规规定的上限，该院依法予以认可。据此，一审法院遂判决：被告邵存德归还原告卞秀红人民币100000元，并承担自2012年2月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人邵存德不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，本案实质上是案外人刘宏以被上诉人卞秀红名义出借案涉款项，上诉人与被上诉人至今互不认识。二、原审法院程序违法，2013年12月10日，案外人刘宏以上诉人于2012年2月10日签字担保的案涉借条要到期作废需要延转为由要求上诉人重新担保，上诉人在一空白格式借条上予以签名，后得知案涉借条借款人陈某在该空白格式借条中填写借款18万元，出借人为刘宏。上诉人认为，案外人刘宏与本案有利害关系，不追加刘宏为第三人，无法查清延转案涉借条的事实。
被上诉人卞秀红答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉10万元借款的实际出借人是谁。二、是否应当追加案外人刘宏为本案第三人。
关于案涉10万元借款的实际出借人问题。上诉人虽称案外人刘宏以被上诉人卞秀红名义出借案涉款项，但刘宏在借款人陈某出具案涉借条时已向陈某告知实际出借人为上诉人卞秀红，且被上诉人卞秀红为案涉借条载明的出借人，借条亦为被上诉人卞秀红实际持有。故一审法院认定案涉款项实际出借人为被上诉人卞秀红依据充分，上诉人该项上诉理由本院不予采信。
关于是否应当追加案外人刘宏为本案第三人问题。本案中，上诉人自愿为陈某案涉借款向被上诉人提供担保，被上诉人卞秀红以上诉人签字担保的案涉借条向上诉人主张担保责任依法应当予以支持，一审判决并无不当。案外人刘宏并非案涉借贷关系的出借人，与本案并无直接关联，上诉人要求追加其为本案第三人无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人邵存德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张筱涓
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民申字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高良宽，男，1972年8月14日出生，汉族，务农。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高正全（又名高政权），男，1969年9月7日出生，汉族，务农。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高良平，男，1969年9月12日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高道扬，男，1949年6月22日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高道明，男，1943年2月11日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高良红，男，1973年11月13日出生，汉族，务农。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高良桥，男，1967年10月14日出生，汉族，务农。
再审申请人高良宽、高正全、高良平因与被申请人高道扬、高道明、高良红、高良桥相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）遵市法民一终字第1389号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
高良宽、高正全、高良平申请再审称：申请人与被申请人争议的道路是历史老路，是申请人一直使用的必经之路，而一、二审法院却认为争议的路占用别人的土地，申请人有其他道路通行，就驳回申请人的起诉，属认定事实不清。申请人主张的是该道路的通行权，一、二审法院以审查道路的用地和权属，并适用《物权法》处理本案属适用法律错误。本案是申请人提起的侵害道路通行权之诉，不是修路要求调整土地的问题，因为道路历来就有。而原审法院认为该路是被申请人自己修建的，忽略了道路的历史问题。该案被申请人未经反诉，就合并审理，违反法定程序，故一、二审判决结果错误。请求：撤销二审判决并对本案立案再审。
本院认为，申请人与被申请人争议的道路前段即从沿江村大坪组山塘处经高良桥院坝到高道明住处的道路是高道明1987年个人出资修建，该路段2012年2月被高道扬修石坎阻断。争议路后段即橙子树段，高良宽、高良平于2008年将前段接通至其住房。在申请人将该路接通前约2003年，高良宽、高良平、高正全与案外人高道荣从上述山塘经争议路上方另行修建一条通往其住房的道路，该路至今保持人车通畅。由于争议路并不是申请人的必经之路，且已被复垦毁坏，申请人也未举证证明争议道路是其一直使用的公用通道，故原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。关于申请人提出一、二审法院适用法律错误的问题。本院认为，本案系相邻通行纠纷，属《中华人民共和国物权法》调整范围，一、二审法院审查道路的用地和权属问题，是因申请人主张在2008年就橙子树段土地曾与高良红达成口头调换协议，原审法院是根据申请人提出的主张进行的审查，并为超出申请人的诉讼请求。故一、二审判决适用法律正确。
据此，一、二审判决认定事实清楚，处理结果正确，申请人所持申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高良宽、高正全、高良平的再审申请。
审判长 张 洪
审判员 刘 毅
审判员 陈新辉
二０一五年八月十八日
书记员 吴 铁
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01894号
申请执行人张文美，男性，汉族。
被执行人晏新连，女性，汉族。
被执行人程章仁，男性，汉族。
本院在执行申请执行人张文美与被执行人晏新连、程章仁买卖合同纠纷一案中，查明被执行人晏新连、程章仁暂无财产可供执行。申请执行人张文美也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01894号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘守荣
审判员 左 凯
二〇一四年六月十四日
书记员 林六合
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初1958号
原告：柴汉吉，男，汉族，住吉林省农安县。
被告：柴汉成，男，汉族，住吉林省农安县。
原告柴汉吉诉被告柴汉成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告柴汉吉于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告柴汉吉撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告柴汉吉负担。
审判员 孙洪林
二〇一八年六月四日
书记员 董旭来
中华人民共和国
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市执异字第11号
异议人（案外人）胡育荣。
异议人（案外人）HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料），男，1953年9月13日出生，法国籍华人。
委托代理人陆泉任，广西寿阳律师事务所律师。
申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司，住所地：桂林市七星区建干路12号民丰国际大酒店一层。
法定代表人李翠凤，董事长。
委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。
被执行人广西盛景房地产开发有限公司，住所地：桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代理人麻先勇，总经理。
本院在执行申请执行人桂林市民丰小额贷款股份有限公司申请执行被执行人广西盛景房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人胡育荣、HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料）以桂林市仲裁委员会（2012）桂仲案字第12号仲裁裁决书损害其合法权益为由，向本院提出执行异议，请求中止对位于阳朔县石马路“阳朔凤鸣综合市场”3号楼1层第24、25、26号门面的执行，本院依法组成合议庭。在审理过程中，被执行人广西盛景房地产开发有限公司向本院申请不予执行桂林市仲裁委员会（2012）桂仲案字第12号仲裁裁决书，本院已立案审理，案号为（2015）桂市执异字第14号。由于本案必须以（2015）桂市执异字第14号案件审理结果为依据，现该案尚未审理完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止案外人胡育荣、HU.SHAOLIAO（中文名胡绍料）异议的审理。
中止审理的情形消除后，恢复审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 伍永兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 周 婷
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初382号
原告：马志忠，男，生于1974年4月8日，回族，农民，初中文化，住甘肃省广河县。
被告：马二乃，男，生于1986年4月9日，回族，农民，本科文化，住甘肃省广河县。
本院在审理原告马志忠诉被告马二乃相邻关系纠纷一案的过程中，原告马志忠不再起诉，于2017年6月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马志忠申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马志忠撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马志忠负担。
审判员 马桂莲
二〇一七年六月六日
书记员 马雪玲
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0221民初1101号
原告：株洲义顺投资有限公司，住所地：株洲县渌口镇漉浦广场115号门面。
法定代表人：孙义，系该公司总经理。
委托代理人：易冠军，男，1972年9月20日，汉族，住株洲市芦淞区。株洲县湘渌法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘伟军，男，1967年4月24日生，汉族，住株洲县。
被告：张日高，男，1963年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告株洲义顺投资有限公司与被告刘伟军、张日高民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员易战国独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告株洲义顺投资有限公司自愿撤回对被告刘伟军的起诉，只要求被告张日高承担保证责任。原告株洲义顺投资有限公司的委托代理人易冠军到庭参加诉讼。被告张日高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告株洲义顺投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告张日高偿还其担保的刘伟军向原告借款本金60000元及利息30000元（算至起诉之日止），合计90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月12日，被告刘伟军以家庭建设缺乏资金为向原告提出借款6万元，经双方协商，双方订立《借款协议》，约定借款期限为三个月，月利率5%，被告张日高自愿对该笔借款承担担保责任。并在协议上“担保方”一栏中签字确认。借款逾期后，经原告多次催收，被告均以在外未收到工程款为由拖延拒付。现诉请被告张日高承担连带保证责任偿还借款。
原告株洲义顺投资有限公司为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据材料加以证明：
1、原告营业执照复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份信息复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、借款协议，拟证明原、被告借款，担保关系；
4、欠条，拟证明被告欠原告借款的事实。
被告张日高未提交书面答辩状，亦未提交任何证据材料。
对原告株洲义顺投资有限公司提交的证据材料，被告张日高未到庭参加诉讼未发表质证意见。经本院审查，原告提供的证据1-4客观真实，且与本案有关联，可作为裁判的依据，本院予以采信.
经审理查明：
2014年9月12日，被告刘伟军以家庭建设缺乏资金为向原告提出借款6万元，经双方协商，双方订立《借款协议》，约定借款期限为三个月，月利率5%，被告张日高自愿对该笔借款承担担保责任。并在协议上“担保方”一栏中签字确认。借款到期后，两被告未偿还本金，利息已偿还至2015年2月。原告多次向两被告催收，被告均以各种借口推脱至今未还本息。
在诉讼过程中，原告撤回了对被告刘伟军的起诉，只诉请被告张日高就刘伟军向原告的借款60000元及利息30000元（自2015年3月至2016年11月止按月息2.5%计算）承担保证责任。
本院认为：本案的案由系保证合同纠纷。本案的审查重点为：原告株洲义顺投资有限公司诉请被告张日高偿还其担保的刘伟军向原告借款本金60000元及利息30000元是否有事实和法律依据。对此本院作如下评述：
根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告张日高在刘伟军与原告的借款协议上“担保方”一栏中签字确认系其真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告张日高对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证情形下，债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人承担保证责任。本案中被告张日高为连带责任保证人，在主债务人刘伟军没有履行还款义务情况下，原告可以要求保证人承担保证责任，故原告诉请被告张日高偿还其担保的刘伟军向原告借款本金及利息的请求理由成立，本院予以支持。至于原告诉请逾期利息数额的问题，本院认为，原告诉请的利率过高只能按照法律规定予以计算。即从2015年3月起至2016年11月止按月息2%予以计算应为24000元（60000元*2%元／月*20月=24000元）。被告张日高在承担还款义务后，有权对主债务人刘伟军就其偿还的本息行使追偿权。
被告张日高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张日高于本判决生效之日起十日内向原告株洲义顺投资有限公司偿还其担保的刘伟军向原告株洲义顺投资有限公司的借款本金60000元及利息24000元，合计84000元。
如被告张日高未按本院指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告张日高承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易战国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
第十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔初2号
原告：宋存保，男，汉族，1967年8月1日出生，住址安徽省宿州市泗县。
委托代理人：宋云平，北京京华律师事务所律师。
被告：泗县人民政府，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：王法立，县长。
委托代理人：张贵飞，泗县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。
原告宋存保诉被告泗县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理本案。原告宋存保及委托代理人宋云平，被告泗县人民政府的委托代理人张贵飞、姚玉金到庭参加诉讼。本案审理期间，原告宋存保自愿撤回对被告泗县人民政府的起诉。
本院认为：宋存保申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋存保撤回起诉。
审 判 长 潘庆飞
审 判 员 戴宝琴
人民陪审员 傅新举
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）明执行字第588-1号
申请执行人：陈永仁，男，汉族，居民，现住明溪县。
被执行人：罗寿高，男，汉族，居民，住明溪县。
申请执行人陈永仁与被执行人罗寿高民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人罗寿高发出执行通知书，但被执行人罗寿高至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗寿高价值人民币2000.00元的财产；
二、扣留、提取被执行人罗寿高收入款人民币2000.00元；
三、冻结、划拨被执行人罗寿高银行存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一五年十一月十七日
书记员 邓德荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初111号
原告：李金伟，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告：范丽，女，住辽宁省桓仁满族自治县。
原告李金伟诉被告范丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李金伟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告范丽履行了给付义务，原告李金伟的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告李金伟预交)，由被告范丽负担。
审判员 鲁晓玲
二〇一八年一月十二日
书记员 赵 鹤
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初4256号
原告：程留庆，男，1972年12月1日生，汉族，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：胡献忠，男，1970年2月22日生，汉族，住兰考县。
委托代理人符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告程留庆与被告胡献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程留庆委托代理人白文平到庭参加了诉讼，被告胡献忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程留庆诉称：2015年9月1日，原被告签订了一份借款合同，被告以资金紧张为由向原告借款1300万元，用于偿还其2014年9月5日以河南宜佳装饰工程有限公司名义在兰考农村信用社贷款的1300万元，借款期限从2015年9月1日至2015年9月30日。当日原告通过其儿子程天昀账户向河南宜佳装饰工程有限公司转账1100万元，通过公司会计湛要武账户向宜佳公司转账200万元。另外，被告以其在兰考县城区滨河××、××北段东侧的楼房（房权证号为兰房字第××号、兰房字第××号、兰房字第49278号）为该笔借款提供抵押。该借款现已逾期，后经催要，被告拒不归还。原告诉至法院请求判令被告给付原告借款本金1300万元及利息（2015年9月1日至2016年4月9日的利息300万元，自2016年4月10日至本金还清之日止的利息按月息2分计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
被告胡献忠未到庭应诉，庭后提交书面意见辩称，1.原被告之间只是存在借款合同，但贷款人程留庆并没有提供借款，双方的借款合同没有生效。原告不能以没有生效的合同来主张权利。2.根据合同相对性，被告与案外人河南宜佳装饰工程有限公司之间资金往来，只是被告与案外人之间的借贷关系，与原告无关。原被告签订的《天农社资金互助借款合同》第七条约定”本合同签订后，乙方应及时地向甲方一次性支付借款。”如果当时是原告向被告支付借款的话，应该将上述借款直接转给被告。而本案中，出借资金方程天昀、湛要武将1300万元转给河南宜佳装饰工程有限公司。如果原告用上述款项来支付给被告借款款项的话，应在双方签订的借款合同中明确约定款项是由第三方所支付。
经审理查明：2014年，被告胡献忠因资金周转需要，与河南宜佳装饰工程有限公司（下称宜佳公司）协商以该公司名义办理贷款事宜。2014年9月5日，宜佳公司与兰考农村信用合作联社（下称农信社）签订流动资金借款合同，向农信社贷款1300万元，贷款期限自2014年9月5日至2015年9月1日。合同第七条约定由被告胡献忠提供房地产的抵押担保。2015年9月1日，贷款到期，被告胡献忠无力偿还，遂向原告借款1300万元，用以偿还上述贷款。同日，原、被告签订借款合同一份，合同约定借款金额为1300万元，借款期限为一个月，自2015年9月1日至2015年9月30日止。当日原告通过其儿子程天昀账户向宜佳公司转账1100万元，通过湛要武账户向宜佳公司转账200万元。被告向原告出具借据、收据各一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。原告诉至法院请求判令被告给付原告借款本金1300万元及利息（2015年9月1日至2016年4月9日的利息以被告认可并出具手续的300万元计算，自2016年4月10日至本金还清之日止的利息按月息2分计算）；被告承担本案一切诉讼费用。
另查明，原告依据双方于2016年2月10日签订的土地抵押借款合同诉至本院，本院于2016年7月20日作出（2016）豫0225民初2409号民事判决书。被告胡献忠不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）豫02民终2185号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）豫0225民初2409号民事判决，发回本院重审。在本院重审过程中，原告程留庆于2016年11月21日向本院申请撤回对被告胡献忠的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有原、被告陈述、流动资金借款合同、贷款本息收回凭证、证人证言、借款合同、借据、收据、宜佳公司账户交易明细、（2016）豫0225民初2409号民事判决书、（2016）豫02民终2185号民事裁定书、（2016）豫0225民初4230号民事裁定书、庭审笔录、质证笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告提交了宜佳公司于2014年9月5日在农信社贷款的流动资金借款合同及2015年9月1日原、被告之间的借款合同、借据，结合宜佳公司法定代表人肖百庆证言、账户交易明细、贷款本息收回凭证能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款用于偿还2014年贷款的事实，且被告于2015年9月1日向原告出具收条，足以证实原告已实际支付了1300万元借款，供被告偿还之前的贷款。被告胡献忠借原告程留庆款不按约定归还是发生纠纷的原因，被告应承担继续清偿的责任。故对原告要求被告偿还借款1300万元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告以双方2016年2月10日签订的土地抵押借款合同为由主张1300万元借款自2015年9月1日至2016年4月9日的利息为300万元的诉请，因双方签订1300万元借款合同时未约定利息，应视为无息，且按原告提交的合同，该300万元为借款，是否实际交付使用需查证落实，不能认定该300万元为1300万元借款的利息；原告请求自2016年4月10日起至本金还清之日止的利息按月息2分计算的诉请，因双方未约定利息，不能认定利率为月息2分。故对原告主张的1300万元借款的利息，应以1300万元为本金，自2015年10月1日起按年利率6%计算逾期利息，超过部分不予支持。被告辩称借款未实际给付、借款合同未生效及被告和宜佳公司之间的资金往来与原告无关的意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告胡献忠于本判决生效后十日内偿还原告程留庆借款本金1300万元及逾期利息（自2015年10月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告程留庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99800元，保全费5000元，由被告胡献忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘瑛瑛
人民陪审员 程 伟
人民陪审员 岳远忠
人民陪审员 孙凤丽
人民陪审员 普 铭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张艳兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终4528号
上诉人（原审被告）：哈尔滨家乐福超市有限公司，住所地哈尔滨市道外区永平小区5街区。
法定代表人：吕仲立，总经理。
委托诉讼代理人：徐秋敏，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭士红，住哈尔滨市南岗区。
上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司（以下简称“家乐福”）因与被上诉人郭士红买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民二初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理此案。上诉人家乐福的委托诉讼代理人徐秋敏到庭参加诉讼，被上诉人郭士红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
家乐福上诉请求：一、依法撤销（2015）外民二初字第1393号民事判决书；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、涉案产品质量合格，生产厂家具备生产资质，郭士红缺乏证据证明家乐福明知销售不符合食品安全的产品；2、郭士红没有证据证明涉案产品不合格、存在食品安全等问题以及损害结果的发生。3、本案案由是买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国食品安全法》是错误的；4、涉案产品不是食品，不应适用《中华人民共和国食品安全法》；5、适用法律错误，赔偿标准应依据《中华人民共和国消费者权益保护法》。
郭士红向一审法院起诉称，其所购买的产品包装标示执行标准不符合食品安全国家强制标准，故请求：一、家乐福支付退货款10.90元人民币，并支付惩罚性赔偿金1000元人民币，共计1010.90元人民币；二、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年11月15日，郭士红到家乐福处购买了法克曼家庭用品（深圳）有限公司生产的“法克曼”牌电木塑料、奥氏体型不锈钢（食品接触用）火锅漏勺一个，单价：10.90元。产品包装标示执行标准：QB/T2174-2006。
一审法院认为，郭士红到家乐福购买诉争产品，家乐福为其出具了购物小票，故郭士红与家乐福形成买卖合同关系，家乐福销售的涉案产品执行标准系行业标准QB/T2174－2006，《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9868－2011已于2011年开始施行，涉案产品标注的执行标准不符合《中华人民共和国标准化法》的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，第一百五十条之规定，判决：一、待本判决发生法律效力后五日内，原告郭士红将购买的“法克曼”牌电木塑料、奥氏体型不锈钢（食品接触用）火锅漏勺一个返还被告哈尔滨家乐福超市有限公司由其自行依法处理，被告哈尔滨家乐福超市有限公司于收到涉案商品同时返还原告郭士红购货款10.90元；二、待本判决发生法律效力后五日内，被告哈尔滨家乐福超市有限公司给付原告郭士红赔偿金1000元。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告负担，此款于本判决生效之日给付原告。
本院二审期间，家乐福围绕上诉请求依法提交了一份证据，即（2016）黑0110民初2950号民事判决书，拟证明郭士红的诉请和理由不应得到法院支持。本院认为，上诉人对所提交的证据不能说明其是否为生效的法律文书，故本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：1、关于商家是否销售明知不符合食品安全产品的问题。在庭审过程中，家乐福称商品在进货时都会附带产品质检报告，但家乐福却未能向法院提交出该涉案产品的任何质检报告，亦没有证据证明涉案产品质量合格。涉案产品的标签上明示执行标准为QB/T2174－2006，而《食品安全国家标准不锈钢制品》即GB9684－2011已于2011年开始施行，根据《中华人民共和国标准化法》第六条的规定，行业标准在国家标准公布后，即行废止，该涉案产品的标识不符合法律规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第33条规定，销售商应当具有验收产品合格证明和其他标识的法定义务，家乐福对于进货商品理应履行验收义务，但在本案中，家乐福不仅没有提供涉案产品的质检报告，还对依据废止的执行标准生产出的产品仍然进行上架销售，亦无法提供相关的证据证明销售的产品是符合食品安全的，家乐福销售涉案产品的行为可以视为商家在销售明知不符合食品安全的产品。
2、关于本案的法律适用问题。郭士红到家乐福购买商品，家乐福为其出具购物小票，双方之间的买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国立法法》第九十二条的规定“特别规定与一般规定不一致时，适用特别规定”，即对特定主体和特定事项有效的法优先于对一般主体和一般事项有效的法，《中华人民共和国合同法》适用于一般买卖合同关系，《中华人民共和国消费者权益保护法》适用于消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务发生争议的情形，《中华人民共和国食品安全法》适用于食品生产与经营活动，在上述三者之间，《中华人民共和国食品安全法》是特别规定，本案涉案产品为火锅漏勺，是在食品使用过程中直接接触食品的餐具，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款第三项、第一百五十条第一款第六项的规定，本案适用《中华人民共和国食品安全法》并无不当。
3、关于郭士红没有证据证明损害结果发生的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八第二款的规定，要求支付惩罚性赔偿金不以造成损害为前提，故郭士红无需对是否发生损害结果举证。
综上所述，家乐福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人哈尔滨家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子青
代理审判员 郭英禄
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜欣雨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第233号
申请执行人：黄醒友，男，1971年7月7日生。
被执行人：防城港市天港综合开发有限公司，
代表人：周春丽，该公司副经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）港民初字第68号民事调解书，于2014年5月16日向被执行人防城港市天港综合开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人防城港市天港综合开发有限公司在3日内履行上述调解书确定的义务，但被执行人防城港市天港综合开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
一、将被执行人防城港市天港综合开发有限公司位于防城港市港口区光坡镇路东商住小区港区第国用（2000）字第02000243号，宗第102号国有土地使用权82.50平方米过户到黄醒友名下。过户手续由申请执行人黄醒友自行办理。
二、申请执行人黄醒友应持本裁定向相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 皮祀昭
审判员 张松昌
审判员 林家良
二〇一四年六月六日
书记员 苏 林
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芮民初字第312号
原告：张洁，女，1982年9月19日生，汉族，芮城县X镇X村X组人，X公司员工。
委托代理人：董洋波，男，1980年3月18日生，汉族，住址同上，系原告张洁丈夫。
原告：张曼琦，女，2013年2月13日生，汉族，芮城县X镇X区X组人。
法定代理人：张雷，男，1985年7月23日生，汉族，芮城县X镇X区X组人，北京X有限公司员工，系张曼琦父亲。
被告：乔耀雷，男，1973年5月8日生，汉族，X县X乡X村人，农民。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市X区X路X号X房地产开发有限公司X大厦X层。
法定代理人：郭汝娥，系该公司经理。
委托代理人：王立敏，男，1978年2月22日生，汉族，住X县X路X区X排X号，系该公司员工。
本院在审理原告张洁、张曼琦与被告乔耀雷、太平财产保险有限公司运城中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，二原告以已与被告乔耀雷达成调解意见并已履行为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洁、张曼琦撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告张洁、张曼琦承担。
审判员 许 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 张炳希
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第73号
申请人：徐海玲，女，1990年6月4日出生，汉族，住沂源县。
被申请人：沂源大众交通运输有限责任公司。
住所地：淄博市沂源县县城沿河东路**号。
被申请人：王寿军，男，住沂源县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人沂源大众交通运输有限责任公司所有的鲁CTXX**号夏利牌小型轿车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人沂源大众交通运输有限责任公司所有的鲁CTXX**号夏利牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年一月十四日
书记员 徐道印
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0683行审24号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人吕从国，莱州市国土资源局沙河分局局长。
委托代理人李新波，莱州市国土资源局沙河分局副局长。
被执行人赵建新，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月17日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵建新自2004年4月始，未经批准，擅自占用莱州市沙河镇西丁家村林地2409.2平方米（3.61亩）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月28日对被执行人作出莱国土资罚发〔2016〕301号土地违法案件行政处罚决定书：1、责令莱州市虎头崖镇虎埠村村民赵建新退还非法占用的2409.2平方米土地；2、限莱州市虎头崖镇虎埠村村民赵建新十五日内，自行拆除在非法占用的2409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款陆万零贰佰叁拾元整（¥60230元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期自行拆除在非法占用的2409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年12月29日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发〔2016〕301号土地违法案件行政处罚决定第二项；
限被执行人赵建新于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2409.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于 栋
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第3号
申请人：温永泉，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
被申请人：周正恒，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因李健铉驾驶周正恒所有的湘G127**号重型自卸货车与陈郭敏驾驶的无号牌轻便摩托车发生交通事故，造成申请人温永泉的妻子陈郭敏死亡。为了便于案件日后的执行，申请人温永泉于2013年12月27日向本院提出诉前财产保全，申请对周正恒所有的湘G127**号重型自卸货车一辆进行扣押（财产保全标的252000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周正恒所有的湘G127**号重型自卸货车一辆。
二、查封担保人温照强所有的位于增城市新塘镇宏达北路76号1幢701房的房产（房产证号：000284**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一三年十二月二十七日
书记员 韩富强
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1541号
原告于某某，女，1990年2月26日出生，汉族，农民，住河间市。
被告王某某，男，1989年8月1日出生�汉族，农民，住河间市。
原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙雪飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某某与被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为琐事争吵。2014年4月15日，再次争吵后我回娘家居住至今，夫妻关系名存实亡。特起诉，请求依法判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年11月15日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。原告于某某要求离婚，但未向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告王某某离婚。
诉讼费150元由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 孙雪飞
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡玲玉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第110号
原告王培洪。
委托代理人刘艳光，山东盾安律师事务所律师。
被告王金波。
委托代理人刘伟，诸城衡悦法律服务所法律工作者。
原告王培洪与被告王金波农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王培洪及其委托代理人刘艳光，被告王金波及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告委托代理人刘艳光，被告王金波及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告王培洪，被告王金波及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年秋，被告与原告协商约定，将原告所有＊＊村大路南1.56亩土地的承包经营权无偿租赁给被告，原告有权随时收回土地租赁权，被告在种植过程中要合理规范种植，不得擅自转租。被告于2005年10月1日，在未经原告同意的情况下，将上述土地非法转租给诸城市贾悦烟站，并支取租赁费5616元。请求法院依法判令被告支付租赁费5616元，被告腾出所占土地；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2001年秋，因交纳提留粮、提留款等原因原告自愿将涉案地块退给村委会，村委会另行发包给了被告，由被告缴纳相应税费，被告提供的土地调整登记台账可以看出村委会已经将“大路南”1.56亩土地发包给了被告。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月20日，原告王培洪与诸城市贾悦镇＊＊＊村民委员会签订土地承包合同，诸城市贾悦镇＊＊村民委员会发包给原告王培洪土地一宗，其中包含涉案土地1.56亩（地名：大路南，长232.5米，宽5.51米，东至王某新、西至王某贞、南至沟、北至路），该土地在原告提交的土地承包经营权证中亦有记载。
庭审中，原告提交了诸城市贾悦镇＊＊＊社区村民委员会证明一份，内容为：“2001年秋，王培洪把自己所有的本村大路南1.56亩土地租给王金波种，村委会并不知情，租种行为未经村委会同意，王培洪与王金波系私下行为”。被告提交署名为王某洪、王某文、王某辉的证明一份，内容为：“2001年秋，我村村民王培洪自愿放弃1999年二轮延包的在王家疃村大路南1.56亩土地的承包经营权，交由村委会全权处理，后村委会另行发包给本村村民王金波耕种，由王金波缴纳相关税费行使其权利义务”。
经原告申请，本院依法对诸城市贾悦镇＊＊＊社区村民委员会会计王某某进行调查，王某某陈述：其自1993年开始任村会计，王培洪未向村委会写申请退地，加盖村民委员会印章的土地登记簿是为收提留方便而进行的“2002年从王培洪处转”的记录；2015年3月11日证明与事实不符，当时不想签，被告王金波说主任和书记都签了，会计不签不行，才签上的名；目前涉案土地由案外人王某宝种植黄烟。
上述事实，有原告提交的土地承包合同、土地承包经营权证、证明等，被告提交的证明、土地登记簿以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1999年5月20日，原告王培洪与诸城市贾悦镇＊＊＊村民委员会签订的土地承包合同，系双方当事人的真实意思表示，原告王培洪取得涉案地名为大路南的土地1.56亩的土地承包经营权。被告王金波主张原告王培洪将涉案土地退还给委员会后，村委会又另行发包给了被告王金波耕种，并未提交农业承包合同等直接证据证明；对此，原告提交村委会证明，用以证明原告将涉案1.56亩土地租给被告王金波耕种，村委会对此不知情，同时该村会计王某某亦证明被告提交的土地登记簿系村委会为收取提留等款项而作的记录，并不是村委会将涉案1.56亩土地发包给被告王金波的证明。综上，原告持有农村土地承包经营合同和农村土地承包经营权证，在被告不能提交证据证明村委会已经将涉案1.56亩土地另行发包的情况下，本院认定原告享有对涉案1.56亩土地的合法承包经营权，享有该涉案1.56亩土地的土地收益，被告不得阻挠和妨碍。审理过程中，原告陈述其已将涉案土地1.56亩租给案外人王某宝种植黄烟，并签订土地承包合同，该土地现未由被告实际控制管理使用，对原告要求被告腾出所占土地的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告主张的要求被告支付租赁费5616元。因原告将土地无偿租给被告使用，被告在不影响土地现状的情况下可以合理使用，包括出租等，对原告要求被告支付租赁费5616元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王培洪的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 臧金娟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初1668号
原告：金牛区千佰莉鞋业经营部，经营场所：成都市荷花池市场东二区。
经营者：许明伟，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：余欢，四川公生明律师事务所律师。
被告：任娟，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告金牛区千佰莉鞋业经营部（以下简称千佰莉经营部）与被告任娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告任娟下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告任娟送达了相关诉讼文书，公告期间被告任娟未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告千佰莉经营部的委托代理人余欢到庭参加诉讼，被告任娟未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告千佰莉经营部向本院提出的诉讼请求：请求法院依法被告立即偿还原告鞋款65172元及逾期付款利息1883.65元（利息计算至2015年11月16日），共计67055.65元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月，原、被告确认，截止2015年4月16日被告欠原告鞋款共计65172元。被告在对账单上签字确认了上述事实，但至今未支付该款。原告请求法院依法作出判决。
被告任娟未到庭，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，千佰莉经营部与任娟之间系供销关系，由千佰莉经营部向任娟提供货物，双方定期进行结算。千佰莉经营部向任娟供货至2014年10月后未再供货，双方于2015年4月进行结算，确认截止2015年4月16日任娟欠千佰莉经营部货款65172元，任娟在结算表上签署“情况属实，金额已核对”。此后，任娟未支付该款，千佰莉经营部向本院提起诉讼，诉讼期间，千佰莉经营部申请财产保全，本院依法采取保全措施。
上述事实有原被告的身份信息、对账单以及原告的当庭陈述在案予以印证。
本院认为，原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系，经双方对账确认，被告应当支付原告货款65172元，该对账单应当系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。现原告要求被告支付所欠货款65172元的诉讼请求，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付从2015年4月16日起至2015年11月16日期间的资金利息1883.65元，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
任娟应于本判决生效之日起十五日内支付金牛区千佰莉鞋业经营部货款65172元及利息1883.65元，合计67055.65元。
任娟如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，诉讼保全费691元，公告费260元，合计2427元（已由金牛区千佰莉鞋业经营部预付），由任娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 葛宇东
人民陪审员 何世芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 凯
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3189号原告：魏磊。被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。住所地唐山市新华西道34号。负责人：曹炜，该公司经理。本院在审理原告魏磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏磊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告魏磊撤回起诉。案件受理费1628元，由原告负担。审判员解晓玲二〇一五年九月六日书记员郑立媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00959号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人杨鹏飞，江苏创凯律师事务所律师。
委托代理人吴亚斌，该支行员工。
被告周建国。
被告陈霞。
被告无锡市梓源投资担保有限公司，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生，该公司负责人。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）诉被告周建国、陈霞、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是周建国，陈霞为共同借款人；贷款于2010年9月27日发放；贷款本金25万元，截至2015年5月27日，结欠贷款本金62184.84元，利息、罚息4187.01元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%，逾期利率为期内利率上浮50%。周建国、陈霞应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费3754元。
2、物的担保情况：周建国以其名下坐落于江阴市石庄花港苑B区31号楼201室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）提供抵押担保，债权数额为25万元。
3、人的担保情况：梓源公司提供连带责任保证，并放弃物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、周建国、陈霞立即偿还工行江阴支行借款本息66371.85元并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止以62184.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
2、周建国、陈霞赔偿工行江阴支行律师费损失3754元。
3、对周建国、陈霞的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权就抵押财产优先受偿。
4、梓源公司对周建国的上述债务承担连带清偿责任。
被告周建国、陈霞、梓源公司未到庭答辩。
本院认为：原告工行江阴支行诉称事实有个人借款／担保合同、借款凭证、房屋他项权证、保证合同、个人贷款担保通知书、帐户明细清单、委托代理合同、律师费收据等证据在卷证实，被告周建国、陈霞、梓源公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周建国、陈霞应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本息66371.85元并支付自2015年5月28日起至实际给付之日止以62184.84元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息。
二、周建国、陈霞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失3754元。
三、对周建国、陈霞的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以周建国名下坐落于江阴市石庄花港苑B区31号楼201室的房屋（房屋所有权证号＊＊＊＊）折价，或以拍卖、变卖的价款在债权数额25万元范围内优先受偿。
四、无锡市梓源投资担保有限公司对周建国、陈霞的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元已减半收取770元、保全费820元，合计1590元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由周建国、陈霞、无锡市梓源投资担保有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 金桂华
二〇一五年十月二十一日
书记员 华吉红
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更459号
罪犯伊龙龙，男，1990年10月15日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）张刑初字第270号刑事判决，以被告人伊龙龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月21日被交付执行。因发现漏罪，山东省蒙阴县人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）蒙刑初字第167号刑事判决，以被告人伊龙龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币三万三千元。刑期自2013年6月19日起至2022年8月18日止。经本院裁定，该犯分别于2015年5月10日、2016年7月25日被减去有期徒刑一年、九个月。执行机关山东省淄博监狱于2018年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯伊龙龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯伊龙龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯伊龙龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯伊龙龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊龙龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月19日起至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 洪
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0231号
原告李福明，男，1954年9月10日生，汉族。
被告郑兰，女，1959年11月6日生，汉族。
本院在审理原告李福明与被告郑兰保证合同纠纷一案中，原告李福明于2014年4月8日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告郑兰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告李福明负担。
审判员 冯玉栋
二〇一四年四月十日
书记员 徐荣·
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第333号
申请执行人王学文，职员。
被申请执行人雷善谋，农民。
申请执行人王学文依据本院（2012）田民一初字第372号民事判决书所确定义务，由被执行人雷善谋退还土地转让费190200元，及逾期利息未计算，案件受理费4892元，于2012年12月24日向本院申请执行雷善谋土地使用权转让合同纠纷一案，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法查封（活封）被执行人雷善谋位于田林县绕城路（一小后后山两层楼房底层）约70平方米，（未办证）位于田林县财富商城安置地（弄平二组陆绍金、陆绍明、陆绍行等人安置地）约89.5平方米或（陆忠令安置地）约10平方米，（未办证）雷善谋所有的位于田林县乐里镇弄平村弄平屯的桉树林、八角林、油茶林约65.6亩，除上述财产已外，经查明，被执行人雷善谋无其他财产可供执行，查询银行账户也没有存款余额，申请执行人提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）田法执字第333号案本次执行程序。待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年九月十九日
书记员 潘春梅
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽河基民一初字第137号
原告王××，女。
被告李××，男。
本院在审理原告王××诉被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
审判员 罗红
二〇一四年二月十三日
书记员 佟彤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更276号
罪犯张彩珍，女，1960年6月1日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
北京铁路运输中级法院于2013年1月24日作出（2012）京铁中刑初字第17号刑事判决，以被告人张彩珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张彩珍自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯张彩珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彩珍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彩珍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年6月2日起至2021年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月五日
书记员 王 帆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初1312号
原告：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：曹运文，行长。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张正华，男，1956年8月5日出生。
被告：张迎久，女，1963年10月10日出生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司芜湖分行诉被告张正华、张迎久借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司芜湖分行于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告张正华、张迎久所有的价值205万元的财产予以保全。
本院认为：原告中国银行股份有限公司芜湖分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张正华、张迎久所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖机械工业园芜湖天地商业中心房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 翔
二〇一六年三月二十一日
书记员 奚文君
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03667号
罪犯张斗，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年12月24日作出（2004）武刑初字第288号刑事判决，认定被告人张斗犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年1月24日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2010年7月2日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2012年1月17日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月22日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张斗减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斗在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张斗在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张斗的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2004年7月14日起至2015年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初233号
原告：孙某1，女，1939年11月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：孙某2，女，1947年2月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。
原告：孙某3，女，1952年12月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。
原告：孙某4，女，1954年3月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。
原告：孙某5，女，1962年12月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告：孙某6，男，1948年7月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。
六原告共同委托诉讼代理人：王明。
被告：孙某7，男，1942年5月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6与被告孙某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某6以及原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6的共同委托诉讼代理人王明、被告孙某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告每人各继承位于平度市南村镇大庞家庄村登记在孙某8名下房屋（东至大街、西至胡同、北至付元臣住宅、南至孙培英住宅）的七分之一；2.依法判令被告立即腾出上述房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，六原告撤回诉讼请求第2项，表示另案主张。事实和理由：原告、被告及孙某8系兄弟姐妹关系。1984年春天，原告孙某6及母亲吕爱兰帮助孙某8在平度市南村镇大庞家庄村建筑房屋六间并登记在孙某8名下，母亲吕爱兰及孙某8一直在该房屋内居住，后孙某8因意外去世，该房屋由母亲吕爱兰继承后并一直居住，2015年阴历九月二十四日母亲吕爱兰因病去世，该房屋按照法律规定应由六原告每人各继承七分之一，被告未经原告同意私自将生活用品及杂物搬到该房屋内，原告多次找被告协商及找村干部调解，被告置之不理拒不腾出，被告的行为侵犯原告合法权益，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告孙某7辩称，涉案六间房屋四间归被告所有，两间归六原告所有。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）（2016）鲁0283民初3073号民事判决书一份，证明涉案房屋应当由原告与被告各继承七分之一。（2）身份证六份，证明六原告身份。
被告孙某7提交如下证据：（1）平集建（1992）字第1322108号集体土地建设用地使用证一份，证明证明涉案房屋归孙某8所有。（2）被告姐夫江元信的信件一份，证明孙某8建造房屋时被告出资帮助过。
诉讼过程中，本院对涉案房屋建造时在平度市南村镇大庞家庄村任职的村委会干部进行调查，该村委会干部证实涉案房屋系孙某8与其母亲吕爱兰共同建造。
原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6质证意见：对被告提交的证据（1）没有异议。对被告提交的证据（2）的真实性及与本案的关联性均有异议，无法核实该信件系江元信书写，信件内容也没有反映出被告出资帮助孙某8建造房屋。对本院调查笔录没有异议。
被告孙某7质证意见：对原告提交的证据（1）、证据（2）均没有异议。对本院调查笔录没有异议。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）以及被告提交的证据（1）、本院调查笔录符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据（2）不能证实被告出资帮助孙某8建造房屋，本院对该证据不予采信。
通过对原告、被告提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
原告与被告之间系兄弟姐妹关系。原告与被告之父孙志运于1965年去世，原告与被告之母吕爱兰于2015年农历9月24日去世。孙志运与吕爱兰共生育8个子女，除本案当事人外，还生育一子孙某8，孙某8于1995年因意外去世，孙某8没有配偶及子女。
另查明，涉案房屋由吕爱兰、孙某8于1986年建造。涉案房屋建造时，吕爱兰与孙某8共同生活。涉案房屋建造时，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5已结婚出嫁，原告孙某6与被告在黑龙江省居住，均未参与涉案房屋建设。涉案房屋建成后由吕爱兰与孙某8居住。被告于1997年在涉案房屋居住，与吕爱兰共同生活，居住至今。
涉案房屋座落于平度市南村镇大庞家庄村村北，共六间，房屋四至：东至大街、西至胡同、北至付元臣住宅、南至孙培英住宅。涉案房屋取得平集建（1992）字第1322108号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为孙某8，地号：L13-22-108。
本院认为，涉案房屋虽然登记在孙某8一人名下，但在建造时，孙某8与吕爱兰共同生活，吕爱兰参与了涉案房屋建设，六原告与被告未参与涉案房屋建设，故涉案房屋应属于吕爱兰与孙某8共有财产。孙某8于1995年去世后，孙某8享有的1/2房屋份额应当作为遗产由第一顺序的法定继承人吕爱兰继承。吕爱兰于2015年去世后，涉案六间房屋应当作为遗产由第一顺序的法定继承人即本案六原告、被告继承。被告与被继承人即吕爱兰共同生活多年，因此，分配遗产时，被告可以多分。根据本案案情，结合涉案房屋具体情况，本院酌定被告继承涉案六间房屋中西二间房屋，涉案六间房屋中东四间房屋由六原告每人继承1/6的份额。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第52条规定，判决如下：
座落于平度市南村镇大庞家庄村村北处六间房屋[集体土地建设用地使用证号：平集建（1992）字第1322108号、地号：L13-22-108]中东四间房屋由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6每人分得1/6的份额，被告孙某7分得六间房屋中西二间房屋。
案件受理费50元，由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石成理
人民陪审员 王京先
人民陪审员 石修霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年三月三十日
书记员陈倩玉
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初233号原告：孙某1，女，1939年11月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：孙某2，女，1947年2月27日出生，汉族，城镇居民，住青岛市黄岛区。原告：孙某3，女，1952年12月12日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省鹤岗市东山区。原告：孙某4，女，1954年3月17日出生，汉族，农村居民，住龙口市。原告：孙某5，女，1962年12月3日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告：孙某6，男，1948年7月6日出生，汉族，农村居民，住平度市。六原告共同委托诉讼代理人：王明。被告：孙某7，男，1942年5月8日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6与被告孙某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某6以及原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6的共同委托诉讼代理人王明、被告孙某7到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告每人各继承位于平度市南村镇大庞家庄村登记在孙某8名下房屋（东至大街、西至胡同、北至付元臣住宅、南至孙培英住宅）的七分之一；2.依法判令被告立即腾出上述房屋；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，六原告撤回诉讼请求第2项，表示另案主张。事实和理由：原告、被告及孙某8系兄弟姐妹关系。1984年春天，原告孙某6及母亲吕爱兰帮助孙某8在平度市南村镇大庞家庄村建筑房屋六间并登记在孙某8名下，母亲吕爱兰及孙某8一直在该房屋内居住，后孙某8因意外去世，该房屋由母亲吕爱兰继承后并一直居住，2015年阴历九月二十四日母亲吕爱兰因病去世，该房屋按照法律规定应由六原告每人各继承七分之一，被告未经原告同意私自将生活用品及杂物搬到该房屋内，原告多次找被告协商及找村干部调解，被告置之不理拒不腾出，被告的行为侵犯原告合法权益，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。被告孙某7辩称，涉案六间房屋四间归被告所有，两间归六原告所有。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6围绕诉讼请求依法提交了如下证据：（1）（2016）鲁0283民初3073号民事判决书一份，证明涉案房屋应当由原告与被告各继承七分之一。（2）身份证六份，证明六原告身份。被告孙某7提交如下证据：（1）平集建（1992）字第1322108号集体土地建设用地使用证一份，证明证明涉案房屋归孙某8所有。（2）被告姐夫江元信的信件一份，证明孙某8建造房屋时被告出资帮助过。诉讼过程中，本院对涉案房屋建造时在平度市南村镇大庞家庄村任职的村委会干部进行调查，该村委会干部证实涉案房屋系孙某8与其母亲吕爱兰共同建造。原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6质证意见：对被告提交的证据（1）没有异议。对被告提交的证据（2）的真实性及与本案的关联性均有异议，无法核实该信件系江元信书写，信件内容也没有反映出被告出资帮助孙某8建造房屋。对本院调查笔录没有异议。被告孙某7质证意见：对原告提交的证据（1）、证据（2）均没有异议。对本院调查笔录没有异议。本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）以及被告提交的证据（1）、本院调查笔录符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告提交的证据（2）不能证实被告出资帮助孙某8建造房屋，本院对该证据不予采信。通过对原告、被告提交的证据以及本院取得的证据的审查认定，结合原告、被告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：原告与被告之间系兄弟姐妹关系。原告与被告之父孙志运于1965年去世，原告与被告之母吕爱兰于2015年农历9月24日去世。孙志运与吕爱兰共生育8个子女，除本案当事人外，还生育一子孙某8，孙某8于1995年因意外去世，孙某8没有配偶及子女。另查明，涉案房屋由吕爱兰、孙某8于1986年建造。涉案房屋建造时，吕爱兰与孙某8共同生活。涉案房屋建造时，原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5已结婚出嫁，原告孙某6与被告在黑龙江省居住，均未参与涉案房屋建设。涉案房屋建成后由吕爱兰与孙某8居住。被告于1997年在涉案房屋居住，与吕爱兰共同生活，居住至今。涉案房屋座落于平度市南村镇大庞家庄村村北，共六间，房屋四至：东至大街、西至胡同、北至付元臣住宅、南至孙培英住宅。涉案房屋取得平集建（1992）字第1322108号集体土地建设用地使用证，土地使用者登记为孙某8，地号：L13-22-108。本院认为，涉案房屋虽然登记在孙某8一人名下，但在建造时，孙某8与吕爱兰共同生活，吕爱兰参与了涉案房屋建设，六原告与被告未参与涉案房屋建设，故涉案房屋应属于吕爱兰与孙某8共有财产。孙某8于1995年去世后，孙某8享有的1/2房屋份额应当作为遗产由第一顺序的法定继承人吕爱兰继承。吕爱兰于2015年去世后，涉案六间房屋应当作为遗产由第一顺序的法定继承人即本案六原告、被告继承。被告与被继承人即吕爱兰共同生活多年，因此，分配遗产时，被告可以多分。根据本案案情，结合涉案房屋具体情况，本院酌定被告继承涉案六间房屋中西二间房屋，涉案六间房屋中东四间房屋由六原告每人继承1/6的份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条规定，判决如下：座落于平度市南村镇大庞家庄村村北处六间房屋[集体土地建设用地使用证号：平集建（1992）字第1322108号、地号：L13-22-108]中东四间房屋由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6每人分得1/6的份额，被告孙某7分得六间房屋中西二间房屋。案件受理费50元，由原告孙某1、原告孙某2、原告孙某3、原告孙某4、原告孙某5、原告孙某6负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  石成理人民陪审员  王京先人民陪审员  石修霞申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年三月三十日书记员陈倩玉
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）慈民一初字第618号
原告余某某，男。
委托代理人朱丛林，系慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人朱丛林、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告于1986年上半年经人介绍与被告杨某某相识、相恋，双方于1986年11月25日办理结婚登记。原、被告于1989年10月20日生育一女，起名余元序（现已成年）。1991年4月生育一子，起名朱任（出生后即过继给被告杨某某姐姐、姐夫抚养）。原、被告因婚前缺乏充分了解，结婚后夫妻双方未建立深厚的夫妻感情，原、被告从2011年年初分居生活，双方夫妻感情已完全破裂且没有和好可能。原告请求依法判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称：原、被告夫妻感情确已完全破裂，被告同意与原告离婚，但原告应给予被告一次性经济帮助50000元。
被告未向本院提交相关证据。
原告余某某提交以下2份证据即1：原、被告结婚证，证明原、被告于1986年11月15日办理结婚登记；2：证人余振松、余振盛、杨名桥的书面证言，证明原、被告夫妻长期分居双方感情一直不和。本院认为，原告余某某提交的2份证据客观、真实、来源合法且相互关联，符合民事诉讼证据的“三性”要求，可以作为认定案件事实的依据。
根据原、被告双方当事人的陈述及对原告提交的证据的分析、认证，本院确认如下基本事实：
原、被告于1986年经人介绍相识相恋，1986年11月15日双方办理结婚登记。婚后双方经常因琐事发生争吵。原、被告从2011年分居生活，逾五年之久。另查明，原、被告夫妻共同财产为位于慈利县零阳镇大星村第五组的房屋一栋，原、被告双方无夫妻共同债权、债务。被告杨某某患有疾病，庭审中，原告余某某愿意给被告适当的经济帮助。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相尊重、理解、帮助。原、被告婚前缺乏充分了解，婚前感情基础较差。双方结婚后夫妻感情长期不和。原、被告从2011年分居生活，长期分居至原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能。且被告明确表示同意与原告离婚，故原告诉请离婚，符合有关法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产房屋的分割应双方平均分割。被告杨某某虽未提交证据证明其患有疾病，但原告余某某予以认可。被告要求原告给予适当的经济帮助，本院予以支持。但被告主张的经济帮助金额过高，本院综合考虑当地的生活水平以及原告的给付能力予以适当调整，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告余某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告共同所有的位于慈利县零阳镇大星村第五组的房屋一栋，原告分得房屋二楼、被告分得房屋一楼（楼梯共用）。
三、原告余某某于本判决生效之日起30日内一次性给予被告杨某某经济帮助5000元；
本案案件受理费300元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 孙本雄
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 于忠延
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐竹颖
附：援引的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民辖初字第12号
原告江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地在南京市江宁区秣陵工业园爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，职务董事长。
被告南京子正物流有限公司，住所地在南京市浦口区高新技术开发区商务办公楼413-196
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军。
本院受理原告江苏新蓝天钢结构有限公司诉被告南京子正物流有限公司、江苏中厦集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告江苏中厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，所以请求将本案依法移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在南京市浦口区高新区，在本院辖区内，本院对本案有管辖权，所以被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条和一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏中厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 赵璐瑜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 陈兰兰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执888号
申请执行人高福才，男，1965年6月16日生，汉族，住双辽市茂林镇三道街。
被执行人李海龙，男，1970年2月16日生，汉族，住双辽市茂林镇三好村三屯。
本院在执行高福才与李海龙民间借贷纠纷一案中，因被执行人李海龙履行完毕给付义务。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0328执888号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审661号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人龚玉东，1963年3月15日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对龚玉东交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审661号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2013）云高刑监字第67号
李义保、白里信：
你们为原审被告人李义保故意伤害一案，不服云南省红河县人民法院（2011）红刑初字第38号刑事判决和云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2012）红中刑终字第l56号刑事裁定及（2012）红中刑监字第l4号驳回申诉通知。以原判没有充分证据证实死者白XX的死亡是李义保伤害所致，要求改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查查明，原判认定原审被告人李义保酒后将被害人白XX的头部往地上砸，导致白XX第二天因颅脑损伤死亡的事实属实，认定上述事实的证据有多名在场证人、死亡鉴定报告、现场勘查笔录等证据证实。你们关于没有酒后伤害过被害人白XX的申诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一三年十月二十二日
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3103刑初106号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人谭保华，男，1979年11月18日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地云南省昆明市安宁市，住安宁市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月21日被德宏州公安局取保候审，2017年5月8日被芒市人民检察院取保候审，同年5月26日被本院取保候审。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2017）92号起诉书，指控被告人谭保华犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案受理后，于同年6月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告人谭保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2016年2月17日至2016年6月9日，被告人谭保华自己驾驶云Ｅ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共20次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币50400元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人谭保华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取高速路过路费，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人谭保华主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人谭保华对公诉机关指控的罪名和事实无异议，未提交证据。
经审理查明，2016年2月17日至2016年6月9日，被告人谭保华自己驾驶云Ｅ×××××货车，通过“倒卡”的方式，偷逃高速公路过路费共20次，经鉴定，共偷逃高速公路过路费人民币50400元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证照片2张，证明涉案车辆的外观形态。
2、受案登记表、立案决定书各1份，证明本案的案件来源及立案时间。
3、户籍证明1份，证明被告人谭保华的基本身份信息。
4、到案经过2份，证明被告人谭保华自动投案的经过。
5、机动车行驶证复印件2份，证明涉案车辆的基本信息。
6、调取证据通知书、调取证据清单、云Ｅ×××××逃费行为统计表、车辆轨迹信息，证明云Ｅ×××××车辆20次偷逃通行费的详细情况。
7、情况说明2份，证明（1）因收费站抓拍图片自动覆盖,故无法调取云Ｅ×××××车在2016年6月9日之前出入收费站车道的抓拍图片；（2）温某多次向多名驾驶员提供伪造的高速公路通行卡用于偷逃通行费,因涉及人员、车辆较多,故其对被告人谭保华及其驾驶的云Ｅ×××××车无印象。
8、鉴定聘请书、价格认定结论书附鉴定资质证书复印件、鉴定意见通知书各1份，证明经德宏州发展和改革委员会价格认证中心认定，云Ｅ×××××车20次偷逃高速公路过路费人民币50400元。侦查机关已将结论告知被害人及被告人。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单各1份，证明侦查机关依法扣押涉案款人民币50400元。
10、辨认笔录1份附被辨认人照片及身份情况，证明被告人谭保华辨认出温某就是倒卡人。
11、证人郭某的证言，证明案件事实。
12、被告人谭保华的供述与辩解，证明案件事实。
13、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。
上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。
公诉机关提出量刑建议，建议以诈骗罪对被告人谭保华判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭保华对量刑建议无异议。
本院认为，被告人谭保华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谭保华诈骗公私财物共计人民币50400元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人谭保华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，且其积极退缴全部赃款，具有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭保华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人谭保华违法所得依法予以追缴，并及时返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
审 判 员 申 珺
人民陪审员 张俊忠
二〇一七年七月十八日
书 记 员 董 娜
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第595号
原告：毛军英。
被告：杭州宏久实业有限公司。
法定代表人：李洁。
本院在审理上述原、被告间房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告毛军英撤诉处理。
代理审判员 彭 小 梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 樊俪（代）