wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118破申19号
申请人：薛根红，男，1957年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
申请人：薛银龙，男，1963年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区。
被申请人：上海舒菲雅内衣罩杯有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
申请人薛根红、薛银龙以被申请人上海舒菲雅内衣罩杯有限公司(简称“舒菲雅公司”)未能清偿到期债务，已明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对舒菲雅公司进行破产清算
本院查明：舒菲雅公司于1997年6月25日设立，系香港法人独资的有限责任公司，注册资金为380万港币，股东为香港怡巧有限公司,经营期限至2017年6月24日届满。
2016年11月28日，本院出具(2017)沪0118民特560号民事裁定书，确认舒菲雅公司与薛根红于2017年4月26日经青浦区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议约定舒菲雅公司应于2017年4月28日前支付薛根红代通金人民币3,390元、奖金60,000元、经济补偿金67,800元。同日，本院出具(2017)沪0118民特559号民事裁定书，确认舒菲雅公司与薛银龙于2017年4月26日经青浦区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。该调解协议约定舒菲雅公司应于2017年4月28日前支付薛银龙代通金人民币3,860元、奖金及加班费140,000元、经济补偿金77,200元。因舒菲雅公司未能履行付款义务，薛根红和薛银龙向本院申请强制执行，本院于2017年7月25日立案受理，但执行款项不足以支付薛根红和薛银龙的上述债务。现舒菲雅公司实际已不经营。
另查明：除薛根红和薛银龙之外，另有27位员工同样与舒菲雅公司达成调解协议并经本院裁定确认，舒菲雅公司合计结欠该27位员工代通金、经济补偿金等各种款项计100余万元且至今未付。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，债务人不能清偿到期债务的，债权人可以向人民法院提出对债务人破产清算的申请。薛根红和薛银龙虽系舒菲雅公司员工，但对舒菲雅公司享有的债权已由生效法律文书确定，相关法律并未对破产债权作出限制，故薛根红和薛银龙作为债权人具备申请破产清算的主体资格。舒菲雅公司作为生效法律文书确定的债务人，未能予以清偿，薛根红和薛银龙在生效法律文书的执行程序中无法获得清偿，通过申请舒菲雅公司破产清算的方式救济自身的合法权益，本案申请应当予以受理。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
受理薛根红和薛银龙对上海舒菲雅内衣罩杯有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 ＸＸ晶
二〇一七年九月二十日
书记员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国企业破产法》
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
……
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初4728号
原告：夏国平。
委托诉讼代理人：陈森强、葛伟强（实习），江苏思学律师事务所律师。
被告：江苏正汉建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇周埭村。
法定代表人：吴玉亮。
原告夏国平与被告江苏正汉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告夏国平及其委托诉讼代理人陈森强、葛伟强到庭参加了诉讼。被告江苏正汉建设工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原、被告诉辩意见
原告夏国平诉称：2012年5月18日至同年12月16日期间，被告江苏正汉建设工程有限公司为承建苏陈镇苏陈社区村委会办公楼，曾向原告购买水泥。2013年2月1日，经双方结算，被告尚拖欠原告水泥款39950元。原告多次催要，被告却一直未支付欠款。特诉请判令被告给付上述款项并支付2013年2月1日至实际付清欠款之日止按银行同期贷款基准利率加收50%的利息。
被告江苏正汉建设工程有限公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
查明的事实
2012年5月18日至同年12月16日，在被告江苏正汉建设工程有限公司承建的苏陈镇苏陈社区村委会办公楼施工期间，被告曾向原告购买水泥。原告多次将水泥运至上述施工工地，并交由被告的现场负责人徐银红等人签收。2013年2月1日，徐银红出具便条一份，上载明“今收到夏国平送村部办公楼水泥计117.5吨×340元/吨=39950元，计叁万玖仟玖佰伍拾元正（水泥票已对清收回）”。后原告向被告多次催要未果，遂涉讼。
判决理由和结果
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，且与法无悖，合法有效，应受法律保护。当事人双方应依约定履行合同义务，享受合同权利。现原告已履行了自己提供成品水泥的义务，被告理应足额地支付相应的货款，否则须承担继续履行的法律责任。故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又因双方并未约定付款时间，原告亦未证明起始索要日期，故原告仅能主张从起诉之日起至实际履行之日止的逾期罚息。被告经合法合唤，无正当理由不参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告江苏正汉建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告夏国平水泥款人民币39950元，并支付按同期同类人民银行贷款利率加收50%为标准计算的自起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费799元，由被告负担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币799元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号：103312820114；④账号47×××53；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 王 兴
人民陪审员 王光祯
人民陪审员 殷伯锦
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 包 蕾
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第221号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人晋某，系聋哑人。2010年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
手语翻译陈瑾，西安市盲哑学校教师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）169号起诉书指控被告人晋某犯盗窃罪，于2010年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员宋晶晶出庭支持公诉，被告人晋某及其辩护人杨李影、手语翻译陈瑾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年3月19日上午11时许，被告人在本市小雁塔站窜上32路公共汽车，在车上盗窃刘某人民币10000元后被抓获，追回赃款已发还失主。为证实上述指控，公诉机关出示了相应的证据，据此认为被告人晋某之行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人晋某对起诉书指控无异议。其辩护人辩称，被告人晋某的行为属盗窃未遂，且系聋哑人，认罪态度好，属初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年3月19日上午11时许，被告人晋某在本市碑林区朱雀路小雁塔站乘坐32路公共汽车，在车上盗走乘客刘某提包内人民币10000元，准备下车逃离时被抓获，追回人民币10000元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据证实，1、被害人刘某报案及陈述材某证明2010年3月19日其在本市32路公交车上被盗人民币10000元，其发现后在车上将准备下车逃跑的小偷抓住。2、抓获经过，证明被告人晋某于案发当日在32路公共汽车上被抓获。3、指认现场照片及被盗赃款照片。4、西安市交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，经鉴定被告人晋某系聋哑人。5、扣押发还清单，证明被盗赃款已发还被害人。6、被告人晋某供述笔录，对其犯罪事实供认不讳。上述证据，均经查证属实，被告人晋某及其辩护人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人晋某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人晋某所犯罪名成立。辩护人有关被告人系聋哑人，此次属犯罪未遂，归案后认罪态度好，赃物已全部追回的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人晋某依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人晋某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 唐 华
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第01210号
原告：李云凤，女，1979年7月4日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：沫为香，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：ＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，住址同上。
两被告委托代理人：赵苇，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李云凤诉被告沫为香、ＸＸ健康权纠纷一案中，原告李云凤于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回对被告沫为香、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李云凤撤回对被告沫为香、ＸＸ的起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告李云凤负担。
审判员 李中华
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈志玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5516号
原告：陈作秋，女，1963年9月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人：伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心I幢太古广场12层，统一社会信用代码91350800746375423N。
负责人：郑闽，总经理。
被告：ＸＸ镇，男，1942年10月5日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：吴永圣，男，1984年11月26日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告：陈清莲，女，1985年5月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，原告陈作秋于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈作秋在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈作秋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈作秋负担。
审判员 张 伟 健
二〇一七年八月二十三日
书记员 蔡晓琪（代）
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1319号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人钱生，男，1988年10月16日出生于浙江省乐清市，汉族，大学文化，经商，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯绑架罪于2017年1月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1236号起诉书指控被告人钱生犯非法拘禁罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人钱生及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月30日上午11时许，被告人钱生来到乐清市城南街道上海花园桂花苑5×号被害人陈某1家中，向被害人陈某1借钱还债。当日，15时30分许，被害人陈某1的丈夫王某1回家时，被告人钱生持刀控制被害人陈某1，并用刀架着被害人陈某1的脖子将被害人陈某1从一楼客厅强行带至二楼卧室，再从二楼卧室强行带至其车牌号为浙Ｃ×××××的奔驰越野车上后驾车离开。当日，16时30分许，被告人钱生在盐盆工业区放被害人陈某1离开。
2017年1月9日，被告人钱生主动向公安机关投案并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人钱生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人王某1、郑某1、叶某1、叶某2、李某、戴某、王某2、鲍某、方某、林某、郑某2、周某、瞿某、钱某1、钱某2、钱某3、叶某3、蒋某、赵某、张某、苌婷、吴某、余某、陈某2的证言、到案经过、情况说明、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学物证鉴定书、现场勘验笔录、提取笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、返还扣押财物决定书、接受证据清单、调取证据通知书、通话记录、淘宝交易记录照片、手机号码归属地查询结果照片、银行交易记录、前科情况核实证明、户籍证明、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱生持械非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人钱生主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人钱生的辩护人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人钱生判处有期徒刑九个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二○一七年十月九无
代书记员 张骞力
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第5082号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
被告焦＊，女，1985年11月23日出生，汉族，居民。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告焦＊物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周立
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1752号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：唐华乐，男，汉族，1986年10月4日出生，住广西大化瑶族自治县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告唐华乐挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24913号
原告:刘平，男，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：董玉珍，女，1964年7月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告刘平与被告董玉珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘平向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行双方签订的房屋买卖合同；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年1月12日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告出售的XXX房屋，后被告不再履行双方合同，故起诉。
本院经审查认为，与原告刘平签订《房屋买卖合同》的相对人为案外人黄玉珍，并非被告董玉珍，原告诉讼主体有误，故本案不予审理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费5750元免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王艳君
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 岩
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第91号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人肖某。
辩护人张继胜，山西和民律师事务所律师。
被告人庞某，无业。2014年11月20日因涉嫌盗窃罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留并上网追逃，同年11月29日被太原市公安局尖草坪分局执行拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年12月20日被依法逮捕。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]40号起诉书指控被告人肖某、庞某犯盗窃罪一案，于2015年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人张继胜、被告人庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2014年5月7日23时许，被告人肖某、庞某到太原市尖草坪区千峰北路绿洲网吧上网时，发现凳子下面有个男式挎包，随即二人将包内的5200元现金及一部苹果4手机盗走。后二人以1500元左右的价格将被盗手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗手机评估价为1200元。
并提供书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人肖某、庞某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但陈述是庞某让其将包拿走并由庞某清点包内财物，共盗窃现金1500元左右及一部手机。
被告人肖某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名没有异议，但关于盗窃金额，本案只有被害人的供述，没有其他证据证明涉案金额的数额，应以被告人陈述的金额定案；被告人肖某在犯罪过程中所起的作用较小，应从轻处罚。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但认为是肖某将包盗走清点财物后告诉其盗窃金额为1500元及一部手机。
经审理查明，2014年5月7日23时许，被告人肖某、庞某到太原市尖草坪区千峰北路绿洲网吧上网时，发现凳子下面有个男式挎包，随即二人将包内的5200元现金及一部苹果4手机盗走。后二人以1500元左右的价格将被盗手机卖掉，所得赃款全部挥霍。经太原市尖草坪区价格认证中心鉴定：被盗手机评估价为1200元。
另查明，被告人肖某于2014年9月4日被公安机关传唤归案，被告人庞某于2014年11月28日被亲贤派出所民警抓获归案后移交汇丰责任区刑警队。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人肖某、庞某供述，证实2014年5月的一天晚上，被告人肖某、庞某在太原市尖草坪区千峰北路绿洲网吧上网时，发现凳子下面有个男式挎包，随即二人将包内的5200元现金及一部苹果4手机盗走，后二人以1500元左右的价格将被盗手机卖掉的事实。
2、张栋华报案材料及陈述，证实在2014年5月7日21时许，其到太原市尖草坪区千峰北路绿洲网吧57号机上网时，将自己随身携带的包放在了椅子上，23时许到了网吧吧台想和朋友换到一起，换机的时候正好和朋友说了几句话后到57号机座位上拿包时发现包被扔到了56号机的电脑桌底下，包内的5200元现金和一部苹果手机被盗。
3、孙超证言，证实在2014年5月7日21时许，其和朋友张栋华到千峰北路的绿洲网吧上网，上网期间，朋友张栋华换了一台电脑上网时，发现包内的手机和现金被盗。
4、辨认笔录、现场指认照片，证实经肖某对不同照片辨认，辨认出了同案被告人庞某；经庞某对不同照片辨认，辨认出了同案被告人肖某；被告人肖某对作案现场进行了指认。
5、涉案物品价格鉴定结论书，证实被盗手机评估价为1200元。
6、户籍证明，证实被告人肖某、庞某作案时均为完全刑事责任能力人。
7、黄寨派出所出具的证明材料、行政处罚决定书，证实被告人肖某于2009年6月5日因寻衅滋事被阳曲县公安局行政拘留10日（因其未满16周岁，未执行）；2010年11月9日因寻衅滋事被阳曲县公安局行政拘留10日。
8、归案证明、抓获经过，证实被告人肖某于2014年9月4日被公安机关传唤归案，被告人庞某于2014年11月28日被亲贤派出所民警抓获归案后移交汇丰责任区刑警队。
9、现场勘验检查笔录、图、照片，证实案发现场情况。
10、汇丰责任区刑警队出具的情况说明，证实被告人肖某、庞某供述盗窃的手机卖给了一个叫“虎子”的男子，因对虎子的身份信息掌握有限，经公安机关多次查找未果。
上述证据客观真实，本院予以确认。
二被告人及被告人肖某的辩护人的辩护意见，关于被告人肖某自愿认罪的辩护意见，经查，符合法律规定，本院予以支持；关于辩称本案只有被害人的供述，没有其他证据证明涉案金额的意见，经查，本案被害人在发现自己财物被盗后第一时间就向公安机关报了案，其报案内容客观性、真实性较强，应采纳被害人的陈述。关于被告人肖某在犯罪过程中起的作用较小，应从轻处罚的辩护意见，因本案中二被告人所起作用相当，故此辩护意见不符合事实与法律规定，本院不予支持。
本院认为，被告人肖某、庞某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人肖某、庞某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人的犯罪事实，综合考虑本案二被告人的认罪态度、劣迹、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年6月3日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年7月28日止。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、由原侦查机关继续追缴二被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 高永鑫
人民陪审员 牛艳兰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 譞
文书内容黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）尖刑初字第91号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人薛XX，男，汉族，初中文化，个体。2015年5月21日因涉嫌交通肇事被双鸭山市公安局直属分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。辩护人李XX，黑龙江晓民律师事务所律师。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人薛XX犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员牟丹出庭支持公诉，被告人薛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。双鸭山市尖山区人民检察院指控：2015年5月19日21时45分许，被告人薛XX驾驶黑AD59**号小型轿车沿双鸭山市尖山区一马路由东向西行驶，当行驶至一马路文化宫附近时，由于采取措施不当，将由南向北横过马路的被害人杨XX撞伤，经抢救无效死亡。经公安机关鉴定，杨XX生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。双鸭山市公安局交警支队交通事故责任认定书认定：薛XX承担本起事故全部责任，杨XX本起事故中无责任。2015年5月19日，被告人薛XX随伤者前往医院抢救，公安机关在医院将被告人薛XX抓获。双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人薛XX犯有交通肇事罪的被告人供述、证人证言、法医鉴定书、事故责任认定书、现场勘验、检查笔录等有关证据，认为被告人薛XX驾驶机动车辆，违反交通运管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人薛XX到案后如实供述犯罪事实，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。建议对被告人薛XX在三年以下有期徒刑幅度内量刑。故提起公诉，提请本院依法惩处。被告人薛XX对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有交通肇事罪的事实及适用法律无异议，无辩解。辩护人李XX辩护称，1、被告人薛XX属于过失犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭如实供述。2、被告人薛XX抢救伤者应认定为自首你。综上应对�告人薛XX从轻处罚。经审理查明，2015年5月19日21时45分许，被告人薛XX驾驶黑AD59**号小型轿车沿双鸭山市尖山区一马路由东向西行驶，当行驶至一马路文化宫附近时，采取措施不当，未避让行人，将由南向北横过马路的被害人杨XX撞伤，经抢救无效死亡。经双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定，杨XX生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。双鸭山市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故责任认定书认定，被告人薛XX承担本起事故全部责任，杨XX本起事故中无责任。2015年5月19日，被告人薛XX肇事后随伤者前往医院并救治并委托他人在现场等候，双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队干警在双鸭山市人民医院将薛XX抓获。另查明，经依法调解本案民事赔偿部分，双方当事人已达成协议，被害人家属对薛XX表示谅解。上述�实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确定：1、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队受理案件登记表；2、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队接警单证实，事故处理大队二级接警台于2015年5月19日21时47分接李XX电话报警称，在尖山区文化宫附近发生一起交通事故的事实；3、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队抓获经过证实，2015年5月19日21时45分许，被告人薛XX肇事后随120急救车将被害人送往医院救治，事故处理大队干警在双鸭山市人民医院将薛XX抓获；4、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故责任认定书证实，被告人薛XX负事故的全部责任，被害人杨XX无责任；5、双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘验检查笔录、现场勘查图及现场照片；6、被告人薛XX驾驶证及机动车辆信息查询单证实，被告人薛XX有驾驶证件，肇事车辆有牌照；7、证人初XX的通话记录证实，2015年5月19日21时59分，初XX的手机拨打过122的事实；8、证人张XX的证言证实，2015年5月19日21时许，其和初XX乘坐薛XX驾驶的汽车，当行驶到文化宫附近时发生交通事故及薛XX让初XX拨打120和122报警、薛XX跟随120急救车去医院救治被害人的事实；9、证人初XX的证言证实，2015年5月19日21时许，其和张XX乘坐薛XX驾驶的汽车，当行驶到文化宫附近时发生交通事故，薛XX让其拨打120和122报警、薛XX跟随120急救车去医院救治被害人及其和张XX在现场等待交警的事实；10、证人杨XX的证言证实，其父亲杨XX发生交通事故的事实；11、黑龙江省大华司法鉴定中心道路交通事故司法鉴定检验报告书（二份）分别证实，肇事车辆黑AD59**号大众牌小型轿车制动系统合格及该车前风挡左侧破损痕迹在形态上符合与其它软体（人体）在交通事故运动过程中接触；12、黑龙江省大华司法鉴定中心检验报告书证实，痕迹鉴定报告；13、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书证实，被告人薛XX血液中检出乙醇含量为4.2296mg/100mL；14、双鸭山市公安局刑事技术支队法医鉴定书证实，杨XX生前头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡；15、被告人薛XX的户籍证明；16、被告人薛XX的供述与辩解证实，2015年5月19日21时许，其驾驶黑AD59**号小型轿车送初XX和张XX回家沿尖山区一马路由东向西行驶，行至文化宫路口时，由于对向车灯晃眼，将一行人撞倒，并让初XX报120和122，有个行人报警，之后，其就跟120急救车去医院抢救被害人的事实。本院认为，被告人薛XX无视法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人薛XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛XX能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人薛XX的辩护人提出的薛XX具有自首情节的辩护意见，与本案的事实、证据及法律规定不符，不予采纳，其余辩护意见与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人薛XX通过向被害人家属赔偿损失的方式获得被害人家属的谅解，经本院依法调解，双方当事人自愿达成协议，可对其从轻处罚。被告人薛XX能够认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，具有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人薛XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人薛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  高志新代理审判员  时 岩人民陪审员  陈国辉二〇一五年十一月二十四日书 记 员  于 源
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初655号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人熊某，住遵义市遵义县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）501号起诉书指控被告人熊某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月开始，被告人熊某先后在其位于深圳市宝安区西乡街道流塘东区3巷4号403房、1205房的租住处，多次容留陈若寒、石超群吸食冰毒。2015年11月26日，公安机关抓获被告人熊某及吸毒人员陈若寒、石超群。
上述事实，被告人熊某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人熊某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年6月25日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 吴 景 林
二〇一六年三月八日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 王 子 文
第2页共2页
成都市武侯区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0107行初11号
原告成都某有限公司。住所地：成都市青羊区正府街。
法定代表人苟某，董事长。
委托代理人任某，四川某律师事务所律师。
被告成都市某管理局。住所地：成都市人民中路。
法定代表人夏某，局长。
委托代理人周某，系被告工作人员。
委托代理人廖某，四川某律师事务所律师。
第三人成都市某有限公司。住所地成都市武侯区洗面桥街。
法定代表人李某。
原告成都某有限公司诉被告成都市某管理局、第三人成都市某有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，原告成都某有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都某有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告成都某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都某有限公司负担。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王莉雯
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初3207号
原告：汤阴县政通路联新通讯门市，住所地：汤阴县。
经营者：暴凌云，该门市业主。
被告：申周旺，男，成年，汉族，住汤阴县。
原告汤阴县政通路联新通讯门市与被告申周旺承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告汤阴县政通路联新通讯门市于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤阴县政通路联新通讯门市自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤阴县政通路联新通讯门市撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤阴县政通路联新通讯门市负担。
审判员 屈克勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 常振兴
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第1551号
申请执行人：吴汉光，男，1946年4月15日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：陈运权，男，1973年9月22日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：邱水金，女，1955年7月28日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：许显开，男，1980年12月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许显彬，男，1984年2月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人：许大新，男，1934年4月3日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人：许群娣，女，1978年2月12日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人吴汉光与被执行人陈运权、邱水金、许显开、许显彬、许大新、许群娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清城法民初字第2285号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈运权、邱水金、许显开、许显彬、许大新、许群娣与欠款本金907086元及利息同等价值之财产或冻结、划拨、扣留、提取其与欠款等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾伟光
二〇一四年八月六日
书记员 林 劲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6728号
罪犯尹俊伟，男，汉族，1983年11月6日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出（2010）曲中刑初字第294号刑事附带民事判决，以被告人尹俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿人民币45000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2010年5月5日起至2023年5月4日止，判决生效后，该犯于2011年3月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯尹俊伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯尹俊伟系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达四年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年8月4日止。罪犯尹俊伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹俊伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹俊伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月5日起至2021年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 刘招银人民陪审员房湘
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0603民初60号
原告：刘淑真，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：陈顺和，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：黄素华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
二被告委托诉讼代理人：朱永坤，福建闽隆律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷
本院于2017年1月4日立案受理了原告刘淑真与被告陈顺和、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、刘淑真与陈顺和、黄素华自愿继续履行2016年11月9日签订的编号001346和编号001347的两份《房产买卖协议书》。
二、陈顺和、黄素华在2017年4月28日前协助刘淑真办理址在漳州市龙文区荣昌花园荣泽苑1幢601号不动产产权转移手续。
三、刘淑真于上述房屋不动产产权转移手续提交不动产登记中心后当天向陈顺和、黄素华支付购房款15万元，尾款125万元（包含房子和车位）于2017年7月11日前支付，由刘淑真向银行申请贷款，贷款金额由银行直接转到陈顺和账户；若贷款银行实际放贷金额小于125万元，差额由刘淑真直接支付给陈顺和、黄素华；若2017年7月11日前刘淑真的贷款申请未获银行批准，尾款125万元由刘淑真直接全额支付；若刘淑真至2017年7月28日前仍未能支付尾款125万元，应当自2017年7月29日起按每日5000元支付违约金至实际付清125万元止。
四、陈顺和、黄素华在办理不动产产权转移手续当天将上述房产交付刘淑真使用。
五、刘淑真于2017年5月5日前支付陈顺和、黄素华址于漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场A-
B-C132号地下车位首付款88000元，尾款10万元于2017年7月11日前支付。
六、若漳州市龙文区荣昌花园荣昌广场A-B-C132号地下车位可以办理不动产产权证，则陈顺和、黄素华应配合刘淑真办理不动产产权转移手续。
本案受理费18300元，减半收取9150元，由刘淑真负担4575元，由陈顺和、黄素华负担4575元；反诉受理费1150元，减半收取575元，由陈顺和、黄素华负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 柯国良
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘 婧
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初60号
原告：刘淑真，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市.
委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。
被告：陈顺和，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
被告：黄素华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.
原告刘淑真与被告陈顺和、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月20日，刘淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘淑真撤诉处理。
案件受理费18300元，由刘淑真负担。
审 判 长 陈梓敬
人民陪审员 魏雅蓉
人民陪审员 柯国良
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 婧
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初60号原告：刘淑真，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省龙海市.委托诉讼代理人：许忠辉、林艺华，福建闽格律师事务所律师。被告：陈顺和，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.被告：黄素华，女，1974年8月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区.原告刘淑真与被告陈顺和、黄素华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月20日，刘淑真经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘淑真撤诉处理。案件受理费18300元，由刘淑真负担。审 判 长  陈梓敬人民陪审员  魏雅蓉人民陪审员  柯国良二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第340号
上诉人（原审原告）翁伯云。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ胜、周卫平。
被上诉人（原审被告）东方建设集团有限公司。
法定代表人郦国敏。
委托代理人（特别授权代理）杨绍军。
上诉人翁伯云因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年3月21日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原判查明，2004年5月26日，以东方建设集团有限公司驻杭州办事处为甲方，杭州斯莱特泵业有限公司工程项目部为乙方，双方签订内部承包合同一份，合同约定：甲方将杭州斯莱特泵业有限公司迁建工程交由乙方承包施工，承包范围为建设工程施工合同范围；承包方式为包工包料，乙方向甲方上缴工程决算总造价的6%的综合管理费，其余由乙方全额承包，自负盈亏；工程款的收支必须经过甲方的银行帐户，乙方须指定专人办理，甲方扣除应缴部分后，其余部分由乙方支配使用等；合同还对双方的其他权利义务作了明确约定。合同上盖有双方的公章，刘某作为甲方代表在合同上签字，原告作为乙方的代表在合同上签字。2005年2月1日，以杭州斯莱特泵业有限公司为甲方、以东方建设集团有限公司为乙方，双方签订总结合同价协议书一份，双方同意工程总结合同价为人民币37403204元。协议书上盖有双方的公章，刘某及原告作为乙方的代表在合同上签字。2006年1月17日，以杭州斯莱特泵业有限公司为甲方、以东方建设集团有限公司为乙方，双方又签订协议书一份，协议约定工程总价款为36900000元，甲方已支付33900000元，还应支付3000000元及招标押金1470000元，合计4470000元。协议中甲方还对付款期限作了具体承诺。协议书上甲方盖有公司公章，乙方盖有东方建设集团有限公司杭州斯莱特泵业有限公司工程项目部的公章和原告签字。2007年12月14日原告诉至法院，要求判如所请。
原判认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的证据只能证明其作为被告下属的杭州斯莱特泵业有限公司工程项目部代表与被告签订过该工程的内部承包合同，并由该项目部对工程进行了施工，被告与杭州斯莱特泵业有限公司已对该工程进行了决算这一事实，但不能证明其主张的河北省献花县人民法院因强制执行从被告驻杭州办事处银行帐户中强行扣划712868.10元及该款系原告个人所有�现尚有530000元未归还的事实，故原告应承担举证不能的法律后果。被告东方建设集团有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定精神，判决：驳回原告翁伯云的诉讼请求。本案应收案件受理费9100元，依法减半收取4550元，由原告翁伯云承担。
翁伯云不服原判，提出上诉称：1、一审判决未认定上诉人所提供的证据无事实和法律依某上诉人在一审中提供的中国农业银行杭州之江支行特种转帐贷方传票、欠款单、东方建政（2002）08号文件虽未能提供原件，但原件应当都在被上诉人处，系被上诉人未出庭应诉且拒不提供，故一审法院对该组证据不予确认不当，严重损害上�人的合法权益。2、一审判决未认定上诉人所提供的证人证言无事实和法律依某上诉人所提供的由刘某出具的情况说明系代表被上诉人对本案事实的陈述，但一审法院却以上诉人提供的证人未能到庭作证而不予采信系错误认定。综上，请求依法改判，判决被上诉人向上诉人清偿工程款项53万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东方建设集团有限公司答辩称：上诉人提交的证据材料不能证明上诉人的主张，又无证据证明该组证据系在被上诉人处，且证人刘某未出庭作证，其所陈述的事实亦已超出其任职时间，故上诉人的上诉理由不成立，一审法院认定事实及适用法律正确，请求维持原判。
上诉人在二审中提供东方建设集团有限公司俞家漾项目部于2006年8月4日出具的欠款单及中国农业银行杭州之江支行特种转帐贷方传票各1份，要求证明被上诉人尚欠上诉人53万元的事实。该组证据经被上诉人质证认为该款项与上诉人无关。本院认证认为，上述证据只能证明款项由杭州办事处所汇，不能证明该款系上诉人个人款项及被上诉人尚欠上诉人53万元的事实，故不予认定。另对上诉人要求再次开庭并由证人刘某出庭作证的口头申请，理由不充分，本院不予准许。
被上诉人在二审中提供该公司文件1份，要求证明刘某已于2003年3月18日被免去该公司驻杭州办事处主任职务的事实。该证据经上诉人质证认为系伪造。本院认证认为，该证据系被上诉人单方制作，上诉人又提出异议，故对被上诉人主张的待证事实不予认定。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，河北省献县人民法院以强制执行为由扣划的712868.10元系从被上诉人东方建设集团有限公司驻杭州办事处的银行�户中扣划，该款应认定为被上诉人东方建设集团有限公司驻杭州办事处所有，上诉人翁伯云主张该款系其所有证据不足，本院不予采信。此外，被上诉人下属俞家漾项目部与被上诉人下属杭州办事处之间虽存在53万元的债权债务纠纷，但因上诉人翁伯云不能证明该债权债务纠纷与其直接相关，故上诉人翁伯云主张被上诉人尚欠其53万元的请求于法无据，本院亦不予支持。综上，原判程序正当，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用9150元，由上诉人翁伯云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 蒋剑峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终459号
上诉人（原审被告）：连卡佛百货商贸（北京）有限公司，住所地北京市西城区金城坊街2号L130。
法定代表人：徐耀祥，董事长。
被上诉人（原审原告）：贾燕，女，1982年2月8日出生，汉族。
原审被告：连卡佛百货商贸（北京）有限公司金融街分店，营业场所北京市西城区金城坊街2号金融街购物中心一至三层。
负责人：徐耀祥，董事长。
上诉人连卡佛百货商贸（北京）有限公司（下称“连卡佛北京公司”）因与被上诉人贾燕、原审被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司金融街分店（下称“连卡佛金融街店”）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初1273号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭审理了此案。
连卡佛北京公司上诉称：贾燕在2016年7月19日至同年9月9日期间，在连卡佛北京公司的营业场所多次购买多件商品（女装外套1件、梵希牌背提包2个），并全部送至检验，其行为显然不属于为生活消费而购买商品的一般消费者的行为，而是以营利为目的进行购买的行为；其次，贾燕的行为属于有组织的、经常性活动，其扰乱市场的正常秩序，损害了连卡佛北京公司的合法权益，超越了消费者维权的道德底线，明显违背消费者权益保护法“保护一般消费者”的立法宗旨；综上，对贾燕的行为如果不加以遏制，将会扰乱市场的正常秩序，损害社会公共利益及连卡佛北京公司的合法权益，而本案的审判及裁决结果将在一定范围内产生重大影响，故本案依法应由中级人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。
对于连卡佛北京公司的上诉，贾燕未向本院提交书面答辩意见，连卡佛金融街店未向本院提交书面陈述材料。
本院经审查认为：贾燕以买卖合同纠纷为由，以连卡佛北京公司、连卡佛金融街店为原审被告提起的本案诉讼属于因合同纠纷提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条第一款规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件。本案中，原审被告连卡佛北京公司、连卡佛金融街店均系在北京市注册的企业，原审原告贾燕的身份证住址位于北京市海淀区，贾燕所提一审诉讼请求为要求连卡佛北京公司退还货款、判令该公司承担三倍赔偿责任并承担检验费共计12.68万元，故本案不属于北京市高级人民法院所辖中级人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，而属于北京市高级人民法院辖区内基层人民法院受理第一审民事案件级别管辖权限范围，鉴于原审被告连卡佛北京公司的住所地、连卡佛金融街店的营业场所位于北京市西城区，一审法院依法对本案具有管辖权；贾燕选择向本案一审法院提起诉讼符合法律的规定，本院应予支持；连卡佛北京公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由缺乏法律依据，故不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院认定该院对本案具有管辖权并无不当，所作“驳回被告连卡佛百货商贸（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年六月二十七日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢270号
申请执行人袁荷玲，女，汉族，1968年9月12日生。
委托代理人甘庆林、赵然，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司，住所地在南京市江宁区秣陵街道天泰公寓A幢307室。
代表人吴金龙。
被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司，住所地在安徽省铜陵市铜都大道2988号。
法定代表人童中权，该公司董事长。
申请执行人袁荷玲与被执行人安徽翔鹰建设有限责任公司南京分公司（以下简称翔鹰公司南京分公司）、安徽翔鹰建设有限责任公司（以下简称翔鹰公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江宁民初字第4052号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翔鹰公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人袁荷玲支付借款本金40万元及利息（自2013年6月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被执行人翔鹰公司应对上述借款本息承担补充清偿责任。被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司加付申请执行人袁荷玲垫付的案件受理费9080元。因被执行人翔鹰公司、翔鹰公司南京分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁荷玲向本院申请恢复执行，本院于2016年3月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人袁荷玲与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，本案轮候查封了担保人童中权名下位于铜陵市长江西村95栋602室及阁楼。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人袁荷玲与被执行人翔鹰公司及担保人童中权达成分期履行和解协议，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2014）江宁民初字第4052号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 尹之荣
执行员 胡国玉
执行员 刘建民
二〇一六年六月二十二日
书记员 戚鹏飞
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执8497号
申请执行人朱向东，男，1956年12月27日，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
被执行人李建东，男，1972年6月9日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，
本院审理的朱向东与李建东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初7594号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成协议：李建东确认尚欠朱向东借款本金2345600元；李建东应于2016年10月30日前向朱向东支付本金100万元及利息100万元；李建东应于2016年11月起每月向朱向东归还本金35万元及利息35万元；剩余本金及相应利息在2017年2月28日前付清；若李建东任一期没按时履行，朱向东可就余下的本金及利息申请法院强制执行；案件受理费18016元由李建东承担。因李建东未履行已生效法律文书确定的义务，朱向东向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行，执行标的为3161120元，本案执行费34011元。
本案在执行过程中于2016年11月3日向被执行人李建东发
出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人李建东的财产状况，经查，本院于2016年12月26日依法查封李建东名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车；2016年11月28日依法查封李建东名下车牌号码为粤Ａ×××××号车，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。本院另查明被执行人名下有车牌号码为辽Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已向沈阳市车辆管理所发函要求查封该车辆档案。2017年1月18日，本院依法查封被执行人李建东持有的广州市郑铁物流有限公司的股权；2017年3月21日，本院依法轮候查封被执行人李建东持有的江西郑铁物流有限公司、江西郑铁房地产开发有限公司股权；2017年5月15日，本院依法查封被执行人李建东持有的广东郑铁物流有限公司持有的股权。除上述财产外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本院认为，除上述财产外,被执行人李建东名下未发现其它可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执8497号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹斯敏
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初4559号
原告：陆玉华，女，1978年11月6日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现住扬州市�江区。
委托代理人：高鹏，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
被告：扬州市维扬区堡城香塔园艺中心，住所地在扬州市邗江区堡城村陆庄组公房。
经营者：丁家妹，女，1973年11月16日生，汉族，户籍地在扬州市广陵区，现住扬州市邗江区。
原告陆玉华与被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心（以下简称香塔园艺中心）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告陆玉华及其委托代理人曹伟、高鹏到庭参加诉讼，被告香塔园艺中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资45000元并从起诉之日起按6%年利率计算利息直至款项付�之日。事实与理由：原告于2012年6月3日开始进入被告处工作，从2016年1月开始，被告拖欠原告工资，2016年1月至2016年9月14日期间，被告共拖欠原告工资45000元。原告催要无果，只得诉至法院。
被告香塔园艺中心未答辩，也未提供证据。
原告围绕本案的诉讼请求提供了个体工商户营业执照、未付员工工资表，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实，被告香塔园艺中心于2011年7月21日注册成立，性质为个体工商户，经营范围包括花木销售、花木租摆、绿色植物维护，经营者为丁家妹。原告陆玉华从2012年6月开始在被告处从事内场办公室工作。2016年春节前，被告停业，拖欠原告2016年1月至2016年9月14日期间的工资共计45000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定,向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资，有工资表为据，本院予以确认，原告主张给付拖欠工资45000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，本院认为，劳动者可以依据《劳动合同法》第85条的规定主张相应权利，但原告主张未支付劳动报酬的利息，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案应作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心于本判决生效之日起十日内支付原告陆玉华工资45000元；
二、驳回原告陆玉华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心承担。（此款被告扬州市维扬区堡城香塔园艺中心在判决书送达之日起十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶城斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 张才璐
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0154号
罪犯张某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年3月1日江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦少刑初字第2号刑事判决，以被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2014年4月29日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张某某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张某某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予减刑三个月三天，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11294号
原告:李慧霞，女，1968年1月2日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告李慧霞诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币39360元及利息2591.5元（暂计算至2017年6月2日），本息共计：41951.5元；2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月21日，原告李慧霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第11-01号《借款合同》,扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币39360元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币39360元，借款期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月21日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到李慧霞交来39360元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告李慧霞（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为39360元，期限为两年，自2015年1月21日起至2017年1月20日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金39360元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确，不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告李慧霞偿还借款本金39360元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月22日起至实际付款之日的利息；
二、驳回原告李慧霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，减半收424.5元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨文龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初150号
原告张凤春，女，1972年11月3日出生，汉族，大庆油田有限责任公司职工。
被告方小东，男，1965年12月9日出生，汉族，无职业（未到庭）。
原告张凤春与被告方小东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告张凤春到庭参加了诉讼，被告方小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，被告方小东向原告借款人民币20000元，并向原告出具了欠条一份。原告以现金形式支付了借款。双方约定借款期限至2016年6月5日，如被告到期不还款，则按日2%支付滞纳金，到期后被告推脱不还，故原�诉至法院，要求二被告偿还借款及滞纳金共计40000元，诉讼费由被告承担。
被告方小东未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中,原告举证如下:
欠据一份（原件），欲证明被告方小东从原告张凤春处借款人民币20000元整，原告以现金形式交付被告的事实。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年6月4日，被告方小东向原告借款人民币20000元，双方约定还款日期为2016年6月5日，如逾期还款，则被告承担每日2%的滞纳金。原告以现金形式支付了借款。到期后，被告未能如期还款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元及滞纳金20000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，因被告方小东给原告出具了欠条，故被告向原告借款的事实存在。因双方的意思表示真实，故原、被告之间债权债务关系合法有效，被告应当承担偿还借款的义务。因被告至今未向原告还款，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的逾期还款滞纳金的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方小东于本判决生效之日偿还原告张凤春借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，由原告张凤春承担400元，由被告方小东承担1000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
人民陪审员 秦 艳
人民陪审员 张利荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李松原
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依�的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。