wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00922号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年8月15日出生于陕西省绥德县。2006年因犯盗窃罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2013年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年11月21日经本院决定后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉（2013）744号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年12月3日13时30分许，被告人周某某酒后驾驶未登记的机动三轮车行驶至包茂高速榆林引线王家楼路口处时，与对面行驶的霍锋驾驶的陕K158**金杯厢式货车相撞，致被告人周某某受伤。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对周某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：283.56㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、被害人霍某某的陈述、诊断证明、道路交通事故现场图、勘查笔录、照片、查获经过、血样提取登记表、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，2007年1月23日，被告人周某某因犯盗窃罪，被陕西省绥德县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，该事实有（2007）绥刑初字第6号刑事判决书、违法犯罪人员信息表在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人周某某曾因犯盗窃罪被判过刑，此次又犯危险驾驶罪，系有前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人周某某在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年2月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十二月八日
书记员 王 静
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执429号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人吴凤兵，男，汉族，1968年4月17日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初182号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人四川省煤焦化集团有限公司15万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红利
二〇一七年八月十七日
书记员 张金建
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2077号
原告:天津景贤律师事务所律师，住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。
负责人:于龙云。
委托诉讼代理人:吴宏成，该所律师。
被告:赵文广，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省新野县。
原告天津景贤律师事务所律师与被告赵文广诉讼、仲裁、人民调解诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津景贤律师事务所律师的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。被告赵文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津景贤律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费10722.2元；2、受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月27日签订委托代理协议，约定被告就其与案外人王驰等的机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼，在被告收到赔偿款时按判决赔偿总额的10%支付律师代理费，若被告不及时支付律师代理费的，按拖欠律师代理费数额的日千分之五支付违约金。原告依委托代理协议的约定履行了代理义务，被告与王驰的机动车事故责任一案已由法院生效判决判令事故车辆投保的保险公司向被告赔偿1072221.97元，被告也已领取赔偿款。被告却未向原告支付律师费，故原告起诉。
赵文广未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定：被告因2015年1月6日与案外人王驰机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告代理，原告在办案过程中不向被告收取任何其他费用，通过诉讼获得赔偿的，律师服务费为生效法律文书确定赔偿总额的10%，该律师服务费在被告收到赔偿款是按照上述比例支付。协议签订后，原告指派律师代理被告在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求案外人王驰及渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵文广因机动车交通事故发生的经济损失139020.03元。该院于2015年8月26日以（2015）滨港民初字第3113号判决书判令：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵文广损失91233.07元人民币（含精神损害抚慰金6000元人民币）；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告赵文广损失15988.9元人民币；三、驳回原告其他诉讼请求。”判决书下发后，当事人均未上诉，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已按判决的内容履行了给付义务。
本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后，原告指派其所律师作为被告委托代理人参加了被告所涉交通事故案件。现被告所涉交通事故案件已审理终结，被告亦根据生效法律文书所确定的数额获得了相应赔偿，其应遵守诚实信用原则如约履行合同义务。被告因与案外人王驰的诉讼已取得保险公司的赔偿款总计107221.97元，按照与原告的合同约定理应支付代理费10722.2元。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付律师费10722.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵文广给付原告天津景贤律师事务所律师代理费10722.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，公告费均由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 徐宝娟
人民陪审员 周正超
二〇一六年十月××日
书 记 员 徐 晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2077号原告:天津景贤律师事务所,住所天津市南开区鞍山西道信诚大厦***室。负责人:于龙云。委托诉讼代理人:吴宏成,该所律师。被告:赵文广,无职业。原告天津景贤律师事务所与被告赵文广诉讼、仲裁、人民调解诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年2月19日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告天津景贤律师事务所的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。被告赵文广经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津景贤律师事务所向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付律师费10722.2元;2、受理费由被告承担。事实及理由:原、被告于2015年3月27日签订委托代理协议,约定被告就其与案外人王驰等的机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼,在被告收到赔偿款时按判决赔偿总额的10%支付律师代理费,若被告不及时支付律师代理费的,按拖欠律师代理费数额的日千分之五支付违约金。原告依委托代理协议的约定履行了代理义务,被告与王驰的机动车事故责任一案已由法院生效判决判令事故车辆投保的保险公司向被告赔偿1072221.97元,被告也已领取赔偿款。被告却未向原告支付律师费,故原告起诉。赵文广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据,本院认定事实如下:2015年3月27日,原、被告签订《委托代理协议(民商诉讼)》,约定:被告因2015年1月6日与案外人王驰机动车交通事故责任纠纷一案,自愿委托原告代理,原告在办案过程中不向被告收取任何其他费用,通过诉讼获得赔偿的,律师服务费为生效法律文书确定赔偿总额的10%,该律师服务费在被告收到赔偿款是按照上述比例支付。协议签订后,原告指派律师代理被告在天津市滨海新区人民法院提起诉讼,要求案外人王驰及渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵文广因机动车交通事故发生的经济损失139020.03元。该院于2015年8月26日以(2015)滨港民初字第3113号判决书判令:“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵文广损失91233.07元人民币(含精神损害抚慰金6000元人民币);二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告赵文广损失15988.9元人民币;三、驳回原告其他诉讼请求。”判决书下发后,当事人均未上诉,渤海财产保险股份有限公司天津分公司已按判决的内容履行了给付义务。本院认为,原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示,且不违反法律禁止性规定,应认定合法、有效,双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后,原告指派其所律师作为被告委托代理人参加了被告所涉交通事故案件。现被告所涉交通事故案件已审理终结,被告亦根据生效法律文书所确定的数额获得了相应赔偿,其应遵守诚实信用原则如约履行合同义务。被告因与案外人王驰的诉讼已取得保险公司的赔偿款总计107221.97元,按照与原告的合同约定理应支付代理费10722.2元。另,被告经本院合法传唤未到庭应诉,故依法缺席判决。综上所述,原告要求被告支付律师费10722.2元,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:本判决生效后十五日内,被告赵文广给付原告天津景贤律师事务所代理费10722.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元,公告费均由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  周正超二〇一六年十月××日书 记 员  徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初2077号原告:天津景贤律师事务所律师。负责人:于龙云。委托诉讼代理人:吴宏成，该所律师。被告:赵文广，无职业。原告天津景贤律师事务所律师与被告赵文广诉讼、仲裁、人民调解诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津景贤律师事务所律师的委托诉讼代理人吴宏成到庭参加诉讼。被告赵文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津景贤律师事务所律师向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师费10722.2元；2、受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年3月27日签订委托代理协议，约定被告就其与案外人王驰等的机动车交通事故责任纠纷一案委托原告代理诉讼，在被告收到赔偿款时按判决赔偿总额的10%支付律师代理费，若被告不及时支付律师代理费的，按拖欠律师代理费数额的日千分之五支付违约金。原告依委托代理协议的约定履行了代理义务，被告与王驰的机动车事故责任一案已由法院生效判决判令事故车辆投保的保险公司向被告赔偿1072221.97元，被告也已领取赔偿款。被告却未向原告支付律师费，故原告起诉。赵文广未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核了证据原件后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原、被告签订《委托代理协议（民商诉讼）》，约定：被告因2015年1月6日与案外人王驰机动车交通事故责任纠纷一案，自愿委托原告代理，原告在办案过程中不向被告收取任何其他费用，通过诉讼获得赔偿的，律师服务费为生效法律文书确定赔偿总额的10%，该律师服务费在被告收到赔偿款是按照上述比例支付。协议签订后，原告指派律师代理被告在天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求案外人王驰及渤海财产保险股份有限公司天津分公司赔偿赵文广因机动车交通事故发生的经济损失139020.03元。该院于2015年8月26日以（2015）滨港民初字第3113号判决书判令：“一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告赵文广损失91233.07元人民币（含精神损害抚慰金6000元人民币）；二、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告赵文广损失15988.9元人民币；三、驳回原告其他诉讼请求。”判决书下发后，当事人均未上诉，渤海财产保险股份有限公司天津分公司已按判决的内容履行了给付义务。本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应认定合法、有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。协议签订后，原告指派其所律师作为被告委托代理人参加了被告所涉交通事故案件。现被告所涉交通事故案件已审理终结，被告亦根据生效法律文书所确定的数额获得了相应赔偿，其应遵守诚实信用原则如约履行合同义务。被告因与案外人王驰的诉讼已取得保险公司的赔偿款总计107221.97元，按照与原告的合同约定理应支付代理费10722.2元。另，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付律师费10722.2元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告赵文广给付原告天津景贤律师事务所律师代理费10722.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费均由被告负担。于本判决生效后十五日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 静人民陪审员  徐宝娟人民陪审员  周正超二〇一六年十月××日书 记 员  徐 晶本案所引用的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初282号
原告：马某1,女,汉族,1989年1月16日生,住栾城区。
被告：刘某，男，汉族，1992年8月30日生，住栾城区。
原告马某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告马某1到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，原被告在天津打工认识，××××年××月××日到栾城区民政局登记结婚，婚后二人一直居住在原告家中。××××年××月××日生一男孩马某2，现随原告生活。双方因性格不合，2016年3月23日原被告发生矛盾，被告离家出走至今，被告的行为严重损害了夫妻感情，且无和好可能，现请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
审理查明的事实：2013年，原告马某1与被告刘某认识并自由恋爱。2013年3月23日原被告开始在原告家共同生活，××××年××月××日办理的结婚证。××××年××月××日生儿子马某2，现在随原告生活。
上述事实有原告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告自由恋爱共同生活一段时间后才领取结婚证，说明原被告在婚前有一定的感情基础。原被告在结婚后应共同努力经营婚姻，珍惜家庭，努力营造安稳的家庭环境，互相给对方一个改正错误的机会，故本院对原告离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准许原告马某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年三月八日
书记员 李香翠
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5102刑初183号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人麦麦提?艾孜木，男，1991年5月10日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，维吾尔族，文化程度小学，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。2016年11月1日因盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处拘役六个月，2016年11月29日刑满释放。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人热合曼?太外库力，男，1993年3月4日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，维吾尔族，文化程度小学，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人赛买提?苏里坦，男，1986年5月3日出生，新疆维吾尔自治区伽师县人，维吾尔族，文化程度小学，无业，住新疆维吾尔自治区喀什地区伽师县。因本案于2017年1月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2017]123号起诉书指控被告人麦麦提?艾孜木、热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员黄秀银出庭支持公诉，被告人麦麦提?艾孜木、热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人麦麦提?艾孜木、热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦，于2017年1月13日下午3时许，经事先商量，窜至潮州市区城新西路新春路口交界处潮州交委门口时，趁失主朱某不备，由被告人热合曼?太外库力和赛买提?苏里坦负责把风和接应，被告人麦麦提?艾孜木伸手将失主朱某放在外衣口袋的一部苹果6S手机盗走。赃物手机价值为人民币2920元。后失主朱某察觉并质问被告人热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦，被告人麦麦提?艾孜木方将手机归还失主。
以上事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主朱某的陈述，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、接受证据材料清单、发还清单、破案经过证实材料、到案经过证实材料、说明材料、户籍证明材料、广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511刑初528号刑事判决书、刑满释放证明书、价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人麦麦提?艾孜木、热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦，无视国家法律，合伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对三被告人的指控罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑七个月以下的刑罚的意见恰当，依法予以采纳。视被告人麦麦提?艾孜木、热合曼?太外库力、赛买提?苏里坦归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人麦麦提?艾孜木犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起执行至2017年6月12日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人热合曼?太外库力犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起执行至2017年6月12日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
三、被告人赛买提?苏里坦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起执行至2017年6月12日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈少旭
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄仰武
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第601－1号
申请执行人黄建平，男，1966年7月8日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
被执行人萧衍煌，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行申请执行人黄建平与被执行人萧衍煌民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院作出的（2014）靖民初字第2136号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年10月21日向本院申请执行标的人民币20000元。本院于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第601号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十二日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第34号
原告程家琼，男，汉族，1948年2月4日出生，住武汉市新洲区。
原告周惠春，女，汉族，1951年1月5日出生，住武汉市新洲区。
委托代理人张淑娟，四川治坛律师事务所律师。
被告成都市医疗保险管理局，住所地成都市二环路北一段。
法定代表人黄德斌，成都市医疗保险管理局局长。
委托代理人龙玲，成都市医疗保险管理局工作人员。
委托代理人邓山林，成都市医疗保险管理局工作人员。
本院在审理原告程家琼、周惠春诉被告成都市医疗保险管理局工伤行政给付一案中，原告于2015年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程家琼、周惠春向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告程家琼、周惠春撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 陈世芬
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 叶 婧
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执291号
申请执行人陈爱叶。
被执行人朱小红。
被执行人黄伟。
本院在执行陈爱叶诉朱小红、黄伟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1920号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘志文
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十日
书记员 白中华
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第2494号
原告：胡发宝。
被告：于见见。
本院在审理原告胡发宝诉被告于见见不当得利纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款260000元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款260000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵寿跃
二〇一五年十二月十二四日
书记员 陈吉鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第188号
原告安岳县农村信用合作社大平分社。
负责人陈明浩，主任。
委托代理人伍都源，原告单位职工。
被告唐伟，男，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作社大平分社与被告唐伟金融借款合同纠纷一案中，经本院通知后原告逾期未交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 代述学
二〇一五年一月八日
书记员 袁 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25086号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：汪华，男，1981年1月13日出生，汉族，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪国铭，男，系被告父亲。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一六年九月二十二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25086号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇沪青平公路XXX号XXX号房0005室。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。被告：汪华，男，1981年1月13日出生，汉族，现住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：汪国铭，男，系被告父亲。原告上海深和平物业管理有限公司诉被告汪华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海深和平物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年九月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1013号
申请执行人双峰县成城物业管理有限公司。
被执行左雪梅。
双峰县成城物业管理有限公司申请左雪梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1222号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县成城物业管理有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1222号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初1789号
原告:邵康,男,1963年7月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：黄梅，1968年7月9日出生，住址同上，身份证号3421251968********。
被告:蒙城县三义镇人民政府,住所地蒙城县三义镇。
法定代表人：焦鹏，该镇镇长。
原告邵康诉被告蒙城县三义镇人民政府民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告邵康的委托代理人黄梅到庭参加了诉讼，被告蒙城县三义镇人民政府经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵康诉称：1998年5月9日被告因财政困难，向原告借款50000元整，并于1998年5月9日给原告出具借款合同，并约定利息。被告多年来不间断地要求被告还款，被告总是以财政困难为由一拖再拖，就是不还。2016年原告邵康被查出患脑血栓，急需用款，被告归还利息20000元整。后原告又多次要求被告还款，被告还是以资金紧张就是不还，原告无奈，为维护自己的合法权利，特起诉到法院，恳请法院依法判令：1、被告归还原告50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、收据一张、借款合同一份，证明三义镇人民政府向原告借款50000元及约定利息15%的事实。
蒙城县三义镇人民政府没有提供答辩状和证据。
经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：蒙城县三义镇人民政府于1998年5月9日立据向邵康借款50000元，当时立有借款合同及收款收条，借款合同记载：“放款人：邵康。借款单位：三义镇人民政府。法人代表：刘华。借款金额：人民币伍万元正￥50000.00。时间：六个月。利率：15%。放款人：邵康。借款单位：三义镇人民政府。法人代表：刘华。经办单位：三义镇农经站。经办人：袁雪峰。”借款合同上加盖有蒙城县三义镇人民政府印章、蒙城县三义镇农经站财务专用章及刘华、张鹏的印章。同日，三义镇农经站立收据一张，收据载明：“今收到邵康交来三义镇人民政府借款款项，人民币（大写）伍万元，人民币（小写）￥50000.00。（详见借款合同）单位盖章：蒙城县三义镇农经站财务专用章，经手人章：袁雪峰。”农经站所立条据另载明：“2016年2月25日还20000.00元。邵海立。2016年3月25日还28000.00元。邵海立。”原告对蒙城县三义镇人民政府已偿还48000元亦无异议。
本院认为：蒙城县三义镇人民政府向邵康借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，邵康要求蒙城县三义镇人民政府偿还借款50000元，本院予以支持。原、被告对借款合同中载明的利率15%没有约定计算方式，原告主张按月利率15%计算，明显过高，应认定为年利率15%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县三义镇人民政府于本判决生效之日起20日内偿还原告邵康50000元及利息（利息自1998年5月9日起至借款还清之日止按年利率15%计算，已经偿还的48000元从中扣除）。
二、驳回原告邵康的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告蒙城县三义镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1870号
原告郑州清华园物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李璐，总经理。
委托代理人黑丽娜，系原告公司员工。
被告琚菲。
本院在审理原告郑州清华园物业管理有限公司诉被告琚菲物业服务合同纠纷一案，原告请求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑州清华园物业管理有限公司撤回对被告琚菲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一七年二月二十四日
书记员 王军凯
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第153号
申请执行人梁思恩。
被执行人李畅华。
被执行人谢忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涟民一初字第1244号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李畅华、谢忠送达了执行通知书，责令被执行人李畅华、谢忠自执行通知书送达之日起3日内履行如下义务：1、由李畅华偿还梁思恩借款本金100万元及利息，由谢忠负连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息；2、承担受理费16410元。但被执行人李畅华、谢忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李畅华、谢忠的银行存款元或查封、扣留、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十日
书记员 李光远
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初1953号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦，组织机构代码：68892524-6。
法定代表人：谭继红，该公司经理。
委托诉讼代理人：田永禄、高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告：娄佳，女，生于1980年1月1日，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：娄云全（系被告父亲），男，生于1952年8月11日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2016年7月1日受理原告重庆夏都实业有限公司诉被告娄佳不当得利纠纷一案。依法适用小额诉讼程序进行审理。原告、被告代理人娄云全到庭参�诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求人民法院依法判令被告返还不当得利1086.50元并承担资金利息。
被告辩称，买房和退款均是原告按照建筑面积计价，被告多数是老年人，对合同细节没太多注意。
经审理查明事实：原告与被告于2011年8月27日签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，被告购买原告位于X镇X幢X层X号房屋；房屋建筑面积为44.01平方米，其中套内面积为33.87平方米，共有部分与共有房屋分摊面积为10.14平方米；房屋为清水房，总成交金额为116627.00元，建筑面积单价为2650.00元/平方米，套内建筑面积单价为3443.00元/平方米。合同第六条约定：“面积确认及面积差异处理，在房屋交付时，房屋建筑面积和套内建筑面积以有资质的房屋测绘机构实测面积为准，如产权登记面积与合同约定面积�差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式1.合同约定房屋套内建筑面积与产权登记套内建筑面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算，多退少补。……”。房地产权证办理后，房地产权证载明建筑面积为43.6平方米，与合同约定相差0.41平方米，合同上的套内面积与房地产权上的套内面积一致。原告按建筑面积单价退差价2650.00元/平方米×0.4平方米=1086.50元。
本院认为，原、被告虽合同约定按房地产权登记套内建筑面积与合同约定套内建筑面积计算差价多退少补，但原告是按建筑面积计算收取房屋价款，且按房地产权登记房屋建筑面积与合同约定房屋建筑面积计算差价实行了多退少补，原、被告双方对此均无异议并已履行完毕，现原告主张被告系不当得利应予返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国�法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告重庆夏都实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 余露
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执666号
申请执行人中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县竹林大道南端财政局侧楼，统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，行长。
被执行人张海燕，女，1980年1月20日出生，住修武县。
被执行人王战新，男，1979年6月23日出生，系被申请人张海燕丈夫，住修武县。
被执行人刘湘斌，男，1981年9月14日出生，住修武县。
被执行人孙志龙，男，1988年10月2日出生，住修武县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民督17号支付令依法立案执行，执行中申请人以双方和解为由申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821民督17号支付令的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 冯文路
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周海梅
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第941号
原告高某。
被告王某甲。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我和被告于2010年经人介绍认识，2013年2月举行了婚礼庆典，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。被告婚后对我们母女漠不关心，被告经常因一点小事对我施暴，我们已无法共同生活，故诉请离婚、孩子随我共同生活并要求被告承担抚养费、分割夫妻共同财产。
被告王某甲辩称，原告所诉结婚情况及生育子女基本情况属实，我同意离婚，但我们没有夫妻共同财产，我要求孩子的抚养权，原告承担其应承担的抚养费，并要求原告承担夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2013年2月举行了婚礼庆典，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某乙。后双方因家务琐事产生矛盾于2014年7月分居至今。分居期间婚生女王某乙随原告共同生活。双方婚后居住的张北县张北镇树儿湾新民居11号楼3单元401室住宅楼一套系被告父母于某、被告婚前购买。夫妻共同债务有48500元，均为生育长女王某乙时所用。双方有存款5000元。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证予以证实。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女王某乙尚在哺乳期，应随原告共同生活为宜，被告王某甲承担相应的抚养费。因被告王某甲无固定工作，根据其身份基本情况，应按农村居民年平均工资13664元／年的25%给付至王某乙满18周岁期间的抚养费61488元（13664元／年×25%×18年）。座落于张北县张北镇树儿湾新民居11号楼3单元401室住宅楼一套系被告父母于某、被告婚前购买，系被告婚前个人财产，原告无权分割。生育长女王某乙时所欠债务48500元系夫妻共同债务，双方应共同承担。存款5000元系生育长女王某乙后新型农村合作医疗报销所得，属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予高某与王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随高某共同生活，王某甲给付高某关于婚生女王某乙的抚养费61488元，王某甲享有探望权；
三、存款5000元归王某甲所有，债务48500元由王某甲承担，高某给付王某甲21750元（高某应承担的债务）；
上述第二、三项折抵后，王某甲于判决生效之日起三十日内一次性给付高某39738元。
案件受理费200元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董定强
代理审判员 贾颖宇
人民陪审员 刘海洪
二〇一五年一月十二日
书 记 员 项桂成
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第941号
原告田某甲，男，羌族，住四川省北川羌族自治县。
被告朱某某，女，羌族，住四川省北川羌族自治县。
原告田某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员吴永莉适用简易程序，独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告田某甲到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，2002年12月2日在北川羌族自治县某某乡人民政府登记结婚，被告系再婚。2003年10月2日生育一子，取名田某乙，现在北川羌族自治县某某乡小学读书。原、被告婚后感情尚好，双方共同生活一段时间后，被告就外出务工，前几年每年春节回家一次，近年来被告就没有回家了，原告已有三年未见到被告，只有电话联系。被告存在生活作风问题，不守妇道，导致夫妻感情确完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子田某乙由原告抚养；3、夫妻无共同财产分割，债务各自承担。
被告朱某某辩称：家产没有也行，小孩给他（指原告）也行，但是要求原告赔偿被告50000元钱。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，于2002年12月2日双方自愿在北川羌族自治县某某乡政府登记结婚，被告系再婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2003年10月2日生育一子，取名田某乙，现在北川羌族自治县某某乡小学上学。2005年，被告外出务工，前几年每年春节回家一次，近3年被告没有回过家，双方互不往来，因小孩教育问题有少数电话联系。由此，原告起诉离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件，结婚登记证复印件，证人证言，原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未建立牢固的夫妻感情，被告自2005年起外出务工，夫妻聚少离多，缺乏沟通交流，夫妻关系逐渐疏远，近三年来原、被告分居，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子田某乙一直随原告生活，且被告亦同意其子田某乙今后随原告生活，故原告要求抚养婚生子田某乙，并放弃被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭诉讼，原、被告均未提供夫妻共同财产、债务的相关证据，故在本案中无法查明夫妻共同财产、债务，原、被告双方应另案起诉。被告要求原告赔偿50000元损失费，因未提供相关证据证实其损失的事实成立，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告田某甲与被告朱某某离婚；
二、婚生子田某乙由原告田某甲抚养，原告田某甲自愿放弃被告朱某某承担抚养费。
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告田某甲负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 吴永莉
二〇一四年七月十日
书记员 李禹麒
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00663号
原告董某某。
法定代理人董铁，系原告之父。
委托代理人邱阿甲，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区大兆街办西曹（南）村村民委员会（以下简称“西南村委会”）。
法定代表人何忠毅，该村委会主任。
本院在审理原告董某某与被告西南村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年3月24日提出了撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费1325元，减半收取，由原告承担662.50元，其余退还原告。
代理审判员 何向阳
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 叶 静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1204号
申请执行人：官静，女，1965年3月26日生，汉族，无业，住瓦房店市。
被执行人：高杰，女，1965年9月19日生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。
申请执行人官静与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，执行欠款90000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执1204号申请执行人：官静，女，1965年3月26日生，汉族，无业，住瓦房店市。被执行人：高杰，女，1965年9月19日生，汉族，无业，户籍地瓦房店市。申请执行人官静与被执行人高杰民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第4030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行，执行欠款90000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十月二十五日书 记 员 王思宇
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第184号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人刘某波，男，汉族。2014年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某波犯危险驾驶罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人刘某波到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2014年4月26日20时，被告人刘某波酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至克山县南大街福利院路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某波静脉血中检出乙醇，含量为200.8mg／100ml。
经侦查，被告人刘某波于2014年4月26日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人刘某波醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人刘某波判处四个月至五个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人刘某波对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2014年4月26日20时，被告人刘某波在自家喝酒后，无证驾驶其所有的无号牌两轮摩托车由南向北行驶至克山县南大街福利院门前路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在刘某波静脉血中检出乙醇，含量为200.8mg／100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人没有机动车驾驶证，不具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现一般。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人刘某波的供述：证实被告人喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）1106号毒物检验鉴定报告：证实在刘某波静脉血中检出乙醇，含量为200.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某波被检验出血液中乙醇含量为200.8mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，刘某波此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人刘某波在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人系初犯，且表示缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效时执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年2月20日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第184号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人曲某某，男，汉族，1957年3月8日出生，大专文化程度。2014年3月26日因涉嫌非法买卖、运输枪支罪被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人王婕，新疆玺善律师事务所律师。
克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人曲某某犯非法买卖枪支罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人曲某某及其辩护人王婕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2004年左右，被告人曲某某经潘某（另案处理）指使，与驾驶员潘某生驾车前往甘肃省临夏回族自治州三甲集镇，以人民币18000元购买了健卫牌制式小口径步枪、虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪各一支带回克拉玛依市，并经潘某安排送予谢光国（另案处理）。案发后，公安机关查获并扣押健卫牌制式小口径步枪、虎头牌12号下排壳唧筒式猎枪各一支（枪支已另案处理），经鉴定均系以火药为动力发射的非军用枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受理案件登记表、证人潘某、潘某生、韩某军、谢某国证言及辨认枪支笔录和照片、被告人户籍资料、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押物品清单及照片、新疆维吾尔自治区公安厅枪支检验鉴定书及情况说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人曲某某违反枪支管理规定，非法买卖、运输以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，其行为已构成非法买卖、运输枪支罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人曲某某归案后能够如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑到被告人属初犯、偶犯，犯罪情节一般，主观恶性相对较轻，对其判处缓刑不致再危害社会。为了保护国家对枪支的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某某犯非法买卖、运输枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 金 鹤
人民陪审员 徐新霞
人民陪审员 林 莉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初65号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:樊明德，男，1960年9月14日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李景存，男，1969年5月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:段于江，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告樊明德、李景存、段于江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告樊明德、李景存、段于江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金10万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告樊明德、李景存、段于江未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日被告樊明德向原告借款10万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年7月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊明德于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告李景存、段于江对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1408号
罪犯洪建平。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
桃江县人民法院于二OO八年十月七日作出（2008）桃刑初字第194号刑事判决，以被告人洪建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二O一二年四月二十五日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二O一八年六月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯洪建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。考核截至2014年4月底止，共获奖励分91.5分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯洪建平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯洪建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪建平减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二O一六年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执90号
申请人王艳生，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地张家口市××全区北沙城乡××村，身份证号：。
被执行人孙庭文，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地张家口市××全区北沙城乡××村，身份证号：。
本院在执行王艳生申请执行孙庭文（2016）冀0729民初1539号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙庭文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初1539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵亚星
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执90号申请人王艳生，男，汉族，1958年8月12日出生，住所地张家口市××全区北沙城乡××村，身份证号：。被执行人孙庭文，男，汉族，1962年4月9日出生，住所地张家口市××全区北沙城乡××村，身份证号：。本院在执行王艳生申请执行孙庭文（2016）冀0729民初1539号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人孙庭文暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初1539号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年六月二十九日书记员  赵亚星
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初3512号
原告：凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段*号。
法定代表人：侯凤华。
委托诉讼代理人：丁杰，男，1962年9月6日出生。
委托诉讼代理人：张德辉，男，1960年12月4日出生。
被告：宋忠华，男，1969年1月4日出生。
被告：苏晓云，女，1973年6月1日出生。
原告凌源市农村信用合作联社与被告宋忠华、苏晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人丁杰到庭参加诉讼，被告宋忠华、苏晓云经本院依法公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌源市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋忠华、苏晓云偿还贷款本金300,000元及至还清之日止合同约定的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月15日，被告宋忠华、苏晓云在我联社分支机构凌源市农村信用合作联社凌河信用社（以下简称“凌河信用社”）贷款300,000元，用途为购门市房，贷款到期日为2012年4月14日，利息计收方式为利随本清，月利率为7.65‰，保证方式为借款人用自有的房屋抵押。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及诉讼费、代理费等债权人实现债权的一切费用；保证期间自债务人履行债务期限届满之日起二年。期间曾向被告发放贷款催收通知单。贷款到期后，被告宋忠华、苏晓云未能如期履行偿还本息义务。
被告宋忠华、苏晓云未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查、核实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实如下：原告具有发放短期、中期、长期贷款业务的金融企业，凌河信用社系原告的分支机构，在原告的授权范围内开展业务。被告宋忠华、苏晓云系夫妻关系，2010年5月13日，被告宋忠华向凌河信用社提出借款300,000元的申请，被告苏晓云在借款人家属同意借款证明上签字，并承诺“我本人同意其借款，并负连带责任”，同时以二被告共有的坐落于凌源市市府路西段文冠小区8号楼2单元402室房屋作为抵押担保，并办理了抵押物登记，他项权证书号为309843。2010年5月15日，原告与二被告签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，贷款金额为300,000元；借款用途为购门市房；贷款期限自2010年5月15日起至2012年4月14日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款月利率为7.65‰；利息计付方式为利随本清；还款方式为借款人以货币方式主动向贷款人归还贷款本息；担保方式为抵押担保；抵押担保的范围为本合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、代理费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；违约责任约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50﹪的利息。合同签订后，凌河信用社于2010年5月15日向被告宋忠华、苏晓云发放贷款300,000元。2015年4月11日，原告向被告下发了贷款对账催收通知单，被告苏晓云在通知单上签字。2016年2月2日，原告向被告下发了贷款对账催收通知单，被告宋忠华在通知单上签字。合同到期后，被告宋忠华、苏晓云共偿还利息23,960元，截止2016年6月22日，尚欠本金300,000元，欠利息245,590元。
本院认为，原告的分支机构凌河信用社在原告授权范围内开展金融业务，其民事权利和义务由原告行使和承担。凌河信用社与被告宋忠华、苏晓云签订的《抵押担保借款合同》，系双方根据各自所需自愿形成的，合同的内容没有违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事原则，认真履行各自的义务。原告将贷款发放给借款人，即履行了做为贷款人的义务。被告宋忠华、苏晓云在获得原告贷款后，没有按照借款合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，其行为属于违约，应当按照借款合同的约定，向原告承担清偿借款本息及其他相应的违约责任。被告宋忠华、苏晓云系夫妻关系，虽然借款人为被告宋忠华一人，但被告苏晓云同意其借款，并承诺负连带责任，故原告要求被告宋忠华、苏晓云偿还贷款本金及至还清之日止合同约定的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告宋忠华、苏晓云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃依法行使诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第二十二条、第四十二条第一款、第三款、第九十三条规定，判决如下：
被告宋忠华、苏晓云于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源市农村信用合作联社贷款本金300,000元及利息245,590元，并自2016年6月23日起按借款合同约定的借款利率向原告偿付借款利息至欠款还清之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张行远
代理审判员 徐 磊
人民陪审员 安天源
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙 丽
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初952号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人马某某，女，1983年5月6日生，汉族，大专文化，无业，住本市秦淮区。2012年12月因吸毒被行政拘留十日;2002年1月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月;2004年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月,罚金人民币二千元;2014年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月,罚金人民币二千元。2014年7月12日刑满释放。2016年8月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2016〕759号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人马某某和购毒人李某经事先联系，约定以人民币2800元的价格向李某贩卖2个冰毒和海洛因。2016年8月31日零时左右，马某某在约定的交易地点本市秦淮区中华路1-88号宜必思宾馆门口，欲向李某交付毒品时被民警抓获，其随身携带的毒品被扔到草丛里，后被民警查获。经鉴定，上述毒品分别净重1.719克、1.005克，分别检出甲基苯丙胺成分和海洛因成分。马某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人马某某的户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人李某的证言，检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、物证检验报告书以及被告人马某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人马某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控马某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽媛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 朱伶仪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00024号
原告王某某。
法定代理人李某。
委托代理人王某。
被告徐某某。
委托代理人王某某。
被告王某某，简况同上。
原告王某某诉被告徐某某、王某某合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李某及其委托代理人王某；被告徐某某及其委托人代理人暨被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与两被告因继承产生纠纷，被告徐某某于2014年8月22日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求继承被继承人王某某1（被告徐某某之夫）的遗产。起诉后，原告与两被告在灞桥区灞桥街道某某某村村民委员会人民调解委员会的调解下达成协议，协议约定原告对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权，同时约定被告须以原告的名字在银行存入壹拾万元。协议达成后，两被告将被继承人的遗产转入被告王某某名下，被告徐某某于2014年10月14日撤回了起诉。但两被告至今未按照协议约定履行自己的义务，未给付原告壹拾万元也未将房屋交给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告履行2014年10月1日所签订的协议；请求判令两被告立即向原告给付人民币十万元；请求依法确认原告对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权（估价30000元）；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐某某辩称，被告徐某某系原告王某某的祖母，原告王某某父亲薛某某系被告徐某某的大儿子，薛某某于2005年因病去世后，其未婚妻也就是王某某的母亲李某嫁到蓝田县，李某嫁到蓝田县之日起就放弃了对原告王某某的监护权，将原告王某某的监护权留给了被告徐某某、王某某（王某某叔父）。2014年10月1日所签订的协议已经履行，协议中提到住房三分之一居住权已落实，原告王某某就随被告徐某某、王某某一起生活，原告王某某也在家中实际居住。协议中约定以王某某的名义给其存入银行壹拾万元整，因原告王某某现系未成年人，无身份证，以实名制给其存拾万元暂时无法成行，但因被告徐某某实际履行原告王某某的监护权，根据监护人代管被监护人财产的法律规定，被告王某某壹拾万元由被告徐某某代管并不违法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王某某的答辩意见同被告徐某某。
经审理查明，被告徐某某与其丈夫王某某1共育有二子一女，即女儿薛春艳、儿子薛某某、王某某。薛某某于2005年12月9日因病去世。薛某某生前育有一女王某某（即本案原告），原告王某某系非婚生子女，其母亲系李某。王某某1于2014年6月19日因病去世。王某某1去世后，王某某、徐某某、王某某及薛春艳因继承被继承人王某某1的遗产，于2014年7月15日向西安市灞桥区公证处申请办理继承公证。西安市灞桥区公证处于2014年8月19日作出（2014）西灞证民字第409号《公证书》，证明被继承人王某某1的遗产（存款二十笔及保险两笔）由徐某某、薛春艳、王某某及王某某共同继承。薛某某去世后，李某离家改嫁，原告王某某由王某某1及被告徐某某抚养。王某某1去世后，原告王某某由被告徐某某抚养至今。2014年10月1日，经灞桥区灞桥街道某某某村村民委员人民调解委员会对原告王某某与被告徐某某财产分割事宜进行了调解并达成《协议》一份，内容：“一、双方现在的住房，徐某某拥有三分之二的居住权，王某某拥有三分之一的居住权，双方没有买卖权。二、徐某某须以王某某的名字给其存入银行壹拾万元整（100000）。三、因双方一个年老、一个年幼，徐某某由其子王某某代理签字，王某某由其母亲李某代理签字，同样具有法律责任”。该协议上有王某某、李某及部分村干部签字并加盖了某某某村民委员会人民调解委员会印章。
上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、公证书、协议、证明及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：原告的法定代理人李某与被告王某某签订遗产分割协议时，因被告徐某某在场且未提出异议，原告方有理由相信被告王某某有代理权，被告王某某的代理行为符合表见代理的特征，应认定该代理行为有效。依据相关法律规定，继承人可协商处理继承问题，对遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。本案中，原告的法定代理人虽与被告徐某某达成遗产分割协议，但该协议中并无继承人薛春艳的参与及签字，原告方亦无继承人薛春艳、王某某同意该协议或表示放弃继承的相关证据。本案原、被告及薛春艳系遗产继承人，在遗产未分割前系遗产的共同共有人。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，依法应认定无效。据此，原、被告于2014年10月1日所签订的遗产分割协议，违反法律规定，应认定为无效协议。对原告要求被告徐某某、王某某履行协议的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告王某某要求被告徐某某、王某某履行2014年10月1日所签订的协议之诉讼请求。
二、驳回原告王某某要求被告徐某某、王某某给付人民币100000元的诉讼请求。
三、驳回原告王某某要求依法确认其对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权的诉讼请求。
案件受理费2850元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一七年五月五日
书记员 白 清
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）灞民初字第00024号原告王某某。法定代理人李某。委托代理人王某。被告徐某某。委托代理人王某某。被告王某某，简况同上。原告王某某诉被告徐某某、王某某合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员张华明担任审判长与审判员王新、李澍然依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李某及其委托代理人王某；被告徐某某及其委托人代理人暨被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与两被告因继承产生纠纷，被告徐某某于2014年8月22日向西安市灞桥区人民法院提起诉讼，要求继承被继承人王某某1（被告徐某某之夫）的遗产。起诉后，原告与两被告在灞桥区灞桥街道某某某村村民委员会人民调解委员会的调解下达成协议，协议约定原告对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权，同时约定被告须以原告的名字在银行存入壹拾万元。协议达成后，两被告将被继承人的遗产转入被告王某某名下，被告徐某某于2014年10月14日撤回了起诉。但两被告至今未按照协议约定履行自己的义务，未给付原告壹拾万元也未将房屋交给原告。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令两被告履行2014年10月1日所签订的协议；请求判令两被告立即向原告给付人民币十万元；请求依法确认原告对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权（估价30000元）；本案诉讼费由两被告承担。被告徐某某辩称，被告徐某某系原告王某某的祖母，原告王某某父亲薛某某系被告徐某某的大儿子，薛某某于2005年因病去世后，其未婚妻也就是王某某的母亲李某嫁到蓝田县，李某嫁到蓝田县之日起就放弃了对原告王某某的监护权，将原告王某某的监护权留给了被告徐某某、王某某（王某某叔父）。2014年10月1日所签订的协议已经履行，协议中提到住房三分之一居住权已落实，原告王某某就随被告徐某某、王某某一起生活，原告王某某也在家中实际居住。协议中约定以王某某的名义给其存入银行壹拾万元整，因原告王某某现系未成年人，无身份证，以实名制给其存拾万元暂时无法成行，但因被告徐某某实际履行原告王某某的监护权，根据监护人代管被监护人财产的法律规定，被告王某某壹拾万元由被告徐某某代管并不违法。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王某某的答辩意见同被告徐某某。经审理查明，被告徐某某与其丈夫王某某1共育有二子一女，即女儿薛春艳、儿子薛某某、王某某。薛某某于2005年12月9日因病去世。薛某某生前育有一女王某某（即本案原告），原告王某某系非婚生子女，其母亲系李某。王某某1于2014年6月19日因病去世。王某某1去世后，王某某、徐某某、王某某及薛春艳因继承被继承人王某某1的遗产，于2014年7月15日向西安市灞桥区公证处申请办理继承公证。西安市灞桥区公证处于2014年8月19日作出（2014）西灞证民字第409号《公证书》，证明被继承人王某某1的遗产（存款二十笔及保险两笔）由徐某某、薛春艳、王某某及王某某共同继承。薛某某去世后，李某离家改嫁，原告王某某由王某某1及被告徐某某抚养。王某某1去世后，原告王某某由被告徐某某抚养至今。2014年10月1日，经灞桥区灞桥街道某某某村村民委员人民调解委员会对原告王某某与被告徐某某财产分割事宜进行了调解并达成《协议》一份，内容：“一、双方现在的住房，徐某某拥有三分之二的居住权，王某某拥有三分之一的居住权，双方没有买卖权。二、徐某某须以王某某的名字给其存入银行壹拾万元整（100000）。三、因双方一个年老、一个年幼，徐某某由其子王某某代理签字，王某某由其母亲李某代理签字，同样具有法律责任”。该协议上有王某某、李某及部分村干部签字并加盖了某某某村民委员会人民调解委员会印章。上述事实，有原告起诉状、被告答辩状、公证书、协议、证明及法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：原告的法定代理人李某与被告王某某签订遗产分割协议时，因被告徐某某在场且未提出异议，原告方有理由相信被告王某某有代理权，被告王某某的代理行为符合表见代理的特征，应认定该代理行为有效。依据相关法律规定，继承人可协商处理继承问题，对遗产分割的时间、办法和份额由继承人协商确定。本案中，原告的法定代理人虽与被告徐某某达成遗产分割协议，但该协议中并无继承人薛春艳的参与及签字，原告方亦无继承人薛春艳、王某某同意该协议或表示放弃继承的相关证据。本案原、被告及薛春艳系遗产继承人，在遗产未分割前系遗产的共同共有人。共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，依法应认定无效。据此，原、被告于2014年10月1日所签订的遗产分割协议，违反法律规定，应认定为无效协议。对原告要求被告徐某某、王某某履行协议的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国共和国继承法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下：一、驳回原告王某某要求被告徐某某、王某某履行2014年10月1日所签订的协议之诉讼请求。二、驳回原告王某某要求被告徐某某、王某某给付人民币100000元的诉讼请求。三、驳回原告王某某要求依法确认其对位于灞桥区某某某村6组20号付1号的房屋拥有三分之一的居住权的诉讼请求。案件受理费2850元，原告已预交，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  张华明审判员  王 新审判员  李澍然二〇一七年五月五日书记员  白 清
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第306号
原告陈忠宇。
委托代理人李星厚，昌邑市司法局北孟司法所干部。
被告代月吉。
本院在审理原告陈忠宇与被告代月吉买卖合同纠纷一案过程中，原告陈忠宇以与被告自行协商处理为由，于二O一五年十二月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈忠宇撤回起诉。
案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告承担。
审判员 毕 磊
二〇一五年十二月七日
书记员 郭峪伶
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1650号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人赵连林，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王瑞红，女，生于1968年9月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告王建，男，生于1973年2月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告王文国，男，生于1965年8月16日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王瑞红、王建、王文国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人赵连林、被告王文国到庭参加了诉讼，被告王瑞红、王建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人王瑞红从我社借款27000元，贷出日为2012年8月16日，到期日为2013年8月15日，贷款到期后，经我社信贷人员多次催收，借款人拒不偿还借款，担保人拒绝签收债务逾期催收通知书。请求判令被告偿还我社借款27000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告王文国辩称，担保属实。
被告王瑞红、王建在本案审理期间内，未予答辩、举证。
经审理查明，原告与被告王瑞红于2012年8月16日签订《个人借款合同》，双方约定，原告向被告王瑞红提供借款27000元，借款用途为借新还旧，借款期限、利率等具体事项以业务档案、凭证记载为准，如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告王建、王文国为该借款提供连带责任保证。2012年8月16日，被告王瑞红自原告处贷出27000元，月利率为9.5‰，借款到期日为2013年8月15日。截止本案审理终结前，被告王瑞红未偿还原告借款本金，亦未支付借款利息。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各1份及原告陈述、被告王文国答辩予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告章丘市农村信用合作联社与被告王瑞红签订的《个人借款合同》以及原告与被告王建、王文国签订的《保证合同》合法有效。按照合同约定，借款到期后，被告王瑞红应当偿还原告借款本金并支付利息，被告王建、王文国应当承担连带责任。被告王瑞红尚欠原告借款本金27000元及利息，证据充分，原告请求被告偿还借款本金27000元并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王瑞红、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞红偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金27000元。
二、被告王瑞红支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息。（借款利息自2012年8月16日起至2013年8月15日止，以27000元为基数，按月利率9.5‰计算；逾期利息自2013年8月16日起至本判决书生效之日止，以27000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算。）
三、被告王建、王文国对上述款项承担连带责任。
上述一、二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告王瑞红、王建、王文国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李传海
人民陪审员 李广法
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 焦 玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢382号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人张培录，男，1962年6月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人张爱国，男，1966年5月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人巩立波，男，1961年6月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行张培录、张爱国、巩立波借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第567号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为22041.54元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第567号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 王军昌
审 判 员 郭宗威
二〇一八年六月十四日
代理书记员 蒲韦彤
呼和浩特市回民区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0103民初3203号
原告：石云飞，个体，住址：呼和浩特市。
委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：王建军，住呼和浩特市。
被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：皇蒙红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302。
法定代表人：张玲杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。
原告石云飞诉被告王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、内蒙古尖峰房地产有限责任公司（以下简称尖峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告石云飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告石云飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告石云飞撤诉。
案件受理费50元，本院已减半收取，由原告石云飞负担。
刘振中审判员
二0一七年十一月二十七日
书记员韩艳杰
****
**附《中华人民共和国民事诉讼法》：**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2017）内0103民初3203号原告：石云飞，个体，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：陈海汕，内蒙古振昊律师事务所律师。被告：王建军，住呼和浩特市。被告：内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：皇蒙红，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：内蒙古尖峰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区团结小区社区服务网点综合楼1-3-1302。法定代表人：张玲杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：高桂芝，内蒙古恒羽律师事务所律师。原告石云飞诉被告王建军、内蒙古泓森建筑安装工程有限责任公司（以下简称泓森公司）、内蒙古尖峰房地产有限责任公司（以下简称尖峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告石云飞于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告石云飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告石云飞撤诉。案件受理费50元，本院已减半收取，由原告石云飞负担。刘振中审判员二0一七年十一月二十七日书记员韩艳杰附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民终1436号
上诉人（原审被告）：马永杰，男，1977年8月25日出生，汉族，农民，住隆尧县。
被上诉人（原审原告）：张文波，男，1989年1月20日出生，汉族，住隆尧县。
被上诉人（原审被告）：隆尧县铭烽粮食购销有限公司，住所地隆尧县东良乡高村。
法定代表人：肖立国，该公司总经理。
上诉人马永杰因与被上诉人张文波、隆尧县铭烽粮食购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2017）冀0525民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马永杰于2018年4月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，马永杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马永杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由马永杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恒彬
审 判 员 魏如奇
审 判 员 吴俊华
二〇一八年四月八日
法官助理 赵佳慧
书 记 员 田 雨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1001号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆和田地区思路驼铃农业科技发展有限公司总经理，户籍所在地安徽省芜湖市，现住新疆和田县。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.473099万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日对ＸＸ名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3666号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十六日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1001号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人ＸＸ，男，1970年1月15日出生，汉族，新疆和田地区思路驼铃农业科技发展有限公司总经理，户籍所在地安徽省芜湖市，现住新疆和田县。中国农业银行股份有限公司北京市分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13.473099万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日对ＸＸ名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但未实际控制查封车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，无其他车辆登记信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3666号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十六日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初4497号
原告：宁波瑞安置业有限公司（统一社会信用代码：913302110919023400），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道汇锦路18号。
法定代表人：叶盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈乐，浙江甬信律师事务所律师。
被告：叶春生男，1959年8月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告宁波瑞安置业有限公司与被告叶春生商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁波瑞安置业有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波瑞安置业有限公司撤回起诉。
审判员 洪 磊
二〇一八年二月八日
书记员 谢依露
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=062680de-
fb59-4932-a1c9-a79900f88d77&imgId=MDYyNjgwZGUtZmI1OS00OTMyLWExYzktYTc5OTAwZjg4ZDc3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2766号
申请执行人：徐丽春，住所地内蒙古赤峰市。
被申请执行人：宝秀梅，女，1972年2月17日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇地税家属楼2号楼2单元201室。
本院在执行申请执行人徐丽春与被申请执行人宝秀梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 王海飞
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c682d9d7-2ae2-491b-a9bc-a79900f88d25&imgId=YzY4MmQ5ZDctMmFlMi00OTFiLWE5YmMtYTc5OTAwZjg4ZDI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执2766号
申请执行人：徐丽春，女，1972年1月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国税局家属楼中单元601室。
被执行人：宝秀梅，女，1972年2月17日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇地税家属楼2号楼2单元201室。
本院在执行徐丽春与宝秀梅民间借贷纠纷一案中，现徐丽春申请撤回对宝秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0425执2766号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2766号申请执行人：徐丽春，住所地内蒙古赤峰市。被申请执行人：宝秀梅，女，1972年2月17日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇地税家属楼2号楼2单元201室。本院在执行申请执行人徐丽春与被申请执行人宝秀梅民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中查明，被申请执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执2766号申请执行人：徐丽春，女，1972年1月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇国税局家属楼中单元601室。被执行人：宝秀梅，女，1972年2月17日，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇地税家属楼2号楼2单元201室。本院在执行徐丽春与宝秀梅民间借贷纠纷一案中，现徐丽春申请撤回对宝秀梅的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2766号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十日书记员  张美玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00879-1号
申请执行人：朱世满，男，1978年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王啸云，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市新潮建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：叶恒，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00767民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。故本院于2015年9月29日冻结了被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司的银行存款61587元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人安庆市新潮建筑安装工程有限公司的银行存款61587元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 程 诚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许日培
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第397号
原告杨朝福，男，1955年10月25日生，布依族，贵州省册亨县人，退休干部，住册亨县者楼镇。
委托代理人韦桥坤（特别授权）某律师事务所律师。
被告杨悬，男，1967年4月9日生，汉族，贵州省册亨县人，干部，住册亨县坡妹镇。
原告杨朝福诉被告杨悬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员陈明焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨朝福及其委托代理人韦桥坤、被告杨悬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朝福诉称，原被告因合伙承建贞丰挽澜隧道工程，于2011年5月18日共同向原告借款30000元，约定月利率为3%，被告于2011年5月18日向原告书写了借条一张。该借款册亨县人民法院生效的（2014）册民初字第127号《民事判决书》认定系原被告双方共同借款，所以被告有义务偿还本金30000元，利息41400元，共计71400元。起诉要求法院判令被告偿还借款本金30000元；按月利率3%支付借款利息41400元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、借条复印件一份（原件已于2014年交到本院与杨悬合伙纠纷案件中），用以证明被告借款的事实。
2、（2014）册民初字第127号民事判决书复印件一份，用以
证明该笔借款系判决书明确的共同债务，判决书只明确双方还款责任，未具体明确债权人及还款方式。
被告在举证期限内未向本院提交证据，对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年5月10日，原、被告合伙修建挽澜水车田水库左干渠（C1标工程）隧洞建设工程，因资金短缺，于同月18日，被告写一借条给原告，借到原告现金30000元，月利息3%，用于合伙工程开支。工程结束后，因结算发生纠纷诉至册亨县人民法院，册亨县人民法院以（2014）册民初字第127号民事判决书将该借款确认为合伙债务27.5万元中的其中一笔，庭审中，原、被告对此无异议，双方明确表示各承担一半偿还责任，经本院组织调解，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为：原、被告因经营项目需资金，共同向原告借款，属民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了借款本金15000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告借款后至今未予偿还，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于双方约定月利率3%，超出了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院不予支持。结合原、被告双方的约定，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨悬于本判决生效之日起二十日内向原告杨朝福偿还借款本金人民币15000元及利息（利息自2011年5月18日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止。）。
案件受理费793元（适用简易程序已减半收取），由被告杨悬承担（该款已由原告垫付，应由被告支付给原告，履行期限同上）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 陈明焰
二〇一五年七月十日
书记员 岑洪萍
附：相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高人得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第351号
原告董某，女，1978年4月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告林某，男，1978年9月14日生，汉族，住同上。
本院在审理原告董某与被告林某离婚纠纷一案中，原告现向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判员 邹华娟
二〇一四年四月十四日
书记员 冯 会
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00568号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人席炳俊。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3-01（2012）第499号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人席炳俊于2012年10月30日擅自将其所有的机动车停放在本市雁南路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-01（2012）第499号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3-01（2012）第499号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人席炳俊负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字35号
上诉人（原审原告）刘功旭，男，住通化县。
被上诉人（原审被告）桓仁县东方希望家禽放养公司，住所地辽宁省桓仁县。
法定代表人毕家文，经理。
上诉人刘功旭因与被上诉人桓仁县希望家禽放养公司（以下称希望公司）养殖回收合同纠纷一案不服通化县人民法院（2015）通立管民初字第7号移送管辖民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘功旭的上诉理由为：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地是通化县。2、上诉人与被上诉人签订的肉鸡饲养合同第七条的约定仅限于乙方中途卖鸡，或私自找拉鸡车卖鸡的情况，即使使用扩大解释，也只能理解为当上诉人有过错时，才能试用该规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，本案由通化县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人双方签订的肉鸡饲养合同第七条约定：“乙方（上诉人）如中途卖鸡，或私自找拉鸡车卖鸡时，则向甲方（被上诉人）申请，如不申请，私自卖鸡，则视为不履行合同，造成甲方损失的则由乙方承担，必要时则由桓仁县人民法院和经侦裁决，所有一切费用由乙方负责。”该约定属于协议管辖，且该约定并未违反级别管辖与专属管辖的规定，依法有效。《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”本案双方当事人在合同中已约定由桓仁县人民法院和经侦裁决，故可以认定双方在签订合同时已对纠纷的处理方式及管辖法院达成合意。上诉人认为该约定仅限于乙方中途卖鸡，或私自找拉鸡车卖鸡的情况，属于缩小解释。因此其上诉理由不成立。原审依据双方当事人的约定裁定将本案移送辽宁省桓仁县人民法院处理，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高元娥
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 楠