广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5228号
原告：黄少彬，男，1993年3月13日出生，汉族，住广东省连州市。
委托代理人：刘洪兵、王昕，均系广东众帮律师事务所律师。
被告：林丙江，男，1983年8月1日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市兴永升饮食管理有限公司，住所地广东省中山市。
负责人：黄自友，该公司总经理。
委托代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松，均系该公司职员。
原告黄少彬诉被告林丙江、中山市兴永升饮食管理有限公司（以下简称兴永升公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告黄少彬的委托代理人王昕，被告林丙江，被告兴永升公司的委托代理人赵春森，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少彬向本院提出诉讼请求：1.三被告按照法律规定赔偿原告黄少彬损失合计91928.16元；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月1日8时35分许，黄贤生驾驶粤Ｊ／×××××号摩托车（载原告黄少彬），与被告林丙江驾驶的粤Ｔ／×××××号货车发生碰撞，造成原告黄少彬与黄贤生受伤，及两车不同程度损坏。事故当日，原告黄少彬被送往中山市升医院住院治疗，于2015年4月23日出院。原告黄少彬于2015年6月12日向法院提起诉讼，经法院主持调解结案。原告黄少彬于2015年3月5日第二次入院行左内踝骨折内固定取出术，住院2天；于2015年6月8日第三次入院行左腓骨切开内固定取出术，住院4天；于2016年4月22日经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，被告林丙江承担事故次要责任，黄贤生承担事故的主要责任。原告黄少彬的损失如下：医疗费6905.9元、住院伙食补助费600元、营养费1000元、护理费1062元、误工费11199.99元、残疾赔偿金69514.4元、司法鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、涉案车辆在本司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、保险限额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔，本次事故发生在保险期限内，本案不存在保险免赔情形。二、对赔偿项目的意见：1.住院伙食补助费无异议；2.医疗费，应补充提交相应门诊病历予以证明医疗费是因为本次交通事故产生，本案原告黄少彬没有提供门诊病历，对医疗费不予确认；3.营养费，无医嘱，不予确认，由法院依法核实；4.护理费，该费用是2015年实际产生，应按2015年标准计算；5.误工费，不予确认按3500元／月，原告黄少彬没有提供劳动合同、纳税证明及银行流水账予以证明其工资有3500元／月，在（2015）中二法民四初字第1068号案件中，误工费已计算至2015年7月15日，因此原告黄少彬诉求的误工天数有重复，实际天数是57天；6.残疾赔偿金，无事故发生前一年的工资收入及劳动合同予以证实原告黄少彬在城镇居住生活满1年，原告黄少彬提供的工作证明是个体经营的个体户，这是证人证言，应要求相应的证人出庭，否则不予确认；7.鉴定费，不属于保险责任，不予确认；8.精神损害抚慰金，本次交通事故中原告黄少彬有一定的过错，应按责任比例计算；9.交通费，过高，不予确认，原告黄少彬只是住院6天，且没有交通费发票予以证实。三、在（2015）中二法民四初字第1068号及（2015）中二法民四初字第1067号案件，本司已在交强险赔偿23600元，商业三者险赔偿2100元，交强险医疗限额已赔偿完毕。本案涉及两名伤者，请法院分配交强险限额。
被告兴永升公司辩称：1.营养费，应按医嘱认定，如无的医嘱，不予确认；2.责任划分，机动车之间发生交通肇事，按照法律规定，主次责任应按2／8分配；3.护理费，原告黄少彬主张177元／天没有法律依据且过高；4.误工费，在上一次案件中已计算一部分误工费，原告黄少彬主张3500元／月没有相关证据予以佐证，既没有相关的劳动合同也没有上下班的工卡，原告黄少彬提供的参保证明与工作证明相互矛盾，其中有一个工作单位是不真实的；5.交通费，原告黄少彬只是住院6天，交通费是指从医院转院及从交通事故到医院发生的交通费，其他费用不应计算在交通费中，且原告黄少彬没有提供交通费发票，具体由法院酌情认定；6.残疾赔偿金，按最高人民法院关于人身损害的司法解释，按受诉法院所在地上一年度的标准即2015年的标准计算；7.其他按被告太平洋保险中山支公司的答辩意见。
被告林丙江辩称：按被告太平洋保险中山支公司、兴永升公司的答辩意见。
经审理查明：2015年4月1日8时35分，黄贤生驾驶粤Ｊ／×××××辆普通二轮摩托车（载黄少彬）由益隆七队往益隆十一队方向行驶，行驶至中山市××镇××路段，与从小榄往益隆三队方向行驶由林丙江驾驶的粤Ｔ／×××××号车辆发生碰撞而肇事，造成黄少彬、黄贤生受伤及双方车辆损坏。2015年4月14日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出NO：10040314《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定黄贤生负事故的主要责任，林丙江负事故的次要责任。
又查明：2015年6月12日，黄少彬因本次事故诉至本院，经本院主持调解，原被告双方达成调解协议。黄少彬于2015年6月8日入中山市升医院住院治疗4天；于2016年3月5日又入该院住院治疗2天；于2016年4月22日被评定为十级伤残。2016年5月16日，黄少彬提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
再查明：肇事车辆粤Ｔ／×××××号车辆在太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及保险限额为500000元的商业三者险，并购买了三者险不计免赔条款，本次事故发生在保险期限内。太平洋保险中山支公司的交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔付完毕，死亡伤残赔偿限额余86400元，商业三者险赔偿限额余497900元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故而产生的有关损害赔偿纠纷案件。交警部门作出的事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，事故造成黄少彬的损失，应由太平洋保险中山支公司先在交强险各项赔偿限额内予以赔偿；不足的部分，由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成黄少彬的损失如下：医疗费6905.9元（按单据），住院伙食补助费600元（三被告确认），护理费780元（1人护理6天，酌情以130元／天计算），误工费6650元（原被告确认误工57天，关于计算标准，黄少彬提交了工作证明、营业执照复印件、参保证明、工资表，三被告虽不确认，但没有相反证据予以推翻，误工费以工作证明及工资表的工资3500元／月为标准予以计算），交通费酌定400元，伤残鉴定费1800元（按单据，太平洋保险中山支公司辩称不承担伤残鉴定费，依据不足，本院不予支持），残疾赔偿金69514.4元（黄少彬提供的证据可证明其事故发生前长期在中山市工作且有固定收入，故残疾赔偿金以广东省2016年度一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元／年为标准计算20年，十级伤残计10%），精神损害抚慰金5000元（根据黄少彬的伤残等级，结合本地平均生活水平，酌定5000元）。上述医疗费、住院伙食补助费，合计7505.9元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因该项限额已赔付完毕，故上述费用应由太平洋保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿30%即2251.77元；上述护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计84144.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超该项限额的余额，应由太平洋保险中山支公司在该项限额内予以赔偿。因此，太平洋保险中山支公司应赔偿黄少彬的损失合计为86396.17元。
综上所述，黄少彬要求太平洋保险中山支公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。黄少彬要求林丙江、兴永升公司承担本案的赔偿责任，于法不符，本院不予支持。其中关于营养费1000元的诉求，因无医嘱需加强营养，故本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款86396.17元给原告黄少彬；
二、驳回原告黄少彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，减半收取为1049元，由原告黄少彬负担63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担986元（原告黄少彬已预交1049元，本院不作清退，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款时迳付原告黄少彬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁建卿
二〇一六年九月十三日
书记员 袁佩兰