安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02205号
原告（反诉被告）：张玉民，男1966年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人（特别授权）：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：张帅，安徽徽都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙蒙，男，1993年11月15日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：孙长军，男，1962年6月5日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
被告：郭翠兰，女，1964年7月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市萧县。
上述三被告共同委托代理人（特别授权）：王方宝，安徽英锐律师事务所律师。
原告张玉民诉被告孙蒙、孙长军、郭翠兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案审理中，被告孙蒙提起反诉，本院予以合并审理，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告张玉民及其委托代理人郭治龙、张帅，被告孙蒙、孙长军、郭翠兰及其共同的委托代理人王方宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张玉民诉称：2015年6月1日8时许，在六安市金安区施桥镇跃进村大灌塘组桃园原告张玉民家门口，因卖桃问题，被告对原告无故寻衅滋事，殴打原告，致使原告受伤，亦致使原告儿子受伤。事故发生后，原告方报警，经六安市公安局金安分局调查取证、研究分析，给予被告孙长军行政拘留并处罚款五百元的行政处罚，及给予被告郭翠兰罚款五百元的行政处罚。原告受伤后，即被送至金安区施桥镇卫生院，住院治疗10天，经诊断为：头皮血肿、阴囊血肿；�院遗嘱为出院带药、注意修养并治疗。事故发生后，原告多次联系各被告协商赔偿事宜，但协商未果。现原告诉至法院，要求被告赔付原告人身损赔医药费910.6元、误工费4470元、护理费3135元、营养费900元、住院伙食补助费300元、交通费500元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费700元，合计12415.6元；本案的全部诉讼费由三被告承担。
为支持其诉讼请求，原告张玉民提交以下证据：
证据一：行政处罚决定书，证明原、被告主体适格；2015年6月1日发生导致原告受伤的侵权事件，且三被告负此次侵权事情的全部责任的事实；
证据二：病例、出院记录，证明原、被告因此次侵权事件受伤进行治疗及住院天数的事实；
证据三：医疗费票据，证明原告因此次侵权事件花费医疗费情况（交通费没有提供发票）；
证据四：鉴定意见书及�定费发票各一份，证明原告因此次事件产生损失的情况。
三被告对原告提交证据质证意见如下：对证据一的三性不持异议，但达不到原告的证明目的，双方在事件发生中都有过错，同时两个原告也受到了相应的处罚;对证据二无异议;对证据三的真实性不持异议，但数额请法庭核定;对证据四其中鉴定意见不同部分也无异议。
被告（反诉原告）孙蒙、孙长军辩称，一是原告所述事实违背当时事发客观情况，当时情况是原告先动手；二是双方在此次事件中均有过错；三是原告诉请部分过高，在辩论质证中才提出。
被告孙长军、郭翠兰在本诉部分未向本院提供证据。
反诉原告（本诉被告）孙蒙诉称：2015年6月1日8时许，在六安市金安区施桥镇跃进村大灌塘组桃园原告张玉民家门口，因卖桃问题，双方发生纠纷，后反诉被告殴打反诉原告，造成反诉原告身体受伤，无法正常工作。后双方协商未果，诉至法院，要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费11268.81元、护理费1776.5元、营养费510元、住院伙食补助费510元、误工费12900元、交通费500元，合计27465.31元；反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉原告（本诉被告）孙蒙为证明自己的反诉主张向本院提交以下证据：
证据一：身份证复印件，证明反诉原告主体适格；
证据二：六安市人民医院出院记录、医疗费发票及用药清单，证明1、反诉原告被殴打后住院治疗情况的事实；2、反诉原告住院所花费的医疗费；
证组三：无锡亚诺自动化工程有限公司营业执照、劳动合同、收入证明、停发工资证明、工资单，证明反诉人因被殴打受伤后产生的误工损失；
反诉被告（本诉原告）张玉民对孙蒙提交的证据质证意见如下：对�据一无异议；对证据二出院记录不持异议，对医疗费不持异议，但包含了255元的护理费，不应再另行主张护理费；对证据三因该公司是正规的公司，应当提交交纳社保的证明，而被告未提交，所以对真实性有异议，不应当采纳。
反诉被告（本诉原告）张玉民辩称：反诉原告所述与客观事实相悖，是由反诉原告及其父亲先行动手，反诉原告有过错；反诉原告的部分诉请过高，请求依法核减；反诉原告的反诉要求不具有依据，理由为误工费和护理费、营养费、交通费不具有事实依据。
反诉被告（本诉原告）张玉民在反诉部分未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对本诉及反诉中原、被告所举证据综合认定如下：
对原告张玉民提交的证据，因三被告未提出异议，本院予以采信，经核实，原告张玉民的医疗费为910.36元；
对被告（反诉原告）孙蒙提交的证据一、二、三，因原告未提出异议，本院予以采信；至于证据四，因原告提出对孙蒙的误工收入进行调查取证，法院经向无锡亚诺自动化工程有限公司现场调查，经质证，原告对法院调查笔录有异议，认为被调查人孙佩与曹鑫陈述有矛盾，本院不予采信，其误工标准可以参照本省相近行业上一年度职工的平均工资的标准进行计算。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2015年6月1日8时许，在六安市金安区施桥镇跃进村大灌塘组桃园原告（反诉被告）张玉民家门口，因卖桃问题被告孙长军、孙蒙（反诉原告）及郭翠兰与原告张玉民（反诉被告）、张恒发生口角并厮打。被告孙长军用玻璃杯将张恒的头部砸伤，张恒与被告（反诉原告）孙蒙发生厮打致被告（反诉原告）孙蒙头部受伤，被告郭�兰用手捏伤了原告张玉民的睾丸。当天，原告张玉民即入住金安区施桥镇卫生院，住院10天，出院诊断为：头皮血肿；阴囊血肿。出院医嘱：出院带药；建议回家注意休养并治疗；我科随访，定期复查。共花费医药费910.36元。后安徽公平司法鉴定所对原告（反诉被告）张玉民损伤误工、营养、护理期限的鉴定意见：被鉴定人张玉民因外伤致头皮血肿、阴囊血肿，本次外伤后误工期限60日、营养期限30日、护理期限30日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），花费鉴定费700元。
另查明:六安市公安局金安分局于2015年8月18日对上述打架事件进行处罚，决定对被告郭翠兰罚款500元；决定对被告孙长军行政拘留七日并处罚金500元。
还查明：原告张玉民与张恒系父子关系，被告孙长军、郭翠兰系被告孙蒙父母。原告张玉民系农村户口。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告张玉民与被告孙长军因卖桃发生口角，双方应通过正当途径解决，但双方遇事不冷静，进而发生冲突撕扯，原告儿子张恒、被告孙蒙、郭翠兰赶到纠纷现场后，亦未能采取正确方法解决纠纷，反而加入厮打，致使原告张玉民和被告孙蒙受伤。根据双方陈述，综合考虑六安市公安局金安分局的调查材料和处罚决定书，结合当时的现场情况，本院认定原告张玉民之伤系被告郭翠兰所致，被告孙蒙之伤系原告儿子张恒所致，与本案原告无关，故对被告孙蒙反诉原告要求其赔偿各项损失的诉请，本院不予支持。综合本院查明的事实，被告郭翠兰对原告张玉民的损害结果应当承担60%责任，原告张玉民自己承担40%责任。
原告（反诉被告）张玉民因被打致伤，理应获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金的赔偿，但仅对合理部分予以支持。其中医疗费、鉴定费凭据支付；营养费、住院伙食补助费按30元／天计算；原告所主张的护理费，可按本省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算，按104.40元／天标准计算，本院予以支持；原告系农业家庭户口，且未能提供其有固定收入的相关证据，其诉请其误工收入按安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准27185元计算，本院予以支持；原告因打架受伤，本身也有过错，但鉴于其受伤的部位较为特殊，故对其诉请精神损害抚慰金本院酌定为1000元；原告交通费根据其伤情及实际需要，对其主张500元，本院予以支持。综上，本院确定原告张玉民各项经�损失如下：医疗费910.36元、护理费3132元（104.40元／天×30天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费900元（30元／天×30天）、误工费4468.8元［（27185元／年÷365天）×60天］、交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金1000元，合计11911.16元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告郭翠兰赔偿原告（反诉被告）张玉民医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等合计10911.16元的60%，计6546.7元；
二、被告郭翠兰赔偿原告（反诉被告）张玉民精神损害抚慰金1000元；
上述一、二项款，合计7546.7元，被告郭翠兰应于本判决生效之日起十日内一次性付清；
三、驳回原告（反诉被告）张玉民其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）孙蒙诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，反诉费245元，共计545元，由原告（反诉被告）张玉民负担150元，由被告郭翠兰负担150元，被告（反诉原告）孙蒙负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金 成 军
代理审判员 王秋月人民陪审员许全文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 立 军
本院开户行：六安市农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭；
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民�权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另�起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员�就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。