宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第598号
上诉人（原审被告）虎小艳，女，1997年1月出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）虎学平，男，1966年2月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
上诉人（原审被告）白银平，女，1972年8月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）杨忠宝，男，1992年5月出生，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨国虎，男，1979年3月出生，回族，个体，系被上诉人杨忠宝之兄，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人虎小艳、虎学平、白银平因婚约财产纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2015）夏民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人虎学平、白银平，被上诉人杨忠宝、委托代理人杨国虎出庭参加诉讼。上诉人虎小艳经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告白银平与被告虎学平系夫妻，被告虎小艳系其婚生女。原告杨忠宝与被告虎小艳于2013年9月经人介绍相识，2013年11月11日双方按照回族风俗举行结婚仪式后开始同居生活，未办理结婚登记，亦未生育子女。为缔结婚姻关系，原告先后分两次支付被告虎学平、白银平彩礼46000元。原告杨忠宝为表达情谊，给被告虎小艳购买价值23638元共86.72克千足金首饰，其中19.64克千足金项链一条、6.6克千足金戒指一枚、50.4克千足金手镯一个、5.6克及4.48克千足金耳环各一对，上述黄金首饰现均在被告虎小艳处。2013年10月31日，原告杨忠宝为被告虎小艳购买衣服花费5010元，其中价值860元羽绒服一件、价值2200元皮草大衣一件、价值260元婚礼用衣服一套、价值410元内衣两身、价值820元单衣两身、价值460元皮鞋两双。原告为举办婚礼操办酒席花费30124元。2013年10月31日，被告白银平给原告杨忠宝购买价值3123元的11.44克千足金戒指一枚。被告虎学平、白银平为支持原告与被告虎小艳共同生活，为原告购买电动自行车一辆及电脑一台。后原告杨忠宝与被告虎小艳因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，被告虎小艳于2014年3月返回其父母家中一直居住至今。现双方无法继续共同生活，原告因与三被告协商退还彩礼无果，故起诉至原审法院，请求判令：1.被告返还原告彩礼46000元、购买金银首饰费用26763元、购买衣物费用5000元、办酒席费用30000元，共计107763元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告杨忠宝与被告虎小艳以缔结婚姻为目的，按照民族习俗支付被告虎学平、白银平彩礼46000元。现原告与被告虎小艳已无法继续共同生活，因双方未办理结婚登记手续且共同生活时间较短，被告虎小艳、虎学平、白银平理应将已收取的彩礼退还原告。但考虑到原告和被告虎小艳已经按照民族风俗举行了结婚仪式，以夫妻名义共同生活，且被告白银平给原告购买了价值3123元千足金戒指一枚，同时被告虎学平、白银平为支持原告与被告虎小艳共同生活，为原告购买电动自行车一辆及电脑一台，结合本案事实，根据公平原则，被告酌情返还原告彩礼2万元为宜。原告主张被告方返还购买黄金首饰费26763元，本案查明原告给被告虎小艳购买黄金首饰共86.72克（19.64克千足金项链一条、6.6克千足金戒指一枚、50.4克千足金手镯一个、5.6克及4.48克千足金耳环各一对），上述黄金首饰价值较大，且现均在被告虎小艳处，被告虎小艳理应返还上述黄金首饰。原告为被告购买衣服花费5010元，因现无法确认原物在何处，原告也未提交证据证明原物在被告虎小艳处，且为婚礼购买的衣服具有一定的人身依附性，故对原告要求被告返还购买衣服费5000元的诉讼请求，不予支持。原告筹备婚礼宴请亲友所支出的费用，属于其支出的消费性费用，被告方亦未实际取得，不得要求返还或扣除，故对原告要求被告方返还办酒席费用3万元，不予支持。被告虎学平、白银平关于其向原告退还彩礼2万元的辩解，因未提供证据予以证明，不予采纳。被告虎小艳经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、被告虎小艳、虎学平、白银平于本判决生效之日起十日内向原告杨忠宝返还彩礼2万元；二、被告虎小艳于判决生效之日起十日内向原告杨忠宝返还19.64克千足金项链一条、6.6克千足金戒指一枚、50.4克千足金手镯一个、5.6克千足金耳环一对、4.48克千足金耳环一对；三、驳回原告杨忠宝的其他诉讼请求。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告杨忠宝负担730.5元，由被告虎小艳、虎学平、白银平负担497元。
宣判后，虎小艳、虎学平、白银平不服上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律不当，主要表现在以下三个方面：一、被上诉人杨忠宝在婚约关系中存在严重过错，应承担相应的过错责任。虎小艳与杨忠宝2013年11月11日经人介绍认识，双方按照当地习俗举行婚礼时，虎小艳年仅16岁，被上诉人杨忠宝年仅21岁，均未达到法定结婚年龄，该二人以及双方父母均存在一定的过错，故双方均应对虎小艳与杨忠宝解除婚约关系所造成的后果承担过错责任。杨忠宝存在殴打上诉人虎小艳的行为，直接导致远离父母的受害人虎小艳没有人身安全感，造成离家出走的后果，杨忠宝对此应当承担过错责任；二、被上诉人给付上诉人的彩礼已经全部花费完毕，不存在退还的事实。在虎小艳与杨忠宝办理婚礼上，虎小艳父母已将彩礼全部返还给被上诉人，另外6000元作为双方父母及媒人见面的“茶话钱”，也已经消费完毕。上诉人还为被上诉人陪嫁和购买电动车一辆价值3700元、电脑一台价值6000元、千足金戒指一枚价值3123元，均在被上诉人处。上述三件物品价值共计12823元均应从彩礼中予以扣除。上诉人虎小艳的父母还为被上诉人购买衣物、按照回族习俗购买毛毯、被褥等花费1万余元。上诉人已经将被上诉人给付的彩礼全部花费完毕，且购买的物件全部在被上诉人处，故不应该再退还彩礼；三、关于首饰，因虎小艳当时被被上诉人殴打出走，首饰全部存放在被上诉人家中，故不应该返还。综上，请求二审法院：1.撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人杨忠宝辩称，被上诉人在婚姻存续期间不存在过错。上诉人所述虎小艳被杨忠宝殴打不是事实，虎小艳是在双方没有发生任何矛盾和摩擦的情况下，自行离家出走的，也不存在离家后没有任何消息的事实。上诉人关于已将彩礼全部退还以及花费1万多元为被上诉人购买毛毯均不属实，虎小艳亲口承认她离家的时候把首饰和发票全部拿走。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，并在一审判决基础上判决被上诉人返还上诉人“茶话钱”6000元。
二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
二审中上诉人虎学平、白银平以及被上诉人杨忠宝除当庭陈述外，没有提交其他新证据。上诉人虎小艳在二审中亦没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方当事人未办理结婚登记手续的，另一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，上诉人虎小艳与被上诉人杨忠宝虽举办了仪式并以夫妻名义共同生活，但双方并没有依法办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，虎小艳及父母虎学平、白银平应将杨忠宝给付的彩礼和首饰予以返还。一审法院结合本案事实，并根据公平原则，判决上诉人虎小艳及父母虎学平、白银平酌情返还被上诉人杨忠宝彩礼2万元和相关首饰并无不当，本院予以维持。上诉人关于被上诉人杨忠宝殴打虎小艳、购买毛毯和被褥花费1万多元、所收彩礼已经退还和花费完毕、杨忠宝为虎小艳所购首饰均留在杨忠宝家等上诉主张，因没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。被上诉人杨忠宝在法定上诉期内，未针对其一审主张的“茶话钱”提出上诉，二审不予审理。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。上诉人虎小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2455元，由上诉人虎小艳、虎学平、白银平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
审 判 员 邢雪梅
代理审判员 任朝霞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘志云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。