wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第1813号
原告韩悦山。
委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告杨村林。
被告焦怀刚。
被告无棣县运输有限公司。住所地：无棣县环城路*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。地址：山东省无棣县城棣新四路永胜东街*号。
负责人赵刚，该公司经理。
委托代理人窦金花，山东易安律师事务所律师。
原告韩悦山与被告杨村林、焦怀刚、无棣县运输有限公司（以下简称无棣运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（以下简称人保无棣支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈真真独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。原告韩悦山的委托代理人李彬、被告人保无棣支公司的委托代理人窦金花到庭参加诉讼，被告杨村林、焦怀刚、无棣运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩悦山诉称，2014年11月3日3时5分许，被告杨村林驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号货车沿大济路由北向南至239省道39KM＋20M处时，因躲避车辆驶入逆行车道与对行的原告韩悦山驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本次交通事故经无棣县交通警察大队认定，被告杨村林承担本次事故的全部责任。另经交警队查明，被告杨村林所驾驶的车辆的登记车主为被告无棣运输公司，在被告人保无棣支公司投保交强险及商业险，原告与被告因本次交通事故理赔事宜未达成一致意见，故依法提起诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等计款26000元；诉讼费由被告承担。
被告杨村林未作答辩。
被告焦怀刚未作答辩。
被告无棣运输公司未作答辩。
被告人保无棣支公司辩称，对原告合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内依法赔偿，超出交强险部分在被告系合法驾驶、车辆合法上路的情况下我公司同意在商业第三者责任险保险限额内依法赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月3日3时5分许，被告杨村林驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车沿无棣县境内的大济路由北向南行驶至239省道39KM＋20M处时，因躲避车辆驶入逆行车道与对行的原告韩悦山驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告韩悦山受伤、两车损坏及道路损坏的道路交通事故。本次道路交通事故经无棣县公安局交通警察大队认定，被告杨村林承担事故的全部责任，原告韩悦山不承担事故责任。
另经查明，涉案鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车实际车主系被告焦怀刚，挂靠于无棣运输公司。被告杨村林系被告焦怀刚的雇佣司机，事故发生时其驾车行为系职务行为。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车的主车在被告人保无棣支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险各一份，挂车在被告人保无棣支公司投保机动车商业险一份。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，主车商业第三者责任险的保险限额为1000000元，挂车商业第三者责任险的保险限额为100000元，并均投保不计免赔特约险。保险期间自2014年6月3日起至2015年6月2日止，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告韩悦山在无棣县人民医院支出门诊治疗费用490.30元，在天津市滨海新区大港医院住院治疗3天，支出住院治疗费用7691.91元，支出门诊治疗费用134.40元，医疗费共计8316.61元。
原告韩悦山受伤后经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：韩悦山之损伤需院内2人护理，院外护理1人30日；治疗终结时间：自受伤之日起90日。原告韩悦山为此支出司法鉴定费400元。
原告韩悦山受伤前从事交通运输业，住院期间及院外由其亲属护理，其亲属均系农村居民。
以上事实，有道路交通事故认定书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨村林驾驶被告焦怀刚实际所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车与原告韩悦山驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车发生碰撞，造成原告韩悦山受伤的交通事故。在本次事故中，被告杨村林承担全部责任，事实清楚，本院予以确认。被告焦怀刚作为鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车的实际所有人，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。被告焦怀刚以挂靠形式在被告无棣运输公司从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告无棣运输公司应对被告焦怀刚的赔偿义务承担连带责任。被告杨村林作为焦怀刚的雇佣司机，其驾车行为系职务行为，其不应对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××／鲁M×××××挂号重型厢式半挂车在被告人保无棣支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故对于原告的损失，被告人保无棣支公司依法应在交强险的责任限额内先行赔偿，剩余损失由被告人保无棣支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿，不足部分由被告焦怀刚、无棣运输公司予以连带赔付。
原告韩悦山主张的医疗费、司法鉴定费为实际发生的费用，并有相关证据予以证实，本院予以确认。原告韩悦山住院治疗3天，故住院伙食补助费计算为：30元／天×3天即90元。原告韩悦山的误工费按照其所从事的交通运输业标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：168.49元／天×90天即15164.10元。护理费按照护理人员的居民性质即农村居民标准并参照滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见计算为：49.35元／天×2人×3天＋49.35元／天×1人×30天即
1776.60元。关于原告主张的交通费，根据本案实际，酌定为500元。根据保险合同的约定，司法鉴定费依法不属于保险公司的赔偿范围，故应由被告焦怀刚、无棣运输公司按照事故责任比例予以赔偿。因原告韩悦山主张各被告赔偿其损失共计26000元，且未变更诉讼请求，故对此本院不予干预。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩悦山医疗费8316.61元、住院伙食补助费90元、误工费15164.10元、护理费1776.60元、交通费500元，共计25847.31元；
二、被告焦怀刚赔偿原告韩悦山司法鉴定费152.69元，被告无棣县运输有限公司对此承担连带赔偿责任；
三、驳回原告韩悦山的其他诉讼请求。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告焦怀刚、无棣县运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 陈真真
二〇一五年二月十三日
书记员 徐 燕
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1680号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告张永利，男，汉族。
被告李丽，女，汉族。
被告张秋香，女，汉族。
被告薄文平，男，汉族。
被告杨海军，男，汉族。
被告王连杰，女，汉族。
被告王喜华，女，汉族。
被告秦占林，男，汉族。
被告王国珍，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日原告与被告张永利签订了借款合同，约定借款20万元，被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告张永利尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张永利偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张永利在原告处借款20万元及被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告张永利签订了贷款合同，并由被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍联合担保，由原告提供给被告张永利贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告张永利发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张永利逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张永利立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永利于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；
被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍对上述欠款共同承担连带还款责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1680号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告张永利，男，汉族。被告李丽，女，汉族。被告张秋香，女，汉族。被告薄文平，男，汉族。被告杨海军，男，汉族。被告王连杰，女，汉族。被告王喜华，女，汉族。被告秦占林，男，汉族。被告王国珍，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日原告与被告张永利签订了借款合同，约定借款20万元，被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍进行连带责任担保。还款期限为2014年12月30日。逾期被告张永利尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张永利偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张永利在原告处借款20万元及被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年12月30日，原告与被告张永利签订了贷款合同，并由被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍联合担保，由原告提供给被告张永利贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年12月30日向被告张永利发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告张永利、李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张永利逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张永利立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永利于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年12月30日至2014年12月30日按年利率7.80‰计算，2014年12月31日起按11.70‰计算）；被告李丽、杨海军、王连杰、张秋香、薄文平、王喜华、秦占林、王国珍对上述欠款共同承担连带还款责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第1840号
原告：苏州市沃特新材料科技有限公司。
法定代表人：吴宪，该公司董事长。
委托代理�：何益岳，江苏加得律师事务所。
被告：慈溪市博能光伏电子科技有限公司。
法定代表人：岑春岳，该公司董事长。
原告苏州市沃特新材料科技有限公司为与被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序于2013年1月8日对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人何益岳、被告法定代表人岑春岳到庭参加诉讼。
原告苏州市沃特新材料科技有限公司起诉称：2012年2月3日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告供应价值110000元的货物，被告向原告支付价款，合同还对具体的单价、数量、总价、送货时间、送货地点、质量标准等作了约定。合同签订后，原告按约向被告交付货物并开具了增值税专用发票，但被告收货后至今未支付货款。庭审中诉请：一、判令被告支付货款110000元及延期支付货款利息损失（按银行同期贷款利率从2012年4月6日暂计至2012年12月6日为4400元）；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告货款110000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
被告未作书面答辩，庭审中口头答辩称：原告诉请属实，确实尚欠原告货款110000元，但因资金周转困难，暂时无法支付，请求自2013年2月底开始分期支付。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了购销合同、送货单、增值税发票各一份，拟证明原、被告双方于2012年2月23日签订购销合同，对货物的单价、数量、总价、送货时间、送货地点等事项作了约定及原告已将货物送给被告并开具相应价值发票的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提供任何证据，对原告提供的证据无异议。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故本院对原告提供证据的证明力予以确认。
根据确认的证据及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效。原告已按约向被告提供了货物并开具了发票，被告理应及时支付相应货款。现原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市博能光伏电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告苏州市沃特新材料科技有限公司货款110000元，并赔偿原告自2012年12月6日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，减半收取计1250元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财�局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邹建祥
二〇一三年一月八日
书记员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日�裁定不予受理。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第433号
原告：张少慧，农民。
被告：李科斌，无固定职业。
本院在审理原告张少慧与被告李科斌合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张少慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张少慧负担。
审 判 员 陈超明
二〇一五年四月十七日
代书记员 范晓静
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凉执字第687号
申请执行人杨青成
被执行人吴天龙
本院受理的杨青成与吴天龙买卖合同纠纷执行一案，被执行人吴天龙应按调解书偿付申请执行人杨青成拖欠饲料款18026元，并负担案件受理费322元、执行费170元。在执行过程中，被执行人已执行案款5000元，给付申请执行人现金5200元，用粮食和两头生猪抵顶案款9500元，共计19700元，交纳执行费170元，剩余迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2011）凉民初字第2888号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 段生玉
二〇一六年一月七日
书记员 张建永
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保131号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人肖知生，男，1966年4月14日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819660414****。
申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖知生在新田建设银行开设的账号为623668299000******存款2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 王 颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1395号
原告张希成。
委托代理人蒋东，四川华敏律师事务所律师。
被告四川众一酒业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区桐梓林北路*号*幢**楼*号。
法定代表人谢杨超，总经理。
委托代理人毛佳。
原告张希成与被告四川众一酒业有限公司（以下简称众一公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告张希成及其特别授权代理人蒋东，被告众一公司特别授权代理人毛佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月5日，原告与被告签订了商标购买协议，约定由被告向原告支付总数为550000元商标转让费。2012年4月17日，被告又向原告出具了“商标转让付款说明”，承诺已支付了100000元转让费，余款450000元在2013年6月30日前付清。截止起诉时止，被告仍未支付任何余款。其行为损害了原告的合法权益。据此，诉请人民法院判令：被告支付商标转让费450000元，并承担违约金100000元。
被告辩称，双方有口头协议约定被告再支付给原告10万元，但是没有书面协议，故导致本案纠纷。
本院经审理查明，2010年6月5日，张希成与众一公司签订了一份《商标购买协议》，协议约定张希成将自己所有的，注册号为4138167号的“国将”商标转让给众一公司，众一公司支付给张希成550000元商标转让费。付款方式为：张希成签署五粮液所需声明，将此声明的公证书原件交给众一公司，众一公司在当日支付张希成50000元；众一公司与五粮液公司签订正式经销协议之日起三日内，众一公司支付给张希成150000元；余下350000元在产品上市三个月内支付。如违反协议约定，违约方需向对方支付违约金100000元，并赔偿对方的一切损失。2010年5月5日，张希成在公证处的监督下，签署了《注册商标转让声明书》，声明将张希成所有的注册号为4138167号商标转让给四川省宜宾五粮液集团有限公司。2012年4月17日，被告众一公司出具了一份“商标转让付款说明”，载明：因四川众一酒业购买张希成“国将”酒商标，总费用550000元，已付100000元，余下450000元（肆拾伍万圆整）在2013年6月30日前付清。该付款说明上加盖有众一公司公章，张希成亦签字表示同意。2013年5月5日，原告张希成的委托代理人在公证处公证员监督下，进入www.sczy.cc网站，该网站内显示醒目的“众一酒业”字样，同时通过点击网页，可在该网站内查找到有关“国将酒”上市销售的相关内容。庭审过程中，原告当庭承认被告在起诉后又支付了20000元转让费，将起诉状中的还款金额变更为430000元。
以上事实有商标购买协议、商标转让付款说明、2010川成蜀证内经字第133437号公证书、2013成证内民字第8616号及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告双方签订的《商标购买协议》、《商标转让付款说明》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照合同的约定及时、全面的履行各自的义务。在被告众一公司已明确承诺于2013年6月30日前付清剩余的商标转让款的情况下，其应及时全面的履行合同约定的义务。被告众一公司主张双方有口头协议，约定被告只需要再支付给原告10万元转让费即可，但并未提供相应的证据予以证明，且原告对此予以否认。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告众一公司应承担举证不能的后果，本院对被告众一公司的这一抗辩理由不予支持。关于违约金部分，经本庭询问，被告并未主张协议约定违约金过高而请求人民法院适当减少，故违约金部分应依双方签订的《商标购买协议》之约定的内容履行。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十五日内，四川众一酒业有限公司支付张希成商标转让费430000元及违约金100000元。
如四川众一酒业有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9100元，由四川众一酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
代理审判员 赵 韬
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 李 亚
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3508号
原告沈仁祥。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
委托代理人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
原告沈仁祥与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）劳动争议一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年8月20日公开开庭进行了审理。双方当事人的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁祥诉称：原告系被告职工，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日，工作年限19年5个月。2014年1月被告关闭企业并停业，单方解除终止劳动合同，仅按2013年全市最低月平均工资1470元计算6个月的标准支付部分经济补偿金8820元。原告工资卡中前十二个月平均实发工资3282元，加上代缴代扣的社会保险费160.30元，计月平均工资3442.30元，故被告未足额支付经济补偿金。经交涉无果，案经萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金58304.85元；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金50256元（2013年月均工资3282元乘以18个月，减去已付的8820元），并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1、原告提供的解除劳动合同证明书上的公章的确系被告公章，但当时被告是为了帮助原告领取失业补助金才出具，而原告在空白处填写了工龄等内容，与事实不符。2、原告方涉嫌犯罪，被告也将犯罪事实向公安机关报案，公安机关已受理，请求法院将本案移交公安机关侦查。理由如下：被告因杭州市萧山区人民政府萧政办发（2013）第133号文件于2013年12月31日被关停，公司已严重资不抵债，原告方为获取高额经济补偿金，于2014年6月份通过撬锁方式打开公司办公室，盗取盖有公章的劳动合同书原件，原告方在空白合同书上填写工作年限及岗位，通过虚假证据提起诉讼并索要经济补偿金共计480万元，属于诈骗行为。3、因政府决定关闭企业，双方已于2013年12月底解除劳动合同，被告已按月1470元的标准支付6个月的经济补偿金共8820元，故无须再支付。综上，请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告职工，双方曾补签《劳动合同书》一份，约定原告从事染色岗位工作，劳动合同期限自1994年7月1日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，被告于2014年1月份以每月1470元的标准支付原告6个月的经济补偿金共计8820元。2014年6月27日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
上述事实有原告提供的《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、社保明细、银行工资清单及杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书各1份以及双方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系原告方盗取、证据系虚假及原告方涉嫌刑事犯罪等，经本院释明，被告未在期限内提供公安机关的相关材料，且未提供任何证据予以证实，故不予采信。原告主张按2013年月均实发工资3282元乘以18个月，并减去已付部分的经济补偿金诉请，系其行使处分权，且不违反法律规定，故予以支持。被告关于经济补偿金不应再付的相关辩称，于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付沈仁祥经济补偿金人民币50256元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年九月十九日
书记员 程 燕
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第895号
罪犯张涛，广西兴安县人，原住兴安县。现在广西桂林监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2006年5月9日作出（2006）兴刑初字第21号刑事判决，以被告人张涛犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后于2006年6月8日交付执行。2010年9月、2013年7月经本院裁定减刑二次，共计二年二个月。刑期执行至2023年7月28日止。执行机关广西桂林监狱于2015年4月17日提出减刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2014年12月止累计获奖励分94.34分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西兴安县严关镇同志村民委员会、广西兴安县司法局严关司法所、广西兴安县严关镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年，并处罚金人民币11000元不变（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年五月十二日
书记员 文胜昔
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第159号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人王某乙，曾用名王某丙，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，现住山东省威海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人石某甲，吉林省桦甸市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、石某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、石某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年2月1日19时许在本市二道甸子镇暖木村新村饭店内因跳舞一事与被害人高某甲发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王某甲伙同被告人王某乙、石某甲持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某甲头面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，被告人石某甲、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲、王某乙、石某甲供述、被害人高某甲陈述、证人高某乙、高某丙、周某某、王某丁、王某戊、刁某某、石某乙证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、说明、协议书、收条、光碟、户籍证明等证据。并认为，被告人王某甲、王某乙、石某甲之行为均已构成故意伤害罪，被告人王某乙、石某甲均系自首，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，三名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、石某甲对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，被告人王某甲因跳舞一事与被害人高某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲、王某乙、石某甲持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某甲头面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某甲头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，被告人石某甲、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人高某甲未提起附带民事诉讼，对被告人王某甲、王某乙、石某甲均表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人高某甲头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。
2、光碟、说明，证实了相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过，证实案发后被告人石某甲、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案自首。
4、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被害人高某甲对被告人王某甲、王某乙、石某甲均表示谅解，不追究其任何责任。
5、证人高某乙、高某丙、周某某、王某丁、王某戊、刁某某、石某乙证言，均证实2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，王某甲因跳舞一事与高某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙、石某甲持啤酒瓶、塑料凳将高某甲头面部打伤。
6、被害人高某甲陈述，2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，其与王某甲因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙、石某甲持啤酒瓶、塑料凳将其头面部打伤。
7、被告人王某甲供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，其与高某甲因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，其先后持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某甲头面部打伤，其哥哥王某乙亦参与殴打高某甲。
8、被告人王某乙供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，其弟弟王某甲因跳舞一事与高某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，其与王某甲持啤酒瓶、塑料凳将高某甲头面部打伤。
9、被告人石某甲供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市二道甸子镇暖木村新村饭店内，王某甲因跳舞一事与高某甲发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙持啤酒瓶、塑料凳将高某甲头面部打伤，其亦持啤酒瓶子参与殴打高某甲。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、石某甲持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。鉴于被告人王某乙、石某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，三名被告人通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人高某甲自愿与被告人王某甲、王某乙、石某甲和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人王某甲、王某乙、石某甲从轻处罚。三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年八月十五日
书记员 朱丽秋
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第159号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某甲，男，1993年7月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，学生，户籍所在地桦甸市，现住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人王某乙，曾用名王某丙，男，1986年5月10日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，无职业，户籍所在地桦甸市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
被告人石某，女，1995年9月15日生，汉族，吉林省桦甸市人，大学文化，学生，住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月14日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、石某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派代理检察员王盼出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2014年2月1日19时许在本市某镇某村某饭店内因跳舞一事与被害人高某某发生口角并厮打，在厮打过程中被告人王某甲伙同被告人王某乙、石某持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某某头面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，被告人石某、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人王某甲、王某乙、石某供述、被害人高某某陈述、证人高某甲、高某乙、周某某、王某甲、王某乙、刁某某、石某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、说明、协议书、收条、光碟、户籍证明等证据。并认为，被告人王某甲、王某乙、石某之行为均已构成故意伤害罪，被告人王某乙、石某均系自首，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，三名被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可从轻处罚。
被告人王某甲、王某乙、石某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
本院经审理查明：2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，被告人王某甲因跳舞一事与被害人高某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王某甲、王某乙、石某持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某某头面部打伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某某头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。案发后，被告人石某、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案自首。民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被害人高某某未提起附带民事诉讼，对被告人王某甲、王某乙、石某均表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人高某某头部5处创痕累计及右眉弓创痕均评定为轻伤二级；左眼眶内侧壁骨折评定为轻微伤。
2、光碟、说明，证实了相关案件事实。
3、案件提起及抓获经过，证实案发后被告人石某、王某乙分别于2014年2月13日、2014年3月14日主动到公安机关投案自首。
4、协议书、收条，证实双方当事人自行达成和解协议，被害人高某某对被告人王某甲、王某乙、石某均表示谅解，不追究其任何责任。
5、证人高某甲、高某乙、周某某、王某甲、王某乙、刁某某、石某某证言，均证实2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，王某甲因跳舞一事与高某某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙、石某持啤酒瓶、塑料凳将高某某头面部打伤。
6、被害人高某某陈述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，其与王某甲因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙、石某持啤酒瓶、塑料凳将其头面部打伤。
7、被告人王某甲供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，其与高某某因跳舞一事发生口角并厮打，在厮打过程中，其先后持啤酒瓶、塑料凳将被害人高某某头面部打伤，其哥哥王某乙亦参与殴打高某某。
8、被告人王某乙供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，其弟弟王某甲因跳舞一事与高某某发生口角并厮打，在厮打过程中，其与王某甲持啤酒瓶、塑料凳将高某某头面部打伤。
9、被告人石某供述，2014年2月1日19时许，在桦甸市某镇某村某饭店内，王某甲因跳舞一事与高某某发生口角并厮打，在厮打过程中，王某甲、王某乙持啤酒瓶、塑料凳将高某某头面部打伤，其亦持啤酒瓶子参与殴打高某某。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、石某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。鉴于被告人王某乙、石某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，被告人王某甲能够如实供述犯罪事实，三名被告人通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人的谅解，被害人高某某自愿与被告人王某甲、王某乙、石某和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对被告人王某甲、王某乙、石某从轻处罚。三名被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王冰茹
审判员 王家起
审判员 罗晓波
二〇一四年八月十五日
书记员 朱丽秋
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1204号
原告：郑某，农民。
委托代理人：庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：贾某，农民。
原告郑某与被告贾某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人庞惠、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，后补办了结婚登记手续。婚后生育两个孩子。由于我们性格不合，常为家庭琐事吵架生气。导致夫妻感情彻底破裂。故要求离婚；共同财产依法分割；共同债务二人均担。
被告贾某未提交书面答辩状，庭审中辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育了两个孩子，现均已成家。原告诉称，由于我与被告脾气性格不合，婚后常吵架生气，且被告经常对我大打出手，现夫妻感情已彻底破裂，但未提交证据证实。被告否认夫妻感情破裂，亦不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两个孩子，已建立一定的夫妻感情，双方应珍惜。共同生活中发生争吵在所难免，原告称夫妻感情确已彻底破裂，没有提供证据证实，被告亦不同意离婚，故不能认定夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告贾某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一五年八月十一日
书记员 田硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终93号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某伦，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某福，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人谢某军，男，汉族，小学文化，农民。2016年5月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被开阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人杨波，男，汉族，初中文化，农民。2005年12月31日因犯盗窃罪、强奸罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月22日刑满释放。2016年5月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被开阳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人谢某军、杨波、刘某伦、蒋某福犯盗伐林木罪一案，于2016年11月14日作出（2016）黔0181刑初297号刑事判决。判决如下：一、被告人谢某军犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元；二、被告人杨波犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；三、被告人刘某伦犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1500元；四、被告人蒋某福犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1500元；五、被告人谢某军、杨波、刘某伦的违法所得人民币各500元、被告人蒋某福的违法所得人民币400元分别予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人刘某伦、蒋某福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某伦、蒋某福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘某伦、蒋某福、原审被告人谢某军、杨波以非法占有为目的，多次结伙盗伐他人林木，共计立木蓄积5.707立方米，销赃得款1400元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某伦、蒋某福撤回上诉。
贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 桢
审判员 唐玉平
审判员 刘 华
二〇一七年二月十日
书记员 龙真扬
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1454号
原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地中山市。
法定代表人：陈立影，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘迈章，男，该司工作人员。
委托诉讼代理人：王雯，女，该司工作人员。
被告：古钻波，男，1986年8月8日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告古钻波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘迈章到庭参加了诉讼，被告古钻波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付所欠原告的物业管理费人民币3345元及滞纳金人民币702.45元（物业管理费自2014年1月1日起按每月223元暂计至2015年3月31日，滞纳金自2014年1月16日起按每日千分之一暂计至2015年3月31日）；2.被告支付摩托车车位停放费450元及滞纳金94.5元（2014年1月1日起按每月30元暂计至2015年3月31日，滞纳金自2014年1月16日起按每日千分之一暂计至2015年3月31日）；3.被告支付梯灯分摊电费31.7元。事实和理由：2012年10月1日起，原告受XX镇XX时代花园业主委员会的委托，对中山市XX镇XX时代花园物业进行物业管理，根据《XX时代花园物业管理服务合同》规定，自2012年10月1日至2015年9月30日止物业服务费由原告按每月每平方米1.80元向业主或非业主使用人收取物业管理费，按每月每辆30元向业主或非业主使用人收取摩托车车位停放服务费，业主或非业主使用人逾期未缴纳物业管理费或停车费的，原告可收取所欠管理费或停车费用按每日1‰的滞纳金。被告为中山市XX镇XX时代花园XX幢XX房的业主，其物业面积为123.83平方米，2014年1月1日起每月应向原告缴纳物业管理费223元，摩托车车位停放服务费30元，但被告自2014年1月1日至今一直未交纳上述费用，经原告多次催收均拒不交纳。
原告针对其诉讼主张在举证期限内提交了商品房买卖合同、前期物业管理协议复印件、物业服务合同、住户手册、收款收据、逾期通知、收费许可证等为证。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为物业管理公司，成立于2001年8月21日，经营范围为物业管理、物业管理咨询、停车服务，其为向中山市XX镇XX大街一路XX号XX时代花园（以下简称XX花园）提供物业管理服务的企业。被告系XX花园XX幢XX房的房地产权利人，该房建筑建筑面积为123.83平方米，系被告于2009年8月19日向中山市恒泰房地产有限公司购得。2010年1月31日，被告收楼并与原告签订前期物业管理协议。2011年7月17日，原、被告再次签订前期物业管理协议，主要约定：“原告为被告提供物业管理服务，其中住宅（建筑面积）的物业服务费为1.5元/平方米/月，每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之三交纳滞纳金，摩托车停放服务费30元/月。服务期限自物业交付之日起至本物业业主委员会与物业公司签订新的物业服务合同生效之日止。”
2012年9月22日，原告作为物业服务企业与被告房屋所在的XX花园的业主委员会签订物业服务合同，主要约定：“原告对上述花园小区的业主或非业主使用人提供物业服务，其中住宅（建筑面积）的物业服务费为1.8元/平方米/月（不包括公共梯灯费，梯灯费按各幢实际使用量分摊到户），每季度首月5号前交纳本季度费用，逾期交费的，从逾期之日起按每天千分之一交纳滞纳金，摩托车停放服务费30元/月，服务期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。”2015年2月6日，原告经中山市发展改革局核发经营服务收费许可证，经审核准许在XX花园收取物业服务费、车辆停放服务费，有效期至2018年2月。
此外，原告在庭审过程中保证其所作陈述和所提供的证据真实，如有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿意承担相应的法律责任，并表示同意本案诉讼费用由败诉方直接返回给预交费用的胜诉方。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。原告起诉主张的待证事实有相关合同等证据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认，并由此采纳原告的主张，认定其确实向被告提供了物业管理服务，而被告自2014年1月1日起未向原告支付物业服务费。被告作为业主接受了原告的物业服务，理应依法按约向原告交纳物业服务费，现被告未按约交纳，已构成违约，因此原告主张被告按合同约定的标准（即223元/月）支付物业服务费于法有据，本院予以支持。被告除应依法承担继续履行支付拖欠的物业服务费义务外，还应承担逾期付款的违约责任。双方约定的滞纳金实际为违约金性质，被告按约应自每季度首月6号起按每日千分之一的标准向原告支付逾期违约金，现原告诉讼主张违约金的起算时间为逾期当月的16日，属其对自身权益的处分，于法不悖，本院予以采纳。关于摩托车停放费、梯灯分摊电费，因原告未提交证据证实被告有租赁相关车位及具体电费凭证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古钻波于判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市万泰物业管理有限公司按223元/月的标准支付自2014年1月1日起至2015年3月31日止的物业服务费及违约金（自2014年1月起每季度首月16日起以当季应付物业服务费为基数按每日千分之一计付至2015年3月31日止）；
二、驳回原告中山市万泰物业管理有限公司超出上述判项金额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古钻波负担。此款已由原告中山市万泰物业管理有限公司预付，被告古钻波于本判决生效之日起七日内返还给原告中山市万泰物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 梁春燕
代理审判员 邝 羽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 卢绮琴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第180号
罪犯李德平，男，1991年7月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年1月31日作出（2013）筠连刑初字第5号刑事判决，以被告人李德平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德平在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分91分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年9月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘冬梅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00809号
原告：代根生，女，汉族，住安庆市迎江区。
法定代理人：焦庆德（系代根生的丈夫），男，汉族，住址同上。
特别授权委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：安庆市第一人民医院，住所地安庆市。
法定代表人：高金华，该院院长。
委托代理人：孙旭东，安徽豪迪律师事务所律师。
本院在审理原告代根生诉被告安庆市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告代根生于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代根生撤回起诉。
案件受理费50元由原告代根生自愿承担。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 盛 树 屏
人民陪审员 丁 青
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 荣文香（实习）
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初39号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某1，男，1971年出生，土家族，湖南省龙山县人，高中文化，农民，住龙山县；因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，经龙山县公安局决定，于2016年12月9日被龙山县公安局刑事拘留，经龙山县人民检察院批准，于2016年12月22日被龙山县公安局依法执行逮捕。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人彭某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员姜仁中、莫艳君、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员陈再明担任记录，龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人彭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年农历11月份的一天，被告人彭某1在龙山县农车镇哪咱村“彭家寨”村民彭某6家附近发现两株南方红豆杉，便用手锯将两株南方红豆杉伐倒，裁成4节2米长的原木，用拖拉机运回家中。2016年10月，彭某1借用三轮摩托车将4节红豆杉原森运至农车镇花桥村刘某1经营的木材加工厂，将4节原木加工成木板共计29块运回其老宅偏屋，后29块木板被公安机关查获扣押。经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，彭某1采伐的两株树木系国家一级重点保护野生植物南方红豆杉。2016年12月8日，龙山县森林公安局民警在龙山县农车镇哪咱村彭某1住宅将其带至红岩派出所讯问。被告人彭某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究彭某1的刑事责任。
上述事实，被告人彭某1在开庭审理过程中无异议，且有经庭审查证属实的接处警案件登记表、立案登记表，关于对龙山县哪咱村彭家寨被盗伐南方红豆杉蓄积的核算报告书，关于对彭某1住宅搜查南方红豆杉板材蓄积的核算报告书，扣押决定书、扣押清单及照片，证人彭某2、彭某3、彭某4、刘某1、刘某2、刘某3、彭某5的证言，被告人彭某1的供述，湖南省野生动植物司法鉴定中心植物种类鉴定意见书，辩认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，搜查笔录及照片，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某1违反国家规定，非法采伐国家一级保护植物南方红豆杉2株，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人彭某1犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人彭某1虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。同时根据被告人彭某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。综上，本院决定对被告人彭某1从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人彭某1适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某1犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 莫艳君
人民陪审员 李家钰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈再明
附页
本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9930号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：顾辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,431.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,499.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,931.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9930号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：顾辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告顾辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,431.60元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,499.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告顾辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,931.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终307号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。
法定代表人李荣强，局长。
委托代理人李林。
委托代理人桓宇。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月18日受理，2016年4月19日作出（2016）津0116行初56号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理�案后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院查明，2015年7月8日，天津城投滨海房地产经营有限公司申请将其股东天津滨海投资集团股份有限公司持有的30%股权转让给天津恒泰天成有限公司，被告于2015年7月15日准许了该行政许可。原告认为该行政许可侵犯其合法权益，于2015年9月7日向天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，该委员会于2015年11月2日作出津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。原告自认于2015年11月份收到该《行政复议决定书》，后于2016年3月18日提起诉讼，请求：判决被告撤销2015年7月8日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的股权转让变更登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起�五日内向人民法院提起诉讼。”原告自认于2015年11月份收到天津市市场和质量监督管理委员会作出的津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，至2016年3月18日提起诉讼，已超过十五天法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵应予撤销。天津城投滨海房地产经营有限公司于2003年6月非法受让了42.717万平米土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人提起多起行政诉讼，主张撤销其非法受让的土地，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证，让天津城投滨海房地产经营有限公司退出土地开发的意见。又因42.717万平米土地使用权是构成天津城投滨海房地产经营有限公司股东权益的主要资产，故其转让股权也侵犯了上诉人的利益。本案事实足以证明被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵，应予撤销批准。二、被上诉人在一审辩解转让的不是土地使用权且不知情等理由不成立。被上诉人将股权转让出资份额与转让股东权益相混同，天津城投滨海房地产经营有限公司注册资金2亿元，但其名下42.717万平米土地使用权价值十几亿元，故其批准转让的实质是代表股东出资份额的股东权益。另，被上诉人还辩解其不知情，但恰恰通过行政复议被上诉人已经知晓了所批准转让的股权存在非法情形的事实，故被上诉人亦应事后履行撤销的行为。综上，鉴于被上诉人在短时间内连续履行三次批准股权转让变更登记的行为，故上诉人没有在行政复议后起诉，而是一并提起撤销之诉，恳请二审法院支持。
被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，本案上诉人曾就被上诉人于2015年7月8日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的工商变更登记行为向天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，并于2015年11月收到了天津市市场和质量监督管理委员会作出的维持该行政行为的津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人于2016年3月18日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 乜 红
代理审判员 吕本文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终307号上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。法定代表人张赛娥，董事长。委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区市场和质量监督管理局，住所地天津市滨海新区迎宾大道和安阳路交口国泰大厦A座。法定代表人李荣强，局长。委托代理人李林。委托代理人桓宇。上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局工商行政登记纠纷一案，天津市滨海新区人民法院2016年3月18日受理，2016年4月19日作出（2016）津0116行初56号行政裁定，上诉人天津南华房地产开发有限公司不服向本院提起上诉。本院2016年6月3日受理�案后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院查明，2015年7月8日，天津城投滨海房地产经营有限公司申请将其股东天津滨海投资集团股份有限公司持有的30%股权转让给天津恒泰天成有限公司，被告于2015年7月15日准许了该行政许可。原告认为该行政许可侵犯其合法权益，于2015年9月7日向天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，该委员会于2015年11月2日作出津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，维持了被诉行政行为。原告自认于2015年11月份收到该《行政复议决定书》，后于2016年3月18日提起诉讼，请求：判决被告撤销2015年7月8日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的股权转让变更登记。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起�五日内向人民法院提起诉讼。”原告自认于2015年11月份收到天津市市场和质量监督管理委员会作出的津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》，至2016年3月18日提起诉讼，已超过十五天法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。上诉人天津南华房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院继续审理。事实及理由：一、被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵应予撤销。天津城投滨海房地产经营有限公司于2003年6月非法受让了42.717万平米土地使用权，严重侵犯了上诉人的合法权益，为此上诉人提起多起行政诉讼，主张撤销其非法受让的土地，天津市人民政府也作出收回42.717万平米土地使用证，让天津城投滨海房地产经营有限公司退出土地开发的意见。又因42.717万平米土地使用权是构成天津城投滨海房地产经营有限公司股东权益的主要资产，故其转让股权也侵犯了上诉人的利益。本案事实足以证明被上诉人批准转让的股权存在重大瑕疵，应予撤销批准。二、被上诉人在一审辩解转让的不是土地使用权且不知情等理由不成立。被上诉人将股权转让出资份额与转让股东权益相混同，天津城投滨海房地产经营有限公司注册资金2亿元，但其名下42.717万平米土地使用权价值十几亿元，故其批准转让的实质是代表股东出资份额的股东权益。另，被上诉人还辩解其不知情，但恰恰通过行政复议被上诉人已经知晓了所批准转让的股权存在非法情形的事实，故被上诉人亦应事后履行撤销的行为。综上，鉴于被上诉人在短时间内连续履行三次批准股权转让变更登记的行为，故上诉人没有在行政复议后起诉，而是一并提起撤销之诉，恳请二审法院支持。被上诉人天津市滨海新区市场和质量监督管理局提交书面答辩意见认为，原审裁定正确，请求维持原审裁定，驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案上诉人曾就被上诉人于2015年7月8日为天津城投滨海房地产经营有限公司办理的工商变更登记行为向天津市市场和质量监督管理委员会申请行政复议，并于2015年11月收到了天津市市场和质量监督管理委员会作出的维持该行政行为的津市场监管复字[2015]69号《行政复议决定书》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，上诉人于2016年3月18日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨敬梅代理审判员  乜 红代理审判员  吕本文二〇一六年六月十六日书 记 员  刘金玲速 录 员  崔 维
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20290号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区福州南路18号，组织机构代码：783719168。
负责人杨新军，职务行长。
委托代理人姜宏志，山东柏瑞律师事务所律师。
被告昝启鹏，男，汉族，1981年8月4日出生，住山东省高密市。
被告孙晓庆，女，汉族，1983年2月19日出生，住山东省高密市。
被告青岛华晟炜伦贸易有限公司，住所地青岛市四方区洛阳路1号汽车配件城E区117。
法定代表人昝启鹏。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告昝启鹏、被告孙晓庆、被告青岛华晟炜伦贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜宏志到庭参加诉讼。被告昝启鹏、被告孙晓庆、被告青岛华晟炜伦贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，原告与被告昝启鹏签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为25万元。同日，原告与被告青岛华晟炜伦贸易有限公司签订《最高额担保合同》，约定被告青岛华晟炜伦贸易有限公司为上述债务承担连带保证责任。后原告依约发放贷款25万元，但被告昝启鹏未按时还本付息，截至2014年9月24日，尚欠原告本金249922.07元及利息、罚息、复利6445.55元，故请求法院依法判令：一、被告昝启鹏与被告孙晓庆共同偿还原告贷款本金249922.07元及至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利；二、被告昝启鹏与被告孙晓庆向原告支付违约金2499元；三、被告昝启鹏与被告孙晓庆向原告支付律师代理费15000元；四、被告青岛华晟炜伦贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费用由三被告承担。
被告昝启鹏、被告孙晓庆、被告青岛华晟炜伦贸易有限公司未到庭，亦未在诉讼答辩期内提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月30日，被告昝启鹏作为申请人签订《经营性微型贷款申请表》一份，被告孙晓庆在申请人配偶处签字确认，约定被告昝启鹏与被告孙晓庆以夫妻共同财产偿还贷款。
2013年8月6日，原告与被告昝启鹏签订《综合授信合同》一份，约定被告昝启鹏最高授信额度为25万元，该合同对利息、罚息、复利等进行了约定，并记载“…授信提用人应按照违约行为对应乙方债权数的1%向乙方支付违约金”。
原告与被告青岛华晟炜伦贸易有限公司签订《最高额担保合同》一份，约定被告青岛华晟炜伦贸易有限公司为被告昝启鹏上述《综合授信合同》项下贷款承担连带保证责任。
为证明被告昝启鹏与被告孙晓庆系配偶关系，原告提交结婚证复印件一份，并称于案涉贷款时已审核原件。
为证明原告已实际发放贷款，原告提交《中国民生银行零售授信放款通知书》及《借款凭证》各二份，记载原告于2014年3月10日放款15万元，并于同年5月15日放款10万元，借款人均为被告昝启鹏。
截至2014年9月24日，被告昝启鹏尚欠原告本金249922.07元、利息及罚息6445.55元。
庭审中，原告主张律师代理费15000元，并提交代理协议一份，经询问，原告称未向代理人实际支付律师代理费。
上述事实有《经营性微型贷款申请表》、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、结婚证复印件、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、账目明细、代理合同及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昝启鹏签订的《综合授信合同》系双方真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，合同相对方都应全面履行约定的义务。在原告依约发放贷款后，被告昝启鹏应根据合同规定按期还本付息，否则应承担相应的违约责任。现被告昝启鹏未依约定还本付息，原告有权要求其立即偿还全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利，故被告昝启鹏应向原告偿还贷款本金249922.07元、截至2014年9月24日的利息、罚息6445.55元、及自2014年9月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签订的案涉《综合授信合同》之相关约定计算）。《综合授信合同》虽约定违约人应承担按债权数1%计算的违约金，但原告已按预定利率计收逾期利息，再主张违约金实际是变相提高了逾期利率，本院对原告此项主张不予支持。被告孙晓庆签署《经营性微型贷款申请表》，承诺愿共同承担偿还贷款本息的责任，因此被告孙晓庆对上述债务承担共同清偿责任。被告青岛华晟炜伦贸易有限公司签订《最高额担保合同》，故其对被告昝启鹏的案涉债务应承担连带清偿责任。原告于本案中主张律师费，但未实际给付代理人，故本院对此律师费主张不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昝启鹏、被告孙晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司青岛分行借款本金249922.07元、截至2014年9月24日的利息、罚息6445.55元及自2014年9月25日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息、复利（实际发生数额以双方签订的案涉《综合授信合同》之相关约定计算）。
二、被告青岛华晟炜伦贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5408元、保全费2020元，由三被告负担，因原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 崑
人民陪审员 陆 璐
人民陪审员 于 萍
二〇一六年一月十二日
书 记 员 鲁俐杉
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00519号
原告：朱某，女，汉族。
委托代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族。
本院在审理原告朱某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某撤回对被告丁某的起诉，真实、自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 赵立群
二〇一四年四月二十二日
书记员 江 军
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第32号
申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人姚秋芬，董事长。
委托代理人艾义庆，济南历城区融懿小额贷款有限公司工作人员
被执行人李宪中，男，生于1959年7月12日，山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人济宁腾骐置业发展有限公司，住所地汶上县。
法定代表人韩飞，经理。
被执行人王超英，女，生于1958年7月3日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司，住济南市。
被执行人陈雪，女，生于1984年9月7日，汉族，系山东腾骐置业发展集团有限公司职工，住济南市。
被执行人韩飞，男，生于1982年10月12日，汉族，系济宁腾骐置业发展有限公司法定代表人，住济南市。
被执行人济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人陈庆国，董事长。
被执行人陈庆国，男，生于1958年4月14日，汉族，山东腾骐置业发展集团有限公司法定代表人，住济南市。
济南市历城区人民法院依据（2014）历城商初字第1394号民事调解书立案执行的申请执行人济南历城区融懿小额贷款有限公司与被执行人李宪中、山东腾骐置业发展集团有限公司、济宁腾骐置业有限公司、王超英、陈雪、韩飞、济南千禧亚虎实业有限责任公司、陈庆国小额借款合同纠纷一案，被执行人的主要财产被本院另案查封，为便于案件的执行，依法维护各方当事人的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院的（2014）历城商初字第1394号民事调解书由本院执行。
济南市历城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一五年二月十一日
书 记 员 吴颖颖
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初211号
原告李某，男，汉族，1988年8月4日出生，住陕西省西乡县城关镇进站路。
被告杨某东，男，汉族，1989年4月1日出生，汉滨区人，住安康市汉滨区。
原告李某与被告杨某东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月18日，被告因资金紧张向原告借款人民币27800元，约定2016年2月7日归还，并由被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿不还，直至今日分文未付。原被告之间的借款合法有效，双方应诚信的履行各自的义务，被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。现请求法院判令被告支付原告欠款人民币27800元，本案诉讼费用全部由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条一张，证明被告向原告借款27800元的事实。
2、短信往来截图四张，证明原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。
被告杨某东未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告杨某东未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，有原件可供核实，本院予以确认；原告提交的证据2，系原被告之间的短信往来，本院对与本案查明事实一致的部分予以认定。
经审理查明：2015年7月18日，被告杨某东因资金紧张向原告李某借款，原告借给被告27800元，当时被告并未出具欠条。因被告一直未归还欠款，2016年2月7日被告杨某东给原告出具欠条，载明：“本人杨某东今借到李某现金人民币贰万柒仟捌佰元整（27800.00），于2016年2月23日还清。借款人：杨某东。2016年2月7日”。后原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告遂诉至法院要求被告支付原告欠款人民币27800元。
另查明，被告杨某东在本案开庭审理后，于2017年1月21日向原告李某归还借款800元。
本院认为，原告李某与被告杨某东之间形成了借贷关系，其合法有效，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款本金27800元，被告亦给原告出具了欠条，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款期限已到，被告仅于2017年1月21日向原告归还借款800元，下欠27000元未归还。故对原告要求被告偿还借款27800元的诉讼请求，扣除被告已偿还给原告800元，本院确认由被告杨某东向原告李某偿还借款人民币27000元。现依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨某东在判决生效后五日内向原告李某偿还借款人民币27000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告杨某东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李建军
代理审判员 王 荣
代理审判员 刘 悦
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯贤慧
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1119号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人邹为燕，女，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对邹为燕土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第504号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人邹为燕未经批准，擅自占用兰陵县神山镇西西庄村土地建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年12月16日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第504号行政处罚决定书，决定对被申请人邹为燕作如下处罚：1、限你自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在违法占用的177.3平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你违法占用的177.3平方米其他林地的行为，并处以每平方米25的罚款，计4432.5元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第504号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第504号行政处罚决定中第1项由兰陵县神山镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第504号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴常青
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执41号
被执行人沈春青，男，汉族，务农，原住广西壮族自治区贺州市。
关于被执行人沈春青犯盗窃罪，被福建省漳平市人民法院于2015年11月3日以（2015）漳刑初字第222号刑事判决书判处有期徒刑五年，并责令退赔被害人刘雪眉人民币9605.00元。判决生效后，被执行人沈春青未主动履行判决书所确定的义务，漳平市人民法院刑庭移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人沈春青负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法将被执行人沈春青列入失信人名单，依职权查询了被执行人沈春青在银行、国土、房管、车管等协助部门财产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳刑初字第222号刑事判决书第三条“责令被告人沈春青在本判决生效后十日内退赔被害人刘雪眉人民币9605.00元”判决内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 陈 利 江
代理审判员 卢 炎 文
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴巧红（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4273号
罪犯马裕，男，1962年3月21日出生，汉族，出生地广东省湛江市，大专文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)霞刑初字第373号刑事判决，以被告人马裕犯骗取贷款罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月26日作出(2013)湛中法刑一终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月17日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马裕在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马裕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马裕悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马裕予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初14430号
原告：张连光，住广州市白云区。
委托代理人：温先洪，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，广东广信君达律师事务所实习律师。
被告：湖南龙凤吉祥投资置业有限公司，住所地邵阳市大祥区。
法定代表人：黄清辉。
原告张连光诉被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连光的委托代理人温先洪到庭参加诉讼，被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张连光诉称：2014年12月26日原被告签订《借款合同》约定，原告出借10000元给被告，利息200元/月；合同期限从2014年12月26日-2015年12月25日，如被告逾期归还，每日按欠还金额的2‰向原告支付赔偿。原告在签约当天向被告出借了全额借款，被告向原告出具了收据。但自2015年7月起，被告拒绝按合同向原告支付利息，合同到期后拒绝还款。原告起诉到法院，要求判决：1、被告向原告返还本金10000元；2、被告从2015年7月起每月向原告支付利息（赔偿金）200元，支付至还清所有本金之日止；3、被告承担本案所有诉讼费用。
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司未答辩。
经审理查明：2014年12月26日，原告张连光（乙方）与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司（甲方）签订《借款合同》约定：“甲方因企业发展和项目生产经营需要，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》及最高人民法院对民间借贷的司法解释和中国人民银行对民间借贷款利率界定的文件精神，经与乙方平等协商，在自愿的原则下甲方向乙方借款；乙方通过对甲方所经营的项目、产业以及对国家民间借贷相关法律进行了解后同意借款，为明确各方责任，恪守信用，特签订本合同，并共同遵守。第一条、乙方出资给甲方金额为10000元整；借期一年，即从2014年12月26日至2015年12月25日。根据双方协议，该借款额的预期收益为借款额的百分之二十四，分红方式为按200元/月分期领取。第四条、本协议签署后即为生效，甲方出现不当行业导致乙方经受借款的风险时，乙方有权要求甲方承担本金退赔，乙方在合同借款期内，不得退回借资；以上协定，甲乙双方共同遵守，如有违约，违约方需赔偿对方本协议借款额的20%作为违约金；甲方借款期结束后，乙方要求退出借款时，甲方不能按时归还乙方的本金，甲方将给予乙方借款额的2‰/天作为赔偿”。原告张连光在《借款合同》上签名。《借款合同》是被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司制作提供，该《借款合同》上印有被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司的公章。同日，原告将现金10000元给付被告，被告向原告出具收据载明：“兹收到张连光人民币壹万元整”。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司在《收据》上盖章确认。黄清辉在《收据》上签名。之后被告每月支付原告200元利息至2015年6月。从2015年7月开始被告未能支付原告利息，借款到期后，被告未能归还原告借款。原告诉讼至本院。
上述事实，有《借款合同》、《收据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告张连光与被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司向原告张连光借款10000元的事实清楚，有《借款合同》及《收据》为证，本院予以确认。故本院对原告主张被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司支付其10000元本金的诉讼请求予以支持。双方约定借款利率为年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告已付清原告2015年6月之前的利息。故被告应支付给原告借款期限内的利息为1200元（10000元×24%÷12×6个月）。借款到期后，被告未能按期还款，被告应当承担逾期还款给原告造成的利息损失。逾期利息以10000元为本金从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算。被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司于本判决生效后十日内归还原告张连光借款本金10000元及借款期间内的利息1200元、逾期还款利息（以10000元为本金从2015年12月26日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖南龙凤吉祥投资置业有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍 敏
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 何帼瑛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第160号
原告王某某，男，1966年3月16日生。
被告胡某某，女，1967年7月5日生。
原告王某某与被告胡某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告系同村邻居，1988年经媒人介绍，原被告确定恋爱关系，同年即举行结婚仪式，同居生活。1990年6月15日生育一女取名王某。原、被告结婚之初，夫妻关系尚可。二人虽有不睦，但婚姻关系尚能维持。1999年3月份，被告外出到郑州打工，自此杳无音信。多年来，原告一边打工，一边寻找，花费巨额资金，但仍无下落。自被告出走�今，已经分居十六年有余。为寻找被告，原告已经精疲力竭，家徒四壁，婚姻关系有名无实，夫妻感情已彻底破裂。综上事实，原被告之间虽然结婚多年，但分居已经十六年之久，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，且无任何和好的可能。故此，特具文起诉，请求依法解除原被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证；
2、方城县公安局券桥派出所证明、方城县券桥乡十二里河村村民委员会证明各一份；
3、吕某某、黄某某书面证言各一份；
4、证人李某某、苗某某当庭证言。
被告胡某某经公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩，未向法庭提交证据材料。
经审理查明，原告王某某与被告胡某某经人介绍相识，于1988年2月按照农村风俗举行结婚仪式，开始同居生活�后于1990年6月15日生育女儿王某，现已成年。1999年3月，被告胡某某外出务工，自此与原告没有联系，双方分居至今。现原告王某某诉至本院，请求依法解除原、被告婚姻关系。
本院认为：原告王某某与被告胡某某于1988年按农村风俗结婚，并同居生育一女，已形成事实婚姻。被告胡某某离家出走十余年杳无音信，表明原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。被告胡某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据﹤最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》﹥第二条、第六条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》﹥第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某�与被告胡某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马跃富
审 判 员 李宜家
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏冠一
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第80号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人陈会超。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）0024号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2695号
原告：胡国庄，男，1960年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：刘小云，女，1972年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
被告：张喜春，男，1969年10月1日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
二被告共同委托诉讼代理人：何其强，湖南长安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告胡国庄与被告刘小云、张喜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成由审判员皮跃军担任审判长，代理审判员苏湘慧、人民陪审员皮运连参加的合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡国庄及被告刘小云、张喜春的委托诉讼代理人何其强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国庄向本院提出诉讼请求：判令被告刘小云、张喜春偿还原告借款本金345000元及利息（按月利率15‰从2015年元月21日起计算至还款之日止）；判令被告刘小云、张喜春偿还差欠原告2015年元月21日前利息60000元。事实与理由：原告胡国庄与被告刘小云系同事，两被告系夫妻关系。2013年起，被告刘小云以办托管需资金周转为由多次向原告借款共计295000元。其中2013年1月21日分别借款100000元、110000元，2014年1月21日又向原告借款85000元。2015年元月21日，经原告与被告刘小云结算，被告刘小云重新向原告出具了借条和欠条各1份。后原告多次向二被告催收借款，二被告均以各种理由拖延拒付，故原告起诉至法院。
被告刘小云、张喜春辩称，借款是事实，但借款本金是290000元，借条上的345000元是后面转据而来的，2013年1月21日分别借款10万元、11万元，2014年1月21日又向原告借款80000元；现在被告方资金周转困难，请求延期偿还借款并核减部分利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告提供的取款凭证1份（7张）无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告对原告提供的借条2份有异议，认为借款本金实际是290000元，借条是转据而来的。本院审查认为，该组证据符合证据的有效要件，且与原告的陈述相一致，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对事实认定如下：原告胡国庄与被告刘小云系同事，两被告系夫妻关系。2013年，被告刘小云以办托管需资金周转为由多次向原告借款。2015年1月21日，经原、被告结算，被告刘小云重新向原告出具了借条1份，借条载明：“今借到胡国庄老师现金34.5万元。大写叁拾肆万伍仟元整。月息1分5厘。一年结算一次利息。借款人：刘小云20**年元月21日”，并于即日向原告出具了欠条1份,欠条载明：“今欠到胡国庄老师利息6万元整。大写陆万元整。欠款人：刘小云20**年元月21日”。后经原告多次催收借款，两被告均以各种理由拖延拒付，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘小云因资金周转困难向原告借款，原告依约提供了借款，被告刘小云出具了相应借条，以上行为均系双方真实意思表示，原告与被告刘小云之间形成了民间借贷关系。被告刘小云在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。被告辩称借款本金实为290000元，本案中的借条系转据而来。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，可认定为后期借款本金，故对原告要求被告刘小云偿还借款本金345000元及利息（按月利率15‰从2015年1月21日起计算至还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘小云支付已结算的利息60000元，因该利息系原告与被告刘小云已结算的利息，并且被告刘小云向原告出具了欠条予以确认，未违反相关法律规定，本院亦予以支持。此借款发生在被告张喜春与被告刘小云婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告刘小云、张喜春共同偿还。
综上所述，被告刘小云、张喜春应偿还原告胡国庄借款本金345000元及利息、支付已结算的利息60000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘小云、张喜春在本判决生效后十日内偿还原告胡国庄借款本金345000元及利息（按月利率15%从2015年1月21日起计算至还款之日止）；
二、限被告刘小云、张喜春在本判决生效后十日内支付原告胡国庄已结算利息60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7375元，由被告刘小云、张喜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 皮跃军
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 皮运连
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第392号
罪犯王红，出生于湖北省石首市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月1日作出了（2009）温龙刑初字第203号刑事判决，以被告人王红犯盗窃罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年经本院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯王红减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王红在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红予以减刑一年八个月（刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘 菁
甘肃省天水市秦州区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）甘0502执1332号
天水市房地产产权交易管理中心：
关于朱某甲与朱某乙、郭某某、朱某丙法定继承纠纷一案，本院作出的（2017）甘0502民初2482号民事调解已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条项的规定，请协助执行以下事项：
给朱某甲依据民事调解书办理位于本区世纪豪庭B号楼三单元13层1301号房屋（房产证号：天房权证秦字第10110452**号，建筑面积156.55平方米）的房产手续。
附：本院（2017）甘0502民初2482民事调解书一份
审判员 李中秋
二〇一七年十二月八日
书记员 巴 砾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初1146号
原告乔某，女，1973年10月15日出生，汉族，邢台市委党校公务员，现住邢台市桥西区。
被告田某，男，1973年4月29日出生，汉族，原邢台市政府项目办公务员，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告乔某诉被告田某离婚后财产纠纷一案中，原告乔某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 高建广
人民陪审员 梁明珠
二〇一六年七月六日
书 记 员 王永霞