广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第347号
原告官卫勤，男，1956年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人陈育娟，广东莱特律师事务所律师。
被告何国福，男，1983年3月22日出生，汉族，住广西平南县。
被告江门市新会区胜辉建材有限公司，住所地：广东省江门市新会区。
法定代表人邓务云。
委托代理人游锦培，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市。
负责人蔡仕亮，总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人唐德文，总经理。
委托代理人彭浩祥，系该公司员工。
原告官卫勤诉被告何国福、被告江门市新会区胜辉建材有限公司（简称胜辉公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（简称人保公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于金果独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告官卫勤委托代理人陈育娟，被告何国福，被告胜辉公司委托代理人游锦培，被告人保公司委托代理人陈镇成到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月31日11时20分许，被告何国福驾驶JM2457号重型半牵引车牵引粤JA1**挂号重型罐式半挂车沿平沙镇北水路自北往南行驶至北水旧村路段，在超越前方同向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，正好遇上迎面有会车，被告何国福驾驶车往右变方向时与右侧原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。经珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队认定：被告何国福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。事故发生后即2014年7月31日，原告在珠海市第五人民医院住院接受治疗，截止起诉日仍未出院，根据医嘱暂需住院至2014年9月4日。肇事车辆即粤JM24**号重型半挂牵引车和粤JA1**挂号重型罐式半牵引车均登记在被告胜辉公司名下。无论被告何国福与被告胜辉公司是挂靠关系、雇佣关系又或是劳动关系，被告胜辉公司均依法对何国福造成的本起交通事故损害承担连带赔偿责任。另外，粤JM24**号重型半牵引车交通事故责任强制保险投保的保险公司是被告人保公司，强制保险单号：PDZA201444070000035192。粤JM24**号重型半牵引车商业投保的保险公司是被告平安公司，商业保险单号：14104383900035734313。
由于事故对原告造成的伤害非常严重，且至今治疗尚未终结。为保护原告的合法利益，请求法院判令：1.四被告向原告共同赔偿36，845元；2.本案受理费361元、财产保全费1120元均由四被告共同承担。庭审时，原告将第一项诉讼请求总赔偿数额变更为23，141元（医疗费4101.23元；交通费1000元；住院伙食补助费3100元；营养费3000元；护理费4650元，暂计至出院日即31天×150元；误工费2583元，暂计至出院日即2500元／30×31天；助行器156元及便椅58元；摩托车损失1313元；诉讼担保费3180元；以上共计23，141元。精神损失费等待原告做伤残鉴定后再另行主张）。
被告胜辉公司辩称：一、原告要求被告胜辉公司赔偿23，141元没有事实和法律依据；二、原告驾驶无号牌机动车上路，是导致事故发生的重要原因，应承担相应责任；三、原告在保险公司未先予承担有关赔偿责任的情况下主张胜辉公司赔偿，不符合法律规定；四、金湾区人民法院应裁定解除查封胜辉公司名下的车辆。
被告人保公司辩称：一、肇事车粤JM24**号牵引（粤JA1**挂车），原车牌号为粤J366**号，在人保公司处购买了交强险，人保公司在交强险限额内承担保险责任。二、请法庭核实肇事车一方垫付赔偿情况及核实肇事司机驾驶资格情况。三、对于原告主张的各项赔偿回应如下：1、医疗费5000元，原告未能提供有效医疗费票据以证明。其提供珠海市平沙医院2014年8月21日出具的疾病证明书，证明：“继续住院2周左右，费用约伍仟元左右”，鉴于庭审时该费用所对应的用药清单或实际发生费用的票据已产生，应以具体的医疗票据或用药清单为索赔依据。2、交通费1000元，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条：交通费根据受害人因就医实际发生费用计算，应以正式票据为凭。原告没有提供任何相关的交通费票据，且主张1000元偏高，酌定100元为宜。3、住院伙食补助费，由法院根据原告的住院天数核算。4、护理费，原告主张150元／天的标准偏高，其提供的收据无法证明收款人“赵申英”属护理人员，原告受伤轻微不需特别护理，应参照当地一般护理的护工劳务报酬作为护理费计算标准。5、营养费，根据《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告受伤较轻，医疗机构没有出具相关营养证明，应不予支持。6、误工费，无证据证明原告存在实际收入减少情况，不同意支付该项费用。7、精神损失费10，000元，原告所受损伤未构成伤残等严重后果，其主张精神损失费没有依据，不同意支付该项费用。8、摩托车损失1313元，因没有维修发票，无法核实车辆实际损失，由法院核实该摩托车是否属原告所有和是否在有效使用期限内。9、诉讼担保费，该费用不属于人身损害法定赔偿项目，也不属于道路交通安全法所规定的财产损失范围，系原告进行诉讼的个人支出，其向人保公司主张该项费用没有法律依据。四、人保公司不存在过错，不应承担诉讼费。
被告平安公司辩称：一、涉案车辆粤JM24**号重型半挂牵引车，在平安公司处投保机动车辆商业保险（保险单号14104383900035734318），其中投保含不计免赔条款保险限额为50万元的商业第三者责任保险。二、粤JM24**号车辆在被告人保公司处购买了交强险，应由被告人保公司先在限额内承担赔偿责任。三、对于原告的各项损失，具体意见如下：1、医疗费5000元，原告未能提供有效医疗费票据证明，不予确认。2、营养费3000元，原告主张过高，且无医嘱，应不予确认；3、住院伙食补助费3600元，原告未办理出院手续，无法核实住院天数，不予确认。以上损失在医疗费用赔偿限额1万元内由交强险保险公司承担赔偿责任。4、护理费5400元，原告主张150元／天的标准偏高，应按不高于50元／天标准计算。5、误工费，原告没有提供证据证明其存在实际收入减少，不予认可。6、助行器156元及便椅58元，不予认可；7、交通费1000元，原告请求虚高，应不高于150元；8、精神损失费10，000元，原告所受损伤未构成伤残等严重伤情，不予确认。上述赔偿项目，在交强险11万元的限额内赔付。9、车辆维修费1313元，因原告没有提供维修发票，无法核实车辆实际损失，不予认可。10、诉讼担保费，不属于交通事故造成的直接损失，系原告进行诉讼的个人支出，故该主张没有任何法律依据。五、平安公司并非本案交通事故的侵权方，且不存在任何过错，不应承担诉讼费用。
经审理查明，2014年7月31日11时20分许，被告何国福驾驶JM2457号重型半牵引车牵引粤JA1**挂号重型罐式半挂车沿平沙镇北水路自北往南行驶至北水旧村路段，在超越前方同向原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车，正好遇上迎面有会车，被告何国福驾驶车往右变方向时与右侧原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。
经珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》认定，被告何国福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
原告交通事故发生当天在珠海市第五人民医院住院接受治疗，至8月31日出院，住院共31天，产生住院医疗费19，753.67元，门诊医疗费1347元，医疗费共计21，100.67元，其中被告胜辉公司垫付17，000元，原告支付4100.67元。被告胜辉公司垫付医用床上用品385.7元。
同时查明，被告何国福是被告胜辉公司的职工，发生交通事故时被告何国福正在履行职务行为，被告何国福驾驶的肇事车辆登记车主为被告胜辉公司，该车在被告人保公司处购买了交强险，在被告平安公司购买50万元的第三者责任商业保险。
另查明，原告在发生本次交通事故前在高栏港经济区瞬刚综合店工作，月工资为2500元。
上述事实有《道路交通事故证明书》、检查报告单、入院记录、手术记录、出院小结、疾病证明、医疗费发票、住院费用明细汇总、劳动合同、收入证明、社保记录，银行转账明细及庭审中当事人陈述等在案佐证。
本院认为，一、根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合原告的诉讼请求，原告的损害赔偿项目和数额包括：1、医疗费21，100.67元（其中被告胜辉公司垫付17，000元，原告支付4100.67元），有医院开具发票为证，本院予以确认。被告胜辉公司提供医院门诊证明，证明其垫付原告医院检查费1318.10元，原告提供该检查费1318.10元的发票，证明原告支出该笔费用。本院认为，双方未提供其他证据予以佐证，发票的证明效力大于医院门诊证明，并且门诊证明并未显示该笔费用的交费人是谁，因此，本院认定检查费1318.10元是由原告支出；2、护理费，原告住院31天，原告主张按每天150元标准计4650元，结合原告伤情，本院酌情按每天100元标准计算为3100元；3、住院伙食补助费，原告住院共31天，原告主张以一般公务人员出差伙食补助标准按每天100元计3100元，本院予以支持；4、误工费，原告住院31天，原告主张误工费为2583元（2500元／月÷30天×31天＝2583元），本院予以支持；5、营养费，原告主张3000元，考虑原告身体康复需要营养，本院酌定1000元；6、交通费，原告主张1000元，本院予以支持；7、助行器156元和便椅58元，被告胜辉公司垫付医用床上用品385.7元，合计599.7元，该费用是原告受伤后住院及康复的必需品，本院予以确认；8摩托车损失费1313元，因原告没有提供维修发票，本院不予支持；9、诉讼担保费3180元，该费用不属于交通事故造成原告的必然损失，原告该主张没有法律依据，本院不予支持。以上合计32，483.37元。
二、关于损害赔偿责任及被告责任承担的问题。
珠海市公安局交通警察支队高栏港交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定：被告何国福承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。该认定客观真实、依据充分，本院予以采纳。被告何国福是被告胜辉公司的职工，发生交通事故时被告何国福正在履行职务行为，因此被告何国福的赔偿责任由被告胜辉公司承担。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对原告上述损失由被告人保公司在交强险内承担，不足部分由被告平安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告胜辉公司承担。
依《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第三款之规定，医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费等。本案医疗费21，100.67元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元，合计25，200.67元，在医疗费用赔偿限额1万元内由人保公司承担1万元，超出部分15，200.67元，由被告平安公司承担。
依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款之规定，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案护理费3100元，交通费1000元，误工费2583元，残疾辅助器具费599.7元，合计7282.7元，由被告人保公司在交强险11万元的限额内赔付。
因此，被告人保公司在交强险范围内应支付原告赔偿款17，282.7元，被告平安公司应支付原告赔偿款15，200.67元。扣减被告胜辉公司垫付医疗费17，000元及医用床上用品385.7元，被告平安公司无需再向原告支付赔偿款，被告人保公司还应向原告支付赔偿款15，097.67元。被告胜辉公司可自行向被告人保公司和被告平安公司索赔垫付的医疗费17，000元及医用床上用品385.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决生效之日起七日内向原告官卫勤支付交通事故赔偿金人民币17，282.7元；
二、驳回原告官卫勤的其他诉讼请求。
如果不按上述期限支付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元、保全费1120元，由原告官卫勤负担237元，被告江门市新会区胜辉建材有限公司负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵友祺
第1页共10页