wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第689号
原告：赵某。
被告：余某甲。
原告赵某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
31日立案受理，依法由审判员陈世奇适用简易程序于2010年9
月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告
余某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结
。
原告赵某起诉称：原、被告于1999年开始谈恋爱并开
始同居，于××××年××月××日生育女儿余某乙，现随被告生活，于2
000年10月30日补办结婚证。婚后双方性格、志趣不合，经常
吵架。从2002年开始至今，被告挣钱不顾家，家庭经济靠原告
支撑，双方于2008年5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂
。为此，诉请法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女
余某乙由原告抚养、儿子余丙由被告抚养，抚养费各自承担；三
、原告对儿子享有探望权，被告应给予协助。
原告为支持其主张的事实在本院指定的举证期限内，向
本院
提供下列证据材料：
证据一、原告的居某身份证一份，证明原告主体资格；
证据二、被告的人口信息一份，证明被告主体资格；证据三、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系；
证据四、常住人口登记卡和出生医学证明一份，证明婚
生子女的出生情况。
被告余某甲答辩称：原告诉称结婚情况、生育二个子女属
实。原告诉称的其它均是不实之词。原、被告能走在一起，组
成某某，生儿育女是一件值得珍惜的事，但夫妻在一起生活难
免有小矛盾，只要双方为家庭着想，还是能和好的，现夫妻感
情尚未破裂，不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求
；
被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据（一）、（二）、（三）、（四），被告无异议，本院予
以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年同居，
于××××年××月××日生育女儿余某乙，于2000年10月30日补办结婚
证，于××××年××月××日生育一子，现均随原告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻，夫妻感情尚可，且已
生育一子一女。原告诉称婚后双方性格、志趣不合，经常吵架
。从2002年开始至今，被告挣钱不顾家，家庭经济靠原告支撑
，双方于2008年5月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，没
有提供证据，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。］
审判员 陈世奇
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈国栋
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民终183号
上诉人（一审被告）刘朋举。
委托代理人李黎童、粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）武汉建工集团股份有限公司。
法定代表人吴建军。
委托代理人黄钦、胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
武汉建工集团股份有限公司诉刘朋举追索劳动报酬纠纷一案，刘朋举不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南民初字第2174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
钦州市钦南区人民法院受理原告武汉建工集团股份有限公司诉被告刘朋举追索劳动报酬纠纷一案，经审理查明，原告是钦州市廉租住房家兴苑七区工程的施工单位，其将该工程的水电安装工程以包工不包料的形式分包给不具备用工主体资格的自然人周剑江，按完成的工程量支付工程款。周剑江组织被告刘朋举等人从事水电安装工作，郑新颜负责考勤记工，工资由周剑江从原告处领取的工程款后，发给郑新颜，再由郑新颜支付。被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核。在水电安装工程量完成80%左右时，被告以原告不按时足额结算其工资为由，自2015年1月31日起停止水电安装工作，要求结算工资。在与周剑江、原告协商未果之后，被告向钦州市劳动保障监察支队投诉。2015年5月29日，被告向钦州市钦南区劳动仲裁委申请仲裁，2015年7月31日，钦州市钦南区劳动仲裁委以钦南劳人仲案字（2015）第32-71号《仲裁裁决书》裁定原告支付给被告拖欠工资10195元，原告不服仲裁，起诉要求不用支付给被告10195元。一审法院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格：（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动：（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告没有与原告签订劳动合同，也没有原告管理人员进出场登记、考勤和工资审核，不同时具备上述的三种情形，双方的劳动关系不成立，本案不属于劳动争议纠纷，被告追索劳动报酬，属于一般的民事案件，被告可以直接向人民法院起诉；本案通过劳动仲裁后原告向法院起诉，不符合一般民事案件的诉讼程序，不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告武汉建工集团股份有限公司的起诉。刘朋举不服一审裁定，向本院提出上诉称：用工是劳动关系建立的核心要件；一审法院适用法律明显错误；因被上诉人过错而免除其法定义务显失公平；上诉人与被上诉人成立劳动关系；上诉人先行向钦州市钦南区劳动仲裁委申请劳动仲裁符合法律规定，一审裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉不当，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定一审法院重新审理本案。
本院认为，被上诉人武汉建工集团股份有限公司将其承包的钦州市廉租住房家兴苑七区的水电安装工程分包给周剑江，由周剑江自行组织施工，周剑江雇请上诉人刘朋举等40人进场施工。被上诉人没有参与对周剑江所雇请的施工人员进行管理、计酬等相关工作，被上诉人与上诉人没有形成劳动关系。本案不属于劳动争议纠纷案件，无须经过劳动仲裁，上诉人追索劳动报酬，属于一般民事案件，其可直接向人民法院起诉。故一审法院裁定驳回武汉建工集团股份有限公司的起诉并无不当。一审裁定正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘倩红
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 韦光波
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第791号
原告杜进波，男，1976年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区南海花园**号楼*单元*号。
被告陈世平，男，1973年8月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区胜利西路甘油厂院。
原告杜进波诉被告陈世平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜进波到庭参加诉讼，被告陈世平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日至2012年11月29日，被告陈世平分三次向原告借款共计520000元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈世平拒不偿还借款，故诉至法院，请求依法判令被告陈世平偿还原告借款520000元及按银行同期贷款利率四倍的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈世平未答辩。
经审理查明，2012年8月23日至2012年11月29日，被告陈世平分三次向原告借款520000元，并分别向原告出具借据，其中，2012年8月23日借据中显示被告向原告借款300000元，借款期限为10天，每延迟一天罚款10000元。2012年11月9日借据中显示被告向原告借款120000元，每天1500元，每天付一次。2012年11月29日借据中显示被告向原告借款100000元，借款期限至2012年12月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告陈世平拒不偿还借款，形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈世平向原告借款520000元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息及罚息，其中借款120000元及借款300000元，均按银行同期贷款利率的四倍支付利息。借款100000元没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，借贷双方对有无约定利息发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，第八条之规定，判决如下：
一、被告陈世平于判决生效后10日内偿还原告杜进波借款本金520000元及利息（本金300000元的利息自2012年9月3日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金120000元的利息自2012年11月9日按银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日，本金100000元的利息自2012年12月3日按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、驳回原告杜进波的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元由被告陈世平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
代理审判员 刘亚娟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨雯惠
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00115号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人徐某，女，1979年9月1日出生于安徽省铜陵县，汉族，初中肄业，农民，住安徽省铜陵县。2014年9月17日因涉嫌犯交通肇事罪被铜陵县公安局取保候审。现在家。
辩护人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。安徽省铜陵县人民检察院指派检察员朱建玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邢某�其诉讼代理人章红明到庭参加诉讼，被告人徐某及辩护人程贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月29日12时许，被告人徐某驾驶皖B×××××号小型普通客车由铜陵县胥坝乡江滨村到该乡前江村，途经铜陵县胥坝乡希望小学门前路段右转弯时，与自东向西汪某驾驶的新日牌电动自行车（载胡某）发生碰撞，致被害人胡某受伤后死亡的严重后果，被告人徐某负本起事故的全部责任。公诉机关对上述指控向法庭提供了相关的证据，并指控认为，被告人徐某的行为构成交通肇事罪，有自首情节。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。辩护人程贺的辩护意见为：1.被告人徐某有自首情节；2.被告人徐某积极垫付被害人的医药费，并对�害人亲属进行了经济补偿；3.被告人属过失犯罪，且被告人的认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2014年7月29日12时许，被告人徐某驾驶皖B×××××号小型普通客车由铜陵县胥坝乡江滨村到该乡前江村，途经铜陵县胥坝乡希望小学门前路段右转弯时，与自东向西汪某驾驶的新日牌电动自行车（载胡某）发生碰撞，致被害人胡某受伤，经铜陵县人民医院抢救无效，于2014年8月1日死亡。铜陵县公安局交通警察大队（2014）第072901号《道路交通事故认定书》认定，被告人徐某负事故全部责任。
案发后，被告人徐某向公安机关投案自首；补偿被害人亲属人民币5万元。
上述事实由公诉机关举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表，证明本案来源。
2、驾驶人员信息查询结果�、户籍证明、被告人归案情况说明，证明被告人徐某身份情况，被告人系有照驾驶，主动投案的事实。
3、证人汪某的证言，证明被告人徐某交通肇事致胡某受伤，经医院抢救无效死亡等相关事实。
4、医学死亡证明、尸体检验报告，证明被害人胡某系交通事故外伤致闭合性颅脑损伤死亡。
5、现场勘查笔录、现场图、照片，证明被告人徐某交通肇事现场方位。
6、痕迹鉴定意见书，证明被告人徐某驾驶皖B×××××号小型普通客车与汪某驾驶的新日牌电动自行车发生碰撞的事实。
7、道路交通事故认定书，证明被告人徐某在本起交通事故中负全部责任。
8、被告人徐某的供述，证明其驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、造成的后果与上述证据相印证。
本院认为：被告人徐某违法驾驶车辆，发生交�事故，致一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐某有自首情节；并对被害人的亲属进行了经济补偿，取得了谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人上述辩护意见，本院予以采纳，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 刘前进
人民陪审员 阮 飞
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清�故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1983号
原告：李纪松，男，1978年10月25日生，汉族。
委托代理人：鉴纪文，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：郝梓宝，男，1982年5月29日生，汉族。
被告：亓利利，女，1982年2月11日生，汉族。
原告李纪松与被告郝梓宝、亓利利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓民川独任审判，公开开庭进行了审理。原告李纪松及其委托代理人鉴纪文到庭参加诉讼，被告郝梓宝、亓利利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纪松诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月19日，两被告因经营需要向原告借款30000元，约定借款期限一个月，逾期不还按本金10%承担违约责任。被告郝梓宝出具借条和现金收条各一份。期限届满后，两被告未按约定还款。请求法院判令两被告偿还原告现金30000元及利息；承担违约金3000元；诉讼费由被告承担。
被告郝梓宝、亓利利未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年2月28日登记结婚。2013年7月19日，两被告因经营需要向原告借款30000元，当日，被告郝梓宝为原告出具借30000元借据及现金收条各一份，并出具违约承诺一份，约定：逾期不还按本金10%承担违约责任。借款到期后，两被告未履行还款义务，原告于2013年9月27日诉到法院。
以上事实由原告提供被告郝梓宝出具的借据及现金收条各一份、两被告的结婚证明一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告郝梓宝于2013年7月19日为原告出具的借据、现金收条及违约承诺，载明了借款金额，并载明了违约金，且不违背法律规定，能确认原、被告之间的债权债务关系，故原告要求被告郝梓宝偿还借款30000元及违约金3000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。但原告主张的借款利息，原告无证据证实，本院不予支持。关于被告亓利利的责任，因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据相关法律规定应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郝梓宝、亓利利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告郝梓宝、亓利利于本判决生效之日起十日内偿还原告李纪松借款本金30000元及违约金3000元，合计33000元。
二、驳回原告李纪松的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费275元，财产保全费320元，由被告郝梓宝、亓利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓民川
二〇一三年十一月十四日
书记员 许娟娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百一十一条：【违约责任的一般条款】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第118号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年6月10日出生于河北省张家口市阳原县，汉族，大专文化，住河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被张家口市公安局老鸦庄派出所抓获，2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王瑞、陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王瑞、陈利斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月30日17时许，被告人王某某在邯郸市邯山区罗城头如意足道会馆足疗后，因付账与女服务员姚某某发生争执进而相互厮打，被告人王某某挥拳击中姚某某面部，致其鼻骨骨折伴错位。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某的损伤属轻伤。公诉机关当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某某供述，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某某依法进行惩处。并建议判处被告人王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人王某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日17时许，被告人王某某在邯郸市邯山区罗城头如意足道会馆足疗后，因付账与女服务员姚某某发生争执进而相互厮打，被告人王某某挥拳击中姚某某面部，致其鼻骨骨折伴错位。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚某某的损伤属轻伤。
在本院审理中被告人王某某与被害人姚某某达成调解协议，由被告人王某某一次性赔偿被害人姚某某各项经济损失共计人民币39000元，被害人姚某某对被告人王某某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某某陈述，2012年12月30日下午4点左右，一个男的（王某某）要做足疗，谈好价格是38元，期间那个男的摸其的胸部和腿部，其劝了他多次，整个过程一直骚扰其，其就打了他一巴掌，做完足疗后他给了50元让找钱，其说“你得给我200元，因为你摸我身体的原因”，那个男的不给，其踢了他小腿一下，那个男的打了其鼻子一拳，后就厮打在了一块，其朋友马某某拿水杯在男的后脑勺打了一下，其将那个男的眼镜抓掉后，那个男的又在其鼻子上打了一拳流血了，之后其报了警。
2、证人马某某证实，2012年12月30日下午4点左右姚某某说有个男的在做足疗时对她动手动脚，后来其听到二人争吵，在争吵过程中那个男的用拳打姚某某的面部，姚某某用手抓对方的面部，后来其用水杯砸了那个男的后脑勺一下。
3、证人张某某证实，2012年12月30日下午5点左右，其接到马某某的电话说姚某某在店内被打，其到现场后看到姚某某面部都是血，其就扇了那个男的一巴掌，之后就在楼下等着。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某某的损伤为轻伤。
5、被告人王某某供述，2012年12月30日下午4点左右其到罗城头村口路南如意足道按摩店和一个女服务员（姚某某）谈好做38元的足（头）疗，做头疗期间其用右手摸那个女的右大腿，遭拒后又摸了三次，姚某某用手扇了其一巴掌，做完足疗后其给姚某某50元钱并让她找钱，姚某某以其摸她为由要求支付200元，其不给，姚某某就踢了其小腿一下，其就用右手打了姚某某的鼻子一拳，另外一个女的用水杯打了其后脑勺一下，后来一个男的打了其右脸一巴掌。
另有被害人姚某某辨认笔录及照片、抓获证明、被告人王某某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某某辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 武 宏 伟
代理审判员 郜 凤 强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王某某云
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第118号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月15日被张家口市公安局老鸦庄派出所抓获，2013年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人王瑞、陈利斌，河北海龙律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第64号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员李玉青、吴靖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王瑞、陈利斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年12月30日17时许，被告人王某在邯郸市邯山区罗城头如意足道会馆足疗后，因付账与女服务员姚某发生争执进而相互厮打，被告人王某挥拳击中姚某面部，致其鼻骨骨折伴错位。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤属轻伤。公诉机关当庭出示了法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某供述，被害人陈述、辨认笔录及照片，证人证言等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人王某依法进行惩处。并建议判处被告人王某二年以下有期徒刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人的主要辩护意见，被告人王某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。
经审理查明，2012年12月30日17时许，被告人王某在邯郸市邯山区罗城头如意足道会馆足疗后，因付账与女服务员姚某发生争执进而相互厮打，被告人王某挥拳击中姚某面部，致其鼻骨骨折伴错位。经邯郸市公安局物证鉴定所鉴定，姚某的损伤属轻伤。
在本院审理中被告人王某与被害人姚某达成调解协议，由被告人王某一次性赔偿被害人姚某各项经济损失共计人民币39000元，被害人姚某对被告人王某表示谅解，并请求人民法院从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、被害人姚某陈述，2012年12月30日下午4点左右，一个男的（王某）要做足疗，谈好价格是38元，期间那个男的摸其的胸部和腿部，其劝了他多次，整个过程一直骚扰其，其就打了他一巴掌，做完足疗后他给了50元让找钱，其说“你得给我200元，因为你摸我身体的原因”，那个男的不给，其踢了他小腿一下，那个男的打了其鼻子一拳，后就厮打在了一块，其朋友马某拿水杯在男的后脑勺打了一下，其将那个男的眼镜抓掉后，那个男的又在其鼻子上打了一拳流血了，之后其报了警。
2、证人马某证实，2012年12月30日下午4点左右姚某说有个男的在做足疗时对她动手动脚，后来其听到二人争吵，在争吵过程中那个男的用拳打姚某的面部，姚某用手抓对方的面部，后来其用水杯砸了那个男的后脑勺一下。
3、证人张某证实，2012年12月30日下午5点左右，其接到马某的电话说姚某在店内被打，其到现场后看到姚某面部都是血，其就扇了那个男的一巴掌，之后就在楼下等着。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姚某的损伤为轻伤。
5、被告人王某供述，2012年12月30日下午4点左右其到罗城头村口路南如意足道按摩店和一个女服务员（姚某）谈好做38元的足（头）疗，做头疗期间其用右手摸那个女的右大腿，遭拒后又摸了三次，姚某用手扇了其一巴掌，做完足疗后其给姚某50元钱并让她找钱，姚某以其摸她为由要求支付200元，其不给，姚某就踢了其小腿一下，其就用右手打了姚某的鼻子一拳，另外一个女的用水杯打了其后脑勺一下，后来一个男的打了其右脸一巴掌。
另有被害人姚某辨认笔录及照片、抓获证明、被告人王某的户籍证明及社会调查等证据在案佐证。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人王某辩护人提出被告人王某认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，且案发后能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月15日起至2013年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
代理审判员 郜凤强
人民陪审员 赵 航
二〇一三年八月十五日
书 记 员 王晓云
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第337号上诉人（原审原告）郑淑珍，女，1962年11月23日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人郑淑玉，女，1967年11月17日出生，汉族，教师，系郑淑珍的妹妹，住福建省长泰县。上诉人（原审被告）郑亦彬，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托代理人林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所实习律师。上诉人郑淑珍因与上诉人郑亦彬民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑淑珍及其委托代理人郑淑玉，上诉人郑亦彬的委托代理人董金江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郑亦彬于2009年12月4日向郑淑珍借款120000元，并出具借条一张给郑淑珍收执。借条载明：兹向郑素珍借到现金人民币壹拾贰万元整＜￥120000元＞。郑淑珍、郑亦彬双方在借条中未载明支付利息及还款期限。之后，郑亦彬已支付给郑淑珍74400元。原审法院认为：本案是因郑亦彬向郑淑珍借款未还引发的民间借贷纠纷。郑淑珍与郑亦彬之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方在借条中未载明支付利息及还款期限，但郑淑珍已提交证据举证证明双方就本案借款有约定支付利息，故本案的民间借贷应认定为不定期有息借款合同。郑亦彬向郑淑珍借款本金120000元的事实清楚，郑淑珍主张郑亦彬支付本金120000元的请求合理合法，予以支持。因郑淑珍提交的证据不足以证明双方对借款利率有明确的约定，故郑淑珍主张郑亦彬按月利率2%计付的利息，缺乏依据，不予支持，但可自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。从郑淑珍的起诉状及辩论意见书中，郑淑珍承认郑亦彬有支付利息，且已支付了2009年12月4日至2012年7月4日的利息共计74400元，但在庭审过程中又予以否认，其主张先后相矛盾，且无相反证据推翻其已承认的事实，故郑亦彬已支付74400元的事实，予以认定。关于郑淑珍已收取的郑亦彬所支付的74400元，应自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以先利息后本金的顺序予以折抵。郑亦彬辩解双方未约定利息，且2009年12月至2012年8月，已支付郑淑珍借款本金77000元，由于未能提交证据予以证明，故该辩解缺乏依据，不予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、郑亦彬应于判决生效之日起十日内支付郑淑珍借款本金120000元及自2009年12月4日起至判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、郑亦彬已支付给郑淑珍的74400元可按先利息后本金的顺序折抵上述债务。三、驳回郑淑珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3804元，减半收取1902元，由郑淑珍负担552元，由郑亦彬负担1350元。宣判后，郑淑珍、郑亦彬均不服，向本院提起上诉。上诉人郑淑珍上诉称：2009年12月4日，郑亦彬因生意需要，向郑淑珍借款12万元，口头约定月利息按2%计算，2012年8月，郑亦彬因资金周转困难，停止向郑淑珍支付利息。从2013年10月起，上诉人多次向郑亦彬催讨欠款及利息，但郑亦彬以各种理由未能还款。上述事实有郑淑珍向一审法院提供的借条和录音资料为证，录音资料完全可以证明双方口头约定月息2%的事实，且郑亦彬至2012年8月前也一直按照月息2%向上诉人履行支付利息义务。而一审法院无视郑淑珍提供的证据，不顾上诉人郑淑珍与郑亦彬存在口头约定和郑亦彬长时间履行付息义务的事实，简单地以借条未载明借款利息，认定上诉人与郑亦彬之间的借款应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原审判决认定事实错误，上诉请求：撤销原判，改判支持郑淑珍的原审诉讼请求。上诉人郑亦彬针对郑淑珍的上诉答辩并上诉称：郑亦彬于2009年12月4日以资金周转为由向郑淑珍借款，每次借款均未约定利息及还款时间。一审中郑淑珍虽提供录音资料欲证明双方有明确对利息的约定，然而在录音资料中，并未明确体现涉及的款项与本案相关，且对利息也没有明确约定，故不足以作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。一审认定双方的借款合同为不定期有息借款合同显然缺乏事实和法律依据。上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回郑淑珍要求支付利息的诉讼请求。郑淑珍针对郑亦彬的上诉辩称：郑淑珍提交的证据足以证明本案当事人之间确实存在约定借款利息，而且约定明确为月利率2%。郑亦彬上诉认为没有明确约定利息的理由不能成立。经本院开庭审理，对原审查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点主要是：当事人对讼争借款是否有明确约定利息。本院认为：郑亦彬于2009年12月4日向郑淑珍出具的借条中虽未载明利息的约定情况，但根据郑淑珍提供的2014年5月15日的录音资料，郑亦彬的母亲郑阿珠在录音中对郑淑珍陈述“阿昭（即郑淑珍）以前利息四万多我也每个月全部拿给你。”及“阿昭，不是你给我拿的利息，你都吃下去…”等内容，可以表明当事人对借款有约定利息，并已实际支付了部分利息，因此，上诉人郑亦彬上诉提出本案讼争借款没有约定利息的主张不能成立。但是该录音内容并不足以证明双方当事人在借款时对月利率已明确约定为2%，上诉人郑淑珍也没有提供其他证据足以证明双方明确约定借款的月利率为2%，故上诉人郑淑珍上诉提出郑亦彬应按月利率2%计付利息的主张依据不足，本院不予采纳。因本案借贷双方对有无约定利率存在争议，又不能提供证据予以证明，故原审依照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第八条第一款的规定，认定本案借款利息自出借之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付并无不当。综上，上诉人郑淑珍和上诉人郑亦彬的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3804元，由上诉人郑淑珍负担1902元，由上诉人郑亦彬负担1902元。本判决为终审判决。审判长傅志杰审判员傅京代理审判员邓文安二〇一五年四月十五日书记员傅舒惠附：引用的主要法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第123号
罪犯刘现涛，男，1975年7月28日出生，原户籍所在地河南省。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2007年4月23日作出了（2007）阜刑初字第47号刑事判决，认定被告人刘现涛犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑13年，附加罚金70000元，剥夺政治权利3年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2011年10月26日昌吉州中院以（2011）昌中刑执字第438号减去有期徒刑壹年；于2013年1月17日昌吉州中院以（2013）昌中刑执字第10号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯刘现涛在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘现涛在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一三年六月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年十月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯刘现涛在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘现涛减去有期徒刑7个月（刑期自2006年10月11日起至2017年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00215号
申请执行人新野县水利局
被执行人齐某某，男，1988年12月5日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县水利局与被执行人齐某某为行政处罚一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵 力
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1850号
原告：彭共洲。
委托代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师。
被告：山东鼎天投资置业有限公司。
住所地：枣庄市市中区解放中路**号。
法定代表人：王明钧，总经理。
委托代理人：王晓斌，男，1976年9月出生，汉族。
委托代理人：朱广苹，女，1969年11月出生，汉族。
原告彭共洲与被告山东鼎天投资置业有限公司（以下简称鼎天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭共洲的委托代理人褚向东与被告鼎天公司的委托代理人王晓斌、朱广苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭共洲诉称：2013年5月26日，原告与被告签订了《广府一号认筹协议书》。双方约定，原告购买被告开发的广府一号项目4号楼东1单元501室，面积为129.29平米。为此原告向被告支付了50万元购房款。但时至今日，被告项目一直未完工，且因债务纠纷己进入司法拍卖程序。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令在被告资产拍卖中优先返还原告购房款50万元、并按月息1分支付利息自2013年5月26日至本案判决生效之日；2、诉讼费用均由被告承担。
被告鼎天公司辩称：被告收到原告的购房款，请法院依法判决。
经审理查明：2013年5月26日，认筹方（以下简称乙方）彭共洲与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了《广府一号认筹协议书》（以下简称认筹协议书）。认筹协议书主要内容为：一、乙方有意购买甲方开发的广府一号项目（以下简称该项目），并在了解本协议之所有条款后签署本协议书。二、此协议书作为乙方未来购买该项目时享受选房的权利及优惠的凭证，因此需缴纳诚意金方能签署，诚意金在购买该项目时自动转换为购买定金，同时享受约定的优惠。三、乙方缴纳认筹诚意金为人民币（大写）：伍拾万元整。（小写￥500000元）。…五、本协议书按照所缴纳认筹金金额，确定是否选取房源。（见附件）六、未经甲方同意，乙方无权转让／转借该认筹的权益。七、本协议实行一编号一套房原则，一份协议书一个编号只能购买一套住宅。八、本协议书优惠仅限开盘之日起三天内有效，过期不得享受以上优惠。九、所有有关认筹事宜，甲方拥有最终解释权。十、本协议书一式三联，甲方执两联，乙方执一联，具有同等法律效力，双方签字盖章之日起生效。
同日，认筹方（以下简称乙方）彭共洲与开发商（以下简称甲方）鼎天公司签订了认筹协议书的附件C，附件C的内容为：
本页条款做为对广府一号认筹协议书的补充说明，与认筹协议书具有同等法律效力。本页条款针对欲购买广府一号多层住宅客源制定。乙方意向房源为4号楼东一单元501室，面积约为129.39m2。该项目开盘之日起三天内乙方如果未能完成购房行为，视为放弃购房资格，不予退还所交房款，同时协议解除。
2013年5月26日，原告向鼎天公司交纳现金50万元，鼎天公司向彭共洲出具收据一份，收据记载收款方式为现金，收款事由为“诚意金”。
另查明：鼎天公司开发的广府一号项目建设施工后，尚未竣工（共18幢楼，1-4号6层楼已经封顶，5、6号楼施工到地上一层，7-15号楼未施工，16号楼施工到地上3层，17号楼施工到地上4层，18号楼施工到地上5层），现处于停工状态，并且该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。鼎天公司开发的广府一号项目未取得商品房预售许可证明，也未与购房者签订商品房买卖合同。
本院认为：本案的争议焦点之一为原告与鼎天公司签订的认筹协议书及附件的效力如何。原告与鼎天公司签订认筹协议书及附件的目的在于促使双方将来签订商品房买卖合同，基于该认筹协议书及附件，双方之间成立商品房预约合同关系，而非商品房预售合同关系。双方当事人有关建立商品房预约合同关系的意思表示真实，未违反法律规定，应认定为有效。
本案的争议焦点之二为原告是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。《商品房销售管理办法》第三条规定：商品房销售包括商品房现售和商品房预售。第六条规定：商品房预售实行预售许可制度。第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用；当事人之间另有约定的，从其约定。《山东省商品房销售条例》第六条规定：未取得商品房预售许可证明的，不得进行商品房预售。第三十一条规定：未取得商品房预售许可证的房地产开发企业和商品房承销机构，不得以任何形式向买受人收取预定款性质的费用。从以上规定可知，房地产开发企业进行商品房预售的前提是取得商品房预售许可证明。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定：…二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人；…。民事行为应遵循合法性原则，消费者主张优先购买权需符合以下条件：出卖人与买受人订立商品房预售合同，出卖人应在起诉前取得商品房预售许可证明；购房消费者中消费者的含义应与《消费者权益保护法》中的“消费者”含义相同，即购房者购房是为生活消费需要而不是为经营需要；购房消费者已交付全部或大部分购房款（超过50％）。
本案中原告与鼎天公司订立的是预约合同而不是商品房预售合同，是双方当事人为将来签订作为本约合同的商品房买卖合同所作出的一种承诺，并非正式的商品房预售行为，鼎天公司也没有取得商品房预售许可证明，不符合优先受偿权的要件。在此情况下，原告对鼎天公司享有的是一种债权请求权，不享有优先权，其主张的优先权不能成立，本院不予支持。
预约合同成立后，原告向鼎天公司交纳了购房诚意金，鼎天公司向原告出具了收款收据。截至本案一审庭审法庭辩论终结之日，鼎天公司开发的广府一号项目工程尚未竣工且处于停工状态，该项目因其他纠纷被法院执行已进入拍卖程序。因为被告的过错，致使原告方不能实现其购房目的，被告应承担缔约过失责任。鼎天公司应退还原告交纳的诚意金并支付利息，当事人未约定利息支付方式，本院对原告主张的利息，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《山东省商品房销售条例》第六条、第三十一条，《商品房销售管理办法》第三条、第六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告山东鼎天投资置业有限公司给付原告彭共洲人民币50万元及利息（自2013年5月26日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告彭共洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告山东鼎天投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 岳崇法
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李双燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00603号
原告储勇。
被告蔡广雨，男，汉族，1969年8月5日出生，居民身份号码3210881969********，住扬州市江都区郭村镇韩阳村蔡桥组**号，现下落不明。
被告马勇林。
原告储勇与被告蔡广雨、马勇林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告储勇到庭参加诉讼，被告蔡广雨经本院公告送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，被告马勇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储勇诉称：原告与两被告系朋友关系，2010年12月9日，被告蔡广雨曾向原告借款2000元，后及时偿还了该笔借款，故2014年7月28日，被告蔡广雨因急需偿还被告马勇林借款向原告借款1万元时，原告同意将1万元出借给被告蔡广雨，双方口头约定1个月归还，同时原告提出要求被告马勇林为该笔借款提供连带责任保证。当日，被告蔡广雨向原告出具借条1份，被告马勇林作为担保人在该借条上签字。后借款人蔡广雨未能及时还款，保证人马勇林亦未能履行保证责任，经原告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款1万元。
被告蔡广雨、马勇林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系，2010年12月9日，被告蔡广雨曾向原告借款2000元，后被告蔡广雨及时归还了该笔借款。2014年7月28日，被告蔡广雨又向原告借款1万元，并向原告出具借条1份，载明：今借到人民币壹万元整，￥10000。被告马勇林作为担保人在该借条上签字。后借款人蔡广雨未能及时还款，保证人马勇林亦未能履行保证责任，经原告催要未果，故诉至法院，要求两被告偿还原告借款1万元。
以上事实有原告当庭陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡广雨向原告储勇借款，并向原告出具借条，原告储勇与被告蔡广雨之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告蔡广雨对其所借款项拖延不还，与法不合，故对原告要求被告蔡广雨偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告马勇林作为被告蔡广雨1万元借款的保证人，在借条上签字，符合法律规定，保证关系合法有效，故被告马勇林应对被告蔡广雨的借款承担连带清偿责任。被告马勇林承担保证责任后，有权向债务人被告蔡广雨追偿。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蔡广雨于本判决生效之日起十日内，向原告储勇偿还借款1万元；
二、被告马勇林对被告蔡广雨的上述债务承担连带清偿责任，被告马勇林承担保证责任后，有权向被告蔡广雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蔡广雨、马勇林负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 胡买梅
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 高贵庆
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 俊
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第391号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人李水林，男，1987年9月10日出生。
被执行人林滨莲，女，1993年10月13日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年6月5日以被执行人林滨�未达法定婚龄与被执行人李水林同居，并于2012年12月6日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈠项之规定，作出了惠计生征（2013）06041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06041号征收社会抚养费决定书，于2013年6月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年9月12日向被执行人李水林、林滨莲送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行�李水林、林滨莲在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务，经申请人催告后，被执行人李水林、林滨莲仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）06041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李水林、林滨莲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人李水林、林滨莲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 郑惠玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第272-1号
原告：盖丽娜。
委托代理人：蔡言宁、李俊，山东乾元律师事务所律师。
被告：贾奎。
本院受理原告盖丽娜诉被告贾奎劳动争议纠纷一案后，被告贾奎在答辩期间对管辖权提出异议，认为其与原告之间不存在劳动合同关系，本案不属于合同纠纷案。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因被告住所地在威海市环翠区，故本案应当移送至山东省威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告贾奎系个体工商户，注册登记的公司名称为烟台市芝罘区贾奎万多福服装店，公司地址在烟台市芝罘区西大街88号，2015年3月24日该服装店经工商行政管理部门登记注销。2015年5月13日，原告等人因不服烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会烟芝劳人仲案字（2015）第239号不予受理决定书，向本院提起诉讼。原告要求被告支付其在烟台市芝罘区贾奎万多福服装店工作期间的工资、违法解除劳动关系的经济补偿金等，原、被告之间的争议属于劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”因本案用人单位烟台市芝罘区贾奎万多福服装店住所地在烟台市芝罘区，故本院对本案享有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告贾奎对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告贾奎负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市
中级人民法院。
审判员 王焕文
二〇一五年八月十七日
书记员 袁 梦
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第6768号
申请执行人北京东升昊阳印刷机械设备配件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区双兴南区22号楼12单元101室。组织机构代码：56578XXXX。
法定代表人蔡玉铎，经理。
被执行人北京合众协力印刷有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村村委会东200米。
法定代表人熊云波，经理。
本院在执行过程中查明，被执行人在北京市内暂无可供执行的财产。且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第14925号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年四月十二日
书记员 杨冀承
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5670号
原告：代光勇，男，1972年8月10日出生，彝族，身份证登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，现住址：云南省昆明市官渡区。
被告：云南天时朝餐饮管理有限公司
组织机构代码：05696676-0
住所地：云南省昆明市西山区卢家营1号永力西苑C栋1层2号商铺
法定代表人：肖红枝，职务：总经理兼执行董事
被告：刘永梅，女，1985年11月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县，现住址：云南省昆明市西山区，。
原告代光勇诉被告云南天时朝餐饮管理有限公司、被告刘永梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行审理。原告代光勇到庭参加了诉讼，二被告云南天时朝餐饮管理有限公司、刘永梅经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代光勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币29800元（贰万玖仟捌佰元整）以及该欠款自2014年10月20日起至裁判文书生效之日按照同期银行贷款利率计算的利息3228.20元，以上共计33028.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，原告代光勇与被告云南天时朝餐饮管理有限公司（法定代表人：肖红枝）约定由原告送米线到被告的三家餐饮店（小龙四方街店、董家湾店、吴井口店）以供应食材，后被告向原告出具了一份欠条，为三个店送米线欠款合计29800元，经手人为刘永梅（该法定代表人肖红枝的妻子），原告要求被告偿还欠款，被告不予理睬并多次推诿原告。现原告向贵院提出请求，要求被告偿还欠款以及该欠款的逾期利息。望法院支持上述的诉求，以维护原告的合法权益。
二被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
原告提交证据欠条复印件一份，欲证明被告欠原告供货款的事实。
二被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的证据来源合法、形式完备，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2014年10月20日，原告代光勇向被告云南天时朝餐饮管理有限公司的三家店（董家湾店、吴井店、小龙四方街店）供应米线，原、被告未签订书面合同，双方均采用口头协议，通过打电话送货的方式进行交易，同日，被告刘永梅向原告出具欠条一份，载明：“今欠代光勇送米线款合计：¥29800.00元，贰万玖仟捌佰元正。注：10月份董家湾（11548.8元）；10月份吴井店（1087.12元）；10月份小龙四方街(7380.00元)。”之后，经原告催要，被告云南天时朝餐饮管理有限公司至今未能归还该款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，被告云南天时朝餐饮管理有限公司向原告代光勇购买米线，经结算，被告云南天时朝餐饮管理有限公司的工作人员刘永梅作为经手人向原告代光勇出具欠条一份，认可欠原告供货款共计人民币29800元，故被告云南天时朝餐饮管理有限公司应支付原告货款29800元及该款利息。另外，原告代光勇起诉被告刘永梅才承担民事责任的诉讼主张无事实依据及法律依据，故法院不予支持。
综上所述，被告云南天时朝餐饮管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告云南天时朝餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付原告代光勇欠款人民币29800元,并承担上述款项自起诉日（2016年8月10日）起至实际还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告代光勇对被告刘永梅的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费626元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 曾志强
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 董惠红
二〇一七年一月二十日
书 记 员 阮姣姣
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第38号
申请执行人闫佐梅，女，1965年5月4日，汉族，住所地图们市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人闫佐梅与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款合同纠纷执行一案中，2013年11月21日龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第429号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的201575元，经查被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供可供执行的线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）龙执字第38号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民二初字第428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年六月十日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第38号
本院在执行申请执行人谢宝山依据本院（2013）龙民初字第358号民事调解，申请执行王振江劳务合同争议纠纷一案，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人谢宝山撤回申请执行，案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
一、准许谢宝山撤回申请执行。
二、终结本院（2013）龙民初字第358号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕正江
审判员 吴 刚
审判员 吴和文
二〇一四年四月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第38号
申请执行人岳海清。
被执行人王庆利。
本院在执行岳海清诉王庆利民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王庆利的工资账户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）龙商初字第40号民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年四月十三日
书记员 张立国
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第102号
原告秦辉，男，1969年12月19日出生。
被告钟国华，男，约43岁。
被告河南天河建设工程有限公司。
法定代表人王保君，董事长。
被告柴茂松，男，约49岁。
本院在审理原告秦辉与被告钟国华、河南天河建设工程有限公司、柴茂松租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦辉向本院提出撤诉申请确属自愿，其内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦辉撤回起诉。
案件受理费11612元减半收取5806元，由原告秦辉承担。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王晶晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执175号
申请执行人周某，男。
委托代理人罗富安，四川贤济履行事务所专职律师。
委托代理人吕建东，眉山市彭山区法律援助中心法律援助律师。
被执行人四川添诚建筑工程有限公司。
法定代表人肖武明，经理。
委托代理人陈熙，四川恒成律师事务所专职律师。
申请执行人周某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2029号民事判决书，向本院申请执行四川添诚建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案。本案在执行中，双方当事人自愿达成了分期履行的执行和解协议，因履行期限较长，现双方当事人一致同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2029号民事判决书终结本次执行程序。
二、如被执行人未按执行和解协议如期履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一六年二月二十五日
书记员 彭凌云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3889号
原告：陈孝才。
委托代理人：汪林辉，陈林辉。
被告：徐凤娟。
被告：应万兵。
被告：林萍。
原告陈孝才为与被告徐凤娟、应万兵、林萍民间借贷纠纷一案，于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息（自起诉之日起按月利率3%的标准计算至实际履行之日）；2、判令被告支付给原告律师费3500元；3、本案诉讼费由被告承担；4、被告林萍对上述诉讼请求承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用普通程序，因原告陈孝才的申请，本院于2015年9月29日作出（2015）台温商初字第3889号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年6月23日，被告徐凤娟由被告林萍提供连带担保向原告陈孝才借款50000元，并出具借条一份，约定月利率3%及若被告逾期还款，则应承担原告为实现债权所支付的相关费用。庭审中，原告自认被告徐凤娟已按月利率3%的标准付息至2015年9月17日止，借款本金及剩余利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐凤娟在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈孝才借款50000元，并支付自2015年9月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林萍对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告陈孝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1138元，保全费500元，合计1638元，由原告陈孝才承担500元，由被告徐凤娟、林萍共同负担1138元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1138元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一六年三月三日
代书 记员 陈含嫣
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8988号
原告：陈文胜，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,
被告：张志波，男，1975年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林婉青，福建中言律师事务所执业律师。
原告陈文胜与被告张志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。陈文胜欲追加被告张志波的配偶为由于2017年7月19日申请撤诉。
本院认为，陈文胜欲追加被告张志波的配偶为由自愿撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由陈文胜负担。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 吕俊高
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张振兴
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执353号
申请执行人：临汾国丰益焦铁有限公司。
法定代表人：王俊国，公司执行董事兼总经理。
被执行人：山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司。
法定代表人：芦胖子，公司执行董事兼总经理。
申请执行人临汾国丰益焦铁有限公司与被执行人山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司银行账户存款1239452元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年三月九日
书记员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1002执353号申请执行人：临汾国丰益焦铁有限公司。法定代表人：王俊国，公司执行董事兼总经理。被执行人：山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司。法定代表人：芦胖子，公司执行董事兼总经理。申请执行人临汾国丰益焦铁有限公司与被执行人山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山西同世达煤化工焦铁隆顺焦铁有限公司银行账户存款1239452元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐艳忠二〇一八年三月九日书记员  王笑笑
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第133号
原告刘某甲，女，1977年10月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告刘某乙，男，1977年5月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊华、被告刘玉峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日原告与被告登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女，后因生活琐事经常发生口角打仗，原被告分居已达六个月之久，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故要求依法判令原告与被告离婚。
被告辩称，我同意离婚，我们俩现在债务不少，我给她过了四五万块钱，离婚要求返还三万元钱。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向法庭提交了如下证据：
结婚证一份，证明原被告系夫妻关系及结婚时间；
本院经庭审质证，对上述证据予以确认。
经庭审调查，当事人举证、质证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：
2012年3月19日原告与被告登记结婚，双方均为二婚，婚后无子女。
本院认为，原告与被告婚后因感情不和经常发生口角，庭审中被告对原告要求离婚的请求表示同意，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告的离婚诉请应予支持。被告要求原告返还彩礼请求于法无据，本院不予支持。原被告双方庭审中所述共同生活期间欠下的债务情况，因具体数额及明细未能达成一致，双方亦未针对事实提供相关依据，又因原告诉请中未提出财产分割的要求，故本院不予裁决。双方可针对财产分割问题另行告诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告与被告离婚；
二、个人衣物归个人所有。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十七日
书记员 郭劲男
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民二初字第40号
原告熊某某。
委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告石某某。
被告邱某某。
原告熊某某与被告石某某、邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某的委托代理人熊海云到庭参加诉讼，被告石某某、邱某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与他人承包益阳市张家塞洪鹤湖渔场期间，多次与被告发生成鱼买卖业务。2011年1月22日，被告石某某从原告处贩买各种成鱼，购鱼款为15680元，因被告没有带现金，要求先打欠条，保证三天内归还。至2月1日，被告仍未归还，又出具书面保证：保证在2011年2月底还清，否则按月息2分从购鱼之日计息。因未还钱，同年9月，原告又找到被告，被告保证在当年中秋节（农历八月十五）先还10000元，可2012年春节后，被告就杳无间信。两被告系夫妻关系，该欠款系家庭经营所负的共同债务，应当共同承担责任。原告因催要欠款未果，故诉至法院，要求两被告给付购鱼款15680元及逾期利息。
被告石某某、邱某某未作答辩。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2011年10月9日办理离婚登记。2011年，原告与他人一起承包益阳市张家塞洪鹤湖渔场，被告石某某在沅江市做渔生意，原告与被告石某某因长期发生成鱼买卖业务而相识。2011年1月22日，被告石某某在原告处购成鱼时，欠下鱼款15680元，并立下字据。至同年2月1日，被告就该笔鱼款向原告出具欠条，约定于2011年2月底还清，如逾期未付，则自购鱼之日起按2分月息给付利息。同年9月1日，被告再次向原告保证于2011年农历八月十五前先偿还鱼款10000元。之后，经原告多次催要，被告未予偿还，故原告诉至本院。在举证期内，被告邱某某向本院递交离婚协议书一份，协议中确定被告石某某所欠债务由被告石某某一人承担。
以上事实，有原告提供的欠条、保证书、两被告的离婚登记档案、被告邱某某提供的离婚协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告石某某在原告处购鱼，二者之间已形成合法的买卖合同关系，被告应向原告支付该货款。被告未按时支付货款，应按双方约定支付欠款利息，故对原告之诉讼请求，本院予以支持。被告邱某某提出的该笔债务应由被告石某某个人清偿之抗辩意见，因该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当共同清偿，故对被告邱某某的该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石某某支付原告熊某某货款15680元、利息12815元（自2011年1月22日起至2014年6月17日止按月利率2%计算），共计28495元。履行期限：限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告邱某某对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告石某某、邱某某共同负担。
如不服本判决，可以本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 谭赞霞
二〇一四年六月十七日
书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02452号
原告曾玲。
被告陈龙妹。
本院在审理原告曾玲与被告陈龙妹租赁合同纠纷一案中，原告曾玲于2015年12月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾玲撤回起诉。
本案受理费减半收取1310元，由原告曾玲负担，经本院批准予以免交。
代理审判员 陆娇妮
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 吴晓君
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第185号
上诉人（原审被告）李怀文，男，1957年8月11日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）辛苏婵，女，1961年12月10日出生，汉族，原平市人，农民，住本村。系李怀文之妻。
被上诉人（原审原告）王瑞平，男，1954年5月4日出生，汉族，河北省涞源县人，住忻州市。
上诉人李怀文、辛苏婵与被上诉人王瑞平因买卖合同纠纷一案，不服原平市人民法院（2015）原商初字第233号
民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李怀文、辛苏婵于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李怀文、辛苏婵申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李怀文、辛苏婵撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费300元减半收取，由上诉人李怀文、辛苏婵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终696号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵世文，绰号“赵蚊子”，男，1963年10月1日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2008年10月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年7月因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年；2011年3月7日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处拘役五个月；2013年11月29日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑两年六个月，2015年10月9日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人赵世文犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2016）渝0118刑初387号刑事判决。原审被告人赵世文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅全案卷宗材料，讯问上诉人赵世文，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2012年9月18日9时许，被告人赵世文来到重庆永川区南大街办事处八角寺村堰塘湾村民小组，撬门进入被害人伍某家中卧室，盗走卧室衣柜抽屉内的现金3600元。
2016年4月15日，被告人赵世文因吸毒被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。在行政拘留期间，其主动向公安机关供述了上述犯罪事实。
认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、指认作案现场笔录、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书，证人刘某、邱某的证言，被害人伍某的陈述，被告人赵世文的供述等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人赵世文以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。赵世文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。赵世文在行政拘留期间主动供述自己的罪行，应以自首论，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵世文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元；二、责令被告人赵世文退赔被害人伍某经济损失3600元。
上诉人赵世文提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的上诉人赵世文盗窃的事实和证据与一审一致。赵世文在二审中亦未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人赵世文以非法占有为目的，入户窃取他人现金3600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。赵世文系累犯，依法应从重处罚。鉴于赵世文有自首情节，依法可以从轻处罚。关于赵世文提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院根据赵世文的盗窃事实，并综合考虑赵世文的从重、从轻等量刑情节，对其作出的刑罚适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓威
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终1082号
上诉人（原审被告）：马鞍山市华通驾驶员培训有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇澄心寺路。
法定代表人：王华联，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，江苏友为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆望春，江苏友为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程三保，男，1976年11月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：陈小龙，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
上诉人马鞍山市华通驾驶员培训有限公司（下称华通驾训公司）因与被上诉人程三保劳动争议纠纷一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华通驾训公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判驳回程三保的诉讼请求。事实和理由：1.绩效工资实为绩效奖，因程三保在年终考核中未合格，故其要求支付1500元绩效工资的请求不能成立；2.在程三保试用期满当月，公司即要求签订书面劳动合同，被程三保拒绝，故其要求支付双倍工资的请求亦不能成立；3.2016年4月以来，程三保通过微信群索要红包，私自扣留学员培训档案，公司依据劳动合同法的规定有权解除劳动合同，程三保要求支付经济补偿金无事实和法律依据。
程三保辩称，1.华通驾训公司主张程三保每月学员通过率未达到要求，但未提供证据证明；2.双方未签订书面劳动合同的原因并不在于程三保，华通驾训公司应当支付双倍工资差额；3.华通驾训公司主张程三保违反单位规章制度，但未提供证据证明，其单方解除劳动合同，理应给予赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
华通驾训公司向一审法院起诉请求：华通公司不承担支付义务；2.诉讼费用由程三保承担。
一审法院认定事实：程三保于2016年4月1日到华通公司从事驾驶员培训教练工作，双方未签订劳动合同，华通公司也未给程三保缴纳社会保险。华通公司每月有300元的绩效奖，已支付程三保5个月的绩效奖。2017年1月25日，华通公司口头通知程三保解除劳动关系。程三保2016年4月至2016年12月期间工资(扣除2016年7月开始每月社会保险费补贴500元)分别为1650元、1900元、3070元、4180元、4720元、3370元、2260元、1450元、3340元。后程三保申请劳动仲裁，请求华通公司支付2016年4月至2017年1月绩效工资3000元、安全奖1000元、未签订劳动合同双倍工资29780元、经济补偿金3143元。华通公司提出反诉申请，2017年5月23日，马鞍山市博望区劳动人事争议仲裁委员会作出马博劳人仲案字(2017)第22号仲裁裁决，裁决：1.华通公司支付程三保未支付的绩效工资1500元、未签劳动合同双倍工资差额26692元、经济补偿金2882元，合计31074元；2.驳回程三保其他仲裁请求；3.驳回华通公司的反诉仲裁请求。现华通公司对本诉仲裁裁决不服，以致成讼。
一审法院认为，程三保于2016年4月1日到华通公司工作，双方建立劳动关系，至2017年1月25日解除劳动关系，其合法权益依法应予保护。关于绩效工资。华通公司确有300元/月的绩效奖，该资金在年底一次性发放。华通公司提出的绩效考核办法，不符合法律规定，其关于程三保的考试合格率统计表，不具真实性，均不予认定。故华通公司应按照300元/月支付程三保10个月的绩效奖共计3000元，扣除已支付1500元，尚有1500元未支付。关于程三保主张的安全奖。华通公司对于全年没有发生交通、安全事故的教练员，在年底一次性发放安全奖。程三保在华通公司工作不满一年，也没有证据证明安全奖按月支付，故不予支持。关于未签订劳动合同双倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。2016年4月1日，程三保到华通公司工作，华通公司应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，但华通公司未及时与程三保签订书面劳动合同，应当支付2016年5月1日至2017年1月25日期间未签订劳动合同双倍工资。由于华通公司没有提供程三保2017年1月的工资表，故参照程三保2016年4月至12月的平均工资，酌情认定申请人2017年1月份工作25天的工资为2402元[(1650元＋1900元＋3070元＋4180元＋4720元＋3370元＋2260元＋1450元＋3340元)÷9个月÷30日/月×25日]。故华通公司应支付程三保2016年5月至2017年1月25日期间未签劳动合同双倍工资差额26692元。华通公司以程三保存在严重违反单位规章制度及严重失职，徇私舞弊，给单位造成重大损害为由，解除与程三保的劳动关系，但其并未提供充分证据证明程三保存在上述行为。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，华通公司应依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿金。程三保在华通公司工作9个月以上，应支付一个月工资的经济补偿，即程三保劳动关系中止前的9个月的平均工资2882元[(1650元＋1900元＋3070元＋4180元＋4720元＋3370元＋2260元＋1450元＋3340元)÷9个月]。华通公司对仲裁裁决驳回其反诉申请无异议，双方就反诉申请裁决未提起诉讼，该反诉申请的仲裁裁决已生效。判决：一、马鞍山市华通驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内给付程三保未支付的绩效工资1500元、未签劳动合同双倍工资差额26692元、经济补偿金2882元，合计31074元；二、驳回马鞍山市华通驾驶员培训有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由马鞍山市华通驾驶员培训有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：华通驾训公司关于不支付程三保绩效工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同经济补偿金的主张，有无事实及法律依据，应否得到支持。
首先，关于绩效工资问题。华通驾训公司认可每月300元绩效奖的存在，但其所提供的《华通驾校管理制度》及绩效奖发放规定未经民主讨论程序，所提供的程三保考试合格率统计表的真实性未经确认，故对于未支付的1500元绩效工资，华通驾训公司应予支付。
其次，关于未签订劳动合同双倍工资问题。华通驾训公司主张由于程三保拒绝，双方未签订劳动合同，但其提供的证据不足以证明。故对于未签订劳动合同双倍工资差额26692元，华通驾训公司应予支付。
第三，关于违法解除劳动合同经济补偿金问题。华通驾训公司以程三保存在严重违反单位规章制度及严重失职行为，徇私舞弊，给单位造成重大损害为由，解除与程三保的劳动关系，但其并未提供充分证据予以证明。对其该主张，本院不予支持。故华通驾训公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，支付程三保一个月工资的经济补偿金2882元。
综上所述，华通驾训公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马鞍山市华通驾驶员培训有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 张茂进
代理审判员 俞家佳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周 露
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象石商初字第235号
原告：骆蓓红，下岗职工。
被代：吴振花，女，1963年1月13日出生，汉族，住象山县石浦镇延昌村（延农）。
本院在审理原告骆蓓红与被告吴振花民间借贷纠纷一案中，原告骆蓓红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告骆蓓红负担。
审 判 长 李增光
审 判 员 欧仙允
人民陪审员 于才根
二〇一四年一月十三日
代书 记员 陈 盈
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪孙商初字第00023号
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
委托代理人高开洲，该公司职工。
被告张维兵，农民。
被告王学花，农民。
被告林靖翔，农民。
被告张维国，农民。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称泗洪农商行）诉被告张维兵、王学花、林靖翔、张维国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告泗洪农商行委托代理人高开洲到庭参加诉讼。被告张维兵、王学花、林靖翔、张维国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗洪农商行诉称，2011年12月30日，被告张维兵、王学花共同向泗洪农商行借款34.8万元，并签订《个人担保借款合同》，借款期限至2012年12月29日，年利率12.464%，逾期对逾期部分加收50%利息，被告林靖翔、张维国提供连带责任保证。2011年12月30日，泗洪农商行向被告张维兵发放贷款34.8万元。被告张维兵、王学花按约偿还利息至2013年3月21日。现因被告未按约定返还贷款本息，故起诉要求被告张维兵、王学花返还贷款本金34.8万元及逾期利息，被告林靖翔、张维国承担连带清偿责任。
被告张维兵、王学花、林靖翔、张维国未答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致，并有《个人担保借款合同》、借款借据及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。连带责任担保人应在担保范围内承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，四被告未按约定期限返还借款均属违约行为，应承担清偿责任。原告泗洪农商行要求四被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维兵、王学花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司返还贷款本金34.8万元及逾期利息（自2013年3月21日起至实际给付之日止，按年利率12.464%计算，从逾期之日起对逾期部分加收50％利息）；
二、被告林靖翔、张维国对上述债务负连带偿还责任，承担连带偿还责任后有权向被告张维兵、王学花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由被告张维兵、王学花、林靖翔、张维国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6520元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张世伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页／共4页
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终694号
上诉人（原审被告）张玉琴。
被上诉人（原审原告）张会娟。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
原审被告王亚军。
上诉人张玉琴因与被上诉人张会娟、原审被告王亚军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉琴又于2016年3月21日向本院申请撤回上诉且没有向本院交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人张玉琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉琴撤回上诉。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十三日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终694号
上诉人（原审被告）张玉琴，女，1972年7月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张会娟，女，1977年7月25日生，汉族。
原审被告王亚军，男，1975年7月5日生，汉族。
上诉人张玉琴因与被上诉人张会娟、原审被告王亚军民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉琴又于2015年4月8日向本院申请撤回上诉且没有向本院交纳上诉费。
本院经审查认为，上诉人张玉琴自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉琴撤回上诉。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯伟丽
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崂民一初字第694号
原告代辽黔，男。
被告青岛环宇房地产发展有限公司。
法定代表人王若蔚，董事长。
委托代理人贾国栋，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告代辽黔诉被告青岛环宇房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代辽黔撤回起诉。
案件受理费人民币4846元，减半收取2423元，由原告负担。
审判员 王鹏
二〇一三年八月二十日
书记员 张鑫
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初1103号
原告：华亭县万通运业有限责任公司。
法定代表人：樊某，系该公司经理。
被告：魏某，住甘肃省皋兰县。
原告华亭县万通运业有限责任公司与被告魏某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县万通运业有限责任公司到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告华亭县万通运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年10月30日签订的×××号车辆挂靠关系，被告魏某违约之日起原告不承担一切行政、民事、刑事连带责任。被告魏某交回原车辆行驶证、营运证及车辆前后牌照或十日内将车辆过户出原告公司；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告魏某与原告华亭县万通运业有限责任公司协商，将其×××号车辆挂靠到原告公司经营，双方签订营运汽车挂靠合同协议，被告每年向原告交纳服务费1500元。但自2017年5月7日起，被告不严格履行义务，拖欠服务费3000元。并经多次催要拒不交纳，同时不按期购买车辆保险（有效期2018年5月7日），不按期办理车辆年度检验（有效期2017年5月31日），已违反相关交通管理法规，也不接受原告安全管理，已严重违约。请求判令解除双方的挂靠关系，被告违约之日起原告不承担一切行政、民事、刑事连带责任。
被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月13日被告将经营的×××号南骏牌重型自卸货车转户挂靠于原告公司，双方签订了《车辆挂靠合同》、《道路货运车辆安全责任书》。后被告按合同约定履行了几年义务，车辆于2017年8月17日保险到期、2017年8月31日年检年审到期，经原告多次电话催促，被告魏某至今未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的营运车辆挂靠合同书、机动车辆行驶证以及车辆交强险保单复印件各一份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的挂靠关系受法律保护。被告在原告公司挂靠经营，并与原告签订了挂靠经营合同，双方之间形成了挂靠经营关系。挂靠期限届满后，被告未与原告办理车辆后续的挂靠手续，表明被告不想继续与原告再存在挂靠关系，现原告要求解除双方的挂靠关系且自愿放弃车辆挂靠服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除华亭县万通运业有限责任公司与被告魏某的挂靠运输合同关系，被告魏某于判决书生效后十日内给原告交回×××号车辆行驶证、营运证、前后牌照。
案件受理费50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员李治杰
二〇一八年六月七日
书记员袁红娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初1103号原告：华亭县万通运业有限责任公司。法定代表人：樊某，系该公司经理。被告：魏某，住甘肃省皋兰县。原告华亭县万通运业有限责任公司与被告魏某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华亭县万通运业有限责任公司到庭参加诉讼，被告魏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华亭县万通运业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年10月30日签订的×××号车辆挂靠关系，被告魏某违约之日起原告不承担一切行政、民事、刑事连带责任。被告魏某交回原车辆行驶证、营运证及车辆前后牌照或十日内将车辆过户出原告公司；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月30日，被告魏某与原告华亭县万通运业有限责任公司协商，将其×××号车辆挂靠到原告公司经营，双方签订营运汽车挂靠合同协议，被告每年向原告交纳服务费1500元。但自2017年5月7日起，被告不严格履行义务，拖欠服务费3000元。并经多次催要拒不交纳，同时不按期购买车辆保险（有效期2018年5月7日），不按期办理车辆年度检验（有效期2017年5月31日），已违反相关交通管理法规，也不接受原告安全管理，已严重违约。请求判令解除双方的挂靠关系，被告违约之日起原告不承担一切行政、民事、刑事连带责任。被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日被告将经营的×××号南骏牌重型自卸货车转户挂靠于原告公司，双方签订了《车辆挂靠合同》、《道路货运车辆安全责任书》。后被告按合同约定履行了几年义务，车辆于2017年8月17日保险到期、2017年8月31日年检年审到期，经原告多次电话催促，被告魏某至今未办理车辆道路交通责任保险和车辆年检、年审等相关业务。原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的营运车辆挂靠合同书、机动车辆行驶证以及车辆交强险保单复印件各一份，在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的挂靠关系受法律保护。被告在原告公司挂靠经营，并与原告签订了挂靠经营合同，双方之间形成了挂靠经营关系。挂靠期限届满后，被告未与原告办理车辆后续的挂靠手续，表明被告不想继续与原告再存在挂靠关系，现原告要求解除双方的挂靠关系且自愿放弃车辆挂靠服务费符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除华亭县万通运业有限责任公司与被告魏某的挂靠运输合同关系，被告魏某于判决书生效后十日内给原告交回×××号车辆行驶证、营运证、前后牌照。案件受理费50元，由原告华亭县万通运业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员李治杰二〇一八年六月七日书记员袁红娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1757号
原告孔忠明。
委托代理人（特别授权代理）吴志娟。
被告王春。
被告孙鑫。
原告孔忠明为与被告王春、孙鑫民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周志贤适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔忠明的委托代理人吴志娟、被告王春到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔忠明诉称：2012年7月31日，第一被告因资金周转所需向原告借款人民币30万元，同时出具借条一份给原告，该借条对还款日期、利息及违约金等作了约定，第二被告对该借款确认后同意共同归还及支付相关违约金。之后，两被告归还原告借款10万元，余款20万元至今未还。同时查明，第一、第二被告系夫妻关系，所借款发生在夫妻关系存续期间，理应共同偿还。请求法院判令：1、被告王春、孙鑫共同归还原告借款人民币20万元，并支付30万元的借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自借款之日起至2013年2月1日止、支付20万元借款的违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2013年2月1日起至款请日止；2、本案诉讼费由两被告负担。在审理过程中，原告明确诉讼请求第一项为：被告王春、孙鑫共同归还原告借款人民币20万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算自2012年7月31日起至款请日止计算的利息。
被告王春辩称：一共借款30万，还了10万，一年内支付了的利息5万多没有算进去，现在欠款是20万及相关利息，借条系之前向原告借款时出具的借条，第一次借款已经还清了，第二次借款仅将日期进行修改，第二被告对此并不知情。
被告孙鑫未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借据一份，证明在2012年7月31日王春向原告借款30万元，借据对还款日期、利息、违约金作了约定，第二被告也在上面签字进行确认；
2、银行转账单一份，证明2012年8月1日原告转账给王春182000元；
3、婚姻登记记录档案证明，证明两被告是夫妻关系。
对于原告提供的证据，被告王春质证认为：证据1载明的借款系和孙鑫一起借的，借条系之前向原告借款时出具的借条，第一次借款已经还清了，第二次借款仅将日期进行修改，第二被告对此并不知情；证据2，仅能证明原告借款28万元给被告，另外的18000是利息，没有收到过现金；对证据3没有异议。被告孙鑫未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据符合证据“三性”要件，对上述证据的证明力，本院予以确认。
经审理本院认定，2012年7月31日，被告王春向原告出具借据一份，载明：兹有本人王春于今日向孔忠明借款人民币300000元（大写计叁拾万元整），进行资金周转。利息为月利率百分之四。（逾期按不超过中国人民银行贷款利率的百分之四计算），本人承诺于2013年元月30日前必须连同本金利息一起归还。被告王春在借款人签字处签名并捺印。被告孙鑫在借据上书写：以上借款属实，本人同意归还及相关违约金。
本院认为，原告孔忠明与被告王春之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借据上明确载明借款30万元，原被告均认可已经归还10万，尚欠20万元及利息，故对原告起诉要求被告王春清偿借款20万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的结算点应调整至判决确定履行之日止。因被告孙鑫在借据上明确同意归还借款及相关违约金，虽然被告王春认为被告孙鑫未对本案涉及的借款进行确认，但未提供证据予以证明，故对其关于被告孙鑫无须承担还款责任的主张本院不予支持。被告孙鑫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王春、孙鑫应归还给原告孔忠明借款本金20万元，并支付该款利息（自2012年7月31日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周志贤
二〇一四年七月十五日
书记员 李植文
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终378号
上诉人(原审被告):郜亮，男，1980年9月10日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):刘士强，男，1969年11月4出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宋咏，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
上诉人郜亮因与被上诉人刘士强健康权纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）皖0621民初652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年5月17日公开开庭审理了本案。上诉人郜亮的委托诉讼代理人赵建亮，被上诉人刘士强及其委托诉讼代理人宋咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郜亮上诉请求：请求二审法院在查明事实的基础上撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。虽然郜亮被公安机关处罚，但起因是双方口角，郜亮当时只是因刘士强恶语伤人才用巴掌打了两下，所造成的伤害后果并不严重，刘士强当时在孙疃镇卫生院治疗，后到濉溪县中医院住院19天，为痊愈出院。刘士强事后再次到其他医院治疗,××大治，加大医疗费用的支出。二、一审判决无法律依据。一审对误工费、护理费的计算和认定缺乏证据支持,对刘士强医疗费的认定违反法律规定。
刘士强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
刘士强向一审法起诉请求：1.判令郜亮赔偿刘士强医疗、营养、住院伙食补贴、误工、护理、交通等费用12751.67元；2.诉讼费由郜亮承担。
一审法院认定事实：刘士强与郜亮同系安徽省濉溪县孙疃镇郜桥村郜桥卫生室人员。2016年5月6日8时许，在安徽省濉溪县郜桥村郜桥卫生室，郜亮以刘士强举报自己向老年人非法兜售药品被濉溪县卫生行政主管部门查处为由，将刘士强打伤。刘士强先后在濉溪县孙疃中心卫生院、濉溪县中医医院、淮北市加忠口腔医院、淮北市人民医院治疗，其中在濉溪县中医院住院治疗19天。花费各项经济损失为：1、医疗费7677.64元；2、误工费85.16元/天×19天＝1618.04元；3、护理费114.22元/天×19天＝2170.18元；4、住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；5、营养费：30元/天×19天＝570元；以上损失合计12605.86元。2016年5月6日，濉溪县公安局对郜亮作出了行政处罚，决定对郜亮行政拘留八日并处罚款三百元整。因医药费协商未果，刘士强涉诉来院，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，郜亮将刘士强殴打受伤住院，郜亮被公安机关行政拘留八日并处罚款三百元整，对刘士强的经济损失，郜亮应负本案的全部民事赔偿责任，应赔偿刘士强各项损失12605.86元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案刘士强未对其交通费的诉讼请求提供关联票据，故对该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、郜亮于判决生效之日起10日内赔偿刘士强医药费等经济损失合计12605.86元；二、驳回刘士强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由郜亮负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是原审对医药费、误工费、护理费的认定是否正确。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，刘士强被郜亮打伤当日被送至在濉溪县孙疃中心卫生院接受治疗，即日又转至濉溪县中医院住院治疗19天。刘士强按照出院医嘱事后到淮北市加忠口腔医院、淮北市人民医院治疗牙齿和眼睛。郜亮上诉称刘士强在无医院医嘱的情况下进行后续治疗的主张显与事实不符，该上诉理由不能成立；其上诉称刘士强住院治愈后产生的部分医疗费用与本案无关联性，但在一、二审中均未能举出证据予以证明该主张，该上诉理由亦不能成立。原判依据涉案医疗费票据及相关法律规定计算刘士强的各项损失准确，郜亮关于原审对误工费、护理费及出院后医疗费的计算和认定缺乏证据支持的上诉理由亦不能成立。
综上，郜亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郜亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年五月三十一日
书记员 潘 婷
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。