湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终69号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴经政，男，1972年9月24日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业，住湖北省监利县。因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被平江县公安局刑事拘留，平江县人民法院判处有期徒刑三年五个月。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人戴经政犯盗窃罪一案，于二○一七年一月十九日作出（2016）湘0681刑初263号刑事判决。原审被告人戴经政不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2016年2月23日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月15日至25日期间，被告人戴经政在汨罗市城区采用破坏猫眼然后用L形开锁工具伸进孔某的方式，入户盗窃作案6次，盗窃财物价值人民币19300元。具体事实如下：
1、2015年10月15日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市车站社区望月楼，破坏防盗门猫眼后开锁进入被害人刘某1家中，盗得现金12000元，苹果6手机一台，手机经鉴定价值2100元。
2、2015年10月16日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市高寿桥三号，破坏被害人肖某家防盗门猫眼后使用工具开锁，进入被害人肖某家中搜寻财物未果后离开。
3、2015年10月15日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市新月街信用社宿舍，破坏被害人冯某家防盗门猫眼后使用工具开锁，进入被害人冯某家中盗得现金3000元。
4、2015年10月20日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市老街社区居委会屈原北路城西农贸市场综合楼，破坏防盗门猫眼后使用工具开锁的方式，先进入502号被害人潘某家中盗得一条重13克的金戒指，一条价值千余元的黄金手链，一个重约7克的黄金项链吊坠，后又进入二楼被害人吴某1家中，盗窃假的黄金项链一条。
5、2015年10月22日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市肉联厂宿舍第一栋2单元4楼，破坏被害人任某家防盗门猫眼后使用工具开锁，进入被害人任某家中盗得现金1500元和一枚铂金戒指。随后，被告人戴经政又以盗窃财物为目的，通过破坏猫眼开锁的方式进入肉联厂宿舍一栋一单元一楼被害人刘某2家中。
6、2015年10月25日，被告人戴经政携带L形开锁工具窜至汨罗市屈原北路房改办小区4单元4楼，破坏被害人吴某2家防盗门猫眼后使用工具开锁，盗得被害人吴某2现金700元。随后又窜至三楼，破坏被害人张某家防盗门猫眼，将开锁工具伸进猫眼开锁欲入室盗窃时，被被害人发现并抓住开锁工具，被告人戴经政丢弃开锁工具逃跑。
2016年5月31日，正在服刑的被告人戴经政被汨罗市公安局民警提解到案。
针对上述事实，原审判决列举了下列证据证明：
1、被告人戴经政的户籍证明材料、到案经过、提解服刑犯的报告。证明被告人戴经政具有完全刑事责任能力且系公安机关将其提解到案。
2、湖南省平江县人民法院（2016）湘0626刑初65号刑事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06刑终102号刑事裁定书。证明被告人戴经政系累犯，因犯盗窃罪于2013年5月7日被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑三年，因犯盗窃罪于2016年4月6日被湖南省平江县人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
3、被害人刘某1的证言。证明刘某1住汨罗市车站社区望月楼东六楼，2015年10月15日凌晨，她将包放在卧室床头柜上，起床发现包不见了，是黑色双肩背包，里面有现金12000元，70张百元钞，80余张五十元钞，其余是十元、二十元钞，一台金色苹果6手机，5月份在重庆花了五千余元买的，没有手续。防盗门的猫眼被损坏。后来在六楼与七楼楼梯间找到双肩包。
4、被害人肖某的证言。证明肖某家住汨罗市高寿桥三号，2015年10月15日晚上到16日凌晨期间被盗，防盗门猫眼被弄坏掉到地上，卧室纱窗布被烫了一个口子，没有其他损失。二楼餐厅发现烟灰和新鲜烟蒂，但她家没人抽烟，也不可能有人在二楼抽烟，她天天搞卫生。
5、被害人冯某的证言。证明她家住汨罗市新月街信用社宿舍，住6楼西边。2015年10月15日早上发现客厅沙发的手提包中被盗3000元钱，门上插着一把钥匙，家中猫眼被破坏。
6、被害人潘某的证言。证明潘某家住汨罗市屈原北路城西农贸市场综合楼502号，2015年10月20日6点40分发现家中被盗，大门猫眼被撬开，被盗一条万足金13克的金戒指，一条价值千余元的黄金手链，一个大概重7克的黄金项链吊坠，一共价值5000多元。
7、被害人吴某1的证言。证明2015年10月20日吴某1起床发现家里一条假的黄金项链被盗，家门猫眼被弄坏了，家住城西水果市场二楼东边，那栋楼有三家同时被盗，三楼那家里面没有住人，他们有什么东西被盗不清楚。整栋楼的猫眼均被卸下来了，其中四楼、三楼被开了门。
8、被害人任某的证言。证明任某家住汨罗市肉联厂宿舍第一栋2单元4楼西，2016年10月22日早上发现被盗，客厅黑色挂包内的1500元钱、一枚铂金戒指和三本存折都不见了，钱面值都是100元的，铂金戒指1000元左右买的，发票遗失了。家里猫眼被卸下来了，一楼一户人家也被盗了，也是猫眼被破坏了。
9、被害人吴某2的证言。证明吴某2住在汨罗市屈原北路房改办小区4单元4楼东边，2015年10月25日凌晨在沙发上睡着，楼下邻居张老师敲门说我家进贼了，经查看发现猫眼被挖下来放在沙发上，挂包发现里面的700元钱被偷了。是六张面值100元的，还有100元零钱。楼下何四桂家也进贼了，何四桂还将贼的作案工具夺了下来。
10、被害人张某的证言。证明2015年10月25日凌晨3时许听见东西落地而惊醒，张某妻子看到防盗门猫眼被取下来，看到有人用东西穿过猫眼在开门，他妻子抓住伸进来的杆子大喊，贼离开后他们上楼问，发现四楼吴某2家被盗700元钱。
11、被告人戴经政的供述和辩解。证明他利用工具从猫眼开锁实施盗窃，在汨罗作案5、6起，都成功进入屋内，但拿走东西的只有两次，一家一千多元，一家几百元。他凌晨在城区转悠，专门寻小区进入，寻找有猫眼防盗门的住户，采用用手扭松、起子撬动、用打火机烧等方式卸下猫眼，利用开锁工具通过猫眼伸到房间，通过人在门外操作压住门把手开门。开销工具是2015年10月1日左右从湖北省监利县开锁匠处两百元一根买来的。两根工具一根被平江县公安局扣押，一根在汨罗市实施开锁的时候被户主发现扯住了，他就吓得跑掉了。公安机关给他展示的开锁工具，就是他在汨罗作案丢的那根。第一、（房改办小区）2015年10月下旬，在这个小区第一个楼梯间进入到四楼，卸下猫眼开锁，进入房间后各个房间搜寻衣服和包，在客厅一个包内搜出约700元钱现金。出门来到三楼开锁，有人抓住了他的开锁工具，他扔掉工具跑了。第二、（城西水果市场）后面的小区，第一个楼梯间来到顶楼住户家，往下依次开锁，但只有四楼进入了房间，找了一番没有找到东西就走了。第三、（望月楼小区）中信旁边一个比较旧的小区，上到六楼，卸下猫眼开锁进入房内，在包中翻到了五六百元钱。第四、第五页的照片是农贸市场盗窃成功后的一个小区，铁杆围栏，到达六楼卸下猫眼开门入室，在包里翻到一千块钱。第五、（肉联厂宿舍）小区四楼，卸下猫眼开锁，在房间钱包内翻出了900元左右现金。
12、岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2015]762号物证检验报告。证明送检芙蓉王香烟烟蒂一枚，检出一男性基因分型。
岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2016]334号物证检验报告。证明送检被告人戴经政的血样进行DNA检验，发现其基因座的分型与岳公物鉴（法物）字[2015]762号中的检材一致。
13、汨罗市物价局价格认证中心汨价认鉴字（2015）C833号价格鉴定意见书。证明被盗苹果6手机价值2100元。
14、勘验笔录及照片。证明2015年10月15日9时至10时30分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市建设西路望月楼刘某1家进行现场勘验检查。
2015年10月16日9时20分至10时20分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市归义社区高寿桥肖某家进行现场勘验检查。
2015年10月21日汨罗市公安局城北派出所对汨罗市新月街冯某家进行了现场勘验检查。
2015年10月20日7时30分至8时30分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市城西农贸市场综合楼潘某家进行现场勘验。
2015年10月20日8时20分至9时20分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市城西农贸市场综合楼吴某1家进行现场勘验。
2015年10月22日10时30分至11时30分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市肉联厂任某家进行现场勘验检查。
2015年10月25日9时10分至10时20分汨罗市公安局刑事科学技术室对汨罗市屈原北路吴某2家进行现场勘验检查。
15、辨认笔录。证明被告人戴经政辨认了汨罗市房改办宿舍作案地点；戴经政辨认了城西水果批发市场作案地点；戴经政辨认了建设西路望月楼作案地点；戴经政辨认了新月街信用社作案地点；戴经政辨认了屈原北路肉联厂作案地点；戴经政辨认了盗窃作案工具。
原审法院认为，被告人戴经政以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴经政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人戴经政判决宣告后，刑罚执行期间，发现漏罪，依法数罪并罚。被告人戴经政如实供述自己的主要犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决：被告人戴经政犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人戴经政上诉提出：一、原审判决认定其盗窃财物价值共计19300元，证据不足，在第1笔盗窃事实中，其只盗窃了现金600元，没有盗窃手机；第3笔只盗窃了现金900元；第4笔未盗得财物；第5笔中只盗窃现金1000元；共计盗窃现金3200元。二、原审多处篡改本人的口供。三、手机价格鉴定结论书不能作为定案依据。四、本案应判处有期徒刑以下之刑罚，故不构成累犯。
经审理查明，原审判决认定2015年10月15日至25日期间，上诉人戴经政在汨罗市城区采用破坏猫眼，然后用L形开锁工具伸进孔某的方式，入户盗窃作案6次，盗窃财物价值共计人民币19300元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴经政以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴经政曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人戴经政判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，依法数罪并罚。上诉人戴经政上诉提出，原判认定盗窃金额及物品有误，盗窃现金应为3200元，且没有盗得物品，因此，手机价格鉴定结论书没有鉴定依据，不能作为定案证据。经查，上诉人戴经政有异议的第1、3、4、5笔盗窃事实中，被害人均是被盗当日及时某，能清楚说明被盗钱币的面额、张数及用途，被害人的陈述自然，对各自失窃财物有较强的证明力，应当予以采信，第1笔事实中，对被盗手机所做的价格鉴定系有资质的鉴定机构依据法定的程序作出该价格鉴定意见书，可以作为证据使用，故对上诉人戴经政以上上诉意见本院不予采纳。上诉人戴经政提出原判多次篡改其口供，经查，原审判决书中关于上诉人戴经政的供述都是依据其在公安机关、检察机关及一审开庭期间所作供述进行的摘录，并无不实之处，故此辩护意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人戴经政还提出，其不构成累犯，经查，上诉人戴经政多次入户盗窃，且盗窃数额达19300元，应判处有期徒刑以上之刑罚，其前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故上诉人该意见本院不予采纳。
综上，原判定罪准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 刘 琴
代理审判员 漆 晟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳奇