大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第04257号
原告：李启玉，男，1950年3月24日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区西山小区***号*****室。
委托代理人：何红艳，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：吕克勇。
被告：大连米可多国际种苗有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区合谊街5号10层9号、10号。
法定代表人：苏沛澳，该公司总经理。
委托代理人：马朔，辽宁好谋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金马路298号。
负责人：马宇飞，该分公司经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
委托代理人：董晓竹，辽宁金宗律师事务所律师。
原告李启玉诉被告吕克勇、被告大连米可多国际种苗有限公司（以下简称米可多公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员于文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何红艳，被告吕克勇，被告米可多公司委托代理人马朔，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖、董晓竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李启玉诉称：2014年10月22日，被告吕克勇驾驶辽B×××××号小型普通客车沿大连经济技术开发区赫山西路（大连方向）新希望路段向大连方向行驶时，与行人李启玉在最内侧机动车道内相撞，事故造成原告李启玉受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：被告吕克勇负此事故的次要责任，原告李启玉负此事故的主要责任。原告受伤后先后入大连经济技术开发区医院、中国医科大学附属盛京医院大连医院共计住院治疗96天。2015年7月24日，原告李启玉的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定：构成4级伤残一处，十级伤残一处；针对本次外伤医疗及用药属合理；误工为伤后至本次伤残评定前一日；护理时限为伤后至本次伤残评定前一日1人、营养时限为伤后90日；需要大部分护理依赖；已评残无后续治疗费用。辽B×××××号车辆登记所有人为被告米可多公司，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告的各项损失包括：医疗费150838.38元、住院伙食补助费9600元、营养费9000元、护理费567530元、误工费25038元、××赔偿金362782.80元、被抚养人生活费105530.88元、交通费2000元、住宿费3000元、轮椅680元、其他费用1525.20元、鉴定费4520元、复印费305元，共计1242350.26元。现请求判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失110000元（交强险医疗费用责任限额10000元已经赔偿完毕）；剩余损失由被告吕克勇与被告米可多公司按照40%的赔偿比例连带赔偿及精神损害抚慰金40000元，共计419693.65元（扣除被告米可多公司已赔偿的69246.35元），被告保险公司在商业三者险保额内将上述损失直接赔偿给原告；诉讼费由各被告承担。
被告吕克勇辩称：同意赔偿原告的合理损失。
被告米可多公司辩称：同意赔偿原告的合理损失，在事故发生后我公司已向原告垫付了医疗费69246.35元，上述款项应当从我公司应承担的赔偿数额中予以扣减。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告的合理损失。在事故发生后，我公司已在交强险医疗费用责任限额项下赔偿给了原告医疗费10000元。
经审理查明：2014年10月22日，在大连经济技术开发区赫山西路（大连方向）新希望路段，被告吕克勇驾驶辽B×××××号小型普通客车，沿该路段向大连方向行驶时，与行人李启玉在最内侧机动车道内相撞，造成原告李启玉受伤，车辆受损的交通事故。2015年1月12日，大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告李启玉在设置有中央隔离护栏的路段上，疏于观察瞭望在没有确保安全的情况下横过机动车道，与机动车道内车辆碰撞，其行为是形成交通事故的主要原因、过错，负此事故的主要责任；被告吕克勇驾驶机动车在路段上行驶疏于观察，是形成交通事故的次要原因、过错，负此事故的次要责任。原告受伤当日经大连经济技术开发区医院“120”急救车急救产生急救费400元；当日入大连经济技术开发区医院住院治疗89天，产生住院医疗费140841.96元、血费1600元；后于2015年3月23日入中国医科大学附属盛京医院大连医院住院治疗7天，产生住院医疗费6119.79元。原告治疗期间多次到大连经济技术开发区医院、大连医科大学附属第一医院检查治疗，产生了门诊医疗费1516.53元。上述医疗费合计150478.28元，经被告保险公司审核上述医疗费中非医保用药部分的数额为16908.80元。2015年7月24日，大连科华司法鉴定中心受大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队委托对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：构成4级伤残1处，10级伤残1处；针对本次外伤医疗及用药属合理；误工（含治疗时限）为伤后至本次伤残评定前一日；护理时限为伤后至本次伤残评定前一日1人、营养时限为伤后90日；需要大部分护理依赖；已评残无后续治疗费用。原告为此次鉴定支付了鉴定费4520元。事故处理过程中，被告米可多公司给付原告69246.35元，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内给付原告10000元。
另查明，辽B×××××号车辆所有人系被告米可多公司，被告吕克勇系被告米可多公司的职员，发生交通事故时其系履行职务行为。上述车俩在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保额300000元），案涉事故发生在保险期间内。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、××赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；精神损害抚慰金商业三者险不负责赔偿。
再查明，原告系农业家庭户口。2015年10月26日，大连经济技术开发区马桥子街道西山社区居民委员会和大连市公安局经济技术开发区分局哈尔滨路派出所出具《证明》，载明：原告李启玉、案外人李秀花，二人自2013年3月起暂住大连开发区西山小区。2015年10月26日，常宁市公安局盐湖派出所出具《证明》，载明原告李启玉与妻子李秀花二人婚后共生育子女二人。大连市2014年度城镇居民人均可支配收入为33591元／年、城镇居民人均消费性支出为27482元／年。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人100元／天。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。《人身损害护理依赖程度评定》GB／T31147-2014中护理依赖赔付比例是指各护理依赖程度等级所需护理费用的比例，分为以下三等：a）完全护理依赖：按100%的比例计算；b）大部分护理依赖：按完全护理依赖费用80%计算；c）部分护理依赖：按完全护理依赖费用50%计算。
上述事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、病人基本信息修改申请表、“120”急救费票据、住院医疗费收据、用血互助金票据、门诊医疗费票据、急诊医疗手册、住院费用清单、住院病案、出院记录、门诊医疗手册、司法鉴定意见书、法医司法鉴定费收据、企业机读档案登记资料、金太阳护理中心协议书、护理员康德荣身份证复印件、收据、证明、居民户口薄、居住证明、大连市居住证、户籍证明、交通费票据、住宿费发票、发票、收款收据、复印费票据、机动车信息查询单、保险单，被告米可多公司提供的收条、信函以及各方当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向其主张相应权利。被告吕克勇系被告米可多公司的职员，其在履行职务行为时致原告受伤，相关的赔偿责任应由被告米可多公司承担。结合肇事各方的过错程度和原告系行人的实际情况，根据优者危险负担原则，本院确定被告米可多公司对原告的合理损失在扣除交强险责任限额后按照40%的责任比例承担赔偿责任，被告保险公司依据商业三者险保险合同的约定在保额内予以赔偿。
关于本案的赔偿标准和原告的合理损失，原告李启玉的户籍性质虽为农村居民，但鉴于其经常居住地为城镇的实际情况，有关损害赔偿费用应根据城镇居民的标准予以计算。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的住院伙食补助费9600元（100元／天×96天）、营养费9000元（100元／天×90天）、鉴定费4520元、复印费305元，数额合理，本院予以确认。关于原告主张的医疗费150838.38元，结合本案证据，本院确定其中150478.28元为合理损失；原告主张的护理费567530元{19490元＋22440元［（275天-88天）×1人×120元／天］＋525600元（120元／天×365天×15年×80%）}，结合鉴定意见及本案的证据，参照本市护理人员的工资标准，本院认为护理费按100元／天计算合理，该项诉请的合理数额为465500元［（100元／天×275天×1人）＋（100元／天×15年×365天×80%）］；原告主张的误工费25038元（33591元／年÷365天×275天），鉴于原告未提供证据证明事故发生后其在合理休治期间内存在误工损失，因此原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张的××赔偿金362782.80元（33591元／年×15年×72%），结合鉴定意见及本案的实际，本院确定伤残系数按照71%计算，该项诉请的合理数额为357744.15元（33591元／年×15年×71%）；原告主张其妻子李秀花被抚养人生活费105530.88元（27482元／年×16年×72%÷3人），结合李秀花的年龄及本案实际，其符合被抚养人的条件，结合李秀花经常居住地为城镇的实际情况，鉴于原告的伤残赔偿金系数为71%，该项合理费用为104065.17元（27482元／年×16年×71%÷3人）；原告主张的交通费2000元，结合本案证据和实际，本院确定其中的500元属于合理损失，超出部分本院不予支持；原告主张的住宿费3000元及其他费用1525.20元，鉴于原告未提供充分证据证明上述费用的产生与本次交通事故具有关联性且上述费用的产生具有合理性和必要性，因此原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持；原告主张的购买轮椅680元，考虑到原告伤情结合本案证据和实际，原告该项诉请数额合理，本院予以确认；原告主张的精精神损害抚慰金40000元，考虑到原告因本次事故所造成××的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，本院确定精神损害抚慰金以28000元为宜，由被告米可多公司承担。上述合理损失共计1130392.60元。被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告各项损失10000元（已经赔偿完毕），在死亡伤残责任限额内赔偿原告各项损失110000元；剩余合理损失1010392.60元，除精神损害抚慰金28000元外，应由被告米可多公司按照40%的比例予以赔偿即392957.04元［（1010392.60元－28000元）×40%］，加上精神损害抚慰金28000元，扣除其已赔偿的69246.35元，被告米可多需赔偿原告合计351710.69元，其中被告保险公司在商业三者险保额内赔偿原告300000元，被告米可多公司赔偿原告51710.69元。原告诉请超出部分于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告李启玉各项损失110000元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连经济技术开发区分公司在机动车第三者责任保险保额内赔偿原告李启玉各项损失300000元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告大连米可多国际种苗有限公司赔偿原告李启玉各项损失51710.69元；
四、驳回原告李启玉的其它诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由原告承担579元，被告大连米可多国际种苗有限公司承担3933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于文革
二〇一五年十一月十六日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对××赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。