河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民四终字第403号
上诉人（原审被告）冀北电力有限公司唐山供电公司。
负责人李晓辉，该公司总经理。
委托代理人张莹，女，1983年9月23日生，汉族，唐山供电公司职员。
委托代理人张守增，男，1968年4月10日生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）李自才，男，1962年7月18日生，汉族，个体跟车工人。
委托代理人侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。
委托代理人杜建亮，男，1986年10月14日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）于海英，女，1976年10月24日生，汉族，农民。
委托代理人曾春兰，女，1956年4月22日生，汉族，古冶区林西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国电信集团公司古冶分公司。
负责人张学鹏，该分公司经理。
委托代理人魏强，男，1979年5月29日生，汉族，该公司维护部经理。
委托代理人林郑城，男，1966年3月28日生，汉族，该公司法律顾问。
原审被告中国联合网络通信有限公司唐山市古冶区分公司。
负责人张波，该分公司经理。
委托代理人张强，男，1976年7月11日生，汉族，该公司维护部主任。
上诉人冀北电力有限公司唐山供电公司因人身权纠纷一案，不服唐山市古冶区人民法院（2012）古民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告李自才系冀B×××××号水泥罐车的跟车工人。2011年7月13日13时15分左右，冀B×××××号水泥罐车在被告于海英所有的唐山市古冶区范各庄镇宏富建材厂地磅过磅时，因产权为被告供电公司所有的98号和99号线杆之间10千伏高压线下架设的被告电信公司所有的钢纹线上挂的通信光缆挂在了水泥罐车的顶部，导致车辆不能通过，李自才登上车顶处理光缆时被10千伏高压线击中，从车顶上摔落下来，被送到开滦林西医院抢救，住院1天，诊断为：急性特重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤广泛脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；头皮裂伤；头皮Ⅲ度电击伤等。2011年7月14日转入开滦总医院救治，住院21天，诊断为：复合伤，1、重型颅脑损伤（双额叶，左枕叶脑挫裂伤，右额叶左枕叶颅内血肿；蛛网膜下出血；右额骨骨折；颅内积气），2、电击伤（头、面、颈部Ⅱ度烧伤面积4%，头顶、左手指、左大腿外侧Ⅲ度烧伤面积1%），3、肺挫伤，4、肺炎，5、胸椎压缩骨折，6、颈椎棘突骨折，7、心肌损伤等。住院医疗费133207.51元。2011年8月4日转至唐山钢铁集团有限责任公司医院住院治疗，2011年8月12日出院，住院8天，诊断为：2％头部双手左下肢Ⅱ－Ⅲ°电烧伤，颅脑损伤后遗症，住院医疗费9034.87元。2011年10月11日第二次住院10天，行值皮手术，住院医疗费13727.36元。门诊费用300元。2011年12月19日至20日唐山市眼科医院治疗，第1次住院1天，住院医疗费6083.87元；第2次住院2012年1月2日至3日，住院1天，住院医疗费6219.41元，门诊费用为1167.8元。诊断为：左眼、右眼白内障（电击性）。2012年1月11日在唐山市工人医院住院治疗19天，诊断为：1、头皮感染，住院医疗费20417.48元。给原告造成的其他损失：误工费20533.33元、护理费6114.04元、住院伙食补助费1220元、残疾赔偿金274380元、交通费1850元、鉴定费2021.58元、精神损害抚慰金14000元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。被告供电公司违反了《中华人民共和国电力设施保护条例》第四条“电力企业应加强对电力设施的保护工作，对危害电力设施安全的行为，应采取适当措施予以制止”的规定。被告供电公司未对其所有的线杆下架设的钢纹线及钢纹线上挂的通信光缆予以制止；未对在其架空电力线保护区内构筑的地磅予以制止；也未对架空电力线设立标志，系导致李自才发生触电事故的主要原因，对原告李自才的损害应负主要责任，承担60％赔偿责任。被告电信公司违反了《中华人民共和国电力设施保护条例》第十四条第五项“任何单位或个人，不得从事下列危害电力线路设施的行为：擅自攀登杆塔或在杆塔上架设电力线、通信线、广播线、安装广播喇叭”的规定，擅自在被告唐山供电公司所有的两根杆塔之间架设钢绞线及通信光缆，没有对通信线路进行日常检查，通信光缆线下垂，导致李自才发生触电事故的一个原因，对李自才的损害应负相应的责任，承担35％赔偿责任。被告于海英所有的地磅违反了《中华人民共和国电力设施保护条例》第十五条第五项“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：不得兴建建筑物、构筑物。”的规定，在架空电力线保护区内的地磅，也是导致李自才发生触电事故的其中一个原因，对原告李自才的损害负一定的责任，承担5％赔偿责任。因被告不能证明原告的损害系故意或者不可抗力造成的，故原告不承担责任。原告李自才的触电原因与被告联通公司没有关联性，故被告联通公司没有过错，不承担赔偿责任。遂判决：一、被告冀北电力有限公司唐山供电公司赔偿原告李自才医疗费人民币190158.3元、误工费人民币20533.33元、护理费人民币6114.04元、住院伙食补助费人民币1220元、残疾赔偿金人民币274380元、交通费人民币1850元、鉴定费人民币2021.58元、精神损害抚慰金人民币14000元，合计人民币510277.25元的60%，即人民币306166.35元。二、被告中国电信集团公司古冶分公司赔偿原告李自才医疗费人民币190158.3元、误工费人民币20533.33元、护理费人民币6114.04元、住院伙食补助费人民币1220元、残疾赔偿金人民币274380元、交通费人民币1850元、鉴定费人民币2021.58元、精神损害抚慰金人民币14000元，合计人民币510277.25元的35%，即人民币178597.03元。三、被告于海英赔偿原告李自才医疗费人民币190158.3元、误工费人民币20533.33元、护理费人民币6114.04元、住院伙食补助费人民币1220元、残疾赔偿金人民币274380元、交通费人民币1850元、鉴定费人民币2021.58元、精神损害抚慰金人民币14000元，合计人民币510277.25元的5%，即人民币25513.86元。四、被告中国联合网络通信有限公司唐山市古冶区分公司不承担赔偿责任。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2551元，由被告冀北电力有限公司唐山供电公司负担人民币1530.6元，被告中国电信集团公司古冶分公司负担人民币892.85元，被告于海英负担人民币127.55元。
判后，冀北电力有限公司唐山供电公司不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：1、被上诉人李自才在高压线下站立在4米多高的车顶上作业，属于在电力设施保护区内从事电力法律、行政法规所禁止的行为，上诉人供电公司依法不承担责任；2、即使认定上诉人承担民事责任，上诉人承担的份额也决不能高于被上诉人电信公司和于海英及李自才应承担的份额。
被上诉人李自才答辩称：答辩人驾驶冀B×××××号水泥罐车在被上诉人于海英所有的唐山市古冶区范各庄镇宏富建材厂地磅过磅时，因产权为上诉人供电公司所有的98号和99号线杆之间10千伏高压线下架设的被上诉人电信公司所有的钢纹线上挂的通信光缆挂在了水泥罐车的顶部，导致车辆不能通过，李自才登上车顶处理光缆时被10千伏高压线击中，从车顶上摔落下致伤，上诉人应承担相应民事赔偿责任。
被上诉人中国电信集团公司古冶分公司答辩称：答辩人架设的钢绞线与李自才受伤不存在直接的因果关系，答辩人不承担责任。
本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，2011年7月13日，被上诉人李自才驾驶冀B×××××号水泥罐车在过地磅时，因产权为上诉人供电公司所有的98号和99号线杆之间10千伏高压线下架设的被上诉人电信公司所有的钢纹线上挂的通信光缆挂在了水泥罐车的顶部，上诉人冀北电网有限公司唐山供电公司对该事故线路负有监督、管理义务，故上诉人应承担相应民事赔偿责任。上诉人虽称李自才在高压线下作业，属于法律、行政法规所禁止的行为，上诉人供电公司依法不承担责任，但其未能提供充足证据予以证实。该上诉理据不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2551元，由上诉人冀北电网有限公司唐山供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 王国聚
代理审判员 许永委
二〇一三年七月十九日
书 记 员 李树杰