湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥郢民一初字第00284号
原告张祖福。
委托代理人蒋国祥，男，1966年8月5日出生，汉族。
被告刘成义。
原告张祖福诉被告刘成义机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月9日诉讼来院，本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序审理，由代理审判员陈若月独任审判，于2015年10月26日第一次公开开庭进行了审理，原告张祖福及其委托代理人蒋国祥到庭参加诉讼，被告刘成义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告当庭申请对其伤残等级、赔偿指数及后期治疗费进行司法鉴定，后本院于2016年3月21日第二次公开开庭进行审理，原告张祖福及其委托代理人蒋国祥、被告刘成义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖福诉称，2015年5月10日7时许，被告刘成义无证驾驶手扶拖拉机沿郢中陈庙村二组路口由西向东驶入216省道时与沿216省道由北向南原告张祖福驾驶的两轮摩托车（鄂H×××××）相撞，造成两车损坏、原告张祖福受伤的交通事故。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗33天，开支医疗费46660.39元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队认定，被告刘成义负主要责任，原告张祖福负次要责任。由于被告方不完全履行赔偿义务，原告为维护其合法权益于2015年10月9日诉至本院，请求人民法院依法判决被告先按交强险限额赔偿43283元，余额39493.89元按照交通事故责任认定被告负主要责任70%，即27645.72元，共计70928.72元，并要求由被告承担本案诉讼费用。
原告张祖福为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
A1、原告身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告身份情况。
A2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况。
A3、钟祥市公安局交通警察大队第0510A3527号道路交通事故认定书一份，证明原告负此事故的次要责任，被告负主要责任。
A4、原告机动车驾驶证复印件及鄂H×××××二轮摩托车机动车行驶证复印件各一份（均与原件核对无异），证明原告具有合法驾驶资格。
A5、钟祥市人民医院住院病历一套、出院记录及诊断证明书各一份，证明原告受伤及治疗情况，住院33天，出院医嘱载明休息2个月。
A6、医疗费发票二张，证明原告开支医疗费46660.39元，后来因作司法鉴定开支检查费483.50元。
A7、钟祥正和法医司法鉴定所钟正法司法鉴定所（2016）临鉴字第010号司法鉴定意见书一份及发票一张，证明原告伤残等级为10级，赔偿指数为10%，护理期限为90日（含住院期间），原告开支鉴定费700元。
A8、钟祥市洋梓镇军营村民委员会证明一份，证明原告虽已年满60周岁，但仍有劳动能力，耕种着13亩责任田，但其受伤期间田无人耕种，请的别人耕种的田。
A9、交通费发票20张，证明原告受伤后开支交通费600元。
被告刘成义辩称，本案交通事故情况属实，但对交警出具的责任认定书有异议，给其划分的70%的事故责任不正确，且原告的诉讼请求均过高，不同意赔偿。
被告刘成义在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告刘成义对原告张祖福提交的证据A1、A2、A3、A4、A5、A6均无异议，经审核，上述证据证据形式、证据来源符合法律规定、证据内容客观真实，且双方当事人均予以认可，本院依法予以采信。
对原告提交的证据A7，被告刘成义有异议，认为原告伤情不构成伤残。本院认为，该司法鉴定意见书系具有专业资质的鉴定机构及司法鉴定人员做出的，具有真实性与合法性，被告虽对该鉴定意见书有异议，但未提出足以反驳的相反证据和理由，且在庭审后7日内未提交重新鉴定的书面申请书，也未预交鉴定费用，应视为其放弃重新鉴定。综上，本院依法对该司法鉴定意见书予以采信。
对原告提交的证据A8，被告刘成义有异议，认为该证明不能证明原告因交通事故受伤不能务农，请别人帮助耕田。本院认为，村民委员会作为基层群众自治组织，其对当事人及有关事实的认知具有先天性的优势，该证明由钟祥市洋梓镇军营村民委员会出具并加盖有其公章，具有一定的公信力，且其证明内容系以村委会在行使组织、管理村民事务过程中所形成的必要记录为依据的，未超越村民委员会的职责范围，故该证明本院依法予以采信。
对原告提交的证据A9，被告刘成义有异议，认为乘坐出租车不是必要的车票开支，原告主张的交通费过高。本院认为，因该组交通费发票均未注明车次及乘车人员的相关信息，不能证明与本案具有关联性，但考虑原告因交通事故受害需要必要的陪护人员因就医或者鉴定实际发生有交通费用，综合考虑原告救治情况及本地交通费消费水平，本院酌情认定原告张祖福开支交通费300元，过高部分不予支持。
经审理查明，2015年5月10日7时许，被告刘成义无证驾驶手扶拖拉机沿郢中街道办事处陈庙村二组路口由西向东驶入216省道时，与沿216省道由北向南原告张祖福驾驶的两轮摩托车（鄂H×××××）相撞，造成两车损坏，原告张祖福受伤的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队第0510A3527号道路交通事故认定书认定，被告刘成义无机动车驾驶证驾驶车辆且又违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定，承担此次事故的主要责任，原告张祖福违反了《道路交通安全法》第二十二条之规定，承担此次交通事故的次要责任。事故发生后，原告张祖福被送往钟祥市人民医院住院治疗33天，开支医疗费46660.39元。后原告张祖福的伤情经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定伤残等级为X（十）级，伤残赔偿指数为10%，护理日期为90日（含住院期间）。原告张祖福系钟祥市洋梓镇军营村村民，其户口性质为农业户口。由于被告方不完全履行赔偿义务，原告为维护其合法权益于2015年10月9日诉至本院，请求人民法院依法判决被告先按交强险限额赔偿43283元，余额39493.89元按照交通事故责任认定被告负主要责任70%，即27645.72元，共计70928.72元，并要求由被告承担本案诉讼费用。审理中，因原、被告调解意见分歧过大，致调解不能成立。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中原、被告发生交通事故，导致原告张祖福受伤，事故责任经钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告刘成义承担此次事故的主要责任，原告张祖福承担此次事故的次要责任。故原告张祖福作为赔偿权利人要求被告刘成义作为赔偿义务人赔偿有理，本院予以支持。
关于原告张祖福主张的经济损失，本院认定如下：1、原告主张医疗费用47143.89元（住院费46660.39元＋检查费483.50元），上述费用有住院病历、医疗费票据证实，本院予以支持。2、原告主张住院伙食补助费，33天×50天／天=1650元，本院认为其主张的计算标准过高，本院酌情按照20元／天的标准计算原告伙食补助费为33天×20元／天=660元。3、原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入的标准计算护理费为26209元÷365天×33天=2369元，因其主张的护理日期及计算标准均未超出法律规定，故本院依法对原告护理费的主张予以支持。4、原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业人均年平均工资收入的标准计算误工费为26209元÷365天×90天（司法鉴定定残）=8616元，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）第二十二条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。由此可见，误工费是以受害人有无收入来源为评判标准，而非简单的以年龄来评判。本案中有原告提交的钟祥市洋梓镇军营村民委员会证明证实，原告虽年满60周岁，但其仍具有劳动能力并一直在家务农，因本案交通事故受伤2015年秋季作物无人耕种，又因其主张的误工时间及误工费计算标准均未超出法律规定，本院予以支持，但原告计算错误，其误工费应计算为26209元／年÷365天×90天=6462.49元。5、原告主张按照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中农村居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金为10849元／年×20年×10%=21698元，本院认为，原告主张的计算标准符合法律规定，本院予以支持，但根据《人身损害解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因本案原告张祖福在2016年1月25日定残之日时已年满六十四周岁，故其残疾赔偿金应当按16年计算，综上本院依法认定原告残疾赔偿金为10849元／年×16年×10%=17358.40元。6、原告主张交通费600元，本院认为其未提交充分的证据予以佐证，已综合考虑原告救治情况及本地交通费消费水平酌情认定原告张祖福开支交通费300元。7、原告主张鉴定费700元，因有原告提交的鉴定费票据予以证实，本院依法对该主张予以支持，因该鉴定费属于原告因交通事故受害索款理赔合理的开支费用，应由被告予以赔偿。
综上，原告张祖福的各项经济损失为74993.78元。
因被告刘成义未提交证据证明其为事故拖拉机投保了机动车交通事故强制责任保险及机动车商业第三者险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告张祖福因本案交通事故造成的损失应当先由被告刘成义在交强险责任限额范围内予以赔偿36489.89元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿：医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额内赔偿：护理费2369元，误工费6462.49元，残疾赔偿金17358.40元，交通费300元）。超出部分根据双方的过错责任，由被告刘成义按70%的比例承担即（74993.78元-36489.89元）×70%=26952.72元。因被告未向本院补充提交关于垫付款项的证据，根据庭审原、被告达成的意见，本院认定事故发生后被告刘成义已向原告张祖福垫付各项款项共计2200元，此款已实际发生，应在被告刘成义的赔偿责任中予以扣减。综上，原告张祖福的各项经济损失共计74993.78元，应由被告刘成义在交强险范围内赔偿36489.89元，超出交强险部分，由被告刘成义赔偿24752.72元。诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成义赔偿原告张祖福因交通事故造成的经济损失共计61242.61元；
二、驳回原告张祖福其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由原告张祖福负担500元，被告刘成义负担510元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 陈若月
二〇一六年五月十七日
书 记 员 党 群