广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第4号
原告潘元明，男，1969年11月12日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。
委托代理人洪绍武、陈桂兰，广东维强律师事务所律师。
被告梁祖庆，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告黄培强，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市区。
负责人郑松伟，总经理。
委托代理人姜宝平，男，中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工。
原告潘元明诉被告梁祖庆、黄培强、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋财保云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员梁恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘元明及其委托代理人洪绍武，被告梁祖庆，被告太平洋财保云浮支公司的委托代理人姜宝平到庭参加诉讼。被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶粤W/X9763号轻型货车（被告黄培强所有）由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，至20时19分途经新兴县城沿江北路温氏大桥红绿灯路口路段处，与原告驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车搭载蒲娟、刘安明由广兴大道往洞口方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。2013年8月28日新兴县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁祖庆承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院急诊，后被送至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，共住院61天，产生住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），护理费7280元（80元/天×91天），营养费1000元，交通费1040元，误工费17616.67元（3500元/月÷30天×151天）。原告经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残，产生鉴定费850元，残疾赔偿金120906.84元（30226.71元/年×20年×20%），被扶养人生活费58043.87元（22396.35元/年×11年×20%+22396.35元/年÷12个月×47个月×20%÷2人），精神损害抚慰金20000元。原告所有的粤W/4Y996号二轮摩托车在本次事故中产生财产损失1760元。上述损失合计231547.38元，被告梁祖庆、黄培强、太平洋财保云浮支公司分别作为肇事车辆的驾驶人、所有人、保险公司应当依法赔偿原告上述损失。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告太平洋财保云浮支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共111760元；2、判令被告梁祖庆、黄培强连带赔偿原告住院伙食费、护理费、营养费、交通费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失共119787.38元；3、本案诉讼费用由三被告负担。
被告梁祖庆辩称，不清楚原告请求的各个赔偿项目及金额的依据，也没有钱赔偿给原告。
被告黄培强无答辩。
被告太平洋财保云浮支公司辩称，1、至今为止，驾驶人被告梁祖庆或车主黄培强均没有向被告报案，被告太平洋财保云浮支公司没有办法核实肇事车辆粤W/X9763号车的相关信息；而原告提供的事故认定书上并没有写明粤W/X9763号车向被告投保的事实，而且原告提供的交强险保单是复印件，并没有提供原件进行核对，也无法核实是否在被告太平洋财保云浮支公司投保，因此被告不承担任何责任。2、认定书上只注明了肇事车辆的车牌号，没有注明车架号码及发动机号码等相关信息，被告太平洋财保云浮支公司认为该车有可能是套牌，因此不应该由被告承担责任。3、原告仅提供了一份认定书，该份材料不能证明肇事车辆在被告处投保，且该车辆没有提供有效的行驶证或者登记证书，无法证明该车辆合法存在，因此原告的相关损失与被告不存在相关联系，赔偿由原告自行承担。4、即使以上三点经法庭核实证明该车在被告处投保的事实，但被告梁祖庆是无证驾驶，且是肇事逃逸，根据交强险相关条款的规定，被告太平洋财保云浮支公司仅仅有垫付抢救费的义务，现在原告已经出院了，不再需要抢救，原告请求的死亡伤残赔偿费用不属于交强险垫付范围，因此，原告的损失应当由其自行承担或向直接侵权人梁祖庆主张，与被告没有任何关系。5、本案的诉讼费用及鉴定费，根据交强险条款，被告太平洋财保云浮支公司不予承担赔偿责任。
经审理查明，2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶粤W/X9763号轻型货车由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，至20时19分途经新兴县城沿江北路温氏大桥红绿灯路口路段处，与原告潘元明驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车载着蒲娟、刘安明由广兴大桥往洞口方向行驶时发生碰撞，造成两车损坏、潘元明、蒲娟、刘安明受伤的交通事故。事故发生后，被告梁祖庆驾车逃离现场。新兴县交警大队经调查取证后，于2013年8月28日作出新公交认字[2013]第N00100号《道路交通事故认定书》，认定梁祖庆未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，是造成该宗事故的直接过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定梁祖庆承担事故的全部责任，潘元明、蒲娟、刘安明在这宗事故中不承担事故的责任。事故发生后，原告被送到新兴县人民医院治疗，诊断为：1、右股骨外上髁骨折，2、右膝部血肿形成；住院时间从2013年6月20日至2013年6月22日，共2天，花去医疗费2716.4元。后原告到中国人民解放军第四二一医院治疗，诊断为：1、右股骨外髁骨折；2、右膝半月板损伤；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右下肢皮肤挫裂伤；5、右髌骨骨折；6、右膝外侧副韧带损伤。住院时间从2013年6月22日至2013年8月20日，共59天，花去医疗费44346.95元，出院医嘱：1、全休三个月（一个月内需人照顾），加强营养；2、逐渐加强功能锻炼（股四头肌锻炼，右膝关节屈伸功能锻炼，争取一个月内将右膝关节活动度锻炼至0。－120。），一个月内保护性患肢负重。中国人民解放军第四二一医院出具陪护证明，证明原告住院期间因病情需要，需自带壹名陪护床边照顾。原告两次住院共61天，花去医疗费共47063.35元。2013年10月28日，经南方医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：潘元明右股骨外侧髁骨折、右髌骨撕脱性骨折、右膝前交叉韧带损伤、内侧半月板损伤、内外侧副韧带损伤致右下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。原告因此花去鉴定费850元。原告还因车辆损坏支出车损价格鉴定费220元、车辆鉴定费100元、车物损失价格1440元，共1760元。原告认为该交通事故造成其各项经济损失共231547.38元，遂诉至本院，请求：1、判令被告太平洋财保云浮支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计111760元；2、判令被告梁祖庆、黄培强连带赔偿原告各项损失共计119787.38元；3、判令三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告更正笔误误工费3500元/月共17616.67元的诉求，变更为3400元/月共17113.33元，则诉求变更为1、判令被告太平洋财保云浮支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告各项损失共计115810元；2、判令被告梁祖庆、黄培强连带赔偿原告各项损失共计115234.04元；3、判令三被告承担本案诉讼费。
另查明，被告梁祖庆支付了原告潘元明5万元，其中包括原告的医疗费47063.35元，另外两个伤者蒲娟医疗费759.6元、刘安明医疗费531.1元共1290.7元，剩下1645.95元由原告潘元明保管。原告因该交通事故需乘车往返广州中国人民解放军第四二一医院治疗复诊，产生交通费。原告是新兴县禧嘉丰环保有限公司员工，2012年6月工资3129.52元、7月工资3300.8元、8月工资3450.8元、9月工资3300.8元、10月工资3888.78元、11月工资3100.8元、12月工资3000.8元，2013年1月工资4276.78元、2月工资3400.8元、3月工资3000.8元、4月工资3308.35元、5月工资3308.35元，月平均工资3372.28元。潘熳是原告的女儿，于1996年1月28日出生，潘力玮是原告的儿子，于1998年10月13日出生。王华英是原告的母亲，于1943年12月7日出生。王华英只生育原告潘元明一个儿子。原告住院期间由其妻子王守容护理，王守容属城镇家庭户口。
又查明，被告梁祖庆驾驶的粤W/X9763号轻型货车登记车主为被告黄培强，该车在被告太平洋财保云浮支公司处投保了交强险，发生交通事故时在保险有效期内。
再查明，事故中的另两名伤者刘安明、蒲娟已向本院起诉[案号：（2014）云新法民一初字第14号、（2014）云新法民一初字第15号]，刘安明请求被告保险公司赔偿各项损失共10730.87元，被告梁祖庆、黄培强负连带赔偿责任；蒲娟请求被告保险公司赔偿各项损失共11010.17元，被告梁祖庆、黄培强负连带赔偿责任。刘安明、蒲娟与原告潘元明是朋友关系，三人均要求被告保险公司的交强险赔偿款需要按比例分配。本院判决被告太平洋财保云浮支公司在医疗费用责任限额内赔偿1650元、在死亡伤残责任限额内赔偿4180元给刘安明；在医疗费用责任限额内赔偿1650元、在死亡伤残责任限额内赔偿4312元给蒲娟。
以上事实，有原告提供的经核对的复印件：身份证、户口簿、行驶证、保险单、企业法人营业执照及原告提供的原件：道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、入院记录、出院小结、陪护证明、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、新兴县禧嘉丰环保有限公司误工费证明、新兴县禧嘉丰环保有限公司月工资领用表、邻水县丰禾镇正兴社区居民委员会证明、邻水县复盛乡光明村民委员会证明、交通费发票、收据、鉴定费发票、车物损失价格鉴定表及鉴定书，被告梁祖庆提供的行驶证复印件、保险单原件及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2013年6月20日晚上，被告梁祖庆驾驶粤W/X9763号轻型货车由新兴县洞口往温氏科技园方向行驶，与原告潘元明驾驶粤W/4Y996号二轮摩托车载着蒲娟、刘安明发生碰撞，造成两车损坏、潘元明、蒲娟、刘安明受伤的交通事故。事故发生后，被告梁祖庆驾车逃离现场。事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县交警大队认定被告梁祖庆承担事故的全部责任，原告潘元明、蒲娟、刘安明在这宗事故中不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。本案主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理？2、赔偿责任如何分担？
原告住院61天，住院伙食补助费按相关规定每天50元，因此，原告请求住院伙食补助费3050元（50元/天×61天），本院予以支持。原告受伤较重，治疗时间较长，且有医嘱建议加强营养，因此原告请求营养费1000元，本院予以支持。原告住院治疗期间，由其妻子王守容护理，但原告没有提供护理人员收入状况，因此，护理费可参照城镇居民人均可支配收入每天82.81元计算，原告在新兴县人民医院住院2天，在中国人民解放军第四二一医院住院59天，医嘱出院一个月内需人护理，因此护理时间为91天，现原告请求护理费按80元/天计算得7280元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告因伤持续误工，误工时间151天，原告月平均工资3372.28元，因此，原告的误工费为16973.81元（3372.28元/月÷30天/月×151天）。原告伤残等级为九级，原告定残时未满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元/年，按20年计算，为120906.84元（30226.71元/年×20年×20%），因此，原告请求残疾赔偿金120906.84元，没有超出相关规定，本院予以支持。原告请求伤残鉴定费用850元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。原告请求被扶养人（女儿潘熳、儿子潘力玮、母亲王华英）生活费58043.87元，未超出相关规定，本院予以支持。原告请求交通费，结合原告提供的交通费发票及治疗时间，本院确认原告于2013年9月5日、9月16日、9月24日因复诊及进行伤残鉴定从新兴至广州往返三次共花去的交通费390元。对于原告提供的650元交通费收据，因没有正规发票佐证，本院不予支持。原告请求车辆损失1760元，有发票、收据等证实，本院予以支持。原告在事故中造成九级伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金20000元过高，结合本地生活水平，本院酌情支持4000元。
综上，原告的经济损失包括：1、住院伙食补助费3050元；2、营养费1000元；3、护理费7280元；4、误工费16973.81元；5、交通费390元；6、残疾赔偿金120906.84元；7、鉴定费850元；8、被扶养人生活费58043.87元；9、精神损害抚慰金4000元；10、车辆损失1760元。以上10项合计共214254.52元。其中属交强险中医疗费用赔偿范围为4050元、属死亡伤残赔偿范围已超110000元，为208444.52元，属财产损失赔偿范围为1760元。而由于该案的死亡伤残赔偿款与该事故另两案中伤者刘安明的死亡伤残赔偿款8580.97元，蒲娟的死亡伤残赔偿款8860.17元在交强险死亡伤残赔偿范围中按比例分配为：92.28%【208444.52元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】、3.8%【8580.97元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】、3.92%【8860.17元÷（208444.52元+8580.97元+8860.17元）】，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告太平洋财保云浮支公司作为粤W/X9763号轻型货车的交强险保险人，应在交强险医疗费用责任限额内赔偿4050元、在财产损失责任限额内赔偿1760元，在死亡伤残责任限额内赔偿101508元（110000元×92.28%），共107318元给原告潘元明。原告余下的经济损失106936.52元（214254.52元－107318元），由被告梁祖庆赔偿给原告。又由于被告黄培强将机动车交给未依法取得机动车驾驶证的被告梁祖庆驾驶存在过错，应承担相应的赔偿责任，根据其过错程度，由被告梁祖庆赔偿的106936.52元，由被告黄培强承担30%的责任，即由被告黄培强赔偿32080.96元给原告，由被告梁祖庆赔偿74855.56元给原告。因被告梁祖庆除支付医疗费外还支付了1645.95元给原告，因此，本案中被告梁祖庆仍应赔偿73209.61元（74855.56元－1645.95元）给原告。原告请求被告梁祖庆、黄培强承担连带责任，理据不足，本院不予支持。被告黄培强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额内赔偿107318元给原告潘元明。
二、被告梁祖庆应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿73209.61元给原告潘元明。
三、被告黄培强应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿32080.96元给原告潘元明。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2386.61元，由原告负担195.19元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1106.15元，被告梁祖庆负担754.6元，被告黄培强负担330.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 梁 恒
二〇一四年二月十七日
书 记 员 许小周