wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3893号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古乌海市海勃湾区新华东街北二街坊。
法定代表人：董仲奎，系该公司副总经理。
委托代理人：王文艺，男，系蒙西物业服务有限公司经理，代理权限为一般授权。
被告：王军，男，汉族，个体，现住鄂托克旗蒙西镇经典小区3号楼1单元202。
原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告徐永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月7日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经与被告私下协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古蒙西物业服务有限公司撤诉。
案件受理费124元，由原告内蒙古蒙西物业服务有限公司负担。
代理审判员 王铁钢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘东科
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初210号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人崔某某，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2016年4月26日被包头市公安局东河区分局取保候审。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第206号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁、王杰出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2016年4月7日15时许，被告人崔某某未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶未年检的×××号二轮摩托车，行驶至包头市东河区铝业大道古城湾看守所西200米处与王某某驾驶×××号小型普通客车相撞，造成崔某某受伤两车损坏之交通事故。经检验，被告人崔某某血中乙醇浓度为157.3mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实，（一）道路交通事故照片18张、公安交通管理行政强制措施凭证2份、驾驶人查询结果、机动车查询结果、扣押物品清单、道路交通事故认定书等书证；（二）被告人崔某某常住人口基本信息、被告人崔某某无违法犯罪前科记录证明；（三）证人王某某、刘某某、张某某的证言；（四）被告人崔某某的供述与辩解。（五）血中乙醇检验报告；（六）车体痕迹勘验笔录。
以上证据经庭审举证、质证，公诉机关所举证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通管理法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔某某自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。根据被告人崔某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，于本判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王晓庆
二〇一六年七月五日
书记员 马 丹
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1666号
原告：杨永权，前郭县人。
委托代理人：祝全有，乾安县人。
被告：乾安县德建房地产开发有限公司，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码69613XXXX。
法定代表人王战武，经理。
原告杨永权与被告乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）抵押合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝全有到庭参加诉讼，被告德建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杨永权诉称：2014年5月1日德建公司因建筑工程用款，用2个车库抵押借款人民币10万元，出具借据1枚，双方签订抵押借款合同，合同约定2014年6月30日还款，用乾安县德建家园小区1号楼西1号门2号门二个车库抵押，为我在乾安县房屋产权管理中心，依法办理乾字第20140769、20140770二个杨永权名下的房屋他项权证。现德建公司违反合同，不还款请求法院依法判决抵押车库2个归我所有；德建公司偿还借款人民币10万元，并按3分月利计息；德建公司给付违约金人民币1万元。
德建公司未到庭未予答辩。
经审理查明：德建公司于2014年5月1日在杨永权处借款人民币10万元用于建筑工程用款，约定于2014年6月30日还款。德建公司与杨永权于2014年4月30日签订两个《房地产抵押贷款合同》，将位于乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼西厢房1层1门车库和乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼西厢房1层2门车库抵押给杨永权，并办理了抵押登记。现杨永权诉至本院，请求法院依法判决抵押车库2个归杨永权所有；德建公司偿还借款人民币10万元，并按3分月利计息；德建公司给付违约金人民币1万元。
认定上述事实的证据有：借据；房地产抵押贷款合同；吉房他证乾字第201407**号房屋他项权证；房地产抵押贷款合同；吉房他证乾字第201407**号房屋他项权证。
本院认为：德建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实的认可。借据虽系王战武出具，未盖有德建公司公章，但借款用途系“建筑工程用款”，与王战武作为法定代表人的德建公司业务一致，且德建公司又以两个车库为此款做了抵押权登记，故本院认定该笔款项系德建公司所借，故德建公司有偿还杨永权此笔款项的义务。杨永权主张抵押车库应归其所有于法无据，故对该主张本院不予支持，因其办理了抵押登记，故其可对车库优先受偿。杨永权主张利息3分和违约金1万元，均未提供合法有效的证据证明，故对利息和违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）向，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告乾安县德建房地产开发有限公司于本判决生
效后给付原告杨永权借款本金人民币10万元；
二、原告杨永权对位于乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼西厢房1层1门车库和乾安县乾安镇德建街德建家园小区1号楼西厢房1层2门车库在其债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告杨永权的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告德建公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
代理审判员 孙 慧
人民陪审员 张金莲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦 领
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第925-1号
申请执行人：林祈考。
委托代理人：林欣榆。
被执行人：朱廷木。
被执行人：包小梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰三商初字第113号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人朱廷木、包小梅发出执行通知书，责令被执行人朱廷木、包小梅自执行通知书送达之日起立即向申请执行人林祈考支付借款本金人民币110000元并支付逾期利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止），并负担案件受理费1250元、执行费1622元，但被执行人朱廷木、包小梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朱廷木、包小梅的银行存款117654元、或扣留、提取其收入117654元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年九月十三日
书记员 刘永健
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夹江刑初字第17号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人周某某，男，1996年6月10日出生于四川省夹江县，住夹江县界牌镇。因犯抢劫罪，于2012年12月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院检察员安合红、被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，被告人周某某与被害人张某某在电话中发生争吵，双方遂约至夹江县漹城镇滨江广场河堤处一茶铺见面。16时许，周某某在滨江广场河堤处的某茶座找到正在和朋友喝茶的张某某。见面后，双方发生冲突，在场的邓某某、袁某某见状将周某某拖住，周某某挣脱之后朝张某某冲了过去，使用随身携带的一把黑色折叠刀将张某某左侧后背处捅伤。事发后，张某某被袁某某送往夹江县人民医院救治，邓某某将正要坐车离开的周某某拦下，民警赶到现场后将周某某带回公安机关。
经鉴定，张某某于2014年12月23日的损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，周某某的家属代其支付了医疗费用，张某某对周某某出具了谅解书。
另查明，被告人周某某原犯抢劫罪于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年12月26日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，总计羁押22天。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人周某某的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、到案情况说明、短信交谈记录、接受证据清单、谅解书、刑事判决书、证人邓某某、袁某某的证言、被害人张某某的陈述、司法鉴定意见书、勘验、检查笔录、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，通过其亲属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，合并执行有期徒刑二年三个月。
【刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2017年2月28日止（已扣除先行羁押的22天）】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一五年四月八日
书 记 员 张韩超
云南省元阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2528执57号
申请人元阳县农村信用合作联社。
住所地：元阳县南沙镇常青路19号。
法定代表人孔成明，职务：理事长。
被执行人黄建明，男，1972年9月15日生，哈尼族，公务员，云南省元阳县人。
被执行人李咪绕，女，1971年1月20日生，汉族，农民，云南省元阳县人。
本院在执行申请人元阳县农村信用合作联社与被执行人黄建明、李咪绕合同纠纷一案中，依法向被执行人黄建明、李咪绕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拒不履行，本院依法强制划拨了被执行人黄建明的存款，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结元阳县人民法院（2014）元民二初字第148号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐志辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执535号
申请人席某某，男，汉族，住高安市。
被执行人周某某，男，汉族，住高安市。
申请执行人席某某与被执行人周某某机动车交通事故责任纠纷一案，高安市人民法院2015年5月4日作出（2014）高民一初字第1358号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周某某没有履行判决书所确定的支付诉讼费义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院扣划了被执行人周某某银行存款计人民币2000元，款项已由申请人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对江西省高安市人民法院（2014）高民一初字第1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金喧哗
执行员 胡丽红
执行员 梁文华
二〇一六年九月五日
书记员 张 震
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第716号
上诉人（原审原告）罗在会，女，1962年1月30日出生，住泸州市龙马潭区。
被上诉人（原审被告）朱先贵，女，1965年8月2日出生，户籍所在地为四川省泸县玄滩镇，住泸州市龙马潭区。
上诉人罗在会与被上诉人朱先贵民间借贷纠纷管辖权异议一案，龙马潭区人民法院以（2015）龙马民管字第20号民事裁定认为，被告朱先贵所提管辖权异议成立，将本案移送泸县人民法院处理。上诉人罗在会不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人朱先贵长期居住在泸州市龙马潭区，早就没有在家务农，家里的田地也已承包其丈夫杜开祥的哥哥杜开绿耕种，老家泸县玄滩镇，请求撤销原审裁定，本案应当由龙马潭区人民法院管辖。
被上诉人朱先贵未作书面答辩。
本院经审查认为，本案因民间借贷纠纷引起，原告罗在会于2015年6月9日借款140000元给被告朱先贵，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人罗在会起诉被告朱先贵偿付借款，罗在会作为接收货币方所在地在龙马潭区辖区，选择合同履行地人民法院即龙马潭区人民法院提起诉讼符合法律规定，原审法院以被告经常居住地不在其辖区为由裁定移送被告所在地法院，系适用法律不当，依法应予纠正，上诉人罗在会的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销（2015）龙马民管字第20号民事裁定书，本案由龙马潭区人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 胡 艳
审判员 孙 茜
二〇一五年九月二日
书记员 陈微微
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初480号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人张金平（别名“张建”），男，1996年4月18日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，住江西省遂川县。曾因盗窃，于2016年9月20日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人何华贵，男，1994年8月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省水城县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
被告人刘庭军，男，1993年10月4日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无职业，住贵州省水城县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人张金平、何华贵、刘庭军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张金平、何华贵、刘庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2017年4月10日3时许，被告人张金平、何华贵、刘庭军三人共同驾驶一辆助力车到福建省福清市宏路街道东坪村一民房楼下，用接线方式偷走被害人吴某停放在该处的1辆黑色华鹰牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。
2.2017年4月15日4时许，被告人张金平、何华贵、刘庭军三人共同驾驶上述盗窃所得华鹰牌男式摩托车到莆田市荔城区黄石镇六一路口vivo手机店门口，用接线方式偷走被害人王某停放在该处的1辆黑色迅龙牌助力车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1430元。
被告人何华贵、刘庭军于2017年4月21日在莆田市荔城区西天尾镇新日鞋厂员工宿舍楼被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被告人张金平于同日在莆田市涵江区江口镇石亭一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从被告人张金平处扣押赃物1辆黑色华鹰牌男式摩托车，现已发还被害人吴某。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金平、何华贵、刘庭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人张金平、何华贵、刘庭军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、购车合同、车辆一致性证书，被害人王某、吴某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频录像，监控视频截图，抓获经过，刑事照片，被告人张金平、何华贵、刘庭军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金平、何华贵、刘庭军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币4580元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张金平、何华贵、刘庭军犯盗窃罪成立。被告人张金平、何华贵、刘庭军归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回退还给被害人，依法可予以从轻处罚。被告人张金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十一月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人何华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
三、被告人刘庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
四、责令被告人张金平、何华贵、刘庭军退出赃物折价款人民币一千四百三十元，归还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾荣汉
蔡欢欢
附：本案引用主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0304刑初480号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人张金平（别名“张建”），男，1996年4月18日出生于江西省遂川县，汉族，小学文化，务工，住江西省遂川县。曾因盗窃，于2016年9月20日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日。因犯盗窃罪，于2015年12月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年9月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。被告人何华贵，男，1994年8月19日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无职业，住贵州省水城县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。被告人刘庭军，男，1993年10月4日出生于贵州省水城县，穿青人，初中文化，无职业，住贵州省水城县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）461号起诉书指控被告人张金平、何华贵、刘庭军犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人张金平、何华贵、刘庭军到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2017年4月10日3时许，被告人张金平、何华贵、刘庭军三人共同驾驶一辆助力车到福建省福清市宏路街道东坪村一民房楼下，用接线方式偷走被害人吴某停放在该处的1辆黑色华鹰牌男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元。2.2017年4月15日4时许，被告人张金平、何华贵、刘庭军三人共同驾驶上述盗窃所得华鹰牌男式摩托车到莆田市荔城区黄石镇六一路口vivo手机店门口，用接线方式偷走被害人王某停放在该处的1辆黑色迅龙牌助力车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1430元。被告人何华贵、刘庭军于2017年4月21日在莆田市荔城区西天尾镇新日鞋厂员工宿舍楼被莆田市公安局荔城分局民警抓获；被告人张金平于同日在莆田市涵江区江口镇石亭一出租房内被莆田市公安局荔城分局民警抓获，民警从被告人张金平处扣押赃物1辆黑色华鹰牌男式摩托车，现已发还被害人吴某。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张金平、何华贵、刘庭军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人张金平、何华贵、刘庭军在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、刑事判决书、购车合同、车辆一致性证书，被害人王某、吴某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，监控视频录像，监控视频截图，抓获经过，刑事照片，被告人张金平、何华贵、刘庭军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张金平、何华贵、刘庭军以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，共计价值人民币4580元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人张金平、何华贵、刘庭军犯盗窃罪成立。被告人张金平、何华贵、刘庭军归案后能如实供述犯罪事实，部分赃物已追回退还给被害人，依法可予以从轻处罚。被告人张金平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张金平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十一月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人何华贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、被告人刘庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十一日起至二○一七年十月二十日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）四、责令被告人张金平、何华贵、刘庭军退出赃物折价款人民币一千四百三十元，归还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王荔晖二〇一七年七月三十一日书记员  曾荣汉蔡欢欢附：本案引用主要的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第354-2号
原告刘美芹。
被告王安德。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告刘美芹诉被告王安德、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王安德驾驶的鲁＊号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年2月28日向本院交纳保证金6000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁＊号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年二月二十八日
书记员 赵中亭
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初663号
原告李某某，女，1984年8月3日生，汉族，市民。。
被告刘某某，男，1972年2月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某婚姻家庭（子女抚养费）纠纷一案中，原告李某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审 判 员 ：郭卫东
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 ：齐勇珂
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1474号
原告:徐冬良男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王朗民，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐国华，系原告之弟。
被告:温云高男，1967年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：温美康，系被告之女。
本院在审理原告徐冬良与被告温云高劳务合同纠纷一案中，原告徐冬良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐冬良撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。
（本页无正文）
审判员 陈淋欢
二〇一八年五月九日
书记员 池丽娟
?PAGE?
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803民初1474号原告:徐冬良男，1969年9月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：王朗民，衢州市沈家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐国华，系原告之弟。被告:温云高男，1967年10月28日出生，汉族，住衢州市衢江区。委托诉讼代理人：温美康，系被告之女。本院在审理原告徐冬良与被告温云高劳务合同纠纷一案中，原告徐冬良于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其行使诉讼权利的具体表现，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告徐冬良撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已预交）。（本页无正文）审判员  陈淋欢二〇一八年五月九日书记员  池丽娟??
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3635号
再审申请人（一审第三人）：司义秋，男，1969年4月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：屈小春，北京市铸成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱冬晏，北京市铸成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州居信贸易有限公司。住所地：广东省广州市白云区石槎路聚源街**号自编*栋401。
法定代表人：陈文，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人司义秋因与被申请人广州居信贸易有限公司（以下简称居信公司）以及一审被告、二审被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）商标权撤销复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终20号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司义秋申请再审称，居信公司提交的证据无法证明涉案商标在指定期间进行了真实、合法、规范、公开、有效的使用，第3958733号“莱特兄弟WRIGHTBROTHER”商标应予以撤销。（一）居信公司提交的其与“广州京开达商标代理有限公司”于2009年7月10日签订的《商标使用许可合同》无法证明涉案商标实际使用，且真实性存疑。合同未备案，未约定许可费用，居信公司也未提供许可使用费付款凭证或发票等证据证明合同履行，且不排除该合同系伪造。（二）居信公司提交的其于2009年12月20日与鄂州市天和物资有限公司签订的供货协议、2010年3月15日的送货单、鄂州市天和物资有限公司向消费者开具的2份普通发票复印件真实性存疑，无法证明涉案商标实际使用。供货协议、送货单为居信公司自制的证据，且只提及“莱特兄弟”牌男装及男鞋，与涉案“莱特兄弟WRIGHTBROTHER”商标及其指定商品无关。增值税普通发票仅涉及“莱特兄弟”牌男装及男鞋，与涉案商标无关。此外，发票上有涂改痕迹，一审庭审时居信公司的委托代理人承认发票上的商标号、商标等信息系居信公司自行添加。（三）居信公司提供的其他证据亦存在明显瑕疵和漏洞，无法证明涉案商标在指定商品上的使用。居信公司所提交的大部分证据是自制证据，不能证明涉案商标的真实使用。其合法使用之说更无从谈起。除涉案商标外，居信公司还持有第10600684号“莱特兄弟”商标。居信公司提供的其于2009年12月20日与鄂州市天和物资有限公司签订的供货协议、2010年3月15日的送货单等，皆指向第10600684号“莱特兄弟”商标而非涉案商标。居信公司的使用行为并非对涉案商标具有使用的意图，不能认定为对涉案商标的使用。由于居信公司所提交的证据真实性存疑，无法形成有效的证据链，不能证明其对涉案商标公开、有效的使用。综上，请求撤销二审判决，维持商标评审委员会所作决定。
本院认为，本案争议的焦点为涉案商标是否属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十四条所规定的“连续三年停止使用”的情形，即在2007年8月16日至2010年8月15日期间，涉案商标是否在其核定使用的“服装、鞋”等商品上在中国大陆进行了公开、真实的商业使用。
商标法第四十四条规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。撤销连续三年停止使用的注册商标的目的在于促进商标的真实使用，发挥商标的功能和作用，清理长期搁置不用的注册商标，避免浪费商标资源。本条所规定的使用，应当是公开、真实的在商业流通过程中的使用。
涉案商标系居信公司于2012年10月13日自广州京开达商标代理有限公司（以下简称京开达公司）处受让取得，在2007年8月16日至2010年8月15日期间涉案商标使用的证据材料所涉主体均是居信公司，根据《中华人民共和国商标法实施条例》第六十六条的规定，商标被许可人对商标的使用也可视为商标的使用。故对于涉案商标使用与否的判断，应着重审查京开达公司与居信公司之间的许可关系是否成立以及在2007年8月16日至2010年8月15日期间，居信公司是否对涉案商标进行公开、真实的商业使用。
关于京开达公司与居信公司之间的许可关系是否成立的问题。本案中，居信公司提交了其与京开达公司于2009年7月10日签订的《商标使用许可合同》，该合同虽未在商标局备案，也未约定许可费用，居信公司也未提交合同实际履行的其他证据，但是只要合同双方当事人意思表示真实，且京开达公司对其真实性没有异议，即可认定许可关系的存在。因此，在司义秋未提供证据推翻该份合同真实性的情况下，可以认定居信公司与京开达公司之间存在商标许可关系。另外，若能认定居信公司对涉案商标进行商标法意义上的使用，也可得出其与京开达公司之间确实存在商标许可关系的结论。
关于在2007年8月16日至2010年8月15日期间，居信公司是否对涉案商标进行公开、真实的商业使用的问题。首先需要指出的是，根据民事诉讼的证明标准，对于商标使用人提交的证明其商标使用的证据，只需达到高度盖然性的证明标准即可，并不要求达到排除一切合理怀疑的程度。本案中，居信公司与鄂州市天和物资有限公司签订的供货协议和送货单以及居信公司向武汉光谷大洋百货有限公司、上海洋宾盛贸有限公司开具的出仓单，单据上均标注“莱特兄弟”字样，上述证据虽系居信公司单方制作，证明力较弱，但不能以其系单方制作的证据，一概否认其真实性，还应结合其他证据予以认定。居信公司为此还提交鄂州市天和物资有限公司向他人开具的增值税普通发票以及居信公司向武汉光谷大洋百货有限公司、上海洋宾盛贸有限公司开具的发票，单据金额与发票上金额基本一致，发票的真实性也已得到确认。司义秋认为发票上并未涉及商标信息，不能证明居信公司对涉案商标进行了使用。对此本院认为，商品销售发票通常只记载商品的名称、数量、价格以及买卖双方名称等信息，以发票上应当记载涉案商标的完整信息才能证明涉案商标得到实际使用的主张，显然脱离日常生活实际。居信公司代理人在一审庭审中承认发票上的商标号，商标等信息系居信公司自行添加，并不能影响对发票本身真实性的认定。故在司义秋未提供证据证明前述证据存在虚假的情况下，二审法院综合判断居信公司在复审程序中提交的前述证据，认定带有涉案商标的商品实际投入了销售市场等公开的商业流通环节，在一定地域范围内进行生产销售，在2007年8月16日至2010年8月15日期间进行公开、真实使用并无不当。
依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回司义秋的再审申请。
审 判 长 夏君丽
代理审判员 傅 蕾
代理审判员 张宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 崔心驰
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第769号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人纪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）688号起诉书指控被告人纪某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年7月29日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月14日、9月21日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员齐美出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，证明材料，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人纪某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年3月11日22时许，被害人潘某酒后在即墨通某村陈某经营的超市内，无故骂被告人纪某而发生口角，双方发生厮打。期间，纪某将潘某摔倒在地，致其右侧胫骨平台粉碎性骨折。经法医鉴定，潘某身体损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人纪某于2015年4月24日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人纪某赔偿被害人经济损失人民币6万元，已付清。被害人要求不追究纪某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证明材料，被害人潘某的陈述，证人陈某、刘某的证言，人体损伤程度鉴定书，判前社会调查表，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人纪某的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人纪某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人纪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人纪某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于纪某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人纪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 姜绍峰
人民陪审员 刘成爱
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第3157号
原告王敬哲，男，1949年10月16日出生，汉族，个体。
委托代理人葛志，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告额布日乐图，男，1972年12月15日出生，蒙古族，农民。
原告王敬哲与被告额布日乐图土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王敬哲、委托代理人葛志；被告额布日乐图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年1月1日科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与高明玉签订了《土地承包合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的2000亩耕地承包给了高明玉，由于该2000亩中的500亩地与另1500亩因中间隔路而分为两部分。2012年高明玉将上述2000亩耕地转包给了原告王敬哲，原告已经实际经营3年。2015年春被告额布日乐图伙同其他村民，即未经过村委会同意，也未通过其他合法有效的手续，按照每人口3亩将我承包地中的500亩私分并抢种。被告实际4口人，分得12亩。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告根据《农村土地承包法》、《侵权责任法》的相关规定，原告要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
被告辩称，争议地块是2002年村委会承包给高明玉的，承包期为5年，承包面积仅有1000余亩，承包费90000.00元，但高明玉一直没有交纳。此前我们找过村委会、镇政府、派出所，由于他们不给村民出具合同书，2015年春村民将地要回自己耕种。该行为是村民自发组织的，每人口分得2.6米宽，自动排序，村民种的都是青储。由于垄的长短不一样，所以每户分得的亩数也不尽相同。原告起诉的34户村民都种了，还有几户村民原告没有起诉。综上，高明玉没有交纳承包费，合同已经到期，实际承包面积为1000亩，现原告持有的合同书从公章和签证上看是伪造的，存在民事欺诈行为，并且高明玉转包给原告未履行民主议定程序。所以，我们不同意返还耕地，赔偿损失，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年1月1日，科左后旗努古斯台镇东市布嘎查与通辽市木里图镇高明玉签订了土地承包《合同书》，将四至为：“西至西市卜边界、东至孟金山家、南至水泡子边、北至西市卜边界”的土地承包给了高明玉，承包费90000.00元，承包期限从2003年1月1日起至2033年1月1日止，土地用途为多种经营。合同书同时还约定：“乙方在承包期内有权转让和对外承包，本合同自2003年1月1日执行之日起土地款9万元一次付清”。落款甲方处签有“努古斯台苏木东市布嘎查”，加盖了“科左后旗努古斯台镇准市布嘎查委员会”公章。法定代表人签字：苏雅拉图。乙方处高明玉签名。合同签订后，高明玉耕种玉米等农作物。2010年高明玉将上述承包地转包给王敬哲，转包期限至原合同期满，转包费260000.00元。王敬哲承包后一直耕种玉米。
2015年春，被告额布日乐图伙同其他村民，将涉案的约500亩承包地抢种，每人口分得宽2.6米耕地，额布日乐图四口人分得10.4米。原告于2015年8月5日提起诉讼，要求被告在本轮收获期结束后，立即返还原告承包地12亩，并赔偿可得利益损失6000.00元。
庭审中原告提供了下列证据：1、2003年1月，嘎查与高明玉签订的《合同书》，证明高明玉承包事实；2、2002年12月10日嘎查向镇政府报送的《关于发包四荒地的请示报告》，证明经上级主管部门批准发包；3、户代表签字表，证明履行民主议定程序；4、土地草图，证明发包土地轮廓；5、《土地转包合同书》，证明高明玉转包给原告的事实。
被告未提供证据。
上述证据通过当庭质证，被告对证据来源没有异议，但认为：从加盖的公章上看，《关于发包四荒地的请示报告》和土地草图上均加盖花灯苏木东市布嘎查公章，只有《合同书》上加盖“努古斯台镇准市布嘎查”公章，由于当时花灯苏木还没有合并至努古斯台镇，该公章根本没有启用，说明合同书是后伪造的。“苏雅拉图”的签名，经村民询问其本人否认此事。由于被告对上述证据的来源不持异议，对2、3、4、5号证据的真实性没有提出异议，本院予以采信。原告提供《合同书》加盖的公章，的确与嘎查委员会同时形成的其他材料中加盖的公章存在差异，故对该《合同书》真实性暂不予确认。当事人对法庭调取被告的户籍信息没有异议，予以认定。
本院认为，被告对嘎查委员会与高明玉存在土地承包事实并签订承包合同，涉案土地包括在嘎查委员会绘制的发包地块草图面积当中，原告王敬哲与高明玉存在承包关系的事实没有异议。2015年春，被告没有通过嘎查委员会或者其他转包等方式合法取得承包经营权的情况下，强行耕种原告承包地块并拒绝返还，已对原告构成侵权，应依法承担返还责任。退一步讲，不论原告提供的《合同书》是否属实，不论高明玉承包面积是2000亩还是1000亩，涉案耕地均包括在被告认可的高明玉原始承包四至范围内。在高明玉承包合同没有被依法认定无效或者被依法撤销、终止履行之前，被告耕种涉案承包地无事实和法律依据，主观存在强占故意，其行为已构成侵权，依法应承担民事责任。因被告对合同已经到期不能举证证明，故不予认定。庭审中，原告虽对每个村民耕种2.6米宽耕地和被告四口人的事实予以认可，但对被告实际侵占面积、每亩纯收益不能举证证明，属举证不能，故对其要求被告赔偿损失的诉讼请求暂不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（四）项；《中华人民共和国农村土地承包法》第九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告额布日乐图在本判决书生效后立即向原告王敬哲返还其侵占的全部承包地。
二、驳回原告王敬哲要求被告额布日乐图赔偿2015年纯收益的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告额布日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高 耀
助理审判员 朝鲁门
人民陪审员 王志强
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 强
附相关法条：
一、侵权责任法：
1、第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产；
二、农村土地承包法
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
三、民事诉讼法
第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33349号
原告：潘湘庆，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。
被告：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。
法定代表人：姚秀君，职务不详。
被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告潘湘庆与被告上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)、沈国定、姚秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慎裕公司归还原告借款5万元；2、要求被告慎裕公司支付原告以5万元为本金，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率11%计算的借款利息；3、要求被告沈国定、姚秀君对慎裕公司以上两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月12日，原告与慎裕公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出资5万元购买慎裕公司推荐的案外人江某某名下债权，约定的债权出售期限为3个月，自2017年1月12日至2017年4月12日，预期年收益率为11%。原告当日通过POS机刷卡方式向慎裕公司支付5万元，慎裕公司分别于2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月11日支付原告利息共计1,374.99元。上述借款到期后，慎裕公司未归还原告借款本金。2017年4月13日、2017年4月30日，慎裕公司、沈国定分别向原告出具《关于对公司债务兑付的承诺》，沈国定表示愿意对慎裕公司所负债务承担连带担保责任。此外，慎裕公司系一人有限责任公司，姚秀君为其唯一股东，慎裕公司面对投资者质询时不能提供公司财务账册，亦不能说明借款去向，存在公司财产与股东个人财产混同之情形，故原告起诉来院要求判如所请。
本院经审查认为，2017年10月15日，上海市公安局虹口分局决定对慎裕公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为慎裕公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告潘湘庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金革平
二〇一八年一月十八日
书记员 李丹颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33349号原告：潘湘庆，男，1948年2月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：沈建山，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张畅，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海慎裕金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：姚秀君，职务不详。被告：沈国定，男，1953年11月21日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。被告：姚秀君，女，1963年8月9日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告潘湘庆与被告上海慎裕金融信息服务有限公司(以下简称慎裕公司)、沈国定、姚秀君借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告慎裕公司归还原告借款5万元；2、要求被告慎裕公司支付原告以5万元为本金，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率11%计算的借款利息；3、要求被告沈国定、姚秀君对慎裕公司以上两项债务承担连带还款责任。事实与理由：2017年1月12日，原告与慎裕公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出资5万元购买慎裕公司推荐的案外人江某某名下债权，约定的债权出售期限为3个月，自2017年1月12日至2017年4月12日，预期年收益率为11%。原告当日通过POS机刷卡方式向慎裕公司支付5万元，慎裕公司分别于2017年2月10日、2017年3月10日、2017年4月11日支付原告利息共计1,374.99元。上述借款到期后，慎裕公司未归还原告借款本金。2017年4月13日、2017年4月30日，慎裕公司、沈国定分别向原告出具《关于对公司债务兑付的承诺》，沈国定表示愿意对慎裕公司所负债务承担连带担保责任。此外，慎裕公司系一人有限责任公司，姚秀君为其唯一股东，慎裕公司面对投资者质询时不能提供公司财务账册，亦不能说明借款去向，存在公司财产与股东个人财产混同之情形，故原告起诉来院要求判如所请。本院经审查认为，2017年10月15日，上海市公安局虹口分局决定对慎裕公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，本案所涉事实亦为慎裕公司以签订协议的方式收取原告款项，故与公安机关立案侦查的案件主要事实相似，涉嫌经济犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告潘湘庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金革平二〇一八年一月十八日书记员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01135号
原告：王某，女，1972年4月20日出生，汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐善青，桐城市范岗镇法律服务所法律工作者。
被告：江某甲，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
原告王某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员吴丽适用简易程序，并于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐善青、被告江某甲及其委托代理人金小虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告1992年春经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般。1993年12月生长女江某乙，2000年3月生次女江某丙。自2012年以来，被告经常将家里的自来水、电关掉，门锁上，不让我及子女用水、用电、严重影响我的生活和孩子学习，大女儿由于无法正常生活，于2013年外出打工，被告的行为使我无法与其共同生活，也伤透了两个女儿的心。故我要求与被告离婚，婚生女儿江某丙随我共同生活，由被告负担教育费、生活费一半至成年，夫妻财产依法分割。
被告江某甲在庭审在辩称：我们夫妻之间没有根本性矛盾，我在日常生活中是有一些缺点，愿意在以后生活中改正。请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于1992年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1993年12月21日，生长女江某乙，2000年3月18日，生次女江某丙。夫妻感情一般，原、被告双方为家庭琐事偶有争吵。原告遂向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《结婚证》复印件证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告王某虽提出离婚，但未能举证证明其夫妻感情确已破裂。原、被告婚后没有明显矛盾，夫妻关系能够维持。因此，对原告王某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告江某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 丽
二〇一五年六月八日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2723号
原告：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
法定代表人：张立志，主任。
被告：辛德库，男，1959年11月19日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告辛德库借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年2月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告30，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告30，000.00元借款，但借款到期后，原告向被告催要此款，被告至今未能给付。
本院认为，被告于2009年2月26日在原告单位贷款本金30，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛德库给付原告农安县农村信用合作联社杨树林信
用社借款30，000.00元，并自2009年2月26日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2723号
原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社
法定代表人张立志主任
被告辛德库，男，1972年9月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社杨树林信用社诉被告辛德库借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辛德库在杨树林信用社存款4，000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告辛德库在杨树林信用社的存款4，000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3253号
申请执行人广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人何新明。
委托代理人吾俊建、陈佳娜，均是该公司职员。
被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人李献忠，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东东鹏陶瓷股份有限公司与被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2011）江新法调确字第1058号民事调解书，被执行人应向申请执行人支付货款989337.37元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法委托广东和合拍卖有限公司对被执行人江门市圣陶坊陶瓷有限公司注册的“圣陶坊”商标进行公开拍卖。买受人佛山市东大包装有限公司以285000元的最高价竞得，申请执行人分配得款43794.02元。另外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3253号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十一日
书记员 李俭鸿
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执二字第1764号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人张勇，男，汉族，1980年1月20日出生，身份证地址：贵州市贵阳市南明区宝山南路**号。
上列申请执行人与被执行人张勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张勇的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一五年六月二十日
书 记 员 谭智丽
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申452号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。
委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。
再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认定以下主要事实：闵行区规土局于2016年5月3日收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“建设用地项目名称为浦江镇芦恒路北块1号地块，此地块的占补耕地文件”，后闵行区规土局于2016年5月20日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至6月15日前答复。因认为张国平申请内容不明确，闵行区规土局于同年6月1日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平予以补正，后闵行区规土局于6月6日收到张国平的补正申请，明确要求公开的政府信息为“名称：浦江镇芦恒路北块1号地块占卜耕地文件，理由是芦胜村十组74号张国平户在此地块还没有无证动迁签约”。因闵行区规土局确认该补正申请仍不明确，于2016年6月13日再次要求张国平予以补正。为此，闵行区规土局于同年6月16日收到张国平再次提出的补正申请，申请内容表述为“要求依法公开浦江镇芦恒路北块1号地块占卜耕地文件。1号地块分为3-7-2、3-7-1，理由是芦胜村十组74号张国平户至今为止还没有与浦江镇人民政府实行的无证动迁签约”。闵行区规土局经审查后认为张国平的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，于2016年6月23日作出本案被诉告知书(以下简称被诉告知)，并向张国平送达了文书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并要求公开告知“四至范围内3-7-1地块一书四方案及地块占卜耕地文件”。
上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。
闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，便通知其进行补正，其两次补正后的申请内容仍不能指向特定的政府信息。据此，闵行区规土局认定张国平提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张国平的再审申请。
审 判 长 田文才
审 判 员 刘 琳
代理审判员 周 量
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杜嫣婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申452号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市闵行区规划和土地管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海莉，上海市闵行区规划和土地管理局局长。委托诉讼代理人：张春潮，上海中夏旭波律师事务所律师。再审申请人张国平因与被申请人上海市闵行区规划和土地管理局(以下简称闵行区规土局)政府信息公开一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01行终837号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院认定以下主要事实：闵行区规土局于2016年5月3日收到张国平的政府信息公开申请，要求获取“建设用地项目名称为浦江镇芦恒路北块1号地块，此地块的占补耕地文件”，后闵行区规土局于2016年5月20日作出《延期答复告知书》，告知张国平将延期至6月15日前答复。因认为张国平申请内容不明确，闵行区规土局于同年6月1日作出《政府信息公开补正申请告知书》，要求张国平予以补正，后闵行区规土局于6月6日收到张国平的补正申请，明确要求公开的政府信息为“名称：浦江镇芦恒路北块1号地块占卜耕地文件，理由是芦胜村十组74号张国平户在此地块还没有无证动迁签约”。因闵行区规土局确认该补正申请仍不明确，于2016年6月13日再次要求张国平予以补正。为此，闵行区规土局于同年6月16日收到张国平再次提出的补正申请，申请内容表述为“要求依法公开浦江镇芦恒路北块1号地块占卜耕地文件。1号地块分为3-7-2、3-7-1，理由是芦胜村十组74号张国平户至今为止还没有与浦江镇人民政府实行的无证动迁签约”。闵行区规土局经审查后认为张国平的申请内容不明确，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请要求，于2016年6月23日作出本案被诉告知书(以下简称被诉告知)，并向张国平送达了文书。张国平对被诉告知不服，向上海市闵行区人民法院起诉，请求法院确认被诉告知违法，并要求公开告知“四至范围内3-7-1地块一书四方案及地块占卜耕地文件”。上海市闵行区人民法院一审认为，闵行区规土局作出被诉告知并无不当，判决驳回张国平的诉讼请求。张国平不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。张国平申请再审称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款第四项的规定，其申请公开的信息应当由行政机关主动公开，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项之规定申请再审，请求撤销原审判决，再审本案，支持其原审诉请。闵行区规土局提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审的事实和理由不能成立，应当裁定驳回张国平的再审申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》，信息公开申请应当有明确的政府信息内容，指向特定政府信息。闵行区规土局收到张国平的申请后，经审查发现张国平申请内容不明确，便通知其进行补正，其两次补正后的申请内容仍不能指向特定的政府信息。据此，闵行区规土局认定张国平提出的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的申请要求，作出被诉告知，认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序。张国平申请再审的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，张国平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张国平的再审申请。审 判 长  田文才审 判 员  刘 琳代理审判员  周 量二〇一七年十一月二十日书 记 员  杜嫣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1948号
罪犯陈建磊，男，1990年10月21日生，汉族，河南省许昌市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年3月8日作出（2010）南刑初字第390号刑事判决，认定被告人陈建磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金人民币3000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）佛刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年8月30日广东省肇庆市中级人民法院作出(2012)肇中法刑执字第3051号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月;2014年4月29日广东省肇庆市中级人民法院作出(2014)肇中法刑执字第1323号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈建磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，该犯于2009年6月在佛山市伙同他人抢劫、强奸一起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈建磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈建磊减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城洋民初字第0875号
原告徐亚军。
被告肖立祥。
本院在审理原告徐亚军诉被告肖立祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐亚军撤回对被告肖立祥的起诉。
案件受理费减半收取505元，由原告徐亚军负担。
代理审判员 周小买
二〇一四年十月十六日
书 记 员 莫一乐
第页／共页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更394号
罪犯唐建平，男，1973年11月16日生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）永中法刑一初字第2号刑事附带民事判决，认定被告人唐建平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币4万元（含已付的3.5万元）。被告人唐建平不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年6月4日作出（2012）湘高法刑三终字第75号刑事裁定，撤销永州市中级人民法院对上诉人量刑部分的判决，改判上诉人唐建平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。交付执行。2014年9月、2015年11月经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐建平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐建平在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐建平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市商初字第82号
原告刘树刚，男，1973年12月23日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘清俊，总经理。
被告安徽省第二建筑工程公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人许业勇，总经理。
委托代理人赵武，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人程浩阳，男，该公司法务部员工，住安徽省合肥市。
被告刘泳，男，1980年9月25日生，汉族，住安徽省六安市。
原告刘树刚与被告安徽省第二建筑工程公司山东分公司（以下简称安徽二建山东分公司）、安徽省第二建筑工程公司（以下简称安徽二建公司）、刘泳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树刚的委托代理人杨泉军、被告安徽二建公司法定代表人许业勇的委托代理人程浩阳到庭参加诉讼。被告安徽二建山东分公司、刘泳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘树刚诉称，2011年，被告安徽二建山东分公司因济南市经十东路三箭汇福山庄工程施工的需要，从原告处购买钢材，并承诺分期付款，2011年10月9日，被告安徽二建山东分公司的授权代理人刘泳向原告出具了欠条，并加盖了安徽二建山东分公司的公章。此后，虽经原告多次催要，被告仍未能清偿上述欠款。现诉至法院，要求三被告共同偿还原告欠款80万元，并赔偿利息损失64000元，自2011年10月21日起至起诉之日2013年1月31日止，以80万元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
被告安徽二建公司辩称，我公司与原告没有签订买卖合同，合同关系不成立。原告诉称的钢材买卖也没有与我公司及山东分公司实际发生。原告诉称的工程项目并非是我公司承建，原告并未向我公司提供过钢材。刘泳并非是我公司及山东分公司职工，其签字按手印的行为只能对其本人产生效力，且欠条中加盖的公章系伪造的公章，与我公司及山东分公司无关。综上，原、被告之间不存在买卖合同关系，欠款系被告刘泳的个人行为，不构成表见代理及职务行为，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告安徽二建山东分公司、刘泳未答辩。
经审理查明，2011年10月9日，被告刘泳向原告出具欠条一份，内容为：“今欠钢材款：捌拾万元整（￥800000），于2011年10月20日归还。三箭汇福山庄4#、8#、10#楼标段使用。地址：济南市经十东路，省武警总队正南方。付款计划：于2011年10月20日还款60万元，于2011年11月5日还款25万元。欠款人：刘泳。”该欠条落款处加盖有“安徽省第二建筑工程公司山东分公司”公章。
经被告安徽二建公司申请，本院委托山东大舜司法鉴定所对欠条上所加盖公章的真实性予以鉴定。山东大舜司法鉴定所出具鉴定意见书，载明本案涉欠条上的“安徽省第二建筑工程山东分公司”印文与该分公司在济南市公安局留存的印文不是同一枚印章盖印形成。被告安徽二建公司对鉴定结论无异议，原告主张该鉴定结论不能证明安徽二建山东分公司在实际业务中使用的公章与备案公章一致，不排除该分公司在实际业务中使用欠条上公章的可能性。
另查明，原告刘树刚曾以民间借贷纠纷将被告安徽二建公司诉至本院，本院以（2012）市民初字第1886号立案受理。被告安徽二建公司在该案庭审中陈述刘大堂系安徽二建公司领秀城项目负责人之一。
以上事实，由欠条、鉴定意见书、（2012）市民初字第1886号卷宗及原、被告的陈述等证据予以证实。
原告主张，刘泳系安徽二建山东分公司经理，系刘大堂之子，而刘大堂系被告安徽二建山东分公司的总经理，所购钢材直接送到了三箭汇福山庄，听刘泳说该项目是安徽二建山东分公司的项目。刘泳本人出具欠条，故应承担责任，原告信赖刘泳系安徽二建山东分公司的员工，其行为系职务行为或代表行为，故安徽二建公司及其山东分公司均应承担还款责任。
被告主张，安徽二建山东分公司负责人为刘清俊，刘大堂、刘泳并非安徽二建公司及其山东分公司员工，安徽二建山东分公司在济南只有领秀城一个项目，刘大堂仅承包过其中部分工程。刘泳出具欠条仅代表其个人，与被告安徽二建公司及其山东分公司无关。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张系被告安徽二建山东分公司向其购买钢材，但经鉴定原告提交的欠条中所加盖公章与该分公司在公安机关备案的公章并非同一枚公章。虽原告主张安徽二建山东分公司在实际业务中使用的公章与公安局备案的并非同一枚公章，但其未提交证据予以证实。原告亦未提交证据证明刘泳出具欠条的行为构成表见代理或职务行为，故应承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据无法证实原告与被告安徽二建山东分公司、被告安徽二建公司存在买卖钢材合同关系，对原告要求上述两被告给付钢材款并赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告刘泳向原告购买钢材并出具欠条，应向原告承担付款责任，故对原告要求刘泳给付欠款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分，事实清楚，本院予以支持。因双方已在欠条上约定了分期付款计划，故利息损失应以每期应还数额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算，对原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘泳于本判决生效之日起十日内给付原告刘树刚钢材款80万元。
二、被告刘泳于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘树刚利息损失，自2011年10月21日起至2013年1月31日止，以60万元为基数，自2011年11月6日起至2013年1月31日止，以20万元为基数，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告刘树刚的其他诉讼请求。
案件受理费12440元，由被告刘泳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡炜炜
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘冬玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初380号
原告：马邦辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：张陈君，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告马邦辉与被告张陈君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张陈君归还原告马邦辉借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2017年5月10日，被告张陈君因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今借款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张陈君于本判决生效之日起十日内归还原告马邦辉借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告张陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张陈君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 方式信
人民陪审员 陈道进
二〇一八年四月二十日
代书 记员 余慧玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初380号原告：马邦辉，男，1985年9月21日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：张陈君，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省三门县。原告马邦辉与被告张陈君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告张陈君归还原告马邦辉借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算到履行完毕时止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定，2017年5月10日，被告张陈君因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条一份，借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告多次催讨，被告至今借款未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张陈君于本判决生效之日起十日内归还原告马邦辉借款本金20000元及逾期利息，逾期利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止。如果被告张陈君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告张陈君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  张凌锋人民陪审员  方式信人民陪审员  陈道进二〇一八年四月二十日代书 记员  余慧玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3575号
上诉人（原审原告）：孙某。
委托代理人：欧建荣，山东勇华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某甲。
被上诉人（原审被告）：吴某乙。
上诉人孙某因与被上诉人吴某甲、吴某乙法定继承纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第2421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人孙某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人提交的土地使用证东两间房屋登记在上诉人名下，足以证明东两间房屋所有权归上诉人，与吴某A的遗产没有关系。被上诉人提交的证人证言，只能证明房屋建造的部分事实，而不能说明登记在上诉人名下两间房屋的原因。上诉人自1994年在自己名下的两间房屋居住至今已经20多年，已经超过我国最长诉讼时效20年的法律规定，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴某甲、吴某乙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告孙某向一审法院起诉请求：请法院依法对吴某A遗留的两间正屋和南屋进行分割，原告应分得一间正屋和一间南屋（价值约5000元）；诉讼费依法负担。事实和理由：原告系吴某A（又名吴某A）之母，二被告系吴某A的妻子、女儿。1995年，原告和吴某甲共同盖有六间房屋，原告分得二间，吴某A分得四间。由于盖房时吴某A正在监狱服刑，六间房屋完全由原告和被告吴某甲建造。2001年12月26日，吴某A去世，遗产没有分割。现原告仅主张分割遗产中的房屋。尽管按遗产分割原则原告应分得该房屋的三分之二间，由于原告在所涉房屋中贡献较大，原告又年老多病，应当予以多分，故要求分得一间。另，涉案房屋有南屋四间，原告要求分得正屋一间对应的南屋一间。
一审法院认定事实：原告系死者吴某A的母亲，被告吴某甲系吴某A的妻子，被告吴某乙系吴某A的女儿。1987年底，原告孙某与三个儿子分家，立下分书一份：长子吴成显分得2.5间房屋、次子吴云显分得5间新房、三子吴某A（吴某A）分得5间房屋，家具三个儿子平分。分家后，原告居住在长子吴成显的房屋内。1990年春天，因刑事犯罪，吴某A被判处有期徒刑5年到潍北监狱服刑，被告吴某甲自己带女儿吴某乙居住在其所分得5间房屋内。1993年，因被告吴某甲居住的5间房屋位于村十字大街中心影响了村庄规划，需要拆除该5间旧房建新房六间。村两委决定，考虑被告吴某甲母女的家庭困难，由村委出义务工，帮助吴某甲拆房、建房，建房材料由村委先行垫付。被告吴某甲在办理了建六间房屋的申请手续后，在村委和村民的帮助下新建房屋六间，欠村委建房款1408元。其中西四间房屋登记在吴某A名下，东二间登记在原告孙某名下（因当时规定每栋宅基地房屋不得超过3分地）。1994年9月，吴某A刑满释放回家。回家后，吴某A与吴某甲夫妇在西四间房屋院子内建南屋四间。1998年春天，吴某A因病去世。随后西四间房屋由二被告母女居住，原告居住在东二间房屋。2004年4月17日，被告吴某甲将所欠建房款1408元交付给村委。2015年6月26日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，经法院释明，原告不同意对其居住的二间房屋进行遗产分割，亦不要求确认继承份额，仅要求对吴某A名下的四间房屋进行法定继承，且明确表示不同意对涉案的六间房屋及南屋进行价值评估。
一审法院认为，吴某A和被告吴某甲夫妻共同财产有正房六间、南屋四间，即吴某A的遗产为正房三间、南屋二间。原被告三人作为吴某A的法定继承人，每人可继承正房一间，南屋三分之二间。现原告已经占有使用正房二间，其再要求继承西四间房屋中的正房一间和南屋一间，理由不当，本院不予支持，其诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由被告吴某甲负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本案争议的焦点问题是：吴某A与吴某甲夫妻共同财产是否包含上诉人居住的东两间。
《中华人民共和国民法通则》规定，民事活动应遵循诚实信用的基本原则。意思表示真实的民事法律行为才能够引起民事主体设立、变更或终止民事法律关系预期的法律后果。具体到本案，1987年底上诉人孙某已与三个儿子分家，吴某A（吴某A）分得5间房屋。分家后，上诉人居住在长子吴成显的房屋内。吴某甲自己带女儿吴某乙居住在其所分得5间房屋内。被上诉人提交的证据可以证明在村委和村民的帮助下被上诉人吴某甲新建房屋六间，并欠村委建房款1408元。其中西四间房屋登记在吴某A名下，因当时规定每栋宅基地房屋不得超过3分地，超出面积的东二间就登记在上诉人孙某名下。本院认为，东两间房屋登记在上诉人名下的真实意思表示是顶名登记行为，不产生赠与房屋的法律后果。原审法院认定吴某A与被上诉人吴某甲夫妻共同财产有正房六间、南屋四间正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6460号
罪犯李攀，男，1991年12月11日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度初中肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2010年8月10日作出（2010）蒲江少刑初字第41号刑事判决，以被告人李攀犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元，返还被害人经济损失人民币248333.5元。刑期止于2022年3月18日。在刑罚执行过程中，于2012年9月5日经本院作出（2012）成刑执字第5170号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期止于2021年4月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李攀在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李攀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二○二○年七月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩少民初字第118号
原告刘某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住巩义市。
被告赵某某，曾用名赵某甲，女，1973年10月8日出生，汉族，住巩义市。
原告刘某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员孙艳丹适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年9月13日结婚，婚后生育一男孩，2003年7月31日原、被告离婚，男孩抚养权归女方所有。后原、被告又在一起生活，2008年4月8日，原、被告又生育一女刘某甲。现因被告有打麻将的恶习，影响女儿的健康成长，被告无工作，现请求判令刘某甲由原告抚养，被告自2015年8月5日开始每月承担抚养费300元至刘某甲成年。
被告赵某某辩称，同意刘某甲由原告抚养，但刘某甲的抚养费不应由被告承担，因被告与原告的婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费是被告自理的。
经审理查明：原告刘某某和被告赵某某于1999年9月13日登记结婚，2000年10月4日生育一子刘某乙。2003年9月12日原、被告经本院调解离婚，并约定婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由被告自理。2004年原、被告又在一起共同生活，于并于2008年4月8日生育一女刘某甲。2015年5月3日，原、被告解除同居关系。刘某乙、刘某甲均跟随被告生活。
另查明，原告刘某某在中孚铝业公司上班。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。刘某甲系原、被告离婚后同居生活期间生育的子女，原告要求由其抚养费刘某甲，被告同意，本院予以确认。综合考虑被告抚养其与原告的另一子女刘某乙、抚养费自理的情况，刘某甲的抚养费应由原告自理为宜。故对原告要求被告承担刘某甲的抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告赵某某的非婚生女刘某甲由原告刘某某抚养，抚养费自理；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 孙艳丹
二〇一五年八月十八日
书记员 尚诗文
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1922号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某，该公司经理。
委托代理人尚某，该公司副经理。
委托代理人许某，该公司副经理。
被告李某。
原告徐州某某物业管理有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州某某物业管理有限公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2012年7月26日原告与被告小区的开发单位（徐州汇亿丰投资有限责任公司）签订《银郡物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元／平方米／月，商业2.0元／平方米／月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳一年的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元802室的业主李某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。被告房产建筑面积80.18平方米，每月应付物业管理费为96元。原告按照约定为被告提供了物业管理服务，但被告从2013年8月1日至2014年7月18日未支付管理费，计1100元；另根据合同约定，被告逾期缴纳物业管理费，从逾期之日起每天应交管理费1‰的违约金，计401元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1100元及违约金401元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告未能提供“李某”系涉案房屋业主以及涉案房屋相关信息的证据材料，故本院不能确定李某是否系本案明确的被告。根据上述法律规定，本院认为本案不符合民事诉讼起诉条件，依法应当驳回原告的起诉。但原告可另行依法主张其权利。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐州某某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预付），退还原告徐州某某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王成林
二〇一五年十月十日
见习书记员 杜文杰
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民高初字第00129号
原告李某，女，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县.
被告焦某，男，X年X月X日生，满族，农民，现住绥中县。
原告李某诉被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员毕淑媛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某与被告焦某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年9月18日登记结婚。婚后生一男孩焦某甲，现年四周岁。由于婚前缺乏了解，双方在性格上差异较大，无法共同生活。2013年2月5日我离开家与被告分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能，诉至法院请求离婚，解决孩子的抚养问题及拿回我婚前个人财产。
被告焦某诉称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告焦某于2009年9月18日依法登记结婚。婚后育有一男孩焦某甲，现年四周岁。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告为离婚纠纷诉至本院。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证明等材料载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李某、被告焦某系自由恋爱结婚，夫妻双方在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾实属难免，在婚姻生活中，双方只有双赢或双输，对此原、被告应珍惜夫妻感情，以子女为重，以家庭为重，相互谅解和信任，加强沟通和交流，消除双方存在的矛盾与隔阂，相信夫妻感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告焦某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年四月二十一日
书记员 陶彦辉
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1718号
原告郭某，居民。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告游某甲，居民。
原告郭某与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告游某甲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告系父母包办、媒人介绍后相识结婚，婚后生一子。婚后，被告没有责任心，对原告不关心，且被告喜欢赌博，在外与他人保持不正当关系，其行为已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2008年3月、2015年5月分别向法院起诉离婚，后两次撤诉，2013年底双方开始分居生活，至此，夫妻关系已名存实亡，彻底破裂。起诉请求：离婚。
原告郭某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、婚生子游某乙户籍资料1份，欲证明婚生子的情况；
3、（2008）桃民初字第62号、（2015）桃民初字第409号民事裁定书及送达回证各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚、两次撤诉的事实；
4、证人游某乙、李某、罗某甲、罗某乙出庭作证证言各1份，欲证明原、被告因感情不和从2014年1月开始分居生活的事实。
被告游某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭某、被告游某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子，取名游某乙，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2008年3月原告曾向法院起诉离婚，后因考虑小孩的健康成长提出撤诉，此后，双方的夫妻感情未得到改善，2015年5月原告再次向法院起诉离婚，又因被告同意自愿与原告在民政局办理离婚手续而撤诉，但被告食言。2014年1月双方开始分居生活至今。另查明，原告无婚前财产；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，原告曾两次向法院起诉离婚，虽因客观原因两次撤诉，但夫妻感情确已出现裂痕，且因感情不和双方分居生活已满二年，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告游某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1718号
原告郭某玲。
委托代理人李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告游某福。
原告郭某玲与被告游某福离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员饶胜兰于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告郭某玲及委托代理人李吉到庭参加诉讼，被告游某福经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某玲诉称：原、被告系父母包办、媒人介绍后相识结婚，婚后生一子。婚后，被告没有责任心，对原告不关心，且被告喜欢赌博，在外与他人保持不正当关系，其行为已严重伤害了夫妻感情，原告曾于2008年3月、2015年5月分别向法院起诉离婚，后两次撤诉，2013年底双方开始分居生活，至此，夫妻关系已名存实亡，彻底破裂。起诉请求：离婚。
原告郭某玲就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、婚姻登记记录证明1份，欲证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、婚生子游某甲户籍资料1份，欲证明婚生子的情况；
3、（2008）桃民初字第62号、（2015）桃民初字第409号民事裁定书及送达回证各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，原告曾两次向法院起诉离婚、两次撤诉的事实；
4、证人游某甲、李某燕、罗某月、罗某出庭作证证言各1份，欲证明原、被告因感情不和从2014年1月开始分居生活的事实。
被告游某福未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，对于原告提交的证据，经审查，上述证据的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：原告郭某玲、被告游某福经人介绍认识，于1991年11月28日在桃源县民政局登记结婚，1992年9月25日生一子，取名游某甲，现已成年。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2008年3月原告曾向法院起诉离婚，后因考虑小孩的健康成长提出撤诉，此后，双方的夫妻感情未得到改善，2015年5月原告再次向法院起诉离婚，又因被告同意自愿与原告在民政局办理离婚手续而撤诉，但被告食言。2014年1月双方开始分居生活至今。另查明，原告无婚前财产；双方无夫妻共同财产；无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事发生矛盾，从而导致夫妻关系不睦，原告曾两次向法院起诉离婚，虽因客观原因两次撤诉，但夫妻感情确已出现裂痕，且因感情不和双方分居生活已满二年，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某玲与被告游某福离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告郭某玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶胜兰
二〇一六年一月十二日
书记员 田国霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。