湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第12号
原公诉机关湖南省株洲市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈又龙，男，1985年2月7日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省邵阳县，捕前住湖南省株洲市芦淞区。2013年7月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押株洲市第二看守所。
辩护人蔡文卓，湖南毓秀律师事务所律师。
湖南省株洲市中级人民法院审理湖南省株洲市人民检察院指控原审被告人陈又龙犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十月二十日作出（2014）株中法刑一初字第15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈又龙不服，向本院提出上诉。本院于2015年1月10日立案。湖南省法律援助中心应本院通知指派湖南毓秀律师事务所律师蔡文卓为陈又龙提供辩护。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省株洲市中级人民法院认定：2013年7月29日，被告人陈又龙在邓某某驾驶的浙AF72**北京现代车上以8万元的价格向王某某出售甲基苯丙胺片剂4000片，以27万元的价格向“涛伢者”等人出售甲基苯丙胺片剂12000片（净重约1080克）。同日12时30分许，民警在株洲市芦淞大桥十字路口拦截了浙AF72**北京现代车，将陈又龙、王某某以及邓某某抓获，当场从陈又龙身上搜出甲基苯丙胺片剂130片（净重11.7克），甲基苯丙胺1.46克；从车内搜出王某某向陈又龙购得的甲基苯丙胺片剂4000片（净重360克）。经鉴定，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为15.6％。认定陈又龙贩卖毒品甲基苯丙胺约1453.16克。
原判认定上述事实的证据有搜查笔录、扣押物品文件清单、物证照片、鉴定意见、称量登记表、通话详单、汽车租赁合同、银联商务签购单、辨认笔录、抓获经过、证人证言及被告人的供述等。
据此，湖南省株洲市中级人民法院判决：被告人陈又龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人陈又龙上诉提出：证明其构成贩卖毒品罪的证据不足，应当定性为非法持有毒品罪。其辩护人辩护提出：认定陈又龙向“涛伢者”贩卖甲基苯丙胺片剂12000片的证据不足，本案存在特情介入，陈又龙系初犯，请求从轻改判。
经审理查明：2013年7月28日，株洲市荷塘区居民王某某（另案处理）接到“涛伢者”（真实身份待查）求购毒品的电话后，联系上诉人陈又龙购买毒品，陈又龙表示同意。次日早上，株洲市天元区居民邓某某（在逃，另案处理）按照王某某的安排，驾驶浙AF72**小轿车先后将“涛伢者”安排来购毒的一名男子（真实身份待查）和陈又龙接上车。邓某某将王某某的8万元和“涛伢者”安排来购毒的男子的27万元交给陈又龙。按照陈又龙的安排，邓某某驾车载2人到株洲市天元区湘银小区。陈又龙携带35万元现金独自下车，约20分钟后返回车内，称叫不开门。同日上午9时许，邓某某驾车载着陈又龙和“涛伢者”安排来购毒的男子去株洲市妇幼保健医院拿钥匙，后返回湘银小区。陈又龙又携带35万元现金独自下车，不久后携带16000片甲基苯丙胺片剂返回车内。邓某某按照王某某的电话安排，将12000片甲基苯丙胺片剂交给“涛伢者”安排来购毒的男子，驾车载陈又龙和购毒男子前往芦淞大桥。与此同时，王某某和“涛伢者”等人驾驶湘A1GX**小轿车赶往芦淞大桥。双方见面后，“涛伢者”叫来购毒的男子携带12000片甲基苯丙胺片剂换乘湘A1GX**小轿车，王某某换乘浙AF72**小轿车。在经过株洲市交通局对面的十字路口时，公安人员拦截邓某某驾驶的浙AF72**小轿车进行检查，“涛伢者”等人驾车逃离现场，公安人员从陈又龙身上搜出甲基苯丙胺片剂11.7克和甲基苯丙胺1.46克，从浙AF72**小轿车内搜出甲基苯丙胺片剂360克。经鉴定，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为15.6％。
认定陈又龙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约1451.7克，其中有371.7克被收缴。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、搜查证、搜查笔录、称量登记表、扣押物品文件清单和毒品收缴专用收据及毒品照片：2013年7月29日，公安人员从陈又龙所穿裤子右侧口袋内搜出卫生纸包裹的蓝色塑料袋装的红色圆片状甲基苯丙胺片剂疑似物130片，净重共11.7克；从陈又龙随身携带的棕色夹包内搜出2小包白色晶体状甲基苯丙胺疑似物，净重共1.46克。同日，公安人员从浙AF72**北京现代车内搜出药丸状甲基苯丙胺片剂疑似物4000片，净重共360克；从王某某携带的挎包内搜出晶体状甲基苯丙胺疑似物11包，红色圆片状甲基苯丙胺片剂疑似物604片，经称量，11包晶体净重53.76克，604片片剂净重54.36克。公安人员依法对上述物品予以扣押并收缴，对从王某某处搜出的现金3万元予以暂扣。
2、株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定人伍某、吴某、贺某某出具的株公物鉴（理化）字（2013）306、307号物证检验报告、长沙市公安局物证鉴定所吴某某、张某某出具的长公物鉴（毒品）字（2013）5007号物证检验报告：公安人员于2013年7月29日从陈又龙身上搜缴的甲基苯丙胺片剂疑似物130片、甲基苯丙胺疑似物2包均检测出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂疑似物还检测出咖啡因成分。民警从王某某处收缴的4604片甲基苯丙胺片剂疑似物，少许甲基苯丙胺疑似物均检出甲基苯丙胺成分，其中甲基苯丙胺片剂疑似物还检测出咖啡因成分，甲基苯丙胺片剂中甲基苯丙胺的含量为15.6％。
3、证人邓某某的证言：他在看守所服刑期间认识了王某某，出来后他给王某某开车。2013年7月28日晚8点钟，他到株洲市天元区的“e”时代宾馆5110房间，和王某某、陈又龙在一起吸食毒品。7月29日上午7时许，王某某将一些东西放到他的浙AF72**北京现代车上。他按照王某某的安排开车在华天宾馆接1名男子，在湘银小区的门口接陈又龙。王某某打电话要他从车子前座位拿8万元给陈又龙，那名长沙男子拿27万给了陈又龙。陈又龙拿着35万元钱下车进入小区，等了20多分钟后，陈又龙称喊不开门，又拿着钱回到了车上，他开车返回了“e”时代宾馆房间。过了一会儿，陈又龙接到其“嫂子”的电话，他又送陈又龙到中国城对面的步步高去找“嫂子”拿了钥匙。拿到钥匙之后，他和长沙男子、陈又龙回到了湘银小区，陈又龙拿着35万元钱到26栋的楼上。过了20分钟左右，陈又龙还是拿着那个装钱的袋子下来，里面装了毒品甲基苯丙胺片剂。他打电话给王某某，王某某称自己坐在湘A1GX**车内，要他们去五桥下面去等。他开车到五桥，与王某某的车会合后，那个长沙的男子拿着1个黑袋子上了那辆车，王某某则上了他的车子。王某某让他开车上了五桥，那辆车跟着他们走。走到五桥前面的红绿灯时，那辆车往右边走了，他的车被警察拦住了。民警从车内搜出了一些毒品。
4、证人王某某的证言：2013年7月28日下午，“涛伢者”打电话问他是否能够买得到毒品，他便打电话联系陈又龙购买毒品。当晚，他和邓某某、陈又龙三个人在“e”时代酒店5110房间一起吸毒。7月29日早上6时许，陈又龙打电话告诉他毒品到了，他打电话要“涛伢者”送钱来。他安排邓某某先接到“涛伢者”派的人，然后接上陈又龙。经与邓某某电话联系，得知“涛伢者”派的人带了27万元钱在邓某某车上，他要邓某某从车上拿8万元钱，开车送陈又龙以及“涛伢者”派的那个人一起去拿毒品。10点多钟，邓某某打电话称，陈又龙到湘银小区拿毒品，很久没回来。他拨打陈又龙的电话后，陈又龙回短信称，“老大”的门喊不开。上午11时左右，陈又龙打电话称联系到了“嫂子”（“老大”的妻子），要到妇幼医院拿钥匙。快到12点时，邓某某打电话来讲拿到了16000片甲基苯丙胺片剂。他要邓某某给“涛伢者”12000片，自己拿4000片，约好在株洲市天元区的芦淞大桥下面马路边碰面。他和“涛伢者”开了一辆湘A牌照的天籁车到约好的地点等。邓某某开车来之后，他就上了邓某某的车，一个男子手里拿着一个塑料袋从邓某某的车上下来，上了“涛伢者”的车。他在桥头红绿灯被公安人员抓获了。公安人员从车内搜出了毒品和现金。
5、辨认笔录：2013年12月11日，陈又龙从公安人员无规则排列的12张不同的男性免冠照片中，辨认出王某某即要其帮助购买毒品的人；邓某某即为开北京现代车的那个司机。2013年12月13日，王某某从公安人员无规则排列的12张不同的男性免冠照片中，辨认出邓某某即为帮助其运输毒品的人；陈又龙即为帮助其购买毒品的“阿龙”。
6、尿检记录：2013年7月29日，株洲市公安局禁毒支队对邓某某、陈又龙、王某某进行尿液检测，检测结果均为阳性。
7、证人谭某的证言，汽车租赁合同、银联商务签购单：2013年5月20日，赵某某向长沙国信租车公司租用了湘A1GX**天籁汽车。租赁期限为2013年5月20日到2013年11月20日。
8、通话详单：2013年7月29日10点29分，邓某某与陈又龙通话，11点28分到11点33分，陈又龙与邓某某三次通话。2013年7月28日到7月29日，王某某与邓某某、陈又龙、“涛伢者”多次通话。
9、行政处罚决定书：邓某某因2013年7月28日在株洲市天元区“e”时代宾馆5110房间与陈又龙、王某某一起吸食毒品，被处以行政拘留十五日的行政处罚
10、户籍资料证明：陈又龙的年龄及身份情况。
11、上诉人陈又龙对贩卖毒品甲基苯丙胺片剂4000片给王某某的事实作过多次供述。
本院认为，上诉人陈又龙违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大。上诉人陈又龙上诉提出，证明其构成贩卖毒品罪的证据不足，应当定性为非法持有毒品罪。经查，证人王某某、邓某某的证言与通话详单、现场查获的毒品等证据相互印证，足以证明陈又龙贩卖毒品的犯罪事实。现有证据不能证明陈又龙实施过贩卖甲基苯丙胺的行为，证明陈又龙持有的1.46克甲基苯丙胺系用于贩卖的证据不足，原判将该1.46克甲基苯丙胺计入陈又龙贩卖毒品的数量不当，依法应予纠正。原判以贩卖毒品罪定罪准确。该上诉理由不能成立。其辩护人辩护提出，认定陈又龙向“涛伢者”贩卖甲基苯丙胺片剂12000片的证据不足，本案存在特情介入，陈又龙系初犯，请求从轻改判。经查，陈又龙贩卖甲基苯丙胺12000片的事实有王某某、邓某某的证言、通话详单等证据证实，上述证据能够相互印证，足以认定。没有证据证明本案存在特情介入。陈又龙虽无前科，系初犯，但是其贩卖毒品的数量大，不足以对其从轻处罚。故其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，应当依法纠正的事实外，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第五十七条第一款、第五十九条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵光友
代理审判员 田 甜
代理审判员 李 静
二〇一五年二月十一日
书 记 员 许又德
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；