wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘09执复13号
复议申请人（被执行人）：湖南省安化县落水洞煤矿。住所地:安化县清塘铺镇袁桃村。
法定代表人：王超群，该矿矿长。
委托代理人：夏真义，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
申请执行人：刘跃其，男，1959年12月28日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿不服安化县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）湘0923执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
安化县人民法院在执行刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，于2018年5月9日作出（2018）湘0923执恢111号执行裁定书，裁定提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的专项奖补资金36781元。因湖南省安化县落水洞煤矿不服该执行行为，向安化县人民法院提出执行异议。安化县人民法院经审查后，于2018年5月17日作出（2018）湘0923执异13号执行裁定，裁定驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
安化县人民法院查明，安化县人民法院于2014年8月5日对刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案作出（2014）安法民一初字第807号民事调解书，调解书已于2014年8月5日发生法律效力，该调解书确定刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿之间存在劳动关系，其在湖南省安化县落水洞煤矿工作期间患职业病构成工伤，由湖南省安化县落水洞煤矿支付刘跃其工伤待遇款项30000元。湖南省安化县落水洞煤矿未在自动履行期内自动履行给付义务，刘跃其于2015年3月31日向安化县人民法院申请强制执行。安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。2016年12月安化县人民政府对该矿作出关闭决定，湖南省安化县落水洞煤矿获得煤矿关闭奖补资金，该资金现存放在安化县科学技术和工业信息化局账户中，安化县人民法院于2018年5月9日作出（2018）湘0923执恢111号执行裁定书，裁定提取专项奖补资金36781元。
安化县人民法院认为，我国劳动保障法律法规规定，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿存在劳动关系和依法享受工伤保险待遇的事实已经被生效的法律文书所确定，湖南省安化县落水洞煤矿获得的专项奖补资金用于国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置，刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿有劳动关系，属于专项奖补资金的安置对象，且刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷一案的法律文书已经发生法律效力，湖南省安化县落水洞煤矿一直未自动履行义务，刘跃其申请法院强制执行，安化县人民法院受理后，向湖南省安化县落水洞煤矿发出执行通知书，责令该矿履行生效法律文书所确定的义务，但该矿一直未履行义务。安化县人民法院在强制执行过程中按照法定程序，为实现执行文书所规定的内容，依法对属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金进行提取，是法律明文规定的执行措施，并无不当，异议人的异议不成立，对异议人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：驳回湖南省安化县落水洞煤矿的异议请求。
复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿向本院申请复议称：1、安化县人民法院将中央财政下拨的专项奖补资金认定为属于湖南省安化县落水洞煤矿的资金明显错误。2、安化县人民法院将非国有企业职工纳入专项奖补资金职工安置范围明显错误。3、安化县人民法院提取260万元专项奖补资金全额支付刘跃其等人的工伤待遇明显错误。4、申请执行人刘跃其已在工伤保险基金中享受了工伤保险待遇，现有证据表明其是通过虚假诉讼而获取重复赔偿，本案应中止执行。请求：1、撤销安化县人民法院（2018）湘0923执异13号执行裁定；2、裁定中止执行安化县人民法院（2018）湘0923执恢111号执行裁定；3、暂缓提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金260万元。
申请执行人刘跃其称：复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求不合情理，也不合法。请求驳回复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请。
本院查明的事实与安化县人民法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，安化县人民法院提取存放于安化县科学技术和工业信息化局账户中的36781元，系湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金，该专项奖补资金是中央财政预算安排用于地方政府推动钢铁、煤炭等行业化解过剩产能工作的奖补资金。故湖南省安化县落水洞煤矿提出该专项奖补资金不属于湖南省安化县落水洞煤矿所有的主张，本院不予支持。工业企业结构调整专项奖补资金专项用于解决相关国有企业职工以及符合条件的非国有企业职工的分流安置工作，其中包括解除、终止劳动合同按规定需支付的经济补偿金和符合《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇，人民法院为实现企业职工权利，有权对工业企业结构调整专项奖补资金采取执行措施，故安化县人民法院在刘跃其与湖南省安化县落水洞煤矿工伤保险待遇纠纷执行一案中提取湖南省安化县落水洞煤矿获得的煤矿关闭奖补资金并无不当，对湖南省安化县落水洞煤矿提出刘跃其不应纳入专项奖补资金职工安置范围的主张，本院不予支持。安化县人民法院作出的（2014）安法民一初字第807号民事调解书已经发生法律效力并由申请执行人申请执行，故安化县人民法院作出（2018）湘0923执恢111号执行裁定并提取湖南省安化县落水洞煤矿在安化县科学技术和工业信息化局账户中的奖补资金36781元，符合法律规定，对湖南省安化县落水洞煤矿提出安化县人民法院不应全额提取刘跃其应得的工伤保险待遇且刘跃其已经重复获得工伤保险赔偿的主张，本院不予支持。综上所述，安化县人民法院作出的（2018）湘0923执异13号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人湖南省安化县落水洞煤矿的复议请求均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖南省安化县落水洞煤矿的复议申请，维持安化县人民法院（2018）湘0923执异13号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾云卫
审判员 马学文
审判员 谭环栋
二〇一八年七月十日
书记员 潘琼瑶
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第122-8号
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司，住所地乐陵市枣城南大街6号。
法定代表人崔玲，总经理。
被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司，住所地乐陵市枣城北大街450号。
法定代表人邹万来，总经理。
被执行人宋国强。
申请执行人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司与被执行人乐陵国强投资控股集团有限公司、宋国强为借款合同纠纷一案，山东省乐陵市公证处于2014年12月24日作出的（2014）乐证经字第1039号执行证书。申请人于2015年1月22日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人乐陵市城市资产经营建设投资有限公司依被执行人暂无可供执行的财产，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
（2014）乐证经字第1039号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭曙光
审判员 郝志华
审判员 王 冲
二〇一五年十月十九日
书记员 崔晓凤
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第238-6号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行，住所地，山亭区新城新源路11号。
负责人：张建国，行长。
被执行人：徐卫东，居民。
被执行人：徐新军，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字（西集）第185号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人徐卫东、徐新军发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但二被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐新军在中国银行股份有限公司光明路支行2182帐户内存款61000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 任衍民
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1866号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：梁尔传，农民。
被告：张凤云，农民。
被告：杨洪仓，农民。
被告：杨茂敏，农民。
被告：潘永彪，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告梁尔传、张凤云、杨洪仓、杨茂敏、潘永彪借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5933号
原告：王子夏，女，1984年7月31日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
委托诉讼代理人：张露,河北乾翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵若琛,河北乾翔律师事务所律师。
被告：孙纲云，男，1986年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区，。
第三人：中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行,住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、行宫东大街南侧鼎盛家园二期3号楼3-103号，统一社会信用代码911310829361625095。
负责人：付海，该行行长。
委托诉讼代理人：刘怀勇，该行个贷中心客户经理。
原告王子夏与被告孙纲云、第三人中国建设银行股份有限公司廊坊燕郊开发区支行（以下简称建行燕郊开发区支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告王子夏及其委托诉讼代理人张露，被告孙纲云到庭参加诉讼。第三人建行燕郊开发区支行负责人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭后该行委托诉讼代理人刘怀勇到庭另行制作笔录。本案现已审理终结。
原告王子夏向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《房屋买卖业务交易签约合订本》，与原告共同完成上上城青年社区17-2-××号房屋产权过户相关手续；2.被告承担本案诉讼费及保全费。后增加诉讼请求为请求法院确认原告有权代被告向第三人偿还涉案房屋全部贷款余额，第三人在贷款清偿完毕后及时协助办理房屋抵押权注销登记手续。事实和理由：2016年6月7日，原、被告在三河市福成房产置业经纪有限公司（以下简称福成公司）居间下签订《房屋买卖业务交易签约合订本》，约定原告购买被告位于上上城青年社区17-2-××号房产，房屋总价款82万元,原告依约向被告交付了部分首付款作为购房定金。合同签订后被告一直称户口本需从老家寄过来再办理面签及贷款手续，直到2016年6月25日，被告突然称不再继续履行合同,亦不接受原告交付的剩余首付款，后原告和福成公司多次与被告协商未果。原告为维护合法权益起诉,望法院支持原告全部诉讼请求。
被告孙纲云辩称，其只收到原告支付的定金2万元且为原告出具了定金收条，并未收到首付款。原告称多次联系被告不属实。涉案房屋系被告家人及女朋友共同出资购买，被告无单独处分权。故不同意原告全部诉讼请求。
第三人建行燕郊开发区支行述称,服从法院判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告王子夏与被告孙纲云经福成公司居间服务签订《房屋买卖业务交易签约合订本》，包括《存量房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《过户、按揭代理合同》等，约定原告以82万元的价格购买被告名下位于三河市××开发区××路东侧、××大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区17号楼17-2-1505室房屋，房权证号三河市房权证燕字第××号。合同签订同时原告向被告支付定金2万元，原告拟贷款金额72万元。合同签订后，原告依约向被告支付购房定金2万元，被告出具收条。以上事实双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，双方所签合同系其真实意思表示,内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。被告在接受原告支付的购房定金及经福成公司通知下未配合办理银行贷款及过户手续，又明确表示不再出售房屋，其行为有违诚信且构成违约，应承担继续履行合同之违约责任。原告诉求合理，本院予以支持。原告自愿替被告清偿银行尾款及一次性支付剩余房款，不违反法律规定，本院照准。涉案房屋权属证书记载被告孙纲云为所有权人，系单独所有，故被告关于其无权单独处分房屋之抗辩意见，无法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待原告王子夏替被告孙纲云清偿银行尾款银行办理完毕解押手续后七日内，被告孙纲云配合原告王子夏将位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、华冠大街南侧上上城青年社区（福瀚园）住宅小区17号楼17-2-1505室房屋过户至原告名下（原告于过户当日将剩余房款一次性支付给被告）。
案件受理费80元，保全费4620元，由被告孙纲云负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年十二月二十四日
书记员 田 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初241号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：姜海南，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告聊城市东昌府区皇家钱柜餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘 丽 珍
审判员 管玲玲审判员闫滨
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 德 亮
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1190号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。
被执行人曲祥禄，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与曲祥禄金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十八日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1190号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人王德胜，梨丰信用社主任。被执行人曲祥禄，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川县农村信用合作联社与曲祥禄金融借款合同一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十八日书记员  高伟铭
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2582号
原告：尚超，男，1986年3月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：杨爱勇，男，1964年12月28日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：吴仙琴，女，1964年1月6日出生，满族，个体，住址同上。二被告系夫妻关系。
被告委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。
原告尚超与被告杨爱勇、吴仙琴借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告尚超，被告杨爱勇、吴仙琴委托诉讼代理人亢艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨爱勇、吴仙琴归还借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，被告杨爱勇、吴仙琴向原告借款人民币20万元，约定月息4%。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。为此原告起诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金及利息。关于被告辩称，自2015年12月29日至2017年5月1日偿还李艳青的借款利息与本案及原告本人无关，因被告与李艳青存在债务关系。
被告杨爱勇、吴仙琴辩称：本案事实是2015年12月29日，被告向原告借款20万元，月息4分，借款时原告上扣利息16000元。其后每两个月支付一次利息，均打在原告母亲李艳青户上，利息一直支付至2017年3月29日，被告给原告出具借条，约定借款期限为一年。因此，1、被告借款本金应认定为184000元。2、自2015年12月29日至2017年5月1日，一共支付18个月利息144000元，利息截止期限为2017年6月29日，按本金184000元计算，实际支付部分按月息3分计息，利息总额应为99360元（184000X3%X18个月），因此，被告多支付的利息应该抵扣本金，故被告实际应偿还的本金为139360元。
经审理查明认定事实如下：2017年3月29日，被告杨爱勇、吴仙琴向原告尚超借款20万元，为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币贰拾万元整，￥200000.00元，用途：进货周转，月息4%。立据人：杨爱勇、吴仙琴。”此款经原告索要，被告未付。为此，原告于2017年7月26日起诉至法院，请求被告杨爱勇、吴仙琴共同偿还借款本金及利息。
本院认为，被告杨爱勇、吴仙琴向原告尚超借款200000.00元，有被告为原告出具的借据及当事人的陈述予以证实，原、被告之间借贷关系明确，所欠款项应予清偿。原、被告未约定还款时间，原告可随时主张权利。原告主张的利息超出法律规定，应自借款之日起，以月利率2%计息。被告辩称：2015年12月29日，被告向原告借款20万元，月息4分，借款时原告上扣利息16000元，本金应认定为184000元。其后每两个月支付一次利息，均打在原告母亲李艳青户上，利息一直支付至2017年3月29日，多支付的利息应抵顶本案借款的本金。因被告的陈述均发生在本案涉及的借款之前，且均打给了案外人李艳青，被告又未提供充分有效的证据证实，其陈述与本案具有关联性，原告又不予认可，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨爱勇、吴仙琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚超借款本金200000.00元及利息（利息自2017年3月29日起按月利率2%计息至付清之日止）。
二、驳回原告尚超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由被告杨爱勇、吴仙琴承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月十四日
书记员 马艳欣
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第402号
上诉人（原审被告）：山东华伟银凯建材科技股份有限公司。住所地：山东省桓台县新世纪工业园。
法定代表人：贾吉堂，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区柳泉路***号。
法定代表人：殷建波，该支行行长。
原审被告：山东冠宝印业有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：裴美华，该公司经理。
原审被告：淄博诚达塑料彩印有限公司。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇小套村工业园南首。
法定代表人：裴美华，该公司经理。
原审被告：裴美华，山东冠宝印业有限公司及淄博诚达塑料彩印有限公司经理。
原审被告：殷乐新，无业。
上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，原审被告山东冠宝印业有限公司、淄博诚达塑料彩印有限公司、裴美华、殷乐新金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第497-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司称：本案依法应由被告住所地人民法院管辖，而山东华伟银凯建材科技股份有限公司住所地在桓台县，故本案应由桓台县人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审依法撤销原审裁定，确定本案由桓台县人民法院审理。
本院经审查认为：贷款人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行与借款人山东冠宝印业有限公司双方于2014年10月15日签订的《流动资金借款合同》第九条和同日与山东华伟银凯建材科技股份有限公司签订的《保证合同》第十条均约定发生纠纷由贷款人中国工商银行股份有限公司淄博高新支行住所地人民法院管辖，该诉讼管辖约定合法有效。依据该诉讼管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。另外，本案管辖权依法应依据涉案借款主合同确定，上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司作为从合同的保证人无权主张管辖权异议。综上，上诉人山东华伟银凯建材科技股份有限公司管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年一月六日
书 记 员 方 明
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01404号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人武光清，该公司职工。（特别授权）
委托代理人敏愚，该公司职工。（特别授权）
被告田金榜。
委托代理人肖军，湖北真原律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告田金榜物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市恒基物业有限公司于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市恒基物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市恒基物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，原告宜昌市恒基物业有限公司自愿负担。
审判员 蒋必贵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵楠桦
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）浙嘉刑初字第76号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人钟传俊。因本案于2010年7月8日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于海宁市看守所。
指定辩护人王建华。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检刑诉（2010）102号起诉书指控被告人钟传俊犯故意杀人罪，于2010年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员曹晗青、代理检察员刘芳出庭支持公诉。被告人钟传俊及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钟传俊因其妻雷某有外遇并怀孕堕胎，而对雷某产生愤恨。2010年7月8日凌晨，被告人钟传俊因其妻不愿与其同床，在海宁市硖石街道新益建材有限公司11号宿舍内，采用扼颈、菜刀割颈等手段将雷某杀死，之后逃离现场。当日凌晨，公安机关在现场附近的河边将被告人钟传俊抓获。
为证明上述事实，公诉人当庭出示或宣读了证人证言、现场勘查笔录、物证铁刀和菜刀、尸体检验报告、DNA鉴定书及被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人钟传俊为泄私愤而故意杀害被害人雷某，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，对被告人钟传俊依法判处。
被告人钟传俊当庭对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人提出：⑴被害人雷某与他人有婚外情是本案的起因，故被害人存在一定的过错；⑵被告人的行为属激情杀人，与其他杀人案件有重大区别，其主观恶性相对较小；⑶被告人作案后未逃离现场，且主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。据此请求本院对被告人从轻判处。
经审理查明：
被告人钟传俊与被害人雷某系夫妻，事发前两人均在海宁市硖石街道杨汇桥村7号新益建材有限公司（原海宁市石路砖瓦二厂）打工，并居住在公司内的11号职工宿舍。打工期间，雷某与他人发生不正当男女关系。2010年6月下旬，雷某因不正当男女关系而致怀孕、堕胎。为此被告人钟传俊与雷某争吵，雷某打电话叫来第三者并打伤了钟传俊。
2010年7月7日24时许，被告人钟传俊因雷某不愿与自己同床睡觉而主动叫雷某回自己的床上，但被雷某拒绝。钟传俊遂用事先准备的铁刀1把拍打雷某脸部，雷某反抗，两人即发生打斗。打斗过程中，钟传俊手中的铁刀脱手，其就用双手扼住雷某的颈部。待雷某不再挣扎后，钟传俊又拿了租房内的不锈钢菜刀砍切雷某的颈部，将被害人雷某当场杀死。期间隔壁宿舍内有人听到雷某的呼救声后，叫钟传俊的哥哥钟某甲前来查看。钟传俊支开钟某甲后，携菜刀逃离宿舍到附近河边躲藏，后被民警抓获。
经法医学鉴定，被害人雷某系右侧面部、颈部遭锐器砍切致右颈内静脉断裂大出血休克死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、证人芦月奎、钟某甲的证言，证明事发当晚因被告人钟传俊的宿舍内有异常情况，前往察看时发现被害人雷某倒在宿舍内的地上。急救医生陈筱的证言，证明其随120救护车赶到现场后，经检查被害人已经死亡。
2、现场勘验检查笔录和照片记载和反映的现场情况，与被告人钟传俊供述的作案现场和作案经过基本相符。现场勘查中提取的带血铁刀和菜刀，均当庭出示给被告人钟传俊辨认无误。
3、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人雷某的损伤情况及死亡原因，与被告人钟传俊供述的杀人手段及所用的作案工具相符。
4、DNA鉴定书，证明案发现场及铁刀和菜刀上留有的血迹，均系被害人雷某所留。
5、证人陈某、葛某、郝某甲、郝某乙等人的证言，证明被害人雷某有婚外情，案发时段听到被害人雷某的呼救声。
6、海宁市硖石街道卫生院出具的门诊记录，及证人张某、杨某的证言，证明张某与被害人雷某有不正当男女关系，并致雷某怀孕、堕胎，与被告人钟传俊的相关供述相符。
7、证人钟某乙的证言，证明其母雷某因与张某相好，造成父母关系不和，经常争吵。其还证明，张某还曾到钟传俊宿舍中打了钟传俊，与证人张某的证言、被告人钟传俊的供述均相吻合。
8、被告人钟传俊当庭对起诉指控其杀害雷某的事实供认不讳，所供与前述证据证明的情况均相符。
关于辩护人所提被告人钟传俊系主动投案，具有自首情节的辩护意见。经查：作案后被告人钟传俊具备报警的条件而未报警，又将前来查看的钟某甲骗离，然后携带凶器逃离现场，并将凶器丢弃后在现场附近躲藏，后被抓获归案。辩护人所提被告人系主动投案，并据此要求认定被告人具有自首情节，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钟传俊故意非法剥夺他人生命，致被害人雷某死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后果严重，应依法惩处。被害人雷某与他人有不正当男女关系，并因此而怀孕、堕胎，又指使第三者殴打被告人，有较大过错，可适当减轻被告人的罪责。鉴于本案系家庭矛盾所引发，且被告人对杀害被害人的犯罪事实供认不讳，认罪态度尚好，可对被告人酌情从轻处罚。故辩护人要求对被告人钟传俊从轻判处的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟传俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月8日起至2025年7月7日止）。
二、扣押在案的作案工具铁刀及菜刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡永强
审 判 员 沈宏宇
人民陪审员 徐志毅
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 张 琴
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执字第94号
申请人泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人李宏伟，任该社理事长。
被执行人贺万群，男。
被执行人罗文英，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民小字第00219号民事判决书，在执行申请执行人泌阳县农村信用合作联社与被执行人贺万群、罗文英金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺万群、罗文英未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人贺万群在泌阳县新兴路南段路西有房产一处（房屋所有权证号：驻房权证泌字第0167**号、土地使用证号：泌国用（2008）第2008301号）。申请人申请对以上被执行人的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院〈关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第九条、﹤最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人贺万群所有的位于泌阳县新兴路南段路西的房产一处及其使用范围内的土地使用权（房屋所有权证号：驻房权证泌字第0167**号、土地使用证号：泌国用（2008）第2008301号）予以查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，如因被执行人的过错造成被查封财产损失的，由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
限其在裁定书送达之日起七日内，自觉履行生效法律文书所确定的义务，若逾期仍不履行，则依照相关法律规定对所查封财产依法进行评估、拍卖（或变卖），变现款用以支付其所应支付申请人的欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一六年三月五日
书记员 李 宁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2609号
原告莫治军，男，1972年7月16日出生，汉族。
被告莫坤尧，男，1972年11月4日出生，汉族。
被告杨如意，女，1974年12月2日出生，汉族，住址同上，系被告莫坤尧之妻。
原告莫治军与被告莫坤尧、杨如意民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员肖苏容适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行审理。原告莫治军到庭参加诉讼，被告莫坤尧、杨如意经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫治军称：被告莫坤尧于2013年5月1日向原告借款48000元，约定月利息960元，并出具了借条。至现在为止，被告仅支付了8000元给原告，经原告多次催收，被告却拒不归还。另被告莫坤尧与被告杨如意系夫妻关系，上述债务应由被告莫坤尧与杨如意共同偿还。现原告莫治军请求：判令两被告立即清偿原告莫治军借款本金48000元及利息10240元（利息计算至12月1日，以后利息计算至还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
原告莫治军为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格；
2、两被告身份证复印件1份，用以证明两被告的主体资格；
3、户成员信息资料打印件1份，用以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、借条原件1份，用以证明被告于2013年5月1日向原告借款48000元，并约定每月利息960元的事实。
被告莫坤尧、杨如意既未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告莫治军提交的证据，被告莫坤尧、杨如意未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对原告提交的证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告莫治军的当庭陈述，本院查明以下事实：
两被告系夫妻关系。被告莫坤尧于2013年5月1日向原告借款48000元并出具借条1份，该借条载明：“借条今借到莫治军人民币肆万捌仟元整（￥48000元）。月息（960）元一月借款人：莫坤尧2013.5.1”。借款后，被告于2014年归还过利息8000元后再无归还借款本息，后经原告多次催收，两被告一直未予返还，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告莫坤尧向原告莫治军借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告莫坤尧理应在原告催收后返还原告借款，被告至今未向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，一方所负债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同返还。现原告要求两被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫坤尧、杨如意在本判决生效后5日内返还原告莫治军借款48000元并支付利息10240元（利息已算至2014年12月1日止，以后利息按每月960元计算至还清之日止）。
本案诉讼费1256元，减半收取628元，财产保全费200元，共计828元，由被告莫坤尧、杨如意承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 肖苏容
二〇一五年三月十日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1630号
原告：王某，城镇居民。
被告：谢某，城镇居民。
原告王路与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚。2012年生一女孩。由于婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后常因生活琐事发生矛盾，被告经常对我施暴，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，现起诉至贵院，请求人民法院依法支持我的诉请。
被告未答辩。
经审理查明：原告王某与被告谢某经人介绍�识并建立恋爱关系，恋爱期间感情尚好。××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名鲁某，现随原告生活。原、被告在共同生活中，由于性格、脾气不合，也为生活琐事发生过争吵，使得夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情完全破裂为由状诉来院，要求离婚，抚养婚生女儿并依法分割财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，感情基础尚好，虽在婚后共同生活中由于性格、脾气不合产生摩擦，使得夫妻感情出现裂痕，但并不能导致夫妻感情完全破裂。原、被告已生育子女且孩子鲁某，需要父母的精心呵护和抚养，只要原、被告双方能相互体谅，多多沟通，本着为家庭和睦这一目的，夫妻感情还是可以改善的，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告谢某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘兆健
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房行初字第00307号
原告王宗文，男，1944年10月14日出生。
被告北京市房山区十渡镇人民政府，住所地北京市房山区十渡镇十渡村。
法定代表人许金涛，镇长。
委托代理人刘大庆，男，1963年8月27日出生。
委托代理人赵志华，北京万圣律师事务所律师。
原告王宗文要求被告北京市房山区十渡镇人民政府（以下简称十渡镇政府）履行法定职责一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王宗文诉称，因我村属强泥石流易发区，1994年，房山区政府决定在上汛前将我村整体搬迁到房山区琉璃河镇居住，我执行了区政府的决定，搬迁至琉璃河镇立教村。原前头港行政村被撤销，所有的自然资源和资产由十渡镇林业站接管。我们搬迁后，被告将我们村的全部资源和资产交给了未搬迁的人，且对我实行了注销户口的惩罚。我认为被告的行为严重侵害了我的人身权和财产权，要求停止侵权并给予补偿。故诉至法院，请求判决被告履行法定职责及给付义务。
被告十渡镇政府辩称，一、原告所述已超过法定时效，原告所述发生在1994年上汛之前。二、原告所述主体错误，被告不是合格的被告。三、原告诉讼请求不清楚。综上，请求法院裁定对原告的起诉不予受理或驳回起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告王宗文要求被告十渡镇政府履行法定职责及给付义务，被告辩称其未收到原告提出的申请，原告亦未向本院提供证据证明其主张。故原告的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，应予驳回。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宗文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民审判员 娄淑菊
人民陪审员 刘广华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 高 滢
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第376-1号
申请执行人韩某，女，住荣成市。
被执行人刘某，男，住荣成市。
我院在执�申请执行人韩某与被执行人刘某抚养纠纷一案中，双方达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院（2010）威民一终字第1037号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 静
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2051号
罪犯王斌，男，1971年6月18日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）乌中刑知初字第1号刑事判决，认定被告人王斌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5105000元（已缴3000元）。被告人王斌不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2013年1月24日以（2013）内刑知终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年2月27日交付执行。刑满日期2015年7月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年10月14日以罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年6月、10月，2014年2月记功3次。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5105000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月13日起至2014年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘世民
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2125号
原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区湖西路2号丽景花园第十四栋30座首层第3卡，统一社会信用代码91441283799341470J。
法定代表人：吴兆辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小淇，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：饶顺友，该公司经理。
被告：杨华珍，女，1960年9月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，
原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告杨华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2017年11月2日以被告已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁 玲
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄丽莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商特字第1号
申请人：中国工商银行股份有限公司开化支行。
诉讼代表人：余震。
委托代理人：詹青。
被申请人：汪培金。
被申请人：江根娥。
申请人开化工行于2013年12月24日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由独任审判员徐东海进行了审查。
申请人开化工行称：申请人与债务人汪培金、江根娥于2013年1月21日签订了编号为01209000092013经营贷0000048号《个人循环借款合同》（以下简称“主合同”），约定申请人向债务人汪培金、江根娥提供金额为1000000元的贷款，循环贷款期限为2013年1月21日至2018年1月17日。借款凭证贷款期限为2013年1月22日至2014年1月22日。申请人与二被申请人汪培金、江根娥于2013年1月21日签订了编号为01209000092013抵押0000054号的《个人借款最高额抵押合同》为主合同项下债务提供担保。抵押的房产位于开化县城关镇芹南路70号（龙顶.西子城）20幢2-601室（房产证号：房权证开字第S00191**号、S00191**号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第32-23**号）双方办理了抵押登记手续，登记编号为房他证开字第D0151**号。申请人依据主合同约定于2013年1月22日向债务人发放贷款1000000元。债务人自9月1日起开始拒绝偿还我行贷款，截止2013年11月21日，债务人汪培金、江根娥连续三期未偿还我行贷款利息，金额共计14842.03元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日�的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）。根据主合同第十六条16.3款之规定，我行有权中止合同并宣布该笔贷款提前到期。故现申请人向法院申请：确认申请人享有债权本金1000000元及利息、罚息和复利共计14842.03元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；请求对被申请人的位于开化县城关镇芹南路70号（龙顶.西子城）20幢2-601室的房地产（房产证号：房权证开字第S00191**号、S00191**号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第32-23**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，用以清偿以上债权；申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金1000000元，利息、罚息和复利共计14842.03元（利息、罚息和复利暂算至2013年11月21日，2013年11月21日起至本息全部清偿之�止的利息、罚息和复利等按合同约定据实结算）；实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人辩称，本人房屋用于抵押是事实，对此没有异议，但本人企业是因政策调整关停，故还要找县里解决。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《个人循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》合法有效。双方依法办理抵押登记，申请人开化工行自2013年1月22日取得被申请人所有的坐落于开化县城关镇芹南路70号（龙顶.西子城）20幢2-601室的房地产（房产证号：房权证开字第S00191**号、S00191**号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第32-23**号）房屋的抵押权。因债务人汪培金未履行到期债务，故抵押权人即开化工行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金1000000元及利息。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汪培金所有的坐落于开化县城关镇芹南路70号（龙顶.西子城）20幢2-601室的房地产（房产证号：房权证开字第S00191**号、S00191**号）、抵押土地使用权（土地证号：开化国用（2011）字第32-23**号）担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司开化支行对变价后所得款项在1000000元及利息、拍卖、变卖等相关费用的抵押债权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐东海
二〇一四年一月七日
书记员 郑龙呈
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法古民一初字第7号
原告：陈某甲，女。
委托代理人：黄贤畅，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：余创林，广东新安律师事务所实习律师。
被告：陈某乙，男。
委托代理人：林泽凯，广东创兴律师事务所律师。
本院于2014年12月25日受理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，原告陈某甲在2015年4月21日庭审过程中请求撤诉。
本院认为，原告以其他形式解决离婚纠纷为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为人民币150元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 陈泽辉
人民陪审员 陈耀如
二〇一五年五月八日
书 记 员 洪燕华
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司，住所地：鹰潭市天洁路19号，
负责人郭丽萍，总经理。
委托代理人鄢浩然，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴烨磊，学生。
法定代理人吴凯，男，1987年12月20日出生，汉族，江西省余江县人，工人，住江西省鹰潭市余江县邓埠镇冠锦城三期（余江县大学生公寓）*栋***室，身份证号码：3606221987********。
被上诉人（原审被告）吴晨琴，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2014）余民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司以与被上诉人吴烨磊的法定代理人吴凯达成庭外和解协议为由，于2015年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中
心支公司撤回上诉。
上诉费人民币108元，减半收取54元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 蒋慧卿
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初524号
原告冯善先。
被告黄启发。
被告谢元新。
被告冯松清。
原告冯善先与被告黄启发、谢元新、冯松清追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，因原告起诉状罗列的被告身份信息不明，本院依法调取三被告的户籍证明，并无被告谢元新、冯松清的身份信息，本院告知原告进行补正，但原告拒不提供相关补正材料。本院认为，原告提供的被告并不明确，不足以使被告与他人相区别，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯善先的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 宋超
二〇一六年五月十五日
书记员 郑路
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德非执字第201号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地：德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林某，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕。
被执行人曾某。电话
被执行人陈某。
申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定，本院依法受理后于2014年4月2日作出（2014）德执审字第583号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾某、陈某暂无财产可供执行，申请人德化县人口和计划生育局同意延期执行并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1255号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李立新
审判员 陈千钟
审判员 曾凯旋
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈文锋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第890-1号
申请执行人：徐伟彬，男，住佛山市。
被执行人：谭支族，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人徐伟彬与被执行人谭支族纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2012）阳城法民二初字第539号民事调解，被执行人应支付28430元及利息给申请执行人，并承担诉讼费255.40元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，被执行人谭支族除小型汽车一辆（本院已裁定查封该车辆，但未能扣押）外，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人的车辆未能扣押，除此之外被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第890号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 陈磊光
审判员 袁广峰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初161号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人廖长波，农民。因故意伤害于2016年4月2日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留十五日，同年4月13日被郴州市公安局苏仙分局转为刑事拘留，同年4月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人廖长波犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员侯回平出庭支持公诉，被告人廖长波到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2016年4月1日下午13时许，被告人廖长波与其妻史某乙约好于当日下午15时到郴州市苏仙区婚姻登记处办理离婚手续。当日下午，被告人廖长波提前来到郴州市苏仙区婚姻登记处附近逗留并酗酒。不久后，史某乙在其胞姐史某甲的陪同下亦来到郴州市苏仙区婚姻登记处，并与被告人廖长波会面，因被告人廖长波拒绝离婚，双方因此发生了口角。随后，被告人廖长波便离开到附近一水果摊偷拿了一把水果刀藏于身上，并返回该登记处。之后，史某乙之胞兄史某丙亦来到郴州市苏仙区婚姻登记处，并与被告人廖长波协商离婚事宜。因协商未果，被告人廖长波与其妻史某乙和其妻姐史某甲、其妻兄史某丙一同离开郴州市苏仙区婚姻登记处。当史某丙兄妹三人步行至郴州市苏仙区婚姻登记处西面约五十米处人行道时，被告人廖长波突然追至其妻兄史某丙身后，并用之前藏在身上的水果刀将史某丙左侧腰背部捅伤。被告人廖长波随即逃离现场。经湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第266号损伤程度鉴定意见书认定，被害人史某丙的损伤程度为重伤二级。
上述事实，经法庭调查，法庭辨论，被告人廖长波在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人史某丙的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片；3、证人史某甲、史某乙的证言；4、到案经过；5、检查笔录及照片；6、提取笔录及照片；7、指认现场照片；8、郴州市公安局苏仙分局苏公（苏）证保决字（2016）0325号证据保全决定书和证据保全清单；9、依法调取的现场监控截图；10、湖南正宏司法鉴定中心（2016）临鉴字第266号损伤程度鉴定意见书；11、被告人廖长波的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖长波持刀故意伤害被害人史某丙身体，致被害人史某丙重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖长波犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人廖长波认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖长波犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日起至2020年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年八月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1188号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月21日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1038号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾埕铖、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日0时27分许，被告人周某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，行驶至余姚市阳明街道西石山北路立交桥处时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测，发现被告人周某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院提取血样。经鉴定，被告人周某的血液中检出乙醇成份，浓度为103mg/100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及测试结果单、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、身份信息、照片说明、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年八月十四日
代书记员 韩 枫
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕民初字第1224号
原告孙××，女，汉族，农民。
委托代理人高明超，黑龙江省富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告宋××，男，汉族，工人。
原告孙××与被告宋××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙××及其委托代理人高明超到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，1999年12月28日，原、被告在富裕县绍文乡民政部门登记结婚，婚后生育一男孩（2004年4月11日出生）。被告宋××于2006年8月30日离家外出，至今下落不明，家人长期寻找，但杳无音信，无奈，原告诉至人民法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告宋××未出庭答辩。
原告孙××提供如下证据：
证据1、结婚证原件一份，证明原被告系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚。
证据2、富裕县公安局绍文乡派出所出具的证明一份，证明被告宋××现下落不明。
证据3、婚生男孩宋××户口本复印件一份，证明宋××尚未成年，需要抚养。
被告宋××未出庭质证。
本院认为，原告出示的证据1-3，符合客观性、真实性，故对以上证据均予采信。
被告宋××未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查，本院确认本案事实如下：
1999年12月28日，原被告在富裕县绍文乡民政部门登记结婚，婚后生育一男孩宋××（2004年4月11日出生）。被告宋××原系富裕县绍文乡电业所职工，于2006年8月30日离家外出，至今下落不明。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，被告宋××离家出走，至今下落不明，未尽家庭的责任与义务，造成原、被告双方感情彻底破裂，难以继续共同生活，故本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙××与被告宋××离婚。
二、婚生男孩宋××（2004年4月11日出生）由原告孙××抚养，抚育费自负。
本案受理费300.00元，公告费700.00元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 徐敦成
人民陪审员 许春雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 杨岱岳
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第391号
原告孙某某，女，1981年8月7日出生，汉族，务农，住所地东辽县金洲。
被告郭某某，男，1982年4月8日出生，汉族，务农，住所地同上。
本院在审理原告孙某某被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 刘 嘉
二〇一五年五月十五日
书记员 宋建宁
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第01549号
原告申某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告申某与被告田某离婚纠纷一案中，经本院做和好工作，原、被告和好，故原告于2015年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告申某承担。
审判员 吕志明
二〇一五年六月十五日
书记员 靳和林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭民终字第2261号
上诉人（原审原告）：杨柳芬。
被上诉人（原审被告）：杭州堡业建设有限公司。
法定代表人：曹春法。
委托代理人：史源。
上诉人杨柳芬因与被上诉人杭州堡业建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第634号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2013年7月8日向上诉人杨柳芬送达了交纳上诉费用通知书，告知其应在收到该通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费。上诉人杨柳芬未在指定期限内交纳上诉费用，也未提交缓交或免交等司法救助申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨柳芬自动撤回上诉处理。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 张一文
审判员 王 宓
二〇一三年八月二十七日
书记员 黄 琴
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三终字第9号
上诉人（原审被告）：梁松娜。
上诉人（原审被告）：韦志伟。
被上诉人（原审原告）：韦怀南。
上诉人梁松娜、韦志伟与被上诉人韦怀南民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2013年12月9日作出（2013）金民初字第1287号民事判决，梁松娜不服该判决于2013年12月25日向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后依法组成由审判员韦昌晶担任审判长，审判员邵彬、张桂生参加的合议庭，于2014年2月21日不公开开庭审理本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人梁松娜、韦志伟、被上诉人韦怀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韦志伟、梁松娜原系夫妻关系。为购置河池市金城江区新建路二棉小区住房，韦志伟、梁松娜二人于2006年至2012年间向韦怀南借款1万元未还。2012年10月16日，韦志伟、梁松娜两人因夫妻感情破裂诉至法院，法院一审判决准予双方离婚。韦志伟、梁松娜上诉至河池市中级人民法院（下称河池中院），经二审法院主持调解双方于2012年12月13日协议离婚。在韦志伟与梁松娜的离婚纠纷案件中，一审、二审法院均对本案债务予以确认。河池中院作出的（2012）河市民一终字第395号民事调解书（下称民事调解书）已经发生法律效力，该民事调解书第五条确认：“共同债务：尚欠韦怀远20000元，韦怀南10000元由上诉人梁松娜负责偿还；尚欠韦玉菊26000元、冯森志3000元由上诉人韦志伟负责偿还，以上债务于2013年1月30日还清；梁松娜、韦志伟对上述债务互负连带责任。”因梁松娜、韦志伟未能如期还款，故韦怀南提起本案诉讼，请求判令韦志伟、梁松娜偿还借款本金人民币1万元及支付相应利息。
原审法院认为，债务应当清偿。韦志伟、梁松娜原系夫妻关系，其夫妻两人在婚姻关系存续期间向韦怀南借款1万元，有河池市生效的民事调解书予以认定，梁松娜在本案诉讼中否认该借款，但未能举出相反的证据推翻该认定，故对韦怀南的主张予以确认。韦志伟、梁松娜尚欠韦怀南借款1万元，属韦志伟、梁松娜在婚姻关系存续期间的共同债务，应由韦志伟、梁松娜共同清偿。关于本案借款的利息，本案借款并未约定支付利息及还款期限，属无息不定期借款。虽然韦志伟、梁松娜在离婚诉讼中达成本案借款应于2013年1月30日还清的协议，但该约定只对韦志伟、梁松娜之间产生法律约束力，韦怀南并非该协议的当事人，根据合同的相对性原则，该协议不能作为韦怀南主张韦志伟、梁松娜支付逾期还款利息的根据。故本案借款利息的计付期间应从韦怀南提起诉讼即2013年9月24日起至本案生效判决确定的履行期日止，利率按中国人民银行公布的同期金融机构贷款基准利率计算。韦怀南请求的利息计算期间及利率不合理的部分，不予支持。需要指出的是，韦志伟、梁松娜在河池中院作出的民事调解书中约定本案借款由韦志伟负责偿还，该约定在韦志伟、梁松娜之间具有法律效力，韦志伟实际偿还本案借款的部分，有权利向梁松娜追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：由梁松娜、韦志伟共同偿还给韦怀南借款本金1万元及支付相应利息（利息计算期间从2013年9月24日起至本案生效判决确定履行之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。一审案件受理费77元，减半收取39元（韦怀南已预交），由梁松娜、韦志伟共同负担。
梁松娜上诉称，韦志伟向韦怀南借款没有用于购置家庭住房，也没有用于家庭生活开支，而是韦志伟用于个人花费，上诉人并不知情，因此，该借款并不是上诉人与韦志伟婚姻存续期间的夫妻共同债务。原审判决认定事实错误，损害了上诉人的权益。请二审法院重新认定事实，撤销原判。
韦志伟上诉称，河池中院已生效的民事调解书确认：梁松娜于2013年1月30日偿还给韦怀南1万元，韦志伟负连带责任，但梁松娜并没有按生效的调解书规定履行义务。梁松娜有偿还债务能力，但却拒不履行义务。据此，请二审法院撤销原判，并依据已生效的民事调解书规定，对梁松娜采取强制执行措施。
韦怀南辩称，韦志伟与梁松娜在婚姻关系存续期间向被上诉人借款1万元，据此，一审法院判决韦志伟与梁松娜共同偿还是正确的，请二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人梁松娜、上诉人韦志伟和被上诉人韦怀南均没有向法庭提交新的证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，2005年9月，韦志伟与梁松娜办理结婚登记。
综合各方当事人的诉辩及主张，本案争议焦点为：韦怀南要求梁松娜、韦志伟共同偿还欠款1万元及利息是否有事实及法律依据。
本院认为，韦志伟和梁松娜原系夫妻关系，因感情确已破裂，双方在法院的主持下协商自愿离婚，双方在离婚时确认在婚姻存续期间欠韦怀南1万元未还。该事实有本院已生效的民事调解书予以认定，在二审中，韦志伟和梁松娜亦对婚姻存续期间欠韦怀南1万元未还的事实予以认可，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。韦志伟、梁松娜在婚姻存续期间尚欠韦怀南1万元未还，由于没有约定还款期限，在韦怀南主张债权并要求偿还后，韦志伟和梁松娜应当及时偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”。本院生效的民事调解书已确认韦志伟和梁松娜在婚姻期间尚欠韦怀南1万元。至于韦志伟与梁松娜双方在离婚时如何分割或承担债务，这是共同债务人的内部事务。韦怀南作为韦志伟与梁松娜在婚姻关系存续期间的债权人，有权就婚姻关系期间的共同债务向韦志伟与梁松娜两人主张权利。如果梁松娜或韦志伟在履行对外债务时已超过生效民事调解书规定的金额范围，可就超过部分向另一方主张追偿。梁松娜称原审判决认定的事实错误，但其并没有向法庭提供证据证明自己主张，本院不予采纳。韦志伟与梁松娜在离婚纠纷一案的民事调解书虽确认欠韦怀南1万元的事实，但该民事调解书也只对案件当事人产生法律约束力，且韦志伟在一审中并没有主张以民事调解书为依据对梁松娜强制执行。韦志伟上诉主张对梁松娜强制执行没有法律依据，也不属本案的二审审理范围。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁松娜和韦志伟的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元（梁松娜、韦志伟已预交），由梁松娜、韦志伟各负担38.5元。上诉人梁松娜、韦志伟各自多预交的二审案件受理费38.5元，由本院予以退还。
本判决为终审判决。
审判长 ：韦昌晶
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：张桂生
二〇一四年三月十七日
书记员 ：欧晓霞
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河市民三终字第9号
上诉人（一审被告）：韦善宏，农民。
委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨再勇，干部。
一审被告：覃于涵，干部。
上诉人韦善宏与被上诉人杨再勇、一审被告覃于涵民间借贷纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院于2014年9月8日作出（2014）大民初字第361号民事判决，韦善宏不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日立案受理，并依法组成由审判员覃志凌担任审判长，审判员韦昌晶、邵彬参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员欧晓霞担任法庭记录。上诉人韦善宏及其委托代理人樊寿良、被上诉人杨再勇到庭参加诉讼，一审被告覃于涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年11月6日，覃于涵向杨再勇借款100000元，约定借期为两个月，到期一次性还清。借款到期后，覃于涵只还70000元，余下30000元至今未还。借款期间，韦善宏与覃于涵糸夫妻关系。2014年4月，韦善宏与覃于涵离婚。
一审法院审理认为：覃于涵于2013年11月6日向杨再勇借款100000元，己偿还70000元，尚欠30000元之事实，有杨再勇提供的覃于涵写给其的借条及杨再勇在庭上所作的陈述相互佐印，足以认定。虽然韦善宏与覃于涵于2014年4月离婚，但该借款发生于覃于涵与韦善宏夫妻关系存续期间，而韦善宏又未能提供证据证明属该借款属于覃于涵的个人债务，故该尚欠的30000元借款依法应认定为夫妻共同债务。因此，韦善宏对该借款应负有共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
覃于涵、韦善宏于本判决生效之日起三十日内共同偿还尚欠杨再勇的借款30000元，覃于涵、韦善宏互负连带责任。
上诉人韦善宏上诉称：上诉人没有向被上诉人举债的意思，覃于涵向被上诉人借款并未用于家庭生活开支，而是用于个人赌博。因为覃于涵于结婚前就生性好赌，其为因赌博输掉了几十万元，之后其向上诉人表示痛改前非，不再赌博，上诉人才与其结婚的，加上覃于涵于2013年11月6日向被上诉人借款时，上诉人与覃于涵的夫妻感情处于破裂边缘，覃于涵向被上诉人所借的钱不会用于家庭的共同开支，故一审判决这3万元为夫妻共同债务，与客观事实不符，故恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨再勇答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，实体判决正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本案争议的焦点：本案讼争的30000元债务是是个人债务还是夫妻共同债务？
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，覃于涵在婚姻关系存续期间，以其个人名义向杨再勇借款，应认定为夫妻共同债务，由覃于涵、韦善宏共同偿还。除非韦善宏能证明借款时债权人杨再勇与债务人覃于涵明确约定该债务由覃于涵用个人财产偿还，或者覃于涵与韦善宏曾约定，婚姻关系存续期间所得的财产归一方所有，且杨再勇知道该约定，韦善宏方可免责。但本案中，上诉人韦善宏没有证据证明上述待证事实，也不能证实其向杨再勇所借的钱没有用于家庭日常生活。一审认定尚欠的30000元借款为夫妻共同债务是正确的。综上，韦善宏的上诉理由缺乏法律和事实依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人韦善宏负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：覃志凌
审判员 ： 邵 彬
审判员 ：韦昌晶
二〇一五年四月十七日
书记员 ：欧晓霞
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第377号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人罗某，汽车驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人蓝同茂，广西华尚律师事务所律师。
辩护人韦庆旋，广西天际律师事务所律师。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）339号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人蓝同茂、韦庆旋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年4月17日3时40分，被告人罗某驾驶桂G×××××号“江淮”牌轻型货车沿柳江县基隆综合区航岭路由柳州市区往柳江县进德镇三千村方向行驶，当车辆行驶至航岭路兴国路口与祥和路口之间路段时，与横穿马路的行人无名氏（男性）发生碰撞，造成行人无名氏受伤，后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人罗某承担此次道路交通事故的主要责任。
案发后，被告人罗某主动向公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人供述；证人证言；书证；视听资料；现场勘查笔录；鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人罗某违规驾驶机动车，致一人死亡，对事故的发生承担主要责任，其行为构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人罗某对指控表示无异议。
辩护人蓝同茂、韦庆旋提出死者在案发时处于醉酒状态，案发后被告人能自首、赔偿了部分损失，建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明
2015年4月17日3时40分，被告人罗某驾驶桂G×××××号“江淮”牌轻型货车沿柳江县基隆综合区航岭路由柳州市区往柳江县进德镇三千村方向行驶，当车辆行驶至航岭路兴国路口与祥和路口之间路段时，与横穿马路的行人无名氏（男性）发生碰撞，造成行人无名氏受伤，后经送医院抢救无效死亡。经交警部门认定，罗某承担此次道路交通事故的主要责任。
事故发生后，罗某主动报警并留在原地等待公安人员前来处置。死者住院抢救期间，罗某支付了医疗费30000元。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表：2015年4月17日3时35分，公安机关接群众电话报警称一辆小货车在柳江县拉堡镇基隆航岭路与兴国路口与一行人发生交通事故，行人受伤，要求出警。
2、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片：证实案发地点位于航岭路兴国路口与祥和路口之间路段。
3、血样痕迹登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知：经检测罗某血液乙醇含量为0；无名氏血液乙醇含量370mg／100ml。
4、机动车车辆技术检验报告、鉴定意见通知书：桂G×××××号“江淮”牌轻型货车不合格。
5、道路交通事故认定书、送达回执：经交警部门认定，被告人罗某承担此次道路交通事故的主要责任。
6、尸体检验报告书、死亡记录、鉴定意见通知书：死者无名氏符合因交通事故导致颅脑损伤并呼吸循环衰竭死亡。
7、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证的扣押、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶信息查询结果单：桂G×××××轻仓栅式货车车主是罗某，其具备驾驶资格。
8、柳州市工人医院收款收据：证实被告人向被害人支付3万元医药费。
9、证人彭某证实：无名氏送到工人医院住院治疗后一直处于昏迷状态，后于2015年7月27日死亡。
10、被告人罗某的供述，其供述与起诉书指控一致。
11、罗某的到案经过：2015年4月17日事故发生时，罗某主动打电话报警，并留在原地等待处置。
12、罗某的户籍证明：证实其身份情况。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后罗某能自首，主动支付死者部分医疗费用，可从轻处罚。二辩护人提出从轻处罚的意见，予以采信，但提出适用缓刑的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年6月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立新
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 韦彩凤
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702财保43号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。统一社会信用代码：91440300349928303B。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
被申请人：江西南田农业发展有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙石镇东风村樟树坪31号。统一社会信用代码：913607025988944740。
法定代表人：唐荣萍，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。统一社会信用代码：91360700550850923H。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：黄卫华，男，1970年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
被申请人：唐青，女，1970年5月4日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因权益转让合同纠纷，于2017年11月6日经深圳仲裁委员会受理。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司于2017年11月22向本院申请财产保全，请求对被申请人江西南田农业发展有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、黄卫华、唐青所有的财产，价值人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）采取财产保全措施。申请人深圳市勾陈投资有限责任公司以其在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM2017360700000××3）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐青在赣州银行开发区支行28×××75账户的存款计人民币陆佰贰拾柒万捌仟叁佰陆拾陆元柒角柒分（￥6278366.77元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蔡清芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 钟 凌
书 记 员 廖琼玲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第961号
原告：潘某。
被告：汤某。
原告潘某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告潘某起诉称：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于草率结婚，婚后性格不合，双方经常为家庭事务发生争吵。被告好赌且无家庭责任感，一有不顺心就玩失踪，被告自2011年11月开始失踪至今。原告及亲朋好友多次要求被告改正，但被告却依然我行我素。原告曾于2012年10月29日起诉要求与被告离婚，天台县人民法院于2012年12月7日判决驳回原告的诉讼请求。尔后，双方关系仍未改善，夫妻感情彻底破裂。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，也无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。故现原告再次起诉法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
被告汤某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原、被告夫妻关系存续期间未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2012年10月29日向本院起诉要求与被告汤某离婚，本院于同年12月7日作出（2013）台天民初字第1450号民事判决书，判决驳回原告潘某的诉讼请求，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2012）台天民初字第1450号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。本案原告以原、被告性格不合要求与被告离婚，在本院于2012年10月29日判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汤某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某与被告汤某离婚。
本案受理费人民币300元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 梅明赞
代理审判员 林军营
人民陪审员 张式林
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 丁晓帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第155号
申请执行人姜立慧，女，1976年8月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里佳明物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人刘艳新，职务总经理。
姜立慧因工伤待遇纠纷一案，依据满洲里市劳动人事争议仲裁委员会作出的满劳人仲案字（2013）45号仲裁裁决书于2014年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人满洲里佳明物业服务有限责任公司给付拖欠的工资2000.00元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，被执行人满洲里佳明物业服务有限责任公司主动将执行款2000.00元交至本院，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1项）的规定，裁定如下：
终结满洲里市劳动人事争议仲裁委员会做出的满劳人仲案字（2014）45号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一四年十二月四日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第346号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴甲。
辩护人杨晔，上海景昊律师事务所律师。
被告人吴某乙。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）271号起诉书指控被告人吴甲、吴某乙犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人吴甲、吴某乙及辩护人杨晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月13日20时许，被告人吴甲、吴某乙与陈某某等人酒后至本区南桥镇解放西路XXX号古华山庄“金色大地”KTV的V2包房内唱歌消费。期间，被告人吴某乙在卫生间与被害人沈某某发生争吵。后被害人沈某某、余某某至V2包房敬酒时与陈某某发生争执，陈某某持酒杯扔向沈某某，被告人吴甲、吴某乙等人亦持酒瓶等殴打被害人沈某某、余某某，致两人受伤。被告人吴某乙后又在KTV门口持刀并踢伤KTV服务员韩某某。经鉴定，被害人沈某某、余某某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人吴甲在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吴甲、吴某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈某某、余某某的陈述，证人陈某某、于某某、韩某某、伏某、娄某某、盛某、胡某某、庞某某、钟某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、案发经过，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴甲、吴某乙酒后在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴甲、吴某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人吴甲赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年3月12日止。）
二、被告人吴某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年4月12日止。）
三、随案移送的折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 万剑峰
二〇一五年三月五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第165号
原告朱某。
被告武某。
原告朱某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼。被告武某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育武菊菊、武春梅。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言，被告经常对原告实施家庭暴力。现双方已分居，感情破裂，已无和好可能。要求与被告离婚，原告抚养武春梅，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一长女武某甲（现已成年结婚），××××年××月××日生次女武某乙（现为高中学生，随原告生活）。双方婚后时因家庭琐事争执。2014年6月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并生育两子女，有一定的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告武某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年九月十二日
代书 记员 赵成友
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保742号
申请人：郑州耐都热陶瓷有限公司，住所地：新密市米村镇镇区大道。统一社会信用代码为91410183775108084W。
法定代表人：王天涛。
委托代理人：齐红亮，该公司员工。
被申请人：甘肃金奔马环保科技有限公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码为91620302MA72EH0A68。
法定代表人：王建红。
申请人于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人于振耀以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人甘肃金奔马环保科技有限公司的银行存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人于振耀所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1570元，由申请人郑州耐都热陶瓷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十五日
书记员 赵怡莹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申507号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：张国仔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李义，女。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海逸森建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：袁宝林，该公司总经理。
一审第三人鞠文建，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区葛园新村中心路东二巷**号。
再审申请人江西省国利建设集团有限公司(以下简称国利建设公司)因与被申请人上海逸森建筑材料有限公司(以下简称逸森材料公司)及一审第三人鞠文建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国利建设公司申请再审称，其与逸森材料公司之间的租赁合同已经履行完毕，逸森材料公司提供的系争合同是伪造的假合同。2013年10月20日签订的和解协议系逸森材料公司与案外人李某某签订，与其无关，应由李某某承担责任。二审法院审理程序违法。国利建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，国利建设公司在审理中对涉案租赁合同的租赁物数量、金额等并未提出异议，系争合同履行期限为2010年5月5日至翌年5月4日止，国利建设公司向逸森材料公司支付了押金人民币1,000元和租金人民币35万元外，并未提供证据证明其向逸森材料公司已全额付清租金和已全部归还系争租赁物。2011年5月20日，国利建设公司法定代表人授权张俊东处理与逸森材料公司涉案合同事项，以上事实足以证明就本案系争合同权利义务并未履行完毕，因而导致本案纠纷发生，国利建设公司辩称其已完全履行系争合同项下义务的理由不能成立。因系争合同已实际履行，国利建设公司也确认收到相应租赁物，现其称系争合同为虚假合同，本院难以采信。原审判决并无不当。国利建设公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江西省国利建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 赵 禹
代理审判员 夏雷君
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申507号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张国仔，该公司董事长。委托诉讼代理人：李义，女。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海逸森建筑材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁宝林，该公司总经理。一审第三人鞠文建，男，汉族，1978年8月1日出生，住安徽省亳州市谯城区葛园新村中心路东二巷**号。再审申请人江西省国利建设集团有限公司(以下简称国利建设公司)因与被申请人上海逸森建筑材料有限公司(以下简称逸森材料公司)及一审第三人鞠文建建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国利建设公司申请再审称，其与逸森材料公司之间的租赁合同已经履行完毕，逸森材料公司提供的系争合同是伪造的假合同。2013年10月20日签订的和解协议系逸森材料公司与案外人李某某签订，与其无关，应由李某某承担责任。二审法院审理程序违法。国利建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，国利建设公司在审理中对涉案租赁合同的租赁物数量、金额等并未提出异议，系争合同履行期限为2010年5月5日至翌年5月4日止，国利建设公司向逸森材料公司支付了押金人民币1,000元和租金人民币35万元外，并未提供证据证明其向逸森材料公司已全额付清租金和已全部归还系争租赁物。2011年5月20日，国利建设公司法定代表人授权张俊东处理与逸森材料公司涉案合同事项，以上事实足以证明就本案系争合同权利义务并未履行完毕，因而导致本案纠纷发生，国利建设公司辩称其已完全履行系争合同项下义务的理由不能成立。因系争合同已实际履行，国利建设公司也确认收到相应租赁物，现其称系争合同为虚假合同，本院难以采信。原审判决并无不当。国利建设公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西省国利建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  赵 禹代理审判员  夏雷君二〇一七年十月二十七日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第58号
原告杨云林，男，1976年4月13日生，汉族，
原告张海艳，女，1979年5月7日生，汉族。
委托代理人焦文峰，山东平北法律服务所法律工作者。
被告王春三，男，1967年2月16日生，汉族。
原告杨云林、张海艳与被告王春三机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨云林、张海艳的委托代理人焦文峰，被告王春三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨云林、张海艳诉称，2013年9月2日11时20分许，原告杨云林载原告张海艳沿大泽山镇北昌村西水泥路由北向南行驶至交叉路口处，与被告驾驶的两轮摩托车相撞，致车损两原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。虽然原告多次找被告协商处理，被告至今未赔偿原告的各项损失，为此，请求被告赔偿原告的经济损失共计57949.72元，并承担本案诉讼费用。
被告王春三辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己所有，原告主张的数额过高，要求依法处理。
经审理查明，2013年9月2日11时20分许，原告杨云林未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，载原告张海艳（系夫妻关系）沿大泽山镇北昌村村西水泥路由北向南行驶至交叉路口处，与被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车相撞，致车损两原告受伤住院。该事故经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。二原告受伤后，被送往中国人民解放军八十九住院治疗，其中杨云林住院治疗2天，花医疗费10163.3元，原告张海艳医疗费1187.9元，两人支出交通费500元。原告损伤于2013年12月29日经青岛九鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，鉴定费800元。经查：被告所有的车辆未在保险公司投保交强险。
另查明，原告的被扶养人母亲宋淑秋1935年4月17日生，现年78周岁，生育子女8人。儿子杨航2001年11月12日生，现年12周岁。
上述实事，有原告提供的交通事故认定书、原告的住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、伤残报告、鉴定费单据、原告的身份证明、被扶养人户籍证明、村委证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车，超速行驶是引发事故的主要原因，应当承担事故70%的民事赔偿责任。被告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路行驶，也是事故形成的原因，但事故责任相对较小，应当承担30%的民事赔偿赔偿责任。至于原告的赔偿，因被告未在保险公司投保交强险，根据法律规定应视为被告所有的车辆已购置了交强险，被告应当在交强险各分项限额内先行赔偿，超出部分由原被告按照比例承担赔偿责任。庭审中，被告对原告的证据请求法院审查。经庭审质证及本院审查，原告杨云林、张海艳医疗费部分证据是自购药，不合理部分本院不予支持。原告张海艳主张的误工费无证据证明不予支持。对原告杨云林主张的误工费计算到定残的前一日90天，是在合理的范围内应当支持。对原告主张的交通费1000元过高，被告不认可。本院酌定认可500元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告承担事故的主要责任，其主张不合理，本院不予以支持。至于原告主张的车辆损失费因原告未评估无法确定具体的赔偿数额，待原告评估后另行主张为宜。对原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费的计算标准是按农村居民计算，有证据证明，本院予以支持。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对于原告主张的事实经本院审查及庭审质证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
二原告的经济损失如下：医疗费11351.2元，误工费8104.5元（90.05元×90天），护理费180.1元（90.05元×2天），住院生活费24元（12元×2天），伤残赔偿金27980元（13990元×20年×10%），被扶养人生活费3136.71元（8653元×5年×10%÷8人＋8653元×6年×10%÷2人），交通费500元，共计51276.51元，由被告在交强险范围内赔偿医疗费10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计39901.31元，余款1375.2元的30%即412.56元，由被告赔偿。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告王春三在交强险范围内赔偿二原告经济损失49901.31元，于判决生效后十日内付清。
二、被告王春三赔偿二原告经济损失412.56元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告对被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1249元，邮递费60元，鉴定费800元，共计2109元，由被告负担632.7元，二原告承担1476.3元，因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵忠书
审判员 袁京东
审判员 纪修鹏
二〇一四年二月十五日
书记员 王晓英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民桥初字第20号
原告马某某，女，1989年2月10日出生，汉族，住济南市。
被告张某某，男，1986年10月1日出生，汉族，住济南市。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告马某某于2014年2月13日向本院提起诉讼，本院审查后于同日立案，并向被告张某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法由审判员崔健独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告马某某，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告张某某经人介绍相识，于2010年10月25日登记结婚，婚后于2011年11月8日生育女儿张某甲。因双方婚前缺乏了解便草率结婚，婚后被告张某某经常找理由与原告马某某吵架，而且被告张某某有酗酒的恶习，经常酒后大骂原告马某某。2013年5月20日原告马某某曾向法院起诉与被告张某某离婚，后被告张某某向原告马某某认错并保证悔改，原告马某某撤诉。但后来被告张某某仍不知悔改，原告马某某认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。现原告马某某诉至法院，请求法院判令：1、原告马某某与被告张某某离婚；2、婚生女张某甲由原告马某某抚养，被告张某某自判决生效之日起每月支付抚养费600元；3、平均分割夫妻共同财产鲁AVP8**轿车一辆；4、原告马某某婚前陪嫁物品归原告马某某所有；5、本案受理费由被告张某某承担。
被告张某某辩称，被告张某某与原告马某某夫妻感情很好，且孩子尚小，所以被告张某某不同意离婚。
经审理查明，2010年3月份原告马某某与被告张某某经人介绍相识，2010年10月25日登记结婚。2011年11月8日生一女孩张某甲。原告马某某诉称，婚后被告张某某经常找理由与原告马某某吵架，而且被告张某某有酗酒恶习，经常酒后打骂原告马某某。被告张某某辩称，原告马某某与被告张某某吵架只是因为一些小事，原、被告之间没有大的矛盾，被告张某某平时因有事才喝酒。2013年5月20日原告马某某曾向济南市天桥区人民法院起诉与被告张某某离婚，后原告马某某向济南市天桥区人民法院撤诉。原、被告于2014年2月13日分居生活。原告马某某认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2014年2月13日原告马某某持结婚证等诉至本院。案经审理，原告马某某坚决要求离婚；被告张某某则认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上述事实，有原、被告法庭陈述与答辩，结婚证、张某甲出生医学证明、济南市天桥区人民法院（2013）天民桥初字第63号民事裁定书、车辆行驶证等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后育有一女，夫妻间应建立了良好的感情。原、被告在共同生活过程中，虽因家庭琐事产生过矛盾，但只要双方能相互照顾，遇事多加沟通，是可以重归于好的。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一四年五月四日
书记员 梁甜甜
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1131号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马邦财，务工。曾因赌博于2007年12月17日被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人马邦财犯开设赌场罪一案，于二O一三年九月二日作出（2013）温瑞刑初字第1125号刑事判决。原审被告人马邦财不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年7月20日左右开始，被告人马邦财伙同朱某甲、朱某乙、吴某甲（均已判）以每月2000元的价格向郑某（已判）租用瑞安市安阳街道十八家李祠街54号一楼前间出租房摆设赌场，股份四人均等，召集他人以扑克牌九两张比大小的方式进行赌博。该赌场雇佣专人抽取头薪及望风，庄家每盘赢钱额1000一2000元被抽取头薪20元至50元，赢钱额2000一3000元被抽取头薪50元至100元，以此类推。同年8月22日下午，该赌场被公安人员查获，赌场累计抽取头薪约8万余元。
上述事实，有证人吴某甲、朱某甲、朱某乙的证言及其辨认笔录，证人郑某、吴某乙、朱某丙、李某、邓某、黄某、宋某、陶某、吴某丙、陈某、高某的证言，同案犯的刑事判决书、公安行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
原审法院以开设赌场罪，判处被告人马邦财有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令被告人马邦财对该院（2012）温瑞刑初字第14号刑事判决书判决追缴朱某甲、朱某乙、吴某甲违法所得人民币80000元承担共同责任。
原审被告人马邦财上诉称，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马邦财以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马邦财要求改判的依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 王海珍
二〇一三年十月十三日
书 记 员 蒋 罕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第00841号
原告刘某某。
被告任某某。
本院在审理原告刘某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 侯建博
二〇一四年八月八日
书记员 冯 丹
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣04执265号
申请执行人：九江思麦博运动器材有限公司，住所地：江西省九江市星子县星子工业园区。组织机构代码：78149113-9。
法定代表人：欧聪明，公司董事长。
被执行人：张志民，男，1961年11月7日出生，汉族，住江西省九江市。
被执行人：张光华，男，1947年4月19日出生，汉族，台湾�莲县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)赣民终382号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人张志民、张光华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即4412607.38，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人九江思麦博运动器材有限公司与被执行人张志民达成执行和解且在履行当中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 易仁旺
审判员 熊 江
二〇一七年八月二十七日
书记员 李 浩