新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初462号
原告：赵玉山，男，1951年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：李睿，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所律师。
被告：李春秀，女，1970年1月17日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现住址不详。
被告：王福江，男，1974年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：李双全，男，1958年6月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告赵玉山与被告李春秀、王福江、李双全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉山及其委托诉讼代理人李睿、被告王福江、李双全到庭参加了诉讼，被告李春秀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李春秀、王福江共同向原告赵玉山偿还本金150000元；2、判令被告李双全在其保证责任范围内对以上债务承担40000元保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年1月27日至2017年5月18日期间，被告李春秀因经营足浴店，多次从原告赵玉山处借款共计150000元，其中2017年1月27日被告李春秀向原告赵玉山借款40000元，由被告李春秀的哥哥李双全作为担保人在借条上签字为李春秀做连带保证。后经原告赵玉山多次催讨，三被告均以资金紧张为由不予归还，因该债务是在被告李春秀、王福江夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由被告李春秀、王福江共同偿还，李双全作为担保人应承担40000元连带保证责任，故原告诉�法院。
被告李春秀未作答辩。
被告王福江辩称，我与李春秀于2014年6月结婚，2017年8月离婚，在此期间我不认识原告，也从来没见过原告，李春秀也从来没告诉过我借钱的事情，我也未使用该笔借款，故不同意偿还原告借款。
被告李双全辩称，李春秀是我妹妹，我确实为李春秀从原告处借的40000元做过担保，该笔借款属实，但这40000元借款是为了还债，李春秀因赌债借高利贷，为了还高利贷找原告借款，其余110000元借款怎么产生的我不清楚。我同意为这40000元借款承担保证责任，但应先由李春秀本人承担偿还责任，其不能承担的，我再承担保证责任。
经审理查明，被告李春秀通过被告李双全认识原告赵玉山，2017年1月27日，被告李春秀从原告赵玉山处借款40000元，被告李双全为该笔借款向原告进行担保。当日，二被告向原告出�借条一张，载明“今借到赵玉山现金肆万元正（40000）”落款借款人处有被告李春秀签字、担保人处有被告李双全签字。2017年2月10日，被告李春秀从原告赵玉山处借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万元正（￥10000）定于2月25日还清”落款处有被告李春秀签字。2017年2月15日，被告李春秀从原告赵玉山处借款15000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万伍仟元正（￥15000）”落款处有被告李春秀签字。2017年2月25日，被告李春秀从原告赵玉山处借款30000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金叁万元正（￥30000）”落款处有被告李春秀签字。2017年3月4日，被告李春秀从原告赵玉山处借款15000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万伍仟元正（￥15000）7街1栋2-8”落款处有被告李春秀签字。2017年3�24日，被告李春秀从原告赵玉山处借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万元正（￥10000）”落款处有被告李春秀签字。2017年4月5日，被告李春秀从原告赵玉山处借款5000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金伍仟元正”落款处有被告李春秀签字。2017年3月18日，被告李春秀从原告赵玉山处借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万元正（￥10000）”落款处有被告李春秀签字。2017年4月27日，被告李春秀从原告赵玉山处借款10000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金壹万元正（￥10000）”落款处有被告李春秀签字。2017年5月18日，被告李春秀从原告赵玉山处借款5000元，并于当日出具借条一张，载明“今借到赵玉山现金伍仟元正（￥5000）”落款处有被告李春秀签字。被告李春秀共计从原告赵玉�处借款150000元，该款项原告均通过现金方式给付。因被告未偿还借款，故原告诉至法院。
另查，2017年2月10日至2017年5月18日为被告李春秀与被告王福江婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提供的《借条》10份，证人证言，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。被告李春秀从原告赵玉山处借款并出具借条，双方借贷关系成立。原告赵玉山按照约定交付了借款150000元，被告李春秀应当按照约定清偿债务，故关于原告要求被告李春秀偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告赵玉山要求被告李双全对李春秀其中40000元借款承担连带保证责任的诉讼请求，被告辩称，应先由被告李春秀承担还款责任，后再由其承担保证责任。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在�证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，各方当事人对被告李双全的保证方式没有约定，被告李双全应承担连带保证责任，故被告李双全要求承担一般保证责任的辩称理由，本院不予采信，故原告该项请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告以债务系被告李春秀与被告王福江夫妻关系存续期间发生，要求被告王福江对该笔债务承担共同偿付责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告李春秀在2017年2月10日至2017年5月18日期间内连续向原告赵玉山借款150000元，明显超出家庭日常生活需要，且原告未提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。庭审中，原告赵玉山自认向被告李春秀借款时，被告王福江不知情且不在场，故该笔借款亦不基于夫妻双方共同意思表示。故关于原告要求被告王福江与被告李春秀共同偿还债务150000元的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告李春秀经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李春秀偿还原告赵玉山借款150000元；
二、被告李双全对被告李春秀上述150000元债务在40000元范围内向原告赵玉山承担连带保证责任；
三、驳回原告赵玉山要求被告王福江共同偿还借款150000元的诉讼请求。
上述被告李春秀给付款项共计150000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费710元，合计4010元（原告均已预交），由被告李春秀负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 吐尔逊
二〇一八年七月十一日
书 记 员 裴 蕾