上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6703号
原告邢彩侠，女，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托代理人孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告葛佳君，男，1986年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人冯国红，行长。
委托代理人倪琳娜，女。
委托代理人沈佳民，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人赵秀华，上海明伦律师事务所律师。
原告邢彩侠诉被告葛佳君、中国农业银行股份有限公司上海松江支行（以下简称松江农行）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告邢彩侠的委托代理人孙晓蓉、被告松江农行的委托代理人倪琳娜以及被告平安财保上海分公司的委托代理人赵秀华到庭参加诉讼。被告葛佳君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢彩侠诉称：2014年9月26日13时，于松江区文翔路进江学路南约30米处，被告葛佳君驾驶被告松江农行所有的牌号为沪E8XX**小型普通客车与骑行电动自行车的原告邢彩侠发生碰撞，导致原告受伤、两车受损。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告葛佳君承担事故全部责任、原告无责任。沪E8XX**小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）于被告平安财保上海分公司处。因双方就赔偿事宜未达成一致，故原告起诉来院要求判令：原告因为本次事故产生的医疗费5，378元、营养费2，400元、误工费6，060元、护理费1，200元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金5，000元、交通费323元、衣物损300元、车损1，200元、鉴定费2，600元、律师费3，000元，由被告平安财保上海分公司在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告葛佳君赔偿，被告松江农行承担连带赔偿责任。
被告葛佳君书面辩称：其在本次事故中非职务行为，同意依法承担诉讼费和律师费。
被告松江农行辩称：对事故经过和责任认定无异议，被告葛佳君是被告的员工，事发时是个人行为。不属于保险赔偿范围的由被告葛佳君自己承担。
被告平安财保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在保险范围内承担原告的合理损失。不认可原告的伤残鉴定结论，申请重新鉴定。
经审理查明：根据原告提供的证据及当事人的陈述，经核对，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
另查明，沪E8XX**小型普通客车的登记车主系被告松江农行，事发时检验有效期至2015年3月，该车辆在被告平安财保上海分公司投保了交强险、限额为100，000元的商业三者险并不计免赔率，保险期限均自2014年3月22日零时起至2015年3月21日二十四时止，本起事故发生在保险期限内。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。被告葛佳君事发时持有有效的驾驶证。被告葛佳君以及松江农行均陈述事发时葛佳君系个人行为。
又查明，原告因为本次事故肩部等受伤，自事故开始时于上海第一人民医院、第九人民医院等治疗，共计花费有病历记载的医疗费5，037.20。原告的车辆在事故中受损，经被告平安财保上海分公司定损为1，200元，原告为此支出修理费1，200元。
2015年1月14日，松江交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告邢彩侠的伤残、护理、营养、休息期限进行鉴定。该司法鉴定中心于2015年3月11日出具鉴定报告，鉴定结论为：原告邢彩侠因交通事故致头面部外伤，右侧TMJ关节盘穿孔等，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90日，营养60日，护理30日。原告为上述鉴定支出鉴定费2，600元。审理中，被告平安财保上海分公司对上述鉴定结论提出重新鉴定申请。
又查明，原告邢彩侠系农业家庭户口居民。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病史资料、医药费收据、司法鉴定意见书、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于事故经过和责任承担问题：
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。故对于原告的损失，应先由被告平安财保上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔付不足的部分，被告葛佳君负事故全部责任，应由被告葛佳君承担全部的赔偿责任。又被告车辆在被告平安财保上海分公司投保了商业三者险，故由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内对被告葛佳君赔偿的损失进行赔付。原告要求被告松江农行承担连带赔偿责任，未提供证据证明其在本起事故中存有过错等，故本院不予支持。
被告平安财保上海分公司对原告的伤残鉴定结论提出重新鉴定申请，但是其理由不足以认定原告的伤残鉴定程序及结论存有不当，故本院不予采纳。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定：
（一）交强险医疗费用赔偿限额项下损失：
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。关于原告于2014年11月26日、12月8日在药房购买的外购药品，其当日未有门诊记录，且发票上未有药品名称，本院难以认可其关联性。对于原告2014年11月28日购买“芭克”发生的费用600元，根据原告当日的门诊记录，本院予以认可。综上，根据原告提供的医疗费票据，原告因为本次事故产生的医疗费为5，037.20元。
2、对于营养费，原告的伤情经鉴定需营养60日，根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天30元的标准认可1，800元。
上述两项损失合计6，837.20元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内全额赔付。
（二）交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失：
1、对于护理费，原告的伤情经鉴定需要护理30日，对此本院予以认可。根据原告的伤情、治疗情况以及年龄，本院按照每天40元的标准认可1，200元。
2、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口居民，定残时未满六十周岁，故原告主张残疾赔偿金按照上海市2014年度农村居民人均可支配收入21，192元／年计算20年，并无不当，本院予以认可。又原告构成XXX伤残，系数为10%，故原告的残疾赔偿金为为42，384元。
3、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的赔付态度等情况，酌情确定原告的精神损害抚慰金为5，000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，并无不当，本院予以支持。
4、对于交通费，根据原告的就医情况，本院认可323元。
5、对于误工费，原告的伤情经鉴定需要伤后休息90日，对此本院予以认可。原告按照上海市最低工资标准2，020元／月主张误工费为6，060元，并无不当，本院予以认可。
以上五项损失合计54，967元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故由被告平安财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全额赔付。
（三）交强险财产损失赔偿限额项下的损失：
1、对于衣物损，根据原告的受伤季节和部位，本院酌情认可200元。
2、对于车辆修理费1，200元，本院予以认可。
上述损失合计1，400元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告平安财保上海分公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔付。
（四）商业三者险赔付范围的损失：
对于鉴定费，根据原告提供的发票可以证明原告实际支出鉴定费2，600元，本院予以确认。该费用由被告平安财保上海分公司在商业三者险限额内赔付。
综上，被告平安财保上海分公司应在交强险内赔付原告63，204.20元，在商业三者险限额内赔付原告2，600元。
（四）不属于保险赔付范围的损失：
对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案的实际情况，确定律师费为3，000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告葛佳君全额赔付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔付原告邢彩侠63，204.20元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔付原告邢彩侠2，600元；
三、被告葛佳君本判决生效之日起十日内赔偿原告邢彩侠3，000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，546元，减半收取计773元，由被告葛佳君负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓蕾
二〇一五年十月十五日
书 记 员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。