河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初19号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月27日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局取保候审，2015年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县人民检察院取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、韩国沛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年10月21日14时10分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号黑色奥迪牌轿车沿张石高速由蔚县回石家庄市，行驶至190KM＋70M处（北口隧道内），因超速行驶且遇情况采取措施不当，在左起第二行车道内与刘某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号红色解放牌重型半挂牵引车／骏强牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀A×××××号黑色奥迪牌轿车起火燃烧。致使被告人张某甲及该车乘车人张某丙、李某三人受伤，乘车人董某和张某乙死亡。经检验鉴定：被害人董某和张某乙的尸广泛烧焦炭化，符合生前烧死；被害人李某因钝性外力致其面部瘢痕、胸椎骨折评定为轻伤一级；被害人张某丙因脾破裂，小肠系膜破裂、××肠浆肌层裂伤，为重伤二级；被告人张某甲因外伤致左肱骨下段骨折不愈合，为重伤二级。经河北高速交警张家口支队蔚县大队认定，被告人张某甲承担本次事故的主要责任，大货车驾驶人刘某承担本次事故的次要责任，董某、张某乙、张某丙、李某无责任。公诉机关就上述事实举出的证据有：受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故车辆痕迹检验报告、医院诊断证明书、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、死亡证明、到案证明、常住人口基本信息，酒精检测报告等书证，证人刘某、王某、郭某、王建英等人的证言，被害人李某、张某丙的陈述，被告人张某甲的供述与辩解，法医学尸体检验及人体损伤程度鉴定书，肇事车辆行驶速度及车辆损失鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，二人受伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月21日14时10分许，被告人张某甲驾驶冀A×××××号黑色奥迪牌轿车沿张石高速由蔚县回石家庄市，行驶至190KM＋70M处（北口隧道内），因超速行驶且遇情况采取措施不当，在左起第二行车道内与刘某驾驶的冀G×××××／冀G×××××挂号红色解放牌重型半挂牵引车／骏强牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，后冀A×××××号黑色奥迪牌轿车起火燃烧。致使被告人张某甲及该车乘车人张某丙、李某三人受伤，乘车人董某、张锁车死亡。经河北高速交警张家口支队蔚县大队认定，被告人张某甲驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车，在高速公路上超过道路限速标志标明的车速行驶，遇情况采取措施不当，未按操作规范安全驾驶，未确保安全。刘某驾驶后部安全防护装置不符合国家相关技术标准的机动车，以低于高速公路规定的最低车速行驶，发生交通事故。被告人张某甲应负此次道路交通事故的主要作用，刘某应负此次道路交通事故的次要作用。冀A×××××号奥迪牌小型汽车乘车人董某、张某乙、张某丙、李某无责任。经蔚县公安局法医学检验鉴定：被害人董某和张某乙的尸广泛烧焦炭化，符合生前烧死；被害人李某因钝性外力致其面部瘢痕、胸椎骨折为轻伤一级；经北京明正司法鉴定中心鉴定：被害人张某丙因脾破裂，小肠系膜破裂、××肠浆肌层裂伤，为重伤二级；经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定：被告人张某甲因外伤致左肱骨下段骨折不愈合，为重伤二级。经邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定：冀G×××××挂骏强牌重型仓栅式半挂车损失金额为人民币71507.66元；冀A×××××奥迪牌小型轿车的车辆损失金额为人民币314097.19元。事故发生后，被告人张某甲因伤被送往蔚县人民医院抢救，后转至北京健宫医院治疗。办案民警到北京健宫医院向被告人张某甲讯问时，被告人张某甲如实供述交通肇事经过。
案发后，被告人张某甲及其亲属与被害人董某、张某乙的亲属及被害人李某、张某丙就民事赔偿部分已和解，被告人张某甲的行为得到被害人董某、张某乙的亲属及被害人李某、张某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场图及照片、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、、医院诊断证明书、赔偿协议、谅解书、死亡证明、到案证明、常住人口基本信息等书证，道路交通事故车辆痕迹检验报告、酒精检测报告，道路交通事故认定书，证人刘某、王某、郭某、王建英等人的证言，被害人李某、张某丙的陈述，法医学尸体检验及人体损伤程度鉴定书，肇事车辆行驶速度及车辆损失鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人及被害人亲属的经济损失，其行为得到被害人及被害人亲属的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 李春生
人民陪审员 段英杰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 任 静
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。