wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00593号
原告：周革新，男，汉族。
委托代理人：金凯，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：刘玉彤，男，汉族，农民。
被告：何润田，女，汉族，农民。
以上二被告共同委托代理人：杨林，灯塔市法律援助中心法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：刘兵，该公司经理。
委托代理人：王东洋，女，1979年12月21日出生，汉族，住辽阳市宏伟区朝阳街小区23-3-4号，该公司职员。
原告周革新为与被告刘玉彤、何润田，中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告周革新及其委托代理人金凯，被告刘玉彤及被告何润田共同委托代理人杨林，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人王东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周革新诉称：2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与我驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成我及车上人员受伤，车辆受损的后果。我受伤后到灯塔市中心医院住院治疗6天，住院期间二级护理。经交警处理，刘玉彤负事故全部责任，我无责任。要求被告赔偿损失45094.92元，法院诉讼费用由被告承担。
被告刘玉彤辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告何润田辩称：肇事车辆投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。事故发生时，驾驶员刘玉彤驾驶证有效期届满，我公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分不同意在第三者责任险限额内赔偿。
本院经审理查明，2014年10月22日10时30分，被告刘玉彤驾驶被告何润田所有的辽K358**轿车由西向东行驶至灯塔市小小线叶河村路口处，与原告周革新驾驶的辽K205**吉普车相撞，造成原告周革新、辽K358**轿车乘车人沈荣荣、陈广汉、辽K205**吉普车乘车人景丽、尹玉珍、颜素英六人受伤，两车损坏的交通事故。经灯塔市公安局交通管理大队认定：被告刘玉彤负事故全部责任，原告周革新及乘车人无责任。原告周革新受伤后到灯塔市中心医院住院治疗6天，共支付医疗费2306.78元（其中自行支付1116.90元），住院期间二级护理。事故发生后，原告支付施救费
1200.00元。经辽阳市价格评估有限公司鉴定，原告辽K205**吉普车损失为37780.00元，原告支付鉴定费1800.00元。辽K358**轿车登记车主为被告何润田，在被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司处投保交强险及第三者责任险，第三者责任险保险金额30万元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、保险单、施救费收据、道路交通事故车物损失鉴定结论书及鉴定费收据等证据予以证明，可以认定。
本院认为，对于原告周革新的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。被告刘玉彤发生本案交通事故时正在保险期间内，其持有的机动车驾驶证有效期已届满，确实存在驾驶证未按时换领新证的情况，根据公安部《中华人民共和国机动车驾驶证管理办法》的规定，对持证人“未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”因此，驾驶员未按期办理换证手续，不会必然导致驾驶证无效或被吊销，在接受公安机关交通管理部门的处罚后仍可以办理换证手续。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”此条规定为强制性规定。本案中，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司关于“胡某持有有效期已届满的驾驶证，在第三者责任险内不予赔偿”的辩解主张是依据其自行提供的格式条款，该项规定免除了保险人应该承担的义务，排除了投保人应该享有的权利，因此《机动车第三者责任保险条款》中关于“驾驶证有效期已届满，保险人不负责赔偿”的规定属无效条款。被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司应在第三者责任保险限额内对原告的各项损失予以赔偿。原告自行支付医疗费1116.90元有医疗费收据予以证明，本院认定医疗费为1116.90元；住院伙食补助费为50.00元×6天=300.00元；护理费按照居民服务业工资标准计算，护理费为95.88元×6天=575.28元；原告无固定职业，误工费按城镇居民人均可支配收入计算，误工费为70.08元×6天=420.48元；交通费本院酌情定为100.00元；原告车辆损失、鉴定费用、施救费被告应予赔偿。因本案有其他人受伤住院，应在交强险赔偿限额内为他人预留份额。原告住院支付的医疗费及住院伙食补助费共计1416.90元，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿814.90元，在第三者责任险限额内赔偿602.00元；
护理费、误工费、交通费共计1095.76元，由被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；车辆损失、鉴定费、施救费共计40780.00元，被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000.00元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿38780.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周革新医疗费及住院伙食补助费814.90元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周革新护理费、误工费、交通费1095.76元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告周革新车辆损失、鉴定费、施救费2000.00元；在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周革新医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费、施救费39382.00元；以上合计43292.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.00元，减半收取463.50元，由原告周革新承担45.00元，由被告何润田承担418.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年五月十四日
书记员 李 博
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
?第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国保险法》第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地：唐山市开平区新苑路69号。
代表人：王鑫，该公司经理。
委托代理人：刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：唐山市开平区渤海洗煤厂，住所地：唐山市开平区洼里乡古楼村西。
法定代表人：赵福玲，该厂厂长。
委托代理人：刘印存，河北唯实律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第256号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××车辆车主为唐山市开平区渤海洗煤厂，2014年4月25日，唐山市开平区渤海洗煤厂为冀B×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司投保了交强险及机动车损失保险、第三者责任保险，机动车损失保险的保险金额为604000元，第三者责任保险保险金额为300000元，保险期间自2014年4月29日至2015年4月28日。2014年12月31日07时许，原告司机徐海东驾驶冀B×××××号车辆在冰面躲车导致车辆失控，与路边三棵树木相撞，造成车辆及三棵树木受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故证明，认定由徐海东承担树木损失费7500元并承担自方车辆修理费。本次事故发生在上述保险期间。原告的车辆损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为440610元，原告另花费公估费13220元，施救费1200元。另原告支付第三者树木赔偿款7500元。
一审法院经审理认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。本案中原告雇佣司机徐海东驾驶冀B×××××号车辆发生交通事故因此导致的车辆损失、公估费、拖车费，被告保险公司应当依据原、被告间的保险合同关系在机动车损失保险限额内对原告的合理经济损失予以赔付。原告唐山市开平区渤海洗煤厂主张车辆损失费440610元、公估费13220元，施救费1200元，予以支持。原告主张被告给付原告已垫付的第三者树木赔偿款7500元，因该项赔款原告已实际给付第三者，故对原告该主张予以支持。被告保险公司以原告在公估时并未通知保险公司，也未找保险公司协商公估机构，而是单方擅自委托公估，因此公估费属于其扩大损失，应由其自负为抗辩理由，理据不足，不予支持。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐山市开平区渤海洗煤厂车辆损失费440610元、公估费13220元、施救费1200元、三棵树木损失7500元，共计462530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8220元，减半收取4110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人主张的车损数额过高，且系单方委托公估，公估时未通知上诉人到场，严重侵害上诉人的合法权益，上诉人已在一审的举证期内提交重新鉴定申请，申请原审法院进行重新鉴定。被上诉人的公估报告不能证实系其损失的唯一依据。施救费认定过高。对于树木的损失，没有相应的财产损失评估报告予以佐证，原审法院认定的树木损失7500元缺乏事实和法律依据。公估费、诉讼费不属于保险理赔范畴，不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：上诉人提出车损数额过高没有任何证据证实，一审判决的车损数额是经过合法的公估机构依照法定程序根据车辆实际受损情况，结合行业标准和出险地市场价格行情得出的客观公正的公估结论，被上诉人之所以单方委托鉴定是因为事故发生后，上诉人没有告知具体的鉴定时间、地点及单位。另外，上诉人没有证据证实单位委托鉴定属于法律禁止性规定。施救费1200元及树木损失费7500元均是事故发生后实际发生的费用，上诉人没有相反证据证实施救费及树木损失费过高。公估费属于为查明损失具体情况所发生的必须的费用，依据《保险法》64条规定，应由上诉人承担，诉讼费按照法律规定应由败诉方承担。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人唐山市开平区渤海洗煤厂的冀B×××××号车辆损失是由河北博亿保险公估有限责任公司出具公估报告书确定的，上诉人主张车损数额过高，但其并未提交证据予以证实，只是笼统的提出重新鉴定，本院不予支持。树木损失有道路交通事故证明及道路交通事故经济赔偿凭证予以证实，系为被上诉人实际支出，应由上诉人在保险责任限额范围内予以赔付。施救费亦有相应发票予以佐证。公估费系为查明及确定事故损失所支出的必要合理费用，由上诉人予以赔偿，本院予以支持。诉讼费由败诉方承担，不违反相关法律规定。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8220元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民申81号
再审申请人（原审原告）：王均农村土地承包经营户，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村。
诉讼代表人：王均（该经营户户主），男，1967年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：王兴（系王均之父），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审原告）：重庆市沙坪坝区某镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区。
诉讼代表人：王元全，重庆市沙坪坝区某镇某村某社社长。
再审申请人王均农村土地承包经营户因与被申请人重庆市沙坪坝区某镇某村某社承包地征收补偿费用纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初9790号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王均农村土地承包经营户申请再审称，系因被申请人原因导致申请人无法按时领取集体资产，对方不仅应当向再审申请人支付相应集体资产款项，还应支付相应款项的占用利息。原审不支持利息部分，判决有误，要求依法改判。
本院认为，原审判决已载明对于王均农村土地承包经营户未能领取拆迁补偿款的原因应当由王均农村土地承包经营户负举证责任，重庆市沙坪坝区某镇某村某社亦辩称系王均农村土地承包经营户未及时提供身份证手续等导致其未领取拆迁款，王均农村土地承包经营户未提供相关证据，故对其资金占用利息损失未予以主张。现王均农村土地承包经营户继续提出系因被申请人原因导致其未领取到补偿款，其未提供已及时向对方提供身份手续材料抑或对方拒绝办理领取拆迁款手续等情况的相关证据，无法证明系对方原因导致王均农村土地承包经营户未能领取拆迁补偿款。
综上，再审申请人王均农村土地承包经营户再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王均农村土地承包经营户的再审申请。
审 判 长 胡 敏
审 判 员 姚 欣
审 判 员 李显为
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 巍
书 记 员 娄 钰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第566号
原告任某，女。
被告毛某某，男。
原告任某与被告毛某某同居关系析产纠纷一案，原告任某向本院提出财产保全的申请，请求对同居期间的存款予以冻结，并提供了相应财产作担保。
本院认为，原告任某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 肖大富
二〇一四年六月十二日
书记员 汤梓龙
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民垱初字第566号
原告任某，女。
被告毛某某，男。
本院在审理原告任某与被告毛某某同居关系析产纠纷一案中，原告任某于2014年6月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告任某负担。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年六月十七日
代理书记员 肖大富
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0122民初810号
原告：喇少平，男，1991年4月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
被告：闫占录，男，1984年9月生，回族，城镇居民（无固定职业）。
原告喇少平与被告闫占录民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇少平到庭参加诉讼，被告闫占录经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喇少平向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款38500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年11月，被告向我借款38000元用于资金周转。后又通过微信向我借款500元。2017年2月27日被告给我出具借条一份，后我多次索要未果。故诉至法院，请依法判如所请。
闫占录缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、光盘1张，证明被告向原告借款38500元的事实。被告缺席未质证，该证据与原告的陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年11月，被告因做生意向原告借款38000元用于资金周转。后又通过微信向原告借款500元。2017年2月27日被告向原告出具借条一份，载明：“今借喇少平38500元（叁万捌仟伍佰）”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告主张权利有被告出具的借条及光盘相互印证，足以证明双方之间存在借贷的民事法律行为和被告尚未偿还借款的事实，债权债务关系明确，事实清楚，且该借贷不违反法律禁止性规定，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利，故原告要求被告归还借款38500元的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，为平等地保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫占录于本判决生效后十五日内偿还原告喇少平借款38500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，减半收取381.5元由被告闫占录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 邓旼旼
二〇一七年五月五日
书记员 仲福军
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执742号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人雷诚与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执742号执行案件[执行依据：安劳人仲案字【2018】第0039号]，于二〇一八年三月八日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月八日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执825号
申请执行人：曹玉民，男，1964年8月25日出生，汉族，淄博铁路工务段史口维修工区职工，住东营市东营区。
被执行人：纪建伟，男，1986年1月14日出生，汉族，东营市东营区史口镇纪家村村民，住。
被执行人：初玉江，男，1968年9月1日出生，汉族，东营市东营区史口镇初家村村民，住。
本院在执行曹玉民与纪建伟、初玉江身体权纠纷一案中，申请执行人申请执行医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆维修费等共计17710.78元。本院依法查询了被执行人纪建伟、初玉江的银行存款、车辆和房产信息，扣划银行存款8709.39元，短期内无法执行完毕。本院依法将被执行人纪建伟、初玉江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 郑乾坤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1253号
申请执行人吴中磊，男，
被执行人姬自定，地址新郑市。
吴中磊与姬自定合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人姬自定目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴中磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姬自定新的财产线索，申请执行人吴中磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年七月三十日
书记员 赵 鹏
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0506刑初54号
公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。
被告人罗道刚，男，1954年7月10日出生于宜昌市夷陵区，公民身份号码，汉族，小学文化，无职业。住宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇新场村*组。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，于2017年1月12日被取保候审，2018年1月11日，宜昌市夷陵区人民检察院决定继续取保候审。本院受理后，于2018年3月19日决定逮捕，次日由宜昌市公安局夷陵区分局执行，现羁押于宜昌市夷陵区看守所。
宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人罗道刚犯诈骗罪，伪造国家机关证件罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人罗道刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、诈骗罪
2010年4月，被害人龚某向他人购买宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰公寓小区3单元601号房屋,因故未能办理房屋产权证件。后某慧玲经人介绍请被告人罗道刚帮忙办理产权证，罗道刚在明知自己无能力办证的情况下仍答应。此后，罗道刚多次虚构办证开支等事实向某慧玲索要钱款。2010年9月，因龚某催要证件，罗道刚为隐瞒无法办证的真相，遂伪造《国有土地使用权证》一份交付龚某，谎称再帮其办理房产证，后罗道刚继续虚构办证开支等事实向某慧玲索要钱款。2010年4月至12月，罗道刚向某慧玲索要人民币共计3.26万元，用于个人挥霍。
上述事实，被告人罗道刚在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.《国有土地使用权证》等物证；2.报案材料、购房合同、收条、房屋产权查档证明、户籍材料等书证；3.证人文某、吕某的证言；4.被害人龚某的陈述；5.宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；6.被告人罗道刚的供述和辩解。
二、伪造国家机关证件罪
2015年12月23日，被告人罗道刚向被害人陈某借款人民币5万元，依被害人要求罗道刚向其提供其房产证作为担保，但由于罗道刚的房产证已提交本院为另案提供了财产保证担保，故不能向被害人提交原件，由此被告人罗道刚伪造了其本人房产信息的《房屋所有权证》、《集体土地使用证》各一份，交付给被害人陈某作为担保。经鉴定，该《房屋所有权证》、《集体土地使用证》均系伪造。
上述事实，被告人罗道刚在开庭审理的过程中无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.《房屋所有权证》等物证；2.银行取款凭证、借条、扣押及发还物品清单等书证；3.证人陈某的证言；4.宜昌市公安局司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人罗道刚的供述和辩解。
同时查明，1、2016年12月13日，被告人罗道刚经宜昌市公安局夷陵区分局鸦鹊岭镇派出所通知到案，归案后如实供述了上述事实。2、在诉讼期间，被告人罗道刚亲属主动代其退赃款37600元（其中退还被害人龚某32600元，退偿被害人陈某借款5000元）。
本院认为，被告人罗道刚明知不能为被害人龚某办理房屋物权登记，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，应当承担刑事责任；被告人罗道刚为达到向他人借款的目的，伪造国家机关证件，作为其借款担保凭证，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗道刚经公安机关通知到庭，归案后能如实供述其犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人罗道刚的亲属代为退赃和主动预缴罚金，并经本院委托社区矫正部门作出庭前社会调查评估，亦建议对其可适用非监禁刑，故均可酌定对被告人罗道刚从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗道刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人罗道刚犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人罗道刚犯数罪，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴述红
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 廖 翔
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00656号
罪犯冯文革，男，1968年8月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在庄里监狱服刑。
1998年5月7日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1997）咸法刑一初字第85号刑事判决，认定罪犯冯文革犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月20日和2005年6月30日经陕西省高级人民法院减刑后减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出提出罪犯冯文革确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯冯文革确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯文革的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年6月30日起至2023年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初167号
原告：曾荣明，男，汉族，住广东省深圳市。
原告：蓝应平，男，汉族，住广东省英德市。
原告：李新强，男，汉族，住广东省英德市。
上述三位原告的共同委托代理人：许解富，广东万解律师事务所律师。
被告：邓建华，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：严帅，广东正鑫律师事务所律师。
第三人：英德市明达汽车检测有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：邓建华，总经理。
原告曾荣明、蓝应平、李新强诉被告邓建华及第三人英德市明达汽车检测有限公司损害股东利益责任纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣明、蓝应平、李新强申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾荣明、蓝应平、李新强撤回起诉。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由原告曾荣明、蓝应平、李新强承担。
审 判 长 黄文裕
人民陪审员 朱光胜
人民陪审员 华宝莲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄嘉慧
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终185号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜某某，女，1972年8月29日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2017年4月13日江油市人民法院决定取保候审。
原审被告人罗某某，男，1965年11月15日出生于四川省江油市。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月8日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2017年4月7日江油市人民法院决定取保候审。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人颜某某、罗某某犯贪污罪一案，于2017年3月27日作出（2017）川0781刑初第2号刑事判决。原审被告人颜某某不服，提起上诉。本院于2017年4月17日受理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）颜某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）颜某某、原审被告人罗某某作为基层组织人员，在协助人民政府依法从事公务的过程中，利用职务上的便利，共同侵吞土地复垦专项资金，其行为已触犯国家法律，构成贪污罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）颜某某申请撤回上诉的行为适当，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜某某撤回上诉。
江油市人民法院（2017）川0781刑初第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎晓秋
审 判 员 孟 娟
代理审判员 陈建明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 冉铁林
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民催35号
申请人林州市南杨工矿材料厂（普通合伙），住所地林州市姚村镇南杨村。
执行事务合伙人付秋生，系该厂厂长。
委托代理人付红庆，男，汉族，1974年9月20日出生，系该厂工作人员，住河南省林州市。
申请人林州市南杨工矿材料厂申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月2日发出公告，自公告之日起至60日内催促利害关系人申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票账号75×××66，号码3030×××4414，票面金额250,000元，出票人沈阳森鑫铁路器材有限公司，背书人即申请人，持票人即申请人，出票日期(2016年1月26日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人林州市南杨工矿材料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人林州市南杨工矿材料厂承担。
审判长 姚 宏
审判员 邱振华
审判员 王 静
二〇一六年十月十日
书记员 王娇娇
�江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1031号
申请执行人陈方早，男，1956年7月13日出生，汉族,住仙居县。
被执行人赵仁亮，男，1968年9月18日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人陈方早依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初2940号民事判决书,于2017年5月11日向本院申请执行，要求被执行人赵仁亮履行该判决所确定的义务，根据该判决，赵仁亮在判决生效之日起十日内归还陈方早借款本金100000元及利息（利息自2013年6月14日起按月利率1.05%计算至判决履行完毕之日止，扣除已付利息9835.69元）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程�，依法查封被执行人赵仁亮所有的位于仙居县埠头镇××号房屋。申请执行人与被执行人达成和解协议后，被执行人未按时履行。现经调查被执行人赵仁亮的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人陈方早的本案债权暂未能受偿。因被执行人赵仁亮不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。目前被执行人下落不明，已决定予以司法拘留，并报送公安机关协控。申请执行人陈方早同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、查封材料、拘留决定书、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他�供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1031号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初301号
原告：苏毅，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。
被告：王运秋，女，1965年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。
被告：郭波，男，1964年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告苏毅与王运秋、郭波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅和被告王运秋到庭参加诉讼，被告郭波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运秋、郭波给付原告借款本金40万元及利息，2013年9月31日借款4万元、2014年5月10日借款3万元，没有约定利息，要求自2017年1月18日起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息，2013年10月20日借款3万元、2013年11月29日借款20万元、2013年12月12日借款10万元，利息均要求自借款之日起至借款付清之日止按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王运秋、郭波系夫妻关系，2013年至2014年，被告王运秋以进货需要资金为由，共计向我借款40万元，经多次索要，王运秋至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。
被告王运秋辩称：借款40万元属实，借条均是我亲笔书写，被告郭波是我丈夫，对于借款他不知情，借条也没有他签字，都是我自己打的。利息和诉讼费我拿不起，本金陆续能还上已经很好了，借条上约定的利息都是我写的，但是我现在付不起了。
被告郭波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份。对本案的事实，本院认定如下：2013年9月31日，被告王运秋在原告处借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币肆万元正￥40000元。201331/9借款人：王运秋”。2013年10月20日，被告王运秋在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币叁万元正￥30000元。201320/10借款人：王运秋。月付息900元”。2013年11月29日，被告王运秋在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币贰拾万元正￥200000元。201329/11借款人：王运秋。月利息1万元付300元”。2013年12月12日，被告王运秋在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币壹拾万元正￥100000元。201312/12借款人：王运秋。月利息1万元付300元”。2013年5月10日，被告王运秋在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏义人民币叁万元正￥30000元。201410/5借款人：王运秋”。原告陈述以上借款均是现金交付。对以上借款事实，被告王运秋表示借款属实，现在无能力给付利息及诉讼费。对原告提供的证据本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原与被告王运秋之间存在40万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告王运秋作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告王运秋偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，2013年9月31日借款4万元、2014年5月10日借款3万元，没有约定利息，原告要求自2017年1月18日起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定；2013年10月20日借款3万元、2013年11月29日借款20万元、2013年12月12日借款10万元，三笔借款均约定月利息3分，原告现要求三笔借款自每笔借款之日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告利息的请求，本院予以支持。关于请求被告王运秋、郭波承担共同给付责任一节，被告王运秋与郭波系夫妻关系，被告郭波放弃答辩，视为对自己权利的放弃，虽庭审中被告王运秋表示被告郭波不知道其借款一事，但没有提供证据证明原告与被告王运秋之间明确约定该借款为个人债务；或者二被告对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告王运秋在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务，故对原告该请求本院予以支持。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王运秋、郭波于本判决生效之日起十日内给付原告苏毅借款本金40万元及利息（其中7万元自2017年1月18日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，3万元自2013年10月20日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，20万元自2013年11月29日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，10万元自2013年12月12日起至付清之日止按照年利率24%计算利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（原告已预付），由被告王运秋、郭波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二○二○一七年五月二十五日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初301号原告：苏毅，男，1974年1月15日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被告：王运秋，女，1965年9月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：郭波，男，1964年11月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告苏毅与王运秋、郭波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏毅和被告王运秋到庭参加诉讼，被告郭波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运秋、郭波给付原告借款本金40万元及利息，2013年9月31日借款4万元、2014年5月10日借款3万元，没有约定利息，要求自2017年1月18日起诉之日起至借款付清之日止按照年利率6%计算利息，2013年10月20日借款3万元、2013年11月29日借款20万元、2013年12月12日借款10万元，利息均要求自借款之日起至借款付清之日止按照年利率24%计算；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王运秋、郭波系夫妻关系，2013年至2014年，被告王运秋以进货需要资金为由，共计向我借款40万元，经多次索要，王运秋至今未还款，故诉至法院，请求判如所请。被告王运秋辩称：借款40万元属实，借条均是我亲笔书写，被告郭波是我丈夫，对于借款他不知情，借条也没有他签字，都是我自己打的。利息和诉讼费我拿不起，本金陆续能还上已经很好了，借条上约定的利息都是我写的，但是我现在付不起了。被告郭波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条五份。对本案的事实，本院认定如下：2013年9月31日，被告王运秋在原告处借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币肆万元正￥40000元。201331/9借款人：王运秋”。2013年10月20日，被告王运秋在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币叁万元正￥30000元。201320/10借款人：王运秋。月付息900元”。2013年11月29日，被告王运秋在原告处借款20万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币贰拾万元正￥200000元。201329/11借款人：王运秋。月利息1万元付300元”。2013年12月12日，被告王运秋在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏毅人民币壹拾万元正￥100000元。201312/12借款人：王运秋。月利息1万元付300元”。2013年5月10日，被告王运秋在原告处借款3万元，并向原告出具借条一份，该借条中载明“借苏义人民币叁万元正￥30000元。201410/5借款人：王运秋”。原告陈述以上借款均是现金交付。对以上借款事实，被告王运秋表示借款属实，现在无能力给付利息及诉讼费。对原告提供的证据本院予以采信。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借条，可以认定原与被告王运秋之间存在40万元的借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应予保护。被告王运秋作为借款人，理应及时偿还借款，拒绝偿还的行为侵害了原告的合法权益，应予纠正，故对原告要求被告王运秋偿还借款本金人民币40万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，2013年9月31日借款4万元、2014年5月10日借款3万元，没有约定利息，原告要求自2017年1月18日起诉之日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，符合法律规定；2013年10月20日借款3万元、2013年11月29日借款20万元、2013年12月12日借款10万元，三笔借款均约定月利息3分，原告现要求三笔借款自每笔借款之日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，符合法律规定，故对原告利息的请求，本院予以支持。关于请求被告王运秋、郭波承担共同给付责任一节，被告王运秋与郭波系夫妻关系，被告郭波放弃答辩，视为对自己权利的放弃，虽庭审中被告王运秋表示被告郭波不知道其借款一事，但没有提供证据证明原告与被告王运秋之间明确约定该借款为个人债务；或者二被告对个人债务有约定，且原告知道该约定，故被告王运秋在婚姻关系存续期间的借款应依法认定为夫妻共同债务，故对原告该请求本院予以支持。故对于原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王运秋、郭波于本判决生效之日起十日内给付原告苏毅借款本金40万元及利息（其中7万元自2017年1月18日起至付清之日止按照年利率6%计算利息，3万元自2013年10月20日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，20万元自2013年11月29日起至付清之日止按照年利率24%计算利息，10万元自2013年12月12日起至付清之日止按照年利率24%计算利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预付），由被告王运秋、郭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 静二○二○一七年五月二十五日书记员 梁心奕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0721行审27号
申请执行人顺昌县国土资源局，住所地福建省顺昌县城南中路12号。
法定代表人黄雯跃，局长。
被申请执行人游兴盛，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县国土资源局于2017年5月27日向本院申请执行其作出的顺国土资罚字[2016]第31号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2016年12月16日申请执行人顺昌县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出顺国土资罚字[2016]第31号行政处罚决定书，责令被申请执行人退还非法占用的122.26平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复原种植条件。申请执行人顺昌县国土资源局认为被申请执行人游兴盛于2016年3月，未经批准，擅自占用岚下乡郭城村村头坪122.26平方米基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实有现场勘验笔录、现场勘验附图、现场证据照片、询问笔录、土地地类认定书、土地规划认定书、土地利用总体规划局部图、占用基本农田认定书等证据予以证实。申请执行人顺昌县国土资源局于2016年11月29日向被申请执行人游兴盛依法送达行政处罚告知书，申请执行人顺昌县国土资源局于2016年12月16日向被申请执行人游兴盛依法送达了顺国土资罚字[2016]第31号行政处罚决定书。申请执行人顺昌县国土资源局于2017年3月17日向被申请执行人游兴盛依法送达了履行行政处罚决定催告书。被申请执行人游兴盛在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人游兴盛未经批准，擅自占用岚下乡郭城村村头坪122.26平方米基本农田建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第二款、第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人顺昌县国土资源局对被申请执行人游兴盛作出的顺国土资罚字[2016]第31号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人顺昌县国土资源局作出的顺国土资罚字[2016]第31号行政处罚决定准予强制执行，被申请执行人退还非法占用的122.26平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的住宅，并恢复原种植条件的强制行为由顺昌县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 陈小明
二〇一七年六月十六日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5082685?deid=6952641?)公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初141号
原告：李玉兰。
委托诉讼代理人：苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。
被告：白银市白银区第二建筑工程公司。
法定代理人：张世春。
委托诉讼代理人：魏家兵。
被告：魏家兵。
被告：王仁平。
委托诉讼代理人：王小军，系甘肃岱锋律师事务所律师。
原告李玉兰与被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵、王仁平劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告白银市白银区第二建筑工程公司委托诉讼代理人、魏家兵、王仁平委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉兰向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令三被告连带支付拖欠原告李玉兰的劳务费4080元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月，原告李玉兰经人介绍到三被告位于水川小坪垃圾厂工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告王仁平和魏家兵两人负责，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中从事工地打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。之后三被告迟迟拒不支付原告的劳动报酬，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告魏家兵辩称，拖欠原告劳务费的事与我没关系。理由是：1.工程款我已付清，包括人工工资，全部付给了王仁平；2.提供劳务的工人都和我没有签订合同；3.工人我也不认识。
被告白银市白银区第二建筑工程公司辩称，原告所述拖欠款项已经由魏家兵支付完毕，与我公司无关。
被告王仁平辩称，1.本案中存在原告提供劳务及拖欠工资的事实；2.同意原告要求由三被告连带支付拖欠其工资的请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、垃圾厂工程招标公告一份，证明白银区水川镇垃圾处理厂于2015年由市发改委立项，工程要求2015年4月21日开始，经甘肃大地咨询有限公司向社会依法招标，后由白银区二建中标承建；2、白银区劳动监察整顿书一份，证明2017年2月20日白银区劳动监察大队，向王仁平发出整顿书，令其支付季春贤等人的劳动报酬；3、照片一张，证明被告魏家兵，作为承包人在现场进行施工，应当承担连带责任；4、原告的欠条一份，证明被告王仁平欠原告劳务工资的事实。
被告魏家兵为支持其辩解意见向本院提交的证据有：对王仁平付过钱的收条一张，证明其已于2015年12月25日将所有的机械费、材料费、人工工资等工程费用都已支付给王仁平的事实。
被告王仁平未提交证据。
经本院依法对上述证据的审核、庭审质证及当事人陈述，对双方提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、4被告无异议，能够证明原告所证事实，本院对其证明效力予以确认；对证据3不符合证据规则，不予认定。对被告魏家兵提交的证据，来源、形式合法，内容客观真实，被告王仁平亦予以认可，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告李玉兰经人介绍到位于白银区水川镇小坪垃圾厂施工工地工作。该工程是由被告白银市白银区第二建筑工程公司承包，被告魏家兵分包负责施工，由被告王仁平负责招工。原告在该工程中主要从事工地打杂工。2015年11月原告完成全部工作，2016年春工程竣工。王仁平于2015年12月25日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠李玉兰人工费4080元，大写肆仟零捌拾元正。今欠人王仁平”。另被告王仁平于2015年12月25日向魏家兵出具了证明一份，载明：“本人王仁平收到魏家兵付工程款1012450元（大写：壹佰零壹万贰仟肆佰伍拾元正），其中包括机械费用、材料费及人工工资。所拖欠的所有费用与魏家兵无关。证明人王仁平。”庭审中王仁平认可已收到魏家兵支付的人工工资。现原告认为三被告拖欠其劳动报酬4080元，经多次催要未果，故提起诉讼，要求三被告连带支付其拖欠的劳务费，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案中原告为被告王仁平提供劳务，王仁平应及时支付劳务费。被告王仁平认可被告魏家兵已向其支付了全部工程款，包括原告的劳务费4080元的事实，但至今未实际支付原告，有欠条为证。故依法判令由被告王仁平支付原告劳务费4080元。原告主张要求由三被告连带承担支付其劳务费，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款的规定，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。既然工程分包人魏家兵已经向施工负责人王仁平付清了所有工程款，故被告白银市白银区第二建筑工程公司、魏家兵不再承担责任。因此原告该主张理由不足，不予支持。
综上所述，被告王仁平应支付原告劳务费4080元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王仁平向原告李玉兰支付劳务费4080元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王仁平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 火荣环
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋 倩
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异60号
案外人：赵红敏，女，汉族，住河南省嵩县城关镇建设路。
委托代理人：贺松立，男，汉族，住址同上。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村查家庄。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路院。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人赵红敏对执行嵩县金山水岸7号楼2单元303室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人赵红敏称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼2单元303室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年3月2日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼2单元303室的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼2单元303室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行振华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司，所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年3月2日，赵红敏与嵩县振华房地产开发有限公司签订金山水岸正式认购书，约定赵红敏购买嵩县金山水岸7号楼2单元303室，建筑面积为140.43平方米（建筑面积以房管局测算为准）。房屋价格由开发商定价后再决定，如不同意价格，可退定金。定金应为150000.00元，实付定金100000.00元，剩余50000.00元应予7月11日前补足。自签订《商品房买卖合同》后，认购书自动失效。当天赵红敏支付了定金100000.00元。嵩县振华房地产开发有限公司为赵红敏开具了收据，注明是房款。此后，双方没有签订商品房买卖合同，赵红敏也没有缴纳剩余的50000.00元定金。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括赵红敏购买的房屋在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，赵红敏没有与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有效的书面买卖合同，没有总价款，不能认定已付的100000.00元已超过合同约定总价款的百分之五十，因此，赵红敏的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回赵红敏的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01710号
原告：刘广华，个体经营。
委托代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
被告：广东建粤工程有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦1楼。
法定代表人：林楚龙，该公司董事长。
被告：安徽瑞祥置业有限公司，住所地安徽省全椒县儒林南路东侧瑞祥国际大酒店。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
被告：付绍洲，个体经营。
被告：陈铖，个体经营。
本院在审理原告刘广华诉被告广东建粤工程有限公司、安徽瑞祥置业有限公司、付绍洲、陈铖买卖合同纠纷一案中，原告刘广华于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广华申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘广华撤回起诉。
案件受理费3786元，申请撤诉减半收取1893元，由原告刘广华负担。
审判员 吴玉才
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙梅梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）蒙执字第01146号
申请执行人郭献辉，男，1946年3月1日出生，汉族。
被执行人张绍东，男，1938年3月16日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院做出的（1999）蒙经初字第234号民事判决，向被执行人张绍东发出执行通知书，责令被执行人张绍东立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人张绍东至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张绍东在中国工商银行蒙城支行账户存款37000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李廷峰
二〇一四年六月十六日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第28０条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执114号
原告：钱立东，男，1966年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区三山街道居委会观矶山组134号。居民身份证号码。
被告：佘敦洋，男，1964年4月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇新淮村红星组178号。居民身份证号码。
本院在执行申请执行人钱立东与被执行人佘敦洋民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人佘敦洋违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人佘敦洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
安徽省芜湖市三山区人民法院
执行决定书
（2016）皖0208执108号
原告：钱立东，男，1966年11月22日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市三山区三山街道居委会观矶山组134号。居民身份证号码340222196611221617。
被告：佘敦洋，男，1964年4月28日出生，汉族，个体经营者，住安徽省芜湖市三山区峨桥镇新淮村红星组178号。居民身份证号码340222196404283217。
本院在执行申请执行人钱立东与被执行人佘敦洋民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人佘敦洋违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人佘敦洋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月五日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2403-1号
申请执行人聂兆祥，男，1964年11月生，住张店区北沣村。
被执行人淄博景坤陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇北沣村。
本院在执行聂兆祥诉淄博景坤陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有887380.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4853号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2403-1号申请执行人聂兆祥，男，1964年11月生，住张店区北沣村。被执行人淄博景坤陶瓷有限公司。住所地，张店区沣水镇北沣村。本院在执行聂兆祥诉淄博景坤陶瓷有限公司借款纠纷一案中，尚有887380.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第4853号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执7581号
申请执行人张钦忠，男，1968年5月12日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
张钦忠与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初17761号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张钦忠逾期办理楼栋权属证明的违约金七万六千八百四十三元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张钦忠代收公共维修基金一万四千六百一十二元。三、驳回原告张钦忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人张钦忠于2016年11月14日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金�户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执7581号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建平
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十六日
书记员 禹 航
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1619号
原告：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
主要负责人：周毅平，行长。
委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告:施锋，男，1985年2月10日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告交通银行股份有限公司南通分行与被告施锋信用卡纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴梦瑶
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民一初字第353号
原告李某艳。
被告李某葵。
本院在审理原告李某艳与被告李某葵离婚纠纷一案过程中，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某艳承担。
审判员 厉惠璋
二〇一五年十月十六日
书记员 黄荃意
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初893号
原告:黄述珠，男，1951年4月29日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：高庆祥，男，1956年6月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：邓火保，男，1951年2月8日出生，汉族，住福建省清流县。
原告黄述珠与被告高庆祥、邓火保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄述珠、被告邓火保到庭参加诉讼，被告高庆祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄述珠向本院提出诉讼请求：判令高庆祥、邓火保共同返还借款5,000元，并支付自2015年7月5日起至2016年8月4日止的利息1,625元（自2016年8月5日起至还清借款之日止的利息另计）。诉讼过程中，黄述珠放弃对利息的请求。事实和理由：2015年7月5日，高庆祥由邓火保担保向黄述珠借款5,000元，双方约定：借款期限从2015年7月5日至2016年5月5日止，月利息按2.5%计算，到期还清借款本息。现借款已到期，高庆祥未归还借款和支付利息。邓火保作为担保人应对借款承担担保责任。黄述珠多次催款未果，遂诉至法院。
高庆祥未作答辩。
邓火保辩称，答辩人为高庆祥向黄述珠借款5,000元担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。高庆祥未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，高庆祥由邓火保担保向黄述珠借款5,000元。当日，高庆祥、邓火保共同向黄述珠出具借条一份。借条载明：“兹向黄述珠借到人民币伍仟元整（5,000元）。息2.5%付给。于2015年7月5日至2016年5月5日还清本息。每月利息125元，大写壹佰贰拾伍元整。”高庆祥在借款人处签名，邓火保在担保人处签名。高庆祥在借款到期后未归还黄述珠借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高庆祥向黄述珠借款后，应按照约定借款期限归还借款。现借款期限届满，黄述珠要求高庆祥归还借款5,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。黄述珠自愿放弃利息的请求，符合法律规定，予以准许。关于邓火保承担保证责任的问题。邓火保作为担保人在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。据此，邓火保应对本案借款承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向高庆祥追偿。黄述珠在保证期间内要求邓火保承担保证责任，予以支持。高庆祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、高庆祥于本判决生效之日起十日内归还黄述珠借款5,000元；
二、邓火保对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向高庆祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元,由高庆祥、邓火保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 伍益民
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1281刑初90号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人岳某，男，1975年12月21日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，住洪江市。曾因犯盗窃罪，于2003年12月31日被本院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪，于2006年10月13日被本院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2010年7月13日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年11月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月18日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月20日被湖南省怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，于2017年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员蒲小丽出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年12月25日凌晨4时许，被告人岳某搭乘龙某驾驶的摩托车至洪江市安江镇大沙坪社区氮肥厂廉租房小区后，龙某驾车离开。被告人岳某使用随身携带的扳手采取强行开锁的方式，将被害人段某停放在廉租房小区4栋楼下的一辆湘Ｎ×××××号雅马哈牌ZY125T-8型摩托车盗走。经洪江市价格认证中心认定，被盗摩托车价值7080元。
2018年3月16日，洪江市公安局民警将被告人岳某从长沙市坪塘强制隔离戒毒所传唤到案。被告人岳某到案后如实供述了自己盗窃他人财物的犯罪事实。
上述指控事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有看守所犯罪线索转递函，机动车查验记录表，机动车入户资料，关于赃车去向情况说明，湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202刑初130号刑事判决书，释放证明书，到案经过，常住人口信息，证人龙某的证言，被害人段某的陈述，洪江市价格认定结论书,公安机关制作的现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，现场指认照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人岳某在有期徒刑九个月以上一年三个月以下范围内量刑，并处罚金。
本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人岳某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人岳某系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人岳某犯罪后虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岳某的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人岳某的刑期自2018年3月16日起至2019年3月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林安华
二〇一八年七月十一日
法官 助理 李小洁
代理书记员 杨 超
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初503号
原告:吴华，男，汉族，1985年5月2日出生，汉族，经商，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江力盛栅栏有限公司，住所地浙江省永康市西城西塔二路8号内第三幢。
法定代表人：卢晓锋，总经理。
原告吴华与被告浙江力盛栅栏有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告吴华以双方达成和解并已履行完毕为由，于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
人民陪审员 方慧颖
二〇一七年六月十二日
代书 记员 蒋 丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执118号
本院在执行申请执行人王志平与被执行人杨超为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人王志平与被执行人杨超达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2016）豫1322执118号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨程斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6582号
罪犯徐唐河，现在浙江省第四监狱服刑。
宁波市中级人民法院于二〇〇四年四月二十日作出（2004）甬刑初字第47号刑事判决，以罪犯徐唐河犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇四年六月二十五日作出（2004）浙刑二终字第121号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐唐河在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐唐河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励，2012年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐唐河在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐唐河提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐唐河准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王 静
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2214号
原告威宁县农村信用合作联社，地址:贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。
统一社会信用代码：9152052621561259XR。
法定代表人唐永强，该社理事长。
委托代理人柳兴华，男，1983年2月5日生，汉族,本科文化,系该单位职员。
委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐云，男，1973年11月14日生，汉族，高中文化，威宁三小保安，现住威宁县。
被告王润，女，1979年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月2日,二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在最高授信限额5万元向被告提供贷款，期限为12月，实际借款金额、期限、用途、利息和还本付息方式以借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息并承担违约带来的法律责任。原告贷款期限已到，原告催收多次未果，故诉至法院请求判令被告支付：1、支付本金50000元；2、支付利息5400元（2013年11月2日至2014年11月1日期间按借款本金月利9‰计算）；3、支付逾期借款利息20250元（2014年11月2日至2017年5月1日期间按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；4、支付2017年5月2日起至偿还全部借款日止的借款利息（按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；5本案律师费5750元和诉讼费。
被告唐云辩称，原告所诉借款是事实，但我和被告王润已经离婚，该笔借款应由王润偿还。被告现在还需支付我子女抚养费5万余元，王润偿还借款后，5万多元的子女抚养费我也不再要求王润支付。
被告王润辩称，原告所诉借款是事实。我与被告离婚时已将共同财产进行了分割，对共同债务的偿还进行了分担。离婚判决中将房屋判归我所有，我已将被告应得的份额11万元支付了给被告，被告故意拖欠借款而导致债务增加。并且我已偿还了68000元的债务。故该笔借款应由被告唐云进行偿还。
现查明，2013年11月2日，二被告因养牛资金不足，向原告向威宁县农村信用合作联社与雪山信用社申请贷款5万元。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2013年11月2日向主贷人唐云提供了5万元借款。同时约定贷款期限为2013年11月2日至2014年11月1日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款到期后，二被告仍未归还贷款。
同时查明，二被告于2015年7月7日经法院判决离婚，明确了：1、共同财产门面一个归王润所有，由王润补偿唐云11万元人民币；2、共同债务152000元，由唐云偿还76000元，王润偿还76000元。王润在终审判决生效后依照判决补偿了唐云人民币11万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、二被告离婚判决，被告还款凭证，村委会证明等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款合同向二被告提供贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款义务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。庭审中，被告王润以偿还了部分共同债务而不承担连带偿还责任的辩解，因借款是两被告在夫妻关系存续期间以唐云名义所负债务，二被告应对此债务承担连带清偿责任，故其辩解理由不成立。被告唐云要求用被告王润按期支付的子女抚养费来折抵其应当偿还的债务，损害了子女的合法权益，其抗辩理由亦不成立。原告主张二被告承担律师费，因其不能提供合法有效的票据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金50000元；
二、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社利息5400元（2013年11月2日至2014年11月1日期间按借款本金月利9‰计算）；
三、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社逾期借款利息20250元（2014年11月2日至2017年5月1日期间按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；
四、由被告唐云和王润连带偿还原告威宁县农村信用合作联社2017年5月2日起至偿还全部借款日止的借款利息（按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判长 陈思义
二〇一七年七月十日
书记员 刘莉茹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0526民初2214号原告威宁县农村信用合作联社，地址:贵州省威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。统一社会信用代码：9152052621561259XR。法定代表人唐永强，该社理事长。委托代理人柳兴华，男，1983年2月5日生，汉族,本科文化,系该单位职员。委托代理人苏进，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。被告唐云，男，1973年11月14日生，汉族，高中文化，威宁三小保安，现住威宁县。被告王润，女，1979年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年11月2日,二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定在最高授信限额5万元向被告提供贷款，期限为12月，实际借款金额、期限、用途、利息和还本付息方式以借据为准。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息并承担违约带来的法律责任。原告贷款期限已到，原告催收多次未果，故诉至法院请求判令被告支付：1、支付本金50000元；2、支付利息5400元（2013年11月2日至2014年11月1日期间按借款本金月利9‰计算）；3、支付逾期借款利息20250元（2014年11月2日至2017年5月1日期间按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；4、支付2017年5月2日起至偿还全部借款日止的借款利息（按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；5本案律师费5750元和诉讼费。被告唐云辩称，原告所诉借款是事实，但我和被告王润已经离婚，该笔借款应由王润偿还。被告现在还需支付我子女抚养费5万余元，王润偿还借款后，5万多元的子女抚养费我也不再要求王润支付。被告王润辩称，原告所诉借款是事实。我与被告离婚时已将共同财产进行了分割，对共同债务的偿还进行了分担。离婚判决中将房屋判归我所有，我已将被告应得的份额11万元支付了给被告，被告故意拖欠借款而导致债务增加。并且我已偿还了68000元的债务。故该笔借款应由被告唐云进行偿还。现查明，2013年11月2日，二被告因养牛资金不足，向原告向威宁县农村信用合作联社与雪山信用社申请贷款5万元。双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》后，原告于2013年11月2日向主贷人唐云提供了5万元借款。同时约定贷款期限为2013年11月2日至2014年11月1日，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。借款到期后，二被告仍未归还贷款。同时查明，二被告于2015年7月7日经法院判决离婚，明确了：1、共同财产门面一个归王润所有，由王润补偿唐云11万元人民币；2、共同债务152000元，由唐云偿还76000元，王润偿还76000元。王润在终审判决生效后依照判决补偿了唐云人民币11万元。上述事实，有双方当事人的陈述，借款合同、二被告离婚判决，被告还款凭证，村委会证明等证据在卷证实，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。本案中，原告依借款合同向二被告提供贷款，二被告应当按照合同的约定履行还款义务。故原告请求二被告履行还款义务，应予支持。庭审中，被告王润以偿还了部分共同债务而不承担连带偿还责任的辩解，因借款是两被告在夫妻关系存续期间以唐云名义所负债务，二被告应对此债务承担连带清偿责任，故其辩解理由不成立。被告唐云要求用被告王润按期支付的子女抚养费来折抵其应当偿还的债务，损害了子女的合法权益，其抗辩理由亦不成立。原告主张二被告承担律师费，因其不能提供合法有效的票据予以证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金50000元；二、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社利息5400元（2013年11月2日至2014年11月1日期间按借款本金月利9‰计算）；三、由被告唐云和王润在本判决生效后十日内连带偿还原告威宁县农村信用合作联社逾期借款利息20250元（2014年11月2日至2017年5月1日期间按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；四、由被告唐云和王润连带偿还原告威宁县农村信用合作联社2017年5月2日起至偿还全部借款日止的借款利息（按借款本金月利9‰加收50%罚息即13.59‰计算）；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长  陈思义二〇一七年七月十日书记员  刘莉茹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1434号
原告：余拥东，男，生于1971年9月27日，汉族，农民，住犍为县。
被告：虞信华，男，生于1954年10月13日，汉族，农民，住犍为县。
委托代理人：徐尚维，男，生于1974年4月26日，汉族，农民，住犍为县石溪镇戴家坪村3组。
本院在审理原告余拥东诉被告虞信华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余拥东于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余拥东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余拥东撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年十月二十九日
书记员 贺 银
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执629号
申请执行人:戴玉香，女，1958年10月14日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人：曾晖，男，1979年6月5日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行戴玉香与曾晖民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 衡
审判员 欧阳杰
审判员 姚学军
二〇一八年一月三日
书记员 范珊珊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保383号
申请人李友亮。
被执行人李天国。
本院在审理申请人李友亮与被执行人李天国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，请求本院依法冻结被告银行存款300390元或查封被告名下相应价值的房产。财产保全担保人李友亮以其所有的济宁市房权证古字第××号房产自愿为申请人的诉讼保全提供担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811民初2556号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李天国名下银行存款300390元或查封其相应价值的财产。
二、查封财产保全担保人李友亮所有的济宁市房权证古字第××号房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仝义杰
二〇一六年三月十七日
书记员 马忠艳
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2025号
原告：张旺富，男，1972年10月22日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：张旺祥，福建律慧律师事务所律师。
被告：范华云，男，1982年3月24日出生，汉族，住宁化县。
被告：罗明贤（曾用名范铭贤），男，1973年3月27日出生，汉族，住三明市三元区。
原告张旺富与被告范华云、罗明贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张旺富的委托诉讼代理人张旺祥和罗明贤到庭参加诉讼，范华云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张旺富向本院提出诉讼请求：1.判令范华云立即偿还借款50000元；2.判令范华云立即偿还计算至2016年10月26日的利息8000元（之后的利息按月利率2%计算支付至实际还款之日止）；3.判令罗明贤对上述债务承担连带偿还责任。在诉讼过程中，张旺富变更第二项诉讼请求为：判令范华云立即偿还计算至2016年10月26日利息4000元（之后的利息按月利率2%计算支付至实际还款之日止）。事实和理由：范华云于2013年6月27日向张旺富借款100000元，月息2000元，该借款由罗明贤保证担保。范华云尚欠借款50000元并从2016年6月27日起未付息。
范华云未向本院提交答辩状和证据。
罗明贤对张旺富主张的事实和提出的诉讼请求无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，范华云向张旺富借款100000元，约定月利息2000元，该借款由罗明贤保证担保。同日，范华云向张旺祥出具《借据》一份。借款后，范华云于2016年6月26日偿还借款50000元，之后未再还本付息。
上述事实，有张旺富提交的《借据》和银行转款凭条证据在案证实，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，范华云向张旺富出具的《借据》，能够证明范华云向张旺富借款100000元，双方之间形成的民间借贷关系，未违反法律规定，受法律保护。罗明贤在《借据》上签名担保，能够证明罗明贤提供保证担保的事实，当事人之间形成的担保合同法律关系，未违反法律规定，受法律保护。范华云向张旺富借款后未按时还款付息，违反了当事人约定和法律规定。故张旺富请求判令范华云归还尚欠借款和按约支付利息，及由罗明贤对借款本息承担连带保证担保责任，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。范华云拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范华云应于本判决生效之日起十日内偿还张旺富借款50000元，并应同时向张旺富支付自2016年6月27日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息（该利息以借款本金50000元为基数，按月利率2%计付）；
二、罗明贤对上述第一项判决所确定的债务承担连带保证担保责任，罗明贤归还上述借款本息后，有权向范华云追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由范华云、罗明贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾佑勃
人民陪审员 卢伟伟
人民陪审员 郭明华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韦桂明
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1659号
原告：周××。
被告：慈溪市××电声有限公司。住所地：慈溪市××
街道××村××庵。
法定代表人：郑××。
原告周××为与被告慈溪市××电声有限公司买卖合同
纠纷一案，于2009年4月16日向本院起诉，本院�同日立案受
理后，依法组成合议庭于2009年8月5日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告周××到庭参加诉讼，被告慈溪市××
电声有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周××起诉称：原、被告有长期买卖塑料材料的业
务往来。双方至2007年9月4日对账确认，被告共欠原告货款12
9000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告仅
支付35000元，余款94000元至今未付。现要求被告立即支付货
款94000元，并按银行同期贷款利率0.45%支付至实际支付日止
的利息。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.欠条一张，其内容载明：“欠条今欠周××材料款壹
拾贰万玖仟元正（￥12900元）特写此证2007.9.4郑××（签
章）许某某付1万春节付1万付15000”，证明被告尚欠原告货
款94000元的事实。2.被告慈溪市××电声有限公司工商注册登记资料一份
，证明被告慈溪市××电声有限公司工商注册基本情况以及郑
××、许某某为该公司两股东的事实。
3.证人许某清（系许某某的弟弟）出庭作证的证言，证
明被告尚欠原告货款的事实。
被告慈溪市××电声有限公司未作答辩，也未提供任何
证据。
对原告提供的证据，经本院审查后认为，其来源合法，
内容客观，且证据能够相互印证，佐证原告诉称的事实，故本
院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告庭审中的诉称事实一
致。
本院认为：被告向原告购买货物，并由被告法定代表人
郑××及被告另一股东许某某对应付货款出具书面欠条予以确
认，故被告应当及时履行支付货款的义务。现原告要求被告支
付货款94000元合理合法，本院予以支持。原告自愿放弃对利
息的请求，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四
条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如
下：
被告慈溪市××电声有限公司应于本判决生效之日起五
日内支付原告周××货款94000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告慈溪市××电声有限公司负
担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年八月五日
代书 记员 蒋维纳
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立
的合同，自成立时生效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给�内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）登执字第433号
申请执行人：李炳振，男，汉族，1952年9月2日出生。
被执行人：吉建统，男，汉族，1966年7月12日出生。
被执行人：马学玲，女，汉族，1969年11月4日出生。
本院在执行李炳振与吉建统、马学玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2011年4月20日作出（2010）登民一初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吉建统、马学玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吉建统、马学玲的银行存款。（详见协助通知书）。
二、查封被执行人吉建统所有的位于登封市嵩山路北段西侧的房产一套（权证号：登2008080018**），期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 梁大伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 衡
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2011）登执字第433号申请执行人：李炳振，男，汉族，1952年9月2日出生。被执行人：吉建统，男，汉族，1966年7月12日出生。被执行人：马学玲，女，汉族，1969年11月4日出生。本院在执行李炳振与吉建统、马学玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2011年4月20日作出（2010）登民一初字第877号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人吉建统、马学玲未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉建统、马学玲的银行存款。（详见协助通知书）。二、查封被执行人吉建统所有的位于登封市嵩山路北段西侧的房产一套（权证号：登2008080018**），期限为三年。本裁定送达后立即执行。代理审判员  梁大伟二〇一七年二月二十日书 记 员  张 衡
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初277号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省商丘市。
被告汤长江，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告汤长江物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初277号
原告商丘市丰远物业管理有限公司，住所地。
法定代表人张杰，该公司经理。
委托代理人张友松。
被告汤长江，男，汉族，1968年7月10日出生。
本院在审理原告商丘市丰远物业管理有限公司与被告汤长江物业服务合同纠纷一案中，原告商丘市丰远物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商丘市丰远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告商丘市丰远物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年一月十八日
书记员 赵戈媛