wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0126民初577号
原告周某甲，石林彝族自治县人。
被告颜某某，会泽县人，住石林彝族自治县。
原告周某甲诉被告颜某某离婚纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员昂志忠适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行审理。原告周某甲，被告颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，我与被告经人介绍认识，2002年7月10日，双方办理结婚登记手续后，被告入赘我家。2010年办理了结婚证遗失补办手续。于2000年生育长女周某乙，2006年生育次女周某丙。结婚初期，被告就因为一些琐事与我争吵，甚至动手打我，当时我考虑家庭的稳定和孩子的健康成长，一味迁就忍让。然后，我的软弱迁就，却助长了被告为所欲为，被告更加随意的殴打我。2016年4月9日晚11时，被告再次殴打我，我全身多处被殴打致伤。我姐姐知道后将我送到石林县人民医院治疗。4月10日，我姐姐带我到石林县鹿阜派出所报警，被告也来到派出所，但毫无悔改的向派出所民警表示，他确实实施了暴力殴打行为。被告的上述行为，已经导致双方之间无任何夫妻感情，现诉请判令：一、原告与被告离婚；二、双方所生孩子双方各抚养一个，所需抚养费由双方各自承担；三、双方共同生活期间的财产双方平均分割，债权债务双方各自经手的各自承担。
被告颜某某辩称，我与原告结婚后，夫妻关系很好，尚能互尊互爱，同心同德，赡养父母，抚养教育子女。根本不像原告诉状中诉说的我多次打骂她，原告所说的我多次打骂她纯属她捏造的事实。2016年4月9日，原告到城里卖车，我去爬狮子山。晚上10时左右，原告打电话告诉我，她在二姐家，叫我到那里找她。10时15分左右我到原告二姐家，原告不在，我多次打电话给原告，原告都不接，我就去外面找。12时左右，我在石景忆城后大门看到原告和一个男子走在一起，等那个男子离开后，我们双方就发生争吵，我揪着原告头发两次是事实。综上，我不同意离婚，各自不足之处各自改正，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原告的诉称、被告的辩称，本案的争议焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂？即原告的诉讼请求是否成立？
根据本院归纳的争议焦点，原告周某甲向本院举证如下：
补发婚姻登记证审查处理表、户口簿复印件各一份。欲证实，2002年，双方到婚姻登记机关登记结婚。因结婚证遗失，2010年5月12日双方办理了结婚证遗失补办手续。2000年生育长女周某乙，2006年生育次女周某丙。
经质证，被告颜某某对上列证据无异议，本院予以确认。
被告颜某某未向本院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告1998年6月经人介绍认识自由恋爱，2002年到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方约定被告颜某某到原告周某甲家上门入赘。于2000年生育长女周某乙，2006年生育次女周某丙。因结婚证遗失，2010年5月12日办理了结婚证遗失补办手续。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭琐事认识不一产生矛盾。2016年4月9日晚，被告为原告朋友之事双方发生吵闹。原告以遭被告经常打骂导致夫妻感情破裂为由要求离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中，原、被告经人介绍认识自由恋爱三年多结婚，双方婚前的婚姻基础较好，婚后虽然因生活琐事时有争执，缺少沟通交流，但未导致夫妻感情完全破裂。双方若珍惜原有的感情，互相忠实，互相尊重，互相帮助，仍可维持一个和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 昂志忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 李 丹
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初58号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人朱某，男，1993年10月13日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省翁源县,现住翁源县。因本案于2017年12月6日被翁源县公安局取保候审。2018年4月13日被本院取保候审。
指定辩护人张秀怡，女，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人朱某及其指定辩护人张秀怡等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月20日晚上，被告人朱某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿翁源县龙仙镇龙英路往教育路方向行驶，21时31分许，行驶至翁源县龙英路龙英幼儿园门口T字型路口时，与梁某1驾驶的粤Ｆ×××××号小客车发生碰撞，造成被告人朱某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经广东法正司法鉴定所对被告人朱某血样进行乙醇定量测定，结果为254.1mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。
另查明，被告人朱某于2018年3月21日与被害人梁某1达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人经济损失人民币4550元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱某供述，被害人梁某1陈述，证人邓某、官某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押笔录，扣押清单、发还物品凭证，进行抽血照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所【2017】毒检字第16号司法鉴定意见书，翁源县交通警察大队道路交通事故认定书，调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车从而发生道路交通事故，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人酒醉后驾驶机动车，血液酒精含量254.1mg/100ml，依法应从重处罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人辩称：一、对被告人朱某犯危险驾驶罪的犯罪事实不持异议；二、被告人朱某对其本人危险驾驶一事如实交代，构成如实供述，依法可以从轻处罚；三、被告人朱某系初犯，且已积极赔偿了其造成的损失，可见其认罪态度良好，悔改之心显著，请法庭酌情对其从轻处罚。经查，上述辩护观点成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡元洪
二０一八年四月二十三日
书记员 何舒华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2453号
原告张京民。
被告丁珍忠。
原告张京民与被告丁珍忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张京民于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张京民以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张京民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张京民负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 郑同铭
二〇一六年四月七日
书 记 员 吕贤宁
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初6371号
原告：张胜超，男，1990年3月19日出生，住天津市东丽区。
被告：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
原告张胜超与被告天津聚智堂教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜超到庭参加诉讼，被告天津聚智堂教育咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜超向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2016年4月1日至2016年5月17日的劳务费21310元，2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告在2014年10月至今在被告天津聚智堂教育咨询有限公司津塘路校区担任生物兼职教师，由于该公司董事长在2016年5月16日突然消失，导致原告本人工资未能发放，故起诉要求判如原告所请。
天津聚智堂教育咨询有限公司未作答辩。
本院经审理，原告针对其诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证，对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告在被告处担任兼职数学老师，双方形成劳务雇佣关系。被告应当按照约定支付原告劳务报酬。原告提交的证据，可以证明原告主张事实。所以原告要求被告给付2016年4月1日-5月17日期间的工资21310元的请求成立，被告应向原告足额支付上述期间的授课费用，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告授课费用，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津聚智堂教育咨询有限公司向原告张胜超支付劳务费21310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，全部由被告天津聚智堂教育咨询有限公司负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 王志荣
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张中豪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01246号
原告马某某，男，汉族。
委托代理人朱某，男，汉族。
被告齐某，男，汉族。
被告杭某某，男，汉族。
原告马某某与被告齐某、杭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人朱某，被告齐某到庭参加了诉讼，被告杭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2012年9月28日，被告齐某向原告借款30000元，约定月利率5%，同时将其一辆比亚迪小轿车作抵押，由被告杭某某担保，承诺2个月内偿还。后原告向被告索要借款和将抵押车辆过户，被告均不履行。原告诉至法院，请求依法判令第一被告向原告偿还借款本金30000元，利息13500元，共计43500元；由第二被告承担连带清偿责任。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明2012年9月28日被告齐某向原告马某某借款人民币30000元，约定月利率5%，口头约定借款期限2个月，由被告杭某某担保，并抵押宁CF66**号比亚迪小轿车一辆的事实。
被告齐某辩称，原告所诉均属实。
被告齐某未向法庭提交证据。
被告杭某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告齐某对原告马某某提供借据一支无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告马某某提供借据一支，被告齐某对其形式要件、证明问题均无异议；被告杭某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年9月28日，被告齐某向原告马某某借款人民币30000元，约定月利率5%，由被告杭某某担保，并以比亚迪牌宁CF66**小轿车一辆提供质押担保。二被告向原告出具借据一支，同时口头约定借款期限为两个月。借款到期后，二被告均未向原告偿付过本金及利息。原告诉至本院请求依法追索，并自愿将月利率调整为2.5%，从2012年9月28日起计付至2014年4月11日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对保证方式无约定的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证期间无约定的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月，该保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。质押担保自质物移交于质权人占有时生效。债务履行期届满，质权人未受清偿的，质权人可以继续留置质物，并以质物的全部行使权利。本案中，原告马某某与被告齐某借贷关系依法成立，权利义务关系明确，被告齐某应履行偿还借款本金及利息的义务。被告杭某某为被告齐某的连带责任保证人，但在保证期间内原告马某某未要求保证人杭某某承担保证责任，杭某某免除保证责任。借款时被告齐某将比亚迪牌宁CF66**小轿车出质给原告马某某，作为30000元的担保，该车实际由原告马某某占有，双方的质押担保成立，原告马某某以该车的全部行使权利。原、被告双方约定月利率过高，原告自愿调整为2.5%仍过高，应依法调整为2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第九十五条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐某于本判决生效后五日内向原告马某某偿还借款本金人民币30000元及利息11080元，共计41080元。
二、原告马某某与被告齐某的质押担保合同有效。
三、被告杭某某不承担清偿责任。
四、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭亚军
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第733号
原告李福林，男，1937年2月15日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
委托代理人董培强，晋城市城区南街办事处法律服务所法律工作者。
被告泽州县巴公镇来村村民委员会。
法定代表人袁海中，任村委主任。
委托代理人胡中富，山西君宜律师事务所律师。
原告李福林与被告泽州县巴公镇来村村民委员会（以下简称来村村委）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告李福林及其委托代理人董培强、被告的委托代理人胡中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称，1997年11月30日，被告与我签订《拆旧协议》约定被告拆除我的房屋面积114.16平方米，单价每平米50元。后来被告因其他原因没有拆除，协议自然失效。2011年被告未与我协商强制拆除上述房产，侵害了我的合法权益，请求判令将我的房屋恢复原状。
被告来村村委辩称，原拆旧协议是合法有效的应受法律保护，协议生效后，被拆迁房屋已不属于原告了，应有被告安排。现在原告反悔了，想要房子，我们不能接受，请依法判决。
经审理查明，1997年11月30日，原告与被告签订《拆旧协议书》，被告拆除原告房屋面积114.16平方米，每平方米补偿50元，拆除厦楼墙补偿150元，拆除厨屋一个补偿100元，奖金595.8元，共补偿原告6553.8元。并约定从协议立字之日起，原告的旧宅基地，所有房屋的所有权一律归被告所有，由被告统一拆除安排，如原告有争议，责任由原告承担。协议签订后，被告将补偿款收据交给了原告，原告至今未领取。2011年，因上述房屋有安全隐患，被告将其拆除，原告认为侵害了自己的利益遂到镇政府上访，经调解无效，原告遂起诉。
以上事实有当事人的陈述、《拆旧协议书》、收据、证明、调解情况函等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《拆旧协议书》是原告与被告的真实意思表示，不存在协议无效的情形。原告所诉于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李福林的诉讼请求。
案件受理费400元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李新国
代理审判员 赵建松
人民陪审员 许 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 尚 忝
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙台辖终字第22号
上诉人（原审被告）王某某。
上诉人（原审被告）周某某。
被上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人王某某、周某某因民间借贷纠纷一案，不服仙居
县人民法院（2011）台仙商初字第852号民事裁定，向本院提
出上诉。上诉人认为最高人民法院《关于如何确定借款合同履
行地问题的批复》只适用于商业贷款而不适用于民间借贷，故
本案不适用上述批复，而应由被告住所地人民法院管辖。请求
撤销原裁定，将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷项下的民间借贷
纠纷，根据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题
的批复》（法复（1993）10号）的规定，除当事人另有约定外
，确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方即被上诉人住
所地在仙居，其向原审法院起诉符合法律规定，原审法院依
法对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定
，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一二年二月十四日
代书记员 陈 茜
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港北民保字第18号
申请人胡青梅，女，1948年10月出生，汉族，住贵港市港北区。
委托代理人陆平，广西正大五星律师事务所律师。
被申请人黄郁新，男，1972年8月出生，汉族，住桂平市。
申请人胡青梅因与被申请人黄郁新申请诉前财产保全一案，于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人黄郁新所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡青梅的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被申请人黄郁新所有的桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车一辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨联勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 李昭秋
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第680号
申请人：龙口市金道农村信用合作社。
法定代表人：程梦毅，任总经理。
被执行人：李春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：周全仁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李存岐，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹慎琨，女，1944年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李汝波，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市金道农村信用合作社与被执行人李春霞、周全仁、李存岐、邹慎琨、李汝波借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第680号
申请人：龙口市金道农村信用合作社。
法定代表人：程梦毅，任总经理。
被执行人：李春霞，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：周全仁，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：李存岐，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：邹慎琨，女，1944年3月8日出生，汉族，农民，住龙口市城关镇。
被执行人：李汝波，男，1977年1月13日出生，汉族，农民，住龙口市兰高镇。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市金道农村信用合作社与被执行人李春霞、周全仁、李存岐、邹慎琨、李汝波借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2003）龙执字第680号申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。法定代表人：崔景哲，任董事长。被执行人：李春霞、周全仁、李存岐、邹慎琨、李汝波。申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人李春霞、周全仁、李存岐、邹慎琨、李汝波借款纠纷一案的（2003）龙证经字第3356号公证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一五年十一月二十日书记员  王绍勇
�南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初7250号
原告：郭海军，男，1977年7月7日生，汉族，滑县牛屯镇北街村村民，住。
被告：薛向阳，男，1977年8月9日生，汉族。
原告郭海军诉被告薛向阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月2日立案受理。现被告薛向阳下落不明，用其他方式无法送达开庭传票，需公告送达，但原告郭海军不同意交纳公告费进行公告送达，又不同意撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭海军的起诉。
案件受理费1495元，退还原告郭海军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈鹏沙
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3113号
申请执行人：王继军，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。
被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人：郑凯，总经理。
申请执行人王继军与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1460号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告王继军借款本金50000元、利息3000元、律师代理费2000元；二、案件受理费588元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。
在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。
2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。
3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。
4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。
5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。
6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）京0106执3113号案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年七月二十日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执3113号申请执行人：王继军，女，1945年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵玉峰，北京市亚东律师事务所律师。被执行人：中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。法定代表人：郑凯，总经理。申请执行人王继军与被执行人中新房华西有限公司借款合同纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初1460号民事调解书，该调解书确定：一、被告中新房华西有限公司于二〇一八年二月二十二日前给付原告王继军借款本金50000元、利息3000元、律师代理费2000元；二、案件受理费588元，由被告中新房华西有限公司负担（于二〇一八年二月二十二日前交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年3月20日通过司法专邮形式向被执行人中新房华西有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年3月19日、6月23日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、车产登记信息，无证券、互联网银行登记信息，银行账号无余额。3、本院于7月2日对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令，并通过司法专邮形式送达。4、经本院调查，被执行人中新房华西有限公司已不在民事调解书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执3113号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  左红卫审判员  许秀山审判员  赵 驰二〇一八年七月二十日书记员  张玉娟
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰铁民初字第15号
原告中核动力设备有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人赵东林，甘肃久铭律师事务所律师。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人李轶，男，中铁二十一局集团有限公司职工，住该单位。
本院在审理原告中核动力设备有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中核动力设备有限公司于2014年7月14日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中核动力设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1499元减半收取750元，由原告中核动力设备有限公司负担。
审判长 姜 涛
审判员 李新艳
审判员 杨道伟
二〇一四年七月十四日
书记员 刘 坤
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潍行终字第105号
上诉人（原审原告）郑香斋，农民。
被上诉人（原审被告）安丘市公安局。住所地：安丘经济开发区青云大街**号。
法定代表人刘兆泰，局长。
被上诉人（原审第三人）孙艳艳，农民。
山东省安丘市人民法院就郑香斋诉安丘市公安局、孙艳艳治安行政处罚一案作出（2014）安行初字第17号行政裁定，郑香斋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经一审法院审理确认以下事实：被告安丘市公安局于2012年9月13日作出安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书，认定2012年7月4日14时30分许，在安丘市官庄镇花家岭村郑权家门口，孙艳艳因土地纠纷用锄头打了郑香斋头部一下，原告郑香斋用锄头打了孙艳艳右大腿一下，并用拳头打了孙艳艳头部几拳，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项和第二十条第（四）项的规定，对郑香斋处以行政拘留十五日并处罚款1000元。该行政处罚决定书载明：“被处罚人如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向潍坊市公安局或安丘市人民政府申请复议或者在三个月内依法向安丘市人民法院提起行政诉讼。”该行政拘留处罚已于2012年11月1日至2012年11月16日执行完毕。被告提供的安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书被处罚人（签名）处有原告签名及日期“郑香斋2012年9月14日”；被告于2012年9月13日15时8分，将该行政处罚决定书复印件送达了孙艳艳。以上足以证明原告已于2012年9月14日收到安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书并知道行政处罚决定书的具体内容。
一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告在2012年9月14日已经知道被告作出行政处罚决定的内容，在2014年5月19日才提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，依法应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告郑香斋的起诉。案件受理费50元，由原告郑香斋负担。
原审原告郑香斋不服一审法院裁定上诉称：一审裁定认定事实不清，证据不足，程序违法。一、一审法院以被上诉人安丘市公安局提供的安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书被处罚人（签名）处有上诉人签名及日期“郑香斋2012年9月14日”为定案依据，认定上诉人2012年9月14日收到涉案行政处罚决定书并知道处罚决定书的具体内容，以超过法定起诉期限为由驳回起诉，不符合事实。本案事实是被上诉人孙艳艳与上诉人2012年7月4日发生纠纷后，被上诉人安丘市公安局2012年11月1日骗上诉人签字后并未送达涉案行政处罚决定书，后经上诉人多次索要，被上诉人才于2014年3月12日给上诉人一份处罚决定书复印件，该处罚决定书的落款时间是2012年11月1日，而我却在9月14日就在处罚决定书上签字，明显不合常理。一审法院在未应上诉人申请调取2012年9月14日和2012年11月1日上诉人在官庄派出所签字时的监控录像的情况下，错误认定上诉人的起诉超过起诉期限，导致裁定结果错误。二、一审法院拒绝上诉人提出的调取被上诉人安丘市公安局监控录像的申请属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第3条、第17条的规定，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据可申请人民法院调查收集。上诉人申请调取的录像能够证明被上诉人安丘市公安局当日并未将处罚决定书向上诉人送达，一审法院驳回上诉人调取证据的申请，显然属程序违法。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经审理，本院确认案件事实与原审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，对已经受理的公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，起诉超过法定期限且无正当理由的，应裁定驳回起诉。本案中，被上诉人安丘市公安局提供的底部右侧落款日期为2012年9月13日的安公（官）决字（2012）第00617号行政处罚决定书底部左侧“被处罚人（签名）”及“年月日”处有“郑香斋”的手写签名和“2012年9月14日”的手写日期，上诉人认可该签名和日期系其所写，能够证明上诉人自2012年9月14日已知道行政处罚决定书的具体内容，该处罚决定书中已明确载明被上诉人安丘市公安局对上诉人作出的行政处罚决定内容以及申请行政复议或提起行政诉讼的期限，故上诉人直接向法院提起诉讼的起诉期限应自2012年9月14日起计算，扣除上诉人因被行政拘留而限制人身自由的15天时间，至上诉人2014年5月19日提起行政诉讼，已明显超过《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出”所规定的起诉期限，原审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人所提一审裁定认定其超过法定起诉期限错误的上诉理由与事实不符，本院不予采纳；在上诉人已明知被诉行政处罚决定的具体内容以及诉权和起诉期限的情况下，调取监控录像并无必要，上诉人所提一审法院拒绝调取监控录像属程序违法的上诉主张不成立，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）、（三）项“下列案件不交纳案件受理费：……（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；……”之规定，一审裁定确定上诉人负担案件受理费50元不当，本院二审予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘景芝
代理审判员 孔祥慧
代理审判员 李长明
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵 倩
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1021执704号
桂阳华丰典当有限责任公司、何钢、成飒晖、成晖
本院执行的桂阳华丰典当有限责任公司申请何钢、成飒晖、成晖借款纠纷一案，双方达成执行和解协议且已按协议履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1274号
罪犯覃红军，出生于湖南省永顺县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2010年6月11日作出（2010）绍诸刑初字第475号刑事判决，以被告人覃红军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，浙江省金华市中级人民法院于2013年7月8日以（2013）浙金刑执字第2908号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯覃红军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯覃红军予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯覃红军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、狱级改造积极分子审批表、执行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯覃红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯覃红军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯覃红军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月22日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年二月二十五日
书记员 盛丽那
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第989号
上诉人（原审被告）李丽娟，女，1980年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）黄毅明，男，1973年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告黄冠日，男，1977年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告马慧萍，女，1962年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人李丽娟不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年5月7日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。因无法以其他方式送达，故本院于2015年5月18日向上诉人公告送达该通知。公告期满后，上诉人未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李丽娟自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第876号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 硕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1781号
原告张士化，农民。
原告陈梅，农民。
两原告共同委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告盱眙东晨置业有限公司，组织机构代码69134766-X，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道西侧。
法定代表人纪雪瑛，该公司董事长。
委托代理人魏壮丽、姚孟乔。
原告张士化、陈梅与被告盱眙东晨置业有限公司（以下简称东晨公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由审判员周立新适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理，原告张士化与其委托代理人刘立东、被告东晨公司的委托代理人魏壮丽、姚孟乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士化、陈梅诉称，2010年9月9日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的山水人家小区第22幢1单元502室商品房一套。房屋总价款348000元。合同签订后，原告依约交付了购房款，但被告却未按合同约定履行交付房屋及办理产权登记的义务。双方就上述事宜多次交涉后无果，原告诉至法院要求判令被告东晨公司赔偿自2012年3月29日至2014年7月29日期间的逾期办证违约金29580元，并要求被告负担本案诉讼费用。
被告东晨公司辩称，1、原告所诉称合同签订、履行及逾期办证情况属实。因高层消防设施报淮安消防支队审验，手续较为复杂，故而延期办证。但违约金计算标准应依合同约定的每日10元计算。2、原告依据购房合同的附件主张权利有问题，我们的责任主要是逾期办证，我们要求按照主合同第十五条的约定承担逾期办证责任，即每天承担10元违约金。而原告提出的合同补充条款的第七条是办证过程中的约定，只适用于办证过程中的责任。3、我们承担逾期办证的违约责任，而不是本身欠原告的债务，所以我们要求本着协商的态度解决此案件。4、因目前经济比较困难，不具备偿付能力，我们请求法官无能是调解还是判决都能考虑此方面因素。原告已经入住，我们将在最短的时间内将房产证办好。对于原告方违约赔偿标准，应该按照主合同每天10元标准执行。希望通过双方协商解决。
经审理查明，2010年9月9日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的山水人家小区第22号楼1单元502号房，价款为348000元。出卖人应于2011年12月28日前将符合条件的商品房交付给原告。合同第十五条还约定出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。合同签订后，原告交付了房款，被告于2012年1月5日将房屋交付给原告。目前涉案房屋因被告方责任未能办理产权登记手续。
另查明，原、被告在合同补充协议（一）第七条中约定，乙方（原告）如委托甲方（被告）办理本合同项下商品房的房屋产权证，乙方须全力配合办证事宜，在甲方向其交付本合同项下的商品房同时，向甲方支付按国家规定应由乙方承担的办理房屋产权证所需各种税、费并提交相关全部资料。如因乙方原因导致未在上述期限内向甲方支付上述费用并提交相关资料，乙方应每日向甲方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。购房者未交清购房款（含担保按揭贷款在内），及购房的相关费用前，所购房的产权属江苏东晨置业有限公司所有。完清费用之日起，产权转让下购房者。如甲方未按合同约定，视为违约，应每日向乙方支付合同约定的总购房款的万分之一作为违约金。甲方接受乙方委托办理房屋分户产权的，甲方应当在乙方交清全部资料和费用后9日内为买受人办理产权登记。
上述事实，有双方当事人陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票及现金完税证等证据，经庭审质证，当事人不持异议，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当按照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告东晨公司逾期办证虽存在着客观原因，但并非不能避免，故仍应归责于被告，应当承担相应的违约责任。
本案争议的焦点是违约金的计算问题；即违约金是按主合同第十五条每日十元计算还是按照合同补充协议（一）第七条日万分之一计算。本院认为当事人在主合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记部门备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房产权属证书的，出卖人按每日10元向买受人支付逾期期间的违约金。而合同补充协议（一）第七条中约定，原告如委托被告办理合同项下商品房的房屋产权证，且在原告交清全部资料和费用后，显然是附原告委托被告办理证件的条件。本案因被告暂不能提供资料报产权登记部门备案，办产权证也暂不能进行。现原告无证据证明被告已经接受其委托代为办理房屋产权证。因此，原告要求按补充协议日万分之一计算逾期办证违约金，是理解上的偏颇，本院难以支持。因原、被告双方已经约定了逾期办证违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告无证据证明逾期办证违约金低于损失，故本案逾期办证违约金应核定为8440元（2012年4月6日至2014年7月29日共844天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告盱眙东晨置业有限公司于本判决生效后30日内给付原告张士化、陈梅逾期办证违约金8440元。
二、驳回原告张士化、陈梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告张士化、陈梅负担200元，被告盱眙东晨置业有限公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 周立新
二〇一四年九月十九日
书记员 陈克飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初825号
原告：雷银才，男，汉族，1964年5月7日生，住所地渑池县。
被告：李风周，男，汉族，1962年8月20日生，住所地渑池县。
被告：张红云，女，汉族，1963年10月20日生，住所地渑池县。
原告雷银才与被告李风周、张红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷银才、被告李风周、被告张红云均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
雷银才向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还借款25万元及利息（利息从2012年12月22日按月利率2%计算到还清为止）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月22日二被告以做生意资金紧张为由向原告借款25万元，约定月利率2%，借期两个月，借款到期后，原告多次向二被告讨要该借款，二被告仅支付了4个月利息后，以各种理由不予偿还，无奈诉至法院。
李风周辩称，我经人介绍向原告借款25万，约定月利率6%，借款当时扣除了两个月利息3万，后来我偿还利息到2013年10月，我开矿还给别人交了40万元的押金，别人给我出的40万元押金条，我给了原告作抵押，现在还在原告处。
张红云辩称，李风周是我老公，当时借钱时候，我只是签了一个名字而已。
本院经审理认定事实如下：2012年8月22日李风周、张红云因开矿与雷银才约定向雷银才借款25万元，并签署了借条，约定借款期限2个月，月利率6%。实际支付借款时扣除两个月利息3万元及之前欠款16000元，实际支付借款204000元。后李风周、张红云支付2012年10月22日至2012年12月的利息3万元。下欠本息未予偿还。
经审理，双方的争议焦点在于偿还利息的数额。
本院认为，李风周、张红云主张利息偿还至2013年10月份的事实，因未提供证据予以证明，故本院不予认定。
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案中，实际支付借款时预先扣除2个月利息3万元，故借款本金应当认定为22万元。原告诉求的利率不违反法律规定，利息应从借款之日起计算，被告支付的3万元利息应从利息中予以扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
李风周、张红云于本判决生效之日起十日内偿还雷银才借款22万元及利息（利息按照年利率24%从2012年8月22日计算至本判决确定的还款之日，已支付的3万元利息在执行时予以扣除）。
未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由李风周、张红云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 马瑞阳
二〇一七年五月十九日
书记员 王 慧
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初415号
原告：成都金诚达投资中心（有限合伙），住所地四川省成都市天府新区兴隆街道宝塘村成都科学城新金融中心。
负责人：徐冰，职务执行合伙人。
委托诉讼代理人：吴红斌，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲玲，四川迪扬律师事务所律师。
被告：田建平，男，1974年8月29日出生，住四川省绵竹市剑南镇飞云街***号*幢*单元*楼*号，公民身份号码5106221974********。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
原告成都金诚达投资中心与被告田建平股权转让纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 昂
代理审判员 朱莉莎
人民陪审员 李太福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张 楷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初212号
原告：南京华电节能环保设备有限公司，统一社会信用代码：91320115759484741J,住所地在南京市江宁区滨江经济开发区地秀路。
法定代表人：刘小平，公司总经理。
被告：江阴市三杰实业有限公司，统一社会信用代码：913202812504217641，住所地在江阴市临港街道西奚墅71号。
法定代表人：薛自力。
本院在审理原告南京华电节能环保设备有限公司与被告江阴市三杰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告江阴市三杰实业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，请求将案件移送至有管辖权的江阴市人民法院审理。其理由为：在原告南京华电节能环保设备有限公司提交的多份买卖合同中，其中2009年4月25日、2012年2月10日、2012年2月23日、2012年6月26日、2012年9月16日签订的合同均明确约定“发生争议协商不成的，依法向江阴市人民法院起诉”；另外，2010年4月2日、2010年5月11日、2010年7月22日、2010年8月6日、2010年9月26日、2010年10月10日签订的合同均明确约定“向需方所在地人民法院解决”。根据《民事诉讼法》相关规定，对于约定诉讼管辖地的案件，应当由约定的诉讼管辖地受理，故本案应当适用“约定管辖”的原则确定管辖。综上，请求贵院将本案移送至江阴市人民法院审理。
经审查，2009年4月25日、2012年2月10日、2012年2月23日、2012年6月26日、2012年9月16日原告南京华电节能环保设备有限公司（供方）与被告江阴市三杰实业有限公司（需方）签订了五份《余热锅炉购销合同》，约定原告向被告提供余热锅炉，合同中约定：“因履行本合同发生争议协商解决不成的依法向江阴人民法院起诉”；2010年4月2日、2010年5月11日、2010年7月22日、2010年8月6日、2010年9月26日、2010年10月10日原告南京华电节能环保设备有限公司（乙方）与被告江阴市三杰实业有限公司（甲方）签订了六份《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供热管，合同中约定争议解决方式为：“双方友好协商解决，若不能达成协议，可向需方所在地人民法院起诉”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方在多份合同中均约定了管辖法院为江阴市人民法院，合同载明的“需方所在地法院”即江阴市人民法院，故被告申请在自己所在地人民法院即江阴市人民法院审理，符合法律规定。被告江阴市三杰实业有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告江阴市三杰实业有限公司的管辖权异议成立，本案移送江阴市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一七年二月十六日
书 记 员 潘诗婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13387号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柳亚琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柳亚琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,793.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,815.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柳亚琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,608.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13387号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：柳亚琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告柳亚琼信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,793.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,815.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告柳亚琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,608.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初422号
原告：王春利，女，1976年6月6日生，汉族，农民，住平泉县。
原告：刘亚楠，女，1990年9月30日生，满族，农民，住平泉县。
被告：安海南，男，1988年5月23日生，满族，农民，住平泉县。
被告：刘杨，男，1989年8月4日生，满族，农民，住平泉县。
被告：杜柯桥，男，1992年7月25日生，满族，农民，住承德市围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告王春利、刘亚楠与被告安海南、刘杨、杜柯桥劳务合同纠纷一案中，原告王春利、刘亚楠于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春利、刘亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王春利、刘亚楠撤回起诉
案件受理费215.00元，由原告承担。
审判员 李显峰
二〇一七年二月七日
书记员 李志强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00690号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：曲静，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告曲静物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 楠
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初185号
原告：胡彬峰，男，1973年10月10日出生，汉族，无业，住本市卫东区。
委托诉讼代理人：王永平，河南国俊律师事务所律师。
被告：李志锋，男，1979年7月24日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：李书楷，女，1979年12月8日出生，汉族，住本市湛河区。
被告：王鹏涛，男，1980年4月5日出生，汉族，平顶山市鹰翔押运有限公司职工，住本市卫东区。
原告胡彬峰与被告李志锋、李书楷、王鹏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告胡彬峰及其委托诉讼代理人王永平、被告王鹏涛到庭参加诉讼；被告李志锋、李书楷经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李志锋、李书楷立即偿还借款300000元及利息66000元；判令被告李志锋、李书楷支付借款利息（自2016年12月13日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；判令被告王鹏涛对上述借款及利息承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志锋、李书楷系夫妻关系。2015年3月13日，由被告王鹏涛担保被告李志锋、李书楷从原告处借款300000元，双方约定月息3分。现经原告多次催要，被告李志锋于2016年5月31日给原告出具一份保证书，保证在2016年6月底前偿还原告现金100000元。但时至今日被告也未履行还款义务，故诉至法院，请求支持诉请。
被告李志锋未到庭，无答辩。
被告李书楷未到庭，无答辩。
被告王鹏涛辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议；对起诉的金额也无异议。被告李志锋、李书楷是借款人，我是担保人，我愿意协助原告找被告要钱。
原告胡彬峰围绕诉讼请求依法提交以下证据：证1.被告李志锋、李书楷向原告出具的借条一份。证2.被告李志锋出具保证书一份。证3.河南省农村信用社交易明细清单一份。以上证据能够证明原告胡彬峰于2015年3月12日通过银行向被告李志锋转款30万元，被告李志锋、李书楷二人向原告出具借条并约定月利率3%、王鹏涛为担保人的事实。被告王鹏涛对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月12日，原告通过银行转账方式向被告李志锋转款30万元。被告李志锋、李书楷于2015年3月13日向原告出具借款条一份，被告王鹏涛在该借款条下方签字为借款担保，并由平顶山市鹏昇商贸有限公司加盖了公章予以证明。该借款条载明：“今借胡彬峰现金叁拾万元整（30万元）。借款人：李志锋、李书楷。借款担保：王鹏涛。月清息9000元整（玖仟元整）。平顶山市腾昇商贸有限公司在借条上加盖了公章”。
2016年5月31日，被告李志锋向原告胡彬峰出具保证书一份，该保证书载明：李志锋保证6月底以前还胡彬峰现金拾万元整（100000.00）利息结算清，如不还款借款住家里边。2016年5月31号，李志锋。
被告李志锋、李书楷向原告支付借款利息至2016年5月13日。该借款后经原告胡彬峰催要，被告李志锋、李书楷对借款本金及之后利息未偿还；被告王鹏涛亦未对下欠的借款本息履行保证责任，故引发本案诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志锋、李书楷向原告胡彬峰借款人民币30万元，并向原告出具借条予以证实，双方形成了合法的借贷关系，被告王鹏涛作为该笔借款的休证人，对借款事实亦无异议，本院予以确认。但原、被告双方对借款利率的约定，已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的限制性规定。对原、被告之间约定的借款利率过高部分，本院不予支持，应以年利率24%确定原、被告之间的借款利率。被告李志锋、李书楷经原告胡彬峰催要借款，未能及时归还原告借款本金及2016年5月14日之后的借款利息；被告王鹏涛亦未对下欠的借款本息履行保证责任。被告李志锋、李书楷均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃辩解及质证的权利，并由其承担因此产生的不利后果。综上，被告李志锋、李书楷应依法承担偿还原告借款本金30万元及借款利息，利息应自2016年5月14日起按年利率24%计算至本判决限定的还款之日止。被告王鹏涛未依约定履行保证责任，应依法对上述借款本金30万元及利息承担连带清偿之责任。其承担责任后，有权就其承担的份额向被告李志锋、李书楷进行追偿。原告胡彬峰的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其它诉讼请求因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志锋、李书楷于本判决生效后三日内偿还原告胡彬峰借款本金30万元及利息（利息自2016年5月14日起按照年利率24%计算至本判决限定的还款之日止）。
二、被告王鹏涛对本判决第一项承担连带清偿责任；承担责任后，可就其承担的份额向被告李志锋、李书楷追偿。
三、驳回原告胡彬峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告李志锋、李书楷、王鹏涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
代理审判员 程浩朋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海东市平安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0221执117号
申请执行人陈家金，男，汉族，青海省海东市人。
委托代理人李桂清，女，汉族，系陈家金之妻，海东市人。
被执行人韩健，男，汉族，海东市人。
申请执行人陈家金与被执行人韩健买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）青0221民初210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈家金于2016年9月26日向本院申请强制执行，请求被执行人韩健履行民事调解书所确定的义务，本院依法受理了本案。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩健的财产进行了查证：经查，被执行人名下无银行存款、住房、工商登记及车辆。经申请执行人陈家金同意可终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人韩健目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈家金在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩健新的财产线索，申请执行人陈家金可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹生林
审判员 刘 兵
审判员 范德勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 军
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）贵执字第00443号
李长友：
你与姜宏凯民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院作出（2012）贵民一初字第02154号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年三月二十八日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执字第3298号
申请执行人黄作庭，男，1956年10月11日出生，汉族，地址：广东省广州市。
被执行人：增城市穗联房地产经贸公司，地址：广州市增城三联金三角金山区。
申请执行人黄作庭申请执行被执行人增城市穗联房地产经贸公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗增法民二初字第1471号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，因增城市穗联房地产经贸公司另案对被执行人增城市中港有限公司享有债务，依据（2003）增法民一初字第281号民事判决书，该案件本院执行后现全额执行完毕，执行款合共11027321元。因被执行人涉及系列案70宗，上述执行款不足以清偿相关债务，按照相关规定对上述执行款所涉债权进行分配。扣除执行费313761元、受理费601459元，可分配余款为10112101元。按照各案件的本金为基数，按比例进行分配。本案可分配金额为94266元，分配款已支付给申请人。经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未能提供被执行人的其他财产线索并同意对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执字第3298号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年三月十三日
书 记 员 朱志平
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初363号
原告：韩素美，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张永峰，男，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告韩素美与被告张永峰劳务合同纠纷一案中，因原告韩素美不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 毅
二〇一六年一月二十九日
书记员 张银银
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1500号
原告酒某某，女，1984年6月20日出生，汉族，住汝州市。
被告芦某某，男，1986年5月28日出生，汉族，住汝州市。
原告酒某某诉被告芦某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告酒某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告芦某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准允。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告酒某某撤回起诉。
审判员 张建明
二〇一四年八月十五日
书记员 于延坡
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1247号
申请人：王晓林。
委托诉讼代理人：葛宝。
被申请人：景县国胜托老院。
法定代表人：刘国胜。
被申请人：刘国胜。
被申请人：叶金环。
被申请人：贾彪。
被申请人：王媛。
申请人王晓林与被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛民间借贷纠纷一案中，申请人王晓林于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛名下的银行存款455000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛名下的银行存款455000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一七年五月八日
书记员 吴迪
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1247号申请人：王晓林。委托诉讼代理人：葛宝。被申请人：景县国胜托老院。法定代表人：刘国胜。被申请人：刘国胜。被申请人：叶金环。被申请人：贾彪。被申请人：王媛。申请人王晓林与被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛民间借贷纠纷一案中，申请人王晓林于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛名下的银行存款455000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人景县国胜托老院、刘国胜、叶金环、贾彪、王媛名下的银行存款455000元予以冻结，或对其名下的房产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一七年五月八日书记员  吴迪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11228号
原告：陈国祥，男，1984年6月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：彭通，男，1994年12月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告陈国祥与被告彭通民间借贷纠纷一案中，原告陈国祥未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金 剑
二〇一七年二月十七日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初9300号
原告：曹艳华，女，1978年2月28日出生，汉族，住山东省。
委托代理人：孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被告：张凌，女，1974年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹艳华与被告张凌定金合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳华的委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。被告张凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹艳华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告定金2万元(人民币，下同)。事实和理由：原、被告于2016年1月24日就上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订房屋买卖居间协议，约定原告于当日支付定金2万元、同年1月28日支付第一笔房款30万元、同年2月1日原告支付房款94万元后被告交付钥匙、小产证办好后原告支付房款18万元、交易过户支付36万元。协议签订后，原告与被告联系支付第一笔房款，被告称其在医院无法接受现金又拒绝提供银行账户。后中介与被告沟通履行合同事宜，始终未得到被告答复。同年3月16日，被告称房屋不卖了，并将已收取的定金2万元退还原告。
张凌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系上海市浦东新区创新西路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原、被告于2016年1月24日就上述房屋签订《售房定金协议书》，约定该房总价为180万元，原告应于当日支付定金2万元、同年1月28日支付房款30万元、同年2月1日支付房款94万元后被告交付原告房屋钥匙、小产证办好后原告支付房款18万元、交易过户当日支付36万元。协议签订后，原告于当日支付被告定金2万元。之后，原告按约与被告联系支付房款时，被告以种种理由推托，不接受原告付款。中介人员与被告联系履行合同事宜，被告也以种种借口搪塞。同年3月16日，被告将2万元定金退还原告。
本院认为，原、被告签订的《售房定金协议书》系双方真实意思表示，合法有效。如果支付定金的一方不履行约定义务，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定义务，应当双倍返还定金。现被告拒不按约履行与原告签订《售房定金协议书》，已构成违约，应向原告双倍返还定金。被告现已返还原告定金2万元，故还应赔偿原告定金2万元。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凌于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹艳华定金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元(原告曹艳华已预交)，由被告张凌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一七年三月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0227刑初20号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人王凯华，男，1986年1月11日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民,现住富裕县。2016年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]19号起诉书，指控被告人王凯华犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人王凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2016年9月20日7时许，富裕县塔哈乡库木村的被告人王凯华准备出门上班时，遭到妻子被害人刘某1（女，34岁）的阻拦，因9月19日晚上二人因家庭琐事发生过争吵，王凯华动手打了刘某1，于是刘某1拒不让王凯华上班，想与王凯华一同去派出所说理。刘某1为了阻止王凯华开车去上班，拿走了王凯华的驾驶证、行车证等证件，王凯华向刘某1要回证件遭到拒绝，二人一直争吵不休，王凯华的母亲于某欲阻止二人争吵，将王凯华从屋外推至屋内，王凯华在屋内听到外面的刘某1对自己的母亲于某说话不敬，王凯华听见后非常生气，从自家茶几上拿了一把菜刀，出门奔向刘某1，朝刘某1头部连砍几刀，这时邻居刘某2闻讯赶来，将王凯华推开，于某拽住王凯华并将菜刀抢下。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3受损伤评定为轻伤一级。
经侦查，被告人王凯华于2016年9月20日主动到富裕县塔哈乡派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人王凯华故意伤害他人身体的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并提出对被告人王凯华判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
被告人王凯华对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2016年9月19日晚，被告人王凯华与妻子刘某1因家庭琐事发生争吵，王凯华动手打了被害人刘某1，王凯华母亲于某劝解不成便将儿子拽至家中过夜。次日7时许，被告人刘某1因昨晚之事想与王凯华去派出所说理，并拿走了王凯华的驾驶证、行驶证等证件。被告人王凯华准备出门上班，向刘某1索要证件时遭到拒绝，二人再次发生争吵，刘某1将家中的窗户玻璃砸碎。王凯华的母亲欲阻止二人争吵，将王凯华从屋外推至屋内。被告人王凯华在屋内听到妻子刘某1对母亲于某出言不逊，从自家茶几上拿起一把菜刀，跑出门外向刘某1头部连砍数刀，后邻居刘某2闻讯赶来将王凯华推开，于某将王凯华手中的菜刀抢下。经齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某3受损伤评定为轻伤一级。
2016年9月20日，被告人王凯华主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
上述事实，有控方提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
(一)物证
菜刀一把，系被告人王凯华砍伤刘某1使用的作案工具。
(二)书证
1、提取笔录，证实被告人王凯华作案使用的菜刀被公安机关依法提取的情况；
2、户籍证明，证实王凯华具有完全刑事责任能力；
3、现实表现说明，证实被告人王凯华平时表现一般，无前科劣迹的情况；
4、赔偿协议，证实被告人王凯华与被害人刘某1关于民事赔偿部分双方自行和解的情况；
5、收条及谅解书，证实被害人刘某1收到赔偿款人民币50000元；并对王凯华表示谅解的情况。
（三）证人证言
1、证人于某的证言，证实2016年9月20日7时许，其儿子王凯华与儿媳刘某1再次因琐事发生争吵，刘某1将家里窗户玻璃砸坏，王凯华用菜刀将刘某1砍伤的经过；
2、证人刘某2的证言，证实其与王凯华、刘某1二人住房相邻，案发当天早晨，其听到刘某1与婆婆于某在院里争吵，并看到王凯华手里拿着菜刀砍刘某1的头部，刘某1头部、双手被砍出血，后急忙跑过去将王凯华推开的情况；
3、证人李某的证言，证实2016年9月20日早晨，因其干活的工地在王凯华家正对面，先听到王凯华和他媳妇争吵，后看到王凯华从屋里出来手里拿着东西打他媳妇的头部，之后王凯华被在场人推开，并看到王凯华母亲从王凯华手中抢下一把菜刀的情况，
（四）被害人陈述
被害人刘某1的陈述，证实2016年9月19日晚，其与丈夫王凯华因琐事发生争吵，王凯华动手打了刘某1。次日早晨二人继续争吵，因生气便将家里窗户玻璃砸碎，互相吵骂后王凯华从室内出来用菜刀将其头部、手部砍伤的经过。
（五）被告人的陈述与辩解
被告人王凯华的供述，证实2016年9月20日7时许，当其准备出门上班时，妻子刘某1因昨晚吵架一事继续与其发生争吵，并将家里窗户玻璃砸碎后又与母亲于某发生争吵，自己听到后非常生气，便拿起自家茶几上的一把菜刀，将刘某1头部、手部砍伤的经过。
（六）鉴定意见
齐齐哈尔市富裕公安司法鉴定中心（齐富裕）公（刑技）鉴（法临）字[2016]44号鉴定书，证实刘某3受损伤，评定为轻伤一级。
（七）其它证据材料
到案经过，证实被告人王凯华投案自首的情况。
以上证据能够证实被告人王凯华故意伤害犯罪，证据之间能够相互印证。
本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王凯华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凯华犯故意伤害罪，依处应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王凯华在案发后，能主动投案，如实供述其犯罪事实，并能积极赔偿被害人刘某1的各项经济损失合计人民币50，000元，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王凯华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王凯华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
人民陪审员 牛艳秋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李相华
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条
第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条
第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4068号
原告：王云，男，1984年1月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：徐斌，男，1987年4月2日出生，汉族，无固定职业，住奉化市。
本院在审理原告王云与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，原告王云于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王云自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王云负担。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪洁
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0825刑初80号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人张某某。
被告人沈某某。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2017）第74号起诉书指控被告人张某某、沈某某犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人张某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2016年10月，被告人张某某因没钱归还徐某甲的欠款，伙同徐某甲谎称徐某乙的外孙子出车祸了急需钱做手术，骗取徐某乙人民币3000元。
2016年12月初的一天晚上，被告人张某某谎称要还徐某乙的欠款，让徐某乙到徐某甲家中等待，而后潜入徐某乙家里，盗窃人民币7000元。
2016年12月中旬，被告人沈某某找被告人张某某索要欠款，张某某因没钱将沈某某领到徐某乙家，指使沈某某冒充警察，以为徐某乙破案为由骗取徐某乙人民币200元。后又由沈某某拖住徐某乙，张某某趁机到徐某乙居住的西屋盗窃人民币2600元。得逞后张某某给沈某某100元。张某某的犯罪所得被其用于赌博和挥霍。
现被告人张某某、沈某某已退赔了被害人共18000元经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某、沈某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某、沈某某的供述，被害人徐某乙的陈述，证人徐某甲、王某某、徐某丙的证言，辩认笔录，某村民委员会出具的证明，现场照片，谅解书、收款条，二被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、沈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。在被告人张某某与沈某某盗窃徐某乙人民币2600元的共同犯罪中，张某某起主要作用，系主犯；沈某某起辅助作用，系从犯。作为量刑情节，应当对沈某某从轻处罚。二被告人入户盗窃孤寡老人财物，张某某盗窃的财物用于赌博，均应作为量刑情节予以考虑。二被告人均自愿认罪、悔罪，且已全部退赔了被害人经济损失，均可从轻处罚。综上，本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚盗窃犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条三款，第二十五条、二十六条、二十七条，第七十二条、七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2018年7月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一七年五月十一日
书记员 焦 然
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1442号
原告：高彦哲，男，1942年10月24日生，汉族，住山东省曹县。
被告：青岛市市南区环卫清洁总公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路6号。
法定代表人：毛占举，总经理。
被告：青岛山海源人力资源发展有限公司，住所地青岛市市南区福州南路8号603室。
法定代表人：卞峰，经理。
被告：青岛大通人力资源有限公司，住所地青岛经济技术开发区紫金山路117-2号601室。
法定代表人：刘佳伟，总经理。
本院在审理原告高彦哲与被告青岛市市南区环卫清洁总公司、被告青岛山海源人力资源发展有限公司、被告青岛大通人力资源有限公司劳动合同纠纷一案中，原告高彦哲于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高彦哲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 梁玲杨
二〇一七年九月十一日
书记员 王 玮
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第4号
申请执行人周国源。
被执行人孙东强。
被执行人曲萍。
被执行人马黎敏。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2012）里民三初字第1432号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市永德工程机械工程销售服务有限公司于2014年12月16日向我院申请执行。执行标的为209.462433万元，未执行标的为209.462433万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓晨
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初260号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人颜作伟，男，1965年6月8日生，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市洋河新区。曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月15日被江苏省泗阳县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月22日被取保候审，同年4月27日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］257号起诉书指控被告人颜作伟犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人颜作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日20时20分许，被告人颜作伟酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路由东向西行驶至与邹庄路交叉路口处时，与相对方向张某驾驶的苏N09**警号小型轿车相撞，致被告人颜作伟受伤，两车受损。经鉴定，被告人颜作伟血样中酒精含量为128mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，被告人颜作伟明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。事发后，被告人颜作伟已与事故对方达成调解协议。
上述事实，被告人颜作伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、颜某的证言，公安机关制作或调取的接处警信息、抓获经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场勘验照片、血样提取登记表、提取血样照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、刑事判决书、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜作伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜作伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人颜作伟已与事故对方达成调解协议，可以酌情从轻处罚。被告人颜作伟曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒驾驶机动车，且为无证驾驶，酌情予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜作伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 莫一乐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2481号
申请执行人：滨州市科建基础工程有限公司，住所地：山东省滨州市。
法定代表人：宣彭滨，董事长。
被执行人：青岛华飞达基础工程有限公司，住所地：黄岛区。。
法定代表人：王洪轩，总经理。
申请执行人滨州市科建基础工程有限公司与被执行人青岛华飞达基础工程有限公司工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第6937号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案款28000.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字2481号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一五年十月二十九日
书记员 李同良
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初992号
原告：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。住所地：枣强县城新华西街*号。
负责人：崔新华，该公司经理。
被告：步恒军，男，1964年12月26日出生，汉族。
中国联合网络通信有限公司枣强县分公司与步恒军电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司枣强县分公司撤诉。
理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司枣强县分公司负担。审
审判员 张世和
二〇一七年五月二十七日
书记员 张娜娜
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1728民初1839号
原告：吴某。
法定代理人：吴茂琳（系原告之父），男，汉族，农民，住东明县。
委托代理人：高百善，东明县法律援助中心律师，特别授权。
被告：朱琳，女，汉族，学生，住东明县。
被告：朱金榜，男，汉族，农民，住东明县。
被告：李莲英，女，汉族，农民，住东明县。
原告吴某与被告朱琳、朱金榜、李莲英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高百善、被告李莲英到庭参加诉讼，原告吴某及法定代理人吴茂琳、被告朱琳、朱金榜经合法传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：责令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项经济损失1万元。事实和理由：原告的家紧邻村中街道，2016年5月26日下午6点左右，原告的奶奶在自家门口与邻居说话，原告站在其奶奶旁边与另一小朋友玩耍，被告朱琳骑电动自行车路过原告家门口时，由于车速较快，径直将原告撞倒在地，致原告受伤，后送至东明县中医院救治，住院20天花费医疗费3273.63元，被告在垫付了2300元医疗费之后便不再支付，被告朱琳系在校学生，没有独立生活的能力，被告朱金榜、李莲英系朱琳的父母，应对被告朱琳侵权造成的损失应承担赔偿义务，因双方协商未果，原告具状起诉。
被告李莲英辩称，原告对事故的发生也有责任，朱琳骑电动自行车正常行驶，原告吴某突然跑到村中的路上，小孩的奶奶也没有照看，事故发生后我已经给原告垫付了医疗费3500元。原告住院期间，我多次去照看小孩。
被告朱琳、朱金榜未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据进行了如下认定：2016年5月26日下午6点左右，被告朱琳骑两轮电动自行车由北向南从原告家门口的北袁旗营村中道路行驶中撞倒在路边玩耍的原告吴某。后送至东明现中医院救治。其被诊断为左胫腓骨骨折、脑震荡。住院20天，花费3273.63元，后至张家港市中医医院复查，花费医疗费122元。被告李莲英对原告提供的医疗费单据的真实性均无异议，被告主张为其垫付了医疗费3500元，但未能提供证据证明，被告仅认可垫付了2300元医疗费。原告主张交通费1990元，并提供交通单据11张，证明原告因此次事故从外地赶来的车费及治疗过程中产生的交通费。被告认为交通费过多，不是正规车票，请法院酌情认定。原告吴某的护理人员是其母亲蔡瑞丽，女，1986年1月6日出生，住东明县开发区北袁旗营村。原告提供了户口簿、江阴鑫辉太阳能有限公司工资明细表，但每月工资均不固定。还查明2015年度山东省农民人均纯收入12930元。被告对证据的真实性无异议，但认为，原告母亲护理自己的孩子，护理费不应支持。
还查明被告朱琳，女，事故发生时已成年，是完全民事行为能力人。被告朱金榜、李莲英系被告朱琳的父母。
上述事实，有当事人陈述，住院病历、医疗票据、交通费票据、工资明细表、身份证、庭审笔录在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某骑两轮电动自行车由北向南从原告家门口的北袁旗营村中道路行驶中撞到在路边玩耍的原告吴某，致其受伤，理应承担相应的损害赔偿责任，原告作为未成年人在道路上玩耍，其照看人员未尽到合理照看义务，对事故发生亦有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，适当减轻侵权人的责任，结合全案情况，其责任比例以原告承担该次事故的30%、被告朱琳承担该次事故的70%为宜。事故发生时被告朱琳已成年，是完全民事行为能力人，被告朱琳的父母朱金榜、李莲英对事故的发生无过错，不应承担责任。原告主张的医疗费3395.63元，被告李莲英对医疗费单据的真实性无异议，本院认为，原告提供的医疗费单据具有真实性、合法性且与本案具有关联系，本院依法予以支持。对于原告主张的交通费1900元，被告认为交通费过多，不是正规车票，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案原告的受伤治疗情况及提供的相关证据，本院认为交通费酌定为500元为宜。对于原告请求的住院伙食补助费，应根据其住院天数20天，参照国家机关工作人员的出差伙食补助标准以每天80元计算，即住院伙食补助费为20天x80元=1600元；原告请求的护理费，原告并未对护理人数及天数进行鉴定，原告住院20天，故护理人员为1人，护理天数20天，护理人员系原告母亲，农民，其虽提供了护理人员的工资明细表，但不足3年，也未提供工资扣发证明，应按2015年度山东省农民人均纯收入12930元计算，即护理费为（12930元÷365天）x20天x1人=708.49元。被告主张垫付医疗费3500元，但未能提供证据证明，原告仅认可垫付了医疗费2300元，根据谁主张谁举证的原则，本院认定，原告为被告垫付医疗费2300元。综上，被告在此次事故中应当承担的赔偿责任为医疗费3395.63元x70%=2376.94元；交通费：500x70%=350元；住院伙食补助费1600元x70%=1120元；护理费：708.49元x70%=495.94元；以上共计4342.88元，被告朱琳先行为原告垫付医疗费2300元，以上两项相折抵，被告朱琳还应再赔偿原告2042.88元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱琳赔偿原告吴某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计4342.88元，被告朱琳先前为原告垫付医疗费2300元，以上两项相折抵，被告朱琳还应再赔偿原告2042.88元。于本判决生效后五日内一次性付清。
二、被告朱金榜、李莲英不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱琳承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王凤孟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第192号
申请执行人刘伦委，男，1980年4月16日出生，汉族，住宜宾市。
被执行人陈龙桥，男，1989年1月6日出生，汉族，住宜宾市。
本院在执行刘伦委申请执行陈龙桥机动车交通事故责任纠纷［案号（2014）江安民初字第921号］一案中，依法向被执行人陈龙桥送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈龙桥至今未履行。本案在执行过程中，本院于2015年4月7日通过“点对点”查控系统查询陈龙桥无银行存款，于2015年6月24日将陈龙桥纳入失信被执行人名单，于2015年7月2日调查江安县大妙乡白云村村主任证实陈龙桥暂无财产可供执行，于2015年7月9日查询江安县房地产管理局、车辆管理所证实陈龙桥无房产登记信息和车辆登记信息，于2015年7月15日查询工商银行、邮政银行证实陈龙桥无银行存款。现陈龙桥已外出，无法联系。因此，本案的执行标的款67343.90元及其利息、案件受理费1087元、本案执行费926元，被执行人陈龙桥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2014）江安民初字第921号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈 宇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1471号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路**号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：赵玉琴。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告赵玉琴金融借款合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金及手续费共计156?781.6元；二、被告向原告支付因实现债权而付出的律师费8?840元；三、原告有权以被告所有的车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年11月1日；
二、借款金额：312?000元，另支付手续费32?541.6元；
三、约定利息：如赵玉琴未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2012年11月2日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2012年12月26日，赵玉琴以其名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车为该笔借款设立抵押登记，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；
七、还款约定：赵玉琴应以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，并以按月分期等额方式支付原告手续费，共分36期；如赵玉琴累计三次违约或未按合同约定支付手续费，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2012年12月13日偿还10?000元，2013年1月11日偿还9?600元，2013年2月22日偿还9?650元，2013年3月24日偿还9?569元，2013年4月26日偿还9?700元，2013年5月22日偿还9?569元，2013年6月24日偿还9?560元，2013年7月25日偿还9?569元，2013年8月26日偿还9?560元，2013年9月24日偿还9?600元，2013年10月25日偿还9?569元，2013年11月26日偿还9?569元，2013年12月24日偿还9?575元，2014年1月22日偿还9?569元，2014年2月27日偿还9?569元，2014年4月1日偿还9?569元，2014年4月28日偿还9?569元，2014年5月25日偿还1?100元，2014年7月8日偿还2?500元，2014年7月25日偿还4?900元，2014年7月28日偿还2?000元，2014年8月24日偿还2?000元，2014年8月25日偿还4?000元，2014年9月25日偿还3?500元，2014年10月25日偿还4?200元，2015年1月18日偿还10元，2015年1月19日偿还4元，2015年1月21日偿还10元，2015年1月23日偿还20元，2015年1月24日偿还10元，2015年2月1日偿还10元，2015年2月2日偿还10元，2015年2月23日偿还20元，2015年2月24日偿还10元；
九、尚欠本息：全部借款本金、手续费合计156?871.6元；
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费8?840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵玉琴偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金、手续费合计156?781.6元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告赵玉琴偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行支付的律师费8?840元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告赵玉琴未能履行上述第一项、第二项之付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告赵玉琴名下车牌号为浙B×××××的梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3?612元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告赵玉琴负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 谭文博
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 余芳芳