江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）萍刑二终字第31号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易录金，男，1976年6月22日出生，公民身份号码：＊＊，汉族，江西省上栗县人，初中文化，原系上栗县金顺贸易有限公司法定代表人，住＊＊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
辩护人李瑞前，江西公平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳新跃，男，1958年11月19日出生，公民身份号码：＊＊，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，个体户，住＊＊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月20日被取保候审，同年12月24日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。
原审被告人＊＊，男，1977年11月26日出生，公民身份号码：＊＊，汉族，江西省萍乡市人，初中文化，原系萍乡金秋贸易有限公司弋阳县分公司法定代表人兼司机，住＊＊。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，同月23日被取保候审，同年12月24日被再次逮捕，2013年2月7日被再次取保候审。现在家。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人易录金、欧阳新跃、＊＊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2013年4月17日作出（2013）栗刑初字第34号刑事判决，原审被告人易录金、欧阳新跃提出上诉。本院审理后认为原判认定事实不清，证据不足，于2013年8月1日作出（2013）萍刑二终字第51号刑事裁定，撤销原判，发回重审。江西省上栗县人民检察院对原审被告人易录金补充提起公诉。江西省上栗县人民法院依法另行组成合议庭，于2014年1月17日作出（2013）栗刑初字第262号刑事判决。原审被告人易录金、欧阳新跃对判决不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭�经过阅卷，讯问各原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至2012年5月期间，被告人易录金、欧阳新跃、＊＊以营利为目的分别或共同虚开增值税发票，其中被告人易录金虚开增值税专用发票票面金额共计13397218.45元，税额为2277527.3元，价税合计15674745.75元，被告人欧阳新跃、＊＊虚开增值税专用发票票面金额共计11892567.18元，税额为2021736.57元，价税合计13914303.75元。被告人＊＊将其虚开的增值税专用发票在开票系统上予以作废。
原判认为，被告人易录金、欧阳新跃、＊＊以营利为目的，违反国家税收征管制度和发票管理制度，为他人虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。在被告人易录金、欧阳新跃共同实施的犯罪中，二人作用相当，不划分主、从犯；�被告人欧阳新跃、＊＊共同实施的犯罪中，欧阳新跃起主要作用，属主犯，＊＊起次要作用，属从犯；在补充起诉的虚开增值税专用发票共同犯罪中，被告人易录金与同案人所起作用相当，不划分主、从犯。对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应减轻处罚。被告人＊＊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人＊＊及时追回虚开的增值税专用发票，未给国家税款造成实际损失，对其可酌情从轻处罚。在发回重审后，公诉机关以新的犯罪事实对被告人易录金补充起诉，易录金新增虚开增值税专用发票税额988099.68元，故对其可加重刑罚，而公诉机关未对被告人欧阳新跃、＊＊补充起诉新的犯罪事实，故对二被告人量刑时不得加重刑罚。根据被告人＊＊的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机关出具的评估意见，对其可适用�刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款之规定，判决：1、被告人易录金犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十一万元。2、被告人欧阳新跃犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。3、被告人＊＊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
上诉人易录金上诉提出：1、上栗县彭高镇人民政府在没有煤炭经营许可证的情况下通过招商引资将上栗县金顺贸易有限公司（以下简称上栗金顺公司）转让给其经营，让其缴纳煤炭交易税和开增值税发票，属于欺骗行为。其开票并非个人行为，而是在镇政府领导的要求下帮助政府完成税收任务，相关政府和税务部门明知是假的还串通起来让他开票。2、其和重庆的公司之间有真实的煤炭交易，并没有虚开增值税发票，其供述以及证人证言中关于虚开增值税发票的内容均不属实，系公安机关非法取证所得。3、其没有通过开增值税发票从中获利，也没有给国家造成损失，其行为不构成犯罪，请求二审法院依法处理。
上诉人易录金的辩护人辩护提出：1、上诉人易录金并不知道萍乡市金秋贸易有限公司弋阳县分公司（以下简称萍乡金秋公司弋阳分公司）和重庆的公司没有发生真实交易，其主观上没有虚开增值税发票的犯罪故意。2、上栗金顺公司虚开的增值税发票应属于单位犯罪而非易录金个人犯罪。请求二审法院依法改判。
上诉人欧阳新跃上诉提出：1、其是萍乡金秋公司弋阳分公司的普通职员，在�开增值税发票中应当系从犯。2、其虚开的增值税发票没有流入社会，没有给国家造成损失，其也没有从中获利，请求二审法院对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年4月至2012年5月期间，上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊以营利为目的，分别或共同虚开增值税发票，具体事实如下：
一、2011年4月20日，重庆市武隆县维隆商贸有限公司（以下简称重庆维隆公司）的股东＊＊（另案处理）开出销售6000吨煤炭的销项增值税专用发票后，要求＊＊（另案处理）联系购入进项增值税专用发票。2011年4月24日，＊＊与上诉人易录金联系好之后按照增值税专用发票价税合计1800000元的11%汇给易录金“点子费”198000元。4月26日，易录金联系到萍乡市海腾贸易有限公司（以下简称萍乡海腾公司）法定代表人＊＊（另案处理），并将开票的相关信息告知＊＊。在没有发�实际交易的情况下，＊＊安排公司会计＊＊开具17份以萍乡海腾公司为销货单位、重庆维隆公司为购货单位的6000吨煤炭销售增值税专用发票，票面金额为1538461.62元、税额为261538.38元，价税合计1800000元。易录金收到增值税发票后交给＊＊。＊＊拿给＊＊后，重庆维隆公司将上述增值税专用发票予以抵扣。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人＊＊的证言，证实2011年他和＊＊与上栗县长平乡人民政府签订了承包萍乡海腾公司的合同，主要经营煤炭业务，＊＊担任法人代表，他担任总经理，会计姓杨，他很少去公司。
2、证人＊＊的证言，证实2011年4月，＊＊与上栗县长平乡人民政府签订了协议，长平乡政府将萍乡海腾公司的营业执照和煤炭经营资格证交给了＊＊，同年11月，因＊＊未能完成合同任务，长平乡政府付给＊＊9万元后收回了公司。
3、证人�＊的证言，证实她曾在萍乡海腾公司担任过兼职会计，在2011年曾根据＊＊的要求开具了17份煤炭增值税专用发票给重庆维隆公司。
4、公司变更登记申请书及营业执照，证实萍乡海腾公司的工商登记及法人变更的有关情况。
5、提取笔录及税收通用缴款书，证实萍乡海腾公司向上栗县国税局补缴企业增值税及滞纳金的有关情况。
6、增值税专用发票复印件、办案协作函及增值税专用发票抵扣联明细表，证实萍乡海腾公司虚开给重庆维隆公司17份增值税专用发票的有关情况。
7、武隆县国税局的认证结果通知书及认证结果清单，证实重庆维隆公司用虚开的增值税专用发票向武隆县国税局办理抵扣手续的有关情况。
8、银行卡存款凭条及银行卡交易清单，证实＊＊汇给易录金虚开增值税发票“点子费”的有关情况。
9、同案人＊＊的供述，证实其所在的萍乡海腾公司与重庆维隆公司没有业务往来，2011年4月，易录金让其开具17份6000吨煤炭销售增值税专用发票，票面金额为1538461.62元、税额为261538.38元，价税合计1800000元。
10、同案人＊＊的供述，证实2011年4月20日，重庆维隆公司的＊＊开出销售6000吨煤炭的增值税专用发票后，要他想办法购入进项增值税专用发票。4月24日，他与易录金联系好按价税合计金额的11%作为购买增值税发票的“点子费”，他取了3000元现金并从银行转账270000元给易录金，其中198000元系“点子费”，其他的是还款。之后易录金给了他17份萍乡海腾公司开出的6000吨煤炭销售增值税专用发票，票面金额为1538461.62元，税额为261538.38元，价税合计1800000元，他就拿给了＊＊。4月27日，他还到重庆市豪嘉船务有限公司开具了6000吨的假运输发票。
11、同案人＊＊的供述，证实他让＊＊购买6000吨煤炭的进项增值税专用发票，＊＊以发票价税合计11%的“点子费”让易录金从萍乡海腾公司开出17份增值税专用发票，票面金额为1538461.62元、税额为261538.38元，价税合计1800000元，两个公司之间实际上没有煤炭交易，“点子费”是他支付给＊＊，再由＊＊支付给易录金的。
12、上诉人易录金的供述，证实当时＊＊问他能不能开具一些增值税专用发票，后来他联系萍乡海腾公司的＊＊开具了17份增值税专用发票（价税合计二百万左右）邮寄给＊＊。
二、2011年11月，经＊＊介绍，上栗县彭高镇人民政府与上诉人易录金签订招商引资协议，将上栗金顺公司转让给易录金经营，由易录金任法人代表。在没有发生实际交易的情况下，2012年1月期间，易录金以上栗金顺公司为销货单位、重庆石柱土家族自治县鑫红物资经营站（以下简称重庆鑫红物资站）为购货单位，开具43份销售金额为4273888.7元、税额为726561.3元、价税共计5000450元的增值税专用发票给＊＊，＊＊汇款205000元给易录金。2012年1月18日，＊＊将上述增值税专用发票交给重庆鑫红物资站的负责人＊＊，＊＊在石柱县国税局予以了抵扣。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人＊＊的证言，证实2011年11月，在他的介绍下上栗县彭高镇人民政府与易录金签订招商引资协议将上栗金顺公司转让给易录金经营。2012年1月初，易录金打电话说和四川的老板做了煤炭生意要开具500万元增值税专用发票，他就到上栗县国税局作了担保，之后易录金开出了500万元到重庆鑫红物资站的增值税专用发票。因为易录金一直没有缴纳726561元税款，2012年2月，他作为担保人拿出52万元，彭高镇人民政府拿出20万元，一起为易录金代缴税款，当时易录金的妻子写了张52万元的欠条给他，出纳＊＊还在上面签字证明。
2、证人＊＊的证言，证实2012年上栗金顺公司的＊＊到上栗县国税局领取了增值税专用发票，以重庆鑫红物资站为购货单位开具了43份价税共计5000450元的增值税专用发票，本应向上栗县国税局缴税72万余元，但易录金没有缴纳，后来＊＊代为缴纳52万余元，上栗县彭高镇人民政府也拿出了20万元。
3、证人＊＊的证言，证实他是重庆鑫红物资站的经营者，2011年12份，＊＊打电话说有500万元增值税发票可以拿给他抵扣税款，但要收取11%“点子费”。2012年1月18日，＊＊拿来43份价税共计5000450元的增值税发票以及上栗金顺公司盖了章的合同，他就在合同上签了字，但双方并没有发生任何真实交易，后来他分几次将55万元发票钱转账给＊＊，他用这些发票在石柱县国税局抵扣了85万元税款。
4、证人＊＊的证言，证实他让易录金开具43份以上栗金顺公司为销货单位、重庆鑫红物资站为购货单位，价税合计5000450元的增值税专用发票，他将这些发票及上栗金顺公司盖了章的合同带到石柱县给了＊＊，＊＊在合同上签字后他便带回萍乡交给易录金了，合同都是虚假的。＊＊于2012年1月转账到他账户50万余元，他将其中部分钱汇给了易录金。
5、证人＊＊的证言，证实2011年11月至2012年1月她在上栗金顺公司担任会计期间公司没有做过账，公司名义上是经营煤炭，但实际上没有和任何公司发生过业务往来。2012年1月9日，易录金让她去上栗县国税局赤山分局领取增值税发票，让她以公司名义开具了24份增值税专用发票，价税合计200多万元，之后易录金另外请了个会计开具了19份，这些发票都是开具到重庆市石柱县的。
6、增值税专用发票复印件，证实上栗金顺公司于2012年1月开具43份以重庆鑫红物资站为购货单位，销售金额为4273888.7元、税额为726561.3元、价税合计5000450元的增值税专用发票。
7、上栗金顺公司营业证照、重庆鑫红物资站营业证照，证实两家企业工商登记的有关情况。
8、招商引资协议书，证实2011年11月，上栗县彭高镇人民政府以招商引资的方式将上栗金顺公司转让给易录金。
9、借条，证实易录金的妻子彭英向＊＊出具借款52万元的借条，上栗金顺公司会计＊＊在借条上签字予以证明。
10、提取笔录、认证发票清单及抵扣联摘要清单，证实虚开的43份增值税专用发票已在重庆市石柱县国税局抵扣。
11、银行卡交易清单，证实2012年1月11日和12日，＊＊分两次共汇款205000元给易录金。
12、上诉人易录金的相关供述，证实2012年1月期间，他为重庆鑫红物资站开具43份销售金额为4273888.7元、税额为726561.3元、价税共计5000450元的增值税专用发票后交给了＊＊，＊＊给他汇了205000元。
关于上诉人易录金上诉提出上栗县彭高�人民政府在没有煤炭经营许可证的情况下通过招商引资将上栗金顺公司转让给其经营，让其缴纳煤炭交易税和开增值税发票，属于欺骗行为，其开票并非个人行为，而是在镇政府领导的要求下帮助政府完成税收任务，相关政府和税务部门明知是假的，还串通起来让他开票的意见，因没有证据证实，不予采纳。
三、2012年3月26日，＊＊（在逃）与上诉人欧阳新跃以及原审被告人＊＊在江西省上饶市弋阳县成立了萍乡金秋公司弋阳分公司，＊＊任法定代表人兼司机，＊＊负责出纳、开票，＊＊任会计。2012年5月初的一天，上诉人易录金找到欧阳新跃称其在重庆有笔业务，要以9%的税率购买七百万增值税发票，并将重庆市彭水县皓宇煤炭销售有限公司（以下简称重庆皓宇公司）的相关信息告知欧阳新跃。在萍乡金秋公司弋阳分公司与重庆皓宇公司没有发生真实交易的情况�，2012年5月10日，欧阳新跃要出纳＊＊开具61份票面金额为5981196.60元、税额为1016803.40元、价税合计6998000元的增值税专用发票给重庆皓宇公司。5月16日，欧阳新跃将上述增值税专用发票带到重庆交给易录金，易录金收到后以易伟明的名义出具了收条，但要欧阳新跃带齐萍乡金秋公司弋阳分公司的证件、公章以及合同后再结账。
在萍乡金秋公司弋阳分公司与湖南省株洲市北都工贸有限公司（以下简称株洲北都公司）、贵州省惠水县海龙煤炭销售部（以下简称贵州海龙销售部）、四川省广汉市鹏益工贸有限公司（以下简称四川鹏益公司）没有发生真实交易的情况下，欧阳新跃、＊＊于2012年5月17日以株洲北都公司为购货单位，虚开13份票面金额为1230769.24元、税额为209230.76元、价税合计1440000元的增值税专用发票；于2012年5月18日以贵州海龙销售部为购货单位，虚开6份票面�额为512827.36元、税额为87180.64元、价税合计600008元的增值税专用发票；于2012年5月26日以四川鹏益公司为购货单位，虚开27份票面金额2564102.45元、税额435897.55元、价税合计3000000元的增值税专用发票；由＊＊将虚开的增值税发票送到上述公司。
在萍乡金秋公司弋阳分公司与重庆九鑫水泥有限公司（以下简称重庆九鑫公司）没有发生真实交易的情况下，2012年5月24日，＊＊在欧阳新跃的要求下以重庆九鑫公司为购货单位开出17份票面金额为1603671.53元、税额为272624.22元、价税合计1876295.75元的增值税专用发票后连同萍乡金秋公司弋阳分公司的公章、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、开户许可证、两份盖有公司合同专用章的煤炭买卖空白合同邮寄给＊＊，＊＊收到后交给了欧阳新跃。5月26日，欧阳新跃带着上述17份增值税专用发票、证件、空白合同�易录金一起乘飞机去重庆，在长沙黄花机场候机时被公安机关抓获，当场查获并扣押了上述物品。
得知欧阳新跃被公安机关抓获后，＊＊将虚开到株洲北都公司、贵州海龙销售部以及四川鹏益公司的增值税专用发票收回，并将萍乡金秋公司弋阳分公司所开的全部增值税发票予以作废。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人＊＊的证言，证实他原来在萍乡市金秋贸易有限公司担任法人代表，和欧阳新跃认识多年。2011年年底，欧阳新跃说要给他介绍煤炭业务，并介绍＊＊给他认识，还向他借用公司的证照。2012年3月，他把公司的五本证照都借给了欧阳新跃，十多天后，他让欧阳新跃归还，之后是＊＊还给了他。直到欧阳新跃被公安机关查处，他才知道欧阳新跃等人利用这些证照开办了萍乡金秋公司弋阳分公司。
2、证人＊＊的证言，证实萍乡金秋公司�阳分公司是弋阳县在旭光乡招商引资来的企业，他作为旭光乡的副乡长帮该公司办理了证照，租了两间办公室，公司成员有＊＊、欧阳新跃、＊＊、＊＊以及在当地请的会计＊＊。
3、证人＊＊的证言，证实弋阳县旭光乡副乡长＊＊介绍他到萍乡金秋公司弋阳分公司做会计，公司成员还有＊＊、欧阳新跃、＊＊，该公司从未实际做过销售业务。
4、证人＊＊的证言，证实他于2012年4月27日到萍乡金秋公司弋阳分公司工作，主要负责开票和出纳，欧阳新跃让他开过五次增值税专用发票，分别开往株洲北都公司、贵州海龙销售部、四川鹏益公司、重庆九鑫公司、重庆皓宇公司，票面金额为11892567.18元，税额为2021736.57元，价税合计13914303.75元。
5、证人＊＊的证言，证实他是重庆皓宇公司的法人代表，他的公司与萍乡金秋公司弋阳分公司没有发生过业务往来。
6、证人＊＊的证言，证实株洲北都公司由他父亲＊＊任法人代表，她负责日常事务，公司从未与萍乡金秋公司弋阳分公司发生过业务往来。2012年5月份，河尧乡人民政府负责开税票的人联系＊＊送来了13份煤炭贸易的税票，总价值为1440000元，在交易时＊＊还带来了萍乡金秋公司弋阳分公司的营业执照、合同等手续。后来她公司还没来得及抵扣，＊＊就以税票有问题为由全部拿走了。
7、上栗县公安局搜查笔录、扣押物品清单以及相应的证件、银行卡、增值税专用发票、收条等，证实上栗县公安局民警在长沙黄花机场将欧阳新跃、易录金抓获，并从欧阳新跃处扣押了以重庆九鑫公司为购货单位开出的17份票面金额为1603671.53元、税额为272624.22元、价税合计1876295.75元的增值税专用发票，萍乡金秋公司弋阳分公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、煤炭经营资格证、开户许可证、盖有公司合同专用章的煤炭买卖空白合同、五张银行卡以及一份内容为“今收到欧阳新跃增值税票面值六百九十九万八千元，收票人易伟明，2012年5月16日”的收条。
8、上栗县公安局调取证据通知书、清单及增值税专用发票复印件，证实上栗县公安局民警从萍乡金秋公司弋阳分公司调取到虚开给重庆皓宇公司、株洲北都公司、贵州海龙销售部、四川鹏益公司的增值税专用发票。
9、银行卡交易清单、查询存款凭证，证实萍乡市金秋限公司弋阳分公司于2010年4月20日在上饶银行弋阳支行开立的对公账户未发生任何业务，一年后已被销户。
10、上栗县公安局调取证据清单及照片，证实上栗县公安局从＊＊处调取用于虚开增值税专用发票的电脑一台。
11、邮政机打发票以及国内特快专递邮件详情单，证实＊＊于2012年5月17日、18日、24日、26日邮寄了发票、公章等物品�＊＊。
12、上诉人欧阳新跃的手机短信，证实该1370799****手机号码多次收到一些企业发来的要求开增值税发票的短信。
13、弋阳县国税局的证明，证实2012年5月，萍乡市金秋公司弋阳分公司从弋阳县国税局领购的125份增值税发票已全部作废。
14、上诉人易录金的供述，证实他让欧阳新跃以萍乡金秋公司弋阳分公司的名义开具了698万到重庆皓宇公司以及180多万到重庆九鑫公司的增值税发票。萍乡金秋公司弋阳分公司与重庆的这两家公司没有货物交易，他是在上栗金顺公司开不到票后，通过别人介绍认识欧阳新跃的，当时商量好按9%的税点给欧阳新跃。
15、上诉人欧阳新跃的供述，证实2012年5月初，易录金经人介绍要他帮忙开700万的煤炭增值税发票到重庆，说按9%的税率购买，他就同意了。易录金将重庆公司的信息、煤的单价、数量用短信发送到他的手机上，他又打电�告诉了＊＊。5月16日，＊＊将开好的票邮寄给＊＊，＊＊将票转交给他，他乘飞机到重庆又将票交给易录金，易录金以易伟明的名字打了张收条。2012年5月17日，他收到株洲北都公司的短信，要他开总额为144万的增值税专用发票，之后他便将短信发给了＊＊，＊＊就开具了13份票面金额为1230769.24元、税额为209230.76元、价税合计1440000元的增值税专用发票给＊＊，由＊＊交给株洲北都公司。次日，他收到贵州海龙销售部的短信，他又开具了6份价税合计600008元的增值税专用发票；同月26日，他收到四川鹏益公司要开增值税专用发票的短信，他又开具了27份价税合计3000000元的增值税专用发票。萍乡金秋公司弋阳分公司与上述三家公司均没有业务往来，这些开出的票在2012年5月底收回了。5月24日，易录金又打电话要他开187万元发票，他打电话给＊＊，同月26日，他带着＊＊交�他的187万余元的发票、公司证件、公章与易录金在长沙机场候机时被公安机关抓获。
16、原审被告人＊＊的供述，证实2012年4月上旬，欧阳新跃、＊＊和他到弋阳县旭光乡开设了萍乡金秋公司弋阳分公司，＊＊和＊＊在弋阳县办公，其他人均在萍乡。欧阳新跃以他的名义设立公司，他负责开车，公司实际由欧阳新跃、＊＊负责。公司与株洲北都公司、贵州海龙销售部、四川鹏益公司没有业务往来，但先后向这些公司开具了增值税专用发票，是由＊＊开好后再通过邮政快递寄给他，然后他联系上述三公司的人将发票转交给他们。
关于上诉人易录金上诉提出其和重庆的公司之间有真实的煤炭交易，并没有虚开增值税发票，没有从中获利，其供述以及证人证言中关于虚开增值税发票的内容均不属实，系公安机关非法取证所得的意见，因证人＊＊、＊＊、＊＊等人的证言�以及同案人＊＊、＊＊、＊＊的供述均证实易录金在上栗金顺公司与重庆维隆公司、重庆鑫红物资站没有发生真实交易的情况下伪造合同并虚开增值税发票从中获利，与银行卡存款凭条、交易清单以及虚开的增值税发票等书证相互印证，故该意见不予采纳。
关于上诉人易录金的辩护人辩护提出易录金并不知道萍乡金秋公司弋阳分公司和重庆的公司没有发生真实交易，其主观上没有虚开增值税发票的犯罪故意的意见，经查，上诉人欧阳新跃的供述证实在萍乡金秋公司弋阳分公司与重庆皓宇公司及重庆九鑫公司没有发生真实交易的情况下，易录金向其提出按9%的税率购买增值税发票开具到上述公司，与上述公司负责人的证言等证据相互印证，故可以认定易录金具有虚开增值税发票的犯罪故意，该辩护意见不予采纳。
综上，上诉人易录金虚开的增值税专用发票税款为�民币2277527.3元；上诉人欧阳新跃、原审被告人＊＊虚开的增值税专用发票税款为人民币2021736.57元。
本院认为，上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊以营利为目的，违反国家税收征管制度和发票管理制度，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪，且虚开税款数额巨大。上诉人易录金、欧阳新跃以及原审被告人＊＊在各自公司经营期间，均以实施虚开增值税发票犯罪为主要活动，故不以单位犯罪论处，上诉人易录金的辩护人辩护提出上栗金顺公司构成单位犯罪的意见不予采纳。在上诉人易录金、欧阳新跃共同实施的犯罪中，二人作用相当，不划分主从犯；在上诉人欧阳新跃及原审被告人＊＊共同实施的犯罪中，欧阳新跃积极联系出售并指使财务人员虚开增值税发票，起主要作用，属主犯，＊＊协助运送发票，起次要作用，属从犯；在补充起诉的虚开增值税专用发票共同犯罪中，上诉人易录金与同案人所起作用相当，不划分主、从犯。对于主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；对于从犯，依法应减轻处罚。关于上诉人欧阳新跃上诉提出其在共同犯罪中系从犯的意见，不予采纳。原审被告人＊＊归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚，其及时追回虚开的增值税专用发票，未给国家税款造成实际损失，可酌情从轻处罚。在发回重审后，公诉机关以新的犯罪事实对上诉人易录金补充起诉，易录金新增虚开增值税专税额988099.68元，故原判对其可加重刑罚，而公诉机关未对上诉人欧阳新跃、原审被告人＊＊补充起诉新的犯罪事实，故对二人量刑时不得加重刑罚。根据原审被告人＊＊的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机关出具的评估意见，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、�分，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡干成
审判员 易玉奇
审判员 钟 琰
二〇一四年三月三十一日
书记员 舒 芳