wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终216号
上诉人（原审被告）：宁波跃明投资有限公司
法定代表人：王月明
上诉人（原审被告）：王月明
上诉人（原审被告）：冯雪峰
被上诉人（原审原告）：陈裕明
上诉人宁波跃明投资有限公司、王月明、冯雪峰不服宁波市江东区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）浙0204民初111号民事裁定，向本院提起上诉。三上诉人上诉称：本案原审被告住所地及合同履行地均在宁波市鄞州区，并不存在原审法院认定的合同履行地未约定或者约定不明的情形，因此，请求撤销原审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人陈裕明未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人签订的涉案《借款续转协议》、《借款协议》对合同履行地没有约定，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定确定本案合同履行地。被上诉人起诉要求上诉人宁波跃明投资有限公司归还借款本金及利息、上诉人王月明、冯雪峰承担连带清偿责任，故本案争议标的为给付货币，依法应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 麻华懿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第812号
原告陕西铨铖高科实业发展有限公司，住所地西安市友谊东路164号。
法定代表人孙建萍，该公司董事长。
委托代理人王洪池，陕西菲尔律师事务所律师。
被告襄樊康晨机电工程有限公司，住所地湖北省襄樊市高新区汽车产业园区东风12号路北。
法定代表人运文兰，该公司董事长。
本院受理原告陕西铨铖高科实业发展有限公司与被告襄樊康晨机电工程有限公司授权委托销售合同纠纷一案后，被告襄樊康晨机电工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方合同没有实际履行，合同中没有约定履行地点，本案应由被告人住所地法院管辖，故本院对该案无管辖权，要求将案件移送湖北省襄樊市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告（乙方）与被告（甲方）签订的《防暴无轨胶轮车授权委托销售协议》中没有约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告可以向被告住所地以及合同履行地人民法院起诉。本案合同履行地属本院辖区，且双方系因履行合同发生的纠纷，本院对原告起诉的与被告襄樊康晨机电工程有限公司的授权委托销售合同纠纷，具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不能成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告襄樊康晨机电工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇〇九年八月三日
书记员 孙 蕾
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2102号
申请执行人：王姝，女，1980年7月31日出生，汉族，无业，住丹东市。
被执行人：姜义，男，1957年9月7日出生，汉族，职业不详，户籍地丹东市。
申请执行人王姝与被执行人姜义民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2015）东民初字第04599号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按本院生效判决确定，被执行人姜义应给付申请执行人王姝借款20000元及利息，并承担案件受理费400元，公告费890元。本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第04599号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邓晓飞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1013号
原告：黄文法，男，1961年2月15日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：余振贵，男，1975年2月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄文法与被告余振贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，黄文法于2017年5月23日以余振贵已与黄文法自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄文法的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文法撤诉。
案件受理费715元，减半收取计357.5元，由原告黄文法负担。
审判员 陈进水
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑凤梅
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民申17号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：任光辉，男，汉族，1980年10月9日生，住开封市禹王台区。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：赵月，女，汉族，1986年4月6日生，住河南省通许县。
委托诉讼代理人：李嘉然、赵洪霞，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：支艳红，女，汉族，1980年1月11日生，住河南省祥符区。
第三人（一、二审第三人）：刘曼曼，女，汉族，1990年11月5日生，住开封市禹王台区。
再审申请人任光辉、赵月因与被申请人支艳红、原审第三人刘曼曼返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫02民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任光辉、赵月申请再审称：借款15万已经还给王华，赵月与王华借款合同终止，根据主合同与从合同性质，赵月与刘曼曼的委托合同一起终止。刘曼曼在房屋所有人对房屋买卖毫不知情的情况下将房屋卖给支艳红属于无权代理，签订的买卖合同也存在恶意串通，根据法律规定应认定为无效合同。支艳红在庭审中称房屋作价30万，耿俊荣的录音证明实际作价47万，支艳红没有支付房屋对价，而是以远远低于房屋的价格购买房屋，不属于善意取得的第三人。一、二审法院根据一张存在“瑕疵”的借条，认定申请人任光辉与梁宪超之间的借款合同的数额50万不公平。任光辉实际借梁宪超40万元，已经偿还了21万元，剩余19万元未偿还，一、二审判决导致任光辉、赵月用价值45万余元的房产抵偿对梁宪超19万元的债务，严重侵害了任光辉、赵月的合法权益。综上，一、二审判决认定事实不清、证据不足，程序违法，适用法律错误，依法申请再审。
本院认为：再审申请人任光辉、赵月与原审第三人刘曼曼办理了委托出售涉案房产的委托书，特别授权刘曼曼依法出售坐落在开封市××大街北段××城市花园××楼中单元××东户赵月名下的房产，并到房地产管理部门及相关机构办理与出售上述房产相关的过户、登记手续。刘曼曼在委托期限内将该房产出售给支艳红，双方办理了房屋过户手续，支艳红已取得该房屋的产权证书，该房屋的所有权已转移至支艳红名下。再审申请人任光辉、赵月继续占有该房屋已经没有法律依据。任光辉、赵月没有提供有效证据已解除对刘曼曼的公证委托，二人应当承担刘曼曼的代理行为带来的法律责任。任光辉、赵月关于与梁宪超之间的借款数额及支艳红购买房屋的房款数额的异议，未提供有效证据证明。原审判决并无不当。
综上，任光辉、赵月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任光辉、赵月的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 段军英
代理审判员 叶海涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 朱美蒨
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1162号
原告：马文，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福州市晋安区。
被告：周和庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：翁齐斌、杨海娟,福建君立律师事务所律师。
原告马文与被告周和庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文、被告周和庆的委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还先后三次向原告借款人民币共155,000元，以及按月利率2%自2015年1月9日起计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月初，被告周和庆以资金周转紧张为由向原告借款，原告遂于2015年1月9日从手机银行直接转账人民币100,000元到被告指定的银行卡上；2015年1月12日，原告又从手机银行先后转账两笔款分别为50,000元和5,000元借给被告，合计借款给被告人民币共155,000元。双方口头约定月利息2%，被告并承诺年底还清全部借款。但被告借款后并未履行诺言，也没有向原告支付过利息。原告虽多次向被告催促还款，被告却百般拖延赖账不还。故提起诉讼，请求法院依法判准如上所请。
周和庆辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告共计向被告转账支付款项155,000元，实际上仅是履行吴某与施宏贵之间的《合作协议》；吴某与本案存在直接利害关系，为查明本案事实，应追加吴某为被告或第三人参加本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，马文从手机银行转账汇入周和庆中国建设银行账户（卡号：62×××38）人民币100,000元；2015年1月12日，马文又从手机银行先后两次转账汇入同上周和庆账户人民币50,000元和5,000元，三次共计汇入周和庆账户人民币155,000元。周和庆对马文的转账汇款事实没有争议，但认为马文所汇款项不是借款，而是马文在履行吴某与施宏贵之间的《合作协议》，将款项汇入吴某所指定的周和庆名下银行账户。本院于2017年7月26日向证人吴某查证，对周和庆上述抗辩予以核实。
以上事实，有马文提供的银行流水单、周和庆身份证和户口本复印件，周和庆提供的《合作协议》、收条、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5008号和福州市中级人民法院（2016）闽01民终2262号民事判决书，以及本院调查证人吴某的笔录等证据予以佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，本案原告马文基于借贷关系主张要求被告周和庆返还借款，但原告仅提供银行转账交付凭证，未提供借贷合意成立的证据。被告周和庆以原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告转账支付款项155,000元是履行其他法律关系为由提出抗辩，所提交的反证已达到《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款的标准。据此，原告所主张的待证事实真伪不明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告不能提供就原、被告双方存在借贷合意的证据，应对此承担相应的不利后果，故其诉讼请求不予支持。
综上所述，原告主张本案系借贷关系，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
驳回原告马文的诉讼请求。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告马文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一七年八月三日
书记员 林晶
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
-1-
-4-
-5-
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初1162号原告：马文，男，1960年10月19日出生，汉族，户籍地福建省长乐市，现住福州市晋安区。被告：周和庆，男，1964年8月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：翁齐斌、杨海娟,福建君立律师事务所律师。原告马文与被告周和庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文、被告周和庆的委托诉讼代理人杨海娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还先后三次向原告借款人民币共155,000元，以及按月利率2%自2015年1月9日起计至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月初，被告周和庆以资金周转紧张为由向原告借款，原告遂于2015年1月9日从手机银行直接转账人民币100,000元到被告指定的银行卡上；2015年1月12日，原告又从手机银行先后转账两笔款分别为50,000元和5,000元借给被告，合计借款给被告人民币共155,000元。双方口头约定月利息2%，被告并承诺年底还清全部借款。但被告借款后并未履行诺言，也没有向原告支付过利息。原告虽多次向被告催促还款，被告却百般拖延赖账不还。故提起诉讼，请求法院依法判准如上所请。周和庆辩称，原、被告间不存在借贷关系，原告共计向被告转账支付款项155,000元，实际上仅是履行吴某与施宏贵之间的《合作协议》；吴某与本案存在直接利害关系，为查明本案事实，应追加吴某为被告或第三人参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，马文从手机银行转账汇入周和庆中国建设银行账户（卡号：62×××38）人民币100,000元；2015年1月12日，马文又从手机银行先后两次转账汇入同上周和庆账户人民币50,000元和5,000元，三次共计汇入周和庆账户人民币155,000元。周和庆对马文的转账汇款事实没有争议，但认为马文所汇款项不是借款，而是马文在履行吴某与施宏贵之间的《合作协议》，将款项汇入吴某所指定的周和庆名下银行账户。本院于2017年7月26日向证人吴某查证，对周和庆上述抗辩予以核实。以上事实，有马文提供的银行流水单、周和庆身份证和户口本复印件，周和庆提供的《合作协议》、收条、福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5008号和福州市中级人民法院（2016）闽01民终2262号民事判决书，以及本院调查证人吴某的笔录等证据予以佐证，并经庭审质证核实。本院认为，本案原告马文基于借贷关系主张要求被告周和庆返还借款，但原告仅提供银行转账交付凭证，未提供借贷合意成立的证据。被告周和庆以原、被告双方不存在借贷关系，原告向被告转账支付款项155,000元是履行其他法律关系为由提出抗辩，所提交的反证已达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的标准。据此，原告所主张的待证事实真伪不明，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告不能提供就原、被告双方存在借贷合意的证据，应对此承担相应的不利后果，故其诉讼请求不予支持。综上所述，原告主张本案系借贷关系，证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：驳回原告马文的诉讼请求。案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告马文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林敏二〇一七年八月三日书记员  林晶附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。-1--4--5-
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执377号
申请执行人周勇，男，1975年11月12日生，汉族，居民，住石城县琴江镇。
被执行人邓扬红，男，1973年11月10日生，汉族，居民，住石城县小松镇。
本院在执行周勇与邓扬红民间借贷纠纷一案，经本院对邓扬红的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，对查扣到的银行钱款予以了分配处理，现邓扬红名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人邓扬红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗 胆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第58号
申请执行人王建平，男，汉族，1955年出生。
被执行人刘齐海，男，汉族，1960年出生。
被执行人肖献怀，男，汉族，1961年出生。
被执行人马军，男，回族，1972年出生。
申请执行人王建平与被执行人肖献怀、马军之间的（2013）乌民一初字第150号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人肖献怀、马军无财产可供执行，申请人王建平也未能提供被执行人的财产线索，申请人同意法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌民一初字第150号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，申请人可再次向法院提出执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 达 克 西
审判员 买 彦 军
审判员 阿布力克木
二〇一四年十二月八日
书记员 巴河拉提汗
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院执 行 裁 定 书（2014）乌执字第58号申请执行人何保华，男，汉族，53岁，新疆油田公司职工，住克拉玛依区。被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市昆仑路49-2号。法定代表人：魏杰，该公司总经理。何保华等人诉克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷系列案，因被执行人克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司未按生效的法律文书履行确定的义务，何保华等43人先后向克拉玛依区人民法院院申请强制执行。2014年8月12日，克拉玛依市中级人民法院将该批案件指定本院受理执行。本院依据已经发生法律效力的2013年克民二初字第253号民事判决书等系列法律文书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留、查封、扣押克拉玛依市瑞鑫房地产开发有限责任公司价值200万元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒲可可二〇一四年九月十九日书记员  曾 健
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执860号
申请人杜振平，男，1969年3月10日生，住所地东丰县。
被执行人刘兴东，男，1970年9月2日生，东丰县聚鲜园蔬菜种植合作社，住所地东丰县。
上列当事人因土地承包经营权转包合同纠纷执行一案，吉林省东丰县人民法院作出的（2017）吉0421民初337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初337号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕鹏舞
审判员 路晓东
审判员 李卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 闫小强
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第290号
原告李爱娟。
原告邱盛耀。
两原告委托代理人王剑纳、许丹敏（特别授权代理）。
被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府，住所地宁波市鄞州区邱隘镇人民北路。
法定代表人谢登峰。
被告宁波市东部新城开发建设指挥部，住所地宁波市江东区世纪大道北段1228号。
法定代表人张极星，总指挥。
原告李爱娟、邱盛耀认为被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府、被告宁波市东部新城开发建设指挥部与其签订的房屋拆迁补偿安置协议无效，于2015年10月22日向本院提起行政诉讼，要求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失。本院于同日受理后向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李爱娟、邱盛耀诉称，2009年10月26日，被告宁波市东部新城开发建设指挥部委托被告宁波市鄞州区邱隘镇人民政府下属的邱隘镇村镇建设房屋拆迁办公室与原告签订了一份《住宅折迁货币补偿或自行选购安置住房协议》，该协议内容不是原告的真实意思表示，被告不具有签订诉争协议的资格，内容违法，属于无效协议。请求法院确认该协议无效并责令两被告赔偿原告损失1481128元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”本案中，原告与行政机关签订的房屋拆迁补偿安置协议事实上已经履行完毕，不存在行政诉讼法及其司法解释所规定的行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更房屋征收补偿协议等的情形，原告无权就该房屋拆迁补偿安置协议提起行政诉讼。据此，原告就该房屋拆迁补偿安置协议提起的诉讼，不属于行政诉讼的受案范围，本院不应予以受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。另，行政赔偿的前提是行政行为违法，因原告就被诉行政行为提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，法院不应受理，故对原告一并提出的行政赔偿请求，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李爱娟、邱盛耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈 晴
审 判 员 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王 静
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第00879号
原告武某某，女，汉族，高中文化，农民。
被告颜某某，男，汉族，大专文化，员工。
本院在审理原告武某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告武某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告武某某负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 张增录
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 赵云散
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2748号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，系该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，系该公司员工。
被告：杨其容，女，1954年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨其容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 丁忠林
二〇一七年五月十一日
书记员 熊志宇
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初1045号
原告王龙福，男，1960年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许健。
原告王龙福诉被告上海市浦东新区规划和土地管理局规划其他行政行为一案，本院经审查于2016年12月22日立案受理。在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王龙福撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告王龙福负担。
审 判 长 胡玉麟
人民陪审员 戴雨珍
人民陪审员 骆国雄
二〇一七年二月三日
书 记 员 李洁菡
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203执保19号
申请人：孔存垒，男，1986年2月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：姜皓，男，1982年3月19日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理申请人孔存垒与被申请人姜皓民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人姜皓名下的银行帐户：200367985500017内存款2.5万元、206448328400018内存款2.5万元，并已提供担保。
本院认为，申请人孔存垒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜皓名下的银行帐户：200367985500017内存款2.5万元、206448328400018内存款2.5万元，冻结期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 马玉梅
审 判 员 张 敏
二〇一八年一月三十日
代理书记员 单基伟
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5912号之一
申请执行人蒋羽棋。
被执行人李云芳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终3526号，依法向被执行人李云芳发出执行通知书，责令被执行人李云芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李云芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规�，现裁定如下：
冻结李云芳(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币4112.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾向峰
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执765号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人廖美云，女，1965年6月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人廖美云环卫行政一案，2016年10月8日廖美云自动履行了武环处字（2016）009号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执 行 员 曾庆湘
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4022号
原告徐建生，男，1946年4月4日生，汉族，住上海市崇明县。被告申万宏源证券有限公司上海崇明县川心街证券营业部，住所地上海市崇明县。负责人张静军，经理。本院在审理原告徐建生诉被告申万宏源证券有限公司上海崇明县川心街证券营业部证券交易代理合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以继续收集证据为由，向本院提出撤回起诉之申请。本院认为，原告徐建生自愿撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐建生撤回起诉。本案案件受理费人民币175元，减半收取计87.50元，由原告徐建生负担。
代理审判员 顾锦华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执140号
申请执行人：张忠镯，女，1961年7月4日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被执行人：淄博坤阳泰铸造有限公司，住所地淄博市博山区域城镇北域城村。
法定代表人：穆若玉，经理。
本院在执行张忠镯与淄博坤阳泰铸造有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人控股股东淄博真空设备厂有限公司为和解协议提供担保，缴纳保证金叁万元，并对剩余债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初2596号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年七月十七日
书记员 李 俊
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第523-1号
申请执行人常小明，男，1973年11月1日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇和阳花园9号楼607室。
被执行人山东格美钨钼材料有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人威海市临港区劳动争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳调字第151号调解书劳动争议纠纷一案中，双方达成和解且履行完毕，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2015）威环劳执字第523号案件执行完毕。
执行费50元，由申请执行人自愿承担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋子杰
二〇一五年十月九日
书记员 林 成
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3172号
原告刘启辉，男，1982年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，司机，住盖州市。
委托代理人范丽，女，1973年2月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
委托代理人卞广刚，男，1978年11月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体，住盖州市。
被告黄忠礼，男，1982年2月24日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。
法定代表人郭军，系该公司经理。
委托代理人崔娇利，系辽宁昌赢律师事务所律师。
委托代理人林阳，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告刘启辉诉被告黄忠礼、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范丽、卞广刚，被告黄忠礼、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司委托代理人林阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘启辉诉称，被告黄忠礼雇佣原告为司机驾驶被告的辽HF89**号小型轿车。2015年3月30日9时，原告驾驶辽HF89**号小型轿车由南向北行驶至瓦窝镇王屯路段时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与路树相撞，致车辆损坏，原告受伤。原告受伤后被送进瓦房店市中心医院，诊断为：右肱骨干粉碎性骨折，治疗22天，花费医疗费33，610.33元。被告的辽HF89**号小型轿车在被告保险公司投保。现请求判令赔偿原告各项经济损失245，674.00元，由被告黄忠礼负担保险公司未赔偿部分损失；被告承担本案的各项诉讼费用。
被告黄忠礼辩称，我的车在保险公司投保了承运人责任险200，000.00元，我在诉前给原告垫付了16，000.00万元。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称，辽HF89**号车辆在我公司投保了道路客运承运人责任保险，保险限额为医疗费50，000.00元，死亡伤残150，000.00元，根据保险合同的约定，每次事故免赔为500.00元或10%，以高者为限。根据保险合同，精神抚慰金是保险公司的除外责任。诉讼费和鉴定费是保险公司的除外责任。
经审理查明，2015年3月30日9时，被告黄中礼雇佣原告刘启辉驾驶其所有的辽HF89**号出租车由南向北行驶至瓦窝镇王屯路段时，为躲避其他车辆驶入道路左侧，与路树相撞，致车辆损坏，原告受伤。本起交通事故，经瓦房店市公安局交通警察大队作出的瓦公交认字（2015）第11315024号道路交通事故认定书，认定原告刘启辉负本起道路交通事故的全部责任。原告受伤后，被送往瓦房店市中心医院住院治疗22天，经该院诊断为：股骨干骨折。花医疗费38，964.00元，花交通费1，000.00元。2015年8月26日，原告经盖州市人民法院委托大石桥陆合医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年8月31日，该所作出大司鉴字（2015）第394号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：刘启辉因交通事故致1、右上肢为十级伤残；2、右下肢为十级伤残。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告黄忠礼已支付给原告刘启辉16，000.00元。
另查，原告为非农业家庭户口。被抚养母亲董庆艳，1958年3月2日出生，为非农业家庭户口，育有一子；被扶养人儿子刘恩卓，2013年11月18日出生，为农业家庭户口。原告提供驾驶证及道路旅客运输驾驶员证，证明其误工费应按交通运输业标准计算。被告黄忠礼所有的车在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了道路客运承运人责任保险，其赔偿限额为200，000.00元。其特别约定为每人责任限额为200，000.00元，其中每人每次事故伤残死亡150，000.00元，医疗费50，000.00元。每次事故免赔为500.00元或10%，以高者为限。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、情况介绍、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系原告刘启辉的单一过错造成其身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而原告刘启辉所驾驶的被告黄忠礼所有的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保了道路客运承运人责任保险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿，应扣除每次事故免赔率10%。亦应扣除被告黄忠礼诉前已支付的赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和大石桥陆合医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告的两处十级伤残，本院综合确定为九级，其赔偿系数为20%；对原告要求的误工费，按2015年辽宁省交通运输业标准每天165.53元计算149天。对原告要求被告黄忠礼赔偿原告的余下损失，因该项请求属另一法律关系，不应与本案一并处理，可另行解决。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险的赔偿限额内赔偿原告刘启辉各项经济损失188，964.00元（其中医疗费38，964.00元，伤残赔偿金150，000.00元）的90%，即170，067.60元；
二、被告黄忠礼于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元，已支付16，000.00元，原告刘启辉尚应返还被告黄忠礼14，800.00元。
案件受理费1，532.00元，由被黄忠礼负担766.00元，由原告刘启辉负担766.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月十日
书 记 员 王杉杉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第3172号
原告王纪来，男，1956年10月3日出生，满族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人ＸＸ，系辽宁维典律师事务所律师。
委托代理人王亚男，系辽宁维典律师事务所律师。
被告刘广丰，男，1972年6月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司。
负责人杨军，系该公司总经理。
委托代理人孙志录，男，1977年10月26日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市西市区。
原告王纪来诉被告刘广丰、信达财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪来委托代理人王亚男、被告刘广丰、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人孙志录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪来诉称，2014年10月14日9时许，由刘昌彬驾驶的车主为刘广丰的辽HFB3**号小型客车，在盖州市归州镇归州村路段家门前由北向东左转弯上路行驶时，与从西向东行驶的原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成王纪来受伤，两车受损的交通事故。交警认定刘昌彬负主要责任，原告负次要责任。第一被告车辆在第二被告处投保。原告受伤后被送往营口经济技术开发区第二人民医院救治，现已出院，因原告多次与二被告协商赔偿未果，现诉至贵院，请求判令被告支付交通事故损失98，559.19元；被告承担诉讼费用。
被告刘广丰辩称，我的车在保险公司投保了交强险和商业险50万元，驾驶人刘昌彬是我儿子。
被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，1、医药费用，我司根据原告提供票据金额庭审时结合用药清单按照辽宁省医疗保险标准剔除非医保用药进行赔付。2、护理费，如护理人员有工作单位需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供我司意见参照2015年辽宁省农林牧渔业标准12，962.00元／年，并结合实际住院护理天数和护理等级计算赔付。3、住院伙食补助费同意原告住院期间每天15.00元标准。4、误工费，若伤者有工作单位，需提供收入减少证明及出险前3个月和误工期间的工资表和正规的劳动合同，如不能提供我司意见参照2015年辽宁省农林牧渔业标准计算按实际住院天数。5、伤残赔偿金，原告为农业户口，根据伤残报告为十级。6、诉讼费保险人不负责赔偿。7、本案中，我司标的车负主责，同意在合理损失金额内70%赔付。
经审理查明，2014年10月14日9时许，被告刘广丰之子刘昌彬驾驶其所有的辽HFB3**号小型客车，在盖州市归州镇归州村路段家门前由北向东左转弯上路行驶时，与从西向东行驶的原告王纪来未取得机动车驾驶证驾驶未经登记两轮摩托车相撞，造成王纪来受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2014）第0478号道路交通事故认定书，认定刘昌彬负本起道路交通事故的主要责任，原告王纪来负本起道路交通事故责任的次要责任。原告受伤后，被送往营口经济技术开发区第二人民医院住院治疗24天，经该院诊断为：多发脑挫裂伤、左额部硬模下血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、腰间盘突出症。花医疗费21，614.51元。2015年8月27日，原告经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年9月9日，该所作出（2015）临鉴字第383号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：王纪来伤残等级鉴定为颅脑损伤Ⅹ（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告为农业家庭户口。沈阳市铁西区万宝信汽车维修中心出具“证明”，证明原告从2012年6月1日在我单位工作，从事钣金工作，每月工资3，000.00元，2014年10月14日因发生交通事故受伤，至今未上班，我单位未给其开工资。被告刘广丰所有的车在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险500，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证明、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告刘广丰之子刘昌彬与原告王纪来的混合过错造成原告王纪来身体受伤残的后果，应各自承担相应的民事责任。而被告刘广丰所有的肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内按70%的责任比例赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，因其未提供该维修中心营业执照、工资表、劳动合同等证据予以佐证，本院不予支持，应按照2015辽宁省农林牧渔业标准每天35.51元计算324天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为500.00元为宜。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失48，597.00元（其中医疗费8，800.00元、伙食补助费1，200.00元、护理费2，309.76元、误工费11，505.24元、伤残赔偿金22，382.00元、交通费400.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）；
二、被告信达财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费12，814.51元的70%，即8，970.16元；
三、被告刘广丰于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元。
案件受理费1，160.00元，由被告刘广丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王杉杉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一初字第883号
原告张彦国，男，汉族，农民，。
被告周吉龙，男，汉族，农民。
原告张彦国与被告周吉龙健康权纠纷一案，本庭于2013年12月6日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告张彦国到庭参加诉讼。被告周吉龙经本院送达开庭传票及起诉状副本，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彦国诉称，2013年11月11日晚六点金钟，张彦国开车走到裕民村小韩家沟屯时，周吉龙在道边截车，张彦国没拉他，二人就撕巴起来了。张彦国当时着急回家给其爱人送药就没理周吉龙，等张彦国至镇里的时候，周吉龙拿镐把就把张彦国的车玻璃砸了。整个车就一块副驾驶的玻璃没砸，有两个车门扳筋砸坏，还把张彦国前胸打成肋软骨挫伤，张彦国穿一件皮衣服也被撕坏。周吉龙被西集派出所治安拘留10天，派出所调解周吉龙不同意给张彦国拿修车钱，故诉至法院要求周吉龙立即赔偿医疗费700.00元，并承担诉讼费用。
原告张彦国为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据，并当庭举示：
证据一、巴彦县人民医院门诊医疗手册1份，意在证明：2013年11月11日原告被被告周吉龙打伤后到巴彦巴彦县人民医院门诊诊治，诊断为头顶部略肿、胸部略肿的事实。
本案被告未出庭，对原告张彦国提供的证据，本庭无法进行质证。
本庭认证意见为：对原告张彦国提供的证据一的真实性予以确认，对待证事实结合其它证据综合认定。
证据二：黑龙江省医疗门诊票据4张，意在证明：2013年11月11日原告被被告打伤后所花的医疗费为700.00元。
本案被告周吉龙未出庭，对原告张彦国提供的第二份证据本庭无法进行质证。
本庭认证意见为：对原告张彦国提供的第二份证据的真实性予以确认，对待证的事实结合其它证据综合认定。
依张彦国申请，本院依法调取了巴彦县公安局西集派出所关于本案的治安卷宗，并在开庭审理示了卷宗中的部分材料。
巴彦县行政处罚决定书1份。
被告未出庭，本庭无法进行质证，原告对该证据无异议。
本庭认证意见为：笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。
2、张彦国的询问笔录1份。
被告未出庭，本庭无法进行质证，原告对该证据无异议。
本庭认证意见为：笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。
周吉龙的询问笔录1份。
被告未出庭，本庭无法进行质证，原告对该证据部分有异议表示我没打他。
本庭认证意见为：笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。
4、曹昆的询问笔录1份。
被告未出庭，本庭无法进行质证，原告对该证据无异议。
本庭认证意见为：笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。
5、邱立飞的询问笔录1份。
被告未出庭，本庭无法进行质证，原告对该证据无异议。
本庭认证意见为：笔录是公安机关依法调查取得，应当予以认定。
经审理查明，2013年11月11日晚上7点钟左右，原被告在繁荣村小韩家沟屯附近因被告周吉龙要坐车，原告不同意拉而发生口角进行撕打，致使原告头部、胸部受伤，后被告周吉龙又在巴彦县西集镇十字路口用木棒将原告的QQ车的前后风挡玻璃、正驾驶门玻璃、后排座两块门玻璃砸碎，正驾驶门、后排座右侧门被砸个坑。后原告在巴彦县医院门诊治疗花费医药费700.00元及在巴彦县宏达汽车修配厂修理所花的费用为1950.00元，西集派出所依法对周吉龙做出治安拘留10日的决定，后经派出所调解未果，故原告来院诉讼要求被告给付医药费700.00元。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：被告周吉龙是否应该赔偿原告张彦国的医疗费。
关于被告周吉龙应否赔偿原告张彦国的医疗费问题，原被告因是否让坐车的问题发生撕巴致使原告受伤。在此次纠纷中，被告周吉龙应负主要责任，负担原告医疗费的70%，原告张彦国负次要责任自负医疗费的30%。原告要求主张事实成立，本院予以认定。
综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告周吉龙赔偿原告张彦国医疗费490.00元（即700.00元×70%）。于判决生效之起三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告周吉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 文彦强
审判员 杨广新
二〇一四年二月十六日
书记员 李玉清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2455号
上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，董事长。
委托代理人索新栓，系该公司副总经理。
委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审原告）董喆，男。
被上诉人（原审被告）石廷安，男。
原审第三人王海涛，男。
上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人董喆、石廷安买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市二建集团建设有限公司委托代理人索新栓、许中伟，被上诉人董喆、石廷安，原审第三人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年4月20日，被告石廷安（乙方）与第三人王海涛（甲方）签订“供钢材协议”，协议甲方签字为“王涛”，“王涛”即本案第三人王海涛，原、被告及第三人对此均予以认可。第三人王海涛系原告董喆雇佣的雇员，原告称是其委托王海涛代为签字与被告订立合同，第三人对此予以认可。被告石廷安是被告林州二建上城公馆项目部的项目经理，该供应钢材协议上加盖有林州市二建建筑工程有限公司上城公馆项目部资料专用章，协议甲方处加盖印章显示为安阳景贸钢铁有限公司业务专用章。协议双方约定工程地址为上城公馆16#楼；供应范围为16#楼全部钢材，付款方式为货卸到工地后，乙方先付总货款的50%（按当天的市场价格，剩余的50%按当天市场价+2分利息计算，并当天把手续办清。），待工程±0.000封顶后乙方全部付清。从上货之日起80天内，如到期乙方付不清甲方货款，乙方每天向甲方支付3‰的违约金。钢材价格随行就市，每批钢材当天进货报价，当天办理结算手续。协议签订后，原告董喆从2011年9月15日到2012年5月3日期间向被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆16号楼土地供应钢材，被告支付部分货款，被告林州市二建集团建设有限公司尚有266.876吨钢材款未支付原告。
原审认为：合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年4月20日，原告董喆委托其雇佣的雇员第三人王海涛与被告石廷安签订“供钢材协议”，由原告向被告林州市二建集团建设有限公司承建的上城公馆16号楼供应钢材，原告应按约定供应钢材，被告林州市二建集团建设有限公司应按约定向原告支付价款。被告石廷安作为被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，被告石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为。原告从2011年9月15日至2012年5月3日期间陆续向被告承建的工程工地供应钢材，被告石廷安陆续向原告支付部分钢材货款。现原告要求被告林州市二建集团建设有限公司支付上述期间的钢材款1214581元，经本院对原告证据核实，供应钢材吨数为266.876吨，钢材价款根据双方供应钢材单据注明价格，本院确定钢材的价格为每吨人民币4280元，故被告林州市二建集团建设有限公司应向原告董喆支付所欠货款人民币1142229.28元。原告要求被告林州市二建集团建设有限公司按照月息2分支付利息的诉请，由于双方合同明确约定利息为月息2分，符合法律规定，故本院依法予以支持。二被告辩称已经支付完毕原告钢材款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董喆钢材款人民币1142229.28元及利息（利息从2012年5月3日起按照月息2分计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告董喆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，原告董喆负担1608元，被告林州市二建集团建设有限公司负担14122元。
林州市二建集团建设有限公司上诉称：1、被上诉人董喆非合同当事人，无主体资格。2、石廷安通过现金方式向安阳景贸钢材有限责任公司人员履行了合同义务；3、2013年4月29日石廷安与被上诉人董喆的通话录音，证实交易方式已变更为现金交易且已结清款项。4、上诉人招标文件等证实将工程承包给石廷安，对生效判决书本身无异议，但是判决书认定的事实，上诉方有证据予以推翻，当时该工程处于交验阶段，根据民事诉讼法第92、93条，虽然已经有发生法律效力的裁判文书，但当事人有相反证据推翻的，应当予以采信，现提交的证据是交验完毕后提供的证据，证明林州二建已经全额支付给被上诉人石廷安工程进度款和材料款，而石廷安与安阳景贸公司系买卖合同纠纷，不应突破合同相对性，上诉人不承担给付责任，石廷安作为承包人，应承担买卖合同责任。上诉称：一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。
被上诉人董喆答辩称：林州市二建集团建设有限公司、石廷安没有付款，2013年被上诉人提起过诉讼，这次诉讼是前一次诉讼的后续部分。2013年的官司中院判决且已经执行，这是一笔款分为了两笔起诉。一审判决正确，林州二建的上诉理由不成立。
被上诉人石廷安答辩称：董喆拿三联单起诉，当时供一次货就给一次现金，已经结清了。一审提交通话录音光盘佐证。其不欠董喆款不应还款，同意林州二建的上诉请求和理由。
原审第三人王海涛陈述称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于被上诉人董喆是否具备原告主体资格问题，王海涛系原告董喆雇佣的雇员，董喆委托王海涛代为签字与石廷安签订的本案供应钢材协议，董喆持双方的供应钢材收据作为原告起诉并无不当；关于本案董喆请求的266.876吨钢材款是否已结清问题，上诉人林州市二建集团建设有限公司诉称2011年9月14日后合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款，经查，2011年9月14日后上诉人以现金与被上诉人董喆结算的货款金额已计算入董喆2013年起诉上诉人林州市二建集团建设有限公司及石廷安买卖合同纠纷一案中，因此上诉人的此项抗辩理由不能成立；石廷安作为上诉人林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为，原审判决林州市二建集团建设有限公司支付所欠董喆货款人民币1142229.28元及利息并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费14122元,由上诉人林州市二建集团建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一五年十月十八日
书记员 殷双利
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2455号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地开元区太行路48号。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人索新栓，系该公司副总经理。委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）董喆，男。被上诉人（原审被告）石廷安，男。原审第三人王海涛，男。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人董喆、石廷安买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市二建集团建设有限公司委托代理人索新栓、许中伟，被上诉人董喆、石廷安，原审第三人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年4月20日，被告石廷安（乙方）与第三人王海涛（甲方）签订“供钢材协议”，协议甲方签字为“王涛”，“王涛”即本案第三人王海涛，原、被告及第三人对此均予以认可。第三人王海涛系原告董喆雇佣的雇员，原告称是其委托王海涛代为签字与被告订立合同，第三人对此予以认可。被告石廷安是被告林州二建上城公馆项目部的项目经理，该供应钢材协议上加盖有林州市二建建筑工程有限公司上城公馆项目部资料专用章，协议甲方处加盖印章显示为安阳景贸钢铁有限公司业务专用章。协议双方约定工程地址为上城公馆16#楼；供应范围为16#楼全部钢材，付款方式为货卸到工地后，乙方先付总货款的50%（按当天的市场价格，剩余的50%按当天市场价+2分利息计算，并当天把手续办清。），待工程±0.000封顶后乙方全部付清。从上货之日起80天内，如到期乙方付不清甲方货款，乙方每天向甲方支付3‰的违约金。钢材价格随行就市，每批钢材当天进货报价，当天办理结算手续。协议签订后，原告董喆从2011年9月15日到2012年5月3日期间向被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆16号楼土地供应钢材，被告支付部分货款，被告林州市二建集团建设有限公司尚有266.876吨钢材款未支付原告。原审认为：合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年4月20日，原告董喆委托其雇佣的雇员第三人王海涛与被告石廷安签订“供钢材协议”，由原告向被告林州市二建集团建设有限公司承建的上城公馆16号楼供应钢材，原告应按约定供应钢材，被告林州市二建集团建设有限公司应按约定向原告支付价款。被告石廷安作为被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，被告石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为。原告从2011年9月15日至2012年5月3日期间陆续向被告承建的工程工地供应钢材，被告石廷安陆续向原告支付部分钢材货款。现原告要求被告林州市二建集团建设有限公司支付上述期间的钢材款1214581元，经本院对原告证据核实，供应钢材吨数为266.876吨，钢材价款根据双方供应钢材单据注明价格，本院确定钢材的价格为每吨人民币4280元，故被告林州市二建集团建设有限公司应向原告董喆支付所欠货款人民币1142229.28元。原告要求被告林州市二建集团建设有限公司按照月息2分支付利息的诉请，由于双方合同明确约定利息为月息2分，符合法律规定，故本院依法予以支持。二被告辩称已经支付完毕原告钢材款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董喆钢材款人民币1142229.28元及利息（利息从2012年5月3日起按照月息2分计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告董喆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，原告董喆负担1608元，被告林州市二建集团建设有限公司负担14122元。林州市二建集团建设有限公司上诉称：1、被上诉人董喆非合同当事人，无主体资格。2、石廷安通过现金方式向安阳景贸钢材有限责任公司人员履行了合同义务；3、2013年4月29日石廷安与被上诉人董喆的通话录音，证实交易方式已变更为现金交易且已结清款项。4、上诉人招标文件等证实将工程承包给石廷安，对生效判决书本身无异议，但是判决书认定的事实，上诉方有证据予以推翻，当时该工程处于交验阶段，根据民事诉讼法第92、93条，虽然已经有发生法律效力的裁判文书，但当事人有相反证据推翻的，应当予以采信，现提交的证据是交验完毕后提供的证据，证明林州二建已经全额支付给被上诉人石廷安工程进度款和材料款，而石廷安与安阳景贸公司系买卖合同纠纷，不应突破合同相对性，上诉人不承担给付责任，石廷安作为承包人，应承担买卖合同责任。上诉称：一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人董喆答辩称：林州市二建集团建设有限公司、石廷安没有付款，2013年被上诉人提起过诉讼，这次诉讼是前一次诉讼的后续部分。2013年的官司中院判决且已经执行，这是一笔款分为了两笔起诉。一审判决正确，林州二建的上诉理由不成立。被上诉人石廷安答辩称：董喆拿三联单起诉，当时供一次货就给一次现金，已经结清了。一审提交通话录音光盘佐证。其不欠董喆款不应还款，同意林州二建的上诉请求和理由。原审第三人王海涛陈述称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于被上诉人董喆是否具备原告主体资格问题，王海涛系原告董喆雇佣的雇员，董喆委托王海涛代为签字与石廷安签订的本案供应钢材协议，董喆持双方的供应钢材收据作为原告起诉并无不当；关于本案董喆请求的266.876吨钢材款是否已结清问题，上诉人林州市二建集团建设有限公司诉称2011年9月14日后合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款，经查，2011年9月14日后上诉人以现金与被上诉人董喆结算的货款金额已计算入董喆2013年起诉上诉人林州市二建集团建设有限公司及石廷安买卖合同纠纷一案中，因此上诉人的此项抗辩理由不能成立；石廷安作为上诉人林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为，原审判决林州市二建集团建设有限公司支付所欠董喆货款人民币1142229.28元及利息并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费14122元,由上诉人林州市二建集团建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十月十八日书记员  殷双利
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2455号上诉人（原审被告）林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市开元区。法定代表人郭跃立，董事长。委托代理人索新拴，系该公司副总经理。委托代理人许中伟，河南安易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董喆，男。被上诉人（原审被告）石廷安，男。原审第三人王海涛，男。上诉人林州市二建集团建设有限公司因与被上诉人董喆、石廷安买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林州市二建集团建设有限公司委托代理人索新拴、许中伟，被上诉人董喆、石廷安，原审第三人王海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2011年4月20日，被告石廷安（乙方）与第三人王海涛（甲方）签订“供钢材协议”，协议甲方签字为“王涛”，“王涛”即本案第三人王海涛，原、被告及第三人对此均予以认可。第三人王海涛系原告董喆雇佣的雇员，原告称是其委托王海涛代为签字与被告订立合同，第三人对此予以认可。被告石廷安是被告林州二建上城公馆项目部的项目经理，该供应钢材协议上加盖有林州市二建建筑工程有限公司上城公馆项目部资料专用章，协议甲方处加盖印章显示为安阳景贸钢铁有限公司业务专用章。协议双方约定工程地址为上城公馆16#楼；供应范围为16#楼全部钢材，付款方式为货卸到工地后，乙方先付总货款的50%（按当天的市场价格，剩余的50%按当天市场价＋2分利息计算，并当天把手续办清。），待工程±0.000封顶后乙方全部付清。从上货之日起80天内，如到期乙方付不清甲方货款，乙方每天向甲方支付3‰的违约金。钢材价格随行就市，每批钢材当天进货报价，当天办理结算手续。协议签订后，原告董喆从2011年9月15日到2012年5月3日期间向被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆16号楼土地供应钢材，被告支付部分货款，被告林州市二建集团建设有限公司尚有266.876吨钢材款未支付原告。原审认为：合法的买卖关系受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2011年4月20日，原告董喆委托其雇佣的雇员第三人王海涛与被告石廷安签订“供钢材协议”，由原告向被告林州市二建集团建设有限公司承建的上城公馆16号楼供应钢材，原告应按约定供应钢材，被告林州市二建集团建设有限公司应按约定向原告支付价款。被告石廷安作为被告林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，被告石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为。原告从2011年9月15日至2012年5月3日期间陆续向被告承建的工程工地供应钢材，被告石廷安陆续向原告支付部分钢材货款。现原告要求被告林州市二建集团建设有限公司支付上述期间的钢材款1214581元，经本院对原告证据核实，供应钢材吨数为266.876吨，钢材价款根据双方供应钢材单据注明价格，本院确定钢材的价格为每吨人民币4280元，故被告林州市二建集团建设有限公司应向原告董喆支付所欠货款人民币1142229.28元。原告要求被告林州市二建集团建设有限公司按照月息2分支付利息的诉请，由于双方合同明确约定利息为月息2分，符合法律规定，故本院依法予以支持。二被告辩称已经支付完毕原告钢材款，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告林州市二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董喆钢材款人民币1142229.28元及利息（利息从2012年5月3日起按照月息2分计算至支付完毕之日止）；二、驳回原告董喆的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15730元，原告董喆负担1608元，被告林州市二建集团建设有限公司负担14122元。林州市二建集团建设有限公司上诉称：1、被上诉人董喆非合同当事人，无主体资格。2、石廷安通过现金方式向安阳景贸钢材有限责任公司人员履行了合同义务；3、2013年4月29日石廷安与被上诉人董喆的通话录音，证实交易方式已变更为现金交易且已结清款项。4、上诉人招标文件等证实将工程承包给石廷安，对生效判决书本身无异议，但是判决书认定的事实，上诉方有证据予以推翻，当时该工程处于交验阶段，根据《民事诉讼法》第92、93条，虽然已经有发生法律效力的裁判文书，但当事人有相反证据推翻的，应当予以采信，现提交的证据是交验完毕后提供的证据，证明上诉人已经全额支付给被上诉人石廷安工程进度款和材料款，而石廷安与安阳景贸公司系买卖合同纠纷，不应突破合同相对性，上诉人不承担给付责任，石廷安作为承包人，应承担买卖合同责任。一审判决认定事实不清，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审。被上诉人董喆答辩称：林州市二建集团建设有限公司、石廷安没有付款，2013年被上诉人提起过诉讼，这次诉讼是前一次诉讼的后续部分。2013年的官司中院判决且已经执行，这是一笔款分为了两笔起诉。一审判决正确，林州二建的上诉理由不成立。被上诉人石廷安答辩称：董喆拿三联单起诉，当时供一次货就给一次现金，已经结清了。一审提交通话录音光盘佐证。其不欠董喆款不应还款，同意林州二建的上诉请求和理由。原审第三人王海涛陈述称：一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：关于被上诉人董喆是否具备原告主体资格问题，王海涛系董喆雇佣的雇员，董喆委托王海涛代为签字与石廷安签订的本案供应钢材协议，董喆持双方的供应钢材收据作为原告起诉并无不当；关于本案董喆请求的266.876吨钢材款是否已结清问题，上诉人林州市二建集团建设有限公司诉称2011年9月14日后合同双方实际变更了原协议条款，以现金方式交易，不存在拖欠货款，经查，2011年9月14日后上诉人以现金与被上诉人董喆结算的货款金额已计算入董喆2013年起诉上诉人林州市二建集团建设有限公司及石廷安买卖合同纠纷一案中，因此上诉人的此项抗辩理由不能成立；石廷安作为上诉人林州市二建集团建设有限公司上城公馆项目部的项目经理，石廷安签订合同、支付价款履行的是职务行为，原审判决林州市二建集团建设有限公司支付所欠董喆货款人民币1142229.28元及利息并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14122元，由上诉人林州市二建集团建设有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  武丽霞二〇一五年十二月十八日书记员  殷双利
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执1364号
申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0185号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审232号行政裁定书准予执行。
本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执1364号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 李长山
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1522执1364号申请人莘县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘某社会抚养费一案，莘县卫生和计划生育局作出的[2016]柿子园第0185号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月9日作出（2017）鲁1522行审232号行政裁定书准予执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人发现被执行人有其他财产，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：莘县人民法院（2017）鲁1522执1364号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  任洪国审判员  沈传义审判员  米增祥二〇一七年九月二十一日书记员  李长山
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1220号
原告：朱帅，男，1986年8月1日出生，土家族，农村居民，住长阳土家族自治县。
被告：郑克军，男，1962年12月17日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
被告：向秀娥，女，1963年4月1日出生，土家族，居民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告朱帅与被告郑克军、向秀娥民间借贷纠纷一案中，原告朱帅以自愿与被告和解为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱帅申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱帅撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告朱帅负担。
审判员 熊和新
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏 娟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执552号
申请执行人蔡福明，男，1964年5月12日生，汉族，经商，住武平县。
被执行人肖赟，男，1979年4月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人蔡福明与被执行人肖赟债权纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）闽0824民初字第491号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行，要求上述被执行人偿还借款50000元及相关利息。
本院在执行过程中，依法向上述被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。执行阶段，本院将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。同时，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，经查，上述被执行人无银行存款、无车辆及不动产信息、无工商登记信息。本院前往被执行人居住地对其父进行调查，查明被执行人在2014年与其妻离婚，女儿现随被执行人之父生活。2016年被执行人辞去武平县委宣传部驾驶员职务，外出务工具体去向不明。申请执行人认可本院所做财产调查，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）闽0824执552号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 林德生
书记员 连 影
二〇一七年九月二十三日
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3646号
上诉人（原审原告）：天津津日汽车销售服务有限公司。
法定代表人：庄友道，董事长。
委托诉讼代理人：许洁冰，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：颜秉宏。
上诉人天津津日汽车销售服务有限公司因与被上诉人颜秉宏劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津津日汽车销售服务有限公司于2017年6月9日以同意一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，天津津日汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津津日汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津津日汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
代理审判员 李玉海
代理审判员 王志红
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑全超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10773号
原告：于岛。
委托代理人：董毅，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳通力房地产开发有限责任公司。
法定代表人：阎起金。
原告于岛与被告沈阳通力房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于岛委托代理人董毅到庭参加诉讼，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于岛诉称，2008年9月24日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-6，建筑面积为101.04平方米房屋，总房款565824元，原告当天交付总房款给被告，被告为原告开具收据。现房产已经实际交付多年，原告也于2010年10月11日办理契证，但被告拒不配合原告办理房屋所有权证。原告购买楼中绝大部分房主均已经办理房屋所有权证，仅有一小部分未办理，原告与被告无法通过协商办理，原告无奈诉至法院：1.判令被告立即为原告办理位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-6，建筑面积为101.04平方米房屋所有权证。2.判令被告支付延期办理所有权证违约金（以565824元为基数自2009年3月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决之日止）。3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年9月24日，被告沈阳通力房地产开发有限责任公司作为出卖方，原告于岛作为买受人，双方签订《商品房买卖合同》一份，约定：买受人认购出卖方位于沈阳市沈河区热闹路66号1-11-6的房屋，建筑面积面积为101.04平方米，约定单价为每平米5600元，房屋总价款为人民币565824元。合同第十五条约定“出卖人应当在上商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案。”合同签订当日，原告向被告一次性付清购房款565824元，被告向原告开具购房款发票，并于当日将房屋交付原告使用。原告缴纳了房屋采暖费及专项维修基金，并于2010年10月11日办理契证。
在本案审理过程中，原告向本院提交了申请，撤销了要求判令被告支付延期办理所有权证违约金的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、收款收据、契证和完税证明、供暖费发票、专项维修基金收据等证据证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依照合同约定将房款支付完毕，被告应按照合同的约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案并配合原告办理房屋所有权证。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈阳通力房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告于岛办理位于沈阳市沈河区热闹路66号第1幢（座）11层6号、建筑面积101.04平方米房屋的所有权证手续，办证所需费用按照相关法律规定应由买受人支付的由原告于岛承担，应由出卖人支付的由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司承担。
案件受理费9460元，公告费800元，由被告沈阳通力房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 唐 卫
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 张玉华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 博
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1519号
本院在执行申请执行人王诚涛与被执行人金海珍、金华、林恩国民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金海珍、金华、林恩国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人金海珍、金华、林恩国纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第1289号
原告：郑奎喜，男。
被告：于学成，男。
第三人：焦作市云台大化生物科技有限公司。
原告郑奎喜与被告于学成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理，2016年2月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，第三人焦作市云台大化生物科技有限公司（以下简称云台大化公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于学成是第三人云台大化公司东北区产品销售总代理，原告经人介绍做被告于学成在公主岭市范家屯各乡、村的代理商，为其销售《金疙瘩》特效活性肥料增效剂。当时双方口头约定，由被告按每箱260元的价格将《金疙瘩》售给原告，如销售不了，原告退货，被告退钱。原告分别于2013年11月29日、2014年1月8日在被告处购进《金疙瘩》120余箱，当年销售后剩余95箱。2014年秋，使用该产品的农户同原告反应该产品没有像厂家广告宣传那样增产，于是原告决定不再做销售代理。遂找到被告要求退货，被告拒不同意。原告找到生产厂家第三人云台大化公司，第三人找到被告协商，被告还是不同意退货返钱。经原告多方努力第三人云台大化公司同意收回原告处95箱《金疙瘩》，并按出厂价返还原告货款16650元，还差原告9500元。该9500元属于“批发价”与“出厂价”的差价，被被告占有。原告认为，被告售出的《金疙瘩》产品，生产厂已按出厂价收回，作为总代理商的被告理应将其占有的利润即差价款9500元退还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还差价款9500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告之间有明确的书面合同，不存在口头约定退货退款，同时被告亦没有做出过退货退款的口头承诺，双方属于合作行为，原告无权要求被告退还差价款。第三人云台大化公司与原告之间以出厂价退货给第三人的约定与被告没有关系，系第三人与原告之间双方认可的，原告无权要求被告返还差价款。
经审理查明：被告于学成系第三人云台大化公司的区域总经销商，被告于学成从第三人处进货价格为每箱160元。原告曾系被告于学成的地方区域经销商，原告从被告于学成处进货价格为260元。原告分别于2013年11月29日、2014年1月8日在被告处购进《金疙瘩》，售后剩余95箱。2014年秋原告以产品未能达到广告描述效能为由要求被告退货，被告拒绝。原告邀请一位记者陪同其向第三人云台大化公司主张退货，经过多次协商，第三人云台大化公司同意以出厂价格每箱160元收回产品，要求原告自己承担运费，原告同意并运回货物，第三人云台大化公司将16650元汇入原告账户。
认定上述事实的证据有：2013年取货交款票据、2014年取货交款票据、短信图片、合同书复印件、授权书、价格利润表。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三十二条关于“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。”、第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，原、被告签订书面合同，约定被告将《金疙瘩》肥料以每袋260元的价格卖给原告，原告对外销售，原、被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告主张要求被告退货，但依据原、被告之间的书面合同，被告并无退货退款的义务。原告称此为口头约定，被告拒不承认，而原告未能提供证据证实口头约定的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对于原告的主张本院不予支持。原告主张厂家已经给其退货，被告就应当差价返还，但原告没有提供证据证实其与第三人的和解协议中约定被告必须返还差价，且根据合同的相对性原则，原告与第三人之间的和解协议对被告没有约束力，被告没有返还差价的义务。原告与第三人已经和解，原告将货物退回第三人并自担运费，第三人以出厂价给原告退款，原告与第三人的和解协议已经履行完毕，现原告据此要求被告返还差价于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年三月十二日
书 记 员 施 洋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1891号
原告：申原兵，
男，1975年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县双桥镇
柏油村张巷队。
被告：王成良，
男，1969年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县孙端
镇后双盆村双杨267号。
被告：王兴良，
男，1962年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县孙端
镇后双盆村双杨245号。
本院在审理原告申原兵诉被告王成良、王兴良民间借贷纠纷
一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓
交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第
二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月十二日
书记员 李 萍
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第569号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人黄艳。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人黄艳犯贩卖毒品罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人黄艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2013年3月中下旬期间，被告人黄艳分两次在本市江干区九堡镇九堡家苑二区东堡超市附近，以人民币500元、300元的价格将2小包冰毒贩卖给他人。
2013年4月8日23时许，被告人黄艳在本市江干区九堡镇九堡家苑二区东堡超市附近的公厕内，以人民币500元的价格将0.67克甲基苯丙胺贩卖给他人，并送给对方0.4克甲基苯丙胺后被当场抓获。
综上，被告人黄艳先后三次贩卖毒品给他人。
上述事实，被告人黄艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人“小刘”、郑少娟的证言，辨认笔录，现场检测报告书、毒品检验报告，扣押清单，毒品上交清单，情况说明，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人黄艳的供述等证据证实。
本院认为，被告人黄艳明知是毒品仍予以贩卖，且情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄艳归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人黄艳的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年4月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一三年七月二十九日
代书 记员 鲁文丽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）泾民初字第00661号
原告史某甲，男，汉族。
委托代理人史某乙，男，汉族，系原告之父。
被告郭某甲，女，汉族。
法定代理人郭某乙，男，汉族，系被告之父。
委托代理人吴某某，男，汉族，居民。
原告史某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2011年10月10日作出（2011）泾民初字第00801号民事判决。宣判后，郭某甲不服，提起上诉。咸阳市中级人民法院审理认为：原审判决认定事实不清，证据不足。故于2012年3月28日作出（2012）咸民终字第00066号民事裁定：1、撤销泾阳县人民法院（2011）泾民初字第00801号民事判决。2、发回泾阳县人民法院重新审理。本院遂依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：婚前缺乏足够的了解，婚后夫妻感情一直不和，婚后夫妻生活期间常因家务琐事吵闹，双方难以继续生活，坚持与被告离婚，要求抚养孩子。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2000年底相识，2001年1月2日领取结婚证，同年1月13日按当地习俗举行婚礼。2002年6月6日生育一男孩，取名史某丙。2007年1月双方发生矛盾，被告回娘家居住至今，双方分居生活。原、被告婚后无共同财产及债权债务。原告诉请离婚。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻关系不和睦，感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予史某甲与郭某甲离婚。
二、婚生子史某丙由史某甲抚养教育，郭某甲不承担抚养费。
三、郭某甲有探望史某丙的权利，每季度一次。
本案诉讼费人民币300元，由原告史某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 史育勋
审 判 员 庞小利
人民陪审员 袁 英
二〇一三年一月二十三日
书 记 员 吕锐云
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳其后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1165号
原告黄绿儒，司机。。
委托代理人韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。
被告黄儒钱，农民。
原告黄绿儒诉被告黄儒钱民间借贷纠纷一案，2016年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄绿儒的委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄绿儒诉称，被告黄儒钱因生意资金周转需要向原告借款50000元，并于2014年8月12日出具借条给原告，约定2014年12月30日还清借款。借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款利息暂计4000元（利息计算：以50000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构年利率6%标准计收利息，暂计至2016年5月1日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄儒钱未作答辩。
为证明自己的主张，原告黄绿儒在举证期限内向本院提交的证据有：
借条一份，证明被告黄儒钱于2014年8月12日向原告借款50000元的事实。
被告黄儒钱在举证期限内没有证据向本院提交。
对于原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
原告黄绿儒与被告黄儒钱因买卖河沙生意相识。2014年8月12日被告黄儒钱以生意资金周转需要为由向原告黄绿儒借款50000元，原告在被告工作的沙场向被告支付现金50000元后，被告黄儒钱即向原告出具《借条》，内容为：“今日向黄绿儒借款伍万元整（￥50000），借期从二0一四年八月十二日至二0一四年十二月三十日。利息双方协定。”被告黄儒钱在借条上签名，捺手印，落款时间并注明身份证号码。借款期限届满，被告黄儒钱未依约还款。经多次催款无果，2016年5月5日原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄儒钱向原告黄绿儒借款50000元，有原告的陈述和被告黄儒钱签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告黄儒钱逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告黄儒钱偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息以50000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付，有法律依据，本院予以支持。被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒钱偿还原告黄绿儒借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄儒钱承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60XXXXXXXXXXX97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
原告黄绿儒诉被告黄儒钱民间借贷纠纷一案，2016年5月5日本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告黄绿儒的委托代理人韦宗帝到庭参加诉讼，被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告黄绿儒诉称，被告黄儒钱因生意资金周转需要向原告借款50000元，并于2014年8月12日出具借条给原告，约定2014年12月30日还清借款。借款到期后，被告未依约偿还借款，经原告多次追讨未果。为维护合法权益，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告返还原告借款本金50000元；二、被告支付原告借款利息暂计4000元（利息计算：以50000元为基数，自2015年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构年利率6%标准计收利息，暂计至2016年5月1日）；三、本案诉讼费由被告负担。
被告黄儒钱
为证明自己的主张，原告为证明自己的主张，原告
借条一份，证明被告黄儒钱于2014年8月12日向原告借款50000元的事实。
被告
黄儒钱
被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，经本院查证属实，本院对原告证据的证明力予以确认。
原告原告
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄儒钱向原告黄绿儒借款50000元，有原告的陈述和被告黄儒钱签名、捺手印的借条为凭，足以认定。债务应当按期清偿，被告黄儒钱逾期未还款，已构成违约，故原告要求被告黄儒钱偿还借款本金50000元的理由充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告主张逾期利息以50000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付，有法律依据，本院予以支持。被告黄儒钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。本案经开庭审理，已经查明案件事实，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄儒钱偿还原告黄绿儒借款本金50000元及逾期利息（利息计算：以50000元为基数，从2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
本案受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，由被告黄儒钱承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 陆文林
二〇一六年七月八日
书记员 方元官
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新儒商初字第16号
原告：浙江亚利大胶丸有限公司，住所地：新昌县儒岙镇国道北路30号。
法定代表人：王平平，董事长。
委托代理人：陈小建，该公司职工。
被告：河北亿能普药业有限公司，住所地：河北省逐鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，经理。
原告浙江亚利大胶丸有限公司为与被告河北亿能普药业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建明独任审判。本院于2014年3月28日依法对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江亚利大胶丸有限公司的委托代理人陈小建到庭参加诉讼，被告河北亿能普药业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江亚利大胶丸有限公司诉称：2013年12月17日与2013年12月19日，原新昌县亚利大胶丸有限公司与被告河北亿能普药业有限公司订立胶丸买卖合同各一份，分别约定由原新昌县亚利大胶丸有限公司向被告河北亿能普药业有限公司出卖蓝白1#胶丸和2#胶丸，560万粒，1000万粒，价格为每万粒115元、105元，计1#胶丸货款64400元，2#胶丸货款105000元。合同订立后，应被告要求，原新昌县亚利大胶丸有限公司，分别向被告供货1#胶丸560万粒，计货款64400元，2#胶丸936万粒，计货款98280元，合计总货款162680元。付款方式为货到检验合格先付80%的货款，一个月内付清剩余20%货款，如逾期未付，被告需每月支付供方50%货款的赔偿金。合同订立后，原新昌县亚利大胶丸有限公司按约向被告交付胶丸，被告接受货物后，至今未付分文，致纠纷发生。现原告起诉要求判令被告立即付清货款162680元，并支付违约赔偿金81340元，总计244020元，由被告承担本案诉讼费。其为证明自己的主张成立，向本院提供了证据：
1、被告河北亿能普药业有限公司营业执照副本一份，证明被告主体资格的事实；
2、被告订立的供销合同二份和送货单一份，证明原告向被告供应1#胶丸560万粒计货款64400元，2#胶丸936万粒计货款98280元，合计货款162680元，约定货到检验合格先付80%的货款，一个月内付清剩余20%的货款，如逾期未付，需每月支付供方50%货款的赔偿金；
3、工商变更资料一份，证明2013年12月27日新昌县亚利大胶丸有限公司变更为浙江亚利大胶丸有限公司的事实。
被告河北亿能普药业有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核，原告提供的证据1、2、3符合证据三性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告河北亿能普药业有限公司未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定：2013年12月17日、2013年12月19日，原新昌县亚利大胶丸有限公司与被告河北亿能普药业有限公司订立胶丸买卖合同各一份，分别约定由原新昌县亚利大胶丸有限公司向被告供应蓝白1#胶丸560万粒和2#胶丸1000万粒，价格为每万粒115元、105元，计1#胶丸货款64400元，2#胶丸货款105000元，合同订立后，应被告要求，原新昌县亚利大胶丸有限公司实际向被告供货1#胶丸560万粒，计货款64400元，2#胶丸936万粒，计货款98280元，合计货款162680元，付款方式为货到检验合格先付80%的货款，一个月内付清剩余20%的货款，如逾期未付，每月支付供应方50%货款的赔偿金。合同订立后，原新昌县亚利大胶丸有限公司按约履行交货义务，被告接受货物后，至今未付分文，致纠纷发生。2013年12月27日原新昌县亚利大胶丸有限公司经工商登记变更为原告浙江亚利大胶丸有限公司。现原告诉请本院要求被告立即付清货款162680元，并支付自2014年1月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告应当按照约定即时向原告履行给付相应价款的义务，现其未按约定时间履行义务，应承担相应的民事责任。本案由于原、被告约定了若被告未按期付款，每月给付50%货款的赔偿金。本院认为，当事人之间可以约定一方违约的应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，但约定的逾期付款违约金以弥补因违约给对方造成的损失为原则，故现原告庭审中变更诉讼请求为被告立即支付货款并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期付款违约金，其诉讼请求并不违反法律规定，本院予以支持。被告河北亿能普药业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北亿能普药业有限公司给付原告浙江亚利大胶丸有限公司所欠货款162680元，并给付自2014年1月22日起至判决确定给付之日止以162680元为本金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4960元，依法减半收取2480元，财产保全费1740元，合计诉讼费4220元，由被告河北亿能普药业有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李建明
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈丽英
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第865号
原告：浙江武义城市发展投资有限公司。
法定代表人：徐越。
委托代理人：何卿（特别授权代理）。
被告：王慕强。
原告浙江武义城市发展投资有限公司与被告王慕强房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告浙江武义城市发展投资有限公司诉称：原告经公开招标，将位于解放街与壶山下街交叉口9#、10#地块营业用房第1-12间租赁给被告使用。2011年10月1日，原、被告双方签订了一份租赁合同，双方在合同中约定，租赁期限为5年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止；租金及租金支付方式：第一年租金为人民币300万元，以后每年租金在上年度租金基础上递增3%，第一年租金在本合同签订前付清，并交纳20万元作为租赁履约保证金。次年租金在每年9月1日前付清。在租赁期内，被告未按合同约定的时间支付租金或提出解除合同的视为被告违约，原告有权没收被告交纳的履约保证金并终止合同。合同签订后，原告将房屋承租给被告，但被告未按期交纳2014年10月1日至2015年9月30日的足额的租金300万元，仅交纳150万元，截止2015年9月10日，尚欠133.33万元租金未交纳。以上事实，有租赁合同等为证。为此，诉请法院判令：1、解除原被告之间的“租赁合同”；2、被告支付2014年10月1日起至2015年9月10日止尚欠的租金133.33万元（之后的租金仍按年租金300万元的标准计算至租赁房屋返还之日止）；3、被告交付的履约保证金20万元不予返还；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告王慕强辩称：2011年10月1日，原、被告双方签订了一份租赁合同，租赁期限为5年，每年租金300万元，履约保证金20万元。租赁期间内150万元未交是2014-2015时段价格过高，不想要房子。原告移交时迟了2个月的时间，要求顺延2个月，同意解除合同。
庭审中，原告为证明其所诉事实，出示了如下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告具有诉讼主体资格的事实。2、租赁合同，证明原、被告之间存在租赁关系相关权利义务约定的事实。上述证据，经庭审质证，被告对原告出示的证据1、2无异，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和原告方的陈述、被告方的答辩，对案件事实认定如下：
2011年10月1日，原、被告签订资产租赁合同一份，约定：原告经公开招标，将位于解放街与壶山下街交叉口9#、10#地块营业用房第1-12间租赁给被告使用。租赁期限为5年，自2011年10月1日起至2016年9月30日止；租金及租金支付方式：第一年租金为人民币300万元，以后每年租金在上年度租金基础上递增3%，第一年租金在本合同签订前付清，并交纳20万元作为租赁履约保证金。次年租金在每年9月1日前付清。在租赁期内，被告未按合同约定的时间支付租金或提出解除合同的视为被告违约，原告有权没收被告交纳的履约保证金并终止合同。合同签订后，被告依约向原告交纳履约保证金20万元，原告将房屋承租给被告。但2014年10月1日至2015年9月30日期间的租金，被告仅交付一半即150万元，余额一直拖欠未交。
本院认为：原、被告之间的资产租赁合同，不违反法律规定，依法受保护。被告未按期履行交付租金义务，依约应承担违约的民事责任。被告要求顺延2个月租金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉请解除合同，被告也同意解除合同，本院予以准许。综上，原告的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年10月1日签订的资产租赁合同；
二、被告王慕强于本判决生效后一个月内腾空所租赁房屋返还原告浙江武义城市发展投资有限公司；
三、被告王慕强于本判决生效后十五日内清偿原告浙江武义城市发展投资有限公司租金150万元（已计算至2015年9月30日止，以后至房屋腾空返还日止按年租金300万元，从实计算）；
四、被告王慕强所交的履约保证金不予返还。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元（已减半），由被告王慕强负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年十二月十四日
代书记员 朱孟莉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3837号
原告：俄吉阿夫，男，1966年2月4日出生，彝族。
委托代理人毛文泉，西昌市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：黄香，女，汉族。
被告：胡淑华，男，1964年9月24日出生，汉族。
原告俄吉阿夫与被告黄香、胡淑华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，按照原告俄吉阿夫提供的被告黄香及胡淑华的地址无法通知到被告，本院多次通知原告提供被告的准确地址，原告明确表示目前无法提供被告的准确地址，致使本院无法向其送达法律文书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：
驳回原告俄吉阿夫的起诉。
案件受理费3119.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 蒋 瑛
二〇一七年十一月三日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。