wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第0396号
原告丁正乾。
被告刘玉梅。
委托代理人丁正良。
原告丁正乾与被告刘玉梅名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁正乾，被告刘玉梅及其委托代理人丁正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告造谣诬称原告不履行赡养母亲协议，私吞4300元赡养费等谎言在亲友中散布，并形成书面材料一份在教育局、学校等处散发，给原告造成极坏的影响。被告的恶意诬告使原告精神受到极大刺激。现要求被告判令被告：1、立即停止造谣诬陷，停止其诽谤材料散发，并具悔过书至其散发材料的相关单位和个人，以消除影响；2、判令被告当面向原告赔礼道歉；3、赔精神损失费100元；4、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉梅辩称：原告所诉不是事实。被告没有造谣诽谤，也不存在散发诽谤材料。被告去教育局送的是申请材料，请教育局的领导帮忙调解因为被告婆婆误解我们没有给赡养费而造成的原告母亲误解我们夫妻二人。原告妻子林莉在实验幼儿园工作，被告买菜正好经过实验幼儿园，顺便去找林莉聊家常的。开始聊得挺投机的，最后刘玉梅请林莉向原告说，请原告将4300元的事情向母亲石玉英解释清楚，林莉要求被告给份材料她，回去好说清楚，被告就给了一份材料林莉，并不是到处散发材料。
经审理查明：原告丁正乾的母亲为石玉英。石玉英共育有两子两女，即丁正良、丁正乾、丁建兰、丁正兰。四人曾在2013奶年4月1日曾达成关于其母亲的赡养协议。原告丁正乾系丁正良亲弟弟，被告刘玉梅系丁正良妻子。后丁正乾与丁正良因为对母亲的赡养问题发生矛盾，被告刘玉梅夫妇认为丁正乾没有向其母亲解释清楚导致外人以为其不履行赡养协议，而原告丁正乾认为其没有义务进行解释。
2014年1、2月份，被告刘玉梅先后携带反映材料至如皋市教育局以及陆桥幼儿园反映情况，但未进行大规模散发。后原告丁正乾得知此事后，要求向本院起诉要求判如所请。
上述事实有原、被告的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害后，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。被告刘玉梅在材料中用“私吞赡养费”的字眼，客观上损害了原告应有的人格尊严权，侵害了原告的名誉，应当承担相应的民事责任，原告要求被告赔礼道歉的请求应当予以支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。被告在一定的范围内造成了原告声誉降低、精神受损，其应当赔偿原告的精神损失。精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度；侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；侵权行为造成的后果；侵权人承担责任的经济能力以及受诉法院所在地平均生活水平等因素予以确定。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告作为被告的亲属，应当尽量化解矛盾而非置之不理，其对损害事实和后果的发生有一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任。本院酌情被告赔偿原告精神损害抚慰金50元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款、第一百三十四条第一款第（十）项，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、第十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉梅于判决生效后书面向原告丁正乾赔礼道歉，书面内容需经本院审查同意后在如皋市教育局张贴。
二、被告刘玉梅赔偿原告丁正乾精神损害抚慰金50元。
三、驳回原告丁正乾的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告丁正乾负担50元，由被告刘玉梅负担500元（原告已垫付，被告履行上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 王苏晶
人民陪审员 张丹丹
二〇一五年一月二十日
见习书记员 江丽南
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终9662号
上诉人（原审被告）：新世界（青岛）置地有限公司。
法定代表人：漆洪波。
委托诉讼代理人：黄永超，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵虹，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李源。
委托诉讼代理人：杨禾青，山东海师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海昌，山东海师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴文兴。
上诉人新世界（青岛）置地有限公司因与被上诉人李源、吴文兴房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，被上诉人李源、吴文兴以双方达成和解为由，于2017年3月1日提出撤回起诉。
本院认为，被上诉人李源、吴文兴提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10888号民事判决；
二、准许李源、吴文兴撤回起诉。
一审案件受理费8835元，减半收取4417.5元，由李源、吴文兴负担。二审案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由李源、吴文兴负担。财产保全费用5000元，由李源、吴文兴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 甘玉军
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 晶
书 记 员 于国英
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保84号
申请人：雷鹏，男，1985年1月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：吴荣燕，女，1978年6月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
申请人雷鹏于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人吴荣燕所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为××,车辆识别代号××）宝马牌X1小型轿车一辆进行查封。申请人雷鹏以朱发荣所有的位于兴义市建设路27号（州公安局宿舍）4幢2-5号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××号）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴荣燕所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为××,车辆识别代号××）宝马牌X1小型轿车一辆，查封期限为一年，查封期间交由被申请人吴荣燕保管。
二、查封朱发荣所有的位于兴义市建设路27号（州公安局宿舍）4幢2-5号房屋一套（产权证号：兴房权证州直字第××号），查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年七月十二日
书记员 刘坤旺
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2349号
原告：马某，男，住安徽省金寨县。
被告：周某，女，，住安徽省寿县。
本院在审理马某与周某离婚纠纷一案中，马某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由马某负担。
审判员 何 升 国
二〇一六年八月十八日
书记员 姜义芬（代）
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六知民初字第85号
原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司。
法定代表人赵一弘，北京奥特舒尔保健品开发有限公司董事长。
委托代理人眭花琴，江苏金正平律师事务所律师。
被告南京市六合区好又多超市连锁宇发加盟店。
经营人李冬平。
委托代理人丁明胜，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人戴程程，江苏朗华律师事务所律师。
本院在审理原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司诉被告南京市六合区好又多超市连锁宇发加盟店侵害商标权纠纷一案过程中，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告南京市六合区好又多超市连锁宇发加盟店的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京奥特舒尔保健品开发有限公司负担。
审 判 长 崔宵焰
人民陪审员 朱俊友
人民陪审员 焦建民
二〇一六年五月三日
见习书记员 张文婷
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初2130号
申请人：福建腾浩合成革有限公司，住所地：南平市荣华山产业组团合成革产业园8号地块（浦城县仙阳镇三元村），统一社会信用代码：913507226990200474。
法定代表人：陈通义，职务：董事长。
被申请人：惠东县吉隆继兴鞋料店，住所地：广东省惠东县吉隆黄大吉鞋材工业园D区D1栋3-4号，注册号：441323600197867。
经营者：王少权，1963年9月16日出生，汉族，住广东省惠东县。
申请人福建腾浩合成革有限公司与被申请人惠东县吉隆继兴鞋料店买卖合同纠纷一案中，申请人福建腾浩合成革有限公司于2017年11月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人惠东县吉隆继兴鞋料店及经营者王少权价值1050000元的财产或产权，并已提供担保。
本院经审查认为，福建腾浩合成革有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人惠东县吉隆继兴鞋料店、经营者王少权价值人民币1050000元的财产或产权。
二、冻结担保人孙凯珍银行存款人民币350000元（户名：孙凯珍，开户行：中国建设银行股份有限公司浦城支行，账户：62×××67）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付澎飙
二〇一七年十一月二十日
书记员 李静瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宿豫来民初字第00843号
原告蔡桂皊，居民。
被告赵中德，居民。
本院在审理原告蔡桂皊与被告赵中德返还原物纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡桂皊申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡桂皊撤回起诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告蔡桂皊负担。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一六年一月四日
书 记 员 李先宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执469号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
被执行人郑华中。
被执行人吴来春。
被执行人汪志强。
被执行人杨忠校。
被执行人张日顺。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人郑华中等五人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初1377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现经查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1377号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 永 来
审 判 员 曹 玲
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一六年七月十九日
书 记 员 汪艳（代）
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第910号
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队。
负责人张建，经理。
委托代理人白景贵，副经理。
申请人陈德云，男，现住陕坝镇。
委托代理人徐悦龙，男，现住杭锦后旗陕坝镇。
本院于2014年7月3日受理了申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人陈德云挂靠经营合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员高景智审查此案，现已审查完毕。
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人陈德云挂靠经营合同纠纷，于2014年6月30日经内蒙古巴运汽车运输有限责任公司人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人巴运汽车运输有限责任公司陕坝运输二公司后旗货车队与申请人陈德云解除2014年6月10日签订的《品牌使用协议》。（蒙L307**）
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 高景智
二〇一四年七月四日
书记员 王 科
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2234号
原告茹某，农民。
被告刘某甲，农民。
委托代理人李全法，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者。一般代理。
原告茹某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茹某、被告刘某甲及其委托代理人李全法到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前了解不够草率结婚，刚结婚就发现被告性格怪癖、脾气暴躁、生性多疑，刚结婚一个多月就受他人唆使对我拳打脚踢，多次实施家庭暴力，我的生命安全无法得到保证，为了躲避被告的殴打，迫于无奈，我与2008年外出租房居住，和被告分居至今，我们至今根本没有夫妻感情可言，双�根本无法生活在一起，请求依法判决与被告离婚，并依法分割共同财产房屋六间。
被告辩称：首先我不同意离婚，理由是，我与我妻书珍恩恩爱爱，风风雨雨二十多年，儿女双全，家庭生活美满，不存在我妻诉状所说，实际上是我妻受人挑唆，被他人迷惑，才给我提离婚，实际上双方感情并未破裂。2015年秋，原告还回家收秋种麦，现在我们的女儿因意外打击住在精神病院，儿子也出现一些问题，正需要父母的关心和照顾，原告提出离婚，会给两个孩子造成压力，不利于女儿疾病的恢复坚决不同意离婚。
经审理查明，原告茹某、被告刘某甲于1989年7月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情尚可，于××××年××月生育女儿刘某乙，××××年××月生育儿子刘某丙。期间双方虽因家务琐事发生矛盾，但双方还能共同分担家庭责任。现双方的女儿有病住在医院，儿子因不良行为正在矫正。现原告以诉称理由为由请求离婚。
本院认为：原告茹某、被告刘某甲婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。且目前两个孩子需要双方关心和照顾，现双方离婚不利于对子女的治疗和矫正，故原告诉求离婚，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告茹某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半�取150元，由原告茹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨海峰
二〇一五年十一月三十日
兼书记员 周鹏丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01011号
上诉人（原审被告）：南岸区伊晟建材部，经营地重庆市南岸区南坪西路58号红心美凯龙A8331号。
业主：秦某。
被上诉人（原审原告）：李玲。
上诉人南岸区伊晟建材部与被上诉人李玲劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年12月5日作出（2013）南法民管异初字第00321号民事裁定，驳回南岸区伊晟建材部对本案管辖权提出的异议。南岸区伊晟建材部对该裁定不服，向本院提起上诉。
南岸区伊晟建材部上诉称，个体工商户应当以登记的业主为当事人，本案中个体工商户的业主秦某的户籍及经常居住地为贵州省贵阳市南明区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条规定：“劳动者与起有字号的个体工商户产生的劳动争议诉讼，人民法院应当以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号业主的自然情况”。故本案中上诉人南岸区伊晟建材部作为本案当事人符合法律规定，其登记的经营地重庆市南岸区南坪西路58号红心美凯龙A8331号即为本案劳动合同的履行地。本案属劳动争议案件，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖权，因此被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴剑波
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1277号
原告肖明，男，汉族，职工，住福建省将乐县。
被告杨松林，男，汉族，公务员，住福建省将乐县。
被告谢秀妹，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告肖明与被告杨松林、谢秀妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员薛开海适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告肖明、被告谢秀妹到庭参加诉讼，被告杨松林经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖明诉称，2014年2月28日，被告杨松林向原告肖明借款10万元，借款期限半年，至2014年8月27日到期，约定借款月利率4％，每月28日支付利息4000元，并约定由被告谢秀妹提供连带责任保证，同时被告杨松林将其购买的福建省天宏房地产开发有限公司的商品房第12幢1406号房屋的购房发票和购房合同交原告肖明抵押，但未办理抵押手续。被告杨松林利息付至2014年6月份。借款到期后被告杨松林未按约定返还借款，故诉至法院，要求被告杨松林偿还借款本金10万元，支付从2014年6月29日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，被告谢秀妹对借款本息承担连带偿还责任，由俩被告承担本案诉讼费用。
被告谢秀妹辩称，是为被告杨松林向原告肖明借款10万元提供担保，对原告肖明提供的证据无异议。
被告杨松林未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，原告肖明与被告杨松林签订了一份借款合同，合同约定：被告杨松林向原告肖明借款10万元，借款期限半年，至2014年8月27日到期，借款月利率为4％，每月28日支付利息4000元，由被告谢秀妹提供连带责任保证。被告杨松林将其购买的福建省天宏房地产开发有限公司的商品房第12幢1406号房屋的购房发票和购房合同交给原告肖明，但未到有关部门办理抵押登记手续。同日原告肖明通过建行网上银行从伍业云账户在扣除第一个月利息4000元后转款9.6万元至被告杨松林指定账户。被告杨松林利息付至2014年6月份，借款到期后被告杨松林未按约定返还借款。2014年2月28日中国人民银行执行短期贷款（六个月内，含六个月）年基准利率5.6％。以上事实有原告肖明提供的身份证复印件、借款合同、中国建设银行网上个人账户交易凭证单、购房发票和购房合同及原、被告方在法庭上的陈述为凭，本院对原告肖明提供的证据予以采信。
本院认为，原告肖明在借款10万元给被告杨松林时，在借款中预先扣除利息4000元，这种将利息预先在本金中扣除后，应当按实际借款数额返还借款和计算利息，故被告杨松林向原告肖明的实际借款9.6万元，事实清楚，有被告杨松林写的借条、银行转账交易凭证为凭，被告杨松林应当偿还原告肖明借款本金9.6万元，并支付利息。原告肖明借款时原、被告双方约定的借款利率，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超过部分不予支持，现原告肖明要求被告杨松林按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理由正当，应予支持。原告肖明与被告谢秀妹约定对借款本息承担连带偿还责任，原告肖明要求被告谢秀妹对借款本息承担连带偿还责任，理由正当，应予支持。被告杨松林经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨松林应于本判决生效之日起的十日内偿还原告肖明借款本金9.6万元。
二、被告杨松林应于本判决生效之日起的十日内支付原告肖明从2014年6月29日起至判决确定还款之日止按本金9.6万元计算的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
三、被告谢秀妹对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告杨松林、谢秀妹未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告杨松林、谢秀妹负担（此款由原告先行垫付，被告可将该款直接付给原告或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年九月二十三日
书记员 朱正国
附相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第1029号
原告青岛君安物业管理有限公司。住所地即墨市新兴路北端。
法定代表人王建民，经理。
委托代理人吴绍忠，系该公司职员。
被告杨守峰，年龄不详。
本院在审理原告青岛君安物业管理有限公司与被告杨守峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛君安物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年一月五日
书记员 于紫檬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2174号
罪犯吕佳晨，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年2月7日作出了（2012）嘉海刑初字第935号刑事判决，以被告人吕佳晨犯故意伤害罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吕佳晨予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕佳晨在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吕佳晨在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吕佳晨在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕佳晨予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1570号
申请执行人：山东金太阳融资担保有限责任公司，营业地址：东营农业高新技术产业示范区中心街19号。组织机构代码77205016-3
法定代表人：巴爱海，职务：董事长。
被执行人：隋文海，男，1974年1月20日出生，汉族，东营市金泰纺织厂职工，住东营市东营区。
被执行人：隋常伟，男，1973年1月4日出生，汉族，东营市公安局职工，住东营市东营区。
被执行人：张新，男，1971年12月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人山东金太阳融资担保有限责任公司与被执行人隋文海、隋常伟、张新保证合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款155336.22元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执748-3号
申请执行人：魏彬杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人：陈文利，1972年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人魏彬杰与被执行人陈文利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7910元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书（被执行人儿子代收）。
2、本院分别于年2017年8月9日、2017年9月5日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月15日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｈ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0821民初1080号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 蒋静雯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0821执748-3号申请执行人：魏彬杰，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人：陈文利，1972年1月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人魏彬杰与被执行人陈文利承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0821民初1080号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7910元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费25元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书（被执行人儿子代收）。2、本院分别于年2017年8月9日、2017年9月5日、2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年8月15日查封了被执行人名下的车牌号为豫Ｈ×××××牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院于2017年10月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初1080号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 洁审 判 员  姜甜甜代理审判员  董淑敏二〇一七年十一月十四日书 记 员  蒋静雯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13110号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞捍忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞捍忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,815.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,821.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞捍忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,637.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13110号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：卞捍忠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告卞捍忠信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,815.71元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,821.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告卞捍忠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,637.02元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑二终字第562号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任得胜，男，1976年3月31日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍所在地广州市海珠区。因本案于2013年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，2013年11月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人胡永伦、王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。
广东省广州市海珠区人民法院审理广东省广州市海珠区人民检察院指控原审被告人任得胜犯诈骗罪一案，于2014年8月14日作出（2014）穗海法刑初字第590号刑事判决。宣判后，原审被告人任得胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人任得胜伙同同案人何婉菁、区志成（已另案起诉）于2012年10月26日，在本市天河区黄埔大道西550号易通大厦内，采用虚构贷款人及贷款资料等方式，骗得被害人贾某的人民币40668元。
同年12月31日，被告人任得胜伙同同案人何婉菁、区志成、林锦胜（另案处理）在上址，采取上述方式，骗得被害人贾某的人民币80000元。
综上所述，被告人任得胜参与诈骗二宗，诈骗金额合计人民币120668元。
认定第××宗事实的证据有：房产证、户口本、银行卡、借款合同、企业法人营业执照、税务登记证的照片，李仲明、李仲强的身份证、户卡、工商银行卡、房产证、房地产权情况证明、借款合同、借条、企业法人登记执照、税务登记证（法人均为李仲强）等的复印件，被害人贾云的工商银行账户交易明细，姓名为李仲明的工商银行卡开户资料及账户流水，广州市公安局海珠区分局预审大队出具的情况说明，广州市公安局番禺区分局沙湾派出所出具的《证明》，广州市组织机构代码管理中心出具的鉴定，广州市公安局番禺区分局沙湾派出所出具的《证明》，被害人贾云的陈述，证人陈某雄、李仲明、钟某辉的证言，同案人何婉菁、区志成以及被告人任得胜的供述等。
认定第二宗事实的证据有：借款合同、陈杰、陈桂琼的身份证、户卡复印件，房地产权证复印件、房产登记簿查册表，（2013）粤广南方第104603号公证书及广东省广州市南方公证处出具的（2013）南公证函字第136号函件，账户名称为“陈杰”的工商银行卡开户资料及银行流水，账户名称为“贾云”的工商银行账户流水，银行监控录像及视频截图，被害人贾云的陈述，证人黎某珍、钟某辉的证言，同案人林锦胜、何婉菁、区志成以及被告人任得胜的供述等。
全案另有以下综合证据：广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、被告人任得胜的身份材料及前科查询材料，广州市海珠区人民法院（2014）穗海法刑初字第419号刑事判决书及生效证明书。
原判认为，被告人任得胜以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第××条之规定，判决如下：××、被告人任得胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人任得胜退赔被害人贾云人民币120668元。三、扣押户主李仲强居民户口簿××本、法人李仲强组织机构代码证××本、持证人李仲强房产证××本、持证人李仲明房产证××本、法人李仲强广州市庭璟家具有限公司营业执照副本××本均予以没收。
宣判后，原审被告人任得胜不服，上诉称：其没有参与区志成、何婉菁及林锦胜、何婉菁诈骗贾云款项的犯罪活动，其只是介绍区志成、林锦胜与何苑清认识，对区志成、林锦胜骗取贾云款项不知情，未与上述人员合谋，也未分得任何诈骗款项。原判仅根据参与实施诈骗人员为推卸罪责的口供，认定其在诈骗中起主要作用，与事实不符。请求改判无罪。
辩护人提出的主要辩护意见是：没有足够证据证明任得胜为两宗诈骗案的主犯及诈骗所得为任得胜掌控、支配，原判认定任得胜为主犯证据不足，不能排除合理怀疑，量刑过重。应比照同案人的量刑从轻处罚。
本院经审理查明，原审认定上诉人任得胜犯诈骗罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，上诉人任得胜及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人任得胜提出其没有参与诈骗被害人贾云款项的意见及其辩护人提出原判认定任得胜为诈骗主犯证据不足的意见。本院评判如下：
在第××宗诈骗事实中，被害人贾云陈述其被化名为“李仲明”的区志成等人诈骗的事实；同案人何婉菁、区志成供述任得胜指使其二人利用虚假的贷款资料，由区志成假扮李仲明，何婉菁作为内应，通过与被害人贾云签订借款合同的方式骗取贾云款项的事实；相关身份资料、房产资料、借款合同、借条、企业法人资料、银行账户交易明细等书证以及证人陈某雄、李仲明的证言能够对于上述予以佐证。上述证据足以证实任得胜指使同案人骗得被害人贾云406**元的犯罪事实。
在第二宗诈骗事实中，被害人贾云陈述其被任得胜、林锦胜、何婉菁等人诈骗的事实；同案人区志成的供述以及证人黎某珍证实任得胜指使区志成找其母亲黎某珍假扮“陈桂琼”作为担保人在借款合同上签名；同案人林锦胜、何婉菁供述任得胜指使林锦胜、何婉菁、区志成等人利用虚假的贷款资料及假冒公证人员，由林锦胜假冒“陈杰”、黎某珍假冒“陈桂琼”，何婉菁作为内应，与被害人贾云签订虚构借款合同进行诈骗的事实。相关身份资料、房产资料、公证书、借款合同、银行账户流水、银行监控视频等证据能够对上述事实予以佐证。上述证据足以证实任得胜指使同案人骗得被害人贾云800**元的犯罪事实。
在上述两宗诈骗事实中，任得胜均系诈骗行为的提起者、组织者，何婉菁、区志成、林锦胜等人受任得胜指使参与诈骗，名为“李仲明”、“陈杰”、“陈桂琼”的身份资料、房产资料等由任得胜提供，诈骗所得款项由任得胜掌控支配，给予何婉菁、区志成等人的好处费以及偿还被害人贾云的部分款项均由任得胜支付。鉴于任得胜在共同诈骗活动中起主要作用，应认定为主犯。任得胜提出其与何婉菁、区志成之间存在债权债务纠纷与本案没有关联性，不构成认定其犯诈骗罪的抗辩理由。综上，任得胜及其辩护人所提上述意见均与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人任得胜以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方式诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。任得胜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。任得胜及其辩护人请求改判无罪的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第××款第（××）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓兰
赵泽伦
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00281号
申请执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：全椒君鸿软磁材料有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区。
法定代表人：笪建国，该公司董事长。
马鞍山首建建设有限责任公司与全椒君鸿软磁材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据滁州中级人民法院（2015）滁民一初字第00036号民事调解书向全椒君鸿软磁材料有限公司发出执行通知，责令其履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒君鸿软磁材料有限公司银行存款130万元或查封、扣押等价值的财物。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2199号
罪犯潘记前，男，汉族，出生地广东省连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于2008年3月24日作出（2008）清中法刑初字第11号刑事判决，以被告人潘记前犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘记前在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年10月22日对其减去有期徒刑一年；2012年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯潘记前在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘记前系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬，2014年7月至12月获得嘉奖，2015年2月、3月、5月至10月获得嘉奖）。该犯在本次考核期内因违反监管规定累计被扣2分，其中2015年1月29日因从事与劳动无关事宜被扣1分，2015年4月23日因违反生活规范被扣1分。广东省韶关监狱于2015年5月20日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘记前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握；又因该犯系残疾犯，依法减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘记前予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初字1071号
原告：应德贵，男，1963年4月12日出生，台湾居民。
委托代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人：丁子安，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陈朝仁，男，1956年2月2日生，汉族，住四川省洪雅县
原告应德贵与被告陈朝仁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告应德贵起诉称，应德贵与陈朝仁自2001年合作以来，共签订了《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，以上所有合同的目的都是应德贵委托被告生产出“永磁能机械”的样机，非获得专利技术及其他。虽然声称“永磁能机械”技术项目已研制成功，但应德贵却一直未能见到陈朝仁所描述的“磁力永动机”样机，事实上，该机械也是不可能研制成功的，应德贵与陈朝仁之间签订的合作协议根本实现不了合同的目的。且本院（2012）成民初字第706号判决书对上述事实也作出了认定。故应德贵请求法院判令解除与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》。
经查明，2001年9月1日，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、合同的主要内容为，委托项目是利用磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的产品。鉴于陈朝仁拥有多年从事永磁铁应用的工作经验和一定的技能，近期又开展了磁屏蔽罩的移动而使永磁铁可连续做功的研究，应德贵愿意出资委托陈朝仁将该技术进一步转化为可实用的产品。经应德贵、陈朝仁双方协商达成本委托开发合同，应德贵付给陈朝仁10万元正，作为合同签订前的实验的补偿费。从合同生效日起共分五次支付，分别是2001年7月15日支付17000元，2001年9月21日支付27000元，2001年9月27日支付25000元，2001年11月20日支付10000元，2001年12月10日支付21000元。陈朝仁在收到应德贵上述实验补偿费后，不得再提出支付其他任何费用的要求，应更全心履行委托开发合同。并在2002年4月15日前将可实用的产品交由应德贵验收。研究开发的费用及成果归属：开发本委托项目所需要的原材料费用及一切加工所需要的费用，均由应德贵支出。履行本合同完成的研究开发成果含与该技术开发成果有关的一切技术秘密的使用权、转让权及专利申请权归应德贵所有。违约责任：陈朝仁在本合同期间以及本合同履行终止后两年内应负有对该技术成果有关的一切技术秘密的保密义务，不得以任何方式向第三方转让该技术成果以及与该技术成果有关的一切技术秘密。否则应承担因此产生的一切法律责任，并赔偿应德贵所有的经济损失。委托开发期限：2001年9月1日至2003年8月31日，在此期间应德贵任用陈朝仁为高级工程师，且每月10日支付人民币3000元作为工资。并约定了在本合同履行过程所出现的各种争议和纠纷，双方若协商不成，则双方任何一方均能向北京中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。2001年12月7日，四川省成都市公证处见证了上述《委托开发合同》签订过程，并制作了（2001）成证内经字第39451号《公证书》。
2005年8月1日，应德贵与陈朝仁签订《专利研发合同》，2007年8月8日，应德贵又与陈朝仁签订《合作协议》，两份合同主要对陈朝仁在研发期间应享受的待遇，以及利润分成进行了约定。
本院认为，应德贵与陈朝仁签订的《委托开发合同》、《专利研发合同》、《合作协议》，其中《委托开发合同》是对待开发的技术、研究费用的支付、研究成果的归属以及违约责任进行了约定，而《专利研发合同》、《合作协议》则是在《委托开发合同》的基础上对陈朝仁应获得的物质待遇、利润分成等内容进行约定。因此，三份合同应视为一个整体。在第一份合同约定了仲裁条款的情况下，当双方在合作过程中出现了纠纷，自然应从仲裁的角度寻求救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知应德贵向仲裁机构申请仲裁”之规定，应德贵和陈朝仁在《委托开发合同》中订立了仲裁条款，故因该合同履行而产生的本案纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当向仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款第一百二十四条第一条第二款，第一百五十四条第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告应德贵对被告陈朝仁的起诉。
如不服本裁定，原告应德贵可在裁定书送达之日起三十日内，被告陈朝仁可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 王 晓
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 曾 英
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张雪婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2098号
原告：杨礼锐，女，1976年5月20日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被告：贾明贵，男，1962年8月31日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：蔡传云，女，1964年11月14日生，汉族，住址同上。
原告杨礼锐与被告贾明贵、蔡传云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨礼锐及委托代理人陈福飞、被告贾明贵、蔡传云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨礼锐向本院提出诉讼请求：判决贾明贵、蔡传云偿还原告借款20万元，并按月息1.5％从2017年1月30日起支付利息至清偿之日止。事实和理由：贾明贵、蔡传云于2016年7月30日向其借款20万元，约定月息1.5％。贾明贵、蔡传云借款后还利息至2017年1月30日，尚欠借款20万元及2017年1月30日之后的利息未还。
贾明贵、蔡传云辩称：借款20万元利息9000元是先扣除的，之后又付利息18000元。
本院经审理认定事实如下：贾明贵、蔡传云于2016年7月30日向杨礼锐借款20万元。贾明贵、蔡传云出具借条一张，借条注明：“今借到杨礼锐人民币20万元整，利息1.5％，现付息一季度，一直内推”。杨礼锐于当天将现金20万元交付给贾明贵，贾明贵当时付一季度利息9000元。贾明贵、蔡传云借款后，分二次又偿还杨礼锐利息18000元，余款至今未付。杨礼锐遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，贾明贵、蔡传云借款20万元时付利息9000元,该事实由贾明贵、蔡传云出具的借条足以证明，原、被告均予以认可，杨礼锐实际出借的金额191000元应认定为本金。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定,判决如下：
被告贾明贵、蔡传云欠原告杨礼锐借款191000元及利息（从2016年7月30日起按月利率1.5%计息至借款实际付清之日止，扣除已付18000元），被告贾明贵、蔡传云于判决生效之日起十日内付清。
受理费4450元，减半收取2225元，保全费1520元，共计3745元，由原告杨礼锐负担145元，被告贾明贵、蔡传云负担3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年六月十三日
书记员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0325号
申请执行人江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县阜城镇胜利路8号。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
委托代理人蔡如中。
被执行人淮安五龙置业有限公司，住所地洪泽县高良涧镇创业园区。
法定代表人周建中，该公司董事长。
江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）与淮安五龙置业有限公司（以下简称五龙置业）建设工程施工合同纠纷一案，本院2013年10月31日作出的（2013）淮中民初字第0198号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人五龙置业应支付盐城二建工程款151.8万元并承担逾期付款利息和违约责任，按银行同期贷款利率的1.3倍计算.其中，135.9万元的利息从2009年7月1日起计算；质保金15.9万元的利息从2011年7月1日起计算，上述利息计算至2013年11月2日止。案件受理费、财产保全费合计16490元，由五龙置业负担。调解书生效后，因被执行人未能按期履行义务，盐城二建申请执行，本院于2013年11月12日立案执行。
执行中，本案从本院另案处置被执行人五龙置业的财产中已受偿100万元。余款因被执行人五龙置业已不经营，暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人五龙置业已歇业，暂无可供执行的财产，申请执行人申请本次执行程序终结，本案符合终结执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0198号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭以军
审判员 董润生
审判员 徐海波
二〇一四年八月五日
书记员 唐 禹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1号
原告车某某
原告车某。
法定代理人刑某。
被告车某甲。
本院于2013年5月13日立案受理了原告车某某、车某诉被告车某甲抚养费纠纷一案。依法由审判员姜耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告与被告系父女关系。二原告母亲刑某与被告于2012年4月17日在长岭县民政局协议离婚，当时约定二原告由刑某抚养，被告每年给付二原告抚养费5000元，但被告一直未给付。现诉二原告至法院，请求被告每年给付二原告抚养费各2500元。经询问，被告同意给付子女抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告车某甲自2013年起给付原告车某某、车某抚养费每人每年2500元，至子女独立生活时止。此款于每年的12月30日前付清。被告如未按本调解指定的期间履行上述的给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。该判决生效后，申请执行人于2015年1月4日向本院申请执行，被执行人于2015年3月16日给付申请执行人人民币5000元，该案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1203号民事调解被执行人车某甲给付申请执行人车某某、车某抚养费每人2500元，共5000元整，终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年五月二十日
书记员 张 成
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1号
申请执行人柴田喜。
被执行人柴文斌。
被执行人柴树国。
本院（2013）长民初字第1506号和长治市中级人民法院（2014）长民终字第01167号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人柴田喜于2014年12月4日向本院提出强制执行申请。因二被执行人柴文斌、柴树国未履行生效判决所确定的义务，现查明被执行人柴树国在山西长子农村商业银行股份有限公司某某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴树国在山西长子农村商业银行股份有限公�某某支行的存款1695.61元（含案件受理费56元、执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 卫美晶
山东省长岛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第1号申请执行人苏文华，女，汉族，住长岛县。被执行人宋晶，女，汉族，住长岛县。被执行人浦家宏，男，汉族，住长岛县、本院在执行申请执行人苏文华与被执行人宋晶、浦家宏民间借贷纠纷一案中，经查证，被执行人宋晶、浦家宏暂无履行能力，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长岛县人民法院(2014)长民初字第109号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘锡文审判员  姚 武审判员  吴忠辉二〇一六年六月二十八日书记员  徐西存
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1187号
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人义海燕，女，1978年6月25日出生，汉族。
申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人义海燕借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第81号支付令于2017年11月21日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 静
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1170号
原告林某某，公民身份号码：×××。
被告王某某，公民身份号码：×××，现住包头市。
委托代理人高俊兰，公民身份号码：×××，现住包头市。
原告林某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员董焕静独任审判，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告王某某的委托代理人高某某人均到庭了参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王某某经人介绍相识，被告因资金紧缺于2010年5月15日向我借款10万元，约定月息2分，后又和我借款4万元，2012年7月1日被告给我打了一张14万元总借条，借款后经我多次催要，被告偿还3万元，剩余借款11万元一直未给付。故诉至法院要求判令被告给付借款11万元并按照月息2分支付从2012年7月1日起至今的利息。
被告王某某辩称，对于借款事实及借条认可，从2012年7月1日打了借条之后就没有给付过利息。我同意以双方手里的条子确定欠款的金额。我方给原告偿还的本金共计2.7万元。对于借款本金我尽量分期给付，不同意支付利息。
经审理查明，原被告经人介绍相识，被告向原告借款，于2012年7月1日为原告出具借款金额为14万元�借款单一张，该单据未约定借款期限及利息。此后被告陆续于2013年12月16日至2015年4月24日陆续偿还原告总计2.7万元。剩余借款经催要无果，原告诉至本院要求被告偿还借款本金11万元，以及支付以月息2分计算，从2012年7月1日起至付清时止的利息。
上述事实有借款单、收条及当事人陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的债权债务关系明确，有被告出具的《借款单》及双方当事人在庭陈述的事实在案佐证，原、被告双方已形成借款合同关系，被告应及时履行还款义务。经原被告核实被告已偿还借款本金2.7万元，本院对此予以确认。借款单中对于利息没有约定，故原告按照月息2分主张利息的诉讼请求本院不予支持，利息计算的期限应当从诉讼之日起按照银行同期贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日之内偿还原告林某某借款本金11.3万元。
二、被告王某某于本判决生效之日起支付原告林某某借款利息，以人民币11.3万元为本金，按人民银行同期贷款利率计算从2016年5月18日起至本金付清时止，利随本清
案件受理费1250元，由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一六年六月十六日
书记员 王 晶
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田先芸。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）田春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市渝中区房屋管理局。住所地：重庆市渝中区民生路***号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，该局工作人员。
委托代理人况小莉，重庆索通律师事务所律师。
原审第三人重庆市渝中区房屋管理局解放碑房屋管理所。住所地：重庆市渝中区民权路*号*楼。
法定代表人刘伟，所长。
田先芸、田春因与重庆市渝中区房屋管理局（简称区房管局）强制排危行为违法附带行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行赔终字第00333号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田先芸、田春申请再审称，申请人系重庆市渝中区守备街37-1号公房使用权人。因此地块纳入拆迁范围，申请人与拆迁人未达成拆迁安置补偿协议，重庆市渝中区人民政府作出渝中府拆（2013）331号行政裁决，申请人不服裁决提起行政诉讼，诉讼中，区房管局在未通知申请人的情况下，以该房屋是危房为由予以强制拆除。区房管局的行为违反了法律规定，给申请人造成了巨大损失，应予赔偿，原审法院判决驳回申请人诉讼请求不当，其理由如下：1、房屋安全性鉴定报告不符合法律规定，违法的鉴定报告不能作为抢险排危的依据。房屋安全性鉴定报告无骑缝章、无防伪标志。2、《危险房屋通知书》直接要求申请人停止使用，自行拆除与鉴定结论“建议专业设计单位设计后，聘请有资质的施工单位进行大修处理，由于房屋位于拆迁区内，若无适修价值，建议立即拆除，消除安全隐患”不符。3、二审法院未经开庭和询问当事人迳行作出二审判决程序违法。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，审理程序违法，请求撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，申请人要求被申请人对其予以行政赔偿的请求，是申请人在要求确认被申请人对其房屋作出排危抢险拆除行为违法而附带提起的行政赔偿诉讼。申请人请求确认被申请人对其房屋作出排危抢险拆除行为违法一案，重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00332号行政判决驳回了申请人的诉讼请求。申请人不服提起申诉，本院以（2015）渝高法行申字第00642号行政裁定予以驳回。赔偿请求人获得行政赔偿的前提条件是行政行为违法并侵害其合法权益，申请人诉区房管局以排危抢险为由强制拆除行为违法一案已被生效判决驳回诉讼请求，向本院申请再审亦被驳回。其提起本案行政赔偿诉讼没有事实根据和法律依据，原审法院判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。综上所述，申请人田先芸、田春要求被申请人赔偿因实施强制排危行为造成的损失的申请再审理由不能成立。
另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的也可以不开庭审理，二审法院的审理程序并无不当。
综上，田先芸、田春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田先芸、田春的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 谭秋勤
二〇一六年二月二日
书 记 员 李亚红
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00755-1号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证15230264-9。
法定代表人王峰，理事长。
被执行人张方方，女，1991年10月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人张建明，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人武玉林，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年6月9日作出的（2014）利民二初字第00289号民事判决书向被执行人张方方、张建明、武玉林发出执行通知书，责令被执行人张方方、张建明、武玉林履行法律文书所确定的义务，但被执行人张方方、张建明、武玉林至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人武玉林有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人武玉林工资收入23870元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李文山
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2075号
原告泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂。
经营者：唐基莲。
组织机构代码：L5747780-6。
地址：龙马潭区。
被告泸州诗意居房地产开发有限公司。
法定代表人：施帮秀。
地址：泸州市龙马潭区。
本院在审理原告泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂诉被告泸州诗意居房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告泸州市龙马潭区双富玻璃加工厂向本院提出财产保全申请，要求对被告价值440000元的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被告泸州诗意居房地产开发有限公司价值440000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邱 宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 张杰威
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第5247-1号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
法定代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林黎晖、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告刘丽霞，女，1969年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告黄俊英，女，1990年3月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽霞、黄俊英信用卡纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告刘丽霞未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程�审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
审 判 员 庄慧林
人民陪审员 肖志勇
二〇一三年六月九日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初118号
原告：马某甲，男，回族，小学文化。
被告：马某乙，男，回族，小学文化。
原告马某甲与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告的医药费3175.97元，护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费3000元，共计8255.97元。事实及理由：2015年2月1日原告叔叔结婚，原告去闹新房，期间与被告发生口角，被告动手打了原告。当时原告就报了警，后原告在康乐县人民医院治疗4天，共计花费医药费3175.97元，其他费用2080元，全部由原告家人承担。2015年2月25日，虎关派出所对此事进行了调解，因被告不同意，调解未果。
本院经审查认为，原、被告之间矛盾纠纷康乐县公安局虎关派出所于2015年2月25日调解处理未果，原告马某甲于2016年4月18日向本院提起民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 斌
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初118号
原告：马文清，男。
被告：马海良，男。
原告马文清与被告马海良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告马文清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告的医药费3175.97元，护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费3000元，共计8255.97元。事实及理由：2015年2月1日原告叔叔结婚，原告去闹新房，期间与被告发生口角，被告动手打了原告。当时原告就报了警，后原告在康乐县人民医院治疗4天，共计花费医药费3175.97元，其他费用2080元，全部由原告家人承担。2015年2月25日，虎关派出所对此事进行了调解，因被告不同意，调解未果。
本院经审查认为，原、被告之间矛盾纠纷康乐县公安局虎关派出所于2015年2月25日调解处理未果，原告马文清于2016年4月18日向本院提起民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马文清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审 判 长 张 生
代理审判员 辛瑞南
人民陪审员 马建雄
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杨 斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初118号原告：马某甲，男，回族，小学文化。被告：马某乙，男，回族，小学文化。原告马某甲与被告马某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告马某甲向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告的医药费3175.97元，护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费3000元，共计8255.97元。事实及理由：2015年2月1日原告叔叔结婚，原告去闹新房，期间与被告发生口角，被告动手打了原告。当时原告就报了警，后原告在康乐县人民医院治疗4天，共计花费医药费3175.97元，其他费用2080元，全部由原告家人承担。2015年2月25日，虎关派出所对此事进行了调解，因被告不同意，调解未果。本院经审查认为，原、被告之间矛盾纠纷康乐县公安局虎关派出所于2015年2月25日调解处理未果，原告马某甲于2016年4月18日向本院提起民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2922民初118号原告：马文清，男。被告：马海良，男。原告马文清与被告马海良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法进行了审理。原告马文清向本院提出的诉讼请求：1、要求被告承担原告的医药费3175.97元，护理费800元、误工费800元、住院伙食补助费400元、交通费80元、营养费3000元，共计8255.97元。事实及理由：2015年2月1日原告叔叔结婚，原告去闹新房，期间与被告发生口角，被告动手打了原告。当时原告就报了警，后原告在康乐县人民医院治疗4天，共计花费医药费3175.97元，其他费用2080元，全部由原告家人承担。2015年2月25日，虎关派出所对此事进行了调解，因被告不同意，调解未果。本院经审查认为，原、被告之间矛盾纠纷康乐县公安局虎关派出所于2015年2月25日调解处理未果，原告马文清于2016年4月18日向本院提起民事诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马文清的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审 判 长  张 生代理审判员  辛瑞南人民陪审员  马建雄二〇一七年三月二十三日书 记 员  杨 斌
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1288号
上诉人（原审原告）：马某1，女，1976年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：马某2，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人马某1因与被上诉人马某2离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，马某1于2017年7月3日自愿撤回本案二审上诉。
本院认为，马某1提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人马某1负担。
定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 朱晓非
二〇一七年七月三日
书记员 张宇楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1011号
原告姜仁海，男，1968年9月25日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。.
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告王兆富，男，汉族，农民，住蓬莱市。身份证号：
被告汤宝华，女，汉族，农民，住址蓬莱市。
委托代理人被告王兆富，男，汉族，农民，住蓬莱市潮水镇富阳张家村。
原告姜仁海与被告王兆富、汤宝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈军独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人ＸＸ、被告王兆富、被告汤宝华的委托代理人王兆富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年9月份起，原告为被告提供鸡苗、饲料、药品等，并为被告包销商品鸡，至2011年12月20日被告共欠原告货款39776元，当日被告给原告出具欠条一份，并约定逾期利息按千分之零点贰计算，请求判令被告偿还货款本息合计52011元。
二被告辩称，认可欠原告货款，具体数额以欠条为准，被告汤宝华不知情，但现在没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2009年被告王兆富从事养鸡业务，2009年9月起，原告为被告王兆富提供饲料、鸡苗、药品，并为被告包销商品鸡，至2011年12月20日，被告共欠原告借款30000元及货款9776元未付，同日被告王兆富给原告出具欠条一张，载明欠原告款39776元，并约定逾期每日按千分之零点贰计算利息，原、被告均认可利息自2011年12月20日开始计算利息。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据证实，足以采信。
本院认为，2009年被告王兆富从事养鸡业务，2009年9月起，原告为被告王兆富提供饲料、鸡苗、药品，并为被告包销商品鸡，至2011年12月20日，被告共欠原告借款30000元及货款9776元未付，有被告王兆富给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原、被告均认可利息自2011年12月20日起每日按千分之零点贰计算利息，被告还应给付原告利息12235元。二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告汤宝华也应承担偿还责任。综上，本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同》第六十条、第一百五十九条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告王兆富、汤宝华于本判决生效后5日内给付原告姜仁涨借款、货款本息合计元52011元。
如果二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一六年六月十七日
书记员 李琳
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初258号
起诉人：林言庚，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号码：0030。
委托代理人：刘庆国，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：卓霞，广东新北江律师事务所律师。
本院收到起诉人林言庚的起诉状，起诉要求：1、判令陈健强立即返还借款704万元并支付利息126.72万元（利息按月利率2分计算，从2014年4月16日起算，暂计至2016年1月15日，最后计算至实际还清欠款之日止）；2、判令房璐对上述全部债务承担共同清偿责任；3、判令曾嵘对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令杨少娟对上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令陈健强、房璐、曾嵘、杨少娟承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，四被起诉人的户籍所在地均不属于本院辖区范围内，且起诉人林言庚没有提供证据证明四被起诉人接收货币时地点在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人林言庚的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初258号
起诉人：林言庚，男，汉族，住清远市清城区朝阳，身份证号码：×××0030。
委托代理人：刘庆国，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：卓霞，广东新北江律师事务所律师。
本院收到起诉人林言庚的起诉状，起诉要求：1、判令陈健强立即返还借款704万元并支付利息126.72万元（利息按月利率2分计算，从2014年4月16日起算，暂计至2016年1月15日，最后计算至实际还清欠款之日止）；2、判令房璐对上述全部债务承担共同清偿责任；3、判令曾嵘对上述全部债务承担连带清偿责任；4、判令杨少娟对上述全部债务承担连带清偿责任；5、判令陈健强、房璐、曾嵘、杨少娟承担本案的全部诉讼费用。
经审查，本院认为，本案属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，四被起诉人的户籍所在地均不属于本院辖区范围内，且起诉人林言庚没有提供证据证明四被起诉人接收货币时地点在本院辖区，因此，本院对本案不享有管辖权，对起诉人提起的诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》，裁定如下：
对于起诉人林言庚的起诉本院不予受理。
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一六年一月十九日
书记员 陆叶花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初884号
自诉人李瑞军，男，1981年2月13日出生，汉族，农民，住林州市。
被告人付文彬，男，1972年11月28日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人李瑞军以被告人付文彬犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人付文彬已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对付文彬的自诉。
本院认为，被告人付文彬已全部履行判决义务，自诉人李瑞军自愿申请撤回对付文彬的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人李瑞军撤回对被告人付文彬的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 炎
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第965号
罪犯罗顺发，男，现年25岁，汉族，文盲，云南省大关县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月9日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第368号刑事判决书，确认罪犯罗顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止。罪犯罗顺在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2014年12月20日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯罗顺发在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯罗顺发获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺发在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗顺发准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第0689号
申请执行人无锡市北塘城市投资发展有限公司，住所地无锡市凤宾路58-4楼。
被执行人董银芬。
关于无锡市北塘城市投资发展有限公司与董银芬房屋租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）北民初字第0386号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：解除董银芬与无锡市北塘城市投资发展有限公司的房屋租赁合同。董银芬于本判决发生法律效力之日起十日内迁出承租的无锡市惠麓苑二期xxx房屋。董银芬支付无锡市北塘城市投资发展有限公司自2014年6月1日起至2015年1月31日止的房屋租金58667元，自2015年2月1日起至迁出之日止按年96800元标准支付租金。董银芬以58667为基数，自2014年1月17日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率标准的130%向无锡市北塘城市投资发展有限公司支付违约金。董银芬支付无锡市北塘城市投资发展有限公司律师费5907元。以上二、三、四项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。董银芬交付的押金7300元在履行时予以抵扣。案件受理费3115元，由董银芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
本院于2015年11月13日将惠麓苑二期xxx房屋交付于无锡市北塘区城市投资发展有限公司，室内物品由无锡市北塘区城市投资发展有限公司负责保管。
执行过程中，本院到本市各银行、公安局车辆管理所、房屋产权监理处等部门调查，调查结果如下：
经向无锡市产权监理处查询，被执行人董银芬名下无房产登记。
经向银行等金融机构查询，被执行人董银芬名下无可供执行的财产。经查董银芬在无锡xx银行每月有固定收入，对被董银芬在无锡xx银行的收入自2015年8月起，每月扣划800元至无锡市北塘城市投资发展有限公司的帐户上，直至扣满人民币67700元为止。
经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人董银芬名下无车辆登记信息。
经向无锡市产权监理处查询，被执行人董银芬名下无房产登记。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，执行人董银芬名下无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第0386号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尤 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09541号
原告：李远栋，男，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：肖佑，男，1966年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：冯绍英，女，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李远栋诉被告肖佑、冯绍英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李远栋申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李远栋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取525元，公告费200元，共计725元，由原告李远栋负担。
（此业无正文）
审 判 长 江 英
代理审判员 吴善浩
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡君奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00151-3号
原告：芜湖福瑞矿业有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘剑涛，总经理。
被告：芜湖东沁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山。
法定代表人：罗晓容，总经理。
委托代理人：张立东，男，1965年11月26日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。
委托代理人：徐磊，安徽深蓝律师事务所律师。
本院于2013年1月28日作出的（2013）鸠民二初字第00076号财产保全裁定，冻结被告在中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行银行存款56万元。现原、被告已达成和解协议，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告芜湖东沁贸易有限公司在中国工商银行股份有限公司芜湖三山支行银行存款的冻结。
审 判 长 解江灵
审 判 员 冯韵东
人民陪审员 沈龙桂
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 蕾
附：本案适用法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1486号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊、应琼，浙江思律律师事务所律师。
被告徐鸿华。
本院在审理原告永康市房地产管理委员会与被告徐鸿华房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告永康市房地产管理委员会于2015年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市房地产管理委员会撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 关莉莎
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初673号
原告：邰某，女，1975年9月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：杨某1，男，1974年7月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：杨某2，1951年5月4日生，汉族，住址辽宁省新民市，系杨某1父亲。
案由：离婚纠纷
原告邰某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年2月23日到被告家中公开开庭进行了审理。原告邰某、被告杨某1及委托代理人杨某2参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告1997年3月24日登记结婚。婚后有一子杨某3，现年19岁。我和被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角，2010年因感情不和分居至今，现已无法共同生活。我和被告感情确已破裂，现起诉依法判决离婚；依法分割共同财产价值人民币45000.00元的房屋6间；诉讼费用由原告承担。
被告辩称，我儿子得脑出血18年，生活不能自理，我儿子明确表示不同意离婚。杨某1无表达能力，但意志清晰，摇头表示不同意离婚。
经审理查明，1997年3月24日，原、被告登记结婚。育有一子杨某3，现年19岁。被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邰某的诉讼请求。
案件受理费人民币150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张中国
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初673号原告：邰某，女，1975年9月26日生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：杨某1，男，1974年7月12日生，汉族，住址辽宁省新民市。委托代理人：杨某2，1951年5月4日生，汉族，住址辽宁省新民市，系杨某1父亲。案由：离婚纠纷原告邰某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，于2017年2月23日到被告家中公开开庭进行了审理。原告邰某、被告杨某1及委托代理人杨某2参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我和被告1997年3月24日登记结婚。婚后有一子杨某3，现年19岁。我和被告婚后感情一直不好，经常因家庭琐事发生口角，2010年因感情不和分居至今，现已无法共同生活。我和被告感情确已破裂，现起诉依法判决离婚；依法分割共同财产价值人民币45000.00元的房屋6间；诉讼费用由原告承担。被告辩称，我儿子得脑出血18年，生活不能自理，我儿子明确表示不同意离婚。杨某1无表达能力，但意志清晰，摇头表示不同意离婚。经审理查明，1997年3月24日，原、被告登记结婚。育有一子杨某3，现年19岁。被告不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告登记结婚，是合法夫妻，受法律保护。现原告起诉离婚，被告不同意离婚时，原告应当提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据。因原告未能提供符合婚姻法规定的离婚条件的证据，不符合婚姻法规定的离婚条件，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邰某的诉讼请求。案件受理费人民币150.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇一七年二月二十三日书记员  李 敏
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第47号
原告：李惠贤，女，1988年2月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧阳雄健，男，1972年6月出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，现羁押于中山市看守所。
原告李惠贤诉被告欧阳雄健民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行审理。原告李惠贤，被告欧阳雄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2013年8月6日、2013年10月6日、2013年10月26日声称资金周转困难向原告借款，尚欠35000元未归还。被告本来答应2013年12月将借款归还原告，但经原告多次催讨至今未付。请求判令：被告欧阳雄健偿还原告李惠贤借款35000元。
原告就其诉请提交4份银行进账单作为证据。
被告辩称：被告之前曾借给原告35000元，涉案的款项是原告还给被告的，不是被告向原告借的。
被告未就其辩解提供证据。
经审理查明：李惠贤分别于2013年8月6日、同年10月6日、同年10月26日向欧阳雄健转账15000元、10000元、10000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，借款合同的生效需以原、被告借贷的意思表示一致且原告实际提供借款为条件。原告李惠贤主张被告欧阳雄健向其借款35000元，但其提供的银行进账单仅能证明双方存在资金往来，而无法证明该款项为被告向原告的借款。被告也否认该款项为被告向原告的借款，而称是原告的还款。原告提供的证据不能证明原、被告双方存在借款的合意，故应当由原告承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李惠贤的诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元（原告已预交），由原告李惠贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张淑结
四川省渠县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第47号
公诉机关渠县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某均，女，生于1971年2月26日，汉族、四川省渠县人。
诉讼代理人（特别授权）周某芬，女，生于1964年8月17日，汉族（系原告人之姐）。
诉讼代理人郑某富，男，生于1938年9月6日，汉族，四川省渠县人（系原告人之翁父）。
被告人曾某建，男，生于1973年7月26日，汉族，四川省大竹县人。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月3日被渠县公安局刑事拘留，现押于渠县看守所。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）31号起诉书，指控被告人曾某建犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序，在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人周某均向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某均的诉讼代理人（特别授权）周某芬及诉讼代理人郑某富、被告人曾某建到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2015年3月2日15时30分，被告人曾某建酒后驾驶普通二轮摩托车从渠县李渡乡大木村往李渡乡街道方向行经李渡乡诗仙街，与行人周某均相撞，造成周某均受伤的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，曾某建血液中乙醇含量为230.71mg／100ml。经达州衡泰司法鉴定所鉴定，受害人周某均系轻微伤。2015年3月4日，渠县公安局交警大队作出渠公交认定【2015】第023号《道路交通事故认定书》：曾某建承担事故全部责任。公诉机关向法庭列举了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证视听资料，认为被告人曾某建的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照刑法第一百三十三条的规定判处。
附带民事诉讼原告人诉称，被告人曾某建的行为给自己的身体造成了伤害，请求判令被告人赔偿医疗费3584.88元、救护车费72元、云南白药胶囊30元、护理费450元、营养费300元、精神损失费400元、生活费300元、误工费600元，共计5736元，并向法庭提供了渠县人民医院出入院证明、医药费票据等。
被告人曾某建未作实质性辩解。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。另查明：原告人周某均在事故发生后于2015年3月2日入住渠县人民医院，2015年3月4日出院，共计用去医药费3656.88元，其中出诊费32元、救护车费40元，购买云南白药胶囊30元，被告人曾某建已给付1700元。期间被告人亲属杨一秀向原告人之夫郑礼全出具了1300元的欠条。
上述事实经庭审举证、质证，并有被告人的供述与辩解、原告人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、出院病情证明、医药费发票、欠条等证据证实，被告人及原告人均无异议，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定“……在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……”。被告人曾某建在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致他人轻微伤，其行为构成危险驾驶罪，渠县人民检察院指控的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人曾某建认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，原告人周某均要求赔偿医药费、误工费、护理费、生活补助费的理由成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人周某均索赔精神损失费以及超过赔偿标准的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年7月2日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人曾某建赔偿附带民事诉讼原告人周某均医药费3686.88元、误工费180元、护理费180元、生活补助费60元，共计赔偿4106.88元，除去被告人已支付的1700元外，被告人还应当赔偿附带民事诉讼原告人周某均2406.88元（此款限本判决生效后10日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊 健
二〇一五年三月二十日
书记员 朱虹霓
附本判决适用的相关法律及司法解释条款：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
2、《中华人民共和国民法通则》
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
3、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
4、《最高人民法院关于附带民事诉讼范围问题的规定》
第一条：因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而物质损失的，可以提起附带民事诉讼。对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00367号
原告南通伊佰氏家用纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇三合口村。
法定代表人陈东来，董事长。
委托代理人陈某某。
被告高某某。
委托代理人单某某。
原告南通伊佰氏家用纺织有限公司与被告高某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员王志建适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告法定代表人及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高某某是自己发生交通事故受伤且已得到赔偿，我公司不应再给付工伤待遇。被告高某某提出解除劳动关系的时间是2015年5月8日，但原告没有同意，故应认定解除劳动关系的时间为2015年9月19日仲裁裁决之日。即使要给付工伤待遇，也应当根据《南通市工伤保险暂行办法》的标准调整。且被告高某某工资只有3000元，故一次性伤残补助金2.7万元，一次性工伤医疗补助金4.5万元，一次性伤残就业补助金2万元。请求判令原告不支付被告任何工伤待遇。
被告辩称，1.被告上班途中发生交通事故，已得到工伤认定，按照法律规定，原告应该支付相应的工伤待遇。2.被告申请仲裁有理有据，通州区劳动仲裁委裁决有法可依，理应得到支持。恳请法院驳回原告所诉，维护仲裁裁决。
经审理查明，2013年9月，被告到原告单位工作。2013年11月27日，被告上班途中发生交通事故受伤。2014年5月26日，南通市通州区人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定被告2013年11月27日所受伤害为工伤。2015年1月29日，南通市劳动能力鉴定委员会作出被告为九级伤残的鉴定结论。2015年7月20日，南通市劳动能力鉴定委员会作出被告为九级伤残的复核鉴定结论。2015年5月8日，被告向南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求解除双方劳动关系，支付工伤待遇。
另查明，2013年12月23日，原告通过汇款方式向被告支付了9月份工资2691元、10月份工资3273元、11月份工资3267元。原告没有为被告办理工伤保险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷为证。
本院认为，被告因交通事故受伤已被认定为工伤，并被鉴定为九级伤残。被告已于2015年5月8日提起仲裁申请，请求解除双方劳动关系，该请求符合法律规定，应予支持。故认定双方的劳动关系于2015年5月8日解除。原告应按《工伤保险条例》及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》（2005年4月1日起施行的江苏省人民政府令第29号）的规定支付被告相关工伤待遇。被告受伤前月平均工资为3077元，故一次性伤残补助金为27693（3077×9）元。被告主张的一次性工伤医疗补助金67329.32元、一次性伤残就业补助金34186元均不超过国家规定，应予支持。原告主张双方劳动关系的解除时间为2015年9月19日，应适用《南通市工伤保险暂行办法》规定的工伤标准，没有依据，本院不予采纳。根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、确认原告南通伊佰氏家用纺织有限公司与被告高某某于2015年5月8日解除劳动关系；
二、原告南通伊佰氏家用纺织有限公司于本判决生效后10日内支付被告高某某一次性伤残补助金为27693元、一次性工伤医疗补助金67329.32元、一次性伤残就业补助金34186元，合计人民币129208.32元；
三、驳回原告南通伊佰氏家用纺织有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一五年十二月九日
书记员 费怡宁
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民申33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华洁康。
委托代理人：刘立春，江苏东林律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆伟新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国强。
委托代理人：陈明伟，江苏楚乾律师事务所律师。
再审申请人华洁康因与被申请人陆伟新、朱国强安全保障义务责任纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华洁康申请再审称：1、一审认定“朱国强不应承担赔偿责任”存在错误，朱国强经营的无锡市前洲星乐歌城未尽到安全保障义务，应当承担相应的补充责任。2、二审法院认定“朱国强作为安全保障义务人应当承担补充责任的要件不能成立”存在错误，华洁康与陆伟新之间的赔偿协议并不使无锡市前洲星乐歌城的赔偿责任当然消灭。请求本案再审，依法维护申请人的合法权益。
被申请人朱国强提交意见称：1、朱国强在安全检查以及保安措施方面没有任何过错，经营者对于刑事故意伤害是难以预防和阻止的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、申请人的再审申请已超过六个月申诉期限，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。本院于2015年1月30日作出本案的二审判决，并于2月5日将判决书以法院传递送达给双方当事人。而华洁康于2016年3月向本院申请再审，已超过法律规定的六个月申请再审期限。因而，再审申请人华洁康的申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回华洁康的再审申请。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年四月二十日
书记员 汤燕峰