广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初1228号
原告：丁雪芳，女，1966年3月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘冰，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地广东省潮州市湘桥区枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿。
委托诉讼代理人：余晓炯，该公司员工。
委托诉讼代理人：林金烁，该公司员工。
被告：丁俊锐，男，1988年4月27日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告丁雪芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）、丁俊锐机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丁雪芳的委代诉讼代理人刘冰、被告保险公司的委托诉讼代理人余晓炯、被告丁俊锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月18日中午12时45分左右，被告丁俊锐驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车在湘桥区磷溪镇埔涵村村道与原告丁雪芳驾驶的潮州06934号牌电动自行车发生碰撞，造成原告丁雪芳受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，丁雪芳被紧急送往潮州市中心医院救治。后潮州市公安局交通警察支队市区二大队作出2016第081812号《道路交通事故认定书》，认定被告丁俊锐应承担本次事故全部责任，原告丁雪芳无事故责任。被告丁俊锐所有车辆粤Ｕ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险、商业第三者险。因此被告保险公司应在保险责任范围内承担相应赔偿责任。因原告与二被告协商未果，故原告向法院提起诉讼。请求判令：1.二被告赔偿原告10000元（后续治疗费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害赔偿金、被抚养人生活费等另行主张）；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。在原告的伤残鉴定意见出具后，原告将诉讼请求变更为：1.二被告共同赔偿原告124210.09元；2.本案诉讼费用依法由二被告承担。
原告明确各项损失为：1.医疗费：838.78元+16719.33元=17558.11元;2.住院伙食补助费：100元/天×50天=5000元;3.营养费：900元;4.护理费：140元/天×20天×2人+140元/天×30天=9800元;5.误工费：34757.2元÷365天×90天=8570.27元;6.残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69514.4元;7.被抚养人生活费：母亲陈巧惜：25673.1元×5年×10％÷5人=2567.31元;8.精神损害抚慰金：5000元;9.交通费：2000元;10.鉴定费：3300元;以上10项合计124210.09元;故二被告应赔偿原告丁雪芳124210.09元。
被告保险公司辩称：医疗费应以发票为准，并结合病历、住院费用清单认定。住院伙食补助费、营养费、护理费无异议。误工费有异议，原告没提供误工证明，无法确定其出事故时有劳动能力的事实，误工费按城镇人均可支配收入计无依据。残疾赔偿金和被扶养人生活费有异议，户口性质有异议，被扶养人生活费原告提供亲属关系证明没有公安部门确认，居委会没有证明居民身份的资格。精神损害抚慰金标准超过所在地水平，违反相关规定。交通费应有正式发票，原告主张缺乏依据。鉴定费，原告提供的发票2700元，另外600元收据没有发票，没法证明真实性。
被告丁俊锐辩称：本人垫付的9700左右元要求保险公司付还。
经审理查明：2016年8月18日中午12时45分左右，丁俊锐驾驶粤Ｕ×××××号牌小型轿车在潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村村道与丁雪芳驾驶的潮州06934号牌电动自行车发生碰撞，造成丁雪芳受伤及二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后丁俊锐未立即停车、未保护现场，而是把摩托车牵至路边后驾车载丁雪芳到潮州市中心医院检查治疗。事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，丁俊锐应承担本次事故的全部责任，丁雪芳无事故责任。
事故发生后，丁雪芳于2016年8月18日至10月7日在潮州市中心医院住院治疗，住院50天,入院伤情诊断为：1.外伤性眩晕证；2.全身多处软组织挫伤；3.高血压病。出院诊断：1.右第2.4.5.6.7.8肋骨骨折；2.外伤性眩晕证；3.全身多处软组织挫伤；4.高血压病。出院医嘱：继续门诊治疗，加强营养摄入。因本事故丁雪芳花费医疗费用为17558.11元。事故后，丁俊锐垫付了丁雪芳19338.78元。
在本案审理过程中，本院根据丁雪芳的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其进行伤残程度、残疾辅助器具费、后续治疗费、误工期、营养费、护理期限及人数进行鉴定。该鉴定所于2016年12月5日作出东方司鉴[2016]临鉴字第458号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.丁雪芳右侧肋骨骨折，构成十级伤残；2.无后续治疗费，康复费及残疾辅助器具费。3.误工期90日，营养期45日，护理期50日（住院天数），前20日，每天配护理人员2名，之后30天，每天配护理人员1名，增加营养费900元。上述鉴定产生的鉴定费2700元已由丁雪芳支付，另外有出诊交通费600元的收款收据。
再查明：粤Ｕ×××××号牌小型轿车车主系丁俊锐，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年12月22日0时起至2016年12月21日24时止，其中第三者保险责任限额500000元（不计免赔）。
又查明：丁雪芳于1966年3月15日出生，系非农业家庭户口。丁雪芳的母亲陈巧惜于1940年6月4日出生，住潮州市湘桥区磷溪镇埔涵村一村竹园区59号，陈巧惜共生育有5个子女。
以上查明事实有当事人陈述、交通事故认定书、病历、出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、村委会证明、身份证、户口簿、被告驾驶证、车辆行驶证、企业信息等证据予以佐证，可予认定。
本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，丁俊锐应承担本次事故的全部责任，丁雪芳无事故责任。该责任认定事实清楚，依据充分，双方当事人对此认定亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合丁雪芳的诉讼请求及其提供的证据，丁雪芳因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：丁雪芳因本事故花费医疗费为17558.11元，有医疗发票及病历为证，赔偿义务人应当予以赔偿。2.住院伙食补助费：丁雪芳在潮州市中心医院住院50天，其住院伙食补助费为：100元/天×50天=5000元。3.营养费：根据鉴定意见以及出院医嘱加强营养的建议，丁雪芳主张营养费900元可予支持。4.护理费：因丁雪芳没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天140元计算，出院后的护理费可按每人每天90元计算。同时结合鉴定意见，丁雪芳护理期为50天（住院天数），其前20天每天配护理人员2名、后30天每天配护理人员1名，即丁雪芳的护理费为：140元/天×20天×2+140元/天×30天×1﹦9800元。5.误工费：丁雪芳系非农业家庭户口，其不能提供近三年平均工资收入情况，但其请求误工费标准按全省城镇居民人均年可支配收入34757.2元计算，可予以照准。根据鉴定意见，丁雪芳误工期限为90天，即其误工费为：34757.2元/年÷365天×90天＝8570.27元。6.残疾赔偿金：丁雪芳系非农业家庭户口，至评残时年满50周岁，应按20年全省城镇居民人均年可支配收入34757.2元的标准计算其残疾赔偿金。其被评定为十级伤残，即伤残赔偿指数为10%，其残疾赔偿金为：34757.2元／年×20年×10%＝69514.4元。7.被扶养人生活费：丁雪芳的被扶养人为其母亲陈巧惜一人，至丁雪芳定残时，陈巧惜年满76周岁，按5年计算其生活费。丁雪芳请求按城镇标准计算陈巧惜的生活费，因陈巧惜系居住在农村，其生活费应按农村标准计算，故本院对丁雪芳的请求不予支持。陈巧惜的扶养人为其子女五人，即被扶养人生活费为：11103元/年×5年×10%×1/5=1110.3元。8.精神损害抚慰金：鉴于丁雪芳的健康权遭受侵害，并造成残疾，给其造成精神上的痛苦，其要求精神损害赔偿可予支持，结合本案的实际情况，丁雪芳的精神损害抚慰金可酌定为4000元。9.交通费：丁雪芳主张交通费2000元，但其没有提供相关费用票据予以佐证，保险公司对此亦提出异议，故本院对丁雪芳交通费的主张不予支持。10.鉴定费：丁雪芳请求赔偿伤残鉴定费用3300元，保险公司对其中出诊交通费600元提出异议，因此600元没有正式发票，故本院对保险公司此一意见予以支持。对丁雪芳的伤残鉴定费应以2700元为准。综上，丁雪芳因本案交通事故造成的人身损害损失为119153.08元，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共23458.11元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共95694.97元（包括护理费、误工费等）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，丁俊锐驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付丁雪芳10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付丁雪芳95694.97元。对交强险医疗费用赔偿限额内不足赔偿部分尚有13458.11元，因本案交通事故丁俊锐负全部责任，丁雪芳无责任，故应由丁俊锐承担此部分损失13458.11元，因丁俊锐已垫付丁雪芳19338.78元，其责任已履行完毕。对于丁俊锐应赔偿且已赔偿的款项13458.11元及超过赔偿数额部分5880.67元，在此，为便于各方当事人理赔，对于超出赔偿部分5880.67元由保险公司在赔偿丁雪芳机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金95694.97元中予以扣除并付还丁俊锐，即保险公司赔偿丁雪芳机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿金为89814.3元，对于丁俊锐应赔偿且已赔偿部分13458.11元，可由保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内予以付还。因本次交通事故丁雪芳的经济损失在保险公司赔偿限额内，丁俊锐应承担的责任也履行完毕，因此，丁雪芳对丁俊锐的诉讼请求理由不足，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁雪芳经济损失10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁雪芳经济损失89814.3元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额500000元内付给被告丁俊锐19338.78元。
四、驳回原告丁雪芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，由原告丁雪芳负担262元，被告保险公司负担1130元。原告丁雪芳负担部分已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一七年一月二十四日
书记员 黄李孟