广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初2259号
原告中国邮政储蓄银行银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定龙园路93号。组织机构代码：66989097-3。
法定代表人：冯志敏，该行行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被告欧武彬，男，1982年7月18日出生，汉族，住罗定市。
被告黄泳珊，女，1989年4月22日出生，汉族，住罗定。
被告梁志治，男，1972年10月23日出生，汉族，住罗定市
被告张小红，女，1970年8月8日出生，汉族，住罗定市。
被告陈沿桥，男，1982年10月15日出生，汉族，住罗定市。
被告陈秋婷，女，1988年11月15日出生，汉族，住罗定市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行诉被告欧武彬、黄泳珊、梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行的委托代理人许武到庭参加诉讼，被告欧武彬、黄泳珊、梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，被告欧武彬、黄泳珊与原告签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：4499906Q114107524020），向原告借款人民币135000元。合同签订后，原告向被告欧武彬的个人账户：60594102822028970发放了人民币13500万元。《小额贷款借款合同》第二条、第三条、第八条、第十六条等具体约定：借款期限从2014年10月至2017年0月，利息按年利率为15.30％计，贷款用途为归还原贷款，还款方式为等额归还贷款本息；被告欧武彬、黄泳珊未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告欧武彬、黄泳珊违反合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失。
被告欧武彬、黄泳珊借款后，没有按照借款合同约定归还过贷款本金和利息。截至2016年7月12日，被告欧武彬、黄泳珊共偿还了贷款本金11107.69元和利息5100.34元，到期未还的本金为123892.31元、利息为32837.38元（2016年7月13日起逾期产生的利息、罚息不包含在内）。且从2015年9月26日后再也没有归还过贷款本金和利息。经原告催收，但被告拒绝还款，其行为严重违反了《中华人民共和国合同法》的规定，已构成违约，因此根据借款合同的约定和相关法律规定，原告有权提前收回贷款，要求被告清偿尚欠的借款本金及利息。
被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷作为被告欧武彬、黄泳珊借款负连带责任保证的担保人，与原告分别签订了《小额贷款保证合同》，保证责任的范围为借款合同项下贷款本金、利息、罚息及原告为实现债权的其他费用等。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷依法应当对被告欧武彬、黄泳珊的债务承担连带保证责任。
为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告欧武彬、黄泳珊立即清偿借款本金123892.31元及利息（计至2016年7月12日止的利息为32837.38元；2016年7月13日之后产生的利息、罚息等按照借款合同的约定计至付清之日止）给原告。二、被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷对上述第一项承担连带清偿责任。三、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告负担。
被告欧武彬、黄泳珊、梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷没有提出书面答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明，2014年10月20日，原告作为甲方，与作为乙方的被告欧武彬签订《小额贷款借款合同》，合同约定：被告欧武彬向原告借款135000元，按年利率15.30％计付利息，借款期限自2014年10月至2017年10月，贷款用途为归还原贷款。合同还约定：还款方式为每月等额归还贷款本息；被告欧武彬、黄泳珊未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告欧武彬、黄泳珊违反合同任一条款的，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失等。被告黄泳珊作为被告欧武彬的配偶在上述借款合同上签名确认。同日，被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷作为被告欧武彬上述借款的担保人，分别与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷对被告欧武彬的借款承担连带责任保证，保证范围为被告欧武彬上述借款合同项下的贷款本金、利息（包括利息、复利、罚息）及原告为实现债权与担保权利的费用等；保证期限为涉案借款合同生效之日起至合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告依约向被告欧武彬在原告处开设的个人结算账户（账号：60594102822028970）发放了贷款135000元。截至2016年7月12日止，被告欧武彬共偿还了贷款本金11107.69元和利息5100.34元，尚欠原告借款本金123892.31元及利息（含罚息）32837.38元。原告向被告催收贷款未果，遂向本院起诉，请求处理。
以上事实，有原告提供的《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、个人贷款放款单和借据、还款计划及实际还款记录表、六被告的身份证资料以及原、被告的陈述等证据予以证实，在卷可查。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告与被告欧武彬签订的《小额贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，本院予以确认。截至2016年7月12日止，被告欧武彬尚欠原告借款本金123892.31元及利息（含罚息）32837.38元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告欧武彬没有依照合同约定履行归还贷款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，根据合同约定原告有权提前收回尚未到期的贷款及要求被告偿还损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金，故原告要求被告欧武彬清偿借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄泳珊是被告欧武彬的配偶并在《小额贷款借款合同》上签名确认借款的事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告将黄泳珊列为被告并要求其承担还款责任，于法有据，本院予以支持。被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷四人自愿与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，承诺对被告欧武彬的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，现被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷承担保证责任没有超出保证期间和保证范围，原告要求被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷对被告欧武彬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告黄泳珊、张小红、陈秋婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告欧武彬、黄泳珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金123892.31元及利息（1、计至2016年7月12日止利息为32837.38元；2、之后的利息按照中国人民银行规定和借款合同约定的利率计至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行。
二、由被告梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷对被告欧武彬的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告欧武彬、黄泳珊、梁志治、张小红、陈沿桥、陈秋婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 潘 林
人民陪审员 陈俊霖
人民陪审员 梁競月
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈小园