wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第17号
原告：深圳市众博联科技有限公司，住所地：深圳市南山区前海路鸿海大厦21层08单元。
法定代表人：史振东。
委托代理人：徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告：广东九联科技股份有限公司，住所地：惠州市数码工业园南区4号厂房1、2、3、4楼。
法定代表人：詹启军，职务：总经理。
委托代理人：邱星明，男，汉族，系公司员工。
委托代理人：田月，女，汉族，系公司员工。
原告深圳市众博联科技有限公司与被告广东九联科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告深圳市众博联科技有限公司诉称：2012年12月12日被告向原告发出《采购订单》（订单编号：S121200521），采购物料名称为功能模块，规格型号为WIFI模块PW-
MN4011.0，数量共计15000PCS，单价45元，共计675000元。原告收到被告《采购订单》后，依约签回交期并按交货数量备货，但截止2012年12月26日前，被告只支付了5000PCS的货款，其余10000PCS（其中有1085PCS成品＋备料8915PCS齐套物料，价值为450000元）至今既没有付款也不提货，现此物料至今呆滞，给原告造成了巨大的损失和影响。期间原告多次催促被告付款提货或妥善解决，被告回复称会延后消化，但一直没给出具体的处理结果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款450000元并提货；2、诉讼费用由被告承担。
被告广东九联科技股份有限公司在庭审中辩称：我方与原告曾经存在事实合同关系，但与被告现在不存在未了结的合同关系，被告的诉请于法无据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，2012年12月12日，被告广东九联科技股份有限公司向原告发出《采购订单》（订单编号：S121200521），向原告购买功能模块（规格型号为WIFI模块PW-
MN4011.0），数量为15000PCS，单价为45元，总金额为675000元，交货日期为2012年12月18日。原告收到订单后，在订单上手写备注：交货时间，5K交货时间为2012年12月19日、10K交货时间为2012年12月26日；软件问题……；付款方式，按报价单进行，先预付30%定金，供方安排做货，发货前付清70%货款，供方再安排发货。被告否认原告收到该订单后，将该订单盖章确认并回签给了原告。后原告分别于2012年12月20日、22日、27日向被告合计供应了模块5000个，价值225000元。2013年1月15日，被告通过银行转账方式向原告支付了货款225000元。2014年12月22日，原告以被告未再提货及支付剩余货款为由诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告对原告已向被告供应模块5000pcs，被告已支付原告货款225000元的事实均无异议，本院予以确认。双方争执的焦点为：被告是否应按2012年12月12日采购订单的约定，履行收货付款义务。原告认为，其已将订单中剩余的10000pcs成品或物料已备齐，被告有义务接收并支付相应货款；被告认为，原、被告曾存在合同关系，但已经履行完毕，双方不存在未了结的合同关系，原告要求被告接收货物并支付货款的诉请应不予支持。本院认为，被告于2012年12月12日向原告发出的采购订单为要约，原告在收到采购订单后，对交货时间、付款方式进行变更或补充，应认定为新要约，原要约失效。对原告提供的、变更后的采购订单，被告否认原告回签给被告，并经被告确认，原告对此没有提供相应证据予以证明，即原告提供的证据不能证明其将新要约通知了被告，并由被告作出了承诺，原告提供的采购订单，对被告不具有约束力。而且，按原告在采购订单上注明的交货时间，原告承诺最迟在2012年12月26日交付，现原告主张交付货物，已逾双方约定的时间二年，原告称双方电话沟通可以延期交货，但亦未能提供相应证据予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，被告可以拒绝受领货物。故，原告要求被告支付货款450000元并提货的诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十条、第三十条、第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市众博联科技有限公司的诉讼请求。
本案受理费8050元，减半收取4025元，由原告深圳市众博联科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一五年三月六日
书记员 周莎莎
第4页，共4页
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更551号
罪犯ＸＸ泉，男，1978年5月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月15日作出（2014）揭东法刑初字第281号刑事判决，以被告人ＸＸ泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月20日。
执行机关因罪犯ＸＸ泉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年3月被评为改造积极分子，另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ泉予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第87号
申请执行人韩波，女，1972年1月23日生，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
被执行人金光日，男，1975年7月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市朝阳街。
被执行人�松淑，女，1988年5月3日生，朝鲜族，现住延吉市朝阳街。
本院在执行申请执行人韩波与被执行人金光日、朴松淑之间民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人金光日自动履行了18万元，现双方已经履行完毕，申请执行人韩波同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一五年四月十四日
书记员 韩曙擎
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更303号
罪犯张树权，男，65岁（1951年2月21日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，�在北京市延庆监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2013年10月16日作出（2013）西刑初字第409号刑事附带民事判决，认定被告人张树权犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2016年2月17日提出对罪犯张树权减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯张树权在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据张树权的改造及奖励情况，提出对张树权的减刑建议。
经审理查明，罪犯张树权在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北�市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张树权综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张树权在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树权减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月16日起至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 蒙
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第808-2号
申请执行人马俊超，男，1997年7月23日生，汉族，山东省济钢高级中学高中二年级学生，住济南市。
法定代理人马立公（申请人之父），男，1968年7月22日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘叶顺，男，1958年11月24日生，汉族，山东业顺置业发展有限公司经理，住济南市
被执行人山东业顺置业发展有限公司，住所地济南市。
本院在执行马俊超与刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司民间借贷纠纷一案的本院（2014）市少民初字第13号民事调解书过程中，查明被执行人刘叶顺、山东业顺置业发展有限公司无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市少民初字第13号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月十二日
书记员 郝雅萍
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第496号
原告夏某，工人。
被告康某，农民。
被告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
被告王某丙，农民。
四被告委托代理人张某。
原告夏某与被告康某、王某甲、王某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，原告夏某申请追加王某丙为本案共同被告，本院依法追加王某丙为本案共同被告。之后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了公开开庭审理。四被告委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，被告康某与王某是夫妻关系。被告王某甲是王某的长子，被告王某乙是王某的女儿。2013年12月，王某提出其在青龙满族自治县鑫春铁业有限公司有投资，现在资金不足，经与原告协商达成借款协议，原告借给王某15.6万元。2014年2月14日，王某因故去世。原告认为，三被告是王某法定继承人，对该借款有偿还义务，因不能和解，提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款15.6万元，并由被告承担本案的诉讼费用。后原告又申请追加王某丙为共同被告，要求与被告康某、王某甲、王某乙共同承担偿还义务。
被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在庭审中口头辩称，一、四被告对王某的遗产还未进行继承，故不承担偿还借款的责任。二、偿还借款应以王某的遗产为限，超过遗产范围四被告不承担偿还义务。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，内容如下：今借到夏某人民币壹拾伍万陆仟元整，￥156000元，借款人：王某，2013年12月16日。
四被告质证意见，这张借条中15.6万元包括本金和利息，因为王某生前的账目中只有夏某12万的记录。
经审查，该证据系书证、原件，且四被告认可，该证据能够证明原告夏某与王某之间存在债权债务关系，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，被告康某与王某是夫妻关系，被告王某甲、王某乙、王某丙是王某的子女。2012年阴历2月初二王某从原告处借款12万元。2013年12月16号，在原告的催要下，王某给原告重新打了借条，连本带利共计15.6万元。2014年2月14日王某因故去世，原告要求四被告偿还该笔借款。
另查明，王某生前是鑫春铁业有限公司的股东，其在该公司享有股权。
上述事实有原、被告陈述及借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，①根据原告出示的借条，可以认定原告夏某与王某之间的借贷关系。原告夏某与王某因借贷行为形成债权债务关系，原告是债权人，王某是债务人。现王某已死亡，原告要求偿还借款。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。四被告作为王某的第一顺序继承人，在庭审中并未表示放弃继承。因此，在继承开始后，遗产处理前，四被告如若不放弃继承，四被告作为王某的第一顺序的法定继承人应该在继承遗产范围内清偿被继承人王某的债务。因此，原告要求四被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。②庭审中，原告主张王某的遗产有三项，即在鑫春铁业有限公司的股权、死亡赔偿金、后擦岭村房屋一套，四被告对此不认可，只认可遗产仅为在鑫春铁业有限公司的股权。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，而死亡赔偿金不属于王某死亡时遗留的个人合法财产，因此，本院认定王某的死亡赔偿金不属于遗产。且原告未能对王某的遗产范围提供证据证明，根据被告的自认，本院认定王某的遗产为在鑫春铁业有限公司享有的股权。故根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告康某、王某甲、王某乙、王某丙在本判决生效之日起十日内在继承遗产的范围内清偿原告夏某债务156000元；
二、如果四继承人或者部分继承人放弃继承王某的遗产，则直接以王某的遗产或放弃部分的遗产及继承部分的遗产为限清偿欠原告的上述款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由四被告在继承或清理王某遗产的范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
代理审判员 张亚楠
人民陪审员 段责义
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王希峰
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第496号
原告甄金艳，男，1979年8月15日生，汉族。
被告香河华联房地产开发有限公司青县分公司。
法定代表人李兰，职务总经理。
本院在审理原告甄金艳与香河华联房地产开发有限公司青县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告甄金艳于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甄金艳撤诉。
案件受理费175元，由原告承担。
审判长 刘艳杰
审判员 颜保华
审判员 朱恩和
二〇一四年四月十六日
书记员 殷 东
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第496号
原告吉安市贸易广场物业管理有限公司。
法定代表人肖宏，经理。
被告涂顺飞，男。
本院在审理原告吉安市贸易广场物业管理有限公司诉被告涂顺飞物业服务合同纠纷一案中，原告吉安市贸易广场物业管理有限公司在本院通知的案件受理费预交期内不预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗芳
二〇一四年七月八日
书记员 刘艳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10747号
原告李某，男，汉族，1990年6月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区茨竹法律服务所法律工作者。
被告陈某，女，汉族，1993年2月20日出生，住重庆市渝北区。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，原告李某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费120元（已减半收取），由原告李某负担。
代理审判员 李超
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2677号罪犯周业光，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月11日作出（2013）灵刑初字第457号刑事判决，以被告人周业光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年5月14日至2016年5月13日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月18日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周业光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年4月止共获奖励分59.7分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯周业光予以减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周业光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周业光减去有期徒刑八个月十一日，并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第260号
罪犯喻祖军，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇四年一月十二日作出（2003）泰刑二初字第18号刑事判决，以挪用公款罪判处喻祖军有期徒刑十五年，以受贿罪判处有期徒刑一年，合并执行有期徒刑十五年。本案挪用公款罪赃款未追回部分继续追缴，返还受害单位，受贿罪赃款20600元予以追缴，上缴国库。2004年2月9日起入监执行。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十日作出（2004）西刑初字第24号刑事判决，以虚假出资罪、抽逃出资罪判处喻祖军有期徒刑五年，并处罚金550400元；与原判有期徒刑十五年数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金550400元。本院于2007年5月16日裁定减刑1年8个月，于2009年6月1日裁定减刑1年11个月，于2011年9月1日裁定减刑1年7个月。现刑期至2016年12月23日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出假释建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军、王进，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯及其所在社区矫正人到庭。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分126.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励三次，嘉奖奖励一次，被评为2011、2012年度监狱级改造积极分子各一次，并积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪�险。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请假释建议书、社区矫正机构出具的调查评估意见书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯喻祖军服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极履行财产刑义务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯喻祖军予以假释。假释考�期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2016年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 张明贵
人民陪审员 高兴甫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 胡德重
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1991号
原告:吴小雷，男，1971年2月出生。
委托诉讼代理人：何金秀，女，1947年1月出生，汉族，江西省赣州市人，系吴小雷的母亲。
被告：杨燕飞，男，1985年7月出生。
原告吴小雷与被告杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小�的委托诉讼代理人何金秀到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小雷向本院提出诉讼请求：判决被告杨燕飞支付货款48160元及截至2016年5月20日的逾期付款滞纳金5297.6元，后续利息按月利率0.5%计付至还款之日止。事实和理由：2014年被告杨燕飞在原告吴小雷经营的欧凯家具厂购买家具，2014年7月21日经结算，被告杨燕飞欠原告吴小雷货款共计48160元至今未付，故原告诉来法院处理。
被告杨燕飞未作答辩。
原告吴小雷围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告杨燕飞向原告吴小雷出具的欠条一份。
经审理，本院认定事实如下：2014年被告杨燕飞在原告吴小雷经营的欧凯家具厂购买家具，2014年7月21日经结算，被告杨燕飞向原告吴小雷出具欠条载明共欠货款48160元。原告催收无果，诉来法院处理。
本院认为，被告杨燕飞因购买原告吴小雷的家具，经结算被告立据欠原告货款48160元，经原告催收未付，原告诉至本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。但原告主张的逾期付款滞纳金、利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告杨燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨燕飞在本判决生效后二十日内清偿原告吴小雷货款48160元；
二、驳回原告吴小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，由被告杨燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年二月八日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初1991号原告:吴小雷，男，1971年2月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。委托诉讼代理人：何金秀，女，1947年1月6日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系吴小雷的母亲。被告：杨燕飞，男，1985年7月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市。原告吴小雷与被告杨燕飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小雷的委托诉讼代理人何金秀到庭参加诉讼，被告杨燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小雷向本院提出诉讼请求：判决被告杨燕飞支付货款48160元及截至2016年5月20日的逾期付款滞纳金5297.6元，后续利息按月利率0.5%计付至还款之日止。事实和理由：2014年被告杨燕飞在原告吴小雷经营的欧凯家具厂购买家具，2014年7月21日经结算，被告杨燕飞欠原告吴小雷货款共计48160元至今未付，故原告诉来法院处理。被告杨燕飞未作答辩。原告吴小雷围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件一份、被告杨燕飞向原告吴小雷出具的欠条一份。经审理，本院认定事实如下：2014年被告杨燕飞在原告吴小雷经营的欧凯家具厂购买家具，2014年7月21日经结算，被告杨燕飞向原告吴小雷出具欠条载明共欠货款48160元。原告催收无果，诉来法院处理。本院认为，被告杨燕飞因购买原告吴小雷的家具，经结算被告立据欠原告货款48160元，经原告催收未付，原告诉至本院请求判决被告限期支付，本院予以支持。但原告主张的逾期付款滞纳金、利息，因双方并无约定，本院不予支持。被告杨燕飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨燕飞在本判决生效后二十日内清偿原告吴小雷货款48160元；二、驳回原告吴小雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告杨燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  赖训洪人民陪审员  文祥家人民陪审员  吴 昊二〇一七年二月八日代理书记员  叶 婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第47号
申请执行人：黎亮生。
被执行人：梁少雄。
关于黎亮生与梁少雄民间借贷纠纷一案，本经查，被执行人的财产已经被本院另案查封。经向恩平市市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住建局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产。申请人明确表示不能提供被执行人其他财产或线索。被执行人无可供执行财产。应依法终结本次执行。终结后可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江恩法执字第47号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一五年四月十五日
书记员 郑巧平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初3483号
原告：广州市海珠区淘银便利店，住所地：广州市海珠区。
经营者：黄智涛，住所地：广州市海珠区。
委托代理人：黄健、李伟文，均是广东格林律师事务所律师。
被告：李明宇（曾用名黄嵩峰·黄崇峰），住所地：广州市海珠区。
原告广州市海珠区淘银便利店诉被告李明宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟文到庭参加了诉讼。被告李明宇经传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼。本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我便利店�喜市多的加盟店。2015年1月16日，被告入职我便利店，任职服务员。2015年2月23日，我便利店发现被告在2015年1月19日至2015年2月23日期间监守自盗，偷拿店内财物。被发现后，被告于2015年4月4日亲笔写下字据：因动用公司财物，2015.5.15开始至2015.9.15结束，共5000元，分4月，每月1250元，用银转方法归还。但被告至今仍未归还。我便利店于2016年2月1日委托律师向被告发出律师函，限被告2016年2月4日前归还5000元，但被告仍未归还。被告的行为已严重侵犯我便利店的合法权益，故起诉要求：1、被告返还我便利店5000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告领有《营业执照》，与广州喜市多便利连锁有限公司签订《喜市多特许加盟合同》，加盟经营喜市多便利商店。
被告于2015年1月16日入职原告处，担任服务员。被告因盗取原告店内财物，经原告发现后，被告于2015年4月4日向原告出具一份《字据》，其内容为：因动用公司财物，2015.5.15号始至2015.9.15号结束，同5000元，分4月，每月1250元，用银行转方法归还。4月4日，李明宇（该处加盖指模）。事后，因被告没有依约支付赔偿款给原告，原告委托律师于2016年2月1日向被告发出《律师函》，要求被告于2016年2月4日前归还上述款项。被告收到后仍没有付款，原告遂于2016年5月4日提起本案诉讼。
本院认为：被告在原告处工作期间，盗取原告店内财物、没有履行承诺支付赔偿款的事实，有原告提交的监控视频、被告出具的《字据》及原告庭审陈述意见为证，对此，被告没有出庭抗辩，故本院采信原告主张的事实。被告盗取原告财物的行为已构成侵权，应承担赔偿责任。被告在《字据》中同意赔偿原告损失5000元，并承�每月支付赔偿款1250元给原告，但事后被告并没有履行承诺。现原告主张被告支付赔偿款5000元，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告李明宇在本判决生效之日起七日内支付赔偿款5000元给原告广州市海珠区淘银便利店。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告履行本判决时将受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一六年七月十九日
书记员 郭艳芬
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初207号
原告尚义县天予投资有限公司，住所地河北省尚义县南壕堑镇天宇购物中心。
法定代表人杨林。
委托代理人董亚平，该公司员工，代理权限特别代理。
被告郝某。
被告田某。
本院在审理原告尚义县天予投资有限公司与被告郝某、田某小额借款合同纠纷一案中，尚义县天予投资有限公司于2016年7月1日向本院申请对被告郝某、田某撤诉。
本院认为，原告尚义县天予投资有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尚义县天予投资有限公司撤回对被告郝某、田某起诉。
审 判 长 殷凤梅
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一六年七月一日
书 记 员 张明辉
翁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶翁法执字第10－2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司翁源县支行。
负责人唐建华，男，该支行行长。
被执行人李劲松，男，翁源县人。
被执行人吴丽秋，女，翁源县人。
被执行人梁卫红，女，翁源县人。
被执行人梁东明，男，翁源县人。
被执行人李劲洪，男，翁源县人。
中国农业银行股份有限公司翁源县支行诉李劲松、吴丽秋、梁卫红、梁东明、李劲洪金融借款一案，本院作出的（2013）韶翁法民二初字第34号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书判决被告李劲松、吴丽秋夫妇清偿原告中国农业银行股份有限公司翁源县支行借款本息51030.60元，承担诉讼费537元，被告梁东明、李劲洪、梁卫红对上述款项承担连带清偿责任。因五位被告未自觉履行法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司翁源县支行向本院申请强制执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经向本县银行、房产、车辆、工商等管理部门调查，没有发现三位被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人李劲松、谢会平暂没有可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案符合了终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）韶翁法执字第10号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁 继
审判员 丘建强
审判员 胡学军
二〇一四年四月十九日
书记员 傅敬荣
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审102号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市江北三新南路*号。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人资建泰、陈小龙，惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局工作人员。
被申请执行人黄玉喜，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（仲恺）监字[2015]151号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米的土地建楼房。经核对，涉案地块在陈江的土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第七十七条、第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地地上的建筑物。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年4月20日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用陈江石圳村田二村民小组120平方米土地建设楼房，而该涉案地块在陈江土地利用总体规划图中为建设用地区，土地利用现状图中为村庄。该地块上所建楼房属违章建筑，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定。由于上述建筑物同时构成违法占用土地，且建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。《中华人民共和国城乡规划法》已授权行政主管部门强制执行的权利，有权对违章建筑进行拆除，故应由相关职能部门先行对违章建筑进行处理。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定，申请执行人作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]151号行政处罚决定中应载明被处罚人的身份信息，但该处罚决定中只载明被处罚人的姓名，并无其他身份信息，故无法确定具体的被申请执行人，经告知申请执行人要求补充被申请执行人详细的个人身份信息，申请执行人未能补充。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人黄玉喜作出的惠市国土资（仲恺）监字[2015]151号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 温露娜
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第371号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：李木仁，男，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李木仁排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民一初字第371号
原告：茂名市电白区房地产管理局。
法定代表人：陈培金，该局局长。
委托代理人：郑广祥、崔伟强，该局干部。
被告：李木仁，男，成年，汉族，住电白县。
本院在审理原告茂名市电白区房地产管理局诉被告李木仁排除妨害纠纷一案中，原告茂名市电白区房地产管理局于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市电白区房地产管理局的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市电白区房地产管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告茂名市电白区房地产管理局负担。
审判员 何泽汉
二〇一四年八月十九日
书记员 梁慧玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21229号
申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，住所地上海市浦东新区福山路XXX号XXX层XXX单元，20层，21层，22层及23，组织机构代码XXXXXXXXX。法定代表人傅伟康，行长。被执行人上海超力化工有限公司，住所地上海市。法定代表人高国军。被执行人高国军，男，1958年4月22日生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人黄铖，男，1985年12月30日生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行原告渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与被告上海超力化工有限公司、高国军、黄铖金融借款合同纠纷一案中，对被执行人上海超力化工有限公司、高国军、黄铖名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，除房产查封外，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民六(商)初字第1764号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第992号
申请人徐向英，女，汉族，1974年12月26日出生，住漳州市芗城区。
申请人官国锋，男，汉族，1973年8月26日出生，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人徐向英、官国锋与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2011）芗民初字第4439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑二期9幢D13、14二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第992号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李文琦
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第3317号原告康某，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住龙海市。被告方某，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住龙海市。原告康某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员陈国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某诉称，2011年6月间，原、被告经人介绍后认识，双方于2011年12月22日办理结婚登记，2011年农历12月20日左右按农村风俗习惯举办婚礼，婚后至今未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后一个月双方便分居生活，只有过节时被告才回家，2014年春节过后，双方就再也没有往来，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判令：准予原、被告离婚；原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同的债权债务。被告方某辩称，原告诉状中所讲婚后一个月双方就分居生活没有属实，因为我没有生活费不得不才到石码打工，我几乎每个月都有回夫家居住，双方开始分居的时间是2014年中秋节过后，现原、被告夫妻感情尚好，双方没有矛盾，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍后认识，双方于2011年12月22日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。2014年中秋节过后，双方开始分居生活至今，2015年7月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，原告提供的证据不能证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其与被告离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告康某与被告方某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员陈国辉二〇一五年八月十八日书记员姚建平
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初51号
公诉机关利川市人民检察院
被告人张恩，男，土家族，高中文化，居民，住利川市。因犯敲诈勒索罪，于2013年7月25日被利川市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元，2014年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月4日被利川市公安局都亭派出所抓获，同年7月6日被利川市公安局刑事拘留，同年8月9日由利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张恩犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不适宜简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人张恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控，2016年10月至2017年6月期间，被告人张恩在利川市城区利用锡纸开锁的方式多次入户盗窃，共盗窃现金及财物折合人民币30050元，其具体犯罪事实如下：
2016年10月8日，被告人张恩到利川市清源路新华巷七号楼,利用锡纸开锁的方式进入被害人李某1，盗走女式手表1只、金属手镯1个、银色项链1条，之后又采取同样的方式进入该栋8楼邹某家，盗走现金人民币1000佘元和手机1部。
2017年3月的一天，被告人张恩窜到利川市清源路花园巷10号A栋，利用锡纸开锁的方式进入李某2家，盗走现金人民币500元。
2017年3月16日，被告人张恩到利川市东城路41号（利川市烟厂老大门东边巷道内100米），利用锡纸开锁的方式进入该栋七楼，盗走刘某现金人民币20000元。
2017年4月21日，被告人张恩到利川市东方城小区4号楼，利用锡纸开锁的方式进入3003室，将被害人陈某1家的华硕笔记本电脑和8副女式墨镜盗走，经利川市价格认证中心认定，华硕笔记本电脑在2017年4月21日的市场零售价为人民币800元。
2017年6月的一天，张恩窜至利川市东城腾龙消防中队后面的大牌坊安置小区，利用锡纸开锁的方式进入被害人陈某2家，盗走硬币50元。
2017年6月20日，被告人张恩到利川市东方城小区5号楼，利用锡纸开锁的方式进入2401室，将被害人陈某3家4条黄鹤楼1916香烟、6条软中华香烟和2条硬中华香烟以及现金人民币400元盗走，经利川市价格认证中心认定，被盗香烟在2017年6月20日的市场零售价为人民币7300元。
公诉机关认为，被告人张恩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张恩提出在陈某3家盗窃的人民币只有200余元，不是400元，对其他指控的事实无异议的辩解意见。
经审理查明，2016年10月至2017年6月期间，被告人张恩在利川市城区利用锡纸开锁的方式多次入户盗窃，盗窃人民币21950元、黄鹤楼1916香烟4条、软中华香烟6条、硬中华香烟2条、华硕笔记本电脑1台等，所盗物品价值人民币8100元。共计价值人民币30050元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年10月8日，被告人张恩窜至利川市清源路新华巷七号楼,利用锡纸开锁的方式进入被害人李某1家，盗走华硕笔记本电脑1台、女式手表1只、金属手镯1个、银色项链1条。
2、2016年10月8日，被告人张恩窜至利川市清源路新华巷七号楼八楼,利用锡纸开锁的方式进入被害人邹某家，盗走手机1部、人民币1000元。
3、2017年3月的一天，被告人张恩窜至利川市清源路花园巷10号A栋，利用锡纸开锁的方式进入被害人李某2家，盗走人民币500元。
4、2017年3月16日，被告人张恩窜至利川市东城路41号，利用锡纸开锁的方式进入七楼被害人刘某家，盗走人民币20000元。
5、2017年4月21日，被告人张恩窜至利川市东方城小区4号楼，利用锡纸开锁的方式进入3003室被害人陈某1家，盗走华硕笔记本电脑1台、8副女式墨镜。经利川市价格认证中心认定，华硕笔记本电脑1台在2017年4月21日的市场零售价为人民币800元。
6、2017年6月的一天，被告人张恩窜至利川市东城腾龙消防中队后面的大牌坊安置小区，利用锡纸开锁的方式进入被害人陈某2家，盗走人民币50元。
7、2017年6月20日，被告人张恩窜至利川市东方城小区5号楼，利用锡纸开锁的方式进入2401室被害人陈某3家，盗走黄鹤楼1916香烟4条、软中华香烟6条、硬中华香烟2条、人民币400元。经利川市价格认证中心认定，被盗香烟在2017年6月20日的市场零售价为人民币7300元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人刘某、陈某3、陈某1、陈某2、李某2、李某1、邹某的陈述；3、利川市价格认证中心利价认定[2017]158号、160号价格认定结论书；4、搜查笔录、现场勘查笔录、现场平面示意图、指认照片，指认笔录，视频监控；5、被告人张恩的供述和辩解供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于被告人张恩盗窃被害人陈某3家数额的认定问题。经查在案证据证实被害人陈某3报案称家中被盗四、五百元；被告人张恩供述在被害人陈某3家盗得四百元，供述稳定，能够相互印证，形成证据链，本院综合全案证据认定此次盗窃数额400元。被告人张恩的辩解意见与客观事实不符。
本院认为，被告人张恩以非法占有为目的，多次采取开锁入户的手段，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张恩辩解意见与客观事实不符，本院不予采信。
被告人张恩故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张恩到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条和最高人民法院，最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2020年7月3日止，所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳）
二、责令被告人张恩于本判决生效之日起三十日内退赔邹桂英人民币1000元，李相会人民币500元，刘孝翠人民币20000元，陈路家人民币50元，陈贞生人民币400元。
三、扣押在案的作案工具T型开锁器1个、锡纸条8盒、手套1双，予以没收，由利川市公安局依法处理；赃物手机、吊坠项链等物品，由利川市公安局发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃发超
人民陪审员 刘远和
人民陪审员 幸乾德
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 新
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1829号
原告：谢勇军，男，汉族，1969年11月18日出生，住四川省内江市东兴区。
原告：廖念仙，女，汉族，1971年10月15日出生，住四川省内江市东兴区。
上述原告的委托诉讼代理人：袁思俊，男，汉族，1988年3月14日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区，一般授权代理。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告谢勇军、廖念仙与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告谢勇军及委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，原告廖念仙的委托诉讼代理人袁思俊、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢勇军、廖念仙向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理房产证。事实与理由：与昌永公司于2012年7月5日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定谢勇军、廖念仙购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，谢勇军、廖念仙支付了购房款，并交纳了契税等费用。房屋交付后，谢勇军、廖念仙装修了房屋，现已入住。昌永公司未按合同约定办理房产证。
被告昌永公司辩称，谢勇军、廖念仙所述属实，因昌永公司法定代表人死亡后，公司资金缺乏，未向相关部门交清费用，故产权证未能办理。公司愿意履行与谢勇军、廖念仙的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2012年7月5日，谢勇军、廖念仙与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定谢勇军、廖念仙购买昌永公司开发的位于新繁镇滨江路的锦绣水岸x号房屋，测绘建筑面积共94.43平方米，该商品房单价每平方米4150元，总价款391885元。谢勇军、廖念仙采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结清房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，谢勇军、廖念仙支付了购房款391885元。2012年7月6日，房屋备案登记在谢勇军、廖念仙名下。2013年7月2日，谢勇军、廖念仙交纳了契税、维修基金及产权登记费7700元。昌永公司交付房屋后，谢勇军、廖念仙已装修并入住。由于昌永公司未办理房屋产权证，遂引发纠纷。根据《不动产登记暂行条例》的规定，现房屋所有权证与土地使用权证合并为不动产权证。庭审中，经本院释明，谢勇军、廖念仙明确诉讼请求为办理不动产权证。
上述事实有谢勇军、廖念仙提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、房款收据、契税费用收据、物管费收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，谢勇军、廖念仙与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，谢勇军、廖念仙按约向昌永公司支付了全部购房款，并交纳了契税、维修基金及产权登记费，履行了合同约定的全部义务，昌永公司向谢勇军、廖念仙交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，谢勇军、廖念仙要求昌永公司办理不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告谢勇军、廖念仙办理位于新繁镇滨江路x号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告谢勇军、廖念仙已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告谢勇军、廖念仙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一七年四月二十一日
书记员 张紫棋
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执415号
申请执行人莫某某甲，女，生于2004年12月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村*组**号附*号，公民身份号码5227012004********。
法定代理人张某某，系莫某某甲母亲。
申请执行人张某某，女，生于1981年2月27日，布依族，贵州省贵州省都匀市人，住址同上，公民身份号码5227261981********。
被执行人莫某某乙，男，生于1958年4月13日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村*组**号，公民身份号码5227011958********。
本院执行的莫某某甲、张某某诉莫某某乙承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人莫某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人莫某某乙在都匀市匀东镇大坪社区幸福村幸福路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人莫某某乙所有的位于都匀市匀东镇大坪社区幸福村幸福路职工幸福新村小区8栋802号房产（房产证号：20160002**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 石 学
二〇一七年七月十四日
书记员 王开鼎
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2701执415号申请执行人莫某某甲，女，生于2004年12月27日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村*组**号附*号，公民身份号码5227012004********。法定代理人张某某，系莫某某甲母亲。申请执行人张某某，女，生于1981年2月27日，布依族，贵州省贵州省都匀市人，住址同上，公民身份号码5227261981********。被执行人莫某某乙，男，生于1958年4月13日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀经济开发区匀东镇幸福村*组**号，公民身份号码5227011958********。本院执行的莫某某甲、张某某诉莫某某乙承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人莫某某乙，未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人莫某某乙在都匀市匀东镇大坪社区幸福村幸福路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人莫某某乙所有的位于都匀市匀东镇大坪社区幸福村幸福路职工幸福新村小区8栋802号房产（房产证号：20160002**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜洪军审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一七年七月十四日书记员  王开鼎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1061-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄存福，男，1973年2月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人黄亚春，女，1976年5月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄存福、黄亚春征收社会抚养费的（2014）安执审字第991号行政裁定书一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第991号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 施纯兴
二〇一四年十月十六日
书记员 曾秋华
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终184号
原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈树军，男，1957年10月31日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，研究生文化，北京华银京华房地产开发有限公司总经理，住广东省广州市天河区。2014年3月31日因本案被抓获，同年4月3日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年8月15日经重庆市沙坪坝区人民检察院决定取保候审。2015年8月17日经重庆市南岸区人民法院决定取保候审。2016年12月29日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人刘锋、管辰，北京市地平线律师事务所律师。
重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控原审被告人陈树军犯行贿罪一案，于2016年12月29日作出（2015)南法刑初字第00892号刑事判决。被告人陈树军不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏、代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人陈树军及其辩护人刘锋、管辰到庭参与诉讼。现已审理终结。
重庆市南岸区人民法院认定，被告人陈树军与成都铁路局原局长齐某（已判决）系朋友。2005年初，陈树军经人介绍认识了中铁十三局集团有限公司（以下简称中铁十三局）负责人。陈树军向相关负责人表示，可以利用与齐某的关系，帮助中铁十三局中标建设工程项目。陈树军在帮助中铁十三局中标襄渝二线项目前，要求从中分包一半的工程；在帮助中标六沾线项目前，要求获得工程造价3%的“中介费”。中铁十三局应允后，陈树军在2005年至2007年期间，两次找到时任成都铁路局局长的齐某，请求齐某为中铁十三局在中标承接襄渝二线、六沾线工程上提供帮助。齐某接受陈树军的请托，利用其职务便利，使中铁十三局顺利中标襄渝二线、六沾线工程。事后，陈树军从中铁十三局中标的襄渝二线项目中分包了一半的工程，从中标的六沾线项目中获得不正当利益1590万元。2007年上半年，陈树军先后2次通过金某1、金希海送给齐某现金340万元。
认定上述事实的证据有：《到案经过》、《情况说明》；证人齐某、金某1、金某2、李某等人的证言；《施工招标文件》、《评标报告等材料》、《中标结果报告》、《关于六沾铁路项目支付陈树军中介费用的情况说明》、《干部任免审批表》、《企业法人营业执照》；《扣押款物清单》、《结算票据》、《刑事判决书》；被告人陈树军的供述等。
重庆市南岸区人民法院认为，被告人陈树军为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金340万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。陈树军归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人陈树军退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项、第十八条、第十九条第二款的规定，判决：一、被告人陈树军犯行贿罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四百万元。二、对被告人陈树军获取的不正当利益1590万元予以追缴（扣押在案的不正当利益850万元，未随案移送，由扣押机关重庆市沙坪坝区人民检察院依法处理）。
原审被告人陈树军上诉提出，其行为不构成行贿罪。有自首情节一审未认定。请求二审法院从轻处罚。
陈树军的辩护人提出陈树军的行为构成介绍贿赂罪；陈树军有自首情节，请求对陈树军减轻处罚。
重庆市人民检察院第五分院认为，原审判决认定陈树军犯行贿罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。陈树军的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审相同。在本院审理中，上诉人陈树军及其辩护人未提交新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
本院认为，上诉人陈树军为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计340万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。陈树军归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。陈树军退出了部分违法所得，可酌情从轻处罚。对于陈树军及辩护人提出陈树军的行为不构成行贿罪，构成介绍贿赂罪的上诉理由及辩护意见，经查，陈树军为了从其他单位获取介绍铁路工程项目的中介费，而给对铁路工程有管理职责的国家工作人员财物，其目的是为了自己获取不正当利益，不是向国家工作人员介绍贿赂，其行为符合行贿罪的构成要件，应当以行贿罪处罚。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。对于陈树军及辩护人提出陈树军自首情节的上诉理由及辩护意见。经查，齐某于2014年3月31日即向司法机关供述了收受陈树军财物的事实，司法机关掌握陈树军的犯罪事实后，对陈树军立案侦查，并将陈树军抓获。陈树军到案后，2014年4月3日才向司法机关交代向齐某行贿的事实，陈树军的行为不符合自动投案的法律规定，依法不能认定为自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。重庆市人民检察院第五分院的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一七年四月十日
书记员 傅亚男
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第391号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人刘承旺，男，该公司员工。
委托代理人张静，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告赵海林，男，汉族，1978年9月23日生。
被告朱春琴，女，汉族，1979年4月2日生，、7-1005。
委托代理人卞菊华，江苏理华律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告赵海林、朱春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员徐小菲、人民陪审员钱凯、王珏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托代理人刘承旺、张静，被告朱春琴及其委托代理人卞菊华到庭参加诉讼。被告赵海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行诉称，2012年6月19日，原告与被告赵海林、朱春琴签订个人担保贷款合同一份，约定赵海林、朱春琴向原告借款1932000元，用于购买奥迪牌小型轿车（登记编号为苏K×××××，发动机号CDZ433973），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但赵海林、朱春琴自2014年9月6日起就没有履行偿还贷款本金及利息的义务。原告遂诉至法院，请求判令被告立即偿还原告贷款本金171663.72元、利息2528.35元，逾期利息223.15元（截止至2014年11月21日），并支付自2014年11月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币171663.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付（截止至2014年11月21日）；判令被告赵海林、朱春琴不履行上述给付金钱义务，原告有权就其车牌号为苏K×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所各价款受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵海林、朱春琴继续清偿；被告承担本案诉讼费用。
被告赵海林未答辩，亦未提供证据。
被告朱春琴辩称，一、本案被告朱春琴是在不知情的情况下在原告方事先准备的贷款合同上签了字，被告对其内容完全不知情，且被告也没有实际收到原告诉状中所称的贷款本金，故本案原告应向实际借款人主张权利，本案被告朱春琴不承担还款义务；二、被告赵海林将其所有的该案车辆抵押给原告进行借款，为了判决顺利执行，建议原告对赵海林名下车辆进行保全。
经审理查明，2014年1月6日，赵海林、朱春琴向平安银行南京分行出具汽车贷款申请表一份，约定赵海林、朱春琴为购买汽车向平安南京分行申请借款193200元。平安银行南京分行审查同意后，与赵海林、朱春琴签订个人担保贷款合同一份，约定：赵海林、朱春琴向平安银行南京分行借款193200元，借款用途为购买奥迪牌小型轿车；贷款期限为48个月，自2014年1月6日起至2018年1月6日止；贷款年利率为8.96%，按年浮动；还款方式为按期净息还款法；如赵海林、朱春琴不能按约偿还借款本金，即构成违约，平安银行南京分行有权要求赵海林、朱春琴立即偿还借款本金，并对逾期本息计收罚息和复利；因赵海林、朱春琴违约导致平安银行南京分行催收贷款而产生的诉讼费、执行费等由赵海林、朱春琴承担；赵海林、朱春琴将上述奥迪牌小型轿车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏K×××××，发动机号CDZ433973）登记在赵海林名下，已在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款1932000元，而赵海林、朱春琴自2014年9月6日起没有按约偿还贷款本金、利息，截至2014年11月21日，赵海林、朱春琴欠平安银行南京分行贷款本金171663.72元、利息2528.35元，逾期利息223.15元。
另查明，两被告原系夫妻关系，两人于2002年登记结婚，后于2007年2月6日登记离婚。
以上事实，有原告平安南京分行举证的汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、借款借据、汽车登记权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安银行南京分行与被告赵海林、朱春琴签订的个人担保贷款合同系各方当事人真实意思表示，抵押车辆已办理抵押登记，故合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而赵海林、朱春琴未按约偿还借款本金、利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。朱春琴的上述抗辩意见，因无证据证明，本院不予采纳。故平安银行南京分行主张赵海林、朱春琴偿还借款本金，并收取利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，赵海林将其名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏K×××××，发动机号CDZ433973）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在赵海林、朱春琴不履行上述债务时，对赵海林名下的奥迪小型轿车（登记编号为苏K×××××，发动机号CDZ433973）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。赵海林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海林、朱春琴自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金171663.72元、利息2528.35元，逾期利息223.15元，并继续支付自2014年11月22日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（以171663.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付）；
二、如被告赵海林、朱春琴未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告赵海林名下的奥迪牌小型轿车（登记编号为苏K×××××，发动机号CDZ433973）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3738元，公告费600元，合计4338元，由被告赵海林、朱春琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐小菲
人民陪审员 钱 凯
人民陪审员 王 珏
二〇一五年七月一日
见习书记员 贾雨辰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第02355号
原告：朱祖伦，男，1962年11月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：肥东县龙岗建筑安装有限责任公司，组织机构代码14930808-9.
法定代表人：王庆洪，总经理。
委托代理人：王家年，该公司主办会计。
原告朱祖伦与被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案�我院受理后，依法适用简易程序由代理审判员尹中权独任审判公开开庭审理了此案，原告朱祖伦，被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司（以下简称龙岗建安公司）法定代表人王庆洪及其委托代理人王家年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱祖伦诉称：2003年6月，原被告签订协议，由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等水电工活交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，经结算后，被告尚欠工资款80000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果，起诉我院，请求判令被告立即给付工资款80000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，款清息止；本案诉讼费由被告承担。
被告龙岗建安公司答辩：是公司遗留下来的债务，具体情况我不清楚，原告除了提供欠条外，还应出具合同等证据。
经审理查明：2003年6月15日，�告朱祖伦与被告龙岗建安公司签订了一份协议，约定由被告将其承包的安徽省水泥预制制品厂办公楼、厂房、食堂等水电工劳务交由原告承包，协议约定了价款及付款方式。2009年6月30日，双方经结算，被告尚欠水电工工资款80000元，并向原告出具了欠条一份。原告多次催讨未果，现起诉到我院。
上述事实，由当事人陈述、协议、欠条等载卷证明。
本院认为：原告朱祖伦从被告龙岗建安公司处承接的劳务工程且被告向原告出具的人工工资的欠条是其真实意思表示，合法有效。被告未及时履行自己的还款义务，侵犯了原告合法权益，故原告诉请被告立即给付工资款80000元，本院予以支持。因被告没有及时支付人工工资款，给原告造成了一定损失，故原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，自起诉之日起算，款清息止，本院无异议，综上，依据《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内立即支付原告朱祖伦工资款80000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，自2014年7月3日起算，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告肥东县龙岗建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 尹中权
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 芝
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0056号
原告姜X，女，汉族，1975年7月7日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告简X，男，汉族，1978年6月12日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告姜X诉被告简X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜X及其委托代理人张居宽，被告简X及其代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：被告有家庭暴力，对我精神折磨，经常为生活琐事争吵。现双方的感情已经破裂。原告要求与被告离婚。
被告简X答辩：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月相识恋爱，2001年9月29日双方登记结婚。2003年10月初七日生一女，取名简Y。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜X与被告简X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0056号
原告姜X，女，汉族，1975年7月7日生。
委托代理人张居宽，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告简X，男，汉族，1978年6月12日生。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
原告姜X诉被告简X离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告姜X及其委托代理人张居宽，被告简X及其委托代理人朱爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜X诉称：被告有家庭暴力，对我精神折磨，经常为生活琐事争吵。现双方的感情已经破裂。原告要求与被告离婚。
被告简X答辩：原告所述不是事实，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年5月相识恋爱，2001年9月29日双方登记结婚。2003年10月7日生一女，取名简Y。婚后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。原告遂诉讼本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告向本院提交的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间系自愿缔结的合法婚姻关系，应受法律保护。原告虽起诉离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，做到互敬互爱，互相理解，互相关心，夫妻和好是有可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姜X与被告简X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 斌
二〇一四年一月十三日
书记员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方自愿离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，因准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第396号
申请执行人赵佑莹，女，1986年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道里区群力第七大道玫瑰湾小区***栋*单元*层***号，身份证号2306231986********。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北区创新一路625号。
法定代表人邢凯军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会作出的（2015）哈仲裁字第136号裁决书,受理了赵佑莹申请执行哈尔滨综合开发建设有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵佑莹与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。申请执行人赵佑莹向本院递交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 马荣清
代理审判员 李永忠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第396号
申请执行人赵佑莹，住哈尔滨市道里区。公民身份证号码×××。
被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司，住所地哈尔滨市松北创新一路652号。
法定代表人邢凯军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第136号裁决书，受理了赵佑莹申请执行哈尔滨综合建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人赵佑莹与被执行人哈尔滨综合开发建设有限公司达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人赵佑莹向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2015）哈仲裁字第136号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵 雨
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第611号
原告刘某某，女，24岁。
委托代理人刘岩，男，商城县司法局上石桥司法所法律工作者。
被告高某某，男，27岁。
委托代理人李勇，河南宇楼律师事务所律师。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日受理，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2010年1月29日登记结婚。婚后，因双方婚前未充分了解，加之被告性格内向、孤僻，两人无法沟通交流，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。被告患有精索静脉轻度曲张、睾丸内钙化，导致精子存活率低下，虽经多次治疗，但无好转，使我们间未生育子女。被告有生理缺陷，不仅不体贴我，还时常侮辱我，我与被告已没有夫妻感情，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：2008年12月，经人介绍我与原告相识，经相互了解，于2009年农历10月25日按当地风俗举行结婚仪式。2010年1月29日，补领结婚证。原告与我都性格内向，婚后夫妻相敬如宾，家庭和睦。当发现原告不能怀孕后，我与原告一起多次到医院检查治疗，医生说：“坚持治疗，完全可以达到生育目的”。2013年4月，我与原告刚从北京协和医院检查回来，原告就提出离婚，离婚要求肯定不是原告真实意思，原告与我夫妻感情较好，故我坚决不同意原告离婚诉请。
经审理查明：2008年12月，经人介绍原、被告相识。2009年12月11日（农历10月25日）按当地风俗举行结婚仪式。2010年1月29日，补领结婚证。婚后，原、被告夫妻和睦。因不能怀孕，原、被告一起到苏州市立医院检查，被告被诊断为：左侧精索静脉轻度曲张、双侧睾丸内微钙化，原告正常。2013年4月，原、被告一起又到北京协和医院检查。现原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚。共同生活期间，原、被告无共同财产、无共同债权债务。庭审中，因各持己见，未能达成调解协议。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记审查处理表；
2、原告提供的苏州市立医院电脑超声诊断报告单、苏州市吴中区社会医疗保险病历复印件；
3、被告提交的结婚证复印件和李久芳的证言；
4、原告的起诉状、被告的答辩状及其双方当庭陈述。
本院认为：原、被告婚姻基础较好。未生育子女，不是法定的离婚条件，现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一三年七月二十五日
书记员 彭润阁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第619号
原告尹宝珂，农民。
被告德州市公路管理局德城公路局。住所地德州经济开发区袁桥镇。
法定代表人王志刚，局长。
委托代理人张勇，山东阳光桥律师事务所律师。
本院在审理原告尹宝珂诉被告德州市公路管理局德城公路局侵权责任纠纷一案中，原告尹宝珂于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹宝珂撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告尹宝珂撤回起诉。
案件受理费减半收取35元，由原告承担。
审 判 长 田洪军
人民陪审员 张金岭
人民陪审员 曹 敏
二〇一五年八月五日
书 记 员 常明青
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7308号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人许颖辉，男，汉族，1978年11月30日出生，住河南省登封市。
汇通信诚租赁有限公司诉许颖辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初7720号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告许颖辉于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金78916.95元及滞纳金（滞纳金，以,78916.95元为基数，自2016年8月25日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；被告许颖辉于判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元。被执行人许颖辉未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人名下无可供执行的车辆、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7308号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月三十日
书记员 谷永斌
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，地址：广东省怀集县，组织机构代码：L2067807-3。
负责人陈海光，行长。
委托代理人钱金钰，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县，是。
被告曾勇养，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××5119。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称邮储怀集支行）与被告曾勇养信用卡纠纷一案中，原告邮储怀集支行以被告为曾勇养还清欠款为由于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告邮储怀集支行申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行负担。
代理审判员 梁有扩
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓世华
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01335号
原告段以平，男，汉族，1944年4月27日生。
委托代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。
被告徐新林，男，汉族，1980年10月27日生。
被告射阳县中达运输服务部，住江苏省盐城市射阳县长荡镇长荡街府前路26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住江苏省无锡市中山路58号。
负责人尤力人，系该公司经理。
委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告段以平与被告徐新林、射阳县中达运输服务部、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段以平撤回起诉。
案件受理费减半收取为200元，由原告段以平负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 朱菲琴
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1001号
申请执行人：嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人：袁峰。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
被执行人：周苏亚。
本院在执行申请执行人嵊州市房地产管理委员会与被执行人周苏亚房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市房地产管理委员会于2015年10月9日向本院提出撤回执行的申请，经审查，本院认为，被执行人周苏亚已经向本院缴纳了所欠租金和腾空租房保证金，并签订了腾空租房保证书，故申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2015）绍嵊执民字第1001号案件终结执行。
审判员 王财江
二〇一五年十月十三日
书记员 沈银烽
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执626-1号
申请执行人党某某，男，汉族，生于1974年7月3日，住榆林市榆阳区上郡路112号，无固定职业。
被执行人张某某，男，汉族，生于1989年8月1日，住榆林市高新区巨丰小区，系榆阳区食品稽查大队职工。
被执行人张某某，男，汉族，生于1981年9月25日，住榆林市榆阳区西沙长青小区6号楼3单元202室，无固定职业。
被执行人李某某，男，汉族，生于1977年12月14日，住榆林市西沙二毛家属院4号楼2单元301室，无固定职业
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆民初字第04816号民事判决书，向被执行人张蓉德、张彦荣、李洪波发出执行通知书，责令其向党成员支付借款人民币40万元并支付该借款从2015年3月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费4100元、执行费7500元。
在执行过程中，本院查封了被执行人张彦荣名下一辆丰田牌小型汽车和速腾牌小型汽车，车牌号为陕KY20**和陕K108**，现因上述车辆查找困难，被执行人张蓉德、张彦荣、李洪波暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意暂时终结本案的执行，待被执行人再有其他可供执行的财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执626号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 张 兴
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第663号
本院在执行申请执行人付世展与被执行人高立新民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高立新拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人高立新纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4094号
原告陈翠容，女，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告刘玲，女，汉族。
被告杨飞，男，汉族。
委托代理人甘元超，邻水县鼎屏法律服务所法律工作者。
原告陈翠容诉被告刘玲、杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘翠容及其代理人范建川、被告杨飞及其代理人甘元超到庭参加诉讼，被告刘玲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘玲系朋友关系，平时关系比较好。在相互交往过程中，二被告因购买房屋等缺乏资金，先后以被告刘玲的名义于2012年7月至2014年5月8日累计向原告借款人民币600，000元，并由被告刘玲于2014年5月8日向原告出具金额为600，000元（大写陆拾万元整）的借条一张为凭。根据协议约定，二被告应于2014年8月10前还清全部借款，如果不还，则按月息2%的标准支付资金利息。借款期限届满后，此借款经原告屡次催收，二被告却以种种理由予以推诿至今分文未付。二被告系夫妻关系，且将借款用于家庭开支属于共同债务，二被告应及时偿还。故此，原告向邻水县人民法院起诉请求二被告共同连带偿还原告借款及利息。
被告杨飞答辩称，1、被告刘玲向原告陈翠容借款一事，被告杨飞并不知情；2、被告杨飞并未在借条上签字；3、被告杨飞已与被告刘玲于2014年8月15日离婚，并约定婚姻存续期间的债权债务由女方享有并全权负责；4、原告诉称的二被告因为购买房屋等缺乏资金而借款不实，被告并没有购买房屋，二被告只有于2011年9月5日购买的一套住房。
被告刘玲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告陈翠容与被告刘玲系朋友关系。原告陈翠容做吊顶生意，经营有一间门市（门市名为楚楚吊顶）。被告刘玲多次向原告陈翠容借款，并将二被告共有房屋的房产证扣押至原告陈翠容处。2014年5月8日，被告刘玲向原告出具了一张借款金额为60万元的借条，借条载明：“从2012年7月至2014年5月总借陈翠容现金60万元整。大写陆拾万元整。于2014年8月10日还清。如果不还就按月息2分利息算起。借款人刘玲。2014年5月8日。身份证号码：513031XXXXXXXX098X。”被告出具借条后，原告陈翠容多次向被告刘玲发送短信催收借款。同时查明，上述借款系发生在二被告婚姻存续期间内。2014年8月15日，二被告在邻水县民政局协议离婚，并办理了离婚手续，领取了离婚证。
以上事实系根据原、被告身份信息材料、借条原件一张、短信记录、收条一张、房产证复印件、离婚协议、离婚证复印件等证据结合原、被告的当庭陈述及证人周小云的证人证言予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘玲将其房产证交由原告陈翠容扣押以此多次向原告借款，并于2014年5月8日出具了借条，原告陈翠容与被告刘玲之间的借贷关系成立，被告刘玲应当按照约定履行其还款义务。该借款均发生在二被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，被告刘玲的借款应当认定为二被告的共同债务。原告请求二被告共同偿还原告借款600，000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈翠容出具的借条载明的按月息2分利息算起，根据交易习惯应当认定为月利率2%，该约定未违反法律关于借款利率的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七、二百一十一条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告刘玲、杨飞共同偿还原告陈翠容借款600，000元及利息，利息自2014年8月11日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费9，800元，由被告刘玲、杨飞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 冯智强
人民陪审员 包雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 张峻荣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第14号
上诉人（原审原告）：新疆华瀚格法玻璃有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：侯全祥，新疆华瀚格法玻璃有限公司总经理。
委托代理人：李守卫，乌鲁木齐市米东区万通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张计山，男，1960年6月19日出生，汉族，现无固定职业，住河北省沙河市褡裢办事处南汪村24区。
委托代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司因与被上诉人张计山确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2013）米东民一初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日公开开庭审理本案，上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司当庭同意按原审判决执行，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司负担（已付），余款5元由本院退还上诉人新疆华瀚格法玻璃有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 陈琛代理审判员阿力木江·买买提
二〇一四年一月十日
书记员 瞿 佩 茹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2284号
罪犯陈立希，男，1966年10月16日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年5月18日作出（2011）潭刑初字第80号刑事判决，以被告人陈立希犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币15000元；继续追缴被告人陈立希所盗赃款及赃物折价款71928元，发还各被害人。本院于2014年6月5日以（2014）南刑执字第1061号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈立希在考核期内，曾于2014年8月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2014年10月因不能按技术人员要求进行生产被扣1分；2015年3月因不能按技术人员要求进行生产被扣1分，共扣3次分，累计扣分3分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年3月至2015年8月累计获达标分12.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈立希减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月10日至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月二日
书记员 郑姗姗
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：汪平安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章海桃，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪邦年，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江应武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告汪平安、章海桃、汪邦年、江应武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告汪平安、章海桃、汪邦年、江应武银行存款人民币30000元予以冻结，并以其公司账户提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告汪平安、章海桃、汪邦年、江应武的银行存款人民币30000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 志 强
二〇一三年六月九日
书记员 刘瑶（代）
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民二初字第00147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：项纪清，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被告：汪平安，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：章海桃，女，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪邦年，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：江应武，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行诉被告汪平安、章海桃、汪邦年、江应武金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元、保全费320元，合计人民币546元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行负担。
审判员 崔志强
二〇一三年七月十日
书记员 刘 瑶
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00790号
罪犯许磊，男，1986年12月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮南市八公山区人民法院于2010年1月14日作出（2010）八刑初字第0004号刑事判决，以罪犯许磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月3日作出（2010）淮刑终字第034号刑事裁定：维持原判，判决生效后交付执行。刑期至2020年8月24日止。本院于2013年11月25日裁定减刑一年零一个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯许磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许磊确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许磊减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐雁（代）
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02财保6号
申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人林世刚，该公司总经理。
委托代理人王琦、李冲，均系辽宁知本律师事务所律师。
被申请人大连万佳房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人王培军。
申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部与被申请人大连万佳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部于2016年3月10日向本院提交诉前保全申请书，请求冻结被申请人大连万佳房地产开发有限公司银行存款人民币34463559.90元或查封其他等值财产。担保人中国农业银行股份有限公司大连市分行向本院出具诉前保全担保函，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司大连分行营业部提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连万佳房地产开发有限公司银行存款人民币34463559.90元或查封其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一六年三月十日
书 记 员 金格伊
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第00530号
原告李玉生，男，满族，1964年12月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告张志海，男，满族，1974年9月4日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告李玉生诉被告张志海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告李玉生与被告张志海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉生诉称：2013年11月8日17时30分，在本溪县小市镇下卜村原告家中，被告与原告因孩子处对象一事发生矛盾后被告用拳头将原告打伤。本溪满族自治县公安机关对被告作出了行政拘留十日、罚款500元的处罚。被告在原告家中殴打原告时造成原告家中电器损坏。经协商赔偿未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即给付原告医疗费4412.80元、误工25天×260元／天＝6500元、护理费25天×63.60元／天＝1590元、伙食补助费25天×30元／天＝750元、交通费1000元、复印费15元，合计14267.80元。2、被告立即给付原告家用电器损坏赔偿款1666.60元。3、诉讼费由被告承担。
被告张志海辩称：原告所诉大部分不属实。本人是孩子的父亲。事发当天本人同妻子张宪伟、姐姐张志波、还有一朋友去原告家找孩子，进门原告妻子就骂我们，没说两句，原告妻子就让原告去拿刀，本人赶紧把刀抢下来。本人与原告相互撕扯了。原告妻子拽住被告妻子和姐姐头发，将二人拽到炕上。后被告等人一起来到院里，原告妻子拿铁锹追出来往被告姐姐头上砍，把被告姐姐打倒在地上。争执中被告并没有看到原告家有什么家用电器。原告是个农民，没有工作。原告住院期间也没有人护理。交通费过高。
经审理查明：被告张志海的女儿与原告李玉生的儿子处对象而放弃学业离家出走。2013年11月8日晚7时左右，被告张志海与妻子张宪伟、姐姐张志波等人去原告家找孩子，双方发生争执，继而撕打，双方互用拳头殴打对方。原告经本溪满族自治县第一人民医院诊断为：头面部外伤、左手外伤。住院25天，二级护理，支出医疗费4412.80元。复印病历支出复印费15元。
原告诉称住院期间由女儿李慧护理，系本溪满族自治县第三中学教师。
经本院调查，原告住院期间其女儿李慧并未因此而误工也未减少收入。
本院确认的上述事实，有原告提供的诊断书、住院病历、医疗费收据、本院调取的公安机关的询问笔录及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系由于原、被告两家孩子早恋引起的。未成年早恋在中学生中是一个无法回避的社会问题，原因有很多，但是家长的教育、引导是一个至关重要的因素。青少年成长期间，会出现逆反心理，此时家长要对未成年子女格外关心、细心和有耐心，及早发现孩子成长过程中出现的不合时宜的表现，及时引导、梳理，使其能够早日回规正常的生活、学习中来。就本案而言，原、被告两家孩子早恋，放弃学业、离家出走，家长有着不可推卸的责任，双方不能从自身找出不足，却因为孩子早恋发生争执，继而大打出手，对该案的伤害后果均应承担责任。原告诉称在双方发生撕打过程中，被告将其家中的家用电器打坏，但没有提供相应的证据证明，本院对此项请求不予支持。原告提供了10月份、11月份工资袋，没有单位名称也没有年份，无法证明其日工资为260元，该证据没有证明力，本院不予采信，故对原告请求误工费按每日260元计算不予支持，应根据辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中农、林、牧、渔业年平均工资12213核算其误工费为12213元／年／365天×25天＝836.50元。原告请求交通费1000元过高，本院酌定支持20元。护理费是指受害人因人身伤害而住院治疗时，因雇佣专人照顾护理其生活所需要支付的费用。原告并未提供支付护理费用的证据，并且经本院调查在原告住院期间李慧并没有因此而减少工资收入，因此对原告请求护理费一项本院不予支持。原告其他请求项目没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张志海赔偿原告李玉生医疗费四千四百一十二元八角、误工费八百三十六元五角、伙食补助费七百五十元、交通费二十元、复印费十五元，合计六千零三十四元三角之百分之七十即四千二百二十四元。于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十七元，由原告李玉生负担四十七元，由被告张志海负担一百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 巍
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 刘丽馨
二〇一四年七月八日
书 记 员 李云赫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
根据最高人民法院《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活自理能力时止。……
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初342号
原告：孙安训，住白山市。
委托诉讼代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被告：邓其好，住白山市。
原告孙安训与被告邓其好合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告孙安训于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙安训申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙安训撤诉。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由孙安训负担。
审判员 马文魁
二〇一七年四月十四日
书记员 吴 迪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦玉涛，女，1968年10月4日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王立杰，女，1960年6月11日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宝山，男，1956年6月30日出生，汉族，农民。
共同委托代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。
再审申请人韦玉涛与被申请人王立杰、王宝山财产损害赔偿纠纷一案，葫芦岛市连山区人民法院于2014年10月22日作出（2014）连塔民字第00007号民事判决。韦玉涛不服，上诉至本院。本院于2014年12月24日作出（2014）葫民终字第01246号民事判决。韦玉涛不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
韦玉涛申请再审称，韦玉涛于2012年3月在北沟开荒种植一块玉米地，2013年玉米被王立杰、王宝山拔掉，造成经济损失2664.00元。该地块是集体所有，是荒地，被申请人无权干涉。
被申请人王立杰、王宝山辩称，韦玉涛是非法开垦的集体土地，其行为不受法律保护。
本院认为，韦玉涛在未取得土地所有权人同意的情况下，私自开荒，侵害了集体利益，也造成对相邻的王立杰、王宝山等人的耕地水土流失等危险，其行为属非法行为，不受法律保护。因此韦玉涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韦玉涛的再审申请。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭伊明
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。
（六）原判决、裁定适用法律确有错误。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。