河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀02民终5691号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南街19号。
负责人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人:牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：迁安市九江物流有限公司，住所地迁安木厂口镇松汀村万太路1号。
法定代表人：王良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：赵新刚，男，1989年12月5日出生，汉族，住迁西县。
被上诉人（原审被告）：裕丰(唐山)汽车销售有限公司，住所地唐山市路南区新华里世博广场新华西里4-2号1-801。
法定代表人：马庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被�诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
代表人：郁学峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司因与被上诉人迁安市九江物流有限公司、裕丰(唐山)汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司、赵新刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2018）冀0223民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省滦县人民法院作出的（2018）冀0223民初27号民事判决书的判决以及由上诉人承担诉讼费的判决。2、查清事实真相，依法改判或发回重审。3、请求判决被诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人作被告诉讼主体错误，车损证据有误，诉讼费、鉴定费上诉人不应负担。
被上诉人裕丰(唐山)汽车销售服务有限公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人迁安市九江物流有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告各项损失42992元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月21日14时50分，在滦县平青乐线246公里高铁桥南侧处，赵新刚驾驶裕丰(唐山)汽车销售服务有限公司所有的×××号车驶入逆向车道与雇佣司机王志宝驾驶的迁安市九江物流有限公司所有的×××、×××号重型货车相撞，后迁安市九江物流有限公司雇佣司机王志宝驾驶车辆又与朱镝驾驶的×××相撞，后朱镝驾驶的车辆又与杨金亮驾驶的×××号车相撞，造成迁安市九江物流有限公司车辆受损的交通事故。此次事故经滦县交警大队认定：赵新刚负此次事故的全部责任，王志宝无责任。事故发生后，滦县新城康复汽车整形对事故车辆进行了救援，迁安市九江物流有限公司支出救援费1200元。迁安市九江物流有限公司委托河北鑫广泰保险公估有限公司对×××号车辆，×××车辆进行了车辆损失鉴定，经鉴定车损分别为14600元，25915元。支出公估费500元，777元。另查明，×××号车辆的登记车主为裕丰（唐山）汽车销售有限公司，案外人赵新星于2017年5月10日与被告裕丰（唐山）汽车销售有限公司签订了汽车租赁合同，合同约定因租赁汽车的保管使用等致第三者遭受损害时，赵新星应负赔偿责任，裕丰（唐山）汽车�售有限公司不承担任何责任。再查明，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月7日至2018年7月6日。×××号车在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，保险期间自2017年5月20日至2018年5月19日。事故发生在保险期间内。另，×××，×××发动机号均为MC6F1E00073，车架号均为×××，两者为同一辆车。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据已查明的事实，赵新刚在本次事故中承担全部责任，但因事故发生在赵新刚履行职务过程中，且×××号事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了机动车交通事故强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司投保了�动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，因此对于迁安市九江物流有限公司因事故所产生的合理损失，应由中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，剩余部分损失在第三者责任保险赔偿限额内按事故责任对迁安市九江物流有限公司予以赔偿。关于迁安市九江物流有限公司的车辆损失，由于迁安市九江物流有限公司没有提供修理发票及明细佐证其修车事实，本院酌情扣减20%的车辆损失。关于迁安市九江物流有限公司诉请的公估费，公估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的辩解，本院不予支持。关于施救费，施救费设立的目的是保险人对于被保险人在保险事故发生时对保险标的提供必要保护的一种鼓励，鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失，迁安市九江物流有限公司对事故车辆进行施救发生的施救费，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止并减少损失扩大而实际发生的必要的、合理的开支，故对迁安市九江物流有限公司的该项请求，本院予以支持。中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司主张扣除对方两辆无责车辆交强险无责任财产损失赔偿限额200元，本院予以支持。综上，因本次事故迁安市九江物流有限公司的损失包括：车损32412元（14600×80%+25915×80%=32412），公估费1277元，施救费1200元，合计34689元（扣除交强险无责任财产损失赔偿限额200元）。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后三日内赔偿原告迁安九江物流有限公司的各项损失共计2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效后三日内赔偿原告迁安九江物流有限公司的各项损失共计32689元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担412元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是主体资格和车损认定问题。首先，本案上诉人承保车辆存在假号牌在上诉人处投保问题，对此类问题上诉人未尽到审核义务，应承担相应的责任，对此上诉人应向公安部门报案;关于民事责任，因本案上诉人承保车辆与假号牌车辆发动机及车架号均一致，一审认定为同一辆车并无不当，上诉人作为被告主体适格；关于车损认定问题，因被上诉人迁安市九江物流有限公司提交了定损结论属于其举证行为，上诉人对鉴定结论不服，既未按规定申请重新鉴定，又未按规定申请鉴定人员出庭接受质询，也未提交上诉人查勘定损的详细资料证实自己的主张，上诉人应承担举证不能的责任；本案上诉人并未主张回收更换下配件，亦未核实被上诉人车辆修理具体情况，在不提交任何证据的情况下被动诉讼，上诉人承担败诉结果是必然；上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费617元，中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵阳利
审判员 赵君优
审判员 孙申惠
二〇一八年七月四日
书记员 王 欣