wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第196号
原告：宁波市北仑中勋塑业有限公司。
法定代表人：谭正华。
被告：宁波腾力塑模有限公司。
法定代表人：干永君。
委托代理人：张曙光。
原告宁波市北仑中勋塑业有限公司（以下简称中勋公司）为与被告宁波腾力塑模有限公司（以下简称腾力公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月6日起诉至本院，本院于同日立案受理，依法由审判员郑智杨独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告中勋公司的法定代表人谭正华、被告腾力公司的委托代理人张曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中勋公司起诉称：自2011年10月起原告为被告提供色母等原材料，但被告仅支付部分货款，尚欠货款1651892元。原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令：被告支付原告货款1651892元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付原告自起诉之日起至本案判决生效之日止的逾期利息。
原告向本院提交了企业对账函、未开票送货单各一份，用以证明其起诉主张的上述事实。
被告腾力公司答辩称：被告对原告起诉的欠款数额没有异议，因资金困难，无力支付，希望拿产品去抵货款。
被告腾力公司未有证据向本院提供。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。鉴于此，本院对该两份证据均予以认定，据此，本院认定案件事实如下：
原告曾为被告提供色母等原材料，但被告仅支付部分货款，尚欠原告货款1651892元。
本院认为：原告中勋公司与被告腾力公司之间的买卖关系属双方当事人真实意思表示且主体适格、内容不违反法律法规禁止性规定，故合法有效。在原告依约提供货物后，被告应按约定期限或在收到货物同时履行付款义务，现被告拖欠部分货款不付，构成违约，应当继续履行付款义务，并赔偿原告逾期付款利息损失。原告主张的逾期付款利息计算标准未超过法律允许的限度。因此，原告要求被告支付货款1651892元并支付逾期付款利息的诉讼请求正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波腾力塑模有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告宁波市北仑中勋塑业有限公司支付货款1651892元，并支付逾期付款利息（自2014年6月6日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19667元，减半收取9833.5元，保全费5000元，合计14833.5元，由被告宁波腾力塑模有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年七月二十三日
代书记员 邱凯特
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1221执6号
申请执行人刘锐，又名刘文科，男，2004年2月14日生，汉族，住义马市。
被执行人郭栓才，男，1964年6月12日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1499号民事判决书，执行刘锐申请执行郭栓才生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1221民初1499号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 邵红伟
审判员 李遂学
二〇一八年四月十一日
书记员 王昊天
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第24号
申请执行人张拥军。
被执行人王陕西。
本院执行的张拥军与王陕西民间借贷纠纷一案，本案执行标的额50万元及利息、案件受理费8800元、保全费3270元，已执行标的额287421.78元。经调查，被执行人王陕西无可供执行财产，且申请人张拥军不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民二初字第38号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 门 悦
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1563号
罪犯蒋令，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）锡刑初字第93号刑事判决，以被告人蒋令犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月20日经江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0668号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1442号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2029年2月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋令服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋令在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋令在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋令减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2011年12月20日起至2028年3月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第155号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人唐某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人周斌、徐丽红，浙江亮明法律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人唐某犯过失致人死亡罪，于2013年2月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员赵勇出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月31日13时许，被告人唐某在宁波市北仑区新碶街道进港路北电宾馆南面的露天修理厂启动牌照为浙B×××××的东风牌重型货车时，未尽注意义务，将正在更换货车轮胎的被害人吴某碾压致死。经鉴定，被害人吴某系因重度颅脑损伤死亡。
事发后，被告人唐某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。被告人唐某已赔偿被害人家属损失，并取得了对方谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、林某、王某的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医学尸体检验鉴定书，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以过失致人死亡罪判处被告人唐某有期徒刑二年。
本院认为，被告人唐某在非公共交通道路上驾驶机动车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人家属损失，并取得了对方谅解，又酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年三月七日
代书 记员 竺露露
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执恢127号
申请人毛长红，男，汉族，1963年1月26日生，住开封县。
被执行人开封县袁楼建筑安装工程有限公司
法人代表李松庆，任总经理。
本院在执行毛长红申请执行开封县袁楼建筑安装工程有限公司施工合同纠纷一案，被执行人李松庆人在监狱服刑、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2011）开民初字第133号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 李淑芳
审判员 秦启道
二〇一七年七月二十六日
书记员 王蓓蓓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8895号
罪犯王乐金，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）莒刑一初字第146号刑事判决，以被告人王乐金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王乐金在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王乐金在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王乐金在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王乐金减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8895号
罪犯王某。
山东省莒南县人民法院于2013年4月27日作出了（2013）莒刑一初字第146号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2795号
原告：准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：张茂雄，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李永泉，该联社职工。
被告：郁拴，男，1953年4月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：韩亮（被告郁拴妻子），女，1969年8月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：郁小娇，女，1989年12月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：李勇，男，1984年10月13日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：韩山，女，1969年5月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告郁拴、韩亮、郁小娇、李勇、韩山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告准旗联社的诉讼代理人李永泉到庭参加诉讼，被告郁拴、韩亮、郁小娇、李勇、韩山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告郁拴、韩亮偿还原告借款本金300000元和截止2016年7月20日的利息117296.61元及至全部执行完毕之日止的逾期利息；2、判决被告郁小娇、韩山、李勇对上述债务承担连带清偿责任。2013年7月26日，被告郁拴、韩亮与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2014年7月25日，月利率为11.5‰。同日，被告郁小娇、韩山、李勇与原告准旗联社签订《保证合同》，约定由被告郁小娇、韩山、李勇为被告郁拴、韩亮向原告借款提供连带保证，保证期间为2年。
原告准旗联社提供《个人借款合同》、《保证合同》对其主张予以证明。
被告郁拴、韩亮、郁小娇、李勇、韩山未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月26日，被告郁拴、韩亮与原告准旗联社签订《个人借款合同》，获得贷款30万元，贷款期限至2014年7月25日，月利率为11.5‰。同日，被告郁小娇、韩山、李勇与原告准旗联社签订《保证合同》，约定被告三人对此笔债务提供连带保证，保证期间为2年。
本院认为，原告准旗联社提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据具有真实性、合法性、关联性，能够形成证据链，本院予以确认。被告郁拴、韩亮与原告准旗联社的借款关系事实清楚、合法有效。被告郁小娇、李勇、韩山为被告郁拴、韩亮与原告准旗联社之间的债务提供保证，应当承担保证责任。对于原告准旗联社要求被告郁拴、韩亮偿还贷款本金及逾期利息和要求被告郁小娇、韩山、李勇承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告郁拴、韩亮、郁小娇、李勇、韩山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁拴、韩亮于本判决生效后立即偿还原告准格尔旗农村信用合作联社贷款本金300000元并支付截止2016年7月20日止的利息117296.61元及逾期利息（按本金300000元，月利率为17.25‰，从2016年7月21日起起算至给付之日止）；
二、被告郁小娇、李勇、韩山对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费7560元（原告已预交3780元），减半收取，由被告郁拴、韩亮负担，被告郁小娇、李勇、韩山承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年九月五日
书记员 董志强
本判决援引的法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5135号
原告：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告杨天琦与被告王雅俪民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓晓芳
二〇一七年九月八日
书记员 金 伊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5135号原告：杨天琦，男，1977年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。委托代理人：冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：王雅俪，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。本院在审理原告杨天琦与被告王雅俪民间借贷纠纷一案中，原告于本院通知后不预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓晓芳二〇一七年九月八日书记员  金 伊
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民三终字第139号
上诉人（原审被告）李占熬。
被上诉人（原审原告）彭解周。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司，住所地江西省芦溪县人民东路。
负责人易国良，该支公司经理。
上诉人李占熬因与被上诉人彭解周，原审被告中国人民财产保险股份有限公司芦溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2014）平民初字第2136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李占熬以已与被上诉人彭解周达成了庭外和解协议为由，于2015年4月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李占熬与被上诉人彭解周达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李占熬撤回上诉。
本案二审案件受理费1042元，减半征收计521元，由李占熬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 芬
审 判 员 许海霞
代理审判员 朱作平
二〇一五年四月十七日
代理书记员 聂 鑫
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3620号
原告林世伟，男，1970年5月8日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告刘朝福，男，1981年7月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告刘晓娟，女，1985年2月19日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
原告林世伟与被告刘朝福、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林世伟到庭参加诉讼，被告刘朝福、刘晓娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林世伟诉称，被告刘朝福因做生意需要周转资金，分别于2011年3月9日、3月29日向原告借款人民币70，000元、150，000元，共计人民币220，000元，被告刘晓娟自愿对上述借款本息提供连带责任担保，并由被告出具二张借条给原告收执。经原告向两被告催讨，两被告均不履行还款义务。请求被告刘朝福、刘晓娟偿还原告林世伟借款人民币220，000元及利息（月利率自起诉日起至生效判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告刘朝福、刘晓娟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1．原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2．被告的身份证复印件二份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3．结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻的事实。
4．借条二份，证明被告刘朝福向原告借款和利息约定以及被告刘晓娟自愿提供连带责任担保等。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘朝福因做生意需要周转资金，分别于2011年3月9日、3月29日向原告借款人民币70，000元、150，000元，共计人民币220，000元，两笔借款双方均未约定借款期限，约定逾期月息按3%计算。被告刘晓娟自愿对上述借款本息提供连带责任担保，二被告共同出具二张借条给原告收执。经原告向两被告催讨，两被告均不履行还款义务。原告于2014年6月30日向安溪县人民法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷系原、被告真实意思表示，除约定的利息超过中国人民银行同类贷款利率的四倍的部分无效外，其他合法有效，受法律保护。两笔借款原、被告双方均未约定借款期限，被告刘朝福经催讨未能按期偿还原告借款，已构成违约，应承担继续偿还借款及逾期利息的民事责任。原告请求被告刘朝福、刘晓娟偿还原告林世伟借款人民币220，000元及利息自起诉之日起至生效判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，应予以支持。被告刘晓娟作为连带担保责任人，也未能履行保证义务，系违约行为，原告在保证期限内请求被告刘晓娟承担连带清偿责任，符合法律规定，应予以支持。被告刘晓娟在承担保证责任后，有权依法向被告刘朝福进行追偿。二被告无�当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第三十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝福应于本判决生效之日起10日内偿付原告林世伟借款人民币220，000元及利息（按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算自2014年6月30日起计算至判决生效确定还款之日止）。
二、被告刘晓娟对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告刘晓娟在履行保证责任后，有权依法向被告刘朝福进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4600元，由被告刘朝福、刘晓娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
人民陪审员 王益忠
人民陪审员 李树清
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3620号
原告张春光。
委托代理人孙文学。
被告王国强。
原告张春光与被告王国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光的委托代理人孙文学到庭参加诉讼。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春光诉称，他与被告系朋友。2014年7月份被告以偿还银行信用卡透支款为由累计向他借款63000元，约定尽快还款，并于同年9月23日出具欠条一份。他多次找被告索要，被告以无款为由拒付至今。为维护他的合法权益，根据相关法律规定，诉请本院依法判令被告偿还借款63000元，诉讼费由被告负担。
被告王国强未答辩。
经审理查明，2014年7月，被告王国强向原告张春光借款23000元；同年9月23日，被告再次向原告借款40000元。被告在原告书写的借条上签名，内容为：“借条今欠张春光63000元（大写：陆万叁仟圆整）王国强（签名）2014.9.23。2014年11月24日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
以上事实有原告陈述、欠条予以证实。
本院认为，被告王国强欠原告张春光借款63000元，有其签名的欠条予以证明，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还该借款，理由正当，本院予以支持。被告王国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王国强偿还原告张春光借款63000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告王国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王丽君
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初351号
原告大连乾峰物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人王培进，董事长。
委托代理人杨诗超，住大连市沙河口区。
被告丛选权，住大连市沙河口区。
委托代理人李平，辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告大连乾峰物业管理有限公司与被告丛选权物业服务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费302元（原告已预交），由原告负担151元，退回原告151元。
审判员 王梦意
二〇一六年三月三日
书记员 张 艳
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0411执恢37号
申请执行人嘉兴市久顺金属材料有限公司
被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司
本院在执行申请执行人嘉兴市久顺金属材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0411执恢37号申请执行人嘉兴市久顺金属材料有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司、广厦建设集团有限责任公司本院在执行申请执行人嘉兴市久顺金属材料有限公司与被执行人广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第386号
原告：董某。
被告：汪某。
原告董某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理。依法由审判员俞顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告汪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，2002年5月30日，原、被告经人介绍在婺源县民政局登记结婚，结婚不到一年，被告就执意外出打工，在外打工期间，和原告同厂的老乡告诉原告，被告与一外地员工关系不正常，于是原告就让被告调厂，被告非但不听，还和原告吵了一架，过后，原告还去找了被告几次，被告都拒绝与原告见面。2003年年底，被告将第三者带回娘家，原告得知后去被告娘家讲理，被告不让原告进门，还和原告大吵一架。没过几天，原告就听说被告和第三者私奔了，之后原告还听说被告与第三者还生育了一个女婴。自2004年被告与第三者私奔后到2010年被告回娘家向法院起诉，被告都无音讯，在此期间，原告曾去被告娘家几次，要求被告娘家打电话给被告，回家处理婚姻事宜，可被告娘家都说和被告没有联系。现原、被告感情已彻底破裂，无法共同生活，原、被告没有生育子女，也没有共同财产。综上，由于被告有第三者，导致被告弃原告至今，分居已有九年之久，使原告在经济上和精神上损失惨重。故向法院诉请离婚，并要求被告赔偿原告与被告婚事所花费的费用10000元，诉讼费用由被告负担。
被告汪某未答辩，亦未举证。
经审理查明，2001年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，2001年农历10月按农村习俗举行婚礼，2002年5月30日，双方在婺源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方未生育子女。因结婚欠债，经济压力较大双方发生争吵。2005年上半年被告独自外出打工，双方分居生活至今。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。2011年和2012年被告两次向本院起诉要求与原告离婚，后撤回起诉，撤诉后夫妻感情没有改善。2013年，被告第三次向本院提起离婚诉讼，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院按撤诉处理。2014年，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证原件、婺源县镇头镇梅田村民委员会证明以及原告向本院申请调取的两份民事审判笔录和本院（2013）婺民一初字第74号民事裁定书为证，可以认定。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告赔偿原告与被告婚事所花费的费用10000元和诉讼费用由被告负担的诉讼请求。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未生育子女，自2005年上半年被告就独自外出打工，双方分居已九年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且被告三次向法院起诉离婚撤诉后，夫妻感情没有改善，原告诉请离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某与被告汪某离婚。
本案受理费人民币三百元，减半交纳人民币一百五十元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞顺祥
二〇一四年九月十七日
书记员 方 鹏
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第842号
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司。
被执行人朱子龙，地址九台市。
被执行人于巍，地址吉林省九台市。
被执行人朱中国，地址九台市。
被执行人于利军，地址吉林省九台市。
本院于2015年6月25日立案执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与朱子龙、于巍、朱中国、于利军借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）吉长证信证执字第66号公证债权文书，被执行人朱子龙、于巍、朱中国、于利军应支付申请人吉林邦信小额贷款有限责任公司案款708534.17元，承担执行费9485.34元。在执行过程中查明，被执行人朱子龙、于巍、朱中国、于利军暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）吉长证信证执字第66号公证债权文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一五年十二月二日
书记员 钱 程
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
清少民初字第69号
原告伍�某，女，1980年10月24日出生，住福建省清流县。
被告杨某某，男，1977年2月27日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以证据不足为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告伍某某负担。
审判员 范招玉
二〇一五年六月三十日
书记员 彭阿玉
四川�攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀东民初字第2363号
原告舒某某。
委托代理人杨洪富。
被告刘某。
本院于2013年9月24日立案受理原告舒某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，原、被告于2003年农历正月初六经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年8月5日登记结婚，2004年2月10日生育一子刘某某。由于原、被告草率结婚，相互不够了解，婚后双方性格各异，经常为家庭锁事发生吵架、打架。被告还有赌博的恶习，家人多次劝告仍不悔改。2008年10月，原、被告开始分居，后被告一直下落不明，不履行家庭义务，现在双方夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决：一、�予原、被告离婚；二、婚生子刘某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告刘某在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，舒某某、刘某于2003年农历正月初六经人介绍认识并建立恋爱关系，2003年8月5日登记结婚，2004年2月10日生育一子刘某某。2008年，刘某无故离家，至今没有音讯。本院受理案件后，依法向刘某公告送达了起诉书副本和开庭传票，刘某在举证期间内，未作答辩且无正当理由拒不到庭。
舒某某在庭审中陈述双方无夫妻共同财产，要求婚生子刘某某由其抚养，并自行承担抚养费。
上述事实有舒某某提交的户口本、证明、结婚登记申请书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘某从2008年离家后至今音讯全无，舒某某、刘某之间的夫妻关系客观上已名存实亡，夫妻感情确已破裂。舒某某主张与刘某离婚，符合法律规定，本院予以支持。舒某某要求婚生子刘某某由其抚养，并自行承担抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。刘某在本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证的权利，由此产生的法律后果，应由刘某自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定缺席判决如下：
一、准予舒某某、刘某离婚；
二、婚生子刘某某由舒某某抚养，抚养费由舒某某自行承担。
案件受理费260元、公告费560元，共计820元，由舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 詹海燕
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3107号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告江勤芳。
被告陈森名。
被告陈国名。
被告张小花。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年9月23日，被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花与原告签订《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江勤芳向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年9月23日至2013年9月22日止，被告陈国名、张小花为上述借款提供保证担保。被告陈森名作为被告江勤芳的配偶在合同上签名表示知情。借款期限届满后，被告江勤芳没有按时还清借款本息，被告陈国名、张小花也没有承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告江勤芳尚欠原告本金29984.47元，利息3077.29元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告江勤芳、陈森名偿还原告借款本金29984.47元，利息3077.29元，逾期利息按合同约定计付；被告陈国名、张小花对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告江勤芳与被告陈森名系夫妻关系。2011年9月23日，被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告江勤芳向原告借款30000元用于种树，利率6.65%，上浮45%，借款期限为2011年9月23日至2013年9月22日止。被告陈森名在合同上签名表示知情。被告陈国名、张小花在该合同上签名捺印，为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告江勤芳发放了贷款。借款期限届满后，被告江勤芳没有按时还清借款，被告陈国名、张小花也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月6日，被告江勤芳尚欠原告本金29984.47元，利息3077.29元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告陈国名、张小花送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，且因被告江勤芳、陈森名外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保个人借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款保证承诺书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、证明复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向江勤芳发放了贷款30000元，履行了合同约定的义务，而被告江勤芳在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告江勤芳在与被告陈森名夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产经营支出，且被告陈森名在借款合同上签名表示知情，因此被告江勤芳对外举债，属夫妻共同债务，被告江勤芳、陈森名应当共同偿还。被告陈国名、张小花作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告江勤芳、陈森名、陈国名、张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江勤芳、陈森名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金29984.47元；
被告江勤芳、陈森名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3077.29元（利息计算至2014年11月6日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）；
三、被告陈国名、张小花对被告江勤芳、陈森名的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费626元，由四被告负担。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费626元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晃刑初字第21号
公诉机关新晃侗族自治县人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“幽幽”，女，1995年2月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，无业；因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年9月19日经新晃侗族自治县公安局决定取保候审；2015年2月6日经新晃侗族自治县人民检察院决定取保候审；2015年3月6日经本院决定取保候审。
新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派代理检察员廖祯�出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日以来，被告人赵某甲在新晃侗族自治县新晃镇中山路424号平房内开设赌场，为参赌人员提供麻将机、麻将等赌博工具，吸引赌博人员在该处打50元人民币为起底的“深圳麻将”；每天开设赌场的时间分白天和晚上两场，每场向每位参赌人员收取50元人民币的“堂子费”。
2014年8月5日16时许，被告人赵某甲在赌场容留赵某丙、彭某某、龙某某、陈某某等人赌博时被公安民警当场抓获；期间，被告人赵某甲共收取“堂子费”12750元人民币。
归案后，被告人赵某甲如实供述了其开设赌场的事实并积极将违法所得12750元人民币全部退缴。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、陈某某、张某某、龙某某、林某某、吴某甲、李某某、姚某某、赵某乙�曾某某、吴某乙的证言，被告人的供述与辩解，公安机关受理案件的的相关文书、归案说明、办案说明、扣押决定书、扣押物品清单、缴款书、账本、公安行政处罚决定书、现场勘查、复核笔录、辨认笔录及现场照片，被告人赵某甲的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲无视国家法律，以营利为目的，开设赌场的行为已构成开设赌场罪；公诉机关指控的罪名成立；被告人赵某甲案发后如实供述自己的罪行，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到新晃侗族自治县司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛跃进
二〇一五年三月十九日
代理书记员 袁胜长
附页：附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初520号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李想，男，1988年2月18日出生，汉族，经商，小学毕业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月5日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）388号起诉书指控被告人李想犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、孟祥渝出庭支持公诉，被告人李想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年9月4日21时50分许，被告人李想酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿社旗县郝寨镇S239自北向南行驶至与S333线交叉口时，被民警当场查获。经检验，李想血液中乙醇含量为189.09mg/100ml。
上述事实，被告人李想在开庭审理中亦无异议，且有被告人李想的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，血醇鉴定报告，被告人李想的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李想在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李想认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人李想的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李想犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十月十日
书记员 雷 鹏
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0923执219号
申请执行人：沧州正阳齿轮制造有限公司，住所地东光县工业开发区，组织机构代码66105845-3。
法定代表人：杨阳，董事长。
被执行人：晋江市旭兴包装机械有限公司，住所地福建省晋江市后塘街，组织机构代码58324784-2。
法定代表人：庄鹏程，公司经理。
被执行人：庄鹏程，男，1972年4月29日出生，汉族，现住福建省晋江市。
被执行人：周东立，女，1979年1月20日出生，汉族，现住东光县。
本院在执行沧州正阳齿轮制造有限公司与晋江市旭兴包装机械有限公司、庄鹏程、周东立定作合同纠纷一案中，三被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。通过网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商登记、车辆登记、互联网银行、不动产登记，均未发现可供执行财产。本院将上述财产调查情况向申请人进行了告知，申请执行人不能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘现强
审 判 员 刘大玮
人民陪审员 张 峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李圣磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执2号
申请执行人王丹，女，汉族，1983年4月8日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码：62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）五通民初字第904号民事判决书，立案执行申请执行人王丹申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额9740.61元，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不便执行，申请执行人同意终结（2015）五通民初字第904号民事判决书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2015）五通民初字第904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年四月五日
书记员 周 群
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成郫民初字第268号
原告廖成文，女，1928年5月1日出生，身份证号：5101241928********，汉族，住四川省郫县三道堰镇三堰村**组**号。
委托代理人高伟，郫县蜀都法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告白厚仁。
被告代声康。
被告代声富。
被告代声云。
原告廖成文与被告白厚仁、代声康、代声富、代声云赡养纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员周裕灵适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理，原告廖成文及其委托代理人高伟、被告白厚仁、代声康、代声富、代声云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成文诉称，原告丈夫去世多年，名下有四个儿子，即四被告。由于原告年事已高，丧失生活自理能力，须由四子承担赡养义务，但经原告与四被告多次协商未能达成协议，特起诉来院要求：1、判令四被告每人每月给付原告生活费和零用钱200元并且为原告提供住处；2、原告医疗费在100元以上的由四被告平均负担。
被告白厚仁辨称，同意供养原告，每月支付50元赡养费，但自己现已搬迁至郫县随子女生活，无力为原告提供住处。
被告代声康辨称，同意每月支付原告50元零用钱，无力为原告提供住处。
被告代声富辨称，同意每月支付原告50元零用钱，无力为原告提供住处。
被告代声云辨称，同意每月支付原告50元零用钱，无力为原告提供住处，但可以平均负担原告租房居住的租金。
经审理查明，原告与四被告系母子关系。原告廖成文与被告代声云为同一家庭户口，2008年因“清水管道”改造工程，原告廖成文和被告代声云的房屋被拆迁，被告代声云占用原告廖成文建房指标的情况下新建了现住房。因赡养问题原、被告产生分歧且协商无果，为维护其合法权利，原告廖成文起诉来院要求：1、判令四被告每人每月给付原告生活费和零用钱200元并且为原告提供住处；2、原告医疗费在100元以上的由四被告平均负担。
另查明，原告廖成文的责任田现已流转出租，年租金收入约2000元人民币。
以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述、有本院调查笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母负有赡养的法定义务，本院对于原告廖成文要求四被告履行赡养义务的请求予以支持。根据相关法律规定，同时结合本案的具体情况，本院确定由四被告每月各支付原告廖成文生活费60元人民币，原告的医疗费用100元以上部分由四被告平均承担。另外，关于原告的住房问题，因被告代声云20**年新建住房时占用了原告的建房指标，本着公平、合理的法律原则，本院对于被告代声云提出的原告自行租房四被告平均负担租金的主张不予采纳，原告的住房问题由被告代声云在其现有房屋范围内负责解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告白厚仁、代声康、代声富、代声云于2013年4月起，每人每月各支付原告廖成文生活费60元人民币，并平均负担原告100元以上部分医疗费用；
二、原告廖成文的住房由被告代声云在其自有房屋范围内负责解决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费50元，由被告白厚仁、代声康、代声富、代声云各负担12.50元（该款已由原告垫付，四被告在履行本判决时一并支付原告廖成文）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一三年三月五日
书记员 廖旭勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01043号
申请执行人：董怀军，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：董怀乔，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人董怀军与被执行人董怀军民间借贷纠纷一案，本院（2013）怀民一初字第03371号民事调解书确定的执行标的总额为55000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 孟明轩
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 娟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第214号
原告张某谦，男，1969年3月7日生，汉族。
被告姜某娇，女，1966年11月30日生，汉族。
本院在审理原告张某谦诉被告姜某娇财产损害赔偿纠纷一案中，原告张某谦于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某谦撤回起诉。
案件受理费1380元减半收取690元，由原告张某谦负担。
审判员 王云东
二〇一四年三月二十四日
书记员 陈新社
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执106号
申请执行人张国富，职工。
申请执行人张家海，职工。
被执行人叶忠伟，司机。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
负责人阮俊华，职务总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂随县民初字第00802号民事判决书，于2015年12月6日向被执行人叶忠伟、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后6日内履行生效法律文书确定的义务。因申请执行人不能提供被执行人可供执行�财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（二）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂随县民初字第00802号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭靖
二〇一六年二月二十二日
书记员 王杰
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第965号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人杨某某，男，22岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被查获并羁押，次日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月3日零时1分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车沿张青公路由仑前村往张坂村方向逆向行驶于非机动车道，行至张坂镇桃园娱乐城KTV门口时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为184.99mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某的证言，检查、提取、扣押笔录及照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶人、机动车信息查询，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车载人上路行驶被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚；其无证驾驶无牌号机动车上路行驶，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月3日起至2016年2月2日止。判处的罚金应于判决生效的十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一五年十二月十日
书记员 王佳森
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9777号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
委托代理人刘学宁，该支行客户经理。
被告张树田。
被告张树松。
被告张志民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告张树田、张树松、张志民金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 于骏华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第539号
罪犯伍晴云，男，1968年4月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，有前科，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年11月13日作出了（2006）雨刑初字第524号刑事判决，以被告人伍晴云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月20日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱于2014年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯伍晴云在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，并提交罪犯奖励审批表、罪犯悔罪书等有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯伍晴云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。从事服装加工厂劳作中，较好地完成了劳动任务，现累计考核分119.8分。经开庭查明，该犯确属家庭困难。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报及认罪悔罪书；3、罪犯计分考核奖惩台帐；4、罪犯奖惩审批表；5、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯伍晴云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍晴云减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年五月二十五日
书记员 贺双平
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2103号
原告周某�，女，1989年4月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某某，男，1986年3月15日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年八月六日
书 记 员 侯艳江
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初448号
自诉人王某某，男，1976年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告人何某，女，1987年2月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
自诉人王某某以被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某与被告人何某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某控诉被告人何某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人王某某以与被告人何某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 李艳霞
人民陪审员 朱秀华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高雪颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9391号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人：林耸，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：刘柏池，男，汉族，1988年4月13日出生，住黑龙江省林甸县。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘柏池信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘柏池向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××80）欠款人民币本金0元、利息81.43元、滞纳金347.78元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币429.21元;2.被告刘柏池向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××10）欠款人民币本金29386.13元、利息15096.91元、滞纳金12644.57元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币57127.61元；3.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告刘柏池于2012年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××80,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金0元、利息81.43元、滞纳金347.78元未偿还。被告刘柏池于2002年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××10,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金29386.13元、利息15096.91元、滞纳金12644.57元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告刘柏池未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：截至2016年11月28日，被告刘柏池的欠款情况如下：1、尚欠信用卡（卡号为62×××80）的欠款本金0元、利息87.54元；2、尚欠信用卡（卡号为62×××10）的欠款本金28696.13元、利息18441.32元、手续费690元。
本院认为：原告与被告刘柏池存在信用卡合同关系，被告刘柏池在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则信用卡（卡号为62×××80）项下尚欠滞纳金应为0元，信用卡（卡号为62×××10）项下尚欠滞纳金应为：28696.13元×5%≈1434.81元。对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘柏池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××80）项下的利息87.54元；
二、被告刘柏池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××10）欠款本金28696.13元及利息18441.32元、手续费690元、滞纳金1434.81元（上述利息暂计至2016年11月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元，由原告负担18元，由被告刘柏池负担1220元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李秀珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9391号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。负责人：林耸，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘柏池，男，汉族，1988年4月13日出生，住黑龙江省林甸县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告刘柏池信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘柏池向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××80）欠款人民币本金0元、利息81.43元、滞纳金347.78元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币429.21元;2.被告刘柏池向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××10）欠款人民币本金29386.13元、利息15096.91元、滞纳金12644.57元（利息、滞纳金暂计至2016年5月15日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计人民币57127.61元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘柏池于2012年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××80,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金0元、利息81.43元、滞纳金347.78元未偿还。被告刘柏池于2002年11月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××10,并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年5月15日止，被告尚欠人民币本金29386.13元、利息15096.91元、滞纳金12644.57元未偿还。原告多次通过电话等方式对被告进行催讨，但被告却一直拖欠，至今仍未结清透支本息。被告的逾期还款行为已经构成严重违约，原告有权依照《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等约定中的相关条款向被告追讨欠款。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告刘柏池未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，最低还款额包括上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。另查明二：截至2016年11月28日，被告刘柏池的欠款情况如下：1、尚欠信用卡（卡号为62×××80）的欠款本金0元、利息87.54元；2、尚欠信用卡（卡号为62×××10）的欠款本金28696.13元、利息18441.32元、手续费690元。本院认为：原告与被告刘柏池存在信用卡合同关系，被告刘柏池在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、手续费、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则信用卡（卡号为62×××80）项下尚欠滞纳金应为0元，信用卡（卡号为62×××10）项下尚欠滞纳金应为：28696.13元×5%≈1434.81元。对原告主张超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘柏池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××80）项下的利息87.54元；二、被告刘柏池在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××10）欠款本金28696.13元及利息18441.32元、手续费690元、滞纳金1434.81元（上述利息暂计至2016年11月28日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由原告负担18元，由被告刘柏池负担1220元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏审 判 员  李丹丹人民陪审员  邵伟东二〇一六年十二月九日书 记 员  李秀珍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执201号
申请执行人孙思清，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。
被执行人柴家宝，男，1981年1月22日出生，汉族，居民，住东营市广饶县。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人柴家宝银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年一月二十三日
书记员 李双双
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民五初字第1386号
原告：李群，住广西区。
被告：冯刚，住黑龙江省。
本院审理原告李群诉被告冯刚拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李群撤回起诉。
本案受理费10元，由原告李群负担。
审判员 万晓庚
二〇一六年一月八日
书记员 何佳玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3334号
原告燕松江。
被告王京国。
被告单丽丽。
被告王颖，系潍坊昊通物流有限公司职工。
被告崔红光。
被告潍坊昊通物流有限公司。住所地：寿光市第一茶城（文家）。
法定代表人王京国。
原告燕松江诉被告王京国、单丽丽、王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员郝廷升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕松江，被告王京国到庭参加诉讼。被告单丽丽、王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告燕松江诉称：2015年1月7日，被告王京国、单丽丽经被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司担保向原告借款400000元，约定使用期限至2015年3月7日。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款400000元及逾期利息8000元。
被告王京国辩称：借款属实。我现在没有还款能力，无力偿还借款。
被告单丽丽、王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月7日，被告王京国、单丽丽向原告借款400000元，为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年1月7日至2015年3月7日，到期如不按时偿还，自期限届满之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，约定承担连带还款责任，直至担保本金及利息还清为止。2015年1月7日、同年1月8日，原告分两次向被告王京国交付了借款300000元、100000元，共计400000元。借款后，被告王京国、单丽丽仅支付利息至2015年7月1日，借款本金及剩余利息至今未还，被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司亦未履行担保责任。
另查明：2015年3月8日，中国人民银行6个月以下贷款基准年利率为5.35%。据此，四倍月利率为17.83‰。
上述事实，有原告提供的借据、银行转账回单、被告身份证复印件、公司营业执照复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王京国、单丽丽向原告借款并出具借据，原告交付了借款，被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为担保人在借据上签名、盖章，原告与五被告的借贷保证合同合法有效。原告要求被告王京国、单丽丽返还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年7月2日至2015年8月10日利息8000元，不超出国家关于限制利率的强制性规定，本院予以支持。被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。其承担责任后，有权向被告王京国、单丽丽追偿。被告单丽丽、王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王京国、单丽丽返还原告燕松江借款本金400000元并支付利息8000元，共计408000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告王颖、崔红光、潍坊昊通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王京国、单丽丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，减半收取3710元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郝廷升
二〇一五年十月二十一日
书记员 张晓凤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第726号
原告彭燕，女。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
委托代理人曾拱北，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告曾伟明，男。
委托代理人刘志德，湖南弘一律师事务所律师，一般代理。
原告彭燕与被告曾伟明离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员陈军独任审判，书记员刘惠担任记录，于2014年7月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭燕诉称：原、被告婚前缺乏足够的沟通和了解便草率结婚，且恋爱期间被告隐埋真实年龄，婚后两人性格差异较大，常为家庭小事而争吵，未建立起夫妻感情，被告有家庭暴力行为，原告不堪忍受，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告曾伟明辩称：被告不想离婚，希望家庭和睦，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2012）湘法民一初字第563号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
2、（2013）湘法民一初字第798号民事判决书，拟证明原、被告夫妻感情已经破裂。
对原告列举的上述证据，被告质证认为：对证据1、2无异议但该证据不能证明原、被告夫妻感情已经破裂。本院认为，证据1、2系本院生效裁判文书，且被告无异议，本院予以采信。
被告曾伟明未向本院提交证据。
根据采信的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告彭燕与被告曾伟明经人介绍于2006年10月1日相识恋爱，2007年4月9日依法登记结婚，由被告落户原告家生活，婚后未生育小孩。婚初被告积极为原告父母搞了家庭建设，夫妻感情尚可，后因原、被告未生育小孩及家庭经济等问题导致夫妻感情不和。2011年11月被告之兄与原告的母亲发生了争吵，原告所在办事处的司法所、派出所及基层组织调处过原、被告的家庭矛盾，但夫妻关系并无改善。从2011年9月起，原、被告因感情不和分居生活至今。2012年6月、2013年6月原告曾两次向本院提起离婚诉讼，均被本院驳回了其诉讼请求。原告现已是第三次起诉离婚。
另查明：被告没有带入原告家的婚前个人财产，原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务。两人结婚之前原、被告现所在家庭的房屋进行了简单装修，另建了一个约二三十平米的瓦房，装修和建房时，被告及其兄弟到原告家帮了忙。
本院认为：原、被告婚初感情尚可，但后因家庭经济及小孩生育问题发生矛盾，致使夫妻关系日益恶化。自2011年9月至今，两人因感情不和而分居生活已逾两年，且原告已经是第三次起诉要求与被告离婚，足见其离婚意愿十分坚决，可认定为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应当予以支持。被告关于其结婚时带了30000元及婚后共同添置了犁田机、打米机、挖了个三分田的池塘，因没有证据证明，本院不予支持。原告表示为了减少两人因离婚带来的矛盾，自愿补偿被告50000元，系其对民事权利的处分行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第㈣项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告彭燕与被告曾伟明离婚。
二、原告彭燕补偿被告曾伟明50000元。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 陈军
二〇一四年八月十一日
书记员 刘惠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（四）因感情不和分居满二年的……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01005号
原告：张艳秋，女，1963年9月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郝艳新，男，1973年9月8日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
被告：刘亚君，女，1972年5月2日出生，汉族，教师，住辽宁省大洼县。
原告张艳秋为与被告郝艳新、刘亚君民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。原告张艳秋及被告刘亚君到庭参加诉讼，被告郝艳新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间，即2014年3月5日，被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告借款人民币50000元，原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了借据一份，约定2014年5月5日偿还该借款。因被告郝艳新未按借款合同约定还款，故原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新与刘亚君偿还借款人民币50000元。
被告刘亚君辩称：虽然该借款发生在郝艳新与刘亚君婚姻关系存续期间，但郝艳新未向刘亚君提起过该借款，借据上也没有刘亚君的签字，郝艳新与刘亚君于2014年7月28日离婚，在离婚协议中约定了债务200万元，由郝艳新偿还，另外，2014年11月22日郝艳新给刘亚君书写了个人声明，声明所欠外债由郝艳新偿还，与刘亚君无关。因此刘亚君不同意偿还该借款。
被告郝艳新未答辩。
经审理查明：被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，2014年7月28日离婚。2014年3月5日被告郝艳新以承包建筑工程缺少资金为由，向原告张艳秋借款人民币50000元，双方约定：借款期限为2014年3月5日至2014年5月5日。原告将该款交给被告郝艳新后，被告郝艳新给原告出具了相应借据一份。因被告郝艳新未按合同约定还款，现原告向人民法院提起诉讼，要求被告郝艳新及刘亚君偿还该借款人民币50000元。
证明以上事实的证据有：
1、借据一份，证明被告郝艳新向原告借款人民币50000元的事实。
2、双方当事人的陈述及离婚协议书，证明被告郝艳新与刘亚君原系夫妻关系，于2014年7月28日离婚的事实。
以上证据材料，经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郝艳新经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝艳新向原告张艳秋借款人民币50000元的事实，证据充分，原告要求被告郝艳新偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告郝艳新与刘亚君夫妻关系存续期间，被告郝艳新向原告借款时称用于生产经营，故根据婚姻法的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对被告郝艳新对外所负债务，被告刘亚君应对该债务承担偿还责任。二被告在离婚协议中约定的共同债务2000000元，由被告郝艳新偿还，以及被告郝艳新于2014年11月22日给刘亚君出具的“各项债务由郝艳新个人承担，与刘亚君无关”的声明，为二被告之间的协议，对债权人不发生法律效力，故被告刘亚君提出其不承担偿还该借款的抗辩观点，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
由被告郝艳新、刘亚君于本判决生效后7日内，连带偿还原告张艳秋借款人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已预交），公告费560元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 张希会
审 判 员 孙志平
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 梁佳慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5856号
原告：吴满妹。
被告：杨明。
本院在审理原告吴满妹与被告杨明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月九日
书记员 朱 炜
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初1746号
原告:李杰,男,汉族,1987年4月1日出生,住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人赵炜、赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：陈立太，男，50岁，汉族，现职业、住址。
本院在审理原告李杰与被告陈立太买卖合同纠纷一案中，本院按照原告起诉时提供被告陈立太的送达地址送达不能，原告亦自认该被告下落不明，为此本院于2018年3月23日通知原告于7日内预交公告费用，或提供被告陈立太确切的送达地址，但原告既未在指定期限内交纳公告费，又未提供该被告确切的送达地址，致使本院无法向被告陈立太送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票。
本院认为，原告未在本院指定期限内交纳公告费用，亦未提供被告陈立太准确的送达地址，致使本院无法为该被告送达起诉状副本等应诉材料和开庭传票，故本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告李杰撤诉处理。
本案案件受理费100元，由本院退回原告。
审判员 张照坡
二〇一八年四月九日
书记员 李凯源
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审178号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人林开封，男，汉族，1967年6月17日出生，住福建省厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区文屏路73号之十号单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城物管罚（2015）0117号行政处罚决定书，认定2014年11月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自拆除厦门市思明区文屏路73号之十号单元高为1.99米、宽为0.78米的南侧外墙，并设置一扇面积相等的防盗门。上述行为属擅自改动房屋主体和承重结构，违反《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款20500元。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日在厦门日报公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月26日作出厦思城执催字（2015）1067号行政强制执行催告书并于2016年1月19日公告送达，但其在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人受送达后，在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2015年4月20日作出厦思城物管罚（2015）0117号行政处罚决定书；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除厦门市思明区文屏路73号之十号单元南侧设置的防盗门，并恢复该墙体；
被执行人应于本裁定书送达之日起10日内缴交罚款20500元；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法强制执行。
本案执行费207.5元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年四月七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1211号
原告罗继华，男，1956年12月23日出生，汉族，教师。
委托诉讼代理人罗佳（系原告儿子）。
委托诉讼代理人彭立华，湖南和讯律师事务所律师。
被告郭英红，男，1961年8月10日出生，汉族，农民。
原告罗继华与被告郭英红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗继华的委托诉讼代理人罗佳、彭立华到庭参加诉讼，被告郭英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗继华诉称：2015年10月2日，郭英红驾驶牌号为湘J424**中型自卸货车从桃源县凌津滩镇驶往桃源县城方向，6时37分许，当车行驶至剪市镇墟场往刘中明饲料店的路口时，由于早上有雾，被告开车观察不仔细，将骑自行车的罗继华撞倒在地，造成罗继华严重受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定：郭英红对该该起交通事故承担全部责任，罗继华无责任。罗继华的伤情经常德市司法鉴定中心鉴定：原告分别构成V、IX二处伤残。事故发生后，郭英红赔偿了罗继华195000元。罗继华家人多次向郭英红催讨赔偿未果。现请求人民法院依法判决郭英红赔偿罗继华各项损失928825.12元（不含已付195000元）；本案诉讼费用由郭英红承担。
郭英红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的证据材料，被告未到庭质证，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。对于被告提交的证据材料，原告无异议，经审查，证据的来源及形式合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以确认。
经审理查明：2015年10月2日，郭英红驾驶牌号为湘J424**中型自卸货车从凌津滩镇驶往桃源县城方向。6时37分许，行驶至桃源县剪市镇墟场往刘中明饲料店去的路口，由于有雾而观察不够仔细，左转弯驶出剪凌公路时，将从桃源县城往凌津滩镇方向骑自行车通过该路口的罗继华撞倒在地，造成罗继华受伤的道路交通事故。该起交通事故经桃源县公安局交通警察大队认定：郭英红负此次事故的全部责任，罗继华没有交通违法行为，在此次事故中不负责任。事故发生后，原告先后在桃源县人民医院、常德市第一人民医院、常德市康复医院、桃源县精神病专科医院等医院住院治疗共计195天，花费医疗费220417.29元。原告的伤情经常德市信源司法鉴定所评定为：被鉴定人罗继华，重型脑外伤：颅内多发脑挫裂并颅内血肿，蛛网膜下腔出血，开颅术后并肢体单瘫及功能障碍，分别评定为V、IX伤残。附：被鉴定人之损伤需住院治疗，住院期间需完全护理，出院后需终身部分护理（限壹人）；医疗终结时间为柒个月；医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。被告已经赔偿原告199293.98元。
另查明，湘J424**中型自卸货车未投保交强险。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的具体损失；二、原告的损失，被告应如何赔偿。
一、关于原告的具体损失。
原告主张的损失如下：医疗费219094.12元、误工费27210.2元、护理费441870元、住院伙食补助费19500元、交通费1000元、残疾赔偿金363358.8元、精神损害抚慰金31500元、营养费9750元、鉴定费2329元、其他费用619元、残疾辅助器具费1744元、住宿费5850元，共计1123825.12元。
本院认定原告的损失如下：医疗费220417.29元（含被告垫付部分）、误工费27210.2元、护理费酌定400100元（195天*180元/天+20年*365天*50元/天）、住院伙食补助费11700元（195天*60元/天）、交通费酌定800元、残疾赔偿金363358.8元（28838元*20年*63%）、精神损害抚慰金31500元、营养费5850元（195天*30元/天）、鉴定费1300元、残疾辅助器具费（含纸尿裤、病历复印费）2363元、住宿费5850元，共计1070449.9元。
二、原告的损失，被告应如何赔偿。
郭英红作为肇事车辆的驾驶人和投保义务人，应当依法购买交强险，但发生事故时，该车未投保交强险，致使发生交通事故后，原告不能从交强险保险公司获得赔偿，故由郭英红代替保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告12万元；超过交强险责任限额的损失950449.9元（1070449.9元-120000元），因郭英红对该事故负全部责任，由郭英红全部负责赔偿。郭英红已经赔偿原告199293.98元，还需赔偿罗继华751155.92元，二项合计871155.92元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失，本院予以部分支持。郭英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、郭英红赔偿罗继华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失871155.92元，此款限本判决生效后三十日内付清；
二、驳回罗继华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13088元，由原告罗继华负担3088元，被告郭英红负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 梁 进
人民陪审员 徐建华
人民陪审员 戴红军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 冰
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执恢13号
申请执行人李根正，男，汉族，住商水县，。
被执行人王新海（又名王小海），男，汉族，住商水县，。
被执行人江某功，男，汉族，住商水县，。
被执行人江某华，男，汉族，住商水县，。
被执行人李某民，男，汉族，住住商水县，。
本院（2009）商民初字第100号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案恢复执行后申请执行人已于2017年4月25日与四被执行人达成和解协议并已按协议履行完毕。申请执行人李某正于2017年4月25日向本院递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2009）商民初字第100号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 苏同生
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1420号
申请执行人：刘文彬
被执行人：刘亮
刘文彬与刘亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0603民初958号民事判决书已发生法律效力，刘亮未履行生效判决书所确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
本案执行标的18740元，尚未执行标的18740。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但其未按期履行。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年七月三十一日
书记员 覃 勇
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑执字第00137号
罪犯王钢，男，1986年8月2日生，陕西省户县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年八月十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2004）西刑二初字第00084号刑事判决，认定王钢犯抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第295号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年，二0一0年十月十三日经本院（2010）宝市中法刑二执字第435号�事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二四年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年一月五日以罪犯王钢在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王钢自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极26个。
本院认为，罪犯王钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王钢准予减去有期徒刑二年（减刑后刑�执行至二0二二年八月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 贾军凌
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初200号
公诉机关九江市庐山区人民检察院
被告人户某1，男，1987年12月17日出生，，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江市浔阳区。2016年8月30日因涉嫌盗窃罪被庐山区公安分局刑事拘留，同年9月30日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】196号起诉书指控被告人户某1犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人户某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月底至2016年6月期间，被告人户某1多次窜至庐山区某加工厂内实施盗窃。具体情况如下：
（1）2015年11月份，被告人户某1窜至庐山区某加工厂，盗窃该厂内200余斤不锈钢螺丝毛坏料，400斤左右铁块和3斤左右黄铜，使用面包车运至庐山区前进西路鑫光涂料厂的废品回收站内，卖至徐某，获利人民币700余元。
（2）2016年3月底，被告人户某1再次盗窃某加工厂内700余斤不锈钢刨花料，卖至徐某，获利700余元。
（3）2016年6月，被告人户某1盗窃某加工厂内200余斤不锈钢螺丝毛坯料，卖至徐某，获利人民币700余元。
以上被盗物品经庐山区价格认证中心鉴定，价值共计人民币6227元。
二、2016年7月底至8月，被告人户某1多次容留他人吸毒人员邹某在宾馆、车内等地吸食毒品。具体情况如下：
（1）2016年7月底左右，被告人户某1驾驶其车辆号赣Ｇ×××××面包车在庐山区莲花镇信华映日荷花小区附近桥上，容留邹某在其面包车内吸食毒品。
（2）2016年8月19日，被告人户某1在庐山区濂溪大道某999包厢内容留邹某吸食毒品。
（3）2016年8月26日晚12时许，被告人户某1在庐山区九江学院附近某宾馆内容留邹某吸食毒品。
（4）2016年8月27日晚10时许，被告人户某1驾驶其哥哥户某2的白色商务车，在庐山区前进东路国棉二厂门口路段，容留邹某在车上吸食毒品。
（5）2016年8月28日，被告人户某1在某宾馆810房间内容留吸毒人员邹某吸食毒品。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：抓获经过、开房记录、现场检测报告书、情况说明、车辆信息、谅解书、人口信息等；2.证人邹某、徐某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人户某1的供述与辩解；5.庐山区价格认证中心价格鉴定结论书；6.辨认笔录等。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分；二、被告人户某1的行为构成盗窃罪、容留他人吸毒罪；三、被告人户某1系初犯，归案后坦白交代、自愿认罪、真诚悔罪，并且赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。
被告人户某1供述、辩解称：对公诉机关的指控无异议。但说我窜至庐山区某加工厂，与事实有出入。一、因为某加工厂与我父亲的厂子在一个院子里，只是相邻不同的车间，并且我们家里人都是住在我父亲的厂子里；二、我与邹某是同学关系，容留吸毒属实，但有时是他的毒品。
经审理查明，某加工厂与被告人户某1父亲的工厂在濂溪区（原庐山区）莲花镇政府后面的一个院子内，属相邻的不同厂房，且被告人的家人均住在户某1父亲的厂房内。
一、2015年11月底至2016年6月期间，被告人户某1多次在某加工厂车间内及车间外面实施盗窃：
（1）2015年11月份，被告人户某1在某加工厂，盗窃该200余斤不锈钢螺丝毛坏料，400斤左右铁块和3斤左右黄铜，使用面包车运至濂溪区（原庐山区）前进西路某涂料厂的废品回收站内，卖至徐某，获利人民币700余元。
（2）2016年3月底，被告人户某1再次盗窃某加工厂内700余斤不锈钢刨花料，卖至徐某，获利700余元。
（3）2016年6月，被告人户某1盗窃某加工厂内200余斤不锈钢螺丝毛坯料，卖至徐某，获利人民币700余元。
以上被盗物品经濂溪区（原庐山区）价格认证中心鉴定，价值共计人民币6227元。
二、2016年7月底至8月，被告人户某1多次容留他人吸毒人员同学邹某在宾馆、车内等地吸食毒品。具体情况如下：
（1）2016年7月底左右，被告人户某1驾驶其车辆号赣Ｇ×××××面包车在濂溪区（原庐山区）莲花镇信华映日荷花小区附近桥上，容留邹某在其面包车内吸食毒品。
（2）2016年8月19日，被告人户某1在濂溪区（原庐山区）濂溪大道某网吧999包厢内容留邹某吸食毒品。
（3）2016年8月26日晚12时许，被告人户某1在濂溪区（原庐山区）九江学院附近某宾馆内容留邹某吸食毒品。
（4）2016年8月27日晚10时许，被告人户某1驾驶其哥哥户某2的白色商务车，在濂溪区（原庐山区）前进东路国棉二厂门口路段，容留邹某在车上吸食毒品。
（5）2016年8月28日，被告人户某1在某宾馆810房间内容留吸毒人员邹某吸食毒品。
案发后，被告人户某1的亲属赔偿了被害人彭某的全部损失并取得其谅解。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了证据如下：1.书证：抓获经过、开房记录、现场检测报告书、情况说明、车辆信息、谅解书、人口信息等；2.证人邹某、徐某的证言；3.被害人彭某的陈述；4.被告人户某1的供述与辩解；5.庐山区价格认证中心价格鉴定结论书；6.辨认笔录等。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人户某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已触犯刑法，构成盗窃罪；其多次容留他人吸食毒品已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分。被告人户某1系初犯，归案后坦白交代、自愿认罪、真诚悔罪，并且赔偿了被害人的损失，取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人户某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；决定执行有期徒刑八个月并处罚金人民币2千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年4月29日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 王义长
人民陪审员 张钟宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 易双双