wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初72号
原告王某。
委托代理人朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人李敏，上海百悦律师事务所律师。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系自由恋爱，于2009年登记结婚。起初，夫妻感情尚好，并于2010年生下长子徐A，2012年生下次子徐B。后双方家人因小孩由谁看护领养问题矛盾不断，出现多次争吵。2012年底，原、被告因家庭琐事再次发生争吵后，分居至今。2014年6月26日及2015年3月13日，原告先后两次向法院提起诉讼，请求判决双方离婚，被法院驳回。后原、被告关系无任何改善，仍处于分居状态，相互关系日渐恶化，故原告诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告长子徐A随被告共同生活，次子徐B随原告共同生活。
被告徐某辩称：不同意离婚，原、被告系高中同学，自由恋爱并结婚，感情基础较好，双方之间并无矛盾。原、被告婚后生育两子，现孩子尚小，如果离婚亦会影响孩子的健康成长。原告要求离婚是因为双方的母亲在2012年发生过争吵，但之后双方的关系已得到改善。婚后，因双方工作及照顾孩子的需要，原、被告在青浦城区和华新镇两边居住。争吵发生后原告搬至其母亲家中，期间因其工作原因，原告在家居住时间不多，但被告时常会去原告家中居住，有时连续居住一个月，有时仅一两天，不存在长期分居的情形。
经开庭审理查明：原、被告系高中同学，双方自由恋爱，于2009年2月14日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好。双方于2010年11月30日生育一子，名徐A。2012年9月19日，双方又生育一子，名徐B。2012年12月的某日，原、被告双方母亲发生争吵，当日原告离家，回到其母亲处居住。之后，原告母亲与被告家人关系有所改善，互有往来，被告也曾带小孩回原告处居住，原告及其母亲也多次至被告处看望小孩。2014年6月26日及2015年3月13日，原告曾两次诉诸本院要求与被告离婚，未获支持。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2016年1月再次诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、户口本复印件，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告表示：原、被告双方因家庭琐事产生纠纷。2012年年底，因双方母亲吵架，原告于当日搬至其母亲家中，与被告分居至今。原、被告的主要矛盾在于无法改善双方母亲之间的关系，双方也尝试解决问题，但一直无法解决，双方也因此分居。分居后，被告到原告家中居住时间较少，过来居住也多是因为孩子。2015年9、10月份的时候，被告到原告单位反映其不抚养孩子等问题，导致原告可能会被单位处分，夫妻感情恶化。
被告表示：原、被告双方感情基础很好，主要矛盾在于双方母亲，双方母亲之间的关系也已经得到了改善。被告希望能和原告共同处理好这一矛盾，现在两个孩子都要上学了，被告的薪资待遇也有提高，其准备接下来和原告一起在青浦城区生活，共同照顾孩子，并住在原告母亲附近，这有利于改善彼此之间的关系。被告是去过原告单位，因为两个孩子都生病了，被告却无法联系上原告，原告工作太忙无法照顾家庭，被告前去是希望原告单位能调整原告的工作时间并帮忙改善原、被告的夫妻关系，被告没想到会导致原告可能被处分，就此，其也愿意去原告单位沟通说情。
被告为证明其与原告之间的夫妻感情已得到改善，提供2016年1月14日原、被告间的微信聊天记录打印件1组，其中显示原告有向被告发送“宝宝和你，我不会亏待的”、“好好养我们的宝贝儿子”、“以后别死撑，有什么事打我电话”等聊天内容。原告对聊天记录的真实性无异议，但认为这仅是双方聊天的部分内容，这部分内容也只能说明原告对孩子存有感情。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，婚后也建立了较好的夫妻感情。根据原、被告的陈述，双方的纠纷源于双方母亲间的矛盾。原告所述的分居也是由于双方母亲争吵引起，而非原、被告感情不和引发，不符合“因感情不和分居满两年”的离婚条件。且双方母亲关系已有所改善，被告亦表示会加强沟通，并提出具体方案以进一步改善双方家人的关系。因此，原、被告因家人发生争吵产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未导致夫妻感情完全破裂。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，在今后的生活中加强沟通与交流，互相体谅，正确处理生活中的矛盾，夫妻是可以和好的。现被告不同意离婚，原告要求离婚的理由不足，本院对原告的相应诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的全部诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一六年二月二十五日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更302号
罪犯毕应华，现在河南省第一监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年2月12日作出（2010）周刑初字第89号刑事附带民事判决，认定被告人毕应华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30620.85元。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。本院于2011年5月30日作出（2011）豫法刑四终字第142号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年9月10日作出（2013）豫法刑执字第00896号刑事裁定，将罪犯毕应华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毕应华自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年5月27日左右，被告人毕应华从外地打工回家后，因琐事与妻子王荣发生争执，王荣离家出走。5月31日，王荣回家后，二人又发生争执，毕应华用尖刀朝王荣胸腹部连扎数刀，致王荣当场死亡。
罪犯毕应华自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。在死刑缓期执行期间受表扬2次。半年改造评审鉴定分别为3次良好，1次优秀，最后1次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯毕应华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其犯罪性质及后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯毕应华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三四年十二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ磊
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 高凌云
二〇一六年四月六日
书 记 员 麻少洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3591号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
负责人韦强，该支行行长。
被告：吴志久，男，侗族，1989年09月09日出生，住址广西龙胜各族自治县，
本院于2017年6月19日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告吴志久信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 甜
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1780号
被执行人全爱国，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地湖北省孝昌县
申请全爱国罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初392号刑事判决书中的财产刑的执行。
若中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供财产,应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月十一日
书记员 金 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终471号
上诉人（原审被告）：姜某顺，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨柏林，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某华，女，汉族。
委托诉讼代理人：张厚祥，辽宁师哲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司。
法定代表人：徐维双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万军，男，汉族。
上诉人姜某顺因与被上诉人白某华、沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于一审时白某华提供载有“同意把房票改四子名字姜某顺”的协议书，针对该协议书由谁书写的问题，上诉人姜某顺称其母亲不会写字，是由其伪造的，名字是其写的，指纹也是姜某顺的，被上诉人白某华、沈阳煤业集团后勤服务有限责任公司均表示不清楚是谁写的。对于涉案协议书由谁书写的问题原审法院应予进一步查清、核实，再作出相应的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈北新区人民法院（2016）辽0113民初3965号民事判决；
本案发回沈阳市沈北新区人民法院重审。
上诉人姜某顺预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年三月十五日
书记员 马晓玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00823号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人邱龙茂，男，1972年4月17日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）771号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）771号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）771号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）771号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民终字第02199号
上诉人（原审被告）范寿山。
上诉人（原审被告）张于霞。
被上诉人（原审原告）杨长国。
上诉人范寿山、张于霞因与被上诉人杨长国房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第00479号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，上诉人范寿山、张于霞向本院提起上诉后，未缴纳上诉费用。原审法院向其寄送《催交上诉费用通知书》，但信函因“长期在外，家人拒收”被退回；原审法院再次于2015年7月30日以在其住所地（扬州市广陵区头桥镇头桥村一组）张贴《催交上诉费用通知书》的方式向范寿山、张于霞催交上诉费用，告知其公告张贴之日起经过60天即视为送达，范寿山、张于霞应在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理费9300元，否则对其上诉按自动撤回上诉处理。但本院至今未收到范寿山、张于霞预交的二审案件受理费。
本院认为，上诉人范寿山、张于霞未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人范寿山、张于霞自动撤回上诉处理。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 媛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执异字第37号
案外人马恩福，农民。
委托代理人（特别授权）李新兵，山东金正义律师事务所律师。
申请执行人张厚喆，农民。
委托代理人（特别授权）吕天军。
被执行人山东新恒源贸易发展有限公司（以下简称新恒源公司）。
法定代表人孙明忠，经理。
被执行人山东海源路桥有限公司（以下简称海源路桥公司）。
法定代表人李广耀，经理。
本院在执行申请执行人张厚喆与被执行人新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案中，案外人马恩福于2015年10月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人马恩福称，2011年1月8日，案外人与新恒源公司签订《商品房合同》一份，合同约定“购买的具体房屋为泊岸景园小区2号楼1单元601号，房屋总价款235010元”，“乙方在本协议签订时需向甲方交纳总房款的50%的房款”，“甲方需在2011年12月31日将房屋交付于乙方”，“甲方统一办理房产及土地手续”等。案外人按照合同要求交纳了50%的购房款，后由于新恒源公司的原因，房产登记手续一直没办下来。现得知法院查封了该楼房，案外人认为，涉案房屋归案外人所有，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，因此，请求法院中止对涉案房屋的执行。
为支持其主张，案外人提交商品房合同一份、收据一份，证明案外人已交纳50%的房款，涉案房屋归案外人所有。
本院查明，张厚喆申请执行新恒源公司、海源路桥公司建设工程合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行。在执行过程中，经申请执行人申请，本院于2015年8月28日作出（2015）梁执字第1432号执行裁定书，查封被执行人新恒源公司位于泊岸景园的2号楼1单元601号房产一套及2号楼1单元12号车库一间。
另查明，案外人于2011年1月8日与新恒源公司签订《商品房合同》，双方约定案外人购买新恒源公司开发的泊岸景园小区2号楼1单元601号房产一套及2号楼1单元12号车库一间，房屋总价款为235010元。案外人于签订合同当日交付首付款125010元，占约定总价款的53.2%。
本院认为，买受人在法院查封前已经与开发商签订了书面买卖合同购买涉案房屋用于居住，并且已支付的价款超过合同约定总价款的50%。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，其权利能够排除执行。因此，案外人关于解除对涉案房产查封的主张，本院予以支持，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对泊岸景园小区2号楼1单元601号房产一套及2号楼1单元12号车库一间的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马咏梅
审判员 刘海啸
审判员 宿艳丽
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初5325号
原告:深圳市万年物业管理有限公司广州分公司,住所地广州市花都区新华街风神大道天马河国际公馆南楼208，统一社会信用代码：914401146777746065。
负责人：常旺东。
委托诉讼代理人：江国喜，该公司员工。
被告:马花妮,女,1983年11月30日出生,汉族,住陕西省华县。
被告:吕才军,男,1986年12月18日出生,汉族,住四川省普格县。
原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司与被告马花妮、吕才军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万年物业管理有限公司广州分公司负担。
审判员 刘丽琼
二〇一七年七月十二日
书记员 陈玳莹
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6230号
原告董某某。
被告石某某。
本院在审理原告董某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，起诉后，原告既无联系电话又无确切的住址，也未到法庭询问其起诉的案件，本院无法通知原告到庭，致案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 赵生林
审 判 员 王劲辉
代理审判员 查银花
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 甘丽娟
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1527号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区牡丹江路XXX号XXX室H座。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区平城路XXX号XXX室。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第80081号
原告杨忠泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人姚正祥，山东永康律师事务所律师。
被告童字钢，男，1971年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告杨忠泉与被告童字钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠泉委托代理人姚正祥到庭参加诉讼，被告童字钢下落不明经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨忠泉诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月27日、2014年8月18日原被告分别签订两份借条35.4万元、50万元，被告于2015年1月27日、2014年10月18日前还清借款，还款期限到期后，被告没有向原告偿还借款本金。为维护原告的合法权益，现原告请求法院判令：一、被告支付原告借款本金及利息60.21万元；二、被告支付原告借款本金及利息39.94万元；三、本案的诉讼费用、保全费用等由被告承担。
被告童字钢在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月27日被告向原告出具借条一份，其上载明：”今借杨忠泉现金354000元，自2014年8月17日每月还杨忠泉现金59000元。借款6个月到2015年1月27日止。本借款以车辆做抵押，如到期不按时还款，本借款以车辆做抵押，如到期不按时还款本车辆归杨忠泉所有。”同日，原告通过其名下招商银行账户向被告转款支付借款30万元。
2014年8月18日，被告再次向原告出具借据一份，其上载明：”今借杨忠泉现金500000元，2014年9月18日还杨忠泉现金250000元2014年10月18日还清所欠杨忠泉余款250000元。如到期不能按时还款，童字钢自愿将现位于城阳区双元路XX号XX号楼X单元XXX户卓越蔚蓝群岛住房归杨忠泉所有。”原告陈述该笔借款系其委托哥哥杨忠智分多笔向被告支付的。分别于2014年4月28日向被告支付借款10万元、5月6日支付借款10万元、8月18日支付借款33万元。其中被告在8月18日之前偿还了三万，剩余50万元一直没有支付。
原告陈述上述借款到期后被告未偿还原告借款本息。原告主张自借款逾期之日起至判决生效之日止按照同期人民银行贷款利率计算相应的利息。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，被告先后两次向原告出具借条借款，原告向被告支付借款，原、被告之间债权债务关系明确，借贷关系成立。现借款期限已届满，被告未偿还原告借款本息，原告依据借条向被告主张权利，本院予以支持。根据原告提供的银行汇款记录，原告通过银行转账方式向被告实际支付借款800000元。对于原告主张的本金854000元中不足部分其未向本院提交相应支付证据。根据相关法律规定，借款应当按照实际出借数额返还并计算利息。据此，本院认定本案借款本金为原告实际支付的800000元。双方当事人在借条中未约定利息，被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日按照同期人民银行贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告为本案公告送达支出公告费600元，应由被告负担。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童字钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠泉借款30万元并支付原告自2015年1月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算本金30万元产生的利息。
二、被告童字钢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨忠泉借款50万元并支付原告自2014年9月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算本金25万元产生的利息；并支付原告自2014年10月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照同期人民银行贷款利率计算本金25万元产生的利息。
三、被告童字钢于本判决生效之日起十日内支付原告杨忠泉公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理13814元，保全费5000元，合计收取18814元由被告童字钢负担。该费用原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 王玉芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 石 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2233号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2233号
申请执行人孙浣敬，女，1937年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。
委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。
被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。
被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人魏敏。
原告张清诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的(2016)沪0117民初20404号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年3月21日向本院申请执行，要求：一、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司归还借款本息3,500,000元；二、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司按照月利率2%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；三、两被告负担案件受理费25,480元。
本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏名下坐落于上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全查封至2019年12月12日止。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。本案对被执行人魏敏名下的住房属于轮候财产保全查封，故本案无权处置。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人孙浣敬与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初20404号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2233号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2233号申请执行人孙浣敬，女，1937年1月6日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人周君理，上海小城律师事务所律师。委托代理人吴慧清，上海小城律师事务所律师。被执行人魏敏，男，1962年10月23日生，汉族，住浙江省。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人魏敏。原告张清诉被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年2月27日作出的(2016)沪0117民初20404号民事调解书发生法律效力后，因二被告未履行偿还原告借款义务，原告2017年3月21日向本院申请执行，要求：一、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司归还借款本息3,500,000元；二、被告魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司按照月利率2%支付自2016年1月1日起至实际清偿日止的利息；三、两被告负担案件受理费25,480元。本院立案执行后，依法向被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人魏敏名下坐落于上海市国权东路XXX弄XXX号XXX室房屋由申请执行人申请财产保全查封至2019年12月12日止。被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下坐落于上海市松江区新桥镇新庙三路XXX号1幢厂房已由本院(2016)沪0117执7176号执行评估，评估价34,000,000元，本院已于2017年6月8日在被执行人住所地张贴估价公告。另查明，被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人上海同洪实业有限公司的房屋租赁合同纠纷发回重审案、案外人上海金娟彩印有限公司房屋买卖合同纠纷案均在本院审理中。2017年6月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。现本院对被执行人上海玉环胶粘制品有限公司名下厂房已执行评估，但被执行人上海玉环胶粘制品有限公司与案外人对上述厂房存在房屋租赁合同、房屋买卖合同纠纷且均在本院诉讼中，因上述厂房的附着权利待定，本院未判决生效确认前暂不宜执行拍卖。本案对被执行人魏敏名下的住房属于轮候财产保全查封，故本案无权处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人孙浣敬与被执行人魏敏、上海玉环胶粘制品有限公司(2016)沪0117民初20404号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十二日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十二日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初523号
原告姜振洲，男，1976年3月20日出生，汉族，个体。
被告刘金龙（刘市生），男，1980年11月23日出生，蒙古族，农民。
原告姜振洲与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜振洲到庭参加诉讼，被告刘金龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘金龙偿还欠款1690.00元及利息3447.60元，合计5137.60元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告刘金龙于2008年7月1日经文良担保，从原告赊购种子、化肥欠款1690.00元，约定月利率为2.5%，口头定于2008年12月前偿还,并向原告出具一枚欠据。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求被告偿还欠款1690.00元及利息3447.60元（2008年7月1日至2017年1月1日止，共计102个月,按月利率2%计算），共计5137.60元。
被告刘金龙未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告姜振洲围绕诉讼请求依法提交了被告刘金龙向其出具的一枚欠据。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告姜振洲与被告刘金龙之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，有原告提交的被告一枚欠据足以证明。故对原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原、被告之间的约定月利率为2.5%，在诉讼中,原告要求被告按月利率2%计算支付利息符合法律规定，应予支持。被告应偿还欠款本金，按原告要求的月利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金龙于本判决生效十日内偿还原告姜振洲欠款本金1690.00元及利息3447.60元，合计5137.60元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刘金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伊和白乙拉
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0127执566号
移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。
被执行人凌大�，男，汉族,1970年5月18日出生，住灵山县。
广西壮族自治区横县人民法院移送执行凌大辉财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初50号刑事判决书，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。移送执行标的为3000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后2次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人凌大辉财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被�行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 孙胜好
审判员 李泽恩
审判员 李智钢
二〇一八年七月四日
书记员 叶常青
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0127执566号移送执行单位广西壮族自治区横县人民法院。被执行人凌大�，男，汉族,1970年5月18日出生，住灵山县。广西壮族自治区横县人民法院移送执行凌大辉财产刑一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2018）桂0127刑初50号刑事判决书，在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行该判决书判处的财产刑义务，本院于2018年3月7日依法立案执行。移送执行标的为3000元,已执行到位金额0元，未执行到位金额3000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后2次通过执行查控系统以及到不动产部门对被执行人凌大辉财产向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被�行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已采取了相应的执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，本院将就被执行人未履行的财产刑恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  孙胜好审判员  李泽恩审判员  李智钢二〇一八年七月四日书记员  叶常青附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌少民初字第79号
原告：巴提拉·朱马汗。
原告：阿某。
原告：迪某。
法定代理人：巴提拉·朱马汗。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
原告：阿加尔·阿不得卡尔木。
委托代理人：康明亮，乌鲁木齐县法律援助中心律师。
被告：乌鲁木齐县板房沟乡水管站。住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：马金寿，系该站站长。
委托代理人：徐映江，新疆金杨律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县水电林业局，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡。
法定代表人：苏建新，系该局局长。
委托代理人：赵艳，金杨律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐天山大峡谷景区管理集团有限公司，住所地：乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
法定代表人：张兰岐，系该公司经理。
委托代理人：刘国庆，新疆新纪元律师事务律师。
本院在审理原告巴提拉·朱马汗、阿依阿拉·哈依沙、迪某、阿加尔·阿不得卡尔木与被告乌鲁木齐县板房沟水管站、乌鲁木齐县水电林业局、乌鲁木齐县天山大峡谷景区管理集团有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告巴提拉·朱马汗、阿依阿拉·哈依沙、迪某、阿加尔·阿不得卡尔木以与被告乌鲁木齐县板房沟水管站、乌鲁木齐县水电林业局、乌鲁木齐县天山大峡谷景区管理集团有限公司达成和解协议为由，于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴提拉·朱马汗、阿依阿拉·哈依沙、迪某、阿加尔·阿不得卡尔木撤回起诉的申请意思表示真实，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴提拉·朱马汗、阿依阿拉·哈依沙、迪某、阿加尔·阿不得卡尔木撤回起诉。
本案案件受理费6020.12元，应减半收取3010.6元，本院依法免收本案诉讼费。
审 判 长 赛 尔 克
人民陪审员 热 依 汗
人民陪审员 马 福 林
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 伊力亚斯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初8124号
原告：郭利芳,女,1978年7月1日出生，汉族,住吴江市。
委托诉讼代理人：鲍传斌，安徽中仪律师事务所律师。
被告：费悦,女,1989年6月2日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告：姚敏,男,1987年4月30日出生，汉族,住苏州市吴中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司,住所地苏州高新区运河路8号9楼西。
负责人：任华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丽叶，江苏永德律师事务所律师。
本院于2016年11月18日受理了原告郭利芳与被告费悦、姚敏、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称人保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭利芳之委托诉讼代理人鲍传斌、被告人保度假区支公司之委托诉讼代理人朱丽叶到庭参加了诉讼，被告费悦、姚敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告车辆损失12000元。事实与理由：2015年6月14日15时30分左右，被告费悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿君益街由东向西行驶至绍山路口时，车辆与於红燕所驾由北向南行驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故造成双方人员受伤，车辆受损。交警认定双方负事故同等责任，苏Ｅ×××××车辆登记在原告名下，为原告所有，因本起交通事故受损而报废。另，苏Ｅ×××××车主为被告姚敏，投保于被告人保度假区支公司，事故发生在保险期间。
被告费悦未作答辩。
被告姚敏未作答辩。
被告人保度假区支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和限额50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，其对交强险范围内的2000元无异议，超出交强险的部分只应承担30%的责任，具体请法院依法判决。
经审理查明，2015年6月14日15时30分左右，被告费悦驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿君益街由东向西行驶至绍山路口时，车辆与於红燕所驾由北向南行驶的苏Ｅ×××××轿车发生碰撞，事故造成双方人员受伤，车辆受损。交警认定双方负事故同等责任，苏Ｅ×××××车辆登记在原告名下，为原告所有，因本起交通事故受损而报废。另，苏Ｅ×××××车主为被告姚敏，投保于被告人保度假区支公司，事故发生在保险期间。事发后，苏Ｅ×××××轿车在本起交通事故中的损失经被告人保度假区支公司定损为22000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、定损单、交强险保单、驾驶证、行驶证和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，本起事故发生在二机动车之间，双方负事故同等责任，原告由此产生的损失应当由对方的交强险承保公司即被告人保度假区支公司在交强险范围内赔偿2000元，对于超出交强险范围的20000元由双方各半承担即被告费悦一方赔偿10000元，但因费悦驾驶的车辆在被告人保度假区支公司投保了商业险，由此该10000元由人保度假区支公司在商业险范围内予以赔偿，因此被告人保度假区支公司应在交强险范围内赔偿原告2000元，在商业险范围内赔偿10000元，合计人民币12000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭利芳12000元。
二、驳回原告郭利芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由被告费悦、姚敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一七年一月十九日
书记员 张凤娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1571号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地：青州市驼山中路3188号。
法定代表人人禇玉国，董事长。
被执行人吕希成。
被执行人李长远。
被执行人吕玉良。
被执行人吕玉春。
被执行人王利民。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人吕希成、李长远、吕玉良、吕玉春、王利民金融借款合同纠纷的（2014）青法商初字笫436号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字笫436号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月九日
书记员 路 凯
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1579号
原告诸葛某某。
被告施某某。
原告诸葛某某诉被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年9月2日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸葛某某到庭参
加诉讼，被告施某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉
讼。
原告诸葛某某诉称：被告施某某于2009年8月30日向原告
借款40000元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未还款付息
。现起诉要求被告施某某归还借款40000元，并支付借款利息2
000元。在庭审中，原告放弃了利息请求。
被告施某某未作答辩。
原告诸葛某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了被告于2009年8月30日出具给原告的借条1份。被告经
本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利
。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认
定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效。被告未及时返还借款，应承担民事责任。原告在庭审中减低诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院传票
传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
施某某在本判决生效后10日内返还诸葛某某借款40000元
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并预交上诉案件受理费800元。对财产案件提起上诉的，上诉
案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期
满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户
名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 孔海琪
审 判 员 王一强
人民陪审员 徐士其
二〇一〇年九月二日
书 记 员 韩燕华
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第1932号
裴子峰：
原告裴子峰诉被告天津市绿地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2012）滨汉民初字第2410号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第1932号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年六月十七日
书记员 李合权
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3001号
天津开发区新发房地产开发有限公司、王欣、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行：
原告王凤雁与被告天津开发区新发房地产开发有限公司、王欣、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初4028号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3001号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 邬毅
二〇一七年九月十八日
书记员 杨鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第144号
上诉人（原审被告）华润万家有限公司。
法定代表人洪某，董事长。
委托代理人赖某，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）曾照兴，男。
委托代理人曾某乙，男，汉族，××年××月××日生，户籍地江西省上饶市××家乡××号，身份证号码×××2134，系被上诉人的弟弟，公民代理。
上诉人华润万家有限公司因与被上诉人曾照兴买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第1589号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决查明本案的相关情况为：一、购买时间：2012年6月12日。二、涉案商品名称、数量：在被告处购买由博罗县柏塘××食品有限公司生产的“华×”牌甘草梅1包。三、购买价格（包括单价及总价）：单价321元。四、商品涉嫌存在的问题：涉案“华×”牌甘草梅外包装上标示有“广东省著名商标”，法院于2012年3月31日上广东商标网查询，“华×”商标使用的商品或者服务项目为“五味姜”，注册人为博罗县柏塘××食品有限公司，注册号10××963，认定时间2010年3月24日。原告认为“华×”牌甘草梅违规冒用了“广东省著名商标”。
原审判决认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。同时，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。被告销售给原告的“华×”甘草梅外包装上标注了“广东省著名商标”，但是，被告没有举证证明该产品被认定为“广东省著名商标”的证据，法院查询广东商标网，博罗县柏塘××食品有限公司生产的“华×”牌“五味姜”被认定为“广东省著名商标”，其生产的涉案“甘草梅”并没有被认定为“广东省著名商标”，故应当认定被告对原告构成消费欺诈，被告应该对其欺诈行为承担退一赔一的民事责任。因此，原告要求被告退还货款321元、赔偿321元的诉讼请求，法院予以支持。但是，对原告要求被告赔偿误工费7000元的诉讼请求，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告华润万家有限公司应自本判决生效之日起十日内退还原告曾照兴货款321元，赔偿原告321元。二、驳回原告曾照兴的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告曾照兴负担15元，被告华润万家有限公司负担10元。
宣判后，上诉人华润万家有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一项；2、由被上诉人承担一切诉讼费用。事实与理由为：被上诉人认为上诉人销售的产品并非“广东省著名商标”所适用的指定产品类型，但没有提交权威部门出具的证明。其以网上查询获得的信息生产商生产的产品“五位姜”被认定为“广东省著名商标”，就理所当然的认为涉案产品并非“广东省著名商标”所适用的指定产品类型。被上诉人的逻辑是错误的，其以一个不周延的结论试图证明其主张，显然没尽法律规定的举证义务。根据法律的规定，被上诉人应当就其主张事项承担举证责任，如前所述，被上诉人应证明生产商生产的产品有且只有“五位姜”被认定为“广东省著名商标”，否则应当承担举证不能的法律责任。
被上诉人曾照兴答辩称：请求驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明，被上诉人曾照兴一审诉讼请求为：1、上诉人华润万家有限公司退还货款321元，赔偿321元；2、上诉人华润万家有限公司赔偿原告误工费7000元；3、被告承担本案的诉讼费。原审判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点是涉案商品“华×”牌甘草梅是否存在冒用“广东省著名商标”的问题。被上诉人曾照兴起诉称其购买的“华×”牌甘草梅包装上标明为“广东省著名商标”，但经其从广东省工商局网站查询，“华×”牌甘草梅的生产者博罗县柏塘××食品有限公司被核准使用“广东省著名商标”的产品是“五味姜”。经原审法院核实，被上诉人曾照兴关于广东省工商局网站记载的情况属实。故，本院认为，被上诉人曾照兴在本案中已经履行了其应尽的举证义务，法院有理由相信涉案商品“华×”牌甘草梅存在冒用“广东省著名商标”的高度盖然性，在此情况下，上诉人华润万家有限公司若认为其所销售的商品不存在冒用“广东省著名商标”的问题，应当依法提出反驳证据。原审法院在上诉人华润万家有限公司未尽举证责任的情况下，判决其承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以确认。上诉人华润万家有限公司关于被上诉人曾照兴应承担进一步举证证明涉案商品“华×”牌甘草梅并非“广东省著名商标”所适用的指定产品的上诉主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 李 东 慧
代理审判员 谢 佳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 付璐奇（兼）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第7号
牛某：
你犯投放危险物质罪一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2002）盐刑初字第32号刑事判决和本院（2002）吴刑终字第64号刑事裁定，以“公安机关没有对涉案的32只羊胃内的玉米及提取的林地里的玉米做检验鉴定，原判定性错误，应宣告牛某无罪”为由，向本院提出申诉。
经审查，证人牛某甲、刘某甲、沈某甲、牛某乙、金某甲，牛某乙等人的证言与现场勘查笔录附照片、你在公安机关的供述及辨认笔录等证言相互印证，证实你从沈某甲处购买灭鼠药二瓶与玉米掺杂在一起撒在了你承包的林地里，致使在撒药林地周围放牧的刘某甲等人家羊只死亡32只，你的行为已构成投放危险物质罪。案发后，你向被害人赔偿羊只损失款4300元，且在赔偿协议上签字捺印，盐池县人民法院据此对你判处缓刑。
综上，你犯投放危险物质罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审判决和二审裁定正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年五月二十九日
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3503号
原告:尚培强，男，1978年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张爽，河南朝野律师事务所律师。
被告：吴晴，女，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告尚培强与被告吴晴买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告尚培强的委托诉讼代理人张爽到庭参加诉讼，被告吴晴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告尚培强向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款80?000元，并赔偿自2017年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失；本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2017年8月28日，被告向原告购买价值80?000元红木家具（沙发四件套、办公桌椅五件套、椅子六把）。原告按约交货后，被告以近期资金紧张为由要求延期支付，并向原告出具欠条一份，载明80?000元货款于2017年10月1日前一次性付清。上述款项约定支付期限已过，原告多次催讨未果，故诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告尚培强向本院提交了欠条1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告吴晴未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晴支付原告尚培强货款80?000元，并赔偿自2017年10月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴晴支付原告财产保全费820元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?800元，由被告吴晴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 包国君
人民陪审员 陈善康
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 沈 娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第268号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人崔某琦，原系慈溪市浒山街道“健健”的士高保安，家住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年9月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）37号起诉书指控被告人崔某琦犯故意伤害罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李建龙、被告人崔某琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2004年6月16日晚10时许，被告人崔某琦伙同刘洋、高某文（均已判刑）在慈溪市浒山街道“健健”的士高保安室，用橡皮棍、拳头共同殴打在舞池内发生纠纷后被拉进保安室内的周某等人。经法医鉴定，周某被打伤致右眼球破裂伤，行右眼手术摘除＋义眼植入术，此伤构成重伤；右耳鼓膜外伤性穿孔，此伤构成轻伤。
2011年9月5日，被告人崔某琦至慈溪市公安局浒山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人崔某琦已自愿交纳赔偿款人民币8万元。
上述事实，被告人崔某琦在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯刘某1、高某文的供述、被害人周某的陈述、证人张某1、许某、应杜芳、吴某、李某1、徐某1、李某2、刘某、徐某2、陈某、华某、卢某、张某2、韩某、李某3的证言、辨认笔录及照片、活体损伤检验报告、到案经过、自首情况证明、浙江省宁波市中级人民法院（2005）甬刑终字第36号刑事裁定书、本院（2006）慈刑初字第858号刑事判决书、预交款凭证及被告人崔某琦的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某琦伙同他人，共同故意伤害公民身体，致人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某琦有自首情节，且自愿赔偿被害人的经济损失，依法可以减轻处罚。根据被告人崔某琦的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔某琦犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 陈 红 凯
人民陪审员 华 通 流
二〇一二年二月十五日
书 记 员 范钧菲（代）
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00210号
原告李永飞，男，1980年7月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张秀，女，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人潘文炳，该所所长。
本院在审理原告李永飞、张秀诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李永飞、张秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永飞、张秀负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商再字第1号
原审原告翁某某。
原审被告徐某某。
本院在审理原审原告翁某某与原审被告徐某某买卖合同
纠纷再审一案中，因临海市公安局以涉嫌妨碍作证罪对原审原
告翁某某、原审被告徐某某立案侦查，现原审被告徐某某潜逃
，公安机关正在侦查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条第一款第（五）项、第一百四十条第一款第（
六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 朱 胜
审 判 员 陈开南
审 判 员 章可贵
二〇〇九年六月十日
代理书记员 金 清
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第929号
原告蒲某，女，生于1992年12月29日，汉族。
被告李某，男，生于1989年6月6日，汉族。
原告蒲某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓德顺担任审判长，人民陪审员徐绍斌、人民陪审员王江组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达相应法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告蒲某诉称，原、被告于2011年在广东省汕头市务工时相识并恋爱，不久即同居生活，同年12月按农村风俗举办了结婚仪式。双方于2013年2月15日办理了结婚登记手续，同年2月28日生育一子李某营。因被告不愿抚养李某营，就将户口登记在原告父亲蒲某峰的户籍上。后因双方性格各异，表现在，一是婚生子由原告父母代为抚养时，被告从不打电话过问孩子身体状况，也从未支付生活抚养费，更没有打电话感谢原告父母为带孩子的辛苦；二是婚后被告对原告从不关心、体贴，把妻子当外人看待。原、被告于2013年7月起双方因感情破裂就开始分居生活。故原告蒲某诉至本院要求，一是要求与被告离婚，二是婚生子由原告直接抚养，被告每月给付抚养费400元，教育费双方共同负担。
原告蒲某为支持其诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
一、身份证复印件一份，常住人口登记表一份，常住人口登记卡复印件三份。待证原、被告是适格的民事主体，婚生一子李某营。
二、结婚证原件一份。待证原、被告系合法夫妻关系。
三、证人证言三份。待证从2013年4月，原、被告夫妻感情就不好了，被告行为严重伤害了的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。
被告未予答辩，亦未提供证据。
本院对证据审查认为，对原告提交的第一组证据、第二组证据能够反应案件真实情况、与待证事实相关联，来源形式符合法律的规定，本院予以认定采信。对原告提交的第三组证据，能够相互印证，本院予以认定采信。
庭审期间，原告变更诉讼请求第二项，要求直接抚养婚生子李某营，待被告李某出现后，另案追索抚养费。
根据上述采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实，原、被告于2011年在广东省汕头市务工时相识并恋爱，于2013年2月15日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，同年2月28日生育一子李某营（现跟随原告一起生活）。原、被告于2013年4月一同外出务工，因双方性格不和，致夫妻感情破裂，从2013年7月开始分居生活至今。故原告蒲某诉至本院要求与被告李某离婚，婚生子由原告蒲某直接抚养。
本院认为，原、被告于2013年2月15日在渠县岩峰镇人民政府婚姻登记机构办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系，故对原告蒲某起诉与被告李某离婚纠纷一案，应予受理。原、被告婚婚后因性格不和，难以共同生活，从2013年7月开始分居生活至今，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因本案被告李某无法联系，无调解基础。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准许离婚”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：……（四）因感情不和分居满二年的”，应当视为原告蒲某与被告李某夫妻感情确已破裂，故本院对于原告的离婚请求予以支持。婚生李某营年纪尚幼，被告目前无下落，为有利于小孩生活、学习、健康成长，由原告蒲某直接抚养为宜。庭审中，原告要求待被告李某出现后，另案追索抚养费，本院予以认可。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项的规定，判决如下：
一、原告蒲某要求与被告李某离婚，予以准许；
二、婚生子李某营由原告蒲某直接抚养。
案件受理费260元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓德顺
人民陪审员 徐绍斌
人民陪审员 王 江
二〇一五年八月六日
书 记 员 杨 琼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第692号
罪犯李加禄，男，汉族，初中文化，判刑前系某林业局职工，捕前住牙克石市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2010年11月24日作出（2010）牙刑初字第145号刑事判决，以李加禄犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑八年（刑期自2010年11月24日起至2018年5月22日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2010年12月9日交付执行。2010年12月10日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年10月27日，2014年1月19日，分别以（2012）呼刑执字第407号，（2014）呼刑执字第17号刑事裁定，对罪犯李加禄减去有期徒刑九个月，一年，累计减刑一年九个月（刑期自2010年11月24日起至2016年8月22日止）。截止2015年12月8日，剩余刑期八个月十四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年11月18日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员包立红、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关根据罪犯李加禄在2013-2015年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
罪犯李加禄在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
罪犯李加禄在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李加禄未能提供附带民事赔偿已履行及无力履行证据，应从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加禄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年11月24日起至2015年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 包立红
代理审判员 蒋忠顺
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初1224号
原告：李延世，现住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师
被告：丁思博，其他自然状况不详。
被告：王世芳，吉林省安图县二道白河镇。
本院在审理原告李延世、丁思博诉被告王世芳之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告丁思博、王世芳的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法向被告丁思博、王世芳进行送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李延世的起诉。
案件受理费6520元（原告已预交）,退还原告李延世。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一八年四月二十日
书记员 谢 晶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4023号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
代表人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
被告：徐明永。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告徐明永物业服务合同纠纷一案中，现原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告徐明永的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告徐明永的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告徐明永的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 章 明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈玉洁
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00220号
原告徐满明（曾用名徐三）。
被告殷大明，出生年月不详，
被告张光华（曾用名张黑），出生年月不详。
原告徐满明诉被告殷大明、张光华买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员陈凌君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐满明到庭参加了诉讼，被告殷大明、张光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐满明诉称，2013年10月20日，被告殷大明在原告处购买环保砖，共计欠砖款27000元，约定于同年11月付砖款1500元，剩余同年年底付清，并由被告张光华做担保。到期后，原告多次要求两被告给付砖款无果。因此，原告请求人民法院依法判令两被告偿付砖款27000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告殷大明在法定期间未向本院提交答辩状和证据。
被告张光华在法定期间未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年，被告殷大明多次在原告处购买环保砖，2013年10月28日，经双方结算，被告殷大明尚原告砖款27000元。被告殷大明于当日向原告出具欠条1份。该欠条载明：“今欠徐三砖款贰万七千元整。￥27000.00。2013、10、28号。付款方式下月28日付一万五千元整，剩余的年底付清。担保人张光华，欠款人殷大明”。嗣后，原告多次向两被告催要所欠砖款无果。原告诉讼来院请求依法判令两被告偿付砖款27000元整；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告徐满明依约向被告殷大明提供环保砖，被告殷大明在接受该砖时，双方形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告殷大明作为买受人应按照双方约定的数额向原告支付所欠砖款，故本院对原告要求被告殷大明支付砖款27000元的请求予以支持。鉴于被告张光华在仅在欠条上签署为担保人，其行为实为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告张光华对该笔砖款应依法承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷大明于本判决生效后10日内给付原告徐满明砖款27000元，被告张光华承担连带责任。
上述款项逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元，减半收取238元，由被告殷大明、张光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费475元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈凌君
二〇一五年三月三十一日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1131号
原告李某，男，住陕西省汉中市。
被告刘某，男，住陕西省汉中市。
原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经依法经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告同系城固县中医院同事，被告因买房资金周转，于2013年8月10日向原告借款40000元，并由被告向原告出具了借条。双方口头约定月利息为2分，一月后随时还款，借款一周后，原告与被告电话联系，被告就关机，之后被告一直处于停机状态，虽经原告多方打听、联系被告，均无果。为保护原告合法利益不受侵害，现诉至法院，请求由被告返还原告借款本金40000元；并向原告支付借款利息（从借款之日起至本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下三份证据：
1、原告身份证复印件一份，被告户籍信息表一份,证明原被告有效身份信息以及诉讼主体资格。
2、2013年8月10日被告刘某出具给原告李某的40000元借条一张，证明被告借原告40000元的事实。
3、证人丁某书面证言一份，以及出庭所作证言,证明被告向原告借款时间、地点、以及借款金额为40000元，月利率为2%的事实。
被告刘某经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经本院审查，原告第1份证据真实有效，本院予以采信。原告提交的第2份借条与第3份证人丁某书面证言，以及证人丁某出庭所作证言能相互印证，证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院对原告第2份借条和第3份证人丁某证言予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告李某与被告刘某同系城固县中医院职工。2013年8月10日被告刘某在城固县市政巷扬州修脚店向原告李某借款40000元，并出具借条一张，但没有约定借款期限。另原、被告口头约定借款利率为月息2%。借款后被告未向原告支付借款利息，亦未向原告返还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘某于2013年8月10日向原告李某借款40000元，并出具借条，原、被告之间债权、债务关系明确，借贷合同关系合法有效。另原、被告双方口头约定借款月利率为2%，原、被告双方虽没有约定借款期限，但被告理应在原告合理催告后及时还本付息，被告不向原告还款付息，违反了诚实守信的原则，故对原告要求由被告返还借款本金40000元，并按照月利率2%从借款之日向原告支付借款利息，至止本金还清之日的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告刘某在本判决书生效之日起十日内向原告李某返还借款本金40000元及利息（按照年利率24%计算从借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
如未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 邵万红
人民陪审员 罗金凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高雨萌
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民特4号
聂煜，男，1980年8月18日生，汉族，湖南省双峰县人，职工，住本县。
申请人聂煜要求宣告被申请人王利华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人聂煜以被申请人王利华于1997年走失，经多方寻找无果，至今下落不明为由，�求申请宣告王利华死亡。
经查，王利华，女，1956年11月28日生，汉族，湖南省双峰县人，之前系中共双峰县委双峰县人民政府接待处职工。系申请人聂煜之母。被申请人王利华于1997年走失，至今下落不明。2017年3月，其子聂煜向本院申请宣告王利华死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2017年4月5日在《人民法院报》发出寻找王利华的公告，法定公告期间为一年，现已届满，王利华仍下落不明。
上述事实，有下列证据在卷佐证：1、王利华的常住人口登记卡及被申请人王利华之弟王世勇、邻居王连秀、程恒英书写证明，证明母子关系；2、中共双峰县委双峰县人民政府接待处及永丰镇复兴社区居委会证明，证明王利华于1997年走失，至今下落不明的事实。
本院认为，申请人聂煜向本院提出书面申请，要求宣告其母王利华死亡，现王利华下落不明已满四年，符合宣告死亡的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王利华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢斓
二〇一八年四月五日
代理书记员 陈倩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事件，下落不明满二年的。
因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2074号
上诉人(原审原告)：潘志武。
委托代理人：黄彪，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，广东红棉律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：广州高露洁有限公司。
法定代表人：ArvindKumarSachdev，该公司董事长。
委托代理人：富君，北京市君合（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邢晶晶，北京市君合（广州）律师事务所律师。
上诉人潘志武因经济补偿金纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的潘志武于2000年8月入职高露洁公司，双方于2011年8月1日签订了无固定期限劳动合同等事实，原审法院予以确认。
双方对劳动关系是否解除的事实存在争议，潘志武主张高露洁公司违法解除劳动关系，为此提交了以下证据：1.潘志武的体检报告和职业健康检查表，首页载明单位为高露洁棕榄公司，体检日期为2015年9月25日；2.高露洁棕榄公司黄埔厂2016年第二季度福利产品领取券，加盖了高露洁棕榄公司的相关部门印章；3.工作办公场所标识照片、工作文件，照片显示办公场所张贴高露洁棕榄公司标识，与其工作有关的文件由高露洁棕榄公司制作发布；4.视频，内容为高露洁棕榄公司的人事部经理和厂长于2015年5月20日主持开会，告知计划从2015年7月1日，与高露洁公司签订劳动合同的员工，将转为与高露洁棕榄公司签订劳动合同，潘志武不同意转移劳动关系。潘志武主张上述证据证明潘志武与高露洁棕榄公司已经存在事实劳动关系，从而证明高露洁公司违法解除劳动关系。高露洁公司对上述证据的真实性予以确认，称高露洁公司和高露洁棕榄公司均安排员工在同一家医院体检，福利产品领取券为无记名方式，该两份证据无法证明劳动关系的归属；因高露洁公司与高露洁棕榄公司的生产场所相同，机器设备的使用不影响双方的劳动关系，潘志武所提交的工作文件有高露洁棕榄公司的文件，亦有高露洁公司的文件；视频反映的是高露洁公司向员工解释劳动关系转移计划，因潘志武不同意转移劳动关系，其劳动关系仍然在高露洁公司，并非潘志武所称的被迫转移或者解除劳动关系。综上，高露洁公司认为潘志武提交的以上证据不能作为判断双方劳动关系的依据，不能证明高露洁公司违法解除劳动合同。
高露洁公司主张潘志武至今仍在高露洁公司正常上班，双方劳动关系并未解除，并提交了如下证据：1.房地权证，高露洁公司的住所地广州开发区青年路338号的房地产权属人为高露洁公司，潘志武仍在此地址上班；2.员工手册（节选）及潘志武的签收记录，潘志武清楚知道该份员工手册同时适用于高露洁棕榄公司和高露洁公司的员工；3.缴费历史明细表，记载截止至2016年8月，高露洁公司仍然在为潘志武缴纳社会保险，潘志武仍然在高露洁公司上班，双方劳动合同并未解除；4.招商银行代发工资记录，证明截止至2016年9月，高露洁公司依然按月向潘志武支付劳动报酬，双方劳动关系仍然存续；5.制膏车间现场照片，机器设备上张贴有高露洁公司和高露洁棕榄公司的标签，证明高露洁棕榄公司与高露洁公司注册地址相同，潘志武的工作地点除了有高露洁棕榄公司的设施设备外，同样有高露洁公司的设施设备，而潘志武提供的照片未能完整地展现其工作环境，不能作为其与高露洁棕榄公司存在劳动关系的证据；6.《外商投资企业批准证书》和《台港澳侨投资企业批准证书》，证明高露洁公司与高露洁棕榄公司的注册地址相同，并且有共同的投资人高露洁（BVI）有限公司，二者系关联公司；7.广州开发区劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，潘志武在仲裁庭审中自认其不同意将劳动关系从高露洁公司转移至高露洁棕榄公司，其在高露洁公司的劳动关系并未解除。潘志武对高露洁公司提交的证据，除了制膏车间现场照片外，其他证据的真实性均予以确认，但认为上述证据并不能推翻潘志武所主张的事实，正是因为潘志武不同意转移劳动关系，高露洁公司才违法解除其劳动合同。
综合审查双方的证据，原审法院对高露洁公司提交的制膏车间现场照片的证据效力不予确认，对双方提交的其他证据的证明力均予以确认。据此，原审法院认定，高露洁公司和高露洁棕榄公司在同一地址生产经营，使用同一份员工手册对员工进行管理，为关联公司。高露洁公司、高露洁棕榄公司与潘志武于2015年6月协商转移劳动关系未果，截止至诉讼期间，潘志武仍在原工作地点上班，高露洁公司按月正常向潘志武发放工资及缴纳社会保险。
潘志武与高露洁公司因解除劳动合同发生争议，潘志武就本案诉讼请求于2016年6月17日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年8月3日作出穗开劳某案字[2016]848号裁决，驳回了潘志武的仲裁请求。潘志武不服该仲裁裁决，于法定期限内诉诸原审法院。
原审法院认为：本案的争议焦点在于高露洁公司是否违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，潘志武提交的证据只能证明高露洁公司和高露洁棕榄公司存在混合用工的情形，并不能证明高露洁公司与其解除了劳动合同。潘志武仍然在原地点上班，高露洁公司依法向潘志武发放工资并缴纳社会保险，双方劳动关系依然存续，潘志武主张高露洁公司违法解除劳动合同，诉请高露洁公司支付赔偿金缺乏事实和法律依据，原审法院予以驳回。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年11月10日作出判决如下：驳回潘志武的诉讼请求。案件受理费10元，由潘志武负担。
判后，上诉人潘志武不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原审判决。2、依法改判支持潘志武的一审各项诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费用均由广州高露洁有限公司承担。上诉理由：一审法院认定事实存在错误。广州高露沽有限公司和高露洁棕榄(中国)有限公司为关联公司，存在混合用工的情形。此种情况下只有实际的用人单位才与劳动者之间存在劳动法意义上的劳动关系。潘志武在一审中提交的证据，从生产、管理、福利、办公场所等，均可证明潘志武与高露洁棕榄(中国)有限公司存在事实上的劳动关系，广州高露洁有限公司违法解除与潘志武的劳动关系。故恳请二审法院依法撤销原审判决，并改判支持潘志武的各项诉求。
被上诉人广州高露洁有限公司答辩称同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉主张要求被上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人潘志武负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 王 珺
二〇一七年三月二十一日
书记员 叶永峰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更202号
罪犯马斌，男，1985年10月8日出生，汉族，吉林省长岭县人。现在吉林省长春监狱服刑。
2009年10月30日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第101号刑事附带民事判决，认定马斌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2009年12月7日，该案经本院依法复核作出（2009）吉刑一核字第108号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2012年2月3日，经本院依法作出（2012）吉高法刑执字第92号刑事裁定，将马斌的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马斌在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯马斌无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2036年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 姜晓健
S
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执332号
上海施耐德日盛机械（集团）有限公司：
河南省金太阳铸造有限公司诉你公司加工合同纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第811号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年三月八日
附：执行员董海涛联系电话1370073****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民一终字第01142号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司。
负责人夏芳，总经理。
被上诉人（原审原告）唐春秀，女，1956年12月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）周金星，男，1980年8月12日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司因与被上诉人唐春秀、周金星机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司撤回上诉，双方权利义务均按原审判决执行。
本案二审受理费1143元，减半收取571.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司安化县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 刘忠二
代理审判员 孟宝慧
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第462号
原告刘某甲，女。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告刘某乙，男。
法定代理人刘某丙，男，系被告刘某乙之父。
委托代理人刘春梅，女，系刘某丙之女，代理权限为特别授权代理。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告法定代理人的委托代理人刘春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2013年10月经人介绍相识，2014年1月22日在邵东民政局登记结婚。2014年正月，被告有异常举动使原告无法与其共同生活，现请求法院判决准予原、被告离婚。
为支持其主张，原告刘某甲向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份和基本情况；
2、被告户籍证明，拟证明被告的身份和基本情况；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法婚姻关系；
被告刘某乙辩称，同意离婚，但是原告应当把订婚、结婚时的钱物退还给我。
被告刘某乙向本院提交了以下证据：
4、邵阳市脑科医院疾病诊断证明，拟证明被告有伴精神病症状的躁狂；
5、原被告订婚结婚礼金清单，拟证明原被告的订婚结婚的数额。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均不持异议，本院均予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原、被告双方当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原被告于2013年10月经人介绍相识恋爱，2014年1月22日在邵东县民政局办理了结婚登记手续。双方在相识至结婚期间互有经济往来。2014年正月被告患病住院，经医院诊断患有伴精神病症状的躁狂。原告刘某甲遂诉诸法院要求与被告刘某乙离婚。本案在审理当中，原被告双方自愿达成如下协议：
一、原告刘某甲与被告刘某乙自愿离婚；
二、原告刘某甲自愿退还被告刘某乙25000元，并退还结婚时的金戒指、金项链、银行卡给被告刘某乙；
三、原告刘某甲在被告刘某乙家里的婚前嫁妆自愿送给被告刘某乙所有。
本院认为，原、被告结婚时间短，原被告双方不能进行正常的家庭生活。双方就离婚的问题已经达成了一致意见，因此原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以采纳。双方达成的调解协议不违反法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、本院对原被告达成的：原告刘某甲自愿退还被告刘某乙25000元，并退还结婚时的金戒指、金项链、银行卡给被告刘某乙，原告刘某甲在被告刘某乙家里的婚前嫁妆自愿送给被告刘某乙所有依法予以确认，上述款项及金戒指、金项链、银行卡即时付清。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 匡自力
二〇一四年六月六日
书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第01640号
原告：王晓东，男，1973年3月23日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
原告：毕云娟，女，1974年3月9日出生，汉族，现住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳世博置地房产开发有限公司，住址：沈阳法库经济开发区。
法定代表人：郭军，职务：执行董事。
委托代理人：刘立影，系辽宁华禹律师事务所律师。
原告王晓东、毕云娟乐与被告沈阳世博置地房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与审判员李季（主审）、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王晓东、毕云娟，被告沈阳世博置地房产开发有限公司委托代理人刘立影到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年3月26日签订《商品房买卖合同》约定被告将位于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋出售给原告，房屋按套总价款362615元，原告按照约定向被告支付了购房款。按照合同约定，被告应在商品房交付使用90日内，为原告办理权属登记，同时依据相关法律规定，原告认为，原告依约履行了付款义务，被告违约至今，原告请求判令被告继续履行合同，请求人民法院依法裁判。诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行于2006年3月26日签订的关于大东区北海街xx号，第x幢（座）xx号房屋的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋权属证书；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：答辩人针对原告的起诉状，依据事实和相关法律提出原告适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律解释》第十八条主张的办理产权证诉求不属于贵院受案范围，贵院收案后应依法裁定移送相关部门处理的答辩意见，其理由如下：
沈阳市公安局大东经侦支队2012年2月1日出具的《关于能否免交世博增加容积率费用的说明》出自（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书卷。其中世博家园项目2011年实际测绘后超建54376平方米，是与2005年土地出让合同中的规划的面积相比较得出的。补充逾亿元土地出让金的基数是2010年土地出让金标准2300元／平方米，按超建面积补交是按2012年文件作出的。自2011开始政府各部门统一口径认定世博家园项目只有建设用地规划许可证是真证，其他证件都是答辩人伪造的假证。在明知政府的援助下盖完也无法办理产权证的结果会很严重不再出具证明材料，而改由刑事案件办案机关出具了这份证明证实世博家园已建成和在建房屋为非法建筑。（2012）沈刑二初字第16号刑事判决书和（2012）辽刑二终字第90刑事裁定书中明确了沈阳国用2005第0382号《中华人民共和国国有土地使用权证》、沈规建证05年0279号《中华人民共和国建设工程规划许可证》以及编号210103200591620101／1／2／3的施工许可证等相关论据都是假证确权，并有答辩人自2005—2010年期间的全部销售行为构成合同诈骗犯罪的。答辩人为此承担500万罚金，对于世博家园部分配合答辩人工作的业主办下产权证属实，所依据的解疑文件就世博家园项目全是伪建、超建的内容。鉴于世博家园项目全部违建的现状符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的“出卖人未取得商品房预售许可证明”的规定，本案诉争合同是无效合同，两级法院生效的刑事案件法律文书已认定世博家园全部购房人现都属受害人，原告只能依据刑事附带民事诉讼方式解决因此产生的民事赔偿问题，按照刑事诉讼法第102条“附带民事诉讼案件应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼”之规定，大东区法院对本案是没有管辖权的。
综上，原告起诉本案诉讼是因大东区政府故意隐瞒世博家园项目违建的实情而来的，原告对答辩人如实告知整个园区违建不接受本案诉争房产是拥有合法“五证”的房产，才适用《最高人民法院关于审理商品买卖纠纷案件法律适用问题》第十八条主张答辩人履行办证义务的，本着确实保护老百姓利益的宗旨，建议法庭在庭审前必须向原告释明违建房产不能通过诉讼办理产权证的实情。
经审理查明：原告王晓东与被告于2006年3月26日签订商品房买卖合同一份，上述商品房买卖合同约定原告向被告购买被告开发的位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋，房屋建筑面积xx平方米，房屋总价款为362615元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。
原、被告签订商品房买卖合同后，原告向被告通过现金交纳购房全款，2006年6月25日入住涉案房屋，并居住至今。
上述事实，有商品房买卖合同、契税完税证、销售发票、维修金金收据、入住通知单、当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同后，原告已经将全额购房款交付给被告，被告也已经将涉案房屋交付给原告使用至今。现原告已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税和共用设施设备专项维修资金，按照双方合同约定，被告作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的原告办理房屋所有权登记的手续，故原告要求被告协助其办理房屋所有权证书的诉讼请求本院予以支持。对被告提出的抗辩主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳世博置地房产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王晓东办理位于沈阳市大东区北海街xx号xx号房屋所有权证书；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告沈阳世博置地房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 军
审 判 员 李 季
人民陪审员 蒋国忠
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 硕
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1805号
原告利炳超，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××111X。
被告徐卫民，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××0014。
原告利炳超（下称原告）诉被告徐卫民（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员柯铭培担任审判长，与审判员冯豪德、代理审判员陈仲庆组成合议庭于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告6000元。但被告以各种理由及借口迟迟未清偿，现原告诉至本院，请求判令：1、被告向原告偿还人民币9500元，不含得息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在庭审过程中减少诉讼请求，将诉讼请求第1项主张的被告的还款数额减少为6000元。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的主体资格。
证据2、《收款收据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告没有答辩，在举证期限内没有向本院提交证据。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的全部证据能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2016年，原告向被告购买计算机，并于2016年3月14日以现金形式支付货款6000元给被告，被告出具《收款收据》一份，确认收到原告交付的货款6000元。但被告至今未交付计算机，亦未退回货款6000元给原告，故原告于2016年5月5日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。
原告提交的《收款收据》足以证明原、被告的买卖合同关系及被告收取了原告货款6000元的事实。原、被告双方在平等互利的基础上形成的买卖合同关系意思真实，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。
被告至今未交付货物给原告，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，原告主张解除双方的买卖合同关系，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告主张被告返还货款6000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐卫民应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款6000元给原告利炳超。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告利炳超负担20元，由被告徐卫民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 柯铭培
审 判 员 冯豪德
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周凌燕
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第386号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人杨某，工人。2014年2月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月21日被变更强制措施为取保候审。2014年8月1日经本院决定逮捕，同年8月6日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人马忠喜，山东仓圣律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人马忠喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月份，被告人杨某先后两次酒后到寿光市晨鸣路七天连锁酒店，分别让服务员刘某乙、李某为其提供服务，并无故对刘某乙、于某、李某进行漫骂，影响该酒店正常营业。
2、2014年2月1日下午，被告人杨某酒后到寿光市晨鸣二厂保卫科找其战友王继勇时，在保卫科内无故对被害人隋某、刘某甲进行殴打。
3、2014年2月16日晚，被告人杨某酒后强迫出租车司机韩某到寿光市煮乐汇饭店吃饭，在煮乐汇饭店吃饭中无故对韩某进行漫骂殴打，并殴打饭店服务员刘某丙。后在饭店厕所内向韩某索要500元钱。经鉴定，被害人韩某的伤情构成轻微伤。案发后已扣押500元并返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、于某、李某、隋某、刘某甲、刘某丙、韩某的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙的证言，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、扣押发还物品清单等书证，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次无故辱骂他人，强拿硬要他人财物，随意殴打他人并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身、财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈立宏
审判员 王 静
审判员 张治中
二〇一四年八月十二日
书记员 郝建芬