wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第466号
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市。
代表人林帆，该××行行长。
被执行人刘盛勋，长阳××矿山机械有限公司员工。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2644号民事调解书，责令被执行人刘盛勋清偿申请执行人欠款及利息、滞纳金等计195000元；承担本案诉讼费1919.5元、执行费2825元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘盛勋的银行存款199744.5元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。
二、从2014年4月15日起至上述款项实际履行之日止，由被执行人以本金168220.46元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍向申请执行人支付迟延履行的债务利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月十日
书 记 员 吴 隽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第663号
罪犯董银焕，男，61岁，汉族，江苏省常州市人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年5月4日作出（2012）武刑初字第441号刑事判决，以被告人董银焕犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯董银焕服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董银焕在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董银焕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董银焕减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 赵 岚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终176号
上诉人（原审原告）：李立新，男，汉族，1966年9月21日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店，住所地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场。
负责人：邹培辉，总经理。
委托诉讼代理人：任维，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县西王业园。
法定代表人：王辉，董事长。
上诉人李立新因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店、山东西王食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李立新负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李朝阳
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 马任聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘06民终176号上诉人（原审原告）：李立新，男，汉族，1966年9月21日出生，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店，住所地湖南省岳阳市巴陵中路泰和商业广场。负责人：邹培辉，总经理。委托诉讼代理人：任维，该公司员工。被上诉人（原审被告）：山东西王食品有限公司，住所地山东省邹平县西王业园。法定代表人：王辉，董事长。上诉人李立新因与被上诉人深圳沃尔玛百货零售有限公司岳阳巴陵中路分店、山东西王食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初3419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李立新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李立新撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李立新负担。本裁定为终审裁定。审判长  李朝阳审判员  华 雷审判员  徐 艳二〇一七年三月三十一日书记员  马任聪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更547号
罪犯白枭，男，生于1994年2月10日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年1月17日作出了（2013）苍溪刑初字第114号刑事判决，以被告人白枭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白枭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年6月至2016年1月获得标准分109.01分。
经审理查明，罪犯白枭在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯白枭确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白枭减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白枭减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年六月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31302号
原告上海霍德汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜春宝，总经理。委托代理人王冰丹，女。被告浙江米罗工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人吴宁。原告上海霍德汽车配件有限公司与被告浙江米罗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月24日、6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冰丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海霍德汽车配件有限公司诉称：2014年3月17日，原告上海霍德汽车配件有限公司与被告浙江米罗工贸有限公司以传真形式签订《买卖合同》约定，原告供给被告德国HOFMANN车轮平衡机Geodyna4500-2P一台，价值人民币67,000元；被告应于原告发货前支付30%的预付款，货到后双方现场验收合格后十五天内支付60%，余款于六个月内付清。双方还就其它权利义务进行约定。合同签订后，原告按约履行了供货、培训义务。涉案设备于同年3月19日，已由被告验收合格。至同年9月4日止，被告仅支付货款人民币60,100元，尚余人民币6,900元迄今未付。现因合同约定的最后付款期限已经届满，原告讨款无着特起诉来院，要求被告偿清尚余货款，负担诉讼费。为证明其主张，原告提供了《买卖合同》、《设备培训服务验收签收单》、发票各一份、承兑汇票二份。被告浙江米罗工贸有限公司未应诉答辩。经本院对原告提供的证明材料依法进行审查后认为：原告提供的材料，基本符合法定证据标准，本院将作为定案证据。又因原告所述事实，与其提供的证据相互印证，而被告在收到本案诉状及证明材料后，未提异议，故本院对原告所述被告尚欠原告货款人民币6,900元事实，予以确认。本院认为：原告上海霍德汽车配件有限公司与被告浙江米罗工贸有限公司买卖合同关系依法成立。原告供货后，被告理应给付对价。现因合同约定的最后付款期限已经届满，而被告至今尚余货款人民币6,900元迄今未付，被告的行为已构成违约。现原告要求被告偿清余欠货款，符合相关法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江米罗工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海霍德汽车配件有限公司货款人民币6,900元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，已由原告上海霍德汽车配件有限公司预缴，由被告浙江米罗工贸有限公司负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一六年七月十八日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第154号
原告：孙某。
被告：盛某某。
本院受理原告孙某与被告盛某某离婚纠纷一案后，原告以被告盛某某已经先于原告起诉之前到城阳法院提起了离婚诉讼为由，于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
代理审判员 宫 茜
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 符晓蓉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4206号
原告：李云伟，男。
委托代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：付荣军，男。
原告李云伟与被告付荣军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告李云伟及其委托代理人朱玉忠到庭参加诉讼，被告付荣军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李云伟诉称：被告以资金周转为由，于2011年11月27日向原告借款人民币40万元，借期2年，到期本息付清。借款到期后，被告偿还20万元，尚欠20万元及利息4万元，请求要被告付还该款。
被告付荣军未答辩。
经审理查明：被告因资金紧张，于2011年12月27日向原告借款人民币40万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到李云伟现金40000元，大写肆拾万元，使用期两年，到期保证本息付清，借款人：付荣军，2011年12月27日”。借款到期后，至2014年6月30日，被告已偿还本金20元及全部利息。本案诉讼中，被告付还原告1万元。
本案审理过程中，原告向本院申请诉讼保全，本院已裁定对被告所有的位于莒县龙山镇平柳河村龙源酒店院内东侧的钢结构房屋11间（面积约400平方米）予以查封，查封期限3年。
上述事实，有当事人陈述、借据、民事裁定书在卷为凭，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告借原告款事实清楚、证据充分，被告虽未到庭，但依据原告提交的证据，足以认定原、被告之间存在借贷关系，故被告应予偿还。但被告出具给原告的借据中，对利息约定不具体，应当按照人民银行规定的同期利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付荣军于判决生效后十日内偿还原告李云伟借款20万元（含已支付的1万元），自2014年7月1日起至履行完毕止，按照人民银行同期借款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费1520元，案件受理费4900元，均由被告付荣军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 何志强
二〇一五年十一月四日
书记员 康学会
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜开民初字第0558号
原告薛某，女，1977年3月25日生，汉族。
被告王某甲，男，1973年11月3日生，汉族。
原告薛某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员陈智独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉�：原被告于1996年6月左右相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，结婚多年来被告基本不尽家庭义务，经常因生活琐事发生争执，被告多次殴打原告，2012年7月原告遭被告殴打后离家，因儿子恳求回家。2013年10月底，原告又遭被告殴打离家至今。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养。
被告王某甲辩称：原告向法院起诉离婚，被告原则上同意离婚，儿子王某乙由被告抚养，共同财产及共同债务依法处理，但要求法院给原被告一段时间考虑清楚，由原被告双方自行协商。
经审理查明：薛某与王某甲于1996年6月左右相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某乙。婚后初期夫妻关系一般，后因家庭琐事发生矛盾，薛某于2013年10月底离家，与王某甲分居至今，现向法院起诉。
上述事实，有薛某提供的王某甲、薛某、王某乙的常住人口登记卡、结婚证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告薛某与被告王某甲经登记结婚，婚姻关系合法，受法律保护。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致双方分居。只要双方互谅互让，多为家庭子女着想，珍惜多年夫妻感情，夫妻和好仍是有可能的，现夫妻感情尚未彻底破裂，故对薛某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准薛某与王某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 陈智
二〇一四年七月十七日
书记员 周颖
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第18号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行，住所地河南省安阳市。
法定代表人：周登峰，行长。
被执行人：中国林产工业公司，住所地北京市朝阳区安苑路。
法定代表人曹效军，总经理。
被执行人：谢志军(又名谢辉)，男，，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被执行人：詹富贵，男，汉族，现于河北省第一监狱服刑。
关于中国建设银行股份有限公司安阳文峰支行(以下简称建行文峰支行)申请执行中国林产工业公司(以下简称林产公司)、谢志军、詹富贵物权保护纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第118号民事判决已经发生法律效力。申请执行人建行文峰支行于2015年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
2015年4月29日，经本院组织调解，申请执行人建行文峰支行与被执行人林产公司达成执行和解协议，该协议主要约定：双方鉴于2008年3月5日依据河北省邯郸市中级人民法院（2007）邯市民再终字第49号民事调解书［2011年9月21日该调解书已被河北省高级人民法院作出的（2011）冀民再终字第86号判决书予以撤销］向谢志军支付了320万元，经确认，该320万元为林产公司代建行文峰支行向谢志军支付的装修款，故本次执行中该320万元应予抵销，林产公司只需一次性支付建行文峰支行赔偿款300万元即可。林产公司承担本案诉讼费用60200元。该协议同时约定林产公司于本协议签订之日起十个工作日内，向建行文峰支行一次性支付本协议约定的赔偿款、一审案件受理费共计3060200元后，建行文峰支行与林产公司之间因谢志军装修款引起的一切纠纷全部了结。若林产公司未按时付款，本协议不生效，由安阳中院继续执行。协议签订后，2015年5月12日，林产公司依据上述和解协议向建行文峰支行汇款3060200元，并向我院交纳58400元本案执行费用。因林产公司已按约在十个工作日内履行了调解协议，依照协议约定内容，应认定林产公司已经自动履行完毕河南省高级人民法院（2014）豫法民一终字第118号民事判决内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
河南省高级人民法院作出的（2014）豫法民一终字第118号民事判决已执行完毕。
审判长 张 屹
审判员 刘 涛
审判员 闫 海
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘正雅
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终359号
上诉人（原审原告）：王某甲，学生。
委托代理人：盛某，唐山市路北区某某小学教师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，无业。
上诉人王某甲因抚养费纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由代理审判员陈琛任审判长、代理审判员安丽艳、李柳青参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录，于2016年3月7日公开审理了本案。上诉人王某甲的委托代理人盛某到庭参加诉讼，被上诉人王某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王某甲系被告王某乙、盛某婚生子，2006年3月24日，被告王某乙与盛某经法院调解协议离婚，协议约定，婚生子王某甲随其母盛某共同生活，王某乙自2006年1月起每月给付王某甲抚养费200元，至王某甲18周岁止。后原告王某甲以被告每月给付其200元抚养费不能适应其学习、生活及社会经济发展的需要为由起诉被告，要求增加抚养费，2007年5月14日经法院判决王某乙自2007年5月起，在原来每月给付王某甲抚养费200元的基础上增加至477元，至王某甲18周岁止。2015年原告在唐山市第八中学高中毕业，参加全国普通高等教育统一招生考试，考入四川传媒学院。2014至2015学年度高中阶段，原告王某甲到北京市光之梦文化传媒有限公司及唐山市文储教育培训学校培训，支付培训费29700元，该费用均系其母盛某支付。另查明，被告王某乙与盛某离婚后，于××××年××月××日与任某某结婚，××××年××月××日生一子王某丙，2013年10月25日发生工伤事故，2014年7月31日经唐山市劳动能力签订委员会鉴定，王某乙为八级伤残，2015年6月1日被告王某乙与唐山冀东水泥汽车运输有限公司解除劳动合同，现无固定经济收入。
王某甲向一审法院起诉，请求依法判决：被告支付原告2014年度至2015年度高中学习的费用的二分之一即14850元，被告自2015年8月起每月给付原告抚养费1200元（按被告工资收入的30%以内计算），给付原告2015年度大学学杂费的二分之一即10625元。
原审法院认为：夫妻离婚后，夫妻双方对婚生子女均有抚养教育的权利和义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告王某甲读高中期间按国家规定标准，高中学生读高中课程所应支付的学杂费应由其父母被告王某乙、盛某承担。原告王某甲参加的北京市光之梦传媒有限公司及唐山市文储教育培训学校的培训不属于国家规定的高中学生课程安排，所支付相应的费用，不属于高中学生必需支付的费用，且原告在参加培训、支付费用前后均未得到被告的准允认可，该费用均已由盛某支付，故原告王某甲请求被告王某乙支付其高中阶段2014年度至2015年度学习费用29700元的二分之一即14850元理据不足，本院不予支持。原告主张被告王某乙给付其读大学2015学年度学杂费的二分之一10625元，因其尚未支付读大学的该学杂费，故该主张理据不足，本院不予支持，原告请求被告自2015年8月起，每月支付抚养费1200元理据不足，本院不予支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求；案件受理费40元，由被告王某乙负担。
判后，王某甲不服，提起上诉，请求依法撤销开平区人民法院（2015）开民初字第1344号民事判决书，依法改判。其主要上诉理由为：一、一审法院认定事实不清。上诉人系被上诉人与盛某的婚生子，离婚后归盛某抚养。上诉人王某甲在高中期间，因报考传媒学校必须参加传媒相关的培训，故为了顺利的通过考试参加了相关培训，支付培训费29700元。上诉人于2015年9月份大学开学时支付了学杂费21250元。上诉人从2015年开始上大学，请求每月支付抚养费120O元，根据生活水平也是不高的，以上费用属于实际支付的费用，但法院没有支持上诉人的诉请，没有认真核实情况，属于认定事实不清。二、一审法院适用法律错误。根据法律规定离婚后，一方抚养子女的，另一方应负责子女的生活费和教育费的一部分或全部。上诉人作为被上诉人的婚生子，被上诉人理应支付以上费用，但一审法院并没有判定被上诉人支付以上费用，属于适用法律错误。被上诉人工作收入少、再婚等理由并不是他拒绝支付孩子抚养费而不尽法定义务的理由。综上所述，一审法院对本案事实认定不清，适用法律错误。故上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起上诉，望二审法院在查明事实的基础上，撤销开平区人民法院2015年9月20日作出的（2015）开民初字第1344号民事判决书，依法改判。
被上诉人王某乙未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理，二审查明的事实与一审判决所认定事实相一致。上述事实有当事人陈述、书证等证据予以证实。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。上诉人王某甲读高中期间按国家规定标准支付的学杂费应由其父母被上诉人王某乙、盛某承担。上诉人王某甲请求被上诉人王某乙支付其高中阶段参加的北京市光之梦传媒有限公司及唐山市文储教育培训学校的培训费用29700元的二分之一即14850元，因该培训不属于国家规定的高中学生课程安排，所支付的费用亦不属于高中学习阶段必需支付的费用，且上诉人在参加培训、支付费用前后均未得到被上诉人的准允认可，该费用均已由盛某支付，故上诉人的该项请求理据不足，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应承担其大学期间学杂费用的二分之一，因上诉人接受的是高等教育，被上诉人并无支付高等教育费用的法定义务，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
代理审判员 安丽艳
代理审判员 李柳青
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘丽莉
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第731号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。
法定代表人李某某，行长。
委托代理人王加儒，男，1965年8月出生，汉族。
委托代理人吴勇，男，1966年10月9日出生，汉族。
被告刘士海，男，汉族，居民。
被告闵宪红，男，汉族，居民。
被告李德民，男，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行诉被告刘士海、闵宪红、李德民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王加儒、吴勇到庭参加诉讼，被告刘士海、闵宪红、李德民经本院依法传票传唤期限届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金49222.50元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告刘士海、闵宪红、李德民未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，原告与被告刘士海签订农户贷款借款合同，同日原告又分别与被告闵宪红、李德民签订了联保小组保证条款，约定被告刘士海的借款金额／可循环借款额度为人民币50000元，用途为买板皮等，贷款人在额度有效期（自2011年11月27日至2014年11月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告闵宪红、李德民对上述借款及利息、费用等负连带责任，最高额不超过约定的可循环借款额度的二倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年11月27日向被告发放贷款50000元，借款到期后，经原告催要，被告仅偿付部分利息，尚欠49222.50元本金及利息未付，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的被告身份证复印件、借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告刘士海、闵宪红、李德民签订的借款合同、联保小组保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告刘士海未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告闵宪红、李德民应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司费县支行于2011年11月27日与被告刘士海、闵宪红、李德民签订的借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告刘士海于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款49222.50元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告闵宪红、李德民负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预缴上诉费1030元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 姚子团
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二金初字第48号
原告：方城县农村信用合作联社
法定代表人：王猛，任理事长。
组织机构代码：X1532460-6.
委托代理人：申爱伦。系原告单位员工。
被告：潘新会，女，1979年12月9日生，汉族。
被告：陈明恩，男，1977年8月9日生，汉族。系被告潘新会之夫，现因盗窃罪在南阳监狱服刑。
原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用联社）与被告潘新会、陈明恩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦及被告陈明恩到庭参加诉讼，被告潘新会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告方城县信用联社诉称：2014年1月22日，被告潘新会由被告陈明恩及潘新会名下的位于裕州北路东侧企业局院内北幢七楼混合结构的房屋和土地（房产证号12010152751-2）的房产设置抵押，在原告处借款17万元，利率为月息9.6‰，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告拒不归还本金及利息。故请求法院判令二被告即时连带清偿在原告处借款本金17万元及利息，并确认原告对抵押房产的拍卖或变卖价款享有优先权。起诉之日后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算。
被告陈明恩辩称：借款属实，一直封着利息，封到2014年10月24日，出事后就没有再还钱，本金没有还，抵押也属实。
被告潘新会经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年1月28日，被告潘新会以二被告共同共有的证号12010152751-2的房产设置最高额抵押，与原告签订“金燕快贷通”《最高额个人借款合同》一份。《借款合同》及《抵押合同》约定：自2013年1月28日至2016年1月28日期间可以连续借款，最高借款金额为170000元，借款用途为“经营电脑”，利率为月息9.6‰，借款由陈明恩、潘新会共同共有的位于裕州北路东侧原方城县乡镇企业局院内、房产证号为12010152751-2的房产设置抵押，逾期归还在原约定利率基础上加罚50%的利息。合同签订前原、被告于2013年1月24日办理了抵押登记，房地产登记部门向原告出具了《方房他证字第D13030004**号他项权证书》。合同签订后被告潘新会于2014年1月22日申请原告向其支付贷款170000元，使用期限自2014年1月22日起至2015年1月22日止，同日，原告以银行转账的方式将现金170000元存入潘新会的银行账户。其后自2014年2月26日至12月22日期间，被告分十次归还原告利息13932.01元，其余本息被告未能归还，原告起诉来院，祈判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同不违反法律规定，能够证明双方形成借贷关系的合意，应为有效合同。合同签订后，原告已向被告支付了借款，履行了给付借款的义务，被告潘新会理应承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告潘新会及其丈夫陈明恩以其自有的房产为该笔借款提供抵押担保，且设置了抵押登记，该抵押行为有效，原告对抵押物的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告潘新会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本案的事实应以现有的证据予以认定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新会于本判决生效之日起五日内向原告方城县农村信用合作联社清偿借款本金170000元，自2014年1月22日起按双方约定的期内月利率9.6‰付息至2015年1月22日，自2015年1月23日起以双方约定的逾期月利率9.6%的1.5倍支付利息至款清之日止（已付13932.01元）。
二、原告方城县农村信用联社对被告潘新会、陈明恩所有房产证号为12010152751-2的抵押房产的变卖或拍卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3834元，由被告潘新会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张振山
审判员 王桂新
审判员 刘存山
二〇一六年七月十一日
书记员 包 玉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第17号
上诉人（原审被告）：浙江××××建设工程有限公司
（原浙江长海建设工程有限公司），住所地长××县××城镇
××路××桥北堍。
法定代表人：徐××。
被上诉人（原审原告）：张××。
原审被告：吴××。
上诉人浙江××××建设工程有限公司因与被上诉人张
××、原审被告吴××承揽合同纠纷一案，不服长兴县人民法
院（2008）长商初字第495号民事判决，向本院提出上诉。上
诉人浙江××××建设工程有限公司在收到本院《关于民事行
政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案
件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审
诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》
第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江××××建设工程有限公司自动撤回
上诉处理。长兴县人民法院（2008）长商初字第495号民事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 肖 勇
二〇〇九年二月十七日
书记员 陈 佳
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第469号
申请执行人杜晓琴，女，生于1960年12月18日，汉族，住平武县龙安镇。
被执行人郭燕，女，生于1968年9月9日，汉族，住平武县龙安镇。
申请执行人杜晓琴与被执行人郭燕之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第460号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人郭燕的银行存款550000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一四年七月十五日
书记员 黎冬梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第673号
原告：林某某，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：罗某，广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：龙某某，广东力臣律师事务所实习律师。
被告：惠州市大亚湾某某实业有限公司台山分公司。
负责人：王某某。
被告：惠州市大亚湾某某实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：王某某。
被告：王某某，男，汉族，住惠州市惠阳区。
被告：张某某，女，汉族，住惠阳区。
本院在审理原告林某某诉被告惠州市大亚湾某某实业有限公司台山分公司、惠州市大亚湾某某实业有限公司、王某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告林某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许林某某撤回起诉。
案件受理费8800元，由原告林某某负担。
审判长 周 勇
审判员 曾日华
审判员 李海仁
二〇一四年九月十九日
书记员 刘海婷
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内03行初14号
原告王彪，男，1947年2月16日出生，汉族，阿拉善盟治沙站退休工人，现住乌海市。
被告乌海市海勃湾区人民政府，住所地乌海市海勃湾区。
负责人吴红顺，该区常务副区长。
委托代理人陈昕华，内蒙古明炯律师事务所律师。
原告王彪诉被告乌海市海勃湾区人民政府房屋拆迁纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月23日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王彪、被告乌海市海勃湾区人民政府的委托代理人陈昕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己的房子价值约120多万，但是只给估了40多万，被告作出的行政行为实体和程序均违法，侵犯了原告的合法权益。现诉至法院，请求：1、撤销被告作出的《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》第83号文件。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供以下证据：
《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》（第83号），证明被告侵犯了原告的合法权利。
被告乌海市海勃湾区人民政府辩称，一、针对实体和程序均违法问题，被告作出的具体行政行为实体和程序均符合法律规定，根据之前的公告作出的，依据的是内蒙古自治区《国有土地上房屋征收与补偿条例》、乌海市政府办公厅（2011）68号文件、海勃湾区长青东街七街坊国有土地上房屋征收补偿方案，有法可依。二、征收实施单位坚持公平公开公正原则，被征收人可以在规定时间内提出异议，具体补偿情况依法按征收补偿方案予以落实，作出房屋征收补偿决定后依法对原告予以送达。被告多次与原告进行协商，程序上合法。三、被征收房屋的补偿，都是根据被征收房屋的具体情况以及房屋估价、相关法律作出的。具体补偿标准是参照相关文件，结合房地产评估机构作出的评估报告依法予以确定原告被征收房屋的评估置换价格，不存在原告所说的降低或者故意对他合理份额不予补偿的事实。作出补偿后，可由原告选择进行货币补偿或者产权调换。因此作出的补偿决定符合法律规定。
被告乌海市海勃湾区人民政府为证实其主张向本院提供以下证据：
1、内蒙古自治区国土资源厅关于乌海市海勃湾区等3个区土地利用总体规划的批复；2、乌海市海勃湾区国民经济和社会发展计划；3、乌海市海勃湾区发展和改革局文件。以上三份证据证明本项目拆迁符合法定程序，有规划许可。4、社会稳定风险评估报告，证明符合征收条例有关规定。5、征收范围内有关情况调查表及入户摸底公示，证明本项目被征收房屋及住户情况。6、补偿方案征求意见公示及照片，证明依法对征收补偿方案征求社会公众意见。7、违章建筑的认定和超出批准期限的临时建筑的处理，证明原告房屋不存在违章。8、征收资金证明，证明征收资金到位。9、征收决定、征收补偿方案，证明依法对本项目发布征收补偿公告。10、选择评估机构公投结果公示，证明依法选择评估机构并进行公示。11、被拆迁房屋权属证明、购房证明或买卖协议，证明原告是本案相关房屋所有权人。12、限期证明房屋产权产籍的通知及送达回证，证明告知原告履行相关房屋权属证明的义务，配合拆迁工作。13、评估报告（分户）及送达回证，证明评估机构对房屋进行评估、估价并送达。14、草算单（货币和产权），证明原告被征收房屋置换情况。15、详细的动迁记录（三次），证明依法进行协商，但双方未达成征收协议。16、被征收房屋影像资料（照片），证明房屋的实际情况。
经审理查明，2016年11月30日，被告海勃湾区人民政府对原告的房屋作出第83号《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》，内容为：被征收人王彪，被征收房屋乌海市海勃湾区长青东街北七街坊平房区44栋1号，房屋总建筑面积130.44平方米（其中有证面积78.29平方米，无证面积52.15平方米）。一、货币补偿：房屋及院、室内配套、装修、附属设施补偿费406222元，搬迁费2000元；二、产权调换，可以选择安置房屋，房屋价值的差额按补偿方案结算。
以上事实，有房屋征收补偿决定书等证据证实，经法庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，于2016年11月30日对原告的房屋作出第83号《乌海市海勃湾区人民政府房屋征收补偿决定书》。被告对原告被征收房屋的补偿，是按照《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，依法作出征收通告，按照房屋评估办法，由有资质的评估机构对被征收房屋的价值进行评估、公示，期间被告多次与原告进行协商，程序上合法。被征收房屋的补偿，都是根据被征收房屋的具体情况以及房屋估价、相关法律作出的；具体补偿标准是参照相关文件，结合房地产评估机构作出的评估报告依法予以确定原告被征收房屋的评估置换价格，不存在原告所说的降低或者故意对其合理份额不予补偿的事实。作出补偿后，可由原告选择进行货币补偿或者产权调换。因此被告作出的补偿决定符合法律规定。原告王彪提出其房屋无证面积52.15平方米，应该按照有证面积计算，其主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
被告乌海市海勃湾区人民政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，依法对原告房屋进行补偿，认定原告房屋事实清楚，补偿依据充分，补偿程序、补偿内容合法、有效。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王彪的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 付嫣红
审判员 李少东
审判员 郭 新
二〇一七年九月十九日
书记员 王 静
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00121号
原告：盘山县瑞祥物业有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宋宝忱，该公司董事长。
委托代理人：朱瑞，该公司经理。
被告：刘殿柱，男，汉族，1955年10月15日出生，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：薛建云、刘晓燕，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告盘山县瑞祥物业有限公司诉被告刘殿柱物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 董路
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵奇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14103号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告丁武，男，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告丁武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告丁武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25410.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25410.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初12723号
原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：辜校旭，董事长。
委托诉讼代理人：李先峰，上海关天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯潇洁，上海市华荣律师事务所律师。
被告：王维，男，1969年5月6日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告创富融资租赁(上海)有限公司诉被告王维融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯潇洁到庭参加诉讼。被告王维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告截止至2016年3月6日欠付到期租金196,731元；2、被告支付原告截止至2016年3月6日迟延付款滞纳金46,254.90元以及自2016年3月7日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金(按每日千分之一计算)；3、被告支付原告剩余租赁期限全部租金80,272元(已扣除保证金)。
事实和理由：原、被告于2014年3月5日签署了编号为XXXXXXXX-
XX的《汽车融资租赁合同》。租赁合同约定，原告根据被告的指定，从徐州捷润汽车销售服务有限公司购买路虎极光2014款2.0T5门耀动版一辆，原告取得该车辆的所有权之后，再由被告向原告回租使用，租赁期限为3年，自2014年3月7日至2017年3月6日，每月为一期，每期租金17,456元，每月5日为租金支付日；被告应于租赁合同起租日前支付首付款129,200元、第一期租金17,456元及保证金129,200元，共计275,856元。原告应向被告支付购车款(裸车)573,000元，购置税51,000元，保险费22,000元，共计646,000元。
同日，原告与徐州捷润公司汽车销售服务有限公司签订了《新车销售合同》，并与被告签署了《差额付款协议》，约定采取差额支付的方式，即原告向捷润公司支付的租赁车辆购车款(裸车款)573,000元，减去被告应向原告支付的首付款及第一期租金和保证金共计275,856元后，原告实际支付被告购车款297,144元。原告依约向捷润公司支付了购车款297,144元，同时原告为租赁车辆购买了购置税51,000元和保险22,000元。后被告对租赁车辆进行了接收，并签署了《租赁物件验收证明书》。被告与原告在签订租赁合同之后，依约向原告支付租金。但自2014年4月起，被告未再按时足额向原告支付租金。原告多次向被告催索租金，被告均推诿搪塞。故原告诉至本院。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了《汽车融资租赁合同》(编号为XXXXXXXX-
XX)、签约照片、《差额付款协议》、《新车销售合同》、购车款(裸车)购置税及保险支付凭证、《租赁物件验收证明》、租金支付表及收款凭证等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。
本院认定事实如下：编号为XXXXXXXX-
XX的《汽车融资租赁合同》系原告所属徐州分公司与被告签订，约定出租人为创富融资租赁(上海)有限公司徐州分公司，承租人为被告。《新车销售合同》系原告所属徐州分公司与徐州捷润公司汽车销售服务有限公司签订，《差额付款协议》系原告所属徐州分公司、徐州捷润公司汽车销售服务有限公司及被告三方签订。原告所述其余事实均属实。《汽车融资租赁合同》另约定，承租人未按本合同规定及时支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；租赁车辆的所有权归出租人；承租人违反合同约定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项后解除本合同；等等。截止至2016年3月6日，被告拖欠租金196,731元、迟延付款滞纳金46,254.90元，剩余租赁期限即自2016年3月7日起至2017年3月6日止的全部租金为209,472元，被告已付保证金129,200元。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告所属徐州分公司与被告签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，合同双方均应按约履行各自义务。被告已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因被告自2014年4月起拖欠租金之行为已构成违约，原告作为创富融资租赁(上海)有限公司徐州分公司的上级公司，有权向被告主张债权及相应的违约责任。由于被告经原告催告后仍未履行付款义务，故原告要求被告支付到期租金及滞纳金、剩余租赁期限的全部租金并无不当，本院予以支持。原告在剩余租赁期限全部租金中扣除王维支付的保证金本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王维于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2016年3月6日的租金196,731元；
二、王维于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2016年3月6日的迟延付款滞纳金46,254.90元；
三、王维于本判决生效之日起十日内，按每日千分之一的标准支付创富融资租赁(上海)有限公司以196,731元为基数、自2016年3月7日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金。
四、王维于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限租金80,272元。
如未按本判决第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6,149元、公告费600元，合计6,749元，由王维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 江国荣
人民陪审员 刘梅娟
人民陪审员 陆新星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第02889号
申请执行人苏州市方振金属制品有限公司，住所地苏州市相城区。
法定代表人金建华，总经理。
被执行人苏州桥盛精工有限公司，住所地苏州市相城区漕湖产业园朝阳。
法定代表人桥本强，总经理。
申请人苏州市方振金属制品有限公司与被执行人苏州桥盛精工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）相商初字第00804号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告苏州桥盛精工有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市方振金属制品有限公司价款人民币142880元，并承担该款自2014年1月24日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期还款利息。案件受理费3158元，公告费600元，合计诉讼费人民币3758元，由被告苏州桥盛精工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
本院立案受理后，于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，申报财产令及传票，责令被执行人于2015年11月9日前按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人到期未自动履行。
执行中，经查，被执行人苏州桥盛精工有限公司在2014年已停业，本院仅查封了被执行人的设备大禹注塑机TY-400DS一台、火花机450一台、平面水磨床3060一台、小磨床618三台，经评估，价值为人民币110900元。本院将上述设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。另查苏州桥盛精工有限公司在本院作为被执行人案件50件，涉案标的500多万元，其中，有工人工资、补偿金案件涉案标的40多万元，均未有效执结。
本院又经相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述事实反馈申请人，并于2016年3月3日向申请执行人发出举证通知书，要求其在十五日内提供被执行人苏州桥盛精工有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效仲裁裁决书确认的还款义务，在本次执行程序中，本院已将查封的被执行人设备在淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，但两次拍卖均流拍，无法变现，除此之外未查获其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第00804号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年三月二十三日
书记员 邱诗凯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初300号
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社，住所地：大庆市萨尔图区会战大街**号。
负责人田野，主任。
委托代理人胡洋，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被告高伟，男，1980年3月6日出生，住河北省张家口市尚义县。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社与被告高伟金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社诉称，2012年3月，被告高伟以购买营运车辆为由，在原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社处借款20万元，并于2012年3月与原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社签订借款合同，同时将贷款购买的解放牌重型半挂牵引车（蒙J667**、蒙JN3**挂）抵押给原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社。被告高伟未按期还款。现诉至法院，要求被告高伟给付借款29567元，利息、罚息9864.24元，共计39432.21元。利息、罚息支付至全部给付之日止。
经审查，2015年6月30日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社经核准注销。2016年1月13日，原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社向本院起诉。
本院认为：原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社已经核准注销，不具备诉讼权利能力和行为能力，作为本案原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社主体不适格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告大庆市市区农村信用合作联社萨尔图信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王洪静
人民陪审员 李艳华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 邹 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终536号
上诉人（原审原告）：赵连忠，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，住通化市。
委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：梅河口市和平街道万胜村村委会。
法定代表人：张柯财，村主任。
委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。
上诉人赵连忠因与被上诉人梅河口市和平街道万胜村村委会（以下简称万胜村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2016）吉0581民初2103号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。赵连忠及其委托诉讼代理人杨德江、万胜村委会的委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连忠上诉请求：撤销原判，依法改判，诉讼费由万胜村委会负担。事实和理由：其系万胜村三组村民，自1991年起一直承包耕种本村位于百纺站家属楼附近的5.97亩土地。2013年梅河口市北部新城棚改项目建设工程，百纺站家属楼附近的土地全部被征用。土地部门将征地补偿款直接拨付给万胜村委会，由万胜村委会分配给土地被占村民。赵连忠的5.97亩土地在征占范围之内，按菜地标准每亩应补偿70340元，共计419929.8元。万胜村委会拒绝按照其征地土地面积给付补偿款，只同意给付赵连忠一亩地的补偿款。
万胜村委会答辩称，赵连忠的承包证上只有一个人的土地。其村以证为主，证上有多少地给多少补偿款，在其村成立以来村规民约一直是这样做的，册外地补偿款80%给社员分，20%作为村里提留。2008年以前按三分之一提留，2008年以后国家文件要求册外地80%给社员，20%村里提留。赵连忠原来在分地的时候是两口人的地，后来占了一口人的地，2013年北部新城占地，占了这一口人的地，只给一人的征地补偿款。其余的都是村里集体管理，集体分配。剩余的4.97亩土地的土地补偿款已经给社员全体分了。一个人的补偿款是一亩地的补偿款。册外有地的几乎家家都有，占地之后的册外地补偿款都是集体分。
赵连忠一审起诉请求：1、要求万胜村委会给付征地补偿款419929.8元及利息（从2014年3月起，按中国人民银行同期贷款利率给付至本息还清之日止）；2、案件受理费由万胜村委会负担。
一审法院认定事实：从1991年起，赵连忠一直耕种本村位于百纺站家属楼附近的土地，用于种植白菜。其承包证上承包地为2.6亩（其中１亩已于1992年被征用，补偿款赵连忠已取得，另0.6亩为不在本次争议范围内），但其实际耕种土地为5.97亩。2013年梅河口市北部新城棚改项目建设工程，上述土地被征用。征地补偿标准为大田每亩合计补偿63340元，菜田每亩合计补偿70340元，土地部门将征地补偿款直接拨付给万胜村委会，由万胜村委会分配给土地被占村民。赵连忠要求万胜村委会按菜田补偿标准给付5.97亩土地补偿款。万胜村委会只同意给付其1亩享有承包经营权的土地补偿款。
一审法院认为，赵连忠虽系万胜村三组村民，但在取得2.6亩土地承包经营权外，没有取得其他土地承包经营权，即其对5.97亩土地之外的4.97亩土地未取得承包经营权。该村三组的土地被征用后，因赵连忠对4.97亩的土地没有承包经营权，而没有取得相应的土地承包补偿费，该土地由万胜村委会进行分配，而万胜村委会关于承包地征收补偿费分配问题总体上是属于村民自治范畴，人民法院不应以司法权进行调整，赵连忠没有取得土地承包经营权的4.97亩土地，无论何种原因，其不能取得相应的土地承包补偿费，其应当向有关行政主管部门申请解决。故对其要求另4.97亩土地补偿费的主张，不予支持。但对其具有土地承包经营权的１亩土地，应按每亩菜田补偿70340元，关于利息，该1亩地的补偿款是因其自身原因未领取，故对其利息主张，不予支持。对于本村其他村民应否取得土地补偿款，如何取得土地补偿款，以及补偿款分配是对是错，均与赵连忠无关，属于村民自治范畴，应由有关行政主管部门解决。遂依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，判决：
万胜村委会立即给付赵连忠土地补偿款人民币70340元及利息，案件受理费8420元，由赵连忠负担6000元，万胜村委会负担2420元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，土地补偿费分配总体方案属于村民自治范畴，人民法院不可以用司法权力进行调整。赵连忠对土地补偿费分配方案不服，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项关于“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的情形；对于赵连忠诉求的其承包地范围以外的4.97亩土地的补偿款，不属于人民法院民事案件受案范围，应裁定不予受理（本院不再另下民事裁定书）。对于赵连忠享有承包权的1亩土地的土地补偿费，涉案双方对数额及应予支付并无异议，赵连忠若不及时取款，万胜村委会可将该款提存。综上，赵连忠的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6544元，由上诉人赵连忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王文立
审判员 郭丽萍
审判员 崔红霞
二〇一七年三月二十七日
书记员 于 诗
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭莲民初字第0179号
原告：陈某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 禄建福
审 判 员 张爱花
人民陪审员 赵建军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张克智
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2701号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人：张立志，主任。
被申请人：王雨兰，现住农安县。
被申请人于2009年4月10日向申请人借款人民币20,000.00元，用于购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后，被申请人没有履行约定的还款义务，虽经申请人催要，但被申请人至今未还，故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金20,000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王雨兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金20,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息，利随本清。
受理费100.00元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年十月十七日
书记员 钟德伟
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中执字第50号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北窖镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人李华，广西壮族自治区兴业县山心镇华锋电器店经营者。
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人苏先源知识产权与竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三初字第11号民事判决和申请执行人的申请于2015年9月16日依法立案执行。根据（2014）玉中民三初字第11号民事判决，被执行人李华应支付申请执行人广东美的生活电器制造有限公司赔偿款5000元、案件受理费200元和迟延履行期间的债务利息90元，并承担执行费50元。本院于2015年10月19日依法扣划被执行人苏先源的银行存款5340元到本院执行款专户，上述款项，本院扣除执行费50元后，余款5290元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司向本院书面申请对本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玉中民三初字第11号民事判决及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 徐明远
二〇一五年十月二十日
书记员 雷彤梅
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00092号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人吴某某，男，1989年9月26日出生，汉族，小学肄业文化程度，务工，重庆市大足区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月4日被重庆市大足区公安局执行刑事拘留，同年10月11日被该局依法执行取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员黎佳出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日晚上20时许，被告人吴某某在自己的租住房内与其朋友吃晚饭时饮用白酒。当晚23时许，吴某某饮酒后无证驾驶自己的无号牌红色普通二轮摩托车搭乘其两名朋友到重庆市大足区龙水镇街心花园后返回其租住屋楼下。吴某某在停放摩托车时未能将车子停稳，导致其摩托车倒在余某停靠在旁边的比亚迪轿车左侧的引擎盖上，双方发生了纠纷。余某遂拨打电话报警。公安民警到达现场后，将涉嫌酒后驾驶机动车的吴某某查获，但因吴某某拒绝进行呼气酒精含量测试。民警遂将吴某某带至重庆市大足区第二人民医院，准备对吴某某进行静脉血液提取，但再次遭到吴某某的拒绝。在见证人的见证下，民警遂强制对吴某某进行静脉血液抽取（后吴某某拒绝在血样提取登记表上签字）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，吴某某的静脉血液中的乙醇含量为182.6mg／100ml。
到案后，被告人吴某某如实供述自己醉酒后在道路上驾驶机动车辆的犯罪事实。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、出警经过，抽血表、抽血照片，乙醇鉴定文书及鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人员信息查询结果、在逃人员查询结果、被盗盗抢机动车辆信息查询结果，户籍信息，被告人吴某某的供述和辩解，证人余某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害交通运输的公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某属醉酒后无证驾驶无牌照机动车辆且搭乘人员，同时具有抗拒检查的行为，可依法酌情从重处罚。被告人吴某某到案后如实交代自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行刑期以本院执行通知书为准；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一五年三月十一日
书记员 曾相强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初909号
原告：前郭县腾龙物业管理公司。
法定代表人：郭鑫泽。
委托代理人：王丽雪。
被告：刘强，男。
委托代理人：孟凡丽。
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县腾龙物业管理公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县腾龙物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 岩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初909号
原告：前郭县腾龙物业管理公司。
法定代表人：郭鑫泽。
委托代理人：王丽雪。
被告：刘强，男，1984年12月29日生，汉族。
委托代理人：孟凡丽。
本院在审理原告前郭县腾龙物业管理公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案中，原告前郭县腾龙物业管理公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告前郭县腾龙物业管理公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取。
审判员 王蓓蓓
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐振龙
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第807-1号
申请执行人付根华，男，1974年1月29日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人三明市荣天机械制造有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人王清贵，董事长。
申请执行人付根华与被执行人三明市荣天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2015）元民初字第884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市荣天机械制造有限公司对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，要求对被执行人三明市荣天机械制造有限公司支付货款及逾期利息31388元。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下无可控制存款，本院依法查封被执行人名下房产，但该公司不动产现已全部被其他法院首查封，我院属于轮候查封，且需整体处置，故本案短期内无法执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第884号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年四月十四日
书记员 林慧敏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第833号
罪犯贾文成，男，1976年5月18日出生，汉族，赤峰市翁牛特旗乌丹镇桥南村*组人，大专文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱医院服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二O一一年十一月十四日作出（2011）翁刑初字第123号刑事判决，以被告人贾文成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四十万元（已缴纳一千元）。刑期自2011年3月12日起至2019年3月11日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十三日作出（2013）赤刑执字第1439号刑事裁定，对罪犯贾文成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月12日起至2018年6月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯贾文成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯贾文成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；努力完成劳动任务，在从事坐班劳动中，态度端正，积极肯干，圆满完成民警交给的任务。自2013年6月26日起至2014年10月25日止，累计获考核分249分，记功四次。
本院认为，罪犯贾文成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文成减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年3月12日起至2017年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第770号
申请执行人吴华德与被执行人潘军文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）丽莲商初字第2115号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴华德于2015年02月02日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币9300元及利息，未受偿人民币9300元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第770号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年四月八日
代书记员 江礼珉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3251号
原告：郭裕泉，男，1977年12月27日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐洲，男，1975年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告郭裕泉为与被告徐洲民间借贷纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系亲戚关系（原告妻子与被告妻子是姐妹关系）。2010年10月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币4万元。原告把4万元借给被告后，出于是亲属关系以及对被告的信任，当时并未确定还款期限，也没有要求被告出具借条或收据等书面凭证，同时考虑到被告做生意不容易以及碍于情面等，原告也一直都没有向被告提出归还要求，被告也从未主动提出过归还，不过被告一直都是承认上述借款事实的。
到了2017年初，原告因购房需要资金，遂向被告提出还钱请求，被告表示暂时无力归还，但补写借条一份：“本人于2010年10月向郭裕泉借款人民币四万元整，特此出具借条。借款人徐洲，2017年2月23日”。书面确认了2010年借款事实和金额并表示定会及时归还。
近日，原告因急需用钱，再次催促被告还钱，但被告仍表示暂时无力归还，继续推脱搪塞。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求：1、判决被告偿还拖欠原告的借款人民币40000元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用和其他费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原被告所提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供证据予以认定。
据此，本院认定事实如下，2010年10月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款人民币4万元。2017年2月23日，被告向原告补写借条一份：“本人于2010年10月向郭裕泉借款人民币四万元整，特此出具借条。借款人徐洲”。现原告起诉要求处理。
本院认为，被告欠原告借款，在原告要求被告归还后，被告应在合理时间内归还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洲于本判决生效之日起十日内支付原告郭裕泉人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一七年七月二十六日
代书记员 倪露
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01255号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区东风大道111号经开万达广场室内步行街*楼娱乐楼。
法定代表人：丁本锡，该公司总经理。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《想像》放映权纠纷一案后，经本院主持调解，原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉沌阳大歌星餐饮娱乐有限公司达成调解协议并已实际履行，为此，原告以达成和解为由于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一五年十二月十四日
书记 员代 江 龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终844号
上诉人（起诉人）：张兰英，女，1950年3月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人张兰英不服吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322民初2146号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
张兰英上诉称：张兰英是聋哑人，五保户。在1997年末第二轮土地承包前，张兰英的丈夫常孝思病故，张兰英寄居在常久才家共同生活。第二轮土地承包时，张兰英的承包田0.3公顷分配在常久才承包合同内，可见当时村委会因常久才与张兰英在生活上的联系状况，已确认常久才为张兰英的监护人，否则村委会不会将张兰英的承包田登记在常久才的农村土地承包经营权证书中。张兰英起诉时已提供了推选的诉讼代表人常孝武的书面材料及常久才户下的农村土地承包经营权证书，足以证明常久才是张兰英的监护人。依据相关法律规定，对于指定监护人是由人民法院行使的职责，不是不予受理的条件。张兰英是聋哑人，有行使诉讼的权利。请求：撤销原审裁定并对本案立案审理。
本院经审查认为，本案从起诉到上诉，均是由所谓张兰英的“法定代理人”常久才提起的。张兰英现住梨树县泉眼岭乡敬老院，享受五保供养待遇。根据《农村五保供养工作条例》的规定，老年、残疾或者未满16周岁的村民，无劳动能力，无生活来源又无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人无赡养、抚养、扶养能力的，享受农村五保供养待遇。而所谓的监护，是指对未成年人和精神病人的人身、财产及其他合法权益进行监督和保护的一种民事法律制度。履行监督和保护责任的人，称为监护人。本案中，张兰英在两级法院诉讼期间均未到庭，既没有证据证明张兰英是无诉讼行为能力人，又没有为享受五保供养待遇的人确定监护人的法律依据。因此，依据现有证据不能确定常久才是张兰英的法定代理人，其以张兰英名义起诉没有法律依据。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年八月十七日
书记员 王 贺
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第00086-1号
本院在执行李旭与苏家伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人苏家伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将苏家伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十六日
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初569号
原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司。住所地大连市西岗区。
负责人：李炳基，该公司国际董事。
委托诉讼代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：唐朝，男，1984年9月25日出生，住大连高新技术产业园区。
原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告唐朝物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年七月二十六日
书记员 谷郁
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第631-2号
原告方儒亮。
被告李彩云。
本院在审理原告方儒亮诉被告李彩云民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告方儒亮撤回起诉。
案件受理费2150元、保全费1520元，合计3670元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年七月三日
书记员 姚彬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第14836号
原告余建献，男，1983年5月11日出生。
被告裴金龙，男，1982年4月2日出生。
原告余建献与被告裴金龙买卖合同纠纷一案，原告余建献于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求被告裴金龙给付原告余建献欠款11385元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告裴金龙欠付原告余建献货款11385元；被告裴金龙于2015年2月3日向原告余建献出具借条，双方约定被告裴金龙在2015年2月5日还清借款11385元；庭审中，经询问，原、被告均认可上述借条之内容即为双方对上述买卖合同关系中所欠货款及付款期限的约定；被告裴金龙至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裴金龙于本判决生效后三十日内给付原告余建献货款一万一千三百八十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十二元，由被告裴金龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王振
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲁琦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟尚商初字第0099号
原告陈祝强。
委托代理人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被告常熟市佳昱顺服饰有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村2幢。
法定代表人李丽，总经理。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
原告陈祝强诉被告常熟市佳昱顺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员张月明适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈祝强的委托代理人张华、被告常熟市佳昱顺服饰有限公司的委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祝强诉称：被告向原告购买煤炭，2013年5月20日，经双方对账，被告确认尚欠货款235862元。之后，原告又供应被告煤炭计7618元，被告仅付款105000元，余款一直未付。为此要求被告给付货款138480元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求，要求被告给付货款130862元。
被告常熟市佳昱顺服饰有限公司辩称：原被告之间未发生煤炭买卖业务，原告是与明圣公司之间发生的业务，原告不应向被告主张权利。原告提供的对账单是被告提供给陈祝祥的，原告不能凭此向被告主张权利。被告也未向原告付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实的存在，向法庭提交了对账单1份，该对账单由被告法定代表人李丽于2013年5月20日出具，并加盖了被告财务专用章，主要载明结转2012年度煤款237826元，2013年购买了价值33036元的煤炭，付款35000元，尚欠235862元煤款未付。
庭审中，被告坚持认为原告是与明圣公司之间发生的业务，与被告无关，对账单并非出具给本案原告，而是出具给陈祝祥，但被告未能提供其与陈祝祥发生业务的依据以及未能对该对账单为何由原告持有作出合理解释。原告则表示其与本案被告之间自2012年起发生煤炭买卖业务，对账单是被告会计根据被告财务账册制作，由被告法定代表人签名并加盖了被告财务专用章。对账单抬头书写“陈祝祥”是因发音相近而产生的笔误。被告在出具对账单后仅付款105000元，余款130862元至今未付。
本院据此查明：2012年至2013年期间，被告向原告购买煤炭，至2013年5月20日，被告尚欠原告货款235862元未付。
上述事实，有原告提供的被告出具的对账单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原被告买卖合同关系明确，被告结欠原告货款235862元，该事实由原告提供的被告出具的对账单为据。原告确认收到被告货款105000元，系原告自认，本院予以认定。现原告要求被告给付货款130862元，其主张合法有据，本院应予支持。被告抗辩认为未与原告之间发生煤炭买卖业务，与事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告常熟市佳昱顺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈祝强货款130862元（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459元，由被告常熟市佳昱顺服饰有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 张月明
二〇一五年六月十六日
书记员 季星辰
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民一初字第3558号
原告：徐杰敖，男，1946年5月29日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被告：北京雅虎网络信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号汇众科技大厦121室。
法定代表人：马云，系该公司董事长。
被告：北京阿里巴巴信息技术有限公司，住所地北京市�阳区西大望路甲12号（国家广告产业园区）B座6层。
法定代表人：马云，系该公司执行董事。
本院在审理原告徐杰敖诉被告北京雅虎网络信息技术有限公司、北京阿里巴巴信息技术有限公司名誉权纠纷一案中，原告徐杰敖于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐杰敖自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告徐杰敖撤回起诉。
审 判 长 程惠华
人民陪审员 刘玉洁
人民陪审员 韩皓宇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 琦
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4994号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人林伟、马建富为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人林伟、马建富违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将林伟、马建富纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十二日
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1117号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月18日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为安徽省霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被东莞市公安局取保候审。2014年6月30日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1105号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审�，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月22日22时30分许，被告人李某驾驶一辆粤S小型客车途经东莞市樟木头镇百果洞信号灯路段时，与一辆赣D大货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。肇事后，双方自行协商处理。赣D大货车司机致电樟木头交警大队销案。民警赶到现场后，发现李某有酒后驾驶机动车的嫌疑。后民警将李某带回樟木头交警大对处理。经检验，李某血液中检出乙醇含量249.82mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证粤S小型客车，血中乙醇含量检验报告书，到案经过，扣押物品清单，身份证明材料，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，被告人李某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八�第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄惠敏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2063号
申请执行人张维华，男，生于1979年7月30日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人李美娟，女，生于1973年11月16日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人张维华与被执行人李美娟民间借贷纠纷一案中，除依法划拨被执行人李美娟银行存款7700元外，未查询到被执行人李美娟的银行存款及可供执行的财产。申请执行人张维华亦未向本院提供被执行人李美娟可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济南中院（2009）章民初字第4152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月二十六日
书记员 叶秀媛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第00081号
原告商南县华瑞微晶材料有限公司（以下简称华瑞微晶公司），地址：商南县任家沟工业园区。
法定代表人王加民，系华瑞微晶公司董事长。
委托代理人澎湃，系商南县法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人王家有，男，汉族，系华瑞微晶公司职工，代理权限：特别代理。
被告商洛市云河实业有限公司（以下简称云河公司），地址：商南县城关镇任家沟工业园区。
诉讼代表人王思远，男，汉族，商南县城关信用社职工，系云河公司股东。
委托代理人郭海霞，女，汉族，系商南县云母矿下岗工人，代理权限：一般代理。
委托代理人赵远涛，系陕西西宇律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告华瑞微晶公司与被告云河公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华瑞微晶公司的委托代理人王家有、澎湃，被告云河公司的委托代理人郭海霞、赵远涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华瑞微晶公司诉称，2011年1月初，被告云河公司法定代表人朱锋向原告借款1000000元用于偿还商南县农发行到期贷款，原告同意并口头约定借款期限半年，月利率1分5厘。2011年1月17日，被告云河公司委派公司出纳张晶到原告处办理借款手续，并以公司名义立下借据。随即，原告通过公司农行账户向被告农发行账户转账1000000元。借款到期后，被告未如约偿还借款本息，给原告公司造成巨大损失。遂起诉要求被告云河公司归还借款1000000元，承担本案诉讼费。
被告云河公司辩称，借款属实，公司目前经济困难，无力偿还借款，请原告谅解。
经审理查明，2011年1月，被告云河公司法定代表人朱锋向原告华瑞微晶公司借款1000000元。2011年1月17日，被告云河公司出纳张晶办理借款手续，并以公司名义出具借据，内容为：“今借到华瑞微晶材料有限公司现金壹佰万元整﹤¥1000000.00﹥。经办人张晶，借款人云河木业有限公司”，加盖了商南云河木业有限公司财务专用章。同日，原告华瑞微晶公司通过中国农业银行商南县支行向被告云河木业公司的农发行账户转账1000000元。2012年12月23日，被告云河公司法定代表人朱锋因病去世，导致借款不能偿还。2013年1月14日，原告华瑞微晶公司诉至本院。
另查明，被告云河公司成立于2007年7月13日，原名商南云河木业有限公司，2011年4月29日更名为商洛市云河实业有限公司。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
2011年1月17日，被告云河公司向原告华瑞微晶公司出示的借据证实，被告云河公司向原告华瑞微晶公司借款1000000元。
中国农业发展银行汇划专用凭证、中国农业银行转账支票存根证实，2011年1月17日，原告华瑞微晶公司通过银行转账向被告云河公司履行了1000000元借款义务。
原、被告陈述证实，被告云河公司原名为商南云河木业有限公司，公司法定代表人朱锋于2012年12月23日因病去世的事实。
本院认为，原、被告之间的借款，属于企业之间的借贷关系，违反了法律的禁止性规定，合同无效，不受法律保护。现原告华瑞微晶公司要求被告云河公司归还借款1000000元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
由被告商洛市云河实业有限公司于本判决生效后三十日内向原告商南县华瑞微晶材料有限公司返还借款1000000元。
上述给付款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15950元，由被告云河公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 ：孙晓娅
审判员 ：曹振勇
审判员 ： 李 哲
二〇一三年五月二十七日
书记员 ：杨彩英
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第981号
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司。
法定代表人高洪文，职务总经理。
委托代理人申东方，该公司物业经理。
委托代理人王建华，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被告刘晨阳，男，汉族，1969年5月2日出生。
原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司诉被告刘晨阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2014年12月8日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱清永独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申东方、王建华，被告刘晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告所居住的锡林浩特市揽胜雅园小区系原物业公司弃管的小区，因该小区未成立业主委员会，为了解决物业管理问题，2013年8月1日揽胜雅园小区所属的希日塔拉办事处察哈尔社区居委会与原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司签订了物业管理委托合同，委托管理期限为自2013年8月1日至2016年7月31日止。原、被告双方虽未订立物业服务合同，但根据物业委托合同及案件事实可以认定双方之间存在物业服务关系。原告自2013年8月1日入驻该揽胜雅园小区开展了小区日常环境卫生打扫、居民共用部分的维修、养护、管理和维护等工作。被告刘晨阳居住在揽胜雅园小区6号楼4单元301室房屋（建筑面积为107平方米），为此原告向被告收取2013年8月1日至2014年7月31日的物业费967.00元。被告辩称，物业服务不佳，小区不封闭等情况属物业不作为，多次向物业反映，没有得到解决，故不予交纳。原告于2014年10月14日，在小区门卫处贴出向被告追缴物业费的通知，但被告仍未交纳，故原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告抗辩的事由，属于物业服务企业应尽义务的，原告应主动协调解决，提高服务质量；对不属权利义务范围的应作好释明工作。原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司所管理的揽胜雅园小区未实行封闭式管理，小区机动车管理混乱，业主满意度较低，物业工作人员存在服务态度问题等工作不到位的情况，但在承担小区物业管理后，在小区清理日常垃圾、修复监控设施、维修污水管道、解决电路故障等问题做了一定的服务工作，被告应向原告交纳一定的物业服务费用，故原告诉请被告按每月每平米0.75元交纳全年物业费（967.00元）酌情支持，根据锡林郭勒盟行政公署锡署发（2012）41号文件，以二类小区收费标准0.70元／（㎡·月）下调20%即0.56元／（㎡·月）计算支持原告的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘晨阳在领取本判决书后5日内给付原告锡林郭勒盟佳和物业管理有限责任公司2013年8月1日至2014年7月31日的物业费719.04元（107㎡×0.56元／（㎡·月）×12月）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘晨阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱清永
二〇一五年一月二十三日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执880号
申请执行人：陶云兵，男，1978年9月20日出生，汉族，住滁州市南谯区。
被执行人：任少峰，男，1992年10月12日出生，汉族，住来安县。
被执行人：任新春，男，1971年9月27日出生，汉族，住来安县。
申请人陶云兵和与被执行人任少峰、任新春买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1122民初1890号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付40000元。在本案执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕，据此，本案予以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
来安县人民法院作出的（2017）皖1122民初1890号民事判决书以执行完毕结案。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判员 王飞兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 房云洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民申字第00006号再审申请人（原审被告）：冯忠汉。再审申请人（原审被告）：杨玉梅。被申请人（原审原告）：柴新旺。再审申请人冯忠汉、杨玉梅与被申请人柴新旺房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2008）襄民三初字第114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯忠汉、杨玉梅申请再审称：襄阳市襄州区人民法院作出的（2008）襄民三初字第114号民事判决认定事实错误，请求依法撤销原审判决，改判支持申请再审人冯忠汉、杨玉梅在一审时的诉讼请求。本院认为：原审判决书于2008年11月3日依法送达给冯忠汉、杨玉梅。该判决生效日期为2008年11月19日。在新修改《民事诉讼法》施行之日（2013年1月1日起施行），申请再审期限已届满二年。冯忠汉、杨玉梅于2015年8月6日向本院提起再审申请，已超过法律规定的申请再审期限，申诉人冯忠汉、杨玉梅再审之诉的提起不符合法律规定。冯忠汉、杨玉梅的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回冯忠汉、杨玉梅的再审申请。审判长闫凯审判员刘娆代理审判员刘泳莉二〇一五年八月二十五日书记员朱婉秋
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00880号
原告赵某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
委托代理人陈锋，山西晋浩律师事务所律师。
本院受理原告赵某某与被告郭某某离婚纠纷一案后，依法向被告郭某某送达了应诉文书。经向双方当事人询问，被告郭某某表示自1997年10月离开太原后，一直居住在广州市越秀区。原告对此并无异议，且被告陈述其亦在广州市越秀区从事理发师工作，这次回代县老家居住是为了起诉离婚。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地属于广州市越秀区，原告亦在广州市越秀区工作生活，本院对该案没有管辖权，本案应当移送有管辖权的广州市越秀区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 王彩君
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谷苗慧
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第223号
申请执行人李永翠，女，1959年7月18日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海大目湾餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。原告李永翠诉被告上海大目湾餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的(2014)闵民一(民)初字第2501号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告上海大目湾餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永翠报酬4,986元。案件受理费减半收取计50元，由被告上海大目湾餐饮管理有限公司负担。因义务人上海大目湾餐饮管理有限公司未能自觉履行付款义务，权利人李永翠依法于2015年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款。另查被执行人已关闭，其法定代表人查无下落。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人李永翠，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。被执行人现已关闭，其法定代表人下落不明。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第2501号民事判决的本次执�程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一五年三月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第109号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告张丹。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张丹劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第109号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告张丹。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张丹劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01225号
申请执行人：汤培宝，男。
被执行人：谢祖云，男。
申请执行人汤培宝与被执行人谢祖云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）花民一初字第02317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汤培宝于2015年9月25日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢祖云在绍兴市四季青景观建设有限公司马鞍山分公司工程款103603元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一五年十月二十日
书记员 李 媛
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初2564号
起诉人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地为湖南省株洲市天元区天台路23号。
法定代表人彭旭华。
委托代理人周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限为代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解等）。
2017年9月4日，本院收到起诉人中国银行股份有限公司株洲分行的起诉状及起诉材料，要求判令被告赵蔻儿：1、解除原告与被告签订的《按揭贷款合同》；2、偿还贷款本金52545.06元，借款利息及罚息1341.45元，本息合计人民币53886.51元（利息及罚息暂计至2017年6月3日，此后的利息及罚息按合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；３、承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额5%计提的律师代理费人民币2694元；以上两项合计56580.51元；4、原告对被告赵蔻儿向原告提供抵押的位于湖南省株洲市芦淞区体育路口广治大厦804号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。
本院认为，根据起诉人中国银行股份有限公司株洲分行提交的内资企业登记基本情况表可以确定该行于2006年2月14日住所地由荷塘区新华西路95号变更至湖南省株洲市天元区天台路**号。双方签订的合同编号为20052Ｊ202号的《中国银行按揭贷款合同》签订于2005年。故该合同签订时起诉人中国银行股份有限公司株洲分行的住所地在株洲市荷塘区新华西路**号。同时，该合同第三十五条约定：“本合同履行过程中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可起诉至贷款人所在地的法院”。贷款人即本案起诉人。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十二条：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”。所以，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人中国银行股份有限公司株洲分行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。
审 判 长 刘祥宇
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。