wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10019号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。
被告：龚春燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省阳山县。
被告：黄建辉，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省清远市清城区。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龚春燕、黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚春燕向原告偿还信用卡透支款本金9993.65元及计至2016年4月7日的利息478.44元，滞纳金254.03元，其他费用239.52元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告龚春燕向原告偿还律师费损失450元；3、被告黄建辉对上述债务承担共同还款责任。两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年7月15日，被告龚春燕向原告申请办理信用卡，拟申请额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告龚春燕在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；2、被告龚春燕未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告龚春燕使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期限待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。被告龚春燕经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××92）。之后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年4月7日的透支款本金9993.65元及利息478.44元，滞纳金254.03元，其他费用239.52元，共计10965.64元未还。本案利息和滞纳金计算依据：ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》。被告龚春燕未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告龚春燕拖欠本金9643.63元、利息1619.67元、滞纳金587.7元、其他费用（分期手续费）239.52元，合计12090.52元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告龚春燕、黄建辉身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原被告主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、收费标准（1份，原件），用以证明被告向原告申�办理农业银行金穗贷记卡申请表及双方规定的权利和义务。
3、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件），用以证明截止至2016年11月7日，被告拖欠本金9643.63元、利息1619.67元、滞纳金587.7元、其他费用239.52元，合计12090.52元。
两被告没有答辩亦没有提供证据。
两被告被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
经查明，两被告于2012年11月23日办理了结婚登记。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告与被告龚春燕双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告�春燕未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告龚春燕归还尚欠本金、利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月7日）及以本金从2016年11月7日起按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张被告龚春燕承担律师费450元，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告龚春燕、黄建辉系夫妻关系，被告龚春燕的债务发生于夫妻存续期间，被告黄建辉应对被告龚春燕的债务承担共同清偿责任。
两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9643.63元，计至2016年11月7日的利息1619.67元、滞纳金587.7元、分期手续费239.52元及以本金9643.63元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、被告黄建辉对被告龚春燕的上项债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普�程序结案，案件受理费85.39元（原告已预交），由原告负担3.39元，由两被告共同负担82元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多交的受理费42.7元及因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费134.15元，合共176.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李海蓝
广东省佛山市南海区人民法�民 事 判 决 书（2016）粤0605民初10019号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，系该行行长。委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所实习律师。被告：龚春燕，女，汉族，1983年11月9日出生，住广东省阳山县。被告：黄建辉，男，汉族，1986年5月26日出生，住广东省清远市清城区。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告龚春燕、黄建辉信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告龚春燕向原告偿还信用卡透支款本金9993.65元及计至2016年4月7日的利息478.44元，滞纳金254.03元，其他费用239.52元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、被告龚春燕向原告偿还律师费损失450元；3、被告黄建辉对上述债务承担共同还款责任。两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，被告龚春燕向原告申请办理信用卡，拟申请额度1万元，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。双方约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告龚春燕在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款期期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，原、被告另有约定的除外；2、被告龚春燕未能按期偿还全部款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；3、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；4、被告龚春燕使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期限待遇，透支金额从银行记账日起按日利率万分之五计息。被告龚春燕经原告审批，同意为其办理信用卡（卡号：62×××92）。之后一直使用该卡进行消费，现信用卡已透支。截止至2016年4月7日的透支款本金9993.65元及利息478.44元，滞纳金254.03元，其他费用239.52元，共计10965.64元未还。本案利息和滞纳金计算依据：ABC（2012）4035-1《中国农业银行金穗贷记卡�用合约》（个人卡）第四条第2款、第4款及《收费标准》。被告龚春燕未能按期偿还信用卡透支款，已构成违约。两被告系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间。为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，截止至2016年11月7日，被告龚春燕拖欠本金9643.63元、利息1619.67元、滞纳金587.7元、其他费用（分期手续费）239.52元，合计12090.52元。原告在诉讼中提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件）、被告龚春燕、黄建辉身份证、结婚证（各1份，复印件），用以证明原被告主体资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、收费标准（1份，原件），用以证明被告向原告申�办理农业银行金穗贷记卡申请表及双方规定的权利和义务。3、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件），用以证明截止至2016年11月7日，被告拖欠本金9643.63元、利息1619.67元、滞纳金587.7元、其他费用239.52元，合计12090.52元。两被告没有答辩亦没有提供证据。两被告被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。经查明，两被告于2012年11月23日办理了结婚登记。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系原告与被告龚春燕双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告�春燕未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告龚春燕归还尚欠本金、利息、滞纳金、分期手续费（计至2016年11月7日）及以本金从2016年11月7日起按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。对于2016年11月7日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。对于原告主张被告龚春燕承担律师费450元，该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告龚春燕、黄建辉系夫妻关系，被告龚春燕的债务发生于夫妻存续期间，被告黄建辉应对被告龚春燕的债务承担共同清偿责任。两被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金9643.63元，计至2016年11月7日的利息1619.67元、滞纳金587.7元、分期手续费239.52元及以本金9643.63元从2016年11月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、被告黄建辉对被告龚春燕的上项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普�程序结案，案件受理费85.39元（原告已预交），由原告负担3.39元，由两被告共同负担82元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。对原告多交的受理费42.7元及因本案没有实际财产保全，对原告已预交的财产保全费134.15元，合共176.85元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶水凤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  陈艳芬二〇一六年十二月十六日书 记 员  李海蓝
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初304号
原告：付善荣，男，1954年3月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司（统一社会信用代码：915205023088971171），住所地贵州省毕节市七星关区招商花园会展中心第28-31号门面（流仓办）。
负责人：龙燕。
被告：幸贵武，男，1987年10月29日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告付善荣与被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付善荣到庭参加诉讼，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付善荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武连带归还原告借款本金80,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2016年4月19日至判决履行完毕期间的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司经营资金短缺，2015年10月19日被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司与被告幸贵武向原告借款捌万元，双方签订了借款合同约定利息按每月2%计算，还约定了借款支付方式、还款方式、还款时间并制定了分期还款表。原告于2015年10月19日通过中国银行向被告幸贵武的账户转款80,000元。之后，被告按合同约定向原告支付利息至2016年4月19日，便未再履行还款义务，原告多次催收，被告以各种理由拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所诉。
被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提供的借款合同、承诺书、借款单、中国银行客户回单、中国银行交易明细清单，相互印证，能够证实原告于2015年10月19日通过中国银行向被告幸贵武的账户转款80,000元的事实，本院予以确认。2.借款合同载明的借款人为毕节市实力建筑装饰工程有限公司，但签章处仅有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的印章，没有该公司法定代表人或者委托代理人的签字。原告当庭也认可借款合同是与被告幸贵武签订的，没有毕节市实力建筑装饰工程有限公司的人在场，印章是幸贵武盖的。因此，毕节市实力建筑装饰工程有限公司并未与原告签订借款合同，对该事实，本院予以确认。3.借款合同载明：借款期限为2015年10月19日至2016年10月19日，保证人贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司提供连带责任保证担保（未约定保证期间），保证人签章处有贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司的印章，并有被告幸贵武的签名。以上合同载明的事实，本院予以确认。4.原告提供的中国银行交易明细清单，能够证明借贷双方约定月息按2%计算，利息支付至2016年4月19日的事实，本院予以确认。
本院认为，依据前述认定的事实，原告与被告幸贵武签订借款合同时，毕节市实力建筑装饰工程有限公司并没有人在场，而是被告幸贵武拿了毕节市实力建筑装饰工程有限公司的印章加盖在借款人处；毕节市实力建筑装饰工程有限公司也没有收到原告提供的借款或者指示原告将借款支付给被告幸贵武。因此毕节市实力建筑装饰工程有限公司并非本案实际借款人。而被告幸贵武与原告签订借款合同，并实际收到原告提供的借款80,000元，收到借款后支付原告利息至2016年4月19日，因此被告幸贵武才是本案实际借款人。因借款期限已于2016年10月19日届满，所以被告幸贵武应当返还原告借款并支付利息。被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司作为本案借款的连带保证担保人，在被告幸贵武未按约定的期限返还借款及支付利息的情况下，应当在借款本息的范围内承担保证责任。被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司、幸贵武经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出判决。
综上所述，被告幸贵武为本案实际借款人，被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司为连带责任保证人，应当对借款本息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告幸贵武于本判决生效之日起十日内返还原告付善荣借款本金80,000元，并以该本金为基数，按年利率24%支付原告付善荣从2016年4月20日起至将借款本金返还完毕之日止的利息；
被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司对第一项判决所确定的借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,040元,公告费600元，共计2,640元，由被告幸贵武、被告贵州乾纳百川投资有限公司毕节分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 林 琳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02842号
罪犯尤松，男，1973年1月12日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年8月2日作出（2002）汕中法刑初字第55号刑事判决，以被告人尤松犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2003年11月19日作出（2002）粤高法刑二终字第238号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计6个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2027年11月25日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯尤松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尤松在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尤松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条�规定，裁定如下：
准予罪犯尤松减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年3月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第00506号
原告蒋绍海，男，1941年6月7日出生，汉族。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。
被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司，住所地重庆市铜梁区围龙镇双碾街道，组织机构代码07365546-2。
法定代表人刘超，职务董事长。
委托代理人邱明哲，重庆龙行律师事务所律师。
委托代理人方永，重庆龙行律师事务所律师。
本院在审理原告蒋绍海诉被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋绍海于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绍海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告蒋绍海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋绍海撤回对被告重庆市巴岳山矿泉水有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告蒋绍海负担。
代理审判员 周俊吉
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 禄莉雯
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3238号
申请执行人：徐永生,男性,1968年5月6日出生,住甘州区碱滩镇二坝村一社
被执行人：赵国全,男性,1982年2月10日出生,××区
本院在执行徐永生与赵国全其他案由一案中，被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年八月十一日
书记员 谢晨辉
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执140-1号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行。
诉讼代表人:侯军，该行行长。
委托代理人:刘友荣，该行法务干事。
被执行人:王柏平，男，1976年出生，汉族，个体经营，住监利县红城乡。
被执行人:平红燕，女，1978年出生，汉族，个体经营，住监利县红城乡。
被执行人:张念平，男，1964年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:张英，女，1983年出生，汉族，个体经营，住监利县容城镇。
被执行人:平明雄，男，1989年出生，汉族，个体经营，住监利县新沟镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司监利支行与王柏平、平红燕、张念平、张英、平明雄借款合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01070号
原告：李某甲，女，1980年2月28日生，汉族，农民。
被告：段某甲，男，1978年9月21日生，汉族，农民。
原告李某甲诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某甲，被告段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1999年农历腊月16日举行结婚仪式，2000年1月10日补办结婚登记手续。2000年农历9月28日生一男孩取名段某乙。原、被告因婚前缺乏了解，婚后二人性格不和，经常为生活琐事争吵打闹，现夫妻感情完全破裂，已分居1年之久，无和好可能，故此具状要求离婚，请求法院依法判令原、被告离婚；原、被告婚生一男孩，由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产：位于屠庄一处一间两层楼房，海尔冰箱、海尔空调各一台，共同分割；共同债务，借李英1.7万元、装修费9000元，共同承担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证、家庭户口本复印件3张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证2张，证明双方系合法夫妻。
被告段某甲辩称：我同意离婚，小孩由我抚养，我不要求原告负担抚养费，所有债务由我偿还，原告的个人财产原告可以运走，房子归小孩居住。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于1999年农历腊月16日举行结婚仪式，2000年1月10日补办结婚登记手续，婚后于2000年10月16日生育儿子段某乙。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本复印件、结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，结婚时间较长，且婚后生育一子，夫妻感情尚可。原告李某甲要求与被告段某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告段某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 振
附：（2015）南民一初字第01070事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执726号
申请执行人:李松岩，男，1982年8月15日出生，现住北安市。
委托代理人:李增武，男，1956年8月7日出生，现住北安市。
被执行人吴峻高（吴俊高），男，1975年1月1日出生，，现住黑河市。
本院在执行申请执行人李松岩与被执行人吴峻高民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院2011年12月20日作出的（2011）北商初字第134号民事调解书，向被执行人吴峻高发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人吴峻高至今未履行。在执行过程中，被执行人吴峻高在中国工商银行股份有限公司黑河支行的工资帐户存款予以冻结、扣划执行8384.00元，承担了申请执行费50.00元，待再有工资收入时再行申请执行，现申请执行人李松岩申请撤回执行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执726号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年十月十六日
书记员 邢可心
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3724号
罪犯刘泉，男，1983年7月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年九月十一日作出（2012）衡中法刑一初字第62号刑事判决，认定罪犯刘泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘泉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘泉在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2022年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初字515号
原告吴玉宝，男，汉族，现住公主岭市。
被告谢晓琳，女，汉族，成年人，现下落不明。
被告孙宝剑，男，汉族，成年人，现下落不明。
原告吴玉宝与被告解晓琳、孙宝剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉宝到庭参加诉讼，被告解晓琳、孙宝剑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉宝诉称：解晓琳、孙宝剑于2014年6月26日在原告处借款11.8万元，于2015年2月14日在原告处借款3.54万元。二笔借款到期后，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款15.34万元及利息（利息按照月利2分计算，至借款还清时止）。
被告解晓琳、孙宝剑未答辩。
经审理查明：2014年6月26日，被告解晓琳、孙宝剑在原告处借款11.8万元，双方约定一年还清，月利2分。2015年2月14日，被告解晓琳、孙宝剑又在原告处借款3.54万元，双方约定年末还清，月利2分。此二笔借款逾期后，被告解晓琳、孙宝剑未还款。
认定以上事实的证据有：原告的陈述、借条。
本院认为：原被告双方签订借款合同，合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，属有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，解晓琳、孙宝剑应当按照合同约定时间偿还原告借款15.34万元，并按照月利率2%给付利息，给付至借款偿还完毕时止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告解晓琳、孙宝剑于本判决生效后立即偿还原告吴玉宝借款15.34万元并给付利息（利息以15.34万元为基数，其中11.8万元自2014年6月26日起，其中3.54万元自2015年2月14日起，按照月利率2%计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元及公告费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一六年八月十五日
书 记 员 施 洋
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0186号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）279号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马怡茹出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姜某2013年2月27日14时50分许，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车沿海安县长江西路由西向东行驶至长江西路与花园大道交叉路口地段时，被海安县公安局执勤民警查获。经南通市公安局物证鉴定所检测，被告人姜某被查获时血液中乙醇含量为108mg／100ml。
案发后，被告人姜某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某、杨某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、行政强制措施现场笔录、当事人血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证查询结果、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人姜某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7167号
罪犯郑新年，男，1966年8月29日出生于福建省仙游县，汉族，现在福建省福清监狱服刑。
福建省仙游中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）仙刑初字第588号刑事判决，以被告人郑新年犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）莆刑终字第93号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2014年10月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑新年在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯郑新年在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑新年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑新年减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑新年减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月5日起至2014年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十一月一日
书 记 员 刘 超
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01264号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人薛某，又名薛某军，江阴市港利特机械制造有限公司工作。1996年6月因寻衅滋事被江阴市公安局行政拘留十五日；2007年6月因殴打他人被江阴市公安局行政拘留十五日；1997年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2001年4月25日释放。2015年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月11日由江阴市公安局取保候审。2015年7月22日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1074号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人薛某于2015年5月4日15时许，酒后在江阴市港利特机械制造有限公司与同厂职工张某甲因琐事发生揪打，后被告人薛某无证驾驶苏B×××××小型轿车离开现场，出该公司后沿江阴市临港街道方前路由西向东行驶至申兴路口地段时，遇到追赶来的张某甲及其父亲张某乙，三人又发生口角，被告人薛某下车与张某乙父子拉扯了一会又坐到车内，驾驶车辆沿申兴路由北向南行驶了30米左右，后被闻讯赶来的民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人薛某事发时血液中乙醇含量为1.67mg乙醇／ml血液。
另查明，案发当日，被告人薛某在利港陈墅花苑其朋友潘某家里吃午饭，期间饮用了白酒和啤酒。
上述事实，被告人薛某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、余某、何某、张某甲、张某乙的证言笔录，接处警信息，驾驶人和机动车驾驶证查询结果单，扣押决定书、清单，血样提取登记表，江阴市公安局出具的理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人薛某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，给公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月22日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年七月二十二日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第280号
申请执行人刘坤雄。
被执行人张良富。
本院在执行申请执行人刘坤雄与被执行人张良富机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也没法提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浔民初字笫1784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）浔民初字第1784号民事判决书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年五月二十日
书记员 曾其云
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初2706号
原告：北京市西苑饭店,住所地北京市海淀区三里河路*号。
法定代表人:张灏,总经理。
委托诉讼代理人：苗慧敏,北京市易和律师事务所律师。
被告：邵振江，男，1952年1月12日出生，住北京市顺义区。
被告:郭玉柱,男,1957年7月26日出生,住山东省胶州市。
原告北京市西苑饭店（以下简称西苑饭店）与被告邵振江、郭玉柱房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西苑饭店委托诉讼代理人苗慧敏到庭参加诉讼。被告邵振江、郭玉柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西苑饭店向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令确认邵振江与郭玉柱签订的《房屋转让协议》无效；2、请求人民法院判令诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年7月8日，我饭店投资的北京西苑置地有限公司（以下简称西苑置地公司）与北京都海房地产开发公司（以下简称都海公司）签订《购买商品房协议书》，约定都海公司将其拥有的位于海淀区某住宅楼西一门18户及西二门6户商品房出售给西苑置地公司。协议签订后，西苑置地公司支付了全部购房款，都海公司向西苑置地公司交付了上述共计24套房屋，并向西苑置地公司出具了临时房权证，并交付使用。我饭店将24户房屋安排给本单位员工实际入住使用。之后西苑置地公司多次督促其办理过户手续，但其迟迟不予办理。都海公司于2003年将已经卖给我饭店的房屋又以房改售房的形式出售给邵振江，并与其签订了《2003年公有住房出售契约》，之后邵振江与郭玉柱签订房屋转让协议，将该房屋恶意转让给郭玉柱。都海公司与邵振江签订《2003年公有住房出售契约》被生效判决确认无效，则二被告的转让行为侵害了我饭店的合法权益，故其之间的《房屋转让协议》应为无效。故我饭店诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据可以确认以下事实：1994年7月8日，北京西苑置地有限公司（乙方，以下简称西苑置地公司）与都海公司（甲方）签订《购买商品房协议书》，主要内容为：甲方同意出售并且乙方同意购买某住宅楼西一门（现为1单元）18户及西二门（现为2单元）6个单室户商品房，总建筑面积1376.66平方米。售价：每建筑平方米肆仟贰佰元人民币，共计人民币伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元。本协议在双方签字生效后十日内由乙方支付伍佰柒拾捌万壹仟玖佰柒拾贰元给甲方作为购房款。甲方在收到前述款项后，发给乙方临时产权证，乙方进住后由甲方保证统一办理产权过户手续。协议书签订后，西苑置地公司于1994年7月15日如期支付都海公司全部购房款，都海公司向西苑置地公司出具相应发票。同日，都海公司向西苑置地公司出具了由该公司自行印制的《临时房产证》，其中对西苑置地公司所购房屋的位置、面积等内容予以登记确认。此后，该24套住房均由西苑饭店安排本单位职工居住使用至今，但都海公司未能为西苑饭店办理上述房屋的房屋所有权证。
2003年6月10日，都海公司（甲方）与邵振江（乙方）签订《2003年公有住房出售契约》，约定甲方将坐落在海淀区102室（以下简称102号房屋）以成本价出售给乙方，房价款玖仟柒佰玖拾贰元整，乙方于2003年10月3日一次性付清。甲乙双方签订契约后，由甲方代乙方到房屋所在地房地产交易管理科办理买卖过户和鉴证手续，并到房地产管理部门办理产权登记领取我国《房屋所有权证》，待乙方向甲方付清以下款项后，甲方将产权证交给乙方。2003年6月16日，邵振江取得102号房屋所有权证。
2004年8月30日，邵振江与郭玉柱签订《转让协议》，邵振江将102号房屋过户给郭玉柱，房屋转让价格为18万元。双方约定：甲方（邵振江）负责在东城区公证处办理房产过户委托公证手续，并将房产证交给乙方。乙方在办理完公证后，乙方先付甲方壹拾万元整，在办理全部过户手续，将余款付清。次日郭玉柱取得102号房屋所有权证。
因西苑置地公司未能按时办理2000、2001年度企业法人年检手续，北京市工商行政管理局于2002年8月22日制作京工商海处字[2002]第30号行政处罚决定书，吊销其营业执照。2003年1月7日，西苑置地公司的股东就公司的资产分配达成协议，合资外方分得现金44100000美元，其余资产全部归合资中方西苑饭店所有。该分配协议经北京市对外经济贸易委员会批复予以确认。在西苑饭店所取得的资产中，包括上述24套住房。2005年11月7日，北京市工商行政管理局依法注销西苑置地公司的企业法人登记。
另查，西苑饭店曾另案起诉都海公司，要求法院确认双方于1994年7月8日签订的《购买商品房协议书》为有效，后本院制作（2006）海民初字第20470号民事判决书，确认该《购买商品房协议书》为有效。现该判决已生效。2015年，西苑饭店将都海公司、邵振江诉至本院，要求确认二被告签订的《2003年公有住房出售契约》无效。本院出具（2015）海民初字第23652号民事判决书，确认都海公司与邵振江于2003年6月10日签订的《2003年公有住房出售契约》无效。该判决已生效。
本案诉讼中，邵振江、郭玉柱经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，二被告放弃答辩权利，本院依法缺席审理。
本院认为，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，都海公司与西苑置地公司于1994年7月签订了《购买商品房协议书》，合同签订后，都海公司将房屋交付给西苑置地公司，西苑置地公司亦支付了购房款，并且安排本单位职工在房屋内实际居住。在合同履行过程中，都海公司未经西苑置地公司同意，将房屋另售予本单位职工邵振江。西苑饭店已诉至本院，要求确认都海公司邵振江签订的房屋转让合同无效，并得到本院判决支持。2004年，邵振江再次将102号房屋转让给郭玉柱，郭玉柱作为购房者，在购房时，理应赴现场查看房屋情况，即可知晓102号住房已由他人居住、并能由此查明该房屋已由西苑饭店购买之事实。但显然郭玉柱并未查看，在此情况下，郭玉柱仍与邵振江签订合同，且未就房屋交付问题进行相关约定，明显不符合交易惯例。自郭玉柱取得房产证至今的十余年时间里，郭玉柱并未向邵振江或任何一方主张交房或其他相关权利，明显不符合常理，故由此可认定郭玉柱并非善意购房第三人；邵振江与郭玉柱通过该房屋买卖取得房屋所有权证的行为损害了西苑饭店的合法权益。故现西苑饭店起诉要求确认邵振江与郭玉柱的房屋买卖合同无效，有事实与法律依据，本院支持。邵振江、郭玉柱经本院公告传唤，未到庭应诉，本院缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认邵振江与郭玉柱于二〇〇四年八月三十日签订的《转让协议》无效。
案件受理费七十元，由邵振江、郭玉柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由邵振江、郭玉柱负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郝 蓬
人民陪审员 王小微
人民陪审员 翟 彦
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙真真
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7117号
原告郝一×。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告胡××。
委托代理人王铁塔，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
原告郝一×与被告胡××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郝一×及委托代理人刘会利，被告胡××及委托代理人王铁塔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名郝二×。婚后原告发现与被告性格不和，时常因琐事发生争吵，近两年来被告沉迷于微信聊天，其聊天的行为对原告造成了极大的伤害，且被告对家庭不尽任何义务，对原告不闻不问。现双方已于2015年3月分居至今，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉，请求1、判准原、被告离婚；2、依法分割共同财产，承担共同债务；3、原、被告之子郝二×由原告抚养；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述结婚、生育子女时间均属实，陈述双方感情情况不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，有时虽因家庭琐事产生矛盾，但事后双方均能够相互谅解，现夫妻感情并未破裂。综上，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，1999年10月双方举办结婚仪式开始共同生活。××××年××月××日双方生育一子，取名郝二×。××××年××月××日双方补办结婚登记。2015年3月中旬，原、被告发生矛盾后双方开始分居生活，被告回娘家居住至今。庭审中，原告陈述起诉离婚是因为被告不从事家务，对原告漠不关心。双方沟通较少没有共同语言，虽然争吵但未动手打架。近两年来被告热衷于微信聊天，原告劝阻也无法制止，甚至与网友进行裸聊并与网友见面，并提交了原告以他人身份与被告进行聊天的记录。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为双方感情虽因生活琐事争吵产生不睦，但事后均能和好。现感情尚未达到破裂的程度，故不同意与原告离婚。对于原告提交的微信聊天记录，被告称对其来源的合法性提出异议，被告没有与网友进行过聊天、裸聊以及见面的行为。聊天所使用的昵称、所发送的内容以及所上传的照片均不是被告所为。不能排除聊天内容系原告或者其他非法人员使用被告的微信号和头像，侵犯被告隐私所为。故原告提交的聊天记录不能达到证明原、被告夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚的目的。
另查明，原、被告之子郝二×现中专在读，双方均认可郝二×放假回其爷爷奶奶家居住。庭审中原、被告均要求郝二×由对方进行抚养。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据材料证明属实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚后双方共同努力维系家庭，抚育子女。双方虽因生活琐事产生矛盾，影响到夫妻感情，但双方间的夫妻感情尚未达到破裂的程度。双方应该珍惜以往的夫妻感情，多为子女成长考虑，遇事冷静处理，多作自我批评，加强理解、相互沟通、而不应固执己见，草率离婚。原告虽提交了被告的微信聊天记录，但被告对该聊天记录的真实性及合法性均不予认可，原告不能就此证明双方夫妻感情确已破裂。故原告请求离婚的理由及证据不足，本院不予支持。此案经调解，双方未能达成一致，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告郝一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈楠
本案依据法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖迈民初字第225号
原告邹兵，男，汉族，1972年4月14日出生。
被告黄丽，女，汉族，1980年2月26日出生。
被告李志伟，男，汉族，1970年12月7日出生。
原告邹兵与被告黄丽、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹兵到庭参加诉讼，被告黄丽、李志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹兵诉称，原被告之间是朋友关系，2014年10月被告称孩子生病及读书，向原告借款47000元并承诺2014年10月底归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款47000元及从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄丽、李志伟既未作答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，2014年10月10日，被告李志伟、黄丽向原告邹兵出具借条1份，载明：“今借到邹兵人民币肆万柒仟元整<47000元>至2014年10月10日前借款转为此借条。”
庭审中，原告陈述，47000元借款中有35000元是被告李志伟欠付原告的材料款，两被告于2014年10月10日向原告借款，写下借条。
上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。原告邹兵主张被告黄丽、李志伟归还借款47000元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽、李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄丽、李志伟自本判决生效之日起十日内归还原告邹兵借款47000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告黄丽、李志伟负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈玉华
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 高益群
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡 娟
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖迈民初字第225号原告邹兵，男，汉族，1972年4月14日出生。被告黄丽，女，汉族，1980年2月26日出生。被告李志伟，男，汉族，1970年12月7日出生。原告邹兵与被告黄丽、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告邹兵到庭参加诉讼，被告黄丽、李志伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹兵诉称，原被告之间是朋友关系，2014年10月被告称孩子生病及读书，向原告借款47000元并承诺2014年10月底归还，原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院判令两被告归还借款47000元及从起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告黄丽、李志伟既未作答辩，也未参加本院庭审。经审理查明，2014年10月10日，被告李志伟、黄丽向原告邹兵出具借条1份，载明：“今借到邹兵人民币肆万柒仟元整至2014年10月10日前借款转为此借条。”庭审中，原告陈述，47000元借款中有35000元是被告李志伟欠付原告的材料款，两被告于2014年10月10日向原告借款，写下借条。上述事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当按照约定履行义务。原告邹兵主张被告黄丽、李志伟归还借款47000元，其举证了被告出具的借条，证明了双方当事人的债权债务关系合法有效，故原告主张的这一请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄丽、李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄丽、李志伟自本判决生效之日起十日内归还原告邹兵借款47000元及利息（自2015年5月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，公告费560元，合计1536元，由被告黄丽、李志伟负担（此款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈玉华人民陪审员  葛秀芳人民陪审员  高益群二〇一五年十二月十四日书 记 员  胡 娟
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将执审字第308号
申请人：将乐县人口和计划生育局，住所地：福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人：赵世锋，局长。
委托代理人：黄立华，男，汉族，将乐县光明乡计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人：张仁荣，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人：余梅凤，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人张仁荣、余梅凤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局于2014年5月7日以被执行人张仁荣、余梅凤于1991年6月25日办理结婚登记，1991年10月11日生育第一胎一男孩，又于2010年11月19日在福建省将乐县医院生育第二胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是张仁荣、余梅凤于本决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45705元。在此期间，被执行人张仁荣、余梅凤未予缴纳，故申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月13日依法送达给被执行人张仁荣、余梅凤。并于2014年7月31日依法送达给被执行人张仁荣、余梅凤《征收社会抚养费催告通知书》。被执行人张仁荣、余梅凤在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张仁荣、余梅凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第20002号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人张仁荣、余梅凤应在收到本裁定之日起三日内向本院交纳社会抚养费人民币45705元。
三、被执行人张仁荣、余梅凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）……
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第00882号
原告曾某甲，男，1973年7月27日出生，汉族。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1974年12月25日出生，汉族。
原告曾某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员韦云华适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人熊强、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原、被告婚初关系可以，但生育第二个小孩后，因被告脾气不好，夫妻间时常为家庭琐事发生争吵。特别是近几年，原告在外谈业务或与他人正当交往回家晚了，原告不但不理解，反而大发脾气，怀疑原告有这样那样的问题。综上，原、被告因性格不合，经常吵、闹，现双方已分床居住多年，夫妻感情已经破裂，故起诉请求依法判决原、被告离婚，婚生子曾某丙随原告生活，不要求被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产各一半；共同债务各承担一半。
被告张某辩称，原告诉称不属实。实际情况是：为了抚养子女和创造一个幸福美满的家庭，原、被告近20年来相濡以沫，相互关心体贴，夫妻感情一直较好。原告现起诉离婚不符合法定条件，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1990经人介绍相识恋爱，1995年12月18日双方自愿登记结婚。1996年11月13日生育一女曾某乙，2004年4月25日生育一子曾某丙。婚后原、被告能够共同持家立业，尽心抚育子女，夫妻感情一直较好。现原告起诉与被告离婚，是因其认为被告的诸多行为已经导致夫妻感情完全破裂。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及结婚证等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱，相互了解自愿结婚，婚姻基础好。婚后多年双方能够共同持家立业，尽心抚育子女，说明已经建立起真挚的夫妻感情。现原告主张离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦云华
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03252号
原告：杨某某，女，1992年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈照丹，颍上县盛堂法律服务所法律工作者。
被告：桑某甲，男，1988�4月15日生，汉族，农民。
委托代理人：张强，颍上县迪沟法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告桑某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员陈瑾适用简易程序独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人陈照丹、被告桑某甲及委托代理人张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子桑某丙。由于双方婚前缺乏了解，共同生活期间常因家务琐事争吵，加之被告有婚外情，造成双方感情完全破裂。请求法院依法判决：1、准许离婚，2、婚生子随原告生活，被告负担子女抚养费；3、共同财产在江苏无锡市开办的好逗奶茶店依法分割，4、被告桑某甲应赔偿原告杨某某精神抚慰金50000元，给付经济帮助费50000元；5、共同债务依法判决；6、被告承担案件的诉讼�。
原告杨某某为证明其主张向本院提交如下证据
1、身份证、结婚证；
2、婚生子桑某丙的出生证；
3、好逗奶茶店的营业执照，证明业主是桑某甲，该店属共同财产；
4、视听资料，证明桑某甲有婚外情；
5、原告申请证人陈某、高某出庭作证，证明原告欠债70000元。
被告桑某甲未提交书面答辩其当庭辩称：1、同意离婚；2、孩子应随被告桑某甲生活，原告负担子女抚养费；3、好逗奶茶店不是原、被告的共同财产，该店是被告姐姐桑某乙的，不应作为共同财产分割；4、被告偶尔一次婚外情，不构成婚姻法规定的赔偿条件，不同意对原告杨某某给予赔偿；5、原告不具备法定的经济帮助条件，况且被告也没有能力给原告经济帮助，因此不同意给原告经济帮助；6、原告诉称的债务，被告不知道、不认可，更不承担。
被告桑某甲为证明其主张向本院提交如下证据
1、被告桑某甲的姐姐桑某乙与贡某之间签订的店铺转让协议；2、桑某乙通过银行汇款106500元给贡某的汇款凭证；
3、贡某收到桑某乙108000元转让费及租金的收条；
4、张某收到桑某乙60000元房租的收据；
证明，好逗奶茶店属于桑某乙的，不是原、被告的共同财产。
经庭审举证、质证，原告对被告所举证据均有异议，认为，1、被告所举证据均是复印件，不能作为证据使用；2、该4份证据均没有提及好逗奶茶店，与本案无关。
被告桑某甲对原告所举证据1、2、4号证据无异议；对证据3的真实性无异议，即好逗奶茶店的登记业主是桑某甲，但实际不是桑某甲。对5号证据证人证言有异议，被告不认可有欠债。
经审理查明，原告杨某某与被告桑某甲经人介绍于2012年1月19日举行结婚仪式同居生活。2014年1月29日补办结婚登记证。2012年8月31日生育一子，取名桑某丙。双方婚后一度感情尚好。后为家务琐事产生矛盾，加之被告桑某甲有婚外情，造成双方感情破裂，杨某某提起诉讼要求与被告桑某甲离婚。
上述事实有原告、被告提供的证据，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
案经归纳，并征得双方当事人同意，双方对离婚无争议，双方的争议焦点在于（一）、好逗奶茶店是否属于共同财产，价值如何计算，任何分割；（二）、双方是否有共同债务70000元；（三）、杨某某要求桑某甲赔偿损失50000元，给予经济帮助50000元，有无法律依据？。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由与离婚自由。本案中原、被告均同意离婚，本着婚姻自由的原则，本院对杨某某的离婚请求予以准许。关于婚生子桑某丙应随谁生活的问题。父母对子女有平等的抚养权，在离婚案件中子女随谁生活，主要由双方协商，在协商不成的情况下，由法院考虑随哪一方生活�有利于孩子的生活、成长等因素判决。本案在庭审中被告要求孩子随其生活，抚养费自理，原告杨某某没有表示反对。故本院支持桑某丙随被告生活，抚养费自理。（一）、关于好逗奶茶店是否属于共同财产，价值如何计算的问题。本院认为好逗奶茶店的工商登记业主为桑某甲，被告桑某甲所举证据，不能充分证明该店不属于共同财产。因此该奶茶店应认定为双方共同财产。对于价值问题，原告杨某某庭审中表示价值120000元，但无依据。被告桑某甲表示价值应在40000元-50000元之间，依照法律规定对方认可的无需举证，因此，本院确认该店的价值在40000元-50000元之间。如何分割，考虑到本案中被告桑某甲存在过错，依照照顾无过错方及妇女的原则，该奶茶店归桑某甲所有，桑某甲给付杨某某26000元。（二）、关于原告杨某某诉称的债务，由于被告桑某甲不认可，杨某�没有充分的证据证明存在共同债务，本院对原告诉称的共同债务，不予支持。（三）、关于原告要求被告给予赔偿及经济帮助问题，本院认为原告的诉请，不符合法律规定的条件，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告桑某甲离婚。
二、婚生子桑子渊随被告桑某甲生活，抚养费自理。
三、原告杨某某有探视王羽蝶的权利。
四、共同财产锡山区东亭好逗奶茶店归桑某甲所有，桑某甲于本判决书生效后十五日内给付杨某某26000元。
五、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件的受理费200元，减半收取100由�告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈 瑾
二〇一四年十一月十八日
书记员 汤海燕
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭催字第0042号
申请人合肥硅垚机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路与丹霞路交口名筑花园33幢705。
法定代表人李潇峰，该公司总经理。
申报人怀宁县万家乐交电有限责任公司，住所地安徽省怀宁县高河镇高河大道208号。
法定代表人谢宏俊，该公司总经理。
申请人合肥硅垚机电设备有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为，金额为100000元，付款人江苏中南建筑产业集团有限责任公司，收款人为南通中昱建材有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2015年5月21日向农行盐城亭湖支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人怀宁县万家乐交电有限责任公司已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人合肥硅垚机电设备有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一五年八月十九日
书记员 潘华林
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3364号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人刘榕。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张占普。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张占普金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张占普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年7月2日，原告与被告张占普签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“冀HCXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币37，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.90%；逾期贷款年利率为22.35%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年12月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币23，527.19元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀HCXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“冀HCXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年2月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张占普未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张占普签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张占普归还余欠贷款本金人民币23，527.19元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀HCXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张占普应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，527.19元、支付上述贷款本金至2014年2月8日止的利息人民币1，123.48元，逾期利息人民币162.80元；上述款项共计人民币24，813.47元。
二、被告张占普应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币23，527.19元自2014年2月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告张占普届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀HCXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币420元，减半收取计人民币210元，由被告张占普负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年四月十六日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2657号
原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道欣欣小区。
法定代表人刘芬，经理。
委托代理人梁天桥，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告王晓忠，男，1979年12月17日出生，蒙古族，无业。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宝燕燕公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天桥到庭参加诉讼，被告王晓忠经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年1月1日对喀喇沁旗锦山镇南苑小区进行物业管理服务，被告接受原告提供的服务后，于2009年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费1820.40元，经原告多次催要，被告拒不支付，为此提起诉讼，要求被告给付物业费1820.40元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓忠未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告是在工商部门注册的合法的物业服务企业，经营项目是物业管理；
2号、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告具有物业服务资质；
3号、收费许可证复印件一份，证明原告具有收费许可；
4号、原告与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司签订的物业管理委托合同一份，证明原告与被告存在物业管理关系，物业服务费的价格分别是0.24元／㎡和0.29元／㎡；
5号、物业费欠费情况表一份，证明被告共欠物业费1820.40元。
被告未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据虽因被告未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
基于当事人的陈述和采信的证据，本院确认以下事实：
原告系依法成立的物业服务公司，自2005年1月1日为被告居住的南苑小区提供物业管理服务。被告接受原告提供的服务后，于2009年1月1日至2013年12月31日止拖欠物业服务费1820.40元，经原告催要，被告未给付。
本院认为：原告依据与喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司签订的物业管理委托合同对被告居住的喀喇沁旗河南街道南苑小区提供物业管理服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告拖欠的物业服务费应当给付，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
被告王晓忠于本判决生效后立即给付原告喀喇沁旗家乐物业有限责任公司2009年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1820.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王晓忠负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 宝燕燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 赵婧哲
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民三民初字第236号
原告闫云贵。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告慈文强。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市德城区天衢东路***号。
负责人马圣强，该支公司总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。
原告闫云贵与被告慈文强、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫云贵委托代理人张加印，被告中国大地保险股份有限公司德州中心支公司委托代理人刘春建出庭参加诉讼，被告慈文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫云贵诉称，2015年6月24日21时0分许，刘德江驾驶鲁N重型货车沿246省道由南向北行驶至流坡坞镇闫家村西路段时，与前方顺行、闫云贵驾驶的鲁M摩托车发生碰撞，导致原告受伤、两车损坏。阳信交警队认定，刘德江负事故的全部责任，闫云贵无事故责任。请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失42059.35元；诉讼费用由被告承担。
被告慈文强未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司口头辩称，同意在证据充分的情况下承担原告的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年6月24日21时0分，刘德江驾驶鲁N重型货车沿246省道由南向北行驶至阳信县流坡坞镇闫家村西路段时，与前方顺行、原告闫云贵驾驶的鲁M普通摩托车追尾相撞，导致原告闫云贵受伤、两车损坏。
2015年6月30日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716222201500365号道路交通事故认定书，认定原告闫云贵无事故责任，刘德江承担事故的全部责任。
原告受伤后到滨州市中心医院住院治疗20天，支付医疗费21109.35元。
2015年11月5日，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第717号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人闫云贵因交通事故造成头部损伤，胸7／8椎棘突骨折，腰椎间盘突出，其损伤程度及后遗症构不成伤残。住院期间需要护理人员2人；院外需要护理人员1人，护理期限45天；治疗终结时间自受伤日到检验鉴定之日止；评估后续治疗费用约需3000元。原告支付鉴定费2000元。
2015年7月7日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100103号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定涉案三轮于基准日的损失价格总计850元。原告支付价格认证费50元。
另原告支付施救费350元、停车费90元。
涉案车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队第3716222201500365号道路交通事故认定书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所滨医附院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第717号司法鉴定意见书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100103号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费、施救费、停车费单据、交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告闫云贵驾驶机动车与刘德江驾驶机动车发生交通事故，致原告闫云贵受伤，车辆损坏，交警部门出具交通事故认定书，认定原告闫云贵无事故责任，刘德江承担事故的全部责任，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司对其真实性无异议，被告慈文强未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告闫云贵损失为：医疗费24109.35元（包括后续治疗费）、交通费600元（原告主张1500元数额过高，根据案情酌定）、护理费4650元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人45天。院内护理按每人每天60元，院外护理每人每天50元）、误工费7860元（根据法医鉴定，误工131天。每天按60元）、住院生活补助费600元（按每天30元，住院20天）、鉴定费2000元、价格鉴证费50元、车损850元、施救费350元、停车费90元，以上共计41159.35元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业第三者责任险50万元（不计免赔），被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告闫云贵医疗费10000元、交通费600元、护理费4650元、误工费7860元、车损850元，合计23960元。超出交强险部分的医疗费14109.35元、住院生活补助费600元、价格鉴证费50元、施救费350元、停车费90元，合计15199.35元，被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告闫云贵。鉴定费2000元，因原告不构成伤残，鉴定费2000元的一半由原告闫云贵自行承担，另一半1000元，由被告慈文强赔偿原告闫云贵。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告闫云贵支付赔偿金23960元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告闫云贵支付赔偿金15199.35元；
三、被告慈文强于本判决生效之日起十日内向原告闫云贵支付赔偿金1000元；
四、驳回原告闫云贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，保全费220元，合计1071元，由原告闫云贵承担54元，由被告慈文强承担21元，由被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭颖颖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第10号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人刘某，男，1981年12月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月15日被刑事拘留，同年10月21日被批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员张宝印出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘某于2014年9月14日10时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路128号华府天地南门，以人民币400元的价格向张某贩卖毒品冰毒一袋。经鉴定，该袋毒品冰毒重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人张某的证言，物证照片，辨认笔录，检验报告及被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人刘某能够如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提
交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一五年一月七日
书记员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏10行初15-4号
原告陈峰。
原告李加俊。
原告赵年山。
原告黄兵。
委托代理人薛其珍。
被告扬州市广陵区人民政府，住所地在扬州市文昌中路548号。
法定代表人徐长金，区长。
委托代理人吴伟，江苏朱玉明律师事务所律师。
本院在审理原告陈峰、李加俊、赵年山、黄兵诉被告扬州市广陵区人民政府房屋行政征收一案过程中，原告陈峰以已与相关单位就房屋征收补偿安置问题达成协议且已经收到相关补偿款项为由，于2017年4月21日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告陈峰申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告陈峰撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈峰、李加俊、赵年山、黄兵承担。
审 判 长 周 涛
审 判 员 王岚林
代理审判员 徐沐阳
二〇一七年五月二日
书 记 员 仇 琳
文书附页：
（2016）苏10行初15-4号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1038号
原告：谢建林，男，1971年1月24日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：张丽红，河北冀华（定州）律师事务所律师。
被告：郭立辉，男，1971年9月19日出生，汉族，住定州市。
原告谢建林与被告郭立辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢建林及其委托诉讼代理人张丽红，被告郭立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失共计55000元，后在法庭调查过程中变更请求赔偿数额为20000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月16日，原告受被告郭立辉雇佣为其刨树装车，在装车过程中，被吊起的树枝戳进右耳，被送至定州市大辛庄镇医院，后转至定州市人民医院住院治疗。诊断为右耳鼓膜穿孔并感染，伴随高血压，住院12天后出院，几天后病情恶化，不得不又住院治疗。对于原告的损伤，被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求依法判决。
被告郭立辉辩称，其与原告谢建林之间不构成雇佣关系，原告的损伤与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2015年11月16日，被告郭立辉找到同村村民谢某，由郭立辉出资，要其联系几个人为郭立辉刨树，谢某遂联系的杨某，杨某联系的原告谢建林，谢某、杨某、谢建林及其他几个人一起给郭立辉刨树并辅助吊车装车，同工同酬。在装车过程中，谢建林右耳受伤并于当日被送往定州市人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、右耳骨膜穿孔并感染；2、××3级，极高危。同年11月28日原告出院。同年12月3日至12月7日，原告再次住院治疗。两次住院共计17天，原告共花费医药费7956元。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的定州市人民医院的病历、出院病历、药费单据，证人谢某、杨某的证言，通话录音等证据证实。
本院认为，被告郭立辉通过他人找到原告谢建林为其刨树装车并支付报酬，原告为被告提供劳务，原、被告之间构成雇佣关系，依照法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告在装车过程中右耳受伤，被告应承担赔偿责任。被告辩称原告的损伤与其无关，该主张与事实及法律规定不符，本院不予支持。原告主张的赔偿数额20000元，参照河北省2016道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其合理部分本院予以支持，包括以下几项：医疗费7956元；误工费参照河北省2015年农林牧渔业年平均工资19779元计算，共计17天，金额为：19779÷365×17=921元；护理费参照河北省2015年居民服务业年平均工资33543元计算，按护理人数2人计算17天，金额为：33543÷365×17×2=3125元；住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元计算，共计17天，金额为：100×17=1700元；交通费根据实况酌定为300元。以上原告各项损失共计14002元，应由被告予以赔偿。原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、营养费，均未提供相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告郭立辉赔偿原告谢建林医疗费7956元、误工费921元、护理费3125元、住院伙食补助费1700元、交通费300元，共计14002元。限于本判决生效之日起十日内给付完毕。
驳回原告谢建林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告谢建林承担90元，被告郭立辉承担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 代敬辉
审 判 员 贾海永
人民陪审员 林海涛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜 山
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第394号
申请执行人：赵阳。
被执行人：蒋胜国。
被执行人：钱爱琴。
被执行人：郑新权。
申请执行人赵阳与被执行人蒋胜国、钱爱琴、郑新权民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2012）温龙商初字第64号民事判决书，被执行人蒋胜国、钱爱琴、郑新权应向申请执行人偿还400万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院调查了蒋胜国、钱爱琴、郑新权名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。业经本院强制执行，被执行人蒋胜国持有的温州市瓯海民政橡胶有限公司的股权（投资额250万元，投资比例50%）以及被执行人钱爱琴持有的温州市瓯海民政橡胶有限公司的股权（投资额250万元，投资比例50%）已被我院依法冻结，本案等待上述股权处置后参与分配。被执行人蒋胜国、钱爱琴名下的房产和车库正在被瓯海区人民法院处置过程中，本案已发函参与分配。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第394号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年七月十二日
书记员 林 觉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第209号
申请执行人：马成银。
被执行人：王双宏。
申请执行人马成银与被执行人王双宏买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）博商初字第650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马成银于2014年3月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博商初字第650号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一六年九月五日
书记员 周 涛
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执19号
申请执行人：焦荣武，男，1969年8月16日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：宋年涛，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区。
申请执行人焦荣武与被执行人宋年涛民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2117号民事调解书已发生法律效力，权利人焦荣武于2018年1月5日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人宋年涛发出了执行通知书、报告财产令。执行过程中，在2018年2月7日宋年涛主动交付案件款5000元，后经本院多次查找宋年涛本人，未找到其人，经本院调查，被执行人宋年涛下落不明，申请执行人无法提供其下落线索。本院亦对宋年涛注册企业信息、银行账户，房屋，车辆等予以彻查，银行账户均已被我院冻结，余额不足百元，其余未发现其他可供执行财产线索，本院已将被执行人宋年涛列入限制高消费名单，现终结本案本次执行程序，待发现被执行人下落及可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2018）内0721执19号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文刚
审判员 王 鑫
审判员 崔 亮
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 响
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第7号
申请人罗老有，男，拉祜族，1957年4月20日生，小学文化，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人罗凤祥，男，拉祜族，1969年8月3日生，小学文化，农民，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案，双江县人民法院于2012年9月3日做出的（2012）双刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律判决,申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案过程中，根据被执行人的财产状况，被执行人提出于当天先付4000元，剩余的10500元于2015年11月底一次性付清，2015年3月3日申请人电话联系且委托其儿子罗老明代领执行款并同意被执行人提出的履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第7号执行案件终结本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学忠
二〇一五年三月三日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双法执字第7号
申请人罗老有，男，拉祜族，1957年4月20日生，小学文化，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。
被申请人罗凤祥，男，拉祜族，1969年8月3日生，小学文化，农民，住双江自治县，身份证号：XXX。
申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案，双江县人民法院于2012年9月3日做出的（2012）双刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律判决，申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案过程中，根据被执行人的财产状况，被执行人提出于当天先付4000元，剩余的10500元于2015年11月底一次性付清，2015年3月3日申请人电话联系且委托其儿子罗老明代领执行款并同意被执行人提出的履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
（2015）双法执字第7号执行案件终结本次执行程序。
如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
二〇一五年三月三日
书记员 张 淋
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双法执字第7号申请人罗老有，男，拉祜族，1957年4月20日生，小学文化，农民，现住双江自治县，身份证号：XXX。被申请人罗凤祥，男，拉祜族，1969年8月3日生，小学文化，农民，住双江自治县，身份证号：XXX。申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案，双江县人民法院于2012年9月3日做出的（2012）双刑初字第84号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效的法律判决,申请人于2014年12月22日向本院申请强制执行。在执行申请人罗老有与被执行人罗凤祥刑事附带民事纠纷一案过程中，根据被执行人的财产状况，被执行人提出于当天先付4000元，剩余的10500元于2015年11月底一次性付清，2015年3月3日申请人电话联系且委托其儿子罗老明代领执行款并同意被执行人提出的履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：（2015）双法执字第7号执行案件终结本次执行程序。如一方当事人不按期履行达成的和解协议，另一方当事人可向本院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员   张 学 忠二〇一五年三月三日书记员   张   淋
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01044号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建设。
委托代理人：周虹，湖北人言律师事务所律师。
委托代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武汉昆仑塑业有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：张国胜，该公司董事长。
原审第三人：武汉市医用塑料器械厂。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街****号。
法定代表人：万启银，该厂厂长。
再审申请人王建设因与被申请人武汉昆仑塑业有限公司（以下简称昆仑塑业公司）、原审第三人武汉市医用塑料器械厂（以下简称武汉医用器械厂）确认买卖关系无效纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民终字第00140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王建设申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，属认定错误。1、原审判决认定武汉医用器械厂将涉案房屋在内的企业资产出售给昆仑塑业公司缺乏证据证明。昆仑塑业公司与武汉医用器械厂签订的《改制企业房地产处置合同》第五条第一项明确约定：“原汉马路边机修门市部所有权为甲方所有”，即涉案房屋并未出售给昆仑塑业公司。昆仑塑业公司提交的证据不能证实涉案房屋武汉医用器械厂已出售给昆仑塑业公司。2、原审判决认定昆仑塑业公司将所购买的武汉医用器械厂的包括涉案房屋在内的资产进行了产权登记属认定错误。昆仑塑业公司在原一、二审庭审中均未提交涉案房屋已登记于昆仑塑业公司名下的证据。3、原审判决认定武汉医用器械厂将王建设的预购房款转让给昆仑塑业公司无证据证明，属认定错误。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意”之规定，即使武汉医用器械厂将将上述账目或款项转让给昆仑塑业公司，但其既未通知王建设，王建设更未同意，该转让行为属无效行为，不能证明涉案房屋归昆仑塑业公司所有。4、原判决认定昆仑塑业公司对其土地占用内房屋的买卖因涉及自己的利益而对买卖行为效力享有主张的权益，属认定错误。武汉医用器械厂改制后至本案原一审终结前，昆仑塑业公司既未与武汉医用器械厂签订对该资产的处置合同，也无武汉市蔡甸区国有资产管理办公室的批准文件，昆仑塑业公司更未支付相应对价。因此，昆仑塑业公司对涉案房屋无任何利害关系，对买卖行为的效力不享有主张的权益。（二）原审认定的部分事实相互矛盾。1、关于涉案房屋是否出售给昆仑塑业公司。原二审判决一方面认定涉案房屋已出售给昆仑塑业公司，另一方面仅认定涉案房屋的土地出售给昆仑塑业公司。2、关于涉案房屋是否办理产权登记。原二审判决一方面认定昆仑塑业公司取得涉案房屋的房屋、土地使用权证，另一方面仅认定昆仑塑业公司办理了涉案房屋的土地变更登记。3、关于王建设的购房款是否转让与昆仑塑业公司。原二审判决一方面确认武汉医用器械厂将王建设的预购付款转让给昆仑塑业公司，另一方仅认定武汉医用器械厂将15000元的账目一并转让给昆仑塑业公司。（三）原审程序不合法。昆仑塑业公司不是本案的适格主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖。根据昆仑塑业公司与武汉医用器材厂签订的《改制企业房地产处置合同》第五条第一项明确约定：“原汉马路边机修门市部所有权为甲方所有”，即涉案房屋并未出售给昆仑塑业公司，昆仑塑业公司与本案无利害关系，不是本案的适格主体，原审程序不合法。故请求撤销原审判决，依法对本案进行再审。
本院认为，关于昆仑塑业公司对讼争房地产的转让行为效力有无确认请求权问题。王建设申请再审认为，原审判决认定武汉医用器械厂将涉案房屋在内的企业资产出售给昆仑塑业公司，并将王建设的购房款转让给昆仑塑业公司，属事实认定错误，昆仑塑业公司对讼争房地产的转让行为效力不具有确认请求权。本院认为，虽然武汉医用器械厂与昆仑塑业公司在《改制企业房地产处置合同》中约定“原汉马路边机修门市部所有权为甲方（武汉医用器械厂）所有”，但在武汉医用器械厂与昆仑塑业公司的资产转让过程中，昆仑塑业公司已通过依法登记实际取得讼争房屋坐落土地在内的土地使用权证，故昆仑塑业公司作为讼争房地产的土地使用权人，对于王建设与武汉医用器械厂转让讼争房地产的行为效力依法享有确认请求权。王建设关于昆仑塑业公司对讼争房地产的转让行为效力不享有确认请求权的再审申请理由不能成立，本院不予采信。王建设关于医用器械厂未将收取的15000元购房款转让给昆仑塑业公司的再审申请理由，因无证据予以证明，本院对此亦不予采信。关于原审程序是否合法问题。王建设申请再审主张，昆仑塑业公司与本案无利害关系，不是本案适合诉讼主体，原审程序不合法。本院认为，昆仑塑业公司因受让武汉医用器械厂转让的资产，依法通过登记取得讼争房屋所占土地的土地使用权证，故昆仑塑业公司作为讼争房地产的土地使用权人，与本案有直接利害关系，原审判决认定昆仑塑业公司为本案适格诉讼主体，程序并无不当。王建设关于原审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，王建设的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王建设的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 胡锦明
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2208号
原告：吴学强，农民，住阳谷县。
被告：穆旭，职工，住阳谷县。（未到庭）
被告：陈正旺，农民，住阳谷县。（未到庭）
被告：孟庆华，农民，住阳谷县。（未到庭）
原告吴学强与被告穆旭、陈正旺、孟庆华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴学强到庭参加诉讼，被告穆旭、陈正旺、孟庆华经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴学强诉称：2012年10月20日，被告穆旭因生意在我处借款150000元。双方约定，借款期限一个月，被告陈正旺、孟庆华提供担保。我于同日将150000元汇入经办人孟宪才的银行帐户，孟宪才将银行卡给了被告穆旭，穆旭分多次提取了该款。借款到期后，被告拖延至今未还。要求被告立即偿还借款150000元及应付利息，担保人承担连带责任。
被告穆旭未答辩。
被告陈正旺未答辩。
被告孟庆华未答辩。
经审理查明：2012年10月20日，被告穆旭给原告出具借条，内容如下：今借吴学强人民币拾伍万元，小写150000元，借期2012年10月20日至2012年11月19日。被告陈正旺、孟庆华出具担保书如下：我自愿为借款人穆旭担保借款150000元，担保责任至借款人偿还本金后为止。出具以上借条及担保合同后，原告通过中间人孟宪才的银行帐户汇款142500元。此款后经原告催要，被告一直未偿还。
上述事实有原告提交的由被告出具的借条、担保书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告穆旭借原告吴学强现金142500元，未还，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿，被告穆旭应予偿还。被告陈正旺、孟庆华为被告穆旭的借款自愿担保，担保责任至借款人偿还本金后为止，视为签订的保证期间为两年，其保证未超出保证期间，故应承担连带责任。被告穆旭、陈正旺、孟庆华经本院公告及传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告穆旭偿还原告吴学强借款142500元及利息（自2014年9月9日至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率计息。）于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈正旺、孟庆华对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告陈正旺、孟庆华对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告穆旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 张素新
人民陪审员 孟庆坤
二〇一五年四月十一日
书 记 员 张 斌
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第931号
原告：赵某静，女，1986年10月21日生，汉族。
被告：刘某峰（又名刘某某），男，1982年5月17日生。
本院在审理原告赵某静诉被告刘某峰离婚纠纷一案中，原告赵某静于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某静撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告赵某静负担。
审判员 王翠真
二〇一四年六月十二日
书记员 张玉硕
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执163号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人朱某，男，1995年7月10日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱某因犯盗窃罪，2014年12月26日本院（2015）资中刑初字第3号刑事判决书判决：“被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2016年1月20日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱某发出了执行通知书，责令其限期履行本院（2015）资中刑初字第3号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000元，承担执行费50元。被执行人未按执行通知的要求履行义务。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中刑初字第3号刑事判决书确定的“被告人朱某并处罚金人民币三千元”的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年四月一日
书记员 张立