wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民二初字第00467号
原告：安徽米兰电子科技有限公司。
法定代表人：习洪鹏，该公司总经理。
委托代理人：聂国平，该公司业务经理。
被告：合肥金之光电子有限公司。
法定代表人：李延南，该公司总经理。
委托代理人：彭凤，该公司员工。
委托代理人：陈海莲，该公司员工。
原告安徽米兰电子科技有限公司（以下至判决主文前简称米兰公司）与被告合肥金之光电子有限公司（以下至判决主文前简称金之光公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂国平、被告委托代理人彭凤、陈海莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米兰公司诉称，2013年5月7日至2013年7月17日，被告在原告处采购电子线路板，货款金额为7445.55元。经原告多次催要，被告一直未付。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求判令被告：1、立即付清原告货款7445.55元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、采购清单一份，证明被告向原告采购线路板价值7445.55元；
2、发票一份，证明原告已开具增值税发票；
3、线路板成品出库单，证明货已送到对方公司；
4、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体身份情况；
5、被告企业基本信息查询单，证明被告身份情况。
被告金之光公司在庭审中辩称：起诉的货款是事实，但因为线路板质量有问题，所以我们未付款。
被告金之光公司对原告所举证据均无异议。其为反驳原告的诉求，向本院提供了以下证据：
产品质量索赔通知单两份、同意索赔回执两份、产品质量反馈分板报告三份，证明原告方提供的线路板有质量问题。
原告米兰公司对被告所举证据的质证意见有：我们催要货款多次，他们从没提过有质量问题。另外，他们用的线路板有多家公司的，不能证明是我们提供的货有质量问题。
综上，经审理查明本案事实如下：
原告米兰公司与被告金之光公司经口头约定，由金之光公司向米兰公司采购线路板。2013年5月7日至2013年7月17日期间，米兰公司共向金之光公司提供价值7445.55元的货物。此款金之光公司一直未付。2014年10月，原告米兰公司具状法院，要求判如所请。
本院认为，原告米兰公司与被告金之光公司采用口头形式订立货物买卖合同，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，真实有效，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则全面、正当履行合同义务。本案中，原告米兰公司已依约向金之光公司提供价值7445.55元的货物，被告金之光公司应当按约定支付货款。金之光公司辩称货物质量不合格，因其提供的证据系单方制作，且不能确定有质量问题的货物是否由原告提供，故该证据不能达到其证明目的，不足以支持其抗辩主张，本院依法不予采信。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告合肥金之光电子有限公司自本判决生效之日起三日内一次性给付原告安徽米兰电子科技有限公司货款7445.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半后收取案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 唐洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李薇
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋04刑终500号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晶晶，男，汉族，初中文化，无业。2016年5月18日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年6月1日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年9月20日被长治市城区人民法院取保候审，2016年11月18日被长治市城区人民法院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人张晶晶犯故意伤害罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0402刑初291号刑事判决。判后，原审被告人张晶晶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日19时许，被告人张晶晶、崔国庭（已判决）、张晶晶女友秦某在长治市城区城隍庙广场小吃街碰到以前的同事被害人刘某，几人饭后相约至刘某工作的暮色酒吧喝酒，后刘某收取了秦某300元酒费。张晶晶得知此事后很恼火，遂与刘某发生争执，并伙同崔国庭对刘某实施殴打，在殴打过程中，张晶晶用随身携带的匕首将刘某腹部、右前臂、臀部捅伤。经法医鉴定：刘某腹部损伤为轻伤，右前臂及臀部损伤为轻微伤。2016年5月30日，张晶晶亲属赔偿刘某30000元，张晶晶得到刘某谅解。
支持上述事实的证据有：到案经过、身份证明等书证；被害人刘某的陈述、退赔材料及谅解书；证人冯某、程某、秦某的证言；鉴定意见；被告人张晶晶的供述与辩解等。
原判认为，被告人张晶晶故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张晶晶当庭认罪，并赔偿被害人的损失取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人张晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
判后，原审被告人张晶晶不服，提出上诉，认为自己与受害人系朋友关系，主观恶性不大，认罪，初犯，案发后主动承担受害人医疗费并赔偿受害人三万元，取得受害人谅解，原判量刑重。
经二审审理查明，2013年10月6日19时许，原审被告人张晶晶、崔国庭（已判决）、张晶晶女友秦某在长治市城区城隍庙广场小吃街碰到以前的同事被害人刘某，几人饭后相约至刘某工作的暮色酒吧喝酒，后刘某收取了秦某300元酒费。张晶晶得知此事后很恼火，遂与刘某发生争执，并伙同崔国庭对刘某实施殴打，在殴打过程中，张晶晶用随身携带的匕首将刘某腹部、右前臂、臀部捅伤。经法医鉴定：刘某腹部损伤为轻伤，右前臂及臀部损伤为轻微伤。2016年5月30日，张晶晶亲属赔偿刘某30000元，张晶晶得到刘某谅解。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表、到案经过：证明案发原因及原审被告人张晶晶系抓获归案。
2、身份证明等书证，证明原审被告人张晶晶的身份情况。
3、受害人刘某的陈述，证明案发经过及受伤过程。
4、退赔材料及谅解书，证明受害人刘某于2016年5月30日收到原审被告人张晶晶亲属赔偿款3万元，并于当日出具谅解书。
5、证人冯某、程某、秦某的证言：证明目击了打架的经过，陈述了打架现场情况。
6、鉴定意见，证明刘某的腹部损伤为轻伤，右前臂及臀部损伤为轻微伤。
7、原审被告人张晶晶的供述与辩解，证明案发经过。
8、受害人刘某于2016年12月14日出具的谅解书一份及询问笔录一份，证明张晶晶家属又主动给其三、四千元慰问品，再次从情感精神上给予补偿，本人很感激，建议法院对张晶晶从轻处罚。
9、长治县司法局出具的（2016）长县司矫调字106号调查评估意见书，证明原审被告人张晶晶适用社区矫正。
本院认为，上诉人（原审被告人）张晶晶故意伤害他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人张晶晶上诉认为自己与受害人系朋友关系，主观恶性不大，认罪，初犯，案发后主动承担受害人医疗费并赔偿受害人三万元，取得受害人谅解，原判量刑重。经查，上诉人张晶晶酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，符合故意伤害罪的构成要件。鉴于上诉人系初犯、偶犯，认罪态度好，与受害人确系朋友和同事关系，因酒后冲动导致本案。案发后主动赔偿受害人经济损失，并取得受害人谅解。长治县司法局出具了（2016）长县司矫调字106号调查评估意见书，认定上诉人张晶晶适用社区矫正，判处非监禁刑对居住社区没有重大不良影响。综上，对原审被告人张晶晶可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、撤销长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初291号刑事判决，即被告人张晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
二、上诉人（原审被告人）张晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 史 蕾
审判员 马艳飞
审判员 刘冠晋
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 炜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2855号
罪犯王守朋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年11月24日作出（2009）烟芝刑初字第565号刑事判决，以被告人王守�犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年6月18日起，至2021年6月17日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年六个月，现刑期自2009年6月18日起至2019年12月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年8月、2014年6月记功奖励各一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守朋准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年6月18日起，至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1408号
申请执行人：王宗灿，住花都区。
被执行人：刘碧影，住花都区。
被执行人：毕汝飞，住花都区。
申请执行人王宗灿与被执行人刘碧影、毕汝飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法炭民初字第5号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘碧影、毕汝飞应偿还借款180000元及利息给申请执行人，承担案件受理费1950元和财产保全费1420元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除查明被执行人刘碧影名下位于广州市花都区建设北路152号之二A栋03号商铺在另案（2013）穗花法执字第1393号案拍卖外，没发现被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待拍卖结果方能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待对上述房产的拍卖结果方能受偿，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1408号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年四月十四日
书记员 江承峻
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法立保字第14-1号
申请人：姚鹏娇。
被申请人：欧文。
申请人姚鹏娇与被申请人欧文机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月28日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人欧文驾驶的粤GS65**号轻型普通货车，申请人姚鹏娇提供登记在李春名下的粤GRA0**号小型普通客车作为担保。
经本院审查认为，申请人姚鹏娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧文驾驶的粤GS65**号轻型普通货车一辆；查封期间交由遂溪县交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。
二、查封申请人姚鹏娇提供登记在李春名下的粤GRA0**号小型普通客车一辆，查封期间，交由李春保管�用，但不得转让、抵押、出租等。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 曹水科
审判员 张燕波
二〇一四年一月二十八日
书记员 张皓彦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地在、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第〈十一〉项裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第2798号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司。
法定代表人：杨传辉。
委托代理人：张汝仙、潘瑜峰。
被告：丁磊。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告丁磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月二十八日
书记员 阮 君
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第593-1号
原告：高俊英，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：陈贵宝，男，出生日期、民族不详，抚松县公安交通警察大队民警，住吉林省抚松县。
被告：孙博，男，出生日期、民族不详，抚松驾校校长，住吉林省抚松县。
被告：长白山保护开发区池西安达驾校，住所地：吉林省抚松县。
负责人：张淑荣，系校长。
本院在审理原告高俊英诉被告陈贵宝、孙博、长白山保护开发区池西安达驾校建设工程施工合同纠纷一案中，原告高俊英于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊英撤回起诉。
案件受理费2,300.00元，退回原告高俊英1,150.00元。
审判长 伊海波
审判员 刘静维
审判员 丁永胜
二〇一六年五月十二日
书记员 姜雅涓
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁志荣，女，汉族，1978年2月5日出生。
委托代理人：李景学，男，汉族，1954年3月14日生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘向阳，男，汉族，1958年1月30日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马学海，男，汉族，1964年9月10日出生。
委托代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市北林区财政局。
法定代表人：刘彦辉。
委托代理人：张慧峰。
委托代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绥化市北林区畜牧兽医局。
法定代表人：李学峰。
委托代理人：王大志。
委托代理人：林柏树，黑龙江柏树律师事务所律师。
再审申请人梁志荣、刘向阳因与被申请人马学海、绥化市北林区财政局、绥化市北林区畜牧兽医局买卖合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2014）绥中法民三民终字第24号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁志荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王思琦
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执364号
申请执行人罗小华，女，1973年9月29日生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。
被执行人江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区曙光路*****号。
法定代表人黄益江，董事长。
本院立案执行申请执行人罗小华与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并承担诉讼费1517元，执行费1400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任天勤
审判员 晏卫农
审判员 熊尹亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执364号申请执行人罗小华，女，1973年9月29日生，汉族，吉安市人，住吉安市青原区。被执行人江西骏马实业有限公司。住所地吉安县工业园西区曙光路*****号。法定代表人黄益江，董事长。本院立案执行申请执行人罗小华与被执行人江西骏马实业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付欠款100000元及利息，并承担诉讼费1517元，执行费1400元，但被执行人一直未予履行。在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人表示无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一七年十月三十一日书记员  吴学勤
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执699号
申请执行人王文才，男，1963年12月5日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市同和村。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人王文才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第227号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。王文才于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人王文才与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，王文才以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第14号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人袁某某，男，1975年5月29日出生。
被执行人杨某某，女，1977年3月22日出生（系袁某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人袁某某、杨某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人袁某某、杨某某于2006年6月26日违法多生育一个子女。2008年12月30日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2009年1月7日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费12000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人袁某某、杨某某作出的（2009）祁计生征字第032号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2009）祁计生征字第032号征收社会抚养费决定，责令被执行人袁某某、杨某某缴纳社会抚养费12000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈厚云
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民小字第226号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏。
被告：陆文萍。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告陆文萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对被告陆文萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年七月八日
书记员 孙凤琳
甘肃省东乡族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2926执15号
申请执行人马某某，男，生于1983年2月12日，东乡族，个人，大专文化。
被执行人杨某某，男，生于1967年09月21日，东乡族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月23日作出的（2015）东民初字第804号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某5日内向申请执行人借款本金10000元，但被执行人杨某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某的工资账户，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔长鹤
二〇一七年三月二十七日
书记员 包毅海
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第244号
申请人：张光英（系许孝华之母）。
申请人：张希娥（系许孝华之妻）。
申请人：许义鑫（系许孝华之子）。
申请人：许义媛（系许孝华之女）。
被执行人：董秀平。
被执行人：刘兰翠。
被执行人：马成英。
被执行人：东营市宏孚工贸有限公司。
被执行人：孙静安。
被执行人：东营市万禧兴木业有限公司。
法定代表人：孙静安，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的垦利县人民法院（2012）垦民初字837号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知之日起三日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。为保证该案顺利执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第38条、42条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人刘兰翠所有的位于东营区天目山路997号＊幢＊单元＊＊＊室房产一套（房权证号：东房权证字第＊＊＊**号）。查封期限为三年（2015年6月1日至2018年6月1日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 宋保卫
二〇一五年六月一日
书记员 赵金城
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01146号
原告王某甲，女，生于1987年7月6日，汉族，农民。
委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。
被告王某乙，男，生于1984年6月20日，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人常晓斌、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告2011年11月经人介绍相识，12月22日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般。2012年2月，我与被告在上海打工期间常因琐事发生争执，同年12月10日生育一子王某某。后被告在宝鸡打工，我在家照看孩子，被告从未主动给过我和孩子生活费，都是我向其索要，被告才给一点。2013年3月，因被告喝酒我与其发生争执，后我携子回了娘家，同年6月，被告向我作出保证后，我带着孩子跟随被告回了家。7月，双方又因琐事发生争执，我携子再次回了娘家。12月，被告叫我回家，我看在孩子的份上跟被告回了家。2014年2月，双方因琐事发生争执，后我去江苏打工。同年6月，我从江苏回来后一直在娘家居住至今。现我诉至法院要求与被告离婚；婚生子王某某由被告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所述婚姻形成过程、生育孩子情况及两人常因生活琐事争吵均属实，但诉我不尽家庭责任不是事实，夫妻间争吵是正常现象。自孩子出生后，我在宝鸡打工，每月回家两、三次，每次回来都给孩子买奶粉，给原告生活费。2013年8月，我在外地打工期间，原告打电话说孩子生病了，我分两次给原告打款2000元。同年10月，我通过我表弟给原告捎去3500元。12月，我从外地回来后便把原告及孩子从原告娘家接回家中。2014年2月，原告私下去江苏打工，把孩子留在家中，我将孩子抱去原告娘家后，便去寻找原告但未找到。我平时爱喝酒，以后我会尽量少喝，尽到做丈夫和父亲的责任，好好对待原告和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2011年11月经人介绍相识，12月22日自愿登记结婚。婚后，夫妻关系一般，于2012年12月10日生育一子王某某。2013年3月，因被告喝酒双方发生争执，后原告携子回娘家居住。同年6月，被告对原告作出保证后，原告携子跟随被告回家。7月，双方又因琐事争执，原告携子再次回了娘家，被告即外出打工。后被告在打工期间，给原告汇款1000元，并通过他人捎去3500元。同年12月，被告从外地回来后，将原告及孩子接回家。2014年2月，双方因琐事争吵，后原告即去江苏打工。同年6月，原告打工回来后，在其娘家居住至今。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明1份、孙仓侠证言1份及双方相关陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻关系均一般。现双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。对此，双方都有一定责任。在今后的生活中，只要双方互谅互让，相互尊重，正确处理夫妻关系和家庭关系，夫妻重归于好还是有希望的。目前，双方夫妻感情并未破裂。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘晓丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 程 晓
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民申字第00006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伍传学，男，1956年8月3日出生，汉族。
委托代理人：李腊梅，女，1956年12月5日出生，汉族，系伍传学之妻。
委托代理人：何享成，广水市城郊法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭红英，女，1968年7月12日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新生，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，系谭红英之夫。
一审第三人：伍传林，男，1947年6月11日出生，汉族，农民，系伍传学之兄。
再审申请人伍传学因与被申请人谭红英、王新生及一审第三人伍传�返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂随州中民一终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伍传学申请再审称，（一）原判决认定的事实缺乏证据证明。原判决认定伍传学与谭某、王某存在房屋买卖关系的事实，系依据谭某、王某持有伍传学的《集体土地建设用地使用证》、原广水市应山办事处双湖村民委员会（现广水市应山办事处九龙社区，以下简称双湖村）开具的“入户费和契约税”结算凭证和证人聂某甲、潘某、伍某甲、朱某等的证言，这些证据不具高度盖然性，不能证明上述事实。理由为：1、谭某、王某辩称其与伍传学签订了《房屋买卖合同》，但既不能提供该合同，也不能提供购房款收据。二人擅自将伍传学放在家中的《集体土地建设用地使用证》占为己有，无证据证明是伍传学交给�人持有；2、上述四名证人均与谭某、王某及伍传林存在利害关系，其证言不能作为定案依据；（二）伍传学有新的证据足以推翻原审判决。现有证人聂某乙（原双湖村支部书记）的书面说明、伍某乙（原双湖村主任）及伍某丙、伍家志的证言，证明伍传林为谭某、王某入户请客，伍传学既未参加宴请也未签订房屋买卖合同。该证据与伍传学在一审、二审中提供的证人证言形成证据链，足以证明伍传学与谭某、王某未发生房屋买卖关系。故伍传学诉请谭某、王某返还借住的房屋，符合法律规定，应予支持。原判决认定事实错误，判决不当，请求撤销原判，改判支持伍传学的诉讼请求。
谭某、王某提交意见称，1996年下半年，夫妇二人购买了预制板准备改建自己位于广水市十里办事处林坡村的二间半瓦房。伍传学知道后就进行劝阻，说其房屋准备卖，卖给二�价格为7500元。谭某与王某认为房价合理，且伍传学又是谭某的舅舅，所以二人商量放弃建房，决定购买伍传学的三间瓦房。1997年1月9日，谭某与王某邀请原双湖村五名干部（聂某乙、伍某乙、聂宗卫、聂某甲、潘某）和同湾居民共十几人在伍传林家摆酒席，由村干部聂某甲代写购房合同，双方都签了字。当时谭某与王某将7500元购房款交给伍传学，伍传学将土地使用证交二人持有，双方当场履行了合同。2006年，经村委会同意后，谭某与王某将房屋拆除改建成现在居住的三间盖板带隔热层的房屋。当时为改建房屋曾与屋后邻居发生纠纷，二人还请伍传学做过调解工作。二人购买伍传学的房屋长达16年之久，双方从未因此发生过任何纠纷。现因伍家巷进行改造，土地将升值，伍传学便说伍传林于1997年将房屋借给谭某与王某居住并恶意诉讼。请求依法驳回伍传学的再审申请。
一审第三人伍传林未提交意见。
本院审查查明，原审查明的事实属实。
另查明，本案诉争的房屋没有办理房屋所有权证。
又查明，本案原审诉讼中的证人朱某系伍传林的儿媳妇、伍传学的侄媳妇及谭某的表弟媳。证人潘某在1998年前任原双湖村小组组长、村妇联主任，系谭某二伯父的儿媳妇。
本院认为，本案系亲戚之间的房屋纠纷。谭某与王某夫妇虽然未能提供《房屋买卖合同》，但二人提供的原伍传学房屋的《集体土地建设用地使用证》原件、原双湖村于1997年1月9日出具的谭某交纳入户费和契约税的结算专用凭证、聂某甲、潘某等四名证人的证言等证据与一审第三人伍传林的陈述相互印证，已形成证据链，足以证明二人与伍传学之间存在房屋买卖关系并当场付清购房款的事实。谭某与王某在伍传学提起诉讼�时，已搬至本案诉争房屋居住长达十六年之久。期间夫妇二人曾对房屋进行修缮、后又拆除改建，二人无法预知伍传学会在卖房十六年后提起诉讼，二人称购房合同已遗失而无法提供的理由，符合生活常理。故伍传学申诉称谭某与王某未能提供房屋买卖合同及购房款收据，不能证明双方存在房屋买卖事实的理由不能成立。伍传学还提出，谭某与王某擅自将其放在房屋的土地使用证占为己有，但并未提供证据证明，故其主张亦不能成立。虽然本案证人朱某与各方当事人均存在亲戚关系，证人潘某与谭某、王某夫妇存在亲戚关系，但朱某、潘某作为本案房屋买卖交易现场的知情人，符合证人资格，证人聂某甲、伍某甲与谭某、王某夫妇并无法律上的利害关系。该四名证人证言与本案其它证据相互印证，足以证明本案事实，故一审法院对四名证人的证言予以采信并无不当。伍传学申诉称该四名证人与谭某、王某二人存在利害关系，其证言不能采信的理由不能成立。伍传学又称其有新的证据足以推翻原判决。经审查，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，再审程序中的“新证据”是指原审庭审结束后新发现的证据，即已客观存在的证据，并非新形成的证据。伍传学提供的书证及证人证言属于生效判决作出后新形成的证据并非新证据；该证据均为复印件而非原件，不符合证据的形式要求；且证人均未依法出庭接受当事人的质询，无法核实证人身份及证言的真实性与合法性。故其主张的理由不能成立。本案讼争房屋的土地使用证虽未办理变更登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，并不影响双方房屋买卖关系的有效成立。现房屋已被谭某、王某夫妇拆除改建，原物已不存在。伍传学主张对该�屋享有所有权，要求谭某、王某返还房屋，于法无据，其主张不应支持。
综上，伍传学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伍传学的再审申请。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 魏 娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初2254号
原告中国银行股份有限公司济宁分行。
负责人陈某。
委托代理人崔珊珊（特别授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告史某炜。
被告樊某。
本院在审理原告中国银行股份有限公司济宁分行与被告史某炜、樊某金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告樊某送达地址不详，本院无法向被告樊某送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告樊某的送达地址。故原告的起诉视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李夏
二〇一六年五月十一日
书记员 杨梅
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初225号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月13日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人李某犯销售假药罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年9月23日，被告人李某在其位于平阳县鳌江镇兴鳌中路289号的“天后”化妆品店内，销售未经批准的“肚痛健胃整肠丸”、“强力无比膏”、“安美露”等进口药品，被平阳县药品监督管理局执法人员现场查获。经温州市市场监督管理局判定，涉案“肚痛健胃整肠丸”、“强力无比膏”、“安美露”应按假药论处。
案发后，被告人李某于2015年11月13日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有药品判定书，现场检查笔录，扣押物品清单，香港注册药剂制品搜寻单，“安美露”、“强力无比膏”、“肚痛健胃整肠丸”包装壳，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，涉案假药已被查获，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。涉案假药，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、涉案假药予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游乐群
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡琼方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2262号
罪犯廖远建，男，1963年10月24日出生于重庆市荣昌区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年6月4日作出(2004)渝一中刑初字第173号刑事判决，以被告人廖远建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2004年8月16日作出(2004)渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）渝高法刑执字第181号刑事裁定，将罪犯廖远建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年8月16日起。重庆市高级人民法院又于2009年3月20日作出（2009）渝高法刑执字第126号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期自2009年3月20日起至2028年12月19日止。本院于2011年11月22日作出(2011)渝五中法刑执字第4996号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5244号刑事裁定，减去其有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；2015年4月29日作出（2015）渝五中法刑执字第2058号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2025年4月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯廖远建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯廖远建在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖远建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质和情节，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖远建减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13664号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805行审1号
申请执行人：佳木斯市东风区地方税务局。
法定代表人：桑清春，佳木斯市东风区地方税务局局长。
委托代理人：马文博，佳木斯市东风区地方税务局干部。
被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司融和雅居多层项目部。
法定代表人：张凤滨，公司负责人。
本院在审查申请执行人与被执行人税务处理决定一案中，申请执行人于2017年8月1日向本院提出撤销非诉执行审查申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市东风区地方税务局作出的，佳东地税处（2017）第20623号税务处理决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪松
人民陪审员 宋 月
人民陪审员 步静一
二〇一七年八月一日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高 岩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1734号
原告张某某，资兴市广播电视局职工。
委托代理人李炳元，湖南方缔园律师事务所律师。
被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区栖风渡镇瓦灶村。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
原告张某某与被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司（以下简称邦尔泰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人李炳元，被告邦尔泰公司法定代表人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司于2007年至2013年九次共借原告l310000元。2013年5月因被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦察，并对融资借款情况进行统计。被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司融资个人明细表漏记借原告：l、2007年10月11目，借款100000元。2、2008年1月21日50000元。3、2011年4月28日100000元共计漏记250000元。其中4月28日借款100000元是原告借蔡德安、周兰香夫妻的，由蔡德野直接将100000元转入被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司会计阳翼农业银行账户；2007年10月11日和2008年1月21日两次是原告转入被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司会计李雨虹中国建设银行账户。综上所述，被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司在融资借款统计漏记原告的借款250000元，损害了原告的利益，故向人民法院起诉，请依法判决：1、确认被告郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司共借原告本金1310000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邦尔泰公司辩称，被告非法集资案，政府请了具有相应资质的鉴定机构进行了资金认定，蔡向东跟原告的情况一样，长沙市天心区法院判决驳回起诉。关于原告的案子，鉴定机构认定原告是借了1060000元，归还本金270000元，未归还本金790000元，支付利息573000元。息抵本后，只欠原告217000元。关于息抵本有相关司法鉴定意见书和相关法律依据。被告不同意原告的诉请。
原告张某某向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、2007年10月11日中国建设银行转账凭条、2008年1月21日中国建设银行转账凭条复印件，拟证明原告于2007年10月11日、2008年1月21日两次分别转入被告邦尔泰公司财务李雨虹中国建设银行账户43×××96人民币100000元和50000元的事实。3、中国农业银行卡取款凭条复印件，拟证明原告于2011年4月28日通过蔡德安转入被告邦尔泰公司财务阳翼中国农业银行账户62×××17人民币100000元的事实。4、邦尔泰融资个人明细表复印件，拟证明一、被告邦尔泰公司融资个人明细表漏记原告2007年10月11日100000元、2008年1月21日50000元、2011年4月28日100000元的借款，共计250000元；二、原告实际借给被告邦尔泰公司人民币1310000元，统计明细表1060000元，少计250000元。5、结婚证复印件，拟证明蔡德安与周兰香系夫妻关系。6、中国建设银行活期存款明细对账单复印件，拟证明原告借给被告邦尔泰公司人民币1310000元，其中几次是向蔡德安、周兰香夫妻借的。7、邦尔泰融资个人明细表复印件（表上有阳翼、阳华签字），拟证明阳翼在中国农业银行的账户62×××17实际是被告邦尔泰公司财务账户。8、2015年11月2日蔡德安出具的证明、2015年11月25日李雨虹出具的证明、2015年11月26日阳冬云出具的证明复印件，拟证明一、蔡德安2011年4月28日通过农业银行转入阳翼账户62×××17人民币100000元，实际是原告借给被告邦尔泰公司的；二、李雨虹中国农业银行账户43×××96是被告邦尔泰公司财务账户。9、企业注册登记资料复印件，证明被告的基本情况。
被告邦尔泰公司向本院提交以下证据：1、（2014）天民初字第1011号民事裁定书复印件，拟证明与原告同样情况的蔡向东起诉至长沙市天心区法院，法院裁定驳回起诉。2、郴州邦尔泰苏仙油脂有限公司社会融资借款余额汇总表复印件（该表来源于湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的湘鹏程评字【2014】第0013-3号债权债务评估报告），拟证明经湖南鹏程资产评估有限责任公司鉴定认定只欠原告217000元。
被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1-9不清楚，我方不认可，应以司法鉴定为准。
原告对被告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性无异议，对其证明方向有异议，不能证明本案的情况同蔡向东一样，该证据与本案无关联性。对证据2真实性、合法性没有异议，对证明方向无异议，但是该证据不能证明漏记了原告借给被告的250000元。
本院对原告张某某提交的证据1、2、3、4、5、7、9和被告邦尔泰公司提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为本案的定案依据。
依据本院认定的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年至2013年，因高额利息回报，原告张某某多次借款给被告邦尔泰公司，2013年5月，被告邦尔泰公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦察，公安机关委托湖南鹏程资产评估有限责任公司对融资借款情况进行统计。2014年3月5日，湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的湘鹏程评字【2014】第0013-3号债权债务评估报告认定，被告共欠原告1060000元，除去已还本金和利息外，被告还欠原告217000元借款。2014年5月，该评估报告已被本院作为刑事定案证据予以采纳。原告认为，被告漏记借原告：l、2007年10月11目，借款100000元；2、2008年1月21日50000元；3、2011年4月28日100000元；共漏记250000元。被告认为应以湖南鹏程资产评估有限责任公司认定为准，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张某某多次借款给被告邦尔泰公司，原告认为被告漏记原告250000元借款，并未提供相关借据证实，湖南鹏程资产评估有限责任公司出具的湘鹏程评字【2014】第0013-3号债权债务评估报告已对借款金额进行了认定，该评估报告已被本院作为刑事定案证据予以采纳，原告要求重新确认借款金额，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谭友元
人民陪审员 李葵生
人民陪审员 邓细艾
二〇一六年四月七日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第00417号
上诉人（原审原告）李某A
被上诉人（原审被告）李某B
被上诉人（原审被告）季某某
李某A与李某B、季某某分家析产纠纷一案，前由青海省湟中县人民法院2015年9月8日作出的（2015）湟多民初字第00187号民事判决，李某A不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李某A与李某B、季某某系父子、翁媳关系。1990年7月18日、1998年，李某A与长子、次子、三子两次进行分家析产，第二次分家后，李某A与其妻（已逝）随李某B共同生活，分得本案争讼的院落及翻盖前的房屋和面柜（彩色）3对、米柜1个、旧手扶拖拉机1辆、电视机1台、煤炉1个。1999年冬，在李某A出资并主持下修建位于湟中县多巴镇银格达村173号院落中土木结构房屋七间，其中正屋五间，厨房一间，车房一间。正屋中每两间并为一间卧室，组成卧室两间，堂屋一间。李某B、季某某于2000年结婚，婚后育有一子一女。共同生活期间，购置“常州”牌手扶拖拉机1辆、两轮摩托车1辆、“五菱宏光”面包车1辆。
另查明，以李某A为承包户代表承包湟中县多巴镇银格达村耕地9.5亩，其他承包经营权共有人为陈月英（已逝）、李某B、季某某、李海蓉。
原判认为，家庭共有财产是家庭成员在共同生活期间共同创造的财产，分割家庭共同共有财产，需以家庭成员之间有约定，或者出现重大事由为前提。本案中，李某A主张分割的家庭共有财产，部分是李某A与李某B共同共有，部分是李某A与李某B、季某某共同共有。根据本案的实际情况，李某A多年前与三个儿子进行分家析产时，对其养老问题与财产相联系做了确定，现在进行分割会对家庭共同生活及李某A赡养造成不利影响，且李某A已是年逾古稀的老人，体弱多病，不宜一人居住生活，在庭审中李某A也表示如果李某B、季某某愿意赡养，也可不分家析产，同时李某A虽以李某B、季某某未尽赡养义务的事由请求分割家庭共有财产，但未能提供相应证据予以证实，故对李某A的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回李某A的诉讼请求。案件受理费100元，由李某A承担。
李某A上诉称：一审认定事实不清，其与李某B、季某某在一起生活中，置办了部分共有财产，其中房屋7间、手扶拖拉机1台、摩托车1辆、五菱宏光面包车1辆。因李某B、季某某不尽赡养义务，已单独生活六年。请求二审法院分割给其居住房屋、生活用品及耕种土地。
季某某答辩称，与李某B婚后育有一子一女，现女儿已长大成人，家庭住房不能满足需要，其与公公李某A因家庭琐事产生纠纷，但矛盾可以调解，不同意分家析产。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，李某A与长子、次子、三子李某B已进行两次分家析产，第二次分家后，李某A随李某B共同生活。现李某A已年逾古稀，正是需要晚辈尽赡养关心之际，不宜一人居住生活。李某A以李某B、季某某不尽赡养义务为由请求分家析产，法律规定子女对父母有赡养扶助的义务，李某B、季某某作为儿子、儿媳对父亲李某A应尽赡养义务，该义务为法定义务。结合本案实际情况，李某A与长子、次子、三子李某B已进行二次分家析产，并对赡养老人问题进行安排，现李某A已是古稀老人不宜单独居住生活，其要求儿子李某B、儿媳季某某尽赡养义务是正当合理要求，如确实存在子女不尽赡养义务的情形，李某A可通过相关法定程序向人民法院提起诉讼要求子女履行赡养义务。综上所述，原判认定事实清楚，李某A请求分家析产的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某A承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 王 鹏
审判员 李 娟
二〇一六年三月十日
书记员 罗文凯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第973号
罪犯刘俊鹏，男，男，一九九一年六月十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二０一0年四月二十七日作出(2010)洛少刑初字第0017号刑事判决，认定被告人刘俊鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘俊鹏于二00九年十月十五日二十一时许，刘俊鹏在偃师市诸葛镇诸葛村一网吧上网时，与同村的梁某豪、刘某鹏发生口角，双方发生厮打，刘俊鹏用折叠刀将梁某豪捅伤，将刘某某捅死。
罪犯刘俊鹏在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊鹏减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二00九年十月十八日起至二0二二年三月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民五终字第708号
上诉人（原审被告）：董占锁，男，农民。
委托代理人：潘述光，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：张人功，男，普兰店市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：大连盛麟房屋开发有限公司，住所地辽宁省普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连恒溢建筑工程有限公司，住所地辽宁省普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，辽宁博信律师事务所律师。
原审原告大连盛麟房屋开发有限公司和原审被告董占锁、大连恒溢建筑工程有限公司劳动争议一案，辽宁省普兰店市人民法院于2014年7月29日作出（2014）普民初字第1604号民事判决。董占锁不服该判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人董占锁向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的请求符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董占锁撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人董占锁承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守众
代理审判员 曾国救
代理审判员 梁 爽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 玲
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0881民初44号
原告：蔡承坤，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：赖德创，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告蔡承坤与被告赖德创民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡承坤到庭参加诉讼，被告赖德创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡承坤向本院提出诉讼请求：1.判令赖德创偿还借款本金20000元及利息（自2015年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）;2.本案诉讼费由赖德创承担。事实和理由：2015年11月5日,赖德创因生意周转需要资金向蔡承坤借现金20000元，约定利息为月利率2%，赖德创同意在蔡承坤要用资金时一次性还清本金及利息，并于同�立下借条一张。蔡承坤从2018年4月5日至今多次向赖德创催讨借款，但催讨未果。
赖德创未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，赖德创向蔡承坤借款20000元。赖德创向蔡承坤出具了一张借条，借条主要内容为：借款人赖德创向出借人蔡承坤借到现金人民币贰万圆整，月利息按本金的2%计算。借款后，经蔡承坤多次催讨，赖德创至今未还款。为此，蔡承坤向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，蔡承坤与赖德创之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。赖德创向蔡承坤借款，有赖德创出具的借条为证，借款事实清楚，赖德创经蔡承坤多次催讨后未还款，属违约行为，应当立即向蔡承坤偿还借款，蔡承坤要求赖德创偿还借款20000元的请求，证据充分，予以支持。借贷双方在借条上约定的利率符合法律规定，蔡承坤要求赖德创支付利息的请求，理由充分，予以支持。赖德创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
赖德创应于本判决生效之日起十日内向蔡承坤偿还借款本金20000元及利息（从2015年11月5日起至款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取计295元，由赖德创负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 陈德威
二〇一八年五月三十一日
法官助理 曾锦秀
书 记 员 陈广灶
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息�对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00806号
原告孙宏宝。
被告杨生泉。
本院在审理原告孙宏宝与被告杨生泉合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙宏宝撤回起诉。
案件受理费80元由原告孙宏宝负担。
审判员 张保华
二〇一四年十一月二十七日
书记员 高 航
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1521行初4号
原告邱强，男，1992年6月13日出生，汉族。
被告信阳市公安局洋河分局。
法定代表人汪树才，该分局局长。
本院受理的原告邱强诉被告信阳市公安局洋河分局不服强制戒毒决定一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告邱强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邱强负担。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁晓波
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第2655号
原告：魏某某，女，汉族，居民。
委托代理人：张艺娟，山东苍马律师事务所律师。
被告：叶某某，男，汉族，居民。
原告魏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张连玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人张艺娟到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告于2014年6月19日经人介绍认识，2014年11月27日登记结婚。由于婚前没有了解，婚后才知道被告有暴力犯罪史，并且被告脾气暴躁，原告在怀孕期间被告就经常殴打、辱骂原告，而且被告与婚外第三者有不正常关系。不能尽到父亲的责任，对原告和孩子不管不问。请求法庭依法判令原、被告离婚。
被告叶某某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2014年6月份经人介绍认识，2014年11月27日经政府登记结婚，2015年8月16日生育男孩叶某甲。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生矛盾，原告主张自2015年10月份回娘家居住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中经调解和好未果。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，并未造成严重影响夫妻感情的情形出现。只要双方以后加强沟通，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。为了维护原、被告的家庭完整，有利于孩子的健康成长及社会的和谐稳定，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告叶某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘芳芳
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郏法执字第373号
申请人李红伟，男，1970年9月9日生。
被执行人王丁伟，男，1975年3月17日生。
被执行人王丁黎，男，1971年10月22日生。
本院在执行李红伟与王丁伟、王丁黎确认合同无效纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）郏民初字第567号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人王丁伟至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人王富银在中国邮政储蓄银行郏县支行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一五年四月二日
书记员 姬登攀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民特字第0025号
申请人何杰。
申请人江阴市第五人民医院，住所地江阴市祝塘镇镇北路**号。
法定代表人张富刚，院长。
委托代理人潘红卫，该院医务科科长。
申请人何杰、江阴市第五人民医院因医患纠纷，于2014年12月5日在江阴市医患纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议后向本院申请确认调解协议效力。本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员浦峥独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人何杰、江阴市第五人民医院因医患纠纷，经江阴市医患纠纷人民调解委员会调解，于2014年12月5日达成编号为澄医调字第2014173号人民调解协议书，人民调解协议书内容如下：
1、江阴市第五人民医院于2014年12月16日赔偿何杰人民币38万元（不包含江阴市第五人民医院按照2008年5月25日协议已经赔偿的12万元）。
2、何杰承诺放弃医疗事故鉴定、医疗损害鉴定及其他诉求。
3、本协议生效后，双方之间因医患产生的争议（包括本次诊疗过程中可能引起的各项并发症和后遗症以及相关费用）一次性处理结束。
4、双方今后不得以任何理由另行向对方主张任何权利，并且不得影响对方的正常生活和工作秩序，不得有损对方声誉。
5、以上内容为双方真实意愿的体现，自双方签字、盖章后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认江阴市医患纠纷人民调解委员会作出的编号为澄医调字第2014173号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 浦 峥
二〇一四年十二月十六日
书记员 张燕勤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审193号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人王凌峰，男，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月14日以被执行人王凌峰未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）河店0845号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0845号社会抚养费征收决定书已于2015年4月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0845号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年12月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）河店0845号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢 勇
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2488号
申请执行人江苏悦孚油品有限公司,住所地太仓市璜泾镇王秀村十九组。
法定代表人陆前兵，总经理。
被执行人江苏明德广济电气有限公司，统一社会信用代码91321283565293226J，住所地泰兴市张桥镇江平路388号。
法定代表人：刘辉，董事长。
申请执行人江苏悦孚油品有限公司向本院申请强制执行（2016）苏0585民初8074号民事调解书，本院立案受理后向被执行人江苏明德广济电气有限公司发出执行通知书，因被执行人江苏明德广济电气有限公司未能按本院（2017）苏0585执2488号执行通知书的规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江苏明德广济电气有限公司银行存款215118元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张永生
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱 峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14039号
申请执行人：李洪涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人：莫顺养，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人李洪涛与被执行人莫顺养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13902号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫顺养应于2017年10月13日之前支付货款本金70000元及利息予申请执行人李洪涛，并承担案件受理费1145.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫顺养的银行存款12018.40元，现已将该款转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月2日将被执行人莫顺养录入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年1月24日对其进行了限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款12018.40元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执14039号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执14039号申请执行人：李洪涛，男，汉族，1979年2月19日出生，住河北省沧州市献县。被执行人：莫顺养，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人李洪涛与被执行人莫顺养买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初13902号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人莫顺养应于2017年10月13日之前支付货款本金70000元及利息予申请执行人李洪涛，并承担案件受理费1145.42元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫顺养的银行存款12018.40元，现已将该款转退予申请执行人。其后经本院向辖区内的财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产线索，且被执行人现不知所踪。因被执行人未履行还款义务，本院已于2017年11月2日将被执行人莫顺养录入了全国法院失信被执行人名单，并于2018年1月24日对其进行了限制高消费处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款12018.40元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执14039号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月二十九日书记员  何笑仪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8260号
原告尤小莉，住安徽省安庆市。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告尤小莉与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤小莉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吕雅君
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5098号
申请执行人任庆云，职工。
被执行人刘宜峰，个体户。
被执行人陈春娇，个体户。
任庆云与刘宜峰、陈春娇民间借贷纠纷一案，因义务人刘宜峰、陈春娇未履行本院（2011）睢民调初字第813号民事调解书确定的义务，权利人任庆云向本院申请强制执行。本院于2014年6月6日立案执行。
在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未履行义务；本院查询了被执行人的工商登记、房产、车辆信息、银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无其他财产可供执行，本院虽穷尽执行程序和执行措施在法定期限内仍无法有效执结，应终结本次执行。将来申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第813号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张结合
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第737号
罪犯罗艳梅，女，1974年4月20日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省虞城县人民法院于2012年6月5日作出（2012）虞刑初字第59号刑事判决，认定罗艳梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年10月9日起至2016年10月8日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯罗艳梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，罗艳梅在丈夫刘某的逼问下说出自己与李某有奸情关系。2005年5月27日夜，罗艳梅伙同其丈夫以约被害人李某去商丘玩的路上，刘某用砍刀朝李某头、面部连砍数刀，致李某当场死亡。后罗艳梅将刘某身上带有血迹的衣服清洗干净。该犯系从犯，该犯家属赔偿被害人家属经济损失8000元。
罪犯罗艳梅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月获得表扬；2014年5月、10月获得表扬；2013年7月获得记功；2014年1月、2015年1月获得监狱级改造积极分子；自2013年上半年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良�。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗艳梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗艳梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
人�陪审员靳霞
二〇一五年六月二十九日
书记员 姚晓科
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二行立字第17号
起诉人：关景岐，男，满族，吉林省九台县人，无职业，现住通化市二道江区。
2015年12月3日，本院收到起诉人关景岐的起诉状，其诉被告通化市二道江区经济局。诉讼请求为：
一、确认原告工种为特殊工种；
二、确认原告出生日期为1959年2月9日；
三、根据《中华人民共和国劳动法》及国务院和吉林省人民政府等有关规定，协助申请人办理特殊工种退休手续；
四、支付原告工资15000元；
五、返还原告垫付的保险费4271.40元；
六、被告承担该案一切费用。
经审查，本院认为，起诉人的第一项、第二项诉讼请求明显不是被告的行政职责范围，其亦未提供证据证明因为被告的行政行为致使其无法办理退休手续和损失。故其第三项、第四项、第五项、第六项诉讼请求亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定，起诉要有具体的诉讼请求和事实根据；同时起诉应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。故根据上述规定，起诉人关景岐的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项的规定及《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定，裁定如下：
对起诉人关景岐的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ：马学勇
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第4403号
原告上海仁浩室内装饰设计有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蔡亮，经理。
委托代理人陈禹声，上海市嘉华律师事务所律师。
被告上海圣浦建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
被告章柏荣，男，1951年8月7日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告吴海云，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
本院在审理原告上海仁浩室内装饰设计有限公司诉被告上海圣浦建筑工程有限公司、章柏荣、吴海云建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海仁浩室内装饰设计有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币11，855元，由原告负担。
审 判 长 高金登
审 判 员 孙佑正
人民陪审员 潘水云
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03484号
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行。
负责人王德新，行长。
委托代理人李振兴，湖南竞翔律师事务所律师。
被告长沙东成渣运机械化有限公司。
法定代表人马文斌。
原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行与被告长沙东成渣运机械化有限公司抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由代理审判员李龙挺担任审判长，人民陪审员黄建忠、李和莲参加的合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，原告提供的被告住所地不准确。本院向被告直接送达、邮寄送达法律文书均未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，不能送达法律文书，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 李和莲
二〇一五年二月二日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2852号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司。
法定代表人代小权，该公司董事长。
委托代理人洪婷，系该司职员。
被上诉人（原审被告）高敏。
委托代理人李斯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郑中云，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司因与被上诉人高敏劳动合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司与被上诉人高敏存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉主张由于出现经营困难的情况，无力按时支付工资，经与工会协商后延迟了9月份发放工资的时间，并将延迟发放工资的信息以邮件的形式告知了员工，而员工并未提出异议，视为默认用人单位就工资支付日的变更。双方意思表示一致，并不存在拖欠员工9月份工资的情形。至于10月份的工资，在员工提起劳动仲裁时尚未到该月工资的支付日，不存在恶意拖欠的事实。高敏主张因公司拖欠工资而被迫解除劳动关系的理由不成立，公司无须支付解除劳动合同关系经济补偿金。经核查，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾经与公司工会进行协商将9月份发放工资的时间延期至10月18日，但没有举证证明其在决定延迟发放工资时存在曾经与员工进行协商的事实，且在员工于10月30日向仲裁庭提出仲裁申请时，仍然没有支付员工9月份的工资，期间没有工会和员工进一步同意继续延期发放工资的协商事实。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司拖欠员工工资的事实客观存在，员工据此提出因公司拖欠工资被迫解除劳动关系的理由成立，赛龙通信技术（深圳）有限公司应依法支付解除劳动合同关系经济补偿金。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于年终奖的问题。赛龙通信技术（深圳）有限公司对拖欠2011年一半年终奖的事实无异议，但认为年终奖不属于法律规定的工资范畴，不是员工应得的劳动报酬，且员工在2013年11月诉求2011年的剩余年终奖，明显已过1年的追诉时效。经核查：1、在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩；2、仲裁审查中表示同意支付该部分金额；3、高敏提交的银行账户交易明细中有“2011年一半奖金”的到账记录，赛龙通信技术（深圳）有限公司曾于2013年4月3日向全体员工发送电子邮件，称“原定于2013年3月发放的2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放，届时，公司将额外支付该金额的1%；如遇特殊情况未能如期支付该项金额，每延迟一个月，公司额外支付比例将增加1%”。赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提出争议。本院认为赛龙通信技术（深圳）有限公司对剩余年终奖于2013年4月3日作出对2011年度剩余年终奖将于2013年4月份随工资发放的承诺，可以确定2011年度剩余年终奖的延迟发放，而非员工对自身权益的放弃，员工当时没有提出即时支付的要求，应当属于双方合意的意思表示，亦构成法律界定的诉讼时效中断的法律事实，且在本案仲裁庭审中赛龙通信技术（深圳）有限公司并未主张仲裁时效抗辩，亦表示同意支付该部分金额，应视为赛龙通信技术（深圳）有限公司对自己权利的放弃。赛龙通信技术（深圳）有限公司应当支付高敏2011年度剩余年终奖。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于对应发工资数额的认定问题。本院认为，赛龙通信技术（深圳）有限公司作为用人单位，应当在向员工支付应税款项时，应依法予以代扣或代缴，本案中，由于赛龙通信技术（深圳）有限公司没有提交已经代缴了员工2013年9月、10月工资的个人所得税的相关缴付证明，对此应当承担举证责任。故赛龙通信技术（深圳）有限公司应按照税前工资9968元金额额度在依法扣除社保和住房公积金后向高敏支付。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于加班工资和电话费的问题。经审阅一审庭审笔录，其中并没有记载赛龙通信技术（深圳）有限公司在一审庭审中提出变更或增加诉讼请求的事实。因此，根据赛龙通信技术（深圳）有限公司起诉状的诉讼请求，一审法院审查的事实主要为：1、解除劳动合同经济补偿金问题；2、关于年终奖的问题；3、关于对应发工资数额的认定问题。故关于加班工资和电话费的问题，不属于上诉审查的范畴，本院不予审理。
综上，上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第894号
原告柯某某，住址江西省上饶市铅山县。
委托代理人王某某，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李某某，广东国晖律师事务所实习律师。
被告某某保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人谢某某。
本院在审理原告柯某某诉被告某某保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，2015年3月31日原告柯某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤诉。
案件受理费50元（已由原告预交），因本院适用简易程序，本院按规定收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 华
二〇一五年三月三十一日
书记员 寇襄宜（代）
第2页，共2页
四川省小金县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川3227执63号
小金县吉泰电力投资有限公司：
关于中国农业银行股份有限公司小金县支行申请你公司督促程序一案，本院发出的（2017）川3227民督1号支付令生效后，你公司应当承担该支付令的申请费23,374.00元，由于你公司没有自动履行，本院于2017年9月14日发出执行通知书，现你公司已主动支付完毕该申请费23,374.00元。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书（2017）川3227执63号小金县吉泰电力投资有限公司：关于中国农业银行股份有限公司小金县支行申请你公司督促程序一案，本院发出的（2017）川3227民督1号支付令生效后，你公司应当承担该支付令的申请费23,374.00元，由于你公司没有自动履行，本院于2017年9月14日发出执行通知书，现你公司已主动支付完毕该申请费23,374.00元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一七年八月十六日
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第81号
张李青诉宋子良交赔纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将宋子良在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ： 石 建
二〇一四年十月二十八日
书记员 ：李峥嵘
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0625民初836号
原告：苑永和，公民身份号码×××，男，汉族，1971年8月17日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：高瑞，公民身份号码×××，男，汉族，1984年11月8日出生，无固定职业。
原告苑永和诉被告高瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告苑永和向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款38800元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月份，被告向原告借款38800元，后于2016年6月26日向原告书写欠条一支，约定2017年1月1日还款。借款到期后经原告多次催要，被告未给付。
本院经审查认为，原告苑永和在起诉时，提供被告高瑞的住址错误，且不能向本院提供被告准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告苑永和的起诉。
案件受理费385元，退还原告苑永和。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一七年六月二十三日
书记员 敖特更图雅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2724号
罪犯付玉民，男，1963年5月20日出生于吉林省通榆县，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和�特第一监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于1999年11月19日作出（1999）兴刑初字第37号刑事判决，认定被告人付玉民犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年12月2日经内蒙古自治区高级人民法院以（2002）内刑执字第314号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年3月、2009年9月、2011年11月、2013年12月裁定共减去有期徒刑四年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2018年8月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯付玉民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认�，罪犯付玉民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年1月、2月、3月、8月、12月连续记功6次。
经审理查明，罪犯付玉民在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付玉民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玉民减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之�起计算，即自2015年12月18日起至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑终20号
原公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕凤宝。2016年8月19日因涉嫌犯污染环境罪被取保候审，11月29日被逮捕。
辩护人王向阳，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
原审被告人赵龙。
江苏省宿迁市宿城区人民法院审理江苏省宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人滕凤宝、赵龙犯污染环境罪一案，于2016年12月2日作出（2016）苏1302刑初778号刑事判决，原审被告人滕凤宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年3月至6月间，被告人滕凤宝在未取得危险废物经营许可证的情况下，在沭阳县桑墟镇元兴村于庄组一废弃厂房内，雇佣工人非法拆解废旧电池并出售获利。2015年6月，沭阳县环境保护局从该厂房扣押废旧电池、极板等共计45余吨。被告人赵龙明知被告人滕凤宝无危险废物经营许可证，仍于2015年3月至6月间向其提供废旧电池约20吨，并从中获利4000余元。经沭阳县环境保护局认定，涉案废旧电池、电池外壳、极板属于危险废物。被告人赵龙、滕凤宝分别于2015年7月14日、2015年9月10日到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有发破案及归案情况说明，现场照片，称重清单及照片，证人证言,银行帐户查询、银行卡取款凭条,辨认笔录及照片,专家研讨意见书，户籍信息等证据证实。
原审认为，被告人滕凤宝、赵龙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人滕凤宝、赵龙犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人滕凤宝、赵龙共同故意实施部分犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人赵龙的辩护人提出被告人赵龙在共同犯罪中系从犯，经查，被告人赵龙明知被告人滕凤宝无处置危险废物资质，仍为牟取利益积极向被告人滕凤宝提供废旧蓄电池用于非法拆解，其在共同犯罪中不宜认定为从犯，对其辩护意见本院不予采信。被告人滕凤宝、赵龙案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人赵龙认罪悔罪，其所在社区认为其适用缓刑对社区无重大不良影响，并愿意对其帮教，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四之规定，以污染环境罪，判处滕凤宝有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万二千元；判处被告人赵龙有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金八千元；禁止被告人赵龙在缓刑考验期内从事排污等相关活动；对被告人赵龙违法所得四千元予以追缴。
上诉人滕凤宝上诉称，对原审认定的事实无异议，但认为其拆解电瓶数量较少，并且没有进行冶炼，对环境造成的污染较小，所以一审量刑过重，请求二审撤销原审判决，改判其缓刑。
原审中控辩双方提交的证据均已�案移送本院。
二审查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人滕凤宝、原审被告人赵龙违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为均构成污染环境罪。上诉人滕凤宝提出原判量刑过重，应当对其适用缓刑。经查，《中华人民共和国刑法》第三百三十八条规定，违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项规定，非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的，应当认定为刑法第三百三十八条规定的“严重污染环境”。原审综合上诉人滕凤宝处置危险废物数量、危害后果等犯罪情节，对其判处有期徒刑一年四个月并处罚金人民币一万二千元,符合法律规定，并无不当。上诉人认为原审量刑过重，请求撤销原判，适用缓刑缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，定罪量刑正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谈 强
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共4页
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00462号
罪犯徐盛武，男，1978年12月1日出生于四川省中江县，汉族，中专文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）汉中刑一初字第34号刑事判决，以被告人徐盛武犯贩卖毒品（未遂）、非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳10000元），追缴赃款25000元。2008年11月11日送陕西省汉江监狱服刑。2012年1月，经本院裁定减刑二年（刑期至2018年1月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯徐盛武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯徐盛武在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极18个。被评为监狱改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐盛武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯徐盛武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯徐盛武确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯徐盛武的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐盛武减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 房建军
审判员 肖 晗
二〇一四年六月九日
书记员 向璟欣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初4785号
原告:徐兴兰，女，汉族，1963年3月18日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告：张成武，男，汉族，1964年6月7日出生，住安徽省六安市裕安区，
被告:代仁菊，女，汉族，1973年4月10日出生，
原告徐兴兰、张成武与被告代仁菊房屋买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月7日立案。原告徐兴兰、张成武于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兴兰、张成武的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兴兰、张成武撤诉。
审判员 程峰
二〇一七年九月八日
书记员 夏祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第1038号
申请执行人张越。
被执行人高树安。
张越申请执行高树安人身损害赔偿纠纷一案，本院（2005）安民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力。本院于2006年9月8日立案执行，但被执行人高树安至今未完全履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高树安及其妻湛俊兰存款30，000元。冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王新杰
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0824民初1359号
原告：李信信，女，1995年8月5日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇。
委托诉讼代理人吴建东，山西圣剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1993年3月3日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡。
原告李信信诉被告ＸＸ同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许婷霞到庭参加诉讼，被告姚永魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李信信向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所生女孩李梓璇随原告生活，由被告承担抚养费36000元（每年2400元，直至孩子十八周岁止）；二、判令被告将女孩李梓璇的金锁一把、银锁两把、银手镯一对、项链吊坠一枚（玉包金）交由原告保管，价值约1万元；三、判决被告向原告提供女儿的出生证明，以便原告给女儿办理户口登记；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年10月15日（农历9月11日）按民间习俗举行“婚礼”，开始同居生活。2014年2月1日，双方生一女孩，当时办理出生证明给孩子取名李梓璇，现孩子随原告生活，因原、被告没有办理结婚证，导致孩子户口至今未进行登记，出生证明现由被告持有。由于被告脾气暴躁，且有暴力倾向，经常对原告施以家庭暴力，而且对幼小的女儿也不放过。原告考虑年幼的孩子一忍再忍，勉强与被告继续生活。不成想，被告除了家暴之外，而且还与其他多名异性有不轨行为，原告有证据可证实。原告生了孩子后，被告及其家人对原告母子二人毫不关心，三年多来，原告母子二人的生活费大部分是由原告父母提供的。双方所生女儿在满月时，原告母亲送给孩子金锁一把、银锁两把、银手镯一对，后原告还给孩子购买了项链吊坠一枚（玉包金），以上物品现均在被告处。2017年6月，因被告不愿承担原告生病的手术费用而选择与原告分居，且声称不会再让原告母女再进其家门。现原、被告已再无和好可能。为此，请求如前，望人民法院支持。
原告李信信向本院提供了以下证据予以佐证：手机截屏一份，其中三张手机截图可以证实被告有不轨行为。最后一张被告同意孩子由原告抚养。
被告ＸＸ对原告提供证据的质证意见是：她跟我三年以来我俩很少同居，我一直在外工作，回家后也很少在一起。网络上的东西都是虚拟的，只是聊天而已。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月15日开始同居生活，双方于2014年2月1日生一女孩，取名李梓璇，现随原告生活。
上述事实有当事人陈述和原告提供的证据在案作证，可以作为定案证据。
本院认为，同居关系子女抚养纠纷，是指具有同居关系的男女在因同居关系存续期间的子女抚养问题而引发的纠纷，应本着照顾妇女儿童的利益妥善处理。本案原、被告所生女孩李梓璇随原告生活至今应由原告抚养。原告请求被告将孩子的金锁一把、银锁两把、银手镯一对、项链吊坠一枚及出生证明交由原告，应属于同居关系财产纠纷，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五的规定，判决如下：
一、原、被告所生女孩李梓璇随原告李信信生活，被告ＸＸ自2017年开始每年12月25日前给付李梓璇抚育费2400元直至李梓璇满十八周岁止；
二、驳回原告李信信的其他诉讼请求。
如果各方当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王学道
二〇一七年八月三十一日
书记员 姜伟威
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00025号
原告任庆龙。
被告李德江。
原告任庆龙与被告李德江买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月6日立案受理后，依法通知原告任庆龙预交案件受理费。原告任庆龙在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 魏俊秀
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2268号
罪犯王飞兵，男，1973年5月26日出生，汉族，现在沙河监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年11月21日作出（2011）台玉刑初字第756号刑事判决，以被告人王飞兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间未曾减刑。刑期执行至2022年1月22日止。执行机关沙河监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯王飞兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王飞兵在2014年、2015年上半年的服刑改造中，表现较好，获得监狱记功2次，表扬2次，17次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王飞兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王飞兵减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月一日
书记员 李 静
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00812号
原告陈浩。
委托代理人董光明，巴东县司法局工作人员。一般代理。
被告姜文锋。
被告中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司。
负责人张波，经理。
委托代理人刘雅莉，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
原告陈浩诉被告姜文锋、中国人民财产保险股份有限公司秭归支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈浩于2014年8月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈浩以证据不足为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费1802元，减半收取901元，由原告陈浩负担。
审判员 刘圣远
二〇一四年八月五日
书记员 夏 文
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申字第00119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张云芳。
委托代理人张保营。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市东西湖区国土资源和规划局（以下简称东西湖区国土局），住所地湖北省武汉市东西湖区二雅路89号。
法定代表人肖昌东，局长。
再审申请人张云芳因土地征用诉东西湖区国土局不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00164号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张云芳申请再审称，1、东西湖区国土局没有履行“告知、确认、听证”程序，违反了《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条、国土资源部《关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》的规定。2、东西湖区国土局的告知、确认和听证程序存在重大明显违法情形，张云芳对其告知、确认和听证程序概不知情，包括张云芳在内的广大村民并不知道《建设用地项目告知确认书》和《听证告知书》。东西湖区国土局将建设用地项目告知确认书仅仅送达给东西湖区长青街道办事处幸福大队、四大队，在公告栏张贴，张云芳没有见到过张贴，严重侵害了张云芳的合法权益。因此申请再审，请求改判撤销一、二审行政判决，确认东西湖区国土局在征收土地前未履行前置的告知、确认、听证程序违法。
本院认为，张云芳诉称其为土地使用权人缺乏事实依据，且其起诉超过了法定的期限。东西湖区国土局依据《中华人民共和国土地管理法》及参照有关政策规定，并没有要求对农工进行告知等事项。本案为国有农用地转为建设用地的行为，并非集体土地征收，东西湖区国土局参照集体土地征地前的有关政策规定，实施的告知、确认等行为是合法有效的。一审法院认定事实的依据充分，判决驳回张云芳的诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一项的规定，并无不当。二审法院判决维持原判符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，亦是正确的。并且，一、二审不存在程序违法的情形。
综上，张云芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三、四、五项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张云芳的再审申请。
审 判 长 饶 彬
代理审判员 王 争
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李 伟