云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第745号
原告李文贵，男，1965年5月13日生，汉族。
委托代理人吕会芬，女，1971年1月23日生，汉族，系原告李文贵之妻。特别授权代理。
被告杨永明，男，1979年3月2日生，汉族。
委托代理人黄文娟，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。特别授权代理。
原告李文贵与被告杨永明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告李文贵的委托代理人吕会芬，被告杨永明及委托代理人黄文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文贵诉称，2014年12月3日中午12时5分许，原告驾驶云FL63**号两轮摩托车行至玉江大道至李棋中心小学交叉路口遇被告驾驶的无牌号电动三轮车未确保安全的条件下，未减速左转弯，致使原告驾驶的摩托车前部与被告驾驶的电动车左侧后轮相撞，造成原告受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往玉溪市人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的损伤为齿状突基底部骨折、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤，住院13天，用去医疗费64100.28元，出院后医生要求全休3个月。现原告经天平司法鉴定所鉴定，已达九级伤残，后期还需9600元治疗费，误工期为120天。此事故经交警认定，被告承担事故的主要责任。如今，针对原告造成的损失，双方无法协商只有向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告在交通事故中给原告造成的损失188494.28元的70%，合币131945.99元，其中：医疗费64100.28元、护理费1300元、误工费18000元、住院伙食补助费650元、残疾赔偿金92944元、后期治疗费9600元、鉴定费1900元。
被告杨永明辩称，对损害事实无意见，但原告要求赔偿数额过高，没有赔偿能力。
原告李文贵针对其诉讼请求，举证如下：
1、事故认定书，证明原告在事故中受伤，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
2、出院诊断证明、出院记录，证明原告受伤的情况，住院期间需人陪护的事实及出院后要求全休三个月的医嘱；
3、玉溪市人民医院的住院费收费收据一张，住院费为63043.31元，另外还有担架费单据、购药单据、门诊医疗费单据15张，共计1057.47元，证明原告医治支付的费用；
4、户口证明、户口本及玉溪天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤情经鉴定已达九级伤残，应按城镇居民的标准计算合92944元，同时证明后期还需要9600元的治疗费，误工期鉴定为120天；
5、工资证明、银行工资流水，其中9月份的工资为4907.85元，10月份的工资为4725.54元，11月份的工资收入为4966.05元，证明原告受伤前的工资大概为每月4500元，每天合150元；
6、鉴定费发票，证明原告因鉴定支付的费用为1900元。
经质证，被告杨永明发表以下质证意见：对于户口本、户口证明的真实性、合法性、关联性无异议，对司法鉴定费发票无异议；对银行流水的真实性无异议，但从该证据中无法反映正常的工资。对工资证明，每月收入为4500元，这么高的工资应当要提交纳税证明，对该证据的真实性、合法性、关联性有异议；对玉溪市人民医院的出院记录无医院盖章，是复印件。对住院费收费收据无异议，对其中的关联性有异议，本来医疗费不应当有这么高，原告应当进行保守治疗，但原告却用了进口的材料，导致费用增高；对于收据类、小票都不是正规的医疗费发票，不予以认可，对于医疗费部分只认可医院的正规发票，其他票据不认可。对于鉴定意见书的真实性、合法性、关联性无异议，但是对于其中的误工天数评定不认可，只能按照医疗机构出具的休息证明来算。
被告杨永明针对其答辩理由向本院提供了下列证据：
1、收条一份，证明被告向原告支付过现金10000元；
2、收据一份，即施救费、停管费单据，证明被告向原告支付云FL63**摩托车的施救费及停管费222元；
3、担架费及急救费单据，证明被告为原告支付了担架费30元及急救费110元；
4、玉溪市人民医院门诊费发票，证明被告为原告支付了门诊医疗费937.98元；
5、摩托车修理配件清单，证明被告为原告支付车辆修理费1350元。
经质证，原告对被告杨永明所举证据无异议。
综合双方的举证、质证，本院认为：对原告提供的户口本、户口证明、银行工资流水单、出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票，被告杨永明无异议，且真实有效，本院予以确认。对其未发表质证意见的事故认定书，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对玉溪市人民医院的出院诊断证明、出院记录、住院费收据、门诊费票据，符合证据的真实性、合法性，结合被告所伤情况及治疗情况，对被告认为原告应当进行保守治疗且不应用进口材料以导致费用增高的质证意见，因其未提供反驳证据，本院不予采纳，故对该组证据，本院予以确认。对担架费2张、购买药品单据5张合计385.5元，虽不是正规发票，但根据原告的损伤及治疗、护理情况，该费用确系原告住院期间实际支付的费用，予以认定，但其中30元的剃头费收据，与本案无关联，本院不予认定。被告所举10000元的收条1张、担架费及急救费单据各1张、门诊费收据3张及摩托车修理费清单，原告无异议，且真实有效，本院予以确认；对于被告支付的原告摩托车的施救费、停管费收据中停管费不属于直接损失的赔偿范围，本院不予确认，对施救费150元，属于交通事故财产损失范围，本院予以认定。
综合庭审及质证，本院认定本案事实如下：2014年12月3日12时5分，被告杨永明驾驶无号牌电动三轮车在玉溪市红塔区李棋街道玉江大道至李棋中心小学道路上行驶，其在驾车左转弯过程中未让行左方道路原告李文贵驾驶的云FL63**号普通二轮摩托车（原告李文贵行经交叉路口未减速慢行，未确保安全），致使云FL63**号普通二轮摩托车前部与无号牌电动三轮车左侧后轮相撞，造成原告李文贵及被告杨永明受伤、两车受损的道路交通事故。2014年12月5日，此事故经玉溪市公安局红塔分局交警大队作出认定，认定被告杨永明承担此事故的主要责任，原告李文贵承担此事故的次要责任。事故发生当日，原告李文贵被送往玉溪市人民医院住院治疗至同年12月16日（共计13天），用去住院医疗费63043.31元，出院诊断其损伤为齿状突基底部骨折、闭合性颅脑损伤轻型、头皮裂伤、全身多处皮肤擦挫伤、颈椎间盘突出等，医院建议全休三个月，住院期间需人陪护，住院期间及出院后还产生担架费、门诊费、急救费等共计2105.45元。2015年3月8日，经玉溪天平司法鉴定所鉴定，原告李文贵损伤评定为九级伤残，同时评估其后期医疗费用为9600元、误工损失日为120日，为此共支付鉴定费1900元。2015年4月15日，原告李文贵向本院起诉，要求判如所请。
另查明，事故发生后，被告杨永明为原告李文贵垫付现金人民币10000元，门诊费、急救费、担架费等1077元，摩托车施救费及修理费1500元等共计12577元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条规定：机动车、非机动车实行右侧通行。第五十七条规定：驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本案中被告杨永明驾驶电动三轮车左转弯过程中未让行左方道路原告李文贵驾驶的摩托车是造成事故的主要原因，原告李文贵驾驶摩托车行经交叉路口未减速慢行未确保安全也是造成事故的原因之一，故交警部门认定本起事故由被告杨永明承担事故的主要责任、原告李文贵承担次要责任客观、公正，本院予以确认。被告杨永明系本案无牌照电动三轮车的驾驶人，其作为直接侵权责任人应承担赔偿责任，本院根据原被告双方各自的过错程度及造成事故原因力的大小，确定由原告李文贵承担40%的责任，被告杨永明承担60%的责任。原告损失的认定：原告因医治伤情支付的住院医疗费为63043.31、门诊费为2105.45元，合计65148.76元，予以认定。住院伙食补助费，原告主张每天50元不违反法律规定，故计算为650元（50元／天×13天）。后期治疗费根据鉴定意见认定为9600元。护理费有医院出具的住院期间需人陪护的证明，根据原告李文贵的伤情、其年龄、健康状况等因素确定，护理费为13天×80元／天=1040元。误工费因原告李文贵所举证据不足以证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费按2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入24299的标准来计算，其误工天数可计算至定残日前一天即94天，故计算为24299元／年÷365天×94天=6258元。残疾赔偿金根据原告李文贵的伤残等级为九级伤残，因原告李文贵系城镇居民，故按其主张的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为23236元／年×20年×20%=92944元。财产损失费，原告摩托车修理费1350元及施救费150元，属于法律规定的财产损失赔偿范围，本院予以认定。鉴定费原告对伤残及后期治疗费进行了鉴定符合法律规定，因此产生的鉴定费1300元予以认定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对误工期、护理期、营养期如何确定已有明确规定，原告对此再行申请鉴定无法律依据，对三期鉴定意见本院不予采信，因此产生的鉴定费600元不予支持。据此，本案原告的损失为：医疗费65148.76元、住院伙食补助费650元、后期医疗费9600元、护理费1040元、残疾赔偿金92944元、误工费6258元、财产损失费1500元、鉴定费1300元，共计178440.76元。按原告承担40%的责任计算为71376元，被告承担60%的责任计算为107064元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告杨永明于判决生效后三十日内赔偿原告李文贵医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财产损失费、鉴定费合计107064元，扣除被告杨永明垫付的12577元，被告杨永明还应赔偿原告李文贵944**元；
二、驳回原告李文贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由原告李文贵负担277元，由被告杨永明负担1192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 冯建国
二〇一五年六月十二日
书记员 张翠玲