wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0522执108号之七申请执行人：杨应兰，男，生于1963年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：李天群，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1880号民事调解书，于2018年1月16日立案受理杨应兰申请执行李天群追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李天群应支付申请执行人杨应兰劳动工资11000元，承担案件受理费5元。执行中，双方当事人于2017年1月25日达成和解协议，被执行人李天群当即支付申请执行人杨应兰2000元，并于2018年2月12日前支付4000元，剩余部分在每月25日前支付1000元，直至前述债务清偿完毕为止；如未按前述约定履行，被执行人李天群自愿支付违约金3000元；被执行人李天群之妻杨志群对清偿前述债务担保。达成和解协议后，申请执行人杨应兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八之规定，裁定如下：一、终结（2018）川0522执108号案件执行程序。二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 陈文辉二〇一八年一月二十六日书记员 成超然
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第01065号
上诉人（原审原告）郭福生，男。
上诉人（原审原告）郭川，男。
上诉人（原审原告）郭菊线，女。
郭川、郭菊线委托代理人郭福生（郭川父亲、郭菊线女婿）。代理权限为特别授权，即代为到庭应诉，调解，和解，领取法律文书。
三上诉人共同委托代理人何天枢，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参加调解，代领法律文书等。
被上诉人（原审被告）三门峡市金惠土豆粉厂，住所地三门峡市经济开发区山后村。
法定代表人曹长安，系该厂厂长。
委托代理人郑伟平，女。系曹长安妻子。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行调解、和解，代收法律文书等。
委托代理人马德斌，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉求，进行调解、和解，代收法律文书等。
上诉人郭福生、郭川、郭菊线因与被上诉人三门峡市金惠土豆粉厂（以下简称金惠土豆粉厂）生命权纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人郭福生、郭川、郭菊线向本院申请撤回上诉及原审起诉，原审被告金惠土豆粉厂表示同意。
本院经审查认为，上诉人郭福生、郭川、郭菊线申请撤回上诉及原审起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人郭福生、郭川、郭菊线撤回上诉；
二、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第414号民事判决；
三、准许原审原告郭福生、郭川、郭菊线撤回原审起诉。
一审案件受理费5580元，减半收取2790元，由郭福生、郭川、郭菊线负担。
二审案件受理费5580元，由郭福生、郭川、郭菊线负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 孟大艳
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 郭肖辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4978号
原告：刘日品。
委托代理人：陈翔伟。
被告：陈东声。
原告刘日品诉被告陈东声民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，由代理审判员薛书松适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款300万元，原告于当日委托案外人陈德豪向被告指定账户汇款300万元。后被告陆续归还了借款70万元。经原告多次催讨，被告于2016年2月10日出具内容为“今借到刘日品人民币贰佰叁拾万元整（2300000元）”的借条一份。后虽经原告多次催讨，被告一直未按约定归还借款。故请求判令：1、被告归还原告借款本金230万元，支付逾期利息171733.33元（逾期利息按照年利率24%从2016年2月10日起暂计至2016年5月31日，此后仍按年利率24%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月18日，被告向原告借款300万元，原告委托陈德豪向被告账户汇款300万元。后被告向原告还款70万元并于2016年2月10日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到刘日品人民币贰佰叁拾万元整（2300000元）”。原告于2016年6月1日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有《借条》、汇款凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告向原告借款的事实有其出具的《借条》及原告提供的汇款凭证予以证明，本院予以认定。因原告和被告未就借款期限进行约定，原告可随时要求被告归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告和被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告按照年利率24%主张起诉之前的利息无法律依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日即2016年6月1日起按照年利率6%向原告支付利息至本金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈东声于本判决生效之日起十日内归还刘日品借款本金2300000元，并自2016年6月1日起按照未还本金为基数和年利率6%向刘日品支付利息至本金还清之日止。
二、驳回刘日品的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13287元，财产保全申请费5000元，合计18287元，由刘日品负担687元，由陈东声负担17600元，其中陈东声负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 薛书松
二〇一六年八月十六日
代书 记员 张青青
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2969号
被执行人：吕振文，男，1961年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行吕振文犯诈骗罪追缴罚金及违法所得款的（2016）闽0524刑初460号刑事判决书一案中，被执行人陈建阳需缴交罚金人民币5000元及违法所得款人民币30238元。执行中，暂查被执行人吕振文无其他可供执行的财产，且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林美娥
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民初1460号
原告：呙登云。
委托诉讼代理人：林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：张从华。
委托诉讼代理人：窦金波，襄城区卧龙法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
本院在审理原告呙登云与被告张从华生命权纠纷一案中，原告呙登云于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告呙登云申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呙登云撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告呙登云负担。
审判员 余 何
二〇一七年七月七日
书记员 刘成玲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3563号
原告：连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：颜爱军。
委托诉讼代理人：吴倩宇。
被告：王海峰，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省赣榆区。
被告：张蕾，女，1985年3月19日生，汉族，住江苏省赣榆区。
被告：秦瑞，男，1988年6月21日生，汉族，住江苏省赣榆区。
原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司（以下简称融鼎公司）与被告王海峰、张蕾、秦瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融鼎公司委托诉讼代理人吴倩宇到庭参加诉讼。被告王海峰、张蕾、秦瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王海峰偿还借款本金10万元及至被告实际偿还之日止的利息、罚息、复利（至起诉之日欠息为：利息9083.35元、复利529.8元，合计109613.15元）；2、请求判令被告张蕾、秦瑞对上述款项承担连带偿还责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用及律师代理费6100元。
事实与理由：被告王海峰于2016年5月20日向原告借款10万元整，约定2017年5月20日偿还，被告张蕾、秦瑞为借款提供连带保证责任，现虽未到约定还款日期，但被告自2016年8月21日欠息至今，经原告催要未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王海峰、张蕾、秦瑞未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2016年5月20日，原告与被告王海峰签订了《借款合同》，约定借款金额10万元，借款期限2016年5月20日至2017年5月20日，年利率12.5‰，按月结息，结息日为每月第20日。双方还约定，借款人未按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利等。同日，原告与被告张蕾、秦瑞签订了《保证合同》，保证担保范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年。合同签订后，原告按约定向被告王海峰发放贷款10万元整。借款后，被告王海峰偿还部分利息，截至2017年5月2日，被告尚欠借款本金10万元及利息9083.35元、复利529.8元未还，经原告催要未果，引起诉讼。原告为实现债权支付代理费6100元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠息证明、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告王海峰未按合同约定及时偿还贷款，故原告要求被告王海峰偿还贷款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的代理费用，经审查未超出《江苏省律师收费标准》规定范围，本院予以支持。
被告张蕾、秦瑞系被告王海峰涉案款项的保证人，应按保证合同约定承担保证责任。担保人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司支付借款本金10万元及利息、罚息、复利（截至2017年5月2日，欠利息9083.35元、复利529.8元；从2017年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算），代理费6100元。
二、被告张蕾、秦瑞对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费2614元（原告已预交），由被告王海峰负担，于给付上述款项时一并付给原告,被告张蕾、秦瑞承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2614元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年六月六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另行约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1839号
申请执行人泉州远舰化工有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区祥远路豪盛公寓201室。
法定代表人陈文娟，总经理。
委托代理人王金环，系公司职员。
被执行人厦门金福华工贸有限公司，住所地厦门市同安区同明北二路81号2号厂房2-3层。
法定代表人张福定，总经理。
原告泉州远舰化工有限公司与被告厦门市金福华工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）同民初字第2987号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币50460元及利息，被执行人厦门市金福华工贸有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门市金福华工贸有限公司在本院作为被执行人的系列案件有25件，执行标的3976.540967万元。本院拍卖了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的房产，冻结了被执行人厦门市金福华工贸有限公司的银行账户，拍卖款不足以偿还抵押贷款及工人工资，普通债权暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2014）同民初字第2987号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102
有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1005号
原告：郴州市金艺物业服务有限公司。
法定代表人：杨健，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张雄，湖南大问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英，湖南大问律师事务所律师。
被告：樊发文，男，汉族。
原告郴州市金艺物业服务有限公司（以下简称金艺物业公司）与被告樊发文物业服务纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告金艺物业公司的委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼，被告樊发文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艺物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付郴州市南岭大道雅安苑A栋603号2015年1月1日-2015年10月30日物业管理费695元、加压费29元、滞纳金58元，合计782元。二、依法判令由被告支付本案所有诉讼费用。
被告樊发文未作答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证情况，本院确认如下法律事实：
被告樊发文系郴州市南岭大道雅安苑小区的业主，在该小区购买了A栋603号房，建筑面积为140.34平方米。原告金艺物业公司于2006年9月9日与悦辉房地产开发（郴州）有限公司签订了《“雅安苑”住宅小区前期物业管理服务合同》，自此开始对悦辉房地产开发（郴州）有限公司建设的雅安苑小区实施物业管理。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为雅安苑住宅，收费标准按建筑面积计算每月每平方米0.45元。原告与被告樊发文签订了《物业服务管理协议》，主要约定如下：一、物业费标准为住宅面积每月每平米0.45元，商铺每月每平米0.2元，注明樊发文的房屋面积为145.52平米，车库面积为20.04平米，故樊发文每月的物业费为69.5元（房屋为145.52平米×0.45元，车库为20.04平米×0.2元）；二、原告代收公摊水电费；三、业主不按时交纳有关费用的，原告有权按每日3‰收取违约金。被告樊发文交纳了截止到2014年12月31日前的物业管理费，之后的物业费未交，原告于2015年10月30日撤离雅安苑小区，不再提供物业服务。后原告以被告拖欠物业费诉至法院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订了物业服务合同，为被告提供物业管理服务，被告未按时交纳服务费，属于违约行为，应承担本案的付款责任，故原告要求被告支付物业费695元的诉请，经本院核算该期间的物业费为692.7元（2015年1月1日起至2015年10月30日止，9个月×69.5元/每月+69.5元/每月÷31天×30天=692.7元）。原告主张自来水加压费29元，庭审中又称为24元，因向本院提交的证据为电脑打印，未有相关部门盖章，本院不予支付。原告主张违约金58元，因《物业服务管理协议》约定的违约金过高，原告自愿按58元计算不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告樊发文向原告郴州市金艺物业服务有限公司支付从2015年1月1日起至2015年10月30日止的物业管理服务费692.7元、违约金58元，合计750.7元，限于本判决生效后十日内支付；
二、驳回原告郴州市金艺物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告樊发文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郴州市金艺物业服务有限公司负担2元，由被告樊发文负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄钇瑞
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 庄小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执异26号
案外人：傅红霞，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
申请执行人：诸暨市大东南小额贷款有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔西路79号。组织机构代码：56095667-6。
法定代表人：黄剑鹏，公司董事长。
被执行人：何汤夫，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：何汤校，男，1968年7月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在执行申请执行人诸暨市大东南小额贷款有限公司（下称大东南公司）与被执行人何汤夫、何汤校民间借贷纠纷一案中，案外人傅红霞对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人傅红霞称：本院在执行上述案件过程中，冻结了其农业银行、建设银行、诸暨农商银行的账号。因其并非被执行人，故请求本院解除对其银行账号的冻结。
本院查明：2016年11月3日，本院对大东南公司诉何汤夫、何汤校小额借款合同纠纷一案，作出（2015）绍诸店商初字第451号民事判决：一、何汤夫应归还大东南公司借款本金100万元，支付相应利息，并支付律师代理费9200元，限判决生效之日起十五日内付清；二、何汤校对何汤夫的上述债务承担连带清偿责任。根据该判决，何汤夫向大东南公司借款发生于2013年7月26日。
判决生效后，本院于2017年1月4日以（2017）浙0681执69号立案执行。执行过程中，本院于2017年1月17日冻结了案外人傅红霞开立于农业银行、建设银行、浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的账户（账号分别为：62×××12、43×××1＃钞、6230910699001144521）。傅红霞对此提出异议。
另查明：何汤夫、傅红霞于2010年1月21日登记结婚。
上述事实，由（2015）绍诸店商初字第451号民事判决书、执行案件信息、冻结申请详细信息、何汤夫婚姻状况信息等证据所证实。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，何汤夫所负债务发生于其与傅红霞夫妻关系存续期间，而傅红霞未能举证证明该债务具有上述法律规定的“但书”情形。因此，何汤夫所负债务，应认定为其与傅红霞的夫妻共同债务；本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产。故无论本院所冻结银行账户中的款项是傅红霞的个人财产，还是其与何汤夫的夫妻共同财产，本院均可执行。综上，傅红霞提出的异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人傅红霞提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄珊湖
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2130号
原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司，住所河北省高碑店市兴华北路5号。
法定代表人张海军，职务董事长。
委托代理人刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告张自彬，1958年12月10日。
原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司与被告张自彬建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司的委托代理人刘廷国、史学志到庭参加诉讼。被告张自彬经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司诉称：2009年2月3日被告张自彬持新沂市建筑安装工程总公司（后变更为江苏嘉泰建设工程有限公司）的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业资质等级证书等手续与原告所属新菏兖日铁路电气化改造工程第三项目部签订《新菏兖日铁路电气化改造工程房建劳务分包合同》，附有《承包单价明细表》载明施工项目共有十二项。
2009年10月27日双方对被告施工的工程量及工程款进行了最终结算，金额为4360300元，并确认被告已经支取了3060300元，尚欠130万元未付。2011年12月28日，被告张自彬与原告所属第三项目部签订“协议”，约定对于原告尚欠被告的130万元工程款，由原告先行支付80万元，暂缓支付税金、管理费等金额合计50万元。该50万元待山东省临沂市中级人民法院受理王现元起诉原、被告建设工程施工合同纠纷一案结案后，被告张自彬持新沂市建筑安装工程总公司的授权委托书、开具加盖新沂市建筑安装工程总公司公章的正规发票以及在《工程结算书》上加盖公司公章后给付。该协议经高碑店市公证处予以公证。
山东省临沂市中级人民法院、山东省高级人民法院在审理王现元起诉张自彬和中铁建电气化局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，认为原告欠张自彬工程款的数额没有明确。请求人民法院判决确认原告欠付被告工程款数额为50万元；被告向原告交付2730785元的正规发票；诉讼费用由被告承担。
被告张自彬未答辩。
经审理查明：2009年2月3日被告张自彬持新沂市建筑安装工程总公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证、企业资质等级证书等手续，以新沂市建筑安装工程总公司的名义与原告下属新菏兖日铁路电气化改造工程第三项目部签订《新菏兖日铁路电气化改造工程房建劳务分包合同》，附有《承包单价明细表》载明施工项目共有十二项。被告张自彬作为实际施工人组织施工。
2009年10月27日被告张自彬以新沂市建筑安装工程总公司负责人的名义与原告下属新菏兖日铁路电气化改造工程第三项目部签订工程结算书，确认结算金额为4360300元、已付3060300元，尚欠130万元未付。工程结算书同时注明结算时已过质保期，质量保证金不再扣留；乙方提供税务发票等内容。2011年12月28日原告下属第三项目部与被告张自彬签订协议，约定原告先行支付80万元，暂缓支付税金、管理费等金额合计50万元。该50万元支付条件：1、待山东省临沂市中级人民法院受理的王现元起诉建设工程施工合同纠纷案结案；2、张自彬必须提供新沂市建筑安装工程总公司授权其全权处理结算的授权委托书；3、张自彬应在工程结算书加盖新沂市建筑安装工程总公司公章，并开具正规发票（金额2730785元）。该协议经河北省高碑店市公证处予以公证。中铁建电气化局集团第三工程有限公司2011年12月30日向张自彬支付80万元，张自彬出具了收据。
王现元起诉张自彬、新沂市建筑安装工程总公司、中铁建电气化局集团第三工程有限公司等建设工程合同纠纷一案，山东省高级人民法院于2013年12月30日作出终审判决，该终审判决认定：张自彬与王现元借用资质承揽工程，所签订施工合同应依法认定无效；中铁建电气化局集团第三工程有限公司等发包人与转承包人张自彬之间的工程结算总价款以及工程欠款事实没有予以审理，原审判决法院对于中铁建电气化局集团第三工程有限公司等发包人在欠付工程款范围内承担连带责任存在不利于执行的瑕疵，为减少当事人的诉累，原审法院就已经查明的事实先行作出判决是正确的。该终审判决变更山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一初字第56号民事判决第二项为张自彬于本判决生效后十日内偿付王现元临沂工地、费县工地工程欠款6767941.15元并支付利息；新沂市建筑安装工程总公司对张自彬所欠款项承担连带责任，中铁建电气化局集团第三工程有限公司对张自彬所欠款项在欠付工程款范围内承担连带责任。山东省高级人民法院2013年12月30日作出的（2013）鲁民一终字第170号民事判决已发生法律效力。
上述事实有2009年10月27日工程结算书、2011年12月28日协议书、河北省高碑店市公证处（2011）高证经字第494号公证书、2011年12月30日支票存根及收据、山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一初字第56号民事判决书、山东省高级人民法院（2013）鲁民一终字第170号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张自彬借用资质承揽工程，其所签订的新菏兖日铁路电气化改造工程房建劳务分包合同应依法认定无效；但建设工程经竣工验收合格，应参照合同约定结算工程价款。2009年10月27日的工程结算书是双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律效力。2009年10月27日的工程结算书与2011年12月28日经过公证的协议书内容相符，均显示原告欠被告130万元；2011年12月30日原告向张自彬支付80万元有支票存根及收款收据予以证实。原告请求确认欠付被告工程款数额为50万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张由被告向其交付2730785元的正规发票，是协议约定的被告义务，被告不履行开具发票义务导致原告付款条件未成就、免除了原告迟延付款的违约责任；但是，开具发票并不是一项民事义务，违反该义务所承担的是行政法律责任，该行为也无法强制执行；对于原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条第五项，《中华人民共和国发票管理办法》第三十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项、第二条的规定，缺席判决如下：
确认原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司欠被告张自彬工程款为50万元；
二、驳回原告中铁建电气化局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费28647元，由被告张自彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 闫冠军
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 宫 洁
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民一初字第53号
原告车小军，男，1987年7月21日出生。
被告车宝明，男，1989年2月21日出生。
本院在审理原告车小军与被告车宝明健康权纠纷一案中，原告车小军于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告车小军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车小军撤回起诉。
案件受理费200元，因原告车小军撤诉减半交纳100元，由原告车小军负担。
审判员 汪桂兰
二〇一五年五月十二日
书记员 王宁宁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终172号
上诉人（原审被告）焦作市裕民百货有限责任公司。住所地：焦作市马村区文昌路与建设路交叉口西南角。
法定代表人刘秋玲，总经理。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张麦琴，女，汉族，1962年6月13日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
焦作市裕民百货有限责任公司与张麦琴民间借贷纠纷一案，焦作市裕民百货有限责任公司不服马村区人民法院（2015）马民一初字第00102号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，焦作市裕民百货有限责任公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：焦作市裕民百货有限责任公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦作市裕民百货有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由焦作市裕民百货有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张 杰
审判员 张卫芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终172号
上诉人（原审被告）焦作市裕民百货有限责任公司。住所地：焦作市马村区。
法定代表人刘秋玲，总经理。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张麦琴，女，汉族，1962年6月13日出生，住焦作市解放区。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
焦作市裕民百货有限责任公司与张麦琴民间借贷纠纷一案，焦作市裕民百货有限责任公司不服马村区人民法院（2015）马民一初字第00102号民事判决，提起上诉。本院在审理过程中，焦作市裕民百货有限责任公司于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：焦作市裕民百货有限责任公司申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许焦作市裕民百货有限责任公司撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由焦作市裕民百货有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 张 杰
审判员 张卫芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 王永乐
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3204号
原告：黄文华，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省黟县。
被告：深圳市金源进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室。
法定代表人：徐琴
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧
委托代理人（特别授权）滕卫兴、金越，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告黄文华与被告深圳市金源进科技有限公司（以下简称金源进公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。黄文华，天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼。金源进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄文华向本院提出诉讼请求：1.金源进公司、天猫公司退货并退还货款2982元，赔偿黄文华1000元，合计3982元2．金源进公司、天猫公司承担全部诉讼费用。
事实与理由：黄文华于2016年3月18日/3月24日登录金源进公司于天猫公司开设的店铺，网站(https://detail.tmall.com/item.htm?id=520370051130&spm;=alz09.2.0.0.U034TL&_u=d2k8u2r4f99f&sku;_properties=5919063:6536025)购买了3只萍果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机。订单编号：1721487870897155和1743890579997155，单价：497元，实付款：2982元。黄文华收到货后，发现该智能手表无生产厂家，无联系方式，无厂址，说明书及产品上无3C认证标志，经查询无3C认证证书，没有国家规定通讯产品具备入网许可证。属于山寨版的智能手表。联系卖家维权协商无果。根据《中华人民共和国认证认可条例》第30条、第67条《中华人民共和国产品质量法》第26条、第27条、第36条、第49条，属于不合格产品，不得上市销售。《电信设备进网管理办法》入网许可证标志是加贴在已获得进网许可的电信设备上的质量标志。由信息产业部统一印制和核发，是行货手机的真品凭证之一。要求金源进公司、天猫公司依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退回货款及赔偿责任。望法院依法判决，支持黄文华诉讼请求。
天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或者交易产生的法律后果由用户自行承担；二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址及联系方式，不应承担连带责任；三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求驳回黄文华对天猫公司的全部诉请。
黄文华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、网页及物流截图，证明黄文华与金源进公司交易的事实（打印件）。
证据2、金源进公司基本信息（打印件）。
证据3、产品照片，证明黄文华所购买的产品。
证据4、发票（复印件），证明金源进公司所开具的发票。
天猫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书（复印件）。
证据2、涉案买卖双方驻注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志（复印件）。
证据3、卖家的营业执照、有效联系方式（复印件）。
共同证明本案款项实际由金源进公司控制，应由金源进公司返还黄文华。
上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：
对黄文华提供的证据，天猫公司对证据1、2、4三性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。天猫公司对证据3的真实性有异议，经审查，该异议成立，本院对该证据不予采信。
对天猫公司提供的证据，黄文华对证据1、2无异议。经审查，本院对该证据予以采信。黄文华对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，该地址无法联系。经审查，本院对该证据真实性予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2016年3月18日07:55:02，黄文华经天猫公司网络购物平台向金源进公司订购蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机3只。黄文华支付了相应货款。黄文华收到货物后，以无生产厂家，无3C认证标志，无入网许可证为由要求退货退款。本院认为，黄文华经天猫公司网络购物平台向金源进公司订购货物的事实，有网络截图为证，且经天猫公司确认。本院经审查后对该事实予以确认。有关黄文华提出的金源进公司所提供的货物无生产厂家，无3C认证标志，无入网许可证的主张，因其未提供相应证据证明，应承担举证不力的后果，故本院对该主张不予采信。黄文华要求天猫公司承担责任，亦无相应依据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄文华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈一伟
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈 金
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初3204号原告：黄文华，男，汉族，1987年5月27日出生，住安徽省黟县。被告：深圳市金源进科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区新屯中路50号新屯大厦402室。法定代表人：徐琴被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧委托代理人（特别授权）滕卫兴、金越，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。原告黄文华与被告深圳市金源进科技有限公司（以下简称金源进公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。黄文华，天猫公司的委托代理人金越到庭参加诉讼。金源进公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄文华向本院提出诉讼请求：1.金源进公司、天猫公司退货并退还货款2982元，赔偿黄文华1000元，合计3982元2．金源进公司、天猫公司承担全部诉讼费用。事实与理由：黄文华于2016年3月18日/3月24日登录金源进公司于天猫公司开设的店铺，网站(https://detail.tmall.com/item.htm?id=520370051130&spm=alz09.2.0.0.U034TL&_u=d2k8u2r4f99f&sku_properties=5919063:6536025)购买了3只萍果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机。订单编号：1721487870897155和1743890579997155，单价：497元，实付款：2982元。黄文华收到货后，发现该智能手表无生产厂家，无联系方式，无厂址，说明书及产品上无3C认证标志，经查询无3C认证证书，没有国家规定通讯产品具备入网许可证。属于山寨版的智能手表。联系卖家维权协商无果。根据《中华人民共和国认证认可条例》第30条、第67条《中华人民共和国产品质量法》第26条、第27条、第36条、第49条，属于不合格产品，不得上市销售。《电信设备进网管理办法》入网许可证标志是加贴在已获得进网许可的电信设备上的质量标志。由信息产业部统一印制和核发，是行货手机的真品凭证之一。要求金源进公司、天猫公司依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定承担退回货款及赔偿责任。望法院依法判决，支持黄文华诉讼请求。天猫公司答辩称：一、天猫公司仅为提供信息发布平台的服务提供商，因用户发布信息或者交易产生的法律后果由用户自行承担；二、天猫公司能够提供卖家的真实名称、地址及联系方式，不应承担连带责任；三、天猫公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。综上，请求驳回黄文华对天猫公司的全部诉请。黄文华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、网页及物流截图，证明黄文华与金源进公司交易的事实（打印件）。证据2、金源进公司基本信息（打印件）。证据3、产品照片，证明黄文华所购买的产品。证据4、发票（复印件），证明金源进公司所开具的发票。天猫公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1、（2014）浙杭钱证内字第1167号公证书（复印件）。证据2、涉案买卖双方驻注册信息、涉案交易订单基本信息、交易日志（复印件）。证据3、卖家的营业执照、有效联系方式（复印件）。共同证明本案款项实际由金源进公司控制，应由金源进公司返还黄文华。上述证据，经庭审质证，本院作如下认证：对黄文华提供的证据，天猫公司对证据1、2、4三性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。天猫公司对证据3的真实性有异议，经审查，该异议成立，本院对该证据不予采信。对天猫公司提供的证据，黄文华对证据1、2无异议。经审查，本院对该证据予以采信。黄文华对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，该地址无法联系。经审查，本院对该证据真实性予以确认。根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：2016年3月18日07:55:02，黄文华经天猫公司网络购物平台向金源进公司订购蘋果智能穿戴applewatch手表蓝牙连接安卓QQ微信同步手机3只。黄文华支付了相应货款。黄文华收到货物后，以无生产厂家，无3C认证标志，无入网许可证为由要求退货退款。本院认为，黄文华经天猫公司网络购物平台向金源进公司订购货物的事实，有网络截图为证，且经天猫公司确认。本院经审查后对该事实予以确认。有关黄文华提出的金源进公司所提供的货物无生产厂家，无3C认证标志，无入网许可证的主张，因其未提供相应证据证明，应承担举证不力的后果，故本院对该主张不予采信。黄文华要求天猫公司承担责任，亦无相应依据，故本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄文华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈一伟人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一六年十二月二十八日书 记 员  陈 金
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1330号
申请执行人孙丽英，女，1984年3月7日出生，住宁波市北仑区。
被执行人宁波博通物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。
法定代表人吴浩。
申请执行人孙丽英与被执行人宁波博通物流有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙丽英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6094号民事判决书于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波博通物流有限公司给付18000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人宁波博通物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波博通物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波博通物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波博通物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1330号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
审 判 员 李静杰
审 判 员 赵 涛
二〇一七年九月四日
代书记员 余今康
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1330号
被罚款人:宁波博通物流有限公司（统一社会信用代码:91330206563885586T）。
本院在执行申请执行人孙丽英与被执行人宁波博通物流有限公司劳动合同纠纷一案中，因被执行人宁波博通物流有限公司拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对宁波博通物流有限公司罚款50000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1330号申请执行人孙丽英，女，1984年3月7日出生，住宁波市北仑区。被执行人宁波博通物流有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号316室，组织机构代码:563885586。法定代表人吴浩。申请执行人孙丽英与被执行人宁波博通物流有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人孙丽英依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6094号民事判决书于2017年04月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波博通物流有限公司给付18000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人宁波博通物流有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人宁波博通物流有限公司拒不申报，本院已对被执行人宁波博通物流有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人宁波博通物流有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1330号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 薛天祥审 判 员 李静杰审 判 员 赵 涛二〇一七年九月四日代书记员 余今康
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终90号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，汉族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院审理广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院指原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年十一月三十日作出（2015）临刑初字第197号刑事判决。认定原审被告人梁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人梁某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）梁某撤回上诉。
二、广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 唐运才
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈 婷
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第21号
原告潘晓东。
被告顾华。
本院在审理原告潘晓东诉被告顾华买卖合同纠纷一案中，原告潘晓东于二0一四年二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘晓东撤回对被告顾华的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘晓东负担。
审判员 邓尚良
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 卿
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保3号
申请人：赵二龙，男，1985年2月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
被申请人：河北乐通通信技术有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街美东国际B座1206室。
法定代表人：王书春。
申请人赵二龙2016年12月28日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人河北乐通通信技术有限公司名下开户行为中国工商银行红旗支行（账号：04×××95）账户中存款503079.22元。申请人赵二�以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：503079.22元）做为担保。2016年12月29日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2016年12月28日受理了申请人赵二龙与被申请人河北乐通通信技术有限公司之间《合作协议》纠纷一案，案号为石裁字[2016]第1156号。本院认为申请人赵二龙的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河北乐通通信技术有限公司名下开户行为中国工商银行红旗支行（账号：04×××95）账户中存款503079.22元。
案件申请费3035元，由申请人赵二龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五�内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十二日
代书记员 靳陈星
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1397号
罪犯高玉建。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年8月5日宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0465号刑事判决，以被告人高玉建犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，被告人高玉建的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯高玉建的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高玉建在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯高玉建在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯高玉建对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯高玉建在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高玉建的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年7月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 周俊辰
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第66号
案外人湖南雪峰山农业集团有限公司。
申请执行人左晓青。
被执行人周共武。
被执行人李满怡。
被执行人湖南大成粮油购销有限公司。
被执行人邵阳市宝庆福房地产开发有限公司。
被执行人曾向东。
本院在执行申请执行人左晓青与被执行人周共武等民间借贷纠纷一案中，案外人湖南雪峰山农业集团有限公司对本院（2015）娄中执字第333-4号执行裁定书提出异议。在审查过程中，湖南雪峰山农业集团有限公司于2015年12月9日要求撤回异议申请。
本院认为，湖南雪峰山农业集团有限公司撤回异议申请并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项?的规定，裁定如下：
准许案外人湖南雪峰山农业集团有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 俊
审判员 李 俨
审判员 陈溪荷
二〇一五年十二月九日
书记员 唐 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终402号
上诉人（原审被告）崔凌元，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区。
法定代表人刘德祥，总经理。
上诉人崔凌元与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第603号民事裁定，驳回崔凌元对本案提出的管辖权异议。崔凌元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
崔凌元在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案涉及不动产（加油站占用的集体土地）征收与产权登记等物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送山东省庆云县人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷。崔凌元主张本案适用不动产专属管辖规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。涉案《加油站收购合同》第十七条约定，因合同履行而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同中甲方即本案原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的住所地济南市高新区\'style=\'cousor：pointer\'﹥为济南市高新区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。崔凌元对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回崔凌元对本案提出的管辖权异议。
上诉人崔凌元不服原审裁定上诉称，本案涉及不动产（加油站占用土地）的征收、登记（权利确认）及使用等物权纠纷，并非单纯的买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。
被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向原审法院提起诉讼称，2006年9月29日，被上诉人与上诉人崔凌元签订《加油站收购合同》一份，约定被上诉人收购上诉人崔凌元所有的位于庆元县渤海路与利民街交叉口的加油站。在合同履行期间，因崔凌元的原因，导致高玉清、刘敏君、闫军三人将被上诉人和上诉人崔凌元诉至山东省庆元县人民法院，经山东省德州市中级人民法院二审，判决被上诉人向高玉清、刘敏君、闫军支付欠款38.75万元及逾期付款违约金。2013年1月24日，被上诉人履行上述判决确定的付款义务，向高玉清、刘敏君、闫军支付款项112.8284万元。请求判令上诉人崔凌元赔偿被上诉人各项损失。本案系因中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与崔凌元履行《加油站收购合同》引发的买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《加油站收购合同》第十七条约定，因合同履行而发生的争议，任何一方有权向甲方即中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的住所地济南市高新区\'style=\'cousor：pointer\'﹥位于济南市高新区，属于原审法院辖区。原审法院依据双方当事人的约定对本案享有管辖权。上诉人崔凌元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 慧
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民辖终402号上诉人（原审被告）崔凌元，男，1957年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司，住所地济南市高新区。法定代表人刘德祥，总经理。上诉人崔凌元与被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因买卖合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2015）高商初字第603号民事裁定，驳回崔凌元对本案提出的管辖权异议。崔凌元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。崔凌元在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为该案涉及不动产（加油站占用的集体土地）征收与产权登记等物权纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，请求将本案移送山东省庆云县人民法院审理。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不属于不动产纠纷。崔凌元主张本案适用不动产专属管辖规定，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方协议管辖的效力具有优先性。涉案《加油站收购合同》第十七条约定，因合同履行而发生的争议，双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼。合同中甲方即本案原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的住所地济南市高新区'style='cousor：pointer'﹥为济南市高新区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权。崔凌元对本案管辖权提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回崔凌元对本案提出的管辖权异议。上诉人崔凌元不服原审裁定上诉称，本案涉及不动产（加油站占用土地）的征收、登记（权利确认）及使用等物权纠纷，并非单纯的买卖合同纠纷，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省庆云县人民法院审理。被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司向原审法院提起诉讼称，2006年9月29日，被上诉人与上诉人崔凌元签订《加油站收购合同》一份，约定被上诉人收购上诉人崔凌元所有的位于庆元县渤海路与利民街交叉口的加油站。在合同履行期间，因崔凌元的原因，导致高玉清、刘敏君、闫军三人将被上诉人和上诉人崔凌元诉至山东省庆元县人民法院，经山东省德州市中级人民法院二审，判决被上诉人向高玉清、刘敏君、闫军支付欠款38.75万元及逾期付款违约金。2013年1月24日，被上诉人履行上述判决确定的付款义务，向高玉清、刘敏君、闫军支付款项112.8284万元。请求判令上诉人崔凌元赔偿被上诉人各项损失。本案系因中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与崔凌元履行《加油站收购合同》引发的买卖合同纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述《加油站收购合同》第十七条约定，因合同履行而发生的争议，任何一方有权向甲方即中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司所在地的人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，明确有效。被上诉人中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司的住所地济南市高新区'style='cousor：pointer'﹥位于济南市高新区，属于原审法院辖区。原审法院依据双方当事人的约定对本案享有管辖权。上诉人崔凌元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 卫审 判 员  杨广银代理审判员  崔宝宁二〇一六年五月二十六日书 记 员  石 慧
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执142号
申请执行人：吴代红，女，1971年3月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖总场。
被执行人：狄光成，男，1965年7月26日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
被执行人：张芳，女，1966年5月3日出生，住新疆玛纳斯县新湖一场。
本院在执行申请执行人吴代红与被执行人狄光成、张芳民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吴代红于2017年1月16日向本院申请撤回执行。
本院组成合议庭审查认为，申请执行人自愿提出申请且不违背法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）兵0603执142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年六月二十日
书记员王战昕
1
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执65号
申请执行人袁学杰，男，1965年9月12日出生，住湖南省石门县。
被执行人李进，男，1965年1月4日出生，住湖南省石门县。
被执行人汤宝玉，女，1968年6月24日出生，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人袁学杰与被执行人李进、汤宝玉追偿权纠纷一案中，因被执行人李进、汤宝玉外出，联系地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人袁学杰也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人袁学杰本次申请执行标的为100万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执65号案本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人袁学杰可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 唐石虎
审判员 冉成文
二〇一六年四月六日
书记员 覃自茹
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执65号申请执行人袁学杰，男，1965年9月12日出生，住湖南省石门县。被执行人李进，男，1965年1月4日出生，住湖南省石门县。被执行人汤宝玉，女，1968年6月24日出生，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人袁学杰与被执行人李进、汤宝玉追偿权纠纷一案中，因被执行人李进、汤宝玉外出，联系地址不详，暂无可供执行财产，申请执行人袁学杰也无法向本院提供可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。申请执行人袁学杰本次申请执行标的为100万元，在本次执行程序中未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执65号案本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人袁学杰可随时向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李子斌审判员  唐石虎审判员  冉成文二〇一六年四月六日书记员  覃自茹
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗南法行非诉审字第134号
申请执行人：广州市南沙区质量技术监督局。
法定代表人：冀健，局长。
委托代理人：凌惠深，该局科长。
被执行人：广州冠华金属精工制造有限公司。
法定代表人：赵涛峰。
申请执行人广州市南沙区质量技术监督局于2014年8月7日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州冠华金属精工制造有限公司于2014年4月18日作出的（穗南）质监罚字（2014）14009号行政处罚决定第二项，即责令被执行人缴纳罚款三万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区质量技术监督局作出的（穗南）质监罚字（2014）14009号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人广州市南沙区质量技术监督局对被执行人广州冠华金属精工制造有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14009号行政处罚决定证据充分、适用法律正确、程序合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该项义务，现申请执行人在法定期限内申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。经本院合法传唤，被执行人无正当理由，未到庭参加执行听证。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区质量技术监督局申请强制执行其对广州冠华金属精工制造有限公司作出的（穗南）质监罚字（2014）14009号行政处罚决定中责令被执行人缴纳罚款三万元一项，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州冠华金属精工制造有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 何彤文
代理审判员 张兆明
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘慧娟
附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附录：主要法律、法规依据
1.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
2.《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执56号
申请执行人：芜湖联泰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城，组织机构代码69108561-2。
法定代表人：王孝林，总经理。
被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码70420394-9。
法定代表人：赖正元，该公司董事长。
本院在执行申请执行人芜湖联泰架业有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月12日作出（2015）来民一初字第02029号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人保证金500000元及利息。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年三月十日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执56号申请执行人：芜湖联泰架业有限公司，住所地安徽省芜湖市源丰装饰城，组织机构代码69108561-2。法定代表人：王孝林，总经理。被执行人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，组织机构代码70420394-9。法定代表人：赖正元，该公司董事长。本院在执行申请执行人芜湖联泰架业有限公司与被执行人龙元建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月12日作出(2015)来民一初字第02029号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请人保证金500000元及利息。现因被执行人已全部履行判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省来安县人民法院作出的(2015)来民一初字第02209号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 仲审判员 张玉碧审判员 王飞兵二〇一六年三月十日书记员 房云洁
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保42号
戴海徽
曾强：
关于申请人戴海徽于2018年1月11日送来申请保全的（2017）湘0124民初6982号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人曾强的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年一月十八日
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1130号
原告：杨剑玲（曾用名杨珍玲）。
委托代理人：杨仁恩。
委托代理人：何丽琴，浙江法进律师事务所律师。
被告：椒江区海门街道东辉村民委员会，住所地：台州市椒江区海门街道东辉村。
代表人：王大生，该村委会主任。
委托代理人：范宇聪，浙江巡天律师事务所律师。
原告杨剑玲与被告椒江区海门街道东辉村民委员会（以下简称东辉村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨剑玲起诉称：原告杨剑玲出生后落户于台州市椒江区海门街道东辉村（以下简称东辉村），成为东辉村集体成员，享受成员权利。1990年，原告杨剑玲因东辉村小学未招生而未能在该校就读，被父母送到城区上学，户口迁出东辉村。学业完成后，原告杨剑玲的户口迁回了东辉村，成为东辉村集体成员，享有成员权利。到2014年为止，东辉村集体已为成员缴纳养老保险费、发放土地征用资金、粮食款、自留地款，但却未为原告杨剑玲缴纳或发放。原告杨剑玲具备东辉村集体成员资格，有权享受成员待遇，故要求被告东辉村委会发放一次性养老保证金24310元、土地征用款23200元、粮食补助款1200元、自留地款2000元。
本院认为：原告杨剑玲要求享受东辉村成员待遇，应以其具备东辉村成员资格为前提。因原告杨剑玲的户口系在2012年2月以“挂靠户”的名义迁回东辉村，目前又迁出东辉村，本案中原、被告就原告杨剑玲是否具备东辉村成员资格存在争议，故本案纠纷涉及集体经济组织成员资格确认问题，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告杨剑玲的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨剑玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林 平
代理审判员 周丹玲
人民陪审员 徐浪青
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈肖倩
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第312号
申请执行人梁某甲，女，1984年11月28日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁某乙，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人梁某甲与被执行人梁某乙离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第3号民事调解协议，责令被执行人梁某某支付2014年2月至3月共两个月的抚养费1000元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年8月6日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第312号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年八月二十二日
书记员 叶景新
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执64号
申请执行人：毛胜华，居民。
被执行人：王涛。
本院在执行毛胜华与王涛建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人外出，下落不明，本院依法向被执行人公告送达了执行法律文书。现申请执行人提供不出不出被执行人的具体下落及可供执行财产线索，本院依法查询到被执行人有财产而拒不履行后移送公安机关，公安机关于2017年5月10日立案侦查，本案应终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南金俭
审判员 易淑明
审判员 郑 鹏
二〇一七年七月二十六日
书记员 王建刚
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第363号
上诉人（原审被告）丛日平。
委托代理人苗永健，山东卫海北洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛培君。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
原审被告威海市源顺泰水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区青岛南路钢材市场对面。
法定代表人滕世强，经理。
原审被告威海市凤林强盛水泥制品有限公司，住所地威海经济技术开发区凤林村西。
法定代表人王建，经理。
原审被告威海市凤林建筑工程有限公司，住所地威海经济技术开发区辽海路58-2号。
法定代表人陈力，董事长。
委托代理人苏东超，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人丛日平因追索劳动报酬纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，且遗漏当事人、严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海经济技术开发区人民法院（2013）威经技区民初字第722号民事判决；
二、发回威海经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 毕艳玉
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00051号
申请执行人韩某某，男，1974年9月23日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。
被执行人牛某某，男，1961年11月4日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司，住所地和平区。
法定代表人杨润波，系该公司董事长。
第三人辽宁某某资产经营有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人李季，系该公司经理。
第三人辽宁某某集团有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路62号。
法定代表人管金文，系该公司经理。
第三人杨某某，男，1948年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人关某某，男，1975年4月13日出生，满族，住址沈阳市沈河区。
第三人郭某，男，1964年8月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
第三人李某某，男，1962年1月30日出生，满族，住址沈阳市铁西区。
第三人潘某某，男，1964年9月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
第三人杜某某，男，1951年1月26日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
第三人于某，男，1974年10月16日出生，汉族，住址大连市金州区。
本院在执行申请执行人韩某某与被执行人牛某某、辽宁某某集团工程总承包有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人韩某某提出申请，请求法院追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为本案的被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，第三人辽宁某某资产经营有限公司出资300万元、辽宁某某集团有限公司出资200万元、杨某某出资560万元、关某某出资200万元、郭们出资200万元、李某某出资200万元、潘某某出资200万元、杜某某出资100万元、于洋出资40万元开办了辽宁某某集团工程总承包有限公司，上述注册资金共计2000万元于2004年4月26日缴存于沈阳市商业银行。经本院到该行查询，2004年4月26日该公司验资账户034001015370000＊＊＊＊于2004年4月份无任何业务发生，且缴存注册资金的现金交款单印鉴与该行印鉴不符。
本院认为，第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某系被执行人辽宁某某集团工程总承包有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加第三人辽宁某某资产经营有限公司、辽宁某某集团有限公司、杨某某、关某某、郭某、李某某、潘某某、杜某某、于某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加第三人辽宁某某资产经营有限公司为被执行人，在300万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人辽宁某某集团有限公司为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杨某某为被执行人，在560万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人关某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人郭某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人李某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人潘某某为被执行人，在200万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人杜某某为被执行人，在100万元范围内对该债务承担连带责任；追加第三人于某为被执行人，在40万元范围内对该债务承担连带责任。并应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人韩某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 恺
代理审判员 李 丹
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵红玲
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0603执61号
申请执行人：李秀琴，女，1971年4月4日出生，住芳草湖五场。
被执行人：杨学明，男，1965年11月5日出生，住芳草湖总场。
本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人杨学明婚后财产纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人杨学明送达执行通知书、报告财产令。申请人李秀琴与被执行人杨学明达于2017年3月13日被执行人给付部分案款5000元，且剩余案款96194.4元双方当事人达成还款协议，现申请执行人李秀琴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603
执61号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长曹永利
审判员宋文彬
审判员黄凯
二〇一七年三月十三日
书记员程涛
1
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0603执61号申请执行人：李秀琴，女，1971年4月4日出生，住芳草湖五场。被执行人：杨学明，男，1965年11月5日出生，住芳草湖总场。本院在执行申请执行人李秀琴与被执行人杨学明婚后财产纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人杨学明送达执行通知书、报告财产令。申请人李秀琴与被执行人杨学明达于2017年3月13日被执行人给付部分案款5000元，且剩余案款96194.4元双方当事人达成还款协议，现申请执行人李秀琴向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603执61号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长曹永利审判员宋文彬审判员黄凯二〇一七年三月十三日书记员程涛1
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民二小字第6号
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行，住新乡市劳动中街180号。
负责人赵绪英，行长。
委托代理人刘国辉、丰雁、河南国豪律师事务所律师，特别授权。
被告翟会平，女，汉族，住新乡。
原告中国银行股份有限公司新乡滨河路支行（以下简称中行滨河路支行）诉被告翟会平信用卡纠纷一案，原告中行滨河路支行于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日决定按照小额诉讼程序受理，依法向被告翟会平送达了起诉书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、小额诉讼告知书等法律文书，由审判员闫雪独任审判。于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告中行滨河路支行委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告翟会平经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。因被告翟会平未到庭应诉，本院认为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十五条的规定，本案不易适用小额诉讼程序进行审理，应当适用简易程序的其他规定审理。
原告中行滨河路支行诉称：被告2013年6月7号，向我行申请办理信用卡，经我行审核通过，于2013年6月29日发卡，卡号为62×××88。发卡透支额度为人民币2万元，被告收到我行信用卡后于2013年7月14日自主激活并使用，后丢失将卡挂失，于2014年9月20日补发新卡，卡号为62×××55，于2015年3月21日首次产生逾期，现欠款金额（含本息）人民币12106.44元，经多次催要未果，故诉至法院请求：请求判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款人民币本息合计12106.44元，利息、逾期利息、罚息及其他一切费用计算至该信用卡欠款全部清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。中行滨河路支行当庭变更第一项诉讼请求为判令被告偿还拖欠原告的信用卡透支欠款人民币本息合计12980.61元，利息、逾期利息、罚息及其他一切费用计算至该信用卡欠款全部清偿之日。
被告翟会平未在答辩期内向本院提交书面答辩状。
原告中行滨河路支行向本院所举证据材料有：1、信用卡申请表1份；2、被告卡详细信息5份；3、催收函2份；
信用卡对账单1份；5、信用卡面签确认书1份。证据1-5证明被告在原告处申请并领取信用卡，截止至2015年11月21日拖欠原告借款本金、利息、滞纳金，已经构成违约。
被告翟会平未在举证期内向本院提交证据材料。
根据当事人的陈述和原告所举证据可以确认如下案件事实：翟会平向中行滨河路支行递交长城环球通系列信用卡申请表，后中行滨河路支行（乙方）同翟会平（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定翟会平在获准申请卡后，信用卡主账户即具备信用消费、分期付款等功能；甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。；透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为按照最低还款额未还部分的5%收取；双方还对对账单及还款、使用、收费进行了约定。中行滨河路支行如约向翟会平发放了信用卡（卡号为62×××88），翟会平因将该卡丢失，到中行滨河路支行申请挂失，2014年9月20日，中行滨河路支行向翟会平发放补办的信用卡（卡号为62×××55），翟会平领卡后持卡陆续进行透支消费，但未按约足额还款，截至2015年11月21日，尚欠中行滨河路支行本息共计12980.61元未支付。
本院认为，翟会平向中行滨河路支行递交的《长城环球通系列信用卡申请表》的行为及双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。中行滨河路支行按约向翟会平发放了信用卡，并支持了该卡所具有的透支消费功能，翟会平持卡进行透支消费，到期后未按约定偿还透支的本金，已构成违约，依照双方在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中“在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定的约定”，翟会平应当偿还因透支消费而产生的利息及逾期还款产生的利息，本案事实清楚，证据充分，故本院对中行滨河路支行的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
翟会平自本判决生效之日起三日内偿还中国银行股份有限公司新乡滨河路支行信用卡透支欠款本息12980.61元，并自2015年11月22日起至本判决确定的履行期间内实际支付之日止，按信用卡领用合约约定继续支付利息。
如果翟会平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由翟会平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 闫 雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 穆玉斌
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初70号
原告:宋万明，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告:樊国成，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：李永生，男，1977年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告宋万明诉被告樊国成、李永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋万明、被告樊国成到庭参加诉讼，被告李永生下落不明，经公告送达,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋万明向本院提出诉讼请求，1、要求二被告偿还欠款本金50000元及截止开庭之日的利息；2、由被告支付诉讼费。事实与理由：二被告为成立太旗飞黄腾达养殖专业合作社需要购牛找到我，让我给他们向小伟贷款50000元，利息2分，2013年5月24日我让他们拿走了钱，我一直催要，但二被告至今未还，特向法院提起诉讼要求二被告偿还本金及利息。
被告樊国成辩称，贷款是我与李永生一起向宋万明贷的，时间是2013年，本金5万元，利息2分，现在李永生找不到，合作社也赔钱了，什么都没有。我对事实没有意见，我要求和李永生一人还一部分吧。
被告李永生经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：贷款条原件一张，证明二被告贷款的事实。
被告樊国成的质证意见为：认可，无异议。
本院对原告提交的证据的认证意见是，原告所提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日被告樊国成、李永生二人共同向原告宋万明借款50000元，并在借据上签名。约定利息2分，并于当日二被告为原告宋万明出具贷款条一张，贷款条内容为：“今贷款宋万明人民币50000元，贷款人樊国成、李永生，利息2分按月付利息，9月份归还。甲方宋万明，时间为2013年5月24日”。借款到期后，被告樊国成李永生未能还款。原告宋万明在庭审中变更要求利息给付至开庭之日。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告樊国成、李永生为原告宋万明出具的贷款条明确载明了贷款金额、贷款时间、利息及贷款期限，双方的债权债务关系依法可以确认。本案原告宋万明已经履行了借款义务，被告樊国成、李永生应当按照约定履行还款义务。故对原告宋万明要求被告樊国成、李永生给付贷款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋万明要求被告樊国成、李永生按照约定的2%的利息给付至开庭之日止的诉讼请求，该约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国成、李永生于本判决生效之日起十日内偿还原告宋万明借款本金50000元及利息53000元【50000元×2%×53个月（2013年年5月24日至2017年9月19日止）】。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元（原告宋万明已预交）由被告樊国成、李永生负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）；案件受理费2126元（原告宋万明已预交），由被告樊国成、李永生负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 温树河
审 判 员 王丽云
人民陪审员 左淑琴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 尹萌祎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第0483号
原告肖某，女，汉族，1969年9月18日生。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1969年1月23日生。
原告肖某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人柏玉潭到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：我与被告1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年7月27日领取结婚证登记结婚，同年10月1日生一女，取名周某某，现已成年。婚后双方性格不和，经常争吵，被告长期在外，对家庭不闻不问。我曾于2006年、2012年2月、2012年10月三次向金湖县人民法院起诉要求与被告离婚，但均未获准许。现夫妻感情已彻底破裂，故第四次向法院起诉，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚并由被告承担本案诉讼费用。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原、被告1990年下半年经人介绍相识恋爱，1991年7月27日登记结婚并领取结婚证，同年10月1日生一女，取名周某某，现已成年。婚前基础尚可，婚后一度夫妻感情尚好，后因双方性格差异较大，加之因家庭琐事经常发生争吵而致夫妻感情不睦。原告曾分别于2006年、2012年2月、2012�10月三次向本院提起离婚诉讼，本院三次判决不准许离婚后，夫妻感情未有好转。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由再次诉讼来院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2006）金民一初字第466号民事判决书、（2012）金民初字第367号民事判决书、（2012）金民初字第1467号民事判决书在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告自2006年起三次提起离婚诉讼均未获准许之后，原、被告夫妻感情并未好转。加之被告长年在外，杳无音讯，下落不明，对家庭不闻不问，丝毫不尽义务，家庭重担均由原告一人担负，上述种种均导致夫妻感情愈发恶化。原告再次以夫妻感情已经破裂为由提起离婚诉讼，结合庭审查明的情况及原、被告双方经本院三次判决不准离婚后夫妻感情未有好转的事实，本院认为原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告陈述双方并无夫妻共同财产，但因被告下落不明且未到庭参加诉讼，为保护当事人合法财产权益，本院对原被告之间的夫妻共同财产暂不予理涉，并当庭指定原告为夫妻共同财产的保管人。被告周某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告肖某与被告周某离婚。
案件受理费240元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹正斌
代理审判员 张艳勇
人民陪审员 闵洪军
二〇一四年六月十五日
书 记 员 颜 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收�。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执字第381-1号
申请执行人文某，女，1976年9月7日生，汉族，住保定市满城区。
被执行人红某，男，1977年11月11日生，汉族，保定市满城区。
本院在执行人文某与被执行人红某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人红某有存款。但被执行人红某至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人红某，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 维
审 判 员 张宝健
代理审判员 刘普江
××××年××月××日
书 记 员 杨亚斌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5130号
原告：吴素珍。
委托诉讼代理人：韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告：郑念波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李涛，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告吴素珍与被告郑念波、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司（以下简称人保昆山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告吴素珍的委托诉讼代理人韩梅，被告人保昆山公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。被告郑念波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴素珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因交通事故产生的各项损失110547.02元（医疗费61915.02元、住院伙食补助费540元、营养费2205元、护理费7491元、残疾赔偿金37173元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1655元，合计121479.02元，超出交强险限额由保险公司承担80%赔偿责任）；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月4日9时40分左右郑念波驾驶皖K×××××号小型轿车由东向西行驶至扬州市××××路段，与行人吴素珍发生碰撞致吴素珍受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定郑念波承担事故主要责任，吴素珍承担事故次要责任。郑念波驾驶的车辆在人保昆山公司投保了交强险和50万元商业三责险附加不计免赔。2016年8月11日扬州东方医院司法鉴定所对吴素珍的伤情进行了鉴定，鉴定意见为吴素珍交通事故致左股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能25%以上，属九级伤残。为此原告支付鉴定费1655元。事故发生后，双方就赔偿问题未达成协议，故诉至本院。
被告郑念波提交答辩状辩称，承认原告在本案中所主张的事实，由保险公司承担赔偿责任。
被告人保昆山公司承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的赔偿项目和金额有异议。不承担诉讼费和鉴定费。事故发生后，为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。
本院认为，被告郑念波、人保昆山公司承认原告吴素珍在本案中主张的事实，原告吴素珍亦认可被告人保昆山公司垫付医疗费的事实，故本院对原、被告双方在本案中所陈述的事实予以确认。郑念波驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三责险，人保昆山公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超出部分人保昆山公司按照事故责任比例由商业三责险替代赔偿；仍有不足的，由被告郑念波和吴素珍按责任比例予以分摊。原告提供的出院记录可以证实其出院后需要加强营养和护理，结合原告的病情，本院确定其营养期为90天、出院后护理期90天。人保昆山公司要求扣除15%的非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费61288.02元（有医疗费发票、门诊病历、出院记录为证，已扣除伙食费627元）、住院伙食补助费540元（27天*20元/天）、营养费1350元（90天*15元/天）、护理费6591元（住院期间2991元，出院后90天*40元/天）、残疾赔偿金37173元（37173元/年*5年*20%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1655元、交通费400元（酌定），上述损失合计116997.02元。综上，原告的各项损失，由人保昆山公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元（已垫付，本案予以冲抵），在伤残限额内赔偿53819元；由于本案系机动车与非机动车发生事故，且郑念波在事故中承担主要责任，故人保昆山公司应在商业三责险范围内替代赔偿原告42542.42元（超出交强险限额的费用53178.02元*赔偿责任80%），其余损失由原告自行承担。被告郑念波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴素珍因交通事故造成的损失96361.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告郑念波负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告郑念波在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费952元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 郭云顺
人民陪审员 谈圣富
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杜露露
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初7593号
原告李同翠，女，汉族，住湖南省新田县，公民身份号码×××0843。
被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁礼佺。
原告李同翠诉被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司（简称裕阳公司）因劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员黄建宇适用简易程序独任审理，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李同翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告工作，但被告未按约定足额向原告支付劳务报酬。特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告2015年12月份至2016年1月份报酬共计3400元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证1份，被告机读打印资料各1份，证明原、被告主体资格。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据，客观真实，本院予以采信。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
李同翠系裕阳公司聘请的清洁人员。因裕阳公司未足额支付李同翠的报酬，李同翠诉至本院引发本案诉讼。
另案查明，裕阳公司其他清洁人员的收入为每月1700元。
本院认为，裕阳公司拖欠李同翠2015年12月份至2016年1月份的劳务报酬的事实清楚，虽然李同翠未能证明其报酬的具体数额，但由于裕阳公司其他清洁人员的收入为每月1700元，故本院参照计算，认定裕阳公司应支付李同翠2015年12月份至2016年1月份的劳务报酬合计3400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李同翠支付2015年12月份至2016年1月份的劳务报酬3400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司负担（该款已由原告李同翠预交，被告佛山市顺德区裕阳物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告李同翠，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄建宇
二〇一六年八月十二日
书记员 何道哲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03283号
原告夏德江。
被告于联合。
委托代理人国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。
原告夏德江与被告于联合土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张强独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏德江、被告于联合的委托代理人国显洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月，被告承租原告土地4.11亩，租金为每年每亩400元，每两年一交，为上纳租。2015年春，被告违约不再承租，并将土地退还给原告，原告对此未提出异议，未提出主张被告违约责任。但被告在承租期间欠原告2012年一年的租金1644元，虽经原告索要，被告拒付。要求被告给付2012年土地转包费1644元。
被告辩称，被告早已于2010年12月18日前将2012年的土地租金给付了原告，现不欠原告租金。原告起诉被告的真正目的，是想让被告按照一年租金标准赔偿被告从2015年以后不再租用原告土地的经济损失。延付或拒付租金的，诉讼时效为一年。按原、被告的约定，2012年的租金应于2010年12月18日前付清，原告应当最晚在2011年12月18日前向被告主张权利。然而原告于2015年6月起诉主张2012年的租金，早已超过法定诉讼时效。因此，退一步而言，假设被告真的拖欠原告2012年的土地租金，被告依法享有诉讼时效抗辩权，有权拒绝支付。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2007年1月1日签订协议一份，主要约定被告自2006年12月18日起承租原告土地（旱田）4.11亩作为晒鱼场地，期限十五年，自2006年12月18日起至2021年12月18日止，承租费每年每亩400元整，两年承租费合计为3288元，此款两年交付一次，为上纳租金，每隔两年12月18日前一次付清。关于转包费的给付问题，原被告均认可2007年至2010年四年的转包费是按双方协议约定的方式和时间给付。原告诉称自2011年起被告就是一年一给付，而且不是上纳租，其中2012年的转包费虽经催要至今未给付。被告辩称已将2007年至2014年共八年的租金全部付清。原、被告均认可被告于2014年7月份给付了一次转包费，但原告诉称被告当时给付的是一年转包费，而被告辩称当时给付的是两年转包费。被告对自己所辩事实未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、协议书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系同一农村集体经济组织成员，双方之间实际上是土地承包经营权转包合同关系，双方的合同合法有效，被告应按约定给付原告转包费。按照法律及司法解释的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。具体到本案，原、被告对一年的转包费是否给付发生争议，应当由负有给付义务的被告承担举证责任。但被告并未提供证据证明其所辩事实，故本院确认被告尚欠原告一年的转包费1644元未给付。同理，被告也未提供证据证明其2014年7月份给付原告的是两年转包费，本院只能按原告所认可的确认被告当时给付原告的是一年转包费。关于诉讼时效问题，因被告2011年以后给付过原告转包费，通常情况下是按年度顺序给付，而且被告辩称其2014年7月给付了原告两年转包费，说明被告当时认可尚欠原告两年转包费，当时也同意向原告给付两年转包费，故本院对被告辩称原告主张权利已过诉讼时效的意见不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告于联合于本判决发生法律效力后10日内给付原告夏德江土地转包费人民币1644元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张 强
二〇一五年九月十七日
书记员 栾忠莲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初5240号
原告刘朋。
委托代理人刘海燕，山东有泰律师事务所律师。
被告张海英。
本院在审理原告刘朋诉被告张海英不当得利纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘朋撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈士祥
二〇一六年五月十八日
代书记员 方 蕾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第06317号
上诉人（原审被告）苏州威名达机械设备制造有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗昆嘉路187号。
法定代表人钟伟明，执行董事。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
上诉人（原审原告）桑茂金。
委托代理人包新东，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人张振荣，江苏润众律师事务所律师。
上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司、桑茂金因确认劳动关系纠纷一案，均不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州威名达机械设备制造有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏州威名达机械设备制造有限公司撤回上诉。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 韵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03509号
原告：安徽蓝鼎置地集团有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
法定代表人：洪传海，总经理。
委托代理人：刘长伟，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：杨超，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：周若斐，女，汉族，住安徽省肥西县。
原告安徽蓝鼎置地集团有限公司诉被告周若斐追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽蓝鼎置地集团有限公司撤回对被告周若斐的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽蓝盛置地发展有限公司负担。
代理审判员 程大光
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 阮继贤