安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03880号
原告：孟祥林，个体户。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：张长芹，1974年10月15日，个体户。
原告孟祥林与被告张长芹加工合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员杨浩适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告孟祥林的委托代理人马钦宗、被告张长芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥林诉称：2014年1月5日，原告孟祥林与被告张长芹签订承揽合同约定：由原告孟祥林负责被告张长芹海鲜池的设计制作，完工后系统运行正常半月内，被告张长芹将所有工料款付给原告孟祥林。原告孟祥林按照合同约定竣工并交付被告张长芹使用至今，原告孟祥林要求被告张长芹支付工料款人民币7000元，但被告仅支付工料款人民币1000元，剩余工料款人民币6000元未有支付。故原告孟祥林提起诉讼，请求判决被告张长芹偿还剩余工料款人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
被告张长芹辩称：1、原告孟祥林为被告张长芹加工制作海鲜池属实，被告张长芹向原告孟祥林支付定金人民币1000元，此后，被告张长芹向原告孟祥林支付工料款人民币2600元，现被告张长芹仅拖欠原告孟祥林工料款人民币3400元；2、原告孟祥林将海鲜池完工后，被告张长芹愿意支付剩余工程款人民币3400元。
原告孟祥林为证明其诉讼主张，向本院提交证据材料为：1、原告孟祥林身份证复印件一份，证明原告孟祥林的诉讼主体资格适格；2、承揽合同复印件一份，证明原告孟祥林与被告张长芹存在加工承揽关系，定作费人民币7000元。
被告张长芹为证明其抗辩理由，向本院提交证据材料为：被告张长芹身份证复印件一份，证明被告张长芹诉讼主体资格适格。
被告张长芹对原告孟祥林提交的证据效力发表质证意见为：被告张长芹对原告孟祥林提交的证据1、2真实性无异议，但对证据2证明目的持有异议，认为被告张长芹已向原告孟祥林支付工料费人民币3600元，现仅欠原告孟祥林工料款人民币3400元。
原告孟祥林对被告张长芹提交的证据效力发表质证意见为：原告孟祥林对被告张长芹提交的证据无异议。
经过原告孟祥林、被告张长芹举证质证，本院对原告孟祥林、被告张长芹提交的证据效力认定如下：一、对原告孟庆林提交的证据效力认定为：原告孟祥林提交的证据1证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。被告张长芹对原告孟祥林提交的证据2持有异议，但被告张长芹无证据佐证其异议的成立。为此，原告提交的证据2证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
经过原告孟祥林、被告张长芹举证质证，本院对原告孟祥林、张长芹提交的证据效力的认定，结合法庭调查，查明本案的事实为：被告张长芹系经营海鲜个体户。2014年1月5日，原告孟祥林与被告张长芹签订《海（河）鲜池承接合同书》约定：“甲方：张长芹，乙方：孟祥林……一、乙方责任、义务：1、乙方负责海（河）鲜池的设计制作，及正常使用的责任；2、乙方有指导甲方开缸养鱼及平常使用中因甲方不了解使用方法的责任（不负责水族生物伤亡的责任，但可提供专业指导）；3、乙方不负责系统外海（河）鲜池的电路及给排水预埋工作，但可提供必要的预埋指导；二、甲方责任：1、提供必要的水、电及排水系统，以保证海（河）鲜池的日常维护工作；2、平常暂养鱼类及用电系统的检查，异常情况及时告之乙方；三、水族箱产品质量保证及使用方法：1、水泵正常使用下保修壹年，无水干烧恕不保修；2、水族箱体保修壹年（因使用不当除外，禁止暴力冲击），保修期内鱼缸渗漏免费保修，如人为损坏可提供有偿维修；3、海（河）鲜池冷暖水机保修壹年；4、灯具类保修三个月；四、付款办法：此工程经双方确认及签订合同后，甲方应付总预算款的50%。玻璃装配完成后，甲方应付总预付款的20%。海（河）鲜池冷暖水机到场，甲方应付总预算的20%。完工后系统运行正常半个月内付清余款。因甲方不能及时付款造成的时间及经济上的损失，乙方不负责任；五、违约责任：如甲、乙双方有任何一方违约，其另一方有诉诸法律的权利，请双方相互约束。以上约定，双方同意签订本合同。本合同一式二份，甲、乙双方各持一份签字后生效”，原告孟祥林、被告张长芹均在合同书上签名确认，当时原告在该合同书上其签名下注明：“已付1000元，（￥1000.0元），总计：柒仟元正”，被告张长芹并未提出异议。被告张长芹即向原告孟祥林支付定作费人民币1000元，原告孟祥林即为被告张长芹加工制作海鲜池，原告孟祥林将加工制作海鲜池的工作完成后，即将定作物海鲜池交付给被告张长芹投入正常使用。在被告张长芹使用期间，原告孟祥林向被告张长芹索要剩余劳务报酬人民币6000元，被告张长芹以海鲜池未竣工和仅拖欠原告孟祥林劳务报酬人民币3400元为由，拒绝向原告孟祥林履行支付剩余劳务报酬费的义务。为此，原告孟祥林向本院提起诉讼，要求被告张长芹清偿剩余报酬费人民币6000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合同依法成立生效后，对双方当事人具有拘束力，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务，一方当事人未有按照约定履行合同义务；或者未全面履行义务的；或者履行合同义务不符合合同目的，构成违约行为，应向另一方当事人承担继续履行、赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案原告孟祥林按照合同约定履行加工制作海鲜池义务，并将海鲜池交付给被告张长芹正常使用。被告张长芹未有按照合同约定，向原告履行支付剩余劳务报酬费用人民币6000元的义务，显然被告张长芹未有全面履行合同义务，已构成违约行为，被告张长芹应向原告孟祥林承担继续履行合同义务的违约责任。为此，原告孟祥林要求被告张长芹履行支付剩余劳务报酬费用人民币6000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告孟祥林与被告张长芹在签订合同时，原告孟祥林在其签名下注明：“劳务报酬费用总计人民币7000元”，在庭审中，被告张长芹对劳务报酬费用人民币7000元，并未提出异议，可以认定原告孟祥林与张长芹存在约定的劳务报酬费用为人民币7000元的事实。被告张长芹抗辩已向原告孟祥林支付劳务报酬费用人民币3600元，剩余劳务报酬费用人民币3400元未有支付和原告孟祥林未有完成加工制作工作的事实，未有向本院提交证据予以佐证。为此，被告张长芹抗辩仅拖欠原告孟祥林劳务报酬费用人民币3400元和原告孟祥林未完成加工承揽工作的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张长芹于本判决生效后十日内向原告孟祥林支付加工制作报酬费人民币6000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用25元，由被告张长芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽宿州市中级人民法院。
审判员 杨浩
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯媛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。