镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00122号
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行,住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路。
负责人朱坚，系该行行长。
委托代理人陈冰，江苏汇典律师事务所律师。
被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（工业园区内）。
法定代表人张国祥，系该公司总经理。
被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛庄路265号。
投资人夏骥，系该单位厂长。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江市丹徒区恒新轴承厂,住所地镇江市丹徒区辛丰镇兴岛路。
法定代表人赵炳银，系该单位厂长。
委托代理人王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告镇江诚诺建材有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村（纬二路边）。
法定代表人庄锦彬，系该公司经理。
被告镇江海诺运输服务有限公司,住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人胡奇荣，系该公司经理。
被告夏骥。
委托代理人杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行（以下简称农商行辛丰支行）诉被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司（以下简称金振矿粉公司）、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂（以下简称鑫禹电配厂）、镇江市丹徒区恒新轴承厂（以下简称恒新轴承厂）、镇江诚诺建材有限公司（以下简称诚诺建材公司）、镇江海诺运输服务有限公司（以下简称海诺运输公司）、夏骥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行辛丰支行的委托代理人陈冰、被告鑫禹电配厂、夏骥的委托代理人杨正龙、恒新轴承厂的委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、海诺运输公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日，原告与被告金振矿粉公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，与被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司、夏骥签订《保证合同》1份，根据合同约定，原告于2013年7月1日向被告金振矿粉公司发放贷款110万元，借款到期日为2014年5月25日，由被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司及夏骥为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任。因六被告均未能按期还款，原告诉至法院，要求1、被告金振矿粉公司归还借款本金1100000元及利息196038.88元（利息从2014年2月1日计算至2015年2月28日，此后的利息按合同约定计算）；2、被告金振矿粉公司支付原告律师费用38881.17元；3、被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司、夏骥对被告金振矿粉公司的上述债务承担连带清偿责任；4、六被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求，向本院提供以下证据证实：
1、《流动资金循环借款合同》1份，拟证明本案的原告与金振矿粉公司之间存在的借款合同关系，双方约定的借款利息是以借据上为准，年息9%。
2、《保证合同》1份，拟证明被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任。
3、《借款借据》、资金流水账各1份，拟证明本案原告已经按照借款合同的约定向金振矿粉公司全额发放贷款，贷款的年利率是9%。
4、委托代理合同、律师费发票1份，律师代理费为38881.17元，拟证明原告实现债权的费用（律师费）。
被告金振矿粉公司、诚诺建材公司、海诺运输公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩也未向本院提交证据材料。
被告鑫禹电配厂辩称，被告鑫禹电配厂担保是事实，但原告计算罚息的方法是利滚利，并不合法。原告与金振矿粉公司有恶意串通之嫌。原告在金振矿粉公司已经经营情况处于严重亏损的情况下仍然继续向金振矿粉公司发放1100000元贷款，原告的行为损害担保人合法权益。综上所述，要求驳回原告对其诉讼请求。
被告恒新轴承厂同意被告鑫禹电配厂的答辩意见，并补充辩称，原告提供的证据不能证明已经按照借款合同的约定将借款存入被告金振矿粉公司的银行账户，原告和被告金振矿粉公司的借款属于转贷。
被告夏骥辩称，其从未以个人名义对本案借款合同提供任何形式的担保，原告对其的诉求缺乏事实依据以及法律依据，其作为被告主体不适格。请求法庭查明事实的情况下依法驳回原告对其的诉讼请求。
上述三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月26日，原告与被告金振矿粉公司签订了《流动资金循环借款合同》1份，合同约定，原告为满足被告金振矿粉公司生产、经营中的流动资金需要，向被告金振矿粉公司发放贷款，借款额度为1100000元。合同另约定，如借款人未能偿还借款本金及利息时就逾期部分，从逾期之日起按照约定的贷款利率上浮30%计收利息。借款人不能按期支付利息，出借人计收复利。合同还约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司签订《保证合同》1份，合同约定，被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司及夏骥为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任。合同还约定，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费等）。2013年7月1日，原告按合同约定向被告金振矿粉公司发放贷款1100000元，并约定借款期限从2013年7月1日起至2014年5月25日止，借款年利率为9%。之后被告金振矿粉公司支付了贷款利息至2014年1月。借款期限届满后，五被告均未能按期还款。经计算，2014年2月1日至2015年2月28日，金振矿粉公司因借款需支付利息196038.88元。
另查明，原告于2016年3月21日向江苏汇典律师事务所支付了律师代理费38881.17元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，现原告按约履行了贷款义务，被告金振矿粉公司作为借款人应按约归还借款，逾期应承担相应的违约责任。原告主张律师代理费38881.17元，符合合同约定，也不违反律师收费标准，本院予以支持。被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司为被告金振矿粉公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂辩称该借款属于恶意串通，损害了两被告的利益，但未提供证据证明，本院不予采信。原告主张的罚息，符合借款合同的约定，且不违背法律和行政法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告金振矿粉公司归还借款本息，被告鑫禹电配厂、恒新轴承厂、诚诺建材公司、海诺运输公司承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告夏骥是否承担担保责任。夏骥是鑫禹电配厂的投资人及法定代表人，其在保证合同保证人栏里盖鑫禹电配厂的公章并签名，系履行职务行为，应当由鑫禹电配厂承担相应的民事责任。况且，原告提供的保证合同封面及首部的保证人栏里并没有夏骥，故原告主张主张夏骥是担保人并要求其承担担保责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行借款本金1100000元及相应利息196038.88元（利息计算至2015年2月28日，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行律师代理费38881.17元。
三、被告镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司对被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司的上述债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司追偿。
四、驳回原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司辛丰支行的其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16465元，公告费700元，合计17165元，由被告镇江市丹徒区金振矿粉制造有限公司、镇江市丹徒区鑫禹电力配件厂、镇江市丹徒区恒新轴承厂、镇江诚诺建材有限公司、镇江海诺运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 孔国瑞
二〇一六年六月五日
书 记 员 张 姝