浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）湖刑初字第51号
公诉机关浙江省湖州市人民检察院。
被告人黄仲义，绰号“阿豪”，无业。1987年因犯盗窃罪、贪污罪、销赃罪被四川省泸州市原市中区人民法院合并判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2008年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于湖州市看守所。
辩护人沈佩珏，浙江正同律师事务所律师。
浙江省湖州市人民检察院以浙湖检刑诉（2008）44号起诉书指控被告人黄仲义犯贩卖毒品罪，于2008年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年9月24日公开开庭进行了审理。浙江省湖州市检察院指派代理检察员王宗明、殷莉华出庭支持公诉，被告人黄仲义及其辩护人沈佩珏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2008年3月，被告人黄仲义以赊帐方式从“赵二”（另案处理）处买入冰毒、麻古等毒品，数次进行贩卖牟利，具体如下：
1、3月底的一天晚上，被告人黄仲义在湖州吴兴区马军巷小区麦香园附近的河滨公园门口，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给郑忠周，收取毒资人民币500元。
2、4月初的一天晚上，被告人黄仲义在湖州吴兴区马军巷小区麦香园附近的河滨公园门口，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给郑忠周，收取毒资人民币500元。
3、4月初的一天下午，被告人黄仲义在湖州吴兴区新三五浴场附近的一家小超市内，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给李国军，收取毒资人民币500元。
4、4月中旬的一天晚上，被告人黄仲义在湖州吴兴区马军巷小区麦香园附近的河滨公园门口，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给郑忠周，收取毒资人民币500元。
5、4月20几号的一天晚上，被告人黄仲义在湖州吴兴区马军巷小区麦香园附近的一座桥上，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给李国军，收取毒资人民币500元。
6、4月27日晚上11时许，被告人黄仲义在湖州吴兴区鑫江宾馆门口，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给李国军，收取毒资人民币500元。
7、4月28日凌晨3时许，被告人黄仲义在湖州吴兴区马军巷小区门口，将1小包毒品冰毒（约0.35克）卖给李国军，收取毒资人民币500元。
8、4月29日凌晨1时许，被告人黄仲义在湖州吴兴区鑫江宾馆门口，欲将毒品冰毒卖给李国军时，被公安机关当场抓获，并缴获4小包白色冰毒、4小包黄色冰毒。随后，公安机关根据被告人黄仲义交代，在其租房内查获123小包白色冰毒、111小包黄色冰毒、散落少许黄色冰毒、44粒半红色麻古等。
经湖州市公安局物证检验，127小包白色冰毒重44.77克、115小包黄色冰毒重39.00克、散落少许黄色冰毒重0.37克、44粒半红色麻古重4.12克，并均检出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人黄仲义贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品合计90.71克。
为证明以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了电子秤、扣押物品清单、户籍证明，证人李国军、郑忠周等人的证言，被告人黄仲义的供述和辩解，公安机关物证检验报告、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人黄仲义的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄仲义及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩护人提出被告人黄仲义实际贩卖的毒品数量少，社会危害性小，被查获的毒品应按认定犯罪未遂，且被告人黄仲义属以贩养吸，请求从轻处罚。另提出公安机关未对被查获的毒品纯度作鉴定，请求在量刑时对该节事实予以考虑。
经审理查明：2008年3月，被告人黄仲义以赊帐方式从“赵二”（另案处理）处买入冰毒、麻古等毒品，后于同年3至4月间，向郑忠周、李国军等人先后贩卖冰毒八次，其中在上述最后一次贩卖毒品时，被公安机关当场抓获，并缴获4小包白色冰毒、4小包黄色冰毒。随后，公安机关根据被告人黄仲义交代，在其租房内查获123小包白色冰毒、111小包黄色冰毒、散落少许黄色冰毒、44粒半红色麻古等。经湖州市公安局物证检验，127小包白色冰毒重44.77克、115小包黄色冰毒重39.00克、散落少许黄色冰毒重0.37克、44粒半红色麻古重4.12克，并均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人黄仲义贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品合计90.71克。
证明以上事实的证据有：
1、李国军的证言，证明其经人介绍，认识一个外地人，那人说他有毒品卖。之后其向那人一共买入冰毒五次，具体数量其不清楚，每次都是塑料袋装一小包，价格均是500元，具体时间分别为2008年4月5日、4月24日、4月27日、4月28日两次，地点分别在新三五浴场附近超市、府庙麦香园附近、鑫江宾馆门口、马军巷社区门口、鑫江宾馆门口。第五次刚要交易就被抓了。
2、公安机关辨认笔录，证实经证人李国军对十二张男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片男子（被告人黄仲义）即卖给其冰毒的外地人。
3、郑忠周的证言，证明其向一个绰号“阿豪”的四川人买过三次冰毒，真名叫什么不知道，大约40岁左右，小灵通号码是0572-72××××1，其他情况不清楚。时间分别在2008年3月底、4月初及4月中旬，地点均在河滨公园门口，每次都是一小袋用透明塑料袋装的，价格均500元。
4、公安机关辨认笔录，证实经证人郑忠周对十二张男性正面免冠照片进行辨认，指出10号照片男子（被告人黄仲义）即卖给其冰毒的“阿豪”。
5、公安机关现场勘验、检查笔录，证实公安机关于2008年4月29日1时至2时许，在黄仲义位于湖州市马军巷小区46幢204室的租房中查获白色可疑结晶体123小包、黄色可疑结晶体111小包、红色可疑药丸44粒半、透明小塑料袋若干、电子称、人民币9000元等财物。
6、公安机关物证检验报告（湖公刑化字（2008）145号），证实在黄仲义交易时当场缴获的及从其租房内搜出的可疑物送检，白色结晶状颗粒127包，重44.77克；黄色结晶状粒粒115包，重39.00克；红色药丸44粒半，重4.12克；黄色结晶状颗粒，重0.37克。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，重量为84.14克和4.12克。
7、公安机关尿样毒品检测报告书，证实李国军的尿样中MET类物质浓度为≥1000ng／ml，为MET类物质（药物）滥用。
8、公安机关扣押物品、文件清单及照片，证实公安机关对从黄仲义租屋查获的白色可疑结晶体、黄色可疑结晶体、红色可疑药丸、人名币、电子秤，电动车，手机，小灵通，透明小塑料袋等财物，及在抓获犯罪嫌疑人黄仲义时当场缴获的白色可疑结晶体、黄色可疑结晶体一并扣押并照相。
9、房屋租赁协议及相关记录，证实黄仲义于2007年向湖州吴兴三替中介所租赁位于湖州市马军巷小区46幢204室的房屋，协议虽签至2007年3月，但此后至2008年4月底，该房一直由黄仲义承租并居住。
10、公安机关情况说明，证实黄仲义无法说出卖给其冰毒的“赵二”、向其购买冰毒的湖州本地人（手机号码为136××××4447）的真实姓名，故该二人的真实身份无法得到确认。
11、公安机关出具的抓获经过，证实2008年4月29日凌晨1时许，侦查人员在鑫江宾馆门口将正在进行毒品交易的黄仲义抓获，当场缴获冰毒8小包，并随后从其租房内搜出冰毒234小包，麻古44粒半，共计冰毒84.14克，麻古4.12克。
12、公安机关户籍证明，证实被告人黄仲义的户籍情况。
13、公安机关委托调查身份函回执，证实黄仲义的个人信息及其在1987年9月因犯罪被判刑的情况。
14、泸州市市中区人民法院刑事判决书，证实黄仲义于1987年9月16日因犯盗窃罪、贪污罪、销赃罪，被泸州市原市中区人民法院数罪并罚，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
15、公安机关情况说明两份，分别证实：（1）经公安机关查询，泸州市原市中区人民法院现已更名为泸州市江阳区人民法院，该院将黄仲义的刑事判决书以传真形式传给本案侦查机关；（2）证人李国军所讲的向其介绍“阿豪”（即黄仲义）有冰毒卖的“悍马”因身份不明，尚未找到。
被告人黄仲义的供述能与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人黄仲义为谋取非法利益，以贩卖为目的购入毒品，其中部分已卖出，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，且已构成既遂，其辩护人认为被查获的毒品构成未遂的辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳，但鉴于被告人黄仲义被查获的毒品尚未流入社会，社会危险性相对较小，同时其认罪态度较好，本院予以酌情从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄仲义犯罪的事实，犯罪的性质、情节，对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人黄仲义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）；
二、扣押在案的电动自行车、手机、小灵通等作案工具及被查获毒品予以没收，扣押在案的现金人民币九千元抵作没收财产。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢武康
代理审判员 潘轶华
人民陪审员 李兴湖
二〇〇八年九月二十六日
书 记 员 丁晓岚