广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初3404号
原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳州市柳江区。
法定代表人：杨小志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖石荣、胡涛，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：钟建权，男，1980年8月19日生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：柳州市飞歌汽车配件有限公司，住所地柳州市，主要经营地柳州市柳江区。
法定代表人：潘天飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈柳山，广西正泰和律师事务所律师。
被告：上海濑江建设工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市，现主要经营地柳州市柳江区。
法定代表人：伏国标。
原告柳州市新金桂混凝土有限公司诉被告钟建权、柳州市飞歌汽车配件有限公司（以下简称：飞歌公司）买卖合同纠纷一案,本院于2016年12月1日立案后，根据原告的申请，通知上海濑江建设工程有限公司柳州分公司（以下简称：濑江柳州分公司）作为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡涛、肖石荣，被告飞歌公司委托诉讼代理人陈柳山到庭参加诉讼。被告钟建权、濑江柳州分公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求并增加诉讼请求：1、判令濑江柳州分公司、钟建权、飞歌公司向原告支付货款185840元；2、判令濑江柳州分公司、钟建权、飞歌公司共同向原告支付逾期付款违约金（以欠款总额185840元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年11月24日计至被告实际付清款之日为止。暂计至2015年11月24日的违约金为35309.6元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：钟建权作为上海濑江建设工程有限公司柳州分公司（以下简称：濑江柳州分公司）签约代表与原告于2013年3月29日签订《购销合同》，就承建飞歌公司的1#2#车间项目工程供应预拌混凝土进行约定。双方在《购销合同》中对供应预拌混凝土的品种、单价，计量及校核签收，结算、付款方式及期限，法院管辖、违约责任等进行了约定。原告自2013年4月开始向被告供应预拌混凝土。截止2014年10月，原告共向上述工程项目供应预拌混凝土总量为3077m³，总价款805840元。至2014年10月19日，被告共支付货款620000元，尚欠185840元至今未付。
2015年7月20日，原告起诉上海濑江建设工程有限公司柳州分公司，要求该分公司支付货款，后经鉴定《购销合同》上所盖的上海濑江建设工程有限公司柳州分公司的印章，并非该分公司工商登记的印章，因此撤回起诉。
原告将预拌混泥土供应给飞歌公司的建筑工地使用，三被告拒不支付货款构成违约。
原告向法庭提供的证据有:1、《购销合同》；2、柳州市飞歌汽车配件有限公司1＃2＃车间项目混凝土销售货款汇总表；3、2013年4、5、6、9、10、11、12月及2014年1、10月送货单、供货确认书；4、2013年7月11日、9月30日、12月11日及2014年10月14日、19日混凝土货款收据；5、互相抵销帐款三方协议书；6、催款函。
被告濑江柳州分公司、钟建权未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
被告飞歌公司辩称，飞歌公司与原告没有买卖合同关系，不是本案买卖合同相对方。本案实际上是原告与濑江柳州分公司、钟建权的买卖关系。飞歌公司将本案工程建设发包给濑江柳州分公司，建设所需的材料买卖行为与飞歌公司无关,请求驳回原告对飞歌公司的诉讼请求。
被告飞歌公司向法庭提供的证据有：2013年3月4日《土建钢结构工程承包合同》一份。
原告申请本院调取本院（2016）桂0221民初381号案卷宗的证据有：1、立案信息表、受理通知书、起诉状、询问笔录、庭审笔录；2、濑江柳州分公司在该案提供的证据《土建钢结构工程承包合同》、柳州市飞歌汽车配件有限公司1#/2#车间工程结算明细（厂房建筑面积及增加部分）、供应商明细账。
本院经审理认定事实如下：2013年3月4日，钟建权代表濑江柳州分公司与飞歌公司签订一份《土建钢结构工程承包合同》约定，由濑江柳州分公司按包工包料的形式承包建设飞歌公司在柳州市柳江区拉堡镇黄岭工业园的1＃2＃车间工程。钟建权挂靠濑江柳州分公司，并作为该分公司承建飞歌公司1＃2＃车间工程项目的代表，负责管理施工和组织采购建筑材料。同年3月29日，钟建权以购货方濑江柳州分公司（需方）签约代表的身份，与原告（供方）签订了一份《购销合同》，并加盖“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”后签名确认。购销合同约定：由供方向需方承飞歌公司上述工程项目供应预拌混凝土。所需预拌混凝土的各品种单价，泵送台班费、润管剂、空载费的计算，货物校核签收等也进行了约定，并按月结算签收的货物；每供给需方至1000m³混凝土时，需方在7日内支付完货款；如需方不能按合同约定时间付款，每逾期一日，按所欠货款总额的3‰支付逾期付款违约金，直至付清货款为止。原告自2013年4月开始向濑江柳州分公司供应预拌混凝土。截止2014年10月，原告共向濑江柳州分公司承包的飞歌公司的上述工程项目供应预拌混凝土总量为3077m³立方米，货款合计805840元，其中包含混凝土款801080元、泵送台班费3000元、润管剂1360元、空载费400元。原告送货后，钟建权代濑江柳州分公司分别于2013年7月11日支付货款100000元，9月30日支付货款7000元，12月11日支付货款50000元。2014年6月14日，钟建权以濑江柳州分公司代表人的身份，与原告及柳江雨润建材经营部共同签订了一份《互相抵销账款三方协议书》约定，柳江雨润建材经营部自愿用原告欠该经营部的300000元材料款，冲抵濑江柳州分公司欠原告相应的混凝土货款。2014年10月14日、19日，钟建权又代濑江柳州分公司支付原告两笔货款计100000元。至此，濑江柳州分公司共支付原告货款620000元，尚欠货款185840元拒不支付。
2014年11月18日，钟建权签收原告制作的一份“催款函”,原告在“催款函”中要求濑江柳州分公司在2014年11月24日前付清欠款合计185840元，否则按合同约定承担违约金等责任。钟建权、濑江柳州分公司对“催款函”所述欠款未提出异议。2015年7月20日，原告经催收货款未果,遂诉至本院[（2015）江民初字第1895号案],要求濑江柳州分公司承担本案责任。濑江柳州分公司应诉后，否认承建涉案工程，同时对《购销合同》内“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”提出异议并申请鉴定印章。后因鉴定本案《购销合同》及《互相抵销账款三方协议书》内的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”与濑江柳州分公司提供用于鉴定比对的同名印章印文不是同一枚印章所盖印，原告因此撤回对濑江柳州分公司的起诉。
另查明，2016年1月25日，濑江柳州分公司以飞歌公司拖欠其承建的涉案工程款为由诉至本院[（2016）桂0221民初381号]，要求飞歌公司支付工程款1785045元及利息。本院受理后，通知钟建权为该案第三人参加诉讼。钟建权在对其询问时表示，挂靠濑江柳州分公司，代表该分公司负责施工管理涉案工程至竣工。原告因此申请追加濑江柳州分公司为本案被告参加诉讼，并承担责任。至今，（2016）桂0221民初381号尚未审理终结。
庭审中，原告诉请要求被告按中国人民银行同类同期贷款利率4.75%的四倍,支付从2014年11月24日至2015年11月24日的逾期付款违约金35309.6元。2015年11月24日之后的逾期付款违约金照计至货款付清之日止。
本院认为，钟建权作为濑江柳州分公司承建涉案工程工地代表，对外代表濑江柳州分公司管理施工涉案工程，采购建材，其与原告签订本案《购销合同》购买的混凝土用于建设涉案工程，所签订的《互相抵销账款三方协议书》用于为濑江柳州分公司抵扣涉案工程中使用的原告的混凝土货款。尽管钟建权在《购销合同》及《互相抵销账款三方协议书》内使用的“上海濑江建设工程有限公司柳州分公司合同专用章”不是濑江柳州分公司的印章，但因《购销合同》和《互相抵销账款三方协议书》内容合法，应受法律保护。钟建权在代表濑江柳州分公司管理施工涉案工程期间，作出的与管理涉案工程及支付原告部份货款相关的行为，均代表濑江柳州分公司，属履行职务行为，由濑江柳州分公司承担行为后果。故《购销合同》及《互相抵销账款三方协议书》的权利义务应由濑江柳州分公司承担和行使。濑江柳州分公司未按《购销合同》及时履行支付货款义务，在收到“催款函”后，对原告要求在2014年11月24日前付清欠款185840元也未提出异议。故原告要求濑江柳州分公司支付尚欠货款185840元，有事实和法律依据，本院予以支持。濑江柳州分公司未按原告要求在2014年11月24日前付清货款185840元，有悖于诚实信用原则，给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益，应当承担违约责任。因此，原告要求濑江柳州分公司按中国人民银行同类同期贷款利率4.75%的4倍，支付从2014年11月24日至2015年11月24日的逾期付款违约金35309.6元（2015年11月24日之后的逾期付款违约金照计至货款付清之日止），符合合同和法律的规定，本院亦予以支持。因钟建权、飞歌公司均不是本案《购销合同》的相对人，与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告要求钟建权、飞歌公司承担本案债务，没有事实和法律依据，本院不予支持。濑江柳州分公司、钟建权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的诉讼权利，本院可以根据本案证据和已查明的案件事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司支付原告柳州市新金桂混凝土有限公司货款185840元；
二、被告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司支付原告柳州市新金桂混凝土有限公司从2014年11月24日至2015年11月24日的逾期付款违约金35309.6元（2015年11月24日之后的逾期付款违约金，仍以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同类同期贷款利率4.75%的4倍，计付至货款付清之日止）；
三、驳回原告柳州市新金桂混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4616元（原告已预交），由被告上海濑江建设工程有限公司柳州分公司承担并连同本案债务支付给原告柳州市新金桂混凝土有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦炳远
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一七年七月十五日
书 记 员 何玉琴