四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2603号
原告珙县天一融资担保有限责任公司（以下简称天一担保公司）。
委托代理人贺国辉。
被告王新。
被告苏洪冰。
被告周义琼。
委托代理人兰长秋。
被告罗静波。
委托代理人兰长秋。
原告天一担保公司与被告王新、苏洪冰、周义琼、罗静波追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天一担保公司的委托代理人贺国辉、被告苏洪冰以及被告周义琼、罗静波的委托代理人兰长秋到庭参加了诉讼，被告王新经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天一担保公司诉称，被告王新于2012年6月20日向原告申请为其提供担保在珙县农村信用合作联社珙州信用社（以下简称珙州信用社）借款300000.00元，用于装修；被告周义琼、罗静波自愿为被告王新提供反担保；2012年8月1日珙州信用社向被告王新交付借款300000.00元。借款到期后，被告王新又申请展期一年，展期至2014年7月30日，展期金额为270000.00元。展期到期后，被告未及时偿还借款本金及利息；原告在珙州信用社的催收下于2014年8月26日向其履行了保证责任，代被告王新偿还了借款本金270000.00元（实际代偿本金255000.00元，因被告王新向原告缴纳的保证金15000.00元已从中予以抵扣）及利息36509.42元。经原告多次催收，四被告至今未向原告支付为其代偿的本金及利息。现原告诉讼请求：1、判令被告王新、苏洪冰及时给付原告代偿的本金255000.00元、利息36509.42元及代偿资金占用费16214.00元（从代偿之日起，以每笔代偿金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年11月4日即法庭第一次辩论终结日）并承担本案诉讼费用；2、判令被告周义琼、罗静波对上述款项承担连带清偿责任。
被告王新未作答辩。
被告苏洪冰辩称，原告诉称的基本事实是真实的，代偿的金额以证据为准，同意原告将15000.00元保证金先予抵扣借款本金。但该笔借款系以王新名义借出来交与被告周义琼、罗静波所用，应当由实际使用人即被告周义琼、罗静波偿还。
被告周义琼、罗静波辩称，与被告苏洪冰答辩意见一致，因周义琼、罗静波现无支付能力，请法院依法判决。
经审理查明，被告王新在原告天一担保公司的担保以及被告周义琼、罗静波的反担保之下，于2012年8月1日与珙州信用社签订编号为珙联珙州信个借（2012）0381号《个人借款合同》向珙州信用社借款300000.00元，用于装修歌城，期限自2012年8月1日至2013年7月30日，月利率为0.894%，按季付息、任意还本。珙州信用社与原告天一担保公司于2012年8月1日签订的《保证合同》载明“保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的相关费用”。原告天一担保公司与被告王新、周义琼于2012年7月2日签订的《贷款担保质押反担保合同》载明“反担保期限为合同项下债务履行期限届满之日后两年；反担保保证范围为借款本金、利息以及实现债权的相关费用；如该笔贷款到期未还，造成逾期，造成担保公司代偿，从代偿之日起，代偿本息按中国人民银行基准利率的四倍收取资金占用费，至到结案为止”，反担保人之间未约定保证份额。珙州信用社按照合同约定于2012年8月1日向被告王新交付了借款本金300000.00元。被告王新按合同约定的标准向原告天一担保公司支付了担保费和综合性费用并向原告缴纳了15000.00元的保证金。借款到期后，被告王新又申请展期一年，原告与被告王新、周义琼、罗静波及珙州信用社之间完善了相关展期担保与反担保手续之后，原告天一担保公司、被告王新、珙州信用社三方于2013年7月30日签订了《借款展期协议》，展期至2014年7月30日，展期金额为270000.00元，展期月利率为0.994%。展期之后的担保与反担保责任按照原签订的《保证合同》、《贷款担保质押反担保合同》之约定。展期之后，被告王新未支付过利息，原告先后为其代偿利息29261.62元（2013年9月30日代偿利息4755.52元，2013年12月31日代偿利息8167.83元，2014年4月2日代偿利息8083.41元，2014年6月30日代偿利息8254.86元）。展期到期后，被告王新未及时向珙州信用社偿还借款本金及利息；原告在珙州信用社的催收下于2014年8月26日向其全面履行了保证责任，代被告王新偿还了借款本金270000.00元（实际代偿本金255000.00元，因被告王新向原告缴纳的保证金15000.00元已从中予以抵扣）及利息7247.80元。截止2014年11月4日原告代偿本金为255000.00元、利息为36509.42元，按照《贷款担保质押反担保合同》之约定分段计算的代偿资金占用费共计为16214.00元。经原告多次催收，四被告至今未向原告支付为其代偿的本金、利息及代偿资金占用费。
另查明，该笔借款发生在被告王新与苏洪冰婚姻存续期间，苏洪冰于2013年7月30日明确声明“该笔借款系夫妻共同债务”；反担保发生在被告周义琼与罗静波婚姻存续期间，周义琼、罗静波于2013年7月30日明确声明“该笔借款展期后，其自愿为王新继续提供反担保”。同时查明，2013年9月30日中国人民银行1至3年期贷款基准月利率为0.5125%；2013年12月31日中国人民银行6个月至1年期贷款基准月利率为0.5%；2014年4月2日中国人民银行6个月至1年期贷款基准月利率为0.5%；2014年6月30日中国人民银行6个月以内贷款基准月利率为0.4667%；2014年8月26日中国人民银行6个月以内贷款基准月利率为0.4667%。庭审中，被告苏洪冰认可将王新交纳给原告的15000.00元保证金先予抵扣原告为其代偿的本金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、经营许可证、法定代表人身份证明；2、贷款担保申请书、担保贷款推荐函、自愿担保书、借款人夫妻双方共同声明书、自愿反担保书；3、《个人借款合同》、《保证合同》；4、展期申请书、展期反担保书、展期自愿担保书、《借款展期协议》；5、《担保人履行责任通知书》、代偿单据、代偿资金占用费计算清单；6、四被告的身份信息资料。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，珙州信用社与原告天一担保公司、被告王新之间签订的《担保合同》、《借款合同》、《借款展期合同》，原告天一担保公司与被告王新、周义琼之间签订的《反担保合同》以及被告苏洪冰、罗静波签名的声明书均系当事人真实意思的表示，该《担保合同》、《借款合同》、《借款展期合同》、《反担保合同》从成立之日起具有法律效力。珙州信用社已按合同约定向被告王新交付了借款，展期到期后，被告王新未按合同约定全面履行偿还义务；原告天一担保公司在珙州信用社的催收下先后于2013年9月30日、2013年12月31日、2014年4月2日、2014年6月30日、2014年8月26日向珙州信用社履行了保证责任，代被告王新偿还了在珙州信用社的借款本金255000.00元及利息36509.42元。经原告多次追偿，四被告至今未给付原告代偿款的事实清楚。因该笔借款发生在被告王新与苏洪冰婚姻存续期间，属于王新与苏洪冰的夫妻共同债务。在主债务人即被告王新与苏洪冰未向原告给付代偿款时，该借款的连带责任保证人即被告周义琼、罗静波应当按照反担保合同的约定承担连带保证责任。现原告天一担保公司请求判令被告王新、苏洪冰及时给付原告代偿的本金255000.00元、利息36509.42元以及按照《贷款担保质押反担保合同》之约定分段计算的代偿资金占用费共计为16214.00元（从代偿之日起，以每笔代偿金额为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至2014年11月4日即法庭第一次辩论终结日）；判令被告周义琼、罗静波对上述款项承担连带清偿责任。符合法律的相关规定，本院予以支持。被告王新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新、苏洪冰自本判决生效之日起十日内共同给付原告珙县天一融资担保有限责任公司代偿本金及利息291509.42元并支付资金占用费16214.00元。
二、被告周义琼、罗静波对以上第一项判决确定的金额相互承担连带清偿责任。被告周义琼、罗静波承担保证责任后，有权向主债务人王新、苏洪冰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968.00元（原告已预交），由被告王新、苏洪冰、周义琼、罗静波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 刘定文
人民陪审员 何开军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 碧