山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1387号
上诉人（原审原告）任美芝（曾用名任美富），居民。
委托代理人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张宗先，居民。
委托代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。
原审被告田增法，居民。
上诉人任美芝因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服沂南县人民法院（2012）沂南民初字第4468号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告任美芝与被告田增法、汪贞森债务纠纷一案，法院于2010年9月21日作出（2010）沂南民初字第2088号民事判决书。该案在审理过程中，根据原告的申请，法院于2010年5月20日作出（2010）沂南民保字第230号民事裁定书，依法查封了田增法当时承包经营的位于沂南县砖埠镇西岳庄砖厂中的煤渣一宗、红砖15万块。判决书生效后，原告申请法院执行。在执行过程中，案外人张宗先提出书面异议，认为法院执行查封的煤渣一宗、红砖15万块在2010年5月19日就已经转让给张宗先，是张宗先个人的合法财产，请求法院停止对该财产的执行。法院于2012年11月12日作出（2012）沂执异字第42号执行裁定书，裁定中止对被执行人田增法的原砖厂财产的执行。原告不服该裁定，向法院提起执行异议之诉。
另查明，被告田增法与案外人董自明系战友关系。田增法在西岳庄砖厂经营期间，董自明协助田增法处理砖厂的一切日常事务。田增法因砖厂经营不善，为逃避债务，于2010年5月19日晚11时许，田增法携家人乘车去了费县汽车站，又租车由费县汽车站去了日照火车站，并于20日凌晨5点乘火车去了黑龙江省哈尔滨市香坊区红星村。被告田增法在出走前曾安排董自明，如果其经营不善外出时，让董自明代表他全权处理有关砖厂的财产等事宜，将砖厂的机器设备、红砖、砖坯等全部物品抵顶给张宗先，以用来偿还田增法欠张宗先的部分债务。2012年5月20日早上5点左右，董自明见田增法跑了，就在第一时间告诉了张宗先，并根据田增法的事先安排将砖厂的三轮车、煤渣、红砖等设备抵顶给了张宗先，以田增法的名义给张宗先写了证明，并与张宗先清点财产数目，与他作了交接。因为田增法的外逃，在当地引起不小轰动。田增法的一些债权人纷纷向当地司法机关，包括法庭在内反映情况，原告也申请法院进行了财产保全。以上分析，田增法与张宗先财产的转让在先，原告申请法院财产保全在后。
又查明，自法院于2010年5月20�作出查封裁定对砖厂中的煤渣一宗、红砖15万查封后，直到2011年11月2日原告申请法院执行，在这期间，原告没有申请法院继续查封上述物品。
原审法院认为，被告张宗先与被告田增法存在债权、债务关系。被告田增法在2010年5月19日外出以前曾明确安排董自明，如果其经营不善外出时，让董自明代表他全权处理财产，将砖厂的机器设备、红砖、砖坯等全部物品抵顶给张宗先，用来偿还他欠张宗先的部分债务。田增法将其砖厂的财产抵顶给张宗先系田增法对自己财产的自由处分，并无不当。董自明正是基于有田增法的这种真实意思表示，他才在5月20日早上5点左右，在第一时间将田增法外逃的消息告诉了张宗先，张宗先也是在接到董自明的电话后，在第一时间赶到的砖厂。董自明根据田增法事先的安排将砖厂的物品与张宗先进行了清点，并与他作了交接。董自明根据�增法逃跑的时间以田增法的名义给张宗先出具了证明。综上，田增法转让财产的行为，并不是法律所禁止的行为，其财产转让行为合法、有效。原告知道田增法逃跑后，于2010年5月20日向法院立案庭申请财产保全，法院并于当日做出了（2010）沂南民保字第230号民事裁定书，查封了砖厂院内的煤渣一宗及红砖15万块，但该查封是在砖厂财产转让之后，所以（2012）沂执异字第42号执行裁定所载明的“2010年5月19日被执行人委托在砖厂干活的董自明，将含上述查封财产在内的砖厂的财产抵顶给案外人张宗先，抵顶原先欠款20万元，并交付给案外人”的事实是存在的。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，“人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一”。原告于2010年5月20日申请法院查封，于2011年11月2日申请法院执行，在此期间，原告没有提供证据证明，其到法院申请办理延长查封手续的事实。原告保全已经超过“查封、扣押动产的期限不得超过一年”的规定。
综上，原告要求依法撤销（2012）沂执异字第42号执行裁定书，并要求被告承担诉讼费的诉讼请求，理由不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十九条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条之规定，判决：驳回原告任美芝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告任美芝负担。
上诉人任美芝不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判。其上诉理由如下：一、上诉人申请的是诉前保全，根据最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，诉讼中的保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止；二、本案争议的保全财产，上诉人保全在先，被上诉人的抵顶行为是原审被告田增法被沂南县公安局采取措施后形成的，被上诉人的抵顶行为是无效的。
被上诉人张宗先答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告田增法未作答辩。
经审理查明，上诉人于2010年5月20日向沂南县人民法院申请查封本案争议财产后，被上诉人于2010年5�24日，向沂南县人民法院提出异议，沂南县人民法院未作处理。本院审理查明的其他事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、沂南县人民法院（2010）沂南民保字第230号民事裁定书、（2012）沂执异字第42号执行裁定书、被上诉人张宗先提交的财产保全异议书、证明等相关证据均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人任美芝主张的财产保全是否有效。原审被告田增法因经营不善，在出走前安排董自明，如果其经营不善外出时，让董自明代表他全权处理有关砖厂的财产等事宜，将砖厂的机器设备、红砖、砖坯等全部物品抵顶给被上诉人张宗先，以用来偿还原审被告田增法欠被上诉人张宗先的部分债务。2012年5月20日早上5点左右，董自明在原审田增法出走后，就在第一时间通知了被上诉人张宗先，并根据田增法的事先安排将砖厂的三轮车、煤渣、红砖等设备抵顶给了张宗先，以田增法的名义给张宗先写了证明，并与张宗先清点财产数目作了交接。上述事实，有董自明出具的证明及原审被告田增法在沂南县公安局所作供述相互印证，财产转让行为合法、有效。沂南县人民法院（2010）沂南民保字第230号民事裁定所查封本案争议的财产系在原审被告田增法的财产顶底给被上诉人张宗先之后，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人任美芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 海 波
审 判 员 李 玉 宗
代理审判员 朱 军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 �蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。