安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初4026号
原告：程光艮，男，1949年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：侯飞，男，1993年6月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：文士龙，男，1969年12月11日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥公司），住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹强，公司员工。
委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
原告程光艮诉被告侯飞、文士龙、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告程光艮的特别授权委托诉讼代理人王文会，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人窦兵仁到庭参加了诉讼。被告侯飞、文士龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年6月6日18时40分，被告侯飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市银雀路由南向北行驶至蓼城路交叉口时，与沿蓼城路由西向东黄仁杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，随后皖Ａ×××××号小型轿车及皖Ｎ×××××号小型面包车又与沿蓼城路由东向北右转弯江宏兴驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，致黄仁杰和皖Ｎ×××××号小型面包车乘员程光艮、黄存高、黄存德、王传东及皖Ａ×××××号小型轿车乘员桂燕、张林晨受伤、三车损坏的道路交通事故。六安市公安局交警三大队认定被告侯飞负事故同等责任。被告侯飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车登记车主为被告文士龙，在被告平安财险合肥公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告医疗费等150000元。当庭变更诉讼请求为149410.56元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供身份证，道路交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保险单，出院记录，医疗费发票等证据支持其诉讼请求。
被告侯飞、文士龙书面答辩称：1、交通事故的发生是答辩人所不愿看到的，对被答辩人受伤深表歉意；2、本次事故被答辨人所乘车辆的驾驶员应承担的责任远远大于答辩人的责任。事故认定书认定答辩人与黄仁杰同等责任，答辩人不服，请求法院判定答辩人承担不高于40%的责任；3、被答辩人起诉要求答辨人及保险公司赔偿医疗费等15万元，应提供明确具体的分项数字。
被告平安财险合肥公司辩称：对事故事实、责任划分及投保情况无异议；原告起诉的医药费要求扣除非医保用药，因原告未提交医药费清单，故我司对原告住院期间的医药费申请鉴定；对已经赔付部分的费用要求扣除；我司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2017年6月6日18时40分，被告侯飞驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿六安市银雀路由南向北行驶至蓼城路交叉口时，与沿蓼城路由西向东黄仁杰驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车发生碰撞，随后皖Ａ×××××号小型轿车及皖Ｎ×××××号小型面包车又与沿蓼城路由东向北右转弯江宏兴驾驶的皖Ｎ×××××号小型面包车相撞，致黄仁杰和N68373号小型面包车乘员程光艮、黄存高、黄存德、王传东及皖Ａ×××××号小型轿车乘员桂燕、张林晨受伤、三车损坏的道路交通事故。2017年7月1日，六安市公安局交警三大队作出六公交认字[2017]第00145号道路交通事故认定书认定：侯飞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项和《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的同等责任；黄仁杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第（一）项和第五十二条第（二）项之规定，负事故的同等责任；江宏兴、程光艮、黄存高、黄存德、王传东、桂燕、张林晨无责任。事故发生后，原告程光艮先后在六安市人民医院、安徽省立医院、六安市第四人民医院治疗，计住院139天，花去医疗费287589.45元（含门诊医疗费和外购药费用，其中被告平安财险合肥公司垫付150000元）。
另查明：被告侯飞驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，登记所有人为被告文士龙，以被告文士龙为被保险人在被告平安财险合肥公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔50万元的商业三者险。本起交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告侯飞违规驾驶车辆发生交通事故，致原告程光艮受伤，交警部门对事故责任作出被告侯飞负事故同等责任的认定，本院予以采信；被告文士龙作为肇事车辆登记车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任；事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由保险公司从商业三者险中按责替代赔偿。综上，本院核定原告的损失为：医疗费287589.45元。上述款由平安财险合肥公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告医疗费10000元，超交强险限额的医疗费277589.45元，由平安财险合肥公司从其承保的机动车商业三者险中按责替代赔偿给原告138794.73元（277589.45元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告程光艮医疗费10000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司从其承保的机动车商业三者险赔偿限额内赔偿给原告程光艮医疗费138794.73元。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费3300元、按简易程序减半收取1650元，由原告程光艮负担800元，被告侯飞、文士龙共同负担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十二月五日
书记员 杨云龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。