广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初5988号
原告：舒六英，住湖南省溆浦县。
原告：胡荷莲，住湖南省溆浦县。
原告：张丽梅，住湖南省溆浦县。
原告：张佛，住湖南省溆浦县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：王新杰，广东满祥律师事务所律师。
被告：杜进，住湖南省慈利县。
原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛与被告杜进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽梅及四原告共同委托诉讼代理人王新杰、被告杜进到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、舒某被扶养人生活费、处理张某甲抢救治疗和丧事等所致经济损失、精神损害抚慰金共计796484.78元。事实和理由：2015年10月3日13时许，被告驾驶悬挂粤A×××××号摩托车（真实号牌为湘K×××××）沿广州市番禺区石基镇凌边村凌某乙西路由北往南行驶，当行至宝石工业区对出路段时，撞上由西往东过公路的行人张某甲，致张某甲重伤，经送番禺区石基医院后转何贤医院抢救，因伤势过重，抢救无效于2015年10月17日去世。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故主要责任。被告行为致使原告痛失亲人，被告在依法承担交通肇事罪刑事责任的同时，应当赔偿事故给原告造成的重大经济�失和难以弥补的精神损失。原告事故损失计算如下：1.医疗费35058.88元（原告自付和拖欠医院部分）；2.丧葬费32395元（64790元/年÷2）；3.死亡赔偿金603858元（30192.90元/年×20年）；4.舒六英被扶养人生活费22171.90元（22171.90元/年×5年÷5）；5.原告处理张某甲抢救治疗和丧事等所致经济损失113017元；6.精神损害抚慰金10万元。扣减交强险保险公司已经赔付11万元后，被告仍应赔偿原告796484.78元。
被告杜进辩称，原告诉请的损失过高，请求法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日13时05分许，被告驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（真实号牌是湘K×××××）普通两轮摩托车沿广州市番禺区石碁镇凌边村凌环西路由北往南行驶至宝石工业区对出路段时，与由西往东行经该处过公路的行人张某甲发生碰撞，造成摩托车损坏，张某甲受伤的交通事故。
事故发生时，被告是上述普通两轮摩托车登记所有人，该摩托车在中华联合财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称保险公司）处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有投保商业第三者责任险。本案庭审中，被告称上述悬挂号牌粤A×××××是其自行购买。
事故发生后，张某甲于当日被送到广州市番禺区石碁人民医院门诊救治，因该医院无床位，于同日转到广州市番禺区何贤纪念医院住院治疗，后于2015年10月17日死亡。前述治疗期间，在广州市番禺区石碁人民医院产生门诊医疗费1360.60元（由被告垫付），在广州市番禺区何贤纪念医院产生住院医疗费66858.88元（其中，原告自付31600元，被告垫付21800元，保险公司垫付10000元，尚欠医院3458.88元）。
2015年11月8日，经法医鉴定，张某甲的死因符合巨大钝性暴力作用致�重颅脑损伤死亡。
2015年11月21日，张某甲遗体在广州市番禺区殡仪馆火化。
2016年1月21日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出穗公交番重认字[2015]第440126201500236＿02号道路交通事故认定书，认定被告驾驶悬挂粤A×××××号牌（真实号牌是湘K×××××）普通两轮摩托车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，没有避让，其过错行为是事故发生的主要原因，其承担事故的主要责任；张某甲没有确认安全后步行过公路，其过错行为是事故发生的次要原因，其承担事故的次要责任。
2016年4月28日，广州市番禺区人民检察院指控被告因上述交通事故犯交通肇事罪向本院提起公诉。同年6月28日，本院作出（2016）粤0113刑初560号刑事判决，判决被告犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。该刑事判决已于2016年7月9日发生法律效力。
张某甲，男，出生于1962年6月17日。张某甲的父亲张某乙已于2014年1月14日死亡。舒六英是张某甲的母亲，胡荷莲是张某甲的配偶，张丽梅是张某甲的女儿，张佛是张某甲的儿子。张某乙和舒六英共生育张在告、张某甲、张某丙、张某丁、张某戊共5个儿子。
原告确认张某甲生前是农村居民。原告称张某甲事发前连续在城镇居住和工作，但原告明确对此无法提供证据证明。
本案庭审中，原告自认保险公司已经支付其交强险死亡伤残赔偿限额11万元（没有列明赔偿损失名目），交强险责任限额已赔付完毕，故原告没有列保险公司作为被告。原告明确主张交强险优先赔偿精神损害。
原告解释称，其主张的处理张某甲抢救治疗和丧事等所致经济损失113017元包括以下费用：1.交通费1378元。原告提交火车票15张加以证明，凭票核算金额合计1377.50元�2.殡葬费6850元。原告提交广州市番禺区殡仪馆殡仪服务收费票据及对应清单加以证明；3.公证费960元。原告提交公证业务费发票1张（付款个人：张佛；金额340元）和其他代收费缴款书1张（付款人：胡荷莲；金额320元）加以证明；4.办理丧葬支出费用50413元。原告提交购买商品凭证和支出丧事乐队工资等收条加以证明；5.误工费、住宿费等其他合理费用53416元。原告未对此提交证据证明。
本院认为，被告驾驶的机动车与行人张某甲发生碰撞，造成车辆损坏，张某甲受伤后死亡的交通事故。经公安交警部门认定，被告承担事故主要责任，张某甲承担事故次要责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信，并据此确定民事赔偿责任。
原告作为张某甲的近亲属，有权请求赔偿张某甲因事故死亡所造成的损失。�案是机动车与行人之间发生的交通事故，被告驾驶的机动车事发时投保了交强险，原告事故损失，依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任予以赔偿；交强险不足赔偿的部分，根据张某甲的过错程度，本院适当减轻被告20%赔偿责任，即由被告承担80%赔偿责任。原告自认交强险责任限额已经赔付完毕，本院予以确认。
根据原告诉请赔偿项目，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合事故责任和被告垫付款项情况，本院认定原告事故损失项目和数额如下:
1.医疗费68219.48元。张某甲接受治疗共计产生医疗费68219.48元，有医院门诊医药费用明细清单、结账单、病历证实，本院予以确认。
2.亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费、公证费、住宿费和误工费等合�费用（原告处理张某甲抢救治疗和丧事等所致经济损失）10000元。根据原告户籍所在地、张某甲经治疗后死亡及其遗体火化时间、处理事故和办理丧葬事宜等因素，结合原告提交的相关证据，本院酌情支持原告亲属处理事故和办理丧葬事宜支出的交通费、公证费、住宿费和误工费等合理费用10000元。原告支出的殡葬费6850元和丧事费用50413元，应属丧葬费范畴，不予重复计算。
3.丧葬费32395元。原告主张按照国有单位在岗职工年均工资64790元标准，计算丧葬费32395元（64790元/年÷12个月×6个月），符合法律规定，本院予以支持。
4.死亡赔偿金278311元。张某甲死亡时年龄不足六十周岁，其死亡赔偿金应计算20年。原告主张张某甲事发时连续在城镇地区居住和工作，但未举证证明，原告应对此承担举证不能的不利后果，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，本院不予采纳。根据张某甲生前是农村居民的事实，参照本案法庭辩论终结时广东省高级人民法院印发的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均纯收入13360.40元/年标准，本院支持原告死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）。事故发生时，舒六英年龄届满81周岁，已经远远超出我国目前法定女性退休年龄，结合其农村居民的事实，原告主张赔偿舒六英被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以采纳。舒六英被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人计算5人。参照前述《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元，本院支持舒六英被扶养人生活费11103元（11103元/年×5年÷5）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定�舒六英被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。因此，本院支持原告死亡赔偿金278311元（267208元+11103元）。
5.精神损害抚慰金80000元。综合事故损害后果、侵权人过错、本院所在地平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金80000元。
综上，本院确定原告上述1至5项损失共计468925.48元。其中，原告上述第1项损失68219.48元，扣除保险公司垫付医疗费10000元后，应由被告赔偿46575.58元[（68219.48元-10000元）×80%]；第2至5项损失合计400706元，扣除交强险死亡伤残赔偿限额11万元后，应由被告赔偿232564.80元[（400706元-11万元）×80%]。扣除被告垫付医疗费23160.60元后，原告本案损失，由被告赔偿255979.78元（46575.58元-23160.60元+232564.80元）。原告本案其他诉讼请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第�十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜进于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛255979.78元；
二、驳回原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11765�，减半收取计5882元，由原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛共同负担3992元（经原告舒六英、胡荷莲、张丽梅、张佛申请司法救助，本院准予免交），被告杜进负担1890元。被告杜进应于本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院交纳前述应负担案件受理费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 吴春燕
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何佳玲