广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法勒民初字第246号
原告范某甲。
委托代理人杨志真，广东巴驎律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东巴驎律师事务所实习律师。
被告莫某甲。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
原告范某甲诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员杜程蕾适用简易程序独任审判，分别于2015年4月27日及5月12日公开开庭进行了审理，两次庭审时原告范某甲及其委托代理人杨志真，被告莫某甲及其委托代理人支太红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年2月6日登记结婚，二人感情良好。2013年8月生下儿子范某乙。儿子出生后一直由原告母亲照顾，被告基本没有照顾儿子，儿子所有的开销都是原告承担。此后，被告性情大变，经常发脾气摔打家里的东西。从2013年12月份起，原、被告发生过多次激烈争吵。2015年2月6日左右被告更在没有告知原告的情况下将儿子带走，还从家里搬东西。原告已经无法忍受被告的种种行为，双方感情确已破裂，特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子范某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意解除婚姻关系；范某乙未满两岁，自出生后一直由被告及其母亲照顾，被告有固定的工作及收入，原告每月的工资收入仅3000元左右，至今没有独立的房产，也未有对范某乙亲自照顾，且其脾气暴躁，有严重的家庭暴力倾向，在婚期期间，曾多次对被告进行殴打，最严重的一次是在2015年2月6日晚上，原告伙同其大哥用拳头重击被告的头部致使被告昏迷五分钟左右，故范某乙应由被告进行抚养更有利其健康成长；原、被告在婚后共同购买了联想电脑一台（价值约4800元）、装修婚房支付了10000元，属于夫妻共同财产；被告的饰品包括耳环一对（价值1000元）、金项链一条（价值1600元）及戒指两个（价值5000元）属于被告个人财产，现时在被告处，被告应予返还；婚姻期间原告及其家人多次殴打被告，造成被告身体和精神巨大伤害。要求婚生儿子范某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1200元直至其十八周岁止；夫妻共有的联想电脑一台、婚房装修款10000元的一半归被告所有，或原告支付被告补偿款7400元；原告返还被告个人所有的耳环一对、金项链一条、戒指两个，或原告支付被告补偿款7600元；原告赔偿被告医疗费3000元及精神抚慰金150000元。
原告针对被告的答辩回应称，范某乙自出生起一直在原告家里成长，被告没有对范某乙进行照顾，范某乙生病期间，被告也没有带范某乙去看病，被告从未承担范某乙的抚养费用，被告没有固定的工作，没有向家庭交过任何费用，且经常向原告索要生活开支，原告与被告婚姻期间，家庭经常吵架，基本上都是由被告引起，且吵架时被告经常爆粗，故原告相对被告具有更利于范某乙成长环境；被告主张的电脑一台是由原告于婚前购买，且婚房的装修也是在婚前进行；被告主张耳环等首饰均是原告在婚前购买给被告的，现时由被告保存；被告主张的医疗费用是因2015年2月6日的冲突产生，已由原告支付完毕。
诉讼中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告人口信息查询表复印件各1份，证明原、被告的主体资格；
2.户口本1份，证明原告的家庭情况；
3.婚姻登记记录证明、出生医学证明各1份，证明原、被告在2012年2月6日登记结婚，并于2013年8月23日生育儿子范某乙；
被告对上述证据1-3均无异议。
4.顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细5份，2015年3月15日证明及个体工商户营业执照复印件各1份，证明原告有长期稳定的工作及收入，具有经济能力抚养儿子；
被告质证认为，对顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细的真实性无异议，但从该证据可看出原告的收入为每月3000元左右，作为家庭的主要经济来源，该工资无法保证范某乙的成长；对证明及个体工商户营业执照不予确认，原告没有提交工资流水及劳动合同对其工资情况予以佐证，且原告在2012年前的月工资收入仅为1800元左右；
5.费用支出记录、账户交易明细、电费明细、电话费账单、用水情况查询清单及电费发票各1份，证明在原告与被告婚姻期间的开支均由原告支出，被告没有支出，对家庭缺乏责任心；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明内容有异议，该证据仅能证明原告母亲为家庭支出的基本生活费用，但该费用有一部分是原告与被告给付的。
6.调解协议书证明1份，证明原告与被告曾经就婚姻进行过调解，但是调解无果，原告与被告的感情已经破裂；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，且能证实原告将被告打伤后，社区调解委员会对原告与被告进行了调解的事实。
7.照片9张，证明原告的家庭情况良好，能够为范某乙提供良好的成长环境；
被告质证认为，对证据的真实性予以确认，但从照片可看出，原告居住的房屋设施及装修均一般，家私较为破旧；该照片无法反映原告的父母比被告的父母更富有，比被告有更好的抚养条件。
8.广东省医疗收费票据12份，顺德区城镇居民基本医疗（基本门诊）专用票据、顺德区伦教医院收据及抚养费用支出单各1份，证明在范某乙日常生活及生病期间，均由原告及家人带范某乙去看病并对其进行照顾；
被告质证认为，对抚养费用支出单的真实性不予确认，其为原告单方制作。对其他证据的真实性无异议，但被告在2015年2月6日被原告打伤后一直未有回到原告家中居住，上述票据本身是由被告持有，范某乙住院期间的费用及日常照顾均由被告负责。原告与被告在婚姻期间，双方均有向原告父母每月定期支付一定的生活费，故医疗费用不管是由谁支付，被告已履行了作为母亲的责任。
9.住院预交金票据1份，证明在被告住院期间，原告为被告垫付医疗费押金3000元及900元医疗费，在开具票据后，3000元的票据由被告方抢走，原告现时仅保留900元的票据；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，该证据能证实被告被原告打伤住院的事实，3900元的医疗费均由被告的父母垫付。
10.照片打印件2份，证明原告与被告婚姻期间，被告因为脾气暴躁打摔东西的情况；
被告质证认为，对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，不能表明是被告所为。
11.调查笔录2份，经原告申请本院准许证人张某某、范某丙出庭作证，证明原、被告夫妻感情破裂是因为被告暴躁的脾气导致，原告可以提供良好的环境供范某乙成长，被告被打后的医药费由证人张某某以现金的方式支付；
被告质证认为，对证人证言及调查笔录均不予确认。两名证人是原告的父母，与本案有利害关系，原告代理人在证人出庭前对证人作调查笔录，即表明原告的委托代理人在庭前已与证人进行了充分沟通，且张某某的口头陈述与其调查笔录中的陈述不一致，其证言不能作为认定案件事实的依据。范某丙的证言进一步证实了原告及其家人将被告殴打致伤的事实，且两证人的证言在对范某乙的照顾抚养及原、被告有无向两证人支付抚养费的答复上相互矛盾。
诉讼中，被告提供的证据及原告的质证意见如下：
1.报警回执、住院预交金票据、伦教医院门（急）诊断证明书、住院证明书、入院记录、出院记录各1份，证明2015年2月6日，原告伙同其大哥用拳头重击被告头部致使被告昏迷五分钟左右；被告自行支付治疗期间的费用，原告未支付过任何医疗费用；
原告质证认为，对住院预交金票据的真实性予以确认，但该3000元是由原告的父母支付的；对其他证据的真实性予以确认，但其不能证明被告主张的内容。
2.社保缴费证明1份、股东证3份、二女户养老保险证1份、社会统筹住院医疗保险证1份，证明被告一直有稳定的工作及收入，且每年有大笔的股份分红，有利于范某乙的成长；
原告质证认为，对社保缴费证明的真实性无异议，但其不能充分证明被告的工作情况；对股东证的真实性无法确认，其与本案无关，原告无法确认莫某乙与被告的关系；对其他证据的真实性、合法性不予确认，其与本案无关。
3.户口本1份，证明莫某丙、吴某某分别是原告的父母亲；
原告质证认为，对该证据不予确认。
4.广东省医疗收费票据及费用明细清单各1份，证明被告受伤住院期间，自行垫付医疗费3000元；
原告质证认为，对该证据的真实性、关联性及合法性均不予确认，原告不清楚这些费用是否发生及发生的原因，这些费用不应该由原告承担。
经庭审辩证质证，本院对本案的证据认证如下：
原告提交的证据1，2，3，证据4中的顺德农商银行恒通借记卡主活期交易明细，证据5，6，7，证据8中的广东省医疗收费票据、顺德区城镇居民基本医疗（基本门诊）专用票据及顺德区伦教医院收据，证据9、10，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据4中的2015年3月15日证明及个体工商户营业执照、证据8中的抚养费用支出单，被告对其真实性有异议，原告亦未能其他证据予以佐证，本院对其真实性不予确认；证据11，两证人中有关范某乙出生后居住在原告位于顺德区伦教街道的家中以及原告在2014年2月6日打伤被告的内容，与原、被告的陈述可以相互印证，故本院确定证言中上述内容的真实性，两证人证言中的其他陈述，由于没有其他证据予以佐证，故本院对其真实性不予确认。
被告提交的证据1及证据2中的社保缴费证明，原告对其真实性无异议，本院确认其真实性；证据2中的股东证、二女户养老保险证及社会统筹住院医疗保险证，原告对其真实性不予确认，经审查，被告已提供其股东证的原件供核对，故本院对被告股东证真实性予以确认，其他证据均反映案外人的情况，与本案无关联性，本院不予采纳；证据3，该证据与本案无关联性，本院不予采纳；证据4，原告对其真实性有异议，经审查，该证据与被告提交证据1中的住院预交金票据、伦教医院门（急）诊断证明书、住院证明书、入院记录及出院记录能相互印证，故本院确认其真实性。
以上经本院确认真实性的证据，其证明内容均应以证据的实际记载内容为准，并结合全案作综合认证。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于2012年2月6日登记结婚，并于2013年8月23日生育儿子范某乙。范某乙出生后大部分时间与原、被告居住于原告位于佛山市顺德区伦教街道的家中。
另查明，庭审中原告称其有固定的工作，月收入约3500元；被告在广东三元麦当劳食品有限公司伦教得来速分店工作，月收入约2800元。
再查明，庭审中原、被告要求本院对双方离婚后子女的探望问题作出处理。
又查明，原、被告于2014年2月6日发生争吵，期间原告打伤被告致其住院，产生医疗费3849.26元，其中3000元为被告支付。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告要求解除其与被告的婚姻关系，被告予以同意，双方感情确已破裂，本院经调解无效，故准予原、被告离婚。双方婚生儿子范某乙现时未满两周岁，应随被告生活为宜。原告有探望范某乙的权利，被告有协助的义务；具体探望的方式、时间由双方自行协商。原告作为不直接抚养范某乙的生父，应负担范某乙的生活费、教育费及医疗费直至范某乙能独立生活为止。至于抚养费的数额，本院根据范某乙的实际需要、原告及被告的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定原告每月向范某乙支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）1000元直至范某乙年满18周岁止。
被告对其主张的电脑、婚房装修款、耳环、金项链及戒指等财产，未能提供证据证明属于其与原告的夫妻共同财产或被告的个人财产，应承担举证不能的不利后果。
原告于2014年2月6日打伤被告，存在对被告实施家庭暴力的情况，应向被告赔偿医疗费3000元并支付精神损害抚慰金3000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告莫某甲离婚；
二、婚生儿子范某乙（2013年8月23日出生）由被告莫某甲携带抚养；
三、原告范某甲于本判决发生效力之日起至范某乙年满十八周岁时止每月负担范某乙抚养费1000元，应于每月20日前支付给被告莫某甲，范某乙年满十八周岁后，随父随母由其自行选择；
四、原告范某甲应于本判决发生效力之日起十日内向被告莫某甲支付医疗费3000元及精神损害抚慰金3000元；
五、驳回原告范某甲的其他本诉诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为150元（原告范某甲及被告莫某甲已各预交150元），分别由原告范某甲及被告莫某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杜程蕾
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董鹤鹏