wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执5456号
本院在执行申请执行人黄美芬与被执行人郑达叶民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑达叶拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民特850号民事判决/调解确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人郑达叶（女，1950年9月8日出生，住玉环市坎门街道浦西145号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1089号
原告郑州亚隆物资有限公司，住所地：郑州市管城区鼎瑞街20号4楼306号，组织机构代码：67535453-6。
法定代表人王瑞，董事长。
委托代理人熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
被告刘月霞，女，1962年3月4日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王宝仓，男，1948年7月4日出生，住叶县。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
原告郑州亚隆物资有限公司诉被告刘月霞买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）豫04民终474号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审后，我院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑州亚隆物资有限公司（以下简称亚隆公司）的委托代理人熊昊及被告刘月霞的委托代理人王宝仓、王争到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，原告向被告供应钢材，2014年4月24日，被告向原告出具欠条一份，显示被告欠原告钢材款283998元，并注明2014年5月10日前还清全部钢材款。截至2015年7月，被告共欠原告钢材款本息373152.33元，经追要无果，为此，原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告钢材款本息373152.33元。审理中，原告诉讼请求变更为要求被告支付货款187598元，利息57964.2元，共计245562.2元。
被告辩称，原告所持欠条中显示的283998元款项我已全部清偿完毕；首先，2013年3月16日，我欠原告货款数额为283998元，而非原告最初所称的553998元；其次，原告分别于2014年2月和2014年6月分两次以转账方式支付货款266400元，后又以现金形式通过原告业务员向其支付20000元。双方交易过程中，被告所欠货款数额应以欠条或被告签名的出货单为准，原告出具的单方证明及证人证言不能作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年4月24日，被告刘月霞向原告亚隆公司出具欠条一份，载明“欠款人刘月霞于2013年3月16日在郑州亚隆公司拉钢材共计贰拾捌万叁仟玖佰玖拾捌元整（283998元）于2014年5月10号还。欠款人刘月霞……2014年4月24日”
另查明：被告刘月霞曾于2013年10月29日向原告支付货款100000元（被告称，该10万元系支付另外一笔交易的货款）；2014年2月13日支付170000元，2014年6月13日支付96400元，被告称该两笔款项系支付以上欠条载明的货款，但原告仅对96400元予以认可，并称170000元系支付之前交易所欠款项，并非支付欠条载明货款。
本院认为，在原、被告的交易中，刘月霞于2014年4月24日出具的欠条起到结算凭证的作用，原、被告对于2013年3月16日被告从原告处所购钢材价值共计283998元均予认可，双方主要争议在于被告各次所支付款项是否用于清偿欠条所载货款。关于2014年2月13日被告所付170000元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。作为支付货款的义务方，被告不仅需证明自己已支付17万元，同时，应提供证据证明该17万元确系支付欠条所述货款，审理中，原告虽对该17万元予以认可，但认为该款项系支付其他交易的货款，且该17万元支付时间早于欠条出具时间（2014年4月24日）而未对条据进行补充或变更，故原告应进一步提供证据予以佐证，并承担举证不能的法律后果；关于2014年6月13日支付的96400元，双方均予认可，本院予以认定；关于被告所称2014年12月通过现金形式支付的20000元，被告提供的证人证言显示该20000元款项的用途及支付对象的身份均是从被告口中得知，作为传来证据且无其他证据予以佐证，证明力不足，本院不予认定，综上，被告刘月霞尚欠钢材款共计187598元。关于原告主张的利息，因本案标的额是双方交易过程中产生的货款数额，应按照逾期付款违约金的相关标准进行计算为宜，即自逾期之日（2014年5月10日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告刘月霞于本判决书发生法律效力之日起15日内向原告郑州亚隆物资有限公司支付货款187598元；同时，按照中国人民银行同期贷款利率支付283998元货款自2014年5月11日至2014年6月12日止（该期间被告拖欠货款数额为283988元）的违约金；按照中国人民银行同期贷款利率支付187598元货款自2014年6月13日至履行完毕之日止的违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元，由被告刘月霞负担，原告多交案件受理费1913元，退回原告郑州亚隆物资有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于上诉期间内交纳上诉费，未按时交纳上诉费的，视为撤回上诉）并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
代理审判员 张 旗
代理审判员 郑佩佩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 范 芃
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第12575号
原告杨梅，女，汉族，1956年5月9日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆星辰地产物业开发有限公司，住所地重庆市渝中区临江路西来寺4号。
被告重庆市外滩实业发展总公司，住所地重庆市渝中区临华路1号。
本院在审理原告杨梅与被告重庆星辰地产物业开发有限公司、重庆市外滩实业发展总公司商品房预售合同纠纷一案，原告杨梅于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨梅的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
本案案件受理费80元，本院�半收取40元，由原告杨梅负担。
审判员 李彩霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执590号
申请执行人翟丽侠，女，1974年9月6日出生，汉族，住任丘市。
申请执行人王磊，男，1986年8月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
被执行人河间市宝刚汽车贸易有限公司，汉族，住所地河间市沙洼乡南冬村
法定代表人：韩保刚，经理。
本院在执行申请执行人翟丽侠、王磊与被执行人河间市宝刚汽车贸易有限公司股东知情权纠纷一案中，申请执行人翟丽侠、王磊申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武占良
审判员 王全利
审判员 巩向红
二〇一七年九月十日
书记员 马光明
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14311号
原告：浙江中都物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街*号***#。
法定代表人：杨定勇，总经理。
委托代理人：李政，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。
被告：林波，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司为与被告林波物业服务合同纠纷一案，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告林波的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年八月二十二无
书 记 员 陈 玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14311号原告：浙江中都物业管理有限公司余杭分公司。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东大街*号***#。法定代表人：杨定勇，总经理。委托代理人：李政，男，1980年7月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，系公司员工。被告：林波，男，1978年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司为与被告林波物业服务合同纠纷一案，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司于2017年8月22日向本院提出撤回对被告林波的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江中都物业管理有限公司余杭分公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年八月二十二无书 记 员  陈 玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执883号
申请执行人蔡某甲，男。
申请执行人蔡某乙，男。
被执行人刘某，女。
你们双方于2016年9月7日前履行了（2016）湘1322民初1590号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人的执行立案费50元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
代理审判员 郭 美
二〇一六年九月七日
代理书记员 彭方群
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更799号
罪犯李文武，男，1974年11月11日出生，汉族，河北省滦县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年3月30日作出(2007)兰法刑二初字第10号刑事判决，对被告人李文武犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2010年1月8日将罪犯李文武的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年1月8日起至2029年1月7日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑二年三个月（刑期自2010年1月8日起至2026年10月7日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年1月8日起至2025年6月7日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李文武确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李文武在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月8日起至2024年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终687号
上诉人(原审被告)：南城县龙誉物流有限公司。
法定代表人：吴鸿全。
委托诉讼代理人：徐淑琴，该公司工作人员。
被上诉人(原审原告)：潘皇欢
委托诉讼代理人：王进，丹寨县龙泉镇法律服务所法律工作者。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。
负责人：吴志华，总经理。
委托诉讼代理人：张玲，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
原审被告：刘建光
上诉人南城县龙誉物流有限公司因与被上诉人潘皇欢、原审被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司、刘建光机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2018）粤0513民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，南城县龙誉�流有限公司以与潘皇欢、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司达成调解为由，于2018年7月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南城县龙誉物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南城县龙誉物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费135.3元，减半收取67.65元，由上诉人南城县龙誉物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞琳
审 判 员 翁汉光
审 判 员 林思浩
二〇一八年七月二十四日
法官助理 范晓武
书 记 员 林鸿瑜
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初220号
原告：朱旺成，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省池州市东至县。
委托诉讼代理人：李美蓉，女，汉族，1972年10月29日出生，住广州市越秀区。
被告：广州悦凯物流有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村龙溪大道大沙埠488号广州市金马汽车交易市场内（场内编号为6-1#）。
法定代表人：王维伟。
委托诉讼代理人：杨刚，广东三正律师事务所律师。
被告：黄初平，男，汉族，1978年11月6日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告朱旺成诉被告广州悦凯物流有限公司、黄初平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于同年5月24日以其诉讼主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱旺成在宣判前申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱旺成撤诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告朱旺成负担。
审判员 徐 强
二〇一八年五月二十四日
书记员 黎凤萍
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104执保323号
申请人：陈维良（TANJUILIAN）,马来西亚公民，男，1961年10月10日出生，住马来西亚雪兰莪州。
委托诉讼代理人：叶奶录，福建坤广律师事务所律师。
被申请人：福建省亚通创新集团有限公司，住所地福清市镜洋工业区波兰村。
法定代表人：陈力辉。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人：王军。
申请人陈维良（TANJUILIAN）与被申请人福建省亚通创新集团有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈维良（TANJUILIAN）于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建省亚通创新集团有限公司名下价值2768733元的财产依法进行查封、扣押或冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省亚通创新集团有限公司持有泰州恒隆房地产开发有限公司股权人民币2000000元，期限为三年；
二、冻结被申请人福建省亚通创新集团有限公司持有北京绿源塑料有限责任公司股权人民币768733元，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄 毅
审判员 黄建平
审判员 黄 文
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 海
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3130号
原告：四川益州厨食品有限公司，住所地：成都市双流区永安镇红花新街村82号。
法定代表人：周亚光，总经理。
委托诉讼代理人：李娟、曹霞，四川君合律师事务所律师。
被告：赵德胜，男，1981年5月21日出生，汉族，住四川省通江县。
原告四川益州厨食品有限公司（以下简称益州厨公司）与被告赵德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“益州厨公司”的委托诉讼代理人曹霞到庭参加诉讼，被告赵德胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益州厨公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵德胜立即向原告支付货款45570元以占用资金的利息（利息的计算：即按照年利率6%从2016年12月13日起计算至该欠款项付清之日止。）；2、本案诉讼费由被告赵德胜负担。事实与理由：原告益州厨公司诉称，原告专门从事畜禽肉品的冷冻加工、销售；蔬菜、蛋品、水产品的销售等业务。被告赵德胜并从事“赵氏水产冷冻食品经营部”的经营。从2013年12月开始，原、被告双方开始有业务往来，被告曾先后多次向原告赊购各类畜禽肉品等，截止2015年8月21日，原、被告双方经结算，被告共欠原告货款48500元，并向原告出具欠条一份。之后，原、被告双方仍继续从事该业务往来，再至2016年12月12日止，扣除被告已陆续向原告支付的部分货款外，被告还尚欠原告货款45570元。事后，经原告多次催收未果，为维护其合法权利，特诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告赵德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告益州厨公司主营业务包括：畜禽肉品的冷冻加工、销售；蔬菜、蛋品、水产品的销售。被告赵德胜在巴中市通江县开设赵氏水产冷冻食品经营部，并从事中餐、火锅及宴席材料的销售。因经营业务的需要，原、被告双方从2013年12月开始便有业务往来，被告赵德胜陆续从原告益州厨公司处购买口条、凤爪等产品。截止2015年8月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款48500元，并当即亲笔向原告出具了欠条一份。该欠条载明：“今欠到益州厨食品有限公司货款：肆万捌仟伍佰，截止到2015年8月21日为止所欠货款。立条人：赵德胜，2015.8.21.”。原、被告双方对之前的货款结算后，双方仍有业务往来，截止2016年12月12日，扣除被告已陆续向原告支付的部分货款后，前后累计还尚欠原告货款45570元。事后，经原告多次催收未果，为此，特起诉至法院，请求法院依法判决。
上述事实有原告提供的营业执照、被告的身份证复印件、欠条原件、赵德胜应收款明细账、销售单、益州厨食品发货单、网上银行电子回单、成都市城镇职工养老保险缴费信息复印件等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告赵德胜因经营业务的需要，陆续向原告益州公司购买口条、凤爪等产品，经双方结算，扣除被告已先后向原告支付的部分货款外，被告还尚欠原告货款45570元的事实清楚，且有被告向原告亲笔出具的欠条、以及《赵德胜应收款明细账》和《网上银行电子回单》等证据材料在卷佐证。原告已向被告履行了供货义务，被告也应当按照原、被告双方的约定向原告支付剩余欠款。原告要求被告立即支付货款45570元，理由正当、本院予以支持。此外，原告要求被告从2016年12月13日起至上述款项付清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为原、被告双方对该货款既没有明确履行期限，也没有约定违约责任，对其主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵德胜于本判决生效后十日内向原告四川益州厨食品有限公司支付货款45570元。
二、驳回原告四川益州厨食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告赵德胜负担（被告赵德胜在向原告支付上述款项时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 郭海平
二〇一七年七月四日
法官助理 王 琴
书 记 员 潘 凯
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0724执204-1号
申请人陈兴国。
被执行人刘均恒。
关于陈兴国申请执行刘均恒返还原物纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第978号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人向我院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第978号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一六年五月三十日
书记员 袁 烨
重庆市第二中级人民法院
刑事裁�书
（2015）渝二中法刑执字第01345号
罪犯周述华，男，汉族，生于1970年3月11日，重庆市巫溪县人，现在重庆市三合监狱服刑。
巫溪县人民法院于2013年5月24日作出（2013）巫法刑初字第00037号刑事判决，以被告人周述华犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2013年6月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年8月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周述华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周述华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周述华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周述华在服刑期间，确有悔改表现。该犯针对未满十四周岁幼女性犯罪，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周述华减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代�审判员何贤龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈秋冰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1907号
原告：张小平，男，1963年5月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道朝阳新村**幢*单元***室。
委托代理人：黄蔚。
被告：楼国洪。
被告：卢光平。
被告：周培忠。
原告张小平为与被告楼国洪、卢光平、周培忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月26日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张小平的委托代理人黄蔚、被告楼国洪到庭参加诉讼。被告卢光平、周培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平起诉称：2013年3月1日，被告楼国洪因资金周转困难向原告借款人民币150000元整，约定借款期限为一个月，月息60‰，按月付清，此借款由卢光平、周培忠承担连带责任保证。被告楼国洪向原告出具借条一份。同日，原告按被告楼国洪的要求通过银行转账方式把借款人民币150000元转入被告周培忠的账户。借款期限届满后，被告楼国洪没有按时归还借款，担保人也没有履行担保责任。原告诉请法院判令：一、被告楼国洪立即归还原告借款人民币150000元并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；二、被告卢光平、周培忠对上述借款本息承担连带清偿责任。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年3月1日的借条一份，用以证明被告楼国洪向原告借款150000元并约定借款期限和利息并由被告卢光平、周培忠担保等事实。
二、中国工商银行汇款记录复印件一份，用以证明原告按被告楼国洪的指定将款项150000元汇入被告周培忠账户的事实。
被告楼国洪答辩称：原告起诉的是事实，没有异议。被告楼国洪没有向本院提供证据。
被告卢光平、周培忠未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告卢光平、周培忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，被告楼国洪均无异议，本院认为，该两组证据相互关联、互相印证，能证明原告主张的相应事实，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年3月1日，被告楼国洪向原告张小平借款150000元，并出具借条一份。双方在借条中约定：借期为一个月，自2013年3月1日起至2013年3月30日止；月利率60‰，利息按月付清；如不能及时归还，应加收逾期利息每日1.17‰及违约金每日万分之八；款项汇到周培忠中国工商银行账户62×××69。被告楼光平、周培忠对借款承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款还清之日止。同日，原告按约定将150000元款式汇至周培忠账户。借款到期后，被告楼国洪分文未还，被告卢光平、周培忠也未履行保证义务。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼国洪向原告张小平借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼国洪未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告卢光平、周培忠自愿提供连带责任保证担保，双方关于保证人承担保证责任直至主债务履行完毕之日止的约定，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案的保证期间并未届满，被告卢光平、周培忠依法应对本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卢光平、周培忠无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国洪应于本判决生效之日起十日内归还原告陈章金借款本金150000元，并支付利息（利息从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告卢光平、周培忠对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢光平、周培忠承担保证责任后，有权向被告楼国洪追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告楼国洪负担，被告卢光平、周培忠负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年六月二日
代书 记员 王嘉瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1907号
原告：中国工商银行有限公司日照分行，住所地日照市黄海一路43号。
负责人：房立法。
被告：孙洁，成年，居民。
本院在审理原告中国工商银行有限公司日照分行诉被告孙洁借款合同纠纷一案过程中，本院通知原告交纳诉讼费，原告未按规定交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘海燕
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄秋扬
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第36号
申请执行人山西晋泉泵业有限公司，住所地山西省运城市盐湖区解州镇芮路天海西。
被执行人海宝集团有限公司，住所地河南省宝丰县产业聚集区光伏产业园。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1434号民事判决书，于2014年12月23日立案执行，并向被执行人海宝集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人海宝集团有限公司在指定的期限内将生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人海宝集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人海宝集团有限公司的存款予以划拨（具体详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连帝淇
执行员 王国辉
执行员 李延彬
二〇一五年五月十四日
书记员 郭 克
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申139号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊香，女，1945年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
再审申请人张俊香因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
张俊香申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。
本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。
综上，张俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张俊香的再审申请。
审 判 长 石延民
审 判 员 谢向荣
审 判 员 朱大为
审 判 员 奚 伟
代理审判员 刘显松
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 于 兰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽05民申139号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊香，女，1945年3月17日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托代理人：赵永智，辽宁维康律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市丹霞实业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。再审申请人张俊香因与被申请人本溪市丹霞实业有限公司社会保险纠纷、福利待遇纠纷一案,不服本院（2016）辽05民终376号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。张俊香申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，原裁定适用法律错误，请求再审并依法撤销原一、二审裁定。依票据和本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》第14条之规定，由被申请人结算并支付给再审申请人2012年度采暖费。其主要理由是：1、被申请人违反其与原印刷二厂签订的《产权交易合同》第3条第8项、第4条第6项等职工安置条款，不支付再审申请人采暖费属于违反合同行为，人民法院应依照《合同法》第8条、第60条的规定作出判决，故二审不应维持一审裁定；2、被申请人不支付采暖费属于违反地方行政法规、规章的行为。本溪市人民政府令第106号《本溪市采暖费收缴办法》已将过去的“报销（采暖费）”改为“结算”，明确规定采暖费列入职工工资发放。该《办法》第15条规定：下岗职工、离退休人员、工伤人员、职工遗属等人员的住宅采暖费（指单位承担部分）由原所在单位承担。同时，最高人民法院《关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日）明确规定：地方政府发布的决定、命令和规章，凡与宪法、法律、行政法规不相抵触的，可在办案时参照执行。另，北京市东城区法院对此采暖费如何适用法律作出过判决，应予参考。本院经审查认为：一、再审申请人要求支付采暖费等诉求不属于人民法院民事案件受理范围。在地方政府行政部门主导下，原本溪市印刷二厂进行改制，因此而形成的《产权交易合同》设置了相应的企业职工安置条款。为此，再审申请人要求被申请人支付采暖费等诉求，实质为要求被申请人落实企业改制政策、实现再审申请人依照《产权交易合同》而享有的相应权利和福利待遇问题。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等主体关系而发生的民生纠纷，对于政府及其相关部门行为主导企业改制，其权利义务等事项并非企业自身所能决定的，故由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序，再审申请人要求支付采暖费等因政府主导企业改制而引发的职工安置纠纷，不属人民法院民事案件受理范围。二、原一、二审民事裁定不能适用和引用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）。依据《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）第四条规定：“民事裁判文书应当引用法律、法律解释或者司法解释。对于应当适用的行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例，可以直接引用”。《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）属于地方政府规章，故原一审、二审民事裁判文书不能适用和引用该《办法》。此外，再审申请人作为申请再审依据之一的《最高人民法院关于制作法律文书如何引用法律规范性文件的批复》（1986年10月28日），已被《最高人民法院关于裁判文书引用法律、法规等规范性法律文件的规定》（法释【2009】14号）所替代，故原一、二审民事裁定不能参照适用《本溪市采暖费收缴办法》（本溪市人民政府令第106号）的有关规定。再审申请人提供的北京市东城区人民法院相关判例，因其不涉及政府主导企业改制纠纷问题，故对本案没有借鉴意义。综上，张俊香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张俊香的再审申请。审 判 长  石延民审 判 员  谢向荣审 判 员  朱大为审 判 员  奚 伟代理审判员  刘显松二〇一七年五月二十五日书 记 员  于 兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2991号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告陆鸿杰，男，1978年2月2日出生，现住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告陆鸿杰信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄燕宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初475号
原告：汪某某，女，1978年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1979年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告汪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，被告胡某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告胡某某户籍地为安徽省太湖县＊镇＊村＊组47号，且自2014年5月起一直在该地居住生活至今，本案应移送胡某某经常居住地法院太湖县人民法院管�。
经审查，本院认为：被告胡某某提供的由太湖县＊镇人民政府及＊镇＊村委会出具的证明能够证实其经常居住地为安徽省太湖县＊镇＊村＊组47号，本案应由胡某某经常居住地法院管辖，本院对本案无管辖权，被告胡某某提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省太湖县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 王文慧
二〇一六年三月八日
书 记 员 肖 雅
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初969号
原告王进财，男，1952年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
被告林国章，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告王进财与被告林国章民间借贷纠纷一案中，原告王进财于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进财以其欲与被告林国章自行庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王进财撤回起诉。
本案受理费人民币420元，适用简易程序减半收取为人民币210元，由原告王进财负担。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第26-1号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，理事长。
被告季长海，男，1952年10月28日出生，汉族，现住怀来县新保安镇西园子村***号。
被告刘振森，男，1971年10月12日出生，汉族，现住怀来县桑园镇前郝窑村***号。
本院在审理原告怀来县京西小额贷款有限公司诉被告季长海、刘振森借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县京西小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 洁
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第26-1号
原告怀来县京西小额贷款有限公司，住所地，怀来县沙城镇存瑞东大街南侧。
法定代表人苏沛成，理事长。
被告季长海，男，1952年10月28日出生，汉族，现住怀来县。
被告刘振森，男，1971年10月12日出生，汉族，现住怀来县。
本院在审理原告怀来县京西小额贷款有限公司诉被告季长海、刘振森借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县京西小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县京西小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4990元，减半收取2495元，由原告负担。
审判长 范怀成
审判员 秦 华
审判员 张 玲
二〇一四年四月二十九日
书记员 白 洁
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第980号
申请执行人孟繁贵，男，53岁，汉族，市民.
被执行人丁元枝，女，44岁，汉族，市民.
孟繁贵申请执行丁元枝民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序，向被执行人发出执行通知，责令履行已生效的法律义务，被执行人丁元枝拒不履行本案，本院对被执行人采取拘留的强制措施后，被执行人丁元枝长期躲藏，经本院查询，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第423号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋占武
审判员 谭庆礼
审判员 邢云川
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨志武
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初436号
原告：赵生杰，男，汉族，1980年12月6日出生，住蚌埠市怀远县。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告赵生杰诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告赵生杰在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第01135号
原告：熊明陆，男，住安徽省广德县。
被告：胡泽胜，男，住安徽省广德县。
原告熊明陆诉被告胡泽胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法适用普通程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告熊明陆到庭参加诉讼，被告胡泽胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
熊明陆诉称：2009年8月29日，胡泽胜向原告借款11万元，后多次催要未果，特起诉，要求胡泽胜偿还借款11万元。
胡泽胜未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月29日，胡泽胜向熊明陆借款11万元，熊明陆后多次催要未果。
上述事实，有熊明陆的陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。胡泽胜向熊明陆借款在催要后未支付，故熊明陆要求胡泽胜偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡泽胜于本判决生效后五日内偿还原告熊明陆11万元。
案件受理费2500元，由被告胡泽胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 汪旭东
审判员 盛 明
审判员 艾红军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第589号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人宋某。2007年6月22日因殴打他人被诸城市公安局行政拘留十日并罚款五百元。2013年10月25日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2014年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2014）542号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年12月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年6月，被告人宋某以帮助学生升入高中为由，多次骗取被害人张某现金共计82000元。
2、2013年11月，被告人宋某以帮助办理驾驶证为由，多次骗取被害人胡某现金共计1900元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、行政处罚决定书、百度贴吧截屏照片、手机短信消息、银行卡交易详单、借条、收条等，证人吕某、隋某等人的证言及被害人张某、胡某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退还部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2017年7月10日止，罚金人民币50000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永堂
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王少华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 娟
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更510号
罪犯杨俊粦，男，1974年6月1日生于广东省大埔县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）嘉刑初字第27号刑事判决，以被告人杨俊粦运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年三个月，并处罚金5000元，刑期自2005年11月27日至2021年2月26日止。判决生效后在浙江省第二监狱服刑。2008年8月22日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2008）杭刑执字第9024号刑事裁定，减去罪犯杨俊粦有期徒刑一年一个月，刑期至2020年1月26日止；2011年1月18日经浙江省杭州市中级人民法院作出（2011）浙杭刑执字第1499号刑事裁定，减去罪犯杨俊粦有期徒刑一年二个月，刑期至2018年11月26日止。2011年9月10日，罪犯杨俊粦转入乌鲁克监狱服刑。2013年8月28日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2013）兵二刑执字第0927号刑事裁定，减去罪犯杨俊粦有期徒刑一年六个月，刑期至2017年5月26日止。
执行机关新疆生产建设兵�第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯杨俊粦确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨俊粦在2014年上半年至2015年下半年服刑�间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.7分，文化80.2分，技术83分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨俊粦自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，表扬4次，记功3次，共获奖分295分，出勤100%，工效122%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨俊粦在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊粦减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6607号
原告：周科功，男，1969年1月30日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：黄国西，律师。
被告：张玉虎，男，1997年3月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：张兵，男，1974年4月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
原告周科功与被告张玉虎、张兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因案情疑难复杂于2017年2月28日裁定转为普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告周科功以补充证据为由申请撤诉。
本院认为，原告周科功的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周科功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周科功负担。
审 判 长 胡迎阳
审 判 员 周天保
人民陪审员 孙克常
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终8071号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。
负责人：高天琦，总经理。
被上诉人(原审原告):冯铭，女，1995年4月20日出生，汉族。
被上诉人(原审被告):肖云生，男，1971年2月02日出生，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人冯铭、肖云生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2016年9月20日前预交二审案件受理费150元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄学里
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终8071号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司。负责人：高天琦，总经理。被上诉人(原审原告):冯铭，女，1995年4月20日出生，汉族。被上诉人(原审被告):肖云生，男，1971年2月02日出生，汉族。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人冯铭、肖云生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙县人民法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达预交诉讼费通知，限其2016年9月20日前预交二审案件受理费150元,但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄学里代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十二月十九日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋搬民初字第401号
原告汪某甲。
被告钱某。
原告汪某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某甲到庭参加诉讼。被告钱某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于2004年10月经人介绍，××××年××月结婚，婚后生有一子汪某乙，因婚前了解太少，双方性格差异，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。原告曾于2007年3月5日诉至法院要求离婚，诉讼期间被告离家出走一直不归，2008年再次起诉判决离婚之后，他三番五次要求我原谅他，2010年双方再次领取了结婚证。复婚后，被告未有改观，仍然处于分居状态，对小孩也不关心。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月贴补小孩的抚养费800元；被告承担本案的诉讼费。
被告钱某未到庭应诉，亦未举证。
经审理查明，原、被告于2004年10月经人介绍相识，同年农历腊月按照农村习俗举行结婚仪式，被告钱某即至原告汪某甲家生活。××××年××月××日双方在如皋市民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一度尚可，并于××××年××月××日生有一子汪某乙。近年来，因生活琐事发生矛盾致双方不睦。原告汪某甲曾于2007年3月5日向本院起诉，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后被告钱某离家出走，2008年1月17日原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院判决准许原、被告离婚，婚生子随原告生活。后被告回家要求与原告和好，原告同意复婚，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。复婚后。一度夫妻感情尚可，近来因生活琐事双方发生矛盾，原告遂于2014年3月25日诉至本院，要求离婚，本院判决不准离婚。原告再次于2015年4月7日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原被告结婚证复印件、（2007）皋搬民一初字第0107号民事判决书、（2008）皋搬民一初字第0058号民事判决书、（2014）皋搬民初字第310号民事判决书，证人证言和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量标准。本案原、被告虽曾因夫妻感情不睦离婚，但复婚后夫妻感情尚可。原告主张夫妻感情确已破裂，但对此未能向本院提供证据予以证明。目前，原、被告夫妻间虽有矛盾，但一子年幼，只要双方今后加强交流，遇事多沟通，相互尊重，共同对家庭尽责任，夫妻和好是有可能的。故原告要求离婚之请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告钱某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 池 锋
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323财保11号
申请人：师宗县医疗保险基金管理中心。
法定代表人：李津英，主任。
地址：师宗县荣海新区
被申请人李海生，男，1970年3月15日生，住师宗县。
申请人于2017年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海生的银行账户中部分金额进行部分冻结。担保人喻皓、徐丽坤、喻楚涵自愿提供担保人所共有财产位于师宗县凤竹路砖混结构房屋（房屋产权证号：师房权证x**号）对以上诉前财产保全予以担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结李海生在师宗县农村信用合作联社帐号为xx的存款4063.15元。
诉前财产保全费60元，由申请人师宗县医疗保险基金管理中心承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李 鲲
二〇一七年十二月二日
书记员 武敬涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终4202号
上诉人（原审被告）：刘守某。
委托诉讼代理人：刘培森。
被上诉人（原审原告）：王明某。
委托诉讼代理人：李明，山东泽川律师事务所律师。
上诉人刘守某因与被上诉人王明某排除妨害纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初11091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘守某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。涉案争议土地四至不清，权属不明，应当由政府先行处理。涉案土地档案〔平国用（2000）字第02159号〕中没有围墙，界址不清，村民委员会出具的证明涉案争议土地为公用地方，被上诉人不享有诉权。
王明某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
王明某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即清理栽种在原告用地范围内的树木、蔬菜及铁件杂物，填平粪坑，拆除烟囱，恢复土地平整；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系邻居关系，因被告在原告用地范围内开园种菜、栽种树木、堆放铁件杂物等，双方产生矛盾并报警处理。处理过程中原告要求被告填平粪坑、拆除烟囱，恢复土地原状，双方协商未果。综上，被告未经允许占用原告土地，侵犯了原告的土地使用权，为维护原告合法权益不受侵犯，特具状诉至法院，请求依法判如所请。
一审法院认定事实：原告王明某与被告刘守某系邻居关系。被告刘守某从案外人王文学处购买的商业楼在北，原告王明某在平度市万家镇宋戈庄村申请使用的土地在南。原告王明某为该土地办理平国用（2000）字第02159号国有土地使用证，根据土地档案记载该宗土地“北至：本宗地围墙内根邻王文学商业楼，东至：本宗地围墙内根邻宋学坤商业楼，南至：本宗地河坝内6米邻清水河，西至：本宗地邻宋戈庄村耕地”。被告刘守某在其屋南挖有厕所、树立烟囱、栽种树木并堆放杂物，原告王明某诉来法院要求被告予以清除，虽经法院多次调解但均未果。对有争议的证据和事实，法院认定如下，原告王明某提交平国用（2000）字第02159号国有土地使用证，欲证明争议土地是在原告土地使用权范围内。对此被告刘守某提出异议，认为土地使用证未标明土地四至范围，不能证明在是原告土地使用权范围内。为此法院依法到平度市国土资源局万家土地所查询了原告上述土地使用权证档案材料，根据档案材料记载原告王明某该宗土地“北至：本宗地围墙内根邻王文学商业楼”，对此法院予以确认。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告王明某提供土地使用权证证明其使用土地北至被告的商业楼，认为被告刘守某在商业楼用地范围以南的空地上挖厕所、栽种树木、堆放杂物的行为侵犯了原告的土地使用权。对此被告刘守某称，争议的土地并非在原告土地使用权范围内而是公用范围，且被告已经缴纳了相应费用，但被告对其主张未提供土地使用权证等有效证据予以证明，对此原告不认可，法院不予支持。被告刘守某认为原告的土地使用证在办证及测绘时存在问题，与实际不符，应由相应土地主管部门予以调查处理，因此其要求测绘，法院不予支持。即便如被告刘守某所述，争议土地是公用范围，双方也应遵循有利生产、方便生活、公平合理的原则合理使用，被告刘守某自己占用该土地挖厕所、树立烟囱、栽种树木并堆放杂物的行为也属不当，因此原告要求被告排除妨害、恢复土地平整，法院予以支持。判决：被告刘守某于判决生效后十日内排除妨碍，恢复土地平整。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判令上诉人排除妨害是否正确。本案中，双方当事人所有的土地相邻，争议地段为上诉人平房后、被上诉人土地与上诉人平房后墙衔接处，被上诉人提交的国有土地使用证显示，涉案土地权属合法，界址清楚。上诉人购买案外人王文学商业楼后，又加盖平房，该平房后墙与上诉人土地相接。上诉人在其平房后面与被上诉人土地交接处堆放杂物、种植植物的行为，不利于相邻双方生产生活及合理使用，显属不当。一审判令上诉人排除妨害正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘守某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年六月二十六日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2152号
原告：吴某1，男，2005年6月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
法定代理人：吴某2，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。
被告：周燕红，女，1979年3月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：周燕照，男，1982年1月28日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号。
代表人：尤力人，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪一华，江苏行德律师事务所律师。
原告吴某1与被告周燕红、周燕照、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1之委托诉讼代理人张文灏，被告周燕红，被告保险公司之委托诉讼代理人倪一华到庭参加诉讼，被告周燕照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担医疗费36944.44元，住院伙食补助费900元、营养费4500元、护理费15000元、交通费800元、电动车修理费1600元；2、由保险公司在交强险优先赔付，超出部分由周燕红、周燕照、保险公司承担90%赔偿责任。事实和理由：2017年8月11日，周燕红驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车与其乘坐的电动自行车发生碰撞，致其受伤产生上述损失。
被告周燕红辩称：周燕照是其弟弟，事故车辆平时都可以使用，本次事故与周燕照无关，车辆有保险，吴某1的损失由保险公司承担，事发后，其已垫付医疗费7389.44元，现金5000元。
被告周燕照未到庭亦未提供证据。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，事发后已垫付医疗费10000元，因电动车驾驶员系未成年人，驾驶未经登记的电动车上路，存在较大过错，超出交强险部分按照70%比例赔偿，医疗费要求扣除10%非医保用药。关于吴某1产生的各项损失，医疗费中外购用药无相关依据不予认可，住院伙食补助费认可每天20元，交通费由法院认定，营养费认可每天20元，护理费认可每天80元，修理费未经定损或评估，且非吴某1所有，其不予认可，不承担鉴定费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年8月11日，周燕红持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡山区东港镇朝阳村杨树下村道由西向东行驶至未设有交通信号灯控制，也没有交警指挥的事发地交叉路口，未避让道路右侧来车由吴志国（男，14岁）时驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，车后乘坐吴某1（男，12岁）沿杨树下村道由南向北直行，未注意路面动态，结果发生碰撞，致两车损坏、吴某1受伤，吴某2系吴某1、吴志国监护人及委托人，该事故经公安交警部门认定，周燕红负事故主要责任，吴某2（吴志国监护人及委托人）负事故次要责任。保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔率，事故发生在保险期间内。
二、吴某1因本次交通事故门诊住院治疗产生医疗费44095.88元（其中保险公司垫付10000元，周燕红垫付12389.44元），期间住院天数共计20天，后于2017年10月23日购买喜辽复修护凝胶，金额为238元。经吴某1申请，本院依法委托，2018年3月30日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见，认为吴某1护理期150日，营养期150日，产生鉴定费1860元。
三、审理中，吴某1表示放弃对吴某2的赔偿责任，周燕红同意在其垫付款中补偿500元给吴某1。
以上事实有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：吴某1因本起交通事故所致受伤，其依法应当获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，本院予以确认。关于赔偿责任，吴某1系非机动车一方，本院综合考虑事故责任、双方过错大小以及与损害后果之间的因果关系后确定由周燕红承担80%的赔偿责任，由吴某2承担20%的赔偿责任。司法鉴定意见是经双方当事人质证后由法院委托专业鉴定机构所作出，在无其他相反证据予以推翻的情况下，应当是法院确定吴某1护理期、营养期的重要参考依据，故本院对司法鉴定意见予以确认。关于吴某1产生的各项损失，本院根据吴某1的主张及现有证据，确认：1、医疗费44333.88元、住院伙食补助费900元、交通费300元，根据治疗情况确定，外购用药虽无相应医嘱，但与其伤情相符，本院予以确认；2、营养费4500元、护理费12000元，根据鉴定意见、受伤情况及护理需要确定；3、修理费因吴某1不是车辆所有权人，且车辆未经定损，上述金额缺乏合理性、关联性，本院不予支持。
因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了交强险，由保险公司在交强险范围内优先赔偿吴某1医疗费、护理费、交通费共计22300元，扣除已支付的10000元，还应支付12300元。超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39733.88元，因保险公司为苏Ｂ×××××号小型轿车承保了商业三者险，由保险公司按80%赔偿责任即31787.1元在商业三者险中予以赔偿，其他部分因吴某1放弃吴某2的赔偿责任，系其自愿处分权利的行为，不违反法律法规，本院予以确认。对于保险公司提出扣除非医保用药的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。周燕红自愿补偿吴某1500元，系其自愿处分权利的行为，不违反法律法规，本院予以确认，剩余垫付款11889.44元由吴某1在保险公司的赔偿款中予以返还。保险公司抗辩不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告吴某144087.1元，其中支付原告吴某132197.66元，支付被告周燕红11889.44元；
二、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，鉴定费1860元，合计2160元，由原告吴某1负担380元，由被告保险公司负担1780元（原告吴某1同意其预交的上述费用1780元，由被告保险公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 谭学勤
二〇一八年六月十三日
书记员 赵佳露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1900号
罪犯韦加智，曾用名韦加志，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2012年12月17日作出（2012）江刑初字第351号刑事判决，以被告人韦加智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月13日起至2020年2月12日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦加智在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦加智提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦加智能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2014年12月获奖励分84.8分；获2013年度优秀报道员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦加智在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦加智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦加智减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月12日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第146号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人杨某（别名杨进文），原系浙江商业职业技术学院学生。2010年3月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月31日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）49号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2010年11月2日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年1月16日下午4时许，被告人杨某通过破坏门锁的手段进入本区浦沿街道杨家墩社区塘外俞家28号出租房，将失主黄宜京放在桌子电脑包内的中国工商银行牡丹灵通卡及身份证盗走，次日在中国工商银行杭州彩虹城支行ATM机支取人民币2000元、在浙江警察学院门外ATM机支取人民币1000元，后将银行卡及身份证放回原处。
同月19日上午8时许，被告人杨某通过开锁的手段再次进入塘外俞家28号出租房，将失主黄宜京停放在房内的万利宝牌自行车1辆盗走。经鉴定，该自行车价值人民币192元。
同日下午5时许，被告人杨某通过破坏门锁的手段第三次进入塘外俞家28号出租房，将失主朱苹英放于床头柜抽屉内的三星数码相机1只盗走。经鉴定，该数码相机价值人民币847元。
综上，被告人杨某实施盗窃3次，窃得财物共计价值人民币4039元。案发后，被告人杨某退出赃款4217元，并已退赔给失主。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄宜京、朱苹英的陈述；证人李阳珍的证言；辨认笔录及照片；银行卡挂失回单、银行卡明细账单；扣押、发还物品、文件清单；被盗自行车的收款收据、被盗数码相机的发票；证人李阳珍回收相机的记录资料；价格鉴定结论书；中国工商银行视频监控资料；情况说明；归案经过；被告人杨某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用及采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某在庭审中能自愿认罪，并已退赔失主，故对其可酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一〇年十一月十五日
书记员 叶铭
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00464号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人朱某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年7月25日上午，被告人朱某步行至苏州市吴江区松陵镇某某小区东侧路边时，趁被害人肖某车窗玻璃未关之际，窃得被害人肖�放于车牌号为“湘H×××××”的车内价值人民币6360元的“路易威登”牌钱包1个，内有现金人民币380余元、欧元110元（折合人民币742元）、港币40元（折合人民币31元）、卡塔尔币2张及银行卡等物。
归案后，被告人朱某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了“路易威登”牌钱包1个、欧元110元、港币40元、卡塔尔币2张，并已发还给被害人；被告人朱某已赔偿被害人人民币500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，并据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有被害人肖某的陈述笔录，证人韩某、王某的证言笔录，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，搜�笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单，发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区不会产生重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣荣
二〇一五年十月十日
书记员 朱 平
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第373号
申请执行人杜雷，男，汉族，1976年2月18日出生，住郑州市管城回族区城东南路158号2号楼29号。
被执行人河南万辉置业有限公司。住所地：郑州市城东南路158号。
法定代表人顾志炜。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第2040号民事判决书，责令被执行人河南万辉置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务。但执行人河南万辉置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人河南万辉置业有限公司协助申请执行人杜雷办理位于郑州市管城回族区城东南路西航海路南2号楼东3单元5层西户房屋（合同编号：0415367）的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年六月十五日
书记员 王长松
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二金初字第48号
原告张利爱，女，1963年7月15日出生，汉族，下岗职工。
委托代理人宗和平，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司。住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人吕燕军，公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司内黄支公司。住所地：内黄县振兴路西段路北。
负责人高国旗，公司经理。
二被告共同委托代理人董运长，男，1958年10月30日出生，汉族，公司职工。
原告张利爱与被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿安阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人寿内黄支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康运庄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张利爱、委托代理人宗和平、被告人寿安阳分公司、人寿内黄支公司共同委托代理人董运长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月28日原告在被告处投了一份康宁终身保险，并签订有保险合同，合同约定保费缴费日期为每年11月29日，合同期限为2006年11月28日至2016年11月29日，年缴费为1810元。2013年原告经检查患有甲状腺癌，在2013年12月份原告向被告递交了有关手续申请理赔。在2014年3月17日原告住入安阳市肿瘤医院，2014年3月20日做了甲状腺右叶及峡部切除及左叶部分切除手术，2014年3月27日出院。出院后，原告按照合同要求被告给付保险金，被告找各种理由拒绝理赔，还违反合同约定让原告在2014年2月13日缴纳了保险费及利息1814.11元，被告的行为违反了原、被告签订的合同。为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付保险金30000元，返还保险费1814.11元并承担本案的诉讼费用。
被告人寿安阳分公司辩称，被保险人在本合同复效之日起一百八十日之内确诊所患疾病，依据康宁终身保险条款约定我公司不承担给付保险金的责任。原告请求赔付保险金数额无事实和法律依据，我公司不同意赔付。投保人和被保险人在申请保险合同复效过程中，未履行如实告知义务，依据保险法规定，我公司有权解除该保险合同并通知原告解除该保险合同，我公司不应承担给付保险金的责任。
被告人寿内黄支公司辩称，我公司不是保险人，我公司不应承担给付保险金的义务，应驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，2006年11月28日原告与被告人寿安阳分公司签订了一份康宁终身保险合同，合同约定保费缴费日期为每年的11月29日，缴费方式为年缴，年缴费为1810元。保险金额为10000元。合同缴费期限为2006年11月28日至2016年11月29日，保险期间为终身。合同签订后原告按约缴纳了保费，在合同履行期间，原告于2012年2月9日在内黄县人民医院做超声诊断，原告甲状腺左侧叶囊性结节、甲状腺右侧叶强回声结节。2013年1月6日原告在河南省肿瘤医院复查，诊断为双侧甲状腺肿物、冠心病等。2013年1月11日原告在郑州大学第二附属医院做了血浆检查。2014年1月20日在河南省直第三人民医院做了超声检查，超声提示甲状腺左侧叶囊肿、甲状腺右侧叶低回声结节伴钙化（TI-
RADS分级4级）B。2014年3月17日原告入住安阳市肿瘤医院，并做了甲状腺右叶及峡部切除及左叶部分切除术。庭审中原告称，在2012年12月28日原告将自己病情的检查报告单、申请书、理赔手续交给了被告保险员魏洁，理赔未果。2013年度交付保费的期限到期后原告要求交付保费，被告保险员称，你所患疾病符合理赔条件，不需再交保费，并将理赔材料交付被告保险员。2014年2月13日被告保险员告知原告，说原告的理赔申请上边还没有批下来，并要求原告办理复效申请，缴纳了2013年度的保费。后原告再次要求被告理赔，被告以在复效期后180日内患重大疾病为由不予理赔。被告对原告提供的病例、检查报告单、诊断证明的真实性无异议，被告认为原告在2014年3月17日至3月27日才确诊患有癌症，该期间是在复效后的180日内，依据合同约定，保险公司不予理赔。后原、被告双方协商未果，导致纠纷。另查明，本案保险合同的保险人是人寿安阳分公司，人寿内黄支公司非合同相对方，其收原告的保险费办理相关手续是受人寿安阳分公司的委托所实施的代理行为。
以上事实有原告提供的保险合同、保险费缴纳凭证、住院病历、检查报告、诊断证明、当事人陈述、庭审记录为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间签订的康宁终身保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。本案双方争议的焦点是原告张利爱所患重大疾病是在合同复效期后180天之内还是在合同复效期之前。庭审中原告提供的省肿瘤医院、郑州大学第二附属医院、省直第三人民医院的检查报告单均显示原告患有甲状腺肿瘤，且该诊断的时间均在合同复效之日前。因此原告所患重大疾病是在保险合同有效期限内，依据保险合同的保险条款第四条第一项规定，被告应予理赔。因此被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告给付保险金30000元并返还2013年度的保险费1814.11元。保险合同的保险条款第四条第一项规定：“被保险人在本合同生效（或复效）之日起180日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患重大疾病（无论一种或多种）时本公司按基本保额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即行终止。若重大疾病保险金的给付发生于缴费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。”依据上述规定，原告患重大疾病是在保险合同有效期内，合同复效之前，被告应赔付原告基本保额的二倍即20000元，且原告患重大疾病发生于缴费期内，原告无需再进行复效，也不需要缴纳复效费用，故原告要求被告返还缴纳的复效费用1814.11元于法有据，本院予以支持。原告要求被告按基本保额的三倍赔偿保险金30000元无事实根据，本院不予支持，其合理部分20000元应予支持。本案保险合同的保险人是人寿安阳分公司，人寿内黄支公司非合同相对方，其收原告的保险费办理相关手续是受人寿安阳分公司的委托所实施的代理行为，其所产生的后果应由被告人寿安阳分公司承担。故原告要求人寿内黄支公司承担合同责任于法相悖，本院不予支持。被告人寿内黄支公司的辩称理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司应在判决生效后五日内给付原告张利爱保险赔偿金人民币20000元，并退还原告张利爱缴纳的复效保险费用1814.11元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，原告张利爱负担50元，被告中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康运庄
二〇一四年十月二十四日
书记员 贾晓柯
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第357号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王文兵，男，1967年3月1日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月25日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8701号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，王文兵未经县级以上人民政府批准，于2014年8月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地范围内，占用访驾庄村集体土地（耕地，不符合平山县土地利用总体规划）530平方米（合0.8亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8701号行政处罚决定，因王文兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行王文兵拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行王文兵拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 曹国伟
二〇一五年六月二十日
书记员 赵 蕾
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01117号
上诉人（原审被告）羊晓龙，工人。
委托代理人尹平，江苏穿石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏睿信通网络有限责任公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号。
法定代表人张亚兵，该公司总经理。
委托代理人张磊磊、尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人羊晓龙与被上诉人江苏睿信通网络有限责任公司（以下除判决主文外简称睿信通公司）确认劳动关系纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月10日作出(2015)淮民初字第00517号民事判决。上诉人羊晓龙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人羊晓龙及其委托代理人尹平、被上诉人睿信通公司的委托代理人尚国先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初第00517号民事判决；
二、本案发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉案件受理费10元，免于收取。
审 判 长 江东新
审 判 员 王百川
代理审判员 黄春丽
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 姝
赵 文 锋 与 马 力 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民事判决书
（2015）原民初字第4248号
原告赵文锋，男，汉族，生于1974年6月10日，小学文化，河南邓州市人，居民，住固原市原州区。
被告马力，男，回族，现年35岁，宁夏固原市人，个体户，住固原市原州区（缺席）。
原告赵文锋与被告马力劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，由审判员马辉军适用小额诉讼程序于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告赵文锋到庭参加诉讼，被告马力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文锋诉称，2014年9月，被告在原告经营的固原市原州区帝豪商业广场五楼川椒百味火锅城从事后厨地面防水工作。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费17000.00元，被告给原告支付了9000.00元，下欠8000.00元被告于2015年5月4日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告均推诿未付。现原告要求被告支付劳务费8000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告马力未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年9月，被告在原告经营的固原市原州区帝豪商业广场五楼川椒百味火锅城从事后厨地面防水工作。工程完工后，经原、被告结算，被告欠原告劳务费17000.00元，被告给原告支付了9000.00元，下欠8000.00元被告于2015年5月4日给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原告在被告经营的火锅城从事地面防水工作，原、被告之间的劳务合同关系客观存在，被告马力欠原告赵文锋劳务费8000.00元，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护。故对原告主张支付劳务费8000.00元的诉讼请求本院予以支持。被告马力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告马力于判决生效后十日内支付原告赵文锋劳务费8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马力负担。
本判决为终审判决。
审判员 马辉军
二〇一五年十二月十日
书记员 张彩霞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1094号
原告：乔海军，男，1975年9月7日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：乔海兵，男，1966年5月9日生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告乔海军与被告乔海兵排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。定于2017年3月23日开庭审理，原告乔海军及其委托诉讼代理人董伟海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告乔海军撤诉处理。
案件受理费已收取50元，减半收取25元，由原告乔海军负担。
审判员 苏振淮
二〇一七年三月二十四日
书记员 容 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第294号
原告潘必余，男，1949年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人王惠青，女，1952年6月18日出生，汉族，系潘必余之妻。
被告福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县长汀经济开发区工业新区。
法定代表人卓东照，该公司执行董事兼总经理。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告潘必余与被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘必余到庭参加诉讼，被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘必余诉称，2013年2月6日，被告福建优力德电梯制造有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，月利率为2.5%，借款期限6个月。借款后，被告福建优力德电梯制造有限公司支付了两个月的利息。原告多次催讨，被告卓明毅于2013年11月中旬在借款协议和收款收据上签字提供担保。现请求法院判令被告福建优力德电梯制造有限公司偿还原告借款100000元及利息（自2013年5月13日起按月利率2.5%计算至还款之日止），并由被告卓明毅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告福建优力德电梯制造有限公司无答辩。
被告卓明毅无答辩。
因被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2013年2月6日，被告福建优力德电梯制造有限公司与原告潘必余订立借款协议一份，约定由原告潘必余借款人民币100000元给被告福建优力德电梯制造有限公司，月利率2.5%，借款期限6个月。同日，原告潘必余通过转账的方式交付了该笔借款，被告福建优力德电梯制造有限公司向原告潘必余出具了收据一张，确认收到该笔借款。借款后，被告福建优力德电梯制造有限公司支付了两个月的借款利息。经原告催讨，被告卓明毅在原借款协议、收款收据上签字为该笔借款提供担保。2014年1月8日原告诉至本院，请求判令被告福建优力德电梯制造有限公司付还借款本息，并由被告卓明毅承担连带还款责任。
上述事实，有潘必余、卓明毅身份证复印件、福建优力德电梯制造有限公司工商登记资料复印件、借款协议、收据、中国工商银行交易明细、证人潘某证言及原告在庭审的陈述予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告潘必余与被告福建优力德电梯制造有限公司间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓明毅在借款协议上签字为借款提供担保，并不违反法律强制性规定，属合法有效，依合同所确定的债权债务关系对双方有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。原告潘必余已履行出借义务，被告福建优力德电梯制造有限公司应按协议约定及时全面履行还款义务。双方对借款利息的约定应遵守国家有关借款利率的强制规定，其利息应可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告卓明毅作为借款担保人，应按合同约定对本案债务承担连带偿还责任。被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告福建优力德电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘必余借款本金100000元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）。
二、被告卓明毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第294号
原告潘必余，男，1949年12月19日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人王惠青，女，1952年6月18日出生，汉族，住福鼎市，系潘必余之妻。
被告福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县长汀经济开发区工业新区。
法定代表人卓东照，该公司执行董事兼总经理。
被告卓明毅，男，1965年4月27日出生，汉族，住福鼎市。
原告潘必余与被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由审判员王怀志独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘必余到庭参加诉讼，被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘必余诉称，2013年2月6日，被告福建优力德电梯制造有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币100000元，月利率为2.5%，借款期限6个月。借款后，被告福建优力德电梯制造有限公司支付了两个月的利息。原告多次催讨，被告卓明毅于2013年11月中旬在借款协议和收款收据上签字提供担保。现请求法院判令被告福建优力德电梯制造有限公司偿还原告借款100000元及利息（自2013年5月13日起按月利率2.5%计算至还款之日止），并由被告卓明毅对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告福建优力德电梯制造有限公司无答辩。
被告卓明毅无答辩。
因被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，又未提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
经庭审举证质证，对本案事实认定如下：
2013年2月6日，被告福建优力德电梯制造有限公司与原告潘必余订立借款协议一份，约定由原告潘必余借款人民币100000元给被告福建优力德电梯制造有限公司，月利率2.5%，借款期限6个月。同日，原告潘必余通过转账的方式交付了该笔借款，被告福建优力德电梯制造有限公司向原告潘必余出具了收据一张，确认收到该笔借款。借款后，被告福建优力德电梯制造有限公司支付了两个月的借款利息。经原告催讨，被告卓明毅在原借款协议、收款收据上签字为该笔借款提供担保。2014年1月8日原告诉至本院，请求判令被告福建优力德电梯制造有限公司付还借款本息，并由被告卓明毅承担连带还款责任。
上述事实，有潘必余、卓明毅身份证复印件、福建优力德电梯制造有限公司工商登记资料复印件、借款协议、收据、中国工商银行交易明细、证人潘某证言及原告在庭审的陈述予以证实，可以认定。
综上所述，本院认为，原告潘必余与被告福建优力德电梯制造有限公司间借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告卓明毅在借款协议上签字为借款提供担保，并不违反法律强制性规定，属合法有效，依合同所确定的债权债务关系对双方有法律约束力，双方应按合同履行各自义务。原告潘必余已履行出借义务，被告福建优力德电梯制造有限公司应按协议约定及时全面履行还款义务。双方对借款利息的约定应遵守国家有关借款利率的强制规定，其利息应可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告卓明毅作为借款担保人，应按合同约定对本案债务承担连带偿还责任。被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，现判决如下：
一、被告福建优力德电梯制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潘必余借款本金100000元及利息（自2013年5月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际还款之日止）。
二、被告卓明毅对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
四、本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王怀志
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 旖
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执996号
邢彤、孙嘉翊、吉林省环球国际旅行社有限公司、吉林省环球旅行社有限公司吉林分公司：
申请执行人邢彤、孙嘉翊与被执行人吉林省环球国际旅行社有限公司、吉林省环球旅行社有限公司吉林分公司旅游合同纠纷执行一案，本院于2017年12月18日作出（2017）吉0202民初3196号民事判决，吉林省吉林市中级人民法院2018年3月20日作出（2018）吉02民终710号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人邢彤、孙嘉翊于2018年5月2日向本院申请执行。执行过程中，2018年5月7日被执行人吉林省环球国际旅行社有限公司将12615.00元汇入本院账户（本金12398元、诉讼费108元、迟延履行金21元、执行费88元）。本院于2018年5月15日向申请执行人支付全部执行款12527.00元。案件执行费88元被执行人缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人邢彤、孙嘉翊申请本院结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十九日