山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第3302号
原告王某某，男，生于1987年7月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理代理人于忠，章丘城翔法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1988年4月10日，汉族，住章丘市。
委托代理代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理代理人李真，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。2014年12月30日，被告赵某某申请延期20天举证，本院予以准许。本院于2015年2月2日公开开庭审理了本案。原告王某某及其委托代理人于忠，被告赵某某及其委托代理人朱庄义、李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告原系同学，2011年10月18日登记结婚。2012年6月23日生育一女孩，取名王辰溪。2013年11月原、被告因琐事发生争议后，双方即分居至今。被告曾于2014年3月、7月提起离婚诉讼，后因程序问题自愿撤诉，双方夫妻感情确已破裂。请求依法准许离婚；判决孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，同意离婚。孩子由女方赵某某抚养对孩子更为有利，依法分割共同财产和债务。
经审理本院认定，2009年11月3日，王某某与山东福创置业有限公司签订商品房买卖合同，王某某以按揭贷款的方式购买位于章丘市房屋一处，价款为470181元。2011年10月18日，王某某与赵某某登记结婚。自2011年11月份至2015年1月份，王某某与赵某某每月共同偿还房贷1633.94元；自2015年2月份至今，王某某与赵某某每月共同偿还房贷1590.54元。2012年6月23日，王某某与赵某某生育一女孩，取名王辰溪。2013年11月15日，赵某某离家出走，双方分居至今，分居期间，孩子王辰溪一直由父亲王某某及祖父母抚养。
上述事实，除当事人陈述外，由原告王某某提供的结婚证、购房合同、还贷记录在案佐证，本院予以确认。
另查明，2014年6月23日，本院作出（2014）章刑初字第206号刑事判决，判决被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑三年。
当事人对下列事实有争议：
一、关于赵某某现存放在王某某处的个人财产问题，赵某某主张其有6万元的陪嫁交由王某某母亲保管，王某某不予认可，赵某某未能提供证据予以证实，且涉及案外人利益，本院不予采信和处理。赵某某主张其婚前财产金镶玉在王某某处，要求返还，王某某不予认可，赵某某未能提供证据予以证实，本院不予采信。赵某某、王某某一致认可尚有赵某某陪嫁的两铺两盖及部分赵某某个人衣物在王某某处，同意过付时以实际存在的财物为准，本院予以照准。赵某某主张其生母赠送的手链属于个人财产且存放在王某某处，王某某主张赵某某的金银首饰和个人贵重物品均已被赵某某带走，赵某某未能提供证据予以证实，本院不予采信。
二、关于共同财产问题，被告赵某某主张，结婚后购买并登记在其名下的途观车（鲁AGW6**，后变更为鲁AXU5**）一辆系夫妻共同财产，在分居期间被王某某卖出，转让行为应属无效，要求王某某支付卖车所得款项的一半。王某某主张，因原、被告双方借了王寿振（王某某叔叔）20万元，在其被刑拘后，王寿振见索款无望，2013年12月，用车顶账，现该车已过户至王寿振名下。本院认为，赵某某的主张，涉及到王某某、赵某某是否与王寿振存在真实的借贷关系，因涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另行主张权利。赵某某主张，赵某某、王某某婚后共同购买奥迪A5（鲁A9W9**）一辆，车辆登记在王某某之父王寿雷名下，系夫妻共同财产，赵某某的此项主张，涉及案外人利益，本案不予处理，当事人可另行主张权利。
三、关于共同债务问题，赵某某主张，在夫妻关系存续期间，赵某某名下的信用卡被王某某透支所形成的债务应当作为夫妻共同债务。王某某对赵某某所主张的事实不予认可，辩称自2013年10月份并没有动用过赵某某名下的信用卡，王某某认为，其在刑拘期间和分居后赵某某信用卡透支所形成的债务不是夫妻共同债务。本院认为，赵某某主张王某某在分居后透支其信用卡，但未提供证据予以证明，赵某某应承担举证不能的法律后果，本院对赵某某所主张的该事实不予采信。2013年11月15日，赵某某与王某某分居，此时赵某某信用卡上透支所形成的债务一般情况下可以视为夫妻共同债务，分居后所形成的透支不再用于夫妻共同生活，一般情况下不应再予以认定为系夫妻共同债务。赵某某提供交通银行对账单一份，证明透支额23876.84元系夫妻共同债务，王某某无异议，本院予以确认。赵某某主张广发银行账单周期为2013年9月11日至2013年10月10日的对账单上应还款金额14229.18元为夫妻共同债务，王某某主张该透支款项已还款。本院认为，赵某某所提供的对账单仅能证明在2013年10月10日透支所形成的债务为14229.18元，而不能证明该透支款项至2013年11月15日分居时仍没有偿还，赵某某应承担举证不能的法律后果，本院对赵某某的该项主张不予采纳。赵某某提供中国建设银行交易日期为2013年11月29日至2013年12月9日的信用卡对账单，证明该对账单上记载的2013年11月30日还款3.3万元系偿还了2013年11月15日的账面透支余额3.3万元，王某某对还款记录无异议，但对2013年11月15日信用卡账面透支额为3.3万元不认可。本院认为，赵某某所提供的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的法律后果，本院对赵某某的主张不予采纳。赵某某提供金额为5万元的借条复印件及录音各1份，证明王某某借赵德国（赵某某之父）17万余元，王某某不予认可，主张借款均已归还。本院认为，此项债务数额的认定，涉及案外人赵德国的利益，本案不予处理。本院认定，本案可处理的王某某与赵某某的夫妻共同债务为赵某某交通银行信用卡2013年11月15日的账面透支余额23876.84元，该债务在王某某与赵某某之间各负担一半。
本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为一、孩子王辰溪跟随谁生活为宜；二、按揭贷款的房屋，双方共同偿还了部分贷款，房屋增值部分是否系双方的共同财产。
关于焦点一，本院认为，子女抚养应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。王某某与赵某某均具有抚养子女的条件，双方均要求子女与其共同生活，但王辰溪自双方分居以来单独随祖父母共同生活时间较长，且祖父母要求并且有能力帮助王某某照顾王辰溪，可作为王辰溪随王某某生活的优先条件予以考虑，王辰溪跟随父亲王某某生活为宜。被告应支付抚养费，数额根据被告工作收入情况每月1000元为宜。
关于焦点二，本院认为，夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。涉案房产系王某某的婚前个人财产，房屋增值部分为王某某个人财产在婚后产生的自然增值，不应认定为夫妻共同财产。被告赵某某要求王某某给予还贷37个月的相应补偿，原告王某某认为共同还贷的时间应计算到赵某某离家出走而不是现在。经庭审质证，本院认为，自2013年11月15日起，双方已分居生活，财产相对独立，赵某某主张双方分居后王某某所偿还的贷款其应获得一半数额的补偿有失公平，涉案房贷还款日期均为每月的3号，双方共同还贷期间可自2011年11月份计至2013年11月份共25个月，双方共同还款额为（1633.94元／月×25个月）40848.5元。赵某某应获得一半即20424.25元的补偿。赵某某虽请求分割房屋增值部分于法无据，但其出资应有相应的孳息，也是一种增值收益，孳息可以参照利息损失予以确定。本院酌定，以20424.25元为基数，以本院认定的25个月共同还贷期间的中间月（第13个月）的还款日起，即自2012年11月3日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告赵某某离婚。
二、原告王某某与被告赵某某的婚生女王辰溪由原告王某某直接抚养；自本判决生效之次月始，至王辰溪独立生活止，被告赵某某每月给付原告王某某抚养费1000元，均于每月五日前给付。
三、原告王某某给付被告赵某某共同还贷补偿款20424.25元及孳息（以20424.25元为基数，自2012年11月3日起至判决生效之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）。
四、原告王某某返还被告赵某某嫁妆两铺两盖及个人衣物（以过付时实际存在的财物为准）。
五、被告赵某某交通银行信用卡2013年11月15日的账面透支余额23876.84元为原告王某某与被告赵某某应当共同偿还的共同债务；原告王某某与被告赵某某之间（不得对抗债权人）各负担一半即11938.42元。
六、驳回被告赵某某的其它诉讼请求。
上述判决第三、四项给付，限自本判决生效之日起10日内履行。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告王某某负担900元，被告赵某某负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 舰
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 韩丽丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 闵倩倩