福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5663号
原告:郑梅霞，女，1983年6月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈文鑫、庄俊峰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：邱乙鹏，男，1977年12月18日出生，汉族，住惠安县。
原告郑梅霞与被告邱乙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑梅霞及其委托诉讼代理人陈文鑫到庭参加诉讼，被告邱乙鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑梅霞向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款154400元及利息(自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算)。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2017年2月11日起，被告以资金需要为由多次向原告借款，原告分别于2017年2月11日、同年2月21日、同年3月7日、同年3月20日、同年3月21日、同年3月24日、同年4月3日、同年4月4日通过微信向被告转账5000元、5000元、10000元、4500元、4500元、2000元、10000元、10000元；通过支付宝及其绑定的银行卡分别于2017年4月9日、同年4月9日、同年4月17日、同年5月3日、同年5月13日、同年5月14日、同年5月15日、同年5月15日、同年5月21日、同年5月21日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月23日、同年5月23日向被告转账200元、1800元、600元、36000元、6000元、1000元、4500元、40000元、1900元、1900元、1500元、2300元、3800元、800元、1100元。以上借款合计154400元。此后，经原告多次催讨，被告均未偿还原告借款本息。
被告邱乙鹏未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即原、被告的居民身份证各1份，以此证明原、被告的主体资格。证据2即微信转账记录、微信聊天记录及补充的微信聊天记录各1份，以此证明原告通过微信于2017年2月11日、同年2月21日、同年3月7日、同年3月20日、同年3月21日、同年3月24日、同年4月3日、同年4月4日向被告转账5000元、5000元、10000元、4500元、4500元、2000元、10000元、10000元的事实。证据3即支付宝转账记录、邱乙鹏实名认证情况各1份，以此证明原告通过支付宝及其绑定的银行卡分别于2017年4月9日、同年4月9日、同年4月17日、同年5月3日、同年5月13日、同年5月14日、同年5月15日、同年5月15日、同年5月21日、同年5月21日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月23日、同年5月23日向被告转账200元、1800元、600元、36000元、6000元、1000元、4500元、40000元、1900元、1900元、1500元、2300元、3800元、800元、1100元的事实。证据4即中国建设银行转账记录、中国民生银行转账记录各1份，以此证明卡号为62×××21的民生银行卡、卡号为62×××59的建设银行卡的户名均为原告；原告通过支付宝绑定的银行卡转账给被告的事实。证据5即郑梅霞向邱乙鹏转账情况明细1份，以此证明被告向原告借款154400元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为查明案件事实，本院依法向中国移动集团公司福建有限公司惠安分公司进行调查核实：电话号码为15×××85的机主是邱乙鹏，证件号码。结合微信号邱乙鹏登记的电话号码及支付宝实名登记的电话号码均为15×××85，可以确认微信号邱乙鹏，昵称：永不言败；支付宝账户15×××85，昵称：永不言败，实名认证姓名邱乙鹏均系本案被告。因此原告提供的证据1-4具有真实性、合法性，能够证明原告通过微信向被告转账51000元，通过支付宝向被告转账103400元。证据5是原告单方制作的，仅是证明原告向被告转账每一笔款项的转账时间、转款人、收款人、金额、支付方式的明细清单。从微信内容分析，在双方微信聊天过程中，被告多次作出向原告借款的意思表示，多次陈述“会还的”，其中2017年3月20日下午4：56原告陈述：搞得好像我欠你的似的。被告陈述：不是，是我欠你的，只是我在场子站，没法挣……。2017年5月12日下午2：10原告陈述：我一共借你将近18万，包含今天4万多，我希望你记住这点，这些不是我欠你的，是借你，不要每次拿钱都好像理所应当。被告陈述：知道了。可认定被告存在向原告借款的意思表示，结合原告通过微信转给被告合计51000元、通过支付宝转给被告合计103400元，应认定被告向原告借款合计154400元。虽然在微信聊天过程中有涉及到利息，但双方并没有明确约定利率为多少，且原告在庭审中陈述：被告当时有提过要支付利息，但是没有具体说多少，当时被告说有赚的话就多给，且会尽量早点还给我。根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张双方口头约定借款利息，缺乏证据，不予支持。故本案借贷应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
被告因需要资金多次向原告借款。原告分别于2017年2月11日、同年2月21日、同年3月7日、同年3月20日、同年3月21日、同年3月24日、同年4月3日、同年4月4日通过微信向被告转账5000元、5000元、10000元、4500元、4500元、2000元、10000元、10000元；于2017年4月9日、同年4月9日、同年4月17日、同年5月3日、同年5月13日、同年5月14日、同年5月15日、同年5月15日、同年5月21日、同年5月21日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月22日、同年5月23日、同年5月23日通过支付宝及其绑定的银行卡向被告转账200元、1800元、600元、36000元、6000元、1000元、4500元、40000元、1900元、1900元、1500元、2300元、3800元、800元、1100元。以上借款合计154400元。此后，被告偿还原告借款16930元，尚欠借款137470元。
综上事实，本院认为，原告提供的上述证据可以互相印证，并形成有效的证据锁链，能够原、被告存在借贷关系。该笔借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担相应的民事责任。原告自认被告已偿还的利息16930元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为137470元。原告主张双方口头约定利息，缺乏证据，不予采信。原告请求被告按年利率6%计付自2017年6月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定和双方的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱乙鹏应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑梅霞借款137470元，并自2017年6月30日起至还款之日止按年利率6%计算。
二、驳回原告郑梅霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，由原告郑梅霞负担371元，被告邱乙鹏负担3017元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。