浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第499号
原告：楼洪剑。
委托代理人：马莹标。
委托代理人：宋颖莹。
被告：周孝乾。
被告：周银儿。
被告：周雷坤。
原告楼洪剑为与被告周孝乾、周银儿、周雷坤民间借贷纠纷一案，于2014年5月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。原告楼洪剑的委托代理人马莹标、被告周银儿到庭参加诉讼，被告周孝乾、周雷坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼洪剑起诉称：2011年11月25日，被告周孝乾向债权转让人方朔大借款1000000元，并出具借据一份，约定借款月利率为21‰，还款日期为2012年11月24日。被告周银儿、周雷坤为被告周孝乾的上述借款本金、利息和实现债权的费用提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满之日起二年。被告周孝乾借款后至2013年6月30日止，曾归还过借款本金
450000元和部分利息，尚有借款本金550000元和利息182260元未归还。2013年7月1日，债权转让人方朔大将对周孝乾、担保人周银儿、周雷坤的债权转让给了原告，并将债权转让事宜通知了被告，还告知被告向原告履行还款义务。此后，被告支付过利息40000元，即已将截止2012年7月25日止的利息结清。此后，被告周孝乾未再还本付息，被告周银儿、周雷坤也未履行担保责任。为此，原告起诉要求：一、被告周孝乾归还借款本金550000元，并支付按月利率21‰自2012年7月26日计算至判决确定的履行日止的利息；二、被告周银儿、周雷坤对上述借款本息承担连带保证责任。原告于庭审后自愿将已收的超过银行四倍的利息额20290.90元作为本金扣除，故剩余本金额为529709.10元，并以此金额计算利息。
被告周孝乾、周雷坤均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告周银儿未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.对于借款和签字担保的事实没有异议，但是没有经济能力偿还；2.自己是被告周孝乾叫过去担保的，在签字担保时，借款人并没有告知担保的金额和相应的法律责任，导致周银儿没有意识到相应的后果；3.借款和还款都是周孝乾经手的，根据周孝乾的银行清单明细，对还款付息金额存在异议，要求驳回原告对周银儿的诉讼请求。
原告楼洪剑在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.借据一份。用以证明被告周孝乾于2011年11月25日向方朔大借款1000000元，书面约定借款月利率为21‰，每月20日结息，一次性还本，还款日期为2012年11月24日，并由被告周银儿、周雷坤负连带责任担保，保证期限为约定还款期限届满之日起两年的事实；2.网上银行交易回单一份。用以证明方朔大于2011年11月25日以网银汇款方式将借款转账至周孝乾指定的宁波分行账户的事实；3.债权转让通知书三份。用以证明方朔大将债权转让给原告楼洪剑后，向三被告作了债权转让通知的事实；4.（2013）甬奉商初字第1063号起诉状、庭审笔录、江某的借据复印件各一份，（2013）甬奉商初字第1064号起诉状、庭审笔录、还款承诺书、借据各一份及收款收据13份。用以证明周孝乾向方朔大借款的同时，还以陈大革和江某的名义向方朔大借款1000000元，600000元，借款实际使用人为周孝乾，利息也是周孝乾在支付的，所以周孝乾每月向方朔大支付的利息金额为50000多元的事实。
被告周银儿对原告提供的收款收据提出异议，认为该组收款收据系单方面开具，没有被告的签字确认，故对该组证据的真实性提出异议；对原告提供的其他证据材料的真实性没有异议，但对还款和付息金额提出异议，认为按照借据约定月利率为21‰，每个月支付50000多元利息，多付的利息应当作为本金扣除。
经本院准许，原告申请证人江某出庭作证。江某在庭审中陈述2011年11月25日是周孝乾和陈大革叫他去借款的，等收到1000000元款项后，800000元打给了周孝乾，200000元打给了陈大革，之后具体付利息和还款的事情自己都不清楚，都是周孝乾和陈大革在处理的。
被告周银儿表示对证人江某的陈述并不知情，认为江某、陈大革和周孝乾的借款均是发生在2011年11月25日存在疑点。
被告周银儿在举证期限内提供了银行清单2份及银行凭证9份。用以证明原告诉状中计算的还款本金和利息金额与事实不符。
原告对被告提供的证据材料的真实性没有异议，但对证明内容存在异议，认为周孝乾多付的利息是其替江某和陈大革的借款支付的利息。
鉴于被告周孝乾、周雷坤经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。对于原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院认证如下：
1.对原告提供的借据、网上银行交易凭证、债权转让通知书，鉴于被告周银儿对上述证据材料的真实性均没有异议，故本院对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
2.对被告周银儿提供的银行清单及凭证，鉴于原告对上述证据材料的真实性均没有异议，故本院对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据；
3.对原告提供的（2013）甬奉商初字第1063号、1064号起诉状、借据、庭审笔录等材料，鉴于被告周银儿对上述证据的真实性没有异议，故本院对这些证据材料予以采信，并作为认定本案相关事实的依据。
4.对原告申请的证人江某的陈述及收款收某结合原告提供的（2013）甬奉商初字第1063号、1064号庭审笔录中陈大革、江某关于周孝乾代付利息的陈述，对收款收据予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，被告周孝乾向方朔大借款1000000元，并出具借据一份，书面约定借款月利率为21‰，每月20日按月结息，本金于还款到期日一次性还清，约定还款日期为2012年11月24日，并由被告周雷坤、周银儿作连带责任担保。担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息）及进行诉讼程序的费用，担保期限为约定还款期限届满之日起两年。保证方式为连带责任担保。方朔大于同日以银行转账形式将款项转入周孝乾指定的账户。被告周孝乾付息至2012年7月25日，分别于2012年8月29日、10月30日、2013年3月13日、4月3日归还了借款本金200000元、200000元、30000元、20000元，合计
450000元。余款至今未还。方朔大于2013年7月1日将债权转让给了原告楼洪剑，并向三被告作了书面通知。
本院认为：被告周孝乾向方朔大借款1000000元，并由被告周雷坤、周银儿作连带责任担保，有借据和银行汇款记录为证，事实清楚。方朔大将债权转让给了原告楼洪剑并通知了三被告，债权转让成立，被告周孝乾应当向原告承担还款责任。被告周雷坤、周银儿为借款提供连带责任担保，应承担相应的保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告主张按照月利率21‰计息已超过法律规定的银行利息的四倍，故利息计算标准应以银行利率四倍为准。结合原告提供的收款收据及（2013）甬奉商初字1063号、1064号两案的庭审笔录，对于为何周孝乾向方朔大转账金额为50000余元，原告的陈述可以与证据相印证，且被告也未提供除银行清单外的其他证据证明每月多余金额是用于归还本金，故对被告周银儿关于周孝乾自2011年12月至2012年6月以转账形式汇款给方朔大超过约定利息的多余金额应按本金扣除的辩称，本院不予采纳。至于被告周孝乾与方朔大发生在2011年11月25日前的银行款项往来，因时间为借款之前，故本院不予采纳。原告已将收取的超过银行四倍的利息差额作为本金扣除，故对原告其他的诉讼请求，本院予以支持。被告周雷坤、周孝乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周孝乾于本判决生效后十日内向原告楼洪剑归还借款本金529709.10元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍按本金529709.10元自2012年7月26日计算至判决确定的履行日止的利息；
二、被告周雷坤、周银儿对上述款项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9300元，由原告楼洪剑负担221元，由被告周孝乾、周银儿、周雷坤共同负担9079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 卓恺淮
人民陪审员 王建龙
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8．《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。