湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1980号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113,住址：宜昌市夷陵区发展大道萧氏工业园。
法定代表人：严清刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，1984年3月8日出生，汉族，黄金卡物业管理公司员工，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：贺嫚，湖北三峡律师事务所律师。
被告：朱定国，男，1980年2月25日出生，汉族，自由职业，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌黄金卡物业管理有限公司(以下简称黄金卡物业公司)与被告朱定国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日受理立案后，同年8月24日依法适用简易程序进行了审理。原告黄金卡物业公司委托代理人季成涛、贺嫚，被告朱定国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金卡物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付截止2017年4月30日拖欠的物业费2320.92元，并从2017年5月1日起至本金清偿之日止，按人民银行同期利率向原告支付利息。2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告购买湖北萧氏股份有限公司开发的萧氏科技园3栋1单元301号面积为110.52平米的房产，并与宜昌茗都物业管理有限公司萧氏科技园物业部(以下简称萧氏茗都物业部)签订了《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》，约定由萧氏茗都物业部对宜昌市夷陵区萧氏茗邸进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。其后，萧氏茗都物业部一直为该小区提供物业服务。被告身为该住宅业主，其享受了尽职尽责的物业管理服务，却不按约定交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本义务。被告自2015年8月1日至2017年4月30日，累计欠物业服务费2320.92元，期间经物业公司多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。2017年4月30日，萧氏茗都物业部将《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》项下的债权转让给原告，双方签订了《债权转让协议》，并在小区内发布了催收公告。现诉请法院，请法院判如诉请。
被告朱定国辩称：物业公司找我收费其没有履行物业服务，我也没有收到催收物业费的通知。另外小区服务不到位，外面的任何人都能进入小区，小区的绿化草坪不到位，灯光也不到位，摩托车被盗、车子被划了是很常见的，黄金卡物业公司进驻并没有征得我们业主的同意。电梯也不检修且还漏水，我们住在里面没有任何的安全感，楼道也没有灯，我们反映多次也没有人换。路面停车是公摊面积不应收费，物业公司没有对我们提供任何服务，物业公司没有起任何作用。因此，我不需要交纳物业管理费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、《临时管理规约》、《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》各一份，证明被告与萧氏茗都物业部之间物业服务合同关系合法成立，被告未按期交纳物业管理费已构成违约。
证据二、物业费欠费明细，证明朱定国从2015年8月1日至2017年4月30日共计欠物业费2320.92元；
证据三、2013年8月23日,朱定国与萧氏茗都物业部签订的承诺书。
证据四、《债权转让协议》一份。证明萧氏茗都物业部与宜昌黄金卡物业管理有限公司的债权转让成立。
证据五、2017年3月20日,萧氏茗都物业部在公示栏张帖的《告示》一份。证明萧氏茗都物业部与原告债权及相关权利转让的事实。
证据六、2017年3月20日,原告的《告示》一份。证明原告享有对被告主张物业费的权利。
被告朱定国对原告提交的证据质证如下：1．《收缴协议》虽是我签的字，但该协议是我与上一个物业公司签的，我与原告没有签任何协议；2．对债权转让协议没有异议；3．对公示栏上的公示我没有看到；4．原告没有证据证明我欠物业费。
被告朱定国没有提交证据。
当事人围绕原告的诉讼请求和提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院结合原告的诉讼意见、被告的答辩意见以及举证、质证和庭审情况，可以确认以下案件事实：
被告朱定国系湖北萧氏股份有限公司开发的萧氏科技园3栋1单元301号房屋业主。2013年8月23日，被告与萧氏茗都物业部签订《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》一份，该协议约定：由萧氏茗都物业部对宜昌市夷陵区萧氏茗邸进行前期物业管理，并对物业服务内容及收费标准进行了约定。其后，萧氏茗都物业部为该小区业主提供物业服务。被告应向萧氏茗都物业部按房屋建筑面积1元/㎡交纳物业管理费、服务费。被告所在萧氏科技园3栋1单元301号房屋面积为110.52㎡。自2015年8月1日起，被告一直未向原告交纳物业管理服务费。2017年3月20日，原告黄金卡物业公司发布告示，自同年4月1日起对萧氏茗都小区进行物业管理服务。同年4月30日，萧氏茗都物业部与原告黄金卡物业公司签订《债权转让协议》，萧氏茗都物业部将《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》项下的债权转让给原告黄金卡物业公司。2017年5月，原告通过向被告发律师函，在小区公开张贴告示等方式，向被告催交2015年8月至2017年4月的物业管理服务费2320.92元，而被告以原告服务管理不到位等理由拒绝交纳。2017年8月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述物业管理费2320.92元,并从2017年5月1日起至本金清偿之日止,按同期银行利率向原告支付利息。
本院认为，原告黄金卡物业公司系依法取得营业执照的合法物业服务企业。2013年8月23日，被告与萧氏茗都物业部签订《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》，是双方真实的意思表示，对双方均具有约束力。被告应按照协议的约定缴纳物业服务费。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。第八十条规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。2017年4月30日，原告黄金卡物业公司与萧氏茗都物业部签订《债权转让协议》，将受让的物业服务费债权及其相关权利转让给原告，尔后，萧氏茗都物业部在萧氏茗都小区公示栏向小区各业主通过《告示》等方式向小区各业主发出债权转让通知，已履行了债权转让的告知义务。萧氏茗都物业部与原告的债权转让合法有效，被告主张“原告进驻并没有征得我们业主的同意，原告没有证据证明我欠物业费”的抗辩理由，本院不予采信和支持。庭审中，被告抗辩“没有收到催收物业费的通知。小区服务不到位，没有得到物业公司的任何服务”等理由，由于被告没有提供证据，本院不予支持。至于原告要求被告承担“2017年5月1日起至本金清偿之日止，按人民银行同期利率向原告支付利息”的请求，由于被告与萧氏茗都物业部签订《萧氏科技园物业部管理费收缴协议》并未约定支付逾期物业费利息，且萧氏茗都物业部在前期物业管理服务中，其管理服务质量存在瑕疵，因此，对于原告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱定国于本判决生效之日起十日内向原告宜昌黄金卡物业管理有限公司支付截止2017年4月30日的物业管理服务费2320.92元。
二、驳回原告宜昌黄金卡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告朱定国负担(该费用原告已预交，由被告直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 肖杰
二〇一七年九月十一日
书记员 王红