wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初261号
原告：锡林郭勒盟房地产综合开发公司，地址锡林浩特市。
法定代表人：袁志安，总经理。
委托代理人：何洋，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人：王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告：赵长斌，男，1987年6月7日出生，现住正蓝旗。
本院在审理原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司与被告赵长斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司于2018年5月10日提出申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告锡林郭勒盟房地产综合开发公司负担。
审判员 吴春花
二〇一八年五月十一日
书记员 珠 兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第16号
原告：肖某某，男。
委托代理人：任海军，贵州精湛律师事务所律师。
被告：冉某某，女。
委托代理人：晏伟，沿河土家族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告肖某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员徐继煌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某某及委托代理人任海军、被告冉某某及委托代理人晏伟到庭参加了诉讼，本案现已审在理终结。
原告肖某某诉称：原告与被告于2010年9月29日登记结婚，因婚前彼此了解不够，没有感情基础，婚后得知被告无生育，原告陪被告在多家医院治疗无效果，原告曾要求被告与其协议离婚，被告不认可，原告只好起诉至人民法院请求判决与被告离婚，望准许。
原告肖某某在诉讼中提交证据如下：
1.原告身份证（复印件）。拟证明原告自然身份信息；
2.结婚登记审查表（复印件）。拟证明原、被告于2010年9月29日登记结婚的事实；
3、上海长江医院《出院小结》。拟证明被告无生育能力的事实。
被告冉某某辩称：原告与被告于2010年9月登记结婚后，一同到上海市打工，三年来双方一直在一起生活，感情很好，被告只是患了轻微的妇科病且已治愈。原告诉请与被告离婚的事实依据不充分，请法院判决不准许原告与被告离婚。
被告冉某某在庭中出示如下证据：
1.证人晏某某出庭作证。证明自己（晏某某）是原、被告婚姻关系的说媒，原、被告结婚时，被告父母拿了64000元人民币给被告替代陪嫁的电器；
2、结婚时被告礼金账单。拟证明结婚时被告有个人财产人民币8060元的事实；
3、被告婚前财产清单。拟证明被告结婚时个人财产的种类和件数。
4.中国工商银行《个人业务凭证》。拟证明原、被告负共同债务5000元的事实。
原、被告双方相互质证意见：
1、被告对原告出示的1、2号证据无异议。但认为3号证据不能证明被告没有生育能力。
2、原告对被告出示的1、3号证据无异议。但认为2号证据不能客观反映是谁收的礼金，4号证据的债务已由原告清偿完毕。
经审理查明：原、被告经晏某某介绍确立恋爱关系，于2010年9月13按农村习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，同年9月29日双方补办婚姻登记。婚后不到一月，原、被告到上海务工且一直在一起生活，未生育子女。2013年9月经原告同意，被告回家调养身体。之后，原告以与被告性格不合、无感情诉来本院请求离婚。
上述事实，有原告提供的1、2号证据和被告申请的证人晏某某的证言及原、被告双方的一致陈述在卷佐证。证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告依法登记结婚，确立夫妻关系，其婚姻关系合法有效。婚后，双方一起外出务工，且在一起共同生活，未产生过矛盾，其夫妻感情较好。诉讼中，原告并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。庭审中，经本院主持调解，原、被告未达成一致协议。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告肖某某与被告冉某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 徐继煌
二〇一四年二月十七日
书记员 谢鹏飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申291号
再审申请人（一审被告）：苏向东，男，1967年8月24日出生。
被申请人（一审原告）：房山区长阳镇大宁村村民委员会。住所地：北京市房山区长阳镇大宁村。
法定代表人：苏立文，该村委会主任。
再审申请人苏向东因与被申请人房山区长阳镇大宁村村民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第17936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院按照苏向东填写的送达地址确认书载明的地址向其送达传票，其无正当理由拒不接受询问的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按苏向东撤回再审申请处理。
（此页无正文）
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 宋晨哲
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审67号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：王彦春，女，1984年5月9日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：岳艳国，男，1985年8月14日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3380号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3380号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3380号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 要彦坤
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00550号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部。
负责人邓忠心，总经理。
被执行人兰建军，男，1968年9月18日出生，汉族。
被执行人武汉雅鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黎明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部与被执行人兰建军、武汉雅鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00013号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行营业部的申请，本院于2015年3月17日立案执行。
本案执行中查明，因被执行人兰建军、武汉雅鸿房地产开发有限公司名下现有财产暂不具备执行条件，本案可暂作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00013号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王晓宇
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初89号
申请人锡林朝克，身份证号×××，职业不祥。
被申请人图亚，性别、民族不祥，1970年7月5日出生，身份证号×××，职业不祥，住所地克什克腾旗达里镇巴润岗更嘎查。
申请人锡林朝克诉被申请人图亚民间借贷纠纷一案，申请人锡林朝克于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人图亚的惠农一卡通账户内存款予以冻结，保全价值18000元，申请人锡林朝克以其×××号车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人锡林朝克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人图亚的惠农一卡通账户内存款18000元，期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一七年一月三日
书记员 苏胜刚
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2434号
原告张立军。
委托代理人张显明，前郭县哈拉毛都镇法律服务所法律工作者。
被告松原市中心医院。
法定代表人苑志新，院长。
委托代理人郝娜。
委托代理人靳平，吉林浩原律师事务所律师。
本院在审理原告张立军诉被告松原市中心医院医疗损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立军撤回起诉。
案件受理费1334元，由原告承担667元；剩余667元由本院返还给原告。
审判长 程景辉
陪审员 谭凤云
陪审员 闫淑红
二〇一四年四月二十一日
书记员 牛丽丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1094号
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人周敏，职务行长。
被告人付贵良,男,1974年7月3日出生,汉族,住郑州市金水区。
自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行以被告人付贵良犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行诉付贵良犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行对被告人付贵良的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵平平
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江商初字第305号
原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。
被告河南龙源房地产开发有限责任公司。住所地河南省郑州市汝河路64号。
法定代表人苗晓阳。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告河南龙源房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币106.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 廖欢欢
二〇一五年五月十三日
代书 记员 施巧玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5402号
罪犯王志伟，男，1983年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省海城市人民法院于2010年5月24日作出（2010）海刑二初字第125号刑事判决，以被告人王志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯王志伟获得记功奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年3月12日起至2020年6月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00630号
原告：胡玉庆，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：徐德君，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：徐志年，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡玉庆诉被告徐德军、徐志年机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡玉庆于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡玉庆撤回起诉。
案件受理费2411元减半收取即1205.5元，由原告胡玉庆承担（已缴纳）。
审 判 长 俞 健
人民陪审员 张 弢
人民陪审员 盛 树 屏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 檀小艳（实习）
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06319号
原告杨巧芝。
被告李海文。
本院在审理原告杨巧芝与被告李海文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨巧芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨巧芝负担。
审判员 左凌
二〇一六年一月十二日
书记员 李伟
附相关法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第27号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李东，农民。2014年3月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2601号起诉书，指控被告人李东犯诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人李东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月份期间，被告人李东从新疆人阿卜杜某尔处拿了二块玉石以150万的价格代销。2013年10月份，被告人李东因急需用钱以二块玉石作“抵押”向周晓雄借款50万元，之后又从李海英处借钱还给周晓雄并将玉石赎回，被告人李东再将玉石转交沈圣健（另案处理）代销，沈圣健拿到玉石后即去向不明。2013年12月20日，阿卜杜某尔等人在永康市江南街道凯信半岛酒店向被告人李东讨要玉石或相应款项。因玉石下落不明，被告人李东也无力支付相应玉石款，遂通过妻子华玲婷将永康宝迪汽车租赁公司处租用的二辆总价值人民币41万元的宝马轿车以约定50万元的价格“抵押”处理给阿卜杜热伊木.穆合塔尔。现一辆价值人民币24.5万元的宝马轿车已追缴并发还被害人。
2015年2月2日，被告人李东家属向本院退出违法所得人民币1万元。
上述事实，被告人李东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李东的供述、被害人董某的陈述、证人阿卜杜某、应惠群、沈圣健、华玲婷、曹亚男、周晓雄、李海英的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格鉴定结论书、出入境记录、扣押、发还清单、票据、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李东的意见，予以支持。被告人李东归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并发还被害人，对被告人李东酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2019年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未追缴赃款，依法继续予以追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 徐 姬
二〇一五年二月二日
代书 记员 吴云颖
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00897号
申请执行人：宋莉，女，1972年9月出生，汉族。
被执行人：全椒县海天置业有限公司。
法定代表人：陈培立，该公司董事长。
本院受理的宋莉申请执行全椒县海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产未能执结。本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全椒县人民法院（2015）全民一初字第00945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一五年十一月十五日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初22号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年9月29日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年9月10日被六枝特区公安局刑事拘留，同月24日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六盘水市�一看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日9时许，被告人刘某某与被害人张某某在六枝特区岩脚镇高桥村一组寨子边的田里测量因农发工程修建的机耕道被征用的土地时发生争吵，在争吵过程中，张某某朝刘某某胸部打了一拳，刘某某便抱住张某某，张某某也抱住刘某某，两人在相互抱摔的过程中同时摔倒在水泥地上（刘某某摔倒在张某某的身体上），张某某的头部砸在水泥沟坎上，导致张某某头部受伤、左侧肋骨骨折。经六枝特区公安司法鉴定中心鉴�，被害人张某某之伤属人体轻伤二级。
本院在审理中查明，经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某左侧第8-12肋骨骨折达伤残十级。
本案在审理过程中，被害人张某某提起了附带民事诉讼，要求被告人刘某某赔偿其医疗等费用12.0495万元（含残疾赔偿金、精神损失费等）。经本院主持调解，达成了由张某权（被告人刘某某之夫）代刘某某一次性赔偿被害人张某某医疗等费用2万元的协议。张某权已按协议支付了赔偿款，被害人张某某表示谅解被告人刘某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、六枝特区公安局岩脚派出所的情况说明，证人熊某某、田某某、张某饶、杨某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人刘某某的现场指认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、六盘水市人民医院法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害被害人张某某身体健康，致张某某轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘某某的家属就附带民事诉讼部分与被害人张某某达成了赔偿协议并按协议支付了赔偿款，取得了张某某的谅解，可对刘某某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人刘某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依照《中�人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00780号
原告：高介勇，男，1954年11月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：马传富，男，1954年12月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王延磊，男，1978年7月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告高介勇、马传富与被告王延磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高介勇、马传富到庭参加诉讼，被告王延磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年3月31日其与被告达成口头合伙协议，合伙协议达成后，其于2012年5月8日和2012年6月26日，分两次将约定款项60万元如数打入被告账户，双方于2012年12月上旬终止合伙并清算，被告尚需支付原告14.2万元，被告对此表示认可但暂时无法支付，双方便协议将上述款项转换为借款，同时被告另向其借款22万元，合计36.2万元，约定月息2%，至2013年11月底还清，被告出具借条。被告先期偿付22万元及利息后一直拖欠剩余的本金14.2万元及利息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金14.2万元及利息90880元，合计23.288万元。
被告王延磊未予答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年3月31日两原告与被告达成口头合伙协议，合伙协议达成后，两原告将约定款项60万元如数打入被告账户，2012年12月上旬原被告终止合伙并清算各项费用，被告尚需支付原告14.2万元，因被告表示暂时无法支付，双方便协议将上述款项转换为借款，同时被告另向原告借款22万元，2013年3月3日被告王延磊向原告高介勇出具借条一张，载明：“今借到高介勇叁拾陆万贰仟元正（362000元），借款期2013.11月底以前还清，利息每月柒仟贰佰元正。”
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年12月原、被告终止合伙关系并进行清算，2013年3月3日被告王延磊给原告高介勇书写的借条系其真实意思表示且已部分偿还，原告高介勇认可被告已还款220000元，现尚欠本金142000元，对此本院予以确认。被告借款后未足额履行偿还义务，应承担民事责任，现原告高介勇起诉主张权利，本院予以支持。原告马传富起诉要求被告偿还借款，因借条并不能反映其与被告之间有借贷关系，故原告马传富的诉请没有相应证据予以证实，本院不予支持。关于利息，根据借条上双方约定的利息以本金142000元计算，现原告要求被告支付从2013年3月3日至今32个月的利息共计90880元与法不悖，本院予以支持。由于被告王延磊经本院传票传唤后无正当理由未到庭，应视为其放弃对原告诉称主张的抗辩，诉讼利益归于原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延磊于本判决生效之日起七日内偿还原告高介勇借款人民币142000元及利息90880元，合计232880元。
二、驳回原告马传富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4793元，减半收取计2396.5元，由被告王延磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 周惠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闻雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初178号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，湖南智术律师事务所律师。
被告：福建星网视易信息系统有限公司
法定代表人：郑维宏，董事长。
委托诉讼代理人：韦根强，公司员工。
委托诉讼代理人：刘韧，福建群韬律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告福建星网视易信息系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第66号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人舒某某，男，1996年出生，江西省南昌县人，汉族，初中文化，无业。2015年1月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月3日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人吴某某，男，1995年出生，江西省南昌县人，汉族，高中文化，无业。2013年9月17日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留，2014年3月3日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局予以社区戒毒，2015年1月15日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉［2015］54号起诉书指控被告人舒某某、吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人舒某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日晚，喻某某、魏某某、刘某某（已判刑）等人因索要毒债非法拘禁聂某某。次日上午，聂某某打电话叫李某甲帮忙筹钱，随后李某甲纠集被告人舒某某、吴某某以及陈某甲、徐某某等人，下午14时许，由喻某某开车，刘某某、魏某某等人押着聂某某来到南昌市红谷滩新区万达广场附近与李某甲碰面，随后李某甲为解救聂某某，持枪威逼喻某某停车，致使车辆行驶至南昌经开区金嘉名筑小区附近时撞上绿化带，李某甲鸣枪示威，与随后赶来的被告人舒某某、吴某某以及徐某某等人对喻某某进行围殴，并将喻某某刺伤，其中被告人舒某某持跳刀。经法医学鉴定，被害人喻某某损伤程序为轻伤二级。
2015年3月3日，被告人舒某某在同案人陈某甲的劝说下来到公安机关，到案后未如实供述自己的罪行。2015年3月12日，被告人吴某某在南昌市强制戒毒所被公安机关刑事拘留。
审理中，被告人舒某某、吴某某的亲属及同案人陈某甲共同赔偿了被害人喻某某经济损失共计人民币5.5万元；被害人喻某某对被告人舒某某、吴某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人舒某某、吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人喻某某的陈述，证人聂某某、李某乙、龚某某、王某某等人的证言，同案人李某甲、陈某甲、徐某某的供述与辩解，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，DNA鉴定书，枪支弹药鉴定书，归案经过，常住人口信息表，吸毒人员动态管控详细信息，赔偿协议书，收款收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某、吴某某伙同他人故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人舒某某、吴某某持械故意伤害，酌情予以从重处罚。被告人舒某某，在庭审过程中表示自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对被告人舒某某、吴某某酌情从轻处罚。关于被告人舒某某提出其具有自首情节的辩护意见，经查，虽然公安机关出具的归案经过显示舒某某是在同案人陈某甲的劝说下投案，但是根据舒某某在侦查阶段的供述显示，其一直未交代自己参加故意伤害的事实；同时，由于被告人舒某某不如实供述罪行，致使公安机关需要花费更多的人力、物力进行侦查，增加了国家的司法成本。故被告人舒某某的行为不构成自首，对该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年10月2日止）。
二、被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月12日起至2015年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 姜昭龑
人民陪审员 沈 珊
二〇一五年七月三日
书 记 员 付晓明
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04874号
原告陈艳华，女，1976年8月20日出生。
被告刘海艳，女，1971年10月30日出生。
委托代理人刘海东，男，1974年12月8日出生，户籍地黑龙江省黑河市嫩江县。
原告陈艳华与被告刘海艳名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴成臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈艳华，被告刘海艳委托代理人刘海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳华诉称，我与被告刘海艳系怀柔区苏宁电器商场的同事。因性格不合，我与被告刘海艳平时关系不好。2015年7月，被告刘海艳先后在微信朋友圈中发送我的照片，并附以侮辱、诽谤性的文字。在微信朋友圈中称我“是怀柔大中的贼，跑苏宁来了。”“大家认识吗，看好了，看见她要躲着点。”“我要每天警告大家一次。”被告的上述行为和言论破坏了我的名誉，使我的社会评价度降低。我也因此受到很大伤害，非常生气，经常失眠，情绪低落，记忆力减退。因此，我诉至法院，请求法院依法判决被告向我赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；判令被告赔偿我精神损失费20000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告刘海艳辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述部分属实。我确实在微信朋友圈内发布原告所述的内容，但是我只是在微信朋友圈内发布上述言论，没有进行转载、复制等，我在发布完几个小时后就将其删除了，而且我的微信朋友圈里也就有十几个人。我同意原告的第一项诉讼请求，在微信朋友圈上向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除不良影响。对于原告要求的精神损失费，我不同意赔偿，我需要原告提供相应的证据证明其实际的精神损失。
经审理查明，原告陈艳华与被告刘海艳系怀柔苏宁电器商场同事。2015年7月，被告刘海艳在其微信名为“云里雾里”的微信朋友圈内发表几条信息，主要内容为：“从这傻逼来了，把我这辈子没打过得架和她打了”“怀柔大中的贼，跑苏宁来了。”“她妈的遗像”“大家认识吗看好了，这就是在大中偷过东西的贼，看见她要躲着点。”“我要每天警告大家一次。”并在被告刘海艳的微信朋友圈内附有原告陈艳华的照片。原告陈艳华与被告刘海艳均为“怀柔小家电”微信群成员。2015年8月，原告陈艳华诉至法院，请求依法判令被告刘海艳向原告陈艳华赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；判令被告刘海艳赔偿原告陈艳华精神损失费20000元。在庭审过程中，被告刘海艳认可在其微信名为“云里雾里”的微信朋友圈内发布了上述内容并附有原告陈艳华的照片，被告刘海艳也同意在其微信朋友圈内向原告赔礼道歉，为原告恢复名誉、消除不良影响。双方当事人意见分歧较大，本案未能调解。
原告为证明其事实和主张，向本院提供了以下证据：
1、照片四张，证明被告刘海艳在其微信朋友圈内发布虚假信息，恶意侮辱、诽谤原告，对原告名誉权造成损害的事实；
2、医疗费票据一张，证明被告对原告名誉权损害造成的精神损害医疗费用支出。
经质证，被告刘海艳认可证据1、不认可证据2，并认为同意赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，但原告需要出具相应的诊断证明来证明其精神损失。被告刘海艳未向本庭提交证据。。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告刘海艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，被告刘海艳于2015年7月在其微信朋友圈内发表的涉案信息使用陈艳华的照片作为配图，文章内容对陈艳华使用了贬损性、侮辱性、诽谤性等言辞，刘海艳亦未提交证据证明涉案信息内容的客观真实性，刘海艳将上述不当言论在其微信朋友圈内发布，造成上述不当言论的传播，故本院认定刘海艳在主观上具有过错。同时，由于微信作为网络信息交流平台，在信息传播与交流方便具有快捷、便利、覆盖面广等特点，相较于一般名誉侵权，网络名誉侵权的侵权言论散播更加广泛。刘海艳在其微信朋友圈内发布上述不当言论，涉案信息确易引发对陈艳华的猜测和误解，导致对陈艳华产生负面认识和造成对陈艳华的社会评价降低，故刘海艳的行为侵犯了陈艳华的名誉权，刘海艳应当就此承担民事侵权责任。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现陈艳华要求刘海艳基于侵犯名誉权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于名誉权被侵犯产生的精神损失，陈艳华提供的证据不能证明实际精神损失程度以及具体数额，但刘海艳发表侵权微信势必会给陈艳华造成一定影响，故对陈艳华的该项请求，本院综合考虑刘海艳的过错程度、侵权行为内容与造成的影响、侵权持续时间等情况酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘海艳于本判决生效后七日内，在其微信名为“云里雾里”的微信朋友圈内连续登载致歉声明，并将致歉声明转发至“怀柔小家电”微信群，向原告陈艳华赔礼道歉，登载时间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家北京市怀柔区发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告刘海艳负担；
二、被告刘海艳于本判决生效后七日内赔偿原告陈艳华精神损害抚慰金人民币两千元整；
三、驳回原告陈艳华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告陈艳华负担五十元（已交纳），由被告刘海艳负担一百元（与本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴成臣
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杨 田
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2740号
原告：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告：丁胜，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：湖南盛基置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城县星城镇普瑞大道二段278号恒大名都综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，董事长。
委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行与被告丁胜、湖南盛基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费7008元，因撤诉结案减半收取3504元，由原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行负担。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 朱 银
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执1194号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人肖青梅，尹琳，肖小柏金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525民初996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务自动履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执1194号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月一日
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审430号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：臧建新，1978年4月15日生，汉族，住所地长兴县
申请执行人向本院申请强制执行长土罚决字2015第216号行政处罚决定确定的责令被申请执行人退还非法占用的630平方米土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年
1月25日作出的长国土罚决字[2015]第216号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：臧建新未经依法批准，擅自占用长兴县夹浦镇环城村的集体土地630建房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的630平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议。2015年4月26日，申请执行人向被申请执行人送达了履行行政处罚催告书。催告被申请执行人于10日内履行行政处罚决定书所确定的义务。被申请执行人未履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明。申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见。致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年1月25日作出的长国土罚决字[2015]第216号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1450号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：李贵年，男，壮族，1983年5月10日出生，住广西武宣县，
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告李贵年挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏建宇
二〇一七年七月十三日
书记员 卢林思
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3965号
原告：刘会敏。
被告：河北正茂企业管理咨询有限公司。
被告：候晓波。
委托诉讼代理人：刘焕奇，河北浩博律师事务所律师。
原告刘会敏与被告河北正茂企业管理咨询有限公司、候晓波委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告刘会敏于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘会敏撤诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一七年十二月一日
书记员 张 欣
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0722民初87号
原告：信丰县固美钢结构材料加工厂。
住所地：信丰县嘉定镇白石村安仔*组。
执行事务合伙人：邱正文。
被告：陈辉云，男，1977年9月2日生，汉族，住信丰县。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年2月26日向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 程维华
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕泽鹏
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02824号
原告：蒋海军，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：任红。
被告：陈建军，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告蒋海军与被告陈建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋海军及其委托代理人任红、被告陈建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋海军诉称，被告于2012年2月24日向原告借三十件醉三秋酒，每件价值528元，共计人民币15840元。到了约定的还款期限，被告以种种理由拒不付款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告支付原告购酒款15840元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陈建军辩称，当时我准备从公司离职，公司欠我8000多元钱，我就从客户处拿酒冲抵该款。公司知道后，便让原告找我催要款项，我就出具欠条给原告，并协商好只要公司用欠我的钱冲抵该款，就撤回欠条，故我不欠原告购酒款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证及被告身份证复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、欠条：证明被告欠原告购酒款15840元；
3、金种子公司收款收据及证明各一份：证明原告已代被告向公司垫付酒钱15840元。
被告质证意见：对证据1无异议。对证据2的证明目的有异议。对证据3的真实性无异议。
被告为反驳原告诉求，向本院提交如下证据：
1、金种子公司交接表复印件：证明原、被告在金种子公司系同事关系，原告代表公司从事醉三秋酒的销售工作；
2、金种子公司发货单复印件：证明发货的对象是合肥小小同
悦酒楼；
3、小小同悦酒楼的收条：证明被告是从该酒楼取酒；
4、小小同悦酒楼出具的证明复印件：证明被告与原告不存在
买卖关系；
5、小小同悦酒楼的收据复印件：证明酒楼收到促销费用6336
元，该费用金种子公司未报销；
6、金种子公司的收据复印件：证明公司收到被告的兑奖费
1500元，风险金1200元；
7、对账单：证明金种子公司未发放2011年12月份工资，该
工资以冲抵货款；
8、起诉书：证明原告是代表公司，被告与原告不存在买卖合
同关系。
原告质证意见：证据1、2、4、5、6均是复印件，对真实性有异议。对证据1、2、3、4、5、6、7、8的关联性均有异议，与本案无关。
本院经审查，并结合原、被告举证、质证情况，认为原告所举证据1、2、3具备证据三性，能够达到相应的证明目的。被告所举证据1、3与庭审中原告陈述一致，对其证明力，本院予以确认。证据2、4、5、6不具真实性、关联性，不具备证明力。证据7、8不具关联性，不具备证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，原、被告系同事关系，均在合肥金种子商贸有限公司从事酒类营销工作。被告代表公司负责向合肥包河区小小同悦酒楼供应金种子酒，被告离职时从该酒楼领取40件醉三秋酒（1＊6）。原告代表公司向被告主张酒款，被告于2012年春节前给付原告10件醉三秋酒款，并于同年向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到将海军叁拾件（1＊6）醉三秋酒（528／件），陈建军”。后被告未给付余款。合肥金种子商贸有限公司从原告工资及年终奖中扣除前述30件酒款计15840元。另查明，诉及醉三秋酒每件528元。
本院认为，本案争议焦点在于原、被告之间是否形成买卖合同法律关系，而解决此问题的关键在于考察双方的意思表示。被告作为金种子公司离职人员，明知诉及醉三秋酒系原告代表公司进行销售，却出具欠条给原告，并在欠条中明确载明：欠原告30件醉三秋酒，该行为表明其出具欠条时的意思表示是与原告从事交易，而不是与公司。原告接受欠条，亦表明其意欲与被告从事交易，但从庭审原告陈述可知，其系履职行为，其以个人名义处分诉及醉三秋酒属无权处分，该行为只有取得公司追认，方能有效，否则系效力待定之民事行为。现原告所举证据3金种子公司收款收据及证明各一份，证实公司已从原告处获取诉及醉三秋酒款项，并认可原告将酒处分给被告的行为，由此表明公司追认原告以个人名义将酒处分给被告，该追认使原、被告之间的买卖行为自始有效，原告据此要求被告支付下欠酒款15840元（30件＊528元）有法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：
被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋海军购酒款15840元；
案件受理费98元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年十二月二十日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五十一条：无权处分的人处分他人财产，经权利人追认或无权处分的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4073号
申请人：熊某，女，1987年8月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，原住宜春市宜阳新区，现住袁州区，
被申请人：刘某，男，1982年8月7日出生，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区，
申请人熊某与被申请人刘某离婚纠纷一案，申请人熊某于2017年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某的银行存款150000元或查封其同等价值的财产。申请人熊某于2017年8月25日向天安财产保险股份有限公司投保了150000元的诉讼财产保全责任险，并以此保险提供担保。
本院经审查认为，申请人熊某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某的银行存款150000元，或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年八月二十五日
代书记员 柳凤招
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民特39号
申请人：江苏中再生投资开发有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇运南西路。
法定代表人：管爱国，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，江苏钟鸣律师事务所律师。
被申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路16号。
法定代表人：王坚和，该公司总经理。
委托代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。
申请人江苏中再生投资开发有限公司（以下简称中再生投资公司）与被申请人常州市中大建设工程有限公司（以下简称中大建设工程公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
中再生投资公司称：1、被申请人在仲裁过程中否认收到申请人委托常州国联佳信造价师事务所有限公司审定工程出具的造价咨询报告书，但申请人提交了编号为213401352271的顺丰快递单予以证明，且常州国联佳信造价师事务所有限公司在2016年9月26日专门就此出具了情况说明，证明被申请人已经收到该报告并已就鉴定内容向该公司咨询了相关情况。因此，被申请人隐瞒了足以影响公司裁决的证据。2、仲裁委遗漏申请人一方委托代理人陈炜，同时又未对被申请人出庭人员牟志法身份进行审查，违反了法定程序。另外，仲裁裁决书认为申请人要求被申请人提供“文档中心验收意见书”、“墙改办结算证明”等竣工验收资料的请求不能支持的主要原因是没有相关行政主管机关出具的必须由被申请人配合的证明，申请人认为仲裁庭的该认定与事实不符，申请人多次与常州市新北区文件档案中心城建档案科联系，相关负责人明确表示，涉案工程，申请人一方应当提交的资料已经全部齐全，仅欠缺被申请人一方应当提交的资料，该城建档案科还明确表示，关于工程竣工验收备案中，必须要有被申请人一方提交的相关资料，申请人如需要该证据，可以申请人民法院前往调查，或是代理律师申请法院开具调查令进行调查。因此，被申请人应该提供相应的工程竣工验收备案资料的要求是客观存在的。综上，请求撤销常州仲裁委2016常仲裁字第0342号裁决书。
中大建设工程公司称：申请人申请撤销仲裁无法律依据，仲裁庭在程序上没有任何的违法之处，同时被申请人也没有隐瞒任何足以影响公证裁决的证据。具体理由为：1、申请人提供的快递单据，无任何被申请人方人员的签字，快递单所载明的内容也与所谓的审计报告不相符，被申请人从未收到过审计报告，而是在仲裁开庭时才见到。而且对该审计报告双方当事人在庭审中进行了初步的质证，经质证，发现该审计报告存在诸多重大问题，故在仲裁庭的要求下，申请人向仲裁庭提出了重新鉴定的申请，重新鉴定的报告经双方质证均无异议，仲裁庭据此定案。2、仲裁庭在审理本案过程中，程序上没有违法，整个庭审程序，申请人方都有代理人，裁决书寄给申请人的一个代理人和多个代理人都是代表的申请人，因此，申请人认为仲裁庭具有法定程序的违法情况，没有依据。仲裁裁决书中的主体身份，是本案的申请人和被申请人，与被申请人方另一位委托代理人牟志法没有任何关系。3、申请人要求被申请人提供竣工验收备案资料的仲裁请求未得到仲裁庭支持，是基于申请人未向被申请人支付相关的费用，拖欠工程款项，被申请人也就无法出具工程款已经结清的证明。另外，行政机关也未出具必须要有被申请人配合提供相关资料的证明，因此，该事实并不属于本案撤销仲裁案件中处理的事实。
经审查查明，2017年7月21日，常州仲裁委员会作出（2016）常仲裁字第0342号仲裁裁决：（一）申请人向被申请人支付工程款394671.44元；（二）申请人补偿被申请人律师代理费26000元；（三）驳回申请人的全部仲裁请求；（四）本案鉴定费66000元，由申请人承担30000元，被申请人承担36000元（该款已由申请人垫付，被申请人承担部分应迳付申请人）；（五）本案仲裁费15807元，由申请人承担；本案反请求仲裁费34514元，由被申请人承担。
申请人申请撤销仲裁的理由所涉及的事实：1申请人提供的快递单据为顺丰快递公司的收件存根联，该存根联上无被申请人方人员的签字，快递单所载明的内容不能反映邮件是审计报告。另外申请人在仲裁庭审中提供了该审计报告，双方并进行了质证，经质证，双方均同意对工程进行重新委托审计，仲裁庭也是按重新审计的结论进行了裁决。2、据仲裁案卷反映，申请人向仲裁庭提交了委托陈炜为仲裁代理人的授权委托书，且陈炜参加了仲裁庭分别于2016年12月28日和2017年1月18日组织的听证会。陈炜并在该两次听证会笔录上签字，但笔录未列明陈炜为委托代理人。另（2016）常仲裁字第0342号仲裁裁决书上也未列陈炜为委托代理人；2017年1月18日听证笔录反映，牟志法为被申请人委托代理人，仲裁庭在核对双方当事人身份时，双方均表示对对方代理人身份无异议。3、（2016）常仲裁字第0342号仲裁裁决书记载被申请人的仲裁答辩意见为：1、关于文档中心的验收意见书，按照相关规定，是在申请人支付完毕相关的工程款，履行合同付款义务后，被申请人会按规定提供相应的配合。2、……。3、关于墙改办结算证明的理由同上。裁决书仲裁意见部分载明：“关于申请人要求被申请人配合完成案涉工程竣工备案手续问题。由于双方在工程款结算上存在争议，所以，被申请人不可能出具工程合同付款不拖欠证明。同时，由于被申请人尚未能支付完毕相关单位的费用，所以被申请人也存在一定原因不能配合办理‘文档中心的验收意见书’和‘墙改办结算证明’。更为主要的是，申请人该请求所涉内容并未有相关行政主管部门出具的必须要由被申请人配合的证明，……。”
本院认为：第一，申请人提供的快递单据为顺丰快递公司的收件存根联，该存根联上无被申请人方人员的签字，不能反映被申请人收妥了该邮件。故申请人认为被申请人隐瞒证据的主张不能成立。第二，陈炜是申请人在仲裁程序中的委托代理人，且实际参加了庭审，故相关笔录和文书上未将其列为委托代理人属于失误，但这并不属于仲裁程序违法。第三，仲裁未支持申请人要求被申请人配合办理“文档中心的验收意见书”和“墙改办结算证明”的请求，其基于的事实是，申请人尚未支付完毕工程款，以及并未有相关行政机关要求被申请人必须出具相关配合验收资料的事实，即被申请人应提供配合验收的相关资料的条件尚未成就。因此，这并不存在被申请人隐瞒证据或仲裁庭依据错误事实仲裁的情况，申请人可在支付完工程款后根据相关部门的要求另行向被申请人主张权利。综上所述，申请人请求撤销（2016）常仲裁字第0342号仲裁裁决的申请不应支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回江苏中再生投资开发有限公司的申请。
申请费400元，由江苏中再生投资开发有限公司负担。
审 判 长 吕福清
审 判 员 时 坚
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十月二十五日
法官助理 徐 媛
书 记 员 邓兰铭
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1610号
申请执行人彭明松，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人王海华，男，1983年9月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人乔杰，女，1988年6月19日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人彭明松与被执行人王海华、乔杰民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2016）苏0925民初4734号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告王海华、乔杰于本判决生效后十日内偿还原告彭明松借款50000元及利息（从2016年8月26日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海华、乔杰负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。
本案执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知。上述事实，双方协议等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行义务，约定了履行的方式方法、时间节点，本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4734号民事判决书的执行。
若被执行人违约，申请执行人可按生效法律文书确定的就被执行人未履行的标的款向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 惠
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初5202号
原告：叶嘉陵。
被告：陈忠田。
被告：成都奇格食品粮油有限责任公司。
法定代表人：陈忠田。
被告：成都市乐平仓储有限责任公司。
法定代表人：刘小燕。
被告：成都旭益商贸有限责任公司。
法定代表人：王有华。
本院在审理原告叶嘉陵与被告陈忠田、成都奇格食品粮油有限责任公司、成都市乐平仓储有限责任公司、成都旭益商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告叶嘉陵未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 露
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 燕
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初532号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告张喜艮，男，1981年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告张喜艮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年12月4日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谭海波
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初1728号
原告：潘是良，男，1950年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。
被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
原告潘是良与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘是良及其委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘是良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6.5万元并支付利息（从2017年1月27日按月利率2%计算至借款还清之日止，现已产生利息18,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2017年1月26日向原告借款6.5万元。原、被告双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一年，并且被告向原告出具借条。借款期限届满，被告并未依约归还借款并支付利息，多次催讨均无果。故原告诉至法院。
被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2017年1月26日,被告王寿元向原告借款6.5万元，被告向原告出具借条一份，约定利息按计息。后被告王寿元未归还原告借款本息。
本院认为，被告王寿元向原告潘是良借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案借条中“利息按计息”，虽没有指明利息是年利息还是月利息等，而且不是数字的规范写法，但原告主张按月利率2%计息，符合民间借贷的交易习惯，且在合法利率的范围之内，而两被告没有提出否定原告利息主张的抗辩及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果。据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金65,000元，并从借款的第二天即2017年1月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止,本院予以支持。
因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是用于被告王寿元经营的水泥店的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“夫妻共同生产经营”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。而原告虽提供了被告王寿元在洋口镇瀛洲大道经营了一家水泥店，但没有提供证据佐证被告王寿元将本案借款用于该水泥店中。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，本院无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告潘是良借款本金人民币65,000元、利息18,200元（从2017年1月27日按月利率2%计算至2018年3月30日），合计83,200元，并从2018年3月31日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告潘是良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王寿元承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周小兵
二〇一八年五月九日
书记员 刘亚青
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初1728号原告：潘是良，男，1950年11月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。委托诉讼代理人：吴运明，江西时空律师事务所律师。被告：王寿元，男，1957年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：鲍金凤，女，1957年2月25日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告潘是良与被告王寿元、鲍金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘是良及其委托诉讼代理人吴运明到庭参加了诉讼，被告王寿元、鲍金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘是良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6.5万元并支付利息（从2017年1月27日按月利率2%计算至借款还清之日止，现已产生利息18,200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因经营资金周转需要，于2017年1月26日向原告借款6.5万元。原、被告双方约定借款月利率为2%，口头约定借款期限为一年，并且被告向原告出具借条。借款期限届满，被告并未依约归还借款并支付利息，多次催讨均无果。故原告诉至法院。被告王寿元、鲍金凤未应诉、未答辩，也未提交相关证据。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王寿元、鲍金凤系夫妻关系。2017年1月26日,被告王寿元向原告借款6.5万元，被告向原告出具借条一份，约定利息按计息。后被告王寿元未归还原告借款本息。本院认为，被告王寿元向原告潘是良借取现金并出具借条，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，双方的借款合同自原告提供借款时生效，被告王寿元未按约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。本案借条中“利息按计息”，虽没有指明利息是年利息还是月利息等，而且不是数字的规范写法，但原告主张按月利率2%计息，符合民间借贷的交易习惯，且在合法利率的范围之内，而两被告没有提出否定原告利息主张的抗辩及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于在法律规定范围内对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，但应承担相应的不利后果。据此，原告要求被告王寿元立即归还借款本金65,000元，并从借款的第二天即2017年1月27日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止,本院予以支持。因本案借款借条上没有被告鲍金凤的签名，而原告主张本案借款是用于被告王寿元经营的水泥店的，即原告主张的是《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定中“夫妻共同生产经营”型的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原告对该主张所依据的事实应负举证责任。而原告虽提供了被告王寿元在洋口镇瀛洲大道经营了一家水泥店，但没有提供证据佐证被告王寿元将本案借款用于该水泥店中。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院无法确信本案借款系两被告夫妻共同债务具有高度可能性，即原告提供的证据不足以证明其事实主张，应承担相应不利的后果，故原告主张本案借款系两被告的夫妻共同债务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王寿元应在本判决生效后立即归还原告潘是良借款本金人民币65,000元、利息18,200元（从2017年1月27日按月利率2%计算至2018年3月30日），合计83,200元，并从2018年3月31日起按月利率2%支付利息至借款本金还清之日止；二、驳回原告潘是良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由被告王寿元承担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  周小兵二〇一八年五月九日书记员  刘亚青
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保62号
申请人:段宇燊，男，汉族，1994年8月10日出生，大学文化，现住沙河市。
被申请人：河北金岭房地产开发有限公司
统一社会信用代码：911301005673567617。
法定代表人:刘海锋，该公司执行董事
住所地石家庄市裕华区裕华东路*****号金岭大厦*号酒店式公寓楼*单元2901。
被申请人：河北金筑建工集团有限公司
统一社会信用代码：911301005700664822。
法定代表人：刘海锋，该公司经理。
住所地石家庄市裕华区裕华东路****号金岭大厦2-3-2902。
申请人段宇燊与被申请人河北金岭房地产开发有限公司、河北金筑建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北金岭房地产开发有限公司、河北金筑建工集团有限公司银行存款650万元，或查封被申请人河北金岭房地产开发有限公司名下价值650万元的位于广宗县和平路北段西侧金筑凤凰城的预售房。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人段宇燊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北金岭房地产开发有限公司、河北金筑建工集团有限公司银行存款650万元，或查封被申请人河北金岭房地产开发有限公司名下价值650万元的位于广宗县和平路北段西侧金筑凤凰城的预售房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十月二十四日
书记员 申 静
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初53号
原告胡玉生，男，1966年5月20日生，汉族，住杞县。
被告高振荣，女，1963年4月13日生，汉族，住杞县。
被告司海生，男，1959年8月11日生，汉族，住址同上。
原告胡玉生诉被告高振荣、司海生民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，由审判员纠伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉生到庭参加诉讼，被告高振荣、司海生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡玉生诉称，二被告以建房急需资金为由，向原告借款32万元，双方口头约定借款利息为月息2分，三个月归还，二被告给原告出具了借条，借款到期后，现原告多次向二被告催要，二被告推诿至今，拒不偿还，被告的行为给原告的生活带来了很大的困难，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款32万元及利息（从借款之日起至本息还清之日）。
二被告缺席未答辩。
经审理查明：二被告原系夫妻关系。二被告在婚姻关系存续期间，因二被告建房需要向原告借款32万元，并由被告高振荣给原告出具了一份借条，借条内容为“借条，今借到胡玉生现金叁拾贰万元整〈320000.00〉，借款人：高振荣、司海生，2015、4、11号”。在庭审过程中，原告陈述被告高振荣在借条上签的司海生的名字，借款期限为三个月。
上述事实，有原告陈述和借条等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告高振荣借原告款，有其给原告出具的借条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院对被告高振荣借款的事实予以认定。因该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告依法应对原告的借款及逾期利息共同承担偿还责任。庭审中原告主张按年利率6%从2015年7月11日计算逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高振荣、司海生于判决书生效后十日内偿还原告胡玉生借款32万元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年7月11日起至本金归还完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2120元，共计5170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 纠 伟
二〇一七年二月十四日
书记员 侯艳娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第347号
原告解宗青。
被告井厚霞。
被告王泽龙。
本院在审理原告解宗青与被告井厚霞、王泽龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解宗青撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1570元，共计3720元，由原告解宗青负担。
审判员 王文佼
二〇一五年八月十八日
书记员 王玉晴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dd392516-2602-4a8f-9373-a7bb00a0b89d&imgId=ZGQzOTI1MTYtMjYwMi00YThmLTkzNzMtYTdiYjAwYTBiODlkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执异61号
异议申请人（利害关系人）：刘某
被申请人（申请执行人）：李某
被执行人：张某1
被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市
法定代表人：张某2，董事长。
申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人刘某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。
本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。
关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某1欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
异议申请人提交了2012年12月9日登记的蒙房产证喀喇沁旗字第x号房屋产权证。房屋所有权人为刘树艳，房屋坐落喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区x幢x号。
本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。
根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区x幢x号房屋坐落下土地的查封措施。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一七年五月十日
书记员 庄智慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执异61号异议申请人（利害关系人）：刘某被申请人（申请执行人）：李某被执行人：张某1被执行人：赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司，住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。被执行人：内蒙古亿正房地产开发有限公司。住所地：赤峰市法定代表人：张某2，董事长。申请执行人李某申请执行张某1、内蒙古亿正房地产公司合同、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司民间借贷一案，案外人刘某不服本院（2015）内04赤立保字第13号民事裁定书，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人称：异议申请人名下拥有位于赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区x幢x号房产，该房产下属的土地被赤峰市中级人民法院于2015年11月10日查封，该查封是错误的，因该商厅产权人异议申请人，对于该商厅下属土地查封导致申请人的产权登记受阻，侵害了申请人的合法权益，如因查封错误给申请人造成的损失，由申请查封人承担全部赔偿责任。本院审查查明：原告李某与被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司、内蒙古亿正房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，李某申请诉前保全，本院作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书，将被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下位于喀喇沁旗牛家营子镇东北区和美工贸产业园区部分房屋以及牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区部分房屋予以查封。本院于2015年11月10日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x号；土地号为x、x两宗土地予以查封。后李某申请追加轮候查封内蒙古亿正房地产开发有限公司土地号为x、x、x、x、x五宗土地。本院于2015年11月24日向喀喇沁旗国土资源局送达协助执行通知书，将内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x号；土地号为x、x、x、x、x五宗土地予以查封。李某申请上述保全行为，赤峰永嘉房地产开发有限公司以其自有财产为上述保全行为提供担保责任，并于2015年11月6日出具了担保函。关于上述民事案件，本院于二0一六年三月二十九日（2015）赤民一初字第158号民事调解书，双方达成如下调解协议：被告张某1、赤峰市蒙达兴房地产开发有限公司于2016年4月30日前给付被告李某1欠款本金2300万元，逾期不付自2016年5月1日起按月息2%给付利息至本息付清之日止；被告内蒙古亿正房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。异议申请人提交了2012年12月9日登记的蒙房产证喀喇沁旗字第x号房屋产权证。房屋所有权人为刘树艳，房屋坐落喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区x幢x号。本院认为：本院于2015年11月10日作出（2015）赤立保字第13号民事裁定书及协助执行通知书中查封被申请人内蒙古亿正房地产开发有限公司名下土地证号为x、x、x、x、x、x、x号；土地宗号分别为x、x、x、x、x、x、x七宗土地予以查封。本案异议申请人所涉及的房屋在上述宗地上，对该宗地查封之时上述土地已经进行开发建设，所建造商品房部分已经出售。根据《中华人民共和国物权法》第145、146条规定，建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的，附着于该土地上的建筑物、构筑物及附属设施一并处分。相反，建筑物、构筑物及附属设施转让、互换、出资或者赠与的，相应的建设用地使用权一并处分。这体现的是房随地走，房地一体的原则，对于普通购房者来说，建设用地使用权是一种用益物权，购买了涉案土地上商品房的同时亦应取得该商品房对应的土地使用权，涉案土地的查封状况将影响其他普通购房者办理房屋产权登记时物权登记权益的实现。另根据《不动产登记暂行条例》第八条，不动产以不动产单元为基本单位进行登记。《不动产登记暂行条例实施细则》第五条规定，不动产单元是指权属界线封闭且具有独立使用价值的空间。有房屋等建筑物、构筑物以该房屋等建筑物、构筑物与土地、海域权属界线封闭的空间为不动产单元，前述房屋包括独立成幢、权属界线封闭的空间以及区分套、层、间等可以独立使用、权属界线封闭的空间。异议申请人所有的房屋坐落在本院查封的宗地上，且能形成权属界线封闭的空间，可以独立使用。故在异议申请人已经提交所购房屋合同以及不动产发票的情况下，表明所涉土地上已经建有房屋并出售给他人，不宜对异议申请人房产坐落下的土地采取查封措施。异议申请人的异议请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇仓窖村和美建材工业园区x幢x号房屋坐落下土地的查封措施。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一七年五月十日书记员 庄智慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第7783号
原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨西路81号1-5层。
法定代表人周华，行长。
委托代理人ＸＸ福、陈晓媛。
被告张玉欣，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省绥阳县。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告张玉欣信用卡纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 程祖家
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更511号
罪犯刘阳，男，1986年12月11日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2014年7月2日作出（2014）鄂保康刑初字第00019号刑事判决，认定被告人刘阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。被告人刘阳不服，提出上诉。本院于2014年10月16日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00163号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘阳在服刑期间，接受教育改造，已获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳减去有期徒刑四个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑终702号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人姜某犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月6日作出（2017）鲁0203刑初504号刑事判决。原审被告人姜某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月20日左右的一天下午，被告人姜某在青岛市市南区南京路97号2单元303户内，以人民币300元卖给丁某约0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。
同年11月2日晚，被告人姜某在青岛市市南区南京路97号2单元303户，以人民币400元卖给丁某毒品1包后被抓获，上述毒资及毒品均被缴获，毒品重约0.8克，检出甲基苯丙胺成分。另从姜某处缴获毒品1包，重约0.97克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经原审法院庭审质证、确认的下列证据证实：发破案经过及抓获经过，户籍证明，证人丁某的证言及辨认笔录，被告人指认现场照片，搜查笔录及扣押物品清单，户籍证明，情况说明，收押体检表，毒品包装袋称重照片，提取笔录，现场检测报告，尿检结果照片，毒品疑似物称量记录，毒品称量照片，毒品检验报告，被告人姜某的供述等。
原审法院认为，被告人姜某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。姜某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人姜某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人姜某的主要上诉理由是，量刑过重。
经二审审理查明的上诉人姜某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姜某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人姜某所提量刑过重的上诉理由，经查，姜某向他人贩卖毒品2次共计2.07克，依法应判处其三年以下有期徒刑，原审判决考虑其犯罪事实、性质、情节，以及如实供述、认罪态度等情节，判处的刑罚并无不当。对该上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任道亮
审判员 谭士海
审判员 贾世炜
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 雷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执736号
申请执行人:额尔古纳凯信贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：李凯，总经理。
委托代理人：李慧，额尔古纳凯信贸易有限责任公司法律顾问。
委托代理人:兰海军，额尔古纳凯信贸易有限责任公司付总经理。
被执行人：呼伦贝尔北方药业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：梁和成，公司总经理。
委托代理人：李海鸥，呼伦贝尔市北方药业有限公司员工。
额尔古纳凯信贸易有限责任公司诉呼伦贝尔北方药业有限公司买卖合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初800号民事判决书已经发生法律效力，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人额尔古纳凯信贸易有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司向牙克石市人民法院承诺：每月给付100万元，（含呼伦贝尔市华建设备制造有限公司被执行案件）被执行人呼伦贝尔北方药业有限公司依照承诺正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执736号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晓丹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3593号
申请执行人李英福，男，1973年9月3日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人李英福与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1131号
原告：于某某，住吉林省榆树市。
被告：王某某，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告于某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，2013年12月25日原告于某某对被告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年一月六日
书 记 员 李艳霞
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终1477号
原告：黄正康，男，1963年6月3日生，壮族，现住广西田阳县。
被告:广西田阳县头塘镇二塘村那培屯第3组，住所地：广西田阳县头塘镇二塘村那培屯第*组。
法定代表人：XXX。
黄正康诉广西田阳县头塘镇二塘村那培屯第3组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告黄正康于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄正康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取XXXX元，由原告黄正康负担。
审判长 凌 除
审判员 玉 江
审判员 凌文楼
appoint
二〇一七年九月二十六日
书记员 庞璐钰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初467号
原告：卜海燕，女，1982年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：濮迅诺、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
被告:丁荣辉,男,1983年10月6日出生,汉族,住温州市鹿城区。
原告卜海燕为与被告丁荣辉民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人濮迅诺到庭参加诉讼，被告丁荣辉经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜海燕诉称：原、被告系同学关系。被告因资金周转需要于2011年5月16日向原告借款10万元，并出具借据，双方口头约定月利率为1.5%，同日，原告依约通过银行出借了上述款项。此后，被告陆续支付向原告支付利息，被告利息已支付到2011年12月31日。2011年10月31日，被告偿还了本金5万元后，开始迟迟未按期支付利息。经原告多次催讨未果。现要求：1、被告偿还原告借款5万元及利息损失（从2012年1月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）;2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告丁荣辉没有答辩，也没有提供证据。
本院经审理查明事实的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告陈述及提供的借据一份、工商银行凭证及明细、农业银行交易明细、居民户口本所�实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告丁荣辉欠原告5万元，事实清楚，证据充分，被告丁荣辉应当偿还并应支付利息。利息按双方约定月利率1.5%计算，从停止支付利息之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告卜海燕借款5万元及利息（自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告丁荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 胡盈盈
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月四日
书 记 员 邵建海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初14560号
原告：黄婷婷，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴学涵，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告黄婷婷与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（每日按已付购房款的0.01%自2016年9月15日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月18日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第291号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
六、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
七、通知办证时间：2017年7月10日。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金起算时间的认定
原告主张，双方合同约定买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起承担责任。违约金应自2016年6月17日起计算90日，即2016年9月15日开始计算。
被告主张，《补充协议》约定买受人不能在商品房交付使用后180日内取得房屋权属证书的，被告才承担违约责任。违约金应自2016年6月17日起计算180日后，即2016年12月17日开始计算。
本院认为，双方《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，合法有效。双方均确认协助办证义务履行期限的起算时间为2016年6月17日，故被告应于该日起180日内即2016年12月13日前履行协助办证义务，逾期办证违约金应自2016年12月14日起算。
二、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月6日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月6日出具初始登记收件收据，被告亦在合理时间内通知原告办理权属登记，应视为依约履行了协助办证义务，故逾期办证违约金宜计算至2017年7月6日。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄婷婷逾期办理房屋权属证书的违约金7585元；
二、驳回原告黄婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担7元，被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 朱 晨
二〇一七年十月二十六日
代书记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初290号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行，住所地南宁市武鸣区灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
代表人：朱海，该行行长。
委托诉讼代理人：农会革,该行职员。
委托诉讼代理人：杨创林,该行职员。
被告：潘普桥，男，1976年5月13日出生，壮族，住广西武鸣南宁华侨投资区，
被告：潘文锋，男，1973年10月25日出生，壮族，住广西武鸣南宁华侨投资区，
被告：李杰生，男，1966年6月9日出生，壮族，住广西武鸣南宁华侨投资区，
原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告潘普桥、潘文锋、李杰生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人农会革和杨创林、被告李杰生到庭参加诉讼；被告潘文锋、潘普桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘普桥向原告归还借款本金50000元，利息16176.13元(利息计算暂截止2017年1月21日，此后产生的利息、罚息另计)。2.被告潘文锋、李杰生对被告潘普桥拖欠的借款本息偿还承担连带担保责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月13日，被告潘普桥因资金不足，向原告申请借款50000元，原告经审批同意向被告潘文锋放贷。为此，原告与被告潘普桥签订了编号为45020120140007928的《农户贷款借款合同》，被告潘文锋、李杰生在《农户贷款借款合同》多户联保担保人处签字确认。合同约定：自2014年1月23日至2017年1月22日止，被告潘普桥可在人民币伍万元整的借款本金额度内向原告借款。在上述期间内发生的借款，单笔借款期限最长不超过壹年。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定（该借款借时基准利率为6%，执行利率7.8%）。被告潘文锋、李杰生作为多户联保担保人，自愿为借款人在贷款人处形成的债务提供连带责任担保。借款合同签订后，被告潘普桥于2014年1月24日向原告借款金额5万元，期限为一年，于2015年1月23日到期，但借款到期后未按期归还借款本息，至今已逾期。截止2017年1月21日，被告潘普桥仍欠原告贷款本息66176.13元，其中逾期本金50000元，利息(包括正常利息、罚息、复利)16176.13元。原告认为，原告与被告签署的《农户贷款借款合同》合法有效。原告已按合同约定向被告潘普桥发放贷款，但被告潘普桥未按合同约定按时归还借款本息，被告潘文锋、李杰生对担保债务也未履行连带担保责任。原告为维护自身合法权益，确保信贷资产不受损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告潘文锋、潘普桥没有答辩。
被告李杰生答辩称，认可担保的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘文锋、潘普桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款人身份证复印件；2、担保人身份证复印件；3、合同编号：45020120140007928《农户贷款借款合同》；4、放款凭证（签约单、记账凭证）；5、农户小额贷款业务申请表。对原告提交的上述证据，本院经组织质证后审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的案件事实与原告诉称事实相符，本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告潘普桥、潘文锋、李杰生签订的合同编号：45020120140007928《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同合法有效，各方当事人均应按合同约定严格履行。原告已按合同约定向被告潘普桥发放了借款，被告潘普桥应按期还本付息。其逾期未还款付息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，在被告潘普桥违约未能清偿到期债务情况下，被告潘文锋、李杰生对被告潘普桥的上述债务承担连带清偿的保证担保义务。原告的诉讼请求，有事实根据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘普桥返还原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行借款50000元及支付利息和罚息16176.13元（该利息和罚息已计至2017年1月21日止；从2017年1月22日起至上述债务清偿之日止，以借款50000元为基数，按合同编号：45020120140007928《农户贷款借款合同》的约定计付）；
二、被告潘文锋、李杰生对被告潘普桥上述判决主文第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行承担连带清偿责任，被告潘文锋、李杰生承担连带责任后，有权向被告潘普桥追偿。
案件受理费1454元，由被告潘普桥、潘文锋、李杰生共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满次日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方丽冬
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 吴庆华
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。