wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3580号
原告：中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人：刘冀中，系该行行长。
委托诉讼代理人：袁欣,系辽宁同方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大鸣，男，住址：沈阳市沈河区小南街。
被告：翟福全。
被告：叶娜。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被告翟福全、叶娜借款合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款本金16,660.00元及相关滞纳金（具体以还清之日系统记载为准）；2、判令原告有权对车牌号为辽AT6F**的车辆行使抵押权优先受偿；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，被告一与原告签订了《中国工商银行信用卡购车分期付款借款合同》及《抵押合同》，申请办理信用卡购车分期付款借款30,000.00元，共分36期偿还，购买的车牌号为辽AT6F**的小型汽车抵押担保。被告二与被告一自愿给原告出具还款承诺书。原、被告双方应当按照约定履行合同义务。但被告却违反借款合同的约定，存在严重违约行为，作为借款人应按合同约定立即向原告一次性偿付全部债务。为保障原告的金融资产安全，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行起诉被告翟福全、叶娜不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行预交的案件受理费108.00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 英
人民陪审员 任昕旸
人民陪审员 张嘉玢
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邹 冰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初396号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈晓丽，女，1977年5月5日出生于莆田市涵江区，汉族，高中文化，住莆田市涵江区，经常居住地为城厢区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月27日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留；同月30日变更为取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈晓丽犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员佘晓冬出庭支持公诉，被告人陈晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日1时许，被告人陈晓丽酒后驾驶车号为闽Ｂ×××××白色大众途观越野车，途经莆田市城厢区凤凰山街道荔城路与石室路交叉路口时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人陈晓丽血样中的乙醇浓度为117.35mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人陈晓丽在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，破案报告书，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审保证书，释放通知书，现场、抽血照片，血样提取登记表，鉴定聘请书，《福建恒信司法鉴定所酒精浓度司法检验报告书》及鉴定意见通知书，机动车驾驶证信息查询，机动车信息查询结果，行政强制凭证，户籍证明，吹气报告，违法犯罪查询情况表，审前社会调查评估意见书以及被告人陈晓丽的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人陈晓丽向本院预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人陈晓丽符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正监管。
本院认为，被告人陈晓丽在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈晓丽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王少甫
人民陪审员 柯子鹏
人民陪审员 郑志平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保19号
申请人：王雪荣，女，1968年1月22日出生。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张书昌，男1967年9月19日出生。
申请人王雪荣于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求：1.对被申请人在三团科技连承包户蔡玉林的63000元债权中的600元采取保全措施；2.案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿债务。
本院经审查认为，申请人王雪荣系外来农民工追索劳动报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、第一百五十九条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张书昌在蔡玉林处63000元债权中的600元，期限为一年；
二、冻结期间，案外人蔡玉林不得对被申请人张书昌清偿，蔡玉林对张书昌的到期债务，由本院进行提存（由蔡玉林将该款交至本院）。
案件申请费30元，本院予以免交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕新星
二〇一七年三月二十日
书记员 张 翠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1120号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘成，男，汉族，住河北省石家庄市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人刘成证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人刘成在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘成依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3477号
原告邹国强，男，汉族，1986年10月12日生，住广东省博罗县，
被告胡永强，男，汉族，1966年7月14日生，住广东省博罗县，
被告邱春梅，女，汉族，1975年3月18日生，住广东省博罗县，
原告邹国强因与被告胡永强、邱春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告邹国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有申请减、免、缓交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹国强撤回起诉处理。
审 判 员 付晓畅
二〇一七年九月十二日
法官助理 周 欣
书 记 员 胡志鹏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2003号
罪犯高凤杰，女，1979年7月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）二中刑初字第2249号刑事判决，认定被告人高凤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高凤杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2011年9月间，被告人程德合、马丽经预谋后伙同高凤杰，谎称被告人程德合是看相算命的“大师”等事实，诈骗被害人姜梅敏的钱款。被告人程德合、马丽欺骗被害人姜梅敏分多次将共计1695.98万元的钱款存入被告人马丽的账户以“免除灾祸”。此间，被告人程德合还单独或分别伙同马丽、高凤杰以购买手表、手机、刺绣、鱼竿、香烟等名义，骗取被害人姜梅敏204.8万元；其中，被告人马丽参与诈骗金额共计142万元，被告人高凤杰参与诈骗金额共计79万元。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加汽车线束岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分247.4分。本次考核期内执行财产刑人民币8000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高凤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪数额巨大，造成重大经济损失，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高凤杰减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民特字第18号
申请人杨XX，男，2003年7月11日出生，公民身份号码：4311242003********，汉族，湖南道县人，学生，住道县西洲街道XXXX。
监护人周XX，男，1965年4月15日出生，公民身份号码：4329231965********，汉族，湖南道县人，住道县道州北路XXXX，系申请人杨XX姑父。
申请人杨XX要求宣告罗XX失踪一案，本院于2014年3月27日受理后，在审理过程中，申请人杨XX于2014年7月9日向本院提出申请，要求撤回对其母亲罗XX宣告失踪的申请。
本院认为，申请人杨XX的申请系其真实意思表示，内容不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人杨XX撤回宣告罗XX失踪的申请。
审判员 杨军党
二〇一四年七月十日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院决定。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初415号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林修，男，1972年3月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸食毒品，于2014年5月9日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因吸毒毒品，于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人林修犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。被告人林修认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月20日15时许，被告人林修经事先电话联络，在其住处福建省福州市仓山区某镇某小区某座某单元内将1袋净重为1.16克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与购毒人张某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获，并在其住处搜查到8小袋总净重为5.43克甲基苯丙胺、毒资人民币300元及吸毒工具1个。经检验鉴定，上述缴获的9袋毒品均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林修在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放材料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；侦破经过、情况说明；证人张某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、指认照片、现场平面图；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1510号鉴定文书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林修违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案数量为6.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林修刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林修归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、在案扣押的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初415号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人林修，男，1972年3月12日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福州市仓山区。因吸食毒品，于2014年5月9日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因吸毒毒品，于2016年3月19日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因吸食毒品，于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因犯容留他人吸毒罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人林修犯贩卖毒品罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。被告人林修认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉，被告人林修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2017年4月20日15时许，被告人林修经事先电话联络，在其住处福建省福州市仓山区某镇某小区某座某单元内将1袋净重为1.16克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格卖与购毒人张某，交易完成后被公安民警当场人赃俱获，并在其住处搜查到8小袋总净重为5.43克甲基苯丙胺、毒资人民币300元及吸毒工具1个。经检验鉴定，上述缴获的9袋毒品均含甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人林修在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及照片、提取笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押物品、文件清单、福建省毒品实物缴交收据；户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放材料、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息；侦破经过、情况说明；证人张某的证言及辨认笔录；现场辨认笔录及照片、指认照片、现场平面图；福州市公安局物证鉴定所榕公鉴【2017】1510号鉴定文书、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林修违反我国毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，涉案数量为6.59克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林修刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林修归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2019年4月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关查获的毒品，予以没收。三、在案扣押的自制吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴洪飞法官助理 庄李洁二〇一七年六月二十七日书 记 员 阮伏秋附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第841号
申请执行人刘晓荷。
申请执行人伍星。
申请执行人伍正元。
申请执行人刘贵英。
被执行人陈精陪。
被执行人荆州市华鑫汽车运输有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州大道91号。
法定代表人崔义兰，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）长县民初字第75号民事判决书，于2013年11月15日向被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在2013年11月18日前支付申请执行人刘晓荷、伍星、伍正元、刘贵英因交通事故造成的损失共计192078.18元，并共同负担本案受理费4578元及申请执行费用。逾期，被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈精培、荆州市华鑫汽车运输有限公司的银行存款共计200000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年六月十六日
书记员 余宏伟
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更468号
罪犯齐英，原户籍所在地吉林省梨树县，因盗窃罪经吉林省梨树县人民法院于2011年11月3日以（2011）梨刑初字第324号刑事判决判处有期徒刑12年，附加刑：罚金人民币5万元，已缴纳5000元，刑期自2011年7月6日至2023年7月5日止，于2012年3月29日交付监狱服刑改造。2015年1月29日减刑11个月，2016年7月5日减刑1年，刑期至2021年8月5日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯齐英在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯齐英减去有期徒刑9个月（刑期至二〇二〇年十一月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 歆
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第0961号
原告秦芳萍。
委托代理人武宁宁，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
被告张忠伟。
被告倪娜。
本院审理的原告秦芳萍与被告张忠伟、倪娜民间借贷纠纷一案，原告秦芳萍于2013年12月17日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦芳萍撤回起诉。
案件受理费人民币1920元，减半收取960元，由原告秦芳萍负担。
审 判 长 袁 琴
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 陈彬彬
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第02793号
上诉人（原审原告）郭淑兰，女，1929年7月13日出生。
委托代理人张永顺，平谷区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩呈海，男，1956年1月29日出生。
委托代理人姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人郭淑兰因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2012）平民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2012年5月，郭淑兰向原审法院诉称：我拥有坐落于马坊镇××号宅基地及附着其上的房屋10间（正房5间、东厢房3间、西厢房2间）。1998年2月，因我到儿子家照看孙子，我将房子暂时借给韩呈海使用，并言明无论什么时候回来，韩呈海均无条件将房屋返还给我。当时院中有20余棵树、25000余块砖及其它建筑材料，这些建筑材料均是我买来翻建房屋用的。后韩呈海未通知我，即将房屋全部拆除，并用我的建筑材料翻盖了房屋。2010年12月28日，我想回家居住，要求韩呈海返还房屋，但韩呈海否认借房一事，并谎称该房屋是从我处购买的，拒绝交还房屋。故起诉要求韩呈海返还房屋。
韩呈海辩称，郭淑兰所述与事实不符，我与郭淑兰不存在出借房屋的关系，涉案房屋系郭淑兰出售给我，有录音和文字材料及村委会开具的证明予以佐证。因涉案房屋将要拆迁改造，郭淑兰想给其女儿要一个房屋指标，我不同意，才有了今天的诉讼。1997年2月，宅院中只有两棵椿树、一棵枣树、一棵杨树，枣树已经死亡，杨树已用于建房。郭淑兰所述的建筑材料并不存在，故不同意郭淑兰的诉讼请求。
原审法院经审理查明：郭淑兰系韩××之妻，韩呈海系韩××之侄。1965年，韩××之父将平谷区××号房屋分给韩××。韩××于1994年7月8日死亡，其生前未立遗嘱。韩××死亡后，郭淑兰居住在该房屋内。后韩呈海全家住进涉案宅院（郭淑兰称时间系1998年2月，韩呈海称时间系1997年2月）。2000年3月至4月间，韩呈海将马坊镇××号院内的房屋翻建成北正房五间、新建西厢房三间，2010年建东厢房三间。2011年3月31日，郭淑兰以涉案房屋系出借给韩呈海为由诉至法院，要求韩呈海予以返还。韩呈海称系郭淑兰以1.2万元的价格出售给自己为由，不同意郭淑兰的诉讼请求。2011年6月27日，法院认定郭淑兰、韩呈海之间不存在借用关系，驳回了郭淑兰的诉讼请求。后郭淑兰不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院认为本案事实需进一步查明，于2011年8月裁定撤销北京市平谷区人民法院（2011）平民初字第2252号民事判决，将该案发回重审。法院遂再次立案进行审理，重审过程中，郭淑兰、韩呈海所持诉辩意见与原审无异。本次诉讼中，郭淑兰对其借用的主张未能提供证据予以证明；韩呈海提交了韩呈海一方与郭淑兰一方的电话录音文字材料及北京市平谷区马坊镇××村村委会出具的证明。其中，郭淑兰认可该录音文字材料中承认卖房事实的内容系其电话中所说；村委会出具的证明载明“今有我村韩呈海，有两个儿子，因此向村委会申请，要求村委会审批宅基地。后来，韩呈海买了我村郭淑兰的房子，村委会就没批给他宅基地”。另查明，郭淑兰与韩呈海均系北京市平谷区马坊镇××村集体经济组织成员。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭淑兰虽称系其将马坊镇××号房屋借与韩呈海使用，但韩呈海对此予以否认，而郭淑兰对其主张借用的事实亦未提供相应证据予以证明，故对郭淑兰主张借用房屋的事实，不予认定。现郭淑兰虽否认其与韩呈海之间的房屋买卖关系，但通过韩呈海提供的录音材料中所述买房一事，以及结合韩呈海对涉案房屋进行翻建、马坊镇××村委会开具的证明等事实和证据，能够认定郭淑兰将涉案房屋卖与韩呈海的事实。因韩呈海与郭淑兰系同一集体经济组织成员，故双方的房屋买卖行为应视为有效。综上，郭淑兰、韩呈海之间非房屋借用关系，而系房屋买卖关系。现郭淑兰起诉要求韩呈海返还房屋，缺乏事实和法律依据，不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院于2013年11月判决：驳回原告郭淑兰的诉讼请求。原审法院判决后，郭淑兰不服原判，以原判认定事实不清、适用法律错误为由提起上诉，提出争议房屋系借给韩呈海使用，请求撤销原判，依法改判支持其所提全部诉讼请求，诉讼费用由韩呈海负担。韩呈海同意原判。
本院审理中，郭淑兰提出其提交了能够充分证明宅基地及房屋属于其占有、使用、使用的农村宅基地登记卡及2007年颁发的其为户主的户口簿，足以证明其享有宅基地使用权和房屋所有权，韩呈海称1997年2月购买了房产不是事实，并无向村委会备案、向乡级政府缴纳买卖田房契税及到县级土地管理部门办理宅基地转让变更手续，不能证明房屋买卖事实；其对韩呈海提供的录音材料的证明目的不认可，韩呈海提供的录音材料不能作为本案争议的证据使用；韩呈海并无充分证据证明房屋买卖的事实存在，原判认定房屋买卖行为有效没有事实和法律依据，请求依法改判支持其所提全部诉讼请求。郭淑兰就所称内容未提供新的证据。韩呈海表示其购买了郭淑兰出卖的房产及附属物卖为不争的事实，郭淑兰述称内容并不能否定双方间已成立的房屋买卖关系，双方间的房屋买卖符合政策及不违反法律法规的规定，同意原判，不同意郭淑兰所称意见及要求。郭淑兰与韩呈海在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、土地房产所有证存根、宅基地登记卡、户口本、××村委会证明、录音文字材料、（2011）平民初字第2252号民事判决书、（2011）二中民终字第14899号民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：郭淑兰与韩呈海双方的争议在于争议所涉房屋返还与否问题。郭淑兰上诉主张韩呈海返还房屋，其就所称内容未提供相应证据予以证实，述称宅基地登记卡、户口簿等项在时间和内容方面并不能对房屋出借或者房屋买卖情况予以证明，且无相应证据可予表明郭淑兰所述即为相应事实情况，不能否定已有证据能够证明的相应事实，不能表明原判认定事实及适用法律错误，不能表明郭淑兰据所称内容提出的上诉主张成立。已有事实和证据不能表明郭淑兰所提上诉主张成立，韩呈海表示不同意郭淑兰所称意见及要求，故对郭淑兰所提上诉请求，本院不予支持。原审法院依据所查明的事实所予认定及判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由郭淑兰负担（已交纳35元，尚欠35元于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由郭淑兰负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年三月十九日
书 记 员 肖 斌
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第498号
上诉人（原审被告）：黄永辉。
委托代理人：姜华，湖北楚润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：兰菊香。
被上诉人（原审原告）：刘路。
被上诉人（原审原告）：刘全利。
法定代理人：兰菊香，系刘全利之母。
兰菊香、刘路、刘全利的委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
兰菊香、刘路、刘全利的委托代理人：葛晓艳，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈华中。
被上诉人（原审被告）：武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司。
代表人：范正伟，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：邢台市长通汽车运输有限公司。
法定代表人：邵峰，该公司经理。
委托代理人：宋子峰。
被上诉人（原审被告）：代苏。
委托代理人：郑登堂，湖北开成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
代表人：胡书钦，该支公司经理。
委托代理人：余琴，中国太平洋财产保险股份有限公司咸宁中心支公司员工。
上诉人黄永辉与被上诉人兰菊香、刘路、刘全利、陈华中、武汉顺泰汽车运输有限公司蔡甸分公司、邢台市长通汽车运输有限公司、代苏、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第2501号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄永辉于2015年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人黄永辉提出的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄永辉撤回上诉。
二审案件受理费4622元，减半收取2311元，由黄永辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐金美
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十月二十三日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终368号
上诉人（原审原告）：彭雪英（系受害人吴进华妻子），女，1964年11月24日出生，汉族，江西省铅山县人，文盲，家庭妇女，住江西省上饶市铅山县。
上诉人（原审原告）：吴森（系受害人吴进华儿子），男，1988年9月11日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。
上诉人（原审原告）：吴艳芳（系受害人吴进华女儿），女，1986年8月3日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。
上诉人（原审原告）：吴晓芳（系受害人吴进华女儿），女，1987年1月12日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化，务工，住江西省上饶市铅山县。
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司，住所地：江西省上饶市上饶县旭日中大道54号，统一社会信用代码913611218614961402。
负责人：张光东，该公司经理。
委托代理人：郑孜，该公司法律顾问，特别代理。
被上诉人（原审被告）：顾焕健，男，1980年5月1日，汉族，江西省广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：程良金，男，1971年2月17日出生，汉族，江西省广丰区人，初中文化，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）：上饶市力宏运输服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区三清山西大道4号附103-104号，统一社会信用代码913611025892194344。
法定代表人：杨思贞，该公司总经理。
上诉人彭雪英、吴森、吴艳芳、吴晓芳因与上诉人中国人民财产保险股份有限公司上饶县支公司、被上诉人顾焕健、程良金、上饶市力宏运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2016）赣1124民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭雪英、吴森、吴艳芳、吴晓芳于2017年3月13日以同意原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭雪英、吴森、吴艳芳、吴晓芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭雪英、吴森、吴艳芳、吴晓芳撤回上诉。
二审由彭雪英、吴森、吴艳芳预交的案件受理费980元，减半收取490元，由彭雪英、吴森、吴艳芳、吴晓芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国辉
审 判 员 徐迎风
审 判 员 夏旭莉
二〇一七年三月十五日
代书记员 谢雅婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初811号
原告戴某。
委托代理人王爱民，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告戴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告戴某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月三日
书 记 员 薛 阳
第2页／共2页
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6186号
申请执行人许小明，男，1966�8月1日出生，住温岭市大溪镇许家渭510号，公民身份号码:332623196608013014。
被执行人杨万明，男，1952年5月7日出生，住温岭市泽国镇马家村C区70号，公民身份号码:332623195205074432。
本院在执行申请执行人许小明与被执行人杨万明承揽合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10999号
原告洪登明，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人李莲，上海千志律师事务所律师。
被告张红光，男，1983年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
原告洪登明诉被告张红光、中国平安财产保险股份有限公上海分公司（平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪登明及其委托代理人李莲，被告张红光，被告平安财险的委托代理人沈文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪登明诉称，2014年10月13日9时30分许，被告张红光驾驶苏NNXX**轿车在闵行区虹梅南路双柏路处，与骑电动车的原告相撞，导致原告受伤，原告车辆受损。事故发生后，原告至上海市徐汇区大华医院治疗。本起事故经闵行区交警支队认定，被告张红光负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残，需（含二期内固定拆除术）休息240日、营养60日、护理90日。原告因本起事故造成的损失包括医疗费56，152.80元、住院伙食补助费360元、护理费7，380元、营养费2，400元、残疾赔偿金95，420元、精神抚慰金5，000元、误工费17，600元、交通费2，273元、修理费500元、衣物损失费1，500元、鉴定费2，000元、律师费7，000元。故原告诉至法院，要求判令上述损失由被告平安财险在交强险、商业险范围内承担赔偿责任（精神损害在交强险范围内优先赔偿），超出保险部分由被告张红光按80%比例负责赔偿；诉讼费由被告张红光承担。
诉讼中，原告进行了二次手术，故原告增加二次手术期间发生的医疗费13，239.21元、护理费390元、交通费207元、住院伙食补助费150元。
被告张红光辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，其未垫付过钱款。
被告平安财险辩称，对事故发生过程以及责任认定无异议，同意在交强险和商业三者险内承担原告的合理损失。交强险、商业险都是在我方投保，商业险限额100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期限内，对合理费用愿意支付。垫付过10，000元。
经审理查明，原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，原告在上海市徐汇区大华医院进行了治疗，共住院18天，出院诊断为右腓骨下端骨折，右胫骨内踝、后踝骨折。2015年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，被鉴定人上述损伤需（含二期内固定拆除术）休息240日、营养60日、护理90日。2015年10月26日至同年11月2日，原告住院进行内固定取出术，共住院7.5天。
另查明，原告提供的户口登记本显示其系非农业家庭。事故发生时牌号为苏NNXX**轿车在被告平安财险投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，并购买了不计免赔。
再查明，被告平安财险垫付原告10，000元。
诉讼中，被告平安财险申请重新鉴定，鉴定结论为被鉴定人因交通事故受伤构成道路交通事故XXX伤残，被鉴定人上述损伤需（含二期内固定拆除术）休息150日-180日、营养75日、护理75日。重新鉴定费3，630元由被告平安财险垫付。
以上事实由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病史记录、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定票据、律师费发票、修车费发票及当事人的陈述所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分再由责任人按责任分担。因此本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险及商业险内承担；超出及不足部分由被告张红光承担。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，根据原被告提供的发票以及相应的病史记录，原告医疗费损失为69392.01元、住院伙食补助费510元，该费用本院予以支持。根据原告伤情及重新鉴定的结论，本院酌定营养费2，250元及护理费3，290元（含住院期间的护理费1，290元）。交通费，根据原告两次手术及就诊等情况，酌情支持600元。衣物损失费，本院酌定200元。车辆修理费，原告提供的发票及修理清单能够证实修理费用500元，本院予以确认。鉴定费2，000元，属确定伤情的合理支出，应予以赔偿。残疾赔偿金，原告系城镇户口，原告主张95，420元应予以支持。对于精神损害抚慰金，本起事故致使原告伤残，造成原告肉体和精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰尚属必要。本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素，支持精神损害抚慰金4，000元。误工费，被告认可原告按2，200元／月标准计算，故本院确认原告误工损失为13，200元。律师费，根据本案诉讼情况，本院酌定3，000元。综上，原告上述损失先由被告平安财险在交强险范围内承担120，700元，余款70，662.01元由被告平安财险在商业险内按80%比例承担56，529.61元，合计177，229.61元。因被告平安财险已垫付了10，000万，故尚需支付原告167，229.61元。律师费3，000元，由被告张红光赔付原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪登明167，229.61元；
二、被告张红光于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费3，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，988.05元，由原告洪登明负担397.61元，被告张红光负担1，590.44元（该款于本判决生效之日起十日内支付原告）；重新鉴定费3，630元由被告中国平安财产保险股份有限公上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年二月一日
书记员 康健美
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3228号
原告黄某某，女，1969年12月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人林一鸣，福建君宇律师事务所律师。
被告曾某某，男，1969年10月17日出生，汉族，住惠安县。
原告黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林一鸣到庭参加诉讼，被告曾某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年10月16日登记结婚。1991年12月4日生育一女，取名曾某甲；1994年6月29日生育一子，取名曾某乙。婚前，双方缺乏互相了解，感情基础差。婚后，被告染有酗酒恶习，经常酒后无故谩骂、殴打原告，使原告身心健康遭受巨大伤害。原告迫于无奈，于2010年12月14日离开惠安到香港生活，双方分居至今已3年多。分居期间，被告从未询问过原告的情况，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。原告于2012年12月24日起诉请求与被告离婚，法院于2013年1月23日判决不准予双方离婚。之后，双方仍没有联系，夫妻关系名存实亡。夫妻关系存续期间，双方购置位于惠安县螺城镇霞晖路10号1幢702室的房屋一套，系为双方共同财产，应由双方共同分割。没有夫妻共同债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、位于惠安县螺城镇霞晖路10号1幢702室房屋为夫妻共同财产，应由双方共同分割。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求即“位于惠安县螺城镇霞晖路10号1幢702室房屋为夫妻共同财产，应由双方共同分割。”关于夫妻共同财产问题，原告将另行处理。
被告曾某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即结婚证和结婚申请书各1份，以此证明原、被告于1991年10月16日登记结婚。证据2即常住人口登记卡4份和惠安县螺城镇新霞社区居民委员会证明1份，以此证明原、被告及婚生子女的身份情况。证据3即往来港澳通行证1份，以此证明原告于2010年12月14日起与被告分居至今。证据4即离婚协议书1份，以此证明原、被告曾于2010年11月12日协议离婚，夫妻感情确已破裂。证据5即民事判决书和法律文书生效通知书各1份，以此证明原告曾于2012年12月24日起诉请求与被告离婚，法院于2013年1月23日判决不准予双方离婚及该民事判决书于同年2月23日发生法律效力。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。证据2，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及其婚生子女的身份情况。证据3，具有真实性，能够证明原告于2010年12月14日前往香港旅游，但不能据此证明原告主张的双方因感情不和分居已3年多。证据4，因被告没有到庭质证，其真实性无法确认，无法证明原告所主张的事实。证据5，具有真实性、合法性，能够证明原告曾起诉请求与被告离婚，经本院判决不准予双方离婚及该民事判决书已经发生法律效力的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告与被告于1991年10月16日登记结婚。婚初，夫妻关系一般。1991年12月4日生育一女，取名曾某甲；1994年6月29日生育一子，取名曾某乙，婚生子女现均已成年。原告于2010年12月14日前往香港探亲，双方两地生活，夫妻感情逐渐疏远。原告以双方已分居2年之久等为由，于2012年12月24日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，本院于2013年1月23日作出民事判决书，判决不准予原、被告离婚且该民事判决书已于同年2月23日发生法律效力。经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，没有共同生活，互不履行夫妻义务。诉讼中，原告坚决要求离婚，经本院调解劝和无效。
综上事实，本院认为，原、被告于1991年10月16日登记结婚，为合法婚姻，双方结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。但自2010年12月份起，原告前往香港探亲，双方两地生活，双方夫妻感情有所疏远，且未能进行有效的沟通，夫妻关系逐渐紧张。原告曾于2012年12月24日起诉要求与被告离婚，虽经本院于2013年1月23日判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未能得到改善，继续分居至今已满1年，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，被告未能到庭参加诉讼并积极采取促进夫妻关系改善的实际行动，可见被告缺乏和好的诚意。现原告要求离婚的态度坚决，虽经本院做原告的和好工作无效，可认定双方的夫妻感情确已破裂，故应准予原告与被告离婚。原告要求关于夫妻共同财产另行处理，可予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一四年七月二日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）光刑初字第214号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余某某，因本案，2012年9月17日被光山县公安局处以治安拘留10日，并处罚款500元人民币。因涉嫌犯故意伤害罪，2012年9月24日被光山县公安局刑事拘留，同年9月29日转逮捕。现羁押于光山县看守所。
光山县人民检察院以光检刑诉（2012）218号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员ＸＸ强出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月17日11时许，被告人余某某陪同其父亲余某甲到光山县公安局交警大队办公室与被害人熊某某调解交通事故案件。在办案民警主持调解过程中，因赔偿数额双方出现分歧，余某某便用手殴打熊某某脸部，用脚踹熊某某胸部，致熊某某受伤。经法医鉴定，熊某某胸部四根肋骨骨折，其损伤程度属轻伤。经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，熊某某的伤残等级为十级。在案件审理过程中，经本院主持调解，余某某的亲属一次性赔偿熊某某人民币42000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某某的陈述，证人余某甲、严某某等人的证言，法医鉴定意见，调解协议、谅解意见以及其他相关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。余某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系民间纠纷引发，余某某的亲属积极为其赔偿了被害人熊邦银经济损失，取得被害人谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据余某某犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可对其依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志勇
审 判 员 梁 焱
代审判员 饶 懿
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 陈志强
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第722号
原告群豪发展有限公司，住所地香港。
委托代理人韦微，广东盛博信成律师事务所律师。
被告深圳市航声电子科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人伯志来，总经理。
委托代理人吕志达、张充，北京市康达（深圳）律师事务所律师。
本院审理原告群豪发展有限公司诉被告深圳市航声电子科技有限公司占有物返还纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告群豪发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民19073元（原告已预缴），减半收取人民币9536.5元，由原告负担。
审 判 长 王 华
人民陪审员 陈远红
人民陪审员 郑木安
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 黄德馨
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初88号
原告张某。
委托代理人周九根，系江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告张某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人周九根到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础一般，婚后被告脾气暴躁，经常酗酒、赌博，甚至打骂原告。原告于2013年春节后独自到深圳打工，与被告分居至今，现原被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原告与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件,证明原告身份及诉讼主体资格。
2、金江乡民政所证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实及原、被告于××××年××月××日结婚。
3、户口薄一份，证明原、被告婚生子刘某乙出生于××××年××月××日。
4、张某春、周某根证明及证明人身份证复印件各一份，证明原、被告夫妻感情已完全破裂，已分居三年多。
被告刘某甲未举证。
本院对原告所提交的证据分析认定如下:
对原告提交的证据1、2、3，系国家只能机关颁发的证件或证明材料，本院予以认定；对原告提交的证据4，本院认为，夫妻感情是否破裂，并非他人所能确定，原告所提交的该证据不能达到其证明目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚后原被告因为生活琐事偶有争吵，且双方均多年在外务工，聚少离多，夫妻感情组件生疏。
本院认为，原被告结婚二十余年，夫妻感情原本深厚，但因双方均多年在外务工，夫妻感情逐渐生疏，故夫妻间因琐事偶有争吵，属人之常情，如双方能相互体谅，夫妻感情完全可以恢复正常。原告称夫妻感情彻底破裂，因无充分有效证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求；
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年四月十九日
书记员 毛 丹
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新城民初字第00357号
原告毕洪涛，男，1985年出生。
被告马志立，男，1974年出生。
被告张雪敏（系马志立之妻），女，1974年出生。
被告马云乾，男，1970年出生。
原告毕洪涛与被告马志立、张雪敏、马云乾为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕洪涛到庭参加了诉讼，被告马志立、张雪敏、马云乾经经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马志立、张雪敏系夫妻关系。被告马志立于2013年12月17日向我借款20000元，由被告马云乾担保，并给我出具借条一份。后我多次催要，三被告推拖不还，故提起诉讼，请求判令三被告偿还借款20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，负担本案诉讼费用。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借条1份，用以证实被告马志立借原告20000元的事实。
3、人口基本信息查询单3份，用以证实三被告的基本情况及被告马志立与被告张雪敏系夫妻关系。
被告马志立未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩和证据。
被告张雪敏辩称，马志立于2013年底外出打工，至今没有联系，我对借款不知情，不应由我偿还。
在法庭指定的举证期限内，被告张雪敏未向法庭提交证据。
被告马云乾辩称，担保属实，但原告让马志立出的利息太高，应该由马志立偿还该借款。
在法庭指定的举证期限内，被告马云乾未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提交的第1、3份证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。原告提交的第2份证据，系双方约定月息1角，原告预扣利息2000元，将18000元交付给被告马志立，由被告马志立给原告出具了20000元的借条，故本院对第2份证据借款余额确定为18000元。
依据上述有效证据和原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告马志立系朋友关系，被告马志立、张雪敏系夫妻关系。2013年12月17日，被告马志立向原告借款20000元，由被告马云乾担保，口头约定月息1角，并给原告出具借据1份，内容为：“借条今借毕洪涛现金20000元整。（大写人民币：贰万元整）。借款人：马志立2013年12月17日担保人：马云乾（担保人声明：此借款如还不上我愿意承担无限连带责任）。”原告预先扣除利息2000元，实际交付马志立18000元。后原告多次找三被告追要欠款，三被告未还，引起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该法第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告毕洪涛预先将借给被告马志立的20000元借款扣除2000元利息，违反法律规定，故对原告主张由被告偿还20000元的请求不予支持，应按实际借款18000元计算；该法第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告马志立向原告借款18000元，没有约定还款期限，原告可以随时要求被告马志立偿还。双方在借款时口头约定月息1角，利息明显高于法律规定，但原告在庭审中明确表示利息自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，对其该请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告马云乾为被告马志立借款18000元提供担保，现原告请求担保人马云乾承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。”现原告请求被告张雪敏还款，于法有据，应予支持。被告张雪敏、马云乾、马志立经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志立、张雪敏于本判决生效后十日内偿还原告毕洪涛18000元及利息，利息自2014年9月24日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止，被告马云乾负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由三被告负担。公告费600元，由被告马志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年三月九日
书 记 员 王汉佳
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富裕刑初字第241号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人陈XX，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴X出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年4月23日15时30分，被告人陈XX驾驶黑BMA7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇十字街北侧时，被富裕县公安局富海派出所查获。经鉴定，在陈XX静脉血中检出乙醇，含量为232.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人陈XX于2015年4月23日被公安局富海派出所查获。
公诉机关认为，被告人陈XX醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人陈XX拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人陈XX对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，不辩解。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实了陈XX于2015年4月23日被公安机关在富裕县抓获。
2、户籍证明，证实了陈XX自然身份情况。
（二）被告人供述和辩解
被告人陈XX的供述，证实其于2015年4月23日15时30分，驾驶黑BMA7**号小型普通客车行驶至富裕县富海镇十字街北侧时，被富裕县公安局富海派出所查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）701号检验鉴定报告，证实了陈XX静脉血中检出乙醇，含量为232.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈XX醉酒后驾驶机动车上路驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈XX犯危险驾驶罪其静脉血中乙醇含量为232.8mg／100ml。依法应判处拘役，并处罚金。案发后，被告人陈XX自愿认罪，认罪态度较好。可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2016年2月1日止，从2015年7月19日向后顺延197天，罚金己缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一五年十二月八日
书记员 李秉琦
相关法条：
《刑法》
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条：
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第163-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人段莲美，系该行行长。
委托代理人郭健，系该行信贷部经理。
委托代理人罗灿文，系该行信贷部经理。
被执行人唐军良，男，汉族，湖南省安仁县人。
被执行人陈光兰，女，汉族，湖南省安仁县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安民初字第342号民事判决书，责令被执行人唐军良、陈光兰履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人唐军良、陈光兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。2014年11月4日，湖南省安仁县人民法院作出（2014）安执字第163-1号执行裁定书：查封被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套。2014年11月10日依法委托对该套房屋予以评估。2015年4月30日湖南远航房地产土地评估有限责任公司作出湘远航2015房估第QMF05003号估价报告书：被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套的市场价值为553108元（其中住房评估价值450268元、房屋室内二次装修评估价值为102840元）。2015年5月13日依法委托湖南鑫盛拍卖有限责任公司对被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套以评估价553108元为保留价进行拍卖。2015年7月17日湖南鑫盛拍卖有限责任公司在湖南省联合产权交易所郴州有限公司拍卖厅公开拍卖，因无人缴纳竞买保证金，导致该标的流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院法释【2004】16号〈关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定〉》第八条、《最高人民法院法释【2009】16号〈关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
对被执行人唐军良所有的座落于安仁县永乐江镇的房屋一套以拍卖标的保留价553108元下调20％，即作价442486.4进行第二次公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周振武
二〇一五年八月三日
书记员 余 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1993号
原告泰安市岱岳区某小额贷款有限公司，住所地泰安市泰山大街中段。
法定代表人王某，任董事长。
被告时某。
被告孙某。
被告泰安市某商贸有限公司，住所地泰安市高新区龙泉商贸步行街华通之星商贸楼。
法定代表人时仲泉，任总经理。
被告泰安市某商贸有限公司乙，住所地泰安市光彩大市场泰山区一栋2号。
法定代表人范某，任总经理。
被告范某。
被告刘某。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，保全费2770元，由原告承担。
审 判 长 田纪峰
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 琳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第984号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：徐斌，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第5082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告通过婚姻介绍所相识，并在约一年后共同生活（原告称同居开始时间为2013年4月，被告称同居开始时间为2011年农历四月十六），于××××年××月××日办理结婚登记手续，没有举行结婚仪式，婚后没有生育子女。原告与被告均系再婚。原告前婚生育四女，分别为吴伟伟、吴菲菲、吴珊珊、吴月云，现均已成年另过。被告前婚有一子名谷德洋，现跟随其父生活。原告称2013年4、5月份被告将原告名下的存款1万元取走，被告予以否认。原告称2014年二人曾因被告不给帮忙销售玉米的朋友做饭而生气，被告予以否认。原告称自2014年12月二人感情开始不好，被告不正常做饭和人情礼往，被告称偶尔做饭不正常是因为身体不舒服，而原告说被告人情礼往不当不对。原告称2015年正月被告拿走现金1万三千余元，被告予以否认但认可曾于正月二十九将原告的身份证和医疗卡拿走。2015年4月27日，原告起诉要与被告离婚。原告与被告就财产问题陈述举证如下：①原告称2013年4月原告向于金山借款17000元用于给付被告的彩礼13100元，被告称借过于金山500元但已偿还，被告同时称该笔债务没有借过。②原告称被告拿走13000元现金要求被告返还6500元，被告称没有此事，原告没有提交证据。③原告要求被告返还订婚彩礼2100元以及结婚彩礼11000元，被告对原告给付被告彩礼的事实无异议。④被告称二人关系存续期间修建大门一处花费1万元、2013年12月修建车棚花费5000元，被告同时称原告先后买了四辆小车，其中一辆花费2000元，其余三辆每辆花费4000元，被告另称2014年8、9月份购，买洗衣机一台花费650元、2011年10月花费两千元购买床和沙发，原告称大门、车棚、车辆都是原告婚前置办，属原告的婚前个人财产，床、沙发、洗衣机都是原告自己置办。⑤被告称原告手中有12万元的收入，原告予以否认，被告没有提。⑥被告提供农村信用社账号一个，主张原告中小麦12亩以及其余10亩土地出租，原告称对该账号不清楚。⑦被告要求原告支付自2015年正月二十九至开庭日的药费及生活费共计4000元以及今后的医药费和生活费，并提交报告单、购药凭证一宗，原告对报告单质证称被告婚前所患××与原告无关，对药费单据不予认可。
原审法院庭后根据被告的申请和所提供的线索查询原告名下银行账户情况，结果为原告名下6229370100002793205（开户行德州银行）2015年7月23日的账户余额为2384.84元，原告名下账户914050200010102216673（开户行武城杨庄信用社）在2015年7月23日的账户余额为1562.90元，原告对查询结果无异议。
原审法院认为：原、被告均系再婚，虽在婚前共同生活一段时间，但是二人登记结婚时间不久即生气，且被告答辩时认可自2015年正月回娘家后二人再无联系，结合被告答辩时所称原告托人去叫时二人没有见面和被告的家人不让二人见面和电话联系的事实，被告虽称不同意离婚，但在答辩及开庭审理过程中均对财产方面提出较为明确具体的主张，因此综合判定被告已无婚姻和好的意愿，被告同时亦没有要求和好的具体行动，现原告离婚态度坚决，二人已确无和好可能，依法准予原告与被告离婚。原告所称欠于金山的债务，因于金山没有到庭，被告亦不认可，因此该笔债务可由债权人另行主张权利，本案不予处理。原告要求被告返还现金6500元，但没有提交该款在被告手中的证据，被告亦不认可曾掌握该笔现金，因此原告的该项诉讼请求不予支持，可待证据确实充分后另行主张权利。原告要求被告返还所给付的订婚和结婚彩礼，因二人已办理结婚登记手续并共同生活，原告要求被告返还彩礼没有法律依据，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于被告所主张的大门、车棚、四辆汽车以及洗衣机、床、沙发，均发生在二人办理结婚登记手续之前，在离婚案件中不宜处理，被告如有分割要求可另行主张权利。被告关于原告手中有12万元的收入以及种植小麦和出租土地的主张，但被告所提交的证据系被告自行书写，因此不能证明原告现有12万元的收入以及小麦种植和土地租赁的情况，但根据被告的申请依法对原告名下的银行账户进行了查询，经查询二人婚姻关系存续期间的账户情况，截止查询日原告名下两个银行账户共有现金3947.74元，系二人现有财产，因发生在二人婚姻关系存续期间，应作为二人夫妻共同财产平均分割，据此被告应分得夫妻共同财产1973.87元，被告所主张的其余共同财产可待证据确实充分后另行主张权利。关于被告主张患病的医疗费，被告所提交的检验单发生在二人办理结婚登记手续之前，亦不宜在离婚案件中处理，且被告所称的××不符合法律所规定原告应给付药费的情形，因此被告要求原告支付医疗费的诉讼请求，不予支持。关于被告要求原告支付在娘家的生活费以及今后的生活费的诉讼请求，同样没有法律依据，对被告的该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告李某离婚；二、原告吴某名下银行存款3947.74元，被告李某分得1973.87元，限判决生效后三日内执行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息：三、驳回原告吴某与被告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某负担。
李某不服一审判决上诉称，原审认定感情破裂依据不足，不应当认定感情破裂。原审认定共同财产、共同债务不清，包括1、上诉人对胃病的治疗费，2、三个电动车一个机动车，3、两台播种机一架犁，4、12亩麦田的收成，5、10亩地的租金，6、被上诉人的工资，7、大门、车棚、窗户、暖气，8、被上诉人的养老金、住房公积金。双方婚姻效力应当从2011年起算。
被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人陈述不属实。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点有两个，1、原审判决双方离婚有无不当；2、原审关于共同财产、共同债务的处理有无不当。对于第一个焦点问题，本案当事人均系再婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，被上诉人2015年4月份起诉离婚，自办理结婚登记手续至起诉离婚时间较短，双方并未建立起长时间的深厚感情，而本案在一审、二审中被上诉人离婚态度坚决，目前双方没有和好可能，因此原审认定双方感情破裂并判决离婚并无不当。对于第二个焦点问题，上诉人主张胃病的治疗费，未提出该部分费用系自有还是借款，不属于共同债务范畴，电动车、机动车、播种机、麦田收成和租金、大门等无证据证明系夫妻关系存续期间的共同财产，上诉人提出的夫妻关系存续期间被上诉人的工资、养老金、住房公积金等在一审中均未提出明确主张，不属于二审审理的范围，对此可以另行处理。
综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王艳菊
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2774号
原告：闫某。
被告：武某，
原告闫某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。2016年8月5日，原告闫某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告闫某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 刘运宽
代理审判员 贾 忠
二〇一六年八月五日
书 记 员 张 瑜
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第16号
申请执行人黄建明，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。
被执行人王春松，男，1960年1月9日出生，汉族，农民，住漳州市台商投资区。
第三人王丽环（系王春松之妻），女，1965年6月20日出生，住漳州市台商投资区。
本院在执行申请执行人黄建明与被执行人王春松买卖合同纠纷的（2009）龙民初字第571号民事判决一案中，申请执行人黄建明以被执行人王春松与第三人王丽环系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务为由，向本院申请追加王春松的妻子王丽环为被执行人。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，是属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，也不属依法应由执行法院的执行机构办理的可以追加被执行人的情形。现申请执行人未能提供生效法律文书已确认本案债务系债务人与其配偶的共同债务的证据，申请执行人以被执行人与第三人王丽环在婚姻存续期间的债务为共同债务为由申请王丽环为被执行人证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄建明申请追加第三人王丽环为本案被执行人的请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十四日
书记员 柯艺玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初1051号
原告大石桥市虎庄水利管理处，住所地大石桥市旗口镇。
法定代表人李治中，处长。
委托代理人苑晓旺，沟沿法律服务所法律工作者。
被告赫健，1992年12月24日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇。
本院在审理原告大石桥市虎庄水利管理处与被告赫健供用水合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大石桥市虎庄水利管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吕洪波
二〇一七年四月二十日
书记员 王光华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁力商初字第200号
原告：陈××。
被告：王××。
原告陈××与被告王××为民间借贷纠纷一案，本院于2
013年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日
公开开庭进行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告王××
经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈××起诉称：2009年3月19日，被告王××因需向
原告借款20000元，约定借款月利率为2%，并由被告向原告出
具借条一份，后被告支付利息至2012年1月19日，余款原告经
多次催讨未果。现要求被告立即归还借款本金20000元，并变
更利息诉请为以20000元为本金自2012年1月20日起按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之
日止，并由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告在审理过程中向本院提供了借条
原件一份，拟证明被告王××于2009年3月19日向原告陈××
借款20000元，并约定借款月利率为2%的事实。
被告王××未作答辩，亦未提供证据。
因被告王××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系主体适格、内
容合法、意思表示真实，应确认有效，依法予以保护。双方未
明确约定还款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还借
款，故对原告要求被告归还20000元借款本金的诉请，本院予
以支持。双方明确约定了借款利息，原告自认被告已支付2012
年1月19日前的利息，并自愿变更利息诉请，变更后的利息诉
请不违反法律规定，本院予以支持。被告王××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王××于判决生效后十日内归还原告陈××借款本
金20000元，并支付利息（以20000元为本金，自2012年1月20
日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判
决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡昌宁
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一三年九月十六日
代书 记员 邬珊珊
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民一初字第210号
原告：赵丽，女，1963年2月4日出生，汉族，无业。
被告：赵云霞，女，1971年2月1日出生，汉族，无业。
本院在审理原告赵丽诉被告赵云霞房屋租赁合同纠纷一案中，原告向法院提出变更诉讼请求，将诉讼标的额降低为10000元，后于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵丽负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，将诉讼标的额降低为10000元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费2900元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还2850元，故总计应退还2875元。）
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 刘俊明
人民陪审员 王 丹
二〇一五年一月十六日
代理书记员 林 田
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第648号
罪犯郭宝海，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2012年8月31日作出（2012）平刑初字第196号刑事判决，以被告人郭宝海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯郭宝海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬2次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯郭宝海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郭宝海减去余刑（刑期自2012年4月25日起至2014年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第1号
原告：伊高威，木工。
委托代理人：沈鹏延。
被告：金云震。
原告伊高威与被告金云震民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告伊高威的委托代理人沈鹏延到庭参加诉讼，被告金云震经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊高威起诉称：2010年7月17日，被告向原告借款10万元。2011年3月4日，被告向原告借款5万元。经催讨，被告于2014年1月30日出具保证书，承诺于同年3月31日前归还原告借款15万元。因被告未归还借款，诉请被告归还原告借款15万元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止）。
被告金云震未作答辩，亦未提供抗辩证据。
经审理，本院认定原告主张事实为本案的基本事实，以上事实由原告举证的被告分别于2010年7月17日、2011年3月4日出具的借条原件两份、被告于2014年1月30日出具的保证书原件一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，被告应归还原告借款本金，并支付相应利息。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云震于判决生效后十日内归还原告伊高威借款15万元，并支付利息（以本金15万元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2014年12月23日起计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告金云震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一五年二月五日
代书记员 瞿沙利
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第631号
申请执行人汪海清，女，1965年12月9日出生，汉族，私营企业主。
被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司（机构代码64698800-3）。住所地：宜昌市夷陵区发展大道。
法定代表人肖成，该公司总经理。
申请执行人汪海清与被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）鄂夷陵民初字第01615号民事调解书，达成如下协议：宜昌芳满庭饮食有限责任公司定于2015年8月30日前偿还汪海清借款本金及利息2560000元。判决生效后，被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪海清于2015年9月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人汪海清发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人汪海清未能提供，经我院调查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01615号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人汪海清发现被执行人宜昌芳满庭饮食有限责任公司有具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭红
二〇一六年八月十六日
书记员 胡艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2851号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
组织机构代码:××。
住所地：莒南县新建路北段。
委托代理人：石意民，该社职工。
被告：徐传武，农民。
被告：任彦丽，农民。
被告：徐永，农民。
被告：徐传强，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告徐传武、任彦丽、徐永、徐传强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人石意民到庭参加诉讼，被告徐传武、任彦丽、徐永、徐传强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，徐传武于2014年4月16日在原告壮岗信用社借款25万元，由任彦丽、徐永、徐传强提供连带责任保证，借款于2015年4月15日到期，并约定借款按季付息。但借款人取得贷款之后未按合同约定偿付借款本息，使我社贷款产生风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还在我社的借款本金25万元及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐传武未答辩。
被告任彦丽未答辩。
被告徐永未答辩。
被告徐传强未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告徐传武与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2014）年第174号借款合同，约定向原告借款25万元，借款期间自2014年4月16日至2015年4月15日，借款按季付息，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告任彦丽、徐永、徐传强与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2014）年第174号保证合同，约定由被告任彦丽、徐永、徐传强对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年4月16日，原告依照借款合同约定向被告徐传武发放借款25万元人民币，借款借据中载明借款日期为2014年4月16日至2015年4月15日，借款利率为11.5000‰，借款期限届满后，被告未偿付借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年9月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按照合同约定向被告徐传武提供借款，被告应按照合同约定向原告支付借款本息，原告要求被告徐传武偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告任彦丽、徐永、徐传强自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，被告任彦丽、徐永、徐传强应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐传武于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币25万元及利息(自2014年9月22日起至判决履行之日止，按合同约定利率计算)。
二、被告任彦丽、徐永、徐传强对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告徐传武、任彦丽、徐永、徐传强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年六月七日
书记员 巩庆娜
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第04752号
原告（反诉被告）：大连市金州金丰农业生产资料有限公司。住所地：大连市金州区胜利路*****号。
法定代表人：武俊山，系该公司经理。
被告（反诉原告）：大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会。住所地：大连保税区二十里堡街道二十里村。
法定代表人：安茂福，系村长。
委托代理人：邹立源，男，1960年1月20日出生，满族，住大连市金州新区光明街道红旗社区。
委托代理人：张晓军，女，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）大连市金州金丰农业生产资料有限公司诉被告（反诉原告）大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的法定代表人武俊山和被告（反诉原告）的委托代理人邹立源、张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月17日，原、被告签订土地承包合同，合同约定：“在乙方承包的13.536亩（9025平方米）土地中，其中的5亩土地由乙方出资，甲方以自身的名义办妥了征地手续。因此，乙方随时有权要求甲方将这一征地手续办至乙方名下，费用由乙方自负。”被告至今未按合同约定将案涉的5亩土地使用权过户至原告名下，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，现诉至法院，请求依法判决原、被告签订的土地承包合同有效；位于大连市金州区二十里堡村王家莹的五亩建设用地的所有权归原告所有。
被告辩称：本合同签订时关于五亩土地的约定不符合法律规定，此土地是集体用地，原告要求被告随时随地将征地手续转让到原告名下，被告没有此种权利。根据法律规定，集体土地必须依法变为国有土地才可以办理征用手续，这不是被告能办理的事情，需要依法申请和审批。原、被告对此条款的约定是无效的。且合同中约定被告帮助原告办理5亩土地的征地手续的费用由原告支付，但原告从未支付过征地费用，系严重违约。现土地已被国家征用，无法办理征地手续，原告已丧失主张权。
被告（反诉原告）反诉称：原告未按照合同约定交纳租金，目前还欠租金6万元，现要求原告承担。
原告（反诉被告）辩称：我方已给付被告（反诉原告）合同款14万元。欠6万元是事实，但是是有原因的，是对方合同未履行到位造成的。合同第六条约定由被告负责为我方引水，但我方至今没有看到任何水。故我方与被告经多次协商，达成协议，该6万元原告无需交纳，被告也不用供水。
经审理查明：2002年12月17日，原告大连市金州金丰农业生产资料有限公司与大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会签订土地承包合同。被告将位于大连保税区二十里堡街道二十里村北山王家莹山地13.536亩（9025平方米）土地承包给原告作为仓库用地，承包金共计20万元。合同的第一项约定：“在乙方（原告）承包的13.536亩（9025平方米）土地中，其中的5亩土地已由乙方出资，甲方（被告）以自身的名义办妥了征地手续。因此，乙方随时有权要求甲方将这一集体征地手续办至乙方名下，费用由乙方自负。”合同的第四项约定：“乙方已向甲方预付3万元，尚欠17万元，签订合同时，乙方需向甲方支付7万元，余下10万元，待甲方将乙方承包土地的地上建筑物产权证办至乙方名下时（房屋产权证费用由乙方自负），乙方将余款一次性付给甲方。”合同签订后，被告将承包土地交付原告使用，原告已给付被告合同款14万元，承包土地的地上建筑物产权已办至原告名下。
本院所确认的上述事实，有原告提供的土地承包合同原件、房屋所有权证复印件、集体土地使用证复印件及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案的土地承包合同系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应自合同成立时起生效。原告要求确认原、被告签订的土地承包合同有效的诉请本院予以支持。原告要求确认位于大连市金州区二十里堡村王家莹的五亩土地的所有权归原告所有，根据法律规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有，故原告的这一诉请本院不予支持。被告提出要求原告给付合同款6万元的反诉请求。对此本院认为，原、被告对原告已交纳了承包费14万的事实均予以认可，关于原告给付剩余合同款的条件（即承包土地的地上建筑物产权证办至原告名下）亦已成就。原告辩称被告未按合同要求供水，故原、被告商量免除6万元的合同款，因其不能提供证据加以证明，被告又予以否认，原告的这一辩解意见本院不予采纳。被告要求原告支付其剩余合同款6万元的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和第六十条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）大连市金州金丰农业生产资料有限公司与被告（反诉原告）大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会签订的《土地承包合同》有效。
二、驳回原告（反诉被告）大连市金州金丰农业生产资料有限公司要求确认位于大连市金州区二十里堡村王家莹的五亩土地的所有权归原告所有的诉讼请求。
三、原告（反诉被告）大连市金州金丰农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告（反诉原告）大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会合同款6万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、本诉案件受理费100元（原告已预交），由被告（反诉原告）大连保税区二十里堡街道二十里村民委员会负担；反诉案件受理费650元（被告已预交），由原告（反诉被告）大连市金州金丰农业生产资料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一六年三月八日
书记员 邓黎娜
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（杨）商初字第751号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
委托代理人：司顺庆。
被告：张佃治。
被告：张佃臣。
被告：张佃友。
被告：刘国庆。
被告：赵桂文。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张佃治、张佃臣、张佃友、刘国庆、赵桂文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月28日，被告张佃治与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款100000元。合同签订后，原告于2013年9月17日向被告张佃治发放贷款100000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2014年9月16日，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告张佃治未按约归还借款本息，尚欠借款本金100000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告张佃治归还借款本金100000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告张佃治、张佃臣、张佃友、刘国庆、赵桂文均未答辩。
经审理查明：2012年8月28日，农村信用社与被告张佃治、张佃臣、张佃友、刘国庆、赵桂文签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2012年8月28日至2015年8月26日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告张佃治的最高贷款额为100000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2013年9月17日向被告张佃治发放贷款100000元，贷款月利率为9.5‰，还款期限为2014年9月16日。贷款发放后，被告张佃治未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金100000元，利息还至2014年9月13日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告张佃治等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告张佃治发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告张佃臣、张佃友、刘国庆、赵桂文作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佃治于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金100000元及相应利息（本金按未归还金额，自2014年9月14日起至借款还清之日止，分别按合同约定期内利率和逾期利率分段计算）；
二、被告张佃臣、张佃友、刘国庆、赵桂文对被告张佃治的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告张佃治追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张建坤
二〇一五年六月八日
书记员 相益新
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第40-2号
本院在执行张永清与孙传伟孙传霞债权纠纷一案中查明，被执行人孙传霞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将孙传霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00183号
申请执行人张家港市泷保服饰有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人李建英，执行董事。
被执行人常熟市鑫荣制衣厂（个人独资企业），住所地常熟市海虞镇南塘村。
投资人王金云。
被执行人王金云。
张家港市泷保服饰有限公司与常熟市鑫荣制衣厂、王金云不当得利纠纷一案，常熟市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）熟海商初字第0042号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：常熟市鑫荣制衣厂、王金云返还张家港市泷保服饰有限公司人民币59140元，于判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币1278元，由常熟市鑫荣制衣厂、王金云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年10月22日，申请执行人以被执行人已向申请执行人出具了还款承诺为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请执行人以被执行人已出具还款承诺为由申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟海商初字第0042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范群宇
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执585-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地杭州市下城区延安路314-316，组织机构代码:84308729-8。
负责人冯俊。
被执行人吴永胜，1979年10月12日出生，住江苏省扬州市维杨区。
中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与吴永胜信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第04518号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行向本院申请执行。本院于2016年02月04日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人的财产情况，但未发现可供执行的有效财产。同时申请人也未提供其他可供执行的财产线索，并对此情况进了确认。待发现财产线索后申请人可请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执585号案终结本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦文彬