wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08757号
原告杨鹏飞，男，1987年4月27日出生。
被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司，住所地北京市石景山区石景山路65号（公共汽车站旁）。
负责人满江涛，总经理。
委托代理人沈永盛，男，1973年6月25日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司安全队长。
原告杨鹏飞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司（以下简称第三客运分公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨鹏飞、被告第三客运分公司的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨鹏飞诉称：2014年3月24日上午9点30分，原告乘坐被告385路公交车，车辆行驶到丰台区大灰厂东路辛庄村西口时，与王某驾驶的拉砖车（车牌号为冀RMGX**）相撞，致使原告面部、肩部、手部多处受伤。事后，原告被王某送至中国航天科工集团七三一（以下简称七三一）医院，经诊断，原告头面部挫伤，脑外伤后神经性反应，右上肢软组织挫伤。原告多次与被告联系，被告以车队没钱为由，拒绝赔偿。被告负有将乘客安全运输至目的地的责任，在运输过程中造成原告受伤，被告行为构成违约，故诉至本院要求判决：一、被告赔偿医疗费49.93元，误工费4749.47元，护理费355.45元，交通费537元，营养费500元，复印费67元，整形及后续治疗费用5000元，午餐费75元。二、被告支付精神损失费10000元。
被告第三客运分公司辩称：认可发生交通事故事实。对于误工费，应有医院开具的证明，对医疗费，原告3月26日在北京药房购买的药品不认可，应由医院出具证明。不认可交通费，原告可以坐公交汽车，不应该打车。关于整形的费用，没有医院出具证明，不予不认可。不认可护理费，住院才有护理费，原告没有出具相应证明。不认可复印费、午餐费、精神损失费。同意赔偿营养费500元。
经审理查明：2014年3月24日上午，原告乘坐被告的385路公交车，车辆行驶至丰台区大灰厂东路辛庄村西口，与车牌号为冀RMGX**的车辆相撞，致使原告受伤。事故发生后，原告被送至七三一医院，医院诊断为头面部挫伤，脑外伤后神经性反应，右上肢软组织挫伤。治疗期间，原告3月24日支付挂号费4元，医药费10.43元，3月27日、28日分别支付挂号费4元。原告提供3月26日北京丹芝堂购物小票证明其购买药品25.50元。七三一医院出具休假证明证明原告休假7天，原告单位北京首钢国际工程技术有限公司出具收入证明，证明原告2014年月均收入为14757.27元。原告于3月24日至3月31日其间，为到七三一医院支付交通费163元。原告称另支付交通费374元，但未提供证据证明。原告要求被告支付护理费，但未提供证据佐证。原告要求被告支付营养费500元，被告同意支付。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明、发票、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：在运输合同中，承运人应对运输过程中，旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告杨鹏飞乘坐被告车辆致使受伤，被告应赔偿原告损失。关于医疗费，原告在七三一医院支付的挂号费、医药费22.43元，被告应予赔偿，北京丹芝堂药房医疗药品费用25.5元，无医院证明，本院不予支持。误工费4749.47元，被告应予赔偿。关于交通费，原告到七三一医院就医的交通费163元，被告应予赔偿。关于营养费500元，被告同意赔偿，本院不持异议。原告要求被告承担复印费，饭费，于法无据，本院不予支持。关于护理费，证据不足，本院亦不予支持。原告以运输合同纠纷为由起诉，要求被告赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。关于后续治疗费用，原告可待事实发生后，另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨鹏飞医疗费二十二元四角三分、交通费一百六十三元、营养费五百元；
二、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司于本判决生效之日起七日内给付原告杨鹏飞误工费四千七百四十九元四角七分；
三、驳回原告杨鹏飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十九元，由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第三客运分公司负担四十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），原告杨鹏飞负担一百三十四元（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 罗红军
二〇一四年六月二十日
书 记 员 薛 颖
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第758号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口灵山食品站，住所海口市美兰区灵山镇中心街4号。
负责人周成侠，该站负责人。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2013）227号行政处罚决定书和本院（2014）琼山环行审字第40号行政裁定书，于2014年8月4日向被执行人海口灵山食品站发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起5日内履行上述生效的行政处罚决定书确定的义务，即：一、停止位于海口市美兰区灵山镇中心街4号灵山食品站项目的生产。二、缴交罚款本金人民币20000元和逾期后每日按罚款数额的3%加处罚款。三、承担执行费700元，但被执行人没有自动履行。
2014年12月23日，本院在供电部门的协助下，对被执行人位于海口市美兰区灵山镇中心街4号灵山食品站生产项目采取强制停电措施，至此，生效文书确定的第一项停止生产被执行人位于海口市琼山区灵山镇生产项目已执行完毕。另，本院经向银行、车管、房产、国土等部门查询，均没有被执行人名下的财产登记，且申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依程序应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2013）227号行政处罚决定书第二项的本次执行程序。
权利人在本案终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 慧
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第05916号
原告张思亮，居民。
委托代理人温世湘，赣榆县青口法律服务所法律工作者。
被告顾光基，居民。
被告王倩，居民。
被告顾绍阳，居民。
本院于2014年10月29日立案受理原告张思亮与被告顾光基、王倩、顾绍阳民间借贷纠纷一案，原告张思亮于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告顾光基、王倩、顾绍阳的起诉。
本院认为，原告张思亮的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张思亮撤回对被告顾光基、王倩、顾绍阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张思亮负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 仲丽玲
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申853号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张灵耀，男，1945年7月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路138号。
法定代表人施海勇，主任。
原审原告张中耀，男，1936年8月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审原告张榴芬，女，1935年5月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审第三人张朗耀，男，1945年7月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人张灵耀因张灵耀、张中耀、张榴芬诉杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处（以下简称城厢街道办事处）拆迁行政强制及行政赔偿一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终9号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张灵耀申请再审时称：1.城厢街道办事处具有依法实施并履行本案征迁的法定职责，由案涉协议引发的拆迁纠纷属于行政案件，属于行政诉讼受案范围。本案征迁因“城中村”改造公益事业需要，将宅基地使用权及房屋所有权收归国有属于行政征收行为，其衍生的案涉协议属于行政协议无可否认。城厢街道办事处作为本案征收拆迁的法定组织者、实施者，具有并行使一定的征迁行政管理职权。2.二审裁定认定事实不清，适用法律错误，严重侵害申请人的合法权益。在城厢街道办事处没有否认被诉行为违法更没有上诉的情况下作出撤销一审判决，其依据和理由不充分。3.二审裁定依据理由不足，违反“上诉不加刑”原则，徒增申请人的诉累。请求依法再审本案。
被申请人城厢街道办事处在本院再审期间没有提交书面答辩意见。
根据一、二审查明的事实，张灵耀、张中耀、张朗耀与张榴芬系兄妹关系，其四人原在城厢××东湘社区有祖屋一处（包括主房和附房，其中主房建筑面积116.88平方米），其四人未对该房屋进行过分家析产。被申请人城厢街道办事处因城厢××东湘社区城中村改造项目需要，于2010年5月17日依法领取了萧土资拆许字（2010）第07号《房屋拆迁许可证》，案涉房屋位于本次拆迁许可范围内。2012年11月1日，经城厢街道办事处委托，杭州震元房地产评估有限公司对案涉房屋制作了评估报告，评估价格为171673.64元。2013年11月10日，城厢街道办事处与共有权人张中耀儿子张璠、张朗耀儿子张峰签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定案涉房屋全部补偿奖励金额合计996000元，并安置张璠（张中耀户）、张峰（张朗耀户）各70平方米。同日，城厢街道办事处又分别与张璠、张峰签订了《城厢街道城中村改造预缴安置房购房款协议书》。协议签订后，城厢街道办事处已实际分别支付张中耀、张朗耀户房屋补偿及各类奖励等各332000元。2014年5月5日，张中耀（张璠代）、张朗耀签署了有关已腾空案涉房屋并可以交付钥匙的腾房验收单。2015年4、5月份的一天，城厢街道办事处组织人员对张灵耀、张中耀、张朗耀及张榴芬共有的案涉房屋实施了拆除。
本院经审查认为，《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第五条规定：“本条例所称拆迁人是指取得集体所有土地房屋拆迁许可证的建设单位和个人；被拆迁人是指对被拆迁房屋及其附属物的合法所有权人。”第六条规定：“拆迁人必须按本条例的规定，对被拆迁人给予补偿和安置；被拆迁人必须服从征地建设的需要，在规定的搬迁期限内完成搬迁。”第十一条第一款规定：“在市土地管理部门公告规定的搬迁期限内，拆迁人与被拆迁人应当按照本条例规定和经批准的拆迁方案，就补偿、安置等事项签订房屋拆迁补偿安置协议。协议应明确规定补偿形式、补偿金额、安置方式、安置用房面积、安置地点、搬迁期限、过渡方式、过渡期限和违约责任等事项。房屋拆迁补偿安置协议应当送土地管理部门备案。协议可以向公证机关办理公证。”根据被申请人城厢街道办事处提交的证据显示，城厢街道办事处系城厢××东湘社区城中村改造项目的拆迁人，城厢街道办事处作为拆迁人与被拆迁人签订拆迁补偿安置协议，被拆迁人腾空房屋并交付拆迁人。城厢街道办事处拆除案涉房屋系基于其拆迁人的身份而为的行为，并非行使行政职权的行为。故城厢街道办事处拆除案涉房屋的行为并非行政行为，张灵耀、张中耀、张榴芬三人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定。据此，二审裁定驳回申请人起诉正确，申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人张灵耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张灵耀的再审申请。
（此页无正文）
审判长 张俊斌
审判员 马国贤
审判员 黄 寒
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第5641号
申请执行人白××，女，出生。
被执行人宋××，男，出生。
申请执行人白××与被执行人宋××分家析产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第03267号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、位于北京市丰台区××房屋归被告宋新民所有（已履行）；二、被告宋××于判决生效后七日内给付白××房屋折价款八十万九千二百一十五元；三、驳回原告白××的其他诉讼请求；四、驳回第三人宋颖的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人白××于2015年7月30日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宋××进行财产查询，未发现被执行人宋××名下可供执行的财产信息。申请执行人白××亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第5641号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李文蕊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初3782号
原告深圳沣和投资管理有限公司，住址地深圳市福田区金地工业区114栋4层403，统一社会信用代码914403005840512222。
法定代表人周中山。
委托代理人刘少捕，广东德纳律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，1985�8月10日出生，户籍地址广东省湛江市雷州市，
本院在审理上列原告深圳沣和投资管理有限公司诉被告林某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年5月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳沣和投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1447元（已由原告预交），按规定减半收取723.5元，由原告负担。
审判员 徐 篪
二〇一七年五月十日
书记员 陈金兰（代）
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0724民初1067号
原告：淡海波，男，1960年12月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：段定华，男，1956年5月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被告：徐安华，男，1958年2月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。
本院在审理原告淡海波与被告段定华、徐安发民间借贷纠纷一案中，原告淡海波于2018年6月26日书面提出撤回对被告段定华、徐安发的起诉。
本院认为，原告淡海波的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许淡海波撤回对段定华、徐安发的起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告淡海波负担。
审判员 刘德平
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨淑婷
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第368号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年12月20日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，建筑工人，户籍所在地四川省绵阳市三台县。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定对其取保候审。现在家候审。
辩护人侯晓华，系四川中玉律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）298号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员刘亨贵出席法庭，被告人贺某某及其辩护人侯晓华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月15日21时30分许，被告人贺某某在广元市利州区南河玉树家园门口“川北坝子”吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车行至蜀门南路与南京路交汇处被执勤民警查获。经现场对其进行人工呼吸检测其酒精含量为89mg／100ml，对其血液抽样检测结果为98.2mg／100ml。其行为属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证。被告人驾驶的机动车辆照片。2.书证。公安机关受案登记表、立案决定书、行驶线路图、驾驶员信息和被告人户籍资料等。3.被告人供述与辩解。4.现场检查笔录。5.鉴定意见。即酒精含量检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，具备坦白情节，依法可以对其从轻处罚。公诉机关起诉书指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。辩护人侯晓华提出被告人贺某某系初犯，其犯罪情节较轻，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，主动预缴罚金，体现出较好的悔罪表现，本院考虑其犯罪情节较轻，没有再犯罪的社会危险性，对其适用缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年十月十三日
书记员 信 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更97号
罪犯李延春，男，1967年6月3日出生于陕西省延长线，汉族，文盲，原居住地陕西省延长县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。延安市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）延中刑初字第28号刑事判决，以被告人李延春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年5月14日交付执行。本院于2015年1月24日裁定减刑一年十个月，原附加剥夺政治权利二年不变。刑期自二00八年十二月二十七日至二0一九年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯李延春确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十七个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李延春减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年六月二十六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第50-1号
申请执行人新疆鹏瑞线缆制造有限公司，住所地五家渠市梧桐东街1151号。
法定代表人孙搏，该公司总经理。
被执行人新疆天正园建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区桃园路90号。
法定代表人李喜玲，该公司总经理。
申请执行人新疆鹏瑞线缆制造有限公司与被执行人新疆天正园建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2013年2月16日作出的（2012）乌仲裁字第62号裁决已发生法律效力，由于被执行人新疆天正园建筑安装工程有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆鹏瑞线缆制造有限公司向本院申请强制执行，申请标的为640429.97元，本院于2014年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人新疆天正园建筑安装工程有限公司的银行账户、车辆、房产、土地进行了调查均未发现有可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人未有可供执行的财产，依据相关法律规定，本院应终结本次执行程序。申请执行人新疆鹏瑞线缆制造有限公司在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会于2013年2月16日作出的（2012）乌仲裁字第62号裁决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 温鹏钧
审判员 叶春斌
审判员 张 诚
二〇一四年十二月三十一日
书记员 袁晓星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17440号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李景泰，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李景泰物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，请求撤回对被告李景泰的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文秀
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第89号
原告刘冀伟。
被告郝振荣。
原告刘冀伟与被告郝振荣餐饮合同纠纷一案，本院于2014年12月20日受理后，依法适用小额诉讼，由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘冀伟到庭参加诉讼，被告郝振荣经本院合法传�无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、2013年，被告郝振荣在原告经营的农家院用餐，共欠原告餐饮费4500.00元。被告于2014年4月6日为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告至今未给付。
2、原告的诉讼请求：判令被告郝振荣立即给付原告餐饮费4500.00元；
3、被告郝振荣未答辩。
裁判结果
本院认为，债务应当清偿。被告郝振荣在原告刘冀伟经营的农家院就餐后，应及时支付餐饮费，故原告刘冀伟要求被告郝振荣给付餐饮费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郝振荣于本判决生效后十日内给付原告刘冀伟餐饮费4500.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告郝振荣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年一月八日
书 记 员 何宇涵
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14316号
原告：崔本现，男，1966年11月2日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：青岛青新建材有限公司，住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路西端，统一社会信用代码：913702115797791471。
法定代表人：王本新，董事长。
委托诉讼代理人：栾福敏，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系被告总经理）。
第三人：青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会，住所地青岛市黄岛区藏南镇黄家营。
负责人：崔焕喜，村支部书记。
委托诉讼代理人：董桂盛，男，1956年10月28日出生，汉族，青岛黄岛琅琊法律服务所法律工作�。
原告崔本现与被告青岛青新建材有限公司、青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法进行了审理。
崔本现向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复土地原状；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月份，经青岛市黄岛区藏南镇黄家营村委经办，青岛青新建材有限公司租用原告在本村的土地2.13亩。2017年2月份左右，原告得知被告对土地造成了严重破坏，原告多次去找被告处理，被告始终未给解决。因被告的行为给土地造成永久性损害，原告已无法再在土地上种植经营，被告的行为严重侵犯了原告的土地经营权，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，原告崔本现经营的2.13亩土地，委托第三人青岛市黄岛区藏南镇黄家营村民委员会与�告青岛青新建材有限公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，庭审中原告对该土地流转合同认可并承认被告按照合同约定支付了租金。现原告主张因被告在租赁期间，将涉案土地挖掘10余米深并卖土，破坏土地性质，原告的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告对被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告崔本现的起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交），退回原告崔本现。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄照
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘赛
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0109民初581号
原告李俊斗，男，1966年12月5日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人周新伟，北京市汇佳律师事务所律师。
被告李俊平，女，1969年3月30日出生，公民身份证号码×××。
被告杨文霞，女，1939年10月26日出生，公民身份证号码×××。
委托代理人李俊荣，女，1961年2月11日出生，街道退休工人，北京市门头沟区××小区B4地块4号楼301号。
原告李俊斗与被告李俊平、杨文霞确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李俊斗诉称：李俊斗、李俊平系杨文霞之子女。2015年6月30日，杨文霞与李俊平签订协议，约定，杨文霞拆迁所获得的安置房一套归李俊平所有，杨文霞配合李俊平办理安置房的过户手续。协议签订后，李俊平向门头沟法院提起诉讼，要求确认其与杨文霞签订的协议有效。2015年9月17日，门头沟法院作出（2015）门民初字第3698号民事判决书，判决李俊平与杨文霞于2015年6月30日订立的协议有效。该判决现已生效。李俊斗不知道李俊平诉杨文霞确认合同有效纠纷一案，没有参加诉讼，3698号判决书确认杨文霞与李俊平签订的协议有效，严重损害了李俊斗的权益，是错误判决。因为安置房是北京市门头沟区东辛房××街3排1号（简称3排1号）公房拆迁所得，该公房系以我母亲杨文霞的名义承租，安置房位于北京市门头沟区××地块A1区5楼2单元2604号（简称2604号）。我户籍地在3排1号，是户主，拆迁前与我母亲杨文霞在此居住约20年，2604号房屋是我母亲杨文霞的，但是我对2604号房屋有居住权，杨文霞与李俊平签订的协议不是杨文霞的真实意思表示，其也没有授权李俊荣作为代理人参加诉讼。2604号安置房补交的面积差额款是我所交，房子也是我装修的。现我提起第三人撤销之诉，要求：1、撤销（2015）门民初字第3698号判决书。2、确认李俊平和杨文霞签订的协议无效。
被告李俊平辩称：不同意李俊斗的诉讼请求。第一，李俊斗在拆迁前是啃老族，一直跟随母亲杨文霞居住；第二，李俊斗是被安置人，其就3排1号自建房单独签署了拆迁协议，有房有钱，我母亲不愿意再让他继续啃老；第三，我和杨文霞所签协议真实有效，法院也已经判决确认了。2604号房屋面积差额款是我给的李俊斗钱，让他去交的，房屋是李俊斗强制装修的。装修的钱我也给他了。
被告杨文霞辩称：不同意原告的诉讼请求。3排1号公房系在老伴死亡后承租的公房，我愿意将2604号安置房给李俊平。我没有同意李俊斗装修2604号房屋。
经审查，本院认为：公民、法人和其他组织提起民事诉讼，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不符合起诉条件的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。3排1号系杨文霞承租的公房，2604号安置房系3排1号公房拆迁所得，李俊斗既非3排1号公房承租人亦非该公房征收协议确定的被安置人口，现其既未就2604号房屋提出独立请求，亦未能证明（2015）门民初字第3698号一案处理结果同他有法律上的利害关系，其并非（2015）门民初字第3698号一案的第三人，不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李俊斗的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 耿迎涛
代理审判员 赵 琳
代理审判员 田 裴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王安妮
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘02民终60号
上诉人周敏、王玲等十七人（上诉人名单及自然情况附后）
诉讼代表人（原审原告）周敏。
诉讼代表人（原审原告）王玲。
被上诉人（原审被告）嘉峪关市园林绿化管理局，住所地嘉峪关市南市区新区。
法定代表人闫涛，该局局长。
委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。
委托代理人陈嘉红，该局办公室主任。
上诉人周敏、王玲等17人因与被上诉人嘉峪关市园林绿化管理局（以下简称市园林局）劳动争议纠纷一案，周敏、王玲等17人不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周敏、王玲、被上诉人市园林局的委托代理人陈双、陈嘉红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审审理查明，2007年10月，原告参加被告单位招用园林绿化监察人员的考试进入被告单位工作，从事园林绿化、治安监察、环境卫生等工作。原、被告分三次签订劳动合同，自2007年11月12日起至2010年11月10日止，合同对原告的工作内容、工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、劳动报酬等进行了约定。合同期满后，双方再未签订书面合同，原告继续工作至2011年10月13日，被告口头告知解除双方劳动关系。原、被告因工资及劳动关系等问题引发纠纷，先后申请仲裁、提起诉讼。2013年11月12日，嘉峪关市城区人民法院审理的原告周敏、王玲等19人诉被告嘉峪关园林局劳动争议一案中原告要求：1、被告履行劳动合同，恢复原告工作；2、补发19人2007年11月12日至2011年5月31日的差额工资、差额社会保险费；3、补发2007年11月12日至2011年10月13日期间的双休日加班工资、法定节假日加班工资、带薪年休假工资；4、支付2011年6月1日至2014年4月30日的工资及社会保险费等事项；5、支付2010年11月12日至补签书面无固定期限劳动合同之日的双倍工资；6、支付未足额支付劳动报酬及安排加班未支付加班费50%以上100%以下的赔偿金。经审理后认定原告从事的工作�公益性岗位，双方签订的劳动合同性质属于公益性岗位合同，原、被告劳动关系已于2011年10月13日终止，依法判决：“被告市园林局支付各原告2011年6月1日至2011年10月13日期间的工资4655元；2007年11月12日至2011年10月13日休息日加班工资11652.8元、法定节假日加班工资4101.9元，以上每人合计20409.7元，驳回原告等19人的其他诉讼请求”。一审宣判后，原告等19人不服判决向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院经审理后裁决：驳回上诉，维持原判。另查明，2015年5月20日，原告就本案诉请向嘉峪关市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求超过法定仲裁时效为由不予受理。
一审法院认为，原、被告之间的劳动关系于2011年10月13日终止的事实，已经嘉峪关市中级人民法院作出的终审判决�定。因双方劳动关系已解除，故原告主张继续履行劳动合同的诉请无法律依据，不予支持；因（2014）嘉城民一初字第420、421号判决及（2014）嘉民一终字第107、108号终审判决中已经对原告主张的2011年6月1日至2014年4月30日期间的工资、社会保险费进行终审裁判，故原告主张的该时间段的工资、社会保险费本院不予重复审理；因双方劳动关系已于2011年10月13日解除，且劳动关系解除后，原告亦未向被告提供劳动，故原告关于2014年4月30日至今的工资及社会保险费的主张无事实及法律依据，不予支持；另原告主张2011年1月1日至今社会保险费缴纳的问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社会保险费的征缴是劳动行政部门的行政职责，不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周敏、王玲等17人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周敏、王玲等17人承担。
一审宣判后，原告周敏、王玲等17人不服，向本院提起上诉，请求依法改判支持其一审诉讼请求或发回重审。其理由为：上诉人不认可在市园林局从事公益性岗位，上诉人与市园林局自2007年11月12日至2010年11月10日签订三年正式的劳动合同，劳动合同期满后仍继续在原岗位工作，工资待遇未改变。2011年10月13日市园林局口头通知解除劳动关系。但未出具解除劳动合同书面证明，未办理人事档案和社保关系转移手续，致使上诉人不能享受失业保险待遇，社保费的缴纳中断。对2011年10月13日园林局解除劳动关系不认可。请求市园林局继续履行劳动合同，支付自2011年10月13�至今的工资，补缴自2011年1月至今的社会保险。或者请求市园林局按2016年的时间出具解除劳动合同证明，办理人事档案和社保关系转移手续。
被上诉人市园林局辩称，法院生效的判决书已确认周敏、王玲等17人在市园林局从事公益性岗位及双方于2011年10月13日终止劳动关系的事实，对周敏、王玲等17人的诉请不同意，请求二审法院维持一审判决。如果上诉人要求出具书面解除劳动合同证明，市园林局只能按照2011年10月13日出具，上诉人的人事档案已移交嘉峪关市人力资源和社会保障局，关于社保档案的问题，经询问人社局，只有酒钢代缴人员和下岗失业人员社保部门才接受单位移交的社保档案，除此之外，都由个人在解除劳动关系的单位领取社保档案后自行至社保部门办理相关转移手续。
二审查明的事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，周敏、王玲等17人上诉请求基础和争议焦点仍是对公益性岗位和双方于2011年10月13日终止劳动关系不认可。而有关周敏、王玲等17人在被上诉人市园林局从事公益性岗位，双方劳动关系于2011年10月13日终止的事实已经（2014）嘉城民一初字第420号、421号民事判决、（2014）嘉民一终字第107号、108号民事判决确认，该判决已发生法律效力。且生效判决已经对上诉人主张的2011年6月1日至2014年4月30日期间的工资、社会保险费作出了终审裁判。故上诉人周敏、王玲等17人主张继续履行劳动合同，并请求支付自2011年10月13日至今的工资，补缴自2011年1月至今的社会保险没有事实和法律依据。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规�，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人周敏、王玲等17人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 滕雪花
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保59号
申请人：中城建第四工程局有限公司六安分公司，住所地安徽省六安经济技术开发区312国道南建业大厦六楼。组织机构代码06652096-7。
法定代表人：丁玉飞，该分公司经理。
担保人：徐成军，男，1967年11月14日出生，汉族，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市金安区。
被申请人：浙江幸福之家门业有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区纬八东路1号。组织机构代码77723089-2。
法定代表人：应子英，该公司总经理。
申请人中城建第四工程局有限公司六安分公司因买卖合同纠纷一案于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人浙江幸福之家门业有限公司银行存款400,000.00元或同等价值的财产（房产、车辆等）并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中城建第四工程局有限公司六安分公司的申请符合有关法律规定，为了防止被申请人浙江幸福之家门业有限公司转移、变卖、隐匿、毁损财产，便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人浙江幸福之家门业有限公司银行存款肆拾万元（400，000.00），或查封、冻结被申请人浙江幸福之家门业有限公司同等价值的财产（房产、车辆等）；
二、查封担保人徐成军所有的担保物：位于六安市金安区城北乡丰塘村房屋一套（六房权证城北字第××号），期限三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁卫东
二〇一六年四月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）财产保全和先予执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第一、二款人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更406号
罪犯任正啟，男，1948年4月16日生，汉族，贵州省正安县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。
2013年11月21日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第176号刑事判决，认定任正啟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月17日起至2018年2月16日止）。
2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任正啟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯任正啟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任正啟减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任正啟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔27刑更406号罪犯任正啟，男，1948年4月16日生，汉族，贵州省正安县人，文盲。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。2013年11月21日贵州省正安县人民法院作出（2013）正刑初字第176号刑事判决，认定任正啟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年8月17日起至2018年2月16日止）。2017年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯任正啟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯任正啟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯任正啟减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯任正啟减去有期徒刑八个月（刑期至2017年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨兆颋审判员  彭 浩审判员  林 玲二〇一七年五月十七日书记员  肖 宇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第436号
原告：盛恒达电子（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：简士哲，该公司董事长。
委托代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：陈妙珠，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：东莞天地星实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：岑嘉庆。
原告盛恒达电子（东莞）有限公司诉被告东莞天地星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原、陈妙珠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有业务往来。2013年9月至2014年4期间，被告向原告下订购单约定：原告为被告提供货物；货款以美元结算，汇率按交货时计；货款次月结60天付款等。原告依约向被告送货，被告签收了出货单的货物。原、被告曾进行对账。2013年12月结算的应付货款28031.08美元中，2013年11月27日货款15507.8美元按当日美元兑人民币汇率1：6.0968折合为人民币94548元，2013年12月4日货款12523.28美元按当日美元兑人民币汇率1：6.0997折合为人民币76389元，两笔款项合计人民币170937元。2014年1月结算应付货款21318美元按同年1月16日美元兑人民币1：6.0526的汇率折合为人民币129030元。2014年2月结算应付货款28758.4美元按同年2月17日美元兑人民币1：6.0508的汇率折合为人民币174012元。2014年3月结算应付货款12874.4美元按同年2月28日美元兑人民币1：6.0508的汇率折合为人民币77901元。2014年4月结算应付货款29427.2美元按同年3月26日美元兑人民币1：6.125的汇率折合为人民币180242元。综上，被告合计应付货款人民币732122元。截至原告起诉之日，2013年12月及2014年1月结算的货款被告逾期未付。被告于2014年5月10日停止生产经营，欠付原告货款人民币732122元。据此，原告诉请法院判令被告支付货款人民币732122元、逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清货款之日止）及承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分逾期付款利息的诉讼请求，请求被告从2014年7月1日起支付逾期付款利息。
原告提交的证据有：原告的企业法人营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件／订购单、形式发票、发票、出货单、电子邮件、对账单等。
被告没有答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：原、被告存有买卖合同关系。被告向原告发出订购单购买货物。订购单记载了各型货物的单价、数量、货款月结60天、单价以美元报价、订购单编号等。原告向被告交付货物时形成了出货单。出货单均记载有“订单单号”、美元兑人民币的汇率、送货种类、送货数量。原告主张，部分出货单由被告签收，部分出货单因原始出货单遗失而由原告单方补做、没有被告的签章。根据订购单及有被告签收情况记载的出货单统计，原告于2013年12月4日向被告交付了价值12523.28美元的货物，按当日出货单记载的美元兑人民币1：6.0997的汇率折合为人民币76388.25元；原告于2014年1月16日向被告交付了价值21318美元的货物，按当日出货单记载的美元兑人民币1：6.0526的汇率折合为人民币129029.33元；原告于2014年2月18日向被告交付了价值28758.4美元的货物，按当日出货单记载的美元兑人民币1：6.0508的汇率折合为人民币174011.33元；原告于2014年3月26日向被告交付了价值29427.2美元的货物，按当日出货单记载的美元兑人民币1：6.125的汇率折合为人民币180241.6元；以上合计货款人民币559670.51元。尚没有证据显示被告曾向原告支付前述货款。除上述送货情况外，原告主张其于2013年11月27日向被告交付了价值15507.8美元的货物，于2014年2月28日向被告交付了价值12874.4美元的货物，并提供了其补做的出货单及电子邮件为证。原告补做的出货单为原告单方出具，没有被告的签章，故不应予采信。本院于庭审中要求原告于指定期间内对电子邮件办理证据保全。原告于2014年10月9日提交情况说明表示，公正机关因电子邮件通过原告的局域网、非通过互联网收发而拒绝公证电子邮件。由于电子邮件的形成情况导致本院不能查明原告提交的电子邮件是否属实，故电子邮件不应予采信。原告没有提供任何可以证实其前述主张的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，原告对此应承担举证不能的法律后果。
以上事实，有原告的企业法人营业执照、原告的组织机构代码证、企业机读档案登记资料、被告的组织机构代码证复印件、订购单、除2014年5月12日外的出货单及原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告形成的买卖合同关系合法有效。截至庭审当日，被告逾期未向原告支付货款人民币559670.51元，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条的规定，被告应向原告偿付货款人民币559670.51元，并承担逾期付款的违约责任。原告主张被告从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息至付清货款之日止，本院依法予以支持。原告主张被告支付货款人民币732122元，由于原告主张被告支付货款的金额超出本院查明的被告欠付原告货款的金额人民币559670.51元，故对超出部分，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告东莞天地星实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币559670.51元及逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至付清货款之日止）给原告盛恒达电子（东莞）有限公司。
二、驳回原告盛恒达电子（东莞）有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11122元，由原告盛恒达电子（东莞）有限公司负担人民币1725元，由被告东莞天地星实业有限公司负担人民币9397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 叶玉勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初187号
原告贺某某，女，1980年8月27日出生，汉族。
委托代理人胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1975年11月11日出生，汉族。
委托代理人向建，湖南淮新律师事务所律师。
原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭对本案进行了审理。原告贺某某及委托代理人胡霞光、被告向某某及委托代理人向建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2001年上半年，原告经人介绍与被告相识，于下半年11月15日与被告到靖州县民政局登记结婚。由于婚前认识时间太短，了解不够，导致婚后几乎天天吵架，而且被告还经常把家庭暴力作为家常便饭，原告经常被打得鼻青眼肿，连女儿也不放过，偶尔也打女儿。被告不思进取，疑心太重，到原告工作的单位闹过，甚至当着原告父母及亲戚朋友的面也打原告，致使原告长期受到精神和肉体的折磨。最近几天，被告在家中当着女儿的面将原告暴打一顿，致使原告右面部、眼部软组织挫伤，原告实在受不了被告的家庭暴力，向派出所报案，也申请了法医临床鉴定。这几年，双方没有正常的夫妻生活，因为被告施暴，原告对被告产生了恐惧，夫妻感情已经彻底破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿向某甲由自己选择跟原告或被告生活。
被告向某某辩称：原告所称不是事实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年11月15日登记结婚，于2003年9月27日生育女儿向某甲。2016年1月15日，因家庭琐事，被告酒后将原告打致轻微伤。庭审中，被告陈述双方夫妻感情很好，其对改正自身缺点、维护家庭的完整表达了强烈的愿望。
上述事实，经本院开庭审理，原、被告当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告常住人口登记卡各一份、原、被告结婚证两份，证明原、被告诉讼主体资格适格，原、被告系夫妻关系；
2、向某甲常住人口登记卡各一份，证明向某甲系原、被告的婚生女儿；
受案回执、司法鉴定意见书各一份，结合被告的陈述，证明2016年1月15日被告酒后将原告打致轻微伤。
4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，应当具有较好的感情基础。由于被告对原告欠缺尊重，遇到家庭矛盾时不能够冷静处理，导致原、被告之间产生了隔阂，影响了夫妻感情。但从庭审中的陈述来看，被告对原告尚有较深的夫妻感情，其对改正自身缺点、维护完整的家庭有强烈的愿望。鉴于原告在庭审中也未提交证据证明双方已经感情破裂，本院认为原、被告夫妻感情尚有和好可能，故对于原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另
有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威经技区刑初字第205号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人房某，劳务人员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被威海市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，6月25日取保候审。
辩护人吴锦霞，山东凌云志律师事务所律师。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人吴锦霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日15时许，被害人慕某某、丛某某酒后至威海经济技术开发区凤林木兰街理发店内要求换零钱，被拒绝后与被告人房某发生争吵并相互撕打，撕打中被告人房某从理发店吧台上拿起一把折叠刀朝丛某某左上腹部捅一刀，又用刀将慕某某右胳膊划伤，经法医鉴定，丛某某构成重伤，慕某某构成轻微伤。案发后，被告人房某赔偿了两被害人的损失，取得了两被害人的谅解。
上述事实，被告人房某当庭供认不讳，并有经庭审质证的被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人房某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人有法定或酌定从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人房某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 超
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第235号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人季某某，男，1963年2月25日生，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，2014年3月10日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱源，江苏彭城律师事务所律师。
辩护人石蒙，江苏彭城律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人季某某及其辩护人朱源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月16日9时许，被告人季某某与卜某（柴某之妻）、胡某因经济债务纠纷到徐州市中级人民法院开庭。在徐州市中级人民法院审判大楼前，卜某与胡某等人发生争执并撕扯，在此过程中，被告人季某某拳击被害人柴某头面部，致被害人柴某鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人柴某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年2月27日，被告人季某某被抓获归案。
被告人季某某及其辩护人对指控的基本事实无异议，但提出被告人季某某具有自首情节。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人季某某的供述和辩解，被害人柴某的陈述；证人卜某、胡某、梁某、杨某、王某、张某的证言；案发现场录像；辨认笔录及照片；在逃人员登记信息表；被害人柴某入院及出院记录、门诊病例；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人季某某的户籍证明等相关证据证实。
案件审理过程中，被害人柴某以被告人季某某的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，经调解，被害人柴某与被告人季某某就民事赔偿部分达成协议，被告人季某某赔偿了被害人柴某的经济损失，被害人柴某对被告人季某某表示谅解，撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人季某某犯故意伤害罪的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人季某某归案后及庭审中供述自己的犯罪事实，系坦白，且本案系民事纠纷激化引起，被告人季某某赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人季某某系自首的辩护意见，经查，根据被告人季某某的供述和辩解、立案决定书、到案及发破案经过等证据可以证实被告人季某某在案发后第二日到公安机关接受询问，此时被害人的伤情是否构成轻伤并未确定，在本案立为刑事案件后，公安机关依法将被告人季某某抓获归案，被告人无主动投案行为，故被告人季某某不符合自首的法定要件，该辩护意见本院不予采纳。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年七月二十三日
见习书记员 周 云
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1075号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人叶某某，男，1981年5月2日出生，汉族，住福建省。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人叶某某于2015年9月26日凌晨4时许，在本市西藏南路、金陵中路路口附近，趁被害人李某酒醉后在护栏边的地上熟睡不备之机，窃得李某戴在左手的IWC万国356502男式机械腕表一块（经鉴定：价值人民币20，904元），后逃逸。
公安机关经侦查，于2015年11月9日将被告人叶某某抓获，其如实供述了上述盗窃事实。
被告人叶某某的行为构成盗窃罪，鉴于其能如实供述，可以从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述；证人张某某、徐某某的证言；钟表鉴定证书及意见书、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书；扣押、辨认笔录；调取证据、扣押及发还清单、有关照片、公安机关制作的《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2017年5月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一五年十二月二十九日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲息商初字第36号
原告魏某，男，1952年出生，汉族，教师，住曲阜市。
委托代理人姚某，曲阜法律工作者。
委托代理人姚乙，曲阜法律工作者。
被告柴某，男，1976年出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在审理原告魏某诉被告柴某商品房销售合同纠纷一案中，原告魏某于2014年11月6日诉至本院，2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉，且未交纳案件受理费。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
审判员 翟学军
二〇一四年十一月十日
书记员 段立娟
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00483号
罪犯郭海斌，男，1967年3月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）宿中刑初字第00065号刑事判决，认定被告人郭海斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2012年5月4日作出（2012）皖刑复字第00026号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2014年9月22日立案后，于9月25日至9月29日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭海斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭海斌因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准，于2012年5月31日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郭海斌没有故意犯罪。
本院认为：罪犯郭海斌在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭海斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 冷 静
代理审判员 彭滢颖
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如何没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3749号
申请人潍坊市宏源防水材料有限公司，住所地：寿光市台头镇政府西2000米。
被申请人程建民(又名程显龙)，男，汉族，1966年10月30日生，住即墨市经济开发区。
被申请人迟永红，女，汉族，1968年10月17日生，住即墨市经济开发区。
本院在审理申请人潍坊市宏源防水材料有限公司诉被申请人程建民、迟永红买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年7月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人程建民、迟永红的银行帐户存款4094159元或查封其等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人程建民、迟永红的银行账户存款4094159元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊市宏源防水材料有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月二十一日
书记员 董坤坤
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初52号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴克勤，男，1955年1月30日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业，住浙江省文成县。2004年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元；2012年6月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月22日刑满释放。因本案于2017年2月10日被文成县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审，同年4月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人吴克勤犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人吴克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年2月9日晚上9时许，被告人吴克勤溜门进入本县黄坦镇共宅巷23号吴某1家中，窃走被害人放在二楼北间床上黑色外套口袋内的现金人民币1500元。
被告人吴克勤于2017年2月10日凌晨在家中被民警抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。被窃物品已起获并发还被害人。
被告人吴克勤于2017年2月10日取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人吴克勤在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人吴克勤的供述和辩解；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、潘某等人的证言；辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录及照片；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押决定书、发还清单、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴克勤以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴克勤曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。被告人吴克勤年满六十周岁，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗财物已被追回返还被害人并取得谅解，本院予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴克勤判处拘役四个月至五个月，并处罚金的量刑建议不恰当，本院不予采纳。根据被告人吴克勤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴克勤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期15日，即自2017年4月17日起至2017年11月1日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年四月二十六日
代书记员 赵丽霞
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初1327号
原告：于燕（曾用名于艳），女，汉族，个体业户，住吉林省抚松县。
被告：ＸＸ海，男，汉族，系海珠城酒店业主，住吉林省抚松县。
被告：李梦欣（被告ＸＸ海之妻），汉族，住址同上。
原告于燕与被告ＸＸ海、李梦欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、李梦欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于燕向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付买蔬菜款35,000.00元；2、给付欠款利息（从2014年8月21日至还款时止，利率按2%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告为原告出具欠据，载明欠原告买菜款35,000.00元。原告多次索要未果，现要求被告给付买菜款及欠款期间的利息。
被告ＸＸ海、李梦欣均未答辩。
经审理查明：被告ＸＸ海、李梦欣经营海珠城大酒楼期间多次在原告处赊购蔬菜。2014年8月21日，被告李梦欣为原告出具欠据一份，载明：“欠菜款叁万伍仟元整（￥35,000.00），海珠城，李梦欣”。2015年8月26日，原告于燕为二被告出具收据一份，载明“收据，人民币伍仟元整，￥5000元，事由：菜钱，于艳”。被告ＸＸ海、李梦欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第一次庭审后，被告ＸＸ海、李梦欣提供收据三份(其中：金额为5,000.00元的收据所载日期为2015年8月26日，另二份金额均为1万元的收据未记载出具年份，仅载明出具日期为3月4日、6月20日)欲证明为原告出具欠据后曾给付原告买菜款25,000.00元。对三份收据原告称均系被告出具欠据前付款时出具的，“2015年8月26日”的收据收款应为2012年，收据中“2015年”的字样系被告后填写的。二被告称三份收据均系出具欠据后给付原告蔬菜款后出具的。经本院释明后，二被告未在本院指定的期限内申请司法鉴定。原告于燕虽在指定的期限内申请司法鉴定，但原告在本院指定的时间到白山市中级人民法院技术处选取鉴定机构时，该处工作人员告知司法鉴定名册中无鉴定该事项的鉴定机构。
上述事实，有原告提供的欠据一份，二被告提供的收据三份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ海、李梦欣经营海珠城大酒楼期间多次在原告处赊购蔬菜，并为原告提供欠据一份，原告主张二被告应给付尚欠蔬菜款35,000.00元，其提供的欠据载明的金额虽为35,000.00元,但被告ＸＸ海、李梦欣提供的原告于2015年8月26日出具的收据载明的金额为5,000.00元，该款项应在二被告尚欠的蔬菜款中予以冲减，被告ＸＸ海、李梦欣提供的其余二份未载明出具年份的收据，因二被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，依据现有证据本院无法认定前述二份收据中载明的款项系被告为原告出具欠据后另行支付原告蔬菜款之事实，故本院对二被告的该项反驳主张不予支持，对原告要求二被告给付蔬菜款35,000.00元中不超过3万元（35,000.00元-5,000.00元）的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。因原、被告对逾期给付蔬菜款的利息计算标准及是否支付违约金一事并未进行约定，原告主张被告应支付逾期给付蔬菜款利息的请求，实际是要求被告承担逾期给付蔬菜款的违约责任，即支付逾期付款违约金。本案中，被告李梦欣为原告出具欠据的日期为2014年8月21日。此时，二被告应及时给付原告蔬菜款，二被告未及时给付，其行为构成违约。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应承担2014年8月21日起至蔬菜款付清时止期间的逾期付款违约金（其中：从2014年8月21日至2015年8月26日，违约金本金按35,000.00元计算，从2015年8月27日至款项付清，违约金本金按30,000.00元计算）。本院对原告要求被告给付逾期付款违约金不超过按上述计算标准计算数额部分的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五四九条、第一百六四一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ海、李梦欣于判决生效后三日内，给付原告于燕蔬菜款30,000.00元及逾期付款违约金（（其中：从2014年8月21日至2015年8月26日，违约金本金按35,000.00元计算，从2015年8月27日至款项付清，违约金本金按30,000.00元计算，利率按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告于燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676.00元，由被告ＸＸ海、李梦欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尤智鹏
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初1327号原告：于燕（曾用名于艳），女，汉族，个体业户，住吉林省抚松县。被告：ＸＸ海，男，汉族，系海珠城酒店业主，住吉林省抚松县。被告：李梦欣（被告ＸＸ海之妻），汉族，住址同上。原告于燕与被告ＸＸ海、李梦欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于燕到庭参加诉讼，被告ＸＸ海、李梦欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于燕向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付买蔬菜款35,000.00元；2、给付欠款利息（从2014年8月21日至还款时止，利率按2%计算）；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告为原告出具欠据，载明欠原告买菜款35,000.00元。原告多次索要未果，现要求被告给付买菜款及欠款期间的利息。被告ＸＸ海、李梦欣均未答辩。经审理查明：被告ＸＸ海、李梦欣经营海珠城大酒楼期间多次在原告处赊购蔬菜。2014年8月21日，被告李梦欣为原告出具欠据一份，载明：“欠菜款叁万伍仟元整（￥35,000.00），海珠城，李梦欣”。2015年8月26日，原告于燕为二被告出具收据一份，载明“收据，人民币伍仟元整，￥5000元，事由：菜钱，于艳”。被告ＸＸ海、李梦欣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。第一次庭审后，被告ＸＸ海、李梦欣提供收据三份(其中：金额为5,000.00元的收据所载日期为2015年8月26日，另二份金额均为1万元的收据未记载出具年份，仅载明出具日期为3月4日、6月20日)欲证明为原告出具欠据后曾给付原告买菜款25,000.00元。对三份收据原告称均系被告出具欠据前付款时出具的，“2015年8月26日”的收据收款应为2012年，收据中“2015年”的字样系被告后填写的。二被告称三份收据均系出具欠据后给付原告蔬菜款后出具的。经本院释明后，二被告未在本院指定的期限内申请司法鉴定。原告于燕虽在指定的期限内申请司法鉴定，但原告在本院指定的时间到白山市中级人民法院技术处选取鉴定机构时，该处工作人员告知司法鉴定名册中无鉴定该事项的鉴定机构。上述事实，有原告提供的欠据一份，二被告提供的收据三份及到庭原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告ＸＸ海、李梦欣经营海珠城大酒楼期间多次在原告处赊购蔬菜，并为原告提供欠据一份，原告主张二被告应给付尚欠蔬菜款35,000.00元，其提供的欠据载明的金额虽为35,000.00元,但被告ＸＸ海、李梦欣提供的原告于2015年8月26日出具的收据载明的金额为5,000.00元，该款项应在二被告尚欠的蔬菜款中予以冲减，被告ＸＸ海、李梦欣提供的其余二份未载明出具年份的收据，因二被告在本院指定的期限内未申请司法鉴定，依据现有证据本院无法认定前述二份收据中载明的款项系被告为原告出具欠据后另行支付原告蔬菜款之事实，故本院对二被告的该项反驳主张不予支持，对原告要求二被告给付蔬菜款35,000.00元中不超过3万元（35,000.00元-5,000.00元）的诉讼请求予以支持，对其超出部分的请求不予支持。因原、被告对逾期给付蔬菜款的利息计算标准及是否支付违约金一事并未进行约定，原告主张被告应支付逾期给付蔬菜款利息的请求，实际是要求被告承担逾期给付蔬菜款的违约责任，即支付逾期付款违约金。本案中，被告李梦欣为原告出具欠据的日期为2014年8月21日。此时，二被告应及时给付原告蔬菜款，二被告未及时给付，其行为构成违约。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，二被告应承担2014年8月21日起至蔬菜款付清时止期间的逾期付款违约金（其中：从2014年8月21日至2015年8月26日，违约金本金按35,000.00元计算，从2015年8月27日至款项付清，违约金本金按30,000.00元计算）。本院对原告要求被告给付逾期付款违约金不超过按上述计算标准计算数额部分的诉讼请求予以支持，对原告超出部分的请求不予支持。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席审判。依据上述法律、司法解释及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五四九条、第一百六四一条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ海、李梦欣于判决生效后三日内，给付原告于燕蔬菜款30,000.00元及逾期付款违约金（（其中：从2014年8月21日至2015年8月26日，违约金本金按35,000.00元计算，从2015年8月27日至款项付清，违约金本金按30,000.00元计算，利率按同期中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；二、驳回原告于燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676.00元，由被告ＸＸ海、李梦欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘静维审 判 员  丁永胜人民陪审员  许连红二〇一七年三月十三日书 记 员  尤智鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执异字第119号
异议人（被执行人）何永钊，男，汉族。
异议人（被执行人）何卓文，男，汉族。
异议人（被执行人）宋洁贞，女，汉族。
异议人（被执行人）陈明敏，女，汉族。
申请执行人梁锐明，男，汉族。
本院在执行梁锐明与何永钊、何卓文、宋洁贞、陈明敏民间借贷纠纷案过程中，被执行人何永钊、何卓文、宋洁贞、陈明敏向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2014）佛城法执字第470号、第1136号案件过程中，法院已对异议人所有的房屋进行拍卖、变卖，并对异议人的全部养老金和工资进行扣划。法院扣划异议人所有银行存款的行为，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条关于被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用、完成义务教育所必需的物品及身体缺陷所必需的辅助工具、医疗物品，人民法院不得查封、扣押及冻结的规定。异议人何永钊、宋洁贞的全部收入来源是养老金，异议人何卓文、陈明敏的全部收入来源是工资收入，每月合共11000元，而异议人每月需支付房屋租金（1800元）、水电费（约600元）、燃气费（约100元）及误工费、网络费等，约2900元；异议人何卓文、陈明敏每月还要负担4周岁儿子何炫均的学杂费共计2015元；异议人何永钊长期患有冠心病，宋洁贞患有痛风病，陈明敏患有癫痫病，均需定期检查和长期服药；异议人的交通出行、伙食费用等生活费用每月需约7200元。上述异议人的养老金及工资收入仅够支付，法院扣划将导致异议人一家五口极度贫困无助。为此，请求法院纠正扣划异议人养老金、工资的行为，解除对异议人何永钊、宋洁贞养老金账户的冻结、扣划措施。
经审查查明，本院在审理原告梁锐明诉被告何永钊、何卓文、宋洁贞、陈明敏民间借贷纠纷案过程中，于2013年12月16日冻结了被告何卓文在农业银行开设的存款账户。上述案件本院于2013年12月17日作出（2013）佛城法民三初字第1597号民事判决，判令四被告偿还原告借款本金60万元及利息。该判决于2014年1月8日生效，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第470号案立案执行。执行过程中，本院扣划了四被执行人的银行存款18470.71元。
另查明，本院2013年12月4日受理了原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海润海贸易有限公司、何永钊、宋洁贞、何卓文、陈明敏金融借款合同纠纷一案，并作出（2013）佛城法民三初字第1684号民事判决，其中判令被告佛山市南海润海贸易有限公司原告偿还贷款本金1046715.69元及利息；原告对被告何永钊、宋洁贞所有的位于佛山市禅城区xxx房、被告何永钊、宋洁贞、何卓文、陈明敏共同所有的位于佛山市南海区xxx房经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。该案件生效后，原告向本院申请执行，本院以（2014）佛城法执字第1136号案立案执行。2014年10月9日，佛山市禅城区xxx房以最高价47万元拍卖成交，所得款项用于偿付（2014）佛城法执字第1136号案执行款。
本院认为，异议人是本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”的规定，本院冻结及扣划异议人的银行存款符合法律规定。根据异议人所述，其每月的收入为11000元，即每人的平均可支出收入为2200元（11000元÷5人），该标准明显高于本地区最低生活保障标准，法院扣划其部分存款并不严重影响异议人的基本生活保障，异议人请求本院解除冻结其银行账户和停止扣划其银行存款的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人何永钊、何卓文、宋洁贞、陈明敏的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 吴小明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董小野
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第5316号
原告林某某，女，1963年2月2日出生，汉族，福建省福
清市人，住福清市。
被告并木荣某某，男，1937年3月23日出生，国籍日本，原住日本东京都，现具体住址不祥。
原告林某某与被告并木荣某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告并木荣某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于1994年8月23日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回日本，原告经申请多次短暂赴日本探亲，因被告拒不履行家庭义务，原告多次寻找被告的下落，但无法找到其踪影，原告于2010年6月1日返回福清，双方已失去联系。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，双方确实无法和好，请求判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告并木荣某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于1994年8月23日在福州市民政局登记结婚。婚后被告即返回日本，原告经申请多次获准到日本探亲，至2010年6月1日返回福清，双方疏于联系。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融民初字第1668号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，原告回国后，双方疏于联系，原告曾向本院起诉离婚，撤诉后夫妻关系仍无法改善，原告再次起诉离婚，应视为其夫妻感情破裂，现原告请求离婚，予以准许。被告并木荣某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告林某某与被告并木荣某某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 陈 琼
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈丽群
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初34号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人俄地沙几，男，1988年7月21日出生于四川省绍觉县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地四川省绍觉县。2011年8月1日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金一万元。刑期自2011年3月18日起至2013年8月17日止。因涉嫌盗窃犯罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉[2016]294号起诉书指控被告人俄地沙几犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈彦君出庭支持公诉，被告人俄地沙几到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控,
1、2016年2月3日凌晨2时许，被告人俄地沙几伙同俄某1（另案处理）、俄某2（在逃），从龙口市窜至蓬莱市茂源花园小区，采取爬窗入室等手段，进入该小区某号楼某单元某号刘某家中实施盗窃。
2、2016年2月13日凌晨2时许，被告人俄地沙几伙同他人窜至蓬莱市海景苑小区，采取爬窗入室等手段进入小区某号楼某单元某室辛某家，盗窃铂金项链一条，价值人民币3041元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人俄地沙几的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
被告人俄地沙几辩称其跟着俄某2等人到蓬莱，不清楚俄某2等人具体干了什么。
经审理查明，
1、2016年2月3日凌晨2时许，被告人俄地沙几伙同俄某1（另案处理）、俄某2（在逃），从龙口市窜至蓬莱市茂源花园小区，采取爬窗入室等手段，进入该小区某号楼某单元某号刘某家中实施盗窃。
2、2016年2月13日凌晨2时许，被告人俄地沙几伙同他人窜至蓬莱市海景苑小区，采取爬窗入室等手段进入该小区某号楼某单元某室辛某家，盗窃铂金项链一条。经鉴定，该项链价值3041元。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据证实：
１、被害人陈述。
（1）被害人刘某的陈述，证实其家位于茂源花园小区某号楼某单元某号。2016年2月3日早晨，其起床发现家中被盗，手包等被翻动，丢失现金、手表等物品。
（2）被害人辛某的陈述，证实其家位于海景苑某号楼某单元某室。2016年2月13日早上起床，其发现厕所窗户打开，地上有脚印。其去客厅查看发现沙发提包被人翻动过，丢失现金、铂金项链等物品。
2、证人证言。
（1）证人房某的证言，证实经其辨认涉案铂金项链、销售发票及铭牌并称重，确认该项链为其在蓬莱振华商厦的招金银楼所售出。
（2）证人拉某的证言，证实俄地沙几为其丈夫，民警找到她时，从其随身女式手提包里扣押了俄地沙几存放的涉案项链等物品。
（3）证人霍某的证言，证实其在2016年2月3日及13日凌晨，俄地沙几等几个四川人联系他，由其开车拉他们到蓬莱的经过。
3、书证。
（1）天津市公安局静海分局王口派出所出具的抓获经过，证实民警于2016年3月31日在王口医院将被告人俄地沙几抓获。
（2）昭觉县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪证明，证实俄地沙几的前科劣迹情况。
（3）蓬莱市公安局出具的受案登记表，证实本案由赵某报案。
（4）蓬莱市公安局针对2.3及2.13系列入室盗窃案出具的研判报告及照片，该报告针对俄地沙几等人盗窃的犯罪事实进行分析研判，从城区各个监控卡口的监控录像截图、嫌疑人的行走路线的监控录像截图、嫌疑人乘坐车辆的车辆号牌、特征、驾驶路线等进行综合分析，能够证实本案系被告人俄地沙几或伙同他人所为。
（5）扣押清单、发还物品清单，证实民警将涉案赃物从俄地沙几妻子拉某处扣押，并发还给被害人辛某。
（6）蓬莱市公安局刑事侦查大队提取的手机通话记录，证实俄地沙几手机号码在案发之前及当日多次与出租司机霍某号码通话的情况。
（7）（2011）鱼刑初字第277号刑事判决书，证实俄地沙几2011年曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑及罚金。
4、鉴定意见。
蓬莱市价格认证中心出具的烟蓬价鉴字（2016）48号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实涉案项链的价格。
5、辨认笔录。
（1）同案犯俄地次且在公安机关针对一组男性免冠照片及监控卡口录像提取截图所做的辨认笔录，辨认出本案被告人俄地沙几。
（2）霍某在公安机关针对一组男性免冠照片及监控卡口录像提取截图所做的辨认笔录，辨认出本案被告人俄地沙几。
6、视听资料。
公安机关提供的监控视频及照片等资料光盘二张。
7、同案犯供述。
同案犯俄某1的供述，证实其伙同俄地沙几到蓬莱住宅小区盗窃的经过。
8、被告人供述。
被告人俄地沙几对其2016年2月3日及13日凌晨与俄某2等人乘坐涉案车辆到过蓬莱的事实予以供认。
本院认为，被告人俄地沙几以非法占有为目的，两次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。俄地沙几曾因盗窃被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚，其本人的辩解与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俄地沙几犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年9月29日止。罚金限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 地
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执158号
申请执行人：安图县农村信用联社两江信用社，住所安图县。
代表人：曹磊，主任。
被执行人：于兴良，男，1966年11月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：高秀珍，女，1967年9月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：ＸＸ，男，1973年3月16日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：崔凤林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王秀英，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王志贵，男，1954年12月4日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：相世美，女，1968年12月7日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：金德迁，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：崔凤森，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：袁金福，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用联社两江信用社与被执行人于兴良、高秀珍、ＸＸ、崔凤林、王秀英、王志贵、相世美、金德迁、崔凤森、袁金福金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2011年11月18日作出的(2011)安白民初800号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用联社两江信用社于2012年5月9日向本院申请执行登记，于2017年3月24日向本院申请强制执行，执行标的114942.56元。
本案在进入执行程序后，申请执行人安图县农村信用联社两江信用社向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2011)安白民初字第800号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月七日
书记员 白云飞
中华人民共和国
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字52号
申请人：GangZhao，男，1973年3月22日出生，加拿大籍，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。
被申请人：王彬，女，1987年7月9日出生，满族，合作金库商业银行股份有限公司天津分行，住天津市北辰区。
申请人GangZhao与被申请人王彬财产保全一案，申请人GangZhao于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王彬名下天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对（担保物）赵允兴名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，查封期限为3年。
二、对被申请人王彬名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，查封期限为3年。
查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年一月十九日
书记员 高畅一
中华人民共和国天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字52号申请人：GangZhao，男，1973年3月22日出生，加拿大籍，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：黄爱国，天津瑞津律师事务所律师。被申请人：王彬，女，1987年7月9日出生，满族，合作金库商业银行股份有限公司天津分行，住天津市北辰区。申请人GangZhao与被申请人王彬财产保全一案，申请人GangZhao于2018年1月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人王彬名下天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对（担保物）赵允兴名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，查封期限为3年。二、对被申请人王彬名下坐落于天津市河西区XX园XX室房屋予以查封，查封期限为3年。查封期间，上述房屋不得转移、变卖毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第2号
刘铁栓：
你与河南漯河孟南国家粮食储备库纠纷一案，本院于二０一三年十月十日的（2013）源民初字第305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向河南漯河孟南国家粮食储备库损失9977元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件受理费120元；申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年十二月二十九日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第3488号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司科尔沁左翼后旗玛拉沁大街支行。
负责人冯涛，行长。
委托代理人董永丽，女，1984年5月8日出生，蒙古族，原告单位职工。
被告赵彬，男，1984年4月15日出生，汉族，个体。
被告石海芳，女，1983年3月4日出生，汉族，个体，系赵彬的妻子。
被告王赢，男，1982年4月14日出生，蒙古族，公路段职工。
被告刘洋，男，1979年9月22日出生，汉族，公安干警。
本院于2015年9月10日受理了原告邮政储蓄玛拉沁支行诉被告赵彬、石海芳、王赢、刘洋金融借款合同纠纷一案。原告于2015年11月9日以当事人已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄玛拉沁支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告撤回起诉减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 高耀
二〇一五年十一月九日
书记员 张瑜
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1420号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘冠南，该社职工。
被告：王玉国，居民。
被告：李怀臻，居民。
被告：曹现华，居民。
被告：王玉林，居民。
被告：王元杰，居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘冠南到庭参加诉讼，被告王玉国、李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年5月14日，被告王玉国在我联社借款30万元，并由被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰提供连带责任担保。该笔借款于2015年5月13日到期，但被告王玉国在借款到期后未按合同约定偿还借款本息，尚欠借款295025元及利息未付。要求：被告王玉国、李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰偿还我社借款295025元元及利息。
被告王玉国、李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰均未答辩。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告王玉国签订（莒南农信）个借字（2014）年第082号借款合同一份，合同约定：被告王玉国向原告借款30万元，借款期限为自2014年5月14日至2015年5月13日，借款月利率为11.5‰，担保方式为保证，保证人为李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告王玉国签字捺印。
同日，原告与被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰签订保证合同，合同约定：为确保（莒南农信）个借字（2014）年第082号借款合同的切实履行，由被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰向原告提供保证，被担保的借款本金为30万元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。在该份保证合同上，被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰签字捺印。
2014年5月14日，原告将借款30万元提供给了被告王玉国。
此后，被告王玉国未按约定付还借款本息，尚欠借款295025元及利息未付。
认定以上事实的证据：原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证，原告方的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告王玉国签订的借款合同，与被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰签订的保证合同，均为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行，被告应当按合同约定按时付还借款本息。被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰应当按照保证合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉国偿还原告莒南县农村信用合作联社借款78万元及利息（按合同约定计算）。
二、被告李怀臻、曹现华、王玉林、王元杰就本判决第一项向原告莒南县农村信用合作联社承担连带保证责任，清偿后有权向被告王玉国追偿。
以上给付内容，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2862.50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一六年三月十八日
书记员 胡慧慧
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1332号
原告胡婷，住沧州市新华区。
委托代理人高猛，河北傲宇律师事务所律师。
被告王亚杰，住沧州市新华区。
委托代理人郭林华，河北铭鉴律师事务所律师。
原告胡婷诉被告王亚杰继承纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛，被告王亚杰及其委托代理人郭林华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡婷诉称，原告系被继承人胡忠良之女，被告王亚杰系被继承人胡忠良之妻。2013年11月26日，被继承人胡忠良因病过世，遗留下位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套，住房公积金78000元，社保账户余额45607元，丧葬补助金3480元，一次性抚恤金34800元。2013年12月15日，原告与被告作为被继承人胡忠良法定第一顺序继承人在第三人见证下签订遗产继承协议，约定由被告王亚杰继承该住房，并继承41887元，由原告继承12万元。协议签订后，被告王亚杰拒绝协助按照该协议履行。本案由法院立案受理后，原告查明被继承人胡忠良在协议列明遗产外，另有遗产，原告作为法定继承人拥有合法继承权利。为保证原告作为继承人的合法权益，原告诉至法院，请求判令原告继承遗产133966.32元。
并提供下列证据：
沧州市新华区人民法院（2012）新民初字670号民事判决书。
胡忠良住房公积金余额查询单。
沧州市社会保险事业管理局企业养老保险科出具的证明一份。
胡忠良银行账户明细查询单一份。
遗产继承协议书一份。
被告王亚杰辩称，被继承人胡忠良在2013年11月22日立有遗嘱，遗嘱中住房公积金8万、养老保险4万均归被告继承。被告同意在住房公积金和养老保险中由原告继承12万，在原告无继承权的情况下，相当于法律上的赠与，赠与在没有履行完毕之前，我方可撤销赠与。关于遗嘱和遗产继承协议中没有涉及到的存款部分，应当扣除被告与胡忠良的共同财产部分，余下的存款双方依法分割。
并提供如下证据：
被告王亚杰与胡忠良结婚证。
胡忠良居民死亡医学证明书。
胡�良同志于2013年11月22日所写书面材料。
遗产继承协议书。
沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室房屋产权证书。
经审理查明，被继承人胡忠良于2013年11月26日死亡，原告胡婷系胡忠良女儿，被告王亚杰系胡忠良妻子。被继承人胡忠良死亡时遗留的合法财产如下：1、位于沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室（沧私字第74689号）房屋一套；2、个人住房公积金90960.74元；3、丧葬费3478元，抚恤金34780元，一次性个人账户返还金额49772.10元；4、个人工资账户余额10828.81元。2013年12月15日原告胡婷、被告王亚杰签订遗产继承协议书，该协议书内容为：我们是胡忠良的妻子和女儿，是其第一顺序的法定继承人，本着简单方便经济和睦原则，经全体家人协商一致，对胡忠良的遗产达成如下协议：一、被继承人存有如下遗产：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套；2、住房公积金78000元；3、社保账户余额45607元；4、丧葬补助金3480元；5、一次性抚恤金34800元；二、遗产分配如下：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房由继承人王亚杰继承；2、住房公积金、社保账户、丧葬补助金和一次性抚恤金等共计161887元，由继承人王亚杰继承41887元，由继承人胡婷继承120000元。三、该协议为双方对胡忠良遗产最终分配方案，任何与此协议矛盾文书均以此协议为准，双方对此协议表示认可，均无任何异议。另查明，遗产继承协议书中所述“位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房一套”即沧州市新华区石化新村沧炼35#楼4-401室（沧私字第74689号）房屋。以上事实有被告王亚杰与胡忠良结婚证，本院（2012）新民初字第670号民事判决书，住房公积金查询单，沧州市社会保险事业管理局企业养老保险科出具的证明，胡忠良个人银行账户明细查询单，遗产继承协议书、房屋产权证书、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，遗产是自然人死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有继承遗产的权利。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人胡忠良死亡后，原告胡婷、被告王亚杰于2013年12月15日签订遗产继承协议书对被继承人胡忠良的遗产已分割完毕，该协议书约定：1、位于沧州市新华区交通北大街沧炼小区35-4-10号住房由继承人王亚杰继承；2、住房公积金、社保账户、丧葬补助金和一次性抚恤金等共计161887元，由继承人王亚杰继承41887元，由继承人胡婷继承120000元。原告主张应按遗产继承协议约定，继承胡忠良遗产120000元。被告辩称，胡忠良在2013年11月22日立有遗嘱，遗嘱中住房公积金、养老保险均归被�继承，原告不享有继承权，被告在遗产继承协议书中同意由原告继承12万系赠与，我方可撤销赠与。本院认为，原、被告签订的遗产继承协议书系双方真实意思的表示，双方均认可此协议的真实性，协议中已明确约定“该协议为双方对胡忠良遗产最终分配方案，任何与此协议矛盾文书均以此协议为准”，且该协议中认可了原告作为胡忠良继承人的事实，故本院对被告辩称不予采纳，根据《中华人民共和国继承法》第十五条规定，原告应继承胡忠良遗产120000元。经本院查明，被继承人胡忠良住房公积金实际数额为90960.74元，社保一次性个人账户实际返还金额为49772.10元，个人工资账户余额为10828.81元，故胡忠良所遗留合法财产在原、被告签订的遗产继承协议中未体现部分数额为27932.65元。现原告要求按法定继承分割此27932.65元，其应得13966.32元。此27932.65元系被继承人胡�良生前的住房公积金、养老保险金及个人工资，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，上述27932.65元应系被告王亚杰与胡忠良的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，应作为遗产的份额为13966.32元。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理。因为原、被告双方对此13966.32元并未存在继承协议，且被继承人胡忠良未对此项财产留有遗嘱，故应按法定继承办理，由原告胡婷、被告王亚杰分别继承6983.15元。
根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
�告胡婷应继承胡忠良遗产126983.15元。
本案诉讼费2700元、保全费1120元，由原告胡婷承担587元，由被告王亚杰承担3233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
代理审判员 顾 峥
代理审判员 孙良勇
二〇一五年一月十四日
书 记 员 冯 琦