上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第26633号
原告李良军。
法定代理人刘何新。
委托代理人孙琦，上海市尚伟律师事务所律师。
委托代理人陶明，上海市尚伟律师事务所律师。
被告杨仁雄。
委托代理人杨晓敏。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人李晓瑞，上海捷铭律师事务所律师。
原告李良军与被告杨仁雄、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人民保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告李良军的委托代理人孙琦、被告杨仁雄及其委托代理人杨晓敏、被告人民保险上海公司的委托代理人李晓瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军诉称，2013年8月25日10时05分许，被告杨仁雄驾驶沪A6XX**小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至人民西路北100处，适遇原告驾驶电动车由北向南行驶至此向左偏出时，沪A6XX**小型轿车右前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告及其妻子（即刘何新）受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告杨仁雄承担事故次要责任，刘何新无责任。后经司法鉴定，原告伤势分别构成XXX伤残、XXX伤残和XXX伤残。现因双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，提出下列损失：医疗费231，055元（人民币，下同）、住院伙食补助费1，070元、营养费2，400元、护理费6，300元、误工费10，920元、残疾赔偿金385，888.80元、鉴定费5，000元、精神损害抚慰金25，000元、交通费2，000元、衣物损失费800元、停车费100元、律师代理费9，000元。上述损失要求被告人民保险上海公司在机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）范围内先行承担全部赔偿责任，有不足的，再行在第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）范围内承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告杨仁雄承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔偿。
被告杨仁雄辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，医疗费应由保险公司全部承担，同意承担合理的停车费，律师代理费过高，其他与保险公司意见一致。事故发生后，其为原告垫付医疗费952.60元，并又给付原告现金40，000元，要求在本案中一并处理。另本起交通事故同时造成其车辆修理费3，570元，拖车费及停车费1，982元，前述损失要求原告承担60%的赔偿责任，亦要求在本案中一并处理。前述钱款如果结算后金额超出其依法应承担的赔偿责任的，要求原告予以返还。
被告人民保险上海公司辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实和责任认定及投保事实均无异议，同意在交强险和商业险的范围内依法承担赔偿责任。关于原告提出的各项损失及相关证据，对医疗费各项证据的真实性均无异议，要求扣除住院期间的伙食费，在医保范围内承担赔偿责任，不认可无病史印证的医疗费、外购药及用血互助金。鉴定费在商业险中按照事故责任赔偿，对原告构成XXX伤残有异议，要求重新鉴定，认可两个XXX伤残。不认可误工费、衣物损失费，停车费、律师代理费票据真实性无异议，但不在保险赔偿范围，对其他费用的具体金额及相关证据持有异议。
审理过程中，原告认可被告杨仁雄垫付的医疗费和给付的现金金额，同意在本案中一并处理。认可本起交通事故造成被告杨仁雄的车辆损失情况，同意承担60%的责任并同意在本案中一并处理。
经审理查明，2013年8月25日10时05分许，被告杨仁雄驾驶沪A6XX**小型轿车沿上海市浦东新区南六公路由北向南行驶至南六公路、人民西路北100处时，适遇原告驾驶无号牌电动自行车（载乘案外人刘何新）沿南六公路由北向南行驶至此向左偏出，沪A6XX**小型轿车右前部与电动自行车左侧发生碰撞，致原告及案外人刘何新受伤，两车损坏。经交警部门责任认定，原告承担事故主要责任，被告杨仁雄承担事故次要责任，刘何新无责任。事故发生后，原告被送至上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院进行治疗，共产生医疗费230，086.20元（含伙食费105元）；其中，原告自行支付229，133.60元，被告杨仁雄垫付医疗费952.60元。另治疗期间被告杨仁雄又给付原告现金40，000元用于治疗。经交警部门委托，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李良军之颅脑多发损伤（右颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右额颞硬膜下血肿，左颞脑挫伤，右额颞叶脑软化灶等）致轻度智力缺损，日常生活有关的活动能力严重受限，构成七（柒）级伤残；颅骨缺损6.0cm2以上，构成十（拾）级伤残；第7颈椎椎板及棘突骨折，致颈部活动度丧失16%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期90天。”为此原告支出鉴定费5，000元。后原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费9，000元。
又查明，沪A6XX**轿车在被告人民保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为50万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第二十七条第二款约定：“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。”
审理过程中，原告与被告人民保险上海公司经协商，就残疾赔偿金达成一致意见，确认该项损失的具体金额为330，000元，被告人民保险上海公司不再提出重新鉴定的申请。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单及保险条款、协商意见确认书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定作为机动车一方的被告杨仁雄负事故次要责任，被告杨仁雄驾驶的机动车又在被告人民保险上海公司处同时投保了交强险和商业险，故对原告的合理经济损失，应先由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告人民保险上海公司再行在商业险保险范围内按照事故责任承担40%的赔偿责任，仍有不足的由被告杨仁雄承担赔偿责任。关于被告杨仁雄已经垫付的医疗费和给付的钱款及因本起交通事故事故造成的车辆相关损失，原、被告一致同意在本案中一并处理，于法无悖，本院予以准许。结算后超出被告杨仁雄依法对原告应承担的赔偿责任的，原告应当予以返还。关于商业险的赔偿范围，应以保险合同当事人之间的约定为准。被告人民保险上海公司自认鉴定费属于商业险赔偿范围，本院予以确认。被告杨仁雄同意承担合理的停车费费用，本院予以确认。根据商业险保险条款第七条第（七）项的约定，律师代理费的合理金额由被告杨仁雄承担。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告人民保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第二十七条第二款的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但保险人并未向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告人民保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告人民保险上海公司在保险限额范围内赔偿。
关于本案原告的合理损失：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX、NO.13-XXXXXXXX、NO.XXXXXXXXXX、NO.XXXXXXXXXX的票据无相关病史予以印证，外购药发票和收据无相关处方予以印证，该部分医疗费无法确认关联性，故本院难以支持；本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为230，086.20元（含伙食费105元），其中原告自行支付229，133.60元，被告杨仁雄垫付952.60元。鉴于原告已经另行主张住院伙食补助费，故本院确认医疗费金额为229，981.20元。（2）住院伙食补助费，根据原告的住院病史及原、被告的意见，本院对原告主张1，070元予以支持。（3）营养费，根据原告的伤残实际伤情，结合司法鉴定意见书的鉴定结论需营养60天，本院对原告主张2，400元的要求予以支持。（4）护理费，原告已经实际产生10天的护理费700元，有发票为证，本院予以支持；另根据司法鉴定意见书，原告共需护理90天，对剩余的80天本院综合原告的实际伤情及本市护工市场的一般报酬标准，按照每天45元的标准，支持3，600元；综上，本院支持护理费4，300元。（5）误工费，本院综合考虑原告的举证及本起交通事故发生时原告的实际年龄、劳动能力等实际情况，结合司法鉴定意见原告需要休息期180天，对原告要求按照每月1，820元的标准计算误工费10，920元的要求予以支持。（6）残疾赔偿金，根据原告与被告人民保险上海公司的协商意见，本院确认为330，000元。（7）鉴定费，原告主张5，000元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（8）精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，本院结合原、被告各自的过错程度，酌情支持8，800元。（9）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，但原告提交的交通票据中大部分不能确认与本起交通事故的关联性，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，本院酌情支持800元。（10）衣物损失费，根据本起交通事故的实际情况，本院酌情支持300元。（11）停车费，原告主张100元，有发票为证，本院予以支持。（12）律师代理费，本院根据本案涉诉标的及相关律师收费标准，酌情支持4，000元。综上，对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为护理费4，300元、误工费10，920元、残疾赔偿金330，000元、精神损害抚慰金8，800元、交通费800元，上述金额合计354，820元，由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担110，000元（含精神损害抚慰金8，800元），再行在商业险范围内按照事故责任承担余款244，820元40%的赔偿责任计97，928元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费229，981.20元、住院伙食补助费1，070元、营养费2，400元，上述损失金额合计233，5451.20元，由被告人民保险上海公司先行在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担余款223，451.20元40%的赔偿责任计89，380.50元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失为衣物损失费300元，由被告人民保险上海公司在交强险范围内承担。④鉴定费5，000元，由被告人民保险上海公司在商业险范围内按照事故责任承担40%的责任计2，000元。⑤停车费100元，由被告杨仁雄承担40%的赔偿责任计40元，律师代理费4，000元，由被告杨仁雄全额承担。关于被告杨仁雄损失的确认，被告杨仁雄提交了修理费发票、维修结算清单、车辆损失情况确认书、修理项目清单、道路清障施救牵引服务作业单及发票为证，本院确认被告杨仁雄因本起交通事故造成的损失为车辆修理费3，570元、拖车费及停车费1，982元，前述损失总计5，552元，由原告承担60%的赔偿责任计3，331.20元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告李良军各项损失共计120，300元，在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告李良军各项损失共计189，308.50元，上述金额总计309，608.50元；
二、被告杨仁雄赔付原告李良军各项损失共计4，040元，抵扣已经给付原告的钱款40，000元、垫付的医疗费952.60元及原告李良军应对其承担的赔偿责任3，331.20元，原告李良军于本判决生效之日起十日内返还被告杨仁雄40，243.80元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，810元（原告李良军已预交），减半收取计2，905元，由原告李良军负担235元，被告杨仁雄负担2，670元。被告杨仁雄负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。