河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2374号
原告：高登娃，男，生于1953年11月15日，汉族，农民，住淅川县，系死者赵国祥之妻。
原告：高明儒，女，生于1935年1月27日，汉族，农民，住淅川县，系死者赵国祥之母。
原告：赵会勤，女，生于1980年9月29日，汉族，农民，住淅川县，系死者赵国祥之女。
原告：赵会诊，女，生于1983年5月8日，汉族，农民，住址同上，系死者赵国祥之女。
原告：高璐璐，女，生于1991年9月6日，汉族，农民，住甘肃省庆阳市西峰区，系死者刘玉彬之母。
原告：刘小虎，男，生于1988年9月28日，汉族，农民，住址同上，系死者刘玉彬之父。
原告：刘钰彤，女，生于2012年3月23日，汉族，住址同上。
委托代理人：高露露，系刘钰彤母亲，监护人。
被告：李梦飞，女，生于1983年7月9日，汉族，住淅川县。
被告：王建文，男，生于1962年10月27日，汉族，农民，住淅川县。
委托代理人：张天成，淅川县荆关镇法律服务所工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，该公司经理。
委托代理人：罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师，执业证号：411325198705072328。
原告高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎、刘钰彤诉被告李梦飞、王建文、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）淅民初字第367号民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服，依法向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫13民终2121号民事裁定，裁定撤销淅川县人民法院（2015）淅民初字第367号民事判决，发回淅川县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。七原告委托代理人高露露、刘小虎、被告李梦飞、被告王建文及其委托代理人张天成、被告人寿财险的委托代理人罗亍亍均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告诉称：2015年8月23日21时许，被告李梦飞驾驶豫Ｒ×××××面包车在X011线淅川县大石桥乡杨营中桥路段与发生故障停放在路上的王建文驾驶的豫Ｒ×××××货车发生交通事故，造成高璐璐、刘钰彤受伤和赵国祥、刘钰彬当场死亡及豫Ｒ×××××面包车受损的重大交通事故。因肇事车辆在人寿财险投保交强险和商业险，故诉至法院，请求三被告赔偿原告各项经济损失60万元。
被告李梦飞辩称：被告对原告因本案失去亲人表示同样痛苦，请原告谅解；被告事故车辆是自用，从不出租；本次事故原告方与被告是多层亲戚关系，是义务用车；对原告起诉的事实理由不持异议。
被告王建文辩称：当时发生事故时，王建文并未在车上，车辆是静止的，与王建文有无驾驶证没有关联。只是车辆停放在那里，所以我们承担次要责任。王建文车辆在保险公司投有保险，保险公司在保险限额内应当优先赔偿。
被告人寿财险辩称：事故属实，投保属实，事故认定书虽然没有显示王建文无证驾驶，但确认王建文确实是事故车辆的司机，且确是无证驾驶。作为常识没有驾驶证是不能驾驶车辆的，所以我们没有告知。王建文没有对事故认定复核，证明他确系司机，依据相关法律规定以及保险合同约定，无证驾驶保险公司应该在交强险和商业险都不需要承担赔偿责任，如果法院判处保险公司交强险的赔偿，应当保留对车主追偿权利。第二，保险公司只对车辆有审查权利，并没有对合法驾驶人又审查权利。
经审理查明：2015年8月23日21时许，被告李梦飞驾驶豫Ｒ×××××面包车在X011线淅川县大石桥乡杨营中桥路段与发生故障停放在路上的王建文驾驶的豫Ｒ×××××货车发生交通事故，造成面包车乘坐者高璐璐、刘钰彤受伤和赵国祥、刘钰彬当场死亡及豫Ｒ×××××面包车受损的重大交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第823号道路交通事故认定书认定，被告李梦飞负主要责任，王建文负次要责任，高璐璐、刘钰彤、赵国祥、刘钰彬无责任。
原告高璐璐受伤后被送往淅川县人民医院住院治疗，共住院13天，花费医疗费8311.85元。事故发生后，被告王建文向七原告垫支现金45000元。
另查明：豫Ｒ×××××货车在人寿财险投有机动车交通事故责任强制保险（保险单号：豫1410347049），责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保有第三者责任险，责任限额为200000元。本次事故发生在保险期间内。
又查明：死者赵国祥有被扶养人高明儒（生于1935年1月27日），死者赵国祥现有兄弟姐妹四人。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，农村居民人均生活消费性支出为6438.12元。2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。淅川县人民医院的病历资料上面的“高露露”与本案原告“高璐璐”系同一人。王建文未取得机动车驾驶证。
再查明：原告高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎等人和被告李梦飞2016年10月20日签订协议达成谅解，李梦飞因该次交通事故一次性赔偿高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎30万元，高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎对李梦飞表示谅解，不再追究李梦飞任何责任。当日，李梦飞支付高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎30万元。
上述事实，有原、被告提交的证据、鉴定结论、调查笔录、庭审笔录等在卷予以证明，足以确认。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后裁定对被告王建文车牌号为豫Ｒ×××××货车予以扣押，后被告王建文提供担保，本院裁定解除对该车的扣押。
本院认为，被告李梦飞驾驶豫Ｒ×××××面包车与停靠在路边的豫Ｒ×××××货车相撞，造成赵国祥、刘钰彬死亡、高璐璐、刘钰彤受伤及车辆损坏的重大交通事故。该事故李梦飞负该事故的主要责任，王建文负该事故的次要责任，高璐璐、刘钰彤、赵国祥、刘钰彬无责任，被告李梦飞和王建文应承担侵权责任，赔偿七原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故死者赵国祥、刘钰彬、和伤者李梦飞、高璐璐应按照损失比例确定交强险的赔偿数额。
经本院核定因赵国祥死亡造成的损失为：
1、死亡赔偿金178905.9元，因死者赵国祥为农村户口，年满61周岁，故死亡赔偿金为9416.1元×19年＝178905.9元。
2、丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12月×6月＝19402元。
3、被扶养人生活费8047.65元，因死者赵国祥的母亲高明儒已经年满81周岁，且死者赵国祥现有兄弟姐妹四人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，年满七十五周岁以上的，按五年计算，故被扶养人生活费为6438.12元×5年÷4人=8047.65元。
4、精神损害抚慰金50000元。
以上死者赵国祥的损失合计为256355.55元。
经本院核定因刘钰彬死亡造成的损失为：
1、死亡赔偿金188322元，因死者刘钰彬为农村户口，故死亡赔偿金为9416.1元×20年＝188322元。
2、丧葬费19402元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。故丧葬费为38804元÷12月×6月＝19402元。
3、精神损害抚慰金50000元。
以上死者刘钰彬的损失合计为257724元。
经本院核定伤者高璐璐的损失为：
1、医疗费8311.85元。
2、误工费335.37元，高璐璐的误工时间为13天，故误工费按照2014年河南省农村居民人均纯收入计算为9416.1元÷365天×13天＝335.37元。
3、护理费1014.07元，因伤者高璐璐住院共计13天，护理费按照2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天×13天＝1014.07元。
4、住院伙食补助费650元，50元/天×13天=650元。
5、营养费130元，10元/天×13天=130元。
6、交通费4300元。
以上伤者高璐璐的1、4、5项医疗费合计为9091.85元，2、3、6项伤残费用合计为5649.44元。
经本院核定伤者李梦飞的损失为：
1、医疗费87633.79元。
2、误工费9701元，原告李梦飞的误工时间为206天（2015.08.23-2016.3.15）。因未提供其收入情况，故误工费按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为25576元÷365天×206天＝14434.67元，现原告要求9701元，本院依法予以支持。
3、护理费1691.18元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为30864元÷365天×20天=1691.18元。
4、住院伙食补助费1000元，50元/天×20天=1000元。
5、营养费200元，10元/天×20天=200元。
6、残疾赔偿金51152元，原告李梦飞经鉴定因本次交
通事故致头面部多发骨折术后遗留轻度张口受限属十级伤残，故残疾赔偿金为25576元×20年×10%=51152元。
7、交通费本院酌定为2000元。
8、精神抚慰金1500元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为1500元。
以上伤者李梦飞的1、4、5项医疗费用合计为88833.79元，2、3、6、7、8项伤残费用合计为66044.18元。
综合上述，赵国祥死亡造成的损失应分得的交强险中死亡伤残赔偿数额为48139.98元【256355.55元÷（256355.55元+257724元+5649.44元+66044.18元）×110000元】，刘钰彬死亡造成的损失应分得的交强险中死亡伤残赔偿数额为48396.96元【257724元÷（256355.55元+257724元+5649.44元+66044.18元）×110000元】，伤者高璐璐应分得的交强险中死亡伤残赔偿数额为1060.89元【5649.44元÷（256355.55元+257724元+5649.44元+66044.18元）×110000元】，应分得交强险中医疗费赔偿数额为928.44元【9091.85元÷（9091.85元+88833.79元）×10000元】，总计98526.27元。伤者李梦飞应分得的交强险中死亡伤残赔偿数额为12402.17元【66044.18元÷（256355.55元+257724元+5649.44元+66044.18元）×110000元】，应分得交强险中医疗费赔偿数额为9071.56元【88833.79元÷（9091.85元+88833.79元）×10000元】，总计21473.73元。
被告李梦飞和原告高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎等人签订协议达成谅解，李梦飞已按协议支付30万元，对原告高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎要求李梦飞赔偿损失，不予支持。
肇事车辆豫Ｕ×××××在发生本案事故时停放在道路一侧边沿，虽然驾驶人王建文无驾驶证，但发生本案交通事故显然与有无驾驶证无关，人寿财险依此请求免责理由不足，故人寿财险应首先在交强险各分项限额范围内承担七原告98526.27元赔偿责任。被告人寿财险应在商业三者险范围内赔偿死者赵国祥62464.67元【（256355.55元－48139.98元）×30%】,赔偿死者刘钰彬62798.11元【（257724元－48396.96元）×30%】，赔偿高璐璐3825.59元【（9091.85元－928.44元+5649.44元－1060.89元）×30%】。综上，被告人寿财险总共应赔偿给七原告227614.64元（9852.27元＋62464.67元＋62798.11元＋3825.59元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告高登娃、高明儒、赵会勤、赵会珍、高璐璐、刘小虎、刘钰彤各项损失共计227614.64元，七原告在得到该赔偿款的同时应返还给被告王建文45000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费220元，共计10020元，由七原告共同负担7070元，被告王建文承担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 白 淼
审判员 李 卓
二〇一七年二月二十三日
书记员 高小飞