山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初908号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人马加满，经理。
委托诉讼代理人殷兴波，蒙阴高都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
法定代表人郭和平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
法定代表人李茂富，经理。
二被告委托诉讼代理人闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷兴波、二被告委托诉讼代理人闫笛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司诉称，其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2017年12月31日，张召刚驾驶上述保险车辆在省道335线沂水县140公里+700米处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失68630元，评估费1400元，施救费10000元，路产损失37974元，共计118004元。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，在依法核实主车的投保情况及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，在确定没有免责事由的前提下，依照法律规定和合同约定，对原告的合理合法损失进行赔偿。挂车并未在我公司投保，对原告主张的挂车车损不予承担。对施救费及路产损失，应由主挂车均摊。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公�泰安市分公司辩称，在依法核实挂车的投保情况及驾驶证、行驶证、营运证、上岗证后，在确定没有免责事由的前提下，依照法律规定和合同约定，对原告的合理合法损失进行赔偿。主车并未在我公司投保，对原告主张的主车车损不予承担。对施救费及路产损失，应由主挂车均摊。鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于我公司理赔范围。
经审理查明，2017年11月3日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的主车在被告处投保机动车强制保险及商业保险各一份，其中商业险投保险种包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为289044元，第三者责任险的保险金额为2000000元，保�期间自2017年11月12日0时起至2018年11月11日24时止；2017年2月27日，原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司签订保险合同，为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号重型半挂车的挂车在被告处投保机动车商业保险，投保险种包括车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，其中车辆损失险的保险金额为38336元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期间自2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止。2017年12月31日5时30分许，张召刚驾驶上述保险车辆沿省道335线由东往西行驶至沂水县140公里+700米处时，因处置情况不当，车辆撞上道路中央隔离护栏，造成部分中央隔离护栏和车辆损失的道路交通事故。张召刚承担事故的全部责任。2018年1月2日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队出具第37132352011703704号道路交通事�认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆及所撞护栏损失，原告单方分别委托山东金信价格事务所有限公司、临沂市罗庄区金盛价格事务所分别评估为68630元(主车61290元、挂车7340元)、36300元，原告为此支出评估费1400元。被告对上述评估数额有异议，申请重新鉴定，蒙阴县人民法院委托山东博尔信价格评估有限公司进行重新评估，重新评估后的数额分别为50000元（主车45000元，挂车5000元）、33800元，重新评估的评估费用由被告支付。对重新评估后的数额，原告无异议，被告对两份评估报告均有异议，认为车辆损失数额仍过高，对有关护栏损失的评估报告不予认可，但均未向法庭提供反驳证据。
该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交代开发票一张，证实支出施救费10000元。被告对该�票质证后认为，该发票为代开发票，数额明显过高。另外，因该次交通事故，原告赔付路产损失1674元，并向法庭提供临沂市公路局沂水县公路管理局出具的收款收据予以证实。
同时查明，本次事故造成的护栏损失，原告已支付维修单位沂水县道路保洁有限公司；张召刚持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任；保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原、被告之间的保险合同依法成立，受法律保护，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定，在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。
本次交通事故造成的损失，本院确认如下：
1、保险车辆损失。山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告，证实该项损失为50000元，其中，主车45000元，挂车5000元。该报告系由法院委托、双方共同选定的评估公司作出，在被告无证据证实该评估报告程序上存有瑕疵或实体上存在错误的情况下，本院对该评估予以采信，据此认定保险车辆损失为50000元，二被告应分别在其保险责任限额内予以赔偿。
2、保险车辆评估费。原告单方委托的评估报告未予采用，对其该项诉讼请求，本院不予支持。
3、施救费。原告提交的施救费发票为代开发票，无施救单位盖章，被告亦认为该数额过高，综合事故发生后，施救费支出的客观性及本案具体情况，对施救费，酌情支持6000元，二被告按50%的比例承担。
4�路产损失。山东博尔信价格评估有限公司出具的评估报告证实护栏损失为33800元，被告虽对该评估报告有异议，但未提供反驳证据，该报告系经法院委托、双方共同选定的评估公司出具，本院予以采信。连同原告支付给临沂市公路局沂水县公路管理局的路产损失1674元，本案三者损失共计为35474元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余的二被告按第三者责任险的保险责任限额比例（20：1）分别在各自的保险责任限额内承担。
案经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十�内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险理赔金81800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司保险理赔金9674元。
三、驳回原告山东振兴物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，原告负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担923元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担175元。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一八年五月十八日
书记员 田 雪