陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字01901号
原告白磊磊，男，汉族，1988年5月4日出生，延安市。
委托代理人冯海浪，北京市炜衡（延安）律师事务所律师，代理权限一般代理，即代为起诉、应诉、参加庭审，调查、收集、提交证据，质证。
被告刘养林，男，汉族，1955年12月8日出生，陕西化建工程有限责任公司三公司司机，现住该公司。
被告刘方明，男，汉族，1984年9月6日出生，陕西省乾县人。
委托代理人刘乃妮，女，汉族，1980年6月10日出生，西安电视台编辑记者，住西安市永宁路**号，代理权限全权代理，即代为参与诉讼，出庭应诉，调解，代领法律文书等。
被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华安财险咸阳支公司）。
住所地陕西省杨凌示范区神农路神龙度假村西侧。
负责人张凤领，该公司经理。
委托代理人贾志琴，女，汉族，1984年4月5日出生，该保险公司职工，代理权限特别代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告陕西化建工程有限责任公司第三公司（以下简称陕西化建三公司）。
住所地延安市宝塔区麻洞川乡。
负责人张小刚，该公司经理。
委托带领人赵海山，男，汉族，1986年5月11日出生，该公司工程师，甘肃省武威县人，住陕西化建三公司，代理权限一般代理，即代为参与诉讼，带领法律文书等。
原告白磊磊诉被告刘养林、刘方明、华安财险咸阳支公司、陕西化建三公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日11时43分，在延安市宝塔区麻洞川乡西村公路处，闫金峰驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至宝塔区麻洞川乡西村公路处时，与由西向北左转弯行驶刘养林驾驶的陕AK22**号轻型普通货车相撞，致摩托车乘车人白磊磊受伤。经延安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定刘养林负次要责任，由于货车是陕西化建工程有限责任公司三公司租赁刘养林的，由此二被告承担连带责任。白磊磊2014年8月20日至2014年月8日在延安市人民医院住院治疗，诊断为左肱骨外踝开放性骨折；左膝关节开放性损伤；左小腿、跟部皮肤挫裂伤。经陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定，白磊磊左下肢损伤评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需5000元。原告认为，被告刘养林作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任，陕AK22**号车在被告华安财险咸阳支公司投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告陕西化建三公司作为车辆的承租方，为车辆的实际使用人，应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求一、判令上述被告赔偿原告医疗费33621.31元、伙食补助费570元、营养费570元、误工费13000元、护理费6500元、交通费391.5元、住宿费100元、残疾赔偿金45716元、鉴定费1500元、后续治疗费5000元等共计108768.81元，被告华安财险咸阳支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由各被告按责任划分的40％即43507元承担连带责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
在本院审理过程中，原告白磊磊为支持其诉讼请求，提供证据有：
第一组证据道路交通事故认定书，证明被告刘养林作为侵权人，应当承担本次事故对原告造成的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《侵权责任法》第四十九的规定，被告陕西化建工程有限责任公司作为雇主和车辆的使用人，应当承担赔偿责任。被告刘方明作为车辆所有权人和雇主应当承担赔偿责任，被告华安财险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。
第二组证据延安市人民医院门诊病历、入院记录、住院证、住院病案、出院诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定票据、交通费票据、收人证明，证明原告医疗费33621.31元、误工费13000元、住院伙食补助费570元、营养费570元、护理费6500元、交通费391.5元、住宿费1900元、残疾赔偿金45716元、后续治疗费5000元、鉴定费1500元，合计108768.81元，按照40%责任比例43507元，以上费用被告应予赔偿。
被告刘养林、刘方明辨称，1、原告明知闫金峰的摩托车为无牌车辆，也未带头盔乘坐摩托车，其本人也有相应过错，应承担部分责任，被告刘养林最多承担原告各项合理费用的20%，而非40%，原告主张的鉴定费用1500元，被告刘养林承担20%。2、原告请求的各种费用，经对原告的证据进行质证后，保险公司在交强险限额内赔偿医疗10000元，被告按照20%的责任进行承担。3、原告请求的各种费用未超过死亡伤残赔偿限额11万元，故被告不承担赔偿。
被告刘养林、刘方明未提供有关证据。
被告华安财险咸阳支公司辨称，该事故车辆投保有交强险，事故发生时有两个受害人，在处理本案时，要充分考虑另一受害人的赔偿金额。原告的诉讼请求根据原告提供的各种证据进行核对后确定，营养费、住宿费、鉴定费不在交强险赔偿范围内。
被告华安财险咸阳支公司未提供有关证据。
被告陕西化建三公司辩称，该事故车辆车主为刘方明，与陕西化建三公司签订车辆租赁协议，对发生事故的各种赔偿事宜由刘养林本人承担，与陕西化建三公司无关。
被告陕西化建三公司未提供有关证据。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据认证如下：
原告提供的第一、二组证据四被告质证后没有异议，应作为有效证据予以采用。原告提供的第二组证据被告华安财险咸阳支公司认为治疗费票据应提供用药清单，司法鉴定书原告的内固定未取，该伤残鉴定不合情理，故申请对原告伤残等级重新鉴定；交通费过高，依照法院判决为准；收入证明有异议，该证明不是正规的工资条，误工费请求过高；营养费、住宿费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，护理费、后续治疗费经伤残鉴定后确定。本院认为，原告提供的医疗费票据是原告在医院治疗过程中产生的费用，是真实有效证据，应予以采用；司法鉴定书被告虽申请重新鉴定，但至今未提供书面鉴定申请，加之该鉴定也是交警结构委托有鉴定资质的结构作出的文书，故应认定为有效证据予以采用；交通费可酌情予以确定，误工费、护理费按有关规定确定。
经审理查明，2014年8月20日闫金峰驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至宝塔区麻洞川乡西村公路处时，与由西向北左转弯行驶的刘养林驾驶陕AK22**号轻型普通货车相撞，致闫金峰与摩托车乘车人白磊磊受伤。白磊磊在延安市人民医院住院治疗，于2014年月8日出院，诊断为左肱骨外踝开放性骨折，左膝关节开放性损伤，左小腿、跟部皮肤挫裂伤，花费医疗费33621.31元。后延安市公安局交警支队二大队作出道路交通事故书，认定闫金峰负事故主要责任，被告刘养林负次要责任。2014年10月25日陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，白磊磊左下肢损伤评定为X（十）级伤残，后续治疗费约需5000元，原告支付鉴定费1500元。
被告刘养林于刘方明系父子关系，陕AK22**号车登记在刘方明名下，实际所有人为刘养林，2014年7月20日刘养林与陕西化建三公司达成车辆租赁协议，陕西化建三公司租赁该车辆，租赁费用为每月5500元（包括司机刘养林的工资），该车辆在被告华安财险咸阳支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原告起诉书及双方提供证据，本院庭审材料在案为凭，足以证实。
本院认为，公民的人身及财产权利受法律的保护。本案中闫金峰驾驶摩托车与被告刘养林驾驶车辆发生交通事故，致原告与闫金峰受伤，经延安市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定闫金峰负事故主要责任，被告刘养林负事故次要责任，故闫金峰与被告刘养林应对原告白磊磊的损失承担赔偿责任，原告未请求闫金峰赔偿，对此本院也不予涉及。被告刘方明虽是事故车辆的登记人，但该车辆的实际所有人是被告刘养林，原告未提供证据证明该事故车辆有缺陷和被告刘方明在对事故的发生有过错行为，故被告刘方明不承担赔偿责任。被告刘养林与陕西化建三公司达成车辆租赁协议，原告未提供证据证明陕西化建三公司在本事故中有过错行为，故该公司也不承担赔偿责任。原告请求伤残赔偿金按照城镇居民标准确定，因原告系农村居民，未提供证据证明在城镇居住一年以上及有稳定收入，故该请求不能成立。原告请求营养费，因医嘱未要求加强营养，该请求也不予支持。被告华安财险咸阳支公司辩称应考虑另一受害人闫金峰的医疗费，在审理过程中原告也同意给闫金峰预留部分医疗费，根据案情预留5000元医疗费。该事故车辆在被告华安财险咸阳支公司投保交强险，故原告的损失应在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告刘养林按照责任划分承担30%赔偿责任。原告医疗费33621.31元、误工费5120元（64天×80元／天）、护理费1520元（19天×80元／天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、交通费酌情200元，伤残赔偿金15864元、后续治疗费5000元，鉴定费1500元，合计63395.31元，被告华安财险咸阳支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5000元，在死亡伤残赔偿金范围内赔偿22704元，剩余35691.31元，被告刘养林赔偿原告白磊磊10707.4元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告白磊磊各项损失27704元；
二、被告刘养林于本判决生效后10日内赔偿原告白磊磊各项损失10707.4元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，原告已预交，实际由被告刘养林承担444元，于兑现原告案件款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一五年八月二十四日
书记员 董其兴