wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7477号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市风穴路**号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：李更须，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李更须供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月29日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告李更须的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告李更须的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0221执81号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人杨岩峰，男，职务行长。
委托代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，现住黑龙江省龙江县。
被执行人高凤辉，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人富荣彦，女，1971年10月20日出生，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行高凤辉等金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解，并已实际履行，申请执行人于2018年1月25日向本院申请撤回执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
一、本院准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行撤回执行申请。
二、终结（2018）黑0221执81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 孙再刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第333号
申请执行人王朝华，男，汉族，生于1966年9月20日，四川省叙永县人。
被执行人徐明均，男，汉族，生于1974年5月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第1477号民事判决书受理了王朝华申请执行徐明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金280000元及利息、垫缴的案件受理费5043元，同时被执行人徐明均还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有债权40000元（该债权已通过本院调解书确定，确定于2015年10月30日支付）。被执行人徐明均至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人徐明均的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有的债权40000元，冻结期限为三年（自送达之日起计算），在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处分；
二、待上述冻结款项履行期限到期之时，立即将上述款项40000元提取至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行的账户内，并注明“2015-333号案款”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷明江
二〇一五年八月十四日
书记员 �云
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第333号申请执行人王朝华，男，汉族，生于1966年9月20日，四川省叙永县人。被执行人徐明均，男，汉族，生于1974年5月23日，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第1477号民事判决书受理了王朝华申请执行徐明均民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金280000元及利息、垫缴的案件受理费5043元，同时被执行人徐明均还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有债权40000元（该债权已通过本院调解书确定，确定于2015年10月30日支付）。被执行人徐明均至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益得以实现，故应对被执行人徐明均的上述财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐明均在第三人李帮贵处享有的债权40000元，冻结期限为三年（自送达之日起计算），在冻结期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自处分；二、待上述冻结款项履行期限到期之时，立即将上述款项40000元提取至本院指定的下列账户内，开户行：中国工商银行股份有限公司叙永支行，户名：叙永县人民法院，并注明“2015-333号案款”。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇一五年八月十四日书记员  赵 云
广东省东莞市中级人民法院
复 议 决 定 书
（20117）粤19司惩复3号
申请复议人（被罚款人）：刘秀梅，女，汉族，1973年7月20日出生，住广东省深圳市龙岗区，现住广东省东莞市，
申请复议人刘秀梅不服广东省东莞市第二人民法院2016年11月30日作出的（2016）粤1972民初10341号罚款决定，向本院提出复议申请。
申请复议人刘秀梅提出：原审法院作出对刘秀梅罚款一万元的罚款决定缺乏事实依据和适用法律不当。因张某诉蔡某、刘秀梅买卖合同纠纷一案，2016年11月30日，东莞市第二人民法院到刘秀梅住所地送达应诉材料，刘秀梅在场，蔡某不在场，法庭工作人员致电蔡某，蔡某当时在惠州市博罗县办事，蔡某向法庭工作人员讲待其办完事就回法庭签收应诉材料。刘秀梅得知张某将其列为共同被告，且向法院申请将其名下的粤Ｓ×××××号车辆查封后，刘秀梅拒绝接收应诉材料。因为案涉贷款与刘秀梅无关，不是夫妻共同债务，是蔡某的个人债务，刘秀梅无需对案涉货款承担清偿责任。刘秀梅文化程度较低，法律意识薄弱，法庭工作人员在刘秀梅拒绝签收应诉材料后，在没有向刘秀梅告知当事人诉讼权利且没有告知手机拍照用途的情况下，就拿起手机对刘秀梅拍照。刘秀梅长期在家做家务，与外界接触较少，误以为法庭工作人员用手机对其进行拍照，侵犯了其肖像权的人身权利。于是刘秀梅为了删除手机对其拍照，拿走了法庭工作人员的手机拟删除照片，但刘秀梅不小心将手机屏幕摔裂，况且手机屏幕之前已有裂缝。刘秀梅并未故意将手机摔倒在地，不是阻碍司法工作人员执行职务。但是法庭工作人员不是本着息事宁人的态度，反而从大朗法庭派多五位工作人员到场助威。刘秀梅后悔莫急，当场主动向法庭工作人员承认错误，并积极赔偿其损失，购买了一部同品牌同型号的2300元的全新手机给法庭工作人员，取得法庭工作人员的谅解。蔡某从惠州市博罗县赶回现场，向法庭工作人员赔礼道歉。刘秀梅与案涉货款没有任何关系，但原审法院以严重妨害民事诉讼为由，对其作出罚款10000元的决定，明显罔顾事实。综上，请求本院撤销广东省东莞市第二人民法院作出的（2016）粤1972民初10341号罚款决定。
本院经审查认为，刘秀梅明知广东省东莞市第二人民法院工作人员依法送达应诉材料的情况下故意实施抢夺人民法院工作人员用于执行公务的手机的行为，导致人民法院送达行为受阻、人民法院工作人员用于执行公务的手机损坏的危害后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”第一百一十五条规定：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十七条规定：“民事诉讼法第一百一十一条第一款第五项规定的以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，包括：（一）在人民法院哄闹、滞留，不听从司法工作人员劝阻的；（二）故意毁损、抢夺人民法院法律文书、查封标志的；（三）哄闹、冲击执行公务现场，围困、扣押执行或者协助执行公务人员的；（四）毁损、抢夺、扣留案件材料、执行公务车辆、其他执行公务器械、执行公务人员服装和执行公务证件的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖财产的；（六）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的其他行为。”刘秀梅毁损、抢夺执行公务器械，属于以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的行为，广东省东莞市第二人民法院根据刘秀梅事后有悔过表现的情节，决定对刘秀梅罚款1万元，符合上述规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回刘秀梅的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。
拘传应当发拘传票。
罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0628民初266号
原告：汤煌，男，1983年06月22日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：陈英冠，男，1981年11月04日出生，汉族，农民，住。
原告汤煌与被告陈英冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤煌到庭参加诉讼,被告陈英冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤煌向本院提出诉讼请求：请求判令陈英冠偿还汤煌货款302879元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈英冠于2015年10月28日和2015年11月2日向汤煌购买蜜柚，该蜜柚总价值352879元。2016年7月17日，经双方结算，陈英冠结欠汤煌货款302879元，并出具一张《欠条》交汤煌收执。后经汤煌催讨，陈英冠仍未归还。
陈英冠未作答辩。
汤煌围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《地磅单》等证据，陈英冠未向本院提交证据。陈英冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈英冠向汤煌购买蜜柚，2016年7月19日，经双方结算，陈英冠结欠汤煌货款302879元，并出具一张《欠条》交汤煌收执。后经汤煌催讨，陈英冠仍未能归还货款。
本院认为，汤煌与陈英冠之间买卖关系成立，受法律保护。陈英冠尚欠汤煌货款302879元，有汤煌提供的陈英冠具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。汤煌请求陈英冠支付从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，但可以从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈英冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
陈英冠应在本判决生效后十日内偿还汤煌货款302879元，并支付自2017年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，减半收取计2922元，由陈英冠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。
审判员 王赐才
二〇一七年三月三十日
书记员 周榕城
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0628民初266号原告：汤煌，男，1983年06月22日出生，汉族，居民，住平和县。被告：陈英冠，男，1981年11月04日出生，汉族，农民，住。原告汤煌与被告陈英冠买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤煌到庭参加诉讼,被告陈英冠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤煌向本院提出诉讼请求：请求判令陈英冠偿还汤煌货款302879元及支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈英冠于2015年10月28日和2015年11月2日向汤煌购买蜜柚，该蜜柚总价值352879元。2016年7月17日，经双方结算，陈英冠结欠汤煌货款302879元，并出具一张《欠条》交汤煌收执。后经汤煌催讨，陈英冠仍未归还。陈英冠未作答辩。汤煌围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》、《地磅单》等证据，陈英冠未向本院提交证据。陈英冠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈英冠向汤煌购买蜜柚，2016年7月19日，经双方结算，陈英冠结欠汤煌货款302879元，并出具一张《欠条》交汤煌收执。后经汤煌催讨，陈英冠仍未能归还货款。本院认为，汤煌与陈英冠之间买卖关系成立，受法律保护。陈英冠尚欠汤煌货款302879元，有汤煌提供的陈英冠具名的《欠条》为依据，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。汤煌请求陈英冠支付从起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，不符合法律规定，但可以从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。陈英冠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：陈英冠应在本判决生效后十日内偿还汤煌货款302879元，并支付自2017年2月14日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5844元，减半收取计2922元，由陈英冠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市人民法院。审判员  王赐才二〇一七年三月三十日书记员  周榕城
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1164号
原告：梅某。
委托代理人：徐晶。
被告：李某甲。
原告梅某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员阮雁冰独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告梅某及委托代理人徐晶、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告经人介绍认识，在未充分了解的情况下于2000年开始共同生活，于××××年××月××日生育双胞胎儿子，取名李某乙、李某丙，并于××××年××月××日在安吉婚姻登记处补办了结婚登记手续。婚后双方一直感情不和，经常争吵，2011年原告向法院提起诉讼要求离婚，因考虑孩子后未离。现双方已分居多年。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙、李某丙随原、被告各生活一个；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，原告梅某经常在外，家中二个双胞胎儿子也一直不照顾，家中房屋拆迁，原告取走部分用于建房的拆迁款，现被告与二个儿子在外租房居住，条件较差，急需建房款，希望原告能承担起做母亲的责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证一份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.常住人口登记卡一份，以此证明婚生子李某乙、李某丙于××××年××月××日出生的事实。
3.（2010）湖安民初字第404号民事判决书一份，以此证明其曾起诉离婚，被法院驳回。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以确认；对于被告辩称，原告称其虽然经常在外，但孩子以前的生活一直由外公外婆照顾，承认从已下发的16万元拆迁款中取走8万元用于还债。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村习俗摆了酒席，因未达到法定结婚年龄，故当时没有办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育两子，取名李某乙、李某丙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。2011年原告向法院提起诉讼要求离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原被告自由恋爱，感情基础较好。双方因故产生隔阂，应通过恰当方法消除隔阂，增进夫妻感情。原、被告育有一对双胞胎儿子，双方都应格外珍惜，承担起对家庭、对子女的责任。现原告提供的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情已破裂。原被告夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年四月二十一日
书记员 李梦君
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初4064号
原告：北京市建国伟业防水材料有限公司，住所地北京市房山区城关镇马各庄村东。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告：行唐县鑫驻运输有限公司，住所地河北省石家庄市行唐县西外环龙城小学对过（车管所北行200米路东）。
法定代表人：李晓光，经理。
被告：李晓光，男，1988年8月7日出生，汉族，行唐县鑫驻运输有限公司经理，住河北省石家庄市行唐县。
二被告的委托诉讼代理人：范义国，男，1969年12月26日出生，汉族，石家庄市行唐龙州法律服务所法律工作者。
原告北京市建国伟业防水材料有限公司（以下简称伟业公司）诉被告行唐县鑫驻运输有限公司（以下简称鑫驻公司）、李晓光运输合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司委托诉讼代理人王立军、被告鑫驻公司及李晓光的委托诉讼代理人范义国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告货物损失160000元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，原告与被告鑫驻公司司机刘秀起签订《货物异地运输三方协议》，协议约定被告承运原告4mm厚SBS防水卷材400件，单组分聚氨酯10吨到济南市，被告需将购买方签字的协议及欠条凭证返原告，运输过程中发生交通事故等导致货损或丢失的，车主及司机承担照价赔偿。原告装车后被告行驶至衡水时发生交通事故，导致原告货物发生损坏和丢失，造成原告损失16万元。被告鑫驻公司是自然人独资公司，股东李晓光应当对企业债务承担连带责任。事件发生后协商处理未果，诉至贵院，望判如所请。
被告鑫驻公司、李晓光辩称，本案涉诉车辆是我公司于2017年8月29日用分期付款的方式卖给了杨招招，我公司只保留车辆所有权，依据最高院关于购买人使用分期付款方式购买车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失的，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复，我公司及李晓光不应对原告的损失承担责任。本案涉诉的三方运输协议没有我公司签章，我公司对该协议内容不知情，协议载明车主马伟东，司机刘秀起和我公司没有任何关系，因此作为运输合同纠纷，运输协议的签订，没有我公司及法人签名，该协议对我公司及法人李晓光不产生任何法律效力。因此就运输协议履行过程中所产生的法律后果我公司及李晓光不承担责任，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，原告伟业公司（甲方，发货人）与被告鑫驻公司（乙方、承运单位）及案外人闫小栾（丙方、购货人）签订《货物异地运输三方协议》，约定：车主马伟东，车号×××，司机姓名刘秀起，驾驶证号及身份证号为×××；运送货物名称及规格型号为4mm厚SBS防水卷材400卷，单组分聚氨酯10吨；乙方保证将货物于2日内，完好无损的及时送到丙方指定目的地济南。如由于运输原因（如：急刹车、急转弯、交通事故等）造成货物倾斜成马蹄、前扑后倒等损毁或丢失，由乙方、司机及车主承当全部责任并照价赔偿。乙方应当在丙方签收上述货物后，将丙方签字或盖章的运输协议及欠条凭证当日邮寄给甲方。甲方收到丙方签收的运输协议及欠条凭证后，视同乙方履行完成货物运输义务。如因乙方未及时交回丙方签字或盖章的运输协议及欠条凭证所产生的纠纷，乙方承担连带赔偿责任。合同还约定了丙方应按约定如期支付货款等内容。原告在甲方处由张腾签署了姓名并加盖了原告公章，乙方由马伟东签署了姓名，丙方处为空白。协议签订后，司机刘秀起驾驶×××汽车装载原告出售给丙方的货物（价值304000元）行驶至衡水时发生交通事故，导致原告货物发生损坏和丢失，造成货物损失16万元。
另查，被告鑫驻公司是自然人独资公司，股东及法定代表人均系李晓光。×××汽车系鑫驻公司于2017年8月29日出租给案外人杨招招使用，双方并签订了协议书。马伟东系该车押运人员，该事故已导致马伟东死亡，司机刘秀起被追究刑事责任。经原告与被告协商处理未果，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，《货物异地运输三方协议》、出库单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书及工商档案、买卖合同、协议书、照片、闫小栾证言等在案为证。
本院认为，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。根据查明的事实，原告与被告鑫驻公司签订的货物运输合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。该合同虽然马伟东以车主名义所签、鑫驻公司未加盖公章，但因承运车辆所有权系鑫驻公司所有，故马伟东所签该运输合同应属鑫驻公司行为。鑫驻公司承运原告货物后，因运输途中发生交通事故造成原告货物损坏丢失，为此鑫驻公司应当承担损害赔偿责任。现原告要求鑫驻公司赔偿货物损失理由正当，证据充分，本院予以支持。因鑫驻公司系被告李晓光独资的一人有限责任公司，李晓光作为股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求李晓光承担赔偿责任，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告所辩与原告不存在运输合同关系、承运车辆已出售给案外人杨招招，因与本案不属同一法律关系，被告应另行解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告行唐县鑫驻运输有限公司、李晓光于本判决生效后七日内赔偿原告北京市建国伟业防水材料有限公司货物损失十六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十元（原告已预交），由被告行唐县鑫驻运输有限公司、李晓光负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张树华
二〇一八年三月十九日
书记员 李 萌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8391号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市椒江区解放南路156号，统一社会信用代码：913310028482369502。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：任波，男，1982年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称农业银行）与被告任波信用卡纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，诉讼请求：被告任波偿还原告农业银行信用卡透支本金25918.94元及截至2017年7月7日的利息、逾期还款违约金合计4371.66元，并继续支付从2017年7月8日起至实际付清之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息、逾期还款违约金（上述利息、逾期还款违约金合计以不超过月利率2%为限）。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，经原告农业银行申请，本院依法采取了财产保全措施。本院于2017年11月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年8月27日，被告任波向原告农业银行申请中国农业银行金穗贷记卡，被告任波在阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后，填写了《金穗贷记卡申请表》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定：被告任波预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金），若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，贷款利息、逾期还款违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告任波的申请经原告农业银行审核批准后，原告农业银行向被告任波发放了卡号为40×××11的金穗贷记卡一张。被告任波使用该卡进行了消费透支，于2007年10月2日开始透支，2016年8月13日最后一次消费5600元。截至2017年7月7日，被告任波尚欠本金25918.94元，利息、逾期还款违约金总额按年利率24%计算为4371.66元，合计30290.60元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任波于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行信用卡透支本金25918.94元，并支付利息、逾期还款违约金（截至2017年7月7日按年利率24%计算为4371.66元，自2017年7月8日起至实际给付之日止按合同约定计算，总计以不超过按年利率24%计算所得金额为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计279元，财产保全费322元，合计601元，由被告任波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑楚楠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 戴 泽
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初279号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被宁海县公安局取保候审，2016年5月6日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月11日0时20分许，被告人葛某饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车至宁海县桃源街道兴工一路与新园路交叉口时，遇民警设卡检查。被告人葛某为逃避查处，未听从民警指挥停车接受检查。被告人葛某驾车逃至兴工二路80号，与停靠在路边的浙B×××××皮卡车发生碰撞，造成两车毁损及人员受伤的道路交通事故。民警在检查过程中发现被告人葛某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人葛某的血样中检出乙醇成份，且浓度为167mg／100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年3月11日，被告人葛某被公安机关传唤到案。案发后，被告人葛某揭发他人犯罪行为，查证属实。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，呼气酒精测试单，行政强制措施凭证，血样提取登记表，抽血视频，理化检验鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，立功材料，查获经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某具有立功情节，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一六年五月十二日
代书记员 张 颖
安徽省叶集改革发展试验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1591民初192-1号
原告：赵某。
被告：史灯杰，男，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告赵某与被告史灯杰、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告史灯杰于2016年3月30日向本院提出解除查封申请，要求解除对其所有的浙B×××××号小型客车一辆的查封，并已提供担保。
本院认为：被告史灯杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告史灯杰所有的浙B×××××号小型客车一辆的查封和扣押。
审判员 方 德 昌
二〇一六年三月三十日
书记员 戴国婷（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
……。
安徽省叶集改革发展试验区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1591民初192-1号原告：赵某。被告：史灯杰，男，汉族，住浙江省慈溪市。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司，地址：浙江省宁波市江东区。本院在审理原告赵某与被告史灯杰、天安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告史灯杰于2016年3月30日向本院提出解除查封申请，要求解除对其所有的浙B×××××号小型客车一辆的查封，并已提供担保。本院认为：被告史灯杰的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告史灯杰所有的浙B×××××号小型客车一辆的查封和扣押。审判员 方  德  昌二〇一六年三月三十日书记员 戴国婷（代）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第3878号
原告范祖慧，女，汉族，生于1973年4月23日。
委托代理人岳豪，四川丘山律师事务所律师。
被告蒋岳，男，汉族，生于1973年9月11日。
委托代理人高兴平，四川天吉律师事务所律师。
原告范祖慧诉被告蒋岳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范祖慧及其委托代理人岳豪和被告蒋岳的委托代理人高兴平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范祖慧诉称，被告蒋岳因工程上资金紧张、特困难，于2011年9月从云南回到岳池，向我和我丈夫借钱。因当时蒋岳的为人诚信度还可以，作为朋友我们就想支持他一下，2011年9月19日，我们从邮储银行岳池建设路网点的两张银行卡取现38万元，从表弟那里拿出18万元。总计借给了蒋岳56万元。当时，双方口头约定每年利息为16万元。当时蒋岳就用他自己的身份证在邮储银行岳池建设路网点开了一张银行卡存入了40万元，拿走了16万元现金，并当场给我们写了借条。2012年9月，我们反复向蒋岳催要56万元借款，他都说工程上结账困难，让我们再等一下。2012年10月30日，蒋岳要求将56万元现金续借一年，利息仍然为每年16万元，因暂时无力支付2011年9月19日至2012年9月18日一年期间的利息16万元，蒋岳当场在同一张纸上出据了两张借条（56万元的那张为本金，16万元的那张为利息），同时收回了前一次出具的56万元的借条。因56万元借款是续借2011年9月19的借款，为使续借时间与第一次借款时间吻合，故续借56万元本金的落款时间写为2012年9月19日。由于被告蒋岳不给付借款本息，故请求法院判令：1、由被告蒋岳偿还的本金72万元（含初借本金56万元以及在2011年9月19日至2012年9月18日期间的利息16万元）；2、从2012年9月19日起由被告蒋岳按本金56万元，年息16万的标准向原告范祖慧支付利息至付清之日止。
被告蒋岳辩称，两张借条是蒋岳所书写，但蒋岳不曾在原告处借一分钱。事实是：1、2011年被告曾在原告的丈夫主管的邮储银行多次贷款共190多万元，被告向原告的丈夫许诺给原告的丈夫回扣40万元，贷款后被告向原告的丈夫提出将这40万元在被告处入股，年红利16万元。2、2012年的9月，原告的丈夫提出要被告还款，被告拿不出钱就向原告出的借条，一张借条是40万元的干股金加2011年至2012年的16万元的红利，共计56万元，另一张借条上的16万元是2012年9月至2013年9月的红利，两张借条都是2012年10月30日写的。本案中的两张借条均与原告无关，是与原告的丈夫王兵产生的关系。
经审理查明，2011年9月19日，被告蒋岳在原告范祖慧处借人民币现金40万元，双方口头约定年利息16万元，并出具了借条。2012年9月，原告范祖慧向被告蒋岳催要借款及利息（共计56万元）未果。2012年10月30日，蒋岳要求将56万元续借一年，利息仍然为每年16万元，因暂时无力支付2011年9月19日至2012年9月18日一年期间的利息16万元，于是蒋岳在同一张纸上出据了两张借条，换取了上一次出具的借条。其中一张借条载明：今借到范祖慧现金伍拾陆万元整，借款期限为2012年9月19日－2013年9月18日，借款人蒋岳。另一张借条载明：今借到范祖慧现金壹拾陆万元整，定于12月31日前支付，借款人蒋岳。前一张借条所记载的56万元借款实为40万元本金加第一年的利息16万元，后一张借条所记载的16万元的借款实为2012年9月19日至2013年9月18日一年期间的利息，由于被告蒋岳未支付借款本金和利息，原告范祖慧遂起诉来院，要求被告蒋岳给付本金及利息。被告蒋岳否认借款事实，但无证据证实。
本院认为，被告蒋岳于2011年9月19日，在原告范祖慧处借人民币现金40万元，双方约定年利息16万元，有被告蒋岳向原告范祖慧出具的借条和相应的取款、存款凭据佐证，而被告蒋岳否认借款事实，但无证据证实，该借款事实应予认可。故被告蒋岳应当依法向原告范祖慧清偿借款本金40万元。由于双方约定年利息16万元，其约定利率超过了中国人民银行同期贷款基准利率的4倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对于其超过部分依法不予支持，而对于属于法律允许的收益（即同期银行贷款基准利率4倍的利息）应予支持，故被告还应当向原告范祖慧支付相应的借款利息。据此，依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告蒋岳在本判决生效后十五日内向原告范祖慧偿还借款本金人民币40万元及利息（利息从2011年9月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，息随本清）。
本案案件受理费11000元，财产保全费5000元由被告蒋岳承担（此款原告范祖慧已预交，由被告蒋岳直接给付与原告范祖慧）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 陈光华
二〇一三年十一月二十五日
书记员代 娟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第03338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢×1，男，汉族，1953年9月15日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦×1，女，汉族，1955年9月12日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：芦×2，男，汉族，1957年10月27日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢×2，女，1951年1月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘×，男，1974年1月24日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芦×3，女，1960年2月9日出生。
再审申请人卢×1、芦×1、芦×2因与被申请人卢×2、刘×、芦×3继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第5269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢×1、芦×1、芦×2申请再审称：（一）法院认定事实不清。卢×2、刘×、芦×3提供的《公证书》存在重大瑕疵。（二）法院审理未能做到客观公正。1.原审法院判决在括号内进行标注的行为，变相为其遗嘱和公证书的姓名错误进行更正，违反了客观公正原则，二审法院对此部分内容未予充分说明。2.二审庭审过程中，卢×1、芦×1、芦×2当庭提交了《请求法院依法向北京市正阳公证处调取（98）朝证字第2047号（立遗嘱人为卢×3）和2048号公证书（立遗嘱人为谭×）的全部卷宗记录》申请，法院驳回我方请求，该证据直接关系到遗嘱真实有效性问题，对查明案情有重要作用，二审法院驳回调取证据的行为，不符合法律规定，对查明案件事实不利。综上，请求贵院查明事实，依法予以发回重审。
本院认为：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。涉案房屋原系卢×3、谭×的夫妻共同财产，作为财产所有人有权订立遗嘱确定继承人。现刘×、卢×2持公证遗嘱主张继承涉案房屋，有事实、法律依据，应予支持。卢×1、芦×1、芦×2虽对遗嘱真实性持有异议，但未能提供证据证明。根据在案证据及查明的事实，原审所作判决结果正确，适用法律无误。
综上，卢×1、芦×1、芦×2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢×1、芦×1、芦×2的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西盛丰建设集团有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市环城西二路***号。
法定代表人：盛铁桥，该公司董事长。
委托代理人：蔡勇，四川君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高静，女，汉族，1969年8月16日生。
再审申请人广西盛丰建设集团有限公司（以下简称盛丰公司）因与被申请人高静健康权纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2014）攀民终字第19号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盛丰公司申请再审称：（一）本案认定的基本事实缺乏证据证明。本案侵权责任的法定构成要件缺失，属于认定事实不清，证据不足。高静除了能证明受伤事实以外，没有关于广西盛丰公司的违法行为、主观过错、因果关系的事实，法院根据其单方陈述进行推定，并无法律意义上的证据链条佐案。（二）法院采信高静提交的攀法正（2013）临鉴字第186号司法鉴定结论依据不足。盛丰公司在一审中对该鉴定结论提出异议后，因认识有限虽放弃重新鉴定，但在二审中又明确要求进行鉴定，未获法庭批准。且鉴定是参照工伤标准得出拾级伤残，本案应该按照道路交通事故标准评定等级，法院采信高静单方委托鉴定机构按照工伤标准的鉴定结论明显不当，应该重新鉴定。（三）二审程序违法，高静的委托代理人是成都市温江区的法律工作者，不符合代理人的条件，而法院却认可其代理身份。盛丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。
本院认为：双方当事人对高静受伤的事实并无争议。关于受伤的原因，高静主张自己是被盛丰公司施工过程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒受伤。为证明该主张，高静提交了受伤当天的治疗票据，现场路面上有膨胀螺丝的照片，受伤第二天的报警记录，以及庭审时两位证人出庭证言等证据予以佐证。广西盛丰公司在庭审时以及在再审申请时均辫称高静受伤与该公司无关，但未提交反驳证据。二审判决在综合分析本案证据后，认定高静系被盛丰公司施工过程中遗留的埋设在路上的膨胀螺丝绊倒受伤，对高静的受伤负有过错，依法应当承担全部民事赔偿责任符合法律规定和本案实际。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款规定“对需要鉴定事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费永或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。本案一审中，高静提交了攀法正（2013）临鉴字第186号司法鉴定意见书。盛丰公司对该鉴定意见书的评残标准、程序等提出异议后，一审法院当庭准予重新鉴定，要求盛丰公司于2013年8月2日前向法院递交书面鉴定申请。而盛丰公司逾期未申请重新鉴定，一审法院据此认定盛丰公司的行为属于对自己权利的放弃，其不能举证推翻高静提交的鉴定意见，法院采信高静提交的鉴定意见书并无不当。盛丰公司在放弃重新鉴定后，又以鉴定意见书存在瑕疵为由要求重新鉴定的理由本院不予支持。经审查，本案亦不存在程序违法需要启动再审的情形。
综上，广西盛丰建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广西盛丰建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 任 磊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初342号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，统一社会信用代码91411302789175480Y。住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李斌，男，住址不详。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告南阳市明春物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼,本院于当日受理后，依法进行审理，现已审理终结。
本院认为，诉讼中，原告不能提供被告李斌准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告南阳市明春物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 马 艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 王婉婷
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初70号
原告辛社社。
委托代理人冯新龙，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告辛社社与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛社社的委托代理人冯新龙，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛社社诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活65.5天，应得劳务费11790元，扣除从被告王平处借支的1900元，尚欠9890元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费9890元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平�不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣原告辛社社到该工地干活。原告共在该工地干活65.5天，应得劳务费11790元，扣除其从王平处借支的1900元，尚欠9890元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告辛�社劳务费9890元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告辛社社与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程�的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费9890元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告辛社社劳务费9890元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出�本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第80-3号
申请执行人邓德春，住福鼎市。
被执行人邵海斌，住福鼎市。
被执行人林世平，住福鼎市。
申请执行人邓德春与被执行人邵海斌、林世平民间借贷纠纷一案，福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月31日向本院申请强制执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年6月12日自愿达成和解协议，被执行人邵海斌已偿还的50791.41元，法院扣划被执行人林世平银行存款26943元，被执行人总共已履行还款77734.41元，其余还款义务未到期。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2241号民事判决书次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘必达
附注：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5966号
罪犯罗贤斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一二年五月二十九日作出（2012）杭余刑初字第714号刑事判决，以罪犯罗贤斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗贤斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯罗贤斌提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤斌准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月十九日
书 记 员 龚蓓蓓
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第201号
原告赵金环，男，汉族，1943年8月6日生。
被告李良，男，回族，1977年1月2日生。
被告李星，男，回族，1977年1月5日生。
被告李兵，男，回族，1983年12月1日生。
原告赵金环与被告李良、李星、李兵民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员肖丙文独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金环，被告李良、李星到庭参加了诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金环诉称，2012年2月23日，被告向原告借款60000元。约定月息3%，期限为3月。如到期还不清，每天支付50元的违约金。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。要求被告偿还借款60000元及利息、违约金。
被告李良辩称，借款是事实，约定的利息过高。
被告李星辩称，答辩人没从原告处借款，对诉争之款不应偿还。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2012年2月23日，李良、李星、李兵分两次向赵金环借款共计60000元，并书写借据2张。以上借款均约定月息3%，借款期限为3月，逾期违约金为50元／天。赵金环多次催要借款，李良、李星、李兵未履行偿还义务。
对于上述事实，由当事人陈述及借据证实了被告向原告借款60000元及约定利息、违约金等事实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，事实清楚，应负有偿还义务，原告的诉讼请求本院应予支持，但其主张利息、违约金总计不得超过中国银行同期贷款利率的4倍。被告李星对原告持有的债权凭证无异议，其辩称对诉争之款不应偿还的观点，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李良、李星、李兵应于本判决生效后3日内向原告赵金环偿还借款60000元及约定利息、违约金（利息、违约金总计以不超过中国人民银行同期贷款利率的4倍为限，自2012年2月23日起至本判决确定给付之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费720元，由被告李良、李星、李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 肖丙文
二〇一四年二月十八日
书记员 刘云霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦民二初字第85号
原告蒲良松，男，生于1974年8月17日，汉族，无业，住重庆市城口县。
委托代理人张万选，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告罗芳平，男，生于1963年3月4日，汉族，无业，住甘肃省礼县盐官镇。
原告蒲良松与被告罗芳平合同纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由代理审判员何子其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张万选、被告罗芳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲良松诉称：2013年5月13日，原、被告签订了劳务分包合同，被告将位于天水市麦积区桥头金矿坑探工程项目中的部分劳务工作分包给原告。该工程工期为1年（暂定2013年5月31日至2014年5月31日），具体开工日以被告通知起算。分成方式为原告将探采的成果矿石，拉出坑口，倒入矿厂才能进行分成，如有其它的要求，原、被告自行协商解决。如因被告材料供应不上和外界管理处理不当造成的停工，半月以上工程期限顺延，且被告要承担原告的相应费用。该合同签订后，被告于2013年5月21日通知原告工程队上山到西沟口、昆树沟矿洞所在地准备施工。当日，原告便派了七人上山准备工作。另外八人住在天水市麦积区桥南金世纪宾馆等待。同年5月23日，原告按被告要求又派这八人上山。该工程准备工作进行到同年6月29日，当地派出所民警上山以被告手续不完善为由，不准人员在山上作业。原告征得被告同意之后，将工人撤下山，并留下四人在山上看守坑口和材料。在此期间，原告又换了两个工人在山上看守，直至2013年腊月三十才下山。在此工程中，原告各项损失及工程款共计12万元，2014年1月15日，原、被告进行核算后，被告当日给原告出具欠条一份，承诺在2014年1月23日前支付原告工程款7万元。但到期后被告并未付款，原告催要下，被告于2014年3月22日给原告出具一份还款承诺书，承诺该笔工程款于2014年3月30日前付清。但在承诺期限内被告仍未付款，故原告状诉至法院，要求被告立即支付所欠工程款70000元，并承担本案诉讼费。
被告罗芳平辩称：欠条及还款承诺书是被告所写，但原告工程款并没有7万元，被告只同意承担三四万元。
经审理查明：2013年5月13日，原、被告签订劳务分包合同，合同约定，被告将位于甘肃省天水市麦积区桥头金矿坑探工程项目中的部分劳务工作分包给原告。该工程工期为1年（暂定2013年5月31日至2014年5月31日），具体以被告通知开工日起算。工程承包范围为麦积区西沟口、昆树沟全部坑探作业，作业项目为金矿探矿、掘进、开采。分成方式为原告将探采的成果矿石，拉出坑口，倒入矿厂才能进行分成，如有其它的要求原、被告自行协商解决。如因被告材料供应不上和外界管理处理不当造成的停工，半月以上工程期限顺延，且由被告承担原告的相应费用。合同签订后，原告按照被告要求，向矿产所在地派人进行前期作业，但在作业过程中，当地派出所以被告采矿手续不齐全为由阻止了原告工人的施工。原、被告协商后，原告撤走施工人员，但留有人员看守采矿坑口及材料，直至同年腊月。由于被告手续一直未办齐全，原告也就再未施工。2014年1月15日，经原、被告核算，被告愿承担原告前期工程款7万元，并给原告出具欠条一份，表示此笔费用在2014年1月23日付清，但到期后被告并未付款。2014年3月22日，被告又给原告出具还款承诺书一份，承诺欠款7万元于2014年3月30日前一次性付清。但到期后，被告仍未付款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的下列证据予以事实：
1.劳务分包合同1份，证实原、被告于2013年5月13日签订劳务分包合同，约定施工地点、期限、分成方式及双方各自权利义务的事实；
2.欠条1份，证实被告给原告出具欠条，拖欠原告工程款7万元的事实；
3.还款承诺书1份，证实被告承诺于2014年3月30日前付清所欠原告工程款7万元的事实。
本院认为：原、被告之间签订的劳务分包合同合法有效，依法应予保护。原、被告对该项工程前期作业结算后，被告为原告出具所欠工程款7万元的欠条一份，在欠条约定限期内被告未向原告支付工程款。之后，在原告催要下，被告又给原告出具了一份还款承诺书，承诺在一定期限内付款，该欠条和还款承诺都是被告的真实意思表示，被告应当按照其意思表示向原告支付所欠工程款。被告未按约定向原告支付工程款，应承担违约的责任。故原告状诉事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告罗芳平于本判决生效后15日内一次性支付原告蒲良松工程款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 何子其
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 林 洁
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3669号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。
法定代表人：万谦，该行行长。
委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。
被告：张继得，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张继得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。
审判员 王又林
二〇一七年十二月十八日
书记员 卢连军
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1126民初3669号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行。住所地：蕲春县漕河镇十里铺村。法定代表人：万谦，该行行长。委托诉讼代理人：董全红，该公司职工。被告：张继得，男，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行与被告张继得金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司七里桥支行撤回起诉处理。审判员  王又林二〇一七年十二月十八日书记员  卢连军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15102号
上诉人(原审被告)：李海燕，女，1970年7月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：王建伟，河南豫太律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：白留森，男，1969年4月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被上诉人(原审原告)：蔡铁成，男，1966年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人：梁超、王锐，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
上诉人李海燕、白留森因与被上诉人蔡铁成民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
李海燕、白留森上诉请求：撤销一审判决，发回重审或驳回蔡铁成的起诉。一、二审诉讼费由蔡铁成承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。2015年4月28日的《借据》实际形成时间是2016年11月份左右，是邢海昌以减轻自己压力为由要求李海燕补的一张借据，李海燕不认识蔡铁成，双方没有任何的经济往来，也没有任何借贷的合意。其次，当时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案不应当支持利息。
蔡铁成答辩称：原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。双方借贷时间与借据形成的时间一致，不存在后补借据的行为，蔡铁成提交的转账凭证足以证明蔡铁成履行了出借义务。蔡铁成提交邢海昌的证人证言及邢海昌出庭证明双方当时约定了百分之二的利息事实。李海燕、白留森的电话录音均能证明这一事实。请求驳回李海燕、白留森的上诉，维持原判。
蔡铁成向一审法院起诉请求：1．二被告归还借款本金100万元，支付自2015年4月29日至实际还款之日的借款利息，截止起诉之日的借款利息暂计为339333.3元，合计1339333.3元；2．二被告承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月28日，经邢海昌介绍，李海燕向蔡铁成借款1000000元，双方口头约定借款利息为月利率2%。同日，蔡铁成向李海燕转款1000000元，李海燕向蔡铁成出具《借据》一张，内容为“今借到蔡铁成现金壹佰万元整（1000000元），经办人邢海昌。”借款到期后，李海燕未归还上述借款。1993年1月21日，李海燕与白留森登记结婚。一审法院认为，被告向原告出具的《借据》记载有借款人、出借人、金额，内容明确清晰，原告已经向被告支付了出借款项，故可认定原告与被告之间的借贷关系成立。原告已经履行了出借义务，被告未归还借款本息的行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告李海燕归还借款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告白留森与被告李海燕系夫妻关系，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决：被告李海燕、白留森于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡铁成借款本金1000000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，财产保全费5000元，公告费560元，由被告李海燕、白留森负担。
二审中，各方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：2015年4月28日，李海燕向蔡铁成出具的《借据》载明“今借到蔡铁成现金壹佰万元整（1000000元），经办人邢海昌，借款人李海燕”。上述借据所列明的出借人和借款人清楚，李海燕上诉称不认识蔡铁成，双方没有任何经济往来和借贷合意的理由不能成立。原审中蔡铁成提供了其在2015年4月28日向李海燕转款1000000元的银行对账单和要求李海燕支付利息的电话录音证据，原审以此认定李海燕与蔡铁成之间的借贷关系成立正确。蔡铁成履行了出借义务，李海燕应当按约定归还借款本息。
综上所述，李海燕、白留森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16854元，由李海燕、白留森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一七年十一月十七日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7611号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：魏东海。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告魏东海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月十日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑终48号
原公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1996年6月5日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年4月8日经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年4月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经彭阳县人民法院决定被取保候审，2016年5月16日经彭阳县人民法院决定被逮捕。现羁押于彭阳县看守所。
原审被告人某乙，男，1994年3月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。2015年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经彭阳县公安局决定被刑事拘留，同年4月8日经彭阳县公安局决定被取保候审，2016年4月13日经彭阳县人民检察院决定被取保候审，2016年5月4日经彭阳县人民法院决定被取保候审。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院审理宁夏回族自治区彭阳县人民检察院指控原审被告人马某甲、某乙犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）宁0425刑初25号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人马某甲有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；以盗窃罪，判处原审被告人某乙有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人马某甲不服，以其积极赔偿了被害人的经济损失，如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度好，系初犯，请求二审法院撤销原判，改判上诉人三年以下有期徒刑并适用缓刑为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某甲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某甲申请撤回上诉，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人马某甲撤回上诉。
宁夏回族自治区固原市彭阳县人民法院（2016）宁0425刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段克宏
审 判 员 陈亚利
代理审判员 赵 奇
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨晓霞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第0023号
原告郑刚，男，汉族。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告束方卫，男，汉族。
委托代理人束长平（系被告的父亲），男，汉族。
原告郑刚与被告束方卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序分别于2014年3月14日、3月20日公开开庭进行了审理。原告郑刚及其委托代理人胡晓辉，被告束方卫及其委托代理人束长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑刚诉称，2013年10月4日，被告束方卫因生意周转向我借款40000元，并约定了2013年10月24日偿还，借款期至，经我多次索款未果。现请求法院判令被告束方卫偿还我借款40000元，并承担借款本金40000元自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告束方卫辩称，向原告出具借条属实，但该借条是在原告的胁迫下出具的，原告转账29000元后，该款也被原告拿走，事实上我没有拿到原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月4日，被告束方卫向原告郑刚出具借条一份，该借条载明：“今借到郑钢人民币肆万元整（40000元）用于生意周转，于2013年10月24日前全部归还。今借人：束方卫。日期：2013年10月4日”。被告束方卫在借条上的借款金额及其姓名上捺印。同日，原告通过邮政储蓄银行账户分别向被告束方卫的账户转账24000元、5000元，合计29000元。借款期至，被告束方卫未能归还借款。原告遂于2014年2月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件、自动柜员机客户凭单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束方卫向原告郑刚出具借条，且原告通过银行转账，实际向被告束方卫出借了29000元，被告束方卫负有及时偿还原告实际借款的义务。被告束方卫未按约偿还借款，应对该纠纷负有责任。原告郑刚主张被告束方卫偿还借款40000元本金及该款自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，由于其中仅有29000元借款有银行转账凭证，其余11000元原告郑刚诉称通过现金方式向被告束方卫交付，但其仅提供与其有利害关系的其父郑某某出庭作证，无其他证据加以佐证，且原告郑刚在庭审中的陈述前后矛盾，故本院认定实际借款为人民币29000元。被告束方卫辩称，原告虽通过银行卡转账29000元，且该款也被原告拿走，故被告不承担偿还借款的责任，因被告仅有口头陈述，未能提供证据证实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、第六十九条第一项的规定，判决如下：
一、被告束方卫偿还原告郑刚借款人民币29000元，并承担该款自2013年10月25日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告郑刚其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告束方卫负担290元，原告郑刚负担110元。被告束方卫应负担的案件受理费110元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年五月四日
书 记 员 练永龙（代）
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：
（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的语言；
（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；
（三）存有疑点的视听资料；
（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；
（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第728号
申请执行人王立国，男，1976年9月6日出生。
被申请执行人孙连军，男，1965年9月10日出生。
王立国申请执行孙连军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）克民初字1469号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被申请执行人孙连军的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘学刚
二〇一五年五月六日
书记员 郭永新
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第166号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某，男，1985年3月12日出生于聊城市东昌府区，汉族，初中文化，服务业人员，住山东省聊城市东昌府区湖西街道办事处。因本案于2014年12月16日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月5日20时30分左右，被告人王某驾驶鲁P×××××号小货车在聊城市东昌府区昌润路与新南环路口南变电站处由南向北行驶时，与由东向西过公路的行人马某碰撞，致马某当场死亡。经聊城市公安局交通警察支队东昌府大队认定，王某负事故的主要责任。案发后被告人主动拨打了“120”、“122”急救和报警电话，待事故科民警现场勘查完毕后，随事故科民警到事故科如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年12月16日被告人方和被害人近亲属自行达成民事和解协议，赔偿被害人方各项经济损失共计204106.37元，并取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市交通巡逻警察支队东昌府大队事故科出具的现场勘验笔录、现场图及照片；聊东昌公交认字（2014）第318号《道路交通事故责任认定书》；（聊）公（交）鉴（尸）字（2014）84号《法医学尸体检验鉴定书》；和解协议、谅解书及过付款收据；公安机关出具的被告人的归案说明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人系自首，且已和被害人方达成民事和解协议，并取得了被害人方的谅解，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2272号
原告张甲。
被告张乙。
原告张甲与被告张乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月23日公开开
庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达法律
文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议
庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年3月4日，张乙向原告借款人民币3万元
，并出具了借条一张，借款到期后经原告多次催讨，被告人以
没钱为由拒不归还借款，至今未果。现原告诉至法院，要求判
令：1、被告归还借款3万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年3月4日由被告张乙亲笔出具的借条一张。证明被
告向原告借款30000元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2009年3月4日，被告张乙向原告张甲借款人民币30000元，并当场由被告张乙出具了借条一张，内容为”借条今借到张
甲人民币叁万元正（30000.00元）一个月归还借款人：张乙20
09.3.4”。该笔借款至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律
保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系
民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请，
合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权
利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法
可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张乙归还原告张甲借款本金人民币30000元。限本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1572号
罪犯朱卫田，男，1986年1月20日生，土家族，小学文化，贵州省思南县邵家桥镇人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年11月2日，贵州省思南县人民法院作出（2011）思刑初字第124号刑事判决，认定罪犯朱卫田犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年5月11日至2015年5月10日止）。
2014年5月15日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱卫田在服刑期间，能认罪服法，深挖犯罪根源，积极追求改造，自觉遵守监规，能用《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2012年3月至2013年2月考评周期内被监狱评为改造积极分子。2013年3月至2014年2月被评为监狱表扬，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱卫田减去有期徒刑八个月（刑期至2014年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月三十日
书记员 胡 蝶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第69号
原告：俞某某。
委托代理人：王某某。
被告：钱某某。
原告俞某某为与被告钱某某民间借贷纠纷一案，于2012
年3月27日向本院起诉，本院于当日受理，依法由审判员陈晓
伟适用简易程序于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告俞某某的委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告俞某某起诉称：2011年9月14日与同年10月17日，被
告钱某某向原告二次借款，合计7万元，均约定于借款之日起
三个月内归还。到期后经原告多次催讨未果。原告为维护合法
权益，故起诉请求本院判令：被告钱某某归还借款7万元。
被告钱某某未作答辩。
在庭审中，原告俞某某为证明其主张的事实，提供了借
条2份，证明被告钱某某于2011年9月14日、2011年10月17日分
别向俞某某借款3万元、4万元，并约定于2011年12月14日和20
12年1月17日归还。
上述证据经审核，内容真实，形式合法，符合证据要件
，被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：被告钱某某于2011年9月14日、2011年10月
17日分别向原告俞某某借款3万元、4万元，合计借款7万元，
并约定于2011年12月14日和2012年1月17日归还。借款到期后
，经原告俞某某多次催讨，被告钱某某未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按
照约定的期限返还借款，原告俞某某要求被告钱某某返还借款
，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某于本判决生效后十日内归还原告俞某某借款7
万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告钱某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈晓伟
二〇一二年四月十六日
书记员 丁秀慧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更873号
罪犯莫任华，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2004年6月22日作出（2004）穗中法刑一初字第143号刑事判决，以被告人莫任华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2011年8月14日、2013年9月27日、2015年6月2日，经本院三次裁定共减刑四年五个月，减刑后的刑期至2024年11月28日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯莫任华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯莫任华减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯莫任华在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习;积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励82.5分。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯莫任华在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫任华减刑一年（减刑后的刑期至2023年11月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 向松柏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更166号
罪犯孙德福，男，1978年4月4日出生，汉族，扶沟县人，文盲，现在周口监狱服刑。
扶沟县人民法院于2011年9月16日作出(2011)扶刑初字第124号刑事判决,认定被告人孙德福违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女，且多次犯罪，以被告人孙德福犯强奸罪，判处有期徒刑8年，刑期自2011年4月14日起至2019年4月13日止。判决发生法律效力后，2011年10月20日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年4月14日起至2018年6月13日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯孙德福确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙德福在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察吴全喜、姬海政及同监区罪犯樊本升、杨中行的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯孙德福在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯孙德福的犯罪行为属于暴力型犯罪，且多次犯罪，社会危害性较大，因此在刑罚执行机关建议减刑9个月的基础上从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙德福的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年4月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8880号
原告江某某。
委托代理人周菊妹，上海源法律师事务所律师。
委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。
被告金甲。
原告江某某与被告金甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员倪玉平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人周菊妹、吴如袁，被告金甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于2012年10月23日登记结婚，于2013年1月13日生育一子金乙。婚初夫妻感情尚可，但好景不长，婚后夫妻交流较少，经常吵架，且被告对原告的家人非常不尊重，与原告的母亲吵过几次架，骂原告母亲，还差点动手打人。作为父亲，孩子出生后，从未照顾过，也几乎不关心孩子的成长。原告尝试与被告沟通，希望解决问题，但被告置之不理，拒绝与原告沟通。原�被告婚前相识时间较短，夫妻感情基础一般，婚后又缺乏交流，被告对原告母亲、对孩子的态度让原告失望至极，夫妻感情彻底破裂。故起诉至法院，请求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子金乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2，500元。
被告金甲辩称，夫妻相识、恋爱、结婚及生子的情况属实。夫妻产生矛盾的主要原因是孩子的抚养和家庭的琐事。现认为夫妻关系尚可，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，于2012年10月23日登记结婚，于2013年1月13日生育一子金乙。婚后，原、被告为家庭琐事及儿子的抚养问题上产生矛盾并发生争执。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明，以及双方当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
审理中，因原、被告就婚姻问题分歧较大，致使调解未成。
本院认为，婚姻关�的维系以感情为基础。本案中，原、被告在婚姻生活中，为家庭琐事和儿子抚养问题产生矛盾并发生争执，致使夫妻间产生隔阂，对此双方应当正确对待，以相互尊重、互相谦让的态度处理彼此间的矛盾。如双方能珍惜以往夫妻感情，改正自身不足，尤其是被告在今后的生活中能做出表率，关心、照顾原告，原、被告夫妻关系仍有和好的可能。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予被告和好机会。现经审查原告诉称的理由，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律规定的要求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告江某某要求与被告金甲离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原�江某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一五年六月二十三日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0503执1080号
申请执行人朱某，女，1959年8月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。
申请人代理人朱某，女，1962年11月17日出生，居民身份证号码：×××，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。
被执行人王某，女，1955年8月19日出生，汉族，现住本溪市。
申请人朱某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，该案由本溪市溪湖区人民法院于2015年7月28日下达了（2015）溪民一初字第69号民事调解书。调解书认定被执行人应给付申请人借款67万元及从2015年7月23日至付清之日止的逾期利息、案件受理费5700元。现申请人尚有借款67万元及从2015年7月23日至付清之日止的逾期利息、案件受理费5700元未受偿。在执行过程中，经我院多方查询，被执行人无财产可供执行，现申请人代理人以书面形式提出终本申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503执字1080号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长张晓辉
审判员李世权
审判员郑立宏
二0一八年二月六日
书记员纪军
附
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请人确认签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0503执1080号申请执行人朱某，女，1959年8月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。申请人代理人朱某，女，1962年11月17日出生，居民身份证号码：×××，汉族，本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人王某，女，1955年8月19日出生，汉族，现住本溪市。申请人朱某申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案，该案由本溪市溪湖区人民法院于2015年7月28日下达了（2015）溪民一初字第69号民事调解书。调解书认定被执行人应给付申请人借款67万元及从2015年7月23日至付清之日止的逾期利息、案件受理费5700元。现申请人尚有借款67万元及从2015年7月23日至付清之日止的逾期利息、案件受理费5700元未受偿。在执行过程中，经我院多方查询，被执行人无财产可供执行，现申请人代理人以书面形式提出终本申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本溪市溪湖区人民法院（2017）辽0503执字1080号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长张晓辉审判员李世权审判员郑立宏二0一八年二月六日书记员纪军附最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请人确认签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5号
原告深圳市深华物业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。
法定代表人沈四光，该公司董事长。
委托代理人黄雯，江苏海辉律师事务所律师。
被告耿晓军。
被告殷娟。
原告深圳市深华物业集团有限公司（以下简称深华集团公司）与被告耿晓军、殷娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员牛文冉适用小额诉讼程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告深华集团公司的委托代理人黄雯到庭参加诉讼，被告耿晓军、殷娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告深华集团公司诉称：在其公司为耿晓军、殷娟所居住的小区无锡市香梅花园提供物业服务期间，耿晓军、殷娟自2013年1月1日起未支付物业管理费，现要求耿晓军、殷娟支付2013年1月1日起至2013年12月31日的物业管理费1739.66元及滞纳金340元。
被告耿晓军、殷娟在法庭期限内未作答辩。
经审理查明，耿晓军、殷娟系无锡市香梅花园2XX号15XX室的业主，该房屋建筑面积为121.04平方米。2009年1月20日至2013年12月31日期间香梅花园小区的物业服务由深华集团公司提供。耿晓军、殷娟在2013年1月1日起至2013年12月31日期间应缴纳物业管理服务费为每月1.20元／平方米×120.81平方米×12个月=1739.66元。香梅花园业主委员会与深华集团公司另约定：物业管理费按月缴纳，于每月25日前缴纳，逾期缴纳的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三缴纳滞纳金。2014年2月，深华公司向耿晓军、殷娟发函催缴物业费及滞纳金未果。
上述事实，有房屋登记簿证明、商品房买卖合同、《江苏省无锡市香梅花园物业管理服务委托合同》、关于对《香梅花园物业管理服务委托合同》的补充和更正、补充协议、协议书、律师函、邮政快递存根、变更（备案）通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，耿晓军、殷娟应向深华集团公司缴纳相应的物业管理费。诉讼中，耿晓军、殷娟对深华集团公司的主张未提出异议，本院依据深华集团公司提供的证据审查确认，耿晓军、殷娟尚欠2013年1月1日起至2013年12月31日期间的物业管理服务费1739.66元应予支付，并应以所欠物业费为基数按每日万分之三自欠付当日起计算至付清日之止支付滞纳金，经核算深华集团公司主张的滞纳金340元，未超过合同约定的标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
耿晓军、殷娟应于本判决发生法律效力之日起五日内支付深华集团公司2013年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理费1739.66元、滞纳金340元，合计2079.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由深华集团公司预交），由耿晓军、殷娟负担（深华集团公司同意其预交的案件受理费由耿晓军、殷娟直接支付，本院不再退还，由耿晓军、殷娟在本判决发生法律效力之日起五日内向深华集团公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定缴纳专项维修资金；
（五）按时缴纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人缴纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带缴纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第106号
原告：王俊林。
委托代理人：曾其贵，四川戎星律师事务所律师。
委托代理人：张江，四川戎星律师事务所律师。
被告：盐津永固混凝土生产经营有限公司。
法定代表人：唐艳。
被告：张利。
被告：陶天富。
本院在审理原告王俊林诉被告盐津永固混凝土生产经营有限公司、张利、陶天富买卖合同纠纷案中，原告王俊林于2014年7月21日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，原告王俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告盐津永固混凝土生产经营有限公司、张利、陶天富银行存款人民币260万元或相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪松
审 判 员 蔡伟
代理审判员 李荷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘琼
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城行初字第023-1号
原告曾平孩，男，1974年2月16日出生，汉族，现住平定县。
委托代理人段春贵，男，山西君衡律师事务所律师。
被告平定县公安局。
法定代表人仇利军，职务局长。
委托代理人梁世明，男，平定县公安局法制大队大队长。
第三人杜五平，男，1973年2月20日出生，汉族，现住阳泉市矿区。
曾平孩不服平定县公安局2014年4月28日作出的行罚决字（2014）第000269号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。
原告诉称，2014年1月7日下午2时许，杜五平、芦某某等人纠集30余人到南后峪村，以原告的车挡了阳煤集团裕泰煤业排矸道路为由，到原告家用砍刀、木棒等凶器砸毁原告家中财物，情节恶劣，社会危害性极大，应受刑罚处罚，而被告仅以治安案件处理，作出拘留罚款的行政处罚，认定事实错误，适用法律不准，应予撤销，故诉请法院判令被告1、撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000269号行政处罚决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求公安机关依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对第三人立案并追究刑事责任，并据此撤销平定县公安局行罚决字（2014）第000269号行政处罚决定，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾平孩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
代理审判员 侯丽红
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00022号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：朱娅娟，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：合肥泰禾光电科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：许大红。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告合肥泰禾光电科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取为472元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 赵晨
二〇一五年一月二十九日
书记员 王颖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00702号
原告王伟。
被告彭炼红。
被告叶建刚。
本院在审理原告王伟与被告彭炼红、叶建刚民间借贷纠纷一案中，原告王伟向本院提交书面申请，申请撤回对被告彭炼红、叶建刚的起诉。经审查，本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回对被告叶建刚的起诉。
审判员 成艳秦
二〇一四年八月二十九日
书记员 吴文兵
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第781号
原告陈乃安。
委托代理人陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
被告杜德国。
被告万高战。
原告陈乃安与被告杜德国、万高战民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乃伟到庭参加了诉讼，被告杜德国、万高战经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乃安诉称，被告杜德国于2012年10月25日向原告借款60000元，用于生产经营，并签订了借款合同，约定了借款期限、利率、违约责任等，由被告万高战提供保证。借款逾期后被告未按约履行还款及担保责任，请求法院判令两被告立即支付原告借款60000元及利息18816元，代理费3000元，共计81816元，并承担连带责任。
被告杜德国未答辩。
被告万高战未答辩。
经审理查明，2012年10月25日被告杜德国向原告陈乃安借款60000元用于合法生产经营活动，并签订了借款合同书，合同约定借款期限自2012年10月25日起至2013年4月25日止，共计6个月，月利率为25‰。被告万高战为此借款承担连带担保责任，担保期限约定为自借款合同到期后两年内，被告万高战在借款合同书担保方处签字确认。原告于借款合同书签订当日以现金方式将60000元借款本金支付给被告杜德国，被告杜德国向原告出具借据一份，证实被告杜德国已收到原告60000元现金的事实。借款到期后，被告未偿还借款本金60000元，利息已支付至2013年12月份，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。上述事实由原告陈述、借款合同书、借据等证据在案证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同书为双方真实意思表示，原告在向被告杜德国出借60000元借款后被告杜德国应承担还款责任。被告万高战作为该借款合同的连带责任保证人，根据法律规定和合同约定，应承担连带责任。原告诉称的利息18816元，因原借款合同约定利息过高，原告按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算利息，期限为2014年1月起至2015年3月，应为13050元，对超出部分本院不予支持。庭审中原告自愿放弃代理费3000元诉讼请求，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜德国偿还原告借款本金60000元并支付利息13050元（利息以60000元借款为本金，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率4倍标准计算，期限为2014年1月起至2015年3月），限被告自本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告万高战对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告万高战承担保证责任后，有权向被告杜德国追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元、公告费300元由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜妹菊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第139号
原告黄海水，男，1948年6月12日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人朱碧桂，泉港区东港法律服务所法律服务工作者。
被告柯伟武，男，1969年4月19日出生，汉族，住惠安县。
原告黄海水与被告柯伟武民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海水的委托代理人朱碧桂到庭参加诉讼，被告柯伟武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄海水诉称，被告以承包工程需要资金为由，于1995年8月31日向原告借款30000元，双方约定月利息百分之二六，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告拒不偿还借款。请求判决被告偿还原告借款132600元，其中本金30000元、利息102600元（按月利率1.5%，自1995年9月1日起计至2014年12月30日止）。诉讼中，原告调减诉讼请求为：判决被告偿还原告借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至2014年12月30日止的利息。
被告柯伟武提交书面答辩称，本案的借款发生在1995年8月31日，原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于1995年8月31日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金，于1995年8月31日向原告借款30000元，双方约定“月利息3×26%”，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2014年12月22日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，于法无据，不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯伟武应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海水借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年12月22日起至2014年12月30日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柯伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第139号
原告陈方方。
被告李绪彬。
被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告陈方方与被告李绪彬、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已和解，原告陈方方向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈方方的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈方方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费25元，由原告陈方方负担。
审判员 高俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄磊1
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1714号
原告何新平。
委托代理人李雄，四川泰宇律师事务所律师。
被告南充市公安局交通警察支队。
法定代表人周文，支队长。
委托代理人罗晓凯，南充市交警支队法制科职工。
委托代理人赵云，四川鑫中云律师事务所律师。
本院在审理原告何新平诉被告南充市公安局交通警察支队劳动争议纠纷一案中，原告何新平于2015年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告何新平的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何新平撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告何新平负担。
代理审判员 李波
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 饶霜