苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0911号
原告王院宾。
委托代理人冯黔。
被告戴泉生。
原告王院宾与被告戴泉生健康权纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员范媛娟适用简易程序，于2014年7月31日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告王院宾委托代理人冯黔到庭参加诉讼，被告戴泉生经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王院宾诉称：2013年7月5日8时20分左右，被告戴泉生驾驶电动三轮车沿318国道北侧非机动车道由西往东行驶至318过道83K＋800M处，遇相对方由东往西行驶的王院宾驾驶的悬挂吴江×××号牌电动自行车，电动自行车车头左前侧与电动三轮车左轮后轮处发生碰撞，造成戴泉生、王院宾受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，原告立即被送往苏州市吴江区第二人民医院治疗，现病情基本稳定。2014年6月30日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸右锁骨骨折等损伤，不构成伤残。经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定戴泉生负事故的全部责任，王院宾无事故责任。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费26167.79元、住院伙食补助费342元、营养费2700元、护理费5400元、误工费26430元、交通费500元、鉴定费1680元，合计63219.79元，且本案诉讼费用由被告承担。
被告戴泉生向本院提交书面答辩状辩称：1、被告未收到苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的吴公交认字（2013）第050111号道路交通事故责任认定书，该认定书对被告未生效；2、被告对该事故认定书的责任认定有异议。原告驾驶电动自行车速度过快，也是造成事故的原因之一，原告应承担部分责任；3、被告因该起事故致颅内积水，先后两次住院并进行颅内积水引流手术，同样遭受巨大的痛苦及经济损失，原告应赔偿被告；4、司法鉴定是原告单方委托，被告不予认可；5、即使法院采纳该鉴定意见，因原告经鉴定不构成伤残，鉴定费应由原告承担；6、银行对账单不能证明原告受伤前工作情况，不能作为计算误工费的标准，且没有证据证明原告在误工期间收入减少；7、原告没有提供证据证明存在交通费，被告对交通费不予认可。
原告为证明其主张，向本院提交苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警队）出具的吴公交认字（2013）第050111号道路交通事故责任认定书、医药费收据、出院记录、病历本、用药清单、司法鉴定意见书、银行明细对账单、劳动合同等证据。被告戴泉生无正当理由未到庭，视为主动放弃当庭质证的权利。被告戴泉生对事故认定书未在法定期间内申请复核，亦未提交任何证据证明事故认定书有何不当之处；对司法鉴定意见书未提出相反证据予以推翻，也未申请重新鉴定。本院对被告戴泉生的抗辩意见不予采纳。因此，本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2013年7月5日8时20分左右，戴泉生驾驶电动三轮车沿318国道北侧非机动车道由西往东行驶至318过道83K＋800M处，遇相对方向由东往西行驶的王院宾驾驶的悬挂吴江×××号牌电动自行车，电动自行车车头左前侧与电动三轮车左轮后轮处发生碰撞，造成戴泉生、王院宾受伤和车辆受损的交通事故。
事故发生后，王院宾被送至苏州市吴江区第二人民医院治疗，入院诊断为“右锁骨骨折，右侧4、5肋骨骨折，身体多处挫伤”，于2013年7月9日行“右锁骨粉碎性骨折切开复位伴内固定＋自体髂骨取骨植骨术”，于2013年7月16日好转并出院，医嘱“1、伤肢悬吊固定3个月……3、每月门诊复查一次，直到骨折骨性愈合……”此后王院宾又多次至该院复诊。2014年5月28日，王院宾至该院住院治疗，次日行“右锁骨骨折内固定物取出术”，于2014年6月2日好转并出院，医嘱“1.切口换药治疗，术后满两周切口拆线……”
2013年8月6日，交警队就本次事故出具吴公交认字（2013）第050111号道路交通事故认定书，认定戴泉生负事故的全部责任，王院宾无事故责任。
苏州同济司法鉴定所受江苏李杏珍律师事务所委托，对王院宾的伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行了鉴定，并于2014年6月30日作出苏同司鉴所（2014）临鉴字第2515号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：“1、被鉴定人王院宾因车祸致右锁骨骨折等损伤未构成伤残；2、被鉴定人王院宾的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。”
以上事实，有原告提交的事故认定书、医药费收据、出院记录、病历本、用药清单等证据及到庭当事人的庭审陈述为证。
对于原告的各项损失，本院根据有关法律规定，结合有关证据，审核如下：
1、医疗费。原告主张医疗费26167.79元，提交病历本2份、出院记录2份、费用清单2份、医疗费收据12份。原告提交的医疗费收据总金额26167.79元，但其中编号为05188830金额5.3元的收据记载姓名“王院宴”，且无相应的病历记录佐证，应予以扣除。本院经审核认定原告的医疗费损失为26162.49元。
2、住院伙食补助费。原告主张342元，认为原告住院19天，按照18元／天计算。参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天，原告主张的住院伙食补助费计算标准属合理，但原告实际住院天数为18天，本院认定原告的住院伙食补助费为324元。
3、营养费。原告主张2700元，认为经鉴定原告的营养期限为3个月计90天，按照30元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地平均生活水平，本院认定原告的营养费按照25元／天计算90天，为2250元（计算方式：90天×25元／天=2250元）。
4、护理费。原告主张5400元，认为经鉴定原告的护理期限为一人护理3个月计90天，按照60元／天计算。结合原告的伤情、鉴定意见及受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院酌情认定护理费按照50元／天计算，原告的护理费损失为4500元（计算方式：90天×50元／天=4500元）。
5、误工费。原告主张26430元，提交全日制劳动合同书1份、吴江农村商业银行分户账明细对账单1份，认为其事发前在吴ＸＸ联丝绸印染厂担任染色工，事发前月平均工资2802.44元，误工期间未发放工资，主张误工费按照2643元／月计算10个月，为26430元。根据劳动合同，原告2013年2月18日到吴ＸＸ联丝绸印染厂从事染色工工作。根据银行对账单，王院宾于2013年4月11日在吴江农村商业银行开立账号为070＊＊＊558的银行账户，该账户分别于2013年5月14日、2013年6月19日、2013年7月22日、2013年8月26日、2013年9月27日发生“代发”业务3129.60元、1585.30元、3214.30元、4945元、1138元，截至2014年6月21日，该账户未再发生代发业务。原告称，2013年5月14日发的是2013年2月18日至2013年2月28日的工资，2013年9月27日发的是2013年7月1日至2013年7月5日的工资。结合劳动合同，本院认为，原告提交的证据足以证明其在事发前的收入情况及误工期间未发放工资的情况，误工费应按照受害人实际减少的收入计算。原告在受伤前3个月的平均工资高于2643元，原告要求按照2643元／月计算，不违反法律规定，本院予以照准。结合原告的伤情、鉴定意见及原告的收入减少情况，本院认定原告的误工费为26430元（计算方式：10个月×2643元／月=26430元）。
6、交通费。原告主张500元，未提交证据，请求法院酌情认定。本院认为，原告受伤后多次到医院治疗，确需产生交通费。本院结合原告的伤情和治疗情况，酌情认定原告的交通费损失为200元。
7、鉴定费。原告主张1680元，提交鉴定费收据1份。被告不同意承担。本院认为，原告为确定其因本起交通事故所造成的损失而支出的鉴定费，是必要、合理的费用，本院认定原告的鉴定费损失为1680元。
综上，本起交通事故造成的原告的各项损失为：医疗费26162.49元、住院伙食补助费324元、营养费2250元，护理费4500元、误工费26430元、交通费200元，合计61546.49元。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因本起交通事故所造成的各项损失，依法应得到赔偿。本起事故中，原告无事故责任，被告戴泉生负事故的全部责任，故原告王院宾的各项损失合计61546.49元应由被告戴泉生承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴泉生赔偿原告王院宾医疗费等各项损失合计61546.49元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07×××93）。
二、驳回原告王院宾的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取266元，由被告戴泉生负担并于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
代理审判员 范媛娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 洪善伦