黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0225民再55号申请再审人贾XX。委托代理人麻XX。被申请人苑XX。委托代理人郭XX。再审申请人贾伟东因与被申请人苑立霞健康权纠纷一案，不服本院（2011）甘民初字第1032号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年4月28日作出（2016）黑0225民申8号民事裁定书再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人贾伟东及其委托代理人麻明坤、被申请人苑立霞委托代理人郭镇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审原告苑立霞诉称，2011年5月8日，原、被告双方因相邻土地打垄发生口角，被告父亲贾大力与原告儿子郑海辉发生撕打。原告在拉仗过程中，被告将原告打伤。原告当天被送往甘南县中医院住院治疗，共花医疗费655.26元，此事经甘南镇第三派出所调解没有达成协议，故诉至法院要求被告赔偿医药费655.26元、误工费150.00元、护理费150.00元、伙食补助费150.00元、交通费40.00元，合计1145.26元。被告贾伟东未向本院提交书面答辩但在本院庭审中口头答辩称，当天，我和父亲去旋地，原告不让旋，我们就给治保主任和村主任打电话，他们都在地里。在父亲被郑海辉打倒后，村领导让我报110和120。我没有打原告，所以不同意赔偿原告的任何损失。原审认定的事实，2011年5月8日上午，贾大力雇佣旋耕机与妻子李金萍、被告贾伟东一同到甘南镇边疆村七屯旋地，在旋地过程中，原告婆婆张桂云得知被告父亲贾大力到二家承包田旋地后便到地里阻拦，贾大力便给村治保主任闫志明打电话，不一会儿，村治保主任闫志明、村书记王凤春和镇土地助理华景昕一同到地里。郑海辉接到闫志明电话后和原告苑立霞也随后开车赶到地里，郑海辉用拳头打贾大力脑袋将其打倒在地，随后又用脚踹贾大力脑袋和身上。贾伟东见贾大力被打上前去拽郑海辉。原告在郑海辉与贾大力撕打过程中前去拉仗，在拉仗过程中，原告坐在地上。当天被送往甘南县中医院进行治疗，经诊断为腰部软组织挫伤、心脏神经官能症，住院治疗3天，住院期间花医疗费655.26元。本院原审认为，原、被告均系屯邻，因原告丈夫郑海辉与被告父亲贾大力相邻土地产生纠纷，郑海辉与贾大力发生撕打，原告看见郑海辉撕打时前去拉仗受伤，被告对致原告伤害予以否认。但事发当天双方均在现场且原告当天住院治疗，公安笔录中闫志明、王凤春只是证实没有看到被告打原告，原告确实坐在地上，故本院认定原告在郑海辉与贾大力打仗过程中拽贾伟东时受伤，其所受伤由被告贾伟东所致，除被害人陈述外无其他证据证实，原告自认先拽被告贾伟东，说明双方有过接触，但原告所受伤是在拉被告过程中摔伤，还是被告踹伤，无直接证据证实，故双方应承担相同的责任。原告主张伙食补助费应按国家机关工作人员出差补助标准每天15.00元计算为45.00元，误工费因原告系农民，应按2010年黑龙江省农业平均工资13085.00元计算每天误工费、护理费为35.85元。交通费40.00元，因原告没有提供票据，本院不予支持。本院原审判决：被告贾伟东于本判决生效后十日内给付原告苑立霞赔偿款457.68元（医药费655.26元、误工费107.55元、护理费107.555元、伙食补助费45.00元，合计915.36元的50%）。贾伟东申请再审称，甘南县公安局第三派出所的询问笔录可以证实其没有打苑立霞。郑海辉到地里打我父亲，当时村党支部书记王凤春、村治保主任闫志明、甘南镇政府土地助理员华景昕、小车司机詹洪波都在场，甘南镇第三派出所对以上证人进行调查，且均证实其没有打苑立霞。2、被申请人苑立霞当时现场没有向村领导报案被打伤，要求到医院治疗，而是自己当天去住院，而且他们自家的证词互相矛盾，不能证明我打苑立霞了。故申请再审，要求撤销甘南县人民法院（2011）甘民初字第1032号民事判决书，赔偿申请人经济损失及误工费3000.00元。被申请人辩称，原审认定事实清楚，依据当时双方庭审笔录及相关证据结合本案的审理事实，认定贾伟东应承担侵权责任。申请人申请书所述内容与公安机关笔录不一致，不认可申请中的申请理由。请求法院驳回申请人的再审请求，维持原判。再审申请人为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、2011年5月11日甘南县公安局第三派出所询问王凤春的询问笔录一份。证据2、2011年5月11日甘南县公安局第三派出所询问闫志明的询问笔录一份。证据3、2011年5月13日甘南县公安局第三派出所询问华景昕的询问笔录一份。证据4、2011年5月12日甘南县公安局第三派出所询问詹宏波的询问笔录一份。证据1、2、3、4证明贾伟东没有打苑立霞。被申请人质证认为，闫志明能够证实郑海辉的媳妇苑立霞当时被打的坐到了地上。王凤春、华景昕、詹洪波证实说没有看到，并没有证实没有打人。所以上述证言能够证实苑立霞坐在地上的事实，而且以上几个笔录并没有证实贾伟东没有打苑立霞，苑立霞有医疗事实，双方有争吵，互相厮打的事实，有郑海辉和贾大力厮打的事实，所以贾伟东应当承担侵权责任。证据5、2010年6月9日贾大力和郑海辉签订的协议书。证明该地是贾大力的，郑海辉无权不上其旋地。被申请人质证认为，对证据5没有异议。被申请人未提交证据。通过以上证据分析认证如下：被申请人对证据1、2、3、4有异议，认为不能证明贾伟东没有打苑立霞，但未提交相反的证据予以证明，且该组证据客观真实，与双方当事人没有利害关系，本院对证据1、2、3、4予以采信；被申请人对证据5没有异议，本院予以采信。再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，原、被告均系屯邻，因郑海辉与贾大力相邻土地产生纠纷，张桂云到地里去阻拦。郑海辉与贾大力发生撕打，苑立霞称郑海辉被打前去拉仗时受伤，贾伟东对苑立霞伤害予以否认。事发当天双方均在现场且苑立霞当天住院治疗，公安笔录中闫志明、王凤春、华景昕、詹宏波证实没有看到贾伟东打苑立霞，证实苑立霞坐在地上，李金萍也证实看到苑立霞坐在地上。苑立霞事发当天确实坐在地上，故本院认定苑立霞在郑海辉与贾大力打仗过程中受伤，其所受伤是否由被告贾伟东所致除被害人陈述外无其他证据证实。庭审中，贾伟东称在华景昕的询问笔录中提到的“小伙”是郑海辉的兄弟郑海清，但公安局的询问笔录中均证实在场人没有郑海清，包括贾伟东，可以证实“小伙”是指贾伟东，“贾伟东打郑海辉，郑海辉媳妇拉着了”，证明贾伟东与苑立霞有身体接触，但所受伤是在拉贾伟东过程中摔伤，还是贾伟东打伤，无直接证据证实，故贾伟东不承担赔偿责任。关于再审申请人贾伟东提出要求被告赔偿其损失的再审请求，依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条的规定，“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人的请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条的规定，“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉”。故原审原告增加的诉讼请求不属于再审审理范围，可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用撤销（2011）甘民初字第1032号民事判决；驳回原审原告苑立霞的诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原审原告负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  陈艳新代理审判员  朱冬影代理审判员  葛永莉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  杨 行