wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1557号
罪犯孙喜华，女，1968年9月15日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年9月27日作出（2009）长刑一初字第118号刑事判决，认定被告人孙喜华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2010年12月2日作出（2009）吉刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月18日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第390号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2016年1月25日吉林省高级人民法院作出(2016)吉刑更32号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯孙喜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯孙喜华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年上半年，被告人孙喜华从长春市到深圳市从事毒品贩卖活动。被告人刘跃东与孙喜华取得联系后，即往返于长春市和深圳市进行毒品贩卖活动。刘跃东的外甥被告人辛鹏在与刘跃东共同从事毒品贩卖活动中为其接送赌资、购买及运输毒品。孙喜华的外甥被告人孙云起明知孙喜华从事毒品贩卖活动，仍按照孙喜华指使为其接送、保管毒品、赌资。其中被告人孙喜华从刘跃东处购买约3400片麻古及向刘向东出售17000片麻古。2008年10月1日，公安机关在深圳市孙喜华的住处将孙喜华抓获，查获仿“六四”式自制手枪一支，子弹三发。经鉴定，枪支以火药为动力，具有杀伤力。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。已执行财产刑人民币6200元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币993元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙喜华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯数罪，涉毒涉枪犯罪，且未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙喜华减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2034年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初9123号
原告：王超，男，1988年4月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：可功科技(宿迁)有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区古城路21号。
法定代表人：曾国宪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞松涛,上海天尚(苏州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏通中，上海天尚(苏州)律师事务所律师。
原告王超与被告可功科技(宿迁)有限公司（以下简称可功科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年3月10日、2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王超、被告可功科技公司委托诉讼代理人虞松涛、夏通中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2015年10月-12月的季度奖金4737元;2.判决被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金114647元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：
原告于2010年3月至可成科技（宿迁）有限公司工作，并于2015年3月经集团公司内部人员调整至被告处工作，岗位为稽查、保安工作负责人。2016年3月10日，被告向原告出具《解除劳动合同通知书》，单方提出解除原被告双方的劳动合同。原告认为被告系违法解除劳动合同，并向宿迁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）申请劳动仲裁，请求被告支付经济赔偿金等费用。2016年10月24日，市仲裁委作出宿劳人仲案字（2016）第50号仲裁裁决书（以下简称50号裁决书），裁决对原告的请求不予支持。原告认为该裁决违反相关法律规定，且认定事实不清，因此提起诉讼。
被告可功科技公司辩称：一、被告解除劳动合同的行为符合法律规定，系合法解除，不应支付经济赔偿金。原告自2015年3月至被告处工作，担任保全管理课课长。原告在任职期间玩忽职守、严重失职，导致其下属中多名人员伪造出勤，打假卡。原告对违纪人员的包庇行为给公司造成了损失，也违反了公司的规章制度；二、原告主张的季度奖金并不在双方劳动合同约定的范围内，是公司根据员工的表现和考核结果发放的，根据考核结果，原告不具备发放季度奖金的条件。故被告也不应支付原告2015年10月-12月的季度奖金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：
原告自2015年3月至被告处工作，任职保全管理课负责人，保全管理课具体负责稽查管理、保安管理、厂区巡查等工作，劳动合同期限自2015年3月26日至2018年3月26日。2016年3月，被告解除了原被告双方之间的劳动合同，并以《解除劳动合同通知书》形式书面通知原告。该通知书载明“……经调查，您在公司任职期间玩忽职守，严重失职，造成属下4名员工涉入刘冰粟伪造出勤一案，根据工作规则第九章第四十一条第四款‘粗心大意、玩忽职守，致公司遭受损害，有具体事实，情节重大’及《劳动合同法》第三十九条第二项规定，解除与您的劳动合同……自2016年3月10日起，公司解除与您之间的劳动合同关系……”。后原告就解除劳动合同产生的经济赔偿金等事宜向市仲裁委申请仲裁，申请事项包括2015年10月至12月的季度奖金4737元、违法解除劳动合同的经济赔偿金114647元。2016年10月24日，市仲裁委作出50号裁决书，裁决对原告全部的仲裁请求不予支持。后原告不服该裁决，因而成讼。
另查明：原被告双方签订的书面《劳动合同书》中，原告作为乙方签字确认“……在签订本合同前，甲方已经向我告知了薪资管理办法、奖惩管理办法、考勤管理办法、宿舍管理办法等相关规章制度……在签署本合同前，我已收到甲方给予的《工作规则》一本……”。被告庭审中提供的《工作规则》中规定“……有下列情事之一经查证属实，或有具体事证，为严重违反公司规章制度，并对公司造成重大损害，公司将依实际情况不经预告解除劳动合同……粗心大意、玩忽职守，致公司遭受损害，有具体事实，情节重大者……”（第四十一条第四款）。
再查明：案外人管某某、汪某某、陈某某、曹某某作为被告员工，因涉嫌刑事犯罪受到公安机关询问。相关询问笔录中，管某某陈述其接受过本公司员工田某吃请，并帮助田某挂假卡冒领工资等。汪某某陈述其接受过本公司员工郑某说情，隐瞒其他员工通过“打混”的方式伪造考勤记录、诈骗工资等。陈某某陈述其明知公司员工郑某通过“打混”的方式伪造考勤记录、诈骗工资，并帮助其隐瞒过关。曹某某陈述其两次帮助本公司员工田某打假卡考勤骗取工资，且因此畏惧田某报复，曾将此事向原告汇报。庭审中，原告陈述“……我管理的是几个组，我直接管理的人只有管某某，汪某某、陈某某、曹某某是管某某管理的……”。
本院认为：原被告之间签订的劳动合同，合法有效，依法应受法律保护。原告作为劳动者，被告作为用人单位，均应当按照上述劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
本案中，上述劳动合同中提及的工作规则第四十一条第四款约定“……有下列情事之一经查证属实……公司将依实际情况不经预告解除劳动合同……粗心大意、玩忽职守，致公司遭受损害，有具体事实，情节重大者…………”。原告下属管某某、汪某某、陈某某、曹某某在原告任职期间发生多起帮助、隐瞒他人打假卡、伪造考勤、骗取工资的行为，该行为涉嫌犯罪，影响恶劣，无疑致被告遭受损害。原告作为保全管理课负责人，稽查管理工作应属其负责的重要工作事项。故原告至少应对下属管某某等人的上述行为尽到注意管理义务，更应及时发现并制止。由此看来，被告解除上述劳动合同，并无不当，原告也无权主张经济赔偿金。
关于原告主张的2015年10月-12月的季度奖金，鉴于上述劳动合同中对季度奖金并无约定，且原告也未能提供充分证据予以证实。故该主张依据不足，本院依法不予支持。
综上，原告的上述诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费10元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第602号
原告阳秀枚，女。
委托代理人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
被告湖南省禹府三辣食品有限公司，住所地隆回县桃洪镇城南工业园。
法定代表人禹中华，该公司董事长。
委托代理人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
原告阳秀枚诉被告湖南省禹府三辣食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需收集新的证据为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳秀枚撤回起诉。
本案受理费440元，减半收取220元，由原告阳秀枚负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年六月五日
代理书记员 刘莹莹
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执3440号
本院在执行北京明信中空玻璃材料有限公司与南京佳明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人南京佳明玻璃有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将南京佳明玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十八日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执3440号申请执行人：北京明信中空玻璃材料有限公司（组织机构代码74007904-1），住所地在北京市大兴区黄村镇东芦城村永兴巷南五条4号。法定代表人：夏望东，系该公司总经理。委托代理人：欧阳卫军，男，公司职工。被执行人：南京佳明玻璃有限公司（组织机构代码76819949-1），住所地南京市江宁经济技术开发区秣陵工业园。法定代表人：丁健。本案在执行申请执行人北京明信中空玻璃材料有限公司与被执行人南京佳明玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初4282号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被告南京佳明玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告北京明信中空玻璃材料有限公司货款30560元及逾期付款利息（该利息以30560元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计算）。南京佳明玻璃有限公司负担案件诉讼费308元。因南京佳明玻璃有限公司未履行义务，北京明信中空玻璃材料有限公司向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人南京佳明玻璃有限公司合力叉车一辆、铝条折弯机一台。本院向被执行人南京佳明玻璃有限公司发送了执行通知书，要求其申报财产，本院又通过执行案件查询平台，依法对被执行人南京佳明玻璃有限公司的财产进行调查，未发现被执行人南京佳明玻璃有限公司有房产、车辆、银行存款等又可供执行的财产。双方当事人自愿达成和解协议。本院已将被执行人南京佳明玻璃有限公司纳为失信被执行人，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人就该债务的履行与申请执行人达成执行和解协议，因履行期限较长，短时间内无法执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2016）苏0115民初4282号民事判决的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  秦俊华执行员  王庆辉执行员  高 潮二〇一七年八月八日书记员  李 智
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初13279号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘庆，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆信用卡纠纷一案,本院于2018年4月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币170,024.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年四月十六日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1302号
原告：赵兵，男，1974年4月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘伯松，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法云，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄小留，男，1975年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张伟，男，1976年12月18日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。
原告赵兵与被告黄小留劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伯松和王法云、被告黄小留及其委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资7600元，承担利息2660元（按同期贷款利率的四倍：年息2分，自2015年5月计算至2017年2月：21个月），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年被告在滨海县沿江工业园区博大化工承接到工程，并招用包括原告在内的23名农民工为其工作，原告的工作主要是完成博大化工六车间的安装等工作，直至2015年12月15日由被告对包括原告在内的工人应得到的工资进行分类核算并出具了《2015年度5月15日-12月15日工资、生活费清单》，在2016年2月5日被告再次承诺上述工资保证在2016年支付清，如果不能支付自愿承担利息（按同期贷款利率四倍计算）。在原告多次催要下，被告都以各种理由推脱，为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告黄小留辩称，1、原告与被告不发生直接关系，被告只是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人和实际施工人，原告应向天腾公司直接主张权利；2、原告从未与被告签订过任何雇佣合同，而且在施工过程实际付款中，从未与被告发生过直接关系；3、部分工人的工资已经由天腾公司海阔项目部发放，并进行制表备案，被告在清单上签字时并不清楚。综上，黄小留不应作为本案的被告，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对被告的答辩意见作如下补充：从原、被告在2016年2月5日形成的工资、生活费清单，显示双方的主体关系很明确，事实上整个工程中的工资和结算都是和被告黄小留直接结算支付，并且由被告出具了书面的结欠工资的承诺，被告声称是江苏天腾建设集团有限公司在博大工程中的代理人，应该提供天腾公司的授权委托和公司支付相关农民工工资的发放清单予以证明，所以，原、被告之间的劳务合同关系是真实存在的。
结合原、被告的诉称和答辩意见，本案的争议事实为：一、原、被告之间是否存在劳务合同关系；二、原告的工资是否已经支付。
原告为此提供证据：1、2016年2月5日工资交接清单，其中工资清单中除了黄橙、陈州人工工资部分是手写，其余人员包括本案原告的工资都是打印格式，清单中载明：“赵斌工资300车费300人工51合计应付款15300已借支8000实际应付款7600以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”，证明被告共欠原告工资7600元未付以及约定的逾期付款利息。2、证人李某出庭作证的证言，李某当时也在工地上，证明工资清单上所写的“赵斌”与原告赵兵为同一人。
被告的质证意见为：对证据工资清单的真实性有异议，“以上人工资如今年不付按银行贷款的四倍计算按2015年5月份计算到2016年5月份2016年2/5黄小留”是其所写，但是工资清单中手写部分的黄橙、陈州人工工资在其签字的时候是没有的，是后来添加的。对于工资单上的“赵斌”是否是本案原告，被告不清楚，但确实李某认识原告的。
被告向本院提供如下证据：1、50万元的承兑汇票复印件，上载明2015年2月15日黄橙收到该50万元承兑汇票的说明，黄橙从被告处拿了该承兑汇票后，说是为了工作，但至今未进行详细说明并提供相关清单，因黄橙系所有工人的直接管理人，故与本案原告索要工资有关；2、2015年工资发放表、2015年4月18日陈建伟的领取工资清单，证明有部分工人已领取了工资，但黄小留在签字时并不知情。
原告的质证意见为：被告提供的证据真实性无法确定，其中承兑汇票与本案无关，如果被告认为黄橙拿了这50万元承兑没有结算或对账，应直接向黄橙要求返还，与本案的人工工资没有关系，对于工资发放表都是2015年度的，是被告于2016年2月5日在工资清单上签字之前，故应以原告提供的清单为准。
被告对其主张的原告与天腾公司存在雇佣关系以及被告系天腾公司的代理人身份与原告在工资清单上签字确认等未提供其他证据予以证明。
本院对争议事实作如下认定：一、结合原告提供的工资、生活费清单和证人李某的证言，在被告未能举证证明原告系受第三方雇佣的情况下，应认定为原、被告之间存在劳务合同关系，即原告系受被告雇佣从事劳务工作。二、因工资、生活费清单中已明确载明截止2016年2月5日原告的实际应付款为7600元，被告提供的证据不能证明原告的工资已支付，故认定被告欠原告的工资款为7600元。
综上，本院经审理查明如下事实：2015年，被告黄小留雇佣原告等人在滨海县沿江工业园区博大化工从事劳务工作，2016年2月5日，经双方结算，被告共欠原告工资7600元，同时，被告在包括原告在内的多名工人工资、生活费清单上签字确认，并承诺如2016年不付，从2015年5月份到2016年5月份按银行贷款的四倍计算利息，但被告至今未付分文，故引起本次诉讼。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立，且合法有效，原告为被告提供劳务后，被告尚欠原告工资7600元未付，应承担相应的法律责任。原告要求支付工资7600元，本院予以支持，对其主张的利息，因双方仅约定自2015年5月份至2016年5月份期间按同期银行贷款的四倍计算，故本院认定被告应支付以7600元为基数，自2015年5月1日起至2016年5月31日止按同期银行贷款利率的四倍计算为1665元，自2016年6月1日起至2017年2月1日因未约定，故利率标准按同期银行贷款利率计算为246元，利息合计为1911元。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黄小留应于本判决生效之日起十日内向原告赵兵支付工资款7600元、承担利息1911元，合计9511元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁群超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卜 琦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初89号
原告：吴治平，男，汉族，1975年2月25日出生，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘法祥，宁夏维誉律师事务所律师。
被告：宁夏蓝山投资置业有限公司，地址：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：肖奕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王生华，宁夏辅德律师事务所律师。
原告吴治平与被告宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告吴治平于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴治平的撤诉符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴治平撤诉。
案件受理费19436元，已减半收取9718元，由原告吴治平负担。
审判员 高宇翔
二〇一七年四月一日
书记员 许晶晶
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初309号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人闾某，泰兴市第一建筑公司职工。因本案，于2016年4月6日被泰兴市公安局取保候审；2016年4月22日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；2016年5月18日经本院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人闾某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员季海及被告人闾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人闾某于2016年3月16日20时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿泰兴市济川街道陵园路由北向南行驶至公园桥南侧时，被执勤公安民警查获。经抽血检测，被告人闾某血液中乙醇含量为117.46mg／100ml，属醉酒驾驶。
归案后，被告人闾某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人闾某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人闾某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言笔录，泰州市公安局物证鉴定所依法出具的理化检验报告，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，出具的查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人闾某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人闾某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人闾某酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，可以酌定从重处罚；被告人闾某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人闾某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人闾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨立
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初810号
（2016）沪0230民初810号
原告钮春雷，男，1979年3月29日生，汉族，住上海市崇明县。
被告徐斌，男，1967年2月27日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钮春雷与被告徐斌民间借贷纠纷一案中，因原告在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
审 判 长 施 丹
审 判 员 朱建红
人民陪审员 杨春笋
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
杭州市拱墅区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1659号
张承悦、杭州康联机械设备有限公司：
我院于2017年5月9日立案执行申请执行人张承悦与被执行人杭州康联机械设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2015）杭拱民初字第2293号民事判决书。经执行，被执行人杭州康联机械设备有限公司本案义务已执行完毕，结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年九月二十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人�法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3487号
原告：王钟彬，男，1962年9月6日出生，汉族，来疆务工人员。
委托代理人：陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告：张惠明，男，1978年4月15日出生，汉族，无固定职业。
原告王钟彬与被告张惠明劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由代理审判员王佳适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王钟彬及其委托代理人陈海霞到庭参加诉讼。被告张惠明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王钟彬诉称：2013年3月，原告王钟彬在劳务市场受被告张惠明雇佣从事劳务。劳务期间，被告张惠明陆续向原告王钟彬支付部分劳务费，至2014年1月28日，经双方核算，被告张惠明尚欠原告23580元，被告张惠明给原告出具欠条一张，承诺于2014年5月底还清。到期后被告仍未付，原告向被告索要无果，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付原告劳务费23580元；二、被告承担案件诉讼费用及送达费用。
被告张惠明未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告张惠明给原告王钟彬出具欠条一张，内容如下：“今欠到王钟彬现金23580元（贰万叁仟伍佰捌拾元正），剩下钱到2014年开工克拉玛依交工拿上钱再付（五月底）。”后原告向被告索款无果，遂诉至本院。
上述事实有原告陈述、欠条等证据证实，可以认定。
本院认为：被告张惠明雇佣原告从事劳务事实清楚，根据被告向原告出具的欠条，被告理应向原告支付劳务费，被告未按期给付原告劳务费属违约行为，应承担违约责任，故对原告要求被告支付原告劳务费的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告张惠明于本判决生效之日起五日内支付原告王钟彬劳务费23580元。
案件受理费195元，送达费90元，合计285元（原告已预交），由被告张惠明负担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杜玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00619号罪犯杜海川。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2012年8月25日作出（2012）武刑初字第218号刑事判决，以被告人杜海川犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年5月26日起至2019年5月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金两千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第611号提请减刑建议提出，罪犯杜海川在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）610号检察意见认为，罪犯杜海川在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯杜海川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜海川减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯杜海川自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜海川减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利两年，并处罚金两千元不变。刑期自2012年5月26日起至2019年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长申强审判员王树勋代理审判员郑佳佳二〇一五年九月十四日书记员刘雯
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一裁字第9-1号
原告刘杰，男，1968年7月15日生，汉族，个体，住双辽市。
被告张大海，男，1975年10月3日生，汉族，个体，住双辽市。
被告王冬梅，女，41岁，住址同上。
被告李根瑞，男，1965年1月15日生，汉族，住双辽市。
被告金凤华，女，48岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘杰与被告张大海、王冬梅、李根瑞、金凤华民间借贷一案，因原告刘杰不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释法释【2015】5号第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 ：魏士平
审判员 ： 董 璇
陪审员 ：闫玉琦
二〇一五年七月八日
书记员 ：侯健美
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初615号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈灿亮，男，1981年5月2日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，经商，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年7月27日被公安机关取保候审，2016年12月9日经检察机关决定被取保候审，2016年12月16日经本院决定被取保候审。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2016］573号起诉书指控被告人陈灿亮犯隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈灿亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月22日，被告人陈灿亮在潮州市潮安区东凤镇府前路其经营的“星峰电讯”店内，在明知是无合法来源凭证的手机的情况下，仍以人民币400元的价格向同案人陈少鑫、陈焕河（均另案处理）购买了一部玫瑰金色Iphone6S手机（该手机系被害人陈某2于2016年5月22日在潮州市潮安区东凤镇涵井路被抢夺的手机，价值人民币4940元）。破案后，该手机已被发还被害人陈某2。
被告人陈灿亮于2016年7月27日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人陈灿亮在庭审中没有异议，并有被害人陈某2的陈述，同案人陈焕河、陈少鑫的供述，证人陈某1的证言，被告人陈灿亮在公安机关和检察机关讯问时的供述，接受证据清单，发还清单，现场图、现场照片，价格认定结论书，公安机关的抓获证实，破案经过，被告人陈灿亮的户籍证实及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人陈灿亮明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈灿亮犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈灿亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人陈灿亮判处拘役，并处或者单处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈灿亮犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢燕丹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓嘉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初165号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人蒋春信，男，1973年10月6日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月12日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月25日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
辩护人陈红，安徽永幸律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]152号起诉书指控被告人蒋春信犯交通肇事罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年7月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人蒋春信及其辩护人陈红到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2017年4月30日18时42分许，被告人蒋春信驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车，由北向南行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥村路段时，碰撞到同向在前被害人马某1驾驶的无号牌轻便三轮摩托车尾部，致无号牌轻便三轮摩托车失控驶入对面车道，与由南向北杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，蒋春信负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、淮南市公安局交通警察支队毛集大队交通事故认定书；2、证人杨某、马某2的证言；3、被告人蒋春信的供述与辩解；4、淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片；5、安徽全诚司法鉴定中心及安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见书；6、户籍证明、归案经过等证据。据此，公诉机关认为，被告人蒋春信违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人蒋春信能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人蒋春信赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，对被告人蒋春信予以判处。
被告人蒋春信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，被告人蒋春信能投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，并处缓刑。
经审理查明：2017年4月30日18时42分许，被告人蒋春信驾驶皖Ｄ×××××号大型普通客车，由北向南行驶至S102线淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇大桥村路段时，碰撞到同向在前被害人马某1驾驶的无号牌轻便三轮摩托车尾部，致无号牌轻便三轮摩托车失控驶入对面车道，与由南向北杨某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰撞，致马某1受伤，经医院抢救无效于当日死亡，三车不同程度受损。经淮南市公安局交通警察支队毛集大队认定，蒋春信负此事故的全部责任。经本院调解，被告人蒋春信赔偿杨某经济损失13700元。
另查明：事故发生后，被告人蒋春信在别人拨打“110”报警电话后，在现场等候。被告人蒋春信驾驶的皖Ｄ×××××号大型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元，机动车辆第三者责任保险50万元。被告人蒋春信在中国平安财产保险股份有限公司赔偿范围外另外补偿被害人马某1亲属12万元，被害人马某1亲属对被告人蒋春信表示谅解。
上述事实，被告人蒋春信在开庭审理过程中均无异议，且有证人杨某、马某2的证言，安徽全诚司法鉴定中心[2017]157号、1077号司法鉴定意见书，安徽朝阳司法鉴定所[2017]369号、370号司法鉴定意见书，淮南市公安局交通警察支队毛集大队皖公交认字[2017]第00093号道路交通事故认定书，驾驶人及车辆信息查询结果单，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的被告人蒋春信的归案经过，中国平安财产保险股份有限公司车辆保险单，调解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋春信违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人蒋春信能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蒋春信赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人蒋春信的辩护人辩护提出，被告人蒋春信能投案自首，积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚，并处缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人蒋春信的犯罪事实、性质、情节，经社区评估，判处其缓刑对所在社区没有重大不良社会影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋春信犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1465号
上诉人（原审被告）：李峥，女，1974年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：师颜娜，女，山西众志诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩强，男，山西众志诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：么伟明，男，1960年12月18日出生，汉族。
上诉人李峥因与被上诉人么伟明民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李峥于2017年7月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李峥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李峥撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李峥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年七月十四日
书记员 成 杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初626号
申请人：毕健雯，女，1962年3月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被申请人：方春叶，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被申请人：张宇海，男，1976年12月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：黄山市屯溪区房优多房产信息咨询服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：洪建丽，经理。
申请人毕健雯与被申请人方春叶、张宇海、黄山市屯溪区房优多房产信息咨询服务中心房屋买卖合同纠纷一案，申请人毕健雯于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人方春叶、张宇海所有的黄山市屯溪区世纪花园东苑11幢105室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0019402号】。案外人雍振自愿以其所有的金额为30万元的银行储蓄存单提供担保。
本院经审查认为，毕健雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封方春叶、张宇海所有的黄山市屯溪区世纪花园东苑11幢105室房产【皖（2016）黄山市不动产权第0019402号】；
二、冻结雍振银行账户存款30万元。
案件申请费5000元，由毕健雯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗昱
二〇一七年二月四日
书记员 汪青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40011号
原告王春江，男，1969年12月1日出生，京承湾汽车文化创意园商户。
被告北京智嘉信物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号。
法定代表人海波，经理。
委托代理人赵迪，男，1986年3月15日出生，北京智嘉信物业管理有限公司经理。
原告王春江（以下简称原告）与被告北京智嘉信物业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石海朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，承租被告经营的北京市朝阳区崔各庄乡奶西村888号的“京承湾”公寓房居住使用。2014年6月28日，崔各庄乡政府强行拆迁，租赁合同被提前解除，原告不得不腾退房屋。被告早已知晓拆迁事实，但隐瞒并收取租金。原告搬离公寓时，被告员工检查房间原有配备的家具家电齐全后与原告签订《退款承诺书》，同时将原房屋租赁合同收回。2014年8月，被告通过员工以银行转账方式退还部分款项，剩余款项多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告退还原告房屋租金及押金9680元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年6月29日，被告给原告出具《退款承诺书》，认可扣除已经使用完的租金，剩余租金及押金共计14520元，郑重承诺自2014年6月29日起，15日内足额退还剩余的租金及押金。原告称搬离承租房屋时被告工作人员核实了承租房屋，然后被告出具了《退款承诺书》，搬离承租房屋后被告通过员工退还4840元。被告未举证证明退还全部剩余租金和押金。
上述事实，有《退款承诺书》、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。债务应当清偿。被告出具的《退款承诺书》是其真实意思表示，应该按照承诺书确认的金额并扣除原告认可已收到的款项后退还剩余租金及押金。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依据查明事实做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京智嘉信物业管理有限公司于本判决生效后七日内给付原告王春江房屋租金和押金九千六百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京智嘉信物业管理有限公司负担（原告王春江已交纳，于本判决生效后七日内给付原告王春江）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 石海朝
二〇一四年十一月十三日
书记员 贺 昀
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执568之一号
申请执行人廉江市农村信用合作联社石颈信用社。
法定代表人黄成智。
被执行人连朝伟，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇历洋村*号，身份证号码：4408221971********。
被执行人林广群，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811980********。
申请执行人廉江市农村信用合作联社石颈信用社与被执行人连朝伟、林广群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：邹晨晖
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年八月三十日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执568之一号申请执行人廉江市农村信用合作联社石颈信用社。法定代表人黄成智。被执行人连朝伟，男，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇历洋村*号，身份证号码：4408221971********。被执行人林广群，女，广东省廉江市人，住址同上，身份证号码：4408811980********。申请执行人廉江市农村信用合作联社石颈信用社与被执行人连朝伟、林广群小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法民一初字第554号民事判决书已发生法律效力。根据申请人申请，本院于2016年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院在法院网上系统进行银行存款查询，同时到房管、土地、车辆、工商管理部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案在执行过程中，没发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：邹晨晖审判员 ： 庞 凡二〇一六年八月三十日书记员 ：黄培超
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10977号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。
主要负责人：谢昭榴，该社主任。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。
被告：吴伟发，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告吴伟发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告吴伟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金38300元（从2016年3月计算至2016年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号9-04、9-05卡之一的铺位止）；2.原告不予返还定金16416元；3.解除原、被告2016年2月1日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2016年4月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共144平方米，期限从2013年3月1日至2016年12月31日，月租金5472元（从2016年6月1日至12月31日，租金减免30%，即月租金为3830元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金16416元，若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2016年3月开始拖欠租金共计38300元。原告多次催收，但被告置之不理。
被告吴伟发未作答辩。
本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。
本院认为，永宁经联社与吴伟发签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对吴伟发具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付吴伟发使用，吴伟发应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。吴伟发从2016年3月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求吴伟发支付拖欠的租金38300元（2016年3月起按每月3830元计算至同年12月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。
因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求吴伟发返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，吴伟发如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月3830元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。吴伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟发在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金38300元；
二、被告吴伟发交纳的定金16416元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；
三、被告吴伟发在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号9-04、9-05卡之一的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月3830元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；
四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴伟发负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告吴伟发于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 乐
二〇一六年十二月十五日
书记员 王丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初10977号原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地广东省中山市小榄镇永宁东宁路***号。主要负责人：谢昭榴，该社主任。委托诉讼代理人：杨志斌，男，1982年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。委托诉讼代理人：钟杰林，男，1987年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。该社工作人员。被告：吴伟发，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社（以下简称永宁经联社）与被告吴伟发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永宁经联社委托诉讼代理人钟杰林到庭参加诉讼，被告吴伟发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永宁经联社向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的租金38300元（从2016年3月计算至2016年12月，之后租金按照合同条款执行，计算至被告交回中山市永宁新永路260号9-04、9-05卡之一的铺位止）；2.原告不予返还定金16416元；3.解除原、被告2016年2月1日签订的《租赁合同》；4.被告限期搬出涉案铺位，交回原告另行处理；5.被告支付从2016年4月1日起每日计所欠金额2‰的违约金。事实和理由：2013年2月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告租用涉案铺位共144平方米，期限从2013年3月1日至2016年12月31日，月租金5472元（从2016年6月1日至12月31日，租金减免30%，即月租金为3830元），每月5日前交付当月租金。同时，被告向原告交付了定金16416元，若被告逾期交付租金超过20天，原告可以收回涉案铺位，没收定金。合同签订后，原告履行了义务，但被告从2016年3月开始拖欠租金共计38300元。原告多次催收，但被告置之不理。被告吴伟发未作答辩。本院经审理确认永宁经联社所主张的事实。本院认为，永宁经联社与吴伟发签订的《租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对吴伟发具有约束力。永宁经联社已依约将房屋交付吴伟发使用，吴伟发应当按照约定的期限交付租金给永宁经联社。吴伟发从2016年3月起拖欠租金，其行为已构成违约，现永宁经联社请求吴伟发支付拖欠的租金38300元（2016年3月起按每月3830元计算至同年12月）并承担违约责任，理据充分，本院予以支持。因合同约定的租赁期限至2016年12月31日止，至本院开庭审理之日合同即将到期，届时合同的权利义务自然终止，且永宁经联社又主张租金至合同期满，故对于永宁经联社请求解除合同的主张，本院不予支持。永宁经联社要求吴伟发返还涉案铺位及不予退还定金的主张，符合双方约定，并无不妥，本院予以支持。合同期限届满后，吴伟发如继续占用涉案铺位，应当参照原合同租金标准（每月3830元），向永宁经联社支付占用期间的使用费。双方在合同中既约定了定金，又约定了违约金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”永宁经联社可以选择适用违约金或者定金条款，而不能同时全部主张。故本院在支持永宁经联社第2项诉讼请求的情形下，对其第5项诉讼请求不予支持。吴伟发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告吴伟发在本判决生效之日向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付租金38300元；二、被告吴伟发交纳的定金16416元归原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社所有；三、被告吴伟发在2016年12月31日前将位于广东省中山市永宁新永路260号9-04、9-05卡之一的铺位返还给原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社；如逾期未返还，则从2017年1月1日起至实际返还之日止按每月3830元的标准向原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社支付占用期间的使用费；四、驳回原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由被告吴伟发负担（该款原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交，被告吴伟发于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 乐二〇一六年十二月十五日书记员 王丽梅
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执281号
申请执行人：罗代红，男，1987年5月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
被执行人：邹代祥，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行罗代红与邹代祥、吴精玉劳务合同纠纷一案中，依据内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初148号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹代祥、吴精玉的银行存款139486元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一七年三月九日
书记员 黄超
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1011执281号申请执行人：罗代红，男，1987年5月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。被执行人：邹代祥，男，1963年10月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人：吴精玉，女，1969年1月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行罗代红与邹代祥、吴精玉劳务合同纠纷一案中，依据内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初148号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人拒不自动履行其应尽义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹代祥、吴精玉的银行存款139486元或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何刚二〇一七年三月九日书记员  黄超
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第273号
原告崔某。
委托代理人刘某某（系原告女儿）。
被告昝某。
原告崔某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘某某、被告昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后与被告感情不合，经常发生吵打，被告对我极其不信任，怀疑我偷他的钱。XXXX年开始被告对我生活不管不顾，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告昝某辩称，我与被告同村居住，相互了解，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚。原告崔某主张婚后夫妻感情较差，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前同村居住，相互了解，感情基础良好。原、被告结婚近20年，婚后感情牢固。原告主张被告对其经常打骂，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 郎妍彪
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第273号
原告崔某，女，农民，住康保县。
委托代理人刘海珍（系原告女儿），女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住康保县。
被告昝某，男，农民，住康保县。
原告崔某诉被告昝某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员焦志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某及委托代理人刘海珍、被告昝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，我与被告系再婚，××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般，婚后与被告感情不合，经常发生吵打，被告对我极其不信任，怀疑我偷他的钱。2011年开始被告对我生活不管不顾，现夫妻感情破裂。请求人民法院依法解除我与被告的婚姻关系。
被告昝某辩称，我与被告同村居住，相互了解，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，××××年××月××日登记结婚。原告崔某主张婚后夫妻感情较差，被告经常打骂原告，夫妻感情破裂，但未向法庭提供证据证实，且被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前同村居住，相互了解，感情基础良好。原、被告结婚近20年，婚后感情牢固。原告主张被告对其经常打骂，夫妻感情破裂，但未能提供证据证实，且被告不同意离婚。故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 焦志华
二〇一四年七月二十二日
书记员 郎妍彪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第365号
原告于延忠。
被告王秀静，现住长春市绿园区。
原告于延忠诉被告王秀静合同纠纷一案。
原告诉称：2014年5月31日，原、被告签订《用住宅楼顶欠款协议》一份。协议约定：被告将位于白城步行街南侧阳光广场顶上居民楼一楼东侧一单元，面积为159平方米的房屋转让给原告，原告以于延忠债权作为转让价款，并约定被告自协议签订之日起8个月内协助原告办理过户手续。但被告至今未协助原告办理过户手续，故原告诉至法院要求被告协助原告办理过户手续。
经本院查明：被告王秀静的丈夫文安国涉嫌诈骗，已被长春市公安局刑拘，诈骗案件正在侦查中。
本院认为，文安国涉嫌诈骗，该案件未侦结，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”该案件涉及到刑事案件，不符合受理民事案件诉讼的范围，故本院裁定如下：
驳回原告于延忠的起诉。
已收取的案件受理费5650.00元，预收保全费1300.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ＸＸ
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第695号
原告建宁县濉溪镇一品堂商行，个体工商户，经营场所福建省三明市建宁县，经营者吴钧，男，1972年9月9日出生，住福建省建宁县。
委托代理人范爱华，女，1978年2月8日出生，住福建省建宁县。
被告聂智勇，男，1989年1月15日出生，住福建省建宁县。
原告建宁县濉溪镇一品堂商行与被告聂智勇买卖合同纠纷一案，原告建宁县濉溪镇一品堂商行于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告建宁县濉溪镇一品堂商行撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建宁县濉溪镇一品堂商行撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告建宁县濉溪镇一品堂商行负担。
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月二十二日
书记员 何 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）故执字第117号
申请执行人：牛秀莲，女，汉族。
被申请执行人：李新泉，男，汉族，河北省冀州市。
被申请执行人：张玉华，（系李新泉之妻），女，汉族。
申请执行人牛秀莲与被申请执行人李新泉、张玉华为买卖合同货款纠纷一案，（2011）衡民二终字第166号民事判决书已发生法律效力，本院于2012年2月13日立案执行，但被申请执行人李新泉、张玉华至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人李新泉、张玉华的银行帐户存款19450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兰冰
二〇一四年四月一日
书记员 于少鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2947号
原告杨国树，男，1973年2月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市喀喇沁旗。
被告林立广，男，1972年6月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告杨国树与被告林立广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国树到庭参加诉讼。被告林立广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国树诉称，2010年12月4日，被告向原告借款20000元，并为原告出具欠据一枚。2011年5月4日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。借款时双方约定一个月内偿还。借款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推托至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告欠款50000元，并支付利息5000元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告林立广未答辩。
原告杨国树为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠据2枚，证明被告林立广向原告借款50000元的事实。
被告林立广未向本院提供证据。
经审理查明，2010年12月4日，被告林立广在原告处借款20000元，并为原告出具欠据一枚。2011年5月4日，被告又向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。上述借款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款50000元、利息5000元，合计55000元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告林立广在原告杨国树处借款属实，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息5000元，因双方未约定利息及还款期限，故被告应自原告起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林立广于本判决生效后立即向原告杨国树偿还借款50000元。并按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息自2013年5月29日起至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄送达费40元，公告费400元，合计1615元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭立志
审 判 员 郭晓丽
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 江 北
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00480号
上诉人（原审自诉人）郭素英，女，1963年12月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。
诉讼代理人熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
原审被告人刘芳，女，1970年4月15日出生于安徽省泗县，汉族，农民，住泗县。
辩护人刘雷，安徽益友律师事务所律师。
原审被告人尹乔乔，女，1993年9月27日出生于安徽省泗县，汉族，安徽省蚌埠医学院学生，住址同上，系被告人刘芳女儿。
安徽省泗县人民法院审理自诉人郭素英诉被告人刘芳、尹乔乔犯侮辱罪一案，于2015年10月20日作出（2015）泗刑初字第00304号刑事判决，认为被告人刘芳属犯罪情节显著轻微，可不认为是犯罪；指控尹乔乔犯罪属证据不足；判决被告人刘芳、尹乔乔无罪。原审自诉人郭素英不服，以一审适用法律错误，刘芳、尹乔乔构成共同犯罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案，上诉人郭素英及其诉讼代理人熊欣，原审被告人刘芳及其辩护人刘雷，原审被告人尹乔乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00304号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 耀
审 判 员 张 智
代理审判员 胡 奇
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赵开丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第243号
罪犯郝振保，男，1987年9月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年11月19日作出（2009）郑刑二初字第101号刑事判决，认定被告人郝振保犯故意伤害、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原判认定2007年1月14日郝振保伙同他人持木棍等作案工具，乘出租车至郑州市“重庆冷锅鱼”饭店门口进行挑衅，对店内人员进行殴打，双方打斗中将赵某打伤，后经抢救无效死亡，2007年3月郝振保伙同他人以收“高利贷“为由，将冯某某带至郑州市“水玲珑”洗浴中心等地，非法拘禁8天。
罪犯郝振保在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝振保自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝振保减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日起至2031年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第07669号
原告文某某，女，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告廖某某，男，1966年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告文某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖凯独任审判，于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告文某某与被告廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，原、被告于1993年10月22日登记结婚，1995年9月1日生育一女廖丹丹。因被告廖某某婚后长期殴打原告，原告曾于2014年初起诉离婚未果，现夫妻感情破裂，要求与被告廖某某离婚。
被告廖某某辩称，原、被告婚后夫妻关系良好，原告曾起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后，双方仍未共同生活，但夫妻感情未破裂且夫妻存在共同债务，不同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告廖某某于1993年10月22日登记结婚，1995年9月1日生育一女。婚姻关系存续期间，添置共同财产房屋一幢（座落于重庆市巴南区跳石镇梁岗村9组65号，产权证号：J202房地证2010字第089642号）。夫妻无共同债权债务。近年来，因双方性格差异，偶为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告文某某曾于2014年3月诉至本院请求离婚，经本院判决驳回其诉讼请求后，夫妻仍未在一起共同生活。现原告文某某再次起诉，要求与被告廖某某离婚。审理中，原告文某某坚持要求离婚，并自愿放弃对共同财产的分割。被告廖某某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。经本院判决驳回原告文某某的离婚请求后，原、被告一直未在一起共同生活，未能和好夫妻关系，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告文某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告文某某自愿放弃对共同财产的分割，系其对权利的处分，本院予以准予。被告廖某某辩称存在夫妻共同债务，但未提交证据证明，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告文某某与被告廖某某离婚；
二、夫妻共同财产座落于重庆市巴南区跳石镇梁岗村9组65号房屋一幢（产权证号：J202房地证2010字第089642号）归被告廖某某所有。
案件受理费240元，减半收取120元由原告文某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖凯
二〇一四年十二月二十一日
书记员 周静
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执661号
申请执行人江福伍，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈开康，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人江福伍和被执行人陈开康追索劳动报酬纠纷一案，被执行人陈开康至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈开康所有的银行存款39485元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王玉春
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01098号
罪犯向华，男，汉族，生于1988年10月7日，重庆市南岸区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2011年9月13日作出（2011）南法刑初字第940号刑事判决，以被告人向华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2011年9月22日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向华在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯向华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯向华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯向华减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任�枢
代理审判员 何 贤 龙
代理审判员 江 平
二〇一四年八月七日
书 记 员 何 纯 莉
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第965号
原告陈某，女，生于1978年9月19日，汉族，四川省蓬溪县人。
被告李某，男，生于1977年12月10日，汉族，四川省蓬溪县人。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，本院予以免收。
审判员 唐权
二〇一四年四月一日
书记员 吴悦
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初143号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人任某朝，男，1976年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被鲁山县公安局查获，同年3月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人任某朝犯危险驾驶罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员公龚迎迎出庭支持公诉，被告人任某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人任某朝酒后驾驶一辆临时车牌为豫DBZ6**的小型轿车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至鲁山县人民医院后门附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人任某朝血液中的乙醇成分含量为178.57mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人任某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某朝供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车临时行驶车牌号，机动车整车出厂合格证复印件，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某朝当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止）
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵红昕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0423刑初143号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人任某朝，男，1976年12月5日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年3月21日被鲁山县公安局查获，同年3月22日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人任某朝犯危险驾驶罪，于2016年4月19向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员公龚迎迎出庭支持公诉，被告人任某朝到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控，2016年3月21日21时许，被告人任某朝酒后驾驶一辆临时车牌为豫DBZ6**的小型轿车，沿鲁山县城工业路自西向东行驶至鲁山县人民医院后门附近时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检验，被告人任某朝血液中的乙醇成分含量为178.57mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人任某朝在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某朝供述，血样提取登记表，乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车临时行驶车牌号，机动车整车出厂合格证复印件，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某朝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人任某朝当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年4月20日止）罚金待判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  赵红昕二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐研青--
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初275号
原告：刘春民，男，1972年3月5日出生，汉族，住辉县。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住。
原告刘春民与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘春民的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘春民向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款21000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年冬季开始，原告刘春民为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2016年2月6日经结算，二被告尚欠原告工资款20000元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到刘春民班组在焦作常绿林溪谷3﹟楼和8﹟楼地下车库木工工资贰万元整，20000元，申香芬、和彬彬，2016年3月6日”。2016年3月6日经结算又于当日出具欠据，载明：“欠条刘春民在焦作林溪谷3﹟、8﹟楼地下车库拆模板共5工，每工200元，2016年3月6日，申香芬、和彬彬”。二被告共欠原告工资款21000元，经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告刘春民已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬21000元未支付，并为原告刘春民出具欠据二份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬21000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告刘春民劳动报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审14号
申请执行人汉滨区环境保护局。地址在安康市兴安中路。
法定代表人李德朝，局长。
被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂，地址汉滨区恒口镇。
负责人魏伟。
申请执行人汉滨区环境保护局2017年4月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人安康市汉滨区曹梁机砖厂于2016年8月11日作出的汉环罚字（2016）02号行政处罚决定。
申请执行人强制执行的具体执行内容是罚款100000元，作出具体行政行为的事实和理由是：被执行人未取得排污许可证，年产800万块粘土砖生产线项目排放大气污染物，其行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，于2016年8月11日作出汉环罚字（2016）02号行政处罚决定：罚款拾万元。
申请执行人向本院递交的证据有：1.立案审批表。2.调查询问魏伟笔录。3.现场检查笔录、照片。4.调查报告。5.行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证。6.催告笔录、催告书及送达回证。
经审查查明，2016年6月17日，申请执行人在对该砖厂粘土砖生产线项目检查发现，被执行人未取得排污许可证，年产800万块粘土砖生产线项目排放大气污染物。申请执行人认为被执行人行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，即于2016年6月20日向被执行人下发了行政处罚事先告知书和行政处罚听证告知书，告知被执行人拟依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条（一）项之规定，对其处以拾万元罚款。法定期限内被执行人未申请听证。2016年8月11日，申请执行人作出汉环罚字（2016）02号行政处罚决定，决定：1.责令粘土砖生产线项目停止生产。2.罚款拾万元。该处罚决定于当日送达被执行人签收。法定期限内，被执行人未提起行政诉讼和行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人在经过催告程序后，于2017年4月28日向本院申请强制执行。
本院认为，国家实行排污许可管理制度。法律明确规定，排放大气污染物的企业事业单位，应当取得排污许可证。未依法取得排污许可证排放大气污染物的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭。本案中，被执行人实施生产项目，未办理排污许可证即排放大气污染物属实，其行为明显违反上述法律规定，申请执行人作为法律授权的管理机关，有权依照法律规定对被执行人的违法行为进行处罚，所作处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，且具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
对汉滨区环境保护局环境2016年8月11日作出的汉区环罚字（2016）02号行政处罚决定准予执行。执行标的：罚款100000元。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一七年五月三日
书记员 李青蔓
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0883民初809号
原告：杨红玲，女，汉族，1968年10月4日出生，住孟州市。
被告：郭保平，男，汉族，1972年10月25日出生，住孟州市。
原告杨红玲与被告郭保平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红玲到庭参加诉讼，被告郭保平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨红玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告农资款47240元及利息，利息自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包土地从事种植业，2017年在原告处购农资欠款47240元，给原告出具欠款手续，后原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院。
被告郭保平在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未在举证期间向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告签名的欠农资款清单2张，证明被告欠原告农资的名称、数量和价款，合计欠款47240元。被告郭保平未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原被告之间形成农资买卖合同关系，原告杨红玲按照约定交付农资后，被告郭保平理应支付原告农资款，被告欠原告农资款47240元的事实，由其签名的欠农资款清单为凭，事实清楚，证据确凿，被告理应归还，故对原告要求被告支付农资款47240元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年4月3日起至判决确定给付之日止按年率6%计算利息，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭保平于本判决生效后三日内给付原告杨红玲农资款47240元及利息，利息自2018年4月3日起至判决确定给付之日止按年率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，减半收取为490.5元，由被告郭保平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一八年四月二十四日
书记员 籍师师
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初93号
原告：王晓华，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：贾晓伟，曾用名贾小伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告王晓华诉被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告贾晓伟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 欧阳云
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一八年一月十八日
书 记 员 冼顺冰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初93号原告：王晓华，男，1963年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：贾晓伟，曾用名贾小伟，男，1966年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告王晓华诉被告贾晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告贾晓伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  欧阳云人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一八年一月十八日书 记 员  冼顺冰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00021号
原告：宋某，女，1965年12月16日出生，汉族，住本县。
被告：金某，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告宋某经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告宋某承担。
审判长 张 海 涛
审判员 高明启人民陪审员徐永贤
二〇一四年一月十七日
书记员 马 汉 春
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1564号
申请人冯陆亮。
被执行人任社成。
冯陆亮申请执行任社成建设工程合同纠纷一案，申请人冯陆亮依据生效的（2014）辉民初字第1822号民事调解书，于2014年12月8日立案执行，本院依法向被执行人任社成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款21300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费165、执行费221元。逾期未履行。
执行期间，经我院多方查找，未发现被执行人任社成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1822号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高 琳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1474号
申请执行人：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。
被执行人:王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行廖庆煌与王启用民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初496号民事判决书所确定的被执行人王启用偿还申请执行人廖庆煌借款人民币56500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王启用至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王启用拥有的不动产已另案进行查封拍卖，并按申请数额的比例进行分配，申请执行人廖庆煌已领取执行款人民币2040元。经查，被执行人王启用暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1474号申请执行人：廖庆煌，男，1970年5月1日出生，汉族，厦门市人，经商，住福建省厦门市湖里区。被执行人:王启用，男，1965年11月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行廖庆煌与王启用民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524民初496号民事判决书所确定的被执行人王启用偿还申请执行人廖庆煌借款人民币56500元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王启用至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王启用拥有的不动产已另案进行查封拍卖，并按申请数额的比例进行分配，申请执行人廖庆煌已领取执行款人民币2040元。经查，被执行人王启用暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若有发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年八月二十九日书记员  陈伟南
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初171号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人陈志中，男，1985年6月29日出生，汉族，文化程度中专，居民，浙江省德清县人，家住德清县。2010年12月13日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。2017年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，经本院决定，于同年4月27日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］179号起诉书指控被告人陈志中犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈志中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年12月15日20时13分许，被告人陈志中醉酒后驾驶临牌为浙Ａ×××××的小型轿车，途经德清县，被德清县公安局民警查获。经鉴定，被告人陈志中血液中的乙醇浓度为187mg/100ml。
上述事实，被告人陈志中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、临时牌照复印件、检验报告、现场照片、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志中违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志中虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈志中犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张文霞
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第793号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县螺城镇县政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人曾海阳，男，1980年12月6日出生。
被执行人张淑霞，女，1981年10月17日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日向我院申请执行其作出的惠计生征（2014）09134号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人曾海阳、张淑霞婚后于2004年8月29日生育第一胎男孩，又于2013年12月2日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了惠计生征（2014）09134号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09134号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2014年6月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期�内既不提起诉讼，又拒不履行义务。经申请人送达《行政催告书》后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09134号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾海阳、张淑霞应在收到本裁定书之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人曾海阳、张淑霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 叶 剑 峤
审判员 庄 碧 山
二〇一四年××月××日
书记员 郑惠�
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终181号
上诉人（原审原告）王常娟，女，1983年5月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人王常娟因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初230号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王常娟向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王常娟撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王常娟撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王常娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2158号
原告郑志洪，男，1963年11月18日生，汉族。
委托代理人杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，南京润超铁路配件有限公司破产管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告郑志洪诉被告南京润超铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨志兰、被告的委托代理人周铁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告2007年入职被告公司，2014年6月24日，因被告未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同。按照《劳动合同法》第四十六条第一款之规定，被告应向原告支付经济补偿金，现原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请法院查明事实后判决被告向原告支付经济补偿金29939元。
被告辩称：一、原告诉讼已超过法定诉讼时效，法院应依法驳回其诉讼请求，其时效应从解除劳动合同的2014年6月24日算起。第二，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，劳动者提出解除劳动合同的，应当提前告知单位，本案原告没有证据证实提前通知了单位，其诉讼请求依法不予支持。
经审理查明，原告2007年起入职被告公司，双方签有劳动合同，最后一份劳动合同期限为2014年1月20日至2015年1月19日。2014年6月24日，因被告未足额支付原告劳动报酬，原告提出解除双方之间的劳动合同，被告开具了《关于与郑志洪终止或解除劳动合同的证明》。2015年2月以来，原告就被告未支付其经济补偿金事宜向溧水区人力资源和社会保障局监察大队投诉。2016年2月12日，因被告已停业，无法调查取证，监察大队终止调查并向原告出具了劳动保障监察告知书。
以上事实由原告当庭提交并经法庭质证的终止或解除劳动合同的证明、工资打卡记录、溧水区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动保障监察告知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当及时按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。原被告之间劳动合同于2014年6月24日解除，2015年2月以来，原告一直就经济补偿金事宜向相关部门投诉，构成时效中断，从中断时起，诉讼时效重新计算，故被告提出原告诉讼已超过法定诉讼时效的意见本院不予以采纳。对于原告入职时间和解除合同前12个月平均工资，被告未向法庭出示相关证据，本院依法采纳原告的证据和意见。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司在本判决生效之日起十日内向原告郑志洪支付经济补偿金29939元。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
审 判 员 张鹏
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 傅柏