wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执230号
申请执行人：高善荣，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：桑全国，男，1964年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟令英，女，1966年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在执行高善荣与桑全国、孟令英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人高善荣自愿撤销（2017）皖0323民初2243号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2243号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 彭 林
审判员 王小丽
二〇一八年四月八日
书记员 余迪迪
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第1-2号
申请执行人：刘奶顺。
被执行人：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市九江镇。
厦门海事法院作出的（2013）厦海法督字第3号支付令已发生法律效力，因你司未自觉履行义务，厦门海事法院已将本案移送本院立案执行。现期限已过，被执行人至今拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，本院裁决如下：
冻结被执行人佛山市南海德群船务有限公司在中国建设银行佛山金山支行账户内的存款21000元。
执行员 徐胜利
二〇一四年一月九日
书记员 李梅娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第29号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鸿昂，男，汉族，四川省自贡市人。2014年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安局自流区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市贡自流井区人民检察院起诉指控被告人王鸿昂犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）自流刑初字第30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处王鸿昂有期徒刑六年，并处罚金2000元。宣判后，王鸿昂以一审量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，王鸿昂自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人王鸿昂申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王鸿昂撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 超
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑二终字第29号
原公诉机关四川省自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，生于1991年11月6日，四川省自贡市人，汉族，小学文化，无业。2014年10月24日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局自流区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市贡自流井区人民检察院起诉指控被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月23日作出（2015）自流刑初字第30号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处王某某有期徒六个月，并处罚金2000元。宣判后，王某某以一审量刑过重的理由提出上诉。本案在二审审理过程中，王某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王某某申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 樊成晔
代理审判员 黄 涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民三初字第304-310号
304号原告：林嘉晴，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
305号原告：赵天明，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
306号原告：卢妙珠，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
307号原告：招绮龙，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
308号原告：管恒山，男，汉族，住址：惠州市大亚湾西区。
309号原告：廖建华，女，汉族，住址：惠州市惠阳区。
310号原告：叶国强，男，汉族，住址：惠州市惠阳区。
被告：惠州市浙商实业有限公司，住所地：惠阳区淡水。
法定代表人：吴伟生。
委托代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。
原告林嘉晴、赵天明、卢妙珠、招绮龙、管恒山、廖建华、叶国强分别诉被告惠州市浙商实业有限公司劳动争议纠纷七案，本院受理后，依法由审判员张香萍适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行合并审理。原告林嘉晴、赵天明、卢妙珠、招绮龙、管恒山、廖建华、叶国强、被告委托代理人刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告林嘉晴等7人分别于2012年至2013年不同时间入职被告处，被告承诺并签订《浙商商贸城招商奖励办法》及《浙商商贸城（三楼）佣金计算办法》。办法约定招商佣金结算方式为：分两次、当月结算原告奖金（扣除个人所得税后）的50%，每月5号与工资一起发放，被告试营业后两个月内一次性结算剩余奖金。如原告提前辞职，其剩余未结算的奖金试营业后二个月内一次性结算，被告已经于2013年5月1日试业，于2013年6月1日正式开始。被告于2014年7月21日在劳动局监察员调解时，已经承认原告与被告之间存在劳动关系及剩余未结算佣金总额，但被告提出只支付剩余未结算佣金50%的调解方案，经调解不成功，原告于2014年7月24日向惠阳区劳动仲裁庭提出被告支付原告剩余未结算佣金的仲裁请求，仲裁庭依法作出惠阳劳人仲案字【2014】1179-1186、1189号，原告不服仲裁裁决结果，故向本院提起诉讼，请求改判被告支付原告全部剩余未结算佣金。
原告为其主张的事实向本院提供如下证据：身份证、企业机读档案登记资料、个人佣金提成表、浙商商贸城（三楼）佣金计算办法、浙商商贸城招商奖励办法、劳动保障监察举报、投诉案件处理登记表、仲裁裁决书、送达证。
被告答辩称：1、原告无法提供关于佣金已经支付的数额原件，被告不予认可；2、虽然原告无法提供该原件，但是被告本着解决问题的考虑，即使根据原告在仲裁阶段提供的工人佣金表申请计算各原告所主张的佣金数额总额也仅是5万多元。
被告为其辩解提供5张佣金计算表。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：七位原告的入职时间、离职时间（详见附表一）。七位原告主张被告未支付的提成佣金数额（详见附表一）。被告未提供工资支付凭证等证据证明已向七位原告支付提成佣金的情况，2014年7月24日，七位原告向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字【2014】1179-1186、1189号终局仲裁裁决。原告不服上述仲裁，故向本院提起诉讼。在庭审过程中本院曾明确要求被告在指定的期限内提供全部的原告个人佣金表，被告当庭明确答复称无法提供。经本院主持调解未果。
本院认为，本案争议焦点：各原告要求被告支付入职时至2014年7月24日的提成佣金的请求是否已过仲裁时效问题。原告请求的支付提成佣金属于劳动报酬，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”，因此若是原告自离职之日起一年内申请仲裁的，便未过仲裁时效，本院应予支持；若是原告自离职之日起一年后才申请仲裁的，便已过仲裁时效，本院不予支持。
另鉴于被告未向本院提供工资支付凭证等证据证实已向各原告支付提成佣金的情况，也未向本院提供全部的个人佣金表已核实各原告的具体提成佣金数额，根据谁主张谁举证原则，应承担举证不能的法律后果，故本院采信各原告关于被告未支付的提成佣金数额（详见附表一）。根据《广东省工资支付条例》第十条之规定，被告应支付各原告未支付的提成佣金（详见附表一）。综述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告惠州市浙商实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五天支付七位原告未支付的提成佣金（具体数额详见附表一）。
本案属于劳动争议纠纷，免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张香萍
二〇一四年十月二十日
书记员 曾露露
附表一
案号
姓名入职时间离职时间有无过仲裁时效原告主张的未支付的提成佣金数额本院认定的被告应支付原告的未支付的提成佣金数额304号林嘉晴2012年7月28日2013年12月10日未过仲裁时效37168.29元37168.29元305号赵天明2012年5月4日2013年12月6日未过仲裁时效53402.73元53402.73元306号卢妙珠2012年10月11日2013年11月13日未过仲裁时效19968.87元19968.87元307号招绮龙2013年2月2日2014年7月20日未过仲裁时效4417.18元4417.18元308号管恒山2012年12月4日2013年10月16日未过仲裁时效11770.29元11770.29元309号廖建华2012年12月26日2013年12月13日未过仲裁时效2230.76元2230.76元310号叶国强2012年8月18日2013年8月11日未过仲裁时效25975.99元25975.99元
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初170号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人邱信言，男，1950年10月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因本案于2017年2月25日被古田县公安局行政拘留九日，并处罚款人民币300元，同年3月6日因涉嫌犯故意伤害罪被古田县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]138号起诉书指控被告人邱信言犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人邱信言到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月24日20时许，被告人邱信言与被害人邱某1在观看他人打麻将时发生争执，后邱某1欲用塑料椅砸邱信言，但被人拦下，邱某1又推倒邱信言致其右额头碰撞墙壁。接着，邱信言持随身携带的小刀刺伤邱某1。在场群众报警，邱信言在现场等待接受调查。经鉴定，邱某1的损伤为轻伤二级，邱信言的损伤为轻微伤。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人邱信言因小事纠纷持械殴打他人致轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任。邱信言持械伤害他人，可酌情从重处罚。本案中被害人邱某1有明显过错，邱信言系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。
被告人邱信言对指控的事实经过无异议，辩解其行为不构成故意伤害罪，后在法庭辩论阶段对指控罪名无异议。
经审理查明，2017年2月24日20时许，被害人邱某1酒后与被告人邱信言在古田县大甲镇前桃村岩富自然村老人会二楼房间内观看他人打麻将时发生争执，邱某1被劝出门外，随后又进入房间内持塑料椅欲砸邱信言，被在场人拦下，邱某1又推倒邱信言致其右额头碰撞墙壁。接着，邱信言持随身携带的小刀刺伤邱某1鼻部、左胸部，致其左侧胸腔少量气胸。在场群众报警，邱信言在现场等待，民警到场后将邱信言带回派出所接受调查，并扣押作案工具可折叠小刀一把。经古田县公安局法医学鉴定，邱某1的损伤为轻伤二级，邱信言的损伤为轻微伤。
案发后，被告人邱信言通过向亲属借款等筹款计人民币8000元赔偿给邱某1，双方已达成协议，邱某1保证不再因本案要求邱信言赔偿损失，要求对邱信言从轻处罚。
上述事实，被告人邱信言在庭审中没有异议，且有被害人邱某1陈述，辨认笔录，证人某2、邱某2、邱某3、邱某4证言，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、证据保全清单，法医鉴定意见书、损伤照片，行政处罚决定书、执行回执，到案经过说明，户籍证明，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱信言因日常小事持刀刺伤他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。邱信言持械刺伤他人，可酌情从重处罚。邱信言明知他人已报警仍在现场等候接受调查，能如实供述犯罪事实，可视为自动投案，系自首，且本案因日常小事引发，被害人有明显过错，邱信言已赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱信言犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年6月24日止。）
二、已扣押的作案工具可折叠小刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 魏 宇
人民陪审员 兰成玉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第152-1号
申请执行人蒲如钰，男，汉族，住兰州市安宁区。
被执行人刘文超，男，汉族，住甘肃省永靖县。
被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市，组织机构代码：59501156-8。
法定代表人刘文超，系该公司董事长。
蒲如钰与刘文超、海西龙辰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，蒲如钰于2015年6月11日向本院申请执行（2015）安民三初字第10131号民事调解书。本院于同年6月11日依法立案执行。
申请执行人蒲如钰的执行请求是：1、请求被执行人刘文超、海西龙辰房地产开发有限责任公司返还借款共计1358475元。
执行中对被执行人财产查明情况：
1、2015年6月13日本院向被执行人刘文超、海西龙辰房地产开发有限责任公司邮寄送达了（2015）安法执字第152号执行通知书、报告财产令等执行法律文书。被执行人刘文超、海西龙辰房地产开发有限责任公司未按执行�知书履行法律文书（调解书）确定的义务，且未向本院报告其财产。
2、2015年6月26日本院通过中国银行股份有限公司德令哈支行查询到被执行人海西龙辰房地产开发有限责任公司在该行帐户内的存款共计19000元（已冻结扣划）。
执行结果：
本案在本院执行过程中，因被执行人刘文超、海西龙辰房地产开发有限责任公司名下无可供执行的财产。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民三初字第10131号民事调解书调解事项，本次执行程序终结执行。（届时若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请人民法院恢复对原法律文书（调解书）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 张育宝
执行员 赵 娟
二〇一五年七月十五日
书记员 胡炜冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第00358号
原告：闫某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告闫某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员蔡闯独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某某诉称：与被告感情不和，要求离婚。
被告李某某辩称：与原告感情很好，不同意离婚。
原告提交头发一袋，欲证明被告殴打原告并将其头发拽下的事实。被告有异议，否认殴打原告。
被告向本院提交以下证据：
1、照片三张，欲证明原告殴打被告的事实。
2、户名为原告的1000元存折一张，欲证明原、被告双方并不存在债务的事实。
3、保险公司的客户权益手册，欲证明原告缴纳保险的事实。
原告的证据与被告的证据1，因无法认定双方所说的事实，均不予认定。被告证据2欲证明无债务的事实，无法认定，该证据2不予认定，被告证据3原告交保险的事实，原告无异议，予以认定。
经审理查明：原、被告于1992年举行结婚仪式，1993年3月16日补办结婚登记。1993年10月8日生育一女李某，1998年2月10日生育一子李某，现均在校就读。双方共同财产：四间砖平房（房照系被告李某某的名）。原、被告双方各分得4.5亩土地。
本院认为：夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原、被告之间因生活琐事发生矛盾，双方应积极努力改善夫妻之间的感情，确保家庭完整。原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方所说的债务问题，因均未提供相应证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告李某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一五年四月一日
书记员 李冰冰
浙江省遂昌县人�法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2674号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
诉讼代表人:翁利华，支行行长。
委托诉讼代理人:应夏俊、雷志新，系该行工作人员。
被告：吴云飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住遂昌县。
被告：张艳梅，女，1988年3月9日出生，汉族，住址同上。
被告：吴利兵，男，1984年12月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴小伟，男，1957年12月1日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行(以下简称泰隆银行遂昌支行)与被告吴云飞、张艳梅、吴利兵、吴小伟金融借款合同纠纷一案，于2017年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴云飞、张艳梅归还借款本金8万元及利息（含罚息,从2015年6月13日起按合同约定的利率计算至款还清日止）；2、被告吴利兵、吴小伟对上述款项承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告吴云飞、张艳梅、吴利兵、吴小伟承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月12日,原告泰隆银行遂昌支行与被告吴云飞签订了《个人借款合同》,约定:被告吴云飞向原告泰隆银行遂昌支行借款8万元;借款期限12个月,自2015年6月5日起至2016年6月5日止;利息按月利率13.11‰计算；还本方式为到期还本按季结息。若逾期应按约定承担罚息及实现债权的费用。同日，原告与被告吴利兵、吴小伟签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主�权不超过10万元。2015年6月12日，原告按合同约定向被告吴云飞发放贷款8万元。借款后，被告吴云飞未依约还款，被告吴利兵、吴小伟也未承担保证责任，故原告向法院起诉，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金8万元及利息（利息从2015年6月13日起按合同约定的利率计算至款还清日止，含罚息）；
二、被告吴利兵、吴小伟对上述给付款项承担连带共同保证责任；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有�公司丽水遂昌支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行负担25元，由被告吴云飞、吴利兵、吴小伟负担1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 陈胜环
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 徐丽芳
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第322号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月5日出生，汉族，中专文化，无业。因犯抢劫罪，于2004年6月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千五百元；因犯抢劫罪，于2007年12月18日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；2014年8月20日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人汤某某，男，1993年10月10日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；2014年6月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
被告人方某某，男，1992年7月27日出生，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年6月26日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人陈某、汤某某、方某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员文雨婷出庭支持公诉。被告人陈某、汤某某、方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年5月26日凌晨，被告人陈某、汤某某、方某某三人预谋盗窃，由被告人汤某某搭乘二人驾驶一辆蓝色面包车窜至武陵区人民路动感网吧门前，被告人陈某、方某某下车将一辆银白色豪爵踏板摩托车搬上面包车车厢内，随后开车到本市交警四大队后将偷来的摩托车藏在路边一隐蔽的树丛内，后由汤某某将车子点火后与方某某一起到桃源陬州市圆盘附近，将车卖给汤某某联系好的一名男子，获得赃款人民币3600元。被告人陈某、汤某某各分得人民币1500元，被告人方某某分得人民币600元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4410元。案发后，被告人陈某的亲属代表三人共同赔偿被害人人民币4400元，已取得了被害人的谅解。被告人方某某协助公安干警抓获同案人，有立功表现。
上述事实，被告人陈某、汤某某、方某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍材料，抓获材料，前科材料及释放证明，扣押清单，物证照片，被害人吴某某的陈述，证人刘某、董某某的证言，鉴定意见，刑事谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、汤某某、方某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人系共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯；被告人陈某、汤某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人方某某归案后，带领公安干警，抓获同案人，应认定为立功，依法从轻处罚；被告人陈某、汤某某、方某某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且三被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，对被告人陈某、汤某某、方某某均适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，对被告人陈某、汤某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，对被告人方某某还适用《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人汤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年9月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 伍晓侦
二〇一五年八月七日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因犯贩卖毒品罪于2009年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2010年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）315号起诉书指控陆某犯贩卖毒品罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年8月20日17时许，被告人陆某在武鸣县城厢镇宁武路岔路口的红绿灯处，将4小包毒品卖给潘某，二人在交易结束后均被公安机关民警抓获。公安民警从陆某处查获毒品可疑物11小包。经称量和鉴定，从陆某处查获的毒品可疑物净重0.29克，从潘某处查获的毒品可疑物净重0.11克，从中均检出海洛因。公诉机关认为，被告人陆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话记录清单、户籍证明；扣押物品清单；毒品检验报告书；指认笔录、指认照片；证人潘某的证言；被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而仍然予以贩卖，其行为确已构成�卖毒品罪。公诉机关指控被告人陆某犯贩卖毒品罪成立。被告人陆某2009年因贩卖毒品被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陆某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年8月19日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的�资人民币七百二十元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一五年十二月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商催字第9号
申请人寿光宝隆石油器材有限公司。
申请人寿光宝隆石油器材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年2月20日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、申请人寿光宝隆石油器材有限公司遗失的中国建设银行股份有限公司寿光支行签发的，汇票号码为1050005321996927，出票日期为2014年1月23日，票面金额为200000元，出票人为山东墨龙石油机械股份有限公司，收款人为寿光宝隆石油器材有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，寿光宝隆石油器材有限公司对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
本案受理费100元，由申请人寿光宝隆石油器材有限公司承担。
审判长 张俊香
审判员 刘洪吉
审判员 张 健
二〇一四年七月二十四日
书记员 籍晓佳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第50号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣，浙江几丰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：何水土。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告何水土侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取，原告已预交），由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年五月二十日
书记员 施 媛
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第437号
原告温某甲，现住扶余市。
法定代理人温某乙，现住扶余市。系原告母亲。
被告于某某，现住扶余市。
本院在审理原告温某甲诉被告于某某抚养费纠纷一案中，原告温某甲于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某甲撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年二月五日
书 记 员 袁德龙
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2714号
原告：招商银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市渤海十六路601号国际大厦，统一社会信用代码913716005992693638。
负责人：尉茂景，该分行行长。
委托诉讼代理人：纪春星，该分行职工。
委托诉讼代理人：李振磊，该分行职工。
被告：任大凯，男，1988年12月27日生，汉族，居民，住山东省滨州市沾化区。
被告：任立新，男，1954年12月24日生，汉族，居民，住住山东省滨州市沾化区。
被告：石怀美，女，1952年7月22日生，汉族，居民，住住山东省滨州市沾化区。
被告：美信置业（滨州）有限公司，住所地滨州市渤海十八路667号中海大厦1815室，统一社会信用代码91371600693130720W。
法定代表人：罗镇澄，该公司经理。
原告招商银行股份有限公司滨州分行与被告任大凯、任立新、石怀美、美信置业（滨州）有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院递交撤诉申请，以被告已按合同约定正常还款为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司滨州分行撤回起诉。
案件受理费4943元、减半收取计2471.5元，由原告招商银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 朱波
二〇一七年八月十日
书记员 张欣
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保64号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴金良，男，1979年10月15日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：王绍梅，女，1980年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴金良、王绍梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金良、王绍梅的银行存款8600元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金良、王绍梅在从江县农村商业银行贯洞支行存款8600元（银行账号：2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保64号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴金良，男，1979年10月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：王绍梅，女，1980年2月10日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴金良、王绍梅征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金良、王绍梅的银行存款8600元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴金良、王绍梅在从江县农村商业银行贯洞支行存款8600元（银行账号：2×××6），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2661号
原告：松原市华鑫水泥制品有限公司，地址松原市经济开发区。
法定代表人：谭杰，经理。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市润达商品混凝土有限责任公司，地址松原市经济开发区。。
法定代表人：宋淑芳，经理。
委托代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。
原告松原市华鑫水泥制品有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告松原市润达商品混凝土有限责任公司（以下简称润达公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，2016年8月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，华鑫公司的法定代表人谭杰及委托代理人林友祥，润达公司的法定代表人宋淑芳及委托代理人丛丽华到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
华鑫公司诉称：2012年2月25日华鑫公司与润达公司签订租赁合同一份，润达公司租用华鑫公司场地，约定租赁期限为三年，即2012年3月1日至2015年2月28日止。合同到期后，润达公司使用至今，但是润达公司拒绝支付租赁费，故华鑫公司诉至法院要求润达公司从租赁的场地搬出，恢复原状；自2016年3月1日起至实际搬出止按每天1000元给付租赁费；按每日租赁费的0.1%支付违约金。
润达公司辩称：润达公司支付租金至2016年4月末，润达公司同意从2016年5月1日起按照合同约定支付租金，不同意搬出场地及支付违约金。
经审理查明：2012年2月25日华鑫公司与润达公司签订租赁合同，华鑫公司将公司院内约10000平方米的土地出租给润达公司使用；租赁期限为三年，从2012年3月1日起至2015年2月28日止；合同约定第一年的租金为人民币叁拾万元整，此后每年租金比上一年递增5%，每年给付一次，润达公司每年的3月1日前向华鑫公司支付下一年度的租金；润达公司不按合同的约定给付租金，每逾期一天，按逾期给付款项的0.1%向华鑫公司支付违约金，逾期超过10天的，视同违约。2015年3月1日起润达公司陆续支付给40万元，其中1万元是迟延支付2015年年度租金的损失，剩余39万元是租金。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、租赁合同、收据、银行交易流水。
本院认为：华鑫公司与润达公司签订租赁合同是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。租赁合同到期后，双方未签订租赁合同，润达公司继续使用租赁场地，华鑫公司未提出异议，双方签订租赁合同继续对双方具有约束力，双方租赁期限为不定期租赁，润达公司承认未支付2016年5月份以后的租金，故华鑫公司主张润达公司从租赁场地搬出，恢复原状本院予以支持。双方签订租赁合同约定第一年的租金为叁拾万元，此后每年租金比上一年递增5%，故润达公司应支付2015年度租金为347287元，2016年度租金为364651元。2015年3月1日起润达公司支付39万租金，故润达公司按照合同约定已经支付2016年度租金42712元。双方约定每日按0.1%支付违约金，因双方约定的违约金过高，应适当减少，因双方约定润达公司应自2016年3月1日起至实际搬出之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即从租用原告松原市华鑫水泥制品有限公司的场地搬出，恢复原状。
二、被告松原市润达商品混凝土有限责任公司于本判决生效后立即按日999元给付原告松原市华鑫水泥制品有限公司自2016年3月1日起至实际搬出之日止的租赁费（被告已经支付租赁费42712元）并自2016年3月1日起至实际搬出之日止以实际欠租金额为基础按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 姜洪钰
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年八月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 赵 航
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5655号
上诉人（原审原告）：郭某，男，1953年9月24日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金某，女，1969年12月13日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：郭振凯，男，1995年10月23日出生，汉族，住磐安县，系金某的儿子。
上诉人郭某因与被上诉人金某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭某的委托诉讼代理人徐龙秀、被上诉人金某的委托诉讼代理人郭振凯到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人郭某于2018年2月9日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37986元，减半收取18993元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年二月十一日
代书记员 崔立娜
代书记员 何亚运
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初515号
原告：中国建设银行股份有限公司吕梁分行。住所地：吕梁市离石区新隆街。统一社会信用代码：9114110060261718XE。
法定代表人：朱学军，行长。
委托诉讼代理人：张志辉，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
被告：康铭。
被告：高秀晴。系被告康铭之妻。
被告：康再泉。
被告：乔花鱼。系被告康再泉之妻。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行与被告康铭、被告高秀晴、被告康再泉、被告乔花鱼金融借款纠纷一案，本院于2017年3月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行的委托诉讼代理人刘伟到庭、被告康铭到庭参加了诉讼，被告高秀晴、被告康再泉、被告乔花鱼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康铭、被告高秀晴支付原告借款本金148933.75元，利息及罚息12976.39元（利息及罚息暂计2017年3月1日）及至付清全部款项时的利息及罚息；2.判令被告康再泉、被告乔花鱼承担抵押担保责任，依法拍卖、变卖抵押物（位于兴县蔚汾镇南沟门前段的房产，房产证号：吕房权证兴县字第××号）），优先偿还所担保债权；3.判令四被告承担本案律师代理费、诉讼费等原告为实现债权而支付的一切费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告一康铭、被告二高秀晴签订个人消费普通借款合同（编号XF-2013-0223），合同约定原告向二被告提供借款30万元，期限为60个月（2013年5月22日至2018年5月21日），同日，原告与被告三康再泉、被告四乔花鱼双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其所有的位于兴县蔚汾镇南沟门前段的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、其它款项及为实现债权而发生的费用。2013年5月27日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证书（吕房他证兴县字第201301**号）。借款合同签订后，原告于2013年6月3日将借款30万元全额发放给被告一康铭、被告二高秀晴，但自2016年1月起，二被告拒不偿还借款本金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告康铭辩称，借款是事实，现在无能力偿还。
被告高秀晴、被告康再泉、被告乔花鱼未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、被告身份证明，证明被告的诉讼主体资格；3、借款申请表，证明被告向原告申请贷款的资料及被告的工作单位和地址信息；4、《个人消费普通借款合同》，证明原告与被告签订的借款合同合法有效；5、《个人消费普通借款抵押合同及他项权证，证明被告为其贷款以其所有的房产向原告提供抵押担保，并进行了抵押登记；6、个人贷款支付凭证，证明原告向被告全额发放贷款；7、拖欠明细，贷款余额，证明被告贷款余额及利息事实；8、个人贷款对账单，证明被告归还情况及其所欠利息。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年5月22日，原告与被告一康铭、被告二高秀晴签订个人消费普通借款合同（编号XF-2013-0223），合同约定原告向二被告提供借款30万元，期限为60个月（2013年5月22日至2018年5月21日）还款方式为等额本息还款法，利率为浮动利率（基准利率水平上浮20%），罚息利率为贷款利率水平上浮50%，利率在每年的一月一日调整。同日，原告与被告三康再泉、被告四乔花鱼双方签订《个人消费普通借款抵押合同》，约定二被告以其所有的位于兴县蔚汾镇南沟门前段的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）作为抵押物向原告提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本息、违约金、其它款项及为实现债权而发生的费用。2013年5月27日双方办理了抵押登记，原告取得他项权证书（吕房他证兴县字第201301**号）。借款合同签订后，原告于2013年6月3日将借款30万元全额发放给被告一康铭、被告二高秀晴，但自2016年1月起，二被告开始逾期还款。截至2017年4月24日，已还本金151066.25元，已还利息46505.50元，拖欠本金148933.75元，拖欠利息9685.67元，拖欠罚息4323.54元以及4月24日之后的利息、罚息。
本院认为，原告与被告康铭、被告高秀晴签订的《个人消费普通借款合同》合法有效。原告履行了出借义务，被告未按合同约定履行还本付息义务，其行为构成违约，应承担偿还义务。关于利率的约定，符合相关规定，应予支持。被告康再泉、被告乔花鱼分别与原告签订了《个人消费普通借款抵押合同》，约定以其所有的房产作抵押担保，并办理了抵押登记，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康铭、被告高秀晴本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行借款本金148933.75元，利息9685.67元，罚息4323.54元，并支付从2017年4月25日起至实际还款之日止的利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算）。
二、被告康铭、被告高秀晴不履行本判决书第一条确定的借款本息，依法拍卖、变卖被告康再泉、被告乔花鱼位于兴县蔚汾镇南沟门前段的房产（房产证号：吕房权证兴县字第××号）所得价款，原告中国建设银行股份有限公司吕梁分行有优先受偿的权利。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3538元，减半收取，由被告被告康铭、被告高秀晴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘志斌
二〇一七年六月十九日
书记员 任红丽
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00904号
原告：俞士勇，男，汉族，1959年3月1日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：张海群，安徽春谷律师事务所律师。
被告：柯俊亮，男，汉族，1962年9月23日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
本院于2015年3月16日受理原告俞士勇诉被告柯俊亮民间借贷纠纷一案。依法由审判员何新独任审判，并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告俞士勇委托代理人张海群到庭参加了诉讼，被告柯俊亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞士勇诉称：2011年4月6日-2011年10月18日期间，被告柯俊亮向我借款人民币共计750000元，并于2012年6月30日出具载明本金750000元及利息186800元的欠条。后因我前妻钱君梅向南陵县人民法院起诉分割夫妻共同财产，故该借款在（2013）南民一初字第00041号判决书中判定：我借款给被告柯俊亮的750000元属于夫妻共同债权，我享有其中150000元的份额。在判决书生效后，我多次向被告催讨150000元欠款及利息186800元，但至今被告分文未付，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告清偿所欠债务人民币336800元（本金150000元，利息186800元）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告俞士勇为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的主体适格。
2.（2013）南民一初字第41号民事判决书，证明被告的主体适格及原告享有15万元的债权。
3.欠条，证明被告除欠原告本金外，另欠利息186800元事实。
对原告俞士勇的上述证据，被告柯俊亮未质证。
被告柯俊亮未答辩也未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告俞士勇提交的证据1、2符合证据的三性，本院予以采信，对证据3利息部分，本院不予采信。
综合上述认证，结合当事人陈述，查明案件事实如下：2011年4月6日-2011年10月18日期间，被告柯俊亮向原告俞士勇借款人民币共计750000元，并于2012年6月30日出具载明本金750000元及利息186800元的欠条。后因原告俞士勇前妻钱君梅向南陵县人民法院起诉分割此750000元及利息，（2013）南民一初字第00041号判决书中判定：原告俞士勇对被告柯俊亮的750000元债权，钱君梅享有其中的600000元份额，即原告俞士勇享有债权中150000元份额，对分割利息的诉请未予支持。在判决书生效后，原告多次向被告催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应及时归还，故原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。关于借款数额，被告柯俊亮向原告俞士勇借款750000元，因此债权属于原告与其前妻的共同债权，原告享有其中150000元的份额，原告为此提供了借条、（2013）南民一初字第00041号判决书佐证，本院予以认定；关于利息，原告主张被告归还利息186800元，在庭审中原告称此利息为750000元的利息，此750000元系多笔借款，利率3%、4%、5%不等，750000元中150000元具体应依法享有多少利息，无法确认、分割，故对此主张本院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯俊亮于本判决生效后十日内归还原告俞士勇借款人民币150000元。
二、驳回原告俞士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3176元，由被告柯俊亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 何 新
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 朱若浴
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00904号
原告：宋某，男，1994年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某甲，女，1993年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某乙（张某甲父亲），男，1966年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：尹某（张某甲母亲），女，1965年1月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告宋某诉被告张某甲、张某乙、尹某婚约财产纠纷一案，原告宋某于2015年8月3日当庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤诉。
案件受理费190元，公告费100元，合计290元，原告负担195元，本院减收95元。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 徐振标
二〇一五年八月三日
书 记 员 戎 健
（2015）南民一初字第00904号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00021号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人吴某，男，1993年12月5日出生于辽宁省凌海市，汉族，中专文化，无业，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月28日被凌海市公安局取保候审。
辩护人崔雪峰，辽宁天一律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）264号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2015年1月7日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王强、郭猛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人马建伟，被告人吴某及其辩护人崔雪峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月16日19时20分许，在凌海市某村某超市南东西沙石道道头处，被告人吴某与被害人刘某因琐事发生口角，后吴某用刀将刘某左前臂、右前臂等处砍伤。被告人吴某于2014年10月28日到凌海市公安局投案自首。2014年10月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某体表及四肢部损伤为人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人主动投案，属于自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且没有前科，应对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年9月16日19时许，被告人吴某与被害人刘某在电话里发生口角。20分钟后，被告人吴某驾驶车辆来到凌海市某村某超市南侧的路口处找到被害人刘某，二人又发生争吵并撕打在一起，后被告人吴某到车的后备仓里取出一把刀，将刘某左前臂、右前臂等处砍伤。2014年10月8日，经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某体表及四肢部损伤均为人体轻伤二级。2014年10月28日，被告人吴某在
凌海市公安局大有派出所民警的工作下，到凌海市公安局投案。
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、投案自首经过，证实张某某于2014年9月16日向公安机关报案，2014年10月28日被告人吴某经某派出所民警工作到公安机关投案。
2、证人张某某的证言，证实2014年9月16日19时20分许，其接到某村某超市老板唐某的电话后，来到某超市南侧东西道边，看到其外甥刘某满身都是血，其打电话报警的事实。
3、证人唐某的证言，证实2014年9月16日19时20分许，其正在自家的超市卖货时，刘某满身是血地跑进其家超市，吴某拿着刀在后面追到超市后跑了出去，其给刘某家人打电话的事实。
4、证人田某某的证言，证实2014年9月16日19时左右，其与沈某、高某某、谈某某坐在吴某驾驶的桑塔纳车里，听到吴某与刘某在打电话时发生了争执，后吴某开车到某村卢某某家的超市附近找刘某，吴某下车后与刘某打了起来。
5、证人谈某某的证言，证实2014年9月16日19时左右，其与沈某、高某某、田某某坐在吴某驾驶的桑塔纳车里，听到吴某与刘某在打电话时互相对骂，后吴某开车到某村卢某某家超市门前的路边找刘某。吴某下车后与刘某撕打在一起，后吴某到车后备仓里拿出一把刀去砍刘某，刘某被砍三、四刀后跑进了超市，吴某追进超市，出来后将刀扔在现场沟里的事实。
6、证人沈某的证言，证实2014年9月16日19时左右，其与谈某某、高某某、田某某坐在吴某驾驶的桑塔纳车里，听到吴某与刘某在打电话时互相对骂，后吴某开车到某村某超市南侧东西沙石道处找到刘某。吴某下车后与刘某撕打在一起，后吴某到车后备仓里拿出一把刀去砍刘某，刘某被砍后跑进了超市，吴某追进超市，出来后将刀扔在现场沟里的事实。
7、证人高某某的证言，证实2014年9月16日19时左右，其与沈某、谈某某、田某某坐在吴某驾驶的桑塔纳车里，吴某与刘某在打电话时骂了起来，后吴某开车到某村卢某某家超市附近的路边找到刘某。吴某下车后与刘某互相对骂并撕打在一起，后吴某到车后备仓里拿出一把刀，将刘某砍伤的事实。
8、被害人刘某的陈述，证实2014年9月16日19时20分许，其与吴某在电话里发生口角，后吴某开车带着沈某来到其所在的某村卢某某家的超市，二人见面后互相对骂，并撕扯在一起。后吴某到车的后备仓里取出一把片刀，将其砍伤的事实。
9、户籍证明，证实被告人吴某与被害人刘某的自然情况。
10、凌海市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实刘某体表及四肢部损伤均评定为人体轻伤二级。
11、提取笔录、现场照片、作案工具照片、门诊病历，证实案件相关情况。
12、凌海市人民检察院不起诉决定书，证实被告人吴某曾因涉嫌故意伤害罪，凌海市人民检察院于2012年4月5日做出对吴某不起诉决定书。
13、被告人吴某的供述，证实2014年9月16日19时许，其带谈某某、高某某、沈某等人驾驶着自家的桑塔纳轿车，在某某村内行驶时，接到刘某打来的电话，其与刘某在电话里发生言语冲突后，来到某村某超市南侧路口附近找到刘某，与刘某撕打在一起，后在车的后备仓里取出一把刀，用刀将刘某砍伤的事实。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解，已自愿达成调解协议，被告人吴某赔偿被害人刘某因伤造成的经济损失人民币7万元，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某持械作案，应酌情增加其刑罚量。被告人吴某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。对辩护人的“被告人主动投案，属于自首，并积极赔偿被害人的经济损失，且没有前科，应对被告人从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 冶
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第91号
原告：陈周彪，男，汉族，住广东省揭西县。
原告：朱秋艳，女，汉族，住广东省佛冈县。
两原告共同委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：江海华，广东业证律师事务所律师。
被告：清远市中能置业有限公司，住所地广东省清远市清城区。
法定代表人：冯世强。
原告陈周彪、朱秋艳诉被告清远市中能置业有限公司（以下简称中能公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周彪及两原告的共同委托代理人谢焯健到庭参加诉讼，被告中能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈周彪、朱秋艳诉称：2011年1月6日，原、被告签订《商品�买卖合同》，约定被告将位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼16层03号的商品房出售给原告，房屋建筑面积114.62平方米，总房款为395529元。《商品房买卖合同》第八条约定：“出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。”《商品房买卖合同》第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应�自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。
《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款，并交纳了办理产权证的税金和相关费用，但被告至今未办理房屋的建设工程竣工验收备案并交付房屋给原告使用。原告认为，双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应严格遵守。被告至今未办理涉案房屋的建设工程竣工验收备案并交付原告使用，其行为已经构成违约，导致原告不能预期领取房屋权属证书，从而失去利用涉案房屋所有权派生的其他权利和收益，使原告遭受巨大损失，且由于被告的违约行为处于继续状态，该损失必将不断扩大。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付违约金（违约金从2013年1月1日起，以总购房款395529元为基数，按日万分之五计至办理建设工程竣工验收备案并交付房屋之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈周彪、朱秋艳向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》，拟证明原、被告之间的权利义务关系；2、购房款发票，拟证明原告已经支付全部购房款；3、契税完税证，拟证明原告已经缴纳买卖房屋的契税。
被告中能公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，2011年1月6日，原告陈周彪、朱秋艳与被告中能公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于清远市清城区横荷街道办事处清远大道西18号厚德华庭一号楼16层03号的商品房；房屋建筑面积114.62平方米，套内面积94.04平方米，按套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米4205.97元，总金额395529元；首付125529元已付清，其余270000元房款向银行办理贷款手续。合同第八条约定：出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房经建设局工程竣工验收备案。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除�同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同还就双方的其他权利、义务作出约定。《商品房买卖合同》签订后，原告支付了购房款并由被告向原告开具金额为395529元的购房发票。因被告未能按合同约定的时间交付房屋，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。作为出卖人，被告中能公司在收到原告购房款后，有义务按合同约定的时间向原告交付经建设局工程竣工验收�案及符合合同约定的商品房。被告未能在约定时间向原告交付房屋构成违约，应当按照合同约定向原告承担违约责任。诉讼中，被告在收到本院传票后不到庭应诉，也未向本院提交证据证明原告购买的房屋已具备交付条件或已向原告交付房屋。对于原告主张被告按每日万分之五支付违约金的主张，被告亦未提出异议，故对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金以395529元购房款为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日起计至被告办妥建设局工程竣工验收备案手续并实际向原告交付涉案房屋之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市中能置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈周彪、朱秋艳支付逾期交楼违约金（以395529元为基数，按每日万分之五，自2013年1月1日起计至被告办妥建设局工程竣工验收备案手续并实际向原告交付涉案房屋之日止）。
案件受理费1604元，由被告清远市中能置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 杨向晖
二〇一五年四月一日
书记员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1571号
原告：王某某甲，女，汉族，生于1987年，农民，小学文化，住巴中市巴州区.
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告：王某某乙，男，汉族，生于1988年，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告王某某甲诉被告王某某乙离婚纠纷一案中，原告王某某甲于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告王某某甲承担。
代理审判员 魏铭
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 喻彪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4592号
罪犯魏某某，男，1985年8月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月二十七日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第195号刑事判决，以被告人魏某某犯敲诈勒索罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯魏某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4592号
罪犯刘德军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年11月12日作出了（2008）莒刑初字第320号刑事判决，以被告人刘德军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘德军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘德军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘德军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第141号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人：姜博。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊民三初字第36号民事判决，于2014年5月26日向被执行人姜博发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知要求履行生效判决确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜博的银行存款8100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年九月十一日
书记员 刘 强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18133号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告壮伟民,男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告壮伟民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告壮伟民系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币95,785.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,785.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18133号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告壮伟民,男，1975年8月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告壮伟民信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告壮伟民系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金�计人民币95,785.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,785.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第400号
申请执行人阜阳市颍上县金基小额贷款有限公司。
法定代表人陈泽基。
被执行人黄维乐，男，1966年出生，汉族。
被执行人马典珍，女，1969年出生，汉族。
被执行人李西超，男，1986年出生，汉族。
本院于2013年12月8日作出（2013）颍执字第400号执行裁定书，查封了被执行人黄维乐位于颍上县慎城镇顺河北路东侧101室房地产权证号990360**号、401室房地产权证号990360**号，现因申请人与被执行人双方已和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄维乐所有位于颍上县慎城镇顺河北路东侧101室房地产权证号990360**号、401室房地产权证号990360**号的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一四年四月十六日
书记员 苏玉山
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第780号
原告吴同金，男，1978年1月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人曾细波，女，1982年4月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，系原告之妻，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告吴友平，男，1963年3月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
原告吴同金与被告吴友平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法适用普通程序，由审判长易凯、人民陪审员吴艳辉、人民陪审员陶维寿组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月12日被告吴友平向原告吴同金借款121000元，经多次催收，被告至今未还。原、被告于2013年12月23日签订了还款协议，但被告吴友平未按照还款协议履行义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款121000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告吴友平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提出以下证据材料：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告于2013年2月9日出具的借条一张，拟证明被告吴友平向原告吴同金借款121000元；
证据3、原、被告于2013年12月23日签订的还款协议一份，拟证明被告的还款期限；
证据4、醴陵市南桥镇将塘村委会证明一份，拟证明被告吴友平现下落不明。
对于原告提交的以上证据，被告吴友平未到庭参加诉讼，本院经审查后认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
2008年3月12日被告吴友平向原告吴同金借款121000元，经多次催收，被告于2013年2月9日向原告重新出具借条，并于2013年12月23日签订了还款协议，协议约定：一、被告吴友平承诺所欠借款于农历2013年12月28日前还31000元，2014年3月12日全部还清；二、原告吴同金承诺如被告吴友平能按承诺期限还清全部借款，可以不计利息；三、如被告吴友平未能在约定期限内还清全部借款，余款从借款之日起计算利息，利息率为银行贷款利率的四倍，计算到偿还之日止，如引起诉讼，被告吴友平自愿承担诉讼费和律师费。但被告吴友平未按还款协议履行义务，故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款121000元，并向原告出具借条，本案借款事实清楚，原告要求被告偿还121000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告在还款协议中约定，如被告吴友平未能在约定期限内还清全部借款，余款从借款之日起计算利息，利息率为银行贷款利率的四倍，计算到偿还之日止。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算问题，因原、被告对利息的计算有约定，且原告要求利息的起算点从被告重新出具借条日第二日起计算，故利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自被告重新出具借条日第二日起即2013年2月10日至实际偿还之日止。被告吴友平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴友平于本判决生效后十日内偿还原告吴同金借款本金121000元；
二、被告吴友平于本判决生效后十日内支付原告吴同金借款利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算自2013年2月10至实际偿还之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费700元，合计3200元，由被告吴友平承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 吴艳辉
人民陪审员 陶维寿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汝民初字第1626号
原告胡自英，女，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告李晓东，男，汉族，住河南省郏县城。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人王敬崴，任该公司总经理。
委托代理人翟伟伟，男，河南天坤律师事务所律师。
原告胡自英与被告李晓东、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理该案后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭对此案进行了审理。原告胡自英的委托代理人牛团伟，被告李晓东、被告太平财产保险有限公司河南分公司的委托代理人翟伟伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日16时许，在汝州市207国道小屯镇穆堂村路段，被告李晓东驾驶豫DHxx**号（临时牌照）轻型普通货车由西向东行驶时，与同向行驶的武小虽驾驶的两轮摩托车相挂擦，致两轮摩托车上乘坐的原告受伤，两轮摩托车受损，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字（2013）第641号交通事故认定书，认定：被告李晓东承担事故的主要责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往汝州市第四人民医院治疗，经诊断原告左侧多发肋骨骨折，头部血肿，左肘部软组织损伤。原告在治疗期间，被告李晓东已支付了医疗费，因被告驾驶的豫DHxx**号（临时牌照）轻型普通货车在被告中国太平财产保险有限公司河南分公司投保有交强险，故被告中国太平财产保险有限公司河南分公司应在其责任限额内对原告承担赔偿责任。请求法院判令：被告赔偿原告误工费6040元，护理费1360元，营养费340元，住院伙食补助费1020元，残疾赔偿金15049.88元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，检查费500元，照相费100元，共计30409.88元。
被告李晓东辩称，对事故经过没有异议，发生事故后，原告在住院期间我积极配合原告治疗，我隔几天都去看原告，并且我已垫付了19000元的医疗费。
被告太平财产保险有限公司河南分公司辩称，1、对事故的发生以及事故车辆在我公司投保交强险没有异议，2、对原告的合理合法损失同意承担赔偿责任，对诉讼费，鉴定费等不承担赔偿责任，具体的赔偿按照交强险的相关分项限额来确定。
经审理查明，2013年6月2日16时许，在汝州市207国道小屯镇穆堂村路段，被告李晓东驾驶豫DHxx**号（临时牌照）轻型普通货车由西向东行驶时，与同向行驶的武小虽驾驶的无牌照两轮摩托车相挂擦，致两轮摩托车乘坐人胡自英受伤，造成交通事故。该事故经汝州市公安交通警察大队作出的，汝公交认字（2013）第641号交通事故认定书认定：被告李晓东承担事故的主要责任，武小虽承担事故的次要责任，两轮摩托车乘坐人胡自英不承担事故责任。事发后，原告胡自英被送往汝州市第四人民医院住院治疗，经诊断原告左侧多发肋骨骨折；头部血肿；左肘部软组织损伤。2013年7月6日原告出院，原告共住院34天，医疗费被告李晓东已支付。
该案在审理中，原告胡自英提出伤残等级鉴定申请，经本院委托，2013年10月30日平顶山鹰城法医临床司法鉴定所作出鹰城司鉴所（2013）临鉴字第55号司法鉴定意见书，评定：胡自英的胸部伤残为十级伤残。
另查明，被告李晓东持有驾驶证，其驾驶的豫DHxx**号（临时牌照）轻型普通货车的发动机号码为27005575。该车在太平财产保险有限公司河南分公司投有交强险，保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日二十四时止。
庭审中，原告向法庭出示协议书一份，该协议书内容如下：“甲方：李晓东乙方武小虽胡自英代理人：武金召2013年6月2日16时许，在汝州市207国道穆堂村路段，被告李晓东驾驶豫DD17**号车型普通货车由西向东行驶时，与同向武小虽驾驶的两轮摩托车相挂擦，致武小虽及两轮摩托车乘坐人胡自英受伤，造成交通事故。现经双方协商，自愿达成如下协议：一、李晓东支付胡自英、武小虽医疗费及后期治疗壹万玖千元整（19000）。二、武小虽、胡自英的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残费等费用，由李晓东车辆所在的中国太平保险公司直接付给武小虽方。三、双方应积极配合，使保险公司的钱及时支付给乙方，在乙方未接到保险公司支付的费用前此协议无效。四、乙方收到保险公司的钱后，双方互不追究任何责任。甲方：李晓东，乙方代理人：武金召，二0一三年七月二日”。经查，武金召系原告之子，且原告胡自英、被告李晓东对该份协议书均无异议，原告亦承认被告李晓东已向其支付了医疗费共计19000元（该19000元医疗费含住院期间的医疗费）。
2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。
以上事实，有诊断证明书，住院证，出院证，住院病例、汝州市公安交通警察大队汝公交认字（2013）第641号交通事故认定书、鹰城司鉴所（2013）临鉴字第55号司法鉴定意见书、保险单及原、被告陈述等证据在案予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用以及因误工减少的收入。本案中，原告胡自英因交通事故受伤，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；对原告胡自英合法的诉求，本院予以支持。原告胡自英应获得的赔偿费用为：误工费5880元（40元／天×147天），护理费1020元（30元／天×34天），住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），营养费340元（10元／天×34天），司法鉴定检查费500元，残疾赔偿金15049.88元（7524.94元×20年×10%），精神抚慰金5000元，以上共计28809.88元。对原告的上述损失，因被告李晓东驾驶的豫DHxx**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司河南分公司入有机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，由被告太平财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿。对原告要求的交通费、照相费，因其未提供票据予以证实其支付交通费、照相费的情况，故对该项请求，因证据不足，本院无法认定，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡自英：误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共计28809.88元。
二、驳回原告胡自英的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告太平财产保险有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 冯小强
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 高向鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5050号
原告：宁夏银大物业服务有限公司，住所地贺兰县银大安鑫花园西区（荷兰印象）三期会所一层，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振芳，男，汉族，生于1979年6月15日，身份证号码×××，河北省石家庄市人，大专文化，系宁夏银大物业服务有限公司办公室主任，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：郑志祥，男，汉族，1982年10月28日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告宁夏银大物业服务有限公司诉被告郑志祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，未开庭审理。原告宁夏银大物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出申请，撤回对被告郑志祥的起诉。
本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告郑志祥的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告银川宁夏银大物业服务有限公司负担。
审判员 尹晓静
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 卉
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民辖终65号
上诉人（原审被告）：浙江为诚医药股份有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道望梅路*号深川大厦*座**楼。统一社会信用代码：9133010077927862X2。
法定代表人：杨联亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西药联医药有限公司。住所地：樟树市仁和大道西侧福城医药物流园内环路*号。统一社会信用代码：91360982309100165F。
法定代表人：封庆乐，该公司总经理。
上诉人浙江为诚医药股份有限公司（以下简称为诚公司）因与被上诉人江西药联医药有限公司（以下简称药联公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2017）赣0982民初545号之一民事裁定，向本院提起上诉称：本案为诚公司住所地及买卖合同纠纷款项支付地都在为诚公司所在地。请求依法撤销原审民事裁定，并将本案移送至为诚公司所在地即浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，药联公司与为诚公司于2016年1月1日签订的《中药盟加盟协议》第十一条纠纷解决方式明确约定：合同履行过程中发生争议时，双方可友好协商解决；协商不能达成一致时，可提交甲方所在地人民法院起诉解决。甲方即为江西药联医药有限公司，该约定管辖明确，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。现药联公司根据该约定向其住所地人民法院起诉，符合法律规定。据此，江西省樟树市人民法院对本案具有管辖权。为诚公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 邓育军
二〇一七年八月二日
书记员 易 腾
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第9号
原告：朱某甲，农民。
委托代理人：励丹文，象山县振兴法律服务所法律工作者。
被告：石某，农民。
原告朱某甲为与被告石某女离婚纠纷一案，于2013年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判。因被告石某女下落不明，本院于2013年1月9日转为普通程序进行审理，于同日向被告石某女公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告石某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于1992年在山西自行相识并恋爱，于××××年××月××日生育一女朱某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，因双方性格差异较大，原、被告经常因生活琐事发生争吵。被告未尽妻子和母亲的职责，于2009年5月离家出走，至今未归，也未和原告及其女儿联系。原告认为被告离家已近四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供结婚证、象山县泗州头镇后王村村委会出具的证明各一份以证明上述事实。
被告石某女未作答辩。
经审理，鉴于被告石某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。原告提供的证据可以证明原告所主张的待证事实，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并认定原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准许离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告虽结婚多年，但被告于2009年5月离家出走后至今未归。原、被告分居已近4年，双方之间互不履行夫妻间的权利义务，婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂。被告石某女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某甲与被告石某女离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 孙心郎
人民陪审员 孙心康
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 陈 琦
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执183号
申请人吴广锐，男，1976年9月2日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住甘肃省镇原县。
被执行人李胜辉，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人吴广锐与被执行人李胜辉民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初2582号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李胜辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴广锐于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人李胜辉支付吴广锐借款本金10000元，并负担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本案执行标的共计10025元，李胜辉已支付吴广锐本金10025元，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初2582号民事判决书确定的被执行人李胜辉应履行的义务已执行完毕，申请执行人吴广锐基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费50元已由李胜辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）甘1027民初2582号民事判决书确定被执行人李胜辉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00071号
原告：张军，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王浩，男，1986年8月31日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：宿州市兆鑫货物运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
法定代表人：葛绍明，总经理。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：张旭东，总经理。
本院在审理原告张军诉被告王浩、宿州市兆鑫货物运输有限公司、太平财产保险有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张军在诉讼过程中以保险公司已主动给付赔偿款为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张军负担。
审判员 薛铁
二〇一四年一月七日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初2942号
原告：吉林市伟业物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区昆明街40号。
法定代表人：王丽娟，总经理。
被告：顾志刚，男，住吉林省吉林市。
原告吉林市伟业物业服务有限责任公司与被告顾志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林市伟业物业服务有限责任公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市伟业物业服务有限责任公司以已与被告顾志刚自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林�伟业物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元由吉林市伟业物业服务有限责任公司负担。
审判员 赵惠娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 范丁睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初945号
原告：连民权，男，1974年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈宝玺、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：陈锡湘，女，1964年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告连民权与被告陈锡湘股权转让纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
审 判 员 李 吟
人民陪审员 廖宝珍
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执585号
申请执行人金湖县广播电视台，住所地金湖县。
法定代表人董国庆，该台台长。
委托代理人陈勇，律师。
被执行人金湖县家和花园房地产开发有限公司，住所地金湖县。
法定代表人姚国方，董事长。
金湖县广播电视台申请执行金湖县家和花园房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）金商初字第00286号民事判决书，判决如下：被告金湖县家和花园房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告金湖县广播电视台给付广告费用84000元及利息6929元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人金湖县广播电视台向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、工商局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00286号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年十月八日
书记员 吴汶泽
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00177-1号
原告：芜湖鑫鸿泰物流有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：韩天，董事长。
委托代理人：许斌团。
被告：芜湖宏安建筑安装有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：卞恒升，董事长。
本院在审理原告芜湖鑫鸿泰物流有限公司诉被告芜湖宏安建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖宏安建筑安装有限公司银行存款160万元整或查封相应价值的财产。若不足额，随进随冻，直至额满为止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 徐克珍
二〇一三年六月四日
书 记 员 王婵婵
湖南省永顺人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第149号
申请执行人袁国安，男，1965年6月29日出生，土家族。
被执行人熊朝文，男，1969年8月18出生，土家族。
被执行人于祖林，男，1953年10月15日出生，土家族。
袁国安申请执行熊朝文、于祖林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月11日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2012）州民一终字第305号民事判决书主文确定的标的21659.24元，在执行过程中，被执行人熊朝文、于祖林主动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结（2012）州民一终字第305号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 唐超英
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郑文俊
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字00107号
原告张辉，男，汉族，农民。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告孔祥玲，女，汉族，居民。
委托代理人魏航斌，陕西国文律师事务所律师。
被告刘兴汉，男，汉族，居民。
委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师。
本院在审理原告张辉与被告孔祥玲、刘兴汉民间借贷纠纷一案中，原告张辉于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费1308元，减半收取654元，由原告张辉负担。
审 判 长 杨恩科
审 判 员 薛晓琴
人民陪审员 强幼生
二〇一三年四月十五日
书 记 员 田宗鑫
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）广铁法刑初字第109号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月3日出生于湖南省衡阳县，汉族，文盲，农民，住衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月29日被羁押，同日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院代理检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州铁路运输检察院指控：2014年12月29日8时许，被告人吴某某窜入广州火车站第七站台出站口，见T369次列车到站旅客贺某携带行李多，以帮贺某拉行李为名，趁机从贺某的外衣右口袋盗得黑色苹果牌IPHONE16G手机1部，价值人民币1123元，被民警当场人赃俱获。公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关就指控的事实、情节提供了相应的证据，并以广铁检诉量建（2015）83号量刑建议书建议判处被告人吴某某拘役缓刑。
被告人吴某某对指控的犯罪事实及情节均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，并有被害人贺某的陈述及辨认材料；有民警黄某某的证言证明了被告人吴某某的归案情况；有广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2014）3665号价格鉴定结论书证明了涉案手机的价格；有公安机关出具的扣押、发还物品清单；有公安机关出具的被告人吴某某的户籍材料；有被告人吴某某承认盗窃事实的供述及签认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。被告人吴某某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵天挺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 李 喆
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第1804号
申请执行人：刘刚，男，1972年8月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：高超，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人刘刚与被执行人高超民间借贷纠纷一案的（2009）龙诸民初字第141号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第1804号
本院在执行刘刚与高超民间借贷纠纷一案中查明，被执行人高超拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将高超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0927民初2148号
原告：赵峰，男，汉族，1968年12月4日出生，住址：河南省台前县。
诉讼代理人：花清远，台前县孙口乡法律服务所法律工作者，执业证号：03931085；代理权限：一般代理。
被告：郭心代，男，汉族，成年，住址：河南省台前县。
被告：杨松府，男，汉族，成年，住址：江苏省如东县。
原告赵峰诉被告郭心代、杨松府买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。因被告郭心代、杨松府下落不明，原告赵峰于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵峰撤诉。
案件受理费25元，由原告赵峰承担。
审判员 周广华
二〇一七年十月十八日
书记员 丁同豪