广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民一初字第561号
原告ＸＸ球，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××4713。
被告徐奇，男，汉族，广东梅州市平远县人，住英德市，身份证号码：×××2899。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘彬。
原告ＸＸ球诉被告徐奇身体权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员郑彩娟适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ球，被告徐奇及其委托代理人刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ球诉称，原、被告均是英城公交汽车的承包经营者，路线均是从英城到英德高铁西站。2015年5月11日15时19分许，原、被告经营的公交车同时行驶到英德市浈阳路刘屋新村附近，被告为了争揽客源，从其车上拿出一根铁管打伤原告。原告被打伤后，立即被送到英德市人民医院住院治疗，到5月23日住院，共住院12天，住院期间由妻子胡冬林护理。事故发生后，原告经营的粤R×××××号公交车被扣，直至6月1日放行，被停运一个月30天。被告严重侵害原告的身体××，但至今拒不赔偿损失。特向贵院起诉，请求法院依法判决：1、被告赔偿原告的25900元（误工费2400元、陪护费1800元、交通费300元、住院伙食费1200元、车辆保管费200元、停运损失费20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告ＸＸ球向本院提交证据如下：1、原告身份证，拟证明原告的身份主体资格；2、行政处罚决定书；3、诊断证明，拟证明原告受伤治疗情况；4、收据，拟证明原告支出停车费200元；5、住院病历，拟证明原告受伤治疗情况；6、合同书拟证明原告承包经营车辆粤R×××××号公交车；7、自制营运收入表，拟证明原告每日的营运收入；8、整改通知，拟证明原告因被告打伤致车辆停运一个月。
被告徐奇答辩称，1、答辩人属于正当防卫。2015年5月11日下午3时，答辩人驾驶公交车从英德市高铁站开往浈阳路刘屋村路段时，被答辩人在没有使用信号灯也没有鸣喇叭的情况下，突然强行超越我车，横挡于我车前方，还跑到答辩人驾驶位旁边辱骂答辩人，并强拉答辩人的左手，为了保护乘客和答辩人的人身安全，情激下答辩人本能地顺手操起驾驶室旁边的工具棒向被答辩人打去，不想正好打到被答辩人的头部，致其受伤。从现场拍摄的照片可知，答辩人的车辆（粤R×××××）处于正常行驶状态，而被答辩人车辆（粤R×××××）横跨于答辩人车辆的正前方，硬生生地挡住了答辩人车辆，其行为的危险性可想而知。另结合被答辩人倒地的位置正是答辩人车辆驾驶员位的一侧，而答辩人一直待在驾驶员位上，很明显本案事发的起因是被答辩人恶意挑起的，属以危险方式驾驶的行为。由此可见，答辩人是在本人及乘客受到不法侵害时采取的正当防卫行为，因而不应对事件承担责任。
2、被答辩人的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据。（1）、被答辩人主张赔偿误工费2400元缺乏依据。据被答辩人主张2400元的误工费，计算出被答辩人月工资为6000元，而被答辩人至今未提供任何证据证明其工资水平，且未提供个人所得税的纳税证明。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，被答辩人的误工费应按照英德市同行业上年度职工平均工资的标准计算。因此，被答辩人（农村户口）的误工费应为（11669.3元／年÷365天）×12天=383.64元。（2）、被答辩人主张赔偿陪护费1800元缺乏依据。据被答辩人在起诉状诉称住院期间由其爱人胡冬林陪护，由于被答辩人没有提供任何证据证实其妻子胡冬林的工资收入情况，且根据被答辩人主张陪护费数额，计算出胡冬林的月工资为4500元，被答辩人也未提供个人所得税纳税证明，故其应承担举证不能的法律后果。而根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，结合被答辩人的伤情程度，计算出被答辩人住院期间的护理费为：（11669.3元／年÷365天）×12天=383.64元。（3）、被答辩人主张赔偿交通费300元缺乏依据。据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，故交通费的支出应以正式票据为准，被答辩人未提交任何正式票据证实其支出的交通费的情况，应承担举证不能的法律后果。（4）、被答辩人主张赔偿停运损失20000元缺乏依据。被答辩人主张的停运损失是本案造成的间接损失，并非直接损失，也非实际损失。且答辩人也因本案被英德市交通运输局作出停班整改一个月的处理，也产生了相等的停运损失。故被答辩人主张赔偿停运损失应不予支持。并根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额”之规定，答辩人对于被答辩人主张停运损失的主张不予认可。（5）、被答辩人主张赔偿车辆保管费200元缺乏依据。此项费用是交警部门对被答辩人所作出的行政处罚，并非因本案直接造成的损失，且答辩人也因本案产生了停运保管费300元。故对于被答辩人的此项主张不予支持。
3、事发后，答辩人已主动垫付了被答辩人的医疗费，共计5967.5元。如果答辩人要承担相应责任的话，也应当计算被答辩人的直接总损失，然后按照各自的过错大小分别承担责任，答辩人垫付的费用应予扣除，多退少补。
综上所述，答辩人认为，答辩人的行为属于正当防卫，答辩人不应对被答辩人的损失承担责任，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告徐奇向本院提交证据如下：1、身份证、行驶证，拟证明被告的诉讼主体资格；2、现场拍摄的照片，拟证明本案是由原告恶意挑衅而引起的；3、本案处理情况通报、整改通知，拟证明因本案原、被告被交通管理总站、交通运输局予以作出了相同的处罚；4、广东省医疗收费票据，拟证明被告为原告垫付了医疗费5967.5元的事实。
经审理查明，原、被告分别承包经营英德市龙达公共汽车客运有限公司的粤R×××××公交车和粤R×××××公交车，双方经营的公交线路有一段重叠，且双方曾因争揽客源发生过几次争执。2015年5月11日下午，原、被告所驾驶的车辆均从高铁站往市区方向行驶，当行驶至马山公路红绿灯路段时，原、被告车辆存在小摩擦，双方车辆继续行驶，后原告所开的公交车在浈阳西路马口红绿灯想右方超被告所开的公交车，被告不让原告超车，原告就在浈阳路逼停被告的公交车，停车后原告辱骂和推被告左肩膀，于是被告就拿出铁棍打向原告的后脑部位，导致原告后脑部位出血。经报警，警察到场并通知救护车将原告送至英德市人民医院治疗。
事发后，原告受伤后在英德市人民医院住院治疗，共住院12天（2015年5月11日至2015年5月23日），经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤。住院期间陪护壹人。出院建议：出院后休息壹周、不适随诊。原告住院期间共产生医疗费5967.5元，全部由被告支付。
另查明，事发后，原、被告经营的公交车均被要求停班整改处理，从2015年5月12日起开始，共1个月，整改期间车辆相关证件上交英德市交通管理总站保管。同时，事件发生后，原告的车辆停放在英德市旭升商务服务有限公司，并支出保管费200元。
以上事实有原告提交的户口簿复印件、身份证复印件、疾病诊断证明书、医疗费票据、大站治调字030474号调解终结书、英德市大站派出所询问笔录两份、调解笔录两份、CT检查报告单、英德市人民医院诊断报告单两份以及本院开庭笔录等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告对于2015年5月11日在浈阳路发生的争执均无异议，本院予以确认。原、被告为同行经营者，理应互相理解，和平共处，但原、被告却因多次争揽客源彼此积怨，甚至发展到互相侵害身体权，双方对于本次事件的发生均存在过错。但被告公然用铁棍击打原告后脑部位，此举危害性较大，不属于正当防卫，应承担此事件的主要责任，应对原告的损失承担70%赔偿责任。对于原告请求的住院伙食补助费，原告住院12天，参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，伙食费为1200元（100元／天×12天）。对于误工费，原告从事道路运输业，误工费标准应参照上一年度国有同行业道路运输业在岗职工年平均工资62652元／年计算，误工天数为原告住院天数和全休天数共19天，误工费为3261.3元（62652元／年÷365天×19天）。对于陪护费，原告住院期间由其妻子胡冬林护理，胡冬林平时跟随车辆售票，陪护费应按上一年度国有同行业居民服务业在岗职工年平均工资58431元／年计算，护理天数为原告住院天数12天，护理费为1921元（58431元／年÷365天×12天）。对于交通费，原告虽未提交交通费票据，但其住院期间必然产生交通费损失，本院酌情确定为300元。对于车辆保管费200元，有相关票据及整改通知为证，本院予以确认。对于营运损失，原告仅提交自制收入表不能证明车辆每天的营运收入，原告应承担举证不能的后果，对原告的该项请求，本院不予支持。结合本案情况，原告在本次事件中受到的损失有：住院伙食费1200元、误工费3261.3元，陪护费1921元，交通费300元，车辆保管费200元，合计6882.3元。鉴于被告对原告的损失承担70%的责任，被告应赔偿4817.6元（6882.3元×70%）给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告徐奇应赔偿给原告ＸＸ球各项损失共4817.6元，此款限于在本判决书发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告ＸＸ球的其它诉讼请求。
本案受理费223.75元，原告已经预交，由被告徐奇负担25元，原告负担198.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 郑彩娟
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，
开户行：中国银行清远英德和平中路支行，
帐号：71×××45
如当事人要汇款该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入帐。
附法律条文：
《中华人民共国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、××权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。