wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法明民一初字第33号
原告佛山市高明区崇南经济联合社，住所地佛山市高明区。
负责人陈健开，该经济联合社社长。
委托代理人夏居兴，该社副社长。
委托代理人成晓东、关柳娇，系广东佛明律师事务所律师。
被告佛山市高明区崇南村民小组，住所地佛山市高明区。
负责人陈恒昌，该村民小组组长。
原告佛山市高明区明城镇崇步村民委员会崇南经济联合社诉被告佛山市高明区明城镇崇步村民委员会崇南村民小组无权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永雄适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人夏居兴、成晓东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原高明区明城镇崇南村民委员会是有崇南、严田、白沙、石咀四个村民小组联合组成，1992年，以上四个村民小组共同出资在崇南修建了崇南村委会办公楼（含婚育学校），同年底崇南村民委员会取得该土地的使用证。2005年高明区合并镇街后，由于新的村委会办公楼落成，旧村委会办公楼及婚育学校就停止使用。2007年6月16日，原告经依法登记成立，原崇南村委会的全部资产划归原告管理。2010年1月，原告将办公楼部分出租予案外人夏伟彦，租期至2015年12月31日，年租金为2500元，婚育学校出租予案外人麦开文，约定年租金3000元。2011年10月1日，被告未经原告允许，强行霸占了全部旧村委会办公楼及婚育学校，并擅自使用威胁手段从案外人夏伟彦及麦开文处收取租金共计16500元。原告多次要求被告停止侵权行为，返还由其霸占的办公楼及婚育学校，但被告却置之不理。被告无理霸占的行为已侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即停止对原告所属的原崇南村委会办公楼、婚育学校的侵权行为并返还给原告；2、被告返还2012年至2014年度原崇南村委办公楼、婚育分校的租金共计16500元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交以了下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、土地使用证复印件1份，证明涉案土地的权属；
3、2010年1月1日崇南经联社办公室首层出租细则1份，证明原告将涉案办公楼等出租的事实；
4、2011年11月4日原崇南村委会办公楼、原崇步小学调查情况1份、2011年9月23日、2011年11月1日原崇南村委会办公楼调查情况各1份、2011年9月23日关于旧崇步小学的有关情况1份、2011年7月31日上午村集中原学校、察看丈量情况1份、2011年11月10日村民代表表决记录1份，证明原崇南村委会办公楼、婚育学校属于原告所有的事实；
5、高明区农村合作经济组织内部收款凭据（0078030）1份、2011年10月1日收据1份，证明被告收取租户租金的事实；
6、2007年6月16日崇南经济联合社章程1份、2007年6月16日崇南经济联合社章程表决结果报告单1份、2009年6月16日证明1份、崇南经济联合社理财监督小组成员选举结果报告单1份、2007年6月11日公告1份、崇南经联社成员名单1份8页、2009年6月16日申请书1份、2009年6月16日崇南经济联合社社委会成员选举结果报告单1份，证明原崇南村委会办公楼、婚育学校属于原告所有的事实而且被告当时也确认。
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论的权利。根据原告举证及本院对证据的审查，本院认为原告提交的6组证据符合证据的法定要件，故对原告提交的6组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
崇南村委会归属于明城镇崇步村民委员会，崇南村委会原辖四个自然村民小组，分别是崇南、严田、白沙、石咀四小组。2007年佛山市高明区明城镇崇步村委会崇南经济联合社（以下简称“崇南经联社”）依法成立。崇南经联社接管了原崇南村委会所有资产，同时亦是崇南、严田、白沙、石咀四村民小组的联合集体经济组织。崇步村民委员会下设崇北经联社及崇南经联社，崇步村委会仅系行政组织，而下属各村民小组的经济管理工作分别由崇北经联社及崇南经联社二经济合作社自行管理负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邓永雄
二〇一五年三月二十日
书记员 杜玉清
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第233号
原告黄贤驰，男，汉族，住广东省陆丰市。
被告朱志鸿，男，汉族，住广东省博罗县。
本院在审理原告黄贤驰诉被告朱志鸿买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄贤驰撤回起诉。
案件受理费567元（适用简易程序已减半收取），由原告黄贤驰负担。
审判员 黄利仁
二〇一五年七月七日
书记员 张 洁
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初612号
原告赵瑞梓，女，1965年4月29日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人张济杰，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告马延（艳）河，男，1976年12月5日出生，汉族，住广宗县。
被告宋立民，女，1975年7月13日出生，汉族，住广宗县。
原告赵瑞梓与被告马延河、被告宋立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵瑞梓的委托诉讼诉讼代理人张济杰、被告宋立民到庭参加诉讼，被告马延河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵瑞梓向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还我借款6,000元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告马延河于2001年向我借款两笔，一笔3,000元、一笔5,000元，共计8,000元。后经催要被告偿还了2,000元，原告给被告打了收据。剩余6,000元经多次催要未还。现诉至法院，望判如所请。
被告马延河未答辩。
被告宋立民辩称，2004年我和马延河是从原告处分两�借款，总计借了8,000元。但是我们已经全部偿还，2004年6月份，赵瑞梓通知我和马延河将5,000元交给赵瑞习（系原告姐姐），我们将5,000元欠款交给赵瑞习后，原告到赵瑞习处将5,000元领走，可是原告一直没有将欠条交给我们，也没有出具收条。2006年10月，我和马延河去原告家还给原告3,000元，原告收到钱后既不出具收条也不肯将欠条撕毁，因此我们和原告发生争执，后经中间人管事，马延河又给了原告2,000元，原告打了收条，说欠条在原告丈夫手里，并言明我们不再欠原告钱了。这是双方都认可的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两张，本院组织当事人进行了质证，被告宋立民对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告宋立民提交收条一张，原告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认�证据，本院认定如下事实：被告马延河与被告宋立民系夫妻，被告马延河于2004年从原告处分两次借款，共计8,000元，被告马延河向原告出具借条两张。后二被告偿还原告2,000元，尚欠原告6,000元。双方因该债务问题形成诉讼。庭审过程中被告辩称已经将借款偿还完毕，但未提供证据证明。
本院认为，合法借贷应当清偿。本案中原告赵瑞梓分两次借给被告8,000元，后被告还款2,000元，二被告尚欠原告6,000元，该事实清楚，证据充分，该借贷法律关系本院予以确认，二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，且被告宋立民对该债务予以认可，因此该债务系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还该笔借款的诉求，本院予以支持。被告所辩该借款已偿还完毕，但未提供证据证明，本院对其所辩不予采纳。被告马延河经传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。现本院依法缺席予以判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马延河、被告宋立民于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵瑞梓借款6,000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马延河、被告宋立民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 贺永威
审 判 员 刘环宇
人民陪审员 王丽影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘志飞
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第1731号
原告朱某某
委托代理人贺某某，某某法律服务所法律工作者。
被告盛某某
原告朱某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人贺某某、被告盛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2003年1月经人介绍相识，仅3个多月即于同年5月31日在湘潭县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未共同生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，系草率结合，婚后也没有建立起夫妻感情，因双方性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，被告盛某某无正式职业，整天无所事事，一直没有承担起家里的责任。原、被告结婚后一直住在自己家里，儿子上学的生活费用及学费被告没有负担。被告曾经用暴力手段致使原告左耳失聪一个月，并将家中的柜子、门、洗衣机全部砸坏。因无法与被告共同生活下去，于2011年农历8月分居至今，双方曾经协商过离婚之事，但因被告提出过高要求未能达成协议。现原、被告之间的夫妻感情已名存实亡，已无和好的可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、由被告向原告赔偿经济损失5万元；三、本案诉讼费合理分摊。
被告盛某某辩称：一、被告不同意离婚，除非原告向被告支付3万元的补偿费；二、原、被告确因感情不和分居已超过两年；三、被告不同意赔偿原告的经济损失，原告也差点把被告掐死，被告是为了反击才将原告打伤的，且原告的耳朵在之后也已经治愈了。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，并于2003年5月31日在某某县民政局登记结婚，原告系再婚，婚后未共同生育小孩。原、被告因婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常因为家庭琐事发生争吵，2013年原、被告因感情不和分居至今，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的户籍信息，结婚证原件，某某县某某镇某某村委会出具的证明一份，证人刘某某、张某某的证言及原、被告的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系组合家庭，在相识三个多月后即登记结婚，婚前感情基础不牢固，婚后没有共同生育子女，且在婚后生活中，原、被告因性格不和及生活琐事、家庭经济等问题而产生矛盾，原、被告经常发生吵打，夫妻间经常的吵打已严重伤害了原、被告的夫妻感情，致使夫妻间的感情日益淡薄。2013年原、被告发生矛盾后正式分居，在分居期间原、被告双方无联系及来往，互不履行夫妻义务，更加影响夫妻感情，被告盛某某亦承认与原告因感情不和分居已满两年，综上所述，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求准予原、被告离婚的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告因打伤原告的耳朵进行赔偿的请求，因原告未提供充足的证据予以证实，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持；在庭审过程中，被告要求原告对其进行经济补偿三万元，但被告并未举出有效证据证明被告存在法律规定的应予补偿的情形，因此对于被告的答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告盛某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省某某市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王琳芳
二〇一五年十一月四日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执190号
申请执行人于然云，男，1965年11月2日出生，汉族。
被执行人马金福，男，1965年2月10日出生，汉族。
申请执行人于然云与被执行人马金福民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1435号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执190号申请执行人于然云，男，1965年11月2日出生，汉族。被执行人马金福，男，1965年2月10日出生，汉族。申请执行人于然云与被执行人马金福民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初1435号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执190号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月九日书记员  李飞翔
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民保字第32号
原告林贞銮，男，1961年出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告陈建财，男，1972年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告陈秀春，女，1974年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告福州盛亿工艺品有限公司，住所地福建省永泰县。
法定代表人陈建灯，总经理。
本院在审理原告林贞銮与被告陈建财、陈秀春、福州盛亿工艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈建财在被告福州盛亿工艺品有限公司持有的30%股份进行诉讼保全，并提供案外人林容玉所有的座落于永泰县的房产对上述诉讼保全提供担保。
经本院审查认为，原告林贞銮的申请符合法律规定，为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈建财在被告福州盛亿工艺品有限公司持有的30%股份，冻结期限为一年；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 谢 鍠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执673号
申请执行人韦新兰，女，1951年8月30日出生，仫佬族，住柳城县。
被执行人王玉忠，男，1954年10月8日出生，苗族，住柳城县。
申请执行人韦新兰与被执行人王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0222民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王玉忠设于广西柳城农村合作银行大埔支行账号为26×××52内的存款14000元（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁敏华
二〇一七年八月三日
书记员 梧毅敏
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0222执673号申请执行人韦新兰，女，1951年8月30日出生，仫佬族，住柳城县。被执行人王玉忠，男，1954年10月8日出生，苗族，住柳城县。申请执行人韦新兰与被执行人王玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）桂0222民初2112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王玉忠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦新兰于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉忠设于广西柳城农村合作银行大埔支行账号为26×××52内的存款14000元（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁敏华二〇一七年八月三日书记员  梧毅敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19173号
原告：张毓娇，女，汉族，1993年1月13日出生，住重庆市巫溪县。
被告：四川洪天同城网络科技股份有限公司，住所地四川省合江县合江镇长江路居委少岷路三转盘，统一社会信用代码91510500MA6227894M。
法定代表人：温洪军。
本院在审理原告张毓娇诉被告四川洪天同城网络科技股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告张毓娇于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张毓娇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张毓娇撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告张毓娇负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年一月五日
书记员 余顺辉
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔05刑终283号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德胜，小名小和国，男，1983年11月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民，住黔西县。因本案于2018年2月7日被黔西县公安局执行逮捕。现押于黔西县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某，曾用名冷兴菊，女，1968年2月3日出生于贵州省黔西县，�族，农民，住贵州省黔西县。系被害人龙某长女。
原审附带民事诉讼原告人冷某1，女，1971年3月12日出生于贵州省黔西县，汉族，农民，住贵州省黔西县。系被害人龙某次女。
原审附带民事诉讼原告人冷某2，男，1981年2月11日出生于贵州省黔西县，汉族，农民，住贵州省黔西县。系被害人龙某长子。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人李德胜犯交通肇事罪一案，于2018年5月9日作出（2018）黔0522刑初94号刑事判决。原审被告人李德胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，毕节市人民检察院指派检察员何黎、赵梦出庭履行职务，上诉人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2017年9月8日，被告人李德胜驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从黔西县林某方向沿占毕线往西溪方向行驶，当日17时30分，途经占毕线105公里加200米处时，碰撞在路边行走的行人李秀芳，致龙某受伤及车辆受损的交通事故。被害人龙某伤后被送往黔西县人民医院救治，次日，被害人龙某因医治无效死亡。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人李德胜负此次事故的全部责任。经鉴定，龙某系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人李德胜明知他人报警，在现场等待公安机关处理。案发后，被告人李德胜赔偿被害人龙某亲属经济损失50000元。被害人龙某生于1947年7月4日，共生育了三个子女即王某、冷某2、冷某1。龙某的父母及配偶均已去世。李德胜驾驶的二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险。
原审根据�述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下：一、被告人李德胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人李德胜于判决生效之日起二十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某、冷某1、冷某2因龙某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、火化费等共计人民币253099.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
一审宣判后，上诉李德胜以“其系自首，赔偿了被害人家属50000元，量刑过重”为由提出上诉。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明事实和证据与原判相同。原判认定事实的证据，已分别经一审、二审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李德胜违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案审判后，附带民事诉讼原告人未提出上诉，李德胜仅对刑事部分提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。
对�诉人李德胜所提“其系自首，赔偿了被害人家属50000元，量刑过重”的上诉理由，经查，一审已认定李德胜构成自首并在量刑时对其从轻处罚，所作量刑适当，其赔偿被害人家属人民币50000元，一审亦在作出附带民事赔偿时予以扣除，故对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 张 腾
审 判 员 郭少华
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 泽
书 记 员 彭子健
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第443号
原告李某，现在龙口市打工。
委托代理人潘玉安，山东崇琳律师事务所律师。
被告赵某（曾用名赵仁合）。
委托代理人盛天祥，男，1961年古历9月18日出生，汉族。
原告李某与被告赵某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人潘玉安、被告赵某及其委托代理人盛天祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，同意离婚，小孩随我生活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于2006年1月8日生一女孩，取名赵梦宇，现在云南省临沧市镇康县勐捧镇岔沟完小读书，随原告父母生活。原、被告婚后感情尚好，后为家务琐事双方发生矛盾。原告曾于2012年向本院起诉离婚，本院于2012年8月13日判决不准原、被告离婚，后原、被告一直未和好，致原告再次起诉。庭审中，原、被告均要求小孩随自己生活，原告明确表示如小孩随其生活，小孩抚育费由其自理。
以上事实有当事人当庭陈述、（2012）栖民一初字第1440号民事判决书等证据足以证实。
本院认为，原、被告婚后为家务琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告同意离婚，依法应准许离婚。原、被告之女赵梦宇，现在云南省读书，随原告父母生活，为了不改变孩子的生活环境，随原告生活比较有利于孩子的健康成长。原告明确表示小孩抚育费由其自理，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告李某、被告赵某离婚。
原、被告之女赵梦宇随原告李某生活，小孩抚育费由原告自理。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 林科卫
审判员 杨林华
审判员 沈咏梅
二〇一三年六月三日
书记员 臧 磊
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第67号
申请执行人唐启好。
被执行人蒋从林。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第837号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。执行中查明，被执行人蒋从林所有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林所有房屋予以查封。查封期间由蒋从林保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟 琼
二〇一四年十一月十日
书记员 彭耀星
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第67号
申请执行人唐启好，男，50岁，汉，住遂宁市船山区。
被执行人蒋从林，男，34岁，汉，住遂宁市船山区。
本院依据发生法律效力的（2013）船山民初字第837号民事判决书，于2013年1月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人蒋从林所有房屋予以查封。查封期间由蒋从林保管使用，但不得转移、变卖、抵押或损毁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苟琼
二〇一四年一月十日
书记员 詹琳
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00506号
原告：董某某，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：宋某某，男，汉族，住所地同上。
本院在审理原告董某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘光平
二〇一五年十月十六日
书记员 姜 楠
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3275号
申请人章镇兰，女，1974年3月14日生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人徐兴明，男，1967年9月10日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人章镇兰与被执行人徐兴明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）苏0116民初2151号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付1639380元。本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，查封其名下苏Ａ×××××车辆（车辆不知去向，未能实际扣押），未发现其它可供执行的财产。本院依法于2016年12月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3275号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 徐 伟
审 判 员 潘振飞
二〇一七年五月十九日
代理审判员 黄 晨
书 记 员 陈梦雅
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执621号
被执行人陈军林。
本院执行的被执行人陈军林因东安县人民法院（2015)东法刑初第41号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人陈军林已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第41号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终262号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，男，1992年4月25日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省建阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月5日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
上诉人（原审被告人）唐建辉，男，1995年5月12日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福建省武夷山市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月4日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
原审被告人胡伟，男，1993年6月14日出生于河南省洛阳市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地河南省洛阳市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年5月17日被抓获，同年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人刘勇、唐建辉、胡伟犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月27日作出（2017）辽0102刑初98号刑事判决。原审被告人刘勇、唐建辉不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年2月15日，被告人胡伟偶然发现使用交通银行信用卡在交通银行的APP“买单吧”、“立码付”软件上进行消费时不需要持卡人提供验证短信，遂于2016年2月15日至2月19日期间，与被告人刘勇、被告人唐建辉及赖某（另案处理）利用从梁某、宋某（均另案处理）处非法获得的大量交通银行信用卡客户资料（包括信用卡卡号、取款密码、持卡人姓名、身份证号等资料），通过制作付款、收款二维码，在上述APP软件中使用，共盗刷付某、赵某、凤某等76名被害人的交通银行信用卡内的资金共计67944元人民币。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人陈某、汪某、宫某、赖某、吕某、梁某、吴某、宋某等人的证言，辨认笔录、指认现场笔录及照片，电子物证检查工作记录、银行卡交易明细等书证以及原审被告人刘勇、唐建辉、胡伟的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人胡伟、刘勇、唐建辉以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，三被告人的行为已构成信用卡诈骗罪。被告人胡伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人胡伟能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘勇系作用相对较小的主犯，并能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐建辉在共同犯罪中系作用相对较小的主犯，并能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（三）项，第二十五条一款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人胡伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；被告人刘勇犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人唐建辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
上诉人刘勇的上诉理由是：1、对胡伟、唐建辉盗刷信用卡不知情，也未参与分赃；2、盗刷他人信用卡应以盗窃罪定罪处罚；3、原判量刑过重。
上诉人唐建辉的上诉理由是：原判认定犯罪数额过高，量刑过重。
经审理查明，上诉人刘勇、唐建辉、胡伟信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人刘勇、唐建辉在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人刘勇、唐建辉，原审被告人胡伟以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。关于上诉人刘勇所提其对唐建辉、胡伟盗刷信用卡不知情，也未参与分赃的上诉理由，经查，结合证人赖某、吕某的证言、相关辨认笔录及被告人唐建辉、胡伟、刘勇的供述可证实刘勇参与了事先共谋、提供花销、对银行卡资料进行筛选、查询卡内余额、盗刷及盗刷后分赃等犯罪行为。关于上诉人刘勇所提盗刷他人信用卡应以盗窃罪定罪处罚的上诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”包括以下情形：“（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的，”故三被告人行为符合信用卡诈骗犯罪中“冒用他人信用卡”的情形，应以信用卡诈骗罪定罪处罚。关于上诉人唐建辉所提原判认定犯罪数额过高的上诉理由，经查，电子物证检查工作记录、银行卡交易明细等证据可证实三被告人共同信用卡诈骗犯罪数额为共计67944元人民币的事实。关于二上诉人所提原判量刑过重的上诉理由，经查，根据上述《解释》第五条规定，冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”。三被告人共骗取他人信用卡资金数额在5万元以上，属于信用卡诈骗罪中的“数额巨大”，应处五年以上十年以下有期徒刑，故原判量刑并无不当。综上，对二上诉人所提上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗冠杰
审 判 员 郎 冰
代理审判员 王 宁
二〇一七年五月二十二日
书记 员代 绍 宇
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执249号
申请执行人丰宁满族自治县同林寺，
被执行人丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司
申请执行人丰宁满族自治县同林寺与被执行人丰宁满族自治县宝灵山泉水有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年10月13日做出的（2016）冀0826民初2330号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初2330号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年10月13日做出的（2016）冀0826民初2330号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 琦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第574号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金领。
委托代理人：童晓琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托代理人：管国文，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇南涌旧晒莨厂址。
法定代表人：周学文，该公司总经理。
委托代理人：周学晖，该公司职员。
再审申请人王金领因与被申请人佛山市顺德区锦昌机械实业有限公司（以下简称锦昌公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2013）粤高法民三终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金领申请再审称：1.被诉侵权产品包含有与涉案权利要求1的“斜块”相同或等同的技术特征。被诉侵权产品中的斜块和涉案专利的斜块相比，虽然缺少一层平面，但是由于该平面的作用是“方便该斜块导入固定板”，不具有限位作用，被诉侵权产品的斜块省略该平面属于细微的变劣。被诉侵权产品的斜块和涉案专利的斜块虽然在结构上存在细微差别，但二者的技术手段、功能、效果完全相同或者基本相同。2.被诉侵权产品包含有与涉案权利要求1的“第一限位结构”相同或等同的技术特征。被诉侵权产品通过“蘑菇形装置”伞面的下平面和八边形柱体外包围装置内的向内水平环状凸起的平面相适配来完成对“蘑菇形装置”的限位，与涉案权利要求1的“第一限位结构”构成相同或等同。3.被诉侵权产品的技术方案包含有与涉案权利要求1的“固公斜块”相同或等同的技术特征。被诉侵权产品的八边形柱体外包围装置内有一个“蘑菇形装置”，该装置和涉案专利的冲针及固公斜块对应，只不过是一体化的结构。故请求撤销一、二审判决，依法提审本案并改判。
本院认为，本案焦点问题是，被诉侵权技术方案是否包含有与涉案权利要求1的“斜块”、“第一限位结构”和“固公斜块”相同或等同的技术特征。
一、关于被诉侵权产品是否包含有与涉案专利权利要求1的“斜块”相同或等同技术特征的问题
涉案专利权利要求1的斜块部件的下部设有成阶梯状的两层平面，且两平面之间通过一斜面过渡；被诉侵权产品的斜块部件的下部只有一层平面和一斜面，缺少了一层平面，二者结构不同。涉案专利权利要求1中斜块多出的平面与第一限位结构共同配合达到限制固公斜块向上移动最大行程的效果。被诉侵权产品弹性部件位于上模的上固定板中，在恢复原状时不会对冲针产生向上的力，因此不需要斜块部件限制冲针向上移动最大行程，二者实现的功能、效果不同。据此，被诉侵权产品的斜块与权利要求1的斜块既不相同也不等同。
二、关于被诉侵权产品是否包含有与涉案专利权利要求1“第一限位结构”相同或等同技术特征的问题
涉案专利权利要求1的第一限位结构位于固公斜块与导管之间，用于限定固公斜块下移至最低位置时顶端与导管顶端齐平、上移至最高位置时其上部斜面穿出导管顶端。被诉侵权产品的第一限位结构只是一个具有限定冲针下移至最低位置功能的结构，该结构用于限定一体成型的冲针基于重力作用下移至最低位置时，冲针上部帽形的顶端与导管顶端齐平，不具有“限定固公斜块上移至最高位置时其上部的斜面穿出导管顶端”的功能。因此，二者不构成等同。
三、关于被诉侵权产品是否包含有与涉案权利要求1的“固公斜块”相同或等同技术特征的问题
涉案专利权利要求1中的固公斜块与冲针为两个独立的部件，被诉侵权产品固公斜块和冲针一体成型，固公斜块不是独立的部件。涉案专利的固公斜块和冲针相互独立，制造成本更低，而且冲针可以单独更换，被诉侵权产品的固公斜块和冲针一体成型，制作成本高，冲针不能单独更换。二者的结构以及所实现的功能、效果既不相同也不等同。
综上，王金领的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王金领的再审申请。
审 判 长 李 剑
代理审判员 秦元明
代理审判员 吴 蓉
二〇一四年九月三日
书 记 员 周睿隽
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初544号
原告温某某，男。
委托代理人笪某某，陕西某某律师事务所律师。
被告李某某，男。
委托代理人张某某，陕西某甲律师事务所律师。
原告温某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某及其代理人笪某某和被告代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月13日，原告以给朋友调动工作为由，通过他人介绍认识了李某某，李某某承诺通过关系能办，即提供农行个人卡号6228450210008211014，要求原告打款。原告先后于2013年4月13日、2013年5月20日给被告上述卡号各汇入30万元，共计60万元。到2015年底，被告事情未办成，钱也拒绝退回。原告认为，被告以能为别人办事为由，先后从原告处拿走60万元，事未办成，钱也未退，构成不当得利。现请求：1、判令被告返还原告办事款60万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其与原告没有直接的关系，谈事情是与沙飞谈的，虽然是原告转的钱，但收的钱是沙飞的钱，如果沙飞同意将钱退给温某某，被告也没有意见。
经审理查明，温某某通过他人介绍认识李某某并委托李某某办理有关工作调动事宜，并于2013年4月13日、2013年5月20日先后两次给李某某的银行卡转款60万元。李某某未办成委托事宜，温某某因索款未果，遂起纠纷。
上述事实，有银行卡取款业务回单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告委托被告办理相关工作调动事宜，被告以办事为由收取原告60万元，双方之间形成的办事收钱的民事关系，违反法律规定，应为无效。被告占有该60万元，没有合法依据，属于不当得利，原告要求被告返还60万元的请求，本院予以支持。被告辩称事情是与沙飞谈的，收的也是沙飞钱，没有证据支持，该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
李某某在本判决生效后10日内返还温某某人民币600000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，原告已预交，原告承担4900元，被告承担4900元，被告应将4900元与上述应付款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 贺延昌
二〇一七年六月五日
书记员 张瑶珂
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1301号
罪犯梁明珠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）徐刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人梁明珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币373600元、丧葬费人民币15826元、被抚养人生活费人民币107802元、医疗救护费人民币1769.5元，合计人民币498997.5元（其中已支付人民币25000元，剩余款项在该判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕）。刑期自2008年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后，于2009年6月24日交付镇江监狱执行。于2009年8月27日分流至宜兴监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2011年11月24日作出（2011）锡刑执字第5185号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2022年9月10日止。剥夺政治权利三年不变。该犯减刑后，又因悔改表现突出，本院于2013年5月24日作出（2013）锡刑执字第2540号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2020年9月10日止。剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯梁明珠在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯梁明珠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯梁明珠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯梁明珠因违规于2015年6月受到警告处分。2014年4月被评为监狱改造积极分子，2015年1月、2015年10月两次获监狱表扬，悔改表现突出。附带民事赔偿未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯梁明珠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁明珠减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年5月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初12530号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦，组织机构代码28209668-7。
法定代表人:冯欣。
委托诉讼代理人：郑达云、罗晶晶，系该公司职员。
被告：邹杰，男，1970年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司与被告邹杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司于2017年8月2日以涉案物业房产所有人已变更，本次物业服务合同纠纷权利、义务终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司负担。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十六日
书记员 梁晓林
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初993号
原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所安徽省金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。
法定代表人：张浩，董事长。
委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。
被告：金寨搏远建材销售有限公司，住所安徽省金寨县经济开发区,注册号341524000012714。
法定代表人：吴敬礼。
原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被告金寨搏远建材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闵远刚到庭参加诉讼，被告金寨搏远建材销售有限公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽金寨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判决金寨搏远建材销售有限公司偿还借款200万元及利息，并承担律师代理费用3万元。事实和理由：2015年11月13日，金寨搏远建材销售有限公司借到安徽金寨农村商业银行股份有限公司1000万元，合同约定期限1年，年利率5.22%，逾期利率加收30%；金寨搏远建材销售有限公司若不能按时还款，承担安徽金寨农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费等一切费用。2017年，担保公司代偿800万元本息。
金寨搏远建材销售有限公司未答辩。
本院认为：安徽金寨农村商业银行股份有限公司对其主张提供了借款合同、贷款发放单、律师委托代理协议等证据，金寨搏远建材销售有限公司在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对安徽金寨农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金寨搏远建材销售有限公司偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款200万元，并自2015年11月13日起按年利率5.22%支付利息，自2016年11月9日起按年利率6.786%支付利息；
二、被告金寨搏远建材销售有限公司支付原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司律师代理费3万元。
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告金寨搏远建材销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审判员 胡家栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 杜 超
附一相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、本院案款账户、诉讼费账户：
（1）案款账户：
开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
（1）诉讼费账户：
开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124026
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更757号
罪犯刘世杰，男，1982年7月2日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月十六日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第36号刑事判决，以被告人刘世杰犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘世杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘世杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘世杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘世杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘世杰减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟执恢字第9号
申请执行人刘洋，男，1993年6月2日出生（身份证号码：2202811993********），汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市河北街道世纪路***********号。
委托代理人岳井春，男，1966年8月19日出生（身份证号码；2202221966********），汉族，吉林省舒兰市白旗镇沟北村农民，住吉林省舒兰市白旗镇沟北村三社。
被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。
法定代表人魏兰世，经理。
申请执行人刘洋与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月7日作出（2013）蛟民一初字第579号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年10月31日前给付原告刘洋工资款5，000.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月21日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人刘洋工资款5，000.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人刘洋向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第579号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由申请执行人刘洋负担（已交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 关宏志
二〇一四年四月四日
书记员 鲍 静
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书2014年蛟执恢字第00009号（2014）蛟执恢字第9号申请执行人刘洋，男，23岁。委托代理人岳井春，男，50岁。被执行人蛟河市永胜煤矿，住所地蛟河市奶子山街道工业村。法定代表人魏兰世，经理。申请执行人刘洋与被执行人蛟河市永胜煤矿追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2013年8月7日作出（2013）蛟民一初字第579号民事调解书，主文内容：被告蛟河市永胜煤矿于2013年10月31日前给付原告刘洋工资款5，000.00元。案件受理费50.00元，由被告蛟河市永胜煤矿负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人刘洋于2013年11月22日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市永胜煤矿履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年2月21日裁定终结执行，保留债权。申请执行人于2014年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行调解书确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人蛟河市永胜煤矿给付申请执行人刘洋工资款5，000.00元、申请执行人自愿放弃案件受理费50.00元并承担申请执行费50.00元。现申请执行人刘洋向本院表示同意结案。本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第579号民事调解书执行完毕。二、申请执行费50.00元，由申请执行人刘洋负担（已交纳）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关宏志二〇一四年四月四日书记员  鲍 静
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1435号
郯城县农村商业银行与李明旭金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执103号
申请执行人韦炳辉，男，1984年12月23日出生，壮族，住都安瑶族自治县。
被执行人苏乃斌，男，1971年12月1日出生，壮族，住马山县。
申请执行人韦炳辉与被执行人苏乃斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行，同年2月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为13822.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年5月11日将被执行人列入失信人名单及发布限制高消费令，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2017）桂0124民初647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃明裕
二〇一八年七月二十八日
书记员 林枝新
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更853号
罪犯李丽，女，1974年7月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年7月13日作出（2011）咸刑初字第33号刑事判决，认定被告人李丽犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2012年10月19日交付湖北省武汉女子监狱执行，2015年12月15日调入湖北省汉口监狱服刑。刑罚执行期间，执行机关湖北省武汉女子监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年10月17日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年10月17日至10月21日）未收到异议；于2016年10月26日在湖北省汉口监狱公开开庭审理了本案。湖北省人民检察院指派检察员高进、代理检察员何静出庭履行职务。湖北省监狱管理局刑罚执行处干警王振，湖北省汉口监狱刑罚执行科副科长袁桂平，湖北省武汉女子监狱刑罚执行科干警黄唯代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯李丽，证人周某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯李丽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，累计获得八次行政奖励，且减刑起始时间已过三年。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
湖北省人民检察院出庭意见，罪犯李丽具备减刑资格，执行机关提请减刑的程序符合法律规定，因罪犯李丽有巨额赃款未退，建议在减刑幅度上从严把握，将罪犯李丽的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月至二十二年，剥夺政治权利十年，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯李丽服刑以来，已经过三年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年第三季度表扬，2014年第一季度记功，2014年第二、三、四季度表扬，2015年第一、二、三季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区提请减刑讨论记录、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书。
本院认为，罪犯李丽自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始时间已经过三年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得7个季度表扬、1个季度记功，共计折合8.5个表扬，执行机关报请将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条第（五）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李丽的刑罚减为有期徒刑二十一年（2016年11月3日起至2037年11月2日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 张 军
二〇一六年十一月三日
书记员 张 丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第144号
上诉人（原审被告）王琦。
被上诉人（原审原告）杜红雨。
原审被告谭敏。
上诉人王琦因管辖权异议不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70473-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方合同中约定在甲方所在地人民法院管辖不符合民事诉讼法要求，属无效约定。本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《借款合同》第五条约定，本合同履行中发生纠纷协商不成，可由任意一方依法向甲方（出借人）所在地人民法院起诉。双方该约定合法有效。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十七日
书记员 张雪平
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1167号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某。因本案于2015年11月11日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
辩护人胡秀华，系甘肃来德律师事务所律师。
被告人路某某。因本案于2015年11月11日被兰州市城关区人民检察院取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1169号起诉书指控被告人朱某某、路某某犯私分国有资产罪，于2016年6月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李小东、郑蓉出庭支持公诉，被告人朱某某、路某某，辩护人胡秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2007年1月至2014年12月，被告人朱某某在担任兰州市某公司经理期间，与该公司出纳被告人路某某共谋后，利用职务上的便利，将公司收取的房屋租金、管理费等共计人民币490653.7元私自设立为单位的账外资金，后将其中人民币210521.7元以福利费、卫生费、收款兑现金等名义私分给公司员工。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某、路某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款的规定，均已构成私分国有资产罪。被告人朱某某系直接负责的主管人员，被告人路某某系其他直接责任人员，请依法判处。
对此指控，被告人朱某某、路某某均无异议，表示自愿认罪。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，分配到个人手中的资金数额相对较小，请免予刑事处罚。
经审理查明，2007年1月至2014年12月，被告人朱某某在担任兰州市某公司经理期间，与该公司出纳被告人路某某共谋后，利用职务上的便利，将公司收取的房屋租金、管理费等共计人民币490653.7元私自设立为单位的账外资金，后将其中的210521.7元以福利费、卫生费、收款兑现金等名义私分给公司员工。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件线索来源、破案经过，证实该案由兰州市人民检察院于2015年10月28日向兰州市城关区人民检察院交办，2015年11月11日立案侦查。
2、营业执照、组织机构代码证、内资企业基本信息，证实兰州市某公司系全民所有制企业，法定代表人为朱某某，住所地兰州市城关区临夏路某号以及经营范围等企业相关信息。
3、兰州市农牧局文件、干部职务变动登记表，证实被告人朱某某的职务任免情况。
4、劳动合同书，证实被告人路某某于2002年9月1日与兰州市某公司签订无固定期限劳动合同，从事会计工作等。
5、企业财务决算报表，证实兰州市某公司2011年至2014年度财务收支状况。
6、固定资产明细表，显示兰州市某公司固定资产状况。
7、公司出租房屋明细表，证实兰州市某公司出租房屋的具体情况。
8、兰州市某公司工作汇报、目标（经营业绩）责任书，证实兰州市某公司2011年向上级领导机关工作汇报情况，以及2012至2015年度每年的目标责任或经营业绩考核标准等。
9、兰州市某公司文件，证实该公司系国有企业，允许在法定节假日加班的职工发放加班费；公司职工根据值班安排在法定节假日需要值班，公司在账外资金给加班人员发放加班费，并由加班人员领取；2007年至2014年期间公司用账外资金给加班人员发放加班费共计63200元；2007年至今公司班子成员未配备完整，公司事务由经理朱某某实际负责。
10、兰州市某公司值班表，证实2011年至2015年，兰州市某公司春节、国庆节期间值班情况。
11、兰州市人民政府国有资产监督管理委员会文件、资产评估报告，证实2005年12月27日兰州市人民政府国有资产监督管理委员会对兰州市某公司资产进行评估情况，以及对改制资产处置的批复等。
12、兰州市国有企业改革领导小组办公室文件，证实2006年7月11日兰州市国有企业改革领导小组办公室对兰州市某公司改制方案进行批复的情况。
13、王某的证言，证实1994年11月至今，在兰州市某公司从事会计工作，公司存在财务没有进入公对公账户，该收入的账目由路某某负责保管，2007年至2014年间从公司领取过加班费等。
14、王某甲的证言，证实公司未进入对公账户的租金收入由路某某保管及负责支出等情况。
15、李某某、陈某某的证言，均证实2007年至2014年间，从公司领取过卫生费、加班费、奖金、过节费等。
16、被告人朱某某的供述，为了给职工搞福利，以及应付日常接待费开支，公司将没有签订合同或承租人不要发票的房屋租金截留进入“小金库”，该部分收入由公司出纳路某某保管，具体使用由我和路某某商定，以奖金、过节费等名义发放给职工等情况。
17、被告人路某某的供述，2006年担任公司出纳，接管“小金库”，经我与朱某某商量后，将截留进入“小金库”的房屋租金以过节费、加班费、年终奖等名义给公司职工发放等情况。
18、甘肃泰华会计事务有限公司专项审计报告，经审计，兰州市某公司自2007年1月至2014年12月账外收入合计490653.7元，费用支出385894.8元，其中发放工资、福利费、加班费（63200元）、卫生费及收款兑现金273721.7元。朱某某领取工资、福利费及加班费合计23133元，路某某领取工资、福利费、加班费、卫生费及收款兑现金合计28984元。
19、光盘，记录对被告人朱某某、路某某进行讯问的过程。
经庭审质证，上述证据来源合法，可以证明被告人朱某某、路某某私分国有资产的事实成立。本院对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，兰州市某公司作为国有企业，无视国家规定私自设立小金库，将部分房屋租金进入小金库，并将其中的210521.7元用于私分，行为构成私分国有资产罪。被告人朱某某作为单位主要负责人属直接负责的主管人员，被告人路某某作为单位小金库的管理人员属直接责任人员，二人对前述私分国有资产行为，应承担私分国有资产罪的刑事责任。被告人朱某某的辩护人提出被告人朱某某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，分配到个人手中的资金数额相对较小的辩护观点，与查证的事实相符，予以采信。鉴于本案中存在的具体情节，以及犯罪性质和危害程度，可对被告人朱某某、路某某免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第九十三条、第三十一条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
被告人路某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王美懿
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执恢19号
申请执行人三江县建筑工程公司。
法定代表人陈广德，总经理。
被执行人三江县三源房地产开发有限公司，住所地三江县。
法定代表人唐峰强。
本院于2016年7月14日立案执行三江侗族自治县建筑工程公司申请三江县三源房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，根据�经发生法律效力的(2013)三民初字第374号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人三江县三源房地庄开发有限公司应支付申请人三江侗族自治县建筑工程公司案款1817985.46元，承担执行费20579.0元。0.00.0现因被执行人三江县三源房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）三民初字374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐勇鸣
审判员 罗永辉
审判员 吴诗岳
二〇一七年一月十二日
书记员 潘华晓
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第0090号
申请执行人：陈和文，男。
被执行人：邹幼川，男。
本院在执行申请人陈和文与被执行人邹幼川民间借贷纠纷的（2013）鄂赤壁民初字第00657号民事判决书一案中。于2015年9月10日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤民字第00657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一五年九月十日
书记员 吴纯平
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第1059号
上诉人（一审被告）江苏政通置业有限公司。
法定代表人雷磊，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）谢敬超，男，1972年6月16日出生，汉族，个体户。
一审被告江洪，男，1971年12月10日出生，汉族，职工。
上诉人江苏政通置业有限公司因与被上诉人谢敬超、一审被告江洪承揽合同纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏政通置业有限公司因与谢敬超、江洪达成和解协议并履行，于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏政通置业有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏政通置业有限公司撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费190元减半收取95元，由上诉人江苏政通置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王南淳
第1页／共2页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4517号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨玉琦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨玉琦信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,477.04元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨玉琦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,477.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年二月十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初72号
原告：伦富有，男，1954年3月21日生，汉族，农民，住滦县
被告：汪志，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住滦县
本院在审理原告伦富有与被告汪志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告伦富有撤回起诉。
案件受理费40元，由原告伦富有负担。
审判员 董焕书
二〇一七年三月十三日
书记员 姚小华
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初3280号
原告：孙良军，男，1969年11月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告：孙继斌，男，1969年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。
被告：徐长阔，男，1982年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告孙良军、孙继斌诉被告徐长阔劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告孙良军、孙继斌于2017年8月21日以“与被告徐长阔达成和解，且被告已将剩余工程款24,800.00元支付给二原告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙良军、孙继斌的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙良军、孙继斌撤回起诉。
案件受理费人民币238.00元，由原告孙良军、孙继斌承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年八月二十二日
书记员 申开旭
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执690号
申请人朱光祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住慈利县。
被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，住慈利县。
被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。
申请人朱光祥与被执行人唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华、戴京华没有履行生效法律文书确定的义务，申请人朱光祥于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，对被执行人唐兴华、戴京华的财产进行了调查，除一栋房屋被查封、评估外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人朱光祥自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请人朱光祥自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人唐兴华、戴京华的财产线索后，申请人朱光祥可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0821民初2967号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕振华
人民陪审员 于忠延
人民陪审员 覃 飞
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 张 晶
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执690号申请人朱光祥，男，1965年11月5日出生，汉族，住慈利县。被执行人唐兴华，男，1970年3月26日出生，土家族，住慈利县。被执行人戴京华，女，1973年5月13日出生，土家族，住慈利县。申请人朱光祥与被执行人唐兴华、戴京华民间借贷纠纷一案,慈利县人民法院（2017）湘0821民初2967号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐兴华、戴京华没有履行生效法律文书确定的义务，申请人朱光祥于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，对被执行人唐兴华、戴京华的财产进行了调查，除一栋房屋被查封、评估外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请人朱光祥自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请人朱光祥自愿书面向本院申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以支持。待今后发现被执行人唐兴华、戴京华的财产线索后，申请人朱光祥可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0821民初2967号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  滕振华人民陪审员  于忠延人民陪审员  覃 飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 晶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2536号
罪犯张鹏辉，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年4月2日作出（2010）东刑初字第59号刑事判决，以被告人张鹏辉犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2009年11月9日起至2022年11月8日止。2012年10月本院作出（2012）一中刑执字第4921号刑事裁定，对其减刑一年二个月，刑期自2009年11月9日起至2021年9月8日止。
天津市西青监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子三次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯张鹏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏辉减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月9日起至2020年9月8日止）,并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年七月三十一日
书记员 史军锋
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大邑民初字第264号
原告李元林，男，1969年12月4日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
被告张文君（曾用名张文均），男，1956年6月19日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，公民身份号码。
本院在审理原告李元林与被告张文君民间借贷纠纷一案中，因被告张文君下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李嘉龙
二〇一四年五月三十日
书记员 陈 莉
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初475号
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司。
被告崔某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。
原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司与被告崔某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平华、被告崔某某委托代理人张潇到庭参加诉讼，被告人保公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年10月25日被告崔某某驾驶黑EUZX**号轿车（原车牌号为黑EJD8**号，保单期限为2014年11月19日至2015年11月18日）与原告所有的由李洪伟驾驶的黑ETEX**号出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警队认定，被告崔某某负主要责任，李洪伟负次要责任。11月4日交警队放车后原告将车辆送至4s店修理，11月9日晚修理完毕，支付修理费17838元，从事发之日至修理完毕之日误工16天，由于原告车辆系营运车辆，存在停运损失。时至今日，被告拒绝支付任何费用，故原告诉至法院，要求：被告崔某某支付修车费11087元，停运期间的误工损失3528元，2、保险公司在交强险范围内承担2000元财产损失，诉讼费用由被告承担。
被告崔某某辩称，我方驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。该车是崔某某向车主借作的。对于原告请求的修车费、停运损失，被告在质证时发表意见。
被告人保公司未到庭应诉，但向本院提交如下答辩意见，如果有证据证实崔某某驾驶的涉案车辆在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，人保公司同意在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。原告停运期间的误工费与本案无关，原告主张的修车费应有鉴定结论支持。
原告向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书1份、行驶证复印件1份。欲证明，2015年10月25日12时，被告崔某某驾驶的黑EUZX**号车辆与我公司司机李洪伟驾驶的黑ETEX**号出租车相撞，造成两车受损，经交警队认定被告崔某某承担主要责任，李洪伟为次要责任。被告崔某某无异议。
证据二、修车发票1张、修车清单2张、证明1份。欲证明，我公司花费车辆维修费用17838元，在2015年11月9日修理完毕，从事故发生之日到修车完毕共16日。被告崔某某质称，真实性无异议，但是根据维修结算单该车进场日期为2015年11月4日，其距离发生交通事故相隔10天，无法确定该修车是因本次事故发生的。关于修车的具体项目，原告应出示证据所修的具体项目，是因本次事故造成的损失。其损失数额也不应以修理厂为准，应在车辆发生交通事故后由交警部门出具委托书对车辆损失进行鉴定，应以鉴定结论确定原告具体损失，防止原告自行扩大损失。
本院认为，原告所举证据一、二客观真实，具有证明力，予以采信。
被告崔某某向本院提交如下证据:
机动车行驶证复印件1份、保险单复印件1份。欲证明，本案发生交通事故时是在被告保险公司处承保了交强险，事故发生在保险期间内。本院对该证据予以采信。
被告人保公司未向本院提交证据。
经审理查明，2015年10月25日12时被告崔某某驾驶的黑EUZX**号轿车与原告公司司机李洪伟驾驶的黑ETEX**号出租车相撞，两车受损，大庆市公安局交通管理局龙凤分局认定被告崔某某承担事故主要责任，李洪伟承担事故次要责任。事发后交警部门将原告车辆扣留至2015年11月3日，交警部门将车辆返还原告后，原告将车辆送至大庆同方通用汽车销售服务有限公司维修，产生维修费17838元。原告车辆系出租车，停运16天产生营运损失5040元。另查，被告崔某某驾驶的黑EUZX**号轿车在被告人保公司投保了交通险，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门为此起事故出具的事故认定书事实清楚、定责准确，本院依法予以采信。根据事故认定书原告司机承担事故次要责任，被告崔某某承担事故主要责任。被告崔某某驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间，因此原告经济损失首先应由被告人保公司在交强险范围内赔偿，不足部分再由被告崔某某按责任比例赔偿。根据原告提交的证据可知，原告修车支付17838元，且原告车辆系营运车辆，因交通事故被交警部门扣留和修车误工16天，产生营运损失5040元。原告以上损失首先由人保公司在交强险赔偿范围内赔偿2000元，对于剩余的20878元损失，由被告承担70%的赔偿责任即14615元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》第十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内赔偿原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司因此次事故产生的经济损失2000元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告崔某某赔偿原告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司因此次事故产生的经济损失14615元，此款于本判决生效之日起10日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元减半收取108元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 扬
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执64号
申请执行人:吴耀春，男，1978年4月12日出生，住广西荔浦县。
被执行人:韦伟，男，1976年5月20日出生，住广西荔浦县。其他执行人吴耀春，地址荔浦县青山镇青云村龙江屯57号。
被执行人:张均华，女，1977年10月10日出生，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人吴耀春与韦伟、张均华韦伟、张均华关于民间借贷纠纷一案中，经双方沟通协商，达成执行和解协议，申请执行人吴耀春撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院（2018）桂0331执64号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 潘立猛
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 严
书 记 员 莫 龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0331执64号申请执行人:吴耀春，男，1978年4月12日出生，住广西荔浦县。被执行人:韦伟，男，1976年5月20日出生，住广西荔浦县。其他执行人吴耀春，地址荔浦县青山镇青云村龙江屯57号。被执行人:张均华，女，1977年10月10日出生，住广西荔浦县。本院在执行申请执行人吴耀春与韦伟、张均华韦伟、张均华关于民间借贷纠纷一案中，经双方沟通协商，达成执行和解协议，申请执行人吴耀春撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院（2018）桂0331执64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 潘立猛二〇一八年六月十九日法官助理 黄 严书 记 员 莫 龙
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更368号
罪犯涂焕然，化名涂春，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第270号刑事判决，以被告人涂焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。继续向涂焕然追缴赃款退还被害人计人民币109552元；向涂焕然等二被告人追缴退还被害人计人民币13601元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月21日起至2018年5月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以涂犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
2015年11月23日镇雄县民政局书面证明该犯家庭为农村对象，只有低保卡为依据；并附领取低保金凭证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂焕然减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯涂焕然自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯涂焕然减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月21日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更368号罪犯涂焕然，化名涂春，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第270号刑事判决，以被告人涂焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。继续向涂焕然追缴赃款退还被害人计人民币109552元；向涂焕然等二被告人追缴退还被害人计人民币13601元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月21日起至2018年5月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以涂犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年11月23日镇雄县民政局书面证明该犯家庭为农村对象，只有低保卡为依据；并附领取低保金凭证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂焕然减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯涂焕然自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂焕然减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更368号罪犯涂焕然，化名涂春，男，1985年11月9日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2009年8月26日作出（2009）同刑初字第270号刑事判决，以被告人涂焕然犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万元。继续向涂焕然追缴赃款退还被害人计人民币109552元；向涂焕然等二被告人追缴退还被害人计人民币13601元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年2月21日起至2018年5月20日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以涂犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，保质保量完成每日任务，同时还利用休息时间主动钻研缝纫技术，积极向他犯学习缝纫技术，在监区生产任务重的时候还能主动要求加班，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。2015年11月23日镇雄县民政局书面证明该犯家庭为农村对象，只有低保卡为依据；并附领取低保金凭证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、证明、领取低保金凭证（复印件）等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯涂焕然减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯涂焕然自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯涂焕然减去有期徒刑二年（刑期自2009年2月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一六年一月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1225执17号
申请执行人韦仕国，男，1970年8月28日出生，壮族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。
法定代表人：彭某，该公司董事长。
被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司大塘煤矿，住所地罗城仫佬族自治县四把镇四把社区。
负责人：吴某，该矿矿长。
申请执行人韦仕国与被执行人广西罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限公司、广西罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限公司大塘煤矿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1225民初1002号民事判决书已发生法律效力。权利人韦仕国于2017年11月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行本案给付义务。并于2018年1月29日依法扣划被执行人广西罗城仫佬族自治县伟隆煤业有限公司银行存款12522元，并将相应款项处分给申请执行人领取。至此，本案已经实际执行完毕。据此，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1225民初1002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗仁长
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 石 俊
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑一终字第8号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年6月2日被刑事拘留，同年7月5日被依法执行逮捕。现羁押于旌阳区看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人王某某犯聚众斗殴罪一案，于2013年11月18日作出（2013）旌刑初字第377号刑事判决，被告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派代理检察员黄小华出庭履行职务，原审被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院刑事判决认定：2013年5月30日，周某某（另案处理）因琐事与同校学生刘某发生口角纠纷后，双方约定5月31日放学以后在校外打架。5月31日，周某某打电话邀约绰号为“闷墩”的被告人王某某叫其帮忙打架，王某某同意后又邀约了张某甲、张某乙、廖某某（3人均另案处理）、曾某（在逃）、“飞儿”（在逃）等人，并喊了一辆面包车到周某某指定的地点德阳市区石桥新村老菜市场斗殴地点等候。刘某邀约了同寝室邓某、王某、陈XX、廖XX、张X、左X、胡XX等人到斗殴现场。被告人周某某与刘某等人在中午1时30分到约会地点，周某某首先动手殴打刘某，双方发生斗殴，在斗殴中刘某、邓某被王某某喊来的人用刀刺伤，廖某某被刘某一方人员打倒在地。后被告人王某某等人逃离现场。案发后，周某某在其母亲陪同下主动到公安机关投案。经德阳市公安局旌阳区分局物证鉴定室鉴定：刘某的损伤程度为轻伤，邓某的损伤程度为轻微伤。
原判依据经过庭审举证、质证的受、立案登记表、户籍信息、抓获经过、人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片、指认照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、受害人陈述、证人证言、同案关系供述、被告人供述等证据证实上述事实。
德阳市旌阳区人民法院判决认为，被告人王某某受他人邀约，并积极邀约他人持械参与聚众斗殴，系积极参加者，并致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，判决：被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人王某某不服，提出上诉称：自己未持械参与聚众斗殴，原判定性不准，量刑不当，请求处缓刑。
二审审理查的事实与认定的证据与一审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某某受他人邀约，并积极邀约他人参与持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，系积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。上诉王某某在原审中当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。对上诉人王某某所称的“自己未持械参与聚众斗殴，原判定性不准，量刑不当，请求处缓刑”的上诉理由，经查，有上诉人及同案关系人供述、证人证言等证据证实，上诉人在接受在校学生即同案关系人周某某邀约后，积极邀约多名社会青年在学校附近持械参与聚众斗殴的事实；根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 洪
审 判 员 张述金
代理审判员 李艳媛
二〇一四年一月十七日
书 记 员 江仁希
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕03执异1号
异议人（被执行人）：宝鸡宝源硅电有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭路*号。
法定代表人：王韩平，该公司董事长。
申请执行人：宁夏元稃冶金有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市开发区创新园**号。
法定代表人：白福元，该公司董事长。
本院在执行宁夏元稃冶金有限责任公司与宝鸡宝源硅电有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人宝鸡宝源硅电有限责任公司于2015年12月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人宝鸡宝源硅电有限责任公司称，作为执行案件的当事人，异议人�全有资格提出执行异议申请；该案诉讼程序已经通过了再审程序审查，且异议人与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓或中止执行；异议人配合法院执行工作，未违反《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，不应将异议人法定代表人列入失信被执行人名单。
本院查明，异议人为本案的被执行人。异议人宝鸡宝源硅电有限责任公司与申请执行人宁夏元稃冶金有限责任公司租赁合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院一审，陕西省高级人民法院二审后，异议人不服陕西省高级人民法院（2014）陕民二终字第00012号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院于2015年12月16日作出（2015）民申字第2705号民事裁定书，裁定驳回宝鸡宝源硅电有限责任公司的再审申请。
本院认为，异议人为本案的被执行人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，异议人主体适格。本院对异议人此项请求予以支持；异议人提出本案诉讼程序已经通过了再审程序审查，应当暂缓或中止执行。根据最高人民法院2015年12月16日作出的（2015）民申字第2705号民事裁定书，裁定驳回了宝鸡宝源硅电有限责任公司的再审申请。故该案不符合《最高人民法院印发〈关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定〉的通知》第七条规定。本院对异议人此项请求不予认可；异议人提出与申请执行人之间存在未决诉讼，应当暂缓执行，于法无据。本院不予认可。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，本院将异议人法定代表人纳入失信被执行人名单并无不当。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人宝鸡宝源硅电有限责任公司的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙永涛
审 判 员 秦宝安
代理审判员 吕 和
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 普
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1011号
申请执行人盛义敏，男，汉族，户籍地：湖南省桃江县修山镇。
被执行人鲁建明，男，住湖南省益阳市资阳区。
申请执行人盛义敏申请执行被执行人鲁建明故意伤害纠纷一案，被执行人鲁建明至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁建明所有的银行存款34461.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 郭 科 明
执行员 �吴美胜
二〇一四年七月七日
书记员 高 云
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0522执108号之七
申请执行人：杨应兰，男，生于1963年12月24日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
被执行人：李天群，男，生于1969年8月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初1880号民事调解书，于2018年1月16日立案受理杨应兰申请执行李天群追索劳动报酬纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人李天群应支付申请执行人杨应兰劳动工资11000元，承担案件受理费5元。执行中，双方当事人于2017年1月25日达成和解协议，被执行人李天群当即支付申请执行人杨应兰2000元，并于2018年2月12日前支付4000元，剩余部分在每月25日前支付1000元，直至前述债务清偿完毕为止；如未按前述约定履行，被执行人李天群自愿支付违约金3000元；被执行人李天群之妻杨志群对清偿前述债务担保。达成和解协议后，申请执行人杨应兰自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八之规定，裁定如下：
一、终结（2018）川0522执108号案件执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 陈禹良
审判员 陈文辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 成超然