江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东民初字第01479号
原告孙大林。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告孙善东。
被告庄会娥。
以上二被告共同委托代理人刘圣英，山东方远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，公司经理。
委托代理人王春雷，山东百正律师事务所律师。
原告孙大林诉被告孙善东、庄会娥、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法由代理审判员沈飞独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙大林的委托代理人李启洋、被告人财保临沂市分公司的委托代理人王春雷到庭参加诉讼。被告孙善东、庄会娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙大林诉称，2015年6月15日10时许，被告孙善东驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿牛辰路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告孙大林驾驶的苏G×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，车辆损坏。经交警部门认定，孙善东承担本起事故的全部责任，孙大林无责任。鲁Q×××××号重型仓栅式货车在被告人财保临沂市分公司处投保了商业险。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失等共计110000元并承担诉讼费用。
被告孙善东在法定期间内未答辩。
被告庄会娥在法定期间内辩称，答辩人系鲁Q×××××号重型仓栅式货车的所有人，孙善东是答辩人雇佣的驾驶员，其驾驶行为是职务行为。本案交通事故属实，对责任划分无异议，原告损失以其提供的有效证据为依据。事故车辆在人财保临沂市分公司投保了交强险和第三者商业险，原告的合理损失由保险公司在限额内承担，超出部分由答辩人按责任承担。
被告人财保临沂市分公司辩称，在查实我公司投保车辆双证齐全、不具备交强险和商业第三者免赔或拒赔的情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿；根据保险合同约定，程序性费用我公司不予承担。
原告孙大林为证明自己的观点提供了如下证据：
1、交通事故认定书；2、被告孙善东的驾驶证复印件、鲁Q×××××号货车商业险保险单复印件；3、原告的驾驶证、行驶证、保险单复印件；4、车损鉴定结论书；5、评估费票据及勘验费票据；6、施救费票据；7、原告租车所支付的租车费用、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、采购书、高新技术企业认定申请书；8、维修费票据。
被告人财保临沂市分公司的质证意见为：对证据1-3无异议；对证据4的真实性无异议，该鉴定系原告单方委托，与我单位对原告车辆定损数额不符，所鉴定价格明显过高，且没有扣除相应的残值，对鉴定结论不认可，申请重新鉴定；对证据5勘验费真实性有异议，从形式上看不是正式单位出具的票据，也没有加盖收款单位的印章，评估费收据属于程序性费用应该由实际侵权人承担，与我公司无关；对证据6真实性无异议，应当由侵权人承担；证据7收条的真实性有异议，收条本质上属于证人证言，收条出具人张东华应该出庭接受质证，否则这份证据没有任何证明效力，根据商业第三者险的约定，即使租车费用属实，也属于原告的间接损失，我公司不予承担，其它证据我方认为与本案没有关联性；对证据8真实性无异议，但该票据载明的维修数额与我公司对原告车辆损失定损数额不一致，无法证实超出损失与本次交通事故有关，应该以我方定损为准。
被告人财保临沂市分公司举证：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认单一份，对苏G×××××号小型普通客车的定损金额为19650元。
原告孙大林质证：对证据“三性”均有异议，没有加盖公司的印章，系复印件不能作为证据使用，没有原告方的签名确认，不能对抗物价局的鉴定结论。
经审理查明，2015年6月15日10时许，被告孙善东驾驶鲁Q×××××号重型仓栅式货车沿东海县牛辰路由南向北行驶至事故地点时，与前方同向行驶的原告孙大林驾驶的苏G×××××号小型普通客车尾部发生碰撞，两车损坏。经东海县交通巡逻警察大队认定，被告孙善东在本起事故中负全部责任，原告孙大林无责任。
2015年7月14日，原告孙大林驾驶的苏G×××××号别克路尊小型普通客车损失经东海县物价局价格认证分局评估为24146元，原告支付评估费1207元。
2015年7月20日，原告孙大林支付给连云港东方远通汽车销售集团有限公司拖车费400元、维修工料费24180元。
2015年7月20日，被告人财保临沂市分公司对苏G×××××号轿车进行了定损，扣残值后定损金额为19650元。
另查明，原告孙大林系连云港博云机械有限公司法定代表人。交通事故发生时，该公司正在申请进行高新技术企业认定。原告孙大林于2015年6月16日至2015年7月19日期间租用了张中华所有的苏G×××××号轿车使用。孙大林与张中华系朋友关系。
再查明，被告孙善东驾驶的鲁Q×××××号货车在被告人财保临沂市分公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，含不计免赔。该事故发生在保险期限内。
2015年8月13日，被告人财保临沂市分公司提出重新鉴定申请，要求本院委托鉴定机构会同保险公司勘验涉案受损车辆。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告举证的事故认定书、车损报告、评估费票据、修理费发票、施救费发票、营业执照、组织机构代码证、高新技术企业认定申请书；被告提供的保险单复印件、定损单等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车辆在道路上行驶，应该自觉遵守机动车通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。被告孙善东驾驶车辆违反交通法规导致发生事故，东海县公安局交通巡逻警察大队关于本次交通事故当事人责任的认定，客观、公正，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙善东驾驶的车辆在被告人财保临沂市分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故由该公司按照相关规定予以赔偿。对于原告超出保险限额外的损失，因被告孙善东系被告庄会娥雇佣的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故由被告庄会娥承担赔偿责任。关于车损评估，由东海县交通巡逻警察大队事故处理中队委托，东海县物价局价格认证分局进行，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其评估结论应予以采信，本院以该结论确认车损。被告人财保临沂市分公司提出重新鉴定申请，现原告车辆已经修理，鉴定检材缺失，无法实际进行，故本院不予采纳。关于评估费，保险公司辩称其不应当承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对于该答辩意见，本院不予采纳。关于租车费，事故车辆无法继续使用，原告因业务需要租车使用，本院予以采信。但其主张13000元租车费，证据不足，本院不予采信，酌定支持2000元。按照机动车三者险保险条例约定，租车费属于间接损失，保险人不负责赔偿，由侵权人承担。关于勘验费，原告提供的票据非正式发票，且未加盖收款单位公章，本院不予认可。被告孙善东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决可能于其不利的法律后果。
根据查明的事实以及江苏省国民经济和社会发展统计公报的有关数据，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，原告孙大林在本次交通事故中受伤造成的损失为：车损24146元，施救费400元，评估费1207元，租车费2000元，合计27753元。首先由被告人财保临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告孙大林财产损失2000元，超过交强险限额外的损失25753元，除租车费2000元由被告庄会娥承担外，剩余的23753元由被告人财保临沂市分公司在商业三者险限额内赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告孙大林各项损失共计25753元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庄会娥在保险范围外赔偿原告孙大林2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告孙大林的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庄会娥承担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 沈 飞
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 庄敏娜
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
（三）最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下账号：
户名：东海县人民法院
账号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行