wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执保126号
申请人:王旭方，男，汉族，住九台区。
被申请人:王绍武，男，汉族，住九台区。
本院在审理王旭方与王绍武民间借贷纠纷一案中，王旭方向本院提出财产保全的申请，并且提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封被申请人王绍武名下本田雅阁轿车，车牌号码:
吉x号，查封期间被申请人可以使用，但不可以变卖、过户、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 邬宏军
二〇一八年六月二十九日
书记员 钱 程
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2440号
申请执行人罗显兵，男，1975年7月10日出生，住四川省苍溪县。
被执行人张万昌，男，1954年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人罗显兵与被执行人张万昌劳务合同纠纷一案中，因被执行人张万昌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2440号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月十四日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2440号申请执行人罗显兵，男，1975年7月10日出生，住四川省苍溪县。被执行人张万昌，男，1954年5月8日出生，住浙江省宁波市北仑区。本院在执行申请执行人罗显兵与被执行人张万昌劳务合同纠纷一案中，因被执行人张万昌现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月十四日代书 记员  丁适娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初6459号
原告：珠海市东南石材装饰有限公司，住所：珠海市拱北港昌路449号29栋503房。
法定代表人：黄洪鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告：长泰县鑫宏石材厂，住所：福建省长泰县枋洋镇石横村。
投资人：林金发。
被告：林金发，男，汉族，1963年3月4日出生，住福建省长泰县，
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告珠海市东南石材装饰有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市东南石材装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2106元，由原告珠海市东南石材装饰有限公司负担。
审判员 涂永国
二〇一七年八月十日
书记员 饶丽红
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00347号
申请执行人张虎，男，1986年6月30日出生，汉族，住东杨乡祥塬村十组，农民。
被执行人屈硌，男，1987年3月20日出生，汉族，住东阳乡滑曲村四组，农民。
张虎申请执行屈硌民间借贷任纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02353号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张虎向本院申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，确认执行标的为30000元、诉讼费225元、执行费350元共计30575元。
经查，被执行人屈硌长期在外打工，至今下落不明，且银行无存款，已将此情况告知申请执行人张虎，本案暂退出本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或财产线索时，随时予以申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02353号民事调解决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王兴民
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1053号
申请执行人：陈绍通，男，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××101X。
被执行人：肇庆骏辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
关于申请执行人陈绍通与被执行人肇庆骏辉贸易有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第281号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈绍通过逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人陈绍通向本院申请执行。基于申请执行人陈绍通的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆骏辉贸易有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币25000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄敏贤
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执778号
申请执行人:邓泽轩，男，2013年7月4日出生，汉族，住邵东县流泽镇新泉村*组*号。
法定代理人：邓谋博，男，系邓泽轩之父。
被执行人：刘亚，男，1983年1月28日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉桥居委会*组宿舍。
申请执行人邓泽轩与被执行人刘亚健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘亚需归还申请执行人案款8.9452万元，被执行人承担诉讼费378元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；
经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；
经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；
经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。
申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）湘0521执778号案终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宁顶峰
二〇一七年十月三十日
代理书记员 王连玉
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执778号申请执行人:邓泽轩，男，2013年7月4日出生，汉族，住邵东县流泽镇新泉村*组*号。法定代理人：邓谋博，男，系邓泽轩之父。被执行人：刘亚，男，1983年1月28日出生，汉族，住邵东县廉桥镇廉桥居委会*组宿舍。申请执行人邓泽轩与被执行人刘亚健康权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0521民初3168号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘亚需归还申请执行人案款8.9452万元，被执行人承担诉讼费378元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年6月14日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人住所地向被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执778号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一七年十月三十日代理书记员  王连玉
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第164号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人蔡旭照，男，1971年11月6日出生，公民身份证号码：1330251971********，汉族，深州市人，初中文化，工人，住深州市永盛小区。唐奉镇人民政府工会副主席兼土地所所长。2014年8月21日因涉嫌犯玩忽职守罪被深州市人民检察院刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
辩护人张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告人杨文芳，男，1948年11月11日出生，公民身份证号码：1330251948********，汉族，深州市人，高中文化，退休工人，唐奉镇人民政府聘用人员，负责该镇土地管理工作，住深州市唐奉镇唐奉村。2014年8月26日因涉嫌犯玩忽职守罪被深州市人民检察院取保候审。
辩护人安彦宏，河北冀和律师事务所律师。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人蔡旭照、杨文芳犯玩忽职守罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、闫宇宁出庭支持公诉，被告人蔡旭照及其辩护人张钊、被告人杨文芳及其辩护人安彦宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：被告人蔡旭照、杨文芳在任职期间未认真履行土地巡查职责，致使所辖宋营村74.33亩农田被毁，后被媒体曝光，造成恶劣社会影响。就上述指控，公诉人当庭宣读了证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人蔡旭照、杨文芳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，应以玩忽职守罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡旭照及其辩护人、被告人杨文芳及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，二被告人当庭表示自愿认罪。被告人蔡旭照的辩护人的辩护意见是：蔡旭照属于兼职土地所所长，没有执法权，造成农田被毁有客观原因，蔡旭照犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。被告人杨文芳的辩护人的辩护意见是：杨文芳是退休工人，没有法定职责，既不是主要负责人也不是直接责任人；宋营村土地被破坏是由多个环节、多种原因造成；在发现宋营村土地被破坏后采取了积极补救措施；杨文芳自愿认罪，犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人蔡旭照任深州市唐奉镇土地所所长、被告人杨文芳被唐奉镇人民政府返聘分管土地工作期间，2013年秋至2014年7月，深州市唐奉镇宋营村部分村民在自家承包责任田内挖坑卖土，由于蔡旭照、杨文芳未按规定及分工对辖区内的土地资源进行认真巡查，致使宋营村非法取土行为未得到及时制止，74.33亩农田非法取土深度达4至6米深，种植条件被完全损坏。事件发生后，衡水晚报、河北电视台今日资讯栏目进行了报导。
上述事实，有经当庭质证并当庭确认证据效力的下列证据予以证实：
1、被告人蔡旭照供述证明：我自2011年5月起被唐奉镇政府任命为唐奉镇土地所所长。我们对土地巡查工作是开车看公路边违法占地情况，多数都是杨文芳和我一起出去巡查。宋营村部分村民卖土的事开始不知道，那段时间没有到卖土的地块巡查。
2、被告人杨文芳供述证明：2008年我退休后被唐奉镇人民政府返聘为综治办主任，分管土地所和司法所。唐奉镇负责土地工作的人员只有我和蔡旭照二个人。我们在巡查中只是沿着公路和乡间道路看看路两旁，没巡查到宋营村非法取土的地方。
3、证人宋盼署、李秀英、宋大珀、李总社、付子珍、宋占库、李铁栓、宋聚朝、吕幺妹、宋兰庆、宋中领、姚金华、魏大民、宋保会、宋庆民、郭玉芬、白江涛、闫海潮、宋奇兵（均为宋营村村民）证言分别证明曾将自家承包的责任田里的土卖与他人。
4、证人宋文忠、马凤明、马荣庆、刘守强、翟建国、刘雷、马卫家、宋希光、史爱兵、宋占雨证言分别证明曾在宋营村购买或介绍他人买卖宋营村农田内的土。
5、证人宋彦菊证言证明：我任宋营村党支部书记，自2013年冬天开始，宋营村就有部分村民开始卖土，开始挖土不严重，在1米深左右。2014年春天开始，村民卖土就严重了，最深处达5、6米。取土的地块有7、80亩。
6、深州市国土资源局土地地类认定书证明：涉案3块土地共77.32亩，其中耕地、园地共计74.33亩，特殊用地2.99亩。
7、宋营村取土勘测定界图、项目用地位置图证明：涉案3块土地的面积分别为22.5亩、7.29亩、47.53亩，其中耕地、园地共计74.33亩，特殊用地2.99亩；取土深度分别为4米、6米、4米。
8、河北省科技咨询服务中心鉴定意见书证明：宋营村77.32亩涉案土地中有74.33亩所在农田耕作层、亚耕作层及底土层土壤全部损毁，原有耕层有机质全部丧失，已完全不适宜农作物和园林种植，种植条件完全损坏。
9、深州市唐奉镇人民政府证明材料证明：蔡旭照系深州市市委组织部管理的职工，任唐奉镇人民政府工会副主席及唐奉镇土地所所长。杨文芳系深州市广播局退休职工，2008年被唐奉镇人民政府聘用，分管土地、司法工作。
本院认为，被告人蔡旭照、杨文芳身为国家机关工作人员，在工作中不认真履行职责，未按规定及分工对辖区内土地资源进行巡查、监管，致使辖区内宋营村农田内非法取土未得到及时有效制止，造成70余亩农田种植条件被全部破坏，被媒体曝光，造成了恶劣社会影响，二被告人的行为均已构成玩忽职守罪。被告人蔡旭照不是专职土地管理人员，被告人杨文芳系退休工人被镇政府聘用分管土地工作，造成宋营村70余亩农田被毁有一定的客观原因，二被告人虽有不可推卸的责任，但犯罪情节轻微，且归案后如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。被告人蔡旭照、杨文芳的辩护人所辩意见及建议对蔡旭照、杨文芳免予刑事处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款和第三十七条的规定，判决如下：
被告人蔡旭照犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
被告人杨文芳犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 李丙寅
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一四年十一月二十八日
书记员 魏孟迪
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1007号
申请执行人王佩业，男，1957年3月3日生，汉族，前郭县公安局干警，现住前郭县。
申请执行人李海霞，女，1962年4月5日生，汉族，工人，现住前郭县。
被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司，组织机构代码774225721，住所地宁江区。
代表人王海明，经理。
本院依据已经发生法律效力的松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4410号判决书。申请执行人王佩业、李海霞与被执行人被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中。执行标内容为：被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司立即给付申请执行人王佩业、李海霞回迁房屋即6号楼1单元201号85平方米楼房一套和10号楼3单元501号85平方米楼房一套。本案在执行过程中，申请执行人王佩业、李海霞自愿撤销对被执行人上海海联房地产开发经营有限公司松原分公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第4410号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 杨建军
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 陈 浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初2922号
原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司。
法定代表人李润亮，系该公司董事长。
被告张兆鲜，男。
本院在审理原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司与被告张兆鲜物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 陈敏
二〇一七年五月十八日
书记员 聂欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1816号
原告：中国银行股份有限公司大连中山广场支行。
主要负责人：李东华，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹曰康，辽宁和昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雷，辽宁和昌律师事务所律师。
被告：刘浩。
被告：刁岚。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行诉被告刘浩、被告刁岚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的委托代理人邹曰康到庭参加了诉讼，被告刘浩、被告刁岚经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告于2014年7月13日签订的《购房借款合同》（合同编号：2004年房广字第XCB-145号）；2.请求判令被告共同偿还借款本息人民币170082.97元（利息、罚息等按合同约定标准计算至全部借款本息还清之日止，暂计至2016年1月7日）；3.请求判令被告支付原告的律师费人民币7803.32元；4.请求判令原告对被告用于借款抵押的房屋（大连市西岗区信成街XX号房屋）享有优先受偿权；5.请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2004年7月13日，原告与被告签订《购房借款合同》（合同编号：2004年房广字第XCB-145号）。双方约定：原告向第一被告指定账户发放284000元，用于购买位于大连市西岗区信成街XX号房屋。被告应依约按月还款付息，若未按期还款付息，则原告可宣布贷款本息全部到期并要求其提前还本付息、支付罚息及原告实现债权的费用、可对抵押房屋行使抵押权等。同时，被告将其位于大连市西岗区信成街XX号房屋抵押给原告，作为偿还借款的担保，担保范围包括合同项下的本金及利息、违约金、赔偿金，以及原告为实现债权和抵押权的费用，双方并就抵押物依法进行了登记。第二被告与第一被告系夫妻关系，对第一被告上述债务负有连带保证责任。现原告已依约完全履行合同义务，而被告却自2015年9月21日开始拖欠贷款本息，目前已连续拖欠4期，明显违约。虽原告向其多次催要，但至今未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告刘浩、被告刁岚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年7月13日，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘浩签订了《购房借款合同》一份，约定原告向被告提供284000元的住房贷款，用于购买大连市西岗区信成街XX号房屋，贷款期限为20年，自2004年7月14日至2024年7月14日止，双方同时于合同中约定了利率、罚息等的计算方式。同日，双方商定被告将其购买的大连市西岗区信成街XX号房屋抵押给原告，约定担保范围包括合同项下的本金、利息（包括与其利息、按合同规定计收的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的的费用（包括诉讼费、律师费用、公证费用、执行费用等）及其他损失及应付费用。后双方就抵押物办理了预告抵押登记。合同第十三条约定：若发生借款人未按任何一个约定还款期偿还贷款本息的，原告有权宣布全部贷款提前到期。合同签订后，原告依约发放了贷款。
另查明，借款时被告刘浩与被告刁岚系夫妻。被告刁岚于2004年7月13日签署《抵押声明》一份，同意将其与被告刘浩共有的案涉房屋抵押。
又查，自2015年9月21日起，被告刘浩不再偿还当期欠款。至2016年1月7日止，被告刘浩共欠付本金余额167139.47元。同时欠付利息2835.06元、生成本金的罚息为69.92元、利息的罚息38.52元，以上三项合计2943.5元。
再查，原告为此次诉讼花费律师费7803.32元。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘浩签订的《购房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘浩发放了贷款，而被告刘浩累计多期逾期还款，依照合同约定，原告有权主张贷款立即到期，要求被告刘浩偿还合同项下所有已到期及未到期债权的本金、利息、费用等。故原告主张被告刘浩偿还借款本金167139.47元并支付自欠款之日起的利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张解除合同一节，因被告行为已致使不能实现合同目的，原告的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费用系双方于合同中的明确约定，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刁岚签订了《抵押声明》，其作为被告刘浩的配偶，依法应对于案涉债务承担共同给付责任。关于原告主张确认案涉抵押房屋抵押权一节，双方虽约定了二被告以其所有的房屋作为借款的担保，但其并未办理相应的抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有抵押优先权的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行与被告刘浩签订的编号为：2004年房广字第XCB-145号《购房借款合同》；
二、被告刘浩、被告刁岚共同偿还原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行借款本金167139.47元；
三、被告刘浩、被告刁岚共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行至2016年1月7日止的借款利息及罚息等合计2943.5元；
四、被告刘浩、被告刁岚共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行自2016年1月8日起至本判决确认的给付日期止的借款利息及罚息，该利息及罚息按照双方签订的原编号为2004年房广字第XCB-145号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的方式计算；
五、被告刘浩、被告刁岚共同给付原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行律师费7803.32元；
以上二至五项二被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若二被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
六、驳回原告中国银行股份有限公司大连中山广场支行的其他诉讼请求。
案件受理费3860元，由被告刘浩、被告刁岚共同负担；诉讼保全费1410元，由被告刘浩、被告刁岚共同负担；公告费600元，由被告刘浩、被告刁岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
人民陪审员 王淑艳
二〇一六年八月二十日
书 记 员 谢 彤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2254号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：朱道虎，男，1970年11月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告朱道虎失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
合议庭其他成员：
事由：
附件：
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审159号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人白明友，男，汉族，出生于1968年04月16日，南召县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人白明友行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第4113261004675513号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004675513号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第4113261004675513号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
签发：核稿：主办单位和拟稿人：合议庭其他成员：事由：附件：河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审159号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人白明友，男，汉族，出生于1968年04月16日，南召县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人白明友行政处罚一案，申请人于2016年10月08日作出第4113261004675513号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第4113261004675513号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第4113261004675513号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第752号
原告：艾辉，女，1978年12月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区，
委托代理人：王子健，系江西翰中春律师事务所律师，执业证号：13601201210184307。
委托代理人：罗强，系江西翰中春律师事务所律师。
被告：熊国宝，男，1966年1月20日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：熊三角，男，1988年11月5日生，汉族，住址同上，
原告艾辉诉被告熊国宝、熊三角民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王子健到庭参加诉讼，被告熊国宝、熊三角经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月6日，被告熊国宝向原告借款30万元，借款期限为3个月，并承诺支付相应利息，逾期则按未偿还部分的日千分之八支付违约金。当日，原告与二被告签订《担保合同》一份，约定被告熊三角为被告熊国宝借款的本息承担连带保证责任。由于借款到期后，被告熊国宝未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告熊国宝归还借款本金30万元、利息及逾期还款违约金按银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月16日至还清本金止（暂计算至2015年6月30日为10万元），共计40万元；2、被告熊三角对上述借款本息及逾期还款违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告熊国宝、熊三角未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审�查明：2014年1月16日，被告熊国宝作为借款方向原告出具借据一份，约定：借款金额为30万元，借款期限为3个月；逾期还款，则按未偿还部分的日千分之八支付违约金，同时承担原告为追索借款及违约金所发生的包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；保证方熊三角自愿为被告熊国宝履行上述还款义务提供连带保证，保证期限为2年，保证范围包括但不限于借款本金30万元、利息违约金及原告为追索债权发生的诉讼费、律师费等全部费用。同日，原告（甲方、债权人）与被告熊国宝（乙方、债务人）、熊三角（丙方、保证人）签订《担保合同》一份，约定丙方自愿为乙方向甲方履行还款义务承担连带责任，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及甲方为实现债权所支出的律师费、诉讼费等，保证期限自主债务履行期满之日起2年。合同签订当日，原告通过网�转账向被告熊国宝的银行账户转入30万元。被告熊国宝向原告出具借条及承诺书各一份，对收到原告的借款30万元予以确认，并承诺按月息5%支付利息。由于借款到期后，被告熊国宝未还清借款本息，故原告诉至本院。
另查明：原告借款时，中国人民银行1至3年的贷款基准利率为6.15%。原告称被告熊国宝按月息3%支付借款利息至2014年6月15日。庭审中，原告变更诉讼请求原第一项中“利息及逾期还款违约金按银行贷款利率的四倍计算”为“利息及逾期还款违约金按月息2%计算”
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借据、《担保合同》、借条、承诺书、银行支付业务回单等证据在案予以佐证。
本院认为：被告熊国宝向原告借款30万元有借据、借条、银行支付业务回单为凭，本院对原告与被告熊国宝之间的民间借贷关系予以�认。被告熊国宝未按约还款，属违约。由于原告自认被告熊国宝按月息3%支付借款利息至2014年6月15日，未提供证据，且与被告承诺的按月息5%支付利息不符，故本院对被告熊国宝按月息5%支付利息予以确认，已付款中超出同期银行贷款利率4倍的部分应视为归还本金。2014年1月16日-2月15日已付15000元减去应付利息6150元（30万元×6.15%×4倍÷12）后，8850元冲抵本金；2014年2月16日-3月15日已付15000元减去应付利息5968.58元（291150元×6.15%×4倍÷12）后，9031.42元冲抵本金；2014年3月16日-4月15日已付15000元减去应付利息5783.43元（282118.58元×6.15%×4倍÷12）后，9216.57元冲抵本金；2014年4月16日-5月15日已付15000元减去应付利息5594.49元（272902.01元×6.15%×4倍÷12）后，9405.51元冲抵本金；2014年5月16日-6月15日已付15000元减去应付利息5401.68元（263496.50元×6.15%×4倍÷12）后，9598.32元冲抵本金。综上，截止2014年6月15日，被告熊国宝实欠借款本金为253898.18元（263496.50元-9598.32元）。原告主张按月息2%支付借款利率，符合法律规定，本院予以支持。被告熊三角自愿为上述借款提供担保，应对被告熊国宝尚欠原告的借款本息承担连带保证责任。被告熊国宝、熊三角经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国宝于本判决生效之日起十日内归还原告艾辉借款本金253898.18元及利息（以本金253898.18元，自2014年6月16日起至本判决确定的履行期内自动履行日止，�月息2%计算）。
二、被告熊三角对上述借款本息承担连带保证责任，被告熊三角承担保证责任后，有权向被告熊国宝追偿。
三、驳回原告艾辉的其它诉讼请求。
如果被告熊国宝、熊三角未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8880元，由被告熊国宝承担，该款随同上述款项一并支付原告。被告熊三角对该款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈 明
�民陪审员李建文
人民陪审员 付美丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭 骏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保�责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初68号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人潘亚龙，男，1997年5月8日出生，汉族，初中肄业，住洛阳市洛龙区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被洛阳市公安局龙门分局取保候审。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2016〕431号起诉书指控被告人潘亚龙犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派助理检察员周鹏飞出庭支持公诉，被告人潘亚龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年3月27日20时28分许，被告人潘亚龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙顾路行至裴村附近时，与李西臣驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定被告人潘亚龙驾车时血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人潘亚龙构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人潘亚龙在庭审中对所犯罪行供认不讳，辩称已经与李西臣达成一致赔偿意见，希望从轻处理。
经审理查明：2016年3月27日20时28分许，被告人潘亚龙酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，在洛阳市洛龙区沿龙顾路行至裴村附近时，与李西臣驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞。经鉴定被告人潘亚龙驾车时血液中乙醇含量为92.1mg/100ml，超过醉酒临界值，属于醉酒驾驶。另查明，案发后被告人潘亚龙与李西臣达成一致赔偿意见，双方互不追究。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘亚龙的供述与辩解，被告人的户籍证明及现实表现证明，查获经过，交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，抽血照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见：河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：行为人血液中酒精含量在80mg/100ml以上即为醉酒驾驶，被告人潘亚龙醉酒在道路上驾驶机动车，经检测其血液中酒精含量为92.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘亚龙当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人潘亚龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
审 判 员 韩智海
人民陪审员 段 佳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 牛志圆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01878号
罪犯卢某某，男，1995年9月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人。现在安徽省未成年犯管教所服刑改造。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年8月11日以（2011）州刑初字第120号刑事判决，认定罪犯卢某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。
安徽省未成年犯管教所以罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪服�，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2013年11月共获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某某减去自本裁定送达之日起至2014年12月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5071号
原告厦门恒地物业服务有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二1705室，组织机构代码66471982-7。
法定代表人苏秀芳，该公司董事长。
委托代理人何幼方，该公司职员。
被告周昆猛，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门恒地物业服务有限公司与被告周昆猛物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门恒地物业服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏天胜
二〇一四年十月十一日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更160号
罪犯黄海东，农民，原户籍所在地广西贵港市港北区，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2009年12月31日作出（2009）贵刑一初字第32号刑事判决，以黄海东犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元，刑期自2008年10月11日起至2028年10月10日止。2010年8月11日送广西贵港监狱服刑。2013年5月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至2027年7月10日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月止，累计奖励分92.90分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯黄海东在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄海东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年7月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第421-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人刘秋，男，彝族，1994年9月出生，住四川省越西县中所镇。
被执行人王鹏，男，汉族，1985年9月出生，住四川省南充市嘉陵区集凤镇。
被执行人刘秋、王鹏刑事罚金一案，本院于2014年8月28日作出（2014）汕龙法刑初字第400号刑事判决：一、被告人刘秋犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2014年10月24日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘秋、王鹏发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人刘秋、王鹏有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第421号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 庄洵锴
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5238号
申请执行人邵聪茏
被执行人洪旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初1309号，依法向被执行人洪旭光发出执行通知书，责令被执行人洪旭光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪旭光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪旭光(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（）)O
二〇一七年九月十九日
书记员 贾向峰
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1769号
原告：张彩娣，女，1963年6月19日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张彩娣诉被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩娣、被告韩建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩娣诉称：2015年6月24日，韩建明因做生意需资金周转找张彩娣借款30000元，约定2015年8月30日前一次性还清，但至今未还。张彩娣多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：韩建明偿还张彩娣借款30000元。
被告韩建明辩称：借钱属实，一开始借50000元，2015年6月份还了20000元还欠了30000元，形成了现在这个欠条，后来陆续又还了16000元，还尚欠原告14000元。
经审理查明:张彩娣经韩建明妻子认识韩建明，2015年6月初，韩建明以需要资金周转为由向张彩娣借款50000元。2015年6月24日，韩建明偿还张彩娣借款20000元，韩建明就剩余30000元借款向张彩娣出具借条一份，载明：“今借到张彩娣人民币叁万元整（30000）用于周转，于2015年8月30日前一次性付清。借款人：韩建明2015.6.24身份证：××。”后韩建明又陆续偿还张彩娣借款16000元，剩余14000元未还。张彩娣因催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、证明、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，韩建明向张彩娣借款，双方之间形成民间借贷关系，韩建明应当按照约定时间偿还借款。对于应偿还借款的数额，张彩娣虽在诉状中陈述张建明尚欠借款30000元，但在庭审中，张彩娣主动认可韩建明在2015年6月24日后又陆续偿还了借款16000元，尚欠14000元未还，韩建明对此亦予以认可，故本院认定韩建明还应偿还张彩娣借款14000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建明于本判决生效之日起七日内偿还原告张彩娣借款14000元；
二、驳回原告张彩娣的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由由原告张彩娣负担25元，被告韩建明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 帅
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1769号
原告：张彩娣，女，1963年6月19日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩建明，男，1964年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张彩娣诉被告韩建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩娣、被告韩建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彩娣诉称：2015年6月24日，韩建明因做生意需资金周转找张彩娣借款30000元，约定2015年8月30日前一次性还清，但至今未还。张彩娣多次索要未果，遂诉至法院，请求判令：韩建明偿还张彩娣借款30000元。
被告韩建明辩称：借钱属实，一开始借50000元，2015年6月份还了20000元还欠了30000元，形成了现在这个欠条，后来陆续又还了16000元，还尚欠原告14000元。
经审理查明:张彩娣经韩建明妻子认识韩建明，2015年6月初，韩建明以需要资金周转为由向张彩娣借款50000元。2015年6月24日，韩建明偿还张彩娣借款20000元，韩建明就剩余30000元借款向张彩娣出具借条一份，载明：“今借到张彩娣人民币叁万元整（30000）用于周转，于2015年8月30日前一次性付清。借款人：韩建明2015.6.24身份证：。”后韩建明又陆续偿还张彩娣借款16000元，剩余14000元未还。张彩娣因催要借款未果，遂诉至法院。
以上事实，有身份证、借条、证明、租赁合同、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：债务应该清偿。本案中，韩建明向张彩娣借款，双方之间形成民间借贷关系，韩建明应当按照约定时间偿还借款。对于应偿还借款的数额，张彩娣虽在诉状中陈述张建明尚欠借款30000元，但在庭审中，张彩娣主动认可韩建明在2015年6月24日后又陆续偿还了借款16000元，尚欠14000元未还，韩建明对此亦予以认可，故本院认定韩建明还应偿还张彩娣借款14000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩建明于本判决生效之日起七日内偿还原告张彩娣借款14000元；
二、驳回原告张彩娣的其他讼诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由由原告张彩娣负担25元，被告韩建明负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱 帅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民1081号
原告卢某，男，1984年8月26日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告卢某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10412元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告卢某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢小单元x层小号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款520583元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告卢某与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。
被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10411.66元（520583元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。
被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告卢某支付违约金10411.66元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取30元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓华
二○二○一七年三月二十七日
书记员 陈 丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25520号
原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。
负责人张家强。
委托代理人陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。
委托代理人唐佩瑜，广东历维永盛律师事务所实习律师。
被告查日红，女，1969年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，
被告张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告查日红、张忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈燎、唐佩瑜到庭参加诉讼，被告查日红、张忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司东莞分行请求:一、被告查日红立即偿还原告贷款本金171683.14元及利息、罚息、复利（其中利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元，暂计至2017年8月21日止，后续利息按照《中信银行个人购房借款合同》第,20.3条的约定，罚息、复利按《中信银行个人购房借款合同》第6.3条、第12.4条和20.8条的约定，均计算至全款款项清偿之日止）�二、被告查日红支付原告为实现本案债权所支付的律师费8200元；三、原告对被告查日红位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张忠华对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
被告查日红、张忠华没有答辩。
本院经审理查明：
一、案涉合同及签订时间：《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：银莞贷字/第140709号）、《中信银行个人购房借款合同变更协议》（银莞贷字/第14070901号）、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》（合同编号：银莞抵字/第14G69401号），签订时间均为2014年5月21日；
二、贷款金额：210000元；
三、发放贷款时间：2014年5月21日；
四、借款期限：120个月，自2014年5月21日起至2024年5月21日止；
五、利息、罚息、复利计收标准：借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；罚息对逾期贷款本金按合同利率的150%计收，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利；
六、抵押物：被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产，为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；
七、律师费：合同约定因实现债权而产生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告查日红承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票，主张已经实际发生律师费8200元；
八、违约情况：自2016年10月起至2017年8月，已经连续逾期达11期；
九、尚欠金额：截至2017年8月21日，尚欠贷款本金171683.14元、利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；
十、共同清偿责任：被告张忠华系被告查日红配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张忠华作为抵押物共有人在抵押合同及承诺书中签字确认。
本院认为，被告查日红、张忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告查日红尚欠贷款本金171683.14元，暂计至2017年8月21日，利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于律师费用问题，案涉贷款合同明确约定律师费由被告查日红承担，且案涉律师费已经实际产生，故原告主张被告查日红支付�师费8200元，本院依法予以支持。
关于抵押权问题，被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
关于共同清偿责任问题，被告张忠华系被告查日红配偶，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张忠华作为抵押物共有人在抵押合同及承诺书中签字确认，故对原告诉求被告张忠华对被告查日红的案涉欠款承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院<�于民事诉讼证据的若干规定>》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查日红、张忠华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金171683.14元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2017年8月21日，利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，罚息、复利按前述利率的150%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；
二、被告查日红、张忠华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费8200元；
三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物[被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号�街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产]享有抵押权，若被告查日红、张忠华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4075.76元、保全费1463.94元（原告已预交），由被告查日红、张忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 赖艳君
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一八年三月二十二日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初25520号原告中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区鸿福路106号南峰中心首层、十三至十六层。负责人张家强。委托代理人陈燎，广东历维永盛律师事务所律师。委托代理人唐佩瑜，广东历维永盛律师事务所实习律师。被告查日红，女，1969年1月31日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告张忠华，男，1966年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，原告中信银行股份有限公司东莞分行与被告查日红、张忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司东莞分行的委托代理人陈燎、唐佩瑜到庭参加诉讼，被告查日红、张忠华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司东莞分行请求:一、被告查日红立即偿还原告贷款本金171683.14元及利息、罚息、复利（其中利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元，暂计至2017年8月21日止，后续利息按照《中信银行个人购房借款合同》第,20.3条的约定，罚息、复利按《中信银行个人购房借款合同》第6.3条、第12.4条和20.8条的约定，均计算至全款款项清偿之日止）�二、被告查日红支付原告为实现本案债权所支付的律师费8200元；三、原告对被告查日红位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产享有抵押权，对上述抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告张忠华对上述债务承担连带责任；五、本案诉讼费由两被告承担。被告查日红、张忠华没有答辩。本院经审理查明：一、案涉合同及签订时间：《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：银莞贷字/第140709号）、《中信银行个人购房借款合同变更协议》（银莞贷字/第14070901号）、《中信银行个人房产抵押综合授信最高额抵押合同》（合同编号：银莞抵字/第14G69401号），签订时间均为2014年5月21日；二、贷款金额：210000元；三、发放贷款时间：2014年5月21日；四、借款期限：120个月，自2014年5月21日起至2024年5月21日止；五、利息、罚息、复利计收标准：借款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%；罚息对逾期贷款本金按合同利率的150%计收，对不能按时支付的利息（含罚息），按照罚息利率计收复利；六、抵押物：被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产，为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续；七、律师费：合同约定因实现债权而产生的各项费用，包括但不限于律师费等，由被告查日红承担。原告向本院提交《民事委托代理合同》、律师费发票，主张已经实际发生律师费8200元；八、违约情况：自2016年10月起至2017年8月，已经连续逾期达11期；九、尚欠金额：截至2017年8月21日，尚欠贷款本金171683.14元、利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；十、共同清偿责任：被告张忠华系被告查日红配偶，案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张忠华作为抵押物共有人在抵押合同及承诺书中签字确认。本院认为，被告查日红、张忠华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告查日红尚欠贷款本金171683.14元，暂计至2017年8月21日，利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费用问题，案涉贷款合同明确约定律师费由被告查日红承担，且案涉律师费已经实际产生，故原告主张被告查日红支付�师费8200元，本院依法予以支持。关于抵押权问题，被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号厚街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。关于共同清偿责任问题，被告张忠华系被告查日红配偶，案涉债务发生在婚姻关系存续期间，且被告张忠华作为抵押物共有人在抵押合同及承诺书中签字确认，故对原告诉求被告张忠华对被告查日红的案涉欠款承担共同清偿责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《最高人民法院》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告查日红、张忠华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行偿还尚欠的贷款本金171683.14元及相应的利息、罚息、复利[暂计至2017年8月21日，利息8083.38元、罚息533.27元、复利288.21元；后续利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%计算，罚息、复利按前述利率的150%计算，均计至案涉借款本息实际清偿之日止]；二、被告查日红、张忠华应当于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司东莞分行支付律师费8200元；三、原告中信银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物[被告查日红名下位于东莞市厚街镇河田村湖景大道5号�街华瑞世界鞋业总部基地商业楼2单元办公509（他项权证号：粤房地他项权证莞字第1600425903号）的房产]享有抵押权，若被告查日红、张忠华到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4075.76元、保全费1463.94元（原告已预交），由被告查日红、张忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 赖艳君审 判 员 孟 翯审 判 员 雍 维二〇一八年三月二十二日法官助理 许任宁书 记 员 关观银
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初164号
原告：比力克孜·吐尔迪，女，1980年6月7日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：阿不都沙拉木·艾麦提，新疆阿迪力律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区上海路13号。
法定代表人：邢剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
翻译：木尼热·阿布力克木，女，1990年9月17日出生，维吾尔族，乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译，住乌鲁木齐市天山区。
原告比力克孜·吐尔迪与被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司（以下简称珍宝巴士公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告比力克孜·吐尔迪及其委托诉讼代理人阿不都沙拉木·艾麦提、被告珍宝巴士公司委托诉讼代理人余春燕到庭参加了诉讼。乌鲁木齐泉皓翻译有限公司翻译木尼热·阿布力克木担任本案翻译人员。本案现已审理终结。
原告比力克孜·吐尔迪提出诉讼请求：1、判令被告补缴原告2015年10月至2016年4月的社会保险费；2、请求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金90000元（5000元×18个月，1998年8月至2016年4月）；3、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：原告于1998年8月到被告处工作，2016年4月，被告违反法律法规及劳动合同，无故停止原告工作，故诉至法院。
被告珍宝巴士公司辩称，原告与被告于2006年9月20日签订15年固定期限劳动合同，工作岗位为驾驶员。2015年9月1日至22日期间，原告没有履行任何请假手续，旷工22天。我公司于同年9月29日，通知原告来单位处理旷工和解除劳动合同事宜，原告未来办理。2015年10月15日，我公司正式解除与原告的劳动关系，并于同月30日，通过晚报公示送达原告。
经审理查明，1998年11月，原告与乌鲁木齐市公共交通总公司签订了15年固定期限劳动合同。2006年4月，乌鲁木齐市公共交通总公司改制，分立出被告单位。同年9月，原告与被告重新签订了15年固定期限劳动合同。2015年9月1日至29日期间，原告未履行请假手续旷工22天，同年10月19日，被告珍宝巴士公司依据企业规章制度，作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》（乌公交珍宝[2015]158号），解除与原告的劳动合同关系。其后原告一直未到单位工作，原告的社会保险缴纳至2015年10月。2016年1月，原告分娩。2016年4月11日，原告到珍宝巴士公司领取该处理通报文件。后原告向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出新劳人仲字（2016）第679号仲裁裁决书，裁决：一、珍宝巴士公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费；二、驳回比力克孜·吐尔迪其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在期限内向本院提起诉讼。
上述事实有原告提交的《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》、出生医学证明、出院证明、《劳动合同书》、被告提交的《劳动合同书》、考勤表违纪扣分通知单、原被告双方的陈述及本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，2015年10月19日，被告珍宝巴士公司作出《关于对比力克孜·吐尔迪违反劳动纪律连续旷工行为的处理通报》，解除与原告的劳动合同关系，并于2016年4月11日向原告送达，双方的劳动合同关系因被告作出上述解除劳动关系的处理通报于2016年4月11日解除，原告要求经济补偿金，不符合单位支付经济补偿金的法定情形，故本院不予支持；关于原告要求被告按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老、失业保险费的请求，仲裁裁决书予以支持，被告未提起诉讼，当庭亦表示同意，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司按照社保经办机构核准的缴费基数和缴费比例为原告比力克孜·吐尔迪补缴2015年10月至2016年4月期间的养老保险、失业保险费，期间利息由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司承担；
二、驳回原告比力克孜·吐尔迪要求解除劳动合同经济补偿金90000元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由被告乌鲁木齐市公交珍宝巴士有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 张 玉 荣
人民陪审员 艾合买提?哈斯木
二〇一七年八月五日
书 记 员 张 政
书 记 员 艾 孜 买
提江
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执604号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县城东风路47号。
负责人洪玉军，该行行长。
委托代理人徐苏榕，该行员工。
被告杨洪才，男，汉族，53岁，住江苏省洪泽县。
祥英，女，汉族，54岁，住江苏省洪泽县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与杨洪才、韦祥英金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月7日作出的(2014)泽商初字第0198号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告杨洪才、韦祥英共同偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行贷款本金498304.37元，于2014年3月20日前偿还13522.23元，从2014年4月份起，于每月的20日前偿还4500元，贷款至2019年6月30日前全部还清，届时利随本清（如遇房屋拆迁贷款即一次性还清）。二、原告对抵押房屋享有优先受偿权。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费8775元，减半收取4387.5元，由被告杨洪才、韦祥英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理，立案标的520953.27元。
执行过程中，本院依法对被执行人杨洪才、韦祥英的车辆、房产、土地、股权、银行存款等财产进行了调查。对被执行人的银行账户进行了冻结，暂无其他财产可供执行。因双方达成和解协议，申请人同意不将杨洪才、韦祥英纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的银行账户进行了冻结，双方达成和解协议，被执行人正在履行中。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)泽商初字第0198号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张世勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高 岩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第118号
罪犯刘楚，曾用名刘楚章，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年11月5日作出（1999）南市刑初字第99号刑事判决，以被告人刘楚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。被告人刘楚不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）桂刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年3月20日起。判决发生法律效力后于2000年5月18日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年3月14日作出（2003）桂刑执字第209号刑事裁定，将罪犯刘楚的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币10000元不变。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3967号刑事裁定，对罪犯刘楚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2007年5月18日作出（2007）柳市中刑执字第4266号刑事裁定，对罪犯刘楚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2112号刑事裁定，对罪犯刘楚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5876号刑事裁定，对罪犯刘楚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5571号刑事裁定，对罪犯刘楚减去有期徒刑一
年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。刑期至2016年3月13日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1154号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘楚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘楚提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘楚能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获奖励分89.73分；获2013年优秀学员。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘楚在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘楚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘楚减去有期徒刑一年一个月十二天（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执恢字第00007号
李晓君：
你（单位）与顾卫彬其他民事纠纷一案，本院作出的裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十六日
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第1218号
原告陈某，女，汉族，生于1991年11月26日，农村居民。
被告包某，男，汉族，生于1989年1月26日，农村居民。
本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告陈某负担。
审 判 长 甘 冬
人民陪审员 熊兴怒
人民陪审员 董泽礼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 鑫
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初3605号
原告：四川中和兴达建设有限公司。住所：泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。统一社会信用代码915105002048793440。
法定代表人：周克勤，经理。
委托诉讼代理人：周力、张再君，四川恒智达律师事务所律师。
被告：彭明芳，女，1972年5月14日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：宋事雨，四川蜀渝律师事务所律师。
被告：合江县利宏房地产开发有限责任公司。组织机构代码70893635-7。
法定代表人：徐春林，经理。
被告：曾显福，男，1963年6月22日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。
二被告委托诉讼代理人：赵明伦，四川荔香律师事务所律师。
原告四川中和兴达建设有限公司（以下简称：中和兴达公司）与被告彭明芳、合江县利宏房地产开发有限责任公司（以下简称：利宏公司）、曾显福申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中和兴达公司向本院提出诉讼请求：判决准许对位于合江县房屋继续执行；诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月19日，泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马民初字第663、682号民事判决书对被告利宏公司、曾显福与原告之间的委托合同纠纷进行了处理。在该案件中，泸州市龙马潭区人民法院作出（2012）龙马执字第258-2执行裁定书，裁定查封了利宏公司所有的位于合江县合江镇XX小区X号楼X栋X号等房屋。2017年10月10日，被告彭明芳对查封的合江镇XX小区X号楼X栋X号房屋提出书面执行异议。合江县人民法院受理后，作出了（2017）川0522执异71号行裁定书，裁定中止对查封房屋的执行。原告认为，被告彭明芳所举出的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不应当中止执行，故提起本案诉讼。
被告彭明芳辩称，一是被告利宏公司、曾显福与其签订的房屋买卖合同真实有效，其对讼争商品房享有的请求权完全能够排除执行，应当予以解除查封；二是依照相关法律规定房地产开发公司所出售的商品房是否进行产权登记并不影响人民法院对讼争房屋解除查封。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告利宏公司、曾显福答辩意见与被告彭明芳答辩意见一致。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：泸州市江南建筑工程有限公司诉被告利宏公司、曾显福委托合同纠纷两案，泸州市龙马潭区人民法院于2012年3月19日作出（2012）龙马民初字第663、682号民事判决。2012年1月5日，泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第663号《协助执行通知书》要求合江县房地产监理交易所协助查封合江县合江镇XX小区X号楼X栋X号等房屋。2012年2月24日，合江县房地产监理交易所复函泸州市龙马潭区人民法院“现我所已在商品房楼盘信息系统内协助完毕”。2015年9月23日，该院以（2012）龙马执字第258-2号执行裁定书裁定查封了上述房屋。2015年12月3日，泸州市龙马潭区人民法院以（2012）龙马执字第258号委托执行函委托我院执行。
2017年7月10日，泸州市工商行政管理局以（川工商泸）登记内变核字〔2017〕第1497号准予变更登记通知书，决定将泸州市江南建筑工程有限公司变更为：四川中和兴达建设有限公司。
另查明，2010年10月28日，彭明芳与曾显福签订了《商品房买卖合同书》，合同约定了彭明芳预购XX小区第X幢（后变更为X幢）第X层X号住宅，购房总价为350000元。同日，曾显福出具收据一张，收据载明，收到彭明芳购房款120000元。2010年11月1日，彭明芳又支付了93000元的购房款。《商品房买卖合同书》与收据上均仅有曾显福签名无利宏公司盖章。2017年9月7日，利宏公司出具《证明》，载明：“一、曾显福系2009年至2014年利宏公司及其项目的实际投资人暨项目负责人，全权代表利宏公司负责合江县合江镇张家沟住宅小区商品房的开发、销售，利宏公司特别授权曾显福代表利宏公司签订商品房买卖协议、收取买受人购房款等售房相关事项。二、2010年至2011年曾显福代表利宏公司与买受人彭明芳等签订《商品房买卖合同书》，将该房出售给彭明芳等人，合同签订后，买受人向利宏公司支付了购房款，并由曾显福代利宏公司向买受人出具了购房款收据。三、经公示，该商品房无一房多卖情形，只有唯一买受人。”2017年8月22日，合江县合江镇百花亭社区居民委员会出具的证明载明合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XXX）的新地址变更为合江县合江镇X路XX号X栋X单元X号。
2017年10月10日，被告彭明芳向本院提出执行异议申请，请求撤销泸州市龙马潭区人民法院作出的（2012）龙马执字第258号民事裁定，解除对涉案房屋的查封。2017年10月13日，本院作出（2017）川0522执异71号行裁定书，裁定：中止对合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XXX，即现合江县合江镇XX路X号X栋X单元X号）的执行。原告中和兴达公司对该裁定不服，遂提起本案诉讼。
又查明，彭明芳名下无住房登记。
上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告提供的工商登记信息、（2012）龙马民初字第663、682号民事判决书、合江县不动产中心查询情况、（2012）龙马执字第258号协助执行通知书、合江县房地产监理交易所关于协助查封张家沟项目事项的函等和被告彭明芳提供的商品房买卖合同书、收据、证明、户口簿复印件、（2017）川0522执异71号行裁定书等证据在卷佐证。以上证据，经庭审质证，本院作为定案依据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点为：被告彭明芳对查封的合江县合江镇XX小区X幢第X层X号（XX，即现合江县合江镇XX路X号X栋X单元X号）房屋是否享有足以排除强制执行的排他性权益？对此，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定是“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”被告彭明芳举证证明的事实是讼争房屋在查封前的2010年10月28日,彭明芳与被告曾显福以被告利宏公司名义签订了有效的书面买卖合同（事后利宏公司予以追认），且已支付了213000元的购房款，已经支付的价款超过了合同约定总价款的百分之五十。庭审查明的事实是彭明芳名下无其他用于居住的房屋，其情形符合法律规定。故被告彭明芳对本案讼争房屋享有排除强制执行的权利，原告的诉请本院依法不予支持。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告四川中和兴达建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费3100元，由原告四川中和兴达建设有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
审 判 员 田永杰
人民陪审员 杨 学
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张恒彬
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8652号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江源江钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号B-7-15。
法定代表人江义平，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。
被执行人刘方尖，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
被执行人郑自平，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。
被执行人江义平，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人谢文铮，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。
被执行人徐庆遇，男，1951年11月14日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江源江钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江源江钢铁有限公司于2014年9月1日之前归还原告交通银行股份有限公司吴江分行银票垫款利息4542.79元；二、被告吴江源江钢铁有限公司于2014年9月1日之前赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇对被告吴江源江钢铁有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取50元，由被告吴江源江钢铁有限公司负担，于2014年9月1日之前一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退回。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇对给付上述案件受理费承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。
本院于2016年4月27日委托博文房地产评估造价集团有限公司（苏州分公司）评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）的价值，该公司于2016年5月10日出具“房地产司法鉴定估价报告”，载明上述房地产市场价值总价为2547.24万元。本院于2016年8月25日裁定拍卖上述房地产。经过三轮竞拍，均未成交，各债权人亦未主张以物抵债。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，但被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）经三次拍卖均流拍。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第00821号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执8652号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路北侧。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江源江钢铁有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号B-7-15。法定代表人江义平，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗商城路666号。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾，男，1963年10月19日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮阳区。被执行人刘方尖，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人郑自平，女，1965年12月15日出生，汉族，住所地江苏省无锡市锡山区。被执行人江义平，男，1963年3月27日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人谢文铮，女，1965年7月15日出生，汉族，住所地福建省周宁县。被执行人徐庆遇，男，1951年11月14日出生，汉族，住所地重庆市北碚区。原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告吴江源江钢铁有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第00821号民事调解书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江源江钢铁有限公司于2014年9月1日之前归还原告交通银行股份有限公司吴江分行银票垫款利息4542.79元；二、被告吴江源江钢铁有限公司于2014年9月1日之前赔偿原告交通银行股份有限公司吴江分行律师费损失2500元；三、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇对被告吴江源江钢铁有限公司履行上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具有法律效力；五、案件受理费减半收取50元，由被告吴江源江钢铁有限公司负担，于2014年9月1日之前一并给付原告，原告预交的受理费本院不再退回。被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、江义平、谢文铮、徐庆遇对给付上述案件受理费承担连带清偿责任。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。本院于2016年4月27日委托博文房地产评估造价集团有限公司（苏州分公司）评估被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）的价值，该公司于2016年5月10日出具“房地产司法鉴定估价报告”，载明上述房地产市场价值总价为2547.24万元。本院于2016年8月25日裁定拍卖上述房地产。经过三轮竞拍，均未成交，各债权人亦未主张以物抵债。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，但被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房地产（吴房权证16××85、16××86）经三次拍卖均流拍。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，经合议庭评议认为，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第00821号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 健审判员 李荣胜审判员 王进前二〇一七年三月二十一日书记员 谢 远
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8286号
本院2017年9月20日对原告田伟与被告陈明山房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2017）鲁0811民初8286号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第三页第四行“《《中华人民共和国合同法》第八条规定”更正为“《中华人民共和国合同法》第八条规定”；
审判员 潘超
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁坤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8286号原告：田伟，男，1969年12月22日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：申新光，济宁任城四湖法律服务所法律工作者。被告：陈明山，男，1976年11月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告田伟与被告陈明山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟及其委托诉讼代理人申新光到庭参加诉讼。被告陈明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田伟向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的租赁合同；2、判令被告立即支付租赁费用50万元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月1日，双方签订了厂房租赁合同，原告将长沟镇石榴园北的院落一处（包括厂房及办公室等），约定租金为每年25万元，租金从第四年起，在原价基础上递增6%，租赁期间为6年。被告租用院落后，陆续给付25万元租赁费，至2015年7月12日，被告将投资的设备和生产的产品一夜拉走，不再支付租赁费。按合同约定计算至2015年7月12日，被告应再支付50万元的租赁费。经多次找被告催要租赁费用，但被告至今未再支付费用。为此，诉至法院，望判如所诉。被告陈明山未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日，原告（甲方）与被告陈明山（乙方）签订租赁合同，合同约定：一、甲方同意将石榴园北一所厂房全部租赁给济宁大观工矿机械设备有限公司控股人陈明山先生，厂房及办公室整体占地，东西长度为100米，南北宽度为60米，车间三跨，每间车间长60×16米，办公室12间，厨房、餐厅4间，更衣室、卫生间4间，路面全部为硬化路面，厂区内行车、车间内行车及各办公室办公设备、家具、空调、生活用品等（详见附表），每年租赁费为25万元，租赁有效期为陆年，从乙方租期第四年起，租金在原价基础上递增6%，每年租金应为26.5万元；三、合同有效期内，甲方不得以任何理由私自增价，在合同有效期内，无论乙方经营状况如何，都必须按时交纳租赁费；七、合同签订后，租赁费付款方式按照双方每年规定的时间提前一月交纳，每拖延一天，按当年租赁费的10%交纳违约金。后被告共计向原告给付租赁费25万元，原告诉来本院，要求解除租赁合同并给付拖欠的租赁费50万元。本院认为，《《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应依约履行。原告履行了合同义务，被告未能按合同约定向原告履行合同义务，原告要求解除与被告签订的合同并给付拖欠的租赁费，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告给付至2015年7月的租赁费，系当事人对自己权利的合法处分，应予支持。被告陈明山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，应承担对自己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告田伟与被告陈明山签订的租赁合同；二、被告陈明山于本判决生效之日起三日内给付原告田伟租赁费50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告陈明山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘超二〇一七年九月二十日书记员  耿玮
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1283号
原告：喻某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托代理人：江守城，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告:秦某，男，1985年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
本院在审理喻某诉秦某离婚纠纷一案中，原告喻某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告喻某负担。
审判员 汪岳汉
二〇一七年五月二日
书记员 徐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01164号
罪犯包某某，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人包某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97099元。被告人包某某不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯包某某在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包某某所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包某某在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第01164号
罪犯包明羊，现在河南省第二监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑一初字第023号刑事附带民事判决，认定被告人包明羊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币97099元。被告人包明羊不服，提出上诉。本院于2013年6月20日作出（2013）豫法刑三终字第085号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年11月16日立案后依法组成合议庭，11月19日至11月23日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯包明羊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯包明羊所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯包明羊在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯包明羊死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年八月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 李建瑞
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 秦明丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7909号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
主要负责人钱剑良，该行行长。
委托诉讼代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被执行人吴斌斌，男，汉族，1987年11月1日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴法英，女，汉族，1959年12月2日生，身份证号码320525195912026521住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴斌斌、吴法英信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0509民初7108号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴斌斌应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行汽车专向分期贷款本金24990元，并偿付按照信用卡领用合约计算的利息；二、被告吴斌斌应于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支消费本金3715.7元，并偿付透支利息（计至2016年3月14日的利息为1020.08元；自2016年3月15日起至实际清偿之日止，以3715.7元为基数，按照日利率万分之五计息）；三、被告吴斌斌应于本判决生效后十日内赔偿原告中国银行股份有限公司吴江分行律师费损失3133元（以上三项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；四、被告吴法英对被告吴斌斌履行上述第一、三项还款义务承担连带清偿责任。被告吴法英承担保证责任后，有权向被告吴斌斌追偿；五、如被告吴斌斌未在本判决确定的给付期限内履行上述第一、三项还款义务（包括应承担的诉讼费用759元），则原告中国银行股份有限公司吴江分行有权就被告吴斌斌抵押的牌号为苏Ｅ×××××汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，诉讼保全费520元，合计933元，由原告负担61元，由被告吴斌斌负担872元，被告吴法英与被告吴斌斌共同负担其中的759元。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因吴斌斌、吴法英未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为33730.78元，申请执行费406元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴斌斌名下有牌号为苏Ｅ×××××马自达牌汽车一辆，本院已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2016年12月19日至2018年12月18日）。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。但因未找到上述车辆下落，故无法处置。被执行人名下无房产、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年2月17日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初7108号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 戈梦娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第972号
原告：ＸＸＸ。
被告：杨明勤。
原告ＸＸＸ诉被告杨明勤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应有具体的事实及理由，因原、被告之间虚拟农村房屋买卖合同关系，故原告ＸＸＸ以农村房屋买卖合同纠纷为由提起诉讼，不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年八月一日
书记员 林乐
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8529号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊夫圣洛朗股份公司。住所地：法兰西共和国巴黎乔治五世大道7号。
法定代表人：弗兰切斯卡·贝菜蒂尼，该公司首席执行官。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
再审申请人伊夫圣洛朗股份公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终5722号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊夫圣洛朗股份公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 秦元明
审判员 李 嵘
审判员 杜微科
二○一七年十一月月二十一日
法官助理傅蕾
书记员ＸＸ
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3209号
原告：陈钢，男，1975年9月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。
被告：卜东方，男，出生年月不详，汉族，石嘴山市中级人民法院行政庭庭长。
原告陈钢与被告卜东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈钢撤回起诉处理。
审判员 张德平
二〇一七年九月十八日
书记员 贾梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3209号原告：陈钢，男，1975年9月1日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：卜东方，男，出生年月不详，汉族，石嘴山市中级人民法院行政庭庭长。原告陈钢与被告卜东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈钢撤回起诉处理。审判员  张德平二〇一七年九月十八日书记员  贾梦琦
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811财保202号
申请人：甘贤华，男，汉族，出生于1968年8月16日，住安徽省安庆市开发区。
被申请人：疏文奇，男，汉族，出生于1982年10月27日，住安徽省枞阳县。
申请人甘贤华与疏文奇民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年八月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人65万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款65万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议�间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一七年八月十七日
书记员 魏良萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。