广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法交初字第254号
原告：韦庆伟，男，汉族，身份证住址广西荔浦县，公民身份号码。
委托代理人：李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告：范景明，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码。
负责人：黄文仁，该公司总经理。
委托代理人：胡作明，广东西江律师事务所律师。
原告韦庆伟诉被告范景明、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称“人保财险肇庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告韦庆伟的委托代理人李泽坤、被告范景明、被告人保财险肇庆分公司的委托代理人胡作明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆伟诉称：2015年2月25日21时25分，被告范景明驾驶粤H号小型轿车在杏园路右转出建设路往东行驶，途经出事地点时遇原告韦庆伟驾驶二轮机动车由建设二路西往东行驶，致使两车发生碰撞，造成原告韦庆伟受伤及两车损坏的交通事故。原告韦庆伟被送到肇庆市第二人民医院住院治疗共93天，住院期间一直由其妹韦艳明及大哥韦庆桃从江门市及广西到治疗医院陪护。医疗费共43336.90元（含出院后门诊治疗）。经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，原告韦庆伟的右上肢损伤致肌力3级构成六级伤残；误工期360天，康复治疗营养期60天，康复治疗护理期150天。事故责任经肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定及肇庆市公安局交通警察支队复核，认为原告韦庆伟与被告范景明承担同等责任。原告韦庆伟则认为，自己虽然有违法行为，但与发生交通事故没有因果关系，应由被告范景明承担事故的全部责任。肇事车辆粤H号小型轿车在被告人保财险肇庆分公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者保险，保险期限为2014年12月24日0时至2015年12月23日24时。原告韦庆伟已在肇庆市端州区工作和居住7年，应按城市居民的赔偿标准赔偿。两被告共应赔偿原告韦庆伟的损失包括医疗费43336.90元、住院伙食补助费9300元、护理费18600元（200元／天×93天＝18600元）、交通费561元、住宿费31620元（340元／天×93天＝31620元）、康复营养费10000元、康复护理费30000元（200元／天×150天＝30000元）、误工费72000元（200元／天×360天＝72000元）、残疾赔偿金260789.60元（32598.70元／年×40%×20年＝260789.60元）、精神损害赔偿金50000元，合计526207.50元。为维护原告韦庆伟的合法权益，请求判令：一、被告范景明对事故承担全部责任；二、被告人保财险肇庆分公司在交通事故责任强制保险限额122000元内优先赔偿原告韦庆伟的经济损失；三、不足部分404207.50元全部由被告范景明、被告人保财险肇庆分公司承担连带赔偿责任；四、本案的诉讼费全部由两被告承担。
被告范景明辩称：对原告韦庆伟的起诉无异议。原告韦庆伟无牌无证且喝酒后开车，我支持交警出具的事故责任书，各承担50%的责任。
被告人保财险肇庆分公司辩称：一、对于原告的诉求，我司是按照保险合同约定处理的。粤H号车在我司投保了交强险，另在投保的商业车险有“第三者责任保险”，商业三者险保险金额为100万元，有投保不计免赔率保险。二、我司在事故发生后，在交强险范围内垫付了1万元的医疗费，请人民法院依法扣减我司已垫付的费用。三、针对原告提出的各项诉讼请求，我司作如下答辩：（一）、对原告提供的伤残鉴定意见书有异议，现申请对原告右上肢损伤与本次交通事故之间的因果关系以及原告的伤残等级、误工期、康复治疗营养期、康复治疗护理期进行重新鉴定。对于原告请求的与伤残鉴定结论有关联性的赔偿项目，均应待重评结果出来后，再做处理。（二）、在重评结果未出来之前，即使交通事故参与度为50%，那么在计算原告的损失金额时，在计算事故责任比例后，还应再按50%的交通事故参与度计算赔偿义务人的赔偿责任。（三）、1、医疗费，我司同意在国家基本医疗保险的范围内赔偿。原告住院治疗梅毒的费用89.30元应扣除。2、住院伙食补助费，应按住院天数92天计算。3、护理费，对其护理标准200元／天有异议，应参照护理标准60元／天计算，并以医疗机构出具的住院护理时间证明为准；原告没有提供医嘱证明需要康复护理，原告请求康复护理费不认可。4、交通费，原告没有提供相关票据及出院后继续治疗的证据，我司不予认可。5、住宿费，原告的该项请求没有法律依据，我司不予认可。6、营养费，原告未提供任何医嘱等证据证明需要补充营养，我司不予认可。7、误工费，原告未提供相关个人工作证明，对误工费应参照农村居民人均纯收入的标准计算；误工时间按照360天计算不合理，应按原告住院时间及医嘱休息的时间进行计算，原告出院的医嘱并没有休息的说明，鉴定报告所核定的误工时间没有医嘱印证且包括了原告自身的伤病情况，其误工时间的认定是不科学的，不应采纳。8、残疾赔偿金，我司对原告的伤残鉴定意见有异议，已提出重新鉴定申请。待重新鉴定结论出来后，结合新的鉴定结论再依法核算残疾赔偿金。即使按照原告提供的伤残鉴定意见书计算，原告的计算也是错误的；原告是农业家庭户口，依法应按农村居民的标准计算；请人民法院查明事实，采用正确的标准计算。9、精神损害抚慰金，我司不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金；即使原告有精神损害，我司认为原告请求精神损害抚慰金50000元过高，不合理，应以5000元较为适宜。四、根据交强险条款第十条和第三者责任险第七条的约定，我司是不承担诉讼费用的。
经审理查明：2015年2月25日21时25分，被告范景明驾驶登记所有人为梁丹蓉的粤H号小型轿车在肇庆市杏园路右转出建设二路往东行驶，当行驶至建设二路第二人民医院前路段时，遇原告韦庆伟驾驶无号牌二轮机动车由建设二路西往东行驶，致使双方车辆发生碰撞，造成原告韦庆伟受伤及双方车辆损坏的交通事故。同年4月28日，肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出肇公交认字（2015）第4412023C0014号《道路交通事故认定书》，查实造成该事故的过错是，被告范景明驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定；另外，原告韦庆伟没有依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定；认定原告韦庆伟和被告范景明承担事故的同等责任。原告韦庆伟对交通事故认定有异议，依法提出复核申请。同年6月10日，肇庆市公安局交通警察支队作出肇公交复字（2015）第075号《道路交通事故认定复核结论》，维持肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出的上述《道路交通事故认定书》。被告范景明具备粤H号小型轿车相应的驾驶资格，其驾驶的粤H号小型轿车在被告人保财险肇庆分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”，赔偿限额共12.2万元）和赔偿限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），商业三者险投有不计免赔率特约险，事故发生在上述保险的保险期限内。
事故发生后，原告韦庆伟即到肇庆市第二人民医院急诊治疗，三小时后办理入院手续住院治疗，至同年5月28日出院，共住院92天。治疗医院的《出院记录》记载：出院诊断：1、中型颅脑损伤，右额颞叶脑挫裂伤、右额顶部硬膜下血肿、右额顶骨骨折、右额部头皮血肿；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤；3、左侧大脑急性脑梗塞；4、左侧大脑中动脉闭塞；5、梅毒。原告韦庆伟住院期间有一名陪人，出院医嘱：不适随诊，坚持肢体康复训练；注意休息。原告韦庆伟上述治疗共发生医疗费52725.90元，其中原告韦庆伟自付34425.90元，被告范景明赔偿8300元，被告人保财险肇庆分公司赔偿10000元。庭审时，被告人保财险肇庆分公司提出应扣减梅毒的检测费用89.30元，原告韦庆伟表示确认同意。2015年8月24日，原告韦庆伟门诊复诊，支出检查费用611元。2015年10月8日，广东谨正法医临床司法鉴定所作出（2015）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告韦庆伟的颅脑损伤由本次交通事故引起，与疾病无关；其右上肢损伤与本次交通事故处于临界型关系，本次交通事故参与度为50%。2、原告韦庆伟的右上肢损伤致肌力3级构成Ⅵ（六）级伤残。3、原告韦庆伟的右正中神经损伤误工期为360天，康复治疗营养期为60天，康复治疗护理期为150天。原告韦庆伟为此支付了鉴定费共3550元。2015年12月11日，广东谨正法医临床司法鉴定所出具上述司法鉴定意见书的《补充说明》，对原告韦庆伟评定为六级伤残以及评定此次损伤与疾病参与度为50%作了具体解释。原告韦庆伟坚持认为，其伤残与疾病都与交通事故有关，交通事故的参与度应为100%，被告应承担100%的赔偿责任。
原告韦庆伟向本院提供其与龙少娴于2008年1月1日签订的租赁合同，房租收条，肇庆端州农村商业银行股份有限公司的银行卡及该卡2014年1月至2015年9月间交易的账户明细查询，拟证明原告韦庆伟在城镇工作和居住一年以上。庭审中，原告韦庆伟自认，其多年来在出租屋从事烧猪肉等熟食类工作，出院后已回广西老家，不再租住；原告韦庆伟还自认，其尚未结婚生子，住院期间是其妹妹和哥哥轮流陪护，其妹妹和哥哥均在医院留宿，没有在酒店住宿。
本院认为：原告韦庆伟未依法取得二轮机动车驾驶证，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的无号牌二轮机动车在道路上行驶，违反了道路交通安全法相关规定，原告韦庆伟的行为显属过错；被告范景明驾驶机动车转弯未让直行车辆，导致交通事故的发生，亦有过错。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告韦庆伟和被告范景明承担事故的同等责任，肇庆市公安局交通警察支队对该事故认定作出维持的复核结论。公安机关交通管理部门的事故责任认定，事实清楚、定性准确，能客观反映事故当事人的责任，应当作为本案当事人责任划分的依据，本院依法予以确认。原告韦庆伟提出，应由被告范景明承担事故的全部责任，没有理据，原告韦庆伟的该诉讼请求，本院予以驳回。被告范景明驾驶的粤H号小型轿车在被告人保财险肇庆分公司投保了交强险和商业三者险，针对原告韦庆伟的诉讼请求并根据相关法律规定，原告韦庆伟的损失，由被告人保财险肇庆分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险肇庆分公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。
关于广东谨正法医临床司法鉴定所作出的（2015）临鉴字第176号《司法鉴定意见书》是否具备证明力的问题。广东谨正法医临床司法鉴定所具有司法鉴定资质，对相关鉴定材料进行了审查及对原告韦庆伟本人进行体格检查后，结合其右额、顶骨骨折，并右额顶部硬膜下血肿，右额顶皮下血肿，右大脑额、颞叶脑挫伤，少量出血，左侧大脑中动脉闭塞的事实，依据右上肢损伤由左侧大脑中动脉闭塞导致而成，则右上肢损伤与颅脑损伤同属一个性质，为此对原告韦庆伟颅脑损伤不予评判，在其治疗效果稳定后遗留右上肢损伤程度进行综合评定；且广东谨正法医临床司法鉴定所对该司法鉴定意见书作出《补充说明》，对原告韦庆伟评定为六级伤残以及评定此次损伤与疾病参与度为50%作了具体解释，因此，应认定广东谨正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书客观、真实、有效，具备证明力，本院确认其鉴定结论。被告人保财险肇庆分公司虽对司法鉴定意见书提出异议，但未能举证证明司法鉴定结论明显依据不足等情形存在，故其要求对原告韦庆伟右上肢损伤与本次交通事故之间的因果关系以及原告韦庆伟的伤残等级、误工期、康复治疗营养期、康复治疗护理期进行重新鉴定的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。原告韦庆伟提出交通事故参与度应为100%的主张，与司法鉴定意见不符，本院不予采信。
本院对原告韦庆伟请求的赔偿项目和数额，认定如下：一、医疗费。原告韦庆伟的医疗费共计53336.90元，其中已由被告范景明赔偿8300元，被告人保财险肇庆分公司赔偿10000元，有医疗费票据、医院费用明细汇总清单、庭审笔录等为凭，应予确认；扣减原、被告双方确认的梅毒检测费用89.30元，原告韦庆伟的医疗费总额认定为53247.60元。被告人保财险肇庆分公司提出，其在国家基本医疗保险的范围内赔偿，但未提供相关证据，故其主张不予采纳。二、住院伙食补助费。原告韦庆伟住院治疗92天，有治疗医院的《出院记录》证实，住院伙食补助费为9200元。三、护理费。原告韦庆伟提出，住院期间是其妹妹和哥哥轮流陪护，与治疗医院出具其住院期间有陪人一人的证明相吻合，予以确认；由于原告韦庆伟没有提供陪护人员的劳动合同、社保证明、工资签收单、工资银行划账记录等合法收入证明和实际收入损失的证明材料，故其主张按200元／天计算护理费，不予确认，护理费应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元／天计算；原告韦庆伟住院92天，康复治疗护理期经司法鉴定为150天，故护理费（含康复治疗期间的护理费）计算242天，护理费是14520元。四、交通费。根据原告韦庆伟及其必要的陪护人员因就医、交通路线及可选择的交通工具，结合原告韦庆伟提供的交通费票据，原告韦庆伟主张交通费561元，予以确认。五、住宿费。原告韦庆伟是在工作和经常居住地入院就医，亦未提供陪护人员实际产生住宿费的证据，故其主张住宿费31620元，没有事实基础和依据，不予确认。六、营养费。原告韦庆伟虽未提供营养费支出的证据，但根据原告韦庆伟康复治疗营养期为60天的司法鉴定结论及其具体伤情，酌定营养费为3000元。七、误工费。原告韦庆伟主张误工费计算标准为200元／天，未能提供证据予以佐证，不予采信，误工费可以参照广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算；原告韦庆伟虽经司法鉴定右正中神经损伤误工期为360天，但因计赔残疾赔偿金，而定残后的残疾赔偿金是原告韦庆伟因丧失劳动能力导致的收入损失，因此，误工时间应计算至定残日前一天，故计算误工费的误工时间认定为225天，误工费为18612元（30192.90元／年×225天＝18612元）。八、残疾赔偿金。原告韦庆伟提供的租赁合同、肇庆端州农村商业银行股份有限公司的银行卡及该卡的账户明细查询，因无相反证据反驳，故可以认定原告韦庆伟于事故发生前一年已在肇庆市端州区工作及居住；残疾赔偿金以法庭辩论终结时的广东省2015年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年的标准计算；原告韦庆伟右上肢损伤评定为六级伤残以及此次损伤与疾病参与度为50%，残疾赔偿金理应以此伤残等级及相应扣减疾病参与度部分来计算，故残疾赔偿金为150964.50元（30192.90元／年×20年×50%×50%＝150964.50元）。九、精神损害抚慰金。根据原告韦庆伟和被告范景明在本次事故中的过错程度，结合原告韦庆伟的伤情以及本地平均生活水平等情况，原告韦庆伟请求的精神损害抚慰金过高，精神损害抚慰金酌情确定为20000元。综上，原告韦庆伟的损失共270105.10元。
对于原告韦庆伟的上述损失，由被告人保财险肇庆分公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（已履行完毕），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000元，即本案中，被告人保财险肇庆分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告韦庆伟110000元；交强险赔偿不足部分的医疗费43247.60元、住院伙食补助费9200元、护理费是14520元、交通费561元、营养费3000元、误工费18612元和残疾赔偿金60964.50元，合计150105.10元，由于原告韦庆伟和被告范景明承担事故的同等责任，故由被告人保财险肇庆分公司按50%的责任比例在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦庆伟75052.55元；扣减被告范景明已赔偿的医疗费8300元，被告人保财险肇庆分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦庆伟66752.55元。被告范景明已赔偿的费用，可另行向被告人保财险肇庆分公司申请理赔。
综上所述，原告韦庆伟的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；计算有误或过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。根据《诉讼费用交纳办法》关于诉讼费用由败诉方负担的规定，本案受理费应由原、被告双方酌定分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告韦庆伟110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司自本判决发生法律效力之日起七日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告韦庆伟66752.55元。
三、驳回原告韦庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9062元（原告韦庆伟已交纳），由原告韦庆伟承担2962元，被告范景明承担3600元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱朝武
审 判 员 李光强
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年三月二日
书 记 员 龙 静
第1页共13页