wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初47号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人沈某，个体经商；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被玉山县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人汪某，务工；因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月10日被玉山县公安局刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人沈某、汪某犯开设赌场罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人沈某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院�控，被告人沈某于2015年12月在玉山县冰溪镇柳州路、火车站前安置小区民房等地开设赌场，组织他人参赌，并从中“抽水”获利，前后获利近万元。被告人汪某在赌场内帮忙负责望风，每天获取300元左右的报酬。
上述事实，被告人沈某、汪某在开庭审理过程中无异议，并有同案犯姜某的供述，证人徐某甲、徐某乙、杨某甲、杨某乙、黄某等人的证言，辨认笔录，二被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某开设赌场供他人赌博并从中牟利，被告人汪某在被告人沈某开设的赌场内帮忙望风并获利，其行为构成均开设赌场罪，依法应予惩处。二被告人系共同犯罪，被告人沈某系主犯，被告人汪某系从犯，公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人沈某、汪某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，社会�害性不大，依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（该款于本判决生效后十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑建平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 钱易揽
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1155号
罪犯王殿东，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2010年10月29日以（2010）隆刑初字第148号刑事判决书，以被告人王殿东犯绑架罪，判处有期徒刑5年6个月，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2010年7月14日，2011年3月2日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年1月13日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王殿东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王殿东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）57号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王殿东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王殿东予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 陈 辉
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨文静
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1642号
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。
法定代表人李剑飞，董事长。
委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。
被告刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。
被告顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告刘根荣、贺理、顾正源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平担任审判长，与代理审判员林洁、陪审员郑轶川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李佳川到庭参加诉讼，被告刘根荣、贺理、顾正源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年8月15日，原告与被告刘根荣签订《个人联保授信合同》，约定原告给予刘根荣授信额度为人民币150，000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年8月15日起至2013年8月14日止，同时原告与被告贺理、顾正源约定由贺理、顾正源对被告刘根荣在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘根荣先后于2012年8月17日，2012年9月14日、2012年10月12日向原告分别贷款50，000.00元，80，000.00元、10，000.00元，共计140，000.00元，三笔贷款到期日均为2013年8月14日。贷款到期后，刘根荣未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金140，000.00元。请求判决被告刘根荣立即清偿贷款本金140，000.00元及利息和罚息12，127.50元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费和保全费。
被告刘根荣、贺理、顾正源未到庭答辩也未提交书面答辩状。
原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、欠款明细。
上述证据符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明，2011年8月15日，原告与被告刘根荣签订《个人联保授信合同》，约定原告给予刘根荣授信额度为人民币150，000.00元，有效期限为两年，授信期间为2011年8月15日起至2013年8月14日止，同时原告与被告贺理、顾正源约定由贺理、顾正源对被告刘根荣在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同并约定了贷款利息及罚息的计算方法。授信期间，2012年8月17日，2012年9月14日、2012年10月12日向原告分别贷款50，000.00元，80，000.00元、10，000.00元，共计140，000.00元，三笔贷款到期日均为2013年8月14日。贷款到期后，刘根荣未按合同约定还本付息，2013年7月4日、2013年8月3日原告向三名被告发放催收通知，三被告均在该通知书上签名并捺印。截止2015年11月23日尚欠借款本金140，000.00元，利息及罚息12，127.50元。
另查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年更名为自贡中成村镇银行股份有限公司。
本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告刘根荣之间的借款关系成立，被告刘根荣应当按照约定归还借款140，000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告贺理、顾正源应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘根荣自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金140，000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息；
二、如被告刘根荣未按期履行上述债务，被告贺理、顾正源对上述债务承担连带清偿责任。贺理、顾正源承担保证责任后，有权向被告刘根荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，824.31元，公告费600元，由被告刘根荣、贺理、顾正源共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 李东平
代理审判员 林 洁
陪 审 员 郑轶川
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曹 源
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2015)自流民初字第1642号原告自贡市中成村镇银行股份有限公司。住所地自贡市。法定代表人李剑飞，董事长。委托代理人李佳川，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市。被告刘根荣，男，1984年7月25日出生，汉族，住自贡市。被告贺理，男，1981年6月12日出生，汉族，住自贡市。被告顾正源，男，1974年8月27日出生，汉族，住自贡市。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉被告刘根荣、贺理、顾正源金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东平担任审判长，与代理审判员林洁、陪审员郑轶川组成合议庭公开开庭进行了审理。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司的委托代理人李佳川到庭参加诉讼，被告刘根荣、贺理、顾正源经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司诉称，2011年8月15日，原告与被告刘根荣签订《个人联保授信合同》，约定原告给予刘根荣授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为两年的最高额保证合同，授信期间为2011年8月15日起至2013年8月14日止，同时原告与被告贺理、顾正源约定由贺理、顾正源对被告刘根荣在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘根荣先后于2012年8月17日，2012年9月14日、2012年10月12日向原告分别贷款50,000.00元，80,000.00元、10,000.00元，共计140,000.00元，三笔贷款到期日均为2013年8月14日。贷款到期后，刘根荣未按合同约定还本付息，至今尚欠原告借款本金140,000.00元。请求判决被告刘根荣立即清偿贷款本金140,000.00元及利息和罚息12,127.50元，三被告对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费和保全费。被告刘根荣、贺理、顾正源未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告自贡市中成村镇银行股份有限公司为证明自己的诉讼主张，向法庭举示的证据有《个人联保授信合同》、《借款凭证》、《催收通知书》、欠款明细。上述证据符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，2011年8月15日，原告与被告刘根荣签订《个人联保授信合同》，约定原告给予刘根荣授信额度为人民币150,000.00元，有效期限为两年，授信期间为2011年8月15日起至2013年8月14日止，同时原告与被告贺理、顾正源约定由贺理、顾正源对被告刘根荣在授信额度和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。合同并约定了贷款利息及罚息的计算方法。授信期间，2012年8月17日，2012年9月14日、2012年10月12日向原告分别贷款50,000.00元，80,000.00元、10,000.00元，共计140,000.00元，三笔贷款到期日均为2013年8月14日。贷款到期后，刘根荣未按合同约定还本付息，2013年7月4日、2013年8月3日原告向三名被告发放催收通知，三被告均在该通知书上签名并捺印。截止2015年11月23日尚欠借款本金140,000.00元，利息及罚息12,127.50元。另查明，自贡农商村镇银行股份有限公司于2013年更名为自贡中成村镇银行股份有限公司。本院认为，原告自贡市中成村镇银行股份有限公司与被告刘根荣之间的借款关系成立，被告刘根荣应当按照约定归还借款140,000.00元并按双方约定支付所欠利息及罚息，被告贺理、顾正源应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘根荣自本判决生效之日起十日内向原告自贡市中成村镇银行股份有限公司归还借款本金140,000.00元，并支付按照双方约定的利率计算至本判决指定的履行期限为止的利息、罚息；二、如被告刘根荣未按期履行上述债务，被告贺理、顾正源对上述债务承担连带清偿责任。贺理、顾正源承担保证责任后，有权向被告刘根荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,824.31元，公告费600元，由被告刘根荣、贺理、顾正源共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  李东平代理审判员  林 洁陪 审 员  郑轶川二〇一五年十一月二十七日书 记 员  曹 源
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2609号
原告：石家庄捷众汽车租赁有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路152号金源商务B座1903室。
法定代表人：石岩，该公司总经理。
委托代理人：张瑞霞、孙华华，该公司员工。
被告：吴腾飞，男，1989年11月26日出生，汉族，住河北省辛集市。
被告：岳明珠，女，1992年3月8日出生,汉族，住河北省藁城市。
原告石家庄捷众汽车租赁有限公司与被告吴腾飞、岳明珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瑞霞、孙华华到庭参加诉讼。被告吴腾飞、岳明珠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石家庄捷众汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付租金1931.85元及违约金；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月8日，原、被告签订《汽车融资租赁合同书》。2016年5月1日，被告吴腾飞未按约定支付四个月租金，之后经多次催告剩余租金未支付，2016年5月8日，原告已收回车辆，并于2016年5月17日与被告解除合同。望法院判如所请。
被告吴腾飞、岳明珠未到庭参加诉讼亦未递交答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月8日，原、被告签订汽车融资租赁合同书。合同约定：被告租赁原告桑塔纳手动风尚型1.6L5座，租赁期为36期，自租日起算，预付租金14488.84元，每期租金3622.21元；到期后车辆使用权归被告所有；被告连续两次未缴纳租金原告可解除本合同并收回租赁车将。被告连续逾期60日以上且经原告催告后仍不支付的，除仍按前款约定计收违约金外，原告有权解除本合同、收回车辆且被告还应足额支付解除合同前逾期未支付租金及逾期滞纳金；被告逾期缴纳租金，未超过30日的按一个月租金的5%收取违约金；租期未满解除合同的，按剩余全部租金的10%支付原告违约金；2015年12月12日，被告领取车辆，签收单显示：首次还款日为2016年1月1日，每月1日还款，到期日为2018年12月1日。提车时，被告缴纳了四个月租金，被告应于2016年5月1日再支付租金，但被告未再支付。2016年5月8日，原告将车辆收回，被告仍拒付租金，2016年5月17日，原告通知被告与被告解除了融资租赁合同。
本院认为，原、被告签订的汽车融资租赁合同书合法有效，双方均应履约执行。被告应于2016年5月1日向原告支付租金，但未依约支付，应支付所欠租金；被告违约未达到合同约定的解除条件，原告属单方解除。本院对原告请求支付逾期租金的主张，予以支持，其租金应自2016年5月1日计算至车辆收回之日即2016年5月8日，共计8天，每天租金为120.74元，共计965.9元；被告逾期支付租金8天，未达到解除合同的条件，原告单方解除合同并将车辆收回，再主张被告支付其他违约金显失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告吴腾飞、岳明珠于本判决生效后十日内支付原告石家庄捷众汽车租赁有限公司租金965.9元。
二、驳回原告石家庄捷众汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告吴腾飞、岳明珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 王新英
审判员 张 聪
二〇一六年十二月二十九日
书记员 彭伟然
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1671号
罪犯柏本军，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宝应县人民法院于2012年7月18日作出(2012)宝刑初字第0315号刑事判决，以罪犯柏本军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处以罚金人民币八万元、继续追缴赃款人民币八万七千五百元。刑期自2012年2月23日至2019年2月22日。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十个月(刑期至2018年4月22日止)。
2017年6月27日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯柏本军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯柏本军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯柏本军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯柏本军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯柏�军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯柏本军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柏本军的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年8月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 周俊辰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异159号
案外人：郑建安，男，1969年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。
案外人：郑乐品，女，1973年9月出生，汉族，住浙江省乐清市。
二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。
二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。
申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建安、郑乐品于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑建安、郑乐品称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月30日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。
案外人于2016年9月30日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款2976357元。案外人已于2016年9月27日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月10日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。
综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。
本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。
另查明，2016年9月30日，郑建安、郑乐品与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，郑建安、郑乐品向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币2976357元。同年9月27日，郑建安以该金额抵扣宜宾川电电力建设工程有限公司工程款为由，寅吾公司出具收款收据，收到郑建安购房款2976357元。
还查明，2016年10月10日，郑建安向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人郑建安是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人郑建安、郑乐品在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故郑建安、郑乐品对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对案外人郑建安、郑乐品位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 静
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年九月十日
书记员 张唯围
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异159号案外人：郑建安，男，1969年4月出生，汉族，住浙江省乐清市。案外人：郑乐品，女，1973年9月出生，汉族，住浙江省乐清市。二案外人的委托诉讼代理人：罗雪松，四川法光律师事务所律师。二案外人的委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师。申请人：周岚，女，1970年2月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：冉寅吾，男，1958年3月出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：冉寅吾，董事长。本院在办理申请人周岚与被申请人冉寅吾、宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下筒称寅吾公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑建安、郑乐品于2017年9月4日对执行标的不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑建安、郑乐品称，(2016)川15财保7号民事裁定、(2016)川15执保24号协助执行通知并未查明寅吾公司和其共有人四川量典置业有限公司(以下简称量典公司)己将位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾、伊顿公馆地块营业用房X出售给案外人的事实。案外人依法购买的商品房早于周岚的诉前查封保全。周岚于2016年12月5日申请查封的房产中X房屋，寅吾公司和其共有人量典公司已经于2016年9月30日出售给了案外人，因此，其保全行为于法无据，请求法院依法予以解封。案外人于2016年9月30日与寅吾公司和量典公司签订了《四川省商品房买卖合同》，以一次性付款方式购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾.伊顿公馆地块的X房屋，共计房屋总价款2976357元。案外人已于2016年9月27日付清了全部购房款。寅吾公司和量典公司已于2016年10月10日将该房屋交付于案外人。我们在周岚申请查封之前己经支付了全部购房款，并实际占有房屋，该房屋权属应当属于案外人，而不属于寅吾公司和量典公司，故周岚申请的财产保全错误。综上，案外人认为周岚的查封和保全行为有误，侵害案外人对房屋的所有权，特依法提出异议，请求裁定中止执行(2016)川15财保7号民事裁定；解封(2016)川15执保24号协助执行通知项下属于案外人所有的位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区寅吾．伊顿公馆地块房号为X的房产。本院查明，2016年12月6日，本院作出（2016）川15财保7号执行裁定，冻结被申请人冉寅吾和寅吾公司的银行存款4474.24万元（冻结期限一年）；或查封被申请人寅吾公司位于宜宾县柏溪镇南兴大道南侧“阳光花园金沙苑”和翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”的营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者查封被申请人寅吾公司位于宜宾县“阳光康郡”的住房及营业用房中价值4474.24万元的房产（查封期限三年）；或者冻结被申请人寅吾公司的其他价值相当的财产性权益（冻结期限二年）。同年12月7日，本院向宜宾市不动产登记中心发出（2016）川15执保24号协助执行通知，查封被申请人寅吾公司所有的位于翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”营业用房等。查封的房产含翠屏区江北城北新区“伊顿公馆”地块房号为X的房产。另查明，2016年9月30日，郑建安、郑乐品与寅吾公司/四川量典置业有限公司签订《商品房买卖合同》，郑建安、郑乐品向寅吾公司/四川量典置业有限公司购买了位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号。总价款为人民币2976357元。同年9月27日，郑建安以该金额抵扣宜宾川电电力建设工程有限公司工程款为由，寅吾公司出具收款收据，收到郑建安购房款2976357元。还查明，2016年10月10日，郑建安向四川大管家物业服务有限公司伊顿公馆物业服务中心出具收楼确认书：“本人郑建安是寅吾伊顿公馆X幢X层X号商铺业主，在物业公司人员陪同下办理完毕相关收楼手续，符合收楼条件，已签收领取钥匙，证明已自即日起由本人接受该房屋。开发商的物业交付义务已履行完毕。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人郑建安、郑乐品在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，且已支付全部价款。故郑建安、郑乐品对位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号提出的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对案外人郑建安、郑乐品位于宜宾市翠屏新区江北翠屏新区“寅吾.伊顿公馆”地块，预售许可证X号下的商品房X幢X层X号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 吕晓宏二〇一七年九月十日书记员 张唯围
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2904号
原告：吴某。
委托代理人：黄烈萍。
被告：何某甲。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人黄烈萍，被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告经常为生活琐事打骂原告、参与赌博。原告曾于2014年9月向法院提起诉讼，虽被判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善。目前夫妻感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告何某甲辩称：原、被告婚后经过二十多年的共同生活，夫妻感情一直较好，双方虽因生活琐事发生一些争执，但感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
本院经审理查明：原、被告于1992年下半年相识恋爱，××××年××月××日生育一子，名何某乙，现已参加工作。××××年××月××日，双方在重庆市涪陵区中峰乡人民政府登记结婚，原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后因家庭生活琐事等发生一些争执。2014年9月28日，原告离家住单位宿舍，并向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月判决驳回原告离婚请求后，2015年春节，夫妻与子女共同一段时期。2015年3月，原告再次因果离家住单位宿舍。
以上事实，由原告提供的结婚证，本院（2014）绍柯民初字第3952号民事判决书复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚前生育孩子后某，应视为婚前基础较好，婚后经过二十多年的共同生活，已建立起较好的夫妻感情。目前双方虽因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻失和，但原、被告在本院判决不准离婚后曾共同生活一段时期，目前虽然再次分居，但时间较短，且被告当庭承认错误，请求夫妻和好。鉴于原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一五年十月十五日
书记员 何 斐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8359号
原告：黄虹云，男，1973年1月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。
被告：谢少林，男，1985年1月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告黄虹云与被告谢少林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄松川到庭参加诉讼，被告谢少林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄虹云向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款90000元并按年利率6%计付利息（其中借款50000元自2015年11月27日起算，借款40000元自2016年1月24日起算）。事实与理由：被告以需要资金周转为由，于2015年5月16日向原告借款50000元，双方约定2015年11月16日前一次性偿还，后被告又向原告借款40000元，约定于2016年1月23日前一次性还清，被告出具借条2份交原告收执。借款期满后，经原告多次催讨，被告未能还款。
被告谢少林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告向原告借款两次共计90000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，有被告在借款人落款处签名捺印确认，具有真实性、合法性，可以证明被告两次向原告借款共计90000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月16日，被告向原告借款50000元，约定借款期限6个月，至2015年11月16日前一次性还清，后又于2015年7月23日向原告借款40000元，约定借款期限6个月，至2016年1月23日前一次性还清，两笔借款均未约定利息。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款90000元并按年利率6%计付自每笔借款期满之次日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢少林应于本判决生效之日起二十日内偿还原告黄虹云借款90000元，并按年利率6%计付利息（其中借款50000元自2015年11月27日起计息，借款40000元自2016年1月24日起计息，均计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2328元，减半收取1164元，由被告谢少林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一七年九月四日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初293号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，大学文化，个体。2015年8月18日因犯危险驾驶罪被查获，2017年3月7日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月18日15时许，被告人王某饮酒后驾驶小型客车行驶至山东省胶州市温州路与农场路路口附近时，被山东省胶州市公安局交通警察大队一中队民警当场查获。经对王某提取血样作乙醇含量检测，该检测结果为134.66mg/100ml，王某的行为涉嫌醉酒驾驶机动车。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某的刑事责任，因其具有自愿认罪量刑情节，建议判处拘役刑罚1-2个月，并处罚金人民币5001-10000元。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人王某认罪认罚，可从轻处罚。王某主动到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于王某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，王某适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千五百元。在缓刑考验期限内依法对被告人王某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张青山
二〇一七年五月十八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执驳字第347号
申请执行人刘某。
被执行人吴某，邢台市开发区王快镇王快村788号。
申请执行人刘某与被执行人吴某探视权执行一案，本院于2015年7月9日立案执行。
经审查，本案的执行依据为本院（2014）东民初字第549号民事判决书该判决主文第二项判决：“……。被告刘某具有探视权，原告吴某应予以协助”。执行过程中，被执行人表示同意协助申请执行人每月探视孩子两次，但申请执行人要求每月接走孩子八日，因判决书未注明探视时间及方式，申请执行人实际请求事项无执行依据，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年十二月三日
书记员 晁宗宸
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执157号
申请执行人：苏林，河北省衡水市故城县。
被执行人：永诚财产保险股份有限公司威县支公司，河北省邢台市威县中华南大街266号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案德州市德城区人民法院作出的（2017）鲁1402民初902号民事判决书发生法律效力后，本院已立案执行。经本院执行，被执行人缴纳全部案款，申请执行人书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执157号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年二月八日
书记员 司志超
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初865号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第344号
原告：郑俊亮。
被告：鞍山市自行车总公司破产还债管理人。
住所地：鞍山市铁西区九道街***号。
负责人：刘险峰。
委托代理人：杨欢。
委托代理人：李景卓
原告郑俊亮诉被告鞍山市自行车总公司破产还债管理人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞晓林担任审判长，与人民陪审员胡丹露、人民陪审员郝郁依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1988年6月18日下午3时许，正在工作时被车间职工王彦章(滚镀班)从他的工作间跑到原告的工作间伤害而致残（残疾等级为“二”级）。原告的工作间在“大把班”，已由辽宁省鞍山市中级人民法院查明并判决，是合法有效的定案依据。鞍山市自行车总公司与鞍山市劳动争议仲裁委员会共同制作的，《鞍山市自行车总公司关于开除郑俊亮厂籍的情况说明书》中的“原告造成400人停产，造成数十万元损失”的理由是捏造的，不能作为定案的依据。《鞍山市劳动争议仲裁委员会（90）字第08不立案通知书》不是合法有效的定案依据，是捏造的，是不合法的，是枉法行为。《鞍山市铁东区人民法院（2007）东行初字第19号》行政判决书，《辽宁省鞍山市中级人民法院（2007）鞍行终字第36号》行政判决书，以枉法制作的《鞍山市劳动争议仲裁委员会（90）字第08不立案通知书》作为定案的依据，是用枉法的依据做出枉法判决，是无法律依据的。2008年11月17日原告向被告递交了《债权通知书》，2010年12月11日，被告做出《关于对郑俊亮开除厂籍处理决定说明书》，原告不服于2010年12月24日向鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2010年12月27日做出《鞍山市铁西区劳动争议仲裁委员会（2010）鞍西劳仲案字第013号不予受理通知书》，原告不服于2011年1月6日向鞍山市铁西区人民法院起诉，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第三条，劳动争议仲裁委员会，以当事人的仲裁申请超过期限为由，做出不予受理的书面裁定，决定或者通知当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。《中华人民共和国企业破产法》第三十三条，涉及债务人财产的下列行为无效，虚构债务或承认不真实债务。无效行为应由法院确认，被告对原告实施的侵权行为，致使原告非法开除，工伤待遇被非法剥夺。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第八条，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。被告无视国法，侵犯原告的合法权益，故请求人民法院依据事实和法律，依法判令被告承担赔偿责任。
被告辩称：关于原告的开除决定符合企业当年企业条例，原告属于打架斗殴，是把对方打伤了，根据职工奖惩条例，企业有权对原告进行行政处理。
经审理查明：鞍山市自行车总厂于1986年9月25日下发了关于对郑俊亮开除厂籍处理的决定，内容为1988年6月原告在工作时间与本车间液镀班工人王彦章打架，严重的影响了生产秩序、工作秩序，在群众中影响极坏，为严肃劳动纪律，根据国务院《企业职工奖惩条例》第十一条规定，经厂里研究决定，对郑俊亮予以开除厂籍。
鞍山市劳动争议仲裁委员会于1998年12月22日下发了（90）字08号不立案通知书，内容为郑俊亮申诉市自行车总厂开除争议一案，经本会审查，认为申诉人被开除后，曾于1990年来本会口头上访咨询。本会就此与自行车厂了解情况，该厂于1990年7月20日书面向本会做出“关于开除郑俊亮厂籍的情况说明”。本会已将此情况答复本人。此后本人未再来过本会。现在申诉人向本会申诉，按照《劳动法》第八十二条规定，已超过申诉时效。（2010）鞍西劳仲案字第013号不予受理通知书、（2015）鞍西劳人仲字第13号不予受理通知书，鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁申请时效为由对原告申请工伤待遇、开除发生的争议做出了不予受理通知书。
原告郑俊亮不服案外人鞍山市劳动和社会保障局工伤申请不予受理通知书，2007年3月23日向鞍山市铁东区人民法院行政诉讼，鞍山市铁东区人民法院于2007年5月10日下发了（2007）东行初字第19号行政判决书，维持了鞍山市劳动和社会保障局于2006年12月28日做出鞍劳社不字（2006）第1号工伤认定申请不予受理通知书。鞍山市中级人民法院下发了（2007）鞍行终字第36号行政判决书，维持了（2007）东行初字第19号行政判决书判决结果。
另查，2005年2月7日，鞍山市铁西区人民法院下发了（2005）西破字第4-1号民事裁定书，宣告案外人鞍山自行车总公司破产还债；由本院指定清算组接管鞍山自行车总公司。
上述事实，原告提供的证据有：（90）字08号不立案通知书、（2007）东行初字第19号行政判决书、（2007）鞍行终字第36号行政判决书、（2010）鞍西劳仲案字第013号不予受理通知书、（2015）鞍西劳人仲字第13号不予受理通知书、（1989年）刑抗字第2号刑事判决书、关于对郑俊亮开除厂籍处理决定的说明、关于对郑俊亮开除厂籍处理的决定、情况说明及原告的部分陈述。被告姚富林提供证明有：被告的部分陈述。上述证据均经当庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。鞍山市劳动争议仲裁委员会做出的（90）字08号不立案通知书，对原告郑俊亮的申请仲裁的开除争议，已经做出了仲裁处理结果，原告当庭陈述对此仲裁处理结果不服，于2007年3月23日向鞍山市铁东区人民法院提起诉讼，经核实原告2007年3月23日向鞍山市铁东区人民法院提起的诉讼，是工伤申请不予受理的行政诉讼，与（90）字08号不立案通知书的开除争议是两个不同诉讼，因原告没有提供证据证明因不服仲裁裁决书，在法定期限内向人民法院提起诉讼证据，故（90）字08号不立案通知书已经生效，故原告诉请撤销开除诉求，不能予以再次受理。
对于原告诉求的认定工伤，因工伤认定应当向统筹地区社会保险行政部门提出，且因鞍山市中级人民法院下发了（2007）鞍行终字第36号行政判决书，对原告诉鞍山市劳动和社会保障局工伤申请一案，已经做出了处理，本院对于原告请求认定工伤诉求，不予审理。故对原告请求给付工伤待遇的诉求，本院不予审理。
关于原告提出的让被告给其恢复名誉，赔礼道歉，没有事实和法律依据，本院不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告郑俊亮的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 畅诚蕊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1507号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人付桂满，男，1979年1月23日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人张士祥，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住沂南县。
被执行人付京申，男，1950年2月7日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人付桂满等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人不能提供被执行人的执行线索。且经本院查询，未发现被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）沂南商初字第1032号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维海
审 判 员 尹纪先
代理审判员 杜新军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杜以霞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1520号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司兴化市支行。
负责人李凤嘉，行长。
被执行人：顾良前。
被执行人：倪玉兰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行申请执行顾良前、倪玉兰金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年1月18日作出的（2015）泰兴商初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人顾良前应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行借款本金3751718.17元及利息；申请执行人对被执行人顾良前提供抵押的位于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合商住楼（1-7层）的房屋及土地使用权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；被执行人倪玉兰对被执行人顾良前上述债务承担连带清偿责任。二被执行人应向本院缴纳案件受理费36814元、执行费41174元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾良前抵押给申请执行人的位于兴化市经济开发区经一路东侧九角楼综合商住楼（1-7层）的房屋及土地使用权进行评估、拍卖，经三次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，对被执行人提供抵押的房屋进行评估、拍卖，但因无人竞买而流拍，此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第1014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙 鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏11民辖终61号
上诉人（原审被告）：美联信金融租赁有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸写字楼2座24层2406。
负责人：克劳斯，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：魏双贵，男，汉族，1950年9月19日生，住江苏省。
原审被告：穆锁林，男，汉族，1968年8月12日生，住江苏省。
上诉人美联信金融租赁有限公司北京分公司因与被上诉人魏双贵、原审被告穆锁林融资租赁合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2777号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美联信金融租赁有限公司北京分公司上诉称，请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1、原审被告穆锁林不是本案的适格被告，原审法院以穆锁林位于镇江市丹徒区为由确定其有管辖权属于认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人与四川恒华印务有限公司签订的《代理进口合同》、《定期租赁合同》中约定了管辖法院。该约定对作为债权受让人的被上诉人同样具有约束力。综上，应将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
被上诉人魏双贵未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案所涉合同对管辖的约定为：若协商不成，则提交北京市有管辖权的人民法院审理。该约定表明合同各方愿意在北京市有管辖权的法院进行诉讼，地域管辖是明确的，故该管辖协议有效，对合同各方具有约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。故本案被上诉人作为债权受让人应受管辖约定的约束。据此原审法院对本案无管辖权，上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初2777号之一民事裁定；
二、本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一八年二月六日
书 记 员 袁则莉
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1558号
申请执行人：牛丙焕。
被执行人：段广状。
本院执行牛丙焕与段广状买卖合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月五日
书记员 战德华
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执803号
申请执行人蔡进仙，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人蔡进仙与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨四明、叶荣英立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初2674号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一七年八月一日
书记员 黄佩佳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执803号申请执行人蔡进仙，女，1962年7月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人杨四明，男，1965年2月28日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人叶荣英，女，1965年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人蔡进仙与被执行人杨四明、叶荣英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初2674号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨四明、叶荣英立即偿还给申请执行人借款人民币65000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已另案裁定查封被执行人杨四明、叶荣英所有的房地产及车辆待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杨四明、叶荣英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初2674号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  翁振宇执行员  郑春生执行员  吴劲榕二〇一七年八月一日书记员  黄佩佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第354号
原告张碧。
委托代理人宋某某，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告魏希成。
第三人青岛鼎悦典当有限公司，住所地青岛市崂山区麦岛路1号锦园南区16号楼2号。
法定代表人郭旭峰，董事长。
委托代理人刁鹏。
原告张碧（以下简称原告）与被告魏希成（以下简称被告）、第三人青岛鼎悦典当有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋某某、第三人委托代理人刁鹏到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元，月利率1.5%，借款期限2个月，即自2014年1月24日至2014年3月23日。合同签订后原告委托案外人向被告发放借款，但被告一直未履行还款义务。同时，被告将其位于青岛胶南市xx园x号楼抵押给原告指定的第三人名下，实际抵押权人为原告。由于被告拒不履行还款义务，故现向本院起诉，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款本金444080元、利息13322.4元（计算公式444080＊1.5%＊2个月）、逾期违约金70184.57元（自2014年3月24日暂计算至2014年12月8日，之后的逾期违约金照计，直至全部欠款本息和费用清偿之日止）；2.确认原告就被告抵押的位于胶南市xx园x号楼（权证字号：房权证私字第号）享有抵押权，并对处理该抵押房产所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未提交证据。
第三人述称，对原告的所有诉讼请求均无异议，抵押权证是真实有效的，对原告主张的抵押权无异议。
第三人未提交证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，且第三人对原告提交证据的真实性及证明事项均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月24日，原告与被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款人民币50万元，贷款用途为资金周转；贷款期限2个月，自2014年1月24日至2014年3月23日，实际贷款起止日期以贷款实际支付日为准；贷款月利率为1.5%；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；借款人逾期归还借款本息，出借人自逾期之日起按借款金额以日千分之贰计收违约金。同日，被告出具借据及收款确认书，载明借到张碧人民币50万元，并委托邓维女士将该笔借款转入魏希成光大银行6230账户。
2014年1月27日，第三人与被告魏希成就位于胶南市xx园x号楼房产（房地产权证号为私xxx**）办理抵押登记手续，房地产他项权证号为青房地权胶南他字第110889号。
原告提交民生银行网上银行交付业务回单九份，证明其向被告支付借款444080元。该九份回单显示，2014年1月27日，案外人孙明达分九笔向被告魏希成光大银行6230账户转款共计444080元，附言中注明“邓维借款给魏希成”。
庭审中，原告称其与案外人邓维、孙明达均为借贷公司员工，其委托邓维向被告支付借款，邓维又委托孙明达实际支付了款项。合同约定借款金额50万元，实际转账交付444080元，其余款项作为借款利息预先扣除，并明确逾期违约金按照银行同期贷款利率四倍计算。关于抵押登记，原告称本案借款发生时青岛市民间借贷不能办理抵押登记，故委托第三人就被告提供抵押担保的房产办理抵押登记手续，抵押权登记在第三人名下，但原告为实际抵押权人。对此第三人称无异议，予以认可。
上述事实，有原告当庭提交的个人借款合同、借据、收款确认书、银行交付业务回单、房地产他项权证以及当事人当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同系原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告实际向被告发放贷款444080元，被告应当以该数额为本金返还借款本息。现借款合同已到期，被告未予还款付息，原告要求被告返还借款本金444080元的主张，本院予以支持。合同约定的借款利率为月1.5%，未超出法律规定的限制，现原告以该利率主张借款期内利息13322.4元，本院予以支持。合同约定的逾期违约金标准过高，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院予以支持，但应自2014年3月27日起算。第三人与被告魏希成就位于胶南市xx园x号楼房产办理了抵押登记手续，现第三人对该房产的实际抵押权人为原告并无异议，本院予以确认，原告有权就该房产的变现价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏希成返还原告张碧借款本金人民币444080元；
二、被告魏希成支付原告张碧借款利息人民币13322.4元；
三、被告魏希成支付原告张碧以本金人民币444080元为准，自2014年3月27日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行规定的金融机构人民币同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
上述判决一至三项被告魏希成于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、原告张碧对被告魏希成所有的抵押权登记在第三人青岛鼎悦典当有限公司名下的位于胶南市xx园x号楼房产（房地产权证号为私xxx**）享有抵押权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在抵押担保范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9076元，公告费600元，由被告魏希成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 白 洁
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 毛汉强
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 钰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第354号
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司（以下简称共鸣佳公司），住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理（未出庭）。
委托代理人张志为，项目经理。
被告曹壬宽，住所天津市河北区随园公寓********号（未出庭）。
原告共鸣佳公司与被告曹壬宽物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共鸣佳公司的委托代理人张志为到庭参加诉讼，被告曹壬宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共鸣佳公司诉称，因被告拖欠物业管理服务费1130.30元，故原告起诉。
被告曹壬宽未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区随园公寓6-24-301号房屋（建筑面积80.56平方米），原告系物业管理服务单位，被告系业主。自2012年4月1日起至2014年6月30日止（物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.52元计算），被告欠费计1130.30元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等材料予以证实，
本院予以确认。
本院认为，原、被告应按物业服务合同履行各自的义务。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请所依据的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告曹壬宽支付原告共鸣佳公司物业管理服务费1130.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 夏淑琴
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 捷
附：本判决适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第354号
原告绵阳市智豪物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。
法定代表人戚光伦，该公司董事长。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
被告高玉建，男，汉族，住北川羌族自治县。
原告绵阳市智豪物业服务有限公司诉被告高玉建物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳市智豪物业服务有限公司于2015年3月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告绵阳市智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定裁定如下：
准许原告绵阳市智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市智豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨宇凌
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第354号
原告豆静利，女，汉族，1986年3月9日生。
委托代理人张敬苹。
被告安阳人和新天地公共设施有限公司。
法定代表人孙启伟。
本院在审理原告豆静利诉被告安阳人和新天地公共设施有限公司合同纠纷一案中，原告豆静利未在规定时间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘庆生
代理审判员 孟庆敏
代理审判员 陈新玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张晓音
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审96号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人王瑞杰，男，1985年4月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张欣欣，女，1985年5月26日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年7月28日作出的编号0804-20160524-298征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定王瑞杰、张欣欣不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年12月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年7月28日对王瑞杰、张欣欣作出编号0804-20160524-298征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-298征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0804-20160524-298征收社会抚养费决定；
二、王瑞杰、张欣欣于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初231号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路109号。组织机构代码60112605-5。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：李建忠，信贷员。
被告：武美林，男，1961年12月17日出生，汉族，住址秦皇岛市抚宁区。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告武美林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李建忠到庭参加诉讼，被告武美林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚宁县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武美林偿还借款本金7945元及利息33593.12元（至2016年1月10日）和至本金清偿之日止的利息；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告武美林于1996年12月4日在下庄信用社办理抵押借款20000元，借款用途为购车，利率执行月息8.4‰上浮40%，借款期限至1997年12月1日。1996年12月28日已付借款利息133.28元。借款到期后，被告于1997年11月17日归还本金12000元，2005年9月27日归还本金15元，2006年5月12日归还本金20元，2014年2月14日归还本金20元，现仍结欠借款本金7945元及利息。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告武美林在法定答辩期限内未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年12月4日，抚宁县下庄农村信用合作社与武美林签订了抵押借款合同一份。约定武美林从该社借款20000元，借款用途为购车，借款期限自1996年12月4日起至1997年12月1日止，利率为月利率8.4‰上浮40%，逾期还款按规定加收利息。合同签订后该社向武美林发放了借款。武美林支付借款利息133.28元，于1997年11月17日偿还本金12000元。借款到期后，该社向武美林进行了连续催收。武美林于2005年9月27日偿还本金15元，2006年5月12日偿还本金20元，2014年2月14日偿还本金20元。借款本金7945元及利息未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，原告提交了抵押借款合同、贷款凭证、贷款催收通知书及银监冀局复[2006]335号文件、准予变更登记通知书佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，抚宁县下庄农村信用合作社与被告武美林签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告应按合同约定期限还本付息，未全部偿还应承担相应的民事责任。抚宁县下庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。故原告要求被告偿还拖欠的借款本息，与法有据，应当得到支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武美林于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金7945元及利息（自1996年12月4日起至1997年11月16日止按本金20000元月利率11.76‰计算；自1997年11月17日起至1997年12月1日止按本金8000元月利率11.76‰计算；自1997年12月2日起至2005年9月26日止按本金8000元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2005年9月27日起至2006年5月11日止按本金7985元中国人民银行同期逾期贷款利率计算；自2006年5月12日起至2014年2月13日止按本金7965元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2014年2月14日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按本金7945元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，扣除已给付利息133.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一七年二月二十四日
书记员 李明月
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更807号
罪犯孙庆江，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年8月18日作出（2014）滨港刑初字第131号刑事判决，以被告人孙庆江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。刑期自2013年10月28日起至2016年10月27日止。
天津市西青监狱于2016年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次。
本院认为，罪犯孙庆江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙庆江减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第639号
原告：凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇。
法定代表人：谢琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田儒华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍兴平，湖南延群律师事务所律师。
被告：张家超，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：杨涛，湖南四维律师事务所律师。
原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司（以下简称凤旅公司）与被告张家超合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法进行审理。
原告凤旅公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约损失141492元及可期待利益暂估60000元（具体数额以评估为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为建设数字化演艺场馆，于2012年6月8日以天下凤凰篝火堂名义由被告与原告签订《天下凤凰森林实景晚会数字化场馆运营协议》，协议约定由原告负责数字化软件开发，报酬由原告替被告代售门票及0.5元/人次的提成，期限一年半即自2012年6月8日至2013年12月31日止，同年8月31日签订《补充协议》将期限延期至2014年12月31日。合同签订后，原告履行了义务，但被告经营篝火堂场馆仅几个月，没有通知原告就于2012年12月底停业，原告认为被告仅是因淡季歇业。几个月后，原告才得知被告已经将篝火堂场馆转让给别人。被告的行为构成了违约，给原告造成了严重损失，原告为被告开发软件投入技术人员工资141492元，垫款购买设备及原告代售场馆门票的可期待利益无法收取。原告向法院提起诉讼，法院认为原告诉讼请求分别系不同法律关系，应当分别立案，故在原告垫款纠纷结束后，向法院提起合同纠纷诉讼。
本院经审查：为建设天下凤凰森林剧场数字化演艺场馆，2012年6月8日，以天下凤凰篝火堂的名义授权代表人被告张家超与原告签订《实景晚会数字化场馆运营协议》，约定场馆内部硬件设备由被告出资，原告负责软件开发，并按约定提取报酬，期限为一年半，即2012年6月8日至2013年12月31日止。同年8月30日，天下凤凰篝火堂与浙江深大智能科技有限公司签订电子门票智能管理系统合同书购买该系统，总价款为155540元。同日被告由于资金周转困难与原告签订了《天下凤凰森林实景晚会数字化场馆运营服务补充协议》，约定有效期限延长至2014年12月31日止，并约定原告负责垫付场馆内部硬件设备的投入，同时约定垫付的资金在原告进行对被告的票务销售时抵扣本垫付资金时，被告必须给予原告在最低市场票务代理价格的基础上每张票少2元的代理价格。合同签订后原告先后支付设备采购款和购买安装各项硬件设备费用，总计支付203441元。2012年10月被告在未通知原告的情况下自行关闭了天下凤凰篝火堂，原告多次找被告协商退回垫付资金，被告均没有偿还，原告于2013年11月15日向凤凰县人民法院提起诉讼，凤凰县人民法院作出（2013）凤民初字第555号民事判决书，被告张家超等五人不服向湘西州中级人民法院提起上诉，湘西州中级人民法院经主持调解，双方自愿达成了协议，湘西州中级人民法院于2015年4月22日作出了（2014）州民一终字第585号民事调解书并已发生法律效力，该调解书确认双方自愿达成如下协议：被告张家超等五人自愿于2015年4月27日前一次性支付凤旅公司垫付款15万元，凤旅公司自愿放弃本案其余损失。
本院经审查认为，本案虽然原告提出的诉讼请求为支付违约损失及可期待利益，但本案原告提起诉讼的事项，是基于《实景晚会数字化场馆运营协议》而提出的诉讼。而基于《实景晚会数字化场馆运营协议》的合同纠纷在（2014）州民一终字第585号民事调解书已经双方协商达成协议，该调解书已经发生法律效力，本案原告的诉请实质上否定前诉裁判结果即（2014）州民一终字第585号民事调解书，故本案原告构成重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告凤凰县凤旅旅游资讯服务有限责任公司的起诉。
案件受理费4322元，本院依法退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 龙 瑶
附：本判决适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4276号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王齐成,男，1979年6月17日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王齐成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王齐成系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,916.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,916.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4276号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王齐成,男，1979年6月17日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王齐成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王齐成系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,916.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,916.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）土法执字第126号
申请执行人樊某某，女，成年，汉族，住土右旗将军尧镇仁义昌村。
被执行人韩某某，男，成年，汉族，住土右旗将军尧镇韩二尧村。
本院在执行申请执行人樊某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第463号民事判决书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第463号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于泽河
审判员 刘 师
审判员 王锐强
二〇一四年二月八日
书记员 侯 宇
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更869号
罪犯王文龙，男，1982年10月17日出生，汉族，初中文化，农民,福建省漳州市南靖县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王文龙因犯诈骗罪被山西省阳城县人民法院于二〇一四年七月七日以（2014）阳刑初字第39号刑事判决判处有期徒刑九年（刑期自2013年8月27日起至2022年8月26日止），并处罚金15万元，已缴纳5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王文龙在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次,嘉奖1次，确有悔改表现。该犯罚金未全部执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王文龙减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月27日起至2021年11月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑 丽
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初17号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，初中文化，无职业。因犯盗窃罪于2011年11月22日被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，2014年1月26日刑满释放；2017年2月23日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年3月7日经双鸭山市宝山区人民检察院以盗窃罪批准逮捕，现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉(2017)12号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。双鸭山市宝山区人民检察院指派代理检察员倪文林出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双鸭山市宝山区人民检察院指控，2017年2月18日18时20分，被告人董某某携带开锁工具、弹簧刀窜至宝山区新安40号楼2单元202室居民申某某住宅，董某某使用开锁工具打开房门进入室内，其在南侧卧室衣柜内盗得人民币1000余元及1条黄金项链、2个黄金项链吊坠、1条黄金手链、1只铂金手镯(上述首饰价值人民币共计15966元)及2条铂金项链、2条白银项链、2个玉质吊坠、1枚装饰戒指。
被告人董某某于2017年2月22日在吉林省长春市经开区亚泰梧桐公馆28号楼2单元3306室被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密的方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；董某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定从重处罚。建议以盗窃罪对被告人董某某判处一年六个月至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人董某某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明，2017年2月18日18时20分，被告人董某某携带开锁工具、弹簧刀窜至双鸭山市宝山区新安40号楼2单元202室居民申某某住宅。使用开锁工具打开房门后进入室内，盗得1000余元及1条黄金项链、2个黄金项链吊坠、1条黄金手链、1只铂金手镯(上述首饰价值共计15966元)及2条铂金项链、2条白银项链、2个玉质吊坠、1枚装饰戒指后从窗户跳出室内逃离现场。
同年2月22日，被告人董某某在吉林省长春市经开区亚泰梧桐公馆28号楼2单元3306室被公安机关抓获。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表。
2、抓获经过。
3、失主申某某的陈述：2017年2月18日18时20分左右，我家安装的防盗门铃和监控向我手机发出报警提示，我就给邻居刘某某打电话让他帮忙看看。回家后发现家中被盗了1条黄金项链、2个黄金项链吊坠、1条黄金手链、1只铂金手镯、2条铂金项链、2条白银项链、2个玉质吊坠、1枚装饰戒指和大约1500元的现金。
4、证人刘某某的证言：我是失主申某某的邻居，2017年2月18日晚6点多钟，申某某家被盗了，并听到了有人从楼上跳下的声音。
5、证人宋某某的证言：2017年2月18日18时40分，董某某到我店里用座机打了电话叫来一辆车接他。
6、证人高某某的证言：2017年2月18日18时50分左右，董某某给我打电话说脚崴了，让我开车送他到集贤县一家私人诊所，第二天董某某让我到四方台区给他取了钥匙。
7、证人于某某的证言：我是董某某的朋友，2017年2月18日晚上8点多董某某给我打电话找我说喝酒喝多了，脚受伤了，我陪董某某到福利医院拍了片打上石膏，并给他在宾馆开了房间。
8、证人董某某的证言：2017年2月19日早，董某某给我打电话让我把钥匙给他，我把钥匙放在单位保管员那里。
9、证人向某某、孙某某的证言：二人系夫妻关系，向琳琳是董某某外甥女，二人证实2017年2月21日18时董某某来到我家养伤。同年2月22日19时公安机关在我家中长春市亚泰梧桐公馆28号楼2单元3306室将董某某抓获，在他身上搜查出几件首饰、现金和开锁工具。
10、双鸭山市公安局宝山分局现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录及照片。
11、扣押清单、发还清单及照片。
12、购物发票。证实失主申某某被盗首饰的购买发票。
13、双鸭山市价格认定中心价格认定结论书。
14、户籍证明。证实被告人董某某犯罪时已成年，具备完全刑事责任能力。
15、现实表现。证实被告人董某某于2011年11月22日因盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年。
16、山东省莱州市人民法院（2010）莱州刑初字第288-2号刑事判决书。
17、被告人董某某罪犯档案资料。
18、长春市第三看守所临时羁押证明。
19、视听光盘三张。
20、被告人董某某的供述：2017年2月18日18时20分，我携带开锁工具、弹簧刀到双鸭山市宝山区新安矿小学附近一楼房居民家中实施盗窃。我使用开锁工具打开房门进入室内，将左面卧室内柜子里的现金和首饰揣兜后听见楼道里有人，就从窗户跳下去逃离现场。我左脚受伤后蹦到一个小吃部用座机给高某某打电话接我到集贤县找我朋友于美晶，她带我去一个私人诊所，打完石膏后去了宾馆。第二天我让高某某去李某单位取钥匙，然后在李某租住的房子里住了两天。2017年2月21日坐车到长春我外甥女向某某家。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，采取秘密的方法携带凶器、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人董某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；被告人董某某到案后及庭审中均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某犯盗窃罪的事实、适用法律正确，建议判处被告人一年六个月至二年有期徒刑的量刑意见正确，予以采纳；据此，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2018年8月22日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙敬伟
人民陪审员 包秀芝
人民陪审员 赵 雪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 宗 源
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第829-3号
申请执行人李国进，男，住福建省福鼎市。
被执行人赖神石，男，住福建省福鼎市。
被执行人福建一宝生物科技有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人黄淑萍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁德市中级人民法院（2014）宁民初字第296号民事判决书，于2014年7月29日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人福建一宝生物科技有限公司在福鼎市太姥山镇财政所有土地出让金50万元。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人福建一宝生物科技有限公司在福鼎市太姥山镇财政所土地出让金50万元至福鼎市人民法院在福鼎市农村信用合作联社的帐户（帐号：9060310010010990018638）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年一月十八日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被�行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第2127号
申请执行人刘仲良，男，1969年7月12日生，汉族，住重庆市。被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司，住所地崇明县港沿镇惠军村惠闸540号202室(上海港沿经济小区)。法定代表人章明霞，经理。本院在执行申请执行人刘仲良与被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司崇劳人仲(2014)办字第435号劳动人事争议仲裁纠纷一案中，经查，被执行人上海扬晟脚手架工程有限公司名下无银行存款、车辆及有价证券登记信息，公司已宣告破产，无任何财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，故对本案申请标的额人民币7,720元作暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 倪圣明
代理审判员 王 勤
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1010号
罪犯林大庆，男，1978年9月22日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年1月10日作出（2011）霞刑初字第320号刑事判决，以被告人林大庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月14日起至2020年3月13日止）。罪犯林大庆于2012年2月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第381号刑事裁定，对罪犯林�庆减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月13日止）。
执行机关宁德监狱于2016年7月25日以闽宁监假字（2016）72号提请假释建议书，向本院建议对罪犯林大庆予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林大庆结伙持械殴打他人致一人死亡、一人轻伤，案发十二年之后才到案；入监服刑后经教育能接受劳动改造，2014年度被评为监狱改造积极分子、2015年度被评为监狱表扬。执行机关宁德监狱与罪犯林大庆之妻陈某签订《罪犯假释帮教协议书》，但宁德监狱在对罪犯林大庆呈报假释之前并未征求被害人亲属的相关意见。霞浦县司法局出具霞司矫评估（2016）44号《调查评估意见书》，评估意见为“罪犯林大庆适用非监禁刑”。但该犯在作案时即居住在户籍地某某镇某某村，现霞浦县司法局将其经常居住地认定为“霞浦县某某街道某某社区”，并未提交有关基层司法所作出的调查情况说明，因而缺乏相关依据。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖励审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯林大庆服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其暴力伤害致人死亡的犯罪情节恶劣、手段残忍、后果严重、社会影响极坏、主观恶性较大，对其假释应予从严掌控。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林大庆不予假释。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔�或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初91号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人崔晓磊，男，1992年11月3日出生于辽宁省沈阳市沈北新区，汉族，中专文化，农业职业，家住辽宁省沈阳市沈北新区。因本案，于2017年2月2日被通海县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于通海县看守所。
通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人崔晓磊犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人崔晓磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月1日13时30分许，被告人崔晓磊乘坐张某（因涉嫌其他犯罪，已移送富源县公安局并案处理）驾驶的辽Ａ×××××号牵引式挂车，途经云南省通海县秀山街道秀山东路通海县人民检察院附近环岛处时，张某与驾驶云Ｇ×××××号客车的马某1因争抢车道在道路上发生吵打，被告人崔晓磊为支援张某而手持铁撬棍对马某1实施打击，致马某1右腓骨下段粉碎性骨折等多处损伤而入院治疗。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，被害人马某1的伤情达轻伤一级。
本院经审理查明的事实与起诉书认定事实一致。在诉讼过程中，被告人崔晓磊的亲属与被害人马某1协商达成了民事赔偿协议并已履行了协议约定的义务，取得了被害人马某1的谅解。
上述事实，被告人崔晓磊在庭审中无异议，且有被害人马某1的陈述，同案人张某的供述，证人李某,4、马某2、马某3的证言，病情证明及人体损伤鉴定意见，现场辩认笔录，视听光盘,物证铁撬棍，收条及谅解书，在押人员羁押期间综合评鉴表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔晓磊故意伤害他人并致人轻伤之行为，侵犯了他人的身体健康权利，已经构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人崔晓磊犯罪后主动投案并坦白交待了自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚；在双方争吵时，被害人先推搡同案人张某导致纠纷升级发生扯打，被害人对案件的发生有一定过错，现被告方积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情对崔晓磊从轻处罚。公诉机关指控被告人崔晓磊犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。
本案系民间纠纷引发，具有偶然性，且被告人有自首情节，现被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，确有悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵害，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔晓磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、随案移送的铁撬棍一根，依法没收销毁；视频光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄琪雅
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执396号
申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司
法定代表人马建红，男，系董事长。
被执行人李旭辉，男，生于1972年10月24日，汉族，灵石县厦门镇人。
被执行人陈亮萍，女，生于1973年10月10日，汉族，灵石县厦门镇长珍村人。系李旭辉之妻。
被执行人皮保洋，男，生于1970年3月4日，汉族，灵石县翠峰镇人。
被执行人李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村人。系皮保洋之妻。
本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉李旭辉、陈亮萍、皮保洋、李瑞琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人皮保洋有梅赛德斯-
奔驰牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
查封被执行人皮保洋所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆,该车辆在查封期间不得转移、变卖，期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 伟
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执396号申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司法定代表人马建红，男，系董事长。被执行人李旭辉，男，生于1972年10月24日，汉族，灵石县厦门镇人。被执行人陈亮萍，女，生于1973年10月10日，汉族，灵石县厦门镇长珍村人。系李旭辉之妻。被执行人皮保洋，男，生于1970年3月4日，汉族，灵石县翠峰镇人。被执行人李瑞琴，女，生于1971年5月25日，汉族，灵石县翠峰镇李家沟村人。系皮保洋之妻。本院在执行申请执行人山西省灵石农村商业银行股份有限公司诉李旭辉、陈亮萍、皮保洋、李瑞琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人皮保洋有梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：查封被执行人皮保洋所有的梅赛德斯-奔驰牌小轿车一辆,该车辆在查封期间不得转移、变卖，期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年十月二十五日书记员 陈 伟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30773号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：翟跃华，男，1983年9月14日生，住所地上海市嘉定区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告翟跃华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计83,775.69元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,775.69元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；