wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1667号
原告：管卫国男，1951年12月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：赵军荣男，1980年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。
原告管卫国诉被告赵军荣债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军荣立即支付2013年8月10日所欠借款363000元及按该款自2013年8月10日起至付清之日止按月利�1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月10日，被告赵军荣向叶青出具欠条一份，载明被告赵军荣欠叶青人民币363000元。2017年2月，叶青将前述债权转让给原告管卫国，并于2017年2月8日出具《债权转让通知书》一份。2017年2月8日，原告管卫国将《债权转让通知书》邮寄给被告赵军荣，邮件于次日签收。至今，被告赵军荣未偿还欠款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军荣于本判决生效之日起十日内返还原告管卫国借款本金363000元并支付�款自2017年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告管卫国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告管卫国负担1953元，被告赵军荣负担2960元。
原告管卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年五月十二日
代书 记员 郑晨清
?
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1667号原告：管卫国男，1951年12月8日出生，汉族，住淳安县。被告：赵军荣男，1980年1月4日出生，汉族，住金华市金东区。原告管卫国诉被告赵军荣债权转让合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告赵军荣立即支付2013年8月10日所欠借款363000元及按该款自2013年8月10日起至付清之日止按月利�1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月10日，被告赵军荣向叶青出具欠条一份，载明被告赵军荣欠叶青人民币363000元。2017年2月，叶青将前述债权转让给原告管卫国，并于2017年2月8日出具《债权转让通知书》一份。2017年2月8日，原告管卫国将《债权转让通知书》邮寄给被告赵军荣，邮件于次日签收。至今，被告赵军荣未偿还欠款，故成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵军荣于本判决生效之日起十日内返还原告管卫国借款本金363000元并支付�款自2017年4月14日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；二、驳回原告管卫国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9826元，减半收取4913元，由原告管卫国负担1953元，被告赵军荣负担2960元。原告管卫国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵军荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员 李 霞二〇一七年五月十二日代书 记员 郑晨清?附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初379号
原告杨某某，女，1967年1月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
委托代理人蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，1968年1月9日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告杨某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员向孙明适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。书记员黄勇江担任记录。原告杨某某及其委托代理人蒋青山到庭参加诉讼，被告曾某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某称：原、被告于1991年12月人介绍认识，1992年12月27日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，1993年10月13日生育一女名曾某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告有赌博的嗜好且对被告不关心、对家庭不负责，2013年10月双方开始分居。2015年5月26日，原告以被告好赌未改，夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告离婚。后因证据不足，原告于2015年7月23日向法院申请撤回起诉。时至今日，原、被告依旧分居，双方互不联系，被告爱赌仍不悔改，故再次向法院起诉，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告杨某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于1992年12月27日登记结婚，双方系夫妻关系的情况。
2、常口信息1份，证明被告的身份信息情况。
3、原告委托代理人对原、被告婚生女儿曾某甲所作的调查笔录1份，证明1、证人系原、被告女儿，现已成年结婚；2、原、被告长期夫妻感情不好，经常打架；3、被告喜欢打牌，打工所得收入都用于打牌；4、证人从小跟着奶奶生活，学费、生活费都是原告承担；5、原、被告因感情不和自2013年10月分居至今没有联系，原告2015年起诉离婚，后因没有证据而撤诉，撤诉后原、被告依旧分居，没有和好；6、证人多次劝过被告，但被告依旧打牌不顾家，没有责任感。
4、证人罗某某出具的证明1份，证明1、证人和原告是同事，原、被告感情不好，被告喜欢打牌；2、原、被告常年分居，证人没有见过被告。
5、案件受理通知书、传票及民事裁定书各1份，证明原告于2015年5月26日起诉与被告离婚，后因证据不足原告主动撤回起诉的情况。
被告曾某某未到庭，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
本案经本院公开开庭审理，原告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对原告提交的证据认定如下：1号证据系国家机关出具的证明原、被告婚姻关系的书面材料，2号证据系公安机关出具的证明被告身份信息的书面材料，合法有效，具有证明效力，故均可以作为认定本案事实的依据；3号证据系出自原、被告婚生女儿陈述，其对原、被告的情况比较了解，故对其所证明的部分予以确认；4号证据系证人罗棉东出具的证明，对其中能与3号证据中夫妻感情不好，被告爱打牌和双方存在分居情况的部分予以确认；5号证据系本院作出的民事裁定书及案件受理通知书、传票，合法有效，本院予以确认。
本院根据确认和采信的证据及庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1991年12月经人介绍认识，1992年12月27日在洪江市（原黔阳县）某某乡人民政府登记结婚，1993年10月13日生育一女名曾某甲。双方自2013年10月份因感情不好开始分居，原告于2015年5月26日以原、被告感情不好，夫妻感情已破裂为由具状本院请求依法判令原、被告离婚。2015年7月23日原告撤回起诉。撤诉后双方继续分居，且互不履行夫妻义务，夫妻关系未有所改善，为此，原告于2016年3月23日以双方分居已满两年、夫妻感情确已破裂为由再次具状本院，请求依法判令原、被告离婚。
另查明：原、被告在结婚登记时，原、被告分别以杨晓翠、曾昭洪名字进行登记。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，且生育一女，但婚后双方因性格不合经常为家庭琐事吵闹，双方自2013年10月分居至今，分居时间已超过两年之久，且互不履行夫妻义务，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。对于原告向本院提出离婚的诉请，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法查明原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务情况，故在本案中不予认定和处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告曾某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 向孙明
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄勇江
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1059号
上诉人（原审被告）：淅川县清凉寺水电有限公司。
住所地：淅川县寺湾镇党岗村。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄光绪，男，汉族，生于1950年11月28日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：袁随成，男，汉族，生于1958年4月17日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：吴建昌，男，汉族，生于1951年2月10日，住淅川县。
被上诉人（原审原告）：郑保国，男，汉族，生于1967年11月26日，住淅川县。
四被上诉人委托诉讼代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原审被告：淅川县寺湾镇人民政府。
法定代表人：杜轶，该镇镇长。
委托诉讼代理人：胡金中，淅川县司法局寺湾司法所法律工作者。
上诉人淅川县清凉寺水电有限公司（以下简称清凉寺水电公司）因与被上诉人黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国、原审被告淅川县寺湾镇人民政府为物权保护纠纷一案，不服河南省淅川县人民法院（2016）豫1326民初57号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人清凉寺水电公司的委托诉讼代理人周飞、被上诉人黄光绪、吴建昌、郑保国及其委托诉讼代理人熊学芹、原审被告淅川县寺湾镇人民政府的委托诉讼代理人胡金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清凉寺水电公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。理由是，1、四被上诉人分别持有林权证，系独立的个体，应分别诉讼，一审判决将四被上诉人列为共同原告属程序错误；2、四被上诉人的林权证载面积总共不足四亩，一审判决以村委的证明认定为35亩属认定事实错误；3、四被上诉人在河道禁止区域种植树木，一审判决等于纵容非法种植行为。
黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国辩称，1、一审判决赔偿数额可由四被上诉人内部协商处理，合并诉讼节省司法资源；2、四被上诉人取得林权证后，陆续开荒种植，一审中已提交充分的证据予以证明；四被上诉人在河滩上种植，并非在河道禁止区域内种植。一审认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
淅川县寺湾镇人民政府辩称：我方不应承担赔偿责任。
黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国向一审法院提出诉讼请求：请求判令二被告停止对林地的侵害，排除妨碍，赔偿原告各项经济损失112725元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定如下：黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国系淅川县寺湾镇高湾村六组村民，均在村组给其分配的河滩地上种树，淅川县人民政府于1984年8月2日给其颁发了林权证，该村村民委员会证明实际分得35亩。清凉寺水电站位于淅川县××镇××村附近的丹江干流上，该工程的初步设计于2011年12月12日经南阳市发展和改革委员会批复，由清凉寺水电公司投资建设。该水电站在建成并蓄水后，在2014年因水位增高、洪水等原因，致使上游河滩中四人种植的树木被淹没、毁损。经原告申请，经淅川县法院委托，西峡县林业技术推广站于2016年4月28日进行现场勘验，确定了四原告所属的、长时间积水可能造成树木死亡的海拔177米以下的水淹面积范围，并确定了该范围内各类树木的数量。该推广站于2016年6月29日出具西林鉴[2016]第029号林业司法鉴定意见：涉案树木因水淹造成的损失价值为112725元。原告黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国，清凉寺水电公司人员包栋在场参与了本次鉴定。
一审法院认为，四原告在分得的河滩地上种树属实，虽然实际种植面积与林权证面积不符，但因该河滩地是由村民小组分配，且原告种树在先，清凉寺水电站建成在后，其蓄水确实给四原告造成了一定的损失，故应以实际损失为准。清凉寺水电站由清凉寺水电公司投资建成，在建设之初经防洪评估，不会对坝址以上洄水区林地造成淹没，但实际上却造成了原告的损失，考虑到现实中存在洪水等其他不可抗力因素，酌定由原告自行负担自己损失的30%，清凉寺水电公司作为该水电站的投资建设及运营主体，对四原告所受损失负担70%赔偿责任，即赔偿四原告损失合计112725元×70%=78908元。寺湾镇政府不是清凉寺水电站的设计、施工或管理主体，不应对原告损失承担赔偿责任，故原告依据寺湾镇政府发布的防汛通知，认为其应承担本案连带责任，对此诉称不予支持。因损害已经发生，客观上造成的损失无法弥补，要求清凉寺水电站停止运行不符合实际，故对原告要求清凉寺水电公司停止侵害、排除妨害的诉请，依法不予支持。根据四原告在庭审中的要求，上述赔偿数额由四原告根据各自损失进行内部分配。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十五条、第一百二十七条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款之规定，判决：一、淅川县清凉寺水电有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国损失共计78908元；二、驳回黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担782元，淅川县清凉寺水电有限公司负担1773元。
二审期间各方均无新证据提交。
本院查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）关于本案合并审理程序是否违法的问题，四被上诉人在一审中称赔偿款可由四人内部协商分配处理，一审判决在评述时也予以明确内部处理；一审程序并无不当；（二）关于司法鉴定能否作为本案定案依据的问题，上诉人清凉寺水电公司虽对鉴定中涉及的面积与四被上诉人分别持有的林权证面积有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供足以推翻鉴定的充分证据；况且，本案中的鉴定系一审法院委托作出、经各方质证，该司法鉴定结论与原组长证言、村委证明的内容相互印证。综上所述，清凉寺水电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决对诉讼费、鉴定费的处理有误，即各方分担的费用与费用的总数额不一致，本院在费用负担部分予以纠正。但一审认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2555元，二审案件受理费1790元，共计12345元，由黄光绪、袁随成、吴建昌、郑保国负担3800元，淅川县清凉寺水电有限公司负担8545元。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 尹双珊审判员李路明
二〇一七年四月二十八日
书记员 尹 大 中
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保978号
申请人彭双泉。
被申请人陈见。
被申请人雷红芳。
本院在审理原告彭双泉与被告陈见、雷红芳民间借贷纠纷一案中，申请人彭双泉于2017年7月12日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈见、雷红芳的银行存款2850000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供其名下的位于长沙市XX房屋（所有权证号：**号）作担保。
本院认为，申请人彭双泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈涛的银行存款2850000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封彭双泉名下的位于长沙市XX房屋（所有权证号：**号）本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 伍丹文
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 魏建莲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘丹丹
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0103刑初812号
被告人黄泳华故意伤害一案，本院于2017年1月5日作出（2016）桂0103刑初812号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页正文第二段第二行中“身份证号码：452528197404120010”有错误；
现更正为“身份证号码：452528197405120010”。
审 判 长 覃 革
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 何月思
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘青丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6828号
原告：王传合，男，1969年10月21日生，汉族，住安徽省。
原告：王家络，男，2000年11月22日生，汉族，住安徽省。
法定代理人：王传合，系原告王家络的父亲。
原告：刘文华，女，1933年7月6日生，汉族，住安徽省。
被告：上海肯德基有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：朱宗毅，董事长。
委托诉讼代理人：费宏博，上海市浦栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。
原告王传合、王家络、刘文华诉被告上海肯德基有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年4月1日以原告需要补充证据为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王传合、王家络、刘文华撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年四月七日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初1680号
原告余发广，男，生于1966年7月15日，汉族，住南召县。
被告田广军，男，成年，住南召县。
本院在审理原告余发广与被告田广军买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，诉讼程序无法进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告余发广的起诉。
本案受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙毅
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1983号
上诉人（原审原告）：王福英，女，1962年2月23日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人（原审原告暨王福英的委托诉讼代理人）：王福兰，女，1964年6月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
王福兰的委托诉讼代理人：冯毅（王福兰的丈夫），1963年1月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：抚顺市息山骨灰园林，住所地抚顺市东洲区龙凤街夜海沟。
法定代表人：曹彦洪，该单位主任。
委托诉讼代理人：安建军，辽宁必达律师事务所律师。
原审第三人抚顺市顺平矿业有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡员工村。
法定代表人：王振田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人王福英、王福兰因与被上诉人抚顺市息山骨灰园林、原审第三人抚顺市顺平矿业有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
王福英、王福兰上诉请求：撤销原判，依法改判。被上诉人存在消费欺诈,上诉人的一审诉求具有事实依据。
抚顺市息山骨灰园林辩称：同意一审判决，请求维持原判。
抚顺市顺平矿业有限公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
王福英、王福兰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告恢复我们在抚顺市息山陵园为父母所购置的墓地的原状；2、请求法院依法判令被告赔偿我们姐妹二人每人精神抚慰金1元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年10月26日，二原告出资12，800元，同时交纳刻字费565元，二十年管理费2，560元在被告处为故去的父母租用墓穴一处，将父母的骨灰安葬于此。2015年9月16日发生墓穴塌陷事件，造成原告父母及相邻五十六座墓穴塌陷。2016年1月被告给出塌陷骨灰处理意见：1、按照墓穴原购置价格（以发票为准）的1.3倍返还五十七户墓穴购置款；2、一次性综合补偿费：一墓一葬的4万元、一墓双葬的6万元；3、如逝者家属对上述补偿标准存有异议，可通过法律途径解决。二原告对上述处理意见不予认可。本案在审理过程中，被告对坠落骨灰能否施救申请司法鉴定，经向抚顺市中级人民法院技术处委托，因无相关的鉴定机构而无法予以鉴定。庭审中经释明，二原告明确选择合同之诉，要求被告对父母的墓地恢复原状，在恢复原状的基础上给付精神抚慰金每人1元，不要求第三人承担责任。墓穴塌陷事故发生后，第三人已付被告300万元。
一审法院认为，祭奠亲人是中华民族的传统美德，骨灰并非一般的物，它是寄托怀念和哀思的载体，对逝者亲人具有特殊的精神价值和纪念意义。本案中，二原告在被告经营的公墓将父母骨灰安葬于此,2015年9月16日发生墓穴塌陷事故，使二原告丧失了祭奠父母的特殊载体，给二原告造成损害。依据法律规定，原告可选择合同之诉，要求被告承担违约责任或选择侵权之诉，要求被告承担侵权责任。庭审中经释明，二原告坚持选择合同之诉，本院尊重二原告的诉讼选择。依据《中华人民共和国合同法》的规定，承担违约责任的方式有继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。但二原告没有提出继承履行、采取补救措施和赔偿财产损失的诉讼请求，二原告所坚持的诉讼请求为恢复墓地原状和赔偿精神抚慰金每人1元。对于二原告要求恢复墓地原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国侵权责任法》的规定，恢复原状是承担侵权责任的方式之一，二原告坚持在合同之诉中主张恢复墓地原状，本院无法予以支持。对于二原告要求被告赔偿精神抚慰金每人1元的诉讼请求，鉴于合同责任中违约损害赔偿的理念是填补合同一方当事人因违约所受到的损失，该损失是财产上的损害，不包括精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，精神损害抚慰金适用于侵权之诉，原告在合同之诉中诉请，本院无法予以支持。综上所述，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因恢复原状及精神损害抚慰金按现行法律规定是承担侵权责任的方式，二原告坚持在合同之诉中要求被告恢复为父母购置的墓地原状及精神损害抚慰金，本院无法予以支持。本案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费50元，由二原告负担。
本院二审期间，当事人未提交证据材料。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。
本院认为：依据上诉人的诉求确定本案的争议焦点在于涉案墓地是否能够恢复原状。对此被上诉人一审时已申请进行司法鉴定，但未能找到具有相应资质的鉴定机构。二审中上诉人虽称能够恢复原状，但亦未提供客观的、科学的证据证明其主张。故对于上诉人要求恢复原状的诉求，本院无法支持。关于精神抚慰金一节，上诉人提出该项主张的依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》，但在上述法律中明确规定消费者主张精神损害赔偿的前提是经营者有侮辱诽谤、搜查身体、侵犯人身自由等侵害消费者或者其他受害人人身权益的行为，并给消费者或其他受害人造成严重精神损害。本案中并不存在上述法律规定的情形，故上诉人主张精神抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人所称消费合同欺诈一节，因消费欺诈是上诉人向被上诉人主张赔偿经济损失的理由之一，其同上诉人的本案诉求无关，故本院对此不予审理。
综上所述，王福英、王福兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王福英、王福兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王铁刚
审判员 韩雪& # xB;
审判员 朱 秀 杰
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雪
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初48号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人张光海（自报），曾用名张老土，男，1986年3月5日出生，苗族，出生地贵州省剑河县，小学文化，务工，户籍地贵州省剑河县。2003年2月16日因犯盗窃罪被贵州省剑河县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年12月20日因犯盗窃罪被浙江省龙泉市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币7000元。2009年1月14日因犯盗窃罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因本案于2018年1月6日被抓获归案，2018年1月7日被公安机关行政拘留，2018年1月22日被处罚款人民币1400元，2018年1月22日被刑事拘留，2018年1月28日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］42号起诉书指控被告人张光海犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人张光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月6日晚，被告人张光海在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿潮州市潮安区新安大道自南往北方向行驶至新安大道与亨利路交叉路口时，适逢许某1驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××小轿车在前面中间车道内等候红绿灯放行信号，由于张光海驾驶机动车上路行驶时，对路面的动态注意不够，没有在最右侧车道行驶，致其驾驶的摩托车追尾碰撞许某1的小轿车，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，因被害人许某1一方报警，被告人张光海被公安机关带回审查。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：张光海于2018年1月7日0时48分被提取的血样中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为185.0mg/100ml。
经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：张光海负本事故的全部责任；许某1无事故责任。
上述事实，被告人张光海在庭审中没有异议，并有被害人许某1的陈述，证人郑某1的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场拍照，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故认定书，被告人张光海在公安机关和检察机关讯问时的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关的破案证实，行政处罚决定书，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人张光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人张光海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人张光海前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案危险驾驶犯罪，予以从严惩处；被告人张光海在本案危险驾驶犯罪过程中，造成交通事故并负事故全部责任，且系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，应予从重处罚；鉴于被告人张光海归案后如实供述自己的罪行，依法对被告人张光海予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人张光海判处二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张光海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币6600元应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年4月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年二月六日
书记员 陈依洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01014号
上诉人（原审原告）靳志文，男，1972年12月13日出生。
被上诉人（原审被告）欧阳丽苗，女，1979年3月5日出生。
上诉人靳志文因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13390号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人靳志文于2014年1月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳志文申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳志文回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1290元，由靳志文负担1200元（已交纳），由欧阳丽苗负担90元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费1290元，由靳志文负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 何江恒
二〇一四年一月二十日
书 记 员 陈 雪
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮行初字第11号
起诉人蔡文伟，男，汉族，农民，住石狮市。
起诉人蔡文伟诉称，其与石狮市国土资源局隶属的石狮市土地收购储备发展中心于2011年3月25日签订的《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，是在被迫情况下签订的行政合同，请求依法确认该协议违法。
经审查，本院认为，石狮市土地收购储备发展中心与起诉人签订《石狮市城北片区征地拆迁补偿安置协议书》，属于平等民事主体之间的合同行为，不是行政机关单方作出的具体行政行为。起诉人起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，裁定如下：
对起诉人蔡文伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 谢清限
审判员 蔡祖灿
审判员 康志强
二〇一四年三月十九日
书记员 张淑惠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第1594号
原告昆明浩宝衡器制造有限公司，住所：昆明市盘龙区。
法定代表人唐明。
委托代理人尹正伟，男，1967年3月23日生，汉族，系该单位职工，住云南省普洱市。
委托代理人杨继池，男，1971年2月27日生，汉族，系该单位职工，住成都市锦江区。
被告攀枝花中启矿业有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇倮果二村。
法定代表人奉光平。
本院在审理原告昆明浩宝衡器制造有限公司诉被告攀枝花中启矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明浩宝衡器制造有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明浩宝衡器制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告昆明浩宝衡器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告昆明浩宝衡器制造有限公司负担。
审判员 欧阳梅二0一五年六月二十四日
书记员 倪 为 民
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢648号
申请人赵忠祥：
申请执行人赵忠祥与被执行人仇孝敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2016)浙0225民初2990号民事调解书已发生法律效力，申请执行人赵忠祥向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人仇孝敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢648号案件执行完毕。
二〇一七年七月四日
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3935号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3935号申请执行人上海恒壮金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人魏新明，总经理。被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人邓玉芳。本院在执行申请执行人上海恒壮金属材料有限公司与被执行人上海顺浠机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)奉民二(商)初字第3241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月二十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年七月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初1360号
原告朱永志，男，1966年11月15日出生，汉族。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司郑州分公司，住所郑州市金水区郑汴路138号附1号。
法定代表人王新峰，总经理。
本院在审理原告朱永志诉被告太平财产保险有限公司郑州分公司财产保险合同纠纷一案中，原告朱永志于2016年3月18日自愿申请撤回对被告太平财产保险有限公司郑州分公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱永志撤诉。
审 判 员 马海涛
二〇一六年三月十八日
代理书记员 李彦丽
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第792号
原告高天华，男，现年53岁。
原告刘昌太，女，现年50岁。
委托代理人王天寿，男，盐源县右所乡花果村8组，一般代理。
被告高峰，男，现年50岁。
本院在审理原告高天华、刘昌太与被告高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高天华、刘昌太于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高天华、刘昌太的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高天华、刘昌太撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告高天华、刘昌太负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 周银寿
人民陪审员 李永华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱 芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初66号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人吴某5，务农。2018年2月14日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2018年2月28日被吉安县公安局逮捕。现羁押于吉安县看守所。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人吴某5犯故意伤害罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员罗俊谋出庭支持公诉，被告人吴某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年2月13日下午18时许，被告人吴某5与同村村民吴某2在安塘乡竹垣村汶湖自然村吴某3家门口发生争吵打架，被告人吴某5的侄子被害人吴某1（未成年）看见后上前劝架，拉扯中致被告人吴某5摔倒在地，为此，被告人吴某5与被害人吴某1发生争执，被害人吴某1报警，在吉安县公安局安塘派出所民警出警调处下平息后，被告人吴某5欲报复被害人吴某1，窜至安塘乡安塘街上购一把菜刀，于当晚19时许，在村庄的公路处用菜刀将被害人吴某1的头部砍伤，被告人吴某5被闻讯过来的吴某3等人制服。经法医鉴定，被害人吴某1为左侧顶骨骨折和头顶部软组织创损伤，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人吴某5得到了被害人吴某1的法定代理人的谅解。
上述事实，被告人吴某5在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某5的常住人口信息、归案情况说明及无违法犯罪前科证明，法医鉴定意见，谅解书，扣押决定书、清单及照片，证人吴某3、王某、吴某2、俞某、吴某4、项某的证言，被害人吴某1的陈述，辨认、指认笔录及照片，被告人吴某5的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某5故意非法伤害他人身体健康致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴某5的指控罪名成立。鉴于案发后被告人吴某5如实交代犯罪事实，当庭认罪，且得到被害人的法定代理人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某5犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭洪基
二〇一八年四月十日
书记员 黄金花
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1290号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报廖某某，男，1990年2月21日出生。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]1238号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月13日6时许，被告人廖某某至本市闵行区吴中路XXX号“东方网点”，趁被害人石某熟睡之机，窃得石身旁电脑桌上价值人民币1,400元的苹果牌iphone5S16G手机1部。2016年4月16日，被告人廖某某被公安机关抓获。到案后，被告人廖某某如实交代了上述事实。案发后，涉案手机被公安机关依法扣押后发还被害人。据此，公诉机关认为被告人廖某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人廖某某有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人廖某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以廖系初犯，认罪等为由，请求对廖从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李群
二〇一六年六月七日
书记员 邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1289号
原告：龚春辉，男，1990年2月27日生，汉族，住东兴市，
委托诉讼代理人：姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告：孙国富，男，1988年8月20日生，京族，住东兴市，
本院在审理龚春辉诉孙国富关于民间借贷纠纷一案中，原告龚春辉于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龚春辉申请撤回起诉是其自由权利行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚春辉撤回起诉。
审判员 吴祖环
appoint
二〇一七年九月十八日
书记员 周 融
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）南刑终字第174号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1954年12月3日出生于浦城县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年12月24日被刑事拘留，当月31日被取保候审。2013年12月30日被浦城县公安局解除取保候审。2014年2月10日被再次刑事拘留，当月18日被逮捕。现已取保候审。
辩护人蔡建新，福建武夷律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周某甲，女，1952年9月9日出生于浦城县，汉族，文盲，农民，住浦城县仙阳镇广富林场**号。
委托代理人金雪芹，浦城县莲塘法律服务所法律工作者。（特别授权代理）
委托代理人杨家胜，男，1979年2月15日生，汉族。系被害人周某甲之子。（特别授权代理）
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人周某甲提起附带民事诉讼一案，于二O一四年十月二十日作出（2014）浦刑初字第109号刑事附带民事判决，依法判处：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人周某某应于本判决生效后三十日内支付附带民事诉讼原告人周某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计人民币60387.1元。三、驳回附带民事诉讼原告人周某甲的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人周某某不服，以没有伤害周某甲，不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南平市人民检察院指派检察员吴素珍出庭履行职务，上诉人周某某及其辩护人福建武夷律师事务所律师蔡建新，被上诉人周某甲的委托代理人金雪芹、杨家胜等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人周某某在争吵过程中将被害人周某甲推倒在地，致周某甲L1椎体压缩性骨折造成轻伤的事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浦城县人民法院（2014）浦刑初字第109号刑事附带民事判决。
二、发回浦城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建辉
审判员 刘少峰
审判员 刘新勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 危 虹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以查清事实后改判；也可以裁定撤销原判决，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再次发回原审人民法院重新审判。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱执字第189号
申请执行人孙厚进。
被执行人初忠成。
孙厚进与初忠成民间借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2010年2月4日作出的（2010）莱商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙厚进于2010年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额18188元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额18188元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第六项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2010）莱执字第189号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
执行长 李光辉
执行员 宋立军
执行员 高绪波
二〇一〇年十月二十八日
书记员 王日波
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1481号
原告：熊永春，男，1958年2月13日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
被告：冯涛，男，1978年12月25日出生，汉族，住当阳市。
熊永春与冯涛、胡华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，熊永春撤回对胡华飞的起诉，本院经审查认为符合法律规定，本院予以准许。熊永春的委托诉讼代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，冯涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。审理中，熊永春向本院申请财产保全，本院于2017年9月12日作出（2017）鄂0582民初1481号民事裁定书，冻结冯涛银行存款人民币1500000元或查封、冻结、扣押、提取同等价值的其他财产。本案现已审理终结。
熊永春向本院提出诉讼请求：要求冯涛偿还熊永春人民币（以下均为人民币）1440000元及利息288000元，从2017年9月1日起按年息二分标准支付利息至本息还清之日止；由冯涛承担诉讼费。事实及理由：熊永春和王静系夫妻关系，2014年7月16日，冯涛以做生意缺少周转资金为由向熊永春夫妇借款1200000元。王静通过银行给冯涛转款1200000元，同时冯涛给熊永春出具了借据，并约定利息为年息2分。截止2016年8月30日，熊永春和冯涛对账，冯涛重新给熊永春出具了借条。
冯涛在审理期间未向本院提交答辩状与证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，冯涛向熊永春借款，熊永春通过其妻王静的中国农业银行卡向冯涛的中国农业银行卡转入1200000元。2016年8月30日，熊永春与冯涛结算，冯涛向熊永春出具借条载明：今借到熊永春现金壹佰肆拾肆万元整。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”熊永春的借款利息从起诉日2017年9月11日开始至本院判决偿还日按照年利率6%支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯涛偿还熊永春人民币1440000元及利息（从2017年9月11日开始至本院判决偿还日按年利率6%计算）。
二、驳回熊永春的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20352元，减半收取10176元，诉讼保全费5000元（熊永春已预缴），合计收取15176元，由冯涛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十月十八日
书记员 张玉珊
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初1072号
原告：赵艳旭，男，1984年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：赵伟龙，男，1979年5月8日生，汉族，住江苏省常州市。
原告赵艳旭诉被告赵伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告赵艳旭到庭参加诉讼，被告赵伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳旭向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赵伟龙偿还原告赵艳旭借款5万元及利息（以5万元为本金，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）;2、本案的诉讼费用和保全费用由被告负担。事实和理由：2017年1月12日，被告赵伟龙因做生意周转需要向原告借款5万元，双方约定借款利息为月利率3%，逾期还款支付违约金。借款到期后，被告至今分文未付。
被告赵伟龙未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年1月12日的借款协议一份，借条、收条各两份及借款交付时的现场照片两张，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，被告赵伟龙因资金周转分两次向原告赵艳旭借款4万元、1万元，共计5万元，约定于2017年2月11日下午2：00之前归还。双方约定借款利息为月利率3%，如果借款人在规定的时间内没有及时还款，每迟到一天，借款人自愿承担借款金额的20%作为违约金给付出借人，以此类推。借款当日，原告将借款5万元在常州富邦广场门口原告的车里以现金的方式分两次分别给付被告4万元、1万元，共计5万元。被告赵伟龙向原告出具了借条和收条各两份。并在第一张收条中写明：“今收到赵艳旭的现金40000/元大写肆万元，银行转元，小写.共计收到40000元元收款人：赵伟龙身份证号：2017年1月12日注：本人要求拿现金以照片为证收款人：赵伟龙2017年1月12日”。另书收条一张，内容为：“今收现金壹万元整，（10000）元，并以拍照。收款人：赵伟龙2017.1.12”被告赵伟龙欠原告赵艳旭两笔借款，共计5万元。借款到期后，因被告至今未偿还原告借款本息，遂引起本案纠纷。
本院认为，原告赵艳旭与被告赵伟龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2017年1月12日的借款协议一份，借条、收条各两份及借款交付时的现场照片两张及原告的庭审陈述，可以认定被告赵伟龙向原告赵艳旭借款5万元的事实，被告赵伟龙应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，原告赵艳旭要求被告赵伟龙偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵伟龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳旭支付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2017年1月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费720元，合计1245元，由被告赵伟龙负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一七年九月四日
书记员 韩 哲
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第2号
上诉人（原审原告）吴树军，男，1969年1月20日出生，汉族，大武口区长胜街道办事处干部，住大武口区。
上诉人（原审原告）张彦荣，女，1973年2月3日出生，汉族，临时工，住大武口区。系吴树军妻子。
二上诉人共同委托代理人王涛，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被诉人（原审被告）石嘴山市住房保障和城市管理局。住所地：石嘴山市大武口区长庆街***号。
法定代表人蒋哲文，石嘴山市住房保障和城市管理局局长。
委托代理人马绍忠，石嘴山市住房保障和城市管理局产权所工会主席。特别授权代理。
委托代理人吴丽琴，石嘴山市住房保障和城市管理局产权所法规质管科科长。特别授权代理。
原审第三人石嘴山市就业创业贷款担保中心。住所地：石嘴山市大武口区黄河西街***号。
法定代表人李宁华，石嘴山市就业创业贷款担保中心主任。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人吴树军、张彦荣不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效的问题，二上诉人主张其对2012年5月3日发生的以其共有房产办理房屋产权抵押登记为案外人吴丽娟借款提供反担保的事实不知情，但根据被上诉人在一审时提供的证据，结合上诉人在一、二审中的陈述，足以认定二上诉人对于该事实是清楚并知晓的。主要事实和理由有：1、为了给案外人吴丽娟提供借款抵押反担保，二上诉人离婚后再次领取了结婚证；2、二上诉人向被上诉人提供了个人身份证、结婚证等身份证明，用以办理房屋抵押登记手续；3、二上诉人在《石嘴山市再就业贷款房产抵押评估价值认证书》、《反担保抵押合同》、《石嘴山市支持创业小额担保贷款财产抵押担保证书》、《资产权属人承诺》上签名，认可其为吴丽娟农村妇女创业贷款提供房屋抵押反担保，并同意在吴丽娟不能按期偿还贷款时，由其二人以抵押财产承担连带清偿责任；4、《反担保抵押合同》第四条约定：“甲方承诺（即吴树军、张彦荣）：……（四）甲方负责办理本合同项下有关评估、公证、保险、鉴定、登记、运输及保管等事宜并承担全部费用”，由此可证明二上诉人对涉案房屋进行抵押登记有明确的意思表示，对抵押登记的事实是明确知晓的；5、《房屋登记申请书》上张彦荣的签名系其本人书写，吴树军的签名其本人予以否认，即便如此，也不能排除吴树军对以其房产进行抵押登记不知情的事实，因为张彦荣与吴树军系夫妻关系，且抵押登记之后涉案房屋产权证书一直由原审第三人保管，再者2011年吴树军曾办理过公积金贷款，应该知道进行房屋抵押是要办理登记的，再结合前述各项理由，进一步证明吴树军对涉案房屋进行抵押登记这一事实清楚并知晓。综上，二上诉人于2014年10月份提起行政诉讼，距离2012年5月3日办理房屋抵押登记已超过2年的诉讼时效，依法应不予受理，故二上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 侯志民
审判员 王丽琼
二〇一五年三月三日
书记员 周世胜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初427号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图,该公司董事长。
委托代理人:刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
被告：任海，男。
被告：王惠敏，女。
被告：贺振龙，男。
被告：左海龙，男。
被告：田功，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称太仆寺农商行）诉被告任海、贺振龙、王惠敏、田功、左海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全有到庭参加诉讼。被告任海、贺振龙、王惠敏、田功、左海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出以下诉讼请求：判决被告任海立即归还原告借款本金29850.00元，利息10584.83元，本息合计40434.83元；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人任海于2014年4月17日以保证的方式向太仆寺农商行千斤沟支行申请借款30000.00元，合同约定2015年4月16日为到期日，借款人在千斤沟支行信贷人员多次催收下，至今未履行还款结息义务，截止起诉日，借款人共欠原告借款本金29850.00元及利息10584.83元，本息合计40434.83元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现诉至法院。
被告任海、贺振龙、王惠敏、左海龙、田功未到庭亦未向本院提交书面答辩材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告任海、贺振龙、王惠敏、左海龙、田功、未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为，原告所提供的证据材料具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院经审查认定事实如下，2014年4月17日，被告任海与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订个人借款合同，合同约定：被告任海向原告太仆寺农商行申请借款30000.00元，借款期限为2014年4月20日至2015年4月16日,借款利率（月息）为9.00‰。同日，被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙与原告太仆寺农商行千斤沟支行签订保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告任海未偿还原告全部借款本金及利息，被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙亦未履行保证责任。截止2017年3月28日，被告任海需偿还原告借款本金29850.00元及利息10584.83元，本息合计40434.83元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告任海订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告应按合同约定还本付息，现被告任海未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告任海给付借款本金29850.00元及利息10584.83元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币40434.83元；
二、被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告任海负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告王惠敏、贺振龙、田功、左海龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵金慨
二〇一七年六月二十六日
书记员 张永慧
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第911号
申请执行人：任丽丽，女，1981年4月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人：梁永钢，男，1979年5月8日出生，汉族，赤峰市新城区城市管理支队职工，住赤峰市新城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第1272号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划、冻结梁永钢的部分工资收入及银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹雪华
二〇一四年九月十一日
书记员 王 欢
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终186号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无职业。因犯诈骗罪于2002年3月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2005年8月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2007年3月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年11月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月15日刑满释放；因吸毒于2015年10月24日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月31日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月21日作出（2015）鄂江汉刑初字第01685号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月3日7时50分许，被告人张某在武汉市江汉区沙坊巷11号门口，趁无人之机，盗得被害人杨某停放此处价值人民币1800元的铃木之星牌TDR50Z型电动自行车1辆。赃物销赃后所获赃款已挥霍。被告人张某后在强制戒毒期间主动向公安机关交代上述犯罪事实。
原审法院认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪。被告人张某具有前科、累犯、自首等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人张某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张某在强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实供述尚未被掌握的盗窃犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人张某曾因�意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张某具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人张某的犯罪事实、盗窃数额、主观恶性、社会危害性以及自首、累犯、前科等量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人张某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申354号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁华平，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。
法定代表人：倪倩，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
再审申请人袁华平因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
袁华平申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。袁华平停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？袁华平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。
安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，袁华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年五月十九日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申354号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：袁华平，男，1970年3月10日出生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：陶晗，贵州虹湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：安顺公交出租汽车有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区华西办事处汪家山村南山路。法定代表人：倪倩，该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬凯，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。再审申请人袁华平因与被申请人安顺公交出租汽车有限公司（以下简称安顺公交出租公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终90号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。袁华平申请再审称，二审判决认定安顺公交出租公司在《黔中早报》上登报解除合同的行为不构成违约是违反法律规定的。虽然双方合同对承包期内车辆行驶公里数达到国家强制报废标准后应当如何处理没有作出明确约定，但合同双方应当遵守国家的法律法规，根据国家经济贸易委员会、国家计划委员会、国家贸易部、机械工业部、公安部、国家环境保护局关于发布《汽车报废标准》的通知第一条：“微型客车、轿车累计行驶50万公里的应当报废”。袁华平停运车辆是遵章守法，二审法院单纯以合同未有约定认为安顺公交出租公司不构成违约是错误的。申请人在车辆不能运营后仍然按照合同的约定继续交纳2013年5月-6月的各种规费，是公司认定申请人擅自停运，于2013年6月26日起发出通知不得办理27台出租车车辆与原承包人相关的所有业务，导致申请人不能继续履行合同，显然是公司违约。在申请人与公司发生争议后，一直由相关部门协调处理，在此期间公司于2013年6月15日单方登报通知，要求申请人自登报之日起三日内无条件恢复正常运营，否则将解除双方签订的《出租汽车承包经营合同书》，对公司的这一通知，申请人要执行就是违法违规，不执行公司将解除合同。同月25日，公司通过《黔中早报》登报单方面解除承包合同，对于这一行为，二审法院却认定是正确的。对于遵纪守法的申请人行为不予支持，却对公司的违法行为予以支持，是二审法院的枉法裁判。二审法院判决书对本案认定的事实前后矛盾，判决结果与认定也不一致，最后却通过一纸裁定对这些矛盾之处以笔误来处理，法律的严肃性何在？袁华平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定申请再审。安顺公交出租公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项申请再审，却没有对二审判决适用法律做出任何说明，也没有说明遗漏或超出诉讼请求的事项，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，袁华平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年五月十九日书记员 何 丹
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初511号
原告：胡子英，女，1954年9月14日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：张玉平，男，1954年12月14日生，汉族，住河南省中牟县。
被告：杨红霞，女，1954年06月26日生，汉族，住河南省中牟县。
原告胡子英与被告张玉平、杨红霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡子英申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡子英撤回起诉。
案件受理费4450元，收取25元，由原告胡子英负担。
审判员 付晓东
二〇一八年二月十二日
书记员 朱彩燕
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初486号
原告：韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站，住所地：乳源瑶族自治县。
负责人：李峰，总经理。
委托代理人：游日星，男，汉族，住乳源瑶族自治县。（特别授权）
被告：浈江区国弘贸易商行，住所地：韶关市浈江区。
经营者：陈雄明。
被告：罗道国，男，汉族，住广东省电白县，身份证号码：。
被告：广东鑫金汇投资发展集团有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：翁家许，该公司董事长。
本院在审理原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站与被告浈江区国弘贸易商行、罗道国、广东鑫金汇投资发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站于2016年7月11日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站向本院申请撤回起诉，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站撤回起诉。
本案受理费39445元减半收取19722.50元，财产保全费5000元，合计24722.50元，由原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站负担，原告韶关宏冠管桩有限公司乳源商品混凝土搅拌站预交的受理费19722.50元由本院退回。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 李卫清
二〇一六年七月十四日
书 记 员 朱义香
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1322号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尚清城，男，1986年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，暂住本市。
辩护人吴锡林，上海市中和律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）戴红君，男，1977年11月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市，暂住本市。
辩护人周嘉平，上海天铭律师事务所律师。
原审被告人李俊，女，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市，暂住本市。
原审被告人王佳丽，女，1991年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省秦皇岛市，暂住本市。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人尚清城、戴红君、李俊、王佳丽犯伪造国家机关证件罪一案，于二○一五年十一月十二日作出（2015）虹刑初字第1134号刑事判决。原审被告人尚清城、戴红君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许某某出庭履行职务，上诉人尚清城、戴红君及其各自的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据上海市闸北区、虹口区、闵行区、长宁区、奉贤区、宝山区市场监督管理局等单位出具的《证明材料》，上海市公安局虹口分局调取的《个体工商户营业执照》文件、出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》及上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》等证据认定，被告人尚清城、戴红君自2015年起，在经营位于本市隆昌路XXX号XXX室的上海翔玉网络科技有限公司期间，为无营业执照的客户向上海汇付天下有限公司申请POS机，指使被告人李俊、王佳丽伪造个体工商户营业执照共计8份。被告人尚清城提供电脑制作软件和模板，被告人李俊受尚清城指使伪造名称为“上海精品商行”、“上海彩虹小居”、“上海市宝新经营部”、“上海优跃电脑配件店”、“上海庆屏商贸”的个体工商户营业执照5份；被告人王佳丽受戴红君指使伪造名称为“北京市宏美家电商行”、“上海市姚氏建材商行”、“上海市宏运建材商贸”的个体工商户营业执照3份。2015年6月3日，上海市公安局虹口分局民警在本市隆昌路XXX号XXX室抓获被告人戴红君、李俊、王佳丽，并在李俊、王佳丽使用的电脑中查获上述伪造的个体工商户营业执照文件。2015年8月2日，被告人尚清城在本市虹桥火车站被上海铁路公安处虹桥站派出所民警抓获。
原审法院认为，被告人尚清城、戴红君、李俊、王佳丽结伙伪造国家机关证件，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。被告人尚清城、戴红君、李俊、王佳丽到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，对被告人尚清城犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年三个月；对被告人戴红君、李俊犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月；对被告人王佳丽犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月；缴获的犯罪工具计算机二台予以没收。
上诉人尚清城、戴红君上诉均提出原判量刑过重。尚清城、戴红君的辩护人提出各自的上诉人有自首情节，建议对各自的上诉人适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人尚清城、戴红君、原审被告人李俊、王佳丽犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人尚清城、戴红君、原审被告人李俊、王佳丽结伙使用电脑伪造个体工商户营业执照，其行为均已构成伪造国家机关证件罪。尚清城、戴红君、李俊、王佳丽到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。尚清城、戴红君没有自动投案，依法不构成自首。对辩护人提出两人系自首的辩护意见不予采纳。原审法院根据尚清城、戴红君、李俊、王佳丽犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。尚清城、戴红君的上诉理由不能成立。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见亦不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 玮
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 朱银萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1788号
上诉人（原审被告）常州建军环卫保洁有限公司，住所地金坛市金城镇沈渎路228号。
法定代表人刘培芳，该公司经理。
委托代理人殷涛，江苏六友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈照平。
委托代理人徐国富，金坛市茅山法律服务所法律工作者。
上诉人常州建军环卫保洁有限公司（以下简称建军公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民初字第894号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
陈照平诉称，2013年8月1日本人到建军公司工作，工种为清仓工，双方没有签订劳动合同，基本工资为3000元／月，多劳多得，工资采取现金发放的形式。2013年本人被安排到常州盘固水泥有限公司码头从事船舱清理工作，在工作过程中被吊机砸伤，后建军公司支付医药费20000元。2013年11月11日，本人向金坛市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与建军公司之间存在事实劳动关系，后仲裁委仲裁裁决因证据不足，无法确认双方之间存在劳动关系。现诉至法院，请求确认双方之间存在事实劳动关系。
建军公司辩称，双方之间是劳务分包关系，不存在事实劳动关系，因此请求法院驳回陈照平的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年5月1日，建军公司与常州盘固水泥有限公司签订承包合同1份，该合同主要约定常州盘固水泥有限公司将厂区环境卫生、码头原、燃、辅材料装运船只的清仓工作分包给建军公司，承包费用为50万／年，清仓费用为0.23元／吨，承包期限为2013年5月1日至2014年4月30日。2013年8月，陈照平经人介绍到建军公司工作，工种为清仓工，双方未签订书面劳动合同。2013年9月3日，陈照平在工作过程中受伤。2013年11月17日，陈照平向仲裁委申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系。仲裁委仲裁裁决因证据不足，无法确认双方之间存在劳动关系。陈照平不服该仲裁，诉至法院处理。
原审法院认为，劳动关系包括订立书面劳动合同的劳动关系以及虽未签订书面劳动合同但形成的事实劳动关系。劳动者与用人单位虽未签订书面劳动合同，但同时具备主体资格合法、接受管理、提供的劳动是用人单位业务组成部分等情形的，劳动关系成立。建军公司提交的清仓人员工资明细可以证明陈照平在其公司提供劳动，陈照平系清仓工，清仓工系建军公司业务组成部分。故陈照平要求确认其与建军公司之间存在劳动关系的主张，符合法律规定，法院予以支持。据此，原审法院依照《》第、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决陈照平与建军公司之间存在事实劳动关系。本案受理费10元，由建军公司负担。
上诉人建军公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审仅以工资发放明细认定双方存在事实劳动关系证据不足，并且认定被上诉人接受上诉人管理毫无根据。上诉人从常州盘固水泥有限公司承包了清仓项目是事实，但是上诉人接手后就联系了原先从事此工作的几个人，将清仓的活就交给他们几个人做，每月按清仓吨位到上诉人处结账算工钱，做多少发多少，不做就没有工钱。根据工作性质，上诉人不对他们这几个人的劳动时间和劳动地点及劳动人数作具体安排，更不提供劳动工具，上诉人从中可以得到一点差价的利润。因此，被上诉人来清仓，上诉人根本不知道，也无需知道，所以双方之间根本不存在管理关系，而是雇佣关系。综上，本案并不复杂，只要稍做分析就能知道被上诉人为了得到赔偿而歪曲事实，被上诉人完全可以向侵权人主张权利，请求二审法院撤销原判、驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人陈照平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理查明，原审中被上诉人提交的承包合同复印件中甲方为“常州盘石水泥有限公司”，而非常州盘固水泥有限公司。上诉人对被上诉人提交的承包合同复印件的真实性无异议。上诉人原审提交的“常州建军环卫保洁有限公司2013年8月份薛埠水泥厂项目部清仓人员工资明细”、“常州建军环卫保洁有限公司2013年9月份薛埠水泥厂项目部清仓人员工资明细”中记载的“陈兆明”即为本案被上诉人陈照平，上述两份工资明细下部“审核”处有上诉人公司法定代表人刘培芳的签名及“（清仓工分包）”字样。
二审中，双方均未提交新的证据。双方对原审法院查明的本案其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、被上诉人从事的清仓工作系上诉人与常州盘石水泥有限公司签订的承包合同约定的内容之一，即被上诉人从事清仓工作系向被上诉人提供劳动，且被上诉人从事的工作系上诉人单位业务组成部分，另外，从上诉人提供的工资明细看，被上诉人从事清仓工作期间的劳动报酬由上诉人支付。因此，被上诉人与上诉人之间建立的是劳动关系，而非雇佣关系。二、从上诉人提供的工资明细看，被上诉人从事清仓工作期间的劳动报酬由上诉人审核后支付，此即上诉人对被上诉人所进行的劳动管理，此点亦能证明上诉人所作“被上诉人来清仓，上诉人根本不知道”的陈述，明显与事实不符。综上，原审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建军公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 是飞烨
代理审判员 刘岳庆
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂嘉鱼法执字第55-2号
申请执行人王银秀。
被执行人桑绍平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂嘉鱼民初字第00032号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结执行人桑绍平在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗新
二〇一五年一月二十八日
书记员 陈 刚
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1602号
原告：郭双才，男，汉族，1963年3月22日出生。
委托诉讼代理人：曹坤明,男，汉族，1962年10月2日出生。
被告：侯广强,男，汉族，1977年5月7日出生。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹坤明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款4万元；并支付借款利息(自2013年6月12日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾承包原告所在村委会土地，2013年6月12日，被告以周转资金短缺为由向原告借款4万元，被告向原告出具《借条》1份；并口头承诺借款月利率1.5%；后原告向被告主张借款未果。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，本院审查后认为，上述证据符合证据的“三性”特征，本院对原告所述借款事实予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据，结合被告方不应诉不答辩不举证的行为，本院推定原、被告之间的借款合同成立并生效，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院举证双方约定了借款利息，故视为不支付利息。但原告向被告催要后，被告未能偿还原告借款本金，故被告应自原告起诉之日起至偿清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告侯广强于本判决生效后十日内返还原告郭双才借款本金4万元，并支付利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告侯广强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 赵伟锋
审判员 李亚飞
审判员 任伟娜
二〇一七年十月十一日
书记员 张明晖
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执277号
申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。
法定代表人：宁光佐，男，该行理事长。
被执行人曾圣根，男，1975年9月20日出生，住江西省永丰县。
江西永丰农村商业银行股份有限公司申请曾圣根金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于已向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江西永丰农村商业银行股份�限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 鑫
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2762号
原告郭秀明。
委托代理人刘伟，山东景顼律师事务所律师。
被告张黎明。
原告郭秀明与被告张黎明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李美芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭秀明及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀明诉称，原告系被告雇员，2010年04月至12月份，被告雇佣原告至滨海开发区污水泵站工地施工，主要负责工地零活。工程完工后，被告仅支付部分人工费，剩余19360元未付，并于2015年02月17日出具欠条1份。经原告多次催要，被告仅支付1万元，余款9360元至今未付。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令一、被告支付原告9360元及利息（以9360元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年2月17日至款项付清日止的利息）；二、案件受理费由被告承担。
原告郭秀明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，拟证明被告张黎明欠原告郭秀明人工费9360元。
被告张黎明辩称，虽然被告确实向原告出具了借条，但是被告是代实际施工人来效飞垫付的款项，但是在垫付了一部分款项后，来效飞并未将被告垫付的款项支付给被告，因此对于剩余的款项被告已经没有能力继续垫付。
被告张黎明为支持其抗辩主张，向本院提交证据如下：
证据1，案外人来效飞出具的结算证明1份，拟证明被告根据该证明向原告郭秀明出具的欠条，故实际应向原告支付人工费的为案外人来效飞；
证据2，原、被告通话录音1份，拟证明原告与案外人来效飞认识，并且原告来工地干活是受来效飞的安排。
对于原、被告提交的证据，双方进行了质证并发表质证意见如下：对原告郭秀明提交的证据，被告对其真实性无异议，但是对证明目的不予认可。对被告张黎明提交的证据1，原告认为因其系被告雇员，对案外人来效飞出具的证明原告不清楚，对被告的证明目的不予认可；对被告张黎明提交的证据2，原告对通话录音的真实性无异议，但是该证据不能够证明原告是案外人来效飞的雇员。被告否认原告系其雇员，但又向原告支付人工费，其陈述与行为本身自相矛盾，故对被告的证明目的不予认可。
经对原告郭秀明提供的证据进行审查，本院认为，原告郭秀明提交的证据，因其内容合法，形式要件具备，且被告对其真实性无异议，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。被告张黎明提交的证据1，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，可以作为确认本案部分事实的依据，本院予以采信；对被告提交的证据2，因其内容合法，形式要件具备，与本案具有关联性，且原告对其真实性无异议，可以作为确认本案部分事实的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2010年04月份至12月份，原告郭秀明经案外人来效飞联系到滨海开发区污水泵站工地务工，主要负责工地零活。工程完工后，案外人来效飞支付部分人工费后，于2012年02月04日向原告郭秀明出具结算证明1份，内容载明，“人工工资172天＊130元／天=22360元。付3000元余19360元来效飞2012年2月4日”。2015年02月17日，被告张黎明向原告重新出具欠条1份，内容载明，“今欠“郭修明”人工费：壹万玖千叁佰陆拾元正（19360），特此证明张黎明2015.2.17。”被告张黎明将其出具的欠条交给原告郭秀明后，原告将案外人来校飞向其出具的结算证明交给被告张黎明。被告张黎明对欠条中记载的“郭修明”与原告“郭秀明”系同一人无异议。
另查明，被告张黎明向原告郭秀明出具欠条后，已向原告支付劳务费10000元，剩余9360元至今未付。
本院认为，根据原告郭秀明提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原告郭秀明经案外人来效飞联系到到滨海开发区污水泵站工地务工，双方对劳务费用进行了约定。工程完工后，案外人来效飞与原告进行了结算，原告就本案涉诉工地所提供的劳务应得劳务费总计22360元，案外人来效飞支付原告3000元劳务费后，向原告出具了结算证明1份，证实尚欠原告劳务费19360元。后本案被告重新向原告出具欠据，原告接收该欠据并将案外人来效飞出具的原结算证明交还给被告张黎明，且后来经原告催要，被告张黎明已向原告支付劳务费10000元。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人经债权人同意将债务转移给第三人后，由第三人取代债务人向债权人履行债务。本案原、被告及案外人来效飞之间虽未签订债务转移的书面协议，但被告张黎明按照案外人来效飞与原告结算的劳务费金额，向原告重新出具欠据，原告接受欠据并将案外人来效飞向其出具的结算证明交给被告张黎明，且被告张黎明已向原告履行部分付款义务。即上述三人的行为已构成合同法规定的债务转移，故被告应按其向原告出具的欠据所载明的金额，向原告履行支付全部劳务费的义务。因被告向原告出具的欠据并未记明具体支付时间，故原告主张的利息应从原告起诉之日起即2016年07月01日计算。综上，对原告郭秀明要求被告张黎明支付劳务费9360元及利息的诉讼的请求，合理部分本院予以支持。被告张黎明辩称，其本人是给案外人来效飞打工，向原告出具欠据并支付部分劳务费也是受案外人来效飞的指示，对此被告未提供证据予以证实，且即使被告确系按照案外人来效飞的指示向原告垫付劳务费，在垫付之后被告可以另行向案外人来效飞主张权利，但并不能对抗本案中其应向原告履行的付款义务，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张黎明于本判决生效后十日内支付原告郭秀明劳务费9360元及相应利息（利息自2016年07月01日起至本判决确定的义务履行期限届满之日止，以本金9360元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计付）；
二、驳回原告郭秀明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一六年七月二十日
书记员 张丹丹
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑二终字第00202号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘发亮。因盗窃、寻衅滋事犯罪，于2001年7月23日被判处有期徒刑三年；因贩卖毒品犯罪，于2010年7月23日被判处有期徒刑三年，因盗窃犯罪，2010年8月30日被判处有期徒刑一年三个月，合并执行有期徒刑四年，2012年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月10被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民�察院指控原审被告人刘发亮犯盗窃罪一案，于2014年2月26日作出（2014）浏刑初字第115号刑事判决。原审被告人刘发亮不服，提出上诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年12月9日中午，被告人刘发亮携带作案工具窜到浏阳市大瑶镇棠花片境内伺机盗窃。当日16时许，被告人刘发亮发现被害人李守富家厅屋大门敞开，且停放了2台摩托车，便进入厅屋，使用携带的钥匙将一台田达牌TD125-43型男式摩托车电门锁套开，发动后骑行离开。经价格鉴定，该摩托车价值3850元。
2013年12月9日晚，公安机关传唤被告人刘发亮归案并依法扣押赃物摩托车发还被害人李守富。
该院认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、书证、物证、被告人供述等。
该�认为，被告人刘发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘发亮系累犯，应从重处罚。被告人刘发亮如实供述自己的罪行，所盗窃赃物已追回，可酌情从轻处罚。该院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人刘发亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
原审被告人刘发亮上诉称：其系主动投案，有自首情节，请求从轻改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人刘发亮盗窃犯罪的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人李守富的陈述及证人李纯兵的证言，证明2013年12月9日，李守富将摩托车停在家中客厅，下午6时许，李纯兵回家做饭发现被盗，摩托车是田达牌男式蓝色摩托车，2013年1月花5880元购买。摩托车被盗后，邻居谢传谷来了，说其妻子看到一个男的来过，有作案嫌疑，其侄子谢丹认识，并打了电话给谢丹，后谢丹回电话说偷车的男子承认了，并要那人把摩托车送回来。
2、证人刘春香证言，证明李守富的摩托被盗的当天，看到一个男子到过李守富家中，有作案嫌疑，该男子是其侄子谢丹的朋友。李守富家发现被盗后，其将情况告诉了李守富。
3、浏阳市价格认证中心鉴证员蒋先建、吴强松作出的浏价鉴刑字（2013）392号价格鉴定结论书，证明被害人李守富被盗的摩托车价值3850元。
4、户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过扣押物品清单及发还物品清单、现场照片等书证。
5、浏阳市法院（2010）浏刑初字第336号、401号刑事判决书、释放证明书证明，上诉人刘发亮有多次犯罪前科，2012年12月28日刑满释放。
6、上诉人刘发亮的供述，2013年12月9日，其使用钥匙在浏阳大�镇棠花一户人家中套开摩托车锁后，盗走摩托车准备卖掉，其老表谢丹打电话说偷了熟人的摩托车，准备去把车还给失主的路上被派出所的民警抓获。
本院认为，上诉人刘发亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人刘发亮系累犯，应从重处罚。上诉人刘发亮认罪态度好，所盗赃物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。对于上诉人刘发亮上诉称其系自动投案，有自首情节的理由，经查，公安机关已掌握其有盗窃作案嫌疑，其准备将车送还给被害人的途中被抓获归案，并非自动投案，不能认定为自首，故该上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一四年四月××日
书 记 员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审�民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更346号
罪犯马勋明，男，1966年2月3日出生，汉族，出生地福建省连城县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2014年8月18日作出(2014)连刑初字第112号刑事判决，以被告人马勋明犯受贿罪，判处有期徒刑十年四个月，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2014年9月16日交付执行。刑期执行至2024年5月18日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯马勋明在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院干警林礼汀、林杰，闽西监狱民警谢德灿、郭翊出庭履行职务，罪犯马勋明到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马勋明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年九月至二〇一七年一月累计获得考核分3330分，兑现表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币20000元。
龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯马勋明确有悔改表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十八条规定的减刑条件。闽西监狱提请罪犯马勋明减刑，检察机关无异议。
本院认为，罪犯马勋明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯马勋明属于职务犯罪的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯马勋明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈碧英
二〇一七年五月二十四日
书记员 张毅平
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第348号
上诉人（原审起诉人）刘兴才。
上诉人刘兴才因不服青岛市李沧区人民法院（2015）李立行字第24号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。
原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。……”。根据起诉人刘兴才提供的材料以及其提出的“2009年4月3日，刘兴才调出刘淑湘的购房合同材料后，……”，可以认定，在2009年4月3日，刘兴才即知道具体行政行为的内容，起诉人刘兴才于2015年7月14日提交行政起诉状，其起诉已经超过了法定的起诉期限，对于刘兴才的起诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定如下：对刘兴才的起诉，本院不予受理。
上诉人刘兴才上诉称：本案案情曲折复杂，2015年之前数年上诉人就一致坚持不懈寻求维权机会，但政府各部门和李沧法院都以种种理由推脱，政府踢到法院，法院又将案子踢到政府，法院也拒绝提供不予立案通知书。随着我国法治进程深入、司法改革的进步，该案在2015年被李沧法院接收，但现在却反过来说因为原告自己的原因超过法定期限，上诉人认为不能将司法滞后的惨痛代价转嫁到当事人身上。上诉人年近70，为此来回奔波多次病倒，希望法院充分考虑当时的法制环境撤销一审裁定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定：由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误时间不计算在内。上诉人耽误起诉的期限完全不属于个人原因，而是由于我国行政法律制度不健全，原告在此之前去法院立案，法院以种种理由不予立案。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审行政裁定书，判令依法予以立案；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，原审法院裁定正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 崧
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1430号
原告朱某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 黄国振
二〇一六年一月二十日
书记员 张江超
原告：被告：
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民二初字第00021号
原告：宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村江南村民组。
负责人：秦淑秀，职务组长。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村经济协调小组。
负责人：胡耀先，职务组长。
本院在审理原告宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村江南村民组与被告宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村经济协调小组物权确认纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村江南组撤回对被告宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村经济协调小组的起诉。
案件受理费2525元，由原告宿州市埇桥区南关办事处蔬菜村江南村民组承担。
审判员 何茹
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘娇
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2822民初86号
原告史进荣，男，汉族，1975年出生，甘肃省张掖市人，现住轮台县。
被告雒吉全，男，汉族，1970年出生，新疆博湖县人，现住轮台县。
本院在审理原告史进荣诉被告雒吉全民间借贷纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成功
二〇一六年一月十三日
书记员 黄得琨
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1274号
原告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被告朱广祥，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住浙江省缙云县，、。
被告钟雅，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住龙南县，、。
原告赖辉龙与被告朱广祥、钟雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉龙、被告钟雅到庭参加了诉讼，被告朱广祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，由钟雅做担保人，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院请求：一、请求法院判令被告朱广祥立即向原告偿还所欠借款10000元，被告钟雅承担连带责任。二、本案案件受理费由两被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟雅辩称，应该由借款人来还，不应由被告钟雅还。
被告钟雅未向法庭提交证据。
被告朱广祥未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，由被告钟雅做担保人，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，原告主张被告朱广祥归还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。被告钟雅为该笔借款担保，未明确约定承担何种保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告主张被告钟雅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告朱广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱广祥在判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告赖辉龙。
二、由被告钟雅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广祥、钟雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李小丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初1274号
原告赖辉龙，男，1988年11月17日生，汉族，农民，住龙南县。
被告朱广祥，男，1987年2月28日生，汉族，农民，住浙江省缙云县。
被告钟雅，男，1989年6月3日生，汉族，农民，住龙南县。
原告赖辉龙与被告朱广祥、钟雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖辉龙、被告钟雅到庭参加了诉讼，被告朱广祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，由钟雅做担保人，约定借款期限为1年。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院请求：一、请求法院判令被告朱广祥立即向原告偿还所欠借款10000元，被告钟雅承担连带责任。二、本案案件受理费由两被告承担。
原告就其主张向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、借条，证明被告向原告借款的事实。
被告钟雅辩称，应该由借款人来还，不应由被告钟雅还。
被告钟雅未向法庭提交证据。
被告朱广祥未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月14日，被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，由被告钟雅做担保人，并出具借条一份给原告收执，约定借款期限为1年，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告向本院提交的证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱广祥以做生意资金不足为由向原告借款10000元，双方成立借款合同法律关系。现借款已经到期，原告主张被告朱广祥归还借款10000元，符合法律规定，本院应予支持。被告钟雅为该笔借款担保，未明确约定承担何种保证责任，依法应当承担连带保证责任。原告主张被告钟雅承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。被告朱广祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱广祥在判决生效之日起15日内归还借款10000元给原告赖辉龙。
二、由被告钟雅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱广祥、钟雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：李小丹