四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初693号
原告：西昌海河文化产业发展有限责任公司，住所地：西昌市海河东路海河天街B-5,统一社会信用证代码：91513401MA62H8AK1U。
法定代表人：何寅，系公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，女，1989年7月2日出生，汉族，四川省西昌市人，系该公司员工，�理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：刘运朝，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。
法定代表人：卜海国，系公司董事长。
委托诉讼代理人：宋正洪，男，1980年3月19日出生，汉族，四川省威远县人，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：石家庄市裕华区嘉华路9号，统一社会信用证代码：91130100737367122K。
法定代表人：马志强，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘义雷，男，1987年11月14日出生，汉族，河北省石家庄市人，系该公司员工，一般代理。
原告西昌海河文化产业发展有限责任公司（以下简称海河公司）诉被告海力控股集团有限公司（以下简称海力公司）、京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员潘登、审判员罗晓欧、人民陪审员张荣忠组成合议庭，由潘登任审判长，钟继雄任书记员，于2017年4月11日适用普通程序进行了审理，原告海河公司委托诉讼代理人、被告海力公司委托诉讼代理人、被告京鑫公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告海河公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告海力公司向原告支付截止2016年10月10日止的钢材货款及资金占用利息共计22757822.69元；2、判令被告海力公司从2016年7月1日起以本金17897494.00元为基数，按年利率15%向原告支付资金占用利息至被告付清全部款项时止；3、判令被告京鑫公司对被告海力公司上述1、2项应付债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年10月，被告海力公司（曾用名：海力建设集团有限公司）中标西昌市河东大道拆迁南坛安置点建设项目（7#、8#、9#楼及3#楼地下室）施工标段的工程。2013年1月30日，被告海力公司与上述施工标段的业主方（即西昌市城乡规划建设和住房保障局）签订合同，约定由被告海力公司承建西昌市河东大道拆迁南坛安置点建设项目（7#、8#、9#楼及3#楼地下室）施工标段的工程。被告海力公司承建上述工程后，于2013年4月5日与西昌市道路交通建设发展有限责任公司（以下简称道路公司）签订了《钢材购销合同》，由道路公司向被告海力公司承建的上述施工标段供应钢材。经过被告海力公司与道路公司结算，截止2014年7月31日，被告海力公司应向道路公司支付钢材款12348904.09元（其中货款11285297.30元，资金占用利息1063606.79元）。当日，原告、被告海力公司、道路公司三方签订《钢材货款本息结算协议》，协议确定被告海力公司应向道路公司支付的货款及资金占用利息，由原告代被告海力公司支付给道路公司。被告海力公司从2014年8月1日起向原告支付该笔货款及资金占用利息。2014年3月21日，被告海力公司与原告签订了《钢材购销合同》，由原告向被告海力公司承建的上述建设项目供应钢材。合同中明确约定了价格确定方式、资金占用费如何计算等内容。合同签订后，原告向被告供货。2016年10月10日，经原、被告双方对账结算，被告海力公司共计应向原告支付
22757822.69元（钢材货款17897494.00元，截止2016年6月30日的资金占用利息4860328.69元），该款项包含原告为被告海力公�垫付给道路公司的钢材货款及利息12348904.09元。2014年10月21日，原告及西昌市国有资产经营管理有限责任公司、被告海力公司、被告京鑫公司签订《钢材购销价款担保支付协议》，由被告京鑫公司对被告海力公司应向原告支付的货款及资金占用利息承担连带保证责任。之后，原告多次向被告索要货款及资金占用利息无果，遂起诉至法院。
被告海力公司辩称：对欠款金额无异议，但对资金占用利息的计算标准有异议，应该按照银行同期贷款利率计算。
被告京鑫公司辩称：当时签订《购销合同》、《担保合同》并不是我公司的本意，西昌市国有资产经营管理有限责任公司在拨付工程款时，扣除了部分钢材款。即使承担连带保证责任，我公司也应该只对欠款本金承担连带保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交：2013年4月5日《钢材购销合同》复印件、2014年3月24日《会议纪要》复印件，西昌市道路交通建设发展有限责任公司出具的《证明》、2014年3月20日《钢材购销合同》、2016年10月10日对账说明、《西昌海河文化产业发展公司钢材销售及扣款对账表》、《海河文化公司钢材销售对账表》、《海河文化公司钢材销售统计表》、中国农业银行《客户收付款入账通知》、海力公司付款通知书、海立公司西昌市河东大道拆迁南坛安置点工程项目统计册、2014年10月21日《钢材购销价款担保支付协议》、西昌市河东大道南坛安置点B标段施工单位人员考勤表，被告海力公司、京鑫公司对上述证据的真实性无法确认，希望法院给予一定时间进行核实，但截止法院限定期限届满，二被告均未提交对上述证据的核实意见，因此，本院对原告提交的上述证据原件真实性予以确认，对提交的复印件所证明的内容将结合本案其他证据予以综合认定。
被告海力公司无证据提交。
被告京鑫公司无证据提交。
本院另查明：2014年2月27日，海力建设集团有限公司更名为海力控股集团有限公司。
本院认为本案争议焦点为：一、被告海力公司是否应该支付原告钢材货款及资金占用利息22757822.69元。2014年3月20日，原告与被告海力公司签订《钢材购销合同》，合同对双方权利和义务进行了约定，原告如约履行了供货义务。2014年7月31日，原告又为被告海力公司垫付了欠道路公司的钢材货款及资金占用利息12348904.09�。2016年10月10日，原告与被告海力公司最终结算，确认被告海力公司拖欠原告钢材货款17897494.00元，拖欠截止2016年6月30日的资金占用利息4860328.69元，本息共计22757822.69元。被告海力公司理应按照合同约定按时足额支付上述货款及利息，由于其未按约履行自己的付款义务，其行为构成违约。被告海力公司对欠款金额没有异议，但认为资金占用利息的计算标准过高，应该按照银行同期贷款利率计算。但根据本案查明的事实来看，双方在《钢材购销合同》第八条明确约定了资金占用利息的标准为月息1.25%，且被告海力公司与道路公司的《钢材购销合同》第八条约定的资金占用利息也是月息1.25%，原告在为被告海力公司代付欠道路公司的欠款时也是按照月息1.25%进行结算，可见，上述关于资金占用利息的计算标准，原告与被告海力公司在长期经营过程中得到实际履�，资金占用利息是被告海力公司在签订合同时就能够预见因违反合同可能造成的损失。被告海力公司对资金占用利息过高的抗辩，本院不予采信。因此，对原告要求被告海力公司上述货款本息共计22757822.69元的诉请，本院予以支持。同理，对原告要求被告海力公司从2016年7月1日起，以本金17897494.00元为基数，按年利率15%的标准支付上述货款至款项付清时止的资金占用利息的诉请，本院予以支持。
本案争议的焦点二为：被告京鑫公司是否应该对上述欠款本息承担连带清偿责任。根据2014年10月21日《钢材购销价款担保支付协议》的约定：“被告京鑫公司自愿为被告海力公司工程项目所欠原告的钢材款及资金占用费提供全额担保，并同意西昌市国有资产经营管理有限责任公司在划拨被告京鑫公司工程进度款时，扣取被告海力公司所欠原告的钢�货款及资金占用费。”至今，二被告的工程进度款均未拨付完毕。因此，对原告要求被告京鑫公司对被告海力公司的上述欠款本金及资金占用利息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告海力控股集团有限公司于本判决生效十日内支付原告西昌海河文化产业发展有限责任公司货款本息共计22757822.69元（其中本金17897494.00元，利息4860328.69元）；
二、被告海力控股集团有限公司于本判决生效十日内向原告西�海河文化产业发展有限责任公司支付上述欠款本金的资金占用利息，计算方法为：以17897494.00元基数，从2016年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率15%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、被告京鑫建设集团有限公司对上述一、二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155600.00元，由被告海力控股集团有限公司、京鑫建设集团有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 潘 登
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟继雄
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。