wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧义商初字第852号原告裘建平。被告沈月飞。被告金武美。被告高海刚。原告裘建平诉被告沈月飞、金武美、高海刚、民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘建平，被告沈月飞到庭参加诉讼。被告高海刚、金武美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告裘建平诉称：2014年10月28日，被告沈月飞因资金紧缺向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率1%计算。同时该借款由被告高海刚提供连带责任保证，担保期至借款人全部还清借款为止。另，上述借款形成于被告沈月飞与被告金武美婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现该借款经原告催讨，三被告至今分文未还，故起诉要求：1、被告沈月飞、金武美共同返还原告借款150000元，并支付该款自2014年10月28日起按月利率1%计算至2015年4月27日止的利息9000元；2、被告高海刚对上述被告沈月飞、金武美的还款义务承担连带责任。被告沈月飞在庭审中辩称：对借款15万元的事实无异议，利息实际按月息6分计算，答辩人已按每个月9000元交付高海刚三个月的利息27000元，通过高海刚支付给原告。被告高海刚、金武美未作答辩。原告裘建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份、中国银行转账凭证1份，欲证明被告沈月飞于2014年10月28日向原告借款150000元，该借款由被告高海刚提供连带责任保证的事实；2.结婚登记申请书、审查处理结果各1份，欲证明被告沈月飞与金武美于1990年8月6日登记结婚，案涉借款产生于双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。对原告提供的证据，经质证，被告沈月飞均无异议，虽未经被告金武美、高海刚当庭质证，但本院经审核后认为，上述证据形式合法，内容客观真实，与原告所主张的事实具有关联性，故本院予以认定。被告沈月飞、高海刚、金武美均未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告沈月飞与金武美于1990年8月6日登记结婚。2014年10月28日，被告沈月飞向原告借款150000元，并出具借条一份，书面约定利息按月利率1%计算。同时该借款由被告高海刚提供连带责任保证，担保期间至借款人全部还清借款时止。借款后，经原告催讨，三被告均未履行各自义务。本院认为：原告与被告沈月飞、高海刚之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告沈月飞作为借款人，被告高海刚作为连带责任保证人，均未及时履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。因本案借款形成于被告沈月飞、金武美婚姻关系存续期间，被告金武美经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告沈月飞以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告沈月飞、金武美共同偿还。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告沈月飞关于已通过高海刚支付利息27000元的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。被告金武美、高海刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈月飞、金武美于本判决生效之日十日内返还裘建平借款150000元，并支付该款自2014年10月28日起按月利率1%计算至2015年4月27日止的利息9000元，共计159000元；二、高海刚对上述第一项所确定沈月飞、金武美的还款义务承担连带责任。如沈月飞、金武美、高海刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取1740元，由沈月飞、金武美负担，由高海刚负连带责任。该款裘建平已预交，由沈月飞、金武美、高海刚于本判决生效之日起十日内直接支付给裘建平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员 杨 莉二〇一五年六月十一日书 记 员 陆丽芳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2176号
原告柯洁源，男，1984年5月25日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
委托代理人李明献，福建辉扬律师事务所。特别代理。
被告温瑞荣，男，1977年9月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨春平，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告柯洁源与被告温瑞荣、杨春平民间借贷纠纷一案中，原告柯洁源于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告柯洁源撤回起诉。
本案受理费人民币一千九百八十七元五角，由原告负担。
审 判 长 章建育
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑彬君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第2号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：杨小青，住重庆市巫山县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：郑远碧，住湖北省当阳市。
委托代理人：张峰，广东威格信律师事务所律师。
再审申请人杨小青因与被申请人郑远碧加工合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2014）中中法民二终字第526号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，杨小青以已与郑远碧达成执行和解协议为由，于2015年4月3日向本院书面请求撤回其再审申请。
本院认为，杨小青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许杨小青撤回再审申请。
审判长 丁海湖
审判员 羊 琴
审判员 饶 清
二〇一五年四月七日
书记员 黎云香
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第965号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人吴中华，女，1978年8月9日出生，汉族，该社职工
被告罗苏清，女，1962年10月25日出生，汉族，农民
被告黄合生（被告罗苏清之夫），1956年8月3日出生，汉族
原告涟源市农村信用合作联社与被告罗苏清、黄合生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员周汉清独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，书记员肖平出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人吴中华到庭参加了诉讼。被告罗苏清、黄合生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2009年3月24日，被告罗苏清、黄合生在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款80000元用于经商，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，现本金余额60000元，被告清偿利息至2013年5月24日，在原告多次催讨下，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金60000元，利息11235元，逾期利息8385元，合计79620元（利息算至2014年11月10日止），并承担与诉讼相关的一切费用。
被告罗苏清、黄合生未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2009年3月24日原告与被告罗苏清、黄合生签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告罗苏清、黄合生于2009年3月24日在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款80000元用于经商，双方约定月利率10.5‰，借款期限为24个月，被告偿还了20000元，清偿利息至2013年5月24日的事实。
证据二常住人口登记卡二份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告罗苏清、黄合生未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2009年3月24日，被告罗苏清、黄合生在原告涟源市农村信用合作联社伏口信用社借款80000元用于经商，月利率为10.5‰，借款期限为24个月。被告清偿利息至2013年5月24日，偿还借款本金20000元。至2014年11月10日，被告尚欠本金60000元，利息11235元，逾期利息8385元，合计79620元。原告涟源市农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告罗苏清、黄合生于2009年3月24日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告梁志、黄合生付已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告罗苏清、黄合生应忠实履行合同约定的义务。被告罗苏清、黄合生未按约定清偿借款本息，已构成违约。依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。故原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告罗苏清、黄合生偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗苏清、黄合生在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金60000元，利息11235元，逾期利息8385元，合计79620元（利息算至2014年11月10日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告罗苏清与黄合生共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 周汉清
二〇一五年一月二十六日
书记员 肖 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4799号
上诉人（原审原告）吴数根，男。
被上诉人（原审被告）深圳市顺天集团有限公司。
法定代表人詹演明，董事长。
上诉人吴数根因与被上诉人深圳市顺天集团有限公司（以下简称顺天公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，因被上诉人顺天公司在试用期内以上诉人吴数根不适合职位要求为由，向其发出《解除劳动合同告知书》解除双方劳动关系，双方发生争议，上诉人吴数根于2014年3月31日、2014年4月1日两次向深圳市公安局沙河派出所报警处理。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，关于上诉人吴数根主张继续履行劳动合同的问题。2014年3月27日，被上诉人顺天公司在试用期内以上诉人吴数根不适合职位要求为由，向其发出《解除劳动合同告知书》，要求其办理离职手续。上诉人吴数根上诉主张其于2014年3月31日收到被上诉人顺天公司出具的《解除劳动合同告知书》，但其拒绝签字并不认同《解除劳动合同告知书》的内容，被上诉人顺天公司用暴力手段提前解除劳动关系，请求继续履行劳动合同。本院认为，被上诉人顺天公司在试用期内以上诉人吴数根不适合职位要求为由，向其发出《解除劳动合同告知书》，要求解除双方合同，之后上诉人吴数根没有回被上诉人顺天公司上班。基于上诉人吴数根与被上诉人顺天公司双方因解除劳动关系争议需要报警处理，双方的矛盾已达到无法调和的情形，已不存在继续履行劳动合同的条件。故上诉人吴数根要求被上诉人顺天公司继续履行劳动合同的上诉请求，本院不予支持。上诉人吴数根若认为被上诉人顺天公司解除劳动合同的行为不符合法律规定，可依法请求被上诉人顺天公司支付解除劳动合同的赔偿金。
第二，关于上诉人吴数根主张的2014年3月12日至2014年11月12日的工资。本院认为，上诉人吴数根与被上诉人顺天公司双方的劳动合同已于2014年3月31日解除，之后上诉人吴数根没有回被上诉人顺天公司上班。上诉人吴数根上诉要求被上诉人顺天公司向其支付2014年4月1日至2014年11月12日期间工资的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。2014年3月12日至2014年3月31日期间，上诉人吴数根处于试用期，每月的工资数额为8000元，被上诉人顺天公司应向上诉人吴数根支付该期间的工资5149.43元（8000元／月÷21.75天／月×14天）。被上诉人顺天公司提交《银行付款回单》证据证明已向上诉人吴数根支付在职期间的工资3220元，还应向上诉人吴数根支付2014年3月12日至2014年3月31日期间的工资差额1929.43元。故原审判令被上诉人顺天公司应向上诉人吴数根支付2014年3月12日至2014年3月31日期间的工资差额1929.43元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，关于拖欠工资的赔偿金。上诉人吴数根未向本院提交劳动行政部门责令被上诉人顺天公司限期支付劳动报酬的限期整改指令书和被上诉人顺天公司逾期未履行该指令书的证据，故上诉人吴数根要求被上诉人顺天公司向其支付拖欠工资赔偿金74000元的上诉诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人吴数根的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人吴数根承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年十一月五日
书记员 梁上军（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川32民终245号
上诉人（原审被告)：聂海军，男，1978年6月17日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。
被上诉人（原审原告）：魏华强，男，1986年3月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：周明川，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨晓辉，男，1988年2月15日出生，羌族，住四川省松潘县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住四川省绵阳市涪城区。
负责人：何玉峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住甘肃省金昌市金川区。
负责人：崔志刚，公司总经理。
上诉人聂海军因与被上诉人魏华强、杨晓辉、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省松潘县人民法院（2017）川3224民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人聂海军称自愿庭外调解处理，并于2017年11月1日向本院邮寄书面撤回上诉申请。
本院认为聂海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许聂海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人聂海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈卉佳
审判员 昌 玲
审判员 罗晓碧
二〇一七年十一月六日
书记员 泽郎佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告韩廷梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩廷梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩廷梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92，817.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92，817.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执1470号
申请执行人陈波，男，汉族，1976年9月8日出生。
被执行人王翠，女，汉族，1982年10月11日出生。
申请执行人陈波与被执行人王翠婚姻纠纷一案，申请执行人陈波依据已经发生法律效力的（2017）湘0202民初1125号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年12月6日依法立案执行。因双方自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初1125号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年五月二十二日
书记员 申兰
贵州省思南县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）思行非诉审字第8号
申请执行人思南县人口和计划生育局。
法定代表人黄勐，该局局长。
被执行人何成松，男，1993年9月17日出生，汉族，贵州省思南县人，务农。
被执行人赵娟娟，女，1991年9月2日出生，汉族，贵州省思南县人，务农，系被执行人何成松之妻。
申请执行人思南县人口和计划生育局于2013年10月18日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月28日作出的思人口计生征字（张家寨镇）（2013）第10号征收社会抚养费决定书，决定对何成松、赵娟娟夫妇征收社会抚养费。
本院审查认为，申请执行人作出的上述决定书，事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人何成松、赵娟娟夫妇在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十
八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人思南县人口和计划生育局申请强制执行的思人口计生征字（张家寨镇）（2013）第10号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亨佑
审判员 何齐礼
审判员 邓丽娟
二〇一三年十月二十五日
书记员 刘加凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初10397号
原告上海风华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈明华，总经理。委托代理人张燕峰。委托代理人王凯磊。被告廖建明，男，1981年6月12日出生，汉族，现住上海市宝山区。原告上海风华物业管理有限公司与被告廖建明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2010年1月至2015年6月物业管理费人民币4985.20元并支付滞纳金。2、诉讼费由被告承担。本院于2016年6月3日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海风华物业管理有限公司的委托代理人张燕峰、王凯磊到庭参加诉讼。被告廖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告放弃滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。被告廖建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖建明于本判决生效之日起十日内支付原告上海风华物业管理有限公司2010年1月至2015年6月物业管理费人民币4985.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告廖建明负担。本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一六年六月二十二日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5147号
罪犯ＸＸ，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年9月28日作出（2012）西刑初字第314号刑事判决，以被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。刑期自2012年2月23日起至2017年2月22日止。本院以（2014）一中刑执字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；该犯现刑期自2012年2月23日起至2016年6月22日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月23日起至2015年11月22日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十一月十八日
书记员 史军锋
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初94号
原告：林林鹏，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林木深，广东昊良律师事务所律师。
被告：李汉辉，男，1973年9月11日出生，汉族，住广东省揭阳市惠来县。
被告：吴奕南，男，1987年12月26日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：吴清光，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林林鹏诉被告李汉辉、吴奕南、吴清光承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告林林鹏的委托代理人林木深、被告吴奕南、吴清光到庭参加诉讼，被告李汉辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林林鹏诉称：三被告合伙开办电镀工厂，2016年3月10日原告将需要电镀的五金产品80×80角码交给三被告开办的电镀厂电镀。三被告收到原告产品后还没完成电镀，三被告的电镀厂就被公安机关捣毁，原告交给三被告电镀的价值11029元的产品被政府没收，三被告至今未赔偿原告的损失。因三被告的违法行为导致原告财产损失，三被告依法应当共同承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人连带偿还原告林林鹏电镀产品折价款人民币11029元，及该款自起诉之日起的违约金（按年利率6％计至还清之日止）。二、由三被告承担本案全部诉�费用。
被告李汉辉没有答辩。
被告吴清光辩称：原告起诉书所写内容属实。原告林林鹏送给我们加工的五金角码是我接收的，以上货物因我与李汉辉、吴奕南开办的电镀厂被公安部门查封，五金产品被政府没收，所以我无法向原告林林鹏交还委托加工的货物，以上货物我估计价值9000元。
被告吴奕南辩称：我同意吴清光的答辩意见，我也只同意赔偿原告林林鹏9000元。
经审理查明：2016年春节后，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人合伙开办电镀厂。2016年3月10日，原告林林鹏将需要电镀的五金产品80×80角码2.451吨交给吴清光进行电镀。2016年3月13日，三被告开办的电镀厂因造成环境污染被惠来县公安局依法捣毁，电镀厂内的五金产品被政府依法没收，被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人因犯污染环境罪，三人均被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，三人各处罚金人民币五千元。
另查，本案庭审时被告吴奕南、吴清光主张尚未归还原告林林鹏的五金产品价值人民币9000元，原告林林鹏同意三被告共同赔偿原告9000元，对超过9000元的损失原告同意减免。
上述事实，有身份证、户口簿、送货单、广东省惠来县人民法院（2016）粤5224刑初321号刑事判决书及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：原告林林鹏委托被告李汉辉、吴奕南、吴清光三人对原告提供的五金产品进行电镀，三被告接收了原告提供的五金产品，当事人双方的承揽合同关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。三被告因造成环境污染导致电镀产品被政府没收，无法向原告交还五金产品，造成原告经济损失，三被告依法应承担赔偿责任。开庭时被告吴奕南、吴清光主张尚未交还原告的五金产�价值人民币9000元，原告林林鹏同意三被告共同赔偿原告9000元，对超过9000元的损失，原告同意给予减免，本院对双方共认的赔偿数额予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉辉、吴奕南、吴清光应于本判决生效之日起5日内连带赔偿原告林林鹏人民币9000元。
二、驳回原告林林鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行判决书确定的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费人民币37元，由被告李汉辉、吴奕南、吴清光连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一七年四月七日
书记员 黄玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第2388号
原告范晓雯，女，1969年7月22日生，汉族。
被告胡光巧，男，1968年9月9日生，汉族。
原告范晓雯与被告胡光巧民间借贷纠纷一案，原告范晓雯于2015年5月4日向本院起诉，现已审理终结。
原告范晓雯诉称，2014年6月4日以后，被告胡光巧以合伙买门面房为由多次从原告处拿走人民币144000元，后被告不还款，原告向本市马群派出所报案后方才得知被告真名叫胡光巧，以前接触拿钱的时候用的“吴明”是假名。后被告陆续还款62000元，尚欠82000元，故诉至法院要求被告胡光巧归还82000元并承担本案诉讼费用。
经审查，2015年1月5日，被告胡光巧向原告范晓雯出具借条两份，其中一份载明：“今借到范晓雯人民币贰万元整，本人保证在2015年1月30日之前还清”。另外一份借条载明：“本人从2014年9月15日到2014年11月11日共从范晓雯处借到人民币共计伍万元整，壹万捌仟元整，贰万伍仟元整，贰万伍仟元整，伍仟元整，壹仟元整，合计总数为拾万柒仟元整（107000），本人保证在2015年1月9日一次性还清”。原告范晓雯陈述，上述款项主要系被告胡光巧用假名“吴明”（音译）以合伙买门面房为由从其处骗取，当时还有案外人徐飞、李慈安也被胡光巧了以买门面房的名义骗钱了。2015年8月27日，南京市公安局栖霞分局决定对李慈安被诈骗案立案侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。现根据原告范晓雯的陈述、南京市公安局栖霞分局的立案决定书以及查明的事实，本案借条中所载明的款项有可能涉嫌经济犯罪，故依法裁定驳回原告范晓雯的起诉。
据此，依照，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告范晓雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 雷国俊
人民陪审员 黄雅维
二〇一五年十月二十三日
见习书记员 于艳丽
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第296号
罪犯曾腾鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2010年12月30日作出（2010）龙刑初字第674号刑事判决，以被告人曾腾鹏犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人曾腾鹏不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月22日作出（2011）漳刑终字第60号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2011年5月12日交付执行。刑期执行至2020年7月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾腾鹏在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院助理检察员吴福钒、林礼汀，闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯曾腾鹏到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾腾鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年五月至二0一四年九月累计获得达标分二十一点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
龙岩市青草盂地区人民检察院提请检察意见：罪犯曾腾鹏符合减刑的法定条件，请依法作出裁判。
本院认为，罪犯曾腾鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾腾鹏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年二月四日
书 记 员 涂秀文
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4376号
原告：窦永顺（曾用名豆永顺），男，汉族，1966年6月5日生，现住扶余市。
被告：冯义林，男，汉族，1967年9月29日生，现住宁江区。
原告窦永顺诉被告冯义林劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告窦永顺、被告冯义林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告雇佣原告为其开船在松花江捞沙子。经结算，应付给原告劳务费20000元，于2015年9月10日给原告出书面欠条一枚，答应2015年10月末还清。到期后，被告没有按约定付款，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠原告劳务费20000元。。
被告辩称，是欠劳务费20000元，但是原告以前在我这干活，买烟等各项费用4000元应该扣除。
经审理查明2015年，被告冯义林雇佣原告窦永顺沙场干活。2015年9月10日，被告冯义林出具欠条一枚，记载“欠款人民币两万元整”上款系冯义林欠窦永顺在粮窝村冯义林沙场干活工资，该工资于2015年10月末还清”。庭审中被告冯义林称原告在干活期间，花费4000元并提供被告爱人个人记录一份，原告对此花费不予认可。
本院认为，因有欠条为凭，被告予以认可，足以认定被告拖欠原告劳务费20000元的事实。被告冯义林主张应当扣除原告花费4000元，因被告提供被告爱人的个人记录没有原告签字，且原告对该事实予以否认，对被告的此项请求本院不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
被告冯义林于判决生效后立即给付原告窦永顺劳务费人民币20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳雷
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0283行审80号
申请执行人：大连市住房公积金管理中心。住所地：大连市中山区武汉街**号。
法定代表人：邢战坤，系该中心主任。
委托代理人：李洋，系该中心工作人员。
委托代理人：殷万良，系该中心工作人员。
被执行人：大连卓远重工有限公司。住所地：庄河市大郑新城滨海大街1号（大连国家生态工业示范园区管委会行政办公区*号楼****室）。
法定代表人：杨洪举，系该公司董事长。
委托代理人：袁冬梅，女，1987年12月8日出生，汉族，系该公司员工，住庄河市昌盛街道建设南三街18号。
委托代理人：都晓丹，女，1982年10月16日出生，蒙古族，系该公司员工，住庄河市昌盛街道建设南三街18号。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年7月11日向本院申请强制执行大房金稽决字[2017]002号《大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，书面通知当事人到庭参加听证。本院就申请执行人申请强制执行依据的合法性等内容进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年12月5日作出大房金稽决字[2017]002号《大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书》，认定被执行人大连卓远重工有限公司欠缴职工2015年7月至2017年11月的住房公积金合计5384964.24元。被执行人的行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款之规定。根据《住房公积金管理条例》第十三条、第十六条、第十七条之规定，申请执行人大连市住房公积金管理中心对被执行人大连卓远重工有限公司作出如下行政处理决定：自本决定书送达被执行人之日起30日内改正违规行为，持有关材料到申请执行人办理住房公积金补缴手续。被执行人大连卓远重工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处理决定确定的义务。申请执行人大连市住房公积金管理中心于2018年6月29日进行了催告，被执行人在规定期限内仍未履行前述行政处理决定确定的义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人大连市住房公积金管理中心作出的上述行政处理决定认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，该处理决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年12月5日作出的大房金稽决字[2017]002号《大连市住房公积金管理中心限期改正住房公积金违法行为决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林荣祥
审 判 员 张维唯
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王晓杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第1291号
原告江苏天聚灯业有限公司。住所地：丹阳市界牌镇安乐工业园。
法定代表人李金龙，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏金矛律师事务所律师。
被告重庆市兴国金科灯具有限公司。住所地：重庆市北碚区水土镇万寿工业园区。
法定代表人邓步国，该公司董事长。
本院在审理原告江苏天聚灯业有限公司诉被告重庆市兴国金科灯具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月31日向本院申请撤回对被告重庆市兴国金科灯具有限公司的起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已得到解决，原告向本院申请撤回对被告重庆市兴国金科灯具有限公司的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏天聚灯业有限公司撤回对被告重庆市兴国金科灯具有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5866元，财产保全费4620元，合计10486元，由原告负担。
审判员 周 强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 束永辉
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枣刑初字第77号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人向某某，男，1982年8月15日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工人员，现住枣强县某镇某村。2013年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2014年5月14日经枣强县人民检察院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人向某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人向某某在枣强县城夏威夷小区工地担任生产经理时与该工地工人褚某某发生纠纷。2013年5月2日19时许，褚某某来到夏威夷二期工地项目部会议室找向某某商议施工过程中混凝土浇筑凹凸不平的问题，并表示不愿再做剩余的施工工作，要求结算工资。被告人向某某不同意褚某某的意见，进行反驳，双方话不投机，发生争吵，继而撕扯打斗，被告人向某某用拳头将褚某某脸部及眼部打伤，经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：褚某某右眼部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、右腰部片状皮下出血，说明上述部位承受过钝性外力作用，其中右眼眶内侧壁骨折为轻伤。案发后，双方已就民事赔偿部分达成了协议。被告人向某某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人向某某在枣强县城夏威夷小区工地担任生产经理时与该工地工人褚某某发生纠纷。2013年5月2日19时许，褚某某来到夏威夷二期工地项目部会议室找向某某商议施工过程中混凝土浇筑凹凸不平的问题，并表示不愿再做剩余的施工工作，要求结算工资。被告人向某某不同意褚某某的意见，进行反驳，双方话不投机，发生争吵，继而撕扯打斗，被告人向某某用拳头将褚某某脸部及眼部打伤。经衡水市公安局法医学人体损伤检验鉴定：褚某某右眼部软组织损伤、右眼眶内侧壁骨折、右腰部片状皮下出血，说明上述部位承受过钝性外力作用，其中右眼眶内侧壁骨折为轻伤。案发后，被告人向某某赔偿了被害人褚某某的全部经济损失共计人民币4万元。
上述事实，有被告人向某某在公安机关的供述，被害人褚某某的陈述，证人褚某甲、朱某某、刘某某的证言，书证衡水市公安局衡公医鉴字（2013轻】091号法医学人体损伤检验鉴定书、枣强县公安局鉴定意见通知书、调解协议书及被告人向某某的户籍证明信等证据，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人向某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其在案发后赔偿了被害人的经济损失，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐永起
审判员 马 超
审判员 王 宁
二〇一四年八月一日
书记员 董 晓
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱城执字第31号
申请执行人尚绪茂。
被执行人梁斌、孔凤华。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城民初字第1557号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人孔凤华银行存款6600元至莱芜市莱城区人民法院指定账户。
二、冻结被执行人孔凤华银行存款50000元，期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 峰
二〇一七年四月十三日
书记员 朱伟伟
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初2209号
原告：马四青，男，汉族，住修武县。
委托代理人：刘黎明，修武县为民法律法律服务所法律工作者。
被告：张学东，男，汉族，住山阳区。
原告马四青与被告张学东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马四青的委托代理人刘黎明，被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：⒈被告归还原告欠款157798.4元及利息134544.39元（从2007年9月29日起计算至2017年6月15日，此后的利息继续计算至还完之日止）；⒉诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系煤场业主，自2009年元月起至2014年11月，被告经常在原告处拉煤，经双方对账，被告尚欠原告煤款143000元。后原告多次催要，但被告以各种理由推诿。
被告辩称，对原告在诉状中所称所称拉煤的吨数、单价、欠款的总数、还款日期及金额均无异议，但该款并非被告所欠，而是中马村中鸿钙业公司所欠。当时原告是直接将煤送到中鸿钙业公司，被告当时负责给该公司购煤。该公司现已不存在，在2007年或2008年已不再从事生产，不清楚具体注销时间。
根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告要求被告归还欠款157798.4元并支付利息的依据。
原告举证如下：⒈李固村委会证明、五里源派出所证明，证明原告身份信息，又名马四清；⒉被告出具的证明及证明复印件，证明被告在2007年9月28日出具证明拉的煤价值157798.4元，及其两次还款的时间及金额。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认。
被告未举证。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：被告张学东于2007年在原告马四青处陆续拉煤。2007年9月28日，被告向原告出具了内容为“今拉到马四清煤824.16，每吨单价240元，合洋壹拾玖万柒仟柒佰玖拾捌元肆角（￥197798.4元），张小学，2007年9月28号”的证明。2015年2月15日、2016年2月5日，被告分别向原告还款30000元、10000元。后原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告在原告处拉煤，理应清偿煤款，故原告起诉要求被告清偿煤款157798.4元，理由充分，应予支持;原告要求被告自2007年9月29日起支付利息，因原告不能证明双方约定支付煤款的时间为2007年9月29日，故该请求理由不足，利息应自2015年2月15日被告首次清偿原告煤款之日起计算。被告辩解称该款并非被告所欠，而是中马村中鸿钙业公司所欠，未提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张学东应于本判决生效之日起五日内支付原告马四青煤款157798.4元及利息（自2015年2月15日起至本院判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2843元，由被告张学东承担1847元，原告马四青承担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一七年八月二日
书记员 刘亚欣
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第263号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某，农民。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）233号起诉书指控被告人宋某犯非法持有枪支罪，于2004年5月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人宋某无持枪资格，于2003年端午节前夕向同村村民施国勇（已意外死亡）借得非制式猎枪1支及制式猎枪子弹1发，存放于其位于绍兴县湖塘街道夏泽村的老屋内。2003年12月21日晚，被告人宋某在柯桥影城舞厅碰到许某和曹某，后提议去打狗，并驾车从其老屋取来猎枪。当晚22时左右，被告人宋某持枪至绍兴县湖塘街道工业园区新建大桥旁打狗时，被绍兴县公安局湖塘派出所民警抓获，并被收缴猎枪及子弹。经鉴定，涉案猎枪系以发射药为动力的自制霰弹枪，属枪支，具有致人伤亡的杀伤力。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人边某、许某、曹某证言，枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单，相关照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某不符合配备、配置枪支的条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴秀智
二〇〇四年五月二十一日
书记员 何 雯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1263号
原告梁晓伟，男，1984年7月21日出生，汉族，住太原市。
委托代理人祝长青，山西力祥律师事务所律师。
被告赵倩，女，1991年4月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈晓东，男，1987年8月2日出生，汉族，住太原市。
被告赵玉瑞，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省蒲县。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人郭强，经理。
委托代理人邵彬，男，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司员工。
原告梁晓伟与被告赵倩、赵玉瑞、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾凝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁晓伟及委托代理人祝长青，�告赵倩、赵玉瑞，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓伟诉称，2016年1月13日原告驾驶借来的×××号大众牌驾车（车主为孙保四）在太原杏花岭区卧虎山路由南往北行驶，与赵倩驾驶的由北往南逆行的车牌为×××的轿车发生碰撞，导致×××号大众牌轿车损毁。太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具第16019号交通事故认定书，认定赵倩负事故全部责任。
事故发生后，赵倩拒绝承担车辆修理责任，无奈，原告在通知、告知被告后，自行拨打电话请太原市捷安信汽车救援有限公司将受损车辆拖至太原市兴业泰汽车销售服务有限公司进行维修。在车辆拆卸、维修前，原告多次联系被告查看车辆受损情况、协商解决此事，但被告态度强硬，不予理睬。因该交�事故造成×××号轿车受损，原告花费300元拖车，32078元维修等费用。被告二赵玉瑞为×××号轿车车主，应承担赔偿责任。该车在被告三处投有车辆保险，被告三应在保险额度内承担赔偿责任。为维护原告合法权利，现提起诉讼，要求：1、依法判令被告一、二支付原告修车费用32078元、拖车费300元，合计32378元；2、被告三在保险额度内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告梁晓伟为证明其主张，向本院提供了以下证据:
证据一：原告身份证复印件，证明原告身份信息；
证据二：被告赵倩驾驶证复印件，证明被告身份信息；
证据三：×××车辆行驶证复印件，证明受损车辆基本信息；
证据四：×××车辆行驶证复印件，证明肇事车辆基�信息及被告赵玉瑞为车主，应承担赔偿责任；
证据五：交通事故认定书，证明赵倩负全责，应承担损毁赔偿责任；
证据六：车辆受损照片，证明交通事故造成×××车辆机盖、左前灯、雾灯、前杠、左前悬挂、气囊受损；
证据七：车辆施救费发票；
证据八：接车检查单、维修报价单、收款发票。
被告赵倩辩称，由于本次事故道路的隔离路口涉及不合理，被告赵倩所居住的小区所有开车住户需要绕行很远才能到达马路对面正常行驶，所以该小区所有开车的住户都是逆行几十米，然后到达马路对面正常行驶，2016年1月13日被告赵倩驾驶汽车紧贴着路边慢速行驶，前方有个驾驶的汽车飞速驾驶来，被告赵倩无法躲避迅速停车，但是原告在没有任何减速和躲避的行为下，直接幢向被告赵倩所驾驶的车辆上，造成此次事故，责任事故认定为赵倩负全责，赵倩认为对事故责任划分错误，原告超速是造成本案事故的重大原因，原告具有重大的过错，赵倩负不应负全责。2016年1月13日事故发生之前，原告梁晓伟驾驶证已经过了有效期，严重违法了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十八条的规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，原告对造成此次交通事故具有重大的过错。原告主张的赔偿数额过高，在汽车修理店费用存在水分，原告存在重大的过错，应当减轻或者免除赵倩的责任。。被告赵玉瑞辩称不应当承担责任，驳回原告诉求，机动车所有人和使用人不属于同一人，根据法律规定，赵玉瑞不应承担责任。被告保险公司辩称�次事故有事故认定书，认可事故认定书，我单位已经向被告赵倩支付2000元赔偿，已经履行完了赔偿义务，赔偿数额应当由原被告协商。、
被告赵倩向本院提供了一下证据：
证据一：机动车驾驶证，证明2016年1月13日事故发生之前，原告梁晓伟驾驶证已经过了有效期，严重违法了《中华人民共和国道路交通安全法条例》第二十八条的规定机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车，原告对造成此次交通事故具有重大的过错；
证据二：交通事故发生现场照片，证明由于本次事故道路的隔离路口涉及不合理，被告赵倩所居住的小区所有开车住户需要绕行很远才能到达马路对面正常行驶，所以该小区所有开车的住户都是逆�几十米，然后到达马路对面正常行驶，2016年1月13日被告赵倩驾驶汽车紧贴着路边慢速行驶，前方有个驾驶的汽车飞速驾驶来，被告赵倩无法躲避迅速停车，但是原告在没有任何减速和躲避的行为下，直接幢向被告赵倩所驾驶的车辆上，造成此次事故，原告具有重大的过错；
证据三：中国移动通信客户详单，证明2016年1月13日交通事故后，原告梁晓伟的受委托人给被告赵倩打了一次电话要求赔偿，由于赔偿数额太高，被告赵倩无法接受，没有协商成，后原告及受委托人再没有给被告赵倩联系过，就在被告赵倩毫不知情的情况下，自作主张在太原市兴业泰山汽车销售服务有限公司维修车辆，所有的零件全部为新换，花费过高的维修费；
证据四：实际维修费用单，证明本次交通事故原告驾驶车辆左侧小部分损坏，原告提�的维修报价单中的内容，有的零件不需要更换，根本不需要花费原告主张的费用。
被告赵倩对原告梁晓伟提供的证据质证后认为，证据1-4无异议；证据5真实性无异议，对事故认定书有异议，不认可责任的划分，原告的驾驶证到期，不应当驾驶机动车上路，而且原告超速，事故认定书中均没有认定，被告赵倩拒绝签字；证据6认可；证据7-8不认可，费用过高，不合理，4S规定的价格是否合理被告不清楚，如维修的零件比如皮带轮是正常保养的范围，原告超速才导致气囊弹开，原告花费了很多不必要的费用；证据8有异议，原告花费的费用过高，原告把本不需要更换的零件更换，最高需要花费1万余元，而原告过高花费。被告赵玉瑞质证意见同被告赵倩。被告保险公司对原告的证据无异议。
本院对双方无异议的证据予以认定。
根据双方当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民。
审判员 贾凝琴
二〇一六年五月十日
书记员 史 薇
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第70－1号
申请人李兆彬，男，50岁，汉族，住南召县云阳镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
本院在执行申请人李兆彬与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第47号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第47号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
执行员 李孝才
执行员 任行斗
执行员 王 峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 宋长玺
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初2558号
原告：杨建国，男，1968年10月25日出生，汉族，务农，住丰县。
委托诉讼代理人：孙宗孝，丰县师寨法律服务所法律工作者。
被告：胡世朋，男，1985年2月28日出生，汉族，职工，住丰县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司，住址地徐州市泉山区建国西路荣景盛苑A1-1-104。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：付东艳，该公司法律顾问。
原告杨建国诉被告胡世朋、中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人寿财保丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建国及其委托诉讼代理人孙宗孝，被告人寿财保丰县支公司的委托诉讼代理人付东艳、被告胡世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国向本院提出的诉讼请求:1、请求法院判令被告赔偿原告车辆财产损失20000元（其中修车费用17800元、原告修车期间租车8天，支付租金2200元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日10时35分许，被告胡世朋驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿丰县北环路由西向东行驶，与袁佩佩驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆损坏。该起事故经丰县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任，该起事故给原告的车辆造成损失计2万余元，被告的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告人寿财保丰县支公司辩称，1、保险公司在核对原告修车损失准确无误且不属于交强险免责范围内，在交强险的财产损失责任限额内承担责任；2、租金损失属于间接损失不属于保险公司的交强险赔付范围；3、不承担诉讼费等程序性费用。
被告胡世朋辩称，事故发生在上班期间，是替公司办理事务返回工厂的路上发生的事故，应该由我公司承担赔偿责任，不应该由我个人承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日10时35分许，被告胡世朋驾驶黑Ｂ×××××号小型普通客车，沿丰县北环路由西向东行驶，与袁佩佩驾驶的原告所有的苏Ｃ×××××小型普通客车追尾碰撞，致原告车辆损坏。该起事故经丰县公安局交警大队认定被告负事故的全部责任。后原告的车辆被送至徐州常缘丰田汽车销售服务有限公司维修，花费维修费17800元，另被告的车辆在人寿财保丰县支公司投保了交强险。
另查明：原告杨建国与被告人寿财保丰县支公司经调解，双方达成调解协议，内容为：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司于2017年7月30日之前，在交强险财产赔偿限额内，赔偿原告杨建国财产损失2000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司不承担诉讼费用。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司在履行完本协议确定的义务后，原告杨建国与中国人寿财产保险股份有限公司丰县支公司之间因本次交通事故发生的纠纷就此全部结束。
上述事实有原被告的陈述、事故认定书、民事调解书、维修费发票等证据予以证实。
本院认为：车辆行驶违反交通安全法律、法规，造成他人财产损害的，应当承担相应的财产损害赔偿责任。本起事故给原告造成财产损失计17800元，有原告提供的维修发票予以证实，另原告主张修车期间租车8天支付租金2200元，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与机动车驾驶人发生交通事故，按照各自的过错承担责任……”涉案车辆在人寿财保丰县支公司处投保了交强险，因被告人寿财保丰县支公司与原告杨建国已达成调解协议，由被告人寿财保丰县支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告杨建国财产损失2000元，且被告胡世朋负事故的全部责任，故被告胡世朋应向原告支付财产损失15800元（17800-2000），另被告辩称其是在上班期间发生的事故，系职务行为，应由被告所在的公司承担赔偿责任，但其未提交相关证据予以证明，故对其辩称，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告胡世朋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建国赔偿财产损失15800元。
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取，原告已预交），由被告胡世朋负担（随案款一并支付给原告杨建国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一七年七月三日
书记员 赵 刚
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第337号
上诉人（原审被告）：柴松华。
被上诉人（原审原告）：杭州余杭区临平志根水产养殖服务部。经营地址：杭州市余杭区南苑街道东湖村*组。
经营者：赵志根。
上诉人柴松华因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1335号民事判决，于2015年4月21日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人柴松华撤回上诉处理，海宁市人民法院（2014）嘉海商初字第1335号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年六月五日
书记员 谢金侃
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初250号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月6日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕213号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2016年10月4日20时30分，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由西向东行驶至省道338线唐口煤矿西门西侧处，与由北向南步行的荣某、宋某相撞，致荣某、宋某受伤，后荣某经医院抢救无效死亡，轻型普通货车损坏，造成交通事故。经法医鉴定，被害人荣某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，荣某承担次要责任，宋某承担次要责任。2016年11月2日，被告人王某与被害人荣某近亲属达成赔偿协议，并取得荣某近亲属的谅解。2016年11月14日，被告人王某与宋某达成赔偿协议。
对指控被告人王某的犯罪事实，公诉机关当庭提供了如下证据：1.本地常住人口查询结果、身份证复印件、被告人王某驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、居民死亡医学证明书及二被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证；2.被害人宋某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；4.司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。已赔偿被害人并取得谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人王某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均能如实供述，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年10月4日20时30分，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××轻型普通货车由西向东行驶至省道338线唐口煤矿西门西侧处，与由北向南步行的荣某、宋某相撞，致荣某、宋某受伤，轻型普通货车损坏，后荣某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经法医鉴定，被害人荣某死于重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，荣某承担次要责任，宋某承担次要责任。
2016年11月2日，被告人王某与被害人荣某的近亲属达成赔偿协议，共赔偿荣某近亲属各项经济损失人民币780000元，并取得荣某近亲属的谅解。2016年11月14日，被告人王某与被害人宋某达成赔偿协议，共赔偿宋某人民币20000元。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，本地常住人口查询结果、身份证复印件、被告人王某驾驶证复印件、驾驶证及车辆查询信息、居民死亡医学证明书及二被害人身份证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被告人王某的供述与辩解等证据证实，事实清楚，证据扎实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，王某在现场报警，并通知120急救，民警到达后积极配合事故调查，系自首，依法可以从轻处罚。已赔偿被害人荣某近亲属及被害人宋某的经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。经本院委托，济宁市任城区司法局对被告人王某出具社会调查评估意见，证实被告人王某在居住的社区影响较小，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
代理审判员 邢惠心
人民陪审员 郑 黎
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢987号
申请执行人:王月香，女，1947年1月6日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人:王峰，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人王月香与被执行人王峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行案款28800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨殿波
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民二初字第118号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。
负责人：张晓波，系该行行长。
委托代理人郑和平，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告张冬元，女，汉族，1955年12月28日出生，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被告张冬元金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行于2014年9月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行自愿撤回起诉，不违反法律的规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行撤回起诉。
案件受理费1784元减半收取892元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行负担。
审 判 员 张 辉
二〇一四年九月一日
代理书记员 丁陵霞
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执134号
�请执行人：苑艳。
被执行人：铁岭方正纸箱有限责任公司。
原告苑艳与被告铁岭方正纸箱有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院于2015年10月19日作出（2015）铁银民三初字第00196号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人苑艳未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民三初字第00196号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 苗 铁 钢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢1013号
申请执行人强世凯，男，1950年11月9日出生，住淄川区。
被执行人杨克全，男，1970年4月5日出生，住淄川区。
被执行人李红兰，女，1970年8月27日出生，住淄川区。
申请执行人强世凯与被执行人杨克全、李红兰借款合同纠纷一案，淄川区人民法院(2013)川民初字第764号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨克全、李红兰未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人强世凯于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院(2013)川民初字第764号民事判决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司志皓
二〇一七年十一月十日
书记员 高 万
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第168-2号
申请执行人王卫东（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
被执行人吕维江（公民身份号码），住黑龙江省延寿县。
本院在执行王卫东依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）延民初字第591号民事判决书申请执行被执行人吕维江民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息44250元，并以本金37250元为基准按照年利率6.4%，自2014年1月7日计算利息至实际给付之日止，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费453元及申请执行费。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日作出（2015）延法执字第168-1号执行裁定书，查封被执行人吕维江承包耕地房东旱田14.4亩、五晌二水田7.49亩的土地承包经营权。经本院查询被执行人的存款、经济收入、到期债权等，现被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）延民初字第591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
书 记 员 冯 旭
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第01729号原告陈某甲，女，生于1971年8月15日，汉族，湖北省潜江市人，无业。被告陈某乙（曾用名陈某丙），男，生于1973年5月28日，汉族，湖北省潜江市人，无业。本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年9月16日以其已与被告陈某乙和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某甲有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利和民事权利。现原告陈某甲申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某甲撤回起诉。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某甲负担。审判员冯传兵二〇一五年九月十六日书记员刘海岸
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大悟行初字第00010号
起诉人韩华东。
2015年4月1日，本院收到起诉人韩华东的起诉状。起诉状认为大悟县公安局于2015年1月30日对其下达的悟公（刑）刑监字（2015）3号《监视居住决定书》，侵犯了起诉人的合法权益，给起诉人带来身心痛苦，是执法犯法的行为，要求依法撤销该决定书，赔偿起诉人精神损失费及误工损失费、交通费共计1700元，并承担本案诉讼费用。
经审查，大悟县公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，于2015年1月30日对涉嫌聚众扰乱社会秩序罪的犯罪嫌疑人韩华东下达了悟公（刑）刑监字（2015）3号《监视居住决定书》，决定自2015年1月30日起对韩华东采取监视居住措施。公安机关因刑事侦查需要，限制其活动区域和住所，是刑事侦查措施，不属行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对韩华东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杨俊平
人民陪审员 杨建中
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘晓艳
附：相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；
……
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00044号
原告：马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人：吴强，该中心主任。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告：万艳红，女。
被告：龙涛，男。
被告：陈继光，男。
本院在审理原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告万艳红、龙涛、陈继光追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费552元（已减半收取），由原告马鞍山市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 张杰
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初34021号
原告卢高华，男，1961年7月29日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人肖蓉花，上海华尊律师事务所律师。
被告肖本胜，男，1969年2月9日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
原告卢高华诉被告肖本胜健康权纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告卢高华及其委托代理人肖蓉花，到庭参加了诉讼。被告肖本胜经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢高华诉称，2014年1月20日12时，被告骑电动自行车在浦东南路进东方路处，因违反让行规定与原告(行人)相撞，导致原告受伤。在本起事故中，被告承担事故的全部责任，原告无责。诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费37,585.45元、律师费3,000元、交通费600元、住院伙食补助费180元、护理费480元。
被告肖本胜未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年1月20日12时，被告骑电动自行车在浦东南路进东方路处，与原告(行人)相撞，致原告受伤。交警部门认定：被告承担事故的全部责任。原告为治疗花用医疗费37,335.56元(已扣除统筹支付部分)，两次住院共计9天(内固定已取出)。原告还因本次事故花用护理费480元、交通费30元。原告为本案诉讼花用律师费3,000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、出院小结、护理费发票、收据、律师费发票，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告骑电动自行车撞伤原告，交警部门认定被告承担事故的全部责任，被告应赔偿由此造成的原告损失。医疗费应以病历及医疗费单据为准，统筹支付部分并非原告所支付，应予扣除。
交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，有关凭证应与就医地点、时间、人数、次数相符合。
原告因人身受到伤害主张赔偿其因此花用的律师费并无不当，具体赔偿数额可由本院根据原告的伤势等案件具体情况，酌情予以确定。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖本胜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢高华医疗费37,335.56元、律师费800元、交通费30元、住院伙食补助费180元、护理费480元，合计38,825.56元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由原告卢高华担61元，被告肖本胜负担785元。公告费560元，由原告卢高华担40元，被告肖本胜负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谢辉东
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 沈 英
二〇一七年一月三日
书 记 员 薛广文
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯巡民初字第258号
原告：田国琴，个体工商户，住
杭州市外东山弄61幢3单元101室。
被告：郑鹏飞，成年，农民，
前坞村。
本院在审理原告田国琴诉被告郑鹏飞债券纠纷一案中，原告田国琴
于2009年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田国琴向本院提出撤回对被告的起诉，符合法律规
定，可予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第
十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许田国琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田国琴负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇〇九年十一月七日
书记员 王 坤
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈皇执字第1470号
申请执行人邹冠男。
被执行人贾甦。
申请执行人邹冠男与被执行人贾甦离婚纠纷一案，本院于2011年8月9日作出的（2011）皇民四初字第761号民事调解书已发生法律效力，权利人邹冠男于2012年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行中依据（2011）皇民四初字第761号民事调解书将位于长沙经济技术开发区星沙大道188号13-9-8（建筑面积：81.64平方米）房屋归申请人邹冠男所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第251条之规定裁定如下：
将长沙经济技术开发区星沙大道188号13-9-8（建筑面积：81.64平方米）房屋一处更名过户给申请人邹冠男（身份证号：210105198203254012）所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 冯庆海
二〇一五年十二月一日
书记员 马 波
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3771号
原告：张正新，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：陈允峰，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈乐伟，男，1994年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告张正新诉被告陈允峰、陈乐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张正新及其委托诉讼代理人邹兴礼与被告陈允峰到庭参加诉讼，被告陈乐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张正新向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付原告矸石粉款36760元，并从欠款之日到还款之日按银行同等利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审期间原告自愿放弃要求被告支付法院指定履行期间届满前利息的诉讼请求。事实和理由：被告因经营需要从原告处购买了数吨矸石粉，合计为36760元。2016年4月4日，两被告向原告出具欠条并签名，但至今未偿还。
被告陈允峰辩称：原告的诉请属实，我同意偿还欠款，但不应支付利息。窑厂是我自己的，陈乐伟在厂里干活，我付他工资。
被告陈乐伟未进行答辩，也未提交证据材料。
本院经审理对原告提交的证据，由于被告均予认可，可以作为本案认定事实的依据，本院予以认定，并结合当事人陈述认定事实如下：因窑厂经营所需，被告陈允峰、陈乐伟数次从原告张正新处购买矸石粉价值共计36760元。2016年4月4日，两被告向原告出具欠条，但至今未支付货款。
本院认为：合法有效的买卖合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，买受人应自觉履行还款义务。被告陈允峰、陈乐伟从原告张正新处购买矸石粉价款共计36760元，但至今未支付，事实清楚、证据充分、关系明确，两被告依法应予支付。原告自愿放弃要求被告支付法院指定履行期间届满前利息的诉讼请求，系其处分权的合法行使，未单方加重被告的法律义务，本院予以准许。被告陈允峰辩称窑厂系其个人的，陈乐伟在窑厂工作，由于欠条上显示被告陈乐伟为共同债务人，而两被告为共同生活成员，被告陈允峰也未对其辩称提供证据证明，因此被告陈乐伟应当承担偿还责任。被告陈乐伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈允峰、陈乐伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张正新欠款36760元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取360元，由被告陈允峰、陈乐伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚昭光
二〇一七年七月十日
书记员 徐 跃
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2394号
原告张某锋，男，1992年2月12日出生，汉族，住河南省太康县
被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司。
本院在审理原告张某锋诉被告富燕达昌（北京）国际投资有限公司合同纠纷一案中，因原告张某锋应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹英时
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵翔峰
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第300号
罪犯郭方华，男，1980年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）洪刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定被告人郭方华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人郭方华不服判决，提出上诉。本院于2012年7月20日作出（2012）赣刑一终字第36号刑事判决，认定被告人郭方华犯故意杀人罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年9月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯郭方华在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯郭方华的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬8次，单项表扬1次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯郭方华的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯郭方华在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯郭方华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周 烜
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00609号
罪犯张轻华，男，1957年2月13日出生，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年11月20日以（2009）怀刑初字第280号刑事判决，以强奸罪判处被告人张轻华有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2009年8月8日至2018年8月7日止。2013年2月1日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2009年8月8日至2017年9月7日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月22日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张轻华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张轻华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2012年7月以来，获监狱表扬1次，记功1次，分别为：2014年5月表扬1次、记功1次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张轻华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张轻华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘嘉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初920号
原告：张广明，男，1976年10月28日生，汉族，住许昌县。
委托代理人：李中民，长葛市法律服务所法律工作者。
被告：王玉成，男，1968年3月13日生，汉族，住长葛市。
被告：刘小庆，女，1993年5月26日生，汉族，住长葛市。
原告张广明诉被告王玉成、刘小庆合同纠纷一案，原告张广明于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告张广明及其委托代理人李中民到庭参加诉讼，被告王玉成、刘小庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广明诉称：被告王玉成在原告处加工镀锌件，2015年2月17日双方结算时被告王玉成欠原告镀锌款38861元未付，承诺正月底付清，由被告刘小庆为原告出具欠条一份，到期后经原告催要，被告王玉成至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告镀锌款38861元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告王玉成、刘小庆未作答辩。
原告张广明向本院提供以下证据：2015年2月17日的欠条一份，证明被告王玉成欠原告镀锌款38861元至今未付。
被告王玉成、刘小庆未向本院提供证据。
本院对原告张广明提供的证据经审查后认为：该欠条符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告王玉成在原告处加工镀锌件，2015年2月17日双方结算时被告王玉成欠原告镀锌款38861元未付，被告王玉成承诺于2016年正月底付清，由被告刘小庆为原告出具欠条一份，到期后经原告催要，被告王玉成至今未付。2017年2月15日原告诉至本院，要求被告偿还镀锌款38861元。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告王玉成欠原告张广明镀锌款38861元至今未付的事实，有被告刘小庆向原告张广明出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告王玉成未及时履行给付原告张广明镀锌款38861元的义务，是造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。被告王玉成拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果，故对原告张广明要求被告王玉成偿还其镀锌款38861元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告明确该欠款系被告王玉成本人债务，故对原告张广明要求被告刘小庆偿还镀锌款38861元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉成于本判决生效之日起十日内支付原告张广明镀锌款38861元；
二、驳回原告张广明的其他诉讼请求。
案件受理费772元，减半收取386元，由被告王玉成负担。
如果被告王玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹东山
二〇一七年四月二十六日
书记员 乔炜炜
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7563号
原告：王建河，男，1988年6月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：卢影旭，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：刘玉贞，男，1982年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告王建河与被告卢影旭、刘玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。2017年10月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王建河撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告王建河负担。
审判员 柳云鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第2246号
罪犯国明林。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省日照市中级人民法院于2009年11月16日以（2009）日刑初字第18号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯国明林有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯国明林在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯国明林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯国明林准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年8月8日起至2031年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 侯 丽
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初17792号
原告：薛小宇，男，1984年12月7日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。
法定代表人：郭文达，总经理。
原告薛小宇与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宇及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛小宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款8.4万元，并自2017年1月1日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月24日通过母亲张淑英的账户向为被告负责装修的工人冯秀军转账5万元，2016年11月10日再向冯秀军的账户转款3.4万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。
被告三河公司辩称，这8.4万元是新营业部的装修款，原告是我们新营业部的合作伙伴，8.4万元是装修款，不是民间借贷，与我公司无关。
经本院审理查明:薛小宇与荣磊系朋友关系。荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。
另查2016年10月24日，薛小宇通过其母亲张淑英的银行帐户向冯秀军转帐5万元，2016年11月10日薛小宇通过其银行账户向冯秀军转账3.4万元。冯秀军系北京中环世嘉装饰工程有限责任公司员工，于2016年10月份期间为三河公司的新营业部进行装修。
再查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。
上述事实，有转账记录、营业执照、社保证明、装修合同等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中薛小宇诉称该8.4万元是借给三河公司的款项，但三河公司辩称该8.4万元款项是装修款不是借款，是装修原告自己开的营业部，且庭审中冯秀军亦表示收到薛小宇转账来的8.4万元，此8.4万元系新成立的营业部的装修款，综合考量转账记录、营业执照、社保证明、装修合同等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，荣磊应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但荣磊未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于荣磊以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告薛小宇的诉讼请求。
案件受理费一千九百元，由原告薛小宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 邢全江
人民陪审员 窦振利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 淼
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0114民初17792号原告：薛小宇，男，1984年12月7日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗，北京明旗律师事务所律师。被告：三河市金玉辕生艺术品有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕宁公司20号商住楼5号。法定代表人：郭文达，总经理。原告薛小宇与被告三河市金玉辕生艺术品有限公司（以下简称三河公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王玉民担任审判长，与人民陪审员邢全江、窦振利共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宇及其委托诉讼代理人席国旗、被告三河公司的法定代表人郭文达均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告薛小宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款8.4万元，并自2017年1月1日始按24%利息标准支付利息损失；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因为经营需要为由，向原告借款。原告于2016年10月24日通过母亲张淑英的账户向为被告负责装修的工人冯秀军转账5万元，2016年11月10日再向冯秀军的账户转款3.4万元。事后原告要求被告返还该笔款项，却遭其拒绝，甚而欲将该公司注销，以达到规避法律之目的。被告的行为损害了原告的合法权益，遂诉至法院。被告三河公司辩称，这8.4万元是新营业部的装修款，原告是我们新营业部的合作伙伴，8.4万元是装修款，不是民间借贷，与我公司无关。经本院审理查明:薛小宇与荣磊系朋友关系。荣磊与被告单位经理李昊系大学同学关系。2016年10月21，被告与三河市城美房地产开发有限公司签订了房屋租赁合同，开办了三河公司的新营业部，并支付租金72600元。房屋租赁合同中联系人电话系薛小宇本人。三河公司新营业部停业后，荣磊、薛小宇拉走了店内的家具及电脑等财物。另查2016年10月24日，薛小宇通过其母亲张淑英的银行帐户向冯秀军转帐5万元，2016年11月10日薛小宇通过其银行账户向冯秀军转账3.4万元。冯秀军系北京中环世嘉装饰工程有限责任公司员工，于2016年10月份期间为三河公司的新营业部进行装修。再查，被告当庭表示，薛小宇、荣磊系借用被告单位营业执照开分店，所收款项均用于分店的开销，原、被告之间系合作关系。上述事实，有转账记录、营业执照、社保证明、装修合同等证据材料及证人证言、当事人的当庭陈述等在案予以佐证。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中薛小宇诉称该8.4万元是借给三河公司的款项，但三河公司辩称该8.4万元款项是装修款不是借款，是装修原告自己开的营业部，且庭审中冯秀军亦表示收到薛小宇转账来的8.4万元，此8.4万元系新成立的营业部的装修款，综合考量转账记录、营业执照、社保证明、装修合同等证据及当事人陈述，本院认为，三河公司之举证已基本达成其证明目的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，荣磊应就双方此笔款项系借贷法律关系进一步举证，但荣磊未能提供其它证据加以佐证，其证据不足以充分证明其主张，本院难以确信双方就该笔资金形成了借贷的意思表示。故对于荣磊以民间借贷为由要求三河公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告薛小宇的诉讼请求。案件受理费一千九百元，由原告薛小宇负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王玉民人民陪审员  邢全江人民陪审员  窦振利二〇一七年十二月十八日书 记 员  赵 淼
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0050号
申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人张玉成，总经理。
被执行人江苏中淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。
法定代表人钱增茂，董事长。
申请执行人天津中建喜发钢铁贸易有限公司与被执行人江苏中淮建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人江苏中淮建设集团有限公司应给付申请人货款190万元。执行过程中，现双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，如被执行人未按协议履行申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 朱 钢
审判员 刘俊山
二〇一五年五月二十八日
书记员 石全祥
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执210号
申请执行人张保实，男，1968年6月2日出生，汉族。
被执行人朱保树，男，1966年12月26日出生，汉族。
被执行人王爱琴，女，1966年11月7日出生，汉族。
申请执行人张保实与被执行人朱保树、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2467号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执210号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年八月九日
书记员 李飞翔
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执210号申请执行人张保实，男，1968年6月2日出生，汉族。被执行人朱保树，男，1966年12月26日出生，汉族。被执行人王爱琴，女，1966年11月7日出生，汉族。申请执行人张保实与被执行人朱保树、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2467号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年八月九日书记员  李飞翔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1536号
原告：青岛福诺化工科技有限公司。
法定代表人：王景波，执行董事。
地址：青岛市市北区长春路2号201室。
机构代码证号：75375574-X。
委托代理人：沈黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：山东亿诺工程轮胎有限公司。
法定代表人：时均清，董事长。
地址：山东省滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
原告青岛福诺化工科技有限公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈黎明到庭参加了诉讼，被告山东亿诺工程轮胎有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛福诺化工科技有限公司诉称，2012年9月5日至2013年5月22日期间，被告在原告处采购胶片隔离剂、胶囊涂饰剂、橡胶炭黑分散剂共计9.52吨，应付原告货款人民币180100元，至今尚欠原告人民币150100元。原告催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付给原告货款150100元，并支付从2013年6月22日起至判决生效之日止按年利率6.15％计算的利息，诉讼费用由被告负担。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告分别于2012年10月24日、2013年5月16日、2013年5月20日签订了销售合同三份，约定被告购买原告胶片隔离剂、胶囊涂饰剂、橡胶炭黑分散剂等产品。合同签订前后，原告于2012年9月5日至2013年5月22日期间向被告供应了胶片隔离剂3吨、胶囊涂饰剂1.5吨、橡胶炭黑分散剂5.02吨，共计9.52吨，合计货款180100元。原告给被告送货时均由被告的工作人员张厚会、时亚楠在送货单上签收并加盖其仓储专用章，原告向被告出具了增值税发票4张，票面价税合计人民币180100元。被告收货后于2012年10月25日以承兑汇票的形式向原告支付了货款3万元，尚欠原告货款人民币150100元。原告催要未果，遂于2014年7月2日诉来法院，请求判令被告支付原告货款150100元，并支付从2013年6月22日起至判决生效之日止按年利率6.15％计算的利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有原告陈述、销售合同、送货单、增值税发票、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约定向被告供应了胶片隔离剂、胶囊涂饰剂、橡胶炭黑分散剂等产品并向被告出具了相应的增值税发票，被告收货后未及时偿付原告全部货款已构成违约，被告应当及时偿付货款并承担违约责任。原告诉请被告偿付所欠货款150100元并支付欠款利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持，关于利息的计算标准，本院认为应以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东亿诺工程轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿付原告青岛福诺化工科技有限公司货款150100元并支付欠款利息（以150100元为基数从2013年6月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元及财产保全费1370元均由被告山东亿诺工程轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1536号
原告青岛福诺化工科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区长春路2号202室。
法定代表人：王景波，执行董事。
被告山东亿诺工程轮胎有限公司，住所地滕州市龙泉南路任村（腾飞路北260号）。
法定代表人：时均清，总经理。
本院在审理原告青岛福诺化工科技有限公司与被告山东亿诺工程轮胎有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告青岛福诺化工科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻�被告山东亿诺工程轮胎有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年七月八日
书记员 张旭
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第777号
原告马铭辰
被告韩学仁
本院在审理原告马铭辰与被告韩学仁民间借贷纠纷一案中，原告马铭辰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马铭辰撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马铭辰负担。
审 判 长 王双平
人民陪审员 贺 琼
人民陪审员 闫小平
二〇一五年七月一日
书 记 员 贺旭梅