河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初710号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行。
法定代表人：冯振浩，该行行长。
地址：雄县文昌大街375号。
委托代理人：文卫华，该行员工。
委托代理人：刘光明，该行员工。
被告：徐雄建，男，1991年2月15日出生，满族，河北省雄县双堂乡徐庄村人。身份证号：1306381991********。
被告：徐迎，女，1992年3月12日，满族，河北省雄县双堂乡徐庄村人。身份证号：1306381992********。系徐雄建妻子。
被告：徐洪伟，男，1989年8月18日出生，满族，河北省雄县双堂乡徐庄村人。身份证号：1306381989********。
被告：王洪飞，女，1985年8月8日出生，汉族，霸州市康仙庄乡撒袋营村人。身份证号：1310811985********。系徐洪伟妻子。
被告：关国昌，男，1980年6月27日出生，汉族，河北省雄县双堂乡徐庄村人。身份证号：1306381980********。
被告：张敬娜，女，1981年6月6日出生，汉族，河北省雄县双堂乡徐庄村人。身份证号：1306381981********。系关国昌妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行与被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行的委托代理人文卫华到庭参加诉讼。被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告徐雄建、徐迎偿还贷款本金59027.53元，并承担利息21665.65元（暂计算至2018年3月28日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐洪伟、王洪飞对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
事实和理由：被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜于2015年3月30日与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告徐雄建、徐迎于2015年3月30日与原告签订《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约于2015年3月30日发放了贷款，借款金额6万元，期限12个月（自2015年3月30日至2016年3月30日），还款方式为阶段性等额本息还款法。被告徐雄建、徐迎偿还部分贷款及利息后，不再偿还贷款，经原告多次催收后，被告以种种理由拒不还款。为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告徐雄建、徐迎偿还贷款本金59027.53元，并承担利息21665.65元（暂计算至2018年3月28日，应计算至还清贷款之日），被告关国昌、张敬娜、徐洪伟、王洪飞对贷款本金、利息和罚息承担连带偿还责任。本案诉讼费用、财产保全费由被告负担。
被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜在本院依法送达起诉状副本和应诉通知书后未应诉，在答辩期限内未提交答辩状，经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年3月30日被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜与原告签订了小额贷款联保协议书（以下引用协议书内容原告称甲方，六被告称乙方），协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选徐雄建为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合甲方进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合甲方进行贷款逾期催收等。第二条约定：从2015年3月30日起至2017年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币￥60000元（大写：陆万元整）、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币￥180000元（大写：壹拾捌万元整）内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条第四项约定：保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债券而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第六条第六项约定：因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。
2015年3月30日被告徐雄建因购买薯茵化肥农药等与原告签订小额贷款借款合同（以下引用合同条款徐雄建称乙方，原告称甲方），向原告借款60000元，合同第二条约定：借款金额60000元，借款期限2015年3月至2016年3月，利率14.58%。第八条约定：乙方采用阶段性等额本息还款法，借款前7个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十五条第二项约定：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。第十六条第一项约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
合同签订后，原告于2015年3月30日依约向被告徐雄建发放了贷款，原告提交的还款计划表可以证实被告徐雄建依约缴纳了前七期的利息，第八期应偿还借款本金11711.92元，被告徐雄建在2015年12月3日偿还第八期部分本金972.47元后，经原告多次催要不再偿付借款本息，原告故诉至本院。
以上事实有六被告身份证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款计划表、原告陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告徐雄建签订的小额贷款借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将60000元贷给了被告徐雄建，履行了自己的合同义务，被告徐雄建应按合同约定的阶段性等额本息还款法偿还原告贷款本息，但被告徐雄建依约缴纳了前七期的利息及第八期部分本金972.47元后，不再偿付借款本息，违反了双方合同的约定，原告依据双方签订借款合同的约定收回贷款，要求被告徐雄建偿还借款本金59027.53元及利息，应予支持。
本案中原告与六被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订的担保合同明确约定保证方式为连带责任保证，因此原告要求被告徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜承担连带责任，应予支持。
被告徐雄建、徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜经本院合法传唤依法送达传票及相关法律文书后拒不到庭参加诉讼视为其自愿放弃相关诉讼权利。本院依法缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告徐雄建偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雄县支行本金59027.53元并支付利息（利息从2015年11月30日起按本金59027.53元，年利率14.58%计算；罚息从2015年11月30日起按年利率14.58%的30%加收，至判决还清之日止）。该款项限本判决生效后七日内履行。
二、被告徐迎、徐洪伟、王洪飞、关国昌、张敬娜对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理（上诉费缴纳：开户行为中行西城支行，户名为河北省保定市中级人民法院，账号为101110311607。并将上诉费缴纳回单寄回一审法院承办法庭）。
审判员 李铁舰
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈甜甜