wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更2462号罪犯罗平。该犯因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于年6月19日由山东省青岛市城阳区人民法院以（2014）城刑初字第298号刑事判决判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后，于年7月16日被送交山东省北墅监狱服刑改造。2016年5月20日，山东省青岛市中级人民法院以（2016）鲁02刑更1266号刑事裁定对罪犯罗平予以假释，假释考验期限至2017年6月20日。2016年9月12日，山东省青岛市司法局以罪犯罗平在假释考验期内吸食毒品，有违反行政法规的行为为由，依据《中华人民共和国刑法》第八十六条和《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罗平撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。本院依法组成合议庭，书面审理了本案，现已审理终结。经审理查明，2016年8月27日下午，社区矫正人员罗平窜至青岛市城阳区河套街道将军花园小区号楼单元户社区矫正人员崔宪赟暂住处，伙同崔宪赟吸食冰毒。2016年8月30日被公安机关查获。经检测，罗平的尿样中含有甲基苯丙胺（冰毒）成分。青岛市公安局城阳分局认定罗平实施了吸食毒品的行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2016年8月31日对罗平做出行政拘留十五日的行政处罚。拘留期限自2016年8月31日起至2016年9月15日止。后为配合执行收监的法律程序，城阳分局决定于2016年9月14日终止对罗平的行政拘留。认定上述事实的证据有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯出监鉴定表、假释人员通知书、行政处罚决定书、受案登记表、发、破案经过说明、询问笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、行政处罚告知笔录等证据。本院认为，罪犯罗平在假释考验期限内吸食毒品，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》有关规定，应当撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。山东省青岛市司法局建议对其撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚之意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条、《中华人民共和国监狱法》第三十三条之规定,裁定如下:一、撤销本院（2016）鲁02刑更1266号刑事裁定；二、由罪犯居住地的公安机关协助司法行政机关将罪犯罗平交付山东省北墅监狱执行未执行完毕的刑罚一年一个月零一日，刑期自2016年9月14日起至2017年10月14日止。本裁定一经作出，立即生效。审 判 长  张立宁代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年九月十四日书 记 员  张 强
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第51-1号
申请执行人焦元新（曾用名焦新建），男，汉族，1975年12月16日出生。
被执行人朱红艳，女，汉族，1975年12月12日出生。
关于焦元新申请执行朱红艳劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）鼓民初字第996号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告朱红艳欠原告焦元新劳务费16000元，被告于2014年11月30日前付给原告6000元；于同年12月31日前付给原告10000元）。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、查封、扣押被执行人朱红艳的银行存款或收入16000元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年五月五日
书记员 陶海燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第1号
申请执行人邢某某，女，2011年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人张某某，女，1972年3月11日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人人身损害赔偿纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2007年11月6日作出的（2007）济民五终字第828号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年12月10日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执恢字第1号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年七月十一日
书记员 逄 燕
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第2754号
原告陈小弘。
原告陈洪群。
二原告的委托代理人赵军，系四川子归律师事务所律师（特别授权）。
二原告的委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师（一般代理）。
被告刘应红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号。
负责人李林阳，职务总经理。
委托代理人谭焱，系四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人胡玲玲，系四川新开元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈小弘、陈洪群与被告刘应红、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈小弘、陈洪群及其委托代理人赵军、陈雪梅，被告刘应红、被告太平洋财产保险公司的委托代理人谭焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小弘、陈洪群诉称，2014年4月16日16时许，被告刘应红驾驶川A334**号小型普通客车在唐昌镇西北路38号前停车起步向前行驶时，与车前行人陈光清碰撞后发生碾压，造成陈光清受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，后经郫县交警大队出具郫公交认字第2014021号事故认定书，确定被告刘应红承担事故的全部责任，死者陈光清不承担事故责任。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿交通费2000元、处理丧事误工费1030.5元、丧葬费20897.5元、精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金313152元，以上共计387080元；2、判令被告太平洋财产保险公司在保险责任范围内直接支付上述赔款给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告刘应红辩称，对交通事故的基本事实无异议。
被告太平洋财产保险公司辩称，对交通事故的发生和肇事车辆在我公司购买了交强险和第三者责任险无异议。因被告刘应红已承担了刑事责任，故不应赔偿精神抚慰金。死者在城镇居住的证明不足以证明其在城镇居住满一年，故应当以农村户籍来计算死亡赔偿金。请法院依法判决。
经审理查明，2014年4月16日16时30分许，被告刘应红驾驶川A334**号小型普通客车在唐昌镇西北路38号路段（晓蓉副食店）前停车起步向前行驶时，与车前行人陈光清碰撞后发生碾压，从而造成陈光清受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。
2014年5月4日，郫县公安局交通警察大队出具郫公交认字（2014）第2014021号-死亡事故《道路交通事故认定书》，认定被告刘应红承担事故的全部责任，陈光清不承担事故责任。事故发生后，因就赔偿问题不能达成协议，故二原告诉至本院。
另查明，1、被告刘应红就川A334**号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并购买不计免赔，其中商业第三者责任保险的责任限额为1000000元。保险期间均从2013年9月18日0时起至2014年9月17日24时止；2、死者陈光清的父母及其妻已经去世，死者陈光清共计生育两女即本案二原告；3、2014年7月30日，被告刘应红因本次交通事故，被本院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；4、死者陈光清于2012年1月1日起在郫县唐昌镇俏佳人婚纱影楼从事守夜、做饭等工作，并居住在唐昌镇西街5栋2单元1号。
上述事实，有原告陈小弘、陈洪群提交的身份信息、工商登记信息、亲属关系证明、保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、尸体处理通知书、火化证、尸检报告、营业执照、劳动合同、工资表、居住证明，被告刘应红提交的刑事判决书等证据证实，并有当事人的陈述予以印证，足以认定。
本院认为，2014年4月16日，被告刘应红驾驶川A334**号小型普通客车与行人陈光清碰撞后发生碾压，从而造成陈光清受伤后经医院抢救无效死亡的事实清楚。各方当事人对公安机关作出的由被告刘应红承担事故全部责任，陈光清不承担事故责任的责任认定并无异议，本院予以确认。被告刘应红因自己的过错给原告陈小弘、陈洪群造成损失，应当依法承担民事赔偿责任。
因被告刘应红就川A334**号小型普通客车在被告太平洋财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且交通事故发生在保险期内，故被告太平洋财产保险公司首先应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分按照商业第三者责任保险承担。
关于赔偿项目及费用计算问题，本院依照处理机动车交通事故人身损害赔偿的相关标准确定。1、死亡赔偿金。原告陈小弘、陈洪群已提供证据证明陈光清长期居住于城镇、并在城镇务工的事实，故对二原告提出的按照城镇标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，并确定死亡赔偿金为313152元；2、丧葬费。根据相关规定，按照四川省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，总额为20897.5元；3、交通费。因处理丧事导致二原告产生必要的交通费符合常理，根据本案实际情况，本院酌情确定为500元；4、处理丧事人员误工费。本院参照相关标准，确定为1030.5元；5、精神损害抚慰金。虽被告刘应红已因交通肇事被追究刑事责任，但其刑事责任的承担不影响承担侵权责任，二原告提出的精神损害抚慰金主张，符合相关规定，根据本案查明的事实、损伤程度、过错责任及当地生活水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效之日起三十日内向原告陈小弘、陈洪群支付各项赔偿款共计人民币365580元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费3553元，由被告刘应红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范华良
二〇一四年十月二十九日
书记员 高建琼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初283号
原告肖成汉，男。
被告刘文景，男。
本院在审理原告肖成汉与被告刘文景民间借贷纠纷一案中，原告肖成汉于2016年3月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告肖成汉自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖成汉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖成汉负担。
审判员 周莹
二〇一六年三月三十日
书记员 雷彬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执2284号
申请执行人：王卫楚，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市诸暨市直埠镇桌山村，统一社会信用代码：913306817943930286。
法定代表人：汤可惠。
申请执行人王卫楚与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执2284号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周 超
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执2284号申请执行人：王卫楚，男，1973年10月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被执行人：诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，住所地：浙江省绍兴市诸暨市直埠镇桌山村，统一社会信用代码：913306817943930286。法定代表人：汤可惠。申请执行人王卫楚与被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，诸暨市人民法院（2016）浙0681民初14421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经由申请执行人申请，本院于2017年3月8日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月8日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执2284号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 周 超二〇一七年六月二十八日书 记 员 张ＸＸ
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第284号
申请人李某，女，1941年12月11日出生，汉族。
申请人贺某，男，1969年10月8日出生，汉族。
申请人贺某甲，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业。
本院于2015年8月20日受理了申请人李某、贺某、贺某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员刘瑜审查此案，现已审查完毕。
被继承人贺某乙与李某系夫妻关系，婚后育有二子，分别为长子贺某、次子贺某甲。位于石河子市伍小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）属贺某乙与李某共同所有。2015年5月29日，贺某乙因病死亡，其生前未留遗嘱。贺某乙的父母均先于其死亡。申请人李某、贺某、贺某甲为被继承人贺某乙的法定第一顺序继承人。
三申请人因继承纠纷，于2015年8月20日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市伍小区xx栋xx号房屋（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为申请人李某所有外，另50%的产权为被继承人贺某乙的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、申请人贺某、贺某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、贺某、贺某甲于2015年8月20日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 余风姣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民一终字第295号
上诉人（原审原告）李兆君，居民。
被上诉人（原审被告）娄底市广播电视台，住所地湖南省娄底市娄星路**号。
法定代表人胡庆鸿，该电视台台长。
委托代理人曾星球，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人李兆君因劳动争议纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院(2014)娄星民一初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李兆君于2015年6月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李兆君自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李兆君撤回上诉。
二审诉讼费免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 旦
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 琦
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00405号
原告汪光慧。
委托代理人陈晓虎，陕西宁康律师事务所律师。
被告秦维周。
原告汪光慧与被告秦维周民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，并依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，除被告秦维周未到庭参加诉讼外，其他诉讼参与人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪光慧诉称，其与被告秦维周经杜某某介绍认识。被告以做工程缺乏资金为由，向原告借款。2014年2月7日书写借据一份，借款100000元；2014年3月18日，被告书写借据一份，借款200000元。双方约定利息为月息五分，并由杜某某提供担保。借款到期后，秦维周以种种借口推诿，拒不履行还款义务，现诉至法院要求被告偿还借款300000元，并支付利息。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告当庭提交以下证据，以证明其主张成立：
1、借据两份，内容为“借到汪光慧现金拾万元（100000）（利息5分），借款人：秦维周，2014年2月7日，担保人杜某某”，“借到汪光慧现金贰拾万元整（200000），2014年底还清，借款人秦维周2014年3月18日，担保人杜某某（备注，大石工路保证金），秦维周”，证明被告向原告借款情况。
2、转款凭据一份，证明原告给付被告借款情况。
3、证人杜某某的当庭陈述，其称被告秦维周与自己认识，双方打过多次交道。秦维周找到自己说修宁陕公路需要资金，请他帮忙介绍借钱的人，自己已多次帮秦维周联系借款人，利息均约定为月息五分。后自己联系上汪光慧，�告知其利息为月息五分。后其在场并作为担保人，被告秦维周在安康市星光会所的西餐厅向汪光慧出示借据，其在借条上作为担保人签字，汪光慧通过银行转账给付借款，双方约定利息为月息5分。
以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，被告秦维周经杜某某介绍认识原告汪光慧，以修建宁陕公路需周转资金为由向原告借款。并于2014年2月7日向原告出示借据一张，借据内容为“借到汪光慧现金拾万元（100000）（利息5分），借款人：秦维周，2014年2月7日，担保人杜某某”；2014年3月18日向原告汪光慧出具借据一张，内容为“借到汪光慧现金贰拾万元整（200000），2014年底还清，借款人秦维周2014年3月18日，担保人杜某某（备注，大石工路保证金），秦维周”，杜某某作为担保人在借条上签字。双方约定利息为月息五分。原告汪光慧通过银行转账向被告秦维周支付借款。被告按照约定已向原告支付利息30000元。2015年5月25日，原告诉至本院要求被告偿还借款300000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，偿还自2014年3月18日至判决之日利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦维周因修建宁陕公路资金紧张向原告汪光慧借款并向原告出具借条，原告汪光慧将款项通过银行转账及给付现金交被告秦维周，双方的借贷关系系真实意思表示且已经履行，应当认定合法有效。原告要求被告偿还本金300000元的诉请，本院予以支持。对于双方约定的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高�得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，经查2014年3月18日中国人民银行1年至3年贷款利率为6.15%。原被告双方约定利息5分，已超出银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予支持。但原告仅要求被告按照中国人民银行同期贷款利息四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。截止2015年9月18日，利息为110700元，被告已偿还借款利息30000元，被告秦维周应当支付利息80700元。杜某某作为担保人，原告没有向其主张权利，杜某某不承担责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦维周于本�决生效后十日内偿还原告汪光慧借款300000元，并支付利息80700元（自2013年3月18日至2015年9月18日止）。
二、驳回原告汪光慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费396.6元，由被告秦维周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 王 彪
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘 西
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执81号
申请执行人李占营，男，1963年1月3日出生，现住衡水市桃城区。
被执行人：李艳飞，所在地：石家庄市裕华区，现下落不明。
本院在李占营申请执行李艳飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初1342号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一七年五月十七日
书记员 孙兴旺
四�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第416号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司。住所地：四川省内江市市中区人民路**号。
法定代表人:胡小艳，该公司董事长。
委托代理人：姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯敬明，男，汉族，1953年10月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王英（曾用名王淑仙），女，汉族，1955年8月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯征，男，汉族，1981年4月2日出生。
再审申请人内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称隆携小额贷款公司）因与被申请人冯敬明、王英、冯征小额借款合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2014）内民终字第303号民事判决，向本院申请�审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
隆携小额贷款公司申请再审称：（一）二审判决认定事实缺乏证据证明。冯敬明、王英、冯征借款后，拒不返还借款，由于冯敬明等人外债多，如果不及时采取措施，将会无法收回欠款。在此情形之下，隆携小额贷款公司同意与冯敬明等人达成以家电抵债的还款协议。协议当天（冯征不在），冯敬明想以货物的标价金额抵偿债务，但隆携小额贷款公司认为应当以标价的六折抵偿债务。由于双方分歧较大，无法就此达成一致，就协议约定：先将商场内的货物全部搬走，冯敬明等人凭家电进货单金额与隆携小额贷款公司结算债务余额。如果冯敬明等人违约，隆携小额贷款公司有权终止该协议。家电清单及处理价格附后。由于冯敬明等人还欠商场电费一万余元，不结清费用，商场不允许将货物拉走。无奈之下�隆携小额贷款公司为冯敬明等垫付了14168元的电费，才被允许拉货。此后，隆携小额贷款公司多次与冯敬明联系，要求其提供进货单，但冯敬明都说冯征没有回来，没有进货单。无奈之下，隆携小额贷款公司才起诉冯敬明等人，要求进行结算，偿还所欠的欠款余额。根据《还款补充协议》第三条：冯敬明等人拒不提供进货单，导致无法进行结算，属于违约行为，该协议终止。（二）二审法院没有查清事实，对《还款补充协议》简单理解，导致判决错误。据冯敬明等人讲，该处理价格是在商场内自行处理家电的处理价格。该处理价格绝不是隆携小额贷款公司认可的抵债价格。如果以此价格抵债，那双方的债权债务不仅已经结清，而且隆携小额贷款公司反倒欠冯敬明等人的钱。如果冯敬明等人的家电金额已经超过其所欠债务五万余元，冯敬明等人是不可能让隆携小额贷款公司将超过部分的家电搬走的。事实是因当时情况紧急，双方又无法就抵偿价格达成一致，才约定：“先搬货、再凭进货单结算”，这才符合常理。因此，二审法院简单地以协议中“处理价格”的字面意思来理解本案中双方的抵偿行为，当然是错误的。（三）二审法院无视隆携小额贷款公司提交的重要证据和对家电进行价格评估的正当申请，作出错误判决，显失公平。隆携小额贷款公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：隆携小额贷款公司与冯敬明、王英、冯征签订的《借款合同》、《还款补充协议》是当事人的的真实意思表示，合法有效。补充协议约定，冯敬明等人凭家电正式进货单金额与隆携小额贷款公司结算债务余额，另一款又约定家电清单及处理价格附后，两款约定虽有矛盾，但根据《还款补充协�》的约定，搬走的家电的所有权已经归隆携小额贷款公司，且家电清单有隆携小额贷款公司的人员签字认可，隆携小额贷款公司的人员没有注明该价格是冯敬明等人在商场的处理价格，不是抵偿价格，故隆携小额贷款公司对搬走的家电数量及处理价格进行了书面确认。隆携小额贷款公司搬走的家电的价值已超过冯敬明、王英、冯征的欠款金额，隆携小额贷款公司诉请冯敬明、王英、冯征偿还欠款本息的主张无事实和法律依据，其请求不予支持。冯敬明、王英、冯征同意隆携小额贷款公司搬走家电抵偿借款，该部分家电的价值已超过冯敬明、王英、冯征的欠款金额，应视为冯敬明、王英、冯征同意用搬走的家电抵偿隆携小额贷款公司借款。在借款已经抵偿的情形下，隆携小额贷款公司申请对家电进行价格评估，对本案处理无实际意义，二审法院不予准许是正确的。
�上，隆携小额贷款公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内江市市中区隆携小额贷款股份有限公司的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年四月八日
书 记 员 谭凌
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00079号
原告温西虎，男，1945年9月12日生，汉族。
委托代理人石炜，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被告陕西省铜川市对外贸易公司。住所地：铜川市玉华路**号。
法定代表人王小鹏，总经理。
委托代理人曹香琴，该公司办公室主任。
原告温西虎与被告陕西省铜川市对外贸易公司（以下简称市外贸公司）医疗保险待遇纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温西虎及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位正式职工，于2005年10月办理了退休手续，根据相关法律规定，被告应从2008年元月1日起，为原告按缴费基数的2%逐年缴纳基本医疗保险费和每年每人若干元的大额医疗补助费，直至2007年。2007年12月，市政府以“铜政办发（2007）108号”下发了《关于解决市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的意见》的文件。2008年1月16日，市劳动和社会保障局、市财政局、市国资委三部门根据上述文件精神，下发了“铜劳社发（2008）12号”《关于市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的通知》。该《意见》和《通知》从2008年1月1日起实施，其基本精神有二：一是企业退休人员除市财政补助4%以外，企业按照2%缴纳基本医疗保险费。二是“企业筹资确有困难不能整体参保的，解决退休人员的住院医疗保险，不建立个人账户。
被告在具有大量富余资金的情况下，仅在2011-2012年执行了上述两文件，于2008-2010、2013-2014的五年中拒不执行两文件规定。原告无奈，遂于2014年10月下旬向市劳动争议仲裁委申请仲裁。2015年1月22日，仲裁委经开庭审理，向原告发出了“铜劳人仲裁字（2014）第26号”裁决书。该裁决书以“没有足够证据证明被申请人外贸公司从2015年起已不存在企业筹资确有困难，不能整体参保情形”为由，驳回了原告的申请。故请求：一、请依法撤销铜川市劳动人事争议仲裁委员会“铜劳人仲裁字（2014）第26号”《仲裁裁决书》；二、判令被告补偿因其未按政策规定为原告办理基本医疗保险致使原告2008-2010，2013-2014五年中个人账户损失的医保费6773元（每年1354.6元）；三、判令被告从2015年起按市政府文件的规定为原告办理基本医疗保险；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据其目前财务现状，无能力承担补缴职工医疗保险个人账户所需费用。单位为了职工缴费年限的正常续接，一直为其办理着大病保险和住院保险。2、根据相关文件的规定，自2008年已为职工办理了大病医疗保险和住院医疗保险。2011年，经与大部分职工协商同意，参加了含个人账户的基本医疗保险，2%部分由个人承担，大病保险单位承担50%。2012年单位用开发收益承担了全部的医疗保险费用，2013年单位因经济困难只承担了50%的大病保险。3、自1996年全面停产至今，几乎没有固定收入。本应单位承担缴纳的养老保险费、医疗保险、失业保险等费用均由职工个人垫付。为了续接员工的参保年限，被告给原告连续5年垫付了100元参加大病保险和住院保险，但不享受个人账户，原告所说住院治疗费用没有着落纯属无中生有。4、原告所说被告新建住宅楼获利，与事实不符，不属于本案审理范围。
经审理查明：温西虎系市外贸公司职工，于2005的10月办理了退休手续。2007年为解决职工养老保险、医疗保险、失业保险等问题，单位职工推选温西虎为退休代表之一，负责与市外贸公司协商解决职工相关社会保险事项。2008年至2010年期间，由于市外贸公司为困难企业，无经济能力又不能整体参保，市外贸公司依照铜政办发2007（108）号《关于解决市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的意见》及铜劳社发（2008）12号《关于市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的通知》的规定，为温西虎办理了大额医疗补助，使温西虎享受市财政对困难企业退休人员4%的费用补助，解决了温西虎的住院医疗保险。2011年，市外贸公司与大部分职工协商，为职工参加了含个人账户的基本医疗保险，但2%部分仍由个人承担。2012年因企业有开发资金，当年市外贸公司为职工正常办理并缴纳了职工基本医疗保险费及大额医疗补助。2011年、2012年医保中心分别为温西虎个人账户划拨金额1354.56元。2013年、2014年办理职工医保时，市外贸公司分别为52名退休人员和57名退休人员办理了大额医疗补助，并承担了50%的费用，使退休人员享受市财政对困难企业退休人员4%的费用补助，解决了温西虎的住院医疗保险，2%的费用部分退休职工自己缴纳。温西虎拒绝自行缴纳缴费基数2%基本医疗保险费的意见，故温西虎未能享受医保中划拨个人账户的基金金额。
另查明，市外贸公司共有职工90多人，2013年和2014年在职人员中分别只有12人和7人参加了职工基本医疗保险，且应由单位负担的部分也由职工自己先行垫付。市外贸公司为市属国有企业，自1996年至今全面停产，2001年被市政府确定为困难企业，目前已有12个月没有给在岗留守职工发放工资。
上述事实有铜政发2007（108）号文件，铜劳社发（2008）12号文件缴费票据、困难证明等相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，国有困难企业退休职工出台的医保政策应当被严格执行。为解决市属国有困难企业退休职工参加城镇职工基本医疗保险问题，2007年12月14日我市出台了铜政办发2007（108）号《关于解决市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的意见》，文件中规定：按照我市困难企业参加医疗保险标准缴费的，享受我市困难企业医疗保险待遇。企业筹资确有困难不能整体参保的，解决退休人员的住院医疗保险，不建立个人账户。2008年1月16日印发的铜劳社发（2008）12号《关于市属国有困难企业退休人员参加城镇职工基本医疗保险的，市财政对退休人员补助4%的费用，只解决退休人员的住院医疗保险，不建立个人账户。大额医疗补助费每人每年60元，由企业或退休人员缴纳。本案中，市外贸公司自1996年全面停产，2001年被市政府确定为困难企业，从2013年、2014年市外贸公司参加企业职工基本医疗保险的情况看，只有部分在职职工通过自己垫付的方式办理了职工医保，市外贸公司确实存在不能整体参保的情形。依据铜政办发2007（108》号及铜劳社发（2008）12号文件规定，市外贸公司作为困难企业，在不能整体参加城镇职工基本医疗保险的情况下，积极给原告办理大额医疗补助，以保障市财政对原告补助4%的费用，解决原告的住院医疗保险，不建立个人账户的做法并不违反规定。原告要求补偿2008-2010年、2013-2014年期间5年个人门诊医疗卡应当享受的门诊医保金6773元的主张，不予支持；原告主张从2015年起，按市政府文件的规定为其办理基本医疗保险的主张，在铜政办发2007（108）号及铜劳社发（2008）12号文件继续实施的情况下，原告认为市外贸公司兴建开发住宅楼，多年未添置任何不动产和设备，具有大量的富余资金，对市外贸公司是否具有足够资金可以从2015年起为企业筹资整体参保，原告提供证据不足，故不予支持。依照中华人民共和国劳动法第三条一款的规定，判决如下：
驳回原告温西虎对被告陕西省铜川市对外贸易公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 员 杨光红
代审 判员 袁宜龙
人民陪审员 王志民
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 温 倩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山定海支行
被执行人乐海魂，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初2534号，依法向被执行人乐海魂发出执行通知书，责令被执行人乐海魂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐海魂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐海魂（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××8＃钞的存款人民币4170923.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐增学
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1125号
罪犯陈贤明，男，1983年3月25日出生，汉族，海南省海口市人，中专文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口中级人民法院于2006年4月7日作出（2006）海中法刑初字第18号刑事判决，以被告人陈贤明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元。被告人陈贤明不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年4月3日作出（2006）琼刑终字第70-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月31日起至2018年8月30日止。罪犯陈贤明于2007年4月30日入监服刑，在服刑期间，该犯获减刑三次，共计减刑三年二个月，剥夺政治权�改为二年，减刑后刑期执行至2015年6月30日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈贤明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈贤明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈贤明自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈贤明原判并处没收个人财产人民币40000元，该犯在服刑期间�主动交纳人民币16000元，履行40%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈贤明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈贤明减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1311号
罪犯刘志勇，男，1971年11月4日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省建水县人民法院于2012年1月18日作出（2012）建刑初字第5号刑事判决，认定被告人�志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年2月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合�刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志勇准予减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月21日起至2020年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初651号
原告某某，男，1971年7月24日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告谢某某，女，1972年6月7日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告周某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告周某某以证据不足为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告周某某负担。
审判员 刘 正 艳
二０一六年一月十五日
书记员 �开群
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初363号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市宏路爱民装饰材料店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路村22段116-1-1。
经营者：郑爱民。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路爱民装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月十九日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初363号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市宏路爱民装饰材料店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路村22段116-1-1。经营者：郑爱民。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路爱民装饰材料店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年六月十九日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第2172号
原告王某云，女。
委托代理人龚建清，益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告曹某，男。
原告王某云（以下简称原告）与被告曹某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，由审判员陈晓军依法独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人龚建清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年10月29日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2002年6月6日婚生男孩曹某凡。婚后原、被告性格不合，夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生矛盾、争吵，夫妻言语之间难以沟通，且被告经常无故殴打原告。原告曾于2015年4月向法院起诉要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。现原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩曹一帆由被告抚养。
被告辩称，原、被告的夫妻感情不和实在，如果原告要求离婚，有两个方案，一个方案是儿子由原告抚养成年，被告不承担任何抚养费用；另一个方案是儿子由被告抚养，原告必须承担20万元的抚养费用；如果原告能达到两个方案的条件之一，被告就同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识、恋爱，2001年10月29日在益阳市赫山区民政局登记结婚，2002年6月6日婚生男孩曹某凡，现随被告生活，在兰溪镇松柏中学读初三。婚后，原、被告的夫妻感情尚可，但后来由于双方性格不合、家庭琐事等原因逐渐发生矛盾，原、被告从2014年9月开始分居生活至今。原告曾于2015年4月起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。现原告认为原、被告夫妻关系确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩曹某凡由被告抚养。
另查明，原、被告夫妻共同财产有一台收割机、一台搅拌机及室内家具、电器等生活用品，无夫妻共同存款，无夫妻共同债权，有夫妻共同债务因购买收割机、搅拌机欠下的58500元；原、被告的婚生男孩曹某凡出具意见书，如果原、被告离婚，婚生男孩曹某凡愿随被告一起生活。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、户成员信息查询、（2015）益赫民一初字第645号民事判决书、被告提供的男孩曹某凡出具的意见书以及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告虽结婚时间较长，但在一起时经常因家庭琐事发生争吵，且在上次法院判决不予离婚后，原、被告都对夫妻感情持一种放任的态度，均没有采取积极的措施来改善夫妻关系，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告的婚生男孩曹某凡双方均有抚养的义务，但由于男孩曹某凡现年满十周岁并随被告生活，且男孩自己出具的意见书中也表示愿意随被告一起生活，故婚生男孩曹某凡由被告抚养为宜，由原告承担适当的抚养费用。原、被告自分居以来，男孩曹某凡随被告生活，原告未尽较多的抚养义务，故原告应该对分居期间被告抚养男孩曹某凡作出补偿。原、被告所负的债务是因添置共同财产收割机、搅拌机，共同财产原告自愿放弃分割归被告所有，因此该共同债务也应由被告负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某云与被告曹某离婚。
二、原、被告婚生男孩曹某凡由被告曹某抚养成年，原告王某云自2016年1月起每月承担男孩曹某凡生活费500元，教育费、医疗费（凭票）原、被告各承担一半；被告曹某抚养婚生男孩曹某凡期间，原告王某云有探望的权利，被告曹某有协议的义务。
三、原告王某云给予被告曹某10000元作为分居期间被告曹某抚养男孩曹某凡的经济补偿。
四、原、被告的夫妻共同财产即一台收割机、一台搅拌机及室内家具、电器、生活用品等归被告曹某所有；原、被告的夫妻共同债务欠58500元由被告曹某负责偿还。
五、原、被告双方各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第1227号
申请执行人：陈占文，男，住址大田县。
被执行人：田美省，男，住址大田县。
本院在执行申请执行人陈占文与被执行人田美省买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈占文与被执行人田美省2014年12月26日达成执行和解协议并支付了执行费1256元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第1643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈晓颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1848号
原告赵自伟，男，出生于1968年10月12日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人范梦楠，河南豫商律师事务所律师。
被告牛天保，男，出生于1961年6月16日，汉族，住河南省新密市。
原告赵自伟诉被告牛天保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵自伟撤诉。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告负担。
审判员 马振伟
二〇一七年四月六日
书记员 王劲松
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初494号
原告：吴某某。
被告：李某某。
原告吴某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款22600元及承担一切费用（含公告费、诉讼费）。事实和理由：原、被告之间系业务关系，被告李某某于2012年10月24日向原告购买复合肥10吨，共计24300元,后给付1700元，剩余22600元被告一直未付，后经原告多次催要，被告一直未还货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如诉请。
被告李某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴某某与被告李某某之间的买卖合同关系合法、有效，依法应予保护。被告李某某向原告出具欠条后，经原告催要至今未还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某货款人民币22600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，公告费600元，合计诉讼费966元，由被告李某某负担（此款已由原告代为垫付，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 祁 梁
代理审判员 张 霞
人民陪审员 王培俊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 崔梦惠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江阳执字第485号
申请执行人李国民，男，1963年6月8日生，汉族，住泸州市叙永县。
被执行人胡智，男，1971年1月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2008）江阳民初字第261号民事判决书，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡智收到执行通知后立即向申请执行人支付借款100000元、案件受理费2300元，并负担案件执行费1435元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡智在金融机构的存款103735元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 申杰
二〇一四年九月十六日
书记员 李梅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1508号
申请执行人陈光友。
被执行人张月东，农民。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0237号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0237号民事判决书终结执行。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人陈光友可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐海明
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一三年三月二十日
书记员 边海凤
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0302民初2789号
原告郭金山，男，1948年10月5日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告吴建业，男，1951年6月6日出生，汉族，陕西省宝鸡市人。
被告宝鸡市天燃气有限公司，住所地宝鸡市宝福路128号。
法定代表人凤广科，经理。
本院在审理原告郭金山诉被告吴建业、宝鸡市天燃气有限公司相邻关系纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判长 常艳波
审判员 王海莉
审判员 张媛1
二〇一七年二月十六日
书记员 苟晔华
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保19号
申请人临清市盛祥融资担保有限公司。
住所地：临清市古楼东街2009号。
法定代表人：赵彦，董事长。
被申请人临清市天脉农业科技有限公司。
住所地：临清市康庄镇康盛庄工业园。
法定代表人：庞国春，经理。
被申请人庞国春，男，45岁，汉族，住临清市。
被申请人温书云，女，45岁，汉族，住临清市。
被申请人温长刚，男，41岁，汉族，住临清市。
被申请人徐春芳，女，38岁，汉族，住临清市。
本院在审理申请人临清市盛祥融资担保有限公司与被申请人临清市天脉农业科技有限公司、庞国春、温书云、温长刚、徐春芳追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下220万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一六年六月十五日
书记员 柳 莉
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終69号
上诉人（原审原告）齐占良。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）齐宝玉。
委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人齐占良因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐占良及委托代理人靖胜奇，被上诉人齐宝玉及委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年6月1日，原告齐占良购买蠡县大曲堤乡曲堤庄村村南宅基一处，并于2003年12月28日向蠡县人民政府土地管理部门申请办理宅基土地使用证。该宅基东至道、西至被告齐宝玉、南至齐忠魁、北至齐俊山。审理过程中原告齐占良放弃返还宅基证的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，原告齐占良要求被告齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，被告辩称未阻拦原告对其宅基地的使用，没有侵权的事实存在。原告对自己提出的主张虽提交了部分证人证言，但证人均未到庭接受质询且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告齐占良的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐占良负担。
判后，上诉人齐占良不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、上诉人为证明被上诉人的侵权行为，在一审庭审过程中提供了李金方、冯美芹的书面证明材料一份，开庭时证人没有出庭作证，是因为有事回了四川老家不能赶回来，存在客观原因。2、上诉人又发现了新的证据证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜。3、被上诉人不承认上诉人对该宗争议土地享有宅基使用权，其本身就有侵占上诉人宅基地的图谋。综上，被上诉人侵害上诉人宅基地使用权的事实清楚，请求依法改判被上诉人停止侵害上诉人宅基地使用权的行为。
被上诉人齐宝玉主要辩称，上诉人不能证实争议宅基的权属归上诉人，被上诉人从未对上诉人造成任何侵权行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明，李金方与冯美芹一审中为上诉人出具了证明，二审到庭出庭证实：其曾给上诉人拉砖，拉到曲堤庄村，被上诉人的儿子不让卸砖，后来上诉人让卸砖，在卸砖的时候，被上诉人的儿子与上诉人打架。卸完后，被上诉人的媳妇又把砖推到车上，把车砸坏了；上诉人认为被上诉人威胁证人出庭，提交录音资料一份，被上诉人认可录音中说话的有自己，但其认为是家庭纠纷；被上诉人陈述自己有三个儿子，最小的24岁。以上事实有二审笔录证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人齐占良要求被上诉人齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，原审中没有提交被上诉人侵权事实存在的相关证据。即使二审中上诉人提交的录音资料及证人出庭证言，也没有证实被上诉人本人有妨害上诉人的侵权行为。上诉人上诉称又发现了新的证据，证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜，但没有提交任何证据证实。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐占良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
代理审判员 张峰先
代理审判员 李艳光
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀06民終69号上诉人（原审原告）齐占良。委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）齐宝玉。委托代理人崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。上诉人齐占良因排除妨害纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第673号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐占良及委托代理人靖胜奇，被上诉人齐宝玉及委托代理人崔宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2000年6月1日，原告齐占良购买蠡县大曲堤乡曲堤庄村村南宅基一处，并于2003年12月28日向蠡县人民政府土地管理部门申请办理宅基土地使用证。该宅基东至道、西至被告齐宝玉、南至齐忠魁、北至齐俊山。审理过程中原告齐占良放弃返还宅基证的诉讼请求。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。原审法院认为，原告齐占良要求被告齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，被告辩称未阻拦原告对其宅基地的使用，没有侵权的事实存在。原告对自己提出的主张虽提交了部分证人证言，但证人均未到庭接受质询且无其他证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，遂依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告齐占良的诉讼请求。案件受理费80元，由原告齐占良负担。判后，上诉人齐占良不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，1、上诉人为证明被上诉人的侵权行为，在一审庭审过程中提供了李金方、冯美芹的书面证明材料一份，开庭时证人没有出庭作证，是因为有事回了四川老家不能赶回来，存在客观原因。2、上诉人又发现了新的证据证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜。3、被上诉人不承认上诉人对该宗争议土地享有宅基使用权，其本身就有侵占上诉人宅基地的图谋。综上，被上诉人侵害上诉人宅基地使用权的事实清楚，请求依法改判被上诉人停止侵害上诉人宅基地使用权的行为。被上诉人齐宝玉主要辩称，上诉人不能证实争议宅基的权属归上诉人，被上诉人从未对上诉人造成任何侵权行为，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，李金方与冯美芹一审中为上诉人出具了证明，二审到庭出庭证实：其曾给上诉人拉砖，拉到曲堤庄村，被上诉人的儿子不让卸砖，后来上诉人让卸砖，在卸砖的时候，被上诉人的儿子与上诉人打架。卸完后，被上诉人的媳妇又把砖推到车上，把车砸坏了；上诉人认为被上诉人威胁证人出庭，提交录音资料一份，被上诉人认可录音中说话的有自己，但其认为是家庭纠纷；被上诉人陈述自己有三个儿子，最小的24岁。以上事实有二审笔录证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人齐占良要求被上诉人齐宝玉停止侵害对自己享有的宅基使用权，原审中没有提交被上诉人侵权事实存在的相关证据。即使二审中上诉人提交的录音资料及证人出庭证言，也没有证实被上诉人本人有妨害上诉人的侵权行为。上诉人上诉称又发现了新的证据，证实被上诉人现在还占用上诉人的宅基地当菜园种菜，但没有提交任何证据证实。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人齐占良负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 洪代理审判员  张峰先代理审判员  李艳光二〇一六年一月二十九日书 记 员  刘 淼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1009号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月13日被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁斌贤，广东拓信律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）765号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日以简易程序向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈玉珊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月23日6时35分许，被害人郭某某饮酒后（血液乙醇含量为77.2mg／100ml）驾驶粤某号二轮摩托车沿顺德区伦教羊大路由霞石往三洲方向行驶，至伦教永建家具公司对开路段时，遇前方同车道的被告人张某某驾驶悬挂湖南某号牌的手扶拖拉机同向行驶。因手扶拖拉机上装载的螺纹钢超长，致郭某某及其驾驶的二轮摩托车与手扶拖拉机的挂车上装载的螺纹钢发生碰刮，造成二轮摩托车损坏，郭某某受伤经抢救无效死亡。
经现场勘查和调查取证证实，被告人张某某驾驶机动车载货时长度超出规定，运载超长物品时未悬挂明显标志，车辆所拖的挂车的灯光信号设置不符合国家标准；郭某某饮酒后驾驶机动车。张某某的过错行为是造成此事故发生的重要原因，郭某某的过错行为是造成此事故的次要原因。张某某承担此事故的主要责任，郭某某承担此事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：
被告人张某某的供述；证人周某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；司法鉴定检验报告书、痕迹检验分析意见书、车辆技术检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告及通知书；抓获经过；户籍证明；行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单；道路交通事故认定书；警情资料；永州市农机安全监理所复函；佛山市顺德区农业综合监督所复函；车辆痕迹记录意见表；案发路段卡口监控视频。
公诉机关据此认为，被告人无视国家法律，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据均无异议。
辩护人还提出：1.被告人如实供述自己罪行，积极认罪、悔罪；2.被害人自己有过错，其酒后驾驶强制注销的机动车；3.被告人积极赔偿被害人损失，希望法庭从轻处罚；4.被告人无犯罪前科。综上，希望法庭从轻处罚。辩护人当庭出示收据一份、顺德农商银行客户回单一份，证实被告人家属赔偿被害人人民币130000元钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人张某某家属向被害人郭某某赔偿人民币130000元。该事实有经质证的收据和顺德农商银行客户回单予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。鉴于被告人张某某已向被害人支付了部分赔偿款，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年三月二十七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初612号
原告刘文章，男，生于1968年8月24日，汉族。
原告倪军芳，女，汉族，生于1970年3月16日。
被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组。
负责人王振，系该组组长。
本院在审理原告刘文章、倪军芳诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘文章、倪军芳于2016年3月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文章、倪军芳撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘文章、倪军芳负担。
审判员 田建林
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 凯
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民上撤字第3号
上诉人（原审原告）邢宏亮，男，1983年5月3日生，汉族，个体工商户，户籍地黑龙江省双城市，现住址长春市。
被上诉人（原审被告）马晶波，男，1964年3月8日生，汉族，司机，户籍地宁江区。
上诉人邢宏亮因追偿权纠纷一案，不服（2013）宁民初字第1927号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人邢宏亮认为其上诉理由不充分，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人邢宏亮撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
审 判 长 刘 聪
代理审判员 翟会青
代理审判员 孙丽丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李敏英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第5066号
原告石兴萍，女，1979年12月9日出生，汉族，甘肃省民乐县人。
被告康泰，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告石兴萍与被告康泰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方自愿协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告石兴萍撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 张志勋
二〇一五年十月九日
书记员 杨建国
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00247号
原告蔡鸿慧，居民。
委托代理人徐国健（原告之夫）。
被告吴杰，居民。
被告沈培，居民。
本院在审理原告蔡鸿慧诉被告吴杰、沈培民间借贷纠纷一案中，原告蔡鸿慧于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蔡鸿慧的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡鸿慧撤回起诉。
案件受理费481元，减半收取240.50元，由原告蔡鸿慧负担。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一五年六月四日
书 记 员 李一卿（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00662号
罪犯徐丙秋，男，1969年9月10日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年9月6日作出（2013）瑶刑初字第00394号刑事判决，认定被告人徐丙秋犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。判决发生法律效力后于2013年10月12日交付执行。刑期自2012年12月20日起至2015年12月19日止。现执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年10月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省蚌埠监狱提出，罪犯徐丙秋在服刑期间确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐丙秋自服刑以来获得表扬一次的奖励。
上述事实，有安徽省蚌埠监狱的《罪犯奖励审批表》等证据在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐丙秋在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐丙秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁明阳
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第405号
罪犯陈秋江，男，1970年10月22日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，中技文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2000年6月27日作出（1999）穗中法刑初字第303号刑事附带民事判决，以被告人陈秋江犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年1月17日作出（2000）粤高法刑终字第625号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈秋江死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年6月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省肇庆市中级人民法院于2008年1月15日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为四年；2010年4月6日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为二年；2012年3月7日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2018年12月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈秋江在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈秋江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年1月获得记功；2012年5月获得表扬；2012年12月获得表扬；2012年12月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈秋江悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈秋江予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2017年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7878号
原告:余姚市ＸＸ混凝土有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281784313944A。
法定代表人：诸国淡，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波广轩建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路***号。统一社会信用代码：91330282772321197L。
法定代表人：张国听，该公司执行董事。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司为与被告宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，经调解不成，于2017年9月5日立案受理。2017年9月14日，因无法直接向被告宁波广轩建设有限公司送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告宁波广轩建设有限公司送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司的委托诉讼代理人范庆波到庭参加诉讼，被告宁波广轩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司起诉称：2015年4月25日，原、被告签订《预拌混凝土加工（购销）》合同一份，约定由原告向被告供应被告承建的穴湖菜场新建工程所需的预拌混凝土，合同同时对交货期限、交货地点、交货方式以及货款的支付方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约分批将被告所需的预拌混凝土送到被告指定的地点，但被告仅支付部分货款，被告尚有869073元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告剩余货款
869073元，支付违约金169573.08元(按每日千分之零点五,其中531258.40元暂计算自2016年6月25日至2017年8月10日止,337814.60元暂计算自2016年9月25日起到2017年8月10日止,实际计算至实际履行日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为:被告即时支付原告剩余货款869073元，支付自2016年9月25日起判决确定履行日止按照合同约定的每日千分之零点五计算的违约金。
原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：
1.预拌混凝土加工（购销）合同1份，拟证明原、被告存在预拌混凝土购销关系，并约定双方相关权利、义务的事实；
2.结算明细表3份，拟证明原、被告于2015年10月19日、2015年12月28日、2016年6月25日经对账，被告确认向原告购买混凝土，计货款922650元、728548元、37875元，合计货款1689073元的事实。
3.竣工报告、竣工验收记录各1份，拟证明该工程于2016年6月24日竣工，合同约定付款条件已成就的事实。
被告宁波广轩建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司提交的证据，因被告宁波广轩建设有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下:
2015年4月25日，原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司（乙方）作为供方，被告宁波广轩建设有限公司（甲方）作为需方，蔡纪苗作为被告的委托代理人签订预拌混凝土加工（购销）合同一份，合同约定，甲方因承建城东穴湖菜场新建工程需要由乙方供应预拌混凝土，C15-C30砼强度约7000立方米，单价按同期宁波造价信息余姚价下浮18%结算，C30抗渗约4000立方米，单价按同期宁波造价信息余姚价下浮17%再加10元/立方结算，交货期限自2015年4月26日开始供应至混凝土供货结束，交货地点按合同约定的甲方承建的施工现场，由乙方送至工地；并约定结算及付款方式：乙方根据甲方现场签认的《预拌混凝土供货单》编制《预拌混凝土结算明细表》提供甲方，并经甲方代理人翁宁（银）儿签字后作为货款结算依据，货款结算采用下列方式：1、浇筑完成后一个月内支付已供应商品砼款的70%，2、上部结构每月底对账，次月20日前支付已供应商品砼款的70%，3、主体结顶后28日内付至所送砼款的80%，4、剩余砼款在竣工验收合格后三个月内付清；同时约定违约责任：如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应自即日起按合同法的有关规定向乙方支付逾期违约金，违约金按拖欠货款每日千分之零点五偿付。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，并送至被告承建的工地现场。2015年10月19日、2015年12月28日，翁银儿分别签暑原告提供的预拌混凝土结算明细表，确认混凝土款为922650元和728548元，2016年6月25日，蔡纪苗签暑预拌混凝土结算明细表，确认混凝土款为37875元，合计混凝土款1689073元。期间，被告支付给原告混凝土款
820000元，被告至今尚欠原告混凝土款869073元未支付。被告宁波广轩建设有限公司承建的该工程于2016年6月24日竣工。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波广轩建设有限公司尚欠原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司869073元混凝土款未支付，显属违约，被告宁波广轩建设有限公司理应支付原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司混凝土款869073元。对于违约金，现原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司主张自2016年9月25日起至判决确定履行之日止按合同约定的每日千分之零点五计算，符合双方的约定，本院予以确认。被告宁波广轩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波广轩建设有限公司支付原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司混凝土款869073元，并支付自2016年9月25日起至判决确定履行之日止按合同约定的每日千分之零点五计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费12491元，由被告宁波广轩建设有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月八日
代书 记员 吴敏敏
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7878号原告:余姚市ＸＸ混凝土有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道新墅村。统一社会信用代码：91330281784313944A。法定代表人：诸国淡，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范庆波，浙江阳明律师事务所律师。被告：宁波广轩建设有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇余庵公路***号。统一社会信用代码：91330282772321197L。法定代表人：张国听，该公司执行董事。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司为与被告宁波广轩建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院根据相关规定先行调解，经调解不成，于2017年9月5日立案受理。2017年9月14日，因无法直接向被告宁波广轩建设有限公司送达诉讼文书材料，本院采用公告形式向被告宁波广轩建设有限公司送达诉讼文书材料。依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司的委托诉讼代理人范庆波到庭参加诉讼，被告宁波广轩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司起诉称：2015年4月25日，原、被告签订《预拌混凝土加工（购销）》合同一份，约定由原告向被告供应被告承建的穴湖菜场新建工程所需的预拌混凝土，合同同时对交货期限、交货地点、交货方式以及货款的支付方式和违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约分批将被告所需的预拌混凝土送到被告指定的地点，但被告仅支付部分货款，被告尚有869073元未支付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告剩余货款869073元，支付违约金169573.08元(按每日千分之零点五,其中531258.40元暂计算自2016年6月25日至2017年8月10日止,337814.60元暂计算自2016年9月25日起到2017年8月10日止,实际计算至实际履行日止)；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为:被告即时支付原告剩余货款869073元，支付自2016年9月25日起判决确定履行日止按照合同约定的每日千分之零点五计算的违约金。原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司为证明自己主张，向本院提交如下证据：1.预拌混凝土加工（购销）合同1份，拟证明原、被告存在预拌混凝土购销关系，并约定双方相关权利、义务的事实；2.结算明细表3份，拟证明原、被告于2015年10月19日、2015年12月28日、2016年6月25日经对账，被告确认向原告购买混凝土，计货款922650元、728548元、37875元，合计货款1689073元的事实。3.竣工报告、竣工验收记录各1份，拟证明该工程于2016年6月24日竣工，合同约定付款条件已成就的事实。被告宁波广轩建设有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。对于原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司提交的证据，因被告宁波广轩建设有限公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。经审理，本院认定本案事实如下:2015年4月25日，原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司（乙方）作为供方，被告宁波广轩建设有限公司（甲方）作为需方，蔡纪苗作为被告的委托代理人签订预拌混凝土加工（购销）合同一份，合同约定，甲方因承建城东穴湖菜场新建工程需要由乙方供应预拌混凝土，C15-C30砼强度约7000立方米，单价按同期宁波造价信息余姚价下浮18%结算，C30抗渗约4000立方米，单价按同期宁波造价信息余姚价下浮17%再加10元/立方结算，交货期限自2015年4月26日开始供应至混凝土供货结束，交货地点按合同约定的甲方承建的施工现场，由乙方送至工地；并约定结算及付款方式：乙方根据甲方现场签认的《预拌混凝土供货单》编制《预拌混凝土结算明细表》提供甲方，并经甲方代理人翁宁（银）儿签字后作为货款结算依据，货款结算采用下列方式：1、浇筑完成后一个月内支付已供应商品砼款的70%，2、上部结构每月底对账，次月20日前支付已供应商品砼款的70%，3、主体结顶后28日内付至所送砼款的80%，4、剩余砼款在竣工验收合格后三个月内付清；同时约定违约责任：如因甲方未按合同规定执行，逾期未支付乙方混凝土款，乙方有权停止供应混凝土，甲方应自即日起按合同法的有关规定向乙方支付逾期违约金，违约金按拖欠货款每日千分之零点五偿付。合同签订后，原告按约向被告供应混凝土，并送至被告承建的工地现场。2015年10月19日、2015年12月28日，翁银儿分别签暑原告提供的预拌混凝土结算明细表，确认混凝土款为922650元和728548元，2016年6月25日，蔡纪苗签暑预拌混凝土结算明细表，确认混凝土款为37875元，合计混凝土款1689073元。期间，被告支付给原告混凝土款820000元，被告至今尚欠原告混凝土款869073元未支付。被告宁波广轩建设有限公司承建的该工程于2016年6月24日竣工。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告宁波广轩建设有限公司尚欠原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司869073元混凝土款未支付，显属违约，被告宁波广轩建设有限公司理应支付原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司混凝土款869073元。对于违约金，现原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司主张自2016年9月25日起至判决确定履行之日止按合同约定的每日千分之零点五计算，符合双方的约定，本院予以确认。被告宁波广轩建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波广轩建设有限公司支付原告余姚市ＸＸ混凝土有限公司混凝土款869073元，并支付自2016年9月25日起至判决确定履行之日止按合同约定的每日千分之零点五计算的违约金，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。本案案件受理费12491元，由被告宁波广轩建设有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  郑学强人民陪审员  徐建棠人民陪审员  何树明二〇一七年十二月八日代书 记员  吴敏敏??
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2051号
申请执行人：毛继敏，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被执行人：王美花，女，1962年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省富阳市，现住宁国。
本院在执行毛继敏与王美花劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第03170号事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李绪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑 武
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1848号
申请执行人吴莉，女，1993年8月12日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被执行人叶树根，男，1969年4月12日出生，住浙江省建德市。
申请执行人吴莉与被执行人叶树根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3555号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴莉于2016年12月6日向本院申请立案执行，要求被执行人叶树根支付案款3300元及利息，本院于同日立案。
本院执行过程中，于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，于2017年2月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2017年2月23日向被执行人发出限制消费令。现查明被执行人暂无银行大额存款、也无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。截止到2017年3月13日，被执行人应支付案款3300元及利息，案件受理费25元，执行费50元，上述款项均未履行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 徐雨辰
人民陪审员 张 锋
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈伟俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初1047号
原告：李邦合，男，汉族，1970年6月12日出生，无固定职业，住甘肃省。
被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：陈建光，该公司董事长。
被告：刘林，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告李邦合与被告中国建筑第二工程局有限公司、刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李邦合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李邦合撤回起诉处理
审判员 徐 凤
二〇一八年七月十七日
书记员 程孜珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1047号原告：李邦合，男，汉族，1970年6月12日出生，无固定职业，住甘肃省。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被告：刘林，男，汉族，1971年11月22日出生，职业不详，住乌鲁木齐经济技术开发区。原告李邦合与被告中国建筑第二工程局有限公司、刘林劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告李邦合在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李邦合撤回起诉处理审判员 徐 凤二〇一八年七月十七日书记员 程孜珺
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更311号
罪犯ＸＸ，男，1975年8月28日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2013年7月15日作出（2012）吉丰刑初字第135号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币7万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币7.5万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月5日至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10023号
原告厦门顺承资产管理有限公司，住所地厦门市思明区体育路41号7楼。
法定代表人扈军，董事长。
委托代理人林秀娜、谢静。
被告林文泽，男，1985年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门宏泽教育咨询服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠28号18号楼四层01单元。
法定代表人林文泽，负责人。
第三人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，负责人。
原告厦门顺承资产管理有限公司与被告林文泽、厦门宏泽教育咨询服务有限公司及第三人厦门群鸿物业服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，且关涉其他系列案件的审理，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 徐文聪
人民陪审员 陈慧玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00573号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张明远。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡传义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘叶清。
再审申请人张明芬、张明远、胡传义因与被申请人张明万、刘叶清房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张明芬、张明远、胡传义申请再审称：请求撤销一、二审判决，提审本案。主要的事实和理由：二审法院始终将本案房屋作为一般�屋租赁，不适用财产的永久性占有使用，这是对房屋事实定性的错误，导致判决错误。该房屋应当适用继承法的相关规定，张明芬、张明远、胡传义应当共同继承房屋的长期租赁权，并分割房屋转租租金的差价。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点为张明芬、张明远、胡传义是否符合共同承租涉案房屋的条件。《中华人民共和国合同法》第二百三十四条规定：“承租人在房屋租赁期间死亡的，与其生前共同居住的人可以按照原租赁合同租赁该房屋。”张明远、胡传义、张明芬与张明万均系张柏林、曾明秀的子女，张明万、刘叶清系夫妻关系。涉案房屋的租赁关系是由张柏林与原四川省医药公司万县医药采购供应站在1982年10月16日签订的拆迁协议形成。该租赁关系是为了解决张柏林、曾明秀家人的居住问题而形�的特定租赁关系。张柏林、曾明秀均已死亡，而张柏林、曾明秀取得只是房屋的使用权，该使用权并非公民死亡时遗留的个人合法财产，不适用继承法的规定。本案中，张明万、刘叶清与张柏林、曾明秀生前一直共同居住，且目前诉争房屋是两人唯一居住用房，重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第01697号生效民事判决也认定，由张明万、刘叶清共同支付涉案房屋的占有使用费，故其继续承租该房屋符合法律规定。本案申请人张明远、胡传义在张柏林、曾明秀死亡前并未与张柏林、曾明秀共同居住；张明芬于1999年9月15日已经迁往万州区太白岩144号另行居住，其居住问题已经解决，也不符合继续承租该房屋的条件，故一、二审法院驳回张明芬、张明远、胡传义的诉讼请求正确。
综上所述，张明芬、张明远、胡传义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张明芬、张明远、胡传义的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 甄 真
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7019号
原告：张兆干，男，1968年4月22日生，住江苏省太仓市。
被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。
被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。
原告张兆干与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆干到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兆干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告向春荣向原告借款100万元并出具借条一份。同日，原告汇付给被告向春荣100万元。被告向春荣除给付过一年利息外，并未归还过其余款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告向春荣、朱芳琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告向春荣向原告出具借条一份，载明“今借到张兆干先生人民现金计壹佰万元正”。同日，原告向被告向春荣汇付了100万元。
另查明，1、庭审中，原告陈述双方口头约定借款利率为年息36%，且被告向春荣已经支付过利息24万元。2、两被告于1985年7月22日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告张兆干借款100万元的事实，有原告提供的被告向春荣出具给原告的借条、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，双方对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告向春荣在合理的期限内予以归还借款。关于被告向春荣已支付的24万元，原告陈述系被告向春荣支付的借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告向春荣在借条中对借款利息并未约定，原告也未提供证据证明借款利率为年息36%，故对原告该意见，本院碍难采纳。本院认定被告向春荣已归还原告借款24万元，被告向春荣还应归还原告借款76万元。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求（以100万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际还款之日止），原告主张的利率及利息计算的期间均符合法律规定，但计息基数应为尚欠的借款76万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告张兆干借款760000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由原告张兆干负担3312元，被告向春荣、朱芳琴负担16048元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。
审 判 长 龚红星
代理审判员 张伊扬
人民陪审员 周跃良
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈筱璐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初7019号原告：张兆干，男，1968年4月22日生，住江苏省太仓市。被告：向春荣，男，1962年12月1日生，住上海市嘉定区。被告：朱芳琴，女，1963年7月22日生，住上海市嘉定区。原告张兆干与被告向春荣、朱芳琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆干到庭参加诉讼，被告向春荣、朱芳琴经公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆干向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年9月25日，被告向春荣向原告借款100万元并出具借条一份。同日，原告汇付给被告向春荣100万元。被告向春荣除给付过一年利息外，并未归还过其余款项。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月25日，被告向春荣向原告出具借条一份，载明“今借到张兆干先生人民现金计壹佰万元正”。同日，原告向被告向春荣汇付了100万元。另查明，1、庭审中，原告陈述双方口头约定借款利率为年息36%，且被告向春荣已经支付过利息24万元。2、两被告于1985年7月22日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、婚姻登记信息及原告当庭陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向春荣向原告张兆干借款100万元的事实，有原告提供的被告向春荣出具给原告的借条、汇款凭证及原告陈述予以佐证，该事实应予认定。本案中，双方对借款期限未作明确约定，原告依法有权要求被告向春荣在合理的期限内予以归还借款。关于被告向春荣已支付的24万元，原告陈述系被告向春荣支付的借款利息。根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原告与被告向春荣在借条中对借款利息并未约定，原告也未提供证据证明借款利率为年息36%，故对原告该意见，本院碍难采纳。本院认定被告向春荣已归还原告借款24万元，被告向春荣还应归还原告借款76万元。关于原告要求被告向春荣支付利息的诉讼请求（以100万元为基数，按照年利率6%，自2016年10月13日起计算至实际还款之日止），原告主张的利率及利息计算的期间均符合法律规定，但计息基数应为尚欠的借款76万元。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为两被告夫妻共同债务，故被告朱芳琴应对被告向春荣的上述债务承担共同还款责任。被告向春荣、朱芳琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告向春荣、朱芳琴于本判决生效后10日内归还原告张兆干借款760000元及利息（自2016年10月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。履行方式：上述款项，由两被告直接给付原告，或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行，帐号：45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费560元，合计19360元，由原告张兆干负担3312元，被告向春荣、朱芳琴负担16048元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告负担部分，由两被告于本判决生效后10日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账号：10×××76。审 判 长  龚红星代理审判员  张伊扬人民陪审员  周跃良二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈筱璐
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第20号
申请执行人刘某丰。
被执行人秦某教。
�某丰申请执行秦某教，本院作出的（2011）钟民初字第914号民事判决书已经发生法律效力，秦某教应向刘某丰支付7809.09元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费、执行费。本院于2015年1月4日依法扣划被执行人秦某教8689.02元。申请执行人刘某丰已领取8689.02元完毕，并自愿放弃剩余利息的执行，同意终结（2011）钟民初字第914号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）钟民初字第914号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年一月十五日
书记员 廖保书
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初15003号
原告：上海上坤物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈舟。
委托诉讼代理人：马加朋。
委托诉讼代理人：杨伟。
被告：朱宏，女，1981年12月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：江昌庆，男，1976年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：江宏旭，女，2008年2月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海上坤物业管理有限公司诉被告朱宏、江昌庆、江宏旭物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一七年八月十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。