wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3164号
原告：林见初。
被告：周彩萍。
被告：王圣全。
原告林见初为与被告周彩萍、王圣全民间借贷纠纷一案，于2013年9月2日向本院起诉，经审查，本院于同年10月28日立案受理，依法组成由审判员葛建敏担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告林见初到庭参加了诉讼，被告周彩萍和王圣全经本院公告送达开庭传票后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告周彩萍的母亲系同学关系。大约在2010年10月20日，周彩萍母亲打电话给原告说周彩萍和王圣全夫妻俩因经商急需资金周转要求向原告借款50万元，双方约定借款按月利率3%计算利息。原告看在同学的情份上，同意出借50万元。同年10月27日，被告周彩萍和王圣全夫妻俩向原告出具一份借条，原告将借款50万元通过银行转账方式向被告交付。借款后，被告没有偿还原告借款本金，至2013年8月27日止被告尚欠原告25个月利息计375000元。经原告催讨无着，故向法院起诉请求依法判令被告周彩萍和王圣全偿还借款本金50万元及从2010年10月27日起至实际支付日止按月利率3%计算的利息，暂计算至2013年9月2日止的利息为377500元。诉讼中，原告将利息部分的诉讼请求调整为从2011年9月27日起计算至实际支付日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体资格及身份事项。
2、借条原件一份，拟证明被告周彩萍、王圣全向原告借款的事实。
3、农村信用社汇款凭证原件一份，拟证明原告依约交付借款的事实。
被告周彩萍和王圣全均未作答辩，也没提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告周彩萍和王圣全在本院送达应诉通知书、举证通知书及证据材料后均无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的责任。庭审中，原告陈述：被告已经陆续支付11个月利息（其中2个月利息是周彩萍母亲支付的），合计165000元，均是现金支付。本院认为，原告提供的证据，结合当事人的陈述，各证据之间能相互印证，符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定。
本院经审理，查明事实如下：2010年10月27日，被告周彩萍和王圣全以经商缺资为由向原告借款50万元，约定借款按月利率3%计算利息，由两被告出具借条交原告收执。同日，原告通过农村合作银行向被告王圣全账户汇款50万元。后被告陆续每月支付原告借款利息1.5万元，共支付11个月的借款利息，计16.5万元。此后，被告停止支付利息，经原告催讨未果，故酿成纠纷。
另查明：2010年10月27日，中国人民银行人民币贷款基准利率六个月以内期的年利率为5.1%。
本院认为：原告与被告周彩萍和王圣全之间的借贷事实存在。两被告欠原告借款50万元，事实清楚，证据确凿，两被告应当予以偿还。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告约定借款按月利率3%计算利息，超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，应当予以调整，调整为按月利率1.7%计算。被告按月利率3%计算已支付原告至2011年9月26日止的借款利息16.5万元，按调整后的利率计算应付的利息为93500元，超出部分71500元应在借款本金中扣减，扣减后两被告欠原告的借款本金为428500元。诉讼中，原告将诉讼请求中的借款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即月利率1.7%计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告周彩萍、王圣全于本判决生效后十日内偿还原告林见初借款本金428500元及从2011年9月27日起至本判决确定履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10755元，公告费300元，合计11055元，由原告负担715元，被告周彩萍和王圣全负10340元，被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10755元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一四年三月三日
（代）书记员 张飞华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2231-3号
原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇阳光帝景东门24号底商。统一社会信用代码931308280972984710。
法定代表人：王艳宏，职务理事长。
被告：于合，男，1967年10月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：于飞，男，1973年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王树林，男，1972年4月13日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张志国，男，1978年11月21日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：侯建军，男，1971年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王力军，男，1969年5月12日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘兴财，男，1952年10月24日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被告于合、于飞、王树林、张志国、侯建军、王力军、刘兴财民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。诉讼过程中，借款人已经偿还了全部借款，原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，保全费1000.00元，合计2250.00元由原告负担。
审判员 张倩影
二〇一八年五月三十日
书记员 李明芙
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执715号
申请执行人李德政，男，1955年12月9日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
申请执行人李玉华，女，1954年10月15日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司，住广西桂林市翠竹路23号翡翠山庄25栋。
法定代表人：李本汉，职务：董事长。
申请执行人李德政、李玉华依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1349号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行被执行人桂林市瀚浩房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为257782元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年7月25日划拨桂林市瀚浩房地产开发有限公司在交通银行桂林广航支行账户上的存款贰拾陆万捌仟伍佰壹拾肆元柒角叁分（￥268514.73元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人李德政、李玉华已经领取259982元（其中利息2200元、保全费1952元），余款4766元作为案件受理费，余款3766.37元作为案件执行费。申请执行人李德政、李玉华书面同意本院结案。
本院认为，申请执行人李德政、李玉华已经领取执行款项，并书面同意本院结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1349号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月七日
书记员 申 敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683执1151号
本院在执行申请执行人安徽皖王面粉集团有限公司与被执行人山东洲元种业股份有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东洲元种业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 张文豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6390号
上诉人（一审起诉人）：张继波，男，1983年8月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人张继波因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人张继波以服从一审裁定为由，于2017年10月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张继波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张继波撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张 韬
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑执字第186号
罪犯张海涛，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2009年7月13日作出（2009）宜刑初字第11号刑事附带民事判决，认定张海涛犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207323.69元。张海涛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年2月2日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2010年3月8日将罪犯张海涛交付执行。2012年12月31日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂刑执字第1181号刑事裁定，将罪犯张海涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年12月31日起至2032年6月30日止），剥夺政治权利改为九年。执行机关湖北省宜昌监狱于2015年4月7日作出（2015）鄂宜监减字第8号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2015年6月2日受理后，于2015年6月3日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯张海涛能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯张海涛予以减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯张海涛2012年12月31日获减为有期徒刑十九年六个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第三季度、2013年第四季度2次表扬奖励，2013年第一季度、2013年第三季度、2014年第�季度3次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2014年8月15日执行财产刑2000元，但罪犯张海涛共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207323.69元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2012年12月31日起至2031年9月30日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 雁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第2085号
申请执行人太原市天齐物资贸易有限公司，住所地太原市晋源区晋祠路三段95号214栋2-5号。
法定代表人胡勇钢，总经理。
委托代理人韩铁林，天津市和平区148专线法律事务所法律工作者。
被执行人天津优利恩机械设备有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号办公楼210-2室。
法定代表人张达欣，总经理。
委托代理人李旭，天津然诺律师事务所。
申请执行人太原市天齐物资贸易有限公司与被执行人天津优利恩机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）南民三初字第2853号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月22日向本院申请执行，本院于2014年10月22日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津优利恩机械设备有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第2085号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年××月××日
书记员 焦文婧
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1001号
罪犯宋学民，男，1953年8月14日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市百货大楼家属院*单元***号，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2013年4月22日作出（2013）侯刑二初字第14号刑事判决，认定被告人宋学民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金100000元(未缴纳），刑期自2012年8月9日起至2019年4月8日止。2013年7月18日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯宋学民在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名环卫绿化工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年5月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋学民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系老年犯且罚金100000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯宋学民减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月9日执行至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 樊 瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1001号
罪犯刘安全。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯受贿罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月14日以（2011）临刑二终字第14号刑事判决判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯刘安全有悔改表现为由，于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘安全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励四次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘安全确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘安全准予假释。（假释考验期自2015年6月25日起至2018年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 林鹤文
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执148号
申请执行人：卢诗文，男，1974年5月22日出生，汉族，教师，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：成善春，男，1966年4月3日出生，汉族，教师，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人卢诗文与被执行人成善春民间借贷纠纷一案中。于2017年2月10日向被执行人成善春送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令和公布失信被执行人名单信息风险提示书。于2017年8月8日，将被执行人成善春纳入失信被执行人名单。经查，被执行人成善春在银行有工资收入账户，已被另案冻结，申请执行人卢诗文不要求参与分配。本院通过向金融储蓄机构、不动产登记管理中心、市场监督管理部门和车辆管理部门查询未查到被执行人成善春有可供执行的财产。申请执行人卢诗文也未能提供出被执行人成善春有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 迮伟真
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执225号
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行。
被执行人乔彩霞，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第04250号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年二月十七日
书记员 王 菊
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第1121号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张红峰，农民。
被执行人：张红军，农民。
被执行人：张立启，农民。
被执行人：张文栋，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第1121号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2015)曹执字第1121号申请执行人：曹县农村信用合作联社。被执行人：张红峰,男。被执行人：张红军,男。被执行人：张立启,男。被执行人：张文栋,男。本院执行曹县农村信用合作联社与张红峰、张红军、张立启、张文栋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一五年十一月十八日书记员  战德华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4926号
原告：宋玉超，男，1975年7月20日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：徐星耀，男，1968年3月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：金妍，女，1971年9月22日生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：周晓飞，男，1971年12月7日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告宋玉超与被告徐星耀、金妍、周晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋玉超到庭参加诉讼，被告徐星耀、金妍、周晓飞经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋玉超向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐星耀、金妍归还借款100000元并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，按银行贷款利率4倍从2015年11月1日起计算至被告全部履行之日止）；2.判令被告周晓飞承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告负担。诉讼过程中，原告明确其主张的逾期还款违约金的计算方式为：以100000元为基数，自2015年11月1日起至实际还清之日止，按每月1%的标准计算。事实和理由：被告徐星耀因资金周转于2015年9月23日向原告借款100000元，后归还。之后被告徐星耀、金妍于2015年10月12日向原告借款100000元，并出具借据1份，由被告周晓飞对上述借款进行担保。之后经原告多次催要，被告拒不归还借款。原告认为被告徐星耀、金妍作为借款人理应及时归还借款，被告周晓飞作为连带保证人应该承担连带还款责任，故原告诉至本院。
被告徐星耀、金妍、周晓飞均未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告徐星耀向原告宋玉超借款100000元，并出具《借据》1份，写明“今徐星耀收到宋玉超人民币借款大写壹拾万元小写100000元用于生意资金周转，并保证资金合法使用。借款期限由2015年9月23日起至2015年10月10日之前，在借款期限内借款人不支付利息。如到期不能归还借款，自到还款期之日起每月按借款本金百分之一计算违约金直至还清之日止。此笔借款由借款人承担借款本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。此笔借款如若有担保人，担保的责任和范围：担保借款本金、违约金（违约金按每日此款的百分之一计算）诉讼费、执行费、律师费、评估费、车磨费等不可预见的费用。”借据下方借款人落款处有被告徐星耀签名并捺印，担保人落款处有被告周晓飞签名并捺印。2015年9月23日原告通过手机银行向被告徐星耀的银行账户（户名：徐星耀，账号：62×××92）转账100000元。
原告宋玉超在庭审中陈述，被告徐星耀于2015年10月12日委托被告周晓飞通过转账方式归还了上述100000元借款，并于同日再次向原告借款100000元，原告同日通过卡卡转账的方式将100000元汇入被告徐星耀指定的账户（户名：徐星耀，账号：62×××17）。为此，被告徐星耀、金妍在原借据上补充书写了10月12日的借款内容：其中在借款期限日期上方添加了由2015年10月12日起至2015年10月30日之前，被告金妍在原借据第一行徐星耀签名处上方及借据下方借款人落款处徐星耀签名右方均签名并捺印，在原借款人落款日期下方书写“2015年10月12日”，并在借条最下方空白处备注：“2015年9月23日至10月9日钱（壹拾万元）已还清，2015年10月12日续借壹拾万元至10月30日归还。”此外，原担保人落款日期下方亦书写了“2015年10月12日”。借据正文其他内容不变。
2015年11月10日，被告周晓飞向原告出具《承诺书》1份，写明“本人周晓飞帮徐星耀担保向宋玉超借款人民币拾万元整。日期为2015年9月23号至10月10号。到期后徐星耀未还。（2015年10月12号归还拾万元）。2015年10月12号下午5点左右又向宋玉超借款拾万元整，于本人周晓飞担保。（2015年10月12号）徐星耀向宋玉超借款拾万元整，借款日期为2015年10月12号至2015年10月30号归还。至今分文未还。宋玉超多次向徐星耀催款，本人周晓飞一直与徐星耀联系，催他归还以上拾万元借款，他一直在拖各种理由。”同时，在该承诺书正文下方被告周晓飞还书写了“还款计划：2015年11月15号、2015年12月20号、2016年2月4号、2016年4月1号、2016年4月30号”。落款处有担保人/承诺人即被告周晓飞签名并捺印。2016年4月3号，被告周晓飞再次在该承诺书下方书写“以上未还款再次担保人/承诺人周晓飞”，并捺印。
现原告因三被告至今分文未还，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的借据、借记卡账户历史明细清单、银行卡交易明细清单、手机银行转账查询明细打印件、短信记录打印件、承诺书及原告的陈述等证据佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐星耀、金妍于2015年10月12日向原告宋玉超借款100000元的事实，有原告提交的借据、银行卡交易明细清单、短信记录打印件、承诺书及原告当庭陈述等证据佐证，本院予以确认。被告徐星耀、金妍理应在借款到期后及时归还上述借款，现借款已届清偿期，故本院对原告要求被告徐星耀、金妍归还借款100000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告徐星耀、金妍按照借款本金每月1%的标准支付逾期还款违约金的请求，本院认为，原告的该项主张符合当事人之间的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告周晓飞承担连带还款责任的主张，本院认为，被告周晓飞作为被告徐星耀、金妍于2015年10月12日向原告宋玉超借款100000元的保证人，且当事人对保证方式没有约定的，被告周晓飞应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告的该项请求本院予以支持。现被告徐星耀、金妍、周晓飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐星耀、金妍于本判决生效之日起10日内归还原告宋玉超借款本金100000元，并支付逾期还款违约金（以100000元为基数，自2015年11月1日起至实际还清之日止，按每月1%的标准计算）。
二、被告周晓飞对被告徐星耀、金妍的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，公告费560元，合计2960元，由被告徐星耀、金妍、周晓飞共同负担。该款原告已预交，由三被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 红
代理审判员 乐 辉
人民陪审员 张立新
二〇一七年一月四日
书 记 员 左传超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1402-3号
申请执行人蒋江树。
被执行人黄志强。
申请执行人蒋江树与被执行人黄志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江民一初字第1589号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蒋江树于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。因被执行人黄志强未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月10日作出（2015）江法执字第1402-2号执行裁定书，冻结了被执行人黄志强在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××94的存款750000.00元。现因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结，根据案件执行的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄志强在中国工商银行南宁市航洋支行账号为21×××94的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈 柯
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲执字第791号
申请执行人：冯某荣
被执行人：王某、周某
本院在执行上述当事人债权纠纷一案中，于二○一四年五月六日审结。该案（2013）曲商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成兰
二〇一四年五月六日
书记员 高 峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初670号
原告：杨斌，男，1984年3月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵佑儒，宁夏大远律师事务所律师。
被告：丁继荣，男，1977年6月24日出生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马丽娜，女，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告杨斌与被告丁继荣、马丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行审理。
杨斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款192058元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告通过其妻马丽、妻弟马军的账户向被告及其姐姐丁婕菊转款680000元，被告向原告指定的上述银行账户转款6700000元，至今任欠原告10000元，经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因杨斌涉嫌诈骗罪，银川市公安局兴庆区分局丽景街派出所已立案，故本案应当裁定驳回起诉，并将犯罪的线索、材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨斌的起诉。
案件受理费25元，退还给原告杨斌。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 贺晶婕
二〇一七年二月三日
书记员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0221刑初178号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王增元，男，1970年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇，，2015年3月25日，因犯盗窃罪被土默特右旗人民法院判处有期徒�一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被土默特右旗公安局刑事拘留；于2016年9月28日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王增元犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人王增元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：
2016年9月20日上午10时许，被告人王增元在土右旗萨拉齐镇永盛城地下一楼商场内，趁被害人刘某不备，将被害人刘某背的双肩包拉链拉开，将包内的OPPO-R9-PLUS手机盗走，后被告人王增元逃离现场，经鉴定，被盗手机价值2999元。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人王增元犯盗窃罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王增元扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人王增元曾有犯罪前科，且前罪刑罚并未执行完毕，故依照《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。建议判处被告人王增元一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。与前罪未执行完毕的有期徒刑及罚金，依照数罪并罚原则建议判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。
现提请我院依法判处。
被告人王增元对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年9月20日上午10时许，被告人王增元在土右旗萨拉齐镇永盛城地下一楼商场内，趁被害人刘某不备，将被�人刘某背的双肩包拉链拉开，将包内的OPPO-R9-PLUS手机盗走，后被告人王增元逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币2999元。
另查明：2014年9月22日，被告人王增元因涉嫌犯盗窃罪被土默特右旗公安局刑事拘留，羁押于土默特右旗看守所。2014年10月27日被告人王增元因病无法羁押予以释放，后取保候审。2015年3月25日，因犯盗窃罪被土右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因被告人王增元身体有病及身体内有金属异物投看守所予以缓收。实际执行有期徒刑一个月零六天，剩余未执行有期徒刑一年四个月二十四天，罚金人民币2000元未缴纳。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：照片、扣押物品清单、发还物品清单，证实了被盗物品的扣押情况及归还被害人的情况；
2、书证：刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、抓捕经过、户籍信息，证实了被害人的报案内容、被告人归案的情况、被告人系吸毒人员、被告人有刑事犯罪前科情节及本案的其他相关情节；
3、被害人刘某的陈述，证实了本案被害人的被盗情况；
4、被告人王增元的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：土默特右旗价格认证中心价格认定结论书，证实了本案被盗物品的价格；
6、辨认笔录，证实了被告人对作案地点的辨认情况。
公诉人当庭出示的1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且均能形成证据锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王增元扒窃他人财物，数额为人民币2999元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百�十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王增元前罪的刑罚未执行完毕，应当数罪并罚。被告人归案后，能坦白自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人王增元犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。与前罪未执行完毕的有期徒刑一年四个月二十四天，罚金人民币2000元（未缴纳），依照数罪并罚原则决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠丽娜
审 判 员 李春平
人民陪审员 王吉世
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹则远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11114号
原告：杨某，男，1986年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆阳市华池县。
被告：马某，女，1993年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。
原告杨某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告马某的委托诉讼代理人何惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告在工作中相识，于2011年1月1日确定恋爱关系。原告于2011年5月6日早晨到被告家中接被告上班，被告父母怀疑原、被告在一起过夜，遂要求原告出具50000元欠条一张。后原、被告父母协商原、被告婚事时，被告父母要求原告给付50000元作为订婚费用，原告父亲杨某富以转账方式支付被告母亲马某芳现金30000元，原告支付马某芳现金8000元，原告姐姐给马某芳转款2000元。后被告及其父母拒绝与原告协商原、被告结婚事宜，故原告诉至法院。
被告马某辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2011年确定恋爱关系，当时被告不满18周岁，原告也没有正当的职业，故被告的父母不同意原、被告交往。后原告向被告父母借款50000元用于做生意，被告母亲出于对被告的疼爱，于2011年5月6日向原告出借现金50000元，原告出具50000元借条。后经被告母亲催要，原告归还借款40000元，下剩10000元至今未偿还。原、被告之间不存在订立婚约情形，被告母亲并未收取原告彩礼，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2011年春天，原、被告确定恋爱关系，原告于2011年5月6日向被告母亲马某芳出具借条一张，载明：“今借到马某芳现金50000元（伍万元整）。借款人：杨某，身份证：，2011.5.6”。借条出具后，原告之父杨某富于2011年5月20日向马某芳转款20000元，于2011年9月7日向马某芳转款10000元，另原告支付马某芳10000元。庭审中，原告提交其单方出具的证明传真件一份，欲证明被告父母怀疑原告与被告在一起过夜而要求原告出具50000元借条，原告及原告之父支付马某芳40000元为彩礼；被告则辩称原告向马某芳借款50000元，原告及其父支付马某芳的40000元用于清偿借款，并非彩礼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张原、被告之间存在婚约关系，被告母亲马某芳收取原告彩礼40000元，被告不认可。被告对原告提交的证明的真实性有异议，因该证明系原告单方出具，故本院不予采信。被告辩称原告向马某芳借款50000元，原告及其父支付马某芳的40000元用于清偿该借款，被告为证明其主张提交了原告向马某芳出具的50000元借条。被告提交的证据可以对原告的付款行为作出合理解释，原告对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 丁秀琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初11114号原告：杨某，男，1986年12月4日出生，汉族，个体从业人员，住甘肃省庆阳市华池县。被告：马某，女，1993年12月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。原告杨某与被告马某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及被告马某的委托诉讼代理人何惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告彩礼款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月，原、被告在工作中相识，于2011年1月1日确定恋爱关系。原告于2011年5月6日早晨到被告家中接被告上班，被告父母怀疑原、被告在一起过夜，遂要求原告出具50000元欠条一张。后原、被告父母协商原、被告婚事时，被告父母要求原告给付50000元作为订婚费用，原告父亲杨某富以转账方式支付被告母亲马某芳现金30000元，原告支付马某芳现金8000元，原告姐姐给马某芳转款2000元。后被告及其父母拒绝与原告协商原、被告结婚事宜，故原告诉至法院。被告马某辩称，原告所述与事实不符。原、被告于2011年确定恋爱关系，当时被告不满18周岁，原告也没有正当的职业，故被告的父母不同意原、被告交往。后原告向被告父母借款50000元用于做生意，被告母亲出于对被告的疼爱，于2011年5月6日向原告出借现金50000元，原告出具50000元借条。后经被告母亲催要，原告归还借款40000元，下剩10000元至今未偿还。原、被告之间不存在订立婚约情形，被告母亲并未收取原告彩礼，原告诉请缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2011年春天，原、被告确定恋爱关系，原告于2011年5月6日向被告母亲马某芳出具借条一张，载明：“今借到马某芳现金50000元（伍万元整）。借款人：杨某，身份证：，2011.5.6”。借条出具后，原告之父杨某富于2011年5月20日向马某芳转款20000元，于2011年9月7日向马某芳转款10000元，另原告支付马某芳10000元。庭审中，原告提交其单方出具的证明传真件一份，欲证明被告父母怀疑原告与被告在一起过夜而要求原告出具50000元借条，原告及原告之父支付马某芳40000元为彩礼；被告则辩称原告向马某芳借款50000元，原告及其父支付马某芳的40000元用于清偿借款，并非彩礼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张原、被告之间存在婚约关系，被告母亲马某芳收取原告彩礼40000元，被告不认可。被告对原告提交的证明的真实性有异议，因该证明系原告单方出具，故本院不予采信。被告辩称原告向马某芳借款50000元，原告及其父支付马某芳的40000元用于清偿该借款，被告为证明其主张提交了原告向马某芳出具的50000元借条。被告提交的证据可以对原告的付款行为作出合理解释，原告对其诉讼主张应当承担进一步的举证责任。综上，原告提交的证据不足以证明其诉讼主张，故对原告要求被告返还彩礼40000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  丁秀琴二〇一六年十二月十六日书记员  金俊婷附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1439号
原告磁县农村信用合作联社。
法定代表人张金良，该联社理事长。
住所地：磁县友谊北大街***号，
社会信用代码：911304276732160414。
委托代理人刘海军，男，磁县农村信用合作联社南城信用社信贷员。
委托代理人王清彬，男，磁县农村信用合作联社南城信用社信贷员。
被告张海周，男，1976年4月5日出生，磁县台城乡东贺兰村人，
被告宋宇航，男，1977年10月23日出生，磁县磁州镇建设路人，
原告磁县农村信用合作联社与被告张海周、宋宇航担保借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告磁县农村信用合作联社委托代理人刘海军、王清彬，被告张海周到庭参加诉讼。被告宋宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磁县农村合作联社诉称，2011年6月22日被告张海周由宋宇航、武连芳担保从原告处借款30000元，借款到期日为2014年6月21日，合同签订后，原告按约向被告提供了借款，借款到期以后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。原告要求被告张海周偿还借款本金30000元及利息（利息从2011年6月22日起至还清之日止，利率按合同约定的千分之11.211计算，逾期按日利率万分之5.08875计算），被告宋宇航承担连带责任。
被告张海周辩称，借款是事实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告宋宇航未答辩。
经审理查明，被告张海周由宋宇航、武连芳担保于2011年6月22日与磁县农村信用合作联社签订了借款30000元的借款合同，合同用途为购置收割机，合同到期日为2014年6月21日。约定利率千分之11.211。合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后原告磁县农村信用合作联社按约向被告张海周提供了借款。合同到期后经原告催要，被告张海周仅偿还利息2050元，利息结至2012年3月30日，下欠本金及利息至今未还。上述事实有原告提供的借款借据、保证担保借款合同、借款申请书、担保书及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，2011年6月22日原告与被告张海周、宋宇航签订的合同是各方真实意思表示，为有效合同。原告按约履行了借款合同，被告就应该按照合同的约定偿还原告本金及利息。被告张海周仅偿还利息2050元，利息结至2012年3月30日。原告要求被告按合同约定利率千分之11.211及逾期日利率万分之5.08875的主张及要求保证人被告宋宇航承担连带保证责任的请求符合法律规定本院依予支持。依据《中华人民共和国合同法》第205条，206条，207条《中华人民共和国担保法》第18条，第21条《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：
一、限被告张海周于决生效后3日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息从2011年6月22日起至还清之日止，利率按合同约定的千分之11.211计算，逾期按日利率万分之5.08875计算。已结利息2050元，执行时扣除）。
二、被告宋宇航对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费550元，由被告张海周负担，被告宋宇航承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚 成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启吕民初字第0150号
原告毛某。
被告陶某。
本院在审理原告毛某与被告陶某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告毛某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
代理审判员 刘东伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 范施宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初1562号
原告：夏忠桂，女，1971年2月22日出生，汉族，住含山县，；
被告：刘长明，男，1961年1月7日出生，住安徽省含山县，；
委托诉讼代理人：康文华，安徽联君律师事务所律师。
原告夏忠桂与被告刘长明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告夏忠桂于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏忠桂撤回起诉。
案件受理费780元，由原告夏忠桂负担（已交纳）。
审判员 杨 辰
二〇一七年七月六日
书记员 赵如慧
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01310号
原告谢新舫，男，汉族。
委托代理人黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告肖志明，男，汉族。
被告武汉君诚欣悦服饰有限公司。
法定代表人钟飞，该公司总经理。
委托代理人钟艾雄，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司。
代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人朱慧生，湖北典恒律师事务所律师。
本院在审理原告谢新舫与被告肖志明、武汉君诚欣悦服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢新舫于2015年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告谢新舫的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢新舫撤回起诉。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由原告谢新舫负担。
审判员 杨唐美
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 静
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第914号
罪犯林科喜，男，1970年6月29日生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年7月12日，贵州省毕节市七星关区人民法院作出（2012）黔七刑初字第170号刑事判决，认定林科喜犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年10月29日起至2014年10月28日止）。
2014年3月10日，执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林科喜在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能保质保量完成各项任务，三课学习努力认真。在2012年12月至2013年11月考评周期内获综合记功，确有悔改表现。为此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林科喜予以假释（假释考验期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月一日
书记员 杨 墨
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执174号
申请执行人：韦琪林。
被执行人：季传顺。
本院依照已经发生法律效力的（2015）青民一初字第00794号民事判决书，向被执行人季传顺发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人季传顺存款71000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 查京云
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00002号
申请执行人：叶朝绕。
被执行人：方强。
本院于2014年5月19日作出的（2014）庐民一初字第01780号裁定，查封了担保人叶朝绕名下的房产。现因案件已进入执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对叶朝绕名下位于合肥市濉溪路某广场地下储室的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年三月二日
书记员 张家新
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第34号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该行行长。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生，住清丰县，该行职员。
委托代理人：李刚强，男，汉族，1968年6月19日出生，住清丰县，该行职员。
被告：万功瑞，男，汉族，1964年12月7日出生，住清丰县。
被告：万孝振，男，汉族，1985年9月25日出生，住清丰县。
被告：岳会冰，男，汉族，1986年5月25日出生，住清丰县。
被告：万孝仁，男，汉族，1970年2月5日出生，住清丰县。
被告：万胜杰，男，汉族，1977年4月13日出生，住清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁、万胜杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李刚强，被告万孝振、万胜杰到庭参加诉讼。被告万功瑞、万孝仁、岳会冰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2010年8月30日被告万功瑞在原告处申请小额农户贷款30000元，贷款用途为建菜棚，贷款方式为自助可循环（额度有效期3年），贷款种类四户联保，联保人为万孝振、岳会冰、万孝仁，另加担保人万胜杰以贷款风险保证金为被告万功瑞提供担保。被告万功瑞首期贷款于2011年8月30日到期归还，并进行了自助循环贷款使用，末次自助循环贷款于2014年2月20日到期，到期后，被告万功瑞一直没有归还下欠贷款本金30000元及利息1330.93元。故请求法院依法判令被告万功瑞偿还贷款本金30000元，利息1330.93元，本息合计31330.93元（利息截止到2014年3月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；联保人被告万孝振、岳会冰、万孝仁及担保人被告万胜杰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告万孝振、万胜杰均对借款事实、所欠本息数额无异议，称想办法尽快还款。
被告万功瑞、万孝仁、岳会冰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月30日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，被告万功瑞向原告借款金额30000元；借款用途为建菜棚；贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2010年8月30日至2013年8月29日）向被告万功瑞提供借款，被告万功瑞可以随借随还，借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告万孝振、岳会冰、万孝仁对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证；被告万胜杰向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行出具《贷款担保承诺函》，以其存入原告处的账号为16×××40之内的贷款风险保证金对上述借款本息提供担保。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告万功瑞。经自助循环后，末次贷款于2014年2月20日到期，被告万功瑞未能依约偿还借款本金30000元及利息1330.93元，被告万孝振、岳会冰、万孝仁、万胜杰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款担保承诺函、贷款记账凭证、中国农业银行利息清单等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告万功瑞、万孝振、岳会冰、万孝仁签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告万功瑞未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告万功瑞支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告万孝振、岳会冰、万孝仁作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带保证责任，原告请求被告万孝振、岳会冰、万孝仁承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告万胜杰向原告出具贷款担保承诺函，以其存入原告处的贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保，并同意在贷款人不能清偿到期债务时由原告直接从该账户扣划资金清偿贷款本息，因此被告万胜杰与原告之间存在动产质押合同关系，被告万胜杰应以其贷款风险保证金账户资金余额为上述借款提供担保。原告提供的证据不能证明被告万胜杰应对上述借款本息承担连带责任，因此原告要求被告万胜杰承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万功瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金30000元，利息1330.93元，本息合计31330.93元（利息暂计至2014年3月10日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决生效后十日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告万孝振、岳会冰、万孝仁对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告万胜杰以其账号16×××40内的贷款风险保证金对上述借款本息承担担保责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行的其他诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元、公告费300元，由被告万功瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 刘平凡
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵瑞娜
河北省清苑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第34号
原告张迎芳，农民。
被告冯连增，成人，农民。
被告张香玲，成人，农民。
本院在审理原告张迎芳与被告冯连增、张香玲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张迎芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 赵木强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈 锋
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第34号
原告邹学武，农民，住福建省清流县。
被告吴木根，农民，住福建省清流县。
本院在审理原告邹学武诉被告吴木根买卖合同纠纷一案中，原告邹学武于2013年12月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹学武提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
一、准许原告邹学武撤回起诉。
二、本案受理费109元，减半收取54.5元，由原告邹学武负担。
审判员 罗来发
二〇一三年十二月二十三日
书记员 彭阿玉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00113号
原告王兵。
被告张建锋。
原告王兵与被告张建锋买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月22日立案受理后，依法通知原告王兵预交案件受理费。原告王兵在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年二月十日
书记员 左剑伟
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初276号
原告：ＸＸ玲，男。
被告：邝利红，男。
原告ＸＸ玲与被告邝利红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ玲到庭参加诉讼。被告邝利红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ玲请求判令：被告邝利红返还借款10000元，并支付利息180元（2017年1月20日后利息另计）。
被告邝利红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年9月20日，被告邝利红向原告ＸＸ玲借款10000元，约定同年10月20日还清，并出具了借条。借款后，被告邝利红未按约定还款。
判决的理由与结果
本院认为：被告邝利红向原告ＸＸ玲借款后，未按约定还款，已构成违约。原告ＸＸ玲请求判令被告邝利红返还借款10000元，本院予以支持。被告邝利红未按约定期限还款，应从逾期之日支付逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，从2016年10月20日计至2017年1月19日为150元，后续利息另计，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邝利红在本判决生效后五日内返还原告ＸＸ玲借款本金10000元，并支付逾期利息150元（后续利息按年利率6%从2017年1月20日计至实际清偿之日）；
二、驳回原告ＸＸ玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27.5元（已减半），由被告邝利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年五月五日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4499号
原告唐洪宝，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。
被告李永平，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告杨裕芳，女，1969年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告唐洪宝与被告李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告李永平、杨裕芳经公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪宝诉称：原告与被告于2016年4月2�签订了《借款合同》一份，约定被告李永平因为出售位于苏州市园区高尔夫花园1幢603室的房产，向原告借款110万元用于归还所售房产的银行抵押贷款，借款期限为5天，如果未期归还的，被告李永平需按未偿还本息总额每日0.3%的标准支付违约金。原告将借款给付被告后，被告在借款到期后拒不归还。另，被告杨裕芳系被告李永平的妻子，应当承担共同的还款责任。故原告诉至法院，要求判令1、两被告归还借款110万元及相应的逾期付款利息（自2016年4月11日起，以110万元为基数，按照年利率24%，计算至实际还清之日止）；2、两被告支付律师费5000元。
被告李永平、杨裕芳未作答辩。
经审理查明，2016年4月2日，被告李永平以需要归还苏州市园区高尔夫花园1幢603室的房产的银行抵押贷款为由，向原告借款110万元，原、被告及被告的授权代表金杰共同签订了《借款合同》一份，合同第1.1条约定“贷款人向借款人提供贷款人民币一百壹拾万元整（¥1100000元）”；第1.2条约定“此贷款在各方签字以后，贷款人将人民币一百壹拾万元整（¥1100000元）汇到借款人指定的账号：江苏省苏州市农业银行太仓支行户名：金杰账号：62×××10”。第3条约定“借款期限为5天，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日”。第6.4条约定“若借款人未在贷款到期日清偿本合同项下的全部贷款本息的，则构成对本合同的违约，贷款人有权向借款人按照未偿还本息合计余额每日0.3%的标准收取违约金”。第15条约定“各方进一步同意败诉方应承担其他方就诉讼产生的费用和开支（包括但不限于律师费）”。合同还约定了其他事项。后，原告于2016年4月5日通过中国农业银行账户转账110万元到金杰名下的账号为62×××10的银行账户。事后，原告因被告未归还借款诉至本院。
另查明，被告李永平与被告杨裕芳于2010年9月28日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借款合同原件、转账凭证原件、委托代理协议原件、增值税专用发票原件，结婚证复印件，原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐洪宝与被告李永平签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已于2016年4月5日将110万元借款汇至合同约定的指定账户，被告李永平应按照合同的约定在5日后即2016年4月10日前予以归还借款。现被告李永平未按照合同约定归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定违约金即逾期还款利息按照每日0.3%计算，现原告主张逾期还款利息按照年利率24%计算不违反法律的规定，故本院确认被告李永平还需支付原告逾期还款利息以110万元为基数、按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际还清之日止。关于原告主张的律师费5000元，借款合同第15条有明确约定且该费用已实际发生，故本院予以支持。又，该借款关系发生在两被告婚姻存续期间，故本院认为被告杨裕芳应当对该笔借款本金、逾期还款利息及律师费负共同偿还的责任。现两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，判决如下依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高�民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告唐洪宝借款110万元及相应的逾期还款利息（以110万元为基数，按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际付清之日止）。
二、被告李永平、杨裕芳于本案生效之日起10日内支付原告唐洪宝律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15142元，保全费5000元，公告费560元，合计20702元，由两被告承担。该款原告已�交，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 周跃良
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴守花
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0585民初4499号原告唐洪宝，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人黄同乐，江苏娄东律师事务所律师。被告李永平，男，1969年3月14日生，汉族，住江苏省张家港市。被告杨裕芳，女，1969年6月10日生，汉族，住江苏省张家港市。原告唐洪宝与被告李永平、杨裕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄同乐到庭参加诉讼，被告李永平、杨裕芳经公告送达应诉材料及传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐洪宝诉称：原告与被告于2016年4月2�签订了《借款合同》一份，约定被告李永平因为出售位于苏州市园区高尔夫花园1幢603室的房产，向原告借款110万元用于归还所售房产的银行抵押贷款，借款期限为5天，如果未期归还的，被告李永平需按未偿还本息总额每日0.3%的标准支付违约金。原告将借款给付被告后，被告在借款到期后拒不归还。另，被告杨裕芳系被告李永平的妻子，应当承担共同的还款责任。故原告诉至法院，要求判令1、两被告归还借款110万元及相应的逾期付款利息（自2016年4月11日起，以110万元为基数，按照年利率24%，计算至实际还清之日止）；2、两被告支付律师费5000元。被告李永平、杨裕芳未作答辩。经审理查明，2016年4月2日，被告李永平以需要归还苏州市园区高尔夫花园1幢603室的房产的银行抵押贷款为由，向原告借款110万元，原、被告及被告的授权代表金杰共同签订了《借款合同》一份，合同第1.1条约定“贷款人向借款人提供贷款人民币一百壹拾万元整（¥1100000元）”；第1.2条约定“此贷款在各方签字以后，贷款人将人民币一百壹拾万元整（¥1100000元）汇到借款人指定的账号：江苏省苏州市农业银行太仓支行户名：金杰账号：62×××10”。第3条约定“借款期限为5天，自贷款发放日开始计算，贷款期限届满之日即为贷款到期日”。第6.4条约定“若借款人未在贷款到期日清偿本合同项下的全部贷款本息的，则构成对本合同的违约，贷款人有权向借款人按照未偿还本息合计余额每日0.3%的标准收取违约金”。第15条约定“各方进一步同意败诉方应承担其他方就诉讼产生的费用和开支（包括但不限于律师费）”。合同还约定了其他事项。后，原告于2016年4月5日通过中国农业银行账户转账110万元到金杰名下的账号为62×××10的银行账户。事后，原告因被告未归还借款诉至本院。另查明，被告李永平与被告杨裕芳于2010年9月28日登记结婚。以上事实，有原告提供的借款合同原件、转账凭证原件、委托代理协议原件、增值税专用发票原件，结婚证复印件，原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐洪宝与被告李永平签订的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定享受权利、履行义务。原告已于2016年4月5日将110万元借款汇至合同约定的指定账户，被告李永平应按照合同的约定在5日后即2016年4月10日前予以归还借款。现被告李永平未按照合同约定归还借款，应承担相应的法律责任，原告要求被告归还借款110万元的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中约定违约金即逾期还款利息按照每日0.3%计算，现原告主张逾期还款利息按照年利率24%计算不违反法律的规定，故本院确认被告李永平还需支付原告逾期还款利息以110万元为基数、按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际还清之日止。关于原告主张的律师费5000元，借款合同第15条有明确约定且该费用已实际发生，故本院予以支持。又，该借款关系发生在两被告婚姻存续期间，故本院认为被告杨裕芳应当对该笔借款本金、逾期还款利息及律师费负共同偿还的责任。现两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的后果。据此，判决如下依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高�民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永平、杨裕芳于本判决生效之日起10日内共同归还原告唐洪宝借款110万元及相应的逾期还款利息（以110万元为基数，按照年利率24%计算自2016年4月11日起至被告实际付清之日止）。二、被告李永平、杨裕芳于本案生效之日起10日内支付原告唐洪宝律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15142元，保全费5000元，公告费560元，合计20702元，由两被告承担。该款原告已�交，由两被告于履行还款责任时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  包永明代理审判员  汪 丹人民陪审员  周跃良二〇一六年十二月二十一日书 记 员  吴守花
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1493号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司
。
法定代表人：牛学强，该行董事长。
住所地：莒县振兴东路18号。
被告：嵇长礼，男。
被告：张贵现，男。
被告：嵇长荣，女。
被告：嵇长阳，男。
被告：嵆文振，男。
被告：李建法，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告嵇长礼、张贵现、嵇长荣、嵇长阳、嵇文振、李建法借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢振涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温龙商初字第710号
原告：陈××。
被告：章××。
本院在审理原告陈××与被告章××民间借贷纠纷一案
中，因原告在预交期内未预交诉讼费，又没有申请缓交，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条及有关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄跃锋
二〇〇九年七月二十七日
书记员 涂圣杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第2003号
原告刘鸿英
被告韩学成
本院在审理原告刘鸿英与被告韩学成同居关系子女抚养纠纷一案中，2014年9月12日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘鸿英撤回起诉。
案件受理费70元，退付原告35元，由原告承担35元。
审判员 王英杰
二〇一四年九月十九日
书记员 陈维波
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0638号
原告于德合，男，1946年1月18日生，汉族。
原告于立新，男，1966年11月28日生，汉族。
原告于强，男，1966年2月23日生，汉族。
三原告委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告曹庆元，男，汉族。
本院在审理原告于德合、于立新、于强诉被告曹庆元排除妨碍纠纷一案中，原告于德合、于立新、于强于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于德合、于立新、于强撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告于德合、于立新、于强承担。
审判员 苗顺
二〇一四年八月五日
书记员 李蕊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3966号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人姜海港。
被执行人张继红。
被执行人姜崇高。
被执行人张纪香。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与姜海港、张继红、姜崇高、张纪香金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2014）赣商初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜海港于判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及利息（利息自2011年10月31日起至2012年10月20日止，按照月利率12.573‰；自2012年10月21日起至本判决确定还款之日止，按照日利率万分之6.2865计算）。被执行人张继红、姜崇高、张纪香对上述债务承担连带清偿责任。如果姜海港、张继红、姜崇高、张纪香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由被执行人承担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1392号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 彬
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1140号
申请执行人王文国。
被申请执行人常州市武进蓝天彩钢板有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇卢西村。
法定代表人岳冠华。
被申请执行人岳奇奇。
王文国与常州市武进蓝天彩钢板有限公司、岳奇奇民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年4月16日作出（2014）武商初字第363号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请人款项101150元及迟延利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法在淘宝司法拍卖网络平台对被执行人的房产（无证）、土地、机器设备以评估价总计人民币742万元进行整体公开拍卖，第一次无人竞价，流拍，2014年5月30日，降价百分之五后，以人民币705万元在淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次公开拍卖，最终买受人常州伟康石墨制品有限公司竞价人民币905万元购买到上述房产（无证）、土地、机器设备，并已全额付清了款项。由于被执行人在本院涉及群案，一共负债近2100万元，本案按参与分配的比例34.1%分得执行款人民币35250元后，余款暂无其他可供执行财产，现已强制执行到位35250元，其中，本金35250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法拍卖被执行人财产后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武商初字第363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年九月三日
书记员 刘 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初4022号
原告：高海鸿，女，1986年4月17日出生，汉族，住福建省平潭县，
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区北湖滨路10号东湖一品售楼部二楼，统一社会信用代码913509016990405319。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告高海鸿与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海鸿到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高海鸿向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2014年12月31日起至被告实际交付商品房之日止以657502元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，暂计至2016年12月31日止为95995.29元。事实和理由：原、被告双方于2012年6月8日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市××路东侧北湖滨路北侧（北湖滨路××）中豪.东湖一品30幢508室商品房，总价款657502元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款657502元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告高海鸿围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告高海鸿与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款657502元，但被告未按约在2014年12月31日前交付商品房，已构成违约。现被告逾期交付商品房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款657502元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，本院予以支持，原告要求被告支付从2014年12月31日起至被告实际交付商品房之日止以已付购房款657502元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金，证据不足，本院不予支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高海鸿支付以已付购房款657502元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）；
二、驳回原告高海鸿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 石孟发
二〇一七年三月三日
书记员 潘昭华
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2124号
上诉人（原审原告）黄惠兰。
委托代理人王森清，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）香港领安有限公司深圳代表处。
首席代表郑汉国。
被上诉人（原审被告）香港领安有限公司。
两被上诉人共同委托代理人应学斌，广东万乘律师事务所律师。
上诉人黄惠兰因与被上诉人香港领安有限公司深圳代表处（以下简称领安公司深圳代表处）、香港领安有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，黄惠兰主张其并非主动辞职，而是领安公司深圳代表处要求其填写员工离职申请书的。因此双方劳动关系属于由领安公司深圳代表处提出，双方达成一致情况下解除的。本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，对于黄惠兰的上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人均确认，领安公司深圳代表处未通过涉外就业服务单位而直接招录了黄惠兰。原审判决据此认定双方之间不存在劳动关系，而系雇佣关系，符合法律规定，本院依法予以维持。
黄惠兰与领安公司深圳代表处成立雇佣关系，对于黄惠兰所提供的劳动，领安公司深圳代表处应当参照双方所签订的劳动合同的约定支付劳动报酬。但黄惠兰所诉请的解除劳动合同经济补偿、少休产假8天的补偿、哺乳期内未休息的补偿、未足额支付的产假工资差额、加班工资、未签订无固定期限劳动合同的二倍工资及补缴养老保险等诉讼请求，均缺乏法律依据，本院对其相关上诉请求依法予以驳回。
领安公司深圳代表处、香港领安有限公司对相关劳动仲裁裁决未提起诉讼，视为对相关仲裁裁决项的认可，属于其对自身民事权利的处分，本院依法予以照准。原审判决据此判令领安公司深圳代表处向黄惠兰支付2011年9月3日至2011年12月3日产假期间的工资差额人民币4800元，并由香港领安有限公司对此承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄惠兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第720号
上诉人（原审被告）：吴溶高。
上诉人（原审被告）：方玲玲。
两上诉人共同委托代理人：黄瑛。
被上诉人（原审原告）：傅国荣。
上诉人吴溶高、方玲玲为与被上诉人傅国荣买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴溶高、方玲玲于2013年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴溶高、方玲玲申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴溶高、方玲玲撤回上诉。
二审案件受理费512元，减半收取计256元，由上诉人吴溶高、方玲玲负担。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年七月十八日
代书记员 项蓓蕾
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初824号
原告：许爱娟，女，1980年10月27日生，汉族，住东至县.
被告：东至县有意思餐厅，住东至县.
经营者：陈兵，男，1978年3月11日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市.
本院在审理原告许爱娟诉被告东至县有意思餐厅追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出对东至县有意思餐厅的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许爱娟撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告许爱娟负担。
审判员 张志宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘海英
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1941号
罪犯张某，男，1990年12月21日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年1月23日作出（2014）狮刑初字第81号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，追缴被告人张某违法所得人民币三千六百元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张某已缴纳罚金人民币3000元及追缴违法所得人民币3600元。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元；缴纳的违法所得人民币3600元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月5日起至2016年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
河南省项城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫1681刑初236号
公诉机关项城市人民检察院
附带民事诉讼原告人张某1，男，生于1981年8月7日，汉族，住项城市，系本案被害人。
附带民事诉讼代理人勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告人张某某，男，1963年10月20日出生，汉族，初中文化，住项城市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月19日被项城市公安局刑事拘留，同年7月30日被项城市公安局逮捕。
辩护人韩冰，男，河南团结律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。项城市人民检察院检察员朱培连出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1及其代理人勾兰花；被告人张某某及其辩护人韩冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
项城市人民检察院指控：2016年5月20日中午，被告人张某某因琐事在本村村民张东杰家中与被害人张某1发生厮打，张某某将张某1眼部和左下肢打伤，经鉴定张某1左下肢损伤为轻伤一级。以上事实，有被告人张某某的供述与辩解；被害人张某1的陈述；证人张某2、刘某、薛某等人的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及照片；书证户籍证明、出警经过等证据证明材料，认为被告人张某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人张某1要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费残疾赔偿金、被抚养人生活费精神抚慰金共计113333元。
被告人张某某辩称：我用拳打了被害人的眼，他腿上的伤不是我造成的。其辩护人辩称：认定被告人张某某犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。
经审理查明：2016年5月20日中午，被告人张某某因琐事在本村村民张东杰家中与被害人张某1发生厮打，张某某造成张某1眼部和左下肢受伤，经鉴定张某1左下肢损伤为轻伤一级。给被害人造成各项经济损失共计37384.13元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被告人张某某的供述及辩解：今年农历4月份的一天，我村的张加送待客，我去管事，中午吃饭我喝了一斤半白酒。下午张某1找我说修路的事，说着张某1把桌子弄翻，张某1先用拳头朝我嘴上打了一拳，我也用拳头朝张某1右眼上打了一拳，他的右眼流血了，张某1用拳头朝我左眼上打了一拳，我用手朝张某1胸部打了一拳，张某1面朝天躺在地上了，后被人拉开了，我回家了，张某2到我家给我说张某1报警了，我把他打伤了，把他的腿打断了。到了第二天我让我儿子到医院看看张某1，我愿意包赔张某1医疗费。
（2）被害人张某1陈述：2016年5月20曰下午，我堂弟待客，我在那帮忙，吃过饭我和我村的张某2和张某某在那说修路的事。张某某说着把盘子摔了，我也摔了一个。张某某朝我肩部推了一下，被人拉开了。张某某又跑过来朝我右眼打了一拳，我感觉流血了。他又用脚别着我的左腿把我推倒在地上，我倒地了，我当时就感觉站不起来，他被人拉开了。后来我就打电话报警了，民警来了陪同我到医院了。
（3）证人张某2证言：我们吃饭中间说着说着张某某和张某1两人因修路吵了起来，他们两人都拿起个盘子往地上摔，我看他们要吵架，就和张东杰把张某某拉到院里，张某某又从院里往张某1站的地方去，他俩又打在一起，等我过去时张某1就在地上躺着，我和张东杰的父亲把张某某拉回家了，等我再出来时张某1已被120拉走了。
（4）证人刘某证言：那天，我看见一个四五十岁的男人打一个三四十岁的男人左眼一拳，并把他推倒在地上。然后过去三个人把那个四五十岁的男人拉走了。
（5）证人薛某证言：张某1和张某某一人各打了一拳，也就是说张某某打了张某1一拳，张某1打了张某某一拳。我看见张某1的头流血了。
（6）书证：户籍证明，出警经过、诊断证明、到案经过。
（7）现场勘验笔录。
（8）鉴定意见：被害人张某1的伤情构成轻伤一级。
（9）被告人的辩护人到庭提交了周静与薛某、周静与张加送的电话录音资料。
（10）附带民事诉讼原告代理人当庭提交了被害人的出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据。
以上证据，经庭审质证，均予以核实。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人及其辩护人认为张某1腿上的伤不是被告人造成的，认定被告人犯故意伤害罪事实不清，证据不足的观点，无证据证明，不予采纳。认定被告人犯故意伤害罪，有被告人在公安阶段的供述及证人证言，能相互印证，足以认定。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失应当予以赔偿，被害人提供的医疗费票据予以认定，提供的交通费票据有连号现象，不真实，应酌情予以认定，被害人要求赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金不符合相关法律规定，不予支持，要求赔偿鉴定费没有提供证据，不予支持，其他予以采纳，被告人的辩护人提交的通话录音，因证据来源不合法，不能作为证据使用，不予采纳，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
（一）、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2018年1月18日止）。
（2）、被告人赔偿被害人袁武军医疗费22969.63元；误工费5360元；护理费5194.5元；营养费1680元；住院伙食补助费1680元；交通费500元，共计37384.13元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一六年十二月八日
代书记员 李亚南
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第266号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙侵权责任纠纷一案，本院受理后，在审理期间原告于2014年6月10日向本院申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 李炳才
审 判 员 李敬敏
代理审判员 崔国兴
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈合强
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初3106号
原告：张恩荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：韩红娟，山东泰开律师事务所律师。
被告：欧春芳，女，1950年11月26日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：徐冬梅，女，汉族，1979年9月10日出生，欧春芳之女，住址同上。
二被告之共同委托诉讼代理人：田雪、郭景峰，山东正途律师事务所律师。
原告张恩荣与被告欧春芳、徐冬梅健康权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告张恩荣于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张恩荣撤诉。
案件受理费减半收取25元，由欧春芳负担。
审判员 李惊涛
二〇一七年九月二十二日
书记员 王小玉
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民三初字第00036号
原告：宋祥军，男，1975年1月23日出生，汉族。
被告：穆强，男，1980年10月14日出生，汉族。
被告：牛加利，男，1975年6月13日出生，汉族。
委托代理人：田伟，系杜金珏律师事务所律师。
原告宋祥军为与被告穆强、牛加利修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋祥军，被告穆强、被告牛加利委托代理人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告合伙经营的辽K273**豪沃自卸货车，2012年3月至2014年10月，二被告在我处修车，共欠修车款共35，000.00元，有被告穆强出具的欠条为证，经多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。请求法院判令：1、二被告立即偿还轮修车款35，000.00元；2、诉讼费由二被告承担。原告提交欠条一张以及修车明细。
被告穆强辩称，欠款属实，签字都是我签的。
被告牛加利辩称，我不应该列为本案被告，不应承担给付责任，我与穆强没有合作事实，也不是该案车辆车主，不知道什么原因原告认定我与穆强合伙，每笔欠款形成都不是一朝一夕形成的，都是穆强出具的，这么长时间为什么不找我出具欠条，另外原告称找被告催要，根本没有找过我。让我还款没有事实和法律依据，请求法院驳回对牛加利的诉讼请求。
经审理查明，从2012年至2014年期间，被告穆强先后在原告宋祥军经营的修配厂修车，共欠原告修车款及配件款35，000.00元，被告穆强给原告出具欠条一张，欠条内容为：辽K273**车2014年10月15日，人民币叁万伍仟元整，上款系欠修理费及配件共计35，000.00元，欠款人穆强。
本院认为,被告穆强在原告处修车并且购买配件，双方形成事实合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。现被告穆强尚欠原告修车款及配件款的行为，属违约行为，应承担违约责任。原告称二被告系合伙关系，但并未提供相应证据证明，原告提供的证据只能证明其与穆强之间存在债权债务关系，故应由穆强承担偿还轮胎款的法律责任。被告穆强称与牛加利系合伙关系，该债务系与牛加利的共同债务，应认为该法律关系属另一法律关系，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告穆强于本判决发生法律效力后五日内给付原告宋祥军修车款35，000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元,减半收取337.50元，由被告穆强承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 王 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑学玉
本案所依据的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民二初字第268号
原告：广州市潘帝安食品有限公司。
法定代表人：AleksandrZavidei。
委托代理人：邹建红，广东民生康田律师事务所律师。
被告：MavromatisStylianosEvangelos，男，国籍希腊。
本院在审理原告广州市潘帝安食品有限公司诉被告MavromatisStylianosEvangelos股东出资纠纷一案中，原告于2014年9月29日以其无力支付翻译费用、律师费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市潘帝安食品有限公司撤回起诉。
案件受理费41219元减半收取20609元，由原告广州市潘帝安食品有限公司负担。
审 判 长 崔 剑
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年十月九日
书 记 员 周晓宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第00266-2号
原告程某某，农村居民。
被告王某某，居民。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告王某某银行存款的冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年十月十二日
书 记 员 陶 勇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第336号
原告黎某。
被告梁某。
本院在审理原告黎某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告黎某以双方和好为由于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告黎某负担。
代理审判员 邓杨端
二〇一五年一月十五日
书 记 员 韦祖深
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浚民初字第1383号
原告贾彦霞，女，1952年4月19日出生。
被告孟现明，男，1973年1月13日出生。
本院在审理原告贾彦霞与被告孟现明民间借贷纠纷一案中，原告贾彦霞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贾彦霞自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告贾彦霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾彦霞负担。
审判员 冯小明
二〇一三年八月十九日
书记员 未会杰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初6366号
原告：贺欣。
被告：中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行，营业场所沈阳市铁西区艳粉街。
负责人：商颖，系该行行长。
委托代理人：杨文辉，系中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行工作人员。
原告贺欣诉被告中国工商银行股份有限公司沈阳艳粉支行储蓄合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贺欣于2017年8月14日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为,原告贺欣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贺欣撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取430元，由原告贺欣自行承担。
审判员 陈言
二〇一七年八月十四日
书记员 杜悦