wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初4346号
原告：宁国市南极龙香源农民互助会，住所地宁国市。
法定代表人：刘建宁，理事长。
委托诉讼代理人：周振华，安徽周振华律师事务所律师。
被告：滕良庆，男，1977年12月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：雷顺娣，女，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，系滕良庆妻子。
被告：朱成敖，男，1965年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市南极龙香源农民互助会与被告滕良庆、雷顺娣、朱成敖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宁国市南极龙香源农民互助会的委托诉讼代理人周振华到庭参加诉讼，被告滕良庆、雷顺娣、朱成敖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁国市南极龙香源农民互助会向本院提出以下诉讼请求：1、被告滕良庆、雷顺娣立即偿还原告借款6万元及利息（借款到期前的利息为17640元，借款到期后自2016年8月20日起按照月利率2%计算至清偿之日止）；2、被告朱成敖对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月20日，被告滕良庆、雷顺娣因周转需要，向原告申请借款6万元，并承诺在2016年8月19日本息一并还清。同时，原告与被告滕良庆、朱成敖签订保证借款合同，约定滕良庆向原告借款6万元，期限一年至2016年8月19日止，月利率为19.6‰人，逾期加收20%利息，朱成敖为保证人。三被告均在合同上签字。原告将6万元借款汇至滕良庆的账户内。借款发生后，被告未支付利息，至期亦未归还本金。现原告多次催还未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
滕良庆、雷顺娣、朱成敖均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了宁国市南极龙香源农民互助会社会团体法人登记证、组织机构代码证复印件，保证借款合同，滕良庆、雷顺娣、朱成敖身份证复印件，滕良庆、雷顺娣结婚登记申请书，借款借据，贷款申请、调查、审批书，申请，保证借款合同等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告滕良庆、雷顺娣为夫妻关系，二人因资金周转需要共同向原告提出借款，2015年8月20日，原告与被告滕良庆、雷顺娣、朱成敖签订一份《保证借款合同》，约定被告滕良庆向原告借款6万元，月利率为19.6‰，借款期限为一年，自2015年8月20日起至2016年8月19日止，被告朱成敖作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利息加收20%的罚息利率计收罚息。且约定，本合同主合同若无效，但保证条款仍有效。滕良庆、雷顺娣在借款人处签字，朱成敖在保证人处签字。合同签订后，原告当日向被告滕良庆的账户转入6万元。借款发生后，被告滕良庆、雷顺娣未按约支付利息，到期后亦未归还本金，被告朱成敖亦未承担保证责任。现原告多次向三被告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告滕良庆、雷顺娣向原告宁国市南极龙香源农民互助会借款并签订借款合同予以确认，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，滕良庆、雷顺娣未按期偿还借款的行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任，故对原告宁国市南极龙香源农民互助会诉请被告滕良庆、雷顺娣归还借款本金6万元，本院予以支持。原告诉请被告滕良庆、雷顺娣给付借期内的利息，因双方已书面约定了19.6‰的月利率，涉案借款截至2016年8月19日的利息应为14112元（60000元×19.6‰×12个月），故对原告主张借期内的利息14112元的诉请予以支持，超出部分不予支持。又因借款合同中同时约定了如未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利息加收20%的罚息和承担违约金、实现债权费用等，累计已超过月利率2%，现原告主张按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱成敖作为保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日起二年，应当按照约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕良庆、雷顺娣于本判决生效后十日内共同偿还原告宁国市南极龙香源农民互助会借款本金人民币6万元及利息（利息至2015年8月19日确定为14112元，自2015年8月20日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计算至本判决实际确定给付之日止）；
二、被告朱成敖对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁国市南极龙香源农民互助会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，已减半收取870.5元，由被告滕良庆、雷顺娣、朱成敖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡婷
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
Y
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第5024号
原告吕强
被告李波
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都青羊支行与被告张华金融借款合同纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕强撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告吕强承担。
代理审判员 邱雪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 田源
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2893刑初2号
公诉机关海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院。
被告人田某某，男，1987年9月4日出生于陕西省榆林市定边县,2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于茫崖行委看守所。
被告人赵某某，男，1974年10月28日出生于陕西省米脂县，2016年10月21日因涉嫌盗窃罪被拘留，同年11月3日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于茫崖行委看守所。
海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院以茫检公诉刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人田某某、赵某某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行审理。海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人田某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海西蒙古族藏族自治州茫崖矿区人民检察院起诉书指控，2016年10月12日至19日，被告人田某某与被告人赵某某驾驶德龙牌油罐车，在乌南采油作业区乌北4-4井、乌16井、乌4-19井单井储油罐上采用抽油泵或直接打开储油罐排油阀门方式实施盗窃原油，后将盗窃所得原油存放于青海茫崖415国道1096公里处向北7公里沙滩处预先存放好的储油罐内。经茫崖经济发展改革和统计局价格认证，被盗原油价值为人民币53273元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人田某某、赵某某秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并发表公诉意见称，建议对被告人判处三年至五年有期徒刑。
庭审中，被告人田某某对其犯罪事实供认不讳，并当庭表示认罪，同时其认为其积极配合办案单位追缴赃物，自愿缴纳罚金，希望从轻处罚。被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，但认为其只是受雇于田某某，且未意识到其行为属于盗窃，故希望能够从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日，被告人田某某驾车行驶至315国道1096公里处以北6至7公里，发现一处适合放置储油罐的平地，故于次日晚驾车至该处，并放置了一个方形储油罐。当晚，田某某雇佣的司机被告人赵某某也到达花土沟镇。同年10月12日晚，赵某某在田某某的带领下从花土沟镇乘坐出租车到乌南采油区附近后下车步行，二人步行至乌南采油区内一偏僻山坳处，驾驶田某某提前藏匿在此处的一辆德龙牌的油罐车，寻找比较偏僻的单井罐盗取原油，盗得原油后，再绕开采油区检查站将车开至田某某提前放置的方形罐内。10月12日、14日、17日、19日，田某某与赵某某以相同的方式先后盗油4次。10月20日17时许，公安机关在日常工作中发现了田某某提前放置的储油罐，查获了被盗取的原油，并现场抓获了田某某与赵某某。10月23日，公安机关将查获的原油退还失主。10月28日，经茫崖行委经济发展改革和统计局鉴定，田某某、赵某某盗窃的纯原油为25.344吨，价格为53273元。
另查明，2014年3月19日，被告人赵某某因犯交通肇事罪，被陕西省米脂县人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。2016年9月，田某某通过电话与赵某某协商，决定雇佣赵某某担任司机拉运原油，并约定每月向其支付工资6000元，赵某某于同年10月10日抵达花土沟镇。
上述犯罪事实，被告人田某某、赵某某在庭审时不持异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据加以证明：1.书证：归案情况说明，犯罪嫌疑人基本信息，扣押、发还物品清单，刑事判决书等；2.证人证言；3.被告人田某某、赵某某的供述；4.鉴定实验报告，原油价格认定结论书；5.指认现场照片，现场勘验工作记录、平面示意图、方位图，现场照片等。
上述证据，内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取原油，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人田某某准备犯罪工具，策划犯罪活动，实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人赵某某受雇于被告人田某某，以领取工资为目的而参与犯罪，起辅助作用，属从犯，应当减轻处罚。案发后，被告人田某某、赵某某能够积极配合公安机关追缴赃物，且如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪之意，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2019年10月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年11月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
三、作案工具长方形储油罐一个、油罐车一辆、抽油泵三个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖海峰& #xB;
审 判 员 彭毛扎西
人民陪审员 马 剑 芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 运 娟
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0415号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人尚小营。
被执行人张倩。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2025号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2025号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人尚小营、张倩违反计划生育法规规定，未经审批，于2013�3月21日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人尚小营、张倩征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律�确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2025号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的�政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0711民初270号
原告吴广济，男，汉族，1975年12月9日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人任艳，辽宁永字律师事务所律师。
委托代理人王加英，辽宁永字律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人赵亮，该公司经理。
本院在审理原告吴广济诉被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市太和支公司保险纠纷一案过程中，原告吴广济于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴广济撤回起诉。
案件受理费1504元，减半收取752元，由原告吴广济负担。
审 判 长 李 犇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 贾天琪
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏羽楠
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2167号
原告姜文英。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人骆占，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091322065。
被告沈明丽。
被告吕俊。
二被告特别授权委托代理人沈天福。
原告姜文英与被告沈明丽、吕俊民间借贷纠纷一案，原告姜文英于2015年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员丁再武担任审判长，与人民陪审员唐明英、张稳组成合议庭于2015年8月6日、9月6日公开开庭审理。原告姜文英及其委托代理人骆占，被告吕俊、二被告的委托代理人沈天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文英诉称，二被告沈明丽、吕俊系夫妻关系，因二被告做生意资金周转困难于2013年2月15日向原告借款400000元，二被告向原告出具了借条，借条中未约定还款时间，后二被告偿还了350000元，尚欠50000元未还。在第一次庭审中，原告述称，本案的借款400000元是2013年原告通过中国农业银行盘县支行转款500000元中的400000元支付的，第二次庭审中，原告又述称是2012年两笔200000元的借款的延续，是两借条换为一张400000元的借条，且原是采用现金支付的。请求：一、判决二被告立即偿还原告借款50000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告吕俊、沈明丽辩称，二被告首先对400000元借款无异议，述称还了450000元。后在法庭审理中，二被告又提出原被告之间不存在大额现金借款，该笔借款不属实，原被告之间发生多次借款行为，被告总的还了450000元。
经审理查明，被告吕俊、沈明丽是夫妻关系，二被告与原告姜文英多次借款。原告姜文英采用银行转账等方式多次向被告吕俊、沈明丽支付借款。
2011年7月30日，原告姜文英通过中国工商银行股份有限公司盘县红果支行向被告吕俊转款110000元，2012年1月13日，原告姜文英通过中国工商银行股份有限公司盘县红果支行向被告沈明丽转款200000元，2012年3月15日，原告姜文英又通过中国建设银行股份有限公司盘县支行向被告吕俊转款500000元。前述款项共计810000元。2012年12月17日，被告吕俊、沈明丽共同向原告姜文英出具了1000000元的借条，借条中未约定利息和还款期限。2013年1月12日，原告姜文英通过中国建设银行股份有限公司盘县支行向被告吕俊转款500000元。2013年1月14日，二被告沈明丽、吕俊向原告姜文英出具了1000000元的借条，借条中未约定利息和还款期限。2013年1月15日，原告姜文英又通过中国农业银行盘县支行向被告吕俊转款500000元。2013年2月15日被告沈明丽、吕俊再次向原告姜文英出具了一张400000元的借条。
2015年5月19日，原告姜文英以2013年2月15日，被告吕俊、沈明丽共同出具的400000元借条向本院提起诉讼，要求二被告偿还所借款项400000元。原告提起诉讼时，自认二被告已偿还了350000元。同时原告姜文英还就二被告于2012年12月17日、2013年1月14日分别出具的两张借条另案提起诉讼。诉讼过程中，因原被告之间的借款相互关联，本院依法对三案合并审理。
上述事实，有原被告双方的陈述，姜文英在中国工商银行股份有限公司盘县红果支行所开户的交易明细、姜文英在中国建设银行股份有限公司盘县支行所开户的交易明细，中国建设银行股份有限公司盘县支行的转账凭证、中国农业银行盘县支行的转账凭证以及三张借条在案，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是，原被告之间是否存在400000元的借款，是否应偿还原告50000元。
关于原被告之间是否存在400000元的借款的问题。本案中原告姜文英主张的借款，原告姜文英在起诉时的陈述与其在庭审中的陈述多次发生矛盾，首先，原告多次陈述中的借款产生方式不一致，其次，从原被告的交易习惯来看，原告姜文英采用银行转款的方式多次向二被告支付借款，而本案中原告陈述系采用现金交付，与其多次与二被告发生的借款交付方式不一致，且大额现金的交付也不符合生活常理。此外，原告也无充分证据证明原被告在被告出具借条前存在两笔200000元的现金交付的借款，因此，原告并不能证明本案中的借款已实际交付给了二被告，应由原告姜文英承担举证不能的法律后果，原告的诉讼请求本院不予支持。另原告自认的二被告已偿还350000元现金，已在另案中处理，本案中不再作处理。被告吕俊、沈明丽辩解原被告双方不存在本案中的借款的理由，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告姜文英的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告姜文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 丁再武
人民陪审员 唐明英
人民陪审员 张 稳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 聪
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00468号
原告王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告王某某诉被告王某甲、王某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。原告王某某及被告王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系。原告在2009年突然身患重病，在阳泉市第三人民医院透析至今。每月透析、吃药费用6000元，所有花销分别由二被告承担。2013年1-3月份，二被告分别各负担8500元，剩余2013年费用由被告王某甲一人承担。被告王某乙从2013年4月份起带妻儿到岳父母家中生活至今，不负担我医药费。为此我和妻子多次和他商量，直到2014年3月25日才给我2000元，之后再未支付我医药费。故此起诉请求判令二被告履行赡养义务，每人每月负担我医药费2000元。
被告王某甲辩称，我同意原告的主张每月负担2000元医药费。
被告王某乙辩称，被告对待我和我哥不一样公平。我25岁成家后，我妈提过7次分家，几乎是每年提一次，可没过多久就同我哥过到一起了，我认为只是将我分出来了。连今年过年也不让我回去，说是“我要是出钱的话就让我回家过年，不出钱的话就不用回了。”在我小姨家，我舅舅曾给我们做过协调，所以今年3月份我出过一部分钱。我从来就没说过我不管我父母了。我因跑车生意不好，实在拿不出那么多钱，我让我父亲先向别人借来治病，等过段时间我挣下再给他，他一点儿不同意。在我身上我感觉不到父母的丝毫温暖，我认为父母对我太不公平。透析不是每个月都需九次，我认为原告医药费一个月并不需要花6000元，而且我每个月也承担不了2000元。我不认可每个月负担2000元，我也不知具体出多少合适。我要求我父母对我做事处公正的话，我该出多少出多少，如处的不公正，我一分钱不出。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、阳泉市第三人民医院检验报告单一份（复印件），诊断证明书一份（复�件）；2、2014年6月阳泉市第三人民医院透析医药费（复印件）计款4257元；3、阳泉市第三人民医院门诊专用处方笺二支（分别为99.1元、846.9元），医疗单位门诊医药费统一收据三份（复印件）；4、平定县农民大病医疗住院医药费补偿审核单一份。以上证据证明原告病情确诊及医药费花费情况。对此证据被告王某甲不持异议，被告王某乙称其看不懂，也不知道。
结合原、被告诉辩陈述及举证质证意见，本院查明的事实是：原告王某某与被告王某甲、王某乙系父子关系，被告王某甲系原告长子，被告王某乙系原告次子。原告王某某2009年身患重病，在阳泉市第三人民医院透析至今。2009年11月开始二被告每人每月分别给付原告3000元透析费、医药费等费用，一直持续到2013年3月份。2013年4月份起，被告王某乙带妻儿到其岳父母家居住生活至今，其间除2014年3月25日给付原告2000元外，再未负担原告医药费用。在此期间的医药费用均由被告王某甲及原告承担。经查，原告看病透析一次花480元，一个月九次，共计4320元；原告患有贫血，需要打血红素，1250元／盒，一个月九次，一个月需打18支，药费1500元，以上原告每个月共需5820元的透析费及药费。原告要求二被告今后每人每月分别给付2000元医药费，剩余药费和家里消耗由原告及其妻子挣钱负担。原告多次和被告王某乙协商给付医药费的事宜无果，故起诉在案。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告因身患重病需高额医药费治疗，给原告生活带来极大困难，现原告要求二被告支付医药费，于法有据，应予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判�如下：
被告王某甲、王某乙自2014年9月起每月20日前分别给付原告王某某医药费2000元。
本案诉讼费100元由二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 ：赵志强
审 判 员 ：张志勇
人民陪审员 ：赵国慧
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 ：陈丽敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第781号
原告：新疆县恒力热力有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：姜丽玲，系新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：吐逊江，男，成年人，维吾尔族，现住新疆沙湾县。
本院在受理原告新疆县恒力热力有限公司与被告吐逊江供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提交撤诉申请书称：双方当事人已经达成和解协议。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请书，是其自己的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告新疆县恒力热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审 判 长 ：阿不都热合曼
人民陪审员 ： 黄 延 军
人民陪审员 ： 王 丽
二〇一五年十二月九日
书 记 员 ： 马 杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终710号
上诉人（原审被告）：上海羿环环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区光泰路1999号24幢1139室。
法定代表人：李亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：晋江市南霸鞋材贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇霞村龙桩东路14号。
法定代表人：谢永勤，总经理。
上诉人上海羿环环保科技有限公司因合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初6250号民事裁定，向本院提起上诉。
上海羿环环保科技有限公司上诉称，合同写明的签约地为上海市奉贤区，而合同实际签约地在闵行区。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《合同书》约定：协商不成任何一方均可向本合同签订地上海市奉贤区人民法院提起诉讼，合同中也写明签约地点：上海市奉贤区，约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效约定。故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年五月十日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2881号
原告王俊平，女，1972年1月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告张瑞东，男，1985年5月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告王俊平与被告张瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告王俊平到庭参加了诉讼。被告张瑞东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊平因被告张瑞东未返还向其借款50000元，特向本院提起诉讼，请求判令：被告张瑞东返还借款50000元，并由被告张瑞东承担诉讼费用。
本院基于查明的事实认为，2015年6月3日、6月4日，被告张瑞东向原告王俊平借款30000元、20000元，共计借款50000元，并给原告出具了欠条2份，未约定月利率及还款期限。被告张瑞东未偿还原告借款属实。对于原告要求被告张瑞东返还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张瑞东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞东于本判决生效后五日内返还原告王俊平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 周谦
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民四终字第358号
上诉人（原审原告）黄建伟，男，1971年12月23日出生，回族。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）驻马店市天鸿房地产开发有限公司。
法定代表人丁亚明，该公司经理。
委托代理人姜喜全，河南济世雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张卫红，男，1968年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王卫平，男，1959年8月3日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）姬卫峰，女，1971年1月22日出生，汉族。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
上诉人黄建伟因房屋买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2012）驿民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建伟的委托代理人卢勇，被上诉人驻马店市天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿开发公司）的委托代理人姜喜全，被上诉人姬卫峰的委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。被上诉人王卫平、张卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，本案诉争房屋位于驻马店市驿城区风光路南段冷冻厂高运兴住宅楼北单元四楼西户。2003年1月16日，姬卫峰与天鸿开发公司签订房屋销售协议约定：一、天鸿开发公司将高运兴住宅楼北单元四楼西户，建筑面积126平方米住房一套出售给姬卫峰。二、该房屋于2003年11月16日交付给姬卫峰使用，售价为410元／㎡，总价款为51660元，采取一次付款方式。在该协议签章时，姬卫峰一次性付清全部房价款。三、姬卫峰购买天鸿开发公司的房屋，房产权归其所有，并对该房屋拥有使用、出租、转让等权利。合同签订后，姬卫峰于当日向天鸿开发公司交纳购房款51660元。姬卫峰称，其于2004年3月入住该房。2004年11月16日，黄建伟与张卫红、王卫平签订售房协议约定：张卫红、王卫平愿意将风光路南段冷冻厂高运兴住宅楼北单元四楼西户132平方米住房一套，售于黄建伟，总价为105600元；黄建伟首付人民币80000元，剩余款房屋交付使用后付清；黄建伟购买张卫红、王卫平的房屋，其房产权归黄建伟所有，黄建伟对该房屋有使用、出租、转让等权利；张卫红、王卫平负责办理房屋所有权证，办证费由黄建伟负担等。合同签订后，黄建伟于当日向张卫红、王卫平交付购房款80000元，于2005年元月6日交付购房款25600元。黄建伟称，其交纳了全部购房款后，张卫红、王卫平于2005年元月16日交付房屋，但时至今日未按合同约定给黄建伟办理房产证书。本案中，高运兴住宅楼楼盘系张卫红、王卫平出资，以天鸿开发公司名义开发的楼盘，双方约定，由张卫红、王卫平向天鸿开发公司交纳管理费30000元。
原审法院原审栏同的中见书，认为《认为，黄建伟与张卫红、王卫平于2004年11月16日签订的售房协议，系房屋买卖合同。合同双方意思表示真实，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。高运兴住宅楼是天鸿开发公司开发，只有天鸿开发公司有权对外出售该楼盘的房屋并为其出售的房屋办理房屋所有权证，也才能实现所有权转移的效果；张卫红、王卫平以天鸿开发公司的名义开发的该楼盘，但其二人无权以自己的名义出卖诉争房屋；其二人以自己的名义与黄建伟签订房屋买卖合同并将诉争房屋出卖给黄建伟，二人的出卖行为是否发生所有权转移的效果，取决于天鸿开发公司是否追认。而张卫红、王卫平未能提交天鸿开发公司对其二人的处分行为进行追认的证据，致使黄建伟与张卫红、王卫平签订的同一套房屋的买卖合同无法履行，现黄建伟请求继续履行该合同、办理并交付房权证，无事实和法律依据，不予支持。天鸿开发公司不是黄建伟与张卫红、王卫平签订合同中的当事人，根据合同相对性原则，黄建伟请求天鸿开发公司继续履行合同、办理并交付房权证，无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审法院判决：驳回黄建伟的诉讼请求。案件受理费2410元，由黄建伟负担。
宣判后，黄建伟不服，向本院提起上诉称：1、驻马店市驿城区人民法院（2004）驿民初字第215号民事判决认定张卫红、王卫平系高运兴住宅楼的实际开发人，原审法院判决认定事实错误。2、其与张卫红、王卫平签订的房屋买卖合同应当完善履行，办理并交付房产证的诉讼请求应当支持，原审法院判决驳回其诉讼请求错误。
二审审理查明的事实除与原审法院判决认定的事实一致外，另查明，黄建伟提交的2011年6月30日的《驻马店日报》，该报第三版公告注销082535号房屋所有权证。
本院认为，本案双方当事人对张卫红、王卫平以天鸿开发公司的名义开发高运兴住宅楼，并向天鸿开发公司交纳管理费的事实均不持异议，予以确认。关于张卫红、王卫平是否系高运兴住宅楼的实际开发人的问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十条的规定，黄建伟没有提供张卫红、王卫平具有符合法律规定的房地产开发企业营业执照，根据一、二审查明的事实，张卫红、王卫平不具备房地产开发的资格，其二人只是该楼盘的实际出资人，以天鸿开发公司的名义进行开发，故黄建伟上诉称，张卫红、王卫平系高运兴住宅楼的实际开发人的上诉理由证据不足，不予支持。关于原审法院判决驳回黄建伟的诉讼请求是否正确的问题。二审中，黄建伟提供的注销082535号房屋所有权证的公告，只是证明注销该房屋所有权证的事实，而不是否认姬卫峰对争议房屋拥有所有权的事实，且该证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中所规定的新证据的情形，不予采信。黄建伟未能提供张卫红、王卫平的符合销售商品房资格的证据，该争议房产已由天鸿开发公司于2013年1月16日出售给了姬卫峰，黄建伟与其二人签订的售房协议不能否认以上事实，该协议因标的物即争议房屋不能交付而无法履行，黄建伟要求履行该协议，办理并交付房产证的上诉理由没有法律依据，不予支持。综上，黄建伟的上诉理由不足，不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人黄建伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李全章
审 判 员 胡 溟
代理审判员 左崇俊
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 呼小伟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3250号
原告许传彬。
被告许小斗。
被告许纪春（系许小斗之妻）。
被告金增祥。
被告张庆梅，）信用社。
原告许传彬与被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅民间借贷纠纷一案，本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许传彬到庭参加了诉讼，被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许传彬诉称，2012年4月27日，四名被告向原告借款10万元，双方约定了借款期限、还款时间、借款利息以及违约金。但被告不守信用，虽经多次催要，被告相互推诿拒不还款，故请求法院判令被告连带偿还借款10万元及利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，四名被告向原告许传彬借款10万元，双方约定借款期限为2个月，于2012年6月26日归还，并约定若逾期未还借款利息为3%以及违约金责任。后经原告多次催要，被告未还款。
上述事实，有原告许传彬的当庭陈述以及原告举证的借条、户籍证明等证据予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅未按约定的时间归还借款本息，其行为已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任，故原告许传彬要求被告偿还借款及合理利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果可能与其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许小斗、许纪春、金增祥、张庆梅于本判决生效之日起10日内偿还原告许传彬借款10万元及利息（自2013年6月26日起至借款还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
案件受理费2925元，公告费600元，均由被告负担（已由原告预交，被告在偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2925元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王必胜
二○一三年十二月#日
书记员 王 玥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1522号
原告乔×，男，1981年9月9日出生。
被告李×，女，1989年2月14日出生。
本院在审理原告乔×与被告李×离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告乔×负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 旭
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执804号
申请执行人刘天银，男，1971年12月15日出生，住虎林市。
被执行人纪桂臣，男，1973年11月7日出生，住虎林市新乐乡。
被执行人刘金春，男，1975年8月11日出生，住虎林市。
申请执行人刘天银与被执行人纪桂臣、刘金春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）黑0381民初970号民事判决书，法律文书发生法律效力后，纪桂臣、刘金春未履行生效法律文书确定的给付义务。刘天银于2016年10月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人刘天银与被执行人纪桂臣、刘金春民间借贷纠纷一案中，刘天银以自行达成和解为由，于2017年11月29日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初970号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁启明
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03316号
原告谭某某，女，汉族，生于1967年9月6日，农民。
被告向某某，男，汉族，生于1965年10月25日，农民。
原告谭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄睿担任审判长，与代理审判员夏斌、人民陪审员张永登组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告向某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：原、被告系经人介绍相识，1989年8月28日在原四川省万县市马头乡人民政府办理结婚登记，1990年7月6日生育一子取名向某甲。婚前原、被告缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，被告常动手殴打原告。1993年原告为摆脱殴打，只身外出务工，1998年原、被告一起到温州务工，被告仍经常性殴打原告，2008年原、被告开始分居至今。2011年4月原告向法院起诉请求与被告离婚，由于无法提供夫妻感情破裂的证据，法院驳回了原告的请求，判决生效后1年多原、被告仍未和好。现诉至法院，请求依法判令：1.原、被告离婚；2.诉讼费由被告承担。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识恋爱，1989年8月28日登记结婚，1990年7月6日生育一子取名向某甲，婚后原、被告长期在外务工。2011年5月9日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万民初字第3077号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2012年12月11日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法民初字第07169号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。原告自2011年至今未与被告生活居住，亦未和被告联系。
另查明：原告当庭陈述无婚前财产、无债权债务，并表示放弃夫妻共同财产的分割。
上述事实，有原告举示的结婚登记档案、户口页、重庆市万州区人民法院（2011）万民初字第3077号民事判决书、重庆市万州区人民法院（2012）万法民初字第07169号民事判决书、谭某甲到庭证人证言及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院认为以上证据在本案中具有证明力，对以上证据的证明效力予以确定。
本院认为：原告自2011年向本院起诉请求与被告离婚后，与被告长期分居至今已满三年，原、被告无任何联系往来，相互之间未履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡。原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准予原告谭某某与被告向某某离婚。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
若无本院法律文书生效证明书，本判决书不能作为当事人另行结婚的依据。
审 判 长 黄 睿
代理审判员 夏 斌
人民陪审员 张永登
二〇一四年七月十日
书 记 员 林 滢
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执恢68号
申请执行人界首市正兴混凝土有限公司。住所地安徽省界首市西城工业园区。组织机构代码58888284-0。
法定代表人杨正富,该公司董事长。
被执行人安徽力天建设有限公司。住所地安徽省合肥市瑶海区大通路**号。组织机构代码75488432-4。
法定代表人沈章涛,该公司总经理。
界首市正兴混凝土有限公司与安徽力天建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00116号民事判决书，于2016年11月11日再次向被执行人安徽力天建设有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽力天建设有限公司三日内支付申请执行人界首市正兴混凝土有限公司货款988687元及违约金44221元(2015年2月15日之后的违约金按货款1088687元、年利率24%的标准自2015年2月15日计算至货款实际付清之日止），负担案件受理费14728元。但被执行人安徽力天建设有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，双方当事人于2017年10月31日自愿达成执行和解协议，被执行人安徽力天建设有限公司欠申请执行人界首市正兴混凝土有限公司货款本金及违约金、案件受理费计人民币1345041元，于本协议生效时支付700000元（已支付），余款645041元于2018年2月10日前付清。因被执行人安徽力天建设有限公司在界首市嘉得莱置业发展有限公司有工程款未结清，界首市嘉得莱置业发展有限公司愿为被执行人安徽力天建设有限公司提供担保并承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留/提取被执行人安徽力天建设有限公司在担保人界首市嘉得莱置业发展有限公司工程款收入645041元。
本裁定立即执行。
审判员 王 歌
二〇一八年五月十八日
书记员 吕晓伟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第234号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人林某，男，××年××月××日出生。因本案，2014年3月27日被羁押，4月1日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人王荣群，广东××律师事务所律师。
辩护人马乐，广东××律师事务所实习律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人林某及辩护人王荣群、马乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年9月份，被告人林某使用其名下车牌号为粤B×××××的歌诗图轿车作为抵押，向某小额贷款公司借款人民币22万。2013年10月8日，被告人林某在没有还清上述小额贷款公司借款的情况下，将车开出后找到被害单位深圳市汇通电子商务有限公司（以下简称汇通公司），以该车的《车辆登记证》做抵押向汇通公司贷款人民币18万元（已扣除利息）。被告人林某将在汇通公司借款中的人民币170500元归还给小额信贷公司后，于2013年10月9日将上述车辆再次抵押给深圳市亘富典当有限公司借款人民币11万元，随后被告人林某逃匿并将上述款项用于个人挥霍。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1、书证：被害单位汇通公司的营业执照、借款合同、转账回单、公证书、抵押合同、亘富典当有限公司的营业执照、承典人或借款人为林某机动车辆质押典当合同书，委托书，借条，汽车质押承诺书，典当物品来源说明和承诺书，银行转账记录，通话记录，被告人林某的归案情况说明、被告人林某的身份资料信息；2、证人证言：证人王某甲、王某乙的证言；3、被害人陈述：被害单位委托人黄某的陈述；4、被告人的供述和辩解：被告人林某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人林某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人林某对指控的上述犯罪事实及上述证据没有异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人借款的目的是为了偿还债务，并非用于个人挥霍，其犯罪的主观恶性轻微。2、被告人属被迫犯罪，并非有预谋、有计划的实施合同诈骗。3、本案被害的公司的业务模式存在巨大漏洞，以至引发多起客户恶意逃款现象，但仍未被重视，被害人存在一定的过错。4、在量刑情节方面，被告人林某有坦白情节，被告人是初犯、偶犯，无前科，有悔改表现，悔罪态度好，家里有三个未成年孩子，被告人是家里的主要劳动力。请合议庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，采取隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关对被告人林某犯合同诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日起至2017年9月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
人民陪审员 战和祥
人民陪审员 宋福娟
二〇一四年九月三日
书 记 员 丁 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第30号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年9月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。2014年10月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现押于宁波市看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，依法适用简易程序，于2014年12月16日作出（2014）甬海刑初字第695号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2014年10月29日晚�，被告人王某在其出资预定的位于宁波市海曙区环城西路南段138号泊非酒店303房间内容留郑某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月30日早上，被告人王某在上述房间内再次容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某上诉提出，其能配合公安机关抓获被容留吸毒人员邹某，应认定为有立功表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯容留他人吸毒罪的事实，有证人郑某、邹某、黄某、潘某、陈某的证言、检查笔录、临时住宿登记表、现场检测报告书、通话某、到案经过、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。上诉人王某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和出庭检察员意见。经审理认为，上诉人王某交代其容留邹某等人吸食毒品的事实并非立功表现，仅系具有坦白情节，原判对此已据实认定，并在量刑时已有从轻体现。其上诉理由与法律的相关规定不符，不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 潘效国
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 陈礼鸣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第465、466号
申请执行人付铁铮，男，1945年6月14日生，汉族，职员，身份证地址为延吉市河南街。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市。
法定代表人：崔龙石，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2802号民事调解书、（2009）延民初字第2803号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2802号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用21000元、案件受理费等162.5元、执行费217.44元；第2803号调解书确认，支付委托经营金36500元、案件受理费等356元、执行费452.84元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为58019元（21000元＋163元＋36500元＋356元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.93㎡（58019元×90%÷13276元／㎡）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积3.93㎡的房屋抵债归申请执行人付铁铮所有；
二、本院（2009）延民初字第2802号民事调解书、（2009）延民初字第2803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第465、466号
申请执行人付铁铮，男，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林世纪集团有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：崔龙石。
本院依据已发生法律效力的（2009）延民初字第2802号、2803号民事调解书，依法向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起自动履行法律文书确定的义务（第2802号调解书确认，返还办理房屋所有权证所需费用21000元、案件受理费等162.5元、执行费217.44元；第2803号调解书确认，支付委托经营金36500元、案件受理费等356元、执行费452.84元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请执行人的总金额为58019元（21000元+163元＋36500元+356元）。根据执行分配方案，申请执行人应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街的房屋抵债归申请执行人付铁铮所有；
二、本院（2009）延民初字第2802号、2803号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管清泉
二〇一四年六月三日
书记员 魏 丽
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3256号
申请执行人邬成丰：
被执行人张正割等：
申请执行人邬成丰与被执行人张正割等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初3979号民事判决已发生法律效力，申请执行人邬成丰向本院申请强制执行，本院于2017年10月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张正割等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3256号案件执行完毕。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字87号
申请执行人李满鹏，男，生于1990年9月17日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人李占仓，又名李振凯，男，生于1956年3月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2011）庆中民终字第443号李满鹏与李占仓道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2013年6月8日恢复执行，经过多次执行，被执行人李占仓于2013年7月30日自动履行法院裁判文书所确定的给付义务，申请人李满鹏已领取赔偿款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆中民终字第443号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一三年七月三十日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）滁行终字第00026号
上诉人（原审原告）：陈德广，男，1973年3月3日生，汉族。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：明光市公安局。
法定代表人：马骏，局长。
委托代理人：叶继峰，男，1985年12月23日出生，汉族，明光市公安局法制大队科员。
委托代理人：潘志，男，1978年2月17日出生，汉族，明光市公安局自来桥派出所副所长。
原审第三人：李业芳，女，1972年5月10日出生，汉族。
上诉人陈德广因诉被上诉人明光市公安局、原审第三人李业芳治安行政处罚一案，不服安徽省明光市人民法院（2014）明行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月30日20时许，第三人李业芳在明光市涝口卫生院门口与陈德广女儿陈康洁发生口角，陈德广妻子陈艳见状上前与李业芳发生撕打，后李业芳走到卫生院旁边的便利店。陈德广得知后与其妻和李业芳理论，被邻居劝开。陈德广及其妻在回家途中，陈德广听其女儿哭诉李业芳打骂自己，陈德广再次返回便利店，抓住李业芳的头发进行殴打，其妻也上前对其进行厮打，后被邻居拉开。事后，李业芳经法医鉴定为轻微伤。明光市公安局根据案件的事实及产生的后果，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对陈德广作出了拘留7日、罚款200元的处罚。陈德广不服，向明光市人民政府申请复议，明光市人民政府维持了明光市公安局对陈德广的处罚决定。
原审法院认为：人与人之间应当和睦相处，发生纠纷应当通过正当途径解决。本案中，陈德广的妻子及女儿与李业芳发生纠纷被邻居拉开劝回后，陈德广再次返回对李业芳进行殴打并造成其受伤（轻微伤），存在着一定的过错，明光市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，对李业芳作出的行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法、处罚适当。因此，对陈德广的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持被告明光市公安局对原告陈德广作出的明公（行）决字（2013）第000489号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原告陈德广负担。
陈德广上诉称：1、李业芳殴打其女儿，其妻子与李业芳发生争执，继而发生厮打。其发现后，主动上前拉架，在拉架过程中，李业芳对其进行厮打，造成其背部被抓伤。李业芳只是面部皮肤划伤，与其行为没有因果关系。2、其没有殴打李业芳，明光市公安局认定事实存在错误，所以一审法院维持明光市公安局的行政处罚决定适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
明光市公安局辩称：1、其对陈德广作出的行政处罚认定的事实有违法行为人的陈述及辩解、被侵害人的陈述、证人证言等证据证实；2、其作出行政处罚的程序合法；3、陈德广的行为构成殴打他人，故其适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定正确。综上，请求二审法院依法维持一审判决及其作出的行政处罚决定。
李业芳述称：其被陈德广殴打是事实，陈德广提出上诉请求及理由无事实依据。
明光市公安局向一审法院提举的主要证据有：第一组证据：1、陈德广、陈艳、陈康洁询问笔录；2、李业芳询问笔录；3、叶绿永询问笔录；4、杨献海、王荣艳、储德芝、彭现访、汪方军、袁继胜、杨兆平、徐英明、王谋义、汤明永、杨献江、刘加华询问笔录；5、李业芳伤情鉴定书。以上证据证明本案的起因及陈德广殴打李业芳并致其受伤的事实。第二组证据：受案登记表、传唤证、告知笔录、处罚审批表及相关法律文书等，证明本案程序合法、适用法律正确。
陈德广未向一审法院提举证据。
李业芳未向一审法院提举证据。
上述证据均已随案移送本院。
经对一审中提交的证据及在一、二审中陈述等情况的综合审查，本院查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点为明光市公安局作出的明公（行）决字（2013）第000489号公安行政处罚决定事实是否清楚，适用法律是否正确，程序是否合法。
明光市公安局经依法调查取证的当事人陈述、证人证言、伤情鉴定等证据能够证明其作出的明公（行）决字（2013）第000489号公安行政处罚决定所认定的事实，该处罚决定事实清楚，证据充分。明光市公安局立案后进行了调查，依法对相关人员进行询问，制作了询问笔录，其在作出行政处罚决定前，向陈德广告知了行政处罚内容，及向陈德广交待了陈述、申辩权，也向陈德广送达了行政处罚决定书，明光市公安局作出的明公（行）决字（2013）第000489号公安行政处罚决定程序合法。明光市公安局根据陈德广违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款正确。陈德广提出其没有殴打李业芳，明光市公安局对其作出的行政处罚认定事实错误，以及一审法院适用法律错误的上诉主张缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。一审法院维持明光市公安局作出的明公（行）决字（2013）第000489号公安行政处罚决定的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈德广负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 奎
审判员 司金虎
审判员 高怀虎
二〇一四年五月三十日
书记员 周 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初4174号
原告徐某，女，1976年2月3日出生，汉族，退休工人，住重庆市垫江县。
被告蒋某某，男，1975年10月28日出生，汉族，工人，住重庆市垫江县。
本院在审理原告徐某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，原告徐某于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元,依法减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 田卫
二〇一六年九月二十八日
书记员 周莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4589号
原告：涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司，住所地涟水县高沟镇三口村。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告：陈永忠（中），男，1959年7月20日生，汉族，住高邮市。
原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司与被告陈永忠（中）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告涟水县高沟镇宏发水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告承担。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 李 红
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王国鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第163号
原告：谢某。
被告：覃某。
原告谢某为与被告覃某离婚纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员叶华杰适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告谢某到庭参加诉讼，被告覃某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢某起诉称：原告与被告于××××年××月××日结婚。被告于2013年3月份离家出走，至今未归。双方分居二年六个多月，婚后无儿女，无共同财产、无债务。由于婚前双方缺乏了解，生活无感情，而被告长期离家出走未归，再继续共同生活已没有意义，应该结束这段婚姻。现原告起诉要求：解除原告与被告之间的婚姻关系。
原告谢某为支持其主张，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告的主体资格的事实。
二、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
三、人员档案一份，用以证明被告从事娱乐行业的事实。
被告覃某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告覃某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭提供的证据一、二，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据三，待证事实与本案无关，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
××××年××月××日，原告谢某与被告覃某在温岭市民政局办理结婚登记手续。
本院认为，是否准许婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告自愿结婚至今多年，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，因未能提供存在夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年一月六日
代书记员 毛律然
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初487号
原告王玉凤，女，1961年10月3日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人陈磊，男，1986年2月17日出生，汉族，住址同上，系王玉凤之子。
被告苏想灵，女，1965年11月5日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告王玉凤与被告苏想灵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王玉凤及其委托代理人陈磊、被告苏想灵及其委托代理人赵新友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告医疗费1765.7元、误工费142元、护理费142元、伙食补助费100元、营养费60元、交通费500元，计2709.7元。2、本案诉讼费由被告承担。2016年11月10日下午17时左右，被告与王玉凤因琐事发生争执，双方进行辱骂，继而发生厮打，被告将原告打伤。原告受伤后被120送到平舆县人民医院住院治疗花去较多费用，被告未支付原告费用。
被告苏想灵辩称，1、原告住院不是双方发生争执的当天，原告的受伤治疗是否与2016年11月10日发生打架有关，没有证据；2、原告主张的各项费用计算标准过高。
另查明，河南省城镇居民2015年度年人均纯收入25576元，消费性支出17154元。
本院认为，2016年11月10日下午17时左右，原告王玉凤与被告苏想灵因琐事发生争执、双方进行辱骂，进而双方发生厮打，致使原告王玉凤受伤住院。原告王玉凤于2016年11月11日17时被送往平舆县人民医院治疗，经诊断：头外伤。2016年11月13日出院，住院2天，花去医疗费1765.7元。公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的健康权依法应当承担赔偿责任。经核实原告王玉凤损失有：1、医疗费1765.7元；2、伙食补助费：60元（30×2）；3、营养费40元（20×2）；4、护理费：140元（25576÷365×2）；5误工费：140元（25576÷365×2）；6、交通费50元；以上合计：2195.7元。原告请求超出部分，不符合有关法律规定，本院不予支持。原告请求交通费，因有实际发生，应酌情为50元为宜。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏想灵于本判决生效后十日内支付原告王玉凤经济损失2195.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苏想灵承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱文靖
二〇一七年二月二十一日
书记员 崔为涵
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第452号
罪犯李猛，男，生于1990年9月19日，汉族，安徽省涡阳县人，现在甘肃省金昌�狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2013年4月16日作出（2013）黄浦刑初字第232号刑事判决，以被告人李猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年5月14日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯李猛自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯李猛确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并主动缴纳罚金5000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯李猛�有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李猛减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月18日起至2015年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵菊梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初3290号
原告：张某1,男,1990年7月2日出生,汉族,住武汉市江夏区，
被告：陈某,女,1990年10月1日出生,汉族,住武汉市江夏区，
原告张某1诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某1和被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告陈某离婚；2.婚生女张某2由我抚养，被告陈某于每月1号前给付抚养费1000元至女儿年满十八周岁。事实和理由：我与被告陈某于2010年5月经人介绍相识，不久即同居，后于××××年××月××日生育女儿张某2。××××年××月××日，我们在武汉市江夏区民政局补办了结婚证。同年11月27日，被告陈某无故离家，至今未归。我多次找被告陈某的父母询问，他们答复管不了。后我偶尔遇见被告陈某，但其对我视而不见。多年来，被告陈某既不承担妻子的责任，又不履行抚养孩子的义务，严重损害了夫妻之间的感情，影响了女儿的成长。我与被告陈某分居已达四年之久，夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系已名存实亡。
被告陈某辩称，我不同意离婚。婚后我们与原告张某1的父亲及继母共同居住生活。原告张某1的继母对我有意见，我们之间的关系不好，而原告张某1没有主见，很容易受其继母的影响，所以我才住在娘家，后来原告张某1也跟我一起住在我娘家。之前，我找原告张某1要钱遭到他和他父母的拒绝，所以我才外出打工赚钱。我出去打工的情况原告张某1都十分清楚。我认为我与原告张某1还是有感情的，我愿意与他共同居住生活。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，原告张某1与被告陈某经人介绍相识后共同生活，并于××××年××月××日生育一女，取名张某2。××××年××月××日，原告张某1与被告陈某在武汉市江夏区民政局登记结婚。婚后被告陈某长期在其娘家居住并独自外出务工，致夫妻感情受到影响。原告张某1遂诉至本院，要求与被告陈某离婚。
本案审理过程中，因原告张某1和被告陈某对离婚问题各执己见，致法庭调解未能达成协议。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述和证人证言，足以认定。
本院认为,原告张某1与被告陈某共同生活并育有一女后，补办了结婚登记手续，应有较好的感情基础。双方因被告陈某长期在外务工并居住在娘家而发生矛盾，未能及时有效的予以化解，影响了夫妻感情。现被告陈某明确表示不同意离婚，且愿意与原告张某1共同居住生活，只要双方加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，受损的夫妻感情是可以修复的。原告张某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
不准原告张某1与被告陈某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异121号
案外人：闻小铮，女，1988年8月5日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地:湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地:湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地:湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院武国用（2007）第×号土地使用权。案外人闻小铮不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人闻小铮称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾·御院小区土地，侵害了案外人作为该小区房屋（以下简称案涉房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住。故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：武汉市商品房买卖合同。拟证明闻小铮于2014年4月12日与湖北治历公司签订案涉房屋买卖合同。
证据二：销售不动产统一网络发票（两份）。拟证明闻小铮于2014年3月16日、2014年8月26日，向湖北治历公司支付案涉房屋购房款共计645376元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书，上述民事调解书发生法律效力后，因武汉治历公司、湖北治历公司均未主动履行义务，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案受理。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾·御院[武国用（2007）第×号]土地使用权，查封期限三年（自2015年5月25日起至2018年5月24日止）。2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
另查明，2014年4月12日，闻小铮与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：闻小铮以单价11723.45元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾·御院项目房屋，该房屋建筑面积55.05平方米，总价645376元。
2014年3月16日、2014年8月26日，湖北治历公司共出具《销售不动产统一网络发票》两张，载明：付款方名称“闻小铮”；销售的不动产楼牌号×”；金额:两张共计645376元；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人闻小铮名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人闻小铮在本院对案涉房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人闻小铮对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对案涉房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾·御院×房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年五月十五日
书记员 高 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）诸民一初字第3656号
原告浙江××××钢有限公司。住所地：诸暨市××街道××禧路。
法定代表人章甲。
委托代理人（特别授权）王甲、冯某某。
被告浙江××设备××有限公司。住所地：诸暨市××街道××号。
法定代表人石某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
委托代理人（特别授权）郭某某。
被告浙江××宝化工有限公司。住所地：诸暨市××街道××禧路××号。
法定代表人章乙。
委托代理人（特别授权）王乙、熊某某。
被告浙江省××经济开发区管理委员会。住所地：诸暨市××××开发区。
法定代表人宣某某。
委托代理人（特别授权）毛某某、楼某某。
被告华汇××设计集团有限公司。住所地：绍兴市××北路××大厦。
法定代表人章丙。委托代理人（特别授权）沈某某。委托代理人（特别授权）王丙。
本院在审理原告浙江××××钢有限公司与被告浙江××设备××有限公司、浙江××宝化工有限公司、浙江省××经济开发区管理委员会、华汇××设计集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因其他情形需要对本案中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 纯
审判员 魏岩岩
审判员 杜敏丽
二〇一〇年八月十日
书记员 何 婧
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执788号
申请执行人王粉霞，女，1974年5月14日出生，汉族，山西省沁水县人。
被执行人杨静静，女，1981年10月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行王粉霞与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）城民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛柏青
审判员 吉月文
审判员 郭春平
二〇一七年二月二十一日
书记员 连天庆
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0502执788号申请执行人王粉霞，女，1974年5月14日出生，汉族，山西省沁水县人。被执行人杨静静，女，1981年10月5日出生，汉族，山西省晋城市城区人。本院在执行王粉霞与被执行人杨静静民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，查找不到被执行人可供执行财产，申请人也提供不出其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）城民初字第2048号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛柏青审判员  吉月文审判员  郭春平二〇一七年二月二十一日书记员  连天庆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初71号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人蒋林，男，汉族，1973年12月25日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人蒋林犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蒋林于2017年10月10日7时许，驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的大型普通客车，沿本市武昌区友谊大道由北向南行驶，当行至友谊大道团结路路口右转时，遇余某某带其孙胡某某（女，3岁）准备由南向北横过该路口人行横道，由于被告人蒋林未按规定停车让行，使其所驾车右前门槛与余某某及胡某某相接触，余某某受伤及胡某某倒地后被大型普通客车右前轮碾压。胡某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，胡某某系因交通事故致胸腹部外伤致失血性休克而死亡。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告人蒋林负此次事故的全部责任。案发后，被告人蒋林拨打报警电话，及时送胡某某至医院进行抢救。被告人蒋林所在的单位已向被害人家属代为赔偿人民币75万元。被告人蒋林到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人蒋林具有自首、赔偿的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，适用非监禁刑。
被告人蒋林在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年一月十九日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执836号
被执行人：李玉清，男，1956年3月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李玉清罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月18日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李玉清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳二千元）。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李玉清有其他可供法院执行的财产，其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（（2014）鄂麻城刑初字第00005号刑事判决书中对被执行人李玉清罚金刑执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 董 涛
审 判 员 薛 娇
二〇一七年十一月十八日
代书记员 商晓亮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更38号
罪犯巨建鑫，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年6月7日作出（2012）夏刑初字第91号刑事判决，以被告人巨建鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，决定合并执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。2012年7月10日经本院以（2012）银刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第445号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期自2011年7月27日起至2029年11月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨建鑫自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年4月至2017年8月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯巨建鑫予以减刑，但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应从严掌握。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯巨建鑫符合有期徒刑减刑条件，鉴于该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，且未提供贫困证明材料，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯巨建鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑；该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯，应依法从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯巨建鑫减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月27日起至2029年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 李裕慧
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初142号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人杨文冬，男，1991年12月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省化州市，现住广东省广州市荔湾区。因本案于2017年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，12月4日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2018年1月9日以穗荔检诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨文冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日0时47分许，被告人杨文冬饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车途经本市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为144mg/100ml，杨文冬对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广钢医院提取血液样本并送南方医科大学司法鉴定中心检验，检出乙醇成分含量为154.4mg/100mL。公诉机关认为被告人杨文冬有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人杨文冬拘役一至三个月，并处罚金。
被告人杨文冬对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨文冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨文冬归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨文冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何文仪
二〇一八年一月十二日
书记员 罗燕娜
林显佳
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执410号
申请执行人廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代理人：宋某。
被执行人河北东谷农业有限公司，住所：雄县东河岗村。
法定代表人：张迎军。
被执行人邹国芳，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省。
本院在执行廊坊市西康商贸有限公司申请执行河北东谷农业有限公司、邹国芳买卖合同纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3679号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执410号申请执行人廊坊市西康商贸有限公司，住所：廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。法定代理人：宋某。被执行人河北东谷农业有限公司，住所：雄县东河岗村。法定代表人：张迎军。被执行人邹国芳，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省。本院在执行廊坊市西康商贸有限公司申请执行河北东谷农业有限公司、邹国芳买卖合同纠纷一案，案情需要，依照《最高人民法院关于》第二百五十七（六）条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初3679号民事判决书的执行。在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月十日书记员  徐依笑
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初16605号
原告：杨某，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告；陈某，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告杨某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文钗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金69200元。事实和理由：被告向原告购买手机，拖欠原告手机货款75200元，经原告催讨后，被告于XXXX年XX月XX日出具欠条给原告，并承诺于XXXX年XX月XX日付款。然被告仅付款6000元，余款至今未付，故原告诉诸法院。
陈淑菁未予答辩。
经审理查明，被告向原告购买手机，但拖欠原告相应货款未还，被告遂于XXXX年XX月XX日出具欠条给原告，载明：被告因生意周转不灵，特向原告借款75200元整，定于2016年10月17日还清。此后，被告仅支付给原告6000元，余款至今未付，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告就其尚欠原告的货款出具相应欠条给原告，从而确认了其对原告所负的债务为75200元，并承诺于2016年10月17日还清。因此，在原、被告之间就依此约定形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告要求被告依约定履行还款义务，即支付尚欠的款项69200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起七日内返还给原告杨某剩余欠款69200元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费765元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初16605号原告：杨某，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省漳平市。被告；陈某，女，1984年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市。原告杨某与被告陈某合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文钗向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款本金69200元。事实和理由：被告向原告购买手机，拖欠原告手机货款75200元，经原告催讨后，被告于XXXX年XX月XX日出具欠条给原告，并承诺于XXXX年XX月XX日付款。然被告仅付款6000元，余款至今未付，故原告诉诸法院。陈淑菁未予答辩。经审理查明，被告向原告购买手机，但拖欠原告相应货款未还，被告遂于XXXX年XX月XX日出具欠条给原告，载明：被告因生意周转不灵，特向原告借款75200元整，定于2016年10月17日还清。此后，被告仅支付给原告6000元，余款至今未付，故原告诉诸法院。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告就其尚欠原告的货款出具相应欠条给原告，从而确认了其对原告所负的债务为75200元，并承诺于2016年10月17日还清。因此，在原、被告之间就依此约定形成了债权债务关系，原告是债权人，被告是债务人。现原告要求被告依约定履行还款义务，即支付尚欠的款项69200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某应于本判决生效之日起七日内返还给原告杨某剩余欠款69200元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费765元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员 陈 彤二〇一六年十一月二十九日书记员 吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1221号
罪犯曾其平，男，1992年11月15日出生于四川省遂宁市，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月26日作出（2015）南法刑初字第00616号刑事判决，以被告人曾其平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3万元。刑期自2015年4月9日起至2018年7月8日止。判决发生法律效力后，于2015年7月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯曾其平能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯曾其平在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾其平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。曾其平未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾其平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年六月七日
书记员 雷 钧
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第885号
申请人王宝山。
被执行人王怀民。
被执行人李淑娟。
申请执行人王宝山依据已经发生法律效力的我院作出的（2015）曹民初字第1171号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱秀容，女，1988年2月9日出生，汉族，住所地海南省海口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,993.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱秀容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,993.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱秀容，女，1988年2月9日出生，汉族，住所地海南省海口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱秀容信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,993.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱秀容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,993.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第105号
原告：东莞市华电试验设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇桥蛟西路89号C栋1D－2，组织机构代码06146784-3。
法定代表人：潘厚华。
被告：长征电气集团股份有限公司，住所地中山市火炬开区十涌路9号，组织机构代码71232530-5。
法定代表人：叶晓克。
原告东莞市华电试验设备有限公司诉被告长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，原告于2015年4月9日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市华电试验设备有限公司撤诉。
案件受理费320元，减半收取160元，诉讼保全费228元，合计388元（原告已预交），由原告东莞市华电试验设备有限公司负担。
审判员 周 逵
二〇一五年四月九日
书记员 何浚欢
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1083号
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。机构代码：161058561。
法定代表人：熊祯辉，系该行董事长。
委托诉讼代理人：金建国，男，1965年8月19日出生，汉族，系该行职员。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，1984年10月11日出生，汉族，系该行职员。住所地：江西省丰城市。
被告：熊海波，男，1976年10月1日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：周运兰，女，1976年9月27日出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，丰城市法律援助中心律师。执业证号码：13609201080399411。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告熊海波、周运兰金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1792元，减半收取896元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司支行负担。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 丁国平
人民陪审员 熊耀庭
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁 蕾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第815号
原告上海汉宇房地产顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人施少鸣，董事长。
委托代理人王鸿艳，该公司职员。
委托代理人周晨溪，该公司职员。
被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人代建功。
本院在审理原告上海汉宇房地产顾问有限公司与被告北京宏岸图升网络技术有限公司上海分公司服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉宇房地产顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 徐丹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第196号
罪犯毛术林，小名“毛飞”，男，出生于1985年12月28日，汉族，四川省开江县人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
达州市通川区人民法院于2012年11月12日作出（2012）通川刑初字第290号刑事判决，以被告人毛术林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，涉案赃物继续予以追缴。该犯于2012年11月27日送入达州监狱服刑，应于2024年5月30日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯毛术林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。考核期内共获得标准考核积分124分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯毛术林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事理线的劳动工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分124分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毛术林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛术林减去有期徒刑十个月（刑期至2023年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 杨兴敏