wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第29962号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元。第三十五层0112单元、第三十六层0112单元，组织机构代码059948381。
负责人：董成辉,该行行长。
委托代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市海龙化工实业有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗第二工业区上基路12号，组织机构代码707638323。
法定代表人：吴志强。
被告：吴志强，男，1963年4月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：杨晓春，女，1968年1月30日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：广东众联兴电力设备有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路3号，组织机构代码696431756。
法定代表人：廖亚辉。
被告：廖亚辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被告：徐海燕，女，1966年4月21日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
本院受理原告珠海华润银行股份有限公司中山分行诉被告中山市海龙化工实业有限公司、吴志强、杨晓春、中山众联兴电力设备邮箱公司、廖亚辉、徐海燕金融借款合同纠纷一案，因案情需要，故本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
审判员 陶香琴
二〇一五年十二月一日
书记员 洪艺华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初1475号
原告：刘某某，男，1989年1月3日生，汉族，现住保定市满城区满城镇东佃庄村。身份证号：1306211989********。
委托诉讼代理人：赵晨茜，保定市竞秀区求实法律服务所法律工作者。
被告：孙某，女，1990年5月14日生，汉族，现住保定市满城区满城镇守陵村。身份证号：1306211990********。
委托诉讼代理人：陈海霞，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人赵晨茜、被告孙某及其委托诉讼代理人陈海霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，抚养费由被告负担；3、要求被告返还彩礼，依法分割共同财产及债权、债务；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2015年10月14日登记结婚，于2016年7月24日生女孩刘子沐。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。要求与被告离婚。
被告孙某辩称，我与原告夫妻感情很好，不同意离婚。双方婚后互相包容，没有争吵。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年10月14日登记结婚。2016年10月24日生女孩刘子沐，现随被告生活。原告称由于婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格各异，没有共同语言，经常为一些家庭琐事发生争吵，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告主张双方婚后感情很好，不同意离婚。原告主张共同生活期间有存款60000元及债务98000元，被告不认可，原告没有向法庭提供证据证实。原、被告在结婚时给付彩礼88000元，双方对此均认可。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、互相帮助，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后虽有摩擦，但并不能证明夫妻感情已经破裂，且孩子尚小，为给孩子创造良好的生活环境应珍惜夫妻感情，双方应妥善处理家庭矛盾。原告主张夫妻感情破裂未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 芳
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1319号
申请人：连美盆，女，1981年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林丽华，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人：黄福友，男，1961年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人：颜秀敏，女，1964年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告连美盆与被告黄福友、颜秀敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人连美盆于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人黄福友名下位于厦门市集美区XXXX的房产予以查封。担保人陈艳梅、陈恋以陈艳梅名下位于厦门市集美区YYYY的房产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人陈艳梅名下位于厦门市集美区YYYY的房产。
二、查封被申请人黄福友名下位于厦门市集美区XXXX的房产。
案件申请费2750元，由申请人连美盆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张亚芬
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 王文彬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第709号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
负责人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁向东，男，该行职工。
被执行人：李宝玉，男，1980年8月21日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵伟，男，1982年8月30日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：赵宝刚，男，1985年11月19日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人李宝玉、李杰、赵伟、赵宝刚金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的74691.63元。本案在执行过程，申请人与被执行人达成还款协议。被执行人于2014年12月30日前全部付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第641号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年四月一日
书记员 王慎芳
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第03268号
原告史×，女，1988年11月1日出生。
被告郝×，女，52岁，其他不详。
本院在审理原告史×与被告郝×继承纠纷一案中，原告告史×于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史×撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告史×负担，已交纳。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈国栋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第804-1号
原告：黄玲亚，职工。
委托代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：吴旭，无业。
原告黄玲亚与被告吴旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，因被告吴旭下落不明，本案于2014年5月10日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2014年7月28日，原告黄玲亚向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄玲亚撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄玲亚负担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 钱俏俏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1675号
原告开鲁县开鲁镇诚信旧手机店，住所地开鲁县开鲁镇和平街。
经营者郭智凤，女，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇和平街。
被告房占军，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇诚信旧手机店与被告房占军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭智凤到庭参加诉讼，被告房占军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告经营者郭智凤向本院提出诉讼请求：要求被告偿还赊欠手机款11890.00元。事实和理由：2013年1月30日，被告在我手机店赊购价值11890.00元的手机，并出具欠据一枚。后我多次索要，被告至今未给付。
被告房占军未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开鲁县开鲁镇诚信旧手机店的实际经营者是郭智凤，其丈夫赵洪光与其共同经营。赵洪光与被告房占军相识多年，自2008年开始，被告陆续在原告处赊购手机供家人使用，期间也几次还款，至2013年1月30日，累计赊欠11890.00元，经原告方催要，被告房占军以无现金为由出具了一枚欠据，标明”房占军欠赵洪光手机款11890元正。欠款人房占军，2013年1月30日。”此款经原告方多次索要，被告至今未给付。
庭审中原告方提交的11890.00元欠据一枚，因内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告房占军自原告开鲁县开鲁镇诚信旧手机店处赊购手机后，出具欠据以证明原被告间的买卖关系真实存在，事实清楚，原被告间买卖关系明确，被告应依约定偿还原告欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条”买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，判决如下：
被告房占军于本判决生效后立即偿还原告开鲁县开鲁镇诚信旧手机店购手机款11890.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，由被告房占军负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费98.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晓龙
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执680号
申请执行人：浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号，组织机构代码：01128321-0。
法定代表人：潘呈全，局长。
被执行人：张来云，女，1954年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在执行申请执行人浠水县国土资源局与被执行人张来云行政处罚一案中,申请执行人浠水县国土资源局申请执行浠土资执罚〔2016〕02216号行政处罚决定中责令张来云退还非法占用土地以及拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的内容，经审查，不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人浠水县国土资源局对浠土资执罚〔2016〕02216号行政处罚决定中责令张来云退还非法占用土地以及拆除非法占用土地上建筑物和其他设施的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈建中
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申215号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：）刘崇举，男，汉族，1971年12月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人刘崇举因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘崇举申请再审称：1.二审判决认定事实错误。合同约定的办理房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按法律规定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。3.本案中违约金的计算应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第十八条的规定。刘崇举请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院认为，刘崇举的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 漆昌伟
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622初704号
原告张某，女，汉族，农民，住古浪县。
被告张某某，男，汉族，农民，住址职业同上。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某以被告张某某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孟安龙
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1467号
原告：杨国江，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：令狐小龙，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
本院在审理原告杨国江与被告令狐小龙民间借贷纠纷一案中，原告张哲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告杨国江以被告自动履行部分义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国江撤回起诉。
本案案件受理费462元，依法减半收取231元，由被告令狐小龙负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月一日
书记员 邹婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法知民初字第318号
原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地，组织机构代码×××223。
法定代表人曾浩，公司董事长。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
被告深圳市龙华新区观澜世新电脑商行（经营者李鑫桂），经营场所。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司诉被告深圳市龙华新区观澜世新电脑商行侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，�在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司承担。
审 判 长 张 颖
代理审判员 王 庄
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄映琼（兼）
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06308号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告黄春志，男，1958年1月26日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告黄春志农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执异4号
案外人朱小萍（曾用名：黄小萍），女，1966年5月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托代理人林树鸿，男，1962年3月4日出生，汉族，住南宁市。
申请执行人马山县周鹿镇信用合作社（现广西马山县农村商业银行股份有限公司周鹿支行）。
被执行人黄强，男，1957年5月23日出生，壮族，生前住马山县周鹿镇政府大院内，已于2002年去世。
被执行人朱孟琴，女，1936年7月25日出生，壮族，生前住马山县，已于2005年去世。
本院在执行原马山县周鹿镇信用合作社与黄强、朱孟琴借款合同纠纷一案中，案外人朱小萍于2018年7月2日对本院执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱小萍称，朱孟琴不是履行（1996）马民初字第187号民事调解书的义务人，也不是（1996）马执字第187号执行案的被执行人，马山县人民法院于2000年12月12日作出（1996）马执字第187号民事裁定将朱孟琴个人名下房地产（桂房证字第××号）作价三万五千元抵偿马山县周鹿镇信用合作社的借款本息，法院作出的民事裁定没有事实和法律依据，执行措施违反执行程序规定，严重侵害了朱孟琴的合法财产权益，也侵犯了异议人的合法继承权。因此，请求法院撤销（1996）马执字第187号民事裁定和将用于抵偿给马山县周鹿镇信用合作社的房地产执行回转交给朱孟琴的合法继承人继承。
本院经审查查明，黄强于1995年2月17日向马山县周鹿镇信用合作社贷款20000元作为面条加工生产资金，朱孟琴用个人所有位于马山县周鹿镇××桥头路××房（房产证号：桂房证字第××号）作为贷款抵押担保，借款限于1995年11月30日一次性还清本息，双方签订了抵押借款合同。签订抵押借款合同的前一天即1995年2月16日朱孟琴由其女婿林树鸿向周鹿信用合作社代写一份借款抵押担保书：“现有周鹿街27号居民黄强，拟投资兴办一个面条加工厂，因欠缺流动资金，他向你社申请贷款二万元，经协商，本人同意以房产作抵押，如至期不能按时归还贵社可拍卖房产归还。附房产证号：桂房证字第××号。保证人朱孟琴、担保人朱孟琴（林树鸿代）”。借到款后黄强与朱孟琴各自使用10000元。1996年7月28日，因黄强与朱孟琴未能按约还款，马山县周鹿镇信用合作社向本院提起民事诉讼，本院经调解于1996年9月20日作出（1996）马民初字第187号民事调解主要内容为：“被告人黄强自愿定于一九九六年十一月三十日前一次性付清款项二万元及利息。”之后，黄强未能按调解书约定的期限履行付款义务，1996年12月13日，周鹿镇信用合作社向本院申请强制执行。案件在执行过程中，因黄强与朱孟琴拒不履行还款义务，本院于2000年9月5日裁定查封马山县周鹿镇××桥头路××房屋，并于同年10月13日委托马山县房地产评估事务所对该房进行价格评估，估价结论为35000元。2000年11月2日，本院发出变卖马山县周鹿镇××桥头路××房的通告，因无人竞买，本院于2000年12月12日作出（1996）马执字第187号民事裁定：将马山县周鹿镇××桥头路××房作价三万五千元抵偿马山县周鹿镇信用合作社的借款本息，并于2000年12月24日和28日将裁定书分别送达了双方当事人，至此，该执行案的执行程序终结。2018年7月2日，案外人朱小萍对本院的执行措施提出书面异议，认为本院作出的（1996）马执字第187号民事裁定没有事实和法律依据，执行措施违反执行程序规定，严重侵害了朱孟琴的合法财产权益，也侵犯了异议人的合法继承权，请求法院撤销（1996）马执字第187号民事裁定和将用于抵偿给马山县周鹿镇信用合作社的房地产执行回转交给朱孟琴的合法继承人继承。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条规定：“人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。”本院评估后变卖抵押物即马山县周鹿镇××桥头路××房的执行行为和执行程序符合法律规定。上述房地产在变卖过程中，因无人竞买，本院于2000年12月12日作出（1996）马执字第187号民事裁定：将马山县周鹿镇××桥头路××房作价三万五千元抵偿马山县周鹿镇信用合作社的借款本息，该执行措施符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，因本院将马山县周鹿镇××桥头路××房作价三万五千元抵偿马山县周鹿镇信用合作社的借款本息的执行措施和执行程序已于2000年12月28日终结，故案外人朱小萍于2018年7月2日对本院的执行措施提出的书面异议不符合上述法律规定。综上所述，案外人朱小萍的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱小萍的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 华
审判员 覃 青
审判员 覃明裕
二〇一八年八月一日
书记员 李正文
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623执565号
申请执行人魏海涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住林甸县。
被执行人陈维勋，男，1963年5月9日出生，汉族，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘英辉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2631号
罪犯赵玉玲，女，1958年11月11日出生，满族，河南省长垣县人，高中肄业。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2006年12月21日作出（2007）新刑二初字第1号刑事判决，认定赵玉玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20767.52元。刑期自2006年6月18日起至2021年6月17日止。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2007）豫法刑二终字第0041号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2007年5月31日交付监狱执行刑罚。本院于2009年5月8日对赵玉玲减去有期徒刑九个月，于2011年5月12日对赵玉玲减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对赵玉玲减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵玉玲入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年6月17日17时许，赵玉玲二人因琐事与赵某某发生争吵，进而打架。赵玉玲二人用锄头及锄把将赵某某头部打伤。2006年6月28日赵某某经医治无效死亡。该犯系主犯。
罪犯赵玉玲服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年7月获得表扬；2015年1月、8月、12月获得表扬；2015年3月获得记功；2016年5月获得表扬；2016年1月获得监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好、良好、较差、良好、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玉玲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉玲减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）兵八行申字第3号
石河子市实强建筑劳务有限公司：
你公司因劳动、社会保障行政确认案，不服石河子市人民法院（2013）石行初字第13号行政判决及本院（2013）兵八行终字第7号行政判决，向本院提出申诉称：本案涉及的东方美居苑住宅楼工程的劳务分包人系石河子市实强建筑安装工程有限公司，而不是申诉人，原审第三人夏玉兰的配偶张二龙在该工程中并不是为申诉人工作，故申诉人与张二龙之间不存在劳动关系。被申诉人兵团第八师劳动和社会保障局所提供的工资册、工资表等证据的题头为石河子金城房地产开发有限公司，且该材料及被申诉人提交的欠条均为复印件，没有相关单位的盖章或相关人员的签字，被申诉人未对材料是否与原件一致进行核对，也未对证据来源进行调查，以上证据材料在真实性、合法性、关联性方面均存在明显的瑕疵，不足以认定申诉人与张二龙之间存在劳动关系。张二龙发生交通事故的时间是2011年12月5日，当时工程已经停工，工地不存在是施工的可能性，被申诉人提供的材料中没有证据证实张二龙发生事故前在东方美居苑施工工地工作，也没有证据证实张二龙的交通事故发生在下班途中。被申诉人以申诉人作为用人单位作出的工伤认定证据不足，缺乏事实依据，应当予以撤销。请求撤销石河子市人民法院（2013）石行初字第13号行政判决及本院（2013）兵八行终字第7号行政判决，改判撤销兵团农八师劳动和社会保障局作出的师市伤认字（2012）685号《工伤认定决定书》。
经审查，你的再审理由不能成立。理由是：你方主张张二龙与你不存在劳动关系以及张二龙并非下班途中受伤死亡，故被申诉人作出的师市伤认字（2012）685号《工伤认定决定书》缺乏事实依据，应予撤销。经法院一、二审查明原审第三人夏玉兰向被申诉人提出工伤认定申请后，你方未在规定的期限内提交相关证据。第三人夏玉兰为证明其申请成立提交了你方出具的欠条和工资册，其中部分工资册中显示东方美居苑工程的劳务公司系你公司，且部分欠条和工资册中记录你方向张二龙发放工资的情况，根据上述证据可以综合认定你向张二龙发放工资等事实。你方认为东方美居苑工程的劳务公司系石河子市实强建筑安装工程有限公司，为此提供《建设工程施工劳务分包合同》，该合同的真实性无法确定，更无其它证据予以佐证，反而第三人夏玉兰提供的欠条和工资册等证据能相互印证，证明力高于《建设工程施工劳务分包合同》，故对你方提供的该证据不予采信。被申请人依据第三人夏玉兰提供的证据认定你与张二龙之间存在劳动关系正确。关于张二龙是否系下班回家途中受伤死亡的问题，因第三人夏玉兰提供工资册、欠条、交通事故认定书等证据能够反映事故发生在下班时间和下班回家途中等事实，你方就该问题并未提供相应证据。故被申诉人依据《工伤保险条例》第十四条第六项规定，经过审查原审第三人夏玉兰提交的证据材料，以你为用人单位对张二龙认定为因工死亡，并作出师市伤认字（2012）685号《工伤认定决定书》的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，你的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年三月二十日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3689号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
负责人：陶飚，行长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：陈帮帆。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年6月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈帮帆偿还信用卡透支本金467188.32元及支付利息（按日万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2015年6月1日为337347.36元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2015年6月1日为18943.95元）；前述本金、利息、滞纳金合计为823479.63元，主动停收之后的利息和滞纳金等费用；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月25日，被告陈帮帆向原告书面申请办理牡丹信用卡（卡号为43×××94），并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等的相关约定（具体条款详见附页）。发卡后，被告陈帮帆从2012年2月25日开始透支，截止2015年6月1日，被告拖欠透支本金、利息、滞纳金共计823479.63元（其中本金467188.32元，利息337347.36元，滞纳金18943.95元）。
本院认为：被告陈帮帆向原告申领牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告经审核同意后向其发放信用卡，双方之间即已就该卡的使用达成协议。现被告陈帮帆透支后并未按约足额或按最低还款额偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。原、被告在《信用卡领用合约》中约定被告除主债务之外还应当支付利息、滞纳金和费用。现原告要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息及滞纳金符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈帮帆于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支本金467188.32元及利息337347.36元、滞纳金18943.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12035元，公告费420元，由被告陈帮帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈炬炬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第37号
原告唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地唐山市丰润区。
法定代表人张同民，理事长。
委托代理人李柱田，该联社风险资产管理经营中心副经理。
被告丰润县丰农轧钢厂。
法定代表人魏永新。
被告唐山市丰润区岔河镇么义庄村委会。
法定代表人刘晓东，村主任。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区岔河镇么义庄村委会金融借款合同纠纷一案中，原告于2012年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4525元，由原告负担。
审判员 亢立军
二〇一二年七月二日
书记员 王丽英
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初1334号
原告王某某，女，1978年12月2日出生，汉族，自由职业，住大武口区。
被告李某甲，男，1970年11月23日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由本院审判员高云继适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经自由恋爱后于1997年8月2日举行了结婚典礼，于1998年7月10日生育女儿李某乙。双方于2003年12月19日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，常年呆在家里不出去工作，家里的一切生活费用全部由原告在外辛苦打工支付。原告虽多次劝说被告，但被告仍我行我素，毫无悔改之意双方因此经常发生争吵，原告于2015年8月份诉至法院请求离婚，法院予以驳回，现在已过去半年，被告还是没有悔改之意，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院，请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女李某乙（1998年7月10日出生）由原告监护，被告不负担抚养费；3.本案诉讼费用依法分担。
被告李某甲未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立向本院提交的证据和本院的认证意见：
证据一、结婚证一份、户口簿一份（复印件），用以证实原、被告系合法夫妻关系及婚后生育一女李某乙（1998年7月10日出生）的事实。
证据二、（2015）石大民初字第2317号民事判决书一份，用以证实原告于2015年7月28日起诉要求与被告离婚的事实。
本院的认证意见为，被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据的质证权；原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告李某甲未向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认本案的事实如下：
原、被告经自由恋爱后于1997年8月2日举行了结婚典礼，于1998年7月10日生育女儿李某乙。双方于2003年12月19日在大武口区民政局办理了结婚登记手续。现原告主张被告不履行家庭义务、家里的一切生活费用全部由原告在外打工的收入进行支付、原告虽多次劝说被告但被告仍无毫无悔改之意并导致双方因此经常发生争吵等原因，导致双方之间的夫妻感情已破裂，原告为此诉至法院。
另查明，原告于2015年7月份起诉至本院要求离婚，本院于同年8月26日判决驳回其诉讼请求。原、被告双方的子女李某乙目前从事打零工工作。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，在共同生活中应相互理解、相互尊重，共建幸福美好的家庭。但原、被告双方不能正确处理双方之间的夫妻感情和家庭事务，原告以双方感情已破裂为由两次诉至本院要求离婚，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼并进行抗辩，根据法律规定，可以确认原、被告双方之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中明确表示由其抚养女儿，抚养费由其自行负担，原告的该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求的抗辩权和对原告所举证的证据的质证权，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告李某甲离婚；
二、原、被告双方的女儿李某乙（1998年7月10日出生）由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘晓旭
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4088号
原告黄惠群。
被告姚昕。
原告黄惠群与被告姚昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄惠群到庭参加诉讼，被告姚昕经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄惠群诉称，原告的儿子与被告系朋友关系。2013年8月15日，被告称其做生意需要钱款，向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币）、向原告之子借款人民币33，000元，原告之子当天以现金方式交付了借款、原告于次日也以现金方式交付了借款，被告分别出具了借据。2014年5月10日，被告就上述两笔借款汇总后向原告出具了金额为人民币63，000元的借条一张，约定2014年5月30日归还，并收回了先前出具的两份借据，原告的儿子对此是知情的。但被告至今未能清偿债务，原告催讨未果。故诉至法院要求被告偿还人民币63，000元，并按银行同期贷款利率支付自2014年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告姚昕未作答辩。
经审理查明，2014年5月10日，被告向原告出具金额为人民币63，000元的借条一张，约定归还日期为2014年5月30日。
原告就上述借款催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的被告出具的借条及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。至于原告主张被告支付逾期利息一节，与法无悖，亦应予支持，另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚昕于本判决生效之日起五日内偿还原告黄惠群借款本金人民币63，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月31日起至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，500元（已由原告黄惠群预付），由被告姚昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李红云
审 判 员 孙欣尉
人民陪审员 冯美福
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）筑行终字第40号
上诉人（原审原告）张小华，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县三星乡三树村新生组**号，现暂住贵州省贵阳市小河区毛寨村。
委托代理人陈晓春、岳安民，均系贵州黔鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局（以下简称“花溪区人社局”），住所地贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼3楼。
法定代表人方毓琴，局长。
委托代理人樊泳江、林琼瑶，均系花溪区人社局工作人员。
原审第三人贵州新瑞华塑胶有限公司（以下简称“新瑞华公司”），住所地贵阳市小河区王武监狱（监区范围内）。
法定代表人陈丰，董事长。
上诉人张小华因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判查明：原告之父张福习于2011年7月到新瑞华公司上班，岗位为管材包装，工资按天结算，上班时间为早上7:30-晚上19:30。2014年7月16日，贵阳市逢大雨，新瑞华公司因地势较低部分地方有积水，唯一的通道也遭水淹受阻；新瑞华公司停产停电，考虑员工安全，公司禁止员工离开厂区。张福习在未经得管理人员同意的情况下离开厂区，前行到七监区打火机厂门口，在路被水淹没且无法正常前行的情况下，张福习游泳前行。2014年7月17日，张福习之子张小华以张福习走失为由向贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所报警，随后，民警到达小河143厂七分厂附近马路，现场联系消防队打捞，未找到张福习。次日，贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所接到市局110指挥中心警情，民警赶到小河王武监狱了解情况，确定死者是张福习，后联系死者儿子张小华到现场处理相关事宜。2014年7月21日，贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定部门出具证明，张福习于2014年7月16日溺水死亡。为此，原告张小华于2014年7月30日向被告花溪区人社局提起工伤认定申请，被告花溪区人社局同日受理后，经立案、调查等程序，认为死者张福习“私自离厂外出，途中溺水死亡”，“不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项、第二项、第三项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。”遂于2014年9月25日作出了工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并送达本案原告及第三人。原告张小华收到该《不予认定工伤决定书》后，不服该决定书，于2014年10月22日向法院提起行政诉讼，请求：依法撤销被告工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《认定工伤决定书》认定原告之父张福习溺水而亡为工伤。
原判认为：被告花溪区人社局是法律、法规授权的具有行使工伤认定这一法定职权的行政部门，有权根据企业、受伤职工及死亡职工近亲属的申请进行工伤认定。第三人新瑞华公司与死者张福习虽未签订合同，但存在事实上的劳动关系，本案各方当事人对此均无异议。原告诉称死者张福习是因自然灾害而紧急避险导致溺水身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤，该主张与本案查明的事实不符，法院不予采信。被告花溪区人社局在接到申请后，经过立案、要求第三人举证、调查等程序，根据《工伤保险条例》的规定，认为张福习受到事故伤害，不能认定工伤或者视同工伤，符合案件事实及相关法律法规规定，整个认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》。
宣判后，张小华以“原判决认定事实不清，适用法律错误，死者张福习属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定为工伤的情形”等为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决书；二、依法撤销工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并责令被上诉人依法重新作出《认定工伤决定书》认定上诉人之父张福习溺水而亡为工伤：三、一、二审诉讼费由上诉人承担。
原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人花溪区人社局系行政法规授权负责本行政区域工伤认定工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人之父张福习在回家的道路因大雨已被完全淹没的情况下，其作为具有完全行为能力的成年人，知道或应当知道游泳通过上述道路存在极大的风险，但张福习仍执意游泳前行而不幸溺水身亡。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，不属于应当认定为工伤的法定情形。上诉人张小华主张基于《工伤保险条例》保护职工合法权益立法精神的考虑，应对上述条文进行扩大解释，该主张无法律、法规的依据。故上诉人的该项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持被上诉人花溪区人社局作出工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》具有事实依据，适用法律法规正确，决定并无不当，原判对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决；
二、驳回上诉人张小华的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元由上诉人张小华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄永福
代理审判员 黄 晓
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）筑行终字第40号上诉人（原审原告）张小华，男，1983年10月13日出生，汉族，住重庆市石柱县三星乡三树村新生组**号，现暂住贵州省贵阳市小河区毛寨村。委托代理人陈晓春、岳安民，均系贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区人力资源和社会保障局（以下简称“花溪区人社局”），住所地贵阳市花溪区行政中心人力资源大楼3楼。法定代表人方毓琴，局长。委托代理人樊泳江、林琼瑶，均系花溪区人社局工作人员。原审第三人贵州新瑞华塑胶有限公司（以下简称“新瑞华公司”），住所地贵阳市小河区王武监狱（监区范围内）。法定代表人陈丰，董事长。上诉人张小华因劳动和社会保障行政管理行政确认一案，不服贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判查明：原告之父张福习于2011年7月到新瑞华公司上班，岗位为管材包装，工资按天结算，上班时间为早上7:30-晚上19:30。2014年7月16日，贵阳市逢大雨，新瑞华公司因地势较低部分地方有积水，唯一的通道也遭水淹受阻；新瑞华公司停产停电，考虑员工安全，公司禁止员工离开厂区。张福习在未经得管理人员同意的情况下离开厂区，前行到七监区打火机厂门口，在路被水淹没且无法正常前行的情况下，张福习游泳前行。2014年7月17日，张福习之子张小华以张福习走失为由向贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所报警，随后，民警到达小河143厂七分厂附近马路，现场联系消防队打捞，未找到张福习。次日，贵阳市公安局经济技术开发区分局大兴派出所接到市局110指挥中心警情，民警赶到小河王武监狱了解情况，确定死者是张福习，后联系死者儿子张小华到现场处理相关事宜。2014年7月21日，贵阳市经济技术开发区公安司法鉴定部门出具证明，张福习于2014年7月16日溺水死亡。为此，原告张小华于2014年7月30日向被告花溪区人社局提起工伤认定申请，被告花溪区人社局同日受理后，经立案、调查等程序，认为死者张福习“私自离厂外出，途中溺水死亡”，“不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条第一项、第二项、第三项之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。”遂于2014年9月25日作出了工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并送达本案原告及第三人。原告张小华收到该《不予认定工伤决定书》后，不服该决定书，于2014年10月22日向法院提起行政诉讼，请求：依法撤销被告工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并责令被告依法重新作出《认定工伤决定书》认定原告之父张福习溺水而亡为工伤。原判认为：被告花溪区人社局是法律、法规授权的具有行使工伤认定这一法定职权的行政部门，有权根据企业、受伤职工及死亡职工近亲属的申请进行工伤认定。第三人新瑞华公司与死者张福习虽未签订合同，但存在事实上的劳动关系，本案各方当事人对此均无异议。原告诉称死者张福习是因自然灾害而紧急避险导致溺水身亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，应认定为工伤，该主张与本案查明的事实不符，法院不予采信。被告花溪区人社局在接到申请后，经过立案、要求第三人举证、调查等程序，根据《工伤保险条例》的规定，认为张福习受到事故伤害，不能认定工伤或者视同工伤，符合案件事实及相关法律法规规定，整个认定程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵阳市花溪区人力资源和社会保障局于2014年9月25日作出的（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》。宣判后，张小华以“原判决认定事实不清，适用法律错误，死者张福习属于《工伤保险条例》第十四条第六项规定的应认定为工伤的情形”等为由，向本院提起上诉。请求：一、撤销花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决书；二、依法撤销工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》，并责令被上诉人依法重新作出《认定工伤决定书》认定上诉人之父张福习溺水而亡为工伤：三、一、二审诉讼费由上诉人承担。原判认定的基本事实清楚，认证正确，本院予以确认。本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”之规定，被上诉人花溪区人社局系行政法规授权负责本行政区域工伤认定工作的行政主管部门，亦是本案适格被告。本案中，上诉人之父张福习在回家的道路因大雨已被完全淹没的情况下，其作为具有完全行为能力的成年人，知道或应当知道游泳通过上述道路存在极大的风险，但张福习仍执意游泳前行而不幸溺水身亡。根据《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”之规定，不属于应当认定为工伤的法定情形。上诉人张小华主张基于《工伤保险条例》保护职工合法权益立法精神的考虑，应对上述条文进行扩大解释，该主张无法律、法规的依据。故上诉人的该项主张，本院不予采信，其上诉请求本院亦不予支持被上诉人花溪区人社局作出工认字（0104201437302）号《不予认定工伤决定书》具有事实依据，适用法律法规正确，决定并无不当，原判对其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（二）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：一、撤销贵阳市花溪区人民法院（2014）花行初字第43号行政判决；二、驳回上诉人张小华的诉讼请求。一、二审案件受理费各50元由上诉人张小华负担。本判决为终审判决。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄永福代理审判员  黄 晓二〇一五年三月六日书 记 员  朱芳莹
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）舒行非审字第00091号
申请执行人：舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人：周家仓，主任。
被执行人程增文，男，1973年5月26日出生，汉族，住所地安徽省舒城县。
被执行人曹友芳，女，1970年4月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2012）第19-27号社会抚养费征收决定书为由，于2013年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于1996年4月结婚，1997年1月10日生育第一胎，男孩；2012年8月3日政策外生育第二胎，男孩。2012年12月25日，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2012）第19-27号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费63120元。该决定书已由舒城县棠树镇计生办工作人员于2013年6月20日送达被执行人程增文。两被执行人已缴纳20000元整，余款至今未按规定缴纳。现申请执行人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第19-27号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请执行人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2012）第19-27号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一三年十一月七日
书 记 员 汪 鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2100号
原告：黄某某，男，汉族，住四川省平昌县。
原告：代某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：李某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：何某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告黄某某、代某某诉被告李某某、何某某赡养纠纷一案中，原告黄某某、代某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某、代某某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告黄某某、代某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某某和代某某负担。
审判员 陈斌
二〇一五年六月四日
书记员 杨帅
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更343号
罪犯李春光，男，1981年11月29日出生，朝鲜族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2006年7月21日作出（2006）桦刑初字第145号刑事判决，以被告人李春光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。于2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年。2013年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李春光能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行罚金刑2000元，有悔改表现。
另查明，罪犯李春光犯罪次数多，系累犯。
本院认为：罪犯李春光在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其主观恶性深，社会危害性大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李春光减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年7月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2328号
原告：濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司，住所地：范县杨集乡唐梁庄村。
法定代表人：史庆安，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡广令，男，1976年2月2日出生，汉族，濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司员工，住濮阳县。
被告：张汉龙，男，1966年11月14日出生，汉族，农民，住范县。
原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司与被告张汉龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，由原告濮阳市范县翔裕新型墙体材料有限公司负担。
审判员 李传国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 崔志铎
广东省珠海市中级人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）珠中法行非诉审字第3号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：顾鲁军，关长。
委托代理人：付玉坤。
委托代理人：蔡健伟。
被申请执行人：高宗，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。通行证号码：7201。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年2月11日向本院申请强制执行该海关于2014年3月10日作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人高宗尚未缴纳的罚款人民币3200元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定认定，2013年7月21日，高宗携带应该缴纳税款的西洋参10公斤进境未向海关申报。经核定，上述西洋参漏缴税款人民币3221.25元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对其科处罚款人民币3200元。
经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2013年12月1日公告送达闸关缉违告字[2013]2411号行政处罚告知单，告知高宗享有申辩、陈述意见等权利。2014年3月10日，闸口海关向高宗公告送达闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定书。高宗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因高宗未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2014年9月10日向高宗公告送达闸关缉催字[2014]196号催告书。高宗未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，高宗携带应缴纳税款的物品，却未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定,闸口海关对高宗科处罚款人民币3200元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定，具体内容为高宗尚未履行的罚款人民币3200元。
案件执行费由被申请执行人高宗承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 羚
广东省珠海市中级人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）珠中法行非诉审字第3号申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所：珠海市香洲区。法定代表人：顾鲁军，关长。委托代理人：付玉坤。委托代理人：蔡健伟。被申请执行人：高宗，男，香港特别行政区居民，住香港九龙。通行证号码：7201。申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2015年2月11日向本院申请强制执行该海关于2014年3月10日作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人高宗尚未缴纳的罚款人民币3200元。本案现已审查终结。闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定认定，2013年7月21日，高宗携带应该缴纳税款的西洋参10公斤进境未向海关申报。经核定，上述西洋参漏缴税款人民币3221.25元。根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对其科处罚款人民币3200元。经查，闸口海关在作出涉案的行政处罚决定之前，于2013年12月1日公告送达闸关缉违告字[2013]2411号行政处罚告知单，告知高宗享有申辩、陈述意见等权利。2014年3月10日，闸口海关向高宗公告送达闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定书。高宗在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因高宗未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2014年9月10日向高宗公告送达闸关缉催字[2014]196号催告书。高宗未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。本院经审查认为，高宗携带应缴纳税款的物品，却未向海关申报,违反了《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定,闸口海关对高宗科处罚款人民币3200元，证据充分，适用法律正确，程序合法，该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉违罚字[2014]2630号行政处罚决定，具体内容为高宗尚未履行的罚款人民币3200元。案件执行费由被申请执行人高宗承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂远国审 判 员  林 洁代理审判员  王晓博二〇一五年三月十二日书 记 员  李 羚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1740号
原告张旷。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人刘博，河北恒威律师事务所律师。
被告董贺。
被告刘芳芳。
原告张旷诉被告董贺、刘芳芳民间借贷纠纷一案（关于原告张旷诉被告刘芳芳民间借贷纠纷一案已另行处理），本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张旷的委托代理人刘博到庭参加诉讼。被告董贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旷诉称，2014年12月22日，被告刘芳芳向原告借款50000元，借款期限一个月，由被告董贺作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求法院依法判决被告给付原告借款50000元，2015年1月21日至6月21日前利息5000元，本息共计55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告董贺未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告张旷提供如下证据：
2014年12月22日，被告刘芳芳、董贺所打借条1份，证明被告刘芳芳向原告借款5万元，借期一个月，被告董贺为担保人。
经过开庭审理，本院对原告张旷提交的证据作出如下确认：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
依据上述有效证据，本院查明以下事实：
2014年12月22日，被告刘芳芳向原告张旷借款50000元，借款期限一个月，担保人是被告董贺，此款被告至今未还。
本院认为，原告张旷与被告刘芳芳、董贺之间系民间借贷关系成立。依照法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证，没有约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任的保证人在其保证范围内承担保证责任。原告起诉时，尚在主债务履行届满之日起6个月内，故对原告张旷要求被告董贺承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期借款利息的请求，符合法律规定，但应按中国人民银行规定的年利率5.6%的1.3倍计算，超过部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董贺给付原告借款本金50000元整，利息1517元，本息共计51517元（利息自2015年1月21日计算至6月21日）。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告张旷的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告董贺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵志芳
二〇一五年七月八日
书记员 史胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任后，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1740号原告李银花，女，1984年10月4日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区。被告林芳妹，女，1991年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在审理原告李银花与被告林芳妹民间借贷纠纷一案中，因原告林银花未按规定预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员郭丽云二〇一五年七月三十一日书记员曾颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
二中速民终字第1296号
上诉人（原审原告）逯泰旻。
委托代理人郭弈政，天津星聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津一汽丰田汽车有限公司。
法定代表人徐建一，董事长。
委托代理人肖亚男，男，该公司担当。
委托代理人崔佩玲，天津金诺律师事务所律师。
上诉人逯泰旻因劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2014）滨功民初字第447号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，逯泰旻于2004年6月1日进入天津一汽丰田汽车有限公司（以下简称一汽丰田）处工作，双方签订有书面劳动合同。合同期限自2012年1月1日起至2013年12月31日。其中约定，逯泰旻有下列情形的，一汽丰田可以解除劳动合同：2、严重违反一汽丰田劳动纪律或者规章制度的。该合同中还记载，逯泰旻了解并遵守现行《就业规则》等规章制度。2013年4月3日至4月20日，逯泰旻未出勤。其陈述该期间在红桥医院治疗颈椎病，关于是否向一汽丰田履行请假手续，逯泰旻先称其系长期病假无需再向一汽丰田请假，后又称已和部门领导请过假，后再称已向一汽丰田请假，提交了病假条，系一汽丰田医务室拒绝接收病假条。一汽丰田陈述该期间逯泰旻并未向一汽丰田办理请假手续。2013年6月，一汽丰田作出与逯泰旻解除劳动合同的处罚意向，2013年7月1日，工会签署意见书表示对此处罚意向无异议。2013年9月2日，一汽丰田作出处罚结果通知书，载明根据公司《就业规则》处罚细则第二章第10条的规定，给予逯泰旻解除劳动合同处罚。一汽丰田于2013年9月6日向逯泰旻寄发该通知书，2013年9月7日逯泰旻签收。
2008年1月13日，一汽丰田制订的《就业规则》通过了第三次员工代表大会决议，该《就业规则》处罚细则第二章第10条规定，旷工连续7天或1个月内累计达到7天，解除劳动合同。逯泰旻当庭表示知悉该《就业规则》。2013年11月21日，逯泰旻就本案诉请向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求继续履行劳动合同，恢复工作。该会于2014年1月21日作出仲裁裁决，驳回了逯泰旻全部诉讼请求。逯泰旻不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判令：1、一汽丰田继续履行与逯泰旻签订的劳动合同，恢复逯泰旻工作；2、本案诉讼费用由一汽丰田负担。
原审法院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。本案中，逯泰旻在2013年4月3日至20日未出勤。逯泰旻虽陈述其因颈椎病治疗而缺勤，但其仅提供了病历、诊断证明，无挂号条、就诊费用清单等其他证据证明，该事实难以采信。此外，逯泰旻陈述该期间已向一汽丰田请病假，但其先陈述系长期病假，2013年1、2月均已请假，4月无需再向一汽丰田请假，但其向原审法院提交的2013年4月的请假条均系短期建休；后又陈述2013年4月3日至20日，每周都向其领导请假，领导均批准，但不能提供证据证明；后再次陈述该期间均向一汽丰田提供了诊断证明，并按照一汽丰田规定，向一汽丰田医务室换取医务室假条，系一汽丰田医务室认为逯泰旻超期换假条故没有向逯泰旻出具请假手续。上述说法反复、矛盾且均无证据证实，不予采信。一汽丰田的《就业规则》经民主程序制定通过，合法有效，在逯泰旻知悉一汽丰田规章制度的前提下，旷工7天以上，一汽丰田据此事实及《就业规则》规定与逯泰旻解除劳动合同，符合法律规定。逯泰旻主张继续履行劳动合同，恢复逯泰旻工作，没有事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：“驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。”
原审判决宣判后，逯泰旻不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，发回重审；2、上诉费用及其他费用由一汽丰田承担。主要理由：一汽丰田以逯泰旻故意旷工为由单方面解除劳动合同，由于一汽丰田提交的考勤表没有逯泰旻本人的签字确认，不能证明逯泰旻存在旷工的事实。
一汽丰田辩称，由于逯泰旻旷工，公司有权与其解除劳动合同，系合法解除，逯泰旻起诉要求继续履行劳动合同没有法律依据。不同意逯泰旻的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
逯泰旻和一汽丰田在二审期间均未提交证据。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，一汽丰田的《就业规则》经民主议定程序制定通过，逯泰旻在知悉的前提下，由于自己身体患病不能正常到岗工作，应严格遵守《就业规则》中有关请销假的规定，做好请销假的衔接工作。因逯泰旻在2013年4月3日至20日期间未在岗工作，其又不能提交有效证据证明其已经办理好相关请销假手续。一汽丰田依照《就业规则》中有关“连续旷工7天”给予解除劳动合同的规定，解除了与逯泰旻之间签订的劳动合同，并已邮寄逯泰旻，逯泰旻表示已经收悉，符合劳动法关于用人单位与劳动者解除合同的法律规定。逯泰旻主张与一汽丰田继续履行劳动合同，恢复工作，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于逯泰旻主张一汽丰田提交的考勤表没有本人签字确认，不具有效力，由于本案争议的焦点是逯泰旻在2013年4月3日至20日期间是否办妥了因病请销假手续的问题，由于逯泰旻认可在上述期间未在岗，本院对其该项抗辩不予采信。原审判决正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人逯泰旻负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张若宇
速 录 员 郑 楠
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初1217号
原告梁廷富，男，汉族，公民身份号码×××6250，住河南省息县。
被告斗门区乾务镇乐多商场，住所地珠海市斗门区，组织机构代码L7359×××。
法定代表人曾环华。
本院在审理原告梁廷富与被告斗门区乾务镇乐多商场买卖合同纠纷一案中，原告梁廷富于2016年6月14日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁廷富提出撤诉是对其诉讼权利的自主处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁廷富撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁廷富负担。
审判员 刘嘉华
二〇一六年六月十四日
书记员 沈艳贞
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1008号
原告毛某某，女，汉族，1988年3月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张某某，男，汉族，1986年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告毛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛某某负担。
审判员 姚存花
二〇一六年六月一日
书记员 李瑞瑞
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1025民初323-1号
原告：申利，男，1972年2月6日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：蔡有平，男，1969年1月9日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。
法定代表人：卢朋，职务：董事长。
原告申利诉被告蔡有平、中铁十七局集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告申利于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申利的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申利撤诉。
案件受理费4640元，财产保全费4520元，共计9160元，由原告申利负担。
审判员 彭德能
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4061号
原告：周亮。
委托代理人：孙建平，辽宁百涛律师事务所律师。
被告：沈阳市天才宝贝培训学校，住所地：沈阳市沈河区青年大街211号。
法定代表人：尹勇哲。
被告：上海市天才宝贝科教发展有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路100号3-1单元。
法定代表人：王春艳。
被告：尹勇哲。
被告：栾恒涛。
被告：孙华棣。
被告：育翰（上海）信息技术有限公司，住所地：上海市浦东新区海徐路939号5幢330室。
法定代表人：徐波。
本院在审理原告周亮与被告沈阳市天才宝贝培训学校、上海市天才宝贝科教发展有限公司、尹勇哲、栾恒涛、孙华棣、育翰（上海）信息技术有限公司教育培训合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周亮撤回起诉。
诉讼费人民币210元，合并至（2015）沈河民五初字第4058号案件。
审判员 路东波
二〇一六年一月二十六日
书记员 潘 峰
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江安民初字第355号
原告周某某，女，1965年1月24日出生，汉族，务农，住江安县。
被告胡某某，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 舒成学
二〇一五年三月十日
书记员 邓传江
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔高立行终字第8号
上诉人（原审起诉人）尹祥，男，汉族，1942年1月1日出生，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号，公民身份证号：5202011942********。
尹祥向六盘水中级人民法院提起诉讼称：1954年土地改革时期，政府将现在的水城县供销合作社场坝土产公司门市部菜园路129号房子改给原告，到1959年不知是什么原因，几个政府官员把我一家三口人喊搬走到我外婆家居住，之后原告的房子从那时起直到今天55周年了都是水城县供销合作社土产公司在我房子里经营，水城县人民政府还给水城县供销合作社颁发了水颁字第38-25号房屋所有权证，后六盘水市土地资源管理局颁发了市土国用籍字第980683号国有土地使用证和市土国用籍字第980831号国有土地使用证。故向六盘水市中级人民法院提起诉讼，请求依法撤销水城县人民政府水颁字第38-25号房屋所有权证，撤销六盘水市土地资源管理局市土国用籍字第980683号国有土地使用证以及市土国用籍字第980831号国有土地使用证，请求判令水城县供销合作社赔偿原告房屋租金110万人民币。
六盘水市中级人民法院经审查认为，尹祥的起诉已经超过起诉期限，据此，六盘水市中级人民法院于2014年9月23日作出（2014）黔六中行立裁字第2号行政裁定，对尹祥的起诉不予受理。
尹祥不服该裁定，以“其从80年代起一直反映该房产产权归属问题，水城县人民政府去年才答复要其通过司法诉讼程序解决，并非因上诉人自身原因超过起诉期限”为由，向本院提出上诉。请求由省法院直接受理此案。
本院经审查认为，尹祥起诉要求撤销的水城县人民政府水颁字第38-25号房屋所有权证颁证时间为1989年12月9日，六盘水市土地资源管理局市土国用（籍）字第980683号国有土地使用权证颁证时间为98年9月、市土国用（籍）字第980831号国有土地使用权证颁证时间为98年12月，尹祥向人民法院提起诉讼的时间为2014年8月9日。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。对尹祥反映的诉求，六盘水市土地资源管理局于2008年12月16日对尹祥作过答复，明确告知对于尹祥反映的水城县供销社菜园路129号土地的使用权，已于1998年经法定机关为其登记发证确认国有土地使用权，至此，尹祥应当知道六盘水市土地资源管理局颁证具体行政行为。尹祥对于六盘水市土地资源管理局的起诉已经超过法定期限。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十二条规定：公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。尹祥对水城县人民政府的起诉，已经超过最长起诉期限。尹祥诉请要求判令水城县供销合作社赔偿原告房屋租金110万人民币，不属于行政案件的受案范围。其所提“一直在主张权益，非因自身原因导致起诉超期”的上诉理由不成立。一审裁定不予受理尹祥的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥》若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项和第（六）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 阳
代理审判员 李丽娜
代理审判员 吴宝林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 媚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环保字第102-1号
申请人孙美杰，女。
被申请人谷梅君，女。
被申请人杜振芬，女。
申请人孙美杰与被申请人谷梅君、杜振芬诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额80万元，查封被申请人谷梅君名下的位于威海市环翠区XXX小区XXX号204室的房产及其名下的鲁KXXX**号车辆；查封被申请人杜振芬名下的位于威海市�翠区XXX小区XXX号楼202室的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一五年十二月十四日
书记员 张辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00012号
原告王彬彬。
委托代理人肖文军，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告马辉付。
本院在审理原告王彬彬诉被告马辉付机动车交通事故责任纠纷一案，原告王彬彬于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王彬彬撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王彬彬负担。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月十日
书 记 员 马 凯
青海省大通县回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
大法执字621号
申请执行人缠玉林，男，回族，村民。
申请执行人马海花，女，回族，村民。
申请执行人缠欣怡，女，回族，村民。
申请执行人马成林，男，回族，村民。
申请执行人沈玉梅，女，回族，村民。
被执行人昝禄山，男，土族，村民。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司
负责人冯征，总经理。
申请执行人缠玉林、马海花、缠欣怡、马成林、沈玉梅与被执行人昝禄山、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人于2014年11月14日依据本院（2014）大刑初字第66号刑事附带民事判决书请求强制执行，被执行人应支付的案款585134元，并要求被执行人承担本案执行费用。本院于2014年11月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人银行账户有存款51430元，并扣划至本院账户，申请执行人于2015年4月8日领取案款51430元。后查明被执行人银行账户存款、房产、车辆、到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大刑初字第66号刑事附带民事判决书确定给付内容的本次执行程序。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车献奎
审判员 高建华
审判员 蔡江波
二〇一五年四月八日
书记员 马 莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2288号
原告薛玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇。
被告黄会兴，男，汉族，1955年8月9日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院受理原告薛玉平与被告黄会兴民间借贷纠纷一案后，被告黄会兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地、经常居住地均在宁夏回族自治区吴忠市盐池县，并提供户口本、身份证等，证明其户籍所在地系宁夏回族自治区吴忠市盐池县。故本案不属于银川市金凤区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经本院审查，原告提供的被告黄会兴银川市金凤区紫园小区住址不实，原告不能提供其他证据证明被告在银川市金凤区连续居住满一年以上。而被告的户籍所在地系宁夏回族自治区吴忠市盐池县。本院对本案无管辖权，应由吴忠市盐池县人民法院管辖。故被告的管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院审理。
案件受理费475元，退还原告薛玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 金惠侠
人民陪审员 马玉忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡雅茹
福建省周宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）周执审字第28号
申请执行人周宁县人口与计划生育局。住所地周宁县狮城镇陆留路**号。
法定代表人陈圣宝，该局局长。
委托代理人郑贵琼，女，汉族，1975年6月15日生。
被执行人叶启章，男，汉族，1972年2月14日生，住周宁县。
被执行人郑金花，女，汉族，1983年4月4日生，住周宁县。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局因征收社会抚养费一案，于2014年8月25日向本院递交强制执行申请书，请求本院强制执行周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
申请执行人周宁县人口与计划生育管理局于2014年3月27日以被执行人叶启章、郑金花违反计划生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。该决定书主要内容：决定对被执行人叶启章、郑金花征收社会抚养费46130元，被执行人叶启章、郑金花应于2014年4月27日前主动向周宁县人口与计划生育局或周宁县计划生育委员会交纳，逾期将依法加收滞纳金，并申请人民法院强制执行。
本院经审查认定：被执行人叶启章、郑金花于2008年3月20日生育第一胎男孩，2011年5月22日生育第二胎男孩。2014年3月27日申请执行人周宁县人口与计划生育管理局以被执行人叶启章、郑金花违反计划生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书，该决定书于2014年3月27日依法送达被执行人，被执行人收到决定书后，在法定期限内既未依法申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。2014年7月8日申请人周宁县人口与计划生育管理局依法对被执行人进行催告，被执行人在催告书规定的期限内仍未履行行政决定所确定的义务。
本院认为，申请人周宁县人口和计划生育局作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定在行政主体、权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人经周宁县人口与计划生育管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行周宁县人口与计划生育管理局对被执行人作出周计生征决字（2014）第××号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人必须在接到本裁定书后立即自动履行（2014）第××号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
审 判 长 林水华
审 判 员 徐旭彪
代理审判员 周荣鑫
二〇一四年九月一日
书 记 员 王怀武
附相关法律法规
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4615号
原告：冉超，男，汉族，1968年8月8日出生，大专文化，个体工商户，住所地河南省夏邑县，现住址河南省夏邑县。
被告：陈伟，男，汉族，1971年2月5日出生，住所地河南省永城市，现住址河南省永城市。
原告冉超与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告冉超到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款38000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告购买原告红砖共计货款48000元，并于2015年5月4日给原告出具欠条。后原告向被告催要该款，被告给付10000元，余款38000元至今为给付。
被告陈伟未作答辩。
本院认为，被告购买原告的红砖欠款38000元，有原告向本院提交的被告签名的欠条为证，双方形成事实买卖合同关系。原告请求被告给付货款38000元本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈伟于本判决生效后五日内给付原告冉超货款38000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半收取），由被告陈伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 邓高权
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初第44号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人李恭文，男，汉族，1964年4月22日出生，四川省内江市东兴区人，农民，住四川省内江市东兴区。2004年5月27日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年4月7日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2015年11月1日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月13日由该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人李恭文犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年1月27日对本案进行了公开开庭审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人李恭文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2015年11月1日9时许，被告人李恭文窜至我区党校外的菜市场内，采取用手摸荷包的方法，在一菜市场摊旁扒窃方某某的外衣左下荷包后，被便衣民警挡获。被告人李恭文的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人李恭文对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2015年11月1日9时许，被告人李恭文窜至内江市东兴区党校外的菜市场内，采取用手摸荷包的方法，伺机窃取中老年妇女和孕妇的财物。10时许，被告人李恭文在一菜市场摊旁扒窃被害人方某某的外衣左下荷包后，被便衣民警当场挡获。
另查明：被告人李恭文2004年5月27日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑五年；2014年4月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2015年4月7日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据：被告人李恭文的供述，被害人方某某的陈述，现场勘验笔录、指认笔录及照片，扒窃现场监控视频、公安讯问同步录音录像视频，接受刑案登记表、立案决定书、拘留逮捕手续、户籍身份信息、抓获经过、办案说明、证明、前科说明、四川省内江市市中区人民法院刑事判决书等证据证实。以上证据经当庭质证核实，被告人李恭文对公诉机关举出的以上证据无异议。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的上述事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李恭文以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李恭文因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李恭文到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李恭文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金于本判决生效后5日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛战英
二〇一六年二月一日
书记员 熊 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11162号
原告查国清，男，汉族，1970年3月30日出生。
委托代理人郜世举、曹广要，河南文中律师事务所律师。
被告杨长福，男，1965年11月13日出生。
被告杨长岭，男，汉族，1963年4月9日出生。
本院在审理原告查国清（以下简称原告）诉被告杨长福、杨长岭房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 段静静
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第277-1号
申请执行人蒋双喜。
被执行人郑伟德。
关于蒋双喜与郑伟德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂嘉鱼民初字第00120号民事判决书，于2014年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟德在金融单位的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李春峰
审判员 张文革
审判员 张朝晖
二〇一五年一月十四日
书记员 游 成
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初617号
原告赵某，女，1982年11月10日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村西营208号。
被告焦某，男，1981年2月4日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县金沟屯镇滦河沿村西营208号。
本院在审理原告赵某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年3月10日向本院申请撤回对被告焦某的起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告焦某的起诉。
本案受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告赵某负担。
审 判 长 姚金丽
人民陪审员 孙凤平
人民陪审员 胡金全
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘相伟
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5222刑初100号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李欣荣，男，1992年8月11日出生，汉族，文化程度初中，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2018年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
被告人李金鹏，男，1996年6月15日出生，汉族，文化程度小学，广东省揭西县人，务工，住揭西县。因本案于2018年1月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于广东省揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人李欣荣、李金鹏犯开设赌场罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人李欣荣、李金鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2018年1月1日开始，被告人李欣荣、李金鹏伙同李某4、李某5（另案处理）利用微信开设赌博群（群名为“牛某2分底”、“牛某4分底”），以“斗牛”的赌博方式聚众赌博，并从中抽水渔利（其中“牛某2分底”每局抽水人民币30元，“牛某4分底”每局抽水人民币50元）。同月7日22时许，揭西县公安局民警在揭西县灰寨镇“万某KTV”一包厢内抓获被告人李欣荣、李金鹏，并从被告人李欣荣处扣押到“OPPO”手机1部，从被告人李金鹏处扣押到苹果6Splus手机1部，后从上述手机中提取到赌博记录的截图照片。至案发时，李某1、李某2、李某3等参赌人员利用上述赌博群参与了赌博。
上述事实，被告人李欣荣、李金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证的微信截图照片，户籍证明，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，其他证明材料，证人李某1、李某2、李某3的证言等证据证实，足资认定。
公诉机关并以被告人李欣荣、李金鹏犯开设赌场罪，建议本院均判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人李欣荣、李金鹏无视国家法律，以营利为目的，伙同他人建立微信赌博群并设定赌博方式，聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李欣荣、李金鹏归案后如实供述其犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李欣荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年8月6日止。）
二、被告人李金鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(已缴纳五千元，余款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴焕照
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄 仲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初2664号
原告：内乡县赤眉镇齐营村一组。
代表人：齐熙昂，男，该组组长。
委托诉讼代理人：马建敏，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。
被告：马常秋，男，汉族，生于1971年7月29日，住河南省。
原告赤眉镇齐营村一组与被告马常秋为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赤眉镇齐营村一组代表人齐喜昂及其委托诉讼代理人马建敏到庭参加了诉讼，被告马常秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳土地承包款25200元、违约金2520元及利息，并恢复土地原状；2、依法解除土地承包合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，原被告双方签订土地承包合同。该合同约定缴款时间为每年的9月1日至9月10日前一次性交清次年度的土地承包金25200元，至9月10日未交款，则被告向原告缴纳次年度应交款额10%的违约金。10月1日前被告仍未交款，则原告有权解除合同。被告至今仍未缴纳承包款，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告缺席无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、赤眉镇齐营村民村委会证明及原告身份证复印件一份，以证明原告的合法诉讼地位；
2、合同书一份，以证明被告养殖厂占用我组土地及其他两组土地的事实。
被告缺席未提交证据。
对原告提交的证据1系有关国家机关及基层组织出具，客观真实，应当作为有效证据使用；证据2本院结合当事人陈述综合认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2011年9月6日签订土地承包合同，合同约定：承包土地84亩，承包期50年，承包金为每年每亩300元，交款时间为每年9月1日至9月10日一次性交清次年度的土地承包金25200元。截止9月10日被告（乙方）上交款不到账，乙方必须向甲方交纳次年度应交租地款10%的违约金，若在10月1日前乙方上交款未到账，甲方有权解除合同（合同附卷）。2018年度被告应交纳土地承包款，截止原告起诉之日（2017年10月12日），仍未交纳。原告遂诉至法院，请求被告支付承包款、违约金及利息，依法解除土地承包合同。
另查明，被告承包土地用于修建养羊场，该羊场占用土地涉及齐营村数个村民小组，修建有羊舍及围墙。目前，属正常经营，案件受理后，被告已将承包款及违约金缴至本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告签订土地承包合同，是在双方平等自愿协商一致的基础上签订的，为有效合同。被告由于资金周转困难，未能如约缴纳下一年度的承包款，但养殖场仍在正常经营，依据合同法规定，尚不属根本违约，而且被告养殖厂占用多个组的土地，投资较大，系村镇招商引资企业。原告要求被告支付承包款的情况下，又请求解除承包合同，显属不当，故双方之间的土地承包合同不宜解除。被告已缴纳的承包款及违约金应支付原告。被告马常秋未按约定付款，与原告方缺乏沟通协调，确有不当，以后应加以重视，争取对方谅解，并尽可能按约定期限交付承包款，与当地群众建立和谐稳定关系。被告马常秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，对原告的诉请，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告签订的土地承包合同为有效合同，应继续履行。
二、被告已缴纳的土地承包款25200元及违约金2500元由原告领取。
案件受理费493元，减半收取247元，由被告马常秋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘海文
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初248号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌故意伤害，于2015年11月3日被拘留；同年11月19日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人滕振明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年9月28日8时许，在农安县小城子乡西王家村宝泉堂屯，因琐事与本村居民崔某某发生争吵，被告人赵某某用铁锨将崔某某头部砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，崔某某头皮瘢痕为轻伤二级；颅骨骨折为轻伤二级。被告人赵某某于2015年11月3日到农安县公安局小城子派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某、朱某某等七人证言：（三）被害人崔某某陈述；（四）被告人赵某某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。辩护人认为，
经审理查明：被告人赵某某于2015年9月28日8时许，在农安县小城子乡西王家村宝泉堂屯，因琐事与本村居民崔某某发生争吵，被告人赵某某用铁锨将崔某某头部砍伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定，崔某某头皮瘢痕为轻伤二级；颅骨骨折为轻伤二级。被告人赵某某于2015年11月3日到农安县公安局小城子派出所投案自首。案发后，被告人赵某某赔偿被害人崔某某各项经济损失合计人民币37000元，取得谅解。
上述事实，被告人赵某某在庭审中均予供认。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、被害人崔某某病历。
3、证人朱立芹病历。
4、在逃人员登记撤销表。
5、赵某某户籍信息及无其他违法犯罪证明。
6、农安县小城子派出所办案说明一份。
7、物证照片。
8、农安县公安局小城子派出所出具的办案说明一份。
（二）证人证言
1、证人朱某某证言。
2、证人李某某证言。
3、证人赫某某证言。
4、证人于某某证言。
5、证人张某某证言。
6、证人王某某证言。
(三）被害人陈述
被害人崔某某陈述。
（四）被告人供述
被告人赵某某供述。
（四）鉴定意见
农安县公安司法鉴定中心鉴定书：崔某某头皮瘢痕构成轻伤二级，颅骨骨折构成轻伤二级。
（五）视听资料：证实侦查机关讯问程序合法
上列证据，经庭审质证，被告人赵某某对办案说明证明影像资料无法调取有异议，认为已调取；对李某某、王某某证言、崔某某陈述有异议；其余证据无异议，应作为定案依据予以确认。被告人赵某某虽对上述证据有异议，但对致伤事实无异议，本庭应予确认。
被告人赵某某的辩护人向法庭提供下列证据：视频资料，证明案发时崔某某在打仗后将其使用的刀具拣起拿走。
上列证据，经当庭质证，公诉人有异议，认为视频不是完整录像，模糊不清。合议庭认为，辩护人提供的视频资料是复制资料，不予确认。
本庭出示下列证据：
1、赔偿和解协议书：证明被告人赵某某赔偿被害人崔某某医药费、护理费等各项经济损失合计人民币37000元。
2、谅解书一份，证明被害人崔某某对赵某某的行为予以谅解。
上列证据，经庭审举证，公诉人、被告人均无异议，本庭作为对被告人赵某某从轻处罚的证据予以确认。
本合议庭认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，可以从轻处罚，适用缓刑。辩护人关于被告人赵某某主动投案自首，可以减轻处罚的辩护意见，不予采纳。辩护人认为被害人有过错，无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 乔继峰